福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2262号
原告罗某某，女，汉族，无业，住南平市延平区。
委托代理人郑锦，福建全信律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，待业，住永定县。
原告罗某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人郑锦与被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1989年2月，原被告双方相识，并确定婚恋关系。1990年12月24日，原、被告登记结婚，开始共同生活。1991年10月23日，原告生育一男孩，取名林某甲，儿子现已成年工作。婚后共同生活初期，原、被告之间的夫妻感情尚可。2003年开始，被告返回原籍永定县做生意，常年不回家，同时不履行对妻子以及儿子的家庭抚养义务，双方因此经常争吵，影响夫妻感情，并逐渐导致彼此间的婚姻感情破裂。2005年、2006年间，原告因指责被告在外面有女人等，引发争吵，原告遭到被告殴打，之后，原被告双方分居至今。2008年11月，原告曾向法院提起离婚诉讼，未获准许（建议和好）。但第一次离婚判决之后至今，原、被告之间的婚姻感情仍然未能得到改善。前年原告因支气管扩张住院，去年动手术住院，被告均没有在原告的身边。2013年8月20日被告回南平，2013年8月23日过节（七月半），8月24日被告就回龙岩了，原告是2013年8月26日住院，被告连个问候的电话都没打。原告出院后上网发现被告于2013年8月20日晚上就和一女人聊得很火热，还约好8月24日在龙岩交易城见面。被告自己有承认过和那女人有关系，只是说联系很少。原告出院后需要营养，跟被告说打点钱给原告营养，被告叫原告等死。2010年被告的母亲八十岁生日，被告对原告说会悔改，原告有回永定，但是被告没有悔改，在外面还有女人，后原告就没有回永定，被告仅每年的端午节和春节会回南平看儿子。2014年正月因为被告的侄子结婚，被告强迫原告回永定。2014年农历五月初二，因为儿子和被告会回来，原告去提纯净水，被告打电话给原告，原告没有接到，而被告没钥匙，在门口等，后来就一直唠叨，到了晚上因为琐事他就掐原告。婚姻关系存续期间，被告于2007年9月10日向吴某某借款60000元用于购房，未支付过利息；原告于2014年2月19日向熊某某借款6000元，用于儿子女朋友做人流的费用。这些借款债务至今未还。2009年元月21日、2009年5月15日、2009年5月17日，被告对外出借借款三笔，共计借款债权27300元，至今未收回。共同财产仅有2007年购买的一套坐落于福建省南平市延平区王台镇王台街86号的套房，面积140平方，没有产权证，当时购买花去126000元，装修花去五六万元，现值多少钱不清楚。被告陈述的债务原告不清楚，被告没有告诉原告，前次起诉离婚时，被告没有提出债务的事情。综上，原告认为，原、被告之间性格不合以及婚姻关系的现实状况，已经导致双方之间的婚姻感情彻底破裂，为此，根据《婚姻法》以及最高人民法院相关司法解释规定，原告再次起诉，请求判令：1、准予原告罗某某与被告林某某离婚；2、婚姻关系存续期间的债务66000元以及债权27300元依法平等等额分割承担；3、案件受理费由法院判决承担。
被告林某某辩称：双方的关系一直以来都很好，其也有照顾妻儿，原告说其在外面有其他的女人不是事实。2008年原告起诉过一次离婚，至此已经六年，并非六个月，六年期间双方的关系处理得很好，且双方都是来来去去的。每次原告都是回来住一个月出去一个月，其都有去接她。今年端午节其还回南平的家中一起过节，诉状中所说的从上次起诉后未在一起生活不是事实。其每月都有拿钱回家，可能是别人在原告面前说了什么，但双方夫妻感情并未破裂。前年原告住院是在南平九二医院住院，原告是挂床，早上挂完瓶就回家了，其都有陪同，出院手续是其办理的，后面住院的医保理赔其也有陪同。去年原告做手术其没有去，但是之前听说她生病了其都有回去，还跑了几个医院去了解病情，医生都说不是大问题，最好不要去动手术，因为家中有事其就回来了，做手术其还向其四姐借了1000元汇给原告。原告说其没有打电话给她，其打电话给原告问她有没有去做手术，原告回答很犹豫，最后才告诉其说有取样本去化验，是良性的，其没有看过原告的病历，这些都是原告告诉其的。原告说的共同财产是事实，但面积约154平方，现包装修估计市值40万，其他没有共同财产。2007年9月10日向吴某某借款60000元，其认为已归还，6000元的借款其不清楚。今年二、三月份原告有对其说儿子女朋友的营养费6000元，但其端午节回去时原告跟其说6000元还没有给人家。2014年7月28日其脚意外摔断，于2014年8月3日其向他人借了三笔款，其中向虎岗林某乙借10000元，向高陂先富路许某某借5000元，向高陂西陂林建景借5000元，这些都是有借条的。向其兄弟姐妹外甥的借款合计总共10000元左右，没有借条，其中10000元中其外甥汇了2000元给其，这笔有汇款单，都是用于治病，其的债务总计30000元左右。2007年和2008年在高陂平在王某某处借款共计250000元，其中2007年借150000元是用于购买煤洞，煤洞位于培丰镇长流村桥坑煤矿，2008年借了100000元，在龙岩开了一个康诚药店，250000元有借条。现在煤洞和药店都没有再经营。其逢年过节都有回去南平，家里有事也有回去。今年五月初一其打电话给原告说其要回去，正月时其有跟原告说配一把钥匙给其，原告不肯，所以端午要回去之前就告诉原告会回去，回去的那天其打了整整十多个电话给原告，等了整整半个多小时，见到原告后唠叨了几句就吵起来，后面平息下来。到了晚上双方说起家务事，因为小事双方就吵起来，后互相打起来，其有掐到了原告的脖子。后其儿子听到双方争吵下来，双方就没再吵了。楼下的人上来是因为双方打完后在争吵，声音比较大才上来的。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证1份，以此证明原、被告于1990年12月24日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告质证没有异议。
2、借条2份，以此证明原、被告双方在婚姻关系存续期间尚欠借款66000元的事实。被告质证对60000元的借条没有异议，但认为其不清楚6000元的借条的事情。
3、借条3份，以此证明原、被告双方在婚姻关系存续期间持有对外借款债权27300元的事实。被告质证没有异议。
4、（2009）永民初字第10号民事判决书1份，以此证明原告于2008年11月曾向法院起诉离婚的事实。被告质证对民事判决书的真实性没有异议，但认为这份判决书距原告上次起诉离婚已经六年了，不是六个月。
5、QQ对话记录1份（当庭提供），以此证明被告与案外第三人关系暧昧，聊天内容看出两者之间已经超出正常关系，损害了原、被告之间夫妻感情的事实。被告质证对真实性没有意见，QQ是其的，但认为这是网上聊天，网络本来就是虚构的，什么话都能讲。
6、原告照片2张（当庭提供），以此证明2014年端午节被告对原告进行殴打掐原告脖子的事实。被告质证对照片的真实性有异议，认为其是有掐原告一下，但是并没有用力，也没有达到照片上的程度，且在事发的十分钟后就向原告道歉了，端午节在家的时候，原告的脖子都没有这伤痕，可能是原告去刮痧了。
在本案审理过程中，被告林某某向本院提供以下证据：
银行转账凭证单1组（当庭提供），以此证明被告每月都有寄生活费给原告，并没有对家庭妻儿不顾的事实。原告质证对真实性没有异议，但认为不能证明被告每月都有打款给原告。
对原、被告提供的证据的分析与认证。原告提供的证据1、3、4，被告质证无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认；证据2，被告对其60000元的借条无异议，予以认定，对6000元的借条被告庭审中承认原告已向其告知此事，予以认定；证据5，被告质证对其真实性无异议，其真实性予以确认，原告未提供其他证据佐证，无法证明原告的主张；证据6，被告质证有异议，原告未提供其他证据佐证，无法证明原告的主张，其证明力不予确认。被告提供的证据，原告质证对其真实性无异议，其证明力予以确认。
经审理查明：1989年2月，原告和被告相识并确定恋爱关系。1990年12月24日，原、被告双方在永定县高陂镇人民政府办理结婚登记手续。1991年10月23日，双方生育一子林某甲。2003年开始，被告返回永定做生意。2008年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2009年1月18日作出（2009）永民初字第10号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。判决不准离婚后，过年过节及家中有事时原、被告双方有在永定或南平家中一起生活，被告平时有寄生活费给原告。原、被告双方确认2007年双方购买了位于南平市延平区王台镇王台街86号的套房，该房未办理产权证。2007年9月10日被告向吴某某借款60000元用于购房，2014年2月19日原告向熊某某借款6000元，用于支付其子的女朋友做流产的费用，均未归还。2007年1月21日被告出借7300元给黄须文，被告分别于2009年5月15日及5月17日各出借10000元给王某甲，三笔债权至今未收回。
本院认为：原、被告双方自行相识后确定恋爱关系，经过近两年时间的交往，双方登记结婚，婚后生育一子并筹资购房，说明婚前双方了解较深，感情基础较好，婚后建立了较深的夫妻感情。2009年判决不准离婚后至今已达六年时间，原、被告双方在一起共同生活，被告平时有向原告支付生活费，可见被告在日常生活中能珍惜夫妻感情，双方的夫妻感情得到较好的改善。现因做生意平时双方各处一地，相聚时间相对较少，沟通交流不够，产生了一些误解和隔阂，影响了夫妻感情，只要双方在今后的共同生活中，加强沟通交流，互谅互让，相互关心与理解，双方之间的误解和隔阂是会消除的，夫妻感情定能和好如初。因原告提供的证据尚不能足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因不准原告与被告离婚，对夫妻共同财产及共同债权债务，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年十一月二十七日
书记员 廖佩（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。