河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第68号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人张某，无业。2013年2月6日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局监视居住，同年8月6日取保候审，2013年11月13日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
辩护人安伟华，河北律捷律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日、4月24日两次公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人张某及辩护人安伟华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2012年4月23日12时许，因昌黎县昌黎镇一街东花园居民张金在过道上垒大门与邻居赵素华发生纠纷并争执，被告人张某（张金女儿）将赵素华推倒致其头部轻伤。公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪。提供的证据有：被害人赵素华的陈述，证人付新艳、常艳、付秋成、黄志东、王利祥、王淑芝、张金证言，法医损伤检验鉴定书，被告人的户籍证明、现实表现、到案经过等。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人张某进行处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不供认。其辩解称，我在母亲家做饭时听见屋外我爸张金、我妈王淑芝和邻居付秋成、付秋立一家人在吵吵，出去看见我妈靠着墙躺在地上，付秋成母亲赵素华也躺在地上。我去扶我妈，和付秋成的媳妇一起把我妈扶起来。之后付秋立说我打的他妈赵素华，付秋立报警了。辩护人认为，本案指控张某犯罪的事实不清，证据不足。赵素华的陈述不属实，应宣告张某无罪。
经审理查明，2012年4月23日上午，昌黎县昌黎镇一街东花园的居民张金在与邻居赵素华家共用过道处垒大门。当日中午12时许，赵素华及家人以该大门影响出行为由前来阻止，为此与张金夫妇发生纠纷并争执，赵素华拿斧子砸张金垒的大门。被告人张某（张金女儿）从张金家出来后将赵素华推倒，致赵素华头部被磕伤。经法医鉴定，赵素华的损伤为轻伤二级。2013年8月6日，城关所民警将张某传唤到派出所，将其办理取保候审强制措施。
本案审理中，赵素华曾作为附带民事诉讼原告人提起诉讼，要求张某承担赔偿责任。2014年6月25日，赵素华以得到张某赔偿为由申请撤诉，并对张某的行为表示谅解，本院已裁定准许。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：1、被害人赵素华陈述，2012年4月23日，邻居张某家私自在我家出行的路上弄个大门，把我家的路堵死。我用斧子去砸门时他们打我，张金从前边用双手把我拨拉倒在地上。我起来后，张金闺女张某来了，用拳头从前边把我怼倒在地，我的后脑磕在地上，当时我晕了；2、证人付新艳证言证实，赵素华是我母亲，我在昌黎县城关碣石山市场作生意。张金的女儿叫张某，小名小军。2013年4月23日中午，我母亲被邻居张金的女儿张某推倒后头部磕伤。当时我在场着；3、证人常艳证言证实，赵素华是我母亲。2012年4月23日，因为张金家在我母亲赵素华家出行的路上修了一个门，赵素华用斧子去砸这个门。张金和张金的女儿张某出来阻拦赵素华，赵素华被张金和张某打了。当时张金用手推了赵素华一下。约5分钟以后，张某用双手推在赵素华身体前边，赵素华倒地后脑勺磕在水泥地上，当时昏迷了；4、证人付秋成证言证实，2012年4月23日11时许，我回来时看到我母亲赵素华和邻居张金在吵吵，是因为两家建筑的事。张金家在路上建一个门，我妈不让他建。我妈拿斧子去砸那个门，张金闺女拦着，用双手把老太太推倒了；5、证人黄志东2013年3月13日证言证实，那天我在移动公司对面干活，看见有一群人打起来，现场挺乱。我接着看着干活，再一转头时看见有一个老太太躺在那里，怎么倒的我没看见。黄志东2013年12月14日证言证实，那天我在移动对面干活，看见有一群人打起来，有一个老太太躺在那里。2013年12月14日证言证实，当时我正带着工人在现场附近干活，从那过时看到一个老太太在地上躺着，然后我走了。我不认识张某，她在没在现场没在意。张某提供录音里有我的声音，那是在2012年9月至10月份张某请我吃饭时，我们说话的声音。当时她请我吃饭，让我给她作证说张某不在赵素华被打现场。我没有看到赵素华是怎么被打的，所以我没有答应给张某作证。后来喝了不少酒，我也不好意思否定张某，就顺着张某说她不在现场的话，但张某当时在没在现场我确实不知道；6、证人王利祥证言证实，那天打架的现场在一家朝东的旅馆南边。黄志东在胡同北一家干建筑，他找我打眼儿。当时我在现场北胡同里干活，出去时看见旅馆南边有个老太太在地上躺着，没看到她是怎么躺地上的，当时已经打完了；7、证人王淑芝证言证实，今天我要在我家胡同里开一个门，邻居付秋成不让我家整，我和老伴张金和付秋成两口子发生口角了，他们的亲属都来了。我家的玻璃被付秋成打碎，门和门框、电钻被弄坏。付秋利、付秋成的大姐、二姐、女儿都在场。付秋利、付秋成打我老伴张金，我和付秋成的母亲都倒在地；8、证人张金证言证实，2012年4月23日上午，我在一街东花园家门口修门，邻居付秋成从他家出来不让我修，说修了门之后道太窄。我说：“修上门你家和我家都安全，修门后给你把钥匙。”付秋成、付秋成的妈赵素华、付秋成的弟弟付秋利，还有付秋成的姐姐、妹妹、付秋成媳妇、女儿，他们都出来不让我修门。付秋成从他家拿了一把斧子砸我修的门，把门砸坏了，还把我家住家西边的窗户玻璃砸碎一块。我生气了过去和付秋立厮打在一起，付秋立把我右边脸嘴角挠破流血了。我们厮打时付秋成、付秋成的妈赵素华、付秋成姐姐、妹妹等人都上来着，我媳妇王淑芝看见他们打我后过来帮我，我们厮打在一起。后来我们被邻居拉开，我媳妇王淑芝和付秋成的妈赵素华都倒在地上，付秋利打电话报警了；9、公安机关《说明材料》及公诉人当庭出示现场、视频截图照片证实，案发后，张某向公安机关提供了照片，以证明案发现场及附近人员情况。张某称现场有监控录像。经民警检查，发现只有“香一旅馆”有监控，但摄像头角度没有对着案发现场；10、昌黎县公安局城关派出所出具的《抓获经过》证实，2013年8月6日，该所民警将张某传唤到派出所，将其办理取保候审强制措施；11、昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴（法检）字（2012）177号《法医损伤检验鉴定书》及补充说明证实，赵素华的损伤符合钝性外力作用所致，该颅骨骨折，构成轻伤二级；11、昌黎县公安局城关派出所出具的《接警记录》、光盘、办案说明及昌黎县公安局出具的秦昌公刑立字（2012）01238号《立案决定书》证实，该案报警人为付秋利（139××××5606），昌黎县公安局于2012年6月4日对此案立案侦查。
被告人张某及其辩护人当庭提供如下证据：1、证人黄志东当庭证言证实，我在他们对面干活，他们打架时我没看见张某。当时老太太往这边走，可能着急自己滑倒摔的。另一方的老太太说：“你讹人，我也躺这。”2、证人郭淑兰当庭证言证实，当时我正在雇主常凤阳家做饭，出去后看见老太太拿着斧子抡，面朝西倒在地上。3、光盘一张及录音材料一份，证明案发现场附近一摄像头视频情况、张某之子手机中关于打架前所拍摄现场情况，以及2013年2月21日在三中附近火锅店与黄志东吃饭时的录音情况。
以上证据经当庭质证，被告人张某及辩护人对公诉机关提供的被害人赵素华陈述，以及证人常艳、付新艳、付秋成的证言提出异议，认为证明张某在场的内容不属实。公诉机关对被告人张某及辩护人提供的证人黄志东、郭淑兰的证言提出异议，认为该两份当庭证言均不可信。上述证据中，公诉机关提供证人付新艳的证言中多次出现2013年4月23日，而本案案发时间为2012年4月23日，致使其证言内容不能排除合理怀疑，因此对付新艳的证言不予采信。证人黄志东、王利祥在公安机关调查时均称未看到老太太是如何摔倒的，而证人黄志东当庭称“老太太往这边走，可能着急自己滑倒摔的。”该证言存在主观猜测因素，且在公安机关两次对其询问时，黄志东均称未看到老太太如何摔倒的情况下，在事隔较长时间后的庭审中却证明老太太是自己摔倒的。证人郭淑兰当庭称“看见老太太拿着斧子抡，面朝西倒在地上。”证人黄志东、郭淑兰证言之间亦存在明显矛盾，且黄东志证实是在被告人张某找其吃饭后到派出所作证，并对其说话内容进行了录音，故对其证言的真实性不能排除合理怀疑。因此，对证人黄志东在公安机关及庭审中的证言、郭淑兰庭审中的证言，以及证人王利祥的证言、被告人张某提供的录音材料均不予采信。张某提供其子用手机录的光盘中，只能显示打架前现场的情况，不能显示赵素华被伤害的过程，虽具有真实性，但与本案伤害事实关联性不强，在本案中不予采信。公诉机关提供的其他证据，因来源合法，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条。因此，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的基本事实清楚，基本证据充分，故对其指控的罪名成立。被告人张某因琐事将被害人赵素华推倒致其头部轻伤，其行为已构成故意伤害罪。证人常艳、付秋成虽与被害人赵素华有亲属关系，但有证据证明该证人案发时均在现场，且证言中被害人赵素华受伤害的方式、所处位置、受伤部位及致害人等主要内容基本一致，均证实致害人系被告人张某，且证言内容与被害人陈述的主要内容相一致。证人王淑芝、张金证言亦证明了案发现场的情况。因此，被告人张某的辩解，以及辩护人关于张某的行为不构成犯罪的辩护意见，理据不足，不予采信。但本案系因邻里纠纷引发，且张某赔偿了被害人赵素华的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可认定被告人张某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张秋生
审判员 魏永立
审判员 赵继明
二〇一四年六月二十六日
代理
书记员 陈广奇