山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第840号
原告ＸＸＸ，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区贡院东街某小区东某区某室。
委托代理赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。
被告左宇，男，汉族，19某某年某月某日出生，原住临汾市尧都区向阳西路某小区某号楼某单元某室。（现住址不详）
被告徐瑞珠，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区南外环。
委托代理人赵琴琴，山西中正平律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告左宇、徐瑞珠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人赵弘璋，被告徐瑞珠及委托代理人赵琴琴到庭参加了诉讼，被告左宇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告左宇与徐瑞珠系夫妻关系。2014年12月，二被告以经营需要为由共同向我借款82万元。2014年12月30日，被告左宇给我出具了借据。经多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还我借款82万元及利息。
原告提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、被告左宇于2014年12月30日出具的借条复印件一份，证明被告借款82万元的事实。
三、2014年12月22日，付款人ＸＸＸ，收款人左宇转帐结果单复印件一份，证明原告付款20万元的事实。
四、2014年12月18日，转出户名ＸＸＸ，转入户名左宇交通银行网上转帐电子回执复印件一份，证明原告付款10万元的事实。
五、2014年12月23日，付款人ＸＸＸ，收款人左宇转帐结果单复印件一份，证明原告付款20万元的事实。
六、2014年12月11日，付款人ＸＸＸ，收款人左宇指令明细信息复印件一份，证明原告付款15万元的事实。
七、2014年12月08日，转出户名ＸＸＸ，转入户名徐瑞珠交通银行网上转帐电子回执复印件一份，证明原告付款5万元的事实。
八、2014年12月19日，付款人ＸＸＸ，收款人徐瑞珠，转帐结果单复印件一份，证明原告付款112500元的事实。
九、2015年6月15日，临汾市尧都区民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
十、2015年6月15日，临汾市尧都区民政局婚姻登记记录证明复印件一份，证明二被告于2015年1月28日离婚的事实。
被告左宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告徐瑞珠辩称，本案发生在我与左宇离婚前不到一个月，当时我与左宇正在协商离婚，我对该笔借款并不知情，被告左宇也未用于我与他的共同生活，本案的债务不应当认定为我与左宇的共同债务。我根本不认识原告，后来才知道以前说的明哥就是原告。我从来没有和左宇共同借过钱。
被告徐瑞珠提供以下证据：
一、徐瑞珠身份证复印件一份，证明其身份情况。
二、离婚证复印件一份，证明二被告已经于20某某年某月某日办理离婚。
三、2014年12月24日，山西农村信用社（行）回单复印件两份，证明被告左宇曾给原告ＸＸＸ的帐户转过13万元的事实。
经审理查明，20某某年某月某日二被告登记结婚。20某某年某月某日二被告办理离婚登记。2014年12月30日，被告左宇作为借款人向原告出具借据一份，借据载明：“今借到ＸＸＸ现金捌拾贰万元整（820000）元。”被告左宇在该借据上签名并捺印。但该借据上日期上部分借款人签字下部分存在涂抹现象。庭审中，原告认为被告夫妻与其非常熟悉，且该笔借款有两笔是汇入被告徐瑞珠账户的，该债务属于二被告的夫妻共同债务。认为从被告左宇出具的借据及银行流水可看出本案借贷关系明确，且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告承担该笔借款的清偿责任。被告徐瑞珠认为，被告左宇出具的借据时间上存在涂改，而该借据关乎到债务是否在其与被告左宇夫妻关系存续期间。认为该笔借款其并不知情，被告左宇也未用于其与左宇的共同生活，该笔借款不应当由其承担清偿责任。但未对其主张提供证据。认为2014年12月11日，付款人ＸＸＸ，收款人左宇，指令明细信息中付款用途为还款，原告所主张的借款没有充足的证据。认为2014年12月24日被告左宇曾向原告转账13万元。对于被告徐瑞珠对被告左宇出具的借据存在涂改一节，原告方认为，被告徐瑞珠如果对该借据存在异议，可以在法定期限内向法庭申请司法鉴定。对被告徐瑞珠提供的被告左宇于2014年12月24日给原告转款的凭证，原告方认为该证据已经超过了举证期限，而且该转款凭证的日期是在被告为原告出具欠据的日期之前。庭审后，原告向本院递交2014年12月11日，付款人ＸＸＸ，收款人左宇，指令明细信息原件，证明该原件付款用途为系统默认必填项，并加盖尧都农村商业银行现代支行公章。2015年9月16日，被告徐瑞珠向本院申请笔迹鉴定，但2015年10月21日，被告徐瑞珠又向本院书面申请放弃对笔记鉴定的申请。因被告左宇未到庭参加诉讼且原告委托代理人代理权限为一般代理，致法庭调解工作无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，被告左宇向原告出具借据时原告与被告左宇的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务。但从原告出具的证据中，只能证明原告作为出借方履行了出借812500元的出借义务，有被告左宇出具的借据及原告提供的银行流水和山西尧都农村商业银行现代支行出具的原件予以佐证，结合证据的合法性、客观性、关联性，本案的借款金额应当为812500元。原告履行完出借义务后，被告左宇作为债务人理应履行还款义务，本案的债权、债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告履行借款义务时，有两笔借款均向被告徐瑞珠直接履行，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”所以该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告左宇、徐瑞珠归还借款812500万元的请求予以支持。对于原告主张二被告承担该笔借款利息一节，因被告左宇向原告出具的借据中并未载明利息的约定，且《中华人民共和国合同法》第二百一十一条明确规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对原告的该项主张不予支持。对于被告徐瑞珠主张的该笔借款并未用于夫妻共同生活一节，因被告徐瑞珠未提供相关证据材料，且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对该辩解意见不予采信。对于被告徐瑞珠主张的被告左宇2014年12月24日向原告转款一节，因该转款行为系被告左宇出具欠据之前，在被告左宇向原告出具借据时债权、债务关系及债务金额已经经过双方的确认，并结合合同成立、生效的原则综合分析，故本院对该辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左宇、徐瑞珠向原告ＸＸＸ偿还借款812500元。
二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12000元，由被告左宇负担6000元，被告徐瑞珠负担6000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 赵 婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 牛健华