福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0925民初273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街37号。
负责人：林韩斌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴剑清，女，1986年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
被告：邓柳萍，女，1986年9月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：汤正东，男，1980年7月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：周田福，男，1963年5月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告邓柳萍、汤正东、周田福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行的委托诉讼代理人吴剑清到庭参加诉讼，被告邓柳萍、汤正东、周田福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓柳萍、汤正东共同偿还借款本金41288.6元，利息为4324.33元（利息截止到2018年2月8日止），以及从2018年2月8日起至全部还款时止的逾期利息；2.判令被告周田福对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月11日被告邓柳萍、汤正东以店铺进货等支出为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定借款8万元，额度存续期最长为4年，自2014年12月11日至2018年12月11日，额度存续期间的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用最长期限为2年。借款人前2期均有正常还款。2016年12月2日进行了第三次支用，金额为8万元，借款期限从2016年12月2日至2017年12月2日，还款方式为等额本息，本息分12个月还清，年利率为12.96%。同时，被告周田福作为保证人，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，根据《小额贷款最高额保证合同》第一条规定，被告周田福对原告向邓柳萍发放的贷款承担连带责任保证等。被告邓柳萍、汤正东自2017年7月2日起未能按约还款，经原告多次电话催讨及上门发送逾期催收函等均无果。截止至2018年2月8日，被告邓柳萍尚欠原告借款本金41288.6元，利息4324.33元。被告周田福为被告邓柳萍的贷款提供担保，应当对该笔借款与利息不能按约偿还承担连带保证责任。
被告邓柳萍、汤正东均未作答辩。
被告周田福未到庭答辩，但向本院提交书面答辩状，辩称：1、其作为担保人但没有拿到担保合同，不知道合同的内容和责任义务；2、其是在不知情的情况下在小额贷款最高额保证合同上签字，且当时原告要求两人担保，贷款人先让其在合同上签字，在没有找到第二个担保人的情况下，没有同其协商就把款贷了出去。在合同上签字时，银行工作人员没有让其看合同条款，也未告知担保人应承担的标的，原告有隐瞒担保合同的嫌疑；3、被告邓柳萍、汤正东第一年贷款还款后，其拒绝继续担保，贷款人将这一意愿转告了原告主办贷款的工作人员，原告方却第二、三次放贷，这点其作为担保人却不知，直至原告方通知其需要为邓柳萍的贷款负连带偿还责任，才得知其被担保了。综上，其认为与原告签订的是一年期短期贷款，不是目前原告起诉的存续期贷款，且该合同编号有明显的涂改痕迹，在其拒绝继续提供担保后，原告未同其协商。故请求解除被告不应承担的担保责任。
经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行为证明其诉讼主张提供以下证据:
1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告中国邮政储蓄股份有限公司周宁县支行身份情况；
2.被告邓柳萍、汤正东、周田福身份证复印件及联网核查复印件各一份，证明被告邓柳萍、汤正东、周田福身份情况；
3.结婚证复印件一份，证明被告邓柳萍与被告汤正东系夫妻关系，双方于2011年11月18日登记结婚；
4.2014年11月17日的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告邓柳萍以进货为由向原告申请贷款，被告汤正东在配偶一栏签字，被告周田福在担保人一栏签字的事实；
5.合同编号为3599938Q214123812905的《小额贷款额度借款合同》复印件一份，证明2014年12月11日被告邓柳萍向原告借款8万元，年利率按12.96%，期限为12个月，被告汤正东在配偶一栏签字的借款情况；
6.合同编号3599938Q614122265927《小额贷款最高额保证合同》复印件一份，证明被告周田福为被告邓柳萍、汤正东签署的合同编号3599938Q214123812905《小额贷款额度借款合同》以及其项下各单项业务合同的履行提供担保，担保债权确定的期间为：2014年12月11日至2018年12月11日；
7.中国邮政储蓄银行放款通知单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件各一份，证明原告向被告邓柳萍放贷的金额为8万元，期间为2016年12月2日至2017年12月2日，年利率是12.96%，还款方式为等额本息等情况，借款用途是进购奶粉及婴儿用品；
8.还款计划表复印件一份，证明原告已告知被告贷款的还款计划情况；
9.邓柳萍贷款后的还款记录及拖欠本息明细复印件一份，证明截止至2018年2月8日止，被告邓柳萍尚欠原告借款本金41288.6元及利息4324.33元。
本院认为：原告提供的证据1-9，均属于合法有效的书证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告邓柳萍、汤正东、周田福无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。
本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下：
被告邓柳萍与汤正东系夫妻关系，于2011年11月18日办理结婚登记手续。2014年12月11日被告邓柳萍以进货为由与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额为8万元，还款方式为等额本息还款法。额度存续期最长为4年，自2014年12月11日至2018年12月11日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利息按年利率16.848%（12.96%×1.3＝16.848%）计算。2014年12月11日被告周田福与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行签订了《小额贷款最高额度保证合同》，约定被告周田福为被告邓柳萍提供金额为8万元的最高额担保，该合同项下担保债权确定的期间为2014年12月11日至2018年12月11日，担保范围系主合同项下各债务本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定为被告邓柳萍发放贷款，被告邓柳萍前两期支用均有正常还款。2016年12月2日被告邓柳萍又以进购奶粉、纸尿包等婴儿用品进行了第三次支用，金额为8万元，年利率为12.96%，借款期限为2016年12月2日至2017年12月2日。后被告邓柳萍从2017年7月2日起未按合同约定偿还借款及利息，借款期限届满，经原告多次催讨，被告邓柳萍仍未能偿还剩余借款本息。截止至2018年2月8日，被告邓柳萍结欠借款本金41288.6元，借款利息（罚息）4324.33元，原告遂诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼主张。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告邓柳萍签订的《小额贷款额度借款合同》、《个人贷款(手工)借据》，以及原告与被告周田福签订的《小额贷款最高额度保证合同》系相关各方当事人的真实意思表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告邓柳萍借款后，自2017年7月2日起未按借款合同的约定偿还借款系属违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告按年利率16.848%支付逾期利息，符合合同约定及相关法律规定，本案予以支持。本案借款发生在被告邓柳萍、汤正东夫妻关系存续期间，用途为进购奶粉、纸尿包等婴儿用品，结合被告汤正东在《小额贷款额度借款合同》上签字，可以认定该笔借款用于被告邓柳萍、汤正东夫妻共同生产经营，应属于夫妻共同债务，故被告汤正东应对被告邓柳萍的上述借款承担共同还款付息的责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周田福为上述借款提供连带责任担保，应对被告邓柳萍、汤正东的上述借款本息承担连带清偿责任。被告周田福的相关辩解，因其未提供任何依据，且未到庭参加诉讼，本案不予支持。但被告周田福承担保证责任后，有权向被告邓柳萍、汤正东追偿。被告邓柳萍、汤正东、周田福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（2017修正）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓柳萍、汤正东应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行借款本金41288.6元，支付截止至2018年2月8日的利息4324.33元，并按年利率16.848%支付从2018年2月9日起至借款还清之日止的逾期利息。
二、被告周田福对被告邓柳萍、汤正东的上述债务承担的连带清偿保证责任。被告周田福承担保证责任后，有权向被告邓柳萍、汤正东追偿。
本案案件受理费797元，减半收取398.5元，由被告邓柳萍、汤正东、周田福共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘立国
徐灿斌
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：相关的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。