wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1080号
原告梅金兰，女，1970年3月30日出生，汉族，农民。
被告袁新，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省安新县。
原告梅金兰与被告袁新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅金兰到庭参加诉讼，被告袁新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅金兰诉称，原、被告原为朋友，1998年左右被告向原告借款60，000元，经原告索要被告一直推脱未还。2009年经原、被告协商一致，被告重新向原告写下借条，并就还款方式和违约利息进行了约定。但被告仍然未按约定偿还借款，现诉至法院要求被告偿还原告借款本金人民币60，000元，并按本金的50%给付违约金人民币30，000元。
被告袁新未答辩。
经审理查明，1998年左右，被告向原告借款60，000元。2009年4月5日被告为原告书写借条，载明：今有梅金兰借给袁新6万元整，按双方约定从2009年4月5号起每月还给梅金兰3千元特此证明借款人：梅金兰欠款人：袁新注：到期不还追加50%的违约金。上述借款被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述及其提交的被告袁新书写的借条证实。
本院认为，原告提交的由被告书写的借据内容真实、形式合法，与本案有关联，系有效证据，予以确认。原告已按约定履行出借义务，故对原告要求被告偿还借款60，000元的诉讼请求予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条明确规定，当事人双方约定的违约金超过造成损失30%的应视为过分高于造成的损失，应作出适当调整。本案中原、被告约定按本金的50%给付违约金，高于法定的比例数额。考虑本案合同的履行情况、根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，该违约金应按本金的30%予以调整，即违约金为18，000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
被告袁新于判决生效之日起三日内偿还原告梅金兰借款本金人民币60，000元、违约金人民币18，000元，共计人民币78，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元由被告袁新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐 凡
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2013)安民初字第1080号原告李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县安福乡XXXX。被告范XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇XXXX。原告李XX与被告范XX劳务合同纠纷一案，原告李XX于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭国辉担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员孙元良组成合议庭，书记员邓锐担任记录，于2014年1月21日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告范XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，2009年被告范XX因装饰天源国际大酒店，与原告达成劳务合同关系，由被告提供原材料，原告提供劳务，按每间3000元的劳务费进行装修，装修完毕后，2012年1月19日原、被告经过结算，原告劳务费为10494元。但被告至今未偿还该笔费用。原告为维护自己的合法权益，特诉之法院要求被告立即偿还原告劳务费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、欠条一张，欲证实被告欠原告装修劳务费10494元的事实；二、企业注册登记资料，欲证实天源国际大酒店属于个体工商户性质，户主为被告范XX。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。对原告提交的证据，本院审查认为，该证据来源合法，反映事实客观真实，本院予以采信。根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，2009年被告因装饰天源国际大酒店，与原告达成劳务合同关系，由被告提供原材料，原告提供劳务，按每间3000元的劳务费进行装修，装修完毕后，2012年1月19日原、被告经过结算，原告劳务费为10494元。被告至今未偿还该笔费用。原告为维护自己的合法权益，特诉之法院要求被告立即偿还所欠原告劳务费用。另查，安乡天源国际大酒店系个体工商户，户主为范XX。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，被告因装修天源国际大酒店，与原告形成劳务合同关系。现原告已按照要求完成装修工作，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬，故本院对原告要求被告给付劳务报酬的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告范XX在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告李XX劳务费10494元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告范XX负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  彭国辉代理审判员  马智勇人民陪审员  孙元良二〇一四年一月二十一日书 记 员  邓 锐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1614号
罪犯周宗洪，男，1988年9月12日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。
本院于2010年12月24日作出（2011）遵市法刑一终字第1号刑事裁定，认定罪犯周宗洪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零三个月。刑期自2010年2月2日起至2016年11月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宗洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5�至2014年4月考核周期累计积分139.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月考核周期累计积分168.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周宗洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周宗洪减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5725号
原告：李和生，男，1962年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李兴龙，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市站街镇集沟村民委员会，住所地：河南省巩义市站街镇集沟村。组织机构代码：08349294-3。
法定代表人：王光明，任村委主任。
委托诉讼代理人：费永顺，男，1963年3月10日出生，汉族，系村委委员。
委托诉讼代理人：王建立，男，1965年9月29日出生，汉族，系村干部。
原告李和生与被告巩义市站街镇集沟村民委员会（以下简称集沟村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴龙，被告委托诉讼代理人费永顺、王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和生向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告达成的房屋买卖合同；2.被告返还原告购房款50,000元及从2013年11月13日起按月利率10‰计算至实际还款之日止的利息损失。事实和理由：被告于2013年开发巩义市站街镇集沟村庐苑社区三期。2013年11月12日，原、被告达成口头协议，原告向被告交纳50,000元作为订金购买庐苑社区三期门面房，被告承诺二年内交房，如违约按月利率10‰计算利息损失。至今被告仍未动工，致使原告的合同目的不能实现。故诉至法院，请求依法判令如诉。
被告集沟村委会承认原告李和生提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月12日达成的房屋买卖合同；
二、被告巩义市站街镇集沟村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李和生购房款50,000元及利息损失（自2013年11月13日起至实际还款之日止，以50,000元为基准，按月利率10‰计算）。
如果被告巩义市站街镇集沟村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告巩义市站街镇集沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年九月十一日
书记员 李政达
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5941号
原告：徐基泉，男，1967年9月18日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告：徐红，女，1976年8月26日生，汉族，住如东县。
被告：李维兵，男，1969年9月13日生，汉族，住如东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路118号。
原告徐基泉与被告徐红、李维兵、中国平安财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告徐基泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐基泉撤回起诉处理。
审判员 蒋小云
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 华
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初5941号原告：徐基泉，男，1967年9月18日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：徐红，女，1976年8月26日生，汉族，住如东县。被告：李维兵，男，1969年9月13日生，汉族，住如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路118号。原告徐基泉与被告徐红、李维兵、中国平安财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告徐基泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐基泉撤回起诉处理。审判员  蒋小云二〇一七年十二月十一日书记员  杨 华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第536号
原告李某，女，1978年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人谈付才。
被告杜某甲，男，1973年12月10日生，汉族，农民。
原告李某诉被告杜某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谈付才到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年原、被告调解离婚后，婚生女杜某乙根据调解协议由被告杜某甲抚养。自2011年杜某乙上初中以后，杜某甲对杜某乙不闻不问，杜某乙的学习和生活主要靠原告维持，杜某乙事实上就是在原告处生活。并且自2012年，杜某乙就很难和被告联系。杜某乙随原告生活有利于杜某乙的教育和成长。故诉至法院，请求判决将杜某乙变更由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告杜某甲未提出答辩。
经审理查明：原告与被告原系夫妻，××××年××月××日育有一女杜某乙，2008年8月18日经本院调解离婚，约定：婚生女杜某乙由杜某甲负责抚育，李某自2008年8月1日起至杜某乙独立生活止，每月给付生活费200元（每年6月30日和12月30日各给付一次），杜某乙的教育费、医疗费凭发票由李某负担一半（每半年结算一次）……。此后，杜某乙随被告生活，但被告对杜某乙的学习和生活缺乏照顾。自2011年9月，杜某乙读初一后随原告共同生活，杜某乙的生活和教育费用主要由原告负担。现原告诉至本院，要求将杜某乙变更由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
审理中，杜某乙表示愿意同原告一起生活。
上述事实，有当事人的陈述，户口本，（2008）六民一初字第2174号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告双方在2008年8月18日签订的离婚调解书系双方在自愿平等的基础上达成的一致意见，对于双方应具有约束力。但被告在抚养杜某乙期间，未尽到照顾和教育的义务。杜某乙事实上也自2011年9月份就随原告共同生活，同时杜某乙本人也表示愿意同原告一起生活。故对原告要求变更杜某乙由原告抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被告每月应负担杜某乙抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
双方所生女杜敏由原告李某抚养。被告杜某甲自2014年3月份起至杜敏能独立生活时止，每月给付抚养费300元。
本案受理费80元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄 晨
——
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1012号
原告：魏世珍。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1965号。
法定代表人：李政。
委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
魏世珍与德州齿轮有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏世珍撤诉。
案件受理费5元，由魏世珍负担。
审判员 张 羽
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁锐敏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2044号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人姜×，男，1992年12月10日出生，于2015年8月8日被羁押，同年9月7日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1943号起诉书指控被告人姜×犯非法拘禁罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年8月8日0时许，被告人姜×伙同薄×（另案处理）等人在北京市丰台区五里店和光里小区门口等地点，以索要赌债为由，非法剥夺被害人潘×人身自由，期间被告人姜×伙同薄×等人对被害人潘×进行殴打并强迫被害人潘×书写借条，至同日4时许被查获。
被告人姜×于2015年8月8日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所查获。
上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人潘×的陈述，证人薄×、胡×的证言，辨认笔录，北京丰台医院诊断证明书、中国人民解放军总医院证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，借条，协议、收条、谅解书，北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所出具的到案经过、破案报告，常住人口基本信息，被告人姜×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×无视法律规定，结伙非法拘禁他人，且殴打被害人致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人姜×犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姜×到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，并得到被害人谅解，故本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人姜×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的地位与作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人姜×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 帅
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第749号
原告黄某某，女，1971年5月10日出生。
被告刘某某，男，1966年11月14日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 曾康明
二〇一四年九月二十四日
书记员 张曼婷
第页共页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19765号
原告房思臣，男，1969年7月26日出生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告上海昌强电站配件有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周菊明，董事长。
委托代理人王盘丝，上海龙元律师事务所律师。
原告房思臣与被告上海昌强电站配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房思臣及其委托代理人王华男，被告上海昌强电站配件有限公司的委托代理人王盘丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房思臣诉称，原告于2014年2月26日进入被告处工作。双方签订有至2017年2月25日期满的劳动合同。因被告未予原告缴纳社会保险费，且经营地址由闵行区搬迁至松江区，又不再安排原告上班，原告为此向被告提出了解除劳动关系。原告为相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金9，000元（人民币，以下币种同）。
被告上海昌强电站配件有限公司辩称，原告所述与事实不符。原、被告间仅于2014年2月26日至同年5月9日期间存在劳动关系，此后，原告进入了上海力食天机械配件有限公司（以下简称力食天公司）工作。且原告为经济补偿事宜与力食天公司已达成调解协议。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系外省市户籍来沪务工人员，其于2014年2月26日进入被告处工作，双方签订有书面的劳动合同。被告于2014年3月21日为原告办理了社会保险转入手续，又于同年5月9日为其办理了转出手续。力食天公司于同年5月9日为原告办理了社会保险转入手续，并于2015年6月6日为其办理了转出手续。
2015年7月17日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金35，000元。同年8月6日9：00时，在该案仲裁庭审过程中，原告陈述，2015年5月28日，被告口头告知其不工作就不要工作了，至同年5月30日，被告将经营地址由闵行区江川路XXX号搬迁至松江区叶榭镇叶旺路XXX号，又将其社保手续转出，故认为双方劳动关系已终结。该会于2015年8月24日作出闵劳人仲（2015）办字第4458号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，原告曾于2015年6月17日以力食天公司为被申请人申请仲裁。在申请书中，原告陈述，其于2014年2月26日至2015年5月30日期间在江川路XXX号力食天公司担任车工，因工厂搬迁，没有书面通知，造成其损失，故其申请仲裁，要求力食天公司支付其解除劳动合同的经济补偿金9，000元等。后，原告与力食天公司达成和解协议，该公司支付其4，800元，其向仲裁机构申请撤诉。
庭审中，原告提供了载明力食天公司名称的2015年3月、4月的工资清单。原告欲以此证明其工资水平。原告还提供了扫描时间为2015年8月6日19：31的快递信函。该快递信函内载：因被告不按时缴纳社保，故其根据劳动合同法的规定与被告解除劳动关系。后该信函被退信。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、劳动合同、工资清单、仲裁申请书、调解协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告确曾签订过书面的劳动合同，但被告实际于2014年5月9日即为原告办理了社保转出手续。另原告提供的工资清单亦载明了力食天公司的名称。且最关键的是，原告为相同的经济补偿事宜，以力食天公司为被申请人亦申请仲裁，且与该公司达成和解协议，并领取了相关款项。现原告又以同一事由，再次申请仲裁，并诉至法院。而原告在仲裁庭审时陈述是被告与其解除劳动关系，现其提供的快递单据明显是在仲裁庭审后补发，解除事由又变成原告向被告提出解除劳动合同。对此，本院认为，劳动者的合法权益受保护。但劳动者维权亦应在诚信守法的框架下进行。本院现仅能按原告在仲裁庭审时的陈述，即被告告知其不工作就不要工作了。按此陈述，原告主张解除劳动合同的经济补偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告房思臣的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告房思臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一五年十二月七日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1326号
申请人陈明，男，1981年8月19日出生，汉族，系某公司员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁沪太阳能科技有限公司。住所地位于大武口区向阳路。
法定代表人刘春玲，该公司董事长。
本院在执行陈明申请执行宁夏宁沪太阳能劳动争议一案中，查明石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的石劳人仲字（2014）125号仲裁裁决书，因申请人陈明不服该裁决书向本院起诉，本院作出（2015）石大民初字第164号民事判决书，判决书生效后，申请人陈明持民事判决书于2015年6月1日向本院申请执行，2015年7月28日申请人陈明又持仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人宁夏宁沪太阳能科技有限公司为申请人陈明补缴2013年12月至2014年8月份社会保险。本院认为，申请人据以执行的仲裁裁决书没有法律效力，不能作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项和《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，裁定如下：
石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出的石劳人仲字（2014）125号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李顺恒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7107号
罪犯曾清海，男，1951年3月19日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年12月1日作出（2009）惠刑初字第399号刑事判决，以被告人曾清海犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月31日以（2011）榕刑执字第6763号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2013年7月19日以（2013）榕刑执字第4420号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾清海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯曾清海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾清海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾清海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾清海减去有期徒刑十个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月27日至2014年10月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第346号
原告：中国工商银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：山东省日照市岚山区。
负责人：孙开金，行长。
委托代理人：宋媛媛，该公司职工。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
被告：高丙莲，居民。
被告：娄慈森，居民。
被告：日照天泓房地产开发有限公司，住所地：山东省日照市岚山区。
法定代表人：张志勋，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行与被告高丙莲、娄慈森、日照天泓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行撤回起诉。
案件受理费1816元，减半收取908元，由原告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行负担。
审判员 张贵秀
二〇一五年七月十日
书记员 刘玲玉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第246号
申请执行人李珍。
申请执行人杨欣月。
申请执行人杨冕。
被执行人梁健。
被执行人杨玉合。
被执行人杨秉壮。
申请执行人李珍、杨欣月、杨冕与被执行人梁健、杨玉合、杨秉壮故意杀人附带民事赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院于2011年4月18日作出的（2010）河市刑一初字第38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁健应履行的义务为：赔偿申请执行人李珍、杨欣月的经济损失42262.11元，赔偿申请执行人杨冕的经济损失168143元；被执行人杨玉合应履行的义务为：赔偿申请执行人李珍、杨欣月的经济损失26894.07元，赔偿申请执行人杨冕的经济损失107000元；被执行人杨秉壮应履行的义务为：赔偿申请执行人李珍、杨欣月的经济损失7684.02元，赔偿申请执行人杨冕的经济损失30572元；三被执行人互负连带赔偿责任。申请执行人于2013年3月16日申请强制执行后，河池市中级人民法院裁定由我院执行。我院予以立案，立案号为（2013）金执字第246号。
本案在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。为此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由三被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第246号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫希甜
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 刘 嘉
二〇一三年十月十八日
书 记 员 何芳华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第4号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
法定代表人许某某。
委托代理人黄某某、谢某某。
被告上海宏门广告有限公司。
法定代表人金某。
上列当事人间因服务合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军、人民陪审员方慈方及人民陪审员王玉祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人黄某某到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在2013年8月1日签订了服务协议及补充协议，约定，由被告在原告管理的幸福港社区、爱琴海社区以及新航域社区设置灭蚊灯箱共8台，并由原告提供保洁、电源和管理的服务；期限自2013年8月1日至2014年7月31日；被告总共应支付服务费12，000元，最后的付款日期为2014年2月11日，如逾期，应按每日千分之三的比例支付违约金。
签约后原告履行了提供服务的义务，案外人上海某某文化传播有限公司为被告支付了部分费用，尚欠4，266元至今未付，为此，要求判令其支付该款及自2014年2月11日起至2014年11月20日起诉时止的违约金1，198元（原告主动下调违约金比例至每日千分之一）。
原告提供了以下证据：
1、三份服务协议及三份补充协议；
2、2013年11月16日和2014年6月18日的催款函及挂号信收据；
3、发票及银行电子回单。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的服务法律关系明确，原告提供了服务后被告理应支付相应费用，现其拖欠不付，构成违约，应承担支付服务费及违约金的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宏门广告有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司服务费人民币4，266元；
二、被告上海宏门广告有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司违约金人民币1，198元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 方慈方
人民陪审员 王玉祥
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2663号
原告：叶舒平，男，1982年10月1日生，汉族，自由职业，小学文化，住江西省余干县。
被告：李孝贵，男，1972年10月7日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。
原告叶舒平诉被告李孝贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶舒平到庭参加诉讼，被告李孝贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶舒平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1万元及违约金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日被告因买车需资金周转为由向原告借款1万元，并约定借款期限为一个月，至2016年10月28日前偿还，如未按期偿还，由被告支付原告违约金计人民币5000元，被告借款期满后未如期还款。
被告李孝贵未答辩。
本院经审理认定，2016年9月18日，被告李孝贵经人介绍向原告叶舒平借款1万元。双方签订借款合同一份，约定借款时间为2016年9月28日至10月28日。合同中第六条第2项约定：“货款到期后乙方不能按期归还借款，应按超期天数付甲方违约金（违约金按每伍仟元计算）”。同日被告还向原告出具借条一份，内容为：“兹有李孝贵（身份证号码）于2016年9月28日借款现金人民币为壹万元（大写：10000元）整，借款用于临时周转，借款期限30天。此款于2016年10月28日还款结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款酬金的20%作为违约金给出借人”。借款合同和收条下方均附有收条，载明被告李孝贵收到借款本金1万元。
以上事实由原告提供的借条、借款合同及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告李孝贵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。原告叶舒平提供的借款合同及借条中虽均未载明出借人姓名，但为原告叶舒平持有，基于日常经验法则，可以推定原告即为出借人。被告李孝贵向原告叶舒平借款人民币1万元整，有借条及借款合同予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告李孝贵未按约定时间还款，原告要求其清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。本案借款合同中约定“违约金按每伍仟元计算”，借条中约定“借款人自愿支付借款酬金的20%作为违约金给出借人”，两条约定不一致，且条文均由瑕疵，属于对违约金约定不明，且明显过高，违反公平原则。根据《合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。借款合同的标的物是货币，对于本案原告，被告未按期返还借款，其所遭受的损失即为借款利息。本案中双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法确定本案违约金的支付标准为自逾期还款之日起按照年利率6%支付。
综上，被告应归还原告借款1万元，并自2016年10月28日起按照年利率6%支付违约金直至借款本金还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝贵判决生效后10日内归还原告叶舒平借款本金1万元，并自2016年10月28日起按照年利率6%支付违约金直至借款本金还清之日；
二、驳回原告叶舒平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告李孝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李 妍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谭洋媛
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第100号
上诉人（原审原告）周忠君。
委托代理人卢振国，男，黑龙江圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜树臣。
委托代理人王森穆，男，黑龙江凯熠律师事务所律师。
上诉人周忠君因追索劳动报酬纠纷一案，不服桃山区人民法院（2014）桃山民初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周忠君及委托代理人卢振国，被上诉人姜树臣的委托代理人王森穆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明并认为，姜树臣借用黑龙江省星海建设工程发展有限公司的资质与鑫达砖厂签订劳务合同后将该合同交给周忠君及马保全履行，姜树臣为中介人，周忠君与姜树臣不存在权利和义务主体关系。周忠君所持有的工票是由周忠君自己书写的，姜树臣在上面签的“情况属实”及其名字，只能作为工票的证人，而不是给付劳务费的义务人。且证人马保全已当庭证实姜树臣是为其介绍工程，不应承担任何责任，即周忠君诉讼姜树臣，姜树臣作为被告主体不适格，应予以驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回周忠君的起诉。案件受理费2050.00元，免予收取。
判后，周忠君不服该裁定，向本院提起上诉称，被上诉人借用黑龙江省星海建设工程发展有限责任公司的名义与鑫达砖厂签订承包合同，被上诉人在合同上的乙方签字，其不是该公司工作人员，又无该公司任何委托手续，也不存在被上诉人将工程转包给上诉人的事实。况且被上诉人在工票欠据上签字，此两份证据均指向被上诉人是实际的合同承包人，被上诉人是合同的主体，其在一审庭审中自认活干了欠钱，调解时同意支付上诉人3万元。上诉人有新的证据可以证明，与公司无关，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。
被上诉人姜树臣辩称，答辩人以黑龙江省星海建设工程发展有限责任公司的名义与鑫达砖厂签订劳务承包合同，由于答辩人与周忠君为朋友，故合同转交给周忠君和马保全履行。周忠君、周忠建、马保全是实际履行合同者，且由周忠君和马保全出资金，周忠建负责技术。答辩人没有参与施工，也没有收取任何费用，完工后砖厂不给工资，周忠君组织工人到新兴区劳动局要钱，因为当初承包合同是答辩人负责签的，劳动局工作人员让答辩人出具工票后找砖厂要钱，就这样在新兴区劳动局门口由周忠君他们写工票，答辩人在后面写上“情况属实”并签名。在新兴区劳动局主持下砖厂付了六十多万元，剩下的劳务费周忠君与砖厂协商，周忠君要求按预算120万元结算，砖厂同意给80万元，周忠君不同意，通过新兴区劳动局以后说给84万元，周忠君不同意，最后砖厂就以工程质量不合格为由拒不支付了。周忠君没办法了，就在答辩人写的工票上后加了“欠据”两个字，歪曲事实说给答辩人干活，把答辩人告上法院要求付款。通过一审法院调查，周忠君的合伙人马保全出庭证明答辩人不是承包人，周忠君、马保全及周忠建是工程实际承包人，答辩人与他们之间不存在任何权利和义务关系，只是作为工票的证人签字。被答辩人索款都是通过新兴区劳动局向鑫达砖厂索要，也是该砖厂给付了他们的工资，被答辩人与鑫达砖厂之间存在权利、义务关系，鑫达砖厂才是付款的义务主体。答辩人为周忠君承包工程起了介绍作用，不应承担任何责任。被答辩人提出答辩人同意给三万元，是子虚乌有的事。综上，一审法院驳回其起诉是正确的。
二审中，上诉人向本院提供新的证据材料如下：
一、证人吕贵言出庭陈述称，其在砖厂工地干了半个月活，姓姜的在工地指挥了，比如有些东西浪费了，他在工地就急眼了，姓姜的具体名字不清楚，所以知道机械设备、工具所有这些东西都是姓姜和姓马的。经质证，上诉人称证人陈述有一定真实性，对证人证言予以认可。被上诉人对证人证言不予认可，称证人干活的时间比较短，陈述的不清楚。
二、工程施工合同书复印件一份，承包范围是金达空心砖厂（合同原文为“金达空心砖厂”，双方当事人称“鑫达空心砖厂”）厂房基础和设备基础，包工不包料。用以证明：实际承包人是姜树臣，虽然有个星海公司章，但上诉人认为是虚假的，姜树臣是砖厂实际承包人，他不是星海公司的职工，也没有星海公司的委托书，姜树臣是个体承包，由于他没有资质，就用这个星海公司的章。经质证，被上诉人认为合同是复印件，对真实性有异议，本案中姜树臣签完合同后将合同交给了周忠君，合同原件应该在周忠君那。
被上诉人姜树臣未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人周忠君向被上诉人姜树臣索要劳动报酬，所依据的证据是被上诉人姜树臣签字的“工票欠据”，但该证据系上诉人周忠君组织工人到新兴区劳动局上访索要劳动报酬时，因新兴区劳动局要求提供工票，在上诉人周忠君一方书写完成后，由被上诉人姜树臣签名并注明“情况属实”，双方当事人对该“工票欠据”形成的过程没有异议，被上诉人姜树臣称其签字是为了协助上诉人周忠君向鑫达砖厂索要劳动报酬，签字时没有“欠据”二字，庭审中双方当事人自认在新兴区劳动局组织下案外人鑫达砖厂支付了部分工人工资。同时，被上诉人姜树臣称其以黑龙江省星海建设工程发展有限责任公司的名义与案外人鑫达砖厂签订工程施工合同后，将工程交由上诉人周忠君和案外人马保全施工，马保全在一审时以证人的身份出庭证明该工程是被上诉人姜树臣为其与上诉人周忠君承包的，实际承包人是马保全与周忠君，姜树臣没有介入。综上，根据现有证据不能确认上诉人周忠君与被上诉人姜树臣之间存在劳务关系，原审裁定驳回上诉人周忠君的起诉正确。上诉人周忠君可在证据充分后，另行向相关义务人主张权利。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董树全
审 判 员 迟丽杰
代理审判员 解 涵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 武文文
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02048号
原告：谢玉华，男，1956年10月22日生，汉族，住涉县。
原告：赵荷廷，男，1945年9月5日生，汉族，住涉县。
原告委托代理人：常锡太，河北常锡太律师事务所律师。
被告：连书印，男，1973年3月11日生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。
被告：河北坤烨房地产开发有限公司，住所地：邯郸市城市新秀（花苑）小区1号楼11层1101号（注册地：石家庄市桥东区槐安东路28号仁和嘉园2-2-802）。
法定代表人：连书印，该公司董事长。
被告委托代理人：连书晨，男，1973年3月11日生，汉族，农民，住临漳县。
原告谢玉华、赵荷廷与被告连书印、河北坤烨房地产开发有限公司（以下简称坤烨公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢玉华、赵荷廷及其代理人常锡太和被告代理人连书晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉华、赵荷廷诉称，2013年9月3日，原告同连书印达成借款协议，由原告借给被告210万元，月利率1.8％，借款逾期的利息按月利率5％收取；借款期限从2013年9月3日至2014年1月3日。连书印以其邯郸市城市新秀花园小区1号楼11层1101号至1110号10套房，总计656.06平方米作为借款担保抵押，若到期被告未能偿还原告借款及利息，原告有权变卖该房产。坤烨公司为该借款自愿作担保，合同签订当日，原告通过自己的工行卡在涉县工商银行将210万元分两次打入连书印工行卡。合同到期连书印没有将借款偿还原告，原告多次催要，迟迟不予给付，为维护原告权益，故诉至法院，请求：一、判决被告连书印偿还原告借款本金210万元及利息（从2014年1月4日起至给付之日，利息按年利率24％计算）；二、坤烨公司承担连带偿还责任；三、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为了证明自己主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提供了以下证明材料：
1、借款协议一份，用以证明原、被告在借款协议中约定了借款金额、期限、利率等。
2、中国工商银行明细清单以及房产抵押合同，用以证明原告通过银行转账的方式将210万元付给了连书印和抵押情况。
被告辩称，原、被告之间的借款属实，被告已给付原告部分利息。
被告针对其答辩，向本院提供了转账凭证，用以证明已付原告的利息情况。
经质证，原、被告对相互提供的证据无异议。
经审理查明，2013年9月3日，原告作为甲方与作为乙方的连书印签订了借款协议，双方在协议中约定：“乙方因生产资金需要向甲方借款，为此达成如下协议：“一、甲方借给乙方人民币贰佰壹拾万元整（小写：2100000元）。二、借款期限：从2013年9月至2014年1月3日。三、借款利率：月利率1.8％，按月收取。如不能按时结息每次收取违约金1000元，借款逾期的利率按月5％收取。四、为能够在借款合同期满，确保乙方偿还甲方借款，乙方同意以邯郸市城市新秀花园小区1号楼11层1101号至1110号10套房，总共656.06平方米作为借款担保抵押……”，被告坤烨公司作为担保方在借款协议上盖章。上述协议签订后，原告于当日分两次通过银行转账给付了连书印210万元。连书印通过银行转账给付了原告10个月利息，每月37800元。2015年9月24日，原告诉至本院。
本院认为，被告连书印向原告借款210万元的事实，双方均无异议，又有借款协议及银行转账佐证，故双方之间借款事实和借款数额应予认定。连书印在借款到期后又给付原告6个月利息，原告接受未提出异议，视为合同续期。原告主张此6个月被告违约，不予支持。连书印共给付原告十个月利息后未还借款，显系违约，因双方约定的逾期按月5%利率计算利息超过了法律规定的限额，故原告主张借款逾期利息按年利率24％给付，符合法律规定，应予支持。关于担保责任的问题，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故坤烨公司作为担保人依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告连书印于本判决生效后十日内偿还原告谢玉华、赵荷廷借款2100000元，并给付自2014年7月4日至付清之日止的利息（按年利率24％计算）；
二、被告河北坤烨房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢玉华、赵荷廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告连书印和河北坤烨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 樊永成
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第82号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人许宝柱，男，1983年2月3日出生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因吸食毒品于2011年2月15日被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月22日被依法刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人许宝柱犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人许宝柱及其辩护人王占强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年3月份的一天，金某某（另案处理）接到吸毒人员何某购买毒品的电话，并约定在中宁县城北环路人行小区金某某的住处交易，后金某某让被告人许宝柱卖给何某冰毒1克，得款600元。
（二）2013年3月份的一天，金某某接到吸毒人员何某购买毒品的电话，并约定在中宁县城北环路人行小区金某某的住处交易，后金某某让被告人许宝柱卖给何某冰毒0.5克，得款350元。
（三）2013年10月份的一天，金某某接到吸毒人员李某甲购买毒品的电话，并约定在中宁县城北环路人行小区金某某的住处交易，后金某某让被告人许宝柱卖给李某甲毒品海洛因二小包，李某甲以一床太空被作为抵押。
（四）2013年10月份的一天，金某某接到吸毒人员张某甲购买毒品的电话，并约定在中宁县城北环路人行小区金某某的住处交易，后金某某与被告人许宝柱卖给张某甲毒品海洛因1克，得款700元。
（五）2013年10月份的一天，金某某接到吸毒人员张某甲购买毒品的电话，并约定在中宁县城北环路人行小区金某某的住处交易，后金某某让被告人许宝柱卖给张某甲毒品海洛因1克，得款600元。
（六）2013年10月中旬的一天，被告人许宝柱接到吸毒人员李某甲购买毒品的电话并约定在中宁县城北环路人行小区金某某的住处交易，后李某甲以一床太空被作为抵押，被告人许宝柱卖给其毒品海洛因三小包。
（七）2013年11月10日上午，被告人许宝柱接到吸毒人员胡某某购买毒品的电话并约定在中宁县城北街金岸家园B区门口交易，后被告人许宝柱以100元钱的价格卖给胡某某毒品海洛因一小包，得款100元。
（八）2013年11月11日上午，被告人许宝柱接到吸毒人员胡某某购买毒品的电话并约定在中宁县城北街金岸家园B区门口交易，后被告人许宝柱以100元钱的价格卖给胡某某毒品海洛因一小包，得款100元。
（九）2013年11月20日上午，被告人许宝柱接到吸毒人员李某乙购买毒品的电话并约定在中宁县城西门转盘处交易，后被告人许宝柱以50元钱的价格卖给李某乙毒品海洛因一小包，得款50元。
（十）2013年11月20日下午，被告人许宝柱接到吸毒人员张某乙购买毒品的电话并约定在中宁县城老南街中宁县人民医院门口交易，后被告人许宝柱以100元钱的价格卖给张某乙毒品海洛因一小包，得款100元。
（十一）2013年11月21日，被告人许宝柱在中宁县西环路被中宁县公安局民警抓获，当场从其身上搜缴可疑物2.2克、现金298元、三星手机一部。经中�市公安局物证鉴定所检验，从被告人许宝柱身上搜缴的可疑物中检测出毒品海洛因。
同时查明，归案后，被告人许宝柱如实供述了自己的罪行。被告人许宝柱因吸食毒品于2011年2月15日被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人许宝柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、李某甲、张某甲、胡某某、李某乙、张某乙、张某丙、白某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、随案移交、扣押物品清单、情况说明、辨认笔录及照片、现场检测报告书、毒品可疑物称量记录、毒品收据，银川市公安局兴庆区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，房屋租赁合同书，手机通信记录，中卫市公安局（卫）公（刑）检验（毒品）字（2013）第0085号毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，被告人许宝柱的供述及常住�口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许宝柱明知是毒品而多次向多人贩卖毒品海洛因2克又9小包、冰毒1.5克，并当场从其身上搜缴毒品海洛因2.2克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人许宝柱犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。本案的部分犯罪事实系共同犯罪。归案后，被告人许宝柱如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人许宝柱判处有期徒刑五年至六年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人许宝柱的辩护人关于被告人许宝柱归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对被告人许宝柱从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人许宝柱系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人许宝柱与金某某虽分工不同，但�用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见不成立，不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许宝柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2019年5月21日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具三星手机一部、违法所得298元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 刘淑宁
二〇一四年七月十日
书 记 员 汪春香
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01215号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：王再勇，男，1966年7月16日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与王再勇借款合同纠纷一案中查明：被执行人王再勇至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00135号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王若男
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执200号
申请执行人张润君，女，19xx年6月x日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住址辽宁省长海县xxx岛镇。
被执行人王文财，男，19xx年6月1x日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体养殖户，住址辽宁省长海县xxx岛镇。
被执行人赵春玉（王文财之妻），女，19xx年5月x日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住址同上�
申请执行人张润君与被执行人王文财、赵春玉借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年1月22日作出（2015）长民初字第61号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月1日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全部履行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人赵春玉退休工资账户，2016年9月给付申请人0.8万元，再查二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产情况。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十一月四日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执200号申请执行人张润君，女，19xx年6月x日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住址辽宁省长海县xxx岛镇。被执行人王文财，男，19xx年6月1x日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体养殖户，住址辽宁省长海县xxx岛镇。被执行人赵春玉（王文财之妻），女，19xx年5月x日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住址同上�申请执行人张润君与被执行人王文财、赵春玉借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年1月22日作出（2015）长民初字第61号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月1日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全部履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人赵春玉退休工资账户，2016年9月给付申请人0.8万元，再查二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产情况。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十一月四日书记员  王明月
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1239号
原告郭长喜，男，1962年7月15日生，汉族，住唐河县。
被告曾献超，男，1964年6月14日生，汉族，住唐河县。
被告郭保祥，男，成年。
本院在审理原告郭长喜与被告曾献超、郭保祥为民间借贷纠纷一案中，原告郭长喜于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长喜申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭长喜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭长喜负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 李承飞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1239号
原告郭长喜，男，1962年7月15日生，汉族。
被告曾献超，男，1964年6月14日生，汉族。
被告郭保祥，男，成年。
本院在审理原告郭长喜与被告曾献超、郭保祥为民间借贷纠纷一案中，原告郭长喜于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长喜申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭长喜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭长喜负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 李承飞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第87号
原告：黄松龄，男，1978年10月22日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：黄马金（系原告黄松龄父亲），男，1946年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟书良（又名钟长长），男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄松龄诉被告钟书良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄松龄的委托代理人黄马金、被告钟书良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松龄诉称：2012年12月17日之前，被告夫妻陆续共向原告借款50万元。被告夫妻于2012年12月7日向原告出具借条一张，约定每月按1%计息，借款期限为一年。出具借条后，被告未支付利息也未归还借款。以上事实，有借条为证。综上，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币500000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告钟书良辩称：原告诉请的是事实，款项是借来还银行贷款的，答辩人会尽能力还款。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、《借条》原件一张，证明2012年12月17日，被告向原告借款500000元，约定借期一年的事实。
2、工商银行转、取款明细1张，证明2012年6月29日，黄松龄向黄马金在工商银行开立的账户汇入500000元，黄马金于同年7月1日取款500000元。之后，黄马金将500000元以现金方式转交给钟书良。
3、黄松龄在中国工商银行开设的理财金账户历史明细清单一份，证明2012年6月29日，黄松龄向黄马金在工商银行开立的账户汇入500000元。
被告钟书良认为，对原告提供的上述证据的三性都无异议。
被告钟书良未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：经审查，证据1的内容与原告诉请的事实不相吻合，且无其他证据可以印证，不足以认定原告主张的事实；证据2，不能证明款项来源于原告黄松龄，本院不予采纳；证据3，原告未进一步举证证明款项的去向，该证据不能证明原告的主张，本院不予采纳。
经审理查明：被告原系原告的姐夫。被告钟书良出具了落款时间为2012年12月17日的借条一张，借条的内容为“兹向黄松龄借来人民币伍拾万元正（￥500000.00元）借期壹年。”
另查明，被告钟书良因对外多人所举大额债务无力清偿而先后被诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。证据的内容应当真实。民事诉讼活动应依诚实信用原则进行。被告钟书良与原告黄松龄原系妻舅关系，原告主张借款成立的依据为被告签名的借条，原告代理人庭审陈述出借给钟书良的500000元系黄松龄转账给黄马金的账户，再由黄马金支取以现金方式给钟书良，如今金融交易方式如此便利，大额款项出借采取银行转账等更为便利的方式显然更符合双方身份及生活常理，且原告黄松龄亦未提供证据证明该款系其转给黄马金的账户。综上，原告就本案借款合意形成及经过等所作的陈述与各方身份关系、交易能力以及日常生活习惯不符，且原告就本案款项来源及去向未尽充分举证义务，未达到高度盖然性的证明标准，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄松龄的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄松龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01292号
原告：龙某某，女，1964年5月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：周某某，男，1963年11月19日出生，汉族，农村居民，住址同原告。
原告龙某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员杨玉锋适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：我与被告周某某原系夫妻关系，2012年4月16日，经长寿区法院判决，准予我与被告离婚。因当时未取得房产证，故法院未对我与被告的夫妻共同财产房屋一栋进行分割。后我从村干部那里领取了房权证。因该房屋属于夫妻共同财产，故我请求法院判令位于长寿区（206房地证2011字第79105号）的第二层1#房（58.20㎡）归我所有，其余房屋归被告周某某所有。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原告龙某某与被告周某某原系夫妻关系。2012年4月16日，经本院判决准予原、被告离婚。原告在该次诉讼中曾请求分割夫妻共同房产，因无房权证，本院未予采信及处理，该判决于2012年5月12日生效。后原告在领取房产证后与被告协商分割未果，遂向人民法院起诉要求与被告按上述请求分割夫妻共同财产。
另查明，原告所请求分割的房屋位于长寿区（206房地证2011字第79105号，建筑面积为147.20㎡），该房权证于2011年11月22日完成登记，登记时间属于原、被告夫妻关系存续期间，登记权利人为周某某，属于离婚前的夫妻共同财产。在本案审理的过程中，原告龙某某自愿放弃按自己诉讼请求分割房屋后在被告周某某房产权属内的通行权。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、（2012）长法民初字第01064号民事判决书、常住人口登记卡、206房地证2011字第79105号等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系存续期间所得的合法财产归夫妻共同所有。本案中，原告龙某某与被告周某某原系夫妻，位于长寿区一幢房屋在原、被告婚姻关系存续期间取得，虽然该房产登记在被告周某某名下，属于原、被告夫妻共同财产。现原、被告已经离婚，但该共同财产尚未分割。原告要求分得位于长寿区的第二层1#房（58.20㎡），其诉讼请求的面积小于该房产一半的面积，合法有理，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
位于重庆市长寿区登记在周某某名下的房屋的第二层1#房（58.20㎡）归原告龙某某所有，第一层1#房（53.62㎡）、2#房（35.38㎡）归被告周某某所有。
本案受理费150元，由原告龙某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨玉锋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 雷曜瑜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1739-1号
原告邵忠香，女，1959年12月11日出生，汉族，湘潭县人。
被告朱永红，男，1971年2月11日出生，汉族，长沙市人，湖南泰安投资有限公司法定代表人。
被告湖南泰安投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路58号盘龙御景园3栋0101001号。
法定代表人朱永红，董事长。
被告湘潭市泰安建筑器材租赁有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡富民城6栋3单元201号。
法定代表人朱永红，董事长。
上述三被告共同委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。
本院在审理原告邵忠香与被告朱永红、湖南泰安投资有限公司、湘潭市泰安建筑器材租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，被告朱永红涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邵忠香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 谢 文
二〇一五年十月八日
代理书记员 李 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当载明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为却有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6360号
原告程某某。
被告常某某。
原告程某某与被告常某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2014年7月7日23时2分许，被告常某某驾驶的豫JX61**号车辆与前方同向行驶的程某某驾驶的豫JT61**号车辆发生交通事故。本次事故经认定，被告常某某负事故的全部责任。原告曾起诉至法院要求被告保险公司赔偿各项损失，经认定原告程某某因本次交通事故造成的各项损失共计4948元，判决中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告程某某财产损失共计2000元，剩余的2948元未得到赔偿。现原告请求被告赔偿其各项损失共计2948元。
被告常某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年7月7日23时2分许，被告常某某驾驶豫JX61**号车辆沿巴黎街由北向南行驶至颐和花园门口南200米处时，与前方同向行驶的程某某驾驶的豫JT61**号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第196号道路交通事故认定书，认定：1、当事人常某某负事故的全部责任；2、当事人程某某无事故责任。2014年7月9日、8月3日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告程某某所有的豫JT61**号出租车在本次交通事故中的损坏程度及每日停运损失进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为3418元；每日停运利润为310元。原告支付评估费400元。因本次交通事故，原告支付施救费200元。
另查明，事故车辆豫JX61**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
又查明，原告曾起诉至本院要求中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿其各项损失共计6498元，2014年10月16日，本院作出（2014）华法民初字第5206号民事判决书，认定本次事故给原告造成的损失有车辆损失3418元、评估费400元、施救费200元、停运损失费930元，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告程某某财产损失共计2000元。现该判决已生效。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、民事判决书等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告常某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。交强险不足部分，被告常某某应按事故责任比例赔偿原告的各项损失。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失3418元、评估费400元、施救费200元，根据原告提供的（2014）华法民初字第5206号民事判决书予以确认；
2、停运损失930元。参照每日停运利润310元的标准，按3天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计4948元（包括：车辆损失3418元、评估费400元、施救费200元、停运损失费930元），交强险不足部分，被告常某某仍应赔偿原告财产损失共计2948元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常某某于判决生效后10日内赔偿原告程某某各项损失共计2948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王耀存
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初395号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市。
辩护人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被告人胡某1，男，1954年9月11日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人王熔、汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告人胡某2，女，1957年1月5日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人卢苏华，金学苑律师事务所上海分所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人杨某某、胡某1、胡某2犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈玲、被告人胡某1及其辩护人王熔、被告人胡某2及其辩护人卢苏华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某、胡某1、胡某2自2015年3月起，受同案关系人肖某某聘用，进入上海丹盛金融信息服务有限公司虹口营业部(办公场所位于本市四川北路XXX号XXX楼)任职，其中，被告人杨某某先后担任该公司业务总监、总经理，被告人胡某1先后担任该公司培训师、业务总监，被告人胡某2担任该公司团队长，在未获得相关金融许可的情况下，许以高额年化收益率，向本市不特定公众销售理财产品，吸收公众资金，被告人杨某某在任职期间吸收公众资金人民币281万元(以下币种均为人民币)，被告人胡某1在任职期间吸收公众资金393万元，被告人胡某2在任职期间吸收公众资金119万元。
2016年6月27日、7月1日，被告人胡某1、胡某2、杨某某先后向公安机关投案。
以上事实，被告人杨某某、胡某1、胡某2及各被告人的辩护人在开庭审理中均无异议，且证人刘某1、刘某2、俞某某、王某某、李某某、程某某、赵某1、赵某2、潘某某、段某某、魏某某、张某某等人的证言，丹盛公司的工商档案材料，相关的银行账户明细情况，同案关系人肖某某的供述，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、胡某1、胡某2与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某、胡某1、胡某2犯非法吸收公众存款罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某、胡某1、胡某2起次要作用，均系从犯，且被告人杨某某、胡某1、胡某2能主动投案，并能如实供述罪行，均系自首，在本院审理期间，被告人胡某1、胡某2由亲友帮助退出了部分违法所得，有悔罪表现，综合上述情节，对被告人杨某某、胡某1、胡某2均可减轻处罚并对胡某1、胡某2适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年10月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人胡某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、被告人胡某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
四、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 张建国
人民陪审员 唐尚德
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03092号
原告李武平，男，1966年7月19日出生，汉族，住临渭区技术监督局家属院，居民。
被告郗华某，男，年龄不详，汉族，住本区四马路乐天大街信合小区，居民。
本院在审理原告李武平与被告郗华某民间借贷纠纷一案中，原告李武平于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郗华某的诉讼。
本院认为，原告李武平撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李武平撤回对被告郗华某的起诉。
案件受理费7082元，减半收取3541元，由原告李武平负担。
审判员 赵娟丽
二０一四年十二月三日
书记员 马一丹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执字698号
申请执行人陈某甲，女，汉族。
被执行人陈某乙，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人陈某丙，女，汉族。
被执行人陈某丁，女，汉族。
陈某甲与陈某乙、王某某、陈某丙、陈某丁继承析产纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第00071号民事判决书已经发生法律效力，因陈某乙、王某某、陈某丙、陈某丁凡未按生效法律文书履行义务，权利人陈某甲向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年5月13日书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执字698号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王伯剑
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初40号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人宋某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月23日0时31分，被告人宋某酒后驾驶一辆鄂A×××××号灰色悍马牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至硚口区沿河大道友谊南路路口附近时，被硚口区交通大队民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为113.1mg／100ml。后经乙醇浓度检测，结果为138.7mg／100ml。公诉机关建议判处被告人宋某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人宋某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人宋某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年一月六日
书记员 王林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保338号
申请人:重庆永创体育游乐设施有限公司，住所地本区石小路162号7-3-2，统一社会信用代码915001077500509205。
法定代表人：麻加彬，职务总经理。
被申请人：重庆南方集团有限公司，住所地本区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码91500107622194321F。
法定代表人：孙甚林。
申请人重庆永创体育游乐设施有限公司与被申请人重庆南方集团有限公司存在买卖纠纷，申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆南方集团有限公司银行存款15720元或其它等值财产，并已由案外人何娟提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆永创体育游乐设施有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆南方集团有限公司的银行存款15720元或其它等值财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李霄敏
二〇一六年八月十日
书记员 刘 洪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期�不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第284号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人文旭成，男，1989年7月27日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，农民，住······，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区马王庙出租屋。2010年2月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月17日刑满释放。2014年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人文旭成犯盗窃罪，于2014年11月13日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行审理。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人文旭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日，被告人文旭成在贵阳市观山湖区世纪城小区龙昌苑……，采取技术性开锁的手段，将周某家中的1台三星笔记本电脑、1条黄金项链、1条黄金手链等物盗走。后经鉴定上述物品价值4829元。
2014年6月12日，被告人文旭成在世纪城小区龙吉苑……，采取上述同样方式，将杨某某家中1台价值4091元的联想牌V440型笔记本电脑盗走。
同日，被告人文旭成将该单元8-3室张某家中的1台价值1439元的联想牌G470型笔记本电脑盗走。
2014年6月15日，被告人文旭成在世纪城小区龙盛苑……，采取上述同样的方式，将杨某某家中的1台价值2405元的索尼笔记本电脑、1台价值592元IPAD2及1块浪琴手表等物盗走。破案后，公安机关追回手表并发还。
2014年6月18日，被告人文旭成在世纪城小区龙贤苑……，采取上述同样方式，将陈某某家中1台价值2099元的索尼笔记本电脑等物盗走。破案后公安机关追回索尼笔记本电脑并发还。
上述事实，被告人文旭成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人文旭成以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，总价值15455元，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人文旭成曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人文旭成在庭审中认罪态度较好，且部分赃物已追回发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人文旭成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月9日起至2018年1月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、犯罪所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 珊 珊
人民陪审员 张 微
人民陪审员 邓 秋 君
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 彭甜甜（代）
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初545号
原告：余泽刚，男，1975年9月23日生，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：付伟，男，1975年10月22日生，住四川省夹江县。
被告：夹江县瓷城出租汽车有限公司，住所地：夹江县漹城镇迎春北路236号。
法定代表人：郑永蓉，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地:成都市金牛区黄忠路18号1栋1楼14、15号。
负责人：周宇，经理。
委托代理人：盖潇，男，1985年4月25日生，公司员工，住四川省夹江县。
原告余泽刚诉被告付伟、夹江县瓷城出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告余泽刚于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余泽刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余泽刚撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告余泽刚负担。
审判员 吴刘壮
二〇一六年九月二日
书记员 李 科
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0699号
原告王莉莉。
被告张爱荣。
原告王莉莉与被告张爱荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张基奎独任审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王莉莉到庭参加诉讼，被告张爱荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月20日、7月21日、8月10日、9月1日和9月10日分五次合计向原告借款16万元。到期后，原告多次催要，被告拒不还款。特诉至法院，请求判令被告归还借款本金16万元。
为支持自己的主张，原告向本院提交借据、银行对账明细等证据。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2011年7月20日、7月21日、8月10日、9月1日和9月10日，被告张爱荣先后向原告王莉莉出具借据五张，载明被告向原告借款，金额分别为5万元、3万元、3万元、5万元和4万元，并约定了借款期限（借期均为4个月）和违约金条款。原告将以上借款通过银行转账交付给被告，交付时分别预扣利息3000元、1800元、1800元、3000元和2400元。以上借款到期后，被告偿还部分借款后，余款没有偿还。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告作为借款人负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。根据查明事实，原告向被告合计交付的借款本金为188000元。被告作为借款人应对自己还款情况承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。原告当庭自认被告偿还了部分款项，并主张被告偿还借款本金16万元，有事实和法律依据，应予支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱荣于本判决生效之日起十日内向原告王莉莉一次性偿还借款人民币16万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元（原告已预付），由被告承担（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张基奎
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孟献佩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终293号
抗诉机关（原公诉机关）山西省太谷县人民检察院。
原审被告人杨新民，男，汉族，初中文化程度，系农民。2015年1月13日该因犯危险驾驶罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处拘役二个月。2015年6月7日因涉嫌诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，同年7月10日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。
原审被告人李红军，男，汉族，初中文化程度，系农民。该因涉嫌诈骗罪经网上追逃于2015年6月12日被邯郸市公安局邯山区分局抓获归案，后该因涉嫌诈骗罪于2015年6月16日被太谷县公安局刑事拘留，同年7月10日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。
原审被告人李某某，又名李国红，男，汉族，初中文化，无业。2009年9月8日该因犯合同诈骗�被河北省巨鹿县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年6月13日该因涉嫌诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，同年7月10日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。
辩护人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控被告人杨新民、李红军、李某某犯诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）太刑初字第173号刑事判决，原审被告人杨新民、李红军、李某某不服，提出上诉。本院于2016年4月26日作出（2016）晋07刑终26号刑事裁定，以原判认定部分事实不清，证据不足为由，将本案发回重审。太谷县人民法院又于2016年9月6日作出(2016)晋0726刑初72号刑事判决，认定：一、被告人杨新民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零两个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人李红军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚�人民币50000元（已交纳10000元）。三、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币50000元。四、遥控干扰器1个、电池5个、万用表1个、小手电1个、电烙铁1个、改锥1把、铁钩3个、铜丝1卷、栅栏式电子原件3个、开锁工具2套予以没收。五、责令被告人杨新民、李某某与同案犯梁某某共同退赔山西中储粮太谷直属库32062.4元；责令被告人李红军、李某某共同退赔山西中储粮太谷直属库692.64元。抗诉机关即原公诉机关太谷县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，晋中市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，晋中市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许晋中市人民�察院撤回抗诉。
太谷县人民法院（2016）晋0726刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
审 判 员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张瑜婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑终293号抗诉机关（原公诉机关）山西省太谷县人民检察院。原审被告人杨新民，男，汉族，初中文化程度，系农民。2015年1月13日该因犯危险驾驶罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处拘役二个月。2015年6月7日因涉嫌诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，同年7月10日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。原审被告人李红军，男，汉族，初中文化程度，系农民。该因涉嫌诈骗罪经网上追逃于2015年6月12日被邯郸市公安局邯山区分局抓获归案，后该因涉嫌诈骗罪于2015年6月16日被太谷县公安局刑事拘留，同年7月10日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。原审被告人李某某，又名李国红，男，汉族，初中文化，无业。2009年9月8日该因犯合同诈骗�被河北省巨鹿县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年6月13日该因涉嫌诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，同年7月10日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。辩护人杨军，河南兴亚律师事务所律师。太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控被告人杨新民、李红军、李某某犯诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）太刑初字第173号刑事判决，原审被告人杨新民、李红军、李某某不服，提出上诉。本院于2016年4月26日作出（2016）晋07刑终26号刑事裁定，以原判认定部分事实不清，证据不足为由，将本案发回重审。太谷县人民法院又于2016年9月6日作出(2016)晋0726刑初72号刑事判决，认定：一、被告人杨新民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零两个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人李红军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚�人民币50000元（已交纳10000元）。三、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币50000元。四、遥控干扰器1个、电池5个、万用表1个、小手电1个、电烙铁1个、改锥1把、铁钩3个、铜丝1卷、栅栏式电子原件3个、开锁工具2套予以没收。五、责令被告人杨新民、李某某与同案犯梁某某共同退赔山西中储粮太谷直属库32062.4元；责令被告人李红军、李某某共同退赔山西中储粮太谷直属库692.64元。抗诉机关即原公诉机关太谷县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，晋中市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，晋中市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许晋中市人民�察院撤回抗诉。太谷县人民法院（2016）晋0726刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志坚审 判 员  郑晓勇代理审判员  刘 红二〇一六年十二月九日书 记 员  张瑜婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执行�定书
（2016）湘0202执145号
申请执行人凌红玉，女，汉族，1962年4月8日出生。
被执行人冯杨丽平，女，汉族，1956年7月15日出生。
申请执行人凌红玉与被执行人杨丽平民间借贷纠纷一案，申请执行人凌红玉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初37号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。经查明被执行人杨丽平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初37号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文�勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹 笔 珩
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初313号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：熊艳辉，男，1981年1月8日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行17日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告熊艳辉还清欠款为由要求撤回对被告熊艳辉的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 徐国英
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪玉娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10340号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告费国涛，男，土家族，1987年10月12日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告费国涛信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年7月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告费国涛的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告费国涛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告费国涛的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初43号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人陈秀夺，男，1963年8月4日出生，广西融安县人，汉族，小学文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月6日被融安县公安局取保候审，同年7月5日被融安县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）326号起诉书指控被告人陈秀夺犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本。融安县人民检察院指派代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人陈秀夺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2015年10月，被告人陈秀夺为在其位于融安县雅瑶乡大琴村下寨一屯的“后头弄”（地名）责任山场上种植罗汉果，在未办理林木采伐许可证的情况下，将该山场上的林木砍伐并断成原木，大部分原木已出售，少量的杂木用于种植香菌，剩下的薪材堆放在山场内。经融安县融林发展有限公司鉴定：被告人陈秀夺无证砍伐的林木蓄积量为18.9立方米，出材量为10.8立方米。2016年6月5日，融安县森林公安局电话通知被告人陈秀夺，后陈秀夺于次日主动到案接受调查。
上述事实，被告人陈秀夺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、钟某、陈某3、陈某2的证言，被告人陈秀夺的供述和辩解，立案决定书，林权证，雅瑶乡林业站证明，鉴定意见，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀夺违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐其他林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈秀夺犯滥伐林木罪罪名成立。被告人陈秀夺主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈秀夺的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈秀夺从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈秀夺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年一月十二日
书记员 黄育萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1485号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：卓桂枝，女，汉族，1967年11月25日生。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月2日在原告申请使用号码为×××6629的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为7191.8元，暂计利息为688.57元、滞纳金为390.86元，合计欠款为人民币8271.23元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、判令被告支付拖欠透支本金人民币7191.8元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币688.57元）；二、判令被告支付滞纳金人民币390.86元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。合计人民币8271.23元。
原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年3月14日，被告填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告发放信用卡，卡号为×××6629，被告使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告提交的《账户信息明细》记录，至2014年3月27日止，被告透支本金人民币7191.8元、利息人民币688.57元、滞纳金人民币390.86元，合计人民币8271.23元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓桂枝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款人民币7191.8元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币688.57元）；
二、被告卓桂枝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金人民币390.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告卓桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 彭美美
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2464号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告杨凯，女，1963年8月2日生，汉族，住长春市中海凯旋门。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告杨凯物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2464号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告杨凯，女，1963年8月2日生，汉族，住长春市中海凯旋门。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告杨凯物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一六年十月二十五日书记员  康 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第39号
原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人张红梅，该公司总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告石利军，男，1964年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司诉被告石利军侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月21日以双方已达成和解协议并实际履行为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 常 城
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03490号
原告杨某。
雷红红，女，1987年2月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区浮山办事处旗鼓村六组。
委托代理人殷先平，湖北宁华律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告雷红红离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一四年九月十日
书记员 高 磊