吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2376号
原告:任德叶，男，汉族，1963年8月20日出生，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，辽宁省大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
原告：李卫红，女，汉族，1973年7月19日出生，无职业，住辽宁省盘山县。
委托代理人：花齐放，辽宁省盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：尤春祥，男，汉族，1977年2月23日出生，司机，住辽宁省大洼县。
委托代理人：董国明，辽宁省大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：宋君强，男，汉族，1977年3月5日出生，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。住所：辽宁省盘锦市。
代表人：王立堂，总经理。
委托代理人：丁兆松，系该单位职员。
被告：常树春，男，满族，1967年7月28日出生，司机，住吉林省吉林市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林省吉林市。
代表人：黄伟明，总经理。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：常志敏，男，满族，1990年1月8日出生，农民，住吉林省吉林市。
原告任德叶、李卫红与被告尤春祥、宋君强、天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称天安保险公司）、常树春、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）、常志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，2015年11月30日、2015年12月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任德叶、任德叶的委托代理人李丹、李卫红，李卫红的委托代理人花齐放，被告尤春祥的委托代理人董国明，被告宋君强，被告天安保险公司的委托代理人丁兆松，被告常树春，被告平安保险公司的委托代理人张井茹，到庭参加诉讼，被告常志敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任德叶诉称：2015年9月8日，尤春祥驾驶辽LGQ9**轻型货车沿202线由西向东行驶到202线1075公里900米处时，车辆驶入相对车道又返回原车道时，与相对方向常树春驾驶的吉BA41**半挂车相撞，导致车内乘员任维忱受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，尤春祥与常树春负此事故同等责任，任维忱无责任。任维忱母亲在任维忱4周岁时离家出走，无法联系。综上，请求法院判令：各被告赔偿死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金174492元、处理丧事费用2万元，共计80万元。
李卫红诉称：我与任德叶在夫妻关系存续期间生一子任维忱，2011年6月1日，我与任德叶离婚，离婚时任维忱已经成年，任维忱因交通事故去世，我要求分得赔偿款的50%。
尤春祥辩称：宋君强系辽LGQ9**号轻型货车的所有人，是他雇佣我开车，我在交通事故中没有故意或重大过失，我作为雇员不应承担赔偿责任。
宋君强辩称：我是辽LGQ9**号轻型货车的车主，我同意按照法律规定进行赔偿，我还垫付了一部分费用。
天安保险公司辩称：我公司与尤春祥驾驶的车辆是保险合同关系，该车在我公司投保了乘客险，保险金额10万元，不计免赔，事故发生在保险期间，对于任德叶与李卫红的损失，应由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿后，对于超出部分按责任比例赔偿，诉讼费应由投保人承担。
常树春辩称：按法律规定判决。
平安保险公司辩称：同意对合理损失进行赔偿，先在交强险责任限额内赔偿，超出部分按保险合同及交通事故责任比例进行赔偿，不承担诉讼费。
常志敏未答辩。
经审理查明：2015年9月8日4时30分许，尤春祥驾驶辽L**※※※号轻型货车沿202线由西向东行驶至202线1075公里900米处时，车辆驶入相对车道后又返回原车道时，与相对方向常树春驾驶的吉B**※※※号半挂车相撞，导致尤春祥受伤，辽L**※※※号轻型货车内乘员任维忱经抢救无效死亡。经交警部门认定，尤春祥负事故同等责任，常树春负事故同等责任，任维忱无责任。辽L**※※※号轻型货车车主为宋君强，与尤春祥系雇佣关系，该车在天安保险公司投保了车上人员责任险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间。吉B**※※※号半挂车车主为常志敏，系司机常树春之子，该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。2015年12月22日，尤春祥向本院作出书面说明，放弃诉权。
另查明：2011年6月1日，任德叶与李卫红在辽宁省大洼县人民法院主持调解下达成离婚协议。离婚时任维忱已成年，但在任维忱4岁左右，李卫红离家出走，任维忱随任德叶一起生活。任维忱在抢救期间，宋君强支付医疗费2663.59元，并在梅河口市殡仪馆支付火化费等丧葬费用5408元，另因办理丧事花费其他费用5550元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、保险单、死亡证明、医疗费收据、丧葬费用账单、朱晓东出具的证实、民事调解书、辽宁省大洼县田家镇小洼村民委员会出具的证明、姚俭、刘文海、邢铁柱的证人证言。
六被告对任德叶提交的户口本有异议，认为任德叶及任维忱生活在农村，应按农村居民标准计算损失。
根据任德叶、李卫红的诉讼请求和尤春祥、宋君强、天安保险公司、常树春、平安保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告各项损失合理数额是多少。
本院认为：任德叶提交的交通事故认定书、辽宁省道路交通事故赔偿标准、民事调解书、死亡证明；宋君强提交的医疗费票据、丧葬费账单、书面证实；天安保险公司提交的抄单、常树春提交的驾驶证、保险单，上述证据因双方当事人对真实性无异议，本院予以采信。对于任德叶提交的辽宁省大洼县田家镇小洼村民委员会证明及有关证人出具的证明，经本院核实真实有效，本院予以采信。关于赔偿标准，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”故对任德叶、李卫红经济损失数额的确定，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》、辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据的相关规定予以确定。死亡赔偿金部分，虽然任德叶住所在农村，但其并非农村户口亦没有从事农业生产，其住所位于辽宁省大洼县田家镇小洼村，该村在地理位置上距离盘锦市区较近，任维忱一直随任德叶生活，主要收入来源及消费均在城镇，故应按城镇标准计算，2014年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入为29082元，死亡赔偿金为581640元（29082元×20年）；丧葬费为23258元，对任德叶、李卫红主张的超出部分，本院不予支持；精神损害抚慰金，考虑实际情况，以5万元为宜，对任德叶、李卫红主张的超出部分，本院不予支持；对于任德叶、李卫红主张的处理丧事费用2万元，因没有提交证据证明花费明细，且宋君强支付了丧葬有关费用，故本院对任德叶、李卫红的该主张不予支持。综上，任德叶、李卫红的合理损失为：死亡赔偿金581640元、丧葬费23258元、精神损害抚慰金5万元，合计654898元。关于各被告应如何承担赔偿责任的问题，因尤春祥系宋君强所雇佣的司机，尤春祥在事故中无故意或重大过失，故其不承担赔偿责任，应由车辆所有人宋君强承担赔偿责任。常树春与常志敏系父子关系，共同经营管理本案所涉肇事车辆，故应承担连带赔偿责任。常树春驾驶的吉BA41**号半挂车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔），故应在交强险责任限额内赔偿任德叶、李卫红丧葬费、死亡赔偿金等经济损失中的11万元（含精神损害抚慰金5万元），因宋君强为任维忱支付医疗费2663.59元，未超过交强险医疗费项下责任限额，故该医疗费应由平安保险公司给付宋君强。剩余损失544898元，因常树春负事故同等责任，根据商业第三者责任保险条款，由平安保险公司承担50%的赔偿责任即赔偿272449元。因宋君强所有的辽LGQ9**号轻型货车在天安保险公司投保车上人员险10万元（不计免赔），故由天安保险公司赔偿10万元，剩余172449元，因尤春祥与常树春负事故同等责任，任维忱无责任，任维忱死亡系尤春祥与常树春共同侵权所致，故对剩余损失由宋君强承担50%赔偿责任，常树春、常志敏承担50%赔偿责任，并互负连带赔偿责任，宋君强应赔偿75266.5元（已扣除宋君强为办理任维忱丧事花费的10958元），常树春、常志敏负连带赔偿责任，常树春、常志敏应赔偿86224.5元，宋君强负连带赔偿责任。关于任德叶与李卫红获得赔偿比例问题，虽然辽宁省大洼县人民法院（2011）大洼立调字第00036号民事调解书载明任德叶与李卫红离婚时任维忱已成年，但当地村委会及任德叶邻居等证明，在任维忱年幼时，李卫红离家，长期未直接抚养任维忱，故在分得赔偿款时应少分，以其分得30%赔偿款为宜，综上，宋君强应赔偿任德叶86224.5元的70%即60357.15元，赔偿李卫红25867.35元，常志敏、常树春负连带赔偿责任；天安保险公司赔偿任德叶10万元的70%即7万元，赔偿李卫红3万元；平安保险公司在交强险责任限额内赔偿任德叶11万元的70%即77000元，赔偿李卫红33000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿任德叶272449元的70%即190714.3元，赔偿李卫红81734.7元；常志敏、常树春赔偿任德叶86224.5元的70%即60357.15元，赔偿李卫红25867.35元，宋君强负连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院判决如下：
一、被告宋君强赔偿原告任德叶死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计60357.15元，赔偿原告李卫红25867.35元，常志敏、常树春负连带赔偿责任，于本判决生效后立即付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告任德叶死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金7万元，赔偿原告李卫红3万元，于本判决生效后立即付清；
三、被告常树春、常志敏连带赔偿原告任德叶死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计60357.15元，赔偿李卫红25867.35元，宋君强负连带赔偿责任，于本判决生效后立即付清；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任德叶死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计77000元，赔偿李卫红33000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿任德叶190714.3元，赔偿李卫红81734.7元，给付宋君强垫付的医疗费2663.59元，于本判决生效后立即付清；
五、驳回原告任德叶、李卫红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，保全费2020元，合计6520元（均由任德叶交纳），由原告任德叶负担593.5元、李卫红负担593.5元，由被告宋君强负担2666.5元，由被告常志敏、常树春负担2666.5元。
被告宋君强、天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、常树春、常志敏、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司到期不履行本判决确定的给付义务，二原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年一月五日
书 记 员 张靓媛