甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终2168号上诉人（原审原告）陈某某，男，1979年12月17日出生，汉族，兰州森淼物资有限公司法定代表人，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）唐某甲，男，1980年11月2日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）张某某，女，1981年11月25日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：唐某甲（与张某某系夫妻关系），男，1980年11月2日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审第三人）唐某明，男，1972年3月8日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省永靖县北苑小区。委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。上诉人陈某某因与被上诉人唐某某、张某某、唐某明民间借贷纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈某某，被上诉人唐某某，被上诉人唐某明的委托诉讼代理人丁翾龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某某上诉请求：1、撤销原判，依法改判由唐某某偿还50万元借款，第三人唐某明承担连带责任。2、判令唐某某支付借款期间的利息36万元（按年利率36%自2015年5月31日计算至2017年5月31日），唐某明承担连带责任。3、诉讼费用由唐某某承担。事实和理由：一、该案案情复杂，应适用普通程序审理，一审适用简易程序审理不当。二、一审判决认定事实不清，证据不足。陈某某从借款发生到起诉至法院，只认唐某某是借款人，没有债务转移的意思表示，也不同意转移债务。陈某某书写第二张借条是为了延续诉讼时效的无奈之举，且是唐某某安排的，并按唐某明的要求书写的相关内容。请求二审法院判如所请。唐某某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张某某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐某明辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈某某向一审法院起诉的请求：1.判令被告偿还借款本金500000元整，第三人承担连带责任；2.判令被告支付自2015年5月31日起至2017年5月31日止的借款利息360000元整，第三人承担连带责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1.原告提交被告唐某某于2015年3月31日出具的借条一份，以证明原、被告之间的借款事实，被告质证对该借条的真实性并无异议，但称仅系出具了借条，钱款被告并未收取，第三人亦陈述实际借款人为第三人唐某明而非被告，本案所涉借款当时系由被告出面向原告所借并提供银行账号，被告亦认可在第三人唐某明向原告第一次出具借条前该二人并不相识，民间借贷一般发生在比较熟识的当事人之间，虽第三人后期向原告出具了借条，但被告并无证据证明2015年3月31日系被告代第三人向原告出具借条，故本院对该借条的证明效力予以认定；2.原告提交电话短信记录打印件七页，以证明原告按被告提供的账号支付款项，且原告向被告催要借款时被告并未提及债务转移，但该组证据未提交原件核实，且无其他证据予以佐证，故对该证据材料的真实性本院无法核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告陈某某与被告唐某某、张某某系朋友关系，被告唐某某与张某某系夫妻关系，被告唐某某与第三人唐某明系朋友关系，原告陈某某与第三人唐某明因本案所涉借款事宜相识。2015年3月，被告唐某某提出向原告借款，同年3月31日，被告唐某某向原告出具内容为”今借到陈某某现金大写：伍拾万元正（500000元），每月利息壹万伍仟元正（15000元），借款期限为壹个月”的借条一份，后被告唐某某将第三人唐某明的账户提供给原告，因原告进行银行转账时第三人唐某明的账户无法进账，随即被告又向原告提供了康金宝的账户，原告将485000元钱款转账至康金宝名下的账户。2015年年底，第三人唐某明就前述借款向原告出具了借条。2017年4月4日，第三人唐某明再次就前述款项向原告出具借条，该借条由原告陈某某本人书写、第三人唐某明签字捺印予以确认，借条载明”今借到陈某某人民币捌拾壹万元整（￥810000）本借款自2015年3月借本金伍拾万元整，每月利息壹万伍仟元整，至2017年4月4日本利合计捌拾壹万元整，至2017年年底还清”，同时注明”本单据和2015年3月唐某某书写的借条为同一笔借据”，之后第三人唐某明将此前于2015年年底向原告出具的借条从原告处取回。现原告认为第三人出具借条的行为仅系确认借款的事实，故要求由被告承担还款责任，第三人承担连带责任。另，2015年3月31日借款事宜发生后，原告陈某某收到了30000元借款利息，原告认为此系被告唐某某支付，但被告唐某某、第三人唐某明均称系由第三人唐某明支付。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护,债务人负有清偿债务的义务。原告陈某某向被告唐某某、张某某主张权利，有唐某某出具的”借条”为证，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，借条载明的借款本金金额虽为500000元，但原告认可借条中记载的金额包含15000元利息，故应以实际出借的金额认定为借款本金，即本院认定本案所涉借款本金为485000元。但是，此后第三人唐某明两次就该笔借款向原告出具借条，最后一次于2017年4月4日的借条亦系由原告陈某某本人书写、第三人唐某明签字捺印确认，且借条注明”本单据和2015年3月唐某某书写的借条为同一笔借据”，而第三人亦系以”借款人”的身份签字捺印，原告认为第三人此举系表示愿与被告共同承担还款责任，本院认为：第一，原告与第三人此举系该二人订立协议，约定由第三人向作为债权人的原告履行还款义务；第二、该形成时间为2017年4月4日的借条内容系由原告本人书写，那么原告作为完全民事行为能力人，对该借条的内容应当明知且认可，从此借条内容可知双方约定本案所涉债务本息全额由第三人承担，而第三人亦以”借款人”的身份进行了签字捺印确认，那么该借条形成后合同主体已变更，即第三人已经成为合同关系当事人，作为债权人的原告对由第三人承担还款义务亦已认可。由此可见，本案中第三人唐某明对被告所欠原告陈某某的借款并非连带责任，而是第三人唐某明与原告陈某某间已形成了债务转移的法律关系，故如果第三人唐某明未能依照约定履行债务，作为债权人的原告应当直接请求第三人唐某明履行义务并承担违约责任。而由第三人唐某明向原告出具的借条明确表示本案所涉款项”至2017年年底还清”，借款关系成立后，在期限到来之前债权人通常不能请求债务人履行债务，但如果在合同履行期限到来之前，义务人明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者债务人的行为表明在履行期到来后将不可能履行合同时，那么债权人可在履行期限届满前要求义务人提前归还借款本息。本案中，原告并无证据证明第三人明确表示拒绝履行或第三人的行为表示借款到期后将不能履行义务，故原告之诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。减半收取的案件受理费6200元，由原告陈某某负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审查明，一审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于唐某明签字的第二张借条的性质，陈某某认为是一种债的加入，以证明唐某明表示愿与唐某某共同承担还款责任，而唐某某及唐某明均认为是发生了债务的转移。对此，本院认为，该张借条产生债务转移的法律后果。理由如下：一、该借条为债权人陈某某亲笔书写，其对借条内容明确知悉，应承担由此产生的不利后果；二、借条上注明”和2015年唐某某书写的借条为同一笔”，并对借款金额、利息及还款期限重新进行了确定，属于重新确认的债权债务关系。三、借条上明确了借款人为唐某明，未特别约定唐某某仍然需要承担债务。四、庭审中，三方均认可在2015年底2016年初，因涉案款项唐某明曾向陈某某出具过一份借条。综上，结合本案现有的证据来看，陈某某作为债权人与新的债务承担人唐某明签订了债务承担协议，系对原债务人债务的免除,从而产生债务转移的法律后果，故在债务已经发生转移的情况下，陈某某应当向唐某明主张权利。关于陈某某上诉称该案不应适用简易程序审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：”基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”故一审法院对本案适用简易程序审理并无不当。关于陈某某上诉称其对债务转移没有明确意思表示的问题。庭审中，陈某某称书写第二张借条是为延续诉讼时效的无奈之举，其自始至终均认为唐某某是借款人，该张借条的书写是唐某某安排的，并按唐某明的要求书写的相关内容。本院认为，陈某某作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律后果。当其亲笔书写借条，让唐某明签字时，就有义务预见到由此产生的不利法律后果。且在该行为发生后，陈某某也没有行使撤销权，故本院对该项上诉理由不予支持。关于债权是否到期的问题。唐某明与陈某某书写的欠条中明确表述”至2017年年底还清”，现还款期限未到，唐某明也没有明确表示或者以自己的行为表明到期后将不履行还款义务，因此在该债权还未到期的情况下，陈某某主张提前还款没有法律依据。对此，陈某某可在债权期限届满后，向唐某明另案主张。综上，陈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12400元，由陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  任登光审 判 员  戈银成代理审判员  王海燕二〇一七年十月十日书 记 员  陶怡静????????1