wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年10月23日被金秀自治县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2014年12月4日向本�提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年8月，被告人黄某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐其购买张文迟所有的位于金秀瑶族自治县大樟乡瓦厂村大桥屯“把单冲葫芦岭”（地名）的一片杉林木。经金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司对所采伐的杉林木进行勘验检量测算：被告人黄某采伐林木的立木总蓄积量为30.1961立方米，出材量为22.015立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑�》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人黄某的刑事责任。案发后，被告人黄某主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只提出购买他人杉林木是出于建房屋自用，后因建房资金困难，其在迫不得已的情况下才砍伐林木出卖，请求本院查实后对其从轻处罚。被告人黄某对其辩解提供了金秀县大樟乡新村村民委、大樟乡人民政府民政办公室出具的证明一份，以佐证其主张。
经审理查明，2013年8月，被告人黄某因建房需要用材，以18000元的价格购买张文迟所有的位于金秀瑶族自治县大樟乡瓦厂村大桥屯4林班77.1小班（地名为“把单冲葫芦岭”）的一片杉林木。2014年农历2、3月期间，被告人黄某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请�文迟、赵进旺二人将其购买的上述杉林木全部砍伐完毕，并将部分杉林木出售。经金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司对所采伐的杉林木进行勘验检量测算：被告人黄某采伐林木的立木总蓄积量为30.1961立方米，出材量为22.015立方米。案发后，公安机关将被告人黄某出售的涉案木材款人民币12900元予以扣押并由公诉机关随案移送至本院。
另查明，2014年8月5日，在公安机关立案前（同年8月10日立案），被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述了其无证砍伐购买杉林木的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘查、辨认笔录及照片、扣押决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人黄某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。另鉴于本案被告人黄某系因家里建房需要木材及为解决家庭经济困难而砍伐其购买的杉林木，且公安机关在案发后已将其出售的涉案木材款扣押并由公诉机关随案移送至本院，亦可酌情对其从轻处罚。结合被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、认（悔）罪态度，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干�题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限被告人黄某在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。考验期间，实行社区矫正。）
二、本案移送至本院的涉案木材款人民币12900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾秋程
二〇一四年十二月十九日
书记员 莫婧姿
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1957年7月25日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年10月23日被金秀瑶族自治县公安局决定取保候审。现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年8月，被告人黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐其购买张某甲所有的位于金秀瑶族自治县大樟乡瓦厂村大桥屯“把单冲葫芦岭”（地名）的一片杉林木。经金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司对所采伐的杉林木进行勘验检量测算：被告人黄某甲采伐林木的立木总蓄积量为30.1961立方米，出材量为22.015立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人黄某甲的刑事责任。案发后，被告人黄某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只提出购买他人杉林木是出于建房屋自用，后因建房资金困难，其在迫不得已的情况下才砍伐林木出卖，请求本院查实后对其从轻处罚。被告人黄某甲对其辩解提供了金秀县大樟乡新村村民委、大樟乡人民政府民政办公室出具的证明一份，以佐证其主张。
经审理查明，2013年8月，被告人黄某甲因建房需要用材，以18000元的价格购买张某甲所有的位于金秀瑶族自治县大樟乡瓦厂村大桥屯4林班77.1小班（地名为“把单冲葫芦岭”）的一片杉林木。2014年农历2、3月期间，被告人黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请张某甲、赵进旺二人将其购买的上述杉林木全部砍伐完毕，并将部分杉林木出售。经金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司对所采伐的杉林木进行勘验检量测算：被告人黄某甲采伐林木的立木总蓄积量为30.1961立方米，出材量为22.015立方米。案发后，公安机关将被告人黄某甲出售的涉案木材款人民币12900元予以扣押并由公诉机关随案移送至本院。
另查明，2014年8月5日，在公安机关立案前（同年8月10日立案），被告人黄某甲主动向公安机关投案，并如实供述了其无证砍伐购买杉林木的事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘查、辨认笔录及照片、扣押决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人黄某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。另鉴于本案被告人黄某甲系因家里建房需要木材及为解决家庭经济困难而砍伐其购买的杉林木，且公安机关在案发后已将其出售的涉案木材款扣押并由公诉机关随案移送至本院，亦可酌情对其从轻处罚。结合被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、认（悔）罪态度，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限被告人黄某甲在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。考验期间，实行社区矫正。）
二、本案移送至本院的涉案木材款人民币12900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾秋程
二〇一四年十二月十九日
书记员 莫婧姿
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第155号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李述慧，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被金乡县公安局取保候审，同年7月7日被金乡县人民检察院取保候审，是月11日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李述慧犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人李述慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年1月15日17时15分许，被告人李述慧无证驾驶二轮摩托车，在金张线金乡县肖云镇中学北50米处，与孙某驾驶的鲁H×××××号轻型普通货车相撞，金乡县公安局交警大队事故处理科民警勘查完现场后，将涉嫌酒驾的被告人李述慧带至金乡县人民医院抽取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从李述慧血液中检出乙醇成分，含量为110.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李述慧的供述，证人孙某等人的证言，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人李述慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役一个月至二个月量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人李述慧对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李述慧的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人李述慧在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李述慧的户籍证明、金乡县公安局交警大队出具的到案说明、金公交认字（2014）第20140115003号道路交通事故认定书，证人孙某、李某甲、李某乙、李某丁、李某丙的证言，被告人李述慧的供述，济宁市公安局出具的（济）公（物）鉴（酒精）字（2014）33号物证检验报告、山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第0316号交通司法鉴定意见书，金乡县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李述慧违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李述慧当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李述慧的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李述慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈佩佩
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第155号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1969年3月19日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月10日17时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶未检验的甘C-053**号普通货车行驶至金武公路由北向南31公里处时，被公安机关当场查获。经鉴定：王某某鲜血样中酒精含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中已无异议。且有受案登记表、证人杨立正、李作平、王光新的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、扣押物品清单、户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 许燕霞
人民陪审员 孙建宏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月23日被逮捕，同日河池市公安局金城江分局变更强制措施为监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派代理检察�陈玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份左右，被告人杨某在其位于长老乡某住所旁的杂物房内发现其父亲去世后遗留的一支火药枪，遂将该枪藏于杂物房内两张床铺的中间。2013年6月经群众举报，公安民警到杨某住处搜查，当场查获上述枪支。经鉴定：该火药枪经正常击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押清单、移交清单、证人罗某甲的证言、枪支鉴定书、被告人杨某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有枪支罪的罪名成立。案后，被告人杨某�罪态度好，庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人杨某非法持有的自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒙万谋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初855号
原告吴晨，男，汉族，1986年出生，住泰安市泰山区。
被告马玉峰，男，汉族，1968年出生，住泰安市泰山区。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路96号。
负责人余兵，职务总经理。
委托代理人徐祗华，该公司职工。
原告吴晨与被告马玉峰、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林玉兰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴晨到庭参加诉讼，被告马玉峰及永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴晨诉称，2013年11月18日9时10分许，被告马玉峰驾驶鲁J×××××号小型客车沿岱宗大街由东向西行驶至佳驿酒店门前，与原告相撞，致使原告受伤，事故发生后原告被送往八十八医院治疗，花费医疗费2159元。该事故经交警部门认定，被告马玉峰承担事故全部责任，原告无事故责任。被告马玉峰驾驶车辆的交强险系在被告保险公司投保，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2159元、误工费4041元，共计6200元，本案诉讼费由由原告自行承担。
被告马玉峰未出庭，亦未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司未出庭，提交答辩状辩称，本案标的车在我公司投保交强险，如确定是我公司承保车辆，应按照分项限额承担赔偿责任，超出交强险限额的损失我公司不予承担。如车辆、驾驶员存在无证、酒驾、逃逸、超载等情形我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月18日9时10分许，被告马玉峰驾驶鲁J×××××号小型客车沿岱宗大街由东向西行驶至佳驿酒店门前，与行人原告吴晨相撞，致使原告吴晨受伤的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对该事故做出事故认定书，确定被告马玉峰承担事故全部责任，原告吴晨无事故责任。
原告受伤后被送往中国人民解放军第八十八医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、左手第三掌骨骨折、右大腿软组织损伤等，在该院治疗，花费医疗费1968.4元。后原告到泰山区人民医院检查，花费医疗费191.1元。原告花费医疗费共计2159.5元，为此原告主张医疗费2159元。中国人民解放军第八十八医院出具诊断证明，建议原告休息1个月，原告提交其工作单位泰安泰山某某法律服务所出具证明及职业资格证书，证实原告从事法律服务工作，原告按照2013年行业标准48492元主张误工费4041元（48492元÷12月）。
被告马玉峰驾驶的鲁J×××××号小型客车的交强险系在被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内。
上述事实由交通事故认定书、门诊病历、门诊收据、诊断证明、泰安泰山某某法律服务所出具证明、原告的职业资格证书、交强险保单及当事人陈述等证据经庭审质证在卷予以证实。
案经调解，因被告未出庭致使调解未能成立。
本院认为，被告马玉峰驾驶机动车与行人原告吴晨发生道路交通事故，造成原告吴晨受伤，事实清楚。泰安市交警部门根据交通事故当事人的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对该事故作出事故认定书，确定被告马玉峰承担事故全部责任，原告吴晨无事故责任。事故认定书系交警部门根据现场勘验、当事人陈述、调查证实依照道路交通安全法及实施条例的规定依法作出，本院予以采信。又根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告马玉峰驾驶机动车的交强险系在被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内。故被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司首先应当在机动车交强险有责限额范围内对原告吴晨的损失先行赔付。对超过交强险责任限额及交强险限额不予赔付的损失部分，由被告马玉峰赔偿。
关于原告的损失：（1）医疗费，原告主张医疗费2159元，并提交了门诊病历、医疗费花费凭证予以证实，该费用系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围。（2）误工费，关于误工时间，八十八医院出具诊断证明，证实原告休息1个月，原告的误工时间为1个月，原告提交的证据证实其从事服务行业，原告主张误工费4041元符合相关规定，本案予以支持。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起10日、在交强险限额内赔付原告吴晨医疗费2159元、误工费4041元。共计6200元。
二、原告无超出交强险的损失，被告马玉峰不再承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告吴晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 林玉兰
二〇一六年五月二十日
书记员 王 红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1112号
原告贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码73598728-0，营业执照注册号640122200007248，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任。
被告吴国强，男，60岁，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年4月27日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告吴国强供用热力合同纠纷一案，未开庭进行审理，原告贺兰县弘通热力有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告吴国强的起诉。
案件受理费219元，减半收取109元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审 判 长 李义军
人民陪审员 何文志
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘月风
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00472-1号
申请执行人杨振国，男，1960年5月27日生，汉族，藁城区南营镇木连城村。
被执行人李建中，男，1968年3月4日生，汉族，藁城区南营镇顺中村。
本院在执行杨振国诉李建中机动车交通事故责任纠纷（2014）藁民初字第03630号民事判决书一案中，申请执行人杨振国与被执行人李建中达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）藁民初字第03630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年九月十四日
书记员 吴永祥
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第16号
申请执行人李华英，女，1963年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区。
负责人余富元，厂长。
本院受理申请执行人李华英与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3067号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人李华英工资2，160.00元及利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人李华英也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3067号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一五年九月十日
书记员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2015）自流执字第16号申请执行人李华英，女，1963年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自流井区。负责人余富元，厂长。本院受理申请执行人李华英与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3067号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人李华英工资2，160.00元及利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人李华英也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3067号民事调解书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  杨 斌审判员  郭礼平二〇一五年三月二十七日书记员  文 娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第63号
申请执行人重庆航天巴山摩托车制造有限公司，住所地重庆市。
法定代表人吕清波，董事长。
被执行人福安市达丰电气有限公司，住所地福安市号。
法定代表人吴铃坤，董事长。
申请执行人重庆航天巴山摩托车制造有限公司与被执行人福安市达丰电气有限公司买卖合同纠纷一案，查封了被执行人福安市达丰电气有限公司在福安市秦溪洋工业园区的国有土地使用权，但该土地使用权暂不宜直接处置。经调查，未发现被执行人福安市达丰电气有限公司可供执行财产，申请执行人重庆航天巴山摩托车制造有限公司也无法向本院提供被执行人福安市达丰电气有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第06413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈姗姗
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第421号
申请执行人李林。
被执行人刘振树。
本院在执行李林申请执行刘振树欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一二年五月十日
书 记 员 王晓兵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1224号
原告：绵阳市盛强建筑模具租赁有限公司，住所地，四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：谢刚，该公司总经理。
委托代理人：雍高明，绵阳市盛强建筑模具租赁有限公司员工。
被告：陈兴舜，男，汉族，生于1964年8月16日，绵阳市涪城区。
委托代理人：罗泺，四川西华律师事务所律师。
第三人：绵阳市涪城区。
法定代表人：龚永亮，该社社长。
委托代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
本院受理原告绵阳市盛强建筑模具租赁有限公司诉被告陈兴舜、第三人绵阳市涪城区石塘镇东岳村第二农业合作社场地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市盛强建筑模具租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 邓晶晶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第177号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：许增勇，该社职工。
被告：樊东升，农村居民。
被告：吉秀凤，农村居民。
被告：吉秀芬，农村居民。
被告：徐银田，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告樊东升、吉秀凤、吉秀芬、徐银田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人许增勇到庭参加诉讼，被告樊东升、吉秀凤、吉秀芬、徐银田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，樊东升于2011年9月29日在原告莒南县农村信用合作联社借款1笔共计200000元，由吉秀凤、吉秀芬、徐银田提供连带责任保证，借款于2012年9月28日到期，并约定按月付息，由于借款人未能及时归还利息，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求1、依法调解或判令被告立即偿还在我社的借款本金200000元及其利息；2、本案所产生的费用由被告承担。
被告樊东升、吉秀凤、吉秀芬、徐银田均未答辩。
经审理查明，被告樊东升于2011年9月29日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款日期自2011年9月29日至2012年9月28日，利率12.5733‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告吉秀凤、吉秀芬、徐银田为被告樊东升的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款现已逾期，原告莒南县农村信用合作联社于2013年6月5日分别向被告吉秀凤、吉秀芬、徐银田送达担保人履行责任通知书，被告吉秀凤、吉秀芬、徐银田同意继续对被告樊东升该笔贷款进行担保，后仍未履行义务。原告莒南县农村信用合作联社遂于2015年5月14日诉至本院，请求人民法院1、依法调解或判令被告立即偿还在我社的借款本金200000元及其利息；2、本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告樊东升订立的借款合同，与被告吉秀凤、吉秀芬、徐银田订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告樊东升在原告处借款200000元，约定月利率12.5733‰，现该借款已逾期，被告应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告吉秀凤、吉秀芬、徐银田签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。被告吉秀凤、吉秀芬、徐银田经催收对被告樊东升该笔贷款进行担保，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊东升于本判决生效后三日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2011年9月30日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告吉秀凤、吉秀芬、徐银田对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告樊东升、吉秀凤、吉秀芬、徐银田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年六月九日
书 记 员 鲁统楠
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第936号
申请执行人金华正和建设有限公司，住所地：磐安县。
法定代表人赵巧琳，总经理。
被执行人磐安县民委员会，住所地：磐安县。
被执行人磐安县农村经济合作社，住所地：磐安县。
申请执行人金华正和建设有限公司与被执行人磐安县尖山镇陈村村民委员会、磐安县尖山镇陈村村农村经济合作社建设工程合同纠纷一案，我院于2014年10月29日作出的（2014）金磐商初字第504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第936号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 厉丹丹
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第307号
原告郝某，女，汉族。
被告利某，男，汉族。
本院在审理原告郝某诉被告利某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
审判员 李丽霞
二〇一五年六月十五日
书记员 杨鑫星
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执83号
申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
法定代表人张国强，系该公司总经理。
委托代理人吴亦焘,系该公司员工。
被执行人张劲毅，男,住包头市青山区。
被执行人胡冰,女，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内7101民初222号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人张劲毅、胡冰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张劲毅住房公积金人民币13400.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 颖
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第607号
原告满都胡，男，1975年3月29日出生，蒙古族，职员，住克什克腾旗。
委托代理人李林，克什克腾旗经棚镇街道法律服务所法律工作者。
被告张建，男，年龄不详，汉族，个体，住吉林省四平市。
被告安华保险股份有限公司四平市中心支公司，住所地：吉林省四平市。
委托代理人刘闯，男，1978年11月12日出生，汉族，保险公司职工，住吉林省四平市铁西区。
被告吉林省梨树县大地运输有限公司，住所地：吉林省梨。
原告满都胡诉被告张建、安华保险股份有限公司四平市中心支公司（以下简称安华保险公司）、吉林省梨树县大地运输有限公司（以下简称大地运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告满都胡的委托代理人李林、被告安华保险公司的委托代理人刘闯到庭参加了诉讼，被告张建、大地运输公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告方赔偿原告医疗费3313.40元、误工费960元、陪护费732.80元，伙食补助费320元、营养费、交通费等各项经济损失合计5326.20元。此款先由被告安华保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告张建和被告大地运输公司赔付。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、克旗医院出具的诊断书一份、病例一份、住院药费汇总表一份，药费收据3枚（克旗医院2枚、林西下场卫生院1枚），证明原告住院治疗的时间，病情，及支付医疗费的具体数额为3313.4元。2、林西县公安局出具交通事故责任认定书一份，证明被告张建在此次事故中负全部责任。3、证明一份，证明原告因交通事故产生的误工费用。
被告安华保险公司辩称：我公司同意在交强险责任限额内对原告主张的费用进行合理赔付。
被告张建、大地运输公司未答辩。
被告安华保险公司、张建、大地运输公司均未提交任何证据，是对其权利的放弃。
被告安华保险公司对原告提交的证据质证认为：对原告提交的证据1-2真实性、合法性、关联性均无异议.对证据3有异议，要求原告提交三个月工资证明，及纳税证明。
针对原提交的证据、结合当事人质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-2，被告安华保险公司质证均无异议，同时证据1系医院出具的正规发票，证据2系公安机关依法出具，本院予以确认。原告提交的证据3，对其从事职业予以认定。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，查明如下案件事实：2013年9月25日，被告张建驾驶牵引车拖带吉C·45**号挂车由南向北行驶至省级通道793KM＋150M处，与同向行驶的伟乐斯驾驶的小型轿车相撞。致使乘车人满都胡受伤，并住院治疗八天，经诊断“右膝部、足部挫伤，头皮血肿”，共计支付医疗费3313.40元。本次交通事故经林西县交通警察大队林公交认字（2013）第119号道路交通事故责任认定书认定：“被告张建在本次事故中负全部责任，伟乐斯无责任”。另查明被告张建驾驶的牵引车挂靠在大地运输公司，并在被告安华保险公司投保了机动车交通事故强制保险。
本院认为：被告张建驾驶的牵引车拖带挂车挂靠在大地运输公司，并在被告安华保险公司投保了交强险。对于本次交通事故给原告造成的经济损失，被告安华保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张建、被告大地运输公司承担连带赔偿责任。原告的误工费应参照水利、环境和公共设施管理业标准计算，陪护费应以居民服务和其他服务业标准为准。原告的经济损失为：医药费3313.40元、住院伙食补助费320.00元（40元／天×8天）、误工费818.16元（102.27／日×8天）、陪护费732.80元（91.6元／天×8天），合计人民币5184.36元。被告安华保险公司在交强险责任限额内赔付原告医药费3313.40元，住院期间伙食补助费320.00元、误工费818.16元、陪护费732.80元、合计人民币5184.36元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华保险股份有限公司四平市中心支公司赔付原告医药费3313.40元、住院伙食补助费320.00元、误工费818.16元、陪护费732.80元，合计人民币5184.36元。此款限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张建、大地运输公司承担，邮寄送达费80元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 李磊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马玉
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3995号
原告李占清，男。
委托代理人李惠霞，女，1979年5月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人陈建权，公司经理。
组织机构代码证70143002-X。
地址临河区建设南路35号。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费6458.28元、护理费809.92元、误工费656元、伙食补助费320元，以上共计8244.2元。要求保险公司在保险责任限额内赔偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、七、八、九项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年6月10日18时许，原告乘坐黄灵本驾驶的大型客车蒙L×××××号，与侯云驾驶的王志清所有的蒙L×××××号重型自卸货车发生碰撞，致使大型客车侧翻，原告李占清受伤。
二、本起事故的责任划分：该起事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，侯云负本起事故的主要责任，黄灵本负事故的次要责任，原告李占清无责任。
三、原告的医疗情况：原告李占清受伤后于2013年6月10日至2013年6月18日在巴彦淖尔市医院住院治疗8天，伤情诊断为头外伤后反应、胸部软组织损伤等。
四、医疗费：原告支出住院治疗费5143.68元，支出门诊治疗费1314.72元，以上共计6458.4元。有医疗费票据及住院病历、诊断证明书为证。
五、住院伙食补助费：依法计算为320元（8天×40元）。
六、护理费：依法计算为809.6元（101.2元×8天）。
七、误工费：依法计算为656元（82元×8天）。
八、车辆保险及理赔偿情况：侯云驾驶的蒙L×××××号重型自卸货车在被告人民财产保险巴市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。本起事故中另一受害人张金荣已死亡，机动车交通事故责任强制保险已赔偿的医疗费用数额为7000元，死亡伤残数额为7700元，财产损失数额为2000，共计86000元。第三者责任险理赔金额为124048.81元，共计理赔金额为210048.81元。
判决结果
黄灵本驾驶大型客车与侯云驾驶的蒙L×××××号重型自卸货车发生碰撞，致使大型客车内的原告李占清受伤。侯云负本起事故的主要责任，黄灵本负事故的次要责任，李占清无责任。对此双方均无异议，应予确认。蒙L×××××号重型自卸货车在人民财产保险巴市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。故对原告李占清的损失应由被告人民财产保险巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。本起事故大客车受伤三人，根据原告的损失比例确定在机动车交通事故责任强制保险限额内的赔偿数额。经核定，原告的损失8244元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李占清2965.6元，在第三者责任险限额内赔偿原告李占清3694.88元（5278.4元×70%），以上共计6660.48元。
二、驳回原告李占清的其它诉讼请求。
以上一项款于判决生效十日内付清（直接打入当事人的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占清负担5元，由被告中国人民保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一五年八月七日
书记员 杨 青
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00319号
原告陈博，男，住葫芦岛市。
被告葫芦岛亿发置业有限公司（曾用名为葫芦岛市亿发房地产开发有限公司），住所地葫芦岛市龙港区通海大道一号。
法定代表人刘宏伟，系该公司总经理。
委托代理人山屹，辽宁斯特律师事务所律师。
原告陈博诉被告葫芦岛亿发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈博、被告葫芦岛亿发置业有限公司的委托代理人山屹到庭参加诉讼，被告葫芦岛亿发置业有限公司的法定代表人刘宏伟经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈博诉称，2013年葫芦岛市政府举行秋季房屋展销，原告相信了被告承诺的房屋销售广告宣传。2013年9月3日在CBD龙湾中央某某区购买被告公司某某水岸商品房一户，当日交付被告15万元。2013年9月3日我与被告签订了商品房买卖协议书，协议约定：1、房屋位于葫芦岛市龙港区某某水岸项目第X栋2单元1204室，建筑面积112.4平方米。2、房屋价款447，352.00元。3、按揭付款方式，其中首期款为人民币150，000.00元，贷款额297，352.00元。4、被告于2014年12月31日前交付房屋等。协议签订后，该工程不到一个月就停工至今，而且被告交房期限已满，尚未履行其约定义务。我多次找到被告商谈返还购房款均被拒绝，在此期间找到政府相关部门协商解决，方得知被告是在没有取得商品房预售许可证前提下与原告签订的商品房买卖协议，是违法的。原被告签订的商品房买卖协议是无效的，应返还原告购房款且承担利息损失。另外，我已经移居加拿大，是加拿大永久居民，买房是回国探亲方便居住，但因被告没有按约履行交付义务，原告为了与被告协商退还购房款事宜花费了往返机票及住宿费等费用，是被告的过错给原告造成的损失，依法应该由被告赔偿，故原告起诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的商品房买卖协议，判决被告返还购房款15万元并按照银行同期贷款利率支付利息，判决被告赔偿损失3万元并由被告公司承担本案的诉讼费用。
被告葫芦岛亿发置业有限公司辩称，原告所述情况属实，我公司同意返还购房款15万元，但合同中并没有约定利息，故我公司不同意承担利息。原告主张的损失3万元我公司不同意承担。
经审理查明，2013年9月3日，原告陈博决定购买葫芦岛亿发置业有限公司出售的坐落于龙港区“某某水岸”X栋2单元1204号商品房。双方于当日签订了《亿发*铂金水岸商品房买卖协议》，其中协议约定房产售价为人民币3，980.00元／平方米，面积按112.40平方米计算，总房款为447，352.00元，按揭方式付款，首付款为150，000.00元；第四条2款约定甲方（葫芦岛亿发置业有限公司）预计2014年12月31日前交付乙方（原告）使用。原告陈博于当日缴纳房屋首付款，葫芦岛市亿发房地产开发有限公司为原告陈博出具该首付款的收款收据。现该商品房至原告诉讼之日未交付原告使用。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋买卖协议书》、收款收据等证据材料载卷，经质证，可以采信。
本院认为，原告陈博与被告葫芦岛亿发置业有限公司于2013年9月3日签订的《亿发*某某水岸商品房买卖协议》是双方在平等、自愿的基础上，本着诚实信用的原则签订的，是双方真实意思表示，该协议合法、有效，应受法律保护。原告按约定交付了首付款150，000.00元，被告未能按约定交付房屋，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持”，故陈博与被告葫芦岛亿发置业有限公司于2013年9月3日签订的《亿发.某某水岸商品房买卖协议》依法应予解除，原告已支付给被告的购房款150，000.00元应予返还。原告诉求中主张的利息可从原告交付房款之日即2013年9月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算给付。对于原告主张的原告与被告协商退还购房款事宜花费的往返机票及住宿费共计30，000.00元，因该部分损失为间接损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告陈博与被告葫芦岛亿发置业有限公司于2013年9月3日签订的《亿发*某某水岸商品房买卖协议》。
二、被告葫芦岛亿发置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告陈博购房款150，000.00元并支付利息（利息自2013年9月3日起至本判决所确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告陈博的其他诉讼请求。
案件受理费3，900.00元，邮寄费40.00元，合计3，940.00元，由被告葫芦岛亿发置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 张丽萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦 红
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第00319号原告陈博，男，住葫芦岛市。被告葫芦岛亿发置业有限公司（曾用名为葫芦岛市亿发房地产开发有限公司），住所地葫芦岛市龙港区通海大道一号。法定代表人刘宏伟，系该公司总经理。委托代理人山屹，辽宁斯特律师事务所律师。原告陈博诉被告葫芦岛亿发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈博、被告葫芦岛亿发置业有限公司的委托代理人山屹到庭参加诉讼，被告葫芦岛亿发置业有限公司的法定代表人刘宏伟经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈博诉称，2013年葫芦岛市政府举行秋季房屋展销，原告相信了被告承诺的房屋销售广告宣传。2013年9月3日在CBD龙湾中央某某区购买被告公司某某水岸商品房一户，当日交付被告15万元。2013年9月3日我与被告签订了商品房买卖协议书，协议约定：1、房屋位于葫芦岛市龙港区某某水岸项目第X栋2单元1204室，建筑面积112.4平方米。2、房屋价款447，352.00元。3、按揭付款方式，其中首期款为人民币150，000.00元，贷款额297，352.00元。4、被告于2014年12月31日前交付房屋等。协议签订后，该工程不到一个月就停工至今，而且被告交房期限已满，尚未履行其约定义务。我多次找到被告商谈返还购房款均被拒绝，在此期间找到政府相关部门协商解决，方得知被告是在没有取得商品房预售许可证前提下与原告签订的商品房买卖协议，是违法的。原被告签订的商品房买卖协议是无效的，应返还原告购房款且承担利息损失。另外，我已经移居加拿大，是加拿大永久居民，买房是回国探亲方便居住，但因被告没有按约履行交付义务，原告为了与被告协商退还购房款事宜花费了往返机票及住宿费等费用，是被告的过错给原告造成的损失，依法应该由被告赔偿，故原告起诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的商品房买卖协议，判决被告返还购房款15万元并按照银行同期贷款利率支付利息，判决被告赔偿损失3万元并由被告公司承担本案的诉讼费用。被告葫芦岛亿发置业有限公司辩称，原告所述情况属实，我公司同意返还购房款15万元，但合同中并没有约定利息，故我公司不同意承担利息。原告主张的损失3万元我公司不同意承担。经审理查明，2013年9月3日，原告陈博决定购买葫芦岛亿发置业有限公司出售的坐落于龙港区“某某水岸”X栋2单元1204号商品房。双方于当日签订了《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》，其中协议约定房产售价为人民币3，980.00元／平方米，面积按112.40平方米计算，总房款为447，352.00元，按揭方式付款，首付款为150，000.00元；第四条2款约定甲方（葫芦岛亿发置业有限公司）预计2014年12月31日前交付乙方（原告）使用。原告陈博于当日缴纳房屋首付款，葫芦岛市亿发房地产开发有限公司为原告陈博出具该首付款的收款收据。现该商品房至原告诉讼之日未交付原告使用。上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋买卖协议书》、收款收据等证据材料载卷，经质证，可以采信。本院认为，原告陈博与被告葫芦岛亿发置业有限公司于2013年9月3日签订的《亿发·某某水岸商品房买卖协议》是双方在平等、自愿的基础上，本着诚实信用的原则签订的，是双方真实意思表示，该协议合法、有效，应受法律保护。原告按约定交付了首付款150，000.00元，被告未能按约定交付房屋，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持”，故陈博与被告葫芦岛亿发置业有限公司于2013年9月3日签订的《亿发.某某水岸商品房买卖协议》依法应予解除，原告已支付给被告的购房款150，000.00元应予返还。原告诉求中主张的利息可从原告交付房款之日即2013年9月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算给付。对于原告主张的原告与被告协商退还购房款事宜花费的往返机票及住宿费共计30，000.00元，因该部分损失为间接损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈博与被告葫芦岛亿发置业有限公司于2013年9月3日签订的《亿发·某某水岸商品房买卖协议》。二、被告葫芦岛亿发置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告陈博购房款150，000.00元并支付利息（利息自2013年9月3日起至本判决所确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告陈博的其他诉讼请求。案件受理费3，900.00元，邮寄费40.00元，合计3，940.00元，由被告葫芦岛亿发置业有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  冯妍妍人民陪审员  张丽萍二〇一五年十一月二日书 记 员  秦 红
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第974号原告：徐柏成。委托代理人：赵玉新，男，黑龙江鑫丰律师事务所律师。被告：鲁铁滨。原告徐柏成诉被告鲁铁滨买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐柏成的委托代理人赵玉新到庭参加诉讼，被告鲁铁滨经本院依法对其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告鲁铁滨于2013年6月20日在原告处赊欠油漆，经结算尚欠原告人民币8，500.00元，确认没有异议后，被告给原告出具欠据一份，后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求被告偿还所欠货款人民币8，500.00元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件一份。证明原告具有诉讼主体资格。证据二，欠据一份。证明被告欠原告货款人民币8，500.00元，在2013年6月2日偿还1，000.00元，尚欠7，500.00元，欠款人被告鲁铁滨亲自在欠据上签字。证据三，证人王某某出庭作证，其证词为：我是原告的雇员，在原告商店打工，被告鲁铁滨给原告徐柏成出欠条的时候我在场，鲁铁滨在欠据上亲自签的字。被告鲁铁滨经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，逾期未提出答辩，未提供证据，未到庭参加诉讼。庭审过程中，因被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提交的证据具有客观真实性，本院均予以采信。经过对上述证据的分析与认定，可以确认以下事实：被告鲁铁滨于2013年6月20日在原告徐柏成的商店购买油漆，欠原告油漆款人民币8，500.00元，于2013年6月21日偿还1，000.00元，尚欠7，500.00元。本院认为，被告鲁铁滨在原告徐柏成处购买油漆应当支付相应的价款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告鲁铁滨给付原告徐柏成油漆款人民币7，500.00元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元由被告鲁铁滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 于 红审判员 张彦鹏审判员 张凯军二〇一五年十月十九日书记员 杨翔宇
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第974号原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告王贵，男，汉族，农民，住长春市双阳区。被告王立国，男，1978年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院于2015年7月9日立案受理了原告郭崇俊诉被告王贵、王立国农村土地承包合同纠纷一案。在审理过程中，原告郭崇俊于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭崇俊撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告郭崇俊负担。审判长 李金星人民陪审员钟文珠人民陪审员郭金峰二〇一五年十二月一日书记员 逯         志         英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1676号
申请执行人李国平，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人温亚利，女，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李德春，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李国平与被执行人温亚利、李德春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第3350号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2015年10月始每月扣留、提取被执行人李德春工资＊＊元，扣留、提取自＊＊元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一五年九月十四日
书记员 佟志平
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第95号
孙某甲诉孙某乙离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年5月8日作出的（2013）博民初字第562号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的6000元。
在执行过程中，经查被执行人孙某乙无可供执行财产，且申请执行人孙某甲不能提供被执行人孙某乙的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第95号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 尧
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第322号
原告周宏祥，男，生于1972年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马成，男，生于1971年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨生荣，男，生于1960年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年1月19日受理了原告周宏祥诉被告马成、杨生荣民间借贷纠纷一案，本院定于2015年2月12日9时开庭审理，原告周宏祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出延期审理申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，原告周宏祥负担。
审判员 田风银
二〇一五年二月二十五日
书记员 田 云
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初960号
原告：张某某，男，住喀左县南公营子镇。
被告：马某某，男，住喀左县南公营子镇。
原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1994年打地，每人一拢3.1米，原告家三口人，分得9.3米。南面是未成伦，原告与未成伦发生纠纷时，经村干部调解，原告的地是9.3米20条垅。北面与被告、马甲某、梁某某相邻，他们三家的地也打过，合计27.9米。2015年，被告在界石里面种一条垅，原告没让。原告把被告、马甲某、梁某某三家的地量过，当时被告在场，被告是8.8米、马甲某是9.8米、梁某某是9.3米，三家合计27.9米。收秋时被告割原告一条垅。请求判决1、被告向原告返还被告侵占原告的土地一条垅2、判决被告赔偿原告损失200元。
本院认为：原告诉称的土地的使用权，原、被告有争议，依据相关法律规定，不属人民法院受理范围，原告诉请的损失，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一六年五月十三日
书记员 马 蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00126号
案外人黄胜华。
申请执行人张玉英。
被执行人李心前。
被执行人十堰市车城房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城街办车城路28号。
法定代表人李心前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张玉英与被执行人李心前、十堰市车城房地产开发有限公司（以下简称车城房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄胜华向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄胜华称：本人在法院查封前，就已向车城房地产公司购买了位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路×B号×幢“佳梦苑小区”2-5-1号房屋（以下简称涉案房屋），法院不应再对涉案房屋进行执行。
经审查：2008年1月29日，黄胜华与车城房地产公司签订一份《十堰市商品房买卖合同》，约定黄胜华以142000元价格购买由车城房地产公司开发的涉案房屋。合同签订当日，黄胜华向车城房地产公司支付购房款92000元。2008年4月29日，黄胜华作为借款人及涉案房屋的抵押人，在银行抵押贷款50000元，将剩余购房款向车城房地产公司全部付清。因车城房地产公司未按约办理房屋变更登记手续，涉案房屋至今仍登记在车城房地产公司名下。
2014年1月27日，经张玉英申请，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事裁定书及协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的十堰房权证张湾字第××号共35套房屋进行了诉讼保全查封。
2014年3月10日，经本院主持调解，并作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事调解书，确认李心前分期偿还张玉英借款本金693000元及利息142650元；车城房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12230元，保全费4520元，合计16750元，退还张玉英5503.5元，由李心前承担11246.5元。
2014年4月16日，张玉英向本院申请强制执行。
本院认为：涉案房屋虽未办理所有权变更登记，但黄胜华在法院查封、扣押、冻结该不动产前，已支付全部购房款并实际占有至今，而且办理了预告登记。因此，法院不应查封、扣押、冻结该不动产。综上，黄胜华的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、案外人黄胜华的异议成立；
二、中止对位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路×B号×幢2-5-1号（产权证号：十堰房权证张湾字第××号）房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 王晓军
二〇一四年九月十八日
书记员 徐郧红
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第67号
上诉人（原审被告）王树刚，男，汉族，生于1980年4月3日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄克兵，男，汉族，生于1970年3月14日。
委托代理人邵永玲，系黄克兵之妻。
被上诉人（原审被告）酒泉市港丰机电工程有限责任公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
委托代理人李生才，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人王树刚因买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王树刚的委托代理人李龙、被上诉人黄克兵的委托代理人邵永玲、被上诉人酒泉市港丰机电工程有限责任公司的委托代理人李生才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年，被告王树刚因工程所需，向原告黄克兵购买砂石料。每次使用砂石料，都由原告出具出库单，被告王树刚及其人员签名确认。被告王树刚给付原告部分砂石料款后，双方于2013年10月30日对砂石料款进行了核算，被告王树刚还应付原告款50780元。被告王树刚以“欠款人王树刚”的名义向原告出具欠条一张。之后，经原告索要，被告王树刚至今未付款，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告王树刚给付欠款50780元。
原审法院认为，合同双方当事人具有相对性。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告黄克兵将其生产的砂石料卖给被告王树刚，双方形成了合法有效买卖合同关系，依法应予保护。被告王树刚支付原告部分砂石料款后，下余款经双方核算，以“欠款人王树刚”的名义给原告出具了欠条。被告王树刚至今未按核算的数额支付欠款，致双方纠纷发生，其对纠纷的引起应负全部过错民事责任。原告的诉讼请求成立，予以支持。被告酒泉市港丰机电工程有限责任公司否认被告王树刚是受其委托购买原告的砂石料；原告始终认定是被告王树刚购买的砂石料；被告王树刚无有效的证据予以证实其购买砂石料是受被告酒泉市港丰机电工程有限责任公司的委托，故其辩称购买砂石料是受委托，砂石料款应当由委托方被告酒泉市港丰机电工程有限责任公司承担的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告王树刚给付原告黄克兵砂石料款50780元，限于判决生效后十日内履行；二、被告酒泉市港丰机电工程有限责任公司不承担给付原告黄克兵砂石料的责任。
宣判后，王树刚不服一审判决提出上诉称：一审判决对证据认定错误，一审不认定委托书是委托上诉人购买砂石料的事实显然是错误的，所购买的砂石料是供应在被上诉人酒泉市港丰机电工程有限责任公司的工地，上诉人属于被上诉人酒泉市港丰机电工程有限责任公司的工作人员；一审认为被上诉人黄克兵将其生产的砂石料卖给上诉人显然是错误的，欠条虽为上诉人书写，但被上诉人酒泉市港丰机电工程有限责任公司属于实际买受人，相应的砂石料款也应由其支付。请求二审予以改判。
被上诉人黄克兵口头答辩称：原审判决认定事实清楚，要求上诉人尽快付清砂石款。
被上诉人酒泉市港丰机电工程有限责任公司口头答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实清楚，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，被上诉人黄克兵提交的上诉人王树刚书写的欠条及出库单，可以证实上诉人欠付砂石款的事实，双方之间形成买卖合同关系。被上诉人黄克兵履行了供应砂石料的义务，上诉人应当支付相应的价款。二审中上诉人提交了瓜州县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓜劳仲案字[2014]09号仲裁裁决书，该裁决书在审理查明部分认定被上诉人酒泉市港丰机电工程有限责任公司承包了瓜州县35KV花牛山送电线路工程，并于2012年11月将此工程转包给了上诉人王树刚，二审中双方当事人认可涉案砂石料均用于该工程，因此，王树刚应为买卖合同的相对方，支付所欠砂石料款。上诉人以酒泉市港丰机电工程有限责任公司出具给瓜州县公安局的委托书为由，主张砂石料款应由酒泉市港丰机电工程有限责任公司支付的上诉理由依据不足，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人王树刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 石改军
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第232号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告人喻某某。
辩护人张剑宇，四川天则律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）156号起诉书指控二被告人犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日，被告人唐某某、喻某某共谋盗窃，二被告人窜至双流县九江镇大井社区海都鞋厂旁被害人张某租住房屋内，盗走二张信用卡，后到建设银行自动取款机处，取走张某卡内现金7000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人喻某某供述及辨认笔录、被告人唐某某供述及辨认笔录、被害人张某陈述及辨认笔录、现场勘查笔录、扣押决定书及发还清单、收条等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某、喻某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人唐某某、喻某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究二被告人的刑事责任。本案是共同犯罪，被告人唐某某、喻某某在共同犯罪中积极参与、共同分赃，无主从之分。被告人唐某某的辩护人提出被告人唐某某系从犯的辩护意见不成立，本院不予采信。被告人喻某某在被公安机关抓获后，配合公安机关抓获同案犯唐某某，具有立功表现，本院依法予以从轻处罚。二被告人在案发后退赔全部赃款，并赔偿损失，本院在量刑时一并予以考虑。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，定性准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人喻某某犯盗窃，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年四月九日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第245号
申请执行人陈小兵
被执行人深圳市华信纸品有限公司。
申请执行人陈小兵与被执行人深圳市华信纸品有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3293、3290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华信纸品有限公司的银行存款（以人民币41092元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年一月五日
书记员 刘政传
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2769号
原告刁玲。
被告周立崇。
被告周恒政。
本院在审理原告刁玲诉被告周立崇、周恒政民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 邹晓玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 隋晓鸥
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1126号
原告：李焕婷，。
公民身份证号码：。
被告：天津玖域达科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区海泰华科三路1-3-1-711。
统一社会信用代码：91120116079602281Q
法定代表人：李建设，总经理。
原告李焕婷诉被告天津玖域达科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 李月辉
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 赵金顺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00949号
原告曹X，女，1982年6月2日出生，汉族，翔村镇八福小学教师，住蒲城县城关镇蒲京花园**号楼*单元***室。
被告李XX，男，1976年2月16日出生，汉族，蒲城县兴华学校教师，住址同原告。
原告曹X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹X、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹X诉称，原告与被告经人介绍相识，2006年12月26日登记结婚。2008年3月24日生育一女，取名李玮婷。初婚双方关系不好，常因生活琐事发生争吵，甚至打架。孩子出生后，双方关系仍未改善，吵闹日益频繁，为了减少争执，于2013年9月分居。时至今日双方已无夫妻感情可言，曾协议离婚，终因孩子抚养未达成协议。现请求判令1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产蒲京花园单元房一套归原告所有，房贷由原告清偿；4、夫妻共同债务25000元、债权3000元依法分担、分割。
被告李XX辩称，原告诉状中所述不属事实，只是为离婚找借口而已。事实上，原、被告于2006年5月经人介绍相识后，经过彼此了解登记结婚。婚后夫妻恩爱，相互关照。孩子出生后，双方共同努力购买了单元房，建造了较为幸福、美满的家庭。至于夫妻间偶尔发生口角也是常有的事。原、被告夫妻关系没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告曹X与被告李XX经人介绍于2006年12月26日依法登记结婚。2008年3月24日生育一女孩，取名李玮婷。婚后夫妻关系一般。近年常因琐事双方经常发生吵闹。原、被告婚后购置有单元房一套，夫妻共同债权3000元。本案在审理中，原告离婚态度坚决，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证及庭审笔录在卷佐证，证据经开庭质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽为琐事发生吵闹，只要双方互谅互让，珍惜多年来已建立起的夫妻感情，还是能够和好的。原告曹X要求和被告李XX离婚，因未提供夫妻感情破裂的相关证据，本院不予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹X与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告曹X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
代审 判员 许 燕
人民陪审员 曹 磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第506号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某，男，1959年10月6日出生，汉族，大专文化，广东省深圳市人，住深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶于2014年1月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2014〕2082号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日1时10分许，被告人钟某醉酒驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区前进路友谊书城路段时，被设卡查车的执勤民警现场查获，经对钟某进行呼气式酒精检测结果为85mg/100ml。广东太太法医物证司法鉴定所：钟某血液中检出乙醇，含量为96.51mg/100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年二月十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
第2页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第506号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某，曾用名钟某咏。因涉嫌危险驾驶于2014年1月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2082号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日1时10分许，被告人钟某醉酒驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至XX路段时，被设卡查车的执勤民警现场查获，经对钟某进行呼气式酒精检测结果为85mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所：钟某血液中检出乙醇，含量为96.51mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年二月十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2235号
原告方均，男，汉族，居民。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告吴文宪，男，汉族，农民。
被告王婷，女，汉族，农民。
原告方均与被告吴文宪、王婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方均到庭参加诉讼，被告吴文宪、王婷经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在庭审中，原告自愿撤回对被告王婷的起诉，本院当庭口头裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告方均诉称，被告吴文宪于2014年1月30日向原告借款200000元，用于做生意周转资金。此款经原告多次催收未果。现要求被告吴文宪偿还借款200000元并承担本案诉讼费用。
被告吴文宪因下落不明未作答辩。
经审理查明，被告吴文宪于2014年1月30日向原告借款200000元用于做生意资金周转，并写下借条“今借到方均现金200000元大写（贰拾万元正）借款人吴文宪2014年1月30日”交原告收执。此款经原告多次催收未果，现原告诉来我院，要求被告吴文宪偿还借款200000元，形成本案诉讼。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记表、借条以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告向原告借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该法律关系事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持；被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴文宪在本判决生效后十日内偿还原告方均借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吴文宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
审 判 员 杨 健
人民陪审员 陈善贵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 晨
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第58号
上诉人（原审被告）中国水利水电第十一工程局有限公司。
法人代表人：孙玉民，该公司总经理。
委托代理人何英兰，该公司法律顾问。
委托代理人张育民，男，汉族，1968年10月13日生，中国水利水电第十一工程局有限公司职工。
被上诉人（原审原告）王亚东，又名童应东，男，汉族，1988年8月15日生。
委托代理人王云，男，汉族，1972年8月1日出生。
原审被告青海黄河上游水电开发有限责任公司班多发电分公司。
法人代表人：李瑗。
委托代理人魏强，男，汉族，1963年6月20日生，青海黄河上游水电开发有限责任公司班多发电分公司综合部主任。
原审被告童生林，男，汉族，1954年4月8日生。
原审被告童生贵，男，汉族，1964年12月15日生。
原审被告童生莲，女，汉族，具体年龄不详。
原审被告童生梅，女，汉族，1961年1月15日生。
以上四原审被告的委托代理人李军，男，汉族，1985年11月10日生。
上诉人中国水利水电第十一工程局有限公司与被上诉人王亚东、原审被告青海黄河上游水电开发有限责任公司班多发电分公司、童生林、童生贵、童生莲、童生梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，因中国水利水电第十一工程局有限公司不服青海省兴海县人民法院（2014）兴民初字第309号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王亚东系童生才亲生子。2010年6月23日，童生才在中国水利水电第十一工程局有限公司承揽的工地上（青海黄河上游水电开发有限责任公司班多发电分公司发包）不慎发生事故，导致死亡。事故发生后中国水利水电第十一工程局有限公司与童生林、童生贵、童生莲、童生梅达成赔偿协议，中国水利水电第十一工程局有限公司依据童生才户口本、身份信息及贵德县保宁村委会出具的证明认定童生才无其他亲属，将死亡赔偿金23万元赔付给童生林、童生贵、童生莲、童生梅。童生林、童生贵、童生莲、童生梅四人并未通知王亚东处理其父亲善后事宜，自行将童生才后事办理。
原审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，本案中王亚东为童生才子女，是合法的赔偿权利人，系第一顺序继承人；死亡赔偿金不是遗产，是对死者亲属遭受的间接损害而作出的财产补偿费用，有权对死亡赔偿金提出请求的权利人是死者的近亲属，权利人行使请求权的顺序按照继承的顺序行使，中国水利水电第十一工程局有限公司仅依据童生才户口本、身份信息及贵德县保宁村委会出具的证明认定童生才无其他亲属，未通过认证审查核实，存在过错，其对童生才子女王亚东的赔偿义务不能因此免除，理应向其赔偿，鉴于赔偿金已实际支付给了童生林、童生贵、童生莲、童生梅四人，就赔偿金本院予以酌情考虑。童生林、童生贵、童生莲、童生梅不属于第一顺序继承人，隐瞒通知王亚东从中国水利水电第十一工程局有限公司处领取了死亡赔偿金，侵害了王亚东的赔偿主张权利，属不当得利，但该笔死亡赔偿金已实际支付丧葬费等有关费用，第二顺序继承人也具有赔偿主张权利，故应返还原告王亚东部分赔偿金。青海黄河上游水电开发有限责任公司班多发电分公司属于工程发包方，已尽合理告知义务，中国水利水电第十一工程局有限公司具有合法承包资质，故对原告要求青海黄河上游水电开发有限责任公司班多发电分公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上依照《民法通则》第七十八条、九十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十条之规定，判决一、中国水利水电第十一工程局有限公司支付原告王亚东死亡赔偿金4万元；二、童生林、童生贵、童生莲、童生梅共同支付原告王亚东死亡赔偿金2万元。案件受理费4750元，由中国水利水电第十一工程局有限公司承担2000元，童生林、童生贵、童生莲、童生梅共同承担750元，原告王亚东自行承担2000元。
宣判后，中国水利水电第十一工程局有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、请求撤销兴海县人民法院（2014）兴民初字第309号民事判决；2、判令上诉人与被上诉人之间不存在任何侵权关系，上诉人的赔偿义务因积极履行而归于消灭，驳回被上诉人王亚东的诉讼请求；3、判令被上诉人王亚东承担一、二审诉讼费。
被上诉人王亚东答辩称，上诉人的父亲在中国水利水电第十一工程局的工地上死亡，其死亡赔偿金应有其继承；上诉人不应承担本案诉讼费。
原审被告童生林、童生贵、童生梅答辩称，王亚东对其父亲生前未尽赡养义务，其死亡赔偿金应由他们四人继承，原审法院判决让其四人给付王亚东死亡赔偿金共2万元不妥。
原审被告青海黄河上游水电开发有限责任公司班多发电分公司答辩称，一审判决中将其列为被告主体不对。
被上诉人童生莲未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。
本院查明的事实与一审查明的事实基本相同。
二审中上诉人及被上诉人均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人王亚东父亲童生才在中国水利水电第十一工程局有限公司的工地事故中身亡，上诉人中国水利水电第十一工程局有限公司应承担赔偿责任。中国水利水电第十一工程局有限公司在赔偿过程中依据童生才（死者）户口本、身份信息、贵德县保宁村委会出具的证明及事发时只有童生才亲属童生林、童生贵、童生莲、童生梅四人对童生才后事进行处理的事实，与童生林、童生贵、童生莲、童生梅四人达成赔偿协议，中国水利水电第十一工程局有限公司已经履行了23万元的给付义务。因被上诉人王亚东要求上诉人中国水利水电第十一工程局有限公司再次给付死亡赔偿金已超过诉讼时效，且王亚东也未能提交相关诉讼时效中断的证据，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被上诉人王亚东系死者童生才近亲属，对童生才赔偿款有主张权利的资格。但该权利与此案属两种法律关系，将不同法律关系的案件，以同一案由作出处理确有错误，应予纠正。被上诉人王亚东应另行起诉。原审法院认定案由不当，应以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销兴海县人民法院（2014）兴民初字第309号民事判决书；
二、驳回被上诉人王亚东的诉讼请求。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费4750元，由上诉人中国水利水电第十一工程局有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洛什吉
审 判 员 李德吉
代理审判员 叶忠措
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张珍娟
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2891号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：李清源，上海金茂凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴晓晖。
被告：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司，住所地云南省。
法定代表人：戴惠荣，负责人。
被告：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：李胜江，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司(以下简称：鸿乙公司禄劝分公司)、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司(以下简称：鸿乙公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。因被告鸿乙公司禄劝分公司、鸿乙公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李清源、柴晓晖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告鸿乙公司禄劝分公司偿付原告货款240,345元；2.被告鸿乙公司禄劝分公司支付原告逾期付款的违约金(以240,345元为基数，自2015年2月8日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)；3.被告鸿乙公司对被告鸿乙公司禄劝分公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告鸿乙公司禄劝分公司签订电扶梯供货合同1份，约定被告鸿乙公司禄劝分公司向原告购买电梯2台，总货款共计538,100元，按照合同关于付款方式的约定，被告鸿乙公司禄劝分公司应于合同签订之日起7日内支付合同定金20,000元；于交货期限前30日支付合同总价的50%，即249,050元；应于电梯安装调试完毕并经技术监督局验收合格后7日内支付合同总价的45%，即242,145元。故截至电梯安装调试完毕并经技术监督局验收合格后7日内，被告鸿乙公司禄劝分公司应向原告支付完毕合同项下的95%的货款。合同还约定，逾期支付货款的应当按照每日万分之五支付违约金。后因产品规格变更，原告与被告鸿乙公司禄劝分公司签订了追加减合约书一份，约定追减货款4,000元，付款方式同电扶梯供货合同。追减后，合同总货款变更为534,100元。合约签订后，原告依约将合同项下的电梯全部交货，并完成安装，于2015年1月31日经技监局验收合格。据此，被告鸿乙公司禄劝分公司最迟应于2015年2月7日前付清95%的货款，即507,395元。被告鸿乙公司禄劝分公司已付267,050元，尚欠货款240,345元未付。被告鸿乙公司禄劝分公司系被告鸿乙公司的分公司，根据公司法的相关规定，被告鸿乙公司应对被告鸿乙公司禄劝分公司的付款义务承担连带责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯供货合同、验收报告等证据。
被告鸿乙公司禄劝分公司、鸿乙公司未发表答辩意见。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告鸿乙公司禄劝分公司作为被告鸿乙公司的分支机构，有权因为经营所需对外签订买卖合同，相关民事责任应当由被告鸿乙公司承担。原告与被告鸿乙公司禄劝分公司间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提交的证据能够形成证据链证明针对本案所涉买卖合同约定的95%货款即507,395元，被告鸿乙公司禄劝分公司尚欠原告货款240,345元且付款期限已经届满，故本院认定，被告鸿乙公司应偿付原告货款240,345元。被告鸿乙公司禄劝分公司未能按约履行付款义务，被告鸿乙公司应承担相应违约责任，且原告主张违约金的计算方法及期限并无不当，故本院认定，被告鸿乙公司应支付原告逾期付款违约金(以240,345元为基数，自2015年2月8日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款240,345元；
二、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以240,345元为基数，自2015年2月8日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,203元，公告费560元，合计诉讼费5,763元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2046号
罪犯杨燕，男，1976年10月23日出生于贵州省石阡县，侗族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
古田县人民法院于2012年11月12日作出（2012）古刑初字第388号刑事判决，以被告人杨燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。并处罚金人民币120000元，剥夺政治权利二年；继续追缴被告人杨燕违法所得人民币128666元，归还失主。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）宁刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨燕在考核期内，曾于2013年4月因生产质量不合格造成批量返工扣2分；2013年4月无正当理由欠产5%扣0.5分，共扣2次分，累计扣2.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年1月至2015年7月累计获达标分16.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨燕减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月24日至2025年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审218号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人董勤刚。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人董勤刚行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人董勤刚于2014年8月擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地1320平方米建钢结构厂棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年6月5日依法作出临国土资罚决字（2015）第573号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1320平方米耕地上新建的建筑物和其他设施。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计26400元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月23日催告被执行人10日内履行，被执行人未全履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第573号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人董勤刚于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地1320平方米上新建的建筑物和其他设施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢50号
申请执行人仇小毛，男，汉族，住郴州市上。
申请执行人仇俊雷，男，汉族，住郴州市。
被执行人刘梦彪，男，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人唐志翠，女，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人刘梦豹，男，汉族，住郴州市。
被执行人肖月花，女，汉族，住郴州市。
本院在执行申请执行人仇小毛、仇俊雷与被执行人刘梦彪、唐志翠、刘梦豹、肖月花委托代建合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周林峰
二〇一七年八月七日
书记员 黄雅萱
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1432号
原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭景云，该公司董事长。
委托代理人殷会琴，该公司员工。
被告刘焕新，男，1977年8月27日，汉族，住上蔡县。
被告蒋彩玲，女，1977年11月15日，汉族，住址同上。系刘建党之妻。
被告王献奇，男，1978年11月25日，汉族，住上蔡县。
原告上蔡县驿都小额贷款有限公司与被告刘焕新、蒋彩玲、王献奇借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司委托代理人殷会琴、被告蒋彩玲到庭参加诉讼，被告刘焕新、王献奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘焕新、蒋彩玲于2014年4月1日向原告借款200000元，双方约定月息36‰，借款期限4个月，至2014年8月1日到期归还，并由王献奇作为保证人为该笔借款担保。借款逾期后，原告多次向三被告追要，三被告一直没有归还。为此，诉至法院，要求被告刘焕新、蒋彩玲、王献奇连带偿还借款200000元及利息。
被告蒋彩玲辩称，借款属实，无偿还能力。
被告刘焕新、王献奇在答辩及举证期间未向本院提供答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2014年1月1日，被告刘焕新、蒋彩玲以开饭店为由与原告签订个人借款合同，向原告申请借款200000元，并由被告王献奇为该笔借款提供担保，借款人及担保人分别向原告写出申请及签订担保合同。借款合同约定，借款期限2015年4月1日至2015年8月1日，借款利率为月息36‰，并约定了借款到期后一次性归还本息，该借款合同另对其他事项进行了约定。同日原告将该笔借款汇入刘焕新指定的帐户中。借款逾期后，经原告多次追要，被告仅支付利息至2015年8月3日，至今未偿还借款本金及相应利息，担保人没尽担保还款义务。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、贷款借据、借款合同、付出凭证、保证合同等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与被告刘焕新、蒋彩玲、王献奇签订借款及担保合同系双方平等自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约于签订合同当日对该笔贷款进行了发放，履行了合同义务，被告刘焕新、蒋彩玲未按约定清偿到期贷款，担保人王献奇在借款人不履行还款义务的情况下，未按约定承担担保清偿责任，实属违约。造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。故原告持借款借据及保证合同请求借款人偿还该笔借款本金200000元，担保人承担连带清偿还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求按月息36‰支付利息是否支持的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限”，故双方约定利率有悖法律，超出部分本院不予支持，利息应按年利率24%计息为准。利息应从2015年8月4日计算至本判决确定履行完毕本金之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告刘焕新、蒋彩玲于本判决生效后十日内偿还原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息（利息自2015年8月4日起按照年利率24%计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止，利随本清）。
二、被告王献奇对被告刘焕新、蒋彩玲的借款本金200000元及利息（利息自2015年8月4日起按年利率24%计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止，利随本清）承担连带清偿责任。被告王献奇承担保证责任后，有权向被告刘焕新、蒋彩玲追偿。
案件受理费4300元，由被告刘焕新、蒋彩玲、王献奇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈聪聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2277号
罪犯穆国栋，男，1970年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省新宾满族自治县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2013年8月8日作出（2013）望刑初字第68号刑事判决，以被告人穆国栋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院经二审审理，于2013年10月21日作出（2013）抚中刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯穆国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯穆国栋获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯穆国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆国栋减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年4月15日起至2015年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初676号
原告熊某某，男。
委托代理人蒋佳送，湖南省道县蓝天法律服务所。
被告何某太，男。
被告何某敬，男。
被告吴某某，男。
被告胡某某，男。
被告何某江，男。
被告何某胜，男。
原告熊某某与被告何某太、何某敬、吴某某、胡某某、何某江、何某胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人蒋佳送到庭参加了诉讼，被告何某太到庭参加了诉讼，被告何某敬、吴某某、胡某某、何某江、何某胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某请求依法判令：1、被告偿还借款30000元人民币给原告；2、利息按照年利率24％计算；3、本案受理费由被告承担。
被告何某太、何某敬、吴某某、胡某某、何某江、何某胜未作答辩。
经审理查明：六被告系道县湘运车站上海线路班股东，2015年2月28日，六被告以春运缺资金周转为由，向原告熊某某借现金3万元，六被告向原告出具了借条。该借据的主要内容为“今借到熊某某人民币现金叁万元正，月息伍分，春运结束还本息。”六被告在借条上签名。在春运结束之后，原告多次催讨未果。原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。在本案中，六被告向原告借款，理应讲求诚信，到期将借款本息偿还给原告，到期不还是一种违约行为，六被告应承担本案纠纷的民事责任。原告诉请六被告偿还借款本金3万元以及按年利率24%计付利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告何某太、何某敬、吴某某、胡某某、何某江、何某胜在本判决生效之日起十五日内偿还原告熊某某借款本金3万元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年2月28日起至借款偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告何某太、何某敬、吴某某、胡某某、何某江、何某胜负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。原告已预交的案件受理费余款275元由本院退回原告）。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00078-1号
原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社
被告孙玉杰
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社与被告孙玉杰金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙玉杰所有的金融部门存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将孙玉杰所有的金融部门存款10000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一四年四月二十六日
书记员 熊国民