wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于喜华，男，1960年8月16日出生，汉族，住酒泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网甘肃省电力公司酒泉市肃州区供电公司，住所地酒泉市肃州区莫高路16号。
负责人：张玉彪，该公司总经理。
再审申请人于喜华因与被申请人国网甘肃省电力公司酒泉市肃州区供电公司劳动争议纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于喜华申请再审称，申请人原系上坝乡电管站农电工，2001年被申请人口头通知申请人解除双方的劳动合同，给申请人造成了巨大的经济损失。申请人与被申请人之间的纠纷符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当由肃州区人民法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人于喜华诉讼请求确认与被申请人国网甘肃省电力公司酒泉市肃州区供电公司建立劳动关系，并由其补发工资、支付经济补偿金等的诉求，属于历史遗留的农电工提出的要求落实身份、待遇的政策性起诉，不属人民法院受理的民事案件范围，申请人应当向有关职能部门申请解决。原审法院裁定驳回于喜华的起诉，并不存在适用法律错误的情形。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回于喜华的再审申请。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员高华
二〇一八年五月二十五日
书记员苏春毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于喜华，男，1960年8月16日出生，汉族，住酒泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网甘肃省电力公司酒泉市肃州区供电公司，住所地酒泉市肃州区莫高路16号。负责人：张玉彪，该公司总经理。再审申请人于喜华因与被申请人国网甘肃省电力公司酒泉市肃州区供电公司劳动争议纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于喜华申请再审称，申请人原系上坝乡电管站农电工，2001年被申请人口头通知申请人解除双方的劳动合同，给申请人造成了巨大的经济损失。申请人与被申请人之间的纠纷符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当由肃州区人民法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人于喜华诉讼请求确认与被申请人国网甘肃省电力公司酒泉市肃州区供电公司建立劳动关系，并由其补发工资、支付经济补偿金等的诉求，属于历史遗留的农电工提出的要求落实身份、待遇的政策性起诉，不属人民法院受理的民事案件范围，申请人应当向有关职能部门申请解决。原审法院裁定驳回于喜华的起诉，并不存在适用法律错误的情形。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于喜华的再审申请。审判长何银审判员周叶梅审判员高华二〇一八年五月二十五日书记员苏春毓
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执265号
移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。
被执行人傅海华，男，汉族，1978年11月26日出生，广东省蕉岭县人。
本院执行的被执行人傅海华犯盗窃罪并处罚金一案中，申请执行标的人民币5000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行义务。经查，被执行人傅海华无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐丽婷
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2529号
原告：长春市地苑驾驶员培训有限公司，住所长春市经济技术开发区。
法定代表人张月华，董事长。
委托代理人党翠园，吉林开晟律师事务所律师。
被告：李强，住长春市二道区。
委托代理人孙清实，吉林路朗律师事务所律师。
委托代理人亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
第三人：张连均，住长春市二道区。
原告长春市地苑驾驶员培训有限公司与被告李强、第三人张连均租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党翠园、被告李强及其委托代理人孙清实、亓传捷、第三人张连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告（张连均为原告单位工作人员）与被告签订《场地租赁合同》，由原告租用位于南关区健民街30号，3000余平方米场地用于开设驾校使用。租期一年，年租金为12万元（人民币，下同）。原告在2015年5月实际使用租赁场地，并交付了租金及场地费共计24.5万元。但2015年12月，原告获知此场地系中国人民解放军61369部队出租给长春市德胜驾驶员培训学校，但实际承租人为臧柯。臧柯又将此场地转租给被告，被告又转租给原告。2016年5月6日，贵院作出（2016）吉0102民初262号民事判决书，判决解除中国人民解放据61369部队与长春市德胜驾驶员培训学校签订的《军队房地产租赁合同》。综上，原被告之间的场地租赁合同已无法履行，特诉至法院，请依法判令：一、解除原被告之间的租赁合同；二、被告返还多收取的租金和场地费共计14.5万元；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、原告主体不适格。《场地租赁合同》系被告与第三人张连均签订，原告不是该租赁合同的主体，根据合同的相对性，原告不符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，长春市地苑驾驶员培训有限公司不应当成为本案原告。二、即使原告具备主体资格，原被告之间也不是租赁合同法律关系，而是承兑法律关系，原告交付的24.5万元系承兑款，其中包括因场地建设而产生的场地出兑费用14.5万元，及被告已经实际向上一手出租人交付的租金，共计10个月10万元。三、此承兑合同系双方真实意思表示，并已经实际履行，且涉诉场地已经被使用10个月以上，故被告没有返还任何款项的义务。
经审理查明，被告李强与原告长春市地苑驾驶员培训有限公司的代表即第三人张连均签订《场地租赁合同》，约定被告李强将位于卫民路30号，3000余平方米的场地出租给原告开设驾校使用，租期为一年，自2015年3月10日起至2016年3月10日止，年租金为12万元，一次性给足房款。该租赁房屋系中国人民解放军61369部队出租给长春市德胜驾驶员培训学校，租赁期限自2014年2月1日起至2016年7月31日止，被告李强为长春市德胜驾驶员培训学校法定代表人。本院于2016年作出（2016）吉0102民初262号民事判决书判决解除上述租赁合同。被告李强于2015年5月1日出具收条，收到场地费24.5万元整。其中租金12万元，场地费12.5万元。原告自2015年5月至2016年3月按照双方签订的《场地租赁合同》使用场地，共计10个月，原告后又交费并使用场地到6月份后撤出场地。
本院认为，原告长春市地苑驾驶员培训有限公司主张第三人张连均为其工作人员，代表其与被告李强签订合同，第三人张连均对此完全认可，被告李强在庭审中称第三人张连均说自己是原告工作人员，代表原告与其签订合同，故第三人张连均系原告的授权代表人，原告为合同的实际履行人，原告主体适格。被告李强与原告长春市地苑驾驶员培训有限公司的代表即第三人张连均签订的《场地租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，现双方已经按照约定的租赁期限履行完毕，故不存在解除合同的问题。因原告长春市地苑驾驶员培训有限公司实际根据合同约定使用场地10个月，发生租金10万元。因双方对场地费及租期没有约定，场地费12.5万元应认定为是一年的场地费，原告使用10个月，有场地费20833.33元未使用，故被告应当对未使用的2个月租金2万元和场地费20833.33元予以返还。被告提出原被告之间也不是租赁合同法律关系，而是承兑法律关系，原告交付的24.5万元系承兑款，被告提供的证据不能证明原、被告此次场地租赁系承兑，对被告此节主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后立即返还原告长春市地苑驾驶员培训有限公司租金和场地费共计40833.33元；
二、驳回原告长春市地苑驾驶员培训有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告李强承担901元，由原告长春市地苑驾驶员培训有限公司承担2299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨相力
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00923号
申请执行人马旭，女，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马清飞，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张孝林，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行马旭依据本院（2014）神民初字第00961号民事判决书申请执行马清飞、张孝林民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请人10万元及利息，负担案件受理费1550元、保全费1020元、执行费720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马清飞、张孝林的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人马清飞、张孝林收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十四日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00923号
申请执行人马旭，女，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马清飞，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人.
被执行人张孝林，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行马旭依据本院（2014）神民初字第00961号民事判决书申请执行马清飞、张孝林民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请人10万元及利息，负担案件受理费1550元、保全费1020元、执行费720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马清飞、张孝林的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人马清飞、张孝林收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十四日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00923号
申请执行人杨国斌，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚磊，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨国斌依据本院（2014）神民初字第07302号民事调解书申请执行尚磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人16万元及利息，负担案件受理费1750元、执行费2330元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚磊的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人尚磊收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月十五日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00923号
申请执行人杨国斌，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚磊，男，1987年1月出生，汉族，陕西省县人。
本院在执行杨国斌依据本院（2014）神民初字第07302号民事调解书申请执行尚磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人16万元及利息，负担案件受理费1750元、执行费2330元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚磊的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人尚磊收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月十五日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00923号
申请执行人杨国斌，男，1981年12月日出生，汉族。
被执行人尚磊，男，1987年1月出生，汉族，陕西人。
本院在执行杨国斌依据本院（2014）神民初字第07302号民事调解书申请执行尚磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人16万元及利息，负担案件受理费1750元、执行费2330元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨国斌亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02578号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月二十九日
书记员 张惠恒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11438号
上诉人（原审原告）：宋金梅，女，1980年9月17日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：宋德立（系宋金梅的叔叔），住郑州市。
被上诉人（原审被告）：河南宏光奥林匹克置业有限公司，住所地郑州市金水区民航路6号金航大厦806号。
法定代表人：张献峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨颖，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔政龙，河南成务律师事务所律师。
上诉人宋金梅因与被上诉人河南宏光奥林匹克置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5324号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋金梅的委托诉讼代理人宋德立，被上诉人河南宏光奥林匹克置业有限公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋金梅上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律错误，法律逻辑混乱，审理程序违法。一、本案不构成重复起诉，一审适用法律和认定事实错误。1.本案与前案非同一合同关系和同一法律关系。本案是担保贷款合同纠纷，而前关联案（2014）郑民四初字第442号案件是商品房买卖合同纠纷，二合同在法律关系上相互独立，属于不同的诉讼；前案已经确认担保贷款合同的债权应当另案解决，二合同具有相对性。故一审适用法律关系及法律逻辑错误。2.本案主诉讼请求与前案无交叉。只是鉴于前关联案的一审判决书尚未生效及诉讼费等问题，上诉人暂未明确具体诉讼请求，一审法院在未查清事实的情况下即驳回起诉，有不作为之嫌。3.前案“其他损失”之诉求原本应由本案处理。二、中止事由尚未消失，恢复审理不当。前诉二审正在审理中，一审判决尚未生效，上诉人依然无法变更明确诉讼请求，为此裁定的中止审理事由并未消失，一审认定中止原因消除并恢复审理不当。三、恢复审理应告知当事人。当事人对审理程序有知情权，而一审法官始终刻意回避恢复审理这一重要程序，只是传唤上诉人到庭询问，整个过程始终未提及恢复审理，代理人也明确向法官表示仅仅是程序性地“例行询问”这一理解，以至于未看笔录便配合签字了。如果上诉人知道是恢复审理，一定会认真答辩应对，而决不会仅仅将心思误放在些许程序上。综上所述，一审裁定驳回显属错误，应予撤销，并继续中止审理，以维护上诉人的合法诉权。
河南宏光奥林匹克置业有限公司辩称：1.前案已对本案上诉人主张的损失作出处理，上诉人基于同一事实再次向被上诉人主张同一请求，当事人相同，诉讼请求被前案所涵盖，构成重复诉讼。2.上诉人一审所做笔录已经构成对其重复诉讼的自认。3.上诉人所称是否认真对待一审法院的询问，不影响法院在查明情况后依法裁定驳回上诉人的起诉。
宋金梅向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告损失10000元（暂定）。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据原告提交起诉状，显示2011年9月6日其向郑州市中级人民法院提起诉讼，当事人相同，后经变更诉讼请求为：返还购房款本金796397元及利息，赔偿原告房屋差价损失5732318元和房屋使用费损失160万元，赔偿违约金796397元，赔偿其他损失1063554元，以上各项合计9988666元加利息，并连续计算至判决确定的付款日止。审理中，原告称：上述诉讼请求中“赔偿其他损失1063554元”包括了借款合同的一部分损失，本案原告也起诉了一部分损失，但是要看中院和高院会不会支持我的主张了，要是不支持我，我就在本案中增加诉讼请求。原告的起诉已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告宋金梅的起诉。案件受理费50元，退还原告宋金梅。
本院审理查明，宋金梅起诉河南宏光奥林匹克置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）郑民四初字第442号民事判决后，宋金梅及河南宏光奥林匹克置业有限公司均不服，向河南省高级人民法院提起上诉，目前该案正在审理中。
本院认为，宋金梅在本案中所主张的诉讼请求，与其在（2014）郑民四初字第442号案件中所主张的部分诉讼请求相同。因双方当事人均不服（2014）郑民四初字第442号民事判决，均向河南省高级人民法院提起上诉，该案尚未审结。宋金梅提起本案诉讼已构成重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。宋金梅的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一七年八月三十日
书记员 李志琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初4565号
原告：杨东东，男，1969年12月20日出生，满族，住承德市双桥区，
委托诉讼代理人：李建华，女，1975年3月16日出生，汉族，住址同上，
被告：宋延辉，男，1979年6月7日出生，汉族，住承德市承德县，
委托诉讼代理人：段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告杨东东与被告宋延辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，原告杨东东及其委托诉讼代理人李建华，被告宋延辉的委托诉讼代理人段树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人民币67437.37元及其经济损失。2。本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告宋延辉于2010年10月11日在承德市狮子沟信用社借款肆万元整用于周转。担保人是侯学、侯艳国、杨东东。借款到期后，信用社信贷人员和杨东东多次催收，被告以各种理由拒不偿还借款本金和利息。原告杨东东以自己收入为被告偿还贷款本金和利息到2016年10月14日贷款还清，共计67437.37元。原告向被告催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告宋延辉辩称，对事实认可，实际借款本金是4万元，同意偿还借款本金4万元，利息不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告于2010年10月11日在承德市农村信用合作联社狮子沟信用社借款4万元，期限一年，原告为其提供连带责任保证担保。借款到期后，由于被告未偿还借款本金和利息，原告承担担保责任于2016年10月14日偿还贷款本金和利息共计67437.37元。
本院认为，被告未按期偿还信用社借款已属违约，在此情况下，原告作为担保人承担担保责任清偿贷款是履行法定及合同约定义务的行为，符合诚实信用的交易原则。原告承担担保责任的结果使得被告对信用社所负债务归于消灭，因此有权依法向被告追偿，如被告拒绝偿还则构成不当得利。综上所述，双方的担保追偿权利义务关系清楚、明确，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国担保如法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宋延辉于本判决生效后十日内给付原告杨东东人民币67437.37元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费743元，财产保全费694元，诉讼财产保全责任保险费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸二〇一七年十二月二十四日
书记员 安 丽 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1015号
申请人：赵美妍，女，1979年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：曹忠，男，1975年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年6月7日立案受理了申请人赵美妍与申请人曹忠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人曹忠赔偿申请人赵美妍医疗费人民币673元；
二、申请人曹忠自愿一次性赔偿申请人赵美妍人民币2327元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵美妍与申请人曹忠于2018年5月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2217号之一
原告:上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟，总经理。
被告：于冰军，男，1992年9月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告于冰军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月21日裁定转为普通程序，并于2017年6月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 庞珊影
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王贇洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5号
原告：王岳平,男,1976年12月24日出生住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：吴志波，男，1979年5月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：陆芳飞,女，1983年7月6日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告王岳平与被告吴志波、陆芳飞民间借贷纠纷一案中，因原告王岳平未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一七年三月二十二日
代书记员 陈晓霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5784号
原告：张文，男，1996年12月3日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈国和，江苏盐创律师事务所律师。
被告：黄海红，女，1971年10月13日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：徐亚（系黄海红之夫），男，1970年12月23日生。
本院在审理原告张文与被告黄海红租赁合同纠纷一案中，原告张文于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文撤回起诉。
案件受理费262元，依法减半收取131元，由原告张文负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 马 静
人民陪审员 郑建春
二〇一八年四月十日
书 记 员 宋相慧
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执7号
申请执行人吴雅辉，女，1977年10月24日生，住福建省石狮市宝盖镇后垵五区**号，身份证号：3590021977********。
被执行人范秀梅，女，1974年6月19日生，住福建省石狮市祥芝镇古浮三区**号，身份证号：352128197406194024
被执行人蔡水贫，男，1968年4月9日生，住福建省石狮市祥芝镇古浮三区**号，身份证号：3590021968********。
本院于2016年1月7日立案执行吴雅辉申请范秀梅、蔡水贫一案，根据已经发生法律效力的（2014）狮民初字第2862号民事判决书，被执行人范秀梅、蔡水贫应支付申请人吴雅辉案款1000000.0元。本院已执行0元,尚有1000000元未执行,现因被执行人范秀梅；蔡水贫暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执7号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟力
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一六年四月二十八日
书记员 付晋宜
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0421执7号申请执行人吴雅辉，女，1977年10月24日生，住福建省石狮市宝盖镇后垵五区**号，身份证号：3590021977********。被执行人范秀梅，女，1974年6月19日生，住福建省石狮市祥芝镇古浮三区**号，身份证号：352128197406194024被执行人蔡水贫，男，1968年4月9日生，住福建省石狮市祥芝镇古浮三区**号，身份证号：3590021968********。本院于2016年1月7日立案执行吴雅辉申请范秀梅、蔡水贫一案，根据已经发生法律效力的（2014）狮民初字第2862号民事判决书，被执行人范秀梅、蔡水贫应支付申请人吴雅辉案款1000000.0元。本院已执行0元,尚有1000000元未执行,现因被执行人范秀梅；蔡水贫暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0421执7号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟力审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一六年四月二十八日书记员  付晋宜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢821号
申请执行人周光友：
被执行人杨锋、黄翠红：
申请执行人周光友与被执行人杨锋、黄翠红加工合同纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00645号民事判决已发生法律效力，申请执行人周光友向本院申请强制执行，本院于2018年03月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨锋、黄翠红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢821号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14608号
原告：沈阳中晨集团有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路25—4号。
法定代表人：费辰光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。
被告：沈阳鑫辰阳混凝土有限公司，住所地法库县十间房镇马家店村。
法定代表人：佟立强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳中晨集团有限公司诉被告沈阳鑫辰阳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中晨集团有限公司撤回起诉。
案件受理费27213元，减半收取13606.5元，由原告沈阳中晨集团有限公司负担。
审 判 长 高书林
人民陪审员 赵跃洲
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李卓月
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初236号
原告江西于都农村商业银行股份有限公司
法定代表人：任兰森，职务：董事长
委托代理人：温金宝、刘为业，该行职工，代理权限：一般代理。
被告：黄水长，男，1977年8月14日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：刘久香，女，1981年6月21日生，汉族，于都县人，住于都县，
本院在审理原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告黄水长、刘久香金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告江西于都农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款本息、纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西于都农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄水长、刘久香的起诉。
案件受理费1259元，减半收取630元，由原告江西于都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谢小彬
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 高梦娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1822号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县武阳西路１号，组织机构代码:69526323-6。
法定代表人：刘雪琴。
被执行人：武义县飞鹿文具用品有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，组织机构代码:73243410-3。
法定代表人：刘芳。
被执行人：浙江武义第二文教用品厂，住所地武义县武阳路振兴路130号，组织机构代码:70455037-7。
法定代表人：汤养辉。
被执行人：汤养辉，男，汉族，1958年7月7日出生，住武义县。
被执行人：刘芳，女，汉族，1961年6月29日出生，住武义县。
被执行人：浙江可尔针织有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道东南工业区，组织机构代码:74052685-X。
法定代表人：张益平。
被执行人：张益平，男，汉族，1970年9月23日出生，住武义县。
被执行人：邵文仙，女，汉族，1971年6月4日出生，住武义县。
被执行人：邵献忠，男，汉族，1968年7月30日出生，住武义县。
被执行人：吴爱香，女，汉族，1968年7月23日出生，住武义县。
关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人武义县飞鹿文具用品有限公司、浙江武义第二文教用品厂、汤养辉、刘芳、浙江可尔针织有限公司、张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00298号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2016年07月05日向本院申请执行，要求被执行人武义县飞鹿文具用品有限公司、浙江武义第二文教用品厂、汤养辉、刘芳、浙江可尔针织有限公司、张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香支付执行款5000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款305900元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县飞鹿文具用品有限公司、浙江武义第二文教用品厂、汤养辉、刘芳、浙江可尔针织有限公司、张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县飞鹿文具用品有限公司、浙江武义第二文教用品厂、汤养辉、刘芳、浙江可尔针织有限公司、张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。已拍卖被执行人吴爱香的房子，被执行人汤养辉的财产已在处置分配当中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人财产已查封，尚在处置中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1822号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人武义县飞鹿文具用品有限公司、浙江武义第二文教用品厂、汤养辉、刘芳、浙江可尔针织有限公司、张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 任 胜
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0723执1822号
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人武义县飞鹿文具用品有限公司、浙江武义第二文教用品厂、汤养辉、刘芳、浙江可尔针织有限公司、张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人武义县飞鹿文具用品有限公司、浙江武义第二文教用品厂、汤养辉、刘芳、浙江可尔针织有限公司、张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人武义县飞鹿文具用品有限公司、浙江武义第二文教用品厂、汤养辉、刘芳、浙江可尔针织有限公司、张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执1822号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县武阳西路１号，组织机构代码:69526323-6。法定代表人：刘雪琴。被执行人：武义县飞鹿文具用品有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，组织机构代码:73243410-3。法定代表人：刘芳。被执行人：浙江武义第二文教用品厂，住所地武义县武阳路振兴路130号，组织机构代码:70455037-7。法定代表人：汤养辉。被执行人：汤养辉，男，汉族，1958年7月7日出生，住武义县。被执行人：刘芳，女，汉族，1961年6月29日出生，住武义县。被执行人：浙江可尔针织有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道东南工业区，组织机构代码:74052685-X。法定代表人：张益平。被执行人：张益平，男，汉族，1970年9月23日出生，住武义县。被执行人：邵文仙，女，汉族，1971年6月4日出生，住武义县。被执行人：邵献忠，男，汉族，1968年7月30日出生，住武义县。被执行人：吴爱香，女，汉族，1968年7月23日出生，住武义县。关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人武义县飞鹿文具用品有限公司、浙江武义第二文教用品厂、汤养辉、刘芳、浙江可尔针织有限公司、张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00298号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2016年07月05日向本院申请执行，要求被执行人武义县飞鹿文具用品有限公司、浙江武义第二文教用品厂、汤养辉、刘芳、浙江可尔针织有限公司、张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香支付执行款5000000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款305900元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县飞鹿文具用品有限公司、浙江武义第二文教用品厂、汤养辉、刘芳、浙江可尔针织有限公司、张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县飞鹿文具用品有限公司、浙江武义第二文教用品厂、汤养辉、刘芳、浙江可尔针织有限公司、张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。已拍卖被执行人吴爱香的房子，被执行人汤养辉的财产已在处置分配当中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人财产已查封，尚在处置中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执1822号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人武义县飞鹿文具用品有限公司、浙江武义第二文教用品厂、汤养辉、刘芳、浙江可尔针织有限公司、张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  任 胜审 判 员  潘饶赟审 判 员  周旭弘二〇一七年十二月二十七日代书记员  叶建莉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初497号
原告：严春华，男，1980年2月19日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨虎，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。
被告：殷世祥，男，1985年4月15日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。
被告：贺彩云，女，1973年1月27日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告严春华与被告殷世祥、贺彩云买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告严春华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严春华撤回起诉。
案件受理费1452元，由严春华负担。
审判员 徐剑峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 邵金兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初7519号
原告:江苏通王机械制造有限公司，住所地如皋市九华镇华兴路38号。
法定代表人：王进喜，总经理。
委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告：陈海燕，1985年1月16日生，汉族，住安徽省全椒县。
原告江苏通王机械制造有限公司（以下简称通王公司）与被告陈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通王公司委托诉讼代理人王国柱到庭参加了诉讼。被告陈海燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通王公司向本院提出的诉讼请求：判令被告陈海燕立即支付原告通王公司货款人�币93994元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年初，原、被告双方经协商，口头约定被告向原告采购建筑机械设备进行销售，至2012年农历年底，被告计欠原告货款93994元，经原告多次向被告催要未果。
被告陈海燕未应诉答辩，亦未举证。
经本院审理查明，2012年年初，被告陈海燕主动至原告通王公司购买建筑机械，双方未签订书面买卖合同，一开始双方的交易钱货两清。2012年10月，被告陈海燕向原告通王公司购买搅拌机及机械配件，余款19500元及配件款4494元未能当即给付，由被告陈海燕向原告通王公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠到通王机械货款19500（壹万玖仟伍佰元整）陈海燕2012.10.12配件款4494元，陈海燕”。
2013年2月2日，被告陈海燕再次向原告通王公司购买搅拌机，给付部分货款后下余70000元未能当即给付，被告陈海燕当�向原告通王公司出具欠条一份，载明：“今欠到通王机械厂机械款柒万元整（70000），欠款人：陈海燕2013.2.2”。被告陈海燕在该欠条陈海燕名字上加盖了“滁州市大海建筑机械”字样的印章。
上述欠条出具后，原告通王公司与被告陈海燕仍有业务往来，当均采用即时结清的方式，欠条上所涉款项，被告陈海燕至今未能支付。2017年6月20日，原告通王公司诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告通王公司出具的欠条原件两份及原告通王公司当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，原告通王公司主张被告陈海燕欠付其货款93994元，有其提供的两份欠条原件予以佐证，本院确认该事实，被告陈海燕应支付该款。被告陈海燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告陈海燕于本判决生效后十日内支付原告江苏通王机械制造有限公司货款人民币93994元。
如被告陈海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，公告费560元，由被告陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2149元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 史小琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 沈际楠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民再74号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔宏亮土地承包经营户，住安徽省合肥市蜀山区。
诉讼代表人：崔宏亮，男，汉族，1965年8月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔宏亮土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5115号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申80号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔宏亮土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。
本院认为，崔宏亮土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下:
一、准许崔宏亮土地承包经营户撤回起诉;
二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5115号民事判决。
一审案件受理费105元，由崔宏亮土地承包经营户负担。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月三日
书记员 高晓亮
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民再74号再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。法定代表人：刘美玲,总经理。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：崔宏亮土地承包经营户，住安徽省合肥市蜀山区。诉讼代表人：崔宏亮，男，汉族，1965年8月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔宏亮土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5115号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申80号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔宏亮土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。本院认为，崔宏亮土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下:一、准许崔宏亮土地承包经营户撤回起诉;二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5115号民事判决。一审案件受理费105元，由崔宏亮土地承包经营户负担。审判长 艾 云审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月三日书记员 高晓亮
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初122号
原告南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区，组织机构代码。
法定代表人姚志伟，董事长。
被告福建省建阳市杜氏铸造有限公司，住所地南平市建阳区，组织机构代码。
法定代表人杜军伟。
被告杜军伟，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住南平市建阳区。
被告徐美珍，女，1969年2月17日出生，汉族，户籍地浙�省永康市，现住南平市建阳区。
本院在审理原告南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司与被告福建省建阳市杜氏铸造有限公司、杜军伟、徐美珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对福建省建阳市杜氏铸造有限公司所有的坐落于南平市建阳区房产［证号］进行财产保全，保全价值862500元。
经审查，本院认为，原告可能因被告的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告福建省建阳市杜氏铸造有限公司所有的坐落于南平市建阳区房产［证号］进行财产保全，保全价值862500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲华
二〇一六年一月十三日
书记员 虞 蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70113号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：董佳玲，女，1981年9月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告董佳玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金47531.58元、利息3816.46元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额89079.07元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月21日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年9月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月20日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月21日已通过第三方支付机构向被告出借89079.07元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还51890元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董佳玲于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千一百八十九元零七分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担354元（已交纳），由被告董佳玲负担730元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
-4-
-3-
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1398号
申请执行人：安徽省凤阳县凤王富硒粮油食品有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥工业开发区临总路88号，统一社会信用代码91341126662922338E(1-1)。
法定代表人：王远利，该公司董事长。
申请执行人：王远利，男，1953年11月16日出生，汉族，企业业主，住安徽省凤阳县，
被执行人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省凤阳县凤阳工业园区，统一社会信用代码913411261528951068。
法定代表�：姚峰，该公司董事长。
安徽省凤阳县凤王富硒粮油食品有限公司、王远利与凤阳县金穗粮油实业有限公司追偿权纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初2708号民事调解书，确定：被告凤阳县金穗粮油实业有限公司于2017年6月28日前一次性偿付原告安徽省凤阳县凤王富硒粮油食品有限公司、王远利垫付款及利息损失合计2151500元。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人安徽省凤阳县凤王富硒粮油食品有限公司、王远利于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为2151500元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初2708号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院�执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1398号申请执行人：安徽省凤阳县凤王富硒粮油食品有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥工业开发区临总路88号，统一社会信用代码91341126662922338E(1-1)。法定代表人：王远利，该公司董事长。申请执行人：王远利，男，1953年11月16日出生，汉族，企业业主，住安徽省凤阳县，被执行人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省凤阳县凤阳工业园区，统一社会信用代码913411261528951068。法定代表�：姚峰，该公司董事长。安徽省凤阳县凤王富硒粮油食品有限公司、王远利与凤阳县金穗粮油实业有限公司追偿权纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初2708号民事调解书，确定：被告凤阳县金穗粮油实业有限公司于2017年6月28日前一次性偿付原告安徽省凤阳县凤王富硒粮油食品有限公司、王远利垫付款及利息损失合计2151500元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人安徽省凤阳县凤王富硒粮油食品有限公司、王远利于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为2151500元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初2708号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院�执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十二日代理书记员  汪 折
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初12565号
原告史家华，男，1969年2月4日生，汉族，住如皋市。
委托代理人冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。
被告江苏标龙建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道58号。
法定代表人郭基伟，董事长。
本院在审理原告史家华与被告江苏标龙建设集团有限公司债权转让纠纷一案中，原告史家华于2018年1月16日向本院提出申请，请求撤回对被告江苏标龙建设集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告史家华申请撤回对被告江苏标龙建设集团有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史家华撤回对被告江苏标龙建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1195元，由原告史家华负担。
审判
审判员 李世勇
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执598号
申请执行人王义福。
被执行人丁建波。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00158号民事判决书，向被执行人丁建波发出执行通知书，责令被执行人丁建波向申请人支付2100元，并负担案件受理费513元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁建波银行存款2663元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年四月六日
书记员 夏 洁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2185号
申请执行人：王峰，男，1989年4月10日出生，汉族，职工，大专文化，住河北省黄骅市。
被执行人：左淑芳，女，1967年8月24日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人王峰与被执行人左淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第3414号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王峰于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人左淑芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，查明被执行人无工商登记信息，名下无登记车辆，依法扣划了被执行人部分银行存款，并查封楼房一处（有抵押），申请人明确表示对该房产暂不进行处置。本院于2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并向被执行人送达了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田 静
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2185号申请执行人：王峰，男，1989年4月10日出生，汉族，职工，大专文化，住河北省黄骅市。被执行人：左淑芳，女，1967年8月24日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人王峰与被执行人左淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第3414号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王峰于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人左淑芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，查明被执行人无工商登记信息，名下无登记车辆，依法扣划了被执行人部分银行存款，并查封楼房一处（有抵押），申请人明确表示对该房产暂不进行处置。本院于2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并向被执行人送达了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  赵新业二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12496号
原告：阮春来，男，1963年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：俞峰，男，1963年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告阮春来与被告俞峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款50000元，并支付自2016年1月10日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月10日，被告立据向原告借款50000元，约定利息按月利率1%计算。借款后，被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮春来借款50000元，并支付该款自2015年10月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（已减半），由被告俞峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初277号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人宋小红，女，1978年5月28日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因吸毒，于2011年11月12日被平湖市公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2017年1月20日被平湖市公安局行政拘留十二日，同月24日被责令接受社区戒毒三年。因本案，于2017年1月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人丁君，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人宋小红犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人宋小红及指定辩护人丁君到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人宋小红违反毒品管制法律法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（即冰毒）35克，其行为已构成贩卖毒品罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、检查笔录、辨认笔录、通某1、聊天记录、转账凭证、到案经过、前科资料、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人宋小红当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出被告人宋小红有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年1月1日、1月9日、1月15日，被告人宋小红先后三次从陆健处购买甲基苯丙胺，后在平湖市胺转卖给吸毒人员张某，共计贩卖甲基苯丙胺35克，并从中赚取差价600元。
另查明，被告人宋小红于2017年1月20日因吸毒被行政拘留，期间被告人宋小红主动交代公安机关未掌握的自己贩卖毒品的全部犯罪事实。
上述事实，被告人宋小红在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、微信聊天记录、微信转账记录、通某2、尿样现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小红违反毒品管制法律法规，多次贩卖甲基苯丙胺共计35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋小红的自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人对此所提辩护意见可以采纳；但被告人宋小红曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2024年1月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沈琳琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第294号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司。
法定代表人：杨海果。
委托代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
被告：许逢辉。
被告：衢州市宏伟化工有限公司。
法定代表人：朱宏。
被告：衢州市衢江区盛威钙业有限公司。
法定代表人：林锡飞。
原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司（以下简称惠多利小额贷款公司）与被告许逢辉、衢州市宏伟化工有限公司（以下简称宏伟化工公司）、衢州市衢江区盛威钙业有限公司（以下简称盛威钙业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后因被告宏伟化工公司、盛威钙业公司下落不明，本院于2015年6月3日依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告惠多利小额贷款公司的委托代理人许昕到庭参加诉讼，被告许逢辉、宏伟化工公司、盛威钙业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠多利小额贷款公司起诉称：原告系依法成立的小额贷款公司，2014年8月27日，被告许逢辉因经营需要向原告借款1000000元并签订借款合同一份，双方约定借款期限为2.5个月，自2014年8月27日至2014年11月13日止，借款月利率为1.8%，逾期还款的违约金按月利率2.5%计收，同时还约定被告应承担原告为实现债权与担保权利而发生的费用，被告宏伟化工公司、盛威钙业公司为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息及实现债权的所有费用，原告依约向被告发放了借款，但是借款期满后，被告许逢辉未按约还本付息，被告宏伟化工公司、盛威钙业公司亦未承担保证责任。故原告诉至本院，要求：1、判令被告许逢辉归还原告借款1000000元及利息1.86万元、违约金3.5万元（暂计算至2015年4月13日止，实际违约金按月利率2.5%自2014年8月27日起计算至借款还清时止）；2、判令被告许逢辉承担原告律师代理费损失5000元；3、判令被告宏伟化工公司、盛威钙业公司对前述借款本息、违约金、诉讼费、律师代理费等承担连带担保责任；4、本案诉讼费由各被告承担。法庭调查阶段，原告将诉讼请求中的利息部分变更为自2015年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清时止，其他诉讼请求不变。
原告惠多利小额贷款公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、浙江省人民政府金融工作办公室文件各一份，证明原告具有签订金融贷款合同的资格及诉讼主体资格，本案借款合同合法有效的事实。
二、借款合同一份，证明原告与被告许逢辉之间的借款事实。
三、保证合同两份，证明被告宏伟化工公司、盛威钙业公司为本案借款提供连带责任保证的事实。
四、借款借据、电子银行交易回单各一份，证明原告向借款人交付了借款本金的事实。
五、合同书、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权产生的律师代理费损失5000元。
被告许逢辉、宏伟化工公司、盛威钙业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告许逢辉、宏伟化工公司、盛威钙业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且能相互印证，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年8月28日，原告惠多利小额贷款公司与被告许逢辉签订借款合同一份，约定借款金额为1000000元，借款期限为2.5个月，从2014年8月29日起至2014年11月13日，月利率为1.8%，结息日为每月的20日。2014年8月19日，原告惠多利小额贷款公司与被告宏伟化工公司签订保证合同一份，8月28日，原告惠多利小额贷款公司与被告盛威钙业公司签订保证合同一份，两份保证合同均约定保证人为被告许逢辉的该笔1000000元借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下全部债务。2014年8月29日，原告按约向被告许逢辉交付了借款本金。借款到期后，被告仅支付了2015年3月13日前的利息，对借款本金及自2015年3月14日起的逾期利息，被告许逢辉至今未付，被告宏伟化工公司、盛威钙业公司亦未承担保证责任。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告惠多利小额贷款公司与被告许逢辉的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告许逢辉应当按约偿还借款本金1000000元，故原告有权要求被告许逢辉偿还借款本金并支付相应逾期利息。关于律师代理费损失，借款合同中明确约定原告为实现债权而实际发生的费用由被告许逢辉承担，故原告的律师代理费损失主张，本院予以支持。关于被告宏伟化工公司、盛威钙业公司的保证责任，本院认为，原告与被告宏伟化工公司、盛威钙业公司的保证合同合法有效，被告宏伟化工公司、盛威钙业公司应当按约对前述全部款项承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许逢辉、宏伟化工公司、盛威钙业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许逢辉于本判决生效之日起十日内归还原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付利息（自2015年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告许逢辉于本判决生效之日起十日内支付原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司律师代理费损失5000元。
三、被告衢州市宏伟化工有限公司、衢州市衢江区盛威钙业有限公司对本判决第一、二项所述款项承担连带清偿责任，被告衢州市宏伟化工有限公司、衢州市衢江区盛威钙业有限公司承担保证责任后，有权向被告许逢辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费13998元，公告费650元，合计14648元，由被告许逢辉承担4666元，被告衢州市宏伟化工有限公司、衢州市衢江区盛威钙业有限公司承担9982元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年九月十日
代书 记员 王 婷
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1945号
原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，统一社会信用代码为523303280873974929。
法定代表人：林少云，系该会理事长。
委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：朱克安，男，1981年12月2日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：金小秋，女，1985年2月4日出生，汉族，务工，住浙江省瑞安市。
原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告朱克安、金小秋小额借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会的委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告朱克安、金小秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会起诉称：被告朱克安、金小秋系夫妻关系。2015年9月26日，被告朱克安以农业生产需资金为由向原告借款50000元，约定月利率按照1.5%计算，按季结息，并于2016年9月25日本息全部付清，如果违约，从逾期之日起按约定利率加收20％的罚息利率计收罚息。合同生效后，原告按约定于2015年9月26日发放贷款，但被告朱克安仅支付本金18535元、利息17190元，其余本金及其与利息至今未能偿还，业已逾期。经原告催收，仍未归还。故请求：一、判令被告朱克安、金小秋共同偿还原告借款本金31500元、利息（从2016年6月22日起以本金31500元按月利率1.5%计算至本金还清之日止）及逾期利息（从逾期之日起以本金31500元按月利率1.5%加收20%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；二、案件受理费由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告朱克安、金小秋共同偿还原告借款本金31465元及逾期利息（从2017年7月26日起以本金31465元按月利率1.5%加收20%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：
1、原告民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告朱克安、金小秋身份证复印件、结婚证复印件各一份，以证明被告朱克安、金小秋的身份情况及二被告系夫妻关系；
3、保证投放金合同、投放金借据、支取凭条各一份，以证明被告朱克安向原告借款；
4、贷款分户明细账信息一份，以证明被告朱克安已归本金18535元及部分利息。
被告朱克安、金小秋均未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。
原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会提供的上述证据经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2015年9月26日，被告朱克安以农业生产需资金为由向原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会申请借款50000元。同日，双方签订个人保证投放金合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2015年9月26日至2016年9月25日止，月利率1.5%，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费计收罚费。案外人王廷良作为担保人在合同上签字，并承担连带保证责任。合同签订当日，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会向被告朱克安发放贷款50000元。借款后，被告朱克安于2015年12月20日偿还利息2150元，于2016年3月20日偿还利息2275元，于2016年6月20日偿还利息2300元，2017年7月25日，案外人王廷良代为偿还本金18535元、利息10465元，剩余本金及利息均未偿还。后原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会多次向二被告催讨，均未偿还。现尚欠原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会本金31465元及逾期利息。
另查明，被告朱克安与被告金小秋于2005年4月7日办理结婚登记手续，该笔借款发生在被告朱克安与被告金小秋姻关系存续期间。2017年8月15日，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会诉至本院。
本院认为，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告朱克安签订的个人保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会已按约定向被告朱克安履行发放贷款的义务，被告朱克安未按约定的期限归还借款，显属违约，被告朱克安仍应当承担继续履行还款付息的合同义务，并承担支付逾期罚息的违约责任。对于逾期罚息应按照双方约定的内容支付，即逾期利息按逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息。被告金小秋系被告朱克安的配偶，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告金小秋对被告朱克安的借款本息承担共同偿还责任。综上，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。关于本案逾期利息数额，被告朱克安于2017年7月25日偿还本金18535元，截止该日，逾期利息应从逾期之日即2016年9月26日起以本金50000元按月利率1.5%加收20%的罚息利率计收，合计9060元，被告朱克安一共支付17190元，其中9000元用于支付期内利息，剩余8190元用于偿还截止2017年7月25日止的逾期利息，仍欠870元。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会当庭变更诉讼请求自愿放弃该870元利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱克安、金小秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱克安、金小秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金31465元及逾期利息（从2017年7月26日以本金31465元按月利率1.5%加收20%的罚息利率计收罚息至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告朱克安、金小秋共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 周圣望
人民陪审员 王美东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张来仪
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初172号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈凤山，男，1971年4月29日出生，汉族,浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。因本案于2017年2月11日被长兴县公安局取保候审，于2018年2月11日被长兴县人民检察院决定取保候审。
被告人严焕权，男，1968年12月30日出生，汉族,浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江�长兴县。因本案于2017年2月16日被长兴县公安局取保候审，于2018年2月11日被长兴县人民检察院决定取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人陈凤山、严焕权犯赌博罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人陈凤山、严焕权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
一、2013年10月至11月期间，陆某、张健康（均已判刑）多次在长兴县以“牛牛”形式聚众赌博，由厉海虎（已判刑）安排被告人严焕权等人接送参赌人员，安排被告人陈凤山等人望风。具体如下：
1.2013年10月至11月期间，陆志刚、张健康组织王惠琴、汪小红、盛修云等人在长兴县画�街道三新村油麻岗自然村37号以“牛牛”形式赌博2次，抽头获利数万元。
2.2013年10月至11月期间，陆志刚、张健康组织上述参赌人员在长兴县小浦镇画溪村马家厂自然村15-2号以“牛牛”形式赌博2次，抽头获利数万元。
3.2013年10月至11月期间，陆志刚、张健康组织上述参赌人员在长兴县小浦镇中山村山渚山塘水库边一将要拆迁的房子内以“牛牛”形式赌博2次，抽头获利数万元。
4.2013年10月至11月期间，陆某、张健康组织上述参赌人员在长兴县亭子中以“牛牛”形式赌博1次，抽头获利10000元。
5.2013年10月至11月期间，陆志刚、张健康组织上述参赌人员在长兴县小浦镇郎山开发区一厂房内以“牛牛”形式赌博2次，抽头获利数万元。
6.2013年10月至11月期间，陆志刚、张健康组织上述参赌人员在长兴县林城镇东方梅园路东水库边简易房内以“牛牛”形式赌博2次，抽头获利数万元。
二、2013年10月至11月期间，周某（已判刑）多次在长兴县以“牛牛”形式聚众赌博，由厉海虎安排被告人严焕权等人接送参赌人员，安排被告人陈凤山等人望风。具体如下：
1.2013年11月期间，周学组织宋俭锋、盛修云、陈斌等人在长兴县林城镇上狮村东棚自然村64号以“牛牛”形式赌博3次，每次抽头获利20000元。
2.2013年11月期间，周学组织上述参赌人员在长兴县林城镇连心村路东自然村252号以“牛牛”形式赌博3次，每次抽头获利10000元至20000元。
3.2013年11月期间，周学组织上述参赌人员在长兴县林城镇东方梅园路东水库边简易房内以“牛牛”形式赌博3次，每次抽头获利20000元。
4.2013年11月期间，被告人周学组织上述参赌人员在长兴县画溪街道长桥村西蒋自然村2号�“牛牛”形式赌博3次，每次抽头获利20000元。
三、2013年12月至2014年2月期间，肖某（已判刑）多次在长兴县以“摇单双”的形式聚众赌博，由郑某（已判刑）、被告人陈凤山等人望风。具体如下：
1.2014年2月26日凌晨，肖雷组织吴元成、华利群、邹德胜等人在长兴县画溪街道南石桥村田石斗自然村2号以“摇单双”的形式赌博，抽头获利17000元。
2.2014年2月27日凌晨，肖雷组织上述参赌人员在长兴县画溪街道姚家桥村曹家浜自然村1号以“摇单双”的形式赌博，抽头获利12000元。
3.2014年2月28日凌晨，肖雷组织上述参赌人员在长兴县画溪街道河桥村朱沙桥自然村31号以“摇单双”的形式赌博，抽头获利1000元。
2017年2月10日，被告人陈凤山向长兴县公安局雉城派出所投案；2017年2月15日，被告人严焕权向长兴县公安局雉城派出所�案。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人陈凤山、严焕权的行为构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人陈凤山、严焕权对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明本案事实的证据如下：
1.户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；
2.证人邱某,4、吉某,4、张某,4等的证言；
3.被告人陈凤山、严焕权及同案犯厉海虎、郑某等的供述和辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈凤山、严焕权以营利为目的，多次伙同他人聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凤山、严焕权具有自首情节，且系从犯，本�依法予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，根据被告人陈凤山、严焕权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈凤山犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人严焕权犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈凤山、严焕权回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一八年四月二日
书记员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初172号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陈凤山，男，1971年4月29日出生，汉族,浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。因本案于2017年2月11日被长兴县公安局取保候审，于2018年2月11日被长兴县人民检察院决定取保候审。被告人严焕权，男，1968年12月30日出生，汉族,浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江�长兴县。因本案于2017年2月16日被长兴县公安局取保候审，于2018年2月11日被长兴县人民检察院决定取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人陈凤山、严焕权犯赌博罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人陈凤山、严焕权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：一、2013年10月至11月期间，陆某、张健康（均已判刑）多次在长兴县以“牛牛”形式聚众赌博，由厉海虎（已判刑）安排被告人严焕权等人接送参赌人员，安排被告人陈凤山等人望风。具体如下：1.2013年10月至11月期间，陆志刚、张健康组织王惠琴、汪小红、盛修云等人在长兴县画�街道三新村油麻岗自然村37号以“牛牛”形式赌博2次，抽头获利数万元。2.2013年10月至11月期间，陆志刚、张健康组织上述参赌人员在长兴县小浦镇画溪村马家厂自然村15-2号以“牛牛”形式赌博2次，抽头获利数万元。3.2013年10月至11月期间，陆志刚、张健康组织上述参赌人员在长兴县小浦镇中山村山渚山塘水库边一将要拆迁的房子内以“牛牛”形式赌博2次，抽头获利数万元。4.2013年10月至11月期间，陆某、张健康组织上述参赌人员在长兴县亭子中以“牛牛”形式赌博1次，抽头获利10000元。5.2013年10月至11月期间，陆志刚、张健康组织上述参赌人员在长兴县小浦镇郎山开发区一厂房内以“牛牛”形式赌博2次，抽头获利数万元。6.2013年10月至11月期间，陆志刚、张健康组织上述参赌人员在长兴县林城镇东方梅园路东水库边简易房内以“牛牛”形式赌博2次，抽头获利数万元。二、2013年10月至11月期间，周某（已判刑）多次在长兴县以“牛牛”形式聚众赌博，由厉海虎安排被告人严焕权等人接送参赌人员，安排被告人陈凤山等人望风。具体如下：1.2013年11月期间，周学组织宋俭锋、盛修云、陈斌等人在长兴县林城镇上狮村东棚自然村64号以“牛牛”形式赌博3次，每次抽头获利20000元。2.2013年11月期间，周学组织上述参赌人员在长兴县林城镇连心村路东自然村252号以“牛牛”形式赌博3次，每次抽头获利10000元至20000元。3.2013年11月期间，周学组织上述参赌人员在长兴县林城镇东方梅园路东水库边简易房内以“牛牛”形式赌博3次，每次抽头获利20000元。4.2013年11月期间，被告人周学组织上述参赌人员在长兴县画溪街道长桥村西蒋自然村2号�“牛牛”形式赌博3次，每次抽头获利20000元。三、2013年12月至2014年2月期间，肖某（已判刑）多次在长兴县以“摇单双”的形式聚众赌博，由郑某（已判刑）、被告人陈凤山等人望风。具体如下：1.2014年2月26日凌晨，肖雷组织吴元成、华利群、邹德胜等人在长兴县画溪街道南石桥村田石斗自然村2号以“摇单双”的形式赌博，抽头获利17000元。2.2014年2月27日凌晨，肖雷组织上述参赌人员在长兴县画溪街道姚家桥村曹家浜自然村1号以“摇单双”的形式赌博，抽头获利12000元。3.2014年2月28日凌晨，肖雷组织上述参赌人员在长兴县画溪街道河桥村朱沙桥自然村31号以“摇单双”的形式赌博，抽头获利1000元。2017年2月10日，被告人陈凤山向长兴县公安局雉城派出所投案；2017年2月15日，被告人严焕权向长兴县公安局雉城派出所�案。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人陈凤山、严焕权的行为构成赌博罪，提请本院依法判处。被告人陈凤山、严焕权对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明本案事实的证据如下：1.户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；2.证人邱某,4、吉某,4、张某,4等的证言；3.被告人陈凤山、严焕权及同案犯厉海虎、郑某等的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈凤山、严焕权以营利为目的，多次伙同他人聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凤山、严焕权具有自首情节，且系从犯，本�依法予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，根据被告人陈凤山、严焕权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈凤山犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人严焕权犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人陈凤山、严焕权回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一八年四月二日书记员  李学娟????5?
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1667号
原告：滕某。
被告：韦某。
原告滕某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告滕某在本院立案后七日内没有按照规定预交案件诉讼费用，亦没有提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告滕某撤诉处理。
审判员 施国安
二〇一六年八月十六日
书记员 黄儒平
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初740号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人肖建波，男，1991年10月26日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因本案盗窃，于2017年8月31日被湖南省长沙县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]771号起诉书指控被告人肖建波犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人肖建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，2017年8月18日3时许，被告人肖建波与肖某安（另案处理）以非法占有为目的，唆使未达到刑事责任年龄的刘某2辉、彭某3（均已行政处罚）实施盗窃，后刘某2辉、彭某3窜至长沙县金悦宾馆门口，盗得被害人范某停放在此处的l台新禧牌摩托车。刘某2辉、彭某3将被盗摩托车转移至星沙二桥附近后，由被告人肖建波与肖某安接应，四人将该摩托车转移至长沙县榔梨街道龙华安置小区二期60栋，并由肖某安以600元的价格将该摩托车予以收购。经鉴定，被盗摩托车价值3040元。
2017年8月30日21时许，公安民警至长沙县麻将馆内将被告人肖建波抓获。
案发后，被告人肖建波的家属等已经退赔被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关针对以上指控认为被告人肖建波伙同他人以非法占有为目的，利用未满十六周岁的人实施盗窃犯罪，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系主犯。建议判处有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金五千元以下。
被告人肖建波对公诉机关指控的事实、证据及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
以上事实，被告人肖建波在开庭审理中无异议，并有被害人范某的陈述；证人彭某1、刘某1、彭某2的证言；受案登记表、指认照片、人口信息、到案经过、公安行政处罚决定书、不予处罚决定书、收条、谅解书；辨认笔录；长县价认[2017]200号价格认定结论书；作案现场视听资料；被告人肖建波的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人肖建波以非法占有为目的，伙同他人利用未满十六周岁的未成年人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖建波犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖建波系起主要作用的主犯，应当按照其组织参与的全部犯罪进行处罚。被告人肖建波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖建波的家属等已退赔被害人损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖建波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年1月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6896号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418号。
法定代表人：巩月琼，董事长。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1988年10月8日出生，北京银达信融资担保有限责任公司员工，住单位宿舍。
被告：卢晓军，男，1982年2月21日出生，住甘肃省金昌市。
被告：扈兰萍，女，1982年1月6日出生，住甘肃省金昌市。
被告：八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司，住所地甘肃省金昌市泰安路。
法定代表人：马元德。
原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告卢晓军、扈兰萍、八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担，已交纳
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 王 学
人民陪审员 李新立
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 耀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10592号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郑德奎，女，1983年08月15日出生，壮族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑德奎信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑德奎系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计115,788.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,788.33元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑德奎，女，1983年08月15日出生，壮族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑德奎信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑德奎系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计115,788.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,788.33元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5024号之三
申请执行人管春法，男，1953年3月2日出生，住温岭市。
被执行人潘日宽，男，1956年12月14日出生，住。
管春法与潘日宽买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初4530号调解书已经发生法律效力。权利人管春法于2017年08月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘日宽应支付申请执行人管春法人民币22560元，并支付申请执行费238.4元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人潘日宽所有的坐落在温岭市××沈岙村的不动产，因属集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5024号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 赵友妙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林 丹
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初304号
原告陈亮，男，1980年6月6日生，住彭泽县.
原告黄克荣，男，1961年11月1日生，住彭泽县，
委托代理人李发松，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告凌生礼，男，1962年8月24日生，住彭泽县.
被告陈作明，男，1963年1月7日生，住彭泽县.
第三人彭泽县明辉房地产开发有限公司，住所彭泽县龙城镇十一号大道101室，统一社会信用代码91360430589202800M。
法定代表人陈作明。
原告陈亮、黄克荣与被告凌生礼、陈作明及第三人彭泽县明辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年1月25日立案。原告陈亮、黄克荣于6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告要求撤诉，系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亮、黄克荣撤诉。
案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告陈亮、黄克荣负担。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 陈海波
人民陪审员 刘江林
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王丽娴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3268号
上诉人(原审原告)：上海沪锬网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张炎华，总经理。
委托诉讼代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海浩广安全设施厂，住所地上海市青浦区。
投资人：王家铭，厂长。
委托诉讼代理人：陆逸洲，上海星瀚律师事务所律师。
原审第三人：上海岳灵供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李崇亮，总经理。
委托诉讼代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原审第三人：青浦区华新镇建设用地减量化工作办公室，住所地上海市青浦区。
负责人：钱明辉，主任。
委托诉讼代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。
上诉人上海沪锬网络科技有限公司、上诉人上海浩广安全设施厂因与原审第三人上海岳灵供应链管理有限公司、原审第三人青浦区华新镇建设用地减量化工作办公室房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初10147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初10147号民事判决；
二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。
上诉人上海沪锬网络科技有限公司预交的二审案件受理费人民币56,473元、上诉人上海浩广安全设施厂预交的二审案件受理费人民币85,850.6元，均予以退回。
审判长 吴 俊
审判员 王 伟
审判员 徐 庆
二〇一八年六月五日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……