浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6014号
原告：陈正良，男，1948年3月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：陈重庆，浙江越晖律师事务所律师。
被告：方国刚，男，1976年7月21日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市新联发旅游汽车有限公司，住所地：绍兴市城南凤凰路135号，组织机构代码：78290660－7。
法定代表人：许峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层，组织机构代码：84301031－1。
负责人：王新法。
委托代理人（特别授权）：石铁锋，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告陈正良与被告方国刚、被告绍兴市新联发旅游汽车有限公司（以下简称新联发公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张晓华独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈正良及其委托代理人陈重庆，被告方国刚，被告平安保险公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。被告新联发公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正良起诉称，2015年5月17日，被告方国刚驾驶浙Ｄ×××××号大型普通客车，从诸暨市东白湖镇里四村驶往诸暨市区。13时25分许，在东白湖镇里四村，因未确保安全，与原告陈正良驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈正良受伤及车辆损坏的交通事故。对此，诸暨市公安局交警大队作出诸第FD15BJ0482号道路交通事故认定书，认定方国刚的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故的同等责任。陈正良的行为违反了《道路交通安全法》第五十七条规定，负事故的同等责任。此后，原告住院医伤，花去医疗费6800余元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告人体损伤为十级伤残。因双方不能自行调解，导致纠纷。现起诉要求判令：一、被告方国刚和被告新联发公司共同赔偿医疗费6810.47元、误工费15903.60元、陪护费7951.80元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、伤残赔偿金56828.20元、被抚养人生活费17196.60元、精神损害抚慰金5000元、施救费300元、车辆修理费380元、交通费372元、鉴定费2040元，合计115002.67元；二、被告平安保险公司承担上述损失的理赔责任；三、被告方承担本案诉讼费和鉴定费。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的部分赔偿项目金额，即变更误工费为9600元、护理费为8400元、伤残赔偿金为27462.80元，其余赔偿项目金额不变，总请求额变更为80081.81元。
被告平安保险公司答辩称，对事故发生的事实没有异议，事故双方系同等责任，对超过交强险部分按50%的比例赔偿；肇事车辆系营运车辆，投保人应提供符合保险合同约定的营运证件，否则保险公司有拒绝赔偿的权利。保险公司依照保险合同对非医保费用1200元、鉴定费2040元及诉讼费不列入理赔范围；关于损害后果，原告主张损失过高，其中主张被抚养人生活费没有事实和法律依据，原告与其妻子本身是低保户，收入来源主要是低保金，事故造成原告的损伤并没有实际影响到被抚养人的生活；原告在事故发生时已年逾60周岁，没有提供相应的收入证明，不应支付误工费；护理费主张过高，交通费应按每天10元的标准计算，精神损害抚慰金过高，根据事故责任，支持2500元比较合理。
被告方国刚与被告平安保险公司答辩意见一致。
被告新联发公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年5月17日，被告方国刚驾驶浙Ｄ×××××号大型普通客车从诸暨市东白湖镇里四村出发驶往诸暨市区方向，13时25分许，在东白湖镇里四村与原告陈正良驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈正良受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告方国刚负事故的同等责任，原告陈正良负事故的同等责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗14天，支出医疗费6810.47元，医院诊断为：脑震荡、腰1椎体压缩性骨折、多处挫伤。2015年10月10日，原告陈正良之人体损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工期为120天、需一人护理，护理期为60天左右，营养期为60天。为上述鉴定，原告支出鉴定费2040元。审理中，被告平安保险公司对原告的伤残等级要求重新鉴定，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构作出的鉴定意见与绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见一致。被告平安保险公司支出鉴定费1200元。原告驾驶的电动三轮车在事故中受损，原告支出施救费、修理费680元。事故发生后，被告方国刚已向原告预付赔偿款10000元。
另查明，原告陈正良尚有儿子陈金权（出生于2003年4月10日，系非农户籍）需抚养，原告陈正良的妻子斯兰萍为视力二级残疾人。诸暨市东白湖镇里四村民委员会于2015年12月12日出具证明，证实原告一家仅农业收入不足6000元，属低保户。
还查明，被告方国刚驾驶的浙Ｄ×××××号车辆登记所有人为被告新联发公司，该车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实除双方当事人的陈述外，由原告陈正良提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、住院病人费用汇总清单、医疗费发票、交通费发票、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费、修理费发票、诸暨市东白湖镇里四村民委员会出具的证明、结婚证、户口簿、斯兰萍的残疾证及本院出示的浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。根据2015年浙江省人民生活水平主要指标，原告陈正良因本次事故致伤所造成的经济损失确定如下：1、医疗费6810.47元；2、误工费，原告虽已年逾60周岁，鉴于其家庭状况，为维持生计需从事力所能及的农业劳动，根据其提供的村委会证明，本院对原告主张的误工费酌情支持2000元；3、护理费支持原告诉请8400元；4、营养费1800元；5、住院伙食补助费420元；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费），因原告妻子为中度残疾，丧失部分劳动能力，原告承担部分本院按70%比例支持，计算为39500.12元[（21125元/年×13年×10%）+28661元/年×6年×10%×70%]；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费2040元；9、交通费372元；10、施救费、车辆修理费680元，合计65022.59元。原告的上述经济损失由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿62982.59元；其余损失由被告方国刚按事故责任比例承担60%即1224元。因被告方国刚已支付赔偿款10000元，多付部分8776元视为为被告平安保险公司垫付的赔偿款，由被告平安保险公司予以返还。原告要求被告新联发公司承担共同赔偿责任，未提供肇事车辆所有人存在过错的证据，本院对原告提出的该诉请不予支持。被告新联发公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈正良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、车辆修理费等经济损失62982.59元，扣除被告方国刚垫付的赔偿款8776元，尚应支付赔偿款54206.59元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方国刚赔偿原告陈正良司法鉴定费等经济损失1224元，款已付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司返还被告方国刚垫付的赔偿款8776元，限本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告陈正良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1800元，依法减半收取900元（原告预交），司法鉴定费1200元（被告平安保险公司预交），合计2100元，由原告陈正良负担275元，被告方国刚负担625元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年六月七日
书记员 杨天瑜