wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1069号
原告：董树英，女，1953年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙亚克，沭阳县法律援助中心律师。
被告：张会，女，1975年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许开考，男，1975年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告董树英诉被告张会、许开考劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张会、许开考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款1467.5元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2012年承包沭阳县土地进行花木种植，雇佣原告为其做杂工，做工期间二被告共欠原告2012年2月至2015年2月期间的劳务费1467.5元，由被告张会向原告出具工资结算单两张、许开考向原告出具欠条一张。后原告多次索款未果。
被告张会辩称：我和许开考在沭阳县承包土地进行花木种植，共同雇佣原告做工属实。涉案工资结算单是我出具的，上面的字是我写的。在出具工资结算单的时候，我和许开考是夫妻关系，后来在民政局离婚了，离婚的时候没有提到涉案债务，涉案债务是夫妻共同债务。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。
被告许开考未作答辩。亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告张会出具的工资结算单2张、被告许开考出具的欠条1张。旨在证明二被告欠原告劳务费共计1467.5元。
2.土地流转合同书复印件、沭阳县钱集镇人民政府大南村民委员会出具的情况说明各一份。旨在证明二被告在沭阳县承包土地进行花木种植，拖欠原告等人劳务款。
经庭审质证，被告张会对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2未发表质证意见，被告许开考对原告提交的证据均未发表质证意见。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据，二被告均未提出异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。
本院认为：原告与二被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为二被告提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务款共计1467.5元，由被告张会出具的工资结算单、许开考出具的欠条为凭，本院予以确认。现原告要求二被告给付劳务款1467.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张会、许开考经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张会、许开考于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告董树英劳务款1467.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会、许开考负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲 裁
二〇一八年三月二十九日
书记员 周业武
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5877号
原告：宁波市鄞州依柯斯纺织品有限�司（组织机构代码为59158457-X）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。
法定代表人：陈婷婷，该公司经理。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波汇亚兰服装有限公司（组织机构代码为31696151-0）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业区（介甫路）。
法定代表人：徐志刚，该公司总经理。
原告宁波市鄞州依柯斯纺织品有限公司为与被告宁波汇亚兰服装有限公司定作合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，请求判令被告支付加工定作款32104.6元并支付迟延付款利息936.4元（利息自2015年11月19日起按银行同期贷款利率5%暂计算至2016年6月19日，之后按银行同期贷款利�计算至款项结清之日止）。审理中，原告变更诉请请求为：判令被告支付加工定作款32104.6元并支付迟延付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率5%计算至款项结清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年9月至11月，被告多次向原告定作面料。2016年6月7日，被告监事吴晓梅向原告出具对账明细一份并加盖被告公章，确认被告尚欠原告价款
32104.6元。该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的定作合同、对账明细及原告庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系成立，原告按约向被告交付工作成果，双方书面约定出货前付清款项，被告理应按时履行付款义务，逾期未付，损�了原告的合法权益。现原告要求被告支付定作款，并主张自起诉之日起的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波汇亚兰服装有限公司向原告宁波市鄞州依柯斯纺织品有限公司支付定作款32104.6元，并支付逾期付款利息（自2016年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费626元，减半收取313元，财产保全费350元，合计本案诉讼费663元，由被告宁波汇亚兰服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 俞
二〇一六年八月十五日
代书 记员 李雪芹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2708号
原告：杨军生，男，1954年9月8日生，汉族，住，
被告：杨景聪，男，1967年2月8日生，汉族，住，
委托代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师,特别授权。
原告杨军生与被告杨景聪土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军生、被告杨景聪及其委托代理人刘小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告对父亲杨起龙土地承包经营权的继承份额；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系亲兄弟。1980年分田到户时，以父亲杨起龙为户主共8人参与分配，分别为原告父亲、母亲、大妹、二妹、三妹、四妹、五妹和被告。分田到户后，因原告妹妹相继出嫁和原告儿子出生，以及被告结婚生子，上述承包地分别做了以下调整：1、父亲份额转为原告；2、母亲份额转为被告；3、大妹份额转为原告儿子；4、二妹份额转为本组其他村民杨茂生；5、三妹份额转为被告媳妇。被告生儿子，长子进了本组其他人的承包地，原告生一子一女，父亲杨起龙2013年去世。对上述承包责任地的调整和相关事实，原、被告之间均无异议，争议焦点是原告四妹、五妹份额是否做了调整，如何调整的。2017年8月5日，罗坳镇孟口村委会组织原、被告就上述承包地纠纷进行了调解。调解中原告认为被告次子杨少文因超生，按当时政策不能进田，故原告四妹、五妹份额的承包地尚未分配。原告自己也超生一女杨美林，如果被告次子可以进四妹份额的承包地，那原告女儿杨美林也可以进五妹份额的承包地，而且原告父亲杨起龙在世时口头�了上述安排。被告杨景聪认为：原告四妹的份额已转为被告次子杨少文，原告五妹的份额目前尚未分配。经镇、村多级部门调解未果。
被告杨景聪辩称：原告没有提供有效证据证明其父亲存在有效的土地承包经营权，原、被告不存在土地承包权继承纠纷；原、被告各自成家后，先后就家庭财产、土地分配进行了相应处理；被告自1998年11月30日起确立了独立的土地承包经营权，以被告为代表与妻儿组成了家庭承包责任；如果本案存在土地经营权的继承，也已过诉讼时效，也应追加相应的当事人；被告保留向原告追加的权利。
原告杨军生提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、会议记录复印件；3、孟口村委会调解笔录；4、土地经营权证复印件。
被告杨景聪提交了下列证据：1、身份信息；2、土地承包经营权证、土地承包合同及缴纳农业税的凭证三张。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨军生与被告杨景聪系兄弟关系，其父亲杨起龙共生育了七个子女。原告杨军生作为承包方代表取得《土地承包经营权证》，土地承包合同编号为3607311082140600261，户主为杨军生，共有人为吴桂兰、杨星红、杨美林、曾香英、杨起龙（原、被告父亲）、杨平、杨其，承包期限为1998年12月31日至2028年12月30日。
2007年6月，被告杨景聪作为承包方取得《土地承包经营权证》，土地承包合同编号130××××9028，共有人为朱九丰、杨文祥、杨少文，地块名称案子背、大丘麻、坝土里、蛇入坑、下长坑、长坑里共计六块2.04亩，承包期限自1998年11月30日起至2028年10月30日止。2014年，原告父亲杨起龙去世。2017年8月5日，原、被告耕地纠纷在罗坳镇孟口村民委员会进行调解未果�
本院认为：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告杨军生为户的代表与被告杨景聪为户的代表各自取得了土地承包经营权，是两个独立的家庭承包户。原告杨军生与案外人杨起龙（原告之父）属于同一个承包经营户成员。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。农村土地承包经营权不属于个人财产。现原告要求确认原、被告对父亲杨起龙土地承包经营权的继承份额的诉讼请求，于法无据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十五条、第三十一条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨军生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨军生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 刘丽雅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘荣霞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第629号
原告王XX，男，汉族，1967年12月19日出生，农民。
被告张XX，女，汉族，1970年4月26日出生，农民。
原告王XX因与被告张XX离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告张XX虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于1990年2月份登记结婚，婚后生育二女孩长女王松美现已成年，次女王春美现年15周岁，由于双方婚后没有建立好感情基础，两人经常发生口角吵架。后被告张XX于2006年离家出走，至今未归，没有任何音信。现感情破裂无法继续生活下去，无奈诉至法院，请求法院判决与被告离婚。
被告张XX在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告王XX在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示结婚证一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系。
证据二、出示讷河市老莱镇胜利村及讷河市老莱镇派出所证明一份，原告以该证据证明被告张XX外出务工，无法联系。
证据三、证人王春美当庭证言一份，原告以该证据证明原、被告夫妻感情已破裂，被告于2005年年初离家出走，无任何音信。
证据四、证人杨胜刚、杨玉华当庭证言各一份，原告以上述证据证明原、被告夫妻感情已破裂，被告于2005年年初离家出走，无任何音信。
被告张XX在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一结婚证一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系；原告提供的证据二讷河市老莱镇胜利村及讷河市老莱镇派出所证明一份，原告以该证据证明被告张XX外出务工，无法联系；原告提供的证据三证人王春美当庭证言一份，原告以该证据证明原、被告夫妻感情已破裂，被告于2005年年初离家出走，无任何音信；
原告提供的证据四证人杨胜刚、杨玉华当庭证言各一份，原告以上述证据证明原、被告夫妻感情已破裂，被告于2005年年初离家出走，无任何音信。被告未出庭，未提出反驳意见，本院认为上述证据证明了原、被告的夫妻关系、被告于2005年外出务工，一直未回，无法联系。同时证明原、被告夫妻感情确已破裂。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原、被告于1990年2月14日登记结婚。婚后生育两名女孩，长女已成年，次女王春美现年15周岁。婚后原、被告双方因琐事经常口角。被告于2005年离家出走，至今未回，无法联系。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告提供的证据证明了原、被告夫妻关系不好，且被告离家出走九年之久无任何音信，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告的离婚请求应予支持。被告未提出反驳证据应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告王XX与被告张XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 冷菲菲
人民陪审员 王金龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谷艳波
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第340号
申请执行人鞠帮敬，男，1975年6月13日生，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区。
被执行人庄敏，女，1968年3月29日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被执行人鞠家政，男，1969年3月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第43号民事判决书，执行鞠帮敬申请庄敏、鞠家政民间借贷纠纷一案中，执行标的300000元，经本院执行，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第43号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 舒 淼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2028号
原告杨振超，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人荣光玲,河南英搏律师事务所律师。
被告王利民，男，1970年2月12日出生，汉族，现住河南省清丰县。
被告濮阳市精诚建设有限公司，住所地濮阳县城关镇棉花站街5号，统一社会信用代码91410928174230535H（1-4）。
法定代表人陈自革，该公司总经理。
委托代理人王言山，男，1958年3月23日出生，汉族，住濮阳县。系该公司经理。
委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告濮阳市瑞璞置业有限公司，住所地濮阳市中原路与马颊河交叉口东400米路北，统一社会信用代码91410902769453201N（1-1）。
法定代表人岳兴朝，该公司总经理。
委托代理人李向东，男，1985年12月22日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
原告杨振超诉被告王利民、濮阳市精诚建设有限公司（以下简称精诚公司）、濮阳市瑞璞置业有限公司（以下简称瑞璞公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振超委托代理人荣光玲、被告王利民、被告精诚公司委托代理人王言山、高彦超，被告瑞璞公司委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，濮阳市瑞璞置业有限公司将其开发的瑞璞新时代项目通过招标形式交由精诚公司建设，被告精诚公司在明知被告王利民没有资质的情况下将部分工程分包给被告王利民。经被告王利民介绍，原告等人在其分包的工地干水电工作。工程完工后，原告多次找被告索要工资，经最终结算被告王利民向原告出具了欠条。现原告要求被告支付工资15200元。
被告王利民辩称，被告精诚公司将瑞璞新时代项目中水电暖安装部分发包给王利民，并签订了《水电暖安装施工合同》。原告等人是在王利民承包的水电工程中提供劳务，工程完工后经结算向原告等人出具了工资欠条。因精诚公司没有按照合同约定的付款方式进行支付，现还欠105605元，被告王利民未能向原告等人支付工资，现请求精诚公司尽快结清工程款项，以便向原告支付工资。
被告精诚公司辩称，1、原告诉请主体错误，根据合同相对性原则，依法应当驳回原告的起诉；2、原告是由被告王利民雇佣，该工程也由被告王利民个人承包，并且水电安装工程中的工资款已经与被告王利民结清，如果还欠原告工资款，应是被告王利民承担，并非精诚公司承担。
被告瑞璞公司辩称，1、第一点意见同精诚公司；2、被告瑞璞公司工程项目是由被告精诚公司承包，该工程所需支付的工程款已结清，已经履行了公司的支付义务，因此原告的诉请应依法驳回。
经审理查明，被告精诚公司承建瑞璞公司瑞璞新时代项目3#楼工程。2013年11月9日，被告王利民分包该项目的水电安装，承包内容为：水暖电管线预留和安装，屋面排水管线安装，空调冷凝水管线安装，现场安全临时用电，承包价格35元/平方米。原告在以上被告王利民分包的3#楼水电安装项目中提供劳务。现工程现已完工，期间被告王利民向原告等人发放部分工资，于2017年元月25日，被告王利民向原告出具欠据一份，内容为“今欠到振超瑞璞新时代工资款15200元整，大写壹万伍仟贰佰元整”。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告王利民承包部分项目并与原告形成劳务雇佣关系，有《水暖电安装施工合同》、原告及被告王利民的陈述等证据证明，本院予以确认。原告应得报酬尚有15200元未予支付，有被告王利民出具的欠条为证，被告王利民作为雇主应当承担上述款项的支付责任。瑞璞公司将工程项目发包给具有资质的精诚公司，不存在过错，且被告精诚公司认可承建项目工程款已结清，原告要求瑞璞公司承担责任，不予支持。关于被告精诚公司的责任承担问题，根据相关法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具有资质的单位。被告精诚公司作为瑞璞新时代3#楼项目的总承包方，将其中的水电安装项目分包给不具备施工资质的自然人，不论是直接分包给王言山、李五辈还是本案被告王利民，均不符合法律规定，存在过错，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告王利民支付原告杨振超劳动报酬15200元，于本判决生效后十日内付清；被告濮阳市精诚建设有限公司对上述债务负连带清偿责任。
驳回原告对被告濮阳市瑞璞置业有限公司的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王利民、濮阳市精诚建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年三月二十日
书记员 于 婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12401号
原告：唐雪平，男，1978年12月21日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人杨梦（受唐雪平特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。
委托代理人董勇南（受唐雪平特别授权委托），江苏路修律师事务所实习律师。
被告：浙江鼎坚玻璃科技有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇六怀工业功能区，统一社会信用代码913307835586080666。
法定代表人徐连珍。
原告唐雪平与被告浙江鼎坚玻璃科技有限公司（下称鼎坚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告唐雪平的委托代理人杨梦、董勇南到庭参加诉讼，被告鼎坚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐雪平诉称，鼎坚公司长期向唐雪平购买玻璃原片等产品，2017年7月31日，双方对账确认鼎坚公司拖欠唐雪平货款113476元。故唐雪平向法院起诉，请求判令鼎坚公司：1、支付价款113476元并支付该款利息损失（自2017年8月1日起至判决付款之日止按照同期贷款利率计算）。2、承担本案诉讼费。
被告鼎坚公司未作答辩。
经审理查明，鼎坚公司长期向唐雪平购买玻璃原片等产品，2017年7月31日，双方对账后形成对账单，载明：截止2017年7月31日，鼎坚公司结欠唐雪平玻璃原片款113476元。
上述事实，有对账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，唐雪平与鼎坚公司之间的买卖合同关系合法有效，根据上述证据，本院确认鼎坚公司尚欠唐雪平价款113476元。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方未约定付款时间，但至2017年7月31日，双方对账确认价款，鼎坚公司已经收到全部标的物，此时应当付清所有价款，故唐雪平主张自此时起计算逾期付款的利息损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鼎坚公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐雪平113476元及逾期付款的利息损失（自2017年8月1日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果鼎坚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1318元，保全费1120元，合计2438元，由鼎坚公司负担。该款已由唐雪平垫付，鼎坚公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付唐雪平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邢旭东
二〇一八年一月四日
书记员 卫 俊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1066号
申请执行人段青树，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住所地河间市。
被执行人付坤杰，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初394号民事调解书，责令被执行人付坤杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付坤杰的银行存款1050元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年七月十九日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1066号申请执行人段青树，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住所地河间市。被执行人付坤杰，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初394号民事调解书，责令被执行人付坤杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付坤杰的银行存款1050元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年七月十九日书记员  张文玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79449号
原告：北京市华山出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口村白鹿司256号。
法定代表人：吴金山，经理。
委托诉讼代理人：孔俊，男，北京市华山出租汽车有限公司副经理。
委托诉讼代理人：周力，男，北京市华山出租汽车有限公司法律顾问。
被告：肖延成，男，1964年5月8日出生，住北京市密云县。
原告北京市华山出租汽车有限公司（以下简称华山公司）与被告肖延成劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华山公司的委托诉讼代理人孔俊，被告肖延成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华山公司向本院提出诉讼请求：1.不支付肖延成二〇一五年十二月一日至二〇一六年三月一日病假工资一千一百三十八元七角五分；2.不支付肖延成二〇一〇年四月十六日至二〇一一年四月三十日的一次性养老保险待遇补偿一千六百九十八元七分。事实和理由：华山公司与肖延成劳动争议一案，争议焦点是2015年12月1日至2016年3月1日工资问题。肖延成在此期间未上班，也未向单位提供假条，单位打其电话不通，与其失去联系，肖延成本人及其家属均未向华山公司提供假条，造成华山公司车辆无人运营的经济损失。根据华山公司与肖延成签订的运营承包合同，肖延成不交车份，华山公司不支付其工资。肖延成不向华山公司提出休假申请，华山公司也无法安排其适应工作，应视为旷工处理。另外，出租行业是特殊行业，不适用最低工资标准，有行业批文，出租行业每月工资标准为545元。2010年4月，肖延成只在华山公司工作7天，所以华山公司未为肖延成缴纳社会保险。2010年5月至2010年8月，华山公司为肖延成缴纳了工伤和医疗保险，但是经肖延成同意，并因此华山公司为肖延成每月减免100元车份。2010年9月至2011年4月，华山公司已为肖延成缴纳社会保险。
肖延成辩称，不同意华山公司的诉讼请求。
肖延成就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第03616号裁决书，裁决：一、确认双方二〇一〇年四月十六日至二〇一六年六月三十日期间存在劳动关系；二、华山公司支付肖延成二〇一五年十二月一日至二〇一六年三月一日病假工资一千一百三十八元七角五分；三、华山公司支付肖延成二〇一〇年四月十六日至二〇一一年四月三十日一次性养老保险待遇补偿金一千六百九十八元七分。华山公司不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
肖延成的户口性质为农业家庭户，其曾是华山公司的双班出租车驾驶员。华山公司未为肖延成缴纳2010年4月至2010年8月的养老保险费。华山公司于2010年5月至2010年8月期间每月支付肖延成100元补助。2015年12月1日至2016年3月1日，肖延成没有驾驶出租车，亦未向华山公司交纳承包金。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
华山公司主张2015年12月1日至2016年3月1日肖延成未上班也未向单位提供假条，单位打其电话不通，与其失去联系。在此期间其也未向单位交纳承包金，应视为旷工，单位不应向其支付工资。华山公司就其主张提供了《劳动合同书》、《承包运营合同》、《关于我市出租汽车行业有关最低工资问题的通知》、《运营车辆管理制度》。肖延成对于真实性均认可，但主张其在上述期间系病假，华山公司应支付其该期间的病假工资，并就此提供了北京大学第一医院疾病诊断书、北京市密云县中医医院诊断书两张及医疗票据予以证明。北京大学第一医院疾病诊断书记载：入院：2015年12月7日，出院：2015年12月16日。2015年12月17日、2016年1月8日出具的诊断书均载明建议休息三周。华山公司对于上述证据真实性认可，但不认可关联。
本院认为，华山公司与肖延成均未就仲裁裁决确认双方自2010年4月16日至2016年6月30日存在劳动关系一项提出异议，本院予以确认。
如上文所述，肖延成提交的诊断书显示其确因病于2015年12月7日至2016年1月28日期间病休，故本院对于肖延成于上述期间休病假的主张予以采信。肖延成关于其余期间属病假的主张，证据不足，本院不予采信。华山公司应支付肖延成上述期间的病假工资。仲裁裁决的病假工资数额不高于法定标准，肖延成未提出异议，本院予以确认。
华山公司未为肖延成缴纳2010年4月至2010年8月的养老保险费，但经核算，华山公司于2010年5月至2010年8月期间共支付肖延成400元保险补助，该金额已经超过肖延成可享受的未缴纳养老保险的补偿金额。故本院对于华山公司要求不支付肖延成2010年4月16日至2011年4月30日期间一次性养老保险待遇补偿金1698.07元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、确认原告北京市华山出租汽车有限公司与被告肖延成于二〇一〇年四月十六日至二〇一六年六月三十日期间存在劳动关系
二、原告北京市华山出租汽车有限公司于本判决生效后七日内支付被告肖延成二〇一五年十二月七日至二〇一六年一月二十八日期间的病假工资1138.75元；
三、原告北京市华山出租汽车有限公司无需支付被告肖延成二〇一〇年四月十六日至二〇一一年四月三十日一次性养老保险待遇补偿金1698.07元；
四、驳回原告北京市华山出租汽车有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京市华山出租汽车有限公司负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 向 硕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 洋
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1275号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市宛城区
被申请人赵杰，男，汉族，出生日期1977年10月13日，住宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人赵杰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月16日向被申请人赵杰送达了编号411334-1200098163公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人赵杰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-1200098163公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1275号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市宛城区被申请人赵杰，男，汉族，出生日期1977年10月13日，住宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人赵杰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月16日向被申请人赵杰送达了编号411334-1200098163公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人赵杰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-1200098163公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  康 彦
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第265号
申请执行人张世军，男，1971年9月20日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人刘俊伟，男，1982年6月27日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行张世军与刘俊伟侵权纠纷一案中，经调查，被执行人刘俊伟无财产可供执行，申请执行人张世军也无法提供被执行人刘俊伟有财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第107号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人张世军在本次执行程序终结后，如发现被执行人刘俊伟有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人刘俊伟仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 关祖辉
代理审判员 李新刚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李春辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第265号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。负责人陈得征。委托代理人徐成友。委托代理人黄声平。被执行人李桂龙。被执行人宾雨香。被执行人宾权旺。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人宾雨香、宾权旺、李桂龙金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1272号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长莫孟林审判员黄志伟代理审判员王颜芳二〇一五年八月十日书记员杨乃端
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1181号
移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人：余莲凤，女，户籍地：中国浙江省嘉兴市秀洲区。
本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局于2017年12月28日依据东公（网）冻字[2017]0087号协助冻结财产通知书冻结了被执行人余莲凤在中国工商银行（账号：62×××69）的银行存款10399.85元。现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人余莲凤上述银行存款10399.85元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
一、划拔被执行人余莲凤在中国工商银行（账号：62×××69）的银行存款10399.85元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年五月十日
书记员 魏 峥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3438号
原告：蔡某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：包某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：包某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告蔡某与被告包某1、包某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告包某1、包某2经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付牛款15000元，逾期利息1800元（15000元×24个月×0.005/月），合计16800元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年8月，原告将自己的牛出售给两被告，价值29000元，因两被告无力向原告支付购牛款，两被告于2016年2月2日向原告出具欠条一张，后两被告陆续向原告给付牛款14000元，现下欠15000元，两被告至今未付。
被告包某1、包某2经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，但包某1在电话中辩称，欠牛款属实，他收购原告的牛卖给了大满镇的谢虎，谢虎还有30万元的牛款没有给他们。包某2在法院送达开庭传票时辩称，包某1是他兄弟，是原告将牛卖给包某1的，他们将牛卖给大满镇的谢虎，谢虎把牛款给他们，他们再给原告。
原告蔡某围绕诉讼请求依法提交了被告包某1、包某2出具的欠条一张，金额29000元。法庭依法向被告包某1、包某2询问的调查笔录、电话笔录各一份。被告包某1、包某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，并经法庭调查，本院认定的事实：被告包某1、包某2系兄弟关系，做贩牛生意。2015年8月，原告将其牛出售给两被告，价值29000元，被告包某1于2016年2月2日向原告出具欠条一张，落款处，包某1书写包某2的签名。后两被告陆续向原告给付牛款14000元，现下欠15000元，至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告包某1、包某2欠原告的牛款，有被告包某1给原告出具欠条、调查笔录为凭。现原告要求两被告给付牛款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息1800元，经审查，被告应及时支付牛款，但被告至今未支付牛款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告按年息6%主张利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告包某1、包某2欠原告蔡某牛款15000元，承担利息1800元，合计16800元，于本判决生效之日起两个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半收取），由二被告负担。被告负担的110元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员陈仓
二〇一八年六月十四日
书记员辛旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3438号原告：蔡某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：包某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：包某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告蔡某与被告包某1、包某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告包某1、包某2经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付牛款15000元，逾期利息1800元（15000元×24个月×0.005/月），合计16800元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年8月，原告将自己的牛出售给两被告，价值29000元，因两被告无力向原告支付购牛款，两被告于2016年2月2日向原告出具欠条一张，后两被告陆续向原告给付牛款14000元，现下欠15000元，两被告至今未付。被告包某1、包某2经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，但包某1在电话中辩称，欠牛款属实，他收购原告的牛卖给了大满镇的谢虎，谢虎还有30万元的牛款没有给他们。包某2在法院送达开庭传票时辩称，包某1是他兄弟，是原告将牛卖给包某1的，他们将牛卖给大满镇的谢虎，谢虎把牛款给他们，他们再给原告。原告蔡某围绕诉讼请求依法提交了被告包某1、包某2出具的欠条一张，金额29000元。法庭依法向被告包某1、包某2询问的调查笔录、电话笔录各一份。被告包某1、包某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，并经法庭调查，本院认定的事实：被告包某1、包某2系兄弟关系，做贩牛生意。2015年8月，原告将其牛出售给两被告，价值29000元，被告包某1于2016年2月2日向原告出具欠条一张，落款处，包某1书写包某2的签名。后两被告陆续向原告给付牛款14000元，现下欠15000元，至今未付。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告包某1、包某2欠原告的牛款，有被告包某1给原告出具欠条、调查笔录为凭。现原告要求两被告给付牛款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息1800元，经审查，被告应及时支付牛款，但被告至今未支付牛款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告按年息6%主张利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告包某1、包某2欠原告蔡某牛款15000元，承担利息1800元，合计16800元，于本判决生效之日起两个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由二被告负担。被告负担的110元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员陈仓二〇一八年六月十四日书记员辛旺
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3964号
原告：宫玉海，男，1959年2月27日出生，汉族，住河北省迁安市。
原告：侯秀侠，女，1960年1月12日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：吴艳军，河北江岳律师事务所律师，一般代理。
被告：首钢集团有限公司矿业公司。
代表人：黄佳强，任总经理。
统一社会信用代码:×××。
委托代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张洪生，该公司水厂铁矿办公室副主任，特别授权。
原告宫玉海、侯秀侠与被告首钢集团有限公司矿业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告宫玉海、侯秀侠及其委托代理人吴艳军，被告首钢集团有限公司矿业公司的委托代理人马国英、张洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告为夫妻关系。1997年开始，二原告承包了迁安市大崔庄镇桑园村坟立沟果园（三分地）、麻池子果园（四亩地）。承包时果树所剩无几，二原告承包后补栽了大量桃树、栗子树、杏树。2011年7月25日暴雨，因被告首钢矿业公司干选车间管理的过错造成数名工人和车辆被困，为营救被困工人和车辆，被告进行了泄洪，把水排到了原告承包的果园，造成原告坟立沟果园被翻土线泥石流掩埋，麻池子果园的果树和庄稼被积聚的水全部泡死，地里的水三年后才干，期间原告一直不能耕种。损失发生后被告只给了原告部分清障费，没有赔偿其他损失。原告多次找被告索赔，在2015年12月11日，原告再次到被告处索赔时，被告不但不予赔偿，多名保安还围攻原告二人，导致原告侯秀侠昏迷，也没有采取任何救治行为。至今二原告2011年损失尚未得到赔偿。2016年7月20日，被告又在雨后泄洪，导致原告重栽的果树及庄稼又全部被淹死。原告两年的损失均是因被告的过错行为造成。故起诉至法院，要求：1、被告赔偿原告损失共计384020元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告诉称2011年7月25日暴雨后，由于被告过错给原告致损的赔偿请求，已过诉讼时效，对此主张应予驳回。2、原告所称的坟立沟、麻池子两块地，于2011年7月25日和2016年7月20日，两次不同程度的果树、庄稼、土地受损，实质并非同一事实，也就是说并不是同一诉，因此应驳回起诉。3、原告诉称2011年7月25日，由于暴雨致被告人员、车辆受困，”泄洪”致原告果树、庄稼受损。事发后，迁安市市委、市政府组织迁安市支工办、国土局、房管局、审计局、安监局、物价局、大崔庄镇政府成立联合工作小组，现场勘查并依据唐山市相关财产损害赔偿标准评估，后一次性给予桑园村补偿款2726900元。2016年7月20日，由于强降雨造成原告损失问题，也已经迁安市支工办、大崔庄镇政府、桑园村委会达成对桑园村一次性补偿500000元的协议。上述两次暴雨给原告造成的损失，被告已经一次性结清，不存在任何遗留问题，故请求法院对原告上述诉请予以驳回。
经审理查明：二原告系夫妻关系，均为迁安市大崔庄镇桑园村（以下简称桑园村）村民，承包了桑园村坟立沟果园、麻池子果园。2011年7月25日，强降雨致使被告水厂铁矿翻土线下滑，造成桑园村民宅、农作物、树木不同程度被冲淹，并造成财产损失。后迁安市委市政府成立群众财产损失认定联合小组，驻村对受损群众的财产损失进行客观公正的认定。经认定，桑园村的经济损失为2726900元。2011年9月1日，迁安市人民政府支工办公室（以下简称迁安市支工办）、被告、首钢水厂铁矿签订了《关于大崔庄镇、马兰庄镇7.25强降雨受灾补偿的协议》，达成如下补偿意见：1、桑园村补偿费为2726900元。2、被告支付补偿费用后，2011年7月25日强降雨对桑园村造成的损失补偿，已一次性全部彻底解决完，不存在任何遗留问题。3、补偿费用由被告对迁安市支工办统一支付。协议另约定了其他事项。
2011年9月2日，被告向迁安市支工办支付了2011年7月25日强降雨造成桑园村村民损失补偿款2726900元。后该补偿款支付给桑园村委会。桑园村委会向二原告发放了如下补偿：1、清理下水道人工费1000元；2、按树金额补偿款3140元；3、水压树补偿款1820元；4、桑园村按人口补偿款4000元；5、房补偿款1500元。以上补偿款共计11460元。二原告领取了上述补偿款。
2016年汛期，被告水厂铁矿区域连续遭遇了几场强降雨侵袭，造成河东排土场8#巡查点下方、146区域土场破面局部滑坡，冲压了桑园村部分土地、树木及其他附着物。2016年12月21日，迁安市支工办、大崔庄镇人民政府、桑园村委会、被告、被告水厂铁矿签订了《关于2016年汛期强降雨造成桑园村损失给予费用补偿的协议》，协议约定：1、冲淹农田、树木、排土场滑坡清淤及其它损失、采取500000元补偿费用包干的形式一次性解决。2、被告将补偿费用支付给桑园村村委会，由村委会向受损村民进行发放。3、本协议签订后，关于2016年汛期强降雨造成桑园村损失的补偿问题已全部处理完毕，无其他遗留问题。协议另约定了其他事项。
2017年1月25日、2017年6月6日、2017年7月3日，被告分三笔将500000元补偿款支付给桑园村委会。
另查明，2017年12月7日，被告将原名称首钢矿业公司变更为现名称首钢集团有限公司矿业公司。
上述事实有原被告陈述、受损照片、《关于受损群众财产损失认定工作的报告》、《关于大崔庄镇、马兰庄镇7.25强降雨受灾补偿的协议》、《关于2016年汛期强降雨造成桑园村损失给予费用补偿的协议》、桑园村土地受灾面积明细及补偿表、补偿款支付台账、桑园村收款凭证、原告领取补偿款凭证等证据证实。
本院认为：2011年7月25日强降雨及2016年汛期给桑园村造成的财产损失，经有关部门予以认定，被告已经足额支付给桑园村委会，且2011年7月受灾补偿款桑园村委会已经发放给原告，原告已经领取，并未提出异议。故原告诉请被告赔偿其损失，本院不予支持。原告申请对果树、种地损失、水窖、土地恢复等损失进行鉴定，因有关部门已对包括原告在内的桑园村财产损失进行了评估认定，且原告已经获得了相关补偿，故本院不予准许。原告及被告申请追加迁安市大崔庄镇桑园村委会为第三人，不符合法律规定，本院不予准许。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宫玉海、侯秀侠的诉讼请求。
案件受理费5890元，由原告宫玉海、侯秀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长杨庆华
审判员刘庆春
人民陪审员陈爱军
二0一八年一月二十三日
书记员刘文彬
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3964号原告：宫玉海，男，1959年2月27日出生，汉族，住河北省迁安市。原告：侯秀侠，女，1960年1月12日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人：吴艳军，河北江岳律师事务所律师，一般代理。被告：首钢集团有限公司矿业公司。代表人：黄佳强，任总经理。统一社会信用代码:×××。委托代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张洪生，该公司水厂铁矿办公室副主任，特别授权。原告宫玉海、侯秀侠与被告首钢集团有限公司矿业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告宫玉海、侯秀侠及其委托代理人吴艳军，被告首钢集团有限公司矿业公司的委托代理人马国英、张洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告为夫妻关系。1997年开始，二原告承包了迁安市大崔庄镇桑园村坟立沟果园（三分地）、麻池子果园（四亩地）。承包时果树所剩无几，二原告承包后补栽了大量桃树、栗子树、杏树。2011年7月25日暴雨，因被告首钢矿业公司干选车间管理的过错造成数名工人和车辆被困，为营救被困工人和车辆，被告进行了泄洪，把水排到了原告承包的果园，造成原告坟立沟果园被翻土线泥石流掩埋，麻池子果园的果树和庄稼被积聚的水全部泡死，地里的水三年后才干，期间原告一直不能耕种。损失发生后被告只给了原告部分清障费，没有赔偿其他损失。原告多次找被告索赔，在2015年12月11日，原告再次到被告处索赔时，被告不但不予赔偿，多名保安还围攻原告二人，导致原告侯秀侠昏迷，也没有采取任何救治行为。至今二原告2011年损失尚未得到赔偿。2016年7月20日，被告又在雨后泄洪，导致原告重栽的果树及庄稼又全部被淹死。原告两年的损失均是因被告的过错行为造成。故起诉至法院，要求：1、被告赔偿原告损失共计384020元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告诉称2011年7月25日暴雨后，由于被告过错给原告致损的赔偿请求，已过诉讼时效，对此主张应予驳回。2、原告所称的坟立沟、麻池子两块地，于2011年7月25日和2016年7月20日，两次不同程度的果树、庄稼、土地受损，实质并非同一事实，也就是说并不是同一诉，因此应驳回起诉。3、原告诉称2011年7月25日，由于暴雨致被告人员、车辆受困，”泄洪”致原告果树、庄稼受损。事发后，迁安市市委、市政府组织迁安市支工办、国土局、房管局、审计局、安监局、物价局、大崔庄镇政府成立联合工作小组，现场勘查并依据唐山市相关财产损害赔偿标准评估，后一次性给予桑园村补偿款2726900元。2016年7月20日，由于强降雨造成原告损失问题，也已经迁安市支工办、大崔庄镇政府、桑园村委会达成对桑园村一次性补偿500000元的协议。上述两次暴雨给原告造成的损失，被告已经一次性结清，不存在任何遗留问题，故请求法院对原告上述诉请予以驳回。经审理查明：二原告系夫妻关系，均为迁安市大崔庄镇桑园村（以下简称桑园村）村民，承包了桑园村坟立沟果园、麻池子果园。2011年7月25日，强降雨致使被告水厂铁矿翻土线下滑，造成桑园村民宅、农作物、树木不同程度被冲淹，并造成财产损失。后迁安市委市政府成立群众财产损失认定联合小组，驻村对受损群众的财产损失进行客观公正的认定。经认定，桑园村的经济损失为2726900元。2011年9月1日，迁安市人民政府支工办公室（以下简称迁安市支工办）、被告、首钢水厂铁矿签订了《关于大崔庄镇、马兰庄镇7.25强降雨受灾补偿的协议》，达成如下补偿意见：1、桑园村补偿费为2726900元。2、被告支付补偿费用后，2011年7月25日强降雨对桑园村造成的损失补偿，已一次性全部彻底解决完，不存在任何遗留问题。3、补偿费用由被告对迁安市支工办统一支付。协议另约定了其他事项。2011年9月2日，被告向迁安市支工办支付了2011年7月25日强降雨造成桑园村村民损失补偿款2726900元。后该补偿款支付给桑园村委会。桑园村委会向二原告发放了如下补偿：1、清理下水道人工费1000元；2、按树金额补偿款3140元；3、水压树补偿款1820元；4、桑园村按人口补偿款4000元；5、房补偿款1500元。以上补偿款共计11460元。二原告领取了上述补偿款。2016年汛期，被告水厂铁矿区域连续遭遇了几场强降雨侵袭，造成河东排土场8#巡查点下方、146区域土场破面局部滑坡，冲压了桑园村部分土地、树木及其他附着物。2016年12月21日，迁安市支工办、大崔庄镇人民政府、桑园村委会、被告、被告水厂铁矿签订了《关于2016年汛期强降雨造成桑园村损失给予费用补偿的协议》，协议约定：1、冲淹农田、树木、排土场滑坡清淤及其它损失、采取500000元补偿费用包干的形式一次性解决。2、被告将补偿费用支付给桑园村村委会，由村委会向受损村民进行发放。3、本协议签订后，关于2016年汛期强降雨造成桑园村损失的补偿问题已全部处理完毕，无其他遗留问题。协议另约定了其他事项。2017年1月25日、2017年6月6日、2017年7月3日，被告分三笔将500000元补偿款支付给桑园村委会。另查明，2017年12月7日，被告将原名称首钢矿业公司变更为现名称首钢集团有限公司矿业公司。上述事实有原被告陈述、受损照片、《关于受损群众财产损失认定工作的报告》、《关于大崔庄镇、马兰庄镇7.25强降雨受灾补偿的协议》、《关于2016年汛期强降雨造成桑园村损失给予费用补偿的协议》、桑园村土地受灾面积明细及补偿表、补偿款支付台账、桑园村收款凭证、原告领取补偿款凭证等证据证实。本院认为：2011年7月25日强降雨及2016年汛期给桑园村造成的财产损失，经有关部门予以认定，被告已经足额支付给桑园村委会，且2011年7月受灾补偿款桑园村委会已经发放给原告，原告已经领取，并未提出异议。故原告诉请被告赔偿其损失，本院不予支持。原告申请对果树、种地损失、水窖、土地恢复等损失进行鉴定，因有关部门已对包括原告在内的桑园村财产损失进行了评估认定，且原告已经获得了相关补偿，故本院不予准许。原告及被告申请追加迁安市大崔庄镇桑园村委会为第三人，不符合法律规定，本院不予准许。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宫玉海、侯秀侠的诉讼请求。案件受理费5890元，由原告宫玉海、侯秀侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨庆华审判员刘庆春人民陪审员陈爱军二0一八年一月二十三日书记员刘文彬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第743号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人李显民，男，1973年12月4日出生，汉族，农民。
被执行人韩丽，女，1969年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人李显刚，男，1982年4月11日出生，汉族，农民。
被执行人李显生，男，1972年6月13日出生，汉族，农民。
被执行人汪雪，女，1990年7月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商督字第10号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 窦大彪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03551号
原告陈永畅。
被告苏州市吴中区中意针织制衣厂，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路**号。
投资人周桂明。
被告周桂明。
被告徐菊花。
原告陈永畅诉被告苏州市吴中区中意针织制衣厂、周桂明、徐菊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法变更审判人员由审判员杨俊适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告陈永畅诉称，2014年2月22日，三被告以集资名义向原告借得现金4万元，约定年息12%的标准逐月支付利息，同时出具《收据》一份予以确认，后因被告一直未能支付相应利息，也未归还借款。原告因此诉讼至法院，请求判令被告归还借款4万元，并支付利息（按年息12%，自2014年1月21日暂计算至2015年8月20日为7200元，至实际支付之日）；本案诉讼费用由被告承担。
本院在审理中查明，被告徐菊花涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，原告已向公安机关报案。
本院认为，人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本院在审理原告陈永畅诉被告苏州市吴中区中意针织制衣厂、周桂明、徐菊花民间借贷纠纷一案中，被告徐菊花因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，被告徐菊花有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下之规定，裁定如下：
驳回原告陈永畅的起诉。
原告预交的案件受理费490元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一五年十二月八日
书记员 韦玮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民催字第16号
申请人上海姿臣实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人周宝妹，职务总经理。
委托代理人陈雪飞，女。
申请人上海姿臣实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告（人民法院报公告刊登日期为2015年12月21日），催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130313065007473、票面金额人民币38，682元、付款人上海姿臣实业有限公司、支付银行浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行的支票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海姿臣实业有限公司有权向支付人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张君默
审 判 员 周 英
人民陪审员 许镜敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条?没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初37号
原告：刘文法，男，1960年12月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：中山市博林灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇宝裕工业区中横大道124号第二栋。
法定代表人：郑子新，董事长。
被告：林建雄，男，1964年3月22日出生，汉族，现住浙江省温州市鹿泉区。
原告刘文法与被告林建雄、中山市博林灯饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘文法于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文法撤诉。
案件受理费20577元，减半收取10289元，由原告承担。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 陈 慧
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 培
本裁定为口头裁定，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2629号
申请人：艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司，住所地上海市徐汇区柳州路399号（甲）118室，统一社会信用代码913100007030093000。
法定代表人：MOKOTOKU（毛厚德），总经理。
委托诉讼代理人：姚华，上海山田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鹏，上海山田律师事务所律师。
被申请人：安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地芜湖市镜湖区星隆国际城3#楼1001-1012室，统一社会信用代码91340200550168422F。
法定代表人：王传兵，总经理。
申请人艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司与被申请人安徽芜湖地矿置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽芜湖地矿置业有限公司所有的财产在3533230元范围内予以保全，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽芜湖地矿置业有限公司在中国银行芜湖中二街支行的账户（账号：×）存款在200000元范围内予以冻结；
二、对被申请人安徽芜湖地矿置业有限公司在中国银行芜湖中二街支行的账户（账号：×）存款在200000元范围内予以冻结；
三、对被申请人安徽芜湖地矿置业有限公司在招商银行芜湖新时代支行的账户（账号：×）存款在200000元范围内予以冻结；
四、对被申请人安徽芜湖地矿置业有限公司在交通银行芜宁路支行的账户（账号：×）存款在200000元范围内予以冻结；
五、对被申请人安徽芜湖地矿置业有限公司所有的位于芜湖市镜湖区星隆国际城×#楼×-×室房产及相应的土地使用权在2733230元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一八年四月十日
书记员 吴 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2629号之二
变更保全申请人：安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地芜湖市镜湖区星隆国际城3#楼1001-1012室，统一社会信用代码91340200550168422F。
法定代表人：王传兵，总经理。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司，住所地上海市徐汇区柳州路399号（甲）118室，统一社会信用代码913100007030093000。
法定代表人：MOKOTOKU（毛厚德），总经理。
委托诉讼代理人：姚华，上海山田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鹏，上海山田律师事务所律师。
被申请人艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司与变更保全申请人安徽芜湖地矿置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）皖0202民初2629号民事裁定，对变更保全申请人安徽芜湖地矿置业有限公司所有的位于芜湖市镜湖区星隆国际城*楼*室房产及相应的土地使用权在2733230元范围内予以查封。变更保全申请人安徽芜湖地矿置业有限公司于2018年6月13日向本院提供其在交通银行芜宁路支行的账户存款2733230元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对变更保全申请人安徽芜湖地矿置业有限公司所有的位于芜湖市镜湖区星隆国际城*楼*室房产及相应的土地使用权在2733230元范围内的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 蓓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2629号之一
变更保全申请人：安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地芜湖市镜湖区星隆国际城3#楼1001-1012室，统一社会信用代码91340200550168422F。
法定代表人：王传兵，总经理。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司，住所地上海市徐汇区柳州路399号（甲）118室，统一社会信用代码913100007030093000。
法定代表人：MOKOTOKU（毛厚德），总经理。
委托诉讼代理人：姚华，上海山田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鹏，上海山田律师事务所律师。
被申请人艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司与变更保全申请人安徽芜湖地矿置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）皖0202民初2629号民事裁定，对变更保全申请人安徽芜湖地矿置业有限公司所有的位于芜湖市镜湖区星隆国际城*楼*室房产及相应的土地使用权在2733230元范围内予以查封。变更保全申请人安徽芜湖地矿置业有限公司于2018年6月13日向本院提供其在交通银行芜宁路支行的账户存款2733230元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
对变更保全申请人安徽芜湖地矿置业有限公司在交通银行芜宁路支行的账户存款在2733230元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 蓓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1968号
申请执行人裴飚，男，生于1986年12月18日，汉族。
被执行人王鹏林，男，生于1962年6月15日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第988号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王鹏林的银行存款299514元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4436元，案件执行费2895元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁湫雪
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第111号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省广州市。公民身份号码：×××341X。因本案于2014年12月11日被珠海市公安局取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人吴某犯偷越边境罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日，被告人吴某从珠海市湾仔附近海边乘船偷越边境到澳门，于2014年2月17日在澳门威尼斯门口被澳门警方查获，当月18日被遣返珠海，当日被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。2014年12月4日，被告人吴某从珠海横琴某处海边乘船偷越边境到澳门，于2014年12月7日在澳门××附近被澳门警方查获，当月11日被遣返珠海，于2014年12月11日被珠海市公安局取保候审。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、身份证明资料、澳门治安警察局遣返人员名单、行政处罚决定书、被告人吴某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�吴某违反国家边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，属情节严重，构成偷越边境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗育君
第3页共3页
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第674号
申请执行人：宋英春
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行宋英春申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第68号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第68号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执581号
申请执行人：刘飞，男，1978年5月28日出生，汉族。
被执行人：高新，男，1975年7月30日出生，汉族。
申请执行人刘飞与被执行人高新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00295民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00295民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执581号
高新：
刘飞申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)蚌山民二初字第00295号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执581号申请执行人：刘飞，男，1978年5月28日出生，汉族。被执行人：高新，男，1975年7月30日出生，汉族。申请执行人刘飞与被执行人高新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00295民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00295民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第133号
原告申某某，男，1986年8月15日生。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告栗某某，女，1986年6月17日生。
原告申某某诉被告栗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人刘秋根、被告栗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年冬原、被告经人介绍典礼生活，后于2009年6月15日在林州市民政局登记结婚，由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，无共同语言，现已不能再在一起生活，在此间曾多次吵闹，被告有家庭暴力，被告与原告家人关系也紧张，并多次外出不能与原告正常生活，后无奈只好在外租房居住，此间被告多次提出离婚，现综观原、被告从婚姻基础、到婚后感情及夫妻关系已到难以维系的地步，原、被告之间的感情已彻底破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚。生子申小某2010年4月7日生，自生子出生后不久被告外出，生子就由原告母亲抚养，现生子随被告生活。据此请求法院：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决生子由原告抚养，抚养费自理。
被告栗某某辩称，1、不同意离婚，2、若判决离婚，生子由原告抚养，抚养费自理，被告享有探视权，探视方式由法院判决；3、要求位于临淇镇现原告居住的宅基地一处归生子所有；4、要求原告返还娘家陪送物品：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、TCL电视机一台、被子六条；5、要求原告给付精神抚慰金100000元。
经审理查明，原、被告于2008年冬典礼同居生活，2009年6月15日补办结婚登记，庭审中，原被告均表示同意离婚，现夫妻感情感情确已彻底破裂，被告表示同意生子申小某随原告生活，原告表示同意返还被告娘家陪嫁物品：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、TCL电视机一台、被子六条。2010年4月7日生一子名申小某，现随原告生活。
上述事实，由婚姻登记记录证明、原告的陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告均表示同意离婚，可以认定原被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。考虑生子申小某生活、成长情况，以有利于其健康成长为原则，生子申小某任由原告抚养，抚养费自理，被告栗某某享有探视权，每年6月30日及12月30日可以对生子进行探视。原告表示同意返还被告娘家陪嫁物品：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、TCL电视机一台、被子六条，是其证实意思表示，本院予以准许。对被告要求宅基地一处归生子申小某所有的答辩请求，与本案非同一法律关系，本案不予处理。对被告要求原告给付精神抚慰金100000元的答辩请求，未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告栗某某离婚；
二、生子申小某由原告抚养，抚养费自理，被告栗某某享有探视权，每年6月30日及12月30日可以对生子进行探视。
三、原告申某某于本判决生效后十日内返还被告栗某某陪送物品：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、TCL电视机一台、被子六条。
四、驳回被告的答辩请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年六月二十日
书记员 梁国东
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第133号
原告申某某，男，1986年8月15日生，汉族。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告栗某某，女，1986年6月17日生，汉族，住林州市临淇镇临淇村。
原告申某某诉被告栗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人刘秋根、被告栗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年冬原、被告经人介绍典礼生活，后于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，无共同语言，现已不能再在一起生活，在此间曾多次吵闹，被告有家庭暴力，被告与原告家人关系也紧张，并多次外出不能与原告正常生活，后无奈只好在外租房居住，此间被告多次提出离婚，现综观原、被告从婚姻基础、到婚后感情及夫妻关系已到难以维系的地步，原、被告之间的感情已彻底破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚。生子申福慧××××年××月××日生，自生子出生后不久被告外出，生子就由原告母亲抚养，现生子随被告生活。据此请求法院：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决生子由原告抚养，抚养费自理。
被告栗某某辩称，1、不同意离婚，2、若判决离婚，生子由原告抚养，抚养费自理，被告享有探视权，探视方式由法院判决；3、要求位于临淇镇现原告居住的宅基地一处归生子所有；4、要求原告返还娘家陪送物品：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、TCL电视机一台、被子六条；5、要求原告给付精神抚慰金100000元。
经审理查明，原、被告于2008年冬典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，庭审中，原被告均表示同意离婚，现夫妻感情感情确已彻底破裂，被告表示同意生子申福慧随原告生活，原告表示同意返还被告娘家陪嫁物品：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、TCL电视机一台、被子六条。××××年××月××日生一子名申福慧，现随原告生活。
上述事实，由婚姻登记记录证明、原告的陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告均表示同意离婚，可以认定原被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。考虑生子申福慧生活、成长情况，以有利于其健康成长为原则，生子申福慧任由原告抚养，抚养费自理，被告栗某某享有探视权，每年6月30日及12月30日可以对生子进行探视。原告表示同意返还被告娘家陪嫁物品：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、TCL电视机一台、被子六条，是其证实意思表示，本院予以准许。对被告要求宅基地一处归生子申福慧所有的答辩请求，与本案非同一法律关系，本案不予处理。对被告要求原告给付精神抚慰金100000元的答辩请求，未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告栗某某离婚；
二、生子申福慧由原告抚养，抚养费自理，被告栗某某享有探视权，每年6月30日及12月30日可以对生子进行探视。
三、原告申某某于本判决生效后十日内返还被告栗某某陪送物品：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、TCL电视机一台、被子六条。
四、驳回被告的答辩请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年六月二十日
书记员 梁国东
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3851号
原告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，职务：董事长.
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：夏勇军，安徽高速律师事务所实习律师。
被告：高旭东,男,1978年6月18日出生,汉族，住肥东县。
委托代理人：何明霞，系高旭东之妻。
原告安徽省金马房地产开发有限公司诉被告高旭东确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省金马房地产开发有限公司委托代理人杨会余到庭参加诉讼，被告高旭东委托代理人何明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，原被告双方签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。在认购书签订后，原告收取了被告2万元定金，因双方是在未取得建设用地使用权，更未取得预售许可的前提下从事“商品房买卖合同”，故被政府紧急叫停。政府在对原告作出处罚后，又责令原告将所认购者定金予以退还。原告按照政府的要求向被告发出纠正违法行为、终止认购关系、退还所收认购定金的要求，但却遭到被告的拒绝。时至今日，问题仍未得到解决。原告认为原被告双方所实施的所谓“商品房认购”行为，已违反了法律法规的禁止性规定，应属无效民事行为，故双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，向法院起诉。请求判令：1、确认原告与被告签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：签订认购书是双方自愿的，《商品房认购书》为预约合同，与《商品房买卖合同》之间是预约与本约的关系。因此，《商品房认购书》为独立的合同，不受《商品房买卖合同》效力的影响，是有效的，且原告没有告知我方没有预售许可证。签订合同我们属于无过错方,原告未取得建筑用地使用权和预售许可证的过错不构成商品房认购书无效的法定事由。原告在未取得相关手续的前提下，与被告签订相关合同，原告存在重大过错，应自行承担不利的法律后果。原告被政府作出纠正违法行为的行政处罚，其过错在原告本身，与被告无关。更不应作为商品房认购书无效的借口。
经庭审查明：2013年12月30日，原被告双方签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。认购书约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位于合肥市××河大道店××河西岸××“××城市广场”物业××室，建筑面积约91.54㎡。（实际成交面积以房产部门的最终测绘面积为准。）二、认购单价为每平方米5108元，认购总价为人民币467586元，此价格为享受VIP卡优惠和认筹优惠累计后的单价及总价。其后，原告收取了被告2万元定金，2014年7月30日，双方签订《自愿缴纳房款协议书》，被告缴纳150000元购房款。2015年11月20日，原告出具《承诺书》给被告，承诺：“您于2013年12月30日签订的《世宏城市广场商品房认购书》及2014年7月30日签订的《自愿缴纳房款协议书》，认购我公司开发的肥东世宏城市广场二期3栋204室，并已交纳认购款人民币170000元，现由于多种原因造成工程一直预（逾）期完工，因此，现着重向您作出如下承诺：一、我公司将在2016年底将预出售您的上述房屋交付给您。二、双方在认购书中约定的房屋售价5108元／㎡，为双方的最终成交价，我公司永远遵守。”因原告方在未取得建设用地使用权、房屋预售许可证的前提下从事商品房买卖，故买卖商品房行为被政府紧急叫停。原告认为原被告双方所实施的所谓“商品房认购”行为，已违反了法律法规的禁止性规定，应属无效民事行为，故双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同。时至今日，问题仍未得到解决。遂成讼。
另查，案涉的土地使用权证（面积43873平方米，证号：皖（2016）肥东县不动产权第0008333号）已于2016年11月办理到合肥力高伟盛地产开发有限公司名下。
本院认为：原、被告签订《商品房认购书》后，被告交纳定金20000元。其后被告又缴纳150000元购房款。同时，双方在《商品房认购书》中还约定了房屋的面积、位置、总价款，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告按认购书收取了被告的购房款，双方约定了房屋的面积、位置、总价款。因此，案涉《商品房认购书》应认定为《商品房买卖合同》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因原告直到起诉前仍未取得商品房预售许可证，因此，案涉《世宏城市广场商品房认购书》应当认定无效。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
确认原告安徽省金马房地产开发有限公司与被告高旭东签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。
本案受理费80元，减半收取40元由原告安徽省金马房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一七年九月七日
书记员 张 鹏
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执843号
申请执行人：梁海涛，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县政通路光明巷7弄3号。
被执行人：河南恒鑫药业有限公司，住所地汤阴长虹路东段。
法定代表人：韩茂俊，职务：董事长。
本院在执行梁海涛与河南恒鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县城关镇长虹路东段北侧有房屋产权登记，产权证号分别为股00195号、股00199号、股00218号、股00219号，面积分别为4006.20平方米、1501.50平方米、34.88平方米、64.88平方米；被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县长虹路东段北侧有土地使用权一处，土地证号为41052301-5**，面积为23224.99平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县城关镇长虹路东段北侧有房屋产权登记，产权证号分别为股00195号、股00199号、股00218号、股00219号，面积分别为4006.20平方米、1501.50平方米、34.88平方米、64.88平方米，期限为三年。
二、查封被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县长虹路东段北侧有土地使用权一处，土地证号为41052301-5**，面积为23224.99平方米，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年八月二日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执843号申请执行人：梁海涛，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县政通路光明巷7弄3号。被执行人：河南恒鑫药业有限公司，住所地汤阴长虹路东段。法定代表人：韩茂俊，职务：董事长。本院在执行梁海涛与河南恒鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县城关镇长虹路东段北侧有房屋产权登记，产权证号分别为股00195号、股00199号、股00218号、股00219号，面积分别为4006.20平方米、1501.50平方米、34.88平方米、64.88平方米；被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县长虹路东段北侧有土地使用权一处，土地证号为41052301-5**，面积为23224.99平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县城关镇长虹路东段北侧有房屋产权登记，产权证号分别为股00195号、股00199号、股00218号、股00219号，面积分别为4006.20平方米、1501.50平方米、34.88平方米、64.88平方米，期限为三年。二、查封被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县长虹路东段北侧有土地使用权一处，土地证号为41052301-5**，面积为23224.99平方米，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 炳二〇一七年八月二日书记员 贺建新
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初204号
原告田彦国，男，生于1950年2月26日，回族，退休干部，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告田成虎，男，50岁，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告田彦国诉被告田成虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告田彦国到庭参加了诉讼，被告田成虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告田彦国诉称，2009年1月7日，被告因偿还别人借款向我借款7万元，2011年1月11日，被告又为了给朋友还款向我借款1万元，被告给我分别出具了借条两张。后我多次向被告索要借款，被告推诿不还。现诉讼要求被告立即偿还借款8万元。
被告田成虎既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张出示了借条2张，证明被告于2009年1月7日、2011年1月11日两次借原告现金8万元的事实。
本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切�关，属有效证据，对该证据的证明效力本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2009年1月7日，被告向原告借款7万元，原告通过宁夏农村信用社同心联社营业部向被告转款7万元，2011年1月11日，被告又向原告借款1万元，被告给原告分别出具了借条两张。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系成立，双方未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田成虎自本判决生效后10日内偿还原告田彦国现金8万元；
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告田成虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一六年三月二十四日
书记员 海 燕
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督114号
申请人：陈小妹。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人陈小妹于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第3层商3589号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2018年3月31日期间的经营收益款47268元及截至2018年1月6日的违约金2159元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈小妹2016年10月1日至2018年3月31日期间的经营收益款47268元及截至2018年1月6日的违约金2159元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费345元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 红
二〇一八年三月二日
书记员 刘志君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第196号
原告徐某某，女，1988年12月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。
委托代理人葛秀娟，黑龙江信义律师事务所实习律师。
被告范某某，男，1985年3月30日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，现在哈尔滨市万家强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。
原告徐某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某、委托代理人董秀文、葛秀娟、被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2012年9月10日登记结婚，婚生长子范朋铄现2周岁，婚后感情尚好，后因被告不务正业整日沉迷吸毒，经常殴打原告，多次劝说无效，原告只能在外躲避被告，双方无法正常生活。2015年1月28日被告吸毒后殴打其父母，被公安机关作出强制隔离戒毒决定并送到戒毒所强制戒毒。现被告的过错致使夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求离婚，子女原告自行抚养，现有财产坐落在阿城区北新小区房屋一处，现欠贷款20万元，一台丰田轿车一台。
被告范某某辩称，不同意离婚，因被告在戒毒期间，希望等被告回去在处理。如果离婚，钱都是被告挣的，财产和子女都归被告。
原告徐某某为证明其主张是成立的，庭审中出示了以下证据：
证据一、身份证复印件、结婚证2份。意证明原告身份、原、被告夫妻关系及登记时间；
证据二、公安机关强制隔离戒毒决定书复印件1份。意证明被告于2015年1月29日被公安机关强制戒毒。
被告范某某未提交抗辩证据。
庭审时，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院认定为有效证据。
结合当事人的诉辩主张、当庭陈述及对当事人提交的证据分析、认定，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2012年9月10日登记结婚，婚生长子范朋铄现2周岁，婚后感情尚好，后因被告吸毒被公安机处罚，又于2015年1月28日被公安机关强制隔离戒毒二年。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后原、被告理应珍惜夫妻感情，但被告沾染吸毒恶习经公安机关处罚后，不知悔改，再次因吸毒被强制戒毒二年。根据婚姻法的规定符合夫妻感情破裂的条件，原告诉请离婚应予支持。婚生子女从其抚养教育考虑，应由原告抚养为妥。原告主张财产另案处理，本案不予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（三项）、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告范某某离婚；
二、婚生长子范朋铄由原告自行抚养。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩永昌
郭跃晨
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2227号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：赵学夫，董事长。
被执行人：俞青林。
被执行人：俞夫宽。
被执行人：俞萍萍。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉被执行人俞青林、俞夫宽、俞萍萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍新聚商初字第190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院已查明被执行人俞青林、俞夫宽、俞萍萍无银行存款、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2227号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十一月十三日
书记员 姚梦霞
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初172号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人陈春红，女，1965年2月2日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，原玉环县金品液压件有限公司法定代表人，家住浙江省玉环市。2017年3月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现在家。
辩护人程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人陈春红犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人陈春红及玉环市法律援助中心指派的辩护人程丽珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年8月至2009年12月期间，原玉环县金品液压件有限公司（已吊销）因进项发票不够抵扣，为了达到少缴税的目的，被告人陈春红在没有实际货物交易的情况下，以支付票面金额7%的开票费，通过李祖林（已死亡）开具购货单位为玉环县金品液压件有限公司，销货单位为三门风顺金属材料有限公司、三门县超越金属材料有限公司的增值税专用发票共70份，合计金额人民币5593703.01元，税额人民币950929.51元，价税合计人民币6544632.52元。玉环县金品液压件有限公司已将上述70份增值税专用发票全部用于抵扣。
2017年3月20日，被告人陈春红主动到玉环市公安局经济犯罪侦查大队投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈春红退出税款950929.51元。
上述事实，被告人陈春红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、邵某、郑某的证言、工商登记资料、增值税专用发票、增值税纳税申报表、记账凭证、认证结果清单、认证结果通知书、实物入库单、抵扣证明、税务处理决定书、情况说明、六查一联系、自首证明、光盘、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原玉环县金品液压件有限公司违反国家税收征管和发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗取950929.51元，数额较大，被告人陈春红系该单位主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈春红有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈春红当庭认罪，有悔罪表现，且全额补缴税款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。其辩护人据上述理由要求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护国家税收征管和发票管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈春红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、被告人陈春红退出的赃款人民币九十五万零九百二十九元五角一分予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本--份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 欧锦慧
二〇一八年五月九日
代理书记员 丁艳艳
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初172号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人陈春红，女，1965年2月2日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，原玉环县金品液压件有限公司法定代表人，家住浙江省玉环市。2017年3月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现在家。辩护人程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人陈春红犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人陈春红及玉环市法律援助中心指派的辩护人程丽珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年8月至2009年12月期间，原玉环县金品液压件有限公司（已吊销）因进项发票不够抵扣，为了达到少缴税的目的，被告人陈春红在没有实际货物交易的情况下，以支付票面金额7%的开票费，通过李祖林（已死亡）开具购货单位为玉环县金品液压件有限公司，销货单位为三门风顺金属材料有限公司、三门县超越金属材料有限公司的增值税专用发票共70份，合计金额人民币5593703.01元，税额人民币950929.51元，价税合计人民币6544632.52元。玉环县金品液压件有限公司已将上述70份增值税专用发票全部用于抵扣。2017年3月20日，被告人陈春红主动到玉环市公安局经济犯罪侦查大队投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈春红退出税款950929.51元。上述事实，被告人陈春红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、邵某、郑某的证言、工商登记资料、增值税专用发票、增值税纳税申报表、记账凭证、认证结果清单、认证结果通知书、实物入库单、抵扣证明、税务处理决定书、情况说明、六查一联系、自首证明、光盘、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，原玉环县金品液压件有限公司违反国家税收征管和发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗取950929.51元，数额较大，被告人陈春红系该单位主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈春红有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈春红当庭认罪，有悔罪表现，且全额补缴税款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。其辩护人据上述理由要求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护国家税收征管和发票管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈春红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。二、被告人陈春红退出的赃款人民币九十五万零九百二十九元五角一分予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  王 藐人民陪审员  王贤富人民陪审员  欧锦慧二〇一八年五月九日代理书记员  丁艳艳