吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初565号
原告：延边农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：孙庆良，董事长。
委托代理人：刘伟利，职员。
委托代理人：焦成栋，法律顾问。
被告：李春兰，女，1971年5月22日生，朝鲜族。
被告：延边民族融联担保有限公司。
法定代表人：袁一田，负责人。
委托代理人：王连贤，职员。
被告：袁一田，男，1958年7月25日生，汉族。
委托代理人：王连贤，男，1965年2月2日生，汉族。
原告延边农村商业银行股份有限公司与被告李春兰、延边民族融联担保有限公司、袁一田之间借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟利、焦成栋、被�延边民族融联担保有限公司及被告袁一田的委托代理人王连贤到庭参加诉讼，被告李春兰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李春兰于2013年8月26日与原告签订《个人经营借款合同》，向原告借款290万元，借款月利率7.50000‰，按月付息，借款期限至2014年8月25日。同日，原告与被告延边民族融联担保有限公司签订《保证合同》，与被告袁一田签订《补充保证担保借款合同》，由被告延边民族融联担保有限公司、袁一田为被告黄顺姬的借款提供了连带责任保证。原告按约定发放了贷款，借款到期后，被告李春兰未能偿还全部贷款及利息。故原告请求法院判令被告李春兰偿还借款本金280万元、截止2015年9月21日止的利息309333.94元及之后的利息（给付至借款全部还清之日止，按逾期利�千分之11.25计算），被告延边民族融联担保有限公司、袁一田承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告李春兰未提交答辩意见。
被告延边民族融联担保有限公司辩称，借款事实属实，我公司为被告李春兰出具担保函，与原告签订了保证合同。被告李春兰和我公司签订了反担保合同和委托合同，被告李春兰向我提供了反担保物，被告李春兰应承担还款义务，以被告李春兰提供给我公司的反担保物清偿原告的借款。被告袁一田作为公司法人，在补充保证担保借款合同上签字，是作为法人代表的签字，履行的是法人职务行为，被告个人不应当承担连带保证责任。
被告袁一田辩称：我作为公司法人，在补充保证担保借款合同中的签字只是作为法人代表的签字，履行的是法人职务行为，不是我个人担保，我不应当承担连带保证责任。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告李春兰的身份证、常住人口登记卡复印件各一份；被告延边民族融联担保有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证明被告李春兰、延边民族融联担保有限公司的诉讼主体资格。
3、《个人经营借款合同》、贷款凭证复印件各一份，证明被告李春兰于2013年8月26日向原告借款280元，借款期限至2014年8月25日止，月利率为7.5‰，按贷款利率上浮50%（11.25‰）�算逾期利息，被告李春兰承担为实现债权支出的所有费用，并证明原告按照合同约定发放贷款。
4、《保证合同》复印件一份，证明2013年8月26日，被告延边民族融联担保有限公司与原告签订保证合同，约定被告延边民族融联担保有限公司对被告李春兰借款的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权所发生的各项费用承担连带保证责任。
5、《补充保证担保借款合同》复印件一份，证明2013年8月26日，原告与被告延边民族融联担保有限公司、袁一田签订补充保证担保借款合同，约定被告延边民族融联担保有限公司、袁一田为被告李春兰借款的本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权所发生的各项费用承担连带保证责任。
6、欠息明细一份，证明截止2015年9月21日，�欠本金280万元、利息309333.94元。
被告李春兰、延边民族融联担保有限公司、袁一田未向本院提交证据。
被告李春兰未到庭对原告提供的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。被告延边民族融联担保有限公司、袁一田对原告提交的1、2、3、4、6号证据无异议，本院对原告提交的证1、2、3、4、6号证据予以采信。被告延边民族融联担保有限公司、袁一田对原告提交的5号证据的真实性无异议，但认为被告袁一田作为公司法人代表签字，是职务行为，而非个人行为，个人不应当承担连带保证责任。本院认为，被告袁一田在法定代表人栏签字，而不是在保证人栏签字，故采纳被告的质证意见。
根据庭审采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2013年8月26日，原告延边农村商业银行股份有限公司与被告李春兰签订了《个人经营借款合同》，约定被告李春兰向原告借款280万元，借款期限自2013年8月26日至2014年8月25日，月息7.50000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月第20日，到期一次性还本。同日，原告延边农村商业银行股份有限公司与被告延边民族融联担保有限公司签订《保证合同》、《补充保证担保借款合同》，为被告李春兰的借款提供了连带保证责任。保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、其他为实现债权与担保权所发生的费用，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截至2015年9月21日止，被告尚欠借款本金280万元及利息309333.94元，至今未还。
本院�为：原、被告之间签订的《个人经营借款合同》、《个人保证合同》是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，原告已按照约定履行了放款义务，被告李春兰应当按照合同及时履行还款义务。被告李春兰未即时履行还款义务，应承担违约责任。原告请求被告李春兰偿还借款本金280万元及2015年9月21日止的利息309333.94元和之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告延边民族融联担保有限公司为被告李春兰的借款提供连带责任保证，其应在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。原告请求被告延边民族融联担保有限公司对被告李春兰的借款及利息、诉讼费承担连带保证责任的请求，本院予以支持。因被告袁一田签字在法定代表人栏处，故对原告请求被告袁一田承担连带保证责任的诉求不予支持。被告延边民族融联担保有限公司辩称应以被告李春兰向被告延边民族融联担保有限公司提供的担保物进行偿还，因该担保物是二被告之间设定的，故本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春兰于本判决生效后立即偿还原告延边农村商业银行股份有限公司借款280万元及截止2015年9月21日止的利息309333.94元以及之后的利息（自2015年9月22日起给付至借款全部还清之日止，按照逾期利率11.25‰计算）
二、被告延边民族融联担保有限公司对上述债务承当连带保证责任。
三、驳回原告延边农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告李春兰、延边民族融联担保有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31674元（原告已预交31674元），公告费600元，共计32274元，由被告李春兰、延边民族融联担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 柳春子
审判员 咸鈡虎
二〇一六年六月十五日
书记员 朴艺花