陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初1074号 原告:张某。 委托诉讼代理人：张亚玲。 被告：汪某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。 负责人薛增奇。 委托诉讼代理人：常宏。 原告张某与被告汪某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张亚玲，被告汪某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人常宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、原告张某因交通事故产生的医疗费34169.79元、检查费602元、医疗费802元、住院伙食补助费780元、交通住宿费5000元、残疾辅助器具费1320元、精神抚慰金5000元，共计47673.79元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告汪某赔偿。2、原告的营养费、护理费、残疾赔偿金及后续治疗费待作出伤残鉴定后主张。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、原告张某因交通事故产生的医疗费35754.79元、住院伙食补助费780元、交通住宿费5000元、残疾辅助器具费1320元、精神损害抚慰金20000元，营养费1800元、护理费3500元、伤残赔偿金56000元、后续治疗费30000元、误工费12000元，共计143034.79元。由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告汪某赔偿。事实和理由：2017年5月31日11时40分许，被告汪某驾驶陕Ｋ×××××解放牌小型普通客车由北向南行驶至榆林长虹路与红山路向南200米处时与由西向东过马路的行人张某相撞，造成张某受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出的《榆公交认字[2017]第00148号道路交通事故认定书》认定：被告汪某承担此次事故的全部责任，原告张某无责任。事故发生后，原告被送往榆林第一医院住院治疗，诊断结论：1、右内外踝骨折；2、右第2-5跖骨骨折；3、脑梗塞。原告张某住院治疗26天。被告汪某驾驶陕Ｋ×××××解放牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间从2017年3月25日0时起至2018年3月25日24时止。审理中，原告张某申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林科正司法鉴定中心作出《榆科司鉴[2018]临鉴字第065号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张某右踝关节骨折术后致其右踝关节功能障碍的伤残程度属十级；右足第2-5跖骨骨折后致其右足足弓结构部分破坏的伤残程度属十级；后续治疗费用约玖仟元。为此，原告张某支出片子扫描费用50元，鉴定费1560元。为此，原告提出前述诉讼请求。 被告汪某辩称：原告诉称交通事故的发生、责任划分和被告汪某所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司投保交强险、商业第三者责任险的事实均属实。事故发生后，被告汪某垫付原告医疗费45000元，应在被告保险公司的理赔款中退还被告汪某。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司辩称：原告各项损失过高，原告的伤残赔偿金应依法按照农村户籍标准计算。原告作伤残鉴定时未通知被告保险公司参与，故被告保险公司要求保留重新鉴定的权利。原告诉请的医疗费用应扣减10%的非医保用药及自费部分和治疗其它疾病支出的费用。原告是在本地住院治疗的，不应当支持交通、住宿费用。鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费用属间接费用，被告保险公司不予承担。依法核实被告汪某的驾驶证及其所驾驶车辆不存在拒赔事由，原告的合理损失，被告保险公司愿意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日11时40分许，被告汪某驾驶其购买登记在侯江云名下的陕Ｋ×××××小型普通客车由北向南行驶至榆林长虹路与红山路向南200米处时与由西向东过马路的行人原告张某相撞，造成张某受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出的《榆公交认字[2017]第00148号道路交通事故认定书》认定：被告汪某承担此次事故的全部责任，原告张某无责任。事故发生后，原告被送往榆林第一医院住院治疗，原告张某被诊断为：1、右内外踝骨折；2、右第2-5跖骨骨折；3、脑梗塞。住院治疗26天，花医疗费34169.79元，门诊花费1028元。被告汪某为原告垫付医疗费45000元。原告各项损失的赔偿与二被告协商未果，故原告诉至法院，审理中，原告张某申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林科正司法鉴定中心作出《榆科司鉴[2018]临鉴字第065号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张某右踝关节骨折术后致其右踝关节功能障碍的伤残程度属十级；右足第2-5跖骨骨折后致其右足足弓结构部分破坏的伤残程度属十级；后续治疗费用约玖仟元。为此，原告张某支出片子扫描费用50元，鉴定费1560元。 另查明：原告张某虽系农村户籍，但其于2015年12月7日至今在榆林市榆阳区××号居住。被告汪某驾驶其购买登记在侯江云名下的陕Ｋ×××××小型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司投保交强险一份、商业第三者责任险30万元及不计免赔险。保险期间从2017年3月25日0时起至2018年3月25日24时止。事故发生时，被告汪某有合法的驾驶资格，其所驾驶的肇事车辆有合法的行驶手续。 上述事实有原、被告的陈述。原告提交的交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及检查和鉴定费票据、社区居住证明、暂住证、租赁合同，被告提交的驾驶证、行驶证、保单、交款凭证、收条在卷佐证，足以认定。 原告提交第二组证据中有两支是现金充值凭证，并非医疗费票据，另两支133元的医疗费票据，既未载明购买人，又无处方佐证，故依法不予认定。原告提交第三组证据中的收款收据便饭票据因有伙食补助费的赔偿，故不予认定，日用品及内衣，无法律依据，故不予认定。交通费票据两支载明时间不清，无法证明其花费的真实性，故不予认定。原告提交的第五组证据，因未提供工资表及个人所得税票据，故对护理人员月工资12000元的证明目的不予认定。 本院认为：原告要求二被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，根据事故责任认定由被告汪某承担赔偿责任，但因被告汪某所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司投保30万元商业第三者责任险及不计免赔险险种，故由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，且足以赔偿。由此，原告张某诉请的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费经本院审理查明认定的，依法予以支持。原告实际产生医疗费35197.79元，但其仅诉请赔偿医疗费35754.79元，视为对自己权利的自由处分，故原诉请的医疗费以35754.79元予以支持。原告诉请交通住宿费5000元，因其仅提供了两支交通费票据，且载明时间不清，无法证明其花费的真实性，故依法不予支持。原告诉请残疾辅助器具费的赔偿，因未提供证据证明，故依法不予支持。原告诉请营养费的赔偿，因无医嘱证明，故依法不予支持。原告诉请误工费的赔偿，因未提供证据证明其有减少的劳动收入，故依法不予支持。综上，原告请求的各项损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，具体核算为：原告张某的医疗费35754.79元、护理费2600元（100元×26天）、住院伙食补助费780（30元×26）、残疾赔偿金48063.6元｛30810元×[20年－（73岁－60岁）]×12%｝、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金5000元，共计101198.39元。被告汪某垫付原告张某医疗费45000元在上述赔偿款中扣除，退还被告汪某。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张某因交通事故产生的医疗费35754.79元、护理费2600元、住院伙食补助费780、残疾赔偿金48063.6元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金5000元，共计101198.39元。（被告汪某垫付原告张某医疗费45000元在上述赔偿款中扣除，退还被告汪某）。 二、驳回原告张某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费1610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。 案件受理费1580元，由原告张某负担462元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔秀萍 二〇一八年五月三十日 书记员  李娜娜