wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初375号
原告：胡玉玺，男，汉族，1973年10月8日出生，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：胡彬，系胡玉玺的父亲。
被告：张家口达顺安建筑材料有限公司，住所地张北县海流图乡乌土沟村，统一社会信用代码：911307225869472763。
法定代表人：张维永，公司经理。
委托诉讼代理人：李耀军，河北诚昭律师事务所律师。
原告胡玉玺与被告张家口达顺安建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉玺的委托诉讼代理人胡彬、被告张家口达顺安建筑材料有限公司的委托诉讼代理人李耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款14万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为了厂运行，多次向原告借款计250000元，在2015年8月归还了11万元，2016年8月1日承诺在2016年8月底连本带利一起归还，但被告不守承诺，原告多次催促未果。为维护原告权益，提起诉讼。
被告张家口达顺安建筑材料有限公司辩称，原告与被告之间没有民间借贷关系，不具有诉讼当事人资格，应依法驳回；从借条形式上看，我们只负担2012年8月8日的盖有公章的那一笔，但该笔已超过诉讼时效，不应得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份，欲证明发生借款三次及归还情况，经庭审质证，被告对2012年8月8日借条的真实性无异议，对胡玉喜是否为胡玉玺有异议，对其他三份借条认为与被告无关，系沈军个人行为。被告依法提交了工商变更登记表，欲证明被告于2016年1月20日法定代表人由沈军变更为张维永，投资人由沈军、王占田变更为沈军、张维永，经庭审质证，原告认为没有负责人签字，不认可。上述证据均在卷佐证。本院认为，原告提交的前三份借条，均系沈军担任被告法定代表人期间发生的，第四份借条（2016.8.1）沈军虽不再担任被告法定代表人，但其仍为股东，该借条并未发生新的借款，系对前三次借款、还款情况的总结，且明确前三笔借款系“胡玉玺”，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，应予确认。被告所举的工商登记表虽没有负责人签字，但加盖了出具单位骑缝章，对其真实性应予认定。根据双方当事人陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2012年8月8日，被告向原告借款100000元，月利率2%；2013年4月20日被告向原告借款60000元，月利率3%；2013年8月4日被告向原告借款90000元，月利率3%，约定10月4日归还；2016年8月1日沈军为原告出具欠条，载明：前三次借胡玉玺250000元，用于石子厂运行，2015年8月归还110000元，剩余本金及利息（3%）在2016年8月底一起归还。后上述欠款一直未归还。上述借款均系沈军经办，沈军系被告的股东、原法定代表人，2016年1月20日被告进行了变更登记，法定代表人由沈军变更为张维永，投资人由沈军、王占田变更为沈军、张维永。
本院认为，沈军在担任被告法定代表人期间为了公司运营向原告借款，系履行职务行为，原、被告发生借贷行为，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，原告提供借款后，被告只归还部分借款，应继续履行。双方约定的利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此对超过年利率24%的部分，不予支持。被告承诺在2016年8月底归还，导致诉讼时效中断，故被告认为原告起诉超过诉讼时效，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:
被告张家口达顺安建筑材料有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告胡玉玺借款本金14万元，并承担利息（利息按月利率2%计算，自2013年8月4日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。原告预交案件受理费1550元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 钱雯君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1524号
原告：夏开东，男，1966年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：陈大武，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：吴世韦，男，1973年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区，身份证载明地址：四川省金堂县栖贤乡梨花沟村7组。
原告夏开东与被告吴世韦建设工程合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由审判员曾诚独任审判，于2018年５月7日公开开庭进行了审理。原告夏开东到庭参加诉讼，被告吴世韦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏开东诉称，被告向原告借款120000元，另被告欠原告工程款608200元，有借条和欠条为证。被告吴世韦拖欠不付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求人民法院判令:1．被告吴世韦及时偿付借款120000元、欠工程款608200元，合计728200元，并从起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算利息；2．本案的诉讼费用由被告吴世韦负担。
被告吴世韦辩称，对欠款真实性无异议，但原告夏开东没有对房屋进行维修，被告派人去维修，已产生维修费用3.5万余元应扣除；建房的总工程款200余万元，5%的维修费用，总计10余万元的维修费应扣除；由于房子的其他原因业主还扣了被告5万元，应由原告承担。综上，目前已实际产生费用85000元，应从原告起诉的数额中扣除。
经审理查明，原告夏开东为被告吴世韦建房，经结算，被告吴世韦于2018年3月10日向原告夏开东出具“欠条”一份，载明：被告欠原告608200元工程款，以前单据作废，以该欠条为准。同日，被告吴世韦向原告夏开东借款120000元，并出具“借条”一份。后被告吴世韦拖欠不付，为此引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告吴世韦欠原告夏开东工程款608200元，被告给原告出具有欠条，同时被告又向原告借款120000元，被告给原告出具有借条，以上共计728200元被告吴世韦应及时偿还。原告夏开东的诉讼请求正当，本院予以支持，但考虑到原告在被告出具欠条和借条较短时间内即起诉，从起诉之日计算利息不合理，本院酌情从判决生效之日起计算利息。被告吴世韦辩称，目前已实际产生维修及其他费用85000元，应从原告起诉的数额中扣除，本院认为，被告吴世韦于2018年3月10日向原告夏开东出具欠条时，已明确以前单据作废、以该欠条为准，说明原告已与被告进行了结算；被告对自己提出的主张未提供证据证实，原告夏开东亦不认可；被告吴世韦如确实存在正当合理的诉求可另行主张。故被告吴世韦的辩解理由本院不予采纳。被告吴世韦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴世韦于本判决生效后三十日内给付原告夏开东欠款及借款共计728200元，并从本判决生效之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11082元，减半收取5541元，由被告吴世韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾诚
二〇一八年五月十五日
书记员 袁颖
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初168号
原告：刘维杰，男，1957年3月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：郭仲，河北宇联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋卫山，北京华济融衡律师事务所律师。
原告：郭亚东，男，1964年4月23日出生，汉族，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：宋卫山，北京华济融衡律师事务所律师。
被告：许国强，男，1971年12月20日出生，汉族，北方机电工业学院教师，现住张家口市桥东区。
被告：赵艳彬，女，1975年5月19日出生，汉族，现住。
原告刘维杰、郭亚东与被告许国强、赵艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。由于根据原告提供的被告赵艳彬的住址无法送达，现亦无其它确切的有效方式向被告赵艳彬送达应诉通知书等起诉材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高冠宇
人民陪审员 张 华
人民陪审员 杨雪冰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 景宏伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第836号
原告辛雨，男，1983年出生，汉族，住宁阳县。
委托代理人章国安，山东泰润律师事务所律师。
被告于晶晶，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告赵焕永，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张爱勤，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告辛雨与被告于晶晶、赵焕永民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛雨申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告辛雨撤回起诉。
案件受理费2540元，由原告负担。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 范正平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙 芹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20170号
原告：魏芳，女，1988年4月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
原告：李永生，男，1987年2月17日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：魏芳，女，1988年4月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告魏芳、李永生与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告魏芳、李永生于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏芳、李永生撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十四日
书 记 员 龙孟燕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2728号
申请执行人九台市苇子沟镇秀杰化肥经销处。
经营者：张秀杰，女，汉族，住九台区。
被执行人庄洪有，男，汉族，汉族,住九台区。
被执行人王秀芳，女，汉族，住九台区沐石河镇。
本院在执行申请执行人九台市苇子沟镇秀杰化肥经销处与被执行人庄洪有、张秀杰买卖合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4280号民事判决书中确定的期限履行给付10625元及利息之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现被执行人有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬红军
审判员 王玉学
审判员 李 杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 钱 程
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更515号
罪犯陈贵平，男，生于1981年04月08日，汉族，小学文化，四川省九寨沟县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第262号刑事判决，以被告人陈贵平犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年09月27日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年08月25日、2015年12月28日裁定对其减刑二年一个月（刑满日期：2028年08月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈贵平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年03月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初13267号
原告：吕刚，男，1972年11月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：黄允新，男，1965年9月23日生，汉族，住宜兴市。
原告吕刚与被告黄允新买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕刚的委托诉讼代理人袁丽彬到庭参加诉讼，被告黄允新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕刚向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付货款25900元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2012年起向其采购环保配件，现尚欠货款25900元。后因被告未能付款，其只能诉至法院。
被告黄允新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吕刚与黄允新之间存在买卖合同关系，黄允新向吕刚购买环保配件。2017年1月7日，黄允新向吕刚出具便条，载明：今欠吕刚货款27900元。审理中，吕刚认可黄允新在出具便条后已支付货款4500元，现尚欠货款为23400元。
以上事实，有黄允新出具的欠条及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：吕刚与黄允新之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，吕刚提供的证据可以证实黄允新欠款的事实。审理中，吕刚认可黄允新在出具欠条后已还4500元，尚欠23400元。对该欠款金额本院予以确认。黄允新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄允新于本判决发生法律效力之日起10日内给付吕刚货款23400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吕刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取224元，由吕刚负担20元，黄允新负担204元。黄允新应负担的款项已由吕刚垫付，本院不作退还，黄允新于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吕刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 翟燕芬
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高 源
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1751号
原告薛杰，男，1971年11月12日生，汉族。
被告扈春刚，男，1974年3月27日生，汉族。
原告薛杰诉被告扈春刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员谷聪一适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告薛杰、被告扈春刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛杰诉称：2016年1月3日，李风琴由被告扈春刚担保向原告借款15万元，约定的借款期限为6个月，借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未向原告履行偿还借款的义务，现原告不知借款人李风琴去向，故本案向担保人扈春刚主张权利，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款15万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告扈春刚辩称：原告诉称的借款及担保事实均属实，本案借款系由担保人扈春刚介绍借出，现担保人也联系不上借款人李风琴，担保人愿意承担相应的法律责任，也愿意配合原告找到借款人李风琴还款。
经审理查明：2016年1月3日，李风琴作为借款人、被告扈春刚作为担保人向原告薛杰借款15万元，并向原告出具借条一份，借条显示：“今借到薛杰现金壹拾伍万元整（150000元）”，借款人李风琴及担保人扈春刚均在上述借条中签字确认。庭审中，原告称借款到期后，借款人及担保人未向其还款，对此，被告扈春刚予以认可。本案中，原告仅向担保人扈春刚主张权利。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及原、被告所作陈述，可以确认李风琴作为借款人、被告扈春刚作为保证人向原告薛杰借款15万元的事实成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，原、被告在借条中并未约定保证方式，故被告扈春刚应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告扈春刚作为保证人偿还原告借款15万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告扈春刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛杰15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告扈春刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 谷聪一
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8902号
上诉人(原审被告)：鲁羊城，男，1987年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所工作者。
上诉人(原审被告)：赵光新，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所工作者。
被上诉人(原审原告)：长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号广发隆平创业园1栋401室。
法定代表人：周建辉，董事长。
委托诉讼代理人：易立，湖南勤人坡律师事务所律师。
上诉人鲁羊城、赵光新因与被上诉人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人鲁羊城、赵光新送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年9月6日之前预交上诉费。但上诉人鲁羊城、赵光新未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁羊城、赵光新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄香连
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终8902号上诉人(原审被告)：鲁羊城，男，1987年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所工作者。上诉人(原审被告)：赵光新，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所工作者。被上诉人(原审原告)：长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号广发隆平创业园1栋401室。法定代表人：周建辉，董事长。委托诉讼代理人：易立，湖南勤人坡律师事务所律师。上诉人鲁羊城、赵光新因与被上诉人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人鲁羊城、赵光新送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年9月6日之前预交上诉费。但上诉人鲁羊城、赵光新未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲁羊城、赵光新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一七年十一月二十八日书记员 黄香连附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初560号
原告：常德市公路管理局，住所地常德市。
法定代表人：高金平，该局局长。
委托诉讼代理人：杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
被告：常德市武陵区黄金岛酒店，住所地常德市武陵区。
投资人：蔡毅。
原告常德市公路管理局（以下简称公路局）与被告常德市武陵区黄金岛酒店（以下简称黄金岛酒店）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨开炎到庭参加诉讼，被告黄金岛酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公路局请求本院判令：1、黄金岛酒店支付从2016年7月1日至2017年10月31日租金704730.29元；2、黄金岛酒店支付拖欠的电费11114.16元；3、黄金岛酒店承担本案的诉讼费用。
黄金岛酒店未答辩
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：
2009年9月30日，公路局与黄金岛酒店的投资人蔡毅签订《房屋租赁合同》，约定公路局将其坐落在常德市武陵区郎州北路与207国道交汇出的办公综合楼的9-12层包括楼顶，裙楼的1-3层和地下室的房屋以及楼房的停车坪、电梯、配电房等设施设备，以每年50万元的租金出租给蔡毅从事餐饮、宾馆以及其他相关项目的经营，租赁期限自2009年9月30日至2021年9月29日，共计12年；双方约定租赁期内前五年租金不变，自第六年开始租金按3%递增，每年的租金分二次支付，支付时间为每半年的第一个月；自蔡毅开始装修之日起，公路局免收蔡毅12个月的房租，并约定每四年免收蔡毅2个月的房租作为装修期。因黄金岛酒店未能按时按约定支付租金，公路局于2016年起诉至常德市武陵区人民法院，本院做出（2016）湘0702民初2457号民事判决书，判决黄金岛酒店支付至2016年6月27日租金。自2016年7月1日开始黄金岛酒店未按约定支付公路局租金，公路局于2018年3月5日起诉至本院形成本案。截至2017年10月31日，黄金岛酒店欠缴租金为704730.29元。
另查明，2017年11月29日，公路局为黄金岛酒店垫付电费11114.16元。
以上事实有《房屋租赁合同》、《关于减免租金的报告》、（2016）湘0702民初2457号民事判决书、证明、发票等证据在卷佐证。
本院认为，公路局与黄金岛酒店投资人蔡毅签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。公路局将房屋租赁给黄金岛酒店使用，黄金岛酒店应按时交纳房租，故对于公路局要求黄金岛酒店支付所从2016年7月1日至2017年10月31日租金704730.29元的诉讼请求，本院予以支持。另，公路局要求黄金岛酒店支付垫付的11114.16元电费具有合理的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条判决如下：
一、常德市武陵区黄金岛酒店于本判决生效之日起十日内向常德市公路管理局支付房屋租金704730.29元；
二、常德市武陵区黄金岛酒店于本判决生效之日起十日内向常德市公路管理局支付电费11114.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960元，由常德市武陵区黄金岛酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
人民陪审员 蒋小其
人民陪审员 熊新仁
二〇一八年四月十九日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1408号
上诉人（原审被告）：四川远鸿小角楼酒类营销有限公司，住所地四川省平昌县江口镇小角楼大道金鑫路29号。
法定代表人：王利，执行董事。
被上诉人（原审原告）王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住所地天津市河西区。
上诉人四川远鸿小角楼酒类营销有限公司（以下简称小角楼公司）因与被上诉人王玥明网络购物合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的(2017)津0112民初10088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
小角楼公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王玥明一审诉讼请求。事实与理由：小角楼公司在京东商城官方旗舰店内展示的是由中国企业发展促进委员会、中国名牌产品质量管理中心对其授予的“中华老字号”荣誉证书，并未对外公开宣传所获得荣誉为商务部颁发的中华老字号。一审认定小角楼公司对商品虚假宣传，且该宣传足以对消费者引起误导的认定缺乏事实根据。王玥明一次性购买大批量小角楼白酒不是以生活需要为目的，而是为自身牟利，且其为职业打假人。
王玥明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
王玥明向一审法院起诉请求：1、请求法院判令小角楼公司退还货款22155.84元；2、判令小角楼公司给予王玥明赔偿金66467.52元；3、诉讼费由小角楼公司承担。事实和理由：2017年9月23日，王玥明在小角楼公司经营的京东商城官方旗舰店（小角楼旗舰店）购买“小角楼白酒”64瓶，总计22206元，订单优惠50元，支付优惠0.16元，优惠后商品支付22155.84元。王玥明购买时小角楼公司京东官网旗舰店首页及商品售卖页面广告中宣传该商品为“中华老字号”品牌。收到货物后，王玥明查询得知中华人民共和国商务部文件《“中华老字号”认定规范（试行）》规定，商务部对“中华老字号”的标识的使用实行统一监督和管理。王玥明写信向商务部查询被告企业及相关商品是否被商务部认定为“中华老字号”称谓。《中华人民共和国商务部商公开字（2017）1427号商务部政府信息公开答复函》明确表示，小角楼公司不是其认定的“中华老字号”企业。小角楼公司并非“中华老字号”企业而虚假冒充进行宣传，对消费者购物进行严重误导，小角楼公司的行为违反了《广告法》第4条、8条、28条以及《消费者权益保护法》第20条的规定，依据《消费者权益保护法》第55条规定，小角楼公司应当退货并给予王玥明三倍赔偿。
一审法院经审理认定事实如下：2017年9月23日，王玥明在小角楼公司经营的京东商城官方旗舰店（小角楼旗舰店）购买“小角楼白酒”64瓶，总计22206元，订单优惠50元，支付优惠0.16元，优惠后商品支付22155.84元。小角楼公司在其京东官网旗舰店宣传页面宣传该商品为“中华老字号”品牌（使用了商务部认定的“中华老字号”标识）。收到货物后，王玥明写信向商务部查询被告企业及相关商品是否被商务部认定为“中华老字号”称谓。2017年10月19日，《中华人民共和国商务部商公开字（2017）1427号商务部政府信息公开答复函》明确表示，小角楼公司不是其认定的“中华老字号”企业。
一审法院认为，王玥明在小角楼公司经营的京东商城官方旗舰店购买商品，双方形成了网络购物合同。王玥明自小角楼公司处购买商品，其合法权益应当得到保护。小角楼公司在其销售的商品的宣传材料中使用了商务部认定的“中华老字号”的标志和名称，根据王玥明提供的证据可以认定小角楼公司并非商务部认定的“中华老字号”企业，小角楼公司的行为是对商品的虚假宣传，且该宣传足以对消费者引起误导，从而构成对消费者的欺诈。根据《合同法》第五十四条之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现小角楼公司构成销售欺诈，王玥明有权要求撤销《买卖合同》。合同撤销后，王玥明应返还小角楼公司涉案白酒，小角楼公司应返还王玥明购物款22155.84元。另根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，本案小角楼公司还应赔偿王玥明三倍购物款66467.52元。综上所述，王玥明的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十五条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、四川远鸿小角楼酒类营销有限公司于判决生效之后五日内退还王玥明购物款22155.84元。二、四川远鸿小角楼酒类营销有限公司于判决生效之后五日内赔偿王玥明三倍购物款66467.52元。三、王玥明于判决生效之后五日内将其购买的白酒退还四川远鸿小角楼酒类营销有限公司。如四川远鸿小角楼酒类营销有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由四川远鸿小角楼酒类营销有限公司承担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，王玥明在小角楼公司经营的京东商城官方旗舰店购买“小角楼白酒”64瓶，双方构成网络购物合同关系，该合同对双方均有约束力。小角楼公司上诉认为其是由中国企业发展促进委员会、中国名牌产品质量管理中心授予的“中华老字号”荣誉称号，亦未在宣传页标明是商务部认定的“中华老字号”企业，不构成欺诈，但根据王玥明提供的证据仅商务部可以认定“中华老字号”企业，而小角楼公司并未经过商务部认定，却在其销售的商品的宣传材料中使用了“中华老字号”的标志和名称，该宣传足以对消费者引起误导，从而构成对消费者的欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”之规定，王玥明有权要求撤销双方之间的网络购物合同，另根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，王玥明有权要求小角楼公司三倍赔偿。故小角楼公司上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，小角楼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2016元，由上诉人四川远鸿小角楼酒类营销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 曹丽霞
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1106号
原告：李小霞，女，1981年7月14日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：崔炳杰，山阳区法律服务所法律工作者。
被告：李应川，男，1976年6月6日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：李小利，女，1975年6月21日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告李小霞与被告李应川、李小利民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小霞委托诉讼代理人崔炳杰到庭参加诉讼，被告李应川、李小利经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李小霞向本院提起诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告代其偿还的贷款44722元及按照银行贷款利率计算的自2017年4月6日起至实际还款日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年4月19日原告与二被告等人签订了小额贷款联保协议书，2015年1月30日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行借款10万元。后被告欠付本金及利息未归还，为此出贷方诉至法院。2015年12月18日，法院作出判决，判令二被告清偿借款本金89443.59元及利息，原告等人承担连带清偿责任。后因二被告拒不履行判决，原告代为偿还44722元，因追偿未果，诉至法院。
被告李应川、李小利未答辩。
本院经审理认定事实如下同原告起诉事实。原告提交的（2015）修民二金初字第12号民事判决书、河南省修武县人民法院2016年12月22日出具的9145元的执行案件款专用收据、河南省修武县人民法院2017年3月16日出具的35577元执行案件款专用收据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，向债务人追偿的权利依法应予以保护。河南省修武县人民法院2015年12月18日作出的（2015）修民二金初字第12号民事判决书确定的案件事实系李应川、李小利系借款人，李小霞系保证人，判决结果为李应川、李小利共同归还借款本息，李小霞承担连带清偿责任，因而作为债权人的李应川、李小利应给付作为保证人的李小霞代偿的44722元。原告主张逾期付款违约金，本院酌情确定违约金起始日期为起诉之日，即2017年7月4日，年利率为6%。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李应川、李小利于判决生效之日起三日内给付原告李小霞人民币44722元，并给付年利率10%、自2017年7月4日起至实际给付之日止的资金占用期间利息。
案件受理费919元，减半收取为459元，由被告李应川、李小利承担，暂由原告李小霞垫付，待被告履行判决义务时径付原告。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一七年七月二十八日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初1106号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1106号原告：李小霞，女，1981年7月14日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：崔炳杰，山阳区法律服务所法律工作者。被告：李应川，男，1976年6月6日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李小利，女，1975年6月21日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李小霞与被告李应川、李小利民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小霞委托诉讼代理人崔炳杰到庭参加诉讼，被告李应川、李小利经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李小霞向本院提起诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告代其偿还的贷款44722元及按照银行贷款利率计算的自2017年4月6日起至实际还款日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年4月19日原告与二被告等人签订了小额贷款联保协议书，2015年1月30日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行借款10万元。后被告欠付本金及利息未归还，为此出贷方诉至法院。2015年12月18日，法院作出判决，判令二被告清偿借款本金89443.59元及利息，原告等人承担连带清偿责任。后因二被告拒不履行判决，原告代为偿还44722元，因追偿未果，诉至法院。被告李应川、李小利未答辩。本院经审理认定事实如下同原告起诉事实。原告提交的（2015）修民二金初字第12号民事判决书、河南省修武县人民法院2016年12月22日出具的9145元的执行案件款专用收据、河南省修武县人民法院2017年3月16日出具的35577元执行案件款专用收据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，向债务人追偿的权利依法应予以保护。河南省修武县人民法院2015年12月18日作出的（2015）修民二金初字第12号民事判决书确定的案件事实系李应川、李小利系借款人，李小霞系保证人，判决结果为李应川、李小利共同归还借款本息，李小霞承担连带清偿责任，因而作为债权人的李应川、李小利应给付作为保证人的李小霞代偿的44722元。原告主张逾期付款违约金，本院酌情确定违约金起始日期为起诉之日，即2017年7月4日，年利率为6%。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李应川、李小利于判决生效之日起三日内给付原告李小霞人民币44722元，并给付年利率10%、自2017年7月4日起至实际给付之日止的资金占用期间利息。案件受理费919元，减半收取为459元，由被告李应川、李小利承担，暂由原告李小霞垫付，待被告履行判决义务时径付原告。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一七年七月二十八日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初1106号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初471号
原告：赵磊，住所地山东省平度市田庄镇。
被告：吉林麦达斯轻合金有限公司管理人。
地址：辽源市经济开发区友谊工业园财富大路3333号。
被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司。
地址：沈阳市沈河区新立堡东街57号。
法定代表人：赵佳。
原告向本院提出诉讼请求：请求给付工资63640元；事实和理由：原告是一名农民工，2012年秋天，原告到被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司承包的吉林麦达斯铝业有限公司办公楼、全班楼、多功能厅、浴室及食堂外装修工程干活，日工资260元，工作257天，工程结束后，二被告以工程未验收为由拖欠工人工资，原告多次索要，又到相关部门进行投诉，未果，现诉至法院，请依法保护原告合法权益。
本院经审查认为，本案立案时，原告赵磊并没有来本院，而是付薇做代理人来本院办理立案手续，代理人提供的与赵磊的委托代理合同是由原告等农民工之一的张启云签的赵磊的名字，本案立案当事人提供的起诉状也不是赵磊本人签字，而是张启云所签，代理人付薇也没有见过原告赵磊。因此本案起诉不是原告赵磊本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵磊的起诉。
缓交的案件受理费695.5元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一八年六月十一日
书记员 宋建宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保18号
申请人：柏嘉建设集团有限公司。住所地：西安市高新区团结南路32号航天科技军民融合创新中心6楼。
法定代表人：葛胜锦，该公司总经理。
委托代理人：冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人：泸州市奇顺建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸州市合江县县城滨江路长滩7幢第20层1单元1号。
法定代表人：谢勇，该公司董事长。
被申请人：谢勇，男，汉族，1982年5月25日出生，住四川省泸州市合江县。
申请人柏嘉建设集团有限公司向本院提起诉前财产保全申请，述称被申请人泸州市奇顺建筑劳务有限公司（以下简称泸州奇顺）于2017年1月12日向申请人借款150万元，借期四个月，月利率1.2%。2017年2月28日泸州奇顺又向申请人借款70万元，月息1.25%，未约定借款期限。前后两次借款，泸州奇顺均向申请人出具了借条，后一直未予还款。被申请人谢勇作为泸州奇顺的控股股东，第一、在公司注册资本增资时，谢勇认缴4120.8万元但未实缴，被申请人谢勇应当对泸州奇顺的债务在未实缴的范围内承担补充赔偿责任；第二、被申请人泸州奇顺向申请人借款后，将公司账户上的款项多次打入谢勇账户并利用账户上的款项为谢勇购买汽车、给谢勇借款。由于该公司一直由谢勇一人掌握，谢勇将该公司的款项直接私自使用，属于利用公司独立地位将公司财产转出，严重损害公司债权人利益；第三、被申请人谢勇曾向申请人出具还款承诺书，承诺以其房产、车辆作为担保，该还款承诺也表明了谢勇愿意以其财产承担担保责任的意思表示。综上，由于被申请人泸州奇顺已向申请人明确表示其不予还款，且被申请人谢勇应对债务承担补偿赔偿责任及连带责任，故为了防止被申请人转移、隐匿财产，保障日后生效法律文书执行，特申请对被申请人泸州市奇顺建筑劳务有限公司、谢勇名下等值于250万元的财产采取冻结、查封等保全措施。申请人柏嘉建设集团有限公司已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人柏嘉建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泸州市奇顺建筑劳务有限公司、谢勇的银行账户存款250万元或查封、扣押被申请人名下其他等值于250万元的财产。
以上银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，如是不动产或其他财产，查封期限为三年。需要延长冻结、查封或扣押期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹姣凤
二〇一八年一月二十四日
书记员 许楠楠
打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢261号
申请执行人：张志英，女，1964年2月27日生，汉族，住平度市。
被执行人：王建兵，男，1970年10月24日生，汉族，住平度市。
被执行人：张云霞，女，1968年6月30日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张志英与被执行人王建兵、张云霞民间借贷纠纷一案中，在经本院强制执行，申请执行人提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初621号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙廷阳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2043号
申请人:姜建光,男,1960年1月19日生,汉族，住连云港市连云区。
被执行人:连云港市明国餐饮服务有限公司,住所地连云港市连云区中华西路58号中华新村1号楼。
被执行人:丁秋霞,女,1962年7月15日生,汉族，住连云港市连云区。
被执行人:张名国,男,1957年9月10日生,汉族，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
申请人姜建光与被执行人连云港市明国餐饮服务有限公司、丁秋霞、张名国民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0703民初2237号民事判决书已发生法律效力。依该判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人丁秋霞已缴纳人民币17000元，交付给申请人代理律师刘辉，申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何宝国
审判员 王宗其
审判员 周 颜
二〇一八年四月二十日
书记员 魏 新
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终9292号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地江苏省南京市中山北路**号益来国际广场**层。
负责人：全先刚。
委托代理人：周家福，安邦财产保险股份有限公司广东分公司职员。
被上诉人（原审原告）：廖四环，女，1969年3月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人：谭中华，广东骏道律师事务所律师。
原审被告：张世光，男，1975年11月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿廖四环155644.72元。二、驳回廖四环其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167.6元，由廖四环负担500.6元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1667元（可迳付廖四环）。
判后，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司上诉称：一审法院仅以劳动合同及单位证明就确认廖四环按城镇标准计算伤残赔偿金，并根据上述证据核定误工费及护理费不当。廖四环不能证实其在事故发生前已在城镇连续生活满一年且有固定收入，应以农村标准计算上述赔偿。综上，请求依法改判。
被上诉人廖四环答辩称：同意原审判决。
原审被告张世光没有陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于廖四环的伤残赔偿金是否应按城镇标准计算问题，廖四环提供了劳动合同、单位证明及工资签收表，鉴于上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司没有提供相反证据予以反驳上述证据，一审法院根据廖四环提供的相关证据认定其廖四环按城镇标准计算并无不当，本院予以维持。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。至于廖四环的误工费及护理费认定问题，一审法院根据上述证据以及护理人收入损失证明作出的认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司上诉理由不足，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1320元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年六月一日
书记员 沙志明
蔡奕坚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2573号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：陈小梅，女，1976年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 蕊
二〇一八年四月二日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2573号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：项凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：陈小梅，女，1976年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕊二〇一八年四月二日书记员 郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初916号
原告：张继民，男，1979年1月13日出生，吉林省蛟河市。
被告：王绍明，男，1985年12月15日出生，吉林省蛟河市。
被告：王忠华，男，1981年8月24日出生，吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：王全，男，1975年12月22日出生，吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
原告张继民与被告王绍明、王忠华、王全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继民，被告王绍明、王忠华、王全及被告王忠华、王全共同的委托诉讼代理人郭占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继民向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令王绍明、王忠华、王全立即偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，按月利率1.2计算,自2017年1月12日起至实际给付之日时止）；2.案件受理费由王绍明、王忠华、王全负担。事实和理由：2017年1月12日，王绍明在张继民处借款50000元，约定利息为月息一分二厘，借款期限为1年，由王忠华、王全作为担保人。逾期后，王绍明至今未能履行还款义务，故提起诉讼。
王绍明辩称：借款属实，但现在没有能力一次性偿还，希望每月偿还2000元。
王忠华辩称：借款属实，王忠华确为担保人。
王全辩称：借款属实，王全确为担保人。
本院经审理认定案件事实如下：2017年1月12日，王绍明在张继民处借款50000元，约定利息为月息一分二厘，借款期限为1年，由王忠华、王全作为担保人。借款当日，王绍明为张继民出具借据一张。逾期后，王绍明至今未能履行还款义务。
认定上述事实的证据有：借据及当事人陈述等。
本院认为，王绍明向张继民借款50000元，并为张继民出具借据的事实，能够认定张继民与王绍明之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，王绍明作为借款人，应按照约定期限返还借款50000元，并按约定利率支付利息及逾期利息。
王忠华、王全自愿为王绍明的该笔债务承担保证责任，并在借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，王忠华、王全应当对王绍明的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王绍明于本判决生效后立即偿还原告张继民借款50000元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算方式：以50000元为本金，按月利率1.2%计算，自2017年1月12日起至实际给付之日止）；
二、被告王忠华、王全对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王绍明负担，由被告王忠华、王全负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 张岩
二〇一八年五月六日
书记员 马慧
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初333号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所浦城县梦笔名郡3号楼207室，统一社会信用代码91350722593480547Q。
法定代表人：桑辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，南平鑫辉物业管理有限公司员工。
被告：张天富，男，1968年08月17日出生，汉族，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司诉被告张天富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南平鑫辉物业管理有限公司委托诉讼代理人李水妹到庭参加诉讼，被告张天富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平鑫辉物业管理有限公司提出诉讼请求：1、诉请依法判令张天富支付物业管理费584.40元，公摊费36元，共计620.40元（从2015年1月1日至2015年12月30日止）；2、本案诉讼费由张天富承担。事实与理由：南平鑫辉物业管理有限公司系浦城县城西莲花垅小区的物业管理公司，张天富系莲花垅小区的业主。南平鑫辉物业管理有限公司提供物业管理服务期间，一直履行相关权利义务，依法依约对小区实施规范管理，提供了完善的物业管理服务，但张天富从2015年1月1日起至2015年12月30日止拖欠物业服务费584.40元，公摊费36元，共计620.40元。南平鑫辉物业管理有限公司多次向张天富催讨，张天富仍拒不支付。要求法院判如所请。
南平鑫辉物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：南平鑫辉物业管理有限公司于2015年1月1日与浦城县莲花垅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，双方约定由南平鑫辉物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年12月31日对浦城县莲花垅小区进行管理和服务；物业管理费每月住宅0.45元／㎡。张天富系莲花垅小区10号楼1单元202室的业主，其从2015年1月1日至2015年12月31日止欠物业管理服务费为108.22㎡×0.45元／㎡×12个月，计584.40元，公摊水电费为36元，共计620.40元。南平鑫辉物业管理有限公司多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。南平鑫辉物业管理有限公司要求张天富支付物业管理服务费584.40元，公摊费36元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。南平鑫辉物业管理有限公司要求张天富支付逾期滞纳金640元的主张，本院不予支持。张天富在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张天富应于本判决生效之日起十日内向南平鑫辉物业管理有限公司支付物业服务费人民币584.40元，公摊费36元，合计620.40元。
二、驳回南平鑫辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由张天富负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐燕玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚婧婷
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3778号
原告夏某，女，1970年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告李某，男，1964年10月19日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄县。
原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2006年3月17日在福州市民政局登记结婚。原告于2007年1月7日到台湾探亲，因双方性格不合，无法建立起夫妻感情，原告于2009年12月19日返回福清，从此不再前往台湾探亲。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2006年3月17日在福州市民政局登记结婚。婚后原告于2007年1月到台湾探亲，至2009年12月返回福清至今。因双方性格不合及长期分居生活，无法建立起夫妻感情，故原告起诉请求离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、通行证、被告身份证、户籍謄本以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告李某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告夏某与被告李某离婚。
本案受理费245元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年五月八日
书 记 员 倪瑜彬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初365号之一
原告：潍坊博邦建材有限公司，住所地潍坊市奎文区。
法定代表人：王清现，总经理。
委托诉讼代理人：张广昭，山东致允律师事务所律师。
被告：潍坊市第四建筑工程公司。
法定代表人：刘国柱，董事长。
本院在审理原告潍坊博邦建材有限公司诉被告潍坊市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊博邦建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7940元，减半收取3970元，由原告承担。
审判员 赵汝民
二〇一八年五月二日
书记员 王丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初365号
申请人：潍坊博邦建材有限公司，驻潍坊市奎文区机场路855号。
被申请人：潍坊市第四建筑工程公司，驻潍坊市坊子区公安街88号。
原告潍坊博邦建材有限公司诉被告潍坊市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款442677元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款442677元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2733元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月十七日
书记员 王雪勤
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初285号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
被告：周树玲。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告周树玲物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司在2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 杨海芸
二〇一六年一月十日
书记员 谢建晖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1969号
申请执行人：钟文平，男，汉族，1981年11月14日出生，住福建省晋江市。
被执行人：胡其建，男，汉族，1971年7月16日出生，住连云区。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人钟文平与被执行人胡其建买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终2402号民事调解书已发生法律效力。依该判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宝国
二〇一八年四月八日
书记员 魏 新
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）歙民一初字第01290号
原告：罗某，女，汉族，营业员，住安徽省黄山市屯溪区。
被�：朱某甲，男，汉族，驾驶员，住安徽省歙县。
原告罗某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理。依法由审判员毕向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日与被告登记结婚。××××年××月××日生有一子名朱某乙。婚后发现被告有家庭暴力，多疑，言行暴躁，加之双方性格不合，致双方夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，原告所述不属实。双方恋爱期�感情很好，才考虑到结婚的。婚后，被告很珍惜这个家庭，争吵是有的，主要是为家庭琐事，但未殴打过原告，被告对原告是有感情的，为有利于小孩以后的健康成长，被告要求与原告和好。
经审理查明，原、被告2004年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在黄山市屯溪区民政局登记结婚。××××年××月××日生有一子名朱某乙，现就读屯溪实验小学。婚姻存续期间在原告名下有一套拆迁房，原告曾收取了被告60000元现金。
本院认为：原、被告自由恋爱，感情基础较好，并已生育了一个子女，现双方虽出现了感情裂痕，但被告�意继续与原告共同生活，且原告在庭审中亦未提供证据证明原、被告之间已存在夫妻感情确已破裂的情形，故原告提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一三年五月二十日
书记员 吴成辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1683号
原告张铭依。
被告梁海琼。
原告张铭依诉被告梁海琼劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月14日入职被告处，位于南城区宏景中心B3号铺雅轩美容院，任职美容师，月平均工资3500元。双方没有签订劳动合同，原告在职期间认真负责。因被告一直拖欠4月工资不发，故原告从2015年7月1日辞职。后经劳动局调解，被告于2015年7月4日支付了4月工资，但6月工资被告说要到7月15日才支付，并要求扣除1000元，原告不同意。7月15日原告向被告问6月工资，被告说需要扣除1600元，原告不同意。原告申请劳动仲裁，因被告没有营业执照，故仲裁庭作出不予受理通知书。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2015年6月1日至6月30日工资3427.8元；2.被告向原告支付2015年4月14日至2015年6月30日未签订劳动合同的二倍工资差额6855.6元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告2015年6月30日口头提出离职，原告说上班至2015年7月30日就不上班了，被告的店长也批准了。但是原告从2015年7月1日就没有来上班了。被告认为原告2015年7月存在旷工。被告认为原告离职时没有办理好交接手续，所以被告只愿意支付2015年6月工资3427.8元的一半。
经审理查明，2013年1月22日，案外人张静香成立了个体户东莞市南城雅轩美容院（以下简称雅轩美容院）。原被告主张2015年4月13日被告和张静香签订转让合同，张静香将雅轩美容院转让给被告，但没有办理工商变更手续。原告主张不要求张静香承担责任。
2015年4月14日原告入职雅轩美容院，原被告没有签订劳动合同，2015年6月中旬原告向被告提出工作至2015年7月30日就不上班了。因被告没有发放2015年4月工资，故原告在2015年7月1日就没有上班了。原告2015年4月至2015年6月的劳务费分别是1973元、3027元、3427.8元。被告没有向原告发放2015年6月劳务费。
2015年7月27日，雅轩美容院因转让被注销。被告主张雅轩美容院还在经营中，被告正在办理营业执照。
另查明，原告于2015年8月3日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁。南城仲裁庭认为原告所诉的雅轩美容选不具备劳动仲裁被申请人主体资格，故不予受理。
以上事实，有原告提交的不受理通知书及送达回证、微信聊天记录截图、工资表照片、雅轩顾客预约表照片、2015年4月业绩表照片、美容师个人业绩表照片、日报表照片、个体户机读档案登记资料，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，对于原告在职期间雅轩美容院实际经营者为被告的事实，原被告均无异议，本院依法予以确认。2015年6月期间原告在被告经营的雅轩美容院工作，原告为被告付出了劳动，被告不得以原告没有办理好离职交接手续为由不足额支付原告该月劳务费。由于双方均确认原告2015年6月劳务费为3427.8元，因此本院认定被告应向原告支付2015年6月1日至2015年6月30日劳务费3427.8元。
由于原告是基于劳务合同法律关系起诉被告，因此原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁海琼于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张铭依支付2015年6月1日至2015年6月30日的劳务费3427.8元；
二、驳回原告张铭依的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28.54元，已由原告预交，由原告负担18.54元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 彭淑一
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执346-2号
申请人湛江中远海运物流有限公司，住所地：湛江市霞山区人民东一路7号。
法定代表人张保民，该公司董事长。
申请执行人湛江中远物流有限公司，住所地：湛江市霞山区人民东一路7号。
法定代表人张波，该公司董事长。
被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地：广西南宁市场高新区创新西路西9号办公综合楼。
法定代表人温亮兰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人湛江中远物流有限公司与被执行人广西电力工程建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人湛江中远海运物流有限公司于2017年7月26日书面向本院申请变更为本案的申请行人，并提供了营业执照和核准变更登记通知书各一份，证明湛江中远物流有限公司企业名称变更为湛江中远海运物流有限公司。
本院查明，申请人湛江中远海运物流有限公司提供的营业执照和核准变更登记通知书合法真实。
本院认为，申请人湛江中远海运物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
变更申请人湛江中远海运物流有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年八月十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条
执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5825号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，该公司经理。
委托代理人：张辉、潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：邹玉兰，女，1986年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告：周家文，男，1963年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告邹玉兰、周家文追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人潘晓卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹玉兰偿还原告垫付款18400元及违约金（违约金从2017年7月25日起计至判决确定的履行之日，按月利率2%计算）；2、判令被告周家文对前述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告邹玉兰与中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年12月28日签订了一份信用卡汽车分期付款/抵押合同。合同约定：被告邹玉兰以其购买汽车向银行办理信用卡分期付款业务，透支额度为63700元，分期还款总期数为36期。同时合同还约定，在合同有效期内，借款人累计六期无法全额扣款受偿，银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务。原告作为保证人向银行出具了一份担保承诺函，自愿为被告邹玉兰的上述全部债务提供连带保证。另，被告邹玉兰、周家文与原告签订了一份反担保合同，约定被告邹玉兰以其所有的车辆作为抵押物向原告提供反担保(未办理抵押登记)，被告周家文作为保证人为被告邹玉兰的上述债务向原告提供反担保。如被告邹玉兰在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，二被告应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务金额0.1%的违约金，直到二被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日。嗣后，银行按约定向被告邹玉兰提供了透支资金，但被告在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务。为此，原告作为保证人于2017年7月25日代偿18400元。经过原告多次催讨，被告邹�兰未偿还上述款项，被告周家文也未履行保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据：牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、反担保合同均由双方当事人签字确认；机动车信息由交警部门出具；交易明细、进帐单、垫付证明由银行盖章确认，现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告邹玉兰与银行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、原告向银行出具的担保承诺函，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。原告向银行代为清偿后，可以向被告邹玉兰进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。被告周家文作为反担保人，根据其与原告及被告邹玉兰签订的反担保合同，应当对上述被告邹玉兰的债务提供连带责任保证。对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款18400元及违约金（从2017年7月25日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；
二、被告周家文对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元,公告费650元，合计910元，由被告邹玉兰、周家文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一八年三月二十九日
三月二十九日
法官助理
代书记员张蓓蓓
-?PAGE?4?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5825号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，该公司经理。委托代理人：张辉、潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：邹玉兰，女，1986年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：周家文，男，1963年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告邹玉兰、周家文追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人潘晓卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹玉兰偿还原告垫付款18400元及违约金（违约金从2017年7月25日起计至判决确定的履行之日，按月利率2%计算）；2、判令被告周家文对前述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告邹玉兰与中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年12月28日签订了一份信用卡汽车分期付款/抵押合同。合同约定：被告邹玉兰以其购买汽车向银行办理信用卡分期付款业务，透支额度为63700元，分期还款总期数为36期。同时合同还约定，在合同有效期内，借款人累计六期无法全额扣款受偿，银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务。原告作为保证人向银行出具了一份担保承诺函，自愿为被告邹玉兰的上述全部债务提供连带保证。另，被告邹玉兰、周家文与原告签订了一份反担保合同，约定被告邹玉兰以其所有的车辆作为抵押物向原告提供反担保(未办理抵押登记)，被告周家文作为保证人为被告邹玉兰的上述债务向原告提供反担保。如被告邹玉兰在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，二被告应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务金额0.1%的违约金，直到二被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日。嗣后，银行按约定向被告邹玉兰提供了透支资金，但被告在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务。为此，原告作为保证人于2017年7月25日代偿18400元。经过原告多次催讨，被告邹�兰未偿还上述款项，被告周家文也未履行保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据：牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、反担保合同均由双方当事人签字确认；机动车信息由交警部门出具；交易明细、进帐单、垫付证明由银行盖章确认，现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告邹玉兰与银行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、原告向银行出具的担保承诺函，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。原告向银行代为清偿后，可以向被告邹玉兰进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。被告周家文作为反担保人，根据其与原告及被告邹玉兰签订的反担保合同，应当对上述被告邹玉兰的债务提供连带责任保证。对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款18400元及违约金（从2017年7月25日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；二、被告周家文对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元,公告费650元，合计910元，由被告邹玉兰、周家文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一八年三月二十九日三月二十九日法官助理代书记员张蓓蓓-??4?-
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1434号
原告：刘文武，男，1967年10月23日出生，住五家渠市。
被告：吴承志，男，1983年3月23日出生，原住新疆五家渠市。
原告刘文武与被告吴承志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文武到庭参加诉讼。被告吴承志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘文武向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金20000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年7月27日，被告向原告借款20000元，双方约定2016年8月27日还清。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院。
被告吴承志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2016年7月27日，被告因资金紧张向原告借款20000元，被告口头承诺两个月内还清。原告将20000元现金交付被告后，被告向原告出具借条一份。嗣后，原告多次索要该借款未果，诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的时间及时归还借款。被告欠原告借款20000元，有借条为证，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。被告吴承志经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴承志于本判决生效之日起三日内偿还原告刘文武借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费505元，合计805元（原告已预交），由被告吴承志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长陈涛
审判员孙仪
人民陪审员曾选民
二○一七年十一月二十七日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1434号原告：刘文武，男，1967年10月23日出生，住五家渠市。被告：吴承志，男，1983年3月23日出生，原住新疆五家渠市。原告刘文武与被告吴承志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文武到庭参加诉讼。被告吴承志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘文武向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金20000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，被告向原告借款20000元，双方约定2016年8月27日还清。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院。被告吴承志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年7月27日，被告因资金紧张向原告借款20000元，被告口头承诺两个月内还清。原告将20000元现金交付被告后，被告向原告出具借条一份。嗣后，原告多次索要该借款未果，诉至法院。以上事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的时间及时归还借款。被告欠原告借款20000元，有借条为证，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。被告吴承志经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴承志于本判决生效之日起三日内偿还原告刘文武借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费505元，合计805元（原告已预交），由被告吴承志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长陈涛审判员孙仪人民陪审员曾选民二○一七年十一月二十七日书记员弥博勃
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初667号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行，住范县颜村铺南街路西。
法定代表人：柏金国，该支行行长。
诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。
被告：黄忠平，男，1980年9月3日出生，汉族，住范县。
被告：黄体民，男，1971年3月12日出生，汉族，住范县。
被告：黄体争，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：黄随生，男，1970年1月21日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与被告黄忠平、黄体民、黄体争、黄随生金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，按照原告起诉状中提供的送达信息无法向被告黄体争送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告黄体争的住所不准确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2409元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年三月五日
书记员 范晓慧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1720号
申请执行人李海平
被执行人德清武康峰华木制品场
申请执行人李海平与被执行人德清武康峰华木制品场买卖合同纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初557号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年07月07日向本院申请立案执行，要求被执行人支付362000.00元。
本案在执行过程中，执行到位标的80000.00元,另查明被执行人现已停产歇业，亦无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执1720号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年十月十四日
代书记员 吴毅航
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审108号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王养力，曾用名王心聪，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谭达新，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]03-073号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2016年4月12日作出涟源市征决[2016]03-073号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人王养力、谭达新于2012年2月25日违法生育第3胎1个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人王养力、谭达新各征收社会抚养费9429元，合计征收社会抚养费18858元。该决定书已依法送达被执行人王养力、谭达新。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18858元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2016]03-073号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2016]03-073号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王养力、谭达新于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18858元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费183元，由被执行人王养力、谭达新负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1546号
原告：江树丰，男，1970年11月9日出生，汉族，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：李翠兴，女，1968年10月20日出生，汉族，住广州市从化区，系从化区江埔街江村村民委员会推荐的诉讼代理人。
被告：冯梓良，男，1991年9月13日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：蔡媚，女，1992年10月15日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告江树丰诉被告冯梓良、蔡媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员周建汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江树丰的委托诉讼代理人李翠兴到庭参加诉讼,被告冯梓良、蔡媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江树丰诉称：2016年1月20日,被告冯梓良做生意需要资金周转为由，向原告借到现款8万，被告冯梓良书面承诺该借款在2016年5月30日前还清，逾期还款的，被告每逾期一日，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍向原告支付利息，直至还清所有本息之日止。为此，原告要求被告冯梓良以8万元为本金从2016年5月30日起至还清该借款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息。又因为被告冯梓良与被告蔡媚是属于夫妻关系，被告冯梓良的上述借款行为是发生在两夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故被告蔡媚应连带清偿被告冯梓良欠原告借款80000元及利息。原告多次向两被告催收借款本息未果。故请求判令：1.被告冯梓良清还借款80000元给原告；2.被告冯梓良以8万元为本金从2016年5月30日起暂计算至2017年5月30日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息21120元给原告（利息应计算至归还清该借款日止，暂计80000元×0.0055×12个月×4倍=21120元）；3.被告蔡媚对被告冯梓良上述债务及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
原告江树丰为证明自己的主张向本院提交了以下证据：⒈《借据》1份；⒉两被告的婚姻登记档案材料。
被告冯梓良、蔡媚无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明：2016年1月20日，被告冯梓良因生意资金周转向原告江树丰借款80000元，并向原告出具《借据》，该《借据》记载有如下内容：“兹冯梓良（身份证号：）向江树丰借到现金人民币捌万元整（小写：￥80000元），本人应在2016年5月30日前归还借款，逾期还款的，每逾期一日，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向支付利息，直至还清所有本息之日止。”借款到期后，被告未向原告清偿借款，原告遂向本院起诉成讼。
另查明：被告冯梓良、蔡媚于2013年9月26日登记结婚，涉案借款是被告冯梓良与被告蔡媚婚姻关系存续期间产生。
本院认为：被告冯梓良立据确认欠下原告借款80000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。原告与被告冯梓良在借据中约定了清偿期限，但借款到期后被告未按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担清偿责任。
对于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。为此，原告主张本案的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告蔡媚在本案当中应否承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款80000元发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告蔡媚未提供证据证明该涉案借款80000元是被告冯梓良的个人债务，因此，原告主张两被告连带清偿借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告冯梓良、蔡媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯梓良、蔡媚在本判决发生法律效力之日起10日内向原告江树丰清偿借款80000元及利息（利息以80000元为本金，从2016年5月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告冯梓良、蔡媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建汉
二〇一七年六月七日
法官助理 郭思敏
书 记 员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初1546号原告：江树丰，男，1970年11月9日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李翠兴，女，1968年10月20日出生，汉族，住广州市从化区，系从化区江埔街江村村民委员会推荐的诉讼代理人。被告：冯梓良，男，1991年9月13日出生，汉族，住广州市从化区。被告：蔡媚，女，1992年10月15日出生，汉族，住广东省龙川县。原告江树丰诉被告冯梓良、蔡媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员周建汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江树丰的委托诉讼代理人李翠兴到庭参加诉讼,被告冯梓良、蔡媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江树丰诉称：2016年1月20日,被告冯梓良做生意需要资金周转为由，向原告借到现款8万，被告冯梓良书面承诺该借款在2016年5月30日前还清，逾期还款的，被告每逾期一日，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍向原告支付利息，直至还清所有本息之日止。为此，原告要求被告冯梓良以8万元为本金从2016年5月30日起至还清该借款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息。又因为被告冯梓良与被告蔡媚是属于夫妻关系，被告冯梓良的上述借款行为是发生在两夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故被告蔡媚应连带清偿被告冯梓良欠原告借款80000元及利息。原告多次向两被告催收借款本息未果。故请求判令：1.被告冯梓良清还借款80000元给原告；2.被告冯梓良以8万元为本金从2016年5月30日起暂计算至2017年5月30日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息21120元给原告（利息应计算至归还清该借款日止，暂计80000元×0.0055×12个月×4倍=21120元）；3.被告蔡媚对被告冯梓良上述债务及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。原告江树丰为证明自己的主张向本院提交了以下证据：⒈《借据》1份；⒉两被告的婚姻登记档案材料。被告冯梓良、蔡媚无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明：2016年1月20日，被告冯梓良因生意资金周转向原告江树丰借款80000元，并向原告出具《借据》，该《借据》记载有如下内容：“兹冯梓良（身份证号：）向江树丰借到现金人民币捌万元整（小写：￥80000元），本人应在2016年5月30日前归还借款，逾期还款的，每逾期一日，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向支付利息，直至还清所有本息之日止。”借款到期后，被告未向原告清偿借款，原告遂向本院起诉成讼。另查明：被告冯梓良、蔡媚于2013年9月26日登记结婚，涉案借款是被告冯梓良与被告蔡媚婚姻关系存续期间产生。本院认为：被告冯梓良立据确认欠下原告借款80000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。原告与被告冯梓良在借据中约定了清偿期限，但借款到期后被告未按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担清偿责任。对于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。为此，原告主张本案的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。关于被告蔡媚在本案当中应否承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款80000元发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告蔡媚未提供证据证明该涉案借款80000元是被告冯梓良的个人债务，因此，原告主张两被告连带清偿借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯梓良、蔡媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯梓良、蔡媚在本判决发生法律效力之日起10日内向原告江树丰清偿借款80000元及利息（利息以80000元为本金，从2016年5月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告冯梓良、蔡媚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周建汉二〇一七年六月七日法官助理 郭思敏书 记 员 谢晓彤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3573号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭妙灵、吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。
被告：康英佳，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告郭小钧与被告康英佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。郭小钧于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭小钧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭小钧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭小钧负担。
审 判 员 林 鸿
二〇一八年四月二十七日
法官助理 林 晨
代书记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申17号
再审申请人（一审被告）：周建来，男，汉族，1969年7月20日出生。
委托代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。
委托代理人：林高翠，福建闽佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王二毛，男，1958年3月28日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：李小花，女，1965年8月1日出生，汉族。
原审被告：荀平军，男，汉族，1983年2月12日出生。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司。
负责人：韩育明，该公司经理。
再审申请人周建来因与被申请人王二毛、李小花、原审被告荀平军、中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再申申请人周建来申请再审称：原审法院认定荀平军、周建来的侵权行为直接结合导致王玲死亡，二人应对各自的赔偿款互负连带赔偿责任，原审的认定属于适用法律错误。本案交通事故认定书已认定荀平军负事故主要责任，其负次要责任，原审判决也认定荀平军负70%的责任，其负30%的责任，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条的规定，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，应适用按份责任。原审判决其对荀平军应支付的赔偿款负连带责任是错误的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，提起再审申请，请求撤销原判，依法改判周建来无需对荀平军应赔偿的款项负连带责任。
王二毛、李小花未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司提交意见称，其所承担的保险责任已履行完毕，本案原审原告的诉讼请求由法院依法审理并确定。
本院认为，周建来驾驶的车辆与荀平军驾驶的车辆相撞共同造成王玲死亡的后果，经交通事故责任认定，二人对该事故均负有责任，可见，王玲死亡的损害后果是二人共同侵权行为直接结合造成的，二人各自的侵权行为对王玲死亡的后果均有直接的因果关系，而王玲死亡的后果是无法按份分割的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，二人应当对王玲死亡造成被申请人的经济损失负连带赔偿责任，周建来主张对王玲死亡的相关经济损失承担按份赔偿责任，缺乏法律依据。交通事故责任认定书对周建来与荀平军的事故责任作出主次之分，仅能对其二人内部的责任比例产生影响，并不意味着二人的侵权行为造成王玲死亡的后果是可以按份承担责任的，原审判决亦据此对其二人内部承担比例作出了认定，符合法律的规定，并无错误。综上，周建来的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周建来的再审申请。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年七月十一日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。