wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第28号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1952年5月11日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月7日由晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同年11于14日由晋江市人民检察院继续取保候审，同年12月23日由本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3610号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李贻宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月5日18时许，被告人张某驾驶闽C×××××号小型轿车，在晋江市龙湖镇湖北村东路“万鑫”超市路段倒车时，因未能察明车后情况，致小型轿车后部碰撞并碾压在车后水泥路面玩耍的被害人李某（2012年4月3日出生），造成被害人李某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张某送被害人李某到医院抢救，后向前来处理事故的民警主动投案。经法医鉴定，被害人李某符合闭合性腹部损伤所致的失血性休克死亡，其损伤特点符合交通肇事损伤特征。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人张某负本事故全部责任，被害人李某无责任。晋江市人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见和勘验、检查、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验记录、现场照片等，认为被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2013年9月5日18时许，被告人张某驾驶闽C×××××号小型轿车，在晋江市龙湖镇湖北村东路“万鑫”超市路段倒车时，因未能察明车后情况，致小型轿车后部碰撞并碾压在车后水泥路面玩耍的被害人李某（2012年4月3日出生），造成被害人李某受伤经送医抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张某送被害人李某到医院抢救，后向前来处理事故的民警主动投案。经法医鉴定，被害人李某死因为闭合性腹部损伤所致的失血性休克死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人张某负本事故全部责任，被害人李某无责任。案发后，被告人张某一方共赔偿被害人家属人民币395000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.证人吴某的证言，证明2013年9月5日18时许，其在其经营的超市内看到一60岁左右男子驾驶闽C×××××号小型轿车在其超市门口倒车并在倒车过程中撞倒并碾压其儿子李某，其便叫喊并叫肇事车辆驾驶员载被害人李某到医院抢救，后被害人李某经送医抢救无效死亡，其便在医院打电话报警，警察到医院后便将肇事者带走调查的事实。
2.证人郑某的证言，证明2013年9月5日18时许，其在万鑫超市外见一60岁左右男子驾驶闽C×××××号小型轿车在超市门口倒车时，撞倒并碾压在该车后玩耍的其孙子被害人李某，后其便叫该男子将被害人李某送医抢救的事实。
3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故车辆痕迹勘验记录、道路交通事故人体伤、亡简图、交通事故尸表检验笔录、事故照片，综合证明本案案发现场、车辆的相关勘验情况及尸表检验情况。
4.道路交通事故认定书，证明本案交通事故的责任认定情况。
5.法医学尸体检验鉴定书，证明对被害人进行死因鉴定的情况。
6.血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，证明被告人张某案发后经血检血液中未检出乙醇的事实。
7.行驶证、驾驶证、身份户籍材料，综合证明本案肇事车辆的登记情况及相关人员的身份情况、驾驶资格登记情况。
8.扣押清单及照片，综合证明本案财物的扣押情况。
9.辨认笔录，证明被害人家属对被害人进行辨认的情况。
10.晋江市人民法院民事调解书、收条、收款票据、赔款通知、谅解书，综合证明案发后，被告人张某已与被害人家属达成调解作出赔偿，并取得被害人家属谅解的事实。
11.公安机关的破案报告、投案证明，综合证明本案的侦破经过。
12.被告人张某的供述、辨认笔录，综合证明2013年9月5日晚18时许，其驾驶闽C×××××号小型轿车，在晋江市龙湖镇英厝头路段“万鑫”超市门口，因未能察明车后情况，导致车辆倒车时撞倒一名男童，其遂与现场一女子将该男童送医抢救，后交警到医院，其便向交警表明身份，后并与该男童父母一起带交警到现场处理事故的事实。
以上证据，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规而发生交通事故，造成一人死亡的后果并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人已对被害人家属作出赔偿，并取得被害人家属的谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。被告人张某户籍地司法行政机关亦出具审前社会调查评估报告，同意对被告人张某适用社区矫正。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国强
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 吴荣新
二〇一四年三月六日
书 记 员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第28号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨某甲，男，初中文化，无固定职业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉【2013】1111号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日凌晨，被告人杨某甲饮酒后驾驶一辆二轮燃油助力车，途经福州市晋安区鼓山镇化工路横屿村路段时被公安机关当场查获。经公安机关对被告人杨某甲进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为195.1mg/100ml血，后经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为129.84mg/100ml血，属于醉酒驾车。经鉴定，涉案的二轮燃油车属轻便摩托车范畴。
为认定上述事实，公诉机关提供如下证据：户籍证明、抓获经过、吹气式酒精浓度检测单、血样提取登记表、公安机关综合信息查询详细信息等书证；被告人杨某甲的供述及辨认笔录；福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2013】醇检字第2473号乙醇含量司法检验报告书、南方司法鉴定中心【2013】车检字第2174号事故车辆安全技术检验报告书；现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人杨某甲醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明：
2013年11月1日凌晨，被告人杨某甲饮酒后驾驶一辆二轮燃油助力车，途经福州市晋安区鼓山镇化工路横屿村路段时被公安机关当场查获。经公安机关对被告人杨某甲进行现场吹气式酒精浓度检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为195.1mg/100ml血。后公安机关抽取其血样进行鉴定，经鉴定，其血样中乙醇含量为129.84mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，涉案的二轮燃油车属轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、吹气式酒精浓度检测单、血样提取登记表、公安机关综合信息查询详细信息等书证；福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2013】醇检字第2473号乙醇含量司法检验报告书、南方司法鉴定中心【2013】车检字第2174号事故车辆安全技术检验报告书；现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。四川省渠县龙潭乡老龙村村民委员会表示愿意对被告人杨某甲进行帮助教育并进行监管。被告人杨某甲具备帮教条件，依法可对其适用缓刑。被告人杨某甲在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 岳 亮
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 黄燕玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第28号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李XX，男，1966年1月22日生，汉族，云南省呈贡区人，小学文化，农民。2013年10月16日因涉嫌抢夺罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月13日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李XX犯抢夺罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派检察员李欣出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月5日晚，被告人李XX、同案犯肖美仙、范泽荣预谋实施抢夺。当晚，同案犯肖美仙、范泽荣邀约了吴应聪、同案犯谢三妹、范泽洪、吴应平，决定前往禄丰县实施抢夺。2012年11月6日11时许，范泽荣驾驶云ASN3**五菱之光面包车载乘被告人李XX、吴应聪（另案处理）、同案犯肖美仙、范泽荣、谢三妹、范泽洪、吴应平、范美来到禄丰县工业大道的一个展销会场里，七人通过分工合作，被告人李XX和同案犯肖美仙、谢三妹、吴应平、范泽洪负责寻找抢夺目标和掩护，吴应聪趁受害人段XX不备，将其一对金耳环抢走并交给范泽荣后逃跑。同日15时许，七人又来到晋宁县宝峰镇农贸市场内通过分工合作，吴应聪趁受害人文XX不备，将其一对金耳环抢走并交给范泽荣后逃跑。经鉴定，段XX被抢的金耳环价值人民币1180元；文XX被抢的金耳环价值人民币2260元。被抢金耳环已追缴发还受害人。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，同案犯供述，受害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，晋宁县公安局搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单，随案移交物品清单，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物且数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的提出的被告人李XX两次抢夺财物价值3440元人民币，系初犯、偶犯，建议对其在有期徒刑一年零六个月至三年并处罚金幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。根据被告人李XX的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李XX犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币六千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十六日起至二0一六年一月十五日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀琴
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 麻倩倩
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第28号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李XX，2013年10月16日因涉嫌抢夺罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月13日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李XX犯抢夺罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派检察员李欣出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月5日晚，被告人李XX、同案犯肖XX、吴XX预谋实施抢夺。当晚，同案犯肖XX、吴XX邀约了吴XX、同案犯谢XX、范XX、吴应平，决定前往禄丰县实施抢夺。2012年11月6日11时许，吴XX驾驶云ASN3**五菱之光面包车载乘被告人李XX、吴XX（另案处理）、同案犯肖XX、吴XX、谢三妹、范XX、吴XX、范X来到禄丰县工业大道的一个展销会场里，七人通过分工合作，被告人李XX和同案犯肖XX、谢XX、吴XX、范XX负责寻找抢夺目标和掩护，吴XX趁受害人段XX不备，将其一对金耳环抢走并交给吴XX后逃跑。同日15时许，七人又来到晋宁县宝峰镇农贸市场内通过分工合作，吴XX（另案处理）趁受害人文XX不备，将其一对金耳环抢走并交给吴XX后逃跑。经鉴定，段XX被抢的金耳环价值人民币1180元；文XX被抢的金耳环价值人民币2260元。被抢金耳环已追缴发还受害人。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，同案犯供述，受害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，晋宁县公安局搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单，随案移交物品清单，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物且数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人李XX两次抢夺财物价值3440元人民币，系初犯、偶犯，建议对其在有期徒刑一年零六个月至三年并处罚金幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。根据被告人李XX的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李XX犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币六千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十六日起至二0一六年一月十五日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀琴
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 麻倩倩
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初93号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张某某。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月中旬的一天晚上，被告人张某某经他人介绍后，从他人处获取一支非法改装的射钉枪，后其将该枪藏于其家经营在通海县秀山街道大农贸市场内的小卖部中，并多次使用该可疑枪支用于打鱼、把玩等活动。办案民警于2016年2月4日在通海县大农贸市场中将被告人张某某抓获，并从其家经营的小卖部中查获一支非法改装的射钉枪及射钉弹151颗、钢珠弹192颗。经鉴定，此枪支是以火药为动力的枪支。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，非法持有枪支之行为，侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。被告人张某某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为维护国家对枪支的管理制度，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年8月3日止。）
二、随案移送的枪支一支、射钉弹一百五十一颗、钢珠一百九十二颗，依法没收交由通海县公安局治安大队销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金思含
二〇一六年五月五日
书记员 吴晓燕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执44号
申请执行人：李志刚，男，47岁
被执行人：周福贵，男，51岁
申请执行人李志刚与被执行人周福贵建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年10月13日作出的（2015）蛟民一初字第1227号事判决书，判决书主文：被告周福贵于本判决生效后立即给付原告李志刚工程款489011.00元及利息（利息应当以本金489011.00元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月16日计算至工程款489011.00元实际给付之日止）。案件受理费8635.00元，由被告周福贵负担。申请执行人李志刚于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，并负担申请执行费7365.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人达了执行通知书及报告财产令。经查，本院依申请诉前保全了周福贵位于在蛟河市新区长白山土特产品农贸市场4号楼1层25门建筑面积141.1平方米门市房一座，现被执行人周福贵无银行存款，其名下登记有车牌号为吉B896**长城牌机动车、有车牌号为吉BFW6**翼虎牌机动车各一辆。经本院教育，被执行人周福贵于2017年3月分两次给付申请人李志刚共计50万元。申请执行人李志刚向本院表示同意结案。
本院认为，申请执行人申请结案，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1227号事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 郑佳君
二〇一七年五月十一日
书 记 员 鲍 晶
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特271号
申请人：王忠育，男，1969年5月31日出生，汉族，住武义县。
申请人：俞孝富，男，1965年3月31日出生，汉族，住武义县。
申请人王忠育与申请人俞孝富民间借贷纠纷，于2017年8月11日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人俞孝富归还申请人王忠育借款本金100000元，利息32000元，合计132000元。款分两期履行，即：2017年8月19日前归还66000元，2017年12月31日前归还66000元。若申请人俞孝富有一期未足额履行，则未到期部分视为到期，申请人王忠育可就申请人俞孝富未履行的全部款项一并申请强制执行。
二、其他债权债务双方互不追究。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年八月十一日
代书记员 王展鸿
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第4482号
申请执行人章海德，男，1979年11月4日出生，住址浙江省乐清市仙溪镇南阁下街村。
委托代理人王丽娟，广州市法律援助处指派律师。
被执行人广州市益驰贸易有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人梁伟平。
申请执行人章海德与被执行人广州市益驰贸易有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲字（2013）2179号裁决书已发生法律效力。依该生效裁决：一、确认申请人与被申请人于2012年11月8日至2013年7月9日期间存在劳动关系；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2013年6月1日至2013年7月9日工资�额2000元；三、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2012年12月8日至2013年7月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额17500元；四、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿金2500元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人广州市益驰贸易有限公司未主动履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人章海德向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人杨广州市益驰贸易有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行裁决书确定的义务并缴纳执行费，但其至今未执行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市益驰贸易有限公司的财产情况。经本院采取多方执行调查措施，除银行扣划到916元外，均未发现被执行人广州市益驰贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第4482号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年八月九日
书 记 员 刘 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3039号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人伍某，男，住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1422号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处五个月以下的拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年04月10日00时40分许，被告人伍某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区大浪街道浪静路行驶至万众财富酒店路段时，车头与停车场入口栏杆发生碰撞后，再与停在路边的被害人朱某驾驶的粤LXXXXX号小型轿车车头发生碰撞，造成栏杆损坏及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，伍某负事故全部责任。民警接到报警后，赶至现场将伍某抓获归案。经对伍某进行呼气式酒精检测，结果为259mg/100ml。民警带其到医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，伍某血样中乙醇含量为287.14mg/100ml。被告人伍某到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人伍某已赔偿被害人朱某人民币9000元，朱某对伍某的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有谅解赔偿、认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年8月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3039号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人伍某，男，住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1422号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处五个月以下的拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年04月10日00时40分许，被告人伍某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区大浪街道浪静路行驶至万众财富酒店路段时，车头与停车场入口栏杆发生碰撞后，再与停在路边的被害人朱某驾驶的粤LXXXXX号小型轿车车头发生碰撞，造成栏杆损坏及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，伍某负事故全部责任。民警接到报警后，赶至现场将伍某抓获归案。经对伍某进行呼气式酒精检测，结果为259mg/100ml。民警带其到医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，伍某血样中乙醇含量为287.14mg/100ml。被告人伍某到案后自愿如实供述自己的罪行。													被告人伍某已赔偿被害人朱某人民币9000元，朱某对伍某的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有谅解赔偿、认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年8月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年五月十八日													书 记 员 潘 少 华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7976号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：何雪莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：浙江省东阳市上卢镇金店工业区。
法定代表人：范志勤，董事长。
被告：义乌市富丽达制袜有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：丁国富，董事长。
被告：范志勤，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：丁国富，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：丁苏园，女，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司、范志勤、丁国富、丁苏园金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告何雪莲归还借款本金100万元，并支付利息134000元、违约金70133.33元（利息、违约金已按合同约定暂算至2016年5月21日止，此后利息违约金仍按合同约定计算至实际履行之日止）；二、判令被告何雪莲承担本案诉讼费、财产保全费；三、判令被告东阳市旺鑫印染有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司、范志勤、丁国富、丁苏园对被告何雪莲的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，因被告义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告于2016年6月13日向本院申请查封、冻结六被告名下的价值130万元的财产，并已提供担保。本院依法裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月5日，被告何雪莲因资金周转需要，向原告借款100万元，并与原告签订借款合同一份，约定借款月利率为12‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款期限自2015年2月5日至2015年7月29日止。未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按逾期贷款本金余额每天加收万分之七违约金；未按期偿付贷款利息，按未偿付贷款利息余额每天加收万分之七违约金。同日，被告义乌市富丽达制袜有限公司与原告签订保证合同，被告东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、丁国富、丁苏园向原告出具保证函，均约定在借款期限届满之日起两年内对上述借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证。原告于同日向被告何雪莲指定的账户转账100万元。借款到期后，经原告催讨，被告何雪莲支付利息204133.33元，余款至今未归还，保证人也未履行相应的保证义务。经核算，截止2016年5月21日，被告何雪莲尚欠原告借款本金100万元、利息134000元、违约金70133.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雪莲于判决生效之日起十五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息134000元、违约金70133.33元（利息已自2015年6月21日起暂算至2016年5月21日止，违约金已自2015年9月1日起暂算至2016年5月21日止，此后利息、违约金仍按合同约定计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告东阳市旺鑫印染有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司、范志勤、丁国富、丁苏园对本判决第一项确定的被告何雪莲所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15637元，财产保全费5000元，两项合计20637元，由被告何雪莲负担，被告东阳市旺鑫印染有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司、范志勤、丁国富、丁苏园承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年十一月八日
代书 记员 周巧萍
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第137号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人陈某，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月12日被郯城县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2015年1月11日18时5分许，被告人陈某驾驶苏03|69510号变形拖拉机沿刘瓦线由北向南行驶至郯城县归昌乡华通汽贸路段，与前方顺行李在彬驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成李在彬经抢救无效死亡、两车部分损坏的交通事故。陈某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书等书证；证人李某甲、李某乙等人证言；被告人陈某的供述与辩解；尸体检验鉴定书；勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人陈某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。且与被害人亲属就民事赔偿问题自行达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑。被告人陈某到郯城县司法局归昌司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘茹
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执744号
申请执行人：高红伟,男,1979年9月29日出生,汉族，名山县人，村民，住四川省名山县。
被执行人：陈光金,男,1966年1月22日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
本院在执行申请执行人高红伟与被执行人陈光金加工承揽合同纠纷一案中。在执行中，本院穷尽了调查及执行措施，但仅冻结了被执行人陈光金银行存款合计2151.78元（待扣划）；由于被执行人陈光金其他没有可供执行的财产，并且无法联系查找，也无法对其采取强制措施；申请执行人高红伟也不能提供被执行人可供执行财产线索，并且申请执行人高红伟现在无法联系查找。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏吉方
审判员 付邦清
审判员 计大姝
二〇一七年九月十一日
（代章）
书记员 谢 熹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1512号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄元伟，户籍地江西省上栗县。2011年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月22日刑满释放。因本案于2015年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1432号起诉书指控被告人黄元伟犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人黄元伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日17时许，被告人黄元伟去到本区市桥街大北路大北天桥上，尾随被害人曾某，动手扒窃被害人单肩包内的财物时被被害人发现，后被被害人夫妇及便衣公安抓获。
上述事实，被告人黄元伟在法庭审理中亦无异议，并有被害人曾某的报案陈述，证人李某、张某、龚某的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，接受证据清单，抓获经过、破案经过，前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元伟无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄元伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄元伟在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄元伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄元伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄元伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月20日起执行至2016年1月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄秋霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初2419号
原告：潘林新，男，汉族，1971年7月4日出生，住所地广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：张彩凤，女，汉族，1971年12月16日出生，住所地广西北海市海城区，（系潘林新之妻）。被告：韦棋进，男，汉族，1964年10月2日出生，住所地广西浦北县，现住北海市海城区。
被告：张锦莲，女，汉族，1967年7月10日出生，住所地广西浦北县，现住北海市海城区。
两被告的委托诉讼代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。
两被告的委托诉讼代理人：许凯丽，广西汉远律师事务所实习人员。
原告潘林新诉被告韦棋进、张锦莲财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘林新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交）。
审判员 张凌云
二〇一六年十一月八日
书记员 王秀珍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4962号
原告：大连天晟达航空服务有限公司，住大连市中山区。
法定代表人：刘元庄。
被告：大连超越足球俱乐部有限公司，住大连市沙河口区。
法定代表人：李晓勇。
原告大连天晟达航空服务有限公司与被告大连超越足球俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许大连天晟达航空服务有限公司撤回起诉。
案件受理费9386元（原告已预交），由原告负担4693元，退回原告4693元。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月七日
书记员 马倩倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00858号
原告：蔡峰，男，汉族，1976年12月19日出生。
委托代理人：杨威，安徽大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李大伟，安徽大成（合肥）律师事务所律师。
被告：白仁坤，回族，1979年1月7日出生。
原告蔡峰诉被告白仁坤建设工程合同纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告蔡峰及其委托代理人杨威到庭参加了诉讼，被告白仁坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡峰诉称：2012年7月，原告蔡峰承包环球公司3#楼内外粉刷工程，前期垫付款项共计30000元。2012年9月29日原告蔡峰经发包人同意将该工程转让给被告白仁坤，并与白仁坤签订协议约定转让款20000元，每6层付款10000元。2013年2月，被告白仁坤收到全部工程款后拒绝支付。依法判令：1、被告支付原告垫付款项30000元；2、被告支付原告转让款20000元；3、被告支付原告定金利息7272元（以50000元为本金，按银行同期贷款利率，自2012年9月30日暂计至2015年5月7日，后计至款清息止）；4、被告承担本案诉讼费用。
白仁坤未提交书面答辩。
原告蔡峰针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：
一、1、2012年8月6日《面抹灰承包合同》；2、2012年9月30日《合同》；3、2012年9月29日《欠条》；4、2012年10月27日《抹灰承包合同》。证明：1、原告承包环球公司3#楼内外粉刷工程；2、原告经发包某同意将环球公司3#楼内外墙粉刷工程50000元转让给被告；
二、2012年9月14日、2013年9月30日《收条》二张。证明被告收到原告垫付款项3万元；
三、（2013）州民一初字第02727号庭审笔录。证明被告承认已收到原告垫�和全部工程款但拒绝支付。
白仁坤对原告提供的证据未到庭质证。
白仁坤未提交书面证据。
经审理查明：2012年7月，原告蔡峰承包环球公司3#楼内外粉刷工程，前期为被告垫付款项共计30000元。被告给原告出具收条两张载明：“收条，今收到生活费贰万元整（环球），白仁坤，9.14号”“收条，今收到蔡峰壹万元生活费，白仁坤，9.30号”2012年9月29日原告蔡峰经发包人同意将该工程转让给被告白仁坤，并与白仁坤签订协议口头约定转让款20000元，每6层付款10000元。同日由被告给原告出具欠条一张载明：“欠条，因工程（环球公司3#楼内外粉刷）资金周转困难，经协商，双方同意暂欠蔡峰伍万元整（50000.00元）人民币，白仁坤，2012年9月29日，（注每6层一标段付款一次10000.00元）（壹万元整），白仁坤，12.9.29号。”2013年2月，被告白仁坤收到全部工程款后以各种理由拒绝支付原告。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告是否为原告垫付款项30000元、转让款20000元、定金利息7272元？
本院认为：原告蔡峰承包环球公司3#楼内外粉刷工程，原告前期为被告垫付款项3万元。2012年9月29日原告蔡峰经发包人同意将该工程转让给被告白仁坤，并给原告出具5万元欠条，事实清楚，证据充分，原告诉求，本院予以支持。关于利息，因原、被告对以前的借款利息未作约定，应以原告主张权利之日起按人民银行贷款同类同期基准利率计算。庭审时，原告要求被告支付定金利息7272元（以50000元为本金，按银行同期贷款利率，自2012年9月30日暂计至2015年5月7日，后计至款清息止）的诉讼请求，因原告未举证出证据证实，因此，对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白仁坤于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡峰工程垫付款5万元及利息（利息自2015年5月11日起至本判决规定的还款期限届满之日止，利率按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡峰的其他的诉讼请求。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告白仁坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一五年六月二十六日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第00858号民事判决书适用的法律条文
�工作者1195507212
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2896号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理。
机构代码证号：68276220-4。
被告李拓，男，1967年生，住青县。
沧州裕德物业服务有限公司与李拓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年八月十六日
书记员 赵一鸣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3062号
申请执行人江苏天羿地毯织造有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区。
法定代表人左海伟，董事长。
被执行人江苏天翊光电科技有限公司，住所地：射阳县经济开发区。
法定代表人钟巍然，董事长。
申请执行人江苏天羿地毯织造有限公司与被执行江苏天翊光电科技有限公司房屋迁让暨房屋占用费纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射开民初字第01152号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人江苏天翊光电科技有限公司在本判决生效后三十日内迁让出申请执行人江苏天羿地毯织造有限公司的座落在射阳县经济开发区中联工业园海都路16号的全部房地产，并将该房地产及附属设施返还给申请执行人江苏天羿地毯织造有限公司；被执行人江苏天翊光电科技有限公司给付申请执行人江苏天羿地毯织造有限公司房地产及附属设施占用费125000元，2015年9月6日至实际履行之日的房地产及附属设施占用费按年租金500000元标准另行计算；被执行人江苏天翊光电科技有限公司给付申请执行人江苏天羿地毯织造有限公司水电垫付款5549.50元；上述二、三项相加，被执行人江苏天翊光电科技有限公司合计给付申请执行人人民币130549.50元，此款限被执行人江苏天翊光电科技有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，被执行人无存款、无车辆、无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无存款、无车辆、无房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第01152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄振洋
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执费57号
被执行人章月花，女，1937年4月4日出生，汉族，住临安市。
依据已经发生法律效力的(2016)浙01民终2896号民事判决书，被执行人应承担案件受理费人民币5260元,民事审判庭于2017年6月29日移送执行,本院2017年6月29日依法立案执行，执行标的为人民币5296元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人章月花款项人民币5260元相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘彰新
二〇一七年七月三日
书记员 方正中
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5003号
原告:李孝祥。
委托诉讼代理人：余玉竹。
被告:陈少忠。
原告李孝祥与被告陈少忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余玉竹到庭参加诉讼，被告陈少忠经本院公告(江苏法制报2017年11月10日第5958期)送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告李孝祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还货款13000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买盖瓦，尚欠货款13000元，并由被告向原告出具欠条一份，原告多次索要欠款未果，为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告陈少忠未到庭参加诉讼,也未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠据一张，载明：“今欠到李孝祥瓦款壹万叁仟元整，今欠人：陈少忠，2017年1月4日，17日还清；2017年元月17日还清6500元”本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理查明以下事实：被告向原告购买盖瓦，共欠货款13000元，并由被告向原告出具欠条一份，双方约定，如若2017年1月17日归还，则只需要给付6500元，逾期则仍按13000元结算，被告未在约定时间内归还欠款，原告多次索要未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买盖瓦后，双方经结算，向原告出具欠条，负有偿还欠款的义务。被告陈少忠应当依照双方约定的时间归还欠款，其至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还欠款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈少忠未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少忠于本判决生效之日起十日内给付原告李孝祥欠款13000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。
本案受理费126元，公告费560元，合计686元，由被告陈少忠承担（此款原告已垫交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费126元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 纪明龙
人民陪审员 吉林东
人民陪审员 梁鲁静
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郝名硕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执223号
申请执行人：姚文平，男。
被执行人：姬磊，男。
本院在执行申请执行人姚文平与被执行人姬磊民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。2017年2月7日，轮候查封被执行人姬磊名下位于西安市浐灞生态区欧亚大道以西、世博大道以南房屋一套，8月21日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 菊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第939号
上诉人（原审被告）蒋某甲，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）蒋某乙，男，汉族，居民。
委托代理人王涛，山东铭星律师事务所律师。
上诉人蒋某甲因遗赠扶养协议纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告一生未婚，膝下无儿无女，为了老有所养，原、被告于2012年6月7日签订了《赡养遗赠协议书》一份。双方约定：一、原告随被告共同生活，在原告的有生之年，由被告承担原告的衣、食、行、医疗、殡葬等费用，原告去世后，由被告负责丧葬事宜。二、原告在裕源小区的楼房一套（安置房面积约110平方米，车库26平方米，其中原告房屋置换楼房面积90平方米，被告替原告交46平方米的房款49000元，已交25500元，剩余房款由被告下次交款时一次性付清），赠与被告名下为业，原告去世之日，赠与生效，房屋产权开始转移。三、原告赠与被告的房产，在原告有生之年不得转卖、出租、转赠等，被告应尊敬老人，保证原告幸福地度过晚年。四、此协议自签订之日起生效，在协议履行过程中，原、被告双方应信守承诺，自觉履行本协议书的权利义务，永不反悔，一方如有违背协议的行为，另一方可以提出终止协议并提出赔偿损失的要求。五、本协议由石山庄村民委员会负责监督执行，如被告虐待遗弃原告，依法追究被告的法律责任。六、本协议书一式四份，原被告双方和石山庄村民委员会各持一份，垛庄法律服务所一份，具有同等法律效力。原被告双方在蒙阴县垛庄法律服务所对上述内容进行了见证。协议签订后，被告外出上海打工，未与原告共同生活，对原告的日常生活亦未尽照料义务。同时查明，原告与被告系叔侄关系。
原审法院认为，原、被告虽然签订了赡养遗赠协议，并在蒙阴县垛庄法律服务所进行了见证。但协议签订后，被告未按照协议约定共同生活，亦未妥善安排原告的衣、食、住、行。现原告提出解除与被告之间的遗赠扶养协议理由正当，应予支持。案经调解未果，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条之规定，判决：解除原告蒋某乙与被告蒋某甲于2012年6月7日签订的《赡养遗赠协议书》。案件受理费100元，由被告蒋某甲负担。
上诉人蒋某甲不服原审判决上诉称，一、本案双方签订的遗赠扶养协议合法有效。被上诉人蒋某乙虽年事已高，但身体条件尚可，能够独立生活。在这种情况下，作为上诉人尽到的赡养义务仅仅是支付给被上诉人金钱和精神上的照顾，只有在被上诉人身体条件不允许独立生活时，上诉人才应当和被上诉人生活在一起，尽到其衣食住行的照顾义务。上诉人已尽到基本赡养义务，未构成根本违约，没有导致合同目的不能实现的情况下，被上诉人不能要求解除协议，只能依据协议的约定要求上诉人完备赡养的所有条件。二、上诉人支付房款是履行合同的一种行为，既然合同被解除，上诉人支付的房款应予以返还，在返还数额上应当按照其支付房款的数额和现在房屋的增值予以返还。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人蒋某乙答辩服判。
二审法院查明案件事实与一审一致。
本院认为，蒋某乙、蒋某甲双方签订《赡养遗赠协议书》属于遗赠扶养协议，是双务有偿协议，在协议履行中，赡养人的主要义务是照顾好遗赠人的生活，妥善履行对遗赠人的赡养义务，使遗赠人安享晚年，这也是签订遗赠扶养协议的主要目的。如果赡养人没有尽到赡养义务，则遗赠人有权解除遗赠扶养协议。本案中，蒋某乙、蒋某甲双方签订《赡养遗赠协议书》后，蒋某甲未按照协议约定与蒋某乙共同生活，妥善照顾其衣、食、住、行，已构成违约，蒋某乙请求解除双方签订的《赡养遗赠协议书》，应予支持。
关于上诉人蒋某甲主张赡养遗赠协议解除后，其所支付的房款应予返还的问题，因蒋某乙、蒋某甲就支付房款的数额陈述不一致，蒋某甲亦未提供证据证实其支付房款的具体数额，故本案不作一并处理，蒋某甲可在收集证据后另行主张。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年八月五日
书 记 员 谢春萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第153号
原告陈玉莲。
委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。
被告许天勇。
被告任丽君。
原告陈玉莲与被告许天勇、任丽君为房屋买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告陈玉莲与被告许天勇、任丽君为民间借贷纠纷一案中，原告未能向法院提供被告的详细住所信息，经法院调查也未能找到相关人员。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉莲的起诉。
案件受理费6280元，退回原告陈玉莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵显洲
审判员 杨 杰
审判员 ＸＸ舵
二〇一三年九月三十日
书记员 宋治国
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终2122号
上诉人（原审被告）：王贤波，男。
委托诉讼代理人:余先德，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石寅，重庆恩特律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘从刚，男。
委托诉讼代理人:陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。
上诉人王贤波因与被上诉人刘从刚合伙协议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初16050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王贤波委托诉讼代理人余先德、被上诉人刘从刚及其委托诉讼代理人陈迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王贤波上诉请求：撤销原判，改判只支付74591元。事实和理由：上诉人陆续向被上诉人还款50000元，但被上诉人庭审中未认可。因为时间久了上诉人也还未能查到转账记录的相关证据。
刘从刚辩称，上诉人陈述还款5万元不属实，请求维持原判。
刘从刚向一审法院起诉请求：1、王贤波支付刘从刚转让金140000元及违约金15000元，并支付资金占用损失（以140000元为基数，从2014年10月28日起至付清止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费由王贤波承担。一审中，刘从刚愿意将资金占用损失起算时间调整至2014年11月1日。
一审法院认定事实：2013年11月2日，刘从刚与王贤波就经营“荣城茶楼”达成合作协议。2014年7月28日，刘从刚与王贤波就荣城茶楼解除合伙达成协议，约定王贤波支付刘从刚转让金140000元，王贤波取得荣城茶楼所有权，王贤波于2014年8月5日、2014年9月5日、2014年10月5日分三次支付完毕款项。2014年10月21日，王贤波向刘从刚出具还款承诺书，约定王贤波如果在2014年10月28日未支付转让金140000元，将承担违约金15000元。
一审另查明，2014年11月1日，刘从刚向王贤波出具收条一份，载明：今收到王贤波转账支票金额23050元。一审中，刘从刚确认收到王贤波还款23050元，但该款应先扣除违约金。
一审法院认为，刘从刚与王贤波自愿解除合伙关系，并就解除事项进行明确约定，系双方真实意思表示，协议对双方当事人均有法律约束力，王贤波理应按照约定支付转让款140000元。对于刘从刚主张的违约金15000元，结合王贤波要求调低违约金意见，一审法院酌情就2014年8月5日至2014年10月28日期间违约金调整为7641元(按照年利率24％计算，共计83天)。王贤波还款23050元首先应支付违约金7641元，剩余款项l5409元用于支付转让款，故王贤波尚欠刘从刚转让款为124591元。刘从刚要求资金占用损失起算时间从2014年11月1日起至付清止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算不违反法律规定，予以支持。对于王贤波主张其他还款，其未举示相应证据，不予认可。判决：一、王贤波在该判决生效之日起5日内支付刘从刚转让款124591元及资金占用损失(以124591元为基数，从2014年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)；二、驳回刘从刚其余诉讼请求。一审案件受理费3480元，减半收取l740元，由刘从刚负担348元，王贤波负担1392元(此款已由刘从刚垫付，王贤波在本判决书生效之日起5日内付给刘从刚)。
当事人二审均未举示证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，王贤波主张其陆续向刘从刚归还了5万元，依照前述法律规定，应当承担相应的举证责任，否则应承担不利的后果。但审理中，王贤波并未就其还款5万元的事实举示证据证明，故王贤波的上诉理由不能成立。
综上所述，王贤波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3480元，由王贤波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年五月十五日
书记员 母雪桥
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终93号
上诉人（原审原告）陈和晓，个体工商户，住包头市。
委托代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王宝柱，住包头市。
委托代理人蔡永亮，包头市昆区团结法律服务所法律工作者，住包头市。
上诉人陈和晓与被上诉人王宝柱因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈和晓、委托代理人陈峰，被上诉人王宝柱、委托代理人蔡永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告诉讼至法院的民事案件，内蒙古高级人民法院以（2013）内民一终字第342号民事裁定书，裁定发回包头市中级人民法院重审。在包头市中级人民法院审理该案期间，原告多方找人，经人介绍与被告王宝柱相识后，双方就如何向有关部门施压的运作手段进行了协商。2014年10月5日，原告陈和晓向被告王宝柱给付3万元讨债策划费。被告王宝柱为原告陈和晓出具收条，载明：“今收到陈和晓的讨债策划费3万元，负责帮助陈策划协调讨债事宜”，之后，被告王宝柱为原告陈和晓制定了具体的策划方案。以上事实，有原告提供的收条，被告提供的（2013）内民一终字第342号民事裁定书及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
原判决认为，原告对其在法院审理期间的诉讼案件，企图通过对政府人员施压等手段达到其目的，其行为违反了公序良俗，并扰乱了正常的社会秩序，原告的诉讼请求不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院判决：驳回原告陈和晓的诉讼请求。
宣判后，陈和晓不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原判，改判由被上诉人返还上诉人人民币三万元。其主要上诉理由为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果不公。上诉人交给被上诉人三万元是事实，有收条为证。被上诉人只辩称是提供策划劳务收取报酬拒不退还，请被上诉人列举策划的具体方案，应怎样收取报酬，只要合理合法上诉人愿意支付。被上诉人身为退休教师，编造谎言，骗取钱财，理应追究责任。一审判决颠倒是非，对上诉人的合理行为横加指责，故意放纵被上诉人的违法行为，对其违法所得不加以民事制裁，也不移交相关部门予以追缴，保护了被上诉人的非法利益。被上诉人答辩称，一审判决正确，请求维持。
经二审审理查明的案件事实与原审法院认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。上诉人陈和晓为了达到向政府等相关部门施压，作出对自己有利的结果之目的，为被上诉人王宝柱提供所谓讨债策划费，其行为扰乱了政府等相关部门的正常工作秩序和良好的法治环境，上诉人陈和晓的行为不受法律保护。被上诉人王宝柱接受他人钱物，为他人制定讨债方案的行为，也应受到谴责。上诉人陈和晓与被上诉人王宝柱之间的法律关系超出民事法律调整范畴。上诉人陈和晓所提出的原审判决认定事实不清，适用法律不当等的上诉理由，无事实和法律依据，其要求撤销原判的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定本案的基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈和晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳海岩
审 判 员 赵海英
代理审判员 王 婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于 雁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第903号
原告：俞升洋，男，1987年4月27日出生，汉族，经商。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
被告：义乌市纤燕电子商务有限公司。
法定代表人：王春来。
本院在审理原告俞升洋与被告义乌市纤燕电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告俞升洋于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告俞升洋负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 婷
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 贾晨斌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4206号
申请执行人:杨明，男，1987年2月17日出生，住新沂市。
被执行人:李满，男，1986年8月13日出生，住新沂市。
申请执行人杨明与李满民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初1636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨明于2016年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李满给付人民币20000元。
在执行过程中，1.本院于2016年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未履行。
2.本院于2016年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李满的银行存款信息和车辆信息，登记在被执行人李满名下的车辆被另案查封。
3.本院于2016年12月1日前往新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产的登记情况，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年5月5日本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人下落。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人李满名下暂无其他财产可供执行的调查结果及登记在被执行人李满名下的车辆已经被另案查封的情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款20000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李满名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于 琛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3835号
原告安荣金，男，汉族1978年6月24日出生。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
被告梁福德，男，汉族，1958年12月9日出生。
被告张珍玲，女，汉族，1961年11月26日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安荣金撤回起诉。
本案受理费580元、保全费320元（受理费、保全费已由原告预交），因适用简易程序，按规定收取受理费145元、保全费320元，由原告负担。
审判员 陈 庆 云
二〇一四年九月十五日
书记员 朱珊珊（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3835号
原告安荣金，住址河北省唐山市滦县。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
被告梁福德，住址广东省深圳市福田区。
被告张珍玲，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安荣金撤回起诉。
本案受理费580元、保全费320元（受理费、保全费已由原告预交），因适用简易程序，按规定收取受理费290元、保全费320元，由原告负担。
审判员 陈 庆 云
二〇一四年九月十五日
书记员 朱珊珊（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第3835号原告安荣金，住址河北省唐山市滦县。委托代理人李鹏，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。被告梁福德，住址广东省深圳市福田区。被告张珍玲，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告安荣金撤回起诉。本案受理费580元、保全费320元（受理费、保全费已由原告预交），因适用简易程序，按规定收取受理费290元、保全费320元，由原告负担。审判员 陈  庆  云二〇一四年九月十五日书记员 朱珊珊（代）
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1062号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司,住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇新华街392号。
法定代表人：夏小龙，经理。
本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司保证合同纠纷一案中。因被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司系夏小龙等犯罪案件的关联公司，而夏小龙等罪犯的追缴、退赔等执行事项已经由本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院已经于2017年7月27日立案进行执行，案号（2017）1028执972号。因被执行人夏小龙对全部集资参与人均有退赔义务，追缴、退赔的范围包括但不限于四川省内江市中级人民法院（2016）川10刑终93号《刑事判决书》列明的财产，本案被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司的所有财产亦属于追缴、退赔范围。
在本案执行中查明，本案系因被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司为借款人彭英向申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司借款48万元提供连带责任保证担保，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司签订了《保证金质押合同》，被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司按约向申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司交纳保证金96000元。因借款人彭英不能偿还申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司借款48万元及利息，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司遂诉来本院，本院以（2017）川1028民初415号案件受理，双方当事人在审理过程中达成调解协议，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司对被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司交纳的保证金96000元享有质权及优先受偿权，对借款人彭英不能清偿的借款本息承担连带清偿责任。
由于被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司的全部资产被冻结、查封、扣押，用于（2017）1028执972号案件退赔集资参与人，因此被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司不能按照双方达成的调解协议履行，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求对被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司交纳的保证金96000元享有质权及优先受偿权，对借款人彭英不能清偿的借款本息承担连带清偿责任。由于本院已经以（2017）1028执972号案件立案执行夏小龙及其关联公司的全部财产用于退赔集资群众，故本案的执行亦包含在（2017）1028执972号案件的执行中，并且须待该案执行后统一分配案款。因此，本案应终结本次执行程序，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司可凭本裁定书及生效判决书申请参与（2017）1028执972号案件案款的分配。至于申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司是否对被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司交纳的保证金96000元享有质权及优先受偿权，应当在（2017）1028执972号案件案款的分配中予以确定；至于被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司对于借款人彭英不能清偿的借款本息承担连带清偿责任的部分，属于一般民事债权，应在（2017）1028执972号案件执行完毕并退赔集资参与人后再继续执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。
审判长 陈晓斌
审判员 游九江
审判员 魏吉方
二〇一七年十一月三日
书记员 张一凤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1993号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告方华，男，1982年06月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告方华信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告方华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，方华于2011年11月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币128023元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币128023元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告方华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告方华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月04日，方华向光大银行申请办理光大银行信用卡。方华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准方华的申请，将卡号×××的信用卡交付方华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，方华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金128023元，利息16874.22元，滞纳金18228.02元，服务费198元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与方华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。方华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现方华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求方华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十二万八千零二十三元及截至二○一四年一月十四日的利息一万六千八百七十四元二角二分、滞纳金一万八千二百二十八元零二分、服务费一百九十八元；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告方华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十元，公告费五百元，均由被告方华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 响
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0542号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告雷成杨。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告雷成杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告雷成杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：被告雷成杨至2015年6月1日止结欠其信用卡项下本金298399.46元、利息18206.45元、滞纳金2500元，合计319105.91元；请求判令：1、被告雷成杨立即支付前述信用卡欠款319105.91元以及欠款本金298399.46元自2015年6月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、判令本案诉讼费用由雷成杨承担。
被告雷成杨未到庭答辩。
本院认为：原告无锡工行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡账单等证据在卷证实，被告雷成杨未到庭答辩本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
雷成杨应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款319105.91元以及欠款本金298399.46元自2015年6月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6087元，公告费566元，合计6653元（已由无锡工行预交），由雷成杨负担（无锡工行同意其预交案件受理费由雷成杨向其直接支付，本院不再退还，由雷成杨在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西三秦建筑装饰有限公司。住所地：陕西省西安市未央区大明宫建材市场西区*排**号。
法定代表人：杨亿民，该公司总经理。
委托代理人：高举，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人：张晓红，陕西融德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省建筑构件公司。住所地：陕西省西安市莲湖区沣惠路**号。
法定代表人：李卫军，该公司董事长。
委托代理人：孙东红，男，1964年6月12日出生，汉族，该公司法律顾问。
再审申请人陕西三秦建筑装饰有限公司因与被申请人陕西省建筑构件公司确认合同效力纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陕西三秦建筑装饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 黄文静
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘妍彤
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执422号
申请执行人余林妹等
被执行人沈立中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武民初字第00250号，依法向被执行人沈立中发出执行通知书，责令被执行人沈立中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈立中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈立中（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币943126.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执422号申请执行人余林妹等被执行人夏菁，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武民初字第00250号，依法向被执行人夏菁发出执行通知书，责令被执行人夏菁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏菁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏菁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币943126.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月二日书记员  沈 浩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更457号
罪犯唐飞，男，1993年1月8日出生，汉族，公民身份号码5003821993********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年12月19日作出（2011）合法刑初字第668号刑事判决，以被告人唐飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年8月3日起至2022年8月2日止。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行机关执行。本院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01392号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年7月29日作出（2015）渝五中法刑执字第03405号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年8月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐飞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐飞在服刑期间获得表扬4次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初71号
原告襄阳市樊城区中原法律服务所。住所地：襄阳市樊城区七里河路中段（樊城区法院大门旁）。
法定代表人任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所主任。
委托代理人张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告池春财，男，1977年9月10日出生，汉族，住襄阳市。
被告赵海啸，男，1958年9月10日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告襄阳市樊城区中原法律服务所与被告池春财、赵海啸诉讼代理合同纠纷一案中，原告襄阳市樊城区中原法律服务所于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告襄阳市樊城区中原法律服务所自愿撤回对被告池春财、赵海啸的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市樊城区中原法律服务所撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告襄阳市樊城区中原法律服务所负担。
审判长 张耀承
审判员 辛天成
审判员 石海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁 锐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1155号
原告郑玉叶，女，汉族，1978年11月5日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告郑玉叶与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑玉叶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年一月十七日
书记员 施东辉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1649号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人陈善棒，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1149号，依法向被执行人陈善棒发出执行通知书，责令被执行人陈善棒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈善棒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈善棒（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××53的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1649号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人张秋程，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1149号，依法向被执行人张秋程发出执行通知书，责令被执行人张秋程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秋程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秋程（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1649号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人陈细可，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1149号，依法向被执行人陈细可发出执行通知书，责令被执行人陈细可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈细可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈细可（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1649号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人包蔡女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1149号，依法向被执行人包蔡女发出执行通知书，责令被执行人包蔡女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包蔡女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包蔡女（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十八日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1649号申请执行人泰顺县农村信用合作联社被执行人张秋程，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1149号，依法向被执行人张秋程发出执行通知书，责令被执行人张秋程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秋程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张秋程（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1649号申请执行人泰顺县农村信用合作联社被执行人张风华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1149号，依法向被执行人张风华发出执行通知书，责令被执行人张风华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张风华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张风华（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月十八日书记员  郑彩霞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1702号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩昌荣，男。
委托代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会。
法定代表人：贵金平，该村主任。
再审申请人韩昌荣因与被申请人常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2015）常立民终字第27号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩昌荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令常德市中级人民法院再审本案。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一五年十二月一日
代理书记员 张 柳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1157号
原告徐学生，男，汉族，居民。
委托代理人白广伟、李学军，山东君在律师事务所律师。
被告徐化朋（利），男，汉族，居民。
原告徐学生与被告徐化朋排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原告方与村委会签订农村土地承包合同，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日，临清市农业局为原告颁发了农村土地承包经营权证。2011年起被告强行霸占原告的承包地约1.5亩。2014年秋，原告收回被被告强某的土地并种植小麦，原告收割小麦种植秋作物时，被告派人强行阻拦，故原告诉至法院要求判令被告立即停止阻拦原告在自己承包地收割种植农作物并赔偿损失5000元，要求被告立即停止侵占原告承包地1.5亩，排除妨害，恢复原告的土地承包经营权。
被告辩称：原告所属不实，原告诉争的土地是临清市大辛庄办事处杨庙居委会于2007年分给被告的，当时分了1.5亩，这块地一直由被告种植，今年收麦子时原告将被告的麦子收走大概1000斤。
经审理查明：原、被告均系住山东省临清市大辛庄办事处杨庙居委会居民。原告诉称原告收割小麦种植秋作物时，被告派人强行阻拦，并提交农村土地承包经营权证及照片，用以证明其主张，被告对以上证据不予认可。被告称原告诉争的土地是临清市大辛庄办事处杨庙居委会于2007年分给被告的，并提交大辛庄办事处杨庙居委会证明一份用以证明其主张，原告对以上证据不予认可。诉讼期间大辛庄办事处杨庙居委会书记杨某证明原被告诉争的土地系居委会于2007年将原告家一个人的土地调整给被告家。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、书证、本院的调查笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原被告就诉争土地的承包经营权存在争议。原告主张涉案土地系原告承包经营地，要求排除妨害，诉讼期间其提供的证据不足以证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告徐学生的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜丽芬
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王 琳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1157号
原告徐学生，男，1959年5月13日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人白广伟、李学军，山东君在律师事务所律师。
被告徐化朋（利），男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告徐学生与被告徐化朋排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原告方与村委会签订农村土地承包合同，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日，临清市农业局为原告颁发了农村土地承包经营权证。2011年起被告强行霸占原告的承包地约1.5亩。2014年秋，原告收回被被告强占的土地并种植小麦，原告收割小麦种植秋作物时，被告派人强行阻拦，故原告诉至法院要求判令被告立即停止阻拦原告在自己承包地收割种植农作物并赔偿损失5000元，要求被告立即停止侵占原告承包地1.5亩，排除妨害，恢复原告的土地承包经营权。
被告辩称：原告所属不实，原告诉争的土地是临清市大辛庄办事处杨庙居委会于2007年分给被告的，当时分了1.5亩，这块地一直由被告种植，今年收麦子时原告将被告的麦子收走大概1000斤。
经审理查明：原、被告均系住山东省临清市大辛庄办事处杨庙居委会居民。原告诉称原告收割小麦种植秋作物时，被告派人强行阻拦，并提交农村土地承包经营权证及照片，用以证明其主张，被告对以上证据不予认可。被告称原告诉争的土地是临清市大辛庄办事处杨庙居委会于2007年分给被告的，并提交大辛庄办事处杨庙居委会证明一份用以证明其主张，原告对以上证据不予认可。诉讼期间大辛庄办事处杨庙居委会书记杨继瑞证明原被告诉争的土地系居委会于2007年将原告家一个人的土地调整给被告家。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、书证、本院的调查笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原被告就诉争土地的承包经营权存在争议。原告主张涉案土地系原告承包经营地，要求排除妨害，诉讼期间其提供的证据不足以证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告徐学生的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜丽芬
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王 琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2494号
原告：蓝德洲，1964年12月19日。
被告：傅剑波。
原告蓝德洲与被告傅剑波民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告傅剑波归还原告借款人民币4400元及利息（按月利率银行基准贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，原依法适用简易程序审理此案，后因被告下落不明，本院裁定转换适用普通程序于2016年9月19日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告傅剑波于2014年4月1日向原告蓝德洲借款4400元，被告出具借据一份，约定借款期限至2014年4月30日止，月利率为银行基准贷款利率的四倍。现因被告未履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅剑波于本判决生效之日起十日内归还原告蓝德洲本金4400元并支付利息【以4400元为基数自2014年4月30日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如高于月利率2%，则按月利率2%计算）计算至借款还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告傅剑波负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈之农
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第11-2号
申请执行人孙国昌。
被执行人车前。
本院在执行申请执行人孙国昌与被执行人车前合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人车前价值100000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨恩田
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03761号
上诉人（原审被告）林子戈，男，1962年3月3日出生。
被上诉人（原审原告）北京精达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区乡村高尔夫俱乐部西侧。
法定代表人王小培，董事长。
委托代理人东攀，女，1982年2月22日出生。
上诉人林子戈因与被上诉人北京精达房地产开发有限公司（以下简称精达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第15357号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
精达房地产公司在一审中起诉称：2006年林子戈与精达房地产公司在北京市顺义区房地产交易中心的商品房销售网页上签署了编号为×的《商品房买卖合同》网签确认手续，约定林子戈购买由精达房地产公司开发建设的“枫桥别墅”×幢房产一套。但时至今日林子戈也未向精达房地产公司交付任何购房款。在此期间虽经精达房地产公司想尽一切办法进行催要但均无结果。据此，精达房地产公司起诉至法院，请求法院依法确认合同编号×《商品房买卖合同》解除等。
一审法院向林子戈送达起诉状后，林子戈在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由被告住所地及合同履行地广东省深圳市福田区人民法院管辖，一审法院对本案无权管辖。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地点为北京市顺义区×，属一审法院管辖范围，一审法院依法对本案享有管辖权，原审被告林子戈的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告林子戈提出的管辖异议。
林子戈不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：由于本案案由系房屋买卖合同纠纷，根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于不动产专属管辖的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。林子戈作为被告，住所地位于广东省深圳市。精达房地产公司诉称“林子戈未交付任何购房款”，因而请求解除合同，但事实上，林子戈早已根据《商品房买卖合同》的约定，委托×公司于2006年7月11日向精达房地产公司支付了首期购房款4427916元，履行了《商品房买卖合同》，精达房地产公司陈述的情形与事实不符。该笔款项的汇出银行为中国工商银行深圳福田支行，因此，合同履行地亦位于广东省深圳市。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
精达房地产公司对于林子戈的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：精达房地产公司系依据其与林子戈签订的《商品房买卖合同》提起的本案诉讼，请求法院确认合同编号×《商品房买卖合同》解除等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市顺义区，因此，北京市顺义区为本案合同履行地，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。林子戈关于本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由林子戈负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终35号
上诉人（原审被告）卢俊杰，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）黄爱民，男，1960年10月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告赤峰市银联商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人卢俊杰，经理。
原审被告鹿占青，男，1962年10月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
原审被告刘亚杰，男，1975年6月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
上诉人卢俊杰不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8831号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案一审法院认定的事实及适用法律、采信证据均错误。理由：一、1、一审法院依据被申请人提交的赤峰市松山区铁东街道丰泽园社区居民委员会、赤峰市公安局松山区分局铁东派出所及辖区民警出具的居住证明认定上诉人的经常居住地为赤峰市松山区桥西大街西段北侧鑫城嘉园3号楼462室系采信证据错误。上诉人的户籍所在地虽是赤峰市松山区安庆镇卢家营子村8组，在市松山区桥西大街西段北侧鑫城嘉园有住房，但不能够证明上诉人就常居住在上述地方。另外被上诉人向一审法院提交的赤峰市松山区铁东街道丰泽园社区居民委员会出具的证明是虚假的，因上诉人没有居住在丰泽园小区，且松山区鑫城嘉园小区由松山区龙王庙社区居委会管辖。赤峰市公安局松山区分局铁东派出所在出具居住证明前尚未查明上诉人经常居住地的具体地址，就片面作出一份虚假证明。2、赤峰市中级人民法院（2015）赤立终字第40号民事裁定书认定上诉人卢俊杰2015年在赤峰市松山区居住的事实明显错误，当事人放弃提出管辖权异议的权利不能推测证明当事人的经常居住地就是赤峰市松山区。二、本案上诉人及其他原审被告的住所地都在巴林左旗，为了方便当事人及更好查明案件事实，应该将案件移送巴林左旗法院管辖。综上，请求撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8831号民事裁定，将本案移送巴林左旗人民法院。
本院经审查认为，本案中用以证明上诉人经常居住地的各份证据之间存在矛盾，不能充分确定上诉人的经常居住地，因此应按照上诉人的住所地来确定管辖法院，据此原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄费100元由上诉人、被上诉人、三原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 娜