湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初327号
原告：喻君军，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省平江县。
特别授权委托诉讼代理人:吴衍凡，男，1950年8月30日出生，汉族，住湖南省平江县，系平江县某居委会推荐的人。
被告：邱黄云，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：陈亮，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
特别授权委托诉讼代理人:王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人：伍晖，经理。
特别授权委托诉讼代理人：雷劲，湖南万和联合律师事务所律师。
原告喻君军诉被告邱黄云、陈亮、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻君军及其委托诉讼代理人吴衍凡，被告陈亮的委托诉讼代理人王鹏、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的特别授权委托诉讼代理人雷劲到庭参加诉讼，被告邱黄云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻君军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中华联合财险岳阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告因本案交通事故受到人身损害产生的损失共计154781.93元（车损在外），不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分，由被告邱黄云、陈亮负责赔偿；2、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，原告的残疾赔偿金变更为67896元，被扶养人喻荣柏生活费变更为5382.5元，被扶养人喻黎明生活费变更为6948.9元，被抚养人喻碧瑜生活费变更为20846.7元，车损2万元，原告的总的诉讼标的变更为185930.43元。事实和理由：2017年2月10日22时许，原告驾驶牌号为湘Ｆ×××××号小型普通客车，经S308线从平江县加义镇往长寿方向行驶，行驶至平江县某地段时，与被告邱黄云驾驶的湘Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往平江县第二人民医院抢救，花费医药费4178.64元，后转平江县第一人民医院住院治疗14天，治疗费用9602.46元。6月在湖南省湘雅医院住院11天，治疗受伤的中耳，用去治疗费用16475.03元，共计花费医药费30256.13元。湘Ａ×××××重型自卸货车属被告陈亮所有，该车于2016年8月29日在被告中华联合财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告的伤情经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为十级伤残，自受伤之日起误工60天，护理期限为30天，需加强营养30天，后段医药费2000元。原告的被扶养人：父亲喻荣柏1950年5月29日出生（共生育三个子女），儿子喻黎明2004年8月20日出生，女儿喻碧瑜2017年9月26日出生，交通事故发生后至今三被告未负担原告分文医药费。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告邱黄云未答辩。
被告陈亮辩称，1、原告的相关证件必须是建立在合法基础上，我们才能认同责任承担问题；2、其他意见同保险公司的意见一致。
被告中华联合财险岳阳中心支公司辩称，1、本案保险车辆性质为营运车辆，应当提供驾驶员道路运输从业人员资格证，鉴于邱黄云未提供，保险公司有权在商业险范围内拒赔；2、原告起诉并未按照交警部门的责任认定划分责任，是不合理的；3、关于损失认定，医疗费核对发票原件并扣除20%的非医保用药，残疾赔偿金不予认可，保险公司申请重新鉴定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的岳倡平司鉴所[2017]临鉴字第286号司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告的损伤程度为十级伤残，误工期为60天，护理期为30天，营养期限为30天，后段医药费2000元，发生鉴定费用的事实。本院认为，司法鉴定机构从诊疗学的基本规律出发，凭借现有的专业技术，对原告的伤情、误工期、护理期限、营养期限等所提出的医疗建议，基本符合实际情况，较为妥当，被告对此有异议，但未在法院规定的时间申请重新鉴定，亦没有提供相反的证据证明其主张，故本院依法对该司法鉴定意见书及鉴定费发票予以采信。2、喻君军营业执照，证明原告是个体工商户，其伤残赔偿金和误工损失应按相应标准计算。本院认为，该证据系工商部门颁布的合法经营执照，注册日期为2011年11月11日，能证明原告受伤前从事的日用杂品零售行业，故本院依法予以采信。3、长寿镇东北街居委会证明，证明喻君军属长寿镇东北街居委会管辖，属东北街居民。本院认为，该证明上盖有该居委会公章，具有真实性，且结合原告提供的房产证，能达到其证明目的，本院依法予以认可。4、被抚养人喻荣柏、喻黎明的身份证复印件、喻碧瑜的出生医学证明，该组证据均真实合法，且能证明本案事实，本院依法予以采信。5、医药费发票真实合法，具体金额法院将依法审核认定。6、交通费票据，该组收据非正式发票，无法确定其真实性，本院依法不予采信。7、付坪村委会证明，证明喻荣柏有三个子女，原告应承担其三分之一的抚养人。本院认为，该证明盖有村委会公章，且村委会作为基层村民自治组织对于本村范围内的村民基本情况较为了解，故本院依法予以采信。8、施救费发票，证明施救费800元。该发票上的付款车牌号不是涉案车辆牌号，与本案无关，故本院依法不予采信。9、被告陈亮提供的湘Ａ×××××号车辆的修理费发票，证明车辆发生修理费13000元，该票据与本案无关，本院依法不予认定。10、保险公司提供的保险条款，证明邱黄云没有从业资格证，保险公司有权在商业险拒赔。本院认为，该条款中并未明确约定没有从业资格证，保险公司有权拒赔的条款，故本院依法不予采信。
对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、湘Ａ×××××号车辆所有人系陈亮、该车辆具备道路运输证、邱黄云系陈亮雇请的司机，邱黄云持B2驾驶证，事发时，邱黄云正在从事雇佣活动，被告中华联合财险岳阳中心支公司承保湘Ａ×××××号车辆交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为60天，护理期为30天，营养期限为30天，后段医药费2000元。2、喻君军系个体工商户，在将军东路东街从事日用杂品零售经营，营业执照的注册日期为2011年11月11日，并且在长寿镇将军北路拥有房产一栋，产权编号为平房权证城长字第××号，登记日期为2007年6月4日，原告的误工损失应按批发与零售业行业收入标准计算，伤残赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算。3、原告之父喻荣柏系1950年5月29日出生，被抚养人生活费应当计算13年。原告之子喻黎明系2004年8月20日出生，被抚养人生活费应当计算5年。原告之女系2017年9月26日出生，被抚养人生活费应当计算18年。4、前段医药费29668.13元，后续治疗费2000元，交通费根据原告的伤情及复查次数酌情认定3000元。5、原告主张车损按照8000元处理，被告保险公司亦表示同意，故本院依法认定原告的车损为8000元。
综上，本案交通事故造成原告喻君军各项损失为：1、医药费：31668.1元（前段医药费29668.1元+后段医药费2000元）；2、残疾赔偿金：86158.1元{喻君军67896元（33948元/年×20年×10%）；被扶养人生活费共计18262.1元，其中喻荣柏4998元（11534元×13年×10%÷3），喻黎明2883.5元（11534元×5年×10%÷2），喻碧瑜10380.6元（11534元×18年×10%÷2）}；3、护理费：30天×46458元/365天=3818元；4、误工费：46667元/年÷365天×60天=7671元；5、营养费：900元（30元×30天）；6、精神抚慰金：1500元；7、住院伙食补助费：1500元（25天×60元）；8、交通费酌定3000元；9、法医鉴定费：2200元；10、车损8000元。以上十项损失合计146415.2元。其中交强险内属医疗费用赔偿限额内的费用为34068.1元，属死亡伤残赔偿限额内的费用为102147.1元，属财产损失赔偿限额内的费用为8000元。另有不计入交强险的鉴定费2200元。
本院认为，公民的人身健康和合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告邱黄云因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告喻君军人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。邱黄云在从事雇佣活动中致人损害，陈亮应当承担赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告邱黄云所驾驶的湘Ａ×××××号车辆投保情况和负本次事故次要责任的情况，原告的医疗损失为34068.1元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元；原告的伤残损失为102147.1元，没有超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付102147.1元；原告的财产损失为8000元，已经超过交强险2000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付2000元。将上述三项损失相加，应当由中华联合财险岳阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失114147.1元。
被告中华联合财险岳阳中心支公司主张邱黄云没有道路运输从业资格证，保险公司在商业险部分拒赔，本院认为，被告提供了道路运输证，该车辆具备道路普通货物运输资格，邱黄云持有驾驶证，具有合法驾驶资格，且保险条款中并未具体约定没有从业资格证，保险公司有权拒赔的条款，故本院依法不予支持。
原告未得到的赔偿有32268.1元（146415.2-114147.1），被告中华联合财险岳阳中心支公司主张商业保险赔偿进行非医保核减15%，被告陈亮亦表示同意，所核减费用由陈亮自行承担，即承担885元{（29668.1－10000）×30%×15%}。原告负事故主要责任，故超出交强险赔偿范围的损失32268.1元，应由原告承担70%，即22587.67元（32268.1×70%），则中华联合财险岳阳中心支公司应在交强险范围外赔偿原告8795.43元（32268.1-22587.67-885）。
关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，故依法应由被告中华联合财险岳阳中心支公司在商业险内按责承担。
将交强险保险金和商业险保险金两项相加，被告中华联合财险岳阳中心支公司应向喻君军赔付保险金122942.53元（114147.1＋8795.43）。
综上所述，原告喻君军的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付喻君军道路交通事故第三人责任保险金122942.53元。
二、由陈亮赔付喻君军道路交通事故人身损害赔偿金855元。
三、驳回喻君军的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告陈亮、中华联合财险岳阳中心支公司在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4018元，减半收取2009元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 芳