wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执545号
申请执行人张某，现羁押于山东省泰安监狱。
被执行人李某，女，1963年出生，住泰安市
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某（2014）泰山民重初字第3号离婚纠纷一案中，除冻结被执行人部分银行存款及一套门头房外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2014）泰山民重初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 亮
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1720号
原告冀某，女，农民。
被告丁某，男，农民，现下落不明。
原告冀某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀某到庭参加了诉讼。被告丁某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某诉称，我与被告经人介绍相识，并于年月日登记结婚，婚后生育两女一子，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告经常赌博并殴打我，夫妻双方产生矛盾。2012年10月被告离家出走至今未归，下落不明。现双方已分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令与被告离婚，家庭财产依法分割。
原告对其主张提供了如下证据：
1、结婚证。意在证明原、被告于年月日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、巴彦淖尔市狼山农场八分场证明。主要内容：兹有我狼山农场八分场农工丁某，于2012年10月离家出走，至今未归。
被告丁某未作答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育两女一子，现均已成年。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事产生矛盾。2012年10月被告无故离家出走，至今未归。后经原告多方寻找杳无音信，下落不明。故原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。本院于2015年3月23日刊登公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本院认为，原、被告本应珍惜夫妻感情，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，但被告无故离家出走长达三年之久至今未归，且现住址不详，下落不明。原告以此为理由要求与被告离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。庭审中，原告请求的依法分割家庭财产，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法查明财产的真实状况，故对原告该请求，本院不予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告冀某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告冀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高建文
审 判 员 杜政武
人民陪审员 闫 金
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高 蕾
附：相关法律的条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1720号
原告冀某，女，农民。
被告丁某，男，农民，现下落不明。
原告冀某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀某到庭参加了诉讼。被告丁某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某诉称，我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女一子，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告经常赌博并殴打我，夫妻双方产生矛盾。2012年10月被告离家出走至今未归，下落不明。现双方已分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令与被告离婚，家庭财产依法分割。
原告对其主张提供了如下证据：
1、结婚证。意在证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、巴彦淖尔市狼山农场八分场证明。主要内容：兹有我狼山农场八分场农工丁某，于2012年10月离家出走，至今未归。
被告丁某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女一子，现均已成年。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事产生矛盾。2012年10月被告无故离家出走，至今未归。后经原告多方寻找杳无音信，下落不明。故原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。本院于2015年3月23日刊登公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本院认为，原、被告本应珍惜夫妻感情，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，但被告无故离家出走长达三年之久至今未归，且现住址不详，下落不明。原告以此为理由要求与被告离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。庭审中，原告请求的依法分割家庭财产，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法查明财产的真实状况，故对原告该请求，本院不予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告冀某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告冀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高建文
审 判 员 杜政武
人民陪审员 闫 金
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高 蕾
附：相关法律的条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1720号
原告郝某。
被告宋某。
被告柳某。
原告郝某与被告宋某、柳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告宋某、柳某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原告与第二被告柳某认识，第二被告柳某带领第一被告宋某找到原告，向原告借钱。在2013年10月31日，原告将118000元借给第一被告宋某，第一被告亲笔书写了借条，借条约定了利息及借款期限，第二被告柳某为该借款的担保人，在2013年10月31日向原告写下书面保证担保承诺书，与第一被告负共同连带偿还责任，将名下位于锦江新城的房屋作为担保。借款到期后，第一被告没有按约定履行，原告多次催要，被告均不还款。为维护原告合法财产不受损害，特起诉，请求法院判决两被告偿还原告本金118000元，并按约定3分利率支付利息至给付之日止；两被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某辩称，2013年10月31日从原告郝某处借款金额为100000元，不是118000元，18000元是约定的按月息3分计算的半年利息。被告已在2014年通过银行转账方式归还原告30000元。
被告柳某辩称，被告担保金额为100000元，已让被告宋某偿还30000元。
经审理查明，被告宋某经被告柳某介绍于2013年10月31日向原告郝某借款100000元，约定借款期限为六个月，月息3分。被告宋某给原告郝某写下了书面借条，内容为：“今借到郝某现金118000，壹拾壹万捌仟元整，用款6个月到期还清。担保人：柳某，借款人：宋某，2013年10月31日。”第二被告柳某也给原告写下书面保证担保承诺书，内容为：“鉴于宋某已向郝某提出借款申请，我自愿为宋某借郝某的借款（大写）壹拾壹万捌仟元提供全程连带责任保证担保。在借款人未按照合同约定归还借款本息时，本人承诺自愿履行还款责任，同时自愿将位于锦江新城龙福苑的房屋抵押给郝某处置，否则愿承担法律责任。特此承诺。担保人：柳某，2013年10月31日。”借款期限六个月到期后，原告请求被告还款，被告未能按照约定履行还款义务。审理中，查明借款条中的118000元为被告实际借款的100000元本金和六个月的利息18000元，被告已在2014年6月14日通过银行转账归还原告30000元。上述事实有当事人陈述、借条、保证担保承诺书及调查笔录证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告宋某向原告郝某借款，有原告提供的借款条和被告人柳某的担保承诺书为凭证。据此，原告与被告宋某之间的债权债务关系依法可以确认，债务应当偿还。本案中，关于利息的计算，原被告借款起始时间为2013年10月31日，在2014年6月14日被告还款30000元应优先冲抵利息，剩余部分折抵本金。由于被告已在2014年6月14日将部分借款归还原告冲抵利息，且原被告双方约定的利息为月息3分，未超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”因此对于2013年10月31日至2014年6月14日共计7个半月期间的利息可以按照原被告约定的月息3分利息计算，但从2014年6月15日起的利息应按照年利率24%计算。在本案中本金应该按照实际借款金额100000元计算。从2013年10月31日至2014年6月14日共计7个半月，利息应为22500元，故被告2014年6月14日还款30000元，其中22500元为偿还利息，下余7500元应折抵本金，下欠本金金额为92500元。本案中，被告柳某为被告宋某提供担保，由于未约定保证期间，且原告在债务到期后六个月内未要求被告柳某承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故担保人即被告人柳某应免除保证责任。现原告要求作为担保人的被告柳某承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后十日内偿付原告郝某借款本金92500元及自2014年6月14日起至判决生效之日期间的利息（按月息2分计算）；
二、驳回原告郝某其他诉讼请求。
案件受理费3660元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王雪沙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00005号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人许某，女，汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2011年6月17日被马鞍山市花山人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月23日被安徽省当涂县公安局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：一、2013年2月份的一天晚上11时许，许某在其租住的马鞍山市花山区城建村5栋503室，容留张某吸食冰毒。
二、2013年3月份的一天下午、5月1日中午，许某先后两次在其租住的马鞍山市花山区城建村5栋503室，容留张某、李奎、马虎等五人吸食冰毒。
三、2013年3月份，许某先后三次在其租住的马鞍山市花山区城建村5栋503室，容留张某、李奎、马虎吸食冰毒。
四、2013年7月份的一天晚上11时左右，许某在马鞍山市今日家园12栋505室，容留汤某吸食冰毒。
2013年5月27日，许某向马鞍山市公安局禁毒支队提供线索，由马鞍山市公安局佳山派出所出警赶至现场抓获吸毒人员张某、李奎，查处毒品案件二起。
上述事实，许某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的扣押物品清单、到案经过、刑事判决书，证人汤某、张某、朱某、戴某的证言，当涂县公安局出具的毒品鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某提供场所多次容留他人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人许某协助公安机关抓获吸毒人员，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人许某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人许某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊树琴
二〇一四年一月三日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2781号
申请执行人何向前，住德惠市。
被执行人王洪瑞，住德惠市。
申请执行人何向前与被执行人王洪瑞合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1086号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1605号
原告：陆垂焊。
原告：吴松华。
原告：柯澄。
被告：李珍珠。
原告陆垂焊、吴松华、柯澄诉被告李珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告陆垂焊、吴松华、柯澄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆垂焊、吴松华、柯澄撤回起诉处理。
审判员 胡又林
二〇一六年十月十三日
书记员 肖 君
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4180号
原告：吴某丁，唐山市信访局退休干部。
原告：范某，唐山市工人医院退休干部。
委托代理人：吴某丁。
被告：吴某甲，唐山对外贸易退休公司工人。
委托代理人：吴丽萍，唐山税务事务所税务师。
被告：吴某乙，唐山市汽车修理厂退休工人。
被告：吴某丙，无业。
本院在审理原告吴某丁、范某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙遗嘱继承纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某丁、范某撤回起诉。
案件受理费5032元，由原告负担。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 韩 宁
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4180号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告郑维。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告郑维物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月二十五日
书记员 周家瑞
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1322号
原告芮俊，祥云县人，住祥云县祥城镇。
被告王荣顺，祥云县人，住沙龙镇。
原告芮俊诉被告王荣顺买卖合同纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，于2016年1月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王荣顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年8月起，被告向原告购买钢材，经结算，被告应支付原告钢材货款107690元。2014年6月18日，被告向原告写下《欠条》，双方约定被告在2014年7月底以前付清欠款，如果未按时结清，愿按每天500元付给原告资金占用费及滞纳金。期满后，被告仍未付清，原告多次向被告催要未果，现诉至法院请求判令被告支付货款107690元，并承担该货款自2014年8月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息；由被告承担案件受理费。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、欠条一份，欲证实被告尚欠原告货款的事实及数额。
被告未向本院提交证据。
上述证据经审核，本院认为，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
经审理查明：自2013年8月起，被告向原告购买钢材，经结算，被告应支付原告钢材货款107690元。2014年6月18日，被告向原告写下《欠条》，载明：“今欠到芮俊钢材款壹拾万零柒仟陆佰玖拾元整（107690元）。欠款人：王荣顺。2014.6.18.注：此款在7月底前结清，如果未按时结款，每天付滞纳金500元。”期满后，被告仍未付清，原告催要未果后诉至本院。
本院认为：一、原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应按约定全面履行合同义务。原告向被告履行了供货义务，被告应依约向原告支付相应的货款。故对原告要求被告支付尚欠货款107690元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告诉请的违约金问题。被告未按约定履行支付义务，应承担违约责任。被告承诺，如果未按时结款，每天付滞纳金500元，现原告要求被告支付自2014年8月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王荣顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王荣顺于本判决生效后十日内支付原告芮俊尚欠货款人民币107690元，并支付该款自2014年8月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3487元，由被告王荣顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 张慧艳
人民陪审员 李丽英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 段莎莎
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1141号
吴波：
你与王辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初4576号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1141号
本院在执行申请执行人王辉与被执行人吴波为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴波违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人吴波，（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1959号
原告：元氏县鑫富汽车运输有限服务公司
法定代表人：候兴海，职务：经理
企业信用代码：130132000013743
委托代理人：王位平，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人：邓坦克，该公司总经理。
组织机构代码：77276405-1
地址：新石中路377号物联网大厦一层110室
委托代理人：杨永贤，该公司员工。
原告元氏县鑫富汽车运输有限服务公司与被告中华联合财产保险公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告元氏县鑫富汽车运输有限服务公司（以下简称鑫富汽运）委托代理人王位平、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人杨永贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫富汽运向本院提出诉讼请求：１、要求依法判令被告保险公司赔偿原告施救费、鉴定费、车辆损失及垫付第三者损失暂定20000元。２、诉讼费用由被告承担。
事实与理由；2016年8月1日刘发贞驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××半挂车沿包茂高速公路行驶至下行线394+100Ｍ处，其车辆前部与因堵车停于货车道由宋锦锋驾驶的宁Ｃ×××××四机片重型专业作业车尾部发生相撞，后宁Ｃ×××××四机牌重型专项作业车前部与因堵塞车停于货车道，由郎咸辉驾驶的鲁Ｖ×××××鲁Ｇ×××××欧曼牌重型半挂车尾部发生相撞，造成冀Ａ×××××冀Ａ×××××乘员刘亚辉受伤及三方车辆不同受损的交通事故，经公安交警大队出具事故认定书，认定刘发贞负事故全部责任，宋锦锋、郎咸辉、刘亚腾无责任。该车冀Ａ×××××冀Ａ×××××在中华保险投保交强险、商业三者险100万、车损险不计免赔，该事故发生在保险期间内，经与被告协商未果，诉讼贵院，请求依法支持原告的诉求，原告在庭审中将请求数额变更为41406.97元，被告中华财产保险辩称：在审校保险责任之后，依据保险合同约定，合理赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担。
原告向本院提交以下证据：１、事实认定书1份，认定刘发贞负事故全部责任，宋锦锋、郎咸辉、刘亚腾无责任。２、刘发贞驾驶证、从业资格证、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××行驶证。３、鉴定意见书冀Ａ×××××、冀Ａ×××××事故发生时车速为每小时80公里。４、冀Ａ×××××车损鉴定报告、车损为195633元，已报废。冀Ａ×××××车损为4560元，合计车损为200193元，冀Ａ×××××车修理发票1张，修理明细1张。５、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××施救费票一张25000元，公估费票1张10000元，以上冀Ａ×××××、冀Ａ×××××总损失为235193元。６、宁Ｃ×××××重型专项作业车本次事故车损总额为34090元，鉴定费4680元，宁Ｃ×××××重型专项作业车台上压井设备损失总额为121995元。7、交通事故赔偿协议书，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、宁Ｃ×××××重型专项作业车施救费由刘发贞承担。8、道路交通事故经济赔偿凭证。9、宁Ｃ×××××行驶证、宋锦锋驾驶证。10、宁Ｃ×××××施救费票2张15448.97元，宁Ｃ×××××总损失176213.97元，两车共计损失414606.97元。
被告中华财产保险公司对原告提交的证据质证意见：对证据１事故认定书无异议，对证据２行驶证无异议，对证据3无异议，对证据4我司认为鉴定金额过高，重新作出合理鉴定，对证据5施救费金额过高，按出险地施救费标准我司认为，施救费金额5000元为宜，公估费，根据保险合同约定不属于保险公司承担范围，对证据6我司认为鉴定金额过高，重新作出鉴定，鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，对证据7、8、9无异议，对证据10我司认为施救费金额过高，超出出险地物价部门规定施救费标准，我司认为5000元为宜。
上述事实由保险单、事故认定书、车辆行驶证、刘发贞驾驶证、从业资格证、公估报告书、车辆维修费、修车明细、交通事故赔偿协议、施救费票据、公估费发票及道路交通事故经济赔偿凭证、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告在被告处投保了交强险、车损损失险、商业三者险100万不计免赔，被告没有异议，因此原、被告之间系保险公司关系，保险合同成立后，在保险期间内发生保险事故的，保险人应依据法律规定及合同约定承担保险责任，本案中，原告元氏县鑫富汽车运输有限服务公司的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在保险责任期间发生交通事故，事故经交警部门认定，驾驶原告车辆的司机刘发贞负事故的全部责任，在本案审理中，没有发现被告拒赔理由，故原告的合理损失应由被告负担，本案原告因交通事故造成的冀Ａ×××××车损195633元、冀Ａ×××××车辆损失4560元、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××施救费25000元过高，酌定为15000元、公估费10000元，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××总损失235193元，应在车辆损失险承担，宁Ｃ×××××重型专项作业车车损34090元、鉴定费4680元、宁Ｃ×××××重型专项作业车台上压井设备损失121995元、施救费15448.97元，被告中华联合财产保险认为，车损金额过高，重新作出合理鉴定，对两车施救费每辆5000元为宜，但被告没有提出相反证据，且没有在期限内提出书面鉴定申请。本院对上述损失予以认可，且原告造成的损失在保险期间内，并投保车损险24万、商业三者险100万元，因此被告中华联合财产保险公司在车损险内赔偿冀Ａ×××××、冀Ａ×××××损失225193元，在三者险内赔偿宁Ｃ×××××各项损失176213.97元，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内给付原告元氏县鑫富汽车运输有限各项损失401406.97元。
如果未按本判决的给付期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告中华联合财产保险公司石家庄市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 曹建芳
二〇一七年一月二十四日
书记员 李青青
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第65号
罪犯张红彪，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）卫刑初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯张红彪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。同案犯不服，提起上诉。2011年12月12日经本院（2011）宁刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2014）44号函建议对罪犯张红彪的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红彪自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪。符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯张红彪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯张红彪在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯张红彪在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红彪的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一三年十二月十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 余淑云
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第65号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉胡臣犯危险驾驶罪一案，本院于2013年11月19日作出（2014）宁刑初字第502号刑事判决，判处被告人胡臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。该判决发生法律效力后，于2014年10月22日移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人下发执行通知书，被执行人缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 王志成
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第02839号
上诉人（原审原告）智慧，女，1984年11月5日出生。
委托代理人王明静，北京市百伦律师事务所律师。
委托代理人周红力，北京市百伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张鹏飞，女，1984年7月25日出生。
上诉人智慧因与被上诉人张鹏飞民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第33172号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官潘蓉、刘正韬参加的合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人智慧的委托代理人王明静、周红力，被上诉人张鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
智慧在一审中起诉称：2014年初，智慧的邻居张鹏飞称有银行老客户需要短期借款300万元，借款期限为3个月，但张鹏飞手头只有150万元，故向智慧借款150万元用于周转，张鹏飞承诺月息为3万元。智慧通过网银转账方式向张鹏飞汇款了150万元，张鹏飞承诺在2014年4月12日按时还本付息共计159万元。2014年4月12日，张鹏飞未能按时还款，经催要在4月19日向智慧汇款19万元，包括3个月利息9万元和本金10万元，并要求宽限1个月时间。2014年4月21日，张鹏飞支付了宽限期内的利息3万元后，未再清偿其他欠款。故智慧诉至法院，要求张鹏飞清偿剩余借款本金140万元，并支付2014年5月13日起至实际支付之日止按照月2%计算的利息。
张鹏飞在一审中答辩称：张鹏飞只是中间介绍人，并非借款人，借款人实际为贾×；张鹏飞介绍贾×和智慧认识后，贾×于2014年1月向张鹏飞、智慧提出分别借款150万元，当时签订了两份合同；张鹏飞未实际出借款项；智慧通过先汇款给张鹏飞，张鹏飞再转账给贾×的方式，将150万元实际出借给贾×，后贾×仅在2014年4月份偿还了3万元；张鹏飞转账给智慧19万元，实为张鹏飞出借给智慧的借款，与本案无关；综上，不同意智慧的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年1月10日、1月13日，智慧分别向张鹏飞汇款99万元、51万元。2014年4月19日、4月21日，张鹏飞向智慧汇款4万元、15万元。2014年5月29日，智慧向北京市公安局朝阳分局十八里店派出所（以下简称十八里店派出所）举报张鹏飞诈骗，该所未予立案。
经张鹏飞申请，法院至十八里店派出所调取了报案时的询问笔录。智慧接受询问时称：2013年，邻居张鹏飞向智慧宣传一种理财方式，具体操作流程是将资金出借给经营状况和信用良好的企业，短时间内返还高额利息；2013年12月，张鹏飞提出有一个平谷区的企业，经营状况和信用非常的良好，想借款300万元，张鹏飞、智慧各自出借150万元，由这家企业给智慧出具186万元（其中150万元本金，36万元是3个月的利息）的借款合同，当时智慧并不知道借款企业名称，直至2014年才获悉借款企业是金土地复合肥有限公司，法定代表人是贾×，该公司因信用不好已被银行列入黑名单；2014年1月，张鹏飞告知智慧陈×的银行账号，称陈×是借款公司的财务人员，智慧感到不安全，就在家中用网上银行将150万元汇到了张鹏飞的账号，其中1月10日汇款99万元，1月13日汇款51万元；2014年1月12日，张鹏飞通过微信给智慧传送一份关于智慧和贾×的借款合同照片，但智慧没有见到原件；2014年4月9日，借款期限即将届满，张鹏飞带智慧到平谷区去见贾×，贾×称借款合同到期时还款没有问题；2014年4月11日，张鹏飞交给智慧一份借款合同，内容为“甲方智慧向乙方贾×出借资金186万元用于生产经营活动，借款时间2014年1月13日至2014年4月12日止，共3个月，逾期每日加收0.5%的罚息，甲乙双方知晓细节，特此约定，各持1份，日期2014年1月12日”，该借款合同只有贾×的签名并按手印，智慧未签字；2014年4月12日借款期满后，智慧催促贾×还款，贾×一再推迟；张鹏飞称贾×给其结过部分利息，并于2014年4月19日以个人名义向智慧账户汇入19万元作为还款。
诉讼中，贾×以北京金土地复合肥有限公司（以下简称金土地公司）法定代表人、总经理身份出庭作证称：因需要资金周转，找到张鹏飞、智慧拆借资金；先找的张鹏飞，后找的智慧，当时本想借300万元，但利息太高，所以只向智慧借了150万元；当时签订了合同和收条后，智慧转账给张鹏飞，张鹏飞转账给了金土地公司的财务陈×；金土地公司确认已实际收到了该笔150万元借款，但现在经营困难，待经营状况改善后，同意向智慧还款。
上述事实，有智慧提交的银行转账凭证、法院调取的《询问笔录》、贾×证言及当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为：对于存在借贷关系的事实，出借人应承担举证责任。智慧报案时的自述与张鹏飞答辩意见、贾×的证言相符，足以证明虽然智慧直接向张鹏飞转账150万元，但该150万元并非出借给张鹏飞的借款，实际借款人另有其人。现在智慧提交的证据不足以证明智慧与张鹏飞在本案中存在借贷关系。智慧以民间借贷纠纷为由起诉张鹏飞，证据不足，故法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回智慧的起诉。
智慧不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：智慧与张鹏飞存在民间借贷关系，智慧并未将款项支付给案外人。一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销一审法院裁定并依法指令审理。
张鹏飞服从一审法院裁定。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，智慧报案时的自述与张鹏飞答辩意见、贾×的证言相符。依据智慧的自述，可以证明智慧直接向张鹏飞转账的150万元款项并非出借给张鹏飞的借款。同时，智慧对于存在借贷关系的事实，应承担举证责任。依据现有证据材料，无法证明智慧与张鹏飞在本案中存在借贷关系。智慧以民间借贷纠纷为由起诉张鹏飞，本院不予支持。智慧的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回智慧的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
保全费5000元，由智慧负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 潘 蓉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初289号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某，男，1993年10月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2017年3月12日因涉嫌妨害公务罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2017年3月23日被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，现已审理终结。
兰州市七里河区人民检察院指控：2017年3月11日17时45分许，被告人王某酒后行至兰州市七里河区三角线十字路口，遇红灯后未停止行进继续横穿马路，在此路口执勤的民警朱某某及辅警龚某某、丁某某身着警服对王某进行吹哨制止，王某不予理睬；龚某某与丁某某上前对王某的行为进行纠正，王某不听劝说并朝丁某某左脸部扇打一耳光，将其眼镜打落在地并辱骂。作案后被告人王某欲逃离现场时被公安人员当场抓获。
被告人王某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王昭
二〇一七年四月二十五日
书记员 李萍
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第251号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人万玉成（曾用名万保谷），男，1994年1月3日出生，苗族，初中文化，打工，户籍地贵州省剑河县。因涉嫌盗窃罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人万天华，男，1990年5月3日出生，苗族，初中文化，打工，户籍地贵州省剑河县。因涉嫌盗窃罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以汕潮阳检刑诉字（2014）440号起诉书指控被告人万玉成犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人万天华犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人万玉成、万天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2014年7月2日晚上21时许，在被告人万玉成的串招下，被告人万天华驾驶一辆电动摩托车载万玉成窜至潮阳区和平镇紫中路双凤复膜厂车间处。后由被告人万天华望风，被告人万玉成使用作案工具螺丝刀将被害人向某华停放在楼梯口的一辆黑色电动摩托车（无法估价）盗走。后被告人万玉成将盗得摩托车以1000元的价格销赃给一名叫“阿龙”的男子（身份不明），赃款被二被告平分。
2014年7月4日晚上19时许，被告人万天华驾驶电动摩托车载被告人万玉成窜至和平镇双凤复膜厂附近，后二人使用作案工具螺丝刀将被害人彭某龙停放在厂区宿舍楼下的一辆黑色台铃牌电动摩托车（价值人民币3100元）盗走。被告人万玉成将盗得摩托车以1050元价格销赃给“阿龙”，赃款被二被告人平分。
2014年7月5日上午7时许，被告人万玉成与一外号为“土桥”的男子（身份不明）驾车窜至和平双凤复膜厂寻找目标盗窃作案。后被告人万玉成使用作案工具螺丝刀将被害人汤某云停放在该厂楼梯口的一部黑色韩雅电动摩托车（价值人民币2300元）盗走。被告人万玉成以800元的价格将盗得摩托车销赃给“阿龙”，赃款被二人平分、
2014年7月14日晚22时许，被告人万玉成、万天华驾驶电动摩托车窜至和平镇双凤复膜厂宿舍楼附近，由万玉成将被害人彭某谭停放在宿舍楼下的一辆黑色晶豪牌电动摩托车盗走（价值人民币2800元）。被告人万玉成将盗得摩托车以800元的价格销赃给“阿龙”，并从中分得赃款400元。
2014年7月17日晚20时多，被告人万玉成、万天华再次窜至和平镇双凤复膜厂寻找目标盗窃时被工厂员工发现并现场抓获。
二、容留他人吸毒罪
自2014年6月27日始，被告人万玉成以每日50元的房租入住潮南区胪岗镇“吉祥住宿”205号房。后被告人万玉成分别于2014年6月27日下午、7月5日下午、7月12日下午、7月14日下午、7月16日下午容留吸毒人员万天华在205房内吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人万玉成、万天华在开庭审理过程中均没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人向某华、彭某龙、汤某云、彭某谭的陈述，证人王某森的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，关于被盗电动摩托车价格问题的函，被盗电动摩托车合格证、售货单，扣押作案工具清单，作案工具及现场照片，现场勘验检查工作笔录，现场监控视频截图，被告人万玉成、万天华的户籍证明，被告人万玉成、万天华原在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人万玉成以非法占有为目的，结伙多次采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，又提供场所容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三百五十四条的规定构成盗窃罪和容留他人吸毒罪；被告人万天华以非法占有为目的，结伙多次采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪，提请本院依法判处。
本院认为，被告人万玉成、万天华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人万玉成还利用其入住的出租房，容留他人吸食毒品海洛因，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为构成容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人万玉成的行为构成盗窃罪和容留他人吸毒罪，被告人万天华的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人万玉成、万天华归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百五十四条、第六十七条、第六十九条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一元。总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2016年6月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、被告人万天华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年7月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
三、随案移送的作案工具女庄摩托车一辆、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4030号
原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。
法定代表人：唐学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告：徐超（又名徐子洋），男，1984年2月15日出生，汉族，郯城县马头镇崔庄***号，居民。
委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。
原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告徐超劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司委托诉讼代理人马良君、被告徐超委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费用被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。
被告徐超辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告徐超参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告徐超参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告徐超参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告徐超亦不予认可，本院对原告的该主张不予采信；3.山东鑫盟纸品于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》。因被告徐超不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故对该份证据，本院依法不予采信；4.被告徐超月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告徐超平均工资2600元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告徐超上一年度工资表，且被告徐超对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告徐超主张的月平均工资为4300元，本院依法予以认定。
综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告徐超于2005年9月20日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告徐超劳动报酬，被告徐超及案外人秦苗苗、陈建中等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金；三、原告支付拖欠被告的基金），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金及基金，其中裁决支付被告徐超2015年7月至2016年12月的工资13268元，50％的加付赔偿金6634元，经济补偿金51600元（4300元×12），基金3900元。后原告不服仲裁裁决，以徐超、陈建中等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同，不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以徐超为被告提起诉讼。
另查明，被告徐超月平均工资为4300元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告徐超工资13268元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告徐超支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资13268元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告徐超支付经济补偿金51600元（4300元/月×12个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。对于仲裁裁决支付被告徐超2011年至2012年基金3900元，被告徐超提供鑫盟公司薪资方案予以证实（薪资方案部分内容:“基金：入厂满半年，50元/月；一年以上100元/月；二年150元/月；三年250元/月，基金以三年封顶，体现在每月工资里，年终一并发放……基金需每月出勤满26天可享有”），原告鑫盟公司认为被告徐超出勤未满26天，不应享有基金，但其在本院指定的举证期限内未提供其他相关证据证实，对被告徐超要求2011年至2012年基金3900元的诉求，本院依法予以支持。
综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告徐超解除劳动关系并支付被告徐超经济补偿金51600元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资13268元，支付被告徐超2011年至-2012年基金共3900元；对于原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：
一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告徐超解除劳动关系；
二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告徐超2015年7月至2016年12月拖欠的工资13268元，支付解除劳动合同的经济补偿金51600元；
三、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告徐超2011年至2012年基金3900元；
四、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
二〇一七年九月二十日
书记员 解亭亭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22330号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告金玉松，男，汉族，1974年1月16日出生，住浙江省安吉县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告金玉松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告金玉松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年11月30日，金玉松向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。金玉松从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日金玉松因消费透支拖欠欠款本息共计60675.18元。此款，金玉松至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、金玉松立即偿还招行信用卡中心透支本金40856.02元及截止2016年7月17日的利息4428.1元，费用15391.06元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金40856.02元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由金玉松承担。
被告金玉松未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，金玉松向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向金玉松发放了信用卡。金玉松从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，金玉松开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月17日，金玉松欠招行信用卡中心本金40856.02元、利息4428.1元，费用15391.06元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求金玉松支付2016年7月18日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，金玉松与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向金玉松发放了信用卡，金玉松使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求金玉松偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求金玉松支付2016年7月18日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求金玉松支付2016年7月18日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告金玉松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金玉松在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金40856.02元及截止2016年7月17日的利息4428.1元，费用15391.06元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金40856.02元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告金玉松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费658元，由被告金玉松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第424号
上诉人（原审被告）郑士元，男。
委托代理人田维桢，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人孙桂帅，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口市老边区房屋征收服务中心，住所地营口市老边区。
法定代表人郭宏杨，该中心主任。
委托代理人张勇，辽宁长弓律师事务所律师。
上诉人郑士元因确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑士元及其委托代理人田维桢、孙桂帅，被上诉人营口市老边区房屋征收中心的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。上诉人郑士元涉嫌诈骗犯罪，已被刑事立案侦查，原审法院（2014）营老刑初字第9号刑事裁定书，准许公诉机关营口市老边区人民检察院撤诉，该案是否终结。上诉人是否具有诈骗行为，应本着“先刑后民”之原则，以刑事案件最终结论为准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第601号民事判决。
二、发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人郑士元。
审 判 长 盖世非
代理审判员 李馥原
代理审判员 栾 娜
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 博
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第112号
原告邓维民，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
被告祖国丰，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
本院在审理原告邓维民与被告祖国丰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年七月六日
书记员 宫文君
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初434号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码9134082478490316XM（1－1）。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：阮洪其，男，1959年11月20日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告阮洪其物业服务合同纠纷一案中，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一六年三月二十二日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更476号
罪犯赵旭，男，出生于1966年4月25日，甘肃省灵台县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2013年4月24日作出（2013）灵刑初字第21号刑事附带民事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好4次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵旭减去有期徒刑六个月(刑期自2012年12月24日起至2018年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更476号罪犯赵旭，男，出生于1966年4月25日，甘肃省灵台县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省灵台县人民法院于2013年4月24日作出（2013）灵刑初字第21号刑事附带民事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好4次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵旭减去有期徒刑六个月(刑期自2012年12月24日起至2018年6月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第890号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市古城路39-1号。
法定代表人杨展鹏，行长
被执行人赖家平。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人赖家平信用卡纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为13854.37元。
本院于2014年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第890号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋华宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第890号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市古城路39-1号。
法定代表人杨展鹏，行长。
被执行人赖家平。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人赖家平信用卡纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为13854.37元。
本院于2014年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第890号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋华宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1543号
原告：姜杰。
委托代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：廉存彪。
本院在审理原告姜杰与被告廉存彪装饰装修合同纠纷一案中，原告姜杰于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜杰撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告姜杰负担。
审 判 长 晁一兵
审 判 员 黄君丽
人民陪审员 李学斌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王丽亚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5463号
原告上海凤梧物业管理有限公司。
法定代表人史雅敏，总经理。
委托代理人任忠华。
被告王剑耀。
本院在审理原告上海凤梧物业管理有限公司与被告王剑耀物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉
代理审判员 左玉国
二〇一六年二月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初330号原告乌达区景苑家具城。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。经营者米永恒，男，汉族，1963年5月27日出生，系乌达区景苑家具城业主，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。被告内蒙古安全无忧网络科技有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市。法定代表人刘和平，系该公司经理。被告李风宇，男，汉族，27岁，系被告内蒙古安全无忧网络科技有限责任公司业务员，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。本院在审理原告乌达区景苑家具城诉被告内蒙古安全无忧网络科技有限责任公司、李风宇买卖合同纠纷一案中，原告乌达区景苑家具城于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌达区景苑家具城的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌达区景苑家具城的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌达区景苑家具城撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告乌达区景苑家具城承担（原告已预交）。审判员乔树江二〇一八年四月八日书记员武笑
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2531号
申请执行人：林峰，女，1967年10月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王韬，男，汉族，1986年1月31日出生，个体工商户，住永安市。
被执行人：陈丹青，女，汉族，1986年2月20日出生，职工，住厦门市思明区。
被执行人：王书意，男，汉族，1959年8月20日出生，公务员，住永安市。
被执行人：张金莲，女，汉族，1963年12月25日出生，教师，住永安市。
被执行人：林庆全，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：吴仁谈，女，1973年3月30日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人林峰与被执行人王韬、陈丹青、王书意、张金莲、林庆全、吴仁谈民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）永民初字第862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金322270.88元、利息186113元及公告费125元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月14日，本院将案件款25579元清退给申请执行人，并收取执行费6930元。另案中，本院查封了被执行人王书意、张金莲共有的永安市大同路46号房屋、被执行人林庆全名下的永安市经济适用房二期（B）区26幢1701室房屋、被执行人王韬所有的闽Ｇ×××××号汽车及吴仁谈所有的大众牌闽Ｇ×××××号轿车。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 琳
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第173号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人方某某，男，1952年10月14日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。因本案，2014年6月18日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人方某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2000年左右，被告人方某某从其岳父龙某某处获得一支火药枪，之后一直放于家中，平时用于打鸟。2014年5月15日，公安机关接匿名群众举报后，在高县罗场镇被告人方某某家中，查获并扣押了该火药枪。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人方某某所持疑似火药枪系枪支。指控认定被告人方某某的行为已构成非法持有枪支罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源说明、受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、检查笔录、检查证、扣押物品清单、检验意见书、户籍证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人方某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期自2015年7月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 叶
二〇一五年七月九日
书 记 员 李丽霞
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1955号
原告：周金桃，女，1956年4月21日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：胡保平，男，1969年1月25日出生，汉族，住武穴市。
被告：方红玲，女，1969年12月11日出生，汉族，住武穴市。
共同委托诉讼代理人：吴定国，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
原告周金桃与被告胡保平、方红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法使用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告周金桃的委托诉讼代理人周起胜与被告胡保平、方红玲的共同委托诉讼代理人吴定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金桃向本院提出诉讼请求：1、判令胡保平、方红玲返还借款74000元，并承担自2016年12月14日起至还清之日止月利率20‰的利息；2、诉讼费用由胡保平、方红玲负担。事实和理由：胡保平与方红玲系夫妻关系。2012年10月17日，胡保平、方红玲因经营需要向周金桃借款14万元，约定月利息两分，周金桃通过银行转账将借款交付给胡保平，胡保平出具借条一张。此后，胡保平、方红玲偿还部分借款本息。2016年9月3日经结算，胡保平、方红玲欠本金7.4万元。经周金桃催讨，胡保平、方红玲支付截至2016年12月13日的利息4800元，尚欠本金7.4万元及2016年12月14日起至今的利息。周金桃提起诉讼。
被告胡保平、方红玲辩称：1、借款14万元属实，2016年9月3日结算后只欠周金桃本金6万元，1.4万元是结算日欠的利息，不应计入本金；2、因市场疲软，暂无力偿还。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人在庭审中表示对如下案件事实没有争议：胡保平与方红玲系夫妻关系。2012年10月17日，胡保平、方红玲因经营需要向周金桃借款14万元，约定月利息两分，周金桃通过银行转账将借款交付给胡保平，胡保平出具借条一张，注明“借条：借到周金桃现金壹拾肆万元整。月利息貳分。胡保平。2012年10月17日。”此后，胡保平、方红玲偿还了部分本息，下欠本金9万元。2016年9月3号结算，胡保平、方红玲还款3万元。结算后，胡保平、方红玲支付利息4800元，余下借款本息一直未还。当事人双方对如下事实存在争议：周金桃提交的借条中另注明“2016年9月3号已还本金叁万元整（9万元-3万元=6万元）本下欠息14000元整。”周金桃认为还款3万元先结息1.4万元，后还本1.6万元，故胡保平、方红玲尚欠本金7.4万元，利息已结算至2016年9月3日。胡保平、方红玲认为3万元还款系返还本金，故下欠本金为6万元，1.4万元是结算日尚欠的利息。上述争议的事实，本院认为，原、被告双方于2016年9月3日结算时已明确约定还款3万元为本金，并在原借条中予以注明，该约定不违反相关法律规定，对双方当事人具有约束力。故对当事人双方存在争议的事实，认定如下：2016年9月3日，周金桃与胡保平、方红玲进行结算，结算后胡保平、方红玲尚欠借款本金6万元，利息1.4万元。
本院认为：被告胡保平、方红玲向原告周金桃借款，出具借条，约定利息计算方式，双方民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。被告胡保平、方红玲于2016年9月3日还款3万元，应扣减本金还是利息系原、被告双方争议焦点。根据相关法律规定当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，抵充顺序首先是实现债权的有关费用，其次是利息，最后是主债务。但本案中被告胡保平、方红玲还款3万元已在原借据中注明系返还本金，应视为双方的约定，该约定合法有效，双方应共同遵守。故本院认定被告胡保平、方红玲尚欠原告周金桃借款本金6万元及算至2016年9月3日的利息1.4万元，扣减结算后胡保平、方红玲支付的利息4800元后，本息共计69200元，并自2016年9月4日起按本金6万元，月利率20‰继续计算利息。综上，原告周金桃的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款（二）“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，判决如下：
一、限被告胡保平、方红玲自本判决生效之日起五日内偿还原告周金桃借款本息69200元，并支付6万元借款本金自2016年9月4日起至本判决履行期间届满之日止，按月利息20‰计算的利息。
二、驳回原告周金桃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告胡保平、方红玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 吕旭鹏
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初1955号原告：周金桃，女，1956年4月21日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：胡保平，男，1969年1月25日出生，汉族，住武穴市。被告：方红玲，女，1969年12月11日出生，汉族，住武穴市。共同委托诉讼代理人：吴定国，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。原告周金桃与被告胡保平、方红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法使用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告周金桃的委托诉讼代理人周起胜与被告胡保平、方红玲的共同委托诉讼代理人吴定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金桃向本院提出诉讼请求：1、判令胡保平、方红玲返还借款74000元，并承担自2016年12月14日起至还清之日止月利率20‰的利息；2、诉讼费用由胡保平、方红玲负担。事实和理由：胡保平与方红玲系夫妻关系。2012年10月17日，胡保平、方红玲因经营需要向周金桃借款14万元，约定月利息两分，周金桃通过银行转账将借款交付给胡保平，胡保平出具借条一张。此后，胡保平、方红玲偿还部分借款本息。2016年9月3日经结算，胡保平、方红玲欠本金7.4万元。经周金桃催讨，胡保平、方红玲支付截至2016年12月13日的利息4800元，尚欠本金7.4万元及2016年12月14日起至今的利息。周金桃提起诉讼。被告胡保平、方红玲辩称：1、借款14万元属实，2016年9月3日结算后只欠周金桃本金6万元，1.4万元是结算日欠的利息，不应计入本金；2、因市场疲软，暂无力偿还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人在庭审中表示对如下案件事实没有争议：胡保平与方红玲系夫妻关系。2012年10月17日，胡保平、方红玲因经营需要向周金桃借款14万元，约定月利息两分，周金桃通过银行转账将借款交付给胡保平，胡保平出具借条一张，注明“借条：借到周金桃现金壹拾肆万元整。月利息貳分。胡保平。2012年10月17日。”此后，胡保平、方红玲偿还了部分本息，下欠本金9万元。2016年9月3号结算，胡保平、方红玲还款3万元。结算后，胡保平、方红玲支付利息4800元，余下借款本息一直未还。当事人双方对如下事实存在争议：周金桃提交的借条中另注明“2016年9月3号已还本金叁万元整（9万元-3万元=6万元）本下欠息14000元整。”周金桃认为还款3万元先结息1.4万元，后还本1.6万元，故胡保平、方红玲尚欠本金7.4万元，利息已结算至2016年9月3日。胡保平、方红玲认为3万元还款系返还本金，故下欠本金为6万元，1.4万元是结算日尚欠的利息。上述争议的事实，本院认为，原、被告双方于2016年9月3日结算时已明确约定还款3万元为本金，并在原借条中予以注明，该约定不违反相关法律规定，对双方当事人具有约束力。故对当事人双方存在争议的事实，认定如下：2016年9月3日，周金桃与胡保平、方红玲进行结算，结算后胡保平、方红玲尚欠借款本金6万元，利息1.4万元。本院认为：被告胡保平、方红玲向原告周金桃借款，出具借条，约定利息计算方式，双方民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。被告胡保平、方红玲于2016年9月3日还款3万元，应扣减本金还是利息系原、被告双方争议焦点。根据相关法律规定当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，抵充顺序首先是实现债权的有关费用，其次是利息，最后是主债务。但本案中被告胡保平、方红玲还款3万元已在原借据中注明系返还本金，应视为双方的约定，该约定合法有效，双方应共同遵守。故本院认定被告胡保平、方红玲尚欠原告周金桃借款本金6万元及算至2016年9月3日的利息1.4万元，扣减结算后胡保平、方红玲支付的利息4800元后，本息共计69200元，并自2016年9月4日起按本金6万元，月利率20‰继续计算利息。综上，原告周金桃的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款（二）“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，判决如下：一、限被告胡保平、方红玲自本判决生效之日起五日内偿还原告周金桃借款本息69200元，并支付6万元借款本金自2016年9月4日起至本判决履行期间届满之日止，按月利息20‰计算的利息。二、驳回原告周金桃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告胡保平、方红玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇一七年八月三十日书记员 吕旭鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立字第11号
起诉人张井举，男，1947年4月16日生，汉族，住吉林市丰满区长光小区********号。
2015年6月12日，本院收到起诉人张井举的起诉状。起诉人张井举起诉吉林市邑兴房产经营有限公司劳动争议一案，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额由被告按国家标准核定补偿。
本院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，起诉人张井举的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对张井举的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 艳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第548号
原告刘荣全，男，1955年5月24日生，汉族，住福安市。
被告施玉琴，女，1952年6月9日生，汉族，住福安市。
被告彭绍铃（又名彭锦坤），男，1955年5月7日生，汉族，住福安市。
原告刘荣全与被告施玉琴、彭绍铃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣全到庭参加诉讼，被告施玉琴、彭绍铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣全诉称：被告夫妻以做生意为由，于2012年12月11日向原告借款人民币10万元，月息按2%计算，并出具借条为凭。被告借款后支付利息至2014年7月10日止，此后未支付利息。经原告多次催讨本息，被告以种种理由拖延不还。2014年8月11日，被告为逃避债务外出，至今未归，连电话也不接。被告拖欠借款的行为损害了原告的经济利益。请求判令：两被告返还原告借款人民币10万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月11日起至实际还款之日止）。
被告施玉琴、彭绍铃未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
因被告施玉琴、彭绍铃未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1，可证明原告身份情况，予以采信。原告提供的证据2，可证明被告向原告借款的事实，予以采信。
经庭审调查，对本案主要事实作如下认定：2012年12月11日，被告施玉琴、彭绍铃向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，借据内容为“兹向刘荣全手暂借现金100000.00，实收人民币壹拾万元正。每月利0.20，此据施玉琴、彭锦坤条，2012.12.11”。庭审中，原告自述被告借款后有按月支付利息至2014年7月10日。此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告彭绍铃所在福建省福安市赛岐船舶公司和福安市赛岐解放社区居委会均证明彭锦坤即被告彭绍铃。
本院认为，原告主张被告向其借款10万元，提供有借条为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款付息义务，系违约行为，应承担本案还款付息的责任。双方约定“每月利0.20”明显偏高，也不符合民间借贷习惯，现原告自愿主张按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。原告自认被告已付部分利息并要求从2014年7月11日起付息，被告未提出异议，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施玉琴、彭绍铃应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘荣全借款人民币10万元并支付利息（按月利率2%计算，计息时间从2014年7月11日起计至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取为1150元，由被告施玉琴、彭绍铃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 兰成清
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第548号
原告：葛艳君。
委托代理人：吕长明。
被告：唐山建源钢铁有限公司。
法定代表人：韩树春，任经理。
委托代理人：芦铁斌。
原告葛艳君与被告唐山建源钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告葛艳君的委托代理人吕长明，被告唐山建源钢铁有限公司的委托代理人芦铁斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，因企业效益下滑，自2013年3月至10月，被告拖欠原告工资18452.71元。原告多次与被告协商未果，故起诉至人民法院，要求被告给付原告工资18452.71元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定，原告应当向人民法院提供工资欠条，才能不经劳动仲裁直接向人民法院起诉；2、因被告财务被经侦大队依法查封，请人民法院根据民事证据规则依法裁决。
经审理查明：原告于2010年6月开始到被告处从事会计工作，于2013年10月底离职。2013年3月12日起，被告公司开始停产，进行检修，2013年7-8月，恢复生产19天，后全厂停产至今。被告公司制作的工资表含有外发工资、内发工资、税补、餐补等项目。被告公司享有内发工资待遇的为副厂长、副处长以上的干部或者引进的技术人才。原告的外发工资被告已全部付清。原告诉请主张的是2013年3月至2013年10月的内发工资，共计18452.71元，被告尚未给付原告。
另查明：2013年3月至2013年10月，被告公司基本处于停产状态；原告与被告公司签订的劳动合同未约定具体工资数额，也未划分内发工资和外发工资；被告已将原告需要缴纳个人所得税的外发工资已全部支付给原告。综上，原告诉请的内发工资属于其他劳动收入。
上述事实有原被告陈述、证明等证据予以证实。
本院认为：被告尚欠原告其他劳动收入18452.71元事实清楚，有证明等证据证明，且被告不持异议，本院予以确认。故被告应当给付原告其他劳动收入18452.71元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告唐山建源钢铁有限公司给付原告葛艳君其他劳动收入18452.71元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费261元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王向东
审判员 杨庆华
审判员 高凤艳
二〇一五年三月十六日
书记员 张秀红
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第548号原告胡某。被告黄某。被告刘某。被告江西某某家具有限公司。被告萍乡市某某经贸有限公司。被告张某某。原告胡某与被告黄某、刘某、江西某某家具有限公司、萍乡市某某经贸有限公司、张某某借款合同纠纷案件，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告委托代理人胡某某、刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告胡某与被告黄某、刘某、江西某某家具有限公司、萍乡市某某经贸有限公司、张某某在2014年8月15日签订借款合同，约定原告提供2000000元借款给被告黄某、刘某、江西某某家具有限公司、萍乡市某某经贸有限公司，月息三分，被告张某某对此借款合同进行担保。合同签订后，原告按照约定分三次支付借款2000000元。但被告借款后却逾期未还，请求判令1、被告黄某、刘某、江西某某家具有限公司、萍乡市某某经贸有限公司、张某某共同返还原告借款本金2000000元。2、被告支付原告利息400000元（计算至2015年4月15日，后续利息按银行贷款利率四倍计算至清偿日止）。3、被告承担原告本案律师代理费100000元。被告黄某、刘某、江西某某家具有限公司、萍乡市某某经贸有限公司辩称，原告起诉的借款2000000元事实应提供相应证据证实。被告张某某辩称意见与前面被告一致，并要求原告出示担保责任的证据。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：一、2014年8月15日，原告胡某与被告黄某、刘某、江西某某家具有限公司、萍乡市某某经贸有限公司、张某某签订的担保借款合同。证明原告提供借款2000000元，被告张某某进行了担保。被告黄某、刘某、江西某某家具有限公司、萍乡市某某经贸有限公司对借款合同、借款金额没有异议，但原告是分期交付借款，且实际执行的月利率为0.12元，因此应按实际借款时间及金额依法计算本金和利息。被告张某某与前述意见一致，补充说明原告应提交代理合同、律师代理费发票来证明其第三项诉讼请求。本院对借款合同真实性予以认定。二、2014年8月15日，五被告向原告出示的借款2000000元借据。证明借款人收到2000000元借款。五被告无异议，但认为利息应从借款交付之日起计算。本院对该证据真实性予以认可。三、银行电子回单三张，分别为2014年8月15日转款600000元、8月16日转款900000元、9月2日转款500000元，收款人均为被告刘某。证明原告已经将借款2000000元分三次交付。被告黄某、刘某、江西某某家具有限公司、萍乡市某某经贸有限公司对真实性无异议，但原告没有按照合同约定时间交付。被告张某某对真实性持有异议，该证据没有银行公章。本院认为，银行电子回单系出帐后打印件，同时借款人已经确认收到该借款，故对真实性予以认可。被告黄某、刘某、江西某某家具有限公司、萍乡市某某经贸有限公司为支持其抗辩事实，庭审中向法庭提交以下证据。一、被告刘某持有的借记卡（卡号6222081504000179298）在2014年7月5日至2014年9月6日期限内的明细清单。从中看出2014年8月15日卡取40000元，8月16日卡取15000元8月20日网转125400元，均是支付原告利息，实际共付利息240400元，推算出利率为月息0.12元。原告对真实性无异议，但原告并未收到过被告支付的利息。被告张某某无异议，认为应重新计算本金和利息。本院对真实性予以认可，但该明细中的卡取及网转均不能证明其用途及收款人，被告证明目的不能成立。被告张某某庭审中未提交证据。根据原、被告庭审中提交的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。2014年8月15日，原告胡某与被告黄某、刘某、江西某某家具有限公司、萍乡市某某经贸有限公司、张某某签订担保借款合同，约定由原告向被告黄某、刘某、江西某某家具有限公司、萍乡市某某经贸有限公司以分期转账形式提供借款2000000元用于公司周转，月息三分，借款期限至2014年12月15日止。利息按月结算，本金到期日一次性偿还。如未按月全额偿还借款本金或支付全部利息等费用，借款人应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费、调查取证费、处置抵押物或质押物费用等）。被告张某某为以上借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告于2014年8月15日、8月16日、9月2日分期从银行卡转入600000元、900000元、500000元至被告刘某银行卡内。但借款人收到借款后至借款期限届满日一直未对本金和利息进行归还。本院认为，原告胡某与被告黄某、刘某、江西某某家具有限公司、萍乡市某某经贸有限公司、张某某签订的担保借款合同真实，在双方签订后即成立，但自然人之间的借款合同自借款提供之日起生效，并从该日起依法按约支付利息。被告黄某、刘某、江西某某家具有限公司、萍乡市某某经贸有限公司在借款期限届满后逾期未还，应负本案全部责任，被告张某某作为保证人应对借款人逾期未还的借款及由此导致的其他约定债务承担连带清偿责任。原告合同中约定的月息三分利率已经超出中国人民银行同期贷款利率（年息5.6％）四倍，超出部分本院不予支持。依照以上计算方式，截止2015年4月15日止，原告提供的2000000元借款本金按照支付时间不同，分段计算的利息为293289元。原告要求被告承担本案律师代理费100000元，未能提供支付依据和凭证，应予驳回。被告庭审中陈述已经支付部分款项，应冲减利息及相应本金，证据不足，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告黄某、刘某、江西某某家具有限公司、萍乡市某某经贸有限公司在本判决书生效之日起七日内返还原告胡某借款本金2000000元及利息293289元（该利息计算至2015年4月15日止，后续利息参照年息5.6％的四倍计算至清偿日止）。二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800及诉讼保全费5000元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  常赣斌二〇一五年六月七日代理书记员  肖 婷
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法覃民初字第43号
原告易群弟
被告曹苡彰
原告易群弟诉被告曹苡彰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易国锋适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告易群弟、被告曹苡彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易群弟诉称，被告曹苡彰因生意上经营需要，于2011年8月15日立据向原告借款人民币2万元。借款至今未归还，原告因急需资金使用，故起诉。诉讼请求：判令被告曹苡彰归还借款人民币2万元及支付利息（从起诉之日起按人民银行贷款利率计至付清欠款时止）给原告易群弟。
原告易群弟在举证期限内向法庭提交的证据有：1、易群弟的居民身份证一份，证明原告易群弟的身份，诉讼主体适格；2、曹苡彰的居民身份证复印件一份，证明被告曹苡彰的身份，诉讼主体适格；3、借据一份，证明被告曹苡彰因生意上经营需要，于2011年8月15日向原告易群弟借款现金人民币2万元。
被告曹苡彰出庭应诉称，原告所诉是事实，同意归还借款并按银行规定计息，但由于经济困难，一时无法偿还。
被告曹苡彰在举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告曹苡彰因生意上经营需要，于2011年8月15日向原告易群弟借款现金人民币2万元，被告曹苡彰在借款的当天书写《借据》一份交原告易群弟收执，确认收到借款。《借据》载明：“借据本人因生意上经营需要，今借到易群弟现金人民币贰万元正（￥20000.00）。特立为据。借款人：曹苡彰2011年8月15日身份证号：440821197808195015梅录人民西路锦绣华庭二期二栋505房”。借款后，被告曹苡彰未能归还借款。原告易群弟经多次追索未果，遂于2015年7月6日向本院提起诉讼。
根据原告易群弟的财产保全申请，本院于2015年7月15日裁定冻结被告曹苡彰的工资收入存款，同时查封了原告易群弟提供的担保财产。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系由被告曹苡彰向原告出具的借据予以证明，借据内容清楚明确。被告在庭审中认可原告的诉请，表示愿意归还借款。因借贷是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告曹苡彰应承担偿还借款的责任。由于借款时双方对借款利息没有约定，本案借款的利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告曹苡彰应在本判决生效后十日内向原告易群弟偿还借款本金人民币20000元及支付自2015年7月6日起至借款付清之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币150元，财产保全费人民币230元，均由被告曹苡彰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一五年八月十三日
书记员 欧 明
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4302号
原告：胡连清，男，1965年6月21日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：王贤丰，男，1976年12月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：余玲叶，女，1974年12月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王小春，女，1972年3月5日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡连清与被告王贤丰、余玲叶、王小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡连清的委托诉讼代理人陈丽芬到庭参加诉讼，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡连清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王贤丰、余玲叶偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年6月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告王小春对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2011年8月24日，被告王贤丰因资金周转困难向原告借款200000元，未约定还款期限。同日，原告将200000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一份，王云辉为该债务承担保证责任。后被告王贤丰陆续向原告还款70000元本金后，仍欠原告130000元借款本金没有偿还。原告经多次催讨无果后向法院提起诉讼。后双方达成庭外调解协议，被告先还款30000元，剩余借款本金100000元以利息三分计算，从2014年6月10日开始起算。被告向原告重新出具了借条，该100000元借款本金及利息由被告王小春提供担保。借条出具后，被告至今没有还本付息，担保人也未承担保证责任。故原告诉至法院。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、公民基本身份证明、借条及婚姻登记信息作为证据。三被告均未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦均未提出异议，视为放弃质证的权利。上述证据经审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：被告王贤丰与被告余玲叶系夫妻关系，双方于1999年1月13日办理结婚登记手续。被告王贤丰曾于2011年间向原告胡连清借款，后偿还部分款项，并于2015年间重新向原告出具一份借条及收条。该借条载明：“今借到胡连清现金100000.00（壹拾万元），月息3分，借款人：王贤丰，担保人：王小春，2014年6月10日”。该收条载明：“今收到胡连清现金壹拾万元（100000.00），收款人：王贤丰，2014年6月10日”。借条未载明还款期限。后经原告催讨，被告王贤丰未偿还借款本金及利息，担保人王小春亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为，原告胡连清与被告王贤丰之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告王贤丰作为借款人依法应负偿还借款义务。双方约定月息3%，现原告自愿将利息月利率降减为2%，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，故原告可要求被告王贤丰在合理期限内偿还借款，现经原告催讨，被告王贤丰未偿还借款，显属违约，故原告要求被告王贤丰偿还借款本金100000元并支付利息，利息按月利率2%自2014年12月21日起计算至债务履行完毕之日止，合理合法，应予支持。本案借款发生在被告王贤丰与被告余玲叶夫妻关系存续期间，应视为被告王贤丰与被告余玲叶的夫妻共同债务，由被告王贤丰、余玲叶共同偿付。被告王小春自愿为该笔借款提供担保，因双方未约定担保方式，依法应视为连带责任保证，由被告王小春承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王贤丰、余玲叶于本判决生效之日起十日内偿还原告胡连清借款本金100000元并支付利息，利息按月利率2%自2014年6月10日起计算至债务履行完毕之日止；
二、被告王小春对上述款项承担连带偿还责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告王贤丰、余玲叶、王小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 凡
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第338号
原告哈巴河县巴提依玛汽车配件部，住所地：哈巴河县民主路车队门口。
代表人巴提依玛*阿班（系哈巴河县巴提依玛汽车配件部业主），女，哈萨克族，1962年5月21日出生。
被告穆风平，男，回族。
本院在审理原告哈巴河县巴提依玛汽车配件部诉被告穆风平买卖合同纠纷一案中，本院已通知原告哈巴河县巴提依玛汽车配件部在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，但原告哈巴河县巴提依玛汽车配件部在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卓 新
二〇一五年五月九日
书记员 森巴提
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第338号
原告哈巴河县巴提依玛汽车配件部。
代表人巴提依玛*阿班（系哈巴河县巴提依玛汽车配件部业主），女，哈萨克族，1962年5月21日出生。
被告穆风平，男，回族。
本院在审理原告哈巴河县巴提依玛汽车配件部诉被告穆风平买卖合同纠纷一案中，本院已通知原告哈巴河县巴提依玛汽车配件部在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，但原告哈巴河县巴提依玛汽车配件部在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卓 新
二〇一五年五月九日
书记员 森巴提
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民初字第338号原告哈巴河县巴提依玛汽车配件部。代表人巴提依玛·阿班（系哈巴河县巴提依玛汽车配件部业主），女，哈萨克族，1962年5月21日出生。被告穆风平，男，回族。本院在审理原告哈巴河县巴提依玛汽车配件部诉被告穆风平买卖合同纠纷一案中，本院已通知原告哈巴河县巴提依玛汽车配件部在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，但原告哈巴河县巴提依玛汽车配件部在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卓 新二〇一五年五月九日书记员 森巴提
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民初字第338号原告哈巴河县巴提依玛汽车配件部，住所地：哈巴河县民主路车队门口。代表人巴提依玛·阿班（系哈巴河县巴提依玛汽车配件部业主），女，哈萨克族，1962年5月21日出生。被告穆风平，男，回族。本院在审理原告哈巴河县巴提依玛汽车配件部诉被告穆风平买卖合同纠纷一案中，本院已通知原告哈巴河县巴提依玛汽车配件部在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，但原告哈巴河县巴提依玛汽车配件部在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卓 新二〇一五年五月九日书记员 森巴提