wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c97b3c9f-e5c9-4e10-ba74-a91c00b2f1e3&imgId=Yzk3YjNjOWYtZTVjOS00ZTEwLWJhNzQtYTkxYzAwYjJmMWUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执异6号
案外人鄂尔多斯市诚泰建设有限公司，统一社会信用代码91150691692881856R，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区东乌铁路大楼908室。
法定代表人刘永胜，董事长。
委托代理人白昊宇，公民身份号码15270119931116031X，男，1993年11月16日出生，汉族，鄂尔多斯市诚泰建设有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路八号街坊4号楼5单元503号。
申请执行人上海大河泵业制造有限公司，统一信用代码91310120688775479C，住所地上海市奉贤区金汇镇青公路1850号。
法定代表人黄长勋，执行董事。
被执行人鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司，统一信用代码911506916994584523，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区通惠集团办公楼东。
法定代表人刘永胜，董事长。
本院在执行申请执行人上海大河泵业制造有限公司（以下简称上海大河泵业公司）与被执行人鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司（鄂尔多斯城投公司）买卖合同纠纷一案中，对被执行人鄂尔多斯城投公司在中信银行伊金霍洛旗支行开设的存款账户（账号：8115601012900014256）中的130000元予以冻结，并划拨。案外人鄂尔多斯市诚泰建设有限公司（以下简称诚泰公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诚泰公司称，法院根据（2017）内0627执1757号执行裁定冻结并划拨的被执行人鄂尔多斯城投公司在中信银行伊旗支行开设的存款账户130000元，不属于被执行人所有，该130000元属于案外人所有，系案外人的专项建设资金，申请执行人大河泵业公司无权申请执行该款项。综上，案外人请求撤销（2017）内0627执1757号执行裁定，将划拨的130000元返还案外人。并提供了鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司于2018年1月8日出具的证明原件一份。
经审查查明，本院在执行申请执行人上海大河泵业公司与被执行人鄂尔多斯城投公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月15日作出（2017）内0627执1757号执行裁定，对被执行人鄂尔多斯城投公司在中信银行伊金霍洛旗支行开设的存款账户（账号：8115601012900014256）予以冻结，冻结方式为部分冻结，冻结金额为130000元。于2017年11月20日作出（2017）内0627执1757号执行裁定，划拨被执行人鄂尔多斯城投公司在中信银行伊金霍洛旗支行开设的存款账户（账号：8115601012900014256）内存款130000元。案外人诚泰公司向本院书面提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”，生效法律文书列明的被执行人和冻结、划拨存款的账户名称均为被执行人鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司，故法院的划拨行为并无不当，驳回案外人诚泰公司的异议请求。关于将划拨款返还异议人的请求，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人鄂尔多斯市诚泰建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 乌吉斯楞
人民陪审员 王 阿 丽
人民陪审员 李 静
二〇一八年一月三十日
法官助理苏德拉
书记员越朝晗
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执异6号	案外人鄂尔多斯市诚泰建设有限公司，统一社会信用代码91150691692881856R，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区东乌铁路大楼908室。	法定代表人刘永胜，董事长。	委托代理人白昊宇，公民身份号码15270119931116031X，男，1993年11月16日出生，汉族，鄂尔多斯市诚泰建设有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路八号街坊4号楼5单元503号。	申请执行人上海大河泵业制造有限公司，统一信用代码91310120688775479C，住所地上海市奉贤区金汇镇青公路1850号。	法定代表人黄长勋，执行董事。	被执行人鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司，统一信用代码911506916994584523，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区通惠集团办公楼东。	法定代表人刘永胜，董事长。	本院在执行申请执行人上海大河泵业制造有限公司（以下简称上海大河泵业公司）与被执行人鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司（鄂尔多斯城投公司）买卖合同纠纷一案中，对被执行人鄂尔多斯城投公司在中信银行伊金霍洛旗支行开设的存款账户（账号：8115601012900014256）中的130000元予以冻结，并划拨。案外人鄂尔多斯市诚泰建设有限公司（以下简称诚泰公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人诚泰公司称，法院根据（2017）内0627执1757号执行裁定冻结并划拨的被执行人鄂尔多斯城投公司在中信银行伊旗支行开设的存款账户130000元，不属于被执行人所有，该130000元属于案外人所有，系案外人的专项建设资金，申请执行人大河泵业公司无权申请执行该款项。综上，案外人请求撤销（2017）内0627执1757号执行裁定，将划拨的130000元返还案外人。并提供了鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司于2018年1月8日出具的证明原件一份。	经审查查明，本院在执行申请执行人上海大河泵业公司与被执行人鄂尔多斯城投公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月15日作出（2017）内0627执1757号执行裁定，对被执行人鄂尔多斯城投公司在中信银行伊金霍洛旗支行开设的存款账户（账号：8115601012900014256）予以冻结，冻结方式为部分冻结，冻结金额为130000元。于2017年11月20日作出（2017）内0627执1757号执行裁定，划拨被执行人鄂尔多斯城投公司在中信银行伊金霍洛旗支行开设的存款账户（账号：8115601012900014256）内存款130000元。案外人诚泰公司向本院书面提出执行异议。	本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”，生效法律文书列明的被执行人和冻结、划拨存款的账户名称均为被执行人鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司，故法院的划拨行为并无不当，驳回案外人诚泰公司的异议请求。关于将划拨款返还异议人的请求，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：	驳回案外人鄂尔多斯市诚泰建设有限公司的异议请求。	如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长 乌吉斯楞	人民陪审员 王 阿 丽	人民陪审员 李  静	二〇一八年一月三十日	法官助理苏德拉	书记员越朝晗	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初937号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人朱顺星，男，1971年6月26日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省宁远县。1994年7月10日因犯盗窃罪、抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2011年8月4日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月8日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2015年6月12日刑满释放。因本案于2017年8月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年9月25日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）957号起诉书指控被告人朱顺星犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人朱顺星到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年8月18日晚，被告人朱顺星至杭州市富阳区富春街道前周路29号，采用爬相邻在建房子脚手架至5楼撬防盗窗的方式，侵入501室被害人姜某家中，翻动后未窃得财物。随后采用同样方式，侵入401室被害人张某家中，窃得现金人民币1300元（均为硬币）、帝驼牌女士手表1块（价值人民币13500元）及硬中华香烟6包（价值人民币270元），合计价值人民币15070元。
案发后，公安机关已追回手表一块、香烟4包、人民币1300元并发还被害人张某。
另查明，被告人朱顺星在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人朱顺星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、张某的陈述，被告人朱顺星的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，帝驼牌手表购买凭证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，治安及路面监控录像及截图，口腔拭子采集记录，被害人张某被窃的帝驼牌女式手表，硬中华香烟照片，价格认定意见书，法庭科学DNA鉴定意见，前科材料，到案经过，常住人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱顺星以非法占有为目的，采用爬脚手架、撬防盗窗方式入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱顺星在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人朱顺星在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，且部分赃物已被追回，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人朱顺星的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱顺星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月19日至2018年7月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具假发二个，依法予以没收。
三、责令被告人朱顺星继续退赔被害人张某损失人民币90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董月霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐 帅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1298号
被申请人：李成光，男，1963年11月26日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：韩忠彦，男，1954年12月23日出生，汉族，现住农安县。
原告李成光与被告韩忠彦民间借贷纠纷一案，申请人李成光于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩忠彦农安县人民法院执行局未领取的拍卖房屋款在26万元以内予以冻结。担保人薄永森以其在中国建设银行股份有限公司农安宝塔街支行账号为×××的定期存款15万元提供担保。
本院经审查认为，原告李成光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告韩忠彦在农安县人民法院执行局未领取的房
屋拍卖款26万元予以冻结，期限一年；
对担保人薄永森在中国建设银行股份有限公司农安
宝塔街支行账号为×××的定期存款15万元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1820.00元，由李成光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 平
审判员 郭聚义
审判员 张文凯
二〇一八年三月十五日
书记员 陈瑞波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1298号之一
原告：李成光，男，1963年11月26日出生，汉族，现住农安县。
被告：韩忠彦，男，1954年12月23日出生，汉族，现住农安县。
原告李成光与被告韩忠彦民间借贷纠纷一案，申请人李成光于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩忠彦在农安县人民法院执行局未领取的拍卖房屋款在26万元以内予以冻结。担保人薄永森以其在中国建设银行股份有限公司农安宝塔街支行账号为×××的定期存款15万元提供担保。本院于2018年3月15日作出（2018）吉0122民初1298号裁定书，对被告韩忠彦在农安县人民法院执行局未领取的房屋拍卖款26万元予以冻结。
我院执行局在执行过程中，因故需对韩忠彦的财产重新进行评估、拍卖，原房屋拍卖款已返还竞买人。为保证原告李成光的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告韩忠彦购买宋洪义的位于原农安县糖厂东侧产权证号为农城字第XXXX号、幢XXXX号为4/10-7建筑面积为168平方米的砖瓦房屋。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 平
二〇一八年五月十七日
书记员 陈瑞波
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢78号
申请执行人王某某。
被执行人河北迈科建筑有限公司，住所地磁县107国道事故科南侧。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
申请人王某某申请执行被执行人河北迈科建筑有限公司为租赁合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执恢78号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年二月二十五日
代书记员 李 强
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1042号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：沈业贵，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：沈建军，身份不明。职业不明。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告沈建军信用卡纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告沈建军系上海银行信用卡持卡人。2009年7月12日，被告所持之卡出现透支，截止至2012年9月，被告已欠本金、利息、滞纳金共计9541.47元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告沈建军归还欠款9541.47元。
经审查，本院认为：本院根据原告提供的被告住所地信息，向被告邮寄送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 张波萍
二〇一三年七月九日
代书记员 陈蓉丽
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执386号
申请执行人：胡海森，男，1970年7月22日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：庆云县国土资源局，住所地庆云县。
法定代表人：
庆云县人民法院于2015年7月3日作出（2015）庆行初字第31号行政判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年10月26日向本院提交庆国土监字（2016）36号立案审批表和案件查处进展说明，表明被执行人对违占土地正在查处之中，（2015）庆行初字第31号行政判决书判决被执行人履行相应职责，被执行人对违占土地立案查处，即履行判决确定的相应职责，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2015）庆行初字第31号行政判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 孙铁成
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘文苹
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初309号
原告李某。
委托代理人赵传伟、吕恒友，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告宋某。
委托代理人高瑞永、李建霞，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 孙 军
二〇一六年三月十七日
书记员 吴盼盼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2122号
原告司某某。
委托代理人张顺利，系西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告姚某某。
原告司某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人张顺利、被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告2008年自由恋爱并以夫妻名义同居生活。2011年12月20日登记结婚。二人均系再婚。婚后无子女。由于两人性格不合，婚后被告常因生活琐事对自己大打出手。为此自己起诉法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产40万元归自己所有及分割家具。
被告辩称，自己和原告是2011年开始同居生活，同年12月20日登记结婚，婚初两人关系尚可。自从2013年原告起诉法院要求与自己离婚后，两人才有矛盾，现原告复诉法院要求离婚，自己同意离婚，原告要分割财产应承担自己50万元外债的一半。
经�理查明，原、被告于2008年以夫妻名义开始同居生活。2010年8月享受国家危房改造补助，双方出资在位于西安市长安区王莽街办洋西村一组17号即被告家修建了仅主体完工的约四间平房。后双方于2011年12月20日登记结婚。二人均系再婚。婚初两人关系尚可，婚后无子女。结婚登记当天，由被告出资，在陕西庞大九霄汽车贸易有限公司购买了价值65600元的东风雪铁龙DC7148DB小轿车一辆。婚后共同生活中，双方出资修建了院墙及对平房进行了装修，并购置康佳60吋液晶电视一台、双缸洗衣机一台、三菱柜式空调一台、挂式空调三台、三开门冰箱一台、餐桌一套、沙发茶几一套、六开门、四开门立柜各一个、三张1.8米双人床（含床垫、床头柜）等家具。另外被告从双方同居生活前至今一直从事园林绿化生意。2014年9月被告又成立了西安华通园林绿化有限责任公司，办公地址设在西安市长安区王莽街办洋西村一组17号即自己家中，同时购买了办公桌、液晶电脑、书柜、资料柜、茶海、音响等办公家具。西安华通园林绿化有限责任公司成立以前及以后的收入用于家庭支出及绿化工程开销。从事绿化生意以来，被告先后累计借王莽街办清南村164号李竹兰11万元，借大兆街办西曹南村东街9号董振民6万元，欠户县草坪基地倪锋涛草款241200元，以上借款、欠款及相关利息均未偿还。另查明，2012年原告女儿王定借原、被告40000元。近年来双方为生活琐事经常吵闹。2013年10月，双方再次发生争执，原告即起诉法院要求离婚，后又撤诉。现原告复诉法院要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告亦同意离婚，但主张外债原告得承担一半。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、原、被告结婚证、证人证言、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚初夫妻感情尚可。在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告起诉法院要求离婚，被告表示同意，依法予以准许。原、被告登记结婚前开始以夫妻名义同居，故同居时修建的房屋，结婚后购置的汽车、家具、成立的公司均属夫妻共同财产。同样同居后因从事绿化生意产生的借（欠）款应属夫妻共同债务。房屋、汽车为便于生活使用，结合双方婚姻属于再婚，还需偿还外债的情况，归被告为宜；40000元债权归原告所有为宜；家电应合理分割；西安华通园林绿化有限责任公司成立以前及以后因生意周转累计借款、欠账应属夫妻共同外债和被告的个人外债之和，因债务系长期累计而形成无法详细区分出那些是共同外债和个人外债，考虑主要财产归被告，故该外债应由被告承担。为维护婚姻自由，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定以及《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下:
一、准许原告司某某与被告姚某某离婚。
二、夫妻共同财产：位于西安市长安区王莽街办洋西村一组17号平房一院、西安华通园林绿化有限责任公司、三菱柜式空调一台、1.8米双人床（含床垫、床头柜）三张、液晶电视一台、双缸洗衣机一台、挂式空调三台、康佳60寸液晶彩电一台、三开门冰箱一台、餐桌一套、六开门、四开门立柜各一个、办公桌、液晶电脑、书柜、资料柜、茶海、音响、东风雪铁龙DC7148DB小轿车一部，其中1.8米双人床（含床垫、床头柜）一张、挂式空调一台归原告司某某所有，其余均归被告姚某某所有。
三、夫妻共同债权：王定所借40000元归原告司某某所有。
四、被告个人外债及共同外债：借王莽街办清南村164号李竹兰110000元及利息、借大兆街办西曹南村东街9号董振民60000元、欠户县草坪基地倪锋涛草款241200元由被告姚某某偿还。
本案受理费300元，由原告司某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 赵平安
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 青
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初2122号原告司某某。委托代理人张顺利，系西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告姚某某。原告司某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人张顺利、被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告2008年自由恋爱并以夫妻名义同居生活。2011年12月20日登记结婚。二人均系再婚。婚后无子女。由于两人性格不合，婚后被告常因生活琐事对自己大打出手。为此自己起诉法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产40万元归自己所有及分割家具。被告辩称，自己和原告是2011年开始同居生活，同年12月20日登记结婚，婚初两人关系尚可。自从2013年原告起诉法院要求与自己离婚后，两人才有矛盾，现原告复诉法院要求离婚，自己同意离婚，原告要分割财产应承担自己50万元外债的一半。经�理查明，原、被告于2008年以夫妻名义开始同居生活。2010年8月享受国家危房改造补助，双方出资在位于西安市长安区王莽街办洋西村一组17号即被告家修建了仅主体完工的约四间平房。后双方于2011年12月20日登记结婚。二人均系再婚。婚初两人关系尚可，婚后无子女。结婚登记当天，由被告出资，在陕西庞大九霄汽车贸易有限公司购买了价值65600元的东风雪铁龙DC7148DB小轿车一辆。婚后共同生活中，双方出资修建了院墙及对平房进行了装修，并购置康佳60吋液晶电视一台、双缸洗衣机一台、三菱柜式空调一台、挂式空调三台、三开门冰箱一台、餐桌一套、沙发茶几一套、六开门、四开门立柜各一个、三张1.8米双人床（含床垫、床头柜）等家具。另外被告从双方同居生活前至今一直从事园林绿化生意。2014年9月被告又成立了西安华通园林绿化有限责任公司，办公地址设在西安市长安区王莽街办洋西村一组17号即自己家中，同时购买了办公桌、液晶电脑、书柜、资料柜、茶海、音响等办公家具。西安华通园林绿化有限责任公司成立以前及以后的收入用于家庭支出及绿化工程开销。从事绿化生意以来，被告先后累计借王莽街办清南村164号李竹兰11万元，借大兆街办西曹南村东街9号董振民6万元，欠户县草坪基地倪锋涛草款241200元，以上借款、欠款及相关利息均未偿还。另查明，2012年原告女儿王定借原、被告40000元。近年来双方为生活琐事经常吵闹。2013年10月，双方再次发生争执，原告即起诉法院要求离婚，后又撤诉。现原告复诉法院要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告亦同意离婚，但主张外债原告得承担一半。双方各持己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、原、被告结婚证、证人证言、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚初夫妻感情尚可。在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告起诉法院要求离婚，被告表示同意，依法予以准许。原、被告登记结婚前开始以夫妻名义同居，故同居时修建的房屋，结婚后购置的汽车、家具、成立的公司均属夫妻共同财产。同样同居后因从事绿化生意产生的借（欠）款应属夫妻共同债务。房屋、汽车为便于生活使用，结合双方婚姻属于再婚，还需偿还外债的情况，归被告为宜；40000元债权归原告所有为宜；家电应合理分割；西安华通园林绿化有限责任公司成立以前及以后因生意周转累计借款、欠账应属夫妻共同外债和被告的个人外债之和，因债务系长期累计而形成无法详细区分出那些是共同外债和个人外债，考虑主要财产归被告，故该外债应由被告承担。为维护婚姻自由，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定以及《关于适用若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下:一、准许原告司某某与被告姚某某离婚。二、夫妻共同财产：位于西安市长安区王莽街办洋西村一组17号平房一院、西安华通园林绿化有限责任公司、三菱柜式空调一台、1.8米双人床（含床垫、床头柜）三张、液晶电视一台、双缸洗衣机一台、挂式空调三台、康佳60寸液晶彩电一台、三开门冰箱一台、餐桌一套、六开门、四开门立柜各一个、办公桌、液晶电脑、书柜、资料柜、茶海、音响、东风雪铁龙DC7148DB小轿车一部，其中1.8米双人床（含床垫、床头柜）一张、挂式空调一台归原告司某某所有，其余均归被告姚某某所有。三、夫妻共同债权：王定所借40000元归原告司某某所有。四、被告个人外债及共同外债：借王莽街办清南村164号李竹兰110000元及利息、借大兆街办西曹南村东街9号董振民60000元、欠户县草坪基地倪锋涛草款241200元由被告姚某某偿还。本案受理费300元，由原告司某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  陈国栋人民陪审员  王佰盛人民陪审员  赵平安二〇一六年八月十六日书 记 员  杨 青
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2523号
原告：天津市盛鼎伟业镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村东800米。
法定代表人：曹增红，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告天津市盛鼎伟业镀锌有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广龙、被告委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市盛鼎伟业镀锌有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在伤残、死亡赔偿限额内给付原告保险理赔金76640元，在医疗费用赔偿限额内给付原告5069.21元。2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2015年10月23日，原告与被告签订雇主责任险保险合同，保险期限自2015年10月24日0时起至2016年10月23日24时止。保险赔偿限额为每人伤残、死亡赔偿限额为300000元；医疗赔偿限额为50000元。
2016年1月15日，原告职工苏永兰在工作中致伤，在天津市天津医院门诊治疗，诊断为右手食指中节指骨以远外伤截指，原告垫付医疗费5069.21元。2016年3月28日，静海区人力资源和社会保障局认定苏永兰为工伤情形，静海区劳动能力鉴定委员会确定其停工留薪期为4个月；2016年6月24日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定苏永兰为工伤十级；2016年11月25日，静海区劳动人事争议仲裁委员会以津静劳仲裁字【2016】第0811号仲裁裁决书裁决，裁决除原告垫付的医疗费外，原告给付苏永兰各项损失76640元，原告已经支付。因苏永兰的工伤发生在保险期限内，故原告申请被告按照雇主责任保险的约定理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对原、被告之间具有雇主责任险保险合同的事实没有异议，根据保险合同约定，医疗费门诊最高治疗费用是3000元，每次事故医疗费用免赔额为100元，误工费绝对免赔5天，医疗费用报销比例为90%，其他项目赔偿按合同约定同意在限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事实证据充分，被告没有异议，本院予以确认，被告抗辩的事实原告没有异议，本院予以确认。
经本院采信证明上述事实的证据如下：
1、原告方提供的原、被告签订的雇主责任险保险合同，证实原、被告之间存在雇主责任保险合同关系，每人的伤残、死亡赔偿限额为300000元；医疗费用赔偿限额为50000元。保险期限是2015年10月23日至2016年10月24日，事故发生在2016年1月15日，在保险期间内。
2、原告方提供的劳动合同书，苏永兰受伤前的工资表，证明苏永兰为原告的员工及工资收入月平均4720元。
3、原告方提供的劳动仲裁书、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书、证实原告员工苏永兰在工作中致伤，确认停工留薪期4个月、伤残等级为十级，经静海区劳动人事仲裁委员会仲裁书裁决原告应赔付苏永兰一次性伤残补助金33040元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资18880元、合计76640元。
4、原告方提供的苏永兰给原告出具的收条、银行转款明细，证实原告已将赔偿款76640元支付给了雇员苏永兰。
5、原告方提供的苏永兰的诊断证明、医药费票据、住院费用明细，证实原告职工苏永兰的发生伤情及治疗经过，原告垫付医药费5069.21元。
本院认为，原、被告之间签订的雇主责任险保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的职工苏永兰在保险期限内、工作期间受伤，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，并由天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会确定了苏永兰的损失，原告已履行了仲裁裁决书确定的赔偿义务，赔偿数额未超出保险赔偿限额，符合雇主责任险保险合同约定的赔偿条件，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在雇主责任险限额内理赔。按照保险合同中医疗费门诊最高治疗费用是3000元，医疗费用免赔额为100元，医疗费用报销比例为90%的约定，保险公司应赔付的医疗费赔偿数额为3000元；误工费绝对免赔5天的约定，保险应赔付的停工留薪期工资计算方式为上一年度天津市月平均工资的60%，即4720元÷30天×（120天-5天）=18092.95元。综上依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔付原告天津市盛鼎伟业镀锌有限公司伤残赔偿金75852.95元（含一次性伤残补助金33040元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资18092.95元）；在医疗费用赔偿限额内赔付原告天津市盛鼎伟业镀锌有限公司医疗费3000元，共计78852.95元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由原告承担25元，由被告承担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 凯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初2523号原告：天津市盛鼎伟业镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村东800米。法定代表人：曹增红，该公司经理。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告天津市盛鼎伟业镀锌有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广龙、被告委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市盛鼎伟业镀锌有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在伤残、死亡赔偿限额内给付原告保险理赔金76640元，在医疗费用赔偿限额内给付原告5069.21元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，原告与被告签订雇主责任险保险合同，保险期限自2015年10月24日0时起至2016年10月23日24时止。保险赔偿限额为每人伤残、死亡赔偿限额为300000元；医疗赔偿限额为50000元。2016年1月15日，原告职工苏永兰在工作中致伤，在天津市天津医院门诊治疗，诊断为右手食指中节指骨以远外伤截指，原告垫付医疗费5069.21元。2016年3月28日，静海区人力资源和社会保障局认定苏永兰为工伤情形，静海区劳动能力鉴定委员会确定其停工留薪期为4个月；2016年6月24日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定苏永兰为工伤十级；2016年11月25日，静海区劳动人事争议仲裁委员会以津静劳仲裁字【2016】第0811号仲裁裁决书裁决，裁决除原告垫付的医疗费外，原告给付苏永兰各项损失76640元，原告已经支付。因苏永兰的工伤发生在保险期限内，故原告申请被告按照雇主责任保险的约定理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对原、被告之间具有雇主责任险保险合同的事实没有异议，根据保险合同约定，医疗费门诊最高治疗费用是3000元，每次事故医疗费用免赔额为100元，误工费绝对免赔5天，医疗费用报销比例为90%，其他项目赔偿按合同约定同意在限额内赔偿。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事实证据充分，被告没有异议，本院予以确认，被告抗辩的事实原告没有异议，本院予以确认。经本院采信证明上述事实的证据如下：1、原告方提供的原、被告签订的雇主责任险保险合同，证实原、被告之间存在雇主责任保险合同关系，每人的伤残、死亡赔偿限额为300000元；医疗费用赔偿限额为50000元。保险期限是2015年10月23日至2016年10月24日，事故发生在2016年1月15日，在保险期间内。2、原告方提供的劳动合同书，苏永兰受伤前的工资表，证明苏永兰为原告的员工及工资收入月平均4720元。3、原告方提供的劳动仲裁书、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书、证实原告员工苏永兰在工作中致伤，确认停工留薪期4个月、伤残等级为十级，经静海区劳动人事仲裁委员会仲裁书裁决原告应赔付苏永兰一次性伤残补助金33040元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资18880元、合计76640元。4、原告方提供的苏永兰给原告出具的收条、银行转款明细，证实原告已将赔偿款76640元支付给了雇员苏永兰。5、原告方提供的苏永兰的诊断证明、医药费票据、住院费用明细，证实原告职工苏永兰的发生伤情及治疗经过，原告垫付医药费5069.21元。本院认为，原、被告之间签订的雇主责任险保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的职工苏永兰在保险期限内、工作期间受伤，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，并由天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会确定了苏永兰的损失，原告已履行了仲裁裁决书确定的赔偿义务，赔偿数额未超出保险赔偿限额，符合雇主责任险保险合同约定的赔偿条件，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在雇主责任险限额内理赔。按照保险合同中医疗费门诊最高治疗费用是3000元，医疗费用免赔额为100元，医疗费用报销比例为90%的约定，保险公司应赔付的医疗费赔偿数额为3000元；误工费绝对免赔5天的约定，保险应赔付的停工留薪期工资计算方式为上一年度天津市月平均工资的60%，即4720元÷30天×（120天-5天）=18092.95元。综上依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔付原告天津市盛鼎伟业镀锌有限公司伤残赔偿金75852.95元（含一次性伤残补助金33040元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资18092.95元）；在医疗费用赔偿限额内赔付原告天津市盛鼎伟业镀锌有限公司医疗费3000元，共计78852.95元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由原告承担25元，由被告承担899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一七年六月二十七日书记员  李 凯
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第10号
申请执行人甘南县健鑫玉米种植专业合作社
法定代表人徐世航，职务理事长
被执行人刘喜彬，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住甘南县巨宝镇建新村四屯。
本院在执行原告甘南县健鑫玉米种植专业合作社与被告刘喜彬买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请，此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）甘民督字第54号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 陈双庆
代理审判员 腾 飞
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张海波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1341号
原告：郭玉峰，男，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王建松，男，1968年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院受理的原告郭玉峰诉被告王建松民间借贷纠纷一案，因原告郭玉峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告郭玉峰负担。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一八年四月十七日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1341号原告：郭玉峰，男，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王建松，男，1968年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院受理的原告郭玉峰诉被告王建松民间借贷纠纷一案，因原告郭玉峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告郭玉峰负担。审 判 长  王国仕人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一八年四月十七日法官 助理  张 飞书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初329号
原告石某，女，汉族，1994年1月8日出生，初中文化，农民，住和政县城关镇。
被告朱某，男，汉族，现年27岁，初中文化，农民，住和政县三合镇。
本院在审理原告石某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石某负担。
审判员 马生华
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终69号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朋，男，1967年1月15日出生于广西壮族自治区平南市，瑶族，初中文化，个体户，住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被柳州市柳江区公安局取保候审，柳州市柳江区人民法院于2017年12月20日继续对张朋取保候审。
辩护人万敬春，广西仁清律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人张朋犯危险驾驶罪一案，于2017年12月20日作出（2017）桂0221刑初576号刑事判决。原审被告人张朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张朋，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年2月8日0时30分许，被告人张朋酒后驾驶桂Ｂ×××××号“大众”牌小轿车在柳州市柳江区碰撞被害人谢某停放在路边的桂Ｂ×××××号“马自达”牌小轿车，造成两车损坏的交通事故，后张朋被公安民警当场查获。经认定，张朋承担此事故的全部责任；经检测，张朋血液乙醇含量达347mg／100mL。
案发后张朋赔偿了谢某全部经济损失。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人居民身份证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人谢某的陈述、被告人张朋的供述及辩解、检测报告等。
原判认为，被告人张朋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人张朋归案后能如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪且赔偿被害人全部经济损失，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人张朋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人张朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
张朋上诉称，其明知被害人报警后仍在现场等候公安人员处理，视为自首，一审法院未认定其有自首情节，且量刑过重，请求二审法院从轻处罚并判处缓刑。
辩护人万敬春亦提出相同的意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定相一致。相关证据均经一审法院质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张朋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。案发后，被害人打电话报警，公安人员出警到现场时，张朋处于醉酒状态，且拒不配合公安人员进行调查，张朋不具有自首的意见表示，不构成自首，故对张朋及其辩护人提出张朋有自首情节的上诉及辩护意见，本院不予采纳。原判认定张朋归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，据此对张朋从轻处罚，量刑适当。二审期间，张朋无其他法定从轻或减轻处罚情节，且不符合适用缓刑条件，故张朋及其辩护人提出对张朋再予以从轻处罚并适用缓刑的上诉及辩护意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
二〇一八年三月十九日
书记员 韦双信
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1号
原告董一×，农民。
被告刘××，农民。
原告董一×诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董一×诉称，1993年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续后共同生活。1996年生育长女董二×，2002年生育次女董三×。婚后双方感情一般，近二年来双方因性格不合经常发生争吵，且多年来被告对原告父母及孩子漠不关心，不思工作，不照顾原告及家庭。双方难以共同生活下去，感情已彻底破裂，无和好可能。故原告起诉要求：1、原、被告离婚；2、双方婚生次女董三×随原告一起生活，被告每月给付抚养费400元至其独立生活时止；3、原、被告共同财产牛家牌邮政储蓄所存款25万由被告给付原告12.5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
（2015）宝民初字第2824号民事判决书1份，以证明原告曾起诉与被告离婚的事实。
被告刘××辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，1993年年初原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，两个月后举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长女董二×，现已独立生活；××××年××月××日生育次女董三×，现随被告一起生活。原、被告婚后感情尚可。2015年1月份双方发生矛盾后，原告离家与被告分居至今。2015年春原告曾起诉与被告离婚，本院审理后，依法驳回了原告的诉讼请求。本院判决不准离婚后双方没有和好。
另查，在原告处有登记在原告名下的夫妻共同财产捷达牌轿车一辆；原、被告婚后与他人合伙购买了拉鱼货车一辆。
庭审中，原告提出在被告处有夫妻共同存款25万元，被告提出在自己处只有夫妻共同存款10万元；对此原告未提交相关证据予以证明。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原、被告婚后共同生活多年，并育有两女，说明双方已建立一定的夫妻感情。虽然双方婚后发生过矛盾，但均系生活琐事所致。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3523号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。
法定代表人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：骆红琴，女，1977年7月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：施美丽，女，1982年1月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：林剑波，男，1983年7月28日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告骆红琴、施美丽、林剑波信用卡纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告骆红琴偿付全部本金149325.53元、利息11418.34元，合计人民币金额160743.87元及自2018年1月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息。二、判令被告骆红琴承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。三、判令被告施美丽、林剑波对被告骆红琴的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月7日，原告浙江泰隆商业银行与被告骆红琴签订了（20150907001529）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程》，被告骆红琴可以利用原告发行予其的易融卡在壹拾伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告骆红琴同行取现，按千分之二收取手续费，ATM取现的，免手续费，透支金额应按日计付万分之五的利息。被告骆红琴透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告骆红琴应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告施美丽、林剑波签订了编号为（20150907001529）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告施美丽、林剑波对被告骆红琴的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年9月14日，被告骆红琴领取了前述合约、合同项下的易融卡，并随后进行透支。2017年9月9日，被告骆红琴偿还156000元，归还前期部分欠款，尚欠274.47元。同日，骆红琴累计取现149600元。2017年10月25日前期欠款到期。被告骆红琴一直未归还剩余欠款，被告施美丽、林剑波也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆红琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行本金149325.53元、利息11418.34元，并支付自2018年1月31日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告施美丽、林剑波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，减半收取1757.5元，由被告骆红琴、施美丽、林剑波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蔡渭奇
二〇一八年四月十一无
书记员 张明高
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3523号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。法定代表人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。被告：骆红琴，女，1977年7月21日出生，汉族，住温岭市。被告：施美丽，女，1982年1月13日出生，汉族，住温岭市。被告：林剑波，男，1983年7月28日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告骆红琴、施美丽、林剑波信用卡纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告骆红琴偿付全部本金149325.53元、利息11418.34元，合计人民币金额160743.87元及自2018年1月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息。二、判令被告骆红琴承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。三、判令被告施美丽、林剑波对被告骆红琴的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年9月7日，原告浙江泰隆商业银行与被告骆红琴签订了（20150907001529）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程》，被告骆红琴可以利用原告发行予其的易融卡在壹拾伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告骆红琴同行取现，按千分之二收取手续费，ATM取现的，免手续费，透支金额应按日计付万分之五的利息。被告骆红琴透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告骆红琴应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告施美丽、林剑波签订了编号为（20150907001529）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告施美丽、林剑波对被告骆红琴的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年9月14日，被告骆红琴领取了前述合约、合同项下的易融卡，并随后进行透支。2017年9月9日，被告骆红琴偿还156000元，归还前期部分欠款，尚欠274.47元。同日，骆红琴累计取现149600元。2017年10月25日前期欠款到期。被告骆红琴一直未归还剩余欠款，被告施美丽、林剑波也未予以代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆红琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行本金149325.53元、利息11418.34元，并支付自2018年1月31日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告施美丽、林剑波对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，减半收取1757.5元，由被告骆红琴、施美丽、林剑波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蔡渭奇二〇一八年四月十一无书记员  张明高?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民终392号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：广东省四会市东城街道水闸路**号。
法定代表人：梁雪霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈丽莹，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：梁广佳，男，1955年11月14日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省四会市城中区。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭洁娥，女，1957年9月5日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省四会市城中区。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四会市骏业房地产有限公司。住所地：广东省四会市东城街道水闸路**号。
法定代表人：罗永本。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称紫金广场公司）因与被上诉人梁广佳、彭洁娥、四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案,不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，紫金广场公司于2018年3月29日向本院提交《撤回上诉申请书》，以拟通过其他途径解决各方之间的纠纷、继续本案二审诉讼已无必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，紫金广场公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费141.44元，减半收取70.72元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。四会市紫金广场商业经营管理有限公司实际预交二审案件受理费141.44元，由本院向其清退70.72元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 李民韬
审 判 员 莫 菲
二〇一八年三月三十日
法官助理 贺 伟
书 记 员 田里程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1951号
原告：张文雪，男，1967年12月19日生，住平山县。
委托诉讼代理人：张冬琴，河北日新律师事务所律师。
被告:常惠敏，男，1986年8月3日生，住所地河北省石家庄市鹿泉区。
原告张文雪与被告常惠敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张文雪到庭参加诉讼。被告常惠敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文雪向本院提出诉讼请求：依法判决被告常惠敏给付原告欠款98320元，并自2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。事实与理由：原、被告均从事煤炭生意，2016年被告以给原告送煤需先预付煤款为由，收取原告98320元，后因各种原因没能给原告送煤。原告要求被告返还煤款，但被告以暂时无钱为由，迟迟不能给付原告，后在原告的再三要求下，被告于2017年3月31日为原告出具欠98320元煤款的凭证，同时载明2017年4月11日前还清。但时至今日，被告分文没有给付原告，在原告多次催要无果的情况下，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。
被告常惠敏未答辩。
经审理查明：2016年10月至11月，原、被告从事煤炭生意，口头约定原告预付被告煤款，被告供应原告煤炭。2016年10月31日，原告通过银行转账预付给被告70000元的煤款；2016年11月1日，原告再次通过银行转账预付给被告70000元的煤款，被告供应了原告41680元的煤后，既不继续供应原告煤炭，也不返还原告剩余的煤款98320元。原告多次要求被告返还煤款，被告于2017年3月31日给原告出具了欠原告煤款98320元的“欠条”，并承诺2017年4月10日至11日还清原告煤款。但被告仍未按其承诺的时间返还原告煤款，原告诉至本院，要求被告给付煤款98320元并自2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。原告于诉前向本院申请财产保全，本院做出（2017）冀0131财保137号民事裁定书，查封被告名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的小轿车各一辆，保全费为1045元。
上述事实，有原告的陈述、原告所持被告出具的欠条、原告给被告两次汇款的中国农业银行个人账户明细在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间实属买卖合同关系，双方口头约定的内容不违背法律规定，合法有效。被告两次收到原告预付煤款140000元，仅供应了原告41680元的煤，既不再继续供应原告煤，亦未将剩余煤款98320元退还原告，并且也未按2017年3月31日给原告出具欠条时承诺的2017年4月11日前付清原告煤款，属违约行为，应负向原告支付煤款及利息的责任，原告诉求被告给付煤款98320元，并自2017年4月12日始按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，依法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告常惠敏给付原告张文雪煤款98320元，并自2017年4月12日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取为1130元，保全费1045元，共计2175元，由被告负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍文哲
二〇一七年十一月十日
书记员 张 越
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2154号
申请执行人萨仁通拉嘎，男，1962年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯巴图，男，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人海棠花，女，48岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行萨仁通拉嘎（2012）翁民初字第813号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第813号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十四日
书记员 武海洋
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审117号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人韩宴平，男，1953年7月28日出生，汉族，住址�北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人韩宴平所作出的红土资执罚[2017]456号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，韩宴平未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县二程镇蛤蟆石村4组的土地建房屋，该宗土地占地面积800平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人韩宴平作出红土资执罚[2017]456号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人韩宴平退还非法占用的土地；2、限被执行人韩宴平15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]456号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]456号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]456号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人韩宴平未经批准，擅自占用红安县二程镇蛤蟆石村4组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]456号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]456号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月十六日
书记员 余 兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1266号
原告：合肥瑶海区亚特办公用品经营部，个体工商户，住所地合肥瑶海区。
经营者：蒋素琴，女，1951年元月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：汪世东，安徽律维律师事务所（实习）律师。
被告：寿县昂鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市寿县。
法定代表人：金华，总经理。
原告合肥瑶海区亚特办公家具用品经营部与被告寿县昂鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予合肥瑶海区亚特办公用品经营部撤回起诉。
案件受理费八百元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁丁
二〇一六年四月十四日
书记员 张莹
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00450号
申请执行人罗某，男，汉族，。
被执行人凌某某，女，1992年7月21日生，汉族。
本院在执行罗某申请执行凌某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明，申请执行人罗某对据以执行的（2015）确民初字第00014号民事判决书不具有权利义务关系.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回罗某对凌某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 冯启芳
审判员 张冬松
二〇一五年十一月五日
书记员 康 熙
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00450号
申请执行人罗某，男，。
被执行人凌某，女。
本院在执行罗某申请执行凌某婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明，申请执行人罗某对据以执行的（2015）确民初字第00014号民事判决书不具有权利义务关系.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回罗某对凌某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 冯启芳
审判员 张冬松
二〇一五年十一月五日
书记员 康 熙
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00450号
申请执行人罗某，男，汉族。
被执行人凌某某，女，1992年7月21日生，汉族。
本院在执行罗某申请执行凌某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明，申请执行人罗某对据以执行的（2015）确民初字第00014号民事判决书不具有权利义务关系.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回罗某对凌某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 冯启芳
审判员 张冬松
二〇一五年十一月五日
书记员 康 熙
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初196号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人洪启展，男，1981年2月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因犯伪造、买卖国家机关证件罪于2009年3月被判处有期徒刑八个月，2009年4月1日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被监视居住。经本院决定，于2017年4月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人洪启展犯故意毁坏财物罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人洪启展到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年10月5日19点30分许，被告人洪启展饮酒后回到本市台江区某广场地下二层停车库D区通暖部门口，看见被害人林某1、郑某车牌号为闽Ａ×××××的沃尔沃牌越野车停放在D区14与15号停车位之间，影响了通暖部人员进出及正常工作的开展，遂用随身携带的钥匙将上述车辆两侧车身划伤。经鉴定，该车因修复等造成被害人直接损失为人民币15105元。
2017年1月17日，被告人洪启展主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。同年2月20日，洪启展赔偿了结被害人人民币15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人洪启展在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、前科材料、监控视频及截图、指认照片、福州市价格认证中心价格鉴定结论意见书、刑事和解协议书及收条、被害人林某1、郑某的陈述、证人刘某的证言、被告人洪启展的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪启展饮酒后故意毁坏他人财物，造成他人损失金额达人民币15105元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人洪启展犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪启展案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人洪启展案发后能积极赔偿被害人并取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人洪启展另有前科，酌予从重处罚。综上，对被告人洪启展予以从轻处罚。被告人洪启展羁押期间被公安机关决定在其居住地执行监视居住，监视居住的期限不予折抵刑期，刑期终止日予以顺延。现根据被告人洪启展的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪启展犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 阮宇辰
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初474号
原告：华润混凝土（南宁）有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：潘永红，该公司董事长。
被告：南宁华润西乡塘混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：潘永红，该公司董事长。
被告：中铁二十五局集团第一工程有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：张建慈。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月27日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费19112元，减半收取9556元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初474号
原告：华润混凝土（南宁）有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道八公里处。
法定代表人：潘永红，该公司董事长。
被告：南宁华润西乡塘混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区石埠镇辖区内324国道南侧与环城高速通道口交叉处。
法定代表人：潘永红，该公司董事长。
被告：中铁二十五局集团第一工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路桂花岗东街2号大院1号楼。
法定代表人：张建慈。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月27日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费19112元，减半收取9556元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初168号
原告：王俊斌，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林秀姐，女，1969年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林秀美，女，1972年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
二被告共同的委托诉讼代理人：刘建良，泉州市泉港区东港法律服务所法律工作者。
原告王俊斌与被告林秀姐、林秀美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊斌和二被告共同的委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金14000元及利息（自2005年12月4日起至还清款项之日止，按月利率2%计，至起诉之日本息共欠24700元）；2.被告林秀美承担连带清偿责任。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告林秀美偿还原告借款本息24700元和鉴定费6200元。事�和理由：2005年10月31日和2005年11月4日，被告两姐妹以资金周转困难为由，向原告借款计14000元，并出具借条2张交原告收执。由于被告称短期借款会马上偿还借款，故双方没有约定还款时间，仅约定利息按月利率2%计算。借款后，原告多次催要借款及利息，被告共欠利息40600元，加上本金14000元，合计54600元，原被告商量按本息39000元、每月650元还款，60个月结束。结果付款至2015年8月第22期后不再支付，原告多次到被告家里催要尚欠借款本息24700元，多次打电话，发微信催讨，被告至今分文未还。
被告林秀姐、林秀美辩称，涉诉借款没有担保人，真正借款人是被告林秀美，跟被告林秀姐没关系。2005年10月31日的借条中“月利率按2%计息”系原告添加的，该笔借款属于无息借贷。2005年11月4日的借款有约定�款期限半个月，原告对该笔借款的起诉已超过诉讼时效期间，所以原告自己把还款期限内容划掉。原被告对二笔借款口头约定按月利率1%计算利息。被告林秀姐以“入会子”的形式，每月650元，共付60个月，都是以现金的形式支付给原告，总共支付39000元，已还清二笔借款。原告当“六合彩”的小组长，二笔借款系被告林秀姐向原告购买“六合彩”所欠。被告林秀姐不会写字所以由被告林秀美出具借条。
原告王俊斌围绕诉讼请求提交借条2张及聊天信息加以证明。质证中二被告否认在2005年10月31日的借条上签名，否认出具2005年11月4日的借条。由于此，原被告对上述借条分别提出字迹鉴定申请。本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对上述借条进行�迹鉴定，该分所鉴定意见为：倾向认为2005年10月31日的借条中落款处“林秀姐”，以及2005年11月4日的借条中“今向王俊斌同志借人民币肆仟元（4000元）。利息”“字：林秀姐”“2005年11月4日”是被告林秀美所写。原告为此支付鉴定6200元。另外，原告提交通话录音光盘，以证明其不断向被告林秀美催讨，双方同意按60期还款，已还22期，还有38期未还的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原被告的陈述及原告提交的借条、鉴定机构的鉴定意见，可证明被告林秀美分别于2005年10月31日、11月4日向原告借款10000元、4000元计14000元，以及还款方式为650元/月、分60个月还清的事实。结合原告提交的通话录音中被告林秀美提及�有38期未还的事实，可以确定被告林秀美尚欠原告24700元（650元/月×38个月）。依被告方“已还清”的陈述，可以认定还款期限已全部届满。被告林秀美未能如期还清借款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还尚欠款项24700元，本院予以支持。2005年11月4日的借条中虽载明“时间限半个月”，即双方对该笔借款约定期限为半个月，但该期限已被上述还款方式取代，该笔借款的诉讼时效期间依法应自最后一期履行期限届满之日起重新计算，原告的催讨也产生诉讼时效期间重新计算的法律后果，故二被告辩解原告对该笔借款的起诉已超过诉讼时效期间，理由不成立，不予采纳。关于二笔借款利息如何约定的问题，因不影响本案的处理结果，故本院对此不予审查判定。由于被告林秀美对己方书写内容的否认，导致原告提出鉴定申请，花费鉴定费6200元，过错在于被告林秀美，原告要求被告林秀美承担该鉴定费，予以支持。
综上所述，原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
被告林秀美应于本判决生效之日起十日内偿付原告王俊斌款项24700元和鉴定费6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取计286.50元，由被告林秀美负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林勤富
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 林 蓉
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一�履行期限届满之日起计算。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第6当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可�根据实际情况责令分期返还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初168号原告：王俊斌，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林秀姐，女，1969年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林秀美，女，1972年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。二被告共同的委托诉讼代理人：刘建良，泉州市泉港区东港法律服务所法律工作者。原告王俊斌与被告林秀姐、林秀美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊斌和二被告共同的委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金14000元及利息（自2005年12月4日起至还清款项之日止，按月利率2%计，至起诉之日本息共欠24700元）；2.被告林秀美承担连带清偿责任。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告林秀美偿还原告借款本息24700元和鉴定费6200元。事�和理由：2005年10月31日和2005年11月4日，被告两姐妹以资金周转困难为由，向原告借款计14000元，并出具借条2张交原告收执。由于被告称短期借款会马上偿还借款，故双方没有约定还款时间，仅约定利息按月利率2%计算。借款后，原告多次催要借款及利息，被告共欠利息40600元，加上本金14000元，合计54600元，原被告商量按本息39000元、每月650元还款，60个月结束。结果付款至2015年8月第22期后不再支付，原告多次到被告家里催要尚欠借款本息24700元，多次打电话，发微信催讨，被告至今分文未还。被告林秀姐、林秀美辩称，涉诉借款没有担保人，真正借款人是被告林秀美，跟被告林秀姐没关系。2005年10月31日的借条中“月利率按2%计息”系原告添加的，该笔借款属于无息借贷。2005年11月4日的借款有约定�款期限半个月，原告对该笔借款的起诉已超过诉讼时效期间，所以原告自己把还款期限内容划掉。原被告对二笔借款口头约定按月利率1%计算利息。被告林秀姐以“入会子”的形式，每月650元，共付60个月，都是以现金的形式支付给原告，总共支付39000元，已还清二笔借款。原告当“六合彩”的小组长，二笔借款系被告林秀姐向原告购买“六合彩”所欠。被告林秀姐不会写字所以由被告林秀美出具借条。原告王俊斌围绕诉讼请求提交借条2张及聊天信息加以证明。质证中二被告否认在2005年10月31日的借条上签名，否认出具2005年11月4日的借条。由于此，原被告对上述借条分别提出字迹鉴定申请。本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对上述借条进行�迹鉴定，该分所鉴定意见为：倾向认为2005年10月31日的借条中落款处“林秀姐”，以及2005年11月4日的借条中“今向王俊斌同志借人民币肆仟元（4000元）。利息”“字：林秀姐”“2005年11月4日”是被告林秀美所写。原告为此支付鉴定6200元。另外，原告提交通话录音光盘，以证明其不断向被告林秀美催讨，双方同意按60期还款，已还22期，还有38期未还的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原被告的陈述及原告提交的借条、鉴定机构的鉴定意见，可证明被告林秀美分别于2005年10月31日、11月4日向原告借款10000元、4000元计14000元，以及还款方式为650元/月、分60个月还清的事实。结合原告提交的通话录音中被告林秀美提及�有38期未还的事实，可以确定被告林秀美尚欠原告24700元（650元/月×38个月）。依被告方“已还清”的陈述，可以认定还款期限已全部届满。被告林秀美未能如期还清借款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还尚欠款项24700元，本院予以支持。2005年11月4日的借条中虽载明“时间限半个月”，即双方对该笔借款约定期限为半个月，但该期限已被上述还款方式取代，该笔借款的诉讼时效期间依法应自最后一期履行期限届满之日起重新计算，原告的催讨也产生诉讼时效期间重新计算的法律后果，故二被告辩解原告对该笔借款的起诉已超过诉讼时效期间，理由不成立，不予采纳。关于二笔借款利息如何约定的问题，因不影响本案的处理结果，故本院对此不予审查判定。由于被告林秀美对己方书写内容的否认，导致原告提出鉴定申请，花费鉴定费6200元，过错在于被告林秀美，原告要求被告林秀美承担该鉴定费，予以支持。综上所述，原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：被告林秀美应于本判决生效之日起十日内偿付原告王俊斌款项24700元和鉴定费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计286.50元，由被告林秀美负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林勤富二〇一八年五月二十三日法官助理 陈智平书 记 员 张秀灵速 录 员 林 蓉附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一�履行期限届满之日起计算。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第6当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可�根据实际情况责令分期返还。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执62号
申请执行人：张英续。
被执行人：钟成江。
被执行人：高玉芹。
被执行人：钟诚。
本院在执行张英续申请执行钟成江、高玉芹、钟诚借款合同纠纷一案中，因被执行人钟成江、高玉芹、钟诚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第645号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 良
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1025号
原告：单联庆，男，汉族，现住大连市旅顺口区。
被告：李春玲，女，汉族，现住大连市。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区友好路155号二层。
负责人：马俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周运坤，男，该公司职员。
原告单联庆与被告李春玲、永安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单联庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一八年五月三十日
书记员 乔方圆
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1209号
被拘留人:陈小锋公民身份号码:
本院在执行黄洪月与陈小锋、朱少秋（2017）浙0381执1209号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈小锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
()
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502财保111号
申请人：景汉权，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金惠，安徽皋兴律师事务所实习律师。
被申请人：吕进，女，1993年1月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：周传翠，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告景汉权与被告吕进、周传翠诉前保全一案，本院于2018年6月25日立案。原告景汉权于2018年6月26日以案件涉及不动产，起诉法院有误为由，向本院提出撤回诉前保全的申请。
本院认为：原告景汉权要求撤回诉前保全的申请系其本人真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景汉权撤回诉前保全的申请。
案件诉讼费2020元，予以退还原告景汉权。
审判员 吴 磊
二〇一八年六月二十六日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0322行审22号
申请执行人：郧西县食品药品监督管理局。
住所地：郧西县城关镇西街**号。
法定代表人：朱美林，男，系该局局长。
被执行人：徐仕勇，男，1975年11月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
郧西县食品药品监督管理局申请执行徐仕勇行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县食品药品监督管理局做出的（西）食药监药械罚[2017]32号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县食品药品监督管理局做出的（西）食药监药械罚[2017]32号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。
审判长 董 斌
审判员 袁真阔
审判员 叶贵方
二〇一八年五月十四日
书记员 李 镇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2091号
原告：中国农业银行股份有限�司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路90号，统一社会信用代码91440703893947820。
负责人：刘海健，行长，
委托代理人：陈永宗、欧阳敏怡，均系广东华南律师事务所律师。
被告：张女甜，女，1963年11月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农行江门胜利支行）诉被告张女甜信用卡纠纷一案。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告农行江门胜利支行的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼，被告张女甜经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江门胜利支行起诉认为：张女甜于2011年10月14日向农行江门胜利支行申请办理信用卡，农行江门胜利支行经审核批准向张女甜核发卡号为62×××64的信用卡。张女甜持卡后开始交易以及消费，截止2017年2月15日拖欠农行江门胜利支行信用卡本金25868.19元、利息5170.99元、滞纳金1580.21元、手续费528.04元，农行江门胜利支行催讨无果。据此，请求判令：1.张女甜向农行江门胜利支行偿付信用卡欠款本金25868.19元及相应利息、滞纳金、违约金、手续费（截止2016年12月31日的滞纳金1580.21元，计至2017年2月15日应收利息5170.99元、手续费528.04元，从2017年2月16日起利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）；2.诉讼费用由张女甜负担。
原告农行江门胜利支行提供的证据有：1.张女甜的身份证及户口本（复印件）；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程；3.信用卡账户流水、信用卡贷后管理系统数据；4.催收资料；5.公告。
被告张女甜没有答辩和举证。
本院查明：2011年10月14日，张女甜填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（申请表后载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等条款），向农行江门胜利支行申请办理信用卡，其后，农行江门胜利支行批准张女甜的办卡申请，并向其发放卡号为62×××64的信用卡。张女甜于领卡后使用上述信用卡进行消费。
此后，张女甜没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2017年2月15日尚欠信用卡欠款本金25868.19元、利息5170.99元、手续费528.04元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金1580.21元，合共33147.43元。农行江门胜利支行于2017年3月10日提起本案诉讼。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
2016年11月15日，农业银行发布了《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，将有关滞纳金的条款修订为持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇…未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，张女甜向农行江门胜利支行申领信用卡，双方订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，�行江门胜利支行举证信用卡账户流水等证据以证实张女甜持卡消费后没有按时足额偿还欠款，截止2017年2月15日尚欠信用卡欠款本金25868.19元、利息5170.99元、手续费528.04元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金1580.21元，合共33147.43元，而张女甜经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，农行江门胜利支行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以认定。据此，张女甜的行为已构成违约，依法应承担违约责任。由于双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定的利息、滞纳金和手续费并无违反法律、行政法规的强制性规定，现农行江门胜利支行请求张女甜偿还信用卡欠款本金25868.19元及支付相应的利息、滞纳金、手续费，合法合理，本院予以支持。至于违约金，虽农业银行于2016年11月15日发布公告将信用卡的违�责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，但在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此农行江门胜利支行请求张女甜支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
张女甜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张女甜应在本判决发生法律�力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还62×××64号信用卡欠款本金25868.19元及相应利息（包括截止2017年2月15日的利息5170.99元及从2017年2月16日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息），并支付手续费528.04元及计至2016年12月31日止的滞纳金1580.21元。
被告张女甜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元，保全费351元，公告费260元，合共1240元，由被告张女甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预�上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一七年十一月九日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初2091号原告：中国农业银行股份有限�司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路90号，统一社会信用代码91440703893947820。负责人：刘海健，行长，委托代理人：陈永宗、欧阳敏怡，均系广东华南律师事务所律师。被告：张女甜，女，1963年11月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农行江门胜利支行）诉被告张女甜信用卡纠纷一案。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告农行江门胜利支行的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼，被告张女甜经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江门胜利支行起诉认为：张女甜于2011年10月14日向农行江门胜利支行申请办理信用卡，农行江门胜利支行经审核批准向张女甜核发卡号为62×××64的信用卡。张女甜持卡后开始交易以及消费，截止2017年2月15日拖欠农行江门胜利支行信用卡本金25868.19元、利息5170.99元、滞纳金1580.21元、手续费528.04元，农行江门胜利支行催讨无果。据此，请求判令：1.张女甜向农行江门胜利支行偿付信用卡欠款本金25868.19元及相应利息、滞纳金、违约金、手续费（截止2016年12月31日的滞纳金1580.21元，计至2017年2月15日应收利息5170.99元、手续费528.04元，从2017年2月16日起利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）；2.诉讼费用由张女甜负担。原告农行江门胜利支行提供的证据有：1.张女甜的身份证及户口本（复印件）；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程；3.信用卡账户流水、信用卡贷后管理系统数据；4.催收资料；5.公告。被告张女甜没有答辩和举证。本院查明：2011年10月14日，张女甜填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（申请表后载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等条款），向农行江门胜利支行申请办理信用卡，其后，农行江门胜利支行批准张女甜的办卡申请，并向其发放卡号为62×××64的信用卡。张女甜于领卡后使用上述信用卡进行消费。此后，张女甜没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2017年2月15日尚欠信用卡欠款本金25868.19元、利息5170.99元、手续费528.04元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金1580.21元，合共33147.43元。农行江门胜利支行于2017年3月10日提起本案诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2016年11月15日，农业银行发布了《关于修订的公告》，将有关滞纳金的条款修订为持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇…未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，张女甜向农行江门胜利支行申领信用卡，双方订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，�行江门胜利支行举证信用卡账户流水等证据以证实张女甜持卡消费后没有按时足额偿还欠款，截止2017年2月15日尚欠信用卡欠款本金25868.19元、利息5170.99元、手续费528.04元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金1580.21元，合共33147.43元，而张女甜经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，农行江门胜利支行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以认定。据此，张女甜的行为已构成违约，依法应承担违约责任。由于双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定的利息、滞纳金和手续费并无违反法律、行政法规的强制性规定，现农行江门胜利支行请求张女甜偿还信用卡欠款本金25868.19元及支付相应的利息、滞纳金、手续费，合法合理，本院予以支持。至于违约金，虽农业银行于2016年11月15日发布公告将信用卡的违�责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，但在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此农行江门胜利支行请求张女甜支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。张女甜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张女甜应在本判决发生法律�力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还62×××64号信用卡欠款本金25868.19元及相应利息（包括截止2017年2月15日的利息5170.99元及从2017年2月16日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息），并支付手续费528.04元及计至2016年12月31日止的滞纳金1580.21元。被告张女甜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629元，保全费351元，公告费260元，合共1240元，由被告张女甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预�上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯立章审 判 员 杨婷焕审 判 员 赵 旸二〇一七年十一月九日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第110号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年6月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省德惠市，现住长春市绿园区。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，于2014年4月22日被逮捕。现押于长春市公安局第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年5月4日立案，并适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、刘博闻出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月7日16时左右，被告人周某某在位于长春市绿园区北京华联附近的金浪足疗店内，趁被害人郭某某睡觉之际，盗窃被害人郭某某放于身边的三星S4手机一部，经长春市价格鉴定中心鉴定，价值人民币2700元。另盗窃现金人民币520余元。
公诉机关认为：被告人周某某以非法占有为目的盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月7日16时左右，被告人周某某在位于长春市绿园区北京华联附近的金浪足疗店内，趁被害人郭某某睡觉之际，盗窃被害人郭某某放于身边的三星S4手机一部，经长春市价格鉴定中心鉴定，价值人民币2700元。另盗窃现金人民币520余元。
上述证据，有公诉机关向法庭提供的被告人周某某供述、被害人郭某某陈述、受案登记表及立案决定书、到案经过、常住人口查询、指认现场笔录及照片、扣押、发还清单、长春市价格认证中心价格鉴定结论书、价格鉴定委托书、信誉卡等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人周某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人周某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年8月10日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 李洪涵
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二商终字第33号
上诉人（原审被告）李未玲。
被上诉人（原审原告）孙胜利。
委托代理人高文明。
上诉人李未玲因服务合同纠纷一案，不服北林区人民法院（2014）绥北商初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李未玲、被上诉人孙胜利及其委托代理人高文明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北林区人民法院（2014）绥北商初字第151号民事判决；
二、发回北林区人民法院重审。
审 判 长 吴梦菲
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 雪
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1949号
原告毕凤和。
被告孙洪军。
委托代理人刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
原告毕凤和与被告孙洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕凤和、被告的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕凤和诉称，被告孙洪军以做生意用钱为由，向原告借款60000元，原告于2014年3月7日分7次将60000元打入被告孙洪军个人账户。当时约定被告于2014年12月31日前归还，并给付银行同期3倍利息。到期后经原告诉至贵院，请求判令判被告归归还借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙洪军辩称，原、被告之间从未建立过借贷关系，被告并没有向原告借款，并没有约定还款期限及利息计算，关于原告被告存款6万元的事实，原告认为6万元并非借贷关系产生，而是2014年当初，原告、被告及孙某三人合伙做生意，每人出资3万元，因孙某不知如何通过银行打款，孙洪军将3万元给原告，由原告把钱打给孙洪军。后三人产生纠纷，经中间人调解，孙某、孙洪军一次性给付原告2万元，合伙终结。请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2014年3月7日原告毕凤和向被告孙洪军名下的农行账号分七次打款，共计60000元。原告主张该涉案60000元系被告孙洪军向原告的借款，向本院提交中国农业银行转账凭证7张及借记卡账户主档查询一张，以证实原告向被告孙洪军转账60000元的事实。被告对原告的中国农业银行转账凭证7张及借记卡账户主档查询两份证据的真实性没有异议，但称与本案没有关联性，不能证实该60000元系因借贷关系产生。
另查，庭审中被告抗辩原、被告曾存在有合伙经营的事实，该涉案60000元系原告与另一合伙人孙某交付被告的投资款，且其中30000元属于孙某所有。为证实其主张，被告向本院提交原、被告关于终止合伙的协议书一份及原告毕凤和协议终止的声明一份。另被告申请证人孙某出庭作证，以证实原告向被告所打款项600000元系原告交付被告的投资款，申请证人苗某出庭作证，以证实原、被告曾因合伙纠纷，经其调解达成协议并履行部分款项19700元的事实。原告对协议书及声明的真实性均没有异议，不认可证人证言，承认收到19700元，但对被告的抗辩意见不予认可。
本院认为，民事主体在诉讼中，对自己的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的主张，将承担举证不力的法律后果。本案中，原告主张原、被告间存在民间借贷法律关系，需对双方存在借贷合意负有举证责任。从本案查明的事实看，原告仅仅提供未记载任何款项用途的转账凭证，不足以证明原、被告之间存在借贷合意，且被告对原告主张不予认可，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毕凤和的诉讼请求。
案件受理费1450元由原告毕凤和承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 白西云
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苏明亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1536号
原告吴某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告王某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告张某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告吴某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王金昌独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告王某某、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，二被告于2015年8月1日向原告吴某某借款人民币79000元，并约定同年10月30日一次性偿还欠款，欠款到期后经原告多次索要，二被告以各种理由据不给付欠款。原告诉至法院请求判令二被告立即给付借款人民币79000元；案件受理费由二被告承担。
被告王某某辨称，原告所述欠款事实属实，被告同意还钱，但是现在没有钱还。
被告张某某辨称，被告王某某是我爱人，他向原告借钱的事我不知道，今年8月份的时候我才知道此事，我与原告方是同学关系，碍于面子我才在借条上签字，王某某同意还钱，我不同意。
原告吴某某为证实其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据“借条”一份。拟证明：2015年8月1日被告王某某、张某某向原告吴某某借款人民币79000元，约定同年10月30日一次性还清借款。二被告在该借条上签字。
二被告对原告提供的证据均无异议。
被告王某某、张某某未举证。
本院认证意见为，对原告提供的证据，被告无异议，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告王某某、张某某系夫妻关系。2015年8月1日，二被告在原告吴某某处借款人民币79000元，并为原告出具借条，同时约定同年10月30日一次性还清借款。借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果。故原告诉至法院请求：一、判令二被告立即给付借款人民币79000元；二、案件受理费由二被告承担。
本院认为，被告王某某、张某某欠款事实有二被告出具的“借条”为证，二被告为共同被告。二被告未履行还款义务，系单方过错行为，应按借款事实履行给付欠款义务。故原告主张二被告给付借款人民币79000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
被告王某某、张某某于本判决书生效之日起立即给付原告吴某某欠款人民币79000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元（原告已预交），由二被告负担，此款二被告于本判决生效之日起立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王金昌
二〇一五年十二月三日
书记员 苏弘扬