湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终625号
上诉人（原审被告）：黄银华，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：张永梅（系黄银华妻子），1972年4月3日出生，汉族，户籍地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄自宏，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审原告）：王婷婷，女，1971年9月27日出生，汉族，户籍地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。
上诉人黄银华因与被上诉人黄自宏、王婷婷不当得利纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄银华上诉请求：撤销一审判决，依法作出客观公正的判决。事实和理由：1.一审判决认定事实清楚，还原了案件的客观真实情况，但判决结果却与事实大相径庭，显失公平。黄自宏驾驶的车辆与黄银华发生交通事故，黄自宏负全部责任，给黄银华造成的损失共计1149432.24元（含医疗机构的过错造成的扩大损失），减去医疗机构已赔偿的433011.04元，黄银华的实际损失为716421.20元，属于黄自宏、王婷婷应当赔偿的数额。但一审法院（2016）鄂0381民初1954号民事判决认定黄银华2014年7月18日至同年10月23日期间住院产生的费用337949.92元，因无证据分清归责，应由黄银华承担30%，即101384.98元可另行主张[对此（2017）鄂03民终622号民事判决已经作出了改判]。本案在计算中减去黄自宏另行主张的101384.98元，余额615036.22元属于黄自宏、王婷婷应当承担的赔偿数额。其中，中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称平安财保丹江口支公司）在商业三者险限额内赔付了20万元，中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财保十堰中心支公司）在交强险责任限额内先行赔付7万元（还差52000元），保险赔付共27万元。黄自宏在黄银华住院期间垫付医疗费393871.60元。以上共计663871.60元，比黄自宏、王婷婷应赔数额615036.22元超出了48835.38元。一审法院据此以“多支付的赔偿款”为由判决黄银华一次性返还黄自宏、王婷婷多支付的赔偿款50000元，显失公平公正,且该“多支付的赔偿款”定性不当。黄银华所承担的可另行主张权利的30%责任同样是交通事故给其造成的实际经济损失，即便是按照黄自宏实际支付的663871.60元计算，黄银华仍有5万余元的损失没有得到赔偿，不存在“多支付的赔偿款”。2.一审判决判项条理不清。黄自宏因不服（2017）鄂03民终622号民事判决，申请再审，湖北省高级人民法院驳回了其再审申请。至此，（2017）鄂03民终622号民事判决是发生法律效力的终审判决，该判决书判决太平洋财保十堰中心支公司赔偿黄银华损失1164.62元，退还黄自宏、王婷婷48835.38元。而本案一审判决又判决黄银华返还黄自宏50000元。黄银华对此有三项疑问：第一，本案一审判决与（2017）鄂03民终622号民事判决是一致的，还是重新作出的判决。如果是一致的，黄自宏将根据两份判决得到98835.38元（48835.38元＋50000元），超出50000元部分无事实和法律依据。如果是重新作出的判决，则违反了一事不二理的原则；第二，本案一审判决是对（2017）鄂03民终622号民事判决的改判还是补正，一审法院并无权限对上级法院作出的判决进行改判和补正；第三，这两个判决是否能够同时生效，如果可能的话，黄银华作为受害者，其实际损失得不到全部赔偿，而加害人黄自宏则可以通过交通事故赚取交强险赔款，法律的公平何在？综上，请求二审法院依法作出公平公正的判决。
黄自宏、王婷婷在法定期限内未向本院提交书面答辩状，二审询问时共同口头辩称，黄自宏在交通事故中负全部责任，应该赔偿，但是黄银华在治疗过程中出现了医疗事故，现在不仅黄银华是受害者，黄自宏也是受害者，如果没有输错血，黄自宏也不会赔这么多钱。黄自宏、王婷婷认可（2017）鄂03民终622号民事判决中确定的总赔偿数额，但是该判决在计算太平洋财保十堰中心支公司赔款的时候漏了50000元，应予以纠正。
黄自宏、王婷婷共同向一审法院起诉请求：1.依法判决黄银华退还黄自宏、王婷婷多赔付的赔偿款100835.38元；2.本案的诉讼费用由黄银华承担。
一审法院认定事实：2014年6月1日下午13时55分许，黄自宏驾驶登记在其妻子王婷婷名下车牌号为鄂Ｃ×××××大众牌小型普通客车，由丹江口市水都大道往施工大桥方向行驶，行驶至水都××××水库农庄弯道路段，驶入路面左侧时，与对向行驶的由黄银华驾驶的摩托车（车牌号为鄂Ｃ×××××）发生碰撞，造成黄银华受伤、两车受损的交通事故。后黄银华被送往丹江口市第一医院抢救治疗，当天晚上18时18分许，丹江口市第一医院在给黄银华输血过程中，黄银华出现严重贫血和血小板降低，同年6月2日、6月5日再次对黄银华输血治疗中，黄银华出现肾功能、肝功能障碍，同年6月6日，黄银华被转入十堰市太和医院（以下简称太和医院）重症监护室治疗。黄银华受伤后在丹江口市第一医院住院5天，共支付医疗费用82923.60元，在太和医院住院212天，共支付医疗费用662327.39元（包括门诊费、购买人造白蛋白的费用以及鉴定检查费等）。2015年5月29日，黄银华以其在丹江口市第一医院和太和医院住院期间，两家医院不负责任，在对其输血治疗时输错血型（将O型血输成了B型血），存在医疗过错为由，向一审法院提起诉讼，要求丹江口市第一医院和太和医院共同赔偿其各项损失共计644952元。经审理，一审法院判决丹江口市第一医院赔偿因输错血给黄银华造成的各项损失（包括增加的医疗费和其他损失，下同）共计320854.72元，太和医院赔偿黄银华各项损失共计112156.32元。该判决已发生法律效力，也已实际履行。涉案交通事故经丹江口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，黄自宏负全部责任，黄银华不负事故责任。后经鉴定，黄银华身体有三处构成九级伤残，一处构成十级伤残，伤残赔偿系数评定为28﹪，后续治疗费约需14000元。
2016年9月9日，黄银华以机动车交通事故责任纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求黄自宏、王婷婷以及承保涉案肇事车辆交强险的太平洋财保十堰中心支公司和商业第三者责任保险的平安财保丹江口支公司赔偿其各项损失及费用（包括医疗费、后续治疗费、护理费、误工费等）共计178578元（扣减保险公司已赔付的款项、肇事方即黄自宏、王婷婷已垫付的费用以及黄银华通过另案诉讼已获得赔偿款后的数额），一审法院经审理确认黄银华因涉案交通事故受伤所产生各项损失及费用共计为1124967.44元[包括医疗费、后续治疗费用、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费，下同）、摩托车修理费、交通住宿费、鉴定费以及精神损害抚慰金等，其中亦含因医疗机构的医疗过错造成的扩大损失，下同]，扣减丹江口市第一医院和太和医院已共同赔付的433011.04元，剩余691956.40元，其中，226390.60元（包括后续治疗费用、残疾赔偿金、摩托车修理费、鉴定费和精神损害抚慰金）由黄自宏、王婷婷赔偿，465565.80元[此为黄银华2014年7月16日（实际应为2014年7月18日）以后住院治疗所产生的费用]由黄自宏、王婷婷承担70﹪赔偿责任，即赔偿黄银华325896.06元，另外30﹪由黄银华另行主张权利，后确认黄自宏、王婷婷共计应赔偿黄银华各项损失及费用552286.66元，扣减平安财保丹江口支公司先期已赔付的20万元和太平洋财保十堰中心支公司已赔付的70000元（共计27万元），黄自宏、王婷婷应再赔付黄银华282286.66元，但黄自宏、王婷婷实际已垫付393871.60元（包括医疗费及其他费用），认定黄自宏、王婷婷实际多赔偿黄银华111584.94元，因黄自宏、王婷婷在该案诉讼中未提起反诉，一审法院当时对多付的赔偿款未作处理。据此，一审法院于2016年12月23日作出（2016）鄂0381民初1954号民事判决，判决平安财保丹江口支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿黄银华20万元（该款项已先期履行），太平洋财保十堰中心支公司在交强险责任限额范围内除已赔偿黄银华的7万元（该款项也已先期赔付）外，再赔付黄自宏、王婷婷52000元，对黄银华的其他诉讼请求未予支持。
后黄银华不服，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院经审理确认黄银华因涉案交通事故受伤所产生各项损失及费用共计为1149432.24元（包括本院一审确认的损失1124967.44元以及少计算的营养费、护理费），扣减丹江口市第一医院已赔偿的320854.72元和太和医院已赔偿的112156.32元（共计433011.04元），剩余716421.20元，其中的378471.28元（包括后续治疗费用、残疾赔偿金、摩托车修理费、鉴定费、精神损害抚慰金以及2014年10月23日以后黄银华住院治疗期间所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等）为涉案交通事故给黄银华造成的损失，应由黄自宏、王婷婷负担；另有337949.92元（此为黄银华2014年7月日至同年10月23日期间住院治疗所产生的费用）由黄自宏、王婷婷承担70﹪偿责任，即赔偿黄银华236564.94元，认定黄自宏、王婷婷共计应赔偿黄银华的损失数额为615036.22元，平安财保丹江口支公司先期已赔付的20万元和太平洋财保十堰中心支公司已赔付的70000元，共计27万元，应抵扣黄自宏、王婷婷的赔偿款，抵扣后黄自宏、王婷婷应再赔付黄银华345036.22元，但黄自宏、王婷婷实际已垫付医疗费393871.60元，由此认定黄自宏、王婷婷实际多赔偿黄银华48835.38元，并认为该部分费用应由黄银华返还给黄自宏、王婷婷，由于太平洋财保十堰中心支公司还应在交强险责任限额范围内赔付黄银华5万元，从减少当事人诉累，节约诉讼资源的角度出发，可由太平洋财保十堰中心支公司退还黄自宏、王婷婷48835.38元，赔付本案黄银华1164.62元。据此，十堰市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）鄂03民终622号民事判决，判决维持（2016）鄂0381民初1954号民事判决第一项，即由平安财保丹江口支公司在商业第三者责任保险的限额范围内赔偿黄银华20万元（该款项已先期履行）；撤销（2016）鄂0381民初1954号民事判决第二项和第三项，即“太平洋财保十堰中心支公司在交强险的相应责任限额范围内除已赔偿黄银华7万元外，再赔付黄自宏、王婷婷52000元”和“驳回黄银华的其他诉讼请求”，判决太平洋财保十堰中心支公司在判决生效后赔偿黄银华1164.62元，退还黄自宏、王婷婷48835.38元；对黄银华的其他诉讼请求亦未予支持。
黄自宏、王婷婷不服该判决，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院经审查于2017年11月13日作出（2017）鄂民申2689号民事裁定，裁定驳回了黄自宏、王婷婷的再审申请，但该裁定认可了十堰市中级人民法院确认的黄银华因涉案交通事故受伤所产生各项损失及费用数额（共计为1149432.24元），扣减丹江口市第一医院和太和医院共同支付的赔偿款433011.04元，黄银华尚有691956.40元经济损失（实际应为716421.20元），其中应由黄自宏、王婷婷负责赔偿的部分合计为615036.22元（与十堰市中级人民法院认定一致），平安财保丹江口支公司先期已赔付的200000元，太平洋财保十堰中心支公司已赔付的70000元以及在一审判决后向法院缴纳的执行款52000元（一审判决宣判后太平洋财保十堰中心支公司于2017年1月9日向一审法院缴纳，后十堰市中级人民法院二审将该款项数额变更为50000元，即赔偿黄银华1164.62元，退还黄自宏、王婷婷48835.38元，所转的52000元目前尚在一审法院标的款账户存放，双方当事人均未领取），共计322000元，应抵扣黄自宏、王婷婷的赔偿款，抵扣后黄自宏、王婷婷应再赔付黄银华293036.22元，但在黄银华住院治疗期间黄自宏、王婷婷实际已为黄银华垫付医疗费393871.60元（与十堰市中级人民法院认定一致，且双方当事人对此亦无异议），确认本案黄自宏、王婷婷实际多赔付黄银华100835.38元，认为该款项应由黄自宏、王婷婷主张返还，鉴于黄自宏、王婷婷未提起反诉，对多赔付的款项不宜在该案中作出处理，可由黄自宏、王婷婷另行提起民事诉讼，并认为十堰市中级人民法院判决由太平洋财保十堰中心支公司再赔偿黄银华1164.62元不当，该事实影响到黄自宏、王婷婷主张可返还的赔偿款数额，对此应予纠正（但实际并未纠正，而是裁定驳回了黄自宏、王婷婷的再审申请）。黄自宏、王婷婷根据湖北省高级人民法院作出的民事裁定，于2017年12月5日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，黄银华因涉案交通事故受伤，后在住院治疗过程中因医疗机构的过错造成其损失扩大，其因伤所产生的相应损失和费用理应得到相应的赔偿，但其所应得到的赔偿款数额以及责任比例分担应以生效民事判决确认的事实为准。黄银华因涉案交通事故受伤所产生的各项损失及费用（包括因医疗机构的过错造成的扩大损失）经十堰市中级人民法院二审确认为1149432.24元，扣减医疗机构（丹江口市第一医院和太和医院）已赔偿的433011.04元，剩余716421.20元，其中378471.28元（包括后续治疗费用、残疾赔偿金、摩托车修理费、鉴定费、精神损害抚慰金以及2014年10月23日以后黄银华住院治疗期间所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等）以及黄银华2014年7月18日至同年10月23日期间住院治疗所产生的费用337949.92元的70﹪，即236564.94元应由黄自宏、王婷婷负责赔偿，即黄自宏、王婷婷共计应赔偿黄银华各项损失及费用615036.22元，平安财保丹江口支公司先期已赔付的20万元、太平洋财保十堰中心支公司已赔付的7万元以及十堰市中级人民法院二审确定的太平洋财保十堰中心支公司应再赔付黄银华的1164.62元（该款黄银华可依据生效民事判决向法院领取），共计271164.62元，应抵扣黄自宏、王婷婷的赔偿款，抵扣后黄自宏、王婷婷应再赔付黄银华343871.60元，十堰市中级人民法院二审确认在涉案交通事故发生后黄银华住院治疗期间黄自宏、王婷婷已实际垫付393871.60元（一审庭审中黄银华对此亦无异议），黄自宏、王婷婷实际向黄银华多赔偿了50000元，根据十堰市中级人民法院二审以及湖北省高级人民法院审查黄自宏、王婷婷提出的再审申请时的认定意见，多赔付的款项应由黄银华返还给黄自宏、王婷婷，具体返还款项的数额应以一审法院根据本案庭审查明的事实确认的数额（50000元）为准，超出部分无事实依据，不予支持。黄银华提出“黄自宏、王婷婷要求黄银华退还多赔付的赔偿款没有事实依据”的抗辩理由，与庭审查明的事实不符，不予采纳，但其应返还给黄自宏、王婷婷款项数额应以一审法院根据本案庭审查明的事实确认的数额为准。
一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，判决：一、黄银华在判决生效后十日内一次性向黄自宏、王婷婷返还多支付的赔偿款50000元；二、驳回黄自宏、王婷婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，减半收取1158.50元，由黄自宏、王婷婷共同负担590元，黄银华负担568.50元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系黄自宏与黄银华发生交通事故后，黄自宏、王婷婷认为其已垫付的款项超过了生效判决确定的其应当承担的赔偿数额，并对该款项主张返还之诉。因黄自宏、王婷婷不服本院作出的（2017）鄂03民终622号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审，虽然湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民申2689号民事裁定，驳回了黄自宏、王婷婷的再审申请，但同时该裁定纠正了本院（2017）鄂03民终622号民事判决中的部分错误，故应当以（2017）鄂民申2689号民事裁定查明的事实作为本案的审理依据，即：“黄自宏、王婷婷应当向黄银华赔偿的数额为615036.22元。平安财保丹江口支公司已赔付黄银华20万元，太平洋财保十堰中心支公司已赔付黄银华7万元，并向一审法院缴纳执行款52000元，合计322000元应抵扣黄自宏、王婷婷的赔偿款。抵扣后，黄自宏、王婷婷还应赔偿黄银华293036.22元。在黄银华住院治疗期间，黄自宏、王婷婷已经支付医疗费393871.60元，故黄自宏、王婷婷实际多付100835.38元，此款应由黄自宏、王婷婷主张返还。”
根据前述已确认的事实，黄银华应当在收到太平洋财保十堰中心支公司52000元的赔偿款后，返还黄自宏、王婷婷100835.38元。但因本院作出的（2017）鄂03民终622号民事判决第三项判决“太平洋财保十堰中心支公司赔偿黄银华1164.62元，退还黄自宏、王婷婷48835.38元”，而该判决为生效判决，且太平洋财保十堰中心支公司已将52000元的赔偿款缴纳至一审法院账户，故双方当事人应依据该判决向一审法院领取相应款项，即黄银华领取1164.62元，黄自宏、王婷婷领取48835.38元，合计50000元。虽然本院（2017）鄂03民终622号民事判决只判决太平洋财保十堰中心支公司承担50000元的赔偿责任，但湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民申2689号民事裁定已确认太平洋财保十堰中心支公司应承担的赔偿款项为52000元，故当事人均未领取的2000元，可由黄自宏、王婷婷向一审法院领取。综上，黄自宏、王婷婷向一审法院领取的款项数额为50835.38元（48835.38元＋2000元），该款应视为黄银华向其退还的款项。双方当事人领取前述款项后，黄银华还应退还黄自宏、王婷婷50000元（100835.38元－50835.38元）。一审法院确定的黄银华应返还的数额正确，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，黄银华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2204元，由黄银华负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年五月十一日
书记员 冷春秋