wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00226号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人周某某，男，1970年3月23日出生于巢湖市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被巢湖市公安局取保候审，同年4月10日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙彬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日20时15分许，被告人周某某酒后驾驶皖XX号（系套牌）“三铃”牌普通二轮摩托车沿S316线由庐江方向驶往巢湖市方向，至该线巢湖市境内0.8公里处时，与前方同向行驶的皖XX号“奇瑞”牌出租车驾驶员史某因车辆停车问题发生纠纷，史某报警。出警民警在现场发现被告人周某某涉嫌酒后驾驶，遂依法将其带至巢湖市第二人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为159.8mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人周某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人史某等人的证言、抽取血液照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人周某某醉酒后无证驾驶使用伪造的机动车牌证的机动车，依法应从重处罚；被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00226号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人周某某，男，1970年3月23日出生于巢湖市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被巢湖市公安局取保候审，同年4月10日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙彬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日20时15分许，被告人周某某酒后驾驶皖QF30**号（系套牌）“三铃”牌普通二轮摩托车沿S316线由庐江方向驶往巢湖市方向，至该线巢湖市境内0.8公里处时，与前方同向行驶的皖Q817**号“奇瑞”牌出租车驾驶员史某因车辆停车问题发生纠纷，史某报警。出警民警在现场发现被告人周某某涉嫌酒后驾驶，遂依法将其带至巢湖市第二人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为159.8mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人周某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人史某等人的证言、抽取血液照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人周某某醉酒后无证驾驶使用伪造的机动车牌证的机动车，依法应从重处罚；被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第617号
原告：曹某。
委托代理人：叶建德。
被告：庞某甲。
原告曹某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人叶建德、被告庞某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿庞潇镕、××××年××月××日生女儿庞某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后发现双方性格不合，夫妻之间没有共同语言。被告性格暴躁，经常对原告使用家庭冷暴力，常用恶毒语言侮辱原告。被告在2011年11月15日将原告赶出家门，原告无奈回娘家居住至今。2013年4月19日，原告向法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，婚姻关系并未得到改善。因此，起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生长女庞潇镕由原告抚养，次女庞某乙由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
被告庞某甲辩称：对原、被告结婚、生育女儿及2013年4月19日原告向法院起诉要求离婚，被判决驳回要求与被告离婚的诉讼请求的事实无异议。被告在棋牌室打牌，属于娱乐，没被派出所处罚。夫妻之间斗嘴也是有的，没有什么特别严重的错误。所以，夫妻感情尚好，不同意离婚。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂，从而达到法律规定的离婚条件。2、女儿庞潇镕、庞某乙由哪方抚养更为有利。3、双方在婚姻存续期间有无共同债权、债务。
原告曹某向本院提交如下证据：1、（2013）台天民初字第549号民事判决书一份，证明双方因夫妻感情不和原告于2013年4月25日向法院起诉离婚，被告判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求的事实。2、下曹村村委会证明一份，证明自法院判决不准离婚后，原、被告双方没有共同生活的事实。3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告身份情况。4、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚情况。上述证据经被告质证认为，无异议。经本院审查，对原告提供的上述证据1、2、3、4符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以认定。被告庞某甲未提供证据。
本院经审理，认定案件事实如下：××××年××月××日，原、被告双方经政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿庞潇镕、××××年××月××日生育女儿庞某乙。2013年4月25日，原告向天台县人民法院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）台天民初字第549号民事判决书，判决驳回原告曹某要求与被告庞某甲离婚的诉讼请求。现原告曹某再次起诉要求与被告庞某甲离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告曾因夫妻感情不和为由起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的诉讼请求，夫妻感情仍未改善，双方互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的婚生女儿庞潇镕，从有利子女的健康成长考虑及女儿本人的意愿，由原告曹某继续抚养为妥，由被告庞某甲支付相应的抚养费；婚生女儿庞某乙从有利子女的健康成长考虑，由被告庞某甲继续抚养为妥，由原告曹某支付相应的抚养费。根据当地的实际生活水平，由原告曹某、被告庞某甲每年支付各女儿抚养费人民币4000元。在女儿庞潇镕能独立生活时前的抚养费，由原告曹某、被告庞某甲相互抵销各自承担。在女儿庞潇镕能独立生活后，由原告曹某支付女儿庞某乙的抚养费至独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告庞某甲离婚。
二、原告曹某与被告庞某甲的婚生女儿庞潇镕由原告曹某抚养至能独立生活时止；原告曹某与被告庞某甲的婚生女儿庞潇宇由被告庞某甲抚养至独立生活时止。由原告曹某每年支付女儿庞潇宇的抚养费人民币4000元，款从2020年2月20日开始计算，在每年的8月30日前付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 翔
二〇一四年五月二十七日
书记员 周文浩
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民三终字第40号
上诉人（原审原告）张举银，男，1962年2月18日出生，汉族，
被上诉人（原审被告）胡昌海，男，1968年7月7日出生，汉族，
委托代理人牛有臣，男，1964年2月28日出生，汉族
上诉人张举银因与被上诉人胡昌海民间借贷纠纷一案，不服景泰县人民法院（2015）景民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张举银、被上诉人胡昌海的委托代理人牛有臣到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销景泰县人民法院（2015）景民二初字第59号民事判决；
二、发回景泰县人民法院重审。
退还张举银缴纳的二审案件受理费175元。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年六月三日
书 记 员 邱志华
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第154号
原告：杨某某，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告杨某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第393号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许某，无业。因本案于2011年4月8日被本市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2010）385号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年2月底的一天，被告人许某至本市新仓镇大利村眉家桥33号租房，用铁棍撬断挂锁后入室，窃走失主查微娟及朱喃喃放在租房内的长虹牌手机一部（价值200元）、紫光牌mp5一只（价值187元）及三星牌数码相机一部（价值400元），共计价值787元。
同年3月14日下午，被告人许某至本市新仓镇大利村眉家桥8号租房，用砖块砸碎租房窗户玻璃并用脚踹断铁窗栅后钻窗入室，窃走失主臧香萍和王小花的先科牌便携式多媒体播放机一台（价值357元）、金视通牌mp5一只（价值152元）、仿索爱牌手机一部（价值150元）及现金1100元，总计价值1759元。
同年3月21日下午，被告人许某至本市新仓镇大利村塘坊头30号205室及106室租房，用铁棍撬断挂锁后入室，窃走失主刘娟及鲁会会的现金共计400元。
同年4月1日，被告人许某至本市新仓镇秦沙村牛场8号108室租房，用砖块砸碎租房后窗玻璃并用脚踹断铁窗栅后钻窗入室，窃走失主鲁业鑫的华硕笔记本电脑一台（价值2300元）及现金550元，共计价值2850元。
另查明，本案中除现金之外，其余的赃物均已被公安机关扣押并发还了失主；另公诉机关指控被告人许某盗窃新仓镇大利村眉家桥33号的作案时间为2011年3月21日下午，因二失主均陈述时间为2011年2月底，故应当将作案时间修正为2011年2月底。
上述犯罪事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、现场勘查资料、扣押及发还物品清单、手印鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、赃物照片、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，共计价值5796元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人许某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对被告人许某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2011年4月8日起至2012年4月7日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一一年七月二十九日
书记员 陈 晓
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3310号
原告：廖中玉，女，汉族，1949年10月13日出生，住重庆市江津区。
被告：贺杰，女，汉族，1980年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区。
原告廖中玉与被告贺杰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告廖中玉到庭参加了诉讼。被告贺杰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告廖中玉诉称：请求依法判决被告偿还原告借款12万元及利息。事实和理由：被告因装修房屋差款，原告受文琼碧要求，于2013年6月2日将12万元转入被告账户。上述款项经原告多次催收，被告拒还。
被告贺杰未作答辩意见。
经审理查明：被告之婆母文琼碧曾向原告出借20万元，原告在偿还该借款时，文琼碧要求原告将返还的借款12万元转入其儿媳被告账户，原告遂于2013年6月2日转入被告重庆农村商业银行账户。尚欠借款在文琼碧的催收下，原告分别于2014年3月4日、2014年4月2日返还文琼碧借款13万元、7万元。事后，原告发现支付12万元借款给被告系多返还的借款，要求被告返还未果。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的重庆农村商业银行电子联行补充凭证一张，个人业务存款回单两张，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原告将本应返还文琼碧的借款受文琼碧指使，转入其被告账户后，原告将所借文琼碧的借款又全部返还，造成了给付被告12万元系多返还的事实，因此被告占有该12万元既无合同约定也无法律规定，被告没有合法根据占有该款，应依法予以返还。被告占有该不当得利给原告造成资金占用损失客观存在，其资金占用损失从原告起诉之日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至不当得利返完为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺杰于本判决生效后十日内返还原告廖中玉人民币12万元。
二、被告贺杰于本判决生效后十日内支付原告廖中玉资金占用损失。从2017年3月16日起，以12万元人民币为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至不当得利返清为止，
如果被告贺杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告贺杰负担。限被告贺杰于本判决生效后七日内到本院缴纳。逾期未缴纳，本院将移送执行，所产生的执行费用由被告贺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一七年四月二十六日
书记员 江明
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第141号
原告中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市桂林路102号，组织机构代码75735942-9。
法定代表人宗国华，总经理。
委托代理人姜国庆，系该公司职工。
被告官科超，男，汉族，居民，住漳平市。
本院于2014年1月21日立案受理了原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告官科超电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司漳平分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳平分公司撤回起诉。
审判员 张亚平
二〇一四年一月二十四日
书记员 张小英
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01117号
原告张银苏。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
被告江苏泗阳县霞飞置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人唐乃美。
原告张银苏诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠、江苏泗阳县霞飞置业有限公司（以下简称霞飞置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2015年12月14日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告张银苏到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠、江苏泗阳县霞飞置业有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张银苏诉称：被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校分别于2014年9月16日、2014年12月30日、2015年5月17日、2015年6月26日向原告借款267000元、554000元、585000元、296000元，共计1702000元，并约定利息。被告江苏泗阳县霞飞置业有限公司为上述借款提供担保。后原告多次索要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告张银苏借款1702000元及利息（利息分为四部分，自2014年9月16日起至还清款之日止，以2670000元为本金，按月利率2%计算；自2015年5月17日起至还清款之日止，以585000元为本金，按月利率1%计算；自2015年6月26日起至还清款之日止，以2960000元为本金，按月利率1%计算；自2014年12月30日起至还清款之日止，以554000元为本金，按月利率1%计算；），被告江苏泗阳县霞飞置业有限公司对上述借款承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠、江苏泗阳县霞飞置业有限公司未作答辩。
本院经审理查明：
2012年6月26日，被告霞飞学校、颜士侠向原告张银苏借款200000元，约定月利率15‰。2015年6月26日，原告张银苏与被告霞飞学校、颜士侠对利息进行结算，并由被告颜士侠出具一份借条，主要内容为：今借到张银苏女士人民币共计是贰拾玖万陆仟元（￥296000.00元），月利率10‰，此据。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--
2015年6月26日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。担保人处加盖了江苏泗阳县霞飞置业有限公司印章。因利息计算错误，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：因算错了少算利息壹万壹仟伍佰贰拾元（￥11520元），合计金额应是叁拾万零柒仟伍佰贰拾元（￥307520元）--颜士侠-2015.6.26。
2013年5月17日，被告霞飞学校、颜士侠向原告张银苏借款400000元，约定月利率20‰。2015年5月17日，双方对利息进行了结算，被告没有实际支付原告，又将利息计入本金，重新出具一份借条，主要内容为：今借到张银苏女士人民币共计是陆拾壹万伍仟零肆拾元（￥615040元），月利率10‰，此据。--颜士侠-2015.5.17。同时被告将原告借给被告的两份借条（2014年10月30日，32300元；2015年5月17日，10000元。）重新结算合并到该份借条中，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：另加两张小借条，金额肆万两仟叁佰元（￥42300元）-总合计陆拾伍万柒仟叁佰元（￥657300元）-颜士侠-2015年5月17日。
2013年7月28日，被告霞飞学校、颜士侠向案外人周中苏借款400000元。案外人周中苏与原告张银苏之间存在债务关系，后案外人周中苏将该笔债权转给原告张银苏。2014年12月30日，原告张银苏与被告霞飞学校、颜士侠进行结算，被告霞飞学校、颜士侠出具一份借条，主要内容为：今借到张银苏女士人民币共计是伍拾伍万肆仟元（￥554000.00元），月利率10‰，此据。-颜士侠-2014年12月30日-借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。担保人处加盖了江苏泗阳县霞飞置业有限公司印章。-注：周中苏20**.7.28存40万元至2014年12月30日转成该女士名字。
2014年9月16日，被告霞飞学校、颜士侠向原告张银苏借款267000元并出具了一份借条，主要内容为：今借到张银苏女士人民币共计是贰拾陆万柒仟元整（￥267000.00元），月利率20‰，此据。-颜士侠-2014年9月16日-借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。担保人处加盖了江苏泗阳县霞飞置业有限公司印章。
原告张银苏多次向被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠、霞飞置业公司催要，三被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。原被告约定将未支付的利息计入本金再按照月利率2%计算利息。此约定存在重复计算利息，违反了利率不能超过年利率24%的法律规定，对超出年利率24%部分，本院不予保护。原告在庭审中表述，愿意放弃2015年6月26日借条中的利息，系处分其民事权利的真实意思表示，不违反我国法律规定，且对被告有利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告张银苏借款442300元及利息（利息包括两部分，自2013年5月17日起至2015年5月17日止，以400000元为本金，按月利率20‰计算；自2015年5月18日起至还清款之日止，以442300元为本金，按月利率10‰计算。）。
二、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告张银苏借款907000元及利息（利息分为五部分，自2012年6月26日起至2015年6月26日止，以200000元为本金，按月利率15‰计算；自2015年6月27日起至还清款之日止，以200000元为本金，按月利率10‰计算；自2013年7月28日起至2014年12月30日止，以400000元为本金，按月利率20‰计算；自2014年12月31日起至还清款之日止，以400000元为本金，按月利率10‰计算；自2014年9月16日起至还清款之日止，以267000元为本金，按月利率10‰计算。）。
三、被告江苏泗阳县霞飞置业有限公司对被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠的上述第二项还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20118元减半收取10059元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费20118元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 昱
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1229号
罪犯张海林，现在隆尧监狱服刑。
隆尧县人民法院于2014年9月11日作出了（2014）隆刑初字第86号刑事判决，以被告人张海林犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年四个月。
执行机关隆尧监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张海林减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关隆尧监狱认为，该犯认真悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动：努力完成劳任务。现已累计获得考核表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，共获得考核表扬2次的奖励。上述事实有认罪悔罪书、计分考核材料、服刑报告及综合奖励审批表等相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯张海林入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张海林的刑罚减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 静
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第62号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人李迎喜，男。
被申请人丁丽华，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人李迎喜、丁丽华在金融机构的存款12000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人丁丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市第十甫路支行的帐户6210985810010935104内存款12000元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年十二月十日
书记员 马 富
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1433号
原告黄某某。
法定代理人黄某甲。（系原告黄某某父亲）
委托代理人蔡菊花，武威市法律援助中心律师。
被告胡某某。
原告黄某某诉被告胡某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其法定代理人黄某甲、委托代理人蔡菊花和被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告系被告婚生女，2008年11月13日，被告与原告的父亲因夫妻感情不和，经凉州区法院调解离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费150元。原告父亲靠打工为生，收入有限且不稳定。随着近年物价的逐年升高，原告因上学、看病及生活开支的需要，由父亲承担大部分抚养费非常困难，被告每月支付150元的抚养费已经不能满足原告的学费、生活开支。被告常年在火车站经营凉面生意，有固定收入，有条件提高原告的抚养费。为维护原告合法权益，特诉请法院判�被告自起诉之日起每月支付原告抚养费500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、凉州区人民法院民事调解书1份，证明黄某甲与胡某某经法院调解离婚，被告每月向黄某某支付150元的抚养费。
2、城镇低保证一份，证明原告及父亲一直在领取低保金。
被告胡某某辩称，原告要求增加抚养费的诉讼请求无事实与法律依据，其请求不能成立，应依法予以驳回。首先，原抚养费数额系被告与原告之父黄某甲离婚时，以调解方式明确约定的数额，且双方离婚时，被告支付抚养费150元是以自己放弃对原夫妻共同财产分割权为前提，其分割到的夫妻共同财产中已包括至孩子成年期间的所有抚养费，故要求被告再增加孩子抚养费的请求违反了双方当时的真实意思，原告无权再要求增加。其二，被告现身患骨质增生、静脉曲张、支气管炎等多种疾病，一直无法正常从事劳动，而且再婚后至今仍无固定住所，亦无固定收入，家庭经济一直非常拮据，处于勉强度日的地步，故被告再无任何条件和能力增加抚养费。
被告胡某某对其辩称的事实，未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法确认其证明效力。
根据上述具有证明效力的证据和原、被告及代理人的陈述，本院查明如下案件事实：原告黄某某系其法定代理人黄某甲与被告胡某某婚生女。2008年11月13日，黄某甲与胡某某因感情不和诉讼离婚，经本院调解双方达成离婚协议，原告由其父亲黄某甲抚养，被告每月支付原告抚养费150元。后原告父亲黄某甲及母亲胡某某均各自组建新的婚姻家庭，被告胡某某再婚后又生育一子，现其在武威火车站帮母亲经营凉面摊位；原告与其父亲二人被批准为城镇低保居民，每月领取低保金640元。近年来，随着原告年龄的增长及物价的逐年提高，其学习、生活费用亦相应增加，故原告以被告每月支付的抚养费已不能满足其日常开支为由诉请被告增加抚养费。另查明，甘肃省武威市凉州区2015年最低工资标准为1370元。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方应当给予对方必要的抚养费用。原告法定代理人与被告离婚时，经法院调解由被告每月支付原告150元的抚养费符合当时的实际，但随着时间的推移和物价上涨因素的影响，原告年龄逐年增长，生活标准、学习费用亦相应提高，原有的抚养费已不能满足其现实生活的需要，且父母双方约定的抚养费并不妨碍未成年子女向父母提出超过协议原定数额的合理要求，故原告诉讼主张成立，本院予以支持。原告诉请被告每月支付500元抚养费，因其未提供被告从事个体经营和收入状况的证据，故本院根据当事人实际生活状况，结合本地经济发展水平和最低工资标准，按每月350元的标准支付抚养费较为妥当。被告辩解事实及理由于法不合，且无证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告胡某某从2015年4月起每月支付原告黄某某抚养费350元，付至黄某某长大成人时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李智琴
二〇一五年五月七日
书记员 赵光治
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1658号
原告：刘煦炎，男，2005年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
法定代理人：黄伟艳，女，1979年12月14日出生，住湖南省常德市武陵区，系刘煦炎之母。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南万昌律师事务所律师，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧州律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：常德市武陵区河洑镇白鹤庵村民委员会。
法定代表人：罗国洪，系该村村主任。
被告：常德市武陵区河洑镇白鹤庵村1村民组。
代表人：赵保华，系该组组长。
原告刘煦炎与被告常德市武陵区河洑镇白鹤庵村民委员会（以下简称白鹤庵村委会）、常德市武陵区河洑镇白鹤庵村1村民组（以下简称白鹤庵村1组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。刘煦炎的委托诉讼代理人杨重远、唐振燚，白鹤庵村委会的法定代表人罗国洪，白鹤庵村1组的代表人赵保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘煦炎请求判令：1、白鹤庵村委会、白鹤庵村1组连带支付刘煦炎征收补偿款27000元；2、白鹤庵村委会、白鹤庵村1组承担本案诉讼费。
白鹤庵村委会答辩称：村里实现民主自治，征拆款项系1村民组自行分配，村委会不予干预。
白鹤庵村1组答辩称：刘煦炎系村成员的外孙，不应当参与分配。
经审理查明，本院认定案件事实如下：
2005年12月29日，刘煦炎出生于武陵区xxx，系黄伟艳之子，户籍地为武陵区xxxx。2008年土地承包经营权证上有刘煦炎的名字。其后随母亲一直居住在白合村1组，并在白合村1组参加新农合医保。2016年，白合村1组因丹溪路建设需要，白合村1组被征收土地，政府依法给予相应补偿。2017年2月白合村1组张贴了补偿款分配方案，按照每人27000元予以补偿，并公布补偿名单。刘煦炎不在补偿名单中。现白合村已更名为白鹤庵村。刘煦炎认为自身合法权利受到侵害，特诉至本院，提出上述诉讼请求。
认定以上事实有刘煦炎户口簿、新农合医疗缴款收据、水电费收据、集体土地承包经营权证书、分配方案、分配名单及各方当事人陈述及辩称等相关证据予以佐证。
本院认为：刘煦炎于2005年出生于xxx，并一直在此地居住生活。即开始享受村民权利，承担村民义务。2016年白合村1组土地被征收时，刘煦炎已经具有该组集体经济组织成员资格，且具有该组所在地的户籍，均系该组的常住户口，故应同时享有该集体经济组织成员同等待遇，有权请求支付本次征地补偿款应得的相应份额。白鹤庵村委会是基层群众性自治组织，应依法维护村民的合法权益，对村委会及其下属各组负有管理责任，故在本案中应对白鹤庵村1组的行为承担相应的民事责任。启明街道1组以村民决议对刘煦炎系村民的外孙，不能参加分配的理由不能成立，故本院对白鹤庵村1组上述辩称意见不予采纳，对刘煦炎的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市武陵区河洑镇白鹤庵村1村民组于本判决生效之日起七日内向刘煦炎支付土地征收补偿款共计27000元，常德市武陵区河洑镇白鹤庵村民委员会对以上款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由常德市武陵区河洑镇白鹤庵村1村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一七年七月四日
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3583号
原告秦来庆，男，汉族，1959年11月21日出生，个体，现住东胜区。
被告李伟（曾用名李永成），男，汉族，1970年1月25日出生，个体，现住杭锦旗。
被告田书瑕，女，汉族，1975年8月13日出生，个体，现住东胜区。
原告秦来庆诉被告李伟、田书瑕买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦来庆到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）东民初字第3583号民事裁定书，查封了被告李伟所有的位于东胜区房屋一套，查封了被告李伟所有的小轿车一辆。
原告诉称，原告与被告是生意伙伴关系。2011年6月11日前，被告李伟向原告购买钢材。双方订立口头合同，该合同约定：由原告供应钢材。原告如约提供了钢材，并交付使用。2011年6月11日，被告李伟向原告出具欠条一张，并承诺于2014年1月底前还清。该欠条载明欠款人、被欠款人、欠款金额等内容。随后，原告多次向被告催要欠款，但被告相互推诿，至今未还。二被告是夫妻，婚姻关系期间，一方对外所负债务，应视为夫妻共同债务。综上，为维护原告合法权益诉至法院。请求一、依法判令被告偿还原告欠款65.04万元；二、依法判令被告从起诉之日起按中国人民银行基准利率四倍向原告支付违约金，并将该损失计算至被告实际支付时止；三、依法判令被告承担诉讼费等其他损失。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、《欠条》一张，证明2011年6月11日被告李伟通过结算共拖欠原告钢材款650400元；
2、《婚姻登记信息》一份，证明二被告于2014年11月6日离的婚；
3、《身份证》一张、《常住人口登记基本信息》一份，证明李伟与李永成系同一人。
二被告未答辩、未举证、未质证。
本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，本院予以认定。
经审理查明，被告李伟向原告秦来庆购买钢材，直至2011年6月11日，被告李伟共欠原告钢材款650400元。由被告李伟向原告出具《欠条》一张，《欠条》的内容为“今欠到秦来庆钢材款陆拾伍万零肆佰元整，欠款人李伟。此款在2014年1月10日前顶房处理，如不处理一切责任由李伟负责。顶房低于市场价格。2011年6月11日。”，出具《欠条》后被告李伟未偿还过欠款，未与原告通过抵顶房屋处理欠款。
又查，李伟（身份证号：152726197001252719）与李永成（152701197102160859）是同一人，因重户被公安机关将名字为李永成（152701197102160859）的户口删除，保留名字为李伟（身份证号：152726197001252719）的户口。
另查明，二被告于2002年登记结婚，于2014年11月6日离婚。
本院认为，被告李伟向原告购买钢材，二者形成买卖合同关系，被告李伟向原告出具《欠条》，其应当向原告履行支付钢材款的义务。原告提供的证据能证明被告李伟欠钢材款650400元，被告李伟未通过抵顶房屋处理欠款。故对原告的第一项诉讼请求予以支持。关于原告第二项诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院支持违约金（650400元×月利率按中国人民银行同期同类贷款利率×时间（起诉之日2015年5月27日至本判决确定的给付之日）］。原告请求二被告共同承担责任。此笔债务系被告李伟、田书瑕夫妻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，此笔债务为夫妻共同债务，被告田书瑕也应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、田书瑕于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告秦来庆钢材款650400元；
二、被告李伟、田书瑕于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告秦来庆违约金（650400元×月利率按中国人民银行同期同类贷款利率×时间（起诉之日2015年5月27日至本判决确定的给付之日）］。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元、保全费2500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一五年十月十五日
书记员 查苏娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3583号
原告刘晟。
被告于晓莉。
被告天津德盛房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河东区富民路滨河新苑底商。
本院在审理原告刘晟诉被告于晓莉、天津德盛房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘晟撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告刘晟负担。
审 判 长 许晓宁
人民陪审员 李兵花
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴 珊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03590号
原告王婷婷，女，1998年6月18日生，汉族，陕K850**车辆乘员，住子长县。
被告柴涛，男，1983年4月15日生，汉族，宁D360**汽车驾驶员，住靖边县。
被告固原经济开发区易通商贸有限公司
本院在审理原告王婷婷与被告柴涛、固原经济开发区易通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王婷婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王婷婷负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李袁庆
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初765号
原告：杨萌，女，1988年1月1日出生，汉族，绥芬河市经济合作促进局科员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告：袁鹏，男，1986年7月20日出生，汉族，无职业，原住址黑龙江省绥芬河市。
原告杨萌与被告袁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨萌到庭参加诉讼，被告袁鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨萌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款本金45400元，利息4540元（2016年1月20日至2016年6月20日期间的利息），共计49940元。事实和理由：2013年1月23日,原告于婚姻存续期间在绥芬河市借给被告200000元，约定借款期限2年，月利率为2.5%，后被告以月利息2%偿还,原告认可。2014年8月20日,原告离婚后分得60000元债权。2015年4月1日，被告向原告出具借条一份，约定被告欠原告60000元，3个月内还清。经原告多次催要，被告在2014年8月20日至2016年1月20日期间偿还原告本金14600元、利息20400。经原告多次催要，被告拒不偿还剩余的本金和利息。
被告袁鹏未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告杨萌为证明其诉讼请求，提供下列证据：
证据一、2013年1月23日借条一份，转账凭单3份。原告提供该组证据欲证明：2013年1月23日，袁鹏向原告及前夫张思泽借款200000元。
本院认为，被告袁鹏经法庭传票传唤未出庭参与质证，视为其放弃了质证权利，本院对上述证据予以采信。
证据二、离婚证复印件一张、财产分割协议书复印件一份、借条一张。原告提供该组证据欲证明：原告与张思泽于2014年8月20日在绥芬河市民政局登记离婚，离婚后财产分割约定被告袁鹏欠原告和张思泽借款200000元，原告分得债权60000元。2015年4月1日，被告给原告出具了60000元的借条一张，约定2015年5月开始还款，每月还款20000元，3个月还清。
本院认为，被告袁鹏经法庭传票传唤未出庭参与质证，视为其放弃了质证权利，本院对上述证据予以采信。
原告杨萌申请证人张思泽出庭作证。欲证明：被告袁鹏向杨萌借款60000元的事实。
证人张思泽出庭作证称，张思泽与杨萌于2014年8月20日离婚。张思泽和袁鹏是朋友关系。2013年1月10日，袁鹏向张思泽和杨萌借款200000元。2013年1月22日，从绥芬河邮政储蓄银行张思泽的存折上转给杨萌200000元，杨萌将200000元转给了被告袁鹏，后袁鹏给原告杨萌出具了200000元借据一张。张思泽与杨萌离婚时分得债权60000元。后被告袁鹏给原告杨萌出具了60000元的借条一张。
本院认为，被告袁鹏经法庭传票传唤未出庭参与质证，视为其放弃了质证权利，本院对上述证人证言予以采信。
被告袁鹏未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月23日,原告杨萌与张思泽婚姻存续期间借给被告袁鹏200000元，约定借款期限2年，月利率为2.5%，后被告袁鹏以月利息2%偿还,原告杨萌认可。2014年8月20日,原告杨萌离婚时分得60000元债权。2015年4月1日，被告袁鹏向原告杨萌出具借条一份。经原告杨萌多次催要，被告袁鹏2014年8月20日至2016年1月20日期间偿还原告杨萌借款本金14600元、利息20400元。
据以上确认的事实，本院认为：原、被告之间达成的借款合同，是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告已向被告交付借款，被告未按约定返还借款的行为违反了双方约定，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告杨萌要求被告袁鹏偿还借款本金45400元、利息4540元（2016年1月20日至2016年6月20日期间利息，45400元×月利率2%×5个月=4540元），合计49940元的诉讼请求予以支持。原告与被告之间形成民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告袁鹏经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告杨萌借款本金45400元、利息4540元，合计49940元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元、公告费600元，由被告袁鹏负担，被告袁鹏将上述负担的费用于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杨萌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵庆玉
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 鲁金霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 戴 静
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执57号
申请执行人布克有，男。
被执行人赛顺德，男，现下落不明。
申请执行人布克有与被执行人赛顺德劳务合同纠纷一案，通海县人民法院于2015年8月24日作出的(2015)通民一初字第180号民事判决书,已于2015年12月2日发生法律效力。布克有于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人赛顺德应给付申请执行人布克有劳动报酬10919元，并承担案件受理费80元及本案执行费60元。现因被执行人赛顺德下落不明，暂无条件执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第180号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2015)通民一初字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一六年七月七日
书记员 刘 宁
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1570号
申请执行人彭珍仙，女，1949年2月4日出生，住浙江省安吉县。
被执行人李新华，女，1972年2月17日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人彭珍仙依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初2435号民事调解书，于2017年05月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李新华在（2017）浙0523执1570号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币142560元及逾期利息；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张敏
二〇一七年五月十二日
书记员 孙硕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4063号
原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张国良，该公司总经理。
被告陈敏，住上海市嘉定区江桥镇华江路***弄***号***室。
本院受理的原告上海三村物业管理有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1，804.05元（2007年11月—2013年4月）；2、判令被告支付滞纳金人民币1，900.32元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三村物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年六月十六日
书记员 卢岳峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11975号
原告:鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：丁利成，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
被告：苗海英，性别：女。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告苗海英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告苗海英撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第02255号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区团。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新市。
被告陈雪阳，男，1986年8月12日出生，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳康乾物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈雪阳物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月16日受理后，依法由本院代理审判员陈雪松适用简易程序独任审判，于2012年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳康乾物业服务有限公司的委托代理人金铁龙到庭参加了诉讼，被告陈雪阳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告服务区内，被告自2009年5月1日起至2011年9月1日，拖欠物业费940元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费并承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明，被告陈雪阳系沈阳市沈北新区蒲河新城大学新城园区内房屋业主。2008年9月27日，原告与沈北新区蒲河新城大学新城业主委员会签订“物业管理合同”，合同约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取），服务期限自2008年10月1日起至2009年9月30日止，2009年9月20日双方又续签了服务合同，服务期限至2011年9月30日止。被告自2009年5月1日起至2011年9月1日，拖欠物业费940元。
上述事实，有原告提供的“物业管理合同”及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与沈北新区蒲河新城大学新城业主委员会签订的物业管理合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈雪阳于本判决生效之日立即给付原告沈阳康乾物业服务有限公司（自2009年5月1日起至2011年9月1日）物业费940元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雪阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年七月四日
书 记 员 王 双
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9578号
原告：王磊，男，1988年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告王磊与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津市分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣、被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在保险限额内赔付原告车损费42000元、施救费500元，合计42500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处为其所有的津Ｄ×××××号大众牌小轿车投保了机动车商业险，保险期限为一年，自2017年4月15日至2018年4月14日。2017年9月19日19时30分，孙方来驾驶叉车沿津歧公路由南向北在津歧公路西侧车道内行驶，行驶至津歧公路小站桥南侧，遇原告驾驶津Ｄ×××××号的大众牌小轿车由北向南驶来，两车发生碰撞，碰撞后原告车后部又撞上一辆顺行车辆，致三车的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，孙方来负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对事故车辆进行了修理，修理完毕后，向被告索赔未果诉至本院。
人保�津市分公司辩称，涉诉车辆在其公司投保了机动车损失险，保险限额为166748.80元，不计免赔，事故发生在保险期间内。由于原告车辆驾驶员无责，故被告不同意赔偿原告诉请，不同意承担诉讼费。被告要求原告提供第三者车辆的保险情况，否则被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，即机动车商业险保单、道路交通事故认定书、天津中盛机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、维修费发票五张、施救费发票一张、行驶证、驾驶证，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处为其所有的津Ｄ×××××号大众牌小轿车投保了机动车商业险，保险期间自2017年4月15日至2018年4月14�，被保险人系原告。在该商业险中，车损险的保险金额为166748.80元，且投保了不计免赔。2017年9月19日19时30分，孙方来驾驶叉车沿津歧公路由南向北在津歧公路西侧车道内行驶，行驶至津歧公路小站桥南侧时，遇原告驾驶津Ｄ×××××号的大众牌小轿车由北向南驶来，两车发生碰撞，碰撞后原告车后部又撞上一辆顺行车辆，致三车的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，孙方来负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经天津中盛机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆的车辆损失为42000元。在此次事故中，原告已经实际支出车辆维修费42000元、施救费500元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告投保的津Ｄ×××××号大众牌小轿车在�险期间内发生车辆损失，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。原告作为被保险人，其遭受的损失可依保险合同约定向被告主张相应的保险金。本案中，原告主张的车损费42000元、施救费500元，均有证相佐，本院予以确认。被告对原告所主张的车损费虽持有异议，但未能提供确实、充分的反驳证据，故本院不予采纳。因施救费系减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故被告对该项费用应予以赔付。原告为其车辆支出的车辆维修费42000元、施救费500元，共计42500元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额范围内予以赔付。在第三者车辆负有事故责任的情形下，被告向原告赔付相应保险金后，其可以代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后三日内赔付原告王磊保险金42500元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取计431.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年十二月四日
书记员 司马守卫
附相关法�规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险�任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定的义务，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应�依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第413号
原告陶清友，男，生于1958年6月11日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告王怀松，男，生于1991年3月13日，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在审理陶清友诉王怀松追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶清友于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告陶清友撤回起诉。
二、本案受理费人民币150元，由原告陶清友负担。
代理审判员 董继斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 彭 鸿
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第468号
原告湘阴县农村信用合作联社。
住所地：湘阴县文星镇江东路。
法定代表人方玉书，系该社理事长。
委托代理人张建平（特别授权），男，1965年6月16日出生，汉族，系湘阴县农村信用合作联社职工。
被告胡亮，男，1986年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告湘阴县农村信用合作联社诉被告胡亮借款合同纠纷一案中，原告湘阴县农村信用合作联社于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告湘阴县农村信用合作联社承担。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 姚长根
人民陪审员 蔡伯军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢林浩
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执107号
申请执行人刘某，男。
申请执行人周某，女。
被执行人王某某，男。
被执行人王某甲，男，系王某某之子。
申请执行人刘某、周某与被执行人王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）陕0728民初680号民事调解书，已经发生法律效力。调解书主文确定“被告王某某、王某甲偿还原告刘某、周某借款25万元及利息，约定2016年10月底前偿还10万元本金及利息，2017年1月20日前偿还4万元本金及利息（以上14万元利息按二原告在镇巴县农村信用合作社南关分社借款利率计算），2017年9月底前偿还11万元本金及利息（利息从2016年6月14日起按月息1%计算至付清为止）。”因被执行人王某某、王某甲未按期履行还款义务，申请人刘某、周某于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人王某某、王某甲偿还借款本金25万元及相应利息元，本院即日立案受理。在向被执行人王某某、王某甲送达了执行通知书等法律文书后，其均未主动履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王某某、王某甲在金融机构的银行存款或收入25万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 左敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4967号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：毕明哲，男，1975年2月27日出生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告毕明哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年一月三日
代理书记员 孙 靖
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第603号
申请执行人锡林郭勒盟军城汽车租赁有限公司。
法定代表人田亚军，职务董事长。
委托代理人郝斯，系公司法律顾问。
被执行人张亮，男，蒙古族。
被执行人任志琳，女，汉族。
被执行人图雅，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2014年3月21日作出的（2013）锡民二初字第579号民事判决书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张亮、任志琳、图雅帐户上的款项170632.5元（其中含欠款142524元、诉讼费1575.5元、执行费2037元、截止至2014年12月15日止应付利息为12100元、迟延履行利息为12396元）。
二、如被执行人张亮、任志琳、图雅帐户上的款项，不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武利军
二〇一四年十二月十五日
书记员 张朋奋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2156号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人温某辉。
被执行人温某辉。
被告人温某辉、温某辉犯非法收购国家重点保护植物罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑一初字第374号刑事判决书已经发生法律效力后，温某辉未缴交罚金3000元、温某辉未缴交罚金2000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭移送执行。本院于2015年9月1日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2156号，执行费100元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第2156号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡远洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10670号
原告朱某某，男，1959年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告尹某某，女，1984年7月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告朱某某与被告尹某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。适用简易程序，由代理审判员张晟独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王瑞勇，被告尹某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2006年5月3日共同购买了位于巴南区花溪镇土桥正街房屋一套。房屋价值131637元，原告支付了41637元首付款并由原告付清了全部按揭款。现双方因房屋发生争议，故原告起诉要求对共有房屋进行分割，要求由原告取得房屋所有权，按被告享有份额，扣除原告支付的按揭款后补偿被告房屋相应价值的补偿款。
被告尹某某辩称，被告母亲谢某某与原告系恋爱关系，原告付款购买房屋系原告赠与被告，但该房自购买后一直由原告及其女儿使用。现被告同意分割房屋，但要求被告取得房屋所有权，并补偿原告房屋相应价值补偿款。
经审理查明，被告尹某某母亲谢某某与原告朱某某系恋爱关系。2006年原告朱某某与谢某某拟购房一套，并赠与被告50%产权份额。原、被告遂于同年4月3日与重庆塑皇建设（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》，以131637元的价格购买位于重庆市巴南区花溪镇土桥新街3号建筑面积为78.03平方米的房屋。原、被告以按揭方式付款，并与中国工商银行巴南支行签订了《抵押贷款合同》及《个人借款合同》。合同签订后原告即支付了首付款41637元，并支付了全部按揭贷款，至2014年5月8日完清按揭款并办理抵押注销。2009年12月17日，原、被告取得了证号为202房地证2009字第012477号的房屋产权证明，产权证载明原、被告对该房屋按份共有，各享有50%产权份额。房屋交付后，由原告居住使用至今。现原告以双方对房屋发生争议为由，诉至本院要求对房屋进行分割，由原告取得房屋所有权，按被告享有份额，扣除原告支付的按揭款后补偿被告房屋相应价值的补偿款。被告同意分割房屋，但亦要求取得房屋所有权并补偿原告房屋相应价值补偿款。审理中，因原、被告双方均要求取得房屋所有权，经双方同意本院采用竞价方式，原告报价41万元，并在15日内补偿被告；被告报价42万元，并在3年内补偿原告。因双方争议过大，故调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，房地产权证、商品房买卖合同、抵押贷款合同、个人购房借款合同、支付凭证等证据在卷佐证，并经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，不动产可由两个以上单位、个人共有，共有方式包括按份共有和共同共有。按份共有人对不动产按照其份额享有所有权。本案中，原告因与被告母亲系恋爱关系，其个人出资购买了房屋，并登记了50%房屋所有权份额在被告名下，应当视为原告将房屋50%份额赠与被告并完成了过户登记。故对原、被告购房时由原告个人已支付的房款应当视为原告购房后将房屋产权份额赠与被告，在分割房屋计算补偿款时不应将原告支付的按揭贷款扣除。原、被告作为本案争议房屋的按份共有人，均有权要求对房屋进行分割。因该房在物理结构上的不可分性，只能由一人取得房屋所有权并补偿对方房屋相应价值金额。为此在审理中，经双方同意，采取竞价方式。原告报价41万元，并在15日内补偿被告；被告报价42万元，并在3年内补偿原告。虽被告出价较高，但其要求于3年内支付相应补偿款，时间过长，不利于争议房屋的利用，且该房全部房款均由原告支付，自交付后均由原告居住使用。故本院认为本案争议房屋应由原告以其报价41万元，按被告享有50%产权份额在十五日内补偿被告205000元后，由原告取得房屋所有权。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条以及《中华人民共和国合同法》第一百八十七条之规定，判决如下：
原告朱某某于本判决生效之日起十五日内支付被告尹某某位于重庆市巴南区花溪镇土桥新街3号房屋50%产权份额补偿款205000元；
原告朱某某履行前款义务后，取得对位于重庆市巴南区花溪镇土桥新街3号房屋的所有权；
驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，本院减半收取1465元，由原、被告各承担732.5元（此款已由原告朱某某自愿垫付，原告朱某某在履行判决义务时自行扣除被告应承担的案件受理费，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2930元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李鹤
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第993号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人钟某甲，女，32岁，住厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人钟某甲犯非法经营罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人钟某甲以营利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，私自收购“七匹狼（软灰）”、“利群（长嘴）”等香烟共计769条（价值人民币139320元）用于出售。2014年5月26日，厦门市烟草专卖局工作人员在本市湖里区和宁里68号一楼缴获上述香烟。经鉴定，上述香烟均为真品卷烟，现暂扣于厦门市烟草专卖局。
2014年6月26日，被告人钟某甲主动到厦门市公安局湖里分局投案。
上述事实，被告人钟某甲于开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某乙等人的证言、房屋租赁合同、收条、案件查获经过、涉嫌犯罪案件移送书、移送财物清单、案件价值初步认定说明、证明、说明、先行登记保存通知书、现场（勘验）笔录、现场及赃物照片、涉案烟草专卖品价格证明书、卷烟鉴别检验委托协议书、卷烟鉴别检验报告、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲未经许可，经营烟草专卖品，价值达人民币139320元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，是自首，可从轻处罚。综合考虑被告人钟某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市烟草专卖局的卷烟，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何双全
二〇一四年十二月二日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1083号
原告陆林基，男，1971年12月21日出生，汉族。
被告黎海波，男，1970年10月10日出生，汉族。
原告陆林基与被告黎海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆林基、被告黎海波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆林基诉称：被告黎海波分别于2012年10月27日和2013年11月1日向原告陆林基借款30000元和20000元，用于被告装修房屋，被告黎海波向原告陆林基出具借条两张，借款到期后，原告陆林基多次向被告黎海波催款无果。请求法院判决：1、由被告黎海波立即支付原告陆林基借款50000元。2、由被告黎海波支付逾期利息6867元（借款30000元从2014年4月27日算至2014年8月11日按月利率4%计算为4200元，借款20000元从2014年5月1日至2014年8月11日按月利率4%计算为2667元），并要求被告黎海波按月利率4%支付从2014年8月11日起至借款本金还清之日止的利息。
被告黎海波辩称：借款50000元属实。2012年10月27日的借款30000元的利息是按月息6分来付息的，这笔借款的利息被告已付至2014年4月27日。借款20000元的利息是按月息8分来付息的，这笔借款的利息被告已付至2014年4月1日止。
原告陆林基为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告陆林基的身份证（复印件）、被告黎海波的户籍资料。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2012年10月27日被告黎海波向原告陆林基出具的借条一张。证明被告黎海波向原告陆林基借款30000元的事实。
3、2013年11月1日被告黎海波向原告陆林基出具的借条一张。证明被告黎海波向原告陆林基借款20000元的事实。
被告黎海波对原告陆林基的证据质证认为：对证据1至证据3没有异议。
被告黎海波未向本院提交证据。
对原告陆林基提交的证据，本院认证如下：
原告陆林基的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下事实：
2012年10月27日，被告黎海波以房屋搞装修为由向原告陆林基借款30000元，双方约定月利率6%，被告黎海波向原告陆林基出具借条一张，借条内容为：“今借到陆林基人民币现金叁万圆整（30000.00元）借期六个月，按月付息。借款人：黎海波此借款到期未还，本人同意从工资和奖金中扣除。2012、10、27。”被告黎海波出具借条后，原告陆林基提供借款30000元给被告黎海波，借款30000元的利息被告黎海波已付息至2014年4月27日，按月利率6%计息，借款30000元已付息32400元。2012年10月27日中国人民银行同期同类贷款年利率为6.15%，原、被告约定月利率6%，超过银行同类贷款利率的四倍。2012年10月27日至2014年4月27日借款30000元共产生利息11070元。（30000元×6.15%÷12个月÷30天×4倍×540天）。2013年11月1日，被告黎海波又以房屋搞装修为由向原告陆林基借款20000元，双方约定月利率8%，被告黎海波向原告陆林基出具借条一张，借条内容为：“今借到陆林基现金贰万元整（20000.00元）。用于房屋装修，如到期未还本息，愿扣除本人的工资及年终奖金借款人：黎海波2013年11月1日。”被告黎海波出具借条后，原告陆林基提供借款20000元给被告黎海波，借款20000元的利息被告黎海波已付息至2014年4月1日，按月利率8%计息，借款20000元已付息8000元。2013年11月1日中国人民银行同期同类贷款年利率为6.00%，原、被告约定月利率8%，超过银行同类贷款利率的四倍。2013年11月1日至2014年4月1日借款20000元共产生利息2000元。（20000元×6.00%÷12个月÷30天×4倍×150天）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告黎海波以搞装修为由两次向原告陆林基共借款50000元，原、被告的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款30000元约定月利率6%，超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年10月27日至2014年4月27日借款30000元共产生利息11070元，被告黎海波多付的利息应折抵本金21330元（32400元-11070元），借款30000元被告黎海波至2014年4月27日尚欠借款本金8670元（30000元-21330元）未偿还。借款本金8670元从2014年4月28日至2014年8月11日，产生利息616元（8670元×6.15%÷12个月÷30天×4倍×104天）。2013年11月1日中国人民银行同期同类贷款年利率6.00%，借款20000元约定月利率8%超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2013年11月1日至2014年4月1日借款20000元共产生利息2000元，被告黎海波多付的利息应折抵本金6000元（8000元－2000元）。借款20000元被告黎海波至2014年4月1日尚欠借款本金14000元（20000元－6000元）未偿还。借款本金14000元原告陆林基只要求从2014年5月1日开始计息，从2014年5月1日至2014年8月11日借款本金14000元产生利息933元（14000元×6.00%÷12个月÷30天×4倍×100天）。综上所述，原告的诉讼请求只能部分支持、部分驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎海波在本判决生效后5日内偿还原告陆林基借款本金8670元，支付2014年4月28日至2014年8月11日利息616元，本息合计9286元，由被告黎海波按年利率24.6%向原告陆林基支付从2014年8月12日起至借款本金全部清偿之日的利息；
二、由被告黎海波在本判决生效后5日内偿还原告陆林基借款本金14000元，支付2014年5月1日至2014年8月11日利息933元，本息合计14933元，由被告黎海波按年利率24%向原告陆林基支付从2014年8月12日起至借款本金全部清偿之日的利息；
三、驳回原告陆林基的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取610元，由原告陆林基承担200元，被告黎海波承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄丽超
二〇一四年九月五日
书记员 袁华勇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2734号
申请执行人李兰，女，1974年11月13日生，汉族，户籍地四川省邛崃市，现住江苏省江阴市。
被执行人姚春才，男，1974年6月21日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省江阴市。
被执行人彭彩英，女，1979年10月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人李兰与被执行人姚春才、彭彩英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初1423号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：姚春才、彭彩英偿还李兰借款本息380000元，案件受理费3500元由姚春才、彭彩英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姚春才、彭彩英的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现姚春才、彭彩英有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现姚春才、彭彩英有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本页无正文）
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 勤
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。住所地：郑州市管城回族区新郑路***号。
负责人：田进良，该村委会主任。
委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：李洋，河南仟问律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小艳。
委托代理人：刘建，河南天新律师事务所律师。
再审申请人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）因与被申请人张小艳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陇海村申请再审称：（一）一、二审诉讼程序违法，该案不属于人民法院受案范围。（二）生效判决认定事实错误。陇海村依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民委员会组织法）的规定通过的《改制方案》没有侵犯张小艳的合法权益，具有法律效力。张小艳在陇海村整体转制时未取得村民待遇资格，不能享受改制分配款。（三）一、二审判决没有适用村民委员会组织法的相关规定属于适用法律错误。陇海村根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
张小艳提交意见称，陇海村的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为：（一）关于审理程序以及事实认定问题。1.本案争议的分配款是陇海村村办企业金星啤酒厂改制的补偿款以及正商置业公司开发土地的补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依法律规定的民主议定程序，决定在本经济集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费属于自然资源，不属于劳动所得。农村集体经济组织对土地补偿费是否分配、分配多少属于其自治权的范围，其他人不能干涉；集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。如果农村集体经济组织在决定土地补偿费分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或者让某些成员分得多、某些成员分的少，集体经济组织成员对此有异议向人民法院起诉的，人民法院应予受理。故人民法院受理张小艳的诉讼审理程序并不违法。张小艳原系试验场村民，试验场并入陇海村后享有陇海村村民待遇，生效判决认定张小艳与陇海村村民享有同等权利义务并无不当。（二）村民委员会组织法第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民委员会组织法此方面规定的精神与《中华人民共和国民法通则》的精神并不相悖。生效判决根据查明的事实引用相关法律规定处理本案适用法律并不错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王晓东
代理审判员 李百福
代理审判员 邓青林
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。住所地：郑州市管城回族区新郑路***号。负责人：田进良，该村委会主任。委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：李洋，河南仟问律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小艳。委托代理人：刘建，河南天新律师事务所律师。再审申请人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）因与被申请人张小艳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陇海村申请再审称：（一）一、二审诉讼程序违法，该案不属于人民法院受案范围。（二）生效判决认定事实错误。陇海村依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民委员会组织法）的规定通过的《改制方案》没有侵犯张小艳的合法权益，具有法律效力。张小艳在陇海村整体转制时未取得村民待遇资格，不能享受改制分配款。（三）一、二审判决没有适用村民委员会组织法的相关规定属于适用法律错误。陇海村根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。张小艳提交意见称，陇海村的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院认为：（一）关于审理程序以及事实认定问题。1.本案争议的分配款是陇海村村办企业金星啤酒厂改制的补偿款以及正商置业公司开发土地的补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依法律规定的民主议定程序，决定在本经济集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费属于自然资源，不属于劳动所得。农村集体经济组织对土地补偿费是否分配、分配多少属于其自治权的范围，其他人不能干涉；集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。如果农村集体经济组织在决定土地补偿费分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或者让某些成员分得多、某些成员分的少，集体经济组织成员对此有异议向人民法院起诉的，人民法院应予受理。故人民法院受理张小艳的诉讼审理程序并不违法。张小艳原系试验场村民，试验场并入陇海村后享有陇海村村民待遇，生效判决认定张小艳与陇海村村民享有同等权利义务并无不当。（二）村民委员会组织法第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民委员会组织法此方面规定的精神与《中华人民共和国民法通则》的精神并不相悖。生效判决根据查明的事实引用相关法律规定处理本案适用法律并不错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会的再审申请。审 判 长  王晓东代理审判员  李百福代理审判员  邓青林二〇一七年九月四日书 记 员  赵永利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第1674号
上诉人（原审被告）沈某甲。
被上诉人（原审原告）沈某乙。
被上诉人（原审原告）沈某丙。
被上诉人（原审原告）沈某丁。
上诉人沈某甲因与被上诉人沈某乙、沈某丙、沈某丁分家析产纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第34号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年6月9日受理。
经查明，原审法院于2014年6月6日向上诉人沈某甲依法送达交纳上诉费用通知书，告知其于收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费15195元，但上诉人沈某甲并未在指定期间内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人沈某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
代理审判员 官家辉
代理审判员 石清荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱 江
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4490号
申请执行人：王国军，男，1967年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：管剑波，男，1978年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王国军依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1123号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人管剑波在（2016）浙0604执4490号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人管剑波银行存款人民币202900元（含执行费2900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4490号
申请执行人：王国军，男，1967年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区
被执行人：管剑波，男，1978年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王国军依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1123号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人管剑波在（2016）浙0604执4490号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人管剑波银行存款人民币202900元（含执行费2900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 靖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1445号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1995年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。
辩护人刘红丹，上海君岚律师事务所律师。
原审被告人沈某某，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市松江区。
原审被告人朱某某，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市松江区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人沈某某、张某某、朱某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月27日作出（2015）青刑初字第1458号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院判决认定，2015年8月6日晚，被告人沈某某、张某某、朱某某及蔡保功（另案处理）等人至上海市青浦区青昆路XXX号“奔月KTV”喝酒唱歌，至次日零时15分许散场，被告人沈某某至KTV门外无故搂抱一女子，该女子朋友被害人夏某甲等人得知后找沈某某理论，双方发生争执。在场的蔡保功突然出拳殴打被害人夏某甲，被告人沈某某、张某某、朱某某见状先后加入以拳打脚踢的方式共同对被害人实施殴打，夏某甲被打逃跑时，四人仍穷追不舍，并用塑料板凳砸夏某甲身体，致使其受伤。公安机关接警后到达，当场抓获被告人沈某某、张某某。经鉴定，被害人夏某甲因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤；其双眼挫伤，构成轻微伤。2015年8月27日，被告人朱某某被抓获到案。被告人沈某某、张某某、朱某某到案后，均如实供述了本案事实；案发后，被告人沈某某家属已代为对被害人夏某甲进行赔偿，并取得其谅解；在审理期间，被告人朱某某家属亦代其对被害人作出赔偿，并取得被害人谅解。
为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的被告人供述及相关辨认笔录，被害人夏某甲的陈述及辨认笔录，证人夏某乙、陈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书及清单，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，谅解书，被告人的户籍资料等证据。判决据此认为被告人沈某某、张某某、朱某某的行为均构成寻衅滋事罪；三名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；鉴于被告人沈某某、朱某某均取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，分别以寻衅滋事罪判处被告人沈某某有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；判处被告人张某某有期徒刑一年二个月；判处被告人朱某某有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
原审被告人张某某上诉提出其在拉架时遭被害人殴打后才动手打被害人，原判量刑过重。辩护人提出被害人有过错，与原判其他同案犯相比，对张某某的量刑畸重，且二审期间张某某的家属已经赔偿了被害人一定经济损失，取得了被害人的谅解，建议对张某某从轻处罚并适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人张某某及原审被告人沈某某、朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法；建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人张某某伙同原审被告人沈某某、朱某某等持械随意殴打他人，致一人轻伤并轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以处罚。张某某上诉提出其拉架时遭到被害人殴打而还手的辩解以及辩护人提出被害人有过错的辩解无证据证实，不予采信。原审法院根据张某某、沈某某、朱某某犯罪的事实、性质及社会危害性，结合沈某某、朱某某在原审审理期间已经通过家属赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对辩护人提出原判对张某某量刑畸重的意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第385号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人黄柯。
被执行人谢青。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄柯、谢青征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第308号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄柯、谢青于2013年10月31日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄柯、谢青征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第308号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄柯、谢青在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第308号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄柯、谢青承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年七月十日
书记员 刘桂花
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1455号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告薛军，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告薛军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告薛军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月27日，被告薛军由赵庆常、姜申丛、宋世印、孙丽华担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2014年1月10日归还借款本息；到期后，被告薛军尚欠借款本金40，000元，利息1，806.38元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令被告薛军偿还原告借款本息41，806.38元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告薛军承担。
被告薛军未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2010年12月15日最高额联保借款合同一份。证明薛军借款并由四保证人担保的事实。
3.2011年11月27日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明薛军借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2010年12月15日，原告与被告薛军由赵庆常、姜申丛、宋世印、孙丽华担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；薛军的借款金额为肆万元，借款期限为2010年12月15日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告薛军于2011年11月27日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年1月10日，借款利率为9.3‰；到期后，被告薛军尚欠借款本金40，000元，利息1，806.38元，本息合计41，806.38元。
本院认为：原告与被告薛军及赵庆常、姜申丛、宋世印、孙丽华签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人赵庆常、姜申丛、宋世印、孙丽华的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告薛军发放贷款，借款到期后，被告薛军未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任。综上，原告请求被告薛军偿还本人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛军于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，806.38元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，806.38元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元减半收取424元，由被告薛军负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 夏俊峰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执646号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行李盛楠、张旭与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2016）皖0405民初678号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年九月十三日
书记员 杨存鹏