wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1114号
申请执行人范彩媚，女，汉族。
被执行人惠州市美利浦科技有限公司。住所地：博罗县龙溪镇小蓬岗村东泰工业园。
法定代表人林辉川。
申请执行人范彩媚与被执行人惠州市美利浦科技有限公司仲裁一案，作出的博劳人仲案终字（2015）407号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年7月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付3838.98元及承担案件执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠博法执字第1114号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王海祥
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0161号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人过静（受交通银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被执行人刘少玉。
被执行人江苏民丰担保有限公司
法定代表人吴剑，该公司董事长。
被执行人无锡振兴钢材市场有限公司
法定代表人吴文锋，该公司董事长。
被执行人无锡联骥仓储有限公司
法定代表人杨伟民，该公司董事长。
被执行人杨伟民。
被执行人张敏。
被执行人顾丹礼。
被执行人吴文锋。
被执行人吴剑。
被执行人周琼。
被执行人无锡市德圣仓储有限公司
法定代表人吴文锋，该公司董事长。
被执行人王燕。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人刘少玉、江苏民丰担保有限公司（以下简称民丰公司）、无锡振兴钢材市场有限公司（以下简称振兴公司）、无锡联骥仓储有限公司（以下简称联骥公司）、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、××德圣仓储有限公司（以下简称德圣公司）、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）惠商初字第0043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘少玉、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人交行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本金500万元、利息460278.27元、律师费110700元、案件受理费48092元、诉前财产保全费5000元、公告费600元及迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人刘少玉、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人刘少玉、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕逾期未履行；申请执行人交行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行、周宁县农村信用合作联社、邮政储蓄银行福建省分行、邮政储蓄银行周宁县支行、福建福州农村商业银行、福建海峡银行等金融机构查询刘少玉、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至××房管局查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，刘少玉有坐落于××（共有人为郑洪彬，已设定抵押，抵押权人为南京银行股份有限公司无锡分行、郑小珍）的房产，本院在诉讼过程中于2012年12月14日办理了查封手续；吴剑有坐落于××（共有人为周琼，已设定抵押，抵押权人为南京银行股份有限公司无锡分行、张秀容）的房产，已被本院他案查封；周琼有坐落于××（共有人为吴剑，已设定抵押，抵押权人为南京银行股份有限公司无锡分行、交行无锡分行）的房产，王燕有坐落于××（已设定抵押，抵押权人为交行无锡分行）的房产，吴文锋有坐落于××（已设定抵押，抵押权人为中国投资担保有限公司上海华东分公司、交行无锡分行）的房产，但均已被其他案件查封，本案在诉讼过程中于2012年12月14日办理了轮候查封手续；其他被执行人在××均无房产登记。本院至上海市房地产交易中心查询吴文锋、吴剑名下房产登记情况。经查，吴剑有坐落于上海市XXXX（所有权人为吴镖，共有人为吴剑，已设定抵押，抵押权人为张秀容）的房产，吴文锋有坐落于上海市XXXX（共有人张光柳、吴云飞，均已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行），已被其他法院查封，本案在诉讼过程中于2013年1月4日办理了轮候查封手续；吴文锋另有坐落于上海市XXXX（共有人为张光柳，已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司周宁支行）、XXXX（共有人为张光柳，已设定抵押，抵押权人为温州银行股份有限公司上海分行）、XXXX（已设定抵押，抵押权人为温州银行上海分行、张光柳）及XXXX的房产，均已被本院他案查封；吴文锋还有坐落于上海市XXXX（共有人为张光柳，已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司周宁支行）、XXXX（共有人为张光柳）的房产，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续。本院至宁德市房管局、周宁县房地产交易管理所查询刘少玉、吴文锋、周琼名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至福州市房地产档案馆查询吴剑名下房产登记情况，未查得有房产登记。
执行中，本院至××车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，张敏名下有车牌号为苏B×××××的车辆，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；振兴公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆，德圣公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，民丰公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，已被其他案件查封，但上述车辆均下落不明；其他被执行人在××均无车辆登记。本院至宁德市车管所查询刘少玉、吴文锋、周琼名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至福州市交管所查询吴剑名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至××国土局惠山分局查询被执行人民丰公司、振兴公司、联骥公司、德圣公司名下的土地登记情况，经查，被执行人均无土地登记。
执行中，本院至××惠山工商行政管理局查询被执行人民丰公司、振兴公司、联骥公司、德圣公司的工商登记，未查得有对外投资。此外，本院至上海市工商行政管理局宝山分局查询刘少玉在上海锴垒金属材料有限公司的股权持有情况，经查，刘少玉持有上海锴垒金属材料有限公司666.7万元的股权，本院在诉讼过程中于2013年9月18日办理了冻结手续。
执行中，本院向申请执行人交行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人刘少玉、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕暂无其他财产可供执行，申请执行人交行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0043号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省××中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年六月十二日
书记员 沈 怡
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00416号
上诉人（一审被告）：句容市永康建筑工程有限公司。
法定代表人：张小林，该公司负责人。
委托代理人：赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人：黄娟，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：菏泽苏鑫商砼有限公司。
法定代表人：孙ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
一审被告：张小勤，男，1963年5月23日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托代理人：赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人：黄娟，菏泽苏鑫商砼有限公司法律顾问。
上诉人句容市永康建筑工程有限公司因与被上诉人菏泽苏鑫商砼有限公司、一审被告张小勤买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）砀民二初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。
本院认为：因句容市永康建筑工程有限公司二审提供新证据，致使一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2014）砀民二初字第00124号民事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重新审理。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 梁化成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4167号
原告崔德平，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告朱炳粦，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省思明区。
二原告共同委托代理人林德成，福建旭恒律师事务所律师。
二原告共同委托代理人吴福清，福建旭恒律师事务所实习律师。
被告林荣仲，男，1945年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告吴亚珍，女，1949年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告李宝，女，1977年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告林海祥，男，2005年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门磐安集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999、1001号413室A单元，组织机构代码67829931-7。
法定代表人林志生。
本院在审理原告崔德平、朱炳粦与被告林荣仲、吴亚珍、李宝、林海祥、厦门磐安集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔德平、朱炳粦向本院提出财产保全申请，请求冻结被告林荣仲、吴亚珍、李宝、林海祥、厦门磐安集团有限公司银行存款4248480元或者查封、扣押其等值财产。原告朱炳粦与其配偶崔红英提供共有的朱炳粦名下的闽DM39**号车辆、崔红英名下的位于厦门市湖里区康泰里70号201室房产、康泰里70号201室半地下室车库、闽DPK2**号车辆，担保人朱慧珍提供其名下位于厦门市集美区黄庄三里226号1601室房产等作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告林荣仲、吴亚珍、李宝、林海祥、厦门磐安集团有限公司银行存款4248480元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封原告朱炳粦名下闽DM39**号车辆。
三、查封担保人崔红英名下闽DPK2**号车辆。
四、查封担保人崔红英名下位于厦门市湖里区康泰里70号201室房产及康泰里70号201室半地下室车库。
五、查封担保人朱慧珍名下位于厦门市集美区黄庄三里226号1601室房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年六月三十日
书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1387-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人王光中，农民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人王光中借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第4348号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被申请执行人王光中在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王光中在平邑县农村信用合作联社温水信用社的存款60000元。
二、冻结期限六个月。
需要续冻得，应当在冻结期限届满前10天内向本院提供续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月六日
书记员 牛现朋
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2031号
原告：罗先其，男，1966年11月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：张付常，男，1960年2月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：阮其江，男，1966年2月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省上虞区，经常居住地：四川省德阳市。
被告：黎维，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。
被告：林政强（又名林帅），男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。
原告罗先其与被告张付常、阮其江、黎维、林政强债务转移合同纠纷（立案案由为合伙协议纠纷）一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗先其到庭参加诉讼。被告张付常、阮其江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告黎维、林政强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗先其向本院提出诉讼请求：1.被告张付常、阮其江给付原告332500元；2.被告黎维、林政强承担连带责任。事实与理由：2015年7月22日，被告阮其江作为贵州铁实玖建设工程劳务有限公司的经办人员与上海市申鼎市政科技实业有限公司签订协议，由贵州铁实玖建设工程劳务有限公司承包仁怀市茅台外环官网工程。协议签订后，被告阮其江作为该工程的实际负责人与被告张付强协商，由被告张付强负责该工程的劳务部分，并垫付相应的材料款、设备款。被告张付常邀约原告和瞿先波合伙经营该项目，被告张付常占利润的20%，瞿先波占40%，原告占40%。协议签订后，原告按照约定给付被告张付常出资332500元。三人合伙经营一段时间后，被告张付常和瞿先波提出不再合伙。原告罗先其与瞿先波、被告张付常、被告阮其江协商退还原告出资，被告阮其江向原告出具借条，承诺代为给付原告出资332500元。借条约定于2016年1月7日付款，被告黎维、林政强为该债务提供担保。付款期限届满后，被告阮其江未依约付款，故依法起诉。
被告张付常、阮其江、黎维、林政强未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原告罗先其、被告张付常与瞿先波签订合伙协议，协议载明：“经三方协议，茅台外环网工程由瞿先波、罗先其各出资30万元垫付进场工人工资、生活等款项，张付常、黎维组织施工队进场施工。经双方协议，该工程所产生的利润，出资方各占40%，管理方占20%。如果产生利润在60万以下，管理方不提取任何费用，若超过预想很多，则按三分之一提成。”达成协议后，原告罗先其给付被告张付常出资30万元。原告罗先其、被告张付常与瞿先波合伙一段时间后原告提出退伙并要求被告张付常退还出资，被告阮其江承诺代为给付原告出资，并于2015年11月25日向原告出具借条，借条载明：今阮其江向罗先其借人民币共计332500元，阮其江承诺在2016年1月7日前归还，如未按时归还，则以后罗先其的所有费用及所有车费等由阮其江负责。被告黎维、林政强作为担保人在借条上签字捺印。因被告未依约付款，原告罗先其于2016年5月8日诉至本院。
本院认为，本案中，原告退伙要求被告张付常退还原告出资时，被告阮其江承诺代为给付原告332500元，系被告阮其江的真实意思表示，且原告也明确表示认可，故被告阮其江与原告达成了债务转移的合意，故原告诉请被告阮其江给付332500元的主张，本院予以支持。原告诉请被告黎维、林政强承担连带责任的主张，因被告黎维、林政强系完全民事行为能力人，作为担保人在被告阮其江出具的借条上签字捺印，应当依法承担保证责任，而借条上并未载明保证期间与保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告黎维、林政强应当承担连带保证责任，故本院对该主张予以支持。原告诉请被告张付常承担还款责任的主张，虽然原告的出资是直接给付被告张付常，但原告已经认可由被告阮其江代为给付原告出资，故被告张付常已被免除债务，本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告阮其江于本判决生效之日起10日内给付原告罗先其332500元；
二、被告黎维、林政强对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告罗先其的其他诉讼请求。
案件受理费6287元，由被告阮其江、黎维、林政强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王维铁
代理审判员 陈 林
人民陪审员 彭定远
二〇一六年十二月五日
书 记 员 石 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2031号
原告：罗先其，男，1966年11月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：张付常，男，1960年2月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：阮其江，男，1966年2月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省上虞区，经常居住地：四川省德阳市。
被告：黎维，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。
被告：林政强（又名林帅），男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。
原告罗先其与被告张付常、阮其江、黎维、林政强债务转移合同纠纷（立案案由为合伙协议纠纷）一案，本院于2016年8月4日立案。原告罗先其于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗先其申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗先其撤回对被告林政强的起诉。
审 判 长 王维铁
审 判 员 陈 林
人民陪审员 彭定远
二〇一六年十二月一日
书 记 员 石 强
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第00853号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）吕晓超，男，1969年8月29日生，汉族，住所地辽源市西安区。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）辽源吉粮油脂有限公司，住所地辽源市龙山区南环大路1999号。
法定代表人高凤海，总经理。
再审申请人吕晓超因与被申请人辽源吉粮油脂有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽源市中级人民法院(2014)辽民一终字第449号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕晓超申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人没有到单位上班是因为单位负责人给申请人放假，是否办理放假手续是用人单位的问题。本案一审中原告提供的证人鲁某某、赵某某出庭作证，证明了申请人被单位主管领导放假的事实。证人鲁某某、赵某某出庭作证还证明了申请人双休日加班，用人单位不给加班工资的事实。
本院认为，再审申请人吕晓超自2012年9月14日起，未回辽源吉粮油脂有限公司工作，按照我国劳动法等相关法律规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以单方解除劳动合同。辽源吉粮油脂有限公司以吕晓超长期旷工为由做出解除劳动合同的处理，履行了相关解除程序，符合法律规定。关于吕晓超再审申请称，未上班是单位负责人给申请人放假的事实，应给与加班工资的理由，经审查，由于其未履行放假手续，证人鲁某某、赵某某证言与其具有利害关系，原审没有采信并无不当，再审复查中，也没有提供充分的证据予以证明，故其再审申请理由�能成立。
综上，吕晓超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕晓超的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜剑峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第133号
原公诉机关永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余定福，男，1984年7月11日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现�押于永安市看守所。
永安市人民法院审理永安市人民检察院指控原审被告人余定福犯诈骗罪一案，于2015年5月21日作出（2015）永刑初字第98号刑事判决。原审被告人余定福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年年底，被告人余定福与周某某合办西洋明诚木材加工厂，因为经营不善，工厂资金周转困难，因此被告人余定福于2013年10月中旬，编造其老家福建省连城县姑镇下余村山场投标拍卖的虚假信息，邀请被害人周某某与其合伙参与福建省连城县姑镇下余村山场投标事项，由余定福操办投标事宜，还伪造了一张招标公告，主要内容是要本村村民才有资格参加，每标的押金要500000元，未中标押金一个月退还。被告人余定福叫被害人周某某一起�这件事情，招标的事情由被告人余定福去办，并向被害人周某某许诺利润平分。被害人周某某说用被告人余定福欠之前欠其的270000元用于抵作投标押金，而后被害人周某某通过自己的建行卡往被告人余定福的的妻子黄某某的建行卡转账76800元（该款已经扣除利息），此外被害人周某某又将一张有150000元的农信社银行卡拿给余定福自己去取该150000元；之后被告人余定福以其舅舅余某某的名义再入一个标，让被害人周某某筹钱，2013年10月30日，被害人周某某到金力源担保公司抵押借款500000元，然后转到被告人余定福的妻子黄某某秀的建行卡上。2013年11月下旬，被害人周某某多次询问被告人余定福招标押金事宜，被告人余定福以中标的人钱没交齐，中标人的贷款2013年已经没有指标等各种理由敷衍。为了让被害人周某某相信被告人余定福把726800元是用于山场投标，2013年年底，被告人余定福伪造了两张余定福和余某某招标定金的收条给被害人周建平，落款有“连城县姑田镇下余村村委会”和“连城县姑田镇政府协会”的印鉴。2014年4月份，被害人周某某确认被告人余定福的老家没有山场投标事宜后打电话找被告人余定福对质，被告人余定福承认是自己虚构山场投标事宜骗周某某钱财的。被害人周某某担心钱拿不回来，于是要求被告人余定福补签二张借条，为便于借条与银行对账单日期一致，因此要求余定福把二张借条日期写为2013年10月28日和2013年10月30日。
综上，被告人余定福以投标山场需要押金为由，从被害人周某某处骗取现金人民币726800元。该款已被被告人余定福用于还债和支付利息。
2014年8月10日，被告人余定福在永安市龟山公园附近被抓获。
原判认定的上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人周某某陈述、证人曾某、余某某、陈某甲、方某某、陈某乙、黄某某、张某某、李某某、陈某丙、钟某某等证言、收条、借条、银行交易记录、银行开户凭证、存款交易明细、到案经过、住宿记录、户籍证明、被告人余定福供述等证据予以证实。
原判认为，被告人余定福以非法占有为目的，虚构山场投标事宜，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人余定福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；二、继续追缴被告人余定福犯罪所得赃款人民币726800元，发还被害人。
上诉人余定福的上诉理由：其明知他人报案而在现场等待，应属自首，原判未予认定自首不当，请求改判；原判罚金数额过高，请求降低罚金数额。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定上诉人余定福虚构事实骗取他人钱财人民币726800元的事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人余定福提出其具有自首情节的意见。经查，上诉人余定福系因其他借款纠纷被被害人周某某、证人曾某找到，因还款事宜双方发生争执，证人曾某因此报警，公安民警出警到达现场后双方又协商近一个小时未果。后双方被公安民警带至燕北派出所，这期间，公安民警从证人曾某处得知上诉人私刻印章、以投标山场名义骗取周某某钱财的情况，遂将上诉人余定福控制。至此，上诉人余定福对其诈骗犯罪并无主动投案的意思表示和行为表现，依法不能认定为自首。故上诉人提出其具有自首情节的意见，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人�定福提出对其罚金数额过高的意见。经查，上诉人余定福诈骗数额726800元，原判根据其犯罪事实、情节、造成损失等情况确认100000元的罚金数额，符合法律规定，并无不当。上诉人余定福罚提出罚金数额过高的意见，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余定福以非法占有为目的，虚构山场投标事宜，诈骗他人财物人民币726800元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人余定福归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余定福上诉请求改判的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑永忠
审 判 员 张文弟
代理审判员 徐 浩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上�或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3786号
申请执行人：青岛鑫擎宇机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区海滨七路299号。
法定代表人：周金英，经理。
被执行人：张子升，居民。
本院在执行（2015）黄执字第3786号申请执行人青岛鑫擎宇机械有限公司与被执行人张子升买卖合同纠纷一案中，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3786号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董 磊
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第685号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈俊，无业，住江苏省。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
辩护人周国强，江苏镇江南昆仑律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人陈俊犯诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人陈俊及其辩护人黄友定、周国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控，2011年4月份，被告人陈俊以镇江市规划局工程师的虚假身份通过腾讯QQ聊天认识被害人吴某，并于2012年4月双方确定恋爱关系。2012年4月至2013年9月间，被告人陈俊再次以自己先后担任句容市规划局长、泰州市规划局分局长的虚假身份，虚构宴请领导、给领导送礼、培训学费、装修结婚用房、和领导合伙投资等事实，多次骗取吴某共计58万余元人民币。
为证实上述指控，江苏省丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人陈俊的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，诉请本院依法判处，建议对其判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈俊辩称其与被害人谈恋爱期间的花销不应作为诈骗数额计算。辩护人提出的主要辩护意见是被告人陈俊与吴某系恋爱关系，其没有诈骗的故意与行为，男女恋爱中的经济往来不应认为是诈骗犯罪，据此认为本案事实不清，证据不足。
经审理查明：2011年4月份，被告人陈俊以镇江市规划局工程师的虚假身份通过腾讯QQ聊天认识被害人吴某，并于2012年4月双方确定恋爱关系。2012年4月至2013年9月间，被告人陈俊以自己先后担任句容市规划局长、泰州市规划局分局长的虚假身份，虚构宴请领导、给领导送礼、培训学费、装修结婚用房、和领导合伙投资等事宜，多次向吴某索要钱款，并向其声称这都是为了以后与吴某结婚后可以过好日子。被害人吴某信以为真，为了支持被告人陈俊的工作，通过银行柜台、ATM机转账的方式共向陈俊的银行卡上转存计583700元人民币。本案系被害人吴某长时间无法联系到被告人陈俊，发现自己被骗后向公安机关报警而案发。
被告人陈俊于2014年3月26日被抓获归案。另查明，被告人陈俊的母亲代为退出赃款人民币9900元并已发还被害人吴某，其余赃款未退出。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人吴某的陈述，证明其与被告人陈俊于2011年4月份通过腾讯QQ聊天认识，并于2012年4月双方确定恋爱关系，后被告人陈俊先后以担任句容市规划局长、泰州市规划局分局长的虚假身份，虚构宴请领导、给领导送礼、培训学费、装修结婚用房、和领导合伙投资等事实，多次向吴某索要钱款，吴某多次转账给被告人陈俊的情况。
2、丹阳市公安局勘验、检查笔录、丹阳市公安局情况说明、短信记录，证明丹阳市公安局对被害人吴某的手机进行了电子数据检查，并提取了被告人陈俊发给被害人吴某的短信记录；短信记录可以证明被告人陈俊虚构身份，以宴请领导、给领导送礼、培训学费、装修结婚用房、和领导合伙投资为名，多次向吴某索要钱款的情况。
3、记账单、银行账户明细查询表、银行账户交易明细清单，证明被害人吴某多次转账给被告人陈俊，金额达583700元的情况。
4、证人孙某、俞某、杨某的证言，证明被害人吴某与被告人陈俊在谈恋爱，陈俊声称其是规划局领导的情况，俞某的证言还证明其帮吴某三次银行转账给被告人陈俊的情况。
5、证人刘某、黄某的证言，证明被告人陈俊曾是镇江市规划局驾驶员，后在2012年下半年被解除合同，其并非是规划局领导的情况。
6、证人童某、纪某的证言，证明被告人陈俊曾在镇江市规划局开车的情况。
7、案件侦破经过，证明被告人陈俊于2014年3月26日被公安机关抓获的归案情况。
8、丹阳市公安局发还物品、文件清单，证明被告人陈俊的母亲代为退出赃款人民币9900元并已发还被害人吴某的情况。
本院认为：被告人陈俊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人母亲代为退出赃款人民币9900元，可酌情从轻处罚。对于被告人陈俊辩称其与被害人吴某恋爱期间的花销不应作为诈骗数额计算及辩护人提出被告人陈俊与吴某系恋爱关系，其没有诈骗的故意与行为，男女恋爱中的经济往来不应认为是诈骗犯罪的辩护观点，本院认为，被告人陈俊与被害人吴某谈恋爱的目的是骗取钱财，从被告人陈俊发给吴某的短信中可以看出，其一直在编造谎言，虚构身份，以各种理由向被害人吴某要钱，并许诺会与被害人结婚，被害人吴某正是基于对被告人陈俊的信任及婚姻的憧憬，才多次通过银行转账给陈俊；为了维持被害人吴某对其信任方便其继续骗取财物而支出的费用，应是被告人陈俊为了实施犯罪而支出的成本，被告人陈俊主观上有明显的诈骗故意，并积极实施了诈骗行为且造成了被害人财产损失的后果，完全符合诈骗罪的构成，故对于被告人陈俊的辩称及辩护人的辩护观点本院均不予采纳。本院根据被告人陈俊具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2025年1月26日止），并处罚金人民币十万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈俊尚未退出的赃款人民币573800元继续予以追缴，并发还给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第483－1号
申请执行人缪碧玉，女，1986年10月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人倪凯敏，男，1970年8月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮华，男，1954年11月15日出生，汉族，住福安市。
缪碧玉与倪凯敏、阮华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年3月11日作出的（2014）安民初字第1521号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1521号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 陈姗姗
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00498号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段24号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人叶朋，男，住绥中县。
被执行人叶朋共欠申请执行人绥中县农村信用合作联社借款本金30000元及约定利息、诉讼执行费用。本案在执行过程中查明被执行人叶朋无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥执字第00498号案的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭璐
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第802-1号
申请执行人吴友群，男，1949年7月28日出生，汉族。
委托代理人陶文华、曾钦坤，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人厦门新蓝图印刷工贸有限公司。
法定代表人吴金宝，总经理。
委托代理人杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
申请执行人吴友群与被执行人厦门新蓝图印刷工贸有限公司借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年10月31日作出的（2012）海民初字第2281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案执行。
本院在执行案件过程中，通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款情况，查无存款；经查，被执行人因经营亏损，已停止经营，现又暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 柯剑峰
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人李露，男，1993年3月4日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民，住。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月16日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2015]12号起诉书指控被告人李露犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人李露到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2014年10月15日晚8时许，以300元跟被告人李露买得一小包冰毒。半小时后，打电话给李露要买200元的冰毒，李露持冰毒到凤山县人民武装部门前等时，被民警人赃俱获。从李露的身上查获毒品净重8.94克。2016年10月16日凌晨，民警从身上查获毒品净重1.25克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从李露、身上查获的毒品均检出甲基苯丙胺。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读了证人证言，辨认笔录及辨认照片，物证检验报告，称量记录，出示相关书证，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李露的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人李露对公诉机关指控的犯罪事实及性质均无异议。
经审理查明，2014年10月15日晚8时许，在凤山县凤城镇电业公司对面的人行道上，以300元跟被告人李露买得一小包冰毒。半小时后，打电话给李露再买200元的冰毒，李露持冰毒到凤山县人民武装部门前等交易时，被公安民警人赃俱获。从李露的身上查获毒品净重8.94克。2016年10月16日凌晨，公安民警从身上查获毒品净重1.25克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从李露、身上查获的毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有受案登记表，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况表、人员基本信息表，违法信息查询情况说明，扣押清单，称量记录，河公（刑）鉴（理化）字[2014]374号河池市公安局物证检验报告，辨认笔录、照片及辨认照片情况说明，证人的证言，被告人李露的供述及其指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李露明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李露犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人李露归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人当庭认罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人李露犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日至2015年7月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄祖壮
二〇一五年五月十五日
书记员 李 爽
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第16号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人隆某某，男，因本案于2015年1月7日经本院决定对其采取取保候审强制措施。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第111号起诉书指控被告人隆某某犯失火罪向本院提起公诉，以凤检刑诉简建（2014）53号建议书建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗出庭支持公诉。被告人隆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉书指控，2014年初，被告人隆某某承包了凤凰县阿拉营镇老岩村“关闸垅”山脚公路坎下的几亩田地。2014年1月20日上午，被告人隆某某来到所承包的田地里准备把干枯的稻草烧掉。上午10时左右，被告人隆某某用随身携带的打火机将田地里的稻草点燃，但因天气干燥，且起了风，火势便顺风蔓延到了“关闸垅”坡上。着火后，被告人隆某某在现场积极扑救，并拨打了村干部的电话请求支援。直至下午17时许，大火才被闻讯赶来的群众扑灭。2014年3月3日经凤凰县林业调查规划设计队鉴定，此次火灾过火有林地面积134亩，受灾林木株数为16750株。被告人隆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人隆某某在庭审过程中供认属实。并有：1、被告人隆某某的供述；2、证人田某友、滕某生、田某全、黄某文的证言；3、被害人田某从的陈述；4、凤凰县森林公安局出具处案（事）件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等书证；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录及照片、提取工具笔录证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人隆某某在农作时因疏忽大意，忽视用火安全，在未做好防范措施时，焚烧田地里的稻草，继而引发森林火灾，过火有林地面积8.93公顷（134亩），虽属过失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人隆某某犯失火罪的罪名成立，应依法追究被告人隆某某的刑事责任。鉴于被告人隆某某在火灾发生后能积极扑救，归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，且情节较轻，无前科劣迹，系初犯，酌情可以从轻处罚。综合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人隆某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人隆某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春平
二〇一五年一月二十日
书记员 龙秀珍
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）凤刑初字第16号 公诉机关云南省凤庆县人民检察院。 被告人李学贵，男，1977年5月21日出生，汉族，中专文化，诗礼乡永乐村支书，家住云南省临沧市凤庆县。因本案于2014年10月29日被凤庆县公安局刑事拘留，2014年11月11日变更强制措施为取保候审。 凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李学贵犯强奸罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人李学贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：被告人李学贵与被害人杨某1因曾经见过几次而向杨要了联系电话。2014年10月21日晚上11时40分，李学贵酒后到凤庆县诗礼乡诗礼烟站杨某1宿舍关门欲和杨某1发生性关系，李学贵将杨某1按在床上，杨某1挣脱开后打开门跑出宿舍门外，李学贵追上杨某1，将其拖回宿舍，关上宿舍门和灯再次将杨某1按在床上，杨某1激烈反抗后打开门跑出宿舍，李学贵紧跟着走出宿舍门离开现场。 上述事实，被告人李学贵当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录、户籍证明、到案经过、诗礼乡政府出具的情况说明、公安机关出具的视听资料制作说明、凤庆县公安局刑侦大队出具的情况说明；证人茶某、杨某2、张某、段某1、杨某3、李某、何某、唐某、周某、罗某、段某2、杨某4等人的证言；被害人的陈述；现场辨认笔录、辨认图及照片、现场勘验笔录、现场检查提取痕迹、物证登记表、提取笔录；公（临）鉴（刑）字[2014]1346号鉴定意见、鉴定通知书；视听资料；被告人的供述等证据予以证实。所有证据均经合法取得，且能相互印证，形成完整证据链证实被告人李学贵欲强奸被害人杨某1的事实。本院予以确认。 本院认为，被告人李学贵无视国家法律，违背妇女意志，欲强行和妇女发生性关系，其行为已触犯刑法，构成强奸罪（未遂），公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。 发表被告人李学贵能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人的行为属犯罪未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚的意见及对被告人在一至二年内量刑的建议予以支持采纳。 据此，根据本案的事实、情节及社会危害程度，结合被告人李学贵的认罪态度、悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李学贵犯强奸罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张凤萍 审判员  周庆云 审判员  李顺祥 二〇一五年二月五日 书记员  廖晓尧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3519号
罪犯冯国东，男，1983年11月14日生，汉族，吉林省长春市农安县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年4月18日作出（2012）农刑初字第86号刑事判决，认定被告人冯国东犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币28228元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯冯国东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王振鹏、冯国东于2011年12月1日8时30分，经事先预谋，窜入农安县合隆镇隆泰商贸园内的隆泰金店，以购买金项链为名，趁试戴之机，将金店的一条价值人民币14114元的金项链抢夺走。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分293.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币465元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯国东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢夺犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯国东减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）颍执字第714-1号
申请执行人郑兰余，男，1976年出生，汉族，农村居民申请执行人李洁庆，男，1979年出生，汉族，城镇居民
被执行人樊诗领，男，1969出生，汉族，农民
担保人陈兆阳（曾用名樊诗江）男，汉族，教师
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2993号民事判决书，于2011年9月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人及担保人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结担保人陈兆阳（曾用名樊诗江）在中国邮政储蓄银行颍上支行的xxxxx元（帐号：xxxxxxxx），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
二〇一四年十月十五日
书记员 顾金亮
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初580号
原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：何小军，总经理。
委托代理人：杨振南，该公司员工。
委托代理人：桂鸾，该公司员工。
被告：杨力龙，男，1970年5月17日出生。
原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告杨力龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告诉称，被告系珠海时代港小区17栋1803房业主，根据该小区开发商珠海市胜辉房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业管理服务协议》约定，由原告向时代港小区提供物业管理服务，小区业主向原告交纳物业管理服务费等，缴费标准为：住宅2.5元/月/平方米（自乙方与开发商签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起两年内，按2.5元/月/平方米的标准9折收费，折合物业管理服务为2.25元/月/平方米，自第三年起，物业管理服务费为2.5元/月/平方米）。根据被告与珠海市胜辉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，如买受人未在房屋交付使用通知书中规定的办理商品房交付手续之日起十五日内办理收楼手续的，则从房屋交付使用通知书中规定的办理商品房交付手续之日起，视为房屋已经交付给买受人使用，买受人应当自该日起开始承担因该房屋交付而产生的全部法律责任，包括但不限于各项物业管理费用的支付、房屋灭失毁损的风险承担、质量保证期限的计算。珠海市胜辉房地产开发有限公司已于2015年10月向被告寄发《收楼通知书》，而被告因自身原因一直未曾前来收楼，根据买卖合同约定，被告应于2015年12月1日开始缴纳物业管理服务费。截止2016年12月31日，被告共欠缴物业管理费用及物业管理费滞纳金共计4556.94元，严重影响原告物业管理费正常收取工作，原告多次发函催告未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付自2015年12月1日起至2016年12月31日止的物业管理费2737.54元；2.被告向原告支付物业管理费所产生的滞纳金1819.4元（按每日欠缴费用的2‰计算，暂计至2016年12月30日，之后另计至实际缴清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨力龙未应诉答辩。
本院经审查认为，被告出生地为台湾省台北市，住址为台北市南港区东新里5邻兴华路114巷1弄2号五楼。根据《关于珠海市基层法院受理的涉外涉港澳台民事案件集中管辖的通知》以及《珠海市中级人民法院关于涉外涉港澳台民商事案件集中管辖操作指引（试行）》的规定，珠海市辖区内各区法院受理的涉外涉港澳台民商事案件由横琴新区人民法院集中管辖，本案应裁定移送珠海市横琴新区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送珠海市横琴新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁蔓冰
二○二○一七年三月十五日
书记员 陈丽冰
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1983号
原告：刘世成，男，生于1996年7月27日，住湖北省宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市政务服务中心。
负责人：范会，公司总经理。
被告：欧阳井国，男，生于1971年5月23日，住湖北省枝江市。
原告刘世成与被告中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司、欧阳井国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告刘世成以双方和解为由于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世成撤诉。
本案案件受理费161元，由原告刘世成负担。
审判员 彭拥军
二〇一六年十月二十五日
书记员 龙苗苗
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第977号
申请执行人姜衰菊
被执行人郑民，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00101号，依法向被执行人郑民发出执行通知书，责令被执行人郑民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币270867元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02472号
原告：袁伟，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：梅德义，男，住安徽省广德县。
被告：张贤文，男，住安徽省广德县。
原告袁伟诉被告梅德义、张贤文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程春欢到庭参加诉讼，被告梅德义、张贤文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁伟诉称：梅德义因资金周转于2014年9月4日向袁伟借款人民币10万元，并出具借条一份。张贤文自愿承担连带保证责任。后经催要，梅德义未支付借款本金，袁伟特起诉至法院，请求依法判令：梅德义、张贤文立即偿还袁伟借款人民币10万元及利息（借款之日起按中国人民银行贷款利率4倍支付利息）。
梅德义、张贤文未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：梅德义因资金周转于2014年9月4日向袁伟借款人民币10万元，并出具借条一份，承诺于同年10月3日前归还，并约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。张贤文自愿承担连带保证责任，直至所有债务还清为止。上述事实有借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁伟、梅德义之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，梅德义未能及时偿还袁伟借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。袁伟诉请的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率不能超过24%。张贤文自愿承担连带保证责任，直至所有债务还清为止，其保证期间应为2年，在保证期间之内，其依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅德义于本判决生效后十五日内一次性偿还原告袁伟借款人民币10万元及利息（自2014年9月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行贷款利率4倍支付计算，但不得超过年利率24%），被告张贤文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告梅德义、张贤文负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 程家荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12063号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告肖碧青，女，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖碧青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖碧青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47130.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47130.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2634号
罪犯杨平乐，男，1993年5月26日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化，现在某某监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2012年6月13日作出（2012）偃刑初字第102号刑事判决，认定杨平乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3万元。刑期自2012年3月18日起至2015年4月17日止。判决生效后，于2012年7月5日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯杨平乐入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被告人杨平乐在王某某经营的养猪场内打工。2012年3月18日上午，杨平乐趁无人之机用撬杠将该猪场财务室桌子抽屉撬开，盗走现金19989元。当日下午，杨平乐在偃师市某宾馆附近被民警抓获。追还被害人王某某现金12631元。
罪犯杨平乐服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月获得表扬；2013年8月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨平乐入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨平乐减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00275号
原告刘贤凤，女，1954年1月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告石泉县湘晨实业有限责任公司。
法定代表人封昀，总经理。
本院在审理刘贤凤与石泉县湘晨实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘贤凤于2015年8月17日口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘贤凤撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由刘贤凤负担。
审判员 罗金忠
二〇一五年八月十八日
书记员 朱小莉
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1282执712号
贺刘垒：
你与界首市国土资源局行政处罚纠纷一案，界首市人民法院于2015年5月12日作出（2015）界行非审字第00229号行政裁定书，已发生法律效力，申请人于2016年1月22日向本院申请执行，本院干2016年9月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
（1）向申请执行人界首市国土资源局缴纳罚款4095元。
（2）自行拆除非法占有土地上的建筑物及其它设施。
（3）负担申请执行费50元。
开户银行：中国建设银行界首市支行
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
帐号：34001711908059881279
特此通知
二〇一六年十月十二日
本院地址：界首市中原东路邮政编码：236500
联系人：段克清
联系电话：48815491875689****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省界首市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1282执712号 贺刘垒： 你与界首市国土资源局行政处罚纠纷一案，界首市人民法院于2015年5月12日作出（2015）界行非审字第00229号行政裁定书，已发生法律效力，申请人于2016年1月22日向本院申请执行，本院干2016年9月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务： （1）向申请执行人界首市国土资源局缴纳罚款4095元。 （2）自行拆除非法占有土地上的建筑物及其它设施。 （3）负担申请执行费50元。 开户银行：中国建设银行界首市支行 户名：界首市会计核算中心法院执行款专户 帐号：340017119080******** 特此通知 二〇一六年十月十二日 本院地址：界首市中原东路邮政编码：236500 联系人：段克清 联系电话：48815491875689**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省仙游县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3588号
原告黄某某，女，住仙游县。
被告郑某某，男，住仙游县。
本院在审理原告黄某某与被告郑某某因离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告黄某某负担。
审判员 林乘涛
二〇一四年八月四日
书记员 陈志法
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第483号
原告冯守成，男，1950年9月12日出生。
委托代理人相来珍，女，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告郭新华，男，1972年5月4日出生。
委托代理人郭学志，系被告父亲。
原告冯守成与被告郭新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯守成及其委托代理人相来珍、被告郭新华的委托代理人郭学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯守成诉称：2014年2月27日，被告郭新华驾驶黑DN25**号（现已转移至黑DP41**号）捷达轿车沿孟家岗镇中心公路由东向西行驶，当车行驶至孟家岗中心公路邮局偏东处时将前方同方向公路右侧的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安交警大队认定，被告郭新华负此交通事故全部责任。原告受伤后，分别在桦南县孟家岗镇医院、佳木斯市中国人民解放军二二四医院、佳木斯佳联医院、牡丹江市心血管医院住院治疗。要求被告赔偿医疗费40501元、护理费17685元、住院伙食补助费6550元、交通费2049元、住宿费1344元、营养费6550元，误工费、伤残赔偿金待司法鉴定后计算赔偿数额，并由被告承担诉讼费。
被告郭新华辩称：当时就领原告到佳木斯医院做了检查。没有诊断出毛病，过好长时间检查出冠心病、胆囊炎等疾病不是被车撞造成的，不同意赔偿。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
一、桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书。
二、2014年2月28日佳木斯市中医院医疗费票据两张，医疗费220.50元、放射费135元，购买药品明细一张，是被告花钱领原告看的病，被告额外又给原告1000元。
三、2014年3月5日原告在孟家岗镇卫生院看病的处方收据，金额为23.74元、19.32元。
四、1、2014年3月7日至5月22日在二二四医院住院病志；2、2014年5月27日在佳木斯佳联医院诊断书和药费处方；3、2014年6月4日至6月18日在二二四医院住院病志；4、2014年6月30日至7月18日牡丹江心血管医院住院病志；5、2014年8月4日到至8月8日牡丹江心血管医院住院病志；6、2014年11月5日至11月17日桦南县中医院住院病志。
五、医疗费票据：佳木斯市中医院票据13张、佳木斯大学附属第一医院票据4张、佳木斯市中心医院票据5张、佳木斯市二二四医院票据5张、牡丹江心血管医院票据22张。
六、交通费票据151张。
七、住宿费票据47张。
八、发生交通事故时破损的衣服，在做法鉴时佳木斯市中医院鉴定所拍摄的臀部照片复印件一张。
以上证明被告对交通事故负全部责任及原告就医治疗情况。
被告对自已的主张未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一有异议，认为是发生交通事故5个月才做出责任认定书；对证据二无异议；对其他证据有异议，认为与交通事故无关。
本院经审查认为，2014年2月27日20时40分许，被告郭新华驾驶黑DN25**号（现已转移至黑DP41**号）捷达轿车在孟家岗中心公路邮局偏东处发生交通事故将原告撞倒，经桦南县公安交警大队认定，被告郭新华负此交通事故全部责任。第二天，被告领原告到佳木斯市中医院治疗，被告支出医疗费355.50元，被告又给原告1000元。
原告冯守成于2014年11月17日向本院提出申请，要求对其伤情、病情与被车撞有无因果关系进行鉴定。2014年12月12日，在佳木斯市中级人民法院技术室，原告随机科选择的鉴定机构是佳木斯中医院司法鉴定所。佳木斯中医院司法鉴定所于2014年12月15日以被鉴定人冯守成于2014年2月27日因交通事故受伤，伤后10天于3月7日才住入二二四医院治疗。诊断为：1、肠梗阻；2、糖尿病；3、冠心病；4、脂肪肝；5、胆囊息肉并胆囊炎；6、双眼结膜炎；7、腰痛（椎间盘彭出、椎管狭窄、神精受压、骨质增生）8、高脂血症。5月22日出院。6月4日又住入二二四医院治疗。诊断为：1、冠心病并心功能不全；2、Ⅱ型糖尿病；3、Ⅲ级高血压、极高危组；4、慢性胆囊炎；5、慢性胰腺炎。2014年6月30日、8月4日先后二次在牡丹江心血管病医院住院，均诊断为：高血压、冠心病。被鉴定人伤后10天没住院，没有任何关于损伤的材料，10天后住入好几家医院，病例中无任何损伤记载，鉴定材料不完整、不充分，我所没有确切依据认定伤情、病情与被车撞有无关系，中止鉴定。2014年12月31日，又重新选择佳木斯市中心医院司法鉴定所鉴定，该所以无法确定疾病与损伤因果关系，委托人的鉴定要求或者完成鉴定所需的技术要求，不予受理。后又重新选择黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，但原告冯守成在本院指定的期限内不预交鉴定费用。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年2月27日20时40分许，被告郭新华驾驶黑DN25**号（现已转移至黑DP41**号）捷达轿车沿孟家岗镇中心公路由东向西行驶，当车行驶至孟家岗中心公路邮局偏东处时将前方同方向公路右侧的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安交警大队认定，被告郭新华负此交通事故全部责任。第二天，被告领原告到佳木斯市中医院治疗，被告支出医疗费355.50元，被告又给原告1000元。2014年3月7日原告到二二四医院住院，后在牡丹江心血管病医院住院和其他医院住院。关于原告冯守成伤情、病情与被车撞有无关系，因佳木斯中医院司法鉴定所中止鉴定，佳木斯市中心医院司法鉴定所不予受理，重新选择的黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，原告冯守成在本院指定的期限内又不预交鉴定费用。原告冯守成认为其病情是被被告郭新华开车撞伤造成的，要求被告赔偿经济损失诉讼来院。
本院认为：由于原告在本院指定的期限内不预交鉴定费用，致使对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应对该事实承担举证不能的法律后果。所以原告的诉讼请求事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告冯守成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
代理审判员 于智源
二〇一五年二月五日
书 记 员 隋双双
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7462号
原告达赖，男，蒙古族，1967年3月13日出生。
被告奇小花，女，蒙古族，1975年1月15日出生，个体。
原告达赖诉被告奇小花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员尚桂春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告达赖、被告奇小花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告奇小花于2010年1月26日向原告达赖借款人民币100000元，约定月利率2.5%。借款后多次向被告奇小花索要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息137500元（截止2014年8月26日止）共计237500元，利息直至付清全部本金及利息款项为止；被告承担本案诉讼的全部费用。
被告奇小花无异议，但称原告请求的利息数额过高。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告奇小花于2010年1月26日向原告达赖借款本金100000元，月利率2.5%的事实。
被告奇小花称，因文化水平比较低，自己打不了借条，借款当时委托自己的朋友打的借条，但是借条上的手印是自己按的。对其证明的内容认可。
被告奇小花未提供证据。
原告提供的证据符合证据有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告奇小花于2010年1月26日向原告达赖借款本金100000元，约定月利率2.5%。借款后被告向原告已支付利息15000元。
本院认为，被告奇小花借原告达赖100000元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告奇小花应依法偿还原告达赖借款本金100000元。借款后，原告称收到过被告利息15000元。开庭时，被告辩称已向原告支付利息40000元，但针对其辩称意见未提供证据予以证明。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告奇小花偿还原告达赖借款本金100000元及利息（从2010年1月26日起计算至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率2.5%，被告奇小花已支付原告达赖的15000元利息款从所欠利息中予以核减。）
案件受理费4862元、保全费1000元由被告奇小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 尚 桂 春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 檬 檬
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执132号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司黄泥支行,住所地滁州市南谯区黄泥岗镇街道振兴中路17号,组织机构代码70503428-6。
负责人：袁坤，该支行行长。
被执行人：梁帮海,男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司黄泥支行与被执行人梁帮海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁帮海在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁帮海的银行存款人民币182026.84元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：张双燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第735号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人凌文茂，理事长。
被执行人王天林，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人沈必立，男，1957年5月17日出生，汉族，医生，住所地仙游县。
被执行人王金明，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王天林、沈必立、王金明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2038号民事判决，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王天林即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币422.5元；被执行人沈必立、王金明对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人王天林、沈必立、王金明的银行存款、房地产等情况进行查询，除已裁定提取被执行人沈必立在仙游县郊尾卫生院每月工资收入人民币1300元，外，未发现被执行人有其可供执行的财产，本院已于2015年3月12日将被执行人王天林、沈必立、王金明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第2038号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年六月八日
书记员 林伟宇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第748号
罪犯张智伟，男，1984年10月4日出生，汉族，陕西省韩城市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年3月30日作出（2004）甘刑一终字第000127号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人张智伟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯张智伟的刑罚减为有期徒刑十七年（刑期自2006年12月15日起至2023年12月14日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年12月15日起至2022年5月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年12月15日起至2020年12月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯张智伟确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张智伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张智伟减刑一年四个月（刑期自2006年12月15日起至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5795号
原告张瑞来，男，1963年3月30日出生。
被告延庆县旧县镇北张庄村村民委员会，住所地延庆县旧县镇北张庄村。
法定代表人张凤合，村主任。
本院在审理原告张瑞来诉被告延庆县旧县镇北张庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告张瑞来于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞来撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张瑞来负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 唐晓韬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初290号
原告梁某，女，1985年9月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张某，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一五年三月十八日
书记员 李炳焱
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第907-1号
申请人李贺香，居民。
被执行人唐山市田润混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇七里屯村。
法定代表人谷守刚，经理。
本院在执行李贺香诉唐山市田润混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人履行了和解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1315号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年二月十日
书记员 靳国良
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民二初字第347号
原告于鸿伟，男。
被告抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号。
法定代表人：梁川，系该公司经理。
被告王雪岩，男。
原告于鸿伟与被告抚顺中通建设（集团）有限公司、王雪岩装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，由审判员李春宇独任审判。本案在审理过程中，原告于鸿伟于2015年7月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告于鸿伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于鸿伟撤回对被告被告抚顺中通建设（集团）有限公司、王雪岩的起诉。
案件受理费1596元，减半收取798元，由原告于鸿伟负担。
审判员 李春宇
二〇一五年七月十七日
书记员 来丽玲
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初749号
原告：江西科比润滑油制品有限公司，住所地南昌市昌北经济技术开发区榆林路88号。
法定代表人：张惠萍，总经理。
委托诉讼代理人：胡爱国，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：阎文军，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：朱中义，男，1989年11月10日出生，住江西省黎川县。
原告江西科比润滑油制品有限公司与被告朱中义买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案。原告江西科比润滑油制品有限公司于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西科比润滑油制品有限公司以双方协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西科比润滑油制品有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由江西科比润滑油制品有限公司负担。
审判员 包海华
二〇一七年十一月九日
书记员 甘紫嫣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00435号
申请执行人周卫中。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
周卫中与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付周卫中经济补偿金36680.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于周卫中应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4554号
原告隋国良，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李春水，男，年龄不详，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告青山，男，年龄不详，蒙古族，个体，现住址不详。
原告隋国良诉被告李春水、青山财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费100.00元，退还给原告75.00元，邮寄送达费60.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一五年七月六日
书记员 李勃
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4554号
原告隋国良，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李春水，男，年龄不详，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告青山，男，年龄不详，蒙古族，个体，现住址不详。
原告隋国良诉被告李春水、青山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。因依据原告方诉状中所提供的被告青山的送达地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告青山的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李勃
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第20号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年6月21日出生于湖南省凤凰县，汉族，中共党员，本科文化，吉首市商务局干部。因涉嫌贪污犯罪于2012年2月16日被刑事拘留，2月20日经吉首市检察院决定被取保侯审。现在家中侯审。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人梁某某犯贪污罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员顾雪梅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年底至2011年初，被告人梁某某利用担任市商务局副局长的职务便利，伙同他人侵吞国家资金，从中分得人民币30000元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人梁某某起次要作用，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。被告人梁某某案发后，主动退缴赃款30000元，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2005年至2011年，被告人梁某某任吉首市商务局副局长，2011年起任党组副书记，分管内贸流通工作。
2008年，吉首市商务局在椪柑冰灾后运输补贴项目实施过程中，通过弄虚作假骗取国家补贴资金251160元作为小金库资金，至2010年下半年剩余100108.5元，由吉首市商务局干部陈某保管。
2010年年底的一天，被告人梁某某和杨某某（吉首市商务局局长）、石某某（吉首市商务局副局长，二人已另案处理）三人商量，将这100000元钱私分。其中的80000元，让被告人梁某某以跑项目开支为名，从陈某处取出，剩余的20000元，他们三人同陈某平分。2010年12月17日，梁某某从陈某处取得80000元。2011年1月4日，梁某某分给杨某某30000元，次日，梁某某、石某某各分得25000元。后梁某某和杨某某、石某某、陈某四人又将剩余的20000元私分，每人分得5000元。2012年2月12日，被告人梁某某及杨某某、石某某得知吉首市检察院正在调查本案，三人遂将分得的95000元退回市商务局。
2012年2月16日，被告人梁某某接吉首市检察院电话后到案。
上述事实有下列证据证明
1、被告人梁某某的供述证明，梁某某和杨某某、石某某三人商量将2008年吉首市椪柑灾后运费补贴资金100000元私分。杨某某分得35000元，石某某分得30000元，梁某某分得30000元。陈某分得5000元。及2012年2月12日，被告人梁某某和杨某某、石某某得知吉首市检察院正在调查本案，三人将分得的95000元退回市商务局的事实经过。
2、同案人石某某、杨某某的证言证明，梁某某、杨某某、石某某、陈某四人贪污椪柑补贴资金100000元，及案后主动退回单位赃款的事实经过。
3、证人陈某的证言证明，2010年下半年，椪柑灾后运费补贴资金剩余100108.5元，其中80000元梁某某取出用于跑项目，剩余20000元，2010年底，她同梁某某、杨某某、石某某每人分得5000元。
4、被告人的身份证明，吉首市商务局椪柑资金拨款及账内支出凭证，吉首市商务局椪柑资金支出明细，到案说明，退赃证明等书证亦从不同角度证明了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某某身为国家工作人员，利用担任市商务局副局长的职务便利，以非法占有为目的，伙同他人侵吞国家资金，从中分得人民币30000元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某某起次要作用系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人接到检察机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，依法可以对其从轻处罚。被告人梁某某案发后主动退缴赃款30000元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，地位作用及悔罪表现，可以认定为犯罪情节轻微，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 陈万东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 钱绍雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第20号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人陶×，男，1994年出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。2013年11月2日因涉嫌抢劫罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年11月12日批准逮捕，现羁押在吉木萨尔县看守所。
新疆昌吉州吉木萨尔县人民检察院以吉检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陶×犯抢劫罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员蒋洪亮、热娜出庭支持公诉，被告人陶杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日早晨11时许，被告人陶×在吉木萨尔县北庭苑广场东侧大榕树处，见被害人朱××一人在步行，遂迎面抢夺被害人朱××的手提包，双方发生撕扯，在撕扯过程中被害人倒地，被告人陶×踢其头部将包抢走，共抢得人民币4800元及三星手机一部。涉案物品经估价鉴定中心的估价鉴定，被抢手机价值人民币3000元。被告人陶×以非法占有为目的，当场劫取他人财物，价值人民币7800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请依法判处，建议判处有期徒刑三年半至四年，并处罚金。
被告人陶×辩称：对指控的犯罪事实没有异议，因为我从老板那里没有领取到打工酬劳，没有钱吃饭，饿了一天，所以实施了抢劫。现在我非常后悔，希望法院能够对我从轻处罚。当时公安机关从我处扣押了一部手机和现金3000元。
经审理查明：2013年10月30日早晨11时许，被告人陶×在吉木萨尔县北庭苑广场东侧大榕树处，见被害人朱××一人在步行，遂迎面抢夺被害人朱××的手提包，双方发生撕扯，在撕扯过程中被害人倒地，被告人陶×踢其头部将包抢走，共抢得人民币4800元及三星手机一部。涉案物品经估价鉴定中心鉴定被抢手机价值人民币3000元。公安机关从被告人陶×处扣押了2751.5元赃款和三星手机一部，从哈××博处追缴赃款300元均退还给被害人。
上述事实，有以下证据可以证实：
一、书证
1、被告人陶×的常住人口登记表，证实：被告人陶×具有完全刑事责任能力。
2、受案登记表，行政处罚记录1份，证实：被告人陶×曾因盗窃自行车被行政拘留的事实。
二、被告人供述
被告人陶×的供述和辩解：2013年10月29日下午六七点钟的时候，我身上一分钱也没有，也没有地方去，我就到广场去，晚上在广场的大树下面的石头凳子上睡了一晚上。30日早晨天一亮我就起来了，在石头凳子上坐了一阵子，肚子也饿了，我实在是没有地方去，我想反正也是被饿死，看能不能抢上别人东西，我就在石头凳上等了一阵。我就站起来在一条小路上走，大约10点多钟的时候，对面来了一个大约40岁的女的，左边肩上挎着一个女士挎包，我看四周无人，就迎着走了过去，在那个女的侧身从我身边走过的时候，我用双手抓住她的挎包带子使劲拉，她用双手抓住挎包带子，我使劲拉把她拉倒在旁边的一个水沟里，她还不松手，我就用右脚在她的脸上踹了一脚，在她的身上踹了一两脚，我突然一使劲把包从她手中抢上绕假山跑了一圈，在假山上的一个草坪上，把包里的4000多元现金和一部手机掏出来，将抢来的包和装钱的钱包扔在那里。
三、被害人陈述
被害人朱××陈述：2013年10月30日上午10时许，我从家里出来向我的店里走，走到广场古树那儿前面一个小伙子迎面走来，将我手提包拽住了，当时我以为他认识我，问他干嘛，他没有说话一直拽包，我们开始相互拽，拽的过程中把我摔倒在路边上了，可是他没有把我的包抢走，我们在撕扯过程中他用脚往我脸上踏了几脚，说包给我。把我推倒在路边的沟里，将手提包抢走了。后来在古树后面找到我的手提包和钱包，手提包里的手机和5000多元现金被拿走了。我想一下现金应当是4800元。
四、证人证言
1、证人哈×军的证词，证实：看见被告人陶×在玩一部三星手机，对证人称是偷的。
2、证人哈××博的证词，证实：被告人陶×持有一部三星手机的事实。
五、勘验、检查、辨认笔录
1、现场指认笔录及技术照片，证实：案发地点及被告人作案后逃逸的过程。
2、辨认笔录，证实：经被害人朱××辨认系被告人陶×对其实施了抢劫行为。
3、现场勘验检查笔录，证实：公安机关沿着被告人的逃跑路线勘查发现了被抢劫的女士背包。
六、鉴定意见
涉案物品价格认定书1份，证实：被告人陶×抢劫的手机价值3000元。
上述证据经当庭质证，被告人均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人陶×以非法占有为目的，实施抢夺他人财物的行为，在抢夺过程中对被害人实施了暴力行为，其行为已经构成了抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，被告人对犯罪行为也供认不讳，本院对公诉机关指控被告人陶×犯抢劫罪予以支持。
被告人陶×在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具备坦白情节，可以酌情从轻。鉴于被告人归案后的认罪表现，本院对被告人陶×酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶×犯抢劫罪，判处有期徒刑徒刑三年又六个月，并处罚金5000元，于本判决生效后一个月缴纳，继续追缴赃款1748.5元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 朱岩琴
人民陪审员 阿吾汉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 高 俊
第4页
第4页
第3页
第3页
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第20号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人冯某某，女，1980年11月30日出生于贵州省岑巩县，汉族，文盲，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月13日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日凌晨4时许，被告人冯某某在吉安县城美博大酒店入住6421号房间。当天下午，曾某某、彭某某、温某某、焦某某来到6421房间打麻将，冯某某则在房内上网。当晚20时许，焦某某提议“提提神”，曾某某将所携带冰毒及吸食工具，提供给五人依次吸食。23时许，公安机关在检查时发现6421房间内有吸食剩余的毒品及吸毒工具，即将上述五人传唤至公安机关接受调查。经检验，冯某某、焦某某、温某某、彭某某、曾某某的尿样检测为阳性。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、彭某某、温某某、焦某某的证言，提取样本笔录，视听资料，鉴定意见，扣押物品清单及照片、户籍资料、预付款凭证、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某某当庭自愿认罪，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 曾小平
人民陪审员 王昭通
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 匡慧英
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第20号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人卢XX，男，1987年2月13日出生。2014年3月15日被乡宁县公安局禁毒大队民警抓获，同日因涉嫌非法拘禁罪被吉县公安局刑事拘留，同年3月26日被吉县公安局取保候审，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于吉县看守所。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人卢XX犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院检察员常亮出庭支持公诉，被告人卢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2013年3月6日晚9时许，被告人卢XX伙同曹XX等人非法剥夺被害人赵XX人身自由至次日下午，其间又对其实施殴打、恐吓，提请以非法拘禁罪追究被告人卢XX的刑事责任，建议在三个月拘役至六个月有期徒刑之间量刑。
被告人辨解，自己未对赵XX实施殴打，请求从轻判处。
经审理查明，2013年3月6日晚9时许，被告人卢XX伙同曹XX（已判刑）、杜XX（另案处理）、陈XX（另案处理）驾驶一辆车牌号为晋LGJ9**的绿色皮卡车，在吉县吉昌镇交通局巷大修厂门口将被害人赵XX强行拉上车，在往壶口方向行驶的途中，被告人卢XX等人对赵XX实施了殴打。到壶口镇后曹XX将车停在黄河边，使用假枪、菜刀、甩棍对赵XX进行殴打、恐吓，直至次日6时许众人将赵XX带到县城，将赵XX控制在吉县吉昌镇康洁旅店的304房间内一直到下午5时许，期间曹XX逼迫赵XX打下一张4万元的欠条，后赵XX趁人不备逃离现场并向吉县公安局报案。
上述事实有下列证据证实：1、被害人赵XX陈述、辨认笔录；2、证人郭XX证言；3、证人任XX证言；4、曹XX、杜XX、陈XX供述；5、杜XX辨认笔录；6、证人曹XX证言、辨认笔录；7、证人强XX证言；8、（2013）吉刑初字第22号判决书；9、吉检刑不诉（2013）5号不起诉决定书；10、抓获经过；11、户籍证明。
本院认为，被告人卢XX伙同他人剥夺被害人人身自由的行为已构成非法拘禁罪。关于被告人卢XX辨解自己未对赵XX实施殴打，本院认为，曹XX、杜XX、陈XX均供述卢XX具有殴打赵XX的情节，因此其辨解不能成立。根据本案被告人卢XX在共同犯罪中起的作用较小，具有殴打被害人的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条的规定判决如下：
被告人卢XX犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏天亮
审 判 员 葛红娟
人民陪审员 李春梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 乔 娜
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第20号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人张某某，男，2013年10月10日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某某犯招摇撞骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院检察员彭维美依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人张某某冒充赣州市公安局的警察，通过微信认识了被害人王某某，后张某某每次都穿着自己私下购买的警服和王某某见面并与其交往。2013年中秋节前，张某某虚构单位安排其带十多人出差没有钱用的事实，骗取王某某现金3000元。事后五六天，张某某又虚构单位的局长临时安排出差的事实，骗取王某某现金600元，骗取该款的第二天下午，张某某又以要回部队办理退伍证为由骗取王某某现金1000元。之后，张某某还以没有钱用为由骗取王某某现金200元。
2013年9月份，被告人张某某在微信上认识了叶某某，在聊天时张某某告诉叶某某自己是赣州市公安局刑警大队的警察，并与叶某某确立了恋爱关系。2013年10月4日，张某某穿着自己私下购买的警服来到吉安市吉州区和叶某某见面，并通过叶某某认识了被害人黄某某。10月6日，张某某谎称其在赣州市公安局的单位有一个内部办理驾驶证的对调指标，这种指标只要1500元就可以考到驾照，并称可以到赣州市借一个指标来给黄某某办理。10月7日，张某某用事先制作好的一份假的《赣州市公安局驾驶指标委托书》给黄某某签字，骗取黄某某现金1500元。
破案后，被告人张某某退还部分赃款已归还被害人黄某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、黄某某的陈述，证人叶某某、肖某某的证言，扣押赃物清单，辨认笔录，归案情况说明书，被告人张某某的身份信息，被害人的收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。归案后被告人张某某能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚；鉴于被告人退还了部分赃款，并取得了被害人谅解，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 欢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5436号
原告耿兆香。
委托代理人陈天（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
委托代理人张桂香（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
被告李顺稳。
被告李翔。
原告耿兆香与被告李顺稳、李翔民间借贷纠纷一案，原告耿兆香于2015年8月24向本院起诉。本案现已审理终结。
原告耿兆香诉称，2012年1月，被告李顺稳经被告李翔介绍，向原告借款180000元，约定借款期限6个月，到期归还本息212400元。借款到期后，李顺稳未能归还，遂于原告约定，李顺稳将本息一并借用，并重新出具借条，借款期限6个月。此后，李顺稳仍未还，并每隔6个月本息相加，重新出具借据。2014年9月15日李顺稳出具还款协议，承诺2015年2月28日应还本息470000元，被告李翔为担保人。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告李顺稳偿还原告借款470000元及利息；被告李翔承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告耿兆香与被告李顺稳、李翔民间借贷纠纷一案，立案后，被告李顺稳因地址不详无法送达，原告耿兆香在本院规定时间内未能提供需公告送达的证据，致使案件无法送达开庭。原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告耿兆香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 健
审 判 员 付新胜
人民陪审员 杜飞飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 程文新