wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第372号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年03月28日出生于河南省内乡县。2014年9月12日因盗窃罪被内乡县公安局取保候审。
被告人张某某，女，1973年05月27日出生于河南省内乡县。2014年9月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被内乡县公安局取保候审。2014年10月16日由内乡县人民法院决定逮捕，2014年10月22日被内乡县人民法院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）327号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年5月中旬一天下午14时左右，被告人赵某某从老家马山口镇打磨岗村步行到街上工地干活，当行至马山口街信用社对面陈某家门前时见到停放在门前的白色立马牌踏板式电动车钥匙没拔掉顿起歹念，该赵趁无人之机将停放的电车盗走，被告人将电车偷回家后其妻子张某某在明知是丈夫赵某某盗窃的车辆的情况下仍骑用数月，2014年9月7日上午，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的被告人张某某骑用被盗车辆在马山口镇车站超市门前被受害人发现并报警.涉案车辆于2013年8月24日购买（车架号050521325025165、电机号：CJE011208181195），经内乡县价格师事务所鉴定价值2400元.被告人张某某到案后如实供述了掩饰隐瞒犯罪的犯罪行为，2014年9月7日21时许，涉嫌盗窃的被告人赵某某主动到内乡县公安局马山口派出所投案自首。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第三百一十二条之规定，依法应当惩处。
经审理查明，2014年5月中旬一天下午14时左右，被告人赵某某从老家马山口镇打磨岗村步行到街上工地干活，当行至马山口街信用社对面陈某家门前时见到停放在门前的白色立马牌踏板式电动车钥匙没拔掉顿起歹念，该赵趁无人之机将停放的电车盗走，被告人将电车偷回家后其妻子张某某在明知是丈夫赵某某盗窃的车辆的情况下仍骑用数月，2014年9月7日上午，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的被告人张某某骑用被盗车辆在马山口镇车站超市门前被受害人发现并报警.涉案车辆于2013年8月24日购买（车架号050521325025165、电机号：CJE011208181195），经内乡县价格师事务所鉴定价值2400元.被告人张某某到案后如实供述了掩饰隐瞒犯罪的犯罪行为，2014年9月7日21时许，涉嫌盗窃的被告人赵某某主动到内乡县公安局马山口派出所投案自首。
上述事实二被告人赵某某、张某某的供述、被害人陈永高的陈述，并有证人陈某证言予以证实，且有辨认笔录及照片、价格物品鉴定结论、户籍证明等证据证实。所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，二被告人赵某某、张某某均无异议，本院予以认定。公诉机关指控犯罪事实成立，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张某某明知是他人犯罪所得赃物而予以隐瞒，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的法定构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某案发后主动投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。本院为依法维护社会管理秩序和国家机关正常活动不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第三百一十二条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）；
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一四年十一月三日
书记员 李锡锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2115号
原告：钱某。
被告：吕某甲。
原告钱某与被告吕某甲为离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告于1995年下半年在宁波打工时认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，生育女儿吕某乙，现已参加工作。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，被告性格粗暴，经常动手殴打原告。在女儿三岁时，被告又无缘无故用柴棒殴打原告头背部，致使原告多处乌青。为此，原告离家出走，至今已有十四个年头。期间双方毫无联系。据原告了解，被告已与其他女子同居生活，并生育一女。现原、被告夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚；女儿吕某乙由被告抚养。
被告吕某甲未作答辩。
原告未提供夫妻感情破裂方面的证据。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告认识后建立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日，生育一女，取名吕某乙；××××年××月××日，双方登记结婚。
上述事实有结婚登记申请书及审查处理结果复印件、回执等证据证明。
本院认为，原、被告在生育一女后自愿某，具有较好的婚姻基础。在夫妻共同生活中，建立了较好的夫妻感情。现原告以被告殴打原告、双方分居已十四年等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年十月二十七日
代书记员 朱玲英
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1899号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）。住所地：河北省沧州市北环中路；。
法定代表人：邢运江，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈培增。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ胜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人陈培增、ＸＸ胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以双方和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。
二审诉讼费100元减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉 旭
审判员 高宝光
审判员 纪俊阁
二〇一五年六月四日
书记员 冯金平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01025号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，1989年9月6日出生于安徽省金寨县，无业，住安徽省金寨县。2014年4月因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处拘役四个月。2015年7月5日，因本案盗窃行为，被淮南市公安局田家庵分局给予行政拘留二十日，2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月31日经淮南市田家庵区人民检察院批准，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王俊，安徽华腾律师事务所律师。
辩护人何发满，安徽华腾律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）833号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护律师王俊、何发满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年7月2日22时许，被告人毛某来到本区淮南一中主教学楼二楼教师办公室内，将一部白色VIVOY927型号的手机盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1250元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据�实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人的辩护人认为被告人主观恶性较小，本案没有造成严重的社会影响，被告人具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，希望对被告人判处拘役刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月2日22时许，被告人毛某来到淮南一中，进入主教学楼二楼教师办公室，将被害人朱某乙的一部白色vivoY927型手机盗走（经鉴定价值1258元）。2015年7月5日，被告人毛某被抓获归案。被盗手机已发还至被害人朱某乙。
上述事实，被告人毛某在庭审中无异议，且有被害人朱某乙的陈述，证人朱某甲、余某的证言，被告人毛某的供述，淮价证鉴（2015）185号价格鉴定结论书，淮公（田）勘（2015）K070140号现场勘验检查工作记录，辨认笔录，报案材料，发还物品清单，行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，（2014）田刑初字第00206号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人毛某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻予以处罚。被告人的辩护人关于此情节提出的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节，主观恶性，对被告人的辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 丹
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3776号
原告：刘国营，男，1968年4月21日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张庆臣，男，1948年1月16日出生，汉族，住天津市静海区。
原告：杜春红，女，1970年8月25日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张庆臣，男，1948年1月16日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：刘琦，男，1979年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。
原告刘国营、杜春红与被告刘琦劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告刘国营、杜春红于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘国营、杜春红申请撤回对被告刘琦的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国营、杜春红撤诉。
案件受理费5元，由刘国营、杜春红负担。
审判员 李德刚
二〇一七年八月九日
书记员 王亚琼
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0093号
原告江苏辉煌太阳能股份有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区淮河路109号。
法定代表人韩抒怀，该公司董事长。
被告蒋玉权。
原告江苏辉煌太阳能股份有限公司（以下简称辉煌公司）与被告蒋玉权借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告辉煌公司委托代理人、被告蒋玉权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾在原告处工作，于2013年2月27日停止工作离开原告处。2012年11月，被告从原告处借款4000元，至今未还。2013年2月，被告将原告起诉至淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委，请求原告给予经济补偿，在仲裁过程中，原告谈及借款4000元一事，被告也口头承认，但至今未归还。现请求判令，1、被告立即归还借款4000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：从原告处借款是事实，但现在没有能力还钱。
经审理查明：被告曾是原告单位员工，在工作期间，被告于2012年11月3日向原告借款4000元。被告现已离开原告公司。因被告至今未归还4000元，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，是合法、有效的。被告向原告借款4000元，应该按照约定归还借款，故对原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告蒋玉权于判决生效后十日内归还原告江苏辉煌太阳能股份有限公司借款4000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00113号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人高健，男，1968年出。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人高健供用热力、物业服务费合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人高健的银行存款3358元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人高健转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结高健在银行的存款3358元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第618号
原告巧家县浩然小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱远斌，公司董事长。
委托代理人吕仲红，云南省巧家县人，住巧家县。
被告王德嬴，云南省巧家县人，住巧家县。
被告冷忠燕，云南省巧家县人，住巧家县。
被告王俪霏，云南省巧家县人，住云南省昆明市。
原告巧家县浩然小额贷款有限责任公司（以下简称浩然小额贷款公司）诉被告王德嬴、冷忠燕、王俪霏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告浩然小额贷款公司的委托代理人吕仲红到庭参加诉讼，被告王德嬴、王俪霏经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩然小额贷款公司诉称，2013年5月20日借款人王德嬴到公司申请借款并与其公司签订了借款500000.00元的借款合同。合同约定月利息为20‰，借款期限为12个月。同时王俪霏与公司签订了抵押担保合同。同日，向借款人王德嬴发放了500000.00元的借款。借款人王德嬴借款后只支付过部份利息便未按合同约定支付利息，经公司多次向王德嬴催要借款本息无果。现请求判令被告王德嬴归还原告借款本金500000.00元及自2014年8月20日起至起诉之日止的利息99000.00元，之后的利息应支付至本息还清之日止，并承担本案诉讼费。被告王俪霏承担抵押担保责任。本案在审理过程中，原告申请放弃对冷忠燕的起诉。
被告王德嬴、王俪霏未作出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.贷款申请、贷款申请表、借款合同、借款凭证复印件各一份，用以证实被告王德嬴向原告借款事实。
2.抵押合同、抵押核实书、抵押贷款承诺书、房产证、土地使用权证、他项权证复印件各一份，用以证实被告王俪霏用房屋为被告王德嬴提供抵押担保借款的事实。
3.说明、部分放弃诉讼权利申请各一份，用以证实借款人及担保人下落不明及申请放弃对冷忠燕的诉讼请求。
本院认为，原告提交的上述证据能证明王德嬴向原告借款和王俪霏用房屋为被告王德嬴提供抵押担保借款的事实，予以采信。
本院依职权调查王某A、王某B的调查笔录各一份，王某A、王某B证实王德嬴、王俪霏现外出下落不明不知去向。
经质证，原告对本院调取的证据无异议，采信作证据使用。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2013年5月20日被告王德嬴向原告浩然小额贷款公司申请借款，并与原告浩然小额贷款公司签订借款500000.00元的借款合同。合同约定年利息为24％，借款期限为12个月。同时被告王俪霏为被告王德嬴借款与原告浩然小额贷款公司签订用坐落于巧家县过境路西侧（法院北侧）3、5层综合用房抵押担保合同。同日，原告浩然小额贷款公司向被告王德嬴发放了500000.00元的借款。自2014年8月20日起至起诉之日止的利息为99000.00元。
本院认为，被告向原告借款后应当按照合同约定的还款期限归还原告浩然小额贷款公司的借款，但被告王德嬴未诚实守信地按约定履行其还款义务，被告王德嬴应当承担偿还借款的义务。原告要求被告王德嬴偿还借款和被告王俪霏承担抵押担保责任的主张成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告王德嬴偿还原告浩然小额贷款公司借款本金人民币500000.00元和利息99000.00元。
二、由被告王俪霏承担连带清偿责任。
案件受理费9790.00元，由被告王德嬴负担。
上列款项定于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘开华
审 判 员 王 磊
人民陪审员 孙志坚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗 苏
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第83号
原告：刘建军，男，××年××月××日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：郑万录，河北经华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司，、16底商。
法定代表人身份证明书尚未提交。
本院在审理原告刘建军与被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司保险合同纠纷一案中，原告刘建军于2014年3月月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘建军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘建军承担。
审 判 长 徐向军
审 判 员 杨 溯
代理审判员 张立强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 冰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00698号
本院在执行过程中，查明被执行人修京波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人修京波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00001号
原告：吴雪松，男，1974年6月9日出生，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：甘亮，该公司总经理。
本院在审理原告吴雪松与被告马鞍山市龙河建安有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴雪松在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王冬梅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 静
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00373号
申请执行人陈士辉，男，满族，辽宁省兴城市人，农民。
被执行人陈军生，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
原告陈士辉与被告陈军生买卖合同纠纷一案，建昌县人民法院于2014年3月20日作出（2014）建牤民初字第00077号民事判决书。判决书生效后，原告立案申请执行。在执行过程中，被执行人同意给付欠款未履行。现被执行人外出务工，地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
（2014）建牤民初字第00077号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓治平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年十月二十八日
书记员 华正宾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执397号
申请执行人：周永强，男，1966年7月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：石磊，男，1982年10月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张东升，男，1982年12月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：武祥树，男，1962年3月18日出生，住安徽省固镇县。
本院在执行申请执行人周永强与被执行人石磊、张东升、武祥树民间借贷纠纷一案中，申请执行人周永强与被执行人石磊达成和解协议，申请执行人周永强撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第02035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执397号
张东升：
周永强与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第02035号民事判决书已经发生法律效力�因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执397号
武祥树：
周永强与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第02035号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月四日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1672号
原告：枣庄佰伦实业有限公司。住所地：枣庄市薛城区工业园。统一社会信用代码：9137040377102545X2。
法定代表人：李侠，总经理。
委托代理人（特别授权）：种萌，山东长明阳律师事务所律师。
被告：甘肃矿区恒发运销有限责任公司。住所地：甘肃省甘肃矿区低窝铺配件门市部。统一社会信用代码：623100200000104。
法定代表人：马建军，总经理。
原告枣庄佰伦实业有限公司（以下简称佰伦公司）与被告甘肃矿区恒发运销有限责任公司（以下简称恒发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佰伦公司委托代理人种萌到庭参加诉讼，被告恒发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佰伦公司诉称：2014年2月21日，原、被告签订《合同书》一份，约定被告向原告购买成套洗煤设备一宗，设备价款共计1,790,000元，后因被告独资建设钢结构厂房，扣除该笔费用288,000元,原、被告双方合同最终价款为1,502,000元。合同签订后，原告依据合同约定交付货物，被告依约定支付原告部分货款，但合同约定的质保金150,800元在质保期届满后被告一直未支付。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告所欠货款150,800元及利息（以150,800元为基数，自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日止）;二、诉讼费由被告承担。
被告恒发公司未答辩。
原告提交以下证据：一、《合同书》及《合同补充说明》各一份，证明：原、被告存在买卖合同关系，被告以1,790,000元的价格向原告购买成套洗煤设备，后因被告自建厂房，扣除288,000元价款，原、被告双方合同最终实际履行价款为1,502,000元。二、设备运输协议五份，证明原告于合同签订后通过汽车运输的方式将设备运送至被告处，被告接收了货物。三、2014年6月29日交接单一份，证明设备验收合格后质保期为一年，质保期截至2015年6月29日，原告要求被告自2015年6月30日起支付利息。四、收据四份及增值税发票十二份，证明被告已按合同约定支付货款1,351,200元，剩余10%的质保金即货款150,800元尚未支付。
被告恒发公司未出庭质证。
本院对原告提交的上述证据均予以采信。
经审理查明：2014年2月21日，原、被告签订《合同书》一份，约定被告向原告购买成套洗煤设备一宗，设备价款共计179万元，付款方式为合同签订后预付总价款的30%，发货前再付30%，设备调试安装后再付总价款的30%，其余10%作为质保金，设备I调试完成后一年内付清质保金。2014年3月12日，原、被告双方签订《合同补充说明》，约定上述合同书中涉及的钢结构厂房部分由被告独自建设，价款为288,000元,该部分款项应从双方2014年2月21日签订的《合同书》约定的价款中予以扣除即原、被告双方最终履行价款为1,502,000元。2014年4月19日至30日期间，原告分五次通过汽车运输将设备交付被告，并于2014年6月29日经被告工作人员验收合格。被告分别于2014年3月2日、4月15日、7月15日、7月30日分别向原告支付537,000元、364,200元、150,000元、300,000元,累计支付1,351,200元,被告尚欠原告货款150,800元。
本院认为：被告恒发公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原、被告双方签订的《合同书》及《合同补充说明》均系双方当事人真实意思表示，当事人均应依约定履行相应的义务。依据合同约定被告应于设备验收合格后1年付清原告包括质保金在内的全部货款，2014年6月29日原告将全部设备交付被告并经被告调试验收合格，被告依约应于2015年6月30日前付清原告所有货款，因逾期付款造成的利息损失责任在于被告，故对原告要求被告自违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算赔偿所欠货款的利息损失，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃矿区恒发运销有限责任公司于本判决生效后十日内向原告枣庄佰伦实业有限公司支付货款150,800元及利息（以150,800元为基数，自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,316元，由被告甘肃矿区恒发运销有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张东萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 周维维
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二终字第282号
上诉人（原审被告）：伊犁金鲁红市场开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市。
法定代表人：刘光明，该公司总经理。
委托代理人：魏东，男，汉族，该公司市场部工作人员，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
被上诉人（原审原告）：新疆工程机械科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周豫新，该公司执行董事。
委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。
上诉人伊犁金鲁红市场开发有限公司（以下简称金鲁红公司）因与被上诉人新疆工程机械科技有限公司（以下简称工程机械公司）企业借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人金鲁红公司的委托代理人魏东，被上诉人工程机械公司的委托代理人王恕维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月6日，金鲁红公司向工程机械公司出具一份《借款函》，内容为：“新疆工程机械科技有限公司：兹有伊犁金鲁红市场开发有限公司因资金短缺，向贵公司借人民币16000000元（大写：壹仟陆佰万元）整，借款期限为陆个月，利息按银行同期贷款利率计算，如由此借款函发生的诉讼，由出借人所在地有管辖权的人民法院管辖。”《借款函》出具后，工程机械公司于2012年6月11日通过网上银行向金鲁红公司交付了1600万元借款。
另查明：工程机械公司原法定代表人周廷全现系金鲁红公司出资股东，持有金鲁红公司33%的股份。
原审法院认为：工程机械公司主张金鲁红公司借其公司1600万元的事实，有《借款函》及银行汇款凭证足以证实。时至今日，《借款函》中约定借款期限6个月已届满，金鲁红公司仍未履行还款义务，其应当承担向工程机械公司履行还款的责任，并按照约定银行同期贷款利率向金鲁红公司支付未还款期间的借款利息。诉讼中工程机械公司主张利息按人民银行同期贷款年利率6.15%计算，金鲁红公司予以认可，原审对此给予确认。工程机械公司主张利息给付期间从本金实际出借日2012年6月11日至本金全部归还日，其中2012年6月11日至2015年5月18日本案开庭之日，利息数额为2932866.67元（1600万元×6.15%÷360天×1073天）。2015年5月19日至本金全部归还期间的利息，依据该期间借款本金实际欠付金额，仍按人民银行同期贷款年利率6.15%计算给付。其主张符合法律规定，原审依法给予支持。工程机械公司要求金鲁红公司支付诉讼保全费5000元，该费用支出系工程机械公司为实现本案债权的合法支出，其要求给付理由正当，原审对工程机械公司该项主张依法给予支持。综上，工程机械公司各项诉讼请求，事实理由充分，原审予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、伊犁金鲁红市场开发有限公司支付新疆工程机械科技有限公司借款本金1600万元；二、伊犁金鲁红市场开发有限公司支付新疆工程机械科技有限公司借款1600万元的利息（其中自2012年6月11日借款之日至2015年5月18日本案开庭之日期间，利息数额为2932866.67元。2015年5月18日至借款本金全部给付完毕日期间的利息，以未归还的借款本金金额，按照双方已确认的银行贷款年利率6.15%计算）；三、伊犁金鲁红市场开发有限公司支付新疆工程机械科技有限公司诉讼保全费5000元。上述给付款项合计18937866.67元，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼请求标的为18937866.67元，判决给付标的为18937866.67元，占诉讼请求标的100%。工程机械公司已预交的案件受理费135427.2元，由金鲁红公司负担。
金鲁红公司上诉称：工程机械公司的原法定代表人周廷全也是我公司持股33%的股东，工程机械公司的法定代表人于2014年8月变更为周廷全的女儿周豫新，原审认定的借款函不符合我公司的通用格式，且系先盖章后填写内容，故该借款函系伪造，本金及利息均不应支持；工程机械公司提交的汇款凭据系其向我公司的还款，并非借款。综上，请求依法改判驳回工程机械公司的原审诉讼请求。
工程机械公司答辩称：借款函真实有效，其中对借款金额、利息及诉讼管辖的约定符合法律规定，且有三张汇款凭证予以佐证，金鲁红公司认为该款项为借款页没有事实和法律依据；借款函的形式是否符合公司发文的格式，与我公司主张债权并无关系。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：工程机械公司原审提交金鲁红公司出具的借款函及三张其向金鲁红公司转移款项的汇款凭证，主张双方存在借款关系，依据借款函主张金鲁红公司向其偿还借款及支付相应利息，金鲁红公司确认借款函上其公司公章为真实的，但认为内容虚假，并未提交证据证明，其主张鉴定文字形成的时间，因该借款函系金鲁红公司出具，即使文字与公章形成时间有差异，也不能影响该借款函为金鲁红公司盖章出具的事实，不足以否定借款函的真实性，故原审未予鉴定并无不当。金鲁红公司主张汇款凭证中的款项系工程机械公司返还其公司的欠款，经核实，金鲁红公司亦无证据证明其所称欠款事实存在。至于借款函的格式，因系金鲁红公司出具，且法律、行政法规对于借款函的形式并无强制性规定，属于当事人意思自治范畴，金鲁红公司以格式问题主张借款不成立，本院不予支持。借款函中对利息有明确约定，金鲁红公司对利息的计算方法也没有异议，故金鲁红公司以借款不成立为由主张不应支付利息的上诉请求，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135427.2元（金鲁红公司已预付），由金鲁红公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛惠娟
代理审判员 李东风
代理审判员 陈建红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 斯 琴
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02565号
原告：唐某，女，1987年5月7日生，汉族。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告：王某甲，男，1986年6月25日生，汉族。
原告唐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人贺志敏到庭参加诉讼。被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告双方于2006年夏经人介绍相识恋爱，同年双方一起外出打工并同居生活。2007年双方生育一子张某某。2010年原、被告分居生活半年，后又于2011年一起外出打工。2012年双方生育一女，取名王某乙。2010年4月29日，原、被告到荣昌县婚姻登记服务中心补办结婚证。婚前，被告隐瞒其患乙肝的病情，未尽到忠诚告知的义务。婚后，被告恶习暴露无遗。被告脾气古怪，蛮横不讲理，吸烟成瘾，经常酗酒，酗酒后甚至对原告作出过激行为，在原告怀孕期间也打骂原告。被告缺乏主见，时常连生活中的琐事都向亲友询问意见，不能给原告安全感。原、被告夫妻生活不和谐，被告不履行对家庭成员的责任，双方之间几乎没有语言交流，原告打电话给被告，被告却对原告恶语相加，严重侵害了原告的身心健康。自2010年下半年起，原告多次与被告协商离婚，被告却要求原告支付其离婚费。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方夫妻关系名存实亡，已无法继续生活下去。根据相关法律，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。原告请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某某随被告生活，婚生女王某乙随原告生活；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明；原、被告双方于2010年夏经人介绍相识恋爱，后于同年一起外出打工并同居。2010年4月29日，原、被告登记结婚。庭审中原告举示常住人口登记卡一张，拟证明原、被告曾于2007年3月24日生育一子张某某。2012年11月17日，双方生育一女，取名王某乙。庭审中，原告举示其本人与女儿病历以及通话录音材料，拟证明被告未尽家庭义务，双方夫妻感情不和。此外，原告还申请两位证人出庭作证，拟证明被告未尽家庭义务，原、被告双方夫妻感情不和及双方生育子女情况。两位证人均表示其系原告亲属。原告在庭审中表示无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡等证据，证人证言以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻双方应当相互理解与沟通，共同经营夫妻感情，维系家庭幸福。当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。原告提供其本人与女儿病历以及通话录音材料，拟证明被告未尽家庭义务致双方夫妻感情不和，但病历只能证明生病情况，且通话录音材料也不能证明被告未履行家庭义务。此外，原告申请的两位证人出庭拟证明夫妻感情破裂，但两位证人均系原告亲属，其证明力较低，本院不予采信。综上所述，原告起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，故其要求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 叶 波
二〇一四年七月九日
书记员 李永美
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更758号
罪犯林新，男，1976年12月20日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年11月2日作出(2010)杭余刑初字第813号刑事判决，以被告人林新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。(刑期自2010年2月9日起至2023年8月8日止）。2013年9月29日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；2015年11月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》、《贫困证明》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯林新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子9次，综合累积分172.065分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）134人中第8名。考核期内大帐共计6107.58元，消费5993.21元。服刑期间为履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯林新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行罚金刑不够积极，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。
(刑期自2010年2月9日起至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第591号
原告：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
负责人：龚中平。
委托代理人：黎伟。
委托代理人：唐建军。
被告：刘刚，男。
原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司（以下称德江分公司）诉被告刘刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江分公司的委托代理人黎伟、唐建军，被告刘刚均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告德江分公司诉称：原告投入巨资在德江县新开发的城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年3月18日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将A5.6.7-1-33号面积为48.83平方米的铺位出租给被告用于经营“袋鼠”品牌皮具。合同约定租期从2013年5月开业日至2016年5月庆店日止，其中免租期为12个月，第一年为6个月，第二年为4个月，第三年为2个月。第二年租金为50784元。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。合同签订之时被告已一次性付清了第一年度的相关费用和履约保证金10000元。第二年度经营期间，至2015年2月16日止共欠租金38088元。经原告多次公示、书面、口头通知，被告至今仍拒不交纳。原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；2、由被告承担违约金10000元；3、在判决生效后3日内支付原告租金人民币38088元；4、在判决生效后5日内将所占场地归还原告。
被告刘刚对原告起诉的基本事实无异议。提出其对租赁的面积实际面积没有48.83平方米，原告没有按合同履职，其被原告骗了，且生意亏了才没有交房租的异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告提出的异议，虽被告提供了由各商户签名的《说明》和“金夫人”偷电处罚的《罚金收据》，但不能充分证明其提出的异议的成立，故不予采信。
经审理查明：原告在德江县城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年3月18日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将A5.6.7-1-33号面积为48.83平方米的铺位出租给被告用于经营“袋鼠”品牌皮具。合同约定租期从2013年5月开业日至2016年5月庆店日止，其中免租期为12个月，第一年为6个月，第二年为4个月，第三年为2个月。第二年租金为50784元。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。合同签订之时被告已一次性付清了第一年度的相关费用和履约保证金10000元。第二年度经营期间，至2015年2月16日止共欠租金38088元。经原告以公示、书面、口头等形式通知，被告至今未不交纳。原告诉至法院。
另查明：世纪明珠商业广场于2013年5月11日开业。“金夫人摄影楼”因存在违规用电嫌疑，2014年5月31日德江县供电局对世纪明珠商城开展用电检查，并作出处理，金夫人摄影楼应补交电费27464.37元。另因供电局抄表错误产生的电费计量差额为16504.65元，应退各商户电费总额为43979.02元（27464.37元＋16504.65元）。该结果已于2014年8月1日向世纪商城A5.6.7各商户予以公告。A5.6.7总建筑面积为7788.69㎡，每平方米应分摊5.65元（43979.02元÷7788.69㎡）。原告已退给被告刘刚277元。
本院认为：原告与被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护，原告已将租赁物交付给被告使用、收益。按合同约定，被告应当于2014年4月11日前向原告交纳第二年度的租金并按月交纳水电费，经原告催收，被告仍未交纳，原告的要求解除合同，被告承担违约责任、交纳租金及水电费和返还铺位的请求应予以支持。对违约金问题，因合同约定被告未按约定时间交纳租金视为违约，其所交纳的履约保证金作为违约金，故对原告要求被告承担违约金10000元的请求，本院予以支持。对被告提出的异议，因被告提供证据不能充分佐证其异议的成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条第（三）、（四）项，第一百零八条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被告刘刚于2013年3月18日签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；
二、被告刘刚承担违约金10000元；
三、被告刘刚自本判决生效之日起5日内向原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司给付截止2015年2月16日所欠的租金38088元；
四、被告刘刚自本判决生效之日起5日内将A5.6.7-1-33号面积为48.83平方米的铺位返还给原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 杜执文
二〇一五年八月十二日
书记员 张鹤曦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第591号
原告李某某，住德惠市。
被告王某某，住德惠市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2012年11月22日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，我与被告自2013年1月29日分居至今，我曾于2014年起诉到法院要求与被告离婚，被法院驳回，但我与被告并未和好，仍然分居，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2012年11月22日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告自2013年1月29日起分居至今，原告曾于2014年诉至法院要求与被告离婚，后因证据不足被法院驳回，其后双方未和好，仍然分居。上述事实有原告陈述并结合结婚证一份、德惠市岔路口镇三合村村民委员会证明一份、（2014）德民初字第1195号民事判决书一份在卷佐证。
本院认为，原、被告分居时间已达两年之久，且本案原告曾于分居期间诉至法院要求离婚，被本院驳回后仍未与被告和好，离婚态度坚决，夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予离婚。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年四月一日
书 记 员 邵军
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书loz2015loz德民初字第591号原告马哈支勒，女，回族，1973年8月15日出生。被告张栋，男，回族，1975年9月2日出生。被告郑小刚，男，汉族，1973年2月27日出生。原告马哈支勒诉被告张栋、郑小刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由本院审判员图孟巴雅尔依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马哈支勒，被告张栋、郑小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马哈支勒诉称，第二被告郑小刚将位于德令哈市海西公园建设项目的人工部分转包给第一被告，后第一被告于2014年5月份左右雇佣员工前往海西公园工地完成相应工作，双方约定原告每天的劳务费为140元，原告在海西公园共计工作四个月左右，在此期间第一被告仅仅支付了部分生活费，剩余大部分劳务费都未予支付。现该工程已经完工投入使用，但第一被告仍拖欠原告17300元劳务费。请求法院依法判令第一被告支付拖欠原告的劳务费17300元，第二被告承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。原告马哈支勒围绕其主张向本庭出示了下列证据：1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；2、工资表一份，拟证实2014年12月被告张栋、郑小刚欠原告马哈支勒劳务工资17300元的事实。被告张栋辩称，原告所诉属实，因为发包方没有给被告工程款，所以被告没有钱给付原告劳务费。被告郑小刚辩称，意见与张栋意见一致。经审理查明，2014年5月原告马哈支勒受雇于被告张栋前往海西公园工地从事劳务，双方约定原告每天的工资为140元。原告张苏拉么在海西公园从事劳务四个月，除了被告张栋支付了部分工资外，尚有17300元的工资至今未支付。另查明，被告郑小刚将德令哈市海西公园建设项目的人工部分转包与被告张栋。本院认为，合法的债务应当清偿。原告马哈支勒与被告张栋协商，由原告马哈支勒提供劳务，被告张栋每日支付原告马哈支勒工资140元。由于被告张栋未能及时支付原告工资（2014年12日29日工人工资表为证），原告马哈支勒请求判令被告张栋支付拖欠劳务费17300元，被告郑小刚承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以确认。二被告辩称由于发包方未能全额支付工程款，造成二被告无法支付原告马哈支勒劳务费的辩称意见，既无事实依据，亦无法律依据，上述意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张栋自本判决生效之日起十日内一次性给付原告马哈支勒劳务费17300元；被告郑小刚承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费233元减半收取，即116.5元由被告张栋、郑小刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 图孟巴雅尔二〇一五年十月二十九日书记员 李 婉 君
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21803号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告孙群，男，1976年04月06日出生，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币120,172.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120,172.21元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00272号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人韦某，男，1971年10月10日出生于肥东县，汉族，安装工，户籍地肥东县，住上海市闵行区。2009年3月20日因故意毁坏财物被肥东县公安局行政拘留十日；2009年10月13日因故意毁坏财物被肥东县公安局行政拘留九日；2010年10月25日因故意毁坏财物被肥东县公安局行政拘留八日，并处罚款500元；2011年12月23日因故意毁坏财物被肥东县公安局行政拘留八日；2012年7月5日因扬言实施投放危险物质扰乱公共秩序被肥东县公安局行政拘留九日。2014年2月19日因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪被抓获，同年2月25日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人韦某犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2014年2月间，被告人韦某用手机多次拨打肥东县公安局和合肥市公安局“110”报警服务台电话，在电话中扬言要炸毁肥东县公安局及合肥市公安局。2012年8月21日，韦某用自己187××××2797手机号码拨打肥东县公安局110报警台电话，扬言要杀民警，到北京中南海去烧国旗，自焚。2013年11月9日，合肥政务区浅水湾小区一居民楼因燃气泄漏发生爆炸。韦某得知此事后，于次日9时49分和12时15分又用自己131××××2043手机号码拨打合肥市公安局110报警台电话，扬言合肥发生爆炸，他也敢炸，要在合肥爆炸，炸肥东县公安局；并于当日以自己用户名“肥东韦氏”在新浪微博上发布两条微博，声称合肥炸得好，肥东县政府和公安局哪天炸？炸死贪官狗官和贪民警。2014年1月15日和20日，韦某以“肥东韦氏”在新浪微博上发帖、转帖，称要炸毁肥东县政府、肥东县法院，他在2014年要杀死肥东县几个狗官，把事情搞大。当月29日9时58分和13时55分，韦某又在新浪微博上先后发私信至“合肥警方”微博，称在全国两会之前，肥东将由他来完成一起惊动中南海的特大案件（己酝酿完毕），未来他在早晚高峰期到肥东实验小学和育红小学持砍刀暴砍小学生。此贴发出后，市、县公安机关和有关领导高度重视，公安机关和信中涉及的有关单位投入大量的人力和物力，迅速开展安全检查和防范工作，防止发生严重暴力事件。
另查明：公安机关扣押被告人韦某作案工具Lenovo手机一部。韦某归案后即如实供述上述主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有韦某使用的一部Lenovo手机，合肥市公安局110接警记录单，调取证据清单，育红小学给家长的一封信，店埠学区中心学校家长接送卡，校园安全检查记录，校园隐患整改通知书，肥东实验小学的两份会议记录和一份《进一步加强门卫值班制度》，新城派出所的情况说明，领导批示，行政处罚决定书，抓获经过，人口基本信息资料，证人冯某、张开俊、陈某等人的证言，电子物证检查报告，视听资料，微博和私信下载打印件及微博舆情等证据证实，足以认定。
被告人韦某辩解其行为未达到犯罪程度。
本院认为：被告人韦某无视国法，编造砍杀小学生等恐怖信息，制造恐怖气氛，引起社会恐慌，致使公安机关等部门采取紧急应对措施，严重扰乱社会秩序，其行为构成编造虚假恐怖信息罪。韦某有多次违法前科，可酌情从重处罚。鉴于韦某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。韦某提出的辩护理由不能成立。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年8月18日止）。
二、公安机关扣押被告人韦某作案工具Lenovo手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一：投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第391号
申请执行人刘火平，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
委托代理人夏新文，代理权限为特别授权。
被执行人张群文，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。
申请执行人刘火平与被执行人张群文民间借贷纠纷一案，被执行人张群文应按照本院（2014）安法民二初字第319号民事调解书所确定的内容给付申请执行人刘火平借款本息合计40000元和案件执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人张群文暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第319号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00174号
申请执行人刘秀英，孝感四四○四厂退休工人。
被执行人吕晓波。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00190号民事判决书，向被执行人吕晓波发出执行通知书，责令其向申请执行人刘秀英支付67520.8元，并承担案件受理费、鉴定费1235元，执行费913元。因被执行人吕晓波至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕晓波银行存款69668.8元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 李传民
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第1005号
申请执行人吴霞，女，汉族，贵州省习水县人。
被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
地址贵州省遵义市习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵。
被执行人习通汽车运输有限公司。
法定代表人陈荫鸿。
吴霞申请执行贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司、习通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司称已向遵义市中级人民法院起诉要求撤销习劳人裁字（2014）第632号裁决书，遵义市中级人民法院已立案受理，并提供了遵义市中级人民法院受理案件通知书。
本院认为，本案据以执行的法律文书习劳人裁字（2014）第632号裁决书因被执行人的起诉尚未生效，应终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人裁字（2014）第632号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 李小刚
二〇一四年十二月四日
书记员 师晨超
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1703号
罪犯李伍，男，1978年8月8日生，佤族，文盲，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年6月17日作出了（2013）墨刑初字第80号刑事判决书，以被告人李伍犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年12月6日起至2027年12月5日止），并处没收财产人民币10000元。被告人李伍不服，提起上诉，本院于2013年8月6日作出（2013）普中刑终字第77号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年8月9日，罪犯李伍送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李伍在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）普中刑执字第1473号刑事裁定书，对罪犯李伍减刑8个月（刑期至2027年4月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日�(2016)普狱刑更字第1703号减刑建议书，提请本院对罪犯李伍减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯李伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伍在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李伍的表扬审批表、超分记录和罪犯李伍个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李伍应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。2015年11月25日减刑中已从严3个月。
本院认为，罪犯李伍系�犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李伍在考核周期，获记表扬2个，可以减刑十一个月。罪犯李伍无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李伍减去有期徒刑九个月（刑期至2026年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00755号
原告南通锦联服装辅料有限公司，住所地南通开发区星湖大道1088号82幢601室。
法定代表人王锡芒，总经理。
委托代理人陆鹏飞，江苏普泰律师事务所律师。
被告南通松本服装辅料有限公司，住所地南通市跃龙小苑1幢105-106室。
法定代表人松本严。
原告南通锦联服装辅料有限公司（以下简称锦联公司）与被告南通松本服装辅料有限公司（以下简称松本公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告丰华公司特别授权的委托代理人陆鹏飞到庭参加诉讼，被告松本公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦联公司诉称，原告长期以来一直给被告供应各种服装面辅料，被告之前能够按照规定支付辅料款。但是自2015年3月开始，被告就拖欠货款迟迟不给，截止2015年6月12日，累计欠款人民币25812.3元，被告多次催要未果。现要求被告立即支付货款人民币25812.3元。
被告松本公司未应诉答辩。
经审理查明，原告锦联公司自2013年开始给被告松本公司供应服装面辅料，包括花边、松紧、扣子等，期间双方滚动结算货款。2015年6月12日，原被告双方经对账确认，被告结欠原告货款人民币25812.3元。
以上事实，有原告提供的对账单、增值税专用发票、回执单及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告锦联公司与被告松本公司间发生服装面辅料的买卖关系，双方间成立合法有效的买卖合同，原告依约供应了货物，被告应当及时支付货款。现经双方对账，被告结欠原告货款人民币25812.3元，故对原告的诉请，本院予以支持。被告松本公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通松本服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通锦联服装辅料有限公司支付货款人民币25812.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元（已减半），由被告南通松本服装辅料有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费445元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陆宇峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 姚 雷
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1820号
原告：张光军。
被告：中航长城大地建工集团有限公司。
法定代表人：黄东海，总经理。
被告：成都林海卫星通信有限责任公司。
法定代表人：李宇诚，总经理。
被告：中航长城大地建工集团有限公司四川第一分公司。
法定代表人：周斌，经理。
被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司。
法定代表人：陈日岷。
原告张光军与被告中航长城大地建工集团有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团有限公司四川第一分公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张光军于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张光军撤诉。
审判员 李 静
二〇一七年二月四日
书记员 杨丽萍
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初97号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月29日出生，汉族，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2018）67号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年12月24日20时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车载被害人任某某沿长清区南水北调专用路由南向北行驶至某庄交通桥北时，未安全驾驶，刮碰右前方限宽隔离墩后，车辆失控，坠入西侧南水北调水渠内，造成任某某死亡，车辆受损。被告人王某某负事故的全部责任。
2018年1月26日，被告人王某某自动投案并如实供述了事故经过，系自首。
2018年1月11日，被告人王某某与被害人任某某亲属达成调解协议，共赔偿对方各项经济损失40万元，已支付23万元，余款17万元于2019年12月之前付清，并取得对方谅解。
公诉机关认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人家属的量刑情节，建议判处王某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一八年三月三十日
书记员 黄庆文
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211执11号
申请执行人：林魁，中国石油化工有限公司吉林市分公司员工，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：曹译心，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：高斌，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人林魁与被执行人曹译心、高斌房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令，公告期满后，依据已发送法律效力的（2016）吉0211民初1379号民事�决书，将坐落于吉林市高新区胜丰小区1号楼4-5-44号，面积140.37平方米，房屋所有权证号为吉林市房权证高字第GX0000072**号房屋的所有权更名过户至申请执行人林魁名下，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1379号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一�年三月二十八日
代理书记员 于 渤
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211执11号
申请执行人：林魁，男，1977年4月14日生，汉族，中国石油化工有限公司吉林市分公司员工，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：曹译心，女，1971年9月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：高斌，男，1968年2月9日生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人林魁与被执行人曹译心、高斌房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令，公告期满后，依据已发送法律效力的（2016）吉0211民初1379号民事判决书，将坐落于吉林市高新区胜丰小区1号楼4-5-44号，面积140.37平方米，房屋所有权证号为吉林市房权证高字第GX0000072**号房屋的所有权更名过户至申请执行人林魁名下，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1379号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于 渤
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执11号
申请执行人：林魁，中国石油化工有限公司吉林市分公司员工，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：曹译心，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：高斌，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人林魁与被执行人曹译心、高斌房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令，公告期满后，依据已发送法律效力的（2016）吉0211民初1379号民事判决书，将坐落于吉林市高新区胜丰小区1号楼4-5-44号，面积140.37平方米，房屋所有权证号为吉林市房权证高字第GX0000072**号房屋的所有权更名过户至申请执行人林魁名下，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1379号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于 渤
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211执11号申请执行人：林魁，中国石油化工有限公司吉林市分公司员工，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：曹译心，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：高斌，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人林魁与被执行人曹译心、高斌房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令，公告期满后，依据已发送法律效力的（2016）吉0211民初1379号民事判决书，将坐落于吉林市高新区胜丰小区1号楼4-5-44号，面积140.37平方米，房屋所有权证号为吉林市房权证高字第GX0000072**号房屋的所有权更名过户至申请执行人林魁名下，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1379号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  曹国光审 判 员  王 昊二〇一七年三月二十八日代理书记员  于 渤
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211执11号申请执行人：林魁，男，1977年4月14日生，汉族，中国石油化工有限公司吉林市分公司员工，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：曹译心，女，1971年9月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：高斌，男，1968年2月9日生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人林魁与被执行人曹译心、高斌房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令，公告期满后，依据已发送法律效力的（2016）吉0211民初1379号民事判决书，将坐落于吉林市高新区胜丰小区1号楼4-5-44号，面积140.37平方米，房屋所有权证号为吉林市房权证高字第GX0000072**号房屋的所有权更名过户至申请执行人林魁名下，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1379号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一七年三月二十八日代理书记员 于      渤
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执11号申请执行人：林魁，中国石油化工有限公司吉林市分公司员工，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：曹译心，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：高斌，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人林魁与被执行人曹译心、高斌房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令，公告期满后，依据已发送法律效力的（2016）吉0211民初1379号民事判决书，将坐落于吉林市高新区胜丰小区1号楼4-5-44号，面积140.37平方米，房屋所有权证号为吉林市房权证高字第GX0000072**号房屋的所有权更名过户至申请执行人林魁名下，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1379号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  曹国光审 判 员  王 昊二〇一七年三月二十八日代理书记员  于 渤
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2296号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告白建平，男，现年34岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告白建平供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月三日
书记员 魏伟
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0722行初24号
原告贾海玉，男，汉族，1940年4月2日生，山西省和顺县人，现住和顺县。
委托代理人贾永斌，男，汉族，1966年3月15日生，山西省和顺县人，现住和顺县，系原告贾海玉的儿子。
被告和顺县国土资源局，住所地山西省晋中市和顺县太和路75号，统一社会信用代码11140823012735303W。
负责人赵文军，主持该局工作。
委托代理人黄海生，该局地籍股工作人员。
委托代理人巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
第三人王存丑，男，汉族，1960年12月10日生，山西省和顺县人，现住和顺县。
本院在审理原告贾海玉诉被告和顺县国土资源局以及第三人王存丑林业行政登记一案中，原告贾海玉以另案提起民事诉讼解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾海玉在诉讼期间要求撤回起诉是依据法律规定处分自己的诉讼权利，且处分权利的行为并不损害国家、集体或者他人的合法权益。对其申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾海玉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贾海玉负担。
审判长 柳天青
审判员 赵德华
审判员 杨彦东
二〇一八年五月十四日
书记员 董 菲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3926号
罪犯林广贵，男，1973年1月18日出生，汉族，文盲，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年7月22日作出（2014）静刑初字第56号刑事判决，以被告人林广贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）一中刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯林广贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，先进个人4次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯林广贵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯林广贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，先进个人4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯林广贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林广贵减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月22日起至2026年6月21日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币24万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十六日
书记员 田沛骅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第31号
原告豆秀平，农民。
被告大名县公安局。
法定代表人李怀，局长。
被告邯郸市公安局。
法定代表人艾文庆，局长。
原告豆秀平不服大名县公安局大公（邯大大）决字（2011）第00140号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院已受理。
原告豆秀平诉称，原告于2010年1月27日与大名镇政府签订了关于解决原告住房及孩子工作问题的协议，但大名镇政府拒不履行协议。原告经多次与其协商未果，便到大名县信访局、邯郸市信访局反映，后来又到河北省信访局反映，均无果。2011年12月原告去国家信访局反映问题时，被北京市三里屯派出所送到了九敬庄。原告于2011年12月9日被大名镇政府接回大名，后于2011年12月20日被大名县公安局拘留。原告认为，到国家信访机关反映情况，是公民的权利，大名县公安局所作处罚决定认定事实错误，违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，要求撤销该处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…。本案原告在2011年12月20日就已知道被告大名县公安局作出的行政处罚决定，其在2015年6月19日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告豆秀平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘彩云
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第31号本院2015年7月6日对原告覃瑞姣、覃丽琳、覃丽华、覃广平、覃丽桃、覃向平诉被告大化瑶族自治县住房和城乡建设局，第三人韦学福、韦月奎行政登记一案作出的（2015）大行初字第31号行政判决书中，有错误，应予补正，现裁定如下：正文第八页第二十三行“第五十六条第﹤四﹥的规定”遗漏字句。现更正为：第五十六条第﹤四﹥项的规定本裁定书与被补正的（2015）大行初字第31号行政判决书同时发生法律效力。审判长覃良耿审判员陆茂峰人民陪审员谭克辉二〇一五年七月八日书记员蓝露璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第916号
原告：黄国斐。
被告：周龙标。
原告黄国斐为与被告周龙标民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告周龙标归还原告借款本金100000元并支付利息（自2010年11月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄国斐到庭参加诉讼，被告周龙标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审�查明：2010年11月20日，被告周龙标向原告黄国斐借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限三年，利息按月利率2%计算。借款后经催讨，被告周龙标至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周龙标于判决生效后十日内归还原告黄国斐借款本金100000元并支付利息（自2010年11月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告周龙标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
审 判 员 钟启市
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 杜 珊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3988号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告彭兴山，男，1974年7月20日出生，汉族。
被告董建巧，女，1974年1月22日出生，汉族。
被告陈时光，男，1963年6月28日出生，汉族。
被告朱秀云，女，1964年8月22日出生，汉族。
被告高思记，男，1965年4月4日出生，汉族。
被告赵兰英，女，1964年6月6日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）因与被告彭兴山、董建巧、陈时光、朱秀云、高思记、赵兰英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永城市支行的委托代理人李德文到庭参加了诉讼，被告彭兴山、董建巧到庭参加了诉讼，被告陈时光、朱秀云经公告传唤未到庭参加诉讼，被告高思记、赵兰英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行永城市支行诉称，被告彭兴山2014年7月7日在邮政储蓄银行永城市支行借款50000元，每月阶段性等额本息还款，前六个月偿还利息，每月偿还利息650元，后六个月等额本息还款，每月还款本息8710元。其配偶董建巧作为共同借款人在借款手续上签字确认，被告陈时光、朱秀云、高思记、赵兰英作为担保人均签署了联保协议。2015年2月起经多次催要，被告均不再按约定还款。要求被告偿还借款12973元及利息。
被告彭兴山、董建巧辩称，借原告钱属实。所借钱款都投资到朱寨朱心春三人合伙的板厂，用于投资板厂买木头，木头被朱心春偷卖，朱心春不让被告拉木头，并不让被告还银行贷款。
被告高思记辩称，彭兴山、陈时光、高思记三人合伙做成品板材加工，地址位于陈集镇米寨村，由于资金短缺始终没有开业。彭兴山入股借邮政储蓄银行贷款伍万元，高思记、陈时光作为担保人也有责任，建议查封变卖厂房与机器。
被告陈时光、朱秀云未做答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告彭兴山、陈时光、高思记的投资与本案是否有关联。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提交的证据材料有：证据1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表，证明被告彭兴山与2014年6月5日向原告申请贷款5万元，董建巧系彭兴山的配偶在该业务申请表作为申请人署名。证据2、合同编号为：41××××850号的小额贷款借款合同，证明被告彭兴山与2014年7月4日与原告签署该合同，贷款金额为5万元，固定年利率为15.3%，借款期限为2014年7月至2015年7月，双方约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当前利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同约定一方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，另外在一方违反借款约定或资信恶化，或其他影响原告债权的情形，原告有权提前收回贷款。证据3、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据，证明彭兴山实际收到原告发放的贷款5万元。证据4、编号为41013473214073479279号小额贷款联保协议书一份，证明彭兴山、董建巧、陈时光、朱秀云、高思记、赵兰英互为贷款连带担保人。证据5、截止2016年2月2日彭兴山贷款结算情况表一份，证明被告彭兴山尚欠原告本金9807.03元，已逾期240天，逾期利息加罚息共计1484.33元。
被告彭兴山、董建巧质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议。现其无能力偿还，银行贷款包括个人的钱都投资到板厂了。
被告彭兴山、董建巧、陈时光、朱秀云、高思记、赵兰英未向本院提供证据材料。
经庭审认证，本院认为原告邮政储蓄银行永城市支行提交的证据材料客观真实，且被告彭兴山、董建巧无异议，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月4日，被告彭兴山、董建巧与原告邮政储蓄银行永城市支行签订小额贷款借款合同，从原告处贷款50000元，约定年利率15.3%，期限为12个月，并约定如被告不按期归还借款，从逾期之日按借款利率负担30%的逾期利息。被告陈时光、朱秀云、高思记、赵兰英作为担保人签署了联保协议。截止2016年2月2日，被告彭兴山、董建巧尚欠贷款本金9807.03元及自2015年6月7日以后的利息及逾期利息。
本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行与被告彭兴山、董建巧、陈时光、朱秀云、高思记、赵兰英签订的小额借款及担保合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告邮政储蓄银行永城市支行履行了贷款出借义务，被告彭兴山、董建巧未完全履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告陈时光、朱秀云、高思记、赵兰英作为连带责任保证人应对被告彭兴山、董建巧所欠债务承担连带担保责任。故原告邮政储蓄银行永城市支行要求被告彭兴山、董建巧、陈时光、朱秀云、高思记、赵兰英归还贷款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。被告辩称其借原告钱款用于投资板厂，但被告的投资行为与原被告之间的金融借款行为之间并不存在关联性，故其辩称不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭兴山、董建巧于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金9807.03元，自2015年6月7日起按合同约定的年利率15.3%计算利息，并按利息的30%计算逾期利息至清偿完毕之日止。
二、被告陈时光、朱秀云、高思记、赵兰英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费140元，由被告彭兴山、董建巧、陈时光、朱秀云、高思记、赵兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一六年二月二日
书 记 员 张海煜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3988号
原告三明市闽家物业服务有限公司，住所地三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层，组织机构代码56734857-7。
法定代表人雷贤伟，总经理。
委托代理人张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告张建宁，男，成年，汉族，住永安市。
本院审理的原告三明市闽家物业服务有限公司与被告张建宁物业服务合同纠纷一案，原告三明市闽家物业服务有限公司以被告张建宁已缴清所欠物业费为由，于2015年10月29日向本院提出撤回对被告张建宁的起诉。
本院认为，原告三明市闽家物业服务有限公司在本案诉讼期间以被告张建宁已缴清所欠物业费为由，申请撤回对被告张建宁的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市闽家物业服务有限公司撤回对被告张建宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市闽家物业服务有限公司负担。
审判员 林 颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00437号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人山某，女，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区（户籍所在地：辽宁省辽中县辽中镇）。曾因犯诈骗罪，于2013年7月2日被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月6日被公安机关抓获，于2015年8月7日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2015年8月19日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人山某犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人山某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日，被告人山某谎称自己在沈阳市第二看守所工作，并能帮助被害人张某某及其丈夫ＸＸ办理到沈阳市第二看守所工作为由，在沈阳市浑南区白塔镇龙盛家园小区被害人张某某的舅舅於某某家中，骗取被害人张某某人民币5万元。2014年6月，被告人山某又以上班做工装及培训为由，骗取被害人张某某人民币2600元。被告人山某于2015年8月6日被公安机关抓获。
本院认为，被告人山某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人山某有前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人山某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人山某于判决生效后将赃款退赔被害人张某某人民币52600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈炳文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 楚
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初933号
原告：刘志勇，男，汉族，1964年7月1日，住江西省抚州市，
被告：王国有，男，汉族，1971年10月16日出生，住江西省抚州市，
原告刘志勇与被告王国有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志勇，被告王国有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款6879元及利息2800元，合计：9679元，及本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年9月被告承建广电后私房到我店购买钢材，陆仟捌佰柒拾玖元，承诺做好房子付款，后经本人多次上门追讨，以种种理由拒付，直至今日。
被告王国有辩称，我只是介绍韩细荣去买原告的钢筋，原告应向韩细荣去要货款，我不会付款。
原告刘志勇围绕其诉讼请求，依法提交以下证据：
2015年9月22日结算凭证，拟证明被告王国有欠原告刘志勇货款6879元。
被告王国有质证认为：
结算凭证上的签名属实，他签的是“但保人”，实际欠款人为韩细荣。
经审理查明，被告王国有系石匠，经常带人去原告处购买钢材，2015年9月22日，被告王国有在结算单上签名“但保人王国有”，该结算单显示实欠陆仟捌佰柒拾玖元，且没有其他债务人签名。
本院认为，担保是指法律为确保特定的债权人实现债权以债务人或第三人的信用或者特定财产来督促债务人履行债务的制度。在2015年9月22日的结算凭证上只有王国有签名，没有其他债务人。因此，被告王国有应认定为买卖合同的买受人即债务人，被告王国有尚欠原告刘志勇货款6879元应当给付。原、被告没有约定支付价款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，应当在结算时支付，被告王国有逾期支付，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告王国有辩称其只是介绍韩细荣去购买原告的钢材，货款应由韩细荣支付，被告王国有没有提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王国有于本判决生效后十日内给付原告刘志勇货款6879元及赔偿损失（以本金6879元，自2015年9月23日起按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以2800元为限）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章和国
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡玮欣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂商初字第33号
原告刘小峰，男，1975年7月30日出生，朝鲜族，农民，住肇源县茂兴镇光明村。
被告刘广瑞，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡自由村。
原告刘小峰与被告刘广瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员张祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小峰到庭参加诉讼，被告刘广瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日被告刘广瑞称手头缺钱用向我借款7万元，当时口头约定过一个月后还款，由雷刚作为担保人为其担保，并给我出具借据一份。还款日期过后我多次索要该笔借款时，被告均以各种理由推脱不予给付。故原告诉至法院要求被告刘广瑞立即给付借款7万元并承担本案的诉讼费用。
被告刘广瑞缺席未答辩。
庭审过程中原告举证如下：
出示借据原件一张，借款时间为2013年3月20日，金额为7万元，借款人刘广瑞。欲证明被告刘广瑞借款7万元的事实。被告缺席未质证，本院对该证据予以采信。
依照上述证据及原告陈述，确认本案法律事实为：
被告刘广瑞于2013年3月20日向原告借款7万元，并为原告出具借据一份，双方口头约定一个月后还款。逾期后经原告多次索要，被告均以无钱为由不予给付。故原告诉至法院要求被告刘广瑞立即给付借款7万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘广瑞为原告刘小峰出具的借据，能够充分证明双方债权债务关系的存在，被告应偿还该笔借款，原告诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告刘广瑞给付原告刘小峰借款7万元。于本判决生效后3日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775.00元，由被告刘广瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年六月二十四日
书记员 马凡广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执375号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与周某不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李文斌
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4007号
申请执行人：朱桂忠，住广东省清远市清城区。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
申请执行人朱桂忠与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民三初字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应向申请执行人支付欠款人民币44642元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。本院已另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封被执行人的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1的房产一套并轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四套房产。上述房产的抵押权人中国工商银行股份有限公司广州第三支行已经向广州市中级人民法院申请强制执行，上述房产的处理权在广州市中级人民法院，本案发函到广州中级人民法院申请参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被广州市中级人民法院查封并处理当中。本案需等待广州中级人民法院处理变现后方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4007号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜静文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9855号
原告:张洋,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:刘茂峰,汉族,住宿迁市宿城区。
被告:张小朋,汉族,住宿迁市宿城区。
原告张洋诉被告刘茂峰、张小朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告张洋到庭参加诉讼。被告刘茂峰、张小朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元及利息（按月息2分自2016年11月8日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘茂峰、张小朋系朋友关系，二被告于2016年11月8日向原告借款60000元，约定月息2分，借期两个月，约定将款项转至被告刘茂峰账户，并出具借款合同。到期后，原告多次催要未果，因而成诉。
被告刘茂峰、张小朋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2016年11月8日，原告张洋与被告刘茂峰、张小朋签订借款合同，约定：借款用途为船用，借款金额为陆万元整，借款期间为2016年11月8日至2017年1月7日，借款利息为月息2%”。在借款合同下方由被告刘茂峰注明“此款转入民丰行6230667331003761095”。
同日，原告转款5万元至被告刘茂峰账户，转款后原告卡中余额为16412.94元。
本院认为，本案中原告张洋与被告刘茂峰、张小朋存在借款合同关系，合法有效。现原告持被告出具的借条及转账凭证向其主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。
关于借款数额，借款合同中约定为6万元，原告提供5万元的转账凭证，并陈述另外1万元系现金交付。但结合庭审调查，本院认为，在原告卡中余额足够交付6万元的情况下，原告有义务对现金交付的1万元作出合理说明并进一步举证。而庭审中原告陈述双方系先签订合同再进行款项交付，结合原被告之间并不熟识的关系，本院对现金交付的1万元不予采信，本院认定借款数额为5万元。
关于利息，双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茂峰、张小朋于本判决生效之日起十日内返还原告张洋借款50000元及利息（以50000元为基数按照月利率2%自2016年11月8日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告刘茂峰、张小朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王南南
二〇一八年三月十五日
书 记 员 姜 楠
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1767号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人宋传亮。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人宋传亮非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年9月19日作出夏卫计生征字（2015）1707号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋传亮款项24252元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 贺同凯
贵州省贵定县人民法院
刑事判决书
（2017）黔2723刑初28号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年3月18日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，住贵定县金南街道办事处，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员许燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年7月9日晚上，被告人杨某某驾驶贵AJT1**号小型面包车由贵定县都六乡往贵定县昌明镇方向行驶，于当日20时20分行至309省道65公里+900米处时，被告人杨某某驾驶车避让路面凹坑时驶向道路左侧，致其驾驶的贵AJT1**号小型面包车前保险杠与对向行驶由吴洪益（醉驾，酒精含量为127mg/ml）驾驶的无号牌踏板式普通二轮摩托车车头相撞，造成吴洪益受伤送医院抢救途中死亡（经贵州省贵定县公安司法鉴定中心鉴定：死者吴洪益因交通事故致胸腹部严重复合型损伤死亡），车辆损坏的死亡交通事故。该事故经贵定县公安局交通警察大队（道路交通事故认定书文号：贵公交认字【2015】第00042号）认定：杨某某在事故中承担主要责任，吴洪益在此次事故中承担次要责任。公诉机关以被告人的行为构成交通肇事罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、现场勘查、指认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
被告人杨某某自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月9日晚，被告人杨某某驾驶贵AJT1**号小型面包车从贵定县都六乡往贵定县昌明镇方向行驶，行至309省道65公里+900米处时，被告人杨某某为避让路面凹坑，遂驶向道路左侧，致使其驾驶的贵AJT1**号小型面包车与对向行驶由吴洪益（醉驾，酒精含量为127mg/ml）驾驶的无号牌踏板式普通二轮摩托车车头相撞，造成吴洪益因胸腹部严重复合型损伤在送医抢救途中死亡。案发后，被告人当即向公安机关报案。经贵定县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某在事故中承担主要责任，吴洪益在此次事故中承担次要责任。案发后，被告人杨某某赔偿被害人家属各项损失共计172800元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某供认不讳，有证人聂顺梅证言，现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、欠条等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通法规，驾驶车辆行驶造成被害人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在案发后主动报案并如实供述，是自首，且被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗涛
二〇一七年二月十四日
书记员秦忠路