wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第336号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴益群，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人吴益群到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1月11日晚8时许，被告人杨某伙同陈荣摄、林雷、王青流（均已判刑）等人与魏尧州（已判刑）一方发生争执，随后双方电话约定到平阳县腾蛟镇城中路“人本”超市前斗殴。当晚10时许，被告人杨某及林雷等人赶至“人本”超市前，用拳脚及现场随手拿来的木板，与魏尧州一方数人发生对打，后魏尧州一方从场外拿来事先准备的刀具，被告人杨某等人见状即退离现场。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯林雷、王青流等供述，证人林某甲、林某乙等证言，户籍信息，被告人到案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某积极参加聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人以上述情节为由要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年三月三十一日
代书记员 温从剑
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01020号
申请人：纪勇
被执行人：代厚武
申请人纪勇与代厚武房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01737号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01020号
申请人：纪勇
被执行人：代厚武
本院在执行纪勇与代厚武房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人代厚武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
代理审判员 杜 春
二〇一六年一月十三日
书 记 员 纪明悦
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第690号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人伍某某，男，1991年5月29日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，无业。因吸毒于2012年7月11日被行政拘留十五日；因吸毒于2014年2月27日被行政拘留十五日。因本案于2014年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，于同年4月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）691号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉�被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日3时许，被告人伍某某伙同“周四”（身份不详，在逃）来到珠海市斗门区白蕉镇城东金坑中路，由被告人伍某某望风，“周四”用自制钥匙撬开摩托车锁，将被害人吴某某停放在该处的一辆银色雅马哈牌二轮摩托车盗走，随后二人逃离现场。经鉴定，该摩托车价值人民币8140元。
2014年3月14日，公安民警根据线索，在珠海市斗门区五山拘留所将因吸毒被行政拘留的被告人伍某某抓获归案。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍某某在侦查阶段的供述及对案发现场的辨认笔录，被害人吴某某的陈述，被盗摩托车行驶证及购车发票，现场照片，抓获经过，被告人户籍证明材料，行政处罚决定书，办案说明，随案说明，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人伍某某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁国锋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1556号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年5月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地枣阳市。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2642号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日下午5时许，被告人王某某在中山市南朗镇锦绣海湾城六期工地门口见其朋友陈某某与被害人任某甲发生争执，遂上前帮忙。在此过程中，被告人王某某持铁管将任某甲头部及背部打伤（经法医鉴定，任某甲的损伤程度属轻伤），后逃离现场。
同年8月29日，被告人王某某在广东省东莞市茶山镇被公安人员抓获。归案后，被告人王某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某甲的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话清单，身份材料，病历材料，证人刘某某、吴某某、陈某甲的证言及辨认笔录，证人陈某乙、蒋某某、唐某某、任某乙的证言，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴楚凡
人民陪审员 吴泽明
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴振华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0617号
原告姚某。
委托代理人周桂华。
委托代理人姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人匡桂其。
原告姚某与被告周某解除收养关系纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人周桂华、姚富龙、被告周某及其委托代理人匡桂其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告与丈夫共生育四个女儿，因受封建传统思想影响，1982年秋将年仅6岁的外甥被告周某收养回家。原告对被告视如己出，辛辛苦苦将五个子女养大成人，并各自成家立业。现原告四个女儿均已出嫁，原告随被告在一起居住生活。2013年原告丧偶。原告和被告夫妇共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，被告夫妇辱骂殴打原告，双方无法再在一起生活，经村委会和亲友多次调解无效。请求判令解除原、被告之间的收养关系，并判令被告补偿原告收养期间的生活费和教育费60000元。
被告周某辩称，我6岁起被原告夫妇（舅舅、舅母）收养，我16岁就开始打工挣钱，工资都是交给父母，我一直将他们当成亲生父母尊敬、孝敬。现养父已去世，养母年迈，身体不太好，我已辞去减速机厂工作回家种田，照顾服侍母亲，用实际行动孝敬母亲。我的妻子确实与原告关系不睦，主要是为土地分配款发生的矛盾，我一直在努力做工作，甚至还打过妻子。我们的家庭矛盾村委会也曾调解过，并形成《家规书》，我和妻子会严格按家规书的要求来好好孝敬母亲，希望母亲改变心意，一家人好好在一起生活。
经审理查明，原告与丈夫共生育四个女儿，1982年秋将6岁的外甥即被告周某收养作为养子。原告夫妇将五个子女养大成人，并各自成家立业。2013年原告丧偶。原告和被告夫妇共同生活，原告与被告之妻关系一向不睦，后因土地补偿款的分配而发生家庭矛盾。2015年2月14日经村委会调解形成《家规书》，对原告的生活及土地款的分配作了约定，后原告与被告妻子又发生矛盾。原告遂于2015年7月16日诉来本院，要求解除原、被告间的收养关系，并要求被告补偿原告生活费、教育费等计60000元。
上述事实，有原告提交的村委会证明、《家规书》、110报警记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，被告周某虽非原告的亲生儿子，但系原告从小抱养并抚养成人，双方在一起共同生活已三十多年。现原告年老体弱，生活需要照顾，正是被告报答养育之恩的时候，虽然双方因家庭琐事特别是与被告妻子的矛盾而导致原告心情抑郁离家居住，但原、被告间的关系尚未恶化到无法共同生活的程度，只要被告努力协调好母亲与妻子的矛盾，使她们和睦相处，给原告一个舒心的生活环境，以安享晚年，双方仍可维持收养关系。故本院对原告要求解除收养关系的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付收养期间生活费、教育费的诉讼请求，因被告在与原告共同生活期间并没有虐待、遗弃原告的情形，故对此诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年九月十五日
书记员 周莉
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00377号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人颜辉，该公司经理。
委托代理人陈琦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李明刚。
原审被告李文革。
上诉人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人李明刚、原审被告李文革机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年8月21日向上诉人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 王 阳
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗 曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1172号
原告：缪循发，男，汉族，1976年8月4日出生，住福建省福鼎市，
委托代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人：俞永，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：钟住华，男，汉族，1975年7月18日出生，住江西省泰和县，
原告缪循发诉被告钟住华民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法由代理审理员钟丹燕适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞永到庭参加诉讼，被告钟住华经本院传票传唤未�庭。本案现已审理终结。
原告缪循发诉称：2015年4月30日，被告钟住华在大亚湾澳头万客来海鲜酒楼向原告缪循发出具借据，借款人民币拾壹万元，双方约定自2015年4月30日起，每月月底支付l万元，直至2016年2月30日，截止今日被告未按约定偿还借款。根据《合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。《合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向大亚湾区人民法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告签订的借款合同；二、被告一次性返还原告110000元；三、被告按中国人民银行同期贷款利率计算2015年5月1日至�际付清之日止的利息；四、诉讼费由被告承担。
原告缪循发向法庭提交借据一份，拟证明其诉称的事实。
被告钟住华未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年春节期间，被告钟住华将其承包的大亚湾澳头万客来海鲜酒楼装修工程的部分工程分包给原告缪循发。2015年4月30日，原、被告双方在万客来海鲜酒楼对工程进行结算，确认被告钟住华共欠原告缪循发工程款110000元，被告向原告出具借据一份，载明被告借到原告110000元，借款期限11个月，从2015年4月30日起每月底还10000元，到2016年2月30日还清。借据未对该笔欠款约定利息，原、被告双方也未以其他方式约定利息。签订该借据后，被告未按约定每月向原告还款，原告经电话催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告庭审陈述，被告的询问笔录�原告提供的借据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告钟住华所欠原告缪循发工程款共110000元系经双方清算确认的债务，有被告向原告出具的借据证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。故原告请求被告返还欠款110000元的理由成立，本院予以支持。
关于还款期限问题。本案中，原、被告对上述欠款约定的还款期限为11个月，还款方式为分期还款，即从2015年4月30日起分若干期到2016年2月30日还清，但被告至今未向原告偿还任何一期债务，这足以说明被告已经以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告有权依照合同法的有关规定行使解除合同权，合同解除后，被告应当向原告偿还全部借款。
关于利息问题。原、被告双方的欠款是基于工程款结算形成并非实质的借贷，且双方均确认欠款不计算利息，因此原告主张从2015年5月1日起计算欠款利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告缪循发与被告钟住华于2015年4月30日签订的借款合同；
二、被告钟住华于本判决生效后10日内向原告缪循发偿还欠款110000元；
三、驳回原告缪循发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、财产保全费1070元，共计2320元，由被告钟住华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄慧谊
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2673号
原告苟某某，女，生于1971年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告邬某某，男，生于1972，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告苟某某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李平
二〇一四年十一月四日
书记员 杨毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第306号
申请执行人候琼益，女，1961年1月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市青年路日月星光小区。
被执行人四川心汇房地产开发有限公司，住所地苍溪县。
法定代表人候平益，该公司总经理。
申请执行人候琼益与被执行人四川心汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一初字第91号民事调解已发生法律效力，因被执行人四川心汇房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川心汇房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款39524691.47元（其中本金39417873.6元，执行费106817.87元）；
二、冻结、划拨被执行人四川心汇房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川心汇房地产开发有限公司相应价值的财产。
审判员 唐晓元
二〇一五年六月三十日
书记员 于志乾
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初943号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：刘金东，住柳河县。
被告：王辉，住柳河县。
被告：柳荣山，住柳河县。
被告：ＸＸ，住柳河县。
原告诉称：2012年3月9日，被告王辉在原告处借款3万元，额度有效期为3年。单笔借款期限为1年，由被告柳荣山、王钢担保。借款到期后未偿还，故起诉要求被告偿本付息。现三被告外出打工。
本院认为：三被告外出打工，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的告诉。
案件受理费550元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 楠
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第139号
原告马怀军，男，55岁，汉族，农民。
被告王喜泉，男，43岁，汉族，农民。
原告马怀军诉被告王喜泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告马怀军到庭参加诉讼。被告王喜泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马怀军诉称：被告王喜泉于2014年2月份在原告马怀军处借款35000元，用于农业生产，未约定利息，约定2014年6月1日还款。该借款到期后，被告离家出走，下落不明。故原告诉至法院，要求被告王喜泉偿还借款35000元，并从2014年6月1日起按人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日，并承担诉讼费和实际支出费。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、2014年2月份被告王喜泉出具欠条一份。意在证明被告王喜泉于2014年2月份在原告处借款35000元，约定2014年6月1日还款。
证据三、富锦市公安局上街基派出所出具的证明一份。意在证明被告不在本村居住，下落不明。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该三份证据可以作为定案依据。
被告未到庭答辩、未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告王喜泉于2014年2月份在原告处借款35000元，用于农业生产，约定2014年6月1日还款。借款到期后，被告离家出走，下落不明。该借款至今未偿还。
本院认为：原告马怀军与被告王喜泉之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告应当按合同约定履行偿还义务。原告要求被告王喜泉偿还借款的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王喜泉于本判决生效后10日内偿还原告马怀军借款本金35000元，并从2014年6月2日起按人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费800元、保全费50元均由被告王喜泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 张国太
人民陪审员 潘梦圆
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 炀
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3500号
原告：赵梅红，女，1976年8月27日生，汉族，住山西省长子县。
被告：李玉峰，男，1986年4月19日生，汉族，住林州市。
原告赵梅红诉被告李玉峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵梅红到庭参加了诉讼，被告李玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵梅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告14500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是熟人，2013年2月15日，被告因经济紧张，向原告借钱，因被告与原告是熟人原告不愿直接借给被告，便通过宋玉峰将原告的15000元借给了被告，被告在写借据时便写成了宋玉峰，原告通过宋玉峰借给被告后，宋玉峰将借据给了原告。2014年8月被告通过银行卡偿还了原告500元。2016年4月，原告找被告讨要借款时，被告拒付，原告起诉至法院。
被告李玉峰未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月15日，原告经过宋玉峰借给被告李玉峰现金15000元，被告出具借据一张，载明：2013年2月15日，今借到沙蒋宋玉峰现金壹万伍仟元整，小写￥15000元整，借款人：李玉峰。在原、被告和宋玉峰三人在场的情况下，原告借给被告15000元现金，宋玉峰随即将借条交给了原告。被告曾通过宋玉峰偿还了原告500元，剩余14500元至今未予偿还。
以上事实，有原告提供的借据一张，本院对宋玉峰的询问笔录以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李玉峰向赵梅红借款，由原告所持有的借据予以证实，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担还款责任。原告自认被告偿还了500元，应当予以扣除，对于下欠的14500元借款，被告李玉峰依法应当承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅红借款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告李玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年七月十日
书记员 李晓阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00158号
原告蒋某甲。
委托代理人王春明，男，1960年9月15日生，汉族。
被告章某。
原告蒋某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人王春明到庭参加诉讼。被告章某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年下半年经人介绍相识，1995年正月按照民间习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育一子蒋某乙（2009年因车祸身亡）。因家庭贫困，生活困难，被告于2003年离家出走，至今未归，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，1994年下半年，原、被告经人介绍相识，1995年正月按照民间习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月生育儿子蒋某乙（已于2009年因车祸去世）。被告章某于2003年离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告称因家庭贫困，生活困难，被告于2003年离家出走，至今未归，期间两人没有联系。
以上事实，有原告提供的结婚证、村委出具的证明、派出所出具的证明等及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，具有一定的感情基础，但被告章某2003年离家出走后至今未归，严重影响了夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告章某离婚。
案件受理费240元，公告费400元，合计640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费240元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 彭秋艳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姜丽君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第772号
原告洪粤，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××081X。
委托代理人刘静，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告中国石化销售有限公司广东珠海石油分公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人莫子生。
委托代理人黄礼嫦，是××公司的员工。
本院在审理原告洪粤诉被告中国石化销售有限公司广东珠海石油分公司劳动争议一案中，原告洪粤于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪粤申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪粤撤回起诉。
本案受理费5元，由原告洪粤负担。
审判员 陈帝远
二〇一五年五月十一日
书记员 崔艳华
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审866号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人陈松叶，局长。
被执行人陈志山，男，1955年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市综合行政执法局于2017年12月1日向本院申请强制执行（2016）慈行公共三决字第88号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市综合行政执法局于2017年3月22日作出（2016）慈行公共三决字第88号行政处罚决定，认定被执行人于2017年3月6日8时许，未取得合法有效的工商营业执照，擅自在慈溪市浒山街道解放西街万ＸＸ庭入口利用纸板箱1个设摊销售棉鞋的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款人民币140元。申请执行人于2017年3月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年10月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市综合行政执法局作出的（2016）慈行公共三决字第88号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审866号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人陈松叶，局长。被执行人陈志山，男，1955年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市综合行政执法局于2017年12月1日向本院申请强制执行（2016）慈行公共三决字第88号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市综合行政执法局于2017年3月22日作出（2016）慈行公共三决字第88号行政处罚决定，认定被执行人于2017年3月6日8时许，未取得合法有效的工商营业执照，擅自在慈溪市浒山街道解放西街万ＸＸ庭入口利用纸板箱1个设摊销售棉鞋的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款人民币140元。申请执行人于2017年3月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年10月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市综合行政执法局作出的（2016）慈行公共三决字第88号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一七年十二月一日书 记 员 戚海燕(代)
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（银）初字第1156号
原告钟九长，男，1967年10月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。
被告刘发，男，1979年9月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告钟九长与被告刘发追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟九长的委托代理人洪丽芳到庭参加诉讼，被告刘发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟九长诉称：2015年8月，原告在被告与张裘富、黄新华合伙开办的“永兴鞋业”厂工作。被告与其合伙人开办该厂并未办理工商登记。因被告与其合伙人经营不善，三人无法继续经营“永兴鞋业”厂。2015年10月17日被告及其合伙人张裘富、黄新华进行合伙结算，解除合伙。但被告与其合伙人一直拖欠原告自2015年8月1日至2015年10月2015年10月20日的工资人民币2860元。原告多次向被告追讨剩余工资均被拒绝。诉请法院判决被告向原告偿付拖欠的工资2160元。
被告刘发未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘发与他人合伙在吉安市泰和县工业园区开办“永兴鞋业”鞋厂，该厂未依法办�工商设立登记。2015年8月起，原告受雇在该厂打工。2015年10月，因经营不善，“永兴鞋业”停止生产经营，同月17日，被告刘发与合伙人签订《股权解除协议》，对“永兴鞋业”鞋厂进行了散伙结算。2015年10月23日，被告刘发与合伙人黄新华制作了欠付工人工资明细表，两人对欠付工人工资名单及数额进行了签字认可，明细表载明尚欠原告钟九长工资2860元未付。2015年11月3日，原告向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同月6日，该委作出不予受理案件通知书。原告多次向被告刘发追索劳动报酬无果，遂诉至本院要求判如所请。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告刘发的户籍身份信息，股权解除协议，刘发与黄新华签字确认的员工工资明细表，黄新华欠付员工明细表，仲裁申请书，泰和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理�件通知书及当事人在庭审中的陈述。
本院认为：原告受雇在被告刘发与他人合办的鞋厂打工，已经付出劳动，原告依法有取得劳动报酬的权利。现鞋厂虽已停产，但被告刘发作为鞋厂合伙人，有向劳动者支付劳动报酬的义务。被告刘发拖欠原告工资款，原告提供了被告出具工资表，有被告的签字为证，事实清楚，证据充分，被告刘发应当按照结算结果，扣除已支付的款项后向原告支付劳动报酬。原告诉请被告刘发支付劳动报酬2160元，本院予以支持。被告刘发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发应于本判决生效后立即向原告钟九长支付工资款2160元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方伟
二〇一六年一月十一日
书记员 钟金
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执696号
申请执行人：陈伟斌，男，1988年1月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人林三订，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人陈伟斌与被执行人林三订民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人陈伟斌于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2895号
申请执行人金斌，男，1987年4月9日出生，住临海市。
被执行人李来弟，男，1979年6月8日出生，住台州市椒江区。
被执行人罗慧明，男，1981年12月30日出生，住临海市。
被执行人何申剑，男，1974年10月13日出生，住台州市椒江区。
申请执行人金斌与被执行人李来弟、罗慧明、何申剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台椒椒北商初字第00084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金斌于2016年8月19日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人李来弟、罗慧明、何申剑有可供执行财产。申请执行人金斌以被执行人李来弟、罗慧明、何申剑目前无财产可供执行为由，于2016年9月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人金斌以被执行人李来弟、罗慧明、何申剑目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2895号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 郭健谦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第580-1号
原告山东圣花实业有限公司管理人，住所地：济宁市高新区黄屯镇驻地。
负责人陈士乾，组长。
被告赵玉平。
本院受理原告山东圣花实业有限公司管理人诉被告赵玉平破产撤销权纠纷一案后，被告赵玉平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告山东圣花实业有限公司管理人诉请撤销的股权转让行为涉及金额高达1309.08万元，诉请股权变更登记所涉公司-
青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司的住所地在宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市，且被告赵玉平的住所地也位于济南市市中区，所以要求将本案移送至宁夏吴忠市中级人民法院或济南市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中涉案破产企业为山东圣花实业有限公司，我院已于2014年8月12日作出（2014）济高新区破字第2-1号民事裁定书，裁定受理山东圣花实业有限公司重整一案，同时指定山东文思达律师事务所担任山东圣花实业有限公司管理人。本案系原告行使破产撤销权而引起的纠纷，据此，由济宁高新区人民法院管辖本案，符合法律规定，被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告赵玉平对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告赵玉平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 燕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特86号
申请人：况长洪。
委托代理人：覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
申请人：张泉。
委托代理人：覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
申请人：何群。
委托代理人：覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
申请人：尹以均。
委托代理人：覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
申请人：吕辉。
委托代理人：覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
申请人：龚江洋。
委托代理人：覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
申请人：殷伦兵。
委托代理人：覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
申请人：邓思文。
委托代理人：覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
申请人：吴兴洪。
委托代理人：覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
申请人：况祥。
委托代理人：覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
申请人况长洪、张泉、何群、尹以均、吕辉、龚江洋、殷伦兵、邓思文、吴兴洪、况祥因船员劳务合同纠纷，在本院裁定拍卖重庆市巨航实业有限公司所有的“巨航16”轮的公告期间，于2016年7月29日向本院申请对重庆市巨航实业有限公司拖欠其工资人民币（以下均为人民币）60526.1元、41939.29元、44578.81元、30990.19元、22987.55元、48014.32元、40966.65元、6193.55元、13787.55元、17819.55元等债权予以登记，并提供了重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初05135号、（2016）渝0102民初05137号、（2016）渝0102民初05138号、（2016）渝0102民初05139号、（2016）渝0102民初05140号、（2016）渝0102民初05141号、（2016）渝0102民初05142号、（2016）渝0102民初05143号、（2016）渝0102民初05144号、（2016）渝0102民初05145号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人况长洪、张泉、何群、尹以均、吕辉、龚江洋、殷伦兵、邓思文、吴兴洪、况祥的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人况长洪、张泉、何群、尹以均、吕辉、龚江洋、殷伦兵、邓思文、吴兴洪、况祥债权登记的申请。
申请登记费10000元，由申请人况长洪、张泉、何群、尹以均、吕辉、龚江洋、殷伦兵、邓思文、吴兴洪、况祥各交纳1000元。
本裁定为终审裁定。
审判员 熊 靖
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨洪波
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8354号
原告曹正明农村土地承包经营户。
诉讼代表人曹正明，男,1949年3月16日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。
法定代表人王薇，系该公司经理。
原告曹正明农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告曹正明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告曹正明农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8354号原告曹正明农村土地承包经营户。诉讼代表人曹正明，男,1949年3月16日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。法定代表人王薇，系该公司经理。原告曹正明农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告曹正明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告曹正明农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1991号
申请执行人张路霞。
申请执行人刘保和。
申请执行人刘兴慧。
申请执行人孙绍旭。
申请执行人刘从云。
申请执行人吴张菊。
申请执行人李顺志。
申请执行人刘萍萍。
申请执行人牛明阳。
申请执行人李钦明。
被执行人青岛安科实业有限公司，法定代表人赵长林，企业代码证：70643875X
本院在执行申请执行人张路霞、刘保和、刘兴慧、孙绍旭、刘从云、吴张菊、李顺志、刘萍萍、牛明阳、李钦明与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2009）第88号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十四日
书记员 梁修团
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1061号
罪犯丁志强，男，1989年2月1日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年9月20日作出（2012）科刑初字第282号刑事判决，以被告人丁志强犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2012年1月2日起至2016年7月1日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年4月至2015年2月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯丁志强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁志强的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2488号
申请执行人刘淑清，住德惠市。
被执行人孙喜林，住德惠市。
申请执行人刘淑清与被执行人孙喜林土地承包经营权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第1696号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年五月七日
书 记 员 董训明
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5843号
原告：岳志惠，女，1978年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：陈艳，女，1973年3月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：孙建，男，1972年8月23日出生，汉族，住天津市和平区。
原告岳志惠与被告陈艳、孙建民间借贷纠纷一案本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳志惠到庭参加了诉讼。被告陈艳、孙建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告还清借款20000元；2、请求判令二被告支付利息8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈艳是同事和朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年5月20日被告陈艳以公司经营和房屋还贷急需用钱为由，找原告借款20000元。原告在原告母亲家中给付被告陈艳现金20000元，被告陈艳当场给原告书写了欠条。原告和被告陈艳口头约定三个月偿还本金，没有约定利息。因为被告陈艳至今未偿还原告借款，所以要求二被告给付原告借款，并按照年利率2.5%的标准给付自2013年5月20日至2017年5月17日的利息。
原告向本院提交如下证据：借条，证明原、被告借款的事实。
本院依职权调取了陈艳、孙建结婚登记申请书。
二被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据及本院调取的陈艳、孙建结婚登记申请书内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈艳系同事和朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年5月20日被告陈艳以公司经营和房屋还贷急需用钱为由，找原告借款20000元。原告于当日给付被告陈艳现金20000元后，被告陈艳向原告岳志惠出具欠条，内容为：今欠岳志惠现金20000元(两万元整)，欠款人：陈艳，2013年5月20日。因被告一直未归还借款，原告来院呈讼。
本院认为，原告岳志惠以现金方式将现金20000元交付被告陈艳后，被告陈艳向原告岳志惠出具欠条，故原告与被告陈艳借贷关系已经成立。被告未还款属违约行为，因被告陈艳的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告向二被告主张共同返还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，被告陈艳书写的欠条中未约定利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。另二被告经本院传票传唤，未到庭答辩、质证、认证，系其自行放弃相应权利，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告陈艳、孙建返还原告岳志惠借款本金20000元；
二、驳回原告要求二被告给付利息8000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告岳志惠负担143元，由二被告负担357元。公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 秀
人民陪审员 张兰芬
人民陪审员 李双毅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00159号
申请执行人刘某某，女。
被执行人杜某，男。
宜昌市中级人民法院已经发生法律效力的（2011）宜中民一终字第00595号《民事判决书》确认，杜某支付刘某某人民币105000元并交付位于夷陵区鑫乐花园房屋一套。杜某逾期未自觉履行。权利人刘某某向本院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人杜某与申请人刘某某达成执行和解协议并履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项（或法律文书确定的内容全部执行完毕适用第（1）项），之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂夷陵执恢字第00159号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘辉洲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01166号
上诉人（原审被告）郭巧云，女。
被上诉人（原审原告）孟桂英，女。
委托代理人郑兵、李晓科（实习），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告董生迪，男。
上诉人郭巧云因与被上诉人孟桂英、原审被告董生迪民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人郭巧云于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭巧云自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭巧云撤回上诉。
一审案件受理费6850元、保全费2520元，由郭巧云、董生迪负担。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由郭巧云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 牛晓俞
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第201号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人刘庆，男，汉族，1978年9月23日出生于福建省福州市，初中文化，户籍地福州市，住所地福州市。1999年5月25日因犯故意伤害罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年6月11日因犯非法持有毒品罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月1刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人刘庆犯非法持有毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员黄宗煌出庭支持公诉，被告人刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日，被告人刘庆在福州市房间内被抓获，公安人员从其处扣押到疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体1包30克、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒重6.6克、疑似毒品的黑色粉末1包0.5克。经检验，查扣的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，鉴定意见，到案经过，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘庆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘庆曾因犯非法持有毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人刘庆对指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月28日，被告人刘庆与马某某等人因涉嫌吸毒在福州市某房间被公安人员查获，公安人员从刘庆身上查扣到疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体1包、房间电脑桌上查扣到刘庆所有的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒、疑似甲基苯丙胺（冰毒）的黑色粉末1包。上述疑似毒品共计约37克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人陈某某的证言，证实2014年4月28日上午，他到马某某居住的福州市房间。10时30分许，民警到该房检查，从刘庆身上查获甲基苯丙胺30克，从马某某的化妆包内查获到甲基苯丙胺1.2克、甲基苯丙胺片剂4.5克，还在电脑桌上查获到几包毒品。
2、证人马某某的证言及辨认笔录，证实2014年4月28日上午10时30分许，民警对她居住的房间检查，从她的化妆包内查获到甲基苯丙胺1.2克、甲基苯丙胺片剂4.5克，从其男友刘庆身上查获到甲基苯丙胺30克，从电脑桌上查获到刘庆所有的甲基苯丙胺片剂6.6克，黑色粉末0.5克。经辨认相片，确认刘庆。
3、扣押清单及照片，证实平潭县公安边防大队民警从刘庆处扣押到黑色粉末0.5克，编号B1；红色颗粒6.5克，编号B2；红色颗粒0.1克，编号B3；白色晶体30克；编号B8。
4、福建省毒品实物缴交收据及留存收据，证实平潭县公安边防大队扣押到案的甲基苯丙胺上缴32.3克、留存5.1克。
5、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2014）328、440号检验报告，证实涉案编号为B1、B2、B3、B8的疑似毒品的检材中均检出甲基苯丙胺成份（共取样0.015克），含量分别为：2.9%、10.3%、42.3%、3.8%。
6、平潭县公安局现场检测报告书及指认照片，证实刘庆的尿液经甲基安非他明检测呈阳性。
7、勘验、检查笔录、现场照片、现场图，证实案发现场位置及刘庆归案后指认现场的情况。
8、福建省福州市鼓楼区人民法院（1999）鼔刑初字第172号、（2012）鼔刑初字第449号刑事判决书及释放证明，证实1999年5月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2012年6月11日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，同年11月1刑满释放。
9、福州市公安局鼓楼分局执行通知书及强制戒毒人员入所登记表，证实2006年3月20日刘庆因吸食冰毒被强制戒毒六个月。
10、被告人刘庆对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人刘庆违反毒品管理法规，非法持有毒品约37克，其行为已构成非法持有毒品罪，情节严重。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘庆曾因犯非法持有毒品罪被判刑，刑罚执行完毕之后五年内再次非法持有毒品，属累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚朝芬
审 判 员 林卫国
人民陪审员 薛由伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄商初字第0063-1号
原告无锡市东恒纺织有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园内29、30号。
法定代表人胡建宝，该公司董事长。
委托代理人许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。
被告西安黑牛机械有限公司，住所地陕西省户县草堂路438号。
法定代表人李玉龙，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市东恒纺织有限公司与被告西安黑牛机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市东恒纺织有限公司于2014年6月18日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市东恒纺织有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市东恒纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费6280元减半收取3140元、保全费2270元，二项合计5410元，由无锡市东恒纺织有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李英环
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00621号
申请执行人张某某，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
被执行人周某某，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
本院在执行张某某与周某某健康权纠纷的（2014）大民初字第02454号民事判决书一案中，案件标的为6355.76元。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务全部履行完毕。现权利人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第02454号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月三日
书记员 雷乔亮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第619号
申请执行人李建明，男，1976年10月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人林英，女，成年，汉族，住永安市。
申请执行人李建明与被执行人刘建国、林英民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月9日作出的（2013）永民初字第4812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建明向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款69737.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人刘建国、林英暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4812号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月一日
书记员 王慧丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第619号
申请执行人吴江南，男，1986年1月18日出生，汉族，住厦门。
被执行人康团伟，男，1992年1月24日出生，汉族，住永春。
申请执行人吴江南与被执行人康团伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月二十八日
书记员 林鸿志
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01754号
原告:华伟玲。
委托代理人：叶方剑。
被告：葛世月。
委托代理人：楼美玲。
原告华伟玲与被告葛世月买卖合同纠纷一案，2015年5月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告华伟玲的委托代理人叶方剑、被告葛世月的委托代理人楼美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华伟玲诉称：原告与被告于2015年1月18日签订了机动车转让协议，当天被告支付原告5万元人民币，原告将牌照为“浙G×××××”的东风日产牌小�轿车一辆交付给被告。根据协议，被告应支付原告车款10万元整，尚欠5万元。经多次催讨，未果。故原告具状起诉，请求：依法判令被告支付原告机动车转让款伍万元人民币及银行贷款4倍的利息和全部诉讼费用。
被告葛世月答辩称：1、被告是经营二手车中介服务，当时被告签订协议时是受案外人阮杰的委托而代为签订，车款也是案外人阮杰支付的，车辆也在案外人阮杰那里；2、签订协议当时是周日，原告故意隐瞒车辆存在查封、抵押的事实；3、本案诉争车辆已经被查封，无法办理过户手续，我方也联系过原告，原告不予理会。所以余款至今未付，被告的中介费也没有着落。
原告华伟玲为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告葛世月人口登记信息一份，用以证明被告的主体情况。
2、机动车转让协议原件一份，用以证明2015年1月18日被告葛世月与原告华伟玲签订机动车转让协议，双方约定，原告将浙G×××××汽车以10万元的价格卖给被告葛世月的事实。
3、机动车交通事故责任强制保险单原件一份、神行车保系列产品保险单复印件一份，用以证明该车辆的保险时间是2014年7月17日至2015年7月16日止的事实。
4、车辆保修及保养手册一份，用以证明车辆在保修期间都是完好。
被告葛世月的质证意见：对身份信息及转让协议真实性无异议。被告是代案外人阮杰签订协议的，原告故意隐瞒该车辆存在抵押又存在查封的事实，存在严重违约。对于原告要求支付5万元余款，应按协议约定在证件齐全后才能支付。对保险单复印件有异议。其他证据的真实性均无异议。不过我方认为保修及保养手册与本案无关。
被告葛世月为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、交警大队提供的车辆信息材料原件一份，用以证明本案转让的车辆已被查封及存在抵押的事实。
2、阮杰的情况说明原件及身份证明各一份，用以证明车辆由案外人阮杰购买的事实。
3、工商执照原件一份，用以证明被告系经营二手车中介服务的事实。
原告华伟玲的质证意见：对证据1无异议。对证据2我认为与本案无关，只能证明被告将车辆卖给阮杰的事实。对证据3无异议。
对原、被告双方提交的证据本院认证如下：对原告提供的证据1、2经被告葛世月质证后对真实性无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据3中机动车交通事故责任强制保险单的真实性得到了被告葛世月的认可，本院予以认定。对证据3中神行车保系列产品保险单复印件真实性未得到被告的认可，且未能与原件进行核对，故对该证据本院不予认定。对原告提供的证据4不能证明原告的待证目的，本院不予认定。对被告葛世月�供的证据1、3经原告华伟玲质证后，对真实性无异议，且能证明待证事实。本院予以认定。对被告葛世月提供的证据2不符合有效证据的形式要件，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月11日原告华伟玲所有的车牌号为浙G×××××的汽车被本院依法查封。2015年1月18日原告华伟玲与被告葛世月签订机动车转让协议一份，双方约定原告华伟玲将车牌号为浙G×××××的汽车转让给被告葛世月，转让价格为10万元。原告将车辆交付给被告后，被告葛世月支付了5万元转让款，余款5万元被告葛世月至今未有支付。
本院认为，原告华伟玲与被告葛世月之间的买卖合同关系虽系双方当事人的真实意思表示，但因双方的买卖标的已被本院依法查封，原告擅自转让汽车的行为违反了查封财产不得擅自处置的强制性规定，故双方之间的买卖合同无效。虽然，被告葛世月未足额支付汽车转让款，但原告不能依据无效的合同要求被告葛世月支付尚欠的转让款。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告华伟玲的全部诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告华伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 高谷萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11464号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男,系该公司员工。
被告：付红，女，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告付红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年11月13日以被告付红已完清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 喻 琳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1974号
原告夏某，女。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某甲。
委托代理人张桂莲，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告夏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员高建明独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人孙新朝、被告李某甲及其委托代理人张桂莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：我与被告2010年经人介绍认识并按习俗典礼同居，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。婚后被告不务正业，动不动就打，我与被告夫妻感情已经破裂。现请求依法判令与被告离婚，女儿李某丙由我抚养。
被告李某甲辩称：我和原告结婚时间较长，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生女如何抚养。
原告提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
婚姻关系证明：证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告李某甲没有异议。
被告未提交证据。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告夏某与被告李某甲2010年经人介绍认识，按习俗典礼同居，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。2015年7月双方发生矛盾分居至今。2016年9月原告向本院起诉要求与被告离婚。
本案认为：原、被告结婚时间较长，又生育两个子女，共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但仍有和好可能，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高建明
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵焕冰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2511号
原告：大连金三维科技有限公司。住所地大连经济技术开发区光谷路**号2-1-东。
法定代表人：杨洪武，总经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，男，该公司职员。
被告：大连恒利金属表面处理剂厂，住所地大连经济技术开发区铁山东路*****号-12。
投资人：张苏，厂长。
委托诉讼代理人：张立志，男，该公司职员。
原告大连金三维科技有限公司与被告大连恒利金属表面处理剂厂承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊杰，被告的委托诉讼代理人张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连金三维科技有限公司提出诉讼请求：要求原告赔偿被告经济损失41712美元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月至2013年12月，被告委托原告对灯具外壳进行喷塑加工。由于原告使用的是不符合质量要求的劣质漆，造成被告出口美国的88个灯具外壳出现漆面掉皮、变色等质量问题。目前被告的美国客户已经提出了索赔41712美元的要求，原告已赔付10804.5美元。故原告提起诉讼。
被告大连恒利金属表面处理剂厂辩称，不同意原告诉讼请求，原告的请求没有事实和法律依据。被告使用固体塑粉静电加工工艺，并不使用油漆，原告所述不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了送货清单、照片、罚单、报关单、销售合同、外协加工单、购销合同复印件、对账清单、报检入库单复印件、粉末测试报告、安全品质证书、发票复印件、通话录音、费用申请报告复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的复印件及出示原件的证据本院予以确认并在卷佐证。其余证据真实性无法确认，本院均不予采纳。
依据上述采信证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年10月至12月期间，原告多次委托被告对灯具外壳产品进行喷塑加工。被告加工后，向原告交付灯具外壳。2014年初，原告向美国出口一批灯具产品。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告的加工行为对其造成损失，被告应对此负有举证责任。本案中原告并未提供证据证实其主张的损失确实发生，亦无证据证实主张的损失与被告的加工存在因果关系。故，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告大连金三维科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2809元、保全费1959元，由原告大连金三维科技有限公司负担。。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一七年九月一日
书记员 白璐璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初483号
原告：雄县巨凯塑料制品有限公司。
法定代表人：王正。
被告：山东冠县华恒工贸有限公司。
法定代表人：范兴虎。
原告雄县巨凯塑料制品有限公司诉被告山东冠县华恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告雄县巨凯塑料制品有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东冠县华恒工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告雄县巨凯塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雄县巨凯塑料制品有限公司撤回对被告山东冠县华恒工贸有限公司的起诉。
案件受理费656元，由原告雄县巨凯塑料制品有限公司负担。
审判员 高建平
二〇一六年四月二十日
书记员 刘宇丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第828号
原告王某。
被告祝某。
本院在审理原告王某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月26日诉至本院要求与被告祝某离婚后，于2015年6月18日向本院申请撤诉，后原告王某于2015年8月3日再次诉至本院要求与被告祝某离婚，因原告王某向本院撤诉后没有新情况、新理由六个月内又起诉离婚。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
审判员 马培伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 于荣华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00168号
上诉人（原审原告）李文建。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘丹。
上诉人李文建与被上诉人刘丹民间借贷纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2014年12月16日作出（2014）泰靖生民初字第666号民事判决，上诉人李文建不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘丹系刘剑之子。2012年1月至7月间，刘丹父子为李文建联系安徽省阜阳市可隆工程安装事宜（后该工程因故未履行）。2012年3月27日，李文建通过中国建设银行向刘丹转账汇款2万元。
原审法院认为：李文建要求刘丹还款，应对双方存在借款合意负举证责任。现李文建所依据的汇款凭条不能证明双方之间存在债权债务关系，故不能据此认定该汇款为借款。李文建的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：驳回李文建要求刘丹归还借款2万元的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由李文建负担。
上诉人李文建不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定的事实不符合实际情况，上诉人与被上诉人之间并无工程业务费往来，纯属债权债务关系。2、作为民间借贷，上诉人在一审中所作的合理陈述和解释，符合民间借贷的情形，且有银行汇款凭证作证。被上诉人陈述的可隆大厦工程，与上诉人无关。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘丹答辩称：讼争汇款是被上诉人当时代表上诉人从事安徽阜阳可隆大厦工程所产生的各项费用支出，不存在上诉人所说的借贷。请求二审维持原判，驳回上诉。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：根据“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中上诉人李文建主张刘丹偿付借款2万元，其应当就双方之间存在2万元借款事实承担举证责任。现李文建所依据的唯一证据为其向刘丹汇款2万元的凭条，并未提供借贷合意的凭证。同时因汇款时间为刘丹父子为李文建联系可隆大厦分包工程事宜期间，故仅凭该汇款凭条不能证明双方之间存在借款合意及债权债务关系，不足以认定该笔汇款为上诉人所主张的借款，原审对此不予支持并无不当。
综上，上诉人李文建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李文建负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 刘春生
审判员 丁万志
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 建
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第162号
申请执行人：孙某某。
被执行人：梅某某。
申请执行人孙某某与被执行人梅某某借款合同纠纷一案，于2013年1月21日审结。该案（2012）市中民初字第2933号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅某某在中国建行枣庄世纪高科支行62×××31账户存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苗义勇
二〇一四年十一月四日
书记员 周 鸣
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第68号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人常国强，男，1965年7月14日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）5009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人常国强未经批擅自于2015年7月占用邵庄乡邵庄村一般农田2369.68平方米建房存放图书违反了《中华人民共和国土地管理�》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年8月20日作出了肃国土资罚决字（2015）5009号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人常国强。被执行人常国强未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年4月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的2369.68平方米土地，占用一般农田每平方米处罚款20元，共计肆万柒仟叁佰玖拾叁元陆角的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1、3项处罚内容“责令退还非法占用的2369.68平方米土地，占用一般农田每平方米处罚款20元，共计肆万柒仟叁佰玖拾叁元陆角”事实清楚，适用�律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）5009号行政处罚决定书中第1、3项处罚“责令退还非法占用的2369.68平方米土地，占用一般农田每平方米处罚款20元，共计肆万柒仟叁佰玖拾叁元陆角”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年四月十二日
书记员 李 能
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑委赔监42号
徐衍生：
你不服鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗中院）赔偿委员会（2015）鹤法委赔字第6号国家赔偿决定，以鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山分局）对你实施拘留没有事实和法律依据，鹤岗中院赔偿委员会维持南山分局的不予赔偿决定和鹤岗市公安局的复议决定不当为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。”你因涉嫌扰乱社会秩序，南山分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定对你刑事拘留15天，不存在违法刑事拘留及超期羁押的情形。后南山分局因你扰乱社会秩序的行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，对你解除了刑事拘留措施。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项的规定，属于依照刑事诉讼法第十五条规定不追究刑事责任的人被羁押情形的，国家不承担赔偿责任。故南山分局对你采取的刑事拘留措施不属于国家赔偿法规定的赔偿情形，鹤岗中院赔偿委员会（2015）鹤法委赔字第6号国家赔偿决定维持南山分局的不予国家赔偿决定和鹤岗市公安局的鹤公赔复决字（2015）02号刑事赔偿复议决定并无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0641号
原告杨涛，男，汉族，1968年6月13日生。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告张玉秒，男，汉族，1973年6月25日生。
原告杨涛诉被告张玉秒民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员翟丽丽适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托代理人许强风、被告张玉秒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨涛诉称：原告杨涛曾为宿迁某置业有限公司的股东，被告张玉秒为该公司工程的施工人员，原告杨涛经手收取被告张玉秒的施工保证金100万元。2013年10月原告杨涛从宿迁某置业有限公司退股，并约定经手收取的保证金由变更后股东承担。2014年春节前，被告等多人到原告处索要保证金，原告害怕影响不好，为平息此事，就答应先借给被告20万元，并要求被告出具了借条。现要求被告归还原告借款20万元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告张玉秒辩称：原告杨涛陈述属实，但该20万元并非借款，是原告应返还给被告的保证金，原告还差80万元保证金未给付被告。
经审理查明：原告杨涛曾为宿迁某置业有限公司的股东，被告张玉秒为该公司工程的施工人员，原告杨涛经手收取被告张玉秒的施工保证金100万元。2013年10月原告杨涛从宿迁某置业有限公司退股，并约定经手收取的保证金由变更后股东承担。2013年12月27日原被告因保证金发生纠纷，原告杨涛给付被告张玉秒20万元，被告张玉秒向原告杨涛出具借条。
以上事实有原被告陈述，原告提供的借条，被告提供的录音光盘、收条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告杨涛主张被告张玉秒向其借款20万元，并提供被告张玉秒出具的借条。被告张玉秒辩称借条系其本人出具，但并非借款而是原告杨涛返还给被告张玉秒的保证金，且原告杨涛在给付被告张玉秒20万元时，让被告将其中的10万元给蒋某，并提供录音光盘及蒋某出具的收条。录音的内容反映原告杨涛为公司股东时经手收取被告张玉秒工程保证金，被告张玉秒向原告杨涛索要保证金，但因原告杨涛已从原公司退股，不同意由其返还保证金及给付工程款，双方因此发生纠纷。录音中原告杨涛称为了给被告张玉秒应急给付20万元，所以让被告出具了借条。但录音中原告杨涛认可在给付被告张玉秒20万元时让被告张玉秒将其中的10万元给付另一工程队的蒋某，且被告张玉秒当庭提供了蒋某出具的10万元收条。结合原被告陈述、原告提供的借条及被告提供的录音光盘、收条，可以认定被告张玉秒从原告杨涛处实际借款为10万元。故本院支持原告10万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张玉秒于本判决生效后十日内归还原告杨涛10万元及利息（利息自2014年3月6日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费已减半收取2150元（原告已交纳），由被告张玉秒负担1075元，原告杨涛负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费4300元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 江 林
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初258号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某，男，1963年12月6日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，邢台市燃气公司下岗工人，现住邢台市桥西区。2017年8月2日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年1月27曰10时29分许，被告人李某驾驶京Ｑ×××××小型轿车，在邢台市兴达路工商局家属院门口西侧非机动车道停车后，�车门时与由北向南行驶骑自行车人王某发生碰撞。王某摔倒后一辆沿邢台市兴达路由北向南骑行的电动自行车与王某发生接触，后骑电动自行车人驾车逃离现场，造成王某经抢救无效后死亡，两车不同程度损坏。经认定，李某、逃逸者共同负此事故全部责任，王某不负此事故责任。案发后李某已赔偿死者家属并获得死者家属谅解。被告人李某案发后在现场等待民警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有居民死亡医学证明（推断）书、法医损伤检验鉴定意见书、血液酒精浓度检验报告书、邢县公刑技（2017）尸检物证鉴字第（032）号邢台县公安局刑事科学技术检验鉴定书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、邢台道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、扣押物品、文件清单、返还物品凭证、受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、交通事故调解书、道路交通事故调解记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、道路交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为危害社会公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某在交通肇事后在现场等待，拨打急救电话救治被害人，并拨打报警电话，如实供述自己的罪行，公诉机关认定其构成自首，本院对该公诉意见予以采纳，对被告人予以从轻处罚。鉴于被告人与被害人近亲属已达成了民事调解，并已实际履行，且取得对方谅解，酌定从轻判处。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、�款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王灿钊
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第65号
原告：图们市悦丰物业管理有限公司。
法定代表人：贾利超，总经理。
委托代理人：贾利存，1987年1月15日出生，汉族，图们市悦丰物业管理有限公司工作人员，现住图们市星宇大厦3单元，公民身份号码222402198701150639。
被告：董礼燕。
本院在审理原告图们市悦丰物业管理有限公司诉被告董礼燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市悦丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市悦丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年九月五日
书 记 员 温志远
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终795号
上诉人(原审原告)：连山壮族瑶族自治县太保镇上坪村移民新村经济合作社。
负责人：王明洋，小组长。
委托代理人：王明望，男，壮族，住连山壮族瑶族自治县。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东冠粤路桥有限公司。法定代表人：周继求，董事长。
委托代理人：王婕，该公司职员。
被上诉人（原审第三人）：连山壮族瑶族自治县太保镇人民政府。
法定代表人：岑可勇，镇长。
委托代理人：莫新天，太保镇司法所工作人员。
委托代理人：欧书美，广东吉山律师事务所律师。
上诉人连山壮族瑶族自治县太保镇上坪村移民新村经济合作社因与被上诉人广东冠粤路桥有限公司、连山壮族瑶族自治县太保镇人民政府恢复原状纠纷一案，不服连山壮族瑶族自治县人民法院（2016）粤1825民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决适用法律错误，认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销连山壮族瑶族自治县人民法院（2016）粤1825民初34号民事判决；
二、本案发回连山壮族瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以清退。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年八月二十八日
书记员 汤有金
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18846号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城二楼1号。
法定代表人：谭险燕，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 袁 康
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐 崟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1821号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该联社职工。
被告张祥云，男，汉族。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张祥云金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟华章到庭参加了诉讼。被告张祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元及利息（1、利息算至2016年6月20日止是10594.58元；2、从2016年6月21日起利息按照约定的利率计算到借款还清时止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2008年6月签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告段树宽向原告借款12200元，借款到期日为2010年6月20日，该笔借款为信用贷款，月利率8.19‰。2008年6月26日，原告按约将款项支付给了被告。借款后，被告给付利息至2009年6月6日，之后一直未付利息，2009年6月6日被告归还借款本金200元。贷款到期后，被告一直未还本付息，经原告多次催收均无果，特向法院提起诉讼。
被告张祥云未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告于2008年6月签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告段树宽向原告借款12200元，借款到期日为2010年6月20日，该笔借款为信用贷款，月利率8.19‰,如借款逾期，从借款逾期之日起，贷款人有权在贷款利率的基础上加收50%的罚息。2008年6月26日，原告按约将款项支付给了被告。借款后，被告给付利息至2009年6月6日，之后一直未付利息，2009年6月6日被告归还借款本金200元。贷款到期后，被告一直未还本付息，经原告多次催收无果，原告曾于2014年起诉至内江市市中区人民法院，要求被告还本付息，后撤诉，现再次诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2016年9月23日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的常住人口登记卡、《农户小额信用借款合同》、借款借据、内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第2691号民事裁定书等有效证据以及原告方的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还原告借款12000元及利息（1、利息算至2016年6月20日止是10594.58元；2、从2016年6月21日起利息按照约定的利率计算到借款还清时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥云于本判决生效后5日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金12000元及利息（1、利息算至2016年6月20日止是10594.58元；2、从2016年6月21日起利息按照约定的利率计算到借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告张祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黎 勇
人民陪审员 凌元芬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许文超
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第450号
申请人兴文县赵氏泡菜有限责任公司。
被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜民终字第999号民事判决书，向被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司在叙永农村商业银行股份有限公司有银行账户，在叙永农村商业银行股份有限公司江门支行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司在叙永农村商业银行股份有限公司账户上的存款1050000元。
二、冻结被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司在叙永农村商业银行股份有限公司江门支行账户上的存款1050000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 官正强
二〇一四年十月十五日
书记员 王 聪
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623财保49号
申请人穆秀林,男,1942年8月23日出生,汉族,保定市涞水县。
委托代理人穆红梅，女，1969年5月4日出生，汉族，北京市房山区城关街道兴东大街157号院。
被申请人王晓卫，男，1973年11月6日出生，汉族，住涞水县。
2017年10月23日16时45分许,被申请人驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车,在涞水县涞阳路阳光鑫园小区院内头东尾西倒车时,与由北向南骑自行车的申请人发生碰撞,造成双方车辆受损,申请人受伤的交通事故.为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，申请人要求扣押被申请人驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车。申请人已向本院提供了保单保函担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法就地扣押被申请人王晓卫驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，扣押期限为2017年10月31日至2018年10月30日止，扣押期间由涞水县公安局交通警察大队负责保管。
案件申请费1020元，由申请人穆秀林负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郭敏红
二〇一七年十一月一日
书记员 杨金英
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初165号
原告薛治利，居民。
原告王会民，居民。
被告连云港市赣榆金成镍业有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇石桥村。
法定代表人朱晓庆。
委托代理人徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
原告薛治利、王会民与连云港市赣榆金成镍业有限公司（以下简称金成公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告薛治利、王会民、被告金成公司的委托代理人徐国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛治利、王会民诉称，2013年9月9日，原告与被告签订干燥机安装合同，合同约定：回转窑、干燥机安装总包价格430000元，合同签订后，原告依照约定按期完成了合同约定的安装内容，且经过被告验收使用，但被告仅仅分三次支付原告共计365000元的对价款，余款65000元未有给付，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的安装工程价款65000元及利息（利息自2013年11月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告金成公司辩称，原告为被告安装机器设备属实，原告诉讼的安装工程款65000元未有给付属实。但是未经验收，因原告工人在施工期间盗窃被告厂房的电缆被被告抓获，并罚款500元，后原告未按照合同约定对被告的机器设备进行调试，如果原告按照合同约定对机器调试安装合格，被告愿意付款。
经审理查明，原告薛治利、王会民从事机械设备安装工作，被告系经营镍矿加工业务的公司。2013年9月9日，两原告与被告签订回转窑及干燥机安装合同，由两原告为被告进行回转窑及干燥机的安装，并约定安装总价款为430000元，机器安装完毕后，已经正常投入使用。合同签订后，被告分三次给付两原告安装价款365000元，余款65000元未有给付，双方遂产生诉争。
上述事实，有原告提供的安装合同及原告薛治利、王会民、被告金成公司的委托代理人徐国庆的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，原告薛治利、王会民为被告金成公司安装回转窑及干燥机，两原告与被告之间的承揽合同合法有效。被告金成公司拖欠原告薛治利、王会民机器安装款65000元，逾期未有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称两原告未按照合同约定对机器进行调试，本院认为，调试的目的在于确保机器能够正常使用，通过法庭调查，足以证实回转窑及干燥机已经正常投入使用，本案中，虽原告未对机器进行调试，但是调试的目的已经达到，故对被告的上述抗辩意见，本院依法不予采信。两原告主张被告应自2013年11月15日自至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，并主张2013年11月15日系双方承揽关系结束的日期，但并未提供证据予以支持，本院依法不予准允，两原告可要求被告自2016年1月6日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。综上，对原告要求被告给付货款65000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
连云港市赣榆金成镍业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛治利、王会民安装款65000元及利息（利息自2016年1月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如连云港市赣榆金成镍业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告连云港市赣榆金成镍业有限公司承担。该费用原告薛治利、王会民已预交，由被告连云港市赣榆金成镍业有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告薛治利、王会民给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理1425元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年三月二十日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成活，定作人给付报酬的合同。”
第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。