上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8905号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海家健电子商务有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号24幢402室。法定代表人：陈晖，董事长。委托诉讼代理人：甘文，上海邑鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海荣珞工贸有限公司，住所地上海市浦东新区南汇工业园区沪南路9828号302室8号。法定代表人：陈宗培，董事长。委托诉讼代理人：杨士敏，上海邦天律师事务所律师。上诉人上海家健电子商务有限公司（以下简称家健公司）因与被上诉人上海荣珞工贸有限公司（以下简称荣珞公司）委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。家健公司上诉请求：撤销一审法院判决第二项、第三项，维持一审判决第一项的同时，支持上诉人在原审判决提出的第二项诉讼请求。事实和理由：《采购合同》已经解除，对于可以恢复原状的部分，应当恢复原状，被上诉人应当接受上诉人的退货，并返还上诉人多支付的货款。矛盾的做法导致了错误的判决。荣珞公司辩称，不同意家健公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。家健公司向一审法院起诉请求：1.确认双方2013年10月31日签订的《采销合同》于2015年8月29日解除；2.荣珞公司自行至家健公司处提取库存的4747件迪士尼品牌商品，相应货款家健公司不再支付，荣珞公司返还家健公司多付货款22,648.29元。荣珞公司向一审法院反诉请求：请求判令家健公司支付货款93,823元。一审法院认定事实：2013年10月31日，家健公司（甲方）与荣珞公司（乙方）签订《采购合同》一份，载明：甲方为乙方在家健商城和家健渠道上展示并销售乙方商品；甲方发送给乙方的订货单，乙方严格按照订货单要求发货；双方同意共同协商确定商品结算价格；（第八条）退、换货和售后服务：甲方有权对任何不符合约定要求及滞销的商品随时进行退、换货，所有退、换货的风险及费用（包括但不限于物流等费用）由乙方全部承担。乙方应当遵守甲方在家健商城公布的退换货规则、流程等售后服务要求。乙方在接到甲方书面的退、换货通知单后应规定期限内从甲方或甲方指定的商品仓储保管人处取回退货商品；任何一方可以无任何原因提前六十天向另一方发出书面通知终止本合同；本合同无论因任何原因终止时，对于甲方尚未销售完毕的商品，将参照第八条“退、换货和售后服务”以及本合同附件一的相关约定执行；等等。该采购合同附件一《合作条款》中载明：本合同有效期为壹年，自2013年11月1日起至2014年10月31日止。本合同到期前，如甲乙双方就本合同项下的合作签订新合同，则本合同自新合同生效之日起自动终止。如本合同已到期，但新的合同尚未签订，为确保双方合作的延续性，甲方继续向乙方发出订货单且乙方继续依照订货单规定交货，则本合同将继续有效并对双方产生约束力，直至甲乙双方签订新合同或本合同到期后六个月届满为止；商品货款结算为账期，每张订货单以货到入库之日起30天结款一次（货款结算还包括代销和月结方式，每月支付上月实际销售商品货款或到货货款，双方明确划除这两种结算方式）；商品的退换货，详细参照主合同第八条“退、换货和售后服务”，用户根据家健商城《退换货规则》或因其他任何一方愿意要求甲方退换货的，一方应积极配合甲方处理，以确保甲方用户获得优质的购物体验。《采购合同》签订后，合同期限内，家健公司向荣珞公司以订货单形式下单几十份，总金额近百万元。每份订货单中结算方式均选择“账期（货到仓30天）”。荣珞公司依订货单供货，家健公司已支付大部分货款。2015年6月25日，荣珞公司向家健公司发出对账单，载明家健公司未付清货款货款订货单扣除部分订货单下退货金额后，家健公司尚欠荣珞公司货款117,422.20元。2015年7月1日，家健公司向荣珞公司发出终止《采购合同》的函，言明：鉴于与你司2013年10月31日签订的《采购合同》之约定，我司于今日向贵司发出终止《采购合同》的通知，《采购合同》将于2015年8月29日终止。2015年7月16日，荣珞公司再向家健公司发函，称：按6月底对账结果，2014年7月至今贵司未支付我司货款117,422.2元，其中582订货单我司同意退回15%，即23,599.21元，至今已快一年，请尽快安排退货，在7月20日前完成；今随函寄上发票93,823元，请贵司尽快付款，7月初收到贵司解约通知，无论解约与否，都应按约付款。审理中，家健公司确认582订单已退货15%，尚未支付荣珞公司货款金额93,823元。一审法院认为，家健公司、荣珞公司间《采购合同》依法成立、生效，双方均应按约全面履行各自合同义务。依该合同及附件的约定，合同有效期至2014年10月31日止，到期后，双方未签订新合同，如荣珞公司继续按家健公司订货单供货，则合同有效期延长六个月。因未有证据表明，合同到期后家健公司还向荣珞公司下单，荣珞公司继续供货，因此双方合同关系自合同期满终止，合同解除时间应为2014年10月31日。现双方对家健公司尚欠荣珞公司货款93,823元均无异议，双方争议的焦点在于家健公司主张的库存商品是否可以退货。就此，一审法院裁断：家健公司的退货主张不能成立，一审法院不予支持。理由如下：家健公司、荣珞公司间系买卖合同关系，荣珞公司向家健公司转移商品所有权，家健公司支付相应货款。双方在《采购合同》及订货单中也明确结算方式为货到仓后账期30天，荣珞公司交货后，所有权已发生转移。双方合同期满后，双方间《采购合同》权利义务关系终止。现家健公司按合同约定“无论因任何原因终止时，对于甲方尚未销售完毕的商品，将参照第八条退、换货和售后服务以及本合同附件一的相关约定执行”，主张退货，实质是主张对合同已履行部分行使约定解除权。该约定解除权属于形成权。形成权依权利人一方的意思表示而使法律关系发生、变更或消灭，相对人并不负有对应的义务，只受到拘束。形成权应有存续期间的限制，即除斥期间。约定解除权可以由当事人约定，也可由法律规定，当事人未约定或法律未规定的，则经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。双方合同到期后，以往来函件方式进行过多次沟通，对欠付货款对账，家健公司通知合同解除，荣珞公司催告支付货款等，而且对账中也协商过针对582号订货单退户15%。在此过程中，家健公司从未提及对其余商品要求退货。家健公司至起诉时再要求退货，显已超出合理期限，权利消灭。因此，家健公司无权再要求退货，对欠付荣珞公司的货款93,823元则应继续支付。荣珞公司反诉请求，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条、第一百零九条的规定，判决：一、确认家健公司与荣珞公司于2013年10月31日签订的《采购合同》于2014年10月31日解除；二、家健公司（反诉荣珞公司）于判决生效之日起十五日内支付荣珞公司货款93,823元；三、驳回家健公司的其余诉讼请求。本诉案件受理费160元，减半收取80元；反诉案件受理费1,073元，合计诉讼费1,153元，由家健公司负担（已付160元，余款993元于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现家健公司上诉认为其不应当支付货款，被上诉人应自行至上诉人处提取库存并返还多付货款。对此，本院认为，涉案《采购合同》第八条退、换货和售后服务第3项约定：“乙方在接到甲方的退货通知后应在规定的期限内从甲方或甲方指定的商品仓储保管人处取回退货商品，乙方应当再甲方或甲方指定的商品仓储保管人处当场清点退回商品，并自行安排退回商品运输，并承担运费。”现家健公司未提供证据证明其要求荣珞公司自行提取的退货商品属于不符合合同约定要求或滞销的商品，故需承担举证责任的不利后果。家健公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，家健公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计人民币160元，由上海家健电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……