江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1913号
原告：卢梅花，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住樟树市。
委托诉讼代理人：兰玉芳（系原告卢梅花之侄女），女，1971年8月21日出生，汉族，樟树市司法局职员，住樟树市。
被告：熊煜，男，1993年9月3日出生，汉族，公职人员，住樟树市小溪路东区。
被告：万翔，男，1982年3月23日出生，汉族，公职人员，住樟树市。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春天宝路335、337、339号。统一社会信用代码：913609006749731831。
负责人：刘轶军，公司经理。
委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所实习律师。
原告卢梅花（下称原告）与被告熊煜、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称阳光财保宜春公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人兰玉芳，被告熊煜、万翔、阳光财保宜春公司委托诉讼代理人周洪平和黄璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.调解或者判令被告熊煜、万翔连带赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费等损失共计51544元；2.阳光财保宜春公司在交强险和商业第三者险赔偿限额承担直接赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额优先赔付；3.诉讼费由上列被告承担。
事实和理由：2017年1月19日17时08分许，被告熊煜驾驶赣Ｃ×××××小车行至临江××××山村委路段时，在倒车过程中与宋龙华驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车后座搭乘的原告发生交通事故，造成摩托车倒地、原告受伤的交通事故。交警部门认定，原告熊煜与摩托车驾驶员宋龙华负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往樟树市中医院住院治疗，诊断为：右尺桡骨骨折。经鉴定，原告构成十级残伤，自受伤之日起的误工期为120天，护理期60天。
被告熊煜辩称：1.对原告所诉的交通事故发生的事实和交警部门作出的事故责任划分没有异议；2.对原告所诉请的赔偿项目及数额没有异议；3.事故发生后，答辩人向原告垫付医疗费7699.23元，要求在本案中一并处理。
被告万翔辩称：1.对原告所诉的交通事故发生的事实和交警部门作出的事故责任划分没有异议；2.答辩人是赣Ｃ×××××小车的车主，答辩人为该车在阳光财保宜春公司投保了交强险和保险限额为50万元且约定不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
阳光财保宜春公司辩称：1.原告的医疗费应扣除15%的非医保用药；护理费标准过高，原告未提供证据证明其护理人员的收入，故应按2016年度城镇私营单位服务业标准计算；住院伙食补助费按30元/天计算；交通费未提供票据，由法院酌定核减，答辩人已申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，精神损害抚慰金过高，应根据重新鉴定结果出来再确定；2.答辩人不是本案的侵权人，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
本案的争议焦点是：1.原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；2.原告的医疗费中是否存在非医保用药费用及阳光财保宜春公司应否承担非医保用药费用；3.阳光财保宜春公司应否承担本案的鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交樟树市中医院出具的出院记录、疾病证明书、费用清单，证明原告因本案交通事故受伤在樟树市中医院住院治疗35天，花费医疗费7182.23元。
阳光财保宜春公司对该组证据的三性均无异议，但提出要核减15%的非医保用药费用。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的司法解释（三）第19条：“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核减医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”因此本院对保险公司要求核减非医保用药费用的主张不予支持。对该组证据予以认定。
原告提交江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级残伤，伤后误工期为120天，护理期为60天，原告因此花费鉴定费2200元。阳光财保宜春公司对鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。对鉴定费发票的三性均无异议，但认为鉴定费不属保险赔偿范围。
本院认为，阳光财保宜春公司申请对原告的伤残进行重新鉴定的理由不成立，本院予以驳回。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合公布的《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11款之规定：四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上，均构成十级伤残，司法鉴定时，对原告鉴定分析为遗留右腕关节功能丧失34.97%。故本院该组证据予以认定。关于保险公司应否承担鉴定费，本院将在判决理由部分详述。
根据当事人提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本院查明的事实如下：
2017年1月19日17时08分许，熊煜驾驶赣Ｃ×××××小车行至临江××××山村委路段时，在倒车过程中与宋龙华驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托后搭原告发生交通事故，造成摩托车倒地、原告受伤的交通事故。同年1月22日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出2017年第0851道路交通事故认定书，认定被告熊煜、摩托车驾驶员宋龙华负此事故同等责任，原告无责。
事故发生后，原告立即被送往樟树市中医院住院治疗，诊断为：右尺桡骨骨折，经治疗，原告于2017年1月24日出院，共花费医疗费7699.23元，均由被告熊煜垫付。出院时医嘱：继续对症治疗，夹板固定4-6周；加强功能锻炼，循序渐进；门诊定期复查，不适随诊，建议休息治疗三个月。
2017年7月17日，江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级作出江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第0749号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人卢梅花右上肢损伤的伤残等级评定为十级；2.被鉴定人自受伤之日的误工期、护理期分别为120天、60天。被鉴定人卢梅花因此花费鉴定费2200元。
原告卢梅花，生于1973年1月8日，系农业家庭户口，住樟树市经楼镇××号。原告住院期间由其丈夫护理，其丈夫从事水电安装工作。
被告万翔系赣Ｃ×××××小车车主，并为该车在阳光财保宜春公司投交了机动车交通事故责任强制险和50万元的商业第三者责任险，且约定不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，被告熊煜违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其与宋龙华负涉案交通事故同等责任的认定客观公正，且双方当事人均无异议，故本院予以认定。发生涉案交通事故时，被告熊煜应被告万翔请求正在驾驶涉案车辆，对原告因涉案交通事故造成的合理损失，依法应当由被告万翔承担赔偿责任，被告熊煜不承担赔偿责任。阳光财保宜春公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故对于原告的合理损失，依法应先由阳光财保宜春公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿，不足部分由该公司在机动车商业第三者责任保险限额承担50%赔偿责任。原告关于精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。鉴定费系原告为查明涉案交通事故造成损失的程度所支出的必要、合理费用，根据保险法第六十四条之规定，作为承保了商业第三者责任险的阳光财保宜春公司应当承担鉴定费的赔偿责任，故对原告的该项主张予以支持。阳光财保宜春公司提出不承担本案诉讼费的主张符合其与被告万翔签订的保险合同约定，本院予以支持。
关于原告的损失金额，综合认定如下：1.医疗费7699.23元，营养费150元（30元/天×5天），鉴定费2200元，原告有相应证据证实，故均予以确认；2.误工费。原告为农民，其主按102元/天计算误工损失，符合2016年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准，本院予以采信。误工时间按鉴定意见即受伤之日起120天计算，于法有据。故确认该项损失为12240元（102元/天×120天）；3.护理费。原告受伤后由其丈夫护理，其丈夫从事水电安装，但未提交其收入证明，依法可参照与护理相近行业在岗职工的收入标准确定；关于计算时间，鉴定意见确定为160天，依法可信。故确认其该项损失为7128元（118.8元/天×60天）；4.住院伙食补助费。结合相关标准，根据原告住院天数确定营养期为5天，确认其此项损失为150元（30元/天×5天）；5.残疾赔偿金。原告主张按农村居民人纯收入计算，依法可信，鉴定意见确定原告为十级伤残，故确认其此项损失为24276元（12138元/年×20年×10%）；6.交通费。原告因涉案交通事故受伤在樟树市中医院住院治疗，发生此项损失是必然的。根据其住院时间酌定其此项损失为100元；7.精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其精神造成严重损害是必然的，其该项请求于法有据，本院予以支持，根据其伤残等级确认其此项损失为4000元。
综上，原告的各项损失共计57943.23元。对于上述损失，首先由阳光财保宜春公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额赔偿55743.23元（含精神损害抚慰金4000元），剩余部分在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿1100元（鉴定费2200元×50%）。对于被告熊煜垫付的7699.43元，由阳光财保宜春公司从实际赔偿款中直接支付给被告熊煜，故原告还应实际获得赔偿款49144元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九至二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心分公司赔偿原告卢梅花的医疗费等损失56843.23元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告卢梅花支付49144元、向被告熊煜支付7699.23元；
二、驳回原告卢梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1061元收取530.5元。由原告卢梅花负担25元，被告万翔负担505.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市经济开发区支行，帐号：14×××07，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张青平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余惠娟