wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第610号
原告：孙傅和，男，生于1953年9月23日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：董文强，山东清照律师事务所律师。
被告：张守成，男，生于1962年10月14日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：刘树华，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原告孙傅和与被告张守成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙傅和的委托代理人董文强，被告张守成及委托代理人刘树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙傅和诉称：2014年9月26日12时20分许，在平普路章丘市相公庄镇路段相公中学门口处，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤。请求判令被告赔偿原告各项损失共计139533.5元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共144618.7元。
被告张守成辩称：事故发生属实，但该次事故是由原告的违章行为造成，当时被告正常在前面行驶，原告从后面追尾，造成事故，因此，被告不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、2014年9月26日12时20分许，原告无证驾驶其所有的鲁A62L**二轮摩托车（该车没有投保交强险）沿章丘市平普路由东向西行驶至相公中学门口处时，与被告无证驾驶的其所有的无牌二轮摩托车（该车没有投保交强险）发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告在章丘市人民医院住院治疗18天，诊断为肋骨骨折等，共支付医疗费54185.9元。上述事实，有原告提供事故认定书、门诊病历、住院病历各1份及医疗费单据9张为证。被告对此无异议，本院予以确认。
2、2015年1月26日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，原告之伤评定为9级伤残。该伤误工时间为伤后4个月；护理期限为2个月，需1人护理。二次手术费需1万元，误工时间1个月，需1人护理2周。上述事实，有原告提供司法鉴定意见书1份为证。被告对此有异议，但未申请重新鉴定。经审查，原告所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、原告主张交通费300元，被告对此有异议，主张没有证据。原告因事故支出交通费，属于合理支出，根据其住址及住院治疗情况，其主张交通费300元，并无不当，本院予以支持。
4、原告主张其从事“烧炉工”工作，月工资为3400元。原告主张误工费为17000元（3400元×5月），并提供村委会证明1份为证。被告对此有异议，主张不能证实原告的工作情况，且原告已经60岁，不应支持误工费。经审查，原告所提供证据，不能证实其收入情况，本院确定其收入可按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准77.44元计算。据此，本院确定原告之误工费为11616元（77.44元×150天）。
5、原告主张按2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为113056元（28264元×20年×20%），被告对此有异议，要求按农民人均纯收入标准计算。经审查，章丘市已经取消户口性质划分，实行统一的户口登记制度，常住人口统一登记为居民户口，且原告并不以农业生产为主要收入来源，因此，其主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
6、原告主张护理费5730.56元（77.44元×74天），被告对住院期间的护理费无异议，对出院后护理费有异议。经审查，原告护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
7、原告主张住院伙食补助费540（30元×18天），被告对此无异议，本院予以支持。
8、原告主张二次手术费1万元，被告对此有异议。经审查，原告主张二次手术费1万元，符合法律规定，本院予以支持。
9、原告主张鉴定费1300元，被告对此有异议，主张没有证据。经审查，原告主张鉴定费，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。
本院认为，原告与被告发生交通事故，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即原告承担70%，被告承担30%。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。同时，因被告的摩托车没有投保交强险，依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款之规定，被告应当首先在交强险范围内承担赔偿责任。被告辩称事故是由原告追尾造成，被告不应承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之之规定，判决如下：
一、被告张守成赔偿原告孙傅和医疗费23255.77元（10000＋（54185.9-10000）×30%］。
二、被告张守成赔偿原告孙傅和残疾赔偿金110916.8元（110000＋（113056-110000）×30%］。
三、被告张守成赔偿原告孙傅和误工费3484.8元（11616×30%。
四、被告张守成赔偿原告孙傅和护理费1719.17元（5730.56×30%）。
五、被告张守成赔偿原告孙傅和交通费90元（300×30%）。
六、被告张守成赔偿原告孙傅和住院伙食补助费162元（540×30%）。
七、被告张守成赔偿原告孙傅和二次手术费3000元（10000×30%）。
八、驳回原告孙傅和要求被告张守成赔偿鉴定费的诉讼请求。
上述一至七项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，由被告张守成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 邱承惠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史熠达
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1132号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街***号。
法定代表人：崔建强，该社理事长。
被执行人：王相峰。
被执行人：尹逊珂。
被执行人：王迎德。
被执行人：王秋德。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第427号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行。
该案总标的为10665.5元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3919号
原告：周莉萍，女，1977年12月10日生。
原告：聂勇，男，1977年11月26日生。
委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告:席仕行，男，1985年10月2日生。
原告周莉萍、聂勇与被告席仕行民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告周莉萍、聂勇及其委托诉讼代理人郭红伟到庭参加诉讼，被告席仕行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉萍、聂勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款250000元并支付借款期间的利息（以本金25万元为基数，自2014年10月10日起按照月息3分计算至2015年4月10日止）和迟延履行的违约金（以本金25万元为基数，自2015年4月11日起按照日千分之五计算）；2.判决原告对位于滑县××人民大道西众恒华府11幢1单元6层1号房产的折价、拍卖价款享有优先受偿权；3.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告以做生意为名，向原告借款250000元，书写了借款手续，约定于2015年4月10日前偿还，同时被告用其所有的位于滑县××人民大道西众恒华府11幢1单元6层1号房产对借款进行抵押担保。经原告追要，被告未能及时清偿，故诉至法院。
被告席仕行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告席仕行及刘晓楠向原告周丽萍、聂勇借款25万元，并签订《借款抵押协议》，约定：借款金额25万元，借款期限六个月，自2014年10月10日至2015年4月10日，月利率3.0%，本借款抵押协议签订后先付三个月利息，到期全部付清本金和利息。如果不能到期偿还借款本息，视为违约。违约期间，每天按所欠本息总额的千分之五加收违约金。席仕行、刘晓楠自愿将拥有产权的，位于滑县××人民大道西众恒华府11幢1单元6层1号一套商品住宅房抵押给周莉萍、聂勇作为借款担保。当天，在滑县房产管理局办理了抵押登记手续后，原告周莉萍、聂勇交付被告席仕行借款现金25万元，被告席仕行向原告周莉萍、聂勇出具借据一份，载明：借据今借到周莉萍、聂勇现金贰拾伍万元整（250000.00）月息3分。该款于当日收到。借款人：席仕行2014年10月10日。庭审中，原告周莉萍、聂勇陈述，席仕行、刘晓楠在借款抵押协议签订后未先付三个月利息，自借款之日至今一直未偿还借款本金、利息、违约金。
以上事实有原告提交的借据一份、借款抵押协议一份、房屋他项权证一份及其当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币25万元，有其提交的被告出具的借款抵押协议、借据为证，原、被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告偿还借款25万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息和违约金，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，借款抵押协议约定，协议签订后先付三个月利息，该约定不符合法律规定，该约定无效。但庭审中，原告陈述协议签订后被告未提前支付三个月利息，对其主张本院予以采信。借款抵押协议中，双方约定月利率3.0%，违约金为日千分之五，利息和违约金标准过高，故对原告主张的借款期间的利息，本院依法调整为利息以借款本金25万元为基数，自2014年10月10日起按照年利率24%计算至2015年4月10日止；对原告主张的迟延履行的违约金，本院依法调整为违约金以借款本金25万元为基数，自2015年4月11日起按照年利率24%计算。被告席仕行、刘晓楠以其所有的位于滑县××人民大道西众恒华府11幢1单元6层1号房屋作为抵押物与原告签订了借款抵押协议并办理了抵押登记手续，原告取得该房屋他项权证，故原告有权依法对该抵押物的折价、拍卖价款享有优先受偿权。综上所述，原告主张的利息、违约金过高，超过法律规定的部分，本院不予支持，原告的其他诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席仕行于本判决生效之日起二十日内偿还原告周莉萍、聂勇借款本金人民币25万元、利息（以借款本金25万元为基数，自2014年10月10日起按照年利率24%计算至2015年4月10日止）及违约金（以借款本金25万元为基数，自2015年4月11日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、原告周丽萍、聂勇有权对位于滑县新区人民大道西众恒华府11幢1单元6层1号房产的折价、拍卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告周丽萍、聂勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告席仕行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 备
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：余凤银2016年5月19日拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：6份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执206号
申请执行人杨福程，女，1969年12月18日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人王中亮，男，1964年7月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人何光娟，女，1963年12月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人杨福程与被执行人王中亮、何光娟民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第2529号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人王中亮、何光娟目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十九日
书记员 余凤银
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13265号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告曲洪岩，男，1984年10月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曲洪岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曲洪岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30600.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30600.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3088号
原告：周中林，男，1969年3月30日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈忠新，男，1965年1月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告周中林与被告陈忠新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告周中林以原、被告已协商解决为由于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周中林撤回起诉处理。
审判员 施丹
二〇一七年五月十八日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3088号原告：周中林，男，1969年3月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈忠新，男，1965年1月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告周中林与被告陈忠新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告周中林以原、被告已协商解决为由于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周中林撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一七年五月十八日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1201号
原告孙某某，男，汉族，农民，住尚志市。
被告段某某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告孙某某诉被告段某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1987年12月26日登记结婚，婚后无子女。因性格不和，共同生活期间时常口角，被告于2005年离家出走，至今未归。夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告段某某未出庭答辩，也未向本院提交答辩状。
在开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了如下证据。
证据一，原告身份证1份。拟证明原告身份信息。
证据二，结婚登记申请书1份、婚姻状况证明2份。拟证明原、被告于1987年12月26日登记结婚。
证据三，尚志市亚布力镇民主村村民委员会出具的介绍信1份。拟证明原、被告系夫妻关系，被告已离家出走十余年未归，现原告申请离婚。
被告段某某未到庭对上述证据未质证，也未向本院举示证据。
本院确认，对原告举示的证据，被告未出庭发表质证意见，视为对自身权利的放弃。原告举示的证据，未侵害他人合法权益，也未违反法律禁止性规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1987年12月26日登记结婚，婚后无子女。因性格不和，共同生活期间时常口角，被告现已离家出走十余年，至今未归。
本院认为，原、被告因性格不和时常口角，且被告离家出走十余年之久，至今未归，夫妻感情确已破裂。因此，对原告孙某某的离婚请求应予支持。被告段某某经本院合法传唤未出庭应诉，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一五年十二月十五日
书记员 于靖龙
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0010号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人阿苦某，男，1986年06月11日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业。被告人阿苦某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人阿苦某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人阿苦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2013年10月14日、17日凌晨，被告人阿苦某骑摩托车至镇江新区丁卯经发花苑、美林湾四合苑小区，采取攀爬入室等手段盗窃作案5起，窃得现金人民币、笔记本电脑、手机等财物共计价值人民币18429元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
一、2013年10月14日凌晨，被告人阿苦某至镇江新区丁卯经发花苑小区，采取攀爬、钻窗等手段进入该小区7幢302室，窃得被害人潘某现金1500元。
二、2013年10月14日凌晨，被告人阿苦某至镇江新区丁卯经发花苑小区，采取攀爬、钻窗等手段进入该小区7幢301室，窃得被害人王某现金4000元、中兴V880手机1部、优派N1010平板电脑1部。经估价，被盗手机和平板电脑共计价值人民币1529元。
三、2013年10月17日凌晨，被告人阿苦某至镇江新区丁卯美林湾四合苑小区，采取攀爬、钻窗等手段进入该小区6幢104室，窃得被害人张某现金5000元。
四、2013年10月17日凌晨，被告人阿苦某至镇江新区丁卯美林湾四合苑小区，采取攀爬、钻窗等手段进入该小区6幢203室，窃得被害人何某现金6000元。
五、2013年10月17日凌晨，被告人阿苦某至镇江新区丁卯美林湾四合苑小区，采取攀爬、钻窗等手段进入该小区6幢203室，窃得被害人陈某现金400元。
案发后，公安机关对阿苦某的暂住地依法进行了搜查，查获并扣缴现金3500元、中兴V880手机1部、优派N1010平板电脑1部。赃物已发还被害人。
公诉机关对其指控的事实提供了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据予以证实，认为被告人阿苦某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并根据被告人阿苦某的犯罪情节及社会危害性，建议对被告人阿苦某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人阿苦某对公诉机关指控的事实和量刑建议没有异议，未向法庭提供证据。
本院经审理查明的事实除2013年10月17日凌晨被告人阿苦某在镇江新区丁卯美林湾四合苑小区，采取攀爬、钻窗等手段进入该小区10幢105室陈某家中，窃得被害人陈某现金400元的事实与起诉书指控的作案地点不一致外，其他事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，大部分赃款被被告人阿苦某挥霍。
上述事实，有经庭审质证的被害人潘某、王某、陈某、张某、何某的陈述；证人核来阿沙、马海某的证言及辨认笔录与照片；镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；镇江市公安局新区分局制作的搜查笔录、现场检查记录及照片；中兴V880手机1部、优派N1010平板电脑1部物证照片；到案经过、扣押发还物品清单、户籍资料等证据予以证实。被告人阿苦某亦当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人阿苦某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人阿苦某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。起诉书指控的第五笔犯罪的作案地点错误，本院予以纠正。
被告人阿苦某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人多次入户盗窃，且盗窃的赃款大部分被其挥霍，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人阿苦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年4月17日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）
二、作案工具摩托车（车架号：LC22576A7B0000234）一辆，予以没收；依法追缴的违法所得三千五百元按比例发还各被害人，尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴强
二〇一四年一月二十日
书记员 徐勋
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2011年4月30日以前犯罪，虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，适用修正后刑法第六十七条第三款的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1298号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人罗伟，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0019321号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑素薇
台州市仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第240-1号
申请执行人陈尧火。
被执行人陈乾华。
被执行人陈帮手。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2010）台仙下民初字第91号民事判决书，责令被执行人陈乾华履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈乾华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈乾华在仙居县农村信用合作联社的帐号为10×××03账户内的存款肆仟元整，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官焕云
二〇一一年三月十一日
（）
代书记员 俞晓晓
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第735-1号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人陈明形，董事长。
被执行人黄祖伟。
被执行人吴光强。
被执行人胡丕雁。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月23日作出（2013）温苍龙商初字第1452号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起当日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月2日10时至2015年3月3日10时止在苍南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人吴光强名下的坐落于苍南县龙港镇龙港镇红旗大厦13层A室房屋一间（所有权证号：苍房权证苍字第××、00195786号）的房产依法公开拍卖，买受人夏素棣（身份证号码：××）以最高价人民币141万元竞得。但买受人夏素棣逾期未支付价款，致使拍卖目的难以实现，应承担违约责任。依照《中华人民共和国拍卖法》第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产﹥的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
一、再行拍卖登记在被执行人吴光强名下的坐落于苍南县龙港镇红旗大厦13层A室房屋一间。
二、原买受人夏素棣不得参加该房产的竞买。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林志东
二〇一五年三月二十五日
代书记员 许 力
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01259号
罪犯苏宗祥，男，1982年2月11日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2008年4月17日作出（2008）宝渭法刑初字第59号刑事判决，以被告人苏宗祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2008年5月19日交付执行，本院于2011年11月1日裁定减刑一年九个月，刑期自二00七年八月三十日至二0一八年十一月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯苏宗祥确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏宗祥减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0一七年五月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑二终字第230号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李为民，男，1980年11月13日出生，汉族，临沭县大兴镇计划生育服务中心原会计兼计划生育网长。2015年3月5日因涉嫌犯非法拘禁罪、贪污罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人陈延超，山东铭星律师事务所律师。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人李为民犯贪污罪、非法拘禁罪一案，于二O一五年八月二十一日作出（2015）沭刑初字第268号刑事判决。原审被告人李为民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月，被告人李为民在担任临沭县大兴镇计划生育服务中心会计期间，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，侵吞公款70627元。案发后，涉案赃款已被全部追缴。
被告人李为民到案后，检举揭发了他人的犯罪行为，并经查证属实。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人张某甲、张某乙、崇文、付某、伏某的证言，付某的身份证复印件、代开发票申请表及证明、扣押清单、临沭县大兴镇人民政府出具的证明、发破案经过及检举材料、户籍信息等书证及被告人李为民的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李为民利用职务上的便利，采取虚列支出的方式，非法占有公共财物70627元，其行为构成贪污罪。关于非法拘禁的指控不能成立。被告人李为民到案后如实供述其犯罪事实，具有立功表现，自愿认罪，已退缴全部赃款，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，以被告人李为民犯贪污罪，判处有期徒刑四年。已追缴的涉案赃款70627元，由追缴机关依法处理。
宣判后，原审被告人李为民不服，以“一审量刑过重，我有自首情节”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
本院认为，上诉人李为民利用职务上的便利，采取虚列支出的方式，非法占有公共财物70627元，其行为构成贪污罪。
上诉人李为民所提“一审量刑过重，我有自首情节”的上诉意见，经查，根据证人证言足以认定，侦查机关在初查时已掌握上诉人李为民贪污的相关书证和证人证言，后在对上诉人李为民询问时其主动供述属坦白，不是自首，原审判决事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，根据上诉人的犯罪情节、社会危害性及相关法定、酌定从轻、减轻的处理情节予以量刑并无不当，故上述意见均不予采纳。但鉴于本院审理期间，《刑法修正案（九）》以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》公布实施，贪污罪的量刑标准发生变化，根据从旧兼从轻的原则并结合本案的具体情节，对上诉人的量刑予以改判。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持山东省临沭县人民法院（2015）沭刑初字第268号刑事判决中第一项中对被告人李为民犯贪污罪的定罪部分和第二项，即“被告人李为民犯贪污罪。已追缴的涉案赃款70627元，由追缴机关依法处理”。
二、撤销山东省临沭县人民法院（2015）沭刑初字第268号刑事判决中第一项对被告人李为民犯贪污罪的量刑部分，即“对被告人李为民，判处有期徒刑四年”。
三、上诉人李为民犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2017年3月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第97号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦辉，无职业，户籍地：柳州市柳南区潭中西路26号2单元401室。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人韦辉犯诈骗罪一案，于2014年8月11日作出（2014）南刑初字第284号刑事判决，认定被告人韦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人韦辉不服，以原判量刑过重、罚金过高为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦辉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。原判所认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据上诉人韦辉诈骗的数额和情形、是自首、赔偿被害人损失等的具体情节，在法定的量刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人韦辉以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦辉撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南刑初字第284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成垚军
代理审判员 黄其明
代理审判员 孙 涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 李旭光
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4035号
申请执行人刘守军，男，汉族，1966年3月11日生，住平度市。
被告平度市永盛建筑有限公司，住所地平度市经济技术开发区三城路236号。
本院在执行申请执行人刘守军与被执行人平度市永盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人平度市永盛建筑有限公司确无财产可供执行，申请执行人刘守军于2016年12月26日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第3275民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执4035号申请执行人刘守军，男，汉族，1966年3月11日生，住平度市。被告平度市永盛建筑有限公司，住所地平度市经济技术开发区三城路236号。本院在执行申请执行人刘守军与被执行人平度市永盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人平度市永盛建筑有限公司确无财产可供执行，申请执行人刘守军于2016年12月26日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2014）平商初字第3275民事调解书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十二月二十七日书记员  石丰杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初703号
原告：双峰县亿康铁锅厂，住所地湖南省双峰县。
法定代表人：胡仁成，总经理。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区高桥大市场炜思酒店用品经营部，住所地湖南省长沙市。
经营者：ＸＸＸ。
本院在审理原告双峰县亿康铁锅厂与被告长沙市雨花区高桥大市场炜思酒店用品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告双峰县亿康铁锅厂于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由86325元减少为8000元，本院依法予以准许。原告双峰县亿康铁锅厂于2017年8月1日向本院申请撤回对被告长沙市雨花区高桥大市场炜思酒店用品经营部的起诉。
本院认为，原告双峰县亿康铁锅厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县亿康铁锅厂撤回对被告长沙市雨花区高桥大市场炜思酒店用品经营部的起诉。
本案原告已预交受理费1958元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县亿康铁锅厂负担。
审 判 长 王力夫
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第9号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，无业，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦文西，广西桂三力律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人韦某犯合同诈骗罪一案，于2014年9月28日作出（2014）鱼刑初字第146号刑事判决：被告人韦某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五十万元。被告人韦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判对上诉人（原审被告人）韦某得款后的资金用途、是否逃匿等事实没有查清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤消广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼
刑初字第146号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 孙 涛
二〇一五年三月十八日
代书 记员 莫慧慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
韦 某 合 同 诈 骗 二 审 刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第9号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，无业，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦文西，广西桂三力律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人韦某犯合同诈骗罪一案，于2014年9月28日作出（2014）鱼刑初字第146号刑事判决：被告人韦某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五十万元。被告人韦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判对上诉人（原审被告人）韦某得款后的资金用途、是否逃匿等事实没有查清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤消广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼
刑初字第146号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 孙 涛
二〇一五年三月十八日
代书 记员 莫慧慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14号
申请执行人朱蕊捧，女，1973年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人刘粮毓，女，1970年5月20日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被执行人刘红娜，女，1977年11月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号（云鹤大厦）5楼。
法定代表人周国良，总经理。
申请执行人朱蕊捧与被执行人刘粮毓、刘红娜、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初357号民事判决书已发生法律效力。权利人朱蕊捧于2016年12月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘粮毓名下位于郑州市管城回族区南关街268号1号楼1层附15号房产予以查封。
二、将被执行人刘粮毓名下位于郑州市管城回族区东大街59号1号楼2单元14层243号房产予以查封。
三、限被执行人刘粮毓、刘红娜、郑州海洋投资管理有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年四月十七日
书记员 司亚东
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3119号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖某，出生地广东省廉江市，户籍地为广东省廉江市。
辩护人孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告人郑某，出生地广东省汕头市，户籍地为广东省汕头市潮南区。
被告人黄某，出生地福建省建瓯市，户籍地为福建省建瓯市。
被告人卢某，出生地江西省高安市，户籍地为江西省高安市。
被告人吴某，出生地河南省舞阳县，户籍地为河南省舞阳县。
辩护人颜伦任，广东仁言律师事务所律师。
以上五名被告人因本案于2016年8月13日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年9月19日被公安机关取保候审，同年10月29日再次被取保候审，2016年12月1日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2929号起诉书，指控被告人肖某、郑某、黄某、卢某、吴某犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提出公诉，本院依法适用简易程序，采用独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人肖某、郑某、黄某、卢某、吴某及辩护人孔令威、颜伦任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年8月13日3时许，被告人肖某、郑某、黄某、卢某、吴某在本市××区××街××路“××海鲜城”处，因酒后无事生非，结伙对在上址消费的林某乙、余某乙二人拳打脚踢，期间肖某还使用啤酒瓶殴打林某乙头部，致林、余某甲受伤。经鉴定，林某乙、余某乙的损伤程度均构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人肖某、郑某、黄某、卢某、吴某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人肖某、郑某、黄某、卢某、吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对其等在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人肖某对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩解意见：被告人认罪悔罪；本案各被告人均取得了被害人的谅解；被告人系单亲家庭。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚并对其适用缓刑。
被告人郑某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人黄某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人卢某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人吴某对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人如实供述自己的罪行；被告人当庭自愿认罪，有悔罪的表现；被告人并不是纠纷的挑起者，被害人的伤势也不是被告人直接造成的；被告人的家庭经济困难，但还是赔偿并取得了被害人的谅解；被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小；被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年8月13日3时许，被告人肖某、郑某、黄某、卢某、吴某在本市××区××街××路“××海鲜城”处，因酒后无事生非，结伙对在上址消费的林某乙、余某乙二人拳打脚踢，期间肖某还使用啤酒瓶殴打林某乙头部，致林、余某甲受伤，后公安机关到现场将各被告人抓获。经鉴定，林某乙、余某乙的损伤程度均构成轻微伤。案发后，各被告人家属赔偿了被害人林某乙、余某乙人民币68000元，并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人肖某、郑某、黄某、卢某、吴某在侦查阶段的供述，被害人林某乙、余某乙的陈述，证人刘某、廖某、高某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，法医学活体检验鉴定意见书，现场视频截图、监控录像一张，门诊病历复印件，谅解书五份、撤案申请书一份，公安综合查询系统查询信息，到案经过。
本院认为，被告人肖某、郑某、黄某、卢某、吴某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人肖某、郑某、黄某、卢某、吴某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某、郑某、黄某、卢某、吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已经赔偿了二被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。考虑各被告人有悔罪态度，且已经获得谅解，本院决定对其等适用缓刑。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 昊
二〇一六年十二月九日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1627号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2448号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2012年IO月16日晚，被告人黄某因怀疑其妻子与住在隔壁（深圳市大鹏新区XX街道XX园9号201房）的被害人莫某有奸情，于是与妻子吵架。2012年10月17日早上7时许，被告人黄某从厨房里拿出两把菜刀，持菜刀闯入被害人莫某的家里，将正在睡觉的莫某的腹部、臂部、腿部等处砍伤，然后逃离现场。经鉴定，被害人莫某的伤情构成轻伤（二级）。2014年4月24日，被告人黄某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成故意伤害罪，并以深龙检公诉量建（2014）1823号量刑建议书，建议对被告人判处一年三个月以下有期徒刑。
被告人黄某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证：菜刀贰把；2、书证：抓获经过、身份证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单等；3、证人证言：证人彭某的证言；4、被害人陈述：被害人莫某；5、被告人供述和辩解：被告人黄某的供述；6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年六月二十六日
书记员 苏燕燕
第2页，共2页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢943号
申请执行人：张薇，女，1991年8月14日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人张薇与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第958号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月7日决定恢复执行。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第958号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1982号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告温春友，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告温春友电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 连爱平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00564号
申请执行人：赵素连，女，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：岳洁，男，汉族，1995年11月15日出生，住址同上。
申请执行人：岳阿露，男，汉族，2001年6月29日出生，住址同上。
被执行人：韩帅，男，汉族，1986年3月2日出生，住安徽省太和县。
被执行人：王献运，男，汉族，1981年7月1日出生，住安徽省太和县。
本院在执行赵素连等与王献运等机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民一初第00748号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一五年七月一日
书记员 ＸＸ晨
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初608号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某，于湖南省新化县，无职业，住湖南省新化县。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）628号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年5月22日12时许，被告人刘某在长沙市雨花区韶山南路流星花园酒店超麦网吧附近，以人民币100元的价格将0.3克甲基苯丙胺（××）贩卖给吸毒人员宁某。同年5月24日1时许，公安民警在长沙市雨花区井湾子街道曼联网吧抓获被告人刘某，在其身上查获甲基苯丙胺1.76克和甲基苯丙胺片剂1.14克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂照片等物证，微信记录照片等书证，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴毒品字（2016）1948号《物证检验报告》，证人宁某的证言，辨认笔录，抓获经过材料，被告人刘某的供述及身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 政
二〇一六年九月八日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执56号
申请执行人陈建勋
申请执行人周小军
申请执行人陈海燕
被执行人颜国柱
本院依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院作出的（2017）赣1123民终1219号民事判决书，责令被执行人颜国柱于2017年12月30日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人颜国柱至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人颜国柱有位于江西省××区××号房××套（产权证号为：××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜国柱所有的位于江西省玉山县冰溪镇金穗园A区123号房产（产权证号为：××号）。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一八年一月三十一日
书记员 占 超
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初907号
自诉人张冬霞,女，1970年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人张晶,女，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，职工，住温县。
自诉人张冬霞以被告人张晶犯拒不执行判决罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张晶已履行完毕，自诉人张冬霞申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张冬霞撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张冬霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 岳崇山
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第10号
申请执行人严德。
被执行人夏ＸＸ。
本院依据已发生法律效力的（2011）衡民一终字第512号民事判决书，于2014年12月29日经权利人申请立案执行，又于2015年4月23日向被执行人公告送达执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、（划拨）被执行人或其妻刘桂仙（身份证号××）名下存款52883元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一五年四月二十日
书记员 樊向军
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初4号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人卢爱珍（曾用名卢招），女，1956年12月11日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]380号起诉书指控被告人卢爱珍犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年1月19日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员余延冠、苏文出庭支持公诉，被告人卢爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田�人民检察院指控，2016年7月25日8时许，被告人卢爱珍在古田县平湖镇新舫村及第药店盗走被害人周某放在收银台后窗的手提包，内有手机、黄金项链、现金等物，价值计人民币（币种，下同）6950元。案发后，卢爱珍已退赔并取得被害人谅解，后又主动投案。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人卢爱珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计6950元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。卢爱珍系自首，已退赔并取得被害人谅解，无前科劣迹，依法可从轻处罚。
被告人卢爱珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年7月25日8时许，被告人卢爱珍在古田县平湖镇新舫村及第药店盗走被害人周某放在收银台后�的手提包一个，内有三星S5手机一部、黄金项链、黄金手链各一条、现金人民币600元。经古田县价格认证中心鉴定，被盗手机、黄金项链、黄金手链、手提包价值计人民币6350元。案发后，被盗手机亦已找回返还周某，卢爱珍退赔周某现金7000元并取得谅解。2016年8月11日，卢爱珍主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人卢爱珍在庭审中没有异议，且有被害人周某陈述，证人林某1、林某2证言，辨认笔录、照片，接受证据清单、发还清单，现场监控录像光盘及制作说明，现场勘查笔录、示意图及照片，价格认定意见书，到案经过说明，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人卢爱珍进行审前社会调查并出具评估报告，表明其具备社区矫正条件。
本院认为，被告人卢爱珍以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值计6950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于卢爱珍能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已退赔被盗财物，取得被害人谅解，并缴纳罚金7000元，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合卢爱珍的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢爱珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱豪侠
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 杨晓峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪�现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初4号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人卢爱珍（曾用名卢招），女，1956年12月11日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]380号起诉书指控被告人卢爱珍犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年1月19日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员余延冠、苏文出庭支持公诉，被告人卢爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年7月25日8时许，被告人卢爱珍在古田县平湖镇新舫村及第药店盗走被害人周某放在收银台后窗的手提包，内有手机、黄金项链、现金等物，价值计人民币（币种，下同）6950元。案发后，卢爱珍已退赔并取得被害人谅解，后又主动投案。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人卢爱珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计6950元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。卢爱珍系自首，已退赔并取得被害人谅解，无前科劣迹，依法可从轻处罚。
被告人卢爱珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年7月25日8时许，被告人卢爱珍在古田县平湖镇新舫村及第药店盗走被害人周某放在收银台后窗的手提包一个，内有三星S5手机一部、黄金项链、黄金手链各一条、现金人民币600元。经古田县价格认证中心鉴定，被盗手机、黄金项链、黄金手链、手提包价值计人民币6350元。案发后，被盗手机亦已找回返还周某，卢爱珍退赔周某现金7000元并取得谅解。2016年8月11日，卢爱珍主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人卢爱珍在庭审中没有异议，且有被害人周某陈述，证人林某甲、林某乙证言，辨认笔录、照片，接受证据清单、发还清单，现场监控录像光盘及制作说明，现场勘查笔录、示意图及照片，价格认定意见书，到案经过说明，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人卢爱珍进行审前社会调查并出具评估报告，表明其具备社区矫正条件。
本院认为，被告人卢爱珍以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值计6950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于卢爱珍能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已退赔被盗财物，取得被害人谅解，并缴纳罚金7000元，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合卢爱珍的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢爱珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱豪侠
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 杨晓峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额�大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初122号
原告：海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司。
负责人：张海林，该分公司经理。
委托诉讼代理人：孔祥江，系该分公司职员。
被告：郑灿兵，男，汉族。
原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司（以下简称“瑞泽分公司”）与被告郑灿兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告瑞泽分公司的委托诉讼代理人孔祥江到庭参加诉讼。被告郑灿兵经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞泽分公司向本院提出诉讼请求：判决被告郑灿兵向原告瑞泽分公司支付货款257924元及逾期付款违约金（以257924元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年8月11日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：2015年，郑灿兵因承建南田温泉开发区排洪工程六标段项目需购买商品混凝土，与瑞泽分公司就供应商品混凝土事宜达成口头约定，具体供货的结算价格、方式、违约责任等与另一项目的《商品混凝土供应合同》（合同编号：RZHTW15-08）约定内容一致。2015年7月7日至17日期间，经双方确认，郑灿兵共购买商品砼560m³。因郑灿兵拒绝支付货款，且经协商未果，故诉至法院。
被告郑灿兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告瑞泽分公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《商品混凝土供应合同》（合同编号：RZHTW15-08）、《送货单》、《对账单》、《结算单》。被告郑灿兵经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，郑灿兵委托高鹏与瑞泽分公司签订《商品混凝土供应合同》（合同编号：RZHTW15-08，以下简称《合同》），约定由瑞泽分公司向南田温泉开发区排洪工程三标段供应商品混凝土。《合同》第三条第一款约定结算方式为“按月结算，供需双方在每月最后两日核对上月最后两日至本月最后两日前的实际商品混凝土供货数量及金额，作为本月供货数量及金额，需方在次月10日前向供方支付本月实际供货金额的100%货款”；第五条第二款约定“需方未按照本合同第三条约定支付货款的，未付款部分不再享受本合同约定的优惠价格，供方有权根据双方确定的供货数量按照三亚市物价局当季度公布的基准价格要求需方支付货款。……供方同时有权停止供应混凝土，并按照逾期支付货款金额以中国人民银行同期贷款利率的4倍要求需方支付逾期付款违约金”。
2015年7月，郑灿兵就南田温泉开发区排洪工程六标段项目的商品混凝土供货问题，与瑞泽分公司达成口头约定，具体供货的结算价格、方式、违约责任等继续按《合同》约定内容执行。
2015年7月21日，经双方确认，瑞泽分公司共计向排洪工程六标段供应商品混凝土560m³，结算价格为223512.8元。因郑灿兵逾期不付款，瑞泽分公司根据《合同》第五条第二款之约定，按照三亚市物价局当季度公布的基准价格重新核算货款为257924元。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同合法有效，双方应按合同的约定忠实履行自己的义务。在原告瑞泽分公司依约供应商品混凝土后，被告郑灿兵应在约定期限即2015年8月10日前给付货款。参照《合同》第三条第一款、第五条第二款关于结算及付款方式、违约责任的具体约定，原告瑞泽分公司主张被告郑灿兵应向其支付货款257924元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑灿兵应于本判决生效之日起十日内一次性向原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司支付货款257924元及逾期付款违约金（以257924元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年8月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3160元（已减半收取，原告瑞泽分公司已预缴），由被告郑灿兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘泉秀
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第05525号
原告北京精典博维文化发展有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B611室。
法定代表人陈黎明，董事长。
被告浙江小布叮动漫文化股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号C座3层。
法定代表人王正，总经理。
本院受理原告北京精典博维文化发展有限公司（以下简称精典博维公司）与被告浙江小布叮动漫文化股份有限公司（以下简称小布叮公司）买卖合同纠纷一案后，小布叮公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，小布叮公司的住所地和合同履行地均不在北京市海淀区，本院不是本案具有管辖权的审理法院。因此，请本院将本案移交有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，小布叮公司与精典博维公司签订的小布叮MP3及图书礼盒合作协议及补充协议中未明确约定履行地点，但约定小布叮公司指定的交货地点为北京市海淀区双坡路中央档案馆西侧，精典博维公司指定的交货地点为北京市大兴高家堡西南五环狼垡西桥，精典博维公司可以向本院起诉，故本院对本案具有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告浙江小布叮动漫文化股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告浙江小布叮动漫文化股份有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 莫泰京
人民陪审员 蔡效勤
人民陪审员 沈玉明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 贾 迪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722执保21号
申请人：许露籍。
被申请人：王裴。
被申请人：吴艳。
申请人许露籍与被申请人王裴、吴艳民间借贷纠纷一案，申请人许露籍于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王裴、吴艳名下的财产予以限额冻结550000元。担保人史进以其所有的产权证号码为常（汉）房权证汉字第B-0036****501*****5**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人许露籍的申请符合法律规定，不及时保全被申请人的财产或会致使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王裴、吴艳名下的银行存款或其他等价值财产予以限额冻结550000元，未经本院许可，银行存款不得支付，其他财产不得买卖或毁损。
案件申请费3270元，暂由许露籍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 丹
二〇一七年四月五日
代理书记员 李迎祥
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00031-1号
原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司。
被告四川长征电气有限公司。
本院在审理原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司诉被告四川长征电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川长征电气有限公司的银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告四川长征电气有限公司的银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡国强
二〇一五年三月十七日
书记员 朱敏骏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1435号
上诉人（原审被告）：安徽中旭建设工程有限公司，住所地蚌埠市禹会区朝阳路323号，组织机构代码75850680-6。
法定代表人：郑怀琪，董事长。
委托代理人：唐启光。
委托代理人：沈立彬。
被上诉人（原审原告）：陈斌。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
原审被告：陶国肯。
上诉人安徽中旭建设工程有限公司因与被上诉人陈斌、原审被告陶国肯建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽中旭建设工程有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽中旭建设工程有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽中旭建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费7629元，减半收取3814.5元，由上诉人安徽中旭建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00830号
彭中美：
本院作出的（2012）州刑初字00026号刑事判决，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金刑义务未能自动全部履行，本院已将该判决书中你应承担的罚金刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金刑义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳分行营业部
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
账户：208012015035
特此通知
二〇一四年十月二十八日
经办人：谭宏伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2173-1号
申请人朱建伟
被执行人马立军
被执行人马风东
朱建伟申请执行马立军、马风东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1911号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱建伟于2015年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额117554元未能执行。现查明被执行人马立军、马风东无财产可供执行，申请执行人朱建伟也提供不出被执行人马立军、马风东有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2173号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人马立军、马风东有财产可供执行，申请执行人朱建伟可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年二月十八日
代理书记员 齐晓梅
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1725号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：关立军，男，1986年6月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
本院在执行余莹莹与关立军民间借贷纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年9月6日，被执行人关立军尚应偿还申请执行人余莹莹借款1000元，并支付利息及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘向斌
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1775号
原告赵明立，男，1955年3月15日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
委托诉讼代理人王聪，广东安华理达律师事务所律师。
被告曾广润，男，1961年4月26日生，汉族，户籍地址赣州市章贡区。
被告傅小玲，女，1962年1月1日生，汉族，户籍。
原告赵明立与被告曾广润、傅小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明立及其委托代理人王聪到庭参加了诉讼。被告曾广润、傅小玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明立诉称，原告与被告曾广润是朋友关系，因资金周转，被告于2015年2月17日向原告提出借款50000元，签署了借条，原告通过转账支付，口头约定月息2.5%。被告曾广润于2015年10月8日在借条上确认原告将借款转入其指定的廖智新的账户。被告在借款后签署的欠条中确认了利息的标准。被告傅小玲是被告曾广润的配偶，上述借款应认定为夫妻共同债务。为维护原告权益，特向法院请求：1、判令被告曾广润偿还借款本金50000元和利息（以月利率2.5%计算，从2015年2月17日计算至被告清偿全部欠款之日止）。2、判令被告曾广润承担本案律师费、案件受理费和财产保全费。3、判令被告傅小玲对以上债务承担共同偿还责任。
原告赵明立为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、借条，证明借款事实。2、银行凭证，证明转账事实。3、欠条、欠据，证明欠利息的事实。
被告曾广润、傅小玲未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年2月17日，被告曾广润以资金周转为由，向原告借款50000元，口头约定月利率2.5%，并于2015年3月8日出具了《借条》给原告收执，载明：“今借到赵明立人民币计伍万元整(￥50000.0元），4月中底归还。经借人：曾广润。”龙南县汇通机动车驾驶员培训学校在该《借条》经借人处加盖公章。原告于2015年2月17日转账50000元至被告指定的廖智新的账户（中国工商银行账号：62×××35）。被告曾广润于2015年10月8日在该《借条》上确认了指定账户的事实。被告曾广润于2015年5月18日、2015年6月3日、2015年8月10日等时间出具的欠息《欠条》中以书面形式确认了双方口头约定利息的事实。借款后，被告曾广润未按期支付本息，经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。另查明，被告曾广润与被告傅小玲系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告曾广润向原告借款计人民币50000元、约定月利率为2.5%、两被告系夫妻关系，该事实有原告提供的《借条》、《欠条》等证据及庭审笔录予以佐证，鉴于被告未到庭反驳或提供相反的证据，故本院予以采信。债务应当偿还，原告起诉要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准为月利率2.5%，超过了法律规定的范围，应当依法调整为月利率2%。原告主张律师费及财产保全费，无事实及法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告曾广润、傅小玲于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金计人民币50000元给原告赵明立，并自2015年2月17日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、驳回原告赵明立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1730元，由原告负担130元，由两被告共同负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 曾 霞
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ：王亭亭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1252号
原告吴劲愉，女，1968年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李焰盛、姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市扬华进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路皇达大厦25楼K、L单元，组织机构代码70547343-0。
法定代表人杨永山，总经理。
被告林顺梅，女，1966年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列被告共同委托代理人吴树满，福建永时律师事务所律师。
原告吴劲愉与被告厦门市扬华进出口贸易有限公司（以下简称扬华公司）、林顺梅物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴劲愉的委托代理人李焰盛，被告扬华公司、林顺梅的共同委托代理人吴树满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴劲愉诉称，坐落于厦门市思明区房屋（以下简称讼争房屋）系原告所有房产，原告于2013年9月3日取得厦门市土地房屋权证。然而，该房屋至今被扬华公司占用，经多次催促，该公司仍拒绝腾房。另查，被告林顺梅在扬华公司设立时，擅自将该房屋出租给扬华公司作为经营场所，两被告行为严重侵害了原告合法权益。现请求判令：1、两被告立即将厦门市思明区房屋腾空并交还给原告管理使用；2、两被告向原告支付房屋占用费（按80元/平方米/月的标准，自2013年9月3日起计算至实际归还之日止）。
被告扬华公司、林顺梅辩称，扬华公司于2001年6月29日就与皇达大厦筹建处签订了《厦门皇达大厦写字楼租赁合同书》，租用皇达大厦25楼K、L单元至2007年9月。2007年9月19日，皇达大厦筹建处又将皇达大厦25楼K、L、M单元出售给林顺梅，自2007年9月19日起，扬华公司就向林顺梅租用了前述房屋用于办公，双方于2014年1月1日签订了一份《写字楼租赁合同》，约定林顺梅将其所有的皇达大厦25楼K、L、M单元以40元/平方米/月的标准出租给扬华公司使用20年，扬华公司已支付林顺梅20年租金合计1812096元，两被告的租赁合同依法有效，依法受到保护。原告通过向案外人吴序炼购买取得了讼争房屋产权，但吴序炼的产权系通过非法手段取得，故原告所持产权证也是无效的。综上，原告诉求无理，应予以驳回。
经审理查明，2001年6月29日，林顺梅、扬华公司与厦门皇达大厦筹建处（以下简称皇达筹建处）签订了一份《厦门皇达大厦写字楼租赁合同书》，约定皇达筹建处将皇达大厦25楼K、L单元出租给林顺梅、扬华公司。后，林顺梅于2007年9月19日与皇达筹建处签订了《皇达大厦认购书》（认购字第8896016号），约定皇达筹建处将皇达大厦25楼K、L、M单元及地下一层49号车位出售给林顺梅，总价款为1970577.00元；林顺梅签订认购书时应向皇达筹建处支付定金48万元，林顺梅若以支票支付，如未能兑现，则认购书自行失效；林顺梅签订认购书后须于2007年11月19日前携认购书及身份证或相关证件办理前述《商品房买卖合同》手续并支付全部房款，办理分期付款的需支付首期款，林顺梅未经皇达筹建处同意逾期不前来办理则视为放弃认购，皇达筹建处有权没收定金并将其所认购的单位另售他人，且无须另行通知林顺梅。同日，林顺梅向皇达筹建处指定的银行账号付款了30万元，但双方并未签订《商品房买卖合同》。林顺梅签订上述认购书后，将皇达大厦25K单元交付给扬华公司使用至今。
另查明，案外人吴序炼依据本院作出的（2013）思民初字第5743号民事调解书，取得皇达大厦25K、M、L单元房屋产权后，又将皇达大厦25K单元出售给了吴劲愉；吴劲愉已于2013年9月3日取得了该房屋的产权证，产权证上载明房屋面积为62.92平方米。
还查明，林顺梅于2014年8月21日向本院提起诉讼，要求撤销（2013）思民初字第5743号民事调解书；后，本院作出（2014）思民初字第11384号民事判决，驳回了林顺梅的诉讼请求。2015年6月10日，厦门市中级人民法院于作出（2015）厦民终字1640号民事判决，认定林顺梅与皇达筹建处签订的《皇达大厦认购书》系认购协议，林顺梅只享有预约合同项下的请求权，对讼争房屋不享有物权，并驳回了林顺梅上诉、维持原判。该判决现已生效。
以上事实，有《厦门皇达大厦写字楼租赁合同书》、《皇达大厦认购书》、《厦门市土地房屋权证》、（2015）厦民终字第1640号民事判决书、法律文书生效证明以及庭审笔录为证。本院予以确认。
审理中，原告主张讼争房屋的租金标准为80元/平方米/月，并提交两份皇达大厦其他房屋的出租网页信息为证，载明皇达大厦15层房屋的租金为64元/平方米/月、24层房屋租金为62元/平方米/月；两被告对网页信息真实性无异议，但主张讼争房屋的租金标准为40元至50元/平方米/月，并提交一份两被告签订的《写字楼租赁合同》及林顺梅出具的收条为证，载明扬华公司向林顺梅承租皇达大厦25层K、M、L单元，租赁期限自2014年1月1日至2033年12月31日，租金为40元/平方米/月，扬华公司于2014年1月1日支付林顺梅前述房屋20年的租金1812096元。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。讼争房屋系原告所有房产，原告有权请求无权占有人返还该房屋。林顺梅自认其于2007年起将讼争房屋出租给扬华公司使用，但根据生效法律文书，林顺梅对讼争房屋并不享有物权，故其无权将讼争房屋出租给扬华公司使用。被告扬华公司、林顺梅占有讼争房屋之行为并无合法依据，原告有权要求腾退讼争房屋。另，原告亦有权要求被告扬华公司、林顺梅支付自其取得产权之日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；结合在案证据及双方意见，本院酌定讼争房屋占有使用费标准为60元/平方米/月，即为3775.2元/月（62.92平方米×60元/平方米/月）。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市扬华进出口贸易有限公司、林顺梅于本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区房屋腾空交付给原告吴劲愉；
二、被告厦门市扬华进出口贸易有限公司、林顺梅于本判决生效之日起十五日内向原告吴劲愉支付厦门市思明区房屋的占有使用费（按3775.2元/月的标准，自2013年9月3日起计算至被告实际腾退房屋之日止）；
三、驳回原告吴劲愉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告厦门市扬华进出口贸易有限公司、林顺梅负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 瑛
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1252号
原告吴劲愉，女，1968年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李焰盛、姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市扬华进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路皇达大厦25楼K、L单元。
法定代表人杨永山，总经理。
被告林顺梅，女，1966年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列被告共同委托代理人吴树满，福建永时律师事务所律师。
原告吴劲愉与被告厦门市扬华进出口贸易有限公司（以下简称扬华公司）、林顺梅物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴劲愉的委托代理人李焰盛，被告扬华公司、林顺梅的共同委托代理人吴树满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴劲愉诉称，坐落于厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦25K房屋（以下简称讼争房屋）系原告所有房产，原告于2013年9月3日取得厦门市土地房屋权证。然而，该房屋至今被扬华公司占用，经多次催促，该公司仍拒绝腾房。另查，被告林顺梅在扬华公司设立时，擅自将该房屋出租给扬华公司作为经营场所，两被告行为严重侵害了原告合法权益。现�求判令：1、两被告立即将厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦25K房屋腾空并交还给原告管理使用；2、两被告向原告支付房屋占用费（按80元／平方米／月的标准，自2013年9月3日起计算至实际归还之日止）。
被告扬华公司、林顺梅辩称，扬华公司于2001年6月29日就与皇达大厦筹建处签订了《厦门皇达大厦写字楼租赁合同书》，租用皇达大厦25楼K、L单元至2007年9月。2007年9月19日，皇达大厦筹建处又将皇达大厦25楼K、L、M单元出售给林顺梅，自2007年9月19日起，扬华公司就向林顺梅租用了前述房屋用于办公，双方于2014年1月1日签订了一份《写字楼租赁合同》，约定林顺梅将其所有的皇达大厦25楼K、L、M单元以40元／平方米／月的标准出租给扬华公司使用20年，扬华公司已支付林顺梅20年租金合计1812096元，两被告的租赁合同依法有效，依法受到保护。原告通过向案外�吴序炼购买取得了讼争房屋产权，但吴序炼的产权系通过非法手段取得，故原告所持产权证也是无效的。综上，原告诉求无理，应予以驳回。
经审理查明，2001年6月29日，林顺梅、扬华公司与厦门皇达大厦筹建处（以下简称皇达筹建处）签订了一份《厦门皇达大厦写字楼租赁合同书》，约定皇达筹建处将皇达大厦25楼K、L单元出租给林顺梅、扬华公司。后，林顺梅于2007年9月19日与皇达筹建处签订了《皇达大厦认购书》（认购字第8896016号），约定皇达筹建处将皇达大厦25楼K、L、M单元及地下一层49号车位出售给林顺梅，总价款为1970577.00元；林顺梅签订认购书时应向皇达筹建处支付定金48万元，林顺梅若以支票支付，如未能兑现，则认购书自行失效；林顺梅签订认购书后须于2007年11月19日前携认购书及身份证或相关证件办理前述《商品房买卖合同》手续并支付全部房款，办理分期付款的需支付首期款，林顺梅未经皇达筹建处同意逾期不前来办理则视为放弃认购，皇达筹建处有权没收定金并将其所认购的单位另售他人，且无须另行通知林顺梅。同日，林顺梅向皇达筹建处指定的银行账号付款了30万元，但双方并未签订《商品房买卖合同》。林顺梅签订上述认购书后，将皇达大厦25K单元交付给扬华公司使用至今。
另查明，案外人吴序炼依据本院作出的（2013）思民初字第5743号民事调解书，取得皇达大厦25K、M、L单元房屋产权后，又将皇达大厦25K单元出售给了吴劲愉；吴劲愉已于2013年9月3日取得了该房屋的产权证，产权证上载明房屋面积为62.92平方米。
还查明，林顺梅于2014年8月21日向本院提起诉讼，要求撤销（2013）思民初字第5743号民事调解书；后，本院作出（2014）思民初字第11384号民事判决，驳回了林顺梅�诉讼请求。2015年6月10日，厦门市中级人民法院于作出（2015）厦民终字1640号民事判决，认定林顺梅与皇达筹建处签订的《皇达大厦认购书》系认购协议，林顺梅只享有预约合同项下的请求权，对讼争房屋不享有物权，并驳回了林顺梅上诉、维持原判。该判决现已生效。
以上事实，有《厦门皇达大厦写字楼租赁合同书》、《皇达大厦认购书》、《厦门市土地房屋权证》、（2015）厦民终字第1640号民事判决书、法律文书生效证明以及庭审笔录为证。本院予以确认。
审理中，原告主张讼争房屋的租金标准为80元／平方米／月，并提交两份皇达大厦其他房屋的出租网页信息为证，载明皇达大厦15层房屋的租金为64元／平方米／月、24层房屋租金为62元／平方米／月；两被告对网页信息真实性无异议，但主张讼争房屋的租金标准为40元至50元／平方米／月，并提交一份两被告签订的《写字楼租赁合同》及林顺梅出具的收条为证，载明扬华公司向林顺梅承租皇达大厦25层K、M、L单元，租赁期限自2014年1月1日至2033年12月31日，租金为40元／平方米／月，扬华公司于2014年1月1日支付林顺梅前述房屋20年的租金1812096元。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。讼争房屋系原告所有房产，原告有权请求无权占有人返还该房屋。林顺梅自认其于2007年起将讼争房屋出租给扬华公司使用，但根据生效法律文书，林顺梅对讼争房屋并不享有物权，故其无权将讼争房屋出租给扬华公司使用。被告扬华公司、林顺梅占有讼争房屋之行为并无合法依据，原告有权要求腾退讼争房屋。另，原告亦有权要求被告扬华公司、林顺梅支付自其取得产权之日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；结合在案证据及双�意见，本院酌定讼争房屋占有使用费标准为60元／平方米／月，即为3775.2元／月（62.92平方米×60元／平方米／月）。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市扬华进出口贸易有限公司、林顺梅于本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦25K房屋腾空交付给原告吴劲愉；
二、被告厦门市扬华进出口贸易有限公司、林顺梅于本判决生效之日起十五日内向原告吴劲愉支付厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦25K房屋的占有使用费（按3775.2元／月的标准，自2013年9月3日起计算至被告实际腾退房屋之日止）；
三、驳回原告吴劲愉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告厦门市扬华进出口贸易有限公司、林顺梅负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 瑛
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1252号原告吴劲愉，女，1968年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李焰盛、姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告厦门市扬华进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路皇达大厦25楼K、L单元。法定代表人杨永山，总经理。被告林顺梅，女，1966年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。上列被告共同委托代理人吴树满，福建永时律师事务所律师。本院审理的原告吴劲愉与被告厦门市扬华进出口贸易有限公司、林顺梅物权保护纠纷一案，原告请求判令：1、两被告将坐落于厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦25K室房屋腾空并归还原告管理使用；2、两被告向原告支付房屋占用费（按80元／平方米／月的标准，自2013年9月3日起计至实际归还之日止）。经查，本院已于2014年8月21日立案受理了（2014）思民初字第11384号一案，现尚在审理中，因本案必须以该案结果为依据，故根据第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员王瑛二〇一五年二月十日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初567号
原告谢美贵，男，1947年3月15日出生，汉族，住黎川县。
原告谢辉，男，1976年11月3日出生，汉族，住黎川县。
被告姚育明，男，1974年6月4日出生，汉族，住黎川县。
被告姚卫明，男，1971年7月14日出生，汉族，住黎川县。
被告黄燕萍，女，1983年1月28日出生，汉族，住黎川县。
原告谢美贵、谢辉诉被告姚育明、姚卫明、黄燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢美贵、谢辉到庭参加诉讼，被告姚育明、姚卫明、黄燕萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美贵、谢辉诉称，被告姚育明、姚卫明、黄燕萍以办厂资金周转困难为由，于2015年1月6日向两原告借现金23万元，约定月息两分（有借条为凭），2015年1月8日两原告与被告还签订一份借款协议，约定利息每月付清，而被告不守承诺，到目前为止1-7月份未付利息给原告。被告�种行为侵犯了原告的合法利益。故两原告起诉要求被告姚育明、姚卫明、黄燕萍归还原告借款本金23万元，并支付2016年1月至2016年7月的利息32200元（23万元×2%×7个月）。
被告黄燕萍辩称，2011年6月，经人介绍与姚育明相识，之后帮姚育明照看其椰果果汁店，再后来同居。2013年10月被告在姚育明果汁厂做出纳，2014年4月28日向姚育明提出分手，2015年5月4日，姚育明书写了一份“以前所借款项共同签字与被告黄燕萍无关，由姚育明一人承担还款”的字据，余志强在场，还做了见证人。
被告姚育明、姚卫明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月6日，被告姚育明、姚卫明、黄燕萍向原告借款23万元，并出具一张借条，主要内容为：“今借到谢美贵、谢辉人民币贰拾叁万元（23万）正，借期10个月，月息2分。借款人：姚育明、黄燕萍、姚卫明。2015年1月6日”。2015年1月8日，两原告与三被告签订一份《借款协议》，主要内容为：“一、甲方同意借款给乙方，乙方必须要用公司的财产作抵押，抵押物如：公司厂房、设备以及食品等作抵押。二、借款期限根据借条规定为准。如借款到期后，乙方不能将借款及时归还给甲方时，甲方有权将乙方的厂房评估，设备产品评估，产品按批发价60%价格折合人民币归还甲方借款。三、利息按每元每月定为贰分计算，利息每月及时付清，不得延误，否则，终止借款协议，按照本协议第二条还清本金及利息。四、本协议和借条必须要本公司三人以上签字生效。…甲方签字：谢美贵、谢辉乙方签字：姚卫明、姚育明、黄燕萍2015年1月8日”。《借款协议》中约定以公司的财产作抵押，但双方未到黎川县房管局办理抵押登记手续。借款后，三被告借款本金分文未还，利息支付到2016年1月。
以上事实有两原告身份证复印件、借条、《借款协议》及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告谢美贵、谢辉诉请被告姚卫明、姚育明、黄燕萍归还借款23万元，有被告姚卫明、姚育明、黄燕萍出具的借条与《借款协议》相互印证，事实清楚，三被告应履行还款义务。虽然被告黄燕萍主张与姚育明没有关系，该债务与黄燕萍无关，由姚育明一人承担，但这属于黄燕萍与姚育明之间的内部约定，对外不发生法律效力。故原告谢美贵、谢辉要求被告姚卫明、姚育明、黄燕萍归还借款23万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定月利率为2%，符合法律规定。原告主张2016年1月至2016年7月共计7个月的利息32200元，而1月至7月应是6个月，因此，2016年1月至2016年7月的利息为27600元（23万元×2%×6个月）。故两原告要求三被告支付2016年1月至2016年7月的利息27600元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚卫明、姚育明、黄燕萍在本判决生效之日起七日内归还原告谢美贵、谢辉借款人民币23万元，并支付从2016年1月至2016年7月的利息27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5233元，由被告姚卫明、姚育明、黄燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓英智
代理审判员 吴刚辉
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 甘紫嫣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第1001号
被执行人顾光学。
本院在执行被执行人顾光学盗窃罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第1001号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈永庆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5184号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李俊，男，汉族，住永川市永川区。曾因犯盗窃罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7523号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日凌晨1时许，被告人李俊行至深圳市宝安区73区闯天下网吧，趁被害人黄某睡着之机，上前将手伸进其裤袋，准备盗窃其手机，被害人黄某醒来将李俊当场抓获，后将被告人李俊扭送至公安机关。经鉴定，涉案手机价值人民币180元。
上述事实，被告人李俊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李俊已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年一月二十日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第123号
申请人桐乡市城市管理行政执行局，住所地：桐乡市。
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托代理人郑超虹，该局工作人员。
被申请执行人桐乡市崇福镇利顺村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人俞佐国。
2014年7月1日申请人作出了桐城执罚字（2014）第2066号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年8月27日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈嘉璐