wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初104号
原告：洪军，男，46岁。
委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨中路93号。
委托诉讼代理人：韦唯，江苏煜衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告洪军与被告阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告洪军的委托代理人巫杰、被告阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司的委托代理人韦唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿122330元，赔偿清单如下：医疗费316元（不含驾驶员垫付费用）、住院伙食补助费510元、营养费900元、残疾赔偿金87244元、护理费7360元、误工费18000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、财产损失费2000元。事实与理由：2017年3月29日11时许,刘春霞驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在滨海县正鑫小区东门进入道路时，与原告洪军驾驶苏Ｊ×××××普通摩托车发生碰撞，致洪军受伤，车辆部分损坏。
滨海县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘春霞负事故全部责任。苏Ｂ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。
被告阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司辩称：对事故的事实及责任划分无异议，对部分费用被告认为主张过高，对医疗费应当扣除15%非医保用药，住院伙食补助费，认可标准为每天20元，以实际住院天数为准，营养费认可9元每天，认可60天，残疾赔偿金应当2016年标准进行赔付，需要核实原告户籍信息是否为城镇，护理费主张住院期间80元每天，院外70元每天，总护理期限75天，误工费需要核实原告收入，误工期认可150天，交通费原告未提供证据，拟认可300元，财产损失原告未提供证据拟认可300元，精神抚慰金认可5000元，诉讼费、鉴定费被告不承担。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔三责险。
经审理查明：2017年3月29日11时许,刘春霞驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在滨海县正鑫小区东门进入道路时，与原告洪军驾驶苏Ｊ×××××普通摩托车发生碰撞，致洪军受伤住院17天，车辆部分损坏。洪军受伤经鉴定构成十级伤残，误工期限150日，护理期限75日（住院期限2人），营养期限60日。
滨海县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘春霞负事故全部责任。苏Ｂ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。
确认原告损失如下：医疗费316元、住院伙食补助费510元（30*17）、营养费900元（15*60）、残疾赔偿金87244元（43622*20*0.1）、护理费7360元（75+17=92、92*80=7360）、误工费9000元（60*90）、交通费酌情认定400元、精神抚慰金5000元、财产损失费酌情认定500元，合计111230元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、医药费发票、事故责任认定书、鉴定意见书、住房证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。原告发生的各项损失合计111230元，在交通事故强制保险和第三者责任险限额范围内，被告阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司应当赔偿。对于原告的误工费，原告不能证明自己每天有固定的误工损失，本院根据原告的年龄情况酌情认定60元/天。对于被告的辩解没有依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内向原告洪军赔付保险金111230元。（开户行：江苏银行；户名：洪军；账号：62×××89）
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746.6元，鉴定费1762.2元，合计4508.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司承担4098元，原告洪军承担410.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2746.6元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 王建军
二〇一八年四月十二日
书 记 员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执169号
申请执行人钟家雄，男，汉族。
被执行人桂平市裕丰房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山。
法定代表人刘元强，该××董事长。
本院于2016年1月18日立案执行申请执行人钟家雄与被执行人桂平市裕丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1935号民事判决书，被执行人桂平市裕丰房地产开发有限公司应支付申请人钟家雄案款50万元，并负担案仵受理费4011元及申请执行费7500元。本案在执行过程中，被执行人没有履行判决书确定的义务。本院查明被执行人桂平市裕丰房地产开发有限公司的财产正在评估、拍卖之中，本案需要等待案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第1935号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年四月十四日
书记员 孔繁理
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初129号
原告袁思盼，男，1993年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告北京美伊优品商贸有限责任公司，住所北京市平谷区。
法定代表人王旭。
原告袁思盼诉被告北京美伊优品商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁思盼到庭参加诉讼。被告北京美伊优品商贸有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁思盼诉称：被告在网络购物平台京东商城开设MAZOE服饰旗舰店。2015年9月2日，原告因妻子消费在被告的MAZOE服饰旗舰店购买MAZOE2015欧美高端蕾丝超大貉子毛领修身女士过膝长款加长加厚黑色XL羽绒服一件，单价1598元。原告提供的网购付款凭证、物流信息及商品实物足以证明上述事实。货到后，原告经比较不如普通羽绒服质地和手感。后与被告联系欲获取该商品顶级白金鸭绒的出处及相关数据证明，但被告根本无法拿出相关的出处和数据证明其宣传的顶级为符合事实的宣传。被告在出售商品时宣传的“顶级白金鸭绒”的广告内容对原告购买该商品产生误导。国家工商总局第73号令第六条、第十六条已明确规定以虚假或引人误解的商品说明、夸大或隐瞒所提供的商品或服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者的为欺诈行为，原告的行为已违反广告法第二十八条、第五十七条关于极限用词使用的规定。被告未如实宣传对原告构成欺诈，依消费者权益保护法第五十五条规定被告应返还原告所购商品价款1，598元、赔偿原告损失4，794元。
被告北京美伊优品商贸有限责任公司未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，原告袁思盼提供的被告京东商城MAZOE服饰旗舰店2015年9月30日第10009119897号订单商品名称为MAZOE2015欧美高端蕾丝超大貉子毛领修身女士过膝长款加长加厚黑色XL羽绒服，单价1，598元，订单人为王猛。原告袁思盼未提供其网络购物的账号及账号密码。
本院认为，原告袁思盼提供的证据材料不能证实其与本案有直接利害关系，其作为本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告袁思盼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭玉松
人民陪审员 周新乾
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张长顺
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初570号
原告：徐伟，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：孙刚，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住长岛县。
徐伟与孙刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告徐伟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 佳
二〇一八年五月十四日
书记员 李高鹏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执340号
申请执行人姜正进，男，汉族，1970年2月14日出生，现住青岛市市北区。
被执行人青岛锦衣卫保安服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈宝珠，职务经理。
申请执行人姜正进于2018年2月2日向本院申请执行被执行人青岛锦衣卫保安服务有限公司赔偿金纠纷一案，申请执行标的2630元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2018年2月7日向被执行人青岛锦衣卫保安服务有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2018年4月28日扣划被执行人青岛锦衣卫保安服务有限公司案款人民币2836元，扣缴执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字[2017]第199号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年五月三日
书记员 王晓东
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1736号
上诉人（原审被告）：罗建，男，1970年12月19日出生，汉族，初中文化，住贵州省安龙县。
被上诉人（原审原告）：耿仕娥，女，1972年11月2日出生，汉族，小学文化，个体户，住贵州省兴仁县。
上诉人罗建因与被上诉人耿仕娥买卖合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初1276号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗建上诉请求：撤销一审判决，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：罗建欠耿仕娥15600元货款，耿仕娥称有罗建写的欠条为证，耿仕娥在一审庭审中并未提交欠条原件，罗建要求质证欠条，并未得以质证，根据中华人民共和国最高法院关于举证质证的相关规定，庭审中所举证据应经当事人辨别真伪，认证无误后方能作为证据使用，严格强调证据真实性，复印件是三维合成并经人工处理的不具有真实性，不能作为证据使用。
耿仕娥辩称，一审过程中，被答辩人对欠款问题是当庭认可的，仅因经济困难，要求分期清偿。罗建欠耿仕娥15600元是其已经确认并无争议的事实。耿仕娥在一审庭审中向法庭提交欠条复印件，但并不因此说明答辩人无债权依据，没有欠条原件。耿仕娥于庭后已将欠条原件呈交法庭，在欠条复印件于原件一致的情况下，人民法院根据耿仕娥的庭审陈述，质证情况认定欠条原件，并据以判决罗建承担货款支付义务，事实清楚，适用法律正确。
耿仕娥一审诉讼请求：一、判决罗建给付耿仕娥货款人民币15600元；二、本案诉讼费由罗建承担。
一审法院查明事实，2012年12月8日，罗建向耿仕娥赊购红模板300张，每张单价52元，罗建出具了欠条给耿仕娥，欠条内容为：“今欠到耿仕娥红模板钱300张，52元/张，合计15600.00元，限于（2013年）7月5日前付清，欠款人罗建，2012年12月8日。”双方约定的付款期限届满后，罗建未向耿仕娥支付货款，后耿仕娥经多次向罗建催要货款无果，遂提起诉讼。
一审法院认为，耿仕娥销售红模板300张给罗建，双方当事人之间形成了买卖合同关系，该买卖关系是双方在平等、自愿、等价有偿的基础上签订的，合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”罗建向耿仕娥出具欠条时，双方约定于2013年7月5日前付款，罗建应当按照双方的约定的时间向耿仕娥支付货款，罗建未按时向耿仕娥付款，其行为已违反双方的约定，损害了耿仕娥的合法权益，故耿仕娥请求罗建给付货款15600元的请求符合法律的规定。综上所述，一审根据上述事实、理由和法律的规定，判决：一、由被告罗建于本判决生效后10日内向原告耿仕娥支付货款15600元。二、案件受理费190元，减半收取95元，由被告罗建负担。
二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：耿仕娥的借条能否作为本案的证据采信。对于本案争议焦点，罗建认为耿仕娥提交的欠条复印件未经质证缺乏真实性，不应作为证据采信。经查，一审庭审中，罗建已自认欠耿仕娥货款15600元并未偿还，且庭后耿仕娥已提交欠条原件给一审法院审查并附卷。其证明的事实与罗建在庭审中自认欠耿仕娥15600元的货款以及应在2013年7月5日之前还清的事实相符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，耿仕娥提交的欠条复印件可作为有效证据采信，罗建的上诉理由不能得到支持。
综上所述，罗建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元由罗建承担。
决为终审判决。
审判长 谢 娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 岑周鸿
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1157号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，住吉林省舒兰市北城街。
被告：王立先，男，1962年9月1日出生，住吉林市船营区。
被告：潘淑华，女，1960年5月10日出生，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告王立先、潘淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鸿罡、被告潘淑华到庭参加诉讼。被告王立先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金共计27，300.00元，截止至2018年3月10日利息共计13，756.66元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按照上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计41，056.66元。2、两名被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实和理由：王立先于2013年12月21日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司太平支行借款28，000.00元，约定还款日期为2016年12月20日，月息：9.7375‰，借款用途：耕牛。王立先分别于2014年12月26日归还本金700.00元、利息16.44元；2016年12月28日归还利息198.43元，2017年3月21日归还利息0.01元，2017年4月10日归还利息1,527.66元，2017年10月16日归还利息180.45元。此后,王立先一直没有履行还款义务。故起诉至法院。
王立先未到庭，亦未提交书面答辩意见。
潘淑华辩称：2011年时，我家是有一笔救济贷款两万元，这个钱当时给王立先看病了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对环城农商银行提供的农户借款合同一份、2013年12月21日的贷款凭证一份，潘淑华提供的2011年4月6日贷款凭证一份，王立先未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立先与潘淑华系夫妻关系。王立先于2011年4月6日与环城农商银行太平支行订立借款合同，借款20,000.00元，约定还款日期为2012年3月20日。后于2013年12月21日王立先与环城农商银行太平支行签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》及贷款凭证，将上述贷款转贷为本金28,000.00元，还款日期为2016年12月20日，月息：9.7375‰。王立先分别于2014年12月26日归还本金700.00元、利息16.44元；2016年12月28日归还利息198.43元，2017年3月21日归还利息0.01元，2017年4月10日归还利息1,527.66元，2017年10月16日归还利息180.45元。此后，经环城农商银行多次催要未果，截至2018年3月10日尚欠贷款本金27,300.00元，利息13,756.66元，合计41,056.66元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：王立先与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。借款到期后，经王立先与环城农商银行协商一致，重新签订借款合同，王立先在借款合同及贷款凭证上签字捺印后将贷款转贷，不违反法律规定，合法有效。环城农商银行履行合同义务后，王立先未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。另外，本案中，二名被告系夫妻关系，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务按照夫妻共同债务主张权利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王立先、潘淑华共同返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金27,300.00元，利息13,756.66元（计算至2018年3月10日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414.00元由王立先、潘淑华负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，王立先、潘淑华于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙复媛
二〇一八年六月七日
书 记 员 孙 乐
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1969号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新。
被执行人朱子南，男，汉族。
被执行人周辉，女，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请朱子南等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审40号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2017）湘1321行审40号行政裁定书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
双峰县卫生和计划生育局申请朱子南等行政非诉案由一案，本院（2017）湘1321行审40号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5175号
原告强国平，男，1961年11月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被告卞能超，男，1957年6月13日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。
原告强国平与被告卞能超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员郭魏独任审判，公开开庭进行了审理。原告强国平的委托代理人夏永恒律师、被告卞能超的委托代理人张力律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强国平诉称：原、被告系同事关系。2012年8月被告以个人需要资金为由向原告借款。2012年8月3日，原告通过银行向被告名下账户转账人民币（以下币种均为人民币）50万元整。2014年8月4日，原、被告签订一份借条、一份借款还款协议，对借款、还款、利息等事项作出了书面约定。被告在2015年8月归还原告借款本金18，410元。因被告余款到期未归还，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金481，590元；2、被告以借款本金481，590元为基数，按年利率13%支付自2015年6月1日起至实际清偿之日止的利息；3、被告以481，590元为基数，按照日千分之一支付自2015年8月20日起至实际清偿之日止的违约金；4、被告支付原告律师费3万元。
被告卞能超辩称：对原告所陈述的借款经过及金额无异议，被告确实在2015年8月归还原告借款本金18，410元。但由于目前被告资金困难，无力在短期内归还借款本金。借款利息被告支付至2015年6月，2015年7月起未再支付利息。原告主张的违约金过高，应按照银行同期贷款利率计算违约金。不同意支付原告的律师费。
经审理查明，2012年8月3日，原告通过工商银行，从其名下账户转账50万元至被告名下账户。2014年8月4日，被告作为借款人出具借条一份，载明：“今借强国平人民币：伍拾万元整，年息13%，借期壹年，即2014年8月5日至2015年8月4日止。付息还款方式，每月4号前支付利息：5400元整，最后一个月付利息5600元整，到期归还全部本金。具体按《借款还款协议》执行。”同日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《借款还款协议》一份，除上述借条约定之内容外，另约定：“……4、乙方应按期归还本金，但有15天宽限期［利息按实际天数计算］，如有违约应在违约之日起，每日按逾期还款额的1‰支付给甲方。……7、未尽事宜双方协商解决，由于违约而诉讼法律，所发生的一切费用由违约方承担。”
审理中，原、被告一致确认被告于2015年8月归还原告借款本金18，410元。
上述事实，由原告提供的证据及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，依原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款53.7万元，或查封、扣押相等价值的财产。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有借款还款协议、借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。扣除原、被告一致确认的被告已归还的款项，余款应当归还原告，被告因经济困难无力还款的辩称意见本院不予采纳。
关于利息，原告认为被告支付至2015年5月，被告则认为自己支付至2015年6月，因被告有责任对自己已经支付的利息进行举证，但现被告未对利息的支付提供任何证据，故应当由被告承担未举证的相应法律后果。本院依法认定，被告应当自2015年6月1日起支付原告借款利息。
关于违约金，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24％。本案中，原、被告约定的违约金为每日1‰，已超过相关规定的上限，本院难以全部支持。本院将根据相关法律规定，对违约金进行调整。
关于原告律师费问题，因双方在《借款还款协议》第7条中已约定“由于违约而诉讼法律，所发生的一切费用由违约方承担。”本院认为，律师费为原告为实现债权所产生的费用，应当包含在双方约定的“所发生的一切费用”之中。但原告主张的数额过高，本院根据该费用的合理性及相关收费标准，支持2万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告卞能超归还原告强国平借款本金人民币481，590元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告卞能超以借款本金人民币481，590元为基数按照年利率13%支付原告强国平自2015年6月1日起至实际清偿之日止的利息；
三、自本判决生效之日起十日内，被告卞能超以借款本金人民币481，590元为基数按照年利率11%支付原告强国平自2015年8月20日起至实际清偿之日止的违约金；
四、自本判决生效之日起十日内，被告卞能超支付原告强国平律师费人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8，978.17元，减半收取4，489.08元，由被告卞能超负担；本案财产保全费人民币3，205元，由被告卞能超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭魏
二〇一五年十二月十日
书记员 张玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初245号
原告：文锋，男，1968年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。
被告：端州区岭南人家茶餐厅，经营场所广东省肇庆市端州区棠岗路6号星湖尚景苑二期商业综合体二楼。
经营者：吴恩亮。
原告文锋与被告端州区岭南人家茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告文锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文锋撤回起诉处理。
审判员 罗延平
二〇一八年一月三十日
书记员 廖颖君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3423号
原告：深圳市怡昌动力技术有限公司。
被告：上海利军汽车运输有限公司。
被告：罗刚。
原告深圳市怡昌动力技术有限公司与被告上海利军汽车运输有限公司、罗刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案,原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不�，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市怡昌动力技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币9,412元、减半收取4,706元，由原告深圳市怡昌动力技术有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一八年六月二十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更345号
罪犯胡秋波，男，1981年11月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月十五日，公主岭市人民法院作出（2011）刑初字第608号刑事判决，认定罪犯胡秋波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡秋波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡秋波减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4047号
原告李国舟，住湖北省孝昌县。
被告江门市梁氏电镀有限公司。住所地：广东省江门市新会区崖门。
法定代表人梁群英。
原告李国舟诉被告江门市梁氏电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告2016年12月5日3675元，2016年12月23日3500元，2017年6月3日4544元，三车报纸都是送到厂后有送货单和仓管签名。原告曾多次打电话要求被告还款，可是被告一再推托，甚至拒接电话，微信也发过几次，都没有回复。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：被告向原告支付报纸款11719元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：《送货单》原件三份，证明原告送货给被告，被告没有支付货款。庭审后，原告向本院提供了《微信聊天截图》两份。
被告没有答辩,没有提供证据,也没有出庭辨认、核对原告所举的证据。
本院经审查认定事实如下：原告认为，其分别于2016年12月5日、2016年12月23日及2017年6月3日将三车报纸送到被告处，并有送货单和仓管签名，但被告始终没有向原告支付报纸款。原告遂于2017年9月1日诉诸本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供了三份送货单，证明原告送货给被告，但被告没有支付货款。本院经审查认为:1.送货单的收货单位一栏虽有“梁氏”或者“梁氏电镀”字样，但与“江门市梁氏电镀有限公司”不一致，且没有被告盖章，无法证明收货单位栏的“梁氏”或者“梁氏电镀”就是本案被告。2.送货单的收货单位及经手人一栏，并没有被告盖章，只有经手人签字，但只可辨认经手人姓刘，无法确认其名字，且原告没有提供证据证明该经手人就是被告的员工或者取得被告的合法授权。3.送货单没有被告的法定代表人签字或者盖章。4.庭审中，原告陈述结算方式是送第二次报纸就结算上一次的货款，被告的梁小姐于2017年6月3日用微信向其支付了5631元，该5631元用于支付2016年10月、11月的货款。而原告起诉主张的货款包括2016年12月5日、2016年12月23日两次货款，按照原告“送第二次报纸就结算上一次的货款”的陈述，2017年6月3日支付的货款不应是2016年10月、11月的货款。因此，原告对货款结算的陈述前后矛盾。5.庭审中，原告陈述其从2015年6月左右至2017年7月供应报纸给被告，“没有7月份的货款，只是送到6月份为止”，因此，原告对送报纸时间的陈述前后矛盾。6.原告提供的两份微信聊天截图，无法证明聊天双方的身份，无法证明该聊天记录是否原始、完整、被删除篡改，也无法证明聊天内容是否为原告或者被告所发。7.原告对其主张没有提供买卖合同、对账单等其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张的“其于2016年12月5日、2016年12月23日及2017年6月3日送报纸给被告”的事实，证据不足，本院不予认定，因此，原告诉请被告向其支付报纸款11719元，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李国舟的全部诉讼请求。
案件受理费46.49元，由原告李国舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 余健强
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初4047号原告李国舟，住湖北省孝昌县。被告江门市梁氏电镀有限公司。住所地：广东省江门市新会区崖门。法定代表人梁群英。原告李国舟诉被告江门市梁氏电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告欠原告2016年12月5日3675元，2016年12月23日3500元，2017年6月3日4544元，三车报纸都是送到厂后有送货单和仓管签名。原告曾多次打电话要求被告还款，可是被告一再推托，甚至拒接电话，微信也发过几次，都没有回复。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：被告向原告支付报纸款11719元。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：《送货单》原件三份，证明原告送货给被告，被告没有支付货款。庭审后，原告向本院提供了《微信聊天截图》两份。被告没有答辩,没有提供证据,也没有出庭辨认、核对原告所举的证据。本院经审查认定事实如下：原告认为，其分别于2016年12月5日、2016年12月23日及2017年6月3日将三车报纸送到被告处，并有送货单和仓管签名，但被告始终没有向原告支付报纸款。原告遂于2017年9月1日诉诸本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供了三份送货单，证明原告送货给被告，但被告没有支付货款。本院经审查认为:1.送货单的收货单位一栏虽有“梁氏”或者“梁氏电镀”字样，但与“江门市梁氏电镀有限公司”不一致，且没有被告盖章，无法证明收货单位栏的“梁氏”或者“梁氏电镀”就是本案被告。2.送货单的收货单位及经手人一栏，并没有被告盖章，只有经手人签字，但只可辨认经手人姓刘，无法确认其名字，且原告没有提供证据证明该经手人就是被告的员工或者取得被告的合法授权。3.送货单没有被告的法定代表人签字或者盖章。4.庭审中，原告陈述结算方式是送第二次报纸就结算上一次的货款，被告的梁小姐于2017年6月3日用微信向其支付了5631元，该5631元用于支付2016年10月、11月的货款。而原告起诉主张的货款包括2016年12月5日、2016年12月23日两次货款，按照原告“送第二次报纸就结算上一次的货款”的陈述，2017年6月3日支付的货款不应是2016年10月、11月的货款。因此，原告对货款结算的陈述前后矛盾。5.庭审中，原告陈述其从2015年6月左右至2017年7月供应报纸给被告，“没有7月份的货款，只是送到6月份为止”，因此，原告对送报纸时间的陈述前后矛盾。6.原告提供的两份微信聊天截图，无法证明聊天双方的身份，无法证明该聊天记录是否原始、完整、被删除篡改，也无法证明聊天内容是否为原告或者被告所发。7.原告对其主张没有提供买卖合同、对账单等其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张的“其于2016年12月5日、2016年12月23日及2017年6月3日送报纸给被告”的事实，证据不足，本院不予认定，因此，原告诉请被告向其支付报纸款11719元，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李国舟的全部诉讼请求。案件受理费46.49元，由原告李国舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文兴二〇一七年九月二十九日书记员  余健强
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3640号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告陈小丽，女，汉族，1971年8月22日出生，住成都市成华区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告陈小丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告陈小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2012年7月27日向原告申请办理了信用卡。截止2017年2月15日止累计欠款本息共计121905.92元整未给付。招商银行信用卡中心自2015年8月15日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计121905.92元（截至2017年2月15日欠款本金79142.42元、利息20668.49元、费用22095.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告陈小丽未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，陈小丽填写了招商银行信用卡申请表1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四�约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为陈小丽办理了信用卡，截至2017年2月15日累计欠款本金79142.42元，利息20668.49元，费用22095.01元，共计121905.92元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，2017年1月1日之后无新增滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金79142.42元，利息20668.49元，费用22095.01元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计121905.92元（截至2017年2月15日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年2月15日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、陈小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金79142.42元；
二、陈小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息20668.49元，费用22095.01元（截止2017年2月15日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年2月15日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求陈小丽按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2738元，由陈小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 李大建
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4011号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人熊某。
辩护人余某某，广东盛唐律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4364号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人余撼宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年9月7日17时20分许，民警根据群众举报，在龙岗区龙岗街道的一红色本田小汽车上抓获了正在容留黄某、刘某吸食毒品的被告人熊某。经鉴定，黄某、刘某与被告人熊某的尿样检测结果均系K粉呈阳性。经查，被告人熊某还先后于2015年9月5日22时许、9月6日23时在上述地点容留黄某、刘某在其小汽车内吸食毒品K粉。
上述事实，有公诉机关提供的证人黄某、刘某证言、接受证据材料清单、酒店住宿登记资料、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、提取笔录、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人熊某系初犯、偶犯；2、被告人熊某归案后认罪态度较好好，有真诚的悔罪表现；3、被告人熊某并非以牟利为目的容留他人吸食毒品。
公诉机关认为被告人熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人熊某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建（2015）4247号量刑建议书建议对被告人熊某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终2039号
上诉人（原审原告）：江西省吉安市建筑安装工程总公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路21号，统一社会信用代码：913608001619787711。
法定代表人：邓传庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西国鑫建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇银河路259号，统一社会信用代码：91360121759982644Ｔ。
法定代表人：王剑，该公司执行董事兼总经理。
上诉人江西省吉安市建筑安装工程总公司因与被上诉人江西国鑫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人江西省吉安市建筑安装工程总公司于2018年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西省吉安市建筑安装工程总公司在本�审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西省吉安市建筑安装工程总公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费1553元，减半收取776.5元，由上诉人江西省吉安市建筑安装工程总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 蓉
审判员 陈 麒
审判员 张才长
二〇一八年三月一日
书记员 曾 柳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执73号
申请执行人雷永宏，男，1967年10月29日出生，畲族，住遂昌县。
被执行人温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼，组织机构代码：14573726-5。
法定代表人林天波，董事长。
被执行人苏志泳，男，1970年4月5日出生，汉族，现住广西壮族自治区田阳县。
申请执行人雷永宏与被执行人温州二井建设有限公司、苏志泳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）丽遂商初字第1481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷永宏于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人温州二井建设有限公司、苏志泳应归还申请执行人雷永宏借款本金40万元及利息。在执行过程中已将被执行人苏志泳所有车牌号为桂Ｌ×××××的小车和其所有的茶叶一批予以扣押，现已完成评估，但一时难以变现处置；对百色市华拓矿业投资有限公司的会计账册予以审计，现已完成。除上述本院处置的财产外，均未发现有其他财产可供执行。本院于2016年1月29日向申请执行人雷永宏发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执73号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年三月十五日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执73号
申请执行人雷永宏。
被执行人温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州。
法定代表人林天波，董事长。
被执行人苏志泳。
申请执行人雷永宏与被执行人温州二井建设有限公司、苏志泳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）丽遂商初字第1481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷永宏于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人温州二井建设有限公司、苏志泳应归还申请执行人雷永宏借款本金40万元及利息。在执行过程中已将被执行人苏志泳所有车牌号为桂L×××××的小车和其所有的茶叶一批予以扣押，现已完成评估，但一时难以变现处置；对百色市华拓矿业投资有限公司的会计账册予以审计，现已完成。除上述本院处置的财产外，均未发现有其他财产可供执行。本院于2016年1月29日向申请执行人雷永宏发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提�或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执73号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年三月十五日
书记员 张应莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初394号
原告：嘉兴市金通泡沫塑料厂，住所地：嘉兴市秀洲区福特路333号，统一社会信用代码：91330411146540173H。
法定代表人：姚奎金，厂长。
委托诉讼代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳蓉，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：祥华科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇星耘路958号，统一社会信用代码：913304025547730642。
法定代表人：刘东北。
本院在审理原告嘉兴市金通泡沫塑料厂与被告祥华科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市金通泡沫塑料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取271元，由原告嘉兴市金通泡沫塑料厂负担（已交纳）。
审判员 康文怡
二〇一八年一月三十日
书记员 吴珺娴
安徽省�陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初521号
原告：潘明泉，男，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：杜宏文，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告潘明泉与被告杜宏文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告潘明泉于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘明泉的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘明泉撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告潘明泉负担。
审判员 方贝贝
二〇一八年五月三日
书记员 叶丹妮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初2172号
原告：重庆市铜梁区虎峰镇前进村村民委员会。
法定代表人：关世春，主任。
委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告：简治荣，男，1966年2月13日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
被告：孙宗梅，女，1971年4月19日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
被告：陈德华，男，1967年1月8日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
三被告委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
原告重庆市铜梁区虎峰镇前进村村民委员会与被告简治荣、孙宗梅、陈德华租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告简治荣、孙宗梅、陈德华的起诉。
本院认为，原告重庆市铜梁区虎峰镇前进村村民委员会申请撤回对被告简治荣、孙宗梅、陈德华的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区虎峰镇前进村村民委员会撤回对被告简治荣、孙宗梅、陈德华的起诉。
本案受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市铜梁区虎峰镇前进村村民委员会。
审判员 张显霖
二〇一八年五月十七日
书记员 朱明丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1125号
申请执行人娄底市鹏飞物业服务有限公司。
住所地湖南娄底市娄星区。
法定代表人刘耀田，系该公司总经理。
被执行人湖南千里红家居管理有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人曾光辉，系该公司总经理。
申请执行人娄底市鹏飞物业服务有限公司与被执行人湖南千�红家居管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日作出（2016）湘1302民初4024号民事判决书，该判决书发生法律效力后，湖南千里红家居管理有限公司未履行义务，权利人娄底市鹏飞物业服务有限公司遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人湖南千里红家居管理有限公司的银行存款、车辆、证券、房产等信息进行了查询，被执行人湖南千里红家居管理有限公司名下无银行存款、证券、房产和车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行娄底市娄星区�民法院（2016）湘1302民初4024号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初4024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 邓文彩
代理审判员 曹勤武
代理审判员 汤志远
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖 秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1125号申请执行人娄底市鹏飞物业服务有限公司。住所地湖南娄底市娄星区。法定代表人刘耀田，系该公司总经理。被执行人湖南千里红家居管理有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人曾光辉，系该公司总经理。申请执行人娄底市鹏飞物业服务有限公司与被执行人湖南千�红家居管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日作出（2016）湘1302民初4024号民事判决书，该判决书发生法律效力后，湖南千里红家居管理有限公司未履行义务，权利人娄底市鹏飞物业服务有限公司遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人湖南千里红家居管理有限公司的银行存款、车辆、证券、房产等信息进行了查询，被执行人湖南千里红家居管理有限公司名下无银行存款、证券、房产和车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行娄底市娄星区�民法院（2016）湘1302民初4024号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初4024号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  邓文彩代理审判员  曹勤武代理审判员  汤志远二〇一七年十月三十日书 记 员  肖 秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初172号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人叶华波，男，1969年9月23日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体经营户，住浙江省宁波市鄞州区。因犯危险驾驶罪于2013年10月28日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］104号起诉书指控被告人叶华波犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人叶华波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年9月13日23时许，被告人叶华波饮酒后，无证驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车从本区人民路一家饭馆前往本市鄞州区，行驶至本区人民路宁波大学医学院附属医院门口处时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，测试结果已达醉酒标准。民警遂将叶华波带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经鉴定，在叶华波的血液中检出乙醇成份，浓度为182mg/100ml。
上述事实，被告人叶华波在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、机动车驾驶证、行驶证、刑事判决书等，证人张某、金某、林某的证言，被告人叶华波的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶华波违反道路交通安全法规定，在驾驶证被吊销期间醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶华波归案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶华波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年四月二十四日
代书记员 颜芸珏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21601号
原告：杭州赛科建材有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道南和城4幢1单元903室。
法定代表人：丁力超，总经理。
委托代理人：郑剑，浙江传衡律师事务所律师。
委托代理人：李英，女，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系公司员工。
被告：戴一军，男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
本院在审理原告杭州赛科建材有限公司诉被告戴一军买卖合同纠纷一案中，原告杭州赛科建材有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回对被告戴一军的起诉。
本院认为，原告杭州赛科建材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州赛科建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1791元，由原告杭州赛科建材有限公司负担。
审判员 应芳芳
二○一八年五月九无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21601号原告：杭州赛科建材有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道南和城4幢1单元903室。法定代表人：丁力超，总经理。委托代理人：郑剑，浙江传衡律师事务所律师。委托代理人：李英，女，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系公司员工。被告：戴一军，男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。本院在审理原告杭州赛科建材有限公司诉被告戴一军买卖合同纠纷一案中，原告杭州赛科建材有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回对被告戴一军的起诉。本院认为，原告杭州赛科建材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州赛科建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费1791元，由原告杭州赛科建材有限公司负担。审判员  应芳芳二○一八年五月九无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1349号
原告：宁海县农村信用合作联社黄坛信用社。
代表人：刘斌。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：张振垚，农民。
被告：王紫娟，农民。
被告：俞松娜，1982年9月12日，教师。
被告：俞林海，农民。
被告：张招利，农民。
原告宁海县农村信用合作联社黄坛信用社与被告张振垚、王紫娟、俞松娜、俞林海、张招利为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告张振垚、王紫娟立即归还原告借款本金190000元，支付利息、逾期利息8553.64元（截止2015年6月16日，此后的逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止），支付原告为实现债权支出的律师费3500元；2.被告俞松娜、俞林海、张招利对上述付款义务承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年6月19日，被告张振垚向原告借款190000元，借款月利率为10.59‰，借款到期日为2015年5月20日，还款方式为按月结息，到期还本。双方另约定，借款人未按约归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%罚息利率计收罚息，原告实现债权的费用由借款人负担。该笔借款由被告王紫娟承担共同还款责任，由被告俞松娜、俞林海、张招利提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师费等。借款发放后，被告未按约还本付息。截止2015年6月16日，被告尚欠原告借款本金190000元，利息、逾期利息8553.64元。原告为实现债权，支出律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张振垚、王紫娟于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社黄坛信用社借款本金190000元，支付利息、逾期利息8553.64元（算至2015年6月16日），2015年6月16日之后的逾期利息按合同约定利率计付至款项付清之日止；
二、被告张振垚、王紫娟于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社黄坛信用社为实现债权支出的律师代理费损失3500元；
三、被告俞松娜、俞林海、张招利对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、被告俞松娜、俞林海、张招利承担保证责任后，有权向被告张振垚、王紫娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4331元，财产保全费1520元，合计5851元，由被告张振垚、王紫娟、俞松娜、俞林海、张招利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 于水强
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一五年九月三十日
代书 记员 郑 宁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2430号
申请执行人：嵊州市西叶新型建材有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇西叶村。
法定代表然人：求国瑞，执行董事。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被执行人：金小明，男，1973年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市西叶新型建材有限公司与被执行人金小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初2306号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币690011.52元及利息。本院于2017年6月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人支付了执行款100000元（已支付给申请人）；现查明本院查封的被执行人金小明所有的位于新昌县七星街道××.香樟公寓××号的房产，目前尚未办理权证，不具备处置条件，冻结了被执行人金小明银行帐户（帐号内无大额存款），另查明被执行人无车辆、证券等登记信息，无其它可供执行财产，本院已布控，本案执行剩余标的590011.52元暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2430号申请执行人：嵊州市西叶新型建材有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇西叶村。法定代表然人：求国瑞，执行董事。委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。被执行人：金小明，男，1973年11月5日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市西叶新型建材有限公司与被执行人金小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初2306号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币690011.52元及利息。本院于2017年6月20日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人支付了执行款100000元（已支付给申请人）；现查明本院查封的被执行人金小明所有的位于新昌县七星街道××.香樟公寓××号的房产，目前尚未办理权证，不具备处置条件，冻结了被执行人金小明银行帐户（帐号内无大额存款），另查明被执行人无车辆、证券等登记信息，无其它可供执行财产，本院已布控，本案执行剩余标的590011.52元暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月十一日书 记 员 胡海鹏（代）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿汝钦，男，1960年3月3日出生，汉族，户籍地辽宁省，现住辽宁省盘山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦华盛新型建筑材料有限责任公司，住所地辽宁省盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：秦秀兰，该公司经理。
再审申请人耿汝钦因与被申请人盘锦华盛新型建筑材料有限责任公司（以下简称华盛公司）土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿汝钦申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判由再审申请人清腾场地面积2050M2，按1025M2的承租面积承担各项租金。理由是：有证据证明再审申请人实际租用的土地面积为1025M2，不是一、二审判决已定的2050M2。新的证据材料在盘山县国土资源局档案室，请求人民法院调取。
被申请人华盛公司答辩称，（一）2014年8月26日双方签订《租赁合同》，耿汝钦及其他石材业主交付租金时已将所租赁的场地如数交付给了再审申请人（其中分为自用部分和具有开发使用权的场地部分），有再审申请人交款的《租金收据》、《订金收据》及再审申请人亲笔签字并揌有其指纹的《土地面积确认表》，足以说明答辩方履行约定。（二）土地分配是租赁方业主自行分配，划分时按约定答辩人方没有参与，有业主李绍山出庭笔录及证实材料。（三）再审申请人提出所谓“新的证据材料”，只是再审申请人自用盖有生产厂房等部分，而再审申请人另有一块具有开发使用权自行对外出租的场地，与自用生产场地不在一块，其没有提供具有开发使用权出租场地部分，故该材料不能支持新证据说法。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，关于再审申请人耿汝钦主张原审认定事实错误，其实际租用土地面积为1025平方米，并非原审认定的2050平方米，并在再审申请理由中请求本院调取证据材料以证明其该项主张的问题。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人耿汝钦与华盛公司提供的租赁合同内容一致，最后一页均载明耿汝钦租赁的土地使用面积为2050平方米，且耿汝钦还在其名字上加按手印确认。耿汝钦2015年度的租金也是按2050平方米交纳的，耿汝钦在一审及二审审理过程中也未提供其他证据证明其主张，故耿汝钦的该项主张缺乏事实依据，原审不予支持，认定耿汝钦所租赁的土地使用面积为2050平方米并无不当。其次，当事人申请人民法院调查收集证据，应在举证期限届满前向人民法院提出申请，耿汝钦在再审审查期间申请本院调查收集证据，不符合法律规定，且耿汝钦所申请调查收集的证据亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”，故耿汝钦的该项请求缺乏法律依据不能予以支持，其再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿汝钦的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年五月八日
书记员 韩 笑
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1345号
原告：李某，务工。
委托代理人：余海勇，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：解某甲，务工。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员黄胜华独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人余海勇、被告解某甲及其委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某与解某甲经人介绍相识不到一年就登记结婚。婚后由于双方性格不合，不到三个月就处于断续分居状态。在分居期间，解某甲除了向李某要钱外，从不主动与李某联系。鉴于解某甲的冷漠无情，李某认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与解某甲离婚，儿子解某乙归李某抚养，解某甲承担一半抚养费，陪嫁物品归李某所有。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明原告李某与被告解某甲系合法夫妻关系；
证据二、被告解某甲书写的《保证书》复印件一份，拟证明原告李某与被告解某甲夫妻感情不和的事实。
被告解某甲辩称：解某甲与李某自认识到结婚时间长，相互了解，婚姻基础是牢固的，婚后在一起也没有什么矛盾，争吵少，从未打架，也没有分居，李某所诉均不是事实，双方夫妻感情尚未破裂。故解某甲坚决不同意离婚。
被告解某甲为支持其抗辩理由，向本院提交武穴市梅川镇解垴村村民委员会出具的证明一份，拟证明儿子解某乙自出生两个月后，一直由解某甲父母亲带养的事实。
经庭审质证，被告解某甲对原告李某提交的证据一无异议，原告李某对被告解某甲提交的证据无异议，故对该二份证据，本院依法予以采信。
被告解某甲对原告李某提交的证据二有异议，认为不能证明夫妻感情不和，达不到拟证明的目的。
对上述有争议的证据，本院认为，被告解某甲的保证书可证明其与原告李某在婚姻关系存续期间曾产生过矛盾，真实性可予确认。
经审理查明：李某与解某甲于2012年4月经人介绍认识，2013年6月14日领取《结婚证》，2013年12月3日生儿子解某乙。李某与解某甲婚后初期夫妻感情尚可，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所疏远。现李某以与解某甲夫妻感情确已破裂为由，提起本案诉讼。
本院认为：原告李某与被告解某甲认识一年后结婚，感情基础较好，婚后在一起共同生活的时间较长，双方建立了一定的夫妻感情。后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，对夫妻感情造成了一定的伤害，但双方之间并无大的矛盾，有和好的可能，双方均应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍能恢复。原告李某起诉要求离婚，但其未能提交充分证据予以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告解某甲离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 黄胜华
二〇一六年七月十六日
书记员 陆泽洪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更172号
罪犯邝国华，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月8日作出（2012）穗从法刑初字第323号刑事判决，以被告人邝国华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邝国华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邝国华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝国华在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝国华予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初607号
原告张某甲，女，1979年5月15日出生，回族，暂住兰州市红古区。
被告张某乙，男，1979年9月9日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养500元至女儿年满18岁止；3、依法分割共同财产（位于兰州市红古区六号小区二十五栋四单元301室，现市价170000元，归被告所有；北区海石新都2302室的房屋，现市价280000元，归原告所有；房屋欠款140000元由原告偿还）；4、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2004年结婚，婚后感情一般，生育女儿张子璇，感情一直不合，夫妻长期分居，现原、被告夫妻双方感情破裂。故原告向本院提起诉讼，要求解除其婚姻关系，并由原告抚养女儿张子璇。
被告张某乙辩称，我与原告于1997年9月开始自由恋爱，相处8年后，于2004年自愿结婚，婚后我们之间有过小矛盾，但我们夫妻感情并没有破裂，故我不同意离婚。
当事人围绕其诉讼请求向法庭提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方提交的居民身份证、结婚证、婚生女张某某的户籍信息双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1997年9月，原告张某甲与被告张某乙相识并确立恋爱关系。2004年1月6日在兰州市红古区人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为甘红政字第20030975号。原、被告婚后夫妻感情较好，于2006年2月22日，生育一女，取名张子璇。双方在共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。原告张某甲于2018年3月5日从家中搬出，回到娘家居住，夫妻双方分居二个月。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，且恋爱时间长达八年才一起步入婚姻殿堂，有良好的婚姻基础。本案争议的焦点系原、被告双方夫妻感情是否破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，因感情不合分居已满三年，确无合好可能的，可依法判决准予离婚。本案中，原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告张某甲以夫妻感情破裂为由离家出走，分居二个月后向本院提出离婚诉讼，系证据不足。原、被告只要相互尊敬、相互沟通努力营造和谐、文明、幸福的婚姻家庭，双方还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一八年五月二日
书记员 达俊丞
??
??
??
??
1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2681号
原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：常辰铭，经理。
被告：贾振东，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫旗安邦服务公司与被告贾振东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2681号原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：常辰铭，经理。被告：贾振东，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫旗安邦服务公司与被告贾振东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2170号
原告：福建省南星建设工程有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇上浦村吉贝189号。
法定代表人：黄小兰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶永宏、郑小强，福建侨声律师事务所律师。
被告:中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市沿江北大道紫金城写字楼A座19层。
法定代表人：刘远朋，该公司董事长。
被告:泉州市公路局南安分局，住所地福建省泉州南安市普莲路中段柳城街道金街居委会。
主要负责人：杨荣利。
本院受理原告福建省南星建设工程有限公司与被告中际联发交通建设有限公司、泉州市公路局南安分局建设工程施工合同纠纷一案，福建省南星建设工程有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建省南星建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省南星建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由福建省南星建设工程有限公司负担。
审 判 员 庄慧虹
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈丽清
书 记 员 陈 慧
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第951号
原告焦自芹，男，35岁。
被告安玉，男，50岁。
被告刘福国，男，40岁。
被告平安保险股份有限公司，地址：虎林市虎林镇。
法定代表人：何振明。
本院在审理原告焦自芹诉被告安玉、刘福国、平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦自芹撤回起诉。
案件受理费383元减半收取191.50元由原告负担。
代理审判员 高孝朋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 白银贵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10081号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：曾卫东，男，汉族，1965年12月23日生，住福建省泉州市德化县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曾卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曾卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计160968.92元（截止至2017年10月27日，未偿本金105776.34元，逾期本息46839.96元，当月应收利息1454.42元，逾期罚息1796.88元，提前还款手续费5101.32元），并支付自2017年10月28日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24%计算）；2、判决原告有权在曾卫东名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告曾卫东为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年9月14日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司二手车贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年10月27日，原告按照合同约定发放贷款147000元。截至2017年10月27日，被告还款3期，拖欠贷款本息累计9期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告曾卫东未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，曾卫东为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订二手车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加11.75个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，曾卫东将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另曾卫东就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年10月27日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款147000元发放至曾卫东指定的收款账户，双方亦就案涉闽Ｄ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，曾卫东未按照合同约定还款，截至2017年10月27日偿还3期，累计逾期9期，其中未偿本金105776.34元，逾期本息46839.96元，当月应收利息1454.42元，逾期罚息1796.88元，提前还款手续费5101.32元，合计160968.92元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与曾卫东签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而曾卫东逾期还款累计达9期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因曾卫东严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计160968.92元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。曾卫东以其所购闽Ｄ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另曾卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告曾卫东于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计160968.92元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告曾卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2922号之二
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县天安路***号。
代表人：黄世斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：宁波海硕生物科技有限公司。住所地：象山县城东工业园万隆路***号。
法定代表人：竺东海，该公司执行董事兼经理。
被告：竺东海，男，1960年7月14日出生汉族，住宁波市江东区。
被告：许雯，女，1963年1月3日出生汉族，住宁波市江东区。
原告中国银行股份有限公司象山支行与被告宁波海硕生物科技有限公司、竺东海、许雯金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司象山支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司象山支行负担，按本院规定予以免交；财产保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司象山支行负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨惠燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2922号之二原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县天安路***号。代表人：黄世斌，该支行行长。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：宁波海硕生物科技有限公司。住所地：象山县城东工业园万隆路***号。法定代表人：竺东海，该公司执行董事兼经理。被告：竺东海，男，1960年7月14日出生汉族，住宁波市江东区。被告：许雯，女，1963年1月3日出生汉族，住宁波市江东区。原告中国银行股份有限公司象山支行与被告宁波海硕生物科技有限公司、竺东海、许雯金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司象山支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司象山支行负担，按本院规定予以免交；财产保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司象山支行负担。审 判 长  王 强人民陪审员  陆传凤人民陪审员  郑根条二〇一七年五月九日书 记 员  杨惠燕??2???1?
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初930号
原告：思茅区佳成建材经营部。
统一社会信用代码：92530802MA6LMK4QXM。
住所地：普洱市思茅区曼连建材市场。
经营者：金虹，女，哈尼族，1978年11月14日出生，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。
被告：龚正元，男，1980年4月24日出生，住普洱市景谷县。
原告思茅区佳成建材经营部与被告龚正元买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告思茅区佳成建材经营部提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告思茅区佳成建材经营部撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告思茅区佳成建材经营部负担。
审判员 段经权
二〇一八年四月二十六日
书记员 谭艳超
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初244号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人杨金荣，女，1967年2月17日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学二年级文化，农民，住甘南县。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人杨金荣犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并于2017年12月15日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人杨金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月1日19时许，被告人杨金荣窜至被害人白某家，从西屋窗户推窗入室，用白某家窗台上放置的菜刀将其西屋西南角桌子抽屉的锁鼻破坏，盗取抽屉中的黑色钱包及其中现金3200.00元。
经侦查，2017年9月12日14时许，被告人杨金荣到甘南县公安局刑事侦查大队投案自首。
公诉机关依据书证：被告人杨金荣的户籍证明、到案经过、证人李某的证言、被害人白某的陈述、被告人杨金荣的供述与辩解、现场勘验笔录。公诉机关认为被告人杨金荣以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨金荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2017年9月1日19时许，被告人杨金荣窜至被害人白某家，从西屋窗户推窗入室，用白某家窗台上放置的菜刀将其西屋西南角桌子抽屉的锁鼻破坏，盗取抽屉中的黑色钱包及其中现金3200.00元。
案发后，被告人杨金荣退赃狂3200.00元，并取得了被害人的谅解。2017年9月12日14时许，被告人杨金荣到甘南县公安局刑事侦查大队投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1，到案经过，证实被告人杨金荣具有自首情节；
2，户籍证明，证实被告人杨金荣具有刑事责任能力；
3，现场勘验笔录，证实案发现场的地理位置和屋内布局。
（三）证人证言
证人李某证言，证实被告人杨金荣盗窃被害人白某家3200.00元并且后期归还的事实经过；
（四）被害人陈述
被害人白某的陈述，证实被害人白某家中丢失3200.00元现金的事实；
（五）被告人的供述和辩解
被告人杨金荣的供述与辩解，证实被告人杨金荣盗窃的事实及经过；
（六）其他证据
甘南县司法局调查评估意见书证实，被告人杨金荣平时表现良好，无前科劣迹，悔罪意识强烈，同意对其接受监管。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人杨金荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨金荣犯罪后，能主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，到案后能积极退赃，并取得被害人的谅解，可予从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。甘南县司法局调查评估后认为，被告人杨金荣无前科劣迹，悔罪意识强烈，具备适用社区矫正条件，同意对其接受监管，故对被告人杨金荣可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨金荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马恩东
本判决所引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公司财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2317号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：邱坤，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告邱坤物业服务合同一案，本院于2017年11月1日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 鄂银宝
二〇一七年十一月八日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2317号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，经理。被告：邱坤，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告邱坤物业服务合同一案，本院于2017年11月1日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  鄂银宝二〇一七年十一月八日书记员  李鑫萍
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平龙执字第5号
申请执行人曹兴合，男，汉族。
被执行人张永杰，男，汉族。
本院在执行曹兴合申请执行张永杰合同纠纷案过程中，经查，被执行人夏三虎去向不明，无财产可供执行，现申请执行人曹兴合书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）平龙执字第5号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔 超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2390号
原告：虞林军，男，1965年7月2日出生，汉族，住临海市。
被告：黄青洁，女，1971年12月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告虞林军与被告黄青洁民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款160000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月31日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到现金160000元，以前写给原告的借条凭据均作废，于2017年底还清。借条出具后，被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄青洁于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告虞林军借款160000元，该款的利息自2018年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半），由被告黄青洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民一初字第773号
原告郭乃文，男，1962年11月3日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人彭金娟，女，1968年8月26日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告杜彬，男，1980年10月21日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告于秀海，男，1975年8月13日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告郭乃文诉被告杜彬、于秀海健康权纠纷一案中，原告郭乃文以双方自行和解为由，于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭乃文撤回起诉。
案件受理费96元，由原告负担。
代理审判员 衣 伟
二〇一四年三月十五日
代理书记员 顾雯雯
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初44号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人鲍魏松，男，汉族，1985年2月5日出生于江苏省东海县，初中文化，务工，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月28日被该局变更为取保候审，因取保候审期间再犯罪，于同年12月1日被抓获，次日被该局刑事拘留，于同年12月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人鲍魏松犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人鲍魏松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年8月12日8时许，被告人鲍魏松至宁波市北仑区柴桥街道新曹村西岸41号李某的暂住房，踹门进入室内，窃得被害人李某身份证一张、笔记本电脑一台（价值人民币2618元）、手表一只（价值人民币172元）、立式电风扇一台（价值人民币57元）。
2.2017年8月13日凌晨，被告人鲍魏松至宁波市北仑区春晓街道三山村合宅社下宅甲68-12号许某的暂住房，溜门进入室内，窃得被害人许某金立牌GN3003型手机一部（价值人民币728元）、VIVO牌X6A型手机一部（价值人民币830元）。
3.2017年8月19日凌晨，被告人鲍魏松至宁波市北仑区霞浦街道八柱桥北路7号02室何某的暂住房，溜门进入室内，窃得被害人何某VIVO牌V3MaxA型手机一部（价值人民币1037元）。
4.2017年8月20日凌晨，被告人鲍魏松至宁波市北仑区梅山街道梅西村霞岸黄岩潭27号张某2的宿舍，溜门进入室内，窃得被害人张某2华为牌TAG-
TLOO型手机一部（价值人民币660元）。
5.2017年12月1日凌晨2时许，被告人鲍魏松至宁波市北仑区小港街道新建村经十一路128号对面马路，用砖头砸开面包车（车牌号皖Ｓ×××××）车窗玻璃，利用车内钥匙启动车辆，窃得被害人戴某面包车一辆（价值人民币6000元）。
6.2017年12月1日凌晨，被告人鲍魏松驾驶上述盗窃的面包车至宁波市江北区振江路，窃得被害人张某1停放在路边的货车车牌两块（车牌号浙Ｂ×××××）,欲用于更换被盗面包车车牌。
2017年8月21日，被告人鲍魏松在宁波市北仑区柴桥街道同盟村李家A2弄62号被民警抓获，后取保候审期间再犯罪，于2017年12月1日17时30分许在宁波市北仑区大碶街道人民路与329国道交叉口被民警抓获，并被当场扣押车牌号为皖Ｓ×××××的面包车一辆。
另查明，公安机关扣押被告人鲍魏松作案工具手套一副。
上述事实，被告人鲍魏松在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、许某、何某、张某2、戴某、张某1的陈述，证人崔某的证言，接受证据清单，搜查证、搜查决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，辨认笔录，监控视频，宁波市道路交通监控通行截图，现场勘验检查笔录及案发现场照片，宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍魏松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍魏松当庭自愿认罪、部分赃物已发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人鲍魏松的违法所得，应予继续退赔。供犯罪所用工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍魏松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年7月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人鲍魏松继续退赔被害人损失。
三、扣押在案的作案工具手套一副，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李东阳
二〇一八年一月十五日
代书记员 张蓓蓓
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执5058号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初3487号民事判决书，本院于2017年11月17日立案执行申请执行人嵊州市天晓纸业有限公司与被执行人绍兴天源纸业有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人绍兴天源纸业有限公司已全部履行（2017）浙0683民初3546号民事判决书规定的义务，至此（2017）浙0683执5058号一案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日