wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第816号
原告：石某
被告：赵某
委托代理人：赵兴社
原告石某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理了此案，原告石某与被告赵某及其委托代理人赵兴社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石会力诉称，原告与被告于2008年9月10日登记结婚。于2009年8月21日生女儿石某，于2010年11月30日生儿子石某。由于双方性格不合，婚后未建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，2013年正月起分居至今，现感情已经破裂，请求法院依法解除双方婚姻关系。被告有智力残疾，�儿石某和儿子石某应由原告抚养，抚养费自行承担。由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据为：一、原告伯父石文山及母亲杨君娥证明材料各一份，用以证明双方经常发生矛盾，无法继续共同生活。二、被告的残疾人证，用以证明被告有智力残疾，两个子女应由原告抚养。三、原告的残疾人证，用以证明原告有肢体残疾。
被告赵某辩称，原告所述结婚时间和子女情况属实。夫妻感情确已破裂，同意离婚，被告有智力残疾，原告也有肢体残疾，要求抚养女儿石某，儿子石某由原告抚养，抚养费各自承担。
被告向本院提交证据为：石家庄市第一医院诊断证明书一份，用以证明石某有贫血，需要调养。
经审理查明，原告与被告于2008年9月10日登记结婚。于2009年8月21日生女儿石某，现随被告生活，于2010年11月30日生儿子石某，现随原告生活。现原告要求离婚�并要求抚养两个子女，自行承担抚养费。被告同意离婚，要求抚养女儿石某，儿子石某由原告抚养，各自承担抚养费。原告有肢体肆级残疾，残疾证号为：13012419730128331344B1。被告有智力贰级残疾，残疾证号为：13012419840424340752。以上有双方提交证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告经人介绍认识并登记结婚，婚后生女儿石某、儿子张某，夫妻感情一般，现原告要求离婚，被告同意离婚。应视为夫妻感情破裂，准予离婚。
关于子女抚养问题，同性别的子女与父母间的沟通较为便利和自然，有利于子女的身心发育。双方均有残疾，在双方各自亲属的帮助下，不影响子女的健康成长。婚生女石某现随被告生活，由被告抚养为宜，婚生子石某现随原告生活，由原告抚养为宜。原告与被告均要求自行承担抚养费的主张，并不违反法律规定，本院予以支持�双方对子女相互享有探视权，对方应予以协助。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告赵某离婚。
二、婚生子石某由原告石某抚养，婚生女儿石某由被告赵某抚养，抚养费各自承担。原告与被告对子女相互享有探视权，对方应予以协助。具体时间和方式双方可另行协商。
案件受理费100元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十日
书 记 员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第816号
原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司，住所地栾川县。
法定代表人申国卿，系该公司经理。
委托代理人田宇东、李延昭，河南鸾州律师事务所律师。
被告苏朋，男，1968年8月1日出生，汉族，住栾川县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司与被告苏朋合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司负担。
审判员 鲁方黎
二〇一五年八月二十日
书记员 祁延飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终461号
上诉人(原审起诉人)：孙群英，男，1969年5月20日出生，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
上诉人孙群英因劳动争议纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2018）内0781民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙群英上诉请求：撤销一审法院裁定，请求二审法院裁定由满洲里市法院立案受理本案。事实和理由：满洲里市人民法院应受理本案。上诉人要求满洲里光明煤业有限责任公司和新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司补缴社会保险属于社会保险争议。根据内蒙古自治区高级人民法院和内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会印发的《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第五条规定，社会保险争议包括社会保险缴费争议和社会保险待遇争议。劳动者要求用人单位补缴社会保险费的，仲裁委员会应予受理。上诉人已就满洲里光明煤业有限责任公司和新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司拖欠社会保险费一案向满洲里市劳动人事仲裁委员会申请了劳动仲裁，但满洲里市劳动人事仲裁委员会以不属于其受案范围为由做出了不予受理通知，上诉人收到通知后依照《中华人民共和国劳动人事争议仲裁调解法》第二十九条规定向满洲里市人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。欠缴社会保险费属于劳动争议的一种，而劳动争议属于人民法院的受案范围。满洲里市人民法院引用最高人民法院研究室《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》作为裁定的主要依据不当，该《答复》不具备司法解释的效力，不能作为定案依据。在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，并未规定欠缴社会保险费不属于人民法院的受案范畴，满洲里市人民法院的（2018）内0781民初64号民事裁定民事裁定适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足”，第八十六条规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。根据上述法律规定，社会保险费的征缴单位是社会保险费征缴机构，如用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由社会保险费征缴机构行使行政权力追缴，上诉人的请求事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围，综上，孙群英的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所适用的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2904号
上诉人（原审被告）：昆山张浦建滔裕花园置业有限公司，组织机构代码证91320583558042138L，住所地江苏省昆山市张浦镇海虹路。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁金娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩玲，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘延庆，男，1980年06月23日生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：但满春，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人昆山张浦建滔裕花园置业有限公司（以下简称建滔公司）因与被上诉人刘延庆商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初12214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建滔公司上诉请求：撤销原判，改判驳回刘延庆的全部诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由刘延庆负担。事实和理由：1.《昆山市商品房购销合同》第三条虽约定涉案商品房阳台是【非封闭式√】，但合同附件房屋平面图显示阳台为实线标注。蒋丽娜签订合同时已看清上述房屋平面图并签字，由此可以认定建滔公司勾选非封闭式阳台是笔误、刘延庆认可涉案阳台为封闭式。故涉案商品房阳台应按封闭式阳台计取建筑面积并收取房款。2.建滔公司按照建筑面积计收房款，不存在多收房款，更不存在违约行为，无需退房款。
刘延庆辩称，建滔公司销售商品房时提供的样板房阳台为非封闭式，涉案《昆山市商品房购销合同》亦约定阳台系【非封闭式√】。刘延庆在合同附件房屋平面图上签字时，建滔公司销售人员未作任何解释说明、标识，刘延庆不认可双方已变更合同约定为封闭式阳台，建滔公司应承担违约责任。
刘延庆向一审法院起诉请求：1.判令建滔公司退回多收的房款18709元；2.本案的涉案费用由建滔公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月，双方签订一份《昆山市商品房购销合同》，约定刘延庆向建滔公司购买其开发的位于昆山市××浦镇××路西侧、××路东侧××单元××房。买受人购买的商品房为预售商品房。房屋总价660000元，该商品房阳台是【封闭式】【非封闭式√】；合同约定住宅建筑面积为105.83平方米，套内面积78.36平方米。合同第八条约定：出卖人（即建滔公司）应于2015年12月31日前将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同中还对其他具体事项进行了约定。同时合同另附有附件五份，包括房产分层分户图、补充协议等。
合同签订后，刘延庆依约支付了全部房款，建滔公司也开具了发票，并依照合同约定的时间交房。建滔公司交付房屋的阳台系“封闭式”，刘延庆认为与合同明确约定的“非封闭式”不符，双方产生纠纷。
刘延庆涉案房屋所有权证登记面积为105.83平方米，经双方确认与同栋相同户型但为非封闭阳台的房屋所办所有权证上登记的面积差额约为3平方米。另经一审法院核实，涉案房屋阳台的建筑面积为6.03平方米，同栋相同户型但为非封闭阳台的房屋阳台的建筑面积为6.75/2平方米。另经核实，涉案房屋位于昆山市××楼，该栋楼经昆山市住房和城乡建设局审批的竣工时间为2015年8月29日。
以上事实，有昆山市商品房购销合同、购房发票及收据、产权证、昆山市房屋面积测量报告、房产分层分户图、商品房登记备案书等予以佐证。
一审法院认为，双方签订的商品房购销合同及补充协议系双方真实意思表示，双方构成买卖合同关系，均应按照合同约定履行各自义务。双方签订商品房购销合同时，涉案房屋尚未竣工，属于期房交易。关于建滔公司交付的涉案房屋阳台是否与合同约定相符的问题。一审法院认为，双方签订的《昆山市商品房购销合同》第三条中明确约定：“该商品房是【封闭式】【非封闭式√】”。而建滔公司向刘延庆交付的存在争议的房屋阳台确是封闭式，建滔公司虽就涉案房屋通过多种途径（开工建设前的规划建筑图纸、合同附件中的1：300的房产分层分户图、房测之友用户手册、房产测量报告书等）进行了备案、公示和宣传，但不能据此推定刘延庆能够充分获知上述信息，并能够认识到所购房屋的基本状态即阳台为封闭式。尤其是房屋属于期房，刘延庆在签订合同时候，无法查看房屋的结构、层次、面积、层高、阳台结构等信息，故不能免除建滔公司在签订合同时就交付涉案房屋的阳台为封闭式向刘延庆进行明确告知说明的义务。建滔公司辩称合同中关于阳台的表述系笔误、瑕疵，但并未提供充分证据证明其在与刘延庆签订涉案房屋买卖合同时就涉案房屋阳台为封闭式已向刘延庆作出了解释，并获得刘延庆的认可，故一审法院对建滔公司的上述辩称理由不予采信。建滔公司交付的涉案房屋阳台为封闭式，与双方在合同中约定的阳台为非封闭式不符。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因被告履行合同义务不符合约定，应承担相应的违约责任，在无法继续履行及采取补救措施的情况下，应赔偿刘延庆的损失。因合同约定房屋的阳台为非封闭式，而建滔公司交付刘延庆的阳台是封闭式，从一定程度上影响了刘延庆的购买意愿。另外，房屋阳台的封闭状况不仅决定房屋产权登记面积，还影响房屋的价款，如建滔公司按照非封闭阳台交付，将不能取得阳台全面积价款。按照违约责任与获利相当的原则，一审法院认为刘延庆的损失应以建滔公司退还收取刘延庆的相应房屋阳台部分面积差对应的房款为宜，即建滔公司退还刘延庆按封闭阳台计算的相应房屋面积收取的购房款与按非封闭阳台计算的相应房屋面积收取的购房款之间的差额。刘延庆主张退还3平方米购房款诉讼请求，一审法院予以支持，即建滔公司退还刘延庆购房款18709元（6236.42元/平方米×3平方米）。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七规定，判决：昆山张浦建滔裕花园置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿刘延庆18709元。案件受理费268元，由昆山张浦建滔裕花园置业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。刘延庆因建滔公司交付的封闭式阳台按实计取建筑面积，与合同约定的非封闭式阳台计算一半建筑面积不符诉至法院，要求建滔公司退还多收的相当于3平方米的购房款。对此本院认为，双方合同约定涉案商品房阳台为非封闭式，建滔公司实际交付的阳台为封闭式，与合同约定不符。但本案中，刘延庆实际取得的产权登记建筑面积与合同约定建筑面积一致，未存在面积差异。建滔公司交付的阳台虽与合同约定不符，但并未导致刘延庆实际取得的建筑面积减损，建滔公司亦未较合同约定的建筑面积多收取购房款，故本案中刘延庆要求建滔公司退还多收的相当于3平方米的购房款，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人建滔公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初12214号民事判决。
二、驳回刘延庆的全部诉讼请求。
一审案件受理费268元，由刘延庆负担。二审案件受理费268元，由刘延庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 郭 锐
审判员 黄学辉
二〇一八年六月十五日
书记员 闻 艺
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1130号
原告：乐清市晨风汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈宗瑶。
委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师，特别授权。
被告：乐清市开钛汽车服务有限公司。
法定代表人：张晓君。
�托代理人：徐亮，系公司经理，特别授权。
委托代理人：王加兵，浙江汉桥律师事务所律师，特别授权。
原告乐清市晨风汽车租赁有限公司为与被告乐清市开钛汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于当日受理。经原告申请，本院委托浙江天平资产评估有限公司对涉案的浙C×××××车辆的4年的折旧费进行了评估。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告乐清市晨风汽车租赁有限公司的委托代理人李振宝、被告乐清市开钛汽车服务有限公司的委托代理人徐亮、王加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市晨风汽车租赁有限公司起诉称：原告乐清市晨风汽车租赁有限公司系陈宗瑶和周海英夫妇开办的汽车租赁公司，从事汽车租赁事务，公司用于租赁的汽车分别以陈宗瑶、周海英名义购买用于公司租赁。涉案的浙C×××××丰田凯美瑞汽车以周海英名义于2007年11月12日以226300元购买并用于公司租赁。2009年9月23日，公司客户周朝光租赁原告的浙C×××××丰田凯美瑞汽车用于个人旅游之用，2009年9月24日，周朝光驾驶浙C×××××丰田凯美瑞汽车发生交通事故，周朝光将汽车开到被告处维修。2009年9月25日，被告乐清市开钛汽车服务有限公司借故扣留了该汽车，未经原告同意，自己缴纳汽车保险，并将该汽车投入使用，拒不归还。2013年8月9日，原告向公安机关报案，被告承认了扣车事实，并于2013年9月9日将该车开到虹桥派出所转交原告。被告未经原告允许，自己缴纳保险并使用了涉案汽车，应支付使用费和折旧费。原告起讼请求判令：被告支付原告汽车使用费14.4万元及汽车4年的折旧费。
被告乐清市开钛汽车服务有限公司答辩称：1、被答辩人不支付汽车维修费142278元，违约在先，答辩人在维修车辆时发现车辆以前的修理费未付清，且车辆所属的原告公司的修理费也没有付清，故而将车辆留置并通知了被答辩人。2、答辩人为了维护汽车的正常性能，才代为办理保险，经常开动，被答辨人还应支付答辩人垫付的保险费2000多元。3、被答辩人要求答辩人支付4年的汽车使用费和折旧费没有合法依据，答辩人行使留置权扣车后即通知被答辩人，双方明知车辆并非租用，不存在使用费和折旧费的问题。
本院经审理查明：原告乐清市晨风汽车租赁有限公司系陈宗瑶与周海英夫妻设立的公司，车牌号为浙C×××××丰田凯美瑞汽车以周海英名义购买并用于原告的日常经营活动（汽车租赁服务）。2009年9月23日，原告公司客户周朝光租赁原告的浙C×××××丰田凯美瑞汽车用于个�旅游之用。2009年9月24日，周朝光驾驶浙C×××××丰田凯美瑞汽车发生交通事故，尔后，周朝光将汽车开到被告处维修。2009年9月25日，周朝光在支付了维修费后欲将涉案车辆开走，但涉案车辆被被告以原告公司欠被告大量修理费为由进行扣留。涉案车辆被扣留期间，被告为车辆缴纳了交强险，且有进行使用。2013年8月9日，原告法定代表人陈宗瑶向乐清市公安局虹桥派出所报案。2013年9月9日，被告公司经理徐亮将涉案汽车开至虹桥派出所，虹桥派出所将车辆交还原告。
经原告申请，本院委托浙江天平资产评估有限公司对涉案的浙C×××××车辆的4年的折旧费进行了评估，浙江天平资产评估有限公司作出天平温评（2015）0060号评估报告，评估的结果为该车的4年折旧费评估金额为58128元。
以上事实，有原、被告工商登记信息、汽车租赁合同、公安询问笔�、天平温评（2015）0060号评估报告及原、被告的庭审陈述等为凭，足以认定。
本院认为：被告乐清市开钛汽车服务有限公司因故扣留原告乐清市晨风汽车租赁有限公司车牌号为浙C×××××车辆的事实，有原、被告双方的确认，足以认定。被告主张其扣留车辆的原因是原告欠付维修费，其扣留车辆的行为是合法行使留置权，但原告对此予以否认，被告亦未能提供充分证据证明涉案车辆或被告有欠付维修费的情况，故本院不采纳被告的上述主张。被告乐清市开钛汽车服务有限公司扣留涉案车辆的行为构成了侵权，损害了原告的财产权利，应对原告相应的经济损失承担民事赔偿责任。原告的车辆被被告扣留所带来的损失：一是车辆本身的损耗，二是原告将车辆投入公司经营而可期待获得的经济利益的损失。如果车辆未被扣留而投入经营，其本身必然存在使用的�耗，故此，上述两种损失的补偿不可兼得。原告主张的使用费按3000元／月计算4年，该使用费实质上属于第二种损失，但原告未提供证据证明该车辆投入经营可以获得的收入。在可期待的经济利益损失无法确认的情况下，被告应对车辆折旧而带来的财产损失进行赔偿，故被告应赔偿原告车辆折旧费58128元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告乐清市开钛汽车服务有限公司应赔偿原告乐清市晨风汽车租赁有限公司车辆折旧费58128元，款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
二、驳回原告乐清市晨风汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告乐清市开钛汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告乐清市开钛汽车服务有限公司负担627元，由原告乐清市晨风汽车租赁有限公司负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一六年一月十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第1号
原告吉林市丰满区江南乡孟佳村民委员会，住所地吉林市丰满区江南乡孟佳村。
法定代表人：武家良，村长。
被告吉林市丰满区人民政府，住所地吉林市吉林大街756号。
法定代表人：于仲秋，区长。
第三人吉林市佳龙陵园有限责任公司，住所地吉林市丰满区江南乡孟佳村三社。
法定代表人：李晓明，公司经理。
原告吉林市丰满区江南乡孟佳村民委员会诉被告吉林市丰满区人民政府、第三人吉林市佳龙陵园有限责任公司违法审批占地行政赔偿，以其向丰满区人民法院提起诉讼，该院在收到起诉状后超出7日既不立案，又不作出裁定为由，起诉至本院。本院经审查认为符合受理条件，依法立案受理。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第三款之规定，裁定如下：
本案指定由吉林市丰满区人民法院审理。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 隋雨桐
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea374abb-10d2-4b9a-a21b-ff994b234cb6&imgId=ZWEzNzRhYmItMTBkMi00YjlhLWEyMWItZmY5OTRiMjM0Y2I2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执797号
申请执行人:曹海芹，女，1981年10月4日出生，满族，市民，住赤峰市元宝山区平庄丝绸厂家属楼1栋339号，身份证号码：15040319811004104X。
被执行人:王海君，女，1984年11月22日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇山前村五组，身份证号码：150403198411225424。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1213号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王海君在恒硕投资有限责任公司有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
一、依法轮候扣留被执行人王海君在恒硕投资有限责任公司的工资每月扣留伍佰圆（￥500.00元），至扣清陆仟柒佰圆（￥6700.00元）时止。
二、此款自（2016）内0403执796号执行裁定书扣款结束后开始扣留，由申请人曹海芹凭本人身份证和执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年十月十八日
书记员 刘升凯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执797号申请执行人:曹海芹，女，1981年10月4日出生，满族，市民，住赤峰市元宝山区平庄丝绸厂家属楼1栋339号，身份证号码：15040319811004104X。被执行人:王海君，女，1984年11月22日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇山前村五组，身份证号码：150403198411225424。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1213号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王海君在恒硕投资有限责任公司有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：一、依法轮候扣留被执行人王海君在恒硕投资有限责任公司的工资每月扣留伍佰圆（￥500.00元），至扣清陆仟柒佰圆（￥6700.00元）时止。二、此款自（2016）内0403执796号执行裁定书扣款结束后开始扣留，由申请人曹海芹凭本人身份证和执行裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  邢云川二〇一六年十月十八日书记员  刘升凯
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民商初字第884号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市五常镇金泰小区。
被告孙国香，女，1959年5月16日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇农场村。
原告五常市农村信用合作联社诉被告孙国香金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
代理审判员 程威
二〇一四年四月十八日
书 记 员 凌佳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1298号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人叶贵华，男，1983年6月10日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，家住福建省南平市建阳区。2015年5月5日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日。因本案于2017年2月23日被永康市公安局行政拘留八日，2017年3月21日被取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1205号起诉书，指控被告人叶贵华犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人叶贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月22日凌晨，被告人叶贵华来到永康市经济开发区科创路366号千禧集团宿舍楼一楼大门右侧，盗得被害人何某1挂在晾衣架上的一件价值人民币144元的黑色羽绒服。现被盗羽绒服已追缴并发还被害人。
2、2017年2月6日凌晨，被告人叶贵华来到永康市经济开发区科创路366号千禧集团宿舍二楼过道，盗得被害人王某1晒在此处的一件价值人民币259元的红色棉衣。现被盗棉衣已追缴并发还被害人。
3、2017年2月12日凌晨，被告人叶贵华来到永康市经济开发区科创路366号千禧集团宿舍四楼过道，盗得被害人董某晒在宿舍过道的一件价值人民币510元的黑色羽绒服。现被盗羽绒服已追缴并发还被害人。
4、2017年2月20日凌晨，被告人叶贵华来到永康市经济开发区科创路366号千禧集团宿舍五楼过道，盗得被害人王某2晒在宿舍过道的一件价值人民币80元的白色内衣。现被盗内衣已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人叶贵华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶贵华的供述、被害人王某2、董某、王某1、何某1的陈述、检查笔录、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、价格认定结论书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶贵华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人叶贵华的意见，予以支持。被告人叶贵华归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人叶贵华酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶贵华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一七年十一月十六日
代书记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1298号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人叶贵华，男，1983年6月10日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，家住福建省南平市建阳区。2015年5月5日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日。因本案于2017年2月23日被永康市公安局行政拘留八日，2017年3月21日被取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1205号起诉书，指控被告人叶贵华犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人叶贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月22日凌晨，被告人叶贵华来到永康市经济开发区科创路366号千禧集团宿舍楼一楼大门右侧，盗得被害人何某1挂在晾衣架上的一件价值人民币144元的黑色羽绒服。现被盗羽绒服已追缴并发还被害人。2、2017年2月6日凌晨，被告人叶贵华来到永康市经济开发区科创路366号千禧集团宿舍二楼过道，盗得被害人王某1晒在此处的一件价值人民币259元的红色棉衣。现被盗棉衣已追缴并发还被害人。3、2017年2月12日凌晨，被告人叶贵华来到永康市经济开发区科创路366号千禧集团宿舍四楼过道，盗得被害人董某晒在宿舍过道的一件价值人民币510元的黑色羽绒服。现被盗羽绒服已追缴并发还被害人。4、2017年2月20日凌晨，被告人叶贵华来到永康市经济开发区科创路366号千禧集团宿舍五楼过道，盗得被害人王某2晒在宿舍过道的一件价值人民币80元的白色内衣。现被盗内衣已追缴并发还被害人。上述事实，被告人叶贵华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶贵华的供述、被害人王某2、董某、王某1、何某1的陈述、检查笔录、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、价格认定结论书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶贵华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人叶贵华的意见，予以支持。被告人叶贵华归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人叶贵华酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶贵华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚蔚二〇一七年十一月十六日代书记员 黄俏·??2?··??3?·
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10864号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，董事长。
委托代理人许智敏。
委托代理人徐锋。
被告卢晓辉，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告卢晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2542号
原告：张小青，女，1966年5月15日出生，汉族，住。
被告：王玉强，男，汉族，1979年6月10日出生，住。
原告张小青与被告王玉强民间借贷纠�一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小青到庭参加诉讼，被告王玉强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款335000元及利息6700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月7日，被告王玉强从原告处借款335000元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不还借款，其行为严重损坏了原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告王玉强未答辩。
根据原告诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款335000元及利息6700元的事实、证据及法律依据是什么。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借据一份，载明:今借到张小青现金叁拾叁万五仟元，现金335000元，身份证号，借款人王玉强，2017年6月7日。
被告王玉强未举证。
被告王玉强未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：被告王玉强与原告系远房亲戚，被告王玉强是原告婆家亲叔伯哥家闺女的孩子，2017年6月7日，经原、被告结算，被告王玉强给原告出具借条一份，载明“今借到张小青现金叁拾叁万五仟元，现金335000元，身份证号，借款人王玉强，2017年6月7日”。经原告多次讨要未果，形成纠纷。
本院认为，被告王玉强向原告张小青借款，并向原告出具借条一份，理应承担还款责任，因借条上未约定利息，原告要求利息，自2017年6月7日起以335000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付。依据�中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉强于本判决生效后十日内偿还原告张小青借款335000元及利息，利息自2017年6月7日起以335000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取3213元，由被告王玉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年八月二十七日
书记员 黄春霞
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民终605号
上诉人（原审被告）：武杰荣，男，1970年10月11日出生，汉族，务农，住山东省广饶县。
上诉人（原审被告）：魏学莲，女，1971年3月27日出生，汉族，务农，住山东省广饶县。
共同委托诉讼代理人：陈莎莎，山东齐征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:叶爱春，女，1966年4月8日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
上诉人武杰荣、魏学莲因与被上诉人叶爱春身体权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0523民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武杰荣、魏学莲上诉请求：1.撤销东营市东营区人民法院（2017）鲁0523民初251号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决未查明事实就草率认定叶爱春的受伤与上诉人存在因果关系，并认定上诉人对被上诉人的伤害后果承担主要责任，没有事实依据。在一审法院调取的公安机关询问笔录中，均没有证明被上诉人受伤是上诉人导致的内容。被上诉人称其不记得了，且其陈述武杰荣、魏学莲打她前后不一致，与事实不符。事发时双方均未持有任何致伤工具，现场场面比较混乱，不能排除叶爱春自己不慎摔伤或者其丈夫误伤的可能性，不能依据被上诉人自述认定上诉人侵权的事实。纠纷的发生原因是被上诉人及其丈夫在事发两天前驾驶三轮摩托车将上诉人家的麦田压坏，当日又将被上诉人车辆撞坏，双方交涉引发纠纷。被上诉人在本次纠纷中存在诱因性过错，应承担主要责任，一审认定上诉人承担主要责任没有事实依据。二、一审判决适用法律错误。一审判决仅依据被上诉人自述及单方证据，在没有确定侵权事实和因果关系的情况下，认定侵权后果主要过错在上诉人，适用法律错误。
被上诉人叶爱春答辩称，一审中的相关证据证实二上诉人对被上诉人实施了侵害行为，双方之间存在肢体冲突，随后被上诉人因受伤住院治疗，尽管二上诉人在上诉状中予以否认，但是其并未证明被上诉人存在自伤或他伤的情形。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
叶爱春一审诉讼请求：1.判令武杰荣、魏学莲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费等费用10000元；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，叶爱春将第1项诉讼请求明确为：判令武杰荣、魏学莲赔偿原告医疗费4695.64元、误工费3389.19元、护理费2357.76元、住院伙食补助费480元，交通费200元，共计11122.59元，实际主张10000元。
一审法院认定事实：叶爱春与系同村村民。2016年5月21日上午，原告与两被告在本村村内因琐事发生争执，争执中武杰荣、魏学莲致叶爱春受伤。叶爱春受伤后于当日入住东营市第二人民医院治疗，经诊断为胸部挫伤、肋骨骨折，其因伤共住院16天，共支出医疗费4695.64元。叶爱春出院后遵医嘱一周后门诊复查，不适随诊。叶爱春系农民，其住院期间由其丈夫武杰贵护理，武杰贵系农民。
一审法院认为，叶爱春与武杰荣、魏学莲因琐事发生争执，双方不能正确处理，其中武杰荣、魏学莲致叶爱春受伤，对此其应承担主要赔偿责任，叶爱春对事件的发生亦有过错，其应承担次要责任，根据本案实际，确定武杰荣、魏学莲承担70%的赔偿责任为宜。叶爱春主张医疗费4695.64元符合有关法律规定，予以确认，其主张的误工费及护理费均应参照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元按误工23天及护理16天分别计算为879.29元及611.68元，其主张的住院伙食补助费480元及交通费200元符合有关法律规定，予以确认。综上，叶爱春因伤发生的各项损失为6866.61元，武杰荣、魏学莲应当赔偿其中的70%。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决：叶爱春因伤所发生的医疗费4695.64元、误工费879.29元、护理费611.68元、住院伙食补助费480元、交通费200元，以上共计6866.61元，由武杰荣、魏学莲赔偿其中的70%计款4806.63元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶爱春负担12.99元，由武杰荣、魏学莲负担12.01元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一审判决武杰荣、魏学莲承担70%的赔偿责任，赔偿叶爱春4806.63元是否正确。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《广饶县公安局治安调解终结书》明确记载，武杰荣、魏学莲夫妇与武杰贵、叶爱春夫妇因行车过路琐事，双方发生口角并撕扯，期间造成叶爱春肋部受伤。上述证据能够证明叶爱春的受伤后果与武杰荣、魏学莲夫妇的侵权行为存在因果关系。该证据记载的叶爱春受伤部位与叶爱春入院治疗诊断的“胸部挫伤、肋骨骨折”相吻合，能够印证双方发生争执、撕扯致叶爱春受伤入院。上诉人主张涉案纠纷发生时间为2016年5月21日上午八点，而被上诉人住院病历中显示其就诊时间为2016年5月21日下午四点三十分之后，被上诉人发生身体受损可能是在此期间受到其他侵害或自身原因所致。对该项主张，被上诉人未提交证据证明，且双方发生争执的时间和被上诉人就诊的时间系同一天，叶爱春受伤部位系胸部、肋骨，并非显见伤，其在纠纷发生同一天就诊符合一般生活常识。同时，无论双方在争执发生前发生何种不快和纠纷，都应理性解决处理，被上诉人所称的上诉人压坏其麦子并非减轻其赔偿责任的正当理由。
综上，上诉人武杰荣、魏学莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武杰荣、魏学莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂 燕
审判员 于秋华
审判员 崔海霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨玉洁
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初57号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜某，乳山华冠大药房职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年12月17日22时20分许，被告人姜某酒后驾驶鲁K×××××号轿车顺胜利街由东向西行驶至乳山市农村信用社总行前，与路中间金属隔离护栏相撞，造成交通事故。经检验，被告人姜某血液中乙醇含量为134.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人姜某负事故的全部责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月17日22时20分许，被告人姜某酒后驾驶鲁K×××××号轿车顺胜利街由东向西行驶至乳山市农村信用社总行前，与路中间金属隔离护栏相撞，造成交通事故。经检验，被告人姜某血液中乙醇含量为134.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人姜某负事故的全部责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、被告人姜某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验报告书、被告人姜某驾驶的车辆照片、抽血照片、事故现场照片，驾驶人信息查询、机动车信息查询，被告人姜某的常住人口基本信息、道路交通事故认定书，被撞护栏清单及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 于翠连
二〇一六年三月十四日
书 记 员 程 程
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初7201号
原告邓某2，女，1969年12月20日出生，汉族，住。
原告邓某1，男，2009年5月14日出生，汉族，住。
法定代理人邓某2，系原告邓某1之母。
以上二原告共同委托诉讼代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县黄兴镇光达社区泉井组，住所地长沙县黄兴镇光达社区。
负责人：黄策政。
原告邓某2、邓某1与被告长沙县黄兴镇光达社区泉井组（以下简称泉井组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告邓某2、邓某1请求判令：1、被告长沙县黄兴镇光达社区向邓某2、邓某1发放征收补偿款32386元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点：1、对原告所述事实无异议；2、我组土地收益分配方案中对出嫁女的分配有明确规定，此方案是村民民主讨论通过，是村规民约，属于集体经济组织自治的范畴，符合法律规定，所以外嫁女及子女没有发放32386元征收款合情合理。
查明的事实
根据双方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原邓某21969年12月20日出生后户籍即随父母登记组，结婚后户籍未迁出邓某2婚后于2009年5月14日育一邓某1，邓某1随母登记户籍组。2014年因高塘坪小学项目国家征收组部分土地，本组村民人均分配土地征收补偿款16193元组2006年8月形成了书面决议，上户于该组的人每人支付组上人民币10000元，且不享受组上股利分红等等，2015年1月1组在此基础上再次形成《泉井村民组关于国家征收款项分配决议》，其中包含“出嫁女不享受本组余坪隙地等其它款项利益分配待遇”等决议内容。根据该决议组未发放两原告征收补偿款32386元。
判决理由与结果
本院认为，邓某2、邓某1出生后随父母登记户籍在，因出生取得该组集体经济组织成员资格。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额，不能因为是出嫁女及外嫁女子女而区别对待。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定集体收益分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。原告邓某2、邓某1出生而具有集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利。即便各户主在决议上签名，相应户主也无权代为处分原告在本案中民主权益，是为无效。故此，原告提出就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄兴镇光达社区于本判决生效之日起十日内支付原告邓某2、邓某1征收补偿款共32386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，财产保全费319元，共计624元，由被告长沙县黄兴镇光达社区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 方 涛
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
(二)从村集体经济所得收益的使用；
(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
(四)土地承包经营方案；
(五)村集体经济项目的立项、承包方案；
(六)宅基地的使用方案；
(七)征地补偿费的使用、分配方案；
(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4615号
原告：刘甜甜，女，1974年4月7日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所实习律师。
被告：徐加光，男，1964年1月20日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
原告刘甜甜与被告徐加光企业出售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一、二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人卢运章、被告徐加光及其委托诉讼代理人梁文海到庭参加诉讼，第三、四次开庭审理时，原告刘甜甜及其委托诉讼代理人卢运章、周文浩，被告徐加光及其委托诉讼代理人梁文海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘甜甜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付转让款30万元，支付拆迁补偿款50万元并承担违约金10万元，共计90万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月25日，原告与广饶县宏泰食品有限公司签订冷库租赁协议，在广饶投资成立了“广饶县世康食品有限公司”，2013年10月10日广饶县世康食品有限公司又与广饶县宏泰食品有限公司签订房屋租赁协议，原告在租赁物上进行投资经营。2014年6月12日，原告与被告徐加光签订转让证明，原告将广饶县世康食品有限公司的资产整体转让给被告徐加光，转让价款为205万元。2014年8月26日，原、被告双方签订协议，对转让款的支付进行了约定，到2014年8月20日，被告尚欠原告转让款50万元。被告于2014年8月21日至2014年8月23日止偿付20万元后，原告配合被告办理有关食品经营及股权转让手续。现被告已将20万元过付，且原被告办理了有关手续，但被告尚欠的30万元转让款至今未付。该协议同时约定，转让的企业如遇拆迁，如果拆迁补偿费高于转让价205万元，超出的部分原、被告均分，现该企业又拆迁，被告得到补偿费305万元，扣除205万元，被告应返还原告50万元，但被告未按约定返还，被告已构成违约，应承担违约责任。综上请求法院支持原告的诉讼请求。原告于第四次开庭审理时撤回要求被告支付拆迁补偿款及违约金的诉讼请求。
徐加光辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告转让款，原告要求被告支付拆迁补偿款并承担违约责任没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告刘甜甜与被告徐加光签订转让协议，约定原告将广饶县世康食品有限公司的资产整体转让给被告徐加光，转让价款为2050000元，转让后被告徐加光负担原告刘甜甜在2014年6月1日前所购生产设备及原料的外欠款，签字后的所有债务与原告无关。2014年8月26日，原告作为甲方、被告作为乙方签订协议书，约定：“一、自2014年8月20日止，乙方实际尚欠甲方转让款50万元。协商后，甲方同意乙方自2014年8月21起2天内仅仅偿还20万元。二、乙方向甲方支付20万元后，甲方无偿配合乙方办理相关产权、生产经营等证件、资质的过户变更手续，产生的费用由乙方承担。……”该协议签订后，被告徐加光按协议约定支付原告200000元，双方办理了变更登记等。原告主张被告应按协议书约定，偿还剩余转让款300000元，被告辩称签订该协议时双方口头约定被告支付该200000元后无需再支付任何款项，争议的300000元转让款系被告替原告偿还了约30万元的欠款，但其提交的借条、证明等复印件7份，原告认为：一、不能证明债务的真实性；二、转让协议中已约定债务由被告负担。
另，被告主张原告向其借款20000元，原告予以认可，并同意从被告所欠转让款中予以扣除。
本院认为，原告与被告签订的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。双方均应按协议履行义务。本案当事人争议的焦点为被告尚欠原告的买卖价款数额。原告与被告约定的合同价款为2050000元，后经双方结算被告尚欠原告转让款500000元，被告又付原告200000元，剩余的300000元价款原告并未作出放弃的意思表示，故被告仍应偿还原告。被告主张的为原告偿还的债务，其不能证明债务的真实性，且按约定2014年6月1日之前的外欠款由被告负担，故不能抵顶被告欠原告的合同价款。原告对被告主张的借款20000元予以认可且同意从被告的欠款中扣除，系当事人对自己权利的合法处分，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付转让款280000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐加光支付原告刘甜甜转让款280000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告刘甜甜的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告徐加光负担2000元，原告刘甜甜负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 娄华香
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1179号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人卢圣震，男，生于1982年3月24日，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行职工，住济南市。
被告董春华，女，生于1977年6月1日，汉族，住济南市。
被告张文喜，男，生于1965年10月5日，汉族，住济南市。
被告杜立华，男，生于1957年3月25日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告董春华、张文喜、杜立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢圣震、张培锐到庭参加诉讼，被告董春华、张文喜、杜立华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告董春华在信用社申请贷款35万元，双方签订个人借款合同。2014年5月26日，信用社与被告董春华签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2014年5月26日至2015年5月15日，并向对方发放贷款35万元。同时济南市长清区农村信用合作联社（济南市长清区农村信用合作联社于2015年5月5日更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行，以下简称长清支行）与被告张文喜、杜立华签订保证合同，由被告张文喜、杜立华为被告董春华在信用社的上述贷款承担连带责任保证。截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款本金35万元及相应利息77742.73元未归还，经多次催收未果。综上，被告在借款到期后拒不偿还，为维护长清支行的合法利益，根据法律规定现原告诉至法院，请求1、判决被告董春华偿还原告贷款本金35万元、利息77742.73元（截止2015年10月8日）及自2015年10月9日至付清欠款之日止的利息、逾期利息；2、判决被告张文喜、杜立华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告董春华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张文喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告杜立华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年5月26日原济南市长清区农村信用合作联社崮山信用社（下称农信社）与被告李健签订《个人借款合同》一份，合同编号（长崮）个借字（2014）年第010073号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为35万元整，借款期限自2014年5月26日至2015年5月15日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张文喜、杜立华与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长崮）保字（2013）年第010073号，该保证合同约定：由被告张文喜、杜立华为被告董春华的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币35万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2014年5月26日向被告董春华发放贷款35万元，借款凭证记载的借款月利率为11.0000‰，到期日为2015年5月15日。借款到期后，被告董春华至今未向农信社偿还借款本金。2015年5月26日及2015年6月21日，农信社分两次通过银行系统共计从被告董春华账户自行扣划利息20.12元。剩余借款本金及相应利息，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细、0说明一份、鲁银监准（2015）37号批复及原告的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告董春华与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告董春华发放贷款35万元，现该借款已逾期，截止2015年10月8日，被告尚欠农信社借款本金35万元及相应利息未能偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告董春华偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年10月8日前利息及逾期利息77742.73元及2015年10月9日至贷款全部结清之日的全部利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张文喜、杜立华自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，且至原告起诉之日，涉案贷款未超出保证期限，故原告农商行要求被告张文喜、杜立华承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告董春华、张文喜、杜立华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董春华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金35万元；
二、由被告董春华于本判决生效后十日内，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2015年10月8日前的利息77742.73元；
三、由被告董春华于本判决生效后十日内，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款逾期利息（自2015年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金35万元为基数，按月利率11.0000‰加收50%计算）；
四、由被告张文喜、杜立华对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7716元，由被告董春华、张文喜、杜立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 金增海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 葛 浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4179号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗非，男，1977年5月15日生，汉族，住安徽省濉溪县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨绪春，男，1985年10月24日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏崧烨食用菌有限公司，住所地江苏省灌南县农业生态园区。
法定代表人：林开亮，该公司执行董事。
一审第三人：林开亮，男，1967年2月28日生，汉族，住福建省福鼎市。
再审申请人罗非、杨绪春因与被申请人江苏崧烨食用菌有限公司（以下简称崧烨公司）、一审第三人林开亮公司解散纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终4379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，罗非于2017年11月25日向本院出具撤回再审申请书，请求撤回对本案的再审申请。杨绪春于2017年11月24日向本院出具撤回再审申请书，请求撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为,罗非、杨绪春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许罗非、杨绪春撤回再审申请。
审判长 李亚林
审判员 杨 雷
审判员 陈 丽
二〇一八年一月八日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4179号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗非，男，1977年5月15日生，汉族，住安徽省濉溪县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨绪春，男，1985年10月24日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏崧烨食用菌有限公司，住所地江苏省灌南县农业生态园区。法定代表人：林开亮，该公司执行董事。一审第三人：林开亮，男，1967年2月28日生，汉族，住福建省福鼎市。再审申请人罗非、杨绪春因与被申请人江苏崧烨食用菌有限公司（以下简称崧烨公司）、一审第三人林开亮公司解散纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终4379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，罗非于2017年11月25日向本院出具撤回再审申请书，请求撤回对本案的再审申请。杨绪春于2017年11月24日向本院出具撤回再审申请书，请求撤回对本案的再审申请。本院经审查认为,罗非、杨绪春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗非、杨绪春撤回再审申请。审判长  李亚林审判员  杨 雷审判员  陈 丽二〇一八年一月八日书记员  万丹丹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1357号
原告：陆汝新，男，1974年7月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：温健，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。
被告：曾文河，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陆汝新诉被告曾文河民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判长陈锦堂、人民陪审员罗惠娟、人民陪审员黎卓玲组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆汝新的委托代理人陈广辉到庭参加诉讼，被告曾文河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆汝新诉称：被告曾文河于2013年11月7日向原告陆汝新借款30000元用于家庭生活之需。双方约定借款月利息为借款金额的百分之五，利息时间从2013年11月7日起计算。借款期限从2013年11月7日起至2014年10月6日止。原告陆汝新于同日向被告曾文河支付了借款，但借款发生后，被告曾文河并未如约偿还借款本金和利息，迄今仍未向原告支付任何本息，已构成根本违约。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告曾文河向原告陆汝新偿还借款本金30000元；2.被告曾文河向原告陆汝新支付借款利息，从2013年11月7日起至实际还款之日止，月利率按照借款本金的2.1%计算（其中暂计算至2015年6月7日为11970元）；3本案受理费、公告费1000元由被告曾文河承担。
被告曾文河没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年11月7日，曾文河向陆汝新出具《借款凭证》载明：“陆汝新先生：因本人家庭生活及经营所需”“现需向阁下借取人民币30000.00（三万元正）元”“本人自愿提出按上述所借之款项总额每月百分之五的比例作为月利息”“本人同意自2013年7月11日当月始第7自然日向阁下支付上述利息”“本人确认是次借款的期限是从2013年11月7日至2014年10月6日”，该借款凭证右下角“借款人姓名”栏有“曾文河”签名字样及捺印，“身份证号码”栏有“352224196310263318”字样。同时，该借款凭证打印空白处有“本人收款账号.广州农村商业银行622459.810011.650219曾文河”“上述字体，并非本人填写，但.经本人确认.内容有效。签名：曾文河2013.11.7”等手写字样及捺印。
2013年11月7日，陆汝新通过中国民生银行网上银行账号（尾号0490）向曾文河广州农村商业银行股份有限公司账号（尾号0219）一次性转帐汇款30000元。
本院认为：因曾文河对陆汝新主张的事实无提出异议，结合曾文河出具给陆汝新的《借款凭证》载明的内容及陆汝新向曾文河转账30000元的事实，可以认定陆汝新、曾文河之间民间借贷法律关系成立，且陆汝新已提供了借款凭证约定的款项30000元给曾文河。曾文河在2013年11月7日出具的《借款凭证》确认借款的期限从2013年11月7日至2014年10月6日，现借款期限已经届满，曾文河应该向陆汝新清偿该借款，但本案中，曾文河没有举证证明其已清偿借款。为此，对陆汝新要求曾文河偿还借款30000元的请求，本院依法予以支持。
关于借款利息问题。曾文河以书面形式即《借款凭证》作出“本人同意自2013年11月当月始第7自然日支付利息”“按所借之款项总额每月百分之五的比例作为月利息”的承诺，因此，陆汝新有权主张利息。但对陆汝新以月利率2.1%的标准主张的利息，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾文河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆汝新清偿借款30000元；
二、被告曾文河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆汝新偿还借款的利息（利息以30000元为本金，从2013年11月7日起至被告曾文河实际偿还借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付）；
三、驳回原告陆汝新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告曾文河负担；公告费1000元，由被告曾文河负担（原告陆汝新已付该公告费，被告曾文河于本判决发生效力之日起十日内向原告陆汝新支付该公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 罗惠娟
人民陪审员 黎卓玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘凡丹
张托
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2467号
原告张国臣，现住榆树市。
被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司。
法定代表人古建成，经理。
原告张国臣诉被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司（以下简称吉林鹏宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国臣到庭参加诉讼。被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告在原告处借款150万元，同时双方签订借款协议一份，约定月利息4%，2014年11月22日还清欠款。并同时约定被告以榆树市学府新苑小区、五棵树锦绣华庭小区两座供热锅炉房做抵押。借款到期后，被告只偿还了利息，未偿还本金。双方口头约定2015年5月22日偿还本金及全部利息。到期后被告并未按约定履行。为此原告诉到法院，要求被告偿还借款本金150万元及利息，利息按法律规定处理，给付到实际给付之日止。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月22日，被告吉林鹏宇公司因开发工程用款，向原告借款150万元。双方于借款当日签订借款协议一份，载明“一、甲方张国臣向乙方吉林省鹏宇房地产开发有限公司提供人民币壹佰伍拾万元（￥1，500，000.00）有偿借款。二、借款期限为2014年5月22日至2014年11月22日。借款期限内甲方不得抽回借款。三、借款利息为月利率4%。借款期满后乙方一次性偿还甲方借款本金壹佰伍拾万元（￥1，500，000.00）及利息叁拾陆万元整（360，000.00）总计人民币壹佰拐拾陆万元整（1，860，000，00）。……甲方：张国臣，乙方吉林省鹏宇房地产开发有限公司，苏戈军。2014年5月22日。”同时被告给原告出具借据一枚，载明“借据，张国臣，2014年5月22日，借款壹佰拐拾陆万元整￥1，860，000.00，2014年11月22日还款。鹏宇公司，苏戈军。”借款协议与借据上均盖有被告公司的公章。在2014年11月22日，被告鹏宇公司给付原告借款利息360000元，本金150万元未付。现原告为要求被告给付借款本金及利息诉到本院。
上述事实有原告的陈述及其提供的借款协议、借据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并与原告签订借款协议，给原告出具收据，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，应予保护。虽然双方约定利息的利率不符合法律规定，但被告自愿按约定的利率给付原告利息款，本院不予干预。被告未按借款协议约定的时间给付借款本金属违约行为，应承担违约责任，给付原告借款逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予支持。被告吉林鹏宇公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，中《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张国臣借款人民币1500000元及逾期利息（以1500000元为基数，从2014年11月23日开始计算到到实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元由被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2467号
原告张国臣，现住榆树市。
被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司。
法定代表人古建成，经理。
原告张国臣诉被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司（以下简称吉林鹏宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国臣到庭参加诉讼。被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告在原告处借款150万元，同时双方签订借款协议一份，约定月利息4%，2014年11月22日还清欠款。并同时约定被告以榆树市学府新苑小区、五棵树锦绣华庭小区两座供热锅炉房做抵押。借款到期后，被告只偿还了利息，未偿还本金。双方口头约定2015年5月22日偿还本金及全部利息。到期后被告并未按约定履行。为此原告诉到法院，要求被告偿还借款本金150万元及利息，利息按法律规定处理，给付到实际给付之日止。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月22日，被告吉林鹏宇公司因开发工程用款，向原告借款150万元。双方于借款当日签订借款协议一份，载明“一、甲方张国臣向乙方吉林省鹏宇房地产开发有限公司提供人民币壹佰伍拾万元（￥1,500,000.00）有偿借款。二、借款期限为2014年5月22日至2014年11月22日。借款期限内甲方不得抽回借款。三、借款利息为月利率4%。借款期满后乙方一次性偿还甲方借款本金壹佰伍拾万元（￥1,500,000.00）及利息叁拾陆万元整（360,000.00）总计人民币壹佰拐拾陆万元整（1,860,000,00）。……甲方：张国臣，乙方吉林省鹏宇房地产开发有限公司，苏戈军。2014年5月22日。”同时被告给原告出具借据一枚，载明“借据，张国臣，2014年5月22日，借款壹佰拐拾陆万元整￥1,860,000.00，2014年11月22日还款。鹏宇公司，苏戈军。”借款协议与借据上均盖有被告公司的公章。在2014年11月22日，被告鹏宇公司给付原告借款利息360000元，本金150万元未付。现原告为要求被告给付借款本金及利息诉到本院。
上述事实有原告的陈述及其提供的借款协议、借据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并与原告签订借款协议，给原告出具收据，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，应予保护。虽然双方约定利息的利率不符合法律规定，但被告自愿按约定的利率给付原告利息款，本院不予干预。被告未按借款协议约定的时间给付借款本金属违约行为，应承担违约责任，给付原告借款逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予支持。被告吉林鹏宇公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，中《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张国臣借款人民币1500000元及逾期利息（以1500000元为基数，从2014年11月23日开始计算到到实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元由被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄晓岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第345号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：万伏业。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告万伏业物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市城市物业有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月八日
代书记员 陈奕瑾
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1928-1号
申请执行人佘劲荣，男，汉族，1957年9月18日出生，住安徽省芜湖市。
委托代理人杨志谦、洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门矿屿物业管理有限公司，住所地厦门市现代物流园区港兴一路6号办公楼607室。
法定代表人陈来宾。
申请执行人佘劲荣与被执行人厦门矿屿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年4月8日作出的厦湖劳仲案（2014）471号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无车辆、银行存款、房产等可供执行，申请执行人也无法提供财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人有债权274505.37元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年4月8日作出的厦湖劳仲案（2014）471号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年一月二十八日
书记�员黄剑锋
古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初366号
原告北京天净美华环保技术股份有限公司，地址：北京市昌平区回龙观镇北清路1号珠江摩尔国际大厦3-1-1207室，联系方式：0357-832****
法定代表人罗坚。
被告古县利达焦化有限公司，地址：古县岳阳镇下冶村，
法定代表人酉振国。
北京天净美华环保技术股份有限公司诉古县利达焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王君凤(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天净美华环保技术股份有限公司诉称，。
被告古县利达焦化有限公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长遆勇刚
审判员王君凤
人民陪审员杨慧鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员赵欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1025民初366号原告北京天净美华环保技术股份有限公司，地址：北京市昌平区回龙观镇北清路1号珠江摩尔国际大厦3-1-1207室，联系方式：0357-832****法定代表人罗坚。被告古县利达焦化有限公司，地址：古县岳阳镇下冶村，法定代表人酉振国。北京天净美华环保技术股份有限公司诉古县利达焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王君凤(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京天净美华环保技术股份有限公司诉称，。被告古县利达焦化有限公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长遆勇刚审判员王君凤人民陪审员杨慧鹏二〇一七年十一月二十七日书记员赵欣
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初24号
原告陈某某，女，1975年4月7日出生，汉族，农民。
被告石某某，男，1981年12月8日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告石某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以承包建房工程为业，2015年被告在信阳市承包外墙粉刷等建筑工程期间，于2015年7月25日借其现金38000元，2015年9月7日又借其现金35000元，并给其出具有借款证明。事后，经其多次追要，被告至今分文未还。为此，请求被告归还原告的借款，当庭更正为73000元；本案诉讼费由被告承担。
被告石某某在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，在原被告同居关系存续期间，被告石某某从原告姐姐处购买价值39600元的防水材料，当时未向原告姐姐支付货款，后原告表示愿意替被告将货款支付给其姐，故被告石某某于2015年4月12日向原告陈某某出具“石某某借陈某某35000元南湾工地用。到2015年7月7号给10000元，到2015年9月7日给清”的借条，并落款其名字，后原告将货款支付给其姐，但被告至今就该款未还分文。后石某某又从原告陈某某处借款38000元，并于2015年7月25日向原告陈某某出具“石某某借陈某某38000元，到9月27号还完”的借条，落款其名字，该款至今未还分文。
上述事实，有原告陈述、2015年4月12日借条、2015年7月25日借条、原告身份证等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，公民的合法债权应当受到保护。被告作为一名成年人，具有完全民事行为能力，应当对其行为承担相应的法律后果，其分别从原告处借款35000元、38000元，并自愿向原告出具借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告归还借款共计73000元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效后十日内向原告陈某某偿还借款人民币73000元。
如被告迟延履行本判决第一项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半后由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一六年三月二日
书记员 张逸飞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初24号
原告陈某某，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省平舆县
被告石某某，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住河南�平舆县
原告陈某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告石某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以承包建房工程为业，2015年被告在信阳市承包外墙粉刷等建筑工程期间，于2015年7月25日借其现金38000元，2015年9月7日又借其现金35000元，并给其出具有借款证明。事后，经其多次追要，被告至今分文未还。为此，请求被告归还原告的借款，当庭更正为73000元；本案诉讼费由被告承担。
被告石某某在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，在原被告同居关系存续期间，被告石某某从原告姐姐处购买价值39600元的防水材料，当时未向原告姐姐支付货款，后原告表示愿意替被告将货款支付给其姐，故�告石某某于2015年4月12日向原告陈某某出具“石某某借陈某某35000元南湾工地用。到2015年7月7号给10000元，到2015年9月7日给清”的借条，并落款其名字，后原告将货款支付给其姐，但被告至今就该款未还分文。后石某某又从原告陈某某处借款38000元，并于2015年7月25日向原告陈某某出具“石某某借陈某某38000元，到9月27号还完”的借条，落款其名字，该款至今未还分文。
上述事实，有原告陈述、2015年4月12日借条、2015年7月25日借条、原告身份证等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，公民的合法债权应当受到保护。被告作为一名成年人，具有完全民事行为能力，应当对其行为承担相应的法律后果，其分别从原告处借款35000元、38000元，并自愿向原告出具借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告归还借款共计73000元的理由正当，本院�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效后十日内向原告陈某某偿还借款人民币73000元。
如被告迟延履行本判决第一项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半后由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一六年三月二日
书记员 张逸飞
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审719号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人郑通权。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚监字[2006]第0360号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2002年，未经批准，擅自玉环县楚门镇胡新村水田上建临时房，经查实，被执行人总用土地260M2，建筑占地面积260M2，建筑面积260M2，经玉环县国土资源局规划中心确认，规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地260M2；2.拆除在非法占用的土地上的建筑物；3.恢复土地原状。申请执行人于2006年10月28日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地260M2；2.拆除在非法占用的土地上的建筑物；3.恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字[2006]第0360号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监字[2006]第0360号的行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地260M2；2.自行拆除在非法占用的土地上的建筑物；3.恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月三十日
代书记员 胡魏静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马民初字第420号
原告：张某，职工。
被告：王某，个体工商户。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后无生育。2013年9月，被告因原告和前夫所育小孩的抚养费而产生矛盾，矛盾升级而导致被告对原告言语上的威胁，并实施家庭暴力。原告因被告家庭暴力受两次轻伤，2014年2月在余姚市公安局凤山派出所调解过。2014年间由于原告的小孩要随原告一起生活，双方因此矛盾一直不断。2014年7月19日，被告破坏原告的线切割店，从这日起原、被告分居，一直到现在。双方已无和好可能，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告王某答辩称：双方讲得落我就同意离婚，否则我不同意。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。2、本院（2015）甬余马民初字第53号民事判决书1份，拟证明原告曾于2014年12月31日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚的事实。被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。2014年7月19日开始，原、被告分居生活。原告于2014年12月31日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍分居生活，双方未和好。另原、被告确认：有夫妻共同债务2000元，双方各半承担，债权人为被告母亲王招花。
另原告称双方还有夫妻共同债务——会钱20000元，被告否认有此夫妻共同债务，本院认为原告该主张缺乏依据，不予认定。被告称双方在婚后购买过汽车一辆，登记在被告名下，但该车已被原告擅自转让。原告称该车在2013年11月以70000元卖给车行，车款已经还债，4个多月后原告父亲以78000元从车行买回该车，车辆过户到原告父亲名下。卖车和车辆过户都是被告同意的，汽车钥匙和被告身份证都是被告拿出来的。被告称其不知情。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后出现矛盾，双方未妥善处理，导致分居生活。原告第一次离婚诉讼后，双方未和好。本案审理过程中，双方也无和好的意思表示。故应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚后购买的车辆原来登记在被告名下，被告称对该车的过户转让不知情，显然与常理不符。该车已经转让，已非原、被告夫妻共同财产，故不存在财产分割问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某离婚；
二、夫妻共同债务2000元由原告张某和被告王某各负担1000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年一月十四日
代书记员 汪优蕾
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初225号
原告：张跃平，现住吉林省榆树市。
被告：温海臣，户籍地吉林省榆树市，现无下落。
原告张跃平诉被告温海臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃平到庭参加诉讼，被告温海臣经公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张跃平诉称：我是经营肉食鸡的个体业主，被告自2008年至2014年在我处赊购肉食鸡，总计价款22，000.00元，被告于2014年2月4日给我出具欠据一枚，后陆续还款6，000.00元，尚欠16，000.00元，经我多次索要至今未还。
被告温海臣未提出答辩意见。
经审理查明：原告张跃平是经营肉食鸡的个体业主，被告温海臣及其妻子吕忠波（已死亡）自2008年至2014年在原告处赊购肉食鸡，总计价款22，000.00元，2014年2月4日给原告出具欠据一枚，后陆续还款6，000.00元，尚欠16，000.00元未还。现原告张跃平为请求被告温海臣给付16，000.00元货款诉来本院。
庭审中，原告提供了欠据一枚，并有证人刘某某出庭作证，证明被告温海臣欠原告张跃平货款22，000.00元的事实；原告提供了自己根据汇款短信提示记录的还款记录一份，证明被告温海臣给付原告张跃平货款6，000.00元的事实。
本院认为：原告提供的证据足以证明原、被告间的买卖合同关系成立，对被告温海臣欠原告张跃平货款16，000.00元的事实应予认定。被告温海臣应按照合同约定履行给付合同价款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温海臣于判决生效后立即给付原告张跃平肉食鸡价款人民币16，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.00元，由被告温海臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏 伟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初字第268号
原告谢成群，男，汉族，1996年7月28日生，汉族.
委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师。
被告余靖，男，汉族，1974年11月21日生，汉族
被告李新红，女，汉族，1976年9月22日生，汉族
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人李晓磊，公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告谢成群诉被告余靖、李新红、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称英大泰和财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日12时许，被告余靖驾驶豫SS27**号小型轿车沿信黄公路由东向西行驶至王水村路口左转时，与沿信潢公路由西向东原告谢成群驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该起事故经信阳公安交通警察支队认定被告余靖负主要责任，原告负次要责任。按照责任划分，该起交通事故造成原告各项损失共计113428.42元，但事故责任认定书作出后，原告一直未得到被告的赔偿。豫SS27**号小型轿车在英大泰和财险信阳支公司投保有交强险及30万元不计免赔商业三者险。据此，现诉请人民法院判决被告余靖、李新红、英大泰和财险信阳支公司对原告的损失承担赔偿责任。
被告英大泰和财险信阳支公司答辩称，⑴我公司在审核事故车辆行车证、保险单、及驾驶员驾驶证有效的前提下，愿意对原告的合理损失部分按照责任划分承担赔偿责任；⑵不承担非医保用药；⑶诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险理赔范围。
被告余靖、李新红答辩意见与被告英大泰和财险信阳支公司意见一致。
经审理查明：2015年4月28日12时许，被告余靖驾驶豫SS27**号小型轿车沿信黄公路由东向西行驶至王水村路口左转时，与沿信潢公路由西向东原告谢成群驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该起事故经信阳公安交通警察支队认定被告余靖负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军一五四医院住院治疗21天，支出医疗费21973元。出院医嘱，1、全休三个月，合理营养；2、6周后来院复诊取出固定胫腓关节螺丝（已完成手术），住院费用约2000元；3、一年后根据骨折愈合情况取出剩余内固定，住院治疗费用约10000元。出院后原告的伤情经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
另查明原告谢成群系农村户口，受伤前居住于信阳市平桥区五里镇王水村，故计算其误工工资及残疾赔偿金参照2015年我省公布的农村居民标准计算。原告受伤住院期间，被告余靖为原告垫付医疗费21973元。本案中被告余靖所驾驶的车辆登记的车主为被告李新红。事故发生在保险有效期间。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告余靖与驾驶车辆发生交通事故，造成原告谢成群受伤是事实，交警部门对该事故的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告谢成群据此要求被告余靖承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告的合理损失，根据相关法律规定，计算如下：1、医疗费21973元；2、护理费1638元（参考2015年我省公布的居民服务业平均工资28472元／年÷365天×21天）；3、住院伙食补助费及营养费3270元（21天×50元／天＋111天×20元／天）；4、误工费9186元（参考2015年我省公布的农林牧渔业平均工资25402元／年÷365天×132天计算至定残前一天）；5、残疾赔偿金18832元（参考2015年我省公布的农村居民可支配收入9416.1元×20年×10%）；6、精神抚慰金原告5000元予以支持；7、交通费630元；8、车辆损失1195；9、车辆评估费及伤残鉴定费800元；10、后续治疗费10000元；上述合计72524元。因被告余靖驾驶的车辆在本次事故中负主要责任，结合事故各方应负的责任，本院划分被告余靖、原告谢成群承担责任的比例为7：3。因被告余靖驾驶车辆在被告英大泰和财险信阳支公司投保有交强险及300000元的不计免赔第三者责任险，故原告的各项损失首先应当由被告英大泰和财险信阳支公司在交强险赔偿限额内承担46481元，超出部分由被告人寿财险滨湖公司在商业险范围内承担70%即17670元，车辆评估及鉴定费800元由被告余靖承担600元，原告自行承担200元。被告余靖垫付的21973元应当从在保险理赔后返还给其本人。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内，向原告谢成群支付保险理赔款64151元。
驳回原告谢成群的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、鉴定费800元，由被告余靖承担2400元，原告谢成群承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后的次日起，5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行；帐号：941004010002887781；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年三月一日
书 记 员 王辉平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19889号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张旭贾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张旭贾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张旭贾系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,802.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,802.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川14行终22号
上诉人（原审原告）郑克明（系青神县南郊娱水公园业主），男。
委托代理人师红伟，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人赵文帝，北京市京师律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）青神县国土资源局。
法定代表人吴翔，局长。
委托代理人张延平，男，青神县国土资源局法规股股长。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
上诉人郑克明因被上诉人青神县国土资源局（以下简称青神县国土局）土地行政决定一案，不服四川省青神县人民法院（2015）青神行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人郑克明及其委托代理人师红伟、赵文帝，被上诉人青神县国土局的委托代理人张延平、杨尚东到庭参加诉讼。本案审理中双方当事人均同意本院主持协调，故协调期间不计入本案审理期限。在本院审理过程中，2016年8月11日，上诉人郑克明以“因与相关部门达成和解协议”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑克明申请撤回上诉，是其真实意思表示，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑克明撤回上诉。
本案受理费25元（已减半），由上诉人郑克明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继兵
审判员 姚俊辉
审判员 陈 伟
二〇一六年八月十二日
书记员 沈 兰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2139号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处负责人：袁洪涛，主任。
被告：胡彩云
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处诉被告胡彩云金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石朝军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 庆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00054号
申请执行人：任祥阳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈金鱼，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款25455.5元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年二月十日
书记员 徐华强
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异176号
申请执行人崔振有，男，1951年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请人崔振有与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因二被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第622号民事调解书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志文
审判员 陈 鹰
审判员 李 洁
二〇一六年七月十八日
书记员 黄爱国
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审179号
申请执行人沧县住房和城乡建设局
法定代表人谢德俭，局长。
被申请执行人庞文通。
申请执行人沧县住房和城乡建设局于2016年10月18日向本院提出申请强制执行（沧建）稽罚决字（2013）第（176）号《行政处罚决定书》的罚款余额20000元。2014年1月16日因违法建设，申请人对被执行人处以罚款30000元，2014年8月25日被执行人缴纳罚款10000元，因经济困难申请延期缴纳余额。经申请人审批，准予被申请执行人对余款20000元延期两年缴纳。延期到期后，经催告，被申请人仍未履行剩余罚款。故申请执行人向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，该《行政处罚决定书》与申请延期缴纳罚款的审批，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人沧县住房和城乡建设局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2013）第（176）号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行罚款余额20000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 冉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执871号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人吉林省璐泽装饰装潢有限公司，地址吉林省-长春市-长春经济技术开发区-仙台大街天地十二坊C31【幢】1516号房。
被执行人吉林亨泰房地产开发有限公司，地址吉林省-长春市-长春净月高新技术产业开发区-净月大街东侧世外桃园36号楼。
长春国兴信用担保投资有限公司与吉林省璐泽装饰装潢有限公司、吉林亨泰房地产开发有限公司公证债权文书一案,榆树市人民法院2016吉长国立证字第5572号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省璐泽装饰装潢有限公司、吉林亨泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吉林省璐泽装饰装潢有限公司、吉林亨泰房地产开发有限公司与申请执行人达成和解协议,且申请执行人长春国兴担保投资有限公司同意本案终结本次程序，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯 春