wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初129号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张振亮，男，1952年2月8日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2017年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被新沂市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
辩护人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人张振亮犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张振亮及其辩护人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日17时许，被告人张振亮无证驾驶未登记的拖拉机/旋耕机沿新沂市xxx线由南向北行驶至21KM+500M地段时，与相对方向施某1驾驶的两轮轻便摩托车相撞，发生交通事故，致施某1当场死亡，二轮摩托车损坏。事故发生后，被告人张振亮驾车逃离事故现场。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定，被害人施某1符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张振亮承担事故全部责任。
2017年10月27日，被告人张振亮被新沂市公安局交警大队民警刑事传唤到案，如实供述其犯罪事实。2018年3月1日，经本院马陵山法庭主持调解，被告人张振亮与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张振亮及辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局122接警单、立案决定书、发破案及到案经过、户籍证明、本院民事调解书，赔偿款收条、谅解书等书证，证人盛某、张某1、王某1、岗某、张某2、刘某、张某3、王某2、魏某、王某3、施某2等人的证言，相关的辨认笔录，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，新沂市公安局道路交通事故车辆技术检验报告，新沂市公安局提取笔录、照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，新沂市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振亮违反交通安全法，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张振亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系初犯，到案后自愿认罪，尽力准备赔偿。请求予以从轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人张振亮到案后，能如实供述犯罪事实，经本院马陵山法庭主持调解已达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，故对辩护人的辩护意见予以采纳。经社区矫正管理部门调查评估，其具备适用社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张振亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福航
代理审判员 刘 琼
人民陪审员 张红梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陆成立
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执396号
申请执行人侯明亮，男，住安徽省广德县。
被执行人广德县邱村镇李村村村民委员会，住所地：广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民二初字第00824号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人广德县邱村镇李村村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广德县邱村镇李村村村民委员会在安徽广德农村商业银行邱村支行的存款3550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一六年四月十二日
书记员 游来松
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢57号
申请执行人：侯举，男，1964年7月15日出生，个体，住河南省上蔡县。。
被执行人：陆加强，男，1951年6月29日出生，个体，住兴城市。
侯举与陆加强拖欠货款纠纷，兴城市人民法院于2015年7月3日作出（2007）兴泉民初字795号民事判决书已发生法律效力，本院于2007年8月29日立案执行，在执行过程中，依法对被执行人陆加强限制高消费，将其列入失信被执行人名单。经调查被执行人陆加强无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定，裁定如下：
（2007）兴泉民初字795号民事判决书终结本次执行。
审判长 ：王忠山
审判员 ：徐国峰
审判员 ：杨晓东
二〇一七年十一月十七日
书记员 ： 刘 巍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执恢57号申请执行人：侯举，男，1964年7月15日出生，个体，住河南省上蔡县。。被执行人：陆加强，男，1951年6月29日出生，个体，住兴城市。侯举与陆加强拖欠货款纠纷，兴城市人民法院于2015年7月3日作出（2007）兴泉民初字795号民事判决书已发生法律效力，本院于2007年8月29日立案执行，在执行过程中，依法对被执行人陆加强限制高消费，将其列入失信被执行人名单。经调查被执行人陆加强无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：（2007）兴泉民初字795号民事判决书终结本次执行。审判长 ：王忠山审判员 ：徐国峰审判员 ：杨晓东二〇一七年十一月十七日书记员 ： 刘 巍
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执68号
申请执行人马香连，女，1967年12月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人李建清（系马香连丈夫），男，1971年8月19日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人张成雄，男，1952年6月17日生，汉族，居民。
被执行人吴堡县鑫源商贸有限公司。
法定代表人宋冬艳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张园潮（系宋冬艳丈夫），男，1985年5月19日生，汉族，居民。
被执行人张园潮，男，1985年5月19日生，汉族，居民。
马香连与吴堡县鑫源商贸有限公司、张园潮商品房预售合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕0829民初112号民事调解书，确定：1、马香连与吴堡县鑫源商贸有限公司于2015年1月1日签订的商品房买卖合同（合同编号：GF-2015-001）予以解除；2、被执行人吴堡县鑫源商贸有限公司于2017年4月30日之前清偿申请人马香连购房款150000元，剩余购房款248000元于2017年7月30日之前清偿完毕，共计清偿购房款398000元。被执行人张园潮承担连带清偿责任；3、案件受理费7270元，减半收取3635元，由被执行人吴堡县鑫源商贸有限公司、张园潮负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未按调解书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人马香连向本院申请强制执行，经本院审查，于2018年2月26日依法立案。
本案在执行过程中，申请人马香连与被执行人张园潮自愿达成和解。协议如下：
一、甲方马香连与乙方张园潮。
1、乙方共欠甲方39.8万元，乙方当日交付甲方5万元；
2、乙方于2018年6月底清偿甲方20万元，于2018年8月底前清偿甲方14.8万元（即剩余全部欠款）；
3、受理费3635元，由乙方承担（已付），执行费650元，由乙方承担（已付）；
4、如乙方未能按上述协议履行清偿义务，甲方有权向本院申请恢复强制执行。
上述协议系双方当事人的真实意思表达，经双方当事人签字后生效，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执/68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年四月二十日
书记员 宋小磊
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初691号
原告王某某，男，汉族，。
被告大连地铁有限公司，住所地大连市沙河口区五四路。
法定代表人马某某，董事长。
委托代理人杜某某，女，汉族，。
被告中铁一局集团电务工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路。
法定代表人闫某某。
本院在审理原告王某某与被告大连地铁有限公司、中铁一局集团电务工程有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年4月18日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告王某某负担。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 张 爽
人民陪审员 崔海燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈慧宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10307号
原告：巨路国际贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115743255063J，中国（上海）自由贸易试验区日樱南路15号二幢二层208室。
法定代表人：蔡宜宁。
委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱露，上海众华律师事务所律师。
被告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地为台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军。
原告巨路国际贸易（上海）有限公司与被告台州银行股份有限公司为票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告巨路国际贸易（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巨路国际贸易（上海）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邓红
二〇一七年十二月十五日
代书记员 徐盼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初10307号原告：巨路国际贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115743255063J，中国（上海）自由贸易试验区日樱南路15号二幢二层208室。法定代表人：蔡宜宁。委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱露，上海众华律师事务所律师。被告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地为台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军。原告巨路国际贸易（上海）有限公司与被告台州银行股份有限公司为票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告巨路国际贸易（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巨路国际贸易（上海）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邓红二〇一七年十二月十五日代书记员 徐盼
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0401民初81号
原告：贾丽，女，1981年2月8日生，汉族，霍尔果斯领创房地产经纪有限公司经理，住霍尔果斯市。
原告：马某。
法定代理人：贾丽（系原告马某之母），女，1981年2月8日生，汉族，霍尔果斯领创房地产经纪有限公司经理，住霍尔果斯市。
委托诉讼代理人：郑晓志，新疆佟巨律师事务所律师。
被告：肖金龙，男，1971年8月4日生，汉族，第四师六十二团三连个体工商户，住。
被告：钱新红，女，1972年8月23日生，汉族，第四师六十二团三连个体工商户，住。
委托诉讼代理人：肖金龙（系被告钱新红之夫），男，1971年8月4日生，汉族，第四师六十二团三连个体工商户，住。
原告贾丽、马某与被告肖金龙、钱新红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾丽、马某的委托诉讼代理人郑晓志，被告钱新红的委托诉讼代理人暨被告肖金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽、马某向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告偿还借款220000元及自2016年3月1日至付款之日止按月利率24‰计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：马建刚系原告贾丽的丈夫、原告马某的父亲。2017年7月18日，马建刚因病去世。马建刚生前借给被告肖金龙220000元。被告肖金龙为了保证债务履行，将其自住私宅及院落抵押给马建刚，并签订了抵押合同，双方约定于2016年2月30日前还款。被告钱新红与被告肖金龙系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告至今未还款，原告遂诉至法院。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款220000元、支付利息10000元（自2016年2月30日至2018年4月3日止）共计230000元；2.支付自2018年4月4日至付款之日止按年利率24%计算的利息。
被告肖金龙、钱新红承认原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：借款合同、抵押借款合同、公证书、结婚证、放弃诉讼权利申明、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、亲属关系证明，本院予以确认并在卷佐证。马建刚系原告贾丽的丈夫、原告马某的父亲、马纪军的儿子。被告肖金龙与被告钱新红系夫妻关系。2015年1月31日，马建刚与被告肖金龙签订了借款合同，双方约定，“借款人肖金龙向贷款人马建刚借款220000元，借款日期为2016年2月1日，还款日期为2016年2月30日，逾期还款，借款人需向贷款人支付利息，每日支付利息与罚金为本金的1.7‰。”被告钱新红作为保证人在借款合同上签字。后被告肖金龙、钱新红与马建刚签订了抵押借款合同，双方约定：“为确保借款合同的履行，抵押人肖金龙、钱新红用座落于霍尔果斯口岸62团3连人民路6巷14号的房屋、六十二团凤凰小区1号楼1单元302室房屋一并抵押。”抵押借款合同签订后，双方就上述抵押房产未办理抵押登记。2017年7月18日，马建刚死亡。马纪军放弃继承马建刚的遗产。
本院认为，被告肖金龙向马建刚借款，并签订了借款合同，双方之间已形成借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告肖金龙在借款期限届满后，没有履行返还借款的义务，其行为属违约。马建刚死亡后，其继承人为贾丽、马某、马纪军，现马纪军表示放弃继承，该笔债权应由其继承人原告贾丽、马某继承。被告肖金龙、钱新红系夫妻，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告肖金龙、钱新红为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告要求被告肖金龙、钱新红返还借款220000元，并支付自2016年2月30日至2018年4月3日期间的利息10000元及上述款项自2018年4月4日至付款之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告肖金龙、钱新红返还原告贾丽、马某借款220000元、支付利息10000元，合计230000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告肖金龙、钱新红按年利率24%计算，支付原告贾丽、马某上述款项自2018年4月4日至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告肖金龙、钱新红负担，与上述款项一并给付原告贾丽、马某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 陈玉琼
审 判 员 陈党库
人民陪审员 努拉拉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张继辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初6080号
原告：王贤君。
委托诉讼代理人：霍志杰,江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新一,江苏经权律师事务所实习律师。
被告：苏州天泰机械有限公司,原登记注册地江苏省苏州市高新区横塘三元工业区，现住所地苏州市吴中区花苑东路80号西跨塘仓储区。
法定代表人：宣礼德,该公司总经理。
原告王贤君与被告苏州天泰机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告王贤君诉称，原、被告双方于2017年3月10日签订了一份《机械设备租赁协议》。协议约定原告将15台机械设备出租给被告使用，租期为2017年3月10日至2018年3月10日。设备租赁费按月结算为35500元/月。协议第11条约定了承租方若不按期支付租金或违反合同的任何条款时，出租方有权终止合同，收回或要求归还租赁机械，并要求被告赔偿原告一切损失。协议签订后，被告没有按期足额交付租金，更有甚者，2017年11月份的租金被告至今未付。目前，由于被告经营不善已经停业，原告无法联系到被告。原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1、请求判令解除双方签订的《机械设备租赁协议》；2、请求判令被告向原告返还15台租赁机械设备（详见租赁设备清单）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由于双方当事人没有书面协议选择管辖法院，根据法律规定，本案可由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案审理过程中，本院发现虽然被告苏州天泰机械有限公司工商登记注册地为苏州市高新区横塘三元工业区，但送达以及财产保全阶段的相关信息显示被告主要办事机构所在地为苏州市吴中区花苑东路80号西跨塘仓储区。本案原告的委托诉讼代理人也对此情况作出了书面认可，相关谈话笔录在卷佐证。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款明确规定：法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因本案被告现住所地位于苏州市吴中区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 周丽敏
人民陪审员 韩国英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 鲁松坡
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初6080号原告：王贤君。委托诉讼代理人：霍志杰,江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新一,江苏经权律师事务所实习律师。被告：苏州天泰机械有限公司,原登记注册地江苏省苏州市高新区横塘三元工业区，现住所地苏州市吴中区花苑东路80号西跨塘仓储区。法定代表人：宣礼德,该公司总经理。原告王贤君与被告苏州天泰机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告王贤君诉称，原、被告双方于2017年3月10日签订了一份《机械设备租赁协议》。协议约定原告将15台机械设备出租给被告使用，租期为2017年3月10日至2018年3月10日。设备租赁费按月结算为35500元/月。协议第11条约定了承租方若不按期支付租金或违反合同的任何条款时，出租方有权终止合同，收回或要求归还租赁机械，并要求被告赔偿原告一切损失。协议签订后，被告没有按期足额交付租金，更有甚者，2017年11月份的租金被告至今未付。目前，由于被告经营不善已经停业，原告无法联系到被告。原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1、请求判令解除双方签订的《机械设备租赁协议》；2、请求判令被告向原告返还15台租赁机械设备（详见租赁设备清单）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由于双方当事人没有书面协议选择管辖法院，根据法律规定，本案可由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案审理过程中，本院发现虽然被告苏州天泰机械有限公司工商登记注册地为苏州市高新区横塘三元工业区，但送达以及财产保全阶段的相关信息显示被告主要办事机构所在地为苏州市吴中区花苑东路80号西跨塘仓储区。本案原告的委托诉讼代理人也对此情况作出了书面认可，相关谈话笔录在卷佐证。最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款明确规定：法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因本案被告现住所地位于苏州市吴中区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。审 判 长  张伟明人民陪审员  周丽敏人民陪审员  韩国英二〇一八年四月十九日书 记 员  鲁松坡
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初56号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人杨某，汽车驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月10日被天门市公安局刑事拘留，次日被取保候审，2016年3月17日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）53号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日11时许，被告人杨某与邹某因载客一事在本市汽车中心客运站门前发生纠纷，随后发生打斗，打斗过程中被告人杨某用拳头将邹某鼻子打伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，邹某右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，多发软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。
2015年12月10日，被告人杨某代理人与被害人邹某自愿达成和解协议，并按协议赔偿了被害人邹某各项经济损失共计20000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的户籍证明，和解协议，收条，证人谢某甲、朱某、鲁某、谢某乙、夏某的证言，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，被害人邹某的陈述，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某能积极赔偿被害人的物质损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李微豪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8389号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶龙建，男，汉族，1975年2月9日出生，住湖南省汉寿县。
关于本院刑事审判庭移送执行叶龙建开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4560号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人叶龙建犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人叶龙建未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人叶龙建发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人叶龙建暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人叶龙建有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8389号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶龙建，男，汉族，1975年2月9日出生，住湖南省汉寿县。关于本院刑事审判庭移送执行叶龙建开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4560号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人叶龙建犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人叶龙建未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人叶龙建发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人叶龙建暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人叶龙建有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十四日书记员 刘   曦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终字第1225号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代金燕，女，1964年7月21日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年7月11日因犯贩卖毒品罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人代金燕犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月30日作出（2017）黔0102刑初1195号刑事判决。宣判后，原审被告人代金燕不服，提出上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人代金燕，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月20日21时许，被告人代金燕在贵阳市云岩区渔安新城E组团10栋停车场入口处，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给刘某时，被公安机关人赃俱获。经鉴定，缴获的1小包毒品种类工具0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，有被告人代金燕的供述、户籍证明及前罪判决书、抓获经过、情况说明、证人刘某的证言、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、取样笔录、提取及封某、称量笔录、毒品扣押及计某、被告人指认毒品称量及毒资的照片、视频光盘、毒品检验鉴定书、毒品收据、立功材料等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人代金燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人代金燕不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人代金燕向他人贩卖毒品海洛因0.1克犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人代金燕未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人代金燕所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人代金燕贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人代金燕的犯罪事实、情节及社会危害性，并结合其系累犯、毒品再犯、又具有立功情节的法定量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人代金燕所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人代金燕违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人代金燕所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴 舒
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍佑凡，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭伟，女，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
两申请人共同委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐严，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：王鹏锦，湖南诚一律师事务所律师。
再审申请人伍佑凡、彭伟与被申请人徐严民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍佑凡、彭伟申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明,申请人伍佑凡向被申请人徐严出具的100万元条据系双方共同向李翠英的借款；另双方已经就徐严代替伍佑凡偿还冯卫金的40万元债务结清，故申请人伍佑凡与被申请人徐严之间不存在借贷关系，请求本案启动再审。
本院经审查认为，伍佑凡主张其与徐严系出借款项给李翠英的共同主体，虽然2013年9月28日其与李翠英的《对账单》中借给李翠英的8单款项合计为857.4万元，该款中在湖南省高级人民法院判决中只认定了774万元，但是并不能否定2013年9月28日伍佑凡书写的“此笔借款其中伍佑凡柒佰伍拾柒万肆仟元整、徐严壹佰万元整”的注明。伍佑凡与李翠英之间的借贷关系是其双方的法律关系，伍佑凡已经单独行使对李翠英的诉权并获得胜诉债权。伍佑凡组织资金是其二者之间的独立的借贷关系，并不能以此否定伍佑凡与徐严之间存在借款关系的可能性，且伍佑凡也不能证明借给李翠英的钱是与徐严的共同合意所借，故原审判决徐严主张伍佑凡偿还拆借的100万元具有事实和法律依据。另因徐严曾经代替伍佑凡向案外人冯卫金偿还40万元，徐严已经享有对伍佑凡的40万元债权，现伍佑凡抗辩其已经和徐严结算，但没有提供相应的证据证明，故原审判令伍佑凡向徐严偿还40万元借款并无不当。
综上，伍佑凡、彭伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伍佑凡、彭伟的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 吴若顺
审判员 米 佳
二〇一八年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=961bab94-27e9-4a8b-9cc6-ec412d336209&imgId=OTYxYmFiOTQtMjdlOS00YThiLTljYzYtZWM0MTJkMzM2MjA5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘柳明
书记员唐逸夫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍佑凡，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭伟，女，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。两申请人共同委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐严，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王鹏锦，湖南诚一律师事务所律师。再审申请人伍佑凡、彭伟与被申请人徐严民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍佑凡、彭伟申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明,申请人伍佑凡向被申请人徐严出具的100万元条据系双方共同向李翠英的借款；另双方已经就徐严代替伍佑凡偿还冯卫金的40万元债务结清，故申请人伍佑凡与被申请人徐严之间不存在借贷关系，请求本案启动再审。本院经审查认为，伍佑凡主张其与徐严系出借款项给李翠英的共同主体，虽然2013年9月28日其与李翠英的《对账单》中借给李翠英的8单款项合计为857.4万元，该款中在湖南省高级人民法院判决中只认定了774万元，但是并不能否定2013年9月28日伍佑凡书写的“此笔借款其中伍佑凡柒佰伍拾柒万肆仟元整、徐严壹佰万元整”的注明。伍佑凡与李翠英之间的借贷关系是其双方的法律关系，伍佑凡已经单独行使对李翠英的诉权并获得胜诉债权。伍佑凡组织资金是其二者之间的独立的借贷关系，并不能以此否定伍佑凡与徐严之间存在借款关系的可能性，且伍佑凡也不能证明借给李翠英的钱是与徐严的共同合意所借，故原审判决徐严主张伍佑凡偿还拆借的100万元具有事实和法律依据。另因徐严曾经代替伍佑凡向案外人冯卫金偿还40万元，徐严已经享有对伍佑凡的40万元债权，现伍佑凡抗辩其已经和徐严结算，但没有提供相应的证据证明，故原审判令伍佑凡向徐严偿还40万元借款并无不当。综上，伍佑凡、彭伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍佑凡、彭伟的再审申请。审判长  舒志宏审判员  吴若顺审判员  米 佳二〇一八年五月二十三日法官助理刘柳明书记员唐逸夫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更545号
罪犯雷远宏，男，1979年5月5日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年5月6日作出（2013）米易刑初字第72号刑事判决，以被告人雷远宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月，刑期自2013年2月6日起至2016年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯雷远宏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯雷远宏减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯雷远宏减刑无异议。
经审理查明，罪犯雷远宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年9月获定量考核积分100分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷远宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷远宏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1121号
原告：龙江县佳运运输有限公司，住所地黑龙江省龙江县七棵树镇。
法定代表人：王斌，经理。
委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市成吉思汗路农业银行西侧。
负责人：王怀珉，经理。
委托诉讼代理人：李国栋，中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司职员。
原告龙江县佳运运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
龙江县佳运运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付受损车辆损失费用共计36万元；2�判令被告在第三者责任险范围内给付刘宝香交通事故损害赔偿金共计7700元，给付财产损失费用共计25850元，在承运人责任险范围内给付程茂君医疗费650.54元、李龙医疗费1619.1元，以上合计395819.64元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告司机李龙驾驶主车×××及挂车黑BV0**号运输半挂车于2013年3月10日在行驶到扎兰屯至博克图的南木时发生事故，该事故车辆在拐弯处侧翻到住户院内，导致院内部分财产及车辆受损，车上两名人员及院内一名人员不同程度受伤。事故事辆在被告处投保交强险、第三者责任险，车损及承运人责任险等相关险种，事故发生在保险合同有效期内。原告多次与被告协商，被告拒绝给付保险金，现诉至法院。
本院经审查认为，本案中，事故事辆在中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司的被保险人为程志华，且无证据证明龙�县佳运运输有限公司系保险合同的被保险人并与本案有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回龙江县佳运运输有限公司的起诉。
案件受理费3618.65元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一八年五月二十三日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原�是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎兰屯市人民�院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初1121号原告：龙江县佳运运输有限公司，住所地黑龙江省龙江县七棵树镇。法定代表人：王斌，经理。委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市成吉思汗路农业银行西侧。负责人：王怀珉，经理。委托诉讼代理人：李国栋，中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司职员。原告龙江县佳运运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。龙江县佳运运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付受损车辆损失费用共计36万元；2�判令被告在第三者责任险范围内给付刘宝香交通事故损害赔偿金共计7700元，给付财产损失费用共计25850元，在承运人责任险范围内给付程茂君医疗费650.54元、李龙医疗费1619.1元，以上合计395819.64元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告司机李龙驾驶主车×××及挂车黑BV0**号运输半挂车于2013年3月10日在行驶到扎兰屯至博克图的南木时发生事故，该事故车辆在拐弯处侧翻到住户院内，导致院内部分财产及车辆受损，车上两名人员及院内一名人员不同程度受伤。事故事辆在被告处投保交强险、第三者责任险，车损及承运人责任险等相关险种，事故发生在保险合同有效期内。原告多次与被告协商，被告拒绝给付保险金，现诉至法院。本院经审查认为，本案中，事故事辆在中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司的被保险人为程志华，且无证据证明龙�县佳运运输有限公司系保险合同的被保险人并与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回龙江县佳运运输有限公司的起诉。案件受理费3618.65元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王强二〇一八年五月二十三日书记员  丰琳附：本裁定所依据的法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原�是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2192号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ厦建设集团有限公司。
法定代表人许宝鸿，董事长。
委托代理人杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）浙ＸＸ厦建设集团有限公司郑州分公司。
负责人任志彬，总经理。
委托代理人何正文，系该公司员工。
委托代理人杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬中市长江电器成套有限公司。
法定代表人薛尧明，董事长。
委托代理人鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。
上诉人浙ＸＸ厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）、浙ＸＸ厦建设集团有限公司郑州分公司（以下简称华厦郑州公司）因与被上诉人扬中市长江电器成套有限公司（以下简称长江公司）合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华厦郑州公司的代理人何正文及其华厦公司的共同委托代理人杜东沼，被上诉人长江公司的委托代理人鄂文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江公司于2015年6月29日起诉到郑州市金水区人民法院，请求判令：被告承付货款1309494.42元及逾期付款利息30000元，并承担诉讼费。诉讼中，原告撤回对总货款5%即87097.87元的请求，待质保期满后再主张。
原审法院经审理查明：被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司郑州分公司系被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司依法设立的分公司。
2014年6月11日，原告与被告华厦郑州公司签订《建筑材料采购合同》一份，主要约定，由原告根据被告华厦郑州公司要求生产桥架、母线槽产品一批，货到郑州德化大厦工地经验收合格后付货款总价的50%；安装完毕经验收合格后付至结算总价款95%；质保期满无质量问题付清余款。按建设单位付款方式的相应比例执行，最后的余款在质保期满后付清。原告品种规格、数量、时间没有满足合同要求和工程进度，原告应按货款总价值的5%向被告赔偿违约金。合同附件还列名了产品名称、型号、数量等，其中电缆桥架报价表载明综合单价包含了税金等。合同签订后，原告履行了合同。2014年6月28日，双方结算总金额222778元；2014年7月5日，双方结算总金额194609元；2014年7月5日，双方又结算总金额24140元；2014年7月8日，双方结算总金额18172元；2014年12月26日，双方结算总金额11370元；2015年1月5日，双方结算总金额845666.53元；未标明结算时间，双方结算总金额172817元。上述七次，双方结算货款共计1489552.53元。原告主张上述货款不含税价被告还应另外支付货款总价17%的税款；被告认为双方结算货款已经包含税款了。原告还主张在双方合同外安装了母线槽产品，安装费6万元；被告对此不予认可。双方均认可被告已付款500000元。所涉郑州德化大厦2014年10月底主体封顶，双方均认可郑州德化大厦主体封顶后被告支付95%的货款。
2015年6月29日，原告诉至法院。
原审法院认为：被告华厦郑州公司系被告华厦公司依法设立的分公司，被告华厦郑州公司不具有法人资格，其民事责任依法应由被告华厦公司承担。双方签订的采购合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同效力依法予以确认，应认定原告与被告华厦公司之间形成买卖合同关系。双方应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。经双方结算货款共计1489552.53元。原告主张上述货款不含税价，另外被告还应支付货款总价17%的税款；被告认为双方结算货款已经包含税款了，双方对此主张不一致，双方结算货款均明确载明是总金额，双方结算货款是已经包含税款在内的总金额了。总货款共计1489552.53元，扣除双方均认可被告已付款500000元，再扣除5%的质保金74477.63元，剩余货款915074.9元，被告应当在2014年11月1日前支付，被告未按约定向原告支付货款，构成违约，应当承担违约责任，自郑州德化大厦主体封顶后即2014年11月1日起按银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
原告还主张在双方合同外安装了母线槽产品，安装费6万元；被告对此不予认可，原告又未提供有效的证据加以证明，对原告的该项请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告扬中市长江电器成套有限公司货款915074.9元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算自2014年11月1日起至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告扬中市长江电器成套有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16855元，由原告负担5341元，被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司负担11514元。
宣判后，被告华厦公司、华厦郑州公司均不服，共同向本院提起上诉称：1、双方结算全部货款条件尚未成就的情况下判决二上诉人支付全部货款，显然违背了双方合同约定的结算条件；2、二上诉人与被上诉人之间的采购合同是经案外人卢江南说服上诉人加盖的公章，上诉人并未实际参与合同的产品采购、货款结算等任何履约行为，该合同是卢江南与被上诉人履行的，结算单上的签字人员也是卢江南的员工而非上诉人的员工。同时被上诉人的结算清单中均将配件重复计算，理应扣除，产品总货款应该是1141962.9元。扣除5%的质保金以及已支付的50万元，上诉人应该支付被上诉人的剩余货款应为584864.75元；3、被上诉人在履行合同过程中存在违约行为，应当承担违约责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人长江公司辩称，一审判决认定双方货款总价正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方签订的《建设工程施工合同》已经约定支付货款的方式。原审法院依照合同约定，判决上诉人华厦公司支付被上诉人扣除5%质保金的剩余货款并无不当。二上诉人主张结算全部货款的条件并未成就的理由，因被上诉人并未要求结算全部货款，故二上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。二上诉人称结算单存在重复计算以及结算单上的签字人员非其工作人员的主张，虽然二上诉人否认案外人卢江南系其公司员工，但认可案外人卢江南与被上诉人签订合同时加盖了其公司的印章，并负责合同的履行。故对于二上诉人上诉称结算单上的签字人员是卢江南的员工而非上诉人员工，对结算单不予认可的理由，本院不予采纳。二上诉人主张被上诉人存在违约行为应承担违约责任，其在一审中未提出反诉，本院不予处理。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11514元，由二上诉人浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司郑州分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 刘颖超
审判员 王育红
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹慧芳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初797号
原告：黑龙江万丰德农资连锁有限公司江丰分公司，统一社会信用代码91233006325899616F，住所地黑龙江省。
负责人陈贵峰，职务经理。
委托诉讼代理人：蒋忠军，男，汉族。
被告：谢立娟，女，汉族。
原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司江丰分公司诉被告谢立娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司江丰分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江万丰德农资连锁有限公司江丰分公司撤回起诉处理。
审判员 张春阳
二〇一八年四月十一日
书记员 赵旭莲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00598号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人杨莉，该行职工。
被告梁胜勇，男，1974年7月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告梁胜勇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对梁胜勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 维
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审197号
申请执行人：偃师市工商行政管理局。
法定代表人：赵建明，局长。
委托代理人：武俊峰，该局干部。
委托代理人：王玉伟，该局干部。
被执行人：偃师市城关镇民主路艳艳电动车店。
经营者：李艳艳。
经营场所：偃师市城关镇民主路。
偃师市工商行政管理局申请执行其2016年8月15日作出的偃工商处（2016）189号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、没收违法所得91500元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：关玲玲
人民陪审员 ：化明英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 ：任丽鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执890号
申请执行人李永清。
被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。
法定代表人：朱文龄，总经理。
本院在执行申请执行人李永清与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执890号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月四日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执890号申请执行人李永清。被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。法定代表人：朱文龄，总经理。本院在执行申请执行人李永清与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执890号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月四日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1617号
申请执行人:福建省高华建设工程有限公司，住所地为福建省福清市。
法定代表人：郑绍龙，该公司总经理。
被执行人:福建侨汇电子科技有限公司，住所地为福建省福清市。
法定代表人：林松。
申请执行人福建省高华建设工程有限公司与被执行人福建侨汇电子科技有限公司建设工程合同执行一案，本院（2016）闽0181民初1940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省高华建设工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付工程款12035578元及利息，返还履约保证金1500000元及利息等。本院于2017年6月19日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建侨汇电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人福建省高华建设工程有限公司未向本院提供被执行人福建侨汇电子科技有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人福建侨汇电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案【（2016）闽0181执1202号】中已采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与（2016）闽0181执1202号国内非涉外仲裁裁决执行一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1940号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 景
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初555号
原告：江录平，女，汉族，1968年10月14日出生，安徽省颍上县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
被告：荣国强，男，汉族，1962年10月5日出生，山东省烟台市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杜志强、温超兵，新疆天雪律师事务所律师。
被告：孔会鑫，女，汉族，1975年1月19日出生，河南省辉县人，个体，现住库尔勒市。
原告江录平与被告荣国强、孔会鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告江录平及委托代理人王怀坤，被告荣国强及委托代理人杜志强、温超兵，被告孔会鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江录平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款960000元，支付逾期还款损失115200元。事实和理由：2014年12月11日被告荣国强以生意急需用钱为由向原告借款100万元，约定2015年1月30日还款。后还款期限届满，被告仅于2016年6月向原告偿还4万元。该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。
被告荣国强辩称，原告与被告荣国强自2010年开始合伙做生意，双方互有资金往来，2015年11月18日双方所有账目对清，原告向被告出具证明，被告荣国强以前出具的所有借条、欠条全部作废。原告起诉持有的借条是已经作废的借条，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孔会鑫辩称，被告孔会鑫与荣国强夫妻财产相互独立、互不干涉，荣国强以个人名义借款与被告孔会鑫无关，该笔借款不应认定为夫妻共同债务。原告与被告荣国强进行了结算，借条已经作废，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认定以下事实：2013年5月29日被告荣国强与孔会鑫登记结婚。2014年12月11日被告荣国强向原告借款100万元。2015年11月18日原告与被告荣国强对账后签署说明一份，双方确认被告荣国强尚欠原告69万元打借条为凭据，约定于2016年2月底还清，并注明此前被告荣国强向原告出具的所有欠条作废，同日被告荣国强向原告出具69万元的借条，借条与说明内容一致。
以上事实有结婚登记档案、借条、银行客户回单、说明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告荣国强之间借贷事实清楚，说明及借条均证实截至2015年11月18日尚欠借款69万元，原告认可2016年6月偿还4万元，故被告荣国强尚应向原告偿还借款65万元。被告荣国强未按约定期限还款，原告主张的逾期利息本院依法认定45500元。被告孔会鑫与荣国强系夫妻关系，双方婚姻存续期间的债务应按夫妻共同债务处理，故被告孔会鑫应依法对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荣国强于判决生效后十日内向原告江录平偿还借款650000元、支付逾期利息45500元（650000元×年利率6%÷12×14个月）。
二、被告孔会鑫依法对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江录平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14476.8元，由原告负担5112.8元，被告荣国强、孔会鑫负担9364元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢晓月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初555号原告：江录平，女，汉族，1968年10月14日出生，安徽省颍上县人，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。被告：荣国强，男，汉族，1962年10月5日出生，山东省烟台市人，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：杜志强、温超兵，新疆天雪律师事务所律师。被告：孔会鑫，女，汉族，1975年1月19日出生，河南省辉县人，个体，现住库尔勒市。原告江录平与被告荣国强、孔会鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告江录平及委托代理人王怀坤，被告荣国强及委托代理人杜志强、温超兵，被告孔会鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江录平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款960000元，支付逾期还款损失115200元。事实和理由：2014年12月11日被告荣国强以生意急需用钱为由向原告借款100万元，约定2015年1月30日还款。后还款期限届满，被告仅于2016年6月向原告偿还4万元。该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告荣国强辩称，原告与被告荣国强自2010年开始合伙做生意，双方互有资金往来，2015年11月18日双方所有账目对清，原告向被告出具证明，被告荣国强以前出具的所有借条、欠条全部作废。原告起诉持有的借条是已经作废的借条，请求驳回原告的诉讼请求。被告孔会鑫辩称，被告孔会鑫与荣国强夫妻财产相互独立、互不干涉，荣国强以个人名义借款与被告孔会鑫无关，该笔借款不应认定为夫妻共同债务。原告与被告荣国强进行了结算，借条已经作废，请求驳回原告的诉讼请求。本院认定以下事实：2013年5月29日被告荣国强与孔会鑫登记结婚。2014年12月11日被告荣国强向原告借款100万元。2015年11月18日原告与被告荣国强对账后签署说明一份，双方确认被告荣国强尚欠原告69万元打借条为凭据，约定于2016年2月底还清，并注明此前被告荣国强向原告出具的所有欠条作废，同日被告荣国强向原告出具69万元的借条，借条与说明内容一致。以上事实有结婚登记档案、借条、银行客户回单、说明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告荣国强之间借贷事实清楚，说明及借条均证实截至2015年11月18日尚欠借款69万元，原告认可2016年6月偿还4万元，故被告荣国强尚应向原告偿还借款65万元。被告荣国强未按约定期限还款，原告主张的逾期利息本院依法认定45500元。被告孔会鑫与荣国强系夫妻关系，双方婚姻存续期间的债务应按夫妻共同债务处理，故被告孔会鑫应依法对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告荣国强于判决生效后十日内向原告江录平偿还借款650000元、支付逾期利息45500元（650000元×年利率6%÷12×14个月）。二、被告孔会鑫依法对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江录平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14476.8元，由原告负担5112.8元，被告荣国强、孔会鑫负担9364元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  任兰祥人民陪审员  刘 德人民陪审员  张灵芝二〇一七年五月九日书 记 员  谢晓月
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2578号
罪犯郑登亮，男，汉族，1956年4月19日出生于四川省青神县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年十二月十七日作出（2011）普中刑初字第413号刑事判决，以被告人郑登亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑登亮不服，提出上诉。本院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）云高刑终字第557号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑登亮的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第65号
申请执行人战续良，住吉林市。
被执行人赵伟，住吉林市。
本院在审理申请执行人战续良与被执行人赵伟劳务合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年11月24日作出（2014）昌民一初字第1081号民事判决书，判决已生效。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。并于2015年1月20日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请人申请执行标的额为3.415万元，申请�行费412.25元。
在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第65号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 钟文含
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审704号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11348482003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人王顺忠，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人黄家湖，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蒋仕全，男，1964年8月31日出生，汉族，住重庆市秀山县。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2016〕666号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人王顺忠、黄家湖、蒋仕全建设于福建省晋江市内坑镇上方村的汽车配件防锈涂层电镀加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人王顺忠、黄家湖、蒋仕全作出晋环罚〔2016〕666号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2016〕666号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面符合法律规定，行政程序基本合法，查明的基本事实清楚。因被执行人王顺忠、黄家湖、蒋仕全不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2016〕666号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 施君怡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更49号
罪犯蒋国平，男，汉族，出生地四川省蓬安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年9月4日作出（2014）清城法刑初字第300号刑事判决，以被告人蒋国平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，于2014年10月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒋国平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋国平在本次考核期间（2014年10月10日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋国平予以减去有期徒刑三个月六天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第788号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：崔宝玉，女，1963年04月30日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告崔宝玉物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第788号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：崔宝玉，女，1963年04月30日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告崔宝玉物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10433号
申请执行人何招君，男，汉族，1977年2月25日生，住所地：四川省什邡市。
被执行人深圳市城市高尔夫家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平路万象天成2栋B单元903。
法定代表人：谭池英。
申请执行人何招君与被执行人深圳市城市高尔夫家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第0677号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、住院期间伙食补助费、医疗费、护理费、鉴定费合计人民币192861.8元及本案执行费。本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第0677号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10433号申请执行人何招君，男，汉族，1977年2月25日生，住所地：四川省什邡市。被执行人深圳市城市高尔夫家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平路万象天成2栋B单元903。法定代表人：谭池英。申请执行人何招君与被执行人深圳市城市高尔夫家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第0677号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、住院期间伙食补助费、医疗费、护理费、鉴定费合计人民币192861.8元及本案执行费。本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第0677号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十一月二十九日书记员  王 聪
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00589-1号
原告聂中华，男，1967年8月16日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人陈效，安徽伟易律师事务所律师。
被告合肥深安钢结构建筑系统工程有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
被告金士勤，男，1969年5月9日出生，汉族，住肥西县。
原告聂中华与被告合肥深安钢结构建筑系统工程有限公司、金士勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出财产保全的裁定，冻结被告合肥深安钢结构建筑系统工程有限公司银行存款400000元，冻结期限为六个月。因案件尚未审理终结，原告于2013年12月3日提出财产保全申请，要求继续对被告的上述财产予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
继续冻结被告合肥深安钢结构建筑系统工程有限公司银行存款400000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 朱利琴
代理审判员 王二辉
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陆 莉
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥西民一初字第00589-1号原告聂中华，男，1967年8月16日出生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人陈效，安徽伟易律师事务所律师。被告合肥深安钢结构建筑系统工程有限公司。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。被告金士勤，男，1969年5月9日出生，汉族，住肥西县。原告聂中华与被告合肥深安钢结构建筑系统工程有限公司、金士勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出财产保全的裁定，冻结被告合肥深安钢结构建筑系统工程有限公司银行存款400000元，冻结期限为六个月。因案件尚未审理终结，原告于2013年12月3日提出财产保全申请，要求继续对被告的上述财产予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：继续冻结被告合肥深安钢结构建筑系统工程有限公司银行存款400000元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 芳审 判 员  朱利琴代理审判员  王二辉二〇一三年十二月三日书 记 员  陆 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12949号
原告：赵淑君，女，1982年2月21日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：马晖，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘奇（原告丈夫），1986年8月11日出生，汉族，住同原告。
被告：王卯，男，1987年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
原告赵淑君与被告王卯、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。
原告赵淑君诉称，原告于2016年8月26日与被告通过第三人居间成交并签订编号为10000301494的《房产交易合同》购买天津市河西区越秀路白云里××号房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了定金2万元，向第三人支付中介费1.86万元。上述费用交付后被告以各种理由迟迟不办理后续手续，被告告知需加价57万元才能出售，否则不再履行合同，被告违约造成原告损失，原告要求被告赔偿实际损失60.87万元并承担诉讼费用。
被告王卯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案的诉争的不动产天津市河西区秀路白云里××号房屋在河西区，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。对此，原告与第三人均不予认可，主张本案是房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖，且三方签订的《房产交易合同》第十四条约定向第三人所在地即南开区人民法院管辖
经审查，本院认为，本案的法律关系应为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2016年8月26日原告、被告与第三人签订的《房产交易合同》第十四条约定：因履行本合同而产生争议，三方应协商解决，协商不成的，向第三人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，因第三人住所地在天津市南开区，故本院对该案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王卯对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 亚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵金丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初12949号原告：赵淑君，女，1982年2月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马晖，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇（原告丈夫），1986年8月11日出生，汉族，住同原告。被告：王卯，男，1987年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。原告赵淑君与被告王卯、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告赵淑君诉称，原告于2016年8月26日与被告通过第三人居间成交并签订编号为10000301494的《房产交易合同》购买天津市河西区越秀路白云里××号房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了定金2万元，向第三人支付中介费1.86万元。上述费用交付后被告以各种理由迟迟不办理后续手续，被告告知需加价57万元才能出售，否则不再履行合同，被告违约造成原告损失，原告要求被告赔偿实际损失60.87万元并承担诉讼费用。被告王卯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案的诉争的不动产天津市河西区秀路白云里××号房屋在河西区，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。对此，原告与第三人均不予认可，主张本案是房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖，且三方签订的《房产交易合同》第十四条约定向第三人所在地即南开区人民法院管辖经审查，本院认为，本案的法律关系应为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2016年8月26日原告、被告与第三人签订的《房产交易合同》第十四条约定：因履行本合同而产生争议，三方应协商解决，协商不成的，向第三人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，因第三人住所地在天津市南开区，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王卯对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 亚二〇一六年十二月三十日书 记 员 赵金丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第十八条第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2658号
原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。
负责人：吴旭春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：涂英祥，男，1984年4月1日生，汉族，住河南省夏邑县。
原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平保常熟支公司）诉被告涂英祥追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹叶锋，被告涂英祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平保常熟支公司向本院提出诉讼请求：1、被告涂英祥偿还原告交强险垫付款12万元，并自原告付款之日起至被告实际付款之日止按人民银行同期贷款基准利率的1.95倍赔偿原告逾期付款的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日20时29分许，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山镇莫城马泾路由南往北行驶至事故地时，与前方同向步行的行人候敏相撞，致候敏受伤。事发后被告逃逸，于2015年11月19日至辛庄交警中心投案。本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告负事故发生的全部责任。后候敏就本起交通事故损害赔偿事宜诉至常熟市人民法院，法院依法作出（2016）苏0581民初6960号民事判决书，判决原告在交强险范围内先行赔偿12万元。现原告已实际支付了赔偿款，就追偿事宜与被告未果，故诉讼至法院。
被告涂英祥辩称：对原告的诉讼请求没有异议；但无力一次性归还，希望能够分期付款，承诺在两年内还清。
经审理查明：2015年11月17日20时29分许，涂英祥驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山镇莫城马泾路由南往北行驶至马泾路垃圾中转让对面道路上时，与前方同向步行的行人候敏相撞，致候敏受伤，小型轿车损坏。事故发生后涂英祥驾车逃逸，于2015年11月19日至辛庄交警中心投案。2015年12月24日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为涂英祥未依法取得机动车驾驶证夜雨天驾驶轿车行至事故地，对前方路面及行人动态情况疏于观察，遇情况措施不及，且在事发生驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十条之规定，是造成该起事故的直接原因，因此认定涂英祥负该事故的全部责任。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记在涂英祥名下，该车在平保常熟支公司投保了保险期限自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额100万元及不计免赔）。
2016年9月26日，本院受理了候敏与被告涂英祥、平保常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2016）苏0581民初6960号]。本院审理后认为机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定涂英祥负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采纳。对候敏因交通事故造成的损失，由平保常熟支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出交强险部分，由涂英祥予以赔偿。据此，本院于2016年9月26日作出（2016）苏0581民初6960号民事判决书，判决：一、平保常熟支公司在交强险范围内赔偿候敏各项损失计120000元（含精神损害抚慰金5000元）；二、涂英祥赔偿候敏各项损失计14534.57元（已履行）；三、候敏返还涂英祥8663.92元；四、驳回候敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取544元，由候敏负担35元，由涂英祥负担509元。2017年1月3日原告支付了赔偿款12万元。
庭审中，被告要求分期付款，每月归还部分，两年内付清；原告则认为付款期限过长。因双方意见不一，致调解未成。
庭审后，原告撤回了要求被告支付自原告付款之日起至被告实际付款之日止按人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款的利息损失的诉讼请求。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、道路交通事故认定书、保单、（2016）苏0581民初6960号民事判决书、支付凭证及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，受害人可以要求相关肇事车辆投保的保险公司在责任强制保险限额内承担赔偿责任，保险公司在承担赔偿责任后可向交通事故有关责任人追偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为涂英祥，该车辆在原告处投保有交强险，在保险期间内被告涂英祥驾驶被保险车辆发生事故后逃逸，候敏因机动车交通事故责任纠纷一案要求原告在交强险范围内赔付了12万元，原告支付赔偿款后有权向涂英祥追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
被告涂英祥于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司人民币12万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；户名：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司；开户行：中国工商银行常熟市老县场支行；账号：11×××15）。
案件受理费减半收取人民币1350元，由被告涂英祥承担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一八年四月十三日
书记员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保39号
申请保全人：薛淑芹。
委托诉讼代理人：王浩（系薛淑芹之女）。
被保全人：朝阳家和兴置业有限公司。
法定代表人：王国玉。
申请保全人薛淑芹与被保全人朝阳家和兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人薛淑芹于2018年5月3日向本院提出保全申请，请求查封被保全人朝阳家和兴置业有限公司商网两处，保全价值为95万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人朝阳家和兴置业有限公司位于建平县101国道北侧“家和书香文苑”1号楼1号商网（建筑面积174平方米）和2号商网（建筑面积209.55平方米）各一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封申请保全人薛淑芹位于建平县万寿街道办事处启工社区楼房[建平房权证万寿字第8190**]一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
三、查封担保人王帅辽NX07**号轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限均为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一八年五月三日
书记员 赵晓东
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保39号申请保全人：薛淑芹。委托诉讼代理人：王浩（系薛淑芹之女）。被保全人：朝阳家和兴置业有限公司。法定代表人：王国玉。申请保全人薛淑芹与被保全人朝阳家和兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人薛淑芹于2018年5月3日向本院提出保全申请，请求查封被保全人朝阳家和兴置业有限公司商网两处，保全价值为95万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人朝阳家和兴置业有限公司位于建平县101国道北侧“家和书香文苑”1号楼1号商网（建筑面积174平方米）和2号商网（建筑面积209.55平方米）各一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。二、查封申请保全人薛淑芹位于建平县万寿街道办事处启工社区楼房[建平房权证万寿字第8190**]一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。三、查封担保人王帅辽NX07**号轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限均为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年五月三日书记员  赵晓东
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1629号
申请执行人玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人冯少全，董事长。
委托代理人谢实龙、张蓉，特别授权代理。
被执行人卜文安。
被执行人李会英。
本院在执行申请执行人玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司与被执行人卜文安、李会英借款合同纠纷一案中查明，被执行人卜文安、李会英在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人卜文安、李会英纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1629号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1629号申请执行人玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司。法定代表人冯少全，董事长。委托代理人谢实龙、张蓉，特别授权代理。被执行人卜文安。被执行人李会英。本院在执行申请执行人玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司与被执行人卜文安、李会英借款合同纠纷一案中查明，被执行人卜文安、李会英在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人卜文安、李会英纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1629号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年三月二十三日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0526刑初36号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人董某某，男，1969年4月14日出生，汉族，小学文化程度，务农，住兴山县。2017年10月26日因涉嫌犯非法制造枪支罪由兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人董某某犯非法制造枪支罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2017年6月，被告人董某某为了驱赶破坏庄稼的野生动物，从董某1处购买射钉枪、射钉弹等物品后，在其家中用电焊机将一节钢管焊接在射钉枪前改装成枪支。2017年10月8日，兴山县公安局在董某某家中将枪支查获。经鉴定，董某某所改装的枪支发射的弹丸在距枪口50厘米处的比动能为48.42焦耳/平方厘米，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成非法制造枪支罪，建议判处三年有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明等书证，证人郑某1、董某1等人的证言，宜昌市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，兴山县公安局制作的搜查笔录、现场勘验笔录等勘验、检查笔录，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案物品予以没收，由兴山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 里
审 判 员 余 萍
审 判 员 孙宜军
二〇一八年五月九日
法官助理 任联龙
书 记 员 秦 根
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初342号
原告：武晟男，女，1989年12月12日出生，住吉林市船营区。被告：石健辰，男，1990年11月3日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈醒，吉林恒正达律师事务所律师。原告武晟男与被告石健辰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晟男、被告石健辰及其委托诉讼代理人孙贺、陈醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武晟男向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告投资款20万元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年原告与被告石健辰系同学关系,经商定合资(每人投资20万元)开办一间网吧。考察后原告将20万元投资款交给被告石健辰，委托其办理网吧相关事宜。被告石健辰收到原告投资款后，擅自将钱款用于他处。原告知情后，多次找到被告索要钱款，遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉求。
被告石健辰辩称，首先，答辩人提出追加第三人的书面申请，请求法院追加张瀚祺、张丽君为本案的必要共同诉讼的第三人共同参加诉讼，再次，答辩人认为，原告武晟男诉请答辩人石健辰承担赔偿投资款的责任，缺少事实依据，告诉主体错误，具体理由如下：本案之合伙纠纷，实际为被告石健辰、原告李佳航、武晟男，另外还有张瀚祺及其母亲张丽君共同合伙经营莱克网咖之纠纷。各合伙人中有隐名合伙人和显名合伙人之分。张瀚祺作为显名合伙人甲方，代表隐名合伙人张丽君，与石健辰作为显名合伙人乙方，代表隐名合伙人李佳航、武晟男，签订了《合伙经营协议书》，约定各合伙人之间的合伙事宜。主要包括：合伙人李佳航（隐名）、武晟男（隐名）、石健辰依合伙人约定共投资60万元，占投资总额的25%；张丽君（隐名）、张瀚祺出资180万元，占投资总额的75%。李佳航、武晟男二人出资的40万元中的34万元经由石健辰汇入张瀚祺及其母亲张丽君账户。因张瀚祺及其母亲张丽君为合伙中占大份额的合伙人，故合伙资金由张瀚祺及其母亲张丽君控制。李佳航、武晟男二人出资的40万元中的剩余6万元及石健辰的10万元投资均由石健辰管理用于莱克网吧的装修和采购。根本不存在原告主张的挪用的情况。且因为投资款不在石健辰处，原告主张被告石健辰返还投资款没有事实依据，基于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，为维护申请人的合法权益，以便于法庭的正常审理，特申请法院追加张瀚祺、张丽君为本案的必要共同诉讼的第三人参加诉讼，望准许。属告诉主体错误。答辩人恳请人民法院查明事实，驳回原告武晟男对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告武晟男向本院提供的证据:武晟男、石健辰询问笔录查档件各1份、石健辰与张瀚祺的合伙协议复印件1份、情况说明查档件1份，具有真实性、合法性，本院予以确认。
被告石健辰向本院提供的证据:吉林银行个人业务凭证及说明各1份、张瀚祺与石健辰微信聊天记录截图照片2张、石健辰微信转帐记录照片2张、说明1份、石健辰与张瀚祺的聊天记录照片2张说明1份、石健辰与张志强微信截图照片1张、说明1张、收条1张、日常开销收据9张、补充协议1份、视频资料光盘及照片、音频及文字说明3张，具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武晟男与石健辰系同学关系。2016年经双方商定，石健辰、武晟男、李佳航每人投资20万元合伙开办一间网吧。经考察后，武晟男将20万元投资款交给了石健辰，委托其办理网吧相关事宜。石健辰收到武晟男投资款后，将该笔钱款投资于和案外人张瀚祺合伙网咖经营中,石健辰与张瀚祺签订了合伙协议。合伙成立后,武晟男、李佳航、石健辰、张瀚祺在一起商定过合伙经营网咖事宜,武晟男、李佳航、石健辰、张瀚祺合伙经营网咖事实成立。后因合伙经营问题，武晟男多次找到石健辰索要投资款，遭到拒绝。武晟男认为石健辰系诈骗，遂报警，公安机关对石健辰进行了询问。经调查，公安机关认为该案不属于公安机关管辖范围。为此，武晟男诉至人民法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告间合伙关系成立。个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议。个人合伙应当具备的基本条件:合伙是以合伙协议为成立前提的，合伙人必须共同出资，合伙必须由合伙人合伙经营、共同劳动、共享利润，合伙人对合伙债务负连带责任。据上来看，合伙协议是个人合伙成立的前提与基础，也是确定合伙个人权利义务的前提与基础。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。就本案而言，武晟男、李佳航、石健辰及张瀚祺四人间虽未签订合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，从石健辰向本院提供的录像、录音等证据上看，武晟男、李佳航、石健辰、张瀚祺在一起商定过合伙经营网咖事宜，其已具备合伙的其他条件，武晟男、李佳航、石健辰、张瀚祺合伙经营网咖事实成立，本院予以认定。综上，武晟男诉请证据不足，本院不予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武晟男诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告武晟男负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 鞠洪斌
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 朱 琳
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初342号原告：武晟男，女，1989年12月12日出生，住吉林市船营区。被告：石健辰，男，1990年11月3日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈醒，吉林恒正达律师事务所律师。原告武晟男与被告石健辰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晟男、被告石健辰及其委托诉讼代理人孙贺、陈醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武晟男向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告投资款20万元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年原告与被告石健辰系同学关系,经商定合资(每人投资20万元)开办一间网吧。考察后原告将20万元投资款交给被告石健辰，委托其办理网吧相关事宜。被告石健辰收到原告投资款后，擅自将钱款用于他处。原告知情后，多次找到被告索要钱款，遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉求。被告石健辰辩称，首先，答辩人提出追加第三人的书面申请，请求法院追加张瀚祺、张丽君为本案的必要共同诉讼的第三人共同参加诉讼，再次，答辩人认为，原告武晟男诉请答辩人石健辰承担赔偿投资款的责任，缺少事实依据，告诉主体错误，具体理由如下：本案之合伙纠纷，实际为被告石健辰、原告李佳航、武晟男，另外还有张瀚祺及其母亲张丽君共同合伙经营莱克网咖之纠纷。各合伙人中有隐名合伙人和显名合伙人之分。张瀚祺作为显名合伙人甲方，代表隐名合伙人张丽君，与石健辰作为显名合伙人乙方，代表隐名合伙人李佳航、武晟男，签订了《合伙经营协议书》，约定各合伙人之间的合伙事宜。主要包括：合伙人李佳航（隐名）、武晟男（隐名）、石健辰依合伙人约定共投资60万元，占投资总额的25%；张丽君（隐名）、张瀚祺出资180万元，占投资总额的75%。李佳航、武晟男二人出资的40万元中的34万元经由石健辰汇入张瀚祺及其母亲张丽君账户。因张瀚祺及其母亲张丽君为合伙中占大份额的合伙人，故合伙资金由张瀚祺及其母亲张丽君控制。李佳航、武晟男二人出资的40万元中的剩余6万元及石健辰的10万元投资均由石健辰管理用于莱克网吧的装修和采购。根本不存在原告主张的挪用的情况。且因为投资款不在石健辰处，原告主张被告石健辰返还投资款没有事实依据，基于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，为维护申请人的合法权益，以便于法庭的正常审理，特申请法院追加张瀚祺、张丽君为本案的必要共同诉讼的第三人参加诉讼，望准许。属告诉主体错误。答辩人恳请人民法院查明事实，驳回原告武晟男对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告武晟男向本院提供的证据:武晟男、石健辰询问笔录查档件各1份、石健辰与张瀚祺的合伙协议复印件1份、情况说明查档件1份，具有真实性、合法性，本院予以确认。被告石健辰向本院提供的证据:吉林银行个人业务凭证及说明各1份、张瀚祺与石健辰微信聊天记录截图照片2张、石健辰微信转帐记录照片2张、说明1份、石健辰与张瀚祺的聊天记录照片2张说明1份、石健辰与张志强微信截图照片1张、说明1张、收条1张、日常开销收据9张、补充协议1份、视频资料光盘及照片、音频及文字说明3张，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武晟男与石健辰系同学关系。2016年经双方商定，石健辰、武晟男、李佳航每人投资20万元合伙开办一间网吧。经考察后，武晟男将20万元投资款交给了石健辰，委托其办理网吧相关事宜。石健辰收到武晟男投资款后，将该笔钱款投资于和案外人张瀚祺合伙网咖经营中,石健辰与张瀚祺签订了合伙协议。合伙成立后,武晟男、李佳航、石健辰、张瀚祺在一起商定过合伙经营网咖事宜,武晟男、李佳航、石健辰、张瀚祺合伙经营网咖事实成立。后因合伙经营问题，武晟男多次找到石健辰索要投资款，遭到拒绝。武晟男认为石健辰系诈骗，遂报警，公安机关对石健辰进行了询问。经调查，公安机关认为该案不属于公安机关管辖范围。为此，武晟男诉至人民法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告间合伙关系成立。个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议。个人合伙应当具备的基本条件:合伙是以合伙协议为成立前提的，合伙人必须共同出资，合伙必须由合伙人合伙经营、共同劳动、共享利润，合伙人对合伙债务负连带责任。据上来看，合伙协议是个人合伙成立的前提与基础，也是确定合伙个人权利义务的前提与基础。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。就本案而言，武晟男、李佳航、石健辰及张瀚祺四人间虽未签订合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，从石健辰向本院提供的录像、录音等证据上看，武晟男、李佳航、石健辰、张瀚祺在一起商定过合伙经营网咖事宜，其已具备合伙的其他条件，武晟男、李佳航、石健辰、张瀚祺合伙经营网咖事实成立，本院予以认定。综上，武晟男诉请证据不足，本院不予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告武晟男诉讼请求。案件受理费2150元，由原告武晟男负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  鞠洪斌二〇一八年五月三十一日代理书记员  朱 琳