wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1609号
原告刘兵臣，男，1972年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告刘兵臣与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘兵臣的起诉。
本案案件受理费53元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1115号
申请执行人陈光仙。
被执行人潘群杰。
原告陈光仙与被告潘群杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）东巍商初字第556号民事判决书已发生法律效力。权利人陈光仙于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月27日向被执行人潘群杰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈光仙未实现债权5万元及利息。现因被执行人潘群杰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1115号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 潘 蕾
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执68号之一
申请执行人：张晓辉，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：张继清，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0902民初2995号民事调解书，于2018年1月22日向被执行人张继清发出执行通知书，责令被执行人张继清履行法律义务，但被执行人张继清至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张继清在乌兰察布市住房公积金中心有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、依法提取被执行人张继清在乌兰察布市住房公积金中心有住房公积金25000元。
二、所提取的住房公积金汇入集宁区人民法院账户。
收款单位：乌兰察布市集宁区人民法院。
开户行:建行乌兰察布集宁支行。
账号：15001666647052513814。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段海军
二〇一八年二月二十八日
书记员 王新晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执68号
申请执行人：张晓辉，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：张继清，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0902民初2995号民事调解书，于2018年1月22日向被执行人张继清发出执行通知书，责令被执行人张继清履行法律义务，但被执行人张继清至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张继清在集宁区水利局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、依法从被执行人张继清工资中扣除51812元，给付申请人张晓辉，每月扣除3000元，所扣工资从2018年3月起执行至扣除完毕。
二、所扣工资由申请人张晓辉凭有效证件领取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段海军
二〇一八年二月二十八日
书记员 李挨钱
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石民初字第364号
原告：黄某甲，自由职业。
被告：黄某乙，司机。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 杨惠杰
二Ο一三年九月十一日代书记员陈盈
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终10759号
上诉人（原审原告）：黎某1，男，1933年8月1日出生，香港居民，
委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎某2，女，1937年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：黎某3，男，1951年8月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：黎某4，女，1953年7月24日出生，汉族，住广州市东山区。
被上诉人（原审被告）：黎某5，女，1957年9月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：黎某6，男，1961年8月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：黎某7，女，1932年8月29日，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：谢某1，女，1953年4月24日，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：谢某2，女，1954年7月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：谢某3，男，1956年8月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：谢某4，女，1958年6月30日出生，香港居民，
被上诉人（原审被告）：谢某5，女，1960年2月20日出生，香港居民，
被上诉人（原审被告）：谢某6，女，1963年5月1日出生，香港居民，
被上诉人（原审被告）：张某，女，1950年9月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：黎某8，女，1938年7月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人黎某1因继承纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2017)粤0113民初9541号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黎某1上诉称：一、根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”在被上诉人没有起诉超过诉讼时效提出抗辩的情况下，法院不能主动审查并适用诉讼时效规定而裁定驳回起诉，只能依据所查明的事实作出裁决。一审法院主动审查诉讼时效，明显不妥。二、根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定“诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。”2017年11月4日，上诉人与被上诉人已协商一致，签订了《遗产分配协议书》，属自愿履行，不应受诉讼时效限制。本案中，上诉人要求法院审理《遗产分配协议书》，原审法院简单认为已超过20年诉讼时效不予受理，明显不妥。三、根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第三项规定，本案中，继承开始后被继承人的具体继承人尚未具体确定，因此诉讼时效中止，不受20年最长诉讼时效的限制。四、根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，本案中继承开始后，继承人均没有明确放弃继承，即为共同继承。之后上诉人与被上诉人于2017年签订《遗产分配协议书》明确约定由上诉人继承。上述协议书真实、合法、有效。综上，请求撤销原审裁定并指定一审法院依法进行实体审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案中继承开始后，上诉人没有明确放弃继承。并于2017年与被上诉人等签订的《遗产分配协议书》，上述行为表示上诉人接受了继承。关于诉讼时效的问题，本院认为，诉讼时效制度属于司法法域，在其适用中应遵循意思自治原则，意思自治也是民事诉讼处分原则的理论基础。本案被上诉人并无提出诉讼时效抗辩，法院不应主动援引诉讼时效的规定进行裁判。此外，由于诉讼时效是实体法问题，无论诉讼期间是否经过，对于起诉，法院均应受理。这也和保障法律赋予当事人起诉的权利，以及法院立案登记制改革的初衷契合。综上所述，原审适用法律错误，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初9541号民事裁定；
二、本案指令广东省广州市番禺区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年六月十四日
书记员 罗倩雯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04324号
原告长沙广厦投资有限公司，住所地宁乡澳洲北路88号。
法定代表人谭铁强，系该公司董事长。
委托代理人张翔（特别授权），湖南高天律师事务所律师。
被告长沙三顾房地产经纪有限公司，住所地长沙市天天新区西湖路鸿信大厦406房
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
原告长沙广厦投资有限公司（以下简称“广厦公司”）与被告长沙三顾房地产经纪有限公司（以下简称“三顾公司”）委托合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广厦公司的委托代理人张翔到庭参加了诉讼，被告长沙三顾房地产经纪有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广厦公司诉称：原、被告于2015年3月27日签订《房地产代理销售合同》，原告委托被告代理销售原告开发经营或拥有的金洲明珠项目。合同约定，房屋销售以套为单位，进场之日原告支付被告3万元，被告签订第一个销售合同三日内支付7万元，还约定被告如违反合同无故退场应在退场后3日内一次性支付原告10万元。2015年7月10日，被告将在销售中心工作的最后3名工作人员辞退后不再安排人员进场，使销售市场处于关闭状态，原告多次电话及上门催告均无果。原告认为，被告严重违约且未能成功销售一套房屋，侵犯了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告之间签订的销售合同，由被告返还原告3万元；2、被告向原告支付违约金10万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告三顾公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和书面证据、质证意见，视为其对答辩权利、举证、质证权利的放弃。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张提交了如下证据：
1、《房地产代理销售合同》，拟证明原、被告之间成立合法有效的房地产代理销售合同；
2、网银转账支付凭证，拟证明原告已经依照合同约定履行付款义务；
3、快递单、函告、律师函，拟证明原告多次找被告协商处理，被告置之不理；
4、长沙广厦投资有限公司营销部费用明细表，拟证明被告违约退场后，原告另行聘请了4名工作人员进行销售，至起诉日止已经支付销售人员工资及其他费用共计56301元。
本院综合认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，本院经审查后认为其来源合法，内容真实，与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年3月27日，原告广厦公司与被告三顾公司签订《房地产代理销售合同》，约定：甲方（广厦公司）委托乙方（三顾公司）代理销售甲方开发经营的金洲明珠项目，代销房屋建筑面积约9000平方米，代理方式：乙方进行项目全程唯一代理销售，代理期限：12个月，佣金由基本代理费形成，按照成交金额的2%结算，预售启动资金10万元，进场之日支付乙方3万元，乙方签订第一个销售合同三日内支付7万元。关于违约责任，合同第6条6.6约定：乙方如违反合同无故退场应在退场后3日内一次性支付甲方10万元。合同签订后，被告三顾公司于2015年4月9日派销售人员进场。2015年4月16日，原、被告就新增B2栋的销售价格及佣金提取比例签订了补充协议。同日，原告通过银行转账向被告支付了首笔预售启动资金3万元。2015年7月10日，被告将最后3名销售人员辞退，此后未再安排销售人员进场，截至2015年7月10日被告退场，被告未能成功销售一套房屋。2015年7月16日、2015年7月28日，原告广厦公司两次向被告三顾公司发函，要求被告继续履行合同，被告三顾公司收到函件后拒不继续履行合同，原告为避免损失扩大，遂自行招募销售人员三人，至本案庭审日即2016年2月14日止，共计产生工资、电费等费用56301元。原告认为，被告无故退场，属于严重违约，故向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《房地产代理销售合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。被告中途无故退场，经原告催告后仍不履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定，原告有权单方解除合同。原告在起诉状中提出解除合同，本院于2016年1月11日采用公告方式送达起诉状副本，合同应自解除通知送达被告时即2016年1月11日解除。原告请求被告退还首期预售启动资金3万元，本院认为，合同签订后，被告实际派遣了销售人员进场工作，虽然未能成功售出房屋，但履行合同过程中亦有损耗产生，根据公平原则，本院对原告要求被告返还启动资金3万元的诉讼请求不予支持。被告经催告后据不履行合同义务，应向原告承担违约责任。原、被告之间合同解除后，权利义务终止，但不影响合同中违约金条款的效力。原、被告在合同中约定乙方无故退场应在退场3日内一次性支付甲方10万元，本院认为违约金应以实际损失为基础，结合双方过错程度进行确定，经查，原告为避免损失扩大，另行招募工作人员进行房屋销售已产生工资等费用56301元，双方约定违约金10万元过高，基于公平原则，本院酌情调整为60000元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条、第九十七条、第九十八条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长沙广厦投资有限公司与被告长沙三顾房地产经纪有限公司之间签订的《房地产代理销售合同》及其补充协议自2016年1月11日解除；
二、被告长沙三顾房地产经纪有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告长沙广厦投资有限公司支付违约金60000元；
三、驳回原告长沙广厦投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由原告长沙广厦投资有限公司负担900元，被告长沙三顾房地产经纪有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 游超行
人民陪审员 成湘南
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 峣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1530号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地乐山市市中区柏杨路537号。组织机构代码：69696121-2。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：邓建英，女，生于1973年05月23日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇名山路东段**号滨湖国际**栋*单元****号，公民身份号码：5129261973********。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司诉邓建英物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一六年八月十五日
书记员 方莉红
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第106号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人李某。2014年12月3日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日。2014年12月16日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、董艳芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年10月至11月期间，被告人李某以牟利为目的，直接或者通过他人向吸毒人员赵某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）八次，共计约3.4克。
案发后，被告人李某于2014年12月16日被海阳市公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人李某辩解其向赵某甲贩卖冰毒七次，不是八次。
经审理查明：2014年10月至11月期间，被告人李某以牟利为目的通过于某甲向吸毒人员赵某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一次，约0.8克，后又直接向赵某甲贩卖甲基苯丙胺六次，约2.2克，共计约3克。
案发后，被告人李某于2014年12月16日被海阳市公安局抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人赵某甲的证言证实，他通过于某甲在李某处买过一次冰毒，后来自己单独找李某买过七次冰毒，一共八次。2014年10月份，他在网上和于某甲聊天说买不到冰毒，于某甲说他朋友李某有，每克300元，他就让于某甲帮忙买了300元的冰毒，净重约0.8克，他和于某甲吸食了，他又向于某甲要了其朋友李某的电话号码。他直接第一次向李某购买毒品是2014年10月份，他在徐家店镇火车站东侧卖煤处向李某买了200元钱的冰毒，重约0.5克。第二次是2014年10月份，他在徐家店镇怡源火锅店北侧东西胡同处，向李某买了200元钱冰毒，净重约0.4克。第三次也是在怡源火锅处，他向李某买了约0.4克冰毒，他给了李某200元钱。第四次是2014年11月份，他在徐家店火车站东侧卖煤处，李某卖给他200元钱的冰毒，约0.4克。第五次是2014年11月份，他让刘某乙开车拉着他，在徐家店韩家苇夼村向李某买了200元钱的冰毒，重约0.4克。第六次是2014年11月份，他在徐家店的万福宾馆二楼向李某买了一小袋冰毒，重约0.4克，他给了李某100元钱，说好第二天再给李某100元钱，他们二人在宾馆吸食了冰毒，第二天李某说剩下的一百元钱不要了。第七次是2014年11月20日下午在徐家店星乐宾馆，他向李某买了200元钱冰毒，重约0.4克，过了4天他就被警察抓获了。
（2）证人刘某乙的证言证实，2014年11月份一天，赵某甲打电话让他开车一起去韩家苇夼村，去后赵某甲联系了一个小伙，赵某甲给了小伙一些钱，小伙给了赵某甲一点东西，回去路上，赵某甲说小伙给的货少点，他才知道赵某甲买的是冰毒。
（3）证人于某甲的证言证实，2014年10月初，李某发短信部他要不要货，他知道李某卖毒品了。11月份，赵某甲在网上说买不到冰毒了，他说其朋友处有，赵某甲让帮忙联系一下。他打电话问李某是否有冰毒，李某说300元一个。赵某甲给了他300元钱，他在火车站北面公路上向李某买了300元的冰毒，他把冰毒给了赵某甲，赵某甲又向他要了李某的电话号码。
2、被告人的供述。
被告人李某供述，他吸食毒品后，因手里没钱就想往外卖点毒品，挣点钱继续吸，他告诉于某甲有要毒品的可以联系他。2014年10月份一天，于某甲通过陌陌问他是否有冰毒，他说300元一个，他在徐家店火车站附近的交运车站门口卖给于某甲0.5克冰毒，于某甲给了他300元钱。后于某甲把赵某甲介绍给他认识，赵某甲说上次于某甲向其购买的毒品是给赵某甲的。他直接卖给赵某甲冰毒共六次。2014年10月份，赵某甲打电话给他要买冰毒，他说没有了，过了三四天，他在徐家店火车站东侧卖煤处，赵某甲给了他200元钱，他卖给赵某甲0.4克冰毒。2014年10月份，他在徐家店汽车站北面火锅店胡同处卖给赵某甲0.4克冰毒，赵某甲给了他200元钱。2014年11月份一天下午，他在徐家店汽车站北面火锅店胡同处，卖给赵某甲0.4克冰毒，赵某甲给他200元钱。2014年11月份一天晚上，他在徐家店镇万福宾馆二楼，卖给赵某甲0.3克冰毒，赵某甲先给他100元钱，说剩下100元第二天给他，他们在一起吸食了冰毒，剩下的100元他告诉赵某甲不用还了。2014年11月份一天上午，他在韩家苇夼村卖给赵某甲0.4克冰毒，要了赵某甲200元钱。2014年11月份一天晚上，他在徐家店镇星乐宾馆206房间，卖给赵某甲约0.3克冰毒，赵某甲给了他200元钱。
3、辨认笔录
辨认人赵某甲辨认出李某即是向其多次贩卖冰毒的人。辨认人刘某乙辨认出李某即是卖冰毒给赵某甲的人。
4、书证
（1）海阳市公安局徐家店派出所出具的受案登记表、归案情况说明证实，2014年11月24日，该所民警在办理赵某甲吸毒案件时发现李某贩卖毒品给赵某甲。2014年12月3日被告人李某因吸食毒品被行政拘留，12月16日被刑事拘留。
（2）海阳市公安局徐家店派出所出具的本地境内旅客详细查询结果证实，李某持身份证于2014年11月28日入住万福旅馆202房，11月19日退房；于2014年11月20日入住星乐旅馆206房，11月21日退房。
（3）海阳市公安局徐家店派出所所调取的李某所有139××××2709、15154552730号电话，于某甲所持有的13280967283号电话，赵某甲所持有的13780959908号电话之间的短信，证实被告人李某先后于2014年10月30日、11月2日、11月6日、11月15日、11月18日、11月20日向赵某甲贩卖毒品及向于某甲贩卖毒品情况。
（4）海阳市公安局行政处罚决定书，证实被告人李某因吸毒于2014年12月3日被行政拘留十五日；于某甲因吸毒于2014年11月26日被行政拘留十五日。
（5）户籍证明证实，被告人李某于1994年11月12日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反法律规定，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某通过于某甲向赵某甲贩卖一次毒品，直接向赵某甲贩卖七次毒品，结合提取的被告人李某与赵某甲互发的手机短信及被告人李某的供述、证人刘某乙的证言，可认定被告人李某直接向赵某甲贩卖毒品六次，被告人李某的辩解，本院予以采信。综上，李某共向赵某甲贩卖甲基苯丙胺七次，合计3克。被告人李某归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2018年6月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年七月一日
书 记 员 辛 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第106号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区。2014年6月30日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）72号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年4月8日20时许，被告人马某在秦皇岛市海港区海阳镇栗园小区麻将馆玩麻将时，因被害人刘某甲替他人打牌，高某甲与刘某甲发生纠纷，后被告人马某将被害人刘某甲打伤。经鉴定：刘某甲的伤情已经构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人马某的行为构成故意伤害罪。指控的事实有被告人马某的供述和辩解；证人高某甲、王某、孔某的证言；被害人刘某甲的陈述；人身损伤检验鉴定书等证据证实。请求对被告人马某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人马某对起诉书指控的事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月8日20时许，被告人马某在秦皇岛市海港区海阳镇栗园小区麻将馆玩麻将时，因被害人刘某甲替他人打牌，高某甲与刘某甲发生纠纷，后被告人马某将被害人刘某甲打伤。经鉴定：刘某甲的伤情已经构成轻伤二级。2014年6月30日被告人马某到秦皇岛市公安局海港分局海阳派出所投案自首
本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人马某的供述和辩解证实：2014年4月8日20时40分许，海港区海阳镇栗园小区麻将馆开业，我就过去打麻将，我大舅哥在另一桌也玩麻将，我在玩麻将的过程中，我大舅哥高某甲和他同桌玩麻将的刘某甲两个人发生争吵，刘某甲甲骂了高某甲，我就起身过去拔刘某甲甲头部一下，刘某甲甲起身后就打我胸部一肘子，我就用拳头打在刘某甲鼻子、脸上，后来被高某甲、王某及周围的人拉开。后来我就离开走了。
2、被害人刘某甲的陈述证实：2014年4月8日20时40分许，我在海港区海阳镇栗园小区麻将馆替孔某抓几把麻将，王某的老公老高就和我发生争吵，老高的妹夫就从后面打我后脑勺一拳，我就站起来了，刚一站起来，老高就用一个塑料凳子砸我后脖子上，老高的妹夫就用拳头打脸部、鼻子、耳朵、把我的鼻子打流血，王某就用手挠我的脸，把我的脸挠一个流血。后来我就跑出去报警了。对方就走了。
3、证人高某甲的证言证实：2014年4月8日20时40分许，我在海港区海阳镇栗园小区新开业的麻将馆内和刘某甲玩麻将，在玩的过程中，我和刘某甲发生争吵，他骂我，当时我妹夫马某也在邻桌玩麻将，他听到刘某甲骂我，就过来拔刘某甲的头一下，刘某甲就打马某一下，马某就用拳头打刘某甲的脸一拳，然后他们两个就厮打在一起了，后他们两个人就被周围的人拉开。我们就回家了。
4、证人王某的证言证实：2014年4月8日20时40分许，我在海港区海阳镇栗园小区麻将馆里屋和高某乙、张某、刘某乙四个人打麻将，在打的过程中，听到外屋内有争吵的声音，我们四个就一起出去了，出去后，看到刘某甲在门外站着，他的鼻子流血，眼睛青肿，马某脸上也有血，高某甲也在外面站着，周围人就劝马某，让马某离开，马某就骑摩托车离开了，然后我和高某甲也一起回家了。
5、证人孔某的证言证实：2014年4月8日20时40分许，我去厕所，让刘某甲替我打几把麻将，我回来后，就在边上看一会，王某的老公老高就问我还玩不玩的，我说让刘某甲替我几把，然后，老高就一个劲的嘀咕刘某甲，刘某甲和他吵起来了，老高的妹夫马某就从后面打刘某甲后脑勺一巴掌，刘某甲就站起来了，老高就从地上拿一个塑料凳子砸刘某甲后脑勺，马某就用拳头打刘某甲的鼻子、耳朵、脸。王某也过来挠刘某甲的脸。
6、河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验意见书证实：被害人刘某甲的损伤程度已构成轻伤二级。
7、辨认笔录证实：被害人刘某甲辨认出被告人马某是打伤他的人。
8、案件来源和抓获经过证实：案发情况和被告人马某于2014年6月30日8时许，到秦皇岛市公安局海港分局海阳派出所投案自首。
9、户籍证明及现实表现证明证实：被告人马某系成年人，没有前科劣迹。
10、谅解书、刑事和解协议、收条证实：本案的民事赔偿部分双方已经协商解决。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民法院检察院指控的罪名成立。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人马某自首、积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解及本案具体情节，故对被告人马某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第106号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、孙敬，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某（小名某某）在其承租的位于阜新市海州区人民大街宁泽园小区3号楼201室，于2015年3月23日11时许，容留吸毒人员袁某某和冯某某与自己共同吸食了袁某某带来的毒品，晚上23时许，袁某某再次来到租房内，与张某某二人又吸食了毒品。次日14时30分许，张某某容留袁某某及其带来的吸毒人员赵某某在张某某租房内吸食了毒品。
2015年3月24日，经公安机关对张某某、冯某某、袁某某和赵某某的尿样进行检测，四人的检测结果均成阳性。
上述事实，被告人张某某在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人冯某某、赵某某、袁某某、孟某某的证言，照片，扣押物品文件清单、发还清单，现场检测报告书，辨认笔录，移送案件通知书，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人在其租房处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某自愿认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，予以采纳。综上所述，本院根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第106号
公诉机关内蒙古自治区�伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人任某某，男，1982年10月13日出生于吉林省长春市宽城区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市经济技术开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月8日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年11月24日被海拉尔公安分局执行逮捕，现押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年11月7日，被告人任某某驾驶租用的汽车从吉林向海拉尔行驶，途中在车内容留李某甲、樊某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒和麻古混合）。2014年11月8日晚，任某某使用王欢的身份证登记入住海拉尔德胜酒店1402号房间，并容留李某甲、樊某某在房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人李某甲、樊某某、李某乙、彭某某、王某某、秦某某、高某、李某丙的证言，扣押清单，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，结账单，汽车租赁合同，户籍证明，讯问光盘四张，记录仪录像一张，被告人任某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某明知他人吸食毒品而为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人任某某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害�度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年11月8日起至2015年5月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年二月十二日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第106号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人梁×，男，1983年12月18日。因涉嫌危险驾驶罪，2014年12月4日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3137号起诉书指控被告人梁×犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姜楠出庭支持公诉。被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日5时许，被告人梁×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：京K1**××）行驶至本市海淀区清华西路101中学路口东时发生单方交通事故，与路边树木、桥栏相撞，后被告人梁×和所驾驶车辆一起坠入河中。交警赶至现场以简易程序处理该起交通事故，认定梁×负全部责任。因涉嫌醉酒驾车，医务人员于当日8时55分抽取被告人梁×体内静脉血，经鉴定，该血液中酒精含量为105.0mg／100ml。当日，被告人梁×被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁×的供述，证人刘×的证言，受案登记表，处警记录，呼气酒精含量检验记录表，酒精检验报告，血样提取登记表，交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，物证照片，工作说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人梁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于到案后如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 衣萌
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00706号
原告王某某，男，1944年12月9日出生，汉族，退休干部，住所大荔县。
被告孔某某，男，1955年12月18日出生，汉族，住所大荔县。
被告宋某某，女。
本院在审理王某某与孔某某，宋某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，为防止被告在诉讼期间转移财产，现要求贵院对被告孔某某、宋某某名下的银行存款予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孔某某、宋某某的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘军华
二〇一五年四月二十一日
书记员 秦瑞泽
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2766号
原告闻建芳。
委托代理人朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司。
法定代表人林国镜，公司董事长。
组织机构代码：××
委托代理人李杰，公司职工，特别代理。
委托代理人蔺和刚，河北蔺和钢律师事务所律师，一般代理。
本院在受理原告闻建芳与被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，原告起诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告闻建芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢建晖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终191号
上诉人（一审被告）：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贸易巷166号。
法定代表人：代建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王莎莎，女，1982年4月7日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：于波、李林君，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司因与被上诉人王莎莎房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3068号民事判决。
二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1430元予以退回。
审判长 陈宁霞
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 张欣欣
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第455号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王某某于2015年10月11日19时许，醉酒后驾驶×××小型轿车，行驶到榆树市依林雅居小区大门东侧与相对方向孙某某驾驶的×××重型半挂牵引车相撞。经鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为242.59mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无意见。
经审理查明：2015年10月11日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶×××小型轿车，行驶到榆树市依林雅居小区大门东侧与相对方向孙某某驾驶的×××重型半挂牵引车相撞。经鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为242.59mg／100ml。被告人王某某持C1型驾驶证，承担事故的主要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1．交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，2015年10月11日19时许，交警大队接到报案后赶到现场处理事故，并将王某某带到榆树市医院抽取其静脉血。2015年10月21日公安机关对本案作为刑事案件受理，并于当日立案侦查。
2.道路交通事故认定书证实，交警部门对事故做出责任认定，王某某承担事故的主要责任。
3.驾驶人信息查询单、机动车查询单证实，王某某持C1型驾驶证，所驾驶车辆在检验有效期内。
4.照片证实，交警对事故现场及王某某抽取静脉血情况进行拍照。
5.公民户籍信息证明证实，被告人王某某于1975年6月10日出生，在辖区居住期间无前科劣迹。
（二）被害人孙某某陈述，2015年10月11日19时许，我开车在榆三公路依林雅居小区北侧大门西侧附近与一辆小型轿车发生事故了，我有A2型驾驶证，车年检了，也有保险。
（三）被告人王某某供述，2015年10月11日晚上我和朋友喝的酒，当晚19时左右，我开车在榆三公路依林雅居小区北侧大门前与一辆重型半挂牵引车发生事故了，我赔偿了对方一千元损失。
（四）鉴定意见
1.长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书证实，王某某静脉血中乙醇含量为242.59mg／100ml。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某某无异议，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 高 军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩会彪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第455号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵海龙，男,于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区居民，住榆次区。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第397号起诉书指控被告人赵海龙犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人赵海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日1时03分被告人赵海龙酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××雅阁轿车由西向东行至榆次区顺城街花园路口至顺城街大同街一巷交口处时，被例行检查的民警查获。经现场使用酒精检测仪检测，赵海龙口腔中的酒精含量为130mg/100ml，随后民警带被告人赵海龙到榆次司法鉴定中心进行抽血检测，检验结果为从赵海龙的血液中检出酒精，酒精含量为126.70mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人赵海龙的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人赵海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月20日1时03分被告人赵海龙酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××雅阁轿车由西向东行至榆次区顺城街花园路口至顺城街大同街一巷交口处时，被例行检查的民警查获。经现场使用酒精检测仪检测，赵海龙口腔中的酒精含量为130mg/100ml，随后民警带被告人赵海龙到榆次司法鉴定中心进行抽血检测，检验结果为从赵海龙的血液中检出酒精，酒精含量为126.70mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告。经检验赵海龙血液中酒精含量为126.70mg/100ml。
2、晋中市公安局交通警察支队一大队呼气酒精测试结果确认书。经民警用呼气式酒精测试仪测试，赵海龙体内酒精成分含量为130mg/l00ml。
3、晋中市公安局交通警察支队一大队查获经过。2015年6月20日1时许，该大队执勤民警在顺城街例行检查时发现晋Ｋ×××××雅阁轿车驾驶人赵海龙有酒后驾驶嫌疑，经民警用呼气式酒精测试仪测试，赵海龙体内酒精成分含量为130mg/l00ml，后经山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验赵海龙血液中酒精含量为126.70mg/l00ml。
4、被告人赵海龙的供述。该交待，2015年6月20日晚上，该在榆次八一饭店附近的路边吃饭时喝了一瓶啤酒，吃完饭后该开着晋Ｋ×××××雅阁轿车由西向东行驶到顺城街和大同街交叉口时，被例行检查的民警查获。
5、机动车驾驶证、车辆查询信息。证明赵海龙于2007年9月1日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。晋Ｋ×××××雅阁轿车所有人为赵钦禹。
6、常住人口详细信息。证明赵海龙的身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵海龙违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵海龙在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 田 舒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 桑 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11193号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：谢君，男，1985年06月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢君信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢君系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计98,718.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,718.01元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢君，男，1985年06月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢君信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢君系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计98,718.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,718.01元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3032-2号
原告：孙耀青，女，1994年3月18日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告孙耀青诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本�于2015年12月29日作出(2015)杭余商初字第3032-1号民事裁定书，裁定：驳回原告孙耀青对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，孙耀青主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，孙耀青通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为江苏省常州市武进区常州轻工职业技术学院。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地�院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈宇珍
二〇一六年二月十四日
书记员 王梦露
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第3032-2号原告：孙耀青，女，1994年3月18日出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。本院受理原告孙耀青诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本�于2015年12月29日作出(2015)杭余商初字第3032-1号民事裁定书，裁定：驳回原告孙耀青对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，孙耀青主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，孙耀青通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为江苏省常州市武进区常州轻工职业技术学院。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地�院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈宇珍二〇一六年二月十四日书记员  王梦露
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执612号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6277号民事判决书,于2018年01月18日立案执行申请执行人胡小红与被执行人莫建木生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币17553.75元+163.31元(其中案件执行标的金额17553.75元，执行费163.31元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执保14号
申请人：杨某，男，1978年6月11日出生，苗族，住址：贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司，住所址：贵州省江口县双江镇杨澜桥花园6号楼7号。
法定代表人：姜流，该公司总经理。
申请人杨某与被申请人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2016年10月17日申请人杨某向本院提出诉前保全申请，请求本院依法对被申请人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司所有的位于江口县太平乡梵净山村（风雨桥旁）的土地使用证编号为：xxxxxxxxxxxx号，宗地面积为78915.82平方米中的16393平方米（183元/平方米）约价值300万元的土地使用权进行财产保全。本院已作出（2016）黔0628执保14号《执行裁定书》，对上述土地使用权证内的16393平方米土地面积进行了查封，并已向江口县国土部门发出了《协助执行通知书》，江口县国土部门已按本院《协助执行通知书》要求，对其中的16393平方米土地办理了查封登记手续。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达即发生法律效力
执行员 龙济洲
二〇一六年十月二十一日
书记员 田金堂
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初35号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人冯某某，男，1968年3月13日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，现住黑山县。因本案于2016年2月25日被黑山县公安局刑事拘留，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员苏博、代理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年2月18日14时左右，在黑山县国税局十字路口，被告人冯某某醉酒后无有效机动车驾驶证，驾驶无牌号的二轮摩托车由南向北行驶时与由北向东左转弯霍某某驾驶的辽AE37**号小型普通客车相撞，致冯某某受伤，两车损坏。经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，冯某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分239.60毫克，被告人冯某某负此次事故的同等责任。
民事赔偿方面，在平等自愿基础上被告人冯某某一次性赔偿给霍某某各项经济损失人民1200元，霍某某不再追究冯某某的任何责任，对其行为表示谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、被告人冯某某的供述与辩解；2、证人霍某某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；4、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告；5、道路交通事故认定书；6、证明；7、酒精检测；8、物证照片；9、协议书；10、案件来源；11、抓捕经过；12、常住人口详细。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某某醉酒后驾驶机动车发生事故且无有效机动车驾驶无牌号机动车，应对其酌情从重处罚。但鉴于被告人冯某某庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，民事赔偿达成协议得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000.00元。
（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年5月24日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 剑
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨飞龙
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初50号
原告杨某，女，1988年12月8日出生，汉族，户籍住址福建省沙县。
被告吴某，男，1982年1月31日出生，汉族，户籍住址福建省沙县。
委托代理人胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案中，现因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某承担。
审判员 吴鸿强
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓雅君
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终441号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李少南，男，1957年11月4日生，汉族，中专文化，教师，住射阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月11日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年2月14日被射阳县公安局取保候审。
原审被告人韦莉静，女，系被告人李少南之妻，1962年3月15日生，汉族，高中文化，退休工人，住射阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月16日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年2月14日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人李少南、韦莉静犯诈骗罪一案，于2017年8月31日作出（2017）苏0924刑初273号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李少南、韦莉静有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李少南申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人李少南申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李少南撤回上诉。
射阳县人民法院（2017）苏0924刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖 桃
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10104号
原告：李静，女，1969年11月27日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
被告：董波，男，1973年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王艳芬，女，1974年2月24日生，汉族，居民，住邳州市。
原告李静诉被告董波、王艳芬合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序公开开庭进行审理。原告李静到庭参加诉讼，被告董波、王艳芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款107.2万元及利息（以107.2万元为基数，按照年利率6%，自2016年3月8日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董波与王艳芬是夫妻关系，原告与两被告合伙进行养殖，后原告要求退伙。被告没有资金返还原告退伙资金，于2016年3月8日给原告出具欠条两张计120万元。后原告多次找被告催要，被告仅返还12.8万元，拒不返还其余部分。
被告董波、王艳芬未答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：被告董波与王艳芬于2004年4月15日登记结婚。2016年3月8日，两被告给原告李静出具欠条两份，分别为①“欠条今欠李静人民币壹佰壹拾万元整（1100000）。董波、王艳芬（均签名），2016年3月8日”。②“欠条今欠李静人民币壹拾万元整（100000）。董波、王艳芬（均签名），2016年3月8日”。被告出具欠条后，原告自认已给付12.8万元，尚欠107.2万元未能及时履行给付义务。原告多次催要尚欠款项及利息未果，引起本案的诉争。
上述事实，有《欠条》2份、结婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告董波、王艳芬应当按照欠条约定履行给付义务，但是其未能按约履行，经原告催要后，被告仍未能足额履行。被告的行为已经明确表明其将不履行合同义务，原告李静的诉请要求被告返还欠款107.2万元及相应利息应予支持。原告庭审中同意利息以107.2万元为基数，按照年利率6%，自2016年3月8日起计算至实际给付之日止，符合法律规定。被告董波、王艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利，依法应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董波、王艳芬于本判决生效之日起十日内给付原告李静欠款107.2万元及利息（以107.2万元为基数，按照年利率6%，自2016年3月8日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7867元，由被告董波、王艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 振
二〇一七年一月五日
书记员 刘书良
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执295号
申请执行人：余开勇，男，1965年4月14日出生，住新疆喀什市。
申请执行人：吴清海，男，1976年5月6日出生，住四川省绵阳市。
被执行人：赵明宇，男，1965年11月2日出生，住新疆生产建设兵团第三师。
被执行人：晏东如，男，1960年1月24日出生，住新疆生产建设兵团第三师。
本院在执行余开勇、吴清海申请执行赵明宇、晏东如建设工程施工合同纠纷一案中，2018年5月10日我院依法划拨被执行人晏东如在中国农业银行五十团支行存款42741元至法院账户。经查两被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无新的财产线索可提供，本案终结本次执行程序。该案标的200417.86元，未执行到位标的157676.86元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执295号申请执行人：余开勇，男，1965年4月14日出生，住新疆喀什市。申请执行人：吴清海，男，1976年5月6日出生，住四川省绵阳市。被执行人：赵明宇，男，1965年11月2日出生，住新疆生产建设兵团第三师。被执行人：晏东如，男，1960年1月24日出生，住新疆生产建设兵团第三师。本院在执行余开勇、吴清海申请执行赵明宇、晏东如建设工程施工合同纠纷一案中，2018年5月10日我院依法划拨被执行人晏东如在中国农业银行五十团支行存款42741元至法院账户。经查两被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无新的财产线索可提供，本案终结本次执行程序。该案标的200417.86元，未执行到位标的157676.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一八年五月二十六日书 记 员  范盼盼
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2438号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林德赞，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被羁押并刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈伟、张国武，广东众达律师事务所律师、实习律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2016号起诉书指控被告人林德赞犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人林德赞及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月4日2时许，被告人林德赞来到东莞市常平镇X村X路X号出租房，在二楼被害人赖某1和赖某2房间，盗窃手机、首饰等物品（价值共3356.95元）和现金约100元。林德赞走到楼下准备离开时被公安人员发现。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格认定书，被害人赖某1和赖某2的陈述，证人黄某1的证言，赃物手机，扣押清单等书证，被告人林德赞的供述与辩解等证据。并据此认为被告人林德赞无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人林德赞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下主要辩护意见：1.系从犯；2.如实供述犯罪事实；3.涉案财产全部退回给被害人。
经审理查明，2016年8月4日2时许，被告人林德赞来到东莞市常平镇X村X路X号出租房，在二楼被害人赖某1和赖某2房间，盗窃手机、首饰等物品（价值共3356.95元）和现金约100元。上述财物已发还被害人。
以上事实，有证人黄某1、黄某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机、项链，东莞市价格认定结论书，抓获经过，搜查证，扣押物品清单，人口信息，被害人赖某1、赖某2的陈述，被告人林德赞的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德赞无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林德赞犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林德赞归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出第1点辩护意见，经查，被告人积极参与盗窃，且赃物在其身上缴获；被告人供述有同案犯，但无其他证据佐证，故不宜认定为从犯，该点辩护意见不成立，本院不予采纳，辩护人提出其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人林德赞的身份问题。根据被告人林德赞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林德赞以其自报身份予以判决。
视被告人林德赞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，第六十四条的规定判决如下：
一、被告人林德赞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币106元，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡伟兴
胡巍华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2438号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林德赞，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被羁押并刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈伟、张国武，广东众达律师事务所律师、实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2016号起诉书指控被告人林德赞犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人林德赞及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月4日2时许，被告人林德赞来到东莞市常平镇X村X路X号出租房，在二楼被害人赖某1和赖某2房间，盗窃手机、首饰等物品（价值共3356.95元）和现金约100元。林德赞走到楼下准备离开时被公安人员发现。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格认定书，被害人赖某1和赖某2的陈述，证人黄某1的证言，赃物手机，扣押清单等书证，被告人林德赞的供述与辩解等证据。并据此认为被告人林德赞无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人林德赞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下主要辩护意见：1.系从犯；2.如实供述犯罪事实；3.涉案财产全部退回给被害人。经审理查明，2016年8月4日2时许，被告人林德赞来到东莞市常平镇X村X路X号出租房，在二楼被害人赖某1和赖某2房间，盗窃手机、首饰等物品（价值共3356.95元）和现金约100元。上述财物已发还被害人。以上事实，有证人黄某1、黄某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机、项链，东莞市价格认定结论书，抓获经过，搜查证，扣押物品清单，人口信息，被害人赖某1、赖某2的陈述，被告人林德赞的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林德赞无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林德赞犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林德赞归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出第1点辩护意见，经查，被告人积极参与盗窃，且赃物在其身上缴获；被告人供述有同案犯，但无其他证据佐证，故不宜认定为从犯，该点辩护意见不成立，本院不予采纳，辩护人提出其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人林德赞的身份问题。根据被告人林德赞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林德赞以其自报身份予以判决。视被告人林德赞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，第六十四条的规定判决如下：一、被告人林德赞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币106元，折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球人民陪审员  罗伟良人民陪审员  彭梅林二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡伟兴胡巍华
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2184号
上诉人（原审被告）：广东尚孕兰多化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄欢,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊峻言，该司职员。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
上诉人广东尚孕兰多化妆品有限公司（以下简称尚孕兰多公司）与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尚孕兰多公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并予以改判，驳回汉华易美公司的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用均由汉华易美公司承担。
事实与理由：一、汉华易美公司对涉案作品不享有著作权。二、尚孕兰多公司未实施侵害作品信息网络传播权的行为。汉华易美公司提交的可信时间戳认证证书及网页截图，因其签发机构为营利性的公司，且未加盖印章，故没有证明力，不能证明尚孕兰多公司有相应侵权事实。三、相关微博使用的涉案图片属于生活经验、健康知识等不涉及商业性质的内容，构成合理使用。四、一审判决赔偿金额过高。综上，请求依法改判。
汉华易美公司二审中未发表答辩意见。
汉华易美公司向一审法院起诉，请求判令尚孕兰�公司赔偿汉华易美公司经济损失与合理开支10000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、尚孕兰多公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汉华易美公司经济损失包括合理费用共计1700元；二、驳回汉华易美公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由尚孕兰多公司负担。
判判协其从中而
司35o二审中，当事人均没有提交新证据。二审庭询中，尚孕兰多公司认为一审法院查明的事实有误、判赔金额过高。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、汉华易美公司是否为涉案图片作品的著作权人；二、尚孕兰多公司有无涉案侵权行为，其对涉案图片的使用是否构成合理使用，应否负停止侵权及赔偿损失的法律责任；三、一审判赔金额是否合理。
关于汉华易美公司是否为涉案图片作品著作权人的问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。汉华易美公司提交的美国GettyImages公司出具的《授权确认书》的授权内容与证明显示的“http：//www.vcg.com”网站登载的涉案图片的水印署名、版权声明内容能相互佐证，一审法院认定汉华易美公司经著作权人美国GettyImages公司合法授权取得了在中国境内通过信息网络传播涉案图片等权利，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，适用法律正确，应予以维持。尚孕兰多公司抗辩汉华易美公司的诉讼主体不适格，但未提交充分的证据推翻美国GettyImages公司对涉案图片享有的著作权及上述授权情况，故其该项主张，证据不足，本院不予支持。
关于尚孕兰多公司有无涉案侵权行为，是否构成合理使用的问题。汉华易美公司为证明尚孕兰多公司有涉案侵权行为，一审时提交了《可信时间戳认证证书》为据，证明尚孕兰多公司在其运营的微博中有使用涉案图片，已履行了基本的举证责任。尚孕兰多公司主张无侵权行为的抗辩，理应提供充分、有效的证据，对汉华易美公司提交的《可信时间戳认证证书》进行针对性反驳，证明其确无相应使用行为。尚孕兰多公司未能提交任何实质性的反驳证据，仅限于口头陈述，应承担相应举证不能的法律后果。综上，尚孕兰多公司的该项主张，证据不足，本院依法不予采纳，确认尚孕兰多公司存在诉称的图片使用行为。
尚孕兰多公司并辩称，其对涉案图片的使用仅限于生活经验、健康知识等不涉及商业性质的内容，构成合理使用。根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款的规定，为个人学习、研究或者欣赏使用他人已经发表的作品等构成合理使用，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵�著作权人依照本法享有的其他权利。但是，本案尚孕兰多公司是将涉案作品用作其微博文章插图，该行为属商业使用行为，显然不属上述法律规定的合理使用范畴。尚孕兰多公司该项抗辩主张，于法无据，本院不予支持，确认其有相应侵权行为，且不符合免责条件，应负相应赔偿责任。
关于一审判赔金额是否合理的问题。对于判赔金额，因现有证据不足以证实汉华易美公司因涉案侵权行为受到的实际损失，尚孕兰多公司的违法所得亦无法确认，一审法院综合考虑汉华易美公司的作品类型、尚孕兰多公司经营网站的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式和汉华易美公司为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额为1700元并无不妥，本院予以维持。
综上所述，尚孕兰多公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决�定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东尚孕兰多化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第604号
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行，住所地本市广化街275号。
负责人蒋亚东，该分行行长。
委托代理人王新立，该行员工。
委托代理人张少青，该行员工。
被告陆国平。
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行诉被告陆国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许兆谦、人民陪审员邹惠芬、朱婷萍组成合议庭，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新立到庭参加诉讼。被告陆国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告向我行申领贷记卡一张（卡账号为00×××30），卡授信额度为人民币10000元，被告持卡取现、消费透支，至2015年4月9日共透支本金9697元、利息2705.65元、滞纳金560.89元。该款原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院，请求判令：被告立即归还本金9697元、利息2705.65元（利息暂算至2015年4月9日）、滞纳金560.89元，合计12963.54元，以及2015年4月10日起至还清日止的利息、罚息、复息。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月13日，被告向原告申请办理贷记卡一张（卡号00×××30），信用额度为10000元。双方订立办卡协议一份，约定了有关对帐、还款等内容；协议未尽事宜依据《中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程》的规定及相关金融惯例办理。收费标准约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在收到贷记卡后即持卡消费透支，至2015年4月9日贷记卡透支本金9697元、利息2705.65元、滞纳金560.89元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过贷记卡的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告偿还借款本金9697元及相应利息、滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行至2015年4月9日为止的借款本金9697元、利息2705.65元、滞纳金560.89元，合计12963.54元，自2015年4月10日起的利息、罚息、复息按照被告与原告协议的约定给付至本息还清之日为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元（原告已预交），由被告陆国平负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许兆谦
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 俊
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0525刑初62号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈凤华（小名陈根儿），男，1970年6月18日出生于四川省古蔺县，汉族，初中肄业，个体工商户，住四川省古蔺县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年3月19日被古蔺县公安局取保候审，于2018年3月23日被古蔺县人民检察院取保候审，于2018年4月2日被本院取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人陈凤华犯销售有毒、有害食品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
2012年9月4日起，被告人陈凤华在古蔺县古蔺镇经营一家商铺，并对外销售“黄金玛卡”和“一尺长”等性保健食品。2018年1月12日，古蔺县食品药品监督管理局执法人员对该成人用品店进行检查，当场扣押“黄金玛卡”、“一尺长”等性保健食品19盒。经重庆仕益产品质量检测有限责任公司检测：“黄金玛卡”、“一尺长”含有西地那非成分，系不合格产品。2018年3月16日，陈凤华经侦查人员电话通知到案。
公诉机关认为，被告人陈凤华违反国家食品卫生管理法规，明知自己销售的性保健品中添加了禁止添加的的非食品原料，仍予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人陈凤华自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘书生在审理过程中无异议且有当庭出示并经质证的书证受、立案文书，采取取保候审的相关法律文书，到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押物品清单，关于移送涉嫌犯罪案的函，涉嫌犯罪案件移送书，行政处理通知书，接受证据材料清单，营业执照，送达回执；证人王某某的证言；被告人陈凤华的供述与辩解；现场检查笔录，辨认笔录及照片；古蔺县食品药品监督管理局抽验检验单，检验检查报告及相关资质证书，抽样检验结果通知书、告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤华明知自己销售的性保健品中添加了非食品原料，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人陈凤华主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；无犯罪前科，认罪态度和悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，对其不关押也不致危害社会，本院决定对被告人陈凤华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈凤华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈凤华在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；
三、扣押在案的违禁食品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 李 永
人民陪审员 孙光荣
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执35号
申请执行人杨某某。
被执行人杨某某甲。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某某甲（2010）横民初字第810号买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定责令由被执行人杨某某甲返还申请执行人杨某某种蝎款12000元。本案件受理费50元，公告费560元由被执行人负担。于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律确定的义务并负担执行费80元，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。查明被执行人杨某某甲为艾好峁乡人民政府干部，在艾好峁办事处有工资收入。于2016年3月21日扣留被执行人杨某某甲在艾好峁办事处工资收入每月3000元，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2010）横民初字第810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴彩艳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第81号
原告青岛鑫显光电气有限公司，住所地胶州市李哥庄镇黄家屯村。
法定代表人牛显光，经理。
委托代理人李东溪，男，汉族，住胶州市，系该单位工作人员。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
第三人高照绪，男，汉族，住胶州市。
原告青岛鑫显光电气有限公司诉胶州市人力资源和社会保障局、第三人高照绪工伤行政确认一案，原告青岛鑫显光电气有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告青岛鑫显光电气有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫显光电气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 迪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1388号
申请执行人：谷永军,男,1982年3月10日出生,汉族，住湖南省新田县，
委托代理人：陈永红，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所实习律师。
被执行人：广州升隆建材有限公司,住所地广州市天河区车陂路6号138房，统一社会信用代码440106000075241。
法定代表人：刘锦城。
申请执行人谷永军与被执行人广州升隆建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州升隆建材有限公司应向申请执行人支付挖掘机租金75720元及相应利息，并负担案件受理费1694元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十月三十日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1388号申请执行人：谷永军,男,1982年3月10日出生,汉族，住湖南省新田县，委托代理人：陈永红，广东粤兴律师事务所律师。委托代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所实习律师。被执行人：广州升隆建材有限公司,住所地广州市天河区车陂路6号138房，统一社会信用代码440106000075241。法定代表人：刘锦城。申请执行人谷永军与被执行人广州升隆建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州升隆建材有限公司应向申请执行人支付挖掘机租金75720元及相应利息，并负担案件受理费1694元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十月三十日书记员  袁建恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3839号
上诉人（一审原告）：符贵先，男，1939年2月5日出生，汉族，一汽哈尔滨轻型汽车有限公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（一审被告）：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人：徐晓剑，董事长。
委托诉讼代理人：迟皓仁，吉林创一律师事务所律师。
上诉人符贵先因与被上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽哈轻公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
符贵先上诉请求：撤销哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1640号民事判决。事实和理由：一审判决认定事实不清，请求支持符贵先一审诉讼请求。
一汽哈轻公司公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回符贵先的上诉请求，维持原判。
符贵先向一审法院起诉请求：1、判令一汽哈轻公司为符贵先报销医疗费30,436.95元；2、判令一汽哈轻公司支付符贵先日常职业病医疗费每月100元；自2016年3月至2017年2月，以后继续支付；3、判令一汽哈轻公司安排指定的医疗机构或康复中心等为符贵先免费治疗，直至康复止或生命终止；4、判令一汽哈轻公司支付职业病救济费、生活困难补偿费、护理费、伤残津贴，每月1500元。
一审法院认定事实：符贵先于1962年3月入职一汽哈轻公司前身哈尔滨星光机械厂，岗位为探伤工。1986年11月，因符贵先的眼外伤无法从事原工作，所在单位为其办理了退休手续。自1986年11月退休时起，所在单位每月支付符贵先退休金即原工资的75%，另每月支付符贵先医药费100元至2016年3月止；未支付相关补偿。2016年9月20日，符贵先向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：一、责令一汽哈轻公司为符贵先报销医疗费10,914.82元；二、责令一汽哈轻公司为符贵先报销日常职业病医疗费；三、责令一汽哈轻公司为符贵先指定服务“医疗机构”，及时就医，据实核销医疗费；四、责令一汽哈轻公司为符贵先垫付其他医院的抢救费、康复费并据实核销；五、责令一汽哈轻公司为符贵先提供疾病救济费，按月发放伤残补贴费。哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出哈平劳人仲不字（2016）第56号《不予受理案件通知书》，以符贵先提出的仲裁请求超过劳动争议申诉时效为由不予受理。符贵先于2016年9月21日诉至一审法院，请求：1、判令一汽哈轻公司为符贵先报销医疗费30,436.95元；2、判令一汽哈轻公司给符贵先支付日常职业病医疗费每月100元，自2016年3月至2017年2月，以后继续支付；3、一汽哈轻公司安排指定的医疗机构或康复中心等为符贵先免费治疗，直至康复止或生命终止；4、判令一汽哈轻公司支付职业病救济费、生活困难补偿费、护理费、伤残津贴，每月1500元。一汽哈轻公司以其未经过工伤认定、诉讼请求无法律依据并超过诉讼时效为由请求一审法院予以驳回。一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。符贵先主张其构成职业病，应当对此承担举证责任。依据《工伤保险条例》第十四条、第十九条之规定，患职业病的，应当认定为工伤。职业病诊断，依照《职业病防治法》的有关规定执行。《中华人民共和国职业病防治法》第二条规定：“本法所称职业病，是指企业、事业单位和个体经济组织（以下统称用人单位）的劳动者在职业活动中，因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害物质等因素而引起的疾病。”第三十九条规定：“职业病诊断应当由省级以上人民政府卫生行政部门批准的医疗卫生机构承担。”第四十二条规定：“承担职业病诊断的医疗卫生机构在进行职业病诊断时，应当组织三名以上取得职业病诊断资格的执业医师集体诊断。职业病诊断证明书应当由参与诊断的医师共同签署，并经承担职业病诊断的医疗卫生机构审核盖章。”符贵先主张其双眼晶状体放射性损伤已经由一汽哈轻公司的厂劳动鉴定委员会研究按职业病待遇处理，现主张工伤待遇；一汽哈轻公司以符贵先未进行工伤认定为由，不认可其构成工伤。依据现行法律规定，符贵先所述伤情是否构成职业病，依法应由省级以上人民政府卫生行政部门批准的承担职业病诊断的医疗卫生机构进行诊断。因其未经过职业病诊断，亦未经过工伤认定，故其所提出的全部诉讼请求，均缺乏事实根据及法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回符贵先的全部诉讼请求；案件受理费10元，由符贵先负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，符贵先于1986年11月，因眼外伤无法从事原工作，所在单位为其办理了退休手续。现符贵先主张一汽哈轻公司支付其在黑龙江省医院治疗冠心病等疾病费用，既未举示所发生费用票据，也未证明与其职业病是否相关，符贵先所述伤情是否构成职业病，依法应由省级以上人民政府卫生行政部门批准的承担职业病诊断的医疗卫生机构进行诊断，现符贵先未进行职业病诊断，也未提供证据证明其因职业病发放伤残补助的依据，故对符贵先要求一汽哈轻公司承担与其职业病相关的补助等上诉主张，本院不予支持。
综上所述，符贵先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人符贵先负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓辉
审判员 潘雪梅
审判员 谢国丰
二〇一七年九月十七日
书记员 刘 晶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）昌宝民三初字第0511号
原告庞某某,女
被告于某某,男
原告庞某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告庞某某于2008年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
案件诉讼费用500元由原告庞某某负担。
审判员 王宁
二〇〇八年六月十一日
书记员 明卓
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初95号
原告周军平。
被告曹戈。
本院在审理原告周军平与被告曹戈机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告周军平以双方在庭外达成调解并已履行完毕为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军平的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周军平撤回起诉。
案件受理费474元减半收取237元，由原告周军平负担。
审判员 高昳春
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 潋