wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2696号
原告：巩义市鹏兴净水材料有限公司，住所地巩义市西村镇车元村一组。统一社会信用代码：91410181776532979X。
法定代表人：白兴军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：郑州同庆光伏科技有限公司，住所地荥阳市高山镇许村西南200米处。统一社会信用代码：91410182MA40BPFC6U。
法定代表人：杨子魁，该公司执行董事兼总经理。
原告巩义市鹏兴净水材料有限公司（以下简称鹏兴净水材料公司）与被告郑州同庆光伏科技有限公司（以下简称同庆光伏科技公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告鹏兴净水材料公司的委托诉讼代理人王海生到庭参加诉讼，被告同庆光伏科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鹏兴净水材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2.5万元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，原告售给被告同庆光伏科技公司活性炭5吨，单价6千元，计款3万元，同年8月17日，原告向被告出具了增值税专用发票，时至2016年4月16日被告付款5千元，余款2.5万元未付，引起诉讼。
同庆光伏科技公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鹏兴净水材料公司于2015年6月21日卖给被告同庆光伏科技公司活性炭5吨，单价6千元，共计货款3万元。被告于2016年4月16日向原告付款5千元，下余2.5万元货款未付，引起诉讼。
本院认为，原告鹏兴净水材料公司要求被告同庆光伏科技公司归还欠款并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑州同庆光伏科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告巩义市鹏兴净水材料有限公司给付货款2.5万元及其逾期付款利息（以2.5万元为基数，自2018年3月20日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告郑州同庆光伏科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年四月十九日
书记员 吴银锑
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执保81号
申请执行人：刘世泽，男，1951年3月31日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人：刘巧丽，女，1975年4月19日生，汉族，灵宝市农村信用合作联社职工，住灵宝市。
被执行人：宋顺平，男，1975年6月23日生，汉族，灵宝市工信局职工，住址同上。
本院在执行刘世泽与刘巧丽、宋顺平民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人宋顺平名下车牌为豫Ｍ×××××号丰田牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人宋顺平名下车牌为豫Ｍ×××××号丰田牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵征远
二〇一七年八月十日
书记员 王远帆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执保81号申请执行人：刘世泽，男，1951年3月31日生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人：刘巧丽，女，1975年4月19日生，汉族，灵宝市农村信用合作联社职工，住灵宝市。被执行人：宋顺平，男，1975年6月23日生，汉族，灵宝市工信局职工，住址同上。本院在执行刘世泽与刘巧丽、宋顺平民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人宋顺平名下车牌为豫Ｍ×××××号丰田牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人宋顺平名下车牌为豫Ｍ×××××号丰田牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  赵征远二〇一七年八月十日书记员  王远帆
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2192号
原告李庆福。
被告郝志坚。
被告边香改。
原告李庆福诉被告郝志坚、边香改为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆福到庭参加诉讼，被告郝志坚、边香改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李庆福诉称，2014年1月30日，二被告以做生意为由向原告借款10万元并约定了利息，借款期限为2014年1月30日至2015年1月30日，利息每月一结，协议签订后，原告依约将借款10万元交付给被告使用，2014年11月6日被告又以同样的理由借款10万元，现借款已经逾期，经多次催要，被告至今不能偿还，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款人民币20万元及利息，利息从2015年7月1日起，按月利率15‰计算至履行完毕之日，诉讼费用由二被告负担。
被告郝志坚未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告边香改未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月30日，原告李庆福与被告郝志坚、边香改签订《贷款协议》，二被告向原告借款10万元，月利率15‰，利息一月一结，未约定逾期利率，借款期限为一年，借款用途为做药材生意。协议签订当日原告向边香改银行账户转账10万元。2014年11月6日，二被告再次以做药材生意为由向原告借款10万元，被告边香改在原贷款协议上注明“自2014年11月6日贷给边香改现金壹拾万元整（100000元）”，并且二被告签字确认，双方口头约定利率为15‰，借款期限为一年。同日，原告用其妻刘亭俊的银行账户向边香改转账10万元。两笔借款的利息均结算至2015年6月30日，此后被告未按约定偿还借款本金及利息，2015年11月，原告得知被告将借款用于理财，资金无法收回，故提起诉讼。
上述事实有贷款协议、转账凭条、银行卡交易明细、询问笔录及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告郝志坚、边香改分两次向原告借款共计20万元，有贷款协议、转账凭条、银行卡交易明细等予以证实，事实清楚，本院予以确认。双方约定借款用途为做药材生意，而被告边香改、郝志坚将款项用于理财，未按照约定的借款用途使用借款，原告有权提前收回尚未到期的借款。上述借款为被告边香改、郝志坚共同向原告所借，且发生在夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方约定月息15‰，未约定逾期利率，故原告要求被告郝志坚、边香改共同偿还借款本金20万元并从2015年7月1日起，按月利率15‰计算利息至履行完毕之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告边香改、郝志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告边香改、郝志坚共同偿还原告李庆福借款20万元及利息（利息从2015年7月1日起，按月利率15‰计算至履行完毕之日），于判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及保全费2270元，由被告边香改、郝志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年六月十五日
书记员 王梦永
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2192号
原告李庆福。
被告郝志坚。
被告边香改。
本院在审理原告李庆福与被告郝志坚、边香改为民间借贷纠纷一案中，原告李庆福、钟贯木于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郝志坚名下位于安国市祁州大路171号的房产一套（房产证号10××84）。
本院认为，原告李庆福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告郝志坚名下位于安国市祁州大路171号的房产一套（房产证号10××84）。
财产保全费2270元由原告李庆福预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张计水
代理审判员 刘亮亮
代理审判员 董晓春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王梦永
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2192号原告林来寄，男，1960年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告杨福全，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林来寄与被告杨福全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林来寄到庭参加诉讼，被告杨福全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林来寄诉称，被告杨福全于2013年2月20日向原告林来寄借款人民币5500元，约定借款期限至2013年10月20日，被告杨福全出具一张《借条》给原告收执。后经原告向被告催讨，被告至今未履行偿还上述借款的还款义务，为此，请求依法判令被告杨福全偿还原告借款人民币5500元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至还清之日止的利息。被告杨福全未提出答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：1．原告林来寄身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2．被告杨福全人口基本信息复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《借条》原件一份，证明被告杨福全向原告林来寄借款人民币5500元，至今未偿还的事实。本院认为，被告杨福全未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告杨福全于2013年2月20日向原告林来寄借款人民币5500元，约定借款期限至2013年10月20日，借款当日，被告出具一张《借条》给原告收执。经原告催讨，被告未偿还原告上述借款，原告于2015年4月2日诉至本院。综上所述，本院认为，原告林来寄与被告杨福全之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告杨福全作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。被告应偿还原告借款本金5500元及支付从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清之日止的利息。被告杨福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨福全应于本判决生效后10日内偿还原告林来寄借款人民币5500元及利息（从2015年4月2日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员陈进水二〇一五年五月五日书记员李裕鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款利率计息。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更323号
罪犯富国峰，男，1977年10月10日出生，满族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年10月17日以(2014)平刑初字第000216号刑事判决书判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币三十五万元，于2014年11月6日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月27日减刑六个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币三十五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯富国峰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 倪红霞
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初309号
原告：沈某，住武山县。
被告:管某1,住武山县。
被告：管某2，住武山县。
被告：康某，住武山县。
原告沈某诉被告管某1、管某2、康某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告康某到庭参加了诉讼。被告管某1、管某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告管某1和管某2、康某偿还原告借款本金150000元及至还款之日止的利息（按月息2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，管某1向原告沈某借款150000元，由被告管某2、康某作为连带担保人，双方约定借款期限为三个月。后原告和借款人管某1将借款期限延长至2017年5月18日，借款到期后，借款人及被告均未履行还款义务，故原告诉至人民法院，望判令所请。
康某辩称，2016年5月19日被告管某1向原告沈某借款150000元，双方约定月息2%，并约定还款时间为2016年8月18日，但是签订合同上担保人为龙婧、管某2、康某。关于被告管某1和原告沈某将借款期限延长至2017年5月18日的事情，自己不知道。被告要求将龙婧追加为被告，法院要执行的话就让四个人都承担。
被告管某1、管某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日原告沈某与被告管某1签订借款合同，由原告沈某向被告管某1借款150000元，约定月息为2分，借款期限为三个月，并由被告管某2、康某、龙婧提供连带担保。后原告沈某和被告管某1又将借款期限延长至2017年5月18日。被告管某1在将2017年10月19日之前的利息支付清后，剩余的利息及本金均未偿还。原告沈某于2018年4月起诉至本院，要求被告管某1偿还借款本金及利息，并由被告管某2、康某承担连带保证责任。上述事实有当事人的陈述、借款合同、担保承诺书、转账凭证等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告管某1向原告沈某借款150000元，并由被告管某2、康某提供连带担保，原告沈某亦实际向被告管某1支付了借贷，故原、被告双方系民间借贷关系。原告要求被告支付借款本金150000元及按月息2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告康某辩称的要求追加担保人龙婧为被告的辩解，根据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，原告的起诉符合法律规定，故本院对被告的该辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告管某1于本判决生效之日起三十日内支付原告沈某借款本金150000元及利息（按年息24%的利率从2017年10月20日起算至实际偿还之日止）；
二、被告管某2、康某承担连带还款责任。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告管某1负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李 云
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李少军
书 记 员 于江平
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1640号
原告严元国，男，1963年5月9日出生，住福建省沙县。
委托代理人狄霞萍。
被告江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。组织机构代码15826279-9。
法定代表人林万理，董事长。联系电话0791-8661****。
被告江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部，住所地福建省沙县洋坊双山花园A幢1号。
原告严元国与被告江西有色建设集团有限公司、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严元国及其委托代理人狄霞萍庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告江西有色建设集团有限公司承建省道S304沙尤公路改建BT项目，被告江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部为江西有色建设集团有限公司设立的非法人派出机构，主要负责工程施工建设，工程施工开始被告江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部陆续向原告购买柴油，原告也依约供货，2014年10月20日被告江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部出具了欠条一份给原告，认可欠原告柴油款102300元，2015年6月22日经原告和被告财务游祖发再次对帐，确认被告欠原告柴油款102164元，被告还应支付原告相应贷款利息，利息从2013年10月21日计算，按年利率5.5%暂计至2015年6月20日为3746元。为此要求，1、两被告支付原告柴油款102164元；2、两被告按银行同期贷款利率计算支付原告利息损失（从2014年10月21日至实际还款日止）。
被告江西有色建设集团有限公司、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部应诉未作答辩。
经审理查明，被告江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部曾向原告购买柴油，双方于2014年10月20日至2015年6月22日期间经对帐，被告江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部尚欠原告严元国柴油款102164元。
另查明，被告江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部系被告江西有色建设集团有限公司为项目建设而设立的非法人派出机构。中国人民银行1-3年期贷款基准年利率现为4.6%。
上述事实，有原告提供的《欠条》、《对账单》，以及出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，被告江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部自2014年10月20日起至今尚欠原告货款102164元，事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告支付自2014年10月21日起按银行同期贷款利率计算至还款之日的利息损失之主张，并无不当，本院按银行现行1-3年期贷款基准年利率4.6%计算，予以保护。被告江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部系被告江西有色建设集团有限公司为项目建设而设立的非法人派出机构，被告江西有色建设集团有限公司依法应对被告江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部的上述债务共同承担清偿责任。被告江西有色建设集团有限公司、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西有色建设集团有限公司、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部应偿还原告严元国货款102164元。
二、被告江西有色建设集团有限公司、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部应支付原告严元国利息损失，按所欠货款金额和年利率4.6%计算，自2014年10月21日起计至货款还清之日。
以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。
本案受理费2418元，由被告江西有色建设集团有限公司、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 郑杜巍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑晓霖
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1640号
原告范丽斌，住大连市。
被告谷延江，住大连市。
原告范丽斌与被告谷延江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告范丽斌到庭参加诉讼。被告谷延江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告因急需用钱向原告借款1.5万元。后原告找到被告要求还款，被告没有偿还。被告自2010年6月17日至2013年4月18日期间又分多次向原告共计借款12601元。经原告多次催要，借款至今没有偿还，故诉至法院，请求判令被告立即还清原告欠款27601元及利息（两笔借款1.5万元自2007年10月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，其余部分自2013年4月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2007年7月12日，被告谷延江向原告出具《借条》一份，内容为：“我在范丽斌经理手中借现金壹万元整（10000）元，到07年9月末还款。”
2007年7月28日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“我在范丽斌经理手中借现金伍仟元整（5000）元，到07年9月末还款。”
2010年8月23日，被告给原告出具《收据》一份，内容为：“人民币壹仟肆佰元整，借款”。2011年4月27日，被告向原告出具《收条》一份，内容为收到范丽斌现金贰仟元整（2000元）。”
2013年4月18日，被告向原告出具借款确认的《明细表》，被告确认2007年7月12日借款1万元、2007年7月28日借款5000元、2010年6月17日借款500元、2010年8月23日借款1400元、2010年10月15日借款500元、2010年10月29日借款500元、2010年12月27日借款1000元、2011年1月30日借款600元、2011年3月20日借款500元、2011年4月26日借款2000元、2011年6月18日借款500元、2011年7月30日借款500元、2011年8月4日借款100元、2011年10月10日借款800元、2011年11月6日借款1000元、2012年1月19日借款600元、2012年2月29日借款101元，2013年4月18日借款2000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《借条》、《收条》、《收据》、借款确认《明细表》及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷应当受法律保护。原告向被告出借了27601元借款，被告应当按照约定还款。根据双方的约定，2007年7月12日、7月28两笔借款还款期限届满。剩余借款没有约定还款期，原告有权随时要求还款。现被告对上述借款均没有偿还，因此，对原告要求偿还借款27601元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方借款没有约定利息，原告主张逾期还款按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷延江于本判决生效之日起十日内偿还原告范丽斌借款27601元并支付利息（其中2007年7月12日、7月28日两笔借款共计15000元自2007年10月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息；剩余12601元自2013年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费780元、公告费600元（原告均已预交），均由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 南庆鑫
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王敬君
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1640号
原告马某某，女，生于1989年5月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王某，男，生于1982年7月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告马某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 吴晓利
二〇一五年八月二十日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)沙民初字第1640号 原告严元国，男，1963年5月9日出生，住福建省沙县。联系。 委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。 被告江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。组织机构代码15826279-9。 法定代表人林万理，董事长。联系。 被告江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部，住所地福建省沙县洋坊双山花园A幢1号。 原告严元国与被告江西有色建设集团有限公司、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严元国及其委托代理人狄霞萍庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，被告江西有色建设集团有限公司承建省道S304沙尤公路改建BT项目，被告江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部为江西有色建设集团有限公司设立的非法人派出机构，主要负责工程施工建设，工程施工开始被告江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部陆续向原告购买柴油，原告也依约供货，2014年10月20日被告江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部出具了欠条一份给原告，认可欠原告柴油款102300元，2015年6月22日经原告和被告财务游祖发再次对帐，确认被告欠原告柴油款102164元，被告还应支付原告相应贷款利息，利息从2013年10月21日计算，按年利率5.5%暂计至2015年6月20日为3746元。为此要求，1、两被告支付原告柴油款102164元；2、两被告按银行同期贷款利率计算支付原告利息损失(从2014年10月21日至实际还款日止)。 被告江西有色建设集团有限公司、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部应诉未作答辩。 经审理查明，被告江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部曾向原告购买柴油，双方于2014年10月20日至2015年6月22日期间经对帐，被告江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部尚欠原告严元国柴油款102164元。 另查明，被告江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部系被告江西有色建设集团有限公司为项目建设而设立的非法人派出机构。中国人民银行1-3年期贷款基准年利率现为4.6%。 上述事实，有原告提供的《欠条》、《对账单》，以及出庭当事人的陈述等证实。 本院认为，被告江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部自2014年10月20日起至今尚欠原告货款102164元，事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告支付自2014年10月21日起按银行同期贷款利率计算至还款之日的利息损失之主张，并无不当，本院按银行现行1-3年期贷款基准年利率4.6%计算，予以保护。被告江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部系被告江西有色建设集团有限公司为项目建设而设立的非法人派出机构，被告江西有色建设集团有限公司依法应对被告江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部的上述债务共同承担清偿责任。被告江西有色建设集团有限公司、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西有色建设集团有限公司、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部应偿还原告严元国货款102164元。 二、被告江西有色建设集团有限公司、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部应支付原告严元国利息损失，按所欠货款金额和年利率4.6%计算，自2014年10月21日起计至货款还清之日。 以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。 本案受理费2418元，由被告江西有色建设集团有限公司、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  曹德鸿 审 判 员  乐水坤 人民陪审员  郑杜巍 二〇一五年九月十八日 书 记 员  郑晓霖 本判决所依据的法律条文： 中华人民共和国合同法 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初1680号
原告：梅崇法，男，1972年6月13日出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：杨利明，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告梅崇法与被告杨利明租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告梅崇法到庭参加了诉讼，被告杨利明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告租赁费20000元；2、判令被告从欠款之日起按25‰给付逾期利息;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨利明于2012年5月12日在五彩湾天池能源租用原告的吊车施工，给原告出具了20000元欠条一张，之后被告回河南老家，原告常打电话催被告杨利明归还欠款，被告一直拖着不还，原告于2017年7月15日去了被告杨利明老家找到被告，被告更换了欠条，并约定承担利息，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告杨利明书面答辩，1、2012至2013年初，杨利明从未见过原告梅崇法，也不认识原告；2、其在任何时间、地方都没有租过原告梅崇法的吊车；3、杨利明2012年全年没有去过五彩湾的天池能源，更没有在天池能源有过任何施工；4、此案中的欠条非杨利明所写，是梅崇法伪造欠条；5、杨利明2012年6月从未给梅崇发写过任何欠条。我要求梅崇法出示2012年杨利明与梅崇法有过认识往来的证据，并出示2012年6月所写欠条，杨利明租用梅崇法吊车证据及在五彩湾天池能源吊车施工证据，要求梅崇法出示欠条笔迹是杨利明所写。无以上证据，本人杨利明不再参与此案中，杨利明因父亲病重走不开，望法院予以谅解。
原告梅崇法就其主张诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、杨利明出具欠条一份，欠条载明：”杨利明于2012年5月12日在五彩湾天池能源欠梅崇法吊车租赁费贰万元整（2012年6月所打条子作废）并自愿承担法院支持的25‰的利息，欠款人：杨利明，2017年7月15日。”证实，
2、杨利明与原告梅崇法微信截屏三张，其中一张内容为：”梅老哥您好；我是杨利明，这号您存下。这两年日子过的真是困难的很，家里事太多一直不稳定，身上经常一分钱都没有。不是我不还您钱，我真想还给您。我是真没有，我今年什么都没干，就稳定家族了。唉！您放心吧我有了一定双倍还给您，真是对不住呀”。另外两张内容为：2017年7月15日，原告为索款到被告河南老家联系被告的过程，并于当日由被告杨明利向原告出具20000元租赁费欠条，并约定了逾期利息。
本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告杨利明为支持其辩解意见，向法庭提交了下列证据：
1、申请书一份；
2、杨兴军与杨利明户籍登记卡复印件一份；
3、杨兴军2017年7月26日在新乡县七里营镇卫生院诊断证明书一份。
上述证据证实，因原告父亲杨兴军患有抑郁症住院治疗，原告需要护理无法到庭应诉。
原告梅崇法经质证认为，其父亲患病与本案开庭没有关系，户口本复印件与本案无关，无法证明被告无法到庭。如果认为欠条是我伪造的，被告可以申请鉴定，被告没有申请应视为放弃自己权利。
本院经认证认为，对上述证据的真实性予以确认，与本案的关联性综合全案予以分析认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月12日，原、被告双方约定，被告杨利明在吉木萨尔县五彩湾天池能源租用原告梅崇法吊车，经结算被告欠原告租赁费20000元，并于2012年6月向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告在微信回复中表示，承认欠原告欠款未还，并明确表明其还款意愿。2017年7月15日，经原告到被告老家河南新乡县催要欠款，被告向原告再次出具欠条一份，并在欠条中声明原欠条作废。原告提供2017年7月15日其与被告联系的微信记录，证实在被告向原告出具欠条当天，双方相约见面的过程。欠条出具后，被告仍未按欠条约定履行还款义务，原告为维护其合法权益，现诉诸本院，要求判令被告偿付租赁费本金及利息。庭审中，被告杨利明书面答辩认为，其与原告不存在租赁关系，也不欠原告租赁费，欠条也不是其本人所写，并对其不能到庭的理由予以说明。
本案争议的焦点：原、被告之间是否存在租赁合同关系。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告当庭提交被告向其出具的欠条及原、被告关于欠款事实的微信联系记录，能够形成完整的证据锁链，证实原、被告之间存在租赁关系，被告未按双方约定支付结算租赁费20000元，双方在欠条中约定违约责任，被告自愿按月利率25‰承担利息的事实。欠条（协议）达成后，被告应当按照其向原告出具的欠条载明的金额向原告履行给付义务。因被告未按欠条约定及时履行，已经构成违约，被告应当承担违约责任，即：按月利率25‰从2017年7月15日起承担至款付清之日止的逾期利息。
被告杨利明辩解认为，原、被告之间不存在租赁关系，其不认识原告，也不存欠原告租赁费的事实，更没有向原告出具欠条，但未向法庭提供证据佐证其辩解意见，故本院对其辩解意见，以其未提供证据予以佐证，而不予采信。被告认为其父亲病重不能按时到庭，并提交了杨兴军患抑郁症的诊断证明，本院认为，被告杨利明提供的杨兴军与杨利明的户籍登记中，户号不是同一户号，户籍登记卡不能证实两人是父子关系，即便被告能举证证实其与杨兴军是父子关系，其因特殊情况不能到庭，也可以委托诉讼代理人到庭，行使其诉讼权利，其自行决定不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的处分，对此被告应承担因此带来的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利明于判决生效后三日内向原告梅崇法支付租赁费20000元，并自2017年7月15日起按月利率25‰承担利息至款付清之日止；
二、本案邮寄送达费180元，由被告承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一七年九月二十日
书记员 刘冰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1680号
原告：新疆东方希望新能源有限公司。
住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区。
法定代表人：曹稳，该公司执行董事。
委托代理人：赵海春，该公司职员。
被告：北京中鼎恒盛气体设备有限公司。
住所地：北京市昌平区小汤山镇大柳树村工业园。
法定代表人：罗克钦，该公司董事长。
本院在审理原告新疆东方希望新能源有限公司与被告北京中鼎恒盛气体设备有限公司之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆东方希望新能源有限公司撤回起诉。
本案受理费37575元由原告承担。
审判员 汪振荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 李召军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第724号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李文辉，男1963年4月17日生，汉族，农民
原告信用联社诉被告李文辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李文辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文辉于2004年3月26日在原告处借款8.000.00元，到期日为2004年12月日，月利率为8.85‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李文辉偿还借款本金8.000.00元及利息。
被告李文辉未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李文辉借款8.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年3月26日借款借据一份。证明被告李文辉在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李文辉已收到8.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李文辉未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李文辉未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李文辉应承担偿还借款的民事责任。
被告李文辉于2004年3月26日在原告处借款8.000.00元，到期日为2004年12月日，月利率为8.85‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李文辉未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李文辉给付借款8.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李文辉应按约定给付逾期付款利息。
被告李文辉未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李文辉于本判决生效后立即偿还原告借款8.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢 丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1440号
原告：熊雪芳，男，1963年3月20日出生，汉族，住建德市。
被告：池荣福，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍所在地衢州市衢江区。
原告熊雪芳与被告池荣福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告熊雪芳到庭参加了诉讼。被告池荣福经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告熊雪芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月10日，被告以资金周转需要为由向原告借款56000元，出具借条一份，原告依约交付借款，但被告借款后就下落不明，原告也无处寻找被告要求归还借款，现原告诉至法院请求依法解决。
被告池荣福未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告池荣福向原告熊雪芳借款56000元的事实清楚。
本院认为，原告熊雪芳与被告池荣福之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告池荣福向原告熊雪芳借款56000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，出借人可要求借款人在合理期限内返还。现被告池荣福在借款后经原告熊雪芳催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告熊雪芳的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告池荣福经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池荣福于本判决生效后十日内归还原告熊雪芳借款56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，公告费650元，合计1850元，由被告池荣福负担。
原告熊雪芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告池荣福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 何 俊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 费 月
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2644号
原告：北京锦想干果商行，住所地:北京市海淀区卑石
路甲69号院9号楼一层116室。
经营者:蒋锦忠，男，1987年6月19日出生，汉族，住址:北京市海淀区，
诉讼委托代理人：何伯才，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所实习律师。
被告：唐金生，男，1985年4月11日出生，汉族，住址:广东省茂名市电白区，
被告:严金清，女，1986年4月25日出生，汉族，住址:广东省茂名市电白区，
原告北京锦想干果商行诉被告唐金生、严金清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴登球担任审判长，人民陪审员陈沼光、人民陪审员刘苏组成合议庭审理，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伯才以及胡海颖到庭参加诉讼，被告唐金生、严金清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京锦想干果商行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还所欠货款400000元以及利息(利息每月按2%进行计算，从起诉日起计至还清货款之日止)；二、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由:北京锦想干果商行是由蒋锦忠投资经营的个体工商户，其经营范围是食品干果销售批发，于2015年9月17注册并领取营业执照(注册号:110108604453713，经营者为蒋锦忠)。而被告唐金山与被告严金清是夫妻关系，二人同在北京从事干果贸易批发的生意。从2016年起被告唐金山就陆陆续续从原告处订购干果等货物，但被告一直未付款。基于对被告多次订购干果的信任，原告也一直与被告进行买卖交易。截止2017年1
月23日，被告唐金山共欠原告货款肆拾万元整(小写:400000元)。由于被告唐金山无法按时付清�款，其向原告就上述事实出具了欠条。后经营者蒋锦忠不断打电话、发信息催促被告唐金山偿还所欠的400000元货款，但均无果。现原告向贵院提起诉讼要求被告唐金山向原告偿还所欠货款。另，由于被告唐金山与被告严金清双方系夫妻关系，因此按婚姻法的相关规定，要求两被告共同承担偿还责任。希望人民法院依法公正审理，支持原告上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、营业执照,证明原告北京锦想干果商行诉讼主体适格；
2、原告身份证复印件，证明原告的身份；
3、常住人口个人信息表，证明被告的身份；
4、欠条和微信通信记录，证明被告尚欠原告400000元货款及经原告催收被告仍未偿还的事实。
5、电白区民政局出具的《查档证明》，证明两被告系夫妻关系。
被告唐金生、严金清未作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告北京锦想干果商行是由蒋锦忠经营的个体工商户的营业执照上登记的字号。被告唐金生、严金清2012年2月3日办理结婚登记（结婚证字号为：J440903-2012-000598），现为合法夫妻关系。被告唐金生从2016年起一直在原告处购买干果等货物，于2017年1月23日被告唐金生就所欠货款出具《欠条》给原告为凭，该《欠条》言明：被告唐金生欠原告干果款400000元，被告唐金生在欠款人栏处签名。双方未约定付款期限，期间原告通过微信多次催被告唐金山付款，因被告分文未付，原告于2017年8月8日诉至本院，请求：一、请求判决被告向原告偿还所欠货款400000元以及利息(利息每月按2%进行计算，从起诉日起计至还清货款之止)；二、请求判决被告承担本案的诉讼费。
本院认为:被告唐金生在原告处购买干果等货物，原、被告间成立的口头买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同有效。被告唐金生尚欠原告400000元货款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告虽未约定付款期限，但经原告催收，被告仍未付款已构成违约，现原告要求被告付清货款，依法有据，本院予以支持。原告请求被告每月按2%支付货款的利息，该利率超出法律规定，对超出法律规定部分本院不予支持，参照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率，确定逾期支付货款的利息，按年利率8%为宜。另外，两被告是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该欠款发生在两被告婚姻存续期间，且被告严金清未能就免责事由提供证据证明，故该借�依法属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，原告请求被告严金清共同偿还，于法有据，本院应予支持。被告唐金生、严金清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐金生、严金清在本判决生效后10日内支付货款400000元及利息（利息从起诉之日即2017年8月8日起按年利率8%计至还清款之日止）给原告北京锦想干果商行；
二、驳回原告北京锦想干果商行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告唐金生、严金清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 戴登球
人民陪审员 陈沼光
人民陪审员 刘 苏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 潘月容
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书�形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情�的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初2644号原告：北京锦想干果商行，住所地:北京市海淀区卑石路甲69号院9号楼一层116室。经营者:蒋锦忠，男，1987年6月19日出生，汉族，住址:北京市海淀区，诉讼委托代理人：何伯才，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。诉讼委托代理人：胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所实习律师。被告：唐金生，男，1985年4月11日出生，汉族，住址:广东省茂名市电白区，被告:严金清，女，1986年4月25日出生，汉族，住址:广东省茂名市电白区，原告北京锦想干果商行诉被告唐金生、严金清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴登球担任审判长，人民陪审员陈沼光、人民陪审员刘苏组成合议庭审理，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伯才以及胡海颖到庭参加诉讼，被告唐金生、严金清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京锦想干果商行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还所欠货款400000元以及利息(利息每月按2%进行计算，从起诉日起计至还清货款之日止)；二、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由:北京锦想干果商行是由蒋锦忠投资经营的个体工商户，其经营范围是食品干果销售批发，于2015年9月17注册并领取营业执照(注册号:110108604453713，经营者为蒋锦忠)。而被告唐金山与被告严金清是夫妻关系，二人同在北京从事干果贸易批发的生意。从2016年起被告唐金山就陆陆续续从原告处订购干果等货物，但被告一直未付款。基于对被告多次订购干果的信任，原告也一直与被告进行买卖交易。截止2017年1月23日，被告唐金山共欠原告货款肆拾万元整(小写:400000元)。由于被告唐金山无法按时付清�款，其向原告就上述事实出具了欠条。后经营者蒋锦忠不断打电话、发信息催促被告唐金山偿还所欠的400000元货款，但均无果。现原告向贵院提起诉讼要求被告唐金山向原告偿还所欠货款。另，由于被告唐金山与被告严金清双方系夫妻关系，因此按婚姻法的相关规定，要求两被告共同承担偿还责任。希望人民法院依法公正审理，支持原告上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告为支持其主张，提供证据如下：1、营业执照,证明原告北京锦想干果商行诉讼主体适格；2、原告身份证复印件，证明原告的身份；3、常住人口个人信息表，证明被告的身份；4、欠条和微信通信记录，证明被告尚欠原告400000元货款及经原告催收被告仍未偿还的事实。5、电白区民政局出具的《查档证明》，证明两被告系夫妻关系。被告唐金生、严金清未作答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原告北京锦想干果商行是由蒋锦忠经营的个体工商户的营业执照上登记的字号。被告唐金生、严金清2012年2月3日办理结婚登记（结婚证字号为：J440903-2012-000598），现为合法夫妻关系。被告唐金生从2016年起一直在原告处购买干果等货物，于2017年1月23日被告唐金生就所欠货款出具《欠条》给原告为凭，该《欠条》言明：被告唐金生欠原告干果款400000元，被告唐金生在欠款人栏处签名。双方未约定付款期限，期间原告通过微信多次催被告唐金山付款，因被告分文未付，原告于2017年8月8日诉至本院，请求：一、请求判决被告向原告偿还所欠货款400000元以及利息(利息每月按2%进行计算，从起诉日起计至还清货款之止)；二、请求判决被告承担本案的诉讼费。本院认为:被告唐金生在原告处购买干果等货物，原、被告间成立的口头买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同有效。被告唐金生尚欠原告400000元货款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告虽未约定付款期限，但经原告催收，被告仍未付款已构成违约，现原告要求被告付清货款，依法有据，本院予以支持。原告请求被告每月按2%支付货款的利息，该利率超出法律规定，对超出法律规定部分本院不予支持，参照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率，确定逾期支付货款的利息，按年利率8%为宜。另外，两被告是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该欠款发生在两被告婚姻存续期间，且被告严金清未能就免责事由提供证据证明，故该借�依法属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，原告请求被告严金清共同偿还，于法有据，本院应予支持。被告唐金生、严金清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐金生、严金清在本判决生效后10日内支付货款400000元及利息（利息从起诉之日即2017年8月8日起按年利率8%计至还清款之日止）给原告北京锦想干果商行；二、驳回原告北京锦想干果商行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告唐金生、严金清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  戴登球人民陪审员  陈沼光人民陪审员  刘 苏二〇一七年十月三十日书 记 员  潘月容附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书�形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情�的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4687号
申请执行人胡存鸿：
被执行人李两双等：
申请执行人胡存鸿与被执行人李两双等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03210号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡存鸿向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李两双等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4687号案件执行完毕。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2744号
原告：王某，女，现住沈阳市铁西区。
被告：高某某，男，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告王某诉被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第47号
原告张英文，住齐齐哈尔市。
委托代理人杨刚峰，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告王礼堂，住黑龙江省依安县。
委托代理人王欢欢，女，住黑龙江省依安县，（与被告王礼堂系关系）身份证号×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街9号。
代表人李志勇，经理。
委托代理人于成文，黑龙江之信律师事务所律师。
原告张英文诉称，2014年8月7日18时许，王礼堂驾驶黑BSD9**号奔腾小型轿车，沿西二道街由南向北行驶至中华路交叉口处时，与沿中华路由西向东张英文驾驶的两轮电动自行车相撞，造成张英文受伤，车辆损坏的交通事故。原告被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经诊断为：多处外伤、下唇裂伤、左尺桡骨远端骨折、双膝软组织挫伤。住院14天。经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队认定，王礼堂负该起事故的全部责任，张英文不负事故责任。肇事车辆黑BSD9**号奔腾小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保机动车事故责任强制保险及商业第三者责任保险。经司法鉴定，原告张英文外伤后已致残，故诉请被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司应在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。请求被告赔偿各项损失医疗费23，286.85元、住院伙食补助费1400.00元、护理费15，133.44元、误工费25，382.93元、伤残赔偿金45，218.00元、被抚养人生活费1416.20元、鉴定及鉴定检查费4753.00元、交通费42.00元、二次手术费7000.00元、精神抚慰金5000.00元，累计128，632.42元。
原告张英文提供证据有张英文身份证复印件、交通事故责任认定书、诊断书、医疗费票据、住院病历、护理证明、鉴定费及鉴定检查费票据、司法鉴定书。
被告王礼堂辩称，与原告张英文已达成协议。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，对肇事车辆肇事的事实及投保的事实予以认可，但认为原告请求的伙食补助费每日按100元计算过高，应按每日50元计算，误工费证据不足，无单位营业执照、组织机构代码证、无劳动用工合同、无误工单位出具误工证明或减少收入证明、无受伤前三个月劳资部门出具的工资表，误工应为213日，伤残赔偿金为每年19，597.00元，并非每年22，609.00元，精神抚慰金不应赔偿，诉讼费、鉴定费及检查费不在保险赔偿范围内，不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司提供机动车保险报案记录（代抄单）。
原告张英文、被告保险公司提供证据经过庭审质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明，2014年8月7日18时许，王礼堂驾驶黑BSD9**号奔腾小型轿车，沿西二道街由南向北行驶至中华路交叉口处时，与沿中华路由西向东张英文驾驶的两轮电动自行车相撞，造成张英文受伤，车辆损坏的交通事故。原告张英文于当日被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断为：多处外伤、下唇裂伤、左尺桡骨远端骨折、双膝软组织挫伤于2014年8月21日好转出院，住院14天，住院期间二级护理。原告张英文因该起事故垫付门诊费用758.38元，急救费用130.00元，住院费用22，398.50元。2015年3月20日经司法鉴定原告张英文外伤后为十级伤残，出院后12周需部分护理依赖，为1人护理；桡骨内固定物取出费用约7000.00元或按实际发生给付；伤后6个月可医疗终结。误工损失日为评残前一日。鉴定费4400.00元，鉴定检查费353.00元。原告张英文垫付。该起事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队认定，王礼堂负该起事故的全部责任，张英文不负事故责任。肇事车辆黑BSD9**号奔腾小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保机动车事故责任强制保险及商业第三者责任保险。故诉请被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司应在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告各项合理损失包括医疗费23，286.85元、住院伙食补助费1400.00元、护理费7566.72元、误工费22，449.71元、伤残赔偿金45，218.00元、被抚养人生活费1416.20元、鉴定及鉴定检查费4753.00元、交通费42.00元、二次手术费7000.00元，累计11，3，132.48元。原告张英文撤销对被告王礼堂的诉讼。
本院认为，机动车交通事故责任确定后，肇事车辆投保交强险和商业第三者险，在强制保险赔偿不足原告的合理损失时，应由商业保险进行赔偿。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费交强险限额赔偿10，000.00元，其余款项包括原告护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费由商业第三者险予以赔偿。
原告张英文户籍所在地为齐齐哈尔市市区，应依城镇居民标准进行赔偿，原告张英文为齐齐哈尔市安厦建筑劳务公司员工，从事建筑行业工作，误工损失应以建筑行业工资标准计算。对于护理费，因原告出院后系部分护理依赖，为一人护理，应支持一人护理费用的百分之五十。原告的其他各项合理损失包括护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费证据充分，依法应予支持。精神抚慰金因原告伤残为十级，考虑本地经济条件，予以1000.00元赔偿较为适当。肇事司机赔偿问题双方已协商，原告撤销起诉，应予准许。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项之规定，判决如下：
一、原告张英文医药费23，286.85元（其中急救费130.00元、住院费22，398.50元、门诊各种检查费758.35元），住院伙食补助费1400.00元、二次手术费7000.00元由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险限额内支付给原告10，000.00元，其余21，689.85元由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；
二、原告张英文的误工费22，449.71元，交通费42.00元、护理费7566.72元，被扶养人生活费1，416.20元，伤残赔偿金45，218.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在交强险责任限额内赔偿原告张英文精神抚慰金1000.00元。上列款项于判决生效十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873.00元，原告张英文负担290.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担2582.65元；鉴定费及鉴定检查费4753.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑玉杰
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 何文斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 悦
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第47号
原告孙继详，黑龙江省创业农场科技科职员。
原告李任重，黑龙江省宏禹水利工程建设监理有限公司职员。
被告陈兰生，农民。
原告孙继祥、李任重与被告陈兰生土地经营权转租合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由�判员韩卫担任审判长并主审本案，与人民陪审员王炳友、邢丽组成合议庭。因被告陈兰生下落不明，本院于2015年2月11日依法公告送达，通知其到庭应诉。公告期满后，本院依法于2015年5月15日公开开庭审理了本案，原告孙继祥、李任重到庭参加诉讼，被告陈兰生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告李任重、孙继详于2008年12月1日与黑龙江省洪河农场签定了558亩土地长期承包合同，合同期限2009年1月1日至2038年12月31日止，合同编号HHPJD08004。原告于2014年2月将558亩水田承包给陈兰生，合同约定土地承包费为251100元，其中承包费151100元带10个月利息，到2014年11月1日为15000元；为被告提供150000元借款种地，带10个月利息15000元，翻地费5000元，三项合计欠款436100元。依照合同约定陈兰生没有出卖粮食权利，2014年11月初，被告卖一车�稻，给付原告94308元。11月18日早，陈兰生告知孙继详，说他联系前进农场货主冯浩楠能卖高价（电话158××××7808），买完粮把款打在李任重账户上，这样原告同意出卖。大约九点李任重把账号发到货主手机上，李任重、孙继详跟车到前进农场卖粮。当原告跟随货主十九点三十分提款时，发现在中午十一点三十七分，被告勾结货主把粮款存到被告妻子赵金凤账号62×××74，分两笔转出300000元，只剩最后一车粮款114850元。被告陈兰生和他妻子不知去向，电话关机。原告立即到前进农场公分安局报案，前进分局又转给洪河公安分局，但未予立案。以上证人于某都在场，至今陈兰生、赵金凤外逃不知去向。被告总欠款436100元，已还209158元（一笔94308元，第二笔114850元）尚欠226942元，现要求被告给付欠款226942元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
原告为了证明诉求�张，向本院提供以下证据：
证据1.土地承包合同1份，证明原告与被告有合同约定，被告未履行给付承包费226942元；
证据2.创业农场第一居民委居住证明1份，证明被告陈兰生及配偶赵金凤于2013年1月至2014年11月居住在黑龙江省创业农场第一居民委164号；
证据3.于某证言1份，证明2014年11月18日证人与两位原告到洪河农场找被告收取承包费，被告卖粮后没有全把钱给付原告，被告拿走钱后不知去向。原、被告及证人于某三人一起去洪河公安分局报案被告涉嫌诈骗。
被告陈兰生未出庭，对上述证据发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
综上，经合议庭评议，原告所举的三份证据符合证据规则的规定，本院予以采信。被告经本院合法传唤未出庭，应视为其对质证权利的放弃。
根据以上采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告于2014年2月将其拥有使用权的位于洪河农场第八管理区4-3号558亩水田承包给陈兰生，每亩承包费450元，共计251100元，其中承包费151100元按月利率1%收取10个月利息；同时原告借款150000元给被告陈兰生用于种地，按月利率1%收取10个月利息。依据合同土地承包费及借款利息自2014年3月1日开始计息，截止到2014年11月1日共计10个月，土地承包费利息15110（151100×10×0.01），借款利息15000元（150000×10×0.01），本息共计431210元。2014年11月18日，被告给付原告209158元，尚欠222052元。现被告陈兰生去向不明。
本院认为，原、被告双方签订的土地经营权转租合同，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，被告应履行合同义务。故原告主张被告给付承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，以本院认定的欠款数额222052元为准；原告主张5000元翻地费的诉讼请求，因无证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈兰生给付原告欠款222052元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告孙继祥、李任重其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659元，公告费700元，合计5359元，由原告负担元，被告陈兰生负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 韩 卫
人民陪审员 王炳友
人�陪审员邢丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王加佳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第47号
原告孙继详，黑龙江省创业农场科技科职员。
原告李任重，黑龙江省宏禹水利工程建设监理有限公司职员。
被告陈兰生，农民。
原告孙继祥、李任重与被告陈兰生土地经营权转包合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员韩卫担任审判长并主审本案，与人民陪审员王炳友、邢丽组成合议庭。因被告陈兰生下落不明，本院于2015年2月11日依法公告送达，通知其到庭应诉。公告期满后，本院依法于2015年5月15日公开开庭审理了本案，原告孙继祥、李任重到庭参加诉讼，被告陈兰生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李任重、孙继详于2008年12月1日与黑龙江省洪河农场签订了558亩土地长期承包合同，合同期限2009年1月1日至2038年12月31日止，合同编号HHPJD08004。原告于2014年2月将558亩水田承包给陈兰生，合同约定土地承包费为251100元，其中承包费151100元带10个月利息，到2014年11月1日为15000元；为被告提供150000元借款种地，带10个月利息15000元，翻地费5000元，三项合计欠款436100元。依照合同约定陈兰生没有出卖粮食权利，2014年11月初，被告卖一车水稻，给付原告94308元。11月18日早，陈兰生告知孙继详，说他联系前进农场货主冯浩楠能卖高价（电话158××××7808），买完粮把款打在李任重账户上，这样原告同意出卖。大约九点李任重把账号发到货主手机上，李任重、孙继详跟车到前进农场卖粮。当原告跟随货主十九点三十分提款时，发现在中午十一点三十七分，被告勾结货主把粮款存到被告妻子赵金凤账号62×××74，分两笔转出300000元，只剩最后一车粮款114850元。被告陈兰生和他妻子不知去向，电话关机。原告立即到前进农场公安分局报案，前进公安分局又转给洪河公安分局，但未予立案。以上证人于某都在场，至今陈兰生、赵金凤外逃不知去向。被告总欠款436100元，已还209158元（一笔94308元，第二笔114850元）尚欠226942元，现要求被告给付欠款226942元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
原告为了证明诉求主张，向本院提供以下证据：
证据1.土地承包合同1份，证明原告与被告有合同约定，被告未履行给付承包费226942元；
证据2.创业农场第一居民委居住证明1份，证明被告陈兰生及配偶赵金凤于2013年1月至2014年11月居住在黑龙江省创业农场第一居民委164号；
证据3.于某证言1份，证明2014年11月18日证人与两位原告到洪河农场找被告收取承包费，被告卖粮后没有全把钱给付原告，被告拿走钱后不知去向。原、被告及证人于某三人一起去洪河公安分局报案被告涉嫌诈骗。
被告陈兰生未出庭，对上述证据发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
综上，经合议庭评议，原告所举的三份证据符合证据规则的规定，本院予以采信。被告经本院合法传唤未出庭，应视为其对质证权利的放弃。
根据以上采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告于2014年2月将其拥有使用权的位于洪河农场第八管理区4-3号558亩水田承包给陈兰生，每亩承包费450元，共计251100元，其中承包费151100元按月利率1%收取10个月利息；同时原告借款150000元给被告陈兰生用于种地，按月利率1%收取10个月利息。依据合同土地承包费及借款利息自2014年3月1日开始计息，截止到2014年11月1日共计10个月，土地承包费利息15110元（151100×10×0.01），借款利息15000元（150000×10×0.01），本息共计431210元。2014年11月18日，被告给付原告209158元，尚欠222052元。现被告陈兰生去向不明。
本院认为，原、被告双方签订的土地经营权转租合同，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，被告应履行合同义务。故原告主张被告给付承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，以本院认定的欠款数额222052元为准；原告主张5000元翻地费的诉讼请求，因无证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈兰生给付原告欠款222052元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告孙继祥、李任重其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，公告费700元，合计5404元，由原告负担73元，被告陈兰生负担5331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 韩 卫
人民陪审员 王炳友
人民陪审员 邢 丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王加佳
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第47号
原告饶某某，男，42岁。
被告丁某某，女，44岁。
本院在审理原告饶某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 尤佳丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 王丽彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12452号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴龙飞，男，1996年8月17日出生，汉族，住庆元县。
原告朱细花与被告吴龙飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：被告吴龙飞返还原告朱细花借款10000元，并支付该款自2017年7月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴龙飞于2017年7月24日向原告朱细花借款10000元，并出具给原告借条、收条各一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告朱细花为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱细花借款10000元，并支付该款自2017年7月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元（已减半），财产保全费130元，合计167元，由被告吴龙飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月二十九日
代书记员 周烨阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2889-3号
原告佛山市卡比豆服饰有限公司。住所地广东省佛山市禅城区唐园东一街8号简村大厦首层39号。注册号440602000334514。
法定代表人陈镇伟。
委托代理人陈壮，广东泽康律师事务所律师。
被告黄武莲，女，汉族，1987年3月25日出生，住福建省石狮市。
被告谢志顕，男，汉族，1987年2月5日出生，住福建省石狮市。
委托代理人邱文龙，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人陈德文，广东雅商律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市卡比豆服饰有限公司诉被告黄武莲、谢志顕买卖合同纠纷一案中，两被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在广西壮族自治区东兴市，故请求将本案移送至广西壮族自治区东兴市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告与两被告并未明确约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，本案的合同履行地可认定为佛山市禅城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告黄武莲、谢志顕对管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告黄武莲、谢志顕负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 郑泽霞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林嘉敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初2889-3号原告佛山市卡比豆服饰有限公司。住所地广东省佛山市禅城区唐园东一街8号简村大厦首层39号。注册号440602000334514。法定代表人陈镇伟。委托代理人陈壮，广东泽康律师事务所律师。被告黄武莲，女，汉族，1987年3月25日出生，住福建省石狮市。被告谢志顕，男，汉族，1987年2月5日出生，住福建省石狮市。委托代理人邱文龙，广东雅商律师事务所律师。委托代理人陈德文，广东雅商律师事务所律师。本院在审理原告佛山市卡比豆服饰有限公司诉被告黄武莲、谢志顕买卖合同纠纷一案中，两被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在广西壮族自治区东兴市，故请求将本案移送至广西壮族自治区东兴市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告与两被告并未明确约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，本案的合同履行地可认定为佛山市禅城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告黄武莲、谢志顕对管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告黄武莲、谢志顕负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  郑泽霞人民陪审员  梁丽仪二〇一六年七月十九日书 记 员  林嘉敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4192号
原告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司。统一社会信用代码xxxxx。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹某某。
被告:赵某某。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告赵某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的车辆挂户关系；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在年审、保险及合同等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理车辆年审续保相关手续，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院解除关系，望判如所请。
被告赵某某未予答辩。
本院认为，原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司庭审中提供的《管理协议书》证实了原被告之间存在的挂靠经营合同关系，被告赵某某将其所有的皖Ｎ×××××号楚胜牌中型罐式货车挂户于原告名下经营。该协议明确了双方的权利义务关系，并约定甲方须按时购买保险、进行车辆年审，缴纳管理费用。现原告以被告未履行义务主张要求解除与被告的挂靠经营关系符合约定，且不违反法律规定，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告赵某某所有的皖Ｎ×××××号楚胜牌中型罐式货车车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉锋
二〇一七年八月十七日
书记员 段晓强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4299号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码:72008375-6。
法定代表人史杰文。
被执行人温州市祺雅包装工艺有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇西一路60号，组织机构代码:79435813-4。
法定代表人陈寿泽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初236号民事判决书，于2017年08月08日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市祺雅包装工艺有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案。于2017年08月09日向被执行人温州市祺雅包装工艺有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州市祺雅包装工艺有限公司缴纳执行款340万元及利息、逾期利息、复利；二、负担案件受理费20740.5元，执行费36400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市祺雅包装工艺有限公司的财产情况，发现被执行人温州市祺雅包装工艺有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州市祺雅包装工艺有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年一月五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4299号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码:72008375-6。法定代表人史杰文。被执行人温州市祺雅包装工艺有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇西一路60号，组织机构代码:79435813-4。法定代表人陈寿泽。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初236号民事判决书，于2017年08月08日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市祺雅包装工艺有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案。于2017年08月09日向被执行人温州市祺雅包装工艺有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州市祺雅包装工艺有限公司缴纳执行款340万元及利息、逾期利息、复利；二、负担案件受理费20740.5元，执行费36400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市祺雅包装工艺有限公司的财产情况，发现被执行人温州市祺雅包装工艺有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州市祺雅包装工艺有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年一月五日书记员  谢智慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4532号
上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳前海华视移动互联有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李利民，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓玲，女，深圳前海华视移动互联有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭洪静，男，深圳前海华视移动互联有限公司工作人员
被上诉人（原审原告，反诉被告）：北京北明伟业科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街13号院1号楼9层0903室。
法定代表人：荆永生，执行总裁。
委托诉讼代理人：杨椰林，女，北京北明伟业科技有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：杜朋，北京市京师律师事务所律师。
上诉人深圳前海华视移动互联有限公司（以下简称前海华视公司）因与被上诉人北京北明伟业科技有限公司（以下简称北明伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，前海华视公司与北明伟业公司签订的《购销合同》第四条第10款明确约定，交货产品必须具有3C认证并免费提供原件，如果交货后45天内北明伟业公司无法提供3C认证原件，前海华视公司有权要求退货并要求退还所有货款。对于北明伟业公司交付的产品是否具有3C认证，以及北明伟业公司是否向前海华视公司交付了该证书等事实，一审法院需进一步查清。此外，按照《购销合同》的约定，北明伟业公司应于2014年10月30日前向交付2200台涉案产品，而北明伟业公司并未按期全部交付。对于北明伟业公司未全部交付涉案产品的原因、以及北明伟业公司是否存在逾期交货情形、进而是否会对其付款请求权形成抗辩、北明伟业公司请求付款的条件是否成就等事实，一审法院需进一步查清并作出认定。另外，违约金的调整应以当事人申请为前提，在当事人未提出申请时，法院应给予必要释明，一审法院在审理中需予以注意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27410号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人深圳前海华视移动互联有限公司预交的二审案件受理费1880元予以退回。
审 判 长 王国才
审 判 员 闫 飞
审 判 员 周 岩
二〇一八年四月二十八日
法官助理 吕小彤
书 记 员 卫梦佳
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00085号
起诉人沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司诉抚顺市东洲区人力资源和社会保障局行政处罚一案，起诉人沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司向本院起诉。经本院审查认为，为利于案件的公正审理，方便当事人诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由抚顺市望花区人民法院管辖。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于子扉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15743号
原告：汪腾拓，男，1989年12月1日生，汉族。
被告：南京中欧装饰工程有限公司，住所地南京淳化茶岗村。
法定代表人：张松华，该公司经理。
原告汪腾拓与被告南京中欧装饰工程有限公司（以下简称中欧公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪腾拓到庭参加了诉讼。被告中欧公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪腾拓向本院提出诉讼请求：1.被告中欧公司给付其工程款5000元；2.中欧公司赔偿违约金5000元。事实与理由：2016年10月7日，其与被告中欧公司签订了建筑安装工程合同，约定由其给被告安装GRC线条（外墙装饰）其依约进行施工后，中欧公司与其进行了结算，明确工程款为31810.4元，后中欧公司仅支付了部分价款。
被告中欧公司未应诉。
本院经审理查明事实如下：2015年8月，被告中欧公司（甲方）与原告汪腾拓（乙方）签订了《建筑安装工程合同》，约定：“工程名称：尚书云邸……承包范围：GRC构件安装（按实结算）……合同价款：安装费60元/㎡具体按时结算……合同价款的付款方式：安装结束经总包方认可后付至造价总价款的60%，余款甲方总工程安装结束后一次性付清……”合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，汪腾拓依约施工。中欧公司法定代表人张松华于2016年12月19日向其出具“结算单”，确认工程款为31810.4元，后中欧公司仅支付了部分价款，尚余5000元至今未付。
2016年12月，原告汪腾拓向本院提起诉讼，要求被告中欧公司给付剩余工程款5000元及违约金。审理中，关于5000元违约金的依据，汪腾拓陈述，该款系其追讨工程款的误工费。
上述事实，有《建筑安装工程合同》、“结算单”及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，中欧公司与汪腾拓签订的《建筑安装工程合同》系建设工程分包合同，因汪腾拓均不具备相应施工资质，故该合同违反了法律的强制性规定，应归于无效。但汪腾拓作为施工人进行了施工，有权按照合同获取工程价款。现汪腾拓根据张松华出具的结算单主张工程款5000元，具有事实和法律依据，应予支持。被告中欧公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。对于汪腾拓主张之5000元违约金，并无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京中欧装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告汪腾拓工程款5000元。
二、驳回原告汪腾拓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取85元，由被告中欧公司负担（该款已由原告汪腾拓垫付，中欧公司在履行上述给付义务时应一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王 波
二〇一七年十二月十五日
书记员 龚雨辰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执137号
申请执行人田鑫，男，1985年6月20日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人徐丽英，女，1963年10月5日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人田鑫与被执行人徐丽英借款合同纠纷一案，权利人穆宏宇依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年6月2日作出的〔2017〕黑02**民初民744事调解书，于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐丽英送达了执行通知书、财产报告令，限期履行和报告当前已收到执行通知书及之日前一年财产情况。逾期，被执行人徐丽英未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人徐丽英暂无财产可供执行，本案确无再执行的必要，应当终结本次执行程序。待发现被执行人徐丽英有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2018〕黑02**执137号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现执行人徐丽英有财产可供执行的线索时，可随时申请本院恢复执行。
三、本院发现被执行人徐丽英有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边力
二〇一八年五月二日
书记员 赵明
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1978号
申请执行人：吴桂明,男,1981年4月29日出生,住广州市南沙区,
被执行人：陈灿文，男，汉族，1988年12月10日出生，广东省广州市南沙区,
申请执行人吴桂明与被执行人陈灿文机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0113民初6175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××（车辆类型：K33）的汽车一辆，已被本院档案查封，但未能实际扣押车辆，暂无法处理。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年九月二十日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1978号申请执行人：吴桂明,男,1981年4月29日出生,住广州市南沙区,被执行人：陈灿文，男，汉族，1988年12月10日出生，广东省广州市南沙区,申请执行人吴桂明与被执行人陈灿文机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0113民初6175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××（车辆类型：K33）的汽车一辆，已被本院档案查封，但未能实际扣押车辆，暂无法处理。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年九月二十日书记员  卢倩莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00498号
申请人赵宝忠，男，汉族，1959年出生，住浙江省兰溪市。
被申请人重庆新华新型节能墙体材料有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人邵春洪。
被申请人邵春洪，男，汉族，1965年出生，住重庆市江津区。
申请人赵宝忠与被申请人重庆新华新型节能墙体材料有限公司、邵春洪仲裁程序中财产保全一案，申请人赵宝忠于2015年8月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆新华新型节能墙体材料有限公司、邵春洪银行存款5000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人赵宝忠的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆新华新型节能墙体材料有限公司、邵春洪所有的银行存款5000000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人赵宝忠提供的担保物，申请人赵宝忠名下的位于重庆市区大道号幢-号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年八月十二日
书记员 乔 燕
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执38号
申请执行人：绿城物业服务集团有限公司九江分公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道中段国际汽车城A区2栋2号，统一社会信用代码：913604065761463019。
负责人：金科丽，该分公司总经理。
被执行人：谭冰华，男，1981年8月11日出生，汉族，住江西省都昌县，
本院在执行申请执行人绿城物业服务集团有限公司九江分公司与被执行人谭冰华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日作出的（2017）赣0491民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行�谭冰华下落不明，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 鹏
二〇一七年九月九日
书记员 宁安泰
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0491执38号申请执行人：绿城物业服务集团有限公司九江分公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道中段国际汽车城A区2栋2号，统一社会信用代码：913604065761463019。负责人：金科丽，该分公司总经理。被执行人：谭冰华，男，1981年8月11日出生，汉族，住江西省都昌县，本院在执行申请执行人绿城物业服务集团有限公司九江分公司与被执行人谭冰华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日作出的（2017）赣0491民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。本案在执行过程中，因被执行�谭冰华下落不明，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇一七年九月九日书记员 宁安泰