wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初409号
原告：聂大毛，男，汉族，1964年4月15日生，住河南省驻马店市驿城区。
原告：韩梅，女，汉族，1965年11月1日生，住所同上。（系原告聂大毛之妻）。
被告：巫得水，男，汉族，1968年2月9日出生，住河南省汝南县。
被告：邢红，女，汉族，1966年3月20日出生，住河南省汝南县。
原告聂大毛、韩梅诉被告巫得水、邢红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告聂大毛、韩梅到庭参加了诉讼，被告巫得水、邢红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告欠款1680000元。
事实与理由：原被告系朋友关系，二被告做生意缺乏资金，向原告借款，原告分别于2015年6月1日、2016年1月26日、2016年4月3日、2016年8月6日共借给二被告现金1680000元，上述借款经原告向二被告多次催要，二被告以暂无钱为由，一直未付。
被告巫得水、邢红未提供答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。二被告婚姻关系存续期间，因收购粮食资金短缺向二原告借款，原告以银行转账及现金交付的方式向被告巫得水交付了借款。2015年6月1日经结算，被告巫得水向原告出具借款1400000元的借条一张。2015年7月27日，二被告办理了离婚登记手续。2016年1月26日、4月3日、8月6日，被告巫得水分别借原告聂大毛现金60000元、100000元、120000元，并出具有借条。上述借款，经原告催要，二被告一直未付。为此成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邢红陈述，被告巫得水经营粮食生意期间，被告邢红有时参与，有时不参与，说明被告巫得水经营粮食生意属于家庭共同经营。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故原告请求二被告支付婚姻关系存续期间内的借款1400000元，理由正当，本院予以支持。2016年1月至2016年8月的借款280000元，被告巫得水与被告邢红已经办理了离婚登记手续，原告请求被告邢红承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告巫得水于本判决生效之日起十日内偿还二原告借款1680000元，被告邢红对上述借款中的1400000元承担还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取9960元，由被告巫得水负担，被告邢红负担受理费中的8700元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭永梅
二〇一八年四月八日
书记员 李媛媛
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初895号
原告：吴某1，男，1951年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号×××
原告：吴某2，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号×××
原告：吴某3，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号×××
原告：吴某4，女，1955年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号×××
原告：吴某5，女，1956年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号×××
被告：陈某，女，1939年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5与被告陈某法定继承纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5撤诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员何静
二○一八年四月十三日
书记员张晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初895号原告：吴某1，男，1951年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号×××原告：吴某2，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号×××原告：吴某3，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号×××原告：吴某4，女，1955年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号×××原告：吴某5，女，1956年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号×××被告：陈某，女，1939年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5与被告陈某法定继承纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5撤诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员何静二○一八年四月十三日书记员张晓宇
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1839号
申请执行人无锡市西漳通用铸件厂，住所无锡市惠山区西漳尤旺村。
投资人周盘清，该厂厂长。
被执行人朱国法。
申请执行人无锡市西漳通用铸件厂与被执行人朱国法定作合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2014）南商初字第01018号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款25731.07元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人朱国法有清名二村2-501室房产，无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除了每月扣划朱国法养老金1500元外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第01018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕安祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1839号
申请执行人张磊，男，1984年2月9日生，汉族，哈尔滨铁路局三棵树车辆段职工，住哈尔滨市道外区。
被执行人黄亮，男，1980年11月18日生，汉族，哈尔滨铁路局车辆段职工，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张磊依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立民调字第66号民事调解书，申请执行黄亮民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已给付申请执行人欠款本金32000元，并承担本案执行费380元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立民调字第66号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孟祥森
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42111号
移送执行人本院民三庭。
被执行人张希庆。
被执行人张希海。
本院民三庭与被执行人张希庆、张希海追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初50108号民事判决书已发生法律效力。2017年7月19日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初50108号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42111号移送执行人本院民三庭。被执行人张希庆。被执行人张希海。本院民三庭与被执行人张希庆、张希海追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初50108号民事判决书已发生法律效力。2017年7月19日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初50108号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月八日书 记 员  李合权
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3496号
原告孟祥瑞。
原告陈桂杰。
被告建业房地产开发(沈阳)有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街208号甲。
法定代表人黄静怡，系该公司经理。
本院在审理原告孟祥瑞、陈桂杰诉被告建业房地产开发(沈阳)有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥瑞、陈桂杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 刘 佳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 和晓岚
书 记 员 王洁琦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1664号
原告：刘春耕，男，1973年3月2日生，汉族，住长春朝阳区。
被告：赵晓柏，男,1999年5月16日，汉族，住所地吉林省舒兰市。
原告刘春耕与被告赵晓柏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月14日原告刘春耕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春耕的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中刘春耕撤诉。
案件受理费50.00元，由原告刘春耕负担。
审判员 郑宏萍
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 达
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0901执126号
申请执行人：徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇三区南街。
法定代表人王福起，该公司经理。
组织机构代码证号：74220237-3。
委托代理人熊燕，新疆昌恒律师事务所律师。
被执行人：塔城南岗建材有限责任公司，住所地新疆塔城地区额敏县第九师170团。
法定代表人李新福，该公司总经理。
组织机构代码证号：57251905-1
本院在执行徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司申请执行塔城南岗建材有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人财产，已将被执行人塔城南岗建材有限责任公司名下的存款600000元划拨至我院账户，其中含执行费33435.22元，案款566564.78元。现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年四月二十日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0901执126号申请执行人：徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇三区南街。法定代表人王福起，该公司经理。组织机构代码证号：74220237-3。委托代理人熊燕，新疆昌恒律师事务所律师。被执行人：塔城南岗建材有限责任公司，住所地新疆塔城地区额敏县第九师170团。法定代表人李新福，该公司总经理。组织机构代码证号：57251905-1本院在执行徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司申请执行塔城南岗建材有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人财产，已将被执行人塔城南岗建材有限责任公司名下的存款600000元划拨至我院账户，其中含执行费33435.22元，案款566564.78元。现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年四月二十日书记员 项金星
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执563号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人詹云飞，男。
上海水象金融信息服务有限公司与詹云飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002574号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人詹云飞及其财产均在硚口区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002574号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与詹云飞民间借贷纠纷）一案，指定武汉市硚口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3117号
申请执行人殷浩，男，1979年5月10日出生，住宁波市北仑区。
被执行人叶小海，男，1966年12月19日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人殷浩与被执行人叶小海民间借贷纠纷一案，申请执行人殷浩依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初311号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年09月06日向本院申请执行，要求被执行人叶小海给付20000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人叶小海车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人叶小海有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人叶小海拒不履行，本院已对被执行人叶小海采取了罚款措施，并已将被执行人叶小海纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3117号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹得胜
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一八年二月二十八日
代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3117号申请执行人殷浩，男，1979年5月10日出生，住宁波市北仑区。被执行人叶小海，男，1966年12月19日出生，住宁波市北仑区。申请执行人殷浩与被执行人叶小海民间借贷纠纷一案，申请执行人殷浩依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初311号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年09月06日向本院申请执行，要求被执行人叶小海给付20000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人叶小海车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人叶小海有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人叶小海拒不履行，本院已对被执行人叶小海采取了罚款措施，并已将被执行人叶小海纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3117号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 曹得胜审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一八年二月二十八日代书记员 胡建凯
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1148号
原告：徐巍，男汉族，1980年7月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：陈金赞，河南明耀律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：刘玉峰，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省宜阳县。
被告：白宝群，男，汉族，1975年9月10日出生，住河南省宜阳县。
原告徐巍与被告刘玉峰、白宝群追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐巍及委托诉讼代理人陈金赞、被告刘玉峰到庭参加诉讼。被告白宝群经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉峰偿还原告代其向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心支付代偿款本金、利息、延迟履行债务利息及案件诉讼费、执行费等共计37378.06元；2、被告白宝群对被告刘玉峰偿还上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年5月27日，被告刘玉峰与国家开发银行签订《下岗失业人员小额贷款担保借款合同》。合同约定，借款金额30000元，借款期限12个月，自2010年5月28日至2011年5月27日，本金到期以现金方式一次性返还。洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告刘玉峰该笔贷款提供连带责任担保，担保范围是贷款本金等费用。2010年3月29日、2010年5月4日，被告白宝群和原告分别与洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心签订《担保承诺书》和《反担保合同》，对被告刘玉峰该笔贷款向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供连带责任担保。合同签订后国家开发银行向刘玉峰履行了发放贷款义务，被告刘玉峰未按照合同约定时间和数额向国家开发银行偿还贷款，导致2011年8月28日洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心向国家开发银行代偿本金30000元及利息680元。2012年5月，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心以担保追偿权纠纷将原告和被告刘玉峰、白宝群诉入洛阳高新技术开发区人民法院。2012年8月24日，洛阳高新技术开发区人民法院作出（2012）洛开民一初字第22号民事判决书，判决生效后。因刘玉峰、白宝群未履行判决，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行，2014年10月14日，原告向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心支付代偿款本金、利息、延迟履行债务利息及案件诉讼费、执行费，共计37378.06元。原告履行代偿义务后多次向被告刘玉峰追偿，被告刘玉峰不给。故原告诉入本院，请求判如所请。
被告刘玉峰辩称，原告所诉与事实不符，2010年5月，本村村民樊伟朝在洛阳开店，因扩大店面向小额担保中心申请无息贷款，需借用答辩人的名义办理借款手续，答辩人同意后，向小额贷款中心递交申请，后答辩人没有在小额担保中心领到钱，也没有委托其他人代为领取，该笔借款被谁使用也不清楚。故答辩人不应承担还款义务，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告白宝群向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告武小飞、刘玉峰未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月27日，被告刘玉峰与国家开发银行签订《借款合同》，借款3万元，约定借款期限12个月。2010年3月29日，洛阳市洛龙区龙城洗车服务中心向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具《担保承诺书》，该汽车服务中心的实际业主为被告白宝群。2010年5月4日，原告徐巍和被告刘玉峰与洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心签订《反担保合同》。国家开发银行按合同约定向被告刘玉峰发放贷款，被告刘玉峰未按照合同约定向国家开发银行偿还借款。2011年8月28日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心向国家开发银行代偿本金及利息30680.06元。2012年3月19日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心以追偿权纠纷将原告和被告刘玉峰、白宝群起诉到洛阳高新技术开发区法院，该法院判决被告刘玉峰向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心支付代偿款30680.06元及利息，并由被告刘玉峰承担案件受理费、其他费用、公告费合计2443元；原告和被告白宝群对上诉债务负连带清偿保证责任。2014年8月26日洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心向洛阳市高新技术开发区人民法院申请强制执行，后该担保中心与原告达成执行和解协议，原告于2014年10月14日履行了各项费用37378.06元的义务。原告多次向被告追偿无果，故诉入法院请求判如所请。
本院认为，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。被告刘玉峰作为借款人未按照合同约定及时偿还借款，导致国家开发银行向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心追偿，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心履行担保责任后，依据《借款合同》、《反担保合同》和《担保承诺书》的约定向被告刘玉峰追偿，并要求原告徐巍和被告白宝群承担担保责任。现原告徐巍承担担保责任，故有权向债务人追偿。本案被告白宝群和原告同系担保人，因连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故被告白宝群应承担一半的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉峰于本判决生效后之日起十日内给付原告徐巍代其向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心支付代偿款本金、利息、延迟履行债务利息及案件诉讼费、执行费等共计37378.06元。
二、被告白宝群对上述款项向原告徐巍承担50%的连带责任。
三、驳回原告徐巍其他诉讼请求。
上述款项若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行金。
本案受理费734元，公告费690元，合计1424元，由被告刘玉峰、白宝群共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 秦保全
人民陪审员 许幸业
人民陪审员 李慧民
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王备博
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初1148号原告：徐巍，男汉族，1980年7月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈金赞，河南明耀律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：刘玉峰，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省宜阳县。被告：白宝群，男，汉族，1975年9月10日出生，住河南省宜阳县。原告徐巍与被告刘玉峰、白宝群追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐巍及委托诉讼代理人陈金赞、被告刘玉峰到庭参加诉讼。被告白宝群经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉峰偿还原告代其向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心支付代偿款本金、利息、延迟履行债务利息及案件诉讼费、执行费等共计37378.06元；2、被告白宝群对被告刘玉峰偿还上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年5月27日，被告刘玉峰与国家开发银行签订《下岗失业人员小额贷款担保借款合同》。合同约定，借款金额30000元，借款期限12个月，自2010年5月28日至2011年5月27日，本金到期以现金方式一次性返还。洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告刘玉峰该笔贷款提供连带责任担保，担保范围是贷款本金等费用。2010年3月29日、2010年5月4日，被告白宝群和原告分别与洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心签订《担保承诺书》和《反担保合同》，对被告刘玉峰该笔贷款向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供连带责任担保。合同签订后国家开发银行向刘玉峰履行了发放贷款义务，被告刘玉峰未按照合同约定时间和数额向国家开发银行偿还贷款，导致2011年8月28日洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心向国家开发银行代偿本金30000元及利息680元。2012年5月，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心以担保追偿权纠纷将原告和被告刘玉峰、白宝群诉入洛阳高新技术开发区人民法院。2012年8月24日，洛阳高新技术开发区人民法院作出（2012）洛开民一初字第22号民事判决书，判决生效后。因刘玉峰、白宝群未履行判决，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行，2014年10月14日，原告向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心支付代偿款本金、利息、延迟履行债务利息及案件诉讼费、执行费，共计37378.06元。原告履行代偿义务后多次向被告刘玉峰追偿，被告刘玉峰不给。故原告诉入本院，请求判如所请。被告刘玉峰辩称，原告所诉与事实不符，2010年5月，本村村民樊伟朝在洛阳开店，因扩大店面向小额担保中心申请无息贷款，需借用答辩人的名义办理借款手续，答辩人同意后，向小额贷款中心递交申请，后答辩人没有在小额担保中心领到钱，也没有委托其他人代为领取，该笔借款被谁使用也不清楚。故答辩人不应承担还款义务，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告白宝群向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告武小飞、刘玉峰未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月27日，被告刘玉峰与国家开发银行签订《借款合同》，借款3万元，约定借款期限12个月。2010年3月29日，洛阳市洛龙区龙城洗车服务中心向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具《担保承诺书》，该汽车服务中心的实际业主为被告白宝群。2010年5月4日，原告徐巍和被告刘玉峰与洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心签订《反担保合同》。国家开发银行按合同约定向被告刘玉峰发放贷款，被告刘玉峰未按照合同约定向国家开发银行偿还借款。2011年8月28日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心向国家开发银行代偿本金及利息30680.06元。2012年3月19日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心以追偿权纠纷将原告和被告刘玉峰、白宝群起诉到洛阳高新技术开发区法院，该法院判决被告刘玉峰向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心支付代偿款30680.06元及利息，并由被告刘玉峰承担案件受理费、其他费用、公告费合计2443元；原告和被告白宝群对上诉债务负连带清偿保证责任。2014年8月26日洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心向洛阳市高新技术开发区人民法院申请强制执行，后该担保中心与原告达成执行和解协议，原告于2014年10月14日履行了各项费用37378.06元的义务。原告多次向被告追偿无果，故诉入法院请求判如所请。本院认为，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。被告刘玉峰作为借款人未按照合同约定及时偿还借款，导致国家开发银行向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心追偿，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心履行担保责任后，依据《借款合同》、《反担保合同》和《担保承诺书》的约定向被告刘玉峰追偿，并要求原告徐巍和被告白宝群承担担保责任。现原告徐巍承担担保责任，故有权向债务人追偿。本案被告白宝群和原告同系担保人，因连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故被告白宝群应承担一半的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉峰于本判决生效后之日起十日内给付原告徐巍代其向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心支付代偿款本金、利息、延迟履行债务利息及案件诉讼费、执行费等共计37378.06元。二、被告白宝群对上述款项向原告徐巍承担50%的连带责任。三、驳回原告徐巍其他诉讼请求。上述款项若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行金。本案受理费734元，公告费690元，合计1424元，由被告刘玉峰、白宝群共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  秦保全人民陪审员  许幸业人民陪审员  李慧民二〇一七年八月十六日书 记 员  王备博
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19826号
原告：罗大伟，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘素仙，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：丁鹏，男，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告罗大伟（以下简称原告）与被告丁鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审理。后因需采用公告方式向被告丁鹏送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘素仙到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告是朋友关系，2016年6月7日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，并承诺在2017年8月6日归还，约定在借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如借期期满仍未付的，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。现因原告多次向被告催讨未果，故诉来本院，请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、被告支付原告自2016年6月8日起至实际还清之日的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍暂计算至2017年11月6日计6880元）；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：被告支付原告自2016年6月8日起至实际还清之日的利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍暂计算至2017年11月6日计5446.67元）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具借条后未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁鹏于本判决生效后十日内归还原告罗大伟借款20000元；
二、被告丁鹏于本判决生效后十日内支付原告罗大伟利息及逾期利息5446.67元（暂算至2017年11月6日，此后至借款清偿之日止的逾期利息，以未付金额为基数，按年利率4.35%的四倍另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费436元，由被告丁鹏负担。
原告罗大伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告丁鹏于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19826号原告：罗大伟，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘素仙，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：丁鹏，男，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告罗大伟（以下简称原告）与被告丁鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审理。后因需采用公告方式向被告丁鹏送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘素仙到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告是朋友关系，2016年6月7日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，并承诺在2017年8月6日归还，约定在借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如借期期满仍未付的，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。现因原告多次向被告催讨未果，故诉来本院，请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、被告支付原告自2016年6月8日起至实际还清之日的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍暂计算至2017年11月6日计6880元）；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：被告支付原告自2016年6月8日起至实际还清之日的利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍暂计算至2017年11月6日计5446.67元）。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具借条后未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁鹏于本判决生效后十日内归还原告罗大伟借款20000元；二、被告丁鹏于本判决生效后十日内支付原告罗大伟利息及逾期利息5446.67元（暂算至2017年11月6日，此后至借款清偿之日止的逾期利息，以未付金额为基数，按年利率4.35%的四倍另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费436元，由被告丁鹏负担。原告罗大伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告丁鹏于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年三月二十二日法官 助理  张 飞书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初321号
原告：程莉茹，女，1996年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨晓东，男，1990年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告程莉茹诉被告杨晓东买卖合同纠纷一案中，原告程莉茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取90元，由原告程莉茹负担。
审判员 朱信鑫
二〇一八年二月二十八日
书记员 张雨霄
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执异字第21号
案外人孙珊珊，女，汉族，1989年3月24日出生。
申请执行人金淑芬，女，汉族，1954年1月12日出生。
委托代理人李方双，男，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。
法定代表人陈广利，经理。
被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇机械街40委170号。
法定代表人陈广利，经理。
委托代理人李淑清，女，系公司职工。
被执行人陈广利，男，汉族，1969年5月23日出生。
本院在执行金淑芬与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发公司、陈广利民间借贷纠纷执行一案中，案外人孙珊珊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙珊珊称，我是向福家园小区B区6号楼2单元502室业主，于2010年9月21日与开发商签订了商品房买卖合同，购买了该房屋，并于当日向开发商交付了定金。开发商于2014年12月1日向我交付房屋的钥匙。由于开发商的法定代表人陈广利与他人发生债务纠纷，法院将我购买的房屋认定为陈广利的财产予以查封。现提出执行异议申请，请求法院核实情况，中止对向福家园小区B区6号楼2单元502室的执行程序，将该房屋予以解封。
本院查明，2010年4月28日，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司经集贤县国土资源局批准取得集贤县向福家园小区建设用地批准书，2010年5月20日哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司经集贤县城乡规划管理处批准办理集贤县向福家园（一期）建设用地规划许可证，2010年7月12日办理建设工程规划许可，2013年9月13日被执行人陈广利经集贤县人民政府批准取得集贤县福利镇机械街道29委土地使用权（使用权类型是出让），哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司至今未取得集贤县向福家园B区6号楼的房屋预售许可证明，该6号楼已施工完毕，尚未经有关部门验收。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2012）双商初字第31号民事判决，在执行金淑芬与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利民间借贷纠纷执行一案中，于2013年5月20日作出（2013）双中法执字第39号执行裁定，对哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发的集贤县向福家园B区6号楼部分房屋予以预查封，案外人孙珊珊提出执行异议所争议的房屋在查封范围之内。集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司表示，因该公司逾期交付房屋，案外人孙珊珊所欠购房款已经抵作违约金。2014年12月1日，被执行人向案外人孙珊珊交付争议房屋的钥匙。案外人孙珊珊为证实自己的主张，向本院提供了其与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（合同约定总价款为153，492.00元，交纳首付款为107，000.00元，余款46，492.00元于房产备案时补齐）及哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司出具的交款收据（2010年9月21日交纳107，000.00元）。
本院认为，案外人购买的房屋是被执行人作为房地产经营者所开发的商品房中的使用、居住用房，并不是经营性用房，符合认定案外人为消费者的客观标准。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号），建设工程价款优先权作为优于抵押权和其他债权的法定优先权尚且不能够对抗已经交付全部或者大部分款项所购商品房价款的消费者，而本院执行案件中申请执行人对被执行人所享有的是一般债权，亦不能对抗已经交付全部或者大部分款项所购商品房价款的消费者。因此，案外人在买受争议房屋并已支付大部分或者全部购房款后，对该房屋所享有的权利，具有阻止执行的效力。综上，案外人的异议主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对集贤县向福家园B区6号楼2单元502室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 朱世涛
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一五年一月九日
书记员 姜 辉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第7号
申请人许春华，福建省莆田市秀屿区月塘乡坂尾村过坑9号。
被申请人黄科。
被申请人廖逸，成年人。
申请人许春华以与被申请人黄科、廖逸机动车交通事故纠纷为由于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人廖逸所有的桂L×××××号重型仓棚式货车进行财产保全，申请人许春华本人已将80000元人民币汇入本院设在中国工商银行田阳县支行帐号【21×××72】作为担保。
经审查，本院认为，申请人许春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人廖逸所有的桂L×××××号重型仓棚式货车壹辆。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。被查封的车辆由田阳县银峰汽车修理厂负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金龙
二〇一五年五月十四日
书记员 黄如伙
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第7号
申请人包头市某某汽车运输有限责任公司。
法定代表人：代某某，经理。
被申请人张某某，男，汉族，现住山西省大同县。
2014年12月18日5时许，驾驶人丁某某驾驶被申请人的晋B631**（晋BW2**挂）半挂货车由北向南驶入109国道左转弯时，与沿109国道由西向东行驶的孙某某驾驶申请人的蒙B759**（蒙B6A**挂）重型半挂货车（乘员于某某）相撞，造成乘员于某某受伤，蒙B759**（蒙B6A**挂）重型半挂货车车损，车上货物（煤）部分损失，道路路基、行道树不同程度损坏的交通事故。此事故经阳原县交警大队作出认定：驾驶人丁某某负全部责任，孙某某无责任。申请人请求对被申请人的晋B631**（晋BW2**挂）号半挂货车进行依法扣押。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某某所有的晋B631**（晋BW2**挂）号重型半挂货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一五年一月二十三日
书记员 李子杰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3624号
原告：中海物业管理有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃花南路1号，统一社会信用代码：91360100584020012E。
法定代表人：付文彬，职务：总监。
委托代理人：周丽珍，系该公司员工。
被告：陶柱伟，男，汉族，1969年2月28日生，住江西省南昌市东湖区，
原告中海物业管理有限公司南昌分公司与被告陶柱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司南昌分公司委托代理人周丽珍，被告陶柱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠物业管理服务费6468元（从2016年1月至2017年10月），滞纳金679元（从2016年1月1日至2017年6月30日）。2、同时，由此起诉所产生的起诉费、律师费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：南昌中地产有限公司于2013年10月9日与中海物业管理有限公司南昌分公司签订了《中海朝阳郡·铂宫前期物业服务合同》，开发商委托中海物业公司对中海朝阳郡·铂宫提供物业管理服务。被告与南昌中海地产有限公司签订了《南昌市商品房买卖合同》及其补充协议，被告同意接受中海物业公司提供改的物业管理服务。在原告提供物业服务期间，被告从2016年1月开始拖欠物业管理费用违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
被告陶柱伟辩称，1、被告房屋楼上存在高空抛物问题，容易给被告造成安全隐患；2、原告在被告房屋楼下安装了排烟管道，油烟经常飘到被告家中。上述问题被告一直在与原告协商，但原告未能解决，待原告解决完这些问题后，被告会主动缴纳物业费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中原、被告进行了举证质证。原、被告双方对彼此提交的证据均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶柱伟系中海朝阳郡·铂宫小区业主，其所在小区由中海物业管理有限公司南昌分公司提供物业服务，《前期物业服务合同》约定高层、小高层住户物业费为2.7元/月每平方米，若逾期未交物业服务管理费用，则自逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。在原告服务期间，因被告房屋存在高空抛物危险及油烟污染等情况，被告自2016年1月至今未向原告缴纳相应的物业服务管理费用。原告认为被告已经在签订房屋买卖合同时同意接受中原告提供的物业管理服务，在享受了原告提供的服务后拒交物业费的行为违反了合同约定，故向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成物业服务合同关系，合同内容未违反法律规定，应受法律保护，对双方具有法律约束力，原告履行了合同义务，在小区内进行物业管理服务，被告作为业主享受原告提供的服务后，理应按照物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费，计算至2017年10月止，被告共拖欠原告物业费6461.53元（2.7元×108.78平方米×22月），原告要求被告支付物业管理费用的诉求合理合法，但在原告提供物业服务期间，被告的房屋存在高空抛物问题，给被告带来安全隐患，原告在被告楼下兴建厨房所开设的排风口亦可能产生油烟，原告虽采取了一些措施，但未能及时妥善解决上述问题，致使双方发生物业服务纠纷，同时也证明了原告的服务确实存在瑕疵，故酌情减免被告20%物业管理费用，但被告仍应向原告缴纳物业费5169.22元（6461.53元×0.8）。关于原告主张的滞纳金679元，因双方发生纠纷后一直协商未果，被告欠缴物业费事出有因，故滞纳金应予免除。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,判决如下：
一、被告陶柱伟自本判决生效之日五日内向原告中海物业管理有限公司南昌分公司支付物业管理费5169.22元（自2016年1月至2017年10月）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告陶柱伟负担，随上述款一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 梁娟萍
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 莉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3624号
原告：中海物业管理有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃花南路1号，统一社会信用代码：91360100584020012E。
法定代表人：付文彬，职务：总监。
委托代理人：周丽珍，系该公司员工。
被告：陶柱伟，男，汉族，1969年2月28日生，住江西省南昌市东湖区。
原告中海物业管理有限公司南昌分公司与被告陶柱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司南昌分公司委托代理人周丽珍，被告陶柱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠物业管理服务费6468元（从2016年1月至2017年10月），滞纳金679元（从2016年1月1日至2017年6月30日）。2、同时，由此起诉所产生的起诉费、律师费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：南昌中地产有限公司于2013年10月9日与中海物业管理有限公司南昌分公司签订了《中海朝阳郡·铂宫前期物业服务合同》，开发商委托中海物业公司对中海朝阳郡·铂宫提供物业管理服务。被告与南昌中海地产有限公司签订了《南昌市商品房买卖合同》及其补充协议，被告同意接受中海物业公司提供改的物业管理服务。在原告提供物业服务期间，被告从2016年1月开始拖欠物业管理费用违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
被告陶柱伟辩称，1、被告房屋楼上存在高空抛物问题，容易给被告造成安全隐患；2、原告在被告房屋楼下安装了排烟管道，油烟经常飘到被告家中。上述问题被告一直在与原告协商，但原告未能解决，待原告解决完这些问题后，被告会主动缴纳物业费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中原、被告进行了举证质证。原、被告双方对彼此提交的证据均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶柱伟系中海朝阳郡·铂宫小区业主，其所在小区由中海物业管理有限公司南昌分公司提供物业服务，《前期物业服务合同》约定高层、小高层住户物业费为2.7元/月每平方米，若逾期未交物业服务管理费用，则自逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。在原告服务期间，因被告房屋存在高空抛物危险及油烟污染等情况，被告自2016年1月至今未向原告缴纳相应的物业服务管理费用。原告认为被告已经在签订房屋买卖合同时同意接受中原告提供的物业管理服务，在享受了原告提供的服务后拒交物业费的行为违反了合同约定，故向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成物业服务合同关系，合同内容未违反法律规定，应受法律保护，对双方具有法律约束力，原告履行了合同义务，在小区内进行物业管理服务，被告作为业主享受原告提供的服务后，理应按照物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费，计算至2017年10月止，被告共拖欠原告物业费6461.53元（2.7元×108.78平方米×22月），原告要求被告支付物业管理费用的诉求合理合法，但在原告提供物业服务期间，被告的房屋存在高空抛物问题，给被告带来安全隐患，原告在被告楼下兴建厨房所开设的排风口亦可能产生油烟，原告虽采取了一些措施，但未能及时妥善解决上述问题，致使双方发生物业服务纠纷，同时也证明了原告的服务确实存在瑕疵，故酌情减免被告20%物业管理费用，但被告仍应向原告缴纳物业费5169.22元（6461.53元×0.8）。关于原告主张的滞纳金679元，因双方发生纠纷后一直协商未果，被告欠缴物业费事出有因，故滞纳金应予免除。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,判决如下：
一、被告陶柱伟自本判决生效之日五日内向原告中海物业管理有限公司南昌分公司支付物业管理费5169.22元（自2016年1月至2017年10月）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告陶柱伟负担，随上述款一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 梁娟萍
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 莉
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民督监4号
原申请人：刘文华，男，1971年5月18日出生，住当阳市。
原被申请人：湖北帝旺实业投资有限公司(以下简称帝旺公司)，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
负责人刘永贵，该公司监事。
申请人张杨与被申请人帝旺公司申请支付令一案，本院于2014年2月18日以（2014）鄂当阳民督字第00003号立案，于2014年2月20日发出支付令，被申请人帝旺公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人刘文华4300000元。支付令申请费13700元，由被申请人帝旺公司负担，被申请人逾期未提出书面异议，支付令已发生法律效力。帝旺公司于2017年7月5日向本院提出异议申请，要求依法撤销(2014)鄂当阳民督字第00003号支付令。
本院经审查认为，依照法律规定支付令应当由基层人民法院管辖，不受级别管辖金额的限制。2014年2月18日本院立案受理，2月20日依法向帝旺公司送达支付令，并有其工作人员签名并加盖行政公章，足以证明本案法律文书的送达合法有效。帝旺公司提出的其他撤销理由没有证据支持均不能成立。经合议庭评议，并由本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回原被申请人湖北帝旺实业投资有限公司的申请撤销支付令的请求。
审判长 罗联俊
审判员 马宝华
审判员 周 波
二〇一七年九月五日
书记员 程园园
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民督监4号原申请人：刘文华，男，1971年5月18日出生，住当阳市。原被申请人：湖北帝旺实业投资有限公司(以下简称帝旺公司)，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。负责人刘永贵，该公司监事。申请人张杨与被申请人帝旺公司申请支付令一案，本院于2014年2月18日以（2014）鄂当阳民督字第00003号立案，于2014年2月20日发出支付令，被申请人帝旺公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人刘文华4300000元。支付令申请费13700元，由被申请人帝旺公司负担，被申请人逾期未提出书面异议，支付令已发生法律效力。帝旺公司于2017年7月5日向本院提出异议申请，要求依法撤销(2014)鄂当阳民督字第00003号支付令。本院经审查认为，依照法律规定支付令应当由基层人民法院管辖，不受级别管辖金额的限制。2014年2月18日本院立案受理，2月20日依法向帝旺公司送达支付令，并有其工作人员签名并加盖行政公章，足以证明本案法律文书的送达合法有效。帝旺公司提出的其他撤销理由没有证据支持均不能成立。经合议庭评议，并由本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回原被申请人湖北帝旺实业投资有限公司的申请撤销支付令的请求。审判长  罗联俊审判员  马宝华审判员  周 波二〇一七年九月五日书记员  程园园
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1076号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:唐显武,男,1983年11月15日出生,33岁,汉族,住四川省资阳市安岳县。
本院在执行中银消费金融有限公司与唐显武借款合同纠纷一案中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计143672.83元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1076号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人:唐显武,男,1983年11月15日出生,33岁,汉族,住四川省资阳市安岳县。本院在执行中银消费金融有限公司与唐显武借款合同纠纷一案中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计143672.83元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 唐海峰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第661号
原告：徐将峰。
被告：王磊。
本院在审理原告徐将峰与被告王磊相邻关系纠纷一案中，原告徐将峰于2016年1月22日向本院申请撤回对被告王磊的起诉。
本院认为，原告徐将峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐将峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐将峰负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐桑桑
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2476号
申请执行人贺润生，
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，
申请执行人贺润生与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）丹民初字第1809号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于该判决生效后十日内给付申请执行人工资65346元，因被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，其名下房产已被多案查封，暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1809号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 白
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终570号
上诉人（原审被告）：张友，男，住建平县。
委托诉讼代理人：赵建合，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:徐江，男，住建平县。
委托诉讼代理人：薛其山，住建平县。
上诉人张友因与被上诉人徐江健康权纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月31日晚在建平县小塘镇新城村x号北100米的广场处，被告张友酒后向原告徐江索要耕地工钱30元，因原告先前已经给付完毕，为此双方发生争吵、撕扯，致使原告身体受伤，在建平县医院住院7天，经诊断为“头部外伤、多发软组织损伤”，花费医疗费2491.96元。
原审法院认为：被告张友酒后因重复索要30元工钱同原告发生争执，致原告徐江身体伤害的事实成立，侵害了原告的合法权益，对原告因伤造成的经济损失应当承担损害赔偿责任。原告亦存在一定过错，应自行承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条第一款的规定，判决：原告徐江医疗费2491.96元、误工费247.03元（35.29元×7天）、护理费546元、伙食补助费计350元（50元×7天）、交通费100元、合计3734.99元，由被告赔偿70%，计2614.49元，于本判决发生法律效力后五日内给付完毕。如果被告张友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告张友负担175元，原告徐江负担75元。
一审宣判后，原审被告张友不服，向本院提起上诉。上诉人张友的主要上诉理由：原审法院审理上诉人与被上诉人健康权纠纷一案中，庭审中主要证据建平县公安局小塘镇派出所出具的卷宗未经当事人质证，被上诉人在庭审中只提供医院出具的病历、诊断、医疗费单据、出院通知单、门诊收据，其他证据未在法庭上出示。未经质证的证据不能作为认定案件事实的根据。法官在庭审时问上诉人医疗费认可吗，上诉人回答说“我没打他，不认可”，被书记员记录“认可”，护理费546元，没有根据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人徐江答辩称服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双当事人陈述、住院病例、药费单据、出院通知书、门诊收费收据、建平县公安局小塘派出所卷宗等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,上诉人张友主张一审主要证据建平县公安局小塘镇派出所出具的卷宗未经当事人开庭质证，二审庭审中，本院依法向上诉人张友出示了该证据，并由上诉人发表了质证意见。一审法院程序存在不当之处，但是结合公安机关卷宗及被上诉人徐江的住院病历记载“头部外伤、多发软组织损伤”的诊断，能够认定被上诉人徐江遭受损害是因与上诉人张友的纠纷造成的，一审法院判决上诉人张友承担相应的赔偿责任，判决结果正确。被上诉人徐江因本次纠纷住院7天，医嘱二级护理，一审法院支持其护理费用有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张友负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕若琪
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执238号
申请执行人：巴楚县万帮农机有限公司，住所地巴楚县光明北路大智汽车城。
法定代表人：郭九明,该公司总经理。
被执行人：奴尔威力·牙森，男,1988年6月11日出生，住生产建设兵团第三师五十三团。
本院在执行巴楚县万帮农机有限公司与奴尔威力·牙森之间买卖合同纠纷一案中，被执行人奴尔威力•牙森于2017年11月21日将24000元交付巴楚县万帮农机有限公司，经查，奴尔威力·牙森无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人巴楚县万帮农机有限公司无其他财产线索提供，并且书面同意与被执行人奴尔威力•牙森达成和解协议，同意分期还款，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标116101元，未执行到位标的92101元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力·艾海提
二〇一七年十一月二十一日
书记员 玛然木 · 加怕尔
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执238号申请执行人：巴楚县万帮农机有限公司，住所地巴楚县光明北路大智汽车城。法定代表人：郭九明,该公司总经理。被执行人：奴尔威力·牙森，男,1988年6月11日出生，住生产建设兵团第三师五十三团。本院在执行巴楚县万帮农机有限公司与奴尔威力·牙森之间买卖合同纠纷一案中，被执行人奴尔威力•牙森于2017年11月21日将24000元交付巴楚县万帮农机有限公司，经查，奴尔威力·牙森无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人巴楚县万帮农机有限公司无其他财产线索提供，并且书面同意与被执行人奴尔威力•牙森达成和解协议，同意分期还款，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标116101元，未执行到位标的92101元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   俊   明审判员 曾       辉审判员 阿不都外力·艾海提二〇一七年十一月二十一日书记员 玛然木 · 加怕尔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2193号
申请执行人山东鸿运投资担保有限公司。住所地，张店玉龙大厦13楼。
被执行人李香莲。
本院在执行山东鸿运投资担保有限公司诉李香莲侵权纠纷一案中，尚有127688.54元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第2193号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1471号
申请执行人温州高银非融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村，组织机构代码:55619523-7。
法定代表人高瑜。
委托代理人（特别授权）蔡铖鹏�该公司职员。
被执行人吴键，男，1982年12月21日出生，住平阳县。
被执行人杨晓飞，女，1987年9月7日出生，住瑞安市。
被执行人彭庆杰，男，1973年2月22日出生，住平阳县。
申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人吴键、杨晓飞、彭庆杰追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初11399号民事判决书已于2017年03月02日发生法律效力。申请执行人于2017年03月14日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人吴键、杨晓飞、彭庆杰偿还申请执行人温州高银非融资担保有限公司代偿款181836.31元并支付利息（计算至2016年11月8日为10554.91元，以181836.31元为基数从2016年11月9日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止），以上款项总�应扣减已缴纳的6600元保证金，并加倍支付延迟履行期间债务利息；2、申请执行人对被执行人吴键所有的浙Ｃ×××××迈特威牌小型轿车（车辆识别代码WV2D887H2EH089309）享有二次抵押权，即在案外人第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行实现抵押权后对该抵押物余款享有优先受偿权。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人吴键、杨晓飞、彭庆杰名下仅小额存款，无执行价值。本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人吴键、杨晓飞、彭庆杰在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院于2017年3月14日通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人吴键名下有浙Ｃ×××××迈特威牌小型轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2018年1月26日至2020年1月25日止），因实物无着落，未实际扣押，暂无法处置；被执行人彭庆杰名下有浙Ｃ×××××别克轿车，注册日期为2004年，无执行价值。被执行人杨晓飞名下无车辆登记信息。本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人吴键、杨晓飞、彭庆杰名下无商登记信息。经办人至被执行人所在村居调查其财产情况�未能查到被执行人吴键、杨晓飞、彭庆杰名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人吴键、杨晓飞、彭庆杰纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，决定对其实施司法拘留十五日的执行措施。
对于上述财产，申请执行人可在查封期限届满前一个月书面向本院申请续行查封。现被执行人吴键、杨晓飞、彭庆杰名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人温州高银非融资担保有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1471号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一八年二月二十四日
（代）书记员 缪杨权
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执1471号
本院在执行申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人吴键、杨晓飞、彭庆杰追偿权纠纷一案中查明，被执行人吴键、杨晓飞、彭庆杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴键、杨晓飞、彭庆杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十四日
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执1471号申请执行人温州高银非融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村，组织机构代码:55619523-7。法定代表人高瑜。委托代理人（特别授权）蔡铖鹏�该公司职员。被执行人吴键，男，1982年12月21日出生，住平阳县。被执行人杨晓飞，女，1987年9月7日出生，住瑞安市。被执行人彭庆杰，男，1973年2月22日出生，住平阳县。申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人吴键、杨晓飞、彭庆杰追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初11399号民事判决书已于2017年03月02日发生法律效力。申请执行人于2017年03月14日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人吴键、杨晓飞、彭庆杰偿还申请执行人温州高银非融资担保有限公司代偿款181836.31元并支付利息（计算至2016年11月8日为10554.91元，以181836.31元为基数从2016年11月9日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止），以上款项总�应扣减已缴纳的6600元保证金，并加倍支付延迟履行期间债务利息；2、申请执行人对被执行人吴键所有的浙Ｃ×××××迈特威牌小型轿车（车辆识别代码WV2D887H2EH089309）享有二次抵押权，即在案外人第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行实现抵押权后对该抵押物余款享有优先受偿权。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人吴键、杨晓飞、彭庆杰名下仅小额存款，无执行价值。本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人吴键、杨晓飞、彭庆杰在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院于2017年3月14日通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人吴键名下有浙Ｃ×××××迈特威牌小型轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2018年1月26日至2020年1月25日止），因实物无着落，未实际扣押，暂无法处置；被执行人彭庆杰名下有浙Ｃ×××××别克轿车，注册日期为2004年，无执行价值。被执行人杨晓飞名下无车辆登记信息。本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人吴键、杨晓飞、彭庆杰名下无商登记信息。经办人至被执行人所在村居调查其财产情况�未能查到被执行人吴键、杨晓飞、彭庆杰名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人吴键、杨晓飞、彭庆杰纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，决定对其实施司法拘留十五日的执行措施。对于上述财产，申请执行人可在查封期限届满前一个月书面向本院申请续行查封。现被执行人吴键、杨晓飞、彭庆杰名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人温州高银非融资担保有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执1471号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 潘学锋二〇一八年二月二十四日（代）书记员 缪杨权
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初374号之二
原告：徐火伟,男,1981年11月17日出生,汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：傅镇伟,男,1979年10月25日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：周晓燕,女,1979年1月21日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告徐火伟与被告傅镇伟、周晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告徐火伟于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐火伟撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，公告费300元，均由原告徐火伟负担。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 林建华
人民陪审员 刘光毅
二〇一八年五月十一日
代书 记员 郑苏妙
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初825号
原告：施喜生，男，1952年5月6日生，汉族，住信丰县，
被告：付龙香，男，1962年12月1日生，汉族，住信丰县，
原告施喜生与被告付龙香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，原告于2016年9月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告施喜生撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 程维华
审 判 员 程旺钦
人民陪审员 徐晓洋
二〇一六年九月八日
书 记 员 邱建清
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审39号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市环境保护局临淄分局法规科副科长。
委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被执行人山东兴武化工有限公司，统一社会信用代码913703057207695718。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人马祥升，总经理。
委托代理人贾清波，山东春辉律师事务所律师。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2018年4月13日向我院申请执行山东兴武化工有限公司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月20日组织进行了听证，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局委托代理人户宝军、徐依友，被执行人山东兴武化工有限公司委托代理人贾清波到庭进行了听证，本院依法审查了本案。
申请执行人查明被执行人厂区内有明显氨味，硫代尿素生产车间二楼车间门和窗户敞开，车间门口氨味很浓，未采取有效密封措施，导致恶臭气体外排，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第八项的规定，作出临环罚字［2017］第127号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款陆万元整。
经审查查明，2017年4月26日申请执行人经检查发现被执行人厂区内有明显氨味，硫代尿素生产车间二楼车间门和窗户敞开，车间门口氨味很浓，未取得有效密闭措施，导致恶臭气体外排。申请执行人同日予以立案查处，制作了现场检查（勘察）笔录，对被执行人进行了询问，向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》。2017年7月10日申请执行人向被执行人邮寄送达了临环罚告字［2017］第127号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年8月12日申请执行人就被执行人的违法行为作出并邮寄送达了临环罚字［2017］第127号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款陆万元整，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年2月26日向被执行人送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临环罚字［2017］第127号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临环罚字[2017]第127号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人收到催告通知书后不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环罚字［2017］第127号《行政处罚决定书》中所确定的罚款内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 于海坤
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 边垚垚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初389号
原告：姚远，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨殿銮，男，1959年11月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杜文，朱春，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告姚远与被告ＸＸ、杨殿銮民间借贷纠纷一案中，原告姚远于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚远撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告姚远负担。
代理审判员 赵 芸
二〇一六年四月八日
书 记 员 余鹏程
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00694号
上诉人（原审被告）苏州海铂晶体有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台南路5号。
法定代表人刘永顺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张家港保税区富钰国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场406室。
法定代表人梁进利，该公司董事长。
上诉人苏州海铂晶体有限公司（以下简称海铂公司）因与被上诉人张家港保税区富钰国际贸易有限公司（以下简称富钰公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第00765-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月12日，富钰公司以海铂公司为被告向原审法院起诉称：2011年6月1日，双方签订《材料设备采购合同》，约定由富钰公司向海铂公司供应厂房HVAC及制程系统六大系统所需的工程材料和设备。合同签订后，富钰公司向海铂公司交货，但在合同的实际履行中，经双方协商一致于2012年5月30日签署《工程结算验收保固证明书》确认，截至2012年5月20日，《采购合同》的实际执行金额变更为16568045元。双方于2014年1月6日签署《工程验收保固证明书》确认，富钰公司向海铂公司供应的厂房HVAC及制程系统六大系统的工程材料和设备于2013年7月1日全部通过验收，设备保固期为2013年7月1日至2014年7月1日。双方于2014年7月20日签署《工程结算确认单》进一步确认双方在《采购合同》项下实际的执行金额为人民币16568045元。但海铂公司仅支付了第一期材料设备款和第二期材料设备款，共计13187678元，尚余3380367元的合同价款未支付。请求判令：1、海铂公司向富钰公司支付材料设备价款3380367元；2、海铂公司自2013年8月1日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率向富钰公司支付迟延付款利息损失至本案判决生效之日；3、海铂公司承担本案案件受理费和财产保全费。
海铂公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方之间存在买卖合同，双方就合同质量问题存在争议。基于仲裁机构可以选定仲裁员且相关仲裁员具备相应的专业技术知识和能力，能够很好的解决双方之间的争议，海铂公司曾向富钰公司提出“因《材料设备采购合同》产生的争议提交南京仲裁委员会并依其仲裁规则进行审理”，富钰公司同意采用上述仲裁方式解决双方之间的争议，并且未就争议管辖问题向海铂公司提出异议，故双方之间就买卖合同产生的争议已明确约定由南京仲裁委员会通过仲裁方式解决，故太仓市人民法院对本案无管辖权。请求本院裁定驳回富钰公司的起诉或将本案移送至南京仲裁委员会审理。
富钰公司认为：海铂公司向法庭提交的证明双方之间有仲裁约定的工程联络单既无富钰公司签字盖章，又无证据表明该工程联络单已送达富钰公司，富钰公司也确实未曾收到该工程联络单，该份工程联络单真实性存疑，双方之间并无书面的仲裁协议，该案由位于海铂公司住所地的太仓市人民法院管辖合法有据，请求法院驳回海铂公司的管辖异议诉请。
原审法院审查查明，富钰公司与海铂公司于2011年6月签订《材料设备采购合同》，约定由富钰公司向海铂公司供应厂房HVAC及制程系统工程材料设备，海铂公司支付价款。双方在合同履行过程中发生争议，富钰公司于2015年8月12日向该院提起诉讼，要求海铂公司支付材料设备价款并支付迟延付款的利息。海铂公司于答辩期内向该院提出管辖异议，认为双方之间关于合同争议问题已经约定由仲裁机构处理，并提供工程联络单一份作为证据，但工程联络单上并无富钰公司负责人签字，也无富钰公司盖章，且海铂公司未提供证据证明富钰公司知晓该工程联络单的内容。另，海铂公司住所地位于江苏省太仓市沙溪镇。
原审法院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议，没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。海铂公司提出管辖异议，认为其与富钰公司已经达成仲裁协议，但其提供的工程联络单既无富钰公司签字盖章，又无证据表明富钰公司已收到并知晓该份工程联络单内容，仅凭该证据无法证明双方达成意思一致的有效仲裁协议，海铂公司亦未提供其他证据证明其主张，双方之间无有效仲裁协议，故富钰公司可以向人民法院提起诉讼。海铂公司住所地位于太仓市沙溪镇，富钰公司向该院提起诉讼合法有据，该院对此案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条之规定，裁定：驳回海铂公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由海铂公司负担。
海铂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方之间存在买卖合同，双方在合同履行过程中就质量问题产生了争议，海铂公司曾向富钰公司提出“因《材料设备采购合同》产生的争议提交南京仲裁委员会并依其仲裁规则进行审理”，富钰公司同意采用上述仲裁方式解决双方之间的争议，此外，在海铂公司发给富钰公司的工程联络单中也明确载明双方关于仲裁的约定，且至富钰公司向原审法院起诉之前也再未就管辖问题向海铂公司提出任何异议，请求撤销原裁定，将本案移送南京仲裁委员会仲裁。
本院认为：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案中，海铂公司未能举证证明其与富钰公司就纠纷提交南京仲裁委仲裁达成了一致意思表示，其提供的工程联络单虽有关于仲裁事项的记载，但该内容未得到富钰公司的认可，因此海铂公司主张其与富钰公司已达成仲裁协议，依据不足，本院不予采纳。富钰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向海铂公司住所地法院提起诉讼，依法有据，据此，上诉人海铂公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨俊生
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初637号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：赵兵，足民信用社主任。
被告：周云鹏，男，汉族，住所地东辽县。
被告：郭兰英，女，汉族，住所地东辽县。
被告：王清泉，男，汉族，住所地东辽县。
被告：周阳，男，汉族，住所地东辽县。
被告：王兰英，女，汉族，住所地东辽县。
被告：陶立军，男，汉族，住所地东辽县。
被告：李艳平，女，汉族，住所地东辽县。
被告：王晓红，女，汉族，住所地东辽县。
被告：赵淑兰，女，汉族，住所地东辽县。
被告：周志荣，男，汉族，住所地东辽县。
被告：王志田，男，汉族，住所地东辽县。
被告：王志民，男，汉族，住所地东辽县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住所地东辽县。
被告：陈丽荣，女，汉族，住所地东辽县。
被告：王志忠，男，汉族，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告周云鹏、郭兰英、王清泉、周阳、王兰英、陶立军、李艳平、王晓红、赵淑兰、周志荣、王志田、王志民、ＸＸ、陈丽荣、王志忠借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人周云鹏偿还在原告处借款本金104万元及利息；2.判决被告人郭兰英、王清泉、周阳、王兰英、陶立军、李艳平、王晓红、赵淑兰、周志荣、王志田、王志民、ＸＸ、陈丽荣、王志忠承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年12月30日，原告与被告周云鹏签订《吉林省农村信用社个人保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告周云鹏发放农户保证贷款人民币104万元，由郭兰英、王清泉、周阳、王兰英、陶立军、李艳平、王晓红、赵淑兰、周志荣、王志田、王志民、ＸＸ、陈丽荣、王志忠提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2013年12月21日到期，借款利率执行国家基准利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案中，原告与被告已在合同中明确约定合同争议解决方式为“提交辽源仲裁委员会仲裁”，故本案不应由本院直接受理，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告周云鹏、郭兰英、王清泉、周阳、王兰英、陶立军、李艳平、王晓红、赵淑兰、周志荣、王志田、王志民、ＸＸ、陈丽荣、王志忠的起诉。
案件受理费7080元退还原告东辽县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一八年六月十一日
书记员 呼延峰
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初637号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：赵兵，足民信用社主任。被告：周云鹏，男，汉族，住所地东辽县。被告：郭兰英，女，汉族，住所地东辽县。被告：王清泉，男，汉族，住所地东辽县。被告：周阳，男，汉族，住所地东辽县。被告：王兰英，女，汉族，住所地东辽县。被告：陶立军，男，汉族，住所地东辽县。被告：李艳平，女，汉族，住所地东辽县。被告：王晓红，女，汉族，住所地东辽县。被告：赵淑兰，女，汉族，住所地东辽县。被告：周志荣，男，汉族，住所地东辽县。被告：王志田，男，汉族，住所地东辽县。被告：王志民，男，汉族，住所地东辽县。被告：ＸＸ，男，汉族，住所地东辽县。被告：陈丽荣，女，汉族，住所地东辽县。被告：王志忠，男，汉族，住所地东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告周云鹏、郭兰英、王清泉、周阳、王兰英、陶立军、李艳平、王晓红、赵淑兰、周志荣、王志田、王志民、ＸＸ、陈丽荣、王志忠借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人周云鹏偿还在原告处借款本金104万元及利息；2.判决被告人郭兰英、王清泉、周阳、王兰英、陶立军、李艳平、王晓红、赵淑兰、周志荣、王志田、王志民、ＸＸ、陈丽荣、王志忠承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年12月30日，原告与被告周云鹏签订《吉林省农村信用社个人保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告周云鹏发放农户保证贷款人民币104万元，由郭兰英、王清泉、周阳、王兰英、陶立军、李艳平、王晓红、赵淑兰、周志荣、王志田、王志民、ＸＸ、陈丽荣、王志忠提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2013年12月21日到期，借款利率执行国家基准利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，本案中，原告与被告已在合同中明确约定合同争议解决方式为“提交辽源仲裁委员会仲裁”，故本案不应由本院直接受理，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告周云鹏、郭兰英、王清泉、周阳、王兰英、陶立军、李艳平、王晓红、赵淑兰、周志荣、王志田、王志民、ＸＸ、陈丽荣、王志忠的起诉。案件受理费7080元退还原告东辽县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈朝晨二〇一八年六月十一日书记员  呼延峰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初400号
原告：迁西县三屯营恒通货运车队，住所地唐山市。
负责人：刘长生，职务总经理。
委托诉讼代理人：李学识，该车队职工。
被告：宋卫东，男，回族，住唐山市。
委托诉讼代理人：祖洪垚，河北福航律师事务所律师。
被告：陈德崇，男，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
被告：车利军，男，汉族，住唐山市。
原告迁西县三屯营恒通货运车队与被告宋卫东、陈德崇、车利军运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县三屯营恒通货运车队的委托诉讼代理人李学识、被告宋卫东的委托诉讼代理人祖洪垚、被告陈德崇的委托诉讼代理人滕龙到庭参加诉讼。被告车利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁西县三屯营恒通货运车队向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费共计75764元。事实和理由：原告是经营货物运输的个体工商户，2016年12月1日，原告与被告宋卫东签订了《运输合同》一份，约定原告为被告提供无烟煤的货物运输服务，运费为每吨31元，发货地为开平区唐山志盛煤炭洗选有限公司，送货地为滦县金马工业有限公司，并且约定双方发生争议不能协商的，任何一方应向被告（甲方）所在地人民法院起诉解决。合同生效后，原告积极组织车辆和人员完成了合同义务，但被告并未及时付款。2016年12月10日，经双方对账达成《运费对账明细》，被告宋卫东认可拖欠原告75764元的事实。被告至今未能偿还原告运费款，故依法起诉，请予判决。
被告宋卫东辩称：1、对原告主张的供货事实及运费数额没异议，本案所涉的运费债务为三被告的合伙债务，应由三被告共同承担。因原告运输的煤炭是三合伙人出售给唐山正能量煤业有限公司，并根据唐山正能量煤业有限公司的指定送往滦县金马工业公司，被告陈德崇在本院审理的（2016）冀0205民初1881号案件中明确承认该笔买卖业务系三人合伙经营，基于该买卖关系形成的运输事实所产生的运费属于三合伙人的债务，应由三人共同承担。
被告陈德崇辩称：1、陈德崇不属于本案的运输合同纠纷当事人，原告起诉时未将陈德崇列为本案被告，而是由被告宋卫东申请追加。根据《民事诉讼法》第56条，被告宋卫东认为陈德崇与本案有利害关系应申请追加陈德崇为第三人，而非被告。2、根据《合同法》第8条及《民法通则》第81条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告诉状载明存在运输合同及对账单，但陈德崇未签字且不知情，该运输合同对陈德崇不具有法律约束力。3、唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初295号正在审理被告宋卫东与陈德崇的合伙纠纷，原告在本案中所诉运费是属于宋卫东个人债务还是合伙债务应结合295号案件全面审查，故在该案件审结前，本案应中止审理。被告宋卫东与陈德崇之间有合伙纠纷，与本案运输合同不是同一法律关系，其申请追加陈德崇为本案运输合同的被告不当。4、本案原告提出的债权确认发生在2016年12月10日，陈德崇与宋卫东在2016年12月4日已签订退伙协议，因此该笔债务应由宋卫东个人承担，与陈德崇无关。5、被告车利军与被告宋卫东、陈德崇之间不存在合伙协议。
本院经审理认定事实如下：被告宋卫东、陈德崇于2016年11月5日签订书面合伙协议。经协商，双方约定按照80%与20%的比例投资入股，在唐山志盛煤炭洗选有限公司院内经营煤炭买卖，净利润由双方五五分成。2016年12月1日，被告宋卫东与原告签订《运输合同》。委托原告将被告宋卫东、陈德崇共同销售的煤炭自唐山志盛煤炭洗选有限公司运送至滦县金马工业有限公司。原告自2016年12月1日至2016年12月6日按照合同约定运输煤炭共计2444吨，应收运费共计75764元。2016年12月10日，被告宋卫东与原告签订《运费对账明细》，对运输事实及尚欠运费数额进行了确认。上述运费至今未为给付。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的《运输合同》1份、《运费对账明细》1份，被告宋卫东提交的（2016）冀0205民初1881号民事判决书复印件及庭审笔录复印件各1份，被告陈德崇提交的合伙协议复印件1份，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，全体合伙人在合伙经营期间对外所负债务，应承担连带责任。原告在被告宋卫东、陈德崇合伙经营期间与被告宋卫东签订《运输合同》，并按照约定为二人出售煤炭的行为提供了运输服务，应认定原告与被告宋卫东、陈德崇之间的运输业务关系合法有效，故被告宋卫东、陈德崇应共同承担给付运费75764元的义务。被告宋卫东关于被告车利军系本案合伙人之一的辩称，证据不足，本院不予采信。被告陈德崇关于本案应中止审理的辩称，理据不足，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋卫东、陈德崇于本判决生效之日起10日内向原告迁西县三屯营恒通货运车队支付运费75764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取为847元，由被告宋卫东、陈德崇共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑 捷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘珊珊
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执287-3号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：铜陵迎客酒业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：崔钥锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00513号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵迎客酒业有限公司银行存款1135253.81元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱 涛
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢954号
申请执行人:潘高平。
被执行人:钟国昌。
申请执行人潘高平与被执行人钟国昌民间借贷纠纷执行一案，于2017年6月20日立案恢复执行。依照本院（2015）西民初字第4494号民事判决书确定被执行人：偿还借款本金518000元及利息（以518000元为本金，自2015年7月10日起至本判决确定的给付之日止，按年利率12%计付）；负担案件受理费9220元。在执行过程中，本院依法向被执行人钟国昌送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢954号申请执行人:潘高平。被执行人:钟国昌。申请执行人潘高平与被执行人钟国昌民间借贷纠纷执行一案，于2017年6月20日立案恢复执行。依照本院（2015）西民初字第4494号民事判决书确定被执行人：偿还借款本金518000元及利息（以518000元为本金，自2015年7月10日起至本判决确定的给付之日止，按年利率12%计付）；负担案件受理费9220元。在执行过程中，本院依法向被执行人钟国昌送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年十月二十五日书记员  姚 楠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初663号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅。
被告：张作成，男，1970年3月12日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：朱纳，女，1966年12月9日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：侍孝山，男，1971年8月8日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：朱琴，女，1971年6月19日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：张作能，男，1979年9月27日生，汉族，住连云港市连云区。
共同委托诉讼代理人：张作成，男，1970年3月12日生，汉族，住连云港市连云区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告张作成、朱纳、侍孝山、朱琴、张作能金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰、被告朱纳、侍孝山、朱琴、张作能共同委托的诉讼代理人暨被告张作成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张作成、朱纳偿还借款本金38万元及至实际给付之日的利息、逾期罚息（截至2017年11月21日欠息为76730.52元）；2、判令被告侍孝山、朱琴、张作能对上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月27日，原告下属云山支行与被告签订《个人借款合同》，约定被告张作成、朱纳向原告下属单位云山支行借款人民币38万元，借款期限自2016年5月27日至2017年5月22日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。被告侍孝山、朱琴、张作能与原告下属云山支行签订了《保证合同》，约定自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的一切费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告下属云山支行依约定将款项支付给被告。该笔借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未全部归还借款本息，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告张作成、朱纳、侍孝山、朱琴、张作能辩称，借款、担保均是事实。
本院经审理认定如下事实：2016年5月27日，被告张作成、朱纳向原告下属单位云山支行借款人民币38万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限自2016年5月27日至2017年5月22日，采用固定利率，年利率10.8%，若借款人逾期偿还借款，贷款人有权在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同并对其他事项进行了约定。
同日，原告与被告侍孝山、朱琴、张作能签订了《保证合同》，约定保证人自愿为上述借款提供连带保证责任担保。保证人保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其它一切费用等。合同并对其他事项进行了约定。
此后，原告按约向被告张作成发放了借款。借款到期后，被告均未能履行还款义务，截止2017年11月21日，被告尚欠借款本金38万元、欠息76730.52元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠款情况说明、被告身份信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告东方银行下属云山支行与各被告签订的借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，合法有效。被告张作成、朱纳违反合同约定，逾期还款，应承担相应违约责任。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。担保人侍孝山、朱琴、张作能为借款提供连带保证担保，依法应承担相应的保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张作成、朱纳应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金38万元及利息、逾期罚息（截至2017年11月21日欠息为76730.52元；自2017年11月22日起，按合同约定继续计算）。
二、被告侍孝山、朱琴、张作能对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8151元（原告已预交），由被告张作成、朱纳负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告侍孝山、朱琴、张作能对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 唐步萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0202执137号
申请执行人童桂莲,女,汉族,生于1962年6月2日。
申请执行人拉学晶,女,藏族,生于2012年9月26日。
法定代理人拉生鑫,女,藏族,生于1986年12月1日。
被执行人李显洪,男,汉族,生于1960年6月11日。
本院在执行申请执行人童桂莲、拉学晶与被执行人李显洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人童桂莲、拉学晶与被执行人李显洪达成执行和解协议，并于2018年4月3日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）青0202执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年四月八日
书记员 李海娟
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执821号
申请执行人赵榕，女，汉族，现住拉萨市。
被执行人拉萨市衡华商贸有限公司，住所地拉萨市夺底路巴斯组西藏置信物流有限公司26号。
被执行人王维金，汉族。
赵榕与拉萨市衡华商贸有限公司、王维金买卖合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2017年10月20日作出的(2017)藏0102民初1126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拉萨市衡华商贸有限公司、王维金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵榕于2017年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律生效裁判文书所确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过总对总查控对被执行人拉萨市衡华商贸有限公司、王维金的银行卡、车辆进行了查证，且委托了被执行人户籍所在地人民法院调查财产，发现被执行人无任何可供人民法院执行的财产。
本院认为，本案被执行人拉萨市衡华商贸有限公司、王维金
目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵榕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拉萨市衡华商贸有限公司、王维金新的财产线索，申请执行人赵榕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 德吉旺姆
二〇一八年五月十六日
书记员 达瓦平措
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初950号
原告:刘凯，男，1970年11月15日出生，苗族，贵州省晴隆县人，现住广西兴业县。
委托代理人：陈珊瑚，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人：李华，广西渊顺律师事务所实习律师。
被告：兴业县葵阳镇金华砖厂，住所地：广西兴业县葵阳镇四新社区。
法定代表人：陈豪。
被告：陈豪，男，1981年11月1日出生，汉族，福建省长乐市人，现住兴业县。
本院在审理原告刘凯与被告兴业县葵阳镇金华砖厂、陈豪合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁立标
二〇一七年九月六日
书记员 黄燕丽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执296号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:李贵新，男，1978年7月12日出生，住所地：兴城市曹庄镇。
被执行人:张艳秋，女，1980年7月26日出生，住所地：兴城市曹庄镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的（2018）兴证执字第23号执行证书于2018年3月5日向兴城市人民法院申请强制执行李贵新、张艳秋（二人系夫妻关系）公证债权文书一案。执行标的为35584.32元。本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人李贵新于2018年4月17日主动履行全部还款义务，并已交纳执行费。至此，被执行人李贵新、张艳秋对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2018)兴证执字第23号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年四月十九日
书记员 张 宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。