四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1303民初1086号
原告：王超群，女，1961年3月17日出生，汉族，户籍住址四川省蓬安县相如镇。
委托�理人（特别授权）：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被告：阳帆，男，1989年4月17日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。
委托代理人（特别授权）：阳斌，男，1965年4月26日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区小龙街道办事处川主庙村*组**号（系阳帆父亲）。
被告：南充市骏翔运业有限公司，住所地南充市高坪区物流大道三段88号。
法定代表人：蒲元浩，总经理。
委托代理人（一般授权）：韩坤荣，男，1992年9月27日出生，汉族，户籍住址四川省南充市嘉陵区石楼乡小观子村4组1号（系公司员工）。
被告：孙建全，男，1963年4月13日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区龙门镇。
被告：四川南充南棉汽车运输服务有限公司，住所地南充市高坪区龙门镇华龙大道1号。
法�代表人：蒙阳春，董事长。
委托代理人（一般授权）：陶毅，男，1957年1月1日出生，汉族，户籍住址四川省南充市顺庆区人民南路49号3幢2单元6层1号（公司员工）。
委托代理人（一般授权）：黄登涛，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区民发街16号1幢2单元5楼1号（公司员工）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1.2.6楼及附三楼。
负责人：赵劲栋，总经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，男，1993年6月21日出生，汉族，户籍住址四川省仪陇县芭蕉乡西门村六组21号（公司员工）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司营山支公司，住所地营山县西干道亿联建材家具五金城二号楼107-110号。
负责人：张莉。
原告王超群诉被告阳帆、被告南充市骏翔运业有限公司（以下至判决主文前简称“骏翔公司”）、被告孙建全、被告四川南充南棉汽车运输服务有限公司（以下至判决主文前简称“南棉公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财险公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司营山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月7日受理后，依法向六被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等法律文书。2018年4月9日，本院依法适用简易程序由审判员谢海燕独任审理，书记员何世胜担任法庭记录，对本案公开开庭进行了审理。因中国平安财产保险股份有限公司营山支公司系平安财险公司南充中心支公司的下属机构，其一切债务由南充中心支公司处理，故原告当庭撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司营山支公司的起诉，本院当庭口头裁定准许撤诉。原告王超群及委托代理人赵钟鸣、被告阳帆的委托代理人阳斌、被告骏翔公司的委托代理人韩坤荣、被告孙建全、被告南棉公司的委托代理人陶毅和黄登涛、被告平安财险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月13日16时20分，被告孙建全驾驶被告南棉公司所有的川R362**号大型客车搭乘原告等人沿江东大道三桥往小龙方向行驶，行驶至江东大道小龙十一中时，与对向行驶由被告阳帆驾驶的被告骏翔公司所有的川R448**号重型货车发生碰撞，造成两车受损，原告及孙建全等人受伤的交通事故。2017年7月17日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出第5113036201701093号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告孙建全负事故全部责任，阳帆无责任，原告无责�。交通事故发生后，原告被送入南充市第五人民医院治疗，诊断为右侧胫腓骨远端粉碎性骨折，右膝关节血肿，面部皮肤裂伤，全身多处皮肤软组织挫伤。2017年7月15日转入南充市中医医院住院治疗，诊断为：又胫腓骨下端骨折，右距骨骨折，右肋骨骨折，右膝关节半月板损伤。2017年8月24日出院回家继续治疗，原告住院期间治疗费由被告南棉公司支付。2017年12月18日，经川北医学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，需后续治疗费10000元。
被告孙建全驾驶的被告南棉公司所有的川R362**号大型客车2017年6月30日在被告平安财险公司投保了机动车车上人员责任险（乘客）及道路客运承运人责任保险，被告阳帆驾驶的被告骏翔公司所有的川R448**号重型货车于2017年5月9日在被告中国平安财产保险股份有限公司营山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险�交通事故均发生在保险期内，根据《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司营山支公司应在承保的川R448**号重型货车的交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，被告平安财险公司应在承保的川R362**号大型客车的车上人员责任保险赔偿限额内赔偿原告10000元；道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告168927.45元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求赔偿各项费用238597.43元，由被告平安财险公司在承保的川R448**号重型货车的交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额及车上人员责任保险（乘客）赔偿限额内赔偿原告；2、若人民法院按鉴定意见载明的护理期限判决保险公司给付护理费，则保险公司赔偿后剩余的护理费由南棉公司赔偿；3、由被告孙建全、南棉公司承担鉴定费2600元及本案的全部诉讼费用。
被告阳帆辩称：因为在这次事故中我是没有任何责任，不应承担任何赔偿责任。另外我们自己都还有停运损失，都没有找对方赔偿损失。
被告骏翔公司辩称：被告阳帆是挂靠我们公司的，既然阳帆没有责任，所以我们公司也不应承担赔偿责任。
被告孙建全辩称：没有意见，我不应承担赔偿责任。
被告南棉公司辩称：对事故的发生及责任认定都认可，鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担，不应扣自付费。护理时间应按55天算，垫付费用应扣减。其他赔偿项目后面再说。
被告平安财险公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，无责赔付是在平安保险承保的，这个无责赔付可以不扣；2、医疗费按医保标准扣减自费药20%，鉴定费和诉讼费不应当由保险公司承担，其他的在法庭调查的时�再说；3、原告变更的诉讼请求，我们只按照鉴定意见认可护理时限55天，多余的不承担。
审理查明，2017年7月13日16时20分，被告孙建全驾驶被告南棉公司所有的川R362**号大型客车搭乘原告等人沿江东大道三桥往小龙方向行驶，行驶至江东大道小龙十一中时，与对向行驶由被告阳帆驾驶的被告骏翔公司所有的川R448**号重型货车发生碰撞，造成两车受损，原告及孙建全等人受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送至南充市第五人民医院治疗，于2017年7月15日出院，实际住院2天。2017年7月15日，原告转入南充市中医医院住院治疗，于2017年8月24日出院，实际住院40天。出院诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折伴胫距关节半脱位，右距骨外缘粉碎性骨折，右侧第2-6肋骨前支骨折等。原告在二家医院住院期间的治疗费均由被告南棉公司支付。出院医嘱为:1、继续治疗，�议右侧胁肋部定期换药及调整外固定；2、加强营养、专科治疗高血压病；3、在专科医师知道下行伤肢功能锻炼；4、出院后加强护理，术后三月，伤肢绝对禁止负重、行走及剧烈活动；5、摄片复查（建议出院后第1、3、6、12月等），据复查情况、骨折愈合情况决定伤肢负重时间、固定物解除时间，必要时调整康复治疗计划（术后3+月，据复查情况解除右胫腓联合拉力螺钉，拉力螺钉解除出前，术肢绝对禁止负重）；6、建议后期复查右膝MRI，不除外需要行关节镜手术等治疗的可能；7、门诊随诊，我科随访。
2017年7月17日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出第5113036201701093号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告孙建全负事故全部责任，被告阳帆无责任，原告王超群无责任。
2017年12月18日，原告王超群委托川北医学院司法鉴定�心鉴定。2018年1月5日，该鉴定中心作出鉴定意见如下：1、王超群的伤残等级为九级；2、护理期酌定55天及有关规定标准计算；3、营养期酌定70日及有关规定标准计算；4、误工期酌定150天及有关规定标准计算（以伤前有实际劳动收入为前提）；5、后续医疗费酌定人民币10000元（如实际发生的后续医疗费用与评定的费用有较大差异，以实际发生的费用为准）。各方对责任认定及鉴定意见均无异议。
原告在医院住院期间及复查等产生的医疗费54756.32元全部由被告南棉公司交纳。平安财险公司与南棉公司在庭审中均要求对该笔医疗费不予处理，由二家公司自行结算。南棉公司还预支护理费20810元、生活费4000元、拐杖及轮椅费400元、复印费19元、交通费850元。另外，原告还支付门诊费481元，庭审中，平安财险公司认可238元，南棉公司自愿承担243元。
同时查明：原告王超群居住在城镇，相关赔偿费用应按城镇居民计算。原告王超群母亲蒲兴碧生于1935年12月26日，王超群系蒲兴碧独生女。
另查明：被告孙建全、阳帆均持有合法驾驶证，川R362**号大型客车与川R448**号重型货车均在被告平安财险公司投保，发生事故时均在保险期限内。
本院认为：本次交通事故经公安交警部门作出被告孙建全承担事故全部责任的认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，各方均无异议，本院予以采信。被告平安财险公司作为保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直�向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，原告王超群有权直接向保险公司请求赔偿。被告平安财险公司应在交强险、商业险的范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费平安财险公司不承担责任，应由被告孙建全与南棉公司负担。
原告王超群因本次交通事故受伤的损失范围核定如下：1、原告主张出院后支付的部分门诊费481元。庭审中，平安财险公司认可238元，南棉公司自愿承担243元。本院予以确认。
2、原告主张后续治疗费10000元。经鉴定机构鉴定意见是10000元，本院予以确认。
3、原告主张住院伙食补助费1260元。原告实际住院治疗42天，住院伙食补助费为30元/天×42天＝1260元，本院予以确认。
4、原告主张营养费2100。按鉴定意见70天计算，原被告均同意�每天20元计算，其营养费应为20元/天×70天＝1400元。
5、原告主张护理费56390元。按鉴定意见护理时限为55天计算，原告主张按120元/天标准计算未超过当地护理标准，应予支持，其护理费为120元/天×55天=6600元。
6、原告主张残疾赔偿金113340元。原告受伤经鉴定为九级伤残，故其伤残系数应为0.2，按城镇居民标准计算残疾赔偿金为28335元×20年×0.2=113340元。故予以确认。
7、原告主张精神抚慰金10000元。虽然被告认为过高，但鉴于原告属九级伤残，按照审判实践，本院认为原告主张10000元合理。故本院予以确认。
8、原告主张误工费22366.43元。按鉴定意见误工期认定为150天，因原告与南棉公司均认可原告有时在南棉公司作临时售票员（工作一天付一天工资），其月工资大约2000-2200元。故误工费酌定为2200元/月×5个月=11000元。
9、原告主张被抚养人生活费20660元。经保险公司核实，原告系蒲兴碧独生女，故该项主张符合法律规定，本院予以确认。
10、原告主张交通费2000元。庭审中，原被告均同意认可交通费为1000元（南棉公司垫付的交通费850元应予扣减）。
11、原告主张拐杖、轮椅、复印费合计419元，该费用系实际支出，该项主张除19元复印费外，其他400元符合法律规定，本院予以确认（南棉公司已垫付400元应予扣减）。
12、原告主张鉴定费2600元。该费用系原告实际支出，本院予以确认，根据保险合同的规定，鉴定费2600元不属保险赔偿范围，应由承担全责的驾驶员孙建全及南棉公司承担。
上述1-12项费用合计178741元（不含前期医疗费5万余元）。属于原告在本次事故中应获赔费用，本院予以确认。
上述费用中扣除不属保险赔偿范围的鉴定费2600�及南棉公司自愿承担的门诊医疗费243元。故平安财险公司合计应承担的赔偿费用为178741元-2600元-243元=175898元。
本案案件受理费2049元，本院依法决定由被告孙建全和南棉公司负担。为此，被告孙建全和南棉公司应承担的费用为2600元（鉴定费）+2049元（诉讼费）＝4649元，该费用原告已垫支。由于南棉公司已支付给原告护理费20810元、生活费4000元、拐杖、轮椅费400元、交通费850元，合计26060元应予扣减，品迭后，原告王超群应退还南棉公司26060元-4649元=21411元。鉴于平安财险公司应向原告支付各项赔偿费用合计175898元，为了执行方便结算，减少纠纷，本院决定由平安财险公司直接向南棉公司支付21411元-243元（南棉公司自认门诊医疗费）=21168元，向原告王超群支付175898元-21168元=154730元。
对于原告主张的超过鉴定意见的护理费，要求按与南棉公司的�议进行计算的问题。本院认为这是原告与南棉公司之间私下达成的协议，不属本案处理范畴，本院不予处理。
关于原告要求对川R448**号重型货车的无责赔付问题。按照法律规定，原告的诉请依法成立，本案应当在该车中扣减无责赔付。但因平安财险公司在答辩时已说明因中国平安财产保险股份有限公司营山支公司系平安财险公司南充中心支公司的下属机构，其一切债务由南充中心支公司处理，原告亦当庭撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司营山支公司的起诉，本院已当庭口头裁定准许撤诉。且被告亦当庭认可本案不扣无责赔付，故应赔偿的全部赔偿款均由平安财险公司赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人�法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告王超群在本次交通事故中应获赔的各项费用合计154730元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告四川南充南棉汽车运输服务有限公司在本次交通事故中垫付的人民币21168元；
三、驳回原告王超群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，由被告孙建全和南棉公司负担（原告于2018年3月7日向本院预交2049元，本案中已结算抵扣。双方均无需再向本院退款和交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢海燕
二〇一八年四月十八日
书记员 何世胜