wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初238号
原告：邵丽婵，女，1968年10月27日出生，汉族，个体户，住广西梧州市蝶山区，
被告：兰华富，男，1974年11月15日出生，壮族，原住广西合山市，现户籍所在地广西合山市，
原告邵丽婵与被告兰华富委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵丽婵到庭参加诉讼，被告兰华富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵丽婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清6万元及利息4000元给原告；2、判令被告承担原告因反复追款受到损失的费用2万元；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2010年8、9月份，原告经人介绍与被告相识，被告自称和承诺可以在合山市帮助原告购买到优质煤炭，于是原告在2010年9月21日和10月19日分别通过银行转账10万元、3万元给被告代购煤炭。被告收取原告13万元后并没有为原告购买煤炭，原告要求被告退款，被告于2010年11月25日至2012年12月26日期间分五次退回原告7万元，还有6万元没有退回。2012年12月26日被告出具《欠条》承诺所欠的6万元于2013年12月26日和2014年12月26日分二次还清给原告。还款期届满后被告仍然没有还款，2015年10月4日被告重新出具一份《欠条》给原告，承诺每月还款1700元，一直到还清该笔欠款为止，另外自愿在2015年年底支付原告4000元利息。然而，被告并未履行自己承诺，至今没有按月归还一期欠款，为此诉至本院，请求判如所请。
原告为证明自己主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、中国邮政储蓄银行转账凭单二份，证明原告已经把13万元转账给了被告兰华富；3、《欠条》，证明被告欠原告6万元并自愿支付利息4000元及被告的还款承诺等。
被告兰华富未向本院作出答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年9月21日、10月19日原告邵丽婵通过银行将10万元、3万元共计13万元转到被告兰华富账上，委托其在合山市代购煤炭，并以每吨12元的价格作为被告的报酬，后未购买到煤炭，原告向被告索还所付的13万元，被告兰华富先后以转账或现金方式向原告归还了7万元，并于2012年12月26日向原告出具一份《欠条》承诺剩下的6万元定于2013年12月26日前归还3万元，2014年12月26日还清3万元。还款期届满后，被告因未能按时还前述欠款6万元，2015年10月4日被告就此欠款又向原告出具《欠条》，内容为：欠邵丽婵现金6万元，计划2018年10月4日前还清欠款，在三年内每个月还款1700元，直至还清该笔欠款为止，另自愿在年底支付欠款利息4000元，计划偿还款项兰华富主动汇入邵丽婵账户。被告出具最后一次《欠条》后，没有履行承诺，截止2017年8月7日被告均未履行过任何一期还款计划，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的邮政储蓄银行转账凭单、《欠条》及原告当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告兰华富受原告邵丽婵委托在合山市代为购煤未果，尚欠原告预付款6万元这一事实，从原告提供的邮政储蓄银行转账凭单与《欠条》看，时间与内容相互吻合，形成证据链，被告兰华富尚欠原告购煤预付款6万元事实清楚，被告应将尚欠的购煤预付款归还原告。被告于2015年10月4日在《欠条》中对尚欠原告预付款6万元明确还款期限和数额，即自2015年10月4日至2018年10月4日止共三年内每个月还款1700元，直至还清该笔欠款，但截止2017年8月被告未履行任何一期还款承诺，被告行为明显违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告偿还剩余全部欠款。被告在《欠条》中自愿承诺支付给原告4000元作为预付款的利息，没有超出法律规定，本院予以确认。原告诉请判令被告承担原告因反复追款受到损失的费用2万元，因未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰华富于本判决生效之日起十日内支付给原告邵丽婵购煤预付款6万元和利息4000元，合计64000元；
二、驳回原告邵丽婵的其他诉讼请求。
案件受理费1900元（原告已预交），公告费700元，合计2600元，由被告兰华富负担。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 零春俊
人民陪审员 覃伟洲
人民陪审员 周钦镇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 肖晓东
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立起生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限满之前要求其承担违约责任。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第0062号
原告无锡华联科技集团有限公司，住所地无锡市新区新安苏锡路21-1号。
法定代表人吴仲贤，该公司董事长。
委托代理人王全平。
被告湖北精工工业建筑系统有限公司，住所地武汉市黄陂盘龙城楚天工业园。
法定代表人钱卫军，该公司董事长。
委托代理人孙辉。
本院于2014年8月20日受理原告无锡华联科技集团有限公司（以下简称华联公司）与被告湖北精工工业建筑系统有限公司（以下简称精工公司）定作合同纠纷一案，被告精工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由审判员刘艳文独任审查，现已审查终结。
原告华联公司诉称，其与精工公司于2011年11月签订一份合同及技术协议书，约定由其为精工公司加工定作H型钢焊接生产线设备，双方对合同价款、交提货方式、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，其按约完成定作并进行了安装调试，但精工公司未按约付清加工款，故诉请法院判令精工公司支付尚欠的设备加工款10.1万元，并支付逾期利息。
被告精工公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第25条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第24条规定，即被告住所地或合同履行地人民法院确定管辖。本案中合同约定“诉于双方各自所在地人民法院”，对管辖法院约定并不明确，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地及合同履行地均在湖北省武汉市黄陂区盘龙开发区，因此要求将本案移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。
本院审查查明，2011年11月1日，湖北楚天钢结构有限公司（买方，现更名为精工公司）与华联公司（卖方）签订《H型钢生产线设备购销合同》，约定卖方向买方提供按照“设备清单及价格”以及技术协议书中的要求所完成完整工艺所需的本体及所有辅助部件，并且进行安装和调试，对合同价款、交提货�式、付款方式等内容也进行了约定。此外，双方在合同第17.2条中约定：“任何有关本合同的争端，双方协商解决；若协商不成，诉于双方各自所在地人民法院。”2014年8月20日，华联公司诉至本院。
本院认为，我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定“若协商不成，诉于双方各自所在地人民法院”，也就是发生纠纷时双方可向各自所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地法院管辖，该约定管辖明确、单一，符合上述法律规定，应为有效。现华联公司作为原告提起诉讼，其公司住所地在无锡市新区新安街道，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。综上，精工公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖北精工工业建筑系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由湖北精工工业建筑系统有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一四年十一月五日
书记员 方庆富
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第131号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年3月26日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，小学文化，农民，无前科。2015年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。经征得被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年5月19日15时35分，被告人刘某某酒后驾驶蒙DOD1**号小型轿车沿国道G305线由东向西行驶至517KM处时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某每百毫升血液中酒精含量为92毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，敖汉旗公安局查获经过，被告人刘某某的供述，赤峰学院附属医院血液酒精含量司法鉴定报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月20日起至2015年6月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚金华
二〇一五年六月十一日
书记员 陈梦露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1811号
申请执行人廖琦
被执行人肖芳华
被执行人叶其安
被执行人徐翾
被执行人肖泽俊
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5463号调解书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币1272992.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋 利
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00041号
申请执行人江西成工和康机械设备有限公司，地址：南昌市青云谱区，组织机构代码证号：78410964-4。
法代表人：张文举，董事长。
被执行人吴军，男，汉族，1972年11月12日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
被执行人朱继海，男，汉族，1965年2月2日出生，福建省建宁市场人，住福建省建宁县。
本院在执行申请执行人江西成工和康机械设备有限公司与被执行人吴军、朱继海买卖合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青民二初字第235号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第249号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐县。1990年因拐卖妇女罪和强奸罪被唐县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年9月29日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，2014年11月11日由唐县公安局执行逮捕，同年12月2日被河北省唐县人民检察院取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人孙某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2013年5月13日16时许，被告人孙某某伙同孙某子、孙某伟、孙某乐、孙某永（以上四人已判刑）等人在本村张某某家门外胡同内，将张某某、张某涛、张云某、张某旭打伤。经法医鉴定，张某某剖、张云某、张某旭的伤为轻伤。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了有关证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、判决书、被告人的户籍证明等证据，据此认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，以聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任，诉请本院依法判处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实被告人在庭审中供认不讳。
经审理查明的实事与公诉机关指控的基本相同。
另查明，被告人孙某某及其同案犯的家属已与被害人张某某、张云某、张某旭达成民事赔偿协议进行了赔偿，三被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人孙某某伙同他人手持砍刀、镐柄等工具打架斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某具有前科情节，依法应从重处罚；被告人孙某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且被告人的家人已对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李常山
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙净坤
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第249号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人曲某某，男。因涉嫌故意伤害于2013年7月27日被唐河县公安局刑事拘留，2013年8月10日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人曲某某于2013年7月2日19时许看到唐河县文峰街道办事处恒基商住小区居民王某驾车在道路上行驶，便驾车尾随王某至唐河县林业局大门口东侧时，曲某某拦着王某的车，要求王某到自己的车上说事，遭到王某拒绝，二人遂发生争执。后王某电话联系其丈夫王某某赶至现场，王某某与曲某某发生争吵，继而发生厮打。在二人厮打的过程中，曲某某抱起王某某右腿将王某某摔倒在地，致王某某左肱骨骨折。唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某某左肱骨骨折，构成轻伤。
2013年8月8日，被告人曲某某和王某某经人调解达成赔偿和解协议，曲某某赔偿王某某医疗费等经济损失共计130000元。取得了王某某的谅解.
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有曲某某的供述、被害人王某某的陈述、证人王某、焦某某等人的证言、伤情照片及病例、诊断证明、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曲某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 杨
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民特字第19号
申请人：刘亮，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：刘琪，女，2001年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年7月3日立案受理申请人刘亮申请被申请人刘琪死亡一案。在本案审理过程中，申请人以宣告被申请人刘琪失踪未满四年为由向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为申请人刘亮撤回申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人刘亮撤回申请。
审判员 肖 刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 曾文敏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5344号
原告王某，女，回族。
委托代理人马某某，男，回族，系原告王某丈夫。
被告陈某某，男，汉族。
原告王某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人马某某，被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年6月16日至2014年11月份期间被告陈某某在原告购买货物，共欠款63120元，立有欠据一支，收货单四支。后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，主张被告向原告偿还所欠贷款63120元及利息。
原告向法庭提交以下证据：
1、欠据一支，证明2014年6月16日被告陈某某欠原告王某防水材料款30000元，约定还款日期为2014年7月20日，逾期偿还每天追加贰佰元。
2、出库单三支，证明被告欠原告材料款2014年10月18日19920元、2014年10月22日4560元、2014年11月25日3360元。
3、收款收据一支，证明被告收到防水材料，共计5280元。
被告陈某某辩称，购买原告的防水材料是事实，但防水材料质量有问题，铺在房顶的材料漏水严重，损失严重。申请对该材料进行鉴定，假如材料质量没有问题，会给原告偿还欠款。
被告陈某某，未向法庭提交答辩状及任何证据材料。
经庭审质证：
被告陈某某对原告王某所举证据均无异议。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告所举欠据，该证据属原始欠据，且欠款是事实，被告陈某某对原告王某所举证据均无异议。故该证据真实有效，本院予以认定。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年6月16日至2014年11月份期间被告陈某某在原告购买防水材料，共欠款63120元，立有欠据一支，收货单四支。后原告多次向被告索要未果，故原告无奈诉至法院。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。被告陈某某欠原告王某防水材料款，事实清楚，证据确实充分，现原告持欠据向被告索要欠款的请求符合法律的规定，被告应承担偿还欠款之民事责任。原告主张被告于2017年4月30日前偿还30000元，2017年6月30日前偿还33120元的诉讼主张，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈某某申请对防水材料进行鉴定，但在规定时间内未向法庭提交申请鉴定书，视对其权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
一、由被告陈某某于2017年4月30日前偿还30000元，2017年6月30日前偿还33120元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 牛正旭
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宗 银
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第57号
原告张国全，男，48岁，汉族，无职业。
被告王国存，男，53岁，汉族，个体业主。
原告张国全诉被告王国存承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国全到庭参加诉讼，被告王国存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国全诉称，2013年4月22日原告为被告承揽的电业局仓库屋面彩钢工程进行施工，工程完工后，由于被告资金短缺，暂未支付96000元工程款，被告要求暂缓一个月给付，但被告至今没有履行还款义务。故诉至法院，要求被告给付彩钢款96000元。
被告王国存未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日原告为被告承揽的电业局仓库屋面彩钢工程进行施工，工程完工后，被告拖欠原告彩钢款96000元，并为原告出具欠据一枚，但被告至今没有履行给付义务。
上述事实，有原告当庭陈述及其出示的欠据一枚，证明被告欠原告彩钢款的事实，经当庭核对，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张国全与被告王国存之间的承揽合同关系明确，被告王国存应当履行给付彩钢款的义务，原告要求被告给付彩钢款96000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王国存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国存给付原告张国全彩钢款96000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王国存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 曦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0713号
原告陈亚明。
被告宜兴市城市管理行政执法局。
法定代表人陈法荣，该局局长。
委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人吴旭伟，该局法制科科长。
原告陈亚明与被告宜兴市城市管理行政执法局（以下简称城管局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2015年9月16日再次公开开庭进行了审理。原告陈亚明，被告城管局的委托代理人许一一、吴旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚明诉称：2010年3月14日下午2点多，城管局十个人穿着城管服装，冒名代替芳桥镇人民政府，将他种在鹅枯山上的300棵杨梅树苗（约1.5米高）拔走。当时漕西队的老队长裴建南和村里的群众都在场。城管局小汤称，城管局破坏绿化没什么罪。2014年5月，城管局信访办王主任到他大队，带着两个穿城管衣服的员工表示要破坏绿化的态度。王主任承认城管局于2010年3月14日在芳桥镇屺山村一带成立第一支拔树队，进行了一次拔树活动。10月13日，他去城管局反映，城管局陈局长称“你走省里，这件事也只能在我这里处理”。期间，他到市政府、信访办、公安局、司法局、林业局等多个部门要求处理，均未果。后纪委接待的同志建议他走法律途径，故诉至法院，要求判令城管局赔偿杨梅树的经济损失25万元，并承担本案诉讼费。
被告城管局辩称：1、城管局没有派人去拔陈亚明栽种的杨梅树，陈亚明陈述的不是事实，且缺少证据支撑。2、本案诉讼时效已经超过。3、陈亚明栽种的杨梅树被拔除一事已经做了调解解决，并且是通过人民调解委员会调解的，具有法律效力，陈亚明不可以再主张权利。协议书中也表明陈亚明是私自栽树。综上，请求法院驳回陈亚明的诉请。
经审理查明，2013年12月31日，经芳桥镇人民调解委员会调解，陈亚明与宜兴市芳桥镇屺山村村民委员会（以下简称屺山村委会）形成了《人民调解协议书》一份。该协议书载明的纠纷情况为：2011年3月，陈亚明未经村委及小组同意，私自在鹅枯山上种植杨梅树苗（50公分高），其称约300棵，3月14日被他人拔掉，陈亚明就此事要求屺山村委会处理。协议书载明的调解内容为：屺山村委会鉴于陈亚明的实际情况，同意补助陈亚明树苗款6000元一次性了结此事；陈亚明收到上述款项后，不得再向村、镇相关部门等人纠缠。审理中，陈亚明认可于协议书签字当天收到了补偿款6000元。
上述事实，有陈亚明提供的人民调解协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：1、陈亚明在鹅枯山上栽种的杨梅树苗是否系城管局拔除？2、陈亚明因杨梅树苗被拔除所产生的损失如何认定？
针对焦点1，陈亚明主张其栽种的杨梅树系由城管局拔除。并向本院述称，2010年3月14日下午，他正在鹅枯山上汤家队的范围内栽种杨梅树，有十个穿着蓝色的城管制服的人到山上去拔树。当时他老婆在山下，看到来人开着白色的城管的车辆。来人称是芳桥镇政府让他们来拔树的。后来他去找屺山村委会的王书记，王书记说是城管局派人来拔树的。他又去找芳桥镇的赵镇长，赵镇长称不是芳桥镇联防队的人。城管局的陈局长曾答应5天内解决这件事，但至今没有解决方案。陈亚明另向本院提供了裴建南出具的《证明》一份，陈亚明称裴建南系其隔壁大队，即漕西队的队长。《证明》的内容为：2010年3月14日2点多，有十个人穿着一样颜色的蓝衣服（原来是城管）先排着队伍，后把汤家山上的杨梅树苗拔走。
城管局辩称没有派人去拔陈亚明栽种的杨梅树。陈亚明确实到城管局去协商过，但城管局未承认过拔树一事。对于陈亚明提供的《证明》，内容写的很笼统，没有出具时间，且无法确认裴建南的身份情况，要求裴建南到庭作证。
针对焦点2，陈亚明主张，如果杨梅树没有被拔掉，到现在能长到一人一手高，今年就能开花结果了，300棵杨梅树的损失算下来有25万元。并向本院提供了照片一张，陈亚明称照片是他最近拍的，照片上的杨梅树是种在他自留地上的，如果鹅枯山上的杨梅树没有被拔掉，就能长到照片上这么高。
城管局辩称，照片内容无法确认，且与本案无关。杨梅树苗每棵10-20元，陈亚明已经从屺山村委会拿到了补偿款6000元，损失已经得到弥补。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈亚明仅向本院提供了一份书面《证明》，因裴建南未到庭作证，本院无法核实其身份情况，且裴建南的《证明》和陈亚明的陈述均只能说明杨梅树苗由十个穿蓝色制服的人拔除，至于该十人的身份情况，以及是否系城管局的工作人员或受城管局的指派，陈亚明现有证据尚不足以证明，故对其要求城管局赔偿损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回陈亚明的诉讼请求。
本案案件受理费5050元，由陈亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金 晶
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴国珍
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第93号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人连某甲，男，1961年6月3日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人连某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员喻宏出庭支持公诉，被告人连某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年6月22日15时许，被告人连某甲与被害人林某在顺昌县埔上镇回垅（土名“车某”）的田间务农时因琐事发生争执，被告人连某甲将手中持有的铁制拖拉机摇把扔向林某，造成林某脸部受伤。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，林某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人连某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人林某经济损失人民币5500元。
在诉讼过程中，被害人林某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，达成了由被告人连某甲一次性赔偿给被害人林某各项经济损失合计人民币28500元的协议。被害人林某对被告人连某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人连某乙、黄某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、本院制作的调解笔录、调解协议、被害人林某出具的收条及谅解书，顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，物证拖拉机摇把，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人连某甲有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人连某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余舟欢
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第93号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。2007年4月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年11月29日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某在给李某甲打工期间被李某甲安排在自己家居住。2013年8月30日10时许，被告人刘某某趁被害人李某乙（李某甲妹妹）离开之际逃离案发现场，并将所盗赃款挥霍。案发后，被告人刘某某已返还被害人李某乙人民币3，600.00元。
被告人刘某某于2013年11月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议且有公诉机关提交并开庭质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人李某乙的陈述、证人李某甲、富某某的证言、现场方位图、情况说明、沈阳市和平区人民法院（2007）和刑少初字第30号刑事判决书、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人刘某某在案发后，被动全部退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 唐 亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 史旭东
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执726号
陈永利、许敏：
关于申请执行人陈永利与被执行人许敏房屋租赁合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）吉0191民初1178号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人许敏向申请执行人陈永利给付垫付的物业费、电梯费、代收生活垃圾处理费5827元、案件受理费25元以及迟延履行利息。因被执行人许敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永利向本院申请强制执行，本院依法于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人许敏主动将执行款5940元汇入我院执行款账号，并依申请将5890元支付给申请人陈永利，50元为执行费。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院于作出的（2017）吉0191民初1178号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2016年5月15日作出的（2017）吉0191民初1178号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00757号
上诉人（原审被告）：ＸＸ伟，男，1968年2月28日生，满族，个体，住开原市（南数第七门市）。
委托代理人：李香菊，女，1968年2月2日生，汉族，无业，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘英连，女，1951年6月11日生，满族，退休工人，住开原市。
被上诉人（原审被告）：徐铁军，男，1968年4月28日生，满族，无业，住开原市。
原审原告刘英莲与原审被告ＸＸ伟、徐铁军债权转让合同纠纷一案，由开原市人民法院于2015年10月12日作出（2015）开中民一初字第00052号民事判决。宣判后，原审被告ＸＸ伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ伟及其委托代理人李香菊，被上诉人刘英连、徐铁军到庭参加了诉讼。
原告刘英莲一审诉称，2007年7月20日，被告徐铁军将中固卫生院综合楼7号门市楼卖给了被告ＸＸ伟，当时ＸＸ伟交了一部分钱，剩余的房款155300元，约定房照下来后给，被告徐铁军抬原告刘英连70000元，月息三分，一直还不上原告刘英连，被告徐铁军和原告刘英连去过被告ＸＸ伟家通知过他。2014年7月21日，原告和魏艳霞、徐明山又把债权转让告知书给他送去，他不还钱的理由是房照没办下来，2014年12月16日，市长办公室会议研究给我们解决了房照的事情，下发了文件，镇政府指派专人由副镇长吕志革，工作人员史长波主抓这项工作，为了不漏掉一户，他们多次上门一户一户通知，通知住户把房照相关的证件及办理房照的费用交到镇里，由镇政府统一办理，这项工作镇里等了住户四个多月，现在已经结束，镇里多次通知被告ＸＸ伟，他就是不办理，然后向被告徐铁军要房照，这是他个人的行为，请法院依法判决被告ＸＸ伟偿还155300元及从房照发下来起追加被告的利息。
被告ＸＸ伟一审辩称，我不认识原告，房照我积极的办了，但是需要被告徐铁军签字，他没给我签字，就没办了。
被告徐铁军一审辩称，当时被告ＸＸ伟欠我155300元，具体还欠我多少钱以收据为准，这笔钱转让给原告了，所以被告ＸＸ伟给原告钱，我才给被告ＸＸ伟签字。
原审查明：2007年7月20日，被告ＸＸ伟在被告徐铁军处购买商品房一处，位于开原市中固镇卫生院门市楼（南数第七门市）,建筑面积共计111平方米，每平方米单价2300元，房款共计255300元。双方约定被告ＸＸ伟分三次付清，协议签订当日交付预付款70000元给徐铁军，2007年12月30日给付30000元，剩余购房款155300元待办理贷款后归还被告徐铁军，截止到原告起诉前被告ＸＸ伟共计给付被告徐铁军135800元，尚欠房款119500元未给付被告徐铁军。被告徐铁军与原告刘英莲存在债权债务关系，2014年6月25日，被告徐铁军与原告达成协议，被告徐铁军将其对被告ＸＸ伟所享有的155300元债权转让给原告刘英莲，以抵顶徐铁军所欠原告刘英莲的债务。2014年7月21日，原告刘英莲给被告ＸＸ伟送达债权转让告知书，告知被告ＸＸ伟债权人已经变为原告刘英莲，被告徐铁军已将被告ＸＸ伟所欠的155300元债权转让给原告刘英莲，但经审理查明，被告ＸＸ伟尚欠被告徐铁军119500元，现原告要求被告ＸＸ伟履行偿还义务，但被告ＸＸ伟以房屋未过户为由拒绝给付所欠购房款。
原审认为，被告徐铁军与原告刘英莲存在债权债务关系，被告ＸＸ伟欠被告徐铁军119500元，被告徐铁军将其对被告ＸＸ伟的债权转让给原告。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…”原告与徐铁军的协议不违反法律规定，本院对原告与被告徐铁军签订的债权转让协议的效力予以确认。2014年7月21日，原告将其与被告徐铁军的债权转让协议通知了被告ＸＸ伟，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当告知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力…。”原告与被告徐铁军债权转让的协议通知了被告，对被告ＸＸ伟发生了效力，被告ＸＸ伟应向原告履行给付欠款的义务，本院对于原告的主张予以支持，但被告ＸＸ伟欠付购房款为119500元，故此应确定被告ＸＸ伟应向原告履行给付欠款119500元的义务。由于原告的诉求为被告ＸＸ伟向其给付债权转让款，故对于原告与被告徐铁军间债权转让协议数额与实际不符部分，本院不予处置。关于被告ＸＸ伟主张的房照应由被告徐铁军办理的主张，因双方并无约定，且与本案并非同一法律关系，故对于被告ＸＸ伟的这一主张本案不予处置。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告ＸＸ伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘英莲欠款119500元。诉讼费3405元，由被告ＸＸ伟负担。
宣判后，原审被告ＸＸ伟提出上诉，请求1、撤销原审判决，依法发回重审或改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、ＸＸ伟与刘英莲之间的债权债务关系与上诉人无关，上诉人不欠刘英莲的钱，ＸＸ伟转让债权给刘英莲未征得上诉人的同意。2、原审认定的欠款数额错误，上诉人于2008年4月7日给徐铁军30000元，在办理房照过程中给徐铁军垫付税费22786元，这些款项应在欠款数额中扣除。3、按照售楼协议的约定，上诉人和徐铁军之间的债权债务关系如何处理还没有确定，徐铁军无权进行债权转让。
被上诉人刘英莲答辩称：债权转让非常合理，徐铁军把钱转给我了，我们口头、书面都通知过上诉人，还有证人去。提出2008年4月7日付给徐铁军3万元不知道中固法庭开庭时候提交过没有。如果开庭拿了没判是法庭失误，现在拿出来上诉费应该上诉人承担。办房照的钱有个市长办公会议纪要文件第四条第四款，我们没有开发商不能办理房照，多次上访后专批了这个文件，后来定的让老百姓自行拿出这笔钱。房产证所有人应该拿。
被上诉人ＸＸ伟答辩称：我的意见和刘英连一致。一审开庭时候没有拿出来3万元票据，上诉费应该上诉人承担。我是建筑商，办理房照的费用都是自己承担，跟我没有关系。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实。另查明，上诉人ＸＸ伟于2008年4月7日给付被上诉人徐铁军购房款30000元。
本院认为，被上诉人徐铁军作为债权人已尽到通知义务，该债权转让已对债务人ＸＸ伟发生效力。但根据《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。徐铁军与ＸＸ伟于2007年12月29日签订的售楼协议中已明确写明：“剩余壹拾伍万伍仟叁佰元买楼方夫妻二人同意并签字用所购买的此楼抵押贷款归还甲方（楼照办下来之后徐铁军负责办理贷款）。”原审在重新审理时应确认楼照及贷款的办理情况，进而认定上诉人ＸＸ伟作为债务人是否可依上述约定抗辩债权让与人刘英莲行使债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2015）开中民一初字第00052号民事判决。
二、发回开原市人民法院重审。
二审案件受理费3405元，全额退还上诉人ＸＸ伟。
审 判 长 贾春红
审 判 员 孙 伟
代理审判员 李雪莹
二〇一六年三月八日
书 记 员 高 彤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4860号
罪犯代学友，男，汉族，小学文化，1975年1月29日出生于安徽省定远县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年5月12日作出（2010）浦刑初字第314号刑事判决，以被告人代学友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年11月19日止）。被告人代学友不服，提出上诉。本院于2011年6月22日作出（2011）宁刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯代学友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯代学友在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代学友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯�且被判处十年以上有期徒刑，未履行判决所确定的财产刑，依法应当从严。又因该犯系残疾犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代学友减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00945号
原告朱秀凤，女，1944年9月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告刘绍铜，男，52岁，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告朱秀凤诉被告刘绍铜民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员高幼萍适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原告提起�讼后，本院按照其提供的地址多次寻找被告未果，且原告提供的联系方式均不能准确联系到被告，经本院催告原告，限定其在指定期限内提供被告准确送达地址，或者提供被告下落不明的证据向法院申请公告送达，但原告在指定期限内未能提供被告准确送达地址，亦未向本院申请公告送达。
本院认为，原告朱秀凤提起诉讼后不能提供被告准确送达地址，在指定期限内亦未向法院申请公告送达，依法应认定为不符合起诉必须的要件，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回朱秀凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 高幼萍
二〇一五年十月十六日
书记员 杨其美
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4372号
上诉人（原审被告）：深圳瑞韵品质商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区文心四路34号（海岸城西座107铺）。
法定代表人：涂秀娟。
委托代理人：杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶红波。
委托代理人：黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。
上诉人深圳瑞韵品质商贸有限公司与被上诉人叶红波买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初12523号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳瑞韵品质商贸有限公司上诉称：上诉人虽然在深圳市南山区注册，但实际经营地点位于深圳市龙岗区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人主张其实际经营地位于深圳市龙岗区，但并未提交任何证据予以证明，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 温秋意（兼）
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1377号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段，统一社会信用代码91410781731324439N。
法定代表人：王利，联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，联社职工。
被告：王文峰，男，1969年4月25日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告王文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告卫辉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告王文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王文峰偿还借款本金20万元及利息315710.6元，本息合计515710.6元（利息计至2016年12月31日，之后利息以20万元为基数，按月利率15‰计至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：被告于2007年9月30日在原告处贷款20万元，于2008年9月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要被告偿还部分利息，本金未予偿还，截止2016年12月31日，本息合计已达515710.6元。
被告王文峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据，河南银监局豫银监复[2008]237号文件一份，证明原告主体适格；第二组证据，保证担保借款合同、借款借据各一份，证明原、被告债权债务关系合法存在；第三组证据，逾期贷款催收通知书一份，证明被告对该笔贷款进行确认，诉讼时效重新计算；第四组证据，贷款利息清单一份，证明被告欠息情况及利息计算方式。
被告王文峰未提交证据。
被告王文峰未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，客观真实，与本案案件事实有关联性，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王文峰于2007年9月30日在卫辉市李源屯农村信用合作社（以下简称李源屯信用社）借款20万元，借期一年，约定借款月利率为11.73‰。同时均约定，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五（换算为月利率为15‰）计收利息。2016年2月1日，被告王文峰在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字，对该笔借款予以确认。截止2016年12月31日，被告王文峰欠原告借款本金20万元、利息315710.6元，未予偿还。
另查明，李源屯信用社于2008年8月6日合并为卫辉市农村信用合作联社。
本院认为，被告王文峰与李源屯信用社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。合同约定借款利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。原告作为李源屯信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。由于被告王文峰无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条；《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文峰于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金20万元、利息315710.6元，本息合计515710.6元；另支付2016年12月31日之后的利息（利息以20万元为基数，按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告王文峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王明霞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8082号
申请执行人何某，身份证住址广州市白云区。
被执行人周某，身份证地址广州市越秀区。
申请执行人何某与被执行人周某协议离婚一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第1651号调解书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人周某应于每月28日前支付周子雍抚养费2500元（自2015年7月支付至周子雍年满十八周岁止）。因周某未履行生效调解书确定的义务，何某于2015年9月15日向本院申请执行，申请执行标的27500元，本案执行费313元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月16日向被执行人周某发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人周某的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人何某，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人周某暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8082号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 浩
内蒙古乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第92号
原告张富强，男，36岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇宏丰村。
被告边帅，男，24岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇。
本案在执行申请人张富强申请执行被执行边帅买卖合同纠纷一案中，由于本案被执行人边帅判刑后，一直下落不明，并未提供任何财产，致本案无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2011）乌中民初字第824号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 文 科
审 判 员 赛音朝格图
代理审判员 张 振 宏
二〇一四年八月七日
书 记 员 韦 荣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保59号
申请人：范冬梅，女，1966年7月25日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：奎屯浩泰棉业有限公司，住所地奎屯市奎东特色产业园东翔路以东、科创路以北、恒运大道以南，统一社会信用代码91654003062081619A。
法定代表人：赵大潘，总经理。
申请人范冬梅于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯浩泰棉业有限公司价值250000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司为申请人范冬梅的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人范冬梅的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人奎屯浩泰棉业有限公司价值250000元的财产。
案件申请费1770元，申请人范冬梅已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 云
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07049号
原告吴×1，女，汉族，1983年6月30日出生。
原告吴×2，女，汉族，1984年6月13日出生。
被告吴×3，男，汉族，1960年2月1日出生，其他信息不详。
被告于×，女，汉族，1961年2月28日出生，其他信息不详。
原告吴×1、吴×2与被告吴×3、于×分家析产纠纷一案，原告于2015年12月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴×1、吴×2撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吴×1、吴×2负担。已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马家欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7073号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:孙晓慧，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告孙晓慧物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告孙晓慧住址不准确，且原告不能另行提供被告孙晓慧的准确住址。
本院认为，原告提供的被告孙晓慧住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告孙晓慧的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告孙晓慧的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王亚宁
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初235号
原告巩芳平，男，1940年3月21日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市高新区瑞杰科技A座1908室。
负责人侯殿龙，总经理。
被告李和和，男，1958年12月15日出生，汉族，太原市尖草坪区二电厂前街居民，住太原�，身份证号。
原告巩芳平与被告李和和、永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东杰适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告巩芳平的委托代理人郭彬艳、被告李和和到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称永安保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告巩芳平诉称，2015年4月28日15时许，赵博驾驶被告李和和所有的×××号小型轿车沿滨河东路由南向北行驶至柴村桥北路段时，与同向行驶的原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察尖草坪一大队道路交通事故认定书认定，驾驶人赵博负事故的主要责任，巩芳平负次要责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院进行住院治疗，出院医嘱外踝骨折未愈合，继续治疗，需专人陪护，营养饮食，休息100天。经查实，赵博驾驶的被告李和和所有的×××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保了机动车交强险。为维护原告合法权益，诉至法院要求判令被告保险公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30168元。
被告李和和辩称，驾驶人赵博是我雇佣的司机，事故赔偿责任由我承担。事故发生后，原告曾起诉过一次，就赔偿事宜已达成协议，且我已经按照协议赔偿了原告4500元，不再承担任何赔偿责任，剩余赔偿事宜应由保险公司在保险限额内承担。
被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月28日15时许，赵博（雇员�驾驶被告李和和（雇主）所有的×××号小型轿车沿滨河东路由南向北行驶至柴村桥北路段时，与前方同向骑行自行车的原告巩芳平发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交警支队尖草坪一大队并公交认字【2015】第00061号道路交通事故认定书认定，驾驶人赵博负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院进行住院治疗，经诊断伤情为：胸部挫伤、创伤性湿肺、头皮血肿搓裂伤、外伤性头痛头晕、左手背部挫裂伤并皮肤软组织丢失缺损、全身多处皮肤软组织擦挫伤、腰扭伤、左侧外踝骨折等症状，住院29天，自2015年4月28日至2015年5月27日，花费医疗费用共计22760.65元，其中被告李和和承担10000元。原告出院医嘱载明：目前还遗留有左外踝骨折未愈合，还有头痛头晕，活动时呼吸困难，左手背部伤口瘢痕形成并屈曲明显困难。左踝关节肿胀并活动受限。仍需（遵医嘱）继续治疗（药品自备）。目前还需有人陪护，营养饮食，协助功能锻炼、休息100天。×××号车辆在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告于2015年12月曾向本院起诉要求二被告承担赔偿责任，经双方协商达成和解协议，原告撤回起诉，但事后被告李和和按照协议履行赔偿责任，永安保险公司未履行赔偿责任，故原告再次诉至我院，要求被告永安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不再要求被告李和和承担赔偿责任，并承诺本次诉讼费用由原告自行承担。
上述事实的认定有太原市公安局交警支队尖草坪一大队并公交认字【2015】第00061号道路交通事故认定书、太原市中心医院住院病历、出院证、医疗票据、保险单、协议书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系因被告李和和所雇佣的司机赵博忽视道路交通安全、违归驾驶机动车的侵权行为，结合原告巩芳平自身在机动车道内骑行的违章行为共同导致了原告身体受损的侵权事故，交警支队作出的责任比例认定可以作为划分双方过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例由各责任人承担。被告永安保险公司作为涉事车辆的保险公司应当首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，原告认可被告李和和已履行的赔偿款项，承诺不再追究其责任的行为，属当事人依法行使处分权的行为，未违反法律规定，本院予以准许。原告因交通事故遭受人身损害，诉请的医疗费用除去被告李和和已承担部分，原告要求由保险公司在保险限额内承担10000元的诉讼主张，符合法律规定且未超出保险责任限额，故该项诉请本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费及营养费因归属保险公司医疗费用赔偿限额，该项赔偿限额已全部用于医疗费用赔偿，且原告放弃对被告李和和在保险公司之外的赔偿责任，故上述两项赔偿诉请本院不予支持。原告主张的护理费用，参照原告出院医嘱中需人陪护及建议休息100天的诊疗建议，依据上一年度山西省居民服务业人均收入的标准计算护理费用，原告该项主张事项符合法律规定，本院予以支持。另原告主张的交通费，因其未提供相关证据证明该项费用实际发生的事实，但因原告就医实际需要，本院酌情认定交通费1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第�十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告巩芳平医疗费10000元、护理费10768元、交通费1000元，共计21768元，于判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由原告巩芳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张东杰
二〇一六年五月四日
书记员 张慧青
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初235号
原告巩芳平。
委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市高新区瑞杰科技A座1908室。
负责人侯殿龙，总经理。
被告李和和，太原市尖草坪区二电厂前街居民。
原告巩芳平与被告李和和、永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东杰适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告巩芳平的委托代理人郭彬艳、被告李和和到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称永安保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告巩芳平诉称，2015年4月28日15时许，赵博驾驶被告李和和所有的晋A×××××号小型轿车沿滨河东路由南向北行驶至柴村桥北路段时，与同向行驶的原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察尖草坪一大队道路交通事故认定书认定，驾驶人赵博负事故的主要责任，巩芳平负次要责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院进行住院治疗，出院医嘱外踝骨折未愈合，继续治疗，需专人陪护，营养饮食，休息100天。经查实，赵博驾驶的被告李和和所有的晋A×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保了机动车交强险。为维护原告合法权益，诉至法院要求判令被告保险公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30168元。
被告李和和辩称，驾驶人赵博是我雇佣的司机，事故赔偿责任由我承担。事故发生后，原告曾起诉过一次，就赔偿事宜已达成协议，且我已经按照协议赔偿了原告4500元，不再承担任何赔偿责任，剩余赔偿事宜应由保险公司在保险限额内承担。
被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月28日15时许，赵博（雇员）驾驶被告李和和（雇主）所有的晋A×××××号小型轿车沿滨河东路由南向北行驶至柴村桥北路段时，与前方同向骑行自行车的原告巩芳平发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交警支队尖草坪一大队并公交认字【2015】第00061号道路交通事故认定书认定，驾驶人赵博负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院进行住院治疗，经诊断伤情为：胸部挫伤、创伤性湿肺、头皮血肿搓裂伤、外伤性头痛头晕、左手背部挫裂伤并皮肤软组织丢失缺损、全身多处皮肤软组织擦挫伤、腰扭伤、左侧外踝骨折等症状，住院29天，自2015年4月28日至2015年5月27日，花费医疗费用共计22760.65元，其中被告李和和承担10000元。原告出院医嘱载明：目前还遗留有左外踝骨折未愈合，还有头痛头晕，活动时呼吸困难，左手背部伤口瘢痕形成并屈曲明显困难。左踝关节肿胀并活动受限。仍需（遵医嘱）继续治疗（药品自备）。目前还需有人陪护，营养饮食，协助功能锻炼、休息100天。晋A×××××号车辆在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告于2015年12月曾向本院起诉要求二被告承担赔偿责任，经双方协商达成和解协议，原告撤回起诉，但事后被告李和和按照协议履行赔偿责任，永安保险公司未履行赔偿责任，故原告再次诉至我院，要求被告永安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不再要求被告李和和承担赔偿责任，并承诺本次诉讼费用由原告自行承担。
上述事实的认定有太原市公安局交警支队尖草坪一大队并公交认字【2015】第00061号道路交通事故认定书、太原市中心医院住院病历、出院证、医疗票据、保险单、协议书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系因被告李和和所雇佣的司机赵博忽视道路交通安全、违归驾驶机动车的侵权行为，结合原告巩芳平自身在机动车道内骑行的违章行为共同导致了原告身体受损的侵权事故，交警支队作出的责任比例认定可以作为划分双方过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例由各责任人承担。被告永安保险公司作为涉事车辆的保险公司应当首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，原告认可被告李和和已履行的赔偿款项，承诺不再追究其责任的行为，属当事人依法行使处分权的行为，未违反法律规定，本院予以准许。原告因交通事故遭受人身损害，诉请的医疗费用除去被告李和和已承担部分，原告要求由保险公司在保险限额内承担10000元的诉讼主张，符合法律规定且未超出保险责任限额，故该项诉请本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费及营养费因归属保险公司医疗费用赔偿限额，该项赔偿限额已全部用于医疗费用赔偿，且原告放弃对被告李和和在保险公司之外的赔偿责任，故上述两项赔偿诉请本院不予支持。原告主张的护理费用，参照原告出院医嘱中需人陪护及建议休息100天的诊疗建议，依据上一年度山西省居民服务业人均收入的标准计算护理费用，原告该项主张事项符合法律规定，本院予以支持。另原告主张的交通费，因其未提供相关证据证明该项费用实际发生的事实，但因原告就医实际需要，本院酌情认定交通费1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告巩芳平医疗费10000元、护理费10768元、交通费1000元，共计21768元，于判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由原告巩芳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张东杰
二〇一六年五月四日
书记员 张慧青
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4876号
原告：孙建荣，男，1990年8月10日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：许何鸣，江苏东臻律师事务所律师。
被告：李亮，男，1985年2月15日生，汉族，户籍地址江苏省睢宁县。
原告孙建荣诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法采用普通程序进行审理，于2018年1月11日公开开庭。原告孙建荣及其委托诉讼代理人许何鸣到庭参加了诉讼，被告李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙建荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款30000元，并支付该款自2017年4月19日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告向原告借款30000元，约定一个月后归还，后原告多次向被告催要该款未果。原告为此诉来法院，要求处理。
被告李亮未到庭应诉，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，被告李亮于2017年3月19日向原告出具“借条”一张，载明其向原告借款30000元，并承诺于2017年4月18日前还清。后原告多次催要该款项未果，故要求判如所请。
本院认为，被告李亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所举证据，有效证明了双方的借款事实，被告归还义务明确，应当向原告归还借款30000元。另，被告之父到庭接受询问，其陈述印证了原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效之日起十日内归还原告孙建荣30000元，并支付该款自2017年4月19日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息。
案件受理费550元，公告费600元，以上合计1150元，由被告李亮负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一八年一月十一日
书 记 员 许 珊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2227号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：章荷娇。
被告：黄亮亮。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告黄亮亮为电信服务合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人章荷娇到庭参加诉讼，被告黄亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2011年11月24日，原、被告签订了合同号为27610xxxx8912的电信服务合同，被告申请办理号码为180××××8632、57685xxxx89的“固＋C”9元套餐B型（销售品）业务。被告从2012年3月开始未交电话费。原告于2012年5月中旬暂停了双方协议约定的部分服务内容（即单向停机），于2012年5月下旬暂停了双方协议约定的全部服务内容（即双向停机）。截止2012年6月，被告累计已欠话费本金442.6元、违约金442.6元。上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付话费欠费本金442.6元、并支付违约金（暂算至起诉之日为442.6元），合计人民币885.2元（此后的违约金从起诉之日起算至履行完毕之日止，每日按千分之三计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄亮亮未作答辩。
本院经审理查明：
2011年11月24日，原、被告签订了合同号为276102xxxx912的电信业务合同一份，原告办理了号码为180××××8632、57685xxxx89的“固＋C”9元套餐B型（销售品）业务。双方约定被告的号码须在网使用两年。协议签订后，被告未及时缴纳相应的服务费用，亦未主动办理拆机业务。原告于2012年5月中旬暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2012年5月下旬暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年3月份欠费38.1元、4月份欠费281.8元、5月份欠费95.7元，6月欠费27元，截止2012年6月被告共欠话费442.6元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的电信协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，亦未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2012年6月，即双向停机次月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信服务费用442.6元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄亮亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金丹
二〇一五年九月十八日
代理书记员 项阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00094号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人汤沸。
委托代理人顾萍。
被告沈晓蓉。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司诉被告沈晓蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年一月四日
书记员 汪须眉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3920号
原告：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司。
负责人：陆新凤，该行董事长。
委托诉讼代理人：邢恬，女，该公司员工。
被告：张俊。
被告：耿翠菊。
原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司（以下简称为湖商村镇银行）与被告耿翠菊、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖商村镇银行的委托诉讼代理人邢恬到庭参加诉讼，被告张俊、耿翠菊经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖商村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金20元及利息（至2016年8月2日止的利息为6181.6元，自2016年8月3日起至实际给付之日止按合同约定计算）；2.被告张俊对上述债务承担连带�偿责任；3.对被告张俊提供的抵押物行使抵押权。事实和理由：2014年7月28日，耿翠菊与原告签订《个人最高额抵押借款合同》，借款金额为35万元，借款期限为一年。2015年8月3日，耿翠菊以购烟酒食材为由，以张俊名下房产为抵押向原告申请贷款并获得贷款20万元。自2016年5月份开始，被告开始逾期归还利息，原告催讨未果，诉至法院。
耿翠菊、张俊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为湖商村镇银行所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2014年7月28日，湖商村镇银行与耿翠菊、张俊签订《个人最高额抵押借款合同》，约定湖商村镇银行自2014年7月28日至2017年7月27日期间内向耿翠菊提供最高贷款限额为35万元的贷款，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期归还借款本金加收50%罚息，逾期偿付利息按罚息利率计收复利，若借款人未按期偿还贷款本金或支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，张俊以其所有的位于宣州区XXX为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金等。同时，双方约定“最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保范围”。次日，湖商村镇银行与张俊办理抵押登记（权证字号：XXX）。2015年8月13日，耿翠菊向湖商村镇银行借款20万元，双方约定借款期限为2015年8月13日至2016年8月12日，月利率为8.9‰，按月结息，到期还本。湖商村镇银行于当日按约发放借款20万元。自2016年5月起，耿翠菊未按约定偿付借款利息，湖商村镇银行催讨未果。截止2016年8月2日，耿翠菊结欠借款本金20万元，利息6181.6元。
另查明，张俊于2014年7月26日向湖商村镇银行出具保证函一份，承诺为耿翠菊在2014年7月28日至2017年7月27日期间内最高融资限额35万元的所有融资债权提供最高额连带保证，保证期间自各笔融资债务清偿之日起两年。
本院认为，湖商村镇银行与耿翠菊、张俊之间的《个人最高额抵押借款合同》依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。耿翠菊未按合同约定履行还款付息义务，双方合同约定的加速到期条款条件成就，湖商村镇银行有权宣布贷款立即到期，并要求耿翠菊归还借款本息。现湖商村镇银行要求耿翠菊提前归还借款本息并就张俊提供的抵押物行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予�支持。张俊为耿翠菊的上述借款提供最高额35万元的最高额连带责任保证，系其真实意思表示，现湖商村镇银行在保证期间内主张张俊承担连带清偿责任，符合法律规定，但应在最高额35万元范围内承担责任。耿翠菊、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
一、被告耿翠菊于本判决生效之日起十日内归还原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息（至2016年8月2日止的利息为6181.6元，自2016年8月3日起至实际给付之日止按合同约定计算）；
二、被告�俊对第一项判决确定的给付义务在最高额35万元范围内承担连带清偿责任；
三、若被告耿翠菊未履行第一项判决确定的给付义务，原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司有权对被告张俊所有的坐落于宣城市宣州区XXX（权证字号：宣房地产他证宣州他字第00094091号）行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4393元，公告费300元，合计4693元，由被告耿翠菊、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘恭芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保�人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1111号
原告赵治华，男，1986年12月16日生，汉族。
被告王占坡，男，1980年7月4日生。
被告李芳芳，女，1986年4月8日生。
原告赵治华诉被告王占坡、李芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵治华到庭参加了诉讼，被告王占坡、李芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与第一被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年8月份，第一被告以所经营的偃师市中成商厦专柜资金紧张为由，要求从原告处借款。2014年8月30日，原告与被告签订《借款担保合同》，约定由原告向第一被告出借10万元，借款期限为2014年8月31日至2014年9月30日，月息为23‰.合同签订后原告于2014年9月1日向被告转账上述借款款项，但借款到期后被告却以种种理由推脱不予归还原告本金及所欠利息。原告认为二被告系夫妻关系，依据相关法律规定应由二被告共同归还所借款项，故请求判决：1、二被告立即归还借款10万元及利息（按月息23‰计付直至支付完毕，到起诉日暂定为1000元）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告王占坡、李芳芳未提交书面答辩状，亦未提交证据。
审理查明：被告王占坡与被告李芳芳于2007年9月10日在偃师市民政局办理结婚登记手续。2014年8月30日原告与被告王占坡签订《借款担保合同》，被告王占坡向原告借款10万元，用于偃师市中成商厦专柜资金周转，借款期限为2014年8月31日至2014年9月30日，月利率为23‰，同时对其他事项做出了约定。借款合同签订后，原告于2014年9月1日通过中国工商银行转账给被告王占坡9万元，庭审中原告称另1万元于当日以现金形式交给被告王占坡。被告王占坡未偿还借款本金，向原告支付了2014年9月份的借款利息。现原告诉讼来院，请求二被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费等费用。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告王占坡向原告借款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。原告仅能举证证明转账给付被告王占坡9万，另外现金1万元无法证明，因此应认定原告出借款项为9万元。原告与被告王占坡对借款利息约定为月利率23‰，该约定不违反法律的强制性规定，故被告王占坡应当按照与原告的约定向其支付借款利息。借款利息以9万元为本金，按照月利息23‰从2014年10月1日起计算至本金偿还之日止。因被告李芳芳与被告王占坡系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，故被告李芳芳应当与被告王占坡共同偿还原告借款及利息。被告王占坡、李芳芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王占坡、被告李芳芳于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告赵治华借款9万元及利息（利息按照月利率23‰从2014年10月1日起计算至本金偿还之日止）；
二、驳回原告赵治华的其他诉讼请求。
本案受理费2320元，原告赵治华承担320元，被告王占坡、李芳芳共同承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常鹏翼
二〇一五年六月九日
书记员 王 倩
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终5号
上�人（原审被告）：叶蔚匮,男,1957年3月21日出生,汉族,住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：张宋桂,男,1968年8月2日出生,汉族,住福建省霞浦县。
原审被告：王牡丹，女，1962年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人叶蔚匮因与被上诉人张宋桂、原审被告王牡丹买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶蔚匮收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶蔚匮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年二月二十四日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
�三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘商初字第194号
原告上海昌亚工贸有限公司。
法定代表人蒋留明，该公司总经理。
委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。
被告韩来平。
被告师海波。
原告上海昌亚工贸有限公司（以下简称昌亚公司）与被告韩来平、师海波买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告昌亚公司的委托代理人张明会和被告韩来平、师海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌亚公司诉称，被告韩来平、师海波自2012年起向我公司购买钢片。2014年9月2日，被告方出具欠条确认结欠我公司货款295838元。因该款至今未付，故请求法院判令被告韩来平、师海波立即给付货款295838元，并负担逾期付款利息（自2014年9月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）和诉讼费用。
被告韩来平、师海波共同辩称，对原告昌亚公司主张的货款金额没有异议，但2014年9月2日欠条并非最终的对账，因为我方需要退货，且还有其他针板的损失。
经审理查明，韩来平、师海波长期向昌亚公司购买钢制插片，但双方并未签订书面买卖合同。2014年9月2日，师海波向昌亚公司出具一份欠款凭证，该欠款凭证在罗列了退货明细和付款后载明“截止2014年9月2日欠上海昌亚公司货款大写：贰拾玖万伍仟捌佰叁拾捌元”等。现昌亚公司为催要上述货款来院涉讼。
以上事实，有欠款凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告昌亚公司与被告韩来平、师海波之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约支付价款。被告韩来平、师海波以书面形式确认结欠原告昌亚公司295838元货款，理应及时给付。未及时给付的，还应承担相应的逾期付款利息损失。另外，虽被告韩来平、师海波辩称还需退货及存在其他损失等，但买卖合同所涉货物是否应当退货、如何退货及是否造成损失等应由买受人另行主张权利，故本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩来平、师海波应于本判决生效之日起10日内给付原告上海昌亚工贸有限公司货款295838元，并承担逾期付款利息损失（以295838元为基数，自2014年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告昌亚公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元（已减半收取），由被告韩来平、师海波负担。该费原告昌亚公司已预交，本院不再退还，由被告韩来平、师海波于履行本判决时直接给付原告昌亚公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐美春
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第17号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人张XX，男，1970年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇当权村。2014年10月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年11月7日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2014）第230号起诉书指控被告人张XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈绍利出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控：2013年7月，被告人张XX从一个叫刘四（另案处理）的人手里收购一些原油，同年7月6日21时许，张XX雇佣张XX、祁XX、李XX（均已判刑）在肇源县茂兴镇水产养殖场白中花渡口东侧1公里处的江边用非法收购的原油炼制柴油。张XX、祁XX负责烧火炼油、装卸原油，李XX负责帮助张XX驾驶白色厢货车（车牌号黑EX22**）将原油拉运至炼油点。后被公安机关发现，张XX、祁XX、李XX被当场抓获。现场从炼油点罐内起获原油3.48吨，地面起获原油0.44吨，从白色厢货车内起获袋装原油1.03吨。炼油点现场共起获原油4.95吨，上述原油共计价值人民币20810.82元。涉案原油已依法返还采油九厂。
2014年10月11日，被告人张XX被大庆市公安局油田分局在肇源县茂兴镇当权村西北呼贲屯一空房子内抓获。
公诉机关认为，被告人张XX的行为，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、价值计算说明、鉴定结论通知书、刑事判决书、无前科劣迹证明、同案犯张XX、李XX、祁XX的卷宗材料复印件，同案犯张XX、李XX、祁XX的证实，被告人张XX的供述，原油价格证明，辨认笔录及照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX明知原油是赃物而予以炼制，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张XX认罪态度较好，且赃物已回收等情节，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序和司法机关的正常活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 焦 健
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孔文秀
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00095号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈必胜，无业。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人黄建华，武穴市法律援助中心律师。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人陈必胜犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人陈必胜及其辩护人黄建华到庭参加诉讼。在审理过程中，经武穴市人民检察院建议、本院决定，本案于2014年5月30日延期审理、同年6月28日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控：被告人陈必胜以非法占有为目的，骗取单位财物130080元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人陈必胜对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，但认为其行为构成挪用资金罪，且应当扣除其在任职期间垫付的费用及自己的工资。辩护人辩称，被告人的行为不构成诈骗罪，构成职务侵占罪。
经审理查明，2007年7月份，武穴市博达商大家电有限公司（以下简称商大家电）为了扩大经营，全额投资开办黄梅县新兴格力专卖店（以下简称新兴格力店），同时聘请被告人陈必胜为该店法定代表人，并与其签订任职合同。此后，陈必胜一直担任该店负责人至2010年8月31日，合同期满前，商大家电负责人潘某多次要求陈必胜移交新兴格力店的账目及客房欠款凭证，同时告知陈必胜，合同期满后，不能再到客户处收取货款，陈必胜一直未交出账目及凭证。2011年5月7日至2012年5月15日期间，陈必胜隐瞒其已不再担任新兴格力店负责人的事实，仍然多次以新兴格力店负责人的名义向黄梅县威尔咖啡店及黄梅县心内阁店收取商大家电货款共计130080元，并将所收货款用于个人消费。
另查明，被告人陈必胜在商大家电任职期间工资62400元均未领取，扣除其在财务借款共计32350元，尚有工资30050元未领取。
上述事实，被告人陈必胜在开庭审理过程中亦无异议，且有商大家电报案材料；证人潘某、叶某、李某、周某、贺某证言；收款收据、陈必胜收条、新兴格力店证明；黄梅县新兴格力专卖店店长任职责任合同；销售合同、新兴格力店欠货款情况表、结账情况表、对账单；工商营业执照、税务登记证；陈必胜工资结算表；户籍资料；被告人陈必胜的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人陈必胜辩称应当扣除其垫付的费用和工资的意见。经查，陈必胜称在工作期间垫付部分费用，但没有提供相关证据证实，此辩解意见不予采纳。另查，陈必胜在商大家电工作期间，工资62400元一直未领取，期间仅向财务借款32350元，此事得到商大家电和陈必胜的认可，应当认定。余下工资30050元，商大家电单方面称因陈必胜个人原因应扣除其应得工资，其扣发工资未与陈必胜结算或得到陈必胜认可，不能认定，故陈必胜未领取的工资30050元，应当扣除其犯罪数额，其犯罪数额应认定为100030元，陈必胜此辩解意见，予以采纳。
本院认为，被告人陈必胜以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取单位财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈必胜的罪名成立。关于被告人辩称其构成挪用资金罪及辩护人辩称其构成职务侵占罪的意见。本院认为，挪用资金罪和职务侵占罪客观上均是利用职务上的便利。本案中，被告人陈必胜在商大家电的任职于2010年8月31日届满，其采取隐瞒事实的方法，于2011年5月至2012年5月期间，多次在黄梅县威尔咖啡店和心内阁店骗取商大家电的货款，符合诈骗罪的特征，客观上不属于利用职务上的便利，不符合挪用资金罪和职务侵占罪的特征，故此辩解意见，不予采纳。被告人陈必胜自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈必胜犯诈骗罪，判处有期徒刑徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2017年4月3日止。）
二、责令被告人陈必胜退赔违法所得人民币十万零三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 伍 菁
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 媛
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第860号
原告潘某，教师。
原告杨某甲，职工。
被告杨某乙，打工。
原告潘某、杨某甲诉被告杨某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林芳担任审判长，与人民陪审员郑招明、洪晓芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某、杨某甲诉称，俩原告系夫妻，共生育俩个女儿。出于传统思想考虑，俩原告于1988年2月11日收养了被告杨某乙。俩原告视被告如亲生子百般疼爱，但后来被告知道自己非俩原告亲生，开始慢慢疏远原告。被告自18岁起至今，从不与俩原告言语沟通，对俩原告的生活起居也不闻不问。原告潘某生病，被告得知后也未探望或打电话问候。被告不知感恩且不尽赡养义务的种种行为，令俩原告非常伤心并对其失望。故俩原告向法院起诉请求判令解除俩原告与被告的收养关系，并承担本案诉讼费。
原告提供了身份证、户口簿，广丰县铜钹山镇高阳村民委员会出具的事实收养证明及广丰县公安局铜钹山派出所出具的被告自2013年7月起外出打工，无法联系，下落不明的证明。
被告杨某乙未提供书面答辩意见，也未反驳证据。
经审理查明，俩原告系夫妻关系，共同生育俩女儿。1988年2月11日，被告出生，俩原告从被告出生时就收养了被告。被告在俩原告的照顾下，逐渐长大，后得知自己不是俩原告亲生儿子，便与俩原告之间慢慢疏远。被告18岁成人后，与俩原告越来越缺乏沟通，关系更加淡漠。俩原告安排被告学手艺，被告总是一事无成。原告潘某生病，被告知道也不看望也不电话关心一下，也未对俩原告尽赡养义务。2012年，俩原告为被告娶妻成家花费了5万元，俩原告因此负债累累，被告非但不管，并于2013年7月带妻外出打工，一直未与家中联系。现俩原告诉至法院请求解除与被告的收养关系。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿，广丰县铜钹山镇高阳村民委员会出具的事实收养证明及广丰县公安局铜钹山派出所出具的证明佐证。
本院认为，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以解除收养关系。本案中，俩原告自被告出生时即收养了被告，抚养其至成年，且帮助其成家，对被告履行了抚养义务，相反被告自成年后与俩原告关系恶化，对俩原告生活起居不闻不问，在俩原告生病需要照顾时，被告根本没有尽到为人儿子的本份，没有履行相应的赡养义务，特别是自2013年7月离家以来没有与俩原告联系过，俩原告也无法与被告取得联系，故对俩原告请求解除与被告的收养关系的诉请，本院认为理由正当，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告潘某、杨某甲与被告杨某乙的收养关系。
案件受理费100元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 高林芳
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 洪晓芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 饶建红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀交民初字第191号
原告：赵某某，女，住喀左县尤杖子乡詹杖子村*组****号。
委托代理人：张某某（其女婿），男，农民，住喀左县老爷庙镇杨树底下村*组****号。
被告：邓某某，男，农民，住喀左县尤杖子乡詹杖子村*组****号。
被告：邓某某（其父亲），男，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡詹杖子村*组****号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：陶某某，总经理。
委托代理人：徐某某，女，公司职员，住朝阳市双塔区光明路三段14B号楼402室。
原告赵某某诉被告邓某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2015年6月1日16时许，被告邓某某驾驶辽NG04**号小型客车与行人原告赵某某相刮碰，致原告受伤的交通事故。此次事故，被告邓某某负全部责任。被告邓某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告住院治疗并构成十级伤残。要求二被告赔偿原告医疗费等项损失计49957.37元。
被告邓某某口头辩称：被告在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由被告保险公司赔偿。被告垫付的款项，原告应予返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：被告邓某某在被告处投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年6月1日16时许，被告邓某某驾驶辽NG04**号小型客车与行人原告赵某某相刮碰，致原告受伤的交通事故。
此次事故经交警大队认定，被告邓某某负事故的全部责任；原告无责任。
原告在喀左县中心医院住院治疗35天，诊断为：踝关节骨折，二级护理，转归痊愈出院，出院时情况：右足肿胀减轻等，出院医嘱：定期复查X线等。原告支付医疗费22396元、交通费200元。其中被告邓某某给付8432.92�。
2015年9月9日，朝阳营州司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵某某右内外踝骨折构成X（十）级伤残；赵某某的后续医疗费为5000元。原告支付鉴定费1640元。
辽NG04**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告和被告邓某某自愿达成如下协议：1、被告邓某某赔偿原告赵某某购买拐杖费、购买座便器费、复印费等项损失合计147.92元（已履行完毕）。2、原告赵某某返还给被告邓某某垫付款8000元。（此款从被告保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除）
3、案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费35元，合计285元，由被告邓某某承担（已履行完毕）�
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告邓某某应当负事故的全部责任；原告应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的及保险公司按约定不负赔偿义务的部分，按照原告和被告邓某某自愿达成的调解协议赔�。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要子女赡养，不存在误工，故原告主张赔偿误工费的请求，本院予以驳回。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及价格鉴定结论书，均是喀左县交警大队委托有法定资质的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，又符合法律规定，故本院予以采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的后续医疗费必然发生，应予赔偿。原告为农业户口，故可以适用农村标准计算相应�人身损害赔偿数额。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金。综上，原告赵某某合理的诉讼请求项目及每项的具体数额分别为医疗费22396元，后续医疗费5000元，护理费3368.44元（35128元÷365天×35天），伙食补助费1750元（35天×50元），交通费200元，残疾赔偿金6714.60元（11191元×6年×10%），精神损害抚慰金3357.30元（11191元×3年×10%），鉴定费1640元，合计44426.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵某某医疗费1610元，后续医疗费5000元，伙食补助费1750元，鉴定费1640元，护理费3368.44元，交通费200元，残疾赔偿金6714.60元，精神损害抚慰金3357.30元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵某某医疗费20786元（22396元-1610元）；总合计44426.34元。于判决生效后三十日内履行。此款给付原告赵某某36426.34元（44426.34元-8000元）；给付被告邓某某8000元。上述款项均汇入户名：喀左县人民法院执行局执行回款专户，账号：920000120110100003531，开户行：朝阳银行喀左支行。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费35元，合计285元，由被告邓某某承担（已履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一五年十月二十日
书记员 田 野
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执异字第18号
异议人李福明，男，1980年11月28日出生，汉族，住博兴县兴福镇李韩村。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县博城五路522号。
被申请执行人山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司，住所地：山东省博兴县兴福镇村高村。
被申请执行人山东宏昱精密钢板有限公司，住所地：山东省博兴县兴福镇北以南，钢贸城以西。
被申请执行人山东恒宇精密薄板有限公司，住所地：山东省博兴县店子镇工业园。
本院在执行申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被申请执行人山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司（以下简称业正钢板公司）、山东宏昱精密钢板有限公司（以下宏昱钢板公司）、山东恒宇精密薄板有限公司（以下简称恒宇薄板公司）金融借贷合同纠纷一案中，异议人李福明提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李福明称，异议人与被申请执行人业正钢板公司之间存在租赁合同关系。异议人与被申请执行人业正钢板公司在2012年11月3日签订了租赁合同，租赁被申请执行人的部分厂房设备：1、钢结构彩涂车间一幢；2、彩涂生产线1套机相应的附属设备；3、其他设施：400kw变压设备一套、办公室、食堂、宿舍。租赁期限为10年，自2012年11月3日起至2022年11月3日止。法院在执行申请执行人博兴农村商业银行与被申请执行人业正钢板公司、宏昱钢板公司、恒宇薄板公司金融借贷合同纠纷一案中，对被申请执行人财产的执行将涉及到异议人的租赁财产利益，特提出异议，请求法院在执行过程中依法维护异议人的租赁合同利益。
本院查明，本院在审理执行申请执行人博兴农村商业银行与被申请执行人业正钢板公司、宏昱钢板公司、恒宇薄板公司金融借贷合同纠纷一案中，根据申请执行人博兴农村商业银行的申请，于2013年11月22日作出（2013）博商初字第976号民事裁定书，对三被申请执行人的相关财产采取了保全措施，查封了被申请执行人业正钢板公司的开卷机等37项财物。后经过审理，本院于2014年1月20日作出（2013）博商初字第976号民事判决书。因被申请执行人在法定期限内拒不履行法定义务，2014年4月8日申请执行人博兴农村商业银行依据已经生效的（2013）博商初字第976号民事判决书向本院申请强制执行，本院经审查后依法予以立案执行。于2014年4月15日，分别向三被申请执行人发出执行通知书，要求被申请执行人于2014年4月18日前自动履行相应义务。期限届满后，三被申请执行人仍未履行义务。因此，本院决定采取措施强制执行，并委托山东兴业资产评估事务所对被查封的被申请执行人业正钢板公司的财物进行资产评估。该事务所于2014年6月10日出具鲁兴业评字（2014）第55号资产评估报告书。本院已于2014年6月19日将�产评估报告书送达给各被申请执行人。该案正处于执行过程中，尚未执行完毕。异议人以本院执行措施涉及其租赁财产利益为由，向本院提出异议，要求本院依法保护其租赁合同利益。
异议人为支持自己的主张提供《厂区租赁合同》一份。
本院认为，异议人所称的租赁标的是属于被申请执行人业正钢板公司所有。异议人对该标的享有的只是租赁权，根据《合同法》第二百二十九条之规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此，本院对该标的依法采取执行措施，并不会影响到异议人的利益。因此，异议人所提的异议不属于异议审查的范围。异议人李福明的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李福明的异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭春堂
审判员 贾文娟
审判员 舒志喜
二〇一四年八月十八日
书记员 王 凯
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1199号
原告：郝伟宁，男，1989年8月9日出生，汉族，现住河北省晋州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司。
住所地：河南省新乡市城郊乡建设路西段。
被告：安华农业保险股份有限公式绥中支公司。
住所地：辽宁省绥中县金瑞花园北侧清华园*期18-102-103。
法定代表人：曲泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜佳瑞，该公司职员。
郝伟宁与中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司、安华农业保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告郝伟宁于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝伟宁撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郝伟宁负担。
审判员 马书峰
二〇一七年八月八日
书记员 张树花
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0211执320号
申请执行人：付羽连，
被执行人：张艳华，
付羽连与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 刘治民
二〇一六年五月十二日
书记员 刘婷婷