山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第530号
原告（反诉被告）刘记平。
法定代理人刘仰先。
法定代理人李爱珍。
委托代理人郭晓东，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告（反诉原告）ＸＸ全。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。
法定代表人梁勇，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，男，中国人民财产保险股份有限公司法律顾问。
委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘记平诉被告（反诉原告）ＸＸ全、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘记平之委托代理人郭晓东，被告ＸＸ全，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司委托代理人吴俊岗、马武斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘记平诉称，2013年11月1日4时20分许，被告ＸＸ全驾驶晋****号“五菱”牌小型普通客车，行驶至平遥县新南堡村内叉口路段由西向北左转弯时，碰撞驾驶“五羊”125摩托车的原告，此事故经平遥县交警大队调查，认定ＸＸ全承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后入住平遥县人民医院诊治，花费巨大。另悉，被告ＸＸ全的事故车辆在第二被告处投有交强险，事故发生后，被告ＸＸ全垫付9000元，其余损失，原告尚未获得赔偿，故具状请求判令被告赔偿原告的各项经济损失共计93046.13元。
被告（反诉原告）ＸＸ全答辩并反诉称，驾驶的车辆投有交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿，保险理赔后剩余的部分，按照法律规定处理。事故发生后，被告ＸＸ全垫付医疗费9825.5元。在该次事故中，被告维修车辆的损失以及工作租车花费等，原告应按照30%的比例予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，原告的合理要求保险公司在保险分项限额内依法赔偿，诉讼费和鉴定费，保险公司不承担。
原告（反诉被告）刘记平针对被告（反诉原告）ＸＸ全的反诉答辩称，反诉原告提交的收据非正规发票，车辆维修情况与损坏情况不符，且未通过鉴定机构定损；车辆为非运营车辆，不存在经济损失。故反诉原告的请求不应支持。
经审理查明，2013年11月1日4时20分许，被告ＸＸ全驾驶晋****号“五菱”牌小型普通客车，从新南堡村到太原，由西向东行驶至平遥县新南堡村内叉口路段在由西向北左转弯时，遇原告刘记平无证驾驶无牌证“五羊”125两轮摩托车由北向南行驶，两车碰撞，造成刘记平受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经平遥县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ全负事故主要责任，原告刘记平负事故次要责任。事故发生后，原告刘记平被送入平遥县人民医院就诊，其伤情被诊断为：蛛网膜下腔出血、左侧桡骨COLLES骨折、尺骨茎突骨折、面部多处皮肤裂伤、左侧锁骨骨折等。住院治疗31天后于2013年12月2日出院，共花费医疗费27962.43元。2014年5月6日，原告经山西医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故发生后，被告ＸＸ全为其垫付了9825.5元。庭审中，被告保险公司对原告刘记平的伤残情况提出异议，并申请重新鉴定，我院委托晋中市中级人民法院进行鉴定，后因原告刘记平在鉴定中心多次安排鉴定会均不能到场，遂终止本案受理，退回全部鉴定材料。
另查明，从2010年10月至事故发生时，原告刘记平一直在平遥县火柴厂宿舍15号楼4单元居住，现因精神疾病返回老家，由其父母照顾。被告ＸＸ全驾驶的事故车辆（现车牌号为晋A35W**）所有人为段来凤，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投有交强险，保险期限为2013年9月14日至2014年9月13日为本案事实。
上述事实，有原告刘记平提供的交通事故认定书、平遥县人民医院病历、诊断治疗建议书、费用汇总清单、门诊收据、孔宝珠证明材料、租赁房屋协议、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、山西省荣军精神康宁医院病历及诊断证明书、平遥县南政乡东游驾村民委员会证明，被告ＸＸ全提供的行车证、驾驶证、交强险代抄单、医疗费统一收据及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘记平因本次事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按照法律规定和相关司法解释来进行确定。本起交通事故经平遥县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ全负事故主要责任，原告刘记平负事故次要责任。本案事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投有交强险，此次交通事故发生于保险合同约定的有效保险期限内，故对于原告在本起交通事故中所造成的损失，依法应当由该保险公司首先在交强险的范围内予以赔偿，不足部分，按被告ＸＸ全应承担交通事故的主要责任由其承担70%的赔偿责任。对于原告的各项损失：住院期间的医疗花费27962.43元，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的诊断情况，本院予以认定。关于误工费，结合平遥县人民医院出院医嘱，本院确定误工天数为60天，参照农、林、牧、副、渔业工资标准计算，应为93元/天×60天=5580元；关于护理费81.2元/天×31天=2517元、营养费30元/天×31天=930元、住院伙食补助费50元/天×31天=1550元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；残疾赔偿金，原告被鉴定为十级伤残，审理中，保险公司虽对原告刘记平的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，后因原告未到场而未作鉴定，但保险公司也未能提供证据证实原司法鉴定存在程序违法或者结论不能成立的证据，故保险公司对司法鉴定提出的异议不能成立，本院对司法鉴定结论予以采信。至于赔偿标准，原告请求按城镇居民的标准计算，被告提出了异议，要求按农村居民的标准计算。根据法律和相关规定精神，在确定损失时是适用城镇居民标准还是适用农村居民标准已不单纯以户籍为限，而应着重考虑请求人的收入来源和生活消费情况，因孔宝珠的证明材料及租赁房屋协议足以证实原告从2010年10月至事故发生时一直居住在平遥县火柴厂宿舍，原告的消费水平已完全融入城镇居民标准，故对原告刘记平伤残赔偿金应按城镇居民标准计算较切合实际，应为22456元×20年×10%=44912元；关于精神抚慰金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。鉴定费1500元，该项费用系为查明和确定原告的损失程度所支出的合理费用，对原告此项诉讼主张，本院予以支持；停车费270元，因其未提供正式票据，故本院对原告的此项诉讼主张不予确认。综上所述，此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费27962.43元、误工费5580元、护理费2517元、营养费930元、住院伙食补助费1550元、残疾赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，以上共计89951.43元。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司应当在交强险范围内赔偿原告刘记平医疗费10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、误工费5580元、护理费2517元、残疾赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元合计69509元。原告剩余经济损失即89951.43元减去69509元所得款项20442.43元应由被告ＸＸ全承担70%，即20442.43元×70%=14309.7元，扣除其已支付的9825.5元，被告ＸＸ全还应赔偿原告的经济损失为4484.2元。被告反诉请求原告赔偿其维修车辆的损失、停车费以及工作租车花费一节，因其未提供正式票据，也未提供车损鉴定结论报告；且被告亦未提供有效证据证明其经济损失情况，故对反诉原告的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘记平人民币69509元。
二、被告ＸＸ全于本判决生效后十日内赔偿原告刘记平人民币4484.2元。
三、驳回原告刘记平的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告ＸＸ全的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由原告刘记平负担430元，由被告ＸＸ全负担1690元。反诉费用25元，由被告ＸＸ全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一五年三月四日
书记员 裴耀莉