福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2199号
原告：翁国兴，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：林明安，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴海燕，女，1982年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告翁国兴与被告林明安、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁国兴及其委托诉讼代理人姚庆辉到庭参加诉讼，被告林明安、吴海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁国兴向本院提出诉讼请求：判令林明安、吴海燕共同偿还翁国兴借款35万元及按月利率2%计算至还款之日止的利息（其中30万元自2017年4月1日起计息，2万元自2015年12月12日起计息，2万元自2016年1月7日起计息，1万元自2016年2月5日起计息）。诉讼过程中，翁国兴变更诉讼请求为：判令林明安、吴海燕共同偿还借款本金35万元及利息（其中30万元自2017年4月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止；剩余5万元自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止）。事实和理由：林明安于2015年10月1日以生意需要资金为由向翁国兴借款30万元，并于当日以借款人名义出具借条一份交翁国兴收执，双方约定按月利率3%计算利息。2015年10月5日、10月10日翁国兴通过银行转账分别向林明安交付借款20万元、10万元。此后，林明安分别于2015年12月12日、2016年1月7日、2016年2月5日再次向翁国兴借款2万元、2万元、1万元，共计5万元，双方口头约定上述5万元借款按月利率2%计息。借款后，林明安于2016年7月1日至2017年1月25日期间分八次向翁国兴支付30万元借款的利息共计160138元（系按月利率3%计息）。此后，经翁国兴多次催讨，林明安未再偿还其他借款本息。上述债务发生于林明安、吴海燕二人夫妻关系存续期间，吴海燕应承担共同偿还责任。
林明安、吴海燕均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林明安、吴海燕二人系夫妻关系，二人于2006年2月20日登记结婚。2015年10月1日，林明安以生意需要资金为由要求翁国兴向其提供借款30万元，并于当日以借款人名义出具借条一份交翁国兴收执，双方约定按月利率3%计算利息。翁国兴于2015年10月5日、10月10日分别向林明安转账交付借款20万元、10万元用于支付上述30万元借款。2015年12月12日、2016年1月7日，林明安再次向翁国兴借款2万元、2万元，计4万元；2016年2月5日，林明安又向翁国兴借款1万元，该笔借款由翁国兴直接支付给案外人钱梅莺；上述借款共计35万元。借款后，林明安于2016年7月1日至2017年1月25日期间分八次向翁国兴支付款项共计160138元。此后，经翁国兴多次催讨，林明安未再归还其余款项。翁国兴遂于2017年6月6日向本院提起诉讼。
本院认为，林明安经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。翁国兴与林明安之间关于30万元借款的借贷关系有林明安出具的借条为凭，可予认定。该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。其余5万元借款的事实有证人证言、借款凭证及翁国兴与林明安的通话录音予以证实，可予认定。借款后，林明安分别于2016年7月1日至2017年1月25日期间分八次向翁国兴归还款项共计160138元，根据法律规定，双方未约定还款顺序的，在借款人还款不足以清偿所有本金利息时，应按先支付利息，后支付本金的顺序抵充。翁国兴要求依法将林明安支付的160138元款项抵扣30万元借款本金自2015年10月10日起按月利率3%计算的利息，于法有据，可予支持。故林明安于2016年7月1日归还第一笔款项3万元，自2015年10月10日起至2016年7月1日止30万元借款本金的资金占用期间为265日，按双方约定的月利率3%计算的30万元本金在资金占用期间的利息为79500元（30万元×3%/月×265日），林明安归还的3万元款项用于支付利息后，仍尚欠翁国兴利息49500元；……依此计算，截至林明安最后一次还款日2017年1月25日，林明安所还款项尚余18238元用以偿还借款本金，故林明安尚欠翁国兴借款本金331762元（35万元-18238元）及2017年1月25日之后的利息（详见计算明细表，计算明细表附后）未偿还。双方对上述借款均未约定借款期限，翁国兴有权要求林明安在合理期限内归还借款，故翁国兴可要求林明安支付借款本金331762元及其利息（其中281762元（30万元-18238元）自2017年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息；剩余5万元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息）。涉案款项系发生于林明安、吴海燕二人夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，吴海燕应对涉案331762元借款本息负共同偿还责任，翁国兴要求吴海燕共同偿还本案债务，予以支持。林明安、吴海燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林明安、吴海燕应在本判决生效之日起五日内偿还翁国兴借款本金331762元及其利息（其中281762元自2017年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息；剩余5万元自2017年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6751元，林明安、吴海燕负担6738.8元，翁国兴负担12.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞雪
人民陪审员 卞希红
人民陪审员 杨美兰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的而利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。