wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第507号
申请执行人烟台牟平鸣环禽业专业合作社，住所地烟台市牟平区。
被执行人王涛。
被执行人宋佳男。
申请执行人烟台牟平鸣环禽业专业合作社与被执行人王涛、宋佳男借款合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第271号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人王涛、宋佳男尚有欠款112336元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐永功
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民抗6号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：李明泽，男，1965年3月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被申诉人（原审被告）：张宪士，男，1979年9月19日出生，汉族，住山东省莘县。
被申诉人（原审被告）：王魁英，男，1971年12月25日出生，汉族，住山东省莘县。
被申诉人（原审被告）：莘县顺通运输有限公司，住所地：山东省聊城市莘县。
法定代表人：杨建锋，该公司经理。
被申诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县。
法定代表人：史占玲，该公司经理。
申诉人李明泽与被申诉人张宪士、王魁英、莘县顺通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，新密市人民法院于2015年1月14日作出（2014）新密民再初字第10号民事判决，已经发生法律效力。李明泽不服，向检察机关申诉。2015年12月19日，郑州市人民检察院作出郑检民监（2015）41010000353号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民抗6号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：李明泽，男，1965年3月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被申诉人（原审被告）：张宪士，男，1979年9月19日出生，汉族，住山东省莘县。
被申诉人（原审被告）：王魁英，男，1971年12月25日出生，汉族，住山东省莘县。
被申诉人（原审被告）：莘县顺通运输有限公司，住所地：山东省聊城市莘县河店镇驻地。
法定代表人：杨建锋，该公司经理。
被申诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县商业街239号。
法定代表人：史占玲，该公司经理。
申诉人李明泽与被申诉人张宪士、王魁英、莘县顺通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，新密市人民法院于2015年1月14日作出（2014）新密民再初字第10号民事判决，已经发生法律效力。李明泽不服，向检察机关申诉。2015年12月19日，郑州市人民检察院作出郑检民监[2015]41010000353号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张运云
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2278号
原告：兖州市一达农机销售有限公司。住所地：兖州市旧关立交桥北300米路东。
法定代表人：孟涛，职务：经理。
被告：邹城市怡合商贸有限公司。住所地：邹城市北沙村。
法定代表人：侯端奎，职务：经理。
原告兖州市一达农机销售有限公司诉被告邹城市怡合商贸有限公司合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖州市一达农机销售有限公司的法定代表人孟涛到庭参加诉讼、被告邹城市怡合商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告兖州市一达农机销售有限公司诉称，原、被告多年业务关系，2011年9月19日，被告从原告处购买时风牌1000大型拖拉机一台，价值8万元。原告将拖拉机送至被告处，但被告至今未将购车款给付原告。故诉至法院请求判决被告立即支付货款8万元；诉讼费用由被告负担。
原告兖州市一达农机销售有限公司在庭审中提供如下证据：
一、提交邹城市怡合商贸有限公司工商注册登记情况。
二、提交2015年1月7日山东时风（集团）有限责任公司证明一份，证明被告欠原告货款74785元。
三、提交2011年9月19日邹城市怡合商贸有限公司出具的证明一份，证明被告收原告时风大拖拉机一台。
被告邹城市怡合商贸有限公司未作答辩。
被告邹城市怡合商贸有限公司未提交证据。
经审理查明，被告通过山东时风（集团）有限责任公司从原告协调大马力拖拉机一台。2011年9月19日，邹城市怡合商贸有限公司向原告出具证明一条，内容为“证明今收到时风1000大拖壹台整机编号L7SA0006110300061发动机号1102002502011年9月19日邹城市怡合商贸有限公司经手人：贾礼文”。2015年1月7日，山东时风（集团）有限责任公司出具证明一份，内容为“兖州市一达农机销售有限公司在2011年3月10号从高唐县时风集团购进“时风”牌大马力拖拉机4台，因市场滞销，经邹城市怡合商贸有限公司申请，由时风集团区域科长刘长峰（电话：152××××6066）协调，其中一台调往邹城市怡合商贸有限公司销售，答应售后付款，款项途径应由邹城市怡合商贸有限公司把车款汇至我公司账户，再由我公司转到兖州市一达农机销售有限公司账户，至2014年末邹城市怡合商贸有限公司把该车的销售后，此款项一直未进行支付。车型：时风牌SF1000车架号：L7SA0006110300061发动机号110200250发票价格：￥74785元情况属实，此证明！山东时风（集团）有限责任公司2015年1月7号”
审理中，经原告申请并提供相应的担保，本院于2014年7月10日依法将被告在山东时风（集团）有限责任公司的债权八万元予以冻结。
上述事实，主要是根据原告提交的被告邹城市怡合商贸有限公司确认的证明条、山东时风（集团）有限责任公司的证明条、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告邹城市怡合商贸有限公司拖欠原告兖州市一达农机销售有限公司货款事实清楚、证据充分，其要求被告偿还原告货款，理由充分，本院予以支持人，但原告主张数额过高，对于过高部分，本院不予支持。被告邹城市怡合商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市怡合商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付原告兖州市一达农机销售有限公司货款74785元。
二、驳回原告兖州市一达农机销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元、保全费820元，由原告负担130元，由被告负担2490元（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 冯之浩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03334号
原告：陆某，女，1957年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：任某，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陆某诉被告任某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陆某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告陆某负担。
审判员 王 民
二〇一四年十月二十二日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2638号
原告：杨丽泉，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区。
被告：苏州万瑞行商业地产管理有限公司，住所地苏州市姑苏区金储街288号518。
法定代表人：刘庆。
本院在审理原告杨丽泉与被告苏州万瑞行商业地产管理有限公司预约合同纠纷一案过程中，原告杨丽泉于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨丽泉在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽泉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨丽泉承担。
审判员 张花锋
二〇一七年五月十七日
书记员 汪婷婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01104号
原告北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人唐仕凯，董事长。
委托代理人宋伟，男，1985年1月26日出生。
委托代理人袁宏姝，北京祥伦律师事务所律师。
被告通辽市鹰大物流有限公司，住所地通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
法定代表人林鹰。
被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区北1号。
法定代表人林鹰。
原告北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称戴姆勒公司）与被告通辽市鹰大物流有限公司（以下简称鹰大物流公司）、被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司（以下简称鹰大销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由法官张翠芳担任审判长，人民陪审员ＸＸ安、梅占江组成的合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告戴姆勒公司的委托代理人宋伟、袁宏姝到庭参加了诉讼，被告鹰大物流公司、鹰大销售公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告戴姆勒公司起诉称：戴姆勒公司系一家汽车生产企业，鹰大销售公司系戴姆勒公司的汽车经销商。鹰大销售公司以分期付款的方式向戴姆勒公司购买了1辆车，后鹰大销售公司将该辆车以分期付款的方式销售给鹰大物流公司。
之后，三方共同就该批车辆的债权转让和分期还款事宜签订了《债权转让暨分期还款协议》。
在上述《债权转让暨分期还款协议》中约定：
鉴于乙方（鹰大销售公司）以分期付款方式购买甲方（戴姆勒公司）生产的车辆，丙方（鹰大物流公司）以分期付款方式购买乙方向甲方购买并销售的同一批车辆，甲方对乙方享有分期购车款项的债权，乙方享有对丙方分期购车款项的债权，且乙方享有的对丙方债权大于甲方享有的对乙方的债权。基于这两项债权，甲、乙、丙三方一致同意，乙方将其享有的对丙方债权与甲方享有的对乙方债权金额相等的部分转让给甲方，即：就该相等金额的部分由丙方作为债务人向甲方偿还，差额部分由乙、丙双方另行商定还款方式。同时，乙方承诺为丙方向甲方还款的义务承担不可撤销连带责任保证担保。
乙方应向甲方支付的剩余车款300000元，因乙方将该笔车辆出卖给丙方，乙方将其享有的对丙方的债权转让给甲方，由丙方采取分期付款的方式分24个月偿还，还款期限为2013年10月25日至2015年9月25日，每月25日前付款12500元，最后一期付款12500元。
在本合同履行过程中，丙方发生未按时足额还款的，即可视为丙方违约。甲方有权扣除乙方己交纳的保证金，并另外向丙方收取相应的违约金，丙方应向甲方支付逾期款项×逾期天数×1%的违约金。同时，甲方有权宣布分期款项全部到期，要求丙方支付全部剩余欠款及违约金。由于乙方对丙方的债务承担担保责任，因此乙方同意甲方在乙方交纳的保证金、销售返利及其它货款中扣除丙方所欠分期款项、违约金等所有欠款。甲方通过诉讼方式要求丙方、乙方及其它担保方支付全部剩余欠款、违约金以及甲方为实现债权、担保权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。
协议签订后，鹰大物流公司只支付了2个月的欠款，最后一期的还款日期为2013年11月25日，还款金额为12500元。根据上述协议，自2013年12月26日起剩余分期款项应视为全部到期，因此，鹰大物流公司尚欠戴姆勒公司欠款总额为275000元，截至到2014年12月21日的违约金为990000元（计算方式为275000元×360天×1%=990000元）。因本案中违约金数额过高，戴姆勒公司愿意只向二被告主张欠款总金额的30%作为本案的违约金，即82500元。
故诉至法院，要求：1、鹰大物流公司给付戴姆勒公司价款275000元；2、鹰大物流公司向戴姆勒公司支付违约金82500元；3、鹰大销售公司对上述第一、第二项债务承担连带给付责任；4、鹰大物流公司、鹰大销售公司承担本案诉讼费用、保全费用。
被告鹰大物流公司、鹰大销售公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
审理中，戴姆勒公司向本院申请了诉讼保全，并提供了担保，本院依法进行了保全。
上述事实，有戴姆勒公司提举的债权转让暨分期还款协议、车辆交接确认单、欠款明细及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中鹰大物流公司、鹰大销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
戴姆勒公司、鹰大物流公司及鹰大销售公司三方签订的债权转让暨分期还款协议，系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。鹰大物流公司应当按照协议履行还款义务，逾期即应承担违约责任。鹰大销售公司作为连带责任保证人，应当按照协议对鹰大物流公司的上述还款义务在保证范围内向戴姆勒公司承担连带保证责任，鹰大销售公司承担了保证责任后，有权向鹰大物流公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市鹰大物流有限公司于本判决生效之日后七日内给付原告北京福田戴姆勒汽车有限公司价款人民币二十七万五千元；
二、被告通辽市鹰大物流有限公司于本判决生效之日后七日内给付原告北京福田戴姆勒汽车有限公司违约金人民币八万二千五百元；
三、被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司对被告通辽市鹰大物流有限公司的上述债务承担连带保证责任；
四、被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，承担保证责任后，有权向被告通辽市鹰大物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
保全费二千三百零八元，由被告通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费六千六百六十二元，由被告通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张翠芳
人民陪审员 ＸＸ安
人民陪审员 梅占江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭丽欣
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第512-1号
申�执行人中国工商银行股份有限公司济南经二路支行，住所地济南市。
被执行人万晓峰，男，1992年9月25日生，汉族，济南巧巧贸易有限公司职员，住所地济南市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司济南经二路支行与万晓峰信用卡纠纷一案的本院（2013）市商初字第2227号民事调解书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2227号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 李培培
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2358号
原告吴振荣。
委托代理人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
被告张兰，1965年10与12日出生。
委托代理人黄玲。
原告吴振荣诉被告张兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员李全林适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行审理。书记员李欣蓉担任法庭记录。原告吴振荣及其委托代理人李开勇，被告张兰委托代理人黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，张兰驾驶无号牌电瓶车沿北流至六行线由北流市区驶往六地坡方向，吴振荣驾驶已达报废期的桂K×××××号二轮摩托车沿北流至六行线由六地坡往北流市区方向行驶，双方行至北流至六行线1KM＋200M处时，由于张兰驾车没有靠右行驶及吴振荣驾车为观察清楚路面情况确保安全行驶而致两车相碰撞，造成张兰和吴振荣不同程度受伤，两车损坏的交通事故。事故给原告造成残疾赔偿金、伙食费、营养费、医疗费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计69882.3元。要求被告张兰承担全部民事赔偿责任。
原告对其诉讼请求提供的证据有：
1、证据1-2，原告身份证、被告身份信息证明原、被告身份信息；
2、证据3-5，××证明书、住院收费收据、清单，证明原告受伤住院及产生医疗费的情况；
3、证据6，工资证明，证明原告事故发生前一直在北流市美和物业服务有限公司工作，月工资1524.90元的事实；
4、证据7，《道路交通事故认定书》，证明事故发生及责任承担的情况；
5、证据8-9，《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告因本次事故造成两个十级伤残及产生鉴定费1300元的事实。
被告张兰辩称，对事故责任的划分无异议，原告的伤残等级是单方委托鉴定机构鉴定，不予认可，要求重新鉴定；原告请求的住院伙食补助费、营养费、医疗费、鉴定费无异议，残疾赔偿金不予认可，交通费、护理费原告请求过高，精神损害抚慰金不予认可。
被告张兰未提供有证据证明其辩称。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采信作为认定本案事实的依据。被告张兰对证据8《司法鉴定意见书》有异议，但未能提供证据予以证明，对其主张本院依法不予采纳。
经审理查明，2015年5月30日，张兰驾驶其所有的无号牌电瓶车沿北流至六行线由北流市区驶往六地坡方向，吴振荣驾驶已达报废期的桂K×××××号二轮摩托车沿北流至六行线由六地坡往北流市区方向行驶，双方行至北流至六行线1KM＋200M处时，由于张兰驾车没有靠右行驶及吴振荣驾车未观察清楚路面情况确保安全行驶而致两车相碰撞，造成张兰和吴振荣不同程度受伤，两车损坏的交通事故。北流市公安交通管理大队北公交认字（2015）第00086号《道路交通事故认定书》认定：张兰负事故主要责任，吴振荣负事故次要责任。事故发生后原告吴振荣到北流市人民医院住院治疗21天，产生医疗费18752.66元。经玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所（2015）临鉴字第120号《司法鉴定意见书》鉴定，原告本次交通事故受伤造成两个十级伤残，误工期为132日，营养期90日，护理费30日。
另查明，原告吴振荣事故发生前在流市美和物业服务有限公司工作，月工资1524.90元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔�项目计算标准》计算，本案中该起事故给原告造成的损失有：1、残疾赔偿金7565元／年×20年×10%=15130元；2、住院伙食补助费100元／天×21天=2100元；3、营养费1645.89元；4、医疗费18752.66元；5、交通费500元；6、护理费38741元／年÷365天×30天=3184.19元；7、误工费1524.90元／月÷30天×132天=6709.56元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1300元，合计52322.30元。
北流市公安局交通管理大队对本次事故责任的划分原、被告双方无异议，本院依法予以确认作为划分本案民事赔偿的依据。据此确定被告张兰承担70%的民事赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费、营养费、医疗费、鉴定费符合法律规定，被告张兰无异议，本院依法予以支持；原告因本次交通事故形成伤残等级的事实经专业的、有资质的鉴定机构作出，客观合法，本院依法予以确认，被告张兰对鉴定意见有�议，但未能提供证据证明其主张，其重新鉴定的申请本院依法不予准许，原告请求残疾赔偿金有事实和法律依据，本院依法予以支持；交通费没有相关票据证实，但根据原告受伤住院的具体情况，交通费实际已经产生，本院依法确定为500元；护理费请求按居民服务业标准及鉴定意见确定的护理期计算误工费合法合理，本院依法予以支持；原告的工资收入有流市美和物业服务有限公司出具的“证明”证实，本院依法予以确认，误工期经鉴定为132天，客观合理，本院亦予以确认，故原告误工费的请求本院依法予以支持，被告张兰的异议不成立，本院依法不予支持；根据侵权人过错程度，侵权行为造成的后果及当地生活水平，本院依法确定精神损害抚慰金为3000元。
本案中原告的经济损失共计52322.30元，由被告张兰承担70%的民事赔偿责任，即赔偿52322.30元×70%=36625.61元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张兰赔偿残疾赔偿金、伙食费、营养费、医疗费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计36625.61元给原告吴振荣。
本案受理费1548元（原告已预交774元），减半收取774元，由原告吴振荣负担368元，被告张兰负担406元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，户名�北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1548元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李全林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李欣蓉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2358号
原告：陈某。
被告：刘某。
本院在审理陈某与刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 燕
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执异53号
案外人：林正娟，女，1941年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人：王瑞钦，女，1965年8月23日出生，汉族，住平潭县。
被申请人：林力发，男，1967年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：林美宋，女，1971年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
在本院执行申请人王瑞钦与被申请人林力发、林美宋民间借贷纠纷财产保全过程中，案外人林正娟于2016年9月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林正娟称：法院于作出（2016）闽0128执保第105号执行通知书及（2016）闽0128财保91号民事裁定书，查封了林力发名下坐落于平潭县潭城镇城东居委会房产（所有权证号：房权证L字第XXXXX**号），该房屋系异议人林正娟与被申请人林力发因2007年12月20日房屋被拆迁而决定共同出资购买宅基地并修建的。双方约定该宅基地建设、房产的产权登记人为林力发，并就该约定进行了公证，上述房产是林正娟与林力发共同所有，且是林正娟的唯一住所。林正娟与王瑞钦无任何经济纠纷，法院无权查封。故法院的财产保全行为是错误的，请求撤销（2016）闽0128财保91号民事裁定书及（2016）闽0128执保105号执行通知书，解除对坐落于平潭县潭城镇东居委会东星庄房产的查封。
申请人王瑞钦称：涉案房屋依法登记在被申请人林力发名下，依法属于林力发所有，案外人提供的证据不能作为房产所有权属凭证，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，法院应依法驳回。
被执行人林力发、林美宋未向本院提出意见。
本院查明：本院在审理原告王瑞钦诉被告林力发、林美宋民间借贷纠纷一案期间，依原告王瑞钦2016年4月14日向本院提出的财产保全申请，作出（2016）闽0128财保1号《民事裁定书》，裁定对坐落于平潭县潭城镇城东居委会东星庄的房产予以查封，该房产登记于被申请人林力发名下。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。即根据物权的公示性原则，房屋产权所有权证是权利人享有该房屋物权的权属证明，在本案中，位于平潭县潭城镇城东居委会东星庄的房屋所有权证上载明的权利人为被申请人林力发。因此，法院可以依法进行查封。案外人林正娟提出的异议理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回林正娟的异议申请。
当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建庆
代理审判员 卓维佳
代理审判员 李小洪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1104号
罪犯李金良，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2013年11月5日作出（2013）苍刑初字第181号刑事判决，以李金良犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年四个月，刑期自2013年9月30日至2017年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金良在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李金良在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯李金良减刑一年一个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李金良确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李金良能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励102.20分。
本院认为，罪犯李金良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金良减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初64号
原告：蒋飞云，男，1961年6月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告：吕迎亮，男，1965年5月21日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告蒋飞云与被告吕迎亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告蒋飞云到庭参加了诉讼。被告吕迎亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋飞云向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民20000元；2．判令被告支付原告利息1500元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告向原告借款20000元，约定11月31日还清并给利息，并约定月息为2％。到期后只付利息。而从2015年10月停止支付利息和本金，有被告出示的《借条》为凭证。原告为维护自身的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。被告吕迎亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吕迎亮未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的落款时间为2014年10月31日的《借条》的真实性本院予以确认。对原告提交的其他证据的真实性及证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年10月31日，被告吕迎亮向原告出具《借条》一份，其中载明：今借到蒋飞云人民币20000元整，借期从2014年10月31日起至2014年11月30日止，到期本息还清。
庭审中，原告表示其于2014年10月31日以现金形式将借款20000元支付给被告，原、被告双方口头约定月利息为4%，被告共偿还过14个月的利息，但未偿还过借款本金，原告现在要求利息以借款本金20000元为计算基数，按月息2%计算，从原告起诉之日起计算至被告还清本金之日止。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款共计20000元的事实，有被告向原告出具的《借条》为凭，而被告吕迎亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告吕迎亮自行承担，故本院确认被告吕迎亮向原告借款20000元的事实成立。现原、被告约定的还款期限已经届满，被告未依约偿还借款给原告，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原、被告在上述《借条》中的约定，以及被告未提出抗辩意见的事实，本院依法采信原告的主张，认定原、被告双方有利息的约定，原告表示双方曾约定的月利率为4%，现原告主张按2%的月利率计算利息，原告现主张的利率符合法律规定，本院予以支持。故对于原告主张的利息部分，本院依法支持原告以借款本金20000元为计算基数，按照月利率2%的标准计算，从2016年1月5日起计算至被告还清借款本金时止的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吕迎亮向原告蒋飞云偿还借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为计算基数，按照月利率2%的标准计算，从2016年1月5日起计算至被告吕迎亮还清借款本金时止）。
案件受理费330元，公告费1050元，合计1380元（原告已预交），由被告吕迎亮负担并径付原告蒋飞云。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓承峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第415号
原告王国，男。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告马旭明，男。（缺席）
原告王国与被告马旭明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人吕万红到庭参加了诉讼，被告马旭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国诉称，2015年4月27日原告到被告马旭明承包的在瓜州县梁湖乡小宛村三组的农户住宅房屋修建工程从事各种劳务工程，完工后，被告以种种借口推拖不进行结算，经原告多次催要被告才对劳动报酬进行了结算并写了工资欠条，后经原告催要，被告推拖不给。现原告诉至法院请求判令被告给付劳动报酬2850元并承担本案的全部诉讼费。
被告缺席。
经审理查明，2015年4月27日，原告王国到被告马旭明承包砖厂干活，经被告马旭明结算，被告给原告出具“今欠到王国砖厂干活工资贰仟捌佰伍拾元整”的欠条一张，后经原告多次催要被告未按约支付原告劳动报酬，双方发生纠纷。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳动报酬2850元，并承担全部诉讼费用。
上述事实由原告提供的欠条原件一份及原告的陈述所证实。
本院认为，原被告双方形成了雇佣关系，被告马旭明又给原告王国出具了欠条，证明其欠原告劳动报酬的事实，被告马旭明理应按约定的给付金额和期限履行义务，而未履行，酿成纠纷，应负全部过错民事责任。原告王国要求被告马旭明给付拖欠劳动报酬的诉讼请求证据确实，理由充分，予以支持。被告马旭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了当庭答辩的权利，应视为对拖欠劳动报酬事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告马旭明给付原告王国劳动报酬2850元，限于本判决生效后十日内给付；
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告马旭明负担，自本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00043号
原告常熟市�二人民医院，住所地常熟市海虞南路**号。
法定代表人吴钢，院长。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告范云华。
委托代理人叶余兰。
原告常熟市第二人民医院诉被告范云华医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告常熟市第二人民医院的委托代理人金欢到庭参加诉讼，被告范云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市第二人民医院诉称：判令被告支付拖欠的医药费35775.7元；诉讼费用由被告承担。
被告范云华未作答辩。
经审理查明：被告范云华2013年3月5日因脑外伤等疾病入住常熟市第二人民医院进行治疗，于2013年5月13日出院，共计发生医疗费67275.70元，至出院时尚�原告治疗费35775.7元。现因被告未能还款，故原告诉讼来院。
以上事实有出院记录、病人费用大项统计、住院费用清单、欠条及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：被告范云华入住常熟市第二人民医院进行治疗，至今尚欠医疗费35775.7元，本院予以认定。现原告要求被告支付上述结欠医疗费，其主张合法有据，本院应予支持。被告范云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范云华于本判决生效后十日内给付原告常熟市第二人民医院医疗费35775.7元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区�行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取347元，由被告范云华负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 苏 志 鑫
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陆大�
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光权，男，彝族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万柱，男，彝族。
两再审申请人的委托代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李九英，女，彝族。
再审申请人李光权、李万柱因与被申请人李九英土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李光权、李万柱申请再审称：一、李九英起诉申请人没有事实和法律依据。2013年7月10日，凹子三社村民小组组织全体村民到争议土地上种树，而非申请人在争议土地上种树。二、本案系村民小组之间的土地权属纠纷，应先由政府处理，对处理不服的才能向法院起诉，法院先行受理系程序错误。综上，请求再审本案。
李光权、李万柱于再审审查时向本院提交了一份林权证和两份证明作为新的证据，证明李万兴是当时村小组的组长，其代表村小组领取了林权证，林权证系村小组所有。凹子村民委员会从未出具过任何证明，寻甸法院也未找村委会调查过情况。
本院认为：本案系土地承包经营权纠纷，李九英对诉争土地享有合法的土地承包经营权，其作为权利人，对侵害其土地承包经营权行为提起的诉讼属于人民法院受理民事案件的范围，寻甸县法院对本案进行审理并无不当。申请人系在诉争土地上播�松子的行为人，一、二审判决申请人停止侵害李九英的土地承包经营权并无不当。申请人于再审审查时提交的证据不足以推翻生效判决，故李光权、李万柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李光权、李万柱的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 万绍敏
二〇一五年四月二十五日
书记员 叶 刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1970号
原告：余姚市龙翔水刺热轧无纺有限公司。
法定代表人：赵孝龙。
委托代理人：沈伟翔。
委托代理人：王江平。
被告：浙ＸＸ意实业有限公司。
法定代表人：郑崇谱。
原告余姚市龙翔水刺热轧无纺有限公司诉被告浙ＸＸ意实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。同日，依原告的申请，本院依法作出保全载定，冻结被告在中国银行股份有公司账户（账号为38×××63）的存款300000元。2015年1月23日，本院依法由审判员黄兆针适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市龙翔水刺热轧无纺有限公司委托代理人沈伟翔、王江平到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ意实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余姚市龙翔水刺热轧无纺有限公司起诉称：被告多次向原告购买无纺布，截止2014年10月28日，尚欠原告货款209709.33元。此后，虽经原告多次催讨，但被告拒不支付货款。为此，原告请求：一、判令被告立即支付货款209709.33元，并支付利息（自2014年5月22日起按年利率8%计算至实际还款之日止），在庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告余姚市龙翔水刺热轧无纺有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告诉讼主体资格；
2、公司基本情况单、组织机构代码证，用以证明被告诉讼主体资格；
3、对账明细表、入库凭证，用以证明截止2014年10月28日被告尚欠原告货款209709.33元的事实。
被告浙ＸＸ意实业有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。由于原、被告对货款支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付货款，但至今尚欠货款209709.33元，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款209709.33元，于法有据，本院予以支持。原告放弃对利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限浙ＸＸ意实业有限公司于本判决生效后十日内支付余姚市龙翔水刺热轧无纺有限公司货款209709.33元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4446元，减半收取2223元，诉讼保全费2020元，均由浙ＸＸ意实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4446元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一五年一月二十三日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民监字第00003号
原审上诉人（一审被告、二审被上诉人）：柳国军，男，汉族，1963年8月4日生，个体户。
原审被上诉人（一审原告、二审上诉人）：林万东，男，汉族，1972年12月29日生，个体户。
原审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：雒贵阁，男，汉族、1958年5月1日出生，个体户。
原审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：孔令彬，男，汉族，1980年4月14日出生，个体户。
原审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省电力有限公司葫芦岛建昌供电分公司。
原审上诉人柳国军因与原审被上诉人林万东、雒贵阁、孔令彬、辽宁省电力有限公司葫芦岛建昌供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，建昌县人民法院作出（2012）建民一初字第14号民事判决，柳国军不服向本院提起上诉，本院作出（2012）葫民一终字第00547号民事判决，维持一审判决。判决发生法律效力后，柳国军上访。建昌县人民法院审判委员会讨论决定，请示我院对该案进行再审。经本院审查后认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 张 琦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00857号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王玉福，男，1956年6月12日出生。因流氓，于1973年被强制劳动三年；因犯奸污妇女罪，于1978年10月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七年；因盗窃，于1985年12月被劳动教养二年；因盗窃，于1988年4月被劳动教养二年；因盗窃，于1990年11月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1993年9月被北京市中级人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯抢劫罪，于2000年11月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2007年5月被劳动教养二年；因盗窃，于2009年7月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2011年10月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月7日刑满释放；因盗窃，于2012年6月被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被羁押，同年5月15日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）807号起诉书指控被告人王玉福犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人王玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日9时许，被告人王玉福在本市633路公共汽车车后门处（西北旺站），趁上车人多拥挤之机，用左手盗窃被害人肖×双肩背包内钱包一个（内有人民币429元及身份证等物），后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有到案经过，被害人肖×的陈述，证人田×、刘×的证言，扣押清单，发还清单，被盗部位及赃物照片，户籍材料，前科劣迹材料及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉福无视国法，曾多次因违法犯罪行为受到行政及刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王玉福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王玉福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2014年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李泽妤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1611号
原告：应萍儿。
被告：施包涛。
被告：施水仙。
被告：包能胜。
原告应萍儿与被告施包涛、施水仙、包能胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告应萍儿到庭参加诉讼。被告施包涛、施水仙、包能胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应萍儿起诉称：2013年7月9日，施包涛、施水仙以资金周转为由向应萍儿借款50000元。双方约定借款期限为1个月，利息为月息4分。包能胜为该借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为主债权、利息、违约金和主张债权而产生的费用（包括律师费用）。后施某、施水仙未归还借款，未支付利息，包能胜未承担保证责任。为此，应萍儿向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令施包涛、施水仙立即归还借款50000元；2、判令施包涛、施水仙支付利息17000元（按月利率2.4%自2013年7月9日起计算至2014年9月24日止）；3.本案诉讼费用由施包涛、施水仙负担；4.判令包能胜对上述给付义务承担连带清偿责任。
原告应萍儿为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议（借据）原件1份，证明施包涛、施水仙向应萍儿借款，由包能胜提供保证担保的事实。
被告施包涛、施水仙、包能胜未作答辩，也未提交证据。
本院对原告应萍儿提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年7月9日，以应萍儿为出借人、以施包涛、施水仙为借款人、以包能胜为保证人，三方签订借款协议（借据）一份。该借款协议（借据）载明：借款人因经营急需用钱，经与出借人协商借款，出借人同意借给借款人人民币50000元；借款期限自2013年7月9日起至2013年8月9日止；借款利率为月息4%；借款人逾期还款，则应向出借人支付违约金，违约金按日计算，每逾期一日，加收借款总额的5%，如逾期一个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费用）；保证人的保证责任为连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为主债权、利息、违约金、主张债权产生的费用（包括律师费）。该借款协议（借据）还载明了其他事项。该借款协议（借据）的借款人栏注明：上述借款本人已收到。应萍儿在该借款协议（借据）的出借人栏签字，施包涛、施水仙在该借款协议（借据）的借款人栏签字，包能胜在该借款协议（借据）的保证人栏签字。后施某、施水仙未归还借款，未支付利息，包能胜未承担保证责任。
本院认为：应萍儿与施包涛、施水仙之间的民间借贷关系成立。应萍儿已履行提供借款的义务，施包涛、施水仙应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现施包涛、施水仙未按约还款，应萍儿有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的借期内利息及逾期利息。应萍儿主张的利率标准超出上述标准，本院予以调整。应萍儿与包能胜之间的保证合同关系成立且有效，包能胜应按约对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，本院对应萍儿的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施包涛、施水仙归还原告应萍儿借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告施包涛、施水仙支付原告应萍儿50000元借款按月利率1.866%自2013年7月9日起计算至2014年9月24日止的利息13528.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告包能胜对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告应萍儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告施包涛、施水仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告包能胜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年十月十四日
书记员 方淼丹
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第318号
王彭涛：
关于封丘县农村信用合作联社诉王彭涛金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第01087号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王彭涛自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王彭涛采取强制执行措施。
二〇一五年三月五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第318号
王彭涛：
本院于2015年3月5日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉王彭涛金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十五日
书记员 ：鲍玉杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16921号
上诉人（原审被告）谭广隆，户籍地址：广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）广州市金悦小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：王凯，该公司董事长。
原审被告：广州澳世威润滑油有限公司，住所地：广东省广州市（增城）汽车产业基地）。
法定代表人：梁世坚。
原审被告：广州鑫玛石油化工有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：朱健。
原审被告：广州元昊贸易有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：尤建德。
原审被告：陈晓丹，户籍地址：广东省紫金县。
原审被告：尤建德，户籍地址：广东省化州市。
原审被告：罗红群，户籍地址：湖北省荆门市东宝区。
上诉人谭广隆因与被上诉人广州市金悦小额贷款有限公司、广州澳世威润滑油有限公司、广州鑫玛石油化工有限公司、广州元昊贸易有限公司、陈晓丹、尤建德、罗红群借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市越秀区人民法院向上诉人谭广隆送达《预交二审案件受理费通知书》，谭广隆于2016年6月5日向本院提交《免交诉讼费申请书》，本院经审查认为，谭广隆不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条可以向人民法院申请司法救助的情形。本院再次向谭广隆送达《预交二审案件受理费通知书》，告知谭广隆在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理，谭广隆于2016年10月27日收到《预交二审案件受理费通知书》，但谭广隆未在规定的期间内交纳上诉费，不履行法定的二审诉讼义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人谭广隆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一七年二月七日
书记员 薛翠萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终16921号上诉人（原审被告）谭广隆，户籍地址：广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）广州市金悦小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：王凯，该公司董事长。原审被告：广州澳世威润滑油有限公司，住所地：广东省广州市（增城）汽车产业基地）。法定代表人：梁世坚。原审被告：广州鑫玛石油化工有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：朱健。原审被告：广州元昊贸易有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：尤建德。原审被告：陈晓丹，户籍地址：广东省紫金县。原审被告：尤建德，户籍地址：广东省化州市。原审被告：罗红群，户籍地址：湖北省荆门市东宝区。上诉人谭广隆因与被上诉人广州市金悦小额贷款有限公司、广州澳世威润滑油有限公司、广州鑫玛石油化工有限公司、广州元昊贸易有限公司、陈晓丹、尤建德、罗红群借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市越秀区人民法院向上诉人谭广隆送达《预交二审案件受理费通知书》，谭广隆于2016年6月5日向本院提交《免交诉讼费申请书》，本院经审查认为，谭广隆不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条可以向人民法院申请司法救助的情形。本院再次向谭广隆送达《预交二审案件受理费通知书》，告知谭广隆在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理，谭广隆于2016年10月27日收到《预交二审案件受理费通知书》，但谭广隆未在规定的期间内交纳上诉费，不履行法定的二审诉讼义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人谭广隆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 庄晓峰审判员 王泳涌二〇一七年二月七日书记员 薛翠萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3067号
原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人：程志军，系行长。
被告：张彦东，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告：殷晓芳，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告：唐庆华，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告：张艳秋，女，汉族，农民，现住扶余市。
本院于2017年9月15日受理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与张彦东、殷晓芳、唐庆华、张艳秋金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告现住所地邮寄送达开庭传票，住址信息错误。原告又提供被告所在地址，本院去送达开庭传票也找不到原告。现原告无法向本院提供被告的准确联系方式及联系地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行的起诉。
案件受理费525元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一八年一月三十日
书记员 王 哲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5601号
原告南京三诺化工有限公司，住所地，江苏省南京市建邺区江东中路102号702室。
法定代表人俞士洲，该公司总经理。
委托代理人房通，北京君泽君(南京)律师事务所律师。
被告王晓明，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
原告南京三诺化工有限公司与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2016年1月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告南京三诺化工有限公司的委托代理人房通到庭参加了诉讼，被告王晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京三诺化工有限公司诉称，2014年3月14日，被告王晓明向原告借款308万元，约定2014年3月19日还款，之后，原告将借款以银行承兑汇票的方式交付给被告，借款到期后，被告仅偿还借款130万元，尚有借款178万元未偿还，2014年4月4日，被告出具承诺书，承诺借款于2014年4月10日还清，逾期自愿给付违约金10万元。到期后，经原告催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款178万元及利息，支付违约金10万元，并承担本案诉讼费用、律师费用。
被告王晓明未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告王晓明出具借条一张交原告南京三诺化工有限公司持有，向原告南京三诺化工有限公司借款308万元，约定2014年3月19日还款，未约定利息。原告南京三诺化工有限公司以银行承兑汇票的方式将借款308万元交付给被告王晓明。借款到期后，被告王晓明归还借款130万元，尚有借款178万元未偿还。2014年4月4日，被告王晓明出具承诺书，承诺2014年4月10日前将借款全部还清，逾期自愿给付违约金10万元。后经原告追要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款178万元及利息，支付违约金10万元，并承担本案诉讼费用，律师费。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、银行承兑汇票、承诺书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓明向原告南京三诺化工有限公司借款308万元，已归还借款130万元，尚欠借款178万元。事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间，未约定借款利息，原告主张的利息应自被告还款逾期之日起，按年利率6%计算；原、被告约定的逾期违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告未约定支付律师费用，原告主张被告支付律师费用的诉求，本院依法不予支持。综上，对原告南京三诺化工有限公司要求被告王晓明偿还借款178万元及利息、违约金10万元、支付律师费用的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京三诺化工有限公司支付借款本金178万元及利息(自2014年3月20日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
被告王晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京三诺化工有限公司支付违约金10万元。
案件受理费21720元，公告费600元，合计22320元，由被告王晓明（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费21720元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
审 判 员 肖永明
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01385号
上诉人（一审被告）：蒋在方，住安徽省阜阳市颍上县。
委托代理人：王淼，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李士强，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该分公司经理。
上诉人蒋在方因与被上诉人李士强、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蒋在方于2015年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人蒋在方申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋在方撤回上诉；
二审案件受理费1392元，减半收取696元，由上诉人蒋在方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 严申申
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执34号
申请执行人左世文，男，1965年3月12日出生，汉族，住所地红星乡郝家村1组，证件号码220121196503121177。
被执行人王艳，地址红星乡郝家村4组。
左世文与王艳保证合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月1日作出的2015榆民初字第651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左世文于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人左世文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳新的财产线索，申请执行人左世文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 姜海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年七月一日
书 记 员 苏雨忠
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执34号
申请执行人左世文，证件号码×××。
被执行人王艳，地址红星乡郝家村4组。
左世文与王艳保证合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月1日作出的2015榆民初字第651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左世文于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人左世文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳新的财产线索，申请执行人左世文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 姜海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年七月一日
书 记 员 苏雨忠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7288号
原告：李三仁，女，1967年4月7日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：朱先科，男，1989年10月21日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大湖县，系原告李三仁的儿子。
被告：新北区薛家连江桥机械厂，住所地江苏省常州市新北区薛家镇吕墅村委连江桥，工商注册号320407600187963。
经营者：冯福康，该厂厂长。
被告：冯福康，男，1969年9月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：陈菊香，女，1971年10月24日，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告李三仁诉被告新北区薛家连江桥机械厂、冯福康、陈菊香劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱先科到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在劳务合同关系。截止至2016年8月22日，经双方对账，被告尚结欠原告工资29435元，并出具欠条一张，确认了该欠款事实。嗣后，被告仅支付了5000元，余款24435元至今未付。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告支付原告工资24435元；二、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在劳务合同关系。截止至2016年8月22日，经双方对账，被告尚结欠原告工资29435元，并出具欠条一张，确认了该欠款事实。嗣后，被告仅支付了5000元，余款24435元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：新北区薛家连江桥机械厂性质为个体工商户，登记在被告冯福康名下。依据本院2017苏04**民初3297号判决书载明的内容，被告冯福康与被告陈菊香系夫妻关系，双方于1992年3月11日办理了结婚登记手续。原告曾于2017年7月17日向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该仲裁委于2017年7月18日出具新劳人仲不字2017第156号不予受理通知书，以原告属于退休人员，不属于《劳动法》调整的范围为由，决定对原告的申请不予受理。139××××3322的手机号码登记在被告冯福康名下。
上述事实，由原告提供的欠条1张、不予受理通知书1份，本院调取的常住人口信息表、情况说明、移动手机号码缴纳通信服务费的普通发票、工作记载、地址确认书、2017苏04**民初3297号民事判决书等证据及到庭原告的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法、有效。原告按照约定提供劳务后，被告应及时支付相应的报酬。原告要求被告新北区薛家连江桥机械厂、冯福康支付工资24435元的诉讼请求成立，本院予以支持。又因被告陈菊香与被告冯福康系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，故被告陈菊香对本案所涉债务应承担共同偿还责任。三被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新北区薛家连江桥机械厂、冯福康、陈菊香于本判决生效之日起十日内共同支付原告工资24435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由三被告共同负担。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审
审判员 陈哲勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨奕婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初7288号原告：李三仁，女，1967年4月7日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：朱先科，男，1989年10月21日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大湖县，系原告李三仁的儿子。被告：新北区薛家连江桥机械厂，住所地江苏省常州市新北区薛家镇吕墅村委连江桥，工商注册号320407600187963。经营者：冯福康，该厂厂长。被告：冯福康，男，1969年9月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：陈菊香，女，1971年10月24日，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告李三仁诉被告新北区薛家连江桥机械厂、冯福康、陈菊香劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱先科到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间存在劳务合同关系。截止至2016年8月22日，经双方对账，被告尚结欠原告工资29435元，并出具欠条一张，确认了该欠款事实。嗣后，被告仅支付了5000元，余款24435元至今未付。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告支付原告工资24435元；二、本案诉讼费由被告承担。三被告均未作答辩。经审理查明：原、被告之间存在劳务合同关系。截止至2016年8月22日，经双方对账，被告尚结欠原告工资29435元，并出具欠条一张，确认了该欠款事实。嗣后，被告仅支付了5000元，余款24435元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：新北区薛家连江桥机械厂性质为个体工商户，登记在被告冯福康名下。依据本院2017苏04**民初3297号判决书载明的内容，被告冯福康与被告陈菊香系夫妻关系，双方于1992年3月11日办理了结婚登记手续。原告曾于2017年7月17日向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该仲裁委于2017年7月18日出具新劳人仲不字2017第156号不予受理通知书，以原告属于退休人员，不属于《劳动法》调整的范围为由，决定对原告的申请不予受理。139××××3322的手机号码登记在被告冯福康名下。上述事实，由原告提供的欠条1张、不予受理通知书1份，本院调取的常住人口信息表、情况说明、移动手机号码缴纳通信服务费的普通发票、工作记载、地址确认书、2017苏04**民初3297号民事判决书等证据及到庭原告的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法、有效。原告按照约定提供劳务后，被告应及时支付相应的报酬。原告要求被告新北区薛家连江桥机械厂、冯福康支付工资24435元的诉讼请求成立，本院予以支持。又因被告陈菊香与被告冯福康系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，故被告陈菊香对本案所涉债务应承担共同偿还责任。三被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新北区薛家连江桥机械厂、冯福康、陈菊香于本判决生效之日起十日内共同支付原告工资24435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由三被告共同负担。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审审判员  陈哲勇二〇一八年一月三十一日书记员  杨奕婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初158号
原告杨凤杰，女，1961年1月7日出生，汉族，无职业。
被告江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人熊东仔，职务董事长。
被告呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人刘利新，职务总经理。
被告呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人比力格，职务局长。
被告赵艳彬，男，49岁，汉族，无职业。
本院在审理原告杨凤杰诉被告江西省路桥隧道工程有限公司、呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司、呼伦贝尔市陈巴尔虎�交通局、赵艳彬劳务合同纠纷一案中，杨凤杰于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨凤杰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 特日格乐
二〇一六年二月一日
书记员 宝 音 图
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧速民初字第1837号
原告周永翔。
被告耿华骏。
被告陈寅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号。
负责人王益斌，总经理。
委托代理人潘翔洲，该公司员工。
本院于2014年12月15日立案受理了原告周永翔诉被告耿华骏、陈寅、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
本院在审理原告周永翔诉被告耿华骏、陈寅、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周永翔于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周永翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永翔负担。
代理审判员 吴立民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 桃
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2525号
原告刘都辉，住河北省平泉县。
被告平泉县润盈木材经销有限公司。
法定代表人张淑侠。
住所平泉县平泉镇黄杖子村。
本院在审理原告刘都辉与被告平泉县润盈木材经销有限公司确认劳动关系纠纷一案中，在诉讼过程中，原告刘都辉于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘都辉的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘都辉撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告刘都辉负担。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘中利
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初141号
原告：欧阳秀蓉，女，1984年10月4日出生，汉族，家住安远县，。
被告：钟永金，男，1972年8月3日出生，汉族，家住安远县，现住广东省深圳市龙岗区，。
�告欧阳秀蓉诉被告钟永金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告欧阳秀蓉到庭参加诉讼，被告钟永金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳秀蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息暂计算至2016年12月30日为28800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院审理过程中，张学珍于2017年7月18日归还原告15000元借款本金，原告欧阳秀蓉放弃对张学珍的起诉，本院已准许。原告变更诉讼请求为：要求被告钟永金归还借款本金25000元及利息（利息按月息2分计算至款清日止。事实与理由：2013年4月13日，被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款50000元，出于朋友好心相助，及时从银行汇款给被告50000元，未谈任何借款条件，帮助被告后，在一年内原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还，在2014年4月被告回到安远，原告碰见被告要求归还欠款，当时被告仅归还了10000元，并写下借条，余下40000元欠款在2014年12月前还清，按2%利息计算。借款到期后，被告拒接原告电话协商而失联，直至今日，分文未付（含利息），原被告之间的借款合同合法有效，被告不归还欠款应当承担违约责任。
被告钟永金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借条、安远邮政储蓄银行账户交易明细等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：1、2013年4月13日，被告钟永金以做生意需资金周转为由向原告欧阳秀蓉借款50000元，被告钟永金出具借条一张，借条内容载明：“今借到欧阳秀蓉伍万元整，（￥50000）此据（利息按贰分利计），经借人：钟永金2013.4.13（注：2014年12月前还清）�息自2014.元.1起计。2014.4.7还款壹万元整”。出具借条后，被告钟永金于2014年4月7日归还本金10000元，被告张学珍于2017年7月18日归还本金15000元，剩余借款本金和利息未付。张学珍与被告钟永金于2000年登记结婚、于2014年8月27日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟永金以做生意需资金周转为由向原告欧阳秀蓉借款50000元，双方对借款利息和归还期限均作了约定，双方借贷关系合法有效，被告钟永金仍欠原告25000元借款本金和利息未归还，属违约，故对原告要求被告钟永金归还借款本金25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方约定的月利率20‰未违反法律规定，被告应按照约定支付借款利息。
综上所述，对原告欧阳秀蓉要求被告钟永金归还借款本金25000元及利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟永金应于本判决生效后五日内归还原告欧阳秀蓉借款本金25000元及利息（2014年1月1日起至2014年4月7日的利息以50000元本金按月利率20‰计算为3233元；2014年4月8日起至2017年7月18日的利息以40000元本金按月利率20‰计算为31493元；2017年7月19日起至款清日止的利息以25000元本金按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费300元，共计1820元，由被告钟永金负担1607元，由原告欧阳秀蓉负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 甘志娟
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年七月二十九日
书记员 陈月仙
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初141号
原告：欧阳秀蓉，女，1984年10月4日出生，汉族，家住安远县。
被告：钟永金，男，1972年8月3日出生，汉族，家住安远县。
被告：张学珍，女，1972年8月24日出生，汉族，家住安远县。
原告欧阳秀蓉与被告钟永金、张学珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告欧阳秀蓉于2017年7月18日向本院提出撤回对被告张学珍的起诉申请。
本院认为，原告欧阳秀蓉以被告张学珍已支付15000元借款本金为由，放弃要求被告张学珍承担剩余还款责任，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳秀蓉撤回对被告张学珍的起诉。
审判长 甘志娟
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 陈月仙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2706号
原告：吕万平，女，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
原告：刘广珍，女，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
原告：刘广荣，女，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发。
原告：刘为林，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：卢长星，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告：李其路，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
原告吕万平、刘广珍、刘广荣、刘为林与被告李其路排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吕万平、刘广珍、刘广荣、刘为林于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告吕万平、刘广珍、刘广荣、刘为林撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告吕万平、刘广珍、刘广荣、刘为林负担。
审判员 邵卫东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王睿洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民终2468号
上诉人（原审被告）：南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：庆绍梅,女,1977年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：薛昇，南京市法律援助中心指派律师。
上诉人南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）与被上诉人庆绍梅追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初8850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。
上诉人国煌公司上诉称，国煌公司因经营不善，导致工厂于2016年6月底停业。因此国煌公司不应支付庆绍梅经济补偿金。请求二审法院依法予以改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、国煌公司与庆绍梅的劳动关系于2016年7月12日解除；
二、国煌公司同意支付庆绍梅工资1430元，此款由国煌公司分别于2017年4月30日前支付477元，2017年9月30日前支付477元，2017年12月31日前支付476元；
三、若国煌公司未能按期足额给付庆绍梅上述工资，则庆绍梅有权对上述工资总额未给付部分立即申请强制执行，并由国煌公司支付庆绍梅违约金4000元；
四、双方之间的劳动争议纠纷一次性解决，再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由国煌公司负担，本院免予收取。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 桂 艳
代理审判员 李 斐
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 尹 琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3024号
罪犯张仕林，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）渝四中法刑初字第49号刑事判决，以被告人张仕林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年11月17日交付执行。重庆市高级人民法院于2006年2月9日作出（2006）渝高法刑执字第55号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）渝五中刑执字第3099号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2010年12月21日作出（2011）渝五中法刑执字第129号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年8月9日作出（2012）渝五中法刑执字第4048号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期至2021年12月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年6月9日提出（2014）重女狱减字第410号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张仕林服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张仕林自上次减刑后，在服刑期间，获3次日常记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张仕林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仕林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十九日
书 记 员 袁 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执98号
申请执行人：黄云广，男，1967年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住辽宁省大连市西岗区，
被执行人：江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3077号民事调解书，登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司2880股份的原始法人股（证券账户：DDD3900136；证券简称：ST生化；证券代码：000403）由黄云广享有权利，江西宜春工程机械配件厂对该股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司2880股份的原始法人股（证券账户：DDD3900136；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人黄云广名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00858号
原告：辽宁鼎峰工程机械有限公司。住所地：沈阳市大东区民强三街19号140栋307室，组织机构代码证：05075598-9。
法定代表人：陈达洋，该公司总经理。
委托代理人：张瑜。
被告：阜新蒙古族自治县海兴矿业有限责任公司。住所地：辽宁省阜新市阜蒙县大板镇三家子村。
法定代表人：李铁成，该公司经理。
原告辽宁鼎峰工程机械有限公司（以下简称“鼎峰公司”）与被告阜新蒙古族自治县海兴矿业有限责任公司（以下简称“矿海兴公司”）一案，本院受理后，依法由审判长王冬梅、审判员吴晓晶（主审）、人民陪审员丁鹏组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鼎峰公司委托代理人张瑜到庭参加诉讼、被告海兴公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎峰公司诉称：2014年3月11日、2014年3月24日同，被告海兴公司分别与原告签署两份《工程机械买卖合同》，约定：被告海兴公司购买原告两台龙工装载机，机械货款总价共计79万元（含分期还款购买利息3万元），被告海兴公司承诺依照《工程机械买卖合同》还款计划内容向原告支付工程机械货款。截止到2015年5月5日，被告海兴公司仅向原告支付工程机械货款及旧车顶账款共计10万元。原告多次催要，被告均推诿拒绝给付，已经构成严重逾期。现原告诉至法院，要求被告支付机械货款69万元（装载机尾号2875欠款39.5万元，装载机尾号9896欠款29.5万元）、违约金159445元（以本金69万元为基数，按照日千分之一标准，从2014年5月15日至2015年5月5日），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告海兴公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月11日和2014年3月24日，原告与被告海兴公司签订二份合同，合同约定：被告海兴公司向原告分期付款购买龙工装载机二台，整机编号LSH00856EDBB09896、LSH008569EB302827，单价均为38万元。2014年3月11日的合同中约定首期货款7万元，保证金2万元，余款31万元、利息1.5万元共计32.5元分11期给付。从2014年6月15日至2015年3月15日，每期偿还3万元，尾期2015年4月15日偿还2.5万元。2014年3月11日的合同中约定首期货款9万元（其中以旧机抵价8万元，1万元现金支付），保证金2万元，余款31万元、利息1.5万元共计32.5元分11期给付。从2014年5月15日至2015年2月15日，每期偿还3万元，尾期2015年3月15日偿还2.5万元。两份合同均约定：若被告海兴公司在还款承诺到期时未履行分期还款义务的，保证金不予返还，作为违约金直接扣除，同时向海兴公司加收逾期款项日千分之一的违约金。标的物所有权自被告海兴公司付清全部货款后转移，在此之前，标的物所有权完全属于原告所有。被告海兴公司累计三次以上向逾期还款或连续逾期还款超过两个月，出卖人有权要求买受人提前支付所有货款。
2014年3月11日合同签订后，被告海兴公司对整机编号LSH00856EDBB09896装载机未支付首付款7万元、未支付保证金2万元、未支付分期贷款及利息，共欠39.5万元。2014年3月24日合同签订后，被告海兴公司对整机编号LSH008569EB302827装卸机支付8万元（旧车抵账7万元、现金1万元）、保证金2万元，未支付分期贷款及利息，共欠29.5万元。以上总计69万元。
上述事实，原告提供的工程机械买卖合同、明细、二手设备转让协议、收获确认、合格证等等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原、被告间买卖合同意思表示真实，不违反国家法律规定，应为有效，受法律保护。被告未按合同约定履行给付义务，应当承担相应的货款。对于原告要求被告给付违约金，因原告主张符合法律规定，被告迟延履行债务，确给原告造成一定的经济损失，故本院支持原告的主张。但原告主张违约金过高，本院认为应当扣除原告的保证金2万元，故由被告海兴公司赔偿原告违约金13万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十七条一款《中华人民共和国担保法》第三十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阜新蒙古族自治县海兴矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司货款69万元；
二、被告阜新蒙古族自治县海兴矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司违约金13万元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12294元，由被告阜新蒙古族自治县海兴矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费12294元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 吴晓晶
人民陪审员 丁 鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 洋
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执238号
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人郭玲。
委托代理人雷道德、陈丽君，四川华晨律师事务所律师。
被执行人潘小荣，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人鲁风会，女，汉族，住成都市青羊区。
经查，申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被执行人潘小荣、鲁风会于2016年8月25日签订《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》，约定成都锦江区邦信小额贷款有限公司向潘小荣、鲁风会授信最高借款额度为人民币15万元，授信期限自2016年8月25日起至2021年8月25日止。授信期内，借款期限不超过1年，以借款合同、借款借据为准。潘小荣、鲁风会以其按份共有位于成都市郫都区红光镇红佳东路8号正成.名城左岸10栋1单元11楼1104号房产（权X）为上述授信借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川国公证字第109915号。
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司已于2016年8月30日将15万元转账给被执行人，借款期限自2016年8月30日起至2017年8月30日止。被执行人潘小荣、鲁风会未按时归还借款本息。
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被执行人潘小荣、鲁风会公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都锦江区邦信小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第529号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人潘小荣、鲁风会向申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司支付欠款人民币154720.40元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人潘小荣、鲁风会的银行存款；扣留、提取被执行人潘小荣、鲁风会应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人潘小荣、鲁风会应当履行义务部分的财产。额度为人民币156941.40元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹仁才
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执238号之一
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3号。
法定代表人郭玲。
委托代理人雷道德、陈丽君，四川华晨律师事务所律师。
被执行人潘小荣，男。
被执行人鲁风会，女。
本院在执行申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被执行人潘小荣、鲁风会公证债权文书一案中，2017年5月22日，本院对被执行人潘小荣、鲁风会按份共有位于成都市郫都区X号房产（权X）进行查封。经查询，申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司系成都市郫都区X号房产（权X）第二顺位抵押人，需对第一顺位抵押人进行核实债权，目前尚不具备处置条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人潘小荣、鲁风会有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年十月三十日
书记员 何元睿
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2417号
原告：李先响，个体业主。
委托代理人（特别授权代理）：刘传新。
被告：宁新汶，个体业主。
被告：马彩，个体业主。
原告李先响诉被告宁新汶、马彩民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先响及其委托代理人刘传新到庭参加诉讼被告宁新汶、马彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李先响诉称：原、被告系朋友关系，被告宁新汶以资金周转为由，向原告借款358，000.00元并亲笔书写借条一张，该借条载明：“借条今借李先响现金叁拾伍万捌仟元整。（￥358，000.00）（月息3%）借款人：宁新汶担保人：马彩2015.元.15”。原告多次催要该借款，被告宁某以种种理由推诿拒还，被告马彩作为担保人并在该借条上亲笔签字，应当承担连带清偿责任。原告请求判令被告偿还借款393，800.00元；诉讼费用由被告承担。
被告宁新汶、马彩未作答辩。
经审理查明，被告宁新汶由被告马彩担保于2015年1月15日向原告借款358，000.00元，并于同日出具在《借条》一份，载明：“借条今借李先响现金叁拾伍万捌仟元整（￥358，000.00），（月息3%）。借款人：宁新汶，担保人马彩2015年.元.15.”该借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
上述事实，主要是根据原告提供的被告宁新汶书写被告马彩签名按手印的《借条》一份，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告宁新汶借原告李先响现金358，000.00元的事实清楚，证据扎实，借款应予归还，原告要求二被告偿还借款358，000.00元，符合法律规定，本院依法予以采纳。原告要求被告偿还利息35，800.00元，不高于法律规定，本院依法予以采纳。被告马彩在《借条》上担保人栏签名，系该借款合同的保证人，因双方未约定保证方式，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，由于双方未约定主债务履行期间，被告马彩仍应承担保证责任。原告要求被告马彩承担连带还款责任，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁新汶于本判决生效之日起十日内偿还原告李先响借款358，000.00元，并给付利息35，800.00元。
二、被告马彩负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，207.00元、诉讼保全费2，489.00元，共计9，696.00元，由被告宁新汶负担（原告已垫付，被告宁新汶在履行本判决确定的义务时一并给付原告，被告马彩负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 倩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1614号
申请执行人：陈震华。
被执行人：张继。
申请执行人陈震华与被执行人张继追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）台临商初字第2298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈震华于2015年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请执行人本金318985.3元及利息，�被执行人外出暂无可供执行财产，2015年5月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1614号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年九�二十四日
代书记员 周 龙