wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初1800号
原告：孙法，男，1980年10月17日出生，壮族，工人，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：马扎才，男，1963年10月1日出生，壮族，居民，住南宁市。
被告：吕海波，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住广西平果县。
原告孙法与被告吕海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙法的委托诉讼代理人马扎才到庭参加诉讼。被告吕海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告孙法向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕海波偿还原告孙法借款30000元及利息（按民间借贷年利率36%，分别以15000元为基数从2016年3月24日起计和从2016年5月31日起计至还清借款之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吕海波以资金周转为由，分别于2016年3月24日和同年5月31日两次向原告借款均为15000元，共30000元。被告吕海波分别把两张借条交给原告收执。其中，2016年3月24日的借条载有：“今向孙法借款人民币壹万伍仟元正（¥15000.00）用于资金周转，承诺于2016年4月24日归还。备注：用东风日产小车牌号为桂A**小车一台作为抵押。”字样。2016年5月31日借条载有：“今向孙法借款人民币壹万伍仟元整（¥15000.00）用于资金周转，承诺于2016年6月31日前归还全部本金，如逾期未能归还，本人愿意承担一切后果。备注：用一辆车牌号为桂Ｌ×××××大众宝来作为抵押”字样。逾期后，原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：借条原件两张。
被告吕海波未作答辩，也未提交证据。
被告吕海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核证，原告的证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告孙法与被告吕海波是熟人关系。2016年3月24日被告以资金周转需要为由向原告借款15000元，当日原告以现金方式交付借款给被告，被告出具一份《借条》给原告持有，内容为“今向孙法借款人民币壹万伍仟元（￥15000.00），用于资金周转，承诺于2016年4月24日归还。备注：用东风日产小车牌号为桂A**小车一台作为抵押”。被告吕海波在借款人一栏签名、捺手印，并注明身份证号码及联系电话。2016年5月31日，被告又向原告借款15000元，当日原告以现金方式交付借款给被告，被告出具一份借条给原告持有，内容为：“今向孙法借款人民币壹万伍仟元正（¥15000.00），用于资金周转，承诺于2016年6月31日前归还全部本金，逾期未能归还，本人愿意承担一切后果。备注：用一辆车牌号为桂Ｌ×××××的大众宝来作为抵押”，被告吕海波在借款人一栏签名、捺手印，并注明身份证号码。借款到期后，原告多次向被告催款未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吕海波尚欠原告孙法借款本金共计30000元，有原告的陈述、被告出具的两份《借条》为依据，证据充分，足以认定。借款应当及时偿还。现借款期限已经届满，被告未偿还借款，构成违约。原告主张被告偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原告未能举证证明双方约定利息，故对其主张按年利率36%，分别以15000元为基数从2016年3月24日起计和从2016年5月31日起计至还清借款之日止计付利息，本院不予全部支持。逾期利息应计算为：分别以15000元为基数，按年利率6%，从2016年4月25日起计和从2016年7月1日起计至实际清偿之日止。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕海波应归还原告孙法借款本金人民币30000元并支付逾期利息（利息分别以15000元为基数，按年利率6%，从2016年4月25日起计和从2016年7月1日起计至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吕海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖东旭
人民陪审员 黄雪燕
人民陪审员 韦群香
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 苏 颖
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3576号
原告：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地四川省成都市双流国际机场。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。
被告：刘学阳，男，1990年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告刘学阳确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，被告刘学阳就同一事实向本院提起诉讼，本院依法以先起诉的中国国际航空股份有限公司西南分公司作为原告，以后起诉的刘学阳作为被告合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南分公司”）的委托诉讼代理人刘超、郑敏及被告刘学阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国航西南分公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间的劳动关系未解除。事实与理由：2013年8月12日，原告与国航股份签订劳动合同，约定双方自2013年7月10日起建立无固定期限劳动合同关系，之后，被告一直在原告处工作。2017年1月12日，被告在劳动合同期限内提前提出解除劳动关系，后于2017年2月13日申请仲裁。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出川劳人仲案字[2017]第79号仲裁裁决，确认双方的劳动合同关系已经解除。原告认为，劳动合同约定应当经双方协商一致同意后才能解除劳动合同关系，被告单方提出解除劳动合同的，应向原告赔偿经济损失和承担违约责任后方可解除。现原告不同意与被告解除劳动关系，且被告也未向原告赔偿损失和承担违约责任，故双方的劳动合同关系并未解除。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
刘学阳辩称，双方建立劳动合同关系后，刘学阳于2017年1月11日向原告提出了辞职申请，国航西南分公司已收到该申请，刘学阳的辞职申请符合法律规定，请求人民法院确认双方的劳动合同关系已经解除。
刘学阳向本院提出诉讼请求：1、确认国航西南分公司与刘学阳之间的劳动关系于2017年2月13日依法解除；2、请求判令国航西南分公司为刘学阳出具解除劳动关系的证明、安保评价；办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登机证的移交手续。事实和理由：原被告之间的劳动关系已经仲裁确认，但刘学阳系从事特殊行业人员，国航西南分公司不出具上述相关手续、资料将导致刘学阳无法继续从事飞行工作，且航空管理局也有规定应当移交相应的档案转移资料。
国航西南分公司辩称，刘学阳要求转移证照中的安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登机证均属于行政管理范畴，相关档案为单位技术档案，不属于《中华人民共和国劳动合同法》所规范的劳动人事档案，应予驳回刘学阳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，刘学阳与中国国际航空股份有限公司签订劳动合同，建立起无固定期限劳动合同关系，之后，刘学阳一直在国航西南分公司处从事飞行员工作。2017年1月11日，刘学阳在劳动合同期限内向国航西南分公司邮寄辞职信，提出解除劳动关系，国航西南分公司于2017年1月12日收到该邮件。2017年2月13日，刘学阳向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、原、被告之间的劳动合同关系已于2017年2月13日依法解除；2、原告为被告依法出具解除劳动关系证明、安保评价；办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行经历技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登机证的移交手续。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出川劳人仲案字[2017]第79号仲裁裁决：1、确认中国国际航空股份有限公司西南分公司与刘学阳已于2017年2月13日解除劳动合同关系；2.国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为刘学阳出具解除劳动关系的证明，办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续；3.驳回刘学阳的其他仲裁请求。
上述事实，有劳动合同、辞职信、邮寄回执、原、被告的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，刘学阳于2017年1月11日通过邮政EMS的方式向国航西南分公司邮寄辞职报告，国航西南分公司于同年1月12日收到该函件，刘学阳的辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已解除。
对于国航西南分公司主张需由双方就解除劳动合同协商一致且刘学阳承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见。本院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。原、被告签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，本院对该意见不予支持。
刘学阳与国航西南分公司的劳动关系解除后，国航西南分公司应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为刘学阳出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。涉及航空机组人员的飞行档案、健康档案、民航空勤登记证、体检合格证等专业资格档案和证书，属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案；而飞行品质、安保评价等则为飞行员在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料，以上资料均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，不属于民事纠纷的范畴，故对于刘学阳请求国航西南分公司移交专业资格档案和证书及飞行品质、安保评价的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告刘学阳之间的劳动合同关系已于2017年2月13日解除。
二、原告中国国际航空股份有限公司西南分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内为刘学阳出具解除劳动合同的证明并为其办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。
三、驳回原告中国国际航空股份有限公司西南分公司的诉讼请求。
四、驳回被告刘学阳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告中国国际航空股份有限公司西南分公司负担5元，被告刘学阳负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一七年五月十九日
书记员 李 莹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执379号
申请执行人付杰明，男，1965年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人陈林辉，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人孙武岳，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人程利祥，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人付杰明诉被执行人陈林辉、孙武岳、程利祥建设工程施工合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）湘0124民初4736号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈林辉、孙武岳、程利祥应偿付申请执行人付杰明案款540000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈林辉、孙武岳、程利祥暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执379号案的本次执行程序。
对被执行人陈林辉、孙武岳、程利祥尚未履行的义务，待被执行人陈林辉、孙武岳、程利祥有财产可供执行时，申请执行人付杰明可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执379号申请执行人付杰明，男，1965年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人陈林辉，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人孙武岳，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人程利祥，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人付杰明诉被执行人陈林辉、孙武岳、程利祥建设工程施工合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）湘0124民初4736号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈林辉、孙武岳、程利祥应偿付申请执行人付杰明案款540000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈林辉、孙武岳、程利祥暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执379号案的本次执行程序。对被执行人陈林辉、孙武岳、程利祥尚未履行的义务，待被执行人陈林辉、孙武岳、程利祥有财产可供执行时，申请执行人付杰明可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年八月十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初781号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：刘某，男，汉族，1970年9月15日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2018年5月10日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一八年五月十日
书记员 卢 秀
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1964号
原告郑海春，男，汉族，1968年2月12日出生，住上蔡县。
委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告邱新民，男，汉族，1969年10月6日出生，住上蔡县。
被告轩辕征，男，汉族，1990年2月10日出生，住上蔡县。
被告谢春红，男，汉族，1979年1月18日出生，住上蔡县。
原告郑海春与被告邱新民、轩辕征、谢春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海春及其委托代理人王云龙，被告邱新民到庭参加了诉讼，被告轩辕征、谢春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑海春诉称，2016年12月3日被告邱新民由轩辕征、谢春红提供连带责任担保与原告签订“借款协议”，借用原告款10万元，约定利息为每月2000元（即月息2分），未约定还款期限。后经多次催要，被告至今未偿还，为维护合法权益，原告诉至法院要求三被告承担连带还款责任，归还借款10万元及利息。
被告邱新民辩称，对借款无异议，因经济形势不好没有及时还款。
被告轩辕征未答辩。
被告谢春红未答辩。
经审理查明，2016年12月3日，原、被告经协商达成借款担保协议，由被告邱新民向原告借款10万元，由被告轩辕征、谢春红作担保，并向原告出具借款协议一份，借款协议内容载明“甲方（出借款人）：郑海春身份证号：41282519680212001X乙方（借款人）：邱新民身份证号：41282519691006035X丙方（担保人）：轩辕征身份证号：412825199002100276丙方（担保人）：谢春红身份证号：。甲乙双方及丙方（连带责任担保人）在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币大写《拾万元整》，小写10万元整，借款期限于订立协议之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、双方约定每月利息大写贰千元整，小写2000.00整，乙方应每两月付清利息一次，不得拖欠，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款及利息，自愿包赔，双方约定甲方一倍利息的违约金，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本借款协议的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议，乙方偿还借款的顺序为先利息，后本金。四、丙方自愿为乙方该借款提供连带责任保证，如乙方到期无力偿还，丙方自愿10日内负责偿还甲方本金利息，及甲乙约定利息一倍的违约赔偿金。利息和违约追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，丙方自愿全部承担，并抛弃先诉抗辩权，担保期限为两年……。”协议有甲方郑海春、乙方邱新民、丙方轩辕征、谢春红的签字按印。原告郑海春通过中国银行转账给被告邱新民。该借款经原告多次催要，被告至今未还，遂形成本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述，借款协议，中国银行客户回单等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告郑海春与被告邱新民、轩辕征、谢春红经协商自愿达成借款担保协议，系当事人的真实意识表示，因此，民间借贷关系合法有效。被告轩辕征、谢春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。协议达成后，原告按照约定履行了交付义务，该借款经原告多次催要，被告邱新民未能偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任，实属违约。造成本案纠纷，被告邱新民应负全部责任。因此，原告诉请被告邱新民偿还借款10万元，证据充分，本院应予支持。关于原告主张利息问题，因借款时双方明确约定月息2分，该约定不违反法律限制性规定，原、被告均认可利息已经支付到2017年12月31日。为此，原告诉请按照月息2分从2018年元月1日起至债务清偿之日止，本院应予支持。关于保证人是否承担保证责任问题，被告轩辕征、谢春红为被告邱新民借款10万元进行担保，担保借款合同中明确约定“如乙方到期无力偿还，丙方自愿10日内负责偿还甲方本金利息，担保期限为两年”，邱新民借款至今未还清，原告要求被告轩辕征、谢春红承担连带担保责任，证据确凿，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱新民于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海春借款10万元及利息（利息按照月息2分从2018年1月1日起计算至判决确认之日止）。
二、被告谢春红、轩辕征对邱新民借款10万元及利息承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邱新民、谢春红、轩辕征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 任秋莲
二〇一八年四月二十六日
书记员 田 聪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初1964号原告郑海春，男，汉族，1968年2月12日出生，住上蔡县。委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告邱新民，男，汉族，1969年10月6日出生，住上蔡县。被告轩辕征，男，汉族，1990年2月10日出生，住上蔡县。被告谢春红，男，汉族，1979年1月18日出生，住上蔡县。原告郑海春与被告邱新民、轩辕征、谢春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海春及其委托代理人王云龙，被告邱新民到庭参加了诉讼，被告轩辕征、谢春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑海春诉称，2016年12月3日被告邱新民由轩辕征、谢春红提供连带责任担保与原告签订“借款协议”，借用原告款10万元，约定利息为每月2000元（即月息2分），未约定还款期限。后经多次催要，被告至今未偿还，为维护合法权益，原告诉至法院要求三被告承担连带还款责任，归还借款10万元及利息。被告邱新民辩称，对借款无异议，因经济形势不好没有及时还款。被告轩辕征未答辩。被告谢春红未答辩。经审理查明，2016年12月3日，原、被告经协商达成借款担保协议，由被告邱新民向原告借款10万元，由被告轩辕征、谢春红作担保，并向原告出具借款协议一份，借款协议内容载明“甲方（出借款人）：郑海春身份证号：41282519680212001X乙方（借款人）：邱新民身份证号：41282519691006035X丙方（担保人）：轩辕征身份证号：412825199002100276丙方（担保人）：谢春红身份证号：。甲乙双方及丙方（连带责任担保人）在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币大写《拾万元整》，小写10万元整，借款期限于订立协议之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、双方约定每月利息大写贰千元整，小写2000.00整，乙方应每两月付清利息一次，不得拖欠，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款及利息，自愿包赔，双方约定甲方一倍利息的违约金，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本借款协议的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议，乙方偿还借款的顺序为先利息，后本金。四、丙方自愿为乙方该借款提供连带责任保证，如乙方到期无力偿还，丙方自愿10日内负责偿还甲方本金利息，及甲乙约定利息一倍的违约赔偿金。利息和违约追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，丙方自愿全部承担，并抛弃先诉抗辩权，担保期限为两年……。”协议有甲方郑海春、乙方邱新民、丙方轩辕征、谢春红的签字按印。原告郑海春通过中国银行转账给被告邱新民。该借款经原告多次催要，被告至今未还，遂形成本案诉讼。上述事实有原、被告陈述，借款协议，中国银行客户回单等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，原告郑海春与被告邱新民、轩辕征、谢春红经协商自愿达成借款担保协议，系当事人的真实意识表示，因此，民间借贷关系合法有效。被告轩辕征、谢春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。协议达成后，原告按照约定履行了交付义务，该借款经原告多次催要，被告邱新民未能偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任，实属违约。造成本案纠纷，被告邱新民应负全部责任。因此，原告诉请被告邱新民偿还借款10万元，证据充分，本院应予支持。关于原告主张利息问题，因借款时双方明确约定月息2分，该约定不违反法律限制性规定，原、被告均认可利息已经支付到2017年12月31日。为此，原告诉请按照月息2分从2018年元月1日起至债务清偿之日止，本院应予支持。关于保证人是否承担保证责任问题，被告轩辕征、谢春红为被告邱新民借款10万元进行担保，担保借款合同中明确约定“如乙方到期无力偿还，丙方自愿10日内负责偿还甲方本金利息，担保期限为两年”，邱新民借款至今未还清，原告要求被告轩辕征、谢春红承担连带担保责任，证据确凿，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱新民于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海春借款10万元及利息（利息按照月息2分从2018年1月1日起计算至判决确认之日止）。二、被告谢春红、轩辕征对邱新民借款10万元及利息承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告邱新民、谢春红、轩辕征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  任秋莲二〇一八年四月二十六日书记员  田 聪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4678号
原告邵某甲，住大连市。
委托代理人孙某（原告母亲），住大连市。
被告邵某乙，住大连市。
本院在审理原告邵某甲与被告邵某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 孙秀梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 艳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初232号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年9月6日生，汉族，户籍地本市黄浦区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年8月27日0时许，民警根据线索在本市黄浦区南无锡路XXX号民宅内抓获被告人王某某，并当场在其家中冰箱内查获一瓶橙色液体。经上海市毒品检验中心检验，查获的上述一瓶橙色液体净重481.49克，检出美沙酮成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局普陀分局搜查证及搜查笔录，毒品的照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安业务档案卡片详细信息，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有，且持有美沙酮数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年三月十七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1691号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人程远志，扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社主任。
被告刘长柱，男，1982年2月20日生，汉族，农民，现住扶余市
原告扶余市农村信用合作联社诉被告刘长柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程远志到庭参加诉讼，被告刘长柱经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘长柱于2010年4月8日在原告扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社贷款30000元，月利率10.1775‰，于2011年4月1日到期。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告立即偿还贷款本金30000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告刘长柱未到庭、未答辩。
经审理查明，被告刘长柱于2010年4月8日在原告扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社贷款30000元，月利率10.1775‰，于2011年4月1日到期。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘长柱于本判决生效后立即归还原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘长柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一四年七月十一日
书记员 夏晓辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1018号
原告：毕凤珍。
被告：王业松。
被告：吴中平。
本院在审理原告毕凤珍诉被告王业松、吴中平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕凤珍撤诉。
本案受理费7690元，减半收取3845元，由原告毕凤珍负担（免交）。
审判员 孙欢杰
二〇一六年二月十六日
书记员 徐 颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2338号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市。
法定代表人，王振江，该行行长。
委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人：郑龙哲，男，1970年11月22日生，朝鲜族，户籍地为延吉市。
被执行人：许银花，女，1972年6月29日生，朝鲜族，户籍地为延吉市。
被执行人：闵琼，女，1991年12月29日生，朝鲜族，户籍地为延吉市。
被执行人：金亨哲，男，1991年1月21日生，朝鲜族，户籍地为延吉市。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉2401民初6025号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请执行。本院依法向四被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，恢复执行通知书，执行裁定书，责令四被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。但四被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。经查四被执行人名下有房产，现已对该房产进行了查封。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初6025号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
执行员 金龙虎
二〇一八年一月二十五日
书记员 咸永杰
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初42号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年9月8日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因本案于2017年11月14日被羁押（同日因吸毒被强制戒毒二年），同年11月22日被刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1973年9月16日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人练非，广东百旋律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人黄某某、罗某某犯抢夺罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人黄某某、罗某某及各自指定辩护人邓启鑫、练非均到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，被告人黄某某、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
指定辩护人邓启鑫提出被告人黄某某系初犯、归案后认罪态度较好、涉案赃物被及时追回，建议法院对其从轻处罚的辩护意见。
指定辩护人练非提出被告人罗某某系初犯偶犯、归案后认罪态度诚恳、坦白交代犯罪事实，建议法院对其从宽处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年11月13日20分许，被告人黄某某、罗某某经事前商量，共同驾驶一辆男装太子款摩托车，在紫金县城宝成门口寻找作案目标，后发现被害人顾某某及易某搭乘摩托车离开，一直尾随。当被害人顾某某等人从城南返回至农场桥金麦城蛋糕店门口接电话时，被告人罗某某驾车加速靠近，被告人黄某某则伸手抢走被害人钱艺菊的一部苹果6S手机，快速逃离现场。破案后，公安民警追回被抢手机归还被害人。经价格认证中心认定，被抢手机价值人民币4080元。
另查明，被告人罗某某于2017年11月14日下午被公安民警抓获后，协助司法机关抓捕同案人黄某某。
上述事实，被告人黄某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱艺菊陈述，证人易某证言，现场勘查记录及拍照、作案工具拍照，扣押返还物品清单，接受证据清单、价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍资料及被告人黄某某、罗某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、罗某某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人罗某某归案后能协助司法机关抓捕同案人，具有立功表现；俩被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，故依法可结合各自在共同犯罪中的作用及悔罪表现等予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起，执行至2018年7月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起，执行至2018年6月13日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的作案工具男装摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一八年四月三日
书 记 员 赖雯雯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执825号
申请执行人闫啟，男，1953年4月12日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人卢凯，男，1958年6月23日出生，汉族，住北京市东城区。
闫啟与卢凯买卖合同纠纷一案北京市东城区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）年东民（商）初字第06906号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款589502元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）年东民（商）初字第06906号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执825号申请执行人闫啟，男，1953年4月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人卢凯，男，1958年6月23日出生，汉族，住北京市东城区。闫啟与卢凯买卖合同纠纷一案北京市东城区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）年东民（商）初字第06906号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款589502元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）年东民（商）初字第06906号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一六年十二月二十七日书记员 李 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3039号
原告：卢世祥。
被告：徐海。
原告卢世祥为与被告徐海民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告卢世祥到庭参加诉讼，被告徐海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2012年6月15日向原告借款本金人民币50000元，并出具借条一份。后原告因急需用钱，多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日）。
被告徐海未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告徐海于2012年6月15日向原告卢世祥借款50000元的事实。
2、（2015）台临诉保字第367号民事裁定书1份，拟证明原告卢世祥向法院申请查封被告徐海所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆，并预交诉讼保全费520元的事实。
本院已向被告徐海送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告徐海既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐海借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉请，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海于判决生效后十日内返还原告卢世祥借款人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率自2015年9月28日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告徐海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年十月二十八日
代书记员 王 敏
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1818号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被告：杨春媚，女，1978年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：余红东，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
二被告委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。
原告刘广东诉被告杨春媚、余红东民间借贷纠纷一案。
本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员周明光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人蒲晓芳,被告杨春媚、余红东的共同委托代理人李碧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年6月13日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2014年6月13日起至2015年6月12日止，借款期限内的利率为月利率1%，并约定了违约金及罚息等。协议签订后，原告向被告支付了借款本金30万元。被告收到款项后向原告出具了收款确认书。若被告还款逾期15天，原告有权解除协议并要求被告支付余下全部未到期的本息、违约金及罚息。现被告已逾期多期未还借款本息。原告多次催要无果。故请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金138500元以及以借款138500元为基数从2015年2月12日起至本金付清时止按年利率24%计算的利息。2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告杨春媚、余红东辩称，原告实际给付被告借款26400元。未归还的款项都是由业务员李波收取走了，应当追加李波为本案被告，即使原告要求二被告归还未归还的款项，利息的计算方式也不应按年利率24%，应当按2015年6月23日以前的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告刘广东是以小额贷款的方式借款，应当出具从事金融活动的批复，否则视未非法借贷，二被告已归还款项应当视为归还本金。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月13日，原被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款30万元用于开发新项目（购买仪器），还款期数12期，借款起止日期2014年6月13日起至2015年6月12日止。原告通过银行转账付至杨春媚在中国建设银行四川省眉山红星路支行的指定账号。借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》作为本合同的附件。本息偿还方式按分期还款表：从2014年6月13起至2015年6月12日止共计还款12期，每期还款金额28000元。借款人必须按约定的还款日期和还款金额偿还出借人本金和利息。因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。若被告晚于分期还款表约定的还款日期还款的，应向原告支付罚息和违约金。罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。
2014年6月13日，原告向被告杨春媚转款264000元，同时代被告支付了冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费36000元。2014年6月13日，二被告在《收款确认书》上签字确认，收到原告借款本金30万元。
2014年6月13日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告经冠群公司推荐，与原告签订上述《借款合同》。被告应向冠群公司支付服务费36000元。同日，二被告在冠群公司的《还款管理服务说明书》上签字确认，其还款账号为建设银行，账户名为刘广东，开户行为中国建设银行北京市海淀区科南路储蓄所。卡号：62×××19。按《分期还款表》约定从2014年7月12日起至2015年6月12日止共计还款12期，每期还款金额28000元。被告按《分期还款表》还款到2014年12月12日，过后又分别于2015年8月2日还款10000元，2016年6月30日还款2000元、2016年7月31日还款1000元，2016年8月25日还款1500元，共计还本息182500元，尚欠本金138500元。后原告经多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有身份证复印件、借款合同、收款确认书、、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、中国建设银行个人活期明细信息、中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30万元，尚欠其138500元，有借款合同，收款确认书、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、中国建设银行个人活期明细信息、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。原告请求被告偿还本金138500元及从2015年2月12日起按年利率24%计算的利息（包含基准利息、罚息、违约金等合同约定的费用）有双方的协议约定，其该协议未违背法律的强制规定，本院依约予以支持。被告辩称其只收到264000元，未收到36000元，原告代支服务费36000元，二被告已在收款确认书上签名确认，况且已在后期分次按表履行了六期还款义务，其辩解理由不能成立。另称原告所述款项，已付与李波，被告无李波收款依据证明，根据双方所签协议，被告应付在相关账户上，原告并未委托李波代收款项，也不认可被告所述，故对被告的辩解理由不予采信。被告可另行向李波主张权利。被告所称的利息计算并无合同依据，原告的主张未超越合同约定，亦不违法，被告的该主张亦不成立。被告称原告以小额贷款的方式借款，应出具从事金融活动的批复，否则视为非法借贷，对此被告早该向金融主管部门举报查处，在该民间借贷纠纷中谈此显不合适。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨春媚、余红东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金138500元及利息（利息计算方式：以138500元为基数从2015年2月12日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元、依法减半收取2270元，由被告杨春媚、余红东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周明光
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5234号
原告：黄某某，男，汉族，1968年3月11日出生，住长沙市岳麓区，
委托代理人：钟光,湖南大鲲律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1982年9月16日出生，住湖南省湘潭县，
委托代理人：付华，湖南精彩律师事务所律师。
原告黄某某诉被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告黄某某及其委托代理人钟光，被告杨某某及其委托代理人付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2007年9月12日签订的《购房协议》无效；2、判令被告向原告退还非法占用土地及房屋；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系长沙市岳麓区村民，被告为村外人。2007年，原告将自家位于长沙市岳麓区的宅院房屋卖给被告。双方签订买卖房屋协议，约定：原告现有宅基地一块，建有一栋面积为138.84平方米的两层房屋出售，经买卖双方协商同意，又请相邻作证自愿达成协议，被告以2.74万元的价格购置原告两层房产、楼梯间、厕所、杂层及所有财产，原、被告及证人等在该买卖协议上签字。该房屋集体土地建设用地使用证自签订买卖契约后一直由被告持有，被告持有宅基地使用证，至今双方未办理宅基地使用权变更登记。在这交易过程中，被告采用欺骗的方法让原告出售房屋签订合同。且原告近日了解农村房屋不能出售给外村人，故双方协议应属于无效。
被告杨某某辩称：第一，事实上不存在原告主张的被告采用欺骗的方法让原告出售房屋，2005年原告找到被告父母表示他因家中的房子有富余，希望出售一栋供女儿上学，被告支付了5000元的购房款后原告将房屋交予被告居住，但2007年原、被告才签署《购房协议》，协议中约定购房款为27400元。故自始至终都是原告主动提出卖房，被告并未采取任何欺骗手段诱使原告签订《购房协议》；第二，本案《购房协议》应为有效合同。该协议由村干部起草，原告女儿黄某誊写之后再由原、被告双方签字，并由当时在场的村民作为见证人签字，村民小组及村民委员会均盖章确认，故该协议是双方的真实意思表示；本案转让的房屋是原告合法所有的，其享有所有权，有权对房屋进行处分，原、被告均系完全民事行为能力人，故协议转让的主体适格；该转让的标的仅为原告所有的房屋，并没有违反法律或者行政法规的强制性规定，因此该转让的标的合法；第三、即使协议无效，也应当是部分无效，协议中对房屋的处分及房屋征收的处分应当为有效条款。
经审理查明：原告黄某某在集体土地上有一栋两层房屋（面积138.84平方米）。2007年9月，原、被告双方在长沙市岳麓区数个证人见证下签订《购房协议》，约定：原告黄某某将其所有的位于138.84平方米的两层房屋出售给被告杨某某，房款共计27,400元。该购房款被告已经支付给原告。
另查，杨某某购买涉案房屋后一直居住在，但未将户口迁入，户籍仍为湘潭县梅林桥镇凫杨村。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供并经庭审质证的购房协议、村委会证明、证人证言、照片等予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：一、《购房协议》的效力；二、原告要求被告返还非法占用的土地和房屋的诉求如何处理。
一、关于《购房协议》的效力。依据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村宅基地属于集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员依法享有的权利。因被告杨某某并非村民，且涉案房屋土地性质为集体所有，农民之间的宅基地上的房屋转让应当限定在本集体经济组织内部。故黄某某与杨某某签订的《购房协议》违反了法律强制性规定，当属无效。故对原告黄某某请求确认其与被告杨某某签订的《购房协议》无效的主张，本院予以支持。
二、关于原告要求被告返还非法占用的土地和房屋的诉讼请求。本院认为对于《购房协议》的无效，原告黄某某和被告杨某某因按照双方的过错程度各自承担由此产生的责任。被告杨某某已经购买涉案房屋并居住近十余年，且对涉案房屋进行了装修和翻新，经本院释明原、被告双方均未申请就房屋的价值和装修成本进行鉴定，故对于《购房协议》无效产生的法律后果，原、被告可依据各自的利益另行主张权利，本案对此暂不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、确认原告黄某某与被告杨某某于2007年9月12日签订的《购房协议》无效。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告黄某某负担50元，被告杨某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年三月二十六日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5234号
原告：黄某某，男，汉族，1968年3月11日出生，住长沙市岳麓区，
被告：杨某某，男，汉族，1982年9月16日出生，住湖南省湘潭县，
本院受理原告黄某某与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案后，被告杨某某对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为湖南省湘潭县，且本案诉争合同并未约定履行地点，故本案应当由被告住所地湖南省湘潭县人民法院管辖，因此请求将案件移送至湖南省湘潭县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋所在地长沙市岳麓区坪塘镇长塘村牛角塘组即为合同实际履行地，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告杨某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年七月二十八日
书记员 史莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1089号
本院在执行申请执行人李成堂与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初662号
原告梁某某，女，汉族，1958年2月3日生，现住阜蒙县塔营子乡
委托代理人刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者
被告王某某,女，汉族，1957年12月2日生，现住阜新市海州区
被告刘某某，女，汉族，1965年2月1日生，现住阜新市细河区市北住宅12-601，身份证号2109021968********。
本院于2018年4月2日立案受理了原告梁某某与被告王某某、刘某某合同纠纷纠纷一案。
本案在审理过程中，双方当事人请求确认其自行达成的如下协议：
一、被告王某某给付原告梁某某人民币714元。自2018年5月起每月给付100元直至给付完毕止。
二、被告王某某如逾期给付，按原欠款额1700元一次性支付。
三、被告刘某某自愿负连带给付责任。
四、案件受理费50元减半收取25元（原告已交付）由原告梁某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
此页无正文
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 赵艳磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王思佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1326号
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司，住所地北海市北海。
法定代表人：蒙健莹，总经理。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：王合娟，总经理。
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院已依法执行被执行人的部分财产，其余财产因处于轮候查封状态而暂不具备执行条件，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民特字第19号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民特字第19号民事裁定书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭小凤
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1326号
申请执行人：中国邮政储蓄银行海阳支行
被执行人：于凤
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人于凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9190号
申请执行人张金伟，男，1960年7月7日出生，汉族，北京莱太花卉有限公司退休职工，住北京市大兴区，公民身份号码：×××。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告张金伟与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初18735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币0.8913万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初18735号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9190号申请执行人张金伟，男，1960年7月7日出生，汉族，北京莱太花卉有限公司退休职工，住北京市大兴区，公民身份号码：×××。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告张金伟与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初18735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币0.8913万元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初18735号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第92号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人孟xx，女，1980年8月2日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。2014年7月8日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被取保候审，2015年3月11日被逮捕，2015年4月3日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人孟xx犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人孟xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2013年4月11日，拜泉县人民法院以（2013）拜商初字第37-4号民事裁定书，裁定查封孟xx承租的克东县克东镇xx快捷宾馆，并于2013年4月18日以（2013）拜商初字第37号民事判决书，判决被告人孟xx在魏xx诉戴xx等人一案中对人民币（本文币种均为人民币）224000.00元债务承担连带清偿责任。2013年9月1日，被告人孟xx擅自以160000.00元的价格将该宾馆转租给杜x经营，且未将转租费上缴拜泉县人民法院，致使法院判决、裁定无法执行。
经侦查，被告人孟xx于2014年7月8日在拜泉县x小区被拜泉县公安局抓获。
另查明，被告人孟xx与申请执行人魏xx达成执行和解协议，孟xx给付魏xx160000.00元欠款，其余款项魏xx自愿放弃，不再向孟xx主张。魏xx对孟xx表示谅解，希望法院判处孟xx缓刑。
公诉机关认为被告人孟xx的行为构成拒不执行判决、裁定罪，同时，向本院提出判处被告人孟xx一年六个月有期徒刑以下的量刑建议。
上述事实，被告人孟xx在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、民事判决书、民事裁定书、保全申请书、申请执行书、合同书、商服楼租赁合同；证人杜x、谢x、魏xx的证言；被告人孟xx的供述与辩解；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟xx对人民法院作出的有执行内容并已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，故意转移人民法院裁定查封的财产，致使人民法院的判决、裁定无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。孟xx犯罪后如实供述犯罪事实，将擅自转移财产所得价款提存法院，与申请执行人达成和解协议，得到了申请执行人的谅解，其到案后认罪、悔罪态度较好，同时，其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法决定可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟xx犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海军
审 判 员 孟庆丰
人民陪审员 李光华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曹铁岩
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0854号
原告：朱某乙，东台市五烈镇三曹村四组135号。
委托代理人刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：曹某甲，居民。
原告朱某乙与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱某乙及其委托代理人刘凤华到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某乙诉称：原、被告于1999年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子曹某乙。原、被告因婚前了解不够而缺少感情基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情。2003�原告即因夫妻矛盾而外出打工。2012年春节双方因感情不和分居至今。现请求判决与被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚育费1000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告曹某甲未应诉、答辩。
经审理查明：1999年夏天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子曹某乙。2003年原告外出打工，后被告又出国工作三年。原告现以双方自2012年再无接触，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告结婚十多年，有一定的感情基础。双方各自为了生活而在外打拼，聚少离多，致夫妻感情有所疏远。如双方多换位思考，积极沟通，珍惜婚姻生活中曾经拥有的美好，以及从孩子的健康成长考虑，寻找自身的不足，包容对方的缺点，夫妻感情有望回暖。故结合原、被告双方婚前基础、婚后感情、目前婚姻状况以及原告的举证情况来看，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某乙与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判�徐冬红
二〇一五年十一月三十日
书记员 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第730号
申请执行人何彦贵，住所地白城市。
被执行人刘洪卫，地址白城市。
本院于2014年10月9日立案执行何彦贵申请刘洪卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）白洮西民初字第346号法院生效裁判，被执行人刘洪卫已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第730号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十二月九日
书记员 夏 天
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执121号
申请执行人徽县农村信用合作社。
法定代表人刘国军，任徽县联社理事长。
委托代理人杨旭红，女。
被执行人苏某，女，汉族。
申请执行人徽县农村信用合作社与被执行人苏某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初567号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的60000元及利息。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人苏某协商解决为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1227执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一八年五月三日
法官助理胡博
书记员杜若昕
甘肃省徽县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）甘1227执121号	申请执行人徽县农村信用合作社。	法定代表人刘国军，任徽县联社理事长。	委托代理人杨旭红，女。	被执行人苏某，女，汉族。	申请执行人徽县农村信用合作社与被执行人苏某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初567号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的60000元及利息。	本案执行过程中，申请执行人以与被执行人苏某协商解决为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2018）甘1227执121号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 田 予	审判员 范欣峰	审判员 贾利辉	二〇一八年五月三日	法官助理胡博	书记员杜若昕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7714号
申请执行人王生阳，男，1952年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告王生阳与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初11516号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币7,900.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初11516号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7714号申请执行人王生阳，男，1952年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告王生阳与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初11516号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币7,900.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初11516号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法环刑初字第00051号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人申某甲，男，住重庆市武隆县。被告人申某甲涉嫌滥伐林木犯罪，2015年5月4日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，同年5月11日变更强制措施为取保候审。
被告人申某乙，男，住重庆市武隆县。被告人申某乙涉嫌滥伐林木犯罪，2015年7月16日被武隆县公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人申某甲、申某乙犯滥伐林木罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人申某甲、申某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2012年7月，被告人申某乙以人民币3000元购买了申某丙位于武隆县山林内的马尾松，准备用于维修自家养猪棚，被告人申某甲、申某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐马尾松37株，立木蓄积13.603立方米。被告人申某甲将其中一部分木材销售获利5000元，在将剩余木材运出销售途中被森林公安查获。
2015年5月4日、2015年7月16日，被告人申某甲、申某乙先后被公安机关抓获。
审理中，被告人申某甲、申某乙退出犯罪所得赃款人民币5000元。
上述事实，被告人申某甲、申某乙在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接收刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人申某甲、申某乙户籍资料；3.证人申某丙、谢某某的证言笔录；4.辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片；5.武隆县茂林林业咨询有限公司鉴定报告；6.林权证复印件；7.武隆县林业局证明；8.抓获经过说明；9.对二被告人的平时表现及愿对其帮扶帮教的村委会证明；10.被告人申某甲、申某乙的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人申某甲、申某乙违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人申某甲、申某乙犯罪的事实和罪名成立。被告人申某甲、申某乙到案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；在共同犯罪过程中被告人申某乙的作用略轻于被告人申某甲，可以作为量刑情节予以考虑。鉴于二被告人案发后悔罪表现及所居住的社区平时表现情况，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人申某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、没收被告人申某甲、申某乙犯罪所得赃款人民币5000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 尹 军
人民陪审员 唐远亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡学友
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特37号
申请人：邵尔强，男，1956年9月21日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
申请人：阮琴，女，1975年7月4日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
申请人：徐根毛，男，1956年7月27日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
本院于2018年1月19日受理了申请人邵尔强与申请人阮琴、徐根毛�于确认（2018）浙0212引调222号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。
申请人邵尔强与申请人阮琴、徐根毛请求确认人民调解协议效力，于2018年1月19日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人阮琴、徐根毛返还申请人邵尔强借款82600元，于2018年4月30日之前还清；如申请人阮琴、徐根毛未履行，则需另行支付申请人邵尔强违约金10000元。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调222号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务�一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张建昌
二〇一八年一月二十二日
代书记员 王 儿
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东商初字第178号
原告张某某，现住肇东市海城乡
被告程某某，男，56岁，汉族，现住肇东市。
被告于某某（于凤华），55岁，现住肇东市。
原告张东起与被告程国珍、于风华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张东起到庭，被告程国珍、于风华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东起诉称，原告是卖猪饲料的，被告系养猪户，被告多次在原告处购买猪饲料，共欠原告饲料款20，000.00元，原告多次索要，被告拒绝给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付饲料款并承担本案的诉讼费用。
被告程国珍在答辩期内未提交答辩状。
被告于风华在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，被告程国真、于风华在2011年7月10日至2013年7月13日期间多次在原告处购买饲料，为原告出具欠据16张共计欠原告饲料款33，037.50元，经原告多次索要，被告给付了13，000.00元，余欠20，037.50元在原告在多次索款未果的情况下，原告诉至本院，要求被告立即给付饲料款并承担本案的诉讼费用。
上述事实有收据16份及原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，有被告给原告出具的欠款欠据证实，证据确凿充分，合法有效。被告程国珍、于风华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利和对原告举证证据的认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国珍、于风华欠原告张东起饲料款20，000.00元，于判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费款300.00元，由被告程国珍、于风华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵宏宇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王一兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1402号
申请执行人郭绍堂，男，1962年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗试点新区**栋*单元***室。
被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路宏信广场7号楼6门商服。
法定代表人皮彦忠，职务，经理。
申请执行人郭绍堂与被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三初字第51号民事判决书，向被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为548981元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1402号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 微
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初708号
原告：刘宝荣，女，1973年9月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：李桂俊，女，1955年8月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任洪娟，女，现住衡水市冀州区。
原告刘宝荣与被告李桂俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝荣、被告李桂俊委托诉讼代理人谢文益、任洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，被告与原告协商借款一事，被告向原告借款10000元，约定原告要求提出本金10000元，7日内被告返还原告本金10000元。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，被告至今未偿还借款，为维护合法权益，原告诉至我院。
被告辩称，1、原被告之间不存在借贷关系，原告所述1万元系在被告开办的未来网生活馆进行的投资，并非借款。2、2017年4月24日原被告达成协议被告在原告处投资原告的项目以后，原告在被告处的投资两清，综上双方并没借贷关系。
原告围绕其诉讼请求提交证据如下：协议书一份，证明2016年3月27日被告向原告借用10000元用于经营常庄生活馆，约定每月27日付原告酬金500元，双方签字并摁手印。
被告围绕其答辩事由，提交证据如下：证一、2018年5月28日黄玉清书面证言，证明双方达成协议不存在债权债务关系；证二、原告分别于2016年5月4日（500元）、6月4日（800元）、7月6日（800元）三次从被告处领取的打包费（投资款）。证三、2018年4月16日北京市公安局海淀分局涉案回执，证明被告正常投资未能返还，被告已向有关部门报案。
经质证，被告针对原告提交的证据质证意见是：协议内容不是原告写的，协议书内容真实性合法性我方有异议，因签订协议时我方并没有看协议内容，当时双方约定是原告向被告经营的生活馆进行的投资，并非借款。原告针对被告提交的证据，质证意见是：针对证一，原告不认可，认为如果两清被告就会把借条拿走；针对证二，原告无异议；针对证三，原告不认可。
经对双方证据的审查以及原、被告的质证意见，本院对证据认定如下：原告提交的证据上有被告的签字和指印，其真实性本院予以确认；该证据取得方式与表现形式合法，其合法性本院予以确认；此证据与案件的待证事实存在直接关联，对其关联性本院予以确认，综上本院对原告提交的证据予以认可。被告提交的证据一系证人证言，因黄玉清未出庭接受当庭询问，故本院对该证据不予确认；被告提交的证据二原告无异议，对此本院予以确认；被告提交的证据三，该证据所证明的内容系公安部门对某案外人涉嫌合同诈骗的报案已经受案，该内容与本案的关联性不足，故对该证据本院不予认可。
结合本院认定的证据及当事人庭审中的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年3月27日，原、被告双方签订借款协议，协议约定被告借用原告10000元，借款用途为经营常庄生活馆，并约定被告每月27日付原告酬金500元，原告要求提出本金，被告应在7日内返还原告本金。此后，原告向被告索要借款本金，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告刘宝荣与被告李桂俊之间的借贷协议未违反法律规定，应受保护。被告李桂俊未按照协议要求偿还借款本金，违反双方的约定，故其应当承担相应的法律责任。被告辩称的不存在借贷关系、双方投资两清的抗辩事由，因未提出足够的证据证明，该抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告李桂俊于本判决生效之日起三日内偿还原告刘宝荣借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李桂俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑建东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6646号
申请人胡兴弟,男,1962年2月11日出生,55岁,汉族,号码320525196202113019,住苏州市吴江区
被执行人汤立财,男,1964年8月8日出生,52岁,汉族,号码321121196408085512,住江苏省
胡兴弟与汤立财合伙协议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5281号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡兴弟向本院申请强制执行，本院受理后于2017年8月2日立案执行，申请执行标的为79297元，执行费为1089元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，本院即委托镇江市丹徒区人民法院进行查封，但因未能找到上述车辆的下落，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院向被执行人住所地法院镇江市丹徒区人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，本院即委托镇江市丹徒区人民法院进行查封，但因未能找到上述车辆的下落，故实际上无法处置，后本院向被执行人住所地法院镇江市丹徒区人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5281号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ee72bd1-1dc4-4951-87d0-a8ea0121c9bb&imgId=MWVlNzJiZDEtMWRjNC00OTUxLTg3ZDAtYThlYTAxMjFjOWJiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6646号申请人胡兴弟,男,1962年2月11日出生,55岁,汉族,号码320525196202113019,住苏州市吴江区被执行人汤立财,男,1964年8月8日出生,52岁,汉族,号码321121196408085512,住江苏省胡兴弟与汤立财合伙协议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5281号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡兴弟向本院申请强制执行，本院受理后于2017年8月2日立案执行，申请执行标的为79297元，执行费为1089元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，本院即委托镇江市丹徒区人民法院进行查封，但因未能找到上述车辆的下落，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院向被执行人住所地法院镇江市丹徒区人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，本院即委托镇江市丹徒区人民法院进行查封，但因未能找到上述车辆的下落，故实际上无法处置，后本院向被执行人住所地法院镇江市丹徒区人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5281号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年四月二十五日书记员  杜 超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9522号
申请执行人陈复兴，男，汉族，1951年3月31日出生。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告陈复兴与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初20528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币2.096万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初20528号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9522号申请执行人陈复兴，男，汉族，1951年3月31日出生。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告陈复兴与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初20528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币2.096万元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初20528号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第375-3号
申请执行人张怀雨，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区健康路60号1层1号。
法定代表人田敏，职务，经理。
申请执行人张怀雨与被执行人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民三初字第293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张怀雨于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2015年4月23日将执行调查结果依法告知申请执行人，申请执行人于2015年4月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第375号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵 丹
处理过的文书
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10369号
原告：苏文峰,男,1979年9月7日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：蒋田燕，浙江君柏律师事务所律师。
被告：黄超凡,男,1985年9月26日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：王贤淑,女,1990年8月10日出生,汉族，住浙江省乐清市。
原告苏文峰与被告黄超凡、王贤淑合伙协议纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿还欠款本金、违约金269004.66元，并支付自起诉之日起至被告履行还款义务时止按照银行同期贷款利息计算的逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月至2016年4月间，原、被告合伙经营温州市鹿城区南浦臻宴私厨餐馆（南浦店）、温州市鹿城区广场臻宴会所（广场店）期间，双方经结算，被告欠原告合伙结算款224170.66元。2017年5月24日，被告向原告出具《还款协议书》，载明：“黄超凡总欠苏文峰现金224170.66元（贰拾贰万肆仟壹佰柒拾元陆角陆分），黄超凡决定于2017年6月20日还款苏文峰现金150000元（壹拾伍万元正），剩余74170.66（柒万肆壹佰柒拾元陆角陆分）于2017年8月15日予以全部还清，黄超凡如有违约的话，苏文峰可以要求黄超凡支付欠款本金224170.66元（贰拾贰万肆仟壹佰柒拾元陆角陆分）的20%（四舍五入法）（计：44834元），做为违约金”。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告黄超凡、王贤淑系夫妻关系。
本院认为，被告尚欠原告合伙结算款224170.66元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告在《还款协议书》同意支付违约金44834元，意思表示真实，本院予以确认。原告要求被告偿付合伙结算款224170.66元、违约金44834元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告再要求被告支付逾期付款的逾期利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄超凡于本判决生效之日起十日内偿付原告苏文峰合伙结算款224170.66元、违约金44834元，合计269004.66元。
二、原告苏文峰的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，减半收取2667.50元，由被告黄超凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二Ｏ一七年九月十九无
书记员 叶自在
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10369号原告：苏文峰,男,1979年9月7日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：蒋田燕，浙江君柏律师事务所律师。被告：黄超凡,男,1985年9月26日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：王贤淑,女,1990年8月10日出生,汉族，住浙江省乐清市。原告苏文峰与被告黄超凡、王贤淑合伙协议纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿还欠款本金、违约金269004.66元，并支付自起诉之日起至被告履行还款义务时止按照银行同期贷款利息计算的逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月至2016年4月间，原、被告合伙经营温州市鹿城区南浦臻宴私厨餐馆（南浦店）、温州市鹿城区广场臻宴会所（广场店）期间，双方经结算，被告欠原告合伙结算款224170.66元。2017年5月24日，被告向原告出具《还款协议书》，载明：“黄超凡总欠苏文峰现金224170.66元（贰拾贰万肆仟壹佰柒拾元陆角陆分），黄超凡决定于2017年6月20日还款苏文峰现金150000元（壹拾伍万元正），剩余74170.66（柒万肆壹佰柒拾元陆角陆分）于2017年8月15日予以全部还清，黄超凡如有违约的话，苏文峰可以要求黄超凡支付欠款本金224170.66元（贰拾贰万肆仟壹佰柒拾元陆角陆分）的20%（四舍五入法）（计：44834元），做为违约金”。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告黄超凡、王贤淑系夫妻关系。本院认为，被告尚欠原告合伙结算款224170.66元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告在《还款协议书》同意支付违约金44834元，意思表示真实，本院予以确认。原告要求被告偿付合伙结算款224170.66元、违约金44834元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告再要求被告支付逾期付款的逾期利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄超凡于本判决生效之日起十日内偿付原告苏文峰合伙结算款224170.66元、违约金44834元，合计269004.66元。二、原告苏文峰的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，减半收取2667.50元，由被告黄超凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈锡林二Ｏ一七年九月十九无书记员  叶自在
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审125号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人临沂市兰山区诺金钢材加工有限公司。住所地：兰山区汪沟�柳汪村。营业执照注册号：371302200030987。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人临沂市兰山区诺金钢材加工有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2014年11月开始，擅自占用兰山区汪沟镇柳汪村符合土地利用总体规划的耕地3960平方米（合5.94亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月1日依法对被申请人临沂市兰山区诺金钢材加工有限公司作出临国土资罚决字[2016]630号行政处罚决定书：“一、退还非法占用�土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地5.94亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计99000元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年2月6日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请�临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]630号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 超
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年五月九日
书 记 员 颜丙峰