江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1744号
原告张桃超，居民。
原告陈欢，居民。
两原告委托代理人程佃进。
被告潘春艳，居民。
被告潘玉娥，居民。
两被告委托代理人李桂成，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
原告张桃超、陈欢与被告潘春艳、潘玉娥健康权纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理，被告对医疗费申请司法鉴定后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桃超、陈欢（第二次开庭未到庭）及其委托代理人程佃进，被告潘春艳、潘玉娥及其委托代理人李桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桃超、陈欢诉称：2013年6月15日上午，原告张桃超和丈夫把自家地里收割的小麦用拖拉机运回路经被告潘春艳家地头跟靠近塘边时，被告潘春艳就站在拖拉机前阻止，并谩骂，原告丈夫准备找村干部处理时也被被告潘春艳阻止并抓伤，原告张桃超上前论理时被被告潘春艳抓住头发按倒后，脚踩原告张桃超胸部、手卡脖子，后因原告张桃超出汗而松手，被告潘玉娥则踩住本原告膀子和脚对原告张桃超鼻子、嘴捣，致使原告住院14天。6月16日，被告潘春艳又让其丈夫及被告潘玉娥到原告家对原告陈欢拳打脚踢，把原告陈欢致伤住院治疗5天。两原告伤后，虽经当地公安部门处理但至今无果，两被告目无法纪，殴打他人，致人损伤，为保护原告健康权不受侵害，请求判令两被告赔偿原告张桃超医疗费7775.9元、误工费468.02元（33.43元／天×14天）、护理费468.02元（33.43元／天×14天）、营养费154元（11元／天×14天）、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、交通费300元及鉴定费；两被告赔偿原告陈欢医疗费4972.3元、误工费200.58元（33.43元／天×6天）、护理费200.58元（33.43元／天×6天）、营养费66元（11元／天×6天）、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）、交通费500元及鉴定费；赔偿两原告金首饰20265.4元。
被告潘春艳辩称：原告张桃超说的不是事实，是张桃超先动手的，被告潘玉娥没有参加打架，她只是劝架。原告第二天即开始在农田干活，对住院的真实性有异议。申请对原告的医疗费用的合理性、误工情况等进行鉴定，交通费不予认可。原告主张的金首饰没有证据证实，不予认可，请求法院依法判决。
被告潘玉娥辩称，没有参与打架，请求依法判决。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告张桃超同被告潘春艳家土地相邻，2013年6月16日夏收时，原告张桃超家在运输夏粮经过被告潘春艳家南边地头与南侧水塘中间的路时（该路段西侧承包地的农户10多年的收割栽种来一直从此通行），被告潘春艳以其家地头的路是占有其家土地为由，阻止通行，为此，原告张桃超与被告潘春艳发生争执继而发生厮打，被告潘玉娥也与原告陈欢相互厮缠头发，双方被他人拉开后，原告儿子韩敏又到场对被告潘春艳扇一巴掌，被告潘玉娥看到韩敏打被告潘春艳，就冲过来与韩敏对打，原告张桃超、陈欢及被告潘玉娥随即参与其中再次发生厮打，四人扭打在一起，双方被拉开后，原告张桃超打电话报了警。当天下午，被告潘玉娥以其项链在当天上午的纠纷中被原告张桃超拉下后叫韩敏拿走为由，到原告陈欢家索要项链，为此，双方再次发生争执并厮缠（原告陈欢只认可伤为被告潘玉娥所致）。原告张桃超于当天下午到灌南县中医院诊治，经中医院诊断，原告为轻型颅脑损伤，头胸部软组织伤，右下肺挫伤并少量积液，住院治疗15天后好转出院，花去医疗费7775.9元，原告陈欢亦于当天到灌南县人民医院诊治，诊断为鼻部及胸部软组织损伤，鼻骨可疑骨折，左侧鼻窦炎，住院治疗5天3847.3元，后于连云港市第二人民医院诊查，花去1125元。诉讼中，被告对原告的医疗费用等申请司法鉴定，经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，原告张桃超不合理诊治费用为1040.8元，原告陈欢不合理诊治费用为685.8元，各发生鉴定费600元，由两被告先行支付。
上述事实，有当事人陈述，本院依法调取的公安机关对原被告等人的询问笔录，两原告住院病历资料及用药清单、医疗费收费收据，司法鉴定意见书、伤情照片经质证后在卷予以证实，本院予以确认
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告潘春艳因阻碍原告张桃超家从其地头南侧与南边水塘之间、之前一直处于通行状态道路通行而引起争执并继而发生缠打，被告潘春艳对该次纠纷的发生存在过错，对因纠纷发生的损失应负赔偿责任，但原告张桃超在被告阻止其通行时不采取恰当的方法应对，而以激烈方法对抗，故原告张桃超对损害的发生也有一定过错，因此，应减轻被告潘春艳对其的赔偿责任。被告潘玉娥作为被告潘春艳的亲属，在纠纷发生后，未能正确处理而参与纠纷之中，对纠纷进一步加深也存在一定的过错，故对原告损失也应承担相应的赔偿责任。据此，对原告张桃超的损失，本院确定被告潘春艳、潘玉娥负担70%，原告张桃超自行承担30%。原告陈欢作为原告张桃超的亲属，在原告张桃超与被告潘春艳发生纠纷时，与被告潘玉娥均参与纠纷之中，双方对各自的损失具有过错，因无证据证实被告潘春艳也致伤了原告，且原告陈欢仅认可其伤为被告潘玉娥所致，故本院确定原告陈欢因纠纷发生的损失由被告潘玉娥负担70%。
两原告要求赔偿医疗费，因经司法鉴定，两原告存在不合理的费用，故扣除不合理的部分，余款本院予以支持；两原告要求按33.43元／天的标准赔偿住院期间误工费、护理费（原告张桃超主张14天、原告陈欢主张5天）符合法律规定，且在合理范围，本院予以支持；主张按18元／天标准计算住院期间伙食补助费，符合法律规定，本院也应支持；主张营养费，但未提供需要营养费的医学证明或鉴定，本院不予支持；主张交通费，但未提供相应票据，本院根据原告治疗地点的实际情况，本院依法酌定两原告每人100元。对于被告支付的鉴定费，本院参照不合理费用的数额比例确定原告应承担部分。原告主张发生纠纷致使其丧失的价值20265.4元的金首饰由被告赔偿，但对此未提供充分的证据予以证明，故对原告该主张，本院不予支持。综上，本院认定原告张桃超的损失有医疗费6735.1元、误工费468.02元、护理费468.02元、住院伙食补助费252元、交通费100元，合计8023.14元，两被告应赔偿8023.14元×70%-鉴定费600元×（1040.8元÷7775.9元）=5536元（四舍五入取整）；原告陈欢的损失有医疗费4286.5元、误工费167.15元、护理费167.15元、住院伙食补助费108、交通费100元，合计4828.8元，被告潘玉娥应赔偿4828.8元×70%-鉴定费600元×（685.8元÷4972.3元）=3297元（四舍五入取整）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（一）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告潘春艳、潘玉娥于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告张桃超5536元。
二、被告潘玉娥于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告陈欢3297元。
二、驳回原告张桃超、陈欢的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告潘春艳、潘玉娥负担，两被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一三年十一月五日
书 记 员 温艳林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第八条
二人以上共同实施侵权行为的，应当承担连带责任。
（三）《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项
承担侵权责任的方式主要有：…赔偿损失…
（四）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。…
（五）《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。