山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初921号
原告：王宝仙。
委托诉讼代理人：南晶，山西绥民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕，山西绥民律师事务所实习律师。
被告：郝小军，山西省汾阳市汾酒集团太白路*号居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司，住所地山西省汾阳市狄青路1号2单元1层、2层。
负责人：侯卫峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田润宝，系该公司员工。
原告王宝仙与被告郝小军、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝仙及其委托诉讼代理人南晶、刘燕，被告郝小军、被告保险公司委托诉讼代理人田润宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失83021元,交强险不足或不赔偿部分由第三者责任险按照事故责任比例赔付原告4388元；上述保险不足或不予赔偿部分由被告郝小军连带赔偿；2、诉讼费及相关费用由被告赔偿。事实和理由：2016年6月23日13时20分许，被告郝小军驾驶晋J×××××吉普牌小型越野客车，沿汾阳市英雄路由北向南行驶至林校门口左转弯过程中，与沿英雄路由南往北行驶的驾驶无牌二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起事故经汾阳公安局交警队认定：原告负次要责任，被告郝小军负主要责任。肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险。事发后原告被送往汾阳医院住院治疗，经诊断原告所受损伤为“左股骨上段骨折、右腕部外伤、头皮血肿”。原告虽经多日治疗，但最终未能痊愈，后经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残且需行二次手术取出内固定物。事故给原告造成各项损失共计120718元，除被告郝小军给付原告22000元外，其余损失各被告均未赔偿。
被告郝小军辩称，对事故的基本事实及责任认定无异议，答辩人车辆投有全保，原告的损失由保险公司承担；事发后垫付医疗费22000元、在汾阳修车费2850元、太原修车费3000元，抢救费1100元，原告应按照事故责任比例承担。
被告保险公司辩称，原告需提供肇事车辆有效的行驶证、驾驶证、发动机号、车架号、保单以证明事故车为答辩人公司承保车辆，并提供相关事故证明及责任认定以证明本次事故在保险责任范围内。原告还需提供诊断证明、出院证、转院证明、病历、结算单等，以确定其伤情与治疗情况。原告请求赔偿的医疗费在医保范围内承担，提出20%非医保用药；误工费按照实际减少的收入赔偿，参照农、林、牧、渔业平均收入计算；护理费按照居民服务业计算实际住院期间；伙食补助按照每日15元计算；营养费需提供医疗机构出具的加强营养的证明；交通费需提供治疗期间与事故时间对应的正规发票；残疾赔偿金按照伤者户籍类型计算，我司保留申请重新鉴定的权利。本次事故，原告主张的赔付答辩人先行在交强险限额内承担赔偿，超出限额的，答辩人在机动车第三者责任险限额内按照事故责任比例70%承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险责任范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证，驾驶证、行车证复印件，事故认定书，汾阳医院住院费票据、诊断证明、出院证、病历、费用日清单，李晓军证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告对原告提供的汾阳司法鉴定中心（2017）临鉴字第116号司法鉴定意见书真实性无异议，对鉴定结论有异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请书，本院视为其放弃申请重新鉴定的权利，对被告的抗辩不予采信。
2、被告对原告提供的修车费票据不认可，被告辩称事故发生后应通知保险公司定损，修理费用应出具正规票据，对修车费可酌情认定。本院认为原告提供的票据非正规发票，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日13时20分许，被告郝小军驾驶自有的晋J×××××吉普牌小型越野客车，沿汾阳市英雄路由北向南行驶至林校门口左转弯过程中，与沿英雄路由南往北行驶的原告王宝仙驾驶无牌大运牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经汾阳市公安局交通警察大队第201306144号事故认定书认定：郝小军负事故的主要责任，王宝仙负事故的次要责任。事发当日原告被送往汾阳医院住院治疗，诊断为“左股骨上段骨折、右腕部外伤、头皮血肿”，原告于7月8日出院。2016年11月9日山西省汾阳司法鉴定中心鉴定对原告损伤作出(2016)临鉴字第249号司法鉴定意见书：被鉴定人王宝仙车祸致左股骨上段骨折，现左下肢丧失功能16%，应评定为十级伤残；需再次住院手术取出骨折内固定物，其再次住院手术的医疗费用约定人民币9025元。事发后被告郝小军给付原告王宝仙22000元医疗费。
晋J×××××吉普牌小型越野客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险200000元，且事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，原、被告各方当事人对交通事故的基本事实及郝小军负主要责任、王宝仙负次要责任的认定无异议，可以作为确定双方责任的依据。
依据原告起诉陈述及各被告答辩陈述，双方的争议焦点是事故造成原告各项损失的数额。对原告损失本院认定如下：1、医疗费29921.98元；2、营养费4500元（50元×90天）；3、住院伙食补助费750元（50元×15天）；4、二次手术费9025元；5、误工费22621.32元（参照山西省2016年农林牧渔行业标准45871元÷365天×180天）；6、护理费8952元（参照山西省2016年居民服务业标准36307元÷365天×90天）；7、残疾赔偿金38098元（参照山西省2016年居民人均可支配收入19049元×20年×10%）；8、鉴定费3500元，属为查明事故损失必要、合理的支出；9、原告请求财产损失850元，未提供正规发票，但事发后摩托车损毁是事实，酌情认定300元；10、原告请求交通费500元，无举证，酌情认定300元；11、精神抚慰金2000元，以上损失共计119968.3元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿82271.32元，余款37696.98元由被告保险公司按照事故责任比例承担70%即26388元，由于被告郝小军事发后垫付22000元，故保险公司共计赔偿原告经济损失86659.32元。被告主张其车辆损失应由原告按照事故责任分担，但无举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计86659.32元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园支公司于本判决生效后十五日内赔偿被告郝小军垫付款22000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1985元，由原告王宝仙承担19元，被告郝小军承担1966元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆杰
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 郭桂娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王申奥
第1页共8页