wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第140号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，女，1980年9月29日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年8月6日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2123号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2008年7月份开始，被告人王×在本市丰台区×底商经营成人保健店。2013年7月25日，以300元人民币的价格向刘×销售男性保健品“硬到底”五盒，后民警对王×经营的成人保健品店进行搜查，当场起获尚未销售出去的男性保健品“狼一号”三盒，经检测均检出西药成分西地那非。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人王×对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2008年7月起，被告人王×在本市丰台区×底商经营成人保健店。2013年7月25日，被告人王×以人民币300元的价格向他人销售男性保健品“硬到底”五盒。后民警对王×经营的成人保健品店进行搜查，当场起获尚未销售的男性保健品“狼一号”三盒，经检测，所销售及起获的男性保健品中均检出西药成分西地那非。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人刘×证言及辨认笔录：证明案被告人王×在本市丰台区×底商成人保健店销售性保健品“硬到底”，所销售的保健品五盒共计人民币300元的事实。
2.北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告：证明涉案的性保健品均含有西地那非成分。
3.公安机关出具的搜查笔录、照片：证明从被告人王×所经营的成人保健店内起获“狼一号”等保健品，及起获的保健品的相关情况。
4.公安机关扣押物品清单：证明本案扣押物品的情况。
5.北京市丰台区铁营医院证明书：证明被告人王×2013年8月6日怀孕32周。
6.公安机关出具的户籍信息：证明被告人王×的户籍情况。
7.公安机关出具的破案报告、到案经过：证明本案的破获情况及被告人王×被抓获的经过。
8.被告人王×的供述：证明其在本市丰台区×底商经营成人保健品店并销售男性保健品的事实。
上述证据，经当庭质证，真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×被抓获后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人王×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品均予以没收；已追缴的违法所得人民币三百元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第140号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人曾某某，男，1993年6月17日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住泉州市台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年1月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日23时许，被告人曾某某酒后驾驶丰泽GXXXX号超标电动车行驶至泉州市丰泽区丰泽街道丰泽街与田安路交叉路时被公安人员查获。公安人员将曾某某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，曾某某血液中乙醇浓度达137.91mg／100ml，已达醉酒标准80mg／100ml。归案后，曾某某如实供述犯罪事实。经鉴定，曾某某驾驶的车辆属于机动车。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、许某某的证言、辨认笔录、照片、丰泽GXXXX号电动车临时行驶证复印件、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图片、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的酒精检验结果报告、福建君驰司法鉴定所出具的车辆类属技术检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书、公安机关出具的受案登记表、查获经过等相关的工作说明、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。曾某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之（一）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年一月二十八日
书记员 辛连斌
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5054号
原告张月花。
被告丹阳市教育局，地址：丹阳市云阳镇育才巷3号。
法定代表人韦立忠，局长。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
原告张月花与被告丹阳市教育局人事争议纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员耿振英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月花、被告丹阳市教育局的委托代理人韦正夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月花诉称，自己是丹阳市麦溪中心幼儿园的创始人之一，至1982年起，直至2014年已连续在该幼儿园工作33年，从未间断过。期间因工作成绩突出，多次受到该幼儿园和丹阳市教育局的表彰。但是，2014年7月1日，被告授意该幼儿园园长递给原告一份“关于教师停职离岗的相关协议”格式文本，要求原告签字并要与原告解除聘用关系。原告认为该协议文本损害了其合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告补偿原告19年被扣发的工资，为原告办理三金（养老保险金、医疗保险金、住房公积金），并比照于原告同工龄，同时按照退休幼儿教师的工资标准每月给付4450元退休金。
被告丹阳市教育局辩称，被告是教育行政机关，不是事业单位，本案原告张月花也不是被告的工作人员，彼此之间不存在人事关系。因此，被告与原告张月花之间也根本不可能存在法律意义上的人事争议，本被告主体不适格，依法裁定驳回原告的起诉。同时原告张月花已经达到退休年纪且与原单位终止劳动关系超过一年，其请求已经过时效，其诉讼请求没有法律和政策依据。所以，本案原告的起诉无论从程序上还是实体上都不符合法律规定，且其诉讼请求有悖政策、法律，请求法院依法驳回。
经审理查明：原告张月花于自1982年9月起在丹阳市麦溪中心幼儿园任幼儿老师。直至2014年，已连续在该园工作33年，其工资待遇一直由幼儿园发放，期间，该幼儿园按照企业职工保险标准为原告办理了养老保险和医疗保险。2014年9月份，丹阳市麦溪中心幼儿园以原告满50周岁，达到幼儿教师离岗年纪为由，向原告递交教师停职离岗的协议文本，要求与原告解除聘用关系。原告认为该协议文本侵害了其合法权益，于2014年11月14日以丹阳市教育局为被申请人向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受在编教师退休待遇，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会并于当日作出不予受理裁定。原告不服，遂诉至法院，要求被告补偿被扣工资，享受正式教师退职待遇。
以上事实，由原、被告提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：所谓人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。人事争议的双方具有特定性，一方为职员，一方为用人单位。本案中，原告自1982年起一直在丹阳市麦溪幼儿园工作，其工资待遇一直由该幼儿园发放，工作期间，该幼儿园还为其办理养老和医疗保险，原告与该幼儿园形成了实际上的用工关系。被告丹阳市教育局是虽然是丹阳市麦溪幼儿园的管理机关，但作为教育行政机关，并不是原告张月花的用人单位，且原告也未能提供证据证明其与被告存在人事关系。故将丹阳市教育局作为本案的被告缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件的若干问题的规定》第一、二、三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张月花的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张月花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 耿振英
二〇一四年十二月十九日
书记员 张祖明
附本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》：
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第二条当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一方当事人在法定期间内不起诉又不履行仲裁裁决，另一方当事人向人民法院申请执行的，人民法院应当依法执行。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）皖1622刑初5-2号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的开设赌场一案的被告人张鹏飞采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（1）不得进入特定的场所；
（1）不得与特定的人员会见或者通信；
（1）不得从事特定的活动；
（1）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年一月十日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）皖1622刑初5-2号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的开设赌场一案的被告人张怡采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（1）不得进入特定的场所；
（1）不得与特定的人员会见或者通信；
（1）不得从事特定的活动；
（1）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年一月十日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）皖1622刑初5-2号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的开设赌场一案的被告人孙尚采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（1）不得进入特定的场所；
（1）不得与特定的人员会见或者通信；
（1）不得从事特定的活动；
（1）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年一月十日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，地址在洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人廖俊文，该支行行长。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告刘世标，男，1973年5月6日出生，汉族，农民。
被告刘富香，女，1975年12月14日出生，汉族，农民。系刘世标之妻。
被告尹卫平，男，1966年10月12日出生，汉族，职工。
被告申杰，男，1973年8月16日出生，汉族，职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告刘世标、刘富香、尹卫平、申杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爱国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨美球到庭参加诉讼，被告刘世标、刘富香、尹卫平、申杰均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称，2015年2月5日，被告刘世标、刘富香由被告尹卫平、申杰担保从原告处借款30万元用于农资冬储，约定了利率、借期、还款方式。自2015年7月5日开始，被告违反合同约定，拒不偿还利息，故请求法院判令四被告提前偿还原告本金30万元及利息和罚息。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、被告刘世标、刘富香婚姻证明，拟证实两被告的夫妻关系；2、借款借据、借款合同、担保合同各1份，拟证实被告的借款用途、数额、利率、还款方式、担保额；3、利息及罚息的计算方式，拟证实被告下欠利息和罚息数额。
被告刘世标、刘富香、尹卫平、尹杰均未答辩，也未提交证据。
经审核，原告的证据来源合法，内容相互印证，均予采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定如下事实：被告刘世标、刘富香系夫妻关系。2015年2月5日被告刘世标因农资冬储由被告尹卫平、申杰担保向原告借款30万元，借期1年，年利率12%，前6个月按月还本月利息，从第7个月开始采用等额本息还款法偿还。逾期偿还本金加收30%的罚息。逾期偿还本息，原告有权提前收回贷款。被告刘世标得到借款后偿还利息11847.9元，自2015年7月5日开始拒不偿还利息，于是原告起诉，要求被告提前偿还借款本金30万元及逾期利息和罚息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘世标得到借款后不依合同偿还借款利息，系违约方，原告依合同要求提前偿还借款本息的请求予以支持。被告刘世标、刘富香系夫妻，均不到庭参加诉讼，无证据证明系个人债务，可视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告尹卫平、申杰担保关系合法有效，应负连带担保责任。四被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘世标、刘富香在本判决生效后1个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金30万元及利息（自2015年2月5日至2015年8月5日按年息12%计算，2015年8月6日至还清日止按年息15.6%计息）；
二、被告尹卫平、申杰对上述款项负连带责任；
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费5905元，因适用简易程序审理减半收取2953元，由被告刘世标、刘富香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一五年十一月四日
书记员 曾晓文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1478号
原告刘某某，女，1967年7月7日出生，汉族，居民。
委托代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告彭某某，男，1964年11月27日出生，汉族，居民。
委托代理人刘再喜，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院2014年9月23日立案受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人尹晖、被告彭某某及其委托代理人刘再喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，1988年7月登记结婚，1989年7月生育女孩彭云云。婚后因性格不合，原、被告常为家庭琐事争吵。现原、被告分居10余年，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准予原被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：结婚证明3份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告彭某某辩称：原告所诉不实，不同意与原告离婚。
被告彭某某向本院提交下列证据：对陈巧平、赵其煌、禹清平、赵龙菊、周光明的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情尚好。
经庭审质证，原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告虽有异议，但未能提交证据反驳，本院认为被告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故对被告提交的证据本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告经人介绍相识，1988年7月登记结婚，1989年7月生育女孩彭云云。婚后因性格不合，原、被告常为家庭琐事争吵，原告认为与被告无法共同生活，对被告已心灰意冷，故向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，因双方当事人分歧太大致调解未果。
本院认为：原、被告生有小孩，是个幸福的家庭，由于原、被告常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情疏远，但夫妻感情并非完全破裂。只要原、被告端正对婚姻的态度，珍惜已建立起的家庭，原、被告尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终954号
上诉人（原审被告）：孝义市达钢混凝土有限公司，住所地山西省孝义市振兴街道办事处盐锅头村西北。
法定代表人：梁斌，总经理。
委托诉讼代理人：张丽妍，山西晋义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西金虎水泥有限责任公司，住所地山西省交城县洪相乡广兴村。
法定代表人：王栓安，董事长。
委托诉讼代理人：吕晓军，山西晓理律师事务所律师。
上诉人孝义市达钢混凝土有限公司（以下简称达钢公司）、因与被上诉人山西金虎水泥有限责任公司（以下简称金虎公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人达钢公司的委托诉讼代理人张丽妍、被上诉人金虎公司的委托诉讼代理人吕晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达钢公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定上诉人与被上诉人之间买卖关系成立与客观事实不符。上诉人与案外人李成政之间有债权债务关系，遂双方约定由李成政提供被上诉人处生产的32.5规格水泥以物抵账。经结算，李成政为上诉人提供水泥2947.92吨，总价698981.4元。抵账后上诉人反欠李成政116500元，于是上诉人将剩余款项支付李成政，李成政为其出具收条。案外人李成政指派上诉人到被上诉人处拉水泥，上诉人与被上诉人之间没有签订书面买卖合同，双方亦没有买卖水泥的合意。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，在被上诉人无法提供书面合同，仅以收货单主张存在买卖合同关系的，一审法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。而结合被上诉人在一审中提供的“今收到李成政交来金虎水泥款10万元”之证据，应当认定上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同法律关系，而是与案外人李成政之间形成买卖合同关系。被上诉人的债务人是李成政，并非上诉人，上诉人依法不承担付款责任。
金虎公司辩称，我方提供的进料结算单实质是双方的对账单，足以认定双方之间形成了买卖合同关系；上诉人所述的案外人李成政，对于我方来说是债务让与，没有经过我公司的同意是无效的。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
金虎公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币598981.4元。2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告达钢公司在2014年3-5月间共向原告购买32.5规格水泥2770.2吨，单价235元，金额650997元；购买32.5规格水泥177.72吨，单价270元，金额479874.4元，合计2947.92吨，总金额698981.4元。2014年6月14日被告达钢公司给原告出具“孝义市达钢混凝土有限公司进料结算单”一份，对以上水泥数量和金额予以确认，并加盖孝义市达钢混凝土有限公司派车专用章，负责人为该公司的张培文。2016年2月5日被告通过案外人李成政支付原告100000元，剩余水泥款598981.4元至今未付。原告向被告多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付。庭审中，被告对水泥数量和金额予以认可，但其辩称，因案外人李成政欠被告款项约定由案外人李成政向被告提供金虎公司生产的32.5规格水泥是以物抵账，原、被告并未形成买卖法律关系。原告对被告的辩解理由不予认可。本案被告不同意调解处理。一审法院认为，被告购买原告水泥合计2947.92吨，总金额698981.4元，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但被告购买原告水泥后出具了孝义市达钢混凝土有限公司进料结算单，应当认定，原、被告间买卖关系成立，所欠水泥余款598981.4元，被告理应给付。被告庭审中辩称，因案外人李成政欠其款项约定由案外人李成政向被告提供金虎公司生产的32.5规格水泥是以物抵账，原、被告并未形成买卖法律关系，因证据不力，不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：由被告孝义市达钢混凝土有限公司在判决生效后十日内给付原告山西金虎水泥有限责任公司水泥货款人民币598981.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元、保全费3515元，由被告孝义市达钢混凝土有限公司负担。案件受理费、保全费，原告已预交。被告在履行判决规定义务时向该院缴纳9790元、给付原告3515元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：上诉人达钢公司应否支付被上诉人金虎公司本案所涉水泥款。上诉人达钢公司主张双方买卖关系并不成立，上诉人不应支付水泥款。本院认为，双方当事人虽然未签订书面买卖合同，但被上诉人金虎公司已向上诉人达钢公司实际履行了供应水泥的义务，且达钢公司也根据双方对账出具了“孝义市达钢混凝土有限公司进料结算单”，该结算单载明供货单位为“金虎水泥”，供货名称为“32.5”，且有详细的拉运车数、结算吨数、单价、金额，总价款为698981.4元，被上诉人金虎公司的李广荣在供货人栏签字，上诉人达钢公司负责人张培文签字，并加盖“孝义市达钢混凝土有限公司派车专用章”，上诉人达钢公司对该结算单系其出具不持异议，对结算总价款亦无异议，故双方之间存在事实上的买卖关系。
关于被上诉人金虎公司出具的“收到案外人李成政10万元承兑”的收据，以及案外人李成政出具的“收到达钢公司付来金虎公司水泥余款壹拾壹万陆仟伍佰元整。金虎水泥款全部结清，由此引起纠纷由我承担，与达钢无关”收据问题。上诉人达钢公司据此主张与金虎公司形成买卖关系的应为李成政。而金虎公司则主张金虎公司出具的收据只能证明李成政为10万元承兑的经手人，李成政给上诉人达钢公司出具的收据对金虎公司不发生效力。本院认为，在买卖水泥过程中，水泥的运输、入库、对账、结算均系上诉人达钢公司与被上诉人金虎公司人员之间进行，发生买卖关系的双方为本案上诉人与被上诉人。上诉人达钢公司指示案外人李成政代其支付部分货款的行为并不能否定其作为买方的身份，亦不能免除其支付剩余货款的义务。关于李成政出具的收据，因李成政本人未出庭接受质询，被上诉人金虎公司亦不认可，其真实性存疑，本院依法不予采信。且李成政在被上诉人金虎公司未授权的情况下，无权代替金虎公司收取货款，上诉人达钢公司亦不能提交证据证明李成政系金虎公司业务员或与金虎公司有其他业务关系，故达钢公司关于买卖双方系金虎公司与李成政的上诉理由，证据不足，不予采信。
综上所述，达钢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9790元，由上诉人孝义市达钢混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年九月五日
书记员 蔡 丽
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00582号
申请执行人陶彩霞，女，1991年5月1日出生，汉族。
被执行人王宁，男，1983年7月10日生，汉族，住确山县任店镇黄店村孙庄南组。本院在执行陶彩霞申请执行王宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人陶彩霞于2016年4月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00582号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 冯启芳
审判员 张冬松
二〇一六年八月十八日
书记员 魏东雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1572号
原告：张家港市三欧机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦丰科技创业园A02幢。
法定代表人:马建华，该公司执行董事。
被告：重庆利艺汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇转龙村石板场。
法定代表人:于莉英。
原告张家港市三欧机电科技有限公司（以下简称三欧公司）与被告重庆利艺汽车配件有限公司（以下简称利艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三欧公司的法定代表人马建华到庭参加诉讼，被告利艺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告三欧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告利艺公司支付货款40万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月20日签订《工矿产品购销合同》一份，被告向原告购买光电二辊冷轧管机两台，货款总价五十万元，原告已履行了合同义务，被告除支付预付款十万元后一直未支付后续款项计四十万元。
被告利艺公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定被告向原告购买光电二辊冷轧管机2台，总价50万元。被告向原告预付10万元，自原告发货后每月支付5万元。后被告支付了预付款10万元，原告于2016年6月16日向被告发货，被告在产品发货清单上签字盖章，2016年7月4日至2016年7月21日，原告对机器进行调试，被告在售后服务单上签字盖章。
以上事实，有工矿产品购销合同、产品发货清单、售后服务单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，是合法有效的，原告依约履行了供货义务，被告应当支付货款。现原告要求被告支付剩余货款40万元，依法有据，本院予以支持。
被告利艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆利艺汽车配件有限公司应支付原告张家港市三欧机电科技有限公司货款400000元。限被告于本判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 钱凌虹
二〇一七年五月二日
书记员 陈宇婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1572号
原告：张家港市三欧机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦丰科技创业园A02幢。
法定代表人:马建华，该公司执行董事。
被告：重庆利艺汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇转龙村石板场。
法定代表人:于莉英。
被告：杨帆，男，1982年4月23日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张家港市三欧机电科技有限公司与被告重庆利艺汽车配件有限公司、杨帆买卖合同纠纷一案，原告张家港市三欧机电科技有限公司于2017年5月2日申请撤回对被告杨帆的起诉。
本院认为，原告张家港市三欧机电科技有限公司申请撤回对被告杨帆的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市三欧机电科技有限公司撤回对被告杨帆的起诉。
本案继续审理。
审判员 钱凌虹
二〇一七年五月二日
书记员 陈宇婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1591号之一
原告：杨自祥，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
原告杨自祥与被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告杨自祥向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺租赁合同和委托经营管理协议。2、被告退还原告已交20年租金200000元整。3、被告从2014年7月1日起至清偿时止以上述200000元为本金按照年18％的收益率支付原告损失合计69000元（暂时计算至2016年5月31日共20个月期间）。4、被告从2015年1月1日起至清偿时止以未支付的每半年收益款18000元为本金按照日万分之五的利率分别支付逾期利息8730元（暂时计算至2016年5月31日）。5、被告承担本案的诉讼、保全费用。
事实和理由：2013年6月29日被告与原告签订商铺租赁合同和委托经营管理协议，由被告将胡商国际物流园区板材区C栋10号商铺租赁给原告，租金20万元，租期20年，被告前5年不交付该商铺给原告，而由被告经营管理，被告按照总租金18％/年的比例支付原告收益，租赁合同等多份协议同时对双方的权利义务、支付时间、付款方式、违约责任等其他事项作了相应约定。后被告无法按期支付原告收益，现经济状况恶化，多次承诺，多次违约。因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：原、被告双方签订胡商国际物流园区商铺租赁租赁合同和委托经营管理协议时，所涉房屋均系在建工程，且至今仍未办理竣工验收备案手续，不具备法定的交房条件。因此，双方的商铺租赁行为不符合房屋租赁合同中由承租人占有、使用租赁物的基本特征。但被告在合同签订时不仅一次性收取了原告20年的租金，且以委托经营管理商铺的名义，每年按总租金18％的固定比例向原告返还投资收益。被告的行为名为租赁和委托管理，实为通过上述方式变相向原告吸收资金。鉴于因同一事由已向本院起诉被告的系列案件所涉人数众多、涉案标的额合计一千余万元、社会影响较大。因此，被告的行为已不属于普通民事行为，而是涉嫌构成非法集资经济犯罪。根据1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”另外，2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案因被告的行为存在犯罪嫌疑，不属于民事案件的受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨自祥的起诉。
案件受理费2813元，退还原告杨自祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一六年九月六日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1591号
原告：杨自祥，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
本院在审理原告杨自祥诉被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值277730元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人施文莲所有的和县沈巷美华嘉园**幢****室房屋；
二、查封被告安徽胡商物流园有限公司所有的芜湖市鸠江区沈巷镇江北集中区胡商国际商城***楼***号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 恒
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第54号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：俞海锋（湖州吴兴大都市夜总会业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告俞海锋著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告俞海锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年七月三日
书 记 员 史菊芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第791号
原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，喀喇沁旗鸿成汽车租赁行业主。
被告张青宇，男，1984年4月18日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年3月7日立案受理了原告付海军与被告张青宇、范志勇车辆租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告撤回了对范志勇的起诉。本案依法由审判员刘彬、代理审判员孙景艳、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付海军到庭参加了诉讼，被告杜忠卫经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，原告与被告签订汽车租赁合同书，车牌号为＊＊**。合同约定每日租金为150元，被告张青宇使用原告车辆（自2013年10月7日13时50分至2013年11月25日10时）共计49天，还车后应支付原告租金7350元，被告在租车期间一直未支付租金，原告每次向被告索要欠款，被告拒付，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了汽车租赁合同书一份，证明被告张青宇在原告处租赁车牌号为＊＊**丰田轿车一辆，租赁时间共计49天，租金合计7350元。
被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的证据，虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：2013年10月7日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》。合同约定被告张青宇租用原告（车号＊＊＊＊）丰田轿车一辆，租金为每天150元，租赁期限为2013年10月7日至2013年11月25日计49天，租赁费合计7350元至今未付。
本院认为，原告付海军与被告张青宇签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行。合同签订后原告依约定交付车辆，被告杜忠卫亦应按约定支付租赁费，而其未有正当理由拒付租赁费侵害了原告的合法权益，对原告要求被告杜忠卫支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青宇于本判决生效后立即给付原告付海军车辆租赁费7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告张青宇负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 孙景艳
人民陪审员 金 生
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王方方
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第791号
原告：邹复全。
被告：朱峰。
原告邹复全诉被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告邹复全到庭参加诉讼，被告朱峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告向原告借款60000元，口头承诺借款期间为半个月，但被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。请求法院判令被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的主张，向法院提交2012年3月10日被告出具的借条一张，证实被告向原告借款60000元的事实，由于被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交证据的效力予以确认。
经审理查明，2012年3月10日，被告向原告借款60000元，于同日给原告出具借条，内容为“今借到邹复全现金60000元整（陆万元整），现金已收到”，该款经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有其出具的借条为证，被告应承当向原告偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱峰偿还原告邹复全借款60000元，此款由被告朱峰于判决生效后付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 夏 隽
审 判 员 洪云英
人民陪审员 刘 茜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 东
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第516号
原告孙某某，女，1964年11月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区三简路。
委托代理人姚某某，河北朗域律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄大街。
法定代表人李某某，系公司总经理。
原告孙某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、2014年11月23日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款23.8万元；借款期限自2014年11月23日至2015年5月22日止；被告于2015年5月22日支付原告27.37万元；违约责任为合同到期后，如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日被告应按本金日万分之三支付违约金。
合同签订当日，被告给原告出具了收据，载明收到孙某某借款23.8万元，收款方式为续签。
合同到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果，故诉至本院。
三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金23.8万元、利息28560元，诉讼费由被告承担。
原告证据：《借款合同》、收据、转账凭证等。
被告未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案被告向原告借款金额为23.8万元，借款期限为6个月，利息为35700元，折合年利率为30%，违约金为借款本金的日万分之三，超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。
被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孙某某借款本金23.8万元，并支付利息（自2014年11月23日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费5299元，减半收取，由被告负担2649.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一五年七月九日
书记员 黄梦璇
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新民二初字第516号 原告孙某某，女，1964年11月30日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人姚某，河北朗域律师事务所律师。 被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人李某某，系公司总经理。 原告孙某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件事实 一、2014年11月23日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款23.8万元；借款期限自2014年11月23日至2015年5月22日止；被告于2015年5月22日支付原告27.37万元；违约责任为合同到期后，如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日被告应按本金日万分之三支付违约金。 合同签订当日，被告给原告出具了收据，载明收到孙某某借款23.8万元，收款方式为续签。 合同到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果，故诉至本院。 三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金23.8万元、利息28560元，诉讼费由被告承担。 原告证据：《借款合同》、收据、转账凭证等。 被告未答辩，也未举证。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案被告向原告借款金额为23.8万元，借款期限为6个月，利息为35700元，折合年利率为30%，违约金为借款本金的日万分之三，超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。 被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孙某某借款本金23.8万元，并支付利息（自2014年11月23日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。 案件受理费5299元，减半收取，由被告负担2649.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二０一五年七月九日 书记员  黄梦璇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1739号
原告南充市佳裕物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人吴子瑜，总经理。
委托代理人杨彪，四川惠博律师事务所律师。
被告杨超，男，1987年2月生，汉族，住四川省南充市。
原告南充市佳裕物业管理有限公司（以下简称佳裕物管公司）诉被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员段萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佳裕物管公司的委托代理人杨彪到庭参加了诉讼，被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系南充市顺庆区XX路XX小区XX栋XX单元XX楼XX号房屋业主。原告一直根据双方签订的物业管理服务协议之规定积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年7月1日起便无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，至2015年12月31日止合计人民币1313元，相应滞纳金2158元，共计人民币3471元。经原告多次催交，被告未予理睬。现根据双方签订的物业管理服务协议及相关法律法规，特起诉请求判令：1、被告立即支付物业管理费、生活垃圾处置费合计人民币1313元及相应滞纳金2158元，共计人民币3471元；2、由被告承担本案诉讼费用和实现所产生的费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年7月21日，原告与四川省营山县城乡建设综合开发公司锦上花苑项目部签订了《前期物业管理服务合同》约定：佳裕物管公司受委托对“XX”小区进行物业管理服务，期限暂定为3年，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，合同自然终止。被告于2013年7月30日与原告签订《锦上花苑前期物业服务协议》，对物业服务的内容与质量、物业服务费用、违约责任等内容进行了约定。物业管理服务费用按照多层住宅0.68元/月/平方米、高层住宅1.50元/月/平方米交纳。若被告未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向原告支付滞纳金。被告于签订协议当天即向原告交纳了从2013年7月1日至2014年7月1日的物业服务费797元（建筑面积97.70平方米0.68元/月12个月）、生活垃圾费处置费78元（6.5元/月12个月），但从2014年7月起至2015年12月15日未向原告支付相应的物业服务费，拖欠物业服务费、垃圾清运费共计1313元，原告催收未果，现起诉要求被告支付费用。
另查明，被告房屋的建筑面积为97.70㎡，原告对被告未交纳物业管理费的行为以张贴通知及发律师函的方式进行过催收。物业管理企业资质证书显示原告的资质等级为贰级。
本院认为，被告与原告签订的《锦上花苑前期物业服务协议》符合法律规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原告在具备合法的物业管理企业资质前提下，在“XX”小区从事物业管理服务，被告杨超作为“XX”小区的业主，理应交纳物业服务费。按照双方签订的协议，被告每月应交纳物业管理费66.44元、生活垃圾费6.5元，共计72.94元。被告从2014年7月1日至2015年12月15日共应交纳物业管理费（含生活垃圾处置费）1313元。对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因滞纳金具有惩罚性、法定性，是发生在行政关系主体之间，是因行政管理相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性。而原、被告是平等民事主体，双方在物业服务协议中约定的滞纳金违反了法律规定，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效后五日内向原告南充市佳裕物业管理有限公司给付物业服务费、垃圾清运费共计1313元；
二、驳回原告南充市佳裕物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨超负担10元，原告南充市佳裕物业管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一五年五月二十三日
书记员 伍春林
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00086号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
委托代理人吕品，系该局干部。
被执行人张胜和。
被执行人刘学清。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人张胜和、刘学清非诉行政强制执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00088号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明：本案执行标的社会抚养费24300.00元，未发现被执行人张胜和、刘学清有可供执行的财产，申请执行人麻城市人口和计划生育局也不能向本院提供被执行人张胜和、刘学清可供执行的财产及财产线索，且明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城行非审字第00088号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人张胜和、刘学清有可供执行的财产，申请执行人麻城市人口和计划生育局再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 叶家成
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执315号之一
申请执行人龚桃兰，女，1964年1月7日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。
被执行人曾海明，男，1978年5月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
本院立案执行申请执行人龚桃兰与被执行人曾海明民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人曾海明暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0821民初527号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 晏卫农
审判员 熊尹亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执315号
申请执行人龚桃兰，女，1964年1月7日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。
被执行人曾海明，男，1978年5月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
本院立案执行申请执行人龚桃兰与被执行人曾海明民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，执行费650元。在执行过程中查明，被执行人曾海明在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾海明的银行存款51175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任天勤
二〇一七年八月四日
书记员 吴学勤
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）理民初字第14号
原告马远智，男，生于1973年7月26日，藏族，四川省理县人。
被告程孔军，男，生于1965年1月28日，藏族，四川省理县人。
被告粟阿英，女，生于1963年7月7日，藏族，四川省理县人。
本院在审理原告马远智与被告程孔军、粟阿英排除妨害纠纷一案中，原告马远智以与被告程孔军、粟阿英庭外和解为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马远智撤回起诉。
案件受理费250.00元（减半收取），由马远智负担。
审判员 薛兰
二〇一四年二月十九日
书记员 赵欣
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初字第107号
原告：林XX，女，汉族，1971年X月X日生，住广东省普宁市。
被告：陈XX，男，汉族，1969年X月X日生，住广东省普宁市。
本院在审理原告林XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告林XX于2016年1月26日以经深思熟虑，决定暂不想与被告离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林XX撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告林XX负担。
代理审判员 张创告
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00333号
上诉人（原审原告）：马玉军，男，1977年生，汉族，现住昌图县。
委托代理人：喻洪龙，系开原市“148”法律服务中心所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：代春宇，男，1974年生，汉族，农民，现住开原市。
委托代理人：谭丽红，女，1973年生，满族，现住开原市城东乡赵家台村，系代春宇妻子。
原审原告马玉军与原审被告代春宇买卖合同纠纷一案，开原市人民法院于2014年4月2日作出（2013）开老民一初字第107号民事判决，马玉军不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人马玉军的委托代理人喻洪龙被上诉人代春宇的委托代理人谭丽红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马玉军一审诉称：2012年春耕前，原告去被告村里放化肥，被告从原告处赊购27袋，于2012年5月1日给原告出具欠条后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还所欠化肥款4320元，诉讼费由被告承担。
被告代春宇一审辩称：2012年是通过胡凤军买的化肥，不欠原告的钱。。
原告向本院提供证据如下：
一审法院审理查明：2012年春耕前，被告代春宇通过本村胡凤军的联系买到了由原告马玉军销售的化肥27袋，每袋160元，共计4320元。当时因出苗不好找到胡凤军及马玉军，双方看了后，由马玉军及韩兴良签订了解决的协议书两份，化肥变为赊购，由被告出具货款欠条，如秋收正常则被告给付化肥款。现被告以秋收后出现减产状况拒绝给付原告化肥款。现原告要求被告偿还所欠化肥款4320元。
一审法院认为：被告代春宇因种地需要化肥并通过本村村民胡凤军的联系从原告马玉军手中购买化肥27袋的事实是存在的，因怀疑化肥质量与原告等协商后变为赊购并拖欠化肥款4320元也予以认可。本案中，被告代春宇举证证明原告所销售的化肥质量存在问题并造成秋收后玉米减产，两份协议书中也表明原告同意在秋收时经测量产量确实减产可以补偿农户损失，虽现被告所出示的相关证据均不能直接证明原告所销售的化肥质量存在问题，减产的后果也不是只有化肥质量一项因素能完全决定的，但通过使用原告化肥的其他农户及村委会证明被告的玉米生长及产量在秋收时均受到了影响，但也没造成被告的完全损失，被告以化肥质量存在问题造成减产为由拒付全额化肥款的辩解不予支持。本案原告在销售化肥后，在接到农户反映化肥质量可能有问题时，到现场观看玉米生长状态时也能发现确实与正常生长有差异，所以原告通过两份协议书的形式来向使用其化肥的农户作出承诺，这也是间接的承认了当时玉米苗的生长确实是存在问题的，原告未向本院对使用其化肥的农户在秋收时是否减产予以充分的证明及对化肥不存在质量问题予以充分的证明，在本案中也应承担相应的责任。结合本案实际，原告对化肥质量没有问题有举证责任，被告对原告化肥质量存在问题有举证责任，现原、被告双方在证据上均不能充分证明，在充分保护原，被告双方利益的前提下，依据公平原则，结合原、被告双方各自所应承担的责任，确定基于被告已经全部使用了原告的化肥，对于减产部分的损失可以适当减少化肥款的支付，即被告需给付拖欠原告全部化肥款4320元的50%共计为2160元。剩余部分2160元的化肥款由原告自行负担。据此：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。之规定，判决如下：
一、被告代春宇于本判决发生法律效力后20日内偿还原告马玉军化肥款2160元。
原告马玉军对剩余2160元化肥款自己负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代春宇负担25元，由原告马玉军负担25元。
马玉军的上诉理由及请求是：被上诉人无证据证明减产与上诉人出售的化肥有关。原审适用法律错误，本案是上诉人诉求被上诉人给付所拖欠的化肥款，只需证明欠款的事实即可，没有义务其证明化肥的质量问题及秋收是否减产。原审在被上诉人无证据证明化肥存有质量问题的情况下，判决被上诉人给付50%的货款无法律依据亦显失公平。
代春宇二审答辩认为：要求上诉人赔偿被上诉人减产损失。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人代春宇玉于春耕前，向上诉人马玉军购买化肥，并于2012年5月1日出具欠条，证明代春宇欠马玉军化肥款4320元。2012年6月26日马玉军出具承诺书，承诺如果秋收减产，则补偿农户损失。一二审诉讼中，上诉人承认被上诉人秋收减产，上诉人提出系其他原因导致被上诉人减产，但没有提出证据支持其主张。结合村委会证明及其他使用上诉人化肥的农户减产的事实，可以认定上诉人化肥存在导致减产的可能性，故一审判决给付部分化肥款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马玉军负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一四年八月十四日
书记员 徐铭泽
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第223号
申请执行人：河津市清涧街道办事处侯家庄村民委员会。
法定代表人：杜用康，该村村民委员会主任。
被执行人：山西通化建筑安装有限公司。
法定代表人：武俊锋，该公司董事长。
本院在执行河津市清涧街道办事处侯家庄村民委员会与山西通化建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行完毕。申请执行人河津市清涧街道办事处侯家庄村民委员会向我院申请终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省高级人民法院作出的（2014）晋商终字第41号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年一月七日
书记员 余雪松
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第223号
申请执行人：河津市清涧街道办事处侯家庄村民委员会。
被执行人：山西通化建筑安装有限公司。
本院在执行河津市清涧街道办事处侯家庄村民委员会与山西通化建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行完毕。申请执行人河津市清涧街道办事处侯家庄村民委员会向我院申请终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省高级人民法院作出的（2014）晋商终字第41号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年一月七日
书记员 余雪松
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初948号
原告：韩群，女，1989年12月16日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村***号，村民，住该村。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告：解康康，男，1990年4月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村***号，村民，住该村。
原告韩群与被告解康康离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告韩群于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商离婚为由，申请撤回起诉，合�合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩群撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩群负担。
审判员 栗 瑞
二〇一七年二月二十日
书记员 王晓庆
----
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初948号原告：韩群，女，1989年12月16日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村***号，村民，住该村。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者，一般代理。被告：解康康，男，1990年4月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村***号，村民，住该村。原告韩群与被告解康康离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告韩群于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商离婚为由，申请撤回起诉，合�合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩群撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩群负担。审判员 栗 瑞二〇一七年二月二十日书记员 王晓庆——
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第550号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民，家住东阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月16日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人王倩，浙江今日律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日下午4时50分许，被告人张某驾驶浙G×××××号小型轿车沿东仙线由西往东行驶，途经东仙线20KM＋600M本市横店镇里坞村地段时，与同向前方傅伟琴驾驶的编号为东阳F10267电动自行车发生碰撞，造成傅伟琴（女，时年44岁）当场死亡及两车受损的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人张某驾驶机动车车速过快，遇情况措施不力，未确保安全，负事故全部责任。
事故发生后，被告人张某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、沈某某的证言、公安交警部门制作的接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路事故现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样检验报告、驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询某、交通事故车辆技术检验报告、东公某（尸）字（2015）4号法医学尸体检验鉴定书、东公交认字（2015）第7号道路交通事故认定书、视频资料、浙江省预收（暂扣）款票据、支某、谅解协议书、谅解书、公安民警对被告人张某到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某肇事后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人亲属就经济损失赔偿达成协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 章洋洋
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02203号
原告郑玉玲，女，汉族，1961年3月19日生。
被告朱大顺，男，汉族，个体。
原告郑玉玲诉被告朱大顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉玲到庭参加诉讼，被告朱大顺经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称：2009年被告欠原告水泥款20500元，双方约定2009年年底付清，并有被告的收料明细。后又给原告打了欠条，欠条已经更换过两次，原告多次向被告索要欠款，被告总是推脱，无奈向法庭提起诉讼，请求判令被告支付欠款20500元，利息6150元，合计26650元。
被告朱大顺未到庭答辩。
经审理查明：从2009年3月30日起原告给被告工地提供水泥。2013年1月21日，双方进行结算，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到水泥款贰万零伍佰元正，本月底前付清。被告未依约支付货款，原告索要未果，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、被告朱大顺出具的欠条予以证实。
本院认为：原告为被告提供水泥，被告支付货款，该买卖行为是在双方自愿、平等的基础上设立的，合法有效，受法律保护。原告己依约将水泥交付被告，被告即应给付货款，原告要求被告支付水泥款20500元之诉讼请求应予支持。被告未依约付款，构成违约，应承担违约责任。原告未举证证明双方就违约责任承担方式进行明确约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付从逾期之日2013年2月1日至诉讼之日2014年9月2日共计19个月的逾期付款违约金1947元（计算方式：20500元×6%×19个月／12=1947元）。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、”《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失赔偿，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，判决如下：
一、被告朱大顺给付原告郑玉玲水泥款20500元，本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告朱大顺负担。（原告己预交，被告于上述判决内容所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 唐 娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗少丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00628号
罪犯祝ＸＸ，男，1961年8月5日出生，汉族，高中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年5月21日以（2010）二中刑初字第175号刑事判决，认定罪犯祝ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。案经北京市高级人民法院二审，以（2010）高刑终字第423号刑事判决，维持对被告的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年六月，裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2015年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00066号
原告段保红，女，1976年8月20日生，汉族，初中文化，农民。
被告中国人寿保险股份有限公司太白支公司。住所地：太白县北大街。
负责人：胡振东，经理。
本院在审理原告段保红与被告中国人寿保险股份有限公司太白支公司餐饮服务合同纠纷一案中，由于双方已达成和解协议，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告段保红提出撤诉，属其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段保红撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告段保红承担。
代理审判员 郭军伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 媛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3503号
原告张春娥。
委托代理人李海芹。
被告张成。
原告张春娥诉被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春娥及其委托代理人李海芹到庭参加诉讼。被告张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春娥诉称，2015年2月8日，被告因资金周转向原告借款2万元，并约定很快还款，但被告一直未予偿还，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金2万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月，被告张成向原告张春娥借款2万元现金，双方未对借款金额、利息及还款时间等相关事宜进行书面约定。2015年2月18日，因原告催要借款，被告向原告补充出具欠条一张，载明：“今欠张春娥现金贰万（20000）”，被告张成在欠条上签名予以确认。后被告久未还款，遂引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张成向原告张春娥借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。被告张成未及时偿还借款，应承担相应违约责任。因借款未书面约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内归还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。又因双方未书面约定借款利息，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告张成经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春娥支付借款本金2万元及利息（自2016年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马金凤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3503号原告张春娥。委托代理人李海芹。被告张成。原告张春娥诉被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春娥及其委托代理人李海芹到庭参加诉讼。被告张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张春娥诉称，2015年2月8日，被告因资金周转向原告借款2万元，并约定很快还款，但被告一直未予偿还，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金2万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告张成未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月，被告张成向原告张春娥借款2万元现金，双方未对借款金额、利息及还款时间等相关事宜进行书面约定。2015年2月18日，因原告催要借款，被告向原告补充出具欠条一张，载明：“今欠张春娥现金贰万（20000）”，被告张成在欠条上签名予以确认。后被告久未还款，遂引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告张成向原告张春娥借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。被告张成未及时偿还借款，应承担相应违约责任。因借款未书面约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内归还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。又因双方未书面约定借款利息，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告张成经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春娥支付借款本金2万元及利息（自2016年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  马金凤二〇一六年七月十一日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第157号
原告杨某，女，1993年5月1日生，云南省剑川县人，农民。
被告杨某某，男，1990年7月11日生，云南省剑川县人，农民。
原告杨某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员杨卫繁适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2010年10月份我们双方认识谈婚，2011年8月30日生一男孩，取名杨某甲；因为当时未达到法定结婚年龄，原、被告双方于2013年12月3日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方便草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，被告整天游手好闲，不务正业，在外花天酒地乱花钱，他本人没有分文收入，长期向家里索要钱财，如果家人不给他钱，他就殴打父母和妻儿。被告向家人索要钱财无果后，就丧失理智，纵火焚烧自家的住宅，家人被迫报案，才使被告受到法律应有的惩罚。为了家庭的稳定和孩子的健康成长，我已经给过被告多次改过自新的机会，但被告屡教不改，我已经心灰意冷，双方之间的感情已经名存实亡。故向法院起诉请求：1、判令解除与被告的婚姻关系；2、婚生男孩杨某甲由原告杨某自行抚养。
被告杨某某辩称：我与原告从认识到谈婚都是两厢情愿，在相互了解的情况下，先按照民间习俗举行婚礼，后补办了结婚登记手续；2010年8月30日生一男孩，取名杨某甲。结婚后夫妻双方感情很好，我也辛勤的劳作，双方没有违背夫妻感情的行为和事件，没有达到夫妻感情破裂的条件，只是被告一时糊涂，在心灰意冷的情况下，为了能取得家人的关注，以满足自己脆弱的心而采取放火的犯罪行为。犯罪后，我已真正认识到自己的过错，决心努力接受教育，争取早日与原告和儿子相聚。在我服刑期间，原告每个月都来探望我，给了我希望和信心，我一定会自觉接受改造，刑满出狱后好好照顾妻儿。故我不同意离婚。
原告就己方诉讼主张提供以下证据：1、结婚证两本，以证明原、被告间存在合法的婚姻关系；2、原、被告身份证复印件，以证明双方的身份信息；3、关于婚姻状况、生育子女及共同财产的当庭陈述，以证明共同生活期间的财产、子女和夫妻感情状况。
被告就己方诉讼主张提供以下证据：关于婚姻状况、生育子女及共同财产的当庭陈述，以证明共同生活期间的财产、子女和夫妻感情状况。
经法庭质证和认证：原告提供的书面证据1、2被告无异议，依法作为有效证据使用；原、被告当庭陈述中，双方陈述一致并能印证案件事实的部分作为有效证据使用，与案件事实不符的部分，依法不予采信。
上述证据证明的案件事实：原、被告于2010年10月相互认识并谈婚，2011年8月30日生一男孩，取名杨某甲，2013年12月3日双方补办了结婚登记手续。原、被告结婚后，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。2014年8月15日，被告杨某某因犯放火罪被判处有期徒刑3年，现在大理监狱服刑，被告服刑期间，原告多次探监并给予钱物。2015年4月24日，原告以诉称为由向法院提起离婚诉讼。庭审中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，双方意见分歧较大，调解达不成协议。
本院认为：原、被告婚姻系自主，先同居生子后补办了结婚登记手续，已建立合法的婚姻关系。共同生活后感情较好，一起养育小孩，为家庭生活生计努力，在生活期间，双方虽曾为一些生活琐事产生意见，甚至被告杨某某存在过激行为，但这仅系双方不善正确对待所致，并非达到夫妻感情破裂的程度，只要双方加强沟通、相互体谅、真诚相待，加之被告正在服刑，鉴于被告悔罪态度诚恳，主动和好愿望迫切，明确表示以后会珍惜夫妻感情，坚决改过自新的良好心态，从有利于教育和改造的角度考虑，结合原、被告夫妻感情尚未破裂的实际，原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告杨某某离婚。
案件受理费150.00元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨卫繁
二〇一五年六月二十九日
书记员 李芝佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1424号
原告潘诒珍。
被告上海龙喜城商务大酒店。
执行事务合伙人沈磊，执行董事。
委托代理人常兆洪。
原告潘诒珍诉被告上海龙喜城商务大酒店（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员张波独任审判，并于同年6月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于同年8月28日再次公开开庭进行了审理。原告潘诒珍及被告的委托代理人常兆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘诒珍诉称：原告和被告员工常兆洪系同乡，因被告公司装修及经营需要，自2009年开始被告陆续向原告借款，2010年12月5日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款共计2，220，000元。后原告多次向被告催款，但被告始终未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款2，220，000元；2、被告支付原告利息损失（以2，220，000元为基数，自2010年12月5日起算至2014年5月14日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告上海龙喜城商务大酒店（普通合伙）辩称：原、被告的确存在借贷关系，对于欠款金额没有异议，但是不同意支付利息损失，现因公司经营困难，故无力还款。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据及被告的质证意见如下：
1、借条1份，证明被告于2010年12月5日向原告借款共计2，220，000元；
2、支票及退票通知1组（复印件），证明被告通过第三方支票的方式向原告归还部分借款，但因账户余额不足或金额书写不规范等原因遭银行退票。
被告对原告提供的证据1-2的真实性均没有异议，证据2的原件被告已收回。
被告为证明自己的主张，向本院提供公安局案（事）件接报回执单1份，证明被告向原告的借款均用于公司经营需要，且计入了公司账册，因公司于2013年11月5日失窃，故账册被告无法提供。原告对被告提供的该份证据的真实性没有异议。
经审理查明，2010年12月5日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到潘诒珍人民币贰佰贰拾贰万元正，￥2，220，000元，利息4分”。借条落款具借人处有“沈某”的签字及“上海龙喜城商务大酒店（普通合伙）”印章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具的借条可以证明其向原告借款的事实，借条上载明“今借到”字样可证明原告已向被告交付了借款，被告对此亦予以确认，故原告要求被告偿还借款2，220，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在借条中明确约定了利息的计算方式，现原告计算利息损失的方法及期限，并无不当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告上海龙喜城商务大酒店（普通合伙）于本判决生效之日起十日内偿还原告潘诒珍借款2，220，000元；
二、被告上海龙喜城商务大酒店（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告潘诒珍利息损失（以2，220，000元为基数，自2010年12月5日起算至2014年5月14日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，560元，由被告上海龙喜城商务大酒店（普通合伙）负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 张 波
人民陪审员 陈以平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民特11号
申请人：黄祥玉，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
申请人：安徽省福天耐磨合金有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：黄祥福，该公司总经理。
申请人：黄祥福，安徽省福天耐磨合金有限公司法定代表人。
本院于2016年5月11日受理了申请人黄祥玉、安徽省福天耐磨合金有限公司（以下简称福天公司）、黄祥福关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄祥玉系申请人福天公司职工，自2015年3月始在该公司上班，截止2015年9月，福天公司共欠黄祥玉工资18000元，并由该公司法定代表人黄祥福出具欠条一张。双方因劳动争议发生纠纷，现经马鞍山市博望区博望镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽省福天耐磨合金有限公司于2016年5月13日之前向黄祥玉支付所欠工资18000元；
二、黄祥福自愿为上述所欠款项承担连带担保责任；
三、本协议一式三份，申请人双方各执一份，调解单位一份，具有同等法律效力。双方在协议签订后向博望区人民法院申请办理司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 费亮亮
二〇一六年五月十一日
书记员 陆丽萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4439号
原告杭州萧山航民投资发展有限公司，机构代码72102380-0，住所地杭州市萧山区城厢街道金家桥路1号。
法定代表人高连相，董事长。
委托代理人施旻，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告张爱丽。
原告杭州市萧山航民投资发展有限公司诉被告张爱丽合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施旻司到庭参加诉讼。被告张爱丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市萧山航民投资发展有限公司诉称：2005年1月1日，被告为扩大经营业务与原告签订《协议书》一份，协议约定：被告在经营中由于流动资金不足，要求原告提供500000元至1000000元的流动资金，原告同意，但约定只做煤炭买卖流动资金，不能另作他用；原告提供的资金，被告须按银行贷款利率（0.61）的月息支付给原告；被告独立经营煤炭生意的全部工作，原告不参与，在经营中产生任何经济纠纷，均有被告承担，原告不负责任；协议暂定一年，协议终止，应结清款项。后被告一直未能归还原告资金款项，截至2013年5月4日，经双方结算，被告尚欠原告款项176366.21元，其中未收回杭州富楠物资有限公司货款116250元，借款及利息60116.21元，上述欠款分期归还，并由被告出具欠条一份。原告曾多次催讨，并于2015年7月14日向被告发出律师函，要求被告于2015年7月20日支付全部欠款，但被告一直未能支付。现起诉要求：1、判令被告归还原告欠款176366.21元，并支付该款自2013年5月5日起至实际还款日止按月利率0.61%计算的利息。
被告张爱丽未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的协议书、欠条、律师函、ems快递回单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系由被告出具的欠条佐证，欠款金额属实，被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。关于原告主张利息的诉讼请求，欠条中只约定了分期归还，未对归还期限作出明确约定，应视为约定不明，原告可自其向被告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，即自2015年7月21日起算。综上，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张爱丽于本判决生效后十日内支付杭州萧山航民投资发展有限公司款项176366.21元，并赔偿该款自2015年7月21日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
二、驳回杭州萧山航民投资发展有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由杭州萧山航民投资发展有限公司负担282元，张爱丽负担1914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 楼宇楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21489号
原告：周珍基，女，汉族，1951年9月9日生，住重庆渝中区大同村。
被告：汪科，男，汉族，1978年7月26日生，住重庆渝中区普安巷。
本院在审理原告周珍基与被告汪科占有物返还纠纷一案中，原告周珍基于2017年2月23日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周珍基撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周珍基负担。
审判员 王朝辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨小梅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第70号
原告陈阳。
委托代理人于航。
被告姜涛。
本院在审理原告陈阳与被告姜涛确认合同有效纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈阳撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，保全费520元，均由原告陈阳负担。
代理审判员 兰晓华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙 丽
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终159号
上诉人（原审原告）：谢某，无业。
被上诉人（原审被告）：彭某，农民。
上诉人谢某与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2015）饶民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢某以同意原判为由，于2016年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人谢某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一六年一月二十一日
书记员 王晓娜
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第394号
原告常德中材混凝土有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇东林村4组。
法定代表人戴大力，系该公司总经理。
委托代理人吴双慧，系该公司职员；代理权限为特别授权。
委托代理人邓小佳，湖南纲维律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告常德市第一建筑工程有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道715号。
法定代表人邹义祥，系该公司董事长。
委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师；代理权限为特别授权。
本院在审理原告常德中材混凝土有限公司与被告常德市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告常德中材混凝土有限公司以双方已自行和解为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德中材混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常德中材混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11000元，减半交纳5500元，由原告常德中材混凝土有限公司负担。
审 判 员 陈华祖
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 向 军
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1988号
原告四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路4号，组织机构代码：66741219-3。
法定代表人孟浩，董事长。
委托代理人贾宏霞、张婷，职员。
被告张秀华，女，汉族，生于1954年7月5日，住绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告张秀华物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。
审判员 蒋茂伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾 雁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1988号
原告四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人孟浩，董事长。
委托代理人贾宏霞、张婷，职员。
被告张秀华，女，汉族，生于1954年7月5日，住绵阳市高新技术产业开发区9。
本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告张秀华物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。
审判员 蒋茂伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾 雁