重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初24009号原告：左卓君，女，汉族，1987年5月28日出生，住重庆市江北区。�托诉讼代理人：邱业伟，重庆业伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪丽娟，重庆业伟律师事务所律师。被告：重庆自由自宅网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号1幢9-18，统一社会信用代码91500000346014733D。法定代表人：刘晨星，总经理。委托诉讼代理人：陈茜，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋科，重庆静昇律师事务所律师。原告左卓君与被告重庆自由自宅网络科技有限公司（以下简称自由自宅公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。左卓君�其委托诉讼代理人邱业伟、纪丽娟、自由自宅公司的委托诉讼代理人陈茜、宋科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左卓君向本院提出诉讼请求：自由自宅公司支付左卓君装修工程款7020元；本案诉讼费用由自由自宅公司承担。事实和理由：2015年11月4日，左卓君与自由自宅公司签订《室内装饰装修合同》，约定由左卓君对位于重庆市北部新区××号房屋进行装修。现左卓君已按合同约定装修完毕并将房屋交付自由自宅公司，但自由自宅公司仍欠付左卓君装修工程款7020元，故左卓君提起本案诉讼。被告自由自宅公司辩称，首先，对左卓君诉请的未付装修工程款金额无异议，但是自由自宅公司支付剩余装修工程款的条件尚未成就。因为根据《室内装饰装修合同》的约定，剩余10%的尾款作�装修质量保证金，在6个月后无工程隐患再支付，涉案工程在竣工验收6个月内存在多处安全隐患，自由自宅公司多次催促左卓君维修但其拒不维修，故自由自宅公司有权不支付10%的工程尾款。《室内装饰装修合同》还约定，左卓君应在竣工验收后提交工程结算单及有关资料给自由自宅公司，自由自宅公司自收到资料3天内审查完毕，到期未提异议视为同意，自由自宅公司应当在3天内结清约定款项，但案涉房屋已经竣工验收完毕，左卓君至今未提供结算单及有关资料，自由自宅公司有权不支付剩余装修工程款。其次，由于左卓君拒绝履行维修整改义务，自由自宅公司自行找人进行了整改，并支付整改费用10500元，该费用亦应从装修工程款中抵扣。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，以自由自宅公司为甲方，左卓君为乙方，双方签订《室内装饰装修合同》。合同约定：1.甲方将位于重庆市北部新区××号房屋的室内装修工程发包给乙方，工程承包方式为乙方包工、包辅料，甲方提供主材采购点；2.开工日期为2015年11月4日，竣工日期为2015年12月3日，工程总天数为30天；3.工程价款为70200元（该价款为包干价，包括装修主材、辅料费、人工费、设计费、装修垃圾清运费、搬卸费、电梯运货费、管理费、装修出入证工本费及开荒清洁等所有完成本合同约定内容所需费用），甲方在乙方办理完装修手续并收到装修押金收条两个工作日内支付第一笔装修工程款21060元，在隐蔽工程完工、地面找平、防水完成并验收合格时支付第二笔装修工程款21060元，在装修工程竣工且经验收合格后结算并支付第三笔工程款21060元，剩余尾款7020元作为装修质量保证金在6个月后无工程隐患再支付；4.待工程全部结束后，�方组织甲方进行竣工验收，双方办理工程结算和移交手续，工程竣工验收后，乙方应提交工程结算单及有关资料给甲方，甲方自接到上述资料3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在3天内结清约定款项；5.甲方指派刘虎为工地代表，负责解决各项事宜。上述合同签订后，左卓君按照约定时间进场并完工。自由自宅公司支付了部分装修工程款，尚余7020元装修工程款未付。另查明，左卓君与自由自宅公司就位于重庆市渝北区或北部新区的房屋共签订了至少56份《室内装饰装修合同》，左卓君均已完工，其中包含复地天玺××幢××号、××幢7-2号、××幢××号、××幢××单元××号、××号、××幢××号的房屋的装修。庭审中，关于自由自宅公司提出的其支付剩余装修工程款的前提是左卓君先提交工程结算单及有关资料的主张，左卓君称由于案涉工程是包干价，不存在工程结算问题，所以左卓君无须提交结算单及其他资料。关于自由自宅公司提出的案涉工程整改的情况，自由自宅公司举示整改费用清单、日常事务处理报告、借款凭据、维修通知函（复印件）等，拟证明因左卓君拒绝履行整改义务，自由自宅公司找高文举进行了整改，并支付整改费用10500元。左卓君认为维修通知函系复印件，且左卓君没有收到，其余证据系自由自宅公司单方面制作，对其真实性均不予认可。自由自宅公司另申请证人刘某某、高某某出庭作证。证人刘某某陈述：复地天玺有一套房屋在竣工验收6个月内存在墙壁反硝、浴霸灯不亮、卫生间的门不能关、卫生间漏水等问题，证人刘某某通知左卓君予以整改，但左卓君予以拒绝，证人刘某某遂安排他人进行了整改。证人高某某陈述：案涉工程及复地天玺××幢××号卫生间存在漏水，所以自由自宅公司在2017年7月让证人高某某予以整改，自由自宅公司转账支付了21000元，每个工程为10500元。左卓君对证人的陈述不予认可。上述事实，有当事人的陈述、《室内装饰装修合同》、付款明细表、对私客户对账单、庭审笔录、询问及告知笔录、民事裁定书、证人证言等证据在案为证，足以认定。本院认为：左卓君与自由自宅公司签订的《室内装饰装修合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。关于自由自宅公司支付剩余装修工程款7020元的条件是否成就的问题�首先，自由自宅公司认为根据《室内装饰装修合同》的约定，剩余10%的尾款系装修质量保证金，应在6个月后无工程隐患再支付，而涉案房屋在竣工验收6个月内存在多处安全隐患且左卓君拒不维修，故自由自宅公司有权不支付10%的工程尾款。但自由自宅公司申请的证人刘某某陈述复地天玺有一套房屋在竣工验收6个月内存在质量问题，但未明确是哪一套，而高某某陈述其整改了包括本案在内的两套房屋，但整改时间发生在竣工验收6个月以后，故自由自宅公司举示的证据不能证明案涉工程在竣工验收6个月内存在安全隐患，应承担举证不能的法律后果，本院对自由自宅公司的该项抗辩理由不予支持。其次，自由自宅公司认为根据《室内装饰装修合同》的约定，左卓君应在竣工验收后提交工程结算单及有关资料，自由自宅公司审查同意后再结清约定款项，而左卓�未提供相关资料，自由自宅公司有权不支付剩余工程款。但案涉工程系包干价，装修工程款的金额不以结算为依据，现左卓君及自由自宅公司对于剩余装修工程款的金额均无异议，故《室内装饰装修合同》约定的提交结算单的义务并非合同主要义务，自由自宅公司不应以此为由拒绝履行其支付装修工程款的主给付义务。而对于《室内装饰装修合同》约定的“有关资料”，因合同对于资料的具体内容并未明确，根据自由自宅公司的自认，该公司制作的《装修竣工验收单》已视为工程竣工验收合格，自由自宅公司亦未举示证据证明左卓君还应提交其他资料。因此，本院对自由自宅公司的该项抗辩理由亦不予支持。综上，自由自宅公司支付左卓君剩余装修工程款的条件已经成就，其应支付左卓君装修工程款7020元。关于自由自宅公司主张的案涉工程整改费用10500元是否应当从其欠付的装修工程款中扣除的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持，故承包人承担整改费用的前提是发包人通知其整改而承包人予以拒绝，但自由自宅公司未举示有效证据证明其在自行整改前通知了左卓君而左卓君拒绝。因此，自由自宅公司要求将整改费用从其欠付装修工程款中抵扣缺乏事实及法律依据，本院对其该部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆自由自宅网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告左卓君装修工程款7020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆自由自宅网络科技有限公司负担。保全费95元，�被告重庆自由自宅网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  万园薇二〇一八年一月九日书记员  陈 源