wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1323号
上诉人（原审被告）：郝喜英，女，1973年9月19日出生，汉族，住河北省张北县。
被上诉人（原审原告）：张小兰，女，1981年5月13日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：张正明（张小兰父亲），1956年1月16日出生，汉族，住山东省邹平县。
被上诉人（原审被告）：秦振军，男，1972年3月5日出生，汉族，住河北省张北县。
上诉人郝喜英因与被上诉人张小兰、秦振军民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝喜英、被上诉人张小兰的委托诉讼代理人张正明到庭参加诉讼。被上诉人秦振军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝喜英上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审;2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院仅凭被上诉人张小兰提供的借条就证实其与被上诉人秦振军之间存在借贷关系，是错误的认定，因上诉人对被上诉人秦振军是否和被上诉人张小兰借款不知情。一审法院又依据借款发生的时间在双方夫妻关系存续期间认定属于夫妻共同债务，这一认定更是错误的认定，即使被上诉人秦振军和被上诉人张小兰之间存在该笔贷款，那么被上诉人秦振军也没有将该笔借款使用在上诉人和被上诉人秦振军共同生活期间的支出上，即该笔借款被上诉人秦振军并未使用在家庭共同生活中，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案的借款金额已经完全超出家庭日常生活需要，故被上诉人张小兰主张该债务属于夫妻共同债务，那么她就应当承担举证责任来证明其主张，事实是其未提供任何的证据来证明该笔债务用于夫妻共同生活，故一审法院认定为夫妻共同债务是错误的认定。
张小兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。
张小兰向一审法院起诉请求：1.判令偿还借款本金95000元及相应利息；2.案件受理费由秦振军、郝喜英承担。
一审法院认定事实：1.秦振军于2015年2月5日向张小兰借款95000元，秦振军并为张小兰出具欠条一张。2.秦振军、张小兰系夫妻关系。对张小兰提交的证据欠条，本院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，张小兰提供欠条证实与秦振军之间的借贷关系，本院予以确认，故秦振军应依约履行给付义务。因本案所涉借款发生在郝喜英与债务人秦振军夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故郝喜英应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。张小兰主张按月利率2%计算利息，未提供证据证实，本院不予支持。因秦振军、郝喜英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据张小兰的陈述和现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、秦振军、郝喜英于判决生效之日起十日内给付张小兰借款本金95000元；二、驳回张小兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由秦振军、郝喜英负担。张小兰预交的案件受理费2175元予以退还。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张小兰与秦振军之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。张小兰作为出借人已经履行了出借义务，秦振军作为借款人应当履行还款义务。涉案借款发生在秦振军与郝喜英婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”涉案借款为秦振军个人签名，郝喜英未在借条中签名，郝喜英对秦振军的借款并不知情，事后也没有明确表示予以追认，一审法院以此认定该笔债务为夫妻共同债务欠妥，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。张小兰主张该笔借款系夫妻共同债务，按照上述规定，张小兰应当提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。因张小兰未能提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。
综上所述，郝喜英的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初156号民事判决第二项：“驳回张小兰其他诉讼请求”；
二、撤销河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初156号民事判决第一项；
三、秦振军于判决生效之日起十日内给付张小兰借款本金95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1087.5元，二审案件受理费2175元，共计3262.5元，由秦振军负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 刘 巍
审判员 姜 兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘长伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1393号
上诉人（原审被告）：胡广军，男，1959年6月3日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被上诉人（原审原告）：李志东，男，1981年9月8日出生，汉族，住张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：李剑锋，河北中庭律师事务所律师。
上诉人胡广军因与被上诉人李志东保证合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2018）冀0728民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡广军、被上诉人李志东及委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡广军上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、开庭前应传唤第一责任人孙贵宝出庭，两次借款，第二次借款我不在场，因此怀疑第二次借款5万元借款凭证有假。二、借款时隔8年李志东从未向我提及孙贵宝借款一事，我确认孙贵宝已还借款。三、我认为李志东要求还款应先找孙贵宝追要，不应找我理论。况且孙贵宝拿钱后带着小老婆离开柴沟堡，现居住在唐山市并生有一子，生活优越，并有还款能力。
李志东辩称，胡广军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李志东向一审法院起诉请求：1.请求胡广军偿还担保的10万元借款及利息；2.诉讼费、保全费由胡广军承担。
一审法院认定事实：2010年11月16日和2010年11月25日，孙贵宝分别向李志东借款五万元，担保人均为胡广军，并分别写下借条，借条均有担保人和借款人的签字。以上两笔借款未约定还款时间，也未书面约定利息。李志东主张借款人孙贵宝按3%的利率还了4个月的利息,胡广军主张借款人孙贵宝按5%的利率还了6个月的利息，均未提供证据。之后孙贵宝未偿还本金，现李志东提起诉讼，要求胡广军偿还借款本金及利息。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.借款、担保合同的内容及履行情况；2.李志东请求胡广军承担保证责任的数额及依据。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据李志东提供的证据两份借条，担保方式应当按照没有约定处理，即胡广军应当对该笔借款本息承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故胡广军对该笔借款本息承担保证责任。关于利息的约定和支付，李志东陈述口头约定月息3分，还了4个月利息，胡广军陈述口头约定月息5分，据了解还了6个月利息，但双方均未提供任何证据，故本院对李志东的陈述予以采信，即借款人孙贵宝按3%的利率还了4个月的利息。李志东要求胡广军按照24%的年利率继续支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，应当支持李志东的合法诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决：一、胡广军偿还李志东借款本金50000元及利息（本金50000元，从2011年3月16日起，年利率24%，计算利息至还清之日止）；二、胡广军偿还李志东借款本金50000元及利息（本金50000元，从2011年3月25日起，年利率24%，计算利息至还清之日止）；三、以上款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，保全费1270元，由胡广军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李志东与胡广军之间的保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。李志东与胡广军双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，据此，胡广军应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。按照此规定，债权人李志东可向保证人胡广军主张权利，胡广军承担保证责任后，可向债务人孙贵宝主张权利。综上所述，胡广军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由胡广军负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 刘 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘长伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初1830号
原告邓广华，男，1977年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人徐仁凯（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。
委托代理人刘献之（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15205201810023264。
被告李平，男，1988年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
被告管会琴，女，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
原告邓广华诉被告李平、管会琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李才富独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告邓广华及其委托代理人刘献之，被告李平、管会琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓广华诉称：被告于2017年11月26日向原告借款20000元，约定于同年12月26日偿还。到期后，原告多次向被告催要无果。故请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金20000元，并支付2017年12月27日至2018年3月21日期间的逾期利息281元，共计20281元；2、被告支付2018年3月22日至债务履行完毕期间奖金占用费（按年利率6.17计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李平、管会琴共同辩称：原告所述借款20000元是事实，但原告是按8分的利息计算的，贷款当时就先扣除一个月的利息1600元，借款后我支付了原告一个月利息1600元，已支付原告两个月的利息共计3200元，后来又偿还了原告10000元本金，原告均未出具收条给我。因此，现在只欠原告10000元本金及两个月的利息。既然原告已经计算利息，就不应再支付违约金。
经审理查明，原告与被告李平系朋友关系，二被告系配偶关系。2017年11月26日，二被告以急需用钱为由向原告借款20000元，定于2017年12月26日偿还。二被告向原告出具了借款20000元的借条，并在借条上签名、按手印。同时，原、被告签订《民间房屋抵押借款合同》约定，二被告将其位于威宁县××村水井组房屋（无相关所有权证）及闽Ｂ×××××号车抵押给原告，如被告到期不还款，承担总金额20%的违约金，如原告在被告按时付息的前提下要求被告提前还款，承担20%违约金。合同签订后，原告在威宁县草海火车站电信分公司营业厅将20000交付给被告，到期后二被告未按时履行还款义务，经原告多次催要无果，原告诉至本院。庭审中，原告变更请求为：请求被告偿还其借款本金20000元并支付自2017年12月27日至2018年4月17日逾期利息483元，支付其违约金4000元，共计24383元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、抵押合同等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以作为认定事实的依据。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“具有下列情形之一的，可以视为具有合同法第二百一十条关于自然人之间的借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。”本案中，原、被告系朋友关系，二被告因急需用钱向原告借款20000元，二被告向原告出具了借条，并载明了借款金额、还款时间等内容，但未载明利息。该借条系双方真实意思表示，且原告也将该借款交付被告，双方借贷关系成立并生效，应予受法律保护。借款到期后经原告催要，被告未及时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还其借款本金20000元的主张成立，本院予以支持。原告另请求被告支付自2017年12月27日至2018年4月17日逾期利息483元、违约金4000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的的部分，人民法院不予支持。”的规定，因双方约定还款日期为2017年12月26日，被告逾期未偿还原告借款，原告主张被告支付自2017年12月27日至2018年4月17日逾期利息资金占用利息483元，同时主张违约金4000元，共计4483元，超过了年利率24%的规定，应酌情按年利率24%计算为20000×24%×110天÷365天=1447元，原告请求超出部分不予支持。
被告以其向原告借款后支付了原告两个月的利息3200元，后来又偿还了原告10000元本金的抗辩主张，因原告不予认可，被告也未举证证明其该事实主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳双方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得后果。”的规定，对此被告应承担举证不力的不利后果。故被告该抗辩主张证据不充分，理由不成立，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李平、管会琴于本判决生效后10日内共同偿还原告邓广华借款本金20000元，资金占用费用及违约金1447元，合计21447元人民币；
二、驳回原告邓广华的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，由被告李平、管会琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一八年五月三日
书记员 熊 奔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0526民初1830号原告邓广华，男，1977年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。委托代理人徐仁凯（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。委托代理人刘献之（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15205201810023264。被告李平，男，1988年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。被告管会琴，女，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。原告邓广华诉被告李平、管会琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李才富独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告邓广华及其委托代理人刘献之，被告李平、管会琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓广华诉称：被告于2017年11月26日向原告借款20000元，约定于同年12月26日偿还。到期后，原告多次向被告催要无果。故请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金20000元，并支付2017年12月27日至2018年3月21日期间的逾期利息281元，共计20281元；2、被告支付2018年3月22日至债务履行完毕期间奖金占用费（按年利率6.17计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李平、管会琴共同辩称：原告所述借款20000元是事实，但原告是按8分的利息计算的，贷款当时就先扣除一个月的利息1600元，借款后我支付了原告一个月利息1600元，已支付原告两个月的利息共计3200元，后来又偿还了原告10000元本金，原告均未出具收条给我。因此，现在只欠原告10000元本金及两个月的利息。既然原告已经计算利息，就不应再支付违约金。经审理查明，原告与被告李平系朋友关系，二被告系配偶关系。2017年11月26日，二被告以急需用钱为由向原告借款20000元，定于2017年12月26日偿还。二被告向原告出具了借款20000元的借条，并在借条上签名、按手印。同时，原、被告签订《民间房屋抵押借款合同》约定，二被告将其位于威宁县××村水井组房屋（无相关所有权证）及闽Ｂ×××××号车抵押给原告，如被告到期不还款，承担总金额20%的违约金，如原告在被告按时付息的前提下要求被告提前还款，承担20%违约金。合同签订后，原告在威宁县草海火车站电信分公司营业厅将20000交付给被告，到期后二被告未按时履行还款义务，经原告多次催要无果，原告诉至本院。庭审中，原告变更请求为：请求被告偿还其借款本金20000元并支付自2017年12月27日至2018年4月17日逾期利息483元，支付其违约金4000元，共计24383元；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、抵押合同等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以作为认定事实的依据。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“具有下列情形之一的，可以视为具有合同法第二百一十条关于自然人之间的借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。”本案中，原、被告系朋友关系，二被告因急需用钱向原告借款20000元，二被告向原告出具了借条，并载明了借款金额、还款时间等内容，但未载明利息。该借条系双方真实意思表示，且原告也将该借款交付被告，双方借贷关系成立并生效，应予受法律保护。借款到期后经原告催要，被告未及时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还其借款本金20000元的主张成立，本院予以支持。原告另请求被告支付自2017年12月27日至2018年4月17日逾期利息483元、违约金4000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的的部分，人民法院不予支持。”的规定，因双方约定还款日期为2017年12月26日，被告逾期未偿还原告借款，原告主张被告支付自2017年12月27日至2018年4月17日逾期利息资金占用利息483元，同时主张违约金4000元，共计4483元，超过了年利率24%的规定，应酌情按年利率24%计算为20000×24%×110天÷365天=1447元，原告请求超出部分不予支持。被告以其向原告借款后支付了原告两个月的利息3200元，后来又偿还了原告10000元本金的抗辩主张，因原告不予认可，被告也未举证证明其该事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳双方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得后果。”的规定，对此被告应承担举证不力的不利后果。故被告该抗辩主张证据不充分，理由不成立，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李平、管会琴于本判决生效后10日内共同偿还原告邓广华借款本金20000元，资金占用费用及违约金1447元，合计21447元人民币；二、驳回原告邓广华的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由被告李平、管会琴共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李才富二〇一八年五月三日书记员  熊 奔
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保202号
申请人宋树华，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人王志亮，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人陈金秀，女，汉族，居民，住沂水县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志亮、陈金秀所有的位于沂水县御开元房产。保全价值共计50000元。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王志亮、陈金秀所有的位于沂水县御开元房产予以查封，查封期限为三年，查封期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年六月九日
书记员 武晓丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6473号
原告：薛顺心，男，1962年6月7日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被告：张建国，男，1956年12月18日出生，汉族，住天津市河北区。
原告薛顺心与被告张建国健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
本案在审理过程中，被告张建国于2017年10月20日死亡。
本院经审查认为，被告张建国死亡，需等待其继承人表示是否参加诉讼，因此本案应中止诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 于丽英
二〇一七年十一月十六日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 李思铭
附：本裁定依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6473号之一
申请人：薛顺心，男，1962年6月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：吴惠兰，女，1955年7月22日出生，汉族，住天津市河北区。
原告薛顺心与被告吴惠兰、张辰健康权纠纷一案，申请人薛顺心于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴惠兰名下坐落天津市河北区××里×-×-××号房屋的产权转移登记手续。申请人薛顺心以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。
本院认为，申请人薛顺心的申请符合法律规定，本院为有利于案件的执行，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴惠兰名下的坐落天津市河北区××里×-×-××号房屋的产权转移登记手续，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于丽英
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 李思铭
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为�当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1757号
被拘留人:张小平公民身份号码:×××2214
本院在执行贾国萍与张小平（2017）浙0424执1757号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张小平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第02549号
原告：宋彬，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：瑶海区铜陵路街道花冲社区居民委员会，住所地安徽省合肥市东市区。
机关非法人：瞿贤贵。
原告宋彬诉被告瑶海区铜陵路街道花冲社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 王雅欣
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王 雄
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初545号
原告：井赛赛，男，1992年11月6日出生，汉族，个体户，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：任先海，河南惠信律师事务所律师。
被告：任海永，男，1991年11月20日出生，住河南省杞县。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄浦南路与围堤道交叉口西南侧峰汇广场2-804。
负责人：王珊，公司经理。
委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
原告井赛赛与被告任海永、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称“太平财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井赛赛的委托诉讼代理人任先海，被告太平财险公司的委托诉讼代理人王德排到庭参加诉讼。被告任海永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井赛赛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任海永赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、路产损失共计30098元；2.依法判令被告太平财险公司在交强险和商业三者险保险限额内承担给付原告赔偿金的责任。事实和理由：2017年2月10日19时20分，在德上高速227KM+700M（范县段）东半幅，原告井赛赛驾驶其所有的辽Ｂ×××××号小型轿车沿德上高速公路由南向北行驶时，撞上因发生事故停在路上的任海永驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车，造成辽Ｂ×××××号小型轿车乘坐人井瑞、于真、井合生受伤，两车不同程度受损的交通事故。濮阳市公安局交通警察支队高速大队出具的濮公交认字【2017】第170210001号事故认定书认定：“任海永、井赛赛负事故同等责任，井瑞、于真、井合生无事故责任”。辽Ｂ×××××号小型轿车经鉴定评估车损为46497元，原告支付鉴定费5100元，施救费5000元，路产损失1600元。津Ｎ×××××号小型轿车在被告太平财险公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告太平财险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分均无异议，津Ｎ×××××号车辆在太平财险公司投保有交强险及50万元商业三者险。事故发生地点为德上高速，任海永驾驶证显示实习期至2017年3月16日，事故发生时，任海永仍在实习期内，其在高速上行驶应当具有三年以上具有驾驶资格的人员伴随，故原告的损失，太平财险公司不承担赔偿责任。本次事故任海永承担的责任为同等责任，如法院判决，首先由交强险赔偿，不足部分，按照任海永在本次事故中所负事故责任承担赔偿责任。本次事故为多车相撞，交强险限额应为其它当事人预留份额。太平财险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
被告任海永未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书系单方委托，程序违法，本院不予采信;评估费5100元系原告自行委托且其评估结论被被告太平财险公司申请重新评估的鉴定意见书改变，故本院不予支持。施救费系原告实际支出费用，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月10日19时20分，在德上高速227KM+700M（范县段）东半幅，被告任海永驾驶津Ｎ×××××号小型轿车发生单方事故后头西尾东斜停在第一车道，后原告井赛赛驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶时因未确保安全与津Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成辽Ｂ×××××号小型轿车乘坐人井瑞、于真、井合生受伤，两车不同程度受损的交通事故。濮阳市公安局交通警察支队高速大队出具的濮公交认字【2017】第170210001号事故认定书认定：“任海永、井赛赛负事故同等责任，井瑞、于真、井合生无事故责任”。辽Ｂ×××××号小型轿车经井赛赛单方委托至濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，评估意见为：“该车的配件及维修工时费为57971元”。井赛赛支付评估费5100元，施救费5000元，路政损失费1600元。被告太平财险公司申请重新鉴定，本院委托至濮阳市忠托评估咨询有限公司进行了重新评估，评估意见为：“辽Ｂ×××××号小型轿车的估价定损值为46497元”。辽Ｂ×××××号小型轿车的登记车主是井合生，实际车主为井赛赛。津Ｎ×××××号小型轿车在太平财险公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告井赛赛所有的辽Ｂ×××××号小型轿车因本次交通事故受损，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，并结合原告诉请，对原告井赛赛的车辆损失确认为46497元，施救费为5000元，路政损失1600元。以上损失共计53097元。该损失首先应由被告太平财险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分51097元由太平财险公司在商业三者险限额内按照任海永在该事故中承担的同等责任比例以50%为宜，即51097元×50%=25548.5元。太平财险公司辩称任海永在实习期内驾驶机动车在高速上行驶，应由三年以上具有驾驶资格的人员伴随，否则，不应承担赔偿责任的意见，因太平财险公司未提交相关证据，且该规定系公安交通部门的行政管理规定，故对其答辩意见不予采信。太平财险公司辩称不承担诉讼费的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告井赛赛各项损失共计27548.5元；
驳回原告井赛赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 路 坦
二〇一八年三月二十八日
书记员 马曙霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2703号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头批发市场。
法定代表人：刘高修，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：王鹏，男，1978年1月7日出生，汉族，莱州市人，住莱州市。
本院在审理原告青岛盛蓝盾贸易有限公司诉被告王鹏挂靠经营合同纠纷一案中，原告青岛盛蓝盾贸易有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王鹏的起诉。
本院认为，原告青岛盛蓝盾贸易有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青�盛蓝盾贸易有限公司撤回对被告王鹏的起诉。
案件受理费150元，由青岛盛蓝盾贸易有限公司负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘雨逸
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1569号
原告李仕明。
委托代理人胡占英，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：宋怀坚。
原告李仕明与被告宋怀坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2018年6月19日进行了公开开庭审理。原告李仕明的委托代理人胡占英，被告宋怀坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李仕明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的工资38000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：醴陵市旺春出口烟花厂系被告宋怀坚出资的个人独资企业。2014年，被告雇请原告为其进行厂区改扩建工作。直至工作完成，醴陵市旺春出口烟花厂共计拖欠原告工资38000元。2016年，醴陵市旺春出口烟花厂响应政府政策退出该行业，并于2016年10月注销登记。此后，原告多次向被告催问拖欠工资，但被告以各种理由加以推脱。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告宋怀坚辩称，拖欠原告38000元工资属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原醴陵市旺春出口烟花厂系由被告投资设立，企业类型为个人独资企业。2013年，被告聘用原告到醴陵市旺春出口烟花厂从事货物的装卸工作，工资为3000元每月。原告上班期间，采取借支的方式领取了部分工资。2015年下半年，原告因被告未按时足额地发放工资而离职。2015年12月28日，经结算后，被告向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到李仕明2014年-2015年工资叁万捌仟元整，欠款人宋怀坚，2015年12月28日”。此后，被告未向原告支付分文工资，原告遂于2018年5月23日向本院提起诉讼，请求处理。
另查明，2017年6月，醴陵市旺春出口烟花厂停产并在未进行清算的情况下被注销。原告与原醴陵市旺春出口烟花厂未签订书面的劳动合同。原告上班期间，原醴陵市旺春出口烟花厂为其购买了工伤保险，但未购买养老保险。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告与原醴陵市旺春出口烟花厂虽未签订书面的劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。醴陵市旺春出口烟花厂作为用人单位，负有按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额地支付劳动报酬的义务。原告上班期间，醴陵市旺春出口烟花厂拖欠原告38000元工资未予支付，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付拖欠工资的违约责任。原醴陵市旺春出口烟花厂系个人独资企业，被依法注销后，被告作为投资人，负有向原告支付拖欠工资的义务。因此，原告要求被告支付拖欠的38000元工资的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条和第三十一条之规定，判决如下：
被告宋怀坚自本判决发生法律效力之日起三日内向原告李仕明支付拖欠的工资款38000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋怀坚承担，本院决定免予收取。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50XXX16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一八年六月二十日
书记员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2110号
原告：谌某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：汪某，男，汉族，江西省高安市人。
原告谌某某与被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年6月1日，原告谌某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谌某某撤诉处理。
案件受理费65元，减半收取计33元，由原告谌某某负担。
审判员 卢晓军
二〇一八年六月一日
书记员 金 丹
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初246号
原告江西鑫通机械制造有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县高新技术园北区，统一社会信用代码：913603227442604030。
法定代表人李小祥，该公司董事长。
委托代理人彭洪飞、方玮，该公司职员。
被告新疆杰川建业劳务派遣有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人肖维平，该公司经理。
本院在审理原告江西鑫通机械制造有限公司与被告新疆杰川建业劳务派遣有限公司承揽合同纠纷一案中，被告新疆杰川建业劳务派遣有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本院不属于约定的管辖法院，且双方签订合同约定的产品交付地点为新疆喀什地区莎车县，合同履行地应当为新疆××地区××县，本案应当由被告所在地或者合同履行地法院管辖。被告新疆杰川建业劳务派遣有限公司要求将本案移送有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的合同为《工程机械设备加工承揽》，并未约定合同履行地。该合同的内容为加工承揽，由被告向原告定制设备一台。对于加工承揽合同的合同履行地，并不能依交付地点确定。加工承揽合同的承揽方履约以自己的设备、技术、人力按照定作方的要求完成加工生产，因此加工承揽方所在地应为合同履行地。并且本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地也在本院管辖范围内，故本院认为，本院对该案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告新疆杰川建业劳务派遣有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 杨章磊
二〇一七年三月三十日
代书 记员 李 恺
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0322民初246号原告江西鑫通机械制造有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县高新技术园北区，统一社会信用代码：913603227442604030。法定代表人李小祥，该公司董事长。委托代理人彭洪飞、方玮，该公司职员。被告新疆杰川建业劳务派遣有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人肖维平，该公司经理。本院在审理原告江西鑫通机械制造有限公司与被告新疆杰川建业劳务派遣有限公司承揽合同纠纷一案中，被告新疆杰川建业劳务派遣有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本院不属于约定的管辖法院，且双方签订合同约定的产品交付地点为新疆喀什地区莎车县，合同履行地应当为新疆××地区××县，本案应当由被告所在地或者合同履行地法院管辖。被告新疆杰川建业劳务派遣有限公司要求将本案移送有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方签订的合同为《工程机械设备加工承揽》，并未约定合同履行地。该合同的内容为加工承揽，由被告向原告定制设备一台。对于加工承揽合同的合同履行地，并不能依交付地点确定。加工承揽合同的承揽方履约以自己的设备、技术、人力按照定作方的要求完成加工生产，因此加工承揽方所在地应为合同履行地。并且本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地也在本院管辖范围内，故本院认为，本院对该案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告新疆杰川建业劳务派遣有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  钟德泉审 判 员  张 毅人民陪审员  杨章磊二〇一七年三月三十日代书 记员  李 恺
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第643号
申请执行人景颜，男，1967年5月17日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人博兴县庞家镇吴家村村民委员会。
法定代表人吴卫兵，主任。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年9月6日立案执行，执行标的119385.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第288号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年三月七日
书记员 曹文洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22412号
申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。
法定代表人：曹治中，董事长。
被执行人：崔茂新，男，1974年8月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市，
被执行人：徐伟，男，1977年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：邢艳，女，1988年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与崔茂新、徐伟、邢艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司以被执行人崔茂新、徐伟、邢艳暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十二月九日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22412号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。法定代表人：曹治中，董事长。被执行人：崔茂新，男，1974年8月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市，被执行人：徐伟，男，1977年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：邢艳，女，1988年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与崔茂新、徐伟、邢艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司以被执行人崔茂新、徐伟、邢艳暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年十二月九日书记员  赵大勇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4415号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：赖钰钰、叶文昊，系原告职工。
被告：徐碎生，男，1977年7月11日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告徐碎生信用卡纠纷一案，原告在2016年10月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐碎生偿还原告丰收贷记卡欠款本金49945.87元并支付利息、滞纳金等费用（截至2015年11月24日共欠利息10882.38元，滞纳金等费用5789元，自2015年11月25日起至实际清偿之日止，利息、复利按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额的百分之五计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赖珏珏到庭参加诉讼，被告徐碎生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年10月25日，被告徐碎生向原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（原青田县农村信用合作联社）申请办理丰收贷记卡（信用卡），申请额度为5万元。原告审批通过后，向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，授权的信用额度为5万元。
双方在《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定：客户除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息期待遇，从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项清偿日止。客户可按照原告规定的最低还款额还款，最低还款额为原告规定的客户应该偿还的最低金额，在每月底计算，在对账单上通知客户。最低还款额包括累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、滞纳金、超限费及其他手续费等全部欠款，本案的计收对象仅为本金、利息。
后被告徐碎生激活并使用该卡。2014年10月26日，被告徐碎生透支5700元，此时累计透支本金49945.87元。此后，被告未使用该信用卡，也无其他还款，截至2015年11月24日，结欠的利息为10882.38元。
另查明，2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，企业组织形式由原来的股份合作制变更为股份制。
以上事实有《丰收贷记卡申请表（个人卡）》（含《领用合约（个人卡）》）、信用卡交易明细、原告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，双方应全面按约履行义务。被告徐碎生使用丰收贷记卡透支，未按约履行还款义务，已构成违约，应按合同约定归还透支本金49945.87元并支付利息及复利（均按日利率万分之五计算），故原告的该诉请合法，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，虽双方在合同中约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但未约定最低还款额的计算方式，相应亦无法确定滞纳金的计收标准，应认定双方对滞纳金如何计算并无明确约定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告徐碎生经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐碎生在本判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司透支本金49945.87元，并支付利息（截至2015年11月24日的利息为10882.38元，自2015年11月25日起至实际还款之日止按日利率万分之五另行计算，按月计收复利）；
二、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担127元，由被告徐碎生负担1339元；公告费600元，由被告徐碎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 陈 华
人民陪审员 胡晓伟
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈 琪
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00989号
原告：陈影，女，汉族，1990年2月14日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被告：梅磊，男，汉族，1989年4月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告陈影诉被告梅磊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈影和被告梅磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈影诉称：原告陈影和被告梅磊于2013年农历6月初8举行结婚仪式，于2013年8月5日进行了结婚登记，以夫妻名义共同生活，于2014年2月13日共同生育的儿子叫梅浩然。婚后，被告梅磊不关心原告陈影，原、被告常因家务事生气，被告梅磊还殴打原告陈影，原、被告的感情已经破裂。婚前，原告陈影收受被告梅磊彩礼款60000元，结婚时，原告陈影陪送的嫁妆有：大衣柜一个、沙发一套、大圆桌一个、6把椅子、老板椅一套、大理石茶几一个、盆架一个、衣架一个、挂架一个、液晶电视机一台、双桶洗衣机一台、冰箱一台、海尔空调一台、天线、机柜、五羊摩托车一辆、被罩二套、毛毯一个、羽绒被一个、被子6床。原告陈影起诉到法院要求与被告梅磊离婚，并依法分割财产，共同生育的儿子梅浩然由原告陈影抚养，被告梅磊支付子女抚养费。
原告陈影为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、涡阳县民政局婚姻登记机关出示的婚姻登记证明，证明：原、被告于2013年8月5日经登记结婚，是合法的夫妻关系；
3、原、被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况；
4、育龄妇女卡，证明原告于2014年2月13日剖腹产生育一男孩取名梅皓然。
被告梅磊辩称：原告陈影和被告梅磊于2013年农历6月初8举行结婚仪式，于2013年8月5日进行了结婚登记，以夫妻名义共同生活，于2014年2月13日共同生育的儿子叫梅浩然。现随被告梅磊共同生活着，婚后，被告梅磊没有打骂原告陈影，原、被告的夫妻感情一直很好。婚前，原告陈影收受被告梅磊彩礼款100000元，原告陈影诉称结婚时陪送的嫁妆除去没有大理石茶几外，其它嫁妆如原告陈影诉称所述。被告梅磊不同意离婚，如果判决离婚，共同生育儿子梅浩然由被告梅磊自费抚养，原告陈影收受被告梅磊彩礼款100000元应如数付还。
被告梅磊未向本院提供证据证明其主张。
被告梅磊对原告陈影所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据1、2、3、4均无异议。
经举证、质证，合议庭对原告提供的证据认证如下：原、被告对原告所举的证据1、2、3、4均不持异议，故对原告所举的证据1、2、3、4均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：原告陈影和被告梅磊于2013年农历6月初8举行结婚仪式，于2013年8月5日进行了结婚登记，以夫妻名义共同生活，于2014年2月13日共同生育的儿子叫梅浩然。结婚时，原告陈影陪送的嫁妆有：大衣柜一个、沙发一套、大圆桌一个、6把椅子、老板椅一套、盆架一个、衣架一个、挂架一个、39寸液晶电视机一台、双桶洗衣机一台、冰箱一台、海尔空调一台、天线、机柜、五羊摩托车一辆、被罩二套、毛毯一个、羽绒被一个、被子6床。婚后，原、被告因家务事生气。原告陈影以原、被告的感情已经破裂为由起诉到法院要求与被告梅磊离婚，并依法分割财产，共同生育的儿子梅浩然由原告陈影抚养，被告梅磊支付子女抚养费等诉讼请求。
本院认为：原告陈影和被告梅磊经登记结婚，并且共同生育一个儿子，系合法的夫妻关系。原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由，起诉到院要求离婚，但原告对原、被告感情破裂未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。本院对原告陈影要求离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈影和被告梅磊离婚。
案件受理费200元，由原告陈影承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王廷贵
审 判 员 王跃华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韩晓晖
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初870号
原告：杨云仙，女，1946年4月16日出生，汉族，住勐腊县。
原告：卫勐爱，女，1979年4月25日出生，彝族，住勐腊县。
二原告共同委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏虎强，男，1970年6月20日出生，彝族，住勐腊县。
被告：李兰芬，女，1968年9月10日出生，彝族，住勐腊县。
委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏发军，男，1997年3月10日出生，彝族，住勐腊县。
本院在审理原告杨云仙、卫勐爱与被告苏虎强、李兰芬、苏发军财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨云仙、卫勐爱以鉴定机构不能鉴定出橡胶树损害程度、棵树及损害金额，待有合适的鉴定机构能鉴定出相应损失后再起诉为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云仙、卫勐爱的申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨云仙、卫勐爱撤回起诉。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告杨云仙、卫勐爱负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张文军
人民陪审员 李必信
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 罗庆花
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0500号
原告杜汉彬，男，汉族，1988年1月16日生。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告袁迎才，男，汉族，1971年8月3日生。
委托代理人左亮、陈军，江苏通达声远律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人朱传平，该公司总经理。
委托代理人卢修矿，该公司职员。
原告杜汉彬诉被告袁迎才、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜汉彬委托代理人胡劲松，被告袁迎才委托代理人左亮、陈军，被告保险公司委托代理人卢修矿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜汉彬诉称：2011年10月15日6时20分，其驾驶从案外人何静处购买的苏D号小型轿车沿京沪高速公路由南向北行驶至849公里＋800米处，追尾撞击被告袁迎才雇佣驾驶员高家全所驾驶的苏N号重型半挂牵引车∕苏N挂号重型普通半挂车，又撞击公路护栏，造成原告及同车乘车人汪景受伤，二车及公路设施损坏。该起事故经交巡警部门认定，高家全负此次事故次要责任，原告负主要责任。苏N号重型半挂牵引车∕苏N挂号重型普通半挂车登记车主为被告袁迎才，该车在被告保险公司投保两份交强险及商业第三者责任险，苏D号轿车经该公司定损为27500元。现请求判令被告车辆损失11050元。
被告袁迎才辩称：1、苏H号轿车所有人为何静，原告诉讼主体不符，请求驳回原告诉讼请求；2、对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆投保了两份交强险和责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，原告损失应由保险公司按保险合同承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、苏H号轿车所有人为何静，原告诉讼主体不符，请求驳回原告诉讼请求；2、我方不承担本案的诉讼费，原告应提供修车发票；3、肇事车辆驾驶员及车主应提供驾驶证、行驶证，如未定期检验或已失效，我公司不承担商业险范围内的赔偿责任；4、我公司认为我方承保车辆在此次事故中不应承担事故责任；5、若我公司承保车辆负次要责任，对于商业险范围的损失承担30%的赔偿责任。另外，高加全驾驶的车辆属于超载状态，根据保险条款应加扣10%。
经审理查明：2011年10月15日6时20分，原告杜汉彬驾驶苏D号小型轿车沿京沪高速公路由南向北行驶至849公里＋800米处，追尾撞击被告袁迎才雇佣驾驶人高家全所驾驶的苏N号重型半挂牵引车∕苏N挂号重型普通半挂车，又撞击公路护栏，造成原告及同车乘车人汪景受伤，二车及公路设施损坏。该起事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，高家全负此次事故次要责任，原告负主要责任。事故发生后，被告保险公司对苏D号小型轿车定损为27500元。
另查明，苏D号小型轿车的实际所有人系原告杜汉彬，该车系其从案外人何静处购买。
上列事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告杜汉彬作为苏D号小型轿车的实际所有人，有权向被告主张赔偿损失。
本案中，苏N号重型半挂牵引车∕苏N挂号重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故原告因本起交通事故所造成的损失应首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因袁迎才投保了第三者责任险且不计免赔，高家全负事故的次要责任，故超出交强险部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任。根据被告保险公司对原告车辆的定损，原告的车辆损失费为27500元，该费用首先被告保险公司在交强险限额内承担4000元，超出部分在商业险范围内承担30%即7050元，共计11050元。
关于被告保险公司提出若驾驶员高家全驾驶证没有年检或已生效，则根据该公司机动车第三者责任保险条款第五条第七项第4目的规定免除赔偿义务以及依据该条款第九条第二项的规定，违反安装装载规定，增加免赔率10%的问题。本院认为，本案事故认定书中并未说明高家全驾驶证未审验，保险公司亦未提供证据支持其主张，关于上述免责条款，保险公司未举证证明其在保单上作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故以上免责条款没有效力，对其抗辩本院不予支持。
经调解未果，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜汉彬车辆损失11050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告袁迎才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王娅婕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00530号
原告李某甲。
委托代理人章敏，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人张林，江苏旭展律师事务所实习律师。
被告梁某。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
原告李某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员皋玉洁独任审理，并于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告梁某及其委托代理人章敏、张林，被告梁某及其委托代理人李翩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1999年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。双方因缺乏良好的婚姻基础，婚后没有建立起稳固的夫妻感情，在共同生活期间逐渐滋生矛盾。原告曾起诉离婚，后于2015年3月撤诉。现因双方一直处于分居状态，故再次起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；依法分割夫妻共同财产。
被告梁某辩称：原、被告是有感情基础的，且有两个孩子，不同意离婚。
经本院审理查明，认定的事实为：原、被告在1999年因同事关系而自行相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。婚后双方感情尚好，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，原告李某甲曾于2015年3月向法院起诉离婚，后撤诉。双方于2015年3月起分居，现原告李某甲以夫妻感情已经破裂为由，再次向本院起诉离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、民事裁定书以及原、被告的当庭陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲和被告梁某系自由恋爱后成婚，婚姻基础较好，婚后生育两个孩子，表明夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事缺乏有效沟通导致矛盾。原、被告作为夫妻，在日常生活中只要加强沟通，互相理解，互相信任、互相体谅，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好可能，故不能认定夫妻感情已彻底破裂。且双方婚生子女年龄尚幼，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某甲和被告梁某离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 皋玉洁
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1170号
原告郑州银根投资担保有限公司。
法定代表人郭华。
委托代理人蒋自立。
被告李省立。
被告李莉。
被告郑州富海服饰有限公司。
法定代表人李莉。
被告苏泽民。
被告刘文棠。
原告郑州银根投资担保有限公司诉被告李省立、李莉、郑州富海服饰有限公司、苏泽民、刘文棠追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾 威
二〇一五年八月十四日
书记员 高丽娟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执564号
申请执行人郝连德，住址白山市。
被执行人白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会，住址白山市江源区石人镇大石棚子村。
法定代表人臧吉兰，系村主任。
本院在执行申请执行人郝连德与被执行人白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初88号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月十日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执564号申请执行人郝连德，住址白山市。被执行人白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会，住址白山市江源区石人镇大石棚子村。法定代表人臧吉兰，系村主任。本院在执行申请执行人郝连德与被执行人白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初88号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十一月十日书记员  刘玉山
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1210号
原告：罗跃君，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：遵义市八方木置业有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办人民南路豪情湾小区1号。
法定代表人：赵德刚。
被告：赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。
委托诉讼代理人：李茂秋，公司员工。
原告罗跃君与被告遵义市八方木置业有限责任公司、赤水市城乡建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告罗跃君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 游红
二〇一八年四月三日
书记员 周圳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初1210号原告：罗跃君，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省合江县。被告：遵义市八方木置业有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办人民南路豪情湾小区1号。法定代表人：赵德刚。被告：赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。委托诉讼代理人：李茂秋，公司员工。原告罗跃君与被告遵义市八方木置业有限责任公司、赤水市城乡建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告罗跃君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  游红二〇一八年四月三日书记员  周圳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终710号
上诉人（原审原告）：绍兴市越友钢结构有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇五联工业园区。
法定代表人：陈关友，董事长。
委托诉讼代理人：陈金法、胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白宏忠，男，1967年6月20日出生，汉族，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：范丹，绍兴市越城区法律援助中心援助律师。
上诉人绍兴市越友钢结构有限公司因与被上诉人白宏忠劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初12709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
绍兴市越友钢结构有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或改判为上诉人与被上诉人之间存在劳务关系而非劳动关系，上诉人与被上诉人的劳务关系结束时间为2017年5月11日；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院以仲裁裁决书已生效而驳回上诉人诉请系不顾事实。本案起诉系基于仲裁裁决书，上诉人向一审法院起诉的时间也在仲裁裁决书确定的提起诉讼期限内，上诉人一审中所主张的事实内容也围绕在双方之间系劳动关系还是劳务关系的争议焦点上，上诉人的一审起诉当然针对裁决书。一审法院以上诉人在起诉中未提及任何有关仲裁裁决的内容机械认定仲裁裁决已生效，系认定事实错误。2.一审法院认定上诉人与被上诉人于2017年5月11日结束劳务关系依据不足故不予支持，与本案事实不符。上诉人已提供足够证据证明双方不管是劳动关系还是劳务关系均在2017年5月11日结束。被上诉人在公帐结算清单上签字确认至2017年5月11日止共做工35.5天，其中5月份为11天，且被上诉人对上述出勤天数及已收取全部报酬均无异议，该证据可以证明双方劳务关系于2017年5月11日结束。
白宏忠答辩称，上诉人未在规定期限内向法院提起诉讼，另要求认定双方为劳务关系而向法院起诉，系针对不同的法律关系提起的不同诉讼，故劳动仲裁已生效。上诉人提交的公帐结算清单没有落款时间，且该证据显示工资按月计算而非按天计算。被上诉人一审提交的证据可以证明双方协商被上诉人工伤事宜，其中包括被上诉人未发放的工资，这也与上诉人所称的双方劳务关系已于2017年5月11日结束的内容相矛盾。
绍兴市越友钢结构有限公司向一审法院起诉请求：一、确认原、被告之间存在劳务关系，并于2017年5月11日结束劳务关系；二、诉讼费用依法分担。
一审法院认定事实：被告白宏忠曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。该委于2017年10月17日作出绍越劳仲案字[2017]第0302号仲裁裁决，裁决确认绍兴市越友钢结构有限公司与白宏忠2017年4月6日至2017年5月13日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2017年10月17日和2017年10月20日分别送达被告和原告。
另查明：被告自认结算清单上载明的3733元尚欠工资实际已于2017年8月18日由原告以现金形式付清。
一审法院认为，本案原、被告双方2017年4月6日至2017年5月13日期间存在劳动关系的事实已经绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认，原告虽于收到仲裁裁决后15日内向法院起诉，但原告的起诉并非针对绍越劳仲案字[2017]第0302号仲裁裁决而起诉，而是另行以劳务合同纠纷起诉，起诉状中亦未提及任何有关仲裁裁决的内容，故该院认为绍越劳仲案字[2017]第0302号仲裁裁决书已生效。综上，原、被告存在劳动关系已经生效仲裁裁决所确认。现原告要求确认双方之间存在劳务关系，并于2017年5月11日结束劳务关系，但原告提交的证据与仲裁时提交的证据一致，尚不足以推翻生效仲裁裁决，故原告的主张依据不足，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告绍兴市越友钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告绍兴市越友钢结构有限公司负担。
二审中，上诉人未向本院提交新的证据。被上诉人向本院提交录音光盘及文字整理材料各一份，证明被上诉人于2017年5月13日受伤之后，被上诉人的女儿与上诉人的法定代表人陈关友电话协商被上诉人受伤之事，同时证明上诉人对被上诉人在其单位受伤的事实予以认可。上诉人质证认为，当时双方仅在结算未付清工资而已，并不存在协商工伤之事。本院对该证据予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对该法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据该条法律规定，当事人对仲裁裁决不服的，应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院起诉，且向法院提起的诉请须与劳动仲裁裁决事项具有内在一致性、实质关联性，起诉应具有明确针对性。本案中，上诉人虽在规定时限内向法院提起诉讼，但其诉讼请求、事实和理由与仲裁裁决并不具有内在一致性、实质关联性及明确针对性，上诉人向一审法院的起诉不能认定为因对仲裁裁决不服而提起的诉讼，故劳动仲裁裁决依法发生法律效力。劳动仲裁发生法律效力后，当事人再起诉的，法院不予支持，故一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人关于双方于2017年5月11日结束劳务关系的上诉理由亦不能成立。
综上，绍兴市越友钢结构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人绍兴市越友钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 夏 鸿
审 判 员 李丹丹
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张百元
书 记 员 叶 婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终710号上诉人（原审原告）：绍兴市越友钢结构有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇五联工业园区。法定代表人：陈关友，董事长。委托诉讼代理人：陈金法、胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白宏忠，男，1967年6月20日出生，汉族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：范丹，绍兴市越城区法律援助中心援助律师。上诉人绍兴市越友钢结构有限公司因与被上诉人白宏忠劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初12709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。绍兴市越友钢结构有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或改判为上诉人与被上诉人之间存在劳务关系而非劳动关系，上诉人与被上诉人的劳务关系结束时间为2017年5月11日；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院以仲裁裁决书已生效而驳回上诉人诉请系不顾事实。本案起诉系基于仲裁裁决书，上诉人向一审法院起诉的时间也在仲裁裁决书确定的提起诉讼期限内，上诉人一审中所主张的事实内容也围绕在双方之间系劳动关系还是劳务关系的争议焦点上，上诉人的一审起诉当然针对裁决书。一审法院以上诉人在起诉中未提及任何有关仲裁裁决的内容机械认定仲裁裁决已生效，系认定事实错误。2.一审法院认定上诉人与被上诉人于2017年5月11日结束劳务关系依据不足故不予支持，与本案事实不符。上诉人已提供足够证据证明双方不管是劳动关系还是劳务关系均在2017年5月11日结束。被上诉人在公帐结算清单上签字确认至2017年5月11日止共做工35.5天，其中5月份为11天，且被上诉人对上述出勤天数及已收取全部报酬均无异议，该证据可以证明双方劳务关系于2017年5月11日结束。白宏忠答辩称，上诉人未在规定期限内向法院提起诉讼，另要求认定双方为劳务关系而向法院起诉，系针对不同的法律关系提起的不同诉讼，故劳动仲裁已生效。上诉人提交的公帐结算清单没有落款时间，且该证据显示工资按月计算而非按天计算。被上诉人一审提交的证据可以证明双方协商被上诉人工伤事宜，其中包括被上诉人未发放的工资，这也与上诉人所称的双方劳务关系已于2017年5月11日结束的内容相矛盾。绍兴市越友钢结构有限公司向一审法院起诉请求：一、确认原、被告之间存在劳务关系，并于2017年5月11日结束劳务关系；二、诉讼费用依法分担。一审法院认定事实：被告白宏忠曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。该委于2017年10月17日作出绍越劳仲案字[2017]第0302号仲裁裁决，裁决确认绍兴市越友钢结构有限公司与白宏忠2017年4月6日至2017年5月13日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2017年10月17日和2017年10月20日分别送达被告和原告。另查明：被告自认结算清单上载明的3733元尚欠工资实际已于2017年8月18日由原告以现金形式付清。一审法院认为，本案原、被告双方2017年4月6日至2017年5月13日期间存在劳动关系的事实已经绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认，原告虽于收到仲裁裁决后15日内向法院起诉，但原告的起诉并非针对绍越劳仲案字[2017]第0302号仲裁裁决而起诉，而是另行以劳务合同纠纷起诉，起诉状中亦未提及任何有关仲裁裁决的内容，故该院认为绍越劳仲案字[2017]第0302号仲裁裁决书已生效。综上，原、被告存在劳动关系已经生效仲裁裁决所确认。现原告要求确认双方之间存在劳务关系，并于2017年5月11日结束劳务关系，但原告提交的证据与仲裁时提交的证据一致，尚不足以推翻生效仲裁裁决，故原告的主张依据不足，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告绍兴市越友钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告绍兴市越友钢结构有限公司负担。二审中，上诉人未向本院提交新的证据。被上诉人向本院提交录音光盘及文字整理材料各一份，证明被上诉人于2017年5月13日受伤之后，被上诉人的女儿与上诉人的法定代表人陈关友电话协商被上诉人受伤之事，同时证明上诉人对被上诉人在其单位受伤的事实予以认可。上诉人质证认为，当时双方仅在结算未付清工资而已，并不存在协商工伤之事。本院对该证据予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对该法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据该条法律规定，当事人对仲裁裁决不服的，应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院起诉，且向法院提起的诉请须与劳动仲裁裁决事项具有内在一致性、实质关联性，起诉应具有明确针对性。本案中，上诉人虽在规定时限内向法院提起诉讼，但其诉讼请求、事实和理由与仲裁裁决并不具有内在一致性、实质关联性及明确针对性，上诉人向一审法院的起诉不能认定为因对仲裁裁决不服而提起的诉讼，故劳动仲裁裁决依法发生法律效力。劳动仲裁发生法律效力后，当事人再起诉的，法院不予支持，故一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人关于双方于2017年5月11日结束劳务关系的上诉理由亦不能成立。综上，绍兴市越友钢结构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人绍兴市越友钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 靓审 判 员  夏 鸿审 判 员  李丹丹二〇一八年二月二十七日法官助理  张百元书 记 员  叶 婷?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初291号
原告：马建增，男，1951年2月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：龙夏云，女，1961年7月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘艳秀，村委会主任。
原告马建增与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建增的委托诉讼代理人龙夏云、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘艳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建增向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费2937元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.81亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地0.81亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为979元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告马建增与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告马建增承包的村东片林所在土地0.81亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告马建增2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计2284.33元；
三、驳回原告马建增其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年四月二十八日
书记员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终119号
上诉人（原审原告）：孙继军，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住丹东市振安区楼房镇。
委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。
被上诉人（原审第一被告）：刘庆国，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区汤池镇。
被上诉人（原审第二被告）：毕建秋，女，1988年9月28日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。
被上诉人（原审第三被告）：徐向玉，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区浪头镇。
委托诉讼代理人：肖培友，丹东市振兴区安民镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙继军因与被上诉人刘庆国、毕建秋、徐向玉借用合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院(2017)辽0603民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，对本案记进行审理。
孙继军上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、被上诉人立即返还上诉人车辆。事实和理由：原审判决认为涉案车辆没有证据证明登记在上诉人名下，故认定涉案车辆不是上诉人实际所有，此一节属认定事实不清。实际上，上诉人是通过案外人采取按揭贷款的方式，购买的涉案车辆，上诉人能够提供购买车辆的证明，付款的证明，银行转账证明，付清全款的结清证明，足以证明涉案车辆是上诉人实际购买，一审当中上诉人向法庭提供了证人证言能够证明上诉人通过证人将涉案车辆出借给原审第一被告的事实。同时，上诉人在一审提交了原审第一、二被告居住地村委会出具的证明，该份证据能够证明一二被告是夫妻关系的事实。同时，上诉人申请原审法院调取公安机关的相关材料，能够证明上诉人向原审第三人索要涉案车辆的事实，综合上述所有证据，可以充分证明上诉人系涉案车辆的实际所有人，因此提起诉讼，索要自己的车辆，应当依法得到支持。一审当中原审第三被告仅向法院提交了车辆买卖协议，该协议中车辆的出卖人是原审的第二被告，根本不是车辆的所有人，同时，也没有任何能够证明第二被告有权出卖涉案车辆，再者因为一、二被告没有出庭根本无法验证第三被告提交的车辆买卖协议的真实性。同时，虽然有协议也无法证明第三被告依约足额缴纳了购车款项。再者第三被告没有任何证据能够证明其有理由相信第二被告是车辆的实际所有人，即购买了此车辆，也就是说第三被告没有看到此车的任何相关手续，就购买了该车，结合上述事实根本无法认为第三被告属善意购买。
徐向玉辩称：上诉人诉求没有事实及法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孙继军向一审法院起诉请求：被告返还车辆并赔偿损失。
一审法院认定事实，涉案辽FPP1**号马自达牌小型普通客车登记在原告孙继军名下，该车辆一直由被告刘庆国、徐向玉占有、使用，后该车辆由被告毕建秋以10万元的价格出卖给被告徐向玉。
一审法院认为，关于原告的诉讼请求，作如下意见：第一，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。机动车等特殊动产登记的目的是为方便国家机关有关部门对其进行管理，并非设权性登记，不会产生设立、变更、转让和消灭物权的效力，现原告未能举证证明其已通过买卖、赠与等基础法律关系取得车辆所有权，而仅以车辆登记在其名下，要求被告返还车辆的理由不能成立。第二，被告徐向玉根据车辆被毕建秋占有的事实，以合理的价格善意购买了车辆，并且已经完成了交付的公示程序，故即使原告是车辆的原真实所有人，被告徐向玉亦善意取得了涉案车辆的所有权。第三，原告并未提供证据证明涉案车辆现由被告占有、使用，而被告徐向玉自认其已经将车辆转让给案外人王东文而无法返还，故在涉案车辆现由谁占有并不明确的情况下，对原告要求被告返还原物的诉讼请求，不能得到支持。第四，原告未提供任何证据证明其因被告的行为而导致损失已实际发生，亦未证明各项损失的计算依据，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。被告刘庆国、毕建秋经公告传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙继军的全部诉讼请求。一审案件受理费200元，由原告负担。
二审中，上诉人孙继军提供证据一：汽车融资租赁个人租赁申请表及丹东市新玉二手车交易公司出具证明。证明上诉人通过二手车交易公司购买的涉案车辆，涉案车辆在融资租赁公司抵押按揭贷款，并由上诉人亲哥哥进行担保。证据二：建设银行个人活期银行账户明细及农行转账回执。证明上诉人购买车辆后在融资公司进行按揭贷款，每月通过建设银行进行还款，在2017年5月22日通过农业银行将购车的尾款一次性付清，自此上诉人将购买车辆款项全部付清，上诉人对该车辆完全取得所有权。证据三：违章记录查询。证明涉案车辆自被上诉人使用后造成违章、扣分，该部分对上诉人造成的损失应当由被上诉人承担。
被上诉人徐向玉质证意见，证据一：真实性没有异议，该证据不能影响车辆的买卖，只能证明涉案车辆登记在上诉人名下。证据二：同上。证据三：真实性没有异议，违章无法证明是被上诉人驾驶期间造成的。
二审中，被上诉人徐向玉提供证据一：毕建秋同徐向玉车辆买卖协议（复印件）。证明在2016年10月20日，被上诉人以10万元价款从毕建秋手中购买涉案车辆，同时交付了购车款，毕建秋也向徐向玉交付涉案车辆。证据二：车辆买卖协议。被上诉人于2017年5月3日将涉案车辆卖与案外人王东文。
上诉人孙继军质证意见，证据一：证据真实性及所要证明问题均有异议，毕建秋等没有出庭的情况下，对该买卖协议真实性无法确定，该买卖协议仅能证明一被告与二三被告之间有可能就该车辆达成过协商，购车款及车辆是否实际交付无法证实。证据二：真实性及证明问题均有异议，该证据中的买方及卖方的信息均为后填写，无法证明购买时间，该协议也无法证明涉案车辆和购车款是否实际交付，该协议没有签订日期。
本院认证意见，被上诉人对上诉人所提供证据的真实性予以认可，本院对上诉人所提供的证据予以采信；上诉人对被上诉人所提供的证据的真实性予以否认，且被上诉人未提供充分证据加以证明，本院对被上诉人所提供的证据的真实性，不予评判。
在上诉人与被上诉人无充分适格证据否定原审认定事实的情况下，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙继军与被上诉人刘庆国、毕建秋、徐向玉之间占有车辆返还纠纷一案，上诉人以借用关系主张返还，无证据证明。上诉人以其系涉案车辆的所有权人主张返还，至本案审理终结前，未提供上诉人系本案起诉时涉案车辆所有权人的凭证，机动车登记证书不足以证明上诉人为当下涉案车辆的实际所有权人。本案的客观事实，可能隐藏当事人之间复杂的经济冲突和多种法律关系。涉案车辆在诉讼程序中，实际占有人不清，以及各被上诉人与相关的案外人之间存在利益纷争。在本案现存证据状态下，上诉人的上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院无法支持。待上诉人持有充分适格证据，再予依法维权。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙继军负担。
本判决为终审判决。
审判长 时 磊
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年三月二十日
书记员 于东霞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第231号
申请执行人高春娟，现住长春市净月开发区。
被执行人朱宝东，现住长春市宽城区。
本院在执行申请人高春娟与被执行人朱宝东房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宽民初字第1610号民事判决书本次的执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可依职权依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一四年九月一日
书记员 王晓冬
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审58号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人冯志鸣，局长。
被执行人舟山市定海周福娣食品店，住所地舟山市定海区东海西路*****号。
经营者周福娣，女，1958年8月18日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2016]213号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。
审查期间，申请执行人以发现本案行政处罚有错误，其应当主动改正为由，于2017年4月26日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，行政处罚法规定，行政机关发现行政处罚有错误的，应当主动改正。现申请执行人以此提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许舟山市定海区综合行政执法局撤回对舟定综执罚决字[2016]213号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐瑜鸿
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4749号
原告：遵义市和平汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码：91520303051929303T。
住所：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城****号。
法定代表人：王运辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王建华，贵州大智律师事务所律师。
被告：任达军，男，汉族，1987年4月20日出生，住贵州省石阡县，
委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师。
原告遵义市和平汽车运输服务有限公司（以下简称“和平运输公司”）与被告任达军服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员陈叠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建华、被告委托诉讼代理人余建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和平运输公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告任达军继续履行其与原告和平运输公司于2016年3月14日签订的《车辆管理服务合同》；二、判令被告任达军支付原告和平运输公司贵Ｃ×××××号重型自卸货车的管理服务费、垫付该车维修费、机动车交通事故责任强制保险费、车船税、车辆年审费用等合计17613.2元。三、判决被告任达军支付原告和平运输公司违约金20000元，并赔偿原告经济损失29210元。（第二、三项费用清单如下：1、2017年3月15日-2018年3月14日管理服务费6000元。2、车辆维修费5935元。3、机动车交通事故责任强制保险费、车船税3878.2元。4、车辆年审费用1800元。5、2017年6月10日-2017年8月17日的停车费2200元。6、2017年3月15日-2017年6月10日止（共计88天）的人工找车费用300元／天×88天=26400元。7、将车辆开到公司附近停车场发生的油费250元、过路费360元，合计610元。8、被告不履行合同义务的违约金20000元。以上共计66823.2元。）四、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月14日，被告与原告签订《车辆管理服务合同》，自愿将号牌为贵Ｃ×××××号的重型自卸货车交由原告代管。被告在使用该车的过程中，违反合同约定，不仅拖欠该车的管理费，且不按时参加车辆年检，不按合同约定缴纳保险费，导致该车脱审、脱保。被告的违约行为给原告造成严重的损失。原告为维护自己的合法权益，提出诉讼，请求依法判决。
被告任达军辩称：原告的请求没有法律依据，损失的计算不合理。理由是被告的车辆挂靠在原告公司，因为挂靠服务合同约定发生矛盾，被告并未对合同约定的管理及费用认可。原告的车辆未审验，但并未进行营运，只是停放在龙里的工地上。直至原告强行拖走，给被告造成严重损失。被告还要求原告返还车辆，赔偿损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告任达军（乙方）与原告和平运输公司（甲方）签订《车辆管理服务合同》，约定：乙方将产权自有贵Ｃ×××××9号货车（发动机号为140107018047，车架号为LZZ5ELNELEA782534）交甲方代管，车辆牌照用甲方名义申请所得，归甲方所有；乙方自愿服从甲方管理并每年服务费到期前10天按时一次性向甲方缴纳下年服务费，每月服务费500元，逾期不缴纳的，甲方有权收取每天50元滞纳金，逾期两月未缴纳者，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还；在合同履行期间，甲方代缴营业税、车船使用税、管理费、保险费、证件办理费等相关费用，按先收后缴的原则办理，若以上费用乙方不按时交纳，超期所发生的滞纳金、罚款等由乙方全额承担。乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，自觉交纳交通违章罚款，承担一切经营风险，乙方及乙方聘用人员不因甲方代管车辆而与甲方形成劳动用工关系，发生病、伤、残、亡、以及一切事故，责任均由乙方自行负责，与甲方无关；乙方未按合同规定按时缴清各项税、费及保险费，甲方应收取乙方拖欠的各类款项总额5%的滞纳金，逾期一个月未缴纳费用，甲方有权暂扣乙方的车辆，扣车停运期间造成的税、费（含滞纳金、罚款等）及其他一切损失（含差旅费、诉讼费、律师费等）均由乙方承担；合同期限为2016年3月14日至2029年3月17日止。本合同经甲方充分解释，乙方已充分理解的情况下双方签字生效。甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处人民币贰万元违约金，并支付未违约方的一切经济损失。
庭审中，原告陈述贵Ｃ×××××号因未按时参加年审进行扣留，时间是2017年6月11日。2017年8月17日，原告为贵Ｃ×××××号车缴纳机动车交通事故责任强制保险费3136元及代收车船税742.2元，合计3878.2元。
本院认为：原告与被告签订的《车辆管理服务合同》系双方真实意思的表示，合法有效。但在合同履行过程中，原告以贵Ｃ×××××号已脱保，未参加年审为由，自行将该车进行扣留，至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，及结合合同约定来看，被告系自主经营，自负盈亏。双方合作是基于车辆的管理使用。车辆管理服务费是基于原告为被告提供服务。现原告扣留车辆，导致被告对车辆无法使用。原告并未有效履行义务，故本院不予支持该费用。本案中原告主张自己的权利可以通过其他合法途径实现，并不必然选择扣车这一方式，被告可另案主张相应的权利。原告还主张因扣车所导致人工找车费用、油费、过路费，于法无据，故不予支持。而关于该车在扣车期间产生的维修费，原告方仅提供发票而未提供相应的维修清单，本院无法核实该车系何种原因进行维修，且车辆系原告扣车期间进行修理，并无证据证明被告知晓这一情况，故不予支持。至于原告代被告所缴保险及代收车船税合计3878.2元，有保险单予以证明，被告亦认可，本院予以支持。关于审车费，原告仅提供公司自行出具的收据，未提交相应的发票，本院不予支持。另，本案中双方均存在违约的情形，双方各自承担相应的责任，互不支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百二十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任达军于本判决生效后七日内支付原告遵义市和平汽车运输服务有限公司代缴贵Ｃ×××××号车辆保险费及代收车船税合计3878.2元。
二、驳回原告遵义市和平汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费740元，由原告遵义市和平汽车运输服务有限公司负担700元，被告任达军负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈 叠
二〇一八年一月十日
书记员 黄颂娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初4749号原告：遵义市和平汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码：91520303051929303T。住所：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城****号。法定代表人：王运辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：王建华，贵州大智律师事务所律师。被告：任达军，男，汉族，1987年4月20日出生，住贵州省石阡县，委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师。原告遵义市和平汽车运输服务有限公司（以下简称“和平运输公司”）与被告任达军服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员陈叠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建华、被告委托诉讼代理人余建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和平运输公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告任达军继续履行其与原告和平运输公司于2016年3月14日签订的《车辆管理服务合同》；二、判令被告任达军支付原告和平运输公司贵Ｃ×××××号重型自卸货车的管理服务费、垫付该车维修费、机动车交通事故责任强制保险费、车船税、车辆年审费用等合计17613.2元。三、判决被告任达军支付原告和平运输公司违约金20000元，并赔偿原告经济损失29210元。（第二、三项费用清单如下：1、2017年3月15日-2018年3月14日管理服务费6000元。2、车辆维修费5935元。3、机动车交通事故责任强制保险费、车船税3878.2元。4、车辆年审费用1800元。5、2017年6月10日-2017年8月17日的停车费2200元。6、2017年3月15日-2017年6月10日止（共计88天）的人工找车费用300元／天×88天=26400元。7、将车辆开到公司附近停车场发生的油费250元、过路费360元，合计610元。8、被告不履行合同义务的违约金20000元。以上共计66823.2元。）四、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月14日，被告与原告签订《车辆管理服务合同》，自愿将号牌为贵Ｃ×××××号的重型自卸货车交由原告代管。被告在使用该车的过程中，违反合同约定，不仅拖欠该车的管理费，且不按时参加车辆年检，不按合同约定缴纳保险费，导致该车脱审、脱保。被告的违约行为给原告造成严重的损失。原告为维护自己的合法权益，提出诉讼，请求依法判决。被告任达军辩称：原告的请求没有法律依据，损失的计算不合理。理由是被告的车辆挂靠在原告公司，因为挂靠服务合同约定发生矛盾，被告并未对合同约定的管理及费用认可。原告的车辆未审验，但并未进行营运，只是停放在龙里的工地上。直至原告强行拖走，给被告造成严重损失。被告还要求原告返还车辆，赔偿损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告任达军（乙方）与原告和平运输公司（甲方）签订《车辆管理服务合同》，约定：乙方将产权自有贵Ｃ×××××9号货车（发动机号为140107018047，车架号为LZZ5ELNELEA782534）交甲方代管，车辆牌照用甲方名义申请所得，归甲方所有；乙方自愿服从甲方管理并每年服务费到期前10天按时一次性向甲方缴纳下年服务费，每月服务费500元，逾期不缴纳的，甲方有权收取每天50元滞纳金，逾期两月未缴纳者，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还；在合同履行期间，甲方代缴营业税、车船使用税、管理费、保险费、证件办理费等相关费用，按先收后缴的原则办理，若以上费用乙方不按时交纳，超期所发生的滞纳金、罚款等由乙方全额承担。乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，自觉交纳交通违章罚款，承担一切经营风险，乙方及乙方聘用人员不因甲方代管车辆而与甲方形成劳动用工关系，发生病、伤、残、亡、以及一切事故，责任均由乙方自行负责，与甲方无关；乙方未按合同规定按时缴清各项税、费及保险费，甲方应收取乙方拖欠的各类款项总额5%的滞纳金，逾期一个月未缴纳费用，甲方有权暂扣乙方的车辆，扣车停运期间造成的税、费（含滞纳金、罚款等）及其他一切损失（含差旅费、诉讼费、律师费等）均由乙方承担；合同期限为2016年3月14日至2029年3月17日止。本合同经甲方充分解释，乙方已充分理解的情况下双方签字生效。甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处人民币贰万元违约金，并支付未违约方的一切经济损失。庭审中，原告陈述贵Ｃ×××××号因未按时参加年审进行扣留，时间是2017年6月11日。2017年8月17日，原告为贵Ｃ×××××号车缴纳机动车交通事故责任强制保险费3136元及代收车船税742.2元，合计3878.2元。本院认为：原告与被告签订的《车辆管理服务合同》系双方真实意思的表示，合法有效。但在合同履行过程中，原告以贵Ｃ×××××号已脱保，未参加年审为由，自行将该车进行扣留，至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，及结合合同约定来看，被告系自主经营，自负盈亏。双方合作是基于车辆的管理使用。车辆管理服务费是基于原告为被告提供服务。现原告扣留车辆，导致被告对车辆无法使用。原告并未有效履行义务，故本院不予支持该费用。本案中原告主张自己的权利可以通过其他合法途径实现，并不必然选择扣车这一方式，被告可另案主张相应的权利。原告还主张因扣车所导致人工找车费用、油费、过路费，于法无据，故不予支持。而关于该车在扣车期间产生的维修费，原告方仅提供发票而未提供相应的维修清单，本院无法核实该车系何种原因进行维修，且车辆系原告扣车期间进行修理，并无证据证明被告知晓这一情况，故不予支持。至于原告代被告所缴保险及代收车船税合计3878.2元，有保险单予以证明，被告亦认可，本院予以支持。关于审车费，原告仅提供公司自行出具的收据，未提交相应的发票，本院不予支持。另，本案中双方均存在违约的情形，双方各自承担相应的责任，互不支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任达军于本判决生效后七日内支付原告遵义市和平汽车运输服务有限公司代缴贵Ｃ×××××号车辆保险费及代收车船税合计3878.2元。二、驳回原告遵义市和平汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费740元，由原告遵义市和平汽车运输服务有限公司负担700元，被告任达军负担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇一八年一月十日书记员 黄颂娟