湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2586号
原告：河北创联融资租赁有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区东大街*号开元金融中心**层。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏巧灵，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱俊平，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：汪冬云，女，1961年12月15日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。
被告:张春，男，1978年1月14日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。
原告河北创联融资租赁有限公司（以下简称创联租赁公司）与被告汪冬云、张春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创联租赁公司的委托诉讼代理人魏巧灵到庭参加诉讼。被告汪冬云、张春因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创联租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪冬云向原告偿还所欠租金197,165.9元及其滞纳金（截止到2017年3月30日）；被告张春承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，原告与被告汪冬云签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：鄂宁Ｆ×××××4），合同约定:被告汪冬云从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告张春对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告汪冬云在履行合同过程中没按期向原告交纳租金，被告汪冬云至今拖欠全部未还租金197,165.9元及其滞纳金，经原告多次催告，但被告汪冬云拒不偿还，故诉至法院。
被告汪冬云、张春未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年3月21日，被告汪冬云与案外人咸宁开元汽车运输服务有限公司签订《车辆确认合同》，确定汪冬云自主选定的出卖方为武汉金顺捷汽车贸易有限公司，自主选定车辆为陕汽牌汽车，汪冬云认可出租人（创联租赁公司）出具的车辆融资租赁方案：租赁车辆期限为24个月，租金总额为314,600元，首付租金85,800元，承租车辆所有权归出租人所有，但挂咸宁开元汽车运输服务有限公司牌照；汪冬云签订本合同时，一次性向出租人交纳订金30,000元；汪冬云在此确认融资租赁车辆系列合同所有内容，并在签订本合同三日内签订融资租赁车辆系列合同，按合同约定交清首付租金及相关费用，所交订金冲抵相同金额的首付租金。2013年3月22日，原告创联租赁公司、咸宁开元汽车运输服务有限公司与被告汪冬云、张春签订《担保协议》，约定被告张春自愿为被告汪冬云在《车辆融资租赁合同》和《融资租赁车辆服务合同》项下的义务向原告创联租赁公司、咸宁开元汽车运输服务有限公司提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权的种类、数额为被告汪冬云基于《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》对创联租赁公司、咸宁开元汽车运输服务有限公司承担的全部义务，包括《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》及其补充协议、补充条款中的租金、违约金、信息费、其他应付款项、损害赔偿金以及因被告汪冬云租用车辆挂咸宁开元汽车运输服务有限公司或与本协议相同编号的《融资租赁车辆服务合同补充协议》中确定的挂牌单位牌照在交通事故赔偿及其他事项中造成的损失、为实现《车辆融资租赁合同》和《融资租赁车辆服务合同》及其补充协议、补充条款和本担保协议的权利花费的费用等各种款项费用；担保期间：合同生效之日起至合同履行期届满后四十八个月止。2013年3月24日，原告创联租赁公司（合同甲方）与被告汪冬云（合同乙方）签订《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定乙方根据自己的需求自主选定所租赁车辆及出卖方，甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金，融资租赁的车辆为陕汽牌车辆，租赁期限为24个月，租金总额314,600元，乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金85,800元，剩余租金228,800元，乙方从2013年4月至2015年3月共24个月交给甲方；乙方于首月还款日26日前交纳4,800元，以后每月还款日26日前交纳9,600元，最后一个月还款日26日前交纳12,800元；乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳延迟履行违约金。租赁合同自甲乙双方签字盖章后生效，租赁合同有效期限自租赁合同生效之日起至乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项后止。乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权即归乙方所有。2013年3月16日，被告汪冬云支付订金30,000元，3月23日，被告汪冬云交纳首付租金55,800元，合计向原告支付85,800元。2013年4月1日，被告汪冬云提走了租赁车辆。2013年4月起，被告汪冬云按合同约定开始向原告支付租金，首月还款4,800元，以后每月还款9,600元。2013年8月31日，被告汪冬云仅支付7月租金7,634.1元，该月租金尚余1,965.9元未支付，后再未支付租金，合计支付租金117,434.1元。2013年7月至2015年3月共欠原告租金197,165.9元（1,965.9+9,600×19+12,800），该款至今未付，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》、《车辆确认合同》、提车单、欠付明细表等书证及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告创联租赁公司与被告汪冬云签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，原告创联租赁公司、案外人咸宁开元汽车运输服务有限公司与被告汪冬云、张春签订的《担保协议》，案外人咸宁开元汽车运输服务有限公司与被告汪冬云签订的《车辆确认合同》系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效。原告依合同约定根据被告汪冬云选定的车辆购买了租赁车辆并将该车辆交付给被告汪冬云承租使用，已依约履行了合同义务，而被告汪冬云未能按合同约定履行支付租金的义务，构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。对原告要求被告偿还租金197,165.9元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》中约定被告汪冬云按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向交纳当月违约金，且在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一交纳延迟履行违约金，当月违约金与延迟履行违约金，在性质上相同，不宜重复计算，且约定的标准过高，本院依法调减为月百分之二（原告在庭审中当庭陈述自行将违约金标准调整为月百分之二，但其提交欠款明细表中仍按合同标准计算，违约金计算至2017年3月30日为269,040.37元）。根据原告提交的欠款明细表及诉讼请求，原告起诉要求的是2013年9月1日至2017年3月30日的违约金，该期间的违约金计算为132,485.34元。被告张春作为保证人对《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》中的租金、违约金、信息费、其他应付款项、为实现该合同权利花费的费用等各种款项费用承担连带责任，故对原告要求被告张春承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汪冬云支付原告河北创联融资租赁有限公司租金197,165.9元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告汪冬云支付原告河北创联融资租赁有限公司违约金132,485.34元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告张春对上述判决第一项、第二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告河北创联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,243元,公告费560元（原告均已预交或支出），由被告汪冬云、张春共同连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 余秀娟
二〇一八年一月十五日
法官 助理 郑芳洁
书 记 员 罗曼妮