北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18884号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
委托代理人马明楠，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人田玉超，北京市高朋律师事务所律师。
被告卢冬梅，女，1970年11月21日出生。
被告盖新明，男，1971年5月27日出生。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告卢冬梅、盖新明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长、人民陪审员程红、宋志勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告奔驰金融公司的委托代理人马明楠到庭参加了诉讼。被告卢冬梅、盖新明经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告奔驰金融公司起诉称：2011年6月15日，奔驰金融公司与卢冬梅、盖新明签订了《梅赛德斯－奔驰汽车金融（中国）有限公司汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》）及《汽车抵押合同》。2011年6月28日，奔驰金融公司依约发放贷款195300元。卢冬梅、盖新明用该笔贷款购买了车牌号为XXX的奔驰轿车，并于2011年6月27日办理了抵押登记。根据《贷款合同》约定，卢冬梅、盖新明应当于2011年7月28日至2014年6月28日每月按时偿还贷款本息，但自2014年1月3日起，卢冬梅、盖新明出现逾期还款。经多次催要，卢冬梅、盖新明仍未履行清偿义务。故奔驰金融公司诉至法院，要求解除《贷款合同》，要求卢冬梅、盖新明清偿截至2012年11月27日的贷款本金146068.79元、利息6647.83元、罚息2504.01元，并自2012年11月28日起至实际给付日止，以前述贷款本息为基数，按《贷款合同》约定的年利率的150%即13.125%支付罚息及复利；要求卢冬梅、盖新明按贷款金额的15%支付违约金29295元；要求卢冬梅、盖新明支付奔驰金融公司敦促其履行合同的律师费5000元及利息（自2014年3月15日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付）；判令奔驰金融公司对抵押物即车牌号为XXX的汽车享有优先受偿权；由卢冬梅、盖新明承担本案诉讼费。
原告奔驰金融公司向本院提交如下证据予以证明：1、《贷款合同》、《汽车抵押合同》；2、机动车销售发票及机动车登记证书；3、还款计划及逾期还款记录；4、提前结清报价单；5、授权委托书及律师费发票。
被告卢冬梅未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告盖新明未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审审查，奔驰金融公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年6月15日，卢冬梅作为借款人、盖新明作为共同借款人与贷款人奔驰金融公司签订合同号为IP151981的《贷款合同》。合同约定，贷款只能用于借款人为贷款申请表中所填写用途向贷款人指定的汽车经销商购买汽车一辆，借款人不得以任何理由将贷款挪作他用；车辆品牌为Mercedes-
Benz、车辆型号为B200Style、车辆总价279000元、贷款金额为195300元，首付比例为30%、贷款期限为36个月、贷款年利率8.75%；还款方式为按月还款，分36期等额本息还款，月还款额为6187.79元；逾期年利率为贷款年利率×150%，若借款人与经销商签订利息补贴协议则为补贴前利率×150%；违约金贷款金额×15%；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；本合同项下贷款以合同激活日为起息日，自起息日起开始计算贷款期限，按日计息，按月结息；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按罚息、欠息、欠本、费用及赔偿的顺序归还欠款；借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户；或保证人的财务状况恶化或其他原因导致偿债能力下降、或遇抵（质）押物贬值、毁损、灭失、致使担保能力明显减弱或丧失，借款人未按贷款人要求提供新保证人或新抵（质）押物的，属违约事件；违约发生后，借款人须支付违约金给带苦人，违约金为本合同贷款金额的百分之十；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于牌照费、车辆抵押登记费和解除抵押费用、诉讼、诉讼保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，贷款人有权从借款人开立的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，借款人就贷款人及银行的扣划无条件放弃抗辩权，借款人有义务在贷款人指定的期限内以其指定的其他还款方式偿还所欠贷款人的全部债务，并按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取利息、复利和垫付利息，贷款人有权通过行使担保物权或其他方式追偿贷款还款及其他应收款以及其他费用，包括但不限于回收和留置贷款车辆，并采用销售或拍卖的方式处置贷款车辆，借款人须对贷款人采取的贷款车辆处分措施予以配合；抵押人同意以贷款所购车辆作为抵押物，来担保本合同项下债务的履行；本合同项下的抵押权自本合同签订之日起设立，抵押期间自本合同签订之日至被担保债权诉讼时效届满之日止；抵押担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险费及利息、以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等）；借款人未按合同约定将任何一期贷款本息以其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，抵押权人有权提前处分抵押物、提前收回贷款合同项下已发放的贷款本息；当借款人未按合同约定履行债务时，无论贷款人对贷款合同项下债权是否拥有其他抵押权，贷款人均有权直接要求任一抵押人在抵押担保的范围内承担抵押责任；贷款人依法处分本合同项下抵押物所得价款，按支付处分抵押物所需费用、清偿贷款人贷款本息、罚息、清偿违约金、损害赔偿金等、其他应付款项的顺序依次分配；本合同自合同各方当事人签字并盖章之日起生效。
合同签订后，奔驰金融公司向卢冬梅、盖新明发放了贷款，卢冬梅购买了梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，于2011年6月21日登记在自己名下，车牌号为XXX，并于2011年6月27日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为奔驰金融公司。2012年5月开始，卢冬梅、盖新明未按照合同约定向奔驰金融公司偿还借款。截至2012年11月27日，卢冬梅、盖新明尚欠奔驰金融公司贷款本金146068.79元、利息6647.83元、罚息2504.01元。
另查，2014年3月3日，奔驰金融公司授权北京市高朋律师事务所作为附件所列合同中的借款人、共同借款人／担保人诉讼阶段的法律事务；律师基本费用为每案5000元。该附件中列明了合同号为IP151981，借款人卢冬梅。奔驰金融公司于2014年3月14日向北京市高朋律师事务所支付了律师费，北京市高朋律师事务所开具了发票。
以上事实，有当事人提供的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：卢冬梅、盖新明与奔驰金融公司所签《贷款合同》、《汽车抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰金融公司按照合同约定向卢冬梅、盖新明发放了贷款，履行了合同约定的义务。但卢冬梅、盖新明未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。现合同已经到期，故本院对奔驰金融公司关于解除合同的主张不予支持。根据合同约定及法律规定，奔驰金融公司有权要求卢冬梅、盖新明清偿未还借款本金及罚息、复利，故奔驰金融公司要求卢冬梅、盖新明偿还本金及罚息、复利的诉讼请求，符合各方约定，本院予以支持。
关于律师费，奔驰金融公司要求支付敦促履行合同的律师费及相应利息，合同中有明确规定，本院予以支持。关于违约金，《贷款合同》对此进行了明确约定，该约定不违反法律规定，应当予以支持。卢冬梅、盖新明已将其购买的奔驰轿车办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司，故卢冬梅、盖新明未按期还本付息的情况下，奔驰金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
卢冬梅、盖新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢冬梅、盖新明于本判决生效之日偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司截至二〇一二年十一月二十七日的借款本金十四万六千零六十八元七角九分、利息六千六百四十七元八角三分、罚息二千五百零四元零一分，并自二〇一二年十一月二十八日开始至实际给付之日止按照百分之十三点一二五的标准支付前述款项的利息；
二、被告卢冬梅、盖新明于本判决生效之日给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金二万九千二百九十五元；
三、被告卢冬梅、盖新明于本判决生效之日给付原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司律师费五千元及其利息（自二〇一四年三月十五日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
四、原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告卢冬梅所有的号牌为XXX的奔驰牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零九十元、公告费二百六十元，由被告卢冬梅、盖新明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 程 红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 薛 泓