黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民再字第12号
原审原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街131号。
负责人刘新江，系行长。
委托代理人刘丽楠。
委托代理人娄立亭。
原审被告王秀娟，住哈尔滨市道里区。
原审被告冯丽萍，住哈尔滨市南岗区。
原审被告闫立伟，×××。
委托代理人姜瑞，系黑龙江启凡律师事务所律师。
原审原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行（简称道外支行）与原审被告王秀娟、冯丽萍、闫立伟借款合同纠纷一案，原经本院于2012年3月20日作出（2012）外民三初字第111号民事调解，已经发生法律效力。本院于2014年8月1日作出（2014）外民监字第13号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告道外支行委托代理人娄立亭、原审被告王秀娟、冯丽萍、闫立伟及闫立伟的委托代理人姜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
2011年12月14日原审原告诉称，第一被告王秀娟于2010年3月26日在我行申请贷款10万元，贷款期限两年（2010.3.25），年利率13.65%，还款方式为等额本息还款，每月还款4784.77元。贷款合同：道外支行2010年微贷字第0208号。借款由第二被告冯丽萍、第三被告闫立伟提供保证，保证合同编号：道外支行2010年保字第0208号。该笔贷款现已逾期，截止2011年11月2日尚欠贷款本金65303.44元，利息20766.44元，合计86069.88元。经我行多次催索，被告均不履行还债义务，请求一、提前解除道外支行2010年微贷字第0208号人民币借款合同。二、判令第一被告偿还贷款本金65303.44元，利息20766.44元，合计86069.88元（截止至2011年11月2日）及贷款全部清偿之日止的利息及罚息；三、判令第二被告、第三被告对债务承担连带清偿责任；四、诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。
原审被告王秀娟辩称，欠款数额及事实属实，于2011年11月30日前偿清。
被告冯丽萍辩称，担保事实属实、无异议。
被告闫立伟辩称，担保事实属实、无异议。
原审查明：被告王秀娟与原告道外支行于2010年3月26日签订借款合同，合同约定被告王秀娟向原告借款10万元，还款到期日为2012年3月25日。被告冯丽萍、闫立伟又于同日与原告签订保证合同，约定为被告王秀娟向原告的借款提供连带责任保证。合同到期后，被告仍未履行还款义务。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王秀娟偿还原告道外支行借款本金65303.44元，利息16170.02元（截止至2012年3月15日，此后发生的利息按借款合同约定给付至全部本息偿清之日止），此款于2012年11月30日前一次性偿清；二、如被告王秀娟逾期不付，被告冯丽萍、闫立伟对上述借款本息承担连带责任。案件受理费1952元（原告已预交）减半收取为976元，由被告王秀娟负担。此款于2012年11月30日前与上述款项一并给付原告道外支行。被告冯丽萍、闫立伟负连带责任。
再审中，原审原告诉称与原审中的诉称一致。
原审被告王秀娟辩称，对诉讼请求中贷款的经过和数额没有异议，但是希望罚金能免除，想还钱但是没有钱。
原审被告冯丽萍辩称，当时法院没有通知，自己没有接到任何通知和送达，认为自己的担保责任已经终止了。
原审被告闫立伟辩称，第一，已经超过诉讼时效；第二，根据答辩人与道外支行签订的保证合同第三条约定，只有在保证人同意的情况下债务展期的，保证期间才计算到重新约定的债务履行期间届满后两年；第三，本案是因原审存在错误，才提起的再审程序，不能因原审存在错误今天予以纠正，而延长答辩人的担保义务期间。
再审查明，原审被告王秀娟与原审被告冯丽萍、闫立伟系朋友关系，原审被告冯丽萍与闫立伟系夫妻关系。2010年3月26日原审原告道外支行与原审被告王秀娟签订（道外支）行2010（微贷）字第0208号人民币借款合同。合同中注明：“借款人王秀娟，贷款人哈尔滨银行股份有限公司道外支行，金额：人民币壹拾万元，借款期限：自2010年3月26日至2012年3月25日，用途：购皮料，年利率：13.65%，还款方式：按月等额本息，每月20日为还款日。……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%”。同日，原审原告道外支行与原审被告冯丽萍、闫立伟签订（道外支）行2010（微贷）字第0208号保证合同。合同中注明：“保证人（甲方）冯丽萍、闫立伟。债权人（乙方）哈尔滨银行股份有限公司道外支行。第一条、本合同所担保的主合同为乙方与债务人王秀娟于2010年3月26日签署的人民币借款合同（中长期）（编号：道外支行2010年（微贷）字第0208号）本金金额为人民币壹拾万元（大写）100000元（小写）。第四条、甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带保证责任。”截止2011年11月2日，原审被告王秀娟尚欠贷款本金65303.44元，利息10383.22元，合计75686.66元。2012年3月15日原审原告道外支行与原审被告王秀娟在原审开庭审理该案时达成调解协议，并由原审被告王秀娟代原审被告冯丽萍、闫立伟领取本院作出的（2012）外民三初字第111号民事调解书。另查明：原审卷内无原审被告冯丽萍出具书面授权委托书，事后也未对原审被告王秀娟的代理行为进行追认。庭审中，原审被告闫立伟否认原审卷内授权委托书上的签名系本人签名，但未申请进行文字鉴定。
本院再审认为，原审原告与原审被告王秀娟签订的借款合同和与原审被告冯丽萍、闫立伟签订的保证合同均合法有效。原审被告王秀娟未按借款合同的约定履行义务，截止2011年11月2日尚欠贷款本金65303.44元，利息10383.22元，合计75686.66元，系违约行为，应承担民事责任。原审被告冯丽萍、闫立伟应在保证合同范围内履行保证义务，承担连带责任。原审被告冯丽萍提出的没有接到任何通知和送达，自己的担保责任已经终止了；原审被告闫立伟提出的已经超过诉讼时效，不能因原审存在错误，而延长自己的担保义务期间的主张，与民法通则规定的诉讼时效因提起诉讼、当时人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算的规定相悖。无法律依据，不予支持。原审在原审被告冯丽萍未出具授权委托书的情况下，原审被告王秀娟代理其参加诉讼的行为系无权代理。原审达成的调解违反法律规定，原审调解无效。原审原告诉请的利息数额有误，应予以更正。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）外民三初字第111号民事调解；
二、解除原审原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与原审被告王秀娟签订的2010年（微贷）字第0208号人民币借款合同；
三、原审被告王秀娟于本判决发生法律效力后十日内，偿还原审原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金65303.44元；
四、原审被告王秀娟于本判决发生法律效力后十日内，偿还原审原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金65303.44元的利息10383.22元（截止2011年11月2日，此后发生的利息和罚息按合同约定给付至全部本息清偿之日止）；
五、原审被告冯丽萍、闫立伟对本判决第三、四项的义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1952元（原告已预交）由原审被告王秀娟负担。此款与上款一同给付。原审被告冯丽萍、闫立伟对上述款项负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 于善德
代理审判员 侯鹏飞
代理审判员 于 强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张君君