wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1021号
原告库伦旗维佳物业服务有限公司。
法定代表人席明。
被告张海林，男，满族，
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告张海林物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2016年7月27日向本院提出申请撤回对被告张海林的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告张海林的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。
审判员 额尔德木图
二〇一六年七月二十七日
书记员 乌云 塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执42-1号
申请执行人文怀高。
被执行人文自强。
被执行人蒋月姣。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第178号民事判决书，在执行文怀高与文自强、蒋月姣机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人文怀高于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人蒋月姣银行存款人民币5500元。现因被执行人文自强、蒋月姣暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第178号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第178号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年五月十二日
代书 记员 覃素凤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执42-1号
申请执行人文怀高，男，1975年7月2日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。
被执行人文自强，男，1970年2月28日出生，汉族，住广西桂林市全州县。
被执行人蒋月姣，女，1976年2月26日出生，汉族，住广西桂林市全州县。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第178号民事判决书，在执行文怀高与文自强、蒋月姣机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人文怀高于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人蒋月姣银行存款人民币5500元。现因被执行人文自强、蒋月姣暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第178号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第178号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年五月十二日
代书 记员 覃素凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督94号
申请人：谭锐。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人谭锐于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第壹层商136号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款24968元及截至2018年1月16日的违约金2952.46元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭锐2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款24968元及截至2018年1月16日的违约金2952.46元；
二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费166元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 红
二〇一八年三月九日
书记员 刘志君
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保14号
申请人覃强。
被申请人广西建昌置业开发有限公司，
法定代表人黄燕，总经理。
申请人覃强因与被申请人广西建昌置业开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年3月3日向本院提出申请，要求查封被申请人位于来宾市迎宾路西水岸新都第一层门面（面积约1000平方米）。并已提供担保。
本院认为，申请人覃志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西建昌置业开发有限公司位于来宾市迎宾路西水岸新都第一层门面（面积约1000平方米）。
上述财产，在查封期间，由被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金文
二〇一六年三月七日
书记员 韦 顺
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保14号
申请人覃强，男，1965年10月25日生，现住来宾市兴宾区。
被申请人广西建昌置业开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际3号楼1708号。
法定代表人黄燕，总经理。
申请人覃强因与被申请人广西建昌置业开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年3月3日向本院提出申请，要求查封被申请人位于来宾市迎宾路西水岸新都第1、第5号楼从东往西62.5米第一层门面（面积约1000平方米）。并已提供担保。
本院认为，申请人覃志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西建昌置业开发有限公司位于来宾市迎宾路西水岸新都第1、第5号楼从东往西62.5米第一层门面（面积约1000平方米）。
上述财产，在查封期间，由被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金文
二〇一六年三月七日
书记员 韦 顺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第231号
原告：沈阳隆辉物业管理有限公司。
法定代表人：梁丽，系该公司经理。
委托代理人：张延军，系该公司工作人员。
被告：蔺红卫，男，1967年3月27日生，住沈阳市铁西区。
原告沈阳隆辉物业管理有限公司诉被告蔺红卫物业服务合同纠纷一案，本院2014年2月28日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳隆辉物业管理有限公司的委托代理人张延军到庭参加了诉讼，被告蔺红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告按照《物业管理条例》规章规定并持有沈阳市物价局审批的收费许可，向被告提供0.65元／平方米物业管理服务，被告理应按房屋建筑63.82平方米作为计算依据向原交纳物业管理费，但却从2008年10月18日拒付物业管理费，至2014年10月17日已拖欠累计2982元，滞纳金2000元（按辽宁省城市住宅物业管理条例第四十条，未交纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应交金额的日千分之三加收滞纳金），虽经物业管理公司多次催讨并多次沟通，被告仍拒付，被告的行为不但影响原告的正常工作，同时也侵害了园区其他业主的利益，为此，诉至法院，请求1、判令被告立即支付物业管理费2982元，支付滞纳金2000元；2、起诉材料复印费20元，交通费50元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区北四东路17-19号的“南风雅轩”住宅小区19-3号楼311室业主，其房屋建筑面积63.82平方米。2004年9月1日小区的开发建设单位沈阳南风房地产开发有限公司与原告签订《南风雅轩住宅小区前期物业管理服务合同书》，约定自合同签订之日起至小区业主大会成立并签订新的物业管理服务合同时止原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费收取标准为0.65元／月／平方米。被告自2008年10月18日起欠交物业服务费，至2014年10月17日期间共计欠交2986元，经原告催要被告仍拖欠未给，故原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《南风雅轩住宅小区前期物业管理服务合同书》、收费许可证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对其主张的案件事实予以认定。原告与被告房屋所在小区的建设单位签订前期物业管理合同，该合同对小区全体业主具有法律约束力，原告依据该合同为小区提供物业服务，被告作为业主享受了物业服务即应履行给付物业服务费的义务，其无正当理由欠交物业费构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张支付滞纳金和复印费、交通费一节，滞纳金实质是逾期付款违约金，因前期物业管理合同中未约定违约金，并且原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对其过高的滞纳金主张，本院不予支持，复印费和交通费损失未提供相应证据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔺红卫于本判决生效后三日内给付原告沈阳隆辉物业管理有限公司2008年10月18日至2014年10月17日期间物业服务费2986元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告蔺红卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年三月十日
书记员 闫 娇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2893号
原告：马保山，男，1969年9月22日出生，回族，宁夏贺兰县人，农民，住平罗县。
委托诉讼代理人：吴红，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵新军，男，1981年11月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，司机，住平罗县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司。住所地：平罗县城山水名居小区*号楼。
负责人：赵龙，系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司经理。
委托诉讼代理人：王欣，系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司员工。特别授权代理。
原告马保山诉被告赵新军、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司（以下简称平安保险公司平罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。审理中，经被告平安保险公司平罗支公司的申请对原告的伤残等级重新进行了鉴定。本院依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告马保山及其委托诉讼代理人吴红、被告赵新军、平安保险公司平罗支公司委托诉讼代理人王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求依法判令被告赔偿原告各项损失79028元，后变更为74459.84元（医疗费9111.84元、误工费11784元、护理费5892元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金50372元、交通费500元、鉴定费600元，合计79459.84元，扣除被告赵新军已付5000元）由被告平安保险公司平罗支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告赵新军在责任范围内赔偿；案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月30日，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿平罗县轻工业园区路由南向北行驶至玉皇阁大道十字交叉路口左转弯时，与沿玉皇阁大道由东向西行驶的被告赵新军驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。被告赵新军只支付了部分医疗费，剩余未赔偿。
被告赵新军辩称：对原告诉讼的各项损失均有异议。
被告平安保险公司平罗支公司辩称，愿在交强险范围内赔偿。前期按照（2016）宁0221民初2467号民事判决书赔偿被告医疗费7553.69元，交强险医疗项下赔付限额下剩2446.31元；原告诉讼请求中的误工费、护理费、交通费过高，鉴定费、诉讼法不属保险范围内，被告不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2016年3月30日9时35分，原告驾驶无号牌的力帆牌二轮摩托车沿平罗县轻工业园区路由南向北行驶玉皇阁大道十字交叉路口左转弯时，与沿玉皇阁大道由东向西行驶的被告赵新军驾驶的×××号别克牌小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平罗县公安局交警大队作出平公交认字（2016）第6402219201600032号交通事故认定书，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告被送往平罗县人民医院住院治疗12天，原告支付门诊费509.06元、住院费8602.78元，合计9111.84元，被告赵新军支付5000元，下剩4111.84元未付。经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定、确定原告伤残等级为十级，原告支付鉴定费600元。经平安保险公司平罗支公司的申请，银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行鉴定，确定原告伤残等级为十级。
同时查明，×××号别克牌小型轿车在被告平安保险平罗支公司投保了交强险并在保险期限内。被告平安保险公司平罗支公司在交强险范围内另案赔偿被告赵新军为原告垫付的医疗费7553.69元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任赔偿。本案被告驾驶的×××号别克牌小型轿车在被告平安保险公司平罗支公司投保了交强险，且在保险期限内。对原告的医疗费，原告提交的医疗费票据证实其医疗费为9111.84元，被告已支付5000元，下剩4111.84元未赔偿，因被告平安保险公司平罗支公司在交强险范围内另案赔偿了被告赵新军为原告垫付的医疗费7553.69元，被告平安保险公司平罗支公司交强险范围内医疗费项下赔偿额度剩2446.31元，由被告平安保险公司平罗支公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告2446.31元。剩余医疗费1665.53元、住院伙食补助费1200元、鉴定费600元，合计3465.53元，由原告与被告按承担的责任进行赔偿，由被告赵新军承担30%，原告马保山承担70%，被告赵新军赔偿原告马保山1040元，原告马保山自付2425.53元。原告其余损失分析如下：原告主张每天误工损失98.2元，未超出标准予以确认，原告因本起事故致残持续误工，误工时间应计算至定残前一日，共计120天，误工费计算为11784元；原告主张护理费5892元，根据医嘱确认40天，每天98.2元，护理费确定为3928元；原告主张伤残赔偿金50372元，未超过赔偿标准予以确认；原告主张交通费500元，提交了交通费票据，根据原告住院天数、复查次数等确定400元。以上合计66484元，未超过被告平安保险公司平罗支公司在交强险赔偿限额，故由被告平安保险公司平罗支公司赔偿。综上，被告平安保险公司平罗支公司在交强险范围内赔偿原告损失66484元、医疗费2446.31元，合计68930.31元。被告赵新军赔偿原告马保山1040元，原告马保山自付2425.53元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司于判决生效十日内赔偿原告马保山68930.31元；
二、被告赵新军于判决生效后五日内赔偿原告马保山1040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费889元，被告赵新军负担775元，原告马保山负担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达的之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张安琪
二〇一六年十二月二十四日
书记员 余 菲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初111号
原告：杨欣，女，1971年5月12日出生，，汉族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张家界新家园房地产开发有限公司，住所地为张家界市永定区南庄坪（市政协机关大院内），统一社会信用代码：91430800743164583A。
法定代表人田圣安，董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨欣与被告张家界新家园房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨欣于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨欣以与被告张家界新家园房地产开发有限公司已庭外调解为由自愿撤回起诉的申请符合法律规定，不违反法律规定，其撤诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨欣负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 朱月姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第835号
原告：林某。
被告：罗某。
本院在审理原告林某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告林某负担（此款已交纳）。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 林晓晓
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1714号
原告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆，经营者赵莲兄，女，汉族。
委托代理人马晓英，女，1968年3月5日生，汉族。
被告李长存，男，1978年7月5日生，汉族。
本院在审理原告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆与被告李长存劳动争议一案中，因原告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆承担（已交纳）。
审 判 长 贺敏红
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 焦兴鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 谭 夏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1331号
申请人：鞠录阳，男，1983年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李华，女，1984年4月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人鞠录阳因与被申请人李华民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李华所有的银行存款65万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李华所有的银行存款65万元或查封其它价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 董明君
二〇一七年十二月十一日
书记员 王贝贝
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审117号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人：聊城市新慧汽车配件有限公司，住所地茌平县杨官屯乡袁车村。
法定代表人：李泽年，男，该公司总经理。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]38号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年9月5日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]38号”行政处罚决定，认定被执行人聊城市新慧汽车配件有限公司未经批准，擅自于2016年7月份占用茌平县杨官屯乡袁车村集体土地23404平方米（折合35.11亩）建厂，其中不符合规划面积7902平方米；符合规划面积15202平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令将违法占用土地退还给杨官屯乡袁车村村委会；2、对不符合规划的部分，限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对符合规划的部分，依法没收在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；4、按照每平方米30元的标准罚款人民币柒拾万贰仟壹佰贰拾元整（￥702120）。该处罚决定书于9月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2016年11月11日缴纳罚款人民币柒拾万贰仟壹佰贰拾元整（￥702120），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]38号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]38号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令将违法占用土地退还给杨官屯乡袁车村村委会；2、对不符合规划的部分，限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对符合规划的部分，依法没收在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 倩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0102执207号
申请执行人索朗丹增，男，藏族，打工，现住拉萨市夺底乡四村。
被执行人曲扎，男，藏族，经商，原住拉萨市统建社区。
我院于2016年4月5日受理了申请执行人索朗丹增与被执行人曲扎运输合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏01民终98号民事判决书。在执行过程中当事人双方协商后，申请执行人索朗丹增自愿放弃本案执行标的15000元中的2750元。被执行人承诺于2016年5月27日之前向申请执行人支付12250元，申请执行人索朗丹增同意了被执行人曲扎的还款计划并达成执行和解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的(2016)藏01民终98号民事判决书的执行程序。
二、如被执行人未按照执行和解内容履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐曲央培
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0102执207号申请执行人索朗丹增，男，藏族，打工，现住拉萨市夺底乡四村。被执行人曲扎，男，藏族，经商，原住拉萨市统建社区。我院于2016年4月5日受理了申请执行人索朗丹增与被执行人曲扎运输合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏01民终98号民事判决书。在执行过程中当事人双方协商后，申请执行人索朗丹增自愿放弃本案执行标的15000元中的2750元。被执行人承诺于2016年5月27日之前向申请执行人支付12250元，申请执行人索朗丹增同意了被执行人曲扎的还款计划并达成执行和解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的(2016)藏01民终98号民事判决书的执行程序。二、如被执行人未按照执行和解内容履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一六年四月二十七日书记员 唐曲央培
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1613号
原告：林佳。
委托代理人（特别授权）：魏炳海、倪海宫（实习），浙江驰明律师事务所律师。
被告：叶鲁源。
原告林佳诉被告叶鲁源民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还借款本金175000元及利息损失（自2013年10月1日起按银行同期贷款利率计算至判决还款日）。本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月1日，被告叶鲁源向原告林佳出具借据，确认向原告借款175000元，约定借款期限为一年。如到期无偿还能力，则按每年30%还款三年，第四年还款10%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶鲁源应在本判决生效之日起十日内偿还原告林佳借款本金175000元并赔偿利息损失（以175000元为基数，自2013年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告叶鲁源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 施古月
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第905号
原告：清远碧桂园物业发展有限公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远。
法定代表人：杨继东，总经理。
委托代理人：尚高升，公司员工。
被告：冯刚，男，汉族，住广州市天河区，公民身份号码1813。
原告清远碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告冯刚商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人尚高升到庭参加诉讼，被告冯刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称：2013年2月18日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》及《补充协议书》（下统称合同），约定由被告向原告购买位于清远市清远碧桂园假日半岛翠岭云天六十八街1层20号的商品房一套。根据合同约定，被告应向原告支付购房款3822083元，付款方式为分期付款，被告应于2013年2月18日前支付首期购房款1528835元，余下购房款分12期支付，每三个月为一期，每期支付191104元。合同同时约定，被告逾期付款，须按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。
合同签订后，被告支付了部分购房款开始拖欠房款，至今仍有1337728元未付，产生的违约金为52802.04元（暂计至2015年8月9日）。经原告多次催款，被告仍未履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付购房款1337728元；2、被告立即向原告支付至被告付清全部拖欠购房款之日止的违约金（暂计至2015年8月9日为人民币52802.04元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告冯刚没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年2月18日，被告冯刚与原告碧桂园公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于清远市清远碧桂园假日半岛翠岭云天六十八街1层20号房屋；商品房建筑面积290.04平方米，其中套内面积290.04平方米；该商品房属现房，按整幢出售，总价款为3822083元；买受人必须在签署《广东省商品房买卖合同》时向出卖人支付房价款1528835元，余下房价款2293248元整分12期支付，每三个月为一期，每期支付191104元整，首期支付日期为2013年5月18日前，之后每期于该期限届满之日前支付；买受人如未按本合同时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。原告主张，被告在签订房屋买卖合同前付清了首期购房款1528835元，并分别于2013年5月21日、2013年9月4日、2013年11月30日、2014年2月26日、2014年5月24日各付款191104元。原告向本院起诉后，被告于2015年12月1日又向原告支付购房款191104元，为此，原告庭审时明确诉讼请求为要求被告支付剩余购房款1146624元及违约金。
以上事实，有原告向本院提交的《广东省商品房买卖合同》、预售许可证、以及催款函、邮寄单为据。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告冯刚向原告购买位于清远市清远碧桂园假日半岛翠岭云天六十八街1层20号商品房的事实，有原告向本院提交的《广东省商品房买卖合同》为凭，对此本院予以确认。对于原告主张被告欠款的事实，被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张的欠款金额提出异议，故对原告主张被告支付拖欠购房款1146624元及支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据原告主张被告每期购房款的支付时间，经本院审核，违约金计至2016年2月18日为108355.96元，此后违约金以1146624元为基数，按每日万分之三，从2016年2月19日起计至付清购房款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯刚于本判决生效之日起10日内向原告清远碧桂园物业发展有限公司支付购房款1146624元及违约金（违约金计至2016年2月18日为108355.96元，此后违约金以1146624元为基数，按每日万分之三，从2016年2月19日起计至付清购房款之日止）。
案件受理费17315元，由被告冯刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 向金球
人民陪审员 温有财
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周嫣娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第905号
原告：清远碧桂园物业发展有限公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远。
法定代表人：杨继东，总经理。
委托代理人：尚高升，公司员工。
被告：冯刚，男，汉族，住广州市天河区，公民身份号码×××1813。
原告清远碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告冯刚商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人尚高升到庭参加诉讼，被告冯刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称：2013年2月18日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》及《补充协议书》（下统称合同），约定由被告向原告购买位于清远市清远碧桂园假日半岛翠岭云天六十八街1层20号的商品房一套。根据合同约定，被告应向原告支付购房款3822083元，付款方式为分期付款，被告应于2013年2月18日前支付首期购房款1528835元，余下购房款分12期支付，每三个月为一期，每期支付191104元。合同同时约定，被告逾期付款，须按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。
合同签订后，被告支付了部分购房款开始拖欠房款，至今仍有1337728元未付，产生的违约金为52802.04元（暂计至2015年8月9日）。经原告多次催款，被告仍未履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付购房款1337728元；2、被告立即向原告支付至被告付清全部拖欠购房款之日止的违约金（暂计至2015年8月9日为人民币52802.04元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告冯刚没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年2月18日，被告冯刚与原告碧桂园公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于清远市清远碧桂园假日半岛翠岭云天六十八街1层20号房屋；商品房建筑面积290.04平方米，其中套内面积290.04平方米；该商品房属现房，按整幢出售，总价款为3822083元；买受人必须在签署《广东省商品房买卖合同》时向出卖人支付房价款1528835元，余下房价款2293248元整分12期支付，每三个月为一期，每期支付191104元整，首期支付日期为2013年5月18日前，之后每期于该期限届满之日前支付；买受人如未按本合同时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。原告主张，被告在签订房屋买卖合同前付清了首期购房款1528835元，并分别于2013年5月21日、2013年9月4日、2013年11月30日、2014年2月26日、2014年5月24日各付款191104元。原告向本院起诉后，被告于2015年12月1日又向原告支付购房款191104元，为此，原告庭审时明确诉讼请求为要求被告支付剩余购房款1146624元及违约金。
以上事实，有原告向本院提交的《广东省商品房买卖合同》、预售许可证、以及催款函、邮寄单为据。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告冯刚向原告购买位于清远市清远碧桂园假日半岛翠岭云天六十八街1层20号商品房的事实，有原告向本院提交的《广东省商品房买卖合同》为凭，对此本院予以确认。对于原告主张被告欠款的事实，被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张的欠款金额提出异议，故对原告主张被告支付拖欠购房款1146624元及支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据原告主张被告每期购房款的支付时间，经本院审核，违约金计至2016年2月18日为108355.96元，此后违约金以1146624元为基数，按每日万分之三，从2016年2月19日起计至付清购房款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯刚于本判决生效之日起10日内向原告清远碧桂园物业发展有限公司支付购房款1146624元及违约金（违约金计至2016年2月18日为108355.96元，此后违约金以1146624元为基数，按每日万分之三，从2016年2月19日起计至付清购房款之日止）。
案件受理费17315元，由被告冯刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 向金球
人民陪审员 温有财
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周嫣娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第772号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3393号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘某某的存款、收入220658.88元（暂未计算2014年9月19日以后的利息、罚息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年七月一日
书记员 蒋 利
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00098-3号
申请执行人：郎雪梅，女，1970年12月5日生，汉族。
被执行人：徐新全，男，1965年8月1日生，汉族。
被执行人：刘玉斌，男，1966年10月5日生，汉族。
被执行人：刘勇，男，1961年11月5日生，汉族。
被执行人：沈帮宏，男，1966年10月8日生，汉族。
郎雪梅与徐新全、刘玉斌、刘勇、沈帮宏民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已强制�行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定民一初字第01406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一五年五月十八日
书记员 张 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行初字第20号
原告王庆辉。
被告莱芜市公安局莱城分局，住所地：莱芜市莱城区文化北路。
法定代表人吕耐锋，该局局长。
本院在审理原告王庆辉诉被告莱芜市公安局莱城分局治安行政处罚一案中，原告王庆辉以被告莱芜市公安局莱城分局同意和解处理为由于2015年8月5日向我院申请撤回起诉。
本院认为�根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定精神，原告在本院宣告判决前申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王庆辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆辉负担。
审 判 长 孙 宁
代理审判员 亓玉红
人民陪审员 刘生军
二〇一五年八月七日
书 记 员 房 莉
法律后附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。存�
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02653号
原告曹某。
被告朱某。
本院在审理原告曹某诉被告朱某买卖合同纠纷一案中，原告曹某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一五年四月十七日
书记员 张煊林
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第02653号原告曹某。被告朱某。本院在审理原告曹某诉被告朱某买卖合同纠纷一案中，原告曹某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一五年四月十七日书记员  张煊林
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港商初字第118号
原告：宁波市北仑新民化工厂（组织机构代码：X1012898-0），住所地：宁波市北仑区小港街道新民村老周。
代表人：俞海艇，厂长。
委托代理人：俞红星，该厂办公室主任。
被告：宁波市北仑区士兵机械制造有限公司（企业注册号：330206000053908），住所地：宁波市北仑区小港街道下邵丁家山村。
法定代表人：王世杰，该公司经理。
委托代理人：陈群、李丹，浙江海宝律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市北仑新民化工厂与被告宁波市北仑区士兵机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新民化工厂撤回对被告宁波市北仑区士兵机械制造有限公司的起诉。
本案受理费1751元，减半收取875.50元，由原告宁波市北仑新民化工厂负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年十二月二十七日
代书记员 宋 菡
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6995号
原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行。
代表人薛新国，该银行行长。
委托代理人刘茂生，该银行客户经理。
被告魏定金。
被告韩桂荣。
原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被告魏定金、韩桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行委托代理人刘茂生到庭参加诉讼；被告魏定金、韩桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，原告与被告魏定�签订《个人借款合同》，合同约定，被告魏定金向原告借款11500元，借款年利率为7.8%，期限为10个月，自2014年8月15日至2015年6月14日，借款用途为归还原欠贷款，还款方式为利随本清、按季结息，贷款形式为信用贷款。同日，被告韩桂荣向原告出具《配偶声明》，被告韩桂荣与被告魏定金共同承担该笔借款的偿还义务。此后，原告向被告魏定金发放了该笔借款。到期后，被告魏定金未能按照约定履行还款义务，经催收其利息给付至2015年9月20日。现原告要求二被告共同清偿贷款本金11500元及自2015年9月21日至实际给付之日的利息（按合同约定的利率计算）。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、个人借款合同1份、借款借据1份，拟证明被告魏定金向原告借款11500元；
二、结婚证1份、韩桂荣居民身份证复印件1份、魏定金居民身份证�印件1份，拟证明二被告系夫妻关系以及二被告的基本情况；
三、配偶声明1份，拟证明被告韩桂荣与被告魏定金共同承担借款的偿还义务。
二被告未提交书面答辩意见。
二被告未提交证据。
二被告未参加诉讼，未对原告提交的证据质证，本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，确认其证明力。
经审理查明，二被告系夫妻关系。
2014年8月15日，原告与被告魏定金签订《个人借款合同》，被告魏定金向原告借款11500元，用于归还原欠贷款，借款期限自2014年8月15日至2015年6月14日，借款年利率为7.8%，还款方式为利随本清、按季结息。
同日，被告韩桂荣出具《配偶声明》，被告韩桂荣承诺其与被告魏定金共同承担上述借款的偿还义务。
同日，原告将借款本金11500元汇入被告魏定金银行账户。
之后，被告魏定金向原告支付了2015年9月20日之前的借款利息。
本院认为，原告与被告魏定金签订的《个人借款合同》以及被告韩桂荣出具的《配偶声明》系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，依法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告为被告魏定金发放了贷款，被告魏定金应按合同的约定履行返还借款本金及支付利息的义务，被告韩桂荣承诺其与被告魏定金共同承担上述借款的偿还义务，被告韩桂荣应与被告魏定金共同返还借款本金及支付利息，故原告要求二被告共同偿还贷款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于二被告实际给付之日不能确定，其利息数额无法准确计算，故原告主张自2015年9月21日至实际给付之日利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏定金、韩桂荣于本判决生效后10日内共同返还原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行借款本金11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取44元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇�五年十二月十日
书 记 员 徐 成
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第24号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人毛某，男，1994年11月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省神木县，无业。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检刑二诉（2013）第418号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员祁慧广、代理检察员贺婷出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年8月份，被告人毛某在某学校，盗走被害人张某钱包一个，内装现金600元，中国银行卡一张，后于2013年8月26日在中国邮政银行榆林市某支行取走卡内的4300元，盗窃数额共计4900元（赃款已追回并发还被害人），被告人毛某于2013年10月29日主动到鄂尔多斯市公安局东胜区分局投案。
针对上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、物证等证据证明。公诉机关认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人毛某相应的刑事责任。
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月份，被告人毛某在某学校，盗走被害人张某钱包一个，内装现金600元，中国银行卡一张，后于2013年8月26日在中国邮政银行榆林市某支行取走卡内的现金4300元，盗窃金额共计4900元（赃款已追回并发还被害人），被告人毛某于2013年10月29日主动到鄂尔多斯市公安局东胜区分局投案。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料和陈述，证实了被盗窃的时间、地点及被盗物品情况；
2、归案情况说明，证明被告人的到案经过；
3、扣押决定书、发还清单，证实涉案赃款已经被追回并发还被害人；
4、取款记录明细，证明被告人取出被害人银行卡中的现金；
5、银行明细，证明被告人取出被害人银行卡中现金的详细过程；
6、视频资料，证实了被告人取款的视频�
7、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的身份情况；
8、被告人供述和辩解（附同步录音录像），证实其实施盗窃的时间、地点、经过、盗窃财物等事实。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；被告人退赔全部赃款赃物，可酌情从轻处罚；被告人主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阿古拉
二〇一四年一月六日
书记员 高雨薇
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00059号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月6日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2004年8月5日因故意毁坏公共财物被渭南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩城市人民检察院指控：2013年10月份以来，被告人李某某从他处购得毒品海洛因后，除自己吸食外，所购得毒品经分包后贩卖给吸毒人员张某、徐某、李某、苏某某等人。2013年12月4日下午，李某某被韩城市公安局民警抓获，并当场从其身上及所驾驶的车上缴获毒品海洛因1包净重0.68克，冰毒两包净重0.28克。
公诉机关当庭宣读、出示了证人张某、苏某某、李某、徐某的证言，扣押物品清单及照片，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，案件来源、受案登记表、发破案经过、到案经过，理化检测报告，现场检测报告，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，劳动教养决定书以及被告人李某某的供述等证据。韩城市人民检察院认为，被告人李某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法予以判处。
庭审中，被告人李某某辩称，其购买的毒品只是为了自己吸食，并没有贩卖过，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2013年10月份以来，被告人李某某将从他人处购得的毒品进行分包后贩卖给吸毒人员张某、徐某、李某、苏某某等人，剩余部分自己吸食。2013年12月4日下午，被告人李某某被韩城市公安局民警抓获，并当场从其身上及所驾驶的车上缴获毒品三包。其中一包净重0.68克，检出海洛因，单乙酰吗啡，乙酰可待因成分；其余二包净重0.28克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，经当庭举证、质证有以下证据可证：
案件来源、受案登记表、发破案经过及到案经过证实，案件的发、破案情况及被告人被韩城市公安局芝川派出所抓获的情况。
证人张某的证言证实，自2013年10月份以来，他开始从李某某处购买毒品海洛因，隔几天就会给李某某打电话购买毒品，断断续续买了二十余次，每次都是买一百元的毒品，大概0.1克。有时李某某让别人送毒品，有时李某某自己开一辆蓝色奇瑞QQ轿车送毒品，一般是在韩城市新城区人民路和状元街十字路口那个花园里交易，他在李某某处购买毒品大约花了3000元。
证人徐某证言证实，2013年12月3日晚上8时许，他在韩城市东营早市十字路口从“豹子”处购买了一百元的毒品海洛因吸食了，次日他又和苏某某给“豹子”打电话想买毒品，后在罗马假日酒店大厅等“豹子”时，被公安局民警抓获了。
证人李某的证言证实，他从“豹子”处大概购买过十五次毒品，约1.5克，花费1200余元。2013年12月4日18时许，他又给“豹子”打电话想买毒品，“豹子”让他到罗马假日酒店大厅等，后就在罗马假日酒店大厅被公安局民警抓获了。
证人苏某某证言证实，2013年11月份以来，他从“豹子”处共购买毒品海洛因五次，每次都在人民路与状元街十字路口交易。2013年12月4日17时许，他在罗马假日酒店大厅准备向“豹子”购买毒品时，被公安局民警抓获了。
张某、徐某、李某、苏某某对被告人李某某及交易地点的辨认笔录及照片证实，卖给他们毒品的人是李某某，以及每次购买毒品的交易地点。
被告人李某某供述证实，2013年10月份以来他开始贩毒，把从“龙”处购得的毒品分包后进行贩卖，剩余部分自己吸食。每次都是吸毒人员给他打电话，他指定具体地点后见面交易，有时还派“安子”送毒品。他将毒品贩卖给张某、李某、苏某某及一些叫不上名字的人，多数是在人民路与状元街十字路口的公园交易，有一次是在东营市场附近进行交易的。他卖给张某毒品三次左右，卖给苏某某毒品五、六次，卖给李某毒品十多次。他平时将毒品藏在自己开的奇瑞QQ轿车里，有人买时就随手卖给别人。
搜查、称量笔录及照片证实，被告人李某某被抓获后民警从其身上查获疑似毒品冰毒一包（编号为3号），经称量为0.18克。从其驾驶的奇瑞QQ小轿车上查获疑似海洛因一包（编号为1号），经称量为0.68克，查获疑似冰毒一包（编号为2号），经称量为0.1克，查获电子秤一台。
陕西省渭南市公安司法鉴定中心公（渭）鉴（刑技）字（2013）883号鉴定文书证实，所送检材1号检出海洛因，单乙酰吗啡，乙酰可待因成分。2、3号检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
陕西省公安机关毒品收据证实，从被告人李某某处查获的毒品已被依法收缴。
扣押物品清单及照片证实，蓝色“奇瑞”QQ轿车一辆、黑色“华为”手机一部、银白色“科宝”手机一部，电子秤一台已被韩城市公安局芝川派出所依法扣押。
现场检测报告书及行政处罚决定书证实，李某某及张某、徐某、李某、苏某某均为吸毒人员，韩城市公安局已对张某、徐某、李某、苏某某进行了行政处罚。
户籍证明信证实，被告人李某某的身份情况。
渭南市劳动教养管理委员会渭劳教字（2001）第213号劳动教养决定书证实，被告人李某某于2004年8月5日因故意毁坏公共财物被渭南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年
韩城市公安局芝川派出所出具的情况说明证实，公安机关对被告人李某某的上线“龙”多次进行抓捕未果。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人李某某辩称其所购得的毒品是自己吸食，并未贩卖，不构成贩卖毒品罪，经查，该案证人证言与被告人李某某在公安机关的供述及各证人对被告人李某某的辨认笔录均能相互印证，能够证实公诉机关所指控被告人李某某的犯罪事实，故对被告人的辩解意见依法不予采纳。被告人李某某多次向多人贩卖毒品，属情节严重，依法应予惩处。鉴于其系以贩养吸，从其处缴获的毒品尚未卖出，已全部被收缴，故可对其酌情从轻处罚。对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2016年12月4日止）。
二、作案工具“科宝”手机一部、“华为”手机一部、电子秤一台、蓝色“奇瑞QQ”轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛建彤
代理审判员 孙娟娜
代理审判员 吴 刚
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 萍
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00059号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月6日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2004年8月5日因故意毁坏公共财物被渭南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩城市人民检察院指控：2013年10月份以来，被告人李某某从他处购得毒品海洛因后，除自己吸食外，所购得毒品经分包后贩卖给吸毒人员张某、徐某、李某、苏某某等人。2013年12月4日下午，李某某被韩城市公安局民警抓获，并当场从其身上及所驾驶的车上缴获毒品海洛因1包净重0.68克，冰毒两包净重0.28克。
公诉机关当庭宣读、出示了证人张某、苏某某、李某、徐某的证言，扣押物品清单及照片，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，案件来源、受案登记表、发破案经过、到案经过，理化检测报告，现场检测报告，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，劳动教养决定书以及被告人李某某的供述等证据。韩城市人民检察院认为，被告人李某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法予以判处。
庭审中，被告人李某某辩称，其购买的毒品只是为了自己吸食，并没有贩卖过，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2013年10月份以来，被告人李某某将从他人处购得的毒品进行分包后贩卖给吸毒人员张某、徐某、李某、苏某某等人，剩余部分自己吸食。2013年12月4日下午，被告人李某某被韩城市公安局民警抓获，并当场从其身上及所驾驶的车上缴获毒品三包。其中一包净重0.68克，检出海洛因，单乙酰吗啡，乙酰可待因成分；其余二包净重0.28克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，经当庭举证、质证有以下证据可证：
案件来源、受案登记表、发破案经过及到案经过证实，案件的发、破案情况及被告人被韩城市公安局芝川派出所抓获的情况。
证人张某的证言证实，自2013年10月份以来，他开始从李某某处购买毒品海洛因，隔几天就会给李某某打电话购买毒品，断断续续买了二十余次，每次都是买一百元的毒品，大概0.1克。有时李某某让别人送毒品，有时李某某自己开一辆蓝色奇瑞QQ轿车送毒品，一般是在新城区人民路和状元街十字路口那个花园里交易，他在李某某处购买毒品大约花了3000元。
证人徐某证言证实，2013年12月3日晚上8时许，他在韩城市东营早市十字路口从“豹子”处购买了一百元的毒品海洛因吸食了，次日他又和苏亚飞给“豹子”打电话想买毒品，后在罗马假日酒店大厅等“豹子”时，被公安局民警抓获了。
证人李某的证言证实，他从“豹子”处大概购买过十五次毒品，约1.5克，花费1200余元。2013年12月4日18时许，他又给“豹子”打电话想买毒品，“豹子”让他到罗马假日酒店大厅等，后就在罗马假日酒店大厅被公安局民警抓获了。
证人苏某某证言证实，2013年11月份以来，他从“豹子”处共购买毒品海洛因五次，每次都在人民路与状元街十字路口交易。2013年12月4日17时许，他在罗马假日酒店大厅准备向“豹子”购买毒品时，被公安局民警抓获了。
张某、徐某、李某、苏某某对被告人李某某及交易地点的辨认笔录及照片证实，卖给他们毒品的人是李某某，以及每次购买毒品的交易地点。
被告人李某某供述证实，2013年10月份以来他开始贩毒，把从“龙”处购得的毒品分包后进行贩卖，剩余部分自己吸食。每次都是吸毒人员给他打电话，他指定具体地点后见面交易，有时还派“安子”送毒品。他将毒品贩卖给张某、李某、苏某某及一些叫不上名字的人，多数是在人民路与状元街十字路口的公园交易，有一次是在东营市场附近进行交易的。他卖给张某毒品三次左右，卖给苏某某毒品五、六次，卖给李某毒品十多次。他平时将毒品藏在自己开的奇瑞QQ轿车里，有人买时就随手卖给别人。
搜查、称量笔录及照片证实，被告人李某某被抓获后民警从其身上查获疑似毒品冰毒一包（编号为3号），经称量为0.18克。从其驾驶的奇瑞QQ小轿车上查获疑似海洛因一包（编号为1号），经称量为0.68克，查获疑似冰毒一包（编号为2号），经称量为0.1克，查获电子秤一台。
陕西省渭南市公安司法鉴定中心公（渭）鉴（刑技）字（2013）883号鉴定文书证实，所送检材1号检出海洛因，单乙酰吗啡，乙酰可待因成分。2、3号检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
陕西省公安机关毒品收据证实，从被告人李某某处查获的毒品已被依法收缴。
扣押物品清单及照片证实，蓝色“奇瑞”QQ轿车一辆、黑色“华为”手机一部、银白色“科宝”手机一部，电子秤一台已被韩城市公安局芝川派出所依法扣押。
现场检测报告书及行政处罚决定书证实，李某某及张某、徐某、李某、苏某某均为吸毒人员，韩城市公安局已对张某、徐某、李某、苏某某进行了行政处罚。
户籍证明信证实，被告人李某某的身份情况。
渭南市劳动教养管理委员会渭劳教字（2001）第213号劳动教养决定书证实，被告人李某某于2004年8月5日因故意毁坏公共财物被渭南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年
韩城市公安局芝川派出所出具的情况说明证实，公安机关对被告人李某某的上线“龙”多次进行抓捕未果。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人李某某辩称其所购得的毒品是自己吸食，并未贩卖，不构成贩卖毒品罪，经查，该案证人证言与被告人李某某在公安机关的供述及各证人对被告人李某某的辨认笔录均能相互印证，能够证实公诉机关所指控被告人李某某的犯罪事实，故对被告人的辩解意见依法不予采纳。被告人李某某多次向多人贩卖毒品，属情节严重，依法应予惩处。鉴于其系以贩养吸，从其处缴获的毒品尚未卖出，已全部被收缴，故可对其酌情从轻处罚。对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2016年12月4日止）。
二、作案工具“科宝”手机一部、“华为”手机一部、电子秤一台、蓝色“奇瑞QQ”轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛建彤
代理审判员 孙娟娜
代理审判员 吴 刚
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 萍
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执179号
申请执行人：吉利区人民法院民一庭
被执行人：陈占强
被执行人：范艳艳
关于原告马延军、马其光与被执行人陈占强、范艳艳借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第588号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人陈占强、范艳艳无其他财产可供执行,申请执行人马延军、马其光现尚有1871450元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第685号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ：苏博文
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执179号申请执行人：吉利区人民法院民一庭被执行人：陈占强被执行人：范艳艳关于原告马延军、马其光与被执行人陈占强、范艳艳借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第588号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人陈占强、范艳艳无其他财产可供执行,申请执行人马延军、马其光现尚有1871450元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第685号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一六年七月二十六日书 记 员 ：苏博文
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1297号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人康金辉增，男，1975年11月1日出生。
被执行人李小鹰洪11064015，女，1980年7月17日出生，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月29日以被执行人康金辉、增、李小鹰婚后，于2008年10月26日生育第一胎男孩，又于2014年9月26日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）11091号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11091号征收社会抚养费决定书，于2015年11月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11091号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11091号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康金辉、增、李小鹰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人康金辉、增、李小鹰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年九月十二日
书记员 郑惠玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保430号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所：四川省泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市，统一社会信用代码：91510500MA62232K54。
负责人：倪上颂，系该公司经理。
被申请人：张哲臣，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：李菊，女，1990年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川0504民初1363号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张哲臣、李菊名下所有的价值33000元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一八年四月十六日
书记员 李国芬
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第171号
原告王某。
委托代理人陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。
被告施某。
被告王某。
被告施某某。
被告施某芳。
被告庞某。
委托代理人严亚明，江苏日月泰律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人严亚明，江苏日月泰律师事务所律师。
被告常州市创华包装有限公司，组织机构代码证25089606-5，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村。
法定代表人施某某，该公司总经理。
被告常州市创华塑胶有限公司，组织机构代码66897237-9，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。
法定代表人施某，该公司总经理。
被告常州景德药用包装有限公司,组织机构代码71157311-2，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。
法定代表人庞某，该公司总经理。
委托代理人严亚明，江苏日月泰律师事务所律师。
原告王某诉被告施某、王某、施某某、施某芳、庞某、王某、常州市创华包装有限公司（以下简称创华包装公司）、常州市创华塑胶有限公司（以下简称创华塑胶公司）、常州景德药用包装有限公司（以下简称景德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，由代理审判员马胜强适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆英珠、被告庞某、王某、景德公司委托代理人严亚明到庭参加了诉讼，被告施某、王某、施某某、施某芳、创华包装公司、创华塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施某某、施某芳系夫妻关系，2015年1月19日，被告施某、王某、施某某、庞某、王某与原告签订借款协议一份，向原告借款150万元，约定于2015年2月4日归还，利率按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。被告创华包装公司、创华塑胶公司、景德公司对于该借款承担担保责任。因被告未在约定期限内还款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告施某、王某、施某某、施某芳、庞某、王某立即归还借款150万元及利息15649元（按照同期人民银行贷款基准利率的四倍，自2015年1月19日起暂算至2015年2月4日，并继续计算至本息清偿之日止）；2、被告承担原告因实现债权而支出的律师费78425元；3、被告创华包装公司、创华塑胶公司、景德公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告庞某、王某辩称，字是我们签的，但是作为担保人，不是借款人，施某还款的情况我们不清楚。
被告景德公司辩称，对担保的事实没有异议。
被告施某、王某、施某某、施某芳、创华包装公司、创华塑胶公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告施某某、施某芳系夫妻关系。2015年1月19日，原告作为出借人，被告施某作为借款人签订《借款协议》一份，明确“经与出借人协商，于2015年元月19日借到现金人民币壹佰伍拾万（小写1500000），双方就该借款相关事宜达成如下协议：借款期限：借款人在2015年2月4日前归还借款本息；利息约定：借款人按照国家银行基准利率的4倍计算，自借款之日起计息，每一个月度归还利息。担保企业：常州市创华包装有限公司、常州市创华塑胶有限公司、常州景德药用包装有限公司；违约责任：如借款人逾期不还，还应按照借款本息总额的百分之二十支付逾期违约金。借款人应遵循诚信原则，按期偿还借款，如借款人逾期还款，借款人还须承担因逾期而使得出借人产生的交通费、律师费等其他所有为实现债权而产生的费用。”原告在出借人处签字，被告施某在借款人处签字，被告王某、施某某、庞某、王某在共同借款人处签字，被告创华包装公司、创华塑胶公司、景德公司分别在担保企业处盖章。此后，原告分别于2015年1月19日和1月20日，通过银行汇款将150万元分两次打入被告施某银行账户内。因被告未在约定期限内还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告对利息的诉讼请求调整为，要求被告自2015年1月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至清偿之日止。
另查明，原告因本案诉讼支出律师费78425元。
上述事实，由借款协议、汇款凭证、委托合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同具有法律效力。本案中原告与被告施某订立借款合同，约定被告向原告借款150万元后，被告应当按照约定还款，并按照约定承担借款期间的债务利息。被告王某、施某某、庞某、王某在共同借款人处签字，应对本案借款本息承担共同还款责任。被告施某某、施某芳系夫妻关系，依照法律规定，在婚姻存续期间内的债务，应按夫妻共同债务处理。被告创华包装公司、创华塑胶公司、景德公司作为担保人盖章，应当承担相应的保证责任。借款协议未明确约定保证的方式，应视为约定不明，由被告创华包装公司、创华塑胶公司、景德公司承担连带保证责任。关于被告庞某、王某提出的两人系担保人，不是借款人的答辩意见，本院认为，被告庞某、王某在共同借款人处签字，应视为共同借款人的意思表示，故对该答辩意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，均符合法律规定，本院依法予以支持。被告施某、王某、施某某、施某芳、创华包装公司、创华塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施某、王某、施某某、施某芳、庞某、王某立即归还原告王某借款150万元，并自2015年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至清偿之日止。
被告施某、王某、施某某、施某芳、庞某、王某向原告王某支付律师费78425元。
常州市创华包装有限公司、常州市创华塑胶有限公司、常州景德药用包装有限公司分别对上述判决第一、二项债务承担连带保证责任；被告常州市创华包装有限公司、常州市创华塑胶有限公司、常州景德药用包装有限公司承担保证责任后，有权向被告施某、王某、施某某、庞某、王某、施某芳追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19147元，本院减半收取9573.5元、保全费5000元（原告已预交，），合计14573.5元，由被告施某、王某、施某某、庞某、王某、施某芳承担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告；被告常州市创华包装有限公司、常州市创华塑胶有限公司、常州景德药用包装有限公司对该项给付承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马胜强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 达
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19144号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李玲，女，土家族，1991年11月10日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李玲与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李玲申请以信用卡透支方式支付购车款498000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向李玲指定的账户发放借款。但李玲未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李玲立即支付透支本金222440.20元、分期手续费27368.84元，及截止2016年10月1日的透支利息32557.2元、滞纳金6921.97元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金180941.20元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李玲承担。
被告李玲未答辩。
经审理查明，2013年12月13日，李玲向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额498000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2013年12月13日，李玲与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李玲申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为498000元；如李玲没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李玲收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李玲未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求李玲立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李玲通过其信用卡以透支的方式支付购车款498000元，但李玲未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，李玲尚欠透支本金222440.20元（其中已到期本金180941.20元、提前到期本金41499元）、分期手续费27368.84元、透支利息32557.2元、滞纳金6921.97元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李玲与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李玲通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李玲应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李玲主张权利。现工行重庆市分行要求李玲偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金222440.20元、分期手续费27368.84元及截至2016年10月1日的透支利息32557.2元、滞纳金6921.97元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金180941.20元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2820元，由被告李玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1569号
本院立案执行的申请人孙国林与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00351号
罪犯姚联合，男，1980年6月14日出生于省陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00二年五月二十二日，西安市中级人民法院作出（2002）西刑一初字第65号刑事判决，以被告人姚联合犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00五年二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执字第95号刑事裁定，将罪犯姚联合的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。二0一0年五月十日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第183号刑事裁定，对罪犯姚联合减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二一年六月十九日止），剥夺政治权利六年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯姚联合在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚联合自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极28个。
本院认为，罪犯姚联合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪和犯数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚联合准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年六月十九日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第2566号
原告张长颉。
委托代理人孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被告汪超。
被告万宗香。
张长颉与汪超买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员王燕仓独任审判。后原告张长颉申请追加万宗香为本案被告，本院经审查后予以准许。本院于2015年12月21日进行开庭审理，原告张长颉的委托代理人孔艳，被告汪超、万宗香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长颉诉称，原告自2004年开始向被告供应面粉等原材料，截至2014年1月27日被告共结欠原告货款11万元，被告于当日向原告出具欠条一份。原告催要多次被告均未支付任何货款，为此原告诉至本院，请求判令二被告：1、支付原告货款共11万元及逾期付款利息（自2014年1月28日起至本判决应支付之日止的中国人民银行同期同类贷款利息）；2、承担本案诉讼费用。
为证明其主张，张长颉提供的涉案证据为：
证据1，2014年1月27日被告汪超出具的欠条一份。
证据2，十二份送货单复印件。
上述证据证明原、被告之间的买卖关系，被告总共结欠原告货款11万元。
证据3，安徽省肥西县档案馆调取的结婚登记审查处理表。
上述证据证明两被告系夫妻关系。
被告汪超未提交书面答辩状，庭审中辩称，欠款是事实，但是双方没有约定过利息的事，其不应承担利息。欠款是其与原告张长颉合作做拉面的利润分配欠款，而不是供货款。
被告汪超未提供涉案证据证明其主张。
被告万宗香未提交书面答辩状，庭审中辩称，欠款是事实，汪超答应过钱由汪超本人还，且其与汪超已经离婚。
为证明其主张，被告万宗香提供涉案证据为：
证据1，编号为L340123-2015-002053的离婚证一张，证明其与汪超于2015年12月4日已经离婚。
经庭审、证据交换，双方当事人发表质证意见如下：
被告汪超对原告张长颉所举证据真实性无异议，但认为其出具欠条是其与张长颉合作做拉面的利润分配欠款，张长颉诉称的供货款早已结清。
被告万宗香对原告张长颉所举证据真实性无异议，但认为是其已经与汪超离婚，结欠款项应当由汪超个人清偿。
原告张长颉对被告万宗香所举证据真实性无异议，但认为本案涉及的债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应对此承担共同偿还的责任。
被告汪超对被告万宗香所举证据真实性、合法性无异议。
根据原、被告双方对证据的质证情况并经本院核查，本院对原告张长颉所举三份证据的真实性予以确认，对被告万宗香所举证据的真实性予以确认。
本案争议焦点为：一、原告是否有权就11万元主张逾期付款利息；二、两被告是否应该共同承担还款责任。
经审理查明，原告张长颉自2004年开始为被告汪超提供面粉等食品加工原材料，截至2014年1月27日，被告汪超共欠原告张长颉货款11万元，被告汪超当日向原告张长颉出具欠条一份，上载明：今欠小张拾壹万元整，特写欠条为证。
另查明，汪超、万宗香于2009年2月3日结为夫妻，于2015年12月4日解除夫妻关系。
上述事实有欠条、结婚登记审查处理表、离婚证以及本院听证笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：一、原告是否有权就11万元主张逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，本案中原告张长颉与被告汪超确认结欠货款时双方未约定具体支付货款期限，也未约定逾期支付货款的利息，原告请求的逾期付款利息无事实和法律依据。被告汪超应从原告张长颉主张债权之日起承担违约责任，即原告张长颉向本院起诉之日，故本院对原告请求的逾期付款利息仅支持自起诉之日起算的部分，逾期利息损失按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，以本金11万元为基数自2015年11月13日起算至判决确定的履行之日止。
二、两被告是否应该共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张长颉与被告汪超之间的买卖合同关系合法、有效，被告汪超未按约支付原告张长颉货款是引起本案纠纷的直接原因，汪超依法应当清偿结欠的货款并承担逾期付款违约责任。
依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中应还欠款发生在被告汪超、万宗香婚姻关系存续期间，诉讼中汪超、万宗香没有证据证明结欠款项系汪超所欠个人债务，因此两被告对所欠债务应承担共同偿还的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告汪超、万宗香于本判决生效之日起十日内给付原告张长颉欠款11万元以及相应的利息损失（以11万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年11月13日起算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张长颉的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告张长颉指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1300元，合计2600元由被告汪超、万宗香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676。
审判员 王燕仓
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 玮
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔盘民特字第11号
申请人贵州银行股份有限公司盘县支行，住所地，贵州省六盘水市红果胜境大道盘县煤炭公司一楼，营业执照注册号520223000092047。
代表人陈念刚，贵州银行股份有限公司盘县支行行长。
特别授权委托代理人何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号152021199910537680。
特别授权委托代理人吴林艳，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201311165623。
被申请人王尔书。
被申请人何美云。
申请人贵州银行股份有限公司盘县支行与被申请人王尔书、何美云申请实现担保物权一案，申请人于2015年9月11日向本院提出申请，请求：一、裁定拍卖被申请人王尔书、何美云共同所有的位于六盘水市红果经济开发区江源路（税苑小区）3幢101号房屋（房屋产权证号：盘房权证盘县字第000100**号，他项权证号为盘房他证盘县字第T13002**号），所得价款用于偿还申请人向王万林发放的贷款本金人民币300000元，截止2015年8月4日的利息66089.89元及罚息33223.13元（2015年8月5日后的罚息按照月利率14.3750‰计算至贷款本息全部支付之日），律师代理费18473元。二、本案诉讼费用、评估、拍卖费用由二被申请人承担。
经本院审查查明，被申请人王尔书及何美云是夫妻关系。2013年3月22日，王万林作为借款人、被申请人王尔书、何美云作为抵押人与申请人贵州银行股份有限公司盘县支行签订《个人借款／担保合同》，约定王万林因装修住房，向申请人贵州银行股份有限公司盘县支行借款30万元，双方约定借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮100%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的利率上浮100%确定利率，罚息为在前述利率的基础上上浮50%。借款期限为2年，还款方式为按季付息，分期还本，即期满一年还款15万元，余款到期一次还清。并约定用被申请人王尔书、何美云共同所有的位于红果开发区江源路（税苑小区）（产权证号为盘房权证盘县字第000100**号，面积为201.26平方米）的房屋作抵押。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，申请人贵州银行股份有限公司盘县支行于2013年3月22日向王万林发放了30万元贷款，并于同日到盘县住房和城乡建设局办理了房屋的抵押登记手续。借款到期后，王万林未按约定偿还申请人借款本息。申请人贵州银行股份有限公司盘县支行为实现本案债权，委托律师代为主张债权，产生代理费18473元。
另查明，2013年3月22日中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率为年利率6.15%，上浮100%后换算为月利率10.25‰，逾期罚息利率再上浮50%即为15.375‰。
本院认为，申请人贵州银行股份有限公司盘县支行与借款人王万林及抵押人王尔书、何美云签订的《个人借款／担保合同》合法有效，且双方对抵押人王尔书、何美云提供的抵押房屋办理了抵押登记手续，贵州银行股份有限公司盘县支行取得抵押权。现借款合同已到期，借款人王尔书未能按借款合同约定归还借款及利息，贵州银行股份有限公司盘县支行可按借款合同约定和法律规定实现抵押权，其申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予对何美云、王尔书共同所有的位于六盘水市红果经济开发区江源路（税苑小区）3幢101号房屋（房屋产权证号：盘房权证盘县字第000100**号，面积为201.26平方米）的房屋进行拍卖，所得价款用于偿还王万林欠申请人贵州银行股份有限公司盘县支行的借款本息及实现债权产生的代理费。
案件受理费7068元，由被申请人王尔书、何美云负担。
审判员 李 彦
二〇一五年十月九日
书记员 裴兴燕
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初8433号
原告:张木林，男，1958年8月14日生，汉族，住平度市。370226195808140016。
委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。
被告:鑫安汽车财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州路170号宇恒大厦23层B。社会信用代码：91370212077371942P。
负责人：刘刚，副经理
委托诉讼代理人：王玮，该公司员工。
原告张木林与被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人于2017年11月7日，自愿达成如下协议：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险、第三者商业险内赔偿原告张木林医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失，共计129000元，于2017年12月1日前付清。
二、本次事故一次性处理完毕，双方再无争执。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 苑旭红
二〇一七年十一月七日
申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻商初字第124号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行。
代表人蔡庆威，该行行长。
委托代理人毛萍，山西万宾律师事务所律师。
被告李跃进，男，1955年5月9日出生，汉族。
被告张小风，女，1954年6月22日出生，汉族，系被告李跃进之妻。
被告牛群群，男，1963年2月8日出生，汉族。
被告李占占，女，1965年10月15日出生，汉族，系被告牛群群之妻。
被告张小来，男，1962年12月4日出生，汉族。
被告常翠娥，女，1964年2月4日出生，汉族，系被告张小来之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称邮储银行闻喜县支行）与被告李跃进、张小风、牛群群、李占占、张小来、常翠娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何雅惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行闻喜县支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李跃进、张小风、牛群群、李占占、常翠娥到庭参加了诉讼，被告张小来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行闻喜县支行诉称，2011年9月26日，被告李跃进、张小风、牛群群、李占占、张小来、常翠娥以联保形式分别由李跃进、牛群群、张小来在我行贷款5万元，共贷款15万元，并签订小额联保借款合同，年利率14.4%，期限为12个月，还款方式为6个月阶段性等额本息还款，每月等额归还借款本金，并结清当月利息。合同第13条明确规定，被告违约不按期归还本金的，从逾期之日起加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告违约还应承担我方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告李跃进在借款后，其他五被告均在小额贷款联保协议书上签字，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，我行依约向被告李跃进发放了5万元贷款，但合同到期后其未按约归还借款，经我行多次催收，截止2015年5月4日，其欠本金41913.19元、表外欠息15035.67元、罚息8265.26元，共计65214.12元。基于以上事实，被告李跃进负有归还本息的义务，其他五被告作为连带保证人负有连带偿还的义务，为此，诉请判令被告李跃进归还我行借款本金41913.19元、利息15035.67元、罚息8265.26元共计65214.12元及自2015年5月5日起至款还清之日止的全部利息、罚息（按合同约定计算），其他五被告按合同约定承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费用。
被告李跃进辩称，原告所诉借款5万元属实，现我经济困难，希望原告能够宽限还款时间。
被告张小风辩称，因我与被告李跃进系夫妻关系，同意对该笔借款承担还本付息的义务。
被告牛群群辩称，因我没有使用该笔借款，我不同意对该笔借款承担连带清偿责任。
被告李占占辩称，我与被告牛群群系夫妻关系，同意被告牛群群的辩解意见，我也不同意对该笔借款承担连带清偿责任。
被告张小来在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告常翠娥辩称，因我在联保协议书上签字，我同意对牛群群的该笔借款承担连带清偿责任。
经审理查明，2011年9月26日，被告李跃进与原告邮储银行闻喜县支行签订了一份小额联保借款合同及借款借据，双方在借款合同及借款借据中明确约定被告李跃进向原告邮储银行闻喜县支行借款五万元，借款用途为收购药材，借款年利率为14.4%，借款期限12个月（自2011年9月26日至2012年9月26日），还款方式为6个月阶段性等额本息，同时约定如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同日，被告李跃进、张小风、牛群群、李占占、张小来、常翠娥与原告邮储银行闻喜县支行签订了一份小额贷款联保协议书，约定由六被告承担最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2011年9月26日，原告邮储银行闻喜县支行为被告李跃进发放了5万元借款，被告李跃进于2012年4月30日前已归还借款本金8086.81元，借款利息4360.57元。截止到2015年5月4日，被告李跃进拖欠原告借款本金41913.19元、表外欠息15035.67元、罚息8265.26元共计65214.12元，经原告多次催要，被告至今未予归还。以上事实有原告邮储银行闻喜县支行提供的小额联保借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、个人贷款借据复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、催收记录表复印件一份、还款流水明细复印件一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告邮储银行闻喜县支行与被告李跃进所签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约履行。原告邮储银行闻喜县支行向被告李跃进发放贷款5万元，被告李跃进在个人贷款借据上签字确认，现原告要求被告归还剩余借款本金41913.19元，理据充分，本院依法予以支持。原告主张自借款之日起按照双方合同约定的年利率14.4%、月利率12‰计算利息，系双方当事人的真实意思表示，且双方约定的利息未超过国家银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告主张要求被告归还利息15035.67元及自2015年5月5日起至款还清之日止的利息，本院予以支持。原告主张要求被告支付罚息的诉讼请求，因合同中明确约定了罚息的计算方法，故对原告主张要求被告归还罚息8265.26元及自2015年5月5日起至款还清之日止的罚息，本院予以支持。被告张小风、牛群群、李占占、张小来、常翠娥自愿在小额贷款联保协议书上签字，其作为保证人，应按照合同的约定承担连带责任保证。现原告要求被告张小风、牛群群、李占占、张小来、常翠娥对此笔借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李跃进于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行借款本金41913.19元、利息15035.67元、罚息8265.26元，共计65214.12元（利息及罚息期限自2012年4月30日起计至2015年5月4日止）。
二、被告李跃进于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行自2015年5月5日起至本判决履行期限届满之日止的全部利息及罚息（利息按月利率12‰计算，罚息为月利率的50%）。
三、被告张小风、牛群群、李占占、张小来、常翠娥对上述借款、利息、罚息承担连带清偿责任；被告张小风、牛群群、李占占、张小来、常翠娥承担连带清偿责任后，有权向被告李跃进追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取，由被告李跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何雅惠
二〇一五年八月四日
书记员 范 倩
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初第1168号
原告胡建新，男，汉族，1981年8月26日生。
委托代理人张建波，系河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵世龙，男，汉族，1986年3月13日生。
委托代理人赵梦雅，系被告赵世龙的姐。代理权限为特别授权。
原告胡建新诉被告赵世龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建新及委托代理人张建波、被告委托代理人赵梦雅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告胡建新诉称，2015年7月28日14时许，被告赵世龙驾驶豫BZU0**号轿车行经通许县人民路锦洋国际酒店门口时，与相对方向行驶的原告胡建新驾驶的豫BSH6**号两轮摩托车相撞，造成原告胡建新受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告赵世龙负事故全部责任，原告胡建新无事故责任。原告胡建新受伤后住院，被告赵世龙仅支付部分医疗费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失30000元。
被告赵世龙辩称，我方不应承担事故的全部责任，胡建新要求的各项损失过高。车损鉴定系胡建新单方委托，不予认可。
经审理查明，2015年7月28日14时，被告赵世龙驾驶BZU099号轿车沿县城人民路由南向北行驶至锦洋国际酒店门口处，与相对方向原告胡建新驾驶的豫BSH6**号两轮摩托车相撞，两车损坏，原告胡建新受伤。经通许县公安交警大队事故认定，被告赵世龙负事故的全部责任，胡建新无事故责任。当日，原告胡建新入住通许县中医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、左膝关节损伤、多发软组织损伤，2015年8月4日治疗终结，2015年9月3日办理出院手续，住院治疗8天，花费医疗费6201.9元。被告赵世龙驾驶的BZU099号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。经原、被告协商，事故造成原告胡建新驾驶的豫BSH6**号两轮摩托车损失为2500元。被告赵世龙支付原告胡建新医疗费1000元。现原告胡建新诉至法院，请求判令被告赵世龙赔偿医疗费6201元、误工费11100元、护理费2960元、营养费1110元、车损费3945元、住院伙食补助费1110元、交通费1000元、保全费320元、评估费100元、保全费320元、停拖车费630元，共计28476.9元。
本院认为，公民的健康权依法应予保护，被告赵世龙驾驶机动车辆发生交通事故，对原告胡建新的人身及财产造成损害，依法应当进行赔偿。原告胡建新的临时医嘱单显示，2015年8月4日后无治疗记录，其实际住院天数为8天。原告胡建新的各项损失应认定为医疗费6201.9元、护理费624.04元、误工费206.38元、营养费160元、住院伙食补助费240元、车损2500元，交通费本院酌定200元，共计9932.32元。扣除被告赵世龙已赔偿1000元，被告赵世龙仍应赔偿原告胡建新各项损失共计8932.32元。故对原告胡建新要求赔偿8932.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡建新的其他损失无其他证据相互印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵世龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡建新各项损失共计8932.32元；
二、驳回原告胡建新的其他诉讼请求。
本案受理费550元、保全费320元，由原告胡建新承担611元，被告赵世龙承担259元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢泰成
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1042号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人骆明开，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省遵义市正安县，因犯抢夺罪于2007年8月3日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2008年4月6日；因犯盗窃罪于2010年11月3日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2013年1月5日。因涉嫌盗窃罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕929号起诉书指控被告人骆明开犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2013年6月30日凌晨，被告人骆明开伙同同案人“阿生”（另案处理）到福清市城头镇梁厝村366号被害人梁某1家，由骆明开望风，“阿某”从窗户爬进，盗走被害人梁某1家中香烟五条、手机一部、摩托车一部及现金人民币6700元。之后，被告人骆明开分得人民币1300元。
2017年5月22日，被告人骆明开在福州交警三大队窗口办理业务时被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人骆明开有累犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节；建议对被告人骆明开判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人骆明开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆明开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人骆明开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年5月23日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人骆明开的非法所得，责令其与同案人共同退赔被害人梁锦捷经济损失人民币六千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉官
二〇一七年七月二十七日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1042号公诉机关福清市人民检察院。被告人骆明开，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省遵义市正安县，因犯抢夺罪于2007年8月3日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2008年4月6日；因犯盗窃罪于2010年11月3日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2013年1月5日。因涉嫌盗窃罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕929号起诉书指控被告人骆明开犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年6月30日凌晨，被告人骆明开伙同同案人“阿生”（另案处理）到福清市城头镇梁厝村366号被害人梁某1家，由骆明开望风，“阿某”从窗户爬进，盗走被害人梁某1家中香烟五条、手机一部、摩托车一部及现金人民币6700元。之后，被告人骆明开分得人民币1300元。2017年5月22日，被告人骆明开在福州交警三大队窗口办理业务时被公安民警抓获。公诉机关认为被告人骆明开有累犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节；建议对被告人骆明开判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人骆明开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆明开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人骆明开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2017年5月23日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、继续追缴被告人骆明开的非法所得，责令其与同案人共同退赔被害人梁锦捷经济损失人民币六千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉官二〇一七年七月二十七日书记员  高小娟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第43-2号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社。住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任董事长。
被执行人侯军。住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任董事长。
被执行人侯军，女，1973年7月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市钟楼东路168号。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱法院2010年12月31日作出的（2010）蓬商初字第270号民事判决书，于2013年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人侯军的工资款84358.36元至蓬莱市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一六年二月二日
书记员 张 艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初450号
原告：沙克林，男，1954年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，退休职工，住青铜峡市
被告：刘希功，男，1954年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，退休职工，住青铜峡市。
本院在审理原告沙克林与被告刘希功民间借贷纠纷一案中，原告沙克林以需要补充证据为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙克林撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告沙克林负担650元，退回原告沙克林650元。
审 判 员 薄鹏飞
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 吕长祜
二〇一六年五月五日
书 记 员 王雪艳