wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第61号
申请执行人李秀兰，女，生于1950年10月14日，汉族，农民，甘肃省合水县人
申请执行人曹永俭，男，生于1973年9月9日，汉族，农民，甘肃省合水县人，系李秀兰之子。
被执行人文晓林，男，生于1972年2月22日，汉族，农民，甘肃省合水县人
本院在执行甘肃省庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第391号李秀兰、曹永俭与文晓林生命权纠纷一案中，被执行人文晓林无能力履行人民法院裁判文书所确定给付义务，本院于2012年12月3日以（2012）合法执字第174号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2014年3月10日恢复执行，在执行中，被执行人文晓林拒绝履行人民法院裁判文书所确定的给付义务，经本院决定对被执行人文晓林司法拘留15日、罚款1000元，拘留期间，被执行人文晓林自动履行了人民法院裁判文书所确定的给付义务，本院依法提前解除对被执行人文晓林的拘留措施，申请执行人李秀兰、曹永俭已领取赔偿款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆民终字第391号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一四年四月二十九日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第61号
申请执行人党虎宝，男，生于1942年5月18日，汉族，农民，甘肃省宁县人。
被执行人石武明，男，生于1965年12月19日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在执行（2012）庆中民终字第520号党虎宝与石武明买卖合同纠纷一案中，申请人党虎宝与被执行人石武明达成和解执行协议：石武明给付党虎宝果袋款950元，剩余120元党虎宝自愿放弃。双方已履行了协议。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2012）庆中民终字第520号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一三年十一月十三日
书记员 余亚楠
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4342号
申请执行人:保利房地产（集团）股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场30-33层。
法定代表人：宋广菊，该公司董事长。
委托代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人:杨浩，男，1985年6月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
申请执行人保利房地产（集团）股份有限公司与被执行人杨浩商品房买卖合同纠纷执行一案，广州仲裁委员会作出的(2013)穗仲案字第2069号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，现申请执行人以达成和解协议为由，请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执4342号案件终结执行。
达后立即发生法律效力。审判长
审判长 赵 彤
审判员 黄晓清
审判员 叶洁靖
二〇一七年十月十一日
书记员 罗翠君
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初836号
原告大连市金州区金德物业管理有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人丛青春，系该公司经理。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告李健，男，1971年12月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州区金德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告大连市金州区金德物业管理有限公司负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十月十八日
书记员 吕悦宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1349号
原告杨保成，男，1968年10月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏灵武市。
原告杨生明，男，1943年10月20日出生，回族，无业，住宁夏灵武市。
共同委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏贺兰山国防教育基地有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人朱立民，该公司总经理。
委托代理人郭彦飞，宁夏贺兰山国防教育基地有限公司法律顾问，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
被告银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人夏斌，该局局长。
委托代理人雷挺，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告闫杰，男，1946年6月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告杨保成、杨生明与被告宁夏贺兰山国防教育基地有限公司、银川市住房和城乡建设局、闫杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨保成、杨生明于2015年8月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨保成、杨生明申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨保成、杨生明撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告杨保成、杨生明负担。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 丁艳丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 魏 闯
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1349号
原告杨保成，男，1968年10月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏灵武市。
原告杨生明，男，1943年10月20日出生，回族，无业，住宁夏灵武市。
共同委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏贺兰山国防教育基地有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区文化东街43号。
法定代表人朱立民，该公司总经理。
委托代理人郭彦飞，宁夏贺兰山国防教育基地有限公司法律顾问，住宁夏银川市兴庆区文化东街42-3-601号（特别授权）。
被告银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏银川市金凤区北京中路147号。
法定代表人夏斌，该局局长。
委托代理人雷挺，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告闫杰，男，1946年6月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告杨保成、杨生明与被告宁夏贺兰山国防教育基地有限公司、银川市住房和城乡建设局、闫杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨保成、杨生明于2015年8月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨保成、杨生明申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨保成、杨生明撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告杨保成、杨生明负担。
审判长朱晓霞
人民陪审员王向梅
人民陪审员丁艳丽
二〇一五年八月五日
书记员魏闯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1349号原告杨保成，男，1968年10月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏灵武市。原告杨生明，男，1943年10月20日出生，回族，无业，住宁夏灵武市。共同委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。被告宁夏贺兰山国防教育基地有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区文化东街43号。法定代表人朱立民，该公司总经理。委托代理人郭彦飞，宁夏贺兰山国防教育基地有限公司法律顾问，住宁夏银川市兴庆区文化东街42-3-601号（特别授权）。被告银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏银川市金凤区北京中路147号。法定代表人夏斌，该局局长。委托代理人雷挺，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。被告闫杰，男，1946年6月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告杨保成、杨生明与被告宁夏贺兰山国防教育基地有限公司、银川市住房和城乡建设局、闫杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨保成、杨生明于2015年8月5日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告杨保成、杨生明申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨保成、杨生明撤回起诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告杨保成、杨生明负担。审判长朱晓霞人民陪审员王向梅人民陪审员丁艳丽二〇一五年八月五日书记员魏闯
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执371号
原告周义仙与被告周美雅民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00217号已发生法律效力。申请执行人周义仙于2016年01月22日向本院申请执行，要求被执行人周美雅支付借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执371号案终结执行。申请执行人周义仙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 叶建莉
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第494号
原告吴振迎，男，汉族，住广东省始兴县。
被告陈锦标，男，成年，住广东省始兴县。
被告刘宗贵，男，成年，住广东省始兴县。
本院在审理原告吴振迎诉被告陈锦标、刘宗贵劳务合同纠纷一案中，原告吴振迎于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴振迎以与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴振迎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴振迎负担。
代理审判员 邱烨强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 凌 斌
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1251号
上诉人（原审被告）：王易鑫。
特别授权委托代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。
特别授权委托代理人：王圆中，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610888430。
被上诉人（原审原告）：杨常芬。
上诉人王易鑫因与被上诉人杨常芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1162号判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王易鑫上诉请求：撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。其上诉的事实及理由是：一、一审程序违法。上诉人于2016年5月1日收到一审法院邮寄的一审判决书，但之前未收到传票和相关权利告知书，一审法院在未告知上诉人诉讼权利的情况下开庭审理本案，损害了上诉人的诉讼权利。二、一审认定事实不清，证据不足。一审法院在上诉人未到庭的情况下，未查清事实，凭一张借条认定上诉人借款的事实，显然证据不足。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，借条系被上诉人于2016年1月2日向案外人陈贵生偿还信用卡，由上诉人向被上诉人出具的。三、一审遗漏诉讼主体。被上诉人向案外人陈贵生偿还信用卡10万元，双方存在事实上的借贷关系，此为本案发生的案由，应追加案外人陈贵生为本案的当事人。
被上诉人杨常芬辩称，上诉人陈述一审法院没有向其送达开庭传票是不属实的，我并不认识陈贵生，是上诉人让我打了10万元到陈贵生的卡上，另外1万元是现金交付。我不同意追加陈贵生作为本案的当事人，陈贵生当时不在场，当时是上诉人出具借条给我后，我才打钱到陈贵生的账户上的。上诉费也不应由我承担，应由上诉人承担。
被上诉人杨常芬向一审法院起诉，请求判令上诉人王易鑫偿还借款本金110000元及利息2200元（按月息2％从2016年1月2日算至2016年2月2日，之后利随本清），并由上诉人王易鑫承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明，2016年1月2日，被告王易鑫向原告杨常芬出具借条一张，载明：“今借杨常芬人民币现金壹拾壹万元整（110000）”。被告王易鑫在借款人处签名捺印。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告王易鑫向原告杨常芬借款，有原告提交的借条为凭，被告王易鑫未按期还款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告要求被告王易鑫偿还借款本金110000元的诉请，予以支持。对原告诉请按月利率2%计算2016年1月2日至2016年2月2日的利息2200元，因原告提交的借条未注明有利息，原告虽主张双方口头约定月利率为4%，但未提交相关证据加以证明，举证不力的后果由原告承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”的规定，故对原告诉请的2016年1月2日至2016年2月2日的利息不予支持，对原告起诉之日即2016年2月25日至一审判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告王易鑫于判决生效后十日内偿还原告杨常芬借款本金110000元并按年利率6%支付2016年2月25日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
本院二审期间，上诉人王易鑫没有提交新证据。被上诉人杨常芬提交招商银行户口交易明细表一份，拟证明2016年1月2日借款当日，被上诉人根据上诉人的指示，将10万元转到了陈贵生的卡上。
被上诉人提交的证据能够与上诉人所作的被上诉人将借款支付给案外人的陈述相印证，本院予以认定。
经本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点是：1、一审程序是否违法；2、一审认定事实是否错误；3、本案是否遗漏诉讼主体。
关于一审程序是否违法的问题，一审卷宗第27页的受送达人为王易鑫的送达回证上载明送达了传票、举证通知书等诉讼材料，该送达回证上有王易鑫的签名按印，上诉人在收到一审通知后未按时到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，一审依法缺席审理并无不当，上诉人的这一上诉理由不成立，本院不予支持。
关于一审认定事实是否错误的问题，上诉人认为被上诉人未将款项支付给上诉人，而是支付给了案外人，因此认为双方之间不存在真实的借贷关系，根据上诉人在上诉状中的陈述，被上诉人将10万元款项支付给案外人，但由上诉人向被上诉人出具借条，因借条上载明的借款人为上诉人，且有银行转账凭证佐证，故对被上诉人所称是上诉人借款后，根据上诉人的指示向案外人付款10万元，向上诉人交付现金1万元的陈述予以采信，且即使被上诉人是借款给案外人，但经债权人同意，上诉人自愿代他人出具借条并承担借款合同的义务，也不违反法律的规定，因此，上诉人关于一审认定事实错误，证据不足的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于本案是否遗漏诉讼主体的问题，因借条中载明的借款人仅为上诉人，故上诉人主张追加案外人陈贵生作为本案当事人的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人王易鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人王易鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙彩虹
审判员 马功云
审判员 瞿继红
二〇一六年九月二十六日
书记员 张春梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5109号
原告：刘大斌，男，1970年1月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：杜晶晶，湖北路力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰市和泽置业有限公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：鄢贤成，该公司董事长。
原告刘大斌与被告十堰市和泽置业有限公司（以下简称和泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告刘大斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元；2、判令被告偿还因原告对房屋进行装修而产生的损失共计6215元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告和泽公司因开发道和天下房地产项目需要资金向原告刘大斌借款50万元，2015年9月28日被告还款10万元，尚欠借款本金40万元整。2016年4月26日，因被告和泽公司资金紧张无力偿还剩余本金，原被告与和泽公司另一债权人任艳丽一致达成以房抵债协议一份：《借款抵房协议》，上述三方约定以道和天下一期12栋1401号房产进行抵账，房款共计70.59万元，除去40万元后，剩余30.59万元从和泽公司欠任艳丽的借款本息中抵扣（抵扣利息12万元，抵扣本金18.59万元）。2016年4月27日，原告刘大斌与和泽公司签订了《商品房买卖合同》，并和涉诉房产的物业公司签订了《道和天下前期物业服务协议》，交纳了上述相关费用。现该涉诉房产因被告和泽公司与另一债权人崔正学之间的民间借贷纠纷而被告法院查封，原告向茅箭区法院申请执行异议被裁定驳回，原告无法进入居住，和泽公司的偿债行为没有真正履行故而成诉。
本院经审查认为：原告刘大斌起诉的诉讼请求不明确，应视为没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘大斌的起诉。
案件受理费7393元，退回原告刘大斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 全 琳
二〇一八年三月九日
书记员 赵梦娇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更709号
罪犯姚锋，男，苗族，1991年10月23日出生于湖北省利川市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年7月31日作出(2012)绍越刑初字第609号刑事判决，认定罪犯姚锋犯抢劫罪，与前犯故意伤害、抢劫、寻衅滋事罪并罚，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币七千元。
罪犯姚锋曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯姚锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姚锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚锋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯姚锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚锋减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2021年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第559号
申请执行人滕宁。
委托代理人莫凌侠、苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人滕宁依据本院（2015）临民初字第665号民事调解书，于2015年6月15日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为12万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第665号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第665号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第559号
申请执行人王荣河。
申请执行人王兰英。
被执行人高利民。
被执行人淄博市公共汽车公司临淄分公司
申请执行人王荣河、王兰英申请执行高利民、淄博市公共汽车公司临淄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2110.5元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第1171号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年七月三十日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第559号
申请执行人：山东华瑞钢结构有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区。
法定代表人：郭瑞，职务：经理。
被执行人：德州宇华板材有限公司，住所地临邑县兴隆镇工业园。
被执行人：夏宇。
本院在执行山东华瑞钢结构有限公司与德州宇华板材有限公司等施工工程合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第289号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第559号申请执行人山西万荣中鑫建筑有限公司。被执行人山西雷迈铁路配件有限公司本院在执行山西万荣中鑫建筑有限公司申请山西雷迈铁路配件有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民陪审员  畅 征二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈永平
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1995号
原告：新余市福瑞建材有限公司，住所地新余市下村镇何家村。
法定代表人：翁瑞安，经理。
委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。
被告：刘有明，男，1967年7月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：刘捷，男，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告新余市福瑞建材有限公司与被告刘有明、刘捷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告新余市福瑞建材有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市福瑞建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市福瑞建材有限公司撤诉。
案件受理费196元（已减半收取），由原告新余市福瑞建材有限公司负担。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 郭丽华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 凡
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初70号
原告：高洪开，男，1945年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住河北省清河县。
委托诉讼代理人：高英，女，系原告之女。
被告：边学梁，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，自由职业，现住河北省衡水市枣强县。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区何家庄乡青杨树村。
负责人：张文科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈家银，该公司职工。
原告高洪开与被告边学梁、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪开的委托诉讼代理人高英、被告边学梁、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人陈家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪开向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计6万元，另财产损失3500元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，边学梁驾驶冀T×××××小型轿车沿清河县嵩山路行驶至×××××与驾驶电动三轮车的高洪开发生交通事故。造成原告受伤，三轮车报废，原告被送往医院住院治疗，至今未能痊愈。清河县交通警察大队作出事故责任认定，认定边学梁负此事故全部责任，被告车辆已在永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司交全险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，请依法判处。
被告边学梁辩称，没有要说的。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，在未核实驾驶证、行车证真实有效前，不承担赔偿责任，两证有效，由该车给原告造成合理合法的损失，先由交强险在分项限额内赔付，超出部分按照事故责任比例和商业条款赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，边学梁驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿清河县嵩山路行驶至永定街路口与驾驶电动三轮车的原告高洪开发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏，清河县公安局交通警察大队作出第1305346201700686号道路交通事故认定书，认定边学梁负此事故全部责任。冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保交强险和限额为50万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生当日，原告被送往清河县中心医院住院治疗，住院21天，花去医疗费14,418元，该费用由被告边学梁垫付。原告支付医疗费999元。应原告申请，经本院委托，2017年10月25日清河县司法医学鉴定中心作出冀清司法医学鉴定中心［2017］临鉴字第080号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高洪开××××，护理至2017年09月11日，营养至2017年09月11日。原告花去鉴定费1,600元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告住院期间由其女儿高桂兰护理，高桂兰系城镇居民，居住在清河县，原告自2013年开始跟随其女儿高桂兰居住。上年度河北省全省在岗职工年平均工资为56,987元，城镇居民人均年可支配收入为28,249元。
本院认为，原告高洪开在交通事故中受伤，根据清河县公安局交通警察大队出具的第1305346201700686号道路交通事故认定书的认定，被告边学梁负此事故全部责任。原告应得到的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。依据原告提交的医疗费单据和病历，确认原告的医疗费为15,417元，住院21天，住院伙食补助费每天50元，为1,050元，营养费每天30元，营养期为45天，营养费为1,350元，护理期为45天，护理费为56987÷365×45=7,026元，原告系城镇居民，××××，赔偿系数为10%，赔偿年限为8年，残疾赔偿金为28249×10%×8=22,599元，鉴定费1,600元，精神抚慰金支持3,000元，交通费支持300元。综上，原告的损失共计52,342元。保险公司应在保险限额内赔偿原告50,742元，鉴定费1,600元和案件受理费225元由被告边学梁负担，边学梁已经为原告垫付了14,418元，扣减鉴定费和案件受理费后，原告应退还给被告边学梁垫付的剩余12,593元。原告要求财产损失3500元，但未提供相应证据，不予支持。
综上所述，被告保险公司应赔偿给原告50,742元，其中包括应退还给被告边学梁的12,593元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计50,742元（其中包括应退还给被告边学梁的12,593元）。
二、驳回原告要求被告边学梁赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告边学梁负担（已扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一八年二月二日
书记员 刘晓芳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第152号
上诉人（原审被告）尹军。
委托代理人沈忠学，甘肃润物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司。
法定代表人王有，该公司董事长。
委托代理人张海年，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人尹军与被上诉人甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司（以下简称恒盛公司）确认劳动关系纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第195号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人尹军的委托代理人沈忠学、被上诉人恒盛公司的委托代理人张海年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告尹军于1990年3月同金属材料公司建立劳动关系。1997年8月8日，被告尹军与金属材料公司签订职工停薪留职协议，约定：1、被告自1997年3月24日至2002年3月24日停薪留职5年，期满即行终止，如双方同意可重新续订协议；2、被告应以月工资的35%向原告缴纳管理费，逾期三个月不交，解除劳动关系，予以除名，协议自行终止；3、停薪留职期满后，被告返回原单位工作，执行停薪留职期间的工资标准；4、被告在停薪留职期间，缴纳房、水、电、暖费用，超过三个月不缴纳按自动离职处理。被告尹军于1997年7月28日向原告缴纳了三个月的停薪留职管理费358.83元。金属材料公司系酒泉地区物资局下属企业，1997年12月29日，酒泉地区物资局改制为本案原告。1998年10月14日，原告下发对停薪留职人员处理的通知，内容为：按照停薪留职协议，1998年10月31日前将拖欠的管理费交至1997年12月底，不交管理费，不入股的按自动离职处理。被告抗辩未收到通知，原告亦无证据证实向被告送达。
2013年11月4日，被告尹军申请仲裁，要求原告以在岗职工平均工资为标准向其支付停薪留职期满至2013年10月的工资，并安排工作岗位。仲裁委裁决原告支付被告2002年4月至2013年10月工资共计77884.82元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告尹军自1990年起与原告建立劳动关系，1997年3月双方签订《停薪留职协议》，停薪留职期满后，被告未提供劳动，亦未要求原告为其安排工作，原告同时未给被告安排工作，亦未支付劳动报酬，原、被告之间不存在劳动法规定的权利义务，自停薪留职协议期满至今长达12年之久，双方未履行权利义务的行为应当视作劳动关系已失去存在的基础，没有事实上的劳动关系，故认为原、被告双方劳动关系自停薪留职期满已实际解除，原告不应再向被告支付协议期满之后的劳动报酬。据此，被告尹军在仲裁期间要求原告为其安排工作的主张不能成立。原告关于确认双方无劳动关系，无需支付被告77884.82元工资的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司与被告尹军自停薪留职期满后不存在劳动关系，原告不承担向被告尹军支付工资的责任。
一审宣判后，被告尹军不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付工资并安排工作或发回重审。其理由：1、一审判决超出了被上诉人的诉讼请求，一审中没有对被上诉人“依法判令原告无需向被告支付77884.82元及是否超过仲裁诉讼时效的诉求进行审理而是撇开被上诉人的诉求以其他理由做出了判决。2、一审判决认定事实错误，适用法律错误，加重上诉人的举证责任。3、被上诉人在上诉人停薪留职期满后以各种理由拖延不给上诉人安排工作，上诉人未能提供劳动的过错在于被上诉人。
被上诉人辩称，1997年公司面临解散的境况，尹军与公司签订了停薪留职协议，约定期限5年，尹军向公司交纳管理费，逾期3个月不交纳管理费，解除劳动关系。协议签订后尹军只交纳了3个月管理费后再未交纳。1998年公司改制，尹军未参加。协议期满后在长达12年的时间里尹军没有向公司提出返回单位工作的要求，也未找过单位的领导，更没有通过合理的手段主张过权利，现尹军的主张已超过诉讼时效，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹军于1990年起与被上诉人恒盛公司建立了劳动关系，1997年3月与恒盛公司签订了“停薪留职协议”，至2002年3月期满。期满后恒盛公司既未给其安排工作岗位，也未向其发放工资及福利待遇，视其已经知道其权利被侵害，应积极的采取合法途径主张自己的权力，但却在时隔近12年之久，于2013年10月才主张权利，显然已超过法定诉讼时效期限，故被上诉人恒盛公司关于上诉人尹军诉求已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采信。关于双方是否存在劳动关系的问题，用人单位和劳动者之间形成劳动关系，互相履行劳动权利义务，劳动者从事用人单位安排的有报酬劳动，劳动者受用人单位的指挥、监督和管理。本案中，2002年至2013年期间，上诉人没有为单位提供过劳动，单位也没有给其发放工资、福利待遇等，双方在长达近12年的期间里互不履行权利义务，劳动关系已然失去了存在的事实，应当认定双方之间的劳动关系已经不存在。上诉人对自己的主张，应负有举证责任，承担举证不利的后果，故上诉人的上诉理由与主张不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当。应予维持。综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由尹军承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏伟
审判员 王兴运
审判员 邢剑影
二〇一四年九月十八日
书记员 王 坤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第644号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：陈继贵。
被告：陈文茶。
被告：陈伟。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告陈继贵、陈文�、陈伟金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2015年8月20日依法对被告陈伟位于玉环县楚门镇南兴西路182号801室的房产采取了保全措施，于2015年9月23日依法由审判员赵萃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人杨镕鸿，被告陈继贵、陈文茶到庭参加诉讼；被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称，被告陈继贵与被告陈文茶系夫妻关系，于1989年10月5日办理结婚登记手续。2013年7月5日，被告陈继贵、陈伟与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2013年7月15日至2015年7月12日期间提供给被告陈继贵额度为200000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由被告陈伟提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费）。同日，原告与被告陈继贵签订一份《借款借据》，由原告贷款200000元给被告陈继贵，借款期限自2013年7月15日至2015年7月12日，月利率为8.2‰，罚息利率为借款利率加收50％，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放到被告陈继贵的账户上，后还款期限届满，被告陈继贵拒绝还款，被告陈伟也未履行担保人的义务代为偿还，故诉请：一、判令被告陈继贵、陈文茶归还贷款本金200000元、利息及罚息3677.26元（自2015年3月21日暂算至2015年8月11日止），本息暂合计人民币203677.26元，以后的罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、由被告陈继贵、陈文茶偿付实现债权的费用11100元及承担本案的�讼费用，上述两项暂合计人民币214777.26元；三、被告陈伟对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈继贵辩称，借款是事实，担保人陈伟叫其去签个字，陈伟叫其去借来给她用，还款由她还，利息也是陈伟一直在支付，利息支付到何时也不知道，目前双方均无力偿还，陈伟的房子可以拍卖了还这笔债务，对律师费不发表意见。
被告陈文茶辩称，确实为了本案借款去签过字，但借款应当由陈伟还。
被告陈伟未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
以上事实有原告提供的营业执照副本、金融许可证、三被告居民身份证、结婚登记申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、业务凭证、律师费发票以及原告、被告陈继贵与陈文茶的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，被告陈继贵对原告提供的上述证据并无异议，原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告陈继贵向原告借款200000元，并由被告陈伟提供担保的事实清楚，证据确实充分。被告应按合同约定偿还原告借款本金及约定的利息（包括罚息、复利）及实现债权费用。被告陈继贵与被告陈文茶系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故依法认定为夫妻共同债务，由被告陈继贵、陈文茶共同偿还。被告陈伟作为担保人，应当依照《个人循环保证借款合同》承担连带清偿责任。被告陈伟代偿后，有权向被告陈继贵、陈文茶追偿。被告陈继贵、陈文茶的上述抗辩，缺乏依据，本院不予采信。故原告的诉讼�求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈继贵、陈文茶于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金200000元、利息及罚息3677.26元（自2015年3月21日暂算至2015年8月11日止），
合计人民币203677.26元，并支付自2015年8月12日起至本判决实际履行之日止的利息、罚息（按《个人保证借款合同》约定计算）。
二、限被告陈继贵、陈文茶于本判决生效后十日内共同支付原告浙江玉环农村合作银行实现债权费用11100元。
三、被告陈伟对上述款项承�连带清偿责任，被告陈伟履行保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告陈继贵、陈文茶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4522元（原告已预交），减半收取计人民币2261元，财产保全费1570元，合计人民币3831元，由被告陈继贵、陈文茶、陈伟负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费4522元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 赵萃
二〇一五年九月三十日
代理书记员 陈琪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第120号
原告杜国荣，男，现年45岁。
被告王运民，男，现年54岁。
原告杜国荣诉被告王运民拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国荣到庭参加诉讼，被告王运民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国荣诉称，2011年8月中旬，原告承接了被告在北郊大辛营的一处民房建筑工程的墙体粉刷业务，工程结束后经双方结算，被告欠原告工程款13167元，后原告从被告处陆续领款5500元，下欠7667元，于2011年9月14日出具了欠条。后经催要，被告以房主未能结清工程款为由拖欠至今未付。为此，请求被告支付劳务费7667元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王运民未作答辩。
原告杜国荣为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2011年9月14日被告出具做欠条一张，以此证明被告欠原告劳务费7667元至今未付。
对原告杜国荣提交的证据，因被告王运民缺席未发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下事实：2011年8月中旬，原告杜国荣承接了被告王运民在北郊大辛营的一处民房建筑工程的墙体粉刷业务，后经双方结算，被告王运民于2011年9月14日，给原告杜国荣出具欠条，载明：“欠粉墙款13167-5500元=7667元。”该款被告拖欠至今未支付给原告。
本院认为，债务应当清偿。被告王运民欠原告杜国荣劳务费有欠条为凭，本院予以认定，原告杜国荣诉请被告王运民偿还，合法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王运民自本判决生效之日起十日内，偿付原告杜国荣劳务费7667元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王运民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治中
人民陪审员 李海涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩 啸
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2963号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
被告：王英，女，汉族，1973年5月22日出生，住成都市高新区。
被告：彭军，男，汉族，1970年12月10日出生，住四川省广元市利州区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告王英、彭军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。被告王英、彭军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还贷款本金人民币100万元，并支付利息、罚息、复息（具体金额以原告银行系统产生的数据为准）；2.两被告承担原告为主张债权所产生的律师费人民币57830元。事实和理由：2015年3月19日，被告王英与原告签订《个人贷款借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定被告王英向原告贷款100万元；贷款期限为12个月，即从2015年3月19日起至2016年3月19日；利率按照浮动利率以同期贷款基准利率上浮100%，首期执行年利率的具体标准为10.7%；罚息按照未偿还贷款本金金额按日以执行利率标准加收50%计算；复息按照未支付利息金额按日以罚息利率标准计算；贷款偿还方式为按月结息、到期还本的方式归还贷款本息。《借款合同》签订后，原告按约向被告王英提供了贷款。在合同履行过程中，被告王英未按约向原告偿还借款本息，截止2016年1月20日，已连续拖欠7期未予偿还，尚欠贷款本金人民币100万元及对应利息、罚息、复息共计人民币70764.36元。原告多次向被告王英催收，未果。《借款合同》约定原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。被告彭军与被告王英系夫妻关系，该债务是在其夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务。
被告王英、彭军未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《零售贷款申请表》《借款合同》、借款借据、逾期账单明细、结婚证等证据。被告王英、彭军未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：上述借款由二被告共同向原告申请，《借款合同》由王英签订，现已到期。截止2016年9月14日，被告王英尚欠原告借款本金100万元，利息、罚息、复息共计175894.92元。
本院认为，原告与被告王英签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王英取得借款后，未按约归还借款还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告王英归还借款本金100万元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未实际发生，本院不予支持。因上述借款由二被告共同申请，且发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英、彭军于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金100万元，并支付利息、复息、罚息（截止2016年9月14日，利息、罚息、复息共计175894.92元，之后的利息、复息、罚息以借款结清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14957元，由被告王英、彭军负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告王英、彭军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初2963号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。被告：王英，女，汉族，1973年5月22日出生，住成都市高新区。被告：彭军，男，汉族，1970年12月10日出生，住四川省广元市利州区。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告王英、彭军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。被告王英、彭军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还贷款本金人民币100万元，并支付利息、罚息、复息（具体金额以原告银行系统产生的数据为准）；2.两被告承担原告为主张债权所产生的律师费人民币57830元。事实和理由：2015年3月19日，被告王英与原告签订《个人贷款借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定被告王英向原告贷款100万元；贷款期限为12个月，即从2015年3月19日起至2016年3月19日；利率按照浮动利率以同期贷款基准利率上浮100%，首期执行年利率的具体标准为10.7%；罚息按照未偿还贷款本金金额按日以执行利率标准加收50%计算；复息按照未支付利息金额按日以罚息利率标准计算；贷款偿还方式为按月结息、到期还本的方式归还贷款本息。《借款合同》签订后，原告按约向被告王英提供了贷款。在合同履行过程中，被告王英未按约向原告偿还借款本息，截止2016年1月20日，已连续拖欠7期未予偿还，尚欠贷款本金人民币100万元及对应利息、罚息、复息共计人民币70764.36元。原告多次向被告王英催收，未果。《借款合同》约定原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。被告彭军与被告王英系夫妻关系，该债务是在其夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务。被告王英、彭军未作答辩。原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《零售贷款申请表》《借款合同》、借款借据、逾期账单明细、结婚证等证据。被告王英、彭军未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：上述借款由二被告共同向原告申请，《借款合同》由王英签订，现已到期。截止2016年9月14日，被告王英尚欠原告借款本金100万元，利息、罚息、复息共计175894.92元。本院认为，原告与被告王英签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王英取得借款后，未按约归还借款还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告王英归还借款本金100万元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未实际发生，本院不予支持。因上述借款由二被告共同申请，且发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英、彭军于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金100万元，并支付利息、复息、罚息（截止2016年9月14日，利息、罚息、复息共计175894.92元，之后的利息、复息、罚息以借款结清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14957元，由被告王英、彭军负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告王英、彭军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年十月二十四日书 记 员  钟秋吉
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第506号
原告云浮市大兴混凝土有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人覃海南，该公司总经理。
委托代理人李仲明、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告刘周良，男，汉族，1961年1月6日出生，住云浮市云安县。
本院在审理原告云浮市大兴混凝土有限公司诉被告刘周良买卖合同纠纷一案中，原告云浮市大兴混凝土有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告刘周良没有提出反诉，原告云浮市大兴混凝土有限公司以双方通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市大兴混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1412元，撤诉减半收取706元，由原告云浮市大兴混凝土有限公司负担。
审判员 林 燕
二〇一四年十一月十四日
书记员 邓伟静
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第39号
申请执行人：通化市安丰机电设备公司。
被执行人：吉林恒诚建筑安装工程有限公司。
本院于2015年1月12日立案执行通化市安丰机电设备公司申请吉林恒诚建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）二民初字第183号法院生效裁判，被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司应支付申请人通化市安丰机电设备公司案款535294.0元，承担案件受理费10350.0元，承担执行费7887.0元。本院已执行0.0元，尚有548794.0元未执行，现因被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第39号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一五年七月九日
书记员 ：王宏昊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第39号
申请执行人：韩某，现住长春市二道区。
被执行人：刘某某，现住长春市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人刘某某离婚后财产纠纷一案中，在执行过程中被执行人刘某某自动履行给付义务，申请执行人韩某向本院提出撤销执行申请，准予撤销该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第744号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姚力
二〇一五年三月二日
书 记 员 李敏
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审55号
申请执行人：迁西县国土资源局。
地址：迁西县城关景忠西街。
法定代表人：李志文，该局局长。
被申请执行人：白艳东。
迁西县国土资源局于2015年12月29日对被申请执行人白艳东作出（2015）132号行政处罚决定，并将该行政处罚决定书邮寄送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人白艳东既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2015）132号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2015年12月29日作出（2015）132号行政处罚决定，认定被申请执行人白艳东于2015年11月开始非法占用迁西县某镇某村集体土地建房，占地面积为207.7平方米，所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出责令退还非法占用的迁西县某镇某村集体土地207.7平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋建筑面积207.7平方米的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人白艳东作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2015年12月29日作出的（2015）132号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年七月十二日
书 记 员 路燕飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5573号
原告：厦门麦禾牧业有限公司，住福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司工作人员。
被告：廖汝崇，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告厦门麦禾牧业有限公司与被告廖汝崇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告厦门麦禾牧业有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。
审判员 宋晋勇
二〇一七年八月十日
书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5573号原告：厦门麦禾牧业有限公司，住福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。法定代表人：叶强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司工作人员。被告：廖汝崇，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省长汀县。原告厦门麦禾牧业有限公司与被告廖汝崇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告厦门麦禾牧业有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。审判员  宋晋勇二〇一七年八月十日书记员  陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终533号
上诉人（原审被告）：云浮市云城区枫树林酒吧，经营场所：广东省云浮市市区，经营者：潘明达。
被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，台湾地区台北市人，台胞证号码：×××9346，住台湾地区台北市文山区。
委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
上诉人云浮市云城区枫树林酒吧（下称枫树林酒吧）为与被上诉人叶佳修著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案是著作权侵权纠纷。叶佳修诉枫树林酒吧著作权侵权，侵权行为地和被告所在地均是在广东省云城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。另外，叶佳修是台湾地区居民，本案属涉台民商事纠纷案件，根据广东省高级人民法院粤高法发（2008）28号文《关于调整我省第一审知识产权、涉外涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第六条第（二）项的规定：“潮州、揭阳、汕尾、云浮、茂名市中级人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。”本案也属于原审法院管辖的第一审民商事纠纷案件。综上，枫树林酒吧提出的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回枫树林酒吧对本案管辖权提出的异议。
枫树林酒吧不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的著作权权利人是叶佳修，叶佳修的委托代理人是吴锡坚，叶佳修和吴锡坚的住所地都不在云浮市。本案著作权授权人委托湖北省武汉市洪兴公证处进行调查取证，该公证处的注册地也不在云浮市。因此，本案与侵权行为或侵权结果最密切的关联地应该是湖北省武汉市洪兴区，本案应由湖北省武汉市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。
本院认为，叶佳修以枫树林酒吧侵害其音乐作品的复制权、表演权为由提起本案诉讼，请求判令停止侵权并赔偿损失45468元，故本案为著作权侵权纠纷。枫树林酒吧的住所地为广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条的规定，原审法院作为被告住所地法院且是管辖辖区内第一审一般知识产权民事案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。枫树林酒吧以原告住所地不在广东省，故本案应由湖北省武汉市中级人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》
一高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。
二对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第626号
原告：蓝章满，男，1968年11月11日出生，汉族�广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：张庆永，男，1964年8月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：洪彩平，女，1965年11月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告蓝章满诉被告张庆永、洪彩平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蓝章满到庭参加了诉讼，被告张庆永、洪彩平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日被告张庆永因生意经济困难向原告蓝章满借款人民币350000元整，约定按中国人民银行同期利率的四倍计息，并约定于2014年2月12日偿还。借款期满后，原告多次追收借款，但均无法联系被告，被告至今尚未偿还上述借款给原告。请求法院依法判决被告张庆永和洪彩平向原告蓝章满偿还借款人民币350000元及利息（从2013年8月12日起按中国人民银行同期利息四倍计至还清欠款之日止）。
被告张庆永、洪彩平缺席不作答辩。
经审理查明：2015年6月8日，本院受理了原告蓝章满诉被告张庆永、洪彩平民间借贷纠纷一案，原告提供了在借款人处签有张庆永，在担保人处签有洪彩平名字的借据作为证据。借据的主要内容为：借条。本人张庆永因生意经济困难，现向蓝章满借到人民币350000元，经协商一致按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，约定于2014年2月12日前本息一并归还。借款人：张庆永。担保人：洪彩平。原告蓝章满与被告张庆永是同村邻居，2013年8月12日两人关系密切。原告借款给两被告时在阳春市春城沙河路经营农资批发部，两被告于2013年8月12日开车到原告家借款，原告将350000元交给被告后，�好借据交原告收执。
另查明，张庆永与洪彩平于1988年5月7日在阳春市春城镇登记结婚。
以上事实，有借据、阳春市春城街道社会建设办公室证明及当事人的陈述笔录等证据附案证实。
本院认为：被告张庆永由洪彩平担保向原告借款350000元，有签有借款人为张庆永、担保人为洪彩平名字的借据证实，原、被告双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原告请求被告张庆永偿还借款350000元及利息（利率按中国人民银行同期利息四倍计算），本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张庆永与被告洪彩平于1988年5月7日在阳春市春城镇登记结婚，2013年8月12日张庆永向原告借款，双方之间的借贷关系形成于夫妻关系存续期间，且被告张庆永、洪彩平均无法证明本案借款为张庆永个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告张庆永于本案中的借款应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告张庆永、洪彩平共同偿还本案借款350000元及利息的理由充分，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆永、洪彩平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币350000元及利息（从2013年8月12日起按中国人民银行同期利息四倍计至还清欠款之日止）给原告蓝章满。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7715元，由被告张庆永、洪彩平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一六年二月五日
书 记 员 余梅玲
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初288号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
何书香
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
出生日期
|
1989年5月5日
|
文化程度
|
小学
身份证号
|
户籍所在地
|
四川省大英县
住所地
|
四川省大英县
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年6月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市温江区人民检察院
|
公诉人
|
杨卫亮
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉（2017）273号
指控
事实
|
2017年4月14日，被告人何书香受被害人余某某邀请到后者位于成都市温江区金马镇“康馨源颐养中心”***号房中共进午餐。餐后，被告人何书香趁余某某外出之际，将后者存放于房内床头柜的人民币2000元盗走，并全部耗用。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
建议
|
无
辩护人
|
无
辩解（辩护）
意见
|
无
审理查明的事实
|
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人何书香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人何书香归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人何书香犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何书香退赔被害人余某某现金人民币2000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判
组织
宣判
日期
审 判 员 陈 枫
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 艳
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初288号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							何书香																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							女																							出生日期																							1989年5月5日																							文化程度																							小学																															身份证号																							户籍所在地																							四川省大英县																															住所地																							四川省大英县																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年6月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留。现羁押于成都市温江区看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市温江区人民检察院																							公诉人																							杨卫亮																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉（2017）273号																															指控													事实																							2017年4月14日，被告人何书香受被害人余某某邀请到后者位于成都市温江区金马镇“康馨源颐养中心”***号房中共进午餐。餐后，被告人何书香趁余某某外出之际，将后者存放于房内床头柜的人民币2000元盗走，并全部耗用。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）													意见																							无																															审理查明的事实																							经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人何书香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人何书香归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人何书香犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）													二、责令被告人何书香退赔被害人余某某现金人民币2000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。													审判													组织													宣判													日期													审 判 员 陈 枫													二〇一七年七月五日													书 记 员 王 艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1742号
原告：周宏兵，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，现住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所实习律师。
被告：饶德平，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
原告周宏兵诉被告饶德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告周宏兵及其委托诉讼代理人唐凌攀到庭参加了诉讼，被告饶德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元，并按年利率9%（同期中国人民银行贷款基准利率6%+逾期50%）计算自2015年8月3日至偿还全部借款之日止的逾期利息（至2017年1月2日逾期利息为本金50000元×9%÷12月×17月=6375元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年原告与被告同在东莞市星成电气设备有限公司工作，被告负责公司经营管理，原告负责公司产品质量管理，因工作关系双方接触频繁，成为关系较好的朋友。2015年2月2日，被告以儿子结婚资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，并约定为期半年。2015年2月3日原告将备好的50000元现金送到东莞市星成电气设备有限公司被告办公室，被告收讫款项后当时就上述借款向原告出具《借条》一份。借款期限届满后，被告未按期偿还原告借款。后经原告多次追讨，被告均以种种理由拒不偿还，现原告已不能联系到被告。
被告饶德平没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告既是同事关系，也是朋友关系，被告以给其儿子举行婚礼缺乏资金为由向原告借款50000元。原告向本院提交借条一份拟证明其主张。借条的内容为：“今借到周宏兵现金人民币伍万元整（50000.00）（为期半年）。”借条的借款人处有“饶德平”字样签名及捺印，并载明身份证号：，落款日期为2015年2月3日。于庭审中，原告主张案涉借款50000元以现金方式在被告任职公司的办公室交给被告，现场只有原、被告在场。对于案涉借款的现金来源，原告提交其名下东莞银行（个人账户）交易明细、一本通/绿卡通交易明细以证明其从银行分别取款12000元及30000元，加上其手头上的现金，共50000元出借给被告。另，原告主张案涉借款没有约定借款利息，但因案涉借款有约定还款期限，而被告逾期还款，故要求被告从逾期之日即2015年8月3日起按当时的中国人民银行同期贷款利率年利率6%的标准上浮50%，即年利率9%的标准计算逾期利息至全部借款清偿之日止。
以上事实，有原告提交的借条、东莞银行（个人账户）交易明细、一本通/绿卡通交易明细、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告饶德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告持有借条、东莞银行（个人账户）交易明细、一本通/绿卡通交易明细的原件，且上述证据不存在影响证据效力的因素，故本院依法确认原告提交证据的真实性。被告在借条上签名确认其向原告借款50000元，且原告对案涉借款的交付情形已作出了详细的说明，在被告未抗辩及提交相反证据的情况下，本院依法采纳原告的主张，认定被告向原告借款50000元的事实。根据案涉借条的约定，案涉借款的借款期限为半年，即从2015年2月3日起至2015年8月2日止，现借款期限已经届满，在被告未举证证明其已经归还案涉借款的情况下，原告诉请被告立即偿还借款50000元，具备事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告逾期归还借款，原告诉请被告支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算方式，因案涉借款没有约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故原告诉请的逾期利息应以50000元为本金，从逾期之日即2015年8月3日起按年利率6%的标准计算至借款清偿之日止，对原告超出部分诉请，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告饶德平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周宏兵偿还借款本金50000元及支付逾期利息，以50000元为本金，从2015年8月3日起按年利率6%的标准计算至借款清偿之日止；
二、驳回原告周宏兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1210元（原告已预交），由原告周宏兵负担10元，被告饶德平负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 王达良
人民陪审员 李爱君
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈洁欣
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1742号原告：周宏兵，男，汉族，1967年7月15日出生，住湖北省枣阳市，现住广东省东莞市，委托诉讼代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所实习律师。被告：饶德平，男，汉族，1962年2月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区，原告周宏兵诉被告饶德平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  王达良人民陪审员  李爱君二〇一七年四月七日书 记 员  陈洁欣
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0157号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人李兴稳。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年12月4日向本院提出申请执行津国土辰罚字（2015）89号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双口镇安光村富强公寓南侧，卫河西侧土地786.8平方米（1.18亩）、建房4处（建筑面积146.81平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）89号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年9月11日向被执行人送达了津国土辰罚字（2015）89号《行政处罚决定书》，于2015年11月16日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）89号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）89号《行政处罚决定书》。
审 判 长 刘彦正
审 判 员 张 琦
人民陪审员 田会晴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第3199号
原告杜万华，居民。
被告杜威，居民。
被告华梦云，居民。
原告杜万华诉被告杜威、华梦云餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员周继舜适用小额诉讼程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告杜威、华梦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告杜万华诉称，两被告系夫妻关系。2006年3月9日，被告在原告处欠招待费4730元，2007年11月20日拖欠招待费5790元。原告催讨未果，诉诸法院请求判令被告给付欠款10520元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杜威、华梦云未答辩。
经审理查明，2006年3月9日，被告杜威给原告出具欠条，载明：今欠杜万华招待费肆仟柒佰叁拾元；2007年11月20日，被告杜威再给原告出具欠条，载明：今欠杜万华招待费伍仟柒佰玖拾元。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，欠条、户籍信息及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告杜威拖欠原告招待费10520元应予以偿还。两被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，被告华梦云应承担共同还款责任。关于原告诉请的欠款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜威、华梦云于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华欠款10520元及利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周继舜
二〇一五年八月十二日
书记员 吴 悔
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5176号
原告：项戈，男，1981年2月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：章维红，女，1977年5月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈再丽，女，1966年12月3日出生汉族，住宁海县。
原告项戈为与被告章维红、陈再丽民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章维红立即归还原告借款10000元并支付利息（自2016年9月30日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2.判令被告章维红支付原告为实现债权支出的代理费2000元；3.判令被告陈再丽对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告章维红因需于2016年8月31日向原告项戈借款10000元，约定月利息为1.8%，同时约定若发生纠纷，所产生的律师费等费用由借款人承担，并出具借条一份。被告陈再丽作为担保人在借条上签字捺印。借款后，被告仅支付了一个月利息。后借款及利息被告章维红至今未支付，被告陈再丽也未履行保证责任。另查明，2017年8月12日原告为实现债权支出代理费2000元。
上述事实由原告提供的借条、委托代理合同、代理费发票及庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告项戈与被告章维红之间的民间借贷关系合法有效。被告章维红向原告借款后，理应承担及时还款并支付利息的民事责任。双方对代理费的负担作了明确约定，故被告章维红应负担原告支出的代理费。被告陈再丽对本案借款提供担保，故对上述款项承担连带清偿责任。被告陈再丽承担连带清偿责任后有权向被告章维红追偿。因此，对原告的诉讼请求本院均予以支持。被告章维红、陈再丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章维红应于本判决生效后十日内归还原告项戈借款10000元并支付利息（自2016年9月30日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；
二、被告章维红应于本判决生效后十日内支付原告项戈为实现债权支出的代理费2000元；
三、被告陈再丽对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任；
四、被告陈再丽承担连带清偿责任后，有权向被告章维红追偿。
如被告章维红、陈再丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费136元，由被告章维红、陈再丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王春霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 徐晓晓
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1475号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人周炳成，男，1986年12月4日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人郑丽琼，女，1989年9月7日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请执行周炳成、郑丽琼计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人周炳成、郑丽琼多生育一个子女行为，于2014年6月3日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第526号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年6月10日、2014年10月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第526号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104066号缴纳社会抚养费催告书。被执行人周炳成、郑丽琼在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第526号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人周炳成、郑丽琼缴纳社会抚养费46090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第526号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周炳成、郑丽琼必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46090元及从2014年7月11日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人周炳成、郑丽琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 赖育升
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00230号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王大建，农民工。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月16日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年12月11日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月16日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年12月11日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人李某，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月16日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年12月11日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某甲、刘某甲、李某犯赌博罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控：
1、2015年11月14日晚，经事先通谋、安排，被告人王某甲及“老二”负责召集人员，并安排被告人刘某甲负责抽头，被告人李某负责提供赌博场所及其他服务，曹某、武某、余某、侍光成在扬州市开发区施桥镇商贸城1幢301室被告人李某家中进行赌博，被告人刘某甲抽头共计人民币13000元；
2、2015年11月15日晚，经事先通谋、安排，被告人王某甲及“老二”负责召集人员，并安排被告人刘某甲负责抽头，被告人李某负责提供赌博场所及其他服务，曹某、武某、刘某乙、王某乙、余某、侍光成、陈某在扬州市开发区施桥镇商贸城1幢301室被告人李某家中进行赌博，被告人刘某甲抽头共计人民币2600元。
被告人刘某甲、李某归案后均如实供述自己的罪行；被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人王某甲处扣押赃款人民币5500元、从被告人刘某甲处扣押赃款人民币2600元、从被告人李某处扣押赃款人民币1000元。
在本院审理期间，被告人王某甲退出赃款人民币1000元。
上述事实，被告人王某甲、刘某甲、李某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人曹某、武某、刘某乙、王某乙、余某、侍光成、陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，收据，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、刘某甲、李某与他人以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人王某甲、刘某甲、李某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某甲、李某在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人刘某甲、李某归案后均如实供述自己的罪行；当庭均自愿认罪，依法均可以从轻处罚。三被告人退出赃款，均可酌情从轻处罚。结合被告人王某甲、刘某甲、李某的犯罪情节及悔罪表现，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某甲、刘某甲、李某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对三被告人从轻处罚并建议对适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、现扣押于扬州市公安局开发区分局的赃款人民币九千一百元及扣押于本院的赃款人民币一千元，均予以没收，上缴国库；责令被告人王某甲、刘某甲、李某继续退出赃款人民币五千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一六年一月七日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2616号
原告杨庆虎，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。代理权限：特别代理
被告李平，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告杨庆虎与被告李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆虎的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼。被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨庆虎诉称：被告李平因经济周转需要，于2010年11月13日向原告借款人民币5万元，约定期限两个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求判决被告李平偿还借款人民币5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李平未作答辩。
经审理查明：2010年11月13日，被告李平向原告杨庆虎出具《借条》一份，内容为：“李平向杨庆虎借现金伍イ万元正（50000元正），按二月还清。借款人：李平，2010.11.13”。借款期限届满后，因被告未还款，原告即于2015年7月1日向本院提起诉讼。
上述事实有原告杨庆虎提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告李平拖欠原告杨庆虎借款人民币5万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告支付该款至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平应于判决生效之日起十日内偿还原告杨庆虎借款人民币五万元及该款自2015年7月1日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告李平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2616号
原告张志霞，女，1980年10月31日出生，现住山西省大同市城区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告石涛，男，1982年5月7日出生，现住山西省大同市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，住所地大同市恒安街北侧御昌佳园7号楼11号。
负责人罗昳，系该公司经理。
委托代理人温建斌，男，1966年5月1日出生，现住山西省大同市城区。
本院在审理原告张志霞诉被告石涛、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与保险公司达成协议为由，向本院申请撤回对被告石涛的诉讼。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告石涛的诉讼。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 李 少 颖
人民陪审员 袁 青
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第825号
上诉人（原审被告）曾文柱，男，1945年3月10日出生，住广西壮族自治区平南县。
被上诉人（原审原告）佛山市高明区明城镇明西村民委员会鲤江村民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人邓国祥，组长。
委托代理人夏定江。
委托代理人罗广坚。
上诉人曾文柱因与被上诉人佛山市高明区明城镇明西村民委员会鲤江村民小组（以下简称鲤江村民小组）排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法明民一初字第506号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、二款、第一百三十四条第（二）、（五）项之规定，作出如下判决：曾文柱应自判决生效之日起一个月内排除对鲤江村民小组佛山市高明区明城镇明西村民委员会鲤江村江背地区23.39亩土地的妨碍并恢复原状。一审案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由曾文柱负担。
上诉人曾文柱上诉提出：曾文柱于1992年到鲤江村，当时管理区书记叫曾文柱耕田，涉案田地很难耕，其他人都不愿意耕，但曾文柱�是下定决心耕种该块田地。第一年曾文柱投入了3万元。曾文柱不愿意向鲤江村民小组返还该块土地，因为当时曾文柱代耕，村里老一辈领导说曾文柱可以一直耕种，曾文柱才出钱建房子、买材料。多年来曾文柱投入很多资金耕种该块土地，但鲤江村未经曾文柱同意强行在该块地上种桉树，村要收回该块地，村书记要曾文柱走，并没有考虑曾文柱的投入。原审判决严重不公平，损害了曾文柱的利益，请求二审法院依法判令：1.撤销原审判决，作出合理的判决；2.本案诉讼费由鲤江村民小组负担。
被上诉人鲤江村民小组答辩称：原审法院按照双方的合同依法判决，要求曾文柱退还耕地及恢复原状。鲤江村民小组已经与曾文柱协商多次，但曾文柱要求鲤江村民小组向其支付几十万元，双方协商不成，所以鲤江村民小组才起诉解决该事情。
双方当事人在二审期间均未向�院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：1993年2月，曾文柱与鲤江村民小组签订代耕协议书，约定由曾文柱代耕鲤江村民小组位于江背地区的田地，代耕期限为二十年。该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方因此享有的权益应受法律保护。现协议书约定的二十年期限已届满，鲤江村民小组根据协议内容享有收回土地的权利，但曾文柱仍然占用该土地，侵犯了鲤江村民小组的合法权益，故鲤江村民小组起诉要求曾文柱排除妨害及恢复原状，理由充分，应予支持。诉讼中，曾文柱亦未能提供充足证据证明其具有合法的事由继续占有使用涉案土地，故其拒绝返还土地的理据不足，本院不予支持。综上，曾文柱的上诉请求不成立，本院依法予以驳回；原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曾文柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年五月十二日
书 记 员 梁丽萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3294号
上诉人（原审原告）:曹天亮，男，汉族，1963年7月15日生，住舞钢市。
委托诉讼代理人：殷书霞，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审被告）：舞钢市铁山乡上曹村民委员会。
法定代表人：曹少华，男，汉族，1963年10月5日生，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张秀峰，男，汉族，1962年4月15日生，住舞钢市。
委托诉讼代理人：高明超，舞钢市司法局尚店法律服务所法律工作者。
上诉人曹天亮因与被上诉人舞钢市铁山乡上曹村民委员会（以下简称上曹村委会）买卖合同纠纷一案，曹天亮不服（2016）豫0481民初1066号民事判决，向本院提出上诉，河南省舞钢市人民法院将本案移送本院，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，曹天亮于2016年12月29日向本院提出申请，申请撤回上诉和一审对舞钢市铁山乡上曹村民委员会的起诉。
本院认为：上诉人曹天亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1066号民事判决；
二、准许曹天亮撤回起诉。
一审案件受理费5350元，减半收取2675元，二审案件受理费5350元，减半收取2675元，均由曹天亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。