wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01249号
申请执行人高伶俐，女。
被执行人万伟，男。
上述申请执行人高伶俐与被执行人万伟民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日经本院审结，该案（2015）天民初字第01874号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息20万元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01249号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十二月三日
代理书记员 叶心玫
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执10号
申请执行人：文正梅，女，生于1958年12月14日，甘肃省环县人。
被执行人：郭国霄，男，生于1974年1月8日，汉族，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人文正梅与被执行人郭国霄民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人文正梅申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022民初2433号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月十五日
书记员 张九九
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第173号
申请执行人：于成宝，白城市
被执行人：刘海军，白城市
被执行人；李晓艳，地址白城市。
于成宝申请刘海军、李晓艳合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮林民第110号民事判决书，被执行人刘海军李晓艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第173号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 允
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初709号
原告：乔罡，男，1977年12月8日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：张家口东洋房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇民主街清华园底商一号楼。
法定代表人：席照轩，该公司经理。
被告：杨星宇，男，1990年6月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告乔罡与被告杨星宇、张家口东洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告乔罡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乔罡撤回起诉处理。
审判员 李怀福
二〇一八年六月六日
书记员 康冉冉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执622号
申请执行人黄书芹，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王思义，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人杨启华，男，1947年9月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人黄书芹与被执行人王思义、杨启华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第780号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告杨启华偿还原告黄书芹借款本息共计30万元，从2015年10月1日起，每月月底前偿还2万元，直至付清为止，如任何一期逾期未足额支付，原告有权申请执行全部余款；二、被告王思义对上述欠款承担连带责任；三、案件受理费减半收取2900元，由二被告负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月31日立案受理，执行标的为人民币302900元，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，现双方达成期限较长的和解协议。已将被执行人王思义、杨启华录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成期限较长的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第780号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年五月二十三日
书记员 焦文超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1970号
上诉人（原审被告）：石磊。
委托诉讼代理人：唐军芳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张企生。
上诉人石磊与被上诉人张企生相邻关系纠纷一案，上诉人石磊不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人石磊起诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对上诉人是否影响到被上诉人正常通风采光的事实认定不清，涉案区域设有窗户，并没有实质影响到被上诉人的通风和采光。一审法院对公共区域所有权人认定事实不清，被上诉人无诉讼主体资格。涉案区域属于业主共同所有，一审法院将被上诉人的权益视同全体业主的权益，一审庭审中被上诉人也未说明其诉讼得到全体业主的授权，故被上诉人不具有诉讼主体资格。综上，一审认定事实不清，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张企生辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的行为影响到被上诉人的正常通风、采光，损害被上诉人的合法权益。被上诉人是本案直接被侵害权益的当事人，诉讼主体适格。请求驳回上诉，维持一审判决，一、二审诉讼费用由上诉人负担。
原审原告张企生一审起诉请求：请求判令石磊拆除其在苏州市姑苏区XX巷XX号2幢301室至401室楼梯口安装的铁门及三楼与四楼之间的楼梯右侧扶手设置的隔板并恢复原状。一审案件诉讼费用由石磊负担。
一审法院经审理查明，张企生系苏州市姑苏区XX巷XX号2幢301室（以下简称301室）房屋所有权人，石磊系XX巷XX号2幢401室（以下简称401室）房屋所有权人，401室和301室上下相毗邻，两房屋之间即三楼与四楼之间有一个转角楼梯，中间转角处有两扇可通风的窗户。2001年左右，石磊在301室门前从三楼通往四楼的公共楼梯进口处安装铁门一扇，同时在三楼与四楼之间的楼梯右侧扶手处设置隔板一面，将三楼通往四楼的公共楼梯及楼梯转角处的两扇窗户隔离起来。上述铁门及隔板的搭建对301室房屋的正常采光和通风有一定影响。后张企生与石磊因上述隔离物的搭建产生纠纷，并经小区物业公司及社区人民调解委员会调解无效。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系；相邻各方对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法利益。本案中，三楼至四楼的公共楼梯及楼梯右侧扶手不属于各方的专有部分，双方对该部位均不享有专有权，各方在对该部分区域进行合理利用的同时不应妨碍到对方的合法权益。现石磊私自使用铁门和隔板将三楼通往四楼的楼梯及楼梯转角处的两扇窗户隔离起来，影响了张企生对上述公共区域的使用，同时对301室房屋的正常通风和采光也造成严重影响，损害到了张企生的民事权益。故对张企生要求石磊拆除涉案铁门及楼梯右侧扶手隔板并恢复原状的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决石磊于判决生效之日起15日内拆除位于苏州市姑苏区XX巷XX号2幢301室和401室房屋之间公共楼梯上的铁门一扇和楼梯右侧扶手的隔板一面并恢复原状。一审案件受理费80元，减半收取40元，由石磊负担。
二审中当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方在处理相邻关系时，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善解决相邻关系中的通行、通风、采光等问题。上诉人与被上诉人系相邻房屋的所有权人，案涉公共楼梯及楼梯右侧扶手系建筑物的共有部分，并非当事人的专有部分，双方当事人对该共有部分均不享有专有权，故一方当事人在对该部分区域合理利用时不应妨碍另一方的合法权益。现上诉人擅自使用铁门和隔板将三楼通往四楼的楼梯及楼梯转角处的两扇窗户隔离起来，该擅自加装行为并非是对共有部分的合理利用，且影响被上诉人房屋的通风、采光，妨碍被上诉人对该共有部分的合理利用，对被上诉人的正常生活造成干扰。被上诉人要求上诉人拆除涉案铁门及楼梯右侧扶手隔板并恢复原状的诉讼请求，一审法院予以支持，并无不当。
上诉人认为被上诉人不具本案原告主体资格，本院认为，上诉人与被上诉人是相邻房屋的所有权人，上诉人的行为影响到被上诉人的通风、采光等合法权益，被上诉人基于相邻权提起本案诉讼，于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元由上诉人石磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 陈芝颖
审判员 孙 莹
二〇一八年五月十八日
书记员 殷晨琦
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初298号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人油威齐，男，1998年1月7日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年10月1日被曹县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于10月16日被刑事拘留，同年10月19日被曹县公安局取保候审，2018年5月24日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2018]240号起诉书指控被告人油威齐犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人油威齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日22时许，被告人油威齐在曹县磐石街道办事处五里墩铁路地下桥东侧因车辆溅水与徐某发生争吵和厮打。被告人油威齐将徐某推倒，致其右腿腓骨骨折。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某的损伤构成轻伤（一级）。
案发后，被告人油威齐的家人代为赔偿被害人徐某经济损失14万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人油威齐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述、证人油某证言、鉴定意见、调解协议书及收据、抓获及破案经过、被告人油威齐户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人油威齐故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人油威齐归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，其家人代为赔偿被害人的经济损失，取得了对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人油威齐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人油威齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一八年六月六日
书记员 高 琪
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初307号
原告：沈某，住武山县。
被告：管某，住武山县。
被告:侯某,住武山县。
原告沈某诉被告管某、侯某保证合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告侯某到庭参加了诉讼，被告管某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带保证责任偿还原告借款本金100000元及至还款之日止的利息（按月息2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，管晶向原告沈某借款100000元，由被告管某、侯某作为连带担保人。借款到期后，借款人及被告均未履行还款义务，故原告诉至人民法院，望判令所请。
侯某辩称，由于自己和管某、管晶熟悉，所以在其邀叫之下，于2016年5月3日在借款合同上签字，原告和管晶在没有通知自己的情况下将借款的期限延长至2017年5月12日，所以被告认为其不应再承担担保责任。
管某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告沈某与被告管某、侯某、借款人管晶签订借款合同，由原告沈某向管晶借款100000元，约定月息为2分，借款期限为三个月，并由被告管某、侯某提供连带担保，担保期限�二年。后原告沈某和借款人管晶又将借款期限延长至2017年5月12日。被告管某在将2017年10月12日之前的利息付清后，剩余的利息及本金均未偿还。原告沈某于2018年4月起诉至本院，要求被告管某、侯某偿还借款本金及利息。上述事实有当事人的陈述、借款合同、担保承诺书、收条、转账凭证等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告管某、侯某给原告沈某和管晶的借贷提供连带担保，双方系保证合同关系，被告应当承担连带保证责任。原告要求二被告支付借款本金100000元及按月息2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告侯祥辩称的原告沈某和借款人管晶将借款期限延长至2017年5月12日，没有通知被告，所以被告不应再承担连带担保责任的辩解，由于原、被告双方签订的借款合同中约定了担保期限为2年，原告主张权利时未超出担保期限，故对该辩解本院不予采纳。被告管某、侯某在承担保证责任后，有权向债管晶追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告管某、侯某于本判决生效之日起三十日内共同支付原告沈某借款本金100000元及利息（按年息24%的利率从2017年10月13日起算至实际偿还之日止）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告管某、侯某共同负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李 云
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李少军
书 记 员 于江平
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3981号之一
原告：顾雪琴，女，1952年5月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月3日立案受理原告顾雪琴与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告顾雪琴撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾雪琴以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾雪琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾雪琴负担。
审 判 员 邱国行
二〇一八年一月三日
代书记员 夏思维
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3981号之一原告：顾雪琴，女，1952年5月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月3日立案受理原告顾雪琴与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告顾雪琴撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾雪琴以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾雪琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾雪琴负担。审 判 员 邱国行二〇一八年一月三日代书记员 夏思维??
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1177号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行住所地重庆市万州区。
负责人黄小京，该行行长。
被执行人陈在兵，汉族，1953年10月14日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人陈在兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第00444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金6000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）万法民初字第00444号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的债权借款本金6000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年八月九日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1177号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行住所地重庆市万州区。负责人黄小京，该行行长。被执行人陈在兵，汉族，1953年10月14日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人陈在兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第00444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金6000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）万法民初字第00444号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的债权借款本金6000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年八月九日书 记 员  张家荣
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2764-1号
原告：罗朝虎，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：朱小燕，女，1987年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告罗朝虎与被告朱小燕、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗朝虎于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗朝虎的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗朝虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由罗朝虎负担。
(此页无正文)
审判员 王卫东
二〇一八年五月八日
书记员 丁 波
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执40号
申请执行人唐ｘｘ，女，1975年7月15日出生，汉族，现住集贤县福利镇环保小区，系双鸭山市六中教师。
被执行人叶ｘｘ，男，1972年4月28日出生，汉族，现住集贤县福利镇，系双矿集团铁路运输部集贤车站工人。
申请执行人唐ｘｘ与被执行人叶ｘｘ变更抚养权纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）四民初字第76号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐ｘｘ于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人叶ｘｘ给付抚养费15400.00元。
本院在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人叶ｘｘ确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0505执40号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓巍
审判员 孙胜山
审判员 侯庆华
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐泽鹏
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3466号
申请执行人项农姆,女,1964年7月18日出生,汉族，户籍所在地浙江省苍南县，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人林应煦,男,1969年4月26日出生,汉族，住浙江省平阳县。
原告项农姆与被告林应煦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0106民初2519号民事判决书已发生法律效力。权利人项农姆2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为60733元，执行费为811元。
本案经执行，被执行人林应煦名下房产、车辆已被本院另案查封。另经财产调查，未发现被执行人林应煦名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林应煦纳入失信被执行人名单。申请执行人项农姆亦无法提供其他财产线索，于2017年1月4日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3466号申请执行人项农姆,女,1964年7月18日出生,汉族，户籍所在地浙江省苍南县，住浙江省杭州市西湖区。被执行人林应煦,男,1969年4月26日出生,汉族，住浙江省平阳县。原告项农姆与被告林应煦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0106民初2519号民事判决书已发生法律效力。权利人项农姆2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为60733元，执行费为811元。本案经执行，被执行人林应煦名下房产、车辆已被本院另案查封。另经财产调查，未发现被执行人林应煦名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林应煦纳入失信被执行人名单。申请执行人项农姆亦无法提供其他财产线索，于2017年1月4日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  沈金水二〇一七年一月二十日书 记 员  朱 虹
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初800号
原告：岱山县双银海砂淡化有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇沿港西路528号，注册号330921000007307。
法定代表人：夏德银，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：孙国祥，男，1960年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：韩铭山，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：王国员，男，1960年4月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：徐雪龙，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告岱山县双银海砂淡化有限公司（以下简称岱山双银公司）与被告孙国祥、韩铭山、王国员、徐雪龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告孙国祥下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理，原告岱山双银公司的诉讼代理人王如华到庭参加诉讼，被告孙国祥、韩铭山、王国员、徐雪龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岱山双银公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙国祥、韩铭山、王国员、徐雪龙支付货款5.31万元。事实和理由：2012年上半年，被告孙国祥为完成岱山拷门大坝加固工程，向原告岱山双银公司购买石头材料59车，每车30吨，共欠货款5.31万元，石头都是原告派人装车运到岱山拷门大坝由被告孙国祥或徐雪龙签收。2013年2月2日，原告岱山双银公司的法定代表人夏德银同被告孙国祥、徐雪龙结算后，被告孙国祥当场叫财务管理人员徐雪龙出具欠条一张。因岱山拷门大坝工程系被告孙国祥、韩铭山、王国员三人合伙承揽，并由被告徐雪龙出具欠条确认，同时2013年2月2日结算时，四被告均在场，故四被告应支付货款。
被告孙国祥未作答辩。
被告韩铭山、王国员辩称，其未向原告岱山双银公司购买过石头，岱山拷门大坝工程所需石头都是向岱山县海润土石方挖掘有限公司购买的；另外原告岱山双银公司从未向其催讨过货款，故本案已过诉讼时效。
被告徐雪龙辩称，石头购买人是被告孙国祥，因为孙国祥是外地人，所以叫其联系购买石头。
原告岱山双银公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.落款日期为2015年4月15日的欠条一份，主要内容为今欠夏德银石头款5.31万元，欠款人签名为徐雪龙，用以证明被告欠款事实。
2.落款日期为2016年10月20日的欠条一份，主要内容为今欠夏德银石头款5.31万元，石头用于拷门海塘加固工程，应由被告孙国祥、韩铭山、王国员三人合伙支付，欠条落款人签名为徐雪龙，用以证明被告欠款事实。
3.施工协议合同复印件一份，用以证明岱山拷门大坝工程由被告孙国祥、韩铭山、王国员合伙承建施工的事实。
4.证人韩某证言，证人陈述其曾于2012年替原告岱山双银公司夏德银装了五、六十车石头到岱山拷门大坝，由孙国祥及徐雪龙签收。
5.证人戴某证言，证人陈述2012年2月2日其同夏德银一起到被告韩铭山等人所住宾馆，当时被告孙国祥、韩铭山、王国员及徐雪龙均在场，双方结算后，被告孙国祥叫徐雪龙出具欠条一张。
被告韩铭山、孙国祥、王国员、徐雪龙在举证期限内未向本院提交证据。
对原告岱山双银公司提供的上述证据，四被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年上半年，被告孙国祥因承建岱山泥峙拷门大坝加固工程需要，向原告岱山双银公司购买过石头57车，并由原告派车运送到岱山泥峙拷门大坝边上。2012年10月12日，被告孙国祥、韩铭山、王国员签订施工协议合同一份，约定合伙承建岱山泥峙拷门大坝工程。2013年2月2日，经原告岱山双银公司法定代表人夏德银同被告孙国祥结算后，被告孙国祥当场叫被告徐雪龙出具金额为5.31万元的欠条一张。后经原告岱山双银公司法定代表人夏德银多次向被告徐雪龙催讨，四被告至今未支付货款。
本院认为，因原告岱山双银公司出售的石头均装运到岱山泥峙拷门大坝，而该大坝工程系由被告孙国祥承建，同时被告徐雪龙出具欠条的行为系在被告孙国祥授意下进行，故本院确认被告孙国祥为本案所涉石头的买受人，并应承担支付货款的责任。被告徐雪龙并非本案所涉石头的买受人，故无需承担付款义务。被告韩铭山、王国员虽与被告孙国祥约定合伙承建岱山泥峙拷门大坝工程，但被告孙国祥购买石头的行为发生在合伙成立之前，故该行为系被告孙国祥个人行为，与被告韩铭山、王国员无涉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国祥自本判决生效之日起十日内支付原告岱山县双银海砂淡化有限公司货款5.31万元；
二、驳回原告岱山县双银海砂淡化有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，由被告孙国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 王渊洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 朱哲真
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76562号
原告：田宝合，男，1966年9月22日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘加奎，男，1962年12月19日出生，住北京市顺义区。
被告：北京金强缘出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场内。
法定代表人：杜玉新，总经理。
委托诉讼代理人：黄帅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪媛，北京市炜衡律师事务所律师。
原告田宝合与被告北京金强缘出租汽车有限公司（以下简称金强缘公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宝合及其委托诉讼代理人刘加奎，被告金强缘公司的委托诉讼代理人黄帅、汪媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田宝合向本院提出诉讼请求：金强缘公司支付：1.解除劳动合同的经济补偿金38000元；2.克扣最低工资差额81669元，并加付25%的补偿金20417.25元，并赔付克扣工资和补偿金总和二倍的赔偿金204172.5元；3.低于最低工资时，又从中扣除的社会保险费38502.2元，并加付25%补偿金9625.55元；4.未缴纳养老保险的补偿金8500元；5.克扣的高温补助津贴5580元。事实和理由：田宝合于1997年12月6日，到金强缘公司工作，聘用岗位为出租司机，签订劳动合同和承包营运合同，合同到期后，续签劳动合同和承包营运合同，同时，田宝合在金强缘公司工作这么多年，金强缘公司未按照合同约定足额支付岗位补贴工资（不低于北京市最低工资），未足额给田宝合缴纳各项社会保险费。同时，未按照相关法律规定发放每年三个月的高温补助津贴。金强缘公司的行为严重侵犯了田宝合的合法权益。田宝合依据劳动合同法第三十八条规定，依法与金强缘公司解除劳动合同。田宝合认可关于确认劳动关系的仲裁裁决，不认可驳回其他请求的仲裁裁决。
金强缘公司辩称，不同意田宝合的诉讼请求。根据《北京市劳动和社会保障局针对我市出租汽车行业有关最低工资问题的通知》的相关规定，出租车司机的工资包含两部分：一是公司向其支付的工资；二是其承包营运收入减去承包定额后的收入，应以两部分工资之和判断其是否低于北京市最低工资标准。而田宝合要求我公司向其支付的岗位补贴，不低于北京市最低工作标准，没有任何法定和约定依据。事实上我公司每月向单班车司机支付545元岗位补贴和1425元油补，向双班车司机支付545元岗位补贴和864.5元油补。另外还支付过节费等。相关事实，田宝合在劳动仲裁阶段也予以认可。田宝合每月还有营运收入。即便按其在劳动仲裁阶段认可的每月7000元的营运收入计算，两部分的工资之和也远超过北京市最低工资。我公司并不存在任何拖欠工资的行为，且依法为其缴纳社会保险。田宝合单方无故解除劳动合同，我公司没有义务向其支付经济补偿。田宝合的工作环境不适用需要支付高温补助津贴的情形，我公司没有义务支付高温补助津贴。综上，请求驳回田宝合的各项诉讼请求。
田宝合就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第07624号裁决书，载明田宝合与金强缘公司确认田宝合正常工作至2017年3月6日，工资发放至2017年3月6日，并裁决：一、确认一九九七年十二月六日至二〇一七年三月六日期间田宝合与金强缘公司存在劳动关系；二、驳回田宝合的其他仲裁请求。田宝合不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
金强缘公司原名称为北京工体出租汽车队，于2016年10月9日变更为现名称。
田宝合系非农业户口，其入职金强缘公司担任单班出租车驾驶员，双方均未就朝阳仲裁委确认双方自1997年12月6日至2017年3月6日期间存劳动关系的裁决提出异议。
田宝合在职期间，金强缘公司每月向田宝合支付岗位补贴和油补。岗位补贴为545元，油补为1425元，金强缘公司在岗位补贴中扣除了社会保险费个人负担部分。田宝合每月向金强缘公司缴纳的承包金定额为5175元，除承包金定额外，田宝合每月另向金强缘公司缴纳个人所得税15元。金强缘公司为田宝合建立了社会保险关系、缴纳了社会保险费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.就劳动关系解除事由问题，田宝合提交了《辞职申请书》及录像。《辞职申请书》记载其于2017年3月6日以金强缘公司未足额缴纳各项社会保险、未按合同约定按北京市最低工资标准足额支付最低工资等为由提出解除劳动合同。录像显示部分驾驶员递交辞职申请书，所称的人员中包含田宝合。金强缘公司对于《辞职申请书》和录像的真实性均不予确认。
2.就高温补助津贴问题，田宝合主张在金强缘公司2012年签订的劳动合同中，双方关于金强缘公司提供的福利待遇的约定中包含有高温补贴。金强缘公司主张出租车均安装有空调设备，田宝合不符合享受高温补贴的情形，且公司亦向其发放过防暑降温物品。
本院认为，双方均未就朝阳仲裁委确认双方自1997年12月6日至2017年3月6日期间存劳动关系的裁决提出异议，本院予以确认。基于行业的特殊性，出租车驾驶员的劳动报酬应根据出租车公司向驾驶员支付的报酬和驾驶员在完成承包定额后的剩余营运收入两部分综合考量。本案中，田宝合并未就其实际营运收入情况举证，不足以证明其月实际收入低于本市最低工资标准，其关于克扣最低工资差额及补偿金、赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
金强缘公司在岗位补贴中扣除社会保险的个人负担部分并不违反法律强制性规定，田宝合关于扣除的社会保险费及补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院亦不予支持。
在高温补助津贴方面，田宝合并未就金强缘公司关于出租车中已经配备空调设备的主张提交反证，亦未举证证明空调设备存在无法有效降温的情况，故参照本市关于夏季防暑降温工作的相关政策规定，田宝合并不符合享受高温津贴的条件。田宝合虽称在公司部分年份的劳动合同关于金强缘公司提供的福利待遇的约定中包含有高温补贴，但鉴于田宝合并不符合享受高温津贴的条件，金强缘公司关于防暑降温的福利待遇并不限于以金钱补贴的方式进行，故本院对于田宝合关于高温补助津贴的诉讼请求亦不予支持。
田宝合属非农业户口，其关于未缴纳养老保险补偿金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
在双方劳动关系解除事由上，金强缘公司未就田宝合提交的录像提交反证，本院对于田宝合主张的辞职事由予以采信。但如上述，金强缘公司并不存在田宝合所述的未依法缴纳社会保险费或克扣工资等情况，田宝合关于解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告田宝合与被告北京金强缘出租汽车有限公司自一九九七年十二月六日至二〇一七年三月六日期间存在劳动关系；
二、驳回原告田宝合的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告田宝合负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 田献氢
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保191号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：刘小代，女,1965年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘小代保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘小代名下银行存款人民币33000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小代名下银行存款人民币33000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费350元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年五月八日
书记员 丁妙香
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初49号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人丘某某，男，1980年11月20日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌故意伤害于2015年12月29日被长汀县公安局刑事拘留，2016年1月12日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕，同年2月5日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人丘某某被控故意伤害一案，长汀县人民检察院于2016年2月16日以汀检公刑诉（2016）26号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日上午12时许，被告人丘某某在河田镇南山下村洋坑山上因坟地纠纷与被害人邱某某发生争执，双方互相推搡、拉扯。期间，被告人丘某某将被害人邱某某推倒在地，致其受伤。经长汀县公安局法医鉴定：邱某某的人体损伤程度为轻伤二级。
到案后，被告人丘某某如实供述了自己的罪行，并委托家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明》，被告人丘某某家属与被害人邱某某签订的《协议书》，被害人邱某某出具的《收条》、《谅解书》等书证；证人饶某某、丘某某的证言；被害人邱某某的陈述；长汀县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人丘某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案系因民间纠纷引发，且被告人具有赔偿被害人经济损失、取得谅解、自愿认罪，又系初犯等酌定情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人丘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年三月三日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7691号
原告：张中超，男，1967年11月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：袁潇天，男，1993年7月24日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：江亚美，女，1967年6月27日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：江勇力，男，1960年2月6日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告张中超与被告袁潇天、江亚美、江勇力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告袁潇天、江亚美下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张中超的委托诉讼代理人周明辉到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中超以被告袁潇天、江亚美借款未还，被告江勇力亦未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告袁潇天、江亚美返还借款60000元，支付利息1200元及违约金（自2016年11月26日起以未返还本金为基数按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，暂计至2017年6月25日为8400元），并支付为实现债权而支出的律师费3000元；二、被告江勇力对上述债务承担连带责任。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告张中超与被告袁潇天、江亚美系朋友关系。2016年10月27日，被告袁潇天、江亚美以资金周转为由向原告张中超借款，并为此出具借条一份，约定：借款本金为60000元；利息按月利率2%计；还款期限为2016年11月25日，到期一次性付清本息；若未能如期还款，需支付违约金为借款总额的10%；为实现债权而支付的全部费用（包括律师费、交通费、担保费等一切费用）由借款人承担；如逾期，担保人须即日代为清偿，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等。被告江勇力作为担保人在借条上签字。同日，原告通过银行转账方式将款项汇入被告袁潇天账户。三被告于同日出具收条一份，确认收到上述款项。后三被告分文未付。
另查明，原告为实现债权支出律师费3000元。
以上事实有原告提供的借条、收条、招商银行转账汇款业务回单、法律服务委托合同书及汇款凭证，原告的庭审陈述予以在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告袁潇天、江亚美之间的借贷关系事实清楚、证据充分。现还款期限届满，被告袁潇天、江亚美未按约还本付息，已构成违约。借条中约定有借期内利率，故对原告主张返还借款本金及支付利息的主张，本院予以支持。借条中并未记载逾期付款利率，但就违约金计算方式予以明确，现原告主张自逾期之日起按月利率2%计算违约金超过借条约定，本院予以调整，即违约金按借款本金的10%计，即6000元。借条载明为实现债权的律师费由借款人承担，故原告要求被告袁潇天、江亚美支付律师费3000元于法有据，且未超过律师费收费标准，本院对此予以支持。被告江勇力为被告袁潇天、江亚美借款提供担保，借条中未明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告江勇力承担保证责任的范围及于借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证人在承担保证责任后，有权向被告袁潇天、江亚美追偿。被告袁潇天、江亚美、江勇力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁潇天、江亚美于本判决生效之日起七日内返还原告张中超借款本金60000元，支付利息1200元、违约金6000元及为实现债权支出的律师费3000元；
二、被告江勇力对被告袁潇天、江亚美未履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告江勇力承担保证责任后，有权向被告袁潇天、江亚美追偿；
三、驳回原告张中超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1615元，由原告张中超负担60元，由被告袁潇天、江亚美、江勇力负担1555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 奕
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 王佳欢
二〇一八年二月七日
代书 记员 王文嫣
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初313号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码：913303286807455740。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周慧敏，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：刘耀江，男，系原告职工。
被告：刘铮锋，男，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告温州银行股份有限公司文成支行与被告刘铮锋信用卡纠纷一案，原告于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金147620元及利息（从2015年2月2日起按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止），违约金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2018年1月1日为143951.04元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金鹿信用卡
卡号
申领时间
二〇一六年七月四日
信用额度
150000元
合同相关约定
1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；
2.贷记卡透支利率为日利率万分之五
透支事实
2012年3月14日开始透支，2014年12月27日最后一次消费150000元，并申请3个月分期付款。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告于2015年2月1日网银转入1600元，其余款项均未偿还。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
147620元
透支违约金
7381元（147620元*10%*5%*10个月）
透支利息
利息已支付至2015年2月1日，从2015年2月2日起的利息以透支本金147620元为基数按日利率万分之五计收
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铮锋于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支款本金147620元及利息（从2015年2月2日起以透支本金147620元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日）、违约金7381元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司文成支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6885元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担2525元，被告刘铮锋负担4360元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李佳佳
人民陪审员陈越光
人民陪审员周圣达
二〇一八年五月十日
代书记员郑佳琦
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初78号
原告:南通市通州区金通织带有限公司,住所地南通市通州区。
法定代表人：陆勤，总经理。
委托诉讼代理人：韩霞，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
被告:南通新星汽车销售服务有限公司,住所地南通开发区。
法定代表人：陈志坚，总经理。
本院在审理原告南通市通州区金通织带有限公司与被告南通新星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市通州区金通织带有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区金通织带有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市通州区金通织带有限公司负担。
审判员 施永华
二〇一八年二月七日
书记员 沈俊伟
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第923号
原告王仁秀，女，汉族。
委托代理人崔长振，山西同辉律师事务所律师。
被告王盛刚，男，汉族。
原告王仁秀诉被告王盛刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁秀的委托代理人崔长振、被告王盛刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁秀诉称，2014年1月23日，原告向被告借款910000元。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款910000元。截至2015年8月15日，经双方对账，被告仍欠原告借款本金及利息共计1120000元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款本息1120000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王盛刚辩称，被告对910000元的借款本金予以认可，被告也确实与原告签过一个协议，因为原告欠了别人的钱，只要在被告与原告签了协议以后，别人就不找原告了，所以被告才与原告签了协议。至于利息是怎么得来的，被告也不清楚。
经审理查明，2014年1月23日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款910000元，有原告提交的汇款凭证及原告的银行卡交易明细证明。2015年8月15日，原、被告签订了一份协议书，经双方协商达成以下协议：1、经原、被告双方对账后确认无误，截止2015年8月15日，被告欠原告人民币1120000元；2、被告自愿用自己丽泽花园房产做担保抵押给原告；3、在被告没有还清原告的钱之前，被告保证在抵押期间此房不过户、不变卖、不重复抵押等，不会做出任何损害原告利益的行为，如有违反，被告承担一切法律责任并支付原告索要欠款所产生的一切费用；4、本协议自签订之日起生效。原、被告在该协议上签字确认，但双方未就丽泽花园房产办理抵押登记。后被告未按协议偿还借款，故原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款本息1120000元，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，上述协议书中的1120000元欠款，其中910000元为借款本金，210000元为自2014年1月23日起至2015年8月15日期间的利息。
上述事实，有原告提交的汇款凭证、原告的银行卡交易明细、协议书及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款本金910000元，有原告提交的汇款凭证及原告的银行卡交易明细证明，被告也予以认可，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告要求的自2014年1月23日起至2015年8月15日的利息210000元，未违反上述有关限制借款利率的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条之规定，判决如下：
被告王盛刚在本判决生效后十日内偿还原告王仁秀借款本金910000元、利息210000元，共计1120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元减半收取7440元、诉讼保全费5000元，由被告王盛刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第923号
原告王仁秀，女，1981年1月21日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
委托代理人崔长振，山西同辉律师事务所律�。
被告王盛刚，男，1965年6月15日出生，汉族，中化二建集团有限公司职工，住山西省太原市。
原告王仁秀诉被告王盛刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁秀的委托代理人崔长振、被告王盛刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁秀诉称，2014年1月23日，原告向被告借款910000元。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款910000元。截至2015年8月15日，经双方对账，被告仍欠原告借款本金及利息共计1120000元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款本息1120000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王盛刚辩称，被告对910000元的借款本金予以认可，被告也确实与原告签过一个协议，因为原告欠了别�的钱，只要在被告与原告签了协议以后，别人就不找原告了，所以被告才与原告签了协议。至于利息是怎么得来的，被告也不清楚。
经审理查明，2014年1月23日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款910000元，有原告提交的汇款凭证及原告的银行卡交易明细证明。2015年8月15日，原、被告签订了一份协议书，经双方协商达成以下协议：1、经原、被告双方对账后确认无误，截止2015年8月15日，被告欠原告人民币1120000元；2、被告自愿用自己丽泽花园房产做担保抵押给原告；3、在被告没有还清原告的钱之前，被告保证在抵押期间此房不过户、不变卖、不重复抵押等，不会做出任何损害原告利益的行为，如有违反，被告承担一切法律责任并支付原告索要欠款所产生的一切费用；4、本协议自签订之日起生效。原、被告在该协议上签字确认，但双方未就丽泽花园房�办理抵押登记。后被告未按协议偿还借款，故原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款本息1120000元，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，上述协议书中的1120000元欠款，其中910000元为借款本金，210000元为自2014年1月23日起至2015年8月15日期间的利息。
上述事实，有原告提交的汇款凭证、原告的银行卡交易明细、协议书及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款本金910000元，有原告提交的汇款凭证及原告的银行卡交易明细证明，被告也予以认可，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率�四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告要求的自2014年1月23日起至2015年8月15日的利息210000元，未违反上述有关限制借款利率的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条之规定，判决如下：
被告王盛刚在本判决生效后十日内偿还原告王仁秀借款本金910000元、利息210000元，共计1120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元减半收取7440元、诉讼保全费5000元，由被告王盛刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第923号原告王仁秀，女，汉族。委托代理人崔长振，山西同辉律师事务所律师。被告王盛刚，男，汉族。原告王仁秀诉被告王盛刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁秀的委托代理人崔长振、被告王盛刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王仁秀诉称，2014年1月23日，原告向被告借款910000元。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款910000元。截至2015年8月15日，经双方对账，被告仍欠原告借款本金及利息共计1120000元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款本息1120000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告王盛刚辩称，被告对910000元的借款本金予以认可，被告也确实与原告签过一个协议，因为原告欠了别人的钱，只要在被告与原告签了协议以后，别人就不找原告了，所以被告才与原告签了协议。至于利息是怎么得来的，被告也不清楚。经审理查明，2014年1月23日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款910000元，有原告提交的汇款凭证及原告的银行卡交易明细证明。2015年8月15日，原、被告签订了一份协议书，经双方协商达成以下协议：1、经原、被告双方对账后确认无误，截止2015年8月15日，被告欠原告人民币1120000元；2、被告自愿用自己丽泽花园房产做担保抵押给原告；3、在被告没有还清原告的钱之前，被告保证在抵押期间此房不过户、不变卖、不重复抵押等，不会做出任何损害原告利益的行为，如有违反，被告承担一切法律责任并支付原告索要欠款所产生的一切费用；4、本协议自签订之日起生效。原、被告在该协议上签字确认，但双方未就丽泽花园房产办理抵押登记。后被告未按协议偿还借款，故原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款本息1120000元，本案的诉讼费用由被告承担。另查明，上述协议书中的1120000元欠款，其中910000元为借款本金，210000元为自2014年1月23日起至2015年8月15日期间的利息。上述事实，有原告提交的汇款凭证、原告的银行卡交易明细、协议书及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款本金910000元，有原告提交的汇款凭证及原告的银行卡交易明细证明，被告也予以认可，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告要求的自2014年1月23日起至2015年8月15日的利息210000元，未违反上述有关限制借款利率的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民印发的通知》第六条之规定，判决如下：被告王盛刚在本判决生效后十日内偿还原告王仁秀借款本金910000元、利息210000元，共计1120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元减半收取7440元、诉讼保全费5000元，由被告王盛刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩美丽二〇一五年十一月三日书 记 员  刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第923号原告王仁秀，女，1981年1月21日出生，汉族，个体工商户，住太原市。委托代理人崔长振，山西同辉律师事务所律�。被告王盛刚，男，1965年6月15日出生，汉族，中化二建集团有限公司职工，住山西省太原市。原告王仁秀诉被告王盛刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁秀的委托代理人崔长振、被告王盛刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王仁秀诉称，2014年1月23日，原告向被告借款910000元。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款910000元。截至2015年8月15日，经双方对账，被告仍欠原告借款本金及利息共计1120000元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款本息1120000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告王盛刚辩称，被告对910000元的借款本金予以认可，被告也确实与原告签过一个协议，因为原告欠了别�的钱，只要在被告与原告签了协议以后，别人就不找原告了，所以被告才与原告签了协议。至于利息是怎么得来的，被告也不清楚。经审理查明，2014年1月23日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款910000元，有原告提交的汇款凭证及原告的银行卡交易明细证明。2015年8月15日，原、被告签订了一份协议书，经双方协商达成以下协议：1、经原、被告双方对账后确认无误，截止2015年8月15日，被告欠原告人民币1120000元；2、被告自愿用自己丽泽花园房产做担保抵押给原告；3、在被告没有还清原告的钱之前，被告保证在抵押期间此房不过户、不变卖、不重复抵押等，不会做出任何损害原告利益的行为，如有违反，被告承担一切法律责任并支付原告索要欠款所产生的一切费用；4、本协议自签订之日起生效。原、被告在该协议上签字确认，但双方未就丽泽花园房�办理抵押登记。后被告未按协议偿还借款，故原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款本息1120000元，本案的诉讼费用由被告承担。另查明，上述协议书中的1120000元欠款，其中910000元为借款本金，210000元为自2014年1月23日起至2015年8月15日期间的利息。上述事实，有原告提交的汇款凭证、原告的银行卡交易明细、协议书及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款本金910000元，有原告提交的汇款凭证及原告的银行卡交易明细证明，被告也予以认可，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率�四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告要求的自2014年1月23日起至2015年8月15日的利息210000元，未违反上述有关限制借款利率的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民印发的通知》第六条之规定，判决如下：被告王盛刚在本判决生效后十日内偿还原告王仁秀借款本金910000元、利息210000元，共计1120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元减半收取7440元、诉讼保全费5000元，由被告王盛刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩美丽二〇一五年十一月三日书 记 员  刘 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11960号
原告：余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。统一社会信用代码：91330281144670919T。
法定代表人：章意峰，董事长。
被告：张焕龙，男，1964年12月17日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告张焕龙供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在2017年12月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 瞿 鑫
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 邹珂珂
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11960号原告：余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：章意峰，董事长。被告：张焕龙，男，1964年12月17日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告张焕龙供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在2017年12月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员  瞿 鑫二〇一七年十二月二十二日代书记员  邹珂珂
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第331号
原告：绍兴县××××丝绸印染有限公司（机构代码：7
4053068-0）。住所地：浙江省××××珠墅村。
法定代表人：章某某。
委托代理人：周某某。
被告：江西××服饰有限公司（机构代码：792841130）
。住所地：江西××工业园区。
法定代表人：杨某某。
原告绍兴县××××丝绸印染有限公司与被告江西××
服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉
。本院于同日立案受理后，根据原告申请，于2010年2月3日作
出了（2010）绍商初字第331号财产保全的民事裁定并以执行
。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2010年3月10日公开开
庭进行了审理。原告绍兴县××××丝绸印染有限公司的委托
代理人周某某到庭参加诉讼，被告江西××服饰有限公司经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县××××丝绸印染有限公司诉称，2009年11
月18日，原、被告间经协商签订《购销合同》二份。合同约定
由原告供应被告二种规格的春亚纺服装面料。合同中双方对面
料数量、单价、交货地点、质量标准及验收方某等均作了约定
。合同同时约定货款结算方式为被告应于2009年11月27日付清全部货款。合同签订后，原告依照合同约定实际供应给被告价
值232，847.46元的服装面料。被告收货后除已支付给原告货款
50，000元外，余款182，847.46元未能按约支付。故起诉要求判
令被告立即支付所欠原告货款182，847.46元，并赔偿原告该款
自2009年11月28日起到判决确定履行之日止的按银行同期贷款
利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告江西××服饰有限公司在答辩期内未作答辩，也未
在本院指定的举证期限内递交证据。
原告绍兴县××××丝绸印染有限公司为证明其诉讼主
张，在本院指定的举证期限内向本院递交了原、被告双方于20
09年11月18日签订的《购销合同》二份及发货细码单五份，以
证明原、被告间就原告供应被告二种规格的春亚纺服装面料事
宜已达成书面协议及原告根据合同约定实际供应给被告的服装
面料价值为232，847.46元的事实。
针对原告递交的证据材料，本院认证认为，原告所提供
的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，可以作
为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实认定如下：
2009年11月18日，原、被告间经协商签订《购销合同》
二份。合同约定由原告供应给被告二种规格的春亚纺服装面料
。合同中双方对面料数量、单价、交货地点、质量标准及验收
方某等均作了约定。合同同时约定货款结算方式为被告应于20
09年11月27日付清全部货款。合同签订后，原告依照合同约定
实际供应给被告价值232，847.46元的服装面料。被告收货后除已支付给原告货款50，000元外，余款182，847.46元未能按约支
付。遂成讼。
本院认为，原、被告间于2009年11月18日签订的二份《
购销合同》系双方合意，且合同内容未违反法律、法规的禁止
性规定，依法应确认有效。依法成立的合同对当事人具有法律
约束力。当事人应当依照法律规定或合同约定全面履行自己的
义务。本案被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合
同的出卖方的原告依照合同约定交付的服装面料后，有依照合
同约定的付款时间履行支付相应货款的义务，现其未能按约支
付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的不履行合同
义务的民事责任。原告作为买卖合同的出卖方，在依照合同约
定履行了交付货物的义务后，要求作为合同买受方的被告支付
相应的货款并承担逾期付款的违约责任的请求，与法有据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告江西××服饰有限公司应支付给原告绍兴县×××
×丝绸印染有限公司货款人民币182，847.46元并赔偿该款自20
09年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定
的同期贷款利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付
清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，957元，减半收取1，979元，财产保全申请
费1，520元，合计3，499元，由被告负担，限本判决生效之日起
七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3，957元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱 峰
二〇一〇年三月十日
书记员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第331号
原告：绍兴县永通丝绸印染有限公司。
法定代表人：章建荣。
委托代理人：周利生。
被告：江西嘉豪服饰有限公司。
法定代表人：杨培疆。
原告绍兴县永通丝绸印染有限公司与被告江西嘉豪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请，于2010年2月3日作出了（2010）绍商初字第331号财产保全的民事裁定并以执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴县永通丝绸印染有限公司的委托代理人周利生到庭参加诉讼，被告江西嘉豪服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县永通丝绸印染有限公司诉称，2009年11月18日，原、被告间经协商签订《购销合同》二份。合同约定由原告供应被告二种规格的春亚纺服装面料。合同中双方对面料数量、单价、交货地点、质量标准及验收方法等均作了约定。合同同时约定货款结算方式为被告应于2009年11月27日付清全部货款。合同签订后，原告依照合同约定实际供应给被告价值232，847.46元的服装面料。被告收货后除已支付给原告货款50，000元外，余款182，847.46元未能按约支付。故起诉要求判令被告立即支付所欠原告货款182，847.46元，并赔偿原告该款自2009年11月28日起到判决确定履行之日止的按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告江西嘉豪服饰有限公司在答辩期内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内递交证据。
原告绍兴县永通丝绸印染有限公司为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了原、被告双方于2009年11月18日签订的《购销合同》二份及发货细码单五份，以证明原、被告间就原告供应被告二种规格的春亚纺服装面料事宜已达成书面协议及原告根据合同约定实际供应给被告的服装面料价值为232，847.46元的事实。
针对原告递交的证据材料，本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，可以作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实认定如下：
2009年11月18日，原、被告间经协商签订《购销合同》二份。合同约定由原告供应给被告二种规格的春亚纺服装面料。合同中双方对面料数量、单价、交货地点、质量标准及验收方法等均作了约定。合同同时约定货款结算方式为被告应于2009年11月27日付清全部货款。合同签订后，原告依照合同约定实际供应给被告价值232，847.46元的服装面料。被告收货后除已支付给原告货款50，000元外，余款182，847.46元未能按约支付。遂成讼。
本院认为，原、被告间于2009年11月18日签订的二份《购销合同》系双方合意，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，依法应确认有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照法律规定或合同约定全面履行自己的义务。本案被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同的出卖方的原告依照合同约定交付的服装面料后，有依照合同约定的付款时间履行支付相应货款的义务，现其未能按约支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的不履行合同义务的民事责任。原告作为买卖合同的出卖方，在依照合同约定履行了交付货物的义务后，要求作为合同买受方的被告支付相应的货款并承担逾期付款的违约责任的请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江西嘉豪服饰有限公司应支付给原告绍兴县永通丝绸印染有限公司货款人民币182，847.46元并赔偿该款自2009年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，957元，减半收取1，979元，财产保全申请费1，520元，合计3，499元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3，957元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱 峰
二〇一〇年三月十日
书记员 傅加勋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初209号
原告:葛耀蕾,女,1987年8月21日生,汉族,住南通市通州区。
被告:ＸＸ,男,1984年10月25日生,汉族,住南通市通州区。
本院在审理原告葛耀蕾诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛耀蕾的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告葛耀蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛耀蕾负担。
审判员 施永华
二〇一八年二月十二日
书记员 沈俊伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初285号
原告承德市宏宇建设集团有限公司，住所地承德市双桥区中居宅福隆小区B座二层07号。
法定代表人李新民，职务总经理。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区。
法定代表人陈际丽，职务经理。
委托代理人哈丽
原告承德市宏宇建设集团有限公司与被告承德绍淇科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告承德市宏宇建设集团有限公司委托代理人于东兴，被告承德绍淇科技发展有限公司委托代理人哈丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月20日，原告承德宏宇建设集团有限公司与被告承德绍淇科技发展有限公司签订建设工程施工合同，由原告建设被告职工宿舍楼、职工活动中心及室外零星工程及院内平房两栋。该工程总造价为6965579.91元，被告已支付工程款5649579.91元，剩余1316000.00元工程款尚未支付。原告诉至法院，要求：1、被告支付工程款1316000.00元并支付逾期付款的利息410592.00元（从2011年8月20日起计算至2015年12月20日，主张至实际交付之日）；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、工程施工合同一份；2、宏伟工程造价有限公司结算审计报告；3、工程承包合同及结算书一份；4、竣工报告。
被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告承德绍淇科技发展有限公司未提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-4号证据真实性无异议。
经庭审确认，原告提交的1、2、3、4号证据真实合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。
通过上述证据，本院查明如下事实，2009年4月1日被告承德绍淇科技发展有限公司作为甲方与李春雨作为乙方签订了《工程承包合同》，约定将被告公司院内平房两栋，每栋420㎡，土建工程包给乙方（李春雨）施工队施工，施工日期：2009年4月10日至2009年7月1日，结算方法：工程按图纸要求完工后，甲方验收合格，一次性付给工程款，不留保修金。工程验收后，包括增减工程，走预决算，按承德市造价信息结算。2009年5月20日原告承德市宏宇建设集团有限公司作为承包人与被告承德绍淇科技发展有限公司作为发包人签订了《河北省建设工程施工合同》，工程名称：承德绍淇高档凹板印刷机械装备制造项目、职工宿舍楼工程，工程地点：承德市开发区南区，工程内容：土建、水暖、电热、室内外装修，工程合同工期总日历天数370天，从2009年5月20日开始施工，至2010年6月1日竣工完成，合同总价：5610000.00元。2010年8月9日被告承德绍淇科技发展有限公司法定代表人陈际丽作为甲方与经手人李春雨签订决算书一份，减去减项及扣除地面散水不合格处，一个厂房的决算价为108000.00元，两个厂房的决算价为216000.00元。上述工程于2010年8月至2010年10月1日竣工交付建设单位使用。2011年8月20日，原告建设的工程经验收合格。2012年6月11日承德宏伟工程造价咨询有限责任公司作出宏伟造价基审字（2012）第24号承德市绍淇印刷厂职工活动中心、宿舍楼及室外零星工程结算审计报告，确定结算值为6749579.91元。被告承德绍淇科技发展有限公司已支付工程款5649579.91元，其中含李春雨平房工程价款216000.00元，被告实际支付原告承德市宏宇建设集团有限公司工程款5433579.91元，尚欠原告工程款1316000.00元。
本院认为，原告承德市宏宇建设集团有限公司与被告承德绍淇科技发展有限公司于2009年5月20日签订的《河北省建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定完成了合同项下的全部工程，该工程竣工验收合格后已交付被告使用，被告应依据审计结算报告及时向原告支付全部工程款。2009年4月1日被告承德绍淇科技发展有限公司与李春雨签订的《工程承包合同》，工程项目为被告院内平房两栋，双方确认该项目工程价款216000.00元。该项目价款应在已付工程款中减除。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。原、被告对工程价款给付期限及利息未作约定，被告尚欠原告工程款1316000.00元，应自审计报告作出后次日起按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息。原告请求被告支付工程款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告承德市宏宇建设集团有限公司支付工程款1316000.00元及利息（自2012年6月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20338.00元，保全费5000.00元，合计25338.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 谢国庆
人民陪审员 杨桂琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 左明玉
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6570号
原告:黄朝阳,男,1971年1月21日出生汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：黄黎霞，浙江良友律师事务所律师。(特别授权)
被告:浦江县浦南街道万田村股份经济合作社,住所地:浦江县浦南街道万田村。
法定代表人：黄明铲
委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。(特别授权)
被告:浦江县浦南街道万田村民委员会,住所地:浦江县浦南街道万田村。
法定代表人：黄晓礼
原告黄朝阳与被告浦江县浦南街道万田村股份经济合作社(以下简称万田合作社)、浦江县浦南街道万田村民委员会（以下简称万田村民委员会）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝阳及其委托代理人黄黎霞、被告万田合作社的委托诉讼代理人钟来兴到庭参加诉讼，被告万田村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄朝阳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2012年3月30日住房地基招标行为无效；2、要求被告返还屋基投标款180800元及利息（从2012年4月1日按年利率6%计算到实际履行完毕之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告村住房特困户，从2006年开始向村里申请建房地基。2012年3月，经村委会讨论，决定对坐落于浦南街道万田村深开塘以西荒地地块进行公开招投标，面积为80平方米。2012年3月30日，原告以180800元的价格取得该块地基，原告于同年4月1日向被告交付了中标款180800元，并取得了票据。原告中标后，无法取得地基，也无法建造房屋。2013年村里对村庄建设重新规划，结果该地块没有规划成二间地基，致使原告无法建造房屋。根据相关法律之规定，被告对土地进行拍卖且用于建房，故被告应当返还原告的屋基投标款。
被告万田合作社辩称，1、原告并非特困户，该村只有无房户可以申请地基，原告没有资格申请。2、原告与村委主任关系比较好，是在原告的要求下才对该地块进行招投标，而且其并非住房地基和指标，而且被告也告知过原告该地块不能用于建造房屋的，且也签署过合同，如无法建造房屋，所有后果由原告自负，要求原告提交村委会记录及合同。3、村委也并未对村庄进行重新规划，只是县政府与其他设计单位为解决一点问题对该村进行的远程的规划，其土地也还是农田性质，无法建造房屋，村委也无权对村庄进行规划的。且被告的主体也不适格，请求法庭驳回原告诉请。
被告万田村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，万田村民委员会决定对坐落于浦南街道万田村深开塘以西面积为80平方米的地块进行公开招投标。原告以180800元的价格取得该块，原告于同年4月1日向被告万田合作社交付了180800元作为屋基投标款，并由万田合作社开具了金华市农村集体经济组织统一收据。
本院认为：被告万田村民委员会作为基层群众性组织，无权决定对土地进行拍卖且用于建房，故原告与万田村民委员会之间的土地买卖行为，违背了法律、行政法规的强制性规定，该买卖行为不具有合法性，应属无效。被告万田村民委员会基于该买卖行为而取得的屋基指标款应予返还原告。村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；村经济合作社是农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织；二者名义上是不同的主体。但村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的财产，经济合作社是村里设立的经济实体，村民委员会的经济收入，来源于村经济合作社经营管理本村财产的直接收益；二者经济上无法完全独立。本案中所涉的屋基投标款180800元由万田经济合作社直接收取并开具了发票。故原告要求两被告共同返还屋基投标款180800元的诉请，本院予以支持。关于“按年利率6%计算利息损失”的诉请，基于该买卖行为无效，本院认为合情合理合法，故予以支持。被告万田村民委员会经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄朝阳与被告浦江县浦南街道万田村民委员会于2012年3月30日的住房地基招投标行为无效。
二、由被告浦江县浦南街道万田村民委员会、浦江县浦南街道万田村股份经济合作社返还原告黄朝阳屋基投标款180800元并支付利息损失（以本金180800元按年利率6%从2012年4月1日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1958元（减半收取），由两被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3916元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年十月九日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第904号
原告瑞安市凤花布行，经营场所瑞安市玉海街道商城南路***号。
经营者陈凤花。
委托代理人（特别授权）蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告李卜森。
被告傅娜。
原告瑞安市凤花布行为与被告李卜森、傅娜买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告瑞安市凤花布行及其委托代理人蔡一威到庭参加诉讼，被告李卜森、傅娜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市凤花布行起诉称：原告瑞安市凤花布行与被告李卜森一直存在布料买卖合同关系，截止2015年1月4日，被告李卜森共结欠原告货款117988元。此后，经原告多次催讨，被告向原告支付货款35000元，余款82988元被告至今未付清。被告李卜森与被告傅娜于2014年7月2日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。故原告诉请判令：一、被告李卜森、傅娜共同偿付原告货款82988元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告李卜森、傅娜未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告瑞安市凤花布行在本院指定的举证期限内提供了如
下证据：
证据一，原告营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明二份，证明两被告诉讼主体身份；证据三，结婚登记审查处理表一份，证明货款发生在两
被告婚姻存续期间；
证据四，欠条一份，证明经结算，被告尚欠原告货款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告李卜森、傅娜未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告李卜森与被告傅娜系夫妻关系，于2014年7月2日登记结婚。近年来，被告李卜森因生产服装需要陆续向原告瑞安市凤花布行购买布料，期间，被告陆续向原告支付货款。2015年1月4日，原告瑞安市凤花布行与被告李卜森经结算，被告李卜森尚欠原告货款117988元。当日，被告李卜森出具欠条一份交原告收执，载明今欠凤花布行布款117988元。此后，经原告多次催讨，被告李卜森于2015年4月30日偿付10000元，于2015年6月8日、2015年7月9日、2015年8月1日分别偿付10000元、10000元、5000元，剩余货款82988元被告至今未支付。
本院认为，被告李卜森向原告瑞安市凤花布行购买布料的行为，已在原、被告之间产生买卖合同法律关系。被告李卜森购货后，应按双方约定的货款金额向原告支付货款，但其在原告催告之后仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，上述货款系被告李卜森、傅娜婚姻关系存续期间所负的债务，被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。现原告要求两被告支付货款82988元并赔偿利息损失（从2015年10月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李卜森、傅娜于本判决生效之日起十日内共同支付原告瑞安市凤花布行货款82988元并支付利息损失（按中国人民同期贷款基准利率从2015年10月23日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取937.50元，由被告李卜森、傅娜共同负担（定于本判决生效之日起十日内交纳，原告瑞安市凤花布行应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林爱玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢 政
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民特35号
申请人：程永军，男，1971年3月11日出生，汉族，山东省潍坊市青州市。
被申请人：巩永奎，男，1943年4月8日出生，汉族，山东省广饶县，系死者何世美之夫。
法定代理人：巩美丽，女，1987年8月5日出生，汉族，山东省广饶县，系死者何世美之女。
被申请人：巩聿智，男，1972年6月20日出生，汉族，山东省广饶县，系死者何世美之长子。
被申请人：巩聿德，男，1969年2月18日出生，汉族，山东省广饶县，系死者何世美之次子。
被申请人：巩美丽，女，1987年8月5日出生，汉族，山东省广饶县，系死者何世美之女。
本院于2018年6月26日受理申请人程永军与被申请人巩永奎、巩美丽、巩聿智、巩聿德关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人程永军与被申请人巩永奎、巩美丽、巩聿智、巩聿德因机动车交通事故纠纷，于2018年2月23日经广饶县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：
一、依据广饶县公安局交通管理大队广公交认字[2018]第00009号道路交通事故认定书认定，程永军承担事故的全部责任，何世美无责任。
二、经双方协商并同意：何世美的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、谅解费等共计人民币265000元。扣除程永军先前垫付的赔偿款20000元，程永军还应支付何世美亲属245000元。过付方式：由程永军将245000元赔偿款打入何世美亲属提供的银行卡中，户名：巩永奎，开户行：中国农业银行，账号：62×××14。
三、何世美亲属收到赔偿款后，对程永军的违法行为给予谅解，并出具谅解书。
四、何世美亲属同意程永军提取车辆，鲁Ｖ×××××小型普通客车车辆施救费、维修费由程永军自行承担。
五、本次事故就民事赔偿部分一次性调解完毕,今后双方当事人再无纠葛。
本院经审查认为，申请人于2018年2月23日达成了调解协议，于2018年6月26日申请司法确认调解协议，其申请超出法定的申请期限三十日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回程永军与巩永奎、巩美丽、巩聿智、巩聿德司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调节方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提出诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘安芬
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘玲华
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民特35号申请人：程永军，男，1971年3月11日出生，汉族，山东省潍坊市青州市。被申请人：巩永奎，男，1943年4月8日出生，汉族，山东省广饶县，系死者何世美之夫。法定代理人：巩美丽，女，1987年8月5日出生，汉族，山东省广饶县，系死者何世美之女。被申请人：巩聿智，男，1972年6月20日出生，汉族，山东省广饶县，系死者何世美之长子。被申请人：巩聿德，男，1969年2月18日出生，汉族，山东省广饶县，系死者何世美之次子。被申请人：巩美丽，女，1987年8月5日出生，汉族，山东省广饶县，系死者何世美之女。本院于2018年6月26日受理申请人程永军与被申请人巩永奎、巩美丽、巩聿智、巩聿德关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人程永军与被申请人巩永奎、巩美丽、巩聿智、巩聿德因机动车交通事故纠纷，于2018年2月23日经广饶县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、依据广饶县公安局交通管理大队广公交认字[2018]第00009号道路交通事故认定书认定，程永军承担事故的全部责任，何世美无责任。二、经双方协商并同意：何世美的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、谅解费等共计人民币265000元。扣除程永军先前垫付的赔偿款20000元，程永军还应支付何世美亲属245000元。过付方式：由程永军将245000元赔偿款打入何世美亲属提供的银行卡中，户名：巩永奎，开户行：中国农业银行，账号：62×××14。三、何世美亲属收到赔偿款后，对程永军的违法行为给予谅解，并出具谅解书。四、何世美亲属同意程永军提取车辆，鲁Ｖ×××××小型普通客车车辆施救费、维修费由程永军自行承担。五、本次事故就民事赔偿部分一次性调解完毕,今后双方当事人再无纠葛。本院经审查认为，申请人于2018年2月23日达成了调解协议，于2018年6月26日申请司法确认调解协议，其申请超出法定的申请期限三十日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回程永军与巩永奎、巩美丽、巩聿智、巩聿德司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调节方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提出诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘安芬二〇一八年六月二十七日书记员  刘玲华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执55号
申请执行人：王祥才，男，汉族，1953年10月17日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，阜阳医药采供站公司董事长，住阜阳市颍州区鼓楼办事处鹿祠街。
被执行人：界首市兴皖置业有限公司，住所地界首市中原路十一巷。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6073号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行王祥才与界首市兴皖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第40条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一款第十一项之规定，裁定如下：
查封被执行人界首市兴皖置业有限公司价值2150万元的财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一八年三月八日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执55号申请执行人：王祥才，男，汉族，1953年10月17日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，阜阳医药采供站公司董事长，住阜阳市颍州区鼓楼办事处鹿祠街。被执行人：界首市兴皖置业有限公司，住所地界首市中原路十一巷。法定代表人：姜勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6073号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行王祥才与界首市兴皖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第40条，《最高人民法院关于适用的解释》第一款第十一项之规定，裁定如下：查封被执行人界首市兴皖置业有限公司价值2150万元的财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一八年三月八日书记员  王倩倩
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第672号
申请执行人定州市宝塔物业服务有限公司。
被执行人郎雪峰。
本院在执行申请执行人定州市宝塔物业服务有限公司与被执行人郎雪峰供用热力合同纠纷一案中，被执行人郎雪峰已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2015）定民初字第1110号民事判决书的执行。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔会军
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第672号
申请人：刘进虎
被执行人：宋千涛、
被执行人：黄启合
本院在执行刘进虎请执行宋千涛、黄启合民间借贷纠纷一案，在执行中，因于2015年08月27日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2014）定民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贺永生
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1283-1号
原告蔡东旭，男，1989年1月4日生，汉族，住德惠市。
原告杜芮，女，1991年7月1日生，汉族，住德惠市。
被告孙茂彦，男，1959年1月29日生，汉族，住吉林市船营口区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住址长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦（太平金融大厦）13层。
本院在审理原告蔡东旭、杜芮诉被告孙茂彦、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因二原告正在医院住院治疗，医疗行为尚未结束，无法参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋艳艳
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第584号
申请执行人屠利，女，汉族，住四川省邻水县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人屠利与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为10393元，执行费56元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3459.83元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第51号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初6号
原告黄某某，男。
被告邓某某，女。
原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄某某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 向千杰
人民陪审员 朱明成
人民陪审员 邱刚英
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱明星
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执363号
申请执行人：杨国俊，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县黄岗镇新店村步西二队。
被执行人：安徽圣河置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路。
法定代表人：范多彪，该公司总经理。
本院在执行杨国俊与安徽圣河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）皖1202民初6078号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月10日立案执行，于2017年2月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年6月1日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 李 伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执363号申请执行人：杨国俊，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县黄岗镇新店村步西二队。被执行人：安徽圣河置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路。法定代表人：范多彪，该公司总经理。本院在执行杨国俊与安徽圣河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）皖1202民初6078号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月10日立案执行，于2017年2月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年6月1日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  李 伟审判员  谭宏伟二〇一七年六月二十一日书记员  王耘辉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1128号
原告李连昌，男，1974年6月28日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告李强，男，1978年2月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人程建华，男，1963年2月27日出生，汉族，住上蔡县。
原告李连昌与被告李强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告李连昌于2018年3月26日向本院提出撤回对被告李强的起诉申请。
本院认为,本案在审理期间，原告李连昌申请撤回对被告李强的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李连昌撤回对被告李强的起诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告李连昌负担。
审判员 刘存社
二〇一八年三月二十六日
书记员 康灵华
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初163号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人沈伦永，男，1981年9月1日出生于山东省费县，汉族，中专文化，费县宏进木业有限公司实际经营人，住费县。2017年10月1日被费县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
被告人李家盛，男，1973年10月20日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，个体经营者，住临沂市兰山区。2017年10月27日被费县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人沈伦永、李家盛犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人沈伦永、李家盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至同年12月，被告人沈伦永在没有真实货物交易的情况下，经被告人李家盛居中介绍，以费县宏进木业有限公司的名义，先后向深圳市航天下铝制品有限公司等四家企业虚开增值税专用发票共计20份，价税合计1945324元，税款合计253812.76元。上述发票均已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失，具体犯罪事实如下：
1.2014年3月至同年4月，被告人沈伦永、李家盛先后两次向深圳市尤特杰科技有限公司虚开增值税专用发票共计9份，税款合计133706.29元。
2.2014年4月至同年6月，被告人沈伦永、李家盛先后两次向深圳市航天下铝制品有限公司虚开增值税专用发票共计5份，税款合计61695.47元。
3.2014年11月19日，被告人沈伦永、李家盛向深圳市聚丽雅展览设计工程公司虚开增值税专用发票2份，税款合计29133元。
4.2014年12月23日，被告人沈伦永、李家盛向东莞市高品家具有限公司虚开增值税专用发票4份，税款合计58119.67元。
另查明，被告人沈伦永按票面面额4%收取开票费，被告人李家盛对上述4项事实，分别按票面面额2%、1.8%、1.5%、1.5%收取开票费。被告人沈伦永违法所得77812.96元；被告人李家盛缴纳违法所得29960.82元。均已经由费县公安局追缴。
上述事实，被告人沈伦永、李家盛在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、办案说明、增值税专用发票复印件、追缴凭证等书证，证人文洪、曾某、胡某等人的证言，被告人沈伦永、李家盛的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈伦永、李家盛虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈伦永犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万五千元（已缴纳）。
二、被告人李家盛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（以上缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
三、已追缴的被告人沈伦永违法所得77812.96元、被告人李家盛违法所得29960.82元，由费县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姬金学
人民陪审员 楚宽胜
人民陪审员 王庆芳
二〇一八年五月八日
书 记 员 曹庆梅