wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第9号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人沈某某，男，1991年2月11日出生，汉族，小学文化，个体，河北省渤海新区人，住中捷。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月1日被黄骅市公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2013）第300号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年9月30日4时44分，被告人沈某某驾驶冀JC23**号重型自卸车沿新3**线有东向西行驶至后沙洼西路口时，与前方顺行的王某甲赶驶的蓄力车相撞，致王某甲受伤、蓄力车乘车人王某乙死亡。经黄骅市公安交警大队调查认定，被告人沈某某负事故的主要责任。
上述指控事实，被告人沈某某在庭审中亦无异议，另有被告人沈某某的供述、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、事故现场勘查笔录、现场图、照片、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人沈某某认罪态度较好，赔偿了被害人家属的经济损失，并得到谅解，酌情对被告人沈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白志勇
二〇一四年一月十三日
书记员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第9号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人陈某，男，1989年7月15日出生于青岛市黄岛区，汉族，高中文化，渔民，住青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2010年5月7日被原胶南市公安局取保候审，2011年5月7日被原胶南市公安局解除取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1698号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人陈某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人陈某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2008年10月16日晚8时许，徐某某在青岛市黄岛区一手机广场门口，因误会与肖某（在逃）发生争执。肖某打电话找来被告人陈某帮忙，陈某又与徐某某发生争执，陈某遂打电话找夏某甲帮忙打架，夏某甲与夏某乙、“小朱”随即来到现场，夏某乙与徐某某认识，给双方讲和，期间陈某踢了徐某某屁股一脚。徐某某准备打出租车离开时，夏某甲上前用脚踢徐某某，双方遂互相厮打。后徐某某用刀子将夏某甲的左胳膊划伤，夏某甲用刀子将徐某某的面部、脖子划伤。经鉴定，徐某某的伤情为轻伤，夏某甲的伤情为轻微伤。对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查破案经过、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某与徐华敏发生争执后，联系夏某甲到现场，后夏某甲将徐某某打致轻伤，陈某与夏某甲系共犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，在本案审理过程中，被告人陈某与被害人徐某某就民事赔偿事宜达成了和解协议，约定由被告人陈某补偿徐某某经济损失共计人民币5000元，并已履行4000元。被害人徐某某对被告人陈某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、抓获经过、人体损害程度鉴定书、刑事判决书，同案犯夏某甲的供述，被害人徐某某的陈述，证人刘某、夏某乙的证言，被告人陈某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人陈某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对陈某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对陈某适用社区矫正。本院认为，被告人陈某遇事未能冷静对待和正确处理，而是纠集他人帮忙打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某与被害人就民事赔偿问题达成了和解协议且取得了被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁守兵二〇一三年十二月二十三日书记员  杨 鸣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初72号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托诉讼代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：邱福厅，男，1985年5月15日出生，汉族，住浙江省天台县，
原告中国农业银行股份有限公司杭州分行（以下简称农行杭州分行）与被告邱福厅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告农行杭州分行委托诉讼代理人冯青、被告邱福厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用51880.46元（截至2017年7月9日止，从2017年7月10日至清偿日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年11月28日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费，截至2017年7月9日，被告欠下原告本息共计51880.46元。由于被告未按照合约约定时间还款，经原告多次催讨未履行还款义务。自原告起诉后，被告分5次共计还款500元，原告自愿用于抵扣本金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告邱福厅辩称，对原告诉称的事实无异议，但被告一直有在还款，先后已归还110000余元。
本院经审理认定，2011年11月24日，被告邱福厅向中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部申领信用卡（卡号为46×××15）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2017年7月9日，被告积欠信用卡透支本息共计51880.46元，其中本金12583.96元、利息35618.13元、逾期还款违约金3678.37元。另查明，被告邱福厅于本案起诉后还款500元，原告农行杭州分行自愿用于抵扣前述欠款本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为逾期还款违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
另查明：2018年1月19日，原中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告邱福厅未按约归还欠款，应承担违约责任。原告农行杭州分行主张逾期还款违约金计算标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告邱福厅于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款本金12083.96元；
二、被告邱福厅于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款利息35618.13元【暂计算至2017年7月9日，此后利息按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至本判决确定的履行之日止】；
三、被告邱福厅于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行逾期还款违约金3678.37元（暂计算至2017年7月9日，此后违约金以实际所欠本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元（原告已预缴），减半收取548.5元，由被告邱福厅负担。
原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱福厅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施丹薇
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初72号原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托诉讼代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：邱福厅，男，1985年5月15日出生，汉族，住浙江省天台县，原告中国农业银行股份有限公司杭州分行（以下简称农行杭州分行）与被告邱福厅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告农行杭州分行委托诉讼代理人冯青、被告邱福厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用51880.46元（截至2017年7月9日止，从2017年7月10日至清偿日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年11月28日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费，截至2017年7月9日，被告欠下原告本息共计51880.46元。由于被告未按照合约约定时间还款，经原告多次催讨未履行还款义务。自原告起诉后，被告分5次共计还款500元，原告自愿用于抵扣本金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告邱福厅辩称，对原告诉称的事实无异议，但被告一直有在还款，先后已归还110000余元。本院经审理认定，2011年11月24日，被告邱福厅向中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部申领信用卡（卡号为46×××15）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2017年7月9日，被告积欠信用卡透支本息共计51880.46元，其中本金12583.96元、利息35618.13元、逾期还款违约金3678.37元。另查明，被告邱福厅于本案起诉后还款500元，原告农行杭州分行自愿用于抵扣前述欠款本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为逾期还款违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。另查明：2018年1月19日，原中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司杭州分行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告邱福厅未按约归还欠款，应承担违约责任。原告农行杭州分行主张逾期还款违约金计算标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邱福厅于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款本金12083.96元；二、被告邱福厅于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款利息35618.13元【暂计算至2017年7月9日，此后利息按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至本判决确定的履行之日止】；三、被告邱福厅于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行逾期还款违约金3678.37元（暂计算至2017年7月9日，此后违约金以实际所欠本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元（原告已预缴），减半收取548.5元，由被告邱福厅负担。原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱福厅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  施丹薇二〇一八年二月二十二日书记员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终687号
上诉人（原审被告）：平凉市振兴运输有限责任公司。
法定代表人：郑安全，公司经理
被上诉人（原审原告）：刘建军。
被上诉人（原审被告）：刘军红。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人：郭伟忠，公司总经理。
上诉人平凉市振兴运输有限责任公司因与被上诉人刘建军、刘军红，原审被告都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇原县人民法院（2016）甘1027民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平凉市振兴运输有限责任公司上诉请求：1、撤销原判第1、2项；2、由都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿6219.89元，刘军红赔偿19727.43元，平凉市振兴运输有限责任公司承担连带责任；3、鉴定费2200元，由刘军红承担1400元，剩余800元由刘建军自负，平凉市振兴运输有限责任公司承担连带责任。事实和理由：本起事故的直接侵权人是刘军红，上诉人与刘军红签订《车辆挂靠协议》，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，上诉人承担的是连带责任，原审的判处属于将事故赔偿责任进行了划分，不符合连带责任的性质，原审判处结果错误。
被上诉人刘建军、刘军红，原审被告都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司均未答辩。
刘建军向一审法院起诉请求：要求赔偿其医疗费10737.32元、住院伙食补助费560元、营养费560元、误工护理费依据鉴定期限计算、交通住宿费酌情判处。
一审法院认定事实：2011年5月5日，刘建军和其姐夫田世春（另案处理）乘坐刘军红驾驶的甘L302**号重型仓栅式货车运输黄豆时，在312线189KM+600米处（宁夏隆德县境内）发生侧翻，致刘建军受伤。事故发生后，隆德县公安交通警察大队做出事故责任认定，刘军红负本起事故的全部责任，刘建军无责任。后刘建军先后在平凉市人民医院、西安市红十字医院、镇原县中医医院行手术治疗，诊断为右股骨骨干粉碎性骨折、右尺骨骨折等，共计住院62天。经镇原县人民法院两次判决，都邦保险公司共赔偿刘建军医疗费等各项费用93780.11元，已执行完毕。2016年2月26日，刘建军在庆阳市人民医院行取除内固定手术，住院14天，花去医疗费10737.32元，好转出院。2016年5月24日，经刘建军申请，庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民医院司法鉴定所对刘建军伤残等级及护理期限进行鉴定，经鉴定刘建军损伤程度不构成伤残，护理期限为120日。
另查明，甘L302**号重型仓栅式货车事故发生时的车辆所有人为振兴运输公司泾川分公司，该公司与刘军红签订了车辆挂靠协议，事故发生后，�军红因无力偿还振兴运输公司的购车款，该车已被振兴运输公司收回并另行登记上牌；该车于2010年7月12日在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险（包括车上乘客责任险，责任限额为2座×100000元），保险期限为一年，事故发生在保险期内，现保险限额剩余赔偿款6219.89元。
一审法院认为，刘建军因道路交通事故受伤，且无责任，肇事车辆驾驶人刘军红与车辆所有人振兴运输公司应承担连带赔偿责任，都邦保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。刘建军在庆阳市人民医院取除内固定术所花去的各项费用依据有效票据及相关标准确定为：1、医疗费10737.32元；2、误工费依据刘建军实际住院天数确定为1470元（105元×14天）；3、护理费依据鉴定意见确定为12600元（105元×120天）；4、住院伙食补助费560元（40元×14天）；5、营养费280元（20元�14天）；6、交通费以刘建军实际就医情况酌情确定为300元。上述各项费用合计为25947.32元，由都邦保险公司在其保险限额内赔偿6219.89元，剩余19727.43元由振兴运输公司赔偿10000元，刘军红赔偿9727.43元。本案鉴定费2200元，因鉴定意见仅做出部分评定，故应由刘建军与刘军红、振兴运输公司共同分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、刘建军因道路交通事故受伤所致的各项损失共计25947.32元，由都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿6219.89元，平凉市振兴运输有限责任公司赔偿10000元，刘军红赔偿9727.43元。二、鉴定费2200�，由平凉市振兴运输有限责任公司承担700元，刘军红承担700元，剩余800元由刘建军自负。限判决生效后15日内履行完毕。被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由平凉市振兴运输有限责任公司负担100元，刘军红负担100元。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，在连带责任的对外效力上，各责任人均负有向权利人为全部给付的责任。�审法院虽认定刘军红与平凉市振兴运输有限责任公司应承担连带责任，但在实体处理中未予判处，显属不当，应予纠正。
综上所述，平凉市振兴运输有限责任公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销镇原县人民法院（2016）甘1027民初657号民事判决；
二、刘建军因道路交通事故受伤所致的各项损失共计25947.32元，由都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿6219.89元，刘军红赔偿19727.43元，平凉市振兴运输有限责任公司对刘军红的赔偿负连带责任。
以上给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由刘军红负担。鉴定费2200元，由刘军红承担1400元，刘建军承担800元。二审案件受理费200元，由刘军红负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾政科
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4411号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：吴友，男，1987年8月2日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县。
被告：韦丽仙，女，1990年3月21日出生，汉族，住址同上。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告吴友、韦丽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴友、韦丽仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告中信银行武汉分行贷款余额89699.58元、利息3421.05元、罚息742.16元（截止2016年4月10日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、二被告向原告中信银行武汉分行支付因实现债权发生的律师费2816元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告吴友提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月27日，原告中信银行武汉分行与被告吴友签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：被告吴友向原告中信银行武汉分行借款109000元，期限36个月，自2015年1月30日至2018年1月30日。还款方式为按月等额本息，年利率为8.8%，该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定，上述合同签订后，双方就贷款车辆办理了抵押权人为原告中信银行武汉分行的抵押登记手续，被告吴友签署了借款借据，原告中信银行武汉分行按约发放了借款，截止2016年4月10日，被告吴友已逾期多日没有按期还本付息，构成违约。被告韦丽仙与被告吴友为夫妻关系，且二人共同向原告中信银行武汉分行申请办理借款，其应为夫妻共同债务承担还款责任。故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。
被告吴友、韦丽仙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告吴友作为借款人向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》及与被告韦丽仙的婚姻关系证明申请贷款购车，该表尾部借款人配偶签字处有被告韦丽仙签名。被告吴友与原告中信银行武汉分行于2015年1月27日所签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，借款人逾期未归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；有权以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有的其他应付的费用。借款人提供的担保方式为车辆抵押。上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续，原告中信银行武汉分行依约向被告吴友发放借款109000元，被告吴友在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2016年4月10日，被告吴友尚欠原告中信银行武汉分行借款本金89699.58元、利息3421.05元、罚息742.16元。原告中信银行武汉分行提起前述诉请，并为实现本案债权支出律师代理费2816元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理协议、进账单、被告吴友与韦仙丽的结婚证复印件等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告吴友未按期归还借款本息，已构成违约。上述借款系被告韦丽仙与吴友夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告韦丽仙应对上述共同债务承担共同还款责任。被告吴友以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，在被告吴友、韦丽仙未偿还借款本息的情况下，原告中信银行武汉分行有权对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告中信银行武汉分行主张由被告吴友、韦丽仙共同偿还借款本息、支付因实现债权发生的律师代理费以及要求对被告吴友提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴友、韦丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴友、韦丽仙向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金89699.58元；
二、被告吴友、韦丽仙向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2016年4月10日的利息为3421.05元、罚息为742.16元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
三、被告吴友、韦丽仙向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权产生的律师代理费2816元；
四、如被告吴友、韦丽仙未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告吴友提供抵押的发动机号为EW348829（车牌号为鄂Ａ×××××）北京现代牌小型普通客车实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，由被告吴友、韦丽仙共同负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吴友、韦丽仙随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑 晓 丽
人民陪审员 徐汉忠人民陪审员熊昌全二○一六年十二月八日
书 记 员 张 淑 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1053号
原告：安丰平，农民。
委托代理人：宋佰成，山东世纪星律师事务所律师。
被告：胡春波，成年。
本院在审理原告安丰平诉被告胡春波运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丰平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一四年六月三十日
书记员 李 伟
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第21号
申请人翟秋平，男，1953年8月20日出生，汉族，湖南中联重科车桥有限公司退休人员，住津市市。
委托代理人熊云杰，湖南秦明律师事务所律师。
被申请人熊先富，男，1952年12月28日出生，汉族，私营业主，住津市市。
被申请人刘湘英，女，1958年4月1日出生，汉族，无职业，住津市市。
被申请人熊灼，女，1981年5月13日出生，汉族，经商，住津市市。
申请人翟秋平因避免自身合法权益受损，于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对熊先富、刘湘英、熊灼的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院认为，申请人翟秋平要求采取财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人熊先富、刘湘英、熊灼名下的房产；
二、在查封期间内，任何人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 林
审 判 员 韩先贵
代理审判员 李 鹏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘天霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第116号
原告：杨闲静，女。
委托代理人：张文聪，广东衡仁律师事务所律师。
委托代理人：张国坚，广东衡仁律师事务所律师助理。
被告：刘卫国，男。
原告杨闲静诉被告刘卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨闲静的委托代理人张文聪、张国坚到庭参加诉讼，被告刘卫国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月20日向原告借款150000元，同时被告愿意每月向原告支付报酬费（即利息）5000元，如每月期满超过七天不交报酬费，则每月按借款金额及报酬费加收3%滞纳金。借款后，原告多次追讨，被告至今不履行还款义务。为了保障原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、请求依法判令被告向原告返还借款150000元整及利息（报酬费）和滞纳金从借款之日起计算至偿清完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告刘卫国未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式答辩意见。
经审理查明，2012年2月20日，被告向原告出具一份《借据》，载明：“本人刘卫国，现借到杨闲静小姐人民币现金大写：壹拾伍万元正，小写：150000，借款时间从2012年2月20日至2012年4月20日，为期60天。”被告还向原告出具《借款补充协议》，载明：“本人愿意每月付给以上款项债权人报酬费人民币5000元，大写伍仟元整。注：如每月期满（以签订借条日期时间为准）超过七天不交报酬费，则每日按借款金额及报酬费加收3%滞纳金。”被告刘卫国均在上述借款人处签名确认。借款期限届满后，被告并未按照约定向原告偿还借款，截至2014年3月30日，被告欠原告借款本金150000元及利息6500元。2014年2月24日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审时，原告将诉请变更为：要求被告偿还原告借款本金15万元，利息6500元（截至2014年3月20日），2014年3月20日后的利息按照中国人民银行同类贷款四倍计算。
另查，2014年1月27日，申请人杨闲静向本院申请查封刘卫国所有的车辆粤LWGX**号小型汽车价值22万元、粤LWGX**号小型汽车26万元，共计价值48万元。本院于2014年1月27日作出（2014）惠城法立保字第56号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在被申请人刘卫国名下的LWGXX8号轿车的档案及车辆所有权（查封期限为一年），查封价值以人民币22万元为限。二、查封登记在被申请人刘卫国名下的粤LWGX**号轿车的档案及车辆所有权（查封期限为一年），查封价值以人民币26万元为限。
以上事实，有身份证、借据、借款补充协议、《民事裁定书》及开庭笔录予以佐证，可以认定。
本院认为，被告刘卫国拖欠原告借款本金15万元，有借据为证，本院予以确认。关于借款利息问题，双方当事人约定的报酬费及滞纳金高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故2014年3月21日之后的借款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告刘卫国无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘卫国应在本判决发生法律效力后10日内向原告杨闲静返还借款本金15万元及利息（2012年2月20日至2014年3月20日的利息为6500元，从2014年3月21日起，利息以15万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款四倍利率，计算至被告刘卫国偿清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元（原告已预交），减半收取即1650元，保全费2920元（原告已预交），共计4570元，由被告刘卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年五月六日
书记员 黄丽芬
第3页，共4页
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2575号
上诉人（原审被告）：肖新华，男，1970年11月19日生，汉族，住赣州市赣县。
被上诉人（原审原告）：钟声和，男，1993年5月8日生，汉族，住吉安市遂川县。
原审被告：肖金华，男，1972年12月16日生，汉族，住赣州市赣县。
上诉人肖新华因与被上诉人钟声和、原审被告肖金华买卖合同纠纷一案，不服赣县人民法院（2016）赣0721民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人肖新华上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判由上诉人向被上诉人支付货款34885元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、根据双方的交易习惯，如果上诉人不在收货时当场付清货款的话，就会在“送货单”上注明“未付款”三个字，表明该次交易货款尚未付清，双方各自保留一份（送货单一式二份，上联由原告保存，下联由收货一方保存）。而如果付清货款的话，则被上诉人会将“送货单”的下联直接交给上诉人或者其委托的收货人员，上诉人一般也不另外向被上诉人出具收条。2015年6月16日，被上诉人向上诉人委托的收货人员（即肖金华）交货后，上诉人当场就将货款以现金方式付给了被上诉人，被上诉人也直接把《送货单》下联交给了给上诉人，因是当场付清了货款，所以上诉人无需象以前收了货但未付款一样，在该《送货单》上注明“未付款”字样。因此，由于2015年6月16日双方交易的货款40508元上诉人已经当场付清，所以，被上诉人再次主张货款，属于重复主张，没有事实和法律依据；2、对于已经付清的货款34885元，被上诉人应向上诉人出具相应的发票；3、货物有些因为质量问题等原因，导致上诉人也无法按时结清开发商的货款。被上诉人应提供货物的产品合格证及防火检测报告；4、一审案件受理费计算错误，应为842.5元。
被上诉人钟声和未提交书面答辩状。
原审被告肖金华未提交书面陈述意见。
原审法院经审理查明：赣县新镁厨卫排烟排气管道厂系起字号的个体工商户，经营形式为个人经营，经营范围为住宅排烟、排气管加工、销售，挂名经营者为被告肖金华，实际出资经营者为被告肖新华，被告肖新华和被告肖金华系兄弟关系，被告肖新华雇佣被告肖金华从事经营业务。2015年3月15日，被告肖新华向原告钟声和购买烟道板及氯化镁、氧化镁等货物共计41745元，结欠货款9900元。2015年4月25日，被告肖新华向原告钟声和购买烟道板及氯化镁、氧化镁等货物结欠货款41185元。2015年4月30日，被告肖新华向原告钟声和购买烟道板货物结欠货款3800元。2015年6月16日被告肖新华向原告钟声和购买烟道板及氯化镁、氧化镁等货物共计40508元，结欠货款20508元。以上四次交易，被告结欠货款共计75393元。原告向法院提起诉讼，请求1、判令被告立即偿还原告货款共计75393元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院根据查明的事实及相关法律规定，作出如下判决：一、限被告肖新华在判决生效后一个月内偿还原告货款共计75393元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1685元，由被告肖新华承担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，作为买卖合同的双方，应当按照合同约定履行各自的义务，在被上诉人交付了货物且上诉人在销货清单上签字确认的情况下，上诉人应按照合同约定支付货款。同时根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，上诉人肖新华未能提供证据证明已经支付本案所涉货款，应承担举证不能的法律后果。且上诉人的上诉理由与一审其答辩意见不一致，违反了禁止反言原则。关于发票及合格证等问题，不属于本案的审理范围，当事人可另行处理。关于一审诉讼费问题，当事人对诉讼费提起上诉，缺乏法律依据，但可由当事人向一审法院申请补正处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813元，由上诉人肖新华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 肖利民
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 刘恒芬
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2575号
上诉人（原审被告）：肖新华，男，1970年11月19日生，汉族，住赣州市赣县。
被上诉人（原审原告）：钟声和，男，1993年5月8日生，汉族，住吉安市。
原审被告：肖金华，男，1972年12月16日生，汉族，住赣州市赣县。
上诉人肖新华因与被上诉人钟声和、原审被告肖金华买卖合同纠纷一案，不服赣县人民法院（2016）赣0721民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人肖新华上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判由上诉人向被上诉人支付货款34885元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、根据双方的交易习惯，如果上诉人不在收货时当场付清货款的话，就会在“送货单”上注明“未付款”三个字，表明该次交易货款尚未付清，双方各自保留一份（送货单一式二份，上联由原告保存，下联由收货一方保存）。而如果付清货款的话，则被上诉人会将“送货单”的下联直接交给上诉人或者其委托的收货人员，上诉人一般也不另外向被上诉人出具收条。2015年6月16日，被上诉人向上诉人委托的收货人员（即肖金华）交货后，上诉人当场就将货款以现金方式付给了被上诉人，被上诉人也直接把《送货单》下联交给了给上诉人，因是当场付清了货款，所以上诉人无需象以前收了货但未付款一样，在该《送货单》上注明“未付款”字样。因此，由于2015年6月16日双方交易的货款40508元上诉人已经当场付清，所以，被上诉人再次主张货款，属于重复主张，没有事实和法律依据；2、对于已经付清的货款34885元，被上诉人应向上诉人出具相应的发票；3、货物有些因为质量问题等原因，导致上诉人也无法按时结清开发商的货款。被上诉人应提供货物的产品合格证及防火检测报告；4、一审案件受理费计算错误，应为842.5元。
被上诉人钟声和未提交书面答辩状。
原审被告肖金华未提交书面陈述意见。
原审法院经审理查明：赣县新镁厨卫排烟排气管道厂系起字号的个体工商户，经营形式为个人经营，经营范围为住宅排烟、排气管加工、销售，挂名经营者为被告肖金华，实际出资经营者为被告肖新华，被告肖新华和被告肖金华系兄弟关系，被告肖新华雇佣被告肖金华从事经营业务。2015年3月15日，被告肖新华向原告钟声和购买烟道板及氯化镁、氧化镁等货物共计41745元，结欠货款9900元。2015年4月25日，被告肖新华向原告钟声和购买烟道板及氯化镁、氧化镁等货物结欠货款41185元。2015年4月30日，被告肖新华向原告钟声和购买烟道板货物结欠货款3800元。2015年6月16日被告肖新华向原告钟声和购买烟道板及氯化镁、氧化镁等货物共计40508元，结欠货款20508元。以上四次交易，被告结欠货款共计75393元。原告向法院提起诉讼，请求1、判令被告立即偿还原告货款共计75393元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院根据查明的事实及相关法律规定，作出如下判决：一、限被告肖新华在判决生效后一个月内偿还原告货款共计75393元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1685元，由被告肖新华承担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，作为买卖合同的双方，应当按照合同约定履行各自的义务，在被上诉人交付了货物且上诉人在销货清单上签字确认的情况下，上诉人应按照合同约定支付货款。同时根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，上诉人肖新华未能提供证据证明已经支付本案所涉货款，应承担举证不能的法律后果。且上诉人的上诉理由认为实欠货款34885元与一审其答辩意见认为实欠货款3600元不一致，违反了禁止反言原则。关于发票及合格证等问题，不属于本案的审理范围，当事人可另行处理。关于一审诉讼费问题，当事人对诉讼费提起上诉，缺乏法律依据，但可由当事人向一审法院申请补正处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813元，由上诉人肖新华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 肖利民
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 刘恒芬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更897号
罪犯杨飞，有前科。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2015年7月1日作出（2015）武刑初字第246号刑事判决，以被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（本次缴纳二千元）。刑期自2015年3月25日起至2016年9月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨飞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第42号
申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
委托代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：张羿，系长城国兴金融租赁有限公司职员。
被执行人：新疆天盛实业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市经济技术开发区*****号。组织机构代码：748656413。
负责人：王乐，该企业管理人负责人。
被执行人：浙江雄盛实业有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区府山街道亭山工业园区。组织机构代码：254727728。
法定代表人：陈永明，该公司总经理。
被执行人：雄峰控股集团有限公司，住所地：浙江绍兴县福全镇。组织机构代码：146056824。
法定代表人：何兴荣，该公司总经理。
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人新疆天盛实业有限公司、浙江雄盛实业有限公司、雄峰控股集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2013）新民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力。被执行人新疆天盛实业有限公司、浙江雄盛实业有限公司、雄峰控股集团有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司于2015年9月6日向本院申请执行。本院于2015年9月9日受理立案。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民二初字第24号民事判决书指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 介 雪 峰
审 判 员 阿里·吐依洪
代理审判员 马 云
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 军
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第42号
申请人：李改先，女，1968年3月8日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北山街九委。
被执行人：王野，男，1984年8月13日生，汉族，无职业，现住本市新兴区。
被执行人：徐文刚，男，1990年7月15日生，汉族，系黑KU79**号牌小型轿车车主，现住本市新兴区。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第30号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年01月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年01月13日前履行（2014）新民初字第30号民事判决书所确定的14，702.00元给付义务。
本院依法查询二被执行人在银行、房产及车辆管理所的登记信息，经查询，二被执行人无任何财产可供执行，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第42号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：李亚男
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第42号
申请执行人邢现亮。
被执行人沈维海。
申请执行人邢现亮与被执行人沈维海民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）新商初字第1634号民事调解书，于2014年12月15日发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案执行标的本金260000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，提取被执行人在新泰市人民法院案款242620元，执行费3800由被执行人承担，本案全清结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新商初字第1634号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 万 辉
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第42号
申请执行人：李某。
被执行人：某有限公司。
法定代表人：张某，经理。
本院（2014）新商初字第172号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某于2015年2月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所属某有限公司运城分公司的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 欣
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第42号
申请执行人梁金凤，女，汉族，1962年5月26日生。
被执行人张卫军，男，汉族，1966年9月20日生。
平顶山市新华区人民法院（2014）新民初字第993号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张卫军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张卫军的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人张卫军的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 �李毫占
二〇一五年一月二十一日
书记员 娄 培 基
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01028号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赖立霞，女，1965年4月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年8月30日被本院判处有期徒刑九个月，2012年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月8日被本院判处有期徒刑十个月，2013年12月22日刑满释放。因本案于2014年4月7日被捉获，次日因吸毒被行政拘留12日，同月20日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）975号起诉书指控被告人赖立霞犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉。被告人赖立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赖立霞于2014年4月中旬的一天，在本市渝中区解放碑王府井百货POWERLAND店内，趁营业员李某不备之机，盗走店内价值1519元的驼色女士挎包一个后逃逸；赖立霞于2013年1月的一天，在本市渝中区解放碑重庆百货商场SABRINA专柜，趁营业员王某不备之机，盗走店内价值800元的女士挎包一个后逃逸。
被告人赖立霞于2014年4月7日因吸毒被民警传唤到公安机关，主动交代上述犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃物并发还被害人。公诉机关认为，被告人赖立霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯和自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定判处。
上述事实，被告人赖立霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、自首情况说明、本院（2011）中区法刑初字第00994号刑事判决书及刑满释放证明书、本院（2013）中区法刑初字第00538号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人李某、王某的陈述，被告人赖立霞的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书，提取笔录、搜查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖立霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。赖立霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；赖立霞因吸毒被公安机关调查期间，主动如实供述其盗窃犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人赖立霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年11月18日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 彭 敏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03536号
原告李银香。
被告郑金秀。
本院在审理原告李银香诉被告郑金秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李银香撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李银香负担。
审判员 周军芬
二〇一五年十一月十日
书记员 于 彤
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03536号
原告李某某
被告郑某某
本院在审理原告李某某诉被告郑某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李某某负担。
审判员 周军芬
二〇一五年十一月十日
书记员 于 彤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00833号
上诉人（原审原告）：高晓红。
委托代理人：许镇，辽宁成蹊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。
法定代表人：张忠忱，该公司董事长。
委托代理人：赵莹莹，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：杨婕妤，辽宁智库律师事务所律师。
原审原告高晓红与原审被告大连安邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月2日作出（2014）甘民初字第6176号民事判决，高晓红不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高晓红于2015年6月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人高晓红撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高晓红撤回上诉。
二审案件受理费1520元（上诉人预交），减半收取760元，由高晓红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年七月十三日
书 记 员 夏丽娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2821号
原告张艳军，男，1973年8月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人刘永伟。
被告王树立，男，1968年8月12日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被告乔俊，男，1979年9月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
二被告委托代理人冯捷，内蒙古律源律师事务所律师。
上列原告张艳军与被告王树立、乔俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告张艳军的委托代理人刘永伟、被告乔俊及被告王树立、乔俊的委托代理人冯捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳军因被告王树立、乔俊未返还向原告所借款项
100000元，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金100000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年3月17日起至借款本金付清之日止，由被告乔俊承担连带保证责任，本案诉讼费用由二被告承担。
本院基于查明的事实认为，2010年10月17日，被告王树立向原告张艳军借款100000元，约定月利率40‰，还款期限为2011年1月17日，由被告乔俊为连带保证责任人，保证期间为直至债务还清为止。被告按月利率40‰计算给付至2013年3月17日共计给付利息116000元（100000元×40‰×29个月）。截止2013年3月17日，被告应偿还原告利息为（100000元×20‰×29个月）58000元，被告已给付原告利息116000元核减应给付的利息58000元，剩余58000元折抵借款本金100000后本金为42000元（100000元-58000元=42000元）。对原告请求判令被告王树立偿还借款本金100000元的诉讼请求，经审理查明，被告王树立应给付原告借款本金为42000元。对原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令被告乔俊承担连带保证责任的诉讼请求，因双方在合同中约定保证期间为债务还清为止，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案的还款期限为2011年1月17日，保证期间为2011年1月18日至2013年1月18日，原告未提供证据证明在该期间向被告乔俊主张权利，已超过保证期间，被告乔俊的保证期间已过，应免除保证责任。对被告乔俊关于担保期已过，不承担担保责任的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于被告王树立陆续偿还原告借款，同时已用价值220000元的轿车抵顶所欠原告借款本息的抗辩意见，因其未提供用轿车抵顶借款的证据、其提供的证据也不能证明已抵顶清所欠原告借款本息的事实，本院不予采纳。对于被告王树立所还借款先偿还借款本金的抗辩意见，原告认为给付的是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。二被告给付原告的116000元应先核减借款期间的应付利息，对被告王树立的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王树立于本判决生效之日起五日内返还原告张艳军借款本金42000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年3月18日起至借款本金付清之日止。
二、被告乔俊免除保证责任。
三、驳回原告张艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告王树立负担。超标的诉讼费1450元，减半收取725元，由原告张艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第10号
申请执行人尹洪雷。
被执行人孙荣会。
被执行人刘振美，
关于尹洪雷与孙荣会、刘振美民间借贷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘初字第7542号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年四月十四日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法黎民初字第188号
原告李某甲，男，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××3911。
被告毛某，女，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××1120。
原告李某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员黄伟强独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理�原告李某甲到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子李某乙，××××年××月××日生育二儿子李某丙，现两小孩均已外出务工。婚后，被告一直在家。为了医治被告，原告多方举债，想方设法为其医治。直到2009年下半年，被告以外出务工为由不与家人联系，在2012年春节来临之际，被告回家住一晚，第二天便出走，直到现在杳无音讯，多次找寻，均不知被告身处何方。被告与原告诶有夫妻共同生活已超三年之久，且没有维持感情的可能，感情确已破裂。由于婚生小孩均已长大成人，一直以来都由原告父母携带，因此，应由原告继续抚养其成长。至于现居住的房屋，是由原告父母遗留下来的宅基地改建而成，因此，该房屋应归�告母亲所有。双方对外无债权债务，即使有，也应各自承担。综上，请求法院判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、由原告抚养两小孩；3、婚姻存续期间在原告户口所在地由父母宅基地改建的房屋一层归原告母亲所有。
原告李某甲在举证期间内提交的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告为合法夫妻关系；3、阳山县小江镇塘楼村村民委员会证明，证明被告已于2014年1月离家出走至今未回。
被告毛某在举证期限内没有答辩亦没有提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大儿子李某乙，××××年××月××日生育二儿子李某丙。阳山县小江镇塘楼村村民委员会于2015年11月2日出具《证明》，内容如下：�……毛某于2014年1月离家至今未回来，电话也无法联系，……”。庭审中，原告认为由于被告有外遇，导致双方产生矛盾，但未能提供证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，结婚至今已有20年，婚后双方育有二子，已构成稳定的家庭关系。原告认为被告有外遇，导致双方产生矛盾，但未能提供证据证实，对其主张本院不予支持。原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通，加强感情交流，仍有和好的可能。原告要求与被告解除婚姻关系理由不充分，本院不予支持。被告毛某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告毛某解除婚姻关系。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一五年十二月三十日
书记员 王明诗
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3840号
原告戴宗乾，住大连市。
被告大连黄海医院，住所地大连市。
法定代表人刘志洲，院长。
委托代理人包运东，辽宁新华律师事务所律师。
原告戴宗乾与被告大连黄海医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告戴宗乾、被告大连黄海医院委托代理人包运东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是大连市中山区XX街XXX号X-
X号房屋的承租权人，被告是所有权人。2009年3月，被告对该地段进行拆迁，与原告签订了拆迁安置协议，约定被告在2年内为原告回迁安置面积为85平方米的承租权房屋1处。后被告违反约定，拒绝对原告进行回迁安置。经双方多次协商，被告同意一次性补偿原告841700元，请求判令被告于2015年9月8日前付清全部补偿款项。案件受理费应减半收取，由被告负担。
被告辩称，2009年3月，被告经上级主管部门批准，对原告承租房屋所在地段的部分危房进行拆迁改造，与原告签订了《回迁安置协议书》。被告对原告进行回迁安置属实，后经双方多次协商，原告放弃回迁安置，要求进行货币化补偿，因回迁安置房屋没有双方约定的85平方米面积户型，被告只能以安置原告面积为111.85平方米房屋为标准折算，按市场价每平方米11000元计算为1230350元，扣除原告按被告经济适用房每平方米3000元计算85平方米房屋价值255000元，超出部分26.85平方米，应按每平方米9000元向被告交付房款241650元，故应扣除数额总计496650元，被告同意支付原告补偿款733700元；被告还需按每月4000元支付原告27个月的过渡费10800元。被告属军队，付款审批非常严格，同意在2个月内给付原告841700元。案件受理费减半收取后，由我方负担。
经审理查明，原告戴宗乾是大连市中山区XX街XXX号X-
X号房屋的承租权人，该房屋建筑面积56.60平方米。解放军第210医院403临床部，地方卫生机构执业注册名称为大连黄海医院即被告，系解放军65133部队所属独立法人。
2007年5月25日，中国人民解放军沈阳军区联勤部下发联营（2007）235号文件，同意被告经济适用住房增加建设指标。
2009年3月31，原告与被告签订《回迁安置协议书》，约定，为保障军区联勤部红旗巷和XX街XXX号大院的危房改造顺利进行，按照《大连市房屋拆迁管理方法》及部队关于动迁和回迁安置方案的有关规定：一、原告属于动迁范围内的合法住户，且本人或配偶未购买军队和地方经济适用房、房改房、集资房等，回迁时以原面积回迁，并以经济适用房价格购买原面积，超出面积按照略低于商品房价格进行购买；二、回迁安置房为在原地块范围内的新建多层住宅，原告以85平方米享受经济适用房面积；三、过渡期原告自行安排住处，由被告向原告支付过渡费，每户每月人民币1000元，回迁期限24个月。2009年2月15日，原告从被拆迁住房中迁出，被告为其出具了迁出证明。2009年4月6日，原告将房屋租赁证交给被告。
因被告未对原告进行回迁安置，双方发生纠纷。经多次协商，双方均同意由被告向原告支付拆迁补偿款733700元、过渡费10800元，但在履行期限上双方不能形成合意，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的起诉状、回迁安置协议书、被告提供的解放军65133部队出具的证明、迁出证明存根一份、中国人民解放军沈阳军区联勤部联营（2007）235号文件、《情况说明》及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告将原告原承租的房屋拆迁，理应对其进行回迁安置或货币化补偿。双方虽然签订了《回迁安置协议书》，但在履行过程中发生纠纷，双方遂对该协议主要条款进行变更，原告放弃回迁安置，主张被告支付原告补偿款733700元、过渡费108000元，被告亦表示同意。鉴于双方对拆迁补偿费及过渡期安置费是按照拆迁补偿的相关规定及标准计算的，双方对数额均予以认可，本院予以照准。
自双方约定的拆迁安置期限至今已届4年，现双方已就拆迁补偿相关问题达成协议，被告理应积极履行期其付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
被告大连黄海医院于本判决生效之日起10日内支付原告戴宗乾房屋拆迁补偿费733700元、过渡费108000元。
案件受理费12220元（原告已预付），退回原告6110元，由被告负担6110元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱晓琳
二〇一五年九月八日
书记员 孟凡红
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02425号
原告薛某某，女，1971年12月25日出生，汉族，户县药材公司职工。。
被告王某某，男，1971年6月27日出生，汉族，户县自来水管理处职工。。
原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员张健独任审理，公开开庭进行了审理。原告薛某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我与被告在1993年3月经他人介绍相识，同年12月登记结婚，1994年7月6日生一儿子，取名王某甲。近几年因家庭琐事常发生吵闹，尤其是在2012年5月6日被告发生交通事故后，被告的朋友帮助我们到西安处理交通事故，被告怀疑我与他的朋友关系不正常而与我吵闹，2014年3月4日晚上被告用刀砍伤我，对我实施家庭暴力，我无法忍受，此后分居至今，夫妻感情确已破裂，请求依法判决我与被告离婚。
被告王某某辩称：我与原告二十多年夫妻感情，儿子已经长大成人，为了有个完整的家，我什么事情都可以原谅，原告离家后，我想尽各种方法叫她回家。因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年12月30日登记结婚，1994年7月6日生一儿子，取名王某甲。婚初夫妻关系尚好。近几年因家庭琐事时有吵闹，2014年3月4日晚上被告持刀致伤原告，原告离家，分居至今。2014年9月28日，原告诉至本院在，要求与被告离婚。审理中，被告坚持不同意离婚，致调解未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、照片等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且共同抚育儿子长大成人，已经建立了夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，被告已经以实际行为表达了自己对原告粗鲁做法的悔意，表明其夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘晓芮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1527号
原告：张某1，男，1962年3月14日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈德生，天津才高律师事务所律师。
原告：张某2，女，1961年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈德生，天津才高律师事务所律师。
被告：郑某1。
被告：郑某2，女，1984年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告张某1、张某2与被告郑某1、郑某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还彩礼10万元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二原告之子张磊与被告郑某2经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告双方协商二人结婚事宜，期间原告给付被告10万元现金卡（卡号120XXX2）作为订婚彩礼。后二人发生矛盾未能登记结婚，恋爱关系终结，原告请求二被告返还彩礼10万元未果，故呈诉。
本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，婚约财产纠纷因解除婚约而产生，其实质争议发生在解除婚约的男女双方之间，故诉讼主体应该是男女双方，本案原告张某1、张某2并非适格诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某1、张某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王丁丁
二〇一八年二月二十六日
书记员 孟 伟
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最法院关于适用<高人民中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1527号原告：张某1，男，1962年3月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈德生，天津才高律师事务所律师。原告：张某2，女，1961年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈德生，天津才高律师事务所律师。被告：郑某1。被告：郑某2，女，1984年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张某1、张某2与被告郑某1、郑某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还彩礼10万元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二原告之子张磊与被告郑某2经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告双方协商二人结婚事宜，期间原告给付被告10万元现金卡（卡号120XXX2）作为订婚彩礼。后二人发生矛盾未能登记结婚，恋爱关系终结，原告请求二被告返还彩礼10万元未果，故呈诉。本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，婚约财产纠纷因解除婚约而产生，其实质争议发生在解除婚约的男女双方之间，故诉讼主体应该是男女双方，本案原告张某1、张某2并非适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1、张某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王丁丁二〇一八年二月二十六日书记员  孟 伟附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1877-1号
原告：德州陵城区聚鑫民间资本管理有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：豆林辉，总经理。
被告：李连华，男，汉族，1969年10月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州陵城区聚鑫民间资本管理有限公司与被告李连华金融借款合同纠纷一案中，根据案情需要，现需解除对被告财产的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告李连华银行存款45000元或同等价值的其他财产的查封、冻结等保全措施
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈立军
二〇一六年十二月七日
书记员 王 杰
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1877-1号原告：德州陵城区聚鑫民间资本管理有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：豆林辉，总经理。被告：李连华，男，汉族，1969年10月出生，住德州市陵城区。本院在审理原告德州陵城区聚鑫民间资本管理有限公司与被告李连华金融借款合同纠纷一案中，根据案情需要，现需解除对被告财产的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告李连华银行存款45000元或同等价值的其他财产的查封、冻结等保全措施本裁定书送达后立即执行。审判员  陈立军二〇一六年十二月七日书记员  王 杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00138号
原告傅昌波。
被告何宜敬。
被告赵士兵。
原告傅昌波与被告何宜敬、赵士兵民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告傅昌波，被告何宜敬、赵士兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅昌波诉称，2014年5月9日王绪亮向原告借款20000元，使用期限为三个月，并由被告何宜敬、赵士兵提供担保，后经原告多次催要，王绪亮未能偿还借款，被告何宜敬、赵士兵因提供担保，理应承担保证责任及还款，现请求人民法院依法判决被告还款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告何宜敬、赵士兵辩称，借款是事实，担保也是事实。
经审理查明，王绪亮于2014年5月9日向原告借款20000元，并由被告何宜敬、赵士兵提供担保，原告向法庭举证王绪亮书写借条一张。借条内容为：“借条今借付昌波现金20000元正（大写贰万元正），用期3个月，以小车作抵押车是东风小康车号鲁Q×××××，绝无意义，2014年5月9号到8月（月）9号前还清，借款人王绪亮，身份证号××，手机138××××4173，担保人何宜敬，152××××1843，担保人赵士兵，182××××3359，2014年5月9号”。上述借款经原告催要，王绪亮未还借款，被告何宜敬、赵士兵未履行担保义务引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述及举证王绪亮书写的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款担保事实清楚，证据充分。被告何宜敬、赵士兵为借款人王绪亮的借款提供保证，并对保证的方式没有约定，应按照连带责任保证，承担保证责任，被告履行担保义务后可向债务人追偿。因双方在借条中约定还款时间，未约定利息，又没有其他证据予以证实，应当认定没有约定利息。根据相关法律和司法解释规定，公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，利息参照中国人民银行同类贷款的利率计算。原告在法定期限内要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何宜敬、赵士兵于本判决生效之日起十日内偿还原告傅昌波人民币20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月5日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一五年二月四日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0193号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人郜某，扬州市江都区有达工程机械有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人郜某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年1月18日19时许，被告人郜某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区樊川镇樊东路明月饭店门前时，与袁某停在路边的苏K×××××号小型普通客车发生交通事故，致被告人郜某受伤，苏K×××××号小型普通客车损坏。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人郜某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郜某血液中乙醇含量为113.8mg／100ml。事故发生后，被告人郜某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。案发后，被告人郜某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人袁某的陈述、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、查获某、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人郜某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郜某积极赔偿被害人的经济损失，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人郜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人郜某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0193号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0193号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人郜某某
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年1月18日19时许，被告人郜某某酒后驾驶苏KXD1**号二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区樊川镇樊东路明月饭店门前时，与袁立新停在路边的苏KHX2**号小型普通客车发生交通事故，致被告人郜某某受伤，苏KHX2**号小型普通客车损坏。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人郜某某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郜某某血液中乙醇含量为113.8mg／100ml。事故发生后，被告人郜某某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。案发后，被告人郜某某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人袁某某的陈述、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、查获经过、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人郜某某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郜某某积极赔偿被害人的经济损失，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人郜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人郜某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 洋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2183号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卓某某，曾用名卓小宝，男，1996年5月13日出生，汉族，广西来宾市人，高中文化，无业，住来宾市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2255号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月3日8时许，被告人卓某某窜至东莞市长安镇乌沙社区野狼网吧，趁被害人杨某在睡觉时，将杨裤袋内的1部苹果5S手机（价值2840元）盗走。得手后，卓某某逃离现场。在逃跑的过程中，卓某某因形迹可疑而被治安巡逻队员抓获，当场在卓的身上缴获被盗的上述手机。破案后，公安机关已将上述手机发还给被害人杨某。
以上事实，被告人卓某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卓某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人卓某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人卓某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人卓某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓慧晶
第1页共2页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2183号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卓某乙，曾用名卓某甲，男，汉族，广西来宾市人，高中文化，无业，住来宾市兴宾区。公民身份号码：×××1216。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2255号起诉书指控被告人卓某乙犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人卓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月3日8时许，被告人卓某乙窜至东莞市长安镇乌沙社区野狼网吧，趁被害人杨某在睡觉时，将杨裤袋内的1部苹果5S手机（价值2840元）盗走。得手后，卓某乙逃离现场。在逃跑的过程中，卓某乙因形迹可疑而被治安巡逻队员抓获，当场在卓的身上缴获被盗的上述手机。破案后，公安机关已将上述手机发还给被害人杨某。
以上事实，被告人卓某乙在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人卓某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卓某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人卓某乙判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人卓某乙未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人卓某乙归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人卓某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓慧晶
第1页共3页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1171号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区双月湖路265号。
法定代表人闫正军，行长。
委托代理人沈自峰，男，1971年12月6日出生，汉族。
委托代理人刘骏丞，男，1986年11月7日出生，汉族。
被告临沂冠宇瓷业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗十路中段西800米。
法定代表人于银海，总经理。
被告临沂丰璟瓷业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区罗十路中段西100米。
法定代表人周永君。
被告临沂恒宇建陶有限公司，住所地临沂高新区马厂湖工业园。
法定代表人于子淇，总经理。
被告于印亭。
二被告的委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
被告于银海。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告临沂冠宇瓷业有限公司（以下简称冠宇公司）、被告临沂丰璟瓷业有限责任公司（以下简称丰璟公司）、临沂恒宇建陶有限公司（以下简称恒宇公司）、于银海、于印亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司罗庄支行的委托代理人沈自峰、刘骏丞、被告冠宇公司法定代表人于银海、被告于银海、被告恒宇公司及被告于印亭的委托代理人徐海霞到庭参加诉讼，被告丰璟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行诉称，被告冠宇公司于2011年8月31日向原告借款1100万元，于2012年8月15日到期，借款用途为借新还旧，按月结息，由被告丰璟公司、恒宇公司、于银海、于印亭提供连带责任保证，原告与被告签订了《流动资金借款合同》，合同编号为2011年临商银罗庄借字第20012011331446号。2011年11月30日，被告冠宇公司又向原告借款460万元，用于借新还旧，于2012年11月15日到期，由被告丰璟公司、恒宇公司、于银海、于印亭提供连带责任保证，原告与被告签订了《流动资金借款合同》，合同编号为2011年临商银罗庄借字第20012011347134号。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款1560万元，被告冠宇公司偿还两笔借款利息至2012年3月20日后，未按约定继续偿还借款利息。两笔贷款到期后，原告多次催要，被告均未偿还借款本息，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告贷款本金1560万元及利息。
被告临沂冠宇瓷业有限公司辩称，被告冠宇公司向原告借款属实，但被告暂时没有偿还能力。
被告临沂恒宇建陶有限公司辩称，被告冠宇公司向原告借款属实，被告恒宇公司为被告冠宇公司担保属实。
被告于银海辩称，被告冠宇公司向原告借款属实，被告于银海为被告冠宇公司担保属实。
被告于印亭辩称，被告冠宇公司向原告借款属实，被告于印亭为被告冠宇公司担保属实。
被告临沂丰璟瓷业有限责任公司应诉后未答辩。
经审理查明，2011年8月31日，原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告冠宇公司、丰璟公司、恒宇公司、于银海、于印亭签订《流动资金借款合同》，合同编号为2011年临商银罗庄借字第20012011331446号，约定冠宇公司向原告借款1100万元，借款期限自2011年8月31日始至2012年8月15日止，借款月利率为9.2933‰，按月结息，借款用途为借新还旧，被告丰璟公司、恒宇公司、于银海、于印亭为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款1100万元给被告冠宇公司。被告冠宇公司偿还贷款利息至2012年3月20日，后未按合同约定继续偿还贷款利息。
2011年11月30日，原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告冠宇公司、丰璟公司、恒宇公司、于银海、于印亭签订《流动资金借款合同》，合同编号为2011年临商银罗庄借字第20012011347134号。约定冠宇公司向原告借款460万元，借款期限自2011年11月30日始至2013年11月15日止，借款月利率为9.2933‰，按月结息，借款用途为借新还旧，被告丰璟公司、恒宇公司、于银海、于印亭为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款460万元给被告冠宇公司。被告冠宇公司偿还贷款利息至2012年3月20日，后未按合同约定继续偿还贷款利息。该两笔借款到期后，经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的《流动资金借款合同》、《临商银行借款凭证》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告冠宇公司、丰璟公司、恒宇公司、于银海、于印亭签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行贷款发放义务，被告冠宇公司未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求作为连带责任保证人的丰璟公司、恒宇公司、于银海、于印亭对其提供担保责任的被告冠宇公司的借款承担连带清偿责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告丰璟公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂冠宇瓷业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民币1100万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2012年3月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告临沂丰璟瓷业有限责任公司、临沂恒宇建陶有限公司、于银海、于印亭对被告临沂冠宇瓷业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告临沂冠宇瓷业有限公司追偿。
三、被告临沂冠宇瓷业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民币460万元及利息（利息按借款合同约定的利率自2012年3月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、被告临沂丰璟瓷业有限责任公司、临沂恒宇建陶有限公司、于银海、于印亭对被告临沂冠宇瓷业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告临沂冠宇瓷业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115400元、保全费5000元，由被告临沂冠宇瓷业有限公司、临沂丰璟瓷业有限责任公司、临沂恒宇建陶有限公司、于银海、于印亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘士昌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15018号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市凯尚宫娱乐城，住所地重庆市北部新区金开大道****号**幢121。
主要负责人：陈清华，个人独资企业负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市凯尚宫娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
重庆市渝北区人民法院
民事裁定书
（准许撤诉用）
(2016)渝0112民初15018号
被告:重庆市凯尚宫娱乐城,住所地重庆市北部新区金开大道1133号17幢121,组织机构代码无。
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码500021094。。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆市凯尚宫娱乐城著作权权属纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费元，减半收取null元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员马莎
二〇一六年九月二十日
书记员马欢
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第101号
申请执行人李某某，女，1988年6月27日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人粟某某，男，1986年9月10日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人粟某某同居关系子女抚养纠纷（2015）通执字第101号一案中，申请执行人李某某称被执行人粟某某带着小孩外出打工，无法查找小孩下落，目前不具备执行条件，特向法院申请撤销对（2015）通执字第101号案的执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，同时，子女抚养权属人身权，不属财物，依法不具有强制执行性，故此，人民法院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通执字第101号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年二月二十六日
书记员 陆奇波
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第101号
申请执行人谭炳琼。
被执行人旃太和。
申请执行人谭炳琼与被执行人旃太和买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第123号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谭炳琼于2015年1月19日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人旃太和应支付申请执行人谭炳琼蔬菜损失补偿款人民币2238.00元，且被执行人旃太和还应负担执行费50.00元。本案执行至今，被执行人旃太和分文未履行。现因被执行人旃太和长期下落不明且无明确可供执行财产，申请执行人谭炳琼同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第123号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年七月七日
书记员 林德磊
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00159号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹�
被申请人李伟。
被申请人高海燕。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月29日作出东人口计生征字（2010）070号社会抚养费征收决定书，认定被申请人李伟、高海燕于2001年2月登记结婚，2002年10月生育一女孩，起名叫李雨菲，2010年6月14日违法生育一男孩，起名李纪贤，后改名李鸿毅，高海燕为非农业户口，决定：征收被申请人李伟、高海燕社会抚养费人民币29000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费5000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月29日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年12月2日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）070号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇�五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执230号
申请执行人：金寨县振峰钢构有限公司，住所地金寨县经济开发区。组织机构代码56344583-9。
法定代表人：李峰，该公司经理。
被执行人：金寨县收成电子有限公司，住所地金寨县现代产业园区北八路。
法定代表人：金春秋。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初818号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金寨县收成电子有限公司所有位于金寨县经济开发区土地（证号：金国用（2012）第032号、3451524出让（2013）036号国有建设用地使用权出让合同）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡先武
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5749号
罪犯杨猛生，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）来刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杨猛生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人杨猛生及同案人和原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）桂刑三终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月1日起至2022年4月30日止。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第526号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨猛生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨猛生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨猛生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年5月获奖励分85.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨猛生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯杨猛生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨猛生减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋