江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7586号
原告:姚德章，男，1928年3月12日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
被告:王道章，男，1964年2月28日出生，汉族，住靖江市。
被告:王彬，男，1985年12月18日出生，汉族，住靖江市。
二被告共同委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
原告姚德章与被告王道章、王彬为分割死亡赔偿金纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇为民，被告王道章、王彬及其共同委托诉讼代理人薄云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告享有因姚某死亡而获得的护理费12000元、被扶养人生活费66082.5元、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等266772.5元，合计344855元。
事实和理由：原告与蒋桂芳（已病故）原系夫妻，共同育有一子一女，即姚茂根和姚某。姚某与被告王道章系夫妻，婚后育有一子，即被告王彬。2017年7月14日，李小平驾驶汽车行驶至靖江市××西交叉路口时，其车前部撞击步行通过路口的姚某，致姚某受伤、经抢救无效死亡。同日，交警部门认定李小平承担事故的全部责任，姚某无责任。2017年8月9日，经靖江市人民政府城南办事处人民调解委员会（以下简称城南人民调解委员会）调解，原、被告与李小平及其所在单位劳氏船级社（中国）有限公司靖江分公司�以下简称劳氏公司）达成调解协议，约定由劳氏公司、李小平一次性赔偿姚德章、王道章、王彬因姚某死亡产生的所有损失共计912000元。协议签订后，李小平、劳氏公司已按约将所有赔偿款支付至城南人民调解委员会账户，但原告与二被告就赔偿款分割事宜未能达成一致意见。因原告身体不好，需要护工进行护理，故在姚某近亲属与李小平等人协商赔偿事宜时，李小平已先行支付姚茂根原告的护理费12000元。原告每月有3000元左右的退休工资，现居住于靖江市礼士桥敬老院，每月需向敬老院交纳2300元。
原告认为，根据原告的实际年龄、城镇居民标准以及法定扶养义务人可以算出原告应得的被扶养人生活费为66082.5元；姚某的丧葬费为33600元，总赔偿款扣除护理费12000元、被扶养人生活费66082.5元、丧葬费33600元后的剩余款项计800317.5元为死亡赔偿金、亲属谅解费、精神损害抚慰金。被扶养人生活费及护理费专属于原告，姚某的丧葬事宜实际由二被告操办，故丧葬费应由二被告享有，但死亡赔偿金、亲属谅解费、精神损害抚慰金系对死者近亲属的物质慰问及精神抚恤，应由死者近亲属平均分割，故原告应当分得266772.5元。
二被告辩称，原告所述原、被告与姚某的身份关系以及姚某因交通事故受伤、经抢救无效死亡，李小平及其工作单位共计赔偿姚某近亲属912000元，原、被告与李小平等人在城南人民调解委员会的主持下签订调解协议的情况属实。总赔偿款912000元中包含了免于李小平被刑事处罚的谅解费以及被抚养人生活费、丧葬费。原告现居住在敬老院，每月有3000余元的退休工资，无需他人抚养。姚某为三级智力残疾，其生前主要依靠丈夫和儿子抚养，故姚某无能力扶养原告，原告不应分割被抚养人生活费。912000元赔偿款中并不包含原告的护理费，但原告之子姚茂根确已收取了李小平支付的12000元。被告王道章实际为办理姚某丧葬事宜花费了153160元，故912000元赔偿款中应当先行扣减丧葬费153160元。死亡赔偿金并非死者遗产，而是对死者家属整体预期利益的赔偿，故死亡赔偿金、亲属谅解费应当根据家庭成员与死者间的亲疏远近、共同生活期间的紧密程度进行分割。二被告与姚某共同生活多年，姚某自2017年2月开始至原告家中照顾原告。姚某去世后不久，姚茂根便将原告送去敬老院。姚某的去世给二被告造成的伤害远远大于原告，故二被告同意由原告分得20%的死亡赔偿金、亲属谅解费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.靖江市老�人福利院出具的证明中未有法定代表人签字，存在瑕疵，不能单独作为定案依据，需结合其他证据认定；2.被告提供的清单系其单方制作，因原告不予认可，被告亦未提供其他证据佐证，故该证据不能作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与蒋桂芳（已病故）系夫妻，共同育有一子一女，即姚茂根和姚某。姚某与被告王道章系夫妻，婚后育有一子，即被告王彬。2017年7月14日，李小平驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至靖江市沿江公路新桥镇上九圩港桥西交叉路口时，其车前部撞击由北向南步行通过路口的姚某，致姚某受伤、经靖江市人民医院抢救无效死亡，小型轿车损坏的道路交通事故。同年8月1日，交警部门认定李小平承担本起事故的全部责任，姚某无责任。同年8月9日，经城南人民调解委员会、靖江市�安局城南派出所调解，原、被告与李小平及其所在单位劳氏公司达成靖南调2017037号人民调解协议，约定由劳氏公司、李小平一次性赔偿姚德章、王道章、王彬因姚某死亡产生的所有损失共计912000元，该损失包含但不限于医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费等和李小平、劳氏公司自愿在法律规定的民事赔偿范围外另行对姚某近亲属的补偿；协议签订同时，姚德章、王道章、王彬向公安机关、司法机关等部门出具谅解建议书，对李小平的行为表示谅解，并请求公安司法机关免除对李小平的刑事处罚和行政处罚等。协议签订前，李小平、劳氏公司已支付姚德章、王道章、王彬112000元，姚茂根代姚德章收取了其中的12000元。协议签订后，李小平、劳氏公司按约支付剩余赔偿款800000元至城南人民调解委员会账户。后因原、被告未能就赔偿款分割事宜达成一致意见，致起讼争。
另查明：原告现居住于靖江市老年人福利院，每月有退休工资。赔偿款912000元现尚余800000元在城南人民调解委员会，已领取的112000元由被告王道章收取100000元，姚茂根收取12000元。姚某的丧葬事宜由被告王道章操办，相关费用亦由王道章支出。
审理中，原、被告均表示不在912000元赔偿款中主张交通费、误工费、住宿费、抢救费。
本院认为，靖南调2017037号人民调解协议书中确定的赔偿款中既包括丧葬费、对死者生前享有抚养、赡养权利人的被抚养人生活费，还包括死亡赔偿金及精神损害抚慰金等，但该调解协议并未明确各赔偿项目的具体数额，故原、被告各自应当分得的款项本院将根据法律规定结合双方所举证据确定。
1.因姚某的丧葬事宜由被告王道章承办，相关费用亦由王道章支付，故丧葬费应归被告王道章所有。关于丧葬费的具体数额，因被告王道章所举证据不足以证明其已实际为姚某的丧葬事宜支出153160元，故二被告要求在分割死亡赔偿金前先行扣减丧葬费153160元，无事实和法律依据，本院不予采信。丧葬费应当按照本地上一年度职工月平均工资标准计算六个月为33600元。2.被抚养人生活费系依法计算的姚某应承担的费用，应专属于被抚养人即本案原告。姚某虽为残疾人，但生前存在劳动能力，亦有收入来源，应当承担对原告的赡养义务。原告虽有退休收入，但目前生活不能自理，居住在老年人福利院，且年老体弱，需要医疗费等支出，故需要其法定赡养义务人对其进行赡养。被告辩称原告不应获得被扶养人生活费，无事实和法律依据，本院不予采信。至于被扶养人生活费的具体金额，因原告自身存在一定收入，故本院根据原告实际年龄、法定扶养义务人数，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出计算五年为36070元。3.死亡赔偿金、精神损害抚慰金是对死者近亲属的物质补偿和精神抚慰。近亲属是指法定的第一顺序继承人，即父母、配偶、子女。由于姚某母亲已去世，故因姚某死亡而获得的赔偿金，应由其父亲姚德章及配偶王道章、儿子王彬参与分配。对于死亡赔偿金、精神损害抚慰金的分配原则，应当根据分配人与死者关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度、分配权利人的生活状况等情况合理分配。姚某嫁给王道章已逾三十年，双方共同生活并育有一子王彬，姚某生前一直与王道章、王彬共同居住、生活，双方间的关系亲密，姚某的死亡对二被告造成的精神伤害甚大，对死亡赔偿金可适当多分。而原告平时未与姚某共同生活，且原告仍有一子，平时依靠其子生活，故其与姚某的亲密程度及因姚某死亡的精神伤害远不及被告王道章、王彬，况且原告有退休收入亦有其子赡养，对于死亡赔偿金可适当予以少分。本院综合上述因素对死亡赔偿金酌情分配，由姚德章与王道章、王彬各享有25%、37.5%、37.5%。至于免于李小平被刑事处罚的谅解费，其性质与死亡赔偿金相同，故应当按照死亡赔偿金的分配方法进行处理。原、被告均不主张交通费、误工费、住宿费、抢救费，本院照准。原告还称，赔偿金中包含原告应当专属的护理费12000元，被告不予认可，原告亦未能举证证明，本院不予采信。原告已经收取的12000元应当从其应当获得的款项中扣减。二被告已从城南人民调解委员会收取的款项亦应予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下:
因姚美萍死亡取得的赔偿款912000元，其中246652.5元归原告姚德章所有，扣除原告姚德章已取得的赔偿款12000元，仍应分得234652.5元，剩余款项由被告王道章分得349473.75元，扣除被告王道章已领取的100000元，其仍应分得249473.75元，被告王彬分得315873.75元。
案件受理费6473元减半收取3236.5元，由原告姚德章负担1429.5元，被告王道章、王彬负担1807元（此款原告已交纳，二被告负担的部分于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 �张琪
二〇一八年一月十六日
书 记 员 戴 卫
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、�亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力�无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。