wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1091号
原告：刘建福，农民。
被告：刘泉，农民。
原告刘建福与被告刘泉承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日、2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘建福，被告刘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，原被告双方就拆、装彩钢板事宜签订了安装协议书，协议书约定：拆除旧板、安装新彩钢板，按每平17元的标准计算费用，施工地点为上庄乡朱庄村西昌盛铁选厂，完工验收合格被告向原告付清安装费，完工总款原告退2600元前期人工费。协议签订后，原告履行了协议的相关约定，拆、安共计1330平方米，发生安装费22610元，扣除2600元前期人工费后，为20010元，此款至今未付。故起诉要求被告给付安装费20010元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我从上庄乡昌盛铁选厂承包的彩钢板拆、装工程，后将该工程中彩钢拆、装工程劳务承包给原告，双方签订了安装协议书。拆除旧板、安装新彩钢板按每平米17元的标准计算费用，工程量以安装新彩钢板实测实量为准，不是原告所述的1330平米，原告实际拆、装彩钢板1183.35平米，总工程款是20116.95元。已给付15700元，尚欠原告4450.95元。原告在施工期间将昌盛铁选厂摄像头损坏一个，扣我600元，该600元应由原告承担。原告扣留我500的电焊机一台，焊拔线90米，安全帽5个，安全带5个，保安器1个，要求原告将扣留我的东西返还。
经审理查明：被告承包了迁安市上庄乡昌盛铁选厂拆、装彩钢板工程，后又将上述工程劳务分包给原告。2014年7月18日，原被告双方签订了安装协议书。协议书约定：拆除旧板、安装新彩钢板，按每平米17元计算，完工总款原告退2600元前期人工费，完工验收合格被告向原告付清安装费。原告按约定完成了相应的工作，原告拆、装彩钢板总计1183.35平方米，工程款共计20116.95元。被告已给付原告11300元（包括前期付2600元，施工中支取8500元，吊篮费用200元），尚欠8816.95元。
上述事实有原被告陈述，原告提交的安装协议书、被告提交的完工证、收据等证据予以证实。
本院认为：本案原被告双方是承揽合同关系。原告按约定完成了相应的工作，被告应该及时足额给付原告报酬。原告主张有8500元钢结构安装费应另行计价，被告不予认可，且双方安装协议书约定彩钢拆、装按每平米17元计算，该项工作应包括在协议约定的范围内，故对此主张，本院不予支持。被告主张安装费中应扣除摄像头损失600元，维修费200元，杨福杰、霍银人工费，理据不足，本院不予支持。故被告尚欠原告彩钢板安装费8816.95元（20116.95-11300），本院予以确认。被告应给付原告上述款项。被告要求原告返还扣留的500的电焊机一台，焊拔线90米，安全帽5个，安全带5个，保安器1个，因该主张与本案承揽合同纠纷不属同一法律关系，该主张被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告刘泉给付原告刘建福彩钢板安装费8816.95元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告刘建福负担168元，被告刘泉负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑彩微
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1091号
原告易某。
被告陈某。
原告易某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告易某于2015年11月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告易某撤回对被告陈某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
（此页无正文）
审判员 陈亚琳
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1091号
原告张理荣，女，1967年12月18日出生，汉族，住安乡县深柳镇。
被告金行安，男，1962年1月6日出生，汉族，住安乡县深柳镇。
本院在审理原告张理荣诉被告金行安民间借贷纠纷一案中，原告张理荣经本院通知，未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈建军
二〇一五年十二月十日
代理书记员 荣丽丽
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第57号
上诉人（原审被告）曹慧。
委托代理人曹红波。
被上诉人（原审原告）曹武。
被上诉人（原审被告）曹文。
上诉人曹慧因民间借贷纠纷一案，不服都昌县人民法院（2014）都民一初字第308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2013年6月5日，被告曹文与曹慧在本院主持调解下自愿达成离婚协议，协议双方共同债务中由被告曹文经手的因建房欠原告曹武的借款人民币40000元由曹慧承担，并于2013年12月31日之前清偿，但被告曹慧一直未按照调解书的内容履行上述义务。今原告曹武为此诉来本院。
原审法院认为，本案原告主诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，二被告在2013年6月5日在本院主持调解下自愿达成离婚协议，双方既确定了债务，又明确了该笔债务由被告曹慧承担并于2013年12月31日之前清偿，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。但二被告的协议约定不能对抗原告的债权，故应由二被告以夫妻共同债务共同偿还，被告曹文在履行还款义务后可依离婚协议向被告曹慧行使追偿权。被告未按调解书协议的期间履行偿还义务，依法应支付逾期利息，其逾期利息计算可参照人民银行基准利率即年利率6%，从2014年1月1日开始计至2014年2月19日止的利息为40000元×（6%÷360天）×49天≈326.67元。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：一、限被告曹慧和曹文在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告曹武借款人民币40000元整及逾期付款利息326.67元。自2014年2月20日至本判决确定的还款之日止的利息仍按年利率6%计算，由二被告和上述款项一并给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费810元减半收取，由二被告负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，曹慧不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人曹慧上诉理由：一、（2013）都民一初字第300号民事调解书是无效的调解书，该调解协议不是曹慧真实的意思表示；二、借条不是借款当天所写，而是事后补写的。综上，本案所涉的4万元借款是虚假的。
被上诉人曹武答辩理由：曹文于2011年向我借款4万元是事实，房屋的实际建筑面积是170平方米，按照上诉人主张的620元／平方米造价计算，房屋总造价11万左右，该价格与调解书中确定的房屋造价能够吻合。
被上诉人曹文答辩理由：一审法院对事实认定以及法律适用没有问题。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院查明的案件事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为4万元借款是否真实存在。对于该事实，曹武在一审中提供了借条以及民事调解书，曹慧主张借条的形成时间并非2011年12月4日，但其在一审中放弃了其申请鉴定的权利，故对该借条的真实性本院予以确认。曹慧主张民事调解书并非其真实意思表示，但未提供证据证明，本院对其主张不予支持。曹武提供的借条以及（2014）都民一初字第300号民事调解书能够相互印证，曹文向曹武借款4万元的事实，本院予以确认。借款发生时，曹文与曹慧系夫妻关系，曹慧与曹文在调解书关于其夫妻共同债务承担的约定无法对抗第三人曹武，故曹武有权要求曹文、曹慧共同归还借款4万元。关于曹武主张的400元利息，由于借款未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。该借款曹武与曹文未约定利息和还款期限，曹武向法院起诉的行为可视为其履行了催告义务，故曹武有权主张以4万元为本金，按银行同期同类贷款基准利率，自起诉次日起（2014年2月20日）计算至判决确定给付之日止，经计算，该利息已经超过了原告主张的400元，故曹武主张的400元利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销（2014）都民一初字第308号民事判决书主文第一项。
二、曹文、曹慧于本判决生效之日起三日内向曹武归还借款本金40000元并支付利息400元。
二审案件受理费810元，由上诉人曹慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一五年七月十七日
书记员 张可家
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第57号
上诉人（原审被告）曹慧。
委托代理人曹红波。
被上诉人（原审原告）曹武。
被上诉人（原审原告）曹文。
上诉人曹慧因民间借贷纠纷一案，不服都昌县人民法院（2014）都民一初字第308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2013年6月5日，被告曹文与曹慧在本院主持调解下自愿达成离婚协议，协议双方共同债务中由被告曹文经手的因建房欠原告曹武的借款人民币40000元由曹慧承担，并于2013年12月31日之前清偿，但被告曹慧一直未按照调解书的内容履行上述义务。今原告曹武为此诉来本院。
原审法院认为，本案原告主诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，二被告在2013年6月5日在本院主持调解下自愿达成离婚协议，双方既确定了债务，又明确了该笔债务由被告曹慧承担并于2013年12月31日之前清偿，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。但二被告的协议约定不能对抗原告的债权，故应由二被告以夫妻共同债务共同偿还，被告曹文在履行还款义务后可依离婚协议向被告曹慧行使追偿权。被告未按调解书协议的期间履行偿还义务，依法应支付逾期利息，其逾期利息计算可参照人民银行基准利率即年利率6%，从2014年1月1日开始计至2014年2月19日止的利息为40000元×（6%÷360天）×49天≈326.67元。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：一、限被告曹慧和曹文在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告曹武借款人民币40000元整及逾期付款利息326.67元。自2014年2月20日至本判决确定的还款之日止的利息仍按年利率6%计算，由二被告和上述款项一并给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费810元减半收取，由二被告负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，曹慧不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人曹慧上诉理由：一、（2013）都民一初字第300号民事调解书是无效的调解书，该调解协议不是曹慧真是的意思表示；二、借条不是借款当天所写，而是事后补写的。综上，本案所涉的4万元借款是虚假的。
被上诉人曹武答辩理由：曹文于2011年向我借款4万元是事实，房屋的实际建筑面积是170平方米，按照上诉人主张的620元／平方米造价计算，房屋总造价11万左右，该价格与调解书中确定的房屋造价能够吻合。
被上诉人曹文答辩理由：一审法院对事实认定以及法律适用没有问题。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院查明的案件事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为4万元借款是否真实存在。对该事实，曹武在一审中提供了借条以及民事调解书，曹慧主张借条的形成时间并非2011年12月4日，但其在一审中放弃了其申请鉴定的权利，故对该借条的真实性本院予以确认。曹慧主张民事调解书并非其真实意思表示，但未提供证据证明，本院对其主张不予支持。曹武提供的借条以及（2014）都民一初字第300号民事调解书能够相互印证，曹文向曹武借款4万元的事实，本院予以确认。借款发生时，曹文与曹慧系夫妻关系，曹慧与曹文在调解书关于其夫妻共同债务承担的约定无法对抗第三人曹武，故曹武有权要求曹文、曹慧共同归还借款4万元。关于曹武主张的400元利息，由于借款未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。该借款曹武与曹文未约定利息和还款期限，曹武向法院起诉的行为可视为其履行了催告义务，故曹武有权主张以4万元为本金，按银行同期同类贷款基准利率，自起诉次日起（2014年2月20日）计算至判决确定给付之日止，经计算，该利息已经超过了原告主张的400元，故曹武主张的400元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销（2014）都民一初字第308号民事判决书主文第一项。
二、曹文、曹慧于本判决生效之日起三日内向曹武归还借款本金40000元并支付利息400元。
二审案件受理费810元，由上诉人曹慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一五年七月十七日
书记员 张可家
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6526号
原告：金罡石，男，1967年2月9日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：李在敬，郯城益民法律服务所工作者。
被告：梁纪友，男，1967年1月25日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。
原告金罡石与被告梁纪友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告金罡石于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金罡石撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告金罡石负担。
审判员 李 永
二〇一七年二月十四日
书记员 郑艳丽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第193号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社，住所地浙江省开化县马金镇塘口村。
法定代表人：朱方贤，系该社主任。
被告：胡仁卫，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社塘坞分社诉被告胡仁卫金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告开化县农村信用合作联社塘坞分社申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社塘坞分社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县农村信用合作联社塘坞分社负担。
代理审判员 姜饶�
二〇一五年六月十二日
书 记 员 叶 子 俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8500号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：段逢钰，陕西锦园律师事务所律师。
被告：陕西楗强电子商务有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路8号凯丽大厦A座705室。
法定代表人：王华，该公司董事长。
被告：陕西大裕商贸有限责任公司，住所地：西安市经济开发区北二环西段3号北城国税大厦1505室。
法定代表人：迟某，该公司董事长。
被告：迟某，男，汉族。
原告王某某与被告陕西楗强电子商务有限公司（以下简称楗强公司）、陕西大裕商贸有限责任公司（以下简称大裕公司）、迟某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月19日，原告与被告楗强公司签订房屋租赁合同一份，约定被告楗强公司承租原告位于西安市雁塔区某某路某某园1号楼商铺一层，面积950平方米。租赁期限自2008年12月1日至2016年11月30日。合同并约定了其他权利义务，后被告楗强公司拖欠原告房租并将租赁房屋又转给第三人，明显违约，被告于2016年6月3日向原告作出承诺，截至2016年5月25日已拖欠房租20万元，如未能在2016年6月20日前付清拖欠房租，自愿与原告解除房屋租赁合同并腾出房屋，并保证于2016年6月25日付清拖欠房租。后被告楗强公司未能如约付清房租，原告按合同约定于2016年6月20日解除了合同。2016年6月30日，原告与被告迟某、被告大裕公司签订还款协议，被告迟某同意于2016年7月12日前向原告清租，如不归还，愿意以迟某个人财产和被告大裕公司的财产承担无限连带保证责任。被告楗强公司也对此予以确认。后三被告并未履行，故而诉至法院，要求被告陕西楗强电子商务有限公司、迟某向原告支付拖欠的房租251667元和拖欠的水电物业费12251元，并支付违约金79175元，以上共计343093元，要求被告陕西大裕商贸有限责任公司对上述房租、水电、物业费及违约金承担无限连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
三被告未到庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某系西安市高新区某某路某某园1号楼商铺一层的所有权人，2008年9月19日，原告王某某与被告陕西楗强电子商务有限公司签订房屋租赁合同，将某某园1号楼商铺一层出租给被告楗强公司使用。租期为8年，自2008年12月1日至2016年11月30日止。
合同签订后，原告交付了房屋，被告接收房屋并使用。后由于被告拖欠原告租金，2016年6月3日，被告楗强公司出具承诺书，表示：截止2016年5月25日，被告共计拖欠原告租金20万元。如被告未能于2016年6月20日前向原告付清拖欠款项，本公司自愿与原告解除房屋租赁合同并于当日腾出租赁房屋，由原告收回房屋，未付清款项保证于2016年6月25日付清……还应按未付款项的日千分之三支付违约金，承担违约责任。
2016年6月20日，原告与被告楗强公司签订解除合同协议书，约定，双方的租赁合同自2016年6月20日解除，被告对该商铺不再具有任何权利。被告自愿于2016年6月30日前腾出租赁房屋，并应主动处理次承租人（松林、怡康等店铺）及时给原告腾房等事宜。拖欠的费用按照2016年6月3日出具的承诺书内容履行还款义务。被告收取次承租人的房租自2016年6月20日之后的部分，由被告向次承租人返还，原告不承担任何责任。
2016年6月30日，原告王某某、被告迟某、被告大裕公司、被告楗强公司签订还款协议，约定，迟某作为楗强公司的实际控制人，因收取西安市雁塔区某某路某某园1号楼一层商铺的租金未按约定交付给王某某，截至2016年6月30日，已经拖欠房屋租金251667元，物业费和水电费12251元，共计263918元。迟某承诺于2016年7月12日之前向王某某还清全部欠款，逾期未还，除应当继续向原告还款外，还应当承担违约责任，向原告按未还款项的30%支付违约金。迟某同意以个人和家庭财产及自己实际控制的大裕公司对上述债务承担连带保证责任。
2016年6月30日，被告大裕公司出具股东会决议，表示同意为迟某的债务承担无限连带保证责任。
上述事实有租赁合同、承诺书、解除合同协议书、还款协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告楗强公司签订的租赁合同没有违返法律规定，亦没有侵犯他人利益，依法应当认定为有效。合同签订后，原告履行自己的义务，支付了房屋，被告接收了房屋并使用多年，就应当及时交纳租金，履行自己的义务。故而被告楗强公司不按时交纳租金，导致合同解除，应当承担违约责任。故原告要求被告楗强公司支付租金及水电物业费的诉讼请求，既有事实依据，亦有法律依据，依法应当予以支持。至于被告迟某与被告大裕公司，自愿为该债务承担连带保证，亦符合法律规定，应当予以准许，故对于原告要求被告承担连带责任的诉讼请求，亦予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陕西楗强电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某房租251667元、水电物业费12251元及违约金79175元，以上共计343093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告迟某、被告陕西大裕商贸有限责任公司对上述房租、水电、物业费及违约金承担无限连带保证责任。
本案案件受理费6446元，保全费2235元，由三被告承担，因原告已预交，故三被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费、保全费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 赵 妍
代理审判员 赵琳君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 车 楠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第149-1号
原告：乐山市裕川纺织有限公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：陈文川，董事长。
被告：新乡市天宇物流有限公司，住所地，河南省获嘉县。
法定代表人：侯伟。
本院在审理原告乐山市裕川纺织有限公司诉被告新乡市天宇物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告新乡市天宇物流有限公司账上存款或者其他应收入的款项870000元，或者查封、扣押价值相当的财产。原告提供李惠所有的位于乐山市中心城区凤凰路房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其担保财产也应一并保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、冻结被告新乡市天宇物流有限公司银行存款870000元，或者查封、扣押价值870000元的其他财产；
二、查封李惠所有的位于乐山市中心城区凤凰路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 斗
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行终字第00012号
上诉人（原审起诉人）王绪年，男，1962年9月3日出生。
委托代理人王海安，男，1954年10月15日出生。
上诉人王绪年因诉宝鸡市人民政府行政不作为纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中行立字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院审理期间，上诉人称宝鸡市人民政府的下级机关凤翔县人民政府的信息公开工作主管部门凤翔县信息中心，于2014年3月20日向其出具了凤信（2014）第1号《凤翔县政府信息公开受理告知书》，该告知书提及对上诉人王绪年的信息公开申请予以受理，并在规定时间内对其进行书面答复，上诉人本次诉讼目的已经达到。为此，上诉人王绪年于2014年3月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王绪年的撤诉申请，系上诉人真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王绪年撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王绪年负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
审 判 员 郭顺利
代理审判员 刘伟夫
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘仕航
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1877号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人覃富军，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人金融部经理。
委托代理人韦炳切，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人金融部经理。
被告覃永选，男，1966年11月25日生，壮族，农民
被告谭海洋，男，1984年12月28日生，壮族，
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃永选、谭海洋借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人韦炳切到庭参加诉讼。被告覃永选、谭海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃永选向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2011年4月12日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃永选系借款人，被告谭海洋系担保人。合同中约定，被告覃永选向原告借款30000元，借款期限自2012年5月8日至2013年5月7日止，现借款凭证本金余额共计人民币28571.55元，并按合同第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2013年10月15日止，本息共计人民币32901.63元。但被告覃永选既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与被告谭海洋另签订了《同意保证担保承诺书》，该承诺书约定被告谭海洋对被告覃永选向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告谭海洋应对被告覃永选的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃永选返还原告借款本金人民币28571.55元，并支付利息及罚息人民币4330.08元（截止到2013年10月15日止），以上本息共计32901.63元。往后利息按合同约定计算。被告谭海洋对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人的身份证和户口本；5、担保承诺书。
被告覃永选、谭海洋均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃永选、谭海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃永选向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2011年4月12日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2011年4月12日起至2014年4月11日止，被告覃永选可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃永选于2012年5月8日向原告借款人民币30000元，约定贷款到期日期为2013年5月7日。但被告仅归还了部分本息后既未按合同约定归还借款剩余本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币28571.55元，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按合同条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2013年10月15日止，利息计人民币4330.08元。因原告被告谭海洋另签订了《同意保证担保承诺书》，该承诺书约定被告谭海洋对被告覃永选欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃永选、谭海洋未履行合同约定的义务，原告遂于2013年11月13日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与二被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与被告谭海洋订立的《同意保证担保承诺书》，均系依法成立，应属有效合同。被告覃永选在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币28571.55元及其相应的利息的义务。被告谭海洋亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃永选偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告谭海洋承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告谭海洋对被告覃永选的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃永选追偿。被告覃永选、谭海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃永选偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币28571.55元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年10月15日利息及罚息为人民币4330.08元；自2013年10月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告谭海洋对被告覃永选的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币623元（原告已预交人民币311.5元），减半收取人民币311.5元，由被告覃永选、谭海洋负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交，届时由被告覃永选、谭海洋连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 菁
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 韦鸿运
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第500号
原告叶向春，男，汉族，住松溪县。
被告潘万忠，男，汉族，住松溪县。
本院在审理原告叶向春与被告潘万忠民间借贷纠纷一案中，因原告叶向春未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 史跃文
二〇一四年五月二十七日
书记员 林 琴
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2014)松民初字第500号原告杜金发，男，47岁，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告丁豪杰，男，55岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。原告杜金发诉被告丁豪杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告丁豪杰于2014年3月10日提出反诉，要求原告杜金发返还多支付的工程款49651.95元；赔偿因工程质量不合格造成的经济损失104010.16元。被告丁豪杰于2015年11月17日申请撤回对原告的反诉请求。因案情复杂，本案于2014年4月16日转为普通程序，依法组成合议庭分别于2014年6月5日、2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告杜金发的委托代理人李志军，被告丁豪杰的委托代理人于凤勋到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年10月，原、被告达成协议，被告将其养殖场的修建工程承包给原告。2011年11月17日工程完工，被告应给付原告工程款156963.25元，被告只给付工程款87000元，尚欠工程款69963.25元未予给付。另外，原告在施工中为被告垫付材料款2729元，被告也未给付。现要求被告给付工程款及垫付的材料款合计人民币72692.25元。被告辩称，原告与被告约定的工程总价款为100750.45元，而非156963.25元，被告已给付原告工程款94730元，其中700元是被告通过汇款方式给付原告的。因原告有些工程并未完工，所完工的工程也有的不合格，被告要求原告进行修复，但遭到原告的拒绝，被告只好另行找人进行修复，支付人工费等55672.4元。故应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张申请证人江海超出庭作证，证明2011年10月份，原告找到包括证人在内的三十多名工人，在被告养殖小区为被告修建了长、宽各2米多、深2.3米的酒窖一个，砖体结构、彩钢棚顶的粮食库一处，砖体结构、彩钢棚顶的厂房一个，砖结构、彩钢顶的草库二栋，砖结构、彩钢顶的牛舍二栋，砖结构的猪舍10多间，还有用砖砌的渗水井二眼。养殖厂院内的砖地面及草料库、牛舍、粮食库、猪舍的砖地面，以及猪舍的部分水泥地面是由原告雇佣的工人施工铺设的。上述工程在2011年11月8日完工的，总共施工34天。原告对证人江海超的证言没有异议。被告对江海超的证言真实性有异议。在养殖厂西侧的厂房和两个渗水井都不是原告雇佣的工人施工的；证人称工程全部完工了不属实，其中墙体的勾缝工程是被告找他人施工的；酒窖和粮食库所铺设的地面存在质量问题。被告为支持其辩诉主张向本院提交了原告支取工程款的收据21枚，证明原告收到被告给付的工程款合计人民币94030元。原告对收据的真实性没有异议，但2011年11月2日的支据，系被告应支付被告建房时由原告从他人处联系的旧砖款，并非被告给付原告的工程款，不应计算在已给付的工程款数额内。依原告申请，本院委托内蒙古鑫业工程项目管理有限责任公司对原告为被告施工的养殖基地工程所需工程款（工时费）进行了鉴定。2015年4月16日，内蒙古鑫业工程项目管理有限责任公司作出了内鑫业造字（2015）002号鉴定书，鉴定结论为：原告为被告建设的养殖场的工程造价（工时费）为94051元。原告支付鉴定费6000元。原告对鉴定书的真实性不持异议，但认为鉴定的工程造价数额过低，应重新进行鉴定。被告对鉴定书没有异议。对原、被告提交的证据本院认证如下：对证人江海超的证言，能够证明原告为被告建造养殖场的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的原告支取工程款的收据，其中原告于2011年11月2日为被告出具的支据（金额为1030元），因此款系被告应支付的砖款，并非原告支取的工程款，对该枚支据本院不予采信；对其他支据，能够证明原告已支付了工程款的事实，且与本院具有关联性，本院予以采信。对内蒙古鑫业工程项目管理有限责任公司作出的内鑫业造字（2015）002号鉴定书，虽系本院委托的具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定，但所鉴定的工程价款低于被告自认的工程价款100750.45元，故该鉴定书本院不予以采信。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月，原、被告达成口头协议，被告将其养殖场的修建工程承包给原告进行施工建设。工程完工后，被告先后支付给原告工程款93000元。因原、被告对涉案工程款（工时费）存在争议，依原告申请，本院委托内蒙古鑫业工程项目管理有限责任公司对原告为被告施工的养殖基地工程所需工程款（工时费）进行了鉴定。2015年4月16日，内蒙古鑫业工程项目管理有限责任公司作出了内鑫业造字（2015）002号鉴定书，鉴定结论为：原告为被告建设的养殖场的工程造价（工时费）为94051元。本院认为，原告为被告修建养殖场，被告应当按约定履行给付工程款的义务。因原、被告对工程价款（工时费）存在争议，虽经内蒙古鑫业工程项目管理有限责任公司对工程坐作出了鉴定，但所鉴定的工程价款低于被告自认的工程价款，故应以被告自认的工程价款100750.45元作为双方结算的依据。被告已给付原告工程款93000元，尚欠原告工程款7750.45元，被告应予给付。关于原告认为鉴定的工程造价过低，应重新鉴定的主张，因不存在合法阻确事由，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告丁豪杰于判决生效后10日内给付原告杜金发工程款7750.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由原告负担1568元，由被告负担50元；鉴定费6000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  朱国林审判员  董英萍审判员  姜婷婷二〇一五年十一月二十日书记员  郑雪娇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初347号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张连平，男，1970年10月6日出生，汉族，初中文化，木匠，户籍所在地江苏省海门市，住海门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人张连平犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人张连平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张连平于2016年6月29日12时左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市寅阳镇恒大路自西向东行驶至G328国道与恒大路交叉路口东侧约600M路段时，对前方路面动态疏于观察，盲目行驶，致使车辆越过道路中心黄色双实线与对向道路上正常行驶的由被害人张某驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车碰撞，致被告人张连平、被害人张某及乘坐苏Ｂ×××××号小型普通客车的被害人缪某、杨某、朱某、吴某、陈某受伤，车辆受损。被害人张某于当日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，苏Ｆ×××××号小型轿车左前车身部位的痕迹与苏Ｂ×××××号小型普通客车左前车身部位的痕迹相对应，符合相应部位碰撞形成。经启东市公安局法医鉴定，被害人张某符合交通事故致创伤性、失血性休克而死亡；被害人杨某的损伤程度评定为轻伤一级。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人朱某的损伤程度评定为轻伤；被害人吴某的损伤程度评定为轻伤、轻微伤。经启东市公安局认定，被告人张连平负本起事故的全部责任。
被告人张连平于2016年6月29日事故后被送医院治疗，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，相关民事赔偿已由本院调解（当即履行）、判决。审理中，被告人张连平已履行了判决书确定的义务，并得到了被害人杨某、吴某、朱某的谅解。
上述事实，被告人张连平在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人缪某、朱某、吴某、陈某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警单、公安交通管理行政强制措施和返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、检查笔录、道路交通事故痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见，启东市公安局调取的驾驶证、车辆信息、监控视频，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，收条、谅解书，被告人张连平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连平驾驶机动车上道路行驶时，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡、3人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张连平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张连平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张连平已赔偿被害方经济损失，并得到部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合被告人张连平的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张连平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋丽丽
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第320号
原告应志东，男，职工，住政和县。
被告黄永玉，女，农民，住政和县。
原告应志东诉被告黄永玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应志东、被告黄永玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应志东诉称：原、被告曾经是朋友关系。2011年3月2日，被告黄永玉因资金周转需要向原告借款16000元，并于当天向原告出具借条，借条约定借款金额为16000元，月利率12‰，利息半年支付一次，并约定借款两年还清。该笔借款原告于2011年3月2日以现金方式交付给被告。被告在借款期限内未支付过利息给原告，也未偿还借款本金，现借款期限已满，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还，为此，原告诉至法院，要求：判令被告偿还原告借款16000元、利息9216元（利息按月利率12‰计算从2011年3月2日至2015年3月2日，此后利息仍需计算至债务清偿之日）及本案的诉讼费由被告承担。
被告黄永玉承认原告应志东所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告黄永玉承认原告应志东的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄永玉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告应志东借款本金人民币16000元、利息9216元（利息按月利率12‰计算从2011年3月2日起至2015年3月2日止）及从2015年3月3日起至款项还清之日止的利息（利息按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告黄永玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一五年三月十八日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第300号
原告陈某某，男，汉族，青海省门源县人。
被告马某某，男，回族，青海省门源县人。
原告陈某某诉被告马某某不当得利纠纷一案，原告陈某某于2015年4月13日向本院起诉，本院于2015年4月13日作出受理决定后，依法由审判员刘延林适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年原告在阴田乡三标段中标实施土地复垦项目，2014年8月该项目结束，原告给上阴田村部分村民发放因修建农田灌溉渠占用土地的补偿款。当时占用被告的承包地长度272.7米，按补偿标准应付补偿款16708元，被告所属土地相邻的土地所有人是本村村民马某甲，其土地实际占用长度为119米，按补偿标准应付补偿款7292元，两家合计24000元。2014年8月5日被告趁本村村民马某甲外出打工之际，将两家土地占用补偿款一并从原告手中领走。被告明知自己占用土地面积的事实却冒领他人的补偿款，在原告和村民之间制造矛盾，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令：1、被告返还不当得利款7291元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某在法定答辩期内未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年原告在阴田乡三标段中标实施土地复垦项目，2014年8月该项目结束，原告给上阴田村部分村民发放因修建农田灌溉渠占用土地的补偿款，给被告按1.6亩（396米×2.7米×0.0015）支付土地补偿款24000元。被告所占用土地相邻的土地所有人系本村村民马某甲，经阴田乡上阴田村委测量，占用被告土地的亩数为1.12亩（277米×2.7米×0.0015），马某甲土地的亩数为0.48亩（119米×2.7米×0.0015），按补偿标准每亩15000元计算，被告应得土地补偿款1.12亩×15000元﹦16800元，马某甲应得土地补偿款0.48亩×15000元﹦7200元。2014年8月5日被告将两家土地占用补偿款一并从原告手中领取，被告领取土地补偿款24000元当中包括马某甲的土地补偿款7200元。被告在法定举证期内未提供证据。
上述事实有原告的陈述，阴田乡上阴田村委会出具的证明，门源县国土资源局出具的证明在卷佐证。
本院认为，法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人.本案中，被告没有合法根据取得不当利益，且取得利益与原告造成的损失存在直接的因果关系，故被告取得7200元的土地补偿款应认定为不当得利，被告将取得的不当利益应予以返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决书生效后十日内返还原告陈某某不当得利现金7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘延林
二〇一五年六月十五日
书记员 郝园林
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第40号
罪犯崔竹青，女，1954年9月14日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2006年3月14日作出（2006）荔刑初字第002号刑事附带民事判决，以被告人崔竹青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2017年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月26日本院以（201O）西刑二执字第905号刑事裁定，对该犯减刑二年余刑执行至2015年7月1日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔竹青在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯崔竹青在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔竹青准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2O15年7月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1842号
上诉人（原审原告）：寻淑芳，女，1962年6月14日出生，汉族，高中文化，医生，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：周璐庆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：欧阳付成，男，1961年6月22日出生，汉族，大学文化，医生，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
上诉人寻淑芳因与被上诉人欧阳付成离婚后财产纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，欧阳付成在茶陵县惠如医院所持有的股份是否属于欧阳付成与寻淑芳婚姻存续期间的共同财产，在离婚纠纷案件中没有确定，也没有进行分割。寻淑芳在离婚纠纷处理后，有权请求对上述财产进行确权和分割。一审法院以“目前直接分割股份的条件不成熟”为由，驳回寻淑芳的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律不当，本案发回茶陵县法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初461号民事判决；
二、本案发回湖南省茶陵县人民法院重审。
上诉人寻淑芳预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谭 婧
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第4575号
原告董某某，男，生于1978年8月8日，汉族
委托代理人李某某，四川太白律师事务所律师。
委托代理人郭某某，四川太白律师事务所律师。
被告成都兴蜀勘察基础工程公司。
法定代表人杨某某，总经理。
委托代理人王某，四川昊通律师事务所律师。
被告罗某某，男，生于1969年12月9日，汉族
被告王某某，男，生于1980年3月1日，汉族
原告董某某诉被告成都兴蜀勘察基础工程公司（简称“兴蜀勘察公司”）、罗某某、王某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人李某某、郭某某，被告兴蜀勘察公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告罗某某、王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董某某诉称：2011年3月26日，被告兴蜀勘察公司委派其承揽的平武县青道口滑坡群治理工程项目负责人王某某与原告签订租赁合同，约定由原告提供钢模、架管、木跳板、V型卡等建筑周转材料，供青道口滑坡群治理工程施工使用，合同对付款方式、付款时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告王某某于2011年3月26日、4月10日、4月11日自行安排车辆到原告处提货，用于上述工地；2011年9月3日、2012年4月8日、2012年4月29日被告王某某归还了部分租赁物。经结算，截止2013年9月30日欠原告租金78896元、丢失租赁物价款78903元，根据租赁合同的约定，被告应支付租金和赔偿款合计157799元，此款原告多次催收无果。原告认为，被告拒付租金，已构成严重违约，应赔偿原告租赁物损失，被告王某某虽以个人名义在租赁合同上签字，但被告王某某系被告兴蜀勘察公司员工，是受该公司委派负责平武县青道口滑坡群治理工程，被告王某某与原告签订的租赁合同约定的租赁建筑材料用于被告兴蜀勘察公司承包的工程，被告王某某的行为是为被告兴蜀勘察公司履行职务行为，因此，被告兴蜀勘察公司应履行付款义务，同时，被告王某某、罗某某在租赁合同上签名，根据约定，被告王某某、罗某某应承担连带责任，原告据此提起诉讼，请求判令被告兴蜀勘察公司向原告支付租金78896元、赔偿租赁物损失78903元，承担违约金23668.80元，承担差旅费、律师费及本案诉讼费，被告王某某、罗某某应承担连带责任。
被告兴蜀勘察公司辩称：被告兴蜀勘察公司未与原告建立租赁关系，被告王某某、罗某某与原告签订租赁合同时，被告王某某无被告兴蜀勘察公司授权，原告提供的租赁材料不能说明用于了被告兴蜀勘察公司承揽的平武县青道口滑坡群治理工程；另外，被告王某某、罗某某未到庭，欠款金额无法核实，请求驳回原告对被告兴蜀勘察公司的诉讼请求。
被告王某某、罗某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：2010年7月5日，以平武县国土资源局为发包方、被告兴蜀勘察公司为承包方，签订了“四川省第三批（平武）18处（平武县青道口滑坡群治理）工程”《施工合同》，约定被告兴蜀勘察公司对该工程中标承建。
2011年3月26日，原告（出租方、甲方）与被告罗某某、王某某（承租方、乙方）签订了《租赁合同》，约定：甲方向乙方提供管卡、钢架管、钢模板、木跳板等建筑材料，交货地点甲方库房，实际数量以发货码单为准，并作为租金结算依据，上下车费由乙方承担；租金自租赁物发出之日起返回之日止按日计算；乙方对丢失的租赁物可购同种合格产品归还，或按现行市场价向甲方赔偿；如一方违约，应向守约方按所欠租金总额的30%支付违约金，承担守约方聘请律师的费用及合理差旅费；乙方负责人和经办人为合同乙方连带责任保证人；合同对日租金单价等进行了约定。
合同签订后，乙方于2011年3月26日、4月10日、4月11日到甲方自提租赁物，运送至被告兴蜀勘察公司承包的平武县青道口滑坡群治理工程工地使用。2011年9月3日、2012年4月28日、4月29日，乙方向甲方归还了部分租赁物。2013年9月30日，甲方与乙方罗某某对账结算，确定截止2013年9月30日除乙方已付租金外，乙方尚欠甲方租金78896元，应赔付丢失的建筑材料款78903元。
另查明：2011年6月2日，被告兴蜀勘察公司向被告王某某签发了法人授权委托书，委托事项：办理四川省第三批（平武）18处（平武县青道口滑坡群治理）项目交付、结款，所发生的经济纠纷、法律责任由本单位自行承担；委托期限：至本项目完工。被告兴蜀勘察公司向西充县人民法院的情况说明中载明王某某系其公司员工。
以上事实，有到庭当事人陈述，《租赁合同》、租赁物周转码单，结算说明，《施工合同》，法人授权委托书，情况说明，证人证言在案为据，本院予以采信。
本院认为：2011年3月26日，原告与被告罗某某、王某某签订《租赁合同》后，乙方自提租赁材料，用于兴蜀勘察公司承包的平武县青道口滑坡群治理工程工地，原告有理由认为罗某某、王某某是代表兴蜀勘察公司租赁建筑材料；经原告举证，王某某系兴蜀勘察公司员工，兴蜀勘察公司向王某某签发了涉及平武县青道口滑坡群治理工程交付、结款的授权委托书，进一步说明王某某在原告处租赁建筑材料是为兴蜀勘察公司履行职务，因此，王某某与原告签订租赁合同的法律后果应由兴蜀勘察公司承担。经审查，《租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，经合同当事人结算，确定尚欠租金及材料赔偿金，本院予以采信，据此，兴蜀勘察公司应按租赁合同的约定向原告支付租金、赔偿金及违约金。《租赁合同》约定乙方负责人和经办人为合同乙方连带责任保证人，此约定不违反法律禁止性规定，因此，被告罗某某、王某某应向原告承担连带偿付责任。原告要求被告承担承担差旅费等，证据不足，不予支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告成都兴蜀勘察基础工程公司于本判决生效后十日内向原告董某某支付租金78896元、租赁物损失费78903元。
二、被告成都兴蜀勘察基础工程公司于本判决生效后十日内向原告董某某支付违约金23668.80元（按所欠租金78896元×30%计算）。
三、被告罗某某、王某某在上述期限内，对上述第一、二项确定的款项承担连带偿付责任。
四、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3930元，由被告成都兴蜀勘察基础工程公司、罗某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万钦
审 判 员 肖兵
人民陪审员 陈桦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 肖桃
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执861之一号
申请执行人陈某，1981年2月26日，无业。
被执行人赵某，无业。
申请执行人陈某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院（2015）杏民初字第02351号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户(已冻结被执行人拆迁补偿款账户，但余额不够无法扣划)、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执字第861号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年十一月四日
书记员 赵斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执128号
申请执行人孟宪华，女，汉族，1973年10月13日出生。
被执行人郑国贤，女，汉族，1966年8月22日出生。
原告孟宪华和诉被告郑国贤民间借贷纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月19日作出的（2014）庆高新商初字第448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟宪华于2016年1月13日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郑国贤并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月3日作出了强制划拨的裁定，并已发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第448号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月十日
书记员 刘 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603财保4号
申请人：浙ＸＸ恒工程玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村，统一社会信用代码91330621069227684J。
法定代表人：高安良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴庆浩、杨亚宇，均系浙江明显律师事务所律师。
被申请人：南通市凯迪钢化玻璃有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇镇中居委会12组（江安工业园区开发公司内），统一社会信用代码91320682798623839C。
法定代表人：朱玉圣。
申请人浙ＸＸ恒工程玻璃有限公司于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通市凯迪钢化玻璃有限公司银行存款人民币105,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通市凯迪钢化玻璃有限公司银行存款105,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 车炎琪
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱 骊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06203号
上诉人（原审原告）杨义中。
委托代理人陈飞，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被�）重庆市永川区乾兴煤业有限公司，住所地重庆市永川区红河大道440号附3号。
法定代表人薛乾金，经理。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区月来寺煤业有限公司，住所地重庆市永川区金龙镇燃灯村石龙村民小组。
法定代表人陈任昌，总经理。
上诉人杨义中因与被上诉人重庆市永川区乾兴煤业有限公司（以下简称“乾兴煤业公司”）、重庆市永川区月来寺煤业有限公司（以下简称“月来寺煤业公司”）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第04062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月17日，重庆市永川区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，载明：杨义中的用人单位是重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿；杨义中于2008年4月至2012年5月期间在该煤矿从事采煤工作，于2012年5月31日经诊断为煤工尘肺叁期；并认定了杨义中患尘肺不属于工伤。2015年3月9日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：杨义中叁期尘肺属三级伤残，后续医疗费以实际发生数额计算等。
2015年5月15日，杨义中向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆市乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿、重庆市乾兴煤业有限公司以及月来寺煤业公司支付其工伤保险待遇。同月18日，该委作出不予受理案件通知书。杨义中不服，遂诉至法院。
杨义中一审诉称:其系原永川市金龙镇月来寺煤矿的采煤工，后该煤矿更名为重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿，系乾兴煤业公司的分公司，并于2014年8月29日注销，同日成立了�来寺煤业公司。其于2012年8月1日被诊断为煤工尘肺叁期，于2015年3月9日经司法鉴定为三级伤残。因协商未果，现起诉要求乾兴煤业公司、月来寺煤业公司支付工伤保险待遇款项：一次性伤残补助金97796元、一次性工伤医疗补助金68032元、一次性伤残就业补助金816384元、护理费306144元。
乾兴煤业公司、月来寺煤业公司一审辩称：杨义中并非在乾兴煤业公司、月来寺煤业公司处受伤，经法院行政判决书判决，杨义中的受伤性质并非工伤，没有工伤认定，也未举示劳动能力鉴定结论通知书，杨义中要求乾兴煤业公司、月来寺煤业公司支付其工伤保险待遇没有事实和法律依据，请求驳回杨义中的诉讼请求。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》规定，××后，用人单位或者劳动者应当依法向社会保险行政部门提出工伤认定申请、向劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，未经工伤认定就无法确定劳动者的受伤性质，未经劳动能力鉴定就无法确定劳动者的伤残等级，进而无法参照工伤保险待遇确定用人单位的责任。若劳动者在未经工伤认定且未经劳动能力鉴定的情形下即可享受工伤保险待遇，××后，不经过工伤认定和劳动能力鉴定程序而直接要求工伤保险待遇，从而扰乱正常的行政管理秩序，且劳动能力鉴定是劳动能力鉴定委员会的职能，其他鉴定机构或审判机关均不能直接在劳动争议案件中对伤残等级进行评定，因此在劳动者未进行劳动能力鉴定之前，该院不能代替相关部门作出认定。本案中，杨义中虽经诊断为煤工尘肺叁期，但被社会保险行政部门认定为不属于工伤，且没有经过劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定，其提供重庆市法庭科学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，因该司法鉴定所不属于《工伤保险条例》规定的劳动能力鉴定机构，其作出的司法鉴定意见书不能作为本案定案依据，故该院不予采信。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案杨义中未能举证证明其与乾兴煤业公司、月来寺煤业公司的法律关系，且未证明其所患尘肺属于工伤及其相应的伤残等级，其要求乾兴煤业公司、月来寺煤业公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费的诉讼请求于法无据，该院不予支持。乾兴煤业公司、月来寺煤业公司的辩解理由成立，该院予以采�。若今后杨义中所患煤工尘肺叁期被认定工伤并进行了劳动能力鉴定，杨义中可凭相关证据另行主张工伤保险待遇。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回杨义中的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨义中负担，该院决定予以免收。
宣判后，杨义中不服一审判决，向本院提起上诉，请求对一审判决予以改判。主要事实和理由:杨义中已被诊断为尘肺三期，月来寺煤业公司也给杨义中参加了工伤保险。杨义中现按人身损害进行诉讼。
乾兴煤业公司、月来寺煤业公司未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：杨义中一审提出的诉讼请求为要求获得工伤保险待遇，故本案应以工伤�险待遇纠纷处理，而非人身损害赔偿纠纷。根据《工伤保险条例》的相关规定，职工被诊断、××后，还应当由劳动保障行政部门进行工伤认定。被认定为工伤的职工，才能够享受工伤待遇。本案中，杨义中虽患尘肺，但已被行政部门认定不属于工伤，一审法院驳回杨义中关于工伤保险待遇的诉讼请求，并无不当。杨义中的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨义中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周 媛 媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 向�奇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第962号
原告姜晓源。
委托代理人（特别授权）王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告鄢立华。
委托代理人（特别授权）胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。
被告鄢小苟。
原告姜晓源与被告鄢立华、鄢小苟承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告姜晓源及其委托代理人王永昌、被告鄢立华的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告鄢小苟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为合伙关系，在建德市新蓬工业园区有工地需要挖机施工，原告有挖机设备及人员。2012年8月，原告派进小松450、小松360挖机各一台进入二被告工地进行施工，至2013年2月结束，经双方结算，工程款共计585280元，二被告已支付340000元，尚欠原告245280元至今未付。原告认为，原、被告间的合同合法有效，被告拒不付款系违约行为，应承担违约责任，故诉至法院，请求判令：1、被告鄢立华、鄢小苟支付原告工程款245280元，并支付自起诉之日至款清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、收款收据一份，证明被告鄢立华确认欠原告姜晓源工程款总额为585280元的事实。
2、欠条一份，证明被告鄢小苟与鄢立华系合伙关系，其自认按合伙比例承担债务的事实。
3、领款单一份，证明被告于2014年1月28日开具36000元领款单，但原告未领款的事实。
被告鄢立华辩称，原、被告已对尚欠工程款进行结算，总欠款为535280元，被告已支付376000元，经双方协商，扣除10%的工程款，尚欠原告105752元。我与被告鄢小苟系口头合伙关系，散伙后，我和鄢小苟对债务进行分担，鄢小苟自愿承担63000元，因此我尚欠原告工程款为42752元。
被告鄢立华向本院提交结算单复印件一份（提供原件核对），证明原、被告间的工程款总额为535280元，被告已支付340000元，因延误工期扣除53528元，被告鄢立华于2014年1月28日支付36000元后，尚欠105752元的事实。
被告鄢小苟未到庭答辩，亦未提交证据材料。
庭审中，本院向被告鄢小苟电话核实，其认可与被告鄢立华存在合伙关系，但双方于2014年1月28日对债务进行了结算，其应承担的数额为63000元，余款由被告鄢立华承担。
原告提交的证据材料，被告鄢立华质证后，对证据1有异议，认为双方应按2014年1月28日计算单为依据进行结算。对证据2的证明对象有异议，认为原告已认可被告鄢立华、鄢小苟将债务分立，应分别向二被告主张。对证据3无异议。本院经审查，认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
被告鄢立华提交的证据，原告质证后认为该份证据系被告鄢立华单方记账，并未经过原告认可，且被告鄢立华承诺于2014年1月28日应支付的36000元并未支付。本院审查后，认为被告提交的证据系其个人记账，并非双方对账，故对其欲证的事实不予认定。
根据当事人庭审中的陈述及有效证据，本院认定本案如下事实：2013年2月5日，被告鄢立华向原告出具“收款收据”一份，确认尚欠原告挖机款585280元，已支付340000元。2014年1月28日，被告鄢立华在账本上记载支付原告36000元，但该款并未支付。2014年1月29日，被告鄢小苟向原告出具借条一份，确认尚欠原告园区挖机款63000元。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告鄢立华、鄢小苟尚欠的工程款数额。原告主张认为，原、被告已于2013年2月5日对所欠款项进行结算，被告鄢立华出具凭证确认工程款总额为585280元，已支付340000元，故尚欠工程款总额为245280元。被告鄢小苟认为，双方于2014年1月28日结算确认的工程款总额为535280元，且应扣除工期延误损失10%即53528元，在当日支付36000元后，尚欠工程款总额为105752元。本院认为，被告鄢立华提交的对账单均为其自行书写，并无原、被告对账合意，其认为应扣除工期延误款10%，也未得到原告认可，且从庭审查明的事实来看，原告姜晓源虽在2014年1月28日对账单上“付36000元”一行上签字，但该款并未实际支付，原告提交的证据并不能证明双方已对工程款重新进行结算，故本案工程款总额应按被告鄢立华于2013年2月5日出具的“收款收据”计算，扣除已支付的340000元，尚欠245280元。二、原、被告有无对债务进行分割。被告鄢立华认为，其与鄢小苟于2014年1月29日散伙，并对债务进行分割，被告鄢小苟按比例应承担63000元，并向原告出具借条一份，故二被告应按各自份额承担责任。对此，原告不予认可，要求二被告承担共同还款责任。本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或协议约定承担，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案被告鄢立华认为其与被告鄢小苟已对债务进行分割，该分割系二被告的内部约定，并不具有对外对抗效力，故被告鄢立华、鄢小苟应对合伙债务承担连带清偿责任。
综上，本院认为，原告姜晓源与被告鄢立华、鄢小苟虽未签订书面的承揽合同，但结合原告提供的证据及双方当事人的陈述能够证明双方之间建立了承揽合同关系，被告鄢立华、鄢小苟作为定做人，应当及时向原告支付报酬。被告鄢立华、鄢小苟在与原告结算后，未按照双方约定的期限履行付款义务，属违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢立华、鄢小苟于本判决生效后十日内支付原告姜晓源工程款245280元，并支付自2014年8月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费减半收取计2490元，由被告鄢立华、鄢小苟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一四年十一月三日
书记员 骆 鼎
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第475号
原告牛某某，男，汉族，1983年12月3日出生。
被告司某某，女，汉族，1986年5月13日出生。
原告牛某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原告牛某某于2015年3月11日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告牛某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告牛某某负担。
审判员 张聪会
二〇一五年三月十一日
书记员 闫文红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第216号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李国某，男，1949年7月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年6月25日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）153号起诉书，指控被告人李国某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉。被告人李国某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日9时许，被告人李国某在红岗区7-28楼下的独一手熟食店内饮酒后，驾驶一辆无牌红色三轮电动车行驶至红岗区政府停车场，被保安发现报警。被告人李国某被出警的公安人员发现有醉酒驾驶车嫌疑，对其进行的呼吸式酒精测试仪检测结果为141mg／100ml，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，其血液中乙醇含量为279.66mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李国某的行为已构成危险驾驶罪，建议我院判处拘役3-4个月，并处罚金。
被告人李国某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年6月10日9时许，被告人李国某在红岗区7-28楼下的独一手熟食店内饮酒后，驾驶一辆无牌红色三轮电动车行驶至红岗区政府停车场，被保安发现报警。被告人李国某被出警的公安人员发现有醉酒驾驶车嫌疑，对其进行的呼吸式酒精测试仪检测结果为141mg／100ml，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，其血液中乙醇含量为279.66mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证呼吸式酒精测试结果单、发破案及抓获经过、常住人口基本信息；证人田某、李文某的证言，被告人李国某的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李国某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚，无驾驶证驾驶未注册的电动三轮车，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年八月六日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第216号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人康××，男，1961年11月17日出生于黑龙江省友谊县，汉族，高中文化，无固定职业。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月9日转为取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人康××犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人康××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年6月4日17时许，被告人康××酒后驾驶“比亚迪”牌小型轿车，自北向南行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直文化街“学府”快捷旅馆门前时，其车辆左侧刮碰被害人关××，造成关××受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后康××驾车逃逸，19时许将其抓获并抽取静脉血。经鉴定：康××血液中乙醇含量为239毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人康××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人康××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年6月4日17时许，被告人康××酒后驾驶牌证为黑J99**×号“比亚迪”牌小型轿车，沿黑龙江省农垦红兴隆管理局局直文化街自北向南行驶至“学府”快捷旅馆门前处时，其车辆左侧刮碰被害人关××，造成关××轻微受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后康××驾车逃逸，19时许被抓获并抽取静脉血。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：康××应承担事故的全部责任。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：康××血液中乙醇含量为239毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人康××与被害人关××就民事赔偿事宜自行和解，康××已赔偿关××各项经济损失5000元，并得到谅解。
上述事实，有书证到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明、协议书；被告人康××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。康××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；肇事致人轻微受伤后逃逸，承担事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对康××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一五年十一月四日
书记员 王 佳
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第216号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人康××，男，1961年11月17日出生于黑龙江省友谊县，汉族，高中文化，无固定职业。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月9日转为取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人康××犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人康××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年6月4日17时许，被告人康××酒后驾驶“比亚迪”牌小型轿车，自北向南行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直文化街“××”快捷旅馆门前时，其车辆左侧刮碰被害人关××，造成关××受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后康××驾车逃逸，19时许将其抓获并抽取静脉血。经鉴定：康××血液中乙醇含量为239毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人康××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人康××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年6月4日17时许，被告人康××酒后驾驶牌证为黑J99**×号“比亚迪”牌小型轿车，沿黑龙江省农垦红兴隆管理局局直文化街自北向南行驶至“××”快捷旅馆门前处时，其车辆左侧刮碰被害人关××，造成关××轻微受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后康××驾车逃逸，19时许被抓获并抽取静脉血。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：康××应承担事故的全部责任。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：康××血液中乙醇含量为239毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人康××与被害人关××就民事赔偿事宜自行和解，康××已赔偿关××各项经济损失5000元，并得到谅解。
上述事实，有书证到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明、协议书；被告人康××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。康××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；肇事致人轻微受伤后逃逸，承担事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对康××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一五年十一月四日
书记员 王 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第216号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人岳某某，男，1966年9月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业。2015年1月29日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年1月25日15时许，被告人岳某某在本区中华路下杨家巷“健杨大厦”楼下，趁被害人傅某某醉酒之机，扒窃傅上衣包内的现金1800元。破案后，岳家属已代其退还被害人全部赃款并取得了被害人的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等，并认为被告人岳某某具有自愿认罪、涉案赃款已全部退还被害人并取得谅解的酌定从轻处罚，建议以盗窃罪在拘役四个月至六个月内对被告人岳某某判处刑罚。
经审理查明，被告人岳某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被害人傅某某与被告人岳某某经常一起从事“背背篼”（即搬运）工作。案发当天，傅某某、付某某、岳某某在等待搬运工作时，傅某某邀约付某某、岳某某喝酒，后三人一起来到案发现场打扑克，在付某某有事离开后，傅某某与岳某某继续聊天，傅某某在酒醒后发现自己的钱被偷以及岳某某已不在现场，故怀疑其钱系被岳某某所偷。2015年1月28日19时许，被害人傅某某在遵义市红花岗区中华路“兰桂坊KTV”门口发现被告人岳某某，在将其控制后便向公安机关报案。被告人岳某某被处警民警带到公安机关后，如实供述了起诉指控的犯罪事实，公安民警当场从其身上扣押赃款400元。2015年2月6日，被告人岳某某的家属代其退赔被害人傅某某1400元，傅某某出具谅解书予以谅解岳某某。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人岳某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，结合被告人岳某某的亲属已代其将涉案赃款退赔被害人并取得被害人谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役四个月至六个月的幅度内对被告人岳某某判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律规定，但根据被告人岳某某的犯罪事实、情节，结合其坦白认罪，且已退赔全部赃款并取得被害人谅解的事实，该提量刑建议偏重，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年四月八日
书记员 雍 雪
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第216号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人冯某某，男，1968年4月24日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月23日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，于2015年1月26日被新乡市公安局纬五路分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月14日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）168号起诉书于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年1月23日14时许，被告人冯某某饮酒后驾驶车牌号为豫GXV0**面包车，行驶至新乡工业园区经八路与纬七路交叉口时，被执勤民警查获，经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，冯某某血液中乙醇定量检测为95.33mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、血样提取登记表、机动车信息等书证；被告人冯某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2015年7月14日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一五年七月十四日
书记员 高 飞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1069号
原告杨倩，汉族。
被告蔡铭，汉族。
原告杨倩诉被告蔡铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告杨倩到庭参加诉讼，被告蔡铭经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨倩诉称：2014年12月31日被告向原告借款42000元，约定于2015年1月26日还清。原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条。但在约定还款期限到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益诉至本院请求判令被告偿还原告借款本金42000元，并支付该笔借款自2015年1月26日起至款项清偿之日止，按银行贷款基准利率计算的逾期利息。
被告蔡铭经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请提交2014年12月31日借条一份，欲证实被告向原告借款42000元的事实。
被告蔡铭经本院依法传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的借条能有效证实被告向其借款42000元的事实，本院对此予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难从2013年开始陆续向原告借款。被告借款后一直未向原告归还借款，故经双方对账后被告于2014年12月31日出具借条给原告载明：蔡铭借杨倩人民币42000元（肆万贰仟元整）2015.1.26日还清。出具借条至今被告一直未向归还原告借款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款42000元。因双方在借条中并未对借款利息进行明确的约定，现在原告诉请按照年利率6%，自2015年1月26日起计算逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告蔡铭于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨倩借款42000元及逾期还款利息（按照年利率6%，自2015年1月26日起计算至款项清偿之日止）。
本案案件受理费850元由被告蔡铭承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 钟美玲
人民陪审员 李雪丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 赖季萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第136号
原告毛慧香。
被告郭利根。
原告毛慧香诉被告郭利根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐简易程序于同年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛慧香到庭参加诉讼，被告郭利根经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告毛慧香诉称：2014年11月4日，被告郭利根因需向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。现约定的还款期限已到，被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款50000元，并支付该款自2014年11月4日起至实际归还日止按日万分之八计算的利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃上述利息部分的诉请。
被告郭利根、廖海芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告毛慧香为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告郭利根于2014年11月4日出具的借条及汇款凭证各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年11月4日，被告郭利根向原告借款人民币50000元并出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，被告郭利根至今未还。
本院认为：原告与被告郭利根之间的民间借贷关系合法有效，被告郭利根尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告郭利根返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭利根在判决生效后十日内返还毛慧香借款人民币50000元。
如果郭利根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郭利根负担。该款毛慧香已预交，由郭利根在判决生效后十日内直接支付给毛慧香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年二月四日
代理书记员 王瑜琦
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8644号
原告：唐昱，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告：刘莹，女，1982年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邓治斌。
原告唐昱、刘莹与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告唐昱、刘莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐昱、刘莹撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01997号
申请执行人周利琼，女。
被执行人黄先建，男。
本院在执行申请执行人周利琼与被执行人黄先建买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄先建暂无财产可供执行。申请执行人周利琼也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民督字第00263号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十六日
书记员 廖志坚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3063号
申请执行人：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道丹阳路558财富商务中心*号楼****室。
代表人：王祥才，该公司破产管理负责人。
被执行人：象山县茅洋商会。住所地：象山县茅洋乡政府内。
代表人：石维坚，该商会会长。
申请执行人宁波克浪机械制造有限公司管理人与被执行人象山县茅洋商会请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县茅洋商会未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波克浪机械制造有限公司管理人于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县茅洋商会返还500000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁波克浪机械制造有限公司管理人于2017年8月1日以与被执行人象山县茅洋商会达成执行和解且其已履行部分义务为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3063号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月一日
代书记员 翁悦文
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第196号
原告：吴庆民。
委托代理人：邓师群。
委托代理人：高凯元。
被告：杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：张小兵。
原告吴庆民诉被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告吴庆民撤回起诉。
案件受理费10元，实际减半收取5元，由原告吴庆民负担。
（此页无正文）
审判员 周蓓
二〇一四年一月二十日
书记员 杭岑
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第640号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告覃吉生，男。
被告黄素萍，女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告覃吉生、黄素萍融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告覃吉生、黄素萍的银行存款共计
455000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告覃吉生、黄素萍的银行存款455000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 霜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈敏爱
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3731号
原告七星关区福人居餐馆。
经营者邓薇。
委托代理人胡铭（特别授权代理），系邓薇的丈夫。
被告毕节市七星关区林业局。
法定代表人吴道国，该局局长。
委托代理人薛占军（特别授权代理），该局工作人员。
原告七星关区福人居餐馆（以下简称福人居）诉被告毕节市七星关区林业局（以下简称林业局）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡铭，被告委托代理人薛占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福人居诉称：原告七星关区福人居餐馆从事餐饮服务，被告毕节市七星关区林业局从2013年至2014年初在原告处多次招待相关人员，招待时分别由其工作人员陈雷、尚鹏、吴学爱、熊思琼签单，就餐金额为40,588.00元，原告经营者到被告处催收就餐费，被告直到现在仍未支付，为此原告诉至法院。请求：1、判决被告给付欠在原告处的就餐费40,588.00元；2、因本案引起的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告福人居提交点菜单及发票，证明从2013年至2014年初，被告林业局在原告餐馆多次接待相关人员，欠付原告就餐金额共计人民币40,588.00元的事实。被告质证意见：无异议，据实结算。
被告林业局辩称：原告的起诉是事实，被告因工作需要在原告处多次接待相关人员，欠了原告的就餐费，请求法院依法判决。
被告林业局未提交证据材料。
对原、被告提交的上述证据作如下认定：原告所举证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告福人居系是从事餐饮服务的个体工商户，经营者系邓薇。2013年至2014年初，被告林业局因工作需要多次在原告福人居餐馆招待相关人员，就餐后由被告林业局的工作人员陈雷、尚鹏、吴学爱或者熊思琼签单确认，经本院核对原告的点菜单及发票原件，被告共欠付原告就餐金额人民币37,589.00元。原告向被告催收未果后诉至法院，请求判决被告支付就餐费。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告双方的餐饮服务合同关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方应根据约定履行各自的义务。本案中，原告提供的菜单及发票证明被告多次在原告处就餐，欠原告就餐费人民币37,589.00元的事实，并且原告履行了相应的合同义务。被告认可其工作人员陈雷、尚鹏等的签单行为，理应按照双方约定支付相应的就餐费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕节市七星关区林业局于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告七星关区福人居餐馆（经营者：邓薇）就餐费人民币37,589.00元；
二、驳回原告七星关区福人居餐馆（经营者：邓薇）的其他诉讼请求。
案件受理费人民币815.00元，减半收取人民币407.50元，被告毕节市七星关区林业局承担370.00元，原告七星关区福人居餐馆（经营者：邓薇）承担37.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 肖 滨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张一佳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3731号
原告七星关区福人居餐馆。
经营者邓某，女，1986年10月13日出生，汉族。
委托代理人胡某（特别授权代理），系邓薇的丈夫。
被告毕节市七星关区林业局。
法定代表人吴某，该局局长。
委托代理人薛某（特别授权代理），该局工作人员。
原告七星关区福人居餐馆（以下简称福人居）诉被告毕节市七星关区林业局（以下简称林业局）餐饮服务合同纠�一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某，被告委托代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福人居诉称：原告七星关区福人居餐馆从事餐饮服务，被告毕节市七星关区林业局从2013年至2014年初在原告处多次招待相关人员，招待时分别由其工作人员陈某、尚某、吴某、熊某签单，就餐金额为40，588.00元，原告经营者到被告处催收就餐费，被告直到现在仍未支付，为此原告诉至法院。请求：1、判决被告给付欠在原告处的就餐费40，588.00元；2、因本案引起的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告福人居提交点菜单及发票，证明从2013年至2014年初，被告林业局在原告餐馆多次接待相关人员，欠付原告就餐金额共计人民币40，588.00元的事实。被告质证意见：无异议，据实结算。
被告林业局辩称：原告的起诉是事实，被告因工作需要在原告处多次接待相关人员，欠了原告的就餐费，请求法院依法判决。
被告林业局未提交证据材料。
对原、被告提交的上述证据作如下认定：原告所举证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告福人居系是从事餐饮服务的个体工商户，经营者系邓某。2013年至2014年初，被告林业局因工作需要多次在原告福人居餐馆招待相关人员，就餐后由被告林业局的工作人员陈某、尚某、吴某或者熊某签单确认，经本院核对原告的点菜单及发票原件，被告共欠付原告就餐金额人民币37，589.00元。原告向被告催收未果后诉至法院，请求判决被告支付就餐费。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告双方的餐饮服务合同关系是双方的�实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方应根据约定履行各自的义务。本案中，原告提供的菜单及发票证明被告多次在原告处就餐，欠原告就餐费人民币37，589.00元的事实，并且原告履行了相应的合同义务。被告认可其工作人员陈某、尚某等的签单行为，理应按照双方约定支付相应的就餐费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕节市七星关区林业局于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告七星关区福人居餐馆（经营者：邓某）就餐费人民币37，589.00元；
二、驳回�告七星关区福人居餐馆（经营者：邓某）的其他诉讼请求。
案件受理费人民币815.00元，减半收取人民币407.50元，被告毕节市七星关区林业局承担370.00元，原告七星关区福人居餐馆（经营者：邓某）承担37.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 肖 滨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张一佳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔七民初字第3731号原告七星关区福人居餐馆。经营者邓薇。委托代理人胡铭（特别授权代理），系邓薇的丈夫。被告毕节市七星关区林业局。法定代表人吴道国，该局局长。委托代理人薛占军（特别授权代理），该局工作人员。原告七星关区福人居餐馆（以下简称福人居）诉被告毕节市七星关区林业局（以下简称林业局）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡铭，被告委托代理人薛占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福人居诉称：原告七星关区福人居餐馆从事餐饮服务，被告毕节市七星关区林业局从2013年至2014年初在原告处多次招待相关人员，招待时分别由其工作人员陈雷、尚鹏、吴学爱、熊思琼签单，就餐金额为40,588.00元，原告经营者到被告处催收就餐费，被告直到现在仍未支付，为此原告诉至法院。请求：1、判决被告给付欠在原告处的就餐费40,588.00元；2、因本案引起的诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告福人居提交点菜单及发票，证明从2013年至2014年初，被告林业局在原告餐馆多次接待相关人员，欠付原告就餐金额共计人民币40,588.00元的事实。被告质证意见：无异议，据实结算。被告林业局辩称：原告的起诉是事实，被告因工作需要在原告处多次接待相关人员，欠了原告的就餐费，请求法院依法判决。被告林业局未提交证据材料。对原、被告提交的上述证据作如下认定：原告所举证据，被告无异议，本院予以采信。经审理查明：原告福人居系是从事餐饮服务的个体工商户，经营者系邓薇。2013年至2014年初，被告林业局因工作需要多次在原告福人居餐馆招待相关人员，就餐后由被告林业局的工作人员陈雷、尚鹏、吴学爱或者熊思琼签单确认，经本院核对原告的点菜单及发票原件，被告共欠付原告就餐金额人民币37,589.00元。原告向被告催收未果后诉至法院，请求判决被告支付就餐费。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告双方的餐饮服务合同关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方应根据约定履行各自的义务。本案中，原告提供的菜单及发票证明被告多次在原告处就餐，欠原告就餐费人民币37,589.00元的事实，并且原告履行了相应的合同义务。被告认可其工作人员陈雷、尚鹏等的签单行为，理应按照双方约定支付相应的就餐费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕节市七星关区林业局于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告七星关区福人居餐馆（经营者：邓薇）就餐费人民币37,589.00元；二、驳回原告七星关区福人居餐馆（经营者：邓薇）的其他诉讼请求。案件受理费人民币815.00元，减半收取人民币407.50元，被告毕节市七星关区林业局承担370.00元，原告七星关区福人居餐馆（经营者：邓薇）承担37.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 肖 滨二〇一五年十一月二十七日书记员 张一佳
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第314号
原告石某。
被告康某。
委托代理人张健飞，河北天汉律师事务所律师。
本院在审理原告石某与被告康某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李海岭
二〇一五年三月十日
书记员 崔振南
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第314号
原告李某。
被告孔某。
本院在审理原告李某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 李海岭
二〇一五年三月十七日
书记员 崔振南
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第652号
原告：广州利合物业管理有限公司，住广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托代理人：刘德勇、冯永昌，是原告的员工。
被告：吴毅宏，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告吴毅宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日，以双方达成了庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1074元（已减半收取），由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 邓 雪
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒋风采