wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5633号罪犯粟敏。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年7月26日作出（2013）鱼刑少初字第18号刑事判决，以被告人粟敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。被告粟敏不服判决，提出上诉，经本院于2013年10月21日作出（2013）柳市刑终少字第25号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年1月29日起至2019年1月28日止。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3059号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯粟敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯粟敏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯粟敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获奖励分90.60分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯粟敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯粟敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯粟敏减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月28日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03053号
原告叶XX，女，1983年3月2日出生，汉族。
委托代理人苏X。
被告任XX，男，1982年12月27日出生，汉族。
原告叶XX与被告任XX离婚纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院申请立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶XX及其委托代理人苏X到庭参加了诉讼。被告任XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶XX诉称，2012年5月11日其与被告登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方未共同生活，无夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费双方共同承担。
被告任XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告通过网络认识，2012年5月11日登记结婚，婚后无子女。原告认为双方仅生活两个月就分居，现原告在湖北工作，被告在山东工作，没有在一起共同生活，已经没有感情，要求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚初期关系尚好，建立了一定的夫妻感情。后因工作关系分居两地产生矛盾，导致缺乏沟通，但夫妻感情并未破裂。故原告所诉离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶XX要求与被告任XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王红菊
江苏省南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通知刑初字第00023号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年11月22日被海门市公安局刑事拘留，同年12月11日转取保候审，2014年11月4日被南通市通州区人民检察院决定继续取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人李某犯假冒注册商标罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经江苏省南通市中级人民法院指定管辖，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2006年6月28日，国家商标局核准注册第3735343号“恒源祥”文字商标，注册人为恒源祥（集团）有限公司，核定使用于第24类商品“被罩、床单、枕套、羊毛被……”，有效期限至2016年6月27日。
2013年2月至2013年11月期间，被告人李某在未经“恒源祥”注册商标所有人许可的情况下，为牟取利益，在普通床上用品上使用假冒“恒源祥”商标标识，在其注册、经营的名为“恒源祥品牌家纺直销店”（链接地址为：http：／／shop70656979.taobao.com）的淘宝网店内销售假冒恒源祥商标的床上用品。至案发前，销售金额共计人民币471585.23元。
2013年11月22日，被告人李某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。2013年11月23日，海门市公安局在被告人李某的暂住地查扣假冒“恒源祥”商标的精品四件套硬纸盒32只、无纺布手拎袋7只、防伪标签102个、合格证161个、吊粒32个、家纺标签条形码1720个、精品四件套手拎盒32个、电脑主机2台。2013年12月11日，海门市公安局自被告人李某处扣押现金人民币35000元。
案发后，被告人李某已经赔偿被害单位恒源祥（集团）有限公司损失人民币25000元，取得了该公司谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中供认不讳，并有海门市公安局提供的在被告人李某处扣押的假冒“恒源祥”商标标识等物证照片；海门市公安局调取的被告人李某的支付宝交易明细、绑定银行卡的交易明细，恒源祥（集团）有限公司提供的企业法人营业执照、商标注册证，出具的鉴定报告、谅解书等书证；证人证言；南通市公安局电子物证检验鉴定实验室出具的电子物证检验鉴定报告；海门市公安局制作的搜查笔录以及被告人李某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，系初犯，且能积极赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位谅解，有悔罪表现，结合其户籍地社区矫正部门出具的审前调查评估意见，决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳十九万五千元，余款四万五千元于本判决生效后十日内履行）。
二、已扣押的假冒“恒源祥”注册商标的硬纸盒、无纺布手拎袋、合格证等物品，依法予以销毁。
三、已扣押的作案工具电脑主机2台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘华
代理审判员 方锵
人民陪审员 王冰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第409号
原告：王某某，女，1980年6月6日生，汉族，农民，洮南市人.
被告：王某，男，1980年9月15日生，汉族，农民，洮南市人.
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 李建楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第753号
上诉人（原审原告）：俞伟青。
被上诉人（原审被告）：何凤英。
上诉人俞伟青为与被上诉人何凤英保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第1804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人俞伟青于2014年6月9日向原审法院起诉，要求何凤英归还借款本金人民币50万元，并支付自2012年2月7日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（扣除已经支付的利息1万元）。
原审法院经审理认为：本案借款已被法院认定为犯罪行为，故本案已不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回俞伟青的起诉。
上诉人俞伟青不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院作出裁定驳回起诉的依据是绍兴市中级人民法院（2013）浙绍刑初字第54号刑事判决书，该刑事判决借款人郭章多为犯罪，但并未认定被上诉人的担保行为系犯罪行为，未认定上诉人与借款人之间恶意串通骗取担保。故双方之间担保合同应受法律保护。二、根据上级法院的相关规定，借款人涉嫌犯罪并不必然导致保证合同无效。虽然借款人涉嫌犯罪被判刑但民间借贷合同成立，担保合同也成立，担保人应当对借款人的借款承担担保义务。三、根据合同法的规定，本案借款合法有效。四、根据《刑事诉讼法》第77条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”同理，受害人当然可以另行提起民事诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，依法指令原审法院或其他有审理权限人民法院对本案进行受理。
本院经审查认为，本案上诉人俞伟青系以保证合同纠纷为由起诉本案被上诉人何凤英，虽讼涉借款已被本院（2013）浙绍刑初字第54号生效刑事判决认定为郭章多集资诈骗的犯罪事实，但本案讼涉的保证合同关系与上诉人与郭章多之间的借款合同关系系属不同的法律关系，且现无证据证明本案担保人存在与主债务相关的犯罪事实，故上诉人之起诉应属人民法院受理民事诉讼的范围。原审以本案借款已被法院认定为犯罪行为故本案不属民事诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第1804号民事裁定；
二、指令诸暨市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张银萍
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00840号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：管鹏飞，该公司经理。
委托代理人：高元霞。
被告：范世祥，男，汉族，1985年10月2日出生，住安徽省和县。
原告巢湖拓新物业管理有限公司与被告范世祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江勇适用小额诉讼程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告范世祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告范世祥购买和县安天国际城小区9栋502室，2009年4月25日与安徽安天国际置业有限公司签订了前期物业管理服务协议。2008年8月10日安徽安天国际置业有限公司与原告巢湖拓新物业管理有限公司签订前期物业委托服务合同，由原告巢湖拓新物业管理有限公司对和县安天国际城小区前期物业进行服务管理。物业管理服务协议约定物业费按每月每平米0.5元支付，被告范世祥所购房屋面积136.53㎡，前期被告范世祥在拿房屋钥匙时交了部分物业费，但自2011年4月30日起就未交物业管理费，截至2014年12月31日，累计欠物业管理费3037.79元。在原告巢湖拓新物业管理有限公司催要下，被告一直未交。2014年年底原告巢湖拓新物业管理有限公司通过安徽永诚律师事务所给被告范世祥下达律师函，催交物业管理费。
物业管理服务协议约定：物业费每6个月预交一次，每次预缴6个月费用；同时约定空置房屋物业服务费亦按照全额收取，逾期交纳费用，按逾期总金额每日0.5%收取滞纳金。
上述事实有原告提供的前期物业委托服务合同和物业管理服务协议等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：安徽安天国际置业有限公司与巢湖拓新物业管理有限公司签订的物业管理委托合同真实合法有效，被告范世祥作为安天国际的业主，与巢湖拓新物业管理有限公司之间存在合法有效的物业服务合同关系，双方均应按照物业管理合同的约定全面履行自己的义务。巢湖拓新物业管理有限公司为安天国际提供了物业服务，范世祥应当依据国务院物业管理条例的规定和物业管理合同的约定，及时主动向该公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有物业费，客观上影响物业公司的服务水平和服务质量。被告范世祥自2011年4月30日起未交物业费，也未提交任何证据证明其未交纳物业费理由的正当性、合理性。故原告要求被告支付2011年4月30日至2014年12月31日期间的物业费3037079元（136.53㎡×0.5元／㎡÷30天×1335天）的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范世祥于本判决生效之日起五日内向原告巢湖拓新物业管理有限公司交纳2011年4月30日至2014年12月31日期间的物业费3037.79元；
二、驳回原告巢湖拓新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范世祥负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 江 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内扔未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15666号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：欧杏娟，女，1983年9月21日出生，汉族，住所地清远市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧杏娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币143,179.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧杏娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,179.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：欧杏娟，女，1983年9月21日出生，汉族，住所地清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧杏娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币143,179.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧杏娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,179.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0868号
原告李晓博，学生。
委托代理人李秀芸（系原告李晓博之母），同原告李秀芸。
原告李秀芸，农民。
原告李长发，农民。
被告李双喜，年龄民族职业等不详。
原告李晓博、李秀芸、李长发诉被告李双喜劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芸、李长发到庭参加了诉讼。被告李双喜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓博、李秀芸、李长发诉称，三原告均系被告之雇员，为被告提供劳务工作。工作结束后，被告没有及时给付三原告劳务费。经三原告催要，被告一直未给付劳务费。后来三原告无奈之下报警，被告于2012年1月21日在宝坻区新开口派出所办公室内为三原告出具欠条，并承诺2012年年底还清欠款。但时至今日，被告仍未给付三原告劳务费，无奈诉至法院，要求：1、被告立即给付三原告劳务费16960元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、欠条1份，以证明被告李双喜欠原告李晓博劳务费1500元，欠原告李秀芸劳务费4170元，欠原告李长发劳务费11290元，合计16960元的事实；
2、天津市宝坻区新开口镇种西村村民委员会出具的证明1份，以证明被告出具欠条中的李香芸与本村居住李秀芸为同一人的事实。
被告李双喜未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年6月到同年10月中旬，三原告在宝坻区大口屯镇初级中学工地上为被告提供劳务，从事钢筋工。当时约定工资，原告李长发为一天150元，原告李晓博和李秀芸为每天100元。被告累计拖欠原告李晓博劳务费1500元，原告李秀芸劳务费4170元，原告李长发劳务费11290元，合计16960元。此款经三原告催要，被告于2012年1月21日在公安宝坻分局新开口派出所给三原告出具欠条一张，内容为“2012年1月21日，李晓博、李香芸、李长发（16960元）（壹万陆仟玖佰陆拾元整），欠款人李双喜”。后被告并未给付三原告劳务费，故成讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案三原告按照被告的要求为其提供劳务后，双方之间已形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。对于欠条中李香芸与原告李秀芸是否为同一人之问题，原告李秀芸称此系被告书写错误，原告李长发对此也予以佐证，且原告李秀芸提交村委会证明予以证实，故本院认为，认定欠条中李香芸与原告李秀芸为同一人并无不妥，被告出具的欠条能够证明被告与本案三原告之间存在劳务合同关系。上述合同形成后，被告理应在三原告提供劳务后及时足额给付三原告劳务费。但被告并未及时足额给付三原告劳务费，从而引起了此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠三原告劳务费16960元。综上，本院对三原告之诉讼请求予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，亦是对其自身诉讼权利的放弃，其行为是错误的，本院予以批评。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双喜于判决生效后十日内给付所欠原告李晓博劳务费1500元，原告李秀芸劳务费4170元，原告李长发劳务费11290元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，已减半收取110元（三原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 墨
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0868号
原告李晓博。
委托代理人李秀芸（系原告李晓博之母），同原告李秀芸。
原告李秀芸。
原告李长发。
被告李双喜。
原告李晓博、李秀芸、李长发诉被告李双喜劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芸、李长发到庭参加了诉讼。被告李双喜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓博、李秀芸、李长发诉称，三原告均系被告之雇员，为被告提供劳务工作。工作结束后，被告没有及时给付三原告劳务费。经三原告催要，被告一直�给付劳务费。后来三原告无奈之下报警，被告于2012年1月21日在宝坻区新开口派出所办公室内为三原告出具欠条，并承诺2012年年底还清欠款。但时至今日，被告仍未给付三原告劳务费，无奈诉至法院，要求：1、被告立即给付三原告劳务费16960元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、欠条1份，以证明被告李双喜欠原告李晓博劳务费1500元，欠原告李秀芸劳务费4170元，欠原告李长发劳务费11290元，合计16960元的事实；
2、天津市宝坻区×××镇××村村民委员会出具的证明1份，以证明被告出具欠条中的李香芸与本村居住李秀芸为同一人的事实。
被告李双喜未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年6月到同年10月中旬，三原告在宝坻区大口屯镇初级中学工地上为被告提供劳务，从事钢筋工。当时约定工资，原告李�发为一天150元，原告李晓博和李秀芸为每天100元。被告累计拖欠原告李晓博劳务费1500元，原告李秀芸劳务费4170元，原告李长发劳务费11290元，合计16960元。此款经三原告催要，被告于2012年1月21日在公安宝坻分局新开口派出所给三原告出具欠条一张，内容为“2012年1月21日，李晓博、李香芸、李长发（16960元）（壹万陆仟玖佰陆拾元整），欠款人李双喜”。后被告并未给付三原告劳务费，故成讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案三原告按照被告的要求为其提供劳务后，双方之间已形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。对于欠条中李香芸与原告李秀芸是否为同一人之问题，原告李秀芸称此系被告书写错误，原告李长发对此也予以佐证，且原告李秀芸提交村委会证明予以证实，故本院认为，认定欠条中李香芸与原告李秀芸为同一人并无不妥，被告出具的欠条能够证明被告与本案三原告之间存在劳务合同关系。上述合同形成后，被告理应在三原告提供劳务后及时足额给付三原告劳务费。但被告并未及时足额给付三原告劳务费，从而引起了此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠三原告劳务费16960元。综上，本院对三原告之诉讼请求予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，亦是对其自身诉讼权利的放弃，其行为是错误的，本院予以批评。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双喜于判决生效后十日内给付所欠原告李晓博劳务费1500元，原告李秀芸劳务费4170�，原告李长发劳务费11290元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，已减半收取110元（三原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 墨
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3533号
原告：刘某某，男，1952年12月10日出生，汉族，淮北市XXX公司退休工人，住安徽省淮北市相山区。
被告：张某某，男，1975年4月3日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘某，女，1975年10月7日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
原告刘某某与被告张某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告刘某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决张某某、刘某支付欠款本金20万元、利息12000元（从2016年3月29日计算到2016年6月29日），合计212000元，以后的利息按约定由法院继续判决张某某、刘某支付给我。2、本案所产生的所有费用由张某某、刘某负担。事实与理由：张某某、刘某夫妻俩以做建材生意无资金周转为由找我借款20万元，2014年8月29日，我从淮北农行汇给刘某20万元，张某某、刘某于当日向我出具了借款20万元的借条，并约定每月利息4000元，因借条中借刘哥约定不明，张某某、刘某又于2015年12月向我出具借条补充说明，证明我的借条中的刘哥就是刘某某。借款后开始几个月张某某、刘某还能按时支付利息，自2015年下半年后在我多次催要下才断断续续支付利息至2016年3月份，2016年4月以后至今，我多次找其要款均无结果，故诉至法院，请求判如所请。
刘某庭审中辩称：借款事情属实，20万元借款我们确实收到，因资金周转不过来未能及时还款。我们一直在卖房子准备还款，尽快把钱还掉。
张某某未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：张某某、刘某系夫妻关系。2014年8月29日，张某某、刘某向刘某某借款20万元并出具借条，借条内容：“今借到刘哥（200000）元正，大写贰拾万元正，月利息4000元，每月付清。借款人：张某某、刘某，2014.8.29”。刘某某当日通过中国农业银行淮北相西支行（账号XXXXX）汇至刘某（账号XXXXX）20万元。2015年12月2日，张某某、刘某又向刘某某出具借条补充说明，内容为：“2014年8月29日由张某某、刘某两人共出借据，向刘哥借款20万元，借条中刘哥就是刘某某，身份证号，当时借条口头约定壹年。借款人张某某，刘某。”借款后经刘某某催要，张某某、刘某利息已付至2016年3月份，此后，张某某、刘某未能还本付息。刘某某遂诉至本院。
依刘某某的申请，本院于2016年6月8日做出（2016）皖0603财保251号民事裁定书，裁定冻结张某某、刘某银行存款20万元或查封张某某、刘某名下位于淮北市相山区渠沟路房屋（产权证号相字第××号）。刘某某支出诉前保全费1520元。
以上事实，有刘某某提交的借条、借条补充说明、中国农业银行转账凭条以及刘某某、刘某在庭审中的陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。张某某、刘某向刘某某借款20万元并出具借条，双方民间借贷法律关系成立，本院予以认定。现双方约定的借款期限已届满，刘某某诉请判令张某某、刘某偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的借款月利息4000元，也即月利率2%，符合法律规定，张某某、刘某应按照约定利率自2016年3月起继续向刘某某支付利息，故对刘某某要求张某某、刘某支付从2016年3月29日计算到2016年6月29日的利息12000元及自2016年6月30日起按月利率2%的标准计算至付清20万元借款本金时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。刘某称已与张某某办理离婚登记，但没提供相关证据，无论张某某、刘某是否离婚，因该笔借款是在张某某、刘某夫妻关系存续期间的债务，且张某某、刘某两人均是共同借款人，故该笔债务属于张某某、刘某两人的共同债务，理应由张某某、刘某共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款本金20万元、支付2016年3月29日至2016年6月29日的利息12000元，并自2016年6月30日起按照月利率2%的标准计算支付利息至20万元借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，因本案适用简易程序审理，减半收取2240元，诉前保全费1520元，均由被告张某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蒋树良
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第134号
原告：柳德国，男，1974年7月25日生，汉族，干部，现住通榆开通镇兴华街七委八组。
被告：张庆刚，男，现住通榆县开通镇。
被告：董福成，男，现住通榆县开通镇。
原告柳德国诉二被告民间借贷纠纷一案，原告提供的被告董福成的居住地址查无此人，且原告未能在合理的期限内提供被告董福成的其它联系方式，又无证据证明被告董福成下落不明，致使无法向被告董福成送达，据此视为原告的起诉无明确被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费300元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年八月二十七日
书记员 于雯岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第134号
原告：柳德国，男，1974年7月25日生，汉族，干部，现住通榆开通镇。
被告：张庆刚，男，现住通榆县开通镇。
被告：董福成，男，现住通榆县开通镇。
原告柳德国诉二被告民间借贷纠纷一案，原告提供的被告董福成的居住地址查无此人，且原告未能在合理的期限内提供被告董福成的其它联系方式，又无证据证明被告董福成下落不明，致使无法向被告董福成送达，据此视为原告的起诉无明确被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费300元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年八月二十七日
书记员 于雯岚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特6号
申请人：向军，务工。
申请人：永嘉县康信阀门有限公司。
法定代表人：金泽。
委托代理人（特别授权）：周育慧。
本院于2016年1月8日受理了申请人向军与申请人永嘉县康信阀门有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员郑惠内审查此案，现已审查完毕。
申请人向军与申请人永嘉县康信阀门有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2015年1月8日经永嘉县江北街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人向军与申请人永嘉县康信阀门有限公司自愿解除劳动关系。
二、申请人永嘉县康信阀门有限公司于2016年1月10日前一次性支付给申请人向军医疗费、停工留薪期间工资、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金等共计29000元（不包括已支付的15000元）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄跃跃
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初81号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人邵薇娜，女，1987年6月7日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，原在松下能源（无锡）有限公司工作，住无锡市梁溪区，户籍所在地无锡市梁溪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月18日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人邵薇娜犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院根据无锡市中级人民法院指定管辖的决定，于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人邵薇娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月至11月间，被告人邵薇娜在其租居住的无锡市梁溪区广益佳苑二期640号603室内，先后5次容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1.2017年8月中下旬的一天，被告人邵薇娜在其住处容留陈某吸食冰毒。
2.2017年9月中上旬的一天，被告人邵薇娜在其住处容留陈某吸食冰毒。
3.2017年9月30日，被告人邵薇娜在其住处容留陈某吸食冰毒。
4.2017年10月18日，被告人邵薇娜在其住处容留陈某吸食冰毒。
5.2017年11月17日中午，被告人邵薇娜在其住处容留陈某吸食冰毒。
2017年11月17日，被告人邵薇娜因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代了上述容留陈某吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人邵薇娜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》《证据保全决定书》《证据保全清单》《手机提取笔录》《情况说明》，物证冰壶的照片，证人陈某的证言、辨认笔录、指认照片，陈某与邵薇娜手机之间的微信聊天记录、通话记录，松下能源（无锡）有限公司《考勤记录》，被告人邵薇娜的供述笔录、辨认笔录、指认照片、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵薇娜多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人邵薇娜因吸毒接受公安机关审查期间主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首。且被告人邵薇娜在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，予以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邵薇娜犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一和三款、第七十三条第一和三款之规定，判决如下：
被告人邵薇娜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彪
二〇一八年三月十四日
书记员 过芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4193号
原告秦国辉。
被告苏银祥。
原告秦国辉与被告苏银祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告秦国辉与被告苏银祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告在被告苏银祥担任组长时种植玉米制种约120亩。秋收结束后，经原告、被告村委会会计、村委会书记及村委会主任核算后，被告苏银祥欠原告8000元，并向原告出具欠条一份，欠条中还注明了付款日期。约定的还款期限到期后原告多次催要未果，遂诉讼要求被告偿还原告欠款8000元及利息。
被告辩称，2012年我担任组长时，原告在我组联系制种，我组给原告种植玉米制种220亩，原告不是正规制种公司，是个人进行育种，秋收收种时将种植的玉米制种回收了一半后表示不再收购。一个月后部分农户没有通过我将制种卖给了原告，这8000元就是没有交种的人的前期投入款，因为原告未能全部回收制种导致未收回部分农户前期投入款，该款已发给了农户，我不同意偿付。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了欠条一张，证明被告拖欠原告8000元的事实
被告苏银祥对原告提供的欠条质证属实，没有异议。
被告对其主张成立未提供证据。
本院认为，原告提交的欠条被告对其真实性无异议，且欠条中清楚的注明了付款期限，原、被告在结算时对其债权债务进行了清算。该欠条足以证明被告拖欠原告8000元的事实，本院确认其证据效力。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
2012年，原告在被告所在村组进行玉米制种，被告苏银祥时任长城乡新庄村三组组长。原告在被告所在村组进行玉米制种事务部分由被告负责。2012年玉米收获后，经原告与被告进行核算后被告苏银祥拖欠原告多支付款项8000元未予返还。被告苏银祥遂于2012年10月20日向原告出具8000元欠条一张，内容为“今欠到秦国辉现金8000元整，10月31日付清。”由被告签字捺印。双方约定还款日期为2012年10月31日。还款期限到期后被告未予偿付，后经原告多次索要未果遂形成诉讼。
本院认为，被告苏银祥于2012年10月20日向原告出具了欠条，其出具欠条时间系在玉米收获后。原、被告在玉米收获后对账目进行了核算，有被告苏银祥尚欠原告8000元，并出具了欠条，欠条中注明了付款期限，被告向原告出具欠条的行为，是被告对其债务的确认。被告虽辩称该款项已分发农户、其劳务工资没有支付，但均未在庭审中和庭审后限定时间内向本院提交相关的证据予以证明其主张成立。根据证据规则，被告应对其举证不能承担不利后果。故双方的债权债务关系明确。双方约定了还款期限，被告理应按照诚实信用原则按时足额偿付原告的借款8000元。原告主张的借款利息因双方没有约定本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条；《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏银祥偿还原告秦国辉借款8000元（限判决生效后二十日内付清）；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏银祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一五年九月九日
书记员 吴国琼
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初209号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王进，男，1994年7月13日出生，初中文化，户籍所在地四川省巴中市。2016年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人王进犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日左右，被害人彭某经朋友介绍，通过QQ认识被告人王进，王进对彭某谎称自己有优惠购买手机的渠道。2016年2月21日，彭某通过支付宝转账的方式从被告人王进处以5500元购买一部苹果6S手机。被告人王进收到货款后，以其合伙人卷款出逃等理由推脱拒绝发货，直至无法联系，被害人彭某遂报警。
2016年10月27日，被告人王进被公安机关挡获归案。归案后，被告人王进已退赔5500元给被害人彭某，并取得其谅解。
被告人王进对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，王进的常住人口基本信息，被害人彭某的陈述，被告人王进的供述，转款、收款记录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王进的事实及罪名成立。被告人王进到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王进初次犯罪，退赔损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人王进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王进犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年三月二十九日
书记员 何 叶
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第55号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区中街子**号。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人张茂玉，系兰州市城关区青白石街道大浪沟村村民。
申请执行人兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）于2015年5月13日向本院申请强制执行兰国土资城监（2014）113号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人国土城关分局主张因被执行人未办理审批手续，擅自在集体土地上修建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、六十三条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年12月29日作出兰国土资城监（2014）113号行政处罚决定，决定：1、没收在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施；2、处以每平米5元的罚款，共计3000元。申请执行人国土城关分局向被执行人送达该处罚决定书后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故申请执行人国土城关分局向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人国土城关分局以被执行人缴清罚款为由，于2015年7月8日向本院提出撤回对被执行人张茂玉的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人国土城关分局自愿撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人兰州市国土资源局城关分局对兰国土资城监（2014）113号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘冬郁
代理审判员 张星平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 钰
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第55号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人张茂玉。
申请执行人兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）于2015年5月13日向本院申请强制执行兰国土资城监（2014）113号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人国土城关分局主张因被执行人未办理审批手续，擅自在集体土地上修建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、六十三条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年12月29日作出兰国土资城监（2014）113号行政处罚决定，决定：1、没收在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施；2、处以每平米5元的罚款，共计3000元。申请执行人国土城关分局向被执行人送达该处罚决定书后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故申请执行人国土城关分局向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人国土城关分局以被执行人缴清罚款为由，于2015年7月8日向本院提出撤回对被执行人张茂玉的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人国土城关分局自愿撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人兰州市国土资源局城关分局对兰国土资城监（2014）113号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘冬郁
代理审判员 张星平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 钰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00346号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告沈某某，女，1962年10月18日出生，汉族，湖北省随州市人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告沈某某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 马志标
二〇一四年四月十六日
书记员 王 珂
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第498号
原告李龙富，男，1972年8月8日出生，汉族，冷水滩区人。
被告吕来利，男，1987年8月12日出生，汉族，冷水滩区人。
本院在审理原告李龙富诉被告吕来利民间借贷纠纷一案中，原告李龙富以双方协商处理为由，于2014年6月9日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙富撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由原告李龙富负担。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 冯祥来
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2357号
申请执行人马文杰，男，汉族，1970年1月31日生，住平度市。
被执行人山东天正平律师事务所，住所地平度市青岛路109号。
负责人张俊杰，主任。
本院在执行申请执行人马文杰与被执行人山东天正平律师事务所劳动争议纠纷一案中，申请人申请被执行人协助其办理档案和社会保险转移手续，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平民一重字第3号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人山东天正平律师事务所负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年六月十一日
书记员 石丰杰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第244号
原告索某某，女，汉族，村民。
被告阿某某，男，蒙古族，村民。
本院在审理原告索某某与被告阿某某离婚纠纷一案中，原告索某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某某以“愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告索某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告索某某负担，一百五十元退还给原告索某某。
代理审判员 郝倩倩
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第3号
申请执行人：刘京东。
被执行人：杨素英。
关于申请执行人刘京东与被执行人杨素英民间借贷纠纷一案，北京市石景山人民法院于2012年8月8日立案执行后，于2012年12月24日依法委托本院执行。本院受理后，依据已经发生法律效力的由北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第7105号民事判决书，责令执行人杨素英收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定义务。
本院在执行申请执行人刘京东与被执行人杨素英民间借贷纠纷一案中，被执行人杨素英已将本案的执行款164732.56元打入北海市银海区人民法院账户，履行北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第7105号民事判决书全部义务，并交纳执行费2336元。本案全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第7105号民事判决书及本院立案执行的（2013）银执字第3号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年八月十五日
书记员 王亚男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项．执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低民初字第22号
原告：邹某。
被告：茅某。
原告邹某与被告茅某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员王永军适用简易程序审理，于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告茅某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告邹某起诉称：原、被告于1999年相识恋爱，2000年4月14日在原余姚市＊＊镇人民政府登记结婚。＊＊年＊＊月＊＊日生育一子，名茅某某，现年＊＊岁，在校读书。婚后几年夫妻感情尚可，共同努力挣钱后于＊＊年建造住宅一套（二层三间）。后由于被告结交了一些朋友，经常不管生意，出去玩，经常不回家，原告及亲友多次相劝无效，有时原告会遭致被告的殴打，年复一年，变本加厉，被告毫无收心改过之意，致夫妻感情破裂，且双方无和好可能。据此，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子茅某某随谁生活由其自己选择，另一方支付抚养费；3.原告的婚前财产（嫁妆）归原告所有，夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确婚生儿子随被告生活，原告支付抚养费。
为证明诉称事实，原告向法庭提交了以下证据：1.结婚证复印件一份，拟证明原被告于2000年4月14日登记结婚的事实�2.嫁妆清单一份，拟证明原告婚前财产的事实；3.房屋所有权证及集体土地使用权证复印件各一份、2008年10月25日被告茅某与案外人茅＊＊签署的协议书复印件一份，拟证明夫妻共同财产的事实；4.申请本院调取的＊＊派出所所作的询问笔录二份及照片一组13张，拟证明被告对原告进行殴打的事实；5.户口簿复印件一份，拟证明婚生儿子茅某某于＊＊年＊＊月＊＊日出生的事实。
被告茅某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告茅某未经本院许可中途退庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合庭审中原告陈述，认定事实如下：1999年原、被告相识后恋爱。原告置办了电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、餐桌一套、冰箱一台及床上用品等嫁妆作为陪嫁。原、被告双�于2000年4月14日在原余姚市＊＊镇人民政府登记结婚。婚后感情较好，＊＊年＊＊月＊＊日双方生育一子，取名茅某某，现年＊＊岁，在＊＊读书。2008年8月原、被告双方出资建造住宅一套（二层三间），并于2010年＊＊月＊＊日、2013年＊＊月＊＊日以被告茅某的名义分别办理了该房屋的集体土地使用权证［余集用（＊＊号］和房屋所有权证［余房权证**号］。＊＊年10月25日被告茅某曾与案外人茅某某各按50%的比例共同出资400000元在＊＊村购置得土地一块。后在共同生活中双方因家庭琐事时有争吵，在2013年12月8日、2014年3月5日的两次争吵中被告出手打了原告，为此原告曾向＊＊派出所报案。2014年2月开始原告回娘家居住。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告经相识、恋爱后登记结婚，婚初感情较好，并共同打造了较为殷实的家庭共同财产，后在共同生活中因家庭琐事时有争执，引发不快，争吵中也出现了被告出手打原告的情形。但双方之间的矛盾并非不可调和之矛盾，今后，只要被告认识到自己的错误，并改正出手打人的恶习，双方多为家庭共同利益着想，相互理解，相互信任，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。因此，为维护社会家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院�达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一四年四月二十九日
代书记员 张 剑
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1212号
原告：图们市长安镇磨盘村村民委员会，住所地图们市长安镇磨盘村。
法定代表人：全洪哲，村主任。
原告：图们市长安镇磨盘村六组，住所地图们市长安镇磨盘村。
负责人：南昌松，村民小组组长。
原告共同委托代理人：金南日，现住图们市。
原告共同委托代理人：金武，吉林敖联律师事务所律师。
被告：潘振忠，现住址吉林省图们市。
委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
本院在审理原告图们市长安镇磨盘村村民委员会、原告图们市长安镇磨盘村六组诉被告潘振忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告图们市长安镇磨盘村村民委员会、原告图们市长安镇磨盘村六组于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市长安镇磨盘村村民委员会、原告图们市长安镇磨盘村六组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市长安镇磨盘村村民委员会、原告图们市长安镇磨盘村六组负担。
审判员 董勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 兰雪
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第80号
原告杜某某，女。
委托代理人杜兴林。系原告父亲。代理权限：一般授权代理。
被告张某某，男。
委托代理人张琼艳，女，通海县秀山法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以夫妻感情破裂为由请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女杜苡某随原告共同生活，由被告每个月至少支付抚养费400元直至孩子能够独立生活时止；3、平均分割夫妻共同财产。被告辩称，同意离婚；同意平均分割夫妻共同财产，但96平方米的砖混结构房屋一层系被告父母及兄弟的财产；同意婚生女杜苡某随原告共同生活，但每个月只能给200元抚养费。
现查明，原、被告系同村人，2013年恋爱，2014年2月13日登记结婚，后被告入赘原告家生活。同年8月14日生育女儿杜苡某。
结婚时，原、被告用原告家给被告的彩礼钱购置了42吋电视机一台、电视柜一个、木沙发一套、影碟音响一套、婚纱照一套、饮水机一台、半自动洗衣机一台。
本院认为，现原告提出离婚，被告同意离婚，调解无效，本院予以准许。庭审中原、被告均同意婚生女杜苡某随原告共同生活，本院予以准许，本院依据当地生活实际及被告的收入情况酌情判决抚养费。
财产分割：原告主张原、被告共同在被告父亲的自留地上建盖了96平方米的砖混结构房屋一层，但被告主张该房屋系被告父母及兄弟所有，因该房屋可能涉及他人的财产，且现尚未办理相关合法手续，故本案不予处理。其余财产，本院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。庭审中原告要求被告返还结婚时原告给被告的彩礼钱32600元，因原、被告已登记结婚，并共同生活，不符合法律规定可以返还彩礼的情形，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、准许原告杜某某与被告张某某离婚；
二、子女抚养：婚生女杜苡某随原告杜某某生活，自2015年起，被告张某某于每年6月30日前支付原告杜某某婚生女杜苡某的抚养费人民币3600元；
三、夫妻共同财产的分割：42吋电视机一台、电视柜一个、木沙发一套、影碟音响一套、婚纱照一套、饮水机一台、半自动洗衣机一台归原告杜某某所有。
案件受理费200元，减半缴纳100元，原告杜某某与被告张某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 范丽娟
二〇一五年二月三日
书记员 文学赋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8450号
原告郭志忠，男，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
原告郭志忠与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭志忠、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志忠因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费124263元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费124263元。
本院查明的事实，2013年10月16日，被告佰利商业管理公司租赁了原告郭志忠位于东方珀丽广场3层3016号商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限均自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告郭志忠商铺的价值为920467元，原告郭志忠2014年9月30日至2015年9月30日的商铺租赁费由被告佰利商业管理公司按原告郭志忠商铺价值的9%支付，即82842元，2014年9月30日前付清，原告郭志忠2015年10月1日至2016年9月30日的商铺租赁费亦按上述方法计算，亦为82842元，2015年9月30日前付清。按约被告佰利商业管理公司应付原告郭志忠两年的商铺租赁费169684元，2014年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告郭志忠2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费41421元，尚欠2015年4月1日至2016年9月30日租赁费124263元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告郭志忠支付，侵害了原告郭志忠合法权益。原告郭志忠请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2016年9月30日租赁费124263元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告郭志忠租赁费124263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第2171号
申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司。
法定代表人吴文香，职务总经理。
被执行人周红霞，女，汉族。
申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司与被执行人周红霞物业服务合同纠纷执行一案，本院（2012）鼓民初字第3016号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司于2013年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人支付物业服务费3834元、公共水电费232.7元，并支付逾期付款利息402元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费50元、公告费560元。本院依法立案受理。
在执行过程中，因（2012）鼓民初字第3016号民事判决书未明确被执行人的身份证号码及出生年月，致使被执行人不明确。2014年5月8日，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2012年11月16日作出的（2012）鼓民初字第3016号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林祖泰
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一四年五月十九日
书记员 任建坤
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第39号
原告王峰。
委托代理人赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告袁洁。
被告陈虹。
被告任福涛。
原告王峰与被告袁洁、被告陈虹、被告任福涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人赵丹华到庭参加诉讼，被告袁洁、被告陈虹、被告任福涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2013年4月14日，被告袁洁、被告陈虹向原告借款50000元并由被告任福涛提供担保，三被告向原告出具了借款合同及收据等，约定借款期限为2013年4月14日至5月13日。借款到期后，经原告多次索要借款未果，现要求三被告偿还借款50000元、违约金20000元，共计70000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借款合同、借据及收条各一份，证明被告袁洁、陈虹于2013年4月14日向原告借款50000元整，用于资金周转经营，借款期限自2013年4月14日至2013年5月13日止，被告逾期付款每日支付原告借款总额的千分之五的违约金，担保人对本次借款负无限连带偿还责任，直至还清全部借款本金、利息、违约金，被告任福涛作为担保人在借款合同上签字。当日，被告袁洁为原告出具借款借据一份，被告任福涛作为担保人，亦在借款借据上签字。同日，被告袁洁为原告出具收到条一份，认可收到原告人民币50000元，收款账号招商银行城阳支行62×××23。
被告袁洁、被告陈虹、被告任福涛均未答辩也无证据向法庭提交。
经审理查明，2013年4月14日，原告与三被告签订借款合同，约定被告袁洁、被告陈虹向原告借款50000元，借款期限自2013年4月14日至2013年5月13日，逾期还款每日支付原借款总额的千分之五的违约金直至还清全部借款本息和违约金为止。原告作为贷款方，被告袁洁、被告陈虹作为借款人，被告任福涛作为担保人均签字确认。当日，原告通过银行向被告袁洁的招商银行城阳支行62×××23账户汇款50000元，被告袁洁出具收到条并出具借款借据，被告任福涛作为担保人在借据上签字确认。上述借款三被告至今未能偿还。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告袁洁、被告陈虹向原告王峰借款50000元并由被告任福涛提供担保的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告袁洁、被告陈虹偿还借款，理由正当，本院予以支持。因双方在合同中未明确约定利息，而约定的违约金超出了法律的限制性规定，对超出部分本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告任福涛作为连带责任担保人在借款合同上签字，故其应当对被告袁洁、被告陈虹的上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁洁、被告陈虹于本判决生效后10日内偿还原告王峰借款人民币50000元并自2013年4月14日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍承担违约金。
二、被告任福涛对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、诉讼保全费720元，由两被告负担。两被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一五年二月二日
书 记 员 王振磊
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第39号
原告洪某，农民。
委托代理人杨晓霞，南城县株良镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某，农民。
原告洪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，由代理审判员刘越峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人杨晓霞、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：我与被告李某1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，2011年7月两人开始分居。现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，儿子均由被告抚养。
被告李某辩称：我与原告的婚后感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1996年经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育长子李某甲，××××年××月××日生育次子李某乙。近年来，双方因家庭琐事而发生争执，夫妻感情逐渐淡漠。
认定上述事实有原告提供的身份证、结婚证、新丰街镇梅溪村委会出具的证明各1份、常驻人口登记卡4份以及原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为：原被告结婚后，双方感情尚好，只因家庭琐事发生争吵，夫妻间缺乏沟通和理解，致使夫妻关系淡化，但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，多为子女的健康成长着想，加强沟通，夫妻之间是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 刘越峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 龚 玲
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第39号
原告鸡西市创新煤矿，法定表人欧阳涛，职务矿长。
委托代理人薛景林，男，系鸡西市创新煤矿法律顾问。
被告闫龙起，男，汉族，
本院在审理原告鸡西市创新煤矿诉被告闫龙起确认劳动关系纠纷一案中，原告鸡西市创新煤矿于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市创新煤矿撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判员 栾继鹏
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴士兴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初12926号
乔传东、姜帅：
你与中恒国际租赁有限公司一案，（2016）豫0105民初12926号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00397号
申请执行人王某某，男，生于1974年5月21日，汉族，住西乡县白龙塘镇沈家坪村*组。
被执行人谯某，男，生于1977年9月25日，汉族，住西乡县城关镇城北居委会散居户。
申请执行人王某某与被执行人谯某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00215号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谯某给付劳务费8500元。本院已受理。
本案在执行过程中，向执行人送达了执行通知书，要求履行给付义务，缴纳案件受理费25元，申请执行费50元。逾期被执行人未履行义务。经核查：被执行人谯某银行无存款，在车管部门无登记信息。谯某住于西乡县城关镇北大街19楼二层（面积为：37.4平方米），房产证号：西私房128**号被新疆维吾尔自治区人民法院查封，暂无可供执行的财产。现被执行人也无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。申请人向本院提交申请，保留债权，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00215号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 穆崇洁
审判员 罗 敏
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 超
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第661号
原告王某某，女，1950年12月24日出生，蒙古族，农民，住和林格尔县。
被告刘某某，男，1945年9月7日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云利平独任审理此案，陈波担任当庭记录，原告王某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍后于1966年登记结婚，婚后育有3个儿子，2个女儿，现均已成年，原告与被告虽然共同生活多年，但是并未建立真正的夫妻感情，原告曾于1982年发现被告有外遇，可是为了孩子原告没有离婚，对被告的背叛行为一忍再忍，如今原告与被告都已年逾古稀，本想着被告能够洗心革面，原告也一概不计前嫌，与被告颐养天年，可被告却并未收敛，经常将家里的东西送给外面的女人不说还背着原告将家里的存款取走给外面的女人花，原告认为，自己与被告虽然共同生活，但夫感情早已名存实亡，被告一再的出轨，原告已经无法继续与被告共同生活，现向贵院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，同意离婚，家庭财产有三间正房四间南房，没有债务。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某经人介绍于1966年登记结婚（结婚证丢失），婚后育有三个儿子，两个女儿，现已成年成家，原、被告起初夫妻感情较好，后在最近两年之内，原告总是怀疑被告有外遇，双方经常吵嚷，矛盾加剧，双方共同财产有位于和林县宅院一处，三间正房，四间南房，无债务，存款3860元，现款2000。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予离婚，涉及婚后共同财产位于和林县宅院一处，三间正房、四间南房应各分得一半，原有通道，仍共同使用。现在存款3860元，现金2000元对半分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某某离婚；
二、共同财产位于和林县宅院三间正房、四间南房原、被告各分得一半，原有通道，仍共同使用，包括附作物；
三、原、被告共有存款3860元，现金2000元各分得一半，当庭兑现。
案件受理费100元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云利平
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第661号
原告：余亚三，男，1984年6月1日出生，汉族，安徽省安庆市人，打工。
委托代理人：阿迪拉·艾合买提，和硕县法律援助中心法律援助人员。
被告：和硕县天和石材有限责任公司。
法定代表人：鲁静，系该公司负责人。
被告：鲁静，女，1972年5月19日出生，汉族，陕西省汉中市人。
原告余亚三诉被告和硕县天和石材有限责任公司、鲁静劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员庞红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余亚三及其委托代理人阿迪拉·艾合买提，被告和硕县天和石材有限责任公司、鲁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余亚三起诉称：原告于2013年4月开始在天和石材厂给被告打工4个月，约定按月支付工钱，被告未按约履行，7月底干完活至今未支付劳务工资，故诉至法院，要求两被告支付原告劳务报酬32，700元，交通费1，000元，误工费1，240元，合计34，940元，并承担本案的诉讼费和送达费用。
被告和硕县天和石材有限责任公司、鲁静答辩称：不是欠工钱，是欠承包费，因为我们将和硕县天和石材有限责任公司自动磨机承包给原告磨板材，在我们赶工时间原告不来，我们只能从安徽自掏路费找工人磨板材，造成我们发出去的货不合格，70多万货款没收到，要求原告回来给我们返工，同时支付我们从安徽找工人过来的机票钱8，000元，磨板验收合格我们就付承包费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2013年4月，被告鲁静将和硕县天和石材有限责任公司自动磨机承包给原告余亚三磨板材，约定计件每平方米3.70元，原告余亚三干至同年7月底，被告支付了部分工资。2014年7月3日，经原、被告结算，被告鲁静给原告余亚三出具了32，700元的欠条一张，经原告余亚三多次索要，被告未付，原告诉至法院。上述事实有欠条为证，足以认定。
本院认为，原告余亚三承包被告公司自动磨机磨大理石板材，按照约定交付货物，被告理应支付劳务报酬，故对原告余亚三要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告余亚三要求被告赔偿误工费、交通费的诉讼请求，未向法庭提供证据证实，故本院不予支持。本案中，被告鲁静系被告和硕县天和石材有限责任公司的法定代表人，其将磨板材的活承包给原告余亚三的行为，系代表公司的行为，因此，本案应由被告和硕县天和石材有限责任公司承担责任，被告鲁静个人在本案中不承担责任。对被告鲁静提出的原告余亚三磨的板材质量不合格的答辩意见，未向本院提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告和硕县天和石材有限责任公司支付原告余亚三劳务工资32，700元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余亚三其他诉讼请求。
案件受理费673.4元，减半收取为336.7元，邮寄送达费25元，合计361.7元，原告余亚三承担23.2元，被告和硕县天和石材有限责任公司承担338.5元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 庞 红
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶发勇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第1013号
原告：藏文，男，住吉林省珲春市。
被告：赵成杰，男，住吉林省珲春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6-1号。
法定代表人：梁国亮，该公司总经理。
委托代理人：裴元吉，该公司职员。
原告藏文与被告赵成杰、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藏文，被告赵成杰、平安保险公司的委托代理人裴元吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藏文诉称：2015年4月27日14时15分许，藏文驾驶吉HR01**号两轮摩托车沿珲春市站前街由东向西行驶，行至交通局西侧时与赵成杰驾驶的吉HL4X**号小型轿车相撞，导致藏文受伤。藏文分别到珲春市人民医院、大唐珲春发电厂卫生院、珲春市中医院、延吉市医院接受门诊及住院治疗，共计住院37日。共计支出门诊及住院医疗费14064.04元。经吉林天平司法鉴定所鉴定：1.藏文的损伤评定伤残10级。2.误工损失日150日。3.护理期限90日。经珲春市公安交通警察大队认定：藏文、赵成杰负此次事故的同等责任。现损失有：医疗费14064.04元、伤残赔偿金46435.64元、护理费11167.20元、住院伙食补助费3400元、误工费18612元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计96578.88元。吉HL4X**号车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），要求平安保险公司在交强险范围内赔偿87214.84元、超出限额部分要求赵成杰按照50%责任比例承担赔偿责任。
赵成杰辩称：对交通事故经过及责任划分无异议。在藏文治疗期间已为其支付5000元的医疗费，应予以扣除。
平安保险公司辩称：对交通事故经过及责任划分无异议。吉HL4X**号车辆在平安保险公司投保了交强险。同意在交强险限额内赔偿藏文的合理损失，但对伤残赔偿金及误工费的计算标准有异议。
经审理查明：2015年4月27日14时15分许，藏文酒后、无证驾驶未进行安全技术检验的吉HR01**号两轮摩托车沿珲春市站前街由东向西行驶，行至交通局西侧时因操作不当、未确保安全行驶，与由北向东转弯时未按规定让行的赵成杰驾驶的吉HL4X**号小型轿车相撞，导致藏文受伤。藏文分别到珲春市人民医院、大唐珲春发电厂卫生院、珲春市中医院、延吉市医院接受门诊及住院治疗，被诊断为胫骨骨折，合计住院37日。支出门诊及住院医疗费共计14064.04元，其中的5000元由赵成杰垫付。在诉前藏文申请吉林天平司法鉴定所进行鉴定：1.藏文的损伤评定伤残10级。2.误工损失日150日。3.护理期限90日。藏文为此支付鉴定费1900元。经珲春市公安交通警察大队认定：藏文、赵成杰对此次事故负同等责任。吉HL4X**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险。
另，藏文系农村户口。自2013年8月12日起，藏文居住在珲春市光明街育才委8组，自2012年10月9日起在珲春市千马搬运有限公司工作。
认定上述事实的证据有：珲春市公安交通警察大队交通事故认定书、珲春市人民医院住院病案、大唐珲春发电厂卫生院住院病案及出院诊断书、珲春市医院门诊、住院收费票据及费用清单、大唐珲春发电厂卫生院住院费用票据及处方笺、延吉市医院门诊票据、珲春市中医院门诊票据、吉林天平司法鉴定意见书及票据。
藏文提供珲春市公安局光明派出所出具的暂住人口登记表及珲春市千马搬运有限公司出具的证明，证明其自2012年10月9日起到珲春市千马搬运公司工作，自2013年8月12日起在珲春市光明街育才委8组居住。平安保险公司认为暂住人口登记中载明的职务为粮农且根据证明无法证明藏文系珲春市千马搬运有限公司的员工。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由双方按过错比例承担责任之规定。本案中，藏文酒后、无证驾驶未进行安全技术检验的两轮摩托车时因操作不当、未确保安全行驶是引起本次事故的原因之一，赵成杰在驾驶车辆转弯时未按规定是引起本次事故的另一原因，本院确定藏文、赵成杰各负本次事故的50%责任。藏文的损失有：医疗费14064.04元、护理费11167.20元（124.08元×90日）、住院伙食补助费3400元（100元×34日）、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计31531.24元。赵成杰、平安保险公司对上述损失的金额、计算方式及计算标准无异议，本院予以确认。
关于伤残赔偿金、误工费的计算标准问题，藏文向本院提供了暂住人口登记及珲春市千马搬运有限公司的证明，证实各项标准应当按照城镇居民的相关标准计算。平安保险公司认为该份证据无法证明藏文系珲春市千马搬运有限公司的员工及工资情况，应当按照农村居民的相关标准计算伤残赔偿金、误工费，但没有提供相关证据予以佐证，故本院对平安保险公司的辩称不予采纳。根据暂住人口登记中的记载，藏文于2013年8月12日搬至珲春市光明街8组居住，暂住事由为其他劳务，结合搬运公司的证明，藏文虽然系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此，藏文主张的伤残赔偿金46435.64元（23217.82元（2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入）×10%×20年］及误工费18612元［124.08元（居民服务、维修和其他服务业）×150日］），本院予以支持。
因吉HL4X**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险。其中，藏文的医疗费用17464.04元（医疗费及住院伙食补助费）超过交强险医疗费用责任限额1万元，由平安保险公司按交强险责任限额1万元予以赔偿；藏文的伤残费用77214.84元（误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金），未超过交强险伤残费用责任限额，由平安保险公司予以赔偿，即平安保险公司应根据交强险向藏文赔偿87214.84元。交强险责任限额外的损失，医疗费用7464.04元、鉴定费1900元，合计9364.04元，应按照交通事故双方的责任比例予以分担，即赵成杰应赔偿藏文4682.02元（9364.04元×50%），因赵成杰已向藏文支付5000元，已经超出其应当赔偿的限额，因此，赵成杰在本案中不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告藏文87214.84元；
二、被告赵成杰在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由原告藏文负担531.25元、被告赵成杰负担531.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一五年十二月十三日
书记员 ??周敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第1013号
原告：藏文，男，住吉林省珲春市。
被告：赵成杰，男，住吉林省珲春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6-1号。
法定代表人：梁国亮，该公司总经理。
委托代理人：裴元吉，该公司职员。
原告藏文与被告赵成杰、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藏文，被告赵成杰、平安保险公司的委托代理人裴元吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藏文诉称：2015年4月27日14时15分许，藏文驾驶吉HR01**号两轮摩托车沿珲春市站前街由东向西行驶，行至交通局西侧时与赵成杰驾驶的吉HL4X**号小型轿车相撞，导致藏文受伤。藏文分别到珲春市人民医院、大唐珲春发电厂卫生院、珲春市中医院、延吉市医院接受门诊及住院治疗，共计住院37日。共计支出门诊及住院医疗费14064.04元。经吉林天平司法鉴定所鉴定：1.藏文的损伤评定伤残10级。2.误工损失日150日。3.护理期限90日。经珲春市公安交通警察大队认定：藏文、赵成杰负此次事故的同等责任。现损失有：医疗费14064.04元、伤残赔偿金46435.64元、护理费11167.20元、住院伙食补助费3400元、误工费18612元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计96578.88元。吉HL4X**号车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），要求平安保险公司在交强险范围内赔偿87214.84元、超出限额部分要求赵成杰按照50%责任比例承担赔偿责任。
赵成杰辩称：对交通事故经过及责任划分无异议。在藏文治疗期间已为其支付5000元的医疗费，应予以扣除。
平安保险公司辩称：对交通事故经过及责任划分无异议。吉HL4X**号车辆在平安保险公司投保了交强险。同意在交强险限额内赔偿藏文的合理损失，但对伤残赔偿金及误工费的计算标准有异议。
经审理查明：2015年4月27日14时15分许，藏文酒后、无证驾驶未进行安全技术检验的吉HR01**号两轮摩托车沿珲春市站前街由东向西行驶，行至交通局西侧时因操作不当、未确保安全行驶，与由北向东转弯时未按规定让行的赵成杰驾驶的吉HL4X**号小型轿车相撞，导致藏文受伤。藏文分别到珲春市人民医院、大唐珲春发电厂卫生院、珲春市中医院、延吉市医院接受门诊及住院治疗，被诊断为胫骨骨折，合计住院37日。支出门诊及住院医疗费共计14064.04元，其中的5000元由赵成杰垫付。在诉前藏文申请吉林天平司法鉴定所进行鉴定：1.藏文的损伤评定伤残10级。2.误工损失日150日。3.护理期限90日。藏文为此支付鉴定费1900元。经珲春市公安交通警察大队认定：藏文、赵成杰对此次事故负同等责任。吉HL4X**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险。
另，藏文系农村户口。自2013年8月12日起，藏文居住在珲春市光明街育才委8组，自2012年10月9日起在珲春市千马搬运有限公司工作。
认定上述事实的证据有：珲春市公安交通警察大队交通事故认定书、珲春市人民医院住院病案、大唐珲春发电厂卫生院住院病案及出院诊断书、珲春市医院门诊、住院收费票据及费用清单、大唐珲春发电厂卫生院住院费用票据及处方笺、延吉市医院门诊票据、珲春市中医院门诊票据、吉林天平司法鉴定意见书及票据。
藏文提供珲春市公安局光明派出所出具的暂住人口登记表及珲春市千马搬运有限公司出具的证明，证明其自2012年10月9日起到珲春市千马搬运公司工作，自2013年8月12日起在珲春市光明街育才委8组居住。平安保险公司认为暂住人口登记中载明的职务为粮农且根据证明无法证明藏文系珲春市千马搬运有限公司的员工。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由双方按过错比例承担责任之规定。本案中，藏文酒后、无证驾驶未进行安全技术检验的两轮摩托车时因操作不当、未确保安全行驶是引起本次事故的原因之一，赵成杰在驾驶车辆转弯时未按规定是引起本次事故的另一原因，本院确定藏文、赵成杰各负本次事故的50%责任。藏文的损失有：医疗费14064.04元、护理费11167.20元（124.08元×90日）、住院伙食补助费3400元（100元×34日）、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计31531.24元。赵成杰、平安保险公司对上述损失的金额、计算方式及计算标准无异议，本院予以确认。
关于伤残赔偿金、误工费的计算标准问题，藏文向本院提供了暂住人口登记及珲春市千马搬运有限公司的证明，证实各项标准应当按照城镇居民的相关标准计算。平安保险公司认为该份证据无法证明藏文系珲春市千马搬运有限公司的员工及工资情况，应当按照农村居民的相关标准计算伤残赔偿金、误工费，但没有提供相关证据予以佐证，故本院对平安保险公司的辩称不予采纳。根据暂住人口登记中的记载，藏文于2013年8月12日搬至珲春市光明街8组居住，暂住事由为其他劳务，结合搬运公司的证明，藏文虽然系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此，藏文主张的伤残赔偿金46435.64元[23217.82元（2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入）×10%×20年]及误工费18612元[124.08元(居民服务、维修和其他服务业)×150日]），本院予以支持。
因吉HL4X**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险。其中，藏文的医疗费用17464.04元（医疗费及住院伙食补助费）超过交强险医疗费用责任限额1万元，由平安保险公司按交强险责任限额1万元予以赔偿；藏文的伤残费用77214.84元（误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金），未超过交强险伤残费用责任限额，由平安保险公司予以赔偿，即平安保险公司应根据交强险向藏文赔偿87214.84元。交强险责任限额外的损失，医疗费用7464.04元、鉴定费1900元，合计9364.04元，应按照交通事故双方的责任比例予以分担，即赵成杰应赔偿藏文4682.02元（9364.04元×50%），因赵成杰已向藏文支付5000元，已经超出其应当赔偿的限额，因此，赵成杰在本案中不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告藏文87214.84元；
二、被告赵成杰在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由原告藏文负担531.25元、被告赵成杰负担531.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年十二月十三日
书记员 周敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第86号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。曾因犯抢劫罪于2007年3月29日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年10月19日被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年6月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月12日被瑞安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年5月份的一天下午，被告人张某撬锁进入温州市鹿城区砖坦路19号被害人周某的暂住处，窃取一台电视机和一台电视频道接收器（均无法估价）。
2、2014年8月份的一天上午，被告人张某在温州市瓯海区梧田街道三浃路22号阿燕发艺店内，乘被害人郑某离开之际，窃取其钱包内现金400元。
3、2014年10月23日上午，被告人张某在柳市镇伟光路72号被害人闫某的暂住处玩时，乘其不注意，窃取其放在桌子上的一部苹果手机（价值人民币1000元）。案发后手机已追回并返还被害人闫某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、郑某、闫某的陈述、证人向祥昭的证言、发还物品清单、价格鉴证结论书、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。根据公诉机关指控的犯罪事实，可不在有期徒刑以上量刑，故公诉机关指控其系累犯，本院不予采纳。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回返还被害人，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年4月22日止）。
二、责令被告人张某退赔电视机一台和电视频道接收器一台，返还被害人周光环；退赔款人民币400元，返还被害人郑晓燕。上列款、物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年一月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00141号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年6月1日出生于安徽省肥西县，汉族，驾驶员，住肥西县。被告人李某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押在肥西县看守所。
辩护人宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉字（2015）72号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、李梦微出庭支持公诉。被害人的委托代理人王某甲，被告人李某甲及其辩护人宣艳萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2015年1月18日22时许，被告人李某甲超速驾驶皖A×××××号轻型厢式货车，沿肥西县金寨南路辅道由北向南行驶至花园大酒店门口处，与张某乙驾驶的无号牌电动三轮车相碰撞，致电动三轮车驾驶人张某乙、乘坐人王某乙受伤，张某乙经抢救无效死亡。案发后，李某甲弃车离开现场。次日下午，李某甲在亲属的陪同下来公安机关投案，如实供述犯罪事实。
经鉴定：被害人张某乙系道路交通事故致颅脑损伤并胸部损伤死亡；被害人王某乙系道路交通事故致轻伤二级。
道路交通事故认定书认定：被告人李某甲承担本起事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有：1、被告人李某甲的供述；2、证人李某乙、卞某、张某甲等人证言；3、安徽全诚司法鉴定中心关于肇事车辆交通事故技术鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书等；4、现场勘查笔录及现场图、照片；5、交通事故责任认定书；6、归案经过、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解自己没想逃跑。
被告人李某甲的辩护人提出，被告人李某甲不属于逃逸，系初犯，归案如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的部分经济损失，要求对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2015年1月18日22时许，被告人李某甲超速驾驶皖A×××××号轻型厢式货车，沿肥西县金寨南路辅道由北向南行驶至花园大酒店门口处，与张某乙驾驶的无号牌电动三轮车相碰撞，致电动三轮车驾驶人张某乙、乘坐人王某乙受伤，张某乙经抢救无效死亡。案发后，李某甲弃车离开现场。次日下午，李某甲在亲属的陪同下来公安机关投案，如实供述犯罪事实。
经鉴定：被害人张某乙系道路交通事故致颅脑损伤并胸部损伤死亡；被害人王某乙系道路交通事故致轻伤二级。
道路交通事故认定书认定：被告人李某甲承担本起事故的主要责任。
另查明，被告人李某甲积极赔偿受害人部分经济损失，取得受害人及亲属的谅解。
证实上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人李某甲出生于1990年6月1日，符合追究刑事责任年龄。
（2）归案经过，证实2015年1月18日22时许，李某甲驾驶机动车发生事故后弃车逃离现场，于同年1月19日下午在其家人陪同下到肥西县交警大队事故中队投案。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某甲具有C1驾驶资格。
2、谅解书、收条、协议，证实被告人李某甲亲属已与受害人及亲属达成协议，取得受害人及亲属的谅解。
3、鉴定意见
（1）安徽全诚司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书；证实受害人王某乙人体损伤程度为轻伤二级。
（2）安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告书，证实张某乙系道路交通事故致颅脑损伤并胸部损伤死亡。
（3）肥西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李某甲应承担事故的主要责任。
4、现场勘验检查笔录、照片等，证实本案发生的地点及现场肇事车辆的有关情况。
5、证人证言
（1）证人李某乙的证言，证实2015年1月18日晚李某甲打电话跟他说他在金寨南路花园大酒店门口发生交通事故撞倒人，叫他赶紧去，他到现场后没找到李某甲，电话也打不通。
（2）证人卞某证言，证实2015年1月18日晚上22时许，他和朋友开车经过事故现场看到一个伤者被救护车接走，另外一个伤者还在现场，之后又来一辆救护车把第二个伤者救走，交警在拍摄现场，他们就走了。
（3）证人张某甲证言，证实2015年元月18日晚上22时左右，发生在金寨南路花园大酒店门口辅道上发生的事故，是他报警的，交警来时，驾驶员已经离开现场了。
6、被害人王某乙的陈述，证实2015年1月18日22时许，她和她母亲骑电动车去同事家了解她女儿的学习情况，从路上被一辆厢式货车撞倒，致她母亲死亡，自己受伤。
7、被告人李某甲的供述，证实2015年1月18日22时许，他驾驶皖A×××××号轻型厢式货车，沿金寨南路辅道由北向南行驶，当车行驶至花园大酒店附近，与对面一辆绿色电动三轮车迎面行驶过来，他向右侧打方向避让并紧急刹车，电动三轮车也向这边避让，他车头左侧与电动三轮车发生碰撞，致一人死亡一人受伤，他看120来他就走了。
上述证据均经当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违法驾驶机动车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的主要责任，肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲次日主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人及亲属的谅解，依法可从轻处罚适用缓刑。被告人及辩护人提出李某甲不属于逃逸辩护意见，理由不足，不予采纳，提出赔偿及认罪态度较好，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为了维护交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传红
审 判 员 吴新才
人民陪审员 周 虎
二〇一五年五月八日
书 记 员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。