江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）城刑初字第78号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人蔡光平，绰号“光仔”，男，1971年10月5日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，家住江西省金溪县。1989年因犯抢劫罪被金溪县人民法院判处有期徒刑四年，1993年9月20日刑满释放。2013年4月25日因涉嫌盗窃罪被南城县公安局决定刑事拘留，2013年4月30日被浙江省杭州市公安局萧山区分局新塘派出所民警抓获后临时羁押在萧山区看守所，2013年5月3日被南城县公安局执行刑事拘留，2013年5月21日经南城县人民检察院批准逮捕并于同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 辩护人黄继盛，江西金雄律师事务所律师。 南城县人民检察院以城检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人蔡光平犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蔡光平及其辩护人黄继盛到庭参加了诉讼，现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：2013年2月27日凌晨，被告人蔡光平驾驶一辆三轮摩托车伙同王建文（另案处理）从金溪县窜至南城县金山口环城路的金崚饭店附近，随后王建文等人从金崚饭店后面的停车场将饭店的后防盗门撬开，进入店内后将两樽分别为九龙造型和麻姑娘娘造型的红豆杉根雕盗出，装上三轮摩托车，然后由被告人蔡光平驾驶三轮摩托车载着王建文及两樽根雕运回金溪并藏在一个厂房内。十余天后，被告人蔡光平觉得根雕放在厂房里不安全，又伙同王建文用三轮摩托车将根雕分两次运回自己家里并藏匿好。经鉴定，被盗的两樽红豆杉根雕总价值54000元。 公诉机关指控的证据有：被害人吴某的陈述；证人李某1、李某2、艾某的证言；被告人蔡光平的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；辨认笔录和指认笔录；三轮摩托车的轨迹图；搜查笔录、扣押物品清单；林业司法鉴定意见书、价格鉴定意见书；释放证明、户籍证明、归案经过等书证。公诉机关认为，被告人蔡光平以非法占有为目的，伙同他人，秘密入户窃取他人财物价值达54000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，请依法判处。 被告人蔡光平辩称，案发当天，王建文只是约其一起来南城拉红豆杉，其事先并不知道王建文是去偷根雕的。 被告人的辩护人辩称，在本案中，被告人并不知道王建文来南城是去偷根雕的，其主观上没有盗窃的故意，本案现有证据也只能证明被告人替王建文将根雕拉回了金溪而没有实施具体的盗窃行为，故被告人蔡光平只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人蔡光平在与王建文的共同犯罪中作用较小，且归案后如实供述其犯罪行为，依法应从轻处罚。另外，南城县价格认证中心出具的价格鉴定书不能作为本案的定案依据，因为本案中被盗的根雕经鉴定系红豆杉雕刻的，但红豆杉为国家一级保护植物，禁止采伐和买卖，故南城县价格认证中心对本案涉案财物价值的鉴定无合法的参考标准，不应被采用。 经审理查明：2013年2月27日凌晨，被告人蔡光平驾驶一辆三轮摩托车伙同王建文（在逃）从金溪县窜至南城县金山口环城路的金崚饭店附近，随后王建文等人从金崚饭店后面的停车场将饭店的后防盗门撬开，进入店内后将两樽分别为九龙造型和麻姑娘娘造型的根雕盗出，装上三轮摩托车，然后由被告人蔡光平驾驶三轮摩托车载着王建文及两樽根雕运回金溪并藏在金溪老收费站旁边的一个厂房内。十余天后，被告人蔡光平又伙同王建文用三轮摩托车将根雕分两次运回自己家里并藏匿好。 案发后,侦查机关委托分宜亚林林业司法鉴定中心对被盗根雕的材质进行鉴定,该鉴定中心认定两樽被盗根雕的材质均为南方红豆杉，属国家一级重点保护野生植物。2013年7月,经南城县价格认证中心通过对南城县经营根雕的门店进行走访并询价后出具鉴定意见:被盗的两樽红豆杉根雕总价值54000元。 上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实： 1.被害人吴某的陈述证实，其系南城县金崚饭店的业主。2013年2月26日晚10点多钟，其关好店门，然后上楼睡觉，第二天早上6点50分许下楼时，发现饭店一楼后面的铁门被撬，放置在店内大厅的两樽根雕（一樽麻姑娘娘根雕和一樽九龙根雕）被盗。盗贼是经过饭店后面的停车场将饭店一楼后面的防盗门撬坏进入饭店厨房，然后穿过厨房进入大厅的。被盗的两樽根雕系用红豆杉雕成，是其于两年前花52000元买的，根雕很重，要4、5个人才能搬动。 2.证人李某1的证言证实，2011年底，吴某拿了两个杉树木桩请其雕刻，其花了两、三个月的时间将木桩分别雕成麻姑娘娘和九龙造型的木雕，其共收取了吴某30000元的雕刻费用。按当时的价值，两樽木雕共价值50000元左右，现在的价值可能更高。 3.证人李某2的证言证实，2011年底，其曾介绍吴某到福建购买雕刻的原材料（杉树）并介绍吴某到南城李某1的工作室进行雕刻。当时，原材料和雕刻费用共花了52000元。 4.证人艾某的证言证实，其系被告人蔡光平的妻子。其与蔡光平租住在金溪县秀谷镇北门村，公安机关在其住处搜查到的两樽木雕系蔡光平于2013年3月搬进家里的，蔡光平对其说木雕是他和其他几个人合伙买的。 5.指认笔录证实，通过指认，被告人蔡光平能确定案发当天其在南城县实施盗窃的具体地点和驾车行驶路径。 6.现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片证实，案发现场南城县金山口环城路的金崚饭店的情况。 7.搜查笔录、搜查照片证实，侦查人员对被告人蔡光平在金溪县秀谷镇北门村的租住房进行搜查，在卧室内搜出两樽棕色的木雕（一樽麻姑娘娘木雕和一樽龙木雕）。 8.扣押物品清单及扣押物品的照片证实，侦查机关在对被告人蔡光平的住处搜查后将查获的两樽木雕、一辆摩托车、一件棉服以及一件迷彩服进行扣押。 9.林业司法鉴定意见书证实，经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，两樽被盗根雕的材质均为南方红豆杉，属国家一级重点保护野生植物。 10.价格鉴定意见书证实，南城县价格认证中心接受侦查机关的委托后，采用市场法，通过对南城县经营根雕的门店进行走访，最后鉴定认为两樽被盗根雕价值54000元。 11.三轮车轨迹图证实，视频资料中显示2013年2月26日晚，蔡光平驾驶其三轮摩托车由金溪开往南城，次日凌晨0时30分许经过金崚饭店向南车道，4时左右又由南城开往金溪。 12.归案经过证实，2013年4月30日，浙江省杭州市公安局萧山区分局新塘派出所民警在萧山区新塘街道井头王新时代网吧将列为网上逃犯的蔡光平抓获，后临时羁押在萧山区看守所。 13.常住人口信息证实被告人蔡光平的年龄、身份，作案时系成年人。 14.释放证明证实，被告人蔡光平曾于1989年因犯抢劫罪被金溪县人民法院判处有期徒刑四年，服刑期间减刑10个月，于1992年9月20日刑满释放。 15.被告人蔡光平的供述与辩解证实，2013年元宵节前后的一天，王建文与其约好晚上到南城拉红豆杉。当天晚上11时左右，其驾驶三轮摩托车载着王建文从金溪出发开往南城，到南城已经是次日的凌晨0点多，王建文将其带到一个加油站前面一里路左右的矮房子旁让其等候，王建文则离开。其等了一个多小时后，王建文打来电话，叫其驾车掉头回开几十米。其开车过去后，王建文与另外两人抬了两樽根雕过来并搬上了车，因为是深更半夜，王建文等人又偷偷摸摸，其就知道王建文他们是盗窃根雕。装好根雕后，其与王建文又驾车返回了金溪。回到金溪后，其与王建文将根雕藏在金溪老收费站旁边的一个厂房内，并用稻草盖住。十几天后，其与王建文觉得不放心，又在夜里分两次将根雕运到其租住的房间里。案发当天，其穿的是一件赛琪牌的棉服，外面还穿了一件迷彩服。 本院认为，被告人蔡光平以非法占有为目的，伙同他人，秘密入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人提出被告人并没有盗取他人钱财的故意，只是为王建文开车搬运赃物，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查，本案中被告人开车载王建文来到南城，并将车停在犯罪现场附近等候，在王建文等人将根雕盗出抬至摩托车旁后（此时盗窃行为尚在进行中）负责开车将根雕运回金溪，回到金溪后又积极藏匿赃物，其行为符合盗窃犯罪的主、客观要件，且其在共同犯罪中起了积极的作用，故辩护人的辩解理由本院不予采纳。辩护人还提出，被盗的根雕经鉴定系红豆杉雕刻的，但红豆杉为国家一级保护植物，禁止采伐和买卖，南城县价格认证中心对本案涉案财物价值的鉴定无合法的参考标准，不应被采用。本院认为，虽然本案红豆杉根雕系国家禁止流通物，但其仍具有相应的经济价值等财产性犯罪对象所具有的特征，南城县价格认证中心通过对相关工艺品市场的调查并结合被害人购置根雕的实际开支作出的鉴定意见，可以作为定案的参考依据，故辩护人的该辩解理由本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡光平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月30日起至2016年10月29日止。罚金于判决生效后三十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚健建 审 判 员  吴 娟 人民陪审员  修 斌 二〇一三年十二月二十七日 书 记 员  刘越峰