wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2545号
上诉人（原审被告）：何万富，男，1971年6月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：吕佳，男，1971年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆北源玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区黄桷树人路34号，统一社会信用代码915001092032005989。
法定代表人官觉云，总经理。
原审被告：四川省绵竹市正通玻管有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇石虎村，统一社会信用代码510683000005594。
法定代表人：何万富，董事长。
上诉人何万富、吕佳因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3190号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人并非涉案合同的当事人，本案应当由上诉人住所地的四川省绵竹市人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系被上诉人重庆北源玻璃有限公司要求支付货款的买卖合同纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，重庆北源玻璃有限公司为接受货币一方，故其住所地即合同履行地在重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应当移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜万江
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00476-3号
申请执行人：潘潇
被执行人：邓庆辉
本院依据已经发生法律效力（2014）鄂汉阳十民初字第00488号民事判决书。但被执行人邓庆辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北远大建设集团有限公司银行存款人民币82640元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一五年八月三日
书记员 孙 卓
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第259号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人万某某，男，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月6日被道县公安局刑事拘留，同年5月8日被道县公安局取保候审，同年6月17日道县人民检察院决定对其取保候审，同年12月15日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人万某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2013年11月份，被告人万某某在道县道江镇荷叶塘社区大坝塘非法种植1054株罂粟原植物，截止2014年5月6日罂粟原植物已经开花结果，同日道县公安局民警依法将上述罂粟原植物铲除，并经清点万某某种植的罂粟原植物共1054株。被告人万某某于2014年5月6日被道县公安局民警传唤到案。
公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料及被告人万某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人万某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定予以判处，并建议对被告人万某某判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑意见。
被告人万某某对公诉机关�控其犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人万某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押物品文件清单，物证检验报告，证人吴銮姣证言，户籍证明，抓获经过及被告人万某某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某非法种植罂粟原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人万某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人万某某到案后认罪悔罪，依法酌情从轻处罚，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人万某某的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被�行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00096号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人蒋德军，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请实现担保物权案件一案中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年6月17日撤回申请。
本院认为，申请自愿撤回申请，是处分其权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回申请。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 田世明
二〇一五年六月十八日
书记员 李亚灵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终字第18号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，1990年因犯盗掘古墓葬罪被衡东县人民法院判处有期徒刑四年；1997年因犯盗伐林木罪被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六年，2001年10月18日刑满释放；2005年因犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被衡东县人民法院判处有期徒刑二年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月14日被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现押于衡东县看守所。
原审被告人刘某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月14日被刑事拘留，2015年6月29日被监视居住，2015年9月1日被取保候审。2015年10月28日被逮捕。现押于衡东县看守所。
原审被告人刘某乙，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月5日被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。2015年11月4日刑满释放。现在家。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人武某某、刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪一案，于二Ο一五年十月十四日作出（2015）东刑初字第191号刑事判决。宣判后，原审被告人武某某不服，提出上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：衡东源祥有色金属购销有限责任公司（以下简称源祥有色金属公司）于2006年7月20日注册成立，公司地址在衡东县杨林镇大源冲村，2011年该公司年产5000吨APT生产线建设项目作为我县重点招商引资项目落户于衡东县杨林镇小岳洲村。在办理了发改、规划、国土、林业、环保、建设、设计等相关手续后，源祥有色金属公司年产5000吨APT生产线建设项目进行施工建设。2015年上半年，该项目厂房、办公楼等基础设施建设完毕，源祥有色金属公司决定于2015年6月14日搬迁至该新建的办公楼办公，为投产做准备。
被告人武某某在得知源祥有色金属公司搬迁日期后，以该公司会污染环境、影响附近居民的生活、生存为由，多次至本县杨林镇小岳洲村、符竹村，煽动当地村民在源祥有色金属公司搬迁之日进行闹事，以阻止该公司搬迁，并于2015年6月13日（搬迁前一日）再次煽动小岳洲村、符竹村村民第二日去源祥有色金属公司进行闹事。在被告人武某某的煽动下，被告人刘某乙、刘某甲等众多村民于2015年6月14日早上至源祥有色金属公司进行闹事。当日8时许，被告人武某某头戴白帽，身穿白孝服，手举挂着带有“奠”字白球的竹棍，身后跟随被告人刘某乙等数十名村民前往源祥有色金属公司进行闹事。源祥有色金属公司负责人见状，遂令人关闭公司的电动伸缩门，并叫公司员工及宴请的亲朋到公司门口堵住前来闹事的村民，以阻止村民进入公司内。被告人武某某身穿孝服坐在源祥有色金属公司门前进行跪拜、哭闹，煽动村民进入公司内。被告人刘某乙、刘某甲等其他闹事村民在朱某某（在逃）带领下强行推倒源祥有色金属公司电动伸缩门，进入公司办公楼内进行打砸，将公司办公桌椅、门窗玻璃、盆景、顶灯、吊板等物品砸坏。打砸完后，被告人刘某乙、刘某甲又与其他村民一起至公司食堂随意进行吃喝。经衡东县价格认证中心鉴定：被砸坏物品的损毁价格为9774元（含维修人工费2000元）。
2015年7月4日，被告人刘某乙主动到公安机关投案。
在该案审理过程中，被告人武某某、刘某甲、刘某乙赔偿源祥有色金属公司人民币9774元，该款现提存在人民法院账号内。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：三被告人的户籍资料、到案经过、（2005）东刑初字第55号刑事判决书、衡东源祥有色金属购销有限责任公司营业执照、衡阳市环境保护局关于源祥有色金属公司年产5000吨APT生产线技术改造工程环境影响报告书的批复文件、衡东县发展和改革局关于核准年产5000吨APT生产线项目的批复文件、县长办公会议纪要；搜查笔录；扣押物品、文件清单；辨认笔录；现场勘验检查工作记录及现场勘查照片；衡东县价格认证中心东价认鉴【2015】70号价格鉴定结论书;证人董某某等人的证言；被告人武某某、刘某甲、刘某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人武某某、刘某甲、刘某乙在公共场所起哄闹事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人武某某、刘某甲、刘某乙均起了主要作用，系主犯，应当依法处罚。被告人刘某甲在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人武某某、刘某甲、刘某乙积极赔偿被害人的损失，酌情可以从轻处罚；被告人武某某有犯罪前科，酌情可以从重处罚；被告人刘某乙犯罪后自动投案，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三)、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，另外对被告人刘某甲适用第六十七条第三款，对被告人刘某乙适用第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
上诉人武某某上诉认为，其没有策划、组织他人寻衅滋事，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人武某某与原审被告人刘某甲、刘某乙在公共场所起哄闹事，任意损毁财物，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人武某某、原审被告人刘某甲、刘某乙均起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或组织的全部犯罪处罚。上诉人武某某及原审被告人刘某甲、刘某乙积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。原审被告人刘某乙犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人武某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人武某某上诉认为，其没有策划、组织他人寻衅滋事，原判量刑过重，请求二审法院改判。经查，上诉人武某某在闹事的前一日便来到衡东县杨林镇符竹村，告诉村民源祥有色金属公司次日搬迁，煽动村民去公司闹事。2015年6月14日上午，被告人武某某身穿白色孝服，戴着白色帽子，手持带有“奠”字白球的竹棍，沿路呼喊，煽动村民跟随其到公司闹事，其带领二十几名村民到达现场后，即在公司门口哭喊、跪拜，并与刘某甲将白布挂到公司大门上。上述事实，有原审被告人刘某甲、刘某乙的供述、证人龙仔妹、刘冬梅、稂春芽、曹冬华、罗金华等人的证言及现场照片等证据予以证明，故原判认定事实无误，且原判已充分考虑到上诉人武某某有赔偿损失、前科等情节而对其判处有期徒刑十个月，该量刑符合法律规定，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李雁宾
审 判 员 胡 英
代理审判员 朱 瑶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 云
打印质量责任人：李雁宾 校对质量责任人：张 云
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终字第18号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）武某某，1990年因犯盗掘古墓葬罪被衡东县人民法院判处有期徒刑四年；1997年因犯盗伐林木罪被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六年，2001年10月18日刑满释放；2005年因犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被衡东县人民法院判处有期徒刑二年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月14日被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现押于衡东县看守所。原审被告人刘某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月14日被刑事拘留，2015年6月29日被监视居住，2015年9月1日被取保候审。2015年10月28日被逮捕。现押于衡东县看守所。原审被告人刘某乙，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月5日被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。2015年11月4日刑满释放。现在家。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人武某某、刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪一案，于二Ο一五年十月十四日作出（2015）东刑初字第191号刑事判决。宣判后，原审被告人武某某不服，提出上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：衡东源祥有色金属购销有限责任公司（以下简称源祥有色金属公司）于2006年7月20日注册成立，公司地址在衡东县杨林镇大源冲村，2011年该公司年产5000吨APT生产线建设项目作为我县重点招商引资项目落户于衡东县杨林镇小岳洲村。在办理了发改、规划、国土、林业、环保、建设、设计等相关手续后，源祥有色金属公司年产5000吨APT生产线建设项目进行施工建设。2015年上半年，该项目厂房、办公楼等基础设施建设完毕，源祥有色金属公司决定于2015年6月14日搬迁至该新建的办公楼办公，为投产做准备。被告人武某某在得知源祥有色金属公司搬迁日期后，以该公司会污染环境、影响附近居民的生活、生存为由，多次至本县杨林镇小岳洲村、符竹村，煽动当地村民在源祥有色金属公司搬迁之日进行闹事，以阻止该公司搬迁，并于2015年6月13日（搬迁前一日）再次煽动小岳洲村、符竹村村民第二日去源祥有色金属公司进行闹事。在被告人武某某的煽动下，被告人刘某乙、刘某甲等众多村民于2015年6月14日早上至源祥有色金属公司进行闹事。当日8时许，被告人武某某头戴白帽，身穿白孝服，手举挂着带有“奠”字白球的竹棍，身后跟随被告人刘某乙等数十名村民前往源祥有色金属公司进行闹事。源祥有色金属公司负责人见状，遂令人关闭公司的电动伸缩门，并叫公司员工及宴请的亲朋到公司门口堵住前来闹事的村民，以阻止村民进入公司内。被告人武某某身穿孝服坐在源祥有色金属公司门前进行跪拜、哭闹，煽动村民进入公司内。被告人刘某乙、刘某甲等其他闹事村民在朱某某（在逃）带领下强行推倒源祥有色金属公司电动伸缩门，进入公司办公楼内进行打砸，将公司办公桌椅、门窗玻璃、盆景、顶灯、吊板等物品砸坏。打砸完后，被告人刘某乙、刘某甲又与其他村民一起至公司食堂随意进行吃喝。经衡东县价格认证中心鉴定：被砸坏物品的损毁价格为9774元（含维修人工费2000元）。2015年7月4日，被告人刘某乙主动到公安机关投案。在该案审理过程中，被告人武某某、刘某甲、刘某乙赔偿源祥有色金属公司人民币9774元，该款现提存在人民法院账号内。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：三被告人的户籍资料、到案经过、（2005）东刑初字第55号刑事判决书、衡东源祥有色金属购销有限责任公司营业执照、衡阳市环境保护局关于源祥有色金属公司年产5000吨APT生产线技术改造工程环境影响报告书的批复文件、衡东县发展和改革局关于核准年产5000吨APT生产线项目的批复文件、县长办公会议纪要；搜查笔录；扣押物品、文件清单；辨认笔录；现场勘验检查工作记录及现场勘查照片；衡东县价格认证中心东价认鉴【2015】70号价格鉴定结论书;证人董某某等人的证言；被告人武某某、刘某甲、刘某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人武某某、刘某甲、刘某乙在公共场所起哄闹事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人武某某、刘某甲、刘某乙均起了主要作用，系主犯，应当依法处罚。被告人刘某甲在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人武某某、刘某甲、刘某乙积极赔偿被害人的损失，酌情可以从轻处罚；被告人武某某有犯罪前科，酌情可以从重处罚；被告人刘某乙犯罪后自动投案，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三)、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，另外对被告人刘某甲适用第六十七条第三款，对被告人刘某乙适用第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。上诉人武某某上诉认为，其没有策划、组织他人寻衅滋事，原判量刑过重，请求二审法院改判。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人武某某与原审被告人刘某甲、刘某乙在公共场所起哄闹事，任意损毁财物，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人武某某、原审被告人刘某甲、刘某乙均起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或组织的全部犯罪处罚。上诉人武某某及原审被告人刘某甲、刘某乙积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。原审被告人刘某乙犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人武某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人武某某上诉认为，其没有策划、组织他人寻衅滋事，原判量刑过重，请求二审法院改判。经查，上诉人武某某在闹事的前一日便来到衡东县杨林镇符竹村，告诉村民源祥有色金属公司次日搬迁，煽动村民去公司闹事。2015年6月14日上午，被告人武某某身穿白色孝服，戴着白色帽子，手持带有“奠”字白球的竹棍，沿路呼喊，煽动村民跟随其到公司闹事，其带领二十几名村民到达现场后，即在公司门口哭喊、跪拜，并与刘某甲将白布挂到公司大门上。上述事实，有原审被告人刘某甲、刘某乙的供述、证人龙仔妹、刘冬梅、稂春芽、曹冬华、罗金华等人的证言及现场照片等证据予以证明，故原判认定事实无误，且原判已充分考虑到上诉人武某某有赔偿损失、前科等情节而对其判处有期徒刑十个月，该量刑符合法律规定，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  李雁宾审 判 员  胡 英代理审判员  朱 瑶二〇一六年一月十八日书 记 员  张 云打印质量责任人：李雁宾     校对质量责任人：张 云
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第231号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人王晓建，该公司董事长。
委托代理人李克彬，该公司营业部副经理。
被告ＸＸ，农民。
被告魏冰，安新县劳动人事局职工。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告ＸＸ、魏冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李克彬、被告魏冰的委托代人马海涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年10月24日，第一被告ＸＸ与原告下属的原安新县农村信用合作联社营业部签订保证担保借款合同，被告向原告借款100，000元，约定借款时间自2012年10月24日至2014年10月23日，利率为9.68625‰，由第二被告魏冰提供保证担保，借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还原告借款本金。至2015年2月10日，被告尚欠原告借款本金100，000元，利息4，357.6元，本息共计104，357.6元。故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币100，000元及利息人民币4，357.6元（自2014年10月29日至2015年2月10日按日利率万分之4.19计息）；诉讼费用由被告承担。
被告魏冰当庭辩称，1、原告与“安新县农村信用合作联社”是两个不同的法律主体，在借款期限内，“安新县农村信用合作联社”变更登记为“安新县农村信用联社股份有限公司”并未通知答辩人，根据《中华人民共和国合同法》第80条规定，该笔债务不应该由答辩人承担民事法律责任，更不应该承担连带责任。本案中原告不是适格的原告当事人。2、该笔债务由债务人于2012年12月28日偿还2098.69元，该笔债务从2012年12月28日就没有偿还过本息，也就是说从2012年12月28日起原告就应该已经知道自身的民事权利被侵害了，该笔债务的诉讼时效从当时起算已经超过了两年的诉讼时效，故法院应驳回原告的诉讼请求。3、该笔债务是用于购买原材料的，对方也应该对该笔债务做必要的财务检查，监督贷款的去向，按要求让贷款人提供财务报表，但是由于原告怠于行使该项权利，导致诉讼时效已经超过。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以确保答辩人的自身权益。
被告ＸＸ未答辩。
原告提交了下列证据：
1、保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书一份，证实安新县农村信用合作联社于2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。
2、原、被告签订的保证担保借款合同、被告ＸＸ签字的借款借据一张及被告贷款明细查询。证实由被告魏冰提供担保，被告ＸＸ向原告借款的事实及被告还款情况。
被告魏冰质证称，证据1印证了原告不是适格的当事人。证据
2中借款借据中有编号，借款合同中没有编号，没有编号不承认关联性。借据应该有转账凭证证明。贷款明细没有ＸＸ签字，不予认可。
二被告均未提交证据。
经审理查明，安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。2012年10月24日，被告ＸＸ以购料为由，在原安新县农村信用合作联社营业部借款100，000元，由被告魏冰提供担保，三方签订了保证担保借款合同一份，约定：“借款期限自2012年10月24日至2014年10月23日，月利率为9.68625‰，还款方式为按季结息、到期还清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。”被告ＸＸ在合同借款人处签名按手印，被告魏冰在合同保证人处签名按手印，并同时加盖二被告的手章。当日，原告将借款100，000元转入被告ＸＸ的银行账户，并出具借款借据一张，被告ＸＸ在借据借款人处签名、按手印并加盖手章。后被告ＸＸ偿还原告利息至2014年10月29日，本金100，000元及后期利息未偿还。
上述事实有原告与被告魏冰陈述及原告提交的二被告签字的保证担保借款合同、被告ＸＸ签字的借据、原告方的贷款明细查询、保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书证实。
本院认为，被告ＸＸ向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款100，000元，有原告与被告魏冰的陈述及原告提交的二被告签字的借款合同、借据等证实，故原告与二被告之间的保证担保借款合同成立，且合法、有效，予以确认。被告ＸＸ做为借款人，现尚欠原告本金100，000元，有原告陈述及原告提交的借款借据、贷款明细查询予以证实，本院予以确认，故对原告请求被告ＸＸ偿还借款本金100，000元，予以支持。被告ＸＸ已偿还原告借款期限内利息，原告请求自2014年10月29日至起诉2015年2月10日期间的利息4357.6元即为逾期利息，因双方在借款合同中对逾期偿还借款利率没有约定，原告主张按日万分之4.19计算逾期利息，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）中“从2004年1月1日起，逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，故本院予以支持。被告魏冰辩称原告与安新县农村信用合作联社是两个不同的法律主体，原告主体不适格，因原告只是由原安新县农村信用合作联社变更名称而来，并不属于两个法律主体，故对其抗辩理由不予采信。被告魏冰同时辩称本案诉讼时效应从2012年12月28日起计算，至原告起诉之日已经超过诉讼时效，因原告与二被告签订的保证担保借款合同的借款期限至2014年10月23日，诉讼时效起始日应为2014年10月24日，至原告起诉之日并未超过两年，故被告魏冰该抗辩理由不成立。被告魏冰做为借款合同的保证人，应按照合同约定对被告ＸＸ上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币100，000元及利息人民币4，357.6元。
二、被告魏冰对被告ＸＸ的还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，387元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二〇一五年六月四日
书 记 员 夏章庆
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第231号
原告刘某某，女。
被告龙某某，男。
原告刘某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，在审理过程中，原告于2015年3月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告龙某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 周志峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第231号
原告高某某，女，1966年10月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县某某镇某某居委会一组。
被告潘某某，男，1966年9月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县某某镇某某居委会一组。
本院在审理原告高某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商已和好，诉讼已无需再予进行下去，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 员 周德元
二〇一五年四月十五日
代理书记员 杨 奕
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第231号原告：辛怡蕊。委托代理人：裴东。被告：河北宝利汇丰实业集团有限公司，住所地河北省。法定代表人：赵文宝，该公司董事长。委托代理人：陈荣，公司法律顾问。被告：赵文宝。委托代理人：陈荣，河北宝利汇丰实业集团有限公司法律顾问。原告辛怡蕊与被告河北宝利汇丰实业集团有限公司（以下简称宝利汇丰公司）、赵文宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛怡蕊委托代理人裴东，二被告共同委托代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛怡蕊诉称：2014年8月20日，我借给被告赵文宝2000万元，约定月息4%，借款期限2个月，被告宝利汇丰实业集团有限公司为上述借款承担连带保证责任。2014年8月21日，我通过银行转账形式转给赵文宝2000万元。请求法院判令被告赵文宝偿还欠款2000万元并按照中国人民银行同类同档次贷款利率四倍给付自2014年8月22日起至本金付清之日止的利息，被告河北宝利汇丰实业集团有限公司承担连带保证责任。被告赵文宝辩称：对借款的事实予以认可，利息已按照月息4%给付了560万。超出法律规定部分主张从未付的利息中扣除，如有剩余抵扣本金。被告宝利汇丰公司辩称：同意被告赵文宝的答辩意见，同意承担连带保证责任。经审理查明：2014年8月20日，原告辛怡蕊与被告赵文宝签订借款合同，约定被告赵文宝向原告辛怡蕊借款2000万元，月息4%，借款期限2个月。被告宝利汇丰公司与原告辛怡蕊签订抵押担保合同一份，约定被告宝利汇丰公司为被告赵文宝的上述借款承担连带责任保证。2014年8月21日，原告辛怡蕊通过银行转账形式转给赵文宝借款本金2000万元。被告赵文宝于2014年8月21日向原告辛怡蕊支付了利息80万元，对此原告辛怡蕊予以认可。另查明：被告赵文宝主张已经给付原告辛怡蕊借款利息560万元：其中480万元发生在实际借款发生之前，原告辛怡蕊对上述款项为利息的主张不予认可。上述事实有原被告陈述、借款协议、抵押保证合同、汇款凭证等证据证实。本院认为：被告赵文宝向原告辛怡蕊借款本金2000万元的事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。被告赵文宝主张已偿还利息560万元，其中有480万元发生在原告辛怡蕊向被告赵文宝交付借款本金2000万元之前，而利息只有在交付借款本金之后才能够发生，故被告赵文宝主张借款本金交付之前偿还的款项为本次借款的利息，证据不足，本院不予支持。双方约定的月息4%超出了中国人民银行同类同档次贷款利率四倍，故原告辛怡蕊主张按照中国人民银行同类同档次贷款利率四倍计算利息，理据充分，本院予以支持。被告赵文宝已付利息80万元从其应付利息中予以扣除。被告宝利汇丰公司为上述借款及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵文宝偿还原告辛怡蕊借款本金人民币2000万元，并按照中国人民银行同类同档次贷款利率四倍计付自2014年8月21日起至本金付清之日止的利息，已付利息80万元从上述利息中予以扣除。本判决书生效后十日内履行。二、被告河北宝利汇丰实业集团有限公司对上述第一项承担连带保证责任。案件受理费141800元，保全费5000元，合计146800元，由被告赵文宝和被告河北宝利汇丰实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  孙雅会审判员  韩庭利审判员  马 强二〇一五年六月十日书记员  刘谌旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第33号
申请人李春兰，女，1946年8月12日出生，汉族，住上海市。
申请人李春兰申请宣告陆衍东限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李春兰诉称，丈夫陆衍东于2008年1月突发脑梗后，病情逐渐严重，目前被诊断患有血管性痴呆、帕金森病等，生活需人照顾。现为了处理陆衍东的生活事务，故申请宣告陆衍东为限制民事行为能力人，并指定李春兰担任监护人。
经审理查明，陆衍东，男，1942年11月8日出生，汉族，户籍地上海市。陆衍东和李春兰系夫妻，生育一女陆启一。2008年1月，陆衍东突发脑梗，之后病情逐渐严重，目前被诊断患有血管性痴呆、帕金森病等，2013年10月住院治疗至今。2014年2月21日，申请人诉至本院，作如上诉请。
本院认为，陆衍东患有血管性痴呆、帕金森病等疾病，此节事实有上海航道医院的出院小结为证，故申请人李春兰要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。李春兰系陆衍东的妻子，根据法律相关规定，可以担任陆衍东的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陆衍东为限制民事行为能力人；
二、指定李春兰为陆衍东的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年三月十日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执785号
申请执行人毛某某，女，1972年10月8日出生，汉族，住所地岳阳市李家冲社区。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，地址岳阳楼区德胜北路。
法定代表人李某某。
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人李某某。
毛某某与湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议一案,岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2017]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司没有履行生效法律�书确定的内容，申请执行人毛某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司新的财产线索，申请执行人毛某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月二十二日
书记员 易美霞
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审2号
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队干部。
委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队干部。
被申请人大连市沙河口区星尚快捷酒店，住所地大连市沙河口区。
法定代表人马广全。
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年1月25日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年1月25日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字（2015）第028号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定作出大沙人社监罚字（2015）第028号《行政处罚决定书》，对被申请人大连市沙河口区星尚快捷酒店作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人大连市沙河口区星尚快捷酒店在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年1月13日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2015年7月3日作出的大沙人社监罚字（2015）第028号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11162号
申请执行人：郑红梅,女,1967年7月26日出生,身份证住址深圳市福田区,。
被执行人：刘建歧,男,1985年10月5日出生,身份证住址深圳市宝安区,。
被执行人：邹伟平,女,1990年10月2日出生,身份证住址深圳市宝安区,。
被执行人：刘泽民,男,1961年9月15日出生,身份证住址黑龙江省同江市,。
申请执行人郑红梅申请执行被执行人刘建歧、邹伟平、刘泽民借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初18290号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43032向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币407300元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘佳佩
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11162号申请执行人：郑红梅,女,1967年7月26日出生,身份证住址深圳市福田区,。被执行人：刘建歧,男,1985年10月5日出生,身份证住址深圳市宝安区,。被执行人：邹伟平,女,1990年10月2日出生,身份证住址深圳市宝安区,。被执行人：刘泽民,男,1961年9月15日出生,身份证住址黑龙江省同江市,。申请执行人郑红梅申请执行被执行人刘建歧、邹伟平、刘泽民借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初18290号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43032向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币407300元及利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年六月二十五日书记员  刘佳佩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初205号
原告张连德，男，汉族，农民。
被告贾代峰，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住莘县魏庄镇邹巷村。
原告张连德与被告贾代峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序立案，由审判员王某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连德到庭参加诉讼，被告贾代峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连德诉称，我是经纪人，2013年8月8日，被告通过我赊要王某乙的母猪和小猪，共合款13000元，当时言明买猪人不给钱经纪人给，被告要猪后书写欠据一张。卖猪人王某乙去年把猪款从我处要走，后我多次找被告催要，被告给付我4500元，尚欠8500元，被告推脱不还。为维护我的合法权益，特依法诉诸贵院，要求被告给付所欠猪款8500元。
被告贾代峰未答辩。
经审理查明，原告张连德系买卖猪的经纪人。2013年8月8日，原告张连德作为经纪人，带领被告贾代峰到莘县王奉镇北王奉村王增山处买猪，被告贾代峰从王某乙处赊要母猪5头、仔猪53头，经现场结算，被告贾代峰尚欠猪款13000元，原告张连德作为经纪人为卖猪人王某乙出具欠据，同时，被告贾代峰为原告出具欠据，内容为“今欠到猪款13000元壹万叁仟元邹巷：贾代峰2013年8月8号”。在赊要后5个月左右时，原告张连德将猪款13000元给付卖猪人王某乙。之后，经原告张连德催要，被告贾代峰给付原告4500元，尚欠8500元，经催要未付。原告张连德诉至本院，要求被告贾代峰给付猪款8500元。
以上事实有证人王某乙的证言、欠据一张及当事人陈述等附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告张连德作为被告贾代峰与案外人王某乙买卖猪的经纪人，在被告贾代峰未及时给付猪款的情况下，原告张连德按照交易习惯将猪款给付案外人王某乙，合理合法。原告张连德付清猪款后，其与被告贾代峰之间就形成了债的关系，原告张连德有权向被告贾代峰追偿，经原告催要，被告贾代峰仅给付原告4500元，尚欠8500元未付，因此被告贾代峰应给付原告张连德猪款8500元。被告贾代峰经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的应诉、举证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾代峰于本判决生效后十日内给付原告张连德猪款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张连德承担。
本判决为终审判决。
审判员 王留贵
二〇一六年三月七日
书记员 孙明辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00655号
上诉人（原审被告）郭申平。
被上诉人（原审原告）康书江。
上诉人郭申平因买卖合同纠纷一案，不服新乐市人民法院（2015）新民一初字第00906号民事裁定，向本院提出上诉。郭申平上诉称，本案是发生于2002年的买卖关系的纠纷。买卖双方的交易行为发生在正定县境内。上诉人自始至终“一直在正定县境内居住和生活。从未改变过居住地，从被上诉人的起诉状中的陈述也证明了这一点。依据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼由上诉人（被告）住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地的正定县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人作为接收货币一方，其住所地新乐市西长寿村为合同履行地。因此本案由新乐市人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曹宝成
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民立终字第00655号上诉人(原审被告)郭申平，男，1958年11月21日生,汉族，地址：河北省正定县。被上诉人(原审原告)康书江，男，1950年12月1日生，汉族，住河北省新乐市。上诉人郭申平因买卖合同纠纷一案，不服新乐市人民法院(2015)新民一初字第00906号民事裁定，向本院提出上诉。郭申平上诉称，本案是发生于2002年的买卖关系的纠纷。买卖双方的交易行为发生在正定县境内。上诉人自始至终“一直在正定县境内居住和生活。从未改变过居住地,从被上诉人的起诉状中的陈述也证明了这一点。依据民事诉讼法的相关规定,因合同纠纷提起的诉讼由上诉人(被告)住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地的正定县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人作为接收货币一方，其住所地新乐市为合同履行地。因此本案由新乐市人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙书旺审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一五年八月二十一日书 记 员  曹宝成
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2750号
申请执行人荆新民。
被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人陈华芬，总经理。
被执行人荆泽平。
被执行人陈华芬。
申请执行人荆新民与被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司、荆泽平、陈华芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）丹导民初字第317号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳市锦雄机械制造有限公司、荆泽平、陈华芬于2015年6月20日前偿还原告荆新民借款55万元、承担利息21.18万元，合计76.18万元；案件受理费减半收取5709元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司、荆泽平、陈华芬的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司、荆泽平、陈华芬无银行存款和车辆信息。被执行人名下房产被本院轮候查封，本案不具备处置条件。被执行人现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款和车辆信息。被执行人名下房产本院因轮候查封，暂不具备处置条件。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第317号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 项 宜
湖南省古丈县人民法院
支 付 令
（2017）湘3126民督3号
申请人：周再江，男，苗族。
被申请人：熊圣付，男，汉族。
申请人周再江于2017年2月8日向本院申请支付令。申请人周再江称，被申请人熊圣付在山枣枞树村修建公路，在我沙场拖沙，被申请人熊圣付共欠我沙钱127，700元，并有熊圣付向我出具的欠条为证，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人熊圣付给付申请人周再江沙钱127，700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊圣付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周再江沙钱127，700元。
申请费952元，由被申请人熊圣付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一七年二月十四日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00128号
申请执行人：怀宁县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：徐基明，该委员会主任。
被申请执行人：韩结根，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请执行人：严娟枝，女，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2015年12月23日向本院申请强制执行怀征决（2015）16040号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）16040号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会申请的怀征决（2015）16040号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 孙 耀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江 静
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第596-1号
申请执行人康玉芝，女，1967年2月16日出生，汉族，内江市东兴区人，务农。
被执行人重庆新辰玻璃仪器有限公司，住所地：重庆市北碚区水土镇万寿村。
法定代表人万启宾，系该公司总经理。
申请执行人康玉芝与被执行人重庆新辰玻璃仪器有限公司健康权纠纷一案。申请执行人康玉芝依据已经发生法律效力的（2012）内东民初字第1037号民事判决书、（2014）内民终字第380号民事判决书，于2014年9月25日申请执行，请求执行被执行人重庆新辰玻璃仪器有限公司应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一四年十月十五日
书记员 王明军
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初327号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王某，男，1999年1月25日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，住四川省三台县。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
法定代理人王政，男，1976年6月15日出生，住四川省三台县。
指定辩护人沈明，四川志宽律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白未检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成年被告人，不公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人王某及其法定代理人王政、指定辩护人沈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2015年12月30日24时许，被告人王某伙同“胖子”（在逃）窜至成都市双流区九江镇恒康诊所门前，由王某负责望风，“胖子”用携带的工具将一辆红色长安牌汽车的车门撬开，随机将该车盗走。经成都市青白江区物价认证中心鉴定该汽车价值人民币9500元。
2、2016年5月9日24时许，被告人王某伙同“小豆腐”（在逃）驾驶盗来的红色长安牌汽车，窜至金堂县赵镇正红木桶鱼店前，由“小豆腐“望风，王某用携带的工具将一辆红色雪佛兰牌汽车车门撬开，随机将该车盗走。经成都市青白江区物价认证中心鉴定该汽车价值人民币21500元。
3、2016年5月20日凌晨3时许，在成都市青白江区同华大道家乐福门外，民警发现一辆套牌红色雪佛兰汽车形迹可疑。随后车上下来两名男子，在一辆电瓶车旁四处张望，准备盗走电瓶，民警立即将被告人王某等人挡获，并在车内发现已拆解的山地自行车1辆、7个电瓶及铁棍、钢丝钳、扳手等物品。
本案扣押的红色雪佛兰汽车已发还被害人。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、户籍证明、鉴定意见、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人王某系未成年人，应当从轻或减轻处罚；2、被告人协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于立功，依法可以从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
根据《最高人民法院关于审理未成人刑事案件的若干规定》，本院在审理过程中，了解到被告人文化素质不高，法律意识淡薄，家庭管教不严格，致使被告实施了上述行为。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某犯罪时未满18周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某到案后如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人王某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；
二、对被告人王某的违法所得予以追缴；
三、对扣押在案的作案工具予以没收。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年九月十四日
书记员 邱元
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第313号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈勇。
被执行人甘佳兴，农民。
被执行人周琼，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第X2383号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人甘佳兴、周琼夫妇2008年结婚。于2009年12月20日生育一个男孩。又于2014年5月31日生育一个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人甘佳兴、周琼夫妇违反计划生育的行为，于2014年7月23日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第X2383号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人甘佳兴、周琼夫妇征收社会抚养费人民币50524元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年7月24日向被执行人甘佳兴、周琼夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人甘佳兴、周琼夫妇缴纳社会抚养费50524元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人甘佳兴、周琼夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第X2383号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人甘佳兴、周琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第240号
原告侯某某，女，宁县春荣乡人。
被告赵某某，男，宁县春荣乡人。
原告侯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告侯某某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告侯某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取，由原告侯某某承担。
审判员 马玉成
二〇一二年五月十五日
书记员 贾宁梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00507号
原告汪广宇，个体户。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告朱绍兵，个体户。
原告汪广宇诉被告朱绍兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼。被告朱绍兵经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪广宇诉称：2014年2月26日，被告向原告购买包装纯净水的塑料瓶坯，当日被告出具一份27000元的借据给原告，并承诺几日内付清该27000元塑料瓶坯款。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付塑料瓶坯款27000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告汪广宇为支持其诉讼请求提供了借条一份，证明被告朱绍兵欠其27000元塑料瓶坯款的事实。
被告朱绍兵未答辩。
本院认证意见为：被告朱绍兵经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对该份借条的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。
据此，本院查明以下事实：2014年2月26日，被告朱绍兵为生产纯净水的需要向原告汪广宇购买规格为14.5gPET塑料瓶坯100包，每包2000只瓶坯，单价为0.135元／只，当日双方对塑料瓶坯款进行了结算，货款合计为27000元，由被告朱绍兵出具一份27000元借条给原告汪广宇。后，原告汪广宇索要该款未果，故诉讼来院。
本院认为：本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照结算的数额及时支付货款。其在原告催要后，未履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告支付塑料瓶坯款27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱绍兵给付原告汪广宇塑料瓶坯款27000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费300元，合计776元，由被告朱绍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费476元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈昌扬
代理审判员 李永居
人民陪审员 王 云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邓素颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第859号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1987年1月28日，居民身份证号码×××，个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月7日被羁押，次日被拘留，同年7月15日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员何晴出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年7月7日14时20分，被告人王×在北京市顺义区其经营的成人情趣用品店内向高×（男，42岁）销售“药丸”保健食品一罐。当日16时许，民警在王×店内现场查获并扣押“金刚男人”7罐、“药丸”10罐。经检测，上述保健食品中均含有西药成分西地那非。被告人王×后被查获，高×所购保健食品已食用，现场起获的保健食品已扣押。
对于上述事实，被告人王×在庭审中不持异议，且有证人高×的证言、辨认笔录、检测报告、扣押清单、照片、工作说明、受案登记表、到案经过、身份证明予以证实，足以认定。
被告人王×销售上述“药丸”得款人民币50元，现在案扣押。
本院认为：被告人王×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人王×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的“金刚男人”七罐、“药丸”十罐均予以没收。
四、在案扣押被告人王×违法所得人民币五十元发还高×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于 洁
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初120号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称中国农业银行吉水支行）。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
负责人周建民，该行行长。
委托代理人周雄、彭征真，该行职工。
被告刘飞，男，1987年11月出生，汉族，住吉州区，。
原告中国农业银行吉水支行诉被告刘飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊毅独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行吉水支行的特别委托代理人周雄到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行吉水支行诉称：被告刘飞2016年2月4日在我行鉴湖支行办理金穗贷记卡，并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程。被告刘飞2016年2月4日透支起未履行还款义务，经原告派员多次催收，被告一直未还清本息，截止2017年1月11日仍拖欠我行贷记卡本金49669.80元及利息4583.57元未偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘飞偿还所欠原告信用卡透支、取现款本金人民币49669.80元、利息、滞纳金等费用4583.57元及后续产生的相关利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘飞未进行答辩。
经审理查明：2016年1月6日，被告刘飞向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表。嗣后，原告向被告刘飞发放了卡号为62×××48的贷记卡，授信额度为50000元，被告开始使用该信用卡。截止至2017年1月11日，被告利用该信用卡透支、取现后有49669.80元本金未归还，并产生相应利息、滞纳金等费用4583.57元。原告多次通过各种方式向被告刘飞进行催收，至今仍未归还本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告的身份证复印件、办卡资料、交易明细查询等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告刘飞以信用卡透支、取现方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。原告中国农业银行吉水支行主张被告刘飞偿还欠款的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告刘飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行吉水支行借款本金49669.80元及利息（截止到2017年1月11日利息为4583.57元，从2017年1月12日起按日万分之五计息至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取578元，由被告刘飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊 毅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈玉兰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第98号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人吴福中、骆剑阳。
被执行人钟慧。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月23日作出义环罚字（2013）第109号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年4月起在义乌市苏溪镇齐山楼村39号从事水钻加工，投资额4万元，生产设备有金九机三台，空压机一台，生产过程中产生的部分废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年6月25日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币60000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月27日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年12月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月23日作出的义环罚字（2013）第109号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执�。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月十四日
代书 记员 ＸＸ霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执352号
申请执行人飞，职工。
被执行人梁松良，农民。
本院在执行申请执行人于飞与被执行人李瑞美、梁松良追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2014)平民一初字第3317号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初351号
原告：乜某甲，工人。
委托代理人：孙文芳，农民。
被告：乜某乙，农民。
被告：乜某丙，农民。
委托代理人：朱淑君，农民。
本院在审理原告乜某甲诉被告乜某乙、乜某丙法定继承纠纷一案中，因原告乜某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告乜某甲负担。
审判员 韩立岩
二〇一六年三月一日
书记员 张 瑜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1859号
被执行人吴玉良，男，1961年1月16日生，汉族，住宜兴市。
吴玉良代位权纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年5月12日作出的（2016）苏02民终216号罚款决定书已经发生法律效力。依该决定书：吴玉良应支付罚款100000元，因吴玉良未履行上述决定书确定的义务，无锡市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年4月11日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月12日通过法院专递形式向被执行人吴玉良邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴玉良未实际履行。
2、本院于2017年4月12日、6月29日、9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴玉良的银行存款，查明被执行人吴玉良有银行存款9600元,本案已依法扣划并上交国库；另查明被执行人吴玉良无住房公积金。
3、本院于2017年4月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴玉良名下的房产、土地登记信息，查明无房产、土地登记信息。
4、本院于2017年4月11日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人吴玉良名下的车辆登记信息，查明无车辆登记信息。
5、本院已将被执行人吴玉良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行中，执行人员到被执行人所在地执行调查，查明被执行人吴玉良长期外出已不在原户籍地居住，无法找到。
本案尚未执行到位金额90400元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院作出的（2016）苏02民终216号罚款决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月八日
书 记 员 李家兴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3188号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人孔配根。
被上诉人（原审原告）冯香法。
被上诉人（原审被告）苏金洪。
被上诉人（原审被告）袁云亮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）因与被上诉人冯香法、苏金洪、袁云亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年5月11日，苏金洪驾驶登记在袁云亮名下的浙A×××××号轿车由北向南行驶，途经余杭区良渚街道沈港路路口，与由东向西行驶冯香法驾驶的电动自行车发生碰撞，造成冯香法受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，苏金洪负事故主要责任，冯香法负事故次要责任。因本次交通事故，冯香法住院治疗，支付医疗费56019.60元。肇事车辆浙A×××××号轿车在人保余杭支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期内。冯香法起诉请求判令苏金洪、袁云亮赔偿医疗费56019.60元，人保余杭支公司在交强险责任限额范围122000元内先行赔付。
原审法院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费等其他合理费用。经公安交警部门调查认定，苏金洪负事故主要责任，冯香法负事故次要责任。到庭当事人对此无异议，原审法院予以确认。故苏金洪应当承担80%的赔偿责任，袁云亮承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号轿车在人保余杭支公司投保有交强险，故人保余杭支公司应在交强险限额范围122000元内赔付冯香法的损失，即在本案中赔偿冯香法医疗费56019.60元。综上，人保余杭支公司分项赔付的抗辩，不符合交强险立法本意，不予支持。人保余杭支公司扣除非医保用药费用的抗辩，因用药费非冯香法能够左右，故原审法院亦不予支持。冯香法的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿冯香法医疗费56019.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由苏金洪负担，袁云亮负连带责任。
宣判后，人保余杭支公司不服，向本院提起上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。这是行政规章，应当遵照执行。上诉人的交强险费率是根据分项赔偿项目保险限额的保险责任精算而来，体现了权利与义务的一致。再有，上诉人与袁云亮签订有《交强险保险合同》，分项赔偿项目是合同所载明的条款，应当执行。请求撤销原审判决，改判由上诉人在交强险医疗费限额内赔偿冯香法医疗费10000元。
被上诉人冯香法、苏金洪、袁云亮未作答辩。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院判决由人保余杭支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对冯香法因其交通事故所造成的损失不分项赔偿，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。人保余杭支公司主张按分项责任限额确定保险赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐亚萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2697号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：黄海，行长。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：张乌期，男，1967年2月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13947号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张乌期信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为56470.23元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已发放执行款8059.93元。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林伟斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2697号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：黄海，行长。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：张乌期，男，1967年2月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初13947号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张乌期所有的银行存款人民币57918.23元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
助理审判员 刘建发
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 吴剑毅
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第112号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人戴某某，男，1965年12月17日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，居民；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月16日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月29日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
辩护人肖世标，湖南沅澧律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员王海霞出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人肖世标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日，桃源县漳江镇官家坪社区治保主任吴某某应邀为被告人戴某某和居民雷某甲调解宅基地界址纠纷。在现场调解过程中，首先由戴某某用卷尺丈量，然后由雷某甲丈量。因意见不一，两家人发生争吵，期间，戴某某先朝雷某甲面部猛击一拳，继而二人相互扭打，后被人劝开。雷某甲因伤到桃源县人民医院住院治疗。经常德市悍正司法鉴定所鉴定，雷某甲因外伤致多处挫伤并12＋牙缺失，评定为轻伤二级，十级伤残。
雷某甲受伤后，其妻燕某某向桃源县公安局110指控中心报案，被告人戴某某明知他人报案，在现场等待公安机关处理，并如实供述了上述事实。2015年6月26日，戴某某与雷某甲达成刑事和解协议，给付经济损失赔偿款75600元。
经社区矫正机构审前社会调查，对被告人戴某某适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某甲的陈述，证人雷某乙、燕某某、杨某某、吴某某、方某某的证言，常德市捍正司法鉴定所捍正司鉴所（2015）临鉴字第73号损伤程度鉴定书、第74号伤残等级鉴定书，刑事和解协议书、赔偿款收条，公安机关的线索来源、被告人到案说明，湖南省适用社区矫正调查评估意见书、调查评估报告，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某因宅基地纠纷与人发生矛盾后，不能冷静处理，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。戴某某明知他人报案，在现场等待公安机关处理，并如实供述了故意伤害的事实，系自首；与被害人达成了刑事和解协议，并赔偿了其损失，具有法定和酌定的从轻处罚情节，予以从轻处罚。戴某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人提出“被告人与被害人达成了刑事和解协议，并赔偿了其损失，且如实供述了犯罪事实，应当从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关以“被告人具有坦白的量刑情节，建议判处6个月至1年有期徒刑”的量刑建议，予以考虑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
人民陪审员 余子优
人民陪审员 高昌发
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨彩平
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初267号
原告大连香都物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人姚起娟，董事长。
委托代理人于帅，辽宁新正源律师事务所律师。
被告郭瑞花，住大连市。
被告周彬，住大连市。
本院在审理原告大连香都物业管理有限公司与被告郭瑞花、周彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连香都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费370元（原告已预交），由原告负担185元，退回原告185元。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵艳娜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第358号
罪犯李明，男，1969年3月9日出生，瑶族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月7日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第599号刑事判决，认定罪犯李明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2011年8月10日起至2015年8月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年11月计分考核累计积分为122分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明予以减刑五个月二十天。
刑期至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第336号
申请执行人刘光兵，男，生于1973年12月6日，汉族。
被执行人潘明忠，男，生于1941年5月23日，汉族。
被执行人潘永生，男，生于1974年2月24日，汉族
被执行人潘永祥，男，生于1968年7月12日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1004号民事调解书，立案受理刘光兵申请执行潘明忠、潘永生、潘永祥排除妨害纠纷一案。执行中，申请执行人刘光兵于2015年9月6日向本院提出撤回执行申请，并请求终结对（2014）合江民初字第1004号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）合江民初字第1004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 健
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一五年九月六日
书记员 李御可
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3323号
原告：四川弘信达建筑工程有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元10楼1001号。
法定代表人：李福全，总经理。
委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被告：成都迪威视讯科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路。
法定代表人：倪长兴，职务不详。
原告四川弘信达建筑工程有限公司（以下简称弘信达公司）与被告成都迪威视讯科技有限公司（以下简称迪威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘信达公司的委托诉讼代理人夏莎到庭参加诉讼。被告迪威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付5243225元工程款，并从2015年4月1日起至付清全部工程款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息（暂算至2016年7月20日的利息为1387269.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建了成都市温江区429号的迪威信息园总平安装工程和总平市政、围墙工程，并分别于2013年11月7日签订承包合同，2013年12月15日签订补充协议。2014年10月，双方办理了竣工结算，其中迪威信息园总平市政、围墙工程的结算金额为4393636元，迪威信息园总平安装工程的结算金额为3099589元，共计7493225元。被告累计向原告支付了2250000元，剩余5243225元未付。
被告迪威公司未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《工程承包合同》、《补充协议》、《竣工结算审核报告》二份、发票三张、照片等证据，被告未对上述证据发表质证意见，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经庭审查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，《工程承包合同》第六条约定：“乙方工程施工完成，经甲方验收合格后15个工作日完成工程结算，5个月后7日内作为付款日期并支付工程总造价95%工程款，3个月内付清余款。工程总价下浮5%，如因甲方原因未支付工程款，甲方按国家规定贷款利息的四倍支付利息，在合同规定付款期限内，乙方不得以任何理由向甲方要求支付任何费用。”《补充协议》第六条约定：“甲方承诺根据信息园房屋出售情况，优先按月向乙方支付《工程承包合同》及本协议增加工程的工程进度款80%，余款在结算完成后15日内付清。甲方未按本协议约定优先支付工程款或至结算完成后如5个月仍未付清，则甲方按日以逾期未付金额按银行同期贷款利率的四倍向乙方支付利息。”第七条约定：“《工程承包合同》约定付款方式与本协议不一致的，以本协议为准。如无售房款，则按工程承包合同付款方式执行，此补充协议工程总价剩余部分与工程承包合同的下浮5%执行。”另外，二份《竣工结算审核报告》的审核结论中均注明：“接业主通知，考虑支付工程款进度的实际情况，原合同约定优惠5%的金额的条款取消。”
本院认为，原、被告签订的《工程承包合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告已对案涉工程价款进行了结算，故被告应按合同约定向原告支付余下的工程款5243225元。依照《补充协议》第六条的约定，被告未按本协议约定优先支付工程款或至结算完成后如5个月仍未付清，则被告按日以逾期未付金额按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。故被告应自2015年4月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计付资金利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都迪威视讯科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川弘信达建筑工程有限公司支付工程款5243225元及资金占用利息（利息计算方式：以本金5243225元为基数，从2015年4月1日始计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29107元、保全费5000元，由被告成都迪威视讯科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一六年十月十四日
书记员 常 洁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第309号
申请执行人杭州市萧山区人民法院。住所地：浙江省杭州市萧山区金城路。
被执行人黄科元，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的杭州市萧山区人民法院作出的（2011）杭萧刑初字第1484号刑事判决书立案执行。本案应执标的1000元，在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第1484号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年五月二十日
书记员 黄望梅
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02351号
申请执行人邓浩。
被执行人冯占福。
被执行人沈阳久鑫同富装饰装修有限公司。
邓浩与冯占福、沈阳久鑫同富装饰装修有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯占福、沈阳久鑫同富装饰装修有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓浩向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人冯占福、沈阳久鑫同富装饰装修有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯占福、沈阳久鑫同富装饰装修有限公司新的财产线索，申请执行人邓浩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晓 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 内勤_刘芳芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4265号
原告孙某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月十四日
书 记 员 逯瑞芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3668号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人吴江市志根纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场五商区中幢40号。
法定代表人鲍建琴，经理。
被执行人鲍建琴。
被执行人金永明。
被执行人凌美凤。
被执行人金斌。
中国银行股份有限公司吴江分行与吴江市志根纺织有限公司、鲍建琴、金永明、凌美凤、金斌金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第1668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴江市志根纺织有限公司、鲍建琴、金永明、凌美凤、金斌未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行向我院申请执行，本院受理后于2015年7月1日立案执行，申请执行标的1582421.16元，执行费18224元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市志根纺织有限公司、鲍建琴、金永明、凌美凤、金斌名下有存款，查明被执行人金永明名下有苏E×××××的车辆，已由其它案件对上述车辆进行统一查封（查封期限于2017年4月16日届满），但本院未能控制上述车辆，故实际上无法处置。查明被执行人金永明、凌美凤有位于汾湖镇人民街保险公司西侧的房产（房屋所有权证号：xxxx；国有土地使用权证号：吴国用XXXX字第XXXX号），但因被执行人在我院有多案执行，该房产于2015年2月份经本院其它执行案件已被拍卖并分配完毕。现被执行人金永明、潘美凤、鲍建琴、金斌已无其他可供执行财产，且因债务问题已出走，现下落不明。鉴于该情况，我院于2015年8月11日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、《网络司法拍卖公告》、《拍卖成交确认书》、收款单等证据予以证实。
本院认为，执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市志根纺织有限公司、鲍建琴、金永明、凌美凤、金斌名下有存款，查明被执行人金永明名下有苏E×××××的车辆，已由其它案件对上述车辆进行统一查封（查封期限于2017年4月16日届满），但本院未能控制上述车辆，故实际上无法处置。查明被执行人金永明、凌美凤有位于汾湖镇人民街保险公司西侧的房产（房屋所有权证号：XXXX；国有土地使用权证号：吴国用XXXX字第XXXX号），但因被执行人在我院有多案执行，该房产于2015年2月份经本院其它执行案件已被拍卖并分配完毕。现被执行人金永明、潘美凤、鲍建琴、金斌已无其他可供执行财产，且因债务问题已出走，现下落不明。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）吴江商初字第1668号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年九月二十八日
书记员 杜 超
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6407号
原告：牛者耕，农民。
被告：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所：天津市西青区精武镇牛坨子村。
代表人：牛福砚，主任。
委托代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
原告牛者耕诉被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛者耕、被告的委托代理人潘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛者耕诉称：2009年9月2日，被告向原告借款10万元，同时双方签订书面协议，协议约定“借款期限两年，借款利息为年息一分五厘，利息一年一付，如到期归还不了，党支部、村委会将给借款户增壹分的利息”。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告未能按照协议约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告均以没有钱为理由拒绝，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金10万元及借款利息13万元，两年后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会辩称：借款事实存在，但借款协议约定了还款期限至2011年9月28日，因此原告应在2013年9月28日以前起诉，原告现在起诉已经超出诉讼时效；原告主张利息过高，请求法院依法调整。
经审理查明：2009年9月29日，原、被告签订《借款协议》，协议约定，“1.甲方（被告）向乙方（原告）借款壹拾万元人民币；2.借款期限两年（中途不准退还，如有退还户要求退还，年利息按0.7厘退还借款户）；3.借款利息为年息壹分伍厘，一年一付利息；4.甲方（被告）如按期归还不了，党支部、村委会将给借款户增加壹分的利息（从两年后的日期计算）”。协议签订后，原告支付了借款，被告至今未偿还原告本金和利息。原告于借款到期后曾多次向被告主张借款。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、收据、信访登记表及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约支付了借款，被告未按协议约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，借款期限内的利息按照协议约定的年息壹分伍厘计算应为30000元。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息至借款还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，因原告于借款到期后曾多次向被告主张借款，故诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于原告主张的利息过高的辩解意见，因双方约定的利息未超过法律规定的限额，故被告该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告牛者耕借款本金100000元并支付自2009年9月29日至2011年9月28日的利息30000元；
二、自2011年9月29日至本金还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由原告负担925元，被告负担1450元。原告负担的部分于预缴费用中扣除，被告负担的部分于本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年××月××日
书 记 员 王 健
河南省�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1924号
申请人朱某某，男，1965年5月11日生。
被执行人陈某某，男，1984年5月10日生。
本院在执行朱某某申请陈某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1057号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �聂世辉
审判员 景 素 贞
审判员 杨 建 峰
二〇一七年八月一日
书记员 靳 超
日照市岚山区人民法院
执行裁�书
（2017）鲁1103执1093号
申请执行人：李臣军，男，1948年8月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
申请执行人：田传荣，女，1956年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
申请执行人：李某。
被执行人：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号，组织机构代码74780980-1。
法定代表人：闫秀训，总经理。
本院在执行申请执行人李臣军、田传荣、李某与被执行人日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人日照钢铁有限公司存款18627元。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3354号
�告魏宗丽。
被告陈伟。
本院在审理原告魏宗丽诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告魏宗丽于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏宗丽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 田 云
二〇一五年四月十七日
书记员 李可薇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第211号
罪犯冯某某，男，1986年9月14日生，苗族，小学文化，无业，贵州省清镇市人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省清镇市人民法院于2012年8月14日作出（2012）清刑初字第178号刑事判决，认定被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3000元（服刑期间缴纳罚金3000元）。2012年12月7日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年1月31日至2014年7月30日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，2014年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯某某在2013年10月22日获评监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去有期徒刑1个月（刑期自2012年1月31日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十二日
书记员 罗 维