安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5861号
原告：王振华，男，1993年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县，（系死者王某的父亲）
原告：段秀侠，女，1992年6月9日出生，住址同上，（系死者王某的母亲）
原告：王罗氏，女，1965年5月12日出生，汉族，住址同上，（系王振华的母亲）
三原告的委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
被告：周元，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
委托诉讼代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳南段东侧，统一社会信用代码913406006789019100X(1-1)。
法定代表人：穆雪英，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室，统一社会信用代码91340600850849019X（1-1）。
法定代表人：唐扬彪，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
原告王振华、段秀侠、王罗氏诉被告周元、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了独任审理。原告王振华及原告的诉讼代理人段瑞强，被告周元的诉讼代理人陈文章，保险公司的诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费（前期）共计30万元。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，周元驾驶皖Ｆ×××××主、皖Ｆ×××××欧曼牌重型半挂牵引车，由淮北濉溪县临涣镇驶往涡阳县城，16时许，自北向南行驶至202省道涡阳县马店镇王尧村路段处，撞向王罗氏及王某，造成王罗氏受伤、王某死亡的道路交通事故。本起事故经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字[2016]第00326号道路交通事故认定书认定，周元承担本次事故的同等责任，王罗氏、王某承担本次事故的同等责任。肇事车辆皖Ｆ×××××主、皖Ｆ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在保险公司处投保有交强险及商业险。
综上所述，三原告因本起事故造成失去亲人及身体受伤，被告应当承担责任，原告为此起诉，请求支持原告诉求。
周元答辩：周元已经为原告垫付医药费10万元，本案肇事车辆在保险公司处投保了交强险、商业险，保险公司应当在交强险与商业险的保险限额内返还原告垫付款，不足部分应由原告返还。
保险公司答辩：原告要求精神抚慰金过高，应扣除双方责任；住宿费、车旅费、餐饮费不应支持；医疗费外购药部分不承担赔偿责任；医疗费应扣除非医药费用；驾驶员垫付医药费要求另案处理；两受害人共同承担事故责任，我方承担50%的赔偿责任；保险公司不承担诉讼费。
运输公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
周元对原告证据4外购药部分有异议，存在不合理部分，证据5处理交通事故交通费、住宿费等存在不合理部分，请法庭根据实际情况判决。
保险公司对原告证据4外购药白蛋白三性均有异议，白蛋白发票注明已支6300元明显不合理，每只2250元，药品未记录具体药品名称，另一张发票白蛋白每只4050元。以上发票不能证明用药合理性和真实性，用药清单中看不出实际使用白蛋白，白蛋白费用不应当支持。对证据5交通费、住宿费等有异议，部分系出院后费用，只应支持住院期间的交通费，加油票违反了合理性的法律规定。原告系涡阳本地人，住宿费不应支持。
经本院审查，结合王罗氏的伤情，在医嘱的情况下外购白蛋白，对原告外购药产生的药费，本院予以支持。原告因处理本次事故主张的交通费、住宿费等费用3700元合乎实际，予以认定和支持。被告异议理由不能成立，不予采信。
结合当事人的陈述及审理查明认定的证据证明的事实，查明如下事实：2016年11月11日，周元驾驶运输公司所有的运输车辆皖Ｆ×××××主、皖Ｆ×××××欧曼牌重型半挂牵引车，由淮北市濉溪县临涣镇驶往涡阳县城，16时许，自北向南行驶至202省道涡阳县马店镇王尧村路段处，与横过道路的行人王罗氏、王某发生相撞，造成王罗氏受伤、王某死亡的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，周元承担本次事故的同等责任，王罗氏、王某承担本次事故的同等责任。
本次事故致王某死亡，造成原告王振华、段秀侠经济损失为死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年）、丧葬费27569元、精神抚慰金酌情50000元、办理丧葬事宜所产生的交通费、住宿费等酌情3700元，计297689元。
王罗氏因本次事故受伤一直在住院治疗过程中，目前花医疗费90000余元，周元已垫付医疗费100000元。
皖Ｆ×××××主、皖Ｆ×××××号事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。
原告因赔偿损失未果，向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：周元驾驶运输公司所有的运输车辆发生交通事故，致王某死亡和王罗氏受伤，造成原告王振华、段秀侠经济损失297689元、王罗氏损失90000余元。被告依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”以及《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”的规定和商业三者险保险责任的规定，保险公司应在其交强险死亡赔偿金项赔付原告王振华、段秀侠110000元（王罗氏只主张在交强险医疗费项预留10000元，放弃在交强险伤残赔偿金项赔付），在商业三者险限额内赔付损失112613.40元{（297689元-110000元）×60%}，共应赔付王振华、段秀侠222613.40元。因周元垫付王罗氏医疗费已超过王罗氏目前主张的医疗费，故王罗氏的诉讼请求，不予支持。周元主张保险公司赔付垫付医疗费和要求原告返还垫付医疗费的请求，因保险公司不同意并案审理，且与本案不是同一法律关系，可协商解决或另行诉讼。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，拟判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔付原告王振华、段秀侠经济损失222613.40元，于判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告王罗氏的诉讼请求及王振华、段秀侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周元、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司负担667元，原告负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 昊