河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫法知民终字第86号
上诉人（原审原告）：蒋跃新。
委托代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。
委托代理人：王金合，河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林才智杂志有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区建设街2650号吉林省人才市场大楼*********室。
法定代表人：黄明，该公司总编。
委托代理人：韩奇，该社副社长。
原审被告：冯晓静，郑州市图书城华艺书刊发行社业主，经营场所：河南省郑州市陇海西路99号图书城中区*号。
上诉人蒋跃新与被上诉人吉林才智杂志有限公司（以下简称吉林才智杂志）、原审被告冯晓静侵犯著作财产权纠纷一案，蒋跃新于2014年7月31日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、吉林才智杂志停止出版发行侵犯蒋跃新享有著作权的侵权刊物并销毁该侵权刊物，同时在全国性媒体上刊登赔礼道歉声明；判令冯晓静停止销售涉案刊物；2、赔偿蒋跃新经济损失10000元；3、承担本案的诉讼费用。原审法院于2014年12月2日作出（2014）郑知民初字第658号民事判决。蒋跃新不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。蒋跃新的委托代理人王金合、吉林才智杂志的委托代理人韩奇到庭参加诉讼，冯晓静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年10月1日，新华网上刊登了一幅名为《看走眼》的漫画作品，该漫画作品内容为图画上部为一男一女两个游人弯着腰，男的手中拿着一副望远镜在看，两人前方为一写有旅游景区的指示牌，在该指示牌上方画有两座高山的图画，该图画下部的右边堆满了高高的垃圾山，图画中的两个游人表示出了很惊讶的表情。该漫画作品下部写有“图蒋跃新，新华社发”。
吉林才智杂志主办并出版的《才智.才情斋版》2011年11月总第88期刊第13页中刊登了一篇名为《学费是四公斤垃圾》的文章，该文插图中附有一幅漫画作品，但未署作者姓名。该漫画作品同蒋跃新创作的名为《看走眼》的作品相对比，同涉案漫画作品的下半部完全相同，即一男一女两个游人弯着腰，男的手中拿着一副望远镜在看，两人前方为一写有旅游景区的指示牌，在该指示牌上方画有两座高山的图画，该图画下部的右边堆满了高高的垃圾山，图画中的两个游人表示出了很惊讶的表情。
蒋跃新在郑州市图书城华艺书刊发行社购买了《才智.才情斋版》2011年11月总第88期刊书籍，其上盖有河南大河书报刊销售有限公司配送专用（2）的公章。该书店出具了定额发票一张，金额为20元。该发票上盖有郑州市图书城华艺书刊发行社发票专用章。
另查明：1、涉案侵权书刊《才智.才情斋版》2011年11月总第88期杂志定价为5元；2、郑州市图书城华艺书刊发行社系由冯晓静经营，性质为个体工商户，经营范围为国内版图书、报刊销售。该公司经营期限起于2003年5月5日，在2014年4月22日，该发行社经郑州市工商行政管理局专业分局图书市场工商所核准注销。之后，该发行社在2014年4月28日重新进行了工商注册登记，现正常经营。
原审法院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，新华网上刊登的题为《看走眼》的漫画作品署名作者为蒋跃新，吉林才智杂志未提交相反的证据证明，因此，蒋跃新对涉案美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。
蒋跃新提交的由吉林才智杂志出版发行的《才智.才情斋版》2011年11月总第88期第13页中，刊登了《学费是四公斤垃圾》的文章，使用了其享有的涉案美术作品《看走眼》，未署作者姓名，涉案侵权漫画还对原作品进行了部分修改，侵犯了蒋跃新的署名权、修改权、复制权及获得报酬权，因此，蒋跃新请求吉林才智杂志停止侵权、赔偿损失的理由成立，予以支持。关于蒋跃新请求销毁侵权刊物及在《大河报》上刊登赔礼道歉声明问题。由于蒋跃新未提供涉案侵权刊物现有库存的相关证据，因此，对其主张销毁侵权刊物的该项诉讼请求，不予支持。关于在全国性媒体上刊登赔礼道歉声明。因《才智.才情斋版》是全国性杂志书刊，故在其杂志上刊登致歉声明，足以达到消除影响的目的，因此，蒋跃新的该项诉讼请求，予以支持。
蒋跃新所购买的涉案图书是由冯晓静处出具发票及盖有发票专用章，可以认定涉案侵权书籍是由冯晓静销售，因此，蒋跃新请求冯晓静停止销售《才智.才情斋版》2011年11月总第88期》刊理由成立，予以支持。《才智.才情斋版》系在全国公开发行的合法出版物，冯晓静销售的涉案书籍有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。蒋跃新请求冯晓静赔偿损失的理由不能成立，不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。蒋跃新为购买侵权杂志支付的5元费用属于为制止侵权支付的合理费用，本院予以支持。本院参考蒋跃新的知名度、涉案作品的性质、蒋跃新为制止侵权行为支付的合理费用、吉林才智杂志侵权行为的性质、主观过错、《才智.才情斋版》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（三）、（四）、（五）项、第二款、第四十七条第（七）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、吉林才智杂志于判决生效之日起立即停止使用蒋跃新享有著作权的《看走眼》漫画作品；二、吉林才智杂志于判决生效之日起三十日内在《才智.才情斋版》上刊登致歉声明，公开向蒋跃新赔礼道歉，内容需经法院审定。若逾期不履行，法院将在相关媒体上公布判决内容，费用由吉林才智杂志负担；三、冯晓静于判决生效之日起立即停止销售《才智.才情斋版》2011年11月总第88期一书；四、吉林才智杂志于判决生效之日起十日内赔偿蒋跃新经济损失800元；五、驳回蒋跃新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由蒋跃新负担35元，吉林才智杂志负担15元。
蒋跃新上诉称：原审判决赔偿数额太低，未考虑到蒋跃新的实际损失和制止侵权行为所支付的合理费用，也没有依法将应当计算的费用计算到赔偿金额之内，不能起到著作权保护的作用，请求二审法院依法改判。
吉林才智杂志答辩称：吉林才智杂志不属于盈利性质，是文摘类杂志，可以进行转载。对于原创的插图，按照国家现有的标准每幅80-100元，如果是转载的图片是30-50元，原审法院判决已经是几倍于正常的付费。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩述情况，并征询当事人同意，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决确定的赔偿数额是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，著作权侵权案件中赔偿数额的确定是依权利人的实际损失或者侵权人的违法所得来确定，当事人不能提供证据证明权利人的实际损失数额或侵权人的违法所得数额时，由人民法院根据侵权情节在50万元以下对赔偿数额予以酌定。本案中，蒋跃新对吉林才智杂志、冯晓静的侵权行为给其造成的实际损失数额或吉林才智杂志、冯晓静因侵权行为的违法所得数额均未提交相关证据，法院无法据此进行侵权损失的确定，只能根据侵权情节予以酌定。涉案侵权作品系蒋跃新的一幅漫画，该作品最初发表在新华网上，根据该漫画在该网站中所占比例以及该作品的影响力，可以基本判断该作品的价值。在侵权情节上，原审判决已考虑到吉林才智杂志侵权行为的性质和主观过错及涉案侵权杂志的发行量和范围。在案件实际支出费用上，除购书费用5元之外，蒋跃新未提交律师代理费、交通费等实际支出费用的相关票据，原审法院综合考虑为制止侵权而产生的必要合理费用后，已给予适当支持。原审法院确定赔偿数额适当，蒋跃新上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蒋跃新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 焦新慧
代理审判员 赵艳斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 晗
河南省高级人民法院
民事判决书
（2015）豫法知民终字第116号
上诉人（原审原告）：夏大川，男，1969年12月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区冶金南路冶金西楼34楼2单元5号，公民身份号码130503196912240019。
委托代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。
委托代理人：王金合，河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林才智杂志有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区建设街2650号吉林省人才市场大楼1401、1402室。
法定代表人：黄明，该公司总编。
委托代理人：韩奇，该社副社长。
原审被告：耿淑丽，系郑州市金水区学品书店业主，经营场所：河南省郑州市金水区农业路64号。
上诉人夏大川与被上诉人吉林才智杂志有限公司（以下简称吉林才智杂志）、原审被告耿淑丽侵犯著作财产权纠纷一案，夏大川于2014年7月31日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、吉林才智杂志停止出版发行侵犯夏大川享有著作权的侵权刊物，耿淑丽停止销售涉案刊物；2、赔偿夏大川经济损失10000元；3、承担本案的诉讼费用。原审法院于2014年12月1日作出（2014）郑知民初字第655号民事判决。夏大川不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。夏大川的委托代理人王金合、吉林才智杂志的委托代理人韩奇到庭参加诉讼，耿淑丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：由漓江出版社出版的《魔鬼词典》漫画一书，系由美国人安布罗斯·比尔斯著，由莫雅平译，夏大川绘图。在该书籍封面上注有“著名漫画家夏大川6**多幅原创漫画绝妙演绎”。《魔鬼词典》第29页，画有夏大川享有著作权的涉案漫画作品名为《战斗》。其内容为两个身穿盔甲的武士，左边的武士手拿盾牌及矛，右边的武士手拿伞状的刺枪，两人正在进行搏斗。该词典的第182页，画有夏大川享有涉案作品名为《君主》的漫画。其内容为一位头带皇冠、身着毛领大衣的男士，右手拿一长柄镜子。
吉林才智杂志主办并出版的《智慧》2010年1月下半月刊第7页中刊登了名为《种菜的将军》一文，该文插图中附有一幅漫画作品，但未署作者姓名。该漫画作品同夏大川创作的名为《战斗》的作品相对比，两幅图画内容完全相同。另外，在该涉案侵权杂志第8页题为《杀妃拜将》的一文中附有一幅漫画作品，也未署作者姓名。该幅漫画作品同夏大川创作的漫画作品《君主》相对比，人物形象完全相同，仅在衣服色彩上有差别，侵权漫画作品的人物外衣上没有涂颜色，夏大川享有的漫画作品《君主》中，人物外衣上涂有颜色。
夏大川在郑州市金水区学品书店购买了2010年1月下半月出版的《智慧》杂志。该书店向其出具一张价值为20元的发票，盖有郑州市金水区学品书店的发票专用章。
另查明：1、涉案侵权书刊《智慧》2010年1月刊定价为4元；2、侵权书刊《智慧》2010年1月刊中第64页盖有学品书店的购书章；4、郑州市金水区学品书店系由耿淑丽经营，性质为个体工商户，经营范围为国内版图书、报刊、文具零售。注册日期为2001年3月9日，经营状态为正常在业。
原审法院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，夏大川为证明其享有涉案漫画作品《战斗》及《君主》的著作权，向法院提供了《魔鬼词典》漫画一书，该书封面注明夏大川绘图，并写有“著名漫画家夏大川6**多幅原创漫画绝妙演绎”。对此，吉林才智杂志也未出示相反的证据证明，因此，夏大川对涉案两幅漫画作品享有著作权，该权利应受法律保护。
夏大川提交的由吉林才智杂志出版发行的《智慧》2010年1月刊第7页、第8页中，分别刊登了《种菜的将军》及《杀妃拜将》两篇文章，使用了夏大川享有著作权的涉案漫画作品《战斗》和《君主》，但均未署作者姓名，涉及的《君主》漫画作品中还有部分的颜色修改，侵犯了夏大川的署名权、修改权、复制权及获得报酬的权利，因此，夏大川请求吉林才智杂志停止侵权、赔偿损失的理由成立，予以支持。
夏大川所购买的涉案杂志是由郑州市金水区学品书店出具发票及盖有发票专用章，可以认定涉案侵权杂志是由耿淑丽销售，因此，夏大川请求耿淑丽停止销售《智慧》2010年1月刊理由成立，予以支持。《智慧》杂志系在全国公开发行的合法出版物，耿淑丽销售的涉案刊物有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。夏大川请求耿淑丽赔偿损失的理由不能成立，不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。夏大川为购买侵权杂志支付的4元费用属于为制止侵权支付的合理费用，予以支持。参考夏大川的知名度、涉案作品的性质、夏大川为制止侵权行为支付的合理费用、吉林才智杂志侵权行为的性质、主观过错、《智慧》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为1200元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二款、第四十七条第（七）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、吉林才智杂志于判决生效之日起立即停止使用夏大川享有著作权的《战斗》及《君主》漫画作品；二、耿淑丽于判决生效之日起立即停止销售《智慧》2010年1月下半月刊的杂志；三、吉林才智杂志于判决生效之日起十日内赔偿原告夏大川经济损失1200元；四、驳回夏大川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由夏大川负担30元，吉林才智杂志负担20元。
夏大川上诉称：原审判决赔偿数额太低，未考虑到夏大川的实际损失和制止侵权行为所支付的合理费用，也没有依法将应当计算的费用计算到赔偿金额之内，不能起到著作权保护的作用，请求二审法院依法改判。
吉林才智杂志答辩称：吉林才智杂志不属于盈利性质，是文摘类杂志，可以进行转载。对于原创的插图，按照国家现有的标准每幅80-100元，如果是转载的图片是30-50元，原审法院判决已经是几倍于正常的付费。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩述情况，并征询当事人同意，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决确定的赔偿数额是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，著作权侵权案件中赔偿数额的确定是依权利人的实际损失或者侵权人的违法所得来确定，当事人不能提供证据证明权利人的实际损失数额或侵权人的违法所得数额时，由人民法院根据侵权情节在50万元以下对赔偿数额予以酌定。本案中，夏大川对吉林才智杂志、耿淑丽的侵权行为给其造成的实际损失数额或吉林才智杂志、耿淑丽因侵权行为的违法所得数额均未提交相关证据，法院无法据此进行侵权损失的确定，只能根据侵权情节予以酌定。在侵权情节上，原审判决已考虑到吉林才智杂志侵权行为的性质和主观过错及涉案侵权杂志的发行量和范围。在案件实际支出费用上，除购书费用之外，夏大川未提交律师代理费、交通费等实际支出费用的相关票据，原审法院综合考虑为制止侵权而产生的必要合理费用后，已经予以适当支持。原审法院确定赔偿数额适当，夏大川上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由夏大川负担。
本判决为终审判决。
审判长宋旺兴
代理审判员焦新慧
代理审判员赵艳斌
二○一五年五月六日
书记员李晗
河南省高级人民法院
民事判决书
（2015）豫法知民终字第103号
上诉人（原审原告）：李二保，男，1953年7月4日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区向阳路铁中巷26号楼4单元452号，公民身份号码142601195307041339。
委托代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。
委托代理人：王金合，河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林才智杂志有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区建设街2650号吉林省人才市场大楼1401、1402室。
法定代表人：黄明，该公司总编。
委托代理人：韩奇，该社副社长。
原审被告：冯晓静，郑州市图书城华艺书刊发行社业主，经营地所：河南省郑州市陇海西路99号图书城中区5号。
上诉人李二保与被上诉人吉林才智杂志有限公司（以下简称吉林才智杂志）、原审被告冯晓静侵犯著作财产权纠纷一案，李二保于2014年7月31日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、吉林才智杂志停止出版发行侵犯李二保享有著作权的侵权刊物并销毁该侵权刊物，同时在全国性媒体上刊登赔礼道歉声明；判令冯晓静停止销售涉案刊物；2、赔偿李二保经济损失10000元；3、承担本案的诉讼费用。原审法院于2014年12月9日作出（2014）郑知民初字第660号民事判决。李二保不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。李二保的委托代理人王金合、吉林才智杂志的委托代理人韩奇到庭参加诉讼，冯晓静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月22日，新华网上刊登了一幅名为《底座》的漫画作品，该漫画作品内容为有六个人物形象，左边三个，右边三个，分别用双方托着一个很大的心形图案，该图案内部写有“道德”两个字。在该作品下方标有“新华社发，李二保作”。
吉林才智杂志主办并出版的《才智.才情斋版》2012年10月总第99期刊中第11页刊登了一篇名为《圣人的尺度》一文，该文插图中附有一幅漫画作品。但未署作者姓名。该漫画作品同李二保创作的名为《底座》的作品相对比，除在心形图案中没有写“道德”两字外，其余的与李二保创作的漫画作品相同。
李二保在郑州市图书城华艺书刊发行社购买了《才智.才情斋版》2012年10月总第99期书籍，该书店出具了定额发票一张，金额为20元。该发票上盖有郑州市图书城华艺书刊发行社发票专用章。
另查明：1、涉案侵权书刊杂志定价为5元；2、郑州市图书城华艺书刊发行社系由冯晓静经营，性质为个体工商户，经营范围为国内版图书、报刊销售。该公司经营期限起于2003年5月5日，在2014年4月22日，该发行社经郑州市工商行政管理局专业分局图书市场工商所核准注销。之后，该发行社在2014年4月28日重新进行了工商注册登记。
原审法院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，新华网上刊登的题为《圣人的尺度》的漫画作品署名作者为李二保，吉林才智杂志未提交相反的证据证明，因此，李二保对涉案美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。
李二保提交的由吉林才智杂志出版发行的《才智.才情斋版》2012年10月总第99期第11页中，刊登了《圣人的尺度》的文章，使用了其享有的涉案美术作品《底座》，未署作者姓名，涉案侵权漫画还对原作品进行了部分修改，侵犯了李二保的署名权、修改权、复制权及获得报酬权，因此，李二保请求吉林才智杂志停止侵权、赔偿损失的理由成立，予以支持。关于李二保请求销毁侵权刊物及在全国性媒体上刊登赔礼道歉声明问题。由于李二保未提供涉案侵权刊物现有库存的相关证据，因此，对其主张销毁侵权刊物的该项诉讼请求，不予支持。因《才智.才情斋版》是全国性杂志书刊，故在其杂志上刊登致歉声明，足以达到消除影响的目的，因此，李二保请求赔礼道歉的诉讼请求，予以支持。
李二保所购买的涉案图书《才智.才情斋版》2012年10月总第99期是由郑州市图书城华艺书刊发行社出具发票及盖有发票专用章，可以认定涉案侵权书籍是由其销售，因此，李二保请求郑州市图书城华艺书刊发行社停止销售理由成立，予以支持。《才智.才情斋版》2012年10月总第99期系在全国公开发行的合法出版物，郑州市图书城华艺书刊发行社销售的涉案书籍有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。李二保请求冯晓静赔偿损失的理由不能成立，不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。李二保为购买侵权杂志支付的5元费用属于为制止侵权支付的合理费用，予以支持。参考李二保的知名度、涉案作品的性质、李二保为制止侵权行为支付的合理费用、吉林才智杂志侵权行为的性质、主观过错、《才智.才情斋版》2012年10月总第99期刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（三）、（四）、（五）项、第四十七条第（七）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、吉林才智杂志于判决生效之日起立即停止使用李二保享有著作权的《底座》漫画作品；二、吉林才智杂志于判决生效之日起三十日内在《才智.才情斋版》上刊登致歉声明，公开向李二保赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告吉林才智杂志有限公司负担；三、冯晓静于判决生效之日起立即停止销售《才智.才情斋版》2012年10月总第99期一书；四、吉林才智杂志于判决生效之日起十日内赔偿原告李二保经济损失800元；五、驳回李二保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由李二保负担35元，吉林才智杂志负担15元。
李二保上诉称：原审判决赔偿数额太低，未考虑到李二保的实际损失和制止侵权行为所支付的合理费用，也没有依法将应当计算的费用计算到赔偿金额之内，不能起到著作权保护的作用，请求二审法院依法改判。
吉林才智杂志答辩称：吉林才智杂志不属于盈利性质，是文摘类杂志，可以进行转载。对于原创的插图，按照国家现有的标准每幅80-100元，如果是转载的图片是30-50元，原审法院判决已经是几倍于正常的付费。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩述情况，并征询当事人同意，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决确定的赔偿数额是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，著作权侵权案件中赔偿数额的确定是依权利人的实际损失或者侵权人的违法所得来确定，当事人不能提供证据证明权利人的实际损失数额或侵权人的违法所得数额时，由人民法院根据侵权情节在50万元以下对赔偿数额予以酌定。本案中，李二保对吉林才智杂志、冯晓静的侵权行为给其造成的实际损失数额或吉林才智杂志、冯晓静因侵权行为的违法所得数额均未提交相关证据，法院无法据此进行侵权损失的确定，只能根据侵权情节予以酌定。涉案侵权作品系李二保的一幅漫画，该作品最初发表在网站上，根据该漫画在该网站中所占比例以及该作品的影响力，可以基本判断该作品的价值。在侵权情节上，原审判决已考虑到吉林才智杂志侵权行为的性质和主观过错及涉案侵权杂志的发行量和范围。在案件实际支出费用上，除购书费用之外，李二保未提交律师代理费、交通费等实际支出费用的相关票据，原审法院综合考虑为制止侵权而产生的必要合理费用后，已经予以适当支持。原审法院确定赔偿数额适当，李二保上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李二保负担。
本判决为终审判决。
审判长宋旺兴
代理审判员焦新慧
代理审判员赵艳斌
二○一五年五月六日
书记员李晗