陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中法民二终字第00017号
上诉人（原审原告）马某，农民。
委托代理人赵春苗，陕西文星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某，神木县锦绣绿化有限责任公司经理。
上诉人马某因与被上诉人高某健康权纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04783号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某及其委托代理人赵春苗、被上诉人高某到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原审判决查明：2013年5月25日早上9时左右，马某等人由马某所在的村民委员会相关领导指派到高某住房附近的土地上种植玉米，高某来到马某等人种植玉米的土地上向马某等人说明该土地的所有权归高某所有，马某等人不听，高某阻止马某等人继续种植玉米，双方发生争执推拉，高某用铁锹在马某的小腿部、腹部各打了一下，致使马某住院治疗。马某当日住入神木县惠民医院治疗，住院48天，花医疗费30679元。入院诊断为：多处软组织损伤、双侧阴囊内结石、双侧精索静脉曲张。2012年7月11日，神木县公安局永兴派出所作出公（永）决字（2013）第115号公安行政处罚决定书，决定对高某行政拘留5日。之后，马某提起诉讼，请求判令高某赔偿马某医疗费30679元、误工费9600元、护理费6000元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币59159元，案件诉讼费由高某承担。
原审判决认为，原告马某被自己村村民委员会指派，来到被告高某认为自己购买原告村的土地上种植玉米，经被告解释该土地的归属后，应当离开现场，并回村里问明情况，反而置之不理被告的说明，引发矛盾，该行为本身属滋事行为，故原告本身存在过错，应对自己的损失承担相应的责任。在原告住院期间，小病大养，所用滋补药品多，治疗与纠纷无关的疾病，故对原告的损失被告应当酌情予以赔偿，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告的伤情未给原告造成严重后果，依法不予支持。原告要求被告赔偿营养费，因无医疗机构意见，依法不予支持。被告作为完全民事行为能力的公民，当原告等人来到争议的土地上种植玉米，其说明该土地的归属原告不听解释后，本应向相关部门反映，通过合法的途径解决争议，但是却用铁锹敲打原告，致原告受伤，被告有一定的过错，故对原告的损失，结合原告的伤情和治疗情况，应当予以酌情赔偿。对被告的反诉请求，与本案属两个法律关系，依法不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决：原告马某损失的医疗费30679元、误工费5136元、护理费5136元、住院伙食补助费1440元，共计42391元，由被告高某酌情赔偿10000元。此款限被告在判决生效之日起三日内履行完毕。
上诉人马某不服原审判决，提起上诉称，第一、上诉人的诉讼请求完全是按照法律规定的标准提出的，不但没有多余计算，而是包括伤残费用在内放弃了许多诉请。诉请费用都是最基本的费用，原审法院应该判令被上诉人全部赔偿，而不能适用过错原则，酌情给上诉人赔偿。第二、上诉人与被上诉人健康权纠纷一案中，上诉人没有过错，不能以过错划分赔偿责任，原审法院对基本的事实没有调查清楚。上诉人是受神木镇二堂村马梁湾小组村委会的指派到泥河附近种植玉米，是受村委会每天给上诉人挣100元工资所雇佣。被上诉称是自己的土地，应和上诉人的村委会及相关行政部门来反映协商解决，而不能单纯用凶器来殴打上诉人，逼迫上诉人离开田地。被上诉人应该很清醒的认识到打人是一种违法的行为，而被上诉人却无缘无故的殴打了上诉人，理应按照法律的规定赔偿上诉人的各项损失，上诉人在本案中没有过错，原审法院在认定事实及适用法律上存在严重的错误，恳请二审法院能够予以纠正。第三、上诉人受到的伤害完全是被上诉人造成，上诉人不存在“小病大养，所用滋补药品多，治疗与纠纷无关的疾病。”的情形，原审判决的认定这完全是一种歪曲事实的行为，上诉人治疗所用药品完全是治疗的必须品，该用何种药品都是由医生来决定，不是上诉人所能决定的。因此，原审判决认定该部分案情完全是偏袒被上诉人的认定，恳请二审法院能够予以纠正。第四、原审法院未给上诉人判决精神抚慰金完全是错误的。根据人身损害赔偿的司法解释规定，给他人身体造成损害的，应适当的赔偿精神抚慰金，本案中被上诉人给上诉人身体上造成了严重的后果，应当赔偿精神损害抚慰金，原审判决以未造成严重后果，不予支持上诉人精神损害抚慰金赔偿请求错误。请求：1、依法撤销神木县法院（2013）神民初字第04783号判决书第一项之内容，依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高某答辩称，马某是以故意引诱、激怒答辩人的方式，以故意侵犯答辩人土地使用权的行为引发纠纷，设局套取纠纷的镜头，达到其非法目的。其本身对本次纠纷的发生负有全部的过错责任。而且马某经医院诊断仅有软组织损伤与答辩人有关，其他病情与答辩人并无关系，上诉人小病大养，所用大量的滋补药与答辩人毫无关系，原审判决答辩人承担10000元的赔偿也超出答辩人应承担的范围。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法不应得到支持。另外，上诉人所在村委会并无证据证明答辩人多年经营管理的土地属其管理，也未能提交证据否定答辩人持有的多年经营管理土地的合法手续。上诉人在故意侵犯答辩人合法权益的情况下，设置圈套，引诱、激怒答辩人与其发生争执，从而达到其讹诈答辩人的非法目的，依法不应得到法律的支持。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，并支持答辩人在原审中的反诉请求，判令上诉人停止对答辩人的侵权，给答辩人赔偿因其侵权给答辩人造成的损失60000元、精神损害抚慰金10000元，退还答辩人支付的1000元探望费，共计71000元。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对上诉人等不听被上诉人劝阻在上诉人经营的土地种植玉米引发纠纷，上诉人与持有铁锨的被上诉人在争执推拉过程中受伤并住院治疗的事实并无争议。本案争议的焦点是马某要求改判支持其在原审起诉的诉讼请求是否成立的问题。
本案中，上诉人明知其种植的土地并非自己所享有使用权，而是以其受村委会指派在被上诉人说明自己已多年管理经营的情况下，仍要种植该土地，从而引发争执推拉的纠纷，致使自己身体受伤，造成一定的经济损失，对此上诉人存在明显过错，对损失后果理当承担相应责任。被上诉人在上诉人强行种植其经营的土地的情况下，未能依法主张权益，而是采取强行驱离上诉人等的行为致使与上诉人发生推拉，造成上诉人身体受伤，存在过错，对因此造成经济损失也当承担一定的赔偿责任。至于上诉人在医院治疗中，从医院出具的诊断证明和原审法院法官与主治医师的谈话内容，可以认定双侧阴囊内结石、双侧精索静脉曲张等病况系长期形成，与外伤无直接因果关系。而且在上诉人住院半月余，医生曾建议其出院，但上诉人要求住院治疗，扩大了损失发生。原审综合上述事实作出判决并无不当。对于上诉人所持应予支持其精神损害抚慰金的赔偿请求的理由，因上诉人不听呗上诉人解释，强行种植土地，从而引发纠纷，存在明显过错，而且身体只是软组织损伤，故其精神损害抚慰金的赔偿请求并不符合法律规定，原审未予支持上诉人该项请求正确。至于被上诉人提出要求本院支持其在原审提出的反诉请求，判令上诉人给其赔偿侵权造成的损失，原审判决已明确告知其另行主张，本案不予合并审理。而且被上诉人也未对原审判决在上诉期内提起上诉，视为对原审判决服判，故其请求本院不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人马某所持上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 高 扬