中华人民共和国福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初3184号原告：朱某1（ZHUJACKAIE），男，1967年10月1日出生，汉族，住美利坚合众国。原告：朱某2，男，1989年6月30日出生，汉族，住美利坚合众国。以上二原告的共同委托诉讼代理人：陈栋，福建知信衡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所执业律师。被告：谢某，男，1949年7月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：王某，女，1952年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：陈希，福建汇德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林威，福建汇德律师事务所执业律师。原告朱某1、朱某2与被告谢某、王某法定继承纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2的共同委托诉讼代理人陈栋、刘敏敏、被告谢某、王某及其共同委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于福建省福州市台江区君临天华A组团2#楼1703单元中的50%产权份额属于被继承人谢朝如的遗产；2.判令上述遗产由原、被告四人各继承取得1/4；3.判令坐落于福建省福州市台江区君临天华A组团2#楼1703单元归原告所有，原告支付对应价款给被告；4.判令被告返还朱某211万元；5.判令为讼争房屋增补面积支付的补偿款由被告各承担33222元；6.判令为讼争房屋办理产权证而支付的款项由被告各承担13496元；7.判令讼争房屋于2015年7月20日至2016年7月19日期间产生的租金由原告共同继承取得27000元；8.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱某1与被继承人谢朝如于1988年2月在福建省长乐市按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育朱某2。二被告系谢朝如父母。2006年10月21日，谢朝如购买了坐落于福建省福州市台江区君临天华A组团2#楼1703单元房产，并签订了《商品房买卖合同》。2016年5月26日，该房屋取得产权证。后被继承人谢朝如于2009年7月6日在美国死亡。原、被告双方曾就继承事宜进行协商，朱某2于2016年6月12日通过其配偶张雪银向二被告支付11万元，二被告同意放弃继承份额，并配合原告去办理继承公证。但被告反悔并拒绝配合办理相关手续。2010年4月27日，朱某2为讼争房屋支付了购房尾款104000元；2016年5月，朱某2支付了增补面积购房款28890元及办理产权证的相关费用53984.44元，上述三笔款项均应由各继承人按照份额负担。而讼争房屋近几年均由二被告对外出租并收取租金，2015年7月20日至2016年7月19日期间共产生租金54000元，该笔费用应属于谢朝如遗产，应由原、被告各自继承取得。谢某、王某辩称，原告的第四项至第八项诉讼请求不属于继承法律关系，应当予以驳回；谢朝如与朱某1不是事实婚姻关系，故朱某1无权继承谢朝如之遗产；二被告没有劳动能力，生活苦难，故在继承分割中应予以照顾。谢朝如在美国还有大量遗产，原告应列举并进行分割。购房过程中被告支付的部分购房款及装修款，应当在继承分割前予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，认定事实如下：谢某、王某系被继承人谢朝如之父母，被继承人谢朝如与朱某1于××××年××月××日生育一子朱某2，二人自始未办理结婚登记手续。讼争房屋坐落于福建省福州市台江区君临天华A组团2#楼1703单元（权证号：榕ＦＺ××02），系谢朝如于2006年10月21日购自福州华辰房地产有限公司，2016年5月26日取得房屋所有权证，产权人登记为谢朝如，并由朱某2代为缴纳物业专项维修资金21380元、房屋登记费80元及税金32604元。后谢朝如于2009年7月6日死亡，生前未留有遗嘱。现原、被告双方为继承问题发生争议诉至本院。诉讼中原告朱某1陈述，其与谢朝如于1988年2月在福建省长乐市举办婚礼，二人赴美后亦以夫妻名义共同生活，但始终未办理婚约登记手续。原告就其陈述提供《海峡都市报》的一篇报道佐证。二被告对原告的陈述均不予认可，其提出朱某1系因与他人缔结婚姻而赴美，并就其主张向本院申请调查取证。经查，朱某1在福州市公安局出入境管理处无首次出境档案。本院认为，朱某2与谢某、王某系被继承人谢朝如之直系亲属，故享有对谢朝如遗产的继承权。朱某1仅以新闻报道为凭，主张其与谢朝如存在事实婚姻关系依据不足，二被告亦对此予以否认，故对朱某1的主张本院不予采信。朱某1与谢朝如在《婚姻登记管理条例》公布实施后未补办结婚登记，二人属同居关系，朱某1依法不享有谢朝如遗产之继承权。讼争房屋登记于谢朝如一人名下，为其个人生前合法财产，现其于生前未留有遗嘱，遗产应当按照法定继承处理。二被告提出其没有劳动能力，应当多分遗产没有事实依据，本院不予采纳。综上，坐落于福建省福州市台江区君临天华A组团2#楼1703单元房屋应由朱某2、谢某与王某共同继承，各取得1/3产权份额。因朱某2为办理产权证已垫付54064元，依法应由三继承人各负担18021元。原告诉请的购房款、房屋租金及被告所称房屋装修款，因双方均未就各自主张提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：坐落于福建省福州市台江区君临天华A组团2#楼1703单元（权证号：榕ＦＺ××02）由朱某2、谢某与王某各继承取得1/3产权份额；谢某、王某应配合朱某2办理上述房屋产权变更登记手续；谢某、王某应于本判决生效之日起十日内支付给朱某2因办理产权登记产生的费用36042元；驳回朱某2的其他诉讼请求。驳回朱某1的全部诉讼请求。案件受理费23628元，由原告朱某1、被告谢某、王某各负担7876元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  林洁敏二〇一七年七月十七日书 记 员  林 洲附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。第六条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。