wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第54号
申请执行人向告龙。
委托代理人唐雪飞，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人袁东平。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人向告龙申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计8700元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付向告龙被拖欠的工资共1450元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向向告龙加付赔偿金725元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
2、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
4、湖南东江湖渔业股份有限公司车间员工2012年9月-2013年4月份工资汇总表；
5、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
6、资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工2012年9月至2012年11月的工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月至2012年11月工资共计426227.91元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2013年1月7日依法向该公司下达了资人社监令字（2013）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖南东江湖渔业股份有限公司：1、责令你单位5个工作日之内全额支付所欠王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等职工的工资；2、责令你单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。经多次督促，湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和未整改到位，资兴市人社局于2012年2月1日向该公司下达了资人社处告字（2013）5号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司在收到该告知书后仍未整改和未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付向告龙被拖欠的工资共1450元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向向告龙加付赔偿金共计725元。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。至于申请执行人向告龙所主张的其他工资，因劳动部门未在资人社监决字（2013）4号行政处理决定书中作出处理，申请执行人可对该部分的权利另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1712号
原告李立厂。
委托代理人陈小辉，河北至威律师事务所律师。
被告许志华。
原告李立厂与被告许志华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小辉到庭参加诉讼，被告许志华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立厂诉称：原告承揽被告位于河间市尊祖庄开发区楼房室内刮腻子项目。双方签订了施工合同，合同约定5元每平方米，总工程量按实际面积结算。现被告严重违反合同约定，构成根本违约，致使合同不能继续履行。原告刮腻子施工了5500平方米，被告给付部分酬金后剩余酬金不再给付，经向其催要，拒不给付。诉讼请求：依法解除合同，判令被告给付原告酬金15500元。诉讼费由被告承担。
被告许志华提交答辩状称：一、不同意与原告解除合同。因为我与原告2016年4月2日签订了室内腻子施工合同，当时约定了施工工艺流程及验收标准，现在原告施工工序未完成，大部分施工流程未完成且未验收。而我一直在履行合同，所以不同意原告解除合同的诉讼请求。如原告执意解除合同，在原告返还我给付其已付工程款的基础上，我同意解除合同。二、我根本就不拖欠原告酬金15500元，所以也谈不上给付他酬金。综上所述，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据：1、室内腻子施工合同一份，发包方许志华，承包方李立厂，签订日期2016年4月2日。2、录音证据一份，原告主张在录音中被告认可原告施工5000平方米。3、照片6张，体现了原告施工的地点和现场情况。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的证据相互印证，能够证实原、被告签订了施工合同，原告已完成的施工面积为5000平方米，对此本院予以认定。
经审理查明，2016年4月2日原告李立厂与被告许志华签订了室内腻子施工合同，合同约定单价为5元每平方米，原告已完成的施工面积为5000平方米。被告已经支付原告工程款12000元。
本院认为，原告已完成施工面积5000平方米，按照合同约定，工程款应为25000元，被告已支付12000元，尚有13000元未结算。合同中第六条付款方式“工程量每完成2000-3000平米结一次工程款”，故原告要求被告结算工程款13000元，应予以支持。原告主张5000平方米之后，又干了500平方米，因无证据支持，本院不予采信。本院认为被告逾期付款的行为不构成根本违约，故不支持原告对于解除合同的诉讼请求。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告许志华支付原告李立厂工程款13000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告李立厂的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元由被告许志华负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年八月十六日
书记员 史晨颖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第790号
申请执行人重庆聚英物流有限公司，住所地：重庆市九龙坡区巴福街668号附9号。
法定代表人施劲松，总经理。
被执行人眉山市祥通汽车销售有限公司，住所地：眉山市东坡区一环路中段。
负责人黎洪义，总经理。
被执行人眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司，住所地：眉山市东坡区一环路中段。
负责人伍汉雄，总经理。
被执行人秦宁华。
被执行人姜子刚。
重庆聚英物流有限公司诉眉山市祥通汽车销售有限公司、眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司、秦宁华、姜子刚机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）九法民初字第6448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。执行内容为，秦宁华赔偿货物损失147775元，眉山市祥通汽车销售有限公司、眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司、姜子刚承担连带赔偿责任。
本院在执行过程中，四被执行人没有可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第6448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐志新
执行员 刘灵石
二〇一四年十一月十日
书记员 杨大忠
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执810号
申请执行人：孙友军。
委托代理人：傅小景，江苏××律师事务所律师。
被执行人：贠钦国。
本院在执行申请执行人孙友军与被执行人贠钦国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人贠钦国纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 蓓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3398号
原告：康延胜。
委托代理人：王艾君。
被告：陕西百鼎置业有限公司。
法定代表人：肖百顺，该公司总经理。
委托代理人：胡玉江。
委托代理人：范迎霞。
原告康延胜与被告陕西百鼎置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康延胜及被告委托代理人胡玉江、范迎霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康延胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的《步行街商铺有偿使用合同》，支付原告2016年1月至12月租金22471元，并支付2016年1月-3月逾期违约金404.5元及2016年4月1日至付清之日止的违约金（按照合同约定的每日千分之二的标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月26日，原、被告签订《步行街商铺有偿使用合同》，合同约定原告将自己位于西安市长安区步行街商业中心2号楼20171号商铺租赁给被告，建筑面积40.44平方米，租赁期限为2011年12月1日起至2026年12月31日止，共15年，租金每年12月交纳下一年度租金。合同签订后，被告前四年还能按照合同约定及时足额支付租金，但是到2015年12月，被告以种种理由拒绝缴纳2016年度租金，此后原告多次催缴，被告仍以各种理由推脱。故起诉至法院。
被告陕西百鼎置业有限公司辩称，其是华东购物中心的开发商，商场建成后，其将商铺卖给了包括原告在内的140多户小业主，然后又从业主手中租回来，与业主签订了有偿使用合同，实际上是租赁关系。之后，其把租来的1-3层商铺一起租给了陕西长安华东运营管理有限公司。前四年其一直按合同约定向原告付租金，今年经济不景气，导致被告资金断裂，所以现在无法向原告付钱。原告现主张的租金金额属实，但不同意支付违约金，因为其公司资金周转有问题所以没有及时支付租金，但其公司一直在积极解决问题，经被告与长安华东公司多次协商，华东公司愿意与被告及小业主签订三方协议，由华东直接向业主支付租金，大部分业主已经签订了三方协议，但因为华东要求月场地使用费的增长率约定为2.5%，原告不同意，所以没有签订三方协议。
本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，原告康延胜（甲方）与被告陕西百鼎置业有限公司（乙方）签订步行街商铺有偿使用合同一份，约定原告将位于西安市长安区商业步行街北段路东步行街商业中心2号楼的20171号商铺有偿交由被告使用或由被告对外整体招商经营，商铺建筑面积为40.44平方米，双方同意本商铺月场地使用费按照每平方米42元计算，约定使用期前三年场地使用费不予调整，从使用期限的第四年开始，每年按照前一年的月场地使用费标准的5%递增（详见附件有偿使用费明细表）。首期有偿使用费在双方签订合同时一次性支付，剩余各年度的有偿使用费由被告在每年12月31日前向原告一次性支付下一年的有偿使用费。使用期限共十五年，从2011年12月1日起至2026年12月31日止。合同签订后，原告按照约定将商铺交付于被告，前四年的租金被告均已支付，2016年1月1日至2016年12月31日的租金22471元被告未能按期支付，原告认为被告已经构成违约，故起诉至法院，要求：1、判令被告履行双方签订的《步行街商铺有偿使用合同》，支付原告2016年1月至12月租金22471元，并支付2016年1月-3月逾期违约金404.5元及2016年4月1日至付清之日止的违约金（按照合同约定的每日千分之二的标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，并提交了双方签订的步行街商铺有偿使用合同及附件（十五年租金明细表），被告对以上证据均无异议，认可欠付的租金22471元，但认为其公司一直在积极解决问题，不同意承担违约金。
本院认为,原告康延胜与被告陕西百鼎置业有限公司签订的步行街商铺有偿使用合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，双方之间已经成立合法的租赁合同关系，均应按照合同约定履行义务。原告按约向被告交付了租赁的商铺，被告应按照合同约定支付租赁费，欠付的租赁费22471元应在2015年12月31日之前付清，被告至今未付，已经构成违约，应当继续向原告支付租赁费22471元并承担违约金。关于原告主张的违约金计算标准，对于2016年1月1日至2016年3月31日的违约金，原告要求按照合同约定的每日万分之二的标准计算，本院予以支持；对于2016年4月1日至付清租金之日的违约金，原告要求按照合同约定的每日千分之二的标准计算，该约定过高，应予调整，本院依法调整为按照年利率24%的标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陕西百鼎置业有限公司于判决生效后十日内向原告康延胜支付租赁费22471元并支付违约金（以未付的22471元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年1月1日计算至2016年3月31日；从2016年4月1日起，以22471元为基数按照年利率24%的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费372元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨少领
人民陪审员 薛军茹
人民陪审员 吴 婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苏团团
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1679号
原告张晓普，男，汉族，1977年2月28日出生，住西安市碑林区。
原告王雪梅，女，汉族，1977年10月17日出生，住西安市碑林区。
被告王润东，男，汉族，1995年7月17日出生，住西安市未央区。
被告仇秀芝，女，汉族，出生年月不详，住西安市未央区。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10601室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
原告张晓普、王雪梅与被告王润东、仇秀芝及阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓普、王雪梅撤回起诉。
本案案件受理费251元，减半后122.5元由原告张晓普、王雪梅共同承担。
审判员 张叡婕
二〇一七年二月九日
书记员 康 黎
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第964号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人ＸＸ，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告胡晓刚，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省邛崃市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告胡晓刚金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2014年11月14日提出申请，要求依法对被告张静所有的财产在价值150000元范围内予以查封、冻结。原告兴业银行股份有限公司成都分行以其信用提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告胡晓刚所有的财产在价值150000元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 严枫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00554号
申请执行人侯棉珍，女，汉族。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司。
申请执行人侯棉珍与被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆、陕西百诚经贸有限责任公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2013年11月28日作出的莲劳仲案字（2013）第463号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆及陕西百诚经贸有限责任公司未能履行裁决书确认的义务，申请执行人侯棉珍于2014年3月14日向本院申请执行，执行标的为13050元及补缴2004年2月14日至2013年10月22日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。本院于2014年3月19日立案执行。
本院在执行过程中查明：2015年2月9日，申请执行人侯棉珍与被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆达成执行和解协议，被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆交纳案款30万元至我院账户，用以支付申请执行人侯棉珍及同类案件中另外29名申请执行人的经济补偿金及工资差额，申请执行人侯棉珍按比例应分得案款8835元，其自愿放弃执行依据莲劳仲案字（2013）第463号仲裁裁决书确认的其它权利。2015年3月11日，本院将案款8835元发还申请执行人侯棉珍，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00554号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年三月十二日
书记员 贺文静
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第814号
原告蔡某某，住平泉县。
被告付某某，住平泉县。
原告蔡某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1991年4月20日依法登记结婚，婚后生育一女蔡晶晶（1992年9月5日生），现已经成年。被告于1999年2月外出打工至今未回，经我多方查找未果，我与被告长期未在一起生活，夫妻名分已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据。
1、原告当庭提交结婚证两册。
以此证明原被告系夫妻关系。
2、原告当庭提交平泉县七沟镇白石庙村民委员会的书面证明。
以此证明原被告系夫妻关系，被告于1999年离家出走，经原告多方查找，被告至今下落不明。
对上述证据进行综合分析和法律确认。
原告提供的第一份、第二份证据均证明原被告系夫妻关系。第二份证据既证明了原、被告系夫妻关系，又证明了被告于1999年离家出走，至今下落不明，上述证据之间形成了证据链条，客观，真实，本院予以采信。
本院通过对原告的当庭陈述和所举证据进行分析，认定如下事实。原、被告经人介绍于1991年4月20日登记结婚，婚后生育一女蔡晶晶（1992年9月5日生），现已经成年。被告于1999年离家出走，至今未回，经原告多方查找未果，原告与被告长期未在一起生活。原告诉至本院，请求法院判决其与被告离婚。原告称婚后翻建瓦房五间，在本案中不主张分割。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育子女。但被告于1999年离家出走，并长达15年之久。致使原、被告的夫妻关系名存实亡，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院应予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保障婚姻自由。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告付某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 冯德芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李权威
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，以公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。、
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第814号
原告蔡某。
被告付某某。
原告蔡某与被告付某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1991年4月20日依法登记结婚，婚后生育一女蔡某某（1992年9月5日生），现已经成年。被告于1999年2月外出打工至今未回，经我多方查找未果，我与被告长期未在一起生活，夫妻名分已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据。
1、原告当庭提交结婚证两册。
以此证明原被告系夫妻关系。
2、原告当庭提交平泉县七沟镇白石庙村民委员会的书面证明。
以此证明原被告系夫妻关系，被告于1999年离家出走，经原告多方查找，被告至今下落不明。
对上述证据进行综合分析和法律确认。
原告提供的第一份、第二份证据均证明原被告系夫妻关系。第二份证据既证明了原、被告系夫妻关系，又证明了被告于1999年离家出走，至今下落不明，上述证据之间形成了证据链条，客观，真实，本院予以采信。
本院通过对原告的当庭陈述和所举证据进行分析，认定如下事实。原、被告经人介绍于1991年4月20日登记结婚，婚后生育一女蔡某某（1992年9月5日生），现已经成年。被告于1999年离家出走，至今未回，经原告多方查找未果，原告与被告长期未在一起生活。原告诉至本院，请求法院判决其与被告离婚。原告称婚后翻建瓦房五间，在本案中不主张分割。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育子女。但被告于1999年离家出走，并长达15年之久。致使原、被告的夫妻关系名存实亡，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院应予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保障婚姻自由。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告付某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承某市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 冯某芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李权威
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，以公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。、
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第814号
原告山西省祁临高速公路有限责任公司
法定代表人姚惠发，男，该公司总经理。
委托代理人牛健。
委托代理人王丽琴。
被告赵良军。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
负责人王秉赢，男，该公司总经理。
委托代理人李艳。
原告山西省祁临高速公路有限责任公司诉被告赵良军、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省祁临高速公路有限责任公司的委托代理人牛健、王丽琴，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人李艳均到庭参加了诉讼，被告赵良军经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省祁临高速公路有限责任公司诉称，2013年10月18日17：30分左右，赵良军驾驶晋A**×××小轿车，行至G5高速祁临段临祁方向K556＋450M处发生交通事故，造成二波形护栏板2块、波形梁立柱1根、中央区波形梁护栏基础1个、波形梁立柱托架3个的路产损失，价值3810元。事故发生后，赵良军弃车未到路政部门处理路产赔偿事宜。被告损坏公路路产的行为，严重损害了原告利益，致使原告蒙受经济损失。现请求判令被告承担损坏公路路产赔偿金3810元。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议。晋A**×××在我公司投保交强险。我公司同意在交强险的财产限额内赔偿2000元，不承担本案的诉讼费用。
被告赵良军未行答辩。
经审理查明，2013年10月18日17时30分许，被告赵良军驾驶晋A**×××号小型轿车行驶至G5高速祁临段临祁方向K556＋450M处发生交通事故，造成路产损坏。被告赵良军损坏的路产具体为：二波形护栏板2块、波形梁立柱1根、中央区波形梁护栏基础1个、波形梁立柱托架3个。事故发生后，山西省高速公路管理局祁临路政大队一中队对现场作了勘验，制作了公路赔（补）偿案件现场勘验报告、公路赔（补）偿案件勘验检查笔录，勘验报告、检查笔录上有被告赵良军的签名。
被告赵良军驾驶的晋A**×××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
山西省物价局、山西省财政厅（晋价费字（2012）404号）文件《山西省物价局、山西省财政厅关于公路路产赔（补）偿费收费标准及有关事项的通知》规定路产赔偿费收费标准为：二波形护栏板1140元／块、波形梁立柱800元／根、波形梁立柱托架50元／个、中央区波形梁护栏基础580元／个为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的山西省高速公路管理局祁临路政大队一中队制作的公路赔（补）偿案件现场勘验报告、公路赔（补）偿案件勘验检查笔录、交通运输行政执法证、照片、赵良军的驾驶证复印件、晋A**×××号车的行驶证复印件、山西省物价局、山西省财政厅（晋价费字（2012）404号）文件《山西省物价局、山西省财政厅关于公路路产赔（补）偿费收费标准及有关事项的通知》等证据予以证实。
本院认为，被告赵良军驾车不慎造成公路路产损失，有原告提供的山西省高速公路管理局祁临路政大队一中队制作的公路赔（补）偿案件现场勘验报告、公路赔（补）偿案件勘验检查笔录、照片等证据足以证实，本院依法予以认定。原告请求被告按照《山西省物价局、山西省财政厅关于公路路产赔（补）偿费收费标准及有关事项的通知》赔偿原告损失3810元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵将军驾驶的晋A**×××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应首先在财产责任限额内赔付原告2000元，剩余的1810元由被告赵良军赔付原告。综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后五日内支付原告山西省祁临高速公路有限责任公司公路路产赔偿款2000元整；
二、由被告赵良军在在本判决生效后五日内支付原告山西省祁临高速公路有限责任公司公路路产赔偿款1810元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵燕燕
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第814号
原告吴树新，退休干部。
委托代理人姜某某，广西元兴律师事务所律师。
被告冯光绍，成年，农民。
被告黄荣春，居民，平南县国土资源局职工。
委托代理人林某某，广西益国律师事务所律师。
原告吴树新与被告冯光绍、黄荣春合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴树新及其委托代理人姜某某、被告黄荣春的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告冯光绍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树新诉称，2010年11月9日，原、被告就合伙经营别人转让的盘石矿场事宜，约定盈亏按三方平均分成，合作期限为三年。2013年12月12日原、被告对合伙期间的账目进行结算，确认总收入为398491.9元，总支出为922164.74元，收支相抵亏损523672.84元。2014年5月25日原、被告对合伙期间的各方出资和应承担的亏损额进行结算，确认被告冯光绍应支付出资款86595元给原告，被告黄荣春应支付出资款71483元给原告。清算后原告多次要求二被告支付上述出资款，但二被告一直拖延不支付。因此，请求法院依法判令被告冯光绍、黄荣春分别支付出资款86595元、71483元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至支付出资款之日止）给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2011年2月8日确认单一份，证实原、被告对投资款进行确认；2、2013年12月12日确认单一份，证实原、被告对合伙期间的收支进行结算；3、2014年5月25日确认单一份，证实原、被告对合伙期间亏损的承担进行确认及两被告应付给原告的数额。
被告冯光绍未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告黄荣春辩称，1、原告应当收款123852元，但本案原告起诉两被告支付的是15万多元，与实际不符，且在2013年被告冯光绍、黄荣春被债权人起诉，被告已付债务，应一起计算，合伙亏损的金额应以帐本记载为准。2、各人负担的亏损的数额应按照出资的比例计算。被告黄荣春没有为其辩解提供证据证明。
经审理查明，被告黄荣春对原告提供的证据的真实性无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯光绍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对其真实性依法予以确认。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：自2010年11月9日起至2013年11月9日止，原、被告合伙经营别人转让的盘石矿场，约定盈亏平均分成，但对出资比例没有约定。2013年12月12日，原、被告经清算，确认总收入额为398491.9元，总应支出额为922164.74元（其中尚未偿还的外债107227元），总亏损额为523672.84元（包括尚未偿还的外债107227元）。2014年5月25日，原、被告对合伙期间的各方出资和应承担的亏损数额进行结算，确认原告吴树新、被告冯光绍、黄荣春的出资额分别为298409元、51462元、66574元，明确由原告吴树新、被告冯光绍、黄荣春分别负责偿还上述外债34227元、36500元、36500元，并确定由被告冯光绍、黄荣春分别付给原告吴树新865**元、71483元。原告经多次要求被告支付上述款项未果，遂于2014年6月9日向本院起诉。
本案的争议焦点为：两被告应付多少款给原告。
本院认为，原、被告合伙结束之后，对合伙期间的盈亏进行了清算、确认和分配，明确约定由被告冯光绍、黄荣春分别付给原告吴树新865**元、71483元，该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，对原、被告均具有约束力。因此，在原、被告之间已经形成了合法的债权债务关系，原告请求被告冯光绍、黄荣春按约定付款及支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄荣春辩称原告应收款与被告应付款不符，以及主张亏损应按出资比例承担，因被告未能提供证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第47条、第55条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯光绍、支付86595元及利息（利息从2014年6月9日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告吴树新；
二、被告黄荣春、支付71483元及利息（利息从2014年6月9日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告吴树新。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告冯光绍负担948元、黄荣春负担783元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3462元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 梁 双
书记员 覃献军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第814号
原告刘玉，女，汉族，职工。
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波。
被告平邑县汇丰纸业有限公司（缺席）
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告刘建军等六十六人分别与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、、郭绪武3126.36元、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。被告拖欠原告刘玉工资2481.53元。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付原告刘玉2481.53元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第814号
原告陈某甲，女，1987年6月3日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，男，1981年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以欲与被告陈某乙自行解决离婚问题为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某乙负担。
审判员 卢海滨
二〇一四年四月二十一日
书记员 李朱方
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3741号
申请执行人：周恭波，男，1979年7月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王光，男，1976年11月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人周恭波与被执行人王光为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周恭波于2017年6月29日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王光发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人王光作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。
本案在执行过�中，依法调查了被执行人王光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人王光有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3741号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达�立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3741号申请执行人：周恭波，男，1979年7月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：王光，男，1976年11月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人周恭波与被执行人王光为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周恭波于2017年6月29日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王光发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人王光作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。本案在执行过�中，依法调查了被执行人王光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人王光有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3741号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达�立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十一月二十一日代书记员 张冰心
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第337号
申请执行人周孝兰
被执行人周洲
申请执行人周孝兰于2014年4月10日向本院申请执行的与被执行人周洲继承纠纷一案中，申请执行标的为3300元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人周孝兰与被申请执行人周洲继承纠纷一案【（2014）邹执字第337号】予以执结。
审判员 张涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 路峰
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第61号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年2月28日出生，身份证号：山东省临邑县人，汉族，小学肄业，户籍所在地：四川省简阳市。2014年12月26日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年12月18日21时许，被告人朱某某携带火药枪在金堂县白果镇五通村打猎时，被巡逻民警发现并挡获。现场查获自制火药枪一支，火药少许。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某某所持有枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定予以判处。
被告人朱某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议，主动认罪。
经审理查明：被告人朱某某在未办理持枪证的情况下，于二十年前以人民币40元价格从他人处够买长火药枪一支。2014年12月18日21时许，被告人朱某某携带该火药枪在金堂县白果镇五通村打猎时，被巡逻民警发现并挡获，现场查获火药枪一支，火药少许。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某某所持有枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人朱某某的供述；证人朱X辉的证言；金堂县公安机关扣押长火药枪一支、少量火药的扣押清单；查获的火药枪的照片；成都市公安局物证鉴定所鉴定扣押的射钉枪改装枪属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，在未办理持枪证的情况下，非法持有《中华人民共和国枪支管理办法》规定的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱某某非法持枪犯罪成立，本院予以确认。被告人朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，认罪态度好，在非法持有枪支期间未造成其他严重后果，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制期限从判决执行之日起计算。）
二、非法持有的火药枪一支、少量火药予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一五年二月十三日
书记员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01307号
上诉人（原审原告）：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市沙河口区民权北四街158号。
法定代表人：姜德敏，该公司董事长。
委托代理人：康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于爱华，女，无职业。
原审原告大连衡德物业管理有限责任公司与原审被告于爱华房屋租赁合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院作出（2014）沙民初字第2725号民事判决，大连衡德物业管理有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告大连衡德物业管理有限责任公司向本院提交撤回上诉的申请，同时提交了撤回一审起诉的申请。
本院经审查认为，原审原告大连衡德物业管理有限责任公司在二审程序中申请撤回上诉、申请撤回一审起诉，均系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，符合相关法律规定，故对大连衡德物业管理有限责任公司撤回一审起诉及撤回上诉的申请，依法均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人大连衡德物业管理有限责任公司撤回上诉；
二、准许原审原告大连衡德物业管理有限责任公司撤回一审起诉。
一审案件受理费50元（大连衡德物业管理有限责任公司预交），减半收取25元，由大连衡德物业管理有限责任公司负担。二审案件受理费50元（大连衡德物业管理有限责任公司预交），减半收取25元，由大连衡德物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 耿 艳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执438号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：张林、王建仕
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张林、王建仕借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1291号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1291号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年五月三十日
书记员 茆 勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1355号
罪犯任某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年4月4日作出�（2013）滕刑初字第85号刑事判决，以被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯任某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百�考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第181号
申请执行人：吉林市安装公司第四分公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：郑本威，该公司经理。
委托代理人：张金财，该公司副经理。
被执行人：吉林省电力建设总公司，住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人：于明君，该公司总经理。
申请执行人吉林市安装公司第四分公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，在向被执行人送达了执行通知等相关法律文书后，被执行人未自动履行。本院依职权“四查”后，发现被执行人申报财产不实，本院依法对被执行人所有的1、吉市国用（2005）字第220203000811号，面积1526.94平方米；2、吉市国用（2007）字第220203005896号，面积6062.83平方米的两宗土地使用权进行了查封，查封期限三年。因被执行人申报财产不实，本院依法将被执行人吉林省电力建设总公司及法定代表人纳为失信被执行人名单。终结本次执行程序，保留债权。待申请执行人发现被执行人财产线索时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于
人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第432号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月三十日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第181号
申请执行人王忠
被执行人王海旺
申请执行人王忠和与被执行人王海旺健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年5月27日做出的（2013）丰民初字第509号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王忠于2014年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月16日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第509号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年八月一日
书记员 李雷鸣
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第181号
申请执行人刘翠珍。
被执行人李兴珍。
本院在执行申请执行人刘翠珍与被执行人李兴珍共有任纠纷一案中，因被执行人李兴珍现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2013）丰民初字第1480号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年九月十日
书记员 张 琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初363号
原告尹炳珠，男。
委托代理人李仙子（系原告尹炳珠妻子），女。
被告姜忠义，男。
尹炳珠与姜忠义健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员张炎旭独任审理，公开开庭进行了审理。原告尹炳珠及委托代理人李仙子，被告姜忠义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹炳珠诉称，2015年11月17日下午6时许，被告姜忠义酒后擅自闯入我家，经我多次劝其回家却赖着不走。当我送其走到我家院子时，在我没有任何防备的情况下，被告突然用拳头打在我头右部，我顿时头晕目眩，双手抱头蹲在地上，脑袋剧烈疼痛，被告见此情景急忙溜走了。我从11月19日被送往二棚甸子镇四平卫生院救治，被该院诊断为头部淤血、头晕，在该院住院治疗6天时间，花去医疗费600元；护理费216元；误工费216元；伙食费180元，共1212元。被告拒绝赔偿上述费用，现诉至法院，要求被告赔偿我的损失。
被告姜忠义辩称，原告说的不属实，我们两家关系很好，我那天去他家借东西，原告说没有，让我走，我就走了。第二天派出所找我问我打没打原告，我说没有打。我不知道他的情况。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年11月17日，被告姜忠义酒后来到原告的家中借捣蒜用的工具，原告家中没有，被告就在原告家中与原告聊天，聊了一段时间后，由于原告曾经得过脑出血，情绪不稳定，就让被告离开原告家，并用手推被告离开，原告推被告离开的时候，被告用手拔拉了原告的头部，之后被告就离开了原告家。原告在当日到四平卫生院住院治疗，经诊断为头晕待查，门诊治疗6天，花医药费597.69元，住院期间三级护理。现原告要求被告赔偿损失1212元诉至法院。
上述事实，有原告陈述，被告答辩、病志、公安卷宗等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告与被告系邻居关系，应好好相处，互相帮助，被告姜忠义到原告家借捣蒜工具，因为原告有脑出血病（被告也知道原告有脑出血）情绪不稳定，原告要求被告离开原告家时，原告用手推被告走，引起被告不满，被告用手拔拉原告面部，双方产生纠纷，对此纠纷被告应承担主要责任，承担60％责任；原告在被告不离开自己家的情况下，应首先告知被告自己的病情，告知被告自己需要休息，不应该推被告离开。因此，对此纠纷被告应承担次要责任，承担40％责任。原告医药费597.69元为合理经济损失，关于误工费问题，因被告系农村居民，应参照农林牧副渔业每天36元计算6天，计216元。原告住院伙食补助费每天为30元，按照6天计算为180元。关于护理费问题，三级护理不支持护理费。原告损失合计993.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜忠义赔偿原告尹炳珠合理经济损失九百九十五元六角九分的百分之六十，即赔偿五百九十六元二角一分，原告尹炳珠自负经济损失的百分之四十。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告姜忠义承担三十元，由原告尹炳珠承担二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张炎旭
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 贺
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1382号
申请执行人：赵瑞英。
被执行人：苑承胜陈月星
本案在执行申请执行人赵瑞英与被执行人苑承胜、陈月星借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供其它财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一七年四月二十七日
书记员 张连强
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1495号
原告：张洁，女，1992年5月6日出生，汉族，住沈丘县，沈丘县人民医院护士。
原告：张文洁，女，1996年4月18日出生，汉族，住沈丘县，学生。
原告张洁、张文洁的共同委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号：03940142。
被告：魏书香，男，1997年4月30日出生，汉族，住沈丘县。
原告张洁、张文洁与被告魏书香健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张洁、张文洁的共同委托诉讼代理人刘提，被告魏书香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁、张文洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告张洁医疗费6428.34元、住院伙食补助费210元、误工费670元、营养费140元、护理费649元、交通费300元、电动车2600元。赔偿原告张文洁医疗费6666.65元、误工费670元、住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费649元、交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张洁与被告魏书香在驾校相识，被告隐瞒已经结婚的事实，与原告谈恋爱。原告得知被告已婚后，明确和被告断绝往来。被告多次堵截并殴打原告。2017年1月8日，被告在财源加油站旁边殴打原告张洁。2017年1月9日，原告张洁和妹妹张文洁骑电动车上街，在长安东路和东关路口，被告殴打二原告并抢走原告的电动车，造成二原告身上多处受伤。二原告被送往沈丘中医院治疗，原告张洁经诊断为脑震荡、软组织损伤住院治疗7天，花医疗费6428.34元。张文洁被诊断为脑震荡、急性腰损伤、软组织损伤住院治疗7天，花医疗费6666.65元.沈丘县公安局作出处罚决定书，被告被拘留10天，罚款500元。
被告魏书香辩称，1.没有打过张文洁；2.没有动张洁的电动车，是张洁自己把电动车停在路边的，然后张洁走了，被告也走了；3.在驾校时所有人都知道被告已经结婚的情况；4.被告打过张洁，但是原告要求的赔偿过高。
经审理查明，原告张洁与被告魏书香在驾校相识。2017年1月8日上午，原告魏书香在财源加油站殴打原告张洁。同月9日下午6点，被告魏书香在东关街路口附近殴打张洁，原告张文洁拉架时，被告魏书香又殴打了张文洁。原告张洁于2017年1月10日至17日在沈丘中医院住院治疗，伤情为头外伤综合征（脑震荡）、软组织损伤，花费医疗费6428.34元。原告张文洁于2017年1月10日至17日在沈丘中医院住院治疗，伤情为急性腰扭伤、头部外伤、软组织损伤，花费医疗费6666.65元。2017年1月11日，沈丘县公安局作出行政处罚决定书，决定对魏书香殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，被告魏书香与张洁发生纠纷后，殴打张洁并殴打拉架的原告张文洁，应负本案的全部责任。原告张洁与张文洁要求被告魏书香承担相应赔偿责任的请求合法，本院给予支持。原告张洁的具体损失包括：1、医疗费6428元；2、护理费649元（33857元/年÷365天×7天）；3、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；4、营养费140元（20元/天×7天）；5、本院酌定交通费100元。共计7527元。原告张文洁的具体损失包括1、医疗费6667元；2、护理费649元（33857元/年÷365天×7天）；3、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；4、营养费140元（20元/天×7天）；5、本院酌定交通费100元。共计7766元。原告张洁没有提交足够的证据证明其电动车损失是由被告魏书香造成的，其要求魏书香赔偿电动车的诉讼请求，本院不予支持。原告张洁是医院护士，原告张文洁是在校学生，二原告没有提交证据证明存在误工收入，其要求误工费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照相关赔偿标准，判决如下：
一、被告魏书香于本判决书生效后五日内赔偿原告张洁各项损失共计7527元；
二、被告魏书香于本判决书生效后五日内赔偿原告张文洁各项损失共计7766元；
三、驳回原告张洁、张文洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由原告张洁、张文洁承担25元，由被告魏书香承担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾 腾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初510号
原告王希平。
被告宋玉清。
被告王臣宇。
原告王希平与被告宋玉清、王臣宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋玉清、王臣宇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希平撤回对被告宋玉清、王臣宇的起诉。
案件受理费284元减半收取142元，由原告王希平负担。
审判员 张国先
二〇一六年一月十二日
书记员 黄妙妙
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第991号
申请执行人陈黔龙。
申请执行人陈嘉颖。
被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司。
因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2014）凯民初字第1137号民事判决书和黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）黔东民终字第1142号、1138号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司应赔偿申请执行人陈黔龙违约金17398.74元，承担案件受理费545.00元；被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司应赔偿申请执行人陈嘉颖逾期交房违约金10559.25元、变更房屋设计违约金17784.00元，承担案件受理费1000.00元；被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司应赔偿申请执行人陈黔龙逾期交房违约金10411.85元、变更房屋设计违约金17700.00元，承担案件受理费1000.00元。申请执行人向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费835.00元并还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司的银行存款79061.00元至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴祖清
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第991号
申请执行人陈黔龙。
申请执行人陈嘉颖。
被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司
因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2014）凯民初字第1137号民事判决书和黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）黔东民终字第1142号、1138号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司应赔偿申请执行人陈黔龙违约金17398.74元，承担案件受理费545.00元；被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司应赔偿申请执行人陈嘉颖逾期交房违约金10559.25元、变更房屋设计违约金17784.00元，承担案件受理费1000.00元；被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司应赔偿申请执行人陈黔龙逾期交房违约金10411.85元、变更房屋设计违约金17700.00元，承担案件受理费1000.00元。申请执行人�本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费835.00元并还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司的银行存款79061.00元至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴祖清
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第1076号
原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人旷佩虎，该局工作人员。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，于2013年12月1日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告已重新立案并作出处理，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准予原告孙阳兵撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈东方（代）
第1页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第1076号
原告孙阳兵。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人旷佩虎，该局工作人员。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，于2013年12月1日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告已重新立案并作出处理，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准予原告孙阳兵撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈东方（代）
第1页，共2页
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2013）深福法行初字第1076号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人旷佩虎，该局工作人员。委托代理人刘伟，该局工作人员。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，于2013年12月1日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告已重新立案并作出处理，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 欧  献  根二〇一四年八月二十九日书 记 员 陈东方（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0782号
原告南通市港闸区福星洁具批发部，住所地南通市永兴商城848号。
经营者郝天鹏。
委托代理人褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。
被告李金宗。
本院在审理原告南通市港闸区福星洁具批发部诉被告李金宗买卖合同纠纷一案中，原告南通市港闸区福星洁具批发部于2015年7月24日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市港闸区福星洁具批发部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市港闸区福星洁具批发部撤回起诉。
本案受理费1016元，依法减半收取508元（原告已预交），由原告南通市港闸区福星洁具批发部负担。
审判员 张 军
二〇一五年七月二十四日
书记员 张露辉
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更577号
罪犯林智荣，男，1971年5月31日生，汉族，广西宾阳县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2011年4月18日以（2011）南市刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定林智荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年8月24日以（2011）桂刑一复字第47号刑事裁定，核准对被告人林智荣的判决。判决生效后，于2011年10月10日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。2014年6月26日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，林智荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2012年监狱表扬累计奖励分146.10分，确有悔改表现，建议将罪犯林智荣的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯林智荣减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林智荣在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林智荣的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初278号
原告窦某，农民。
委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告高某，农民。
原告窦某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，不公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方登记后未举行婚礼，亦未共同生活，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，结婚前被告隐瞒婚姻情况，利用原告年幼无知、社会经验不足等手段致原告背负债务，严重伤害了原告的感情，双方婚姻已无维持必要。请求依法判决原、被告离婚；依法分割财产。
被告未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告窦某与被告高某登记结婚。婚后未生育子女。在婚后生活中，原、被告有时为家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证等证据材料及开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，婚姻基础较好，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可，并未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年二月二十三日
书记员 相益新
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初2039号
起诉人帅某某，女，汉族，住四川省，公民身份号码：某某。
本院收到起诉人帅某某为原告，以被起诉人安宁某某某为被告，以昆明某某某、昆明某某为第三人的民事起诉状。诉称：2010年5月18日，原告与第三人签订《协议》，约定由原告将其购买的位于安宁市连然镇的某某广场某幢某层某号，委托第三人统一经营，委托经营期限为15年。但是，第三人并未按约定向原告支付委托收益，且原告多次催告后仍不予支付。为此，原告向安宁市人民法院提起诉讼，安宁市人民法院于2016年6月30日作出（2016）云0181民初11号《民事判决书》（已生效），判决第三人向原告支付某元（其中委托收益某元，逾期付款违约金某元，房屋使用费某元，案件受理费某元，公告费某元）。
被告与第三人于2011年8月24日签订《租房合同》，并于2011年9月15日签订了《租房合同补充协议》，合同约定第三人将某广场某幢某楼某平方米出租给被告进行经营活动，租期6年，即从2011年9月15日起至2018年1月14日到期，租金每年某元，实行先交后使用原则，但被告一直拖欠第三人租金。
原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应予法律保护。由于第三人怠于行使其对本案被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为充分切实有效的保护自己的合法权益，现向安宁市人民法院起诉请求安宁市人民法院判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付某元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：起诉人诉代位权清偿纠纷一案，已由安宁市人民法院作出（2016）云0181民初11号民事判决书（现已生效），法律文书已对双方的权利义务进行了裁判。现起诉人就同一事由再次起诉违背了“一事不再理”原则。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人帅某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 文 勇
审 判 员 章亚洲
代理审判员 晋 昆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林珮玥
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第170号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张某某，男，回族，初中文化，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月15日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日17时45分许，被告人张某某酒后驾驶吉HWxx**号银色小型轿车，沿汪清县汪清镇大明路由南向北行驶途中，在汪清县政协大门附近与一辆迎面行驶的小型轿车发生刮擦。发生事故后，被告人张某某在现场等候公安民警处理。经鉴定，其血液中酒精含量为209.5409mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、常住人口查询、无前科证明、驾驶人信息查询单、机动车查询信息、情况说明、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某有自首情节，依法可予从轻处罚。经查，被告人张某某符合缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一五年十一月六日
书记员 李艺兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00864-2号
申请执行人：陆鹤圣，男，汉族，住所地兴化市。
被执行人：钱邦海，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）秦海民商初字第1293号民事判决书，于2014年6月21日向被执行人钱邦海发出执行通知书，责令被执行人钱邦海向申请人陆鹤圣支付15510.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费133.00元。但被执行人钱邦海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱邦海在中国农业银行淮北相山路分理处的存款人民币20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年二月四日
书记员 王宗森
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第571号
原告付某，居民。
委托代理人李华，；代理权限为一般授权。
被告赵某，农民。
原告付某因与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年2月7日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于1998年在广州打工期间认识，××××年××月××日在湖南省桃源县漳江镇人民政府登记结婚，2001年10月20日生一男孩，取名付小龙。双方性格差异较大，婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，经亲友多次协调，夫妻关系依然没有得到改善。2008年3月，原、被告再次发生矛盾，被告外出后至今未回。2010年5月，原告曾向桃源县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法得到改善，还是一直分居生活至今，夫妻感情早已彻底破裂。为解除这名存实亡的婚姻，故原告再次诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告依法承担相应的费用。
为支持其诉讼主张，原告付某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、提交结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、桃源县漆河镇夺旗山村委会证明1份，欲证明被告下落不明的情况；
3、证明1份及调查笔录3份，欲证明原、被告夫妻感情状况及婚生子抚养的情况；
4、民事判决书1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的情况。
被告赵某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期满无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的4组证据，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1998年在广州打工期间认识，××××年××月××日在湖南省桃源县漳江镇人民政府登记结婚，2001年10月20日生一男孩，取名付小龙。由于性格差异较大，婚后感情一般，导致双方常为家庭琐事发生矛盾，经亲友多次协调，夫妻关系依然没有得到改善。2008年3月，双方发生矛盾后，被告外出，下落不明。2010年5月，原告曾向桃源县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后被告仍下落不明，双方夫妻关系未得到改善。
另查明：被告无婚前个人财产在原告处；双方无夫妻共同财产及债权、债务。庭审中原告自愿表示放弃要求被告承担小孩的抚养教育费。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后感情一般，并且常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。被告于2008年3月外出，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡。由此可见，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子付小龙，并不要求被告承担抚养教育费的主张，此系当事人对其自身权利的处分，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告赵某离婚；
二、婚生子付小龙（现年12周岁）由原告付某抚养教育，被告赵某不承担抚养教育费。
案件受理费人民币200元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭志红
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 胡建华
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第819号
申请执行人山东郯城商业银行股份有限公司诉被执行人：姜秀英，李进响，李进光，郭振波纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1508号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 顾洪炜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初77号
原告锦州市永丰隆粮食有限公司，住所地锦州经济技术开发区西海大街以南、赤峰街以西。
法定代表人崔志永，该公司总经理。
委托代理人秦雯，辽宁民聚律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县福兴地镇顺发农副产品收购店，住所地阜新蒙古族自治县福兴地镇本街。
经营者周全，男，1980年10月5日生，汉族，个体，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告宫艳，女，1983年6月15日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告锦州市永丰隆粮食有限公司诉被告阜新蒙古族自治县福兴地镇顺发农副产品收购点、宫艳合同纠纷一案，原告锦州市永丰隆粮食有限公司因需重新组织证据，而于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于需重新组织证据而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市永丰隆粮食有限公司撤回起诉。
案件受理费3253元（已减半收取），由原告锦州市永丰隆粮食贸易有限公司负担。
审判员 张雪冬
二〇一六年三月九日
书记员 田苗苗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02281号
上诉人（原审被告）北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人张超英，女，1958年3月13日出生。
被上诉人（原审原告）隋笑峰，男，1967年5月22日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人北京庄胜房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，北京庄胜房地产开发有限公司之委托代理人张超英、隋笑峰之委托代理人袁玉柱到庭参加了诉讼。
在本院审理过程中，北京庄胜房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院经审理认为，北京庄胜房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予北京庄胜房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费3920元，由北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费3920元，由北京庄胜房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 馨
代理审判员 李俊晔
代理审判员 张 洁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵玲玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终173号
上诉人（原审被告）：管赛祥，男，1987年10月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部，住所地武汉市黄埔大街27号15-16楼。
负责人：唐钧，总经理。
委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔贺贺，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人管赛祥因与中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部（以下简称人保湖北分公司国际营业部）保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
管赛祥上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、定损的照片无日期也无法和维修清单匹配，视为随意添加。二、价值损坏的配件要有单独特写照片反映，对待定件、隐损件做好贴标确认并拍照，拍照损失部位要有特写照片，不明显的要指明损失。三、以上是对于事故查勘与定损照片的相关程序和要求，以及合理判断，才能公平公正。
人保湖北分公司国际营业部辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
人保湖北分公司国际营业部向一审法院起诉请求：1、判令管赛祥赔偿5717.25元；2、本案诉讼费用由管赛祥承担。
一审法院查明，对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。人保湖北分公司国际营业部提交的机动车损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单和现场勘查定损照片已经证实车辆受损和维修部位位于车辆的右前方，与管赛祥承认的发生碰撞的部位一致，故法院对人保湖北分公司国际营业部提交的更换和维修项目予以确认。
一审法院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”人保湖北分公司国际营业部依据保险合同向周裕发赔付车辆损失14390.84元（已扣除残值414.16元）后，向管赛祥行使代位求偿权符合法律规定。人保湖北分公司国际营业部要求管赛祥对车辆的损失在承担交强险2000元财产损失限额后，对剩余损失按照30%的责任赔偿3717.25元，以上共计赔偿5717.25元的请求并无不当，法院予以支持。管赛祥辩称自己只撞坏了鄂Ａ×××××车辆的右前方保险杠和大灯的理由没有证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：管赛祥于判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部给付车辆损失赔偿金5717.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部已预交），由管赛祥负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，人保湖北分公司国际营业部提交的机动车损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单和现场勘查定损照片已经证实车辆受损和维修部位位于车辆的右前方，与管赛祥承认的发生碰撞的部位一致。管赛祥虽对零部件更换项目清单、修理项目清单持有异议，但无证据支持自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，管赛祥应承担举证不能的后果。故对管赛祥的上诉理由，本院依法不予以采纳。
综上所述，管赛祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由管赛祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一八年二月五日
书记员 熊雪婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1278号
原告：林兵。
被告：张玉华。
被告：巩莉。
被告：甄洪杰。
被告：金培光。
原告林兵与被告甄洪杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，原告于2015年8月28日申请追加张玉华、巩莉、金培光为共同被告，同时变更诉讼请求，本院予以准许。本案由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告林兵到庭参加了诉讼，被告张玉华、巩莉、甄洪杰、金培光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兵诉称，2014年8月18日被告张玉华、巩莉以生意周转需要资金为由从原告处借款8万元，双方约定月利息2分。被告甄洪杰、金培光自愿为被告张玉华、巩莉的该笔借款承担担保责任。原告多次向被告催要借款，被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判令：四被告偿还借款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张玉华、巩莉、甄洪杰、金培光未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
原告林兵为支持其诉讼请求，提供了借款协议一份，证明被告张玉华、巩莉从原告处借款8万元、被告甄洪杰、金培光提供担保的事实。
经审理查明，2014年8月18日，被告张玉华、巩莉以生意周转需要资金为由从原告处借款8万元，双方签订了借款协议，上载明：借款金额为人民币捌万元整（小写￥80000.00元整）。利息为每月2%。被告甄洪杰、金培光自愿为被告张玉华、巩莉该笔借款�供担保。被告张玉华、巩莉在借款人处签名、并按捺手印。被告甄洪杰、金培光在担保人处签名、并按捺手印。被告张玉华在现金收讫签字处签名、并按捺手印。原告多次向被告催要借款，被告未偿还。原告于2015年8月3日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人陈述、借款协议等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年8月18日，被告张玉华、巩莉从原告处借款8万元，该二被告均在借款协议上借款人处签名、并按捺手印，被告张玉华在现金收讫签字处签名、并按捺手印，原告与被告张玉华、巩莉之间的借贷关系，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告与被告张玉华、巩莉之间未约定借款期限，原告可随时向该二被告主张还款权利。被告张玉华、巩莉未偿还原告借款，原告要求该二被告�还借款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告张玉华、巩莉约定该笔借款的月利息为2%（年利率24%），未违反国家关于限制借款利率的规定，原告要求该二被告偿还利息可自借款之日（即2014年8月18日）起，按照双方约定的年利率24%计付。被告甄洪杰、金培光在担保人处签字，明确约定了担保期限为自本协议签订之日起，至完全履行本协议内容完毕止，担保范围包括借款的本、息、诉讼费用等一切有关费用，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，该二被告应为被告张玉华、巩莉的该笔80000元借款及利息承担连带清偿责任，若其承担连带清偿责任后，可向被告张玉华、巩莉追偿。被告张玉华、巩莉、甄洪杰、金培光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉华、巩莉于本判决生效后五日内偿还原告林兵借款80000元及利息（利息自2014年8月18日起，按照双方约定的年利率24％计付，直至履行完毕之日止）。
二、被告甄洪杰、金培光为本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告甄洪杰、金培光承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告张玉华、巩莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张玉华、巩莉、甄洪杰、金培光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一五年十一月二日
书记员 赵永露
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第914号
上诉人（原审原告）蒋鹏飞，男，1963年7月出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）李小君，男，1967年10月出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人钟世炎，男，1945年12月出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人蒋鹏飞因与被上诉人李小君合伙协议纠纷一案，不服南溪区人民法院（2015）南溪民初字第255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：蒋鹏飞向法院提供一份李小君未签字的《合伙清算协议》主张权利。该协议的合伙人有蒋鹏飞、李小君、案外人余成银。该协议第四条载明李小君应支付蒋鹏飞7533元，支付案外人余成银2733元。该协议只有蒋鹏飞及案外人余成银的签名。蒋鹏飞提起诉讼，请求法律保护。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中蒋鹏飞以没有经李小君签字确认的《合伙清算协议》作为证据向法院提起诉讼，属证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回蒋鹏飞对李小君的起诉。本案的受理费50元，依法减半收取25元，由蒋鹏飞负担。
宣判后，蒋鹏飞不服，向本院提起上诉，请求撤销原判予以改判由李小君支付其7533元。其主要理由是：被上诉人李小君在一审庭审时已经认可了上诉人主张的7533元应分配款的权利，只是提及到其中一笔6000元应扣除，只应拿1533元给上诉人，应不应扣除6000元应由李小君承担举证责任，原判驳回上诉人的起诉是错误的。被上诉人李小君认为原判正确。
双方当事人在二审期间未提供有新的证据材料，一审已经查明但未作叙述的事实如下：上诉人蒋鹏飞与被上诉人李小君以及案外人余成银于2011年2月协商，合伙经营移动脚手架项目，各自投资8000元，总投资额为24000元。2013年1月5日，三方协商达成合伙清算协议，主要内容：“…经三方协商，同意退伙，退伙清算及分配如下：三方各自应得分配金额为13733元，按此分配办法，李小君应支付蒋鹏飞7533元，支付余成银2733元。”此协议只有蒋鹏飞及案外人余成银的签名，李小君未签名。蒋鹏飞与李小君为此发生纠纷，蒋鹏飞提起诉讼，请求判令李小君给付7533元。在一审庭审中，李小君特别授权委托代理人钟世炎认可退伙协议上李小君应支付蒋鹏飞7533元，但其主张应扣除李小君交给蒋鹏飞的租赁收入6000元，只应给付蒋鹏飞1533元。
本院认为，本案虽然为三个自然人合伙，但其实质是蒋鹏飞与李小君之间发生纠纷。虽然三人口头协商达成的《合伙清算协议》上李小君未签名，但在一审庭审中，李小君特别授权委托代理人钟世炎认可退伙协议上李小君应支付蒋鹏飞7533元，视为是李小君对案件事实的自认。其主张应扣除李小君交给蒋鹏飞的租赁收入6000元，无其他相应证据证明，蒋鹏飞也予否认，故不能认定其主张成立。原判认定事实错误，并且实体判决驳回蒋鹏飞对李小君的起诉也显然错误，本院应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、撤销南溪区人民法院（2015）南溪民初字第255号民事判决；
二、被上诉人李小君于本判决生效之日起十日内向上诉人蒋鹏飞支付人民币7533元。
如果被上诉人李小君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元均由被上诉人李小君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 曦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02246号罪犯吴猛，男，生于1984年12月23日，汉族，小学文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）黄刑初字第45号刑事判决，以被告人吴猛犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。执行中，2011年2月、2012年3月、2013年8月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，于2015年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴猛在服刑中获监狱六次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年5月缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴猛在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴猛减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初667号
原告：赵树林，男，1955年11月18日出生，汉族，大学文化，住河北省邯郸市。
被告：芜湖新兴际华投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨山西路8号。统一社会信用代码91340208577095833C（1-1）。
法定代表人：吴法正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。
原告赵树林诉被告芜湖新兴际华投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告赵树林、被告芜湖新兴际华投资管理有限公司委托诉讼代理人王聿旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树林向本院提出诉讼请求：被告芜湖新兴际华投资管理有限公司支付原告赵树林2016年11月18日至同年12月15日未足额支付的9天劳务报酬5441元。事实和理由：原告本来就职于芜湖新兴际华投资管理有限公司，于2015年11月17日达到法定退休年龄退休后，又返聘于该公司，并与被告签订了《顾问聘用协议》，约定聘用期限一年，每月报酬13300元。2016年11月17日协议到期时，双方就是否续签聘用协议问题没有达成一致。原告根据被告法定代表人吴法正电话中的要求，暂时留在公司，直至2016年12月15日办理交接手续。在此期间，被告仅支付原告10天劳务报酬，还应按照聘用协议标准支付9天劳务报酬5441元。
被告芜湖新兴际华投资管理有限公司辩称，原、被告签订的《顾问聘用协议》于2016年11月17日终止后，被告法定代表人并没有作出继续聘用原告的意思表示，原告留在公司办理交接手续是《顾问聘用协议》结束后的后合同义务。在双方不存在聘用关系的情况下，被告仍然根据原告留在公司的天数支付了适当费用。针对退休前后的职务奖励报酬和相关福利问题，原告于2016年9月26日向芜湖市三山区劳动仲裁委员会提起了劳动仲裁，后双方达成了和解协议，明确表示被告支付原先职务奖励报酬后，双方不存在其他任何争议纠纷。故请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告达到法定退休年龄之后，另行与原供职单位签订返聘协议，明确约定了一年的劳务期限及每月13300元的劳务报酬标准，双方形成劳务关系。2016年11月18日协议到期后，双方没有续签新的聘用合同，劳务关系终止。原告没有义务继续提供劳务，被告亦无责任支付报酬，双方应及时办理相应的文件资料及事务交接手续。而后续的交接手续为合同约定的后续义务，而非提供劳务本身。原告虽然提供了2016年11月21日同被告法定代表人吴法正的通话记录，但吴法正在通话过程中没有作出继续聘用原告的意思表示，原告据此认为自己滞留期间的待遇仍应按照双方以前签订的《顾问聘用协议》执行，缺乏事实和法律依据。在没有签订劳务合同的情况下，原告主张劳动报酬，对自己所提供的劳务及报酬标准负有举证责任。结合双方于2016年12月16日所签订的和解协议书，双方已明确表示“双方不存在其他任何争议纠纷”，现原告就返聘协议终止后的报酬问题再起争议，应有明确的相反证据加以证明。综上，本案原告主张9天的劳动报酬5441元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告赵树林的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告赵树林负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾新昌
二〇一七年五月十一日
书记员 梁巧凤