湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01747号
原告陈球武。
委托代理人曾良军，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人王鼎均，湖南天地人律师事务所律师。
被告廖灿。
被告周正国。
原告陈球武与被告廖灿、周正国民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈球武及其委托代理人曾良军到庭参加诉讼，被告廖灿、周正国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈球武诉称，被告廖灿与被告周正国系夫妻关系，2012年1月5日，被告向原告借款40000元，出具借条一份，借条载明借款利率按月息一分五计算。后原告因家庭原因急需用钱，曾多次向被告催要借款未果，特诉请法院判令：1、二被告共同偿还原告借款40000元及利息24000元（按年利率15%计算至被告还清全部借款本息止，暂计算至2015年6月5日）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的身份信息；
2、结婚证、证明及离婚登记审查处理表，拟证明两被告的婚姻状况；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告廖灿、周正国未予答辩，未向本院提供证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，符合真实性、关联性的特征，本院均予以采信。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
原告陈球武与被告廖灿经中间人赵宏的介绍相识，被告廖灿于2010年1月以资金周转需要为由向原告借款20000元，后由于被告廖灿未能按约还款，经双方协商，被告廖灿于2012年1月5日将2010年1月的借款连本带息折算为借款40000元，并于当日向原告出具“今借到陈球武现金40000元整”的借条一张，在借条的空隙处有“定1年”和“15%”的记载。之后被告亦未向原告偿还本息，原告遂诉至本院。
另查明，被告廖灿与被告周正国于1985年8月15日在原望城县乌山乡人民政府登记结婚，于2012年12月27日在望城区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告廖灿欠其借款未还，向本院提供了有被告廖灿签名的借条，而被告廖灿既未提供反证，亦未举证其履行还款义务的情况，因此本院认定被告廖灿尚欠原告借款未还的事实，但经庭审查明，被告廖灿实际只于2010年1月向原告借款20000元，2012年1月5日向原告出具的借款40000元借条实为将2010年1月的借款连本带息折算为借款40000元，其计算的利息利率超过法律规定的限度，故被告于2012年1月5日重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金的金额经折算为29600元（其中利息为20000元×24%／年×2年），对原告超出此限度部分的本金诉求，本院不予支持。被告廖灿未及时归还借款，应当向原告支付利息，但在借条的空隙处只有“定1年”和“15%”的模糊记载，且原告未能提供其他证据予以说明，故本院认定该借款约定的归还时间和利息不明，原告诉称曾多次催要借款未果，因其未能提供证据予以证实，本院不予认定，但本院将原告起诉相关材料送达至被告之日，应认定为被告已知晓原告的催告，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院从2015年12月17日（公告送达起诉状副本到期之日）开始对原、被告的借款按年利率6%计算利息。被告周正国虽未在借条上签字，但该欠款事实发生时，被告周正国与借款人廖灿系夫妻关系，且被告周正国未能举证该债务不属于夫妻共同债务，故被告周正国对被告廖灿应承担的上述债务依法应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖灿、周正国于本判决生效后十五日内共同返还原告陈球武借款本金29600元，并按年利率6%支付该借款的利息（自2015年12月17日起至借款偿清之日止）；
二、驳回原告陈球武的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由原告陈球武负担400元，被告廖灿、周正国负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 杨连山
人民陪审员 唐 李
二〇一六年三月二日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。