黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初232号
原告:田某，男，1954年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区。
委托诉讼代理人：李道岭，男，鹤岗市兴安区退休干部，住鹤岗市向阳区9委5组。
委托诉讼代理人：王静，女，无职业，住鹤岗市新华农垦社区工农三委1号
被告:吴某，女，1982年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司，统一社会信用代码91410700872937220T,住所地河南省新乡市红旗区和平大道南22号人保大厦。
负责人：华伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭培洋，男，该公司员工，住河南省封丘县振兴路107号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y,住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
被告：张某，男，1990年1月14日出生，汉族，无职业，住河南省许昌县。
被告：夏某，男，1978年3月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。
原告田某与被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡分公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）、张某、夏某机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人李道岭、王静，被告吴某、夏某、被告人保财险新乡分公司委托诉讼代理人郭培洋、被告人保财险郑州分公司委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼，被告张某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：要求五被告给付赔偿总额为134918.20元（医疗费59905.60元、误工费14999.40元、护理费4032.00元、二次手术费7500.00元、伤残赔偿金43751.20元、住院伙食补助费1900.00元、自行车损坏费80.00元、眼镜损坏费50.00元、鉴定费2700.00元）。事实和理由：2017年6月19日19时46分许，原告在新华农场向阳街农业银行门前路段被被告吴某驾驶牌号豫K小型客车撞伤，造成原告身体多处损伤，经公安交警部门认定吴晓芳负事故全部责任，原告无责任。经人保财险鹤岗分公司委托鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，庭审中，原告将其请求的护理费由4032.00元变更为4574.40元，伤残赔偿金由43751.20元变更为46658.20元，增加诉讼请求：营养费380.00元、门诊医疗费1692.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费1065.00元、复印费302.00元，变更及增加的诉讼请求小计8888.40元，要求五被告给付赔偿总额为共计143806.60元。
被告吴某辩称，涉案肇事车辆在被告两保险公司投保了交强险和商险，原告请求的各项损失应由保险公司承担责任。肇事时其垫付了12000.00元医疗费，应当予以返还。
被告人保财险新乡分公司辩称，1、肇事车辆豫K在人保财险新乡分公司投保了交强险，在医疗费用赔偿部分应当扣除非医保后在交强险限额内进行赔偿，对于超过部分本公司不予赔偿。2、误工费虽然有误工期，但事故发生时原告已年满60周岁，已经达到法定的退休年龄，依法不应产生任何的误工损失。3、护理费因为原告没有提供护理人员的收入证明，及劳务合同，对于护理费应当按照黑龙江省居民服务业的标准来计算。4、根据保险合同项下规定本公司不承担本次诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保财险郑州分公司辩称，被保险人张某为豫K车投保第三者责任险，该事故在保期内，原告的直接损失应当由交强险公司赔付，对于超出10000.00元的医疗费用应当扣除非医保花费，在医保范围内按照合同约定承担相应赔付义务，原告主张的住院伙食补助偏高，应当按照受诉法院地标准实际住院期间的伙食补助给付。
被告夏某辩称，应由肇事司机、保险公司负责，本人不应当赔偿。
被告张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.提供黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明2017年6月19日19时46分许，原告与被告吴某驾驶豫K号大众普通客车于新华农场向阳街农业银行前路段处发生道路交通事故。吴某负全责。四被告对证据的的真实性、合法性、关联性均没有异议。
2.提供鹤岗市天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，黑龙江省增值税普通发票鉴定收据一份，欲证明鉴定意见为,被鉴定人田某的损伤程度为十级，误工期限180日，伤后需一人护理60日，二次手术费用7500.00元。鉴定费用2700.00元。四被告对证据的的真实性、合法性、关联性均没有异议。
3.提供医疗票据1份，病历35张，门诊票据6张。证明2017年6月19日-2017年7月8日在佳木斯大学附属第一医院住院费59905.60元.门诊医疗费1692.00元。被告人保新乡、郑州两保险分公司对两张2017年9月22日发生的门诊票据155.00元的真实性、合法性没有异议，但对于本案的关联性有异议，认为其与住院时间不符，对其余票据的真实性、合法性、关联性均没有异议，被告吴某、夏某对票据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
4.提供黑龙江省宝泉岭农垦顺达自行车配件商店营业执照复印件及该店出具的证明1份、新华农场向阳居委会提供的证明一份，证明原告2017年6月前在顺达自行车配件商店工作，月工资2500.00元。被告吴某、夏某不发表质证意见，被告人保财险新乡、人保郑州两分公司认为原告未提供劳务合同，且原告已年满60岁，达到法定退休年龄，依法不应产生误工费。
5.证人田某（商店负责人）出庭作证内容为:田某退休后身体非常健康，在我自行车行打工已3年以上，每个月都有工资表，工资为每月2500.00元。四被告对证人证言的真实性、合法性、关联性均没有异议。
6.提供黑龙江省新华农场劳资科证明一份，证明护理人夏某是农场职工，护理费计算方式为按照2017年黑龙江省居民年可支配收入27446.00元，除以365乘以60天。被告吴晓芳、夏彩云不发表质证意见，被告人保财险新乡、郑州两分公司对此证明无异议，但此证明只能证明夏新海为农场职工，不能证明其是本案的护理人员，与本案无关联性。计算方式应当按照黑龙江省居民服务业来计算，每天67.2元乘以60天。
7.交通费票据6张，复印费票据1张。证明交通费是1065元，复印费302元。被告吴某、夏某不发表质证意见，被告人保财险新乡、人保郑州两分公司对真实性无异议，其认为在处理交通事故的实践中，交通费只赔偿，受伤者往返医院或者在处理交通事故实际发生的必要费用，原告主张过高，对于复印费是因为此次交通事故产生的间接费用，根据保险合同，公司不承担间接费用。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2016年10月18日，被告李某为其牌号为豫K大众小型客车分别在被告人保财险新乡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告人保财险郑州分公司投保机动车车辆商业责任险，保险期间分别为2016年10月18日15时0分起至2017年10月18日15时0分止、2016年10月18日15时0分起至2017年10月18日24时止，其中机动车交通事故责任强制保险约定：医疗费用赔偿限额10000.00元，死亡、伤残赔偿限额110000.00元，机动车保险单约定第三者责任保险的保险金额/责任限额为300000.00元。2017年6月19日19时46分许，吴某驾驶牌号为豫K车在新华农场向阳街农业银行前路段处，由于天黑、下雨，视线较差，与前方田某骑的两轮自行车发生刮擦，造成田某身体多处受伤的交通事故。当日，田某到佳木斯大学附属第一医院住院就医，吴某为田某垫付医疗费12000.00元。田某被诊断为左侧锁骨骨折、右手擦皮伤、右足皮肤裂伤、多发脑挫裂伤、硬膜外血肿、左颞骨骨折，住院治疗19天，支付检查费1692.00元，住院费59905.60元。原告提供出入院乘坐出租车支出车费1065.00元的车费票据，能够证明受伤后发生交通费的实际情况，本院予以采信。人保财险鹤岗分公司委托田某到鹤岗市天正司法鉴定中心进行司法鉴定，田某支付鉴定费2700.00元。2017年10月23日，鹤岗市天正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为田某伤残十级；误工期限180天；伤后需一人护理；二次手术费7500.00元。
另查明，原告提供黑龙江省新华农场劳资科证明护理人夏某是农场职工，护理费计算方式为按照2017年黑龙江省居民可支配收入27446.00元，能够证明田某受伤期间由其亲属夏某进行护理及护理费的计算依据，本院予以采信。原告提供的黑龙江省宝泉岭农垦顺达自行车配件商店营业执照复印件及该店出具的证明、新华农场向阳居委会提供的证明以及证人田丽的出庭证言，能够证明原告在黑龙江省宝泉岭农垦顺达自行车配件商店工作及工资额为月2500.00元的事实，本院予以采信。原告主张的自行车损坏修理费80.00元、虽未向本庭提供证据，但其于黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定的事故造成双方车辆受损的事实相符，本院酌情予以采信。原告主张的眼镜损坏费50.00元，未向本庭提供证据，本院不予以采信。田某因交通事故受伤的损失为：住院费59905.60元、门诊检查费1692.00元、误工费14999.40元（2500.00元÷30天×180天）、护理费4574.30元（2017年黑龙江省居民可支配收入27446.00元÷12个月÷30天×60天×1人）、住院伙食补助费1900.00元（每日100.00元×住院19天）、营养费380.00元（每日20.00元×19天）、交通费1065.00元、鉴定费2700.00元、十级伤残赔偿金46658.20.0元（27446.00元×17年×10%）、精神损害抚慰金1000.00元（十级伤残以给付1000.00元为宜），二次手术费7500.00元，复印费302.00元，自行车损坏修理费80.00元，共计142756.50元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告吴某驾驶的牌号为豫K车在人保财险新乡分公司投保了机动车责任强制保险，在人保财险郑州分公司投保了第三者责任商业保险，其在保险责任期限内驾驶该机动车将原告田洪成撞伤的交通事故，被告吴晓芳承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保财险新乡分公司应在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分应由人保被告财险郑州分公司根据商业保险合同约定的责任限额予以赔偿，仍有不足的部分由被告吴某承担。被告人保财险新乡分公司、人保财险郑州分公司提出的鉴定费、诉讼费不在理赔范围内的抗辩主张，因与法律相悖，故本院对其抗辩主张不予采纳。
综上所述，被告人保财险新乡分公司应在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费71377.60（59905.60元+1692.00元+住院伙食补助费1900.00元+营养费380.00元+二次手术费7500.00元）元中的10000.00元、伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金46658.20元、护理费4574.30元、交通费1065.00元、误工费14999.40元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费2700.00元，复印费302.00元、财产损害赔偿限额内赔偿原告自行车损坏修理费80.00元，小计81378.90元由人保财险新乡分公司根据强险保险合同约定的责任限额予以赔偿。医疗费71377.60元中超出强险限额不足部分的61377.60元应由被告人保财险郑州分公司根据商业保险合同约定的责任限额予以赔偿。所以，原告要求被告人保财险新乡分公司赔偿81378.90元、人保财险郑州分公司赔偿61377.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告应当将吴某垫付的医疗费12000.00元从该款项中返还被告吴某。被告人保财险新乡分公司、人保财险郑州分公司赔偿后，原告的损失不存在不足，故被告吴某不再承担赔偿责任。被告张某、夏某无过错，不应当承担赔偿责任，原告要求五被告给付的其他费用，因其缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司于本判决生效之日起10日内给付原告田某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、自行车损坏修理费、复印费共计81378.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告田某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、共计61377.60元；
三、原告于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司给付赔偿款之日起3日内返还被告吴某医药费12000.00元。
四、驳回原告田某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 逄 英
人民陪审员 刘 勃
人民陪审员 赵学梅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 肖 杨