浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初596号原告：绍兴优而靓纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区1楼1359号。法定代表人：徐祖恩，总经理。委托诉讼代理人：张飞、孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。被告：杭州瑞景时装有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路14号2幢3楼。法定代表人：高胜，执行董事。被告：高胜，男，1970年7月24日出生，汉族，住杭州市下城区。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈金峰、金香，浙江金驰律师事务所律师。原告绍兴优而靓纺织品有限公司与被告杭州瑞景时装有限公司（以下简称瑞景公司）、高胜买卖合同纠纷一案，于2018年1月10日起诉来院，本院于同日立案受理。原告于诉前提出财产保全申请，本院依法于2017年12月18日作出（2017）浙0603财保249号民事裁定书，裁定冻结被申请人瑞景公司、高胜的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴优而靓纺织品有限公司的委托诉讼代理人张飞、孟玉美，被告瑞景公司、高胜的共同委托诉讼代理人陈金峰、金香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴优而靓纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告瑞景公司立即支付给原告货款543302.09元及利息（自起诉之日起按照同期同类贷款利率计算至法院确定付款之日止）；2.被告高胜对上诉款项承担连带还款责任。事实和理由：被告瑞景公司从原告处采购纺织品，原告依瑞景公司要求交付了货物。经原告核对，瑞景公司尚欠原告货款543302.09元未付。同时，瑞景公司系自然人独资，被告高胜作为瑞景公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。被告瑞景公司、高胜共同辩称：1.瑞景公司支付原告货款的依据为实际到货并经瑞景公司认可后的数量，而非原告提供的发票票面数额，这是双方一直以来认可的交易习惯；2.瑞景公司与原告已经于2017年年底就货款事宜进行结算，尚剩余252013.12元未付，且瑞景公司于2017年11月30日开具了10万元的转账支票并交付给原告；3.原告开具的发票数额大于实际货款，系基于双方间的良好合作而预开，原告仍应提供其他证据以证实原告已履行了交付标的物的义务；4.一人股东并不当然承担连带责任，被告高胜成为股东时原告与瑞景公司间已无贸易，且高胜的个人财产与公司财产各自独立。综上，请求法院按瑞景公司认可的货款数额依法判决，并驳回原告对高胜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的增值税专用发票，二被告质证认为真实性、合法性无异议，关联性有异议，虽然原告开具了相应的发票，但不能证明双方已发生了相对应金额的货物交易，根据最高院的司法解释，仅有发票而被告不认可的情况下，原告尚需证明存在真实交易的其他依据，本院对该组证据的真实性予以确认；2.原告提交的银行进账单及二被告提交的付款凭证，双方当事人均无异议，本院予以确认；3.原告提交的被告瑞景公司的公司登记基本情况和变更登记情况，二被告质证认为真实性无异议，但对待证事实和关联性有异议，被告高胜作为个人股东是从一个外资股东那里转过来的，公司的财产与被告高胜的个人财产是分别管理的，不存在财务混同，不能作为法定代表人要承担连带责任的事实，本院对该组证据的真实性予以确认；4.原告提交的对账单，二被告对三性均有异议，本院认为，该份对账单系原告单方制作，未经被告确认，故对该组证据，本院不予确认；5.二被告提交的付款单，原告认为不能达到被告的证明目的，本院认为，二被告主张付款单与付款凭证单单相符，但部分付款单上存在涂改痕迹，且根据二被告自己整理的对应顺序，付款时间、付款金额也无法单单对应，更存在制作了付款单而未付款的情况（如证据6），此外，即便付款记录与付款单单单相符，亦仅能证实被告的付款情况，仅凭被告单方制作的付款申请单，无对应收货单据，无法确定原告的实际供货数量，故对该组证据，本院不予确认；6.二被告提交的统计表及无付款记录对应的付款单，该组证据均系被告单方制作，未经原告认可，本院不予确认；7.原告提交的面料工作指示书、面料结论书、面料装箱单、码单、托运单，二被告对三性均有异议，本院认为，该组证据中的部分签字人员姓名，经被告确认系瑞景公司的员工姓名，货物名称托运地址与瑞景公司注册地基本一致，且部分面料工作指示书中更加盖有瑞景公司印章，结合瑞景公司已全额抵扣了原告开具增值税专用发票并支付了部分货款的事实，可以证实原告已将价值发票金额的货物交付给瑞景公司。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告瑞景公司间曾存在买卖业务往来。原告共向瑞景公司供货计3595560.10元，瑞景公司已支付3052258.01元，尚欠543302.09元未付。同时查明，2017年5月3日，瑞景公司变更为一人有限责任公司（自然人独资），投资人变更为被告高胜。本院认为，原告与被告瑞景公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，瑞景公司未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求瑞景公司支付货款543302.09元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。瑞景公司现系被告高胜投资的一人有限责任公司，高胜未在本院指定期间内向本院提供证据以证明公司财产独立于其个人财产，应自行承担相应的不利后果，故对于原告要求高胜对瑞景公司的应付货款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告杭州瑞景时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴优而靓纺织品有限公司货款543302.09元及该款自2018年1月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告高胜对被告杭州瑞景时装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9233元，减半收取计4617元，财产保全申请费3270元，合计7887元，由被告杭州瑞景时装有限公司、高胜负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  高颖蕾二〇一八年四月九日书记员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????6?