wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第888号
原告钦州西南机电设备有限公司，住所地钦州市钦州湾大道汽车北站。
法定代表人陶宝，该公司总经理。
委托代理人陈怡，广西同望律师事务所律师。
被告钦州市安盛建筑机械有限公司，住所地钦州市钦南区大番坡镇葵子小区。
法定代表人姜翠香，该公司经理。
原告钦州西南机电设备有限公司诉被告钦州市安盛建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告钦州西南机电设备有限公司委托代理人陈怡到庭参加诉讼；被告钦州市安盛建筑机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州西南机电设备有限公司诉称，2013年1月29日被告向原告购买液压数显板料折弯机、液压数显闸式剪板机各一台并签订《产品购销合同》，约定总价为227000元，货到后付款95000元，余款在2013年5月底付清。合同签订后，原告依约向被告提供了上述产品，然而被告钦州市安盛建筑机械有限公司仅支付了货款75000元，尚欠货款152000元至今未付。后经原告多次催收未果。为此原告钦州西南机电设备有限公司诉至人民法院请求判令，被告钦州市安盛建筑机械有限公司支付货款152000元及利息10141.94元（以152000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年6月1日起计至2014年7月1日止）同时承担本案一切诉讼费用。
原告钦州西南机电设备有限公司在举证期限内提供以下证据：
1、<；；<；；企业法人营业执照>；；>；；、<；；<；；法定代表人身份证>；；>；；复印件各一份及《电脑咨询单》原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、《产品购销合同》复印件一份，证明原、被告之间存在买卖合同权利义务关系的事实；
3、《收条》复印件一份，证明2013年3月15日被告钦州市安盛建筑机械有限公司已收到原告按《产品购销合同》提供的液压数显板料折弯机、液压数显闸式剪板机各一台的事实。
被告钦州市安盛建筑机械有限公司不到庭，亦不作答辩。
被告钦州市安盛建筑机械有限公司在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭举证、质证，本院对原告提供的以上三项证据进行审核，均符合证据的合法性、真实性、客观性，本院予以采纳。
经审理查明，2013年1月29日被告钦州市安盛建筑机械有限公司与原告钦州西南机电设备有限公司签订《产品购销合同》，由原告钦州西南机电设备有限公司向被告钦州市安盛建筑机械有限公司销售液压数显板料折弯机、液压数显闸式剪板机各一台，总价款为227000元。合同对产品质量、价格、付款方式（货到后付款95000元，余款在2013年5月底付清）、交货时间及运输方式、费用等内容均作明确约定。2013年3月15日原告依约向被告提供了液压数显板料折弯机、液压数显闸式剪板机各一台，被告钦州市安盛建筑机械有限公司仅支付了货款75000元，尚欠货款152000元至今未付。后经原告多次催收未果而诉至人民法院提出上述请求。
本院认为，被告钦州市安盛建筑机械有限公司与原告钦州西南机电设备有限公司签订《产品购销合同》从事机电设备产品买卖法律行为，没有违反法律法规规定，也出于双方当事人的真实意思表示，其行为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告钦州市安盛建筑机械有限公司尚未支付原告钦州西南机电设备有限公司货款152000元，事实清楚，证据确凿充分。因此原告钦州西南机电设备有限公司请求被告钦州市安盛建筑机械有限公司支付货款152000元，依法有据，本院予以支持。对于原告钦州西南机电设备有限公司请求被告钦州市安盛建筑机械有限公司支付逾期利息10141.94元（以152000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年6月1日起计至2014年7月1日止），由于双方没有约定有违约责任及逾期利息，但鉴于被告存在违约行为，本院只支持原告钦州西南机电设备有限公司以152000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日（2014年7月8日）起计算至付清货款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告钦州市安盛建筑机械有限公司支付货款152000元给原告钦州西南机电设备有限公司；
二、被告钦州市安盛建筑机械有限公司支付逾期付款利息（以152000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日即2014年7月8日起计至付清货款之日止）给原告钦州西南机电设备有限公司。
案件受理费3543元，减半收取1771.5元，由被告钦州市安盛建筑机械有限公司负担。（被告钦州市安盛建筑机械有限公司在本判决生效后一并付给原告）
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3543元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏德海
二〇一四年八月十五日
书记员 李肇艺
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2828号
原告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳涧西区建设路96号。
法定代表人：王新莹。职务：董事长。
委托代理人：邵长清，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：南京金鑫传动设备有限公司，住所地：南京市溧水经济开发区南区水保东路1号。
法定代表人：杨孟云。职务：董事长。
被告：杨孟云，男，1966年1月8日出生，汉族，南京市人，南京金鑫传动设备有限公司股东，住南京市秦淮区。
被告：聂启春，男，1970年10月15日出生，汉族，南京市人，南京金鑫传动设备有限公司股东，住南京市溧水区。
被告：孙茂青，男，1962年11月22日出生，汉族，南京市人，南京金鑫传动设备有限公司股东，住南京市雨花台区。
被告：胡春娣，女，1963年3月15日出生，汉族，南京市人，南京金鑫传动设备有限公司股东，住南京市溧水区。
被告：章宇顺，男，1974年10月24日出生，汉族，南京市人，南京金鑫传动设备有限公司股东，住南京市白下区。
六被告共同委托代理人：蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告洛阳LYC轴承有限公司（以下简称LYC）诉被告南京金鑫传动设备有限公司（金鑫传动）、杨孟云、聂启春、孙茂青、胡春娣、章宇顺为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳LYC轴承有限公司的委托代理人邵长清和被告南京金鑫传动设备有限公司、杨孟云、聂启春、孙茂青、胡春娣、章宇顺的共同委托代理人蔡昶昶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳LYC轴承有限公司诉称，原告向被告金鑫传动供应轴承，截止2014年6月30日，被告金鑫传动拖欠原告轴承货款121063.9元，经原告多次催要无果，被告杨孟云、聂启春、孙茂青、胡春娣、章宇顺作为金鑫传动的股东，违反《公司法》等相关规定，滥用股东权利，严重损害债权人利益，应对金鑫传动的债务向原告承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告南京金鑫传动设备有限公司向原告支付额轴承货款121063.9元及利息。2、判令被告杨孟云、聂启春、孙茂青、胡春娣、章宇顺对南京金鑫传动设备有限公司的债务向原告承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费、差旅费用及其他相关费用由被告共同承担。
金鑫传动口头答辩：双方合同关系属实，但根据暂证据我方认为其请求第一项没有事实依据，第二项案件的诉讼费及差旅费不应被告承担。
五被告共同口头答辩：被告金鑫传动是依法设立的有限公司，其如对外负有债务，应当由公司自己独立承担，请求法院驳回原告对五股东被告的诉求。
经审理查明，2010年9月2日和2011年6月13日原告与被告金鑫传动签订的《工矿产品买卖合同》各一份，证明原、被告之间长期存在业务往来。2014年2月11日、2014年6月30日原告与被告金鑫传动双方的对账询证函已经原告与被告金鑫传动双方确认。且2014年2月14日原告向被告金鑫传动开具河南增值税发票金额为25000元，截至2014年6月30日被告金鑫传动尚欠原告轴承款121063.90元。
另查明，被告金鑫传动是依法设立的有限公司，且经营无异常。
本院认为，原告LYC与被告金鑫传动一直有业务往来，2014年2月11日原告与被告金鑫传动双方的对账询证函，有被告工作人员签名，有被告公司盖章确认，本院对该对账征询函予以认定。
2014年6月30日原告与被告金鑫传动双方的对账询证函有被告工作人员签名，被告庭审中虽对该对账征询函提出异议，但未提交证据予以证明，该对账征询函显示，截止2014年6月30日被告金鑫传动共计欠款121063.90元未付。原告对金鑫传动的诉求应予支持。原告主张杨孟云、聂启春、孙茂青、胡春娣、章宇顺，滥用股东权利，抽逃注册资金无证据支持，且该公司经营无异常，本院不予支持。公司对外负有的债务应当由公司自己独立承担；原告主张的差旅费等损失，因无约定且无依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法解释三》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告南京金鑫传动设备有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳LYC轴承有限公司支付额轴承货款121063.9元；并自2016年7月4日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告洛阳LYC轴承有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费2721元、保全费1270元由被告南京金鑫传动设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 雪峻峰
人民陪审员 帖永华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 许文博
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初61号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人郑晓涛，男，1979年1月4日出生,吉林省公主岭市人，汉族，中专文化，无业，住吉林省辉南县。曾因吸食毒品，于2014年1月28日被辉南县公安局强制隔离戒毒二年；于2015年6月13日被辉南县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月30日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2017年2月10日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人高璐，吉林政声律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人郑晓涛犯妨害公务罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国某出庭支持公诉，被告人郑晓涛及辩护人高璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日辉南县公安局接到群众举报郑晓涛吸食毒品。当日14时50分，辉南县公安局民警在朝阳镇技术监督局小区楼下传唤郑晓涛到公安机关接受调查。郑晓涛拒绝配合调查，并拿出随身携带的匕首架到自己脖子上，以自杀威胁办案民警。在劝说无效的情况下，民警张某上前夺取郑晓涛手中的匕首，郑晓涛予以反抗，并用匕首将张某左手划伤。
庭审中，被告人郑晓涛认罪，无辩解。
辩护人辩解，被告人郑晓涛给被害人造成伤害主观上属于间接故意，被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
上述事实，有前科劣迹证明、归案情况说明、辉南县公安局强制隔离戒毒决定书、辉南县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度意见书、尿液检查报告单、吸毒工具照片、证人王某的证言、被害人张某的陈述、被告人郑晓涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓涛以暴力、威胁的方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑晓涛如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人郑晓涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曹鸿鹤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2693号
罪犯郭深，男，汉族，1981年3月5日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2010年4月26日作出（2010）南刑初字第21号刑事判决，以被告人郭深犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）鹤刑再终字第4号刑事判决，维持对被告人郭深的原判刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯郭深在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭深予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯郭深在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭深在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭深减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭深减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年12月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2456号
原告：王倩，女，1996年2月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：尹华琼（王倩母亲），女，1973年3月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：胡玉明，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告：胡瑞，男，1984年6月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，总经理。
委托诉讼代理人：董棚飞，四川元绪律师事务所律师。
原告王倩与被告胡玉明、胡瑞、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王倩的委托诉讼代理人尹华琼、被告胡玉明、被告人保财险的委托诉讼代理人董棚飞到庭参加诉讼。被告胡瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王倩向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成王倩损失：误工费1729元、护理费600元、交通费500元、住院伙食补助费180元、营养费390元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1950元，被告胡玉明、胡瑞应赔偿15349元；2、被告人保财险在保险责任限额内代胡玉明、胡瑞赔偿并直接向王倩支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年2月10日，胡玉明驾驶川A****5号小型轿车在彭州市天彭镇一品蓉和路口与王倩驾驶的无号牌二轮电动车相撞，导致王倩受伤。彭州市公安局交通警察大队认定胡玉明承担全部责任。王倩于2017年2月10日至2月16日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费6322.37元，由胡玉明支付。医院证明王倩需休息1周，加强营养。四川鼎诚司法鉴定中心鉴定王倩修复面部瘢痕需7000元，王倩支付鉴定费1950元。川A****5号小型轿车系胡玉明、胡瑞父子共有，向人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。当事人同意按16%扣除自费药品费用。
本院认为，胡玉明驾驶机动车与王倩驾驶的非机动车发生交通事故导致王倩受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定胡玉明承担全部责任。王倩遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、医疗费6322.37元，扣除自费药品费用1011.58元后为5310.79元；2、王倩提交了彭州市天彭镇汉燕鞋店出具的证明及营业执照证明月收入4000元，上述证据缺乏劳动合同及工资表印证，证明力较低，本院不予采纳；本院参照四川省2016年度农村居民人均纯收入计算误工收入，误工期限计算至医院证明的休息时间届满之日为14天，误工费11203÷365×14＝429.7元；3、护理费80×7=560元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费180元；6、营养费200元；7、后续治疗费7000元；8、王倩伤情轻微，对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；9、鉴定费1950元。川A****5号小型轿车向人保财险投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计12690.79元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为2690.79元；误工费、护理费、交通费共计1289.7元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分，由人保财险在商业三者险责任限额内赔偿。自费药品费用和鉴定费由胡玉明赔偿1011.58+1950=2961.58元。胡玉明支付医疗费6322.37元，扣除2961.58元，由人保财险返还3360.79元。扣除返还给胡玉明的费用，人保财险应向王倩支付赔偿金10619.7元。胡玉明已超额垫付，胡瑞无需承担连带责任，王倩对胡瑞的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向原告王倩支付赔偿金10619.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向被告胡玉明支付3360.79元；
三、驳回原告王倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡玉明负担（案件受理费已由王倩预交，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司从支付给胡玉明的款项中扣除500元支付给王倩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年八月十八日
书记员 曾华菊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）菏牡民初字第1829号
原告：贾某，农民。
被告：吴某，农民。
本院受理原告贾某与被告吴某离婚纠�一案，原告贾某于2011年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾某负担。
审判员 郭 军
二〇一一年七月二十一日
书记员 吴建德
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第536号
原告赵斌贵
委托代理人梁辉智，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司
负责人王国炬
委托代理人王磊，男，该公司员工。
被告孙春江
原告赵斌贵诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司、孙春江机动车交通事故责任纠纷一案，2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵斌贵之委托代理人梁辉智与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司之委托代理人王磊及被告孙春江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌贵诉称，2014年4月5日，被告孙春江驾驶其所有晋Kxxx**号轿车，在美特好超市路段，与后带原告赵斌贵之赵卫星所骑摩托车碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司投保交强险和商业险。请求被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失40274.1元，不足部分由被告孙春江赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司辩称，在被告孙春江合理驾驶的情况下，按照责任比例赔付。
被告孙春江辩称，我垫付原告12584元应该退还，我在被告保险公司投保交强险和商业险，原告损失应该由保险公司理赔。
经审理查明：2014年4月5日6时40分许，被告孙春江驾驶晋Kxxx**号“歌诗图”牌小型轿车，沿平遥县东外环路由北向南行驶至平遥县美特好超市路段，由北向东左转弯掉头过程中，遇原告赵斌贵乘坐的由赵卫星无证驾驶的无牌证“天马”125型两轮摩托车由北向南行驶，两车碰撞，造成赵斌贵受伤，双方车辆不同程度损坏之交通事故。事故发生后，经平遥县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、集体研究、分析认定：孙春江驾驶机动车上路行驶，违章掉头，是形成事故的主要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第49条1款之规定；赵卫星无证驾驶无牌证摩托车上路行驶，行至事故路段时，未在确保安全的原则下通行，也是形成事故的原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条1款、第38条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条《道路交通事故处理程序规定》第46条2项之规定，孙春江应承担本起交通事故的主要责任，赵卫星应承担本起交通事故的次要责任。原、被告对交警部门上述《道路交通事故认定书》无异议。
原告主张的损失有：1、住院医药费12487.65元，门诊费298元，合计12785.65元，住院收据、门诊收据证明。2、二次手术费5800元，司法鉴定意见书证明。3、住院伙食补助费19天×50元=950元。4、营养费60天×30元=1800元。5、护理费19天×81.2元=1542.8元。6、误工费90天×100元=9000元。兴平装饰总汇证明赵斌贵系该处挂墙工，月工资3000元及工资表。7、伤残赔偿金7154元×20年×10%=14308元，司法鉴定意见书证明。8、鉴定费2300元，有票据证明。9、精神损失费5000元。10、车损鉴定费100元。11、车损1000元。1-11合计54586.45元。被告孙春江垫付12584.25元，超出交强险部分责任划分后被告还应赔偿38601.5元。
对于原告所主张损失及证据两被告质证意见：住院收据、门诊收据、病历、陪伺人身份证明、鉴定意见书、鉴定费收据、车损鉴定费真实性无异议；原告误工须提供劳动合同；后续治疗费用过高；车损鉴定不予认可；护理费认可；营养费不予认可；伤残赔偿金认可；精神损失认可2100元；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。
被告孙春江驾驶晋Kxxx**号“歌诗图”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司投保交强险和商业三者险（20万），孙春江合法驾驶，事故发生在所投保保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、医院手续、司法鉴定意见书、证明、工资表、价格鉴定结论书、发票、保单等证据证实。
本院认为，被告孙春江驾驶机动车上路行驶，违章掉头，是形成事故的主要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第49条1款之规定；赵卫星无证驾驶无牌证摩托车上路行驶，行至事故路段时，未在确保安全的原则下通行，也是形成事故的原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条1款、第38条之规定。交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条、《道路交通事故处理程序规定》第46条2项之规定，认定孙春江应承担本起交通事故的主要责任，赵卫星应承担本起交通事故的次要责任之《道路交通事故认定书》所认定事实及责任本院予以确认。原告损失符合相关规定之数额本院予以支持。被告之“歌诗图”轿车，在作为本案被告中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险。根据相关法律规定，对于原告之损失先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、l9条、22条、48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第8条2款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第15条1项、l6条、27条之法律规定判决如下：
一、原告赵斌贵之医疗费12779.55元、再次手术费5800元、护理费19天×27476元÷365天=1430元、住院伙食补助费19天×50元=950元、营养费19天×30元=570元、误工费90天×100元=9000元、残疾赔偿金7154元×20年×10%=14308元、精神损失抚慰金5000元、摩托车维修费1000元，合计50837.55元由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司在晋Kxxx**轿车交强险责任限额内予以赔偿医疗费用10000元，伤残费用14308＋1430＋9000＋5000=29738元，财产损失1000元，合计40738元；其他损失50837.55元-40738=10099.55元×70%=7070元由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司在晋Kxxx**轿车商业三者险责任限额内予以赔偿。
二、原告赵斌贵退还被告孙春江垫付的费用12584元。
三、驳回原告赵斌贵要求被告孙春江赔偿的诉讼请求。
四、驳回原告赵斌贵其他诉讼请求。
案件受理费800元、反诉费50元、鉴定费2400元合计3250元由原告负担50元被告中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司负担3200元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 杨正旺
审判员 刘春亮
二〇一四年九月十日
书记员 赵建华
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第536号
原告祁常莲，女，汉族，1975年11月10日生。
被告杨文玉，女，汉族，1968年3月16日生。
原告祁常莲与被告杨文玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员高素琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁常莲及被告杨文玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁常莲诉称，被告杨文玉因资金周转困难为由，向原告于2013年1月24日借款总计人民币十一万元整（已偿还人民币八千元整），同时立下借据，被告承诺2014年春节前还清，到时间了原告多次向被告催讨，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款102000元并支付自起诉之日起至清偿时止银行同期贷款利息。
被告杨文玉对借款事实不持异议，但目前没有能力偿还，自愿表示同意用每月工资去偿还原告的借款。
原告祁常莲为证明其主张，向本院提交2013年1月24日被告杨文玉出具给原告的借款原件两份，被告杨文玉对借据不持异议，本院予以采信。
经审理查明，被告杨文玉以资金周转困难为由于2013年1月24日向原告祁常莲借款总计人民币110000元，并出具借据两张，被告杨文玉承诺于2014年春节前还清借款。后被告杨文玉向原告祁常莲偿还人民币8000元。时至今日原告祁常莲多次向被告杨文玉催讨剩余借款102000元，被告杨文玉至今未偿还借款。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供被告出具的借据两份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨文玉未按约定时间偿还原告祁常莲借款，是造成本案纠纷的主要原因。原告祁常莲要求偿还借款本金的诉讼请求有理有据，本院予以支持。原告祁常莲要求被告杨文玉支付借款利息的诉讼请求，因双方对借款利息未有约定，原告祁常莲当庭表示放弃对利息的主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨文玉于本判决生效后十日内偿还原告祁常莲借款本金102000元。
本案案件受理费2340元减半收取1170元，由被告杨文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 高素琴
二〇一四年八月五日
书记员 王 军
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第536号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇.
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告强坤，男，生于1984年4月20日，汉族，住平武县高村乡。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告强坤金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“原被告双方庭外达成和解，被告强坤自愿承担诉讼费用”为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告强坤金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半交纳275元，被告强坤自愿负担。
审判员 李剑平
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘洪川
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第536号
原告赖某，女，1967年12月13日出生，汉族，农民。
被告何某，男，1969年7月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赖某与被告何某离婚纠纷一案中，原告赖某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某以愿意再给被告何某一次改正的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告赖某负担。
审判员 李茂己
二〇一四年三月二十一日
书记员 蔡伟君
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第336号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人孙某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被青田县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人孙某乙犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人孙某乙及本院通过青田县法律援助中心为被告人孙某乙指定的辩护人陈章隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月，被告人孙某乙和成某某、罗某某、王某、水某（前述四人案发时均未满十六周岁）等人在浙江省台州市协商到丽水市伺机盗窃。2014年2月26日，被告人孙某乙伙同成国豪等4人坐车到青田，并在街上寻找盗窃目标。同月27日凌晨3时许，被告人孙某乙等5人窜至青田县鹤城街道塔山路22号西西里鞋店附近，由被告人孙某乙和成国豪2人在附近望风，罗锦波、王鹏、水波三人则徒手拉开鞋店的卷帘门，进入店内实施盗窃，盗走被害人吴欧阳放在店内的一台黑色华硕牌笔记本电脑、一部黑色诺基亚610手机、四双男士鞋子及人民币1700余元。经鉴定，被盗的电脑等物品共计价值人民币1970元。2014年2月27日，被告人孙某乙等5人在丽水市莲都区的海狮宾馆内被公安机关抓获归案。案发后被盗的部分物品已返还给被害人吴欧阳。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人孙某乙对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人陈章隆提出的辩护意见是：被告人当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚；无前科，系初犯、偶犯，当庭表示自愿接受处罚并退赃，最终虽因无法联系家人而无法缴纳，但其悔罪表现是较好的，建议法庭给被告人孙某乙一个公正的判决。
经审理查明，2014年2月，被告人孙某乙和成某某、罗某某、王某、水某（前述四人案发时均未满十六周岁）等人在浙江省台州市协商到丽水市伺机盗窃。2014年2月26日，被告人孙某乙伙同成国豪等4人坐车到青田，并在街上寻找盗窃目标。同月27日凌晨3时许，被告人孙某乙等5人窜至青田县鹤城街道塔山路22号西西里鞋店附近，由被告人孙某乙、成某某在附近望风，罗某某、王某、水某则徒手拉开鞋店的卷帘门，进入店内实施盗窃，盗走被害人吴欧阳放在店内的一台黑色华硕牌笔记本电脑、一部黑色诺基亚610手机、四双男士鞋子及人民币1700余元。经鉴定，被盗的电脑等物品共计价值人民币1970元。2014年2月27日，被告人孙某乙等五人在丽水市莲都区的海狮宾馆内被公安机关抓获归案。案发后，被盗的笔记本电脑一台、鞋子三双及人民币700元已返还给被害人吴欧阳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人孙某乙的身份证明、侦查报告、抓获经过、青田县公安局扣押清单及照片、青田县公安局发还清单、青公刑罚决字（2014）第97号、98号行政处罚决定书、青公不罚决字（2014）第2号、3号不予行政处罚决定书，证人某某、水某、罗某某、成某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人孙某乙的供述与辩解，青价认（2014）21号价格鉴定结论书，青公（刑）勘（2014）123号现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某乙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出与此一致的辩护意见本院予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人孙某乙在本判决生效后即退赔被害人吴欧阳经济损失人民币1365元（扣押在案的人民币445元抵扣前述退赔款）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 叶圣洁
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01177号
原告：王彩丽，女，汉族，系鞍钢民企传感器计量印刷厂职员。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：韩忠辉，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告王彩丽与被告韩忠辉离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王彩丽及委托代理人陈峰到庭参加诉讼。被告韩忠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彩丽诉称，原、被告于1994年1月21日登记结婚，婚生女儿韩悦现已20岁，夫妻双方无共同财产，因被告婚后的多次家庭暴力行为，原告于2014年7月4日到铁东区人民法院起诉离婚，铁东区法院于2014年10月20日驳回起诉后，双方分居至今，目前，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚。
被告韩忠辉未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1994年1月21日登记结婚。婚后一女韩悦，1995年2月14日出生。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查，原告王彩丽曾于2014年7月4日，向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年10月20日作出（2014）铁东民二初字第998号民事判决，驳回原告王彩丽要求与被告韩忠辉离婚的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：原、被告的结婚证一份、（2014）东民二初字第998号民事判决书及当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的报警情况登记表及照片5张，拟证明夫妻存续期间被告经常对原告家庭暴力，因该证据无法证明原被告之间夫妻感情确已破裂，故本院不予采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告于1994年结婚，已共同生活二十多年，且生有一女，现已成年，双方婚姻基础较好。原告于2014年7月4日向本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告未出庭参加诉讼，且原被告之间在第一次诉讼后，分居不满一年，原告亦未提供充分证据证明原被告的夫妻感情已经完全破裂。故只要原、被告在今后的生活中遇事多沟通，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。综上，本院对原告王彩丽要求与被告韩忠辉离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王彩丽要求与被告韩忠辉离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王彩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年九月十一日
代理书记员 赵萃婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第95号
原告：颜贻凉，男，1951年2月1日出生，台湾地区居民，现住中山市。
委托代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。
被告：中山国祥房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：叶秀凤。
原告颜贻凉诉被告中山国祥房地产开发有限公司（以下简称国祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜贻凉委托代理人董瓛到庭参加了诉讼，被告国祥公司经由本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜贻凉诉称：2004年期间，被告由于经济周转不灵，向中山三枫塑料制品有限公司（以下简称三枫公司）借款，原告为三枫公司股东之一，三枫公司于2004年7月13日转款30万元给被告，2004年7月28日转款30万元，2004年11月26日转款15万元。共计转款75万元给被告。后来被告无力偿还上述借款，决定以房抵债，被告将其开发的中山市＊＊区＊＊村＊＊阁＊＊、＊＊两套房产抵给原告用于偿债，分别作价170320元和207060元，随后双方于2006年8月31日签订了两份《商品房买卖合同》。按照合同约定，被告应当配合原告办理产权登记。合同签订后，房屋已交付给原告使用，但至今房产仍登记在被告名下，未办理过户手续。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.确认原告为中山市火炬开发区张家边村国祥经典阁（东镇大道3号）208房的产权人；2.被告协助原告办理房地产过户手续并承担相关费用；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有1.商品房买卖合同1份；2.收据1组；3.房屋销售登记备案表1份；4.房屋买卖公证票据1份；5.完税证1份；6.协议书1份；7.颜贻凉与三枫公司的协议书1份；8.颜贻凉向三枫公司付款的凭证1份。
被告国祥公司现已停止营业，下落不明，本院依法向其发出公告通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，国祥公司无正当理由未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2004年7月13日，三枫公司向国祥公司支付30万元；2004年7月28日，三枫公司向国祥公司支付30万元；2004年11月26日三枫公司向国祥公司支付15万元。颜贻凉为三枫公司的股东之一。因国祥公司未能清偿上述款项，三枫公司与国祥公司商定以房屋抵债。2006年7月18日，三枫公司与颜贻凉签订协议书1份，约定将国祥公司抵债的房屋转让给颜贻凉。2006年8月31日，颜贻凉与国祥公司签订商品房买卖合同1份，将国祥公司开发的位于中山市＊＊区＊＊村＊＊阁＊＊房的房地产［土地证号：国（2002）1525＊＊］作价1703**元给颜贻凉抵债。合同约定，国祥公司应当在房屋交付之后的90日内为颜贻凉办理房地产权属登记手续。合同签订后，国祥公司随即向颜贻凉交付了房屋。2014年7月15日，颜贻凉向三枫公司支付了房屋转让款170320元。至今，涉案房屋未办理过户手续，仍登记在国祥公司名下。颜贻凉屡次催告过户未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：颜贻凉与国祥公司签订商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方本应遵照履行。国祥公司未按照合同约定期限为颜贻凉办理涉案房产的过户手续，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。颜贻凉诉请判令国祥公司协助办理过户手续，理据充分，本院予以支持。由于合同未明确约定过户费用由国祥公司负担，颜贻凉诉请判令国祥公司承担过户费用，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。关于房屋产权的问题。本院认为，国祥公司与颜贻凉签订的商品房买卖合同确立了颜贻凉与国祥公司之间债权债务的关系，国祥公司尚未将房屋过户到颜贻凉名下。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据上述规定，颜贻凉与国祥公司之间未发生物权变动的效力，颜贻凉尚未取得涉案房地产之所有权。故此，颜贻凉诉请判令确认其系涉案房地产之所有权人，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，颜贻凉诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山国祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助将位于中山市＊＊区＊＊村＊＊阁＊＊房的房地产［土地证号：国（2002）1525**］过户到原告颜贻凉名下，过户费用由颜贻凉自行负担；
二、驳回原告颜贻凉的其他诉讼请求。
案件受理费3706元（原告已预交），由被告国祥公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何颖怡
第4页共4页
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00210号
原告石禇国，男，汉族，1966年6月15日出生，住南陵县。
委托代理人张国强，安徽熊小平律师事务所律师。
被告许根银，男，汉族，1968年1月26日出生，住南陵县。
本院在审理原告石禇国诉被告许根银劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石禇国撤回起诉。
审判员 朱希阳
二〇一五年二月十一日
书记员 高 鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00210号
原告：李某某，女，1986年10月27日出生，汉族，居民。
被告：孙某某，男，1982年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蒋成庆
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3259号
原告赵小梅，女，汉族，农民，住夏邑县。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所。代理权限：特别授权。
被告张晓辉，男，汉族，农民，住永城市。
被告李君，男，汉族，农民，住永城市。
被告李志伟，男，35岁，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告赵小梅与被告张晓辉、李君、李志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小梅撤回对被告张晓辉、李君、李志伟的起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告赵小梅负担。
审 判 长 李安琦
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 成利亚
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初51号
原告吴丽英，女，生于1986年3月7日。
委托代理人王海泉，四川维尊法律事务所律师。
被告杨向东（曾用名杨刚），男，生于1988年5月20日。
原告吴丽英诉被告杨向东民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴丽英及其委托代理人王海泉到庭参加了诉讼，被告杨向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丽英诉称，2015年3月3日，被告以家庭经济周转为由向原告借款1.7万元，约定两个月内归还，并向原告出具《借条》一份。该借款到期后，原告多次向被告索取未果。现诉讼法院，请依法判令：1、被告归还原告借款1.7万元及利息（从2015年5月4日起按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告杨向东未作答辩。
经审理查明，2014年12月，被告向原告借款17000元。2015年3月3日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：“借条，本人杨刚于2014年在吴丽英借款17000元整（大写：壹万柒仟元整）。杨刚本人说两个月内必须还清。借款人：杨刚，写借条：吴丽英，2015年3月3日”。该借款到期后，经原告多次向被告催收未果。2016年1月6日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款17000元及利息。
另查明，借条上的借款人“杨刚”与本案被告杨向东系同一人。
上述事实，有原告的陈述，《借条》一份，证人唐某、钱某某的证言，照片两张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款17000元，并向原告出具了《借条》一份，该借款到期后，被告理应归还原告本金，现原告请求被告杨向东归还借款本金17000元的主张，证据充分，本院予以支持。原告主张年利率为6%的资金占用的利息（从2015年5月4日起开始计算），因原、被告在借条中约定的还款截止期限为2015年5月3日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定接起内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨向东归还原告吴丽英借款17000元及利息（利息从2015年5月4日起按年利率6%计算至还清借款之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告杨向东负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一五年十二月九日
书记员 涂胜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1588号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号，组织机构代码71257569-7。
代表人：吴招程，该支行行长。
被执行人：温州弘瀚电气有限公司，住所地乐清市柳市后街工业区（浙江中发电气有限公司内），组织机构代码66831797-2。
法定代表人：刘品非。
被执行人：刘品余，男，1956年2月29日出生，住乐清市。
被执行人：林爱萍，女，1962年6月12日出生，住址同上。
被执行人：刘品海，男，1970年12月3日出生，住上海市普陀区。
被执行人：浙江三洲防爆电气有限公司，住所地乐清市北白象镇三洲科贸工业园，组织机构代码75194647-0。
法定代表人：刘庚。
被执行人：刘品非，男，1967年3月14日出生，住乐清市。
被执行人：刘亦栋，男，1990年12月26日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3543号民事判决书，于2016年3月21日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人温州弘瀚电气有限公司、刘品余、林爱萍、刘品海、浙江三洲防爆电气有限公司、刘品非、刘亦栋金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人刘品余所有的坐落在乐清市北白象镇马路角村的一处房产（房产证号：0××f08560）；查封被执行人刘品余、林爱萍共同所有的坐落在乐清市北白象镇马路角村的一处房产（房产证号：0××f06240）；查封被执行人刘品非所有的坐落在乐清市北白象镇马路角村的一处房产（房产证号：0××f06987）；查封被执行人刘品海所有的坐落在乐清市北白象镇马路角村的一处房产（房产证号：0××f0××22）。现申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期支付执行款3910766.43元及利息。如不按时履行，则申请执行人可申请按照原判决执行。由于该分期付款时间较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1588号案终结本次执行程序。若被执行人没有按照和解协议按时付款，申请执行人可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定申请法院按原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一六年五月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1588号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人刘品余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03543号，依法向被执行人刘品余（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘品余（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘品余（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘品余（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币3910766.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1588号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人刘品非，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03543号，依法向被执行人刘品非（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘品非（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘品非（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘品非（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币3910766.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三十一日
书记员 阮晶晶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第231号
原告：朱立伟。
被告：张明宣。
被告：桐庐县城南街道罗健家私店。
经营者：罗杏英。
原告朱立伟诉被告张明宣、桐庐县城南街道罗健家私店机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、按交警大队认定书，赔付原告750元修理费；2、被告张明宣不赔，先由被告桐庐县城南街道罗健家私店垫付。本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曾春红独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年1月18日，原告驾驶浙a×××××号小轿车在桐庐县城南街道国贸路28号门口与被告桐庐县城南街道罗健家私店员工张明宣驾驶三轮电动车倒车时碰撞，致原告车受损，经交警认定双方负同等责任。原告驾驶车辆经都邦财产保险股份有限公司定损1500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告桐庐县城南街道罗健家私店于本判决生效后七日内赔偿原告朱立伟车损600元；
二、驳回原告朱立伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱立伟负担40元，被告桐庐县城南街道罗健家私店负担160元，均于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 曾春红
二〇一五年二月十一日
书记员 吴琴雅
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第914号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：张知宝，男，1970年4月15日出生。
被告：张知勇，男，1964年10月28日出生。
被告：陈其平，男，1984年8月19日出生。
被告：张太标，男，1971年11月1日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告张知宝、张知勇、陈其平、张太标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告张知宝、张知勇、陈其平、张太标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年1月17日，被告张知宝向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款50000元，并由被告张知勇、陈其平、张太标为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：1、被告张知宝偿还借款本金50000元，利息26016.83元（利息计至2014年11月27日），合计人民币76016.83元，及支付从2014年11月28日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告张知勇、陈其平、张太标对被告张知宝尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告张知宝、张知勇、陈其平、张太标未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年1月17日，梅山信用社与被告张知宝签订借款合同，主要约定：被告张知宝向梅山信用社借款50000元，借款期限自2012年1月17日起至2013年1月16日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，梅山信用社与被告张知勇、陈其平、张太标签订保证合同，被告张知勇、陈其平、张太标为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，梅山信用社依约向被告张知宝发放了贷款50000元。截止2014年11月27日，被告张知宝尚欠借款50000元及利息26016.83元，合计人民币76016.83元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告张知宝签订的借款合同，与被告张知勇、陈其平、张太标签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告张知宝未履行偿还贷款的义务，被告张知勇、陈其平、张太标亦未履行保证义务，被告张知宝、张知勇、陈其平、张太标的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告张知宝向其偿还尚欠的借款本息，要求被告张知勇、陈其平、张太标对被告张知宝尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张知宝、张知勇、陈其平、张太标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张知宝应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息26016.83元（利息计至2014年11月27日），合计人民币76016.83元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年11月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告张知勇、陈其平、张太标对上述第一项被告张知宝应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告张知勇、陈其平、张太标承担连带保证责任后，有权向被告张知宝追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年二月二日
书记员 连加埔
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第914号
原告杨某某。
被告杨某凤。
原告杨某某诉称，原、被告在父母撮合下于2014年3月6日登记结婚，婚后未生育子女、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和债务。因原被告婚前没有相互充分了解，无婚姻感情基础，因此婚后双方未建立起夫妻感情，加之被告无家庭责任感，常有为家庭琐事离家出走之想法。2015年1月，原被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走一月有余。6月26日，因家庭琐事，被告又离家出走至今。因原被告感情无法维系，夫妻感情彻底破裂，特诉至人民法院，请求判令原被告离婚。
被告杨某凤提出书面答辩状辩称，一、由于被告患有系统性红斑狼疮，原告婚后嫌弃被告有病在身，不承担丈夫的责任和义务，伤透了原告的心，双方夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。但原告诉称被告婚后无家庭责任感，被告离家一月有余不属实。二、婚后，原被告在某学院经营烧烤店购买了冰箱两台、烧烤架一个，经营一年多收入25万元，并于2015年1月以8万元购买了一辆轿车均属夫妻共同财产。为了原告的结婚，原告父母购买的双人床一张、六门衣柜、梳妆台一个亦属于夫妻共同财产。上述财产归原告，并由原告支付给被告折价款12万元。三、原告现在无住房、经济条件特别困难，原告应当给予被告生活困难补助及治疗费。
在诉讼过程中，原被告对以下事实均无异议：
原告杨某某与被告杨某凤经父母撮合于2015年3月登记结婚，婚后双方未生育子女、无夫妻共同债权和债务。为结婚，原告父母为原告购置了双人床一张、六门衣柜一个、梳妆台一个、在婚姻关系存续期间，双方置备了冰箱两台、烧烤架一个。
原被告双方争议的事实如下：
一、被告主张，婚后双方在某学院租房从事烧烤及水果经营一年有余，收入25万元应作为夫妻共同财产分割，但未举证。原告责任则认为双方从事烧烤及水果经营有一定的收入，但该收入已用于被告疾病的治疗及家庭生活开支。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张双方有夫妻共同财产25万元，但未提供证据证实，原告又不予认可，根据上述法律规定，被告应当对此承担举证不能的后果，故本院对被告主张双方有共同财产25万元的事实不予确认。
二、原告主张，原落户于其名下的轿车一辆属原告父母购买，且其在1个月前已将该车落户在其父亲名下，因此该车不属于原被告的夫妻共同财产，但未举证。被告则认为，该车系原被告出资购买，落户于原告名下，其不清楚该车现在是否落户到他人名下，该车属原被告的夫妻共同财产，应当依法分割，但亦未举证。本院认为，首先，原被告均认可在婚姻关系存续期间双方有轿车一辆登记在原告名下，由于车辆登记具有公示对抗的效力，因此该车依法应当认定为原被告的夫妻共同财产。其次，原告主张该车系其父母出资为其购买，但未举证，且即使如原告所述，其亦未举证证明该车系其父母对其个人的赠与，所以对原告的该主张，本院不予认可。再次，原告辩称其在一个月前将该车无偿过户给其父亲，但原告未提供证据证实，被告亦不予认可，原告应承担举证不能的后果，因此原告关于轿车的主张本院不予认可。综上，本院确认轿车一辆属原被告的夫妻共同财产。
综上所述，本院确认本案事实如下：原告杨某某与被告杨某凤经父母撮合于2015年3月登记结婚，婚后双方未生育子女、无夫妻共同债权和债务。为了原被告的结婚，原告父母为原告购置了双人床一张、六门衣柜一个、梳妆台一个、在婚姻关系存续期间，双方取得轿车一辆、置备了冰箱两台、烧烤架一个。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，原、被告在共同生活中产生矛盾，现双方均表示愿意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告的夫妻共同财产应依法予以分割，其中2015年1月购买的轿车一辆归原告所有，因双方均未举证证明该车的价值，结合日常生活经验并考虑到车辆的折旧，本院酌情确定由原告折价补偿被告25000元。双方的其他夫妻共同财产双人床一张、六门衣柜一个、梳妆台一个、冰箱两台、烧烤架一个归原告所有，并由原告补偿被告3000元。对被告认为其无住房，属于生活困难，原告应当给予被告生活困难补助及治疗费的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定，“一方生活困难”是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。被告杨某凤与原告结婚后共同从事烧烤、水果经营，具有一定的劳动能力，能够通过劳动维持个人生活，而且其未能提供证据证实其生活困难的证据，故其要求原告杨某某给予生活帮助的主张不符合法律规定，本院不予支持。对其要求原告给予治疗费的诉请，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨某凤离婚。
二、原告杨某某、被告杨某凤的夫妻共同财产轿车一辆归原告杨某某所有，由原告杨某某于本判决生效之日起15日内补偿被告杨某凤人民币25000元；夫妻共同财产双人床一张、六门衣柜一个、梳妆台一个、冰箱两台、烧烤架一个归原告杨某某所有，并由原告杨某某补偿被告杨某凤人民币3000元。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨建华
二〇一五年八月十三日
书记员 杨艳姣
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第914号
原告韦德宽。
被告覃万敏。
被告张桃（系被告覃万敏之妻。
本院在审理原告韦德宽与被告覃万敏、张桃民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已经达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦德宽撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告韦德宽负担。
审判员 蒙绍龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄世安
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第303号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人韩某，男，1969年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。2013年11月26日犯危险驾驶罪，被新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2014年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月10日被库尔勒市公安局取保候审。2015年5月26日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2015）第275号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年11月11日22时10分许，被告人韩某酒后驾驶新M××23号小型轿车行驶至石化大道与索格巴格交叉路口时，被库尔勒市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，韩某每一百毫升血液中检出酒精86毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人自愿认罪，适用简易程序，有酌定从轻处罚情节。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，无驾驶资格证驾驶，属法定从重处罚情节。综上，建议对被告人判处二至四个月拘役，并处罚金。
被告人韩某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某自愿认罪，可从轻处罚。被告人韩某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，驾驶资格证被依法扣留，被告人韩某仍酒后驾车，被当场查获后冒用他人的驾驶证，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗秀红
二〇一五年六月二日
书记员 宋长龙
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审88号
申请执行人桦甸市环境保护局，所在地桦甸市。
法定代表人马波，局长。
委托代理人李志惠，桦甸市环境监察站站长。
委托代理人丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被执行人海外制药（桦甸）有限公司，所在地桦甸市。
法定代表人刘大鹏，经理。
申请执行人桦甸市环境保护局于2018年3月1日向本院申请强制执行桦环罚字【2017】第011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人桦甸市环境保护局称，2017年3月7日，环境监测站对该单位锅炉废气进行监督性监测。经监测，颗粒物浓度为每立方米107.2㎎，超标0.34倍；二氧化硫浓度为每立方米546㎎，超标0.41倍，氮氧化物浓度为每立方米440㎎，超标0.1倍，超过大气污染物排放标准。我局于2017年6月4日向该公司送达了桦环罚字[2017]第011号《行政处罚决定书》。此后被执行人未在规定的日期内提出复议申请，也未向法院提起诉讼，该决定于2017年12月4日发生法律效力。申请人又于2017年12月20日向被执行人送达了督促履行义务催告书，现催告期已过，被执行人对此仍置之不理，拒不履行行政决定。故申请执行海外制药（桦甸）有限公司立即改正违法行为并缴纳罚款10万元整。
被执行人海外制药（桦甸）有限公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面陈述和证据材料。
经审查查明，被执行人海外制药（桦甸）有限公司于1998年12月成立，经营范围为药品生产等。2017年3月7日，桦甸市环境监测站对该（单位）锅炉废气进行监督性监测。经监测颗粒物浓度为每立方米107.2㎎，超标0.34倍；二氧化硫浓度为每立方米546㎎，超标0.41倍，氮氧化物浓度为每立方米440㎎，超标0.1倍，超过大气污染物排放标准。桦甸市环境保护局于2017年6月4日向被执行人送达了桦环罚字[2017]第011号行政处罚决定书。该决定送达后生效后，被执行人没有履行决定义务，经催告在规定的期限内仍然未履行义务，因此，申请执行人桦甸市环保局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人桦甸市环境保护局作出的桦环罚字【2017】第011号环保行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人海外制药（桦甸）有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市环境保护局桦环罚字【2017】第011号行政处罚决定。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王家来
二〇一八年四月十八日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审88号申请执行人桦甸市环境保护局，所在地桦甸市。法定代表人马波，局长。委托代理人李志惠，桦甸市环境监察站站长。委托代理人丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。被执行人海外制药（桦甸）有限公司，所在地桦甸市。法定代表人刘大鹏，经理。申请执行人桦甸市环境保护局于2018年3月1日向本院申请强制执行桦环罚字【2017】第011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市环境保护局称，2017年3月7日，环境监测站对该单位锅炉废气进行监督性监测。经监测，颗粒物浓度为每立方米107.2㎎，超标0.34倍；二氧化硫浓度为每立方米546㎎，超标0.41倍，氮氧化物浓度为每立方米440㎎，超标0.1倍，超过大气污染物排放标准。我局于2017年6月4日向该公司送达了桦环罚字[2017]第011号《行政处罚决定书》。此后被执行人未在规定的日期内提出复议申请，也未向法院提起诉讼，该决定于2017年12月4日发生法律效力。申请人又于2017年12月20日向被执行人送达了督促履行义务催告书，现催告期已过，被执行人对此仍置之不理，拒不履行行政决定。故申请执行海外制药（桦甸）有限公司立即改正违法行为并缴纳罚款10万元整。被执行人海外制药（桦甸）有限公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面陈述和证据材料。经审查查明，被执行人海外制药（桦甸）有限公司于1998年12月成立，经营范围为药品生产等。2017年3月7日，桦甸市环境监测站对该（单位）锅炉废气进行监督性监测。经监测颗粒物浓度为每立方米107.2㎎，超标0.34倍；二氧化硫浓度为每立方米546㎎，超标0.41倍，氮氧化物浓度为每立方米440㎎，超标0.1倍，超过大气污染物排放标准。桦甸市环境保护局于2017年6月4日向被执行人送达了桦环罚字[2017]第011号行政处罚决定书。该决定送达后生效后，被执行人没有履行决定义务，经催告在规定的期限内仍然未履行义务，因此，申请执行人桦甸市环保局在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人桦甸市环境保护局作出的桦环罚字【2017】第011号环保行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人海外制药（桦甸）有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市环境保护局桦环罚字【2017】第011号行政处罚决定。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  王家来二〇一八年四月十八日书 记 员  艾书亦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初163号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈绍忠，男，1975年6月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2017年4月6日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年4月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局取保候审。2017年4月9日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月20日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人陈绍忠犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人陈绍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年4月5日20时许，被告人陈绍忠酒后驾驶二轮摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路政府小街路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人陈绍忠进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为128毫克/100毫升，民警对被告人陈绍忠提取血样，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人陈绍忠体内血液中乙醇含量为133.53毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈绍忠在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人张某某的证言，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定出具的乙醇检验报告单，被告人陈绍忠的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍忠醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈绍忠在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人陈绍忠有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈绍忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初641号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄某，于浙江省台州市，经商。2008年3月15日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十四日。2016年3月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月底至4月底，被告人黄某伙同常利军、冯敏（已判决）等人在路桥区西路桥大道88号恒溢茶庄，以“十三道”的形式开设赌场聚众赌博。其中被告人黄某系赌场股东之一，赌场开设20天左右，平均每天抽头获利2千元以上。
2016年3月21日，被告人黄某被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冯敏、常利军等人的供述、证人孙少刚、陈某、王某等人的证言、辨认笔录、抓获经过、户籍材料、吸毒人员动态管近代详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无法纪，结伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2018年3月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一六年七月二十一日
代书记员 林娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6996号
原告：张某。
被告：张某甲。
本院在审理原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，剩余150元退还原告。
代理审判员 白隽永
二〇一七年六月三日
书 记 员 简之恒
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1623号
原告臧义红，男，1963年生。住淮滨县。
被告董辉，男，1968年生。住淮滨县。
原告臧义红诉被告董辉买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日起诉立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧义红到庭参加诉讼，被告董辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年4月18日、2005年10月7日各结欠我水泥款185000元、42280元。合计227280元。
经历年催要未付款。诉请判令被告给付水泥款227280元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告当庭出示证据如下：被告于2005年4月18日写欠条一张，内容有欠水泥款185000元。2005年10月7日写欠条一张，内容有欠水泥款42280元。合计227280元。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
被告董辉于2005年4月18日、2005年10月7日各结欠原告水泥款185000元、42280元。合计227280元。经历年催要未付款。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董辉于本判决生效起三日内，给付原告水泥款227280元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4709元，被告董辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李中淮
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵方方
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第335-2号
申请执行人王本团，男，1956年8月25日出生，白族。
委托代理人王丽平，女，1981年12月29日出生，白族，系王本团之女。
被执行人尚秋君，女，1964年8月16日出生，土家族。
申请执行人王本团与被执行人尚秋君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）桑民一初字第496号民事判决书，判决主文为：“被告尚秋君于本判决生效之日起10日内偿还原告王本团借款本金18000元。案件受理费495元，减半收取247.5元，诉讼保全费300元，两项合计547.5元，原告王本团负担200元，被告尚秋君负担347.5元”。判决生效后，尚秋君未按法律文书确定的义务履行。2015年8月27日，申请执行人王本团向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，即偿还申请执行人王本团借款本金18000元，负担案件受理费347.5元，负担案件执行费170元，但被执行人未按期履行。2015年9月28日，本院将被执行人尚秋君的银行存款2600元划拨至桑植县人民法院执行款专户。在给申请执行人王本团支付后，被执行人尚秋君尚有15400元借款本金和案件受理费347.5元以及执行费170元未履行。现查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人确认，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑民一初字第496号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾湘志
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李 静
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第351号
原告黄玉彬（反诉被告），男，1979年9月29日出生，汉族。
被告雷文启（反诉原告），男，1983年10月14日出生，苗族。
委托代理人余明选，贵州振法律师事务所律师。
原告黄玉彬诉被告雷文启建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。本案在审理过程中，被告雷文启提起反诉，本院依法受理反诉，由代理审判员龙银凤适用简易程序公开开庭与本诉进行了合并审理。原告黄玉彬、被告委托代理人余明选到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告黄玉彬诉称：2013年1月3日，原告与被告签订了《建房施工合同》，由原告为被告加建位于台江县城关二小旁边的私人房屋第五屋至第七屋楼房。房屋施工为包工不包料，按实际竣工面积以250元／平方米进行结算，同时还对其他的事项进行约定。原告按照合同要求进行施工，并于同年4月份完成施工并交付给被告使用，被告已向原告支付了大部分的施工款，现还欠12000元没有支付。经原告多次向被告追讨，被告都以没有钱为由拖延支付。为此，在原告的再三追讨下，被告于2014年7月23日向原告出据了一张欠条，内容为：“今欠到黄玉彬工资12000元，欠款人雷文启”，并承诺两个月内支付。过后被告一直未支付，为此特起诉到法院，请求被告向原告支付欠下施工款12000元；诉讼费用由被告承担。
被告雷文启辩称：原告请求还款12000元，缺乏事实依据，因为原告承建被告的房屋存在质量问题，现在房屋出现了裂缝和发生漏水现象。
反诉原告雷文启诉称：反诉被告黄玉彬承建的房屋，质量出现严重问题，房屋多处出现裂隙，房屋质量安全受到严重威胁，根据建设工程有关规定，要求反诉被告黄玉彬修理其承建的反诉原告的房屋，并承担反诉产生的费用。
反诉被告黄玉彬辩称：不同意反诉人的反诉意见，因为还没有修建房子之前，申明就写得很清楚，房屋质量问题由雷文启负责，我只按合同约定算工钱。
为支持自己的主张，原告黄玉彬提供证据如下：
证据1、欠条一张，欠款人雷文启于2014年7月23日写下欠条，内容为“今欠到黄玉彬工资12000元。”证明被告承诺两个月内还，欠黄玉彬的12000元钱至今一直未偿还。被告雷文启对该欠条的真实性无异议，但表示12000元是施工工程款，而不是工资。本院对该欠条的真实性及欠款金额12000元予以确认。
证据2、原告黄玉彬居民身份证，证明原告的身份情况。被告无异议，本院予以确认。
证据3、《建房施工合同》，原被告于2013年1月3日签订，原告包工不包料，承建被告五至七层的楼房，每平方按250元计算。被告对该合同的真实性没有异议，但强调该合同第8条明确约定，质量等级为合格。对该合同的真实性本院予以确认。
证据4、黄玉彬于2013年1月3日写的申明复印件一份，内容为“我与雷老板合同修建四层到七层房子工资为一层250元／平方计算，修建时无图纸，由雷老板改动说了算，一切由他安排，与我本人无关，与主人家无关，如果验收不合格雷老板一人承担。证明人：杨秀刚”。被告表示没有在该申明上签字和按手印，不知道该申明的事项。对原告提供该证据的待证事实本院不予确认。
证据5、照片一张，证明原告建设施工的房屋的事实。被告无异议，本院予以确认。
为支持自己的主张，被告雷文启提供证据如下：
证据1、照片两张，证明原告承建的房屋内，主卧室和厨房的墙壁出现了裂痕和漏水现象。对照片的待证事实本院予以确认。
被告申请证人万留报出庭作证，因其本人不同意出庭作证，本院无法传其出庭作证。
经审理查明：2013年1月3日，被告雷文启作为甲方与作为乙方的原告黄玉彬签订《建房施工合同》，合同约定：雷文启以包工不包料的方式，将自己私房五至七屋承包给原告黄玉彬修建，工程期限为四个月完成主体工程。工程造价为按实际竣工面积250元／m2计算。并约定了付款方式、工程内容、质量等级、施工安全、工程返工等事项。原告黄玉彬按合同的约定如期完工，并已交付给被告雷文启使用。双方按合同的约定进行结算，现被告雷文启还差12000元的工程款未支付给原告黄玉彬，经原告多次找被告催款未果，于2014年7月23日被告雷文启向原告黄玉彬出具了欠条一份，内容为：今欠到黄玉彬工资12000元。被告对尚欠原告12000元的事实予以认可。但雷文启主张黄玉彬修建的房屋质量存在问题，要求黄玉彬进行返工和修理，向本院提出反诉，本院依法受理，并决定合并审理，反诉原告雷文启就其主张仅提交有两张照片，因该房屋没有其他证据相互佐证，不足以充分有效的证明房屋存在质量问题系原告修建时所造成。
本院认为：原被告双方所签订的《建房施工合同》属于建设工程施工合同，原告黄玉彬按合同约定完成被告雷文启五至七屋楼房的修建，并如期交付给被告使用。就原告所完成的工程量及工程欠款12000元，双方没有异议，对于原告主张被告支付工程欠款12000元的请求，本院予以支持。对于被告雷文启反诉主张，其房屋存在质量问题，要求原告黄玉彬进行修理和返工，在庭审中，被告雷文启在原告黄玉彬交付工程时、讨要工程欠款过程中及写下欠条时，均未显示对原告黄玉彬的工程质量存在异议，且被告雷文启已经使用。因此被告在本院提出原告完成工程质量存在问题，并以此为由提起反诉，要求黄玉彬返工和修理的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本诉被告雷文启给付原告黄玉彬工程款12000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回本诉原告雷文启的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，反诉费30元，共计80元，由雷文启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 龙银凤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘政洪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第182号
原告肖阳，女，汉族，1972年2月5日生，住烟台市芝罘区。
委托代理人隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。
被告金红子，女，朝鲜族，1975年3月25日生，现去向不明。
原告肖阳诉被告金红子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，未申明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，原、被告签订借款合同，约定
被告向原告借款200000元，借期3个月，月息10000元，同日，原告通过银行转帐借给被告200000元，被告依约支付了三个月的利息。借款到期后，因被告暂时无力还款，双方口头约定借期顺延6个月，被告支付利息至2013年10月。因被告至今未还借款，请求判令被告偿还借款200000元，并自2013年10月10日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决生效之日止；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月9日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借期3个月，每月10日至15日付月息10000元。同日，原告通过中国农业银行转帐借给被告200000元。
原告称，原、被告是朋友，被告当时经营烧烤店并做玩具出口贸易生意，被告因资金周转困难向原告借款。借款到期后，被告未还借款，已支付2013年10月10日前的利息。后来被告躲起来，原告无法见到被告。因约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，所以对2013年10月10日后的利息要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行卡交易明细及原告陈述在案为凭。
本院认为，据原、被告的借款合同及银行卡交易明细，被告于2013年1月9日借原告200000元，并约定月息10000元，事实清楚。据查明，原、被告系合法的民间借贷关系，借款到期后，被告仅支付了2013年10月10日前的利息，至今未还借款。原告请求判令被告偿还借款本金200000元，于法有据，应予支持。对2013年10月10日后逾期还款的利息，原告主动降低约定的标准，请求判令按银行同期贷款利率的四倍支付，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度，超过部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金红子于本判决生效之日起十日内偿还原告肖阳借款200000元，并从2013年10月10日起，以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍支付利息至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元、保全费404元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘肖婧
人民陪审员 赵洪惠
人民陪审员 高明才
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3706号
罪犯陈伟。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）赫刑初字第149号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。服刑期至二○二○年十二月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分95.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5938号
原告刘某某，男，汉族。
被告边某某，男，汉族。
原告刘某某与被告边某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告边某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，被告边某某借原告刘某某人民币本金50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由李某某担保。立有借据。后原告多次催要分文未还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2012年7月25日，被告边某某借原告刘某某人民币本金50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由李某某担保。
被告边某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据，应视为其对答辩权利及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告边某某未到庭，无法质证，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告未到庭，无法质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，对原告所述借款事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年7月25日，被告边某某借原告刘某某人民币本金50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由李某某担保，立有借据，后原告多次催要，被告于2014年12月份偿付利息5000元，下欠本金及利息分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，原告刘某某持被告边某某所立借款借据向被告索要借款本金50000元及利息，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借原告款，原告多次催要拒不偿还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边某某偿还原告刘某某借款本金计人民币50000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑现完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清，付款时减除已付利息5000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董恩国
二〇一六年十月十三日
书记员 韩艳艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字1677号
原告：马成俊，男，1964年5月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马万明，男，1965年6月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马成俊诉被告马万明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告马成俊、被告马万明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成俊诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月份被告向原告借款40000元，承诺一个月后偿还，还款期限届满后，原告多次催要，被告均未履行还款义务。2014年12月30日原告要求被告向其出具借条一张，此后原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款40000元，利息6000元（诉讼期间利息另行计算）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告马万明辩称：我借了原告40000元，大约在2015年9月初还了15000元，下剩25000元未偿还。我是愿意给原告还钱，我想给原告分两次还钱，到2016年4月份还15000元，到2016年6月份还10000元。利息6000元太多了，原告也是拿的别人的钱，我给原告也清过一部分利息，利息清过5000元。我现在也有病，发生了交通事故，看病花了210000元，现在也没有能力偿还。
原告马成俊为证明其主张向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告马万明质证后对该借条无异议，欠原告40000元是事实，但是给原告还了15000元，下欠25000元未偿还。
被告马万明为证明其主张向法庭提交以下证据：
1.收条一张，证明2015年9月7日被告通过马玉全给原告还款15000元；
2.证人马某某出庭证言，证明被告通过马玉全给原告还款15000元。
原告质证后认为证据1的收条不是其写的，其不认可；证据2证人马某某说的属实。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，借条内容虽被告陈述“今借到马成俊现金肆万元（40000）”是被告写的，下面“欠款人马万明，2014年12、30日”是原告写的。但被告认可其确实向原告借款40000元，对其真实性予以认定。
被告提交的证据1、证据2相互结合能够证明被告于2015年9月7日通过马玉全向原告偿还借款15000元，且马玉全与被告无经济往来即无债权债务关系，对其证明目的予以认可。
经审理查明：原告马成俊与被告马万明系朋友关系。被告多次向原告借款共计40000元，2014年12月30日，被告向原告出具了总额为40000元的借条一张。后经原告多次催要借款，被告于2015年9月7日通过马玉全（原告侄子）向原告偿还借款15000元，马玉全向被告出具了金额为15000元的收条一张。现被告下欠被原告借款25000元未予偿还。
本院认为：被告马万明向原告马成俊借款40000元，事实清楚，双方形成民间借贷关系，被告应当承担清偿借款的义务。庭审中被告向法庭提交的收条及证人证言能够证明其已通过马玉全向原告偿还借款15000元，因此被告下欠原告借款25000元，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持25000元。关于原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求，双方在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，且原告在庭审中主张利息是自2015年5月份起算至借款还清止。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此逾期期限应从2015年5月1日计算至开庭之日2015年11月3日，被告应支付原告逾期利息768.49元（6%÷365天×187天×25000元），故本院予以支持逾期利息768.49元，对超出部分不予支持。被告在庭审中陈述其已向原告支付了5000元利息，且不要求原告返还，故本院对此不再进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告马万明于本判决生效后三十日内一次性偿还原告马成俊借款本金25000元，支付逾期利息768.49元，共计25768.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，原告马成俊负担253元，被告马万明负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 马荣清
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第162号
罪犯李文华，男，满族，1983年10月17日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）哈刑二初字第41号刑事判决，以被告人李文华犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李文华不服，提出上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）黑刑一终字第166号刑事判决，认定李文华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李文华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李文华的死缓执行期间自2012年12月11日起至2014年12月10日止，现已满2年。其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩良好。其能够按时完成规定的各项生产劳动任务。其没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯计分考核情况综合表及评审鉴定表，死缓罪犯减刑审核表，服刑人员学员学籍档案卡，罪犯入监登记表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李文华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李文华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 柳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第228号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：刘月英，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘月英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回对被告刘月英的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告刘月英的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年四月九日
书记员 孙 晓