wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00553号
原告王伟。
委托代理人李玮，江苏格致律师事务所律师。
被告沈梦娇。
原告王伟与被告沈梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告王伟的委托代理人李玮到庭参加诉讼，被告沈梦娇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年2月15日被告沈梦娇向原告借款30000元，同日沈梦娇向原告出具了借条，并承诺于2014年6月15日前归还。到期后被告沈梦娇未能还款，故原告起诉要求被告归还借款30000元及该款自2015年5月13日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈梦娇未作答辩。
经审理查明，2015年5月13日王伟持《借条》起诉来院，称“2014年2月15日沈梦娇向其借款30000元，并向其出具了借条，承诺于2014年6月15日前归还。但到期后沈梦娇未能还款，故其起诉。”。
审查原告提供的《借条》，系手写，内容为“借条今借王伟人民币叁万元整（30000.）无息于2014年6月15日前归还借款人：沈梦娇××2014／2／15”。
审理中原告还陈述，其与沈梦娇系朋友。2014年元月沈梦娇告诉其欠他人债需要偿还，但借不到钱。其看她比较可怜；沈梦娇又答应在2014年3月15日就归还；且有一张5万元的存单马上到期，其就同意借钱给她。因其身上没有钱，在场的陶文娟又不肯借给沈梦娇，故其向陶文娟借了后再借给沈梦娇。当时�梦娇没有打借条。到2014年4月15日沈梦娇还没有还钱，其就让沈梦娇打了借条，落款时间写的是2014年2月15日。
以上事实由《借条》、调查笔录、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中2014年2月15日被告沈梦娇以出具借条的形式确认了向原告借款30000元的事实，故借款事实清楚。被告沈梦娇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故借款事实成立有效。原告现要求被告沈梦娇归还该借款30000元及该款自2015年5月13日起诉之日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法应予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈梦娇应归还原告王伟借款30000元及该款自2015年5月13日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告沈梦娇负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告沈梦娇在履行本判决的同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 袁斌
二〇一五年七月六日
书记员 徐丹
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第311号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
被申请执行人褚万军。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02659号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年11月23日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 杨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1927号
原告：陈会昌，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告：陈会发，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。
原告陈会昌与被告陈会发土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告陈会昌于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈会昌申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈会昌撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告陈会昌负担。
审 判 长 经为民
人民陪审员 马相森
人民陪审员 白明刚
二〇一七年二月十五日
代理书记员 孙 乐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第01503号
原告王某。
被告冯某。
本院在审理原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一一年八月十二日
书 记 员 杨守涛
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第74号
原告张佰恩，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所所长。
被告李树强，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告张佰恩与被告李树强财产损害赔偿纠纷一案中，原告张佰恩于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张佰恩撤回起诉。
案件受理费825元，由原告张佰恩负担412.5元，退回原告张佰恩412.5元。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年五月八日
书记员 耿 震
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03260号
原告：刘明勤，男，1948年7月5日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县魏氏葡萄种植专业合作社。
负责人：魏济传，该社负责人。
经营场所：太和县胡总乡胡总村委会魏庙8号。
委托代理人：魏坤。
原告刘明勤诉被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘明勤及其委托代理人丁飞，被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社的委托代理人魏济传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明勤诉称：我是刘老庄村民，被告是太和县魏氏葡萄种植专业合作社，2014年正月13日魏坤打电话让我给他干活，每天60元，在2015年3月16日下午4点钟左右，在干活期间，我的左手小拇指被电锯碰伤，由魏济传到零售药店买了创可贴给我止血，之后魏济传再也不问事，我自费住进了胡总乡卫生院治疗14天，花去医药费1437.35元，我出院后被告不予赔偿，因此，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿我各项损失9775.35元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：刘明勤给我干活不错，2015年3月13号刘明勤在干活期间碰到手了，但只是皮外伤，情况也不严重，14、15号也干了两天活，经过胡总派出所调解让我赔偿刘明勤损失2000元，但是刘明勤没有提供证据证明是给我干活受的伤。
经审理查明：刘明勤是刘老庄村民。被告是太和县魏氏葡萄种植专业合作社，2014年农历正月13日魏坤打电话让刘明勤给太和县魏氏葡萄种植专业合作社干农活，约定每天劳务费60元。2015年3月16日下午4点钟左右，刘明勤在给被告打工干活时，刘明勤不慎其左手小拇指被电锯刺伤，后渐出现表皮出血疼痛，诊断左手小拇指感染，2015年4月13日进行脓肿切开引流术＋清创术，术中见患指中节骨质已感染破坏，指背肌腱亦受损伤。刘明勤入住胡总乡卫生院治疗14天，共支出医药费1437.35元。2015年8月24日安徽泰和司法鉴定所作出皖泰字（2015）临鉴字第244号关于刘明勤三期鉴定意见：刘明勤伤及小指感染切开，误工32天，护理15天，营养15天。刘明勤住院期间，被告为其垫付医药费1000元。刘明勤出院后，被告对刘明勤的其他损失拒不予赔偿，2015年9月2日，刘明勤诉讼来院，请求法院依法判令被告赔偿其各项损失9775.35元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有刘明勤提供的身份证、被告注册信息、太和县胡总乡卫生院住院病历、太和县胡总镇胡总村委会出具的证明、安徽泰和司法鉴定所作出皖泰字（2015）临鉴字第244号关于刘明勤三期鉴定意见书、照片及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：接受劳务的一方应当为提供劳务的一方提供必要的安全保障条件，刘明勤在为太和县魏氏葡萄种植专业合作社提供劳务时，被告没有为刘明勤提供必要的安全保障条件，致使刘明勤在提供劳务时受伤，负有全部过错，依法应承担民事赔偿责任。故刘明勤要求被告赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院应予以支持。刘明勤的损失应当参照2015年安徽省统计局公布的农村居民收入标准计算。由于刘明勤在当地附近的胡总卫生院救治，故对要求被告赔偿交通费280元的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。其合理损失有：医药费1437.35元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、护理费1521.9元（101.46元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、误工费1920元（60元／天×32天），以上合计5759.25元。本案中，由于被告在刘明勤住院期间已经为其垫付医疗费1000元，该部分费用应当从赔偿总额中予以扣除，所以，太和县魏氏葡萄种植专业合作社尚应赔偿刘明勤各项损失（5759.25元-1000元）即4759.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告被告太和县魏氏葡萄种植专业合作社赔偿原告刘明勤各项损失4759.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘明勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太和县魏氏葡萄种植专业合作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年十二月二十六日
书记员 方帅帅
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、是定的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证据或者鉴定结婚确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一条。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬便准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第22号
申请执行人包头市康泰塑胶有限责任公司，住所地包头市青山区少先路2号包头商会大厦。
法定代表人黄志辉，董事长。
被执行人内蒙古九州建设工程有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区西环办汇丰街北侧。
法定代表人刘继东，总经理。
被执行人张蓉，男，汉族，1977年3月25日出生，系包头稀土高新技术产业开发区滨河新区石拐棚户区十三标段项目负责人，现住址包头市东河区通顺街3区*栋*单元*楼*户。
包头市康泰塑胶有限责任公司诉内蒙古九州建设工程有限公司、张蓉买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2012）包开民初第424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头市康泰塑胶有限责任公司于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请人包头市康泰塑胶有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第22号案的本次执行程序。
申请执行人包头市康泰塑胶有限责任公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 赵美丽
代理审判员 王 莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 董 强
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民终9号
上诉人（原审被告）：广昌县东盛机械厂。住所地：江西省抚州市广昌县沙子岭工业区。
负责人：杨炳胜，该厂厂长。
上诉人（原审原告）：ＸＸ强，男，汉族，1982年1月15日出生，住江西省抚州市南丰县。
上诉人广昌县东盛机械厂与上诉人ＸＸ强侵害实用新型专利权纠纷一案，均不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广昌县东盛机械厂与上诉人ＸＸ强分别于2018年1月22日和2018年1月7日以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，广昌县东盛机械厂与ＸＸ强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广昌县东盛机械厂、ＸＸ强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费6600元，减半收取3300元，由上诉人广昌县东盛机械厂负担1650元，由上诉人ＸＸ强负担1650元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜玉东
审 判 员 邹征优
审 判 员 丁保华
二〇一八年一月二十九日
代书记员 骆丽玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1891号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报董某某，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。辩护人忻浩，上海予湛律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1844号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员屠某某出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人忻浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月19日23时许，被告人董某某因琐事酒后至本区车墩镇影维路XXX弄XXX号XXX室，持刀将被害人沈某某划伤。经鉴定，被害人沈某某因外伤致右额部及鼻背部皮肤裂创，构成轻伤。嗣后，被告人董某某被公安人员抓获。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、李某某等人的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在处理工作纠纷过程中，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人董某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人董某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人董某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及尚未对被害人进行赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止。)二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 张林琪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00064号
原告黄某某，女，1958年7月1日出生，汉族，高中文化，陕西省汉中市人。
委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
被告潘某某，男，1956年12月26日出生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，系供销社下岗职工。
本院在审理原告黄某某诉被告潘某某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告黄某某负担。
代理审判员 陈 曼
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘宇侃
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第122号
原告：李彩琴。
原告委托代理人(特别授权)：潜玉林，浙江南明律师事务所律师。
被告：何雨芮。
被告：蓝先权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
诉讼代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：黄静。
原告李彩琴为与被告何雨芮、蓝先权、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李彩琴的委托代理人潜玉林、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告何雨芮、蓝先权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彩琴诉称：2014年3月9日，被告何雨芮驾驶蓝先权所有的浙K×××××号小型轿车沿石牛路由丽水市市区往碧湖镇方向行驶，当日8时20分许，被告何雨芮驾驶该车行经石牛路81号门前路段时，何雨芮俯身去捡掉在驾驶室座位下的手机，导致车辆失控撞着对向路边人行道上的两个摊位上买早餐的行为。造成行人王玲当场死亡，苏学军、李彩琴、余勇平、吴金姿、王梓萌等五人不同程度受伤的严重交通事故。2014年3月14日，丽水公安局交通警察支队南城大队作出丽公交（南城）认字（2014）00005号交通事故认定书，认定被告何雨芮负全部责任。被告蓝先权为浙K×××××号小型轿车所有权人，应当与被告何雨芮共同承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司为浙K×××××号车辆承保交强险和商业险，应当在承保范围内承担民事赔偿责任。2014年10月12日经司法鉴定，原告构成九级伤残，误工期限191天，营养期限60天，后续治疗费5000元。为此，请求判令：一、被告何雨芮、蓝先权连带赔偿原告各项经济损失共计人民币222447.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交通险和商业险责任范围向原告承担赔偿责任，其中精神抚慰金50000元在交强险中先行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司答辩称：一、本次交通事故已经支付了12万元；二、对于蓝先权的驾驶资格及车辆情况均未提供相关情况，如果存在免责情况，保险公司不承担保险责任；三、事故发生后有多位伤者，赔偿的金额应当按照比例赔付；四、原告的损失清单有计算错误，医疗费以实际发票为准，应当扣除不合理费用；五、误工费的标准过高，护理费应当以护理人员标准进行计算。因驾驶员已被追刑责，故精神抚慰金属于不合理费用；六、住院期间不需要另行支付营养费；七、原告应当提供相关就医所产生的交通费发票；八、鉴定费是原告单方委托鉴定机构对其伤残、误工进行的鉴定，该费用应当由原告承担；九、对其他费用无异议，我司在保险范围内承担合理费用，且不承担诉讼费。
被告何雨芮、蓝先权未作答辩。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。被告何雨芮驾驶浙K×××××号小型轿车的在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告李彩琴因该事故受伤被送往丽水市中医院治疗，并于2014年8月4日出院。医疗费用共计人民币121281.91元。2014年10月12日丽水天平司法鉴定所出具丽天司鉴定所【2014】临鉴字第863、863-1号鉴定意见书，评定：李彩琴因该次交通事故损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；误工时限为191日；住院148日可设一人陪护；营养期限为60日。后续需拆除内固定5000元，另需休息两周。被告何雨芮已支付原告赔偿款人民币10000元。
本院认定原告的合理损失有：医疗费121281.91元，误工费26650元[（191天＋14天）×130元=26650元],护理费19240元（148天×130元=19240元），住院伙食补助费4440元（148天×30元=4440元），残疾赔偿金38746元（19373元∕年×20年×10%=38746元），营养费1800元，交通费1480元，鉴定费2680元，后续治疗费5000元，合计人民币216317.91元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告身份证复印件；二、被告户籍信息、营业执照、组织机构代码证；三、交通事故认定书；四、机动车保险报案记录单；五、门诊病历及出院记录；六、门诊和住院医疗发票及清单；七、病情处理意见书；八、司法鉴定费发票；九、鉴定意见书及当事人当庭陈述。
本院认为：交警部门认定被告何雨芮负事故全部责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在交强险限额内先赔偿。故，原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内先行赔偿损失10544元（依据四案损失总计239万余元，其中交强险120000元按比例计算可得）。余额根据保险合同的约定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司公司承担87867元（依据四案损失总计239万余元，其中商业险1000000元按比例计算可得）。由被告何雨芮承担117906.91元。原告诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。护理费计算有误，本院酌情予以调整。
原告诉请的精神抚慰金，因被告何雨芮已被追究刑事责任，本院不予支持。原告诉请要求被告蓝先权承担连带赔付责任，但未能提供证据证明被告蓝先权在交通事故中存在过错，对该项诉请本院不予认可。被告何雨芮、蓝先权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李彩琴因被告何雨芮交通事故造成损失误工费、丧残疾赔偿金等共计人民币216317.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司从机动车强制保险责任限额内赔偿10544元，由中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者责任险限额内赔偿87867元，由被告何雨芮赔偿117906.91元（已支付10000元，应予以扣除）。上述款项限判决生效后一个月内支付；
二、驳回原告李彩琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1410元，减半收取705元，由原告李彩琴负担55元，由被告何雨芮负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一五年八月二十日
代书 记员 夏金涛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第2011号
罪犯刘某某，男，1977年12月25日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年4月9日作出了（2015）安刑初字第220号刑事判决，认定被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年7月22日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币5000元（已缴交）。被告人刘某某已退出的违法所得人民币22422元发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1636号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间虽表现较为稳定，但其剩余刑期不足一个月，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初58号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王振众，男，1990年3月29日出生于潍坊市坊子区，汉族，小学文化程度，潍坊高新区银轮股份有限公司员工，户籍地及住址潍坊市坊子区。2014年5月7日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元，2016年3月31日被减刑释放。2018年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年2月26日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
辩护人郑海永，山东茂永律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］64号起诉书指控被告人王振众犯危险驾驶罪，于2018年3月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人王振众及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月6日14时许，被告人王振众酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号别克牌轿车从潍坊高新技术产业开发区宝兴酒楼出发，当其驾车沿穆响路自西向东行驶至高四路附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王振众案发时静脉血中乙醇含量为118.39mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王振众的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人王振众予以刑罚。
另查明，被告人王振众2014年5月7日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。2016年3月31日被减刑释放。
上述事实，被告人王振众及其辩护人在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出被告人具有如下从轻的情节：1、被告人系坦白；2、被告人认罪、悔罪；3、被告人积极配合交警调查，建议法院判处缓刑。上述事实有证人辛某的证言，鉴定意见理化检验报告，抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、人口户籍信息、电话查询记录、被告人王振众的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王振众违反道路交通安全法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王振众归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人提出的与本院审理查明的事实一致并符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王振众犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 彬
二〇一八年三月三十日
法官助理 辛雨静
书 记 员 林 强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保164号
申请执行人：汝州市圣泰实业有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：管智浩。
被执行人：中国平煤神马集团汝州电化有限公司。住所地：汝州市。
法定代表人：张登跃，系该公司总经理。
案由：合同纠纷。
申请人汝州市圣泰实业有限公司申请执行中国平煤神马集团汝州电化有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4706-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人中国平煤神马集团汝州电化有限公司在中信银行汝州支行账户内的存款予以冻结（限额3132266.15元）。（2017）豫0482民初4706-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月十九日
书记员 韩佳佳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01124号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，初中文化，农民。2013年9月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现居住在家。
辩护人何巧，重庆达美律师事务所律师
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1047号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人何巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某伙同文某某（已起诉）、陈某甲、陈某乙（均另案处理）等人于2013年9月2日凌晨，在本市渝中区上清寺“十年酒吧”门口，以看不惯被害人张某某为由，对其进行拳打脚踢和辱骂。之后，被告人黄某某等人又强行将张某某带至本市江北区龙头寺公园，在去龙头寺公园途中，张某某在出租车上用手机接电话时，文某某强行将其价值2094元的iphone4S手机一部拿走。后被告人黄某某等人在公园门口再次对张某某拳打脚踢和辱骂，并叫张某某跪下认错，随后又强行把张某某带至附近吃夜宵。直至凌晨3时许，张某某才离开。经医院检查，被害人张某某被殴打至双上臂以及大腿外伤，并有瘀斑。9月2日上午，被告人黄某某伙同文某某、陈某甲、陈某乙等四人在本市南岸区步行街将被害人张某某的手机以1200元变卖，所获赃款由四人用于吃喝挥霍。
被告人黄某某于2013年9月7日在本市江北区司法局门口被捉获归案，到案后其如实交待了以上事实。
审理中，被告人黄某某主动向本院缴纳了2000元，其中1000元用于赔偿被害人张某某的手机损失，另1000元用于赔偿被害人张某某的人身损害。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、辨认笔录、手机销售单、被害人张某某病历及受伤照片、被告人黄某某户籍证明、被告人黄某某前科情况说明、案款收据，证人文某某、陈某甲、陈某乙、李某某、童某等人的证言，被害人张某某的陈述以及价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。被告人黄某某的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出黄某某主观恶性小、系从犯、无前科、积极赔偿被害人，建议对其判处缓刑。
本院认为，被告人黄某某目无国法，伙同打骂被害人并强行拿走其手机变卖挥霍，价值共计2094元，其行为已构成寻衅滋事罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人黄某某在共同犯罪中积极参与，不属于辅助及从属行为，故不宜认定其为从犯，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失2000元，酌情对被告人黄某某从轻处罚；其当庭表示认罪，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周国平
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初614号
原告：王继红，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住阳谷县，现住阳谷县。
委托诉讼代理人：田运华，阳谷县法律援助中心法律援助律师。
被告：王兆敏，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
负责人：胡金钟，总经理。
委托诉讼代理人：杜彩彩，女，1986年3月24日出生，汉族，该公司员工，住。
原告王继红与被告王兆敏、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中国人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王继红的委托诉讼代理人田运华、被告王兆敏、被告中国人寿财险的委托诉讼代理人杜彩彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共87090.54元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日16时30分许，被告王兆敏驾驶电动四轮车自西向东行驶至省道254聊夏路与黄河路路口时，与自北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王兆敏负事故的全部责任，原告不负事故的责任。被告驾驶的事故车辆在被告中国人寿财险处投保了保险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
被告王兆敏辩称，事故属实，但对其诉讼请求不认可，对事故责任划分有异议，原告应当承担一定的责任。
被告中国人寿财险辩称，被告方车辆在我公司投保非机动车第三者责任保险，本保险每次事故绝对免赔额300元，事故发生在保险期间，在我公司不存在免责前提下，我公司同意在每次事故责任限额内并扣除绝对免赔额后，按事故责任比例赔偿原告合理损失。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日16时30分许，被告王兆敏驾驶电动四轮车自西向东行驶至省道254聊夏路与黄河路路口时，与自北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王兆敏负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
原告王继红受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗18天，花费医疗费用10199.27元，其中被告王兆敏垫付7070元。原告住院期间由王康靖（系原告儿子）、庄丽红（系原告儿媳）护理，护理人员身份为居民。
诉讼中，经原告申请，由本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2017年4月6日出具德衡司鉴所[2017]临鉴字第131号鉴定意见书，结论为：被鉴定人王继红属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后60日，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数为1人；营养期限拟为伤后60日。原告支出鉴定费2700元。
另查明，被告王兆敏驾驶的电动四轮车在被告中国人寿财险投保了非机动车第三者责任保险。该保险每次事故责任限额为14万元，其中每人人身伤亡责任限额12.8万元，每人医疗费用责任限额1万元。每次财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额300元。本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信，被告王兆敏主张事故认定书划分责任不当，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。
对德衡司鉴所[2017]临鉴字第131号鉴定意见书，本院予以采信。被告中国人寿财险对该鉴定意见提出的异议不能成立，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。
原告提交的证据可以证明其居住在城镇且以城镇为其收入来源已满一年以上，对其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告要求被告赔偿其误工费7864.22元，但是原告提交的相关证据不能证明其因本案交通事故导致收入实际减少，且原告未向本院提交扣发工资证明，对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。
原告王继红主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费10199.27元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费6740.76元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金酌情认定为1000元、交通费酌情认定为200元、鉴定费2700元，以上共计86270元（精确到个位数）。
被告王兆敏驾驶的电动四轮车在中国人寿财险投保了非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，根据赔偿限额的约定，由被告中国人寿财险在医疗费用责任限额内赔偿原告王继红医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在人身伤亡责任限额内赔偿原告王继红护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计71031元，以上共计81031元，扣除绝对免赔额300元，由中国人寿财险赔偿原告王继红80731元。对于原告超出保险的部分5539元，由被告王兆敏承担。本案诉讼费989元，保全费220元，由被告王兆敏承担，本案中被告王兆敏应承担的费用共计6748元，与被告王兆敏为原告垫付的医疗费7070元折抵后，由原告王继红返还被告王兆敏322元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王继红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计80731元。
原告王继红返还被告王兆敏垫付的医疗费322元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，保全费220元，共计1209元，由被告王兆敏承担（原告已预交，已在被告王兆敏垫付的医疗费中折抵完毕)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏茜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第54号
上诉人（原审被告）陈步团。
上诉人（原审被告）孙文侠（曾用名孙文霞），系上诉人陈步团之妻。
被上诉人（原审原告）山东光扬生物科技有限公司，住所地山东省宁津县时集镇。
法定代表人周智虎，该公司总经理。
委托代理人崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
上诉人陈步团、孙文侠因管辖权异议，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁商初字第127号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，根本无法确定被上诉人向法院提交的《购销合同》的真实性，因为1、合同中乙方印章系被上诉人伪造的；2、乙方一栏没有上诉人签名及落款时间；3、双方从没有签订过书面购销合同，更没有约定管辖之说；4、合同内容均是被上诉人书写；5、被上诉人为争管辖权而伪造合同，请求审核合同的真伪。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省东海县人民法院审理。
本院经审查认为，2015年2月2日，被上诉人山东光扬生物科技有限公司以上诉人拒不偿还欠款为由诉至原审法院，要求两上诉人连带偿还欠款73980元。被上诉人提交了与上诉人签订《购销合同》，合同第八条约定：“本合同由甲乙双方代表签字盖章后生效，未尽事宜由双方应协商解决，若协商不成，由甲方所在地人民法院依法处理”。该约定是双方对管辖法院的约定，表述明确，合法有效。原审法院作为甲方山东光扬生物科技有限公司住所地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉称被上诉人提交的购销合同系其伪造，没有提供证据证明，本院不予采信；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年六月二日
书记员 高 扬
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5505号
原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区知音园21号。
法定代表人孙荫福，董事长。
委托诉讼代理人：董飞。
被告：李野。
原告大连亿达物业管理有限公司与被告李野物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟凡红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1638号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：王某某，男，1967年8月5日，汉族，地址：吉林省榆树市八号镇双山村。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4174号
原告：林娥芬，女，64年11月30日出生，汉族，住浙江省临海市古城街道紫阳街**号。身份证号码：33262164********。
被告：陈扬迅，男，70年5月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县瑶琳镇元川村*组。身份证号码：33012270********。
原告林娥芬为与被告陈扬迅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林娥芬到庭参加诉讼，被告陈扬迅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款18万元，并从2015年4月1日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类同档次贷款利率支付原告利息。事实和理由：原告于2014年8月份以前在临海市古城街道紫阳街90号开了一家珠宝店。2013年3月31日被告到原告店里购买了8万元的玉器，当时原告同意被告赊账，此后被告又多次到原告店里购买玉器均赊账，至2013年4月26日止被告共欠原告玉器货款18万元整。2014年9月15日，被告写了一份欠条给原告，并言明2014年12月31日前支付货款8万元，2015年3月份前支付货款10万元。后催讨未果。
原告向本院提交欠条1张、销货清单1张。本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告林娥芬与被告陈扬迅的买卖合同系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合同成立且生效。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，买方应在收取货物或结算后及时支付货款。经结算，被告未按约定的时间支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈扬迅于本判决生效之日起十日内偿付原告林娥芬货款18万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，公告费560元，合计4834元，由被告陈扬迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4274元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年十月八日
代书 记员 叶彬彬
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审46号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人闫保军，男，31岁，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年2月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人闫保军土地行政处罚一案于2016年6月17日作出的（2016）莘国土执字第094号土地行政处罚决定。
本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第094号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）094号行政处罚决定书已于2016年6月17日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第094号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）094号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由柿子园镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年二月十六日
书记员 杨振朝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10452号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，因原告周开礼经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2825号
原告赵强，居民。
委托代理人刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
被告张家振，居民。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
原告赵强诉被告张家振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵强委托代理人刘华伟，被告张家振委托代理人赵应蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称，2015年6月24日下午，我陪蒙阴县公安局工作人员到我村“结亲连心”走访入户，期间被告无理取闹，并无故殴打我，造成我身体受伤，被送往医院住院治疗。为维护我的合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费4473.35元、住院伙食补助费240元、护理费640.48元、误工费3602.70元、法医鉴定费900元、交通费500元，共计10356.53元。
被告张家振辩称，该次纠纷原告赵强应当负全部责任。我不应当赔偿原告的损失。同时我因该次纠纷受伤，保留追究原告责任的权利。
经审理查明，2015年6月24日下午，原告赵强及村干部秦贞安陪同蒙阴县公安局的工作人员到蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村入户走访，遇到被告张家振后，原告赵强与被告张家振发生争吵并厮打，在厮打过程中，原告赵强被致伤。后原告到蒙阴县中医医院住院治疗8天，支付医疗费4453.35元，另支付治疗费20元。2015年7月24日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，原告赵强的损伤构不成伤残。建议赵强的误工损失日为45日，建议原告赵强住院期间配护理人员1名。原告支付鉴定费600元。原告的相应损失，被告拒绝赔偿。为此，原告具状起诉，要求判令被告张家振赔偿医疗费等各项损失共计10356.53元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、蒙阴县公安局的询问笔录、住院病历、用药明细、医疗费单据及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。本案中，原告赵强与被告张家振系同村村民，在原告陪同公安局工作人员入户走访时，被告与原告发生争执并厮打，在厮打中被告将原告致伤，被告应负主要责任，给原告造成的经济损失，被告应负赔偿责任。
原告请求的医疗费4453.35元，治疗费20元，有医疗费单据、病历等证据予以证实，对于以上费用本院予以确认。对于原告请求的误工损失费3602.70元，司法鉴定意见书建议原告的误工损失日为45天，结合原告系无固定收入的城镇居民，按每天80.06元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费640.48元，司法鉴定意见书建议原告住院期间配护理人员1名，原告住院8天，结合护理人员系无固定收入的城镇居民，按每天80.06元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求的住院伙食补助费，原告住院8天，每天按照30元计算，原告的住院伙食补助费为240元，原告请求的数额适当，予以支持。原告请求的交通费500元，根据原告住所地及就医地等，可适当支持200元。
综上，原告赵强的各项经济损失为医疗费4473.35元、住院伙食补助费240元、护理费640.48元、误工费3602.70元、法医鉴定费600元、交通费200元，共计9756.53元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张家振于本判决生效后五日内赔偿原告赵强医疗费等经济损失6829.57元。
二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告张家振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年十一月十日
书记员 于丽娜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第700号
原告李某某，女，1958年4月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告孙某某，男，1960年3月13日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费收取300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判员 高 嵩
二〇一四年七月三十一日
书记员 陶春志
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1052号
申请执行人：贺燕妮。
被执行人：湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人：任新民。
本院在执行申请执行人贺燕妮与被执行人湖南德人天山农牧有限公司承揽合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1052号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第24号
杜春秀：
你不服河北省高级人民法院赔偿委员会2012年2月23日作出的（2012）冀法委赔监字第5号驳回申诉通知，以重审被改判无罪，原错误刑事判决造成严重精神伤害，还应赔偿精神损害抚慰金60000元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为，你被人民法院重审改判无罪，有取得赔偿的权利。河北省邯郸市中级人民法院决定赔偿义务机关向你支付侵犯人身自由283天的赔偿金40279.39元，并综合考虑你被羁押及精神受损等情况，酌定向你支付精神损害抚慰金3900元，其决定事项并无不当。你提出的再行赔偿精神损失抚慰金60000元的申诉主张，缺乏事实依据，本院赔偿委员会不予支持。综上，你的申诉事项及理由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02169号
原告范江欧美，女，1981年5月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区万松街解放大道万松园路口创世纪广场B栋28层1号。
法定代表人张宏伟，总经理。
委托代理人李林盛，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告范江欧美与被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司（以下简称东升公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理。原告范江欧美及其委托代理人余阳州、被告东升公司的委托代理人李林盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范江欧美诉称，2015年6月8日，原告范江欧美与被告东升公司签订一份《武汉市房屋出租委托代理合同》。根据合同约定，原告范江欧美将其位于武汉市江汉区高雄路湖光公寓4单元6层1室房屋交由被告东升公司对外出租。合同对租金标准、支付期限、解除合同、违约责任等事宜均进行了明确约定。合同签订后，原告范江欧美将上述房屋交由被告东升公司对外出租，但被告东升公司未依约于2015年8月26日向原告范江欧美支付租金。现原告范江欧美诉请法院判令：1、解除原告范江欧美与被告东升公司签订的合同；2、被告东升公司立即腾退房屋，并从2015年9月10日起至交房之日止按月租金2000元支付房屋租金；3、被告东升公司向原告范江欧美支付违约金4000元；4、本案诉讼费用由被告东升公司承担。
被告东升公司辩称，被告东升公司未向原告范江欧美支付租金属实。原因是政府管制胶囊房，导致被告东升公司资金链断裂。被告东升公司不同意原告范江欧美的诉讼请求。
经审理查明，原告范江欧美系坐落于武汉市江汉区高雄路湖光公寓4单元6层1室房屋（建筑面积78.09平方米）所有权人。原告范江欧美之子罗麒圣（2012年1月12日出生）系坐落于武汉市江汉区高雄路湖光公寓4单元6层2室房屋（建筑面积84.54平方米）所有权人。2015年6月8日，原告范江欧美（甲方）与被告东升公司（乙方）签订《武汉市房屋出租委托代理合同》一份。该合同约定：甲方将坐落于武汉市江汉区高雄路湖光公寓4单元6层1室和2室房屋出租委托被告东升公司代理；租赁用途为居住；以甲方名义委托乙方全权代理对外出租该房屋并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜；代甲方向承租方收取租金、有线电视费、卫生费和水、电、燃气费；监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行其他义务；租赁期限自2015年6月10日至2017年6月10日，共计2年；每月租金为4050元，按季收取，甲方同意第一年预留30日作为乙方接洽承租的工作期，从2015年7月11日开始计算租金；各期租金支付日期：第一次2015年6月8日（8100元），第二次2015年8月26日（12150元），第三次2015年11月26日（12150元）、第四次2016年2月26日（12150元），以后以此类推；第八条合同解除（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由；乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同签订后，原告范江欧美依约将上述房屋交付被告东升公司，被告东升公司则依约按期向原告范江欧美交纳第一期房租。第二期应于2015年8月26日向原告范江欧美交纳的12150元至今分文未交。原告范江欧美据此要求被告东升公司支付租金，被被告东升公司拒绝。双方由此发生争议，故原告范江欧美起诉来院。审理中，经原、被告双方确认，涉案合同约定的2套房屋月租金共计4050元，其中原告范江欧美之子罗麒圣所有的房屋月租金为2050元，范江欧美所有的房屋月租金为2000元。
上述事实，有原告范江欧美提交的《武汉市房屋出租委托代理合同》、涉案房屋的房屋所有权证及双方当事人陈述等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告范江欧美与被告东升公司签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告范江欧美已依约按期向被告东升公司交付房屋，被告东升公司则从2015年8月26日起未依约按期向交纳租金。根据双方涉案合同约定，乙方（被告东升公司）不按照约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的，甲方（原告范江欧美）有权单方解除合同，收回房屋，乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金。故原告范江欧美要求解除涉案合同，并要求被告东升公司腾退涉案房屋，按月租金2000元的标准支付房屋租金，按月租金的200%即4000元支付违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告东升公司的答辩意见，没有合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告范江欧美与被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司于2015年6月8日签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》；
二、被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司腾退其占有的武汉市江汉区高雄路湖光公寓4单元6层1室房屋（建筑面积78.09平方米）并交付原告范江欧美；
二、被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司按月租金2000元的标准向原告范江欧美支付从2015年9月10日起至上述涉案房屋实际腾退之日止的房屋租金；
三、被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司支付原告范江欧美违约金4000元。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费566元及其他诉讼费用100元，共计666元，由被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司负担（此款原告范江欧美已预交本院，被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司应负担部分随上述款项一并支付给原告范江欧美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅若林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 唯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11023号
原告章信华，男，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人游国熹，重庆江都律师事务所律师。
委托代理人戚竞丹，重庆江都律师事务所律师。
被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号，组织机构代码62207362-6。
法定代表人周建忠，总经理。
委托代理人陈小宁，男，重庆浦津建设工程（集团）有限公司办公室主任。
原告章信华诉被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司（以下简称“浦津公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员卢再祥独任审判，于2015年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章信华的委托代理人游国熹、戚竞丹，被告浦津公司的委托代理人陈小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章信华诉称，2014年3月17日原告章信华同被告浦津公司签订《房屋买卖合同》，约定将坐落于巴南区鱼洞巴县大道91号附53号房屋出售给原告章信华。合同签订后，原告章信华支付了全部购房款，被告浦津公司也将所售房屋交付原告章信华，但一直未履行过户手续，双方为此多次协商未果，要求被告浦津公司协助办理过户手续。
被告浦津公司辩称，涉案房屋没有进行过户，是因为涉及税费问题没有处理好，同意原告章信华的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月17日被告浦津公司与原告章信华签订《房屋买卖合同》，将坐落于巴南区鱼洞巴县大道91号附52、53号房屋，建筑总面积59.04平方米，按单价4600元／平方米，出售给原告章信华，房地产权证为202房地证2011字第063118号、202房地证2011字第063117号，该合同约定：房屋总价款为271584元；本门面在重庆三峡担保公司抵押并出租他人，抵押期至2014年11月15日，被告浦津公司承诺在2014年12月30日前将产权证交由原告章信华，如未按时将产权证交由原告章信华，则该房屋租金由原告章信华收取；该房屋现已出租至2015年2月28日，原告章信华交清房款后开始收取租金，被告浦津公司将门面的经营管理权一并交由原告章信华；该房屋的一切过户税、费由原告章信华承担（缴费后的票据原件必须交由被告浦津公司），被告浦津公司只配合提供合法的手续。该合同签订后，原、被告双方按约付清房款、交付房屋，涉案房屋于2014年11月13日抵押注销，但是没有完成涉案房屋的房地产权转移登记手续。2015年9月29日原告章信华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告浦津公司所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附6号房屋（202房地证2011字第0631**号），本院于2015年9月30日对该房实施查封。审理中，被告浦津公司承认原告章信华所主张的事实和诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告原告章信华提交的《房屋买卖合同》、购房收据、涉案房屋产权证等证据（复印件）在卷为凭，复印件与当事人保存的原件经当庭核对并质证，原、被告双方均无异议，足以采信。
本院认为，被告浦津公司承认原告章信华主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定，对原告章信华主张的事实本院予以确认，对原告章信华的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告章信华将重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附53号房屋的房地产权转移登记至原告章信华名下。
本案案件受理费40元由被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司负担（此款已由原告章信华垫付，被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告章信华，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 侯华贞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第400-3号
申请人徐东平。
被执行人胡晓斌。
被执行人王慧景。
被执行人董海涛
本院在徐东平申请执行胡晓斌、王慧景、董海涛民间借贷纠纷一案中，我院于2013年12月27日作出的（2013）荥民二初字第1277号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人二十万四千元，受理费五千八百八十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人董海涛银行存款二十二万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年五月二十八日
书记员 张云翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1781号
原告代鹏，男，汉族，1983年10月12日出生，住重庆市南岸区。
被告成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司，住所地重庆市渝中区八一路250号第七层，统一社会信用代码91500103305160179G。
本院在审理原告代鹏与被告成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司失业保险待遇纠纷一案中，原告代鹏于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代鹏撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告代鹏负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 杰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执131号
申请执行人张琳琳，住辽宁省。
被执行人大连盛益建设集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜显丰，经理。
申请人张琳琳与被执行人大连盛益建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无有效可供执行财产，现终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执131号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 麦
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1095号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1093号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。并经报请上海市第一中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月5日19时30分许，被告人朱某某至本市某某区某某镇某某购物广场肯德基餐厅内，趁被害人张某不备，窃得被害人张某随身背包内的VIVO牌X6型手机一部(已扣押)。经鉴定，该手机价值人民币1,648元。上述事实，被告人朱某某在庭审中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人侯某某的证言及辨认笔录，扣押决定书及扣押笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，相关刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的户籍资料，案发经过、情况说明及相关监控视频等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的手机发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第53号
原告：陈秀芬，住长春市宽城区。
委托代理人：宋任跃，吉林法序律师事务所律师。
原告：岳宇博，住长春市宽城区。
委托代理人：宋任跃，吉林法序律师事务所律师。
原告：岳士奇，住长春市宽城区。
委托代理人：宋任跃，吉林法序律师事务所律师。
被告：吉林大学第一医院，住所：长春市二道区吉林大路3302号。
法定代表人：华树成，该院院长。
委托代理人：李森，该院副院长。
委托代理人：王永涛，该院医生。
本院在审理原告陈秀芬、原告岳宇博、原告岳士奇诉被告吉林大学第一医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告陈秀芬、原告岳宇博、原告岳士奇于2015年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告吉林大学第一医院的起诉。
本院认为：原告陈秀芬、原告岳宇博、原告岳士奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀芬、原告岳宇博、原告岳士奇对被告吉林大学第一医院的起诉。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告陈秀芬、原告岳宇博、原告岳士奇承担。
审 判 长 包蕴琦
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡雪莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1901号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、张廷栋，该公司职工。
被告：胡珍国，男，汉族，1974年12月20日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告胡珍国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡珍国的起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汪金玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7880号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：孙喜广，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告孙喜广之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 全学哲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民管异初字第00198号
原告天安保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场30楼，组织机构代码73981778-0。
负责人刘国庆。
被告重庆全祥运输贸易有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县古南镇后山坡84-3号，组织机构代码74289500-X。
负责人黄述英。
被告重庆全祥运输贸易有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇后山坡84-3号，组织机构代码74287545-5。
法定代表人黄述英，执行董事。
本院受理原告天安保险股份有限公司重庆分公司诉被告重庆全祥运输贸易有限公司綦江分公司、被告重庆全祥运输贸易有限公司不当得利纠纷案后，发现不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为：本案系侵权纠纷案件，因侵权行为提起诉讼的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地不在本院辖区。二被告的住所地在重庆市綦江区，非本院辖区，且双方当事人均同意移送重庆市綦江区人民法院处理，故本案应当移送有管辖权的重庆市綦江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市綦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 蒋 姝
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第132号
申请人俞事良。
被申请人：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇前进路4号。
法定代表人：韩强
申请人俞事良因与被申请人利辛县鑫源汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人利辛县鑫源汽车运输有限公司所有的车牌号为皖S×××××／皖S×××××的重型半挂牵引车一辆予以保全，保全金额人民币10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人利辛县鑫源汽车运输有限公司所有的车牌号为皖S×××××／皖S×××××的重型半挂牵引车一辆中价值10万元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 甘亚婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑一终字第189号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1974年5月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯放火罪，于2014年2月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯放火罪一案，于2014年8月13日作出（2014）玉区法刑初字第338号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于2014年10月8日立案并依法组成合议庭，于2014年10月11日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2014年10月31日阅卷完毕。本院于2014年10月31日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员梁晓燕出庭履行职务。上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年12月底，因认为租金低，被告人ＸＸ不满其家人出租与其叔父家共有的玉林市玉州区仁东镇鹤林村梁水库堤坝处晒场给被害人李某某晾晒木心，并劝其叔父不要再继续出租了。2014年2月14日20时许，ＸＸ去到上述晒场，发现有人仍继续在此晾晒木心，便心生怨气，于是，找来干草并用随身带来的打火机点燃干草，放火烧李某某晾晒在此处的桉树木心，晒场起火后被群众发现救火，并在当晚10时许才将晒场的火扑灭，但李某某的桉树木心还是被烧毁了一部分，晒场上方的一段通信光缆也被烧毁。经勘察测量，现场火烧的面积约216平方米，烧毁木心约38000条，在晒场上方的一段约50米的广西＊＊＊＊责任有限公司的光缆也被烧毁。经估价，李某某被烧毁的木心价值15200元；被烧毁的通信光缆价值364元。
另查明，审理期间，被告人ＸＸ赔偿了被害人李某某的经济损失15200元，李某某对ＸＸ的行为予以谅解。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，被害人李某某的陈述，广西＊＊＊＊责任有限公司的证明，证人姜某某、周某某证言，扣押清单，现场方位图，现场勘查记录和指认现场照片，收条、谅解书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）101号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人ＸＸ故意焚烧公私财物，危害公共安全。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。被告人ＸＸ归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。审理期间，被告人ＸＸ主动赔偿了被害人李某某的经济损失，并取得被害人李某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ的犯罪行为给被害单位广西桂武通信责任有限公司造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公共安全，根据被告人ＸＸ犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人ＸＸ犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。二、责令被告人ＸＸ退赔广西＊＊＊＊责任有限公司的经济损失。
ＸＸ上诉提出：其不是故意放火烧被害人李某某在水库堤坝晾晒的木心，其是在2014年2月14日晚，在巡视水库的过程中，由于天气寒冷，找干草和木柴烧火取暖，不小心让取暖的火堆引燃了离烤火地点不远的木心，其发现火烧木心后，也立即采取了救火措施，事后也积极赔偿了李某某的经济损失，因此其不是故意放火，是过失引发火灾的，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，作出公正判决。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。审理期间，上诉人ＸＸ未提交有新的证据。
对ＸＸ上诉所提，本院综合评析如下：
ＸＸ提出其不是故意放火，而是过失引起火灾的，其行为不构成放火罪，请求本院撤销一审判决，作出公正判决。经核查，证人周某某的证言证实，ＸＸ是因为叫其父亲给钱未如愿后，就到晒场放火。ＸＸ的供述证实，其认为父亲以太低的租金出租水库的晒场给别人晒木条，心生不满而放火。上述证据证实ＸＸ主观上有放火的故意。原判认定ＸＸ构成放火罪，而非失火罪有事实和法律依据，是正确的。ＸＸ上述上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。ＸＸ主动赔偿了被害人李某某的经济损失，并取得被害人李某某的谅解，依法可酌情从轻处罚。本案被烧毁的通信光缆不属于犯罪分子违法所得的财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，不属于责令退赔的范围，一审判决责令ＸＸ退赔广西＊＊＊＊责任有限公司的经济损失不当，本院予以纠正。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人ＸＸ的定罪量刑适当，本院予以维持。原判责令ＸＸ退赔经济损失无法律依据，本院予以改判。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第338号刑事判决第一项，即被告人ＸＸ犯放火罪，判决有期徒刑三年六个月。
二、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第338号刑事判决第二项，即责令被告人ＸＸ退赔广西＊＊＊＊责任有限公司的经济损失。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宁玉莲
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督93号
申请人：王贵，男，1963年2月2日生，汉族，现住乾安县乾安镇宾字村。
被申请人：徐帅，男，1979年7月25日生，汉族，现住乾安县养字村。
申请人于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年3月12日在我处借款8530元，还款日期为2014年12月30日，被申请人为我出具“借据”1枚，约定月利率为2分。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币85300元并自2014年12月30日始至给付之日止按月利率2%计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐帅应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人“借款”人民币8530元并自2014年12月30日始至给付之日止按月利率2%计算给付利息。
申请费15元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月六日
书记员 肖立民
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执499号
申请执行人阳山县杜步镇林宇木材加工厂。
法定代表人李宇韬，该厂厂长。
被执行人刘建云，男，1963年9月16日出生，汉族，个体工商户，住桃江县三堂街镇新码头街**号。
本院在执行申请执行人阳山县杜步镇林宇木材加工厂与被执行人刘建云买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘建云暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人阳山县杜步镇林宇木材加工厂与被执行人刘建云买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人阳山县杜步镇林宇木材加工厂发现被执行人刘建云有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年五月二日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执499号申请执行人阳山县杜步镇林宇木材加工厂。法定代表人李宇韬，该厂厂长。被执行人刘建云，男，1963年9月16日出生，汉族，个体工商户，住桃江县三堂街镇新码头街**号。本院在执行申请执行人阳山县杜步镇林宇木材加工厂与被执行人刘建云买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘建云暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人阳山县杜步镇林宇木材加工厂与被执行人刘建云买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人阳山县杜步镇林宇木材加工厂发现被执行人刘建云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年五月二日书记员  何 炬
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初262号
原告：梁家伟，男，1971年5月21日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：梁雪媚，女，1970年8月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
原告梁家伟与被告梁雪媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告梁家伟于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁家伟撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告梁家伟负担。
审判员 梁 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 易姚鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00073号
原告南通通州区金港船舶设备有限公司，住南通市平潮沿江工业园华能路68号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
被告盐城市凯能新型建材有限公司，住盐城市亭湖区盐东镇生建村三组1幢6号厂房。
法定代表人吴鹏凯，该公司总经理。
委托代理人吴江，该公司员工。
原告南通通州区金港船舶设备有限公司（以下简称金港船舶公司）与被告盐城市凯能新型建材有限公司（以下简称凯能建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告金港船舶公司的法定代表人ＸＸＸ及其委托代理人姜军荣，被告凯能建材公司的委托代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金港船舶公司诉称：2012年1月19日，原、被告双方签订工矿产品购销合同两份。原告依约向被告供应了模框等货物。被告在收取上述货物后，仅支付货款10万元，尚欠30万元一直未能支付。现诉至法院请求判令：被告凯能建材公司支付原告货款30万元并承担从2013年1月1日起至履行之日止的同期银行贷款利率计算的利息。
被告凯能建材公司辩称：差欠原告货款30万元是事实，但不同意承担利息。
经审理查明：2012年1月19日、1月27日，原、被告双方签订工矿产品购销合同两份，约定：由原告向被告供应侧板、小车、模框等物品，价款合计585000元，全部货款于2012年12月底前全部付清。原告分别于2012年2月20日、3月15日向被告凯能建材公司提供了上述约定的部分货物。嗣后，被告凯能建材公司支付了原告货款5万元，并经双方结算尚欠30万元货款一直未能支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有工矿产品购销合同两份、送货单三份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间签订的工矿产品购销合同系双方真实意思的表示，不违反相关法律的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告金港船舶公司依约向被告凯能建材公司供应了货物。根据双方的约定，被告付款的条件已经成就，双方并已完成了结算的手续，故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。至于逾期付款违约金的问题，现原告主张从2013年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，符合合同中的约定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盐城市凯能新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告货款30万元并支付逾期付款违约金（从2013年1月1日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2900元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年六月二十三日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初121号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1995年12月17日生，山东省郯城县人，回族，初中文化，个体，住山东省郯城县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人曹冠坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日14时许，被告人ＸＸ驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区南外环路由东向西行驶至宋家墩村路段时，与前方过路的被害人李某1驾驶的电动自行车相撞，造成李某1当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，ＸＸ负事故主要责任。案发后，ＸＸ赔偿被害人近亲属46万元，获得对方谅解。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证、证人李某2的证言、被告人ＸＸ的供述、鉴定意见、勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，被告人ＸＸ系过失犯罪，社会危害性较小；已与被害人近亲属达成了和解协议，取得谅解；自愿认罪，认罪、悔罪诚恳，系初犯；被告人发生事故后第一时间报案，并主动到案，如实供述，应当认定为自首；综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月11日14时许，被告人ＸＸ驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区南外环路由东向西行驶至宋家墩村路段时，与前方过路的被害人李某1驾驶的电动自行车相撞，造成李某1当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，ＸＸ负事故主要责任。事故发生后，被告人ＸＸ报警并在事故现场等待交警处理，到案后如实供述所犯罪行。
案发后，ＸＸ于2017年5月25日在其亲属的帮助下与被害人李某1近亲属达成赔偿协议并赔偿了相关损失46万元，取得了谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；法医学尸体检验报告书；呼吸式酒精测试仪检测单；受案登记表；接警信息；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明；赔偿协议书、收到条、谅解书；证人李某2的证言；被告人ＸＸ的供述；常住人口基本信息；驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ在事故发生后主动打电话报警，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了相关损失，并取得谅解，庭审时认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，依法予以采纳。
综上，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 闫沭雨
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00164号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年11月22日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月16日被范县公安局刑事拘留，同月18日经范县人民检察院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年7月16日15时50分，被告人张某甲酒后驾驶鲁PHE3**灰色雪佛兰牌小型汽车行驶至范县新区龙马路五常庄处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经检验，张某甲血乙醇含量为90.45mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控张某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月16日15时50分，被告人张某甲酒后驾驶车牌号码为鲁PHE3**的灰色雪佛兰牌小型轿车行驶至范县新区龙马路五常庄处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，张某甲血乙醇含量为90.45mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人张某甲常住人口基本信息及证人王某某对其的辨认笔录，查获经过、破案报告，查获时的视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明，证人张某乙、王某某的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，其所居住村的村委会愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。根据张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 娜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00094-1号
申请人杨润芳。
被申请人何靖。
本院于2015年3月3日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00094号民事裁定书，裁定扣押被申请人何靖驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
现因被申请人何靖向法院提供担保，请求法院解除对被申请人何靖驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人何靖驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 丹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执736号之二
申请执行人：刘家国，男，1962年7月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张鸣，男，1969年8月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李艳红，女，1969年9月8日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系张鸣妻子。
被执行人：张波，男，1977年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北昱辰生态农业开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路18号。
法定代表人：张波，昱辰公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00225号民事判决书，在执行刘家国与张鸣、李艳红、张波、湖北昱辰生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行款项45万元，经本院财产调查未发现被执行人张鸣、李艳红、张波、湖北昱辰生态农业开发有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00225号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执736号之二
申请执行人：刘家国，襄阳市人。
被执行人：张鸣，襄阳市人。
被执行人：李艳红，襄阳市人。
被执行人：张波，襄阳市人。
被执行人：湖北昱辰生态农业开发有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：张波，昱辰公司董事长。
本院在执行刘家国与张鸣、李艳红、张波、湖北昱辰生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月25日向被执行人张鸣、李艳红、张波、湖北昱辰生态农业开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人张鸣、李艳红、张波、湖北昱辰生态农业开发有限公司在十日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张鸣在襄阳市中级人民法院的执行款1483886元。
本裁定立即执行。
执行员 杨大波
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执736号申请执行人：张伟，男，1960年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。本院在执行张伟与湖北鑫惠赢融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一六年六月十一日书记员  朱智赢
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5392号
原告廖锦全，男，1975年2月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市湖里区。
被告林魁龙，男，1963年3月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告廖锦全与被告林魁龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告廖锦全到庭参加诉讼，被告林魁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖锦全诉称，2014年7月20日，被告林魁龙因生意资金周转需要向其借款人民币500000元，口头约定利息按月利率3%计算，并出具1张借据给其收执。2015年2月17日被告出具1份未付利息说明，由此证明未付2014年9月20日至2015年1月20日合计利息人民币75000元。现经其多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告林魁龙偿还借款人民币500000元及支付自2014年9月20日起按年利率24%计算至还清款项之日止的利息（利息暂计至起诉之日为120000元），本案诉讼费由被告承担。
被告林魁龙未作答辩。
本院在审理过程中，原告廖锦全在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证复印件、借据、未付利息说明各1张，以此说明被告林魁龙向原告廖锦全借款人民币500000元，约定利息按月利率3%计算的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林魁龙未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月20日，被告林魁龙因生意资金周转需要向原告廖锦全借款人民币500000元，约定利息按月利率3%计算，并出具1张借据给原告廖锦全收执。嗣后经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金500000元及2014年9月20日至今的利息未还。为此，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林魁龙未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止。被告林魁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林魁龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖锦全借款人民币500000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年9月20日起至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10000元，减半收取5000元，由被告林魁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年十月二十七日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5392号
原告：李雪光，农民。
委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区。
负责人：冯树宝，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告李雪光与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪光的委托代理人贾小建，被告保险公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪光诉称：2014年12月11日，我为自有的冀B×××××号货车在被告处投保了强制险和商业险，其中机动车损失险保险限额310300元，附加不计免赔。保险期间自2014年12月12日零时至2015年12月11日二十四时。2015年8月6日9时30分，我雇佣的司机吴彩军驾驶该车，在河北省唐山市迁安市福瑞大街956号周围0米，马兰庄镇正南0米因与水泥墩碰撞发生事故，造成我车辆受损的交通事故。我向被告报了险，被告勘察了现场，认定我负此事故的全部责任。要求被告赔偿保险金67640元。
被告保险公司辩称：因本案车辆在2014年2月20日曾发生交通事故，经迁安市人民法院作出调解书，认定了原告的损失。该车在8月份再次发生交通事故，鉴于事故间隔时间不长，有部件没有更换又再次重复主张的嫌疑。原告提交的报告为单方委托，又没有提交修理车发票同其相佐证，申请重新鉴定。施救费应该按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实具体的里程予以计算，应扣除施救货物的费用，公估费为间接损失，不属于保险的赔偿项目，我司不予赔偿
经审理查明：2014年12月11日，原告李雪光为自有冀B×××××号货车在被告保险公司投保了交强险、商业险。其中车辆损失险保险金额310300元，不计免赔。保险合同期间自2014年12月12日零时至2015年12月11日二十四时。原告李雪光已足额缴纳了保险费。
2015年8月6日9时30分，原告李雪光雇佣的司机吴彩军驾驶被保险车辆，在迁安市福瑞大街956号周围0米，马兰庄镇正南0米因与水泥墩碰撞发生事故，造成被保险车辆受损。原告李雪光向被告报了险，被告勘察了现场，认定吴彩军负事故的全部责任。
原告李雪光因本次事故造成的损失有：车损62740元、施救费3000元、公估费1900元，合计67640元。
被告保险公司主张本次事故车辆受损部件没有更换又再次重复主张，并申请对原告车损进行重新鉴定，未提交证据。
上述事实有原告陈述、商业险代抄单、被告保险公司出险记录、公估报告书、施救费、公估费发票，修理费票据等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及事故真实性均无异议，本院予以采信。原告提交的公估报告虽为单方委托，但该公估机构具有公估资质，同时原告李雪光已提交修理费票据佐证其本次事故所发生的实际损失，对原告提交的公估报告本院予以采信。被告保险公司怀疑原告车辆受损部件没有更换又重复计算损失，并申请对原告车损进行重新鉴定，未提交反驳原告公估结论的证据予以证实，该主张本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告李雪光因此次事故造成的经济损失。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿原告李雪光保险金67640元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取746元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一六年一月十一日
书记员 刘谌旭
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第892号
申请执行人欧水珠，女，1971年9月6日出生，汉族，住建瓯市都御坪***号闽浙大厦*幢***室。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市水西兴泰街**号*楼。
本院在执行申请执行人欧水珠与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1091号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人欧水珠逾期交房、逾期办证违约金共计人民币17274元并支付执行费159元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第892号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文