山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民门初字第255号
原告：张某某，女，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：于某甲，系原告之五子。
委托代理人：邹某某，系原告之外孙。
被告：于某乙，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：刘某某，系被告于某乙之妻。
被告：于某丙，女，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：于某丁，女，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
委托代理人：李某某，系被告于某丁之夫。
原告张某某诉被告于某乙、于某丙、于某丁赡养纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员张小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人于某甲、邹某某、被告于某乙的委托代理人刘某某、被告于某丙、被告于某丁的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：因多年大儿子于某乙、大女儿于某丙、小女儿于某丁不尽子女义务，拒不赡养，原告要求法院予以支持。原告共生五个子女，大儿于某乙、大女儿于某丙、二女儿于某、三女儿于某丁、小儿于某甲，其中二女儿、小儿子尽赡养义务。请求判令三被告各支付原告2013年在养老院的各项生活费3800元；自2014年起各支付原告在养老院的各项费用3800元；原告今后的医疗费用由三被告各承担五分之一。
被告于某乙辩称：原告所述不属实，我没有不赡养原告，请求法院依法处理，我只履行我应尽的责任，过高条件我达不到。
被告于某丙辩称：我的经济条件不行，我同意将原告接回家中护理。
被告于某丁辩称：原告所述不属实，2010年我家居住条件不好，我让原告到我家居住，原告不去。2012年原告在我家居住2个月。我不同意原告到养老院居住，我们可以轮流在家中伺候。
经审理查明：原告与丈夫于树杰共生育5个子女，分别是长子于某乙、二女于某丙、三女于某、四女于某丁、五子于某甲。于树杰于1980年去世。原告于2007年因发生交通事故腿部受伤，生活不能自理。原告自2008年至2012年在于某家生活，期间在被告于某丁家中生活2个月（2012年）。原告于2013年3月9日被于某甲送至烟台珠玑老年公寓生活至今。现原告诉至本院，请求判令三被告每年各支付原告生活费、护理费、取暖、日常用品费用3800元；三被告承担原告今后的医疗费用各五分之一；三被告各支付原告2010至2012年每年2000元赡养费；被告每三个月看望原告一次。原告在庭审中变更诉请，请求判令三被告各支付原告2013年在养老院的各项生活费3800元；自2014年起各支付原告在养老院的各项费用3800元；原告今后的医疗费用由三被告各承担五分之一。
原告主张原告自2008年至2012年在于某家生活期间，被告于某乙仅于2008年给付原告1000元赡养费，三被告再未给付原告赡养费。被告于某丙认可自2008年因经济原因未给付原告赡养费的事实。被告于某乙对原告的主张提出异议，认为于某乙自2008年至2012年每年给付原告1000元赡养费，2008年赡养费交付于某甲，2009年至2011年赡养费交付于某，2012年赡养费被于某退回。被告于某丁对原告的主张提出异议，认为2008年原告子女协商轮流赡养原告，因于某丁家居住条件不允许，原告不去，轮到于某丁赡养时，原告就在于某家生活。原告在庭审中认可于某于2012年退回被告于某乙1000元的事实，不认可被告于某乙2009年至2011年给付原告赡养费的主张，亦不认可被告于某丁所述代为赡养的主张。被告于某乙、于某丁对各自的主张均无证据证明。
原告主张原告自2013年3月9日入住烟台珠玑老年公寓，三被告未承担任何费用，三被告不同意原告入住老年公寓。被告于某乙对原告的主张提出异议，认为原告入住老年公寓时，于某、于某甲与于某乙商议每家每月拿300元，于某乙将原告第一个月入住老年公寓的费用300元给付于某，因老年公寓费用太高，第二个月于某乙与于某、于某甲协商每家轮流伺候，当时于某、于某甲不同意，所以于某乙再未支付费用。原告在庭审中认可被告于某乙在2013年3月给付300元的事实。
经庭审征询，原告要求入住老年公寓生活。被告均不同意原告入住老年公寓，亦不同意承担老年公寓的费用。被告于某乙、被告于某丙在庭审中对承担原告今后医疗费用的诉讼请求无异议。
原告在庭审中提供烟台珠玑老年公寓于2014年1月13日出具的证明“张某某于2013年3月入住我老年公寓，每月护理费500元，房费720元，餐费及日常用品平均每月约500元，取暖费每年600元，2013年3—12月共计费用17800元。如老年公寓没有费用上的变动，老人每年的共计费用约21240元。如老人身体有变化，需要增加护理级别，同时也要增加护理费用。”原告在庭审中提供烟台珠玑老年公寓于2014年1月17日出具的证明“张某某于2013年3月入住我老年公寓，每月餐饮费以及日常支出（包含理发、医药、纸、洗衣粉等日常用品）500元，2013年3月至2013年12月共计5000元。”原告在庭审中提供原告向烟台珠玑老年公寓交纳2013年3月9日至2014年1月费用的收款收据。经庭审质证，被告以不同意原告入住老年公寓为由而不予认可上述证据。
本院于2013年12月3日对烟台珠玑老年公寓院长梁某进行了调查。梁某在调查中称：张某某是2013年3月9日入住老年公寓的，住宿服务费每月1120元，自2013年7月1日涨至每月1220元，每月生活费（点餐）约需400元。经庭审质证，原、被告对梁某的调查证言均无异议。
另查：原告每月有政府发放养老生活补助120元，2013年起居住村居（烟台市福山区门楼镇诸留杨村）每年给80岁以上老年人200元生活补助。2013养老生活补助及生活补助已交付原告。
上述事实，有原告提交的证明、收款收据，本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务，每个子女都应当让年老体弱、无劳动能力或生活困难的父母老有所养，老有所医。原告要求入住老年公寓生活，被告均不同意原告入住老年公寓，亦不同意承担老年公寓的费用。因原告年事已高，生活不能自理，随子女轮流生活既不利于原告平静、稳定地安度晚年，又不利于原告对生活环境适应的持续性，且入住老年公寓生活亦符合原告生活方式的选择意愿，故原告要求入住老年公寓生活，与情相符，与理有据，本院予以支持。被告依法应承担原告在老年公寓生活的相关费用。根据原告的经济来源及原告生活费用的具体情况，三被告每年各给付原告赡养费3400元为宜。因原告于2013年3月9日入住老年公寓，且被告于某乙在2013年3月已给付300元，故被告于某乙应给付原告张某某2013年赡养费2500元，被告于某丙、于某丁应各给付原告张某某2013年赡养费2800元。原告今后住院期间的医疗费用依法应由三被告各承担五分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告于某乙、于某丙、于某丁于本判决生效后十日内各给付原告张某某2013年赡养费2500元、2800元、2800元。
二、被告于某乙、于某丙、于某丁自2014年1月起每年各给付原告张某某赡养费3400元，于每年4月1日前、10月1日前各给付1700元。
三、原告今后住院医疗费用由被告各承担五分之一。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告50元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张小勇
二〇一四年三月三日
书记员 任方圆