金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1804号
原告：杜社伟。
委托代理人：夏晨晨。
委托代理人：贝洵霞。
被告：刘华英。
被告：陈旭民。
委托代理人：刘华英。
原告杜社伟为与被告刘华英、陈旭民民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员方明独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜社伟的委托代理人夏晨晨、贝洵霞，被告刘华英，被告陈旭民的委托代理人刘华英到庭参加诉讼。双方当事人庭后自行和解未果。本案现已审理终结。
原告杜社伟起诉称：原告妻子陈美球与被告刘华英原为朋友。被告刘华英曾多次向原告夫妻借款，也多次介绍他人向原告夫妻借款。2008年2月27日，两被告向原告借款100万元，约定月息2分。此后，被告陆续付息还本。至2012年3月，被告尚欠本金40万元，此后利息一直未付。原告请求法院：1.判令两被告共同归还给原告借款本金人民币40万元，并支付利息人民币23.2万元（按月利率2%自2012年3月28日暂计算至2014年8月27日，此后利息仍按此利率计算至判决确定履行日，之后加倍支付利息）；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张，证明两被告向原告借款时间、数额及利息约定；3.浙江省农村信用社（合作银行）存款凭条（客户回单）1张，证明原告已将款项交付给被告；4.浙江省农村信用社（合作银行）2008年5月7日客户回单6张，证明2008年5月7日原告取款并于当日向被告刘华英账户存款50万元，双方存在多笔债权债务关系（该借条已由被告收回），用于反驳被告称双方无其他债权债务关系，2010年7月以后建行明细单中每月1万元利息其实是归还该50万元借款的利息，根据借条原件已由被告收回的情形，推定该笔50万元借款被告已归还。
被告刘华英、陈旭民共同答辩称：1.本案借款实际是两被告与原告妻子陈美球发生的，借款谈判接洽及利息支付事宜均由陈美球与刘华英接触。因为有许多款项来往，陈美球均用其丈夫的账户进行，所以才会将借条直接出具给杜社伟名下。2.借条中的全部借款及利息，已经全部结清。3.两被告借款后，利息按月支付。在2011年底及2012年初，将100万元本金归还前，所有利息均按月付清。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并建议法院在查明事实的情况下（如原告有虚假诉讼）移送公安局处理。
为证明上述事实及主张，两被告向本院提交的证据有：1.中国工商银行金华金东支行汇款凭证1张，证明两被告于2012年1月18日以刘华英账户归还给原告50万元借款；2.中国工商银行汇款凭证2张，证明两被告于2011年12月29日、12月30日以刘华英账户分2笔通过银行转账归还给原告10万元借款；3.中国工商银行金华经济开发区支行账户查询单1张，证明刘华英的中国工商银行卡号为12×××59账户已于2014年3月26日销户，同时证明此前3笔汇出账户系刘华英所有；4.中国农业银行金华商城支行交易明细1张，证明刘华英委托妹妹刘华某通过农行卡代被告归还给原告40万元借款；5.银行存款凭条9张，证明两被告借款后按月支付利息，支付利息的习惯为每月底支付；6.建行个人活期明细查询单3页，证明两被告按月及时支付利息的支付习惯及事实；7.原告妻子陈美球2012年4月18日出具给被告刘华英的说明1份，证明截止至2012年4月18日原、被告之间无经济纠纷；8.工商银行明细1页，证明证据2中的10万元汇款支付的事实。
针对被告抗辩，原告代理人补充陈述：1.�笔借款以原告名义出借。原告对借条出具时间及利息相关约定，均知晓并同意。两被告在借条上签名捺印，借款已实际交付，借款合同成立并生效。2.利息支付情况。被告称2011年底及2012年初还款时利息均已付清，被告对该主张应承担举证责任。被告在举证期内未举证，应当承担不利的法律后果。
被告补充答辩：刘华英为祝跃娟担保，向原告借款100万元，约定月息4分，利息已支付164万元。2014年6月11日经法院调解，由祝跃娟、佳宏电子公司还款20万元，原告放弃其他诉请。同日，原告撤回对刘华英、陈旭民的起诉。因为刘华英拒绝为调解的20万元担保，陈美球有意见，才起诉本案。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，两被告无异议。本院确认其证�力。
2.对原告证据2、3的真实性，两被告无异议，但提出：对证明目的有异议，只能证明双方在2008年2月27日有过借款约定，确实有实际交付；但2012年4月18日双方进行了清算，借款本息已结清，原告未交回借条原件。原告代理人解释：被告如认为借款本息已结清，应提交相关证据；被告刘华英对借款已结清、却不收回借条原件的法律后果，应当明知；被告称2012年4月已清算，但被告在举证时提交的移送申请中称“原告仍保留借条复印件”，可以证明被告有在还款后收回借条原件的习惯；其在申请书中的陈述与当庭陈述不一致；可以看出，在原告未向法院提交借条原件之前，被告误以为借条原件已由其收回；如果借款确实已经结清，借条原件应当由被告收回。经查：被告异议不成立。本院确认原告证据2、3的证明力。
3.对原告证据4，两被告提出：对真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关；对该款项用途及来龙去脉，我方还要回去仔细回忆；既然原告认为双方有其他债权债务关系，与被告2010年7月以后所付每月1万元利息有关，原告应继续举证。经查：被告异议不成立。本院确认原告证据4的部分证明力。
4.对被告证据1，原告提出：对真实性、合法性无异议，对证据目的有异议；该50万元中，利息是27.4万元，本金是22.6万元。被告解释：对原告所称被告分4笔归还的100万元既包括本金也包括利息的说法，被告不予认可，不符合双方交易习惯；被告是按月支付利息的，上述100万元系被告归还的本金；支付利息的方式有几种，如果陈旭民账户上有钱，就会打过去；如果刘华英有钱，就会从刘华英账户上打过去；因为陈美球有法律上的问题经常来咨询刘华英，刘华英也会现金支付利息给陈美球，也有无折存款（将款直接存入原告账�，但被告未保留凭条）。原告补充陈述：被告称100万元全部是归还本金，原告认为因被告只支付利息到2010年6月，此后归还的款项，按法律规定先息后本原则，与交易习惯无关。经查：原告异议部分成立。本院确认被告证据1的部分证明力。
5.对被告证据2、8，原告提出：对真实性、合法性无异议，对证据目的有异议；该10万元是利息。经查：原告异议成立。本院确认被告证据2、8的部分证明力。
6.对被告证据3，原告无异议。本院确认其证明力。
7.对被告证据4，原告提出：对真实性、合法性无异议，对证据目的有异议；其中3.25万元是利息，本金是36.75万元。经查：原告异议部分成立。本院确认被告证据4的部分证明力。
8.对被告证据5，原告提出：对真实性、合法性无异议，对证据目的有异议；该9张凭条均发生于2010年6月28日之前，我方确认2010年6月26日前的利息被告�按月付清，此后利息未按月支付。被告解释：原告代理人称2010年6月后未支付利息，但被告提供的证据证明被告按月付利息，至于每月支付1万元，是因为双方对利息进行了调整，从月息2分调整为月息1分；因为刘华英与妹妹在北京的生意（体育赛事文化产业合作投资）已不做了，不想继续借款，要求向原告还款，陈美球说利息可以少点，所以调整利息；另外，刘华英给陈美球介绍了好几单资金生意，其中100万元是月息4分借给佳宏电子公司及祝跃娟的。原告补充陈述：双方从未对该借款的利息进行调整，根据双方交易习惯，所有款项往来均有书面借条，被告保留了所有打款凭证，不可能对利息调整进行口头约定，被告所称没有书面证据。经查：原告异议成立。本院确认被告证据5的部分证明力。
9.对被告证据6，原告提出：对真实性、合法性无异议，对证据目的有异�；3张明细单中10笔汇款日期，第1笔是2010年9月25日，第2笔是12月27日，此后断断续续，最后1笔是2011年10月27日，并非按月支付利息；每笔款项均为1万元，与本案利息数额不符，无法证明两被告按月支付利息的事实；双方另有其他债权债务关系，该款是其他债权债务关系产生的往来款行为。经查：原告异议成立。本院不确认被告证据6在本案中的证明力。
10.对被告证据7，原告提出：对关联性有异议，与本案借款无关；该证据是陈美球与刘华英之前的往来关系，而且仅针对陈美球与刘华英之间2006年12月11日借条的情况说明。被告解释：2006年12月11日的100万元借款也是月息2分，借条出具给陈美球，该款已于2008年2月或之前还清，然后发生本案借款；从2008年2月27日起，双方除本案借款外，并无没有其他债权债务关系；关于2012年4月18日结算问题，陈美球是做资金生意的，为保障自己合法权益，避免债务人打款后凭打款凭条主张权利，陈美球有保留借条原件的习惯，当时未把借条原件还给刘华英；刘华英向她要借条原件时，她只还给刘华英1张2006年12月11日借条的彩色复印件，并在复印件上注明双方无经济纠纷。原告代理人补充：通过向陈美球电话核实，陈美球称记不起2012年4月18日书写“双方无经济纠纷”及其签名；2012年4月18日以后至本案起诉前，原告及妻子确实未向被告催讨过。原告妻子陈美球在本案庭审后的2014年11月18日与被告协商时称：该借条复印件下方的“以上借款已还清，陈美球与刘华英之间无经济纠纷。陈美球”是其在2007年3月书写，当时未写落款时间，而且仅指2006年12月11日借款已还清，双方对该借款无纠纷，与本案无关。经查：原告异议成立。本院不确认被告证据7在本案中的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和�庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告刘华英、陈旭民2000年9月28日登记结婚。原告杜社伟的妻子陈美球与被告刘华英原系朋友。被告刘华英曾向原告或其妻子借款，并介绍他人向原告或其妻子借款。
2008年2月27日，两被告向原告杜社伟借款100万元（人民币，下同），并共同出具借条1张，约定利息2分。当日，原告妻子陈美球将该款存入被告刘华英的银行账户。此后，被告支付利息至2010年6月26日。2011年12月29日、30日，被告刘华英将10万元（每日5万元）转账至原告的银行账户。2012年1月18日，被告刘华英将50万元转账至原告的银行账户。2012年3月22日，被告刘华英委托妹妹刘华某将40万元转账至原告的银行账户。对被告上述转账付款，原告或其妻子均未出具收条。双方对该款是本金或利息各执一词。原告称既有利息，也有本金。被告称均系本金，但�充分举证证明。
另查明：①2006年12月11日，两被告曾向陈美球借款100万元，并共同出具借条1张，约定借期3个月，月息2分。担保人是邵某。在该借条的彩色复印件下端注有“以上借款已还清，陈美球与刘华英之间无经济纠纷。陈美球，2012.4.18”（陈美球称当时未写落款时间，实际书写时间是2007年3月）。②2008年5月7日，刘华英曾向原告借款50万元，约定月息2分，后已还清本息。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对利息有约定，对借期未约定，属于不定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求两被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，借条由两被告共同出具，是两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同归还并互负连带清偿责任。借条中约定利息2分，按照民间借贷交易习惯为月利率20‰，未超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月21.9‰），可予保护。双方对被告转账付款中的100万元是本金或利息各执一词。原告称既有利息，也有本金。被告称均系本金，但未充分举证证明。经分段计算，原告所称尚欠本息数额在可保护范围，被告抗辩依据不充分。被告提交的银行账户明细查询单中载明的10次支付给原告每月1万元，发生在2010年9月25日至2011年10月27日，并非全部按月支付利息。此后利息支付情况，被告未举证。原告称该款系双方另外的借款利息，与本案无关。被告称系双方调整利息至月息1分后的利息，但未充分举证证明。如果被告坚持认为该款系支付给原告的本案借款的利息，在原告否认的情况下，被告可凭相关证据依法另行主张权利。原告妻子陈美球在2006年12月11日借条（两被告向陈美球借款100万元）复印件下方注明“以上借款已还清，陈美球与刘华英之间无经济纠纷”，只对2006年12月11日借条具有拘束力，与本案无关，不构成表见代理。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩依据不充分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
被告刘华英、陈旭民应当于本判决生效之日即共同归还给原告杜社伟借款本金人民币40万元，并支付利息人民币23.2万元（已从2012年3月28日计算至2014年8月27日，此后利息仍按月利率20‰计算至借款本金还清日）。两被告互负连�清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5060元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由两被告共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一四年十一月二十日
书记员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人�有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本�区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。