广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第381号
原告珠海智海建材发展有限公司，住所地：珠海市临港工业区。
法定代表人冯建新，总经理。
委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：珠海市南水珠海大道。
法定代表人郑军，董事长。
委托代理人王坚，男，1963年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲，系公司员工。
原告珠海智海建材发展有限公司诉被告珠海市第一建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢潇潇独任审理，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告珠海智海建材发展有限公司的委托代理人余淑婷，被告珠海市第一建筑安装工程有限公司的委托代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告向利源二期厂房工程供应混凝土。合同对混凝土的质量、价格、付款方式以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同要求供应混凝土，但被告没有按约定支付货款，至今尚欠原告货款290，247.5元。根据双方签订的买卖合同第八条第二款，被告未按约定期限支付货款时，每迟延一日应向原告支付所欠货款的千分之二的违约金，直到付清全部货款时止。根据合同第八条第三款，被告应赔偿原告为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等，现原告已支付本案律师费20，000元，应由被告承担。综上，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付所欠货款290，247.5元，并承担违约金（违约金计算方法：以每月所欠货款为本金，按每日千分之二的标准，其中80%欠付货款违约金从结算日第16天开始计算，另外20%欠付货款违约金从结算日加一个半月后开始计算，计至被告付清之日止）；2、被告支付原告律师费20，000元。
原告向本院提交了以下证据：1、《预拌混凝土购销合同》及补充协议；2、结算单；3、委托代理合同及律师费发票。
被告辩称，被告尚欠原告货款290，247.5元，但被告曾经多次要求支付其中的30，447.5元，但被原告拒收，故30，447.5元不应计算违约金。另外，违约金计算标准明显高于人民银行同期贷款利率四倍，被告请求法院予以调整。至于违约金的计算期限：双方于2014年7月7日结算，故按照合同约定，80%货款的支付期限为2014年7月7日后的15天内，故违约金从2014年7月22日开始计算；剩余的20%货款的违约金从强度报告出来后第8天开始计算，一般制作强度报告需要30天，原告计算违约金时没有把这30天扣除是不正确的。
被告在举证期限内未向本院提交证据，法庭辩论终结后被告向本院提交汇款回单一份，证明被告于2014年12月5日支付原告30，448元。
经审理查明，2013年9月10日，原告作为供方、被告作为需方，双方签订《预拌混凝土购销合同》，合同对单价、订货与发货方式、结算方法及付款、违约责任等作出详细约定。其中，合同第七条第三款第二项约定：每月混凝土货款被告在结算日后15天内向原告支付80%，剩余20%砼款待28天强度报告出来后七天内支付清。合同第七条第七款约定了原告指定的收款帐号。合同第八条第二款约定：被告未按本合同约定向原告支付混凝土货款，每延迟1日应向原告支付所欠货款的2‰的违约金，并且原告有权暂时停止供应混凝土；延迟超过7日的，原告有权解除合同，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期货款及费用，并要求被告赔偿实际损失。合同第八条第三款约定：原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由被告承担。2013年10月16日、2013年11月14日、2014年6月10日，双方签订补充协议，就合同单价进行补充约定。
2013年9月至2014年6月，原告向被告供应混凝土。双方每月对货款进行结算，货款总值为1，050，137.5元，其中：2013年9月货款于2013年10月10日结算，金额为32，130元；2013年10月货款于2013年11月12日结算，金额为261，720元；2013年11月货款于2013年12月3日结算，金额为312，135元；2013年12月货款于2014年1月6日结算，金额为147，760元；2014年1月货款于2014年2月28日结算，金额为3565元；2014年3月货款于2014年4月4日结算，金额为59，180元；2014年4月货款于2014年5月6日结算，金额为41，425元；2014年5月货款于2014年6月4日结算，金额为133，402.5元；2014年6月货款于2014年7月7日结算，金额为58，820元。
被告陆续向原告支付货款，双方确认被告已付货款金额为759，890元，未付货款金额为290，247.5元。一审辩论终结后，被告于2014年12月5日向原告支付了30，448元。
2014年10月20日，原告与上海市锦天城（深圳）律师事务所签订《委托代理合同》，委托上海市锦天城（深圳）律师事务所担任本案诉讼代理人，合同约定律师代理费为20，000元。2014年12月1日，被告向原告开具金额为20，000元的发票。
另查明，施工单位对应当实行抽样检测的商品混凝土，应当在建设单位或监理单位见证下取样送检，经检测合格后使用。涉案混凝土抗压强度检测需先将混凝土标准养护28天才送检，经珠海市金湾区建设工程质量监督检测站检测的，检测报告可于3个工作日后领取。
上述事实，有《预拌混凝土购销合同》、结算单、委托代理合同、律师费发票、本院调取的《混凝土立方体试件抗压强度检测委托单》及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应全面履行自己的合同义务。原告向被告供应货物，被告应当支付原告货款，双方确认未付货款金额为290，247.5元，被告于一审辩论终结后又向原告支付了30，448元。综上，本院确认被告应付原告货款金额为259，799.5元。
关于违约金。根据《预拌混凝土购销合同》第七条第三款以及第八条第二款的约定，每月80%货款的付款期限为该月货款结算日后的15天内，另外20%货款的付款期限为该月混凝土28天强度报告出来后的7天内，超过上述付款期限的即构成逾期付款，应当承担违约责任。因被告已支付货款759，890元，原告主张用于冲抵先发生的货款，符合公平原则，本院予以支持。冲抵后2014年3月前的货款已经结清，2014年3月货款冲抵了2580元，尚余56，600元被告未支付，2014年4月至6月货款被告未支付。被告辩称原告诉求的290，247.5元中有30，448元是原告拒收非被告逾期支付，未提供证据证实，且合同已明确约定原告收款帐号，被告付款并无任何障碍，被告辩称无事实依据，本院不予采信。违约金本金数额具体为：2014年3月欠付货款，因被告于2014年12月5日支付了30，448元，故2014年12月5日前（不包含当日）为56，600元，2014年12月5日起为26，152元，2014年4月欠付货款为41，425元，2014年5月欠付货款为133，402.5元，2014年6月欠付货款为58，820元。至于违约金计算标准，原告主张以合同约定的日千分之二为计算标准，被告认为由此计算的违约金过高。本院认为逾期付款造成的损失一般为利息损失，本案买卖合同约定的违约金计算标准日千分之二换算成年利率为73%，明显过分高于银行同期贷款利率，本案符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的“约定的违约金过分高于造成的损失”的情形，被告辨称违约金计算标准过高本院予以采纳，本院依法对双方约定的违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。关于违约金的计算时间，双方确认以结算单上被告签名盖章日期为结算日，本院予以认可。原告主张每月货款的80%从结算日起第16天开始计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张剩余的20%货款从结算日起加一个半月后开始计算违约金，被告认为按原告计算方法起码多算了30天的违约金，主张从28天强度报告出来后的第8天开始计算。本院认为，根据《混凝土立方体试件抗压强度检测委托单》，28天强度报告制作周期一般为3个工作日内，被告认为强度报告实际制作周期为30日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告作为送检单位应举证证明，被告未提供证据应承担举证不利的后果。经对比，原告主张的该违约金起算时间晚于合同约定的起算时间，本院予以照准，每月20%货款的违约金计算期限从结算日起的第46天开始计算。本院认定被告于2014年12月5日支付的30，448元全部在2013年3月货款的80%中冲抵且该部分金额的违约金期限计算至2014年12月5日，其余未付货款的违约金均计至判决确定的履行期限届满之日止。
关于律师费。原告主张律师费为20，000元，有委托代理合同和发票佐证，本院予以确认。《预拌混凝土购销合同》第八条第三款约定原告律师费由被告承担，因此，原告主张被告承担律师费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七、第二十九条，《广东省建设工程质量管理条例》第十条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告珠海市第一建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海智海建材发展有限公司支付货款人民币259，799.5元；
二、被告珠海市第一建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海智海建材发展有限公司支付违约金（以每月未付货款为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，从结算日起分别计算违约金起算日，其中30，448元计算至2014年12月5日止，剩余款项计至本判决确定的履行期限届满之日止，详见判决书后所附《违约金计算说明》）；
三、被告珠海市第一建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海智海建材发展有限公司支付律师费人民币20，000元；
四、驳回原告珠海智海建材发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7308元，因适用简易程序减半收取人民币3654元，由被告珠海市第一建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢潇潇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 伍淑芳
附：
违约金计算说明
月份对帐单货款金额（元）欠付货款金额（元）违约金计算基数（元）货款结算日违约金计算起算时间违约金计算截止时间2014年3月591802014年12月5日前：56600
2014年12月5日起：26152304482014年4月4日2014年4月20日2014年12月5日14316
（59180×80%-2580-30448）2014年4月20日本判决确定的履行期限届满之日止11836
（59180×20%）2014年5月20日本判决确定的履行期限届满之日止2014年4月414254142533140
（41425×80%）2014年5月6日2014年5月22日本判决确定的履行期限届满之日止8285
（41425×20%）2014年6月21日本判决确定的履行期限届满之日止2014年5月133402.5133402.5106722
（133402.5×80%）2014年6月4日2014年6月20日本判决确定的履行期限届满之日止26680.5
（133402.5×20%）2014年7月20日本判决确定的履行期限届满之日止2014年6月588205882047056
（58820×80%）2014年7月7日2014年7月23日本判决确定的履行期限届满之日止11764
（58820×20%）2014年8月22日本判决确定的履行期限届满之日止