wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第124号
原告：罗央丽。
委托代理人：韩丽君。
被告：朱焕张。
原告罗丽央与被告朱焕张民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理案件后，根据原告的申请，对被告朱焕张采取了财产保全措施。2015年6月8日，代理审判员瞿鑫适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告罗央丽的委托代理人韩丽君到庭参加诉讼，被告朱焕张经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗央丽起诉称：2013年6月8日，被告因资金周转需要，要求向原告借款4万元。原告出于朋友义气，同意借款4万元，被告借款后向原告出具借条一份。�告因自己需要用款，向被告多次催讨，被告分三次归还5000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判令：1.被告即时归还借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱焕张未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告于2013年6月8日向原告借款40000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的本案事实如下：2013年6月8日，被告朱焕张因资金周转困难，向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告归还借款5000元，尚欠原告借款35000元。原告为维护合法权益，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告朱焕张未按约�履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱焕张归还原告罗央丽借款35000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，保全费420元，合计757.50元，由被告朱焕张负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年六月十五日
代书 记员 汪优蕾
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3115号
原告：梅燕。
被告：蔡骐阳。
被告：王银霞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：新疆乌鲁木齐沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼。
本院受理原告梅燕诉被告蔡骐阳、王银霞、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梅燕于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅燕撤回起诉。
案件受理费148.71元（原告已预交），减半收取74.35元，退还原告74.36元。
审判员 孙建新
二〇一六年一月二十日
书记员 陈芊桦
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3115号
原告：梅燕，女，汉族，1972年5月19日出生，住乌鲁木齐市北京南路府友路京都小区。
被告：蔡骐阳，女，汉族，1990年1月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王银霞，女，汉族，1968年3月出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：新疆乌鲁木齐沙依巴克区。
本院受理原告梅燕诉被告蔡骐阳、王银霞、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梅燕于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅燕撤回起诉。
案件受理费148.71元（原告已预交），减半收取74.35元，退还原告74.36元。
审判员 孙建新
二〇一六年一月二十日
书记员 陈芊桦
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2071号
原告赵丽英。
被告李建军。
被告赵文江。
被告中国人民保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市滏河大街**号。
负责人张雨晨。
本院在审理原告赵丽英诉被告李建军、赵文江、中国人民保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵丽英于2013年11月1日向本院提出撤回对被告李建军、赵文江、中国人民保险股份有限公司邯郸市分公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丽英撤回对被告李建军、赵文江、中国人民保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。
案件受理费450.5元，由原告负担。
审 判 长 杨洪民
代理审判员 裴凤平
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年十一月一日
书 记 员 齐 淦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第334号
原告：苏波。
被告：李刚。
原告苏波与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏波到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏波诉称：农历2012年12月20日左右，被告因急需用钱向我借款5000元，并写下欠条，约定于农历2012年12月24日前还清。到期后，经多次催要，被告至今未予偿还。现诉至法院，要求被告偿还我借款5000元。
被告李刚未提供答辩。
经审理查明：原、被告原系同事关系，2012年农历12月20日左右，被告以急需资金为由借用原告的信用卡透支5000元，该信用卡账单由原告偿还，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠苏波现金5000.00元（大写伍仟元整）定于2012年12月24日前还清（农历）欠款人：李刚”。欠款到期后，经原告多次向被告催要，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款5000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告李刚借用原告苏波5000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定予以返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内返还原告苏波5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年二月十二日
书记员 胡芳帅
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第516号
原告段某某。
委托代理人赫某某，甘肃长庆律师事务所律师。一般代理。
被告张某某。
段某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，双方当事人及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：1、原、被告离婚；2、女孩张某甲由原告抚养，被告给付孩子抚养费5万元；3、依法分割夫妻共同财产某某县某某花园住宅1套；4、被告返还原告太阳能热水器1台（陪嫁物）。
被告张某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2012年2月7日段某某与张某某在合水县民政局登记结婚，2012年11月10日生女孩张某甲。婚初夫妻感情较好，后常因琐事争吵打架，致夫妻感情不睦。夫妻共同财产：组合柜1套、�梦思床1张、茶几1张、三人沙发1张、电视机1台、另有陪嫁物电脑1台、太阳能热水器1套。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份；
3、结婚证复印件1份，证实原、被告婚姻关系；
4、户口本复印件1份，证实子女情况。
本院认为：段某某与张某某虽因生活琐事发生矛盾，但双方系自主婚姻且生有子女，夫妻感情并未彻底破裂，为了家庭稳定及孩子健康成长，段某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准段某某与张某某离婚。
案件受理费100元，由段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年五月十八日
书记员 王建勋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第146号
原告：苏坤，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月23日入职被告公司，从事包装岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5700元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计5700元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5700元给原告苏坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告苏坤，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执454号
申请执行人：刘建英，女，1960年3月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王玉存，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住沛县。
刘建英与王玉存民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4571号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告王玉存偿还原告刘建英借款本金300000元，利息22500元，合计322500元。自2016年9月起至2017年1月，于每月的28日前付10000元，于2017年2月28日前付22500元，余款250000元自2017年3月起于每月的28日前付30000元至付清之日止；二、如不按约定的期限、金额履行还款义务，原告有权对剩余款项一并申请执行并有权要求被告支付利息（以剩余本金为基数，自2016年8月8日起按月利率2%据实结息）。案件受理费减半收取为3238元，由被告王玉存负担。因被执行人王玉存未履行全部偿还义务，申请执行人刘建英向本院申请执行，请求强制执行被执行人王玉存剩余借款本金322500元及利息，案件受理费3238元，合计325738元（不含迟延履行金）。本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，仅查询被执行人王玉存在江苏沛县农村商业银行账户xxx，但该账户已被他案冻结。除上述银行账户资金外，未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
在执行过程中，申请执行人刘建英、被执行人王玉存、执行担保人高壮常达成执行和解协议：一、王玉存尚欠刘建英借款本息322500元，王玉存承诺自2017年7月至2017年12月，每月30日前，每月偿还1万元；自2018年1月起，每月偿还2万元直至全部偿还完毕。二、执行担保人高壮常自愿对上述债务承担执行担保责任，高壮常承诺若是王玉存逾期未能履行还款责任，高壮常自愿接受法院的强制执行。双方达成执行和解协议后，申请执行人刘建英同意本院终结本次执行程序。
本院认为：刘建英申请执行王玉存民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年六月二十四日
书记员 王巨龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5917号
原告：单卫生。
被告：傅扬。
原告单卫生与被告傅扬、郭爱群民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告傅扬归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至2015年10月15日止为50000元，此后利息仍按上述�准计算至履行完毕之日止）；2、被告郭爱群对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告申请撤回对被告郭爱群的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单卫生到庭参加了诉讼，被告傅扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更诉请为要求被告傅扬归还原告借款95000元。
本院查明，2013年9月16日，原、被告签订借款抵押合同一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2013年9月16日起至2013年10月15日，并由东阳市人民法院管辖。郭爱群在借款抵押合同担保人一栏签名捺印，约定承担连带保证责任，保证期限为借款合同签订之日起两年。嗣后，被告仅归还借款5000元，余款95000元一直未予归还，担保人郭爱群也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅扬应于本判决生效后十日内归还原告单卫生借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告傅扬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 炜
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初323号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人杨培勇，男，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，住内江市东兴区太白路。2016年2月6日因涉嫌诈骗罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人杨培勇犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人杨培勇到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2013年，被告人杨培勇所在的内江市东兴区西林街道太平村六社进行征地拆迁。为多得赔偿，被告人杨培勇联系办理假证件的人办理了虚假的结婚证、户口薄，虚构2人作为其家庭成员。随后，被告人杨培勇利用假证件与内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心签订《统一建房拆迁安置协议》，最终骗得安置还房面积30平方米，虚构2人两年的拆迁过渡费14400元人民币。30平方米安置还房面积因还房尚未修建未能得逞。
公诉机关认为，被告人的行为构成诈骗罪，且数额巨大。骗取的30平方米安置房因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂。主动归案并如实供述罪行，属自首，并退还部分赃款，可从轻或减轻处罚。
被告人杨培勇对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年，被告人杨培勇所在的内江市东兴区西林街道太平村六社进行征地拆迁。为多得赔偿，被告人杨培勇联系办理假证件的人办理了杨培勇和唐秋英虚假的结婚证、张建虚假的户口薄，虚构了唐秋英、张建二人作为其家庭成员。随后，被告人杨培勇利用假证件与内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心签订《统一建房拆迁安置协议》，利用二名虚构人员骗得30平方米安置还房面积，两年拆迁过渡费14400元人民币。30平方米安置还房因尚未修建未得逞。
2016年2月5日，被告人杨培勇因扰乱治安被内江市公安局东兴区分局治安拘留时，主动向公安机关如实供述了自己的上述罪行，公安机关扣押被告人杨培勇退还违法所得4800元。本案审理中，被告人杨培勇向本院退还违法所得9600元。
上述事实，公诉机关在庭审出示了受案登记表、立案决定书、到案情况说明等书证，证人池某、周某的证言，被告人杨培勇的供述与辩解等证据证实。上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨培勇以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取数额巨大的公共财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诈骗30平方米房屋未能得逞，系未遂，比照既遂减轻处罚。案发后具有自首情节，依法从轻处罚；退清赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨培勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人杨培勇退还的违法所得人民币一万四千四百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄川江
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 李万明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
……
……
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1567号
罪犯范金友，男，1967年5月30日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2015年2月3日作出（2013）新刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人范金友犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,赔偿被害人经济损失58424.69元。范金友不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）保刑终字第185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范金友在2016年1月20日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况说明等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范金友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年5月26日起至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1763号
上诉人（原审原告）万甲。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方某某。
委托代理人施爱香，上海市银星律师事务所律师。
上诉人万甲因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，万甲、方某某于1991年经人介绍相识恋爱，于1995年8月登记结婚，于1996年3月生育女儿万甲。万甲、方某某在处理家庭关系和女儿养育上出现矛盾。万甲曾于2013年5月向法院起诉离婚，后经判决不予准许。2014年5月15日，万甲诉至原审法院要求离婚。方某某表示不同意离婚。
原审法院认为，万甲、方某某系自主婚姻，共同生活近二十年，并共同养育了女儿，应有感情基础，虽然近年双方有矛盾，但万甲据此认定夫妻感情彻底破裂，依据不足。婚姻需要经营，万甲、方某某应慎重处理夫妻关系，共同珍惜夫妻感情，相互尊重，加强沟通，夫妻关系仍是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经审查，万甲要求与方某某离婚的诉讼请求，不符合法律规定的要求，依法不应支持，据此，判决如下：万甲要求与方某某离婚的诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，上诉人万甲不服，向本院提起上诉称：被上诉人近年来一直在外面赌博，双方在家里如同陌生人。原审法院判决后，被上诉人还殴打上诉人，所以双方的感情已经破裂。原审法院认定事实不清，判决不当，要求撤销原判，改判双方离婚。
被上诉人方某某则辩称：不同意上诉人的要求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方各执己见，调解不成。
本院认为，上诉人与被上诉人共同生活近二十年，并共同养育了女儿，有一定感情基础。虽然双方近年产生矛盾，但上诉人认为夫妻感情已经彻底破裂，依据不足，故上诉人要求与被上诉人离婚的主张，不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人万甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁非诉行审字第40号
申请人南京市社会保险管理中心（以下简称市社保中心），组织机构代码05797245-X，住所地在南京市水西门大街61号。
法定代表人钱国荣，市社保中心主任。
委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人郭远顺，市社保中心干部。
被申请人南京液压机械制造厂有限公司（以下简称液压机械公司），住所地南京市江宁滨江开发区盛安大道747号。
法定代表人刘康安，液压机械公司总经理。
委托代理人章茜，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人左步春，液压机械公司工作人员。
申请人市社保中心申请强制执行查封、扣押、拍卖液压机械公司价值5011273.22元的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费一案，由南京市建邺区人民法院根据南京市中级人民法院集中管辖要求移送本院执行。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开听证审查了本案。申请人市社保中心委托代理人汪桂荣、郭远顺，被申请人液压机械公司委托代理人章茜、左步春到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人市社保中心申请称，液压机械公司因经营不善，长期以来一直拖欠应缴纳的社会保险费。截止2013年12月，液压机械公司欠缴社会保险费达5011273.22元。其于2013年12月17日向液压机械公司送达了《社会保险费限期补缴通知》，液压机械公司既未能在期限内补缴社会保险费，亦未能提供资产担保。其于2014年3月10日又向液压机械公司送达了宁社险管催字（2014）1号《缴纳社会保险费催告书》，液压机械公司在期限内仍未履行义务。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，为维护职工合法权益和社会公共利益，申请人民法院查封、扣押、拍卖液压机械公司价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
被申请人液压机械公司认可欠缴社会保险费事实，但因经济困难，无力缴纳社会保险费。
经审查查明，液压机械公司因经营不善，长期以来一直拖欠应缴纳的社会保险费。截止2013年12月，液压机械公司欠缴的社会保险费达5011273.22元。申请人市社保中心于2013年12月17日向液压机械公司送达了《社会保险费限期补缴通知》，液压机械公司既未能在期限内补缴社会保险费，亦未能提供资产担保。2014年3月10日市社保中心又向液压机械公司送达了宁社险管催字（2014）1号《缴纳社会保险费催告书》，液压机械公司在期限内仍未履行缴纳社会保险费义务。
上述事实，有单位欠款情况明细表、资产清单、询问笔录、生产经营现状及近期解决困难的办法、商请查询用人单位存款账户的函（存根）、社会保险费限期补缴通知（存根）、缴纳社会保险费催告书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款的规定，用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。依据江苏省人大常委会结合本省实际制定的《江苏省社会保险费征缴条例》第六条第三款、第三十条的规定，县级以上地方税务机关负责本行政区域内社会保险费的征收工作。未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费，经责令限期改正拒不改正的，或者采取转移、隐匿账户等手段妨碍追缴的，由地方税务机关作出强制征缴决定，当事人在法定期限内既不申请复议也不提起行政诉讼的，地方税务机关可以申请人民法院依法强制执行。人民法院可以依法书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣划相当于应缴社会保险费和滞纳金的数额，或者拍卖、变卖其价值相当于应缴费额的商品、货物或者其他财产，以拍卖、变卖所得抵缴社会保险费和滞纳金。从江苏省和南京市具体实施征收社会保险费的实际情况而言，亦为自2000年即规定社会保险费由地方税务部门征收。针对本案中液压机械公司未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费情形，地方税务机关可以根据相关法律法规规定作出强制征缴决定，并申请人民法院依法强制执行。且行政强制执行法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关才能申请人民法院强制执行其作出行政决定。综上，本院认为，结合上述社会保险相关法律、地方性法规规定和本地区实际情况，市社保中心属于社会保险经办机构，而非社会保险征收机构。本案中市社保中心作为征缴社会保险费的非诉行政执行申请人主体不适格，且市社保中心申请执行内容亦不符合行政强制执行法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（二）项、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人市社保中心要求查封、扣押、拍卖被申请人液压机械公司价值5011273.22元财产，以拍卖所得抵缴社会保险费的强制执行申请不予执行。
申请人市社保中心对本院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕润进
审 判 员 马大山
审 判 员 高 潮
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 王 磊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1270号
原告张宗珍，女，1963年3月27日生，汉族，居民。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告山东省平邑蔡伦石材有限公司。
法定代表人孟现民，经理。
原告张宗珍与被告山东省平邑蔡伦石材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗珍及其委托代理人赵刚，被告山东省平邑蔡伦石材有限公司的法定代表人孟现民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗珍诉称，2008年，我购买了被告所有的沿街商住楼一栋，双方签订了商住楼买卖合同，合同约定我交齐购楼款，被告为我办理房产过户及土地过户。但时至今日，我已交齐楼房款多年，被告仅为我办理了房产过户手续，土地过户手续迟迟不为我办理，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，请求依法确认我与被告所订商住楼买卖合同为有效合同，判决被告立即为我办理土地过户手续，过户费用由被告承担，诉讼费由被告负担。
被告山东省平邑蔡伦石材有限公司辩称，商住楼买卖合同是有效合同，并且楼房已经办理过户手续。对于合同约定的在以后办理土地证时费用的承担问题，当时我订立合同时，是指的测绘费、发证费、招待费等由我公司承担，对于地税、国税则由买方承担。因为当时开发的很多房子都是这样办理过户的，所有的开发商都没有承担税金的义务。
经审理查明，被告山东省平邑蔡伦石材有限公司在平邑县城浚河路101号，有国有土地1752平方米，于2002年6月25日取得平国用（2002）字第137号国有土地使用证。被告在该国有土地上建沿街商住楼一栋。2008年，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订了商住楼买卖合同，合同约定，甲方将浚河路东首房产证号（47040344）商住楼1-5层，657.76平方米，按每平方米1400元卖给乙方，计款920000元，过户费5000元，车库一个15000元，合计940000元。合同签订后，乙方预付甲方290000元，剩余650000元由甲方将房产手续过户给乙方时由乙方一次性付清，过户费用由甲方承担。在以后办理土地证时费用由甲方承担，甲方法定代表人孟现民签字并加盖了被告的公章，乙方张宗珍签字捺印。原告依照合同付清房款后，被告于2007年8月30日将买卖楼房的房屋产权过户到原告名下，原告新取得房权证为平房平字第470404**号。原告因土地证办理与被告协商未果，原告于2013年6月28日提起民事诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证材料，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。建设部《城市房屋权属登记管理办法》第六条规定：“房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”。地随房走房随地走的权利合一原则是我国房地产权的一贯原则。房产转让人负有将所售房产占用范围内的土地使用权移转给受让人的义务，受让人享有要求将所购房屋占用范围内的土地使用权移转给自已的权利。在土地使用权变更登记完成之前，转让人为登记的名义权利人，受让人为实质权利人，有权请求将土地使用权变更至自已名下。本案原、被告对房屋买卖合同的有效性均无异议，并且买卖合同已实际履行了大部分，原告付清了购房款，被告已将出售的房屋产权过户到原告名下，原告取得了出售房屋的合法财产权，被告作为房屋出让人，有义务将所售房屋占用范围内的土地使用权变更到原告名下。原告主张的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在房屋买卖合同中明确约定，在办理土地证时费用由被告承担，该条约定是原、被告对办理土地使用权变更登记费用的特别约定，从字面理解，应当是与土地过户有关的所有费用均由被告承担，所有的过户费用应当包括过户时所交的税金等其他费用。因此，被告辩称与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、原告张宗珍与被告山东省平邑蔡伦石材有限公司签订的商住楼买卖合同为有效合同。
二、被告山东省平邑蔡伦石材有限公司于本判决生效后五日内将上述商住楼买卖合同所确定的土地使用权变更登记至原告名下，变更登记税费由被告负担。
案件受理费100元，由被告山东省平邑蔡伦石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费100元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年一月十五日
书 记 员 夏春苗
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02467号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人赵艳，系该公司支行行长。
被告杨明，男
被告赵新娟，女
被告刘贵唐，男
被告杨桂华，女
本院在审理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与四被杨明、赵新娟、刘贵唐、杨桂华告借款合同纠纷一案中，原告以被告方有还款意思表示为由于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5，200.00元免收。
审判员 胡志书
二〇一五年十一月二日
书记员 郭丽军
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00798号
原告刘恒俊，男，1960年11月18日出生，汉族。
被告向春林，男，1986年11月5日出生，汉族。
原告刘恒俊与被告向春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘恒俊到庭参加诉讼，被告向春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘恒俊诉称，2013年5月17日，被告向我借款50000元用于支付购房首付款，当天我通过卡号为6212583001670229的重庆农村商业银行储蓄卡向被告提供借款50000元，被告向我出具载明内容为“今借到刘恒俊现金5万元（伍万元），月利率2分，期限三个月。借款人：向春林，2013.5.17”的借条一张。借款期限届满后，被告至今尚未偿还借款本金及利息，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金50000元，并按照年利率24%的标准支付自2013年5月18日起至借款本金还清之日止的利息，同时由被告承担案件受理费。
被告向春林未作辩称。
本院审理查明的事实与原告刘恒俊诉称的事实一致。
以上事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、借条及储蓄对账单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已按照约定向被告如数提供借款，双方的借贷关系成立且生效，被告应当按照约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也不提交答辩意见和相关反驳证据，应视为其放弃抗辩权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向春林于本判决生效之日起三日内向原告刘恒俊清偿借款本金50000元，并按照年利率24%的标准支付从2013年5月18日起至借款本金还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告向春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王明辉
二〇一五年九月一日
书记员 李仕举
、、
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第343号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年8月2日出生，汉族，文盲。2014年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）261号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日16时57分，被告人王某某酒后驾驶一辆无号牌东方红四轮拖拉机，从泌阳县官庄街南头喝酒后回家去，行驶至泌阳县官庄镇吴庄村委王岗村南路段时，被官庄派出所民警查获后移交至交警大队处理。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）756号鉴定书：被告人王某某血样中的乙醇含量为：182.98mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）756号鉴定书，抽血照片，被告人王某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪�判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年六月二十四日
书记员 柯 欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1506号
罪犯郭和飞。
天津市河西区人民法院于2009年8月3日作出（2009）西少刑初字第42号刑事判决，以被告人郭和飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）二中刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭和飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭和飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭和飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭和飞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月17日起至2016年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第02171号
原告王景会，男，1973年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人宫晋辉、赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告张立华，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。
原告王景会诉被告张立华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景会的委托代理人赵云刚，被告张立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景会诉称：2012年4月份左右，被告从我处赊购饲料，累计欠款4万元，被告为我出具多枚欠条，我多次催要此款，被告于2014年1月25日把原欠条收回，重新给我出具了1枚总欠条。但是至今，被告一分钱也没给我。原告请求法院判令被告给付欠款4万元，并自2014年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率并加罚息的标准给付利息，利息给付至欠款还清之日止。
被告张立华辩称：欠款属实，同意还款，但是我现在经济困难，不能一次还清欠款。
经审理查明：从2012年起，被告张立华从原告王景会购买饲料，后经结算，被告拖欠原告饲料款4万元，2014年1月25日，被告为原告出具内容为“欠据，人民币肆万元整，￥4，0000.00元，此款到四月三十日还清，欠款人张立华，2014年1月25日”的欠据1枚。现被告未将其所欠原告的饲料款4万元给付原告。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的由被告为原告出具的欠据予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告王景会与被告张立华之间存在买卖合同法律关系，被告应将拖欠原告的饲料款4万元给付原告。原告关于要求被告给付饲料款4万元的诉讼请求本院予以支持。原告为被告出具欠据承诺于2014年4月30日前还清所欠的饲料款4万元，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于原告关于要求被告自2014年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率并加罚息的标准给付利息，利息给付至欠款还清之日止的诉讼请求本院支持为被告自2014年5月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准给付本金4万元的利息，利息给付至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告张立华于本判决发生法律效力后十日内给付原告王景会欠款4万元。
二、被告张立华自2014年5月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准给付本金4万元的利息，利息给付至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告王景会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一四年七月二十二日
书记员 耿国舰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松民初字第155号
原告：王某。
被告：毛某。
本院在审理原告王某与被告毛某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 陈森程
二〇一四年十一月十八日
代书记员 廖 媚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1405号
申请执行人：济宁恒发印刷有限责任公司
被执行人：山东新荣兴化工有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1405号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔 勇
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第308号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人宁波科捷铸造有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人王松昱，经理。
申请执行人象山县国土资源局于2013年7月9日作出象土罚决字（2013）第84号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用647.31平方米的集体土地；2.没收占用13平方米土地上的建筑物；3.限期十五日拆除占用634.31平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；4.罚款人民币12946元。申请执行人象山县国土资源局于2013年7月9日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县国土资源局于2013年11月6日向本院申请强制执行。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，因被执行人已经缴纳了罚款12946元，退还土地、没收建筑物等处罚内容因客观上无法强制执行，拆除建筑物等内容因申请执行未有效履行监管职责，致使强制拆除可能产生严重后果，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局要求强制执行2013年7月9日作出的象土罚决字（2013）第84号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十一月六日
代书 记员 孙 怡
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1892号
申请执行人吴继兴，男，1962年3月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人俞裕华，男，1978年5月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人俞丽芳，女，1979年1月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人吴继兴与被执行人俞裕华、俞丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）融民初字第2480号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴继兴向本院申请执行，请求责令被执行人俞裕华、俞丽芳偿还借款人民币1700000元及相应利息。本院于2014年7月29日立案执行后，依法向被执行人俞裕华、俞丽芳发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人俞裕华、俞丽芳的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行等金融机构查询，被执行人俞裕华、俞丽芳的账户余额不足。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人俞裕华、俞丽芳无车辆登记信息；
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人俞裕华、俞丽芳纳入失信被执行人名单。2、向福清市公安局发函请求协助查找被执行人俞裕华、俞丽芳下落。
本院认为，由于被执行人俞裕华、俞丽芳未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第2480号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年七月二十八日
书记员 倪荧梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第834--862-2号
申请执行人秦芳（等29户），汉族，遵义市人。（其他申请人名单一并附后）
被执行人遵义民生房地产开发有限公司。组织机构代码：70964183-3。
地址：遵义市汇川区香港路民生广场。
法定代表人胥忠明，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民三终第151号等民事判决书，受理执行秦芳等29户申请执行遵义民生房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷二十九案，被执行人共计应支付申请执行人法律文书款2342378元；承担执行费26000元，被执行人未履行了法律文书义务。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）汇执字第834—862号秦芳（等29户）申请执行遵义民生房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷二十九案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可此本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 凌 早
审判员 何良远
审判员 杨 蛟
二〇一五年八月五日
书记员 杨欣星
申请人名单
一、秦芳
二、冷远芳
三、ＸＸ勇
四、黄永方
五、唐会芳
六、丁兰琴
七、刘强
八、夏祖群
九、巫三莉
十、冯会良
十一、谭克己
十二、廖华
十三、何柳丽
十四、张庆祥
十五、吴明辉
十六、胡松竹
十七、石定芬
十八、李云川
十九、章圣科
二十、刘正义
二十一、胡显桥
二十二、陈华燕
二十三、张勤俭
二十四、冯悦
二十五、付文俊
二十六、吴洪亮
二十七、卢纪维、谢志刚
二十八、车仁兰
二十九、闫世琼
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第834--862-2号
申请执行人秦芳（等29户），女，汉族。遵义市人，住贵阳市云岩区。（其他申请人名单一并附后）
被执行人遵义民生房地产开发有限公司。组织机构代码：70964183-3。
地址：遵义市汇川区香港路民生广场。
法定代表人胥忠明，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民三终第151号等民事判决书，受理执行秦芳等29户申请执行遵义民生房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷二十九案，被执行人共计应支付申请执行人法律文书款2342378元；承担执行费26000元，被执行人未履行了法律文书义务。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）汇执字第834—862号秦芳（等29户）申请执行遵义民生房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷二十九案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可此本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 凌 早
审判员 何良远
审判员 杨 蛟
二〇一五年八月五日
书记员 杨欣星
申请人名单
一、秦芳（520103197510206040）
二、冷远芳（522101196503145627）
三、ＸＸ勇（522130196805060372）
四、黄永方（522101197411192412）
五、唐会芳（522101194808063228）
六、丁兰琴（522522197210107828）
七、刘强（52210119700919361X）
八、夏祖群（522101196905195248）
九、巫三莉（522101197701260823）
十、冯会良（522101197304022012）
十一、谭克己（522128197505305617）
十二、廖华（522121197112136432）
十三、何柳丽（522131197102190921）
十四、张庆祥（52210119611117041X）
十五、吴明辉（362221197507011533）
十六、胡松竹（522101197801083617）
十七、石定芬（522101197506065843）
十八、李云川（510723197010140475）
十九、章圣科（330327196810016312）
二十、刘正义（522121195602121816）
二十一、胡显桥（522125197212213736）
二十二、陈华燕（522123197610040022）
二十三、张勤俭（522122195108241210）
二十四、冯悦（522101198310301223）
二十五、付文俊（522101196211190434）
二十六、吴洪亮（522123198402210095）
二十七、卢纪维（522123197303091049）谢志刚（522123197410214091）
二十八、车仁兰（510232196903016329）
二十九、闫世琼（522101196907173624）
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第834--862-2号
申请执行人秦芳（等29户），女，汉族。遵义市人，住贵阳市云岩区。（其他申请人名单一并附后）
被执行人遵义民生房地产开发有限公司。组织机构代码：70964183-3。
地址：遵义市汇川区香港路民生广场。
法定代表人胥忠明，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民三终第151号等民事判决书，受理执行秦芳等29户申请执行遵义民生房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷二十九案，被执行人共计应支付申请执行人法律文书款2342378元；承担执行费26000元，被执行人未履行了法律文书义务。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）汇执字第834—862号秦芳（等29户）申请执行遵义民生房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷二十九案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可此本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 凌 早
审判员 何良远
审判员 杨 蛟
二〇一五年八月五日
书记员 杨欣星
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3093号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：汤锋，男，1971年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告邬成丰为与被告汤锋民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告汤�归还原告邬成丰借款人民币32170.24元并支付借款利息（从2014年12月15日起按月利率12.38‰计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告汤锋承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告汤锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2014年4月17日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，约定被告向原告借款90575元，分18期按月等额归还，借款人同意每月15日前归还本息5644.44元，第十八期还款日为2015年10月15日。次日，原告通过银行转账向被告汇款70000元。借款后，截止2015年1月21日，被告陆续归还了本金37829.76元，支付利息4695.45元，共计偿付原告42525.21元。其余款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤锋于本判决生效后十日内归还原告邬成丰借款本金32170.24元并支付利息（以32170.24元为基数，自2014年12月15日起按月利率12.38‰计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费604元，由被告汤锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法�。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一七年八月十日
代书 记员 张路霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2723号
原告张九斤，居民。
委托代理人张勇成，江苏登瀛律师事务所律师。
被告江苏省秦高建安防腐有限公司，住所地江苏省盐城市毓东组团8号综合办公楼。
法定代表人沈在武，该公司总经理。
被告张为仁，居民。
原告张九斤与被告江苏省秦高建安防腐有限公司（以下简称秦高公司）、被告张为仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。被告秦高公司经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张为仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张九斤诉称：2011年10月3日，被告秦高公司、张为仁与原告签订一份《工程协议书》，约定被告秦高公司将河北献县燕京玻璃制品有限公司的一座高倒锥壳水塔工程交由原告施工，按照上海市政工程设计的YDS106（B）定型图集施工，工期为85天，工程总价26万元，具体施工时间由被告张为仁通知。2012年2月12日原告接到被告张为仁通知进场施工，进场后发现图纸有变动。2012年3月8日经双方协商签订一份补充协议，增加工程款7万元，工程总价变更为33万元。2012年7月26日工程竣工交付，但被告仅向原告支付工程款14万元，至今尚拖欠原告工程款19万元。故诉请法院判令：两被告支付原告工程款19万元，并承担自起诉之日至实际支付之日的同期银行贷款利息。
被告秦高公司未作答辩。
被告张为仁未作答辩。
经审理查明：2011年10月3日，案外人缪相成与被告张为仁签订一份《工程协议书》，协议书记载的甲方为江苏秦高建安防腐有限公司张为仁，乙方为缪相成、张九斤，被告秦高公司未在协议书上盖章，张九斤未在协议书上签字。协议约定甲方将位于河北献县的一座100吨＊30米总高倒锥壳水塔承包给乙方施工，工期为85天，甲方提前通知，工程总价26万元；付款方式：人员设备进场付3万元，基础结束回填付5万元，筒身到顶拆模付3万元，水柜制作付5万元，竣工验收合格后付8万元，质保期一年内付清余款2万元。2012年2月12日原告进场施工，进场后发现施工图纸变动，工程量增加。2012年3月8日原告张九斤（乙方）与被告张为仁（甲方）签订一份《补充协议》，约定：河北燕京玻璃制品厂水塔工地施工日期因图纸变动、资金还未完全到位，因此工程将延期完成，甲方不得以各种理由扣除乙方工程款，因基础业主图纸变动翻工，筒身加高10米，水箱改为保温水箱，增加工程款7万元，总价为33万元，工程协议与原工程协议同等法律效果。2012年7月26日工程竣工后交付使用。2014年4月1日，被告张为仁在《工程协议书》背面书写一份结账证明，载明“原河北燕京玻璃制品有限公司水塔工程款已付壹拾肆万元整。”2014年8月10日，案外人缪相成向原告出具一份情况说明，载明：“关于江苏秦高建安防腐有限公司、张为仁、张九斤与我于2011年10月3日签订《工程协议书》，我虽然在该合同上签字，但实际上全部工程就张九斤一人负责安排施工，我并没有实际参与。合同的相关权利义务均与我无关，特此说明。”案件审理过程中，被告张为仁于2014年12月份向原告支付工程款4万元，尚欠工程款15万元。
另查明：被告秦高公司的法定代表人为沈在武，股东为盐城市盐都区秦南镇宝奎村民委员会。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应认定无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。本案中，案外人缪相成以其本人和原告的名义签订工程协议书，后向原告出具说明，认可原告为工程的实际施工人，该协议的权利义务与其无关，可以认定原告张九斤是案涉工程的实际施工人。原告无施工资质，故缪相成与张为仁签订的《工程协议书》及原告与张为仁签订的《补充协议》均应认定无效。案涉工程已经交付使用，张为仁亦已向张九斤支付了部分工程款，故原告按照协议约定向被告张为仁主张工程款应予支持。被告张为仁虽以被告秦高公司的名义与原告签订《工程协议书》，但秦高公司并未在该协议上加盖公章，且原告无证据证实被告张为仁可以代表被告秦高公司签订合同，故原告要求被告秦高公司支付工程款的诉讼请求不予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告要求被告张为仁支付起诉后同期银行贷款利息的诉讼请求应予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为仁应于本判决生效之日起十日内支付原告张九斤工程款15万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2014年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张九斤的其他诉讼请求。
案件受理费4120元，公告费600元，合计4720元，由原告张九斤负担1400元，由被告张为仁负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 高明明
附录法律条文
1、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执678号
申请执行人李奇，男，1989年7月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人李小平，男，1972年11月19日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人李奇与被执行人李小平故意伤害一案，本院于2014年5月12日作出（2014）临刑初字第32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李奇向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执678号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年六月十二日
书记员 袁启文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初163号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人王志华，男，1986年1月16日出生于河南省辉县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省辉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王志华犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人何伟乐同意，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员白锐洁、贺楠出庭支持公诉，被告人王志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年4月26日凌晨，被告人王志华预谋后到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）张庄办事处张庄北街华联超市南边胡同里的一家院子内，趁无人之机，将被害人薛某停放于此的未上锁的蓝色雅彭牌电动三轮车推出院子，用事先准备的锁芯更换该电动车锁芯后将车骑到张庄卫生院藏匿。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2081元。现该车已追回并发还。
2016年6月7日1时许，被告人王志华预谋后到航空港实验区张庄办事处张庄北街“威远3S”汽修店北边邻户院内，趁无人之机，将被害人程某停放于此的未上锁的红色大江牌电动三轮车推出院子，用事先准备的锁芯更换该电动车锁芯后将该车骑到张庄卫生院藏匿。同年6月9日，程某在张庄北街发现王志华所骑车辆即为其被盗车辆遂通知民警，民警赶到后将王志华抓获。该车系被害人于2016年5月22日以人民币10000元的价格购买。现该车已追回并发还。
被告人王志华归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人王志华的供述；被害人薛某、程某的陈述；证人陈某的证言；书证、物证；辨认现场笔录及照片；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为王志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑八个月至十个月区间内量刑。提请本院依法判处。
被告人王志华对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月26日凌晨，被告人王志华预谋后到航空港实验区张庄办事处张庄北街华联超市南边胡同内的一院子内，趁无人之机，将被害人薛某停放于此的未上锁的蓝色雅彭牌电动三轮车推出院子，用事先准备的锁芯更换锁芯后将该车骑至张庄卫生院藏匿。经鉴定，被盗电动三轮车价值2081元。现该车已追回并发还。
2016年6月7日1时许，被告人王志华预谋后到航空港实验区张庄办事处张庄北街“威远3S”汽修店北邻一院门处，趁无人之机，将被害人程某停放于此的未上锁的红色大江牌电动三轮车推出院子，用事先准备的锁芯更换锁芯后将该车骑至张庄卫生院藏匿。同年6月9日，程某在张庄北街发现王志华所骑系其被盗电动车后遂通知民警，民警赶到后将王志华抓获。该车系程某于2016年5月22日以10000元的价格购买。现该车已追回并发还。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人王志华在侦查阶段对二次实施盗窃他人电动车的时间、地点、过程等相关情况均有供述，卷中附有其辨认作案现场笔录及照片、辨认所盗车辆的照片。
2、被害人薛某的陈述证明，2016年4月24日上午，其外出时发现停放在租住房院内的电动车被盗，后向公安机关报案。
3、被害人程某的陈述证明，2016年6月7日其发现停放在航空港实验区张庄北街自家院内的电动车被盗，该车系其以旧换新，以10000元的价格购买，后其发现该被盗电动车被一男子骑着遂报告公安机关，民警赶到后将骑车男子抓获。
4、证人陈某的证言证明，程某在其经销点以10000元的价格购买了一辆电动车的经过，程某提供的购车发票、车辆信息登记表、保修回执单在卷佐证。
5、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人王志华被抓获的经过。
6、户籍证明、查询犯罪记录证明，证实被告人王志华属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录。
7、郑州市公安局航空港区分局扣押及发还物品、文件清单、领条，证实被盗电动车均已追回并发还二被害人。
8、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2016）276号涉案物品价格鉴定结论书，证实了其中一辆被盗电动车的价值。
以上证据经质证，被告人王志华均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人王志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王志华犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗赃物已经追回并发还被害人，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年九月二十一日
法官助理 刘 莹
书 记 员 郑 鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6185号
申请人：郭文林，男，汉族，1962年8月7日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭春丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被申请人：鲁卫东，男，汉族，1983年4月3日出生，住河南省新郑市。
原告郭文林与被告鲁卫东民间借贷纠纷一案，申请人郭文林于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人鲁卫东名下银行存款100000元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人王水枝以其所有的位于河南省新郑市郑新路西侧，万庄路南侧宏基王朝樱花园1号楼1单元2层203的房产（房产证号为：新郑房权证字第××号）一处提供担保。
本院认为，申请人郭文林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲁卫东名下银行存款100000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人王水枝所有的位于河南省新郑市郑新路西侧，万庄路南侧宏基王朝樱花园1号楼1单元2层203的房产（房产证号为：新郑房权证字第××号）一处。
保全费1020元，由申请人郭文林预交。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 张晓艳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1606号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人代升才，男，汉族，1977年出生，农民。
被申请执行人李善梅，女，汉族，1979年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B8149号、B8150号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B8149号、B8150号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B8149号、B8150号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1606号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人代升才，男，汉族，1977年出生，农民。被申请执行人李善梅，女，汉族，1979年出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B8149号、B8150号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B8149号、B8150号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B8149号、B8150号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月十三日书记员  尹连群
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4739号
原告四川汇豪置业有限公司。
法定代表人涂卫，四川汇豪置业有限公司总经理。
委托代理人蔡勇，四川君合律师事务所律师。
委托代理人周希，四川君合律师事务所律师。
被告刘杰。
被告刘显宇。
被告李国志。
本院受理原告四川汇豪置业有限公司与被告刘杰、刘显宇、李国志商品房销售合同纠纷一案中，原告四川汇豪置业有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川汇豪置业有限公司申请撤回对被告刘杰、刘显宇、李国志的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川汇豪置业有限公司撤回对被告刘杰、刘显宇、李国志的起诉。
案件受理费50元，由原告四川汇豪置业有限公司承担。
审判员 李洪琳
二〇一四年十二月九日
书记员 王渭雨
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执519号
申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人余某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人上海某某快递公司。
负责人：王某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人余某某、上海某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人上海某某快递公司于2017年5月15给付申请执行人赔偿款1600元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初26号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年五月十七日
书记员 邱进东
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更251号
罪犯陈永谋，男，1987年12月2日出生于陕西省商州市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月一日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑二终字第107号刑事判决，以被告人陈永谋犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元，并处附带民事赔偿4350元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第243号刑事裁定，将罪犯陈永谋的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二0一五年十二月十四日，本院作出（2015）宝中刑减字第530号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0三一年七月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯陈永谋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永谋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯陈永谋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、双罪属严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永谋准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0三一年一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第148号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人班某甲，男，因涉嫌破坏生产经营罪于2014年7月17日被惠水县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，同年9月3日被惠水县公安局取保候审。2015年12月3日被本院继续取保候审。
辩护人王军武，贵州法治时代律师事务所律师。
辩护人朱玲青，贵州法治时代律师事务所律师。
被告人班某乙，男，因涉嫌破坏生产经营罪于2014年7月25日被惠水县公安局取保候审。2015年12月3日被本院继续取保候审。
被告人班某丙，男，因涉嫌破坏生产经营罪于2014年7月17日被惠水县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，同年9月3日被惠水县公安局取保候审。2015年12月3日被本院继续取保候审。
被告人班某丁，男，因涉嫌破坏生产经营罪于2014年7月17日被惠水县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，同年9月3日被惠水县公安局取保候审。2015年12月3日被本院继续取保候审。
被告人程某甲，男，因涉嫌破坏生产经营罪于2014年7月17日被惠水县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，同年9月3日被惠水县公安局取保候审。2015年12月3日被本院继续取保候审。
被告人班甲某，男，因涉嫌破坏生产经营罪于2014年7月17日被惠水县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，同年9月3日被惠水县公安局取保候审。2015年12月3日被本院继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人班某甲、班某乙、班某丙、班某丁、程某甲、班甲某犯破坏生产经营罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员欧湘萍、朱元欢出庭支持公诉。被告人班某甲及其辩护人王军武、朱玲青，被告人班某乙、班某丙、班某丁、程某甲、班甲某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2003年7月24日xx村村委会将原x小学校舍及土地租给李世华，租期30年。承包费为每年一千元，可以转租。2005年3月15日李世华将原濛涟小学校舍及土地剩余期限转给被害人周某某。
根据2013年9月4日《关于开展“四在农家*美丽乡村”建设工作的实施意见（2013-2015年）》（黔南党办发（2013）19号）等文件，xx村x寨作为省级“四在农家.美丽乡村”示范点，包含了文体活动广场建设项目。因落实该项目首先需要解决建设项目的土地，2014年3月1日xx村村委会决定收回已出租的原濛涟小学的土地，用于建设本寨娱乐场所，并已得到村民的同意。但由于未能与被害人周某某达成解除承包合同的协议，2013年12月25日当选xx村村民委员会主任的被告人班某甲于2014年5月14日晚上与被告人班某乙、班某丙、班甲某等人商议，并由被告人班某甲决定将被害人周某某种植在原濛涟小学内的果树进行毁坏，以迫使被害人周某某出来谈判及减少赔偿数额。被告人班某甲等当晚遂邀约了包括被告人班某丁、程某甲在内的xx村x寨十余人。在被告人班某甲进行了分工后，这些人于5月15日凌晨将被害人周某某栽种的202棵果树全部砍倒。案发后经惠水县林业调查规划设计队调查，被砍坏果树价值48380元。
另查明：1、2014年5月15日惠水县公安局对本案立案。2014年7月16日、7月17日经惠水县公安局传唤后，被告人班某甲、班某丙、班某丁、程某甲、班甲某分别到公安机关如实供述自己的犯罪事实；2014年7月24日被告人班某乙主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实；2、案发后，在家属的配合下被告人班某甲与被害人周某某达成赔偿协议、赔偿被害人周某某经济损失120000元，该款已支付、被害人周某某出具了谅解书。
上述事实，被告人班某甲、班某乙、班某丙、班某丁、程某甲、班甲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某陈述，证人班乙某、班丙某、程甲某、田乙某、班丁某、程丙某等的证言，辨认笔录及照片，惠水县林业调查规划设计队调查报告，承包合同及公证书，转让承包合同，调解协调书、收条、谅解书，《关于开展“四在农家*美丽乡村”建设工作的实施意见（2013-2015年）》（黔南党办发（2013）19号）、2014年省级“四在农家*美丽乡村”示范点项目资料、贵州省休闲农业与乡村旅游示范点建设项目资料、xx村濛涟寨“四在农家*美丽乡村”建设规划，xx村村委会《收回濛涟小学的倡议》、当选证书等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人班某甲、班某乙、班某丙、班某丁、程某甲、班甲某故意毁坏公私财物价值48380元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人班某甲、班某乙、班某丙、班某丁、程某甲、班甲某犯罪，事实清楚，证据充分，应予确认，但指控他们犯破坏生产经营罪定性不当。被告人班某甲的辩护人提出：被告人班某甲是落实政府的规划，为了村里的公共利益在时间紧迫而被害人周某某拒不出面协调的情况下采取过激行为，毁坏了被害人周某某的财物，而不是出于个人目的，故其行为触犯的是故意毁坏财物罪而不是破坏生产经营罪；因破坏生产经营罪是指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为，本案不符合破坏生产经营罪的构成要件而是符合故意毁坏财物罪的构成要件，故其辩解符合法律规定，应予采纳。被告人班某甲及其辩护人提出：2003年7月24日原高镇镇司蒙村村委会将原濛涟小学校舍及土地租给李世华时，没有经过村民会议讨论决定，该合同无效，从而转包给周某某的合同亦无效，故被害人周某某有过错的主张，因合同是否有效可通过诉讼等途径解决，而不能成为被告人班某甲采取犯罪行为的理由，故不予采纳。公诉机关提出在共同犯罪中，被告人班某甲处于主导作用系主犯，其余五名被告人作用较小系从犯的意见及被告人班某乙有自首情节可以从轻处罚的意见，符合法律规定，应予采纳。被告人班某甲作为主犯应当按照组织、指挥的全部犯罪处罚，其余五名被告人作为从犯，应当从轻处罚。被告人班某甲、班某丙、班某丁、程某甲、班甲某经公安机关传唤后主动到案、如实供述犯罪事实，应当认定为自首，均可从轻处罚。被告人班某甲超额赔偿了被害人周某某的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。由于本案六名被告人犯罪情节较轻、确有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人班某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人班某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人班某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人班某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人程某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人班甲某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 石 培 庆
审判员 唐 蜀 惠
审判员 乔 冰
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵文通（代）
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第148号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审。2015年6月26日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人乔新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年8月24日17时30分许，被告人黄某驾驶鲁M×××××普通正三轮摩托车沿惠民县城工业路由南向北行驶至“东方汽车服务所”南20米处时，因未保持安全车速、未安全驾驶，与由东向西步行横过公路的赵某乙发生交通事故，致赵某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，黄某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人黄某认罪态度较好，能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年8月24日17时30分许，被告人黄某驾驶鲁M×××××普通正三轮摩托车沿惠民县城工业路由南向北行驶至“东方汽车服务所”南20米处时，因未保持安全车速、未安全驾驶，与由东向西步行横过公路的赵某乙发生交通事故，致赵某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，黄某负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人黄某与被害人赵某乙亲属就民事赔偿达成协议，其赔偿赵某乙亲属经济损失161600元并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、杜某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第01123号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2014）078号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）交鉴D字第1206号检验鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，协议书，谅解书等证据证实。
另有户籍证明，证实了被告人黄某的身份情况。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某当庭自愿认罪，能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，辩护人关于对其酌情从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李俊梅
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第148号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人班某甲，男，因涉嫌破坏生产经营罪于2014年7月17日被惠水县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，同年9月3日被惠水县公安局取保候审。2015年12月3日被本院继续取保候审。辩护人王军武，贵州法治时代律师事务所律师。辩护人朱玲青，贵州法治时代律师事务所律师。被告人班某乙，男，因涉嫌破坏生产经营罪于2014年7月25日被惠水县公安局取保候审。2015年12月3日被本院继续取保候审。被告人班某丙，男，因涉嫌破坏生产经营罪于2014年7月17日被惠水县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，同年9月3日被惠水县公安局取保候审。2015年12月3日被本院继续取保候审。被告人班某丁，男，因涉嫌破坏生产经营罪于2014年7月17日被惠水县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，同年9月3日被惠水县公安局取保候审。2015年12月3日被本院继续取保候审。被告人程某甲，男，因涉嫌破坏生产经营罪于2014年7月17日被惠水县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，同年9月3日被惠水县公安局取保候审。2015年12月3日被本院继续取保候审。被告人班甲某，男，因涉嫌破坏生产经营罪于2014年7月17日被惠水县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，同年9月3日被惠水县公安局取保候审。2015年12月3日被本院继续取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人班某甲、班某乙、班某丙、班某丁、程某甲、班甲某犯破坏生产经营罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员欧湘萍、朱元欢出庭支持公诉。被告人班某甲及其辩护人王军武、朱玲青，被告人班某乙、班某丙、班某丁、程某甲、班甲某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2003年7月24日xx村村委会将原x小学校舍及土地租给李世华，租期30年。承包费为每年一千元，可以转租。2005年3月15日李世华将原濛涟小学校舍及土地剩余期限转给被害人周某某。根据2013年9月4日《关于开展“四在农家·美丽乡村”建设工作的实施意见（2013-2015年）》（黔南党办发（2013）19号）等文件，xx村x寨作为省级“四在农家.美丽乡村”示范点，包含了文体活动广场建设项目。因落实该项目首先需要解决建设项目的土地，2014年3月1日xx村村委会决定收回已出租的原濛涟小学的土地，用于建设本寨娱乐场所，并已得到村民的同意。但由于未能与被害人周某某达成解除承包合同的协议，2013年12月25日当选xx村村民委员会主任的被告人班某甲于2014年5月14日晚上与被告人班某乙、班某丙、班甲某等人商议，并由被告人班某甲决定将被害人周某某种植在原濛涟小学内的果树进行毁坏，以迫使被害人周某某出来谈判及减少赔偿数额。被告人班某甲等当晚遂邀约了包括被告人班某丁、程某甲在内的xx村x寨十余人。在被告人班某甲进行了分工后，这些人于5月15日凌晨将被害人周某某栽种的202棵果树全部砍倒。案发后经惠水县林业调查规划设计队调查，被砍坏果树价值48380元。另查明：1、2014年5月15日惠水县公安局对本案立案。2014年7月16日、7月17日经惠水县公安局传唤后，被告人班某甲、班某丙、班某丁、程某甲、班甲某分别到公安机关如实供述自己的犯罪事实；2014年7月24日被告人班某乙主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实；2、案发后，在家属的配合下被告人班某甲与被害人周某某达成赔偿协议、赔偿被害人周某某经济损失120000元，该款已支付、被害人周某某出具了谅解书。上述事实，被告人班某甲、班某乙、班某丙、班某丁、程某甲、班甲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某陈述，证人班乙某、班丙某、程甲某、田乙某、班丁某、程丙某等的证言，辨认笔录及照片，惠水县林业调查规划设计队调查报告，承包合同及公证书，转让承包合同，调解协调书、收条、谅解书，《关于开展“四在农家·美丽乡村”建设工作的实施意见（2013-2015年）》（黔南党办发（2013）19号）、2014年省级“四在农家·美丽乡村”示范点项目资料、贵州省休闲农业与乡村旅游示范点建设项目资料、xx村濛涟寨“四在农家·美丽乡村”建设规划，xx村村委会《收回濛涟小学的倡议》、当选证书等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。本院认为：被告人班某甲、班某乙、班某丙、班某丁、程某甲、班甲某故意毁坏公私财物价值48380元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人班某甲、班某乙、班某丙、班某丁、程某甲、班甲某犯罪，事实清楚，证据充分，应予确认，但指控他们犯破坏生产经营罪定性不当。被告人班某甲的辩护人提出：被告人班某甲是落实政府的规划，为了村里的公共利益在时间紧迫而被害人周某某拒不出面协调的情况下采取过激行为，毁坏了被害人周某某的财物，而不是出于个人目的，故其行为触犯的是故意毁坏财物罪而不是破坏生产经营罪；因破坏生产经营罪是指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为，本案不符合破坏生产经营罪的构成要件而是符合故意毁坏财物罪的构成要件，故其辩解符合法律规定，应予采纳。被告人班某甲及其辩护人提出：2003年7月24日原高镇镇司蒙村村委会将原濛涟小学校舍及土地租给李世华时，没有经过村民会议讨论决定，该合同无效，从而转包给周某某的合同亦无效，故被害人周某某有过错的主张，因合同是否有效可通过诉讼等途径解决，而不能成为被告人班某甲采取犯罪行为的理由，故不予采纳。公诉机关提出在共同犯罪中，被告人班某甲处于主导作用系主犯，其余五名被告人作用较小系从犯的意见及被告人班某乙有自首情节可以从轻处罚的意见，符合法律规定，应予采纳。被告人班某甲作为主犯应当按照组织、指挥的全部犯罪处罚，其余五名被告人作为从犯，应当从轻处罚。被告人班某甲、班某丙、班某丁、程某甲、班甲某经公安机关传唤后主动到案、如实供述犯罪事实，应当认定为自首，均可从轻处罚。被告人班某甲超额赔偿了被害人周某某的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。由于本案六名被告人犯罪情节较轻、确有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人班某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人班某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人班某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人班某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、被告人程某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。六、被告人班甲某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 石  培  庆审判员 唐  蜀  惠审判员 乔    冰二〇一六年二月二十三日书记员 赵文通（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第876号
上诉人(原审被告)敖汉旗新惠镇各各召村十组。
代表人路宝山，村民组长。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙若萱，女，2014年6月29日出生，蒙古族，农民。
法定代表人刘晓丽，女，1982年8月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘成江，男，1956年5月29日出生，汉族，农民。
上诉人敖汉旗新惠镇各各召村十组（以下简称各各召村十组）因与被上诉人孙若萱承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人各各召村十组的代表人路宝山及其委托代理人李伟，被上诉人孙若萱的委托代理人刘成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，孙若萱母亲刘晓丽系各各召村十组村民，孙若萱母亲刘晓丽于2004年3月4日与敖汉旗新惠镇扎赛营子村后孙家水泉组村民孙海新结婚，孙若萱出生后入户十组未取得土地承包经营权。自2010年始，敖汉旗人民政府陆续征收各各召村十组集体所有部分土地，2014年被告村民组按照现有人口向村民发放包括机电井、树木、电线杆等附着物补偿款分别为：2014年9月6日每口人分配附着物补偿款2000元；2014年12月16日每口人分配附着物补偿款3600元，合计5600元。各各召村十组以孙若萱属于村民组女性村民的子女为由，未分配给孙若萱上述款项。
原审认为，孙若萱母亲刘晓丽系各各召村十组村民，孙若萱随其母亲入户到各各召村十组，亦是各各召村十组的现有人口。涉案款项虽无书面分配方案，但各各召村十组已实施的分配行为客观上侵犯了孙若萱作为各各召村十组集体经济组织成员的权益，故对孙若萱要求各各召村十组给付附着物补偿款5600元的诉讼请求法院予以支持。鉴于各各召村十组类似孙若萱应分得此项补偿款而实际未取得的人数不能确定，法院将按照各各召村十组已确定的数额作出判决，由此引发的相关问题由各各召村十组妥善处置。对各各召村十组的辩解理由，法院不予支持。原审判决：敖汉旗新惠镇各各召村十组于判决生效后5日内给付孙若萱附着物补偿款5600元。
一审宣判后，各各召村十组不服提出上诉，上诉理由为：上诉人按全体村民的分配方案对涉案土地征用补偿款进行分配，依据分配方案被上诉人是本村女性村民的子女，这种类型的人员一直都没有得到土地补偿款，被上诉人孙若萱也不符合分配土地补偿款的条件，原审支持被上诉人的诉讼请求错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，维持原判，驳回上诉请求。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人各各召村十组虽然主张上诉人按全体村民的分配方案分配补偿款，被上诉人是本村女性村民的子女，这种类型的人员一直都没有得到土地补偿款，被上诉人孙若萱也不符合分配土地补偿款的条件，原审支持被上诉人的诉讼请求错误，但孙若萱母亲刘晓丽系各各召村十组村民，孙若萱随其母亲入户到各各召村十组，是各各召村十组的适格成员，应与其他同组经济组织成员享有同等权利，并且上诉人对其主张的被上诉人孙若萱不符合分配土地补偿款的条件的上诉理由没有提供相应的证据予以证明，亦不符合相关法律规定，故对此上诉理由，本院亦不予支持。故原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 皓
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1101-1号
申请执行人陈爱美。
被执行人付成亮。
被执行人赵文美。
被执行人新泰市铭洋机械设备有限公司。
申请执行人陈爱美与被执行人付成亮、赵文美、新泰市铭扬机械设备有限公司民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2014年3月21日作出的（2014）新民初字第385号民事调解书，于2014年3月27日发生法律效力，申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。
本案执行标的是146500元及损失等。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索且被执行人暂无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1101号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈润泽
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1107号
申请执行人温县中远运输有限公司,住所地:温县新洛路西段。统一社会信用代码:91410825692171651G。
法定代表人:侯政熙,经理。身份证号:4108251955********。
被执行人晁翠竹，女，汉族，1971年9月24日出生，汉族，住温县岳村乡岳村富民街**号。身份证号：4108251971********。
申请执行人温县中远运输有限公司与被执行人晁翠竹借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4619号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人晁翠竹名下有豫AU9T**北京现代�车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人晁翠竹名下所有豫AU9T**北京现代牌车。
二、查封期限为二年。
被执行人晁翠竹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二�七日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1107号
郑州市车辆管理所：申请执行人温县中远运输有限公司与被执行人晁翠竹借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1107号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人晁翠竹名下所有豫AU9T**北京现代牌车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月27日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人温县中远运输有限公司与被执行人晁翠竹借款合同纠纷一案，本院�2017）豫0825民初4619号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人晁翠竹名下有豫AU9T**北京现代牌车。建议查封被执行人晁翠竹名下豫AU9T**北京现代牌车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人晁翠竹名下豫AU9T**北京现代牌车。查封期限为二年。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初707号
原告：徐志红,男,1978年4月9日出生,汉族，住安徽省萧县，现住萧县（南希卫浴）。
委托诉讼代理人：蒋秀娟，女,1977年10月5日出生,汉族，住安徽省萧县，现住萧县。
被告：高永庆，男，42岁，汉族，住安徽省萧县。
原告徐志红与被告高永庆买卖合同纠纷一案，本院2017年2月3日立案，原告徐志红于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐志红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志红承担。
审判员 刘德顺
二〇一七年二月十日
书记员 刘 欣
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第181号
原告欧某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石碧乡。
委托代理人刘某某，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告欧某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案的过程中，因原告原告欧某某未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐某某
二〇一四年九月三十日
代理书记员 米 某
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0144号
原告徐州盛智物业服务有限公司，住所地沛县沛城东风中路金贸广场1号楼14号房。
法定代表人蔡成镇。
委托代理人郑勇，该公司法律顾问。
被告王新民。
委托代理人时治国，江苏沛翔律师事务所律师。
本院在审理原告徐州盛智物业服务有限公司诉被告王新民物业服务合同纠纷一案中，原告徐州盛智物业服务有限公司于2015年6月18日自愿申请撤回对被告王新民的起诉。
本院认为，原告徐州盛智物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州盛智物业服务有限公司撤回对被告王新民的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州盛智物业服务有限公司负担。
审判员 赵呈玲
二〇一五年六月十八日
书记员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建中。
委托代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆金田置业有限公司。
法定代表人：金科霆，该公司副总经理。
委托代理人：唐渝，该公司员工。
再审申请人郭建中因与被申请人重庆金田置业有限公司（以下简称金田公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭建中申请再审称：《重庆市商品房买卖合同》中明确约定金田公司负有先履行义务。该合同第十七条约定水、电、气三通时间是2012年6月30日，而实际上临时水电是2013年4月27日开通，天然气至今未通，更未给水电气安装一户一表。金田公司交付的房屋不能使用（具体为门面前部没有下水道、烟道；房屋后面部分无通风口，存在天然气中毒和消防安全隐患；房屋主体结构中的屋面漏水问题未得到解决；天然气和厨房设施安装在门面的前面和中部，直接影响房屋的实用价值等），金田公司要求郭建中支付全部房款不具备先决条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，在金田公司未按约定日期履行相关义务的情况下，郭建中可以通过行使先履行抗辩权拒绝履行付款的义务，也无须为此承担违约责任。综上，郭建中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
金田公司提交意见称：房屋是经验收合格才予交付的，房屋瑕疵问题可找维修部门维修。金田公司已与天然气公司联系解决通气问题，现在有20余户已经开通，待郭建中提供相应资料后可以申请安装。郭建中的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点是郭建中是否享有先履行抗辩权的问题。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，郭建中和金田公司签订的三份《重庆市商品房买卖合同》均约定了郭建中分两期向金田公司支付购房款的具体时间，郭建中未按约履行第二期付款义务，应当承担继续履行付款义务，并按约承担支付违约金的责任。《重庆市商品房买卖合同》第十七条对通水、通电、通气的时间进行了约定，并注明“如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：在上述设施达到使用条件前，由甲方代乙方支付相关物业管理费”。从合同约定内容来看，金田公司违反三通义务的后果为代郭建中支付相关物业管理费，金田公司的三通义务与郭建中付款义务之间缺乏直接联系。此外，郭建中提及的房屋存在的使用瑕疵问题，即使这些问题客观存在，亦仅导致金田公司承担修复责任或相应的赔偿责任，与支付购房款之间也没有直接联系。综上，郭建中提出的其因合同约定和房屋使用中存在的问题而享有先履行抗辩权的主张，因缺乏事实和法律依据，一、二审法院对此不予支持，并无不当。
综上所述，郭建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭建中的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 甄真