wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初561号
原告：刘列，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍所在地为浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：高艺，男，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王与煦，女，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告刘列与被告高艺、王与煦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘列到庭参加诉讼，被告高艺、王与煦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘列向本院提出诉讼请求：一、被告高艺立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2013年9月20日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；二、被告王与煦对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年9月20日，被告高艺因周转资金需要由被告王与煦担保向原告刘列借款50万元，约定月利息2分，并由两被告共同出具借条一张交由原告收执�借款后，被告高艺仅偿付借款本金20万元及2013年9月20日前的利息，后对剩余借款本息一直未予偿付，原告催讨未果故诉之法院。
被告高艺、王与煦均未作答辩。
本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交法庭的借条及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告高艺由被告王与煦担保向原告刘列借款并约定利息的事实清楚，双方债权、债务关系明确。原、被告之间约定利息为月利息2分，按照当地民间借贷的交易习惯，原告主张按月利率2%计算的诉请，本院予以支持。被告已支付2013年9月20日前的利息，故利息起算日期应从次日即2013年9月21日开始计算。被告借款后经原告催讨并诉至法院，未偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告王与煦在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带保证，故被告王与煦应对本笔债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告高艺、王与煦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艺于本判决生效后十日内偿还原告刘列借款本金30万元及利息（利息自2013年9月21日起至款项实�偿还之日止按月利率2%计算）；
二、被告王与煦对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告高艺、王与煦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 楼伟标
二〇一八年三月十三日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十�条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超�年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第4047号
原告苏某，庆阳市西峰区人。
被告李某，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告苏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告苏某150元。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 道岩卓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3223号
原告：邵晓明，男，1965年2月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：牛玮冬，女，1979年11月12日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：张晨东，男，1981年2月4日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
原告邵晓明与被告牛玮东、张晨东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邵晓明、被告张晨东的委托诉讼代理人马仁到庭参加诉讼，被告牛玮冬经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告人民币32万元；2、被告承担20%违约金人民币6.4万元。合计人民币38.4万元；3、被告承担本案发生的各项费用。事实与理由：俩被告系夫妻关系，于2016年11月26日，28日分两次向原告借款共计人民币叁拾贰万元32万元，原告与被告签订借款合同及借款收条，并约定借款归还日期及未归还违约金的给付。到期原告多次向被告催要借款并向被告邮寄催缴欠款告知函，被告至今没有偿还。原告依据法律有关规定及事实，呈请人民法院依法判决被告偿还所借原告人民币本金：叁拾贰万元32万元，违约金：陆万肆仟元6.4万元，合计人民币：叁拾捌万肆仟元38.4万元。被告承担本案发生的各项费用。
张晨东辩称，1、原告实际出具款项为31万元。借款当时，预先扣除利息1万元。之后的利息都是现金给付；2、原告主张违约金没有法律依据，因为利息已经超过法律规定。根据相关法律规定，利息与违约金总额不能超过年24%。双方约定的利息是月利3.3分，已经超过了法律规定。并且利息已经实际给付。原告的违约金请求不应得到支持。违约金过高，请法院予以调整。
牛玮冬经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。邵晓明于2016年11月26日通过银行向牛玮冬汇款5万元整，2016年11月28日向牛玮冬汇款26万元整。2016年11月28日，牛玮冬、张晨东作为借款方（乙方）与出借方（甲方）邵晓明签订《借款合同》。约定借款金额为人民币32万元；借款月利率为3%，逾期未还，利率按人民银行同期贷款利率四倍执行；借款期限自2016年11月28日至2016年12月20日止；乙方未能按约定日还款，乙方应向甲方支付借款金额的20%作为违约金，同时还应承担甲方实现债权产生的费用。合同同时约定了其他事项。邵晓明与牛玮冬在该份合同上签名。同日，张晨东、牛玮冬出具借款收条一份，载明：借款人牛玮冬与张晨东（系夫妻）收到邵晓明借款人民币32万元整，于2016年11月26日向牛玮冬吉林省农村信用社卡×××网银汇款5万元整，2016年11月28日向牛玮冬工行卡×××网银汇款26万元整，付现金1万元整，合计32万元整，借款人已经全部收到上述款项。张晨东、牛玮冬分别在借款人处签名并按指印。
认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及借款合同、借款收条、环城农村商业银行个人储蓄凭证、借记卡账户历史明细清单在卷为凭。
与本院认为，邵晓明和张晨东、牛玮冬之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。《借款合同》以及借款收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容。根据《合同法》的相关规定，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。邵晓明已向张晨东、牛玮冬交付借款，张晨东、牛玮冬出具借据收条表明其已收到了所借的款项，对借款事实的成立予以确认。张晨东、牛玮冬至今未履行偿还借款的义务，应承担继续履行的违约责任。同时，张晨东、牛玮冬在收条中表明二人系夫妻关系，应承担共同还款的责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，张晨东抗辩其实际借款金额为31万元，并已偿还利息，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩意见本院不予采信。故对于邵晓明主张张晨东、牛玮冬偿还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持。关于邵晓明主张的违约金，因双方在借款合同中明确约定了借款利息，同时亦约定了违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，邵晓明主张的违约金6.4万元不超过法律规定，故本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张晨东、牛玮冬于本判决生效之日起三日内偿还邵晓明借款本金32万元及违约金6.4万元，合计38.4万元；
驳回邵晓明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，保全费2000元，合计5530元，由张晨东、牛玮冬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗玲玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张倩倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3223号
原告：邵晓明，男，1965年2月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：牛玮冬，女，1979年11月12日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：张晨东，男，1981年2月4日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
原告邵晓明与被告牛玮东、张晨东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邵晓明、被告张晨东的委托诉讼代理人马仁到庭参加诉讼，被告牛玮冬经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告人民币32万元；2、被告承担20%违约金人民币6.4万元。合计人民币38.4万元；3、被告承担本案发生的各项费用。事实与理由：俩被告系夫妻关系，于2016年11月26日，28日分两次向原告借款共计人民币叁拾贰万元32万元，原告与被告签订借款合同及借款收条，并约定借款归还日期及未归还违约金的给付。到期原告多次向被告催要借款并向被告邮寄催缴欠款告知函，被告至今没有偿还。原告依据法律有关规定及事实，呈请人民法院依法判决被告偿还所借原告人民币本金：叁拾贰万元32万元，违约金：陆万肆仟元6.4万元，合计人民币：叁拾捌万肆仟元38.4万元。被告承担本案发生的各项费用。
张晨东辩称，1、原告实际出具款项为31万元。借款当时，预先扣除利息1万元。之后的利息都是现金给付；2、原告主张违约金没有法律依据，因为利息已经超过法律规定。根据相关法律规定，利息与违约金总额不能超过年24%。双方约定的利息是月利3.3分，已经超过了法律规定。并且利息已经实际给付。原告的违约金请求不应得到支持。违约金过高，请法院予以调整。
牛玮冬经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。邵晓明于2016年11月26日通过银行向牛玮冬汇款5万元整，2016年11月28日向牛玮冬汇款26万元整。2016年11月28日，牛玮冬、张晨东作为借款方（乙方）与出借方（甲方）邵晓明签订《借款合同》。约定借款金额为人民币32万元；借款月利率为3%，逾期未还，利率按人民银行同期贷款利率四倍执行；借款期限自2016年11月28日至2016年12月20日止；乙方未能按约定日还款，乙方应向甲方支付借款金额的20%作为违约金，同时还应承担甲方实现债权产生的费用。合同同时约定了其他事项。邵晓明与牛玮冬在该份合同上签名。同日，张晨东、牛玮冬出具借款收条一份，载明：借款人牛玮冬与张晨东（系夫妻）收到邵晓明借款人民币32万元整，于2016年11月26日向牛玮冬吉林省农村信用社卡6231810011000373987网银汇款5万元整，2016年11月28日向牛玮冬工行卡6212260802004631445网银汇款26万元整，付现金1万元整，合计32万元整，借款人已经全部收到上述款项。张晨东、牛玮冬分别在借款人处签名并按指印。
认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及借款合同、借款收条、环城农村商业银行个人储蓄凭证、借记卡账户历史明细清单在卷为凭。
与本院认为，邵晓明和张晨东、牛玮冬之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。《借款合同》以及借款收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容。根据《合同法》的相关规定，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。邵晓明已向张晨东、牛玮冬交付借款，张晨东、牛玮冬出具借据收条表明其已收到了所借的款项，对借款事实的成立予以确认。张晨东、牛玮冬至今未履行偿还借款的义务，应承担继续履行的违约责任。同时，张晨东、牛玮冬在收条中表明二人系夫妻关系，应承担共同还款的责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，张晨东抗辩其实际借款金额为31万元，并已偿还利息，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩意见本院不予采信。故对于邵晓明主张张晨东、牛玮冬偿还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持。关于邵晓明主张的违约金，因双方在借款合同中明确约定了借款利息，同时亦约定了违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，邵晓明主张的违约金6.4万元不超过法律规定，故本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张晨东、牛玮冬于本判决生效之日起三日内偿还邵晓明借款本金32万元及违约金6.4万元，合计38.4万元；
二、驳回邵晓明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，保全费2000元，合计5530元，由张晨东、牛玮冬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗玲玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张倩倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0202民初3223号	原告：邵晓明，男，1965年2月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。	被告：牛玮冬，女，1979年11月12日生，汉族，住吉林省永吉县。	被告：张晨东，男，1981年2月4日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。	委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。	原告邵晓明与被告牛玮东、张晨东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邵晓明、被告张晨东的委托诉讼代理人马仁到庭参加诉讼，被告牛玮冬经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	邵晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告人民币32万元；2、被告承担20%违约金人民币6.4万元。合计人民币38.4万元；3、被告承担本案发生的各项费用。事实与理由：俩被告系夫妻关系，于2016年11月26日，28日分两次向原告借款共计人民币叁拾贰万元32万元，原告与被告签订借款合同及借款收条，并约定借款归还日期及未归还违约金的给付。到期原告多次向被告催要借款并向被告邮寄催缴欠款告知函，被告至今没有偿还。原告依据法律有关规定及事实，呈请人民法院依法判决被告偿还所借原告人民币本金：叁拾贰万元32万元，违约金：陆万肆仟元6.4万元，合计人民币：叁拾捌万肆仟元38.4万元。被告承担本案发生的各项费用。	张晨东辩称，1、原告实际出具款项为31万元。借款当时，预先扣除利息1万元。之后的利息都是现金给付；2、原告主张违约金没有法律依据，因为利息已经超过法律规定。根据相关法律规定，利息与违约金总额不能超过年24%。双方约定的利息是月利3.3分，已经超过了法律规定。并且利息已经实际给付。原告的违约金请求不应得到支持。违约金过高，请法院予以调整。	牛玮冬经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。邵晓明于2016年11月26日通过银行向牛玮冬汇款5万元整，2016年11月28日向牛玮冬汇款26万元整。2016年11月28日，牛玮冬、张晨东作为借款方（乙方）与出借方（甲方）邵晓明签订《借款合同》。约定借款金额为人民币32万元；借款月利率为3%，逾期未还，利率按人民银行同期贷款利率四倍执行；借款期限自2016年11月28日至2016年12月20日止；乙方未能按约定日还款，乙方应向甲方支付借款金额的20%作为违约金，同时还应承担甲方实现债权产生的费用。合同同时约定了其他事项。邵晓明与牛玮冬在该份合同上签名。同日，张晨东、牛玮冬出具借款收条一份，载明：借款人牛玮冬与张晨东（系夫妻）收到邵晓明借款人民币32万元整，于2016年11月26日向牛玮冬吉林省农村信用社卡6231810011000373987网银汇款5万元整，2016年11月28日向牛玮冬工行卡6212260802004631445网银汇款26万元整，付现金1万元整，合计32万元整，借款人已经全部收到上述款项。张晨东、牛玮冬分别在借款人处签名并按指印。	认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及借款合同、借款收条、环城农村商业银行个人储蓄凭证、借记卡账户历史明细清单在卷为凭。	与本院认为，邵晓明和张晨东、牛玮冬之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。《借款合同》以及借款收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容。根据《合同法》的相关规定，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。邵晓明已向张晨东、牛玮冬交付借款，张晨东、牛玮冬出具借据收条表明其已收到了所借的款项，对借款事实的成立予以确认。张晨东、牛玮冬至今未履行偿还借款的义务，应承担继续履行的违约责任。同时，张晨东、牛玮冬在收条中表明二人系夫妻关系，应承担共同还款的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，张晨东抗辩其实际借款金额为31万元，并已偿还利息，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩意见本院不予采信。故对于邵晓明主张张晨东、牛玮冬偿还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持。关于邵晓明主张的违约金，因双方在借款合同中明确约定了借款利息，同时亦约定了违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，邵晓明主张的违约金6.4万元不超过法律规定，故本院予以支持。	综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、张晨东、牛玮冬于本判决生效之日起三日内偿还邵晓明借款本金32万元及违约金6.4万元，合计38.4万元；	二、驳回邵晓明的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3530元，保全费2000元，合计5530元，由张晨东、牛玮冬共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	代理审判员  罗玲玲	二〇一七年十二月十二日	书 记 员  张倩倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初3223号原告：邵晓明，男，1965年2月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：牛玮冬，女，1979年11月12日生，汉族，住吉林省永吉县。被告：张晨东，男，1981年2月4日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。原告邵晓明与被告牛玮东、张晨东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邵晓明、被告张晨东的委托诉讼代理人马仁到庭参加诉讼，被告牛玮冬经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告人民币32万元；2、被告承担20%违约金人民币6.4万元。合计人民币38.4万元；3、被告承担本案发生的各项费用。事实与理由：俩被告系夫妻关系，于2016年11月26日，28日分两次向原告借款共计人民币叁拾贰万元32万元，原告与被告签订借款合同及借款收条，并约定借款归还日期及未归还违约金的给付。到期原告多次向被告催要借款并向被告邮寄催缴欠款告知函，被告至今没有偿还。原告依据法律有关规定及事实，呈请人民法院依法判决被告偿还所借原告人民币本金：叁拾贰万元32万元，违约金：陆万肆仟元6.4万元，合计人民币：叁拾捌万肆仟元38.4万元。被告承担本案发生的各项费用。张晨东辩称，1、原告实际出具款项为31万元。借款当时，预先扣除利息1万元。之后的利息都是现金给付；2、原告主张违约金没有法律依据，因为利息已经超过法律规定。根据相关法律规定，利息与违约金总额不能超过年24%。双方约定的利息是月利3.3分，已经超过了法律规定。并且利息已经实际给付。原告的违约金请求不应得到支持。违约金过高，请法院予以调整。牛玮冬经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。邵晓明于2016年11月26日通过银行向牛玮冬汇款5万元整，2016年11月28日向牛玮冬汇款26万元整。2016年11月28日，牛玮冬、张晨东作为借款方（乙方）与出借方（甲方）邵晓明签订《借款合同》。约定借款金额为人民币32万元；借款月利率为3%，逾期未还，利率按人民银行同期贷款利率四倍执行；借款期限自2016年11月28日至2016年12月20日止；乙方未能按约定日还款，乙方应向甲方支付借款金额的20%作为违约金，同时还应承担甲方实现债权产生的费用。合同同时约定了其他事项。邵晓明与牛玮冬在该份合同上签名。同日，张晨东、牛玮冬出具借款收条一份，载明：借款人牛玮冬与张晨东（系夫妻）收到邵晓明借款人民币32万元整，于2016年11月26日向牛玮冬吉林省农村信用社卡×××网银汇款5万元整，2016年11月28日向牛玮冬工行卡×××网银汇款26万元整，付现金1万元整，合计32万元整，借款人已经全部收到上述款项。张晨东、牛玮冬分别在借款人处签名并按指印。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及借款合同、借款收条、环城农村商业银行个人储蓄凭证、借记卡账户历史明细清单在卷为凭。与本院认为，邵晓明和张晨东、牛玮冬之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。《借款合同》以及借款收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容。根据《合同法》的相关规定，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。邵晓明已向张晨东、牛玮冬交付借款，张晨东、牛玮冬出具借据收条表明其已收到了所借的款项，对借款事实的成立予以确认。张晨东、牛玮冬至今未履行偿还借款的义务，应承担继续履行的违约责任。同时，张晨东、牛玮冬在收条中表明二人系夫妻关系，应承担共同还款的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，张晨东抗辩其实际借款金额为31万元，并已偿还利息，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩意见本院不予采信。故对于邵晓明主张张晨东、牛玮冬偿还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持。关于邵晓明主张的违约金，因双方在借款合同中明确约定了借款利息，同时亦约定了违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，邵晓明主张的违约金6.4万元不超过法律规定，故本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张晨东、牛玮冬于本判决生效之日起三日内偿还邵晓明借款本金32万元及违约金6.4万元，合计38.4万元；驳回邵晓明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，保全费2000元，合计5530元，由张晨东、牛玮冬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  罗玲玲二〇一七年十二月十二日书 记 员  张倩倩
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初55号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人程子加，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人程子加犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人程子加到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日21时许，被告人程子加饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在饶阳县城健康西路由西向东行驶至乐点麻辣烫门前路段，与杨某驾驶轿车左转弯时相碰撞，造成两车不同程度损坏、被告人程子加受伤的事故，被告人程子加负事故的次要责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人程子加血液酒精浓度为150.21mg/100ml。
上述事实，被告人程子加在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，受理道路交通事故案件登记表，哈励逊国际和平医院诊断证明，道路交通事故认定书及事故车辆照片，衡水市公安局物证鉴定所法医检验报告，驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，饶阳县公安交通警察大队交通事故发破案报告书，被告人程子加的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程子加在道路上无驾驶证醉酒驾驶二轮摩托车且发生交通事故，负事故次要责任，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人程子加犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人程子加到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议对被告人程子加适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人程子加的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，且对被告人程子加适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人程子加适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人程子加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 时钰博
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘懿莲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14799号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，住东阳市，系原告工作人员。
被告：周小爱，女，1956年4月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：金从德，男，1955年2月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐新华，男，1958年12月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐美珍，女，1959年1月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐菲菲，女，1983年12月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：金忠平，男，1982年6月25日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告周小爱、金从德、徐新华、徐美珍、徐菲菲、金忠平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月16日诉来本院，请求判令：1、被告周小爱归还原告借款本金692529.08元及利息25055.29元（利息已算至2017年11月7日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行完毕止）；2、被告金从德、徐新华、徐美珍、徐菲菲、金忠平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告方承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年12月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月4日，被告周小爱向原告借款，双方签订了合同号为9061120160015807号《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为70万元，借款人使用上述额度的期限自2016年8月4日起至2018年8月3日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用以公证、评估及实现债权费用，实现债权费用包括律师代理费等均由借款人承担。由被告金从德、徐新华、徐美珍、徐菲菲、金忠平为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。同日，原告依约向被告周小爱发放借款70万元，双方约定借款利率为7.975000‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款期限自2016年8月4日至2018年8月3日。款项出借后，被告周小爱未依约还款，被告金从德、徐新华、徐美珍、徐菲菲、金忠平也未履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小爱于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金692529.08元并支付利息（利息计算至2017年11月7日为25055.29元，此后利息、罚息、复息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。
二、被告金从德、徐新华、徐美珍、徐菲菲、金忠平对判项一的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告周小爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元（已减半收取），由被告周小爱负担，被告金从德、徐新华、徐美珍、徐菲菲、金忠平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 王旭天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5171号
原告：励明兰，女，1972年6月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：单鸿丹，女，1981年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告励明兰诉被告单鸿丹民间借贷纠纷一案中，因原告励明兰未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方明杰
二〇一八年五月二十三日
代书记员 蔡新同
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初5171号原告：励明兰，女，1972年6月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：单鸿丹，女，1981年9月16日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告励明兰诉被告单鸿丹民间借贷纠纷一案中，因原告励明兰未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 方明杰二〇一八年五月二十三日代书记员 蔡新同
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初2559号
原告：王某，男，1989年8月13日生，住武威市。
委托诉讼代理人：朱仙洲，系甘肃汇平律师事务所律师。
被告：苏某1，男，1967年4月12日生，住武威市。
被告：苏某2，女，1988年9月10日生，住武威市。
原告王某与被告苏某1、苏某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告王某，被告苏某1、苏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出如下诉讼请求：判令两被告返还彩礼8.8万元，首饰费1.2万元，服装费1.4万元，其他礼品费2.418万元合计13.818万元。事实与理由：2015年3月10日，王某与苏某2经人介绍见面谈婚，王某向苏某1家送去武酒、黑兰州香烟、礼品、红包，共计1940元。2015年4月24日，双方举行订婚仪式，又给苏某1家黑兰州香烟、武酒2箱、礼品、羊，共计2300元，同时送彩礼现金2万元，为苏某2购买了1.2万元的首饰和4000元的衣服，给苏某2的弟弟妹妹红包2000元。2015年12月7日，原被告送婚，除送价值4620元的烟酒物品外，送彩礼现金6.8万元外加1万元购置衣物款，另包2000元红包。2015年双方未经登记举行结婚仪式生活，结婚时支付压箱钱600元，宴请款1.08万元，以上合计13.818万元。婚后2年，双方于2017年7月因家务琐事发生争吵，苏某2于2017年7月、12月先后两次外出，从此分居。
�某1辩称，王某主张的彩礼数额不属实，我们实收7.8万元后当场返还了1万元，用于购置我女儿苏某2陪嫁物。另外我们给王某置办服装、鞋花费4200元，送苹果手机花费4600元，订婚待客花费7000元，结婚待客花费12800元，彩礼已花费无几。苏某2与王某举行仪式结婚后，王家一直推诿不办理登记手续，共同生活两年期间，苏某2因为宫外孕左侧输卵管切除，影响生育，王某以此嫌弃苏某2，现苏某2嫁妆、首饰全在王家，苏某2并无分手的打算，这一系列的因素综合，婚姻不成过错在王某，苏某2是受害方，所以请驳回王某的诉讼请求。
苏某2辩称，我父亲苏某1所述均属实。我手术后曾与王某协商做试管婴儿培育孩子，但王某不同意，还把钥匙收走不让我进门，我并没有不过日子打算。我们共同生活两年里，我对家庭有贡献，并且王某两年里用工资偿还住房按揭贷款约6万多元，这些钱应当属于共同财产，综合这些情况我不同意返还彩礼的。
本院经审理认定如下事实：对于双方无异议的相互赠送物品、未经登记即举行结婚仪式共同生活两年、共同生活期间王某用工资偿还住房按揭贷款约6万元、苏某2曾因宫外孕做手术、后两人感情不和分居等事实，本院予以确认。对于双方争议的送彩礼数额，本院认定如下，王某为支持自己的主张申请证人田某、赵某出庭作证，双方均称自己参与了双方订婚、送婚。当时协商好拿到苏家现金共两笔，订婚时2万元，送婚时6.8万元，共计8.8万元，并且当场返还部分现金，由王某为苏某2置办嫁妆。由于证人系以媒人身份分全程参与王某、苏某2订婚、送婚事务，双方当事人对其证言又无异议，所以其证言可以作为定案依据。结合双方当事人陈述，可以认定，王某送给苏某1、苏某2的彩礼数额认定为8.8万元，送彩礼后，苏某1当场返还1万元给王某，由其为苏某2置办嫁妆，购买电视、冰箱、洗衣机各1台，现陪嫁物均在王某家。王某除送现金外另送苏某2有衣物、首饰等。
本院认为，禁止借婚姻索取财物，是我国婚姻法确立的原则。男女双方在缔结婚约过程中，相互赠送物品，赠与成分居多，婚姻不成时可不予返还；相互赠送数额较大的钱财，带有索要成分，可酌情予以返还，但这种返还应当考虑接受彩礼方在另一方家中贡献及婚姻不成的过错等因素。王某与苏某2未经登记即共同生活，其情形符合婚姻法解释关于返还彩礼的情形，但考虑王某所送彩礼数额并不巨大；苏某2在王某家中共同生活时间不短，有一定贡献；苏某2在同居生活期间因为手术身心创伤明显，王某应当在分手时给予苏某2一定的补偿，但未予补偿；两人同居生活期间，王某工资�入可视为共同财产，此共同财产中有约6万元凝结在了属于王某自己的房产之中，分手时宜给苏某2适当分割，但未予分割；苏某2陪嫁物留于王某家等各方面因素，再判令苏某1、苏某2返还彩礼有违公平原则，故王某的诉讼请求不予支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一八年四月八日
书记员 王奕源
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00260号
原告杨金星，男，汉族，1972年9月18日出生，住孟州市大定办事处北街。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告河南德众物流配送有限公司，住所地孟州市新孟路北侧，组织机构代码××。
法定代表人张振志，该公司董事长。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2015年7月28日受理原告杨金星诉被告河南德众物流配送有限公司返还原物纠纷一案后，原告杨金星向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨金星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨金星承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘春燕
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00260号
原告杨金星，男，1972年9月18日出生。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告河南德众物流配送有限公司。
法定代表人张振志，该公司董事长。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2015年7月28日受理原告杨金星诉被告河南德众物流配送有限公司返还原物纠纷一案后，原告杨金星向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨金星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨金星承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘春燕
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行初字87号
原告钟卫国，男，1970年2月27日出生，汉族，住址杭州市下城区。
被告湖州南太湖产业集聚区长兴分区管理委员会，住所地长兴县综合物流园区物流信息交易大楼三楼。
法定代表人臧雷鸣，该管委会主任。
原告钟卫国诉被告湖州南太湖产业集聚区长兴分区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年9月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2017年9月29日本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年3月20日，原告钟卫国向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟卫国自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告钟卫国撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告钟卫国负担。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 韩旭康
人民陪审员 沈建英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 濮建英
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初649号
原告：新疆宏联建设工程有限公司，住所地新疆巴州和静县。
法定代表人：王雯彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴若溪，系新疆辰祥律师事务所律师。
被告：夏学舜，男，汉族，籍贯甘肃省张掖市，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨志敏，系库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
原告新疆宏联建设工程有限公司与被告夏学舜劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆宏联建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴若溪、被告夏学舜及委托诉讼代理人杨志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆宏联建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告与原告之间不存在劳动用工关系。事实与理由：2017年3月28日，被告向和静县劳动人事争议仲裁院提起申请，要求确认与原告存在劳动用工关系。2017年4月20日，经和静县劳动人事争议仲裁院下发的和劳人仲字（2017）16号仲裁裁决书，裁定原、被告之间存在劳动用工关系。原告对该裁决不服，依法起诉。恳请人民法院查明事实，分清责任，依法支持原告的诉讼请求。
被告夏学舜辩称，劳动仲裁确认原、被告之间存在劳动用工关系，适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方对证据进行了质证，本院认定如下：
1、原告提交劳人仲字（2017）16号仲裁裁决书和送达回执各一份，拟证实：本案已经经过仲裁前置程序、仲裁申请已过诉讼时效及原、被告之间不存在劳动用工关系的事实。被告认可仲裁的事实。本院对该该案已经经过劳动仲裁的事实予以采信；
2、原告提交建设施工合同一份，拟证实原告和畜牧局签订施工合同的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信；
3、被告提交住院病历、出院证，拟证实原告受伤住院的事实。原告对真实性无异议，对证明的事实不予认可。该组证据能够证实原告受伤住院的事实，本院对该组证据予以采信。
4、被告要求证人田某出庭，拟证实原告与被告存在劳动合同关系的事实。原告认为证人证言不能证实双方存在劳动用工关系。证人的证言能够证实被告受伤的地点及原因。故对证人证言本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告在原告承包的和静县额勒再特乌鲁乡游牧民定居项目工作期间摔伤，后被送往解放军第273医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤、创伤性湿肺、胸椎骨折。原告承包该工程后，又将该工程转包给不具有用工主体资格的自然人。被告申请确认劳动合同关系，经和静县劳动人事争议仲裁院劳人仲字（2017）16号仲裁裁决书裁决，原告与被告之间存在劳动关系。原告对该裁决不服诉至本院，形成诉争。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳动合同，经原告陈述、证人证言能够证实，原告在被告承包的工地劳动时受伤，故双方已形成事实劳动关系。原告辩解该工程已转包给其他人，原告作为建筑施工企业将工程转包给不具备用工主体的自然人，对自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故可以认定原、被告之间存在劳动合同关系。原告主张双方不存在劳动用工关系的请求不能成立。被告辩解双方存在劳动合同关系的辩解意见，有相应的事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆宏联建设工程有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆宏联建设工程有限公司与被告夏学舜之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告新疆宏联建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦 刚
二〇一七年七月六日
书记员 王双琴
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00775-2号
申请执行人刘吉红。
被执行人张志全。
被执行人李泽兴。
被执行人李前慧。
本院在执行刘吉红与张志全、李泽兴、李前慧民间借贷纠纷一案中，被执行人张志全、李泽兴、李前慧至今未履行给付刘吉红借款100000元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
将张志全、李泽兴、李前慧的收入100000元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月七日
书记员 邓祥军
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执54号
申请执行人汤珍珍，女，1989年9月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人宋文亮，男，1989年7月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院作出的(2017)皖0827民初136号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋文亮在银行的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年二月六日
书记员 李家林
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执异字第19号
异议人鸡西市华晨房地产开发有限公司（被执行人）。
法定代表人石福亭，系该公司董事长。
申请执行人都建民，男。
被执行人崔刚，男。
本院在执行都建民申请执行鸡西市华晨房地产开发有限公司、崔刚买卖合同纠纷一案中，异议人鸡西市华晨房地产开发有限公司因本院下发的（2013）密商初字第129号民事判决书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人鸡西市华晨房地产开发有限公司称，2014年2月17日，申请执行人都建民与被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司之间在鸡西市中级人法院在法官主持下，双方达成了和解协议。是双方真实意思表示。鸡西市华晨房地产开发有限公司并未违反和解协议，是都建民在和解协议签字后，又提出申请执行密山法院一审判决，这不符合法律规定。且该一审判决存在重大错误；该执行案件执行标的，按和解协议已经履行完毕。按着和解协议，鸡西市华晨房地产开发有限公司已将两套房产折价抵顶了欠都建民的欠款，且都建民以其单位密山市密山镇前源建材经销站的名义给出具了收据。
是的买卖合同纠纷，杨桂波全然不知，且符合我国《婚姻法》第十九条第三款的规定情形，应系王国军个人所负的债务，由其本人承担。另被法院查封的房屋系杨桂波于2011年5月23日受赠与其姐姐杨桂华所有的房屋。该房屋属于杨桂波个人所有的，与王国军无关，且不属于夫妻共同财产。故法院查封行为违法，构成对杨桂波个人房屋产权的侵权。所以，都建民对杨桂波的房屋不具有申请查封的资格，应依法撤销该裁定。
本院查明，异议人杨桂波与被执行人王国军系夫妻关系。于1991年结婚至今。王国军分别于2012年9月4日、9月14日、10月6日在申请执行人都建民经营的建材经销站赊购钢材，并分别出具了欠据。因王国军未按期给付欠款。双方发生纠纷，都建民诉讼本院，都建民向本院提出财产保全申请，本院于2013年2月28日作出了（2013）密民初字第248-1号民事裁定书，将位于密山市密山镇新城小区11号楼3单元402室的房屋予以查封。后经本院判决王国军、杨桂波共同给付都建民借款本息131791.49元，逾期都建民申请执行。在本院执行过程中，杨桂波提出异议，
认为因该争议房屋系其姐姐杨桂华赠与给杨桂波的（有杨桂波与杨桂华的赠与协议书复印件证实），现争议房屋无产权执照，有购楼发票在杨桂波名下，应属其个人财产，且都建民与王国军之间的买卖合同纠纷，符合我国《婚姻法》第十九条第三款的规定情形，应系王国军个人所负的债务，由其本人承担，都建民对杨桂波的房屋不具有申请查封的资格，故该争议楼房系其个人所有，法院应撤销该查封裁定。
本院认为，异议人杨桂波对密山市人民法院查封楼房裁定提出异议，杨桂波主张该房屋系其个人受赠而获得产权，系其个人财产，非共同财产，被执行人王国军的欠款系其本人的行为，与己无关。因该合同纠纷中杨桂波也是给付义务人，在双方夫妻关系存续期间，王国军向申请执行人都建民赊购钢材欠款，属双方共同债务，法院查封该房屋并无不当。故杨桂波的请求不予支持。杨桂波的其他抗辩理由，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨桂波的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 范增凯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执477号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
被执行人：陈义勤，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东一法民三初字第937号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陈义勤银行账户存款1027元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐华强
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初13号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
法定代表人：刘新立，该行行长。
统一社会信用代码：9113090067465131XR。
住所地：河北省沧州市运河区。
被告:史某，男，1987年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市开发区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告史某信用卡纠纷一案中，原告自愿对被告撤诉，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行撤诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告负担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孟永志
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初字281号
原告张汝林，男，1967年3月5日出生，汉族，郯城县红花镇龙湖村，
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权。
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社
法定代表人庄旭伟，该合作社负责人。
住所地郯城县红花镇前壮口村。
原告张汝林与被告郯城县富伟蔬菜种植农民专�合作社（以下简称富伟蔬菜种植合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汝林的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告富伟蔬菜种植合作社法定代表人庄旭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝林诉称，原告于2015年10月28日到被告设在郯城县红花镇前壮口村的被告富伟蔬菜种植合作社卖莴苣186斤每斤0.5元计款93元；于2015年11月27日到被告富伟蔬菜种植合作社处卖莴苣824斤每斤0.5元计款412元；于2015年12月3日卖莴苣5026斤每斤0.85元计款4272元，三次次卖莴苣合计金额4777元，被告于当日出具加盖财物专用章的票据三份，当时被告承诺三两天给钱。后该款经原告多次催要未果，现特提起诉讼，请求法院判令被告清偿拖欠原告莴苣款4777元，本案诉讼费用由被告承担。
被告富伟蔬菜种植合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营所需赊购原告莴苣共2750斤，被告分别于2015年11月27日、2015年12月1日为原告出具收款收据两份，2015年11月27日的收据载明“收款收据客户名称胡贯瑞15年11月27日2646×.75=1984元郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”；2015年12月1日收据载明“收款收据客户名称胡贯瑞15年12月1日104、5￥52合计伍拾贰元0角0分郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”。上述款项合计人民币2036元。后原告多次向被告主张未果，遂于2016年1月14日向本院提起诉讼，要求被告支付货款2036元，诉讼费由被告负担。
另查，原告张汝林与收款收据中的胡贯瑞系同一人。
上述事实，有原告陈述及告提供的收据、胡林村村委会证明等证据证明，并收录在卷。
本院认为，被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社因故赊购原告莴苣累计拖欠原告货款人民币2036元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的收据证实，被告富伟蔬菜种植合作社未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告富伟蔬菜种植合作社偿还货款人民币2036元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告富伟蔬菜种植合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社偿还原告张汝林莴苣款人民币2036元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初字281号
原告胡冠瑞（胡贯瑞），男，1975年6月19日出生，汉族
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社
法定代表人庄旭伟，该合作社负责人。
住所地郯城县红花镇前壮口村。
原告胡冠瑞与被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社（以下简称富伟蔬菜种植合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡冠瑞的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告富伟蔬菜种植合作社法定代表人庄旭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冠瑞诉称，原告于2015年11月27日到被告设在郯城县红花镇前壮口村的被告富伟蔬菜种植合作社卖莴苣2646斤每斤0.75元计款1984元；于2015年12月1日到被告富伟蔬菜种植合作社处卖莴苣104斤每斤0.5元计款52元，二次卖莴苣合计金额2036元，被告于当日出具加盖财物专用章的票据二份，当时被告承诺三两天给钱。后该款经原告多次催要未果，现特提起诉讼，请求法院判令被告清偿拖欠原告莴苣款2036元，本案诉讼费用由被告承担。
被告富伟蔬菜种植合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营所需赊购原告莴苣共2750斤，被告分别于2015年11月27日、2015年12月1日为原告出具收款收据两份，2015年11月27日的收据载明“收款收据客户名称胡贯瑞15年11月27日2646×.75=1984元郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”；2015年12月1日收据载明“收款收据客户名称胡贯瑞15年12月1日104、5￥52合计伍拾贰元0角0分郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”。上述款项合计人民币2036元。后原告多次向被告主张未果，遂于2016年1月14日向本院提起诉讼，要求被告支付货款2036元，诉讼费由被告负担。
另查，原告胡冠瑞与收款收据中的胡贯瑞系同一人。
上述事实，有原告陈述及告提供的收据、胡林村村委会证明等证据证明，并收录在卷。
本院认为，被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社因故赊购原告莴苣累计拖欠原告货款人民币2036元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的收据证实，被告富伟蔬菜种植合作社未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告富伟蔬菜种植合作社偿还货款人民币2036元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告富伟蔬菜种植合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社偿还原告胡冠瑞莴苣款人民币2036元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 李倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1172号
原告毛玉玺，男，1954年12月5日出生，汉族。
委托代理人赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族。
被告万磊，男，1989年8月10日出生，汉族。
被告张桂玲，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人栾彩玲，该公司员工。
原告毛玉玺诉被告万磊、张桂玲、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称：人寿财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛玉玺的委托代理人赵思党，被告人寿财险濮阳中心支公司委托代理人栾彩玲到庭参加诉讼，被告万磊及被告张桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告毛玉玺诉称：2014年12月26日23时40分许，万磊驾驶豫JZW2**号小型普通客车沿铁邱路由东向西行驶，当行驶至解放路口西100米处，因躲绕公路上的障碍物时越过中心双实黄线与相对方向行驶的李社文驾驶的豫JC19**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏和李社文及乘坐人张健受伤的道路交通事故。经交警队现场勘查、调查，认定万磊负事故的全部责任，李社文及张健无责任。为维护原告张健的合法权益依法诉至贵院，请求判令被告赔偿原告车损费39600元、拆解费7920元、评估费1600元、停车费1000元、施救费600元，共计50720元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告万磊、张桂玲缺席未答辩。
被告人寿财险濮阳中心支公司辩称：如能证实事故车辆投保交强险属实，且不存在免赔事项，同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，超出交强险各分项限额部分由当事人按照事故责任比例承担，鉴定费、诉讼费等间接损失根据保险合同约定，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年12月26日23时40分许，万磊驾驶豫JZW2**号小型普通客车沿铁邱路由东向西行驶，当行驶至解放路口西100米处，因躲绕公路上的障碍物时越过中心双实黄线与相对方向行驶的李社文驾驶的豫JC19**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏和李社文及乘坐人张健受伤的道路交通事故。经交警队现场勘查、调查，认定万磊负事故的全部责任，李社文及张健无责任。豫JC19**号车登记车主是濮阳市平安市政工程有限公司，实际车主是毛玉玺。原告毛玉玺提交濮阳正大资产鉴定评估有限公司涉案和事故车辆鉴定评估报告书一份，以证明豫JC19**号车估损总值为39600元，并提交发票一张，证明花费评估费1600元。原告毛玉玺提交拆检费发票一张，证明其拆检费为7920元。原告毛玉玺提交南环路停车场停车费发票20张，证明其停车费花费为1000元。原告提交濮阳县道路清障服务中心发票12张，证明其施救费花费为600元。后被告人寿财险濮阳中心支公司申请对豫JC19**号车车损进行重新评估，经原、被告协商一致，濮阳县人民法院委托河南云飞评估有限公司对豫JC19**号车车损进行评估，河南云飞评估有限公司于2015年11月11日作出河南云飞（2015）第T1371号鉴定意见书，确定豫JC19**号车车损为38034元。事故车辆豫JZW2**号车在被告人寿财险濮阳中心支公司投有交强险及商业第三者责任险20万元，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书，本院依法予以采信。被告万磊驾驶豫JZW2**号车在行驶过程中发生道路交通事故，对于原告毛玉玺的各项损失应由被告万磊在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告人寿财险濮阳中心支公司作为事故车辆的承保方，应首先在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。原告所诉车损39600元，证据不足，本院不予采信。河南云飞评估有限公司于2015年11月11日作出河南云飞（2015）第T1371号鉴定意见书，认定豫JC19**号车车损为38034元，本院予以采信；原告所诉拆解费7920元，提交有正式发票，本院予以认定。原告所诉施救费600元及停车费1000元，提交有正式发票且为实际支出，本院依法予以认定，原告主张评估费1600元，依据不足，本院依法不以认定。以上原告车损费38034元、拆解费7920元、施救费600元、停车费1000元，共计47554元，由被告人寿财险濮阳中心支公司在交强险分项限额内和商业第三者险限额内承担。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告毛玉玺47554元；限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告毛玉玺的其他诉讼请求。
案件受理费1036元，由原告毛玉玺负担50元，被告万磊负担986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：高文英
人民陪审员 ： 王 珂
人民陪审员 ：翟志峰
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 ：刘运勇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2348号
原告栾秀云。
被告位长福。
被告周恩明。
原告栾秀云与被告位长福、周恩明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告栾秀云到庭参加诉讼，被告位长福、周恩明经本院公告及传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告栾秀云起诉称，2013年、2014年第一被告位长福分两次向原告借款共计20万元，并由第二被告周恩明担保。现原告急用钱，多次向二被告索要此款，二被告均以种种理由拒绝偿还，现要求二被告共同偿还20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告位长福、周恩明未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月19日，被告位长福向原告借款10万元，由被告周恩明提供连带担保。2014年10月7日，被告位长福再次向原告借款10万元，约定借款期限1个月，被告周恩明未予担保。现原告诉讼来院要求二被告偿还借款并给付利息。
在质证过程中，原告向本院提交了被告位长福出具并有被告周恩明签字的20万元借据两张。
本院认为，被告位长福向原告借款20万元未还事实清楚，应当向原告承担还款并给付利息责任。被告周恩明为被告位长福向原告借款10万元提供连带担保，应当与位长福对该笔借款及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告位长福偿付原告栾秀云20**年10月19日借款10万元及利息（从2015年9月10日开始至本判决生效时止，按照年利率6%计算利息），被告周恩明承担连带偿付责任；
二、被告位长福偿付原告栾秀云20**年10月7日借款10万元及利息（从2015年8月8日开始至本判决生效时止，按照年利率6%计算利息）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述第一项、第二项判决于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1270元、公告费600元（均由原告垫付），由被告位长福负担，被告周恩明承担连带执行责任，此款与上述第一项、第二项判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苑莲月
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2348号
原告栾秀云。
被告位长福。
被告周恩明。
原告栾秀云与被告位长福、周恩明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告栾秀云到庭参加诉讼，被告位长福、周恩明经本院公告及传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告栾秀云起诉称：2013年、2014年第一被告位长福分两次向原告借款共计20万元，并由第二被告周恩明担保。现原告急用钱，多次向二被告索要此款，二被告均以种种理由拒绝偿还，现要求二被告共同偿还20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告位长福、周恩明未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月19日，被告位长福向原告借款10万元，由被告周恩明提供连带担保。2014年10月7日，被告位长福再次向原告借款10万元，约定借款期限1个月，被告周恩明未予担保。现原告诉讼来院要求二被告偿还借款并给付利息。
在质证过程中，原告向本院提交了被告位长福出具并有被告周恩明签字的20万元借据两张。
本院认为：被告位长福向原告借款20万元未还事实清楚，应当向原告承担还款并给付利息责任。被告周恩明为被告位长福向原告借款10万元提供连带担保，应当与位长福对该笔借款及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告位长福偿付原告栾秀云20**年10月19日借款10万元及利息（从2015年9月10日开始至本判决生效时止，按照年利率6%计算利息），被告周恩明承担连带偿付责任；
二、被告位长福偿付原告栾秀云20**年10月7日借款10万元及利息（从2015年8月8日开始至本判决生效时止，按照年利率6%计算利息）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述第一项、第二项判决于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1270元、公告费600元（均由原告垫付），由被告位长福负担，被告周恩明承担连带执行责任，此款与上述第一项、第二项判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苑莲月
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2348号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人房新民，该公司项目经理。
委托代理人韩宗敏，该公司项目经理。
被告马凝。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告马凝物业服务合同纠纷一案中，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回对被告马凝的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年六月十一日
书记员 宋晓曦
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2348号原告王丽飞。被告胡文龙。原告王丽飞诉被告胡文龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丽飞于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽飞的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王丽飞撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告胡文龙负担。审判员  高峰二〇一五年十一月二十四日书记员  薛冰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第66号
原告河北省银行股份有限公司廊坊永华支行，住所地廊坊市安次区永华西道139-15号。
法定代表人刘翠，职务行长。
委托代理人尹剑波。该公司员工。
被告姜自华。
被告姜海燕，现下落不明。廊坊市世华石材有限公司股东。
原告河北省银行股份有限公司廊坊永华支行与被告姜自华、姜海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北省银行股份有限公司廊坊永华支行委托代理人尹剑波到庭参加诉讼，被告姜自华、姜海燕经人民法院报公告送达开庭传票，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告河北省银行股份有限公司廊坊永华支行诉称，2014年2月24日，被告姜自华以廊坊市世华石材有限公司股东、法定代表人身份到我行申请信用卡一张，信用额度人民币30000元。被告姜自华表示以廊坊市世华石材有限公司经营收入作为该信用额度的第一还款来源。2014年7月，被告姜自华透支后便拒不承担还本付息的法定责任，故诉至贵院要求判令：被告偿还信用卡本息合计32418.61元；上述被告偿还我行自2014年12月18日起至上述款项还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜自华、姜海燕未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告姜自华以廊坊市世华石材有限公司法定代表人身份在河北省银行股份有限公司廊坊永华支行申请办理信用卡一张，并接受河北银行信用卡客户协议的全部条款和内容。原告审批通过了被告的信用卡申请，并向被告核发卡号为62×××31的信用卡一张，信用额度为30000元。截止2014年7月，被告姜自华上述信用卡发生欠款本金25589.27元，当月产生利息650.29元。
庭审中，原告河北省银行股份有限公司廊坊永华支行主张根据中国人民银行《银行卡管理办法》规定对被告姜自华自2014年8月起征收利息，应还未还利息计入本金按照日利息万分之五的标准征收复息并按月累进，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。同时根据《银行卡管理办法》第二十二条规定，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还应当承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，河北银行该比例为5%。
另查明，被告姜海燕系廊坊市世华石材有限公司的股东。被告姜自华在原告行办理信用卡时出具的廊坊市世华石材有限公司董事会决议及担保函上被告姜海燕均以股东身份进行签字。
上述事实，原告的陈述、原告提供的廊坊市世华石材有限公司章程、廊坊市世华石材有限公司董事会决议、担保函、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、信用卡透支消费记录予以证实。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，表示接受该信用卡客户协议的全部内容，并通过信用卡使用银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用该信用卡过程中未按照约定及时、按期还款，已构成违约。故原告依照信用卡客户协议要求被告姜自华偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告姜自华自2014年8月起按照日利率万分之五的标准征收复息并按月累进，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等内容，本院认为符合中国人民银行《银行卡管理办法》的规定。故对原告要求被告姜自华支付复息的诉讼请求，予以支持。
被告姜海燕系廊坊市世华石材有限公司的股东，其以股东身份在董事会决议及公司担保函上签字、捺印应当认定为该公司的行为，不应当认定为其个人行为，被告姜海燕对被告姜自华所欠本金及利息、滞纳金不应承担担保责任。故本院对原告要求被告姜海燕承担担保责任的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中国人民银行《银行卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姜自华自本判决生效之日起十日内偿还原告河北省银行股份有限公司廊坊永华支行信用卡欠款本金25589.27元及自2014年7月起按照中国人民银行规定利率支付利息、复息及相应的滞纳金至本息还清之日止。
二、驳回原告河北省银行股份有限公司廊坊永华支行其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告姜自华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张万地
审 判 员 尚怀伟
人民陪审员 唐 菲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《银行卡管理办法》
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初575号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：徐本文，男，1963年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告徐本文追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告徐本文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令徐本文偿还蓝海公司理赔本金19536.19元及违约金（自2014年2月24日起至2017年8月31日止为16501.57元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金19536.19元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年9月4日，徐本文与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向徐本文发放贷款20000元。2013年9月4日，徐本文向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向徐本文签发了合同编号为11194042600000944877的保单，约定：徐本文如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后徐本文未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年2月24日向光大银行进行了赔付，并取得了对徐本文的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括徐本文在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括徐本文在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因徐本文至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
徐本文未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；徐本文未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，徐本文与光大银行签订《个人贷款合同》，徐本文向光大银行贷款20000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；光大银行按约定向徐本文发放了贷款。2013年9月4日，徐本文就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为
11194042600000944877。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为徐本文，保险人为平安财险；保证保险金额为23780元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额380元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后徐本文未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年2月24日赔付光大银行贷款本息19536.19元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对徐本文的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向徐本文发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。徐本文未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向徐本文追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向徐本文发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向徐本文追偿理赔本金及违约金的权利。徐本文未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求徐本文偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐本文于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金19536.19元及违约金（以理赔本金19536.19元为
基数，自2014年2月24日起至2017年8月31日止为16501.57元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，公告费560元，合计1261元，由徐本文负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，徐本文于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 霞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保151号
申请人：兰考鹏成汽车运输有限公司，住兰考孟寨乡政府对面。统一社会信用代码：91410225579214066M,法定代表人：朱海鹏。
被申请人：孟州市汽车运输有限责任公司，住孟州市市内黄河大道北侧。统一社会信用代码：91410883729597104M，法定代表人：李荣星。
本院审理申请人兰考鹏成汽车运输有限公司与孟州市汽车运输有限责任公司机动车交通责任纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兰考鹏成汽车运输有限公司的银行存款45000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十六日
书记员 校 轲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商初字第1498号
原告：干国龙。
委托代理人（特别授权）：干银菲。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。
本院在审理原告干国龙与被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告干国龙于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告五洋建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告干国龙的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告干国龙撤回对被告五洋建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费29844元，减半收取14922元，由原告干国龙负担。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 王海庆
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 夏玲玲
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初99号
原告：梁辉，男，汉族，农民，住所地安新县。
委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：崔伟超，男，汉族，住安新县。
本院在审理原告梁辉与被告崔伟超买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁辉撤回起诉。
案件受理费人民币325元，减半收取人民币163元，由原告梁辉负担。
审判员 孟雁同
二〇一八年一月九日
书记员 夏章庆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3601号
原告：王海洋，男，1982年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：海潇（被代理人王海洋之弟），男，住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：×××（特别授权）
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：梁晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。（特别授权）
原告王海洋与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海洋的委托诉讼代理人海潇、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人付前亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告在承保险种范围内赔付原告5230.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年4月9日，原告驾驶由被告承保的宁QG8**小型汽车与案外人王彦彦发生碰撞，造成案外人王彦彦受伤。银川市交通警察支队兴庆区二大队勘验现场后作出道路交通事故认定书：认定原告对本次事故负全责。事故发生后，原告为使案外人王彦彦及时得到治疗，先行垫付医疗费18400.47元；后在事故理赔过程中，被告对原告先行垫付的18400.47元医疗费仅赔付13169.59元，下剩5230.88元以超出医保范围为由拒绝赔付。原告认为此举违反法律规定，故原告诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司辩称，我公司对原告的损失按照机动车强制保险条款以及商业保险条款的规定已进行了赔付，原告所述的5230元系按照该上述规定属于非医保的部分，不属于理赔范围。原、被告双方系保险合同纠纷，应按照保险条款及相关约定履行。原告诉请无法无据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月9日，原告王海洋驾驶由被告承保的×××小型客车与案外人王彦彦骑电动摩托车发生碰撞，造成案外人王彦彦受伤、两车受损的道路交通事故。银川市交通警察支队兴庆区二大队勘验现场后作出道路交通事故认定书：认定原告对本次事故负全责。事故发生后，原告为使案外人王彦彦及时得到治疗，先行垫付医疗费18400.47元；后在保险理赔过程中，被告对原告先行垫付的18400.47元医疗费仅赔付13169.59元，下剩5230.88元以超出医保范围为由拒绝赔付，遂成诉。
本院认为，原、被告双方争议焦点为王海洋因交通事故给受害人赔偿的医疗费用是否应按照保险条款的约定,扣减非医保用药产生的费用。虽然机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任商业保险条款约定，医疗费用按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗标准核定赔偿金额，但该条款本质上属于免责条款，保险公司提交的证据不足以证实在建立保险合同关系时对原告王海洋尽到了足够的提示说明义务;而且从条款的内容来看,强调的是国家基本医疗保险的同类医疗费用标准,而非强调只能用医保范围内的药物,不能因交通事故受害人治疗过程中使用了非医保用药而当然认定超出了国家基本医疗保险的同类医疗费用标准,是否超出国家基本医疗标准,被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司应提交证据予以证实，而被告提交的证据不能证明被保险人王海洋为交通事故受害人先行垫付的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告在保险赔偿范围内全额赔付其先行垫付的医疗费18400.47元（被告已赔付13169.59元）,符合法律规定,本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法〉若干间题的解释(三)》第十九条之规定,判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效后十日内在承保险种的保险责任限额范围内赔付原告王海洋5230.88元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员朱彦学
二〇一七年十二月十八日
书记员赵欣汝
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初3601号原告：王海洋，男，1982年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：海潇（被代理人王海洋之弟），男，住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：×××（特别授权）被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。（特别授权）原告王海洋与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海洋的委托诉讼代理人海潇、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人付前亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告在承保险种范围内赔付原告5230.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月9日，原告驾驶由被告承保的宁QG8**小型汽车与案外人王彦彦发生碰撞，造成案外人王彦彦受伤。银川市交通警察支队兴庆区二大队勘验现场后作出道路交通事故认定书：认定原告对本次事故负全责。事故发生后，原告为使案外人王彦彦及时得到治疗，先行垫付医疗费18400.47元；后在事故理赔过程中，被告对原告先行垫付的18400.47元医疗费仅赔付13169.59元，下剩5230.88元以超出医保范围为由拒绝赔付。原告认为此举违反法律规定，故原告诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司辩称，我公司对原告的损失按照机动车强制保险条款以及商业保险条款的规定已进行了赔付，原告所述的5230元系按照该上述规定属于非医保的部分，不属于理赔范围。原、被告双方系保险合同纠纷，应按照保险条款及相关约定履行。原告诉请无法无据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，原告王海洋驾驶由被告承保的×××小型客车与案外人王彦彦骑电动摩托车发生碰撞，造成案外人王彦彦受伤、两车受损的道路交通事故。银川市交通警察支队兴庆区二大队勘验现场后作出道路交通事故认定书：认定原告对本次事故负全责。事故发生后，原告为使案外人王彦彦及时得到治疗，先行垫付医疗费18400.47元；后在保险理赔过程中，被告对原告先行垫付的18400.47元医疗费仅赔付13169.59元，下剩5230.88元以超出医保范围为由拒绝赔付，遂成诉。本院认为，原、被告双方争议焦点为王海洋因交通事故给受害人赔偿的医疗费用是否应按照保险条款的约定,扣减非医保用药产生的费用。虽然机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任商业保险条款约定，医疗费用按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗标准核定赔偿金额，但该条款本质上属于免责条款，保险公司提交的证据不足以证实在建立保险合同关系时对原告王海洋尽到了足够的提示说明义务;而且从条款的内容来看,强调的是国家基本医疗保险的同类医疗费用标准,而非强调只能用医保范围内的药物,不能因交通事故受害人治疗过程中使用了非医保用药而当然认定超出了国家基本医疗保险的同类医疗费用标准,是否超出国家基本医疗标准,被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司应提交证据予以证实，而被告提交的证据不能证明被保险人王海洋为交通事故受害人先行垫付的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告在保险赔偿范围内全额赔付其先行垫付的医疗费18400.47元（被告已赔付13169.59元）,符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法〉若干间题的解释(三)》第十九条之规定,判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效后十日内在承保险种的保险责任限额范围内赔付原告王海洋5230.88元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱彦学二〇一七年十二月十八日书记员赵欣汝附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01192号
申请人黄某甲。
法定代理人丁某。
委托代理人傅大燕，江苏××律师事务所律师。
被执行人黄某乙。
申请人黄某甲与被执行人黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）安少民初字第0050号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年十二月十九日
书记员 夏冬梅
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执行字第1181号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社大湖信用社，住所地闽侯县。
被执行人江某，男，1968年12月3日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人江某某，女，1969年8月20日出生，汉族，住闽侯县。
本院在立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社大湖信用社与被执行人江某、江某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字1190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人江某某名下坐落于闽侯县白沙镇的房屋，但暂时无法变现，向各银行及有关部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2015年11月11日已将被执行人江某、江某某纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第1181号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月十七日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢542号
申请人高板人，男，1965年10月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人梁云清，男，1969年2月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人高美琴，女，1972年4月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人高板人与被执行人梁云清、高美霞借款合同纠纷一案中，2017年7月18日本院将被执行人梁云清所有的蒙J245**货车一辆查封后进行了评估拍卖，该车辆经二次拍卖后流拍，申请人同意以第二次流拍价24235.2元接受该车辆以物抵债，抵顶24235.2元债务。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年一月十八日
书记员 查 如 汉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢542号申请人高板人，男，1965年10月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人梁云清，男，1969年2月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人高美琴，女，1972年4月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行申请人高板人与被执行人梁云清、高美霞借款合同纠纷一案中，2017年7月18日本院将被执行人梁云清所有的蒙J245**货车一辆查封后进行了评估拍卖，该车辆经二次拍卖后流拍，申请人同意以第二次流拍价24235.2元接受该车辆以物抵债，抵顶24235.2元债务。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一八年一月十八日书记员 查 如 汉
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初192号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某，男，X年X月X日出生于河南省镇平县，汉族，文化程度初中，职业建筑工程承包人，户籍所在地河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月25日22时45分左右，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载其女朋友王某沿本区澄华街道澄华路自东往西行驶，至海关五巷巷口右转进入海关五巷自南往北行驶，至一横巷口时，与对向由李某驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李某报警，被告人李某留在现场等候民警到场处理。公安民警到场后，对双方驾驶人进行吹气式酒精测试仪测试，被告人李某的测试结果为218毫克/100毫升，李某的测试结果为0毫克/100毫升，民警遂将李某和李某送至汕头市澄海区人民医院抽取血液样本送检。
经汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：李某的血液样本检出乙醇成分，含量为161mg/100ml；李某的血液样本未检出乙醇成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、王某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《呼出气体酒精含量检测结果单》《血样抽取登记表》《检验报告》《驾驶人信息查询结果单》、抓获经过、户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后在道路上无驾驶资格而驾驶无号牌机动车，本应从重处罚，鉴其在事故发生后明知他人报警仍停留在现场等候公安民警到场处理，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法视为自首，故依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年5月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 特 佳
二〇一八年四月十二日
书记员 林湃潆（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初236号
原告：张谷海，男，1982年1月26日出生，住新疆呼图壁县马桥106团。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：贾德洪，男，1971年3月29日出生，住新疆玛纳斯县新湖农场。
原告张谷海与被告贾德洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张谷海的委托诉讼代理人张中新、被告贾德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张谷海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还机耕费用50000元；2.要求被告支付欠款利息5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张谷海放弃主张被告贾德洪支付利息5000元的诉讼请求。事实和理由：2016年秋，原告张谷海为被告贾德洪承包的土地进行机耕作业。2017年3月16日，经双方结算后被告贾德洪向原告张谷海出具了金额为50000元的借条一份，约定于2017年5月30日付清。约定的付款期限届满后，原告多次索款未果，故诉至本院。
被告贾德洪承认原告张谷海提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贾德洪于本判决生效之日向原告张谷海支付劳务费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元、邮寄送达费44.4元，合计632.4元，由被告贾德洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员徐龙
二〇一八年三月一日
书记员李明花
1
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更568号
罪犯李艳奎，男，1967年4月20日出生，汉族，通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年六月七日，白城市中级人民法院作出（2012）刑终字第23号刑事判决，认定罪犯李艳奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李艳奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳奎予以假释（假释考验期至：二0一七年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更568号
罪犯李艳奎，男，1967年4月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年六月七日，白城市中级人民法院作出（2012）刑终字第23号刑事判决，认定罪犯李艳奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李艳奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳奎予以假释（假释考验期至：二0一七年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰