北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初30950号
原告：许朋，男，1979年3月17日出生，汉族，北京柴米油盐餐饮管理有限公司运行总监，住北京市丰台区。
原告：许瑞英，女，1981年10月2日出生，汉族，北京柴米油盐餐饮管理有限公司会计，住北京市丰台区。
原告：许艳，女，1983年9月11日出生，汉族，北京柴米油盐餐饮管理有限公司分店店长。
原告：孔祥连，女，1930年12月7日出生，汉族，无业，住河南省商丘市睢阳区。
四原告委托诉讼代理人：曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：郭俊飞，男，1980年12月13日出生，汉族，住山西省长治县。
委托诉讼代理人：高连宇，北京高连宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司员工。
原告许朋、许瑞英、许艳、孔祥连与被告郭俊飞、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许朋、许瑞英、许艳及原告许朋、许瑞英、许艳、孔祥连的委托诉讼代理人曹永慧，被告郭俊飞及其委托诉讼代理人高连宇到庭参加诉讼，被告人保北分公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
许朋、许瑞英、许艳、孔祥连向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费44486.31元、护理费345元（护理用品225元、护理费120元）、死亡赔偿金1145500元、丧葬费46236元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、误工费30000元、住宿费39360元、扶养费47820元、财产损失3000元（摩托车2000元、手机1000元），共计1409747.31元，按70%计算及扣除已赔款2万元后，应赔偿1003423元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日7时40分，在北京市丰台区新发地海鲜国际批发城北门，许从友驾驶二轮摩托车由西向东行驶，适有郭俊飞驾驶×××号轻型封闭货车由南向西驶来，该货车前部与二轮摩托车相撞，造成许从友倒地受伤，两车损坏，许从友经抢救无效于当日死亡。交管部门对该事故作出道路交通事故认定书，认定郭俊飞为主要责任，许从友为次要责任。郭俊飞驾驶的涉案车辆在人保北分公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
郭俊飞辩称：被告已经支付给原告现金2万元、抢救期间垫付的医疗费6617.48元及交通费156元，应予扣除。原告主张的护理费没有发票，不同意赔偿。原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费是按照城镇居民标准计算的，但许从友是农村户口，没有长期居住在北京，收入来源也不是北京，应按农村居民标准计算。对丧葬费没有异议。原告要求的精神损害抚慰金过高，交通费没有票据，不同意赔偿。许从友事发当天死亡，不存在误工，不同意赔偿误工费，住宿费也不同意赔偿。财产损失没有进行评估作价，不同意赔偿。原告要求的赔偿项目应先由保险公司在保险限额内赔偿，超过限额部分由郭俊飞赔偿60%。
人保北分公司辩称：本案事故车辆×××在我公司投保了交强险和20万元商业三者险及不计免赔。我公司认可交管部门出具的责任认定书，因我公司承保车辆为主要责任，故商业险应以至多70%的赔偿责任予以确认。关于医疗费，我公司认可事故发生后，医院抢救发生的合理合法的费用。护理用品是间接损失，我公司不予认可。死亡赔偿金、被扶养人生活费需原告提供相应证据。丧葬费根据死亡证明，按照事故发生地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。精神损害抚慰金，根据事故责任予以认定。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日7时40分，在北京市丰台区新发地海鲜国际批发城北门，许从友驾驶二轮摩托车由西向东行驶，适有郭俊飞驾驶×××号轻型封闭货车由南向西驶来，该货车前部与二轮摩托车相撞，造成许从友倒地受伤，两车损坏，许从友经抢救无效于当日死亡。交通管理部门出具道路交通事故认定书，认为：郭俊飞驾驶车辆进出道路未避让道路上正常行驶的车辆的违法过错行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；许从友驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶的违法过错行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因，从而认定郭俊飞为主要责任，许从友为次要责任。事故发生后，许从友由救护车送至北京丰台右安门医院救治，经抢救无效于当日死亡，死亡原因为重型颅脑损伤，其花费医疗费44486.31元（含救护车费用）、护理费120元，其中，20000元医疗费系郭俊飞支付。郭俊飞另垫付许从友医疗费4670.48元（含救护车费用）。
经查，许从友生于1958年1月9日，其与侯素贞系夫妻关系，二人育有许朋、许瑞英、许艳3名子女，侯素贞已去世。孔祥连生于1930年12月7日，系许从友之母，孔祥连另有许素兰、许素云、许素梅3名子女。许从友死亡后，在河南省商丘市办理了其丧葬事宜。另查，车牌号为×××号轻型封闭货车在人保北分公司投保交强险及20万元不计免赔商业保险，本案事故发生在保险期限内。
庭审中，原告提交重症病区生活用品收据1张，金额为225元，拟证明其护理费支出，二被告对此均不予认可。原告称本案事故发生后，老家来人产生住宿费39360元，并就此提交付款单位为许朋、开票时间为2017年8月4日至8月17日的住宿费发票若干，二被告对此亦不予认可。原告另提交北京柴米油盐餐饮管理有限公司的营业执照复印件及该单位开具的误工证明等，原告称该公司系其亲戚开立，其家人大多都在该公司工作，未签订劳动合同，工资为现金发放，其主张的误工费为许从友亲属办理丧葬事宜产生的误工损失。原告并称许从友因3名子女均在北京，故于2010年左右来京，亦在北京柴米油盐餐饮管理有限公司从事采购工作，并就此提交该公司开具的证明及被保险人清单等。另，原告称事发后，许从友驾驶的二轮摩托车已无法使用且未维修。
本院认为：本案中，郭俊飞驾驶的×××号轻型封闭货车与许从友驾驶的二轮摩托车相撞，造成许从友伤后经抢救无效死亡、两车损坏，郭俊飞对事故的发生负主要责任，许从友负次要责任，故本院依法确定郭俊飞承担70%的赔偿责任。×××号轻型封闭货车在人保北分公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，故人保北分公司应在交强险限额内先行承担保险责任，超过部分在商业保险项下按70%的比例进行赔偿，保险不足部分由郭俊飞进行赔偿。根据许从友生前的实际居住、生活、工作情况等，本院对原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费按照城镇居民标准计算的要求予以支持，具体数额由本院依法确定，被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金。许从友实际发生的医疗费49156.79元，本院予以确认，郭俊飞已经支付的24670.48元应在交强险限额外按照其应承担责任的比例予以扣除。原告主张的丧葬费，合法有据，本院予以支持。关于护理费，许从友实际发生的120元，本院予以确认，但原告主张的护理用品费用，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费，考虑到许从友死亡后，原告为办理其丧葬事宜等必然产生一定的误工，故本院依法确定为3000元。原告主张的住宿费、交通费，考虑到许从友去世地点、办理丧葬事宜等情况，本院依法分别酌定为2500元、1500元。关于财产损失，其中，摩托车系实际损坏，本院依法酌定为1000元，关于手机损失，缺乏证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，许从友因本案事故死亡，原告因此受到严重的精神损害，故本院对此予以支持，具体数额由本院依法予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿许朋、许瑞英、许艳、孔祥连医疗费10000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿许朋、许瑞英、许艳、孔祥连精神损害抚慰金35000元、护理费120元、误工费3000元、交通费1500元、死亡赔偿金70380元；
四、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿许朋、许瑞英、许艳、孔祥连财产损失1000元；
五、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿许朋、许瑞英、许艳、孔祥连医疗费2739.27元、丧葬费32365.2元、住宿费1750元、死亡赔偿金163145.53元；
四、郭俊飞于本判决生效之日起七日内赔偿许朋、许瑞英、许艳、孔祥连死亡赔偿金622912.47元；
五、驳回原告许朋、许瑞英、许艳、孔祥连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13831元，减半收取计6915.5元，由许朋、许瑞英、许艳、孔祥连负担410.5元（已交纳）；由郭俊飞负担6505元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂 然
二〇一八年二月十二日
书 记 员 唐元奇