浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初250号
原告：舟山博克能源化工有限公司，住所地舟山市定海区环城南路284号环南综合大楼五楼,统一社会信用代码91330900704643004B。
法定代表人：刘承意，董事长。
委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
被告：舟山豪舟混凝土预拌有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道老塘山村，统一社会信用代码91330902797620310X。
法定代表人：张海芬，执行董事。
委托诉讼代理人：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：豪舟控股集团股份有限公司，住所地舟山市定海区岑港豪舟路1号,统一社会信用代码913309000583136837。
法定代表人：朱方波，执行董事。
被告：朱方波，男，1970年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张海芬，女，1970年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：金爱君，女，1963年4月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：黄海喧，男，1963年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告舟山博克能源化工有限公司（以下简称博克公司）诉被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司（以下简称豪舟公司）、豪舟控股集团股份有限公司（豪舟集团）、朱方波、张海芬、金爱君、黄爱喧追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告博克公司委托诉讼代理人毛海英、被告豪舟公司、金爱君、黄海喧的委托诉讼代理人毛宝伦到庭参加了诉讼，被告豪舟集团、朱方波、张海芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告豪舟公司偿还原告借款本金1000万元及利息357687.45元，并自2016年12月29日起按银行同期贷款利息赔偿原告经济损失；2.判决被告豪舟集团、朱方波、张海芬、金爱君、黄爱喧对被告豪舟公司上述债务不能清偿的部分各承担十分之一的保证责任。事实和理由：2016年5月13日，被告豪舟公司作为借款人与定海海洋农商银行岑港支行签订《流动资金保证借款合同》，由被告豪舟公司向定海海洋农商银行岑港支行借款1000万元，借款期限自2016年5月13日至2017年5月9日，借款利率为月利率6.525‰，借款合同由原告作为保证人盖章，对被告豪舟公司的借款承担连带保证责任。2016年5月13日，被告豪舟集团、朱方波、张海芬向浙江舟山定海海洋农商银行岑港支行出具保证函，承诺对被告豪舟公司在2016年5月13日至2017年5月9日期间向定海海洋农商银行岑港支行最高额2100万元融资提供连带责任保证。舟山瑞运能源有限公司、李文华、王德舟、刘承意也出具了《保证函》，承诺对被告豪舟公司在2016年5月13日至2018年5月12日期间的融资在最高额1500万元内承担连带保证责任。被告金爱君、黄海喧在2015年9月29日出具，对被告豪舟公司在2015年9月29日至2016年9月28日期间的融资在最高额500万元内承担连带保证责任。合同签订后，定海海洋农商银行岑港支行于2016年5月13月发放了1000万元贷款。根据合同约定，银行于2016年11月21日决定提前收回贷款，原告于2016年12月29日代被告豪舟公司归还了借款1000万元及利息357687.45元。原告认为《流动资金保证借款合同》合法有效，借款到期后，原告承担了保证责任，有权向被告豪舟集团、朱方波、张海芬、金爱君、黄海喧进行追偿，保证人之间没有约定保证份额，对被告豪舟公司不能偿还原告款项部分，由被告豪舟集团、朱方波、张海芬、金爱君、黄海喧承担十分之一的保证责任。
被告豪舟公司、金爱君、黄海喧辩称，1.被告金爱君、黄海喧为被告豪舟公司于2015年9月9日至2016年9月28日期间内最高额500万元债务向定海海洋农村商业银行岑港支行提供最高额连带责任保证。原告也在另案中诉请要求被告金爱君、黄海喧对原告代偿的500万元及利息在豪舟公司清偿不足部分承担保证责任，因此，本案中，原告代偿的1000万元借款及利息，在向豪舟公司追偿不足部分，不能向被告金爱君、黄海喧追偿。2.因原告与各被告未约定清偿抵充顺序，被告豪舟公司向银行所借的500万元债务先于本案债务到期，被告豪舟公司向原告清偿代偿款时，应优先清偿另案中的500万元借款。
被告豪舟集团、朱方波、张海芬未答辩。
经审理查明：2016年5月13日，被告豪舟公司向浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行借款1000万元，借款期限自2016年5月13日起至2017年5月9日，借款月利率为6.525‰，借款借据利率与合同约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下，本合同约定利率不变，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如借款展期，保证人继续承担连带责任保证，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。若借款人未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。如贷款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告对被告豪舟公司的1000万元借款提供连带责任保证。
2015年9月29日，被告金爱君、黄海喧出具《保证函》承诺为被告豪舟公司在2015年9月29日至2016年9月28日期间内最高额500万元的所有债务提供最高额保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于主债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2016年5月13日，被告豪舟集团（系舟山豪舟集团有限公司于2015年4月30日更名而来）、朱方波、张海芬出具《保证函》承诺为被告豪舟公司在2016年5月13日至2017年5月9日期间内最高额2100万元的所有债务提供最高额保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于主债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2016年5月13日，案外人舟山瑞运能源有限公司、李文华、王德舟、刘承意出具《保证函》，承诺为被告豪舟公司在2016年5月13日至2018年5月12日期间内的最高额1500万元借款提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于主债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
被告豪舟公司未按约归还借款本息，2016年11月21日，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行宣布提前收回借款。2016年12月29日，原告代被告豪舟公司偿还借款本金1000万元，利息357687.45元。
被告豪舟公司未向原告归还原告代偿的1000万元借款本息。
另查明：2015年10月9日，被告豪舟公司向浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行借款500万元，借款期限自2015年10月9日起至2016年9月28日，借款月利率为6.899999‰，借款借据利率与合同约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下，本合同约定利率不变，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如借款展期，保证人继续承担连带责任保证，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。若借款人未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。同日，原告和浙江桦润园林工程有限公司对被告豪舟公司的500万元借款提供连带责任保证。
被告豪舟公司未按约归还借款本息，2016年11月21日，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行宣布提前收回借款。2016年12月29日，原告代被告豪舟公司偿还借款本金500万元，利息242321.67元。
被告豪舟公司也未向原告归还原告代偿的500万元借款本息。
上述经审理查明的事实，有原告提供的《流动资金保证借款合同》、《保证函》、借款借据、欠息凭证、提前收回贷款通知书、邮寄单、进账单、收贷收息凭证等证据予以证明。被告豪舟公司、金爱君、黄海喧经质证认为，对原告提供的证据的真实性无异议。被告为证明其辩称，提供了《流动资金保证借款合同》、《保证函》、借款借据等证据予以证明，原告质证认为，对被告豪舟公司、金爱君、黄海喧提供的证据的真实性无异议。被告豪舟集团、朱方波、张海芬未到庭，视为放弃质证的权利。本院经认证，对原告和被告豪舟公司、金爱君、黄海喧分别提供的证据的真实性予以确认。
本院认为，原告为被告豪舟公司最高额1000万元债务提供最高额保证，被告豪舟公司逾期未清偿借款，原告为被告豪舟公司承担保证责任后，有权向被告豪舟公司进行追偿。各保证人与债权人没有约定保证份额，应认定为连带共同保证，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定，平均分担。案涉1000万元借款发生在被告豪舟集团、朱方波、张海芬、金爱君、黄海喧的保证期间，原告承担保证责任后，有权向被告豪舟集团、朱方波、张海芬、金爱君、黄海喧进行追偿。各保证人与债权人并未约定分担比例，故被告豪舟集团、朱方波、张海芬、金爱君、黄海喧应承担被告豪舟公司不能清偿部分的十分之一。因被告金爱君、黄海喧为被告豪舟公司提供的最高额保证为500万元，被告金爱君、黄海喧对本案中的1000万元各自承担的担保责任与被告金爱君、黄海喧在本院（2017）浙0902民初233号案件中对被告豪舟公司的500万元借款各自所承担还款责任的总额均分别不得超过500万元。对于被告金爱君、黄海喧主张的两被告只对被告豪舟公司在最高额500万元借款内的借款承担保证责任，本案中的1000万元不承担保证责任的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司在本判决生效之日支付原告舟山博克能源化工有限公司借款本息10357687.45元，并赔偿自2016年12月29日起至借款清偿日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告豪舟控股集团股份有限公司、朱方波、张海芬、金爱君、黄海喧对被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司在上述第一项债务不能清偿的部分各承担十分之一的清偿责任（其中被告金爱君、黄海喧各自承担的十分之一清偿责任与本院浙09**民初233号案件中被告金爱君、黄海喧各自承担的还款金额的总额均分别不得超过被告金爱君、黄海喧各自承担的最高额保证500万元限额）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83946元，由被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司、豪舟控股集团股份有限公司、朱方波、张海芬、金爱君、黄海喧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 易 茜
人民陪审员 密素梅
人民陪审员 张泽海
二〇一七年五月五日
书 记 员 侯微波
?PAGE?
?PAGE?9?