wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1471-1号
申请执行人射阳县环境保护局。
被执行人李为华。
射阳县环境保护局于2015年1月6日作出的射环罚字（2015）5号行政处罚决定：责令被处罚人李为华立即停止玻璃拉丝项目的生产并处以罚款人民币50000元整。并于2015年6月1日向法院申请强制执行。阜宁县人民法院于2015年6月15日作出阜环非诉行审字第0054号行政裁定书，裁定对射阳县环境保护局申请执行的射环罚字（2015）5号行政处罚决定准予强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，已对被执行人在中国农业银行存款冻结，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行存款已被冻结，无车辆，无房产，因无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射环罚字（2015）5号行政处罚决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年六月六日
书 记 员 昌 剑
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第870号
申请执行人：冯阴举，农民。
被执行人：黄骅市德利丰新型墙材有限公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄镇西段庄村。
本院在执行申请执行人冯阴举与被执行人黄骅市德利丰新型墙材有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2015）黄民初字第1204民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王安臣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第870号
申请执行人赵后祥，
被执行人张立华。
本院在执行申请执行人赵后祥与被执行人张立华民间借贷纠纷一案中，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、经向房地产管理部门查询被执行人无房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第870号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 付 波
审判员 张 培 荣
审判员 王连�
二〇一五年七月三日
书记员 丁 世 良
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初73号
原告谷凤海，男，汉族，1958年1月19日出生，现住张家口市桥东区。
委托代理人宋尔美，张家口高新区经济开发区老鸦庄镇法律服务所法律工作者。
被告陈爱萍，女，汉族，1954年1月24日出生，现住张家口市桥东区。
原告谷凤海与被告陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷凤海及委托代理人宋尔美到庭参加诉讼，被告陈爱萍经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，被告陈爱萍从原告谷凤海处借款人民币70000元，被告陈爱萍在借款合同中承诺2015年4月6日还清借款，借款到期后，被告陈爱萍并未按期偿还原告借款，经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。原告认为，被告陈爱萍拒不还款的行为已经严重违反了《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第201条之规定。因此，被告陈爱萍应当承担向原告偿还借款本金的法律责任，并从2015年4月6日始按照月息利率2%计付利息至实际还款之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年1月6日，被告陈爱萍从原告谷凤海处借款人民币70000元，为此双方签订了借款合同，其内容为“甲方谷凤海、乙方陈爱萍，为解决陈爱萍急需，经双方协商陈爱萍自愿从谷凤海经理处借款柒万元。借款自2015年1月6日至2015年4月6日止。借款利率为3%计息，到期后一次性归还本金70000元及利息6300元。乙方如不能按时还款，甲方有权向乙方索要加息，延迟一天加收违约金5%。双方合同自双方签字盖章之后生效。”借款到期后，被告陈爱萍只偿还了原告谷凤海6300元的利息，本金至今未付。故原告向本院提起诉讼。至本院开庭时，被告陈爱萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，其已放弃了庭审质证的权利。本院经核实原告提交的借款合同原件，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，不违反法律有关规定，合同有效。但违约金的约定过高，应按照月息2%计算。借款到期后，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。但其长期拖欠不还，已构成违约。对此，被告应承担本案的全部责任。原告主张的借款事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈爱萍偿还原告谷凤海借款本金70000元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告陈爱萍支付原告谷凤海利息，按借款本金70000元月息利率2%计算，从2015年4月7日计至本案生效之日止。
案件受理费1550元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李 成
审判员 张 霞
审判员 李守和
二〇一六年六月十七日
书记员 顾 静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初73号
原告谷某。
委托代理人宋尔美，张家口高新区经济开发区老鸦庄镇法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告谷某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某及委托代理人宋尔美到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，被告陈某从原告谷某处借款人民币70000元，被告陈某在借款合同中承诺2015年4月6日还清借款，借款到期后，被告陈某并未按期偿还原告借款，经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。原告认为，被告陈某拒不还款的行为已经严重违反了《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第201条之规定。因此，被告陈某应当承担向原告偿还借款本金的法律责任，并从2015年4月6日始按照月息利率2%计付利息至实际还款之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年1月6日，被告陈某从原告谷某处借款人民币70000元，为此双方签订了借款合同，其内容为“甲方谷某、乙方陈某，为解决陈某急需，经双方协商陈某自愿从谷某经理处借款柒万元。借款自2015年1月6日至2015年4月6日止。借款利率为3%计息，到期后一次性归还本金70000元及利息6300元。乙方如不能按时还款，甲方有权向乙方索要加息，延迟一天加收违约金5%。双方合同自双方签字盖章之后生效。”借款到期后，被告陈某只偿还了原告谷某6300元的利息，本金至今未付。故原告向本院提起诉讼。至本院开庭时，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，其已放弃了庭审质证的权利。本院经核实原告提交的借款合同原件，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，不违反法律有关规定，合同有效。但违约金的约定过高，应按照月息2%计算。借款到期后，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。但其长期拖欠不还，已构成违约。对此，被告应承担本案的全部责任。原告主张的借款事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某偿还原告谷某借款本金70000元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告陈某支付原告谷某利息，按借款本金70000元月息利率2%计算，从2015年4月7日计至本案生效之日止。
案件受理费1550元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李 成
审判员 张 霞
审判员 李守和
二〇一六年六月十七日
书记员 顾 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初965号
原告：黄家安，1979年9月12日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
被告：宋兴全，1995年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告黄家安与被告宋兴全保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄家安到庭参加了诉讼，被告宋兴全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
黄家安诉称：2014年5月12日、8月17日，杨乐二次向黄家安借款各10000元，约定月利率30‰，杨乐向黄家安出具借条二份，宋兴全为该借款提供保证担保。杨乐、宋兴全至今未偿还借款及利息，因杨乐长期外出、下落不明。请求判令宋兴全偿还黄家安借款20000元及相应利息（利息分别从2014年5月12日、8月17日起计算至借款实际付清日止，月利率20‰），
黄家安为支持其诉讼请求，向本院提供了黄家安身份证复印件、杨乐出具的借条原件两份。
宋兴全未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月12日、8月17日，杨乐分别向黄家安借款各10000元，约定月利率30‰，杨乐向黄家安出具借条二份，宋兴全为该借款提供保证担保，三方未约定保证方式、保证范围、保证期间。2016年3月22日黄家安以宋兴全未偿还其借款本息为由诉讼来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，黄家安与杨乐之间的民间借贷法律关系成立，合法有效应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。该法第十八条规定：连带责任保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照上述法律规定，黄家安可以依法要求宋兴全按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。黄家安的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋兴全于本判决生效后五日内偿还原告黄家安借款20000元及相应利息（利息分别以本金10000元从2014年5月12日、8月17日起计算至借款实际付清日止，月利率20‰）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋兴全负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年四月十八日
书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2256号
原告：姚斌。
被告：杜兴荣。
被告：马宝和。
原告姚斌为与被告杜兴荣、马宝和民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚斌到庭参加诉讼，被告杜兴荣、马宝和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚斌起诉称：2014年5月23日，杜兴荣因资金困难向姚斌借款20000元。同日，姚斌将现金20000元交付给杜兴荣，杜兴荣出具借条一份，约定了借款期限、利息等，马宝和在借条担保人处签名，同意承担连带责任。借款到期后，姚斌多次向杜兴荣、马宝和催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告杜兴荣归还借款本金20000元、支付借款利息736.43元（以借款20000元为基数、按年利率5.6%的四倍自2014年5月23日计算至2014年7月22日）、逾期利息822.35元（以借款20000元为基数、按年利率5.6%的四倍自2014年7月23日计算至2014年9月30日）；二、被告马宝和在被告杜兴荣的还款责任范围内承担连带还款责任；三、被告杜兴荣、马宝和承担本案诉讼费用。
原告姚斌为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2014年5月23日杜兴荣向姚斌借款20000元并约定利息、还款期限及该借款由马宝和提供连带责任担保的事实。
被告杜兴荣、马宝和未作答辩，也未向本院提供证据，对原告姚斌提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告姚斌提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：2014年5月23日，杜兴荣向姚斌借款20000元并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2014年7月22日，逾期未能归还由借款人承担借款本金15%的违约金及借款金额20%的催款费用（包括律师费、诉讼费等），该借款由担保人马宝和提供连带责任担保，担保期限自主债务履行期间及主债务履行期满之日起二年。借款到期后，杜兴荣未按约还本付息，马宝和也未承担保证责任，为此，姚斌诉至本院，请求上判。
本院认为：持有借据等债权凭证的人推定为债权人，具有原告主体资格，故原告姚斌与被告杜兴荣之间的借贷关系及与被告马宝和之间的担保关系均合法有效。被告杜兴荣取得借款后未依约返还，构成违约，理应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告马宝和作为被告杜兴荣向原告姚斌借款的担保人，应对被告杜兴荣的债务承担连带清偿责任。被告杜兴荣、马宝和未到庭抗辩，视为对原告姚斌起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，原告姚斌的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜兴荣于本判决生效后十日内返还原告姚斌借款20000元。
二、被告杜兴荣于本判决生效后十日内支付原告姚斌借款利息1558.78元。
三、被告马宝和对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费339元，由被告杜兴荣负担，被告马宝和负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费339元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 杨 青
二〇一五年三月十六日
书 记 员 夏丽云
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异197号
异议人（被执行人）黄石铁山棉纺织厂，住所地：黄石市铁山区。
法定代表人盛祥应，该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市西塞山区。
法定代表人王宏华，该行行长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄石铁山棉纺织厂借款合同纠纷一案中，异议人黄石铁山棉纺织厂向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人黄石铁山棉纺织厂于2016年6月3日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人黄石铁山棉纺织厂撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人黄石铁山棉纺织厂撤回异议申请。
本裁书定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年六月十一日
书记员 伍任伟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执642号
申请执行人:范梅芳,女,1958年7月14日出生,汉族，住安徽省太和县。
被执行人:张敏,女,1973年3月27日出生,汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被执行人:李洋,男,1975年1月14日出生,回族，住安徽省太和县经济开发区。
本院在执行申请执行人范梅芳与被执行人张敏、李洋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执642号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执642号申请执行人:范梅芳,女,1958年7月14日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人:张敏,女,1973年3月27日出生,汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人:李洋,男,1975年1月14日出生,回族，住安徽省太和县经济开发区。本院在执行申请执行人范梅芳与被执行人张敏、李洋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执642号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年九月二十八日书记员  胡娜娜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第155-2号
申请执行人：徐计者。
被执行人：赵军。
本院（2013）周民初字第208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐计者于2014年3月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人赵军将判决书确定的义务全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人徐计者的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第208号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第580号
原告靳凤花，女，1946年2月23日生，汉族。
委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张佳欢，男，1992年1月11日生，汉族。
原告靳凤花诉被告张佳欢机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张佳欢经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳凤花诉称，2013年3月7日，被告张佳欢无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿豫3**省道由西向东行驶至通许县竖岗机场西段，越过中线与相对方向在机动车道内行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被告张佳欢负此事故的主要责任。原告受伤后被送至通许县中医院治疗，遭受巨大损失，被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费74176.30元、护理费6683.04元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、残疾赔偿金24239.47元、精神损害抚慰金30000元、交通食宿费4000元、鉴定及检查费1200元等共计150000元。
被告张佳欢未答辩。
审理查明，2013年3月7日18时50分，被告张佳欢无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿豫3**省道由西向东行驶至通许县竖岗机场西段，越过中线，与相对方向在机动车道内行驶的原告靳凤花驾驶的电动三轮车相撞，原告靳凤花、被告张佳欢及其车上乘员张高才受伤，两车不同程度损坏。当日，原告靳凤花被送至通许县中医院住院治疗，于同年4月5日出院，共住院29天，花去医疗费70728.30元、输血费1474元，护理费应为4614.73元（29041元／年÷365天×29天×2人），住院伙食补助费应为870元（30元×29天），营养费应为580元（20元×29天）。于同年9月13日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告靳凤花的左上肢损伤属九级伤残、左下肢损伤属十级伤残、胸部损伤属十级伤残，其残疾赔偿金应为24239.47元{8475.34元／年×13年×（20%＋1%＋1%）}。于同年3月29日，经通许县公安交通警察大队认定，被告张佳欢应负此事故的主要责任，原告靳凤花应负此事故的次要责任。被告张佳欢未依法对其所有的无号牌两轮摩托车投保交强险。现原告靳凤花诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通食宿费、鉴定及检查费等共计150000元。
上述事实由当事人相关陈述，身份证明，事故认定书，住院病历，诊断证明，医疗票据，司法鉴定意见书等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的认定，被告张佳欢负主要责任，原告靳凤花负次要责任，双方在规定期间内均未提出复核申请，本院予以认定。因被告张佳欢未依法对其两轮摩托车投保交强险，原告靳凤花请求由其在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，本院予以支持。事故造成原告靳凤花身体一处九级伤残、两处十级伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，靳凤花要求的精神损害抚慰金30000元偏高，本院酌定15000元为宜，过高部分不予支持。原告未提交交通费票据证明该项支出，但其因伤住院确已支出交通费，故本院酌定为300元。则对靳凤花要求的交强险分项限额内的医疗费10000元、护理费4614.73元、残疾赔偿金24239.47元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元，合计54154.20元，被告张佳欢应予赔偿。对超出交强险限额部分的损失，应按照事故双方过错的比例分担责任。被告张佳欢驾驶机动车辆并负事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任，即对原告靳凤花超出交强险限额部分的医疗费62202.30元（含输血费）、住院伙食补助费870元、营养费580元，合计63652.30元，被告张佳欢应赔偿80%即50921.84元。对原告诉求的竖岗镇中心卫生院医疗费无相关住院病历等相互印证，诉求的鉴定及检查费未提交相应票据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张佳欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳凤花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计105076.04元；
二、驳回原告靳凤花的其它诉讼请求。
若被告张佳欢未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告靳凤花承担988，由被告张佳欢承担2312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
代理审判员 张闯开
人民陪审员 蔡成军
二〇一四年五月六日
书 记 员 李培垒
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4201号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告孙岩。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告孙岩物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张亮亮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00597号
罪犯张启胜，男，1978年6月出生于湖北省汉川市，汉族，现在襄南监狱十三监区服刑。
武汉市洪山区人民法院于2002年4月20日作出（2002）洪刑初字第130号刑事判决，认定被告人张启胜犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，判决发生法律效力后交付执行。2005年8月、2007年7月、2009年6月经武汉市中级人民法院裁定三次共减刑三年；2012年9月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张启胜在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张启胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张启胜的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05346号
上诉人（原审原告）：重庆中铁同杰机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村10社，组织机构代码79804579－2。
法定代表人：夏杰，总经理。
委托代理人：金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘安辉。
委托代理人：周如才。
上诉人重庆中铁同杰机械制造有限公司与被上诉人刘安辉工伤保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年6月4日作出（2013）渝北法民初字第16380号民事判决。重庆中铁同杰机械制造有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。二审中，重庆中铁同杰机械制造有限公司于2014年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆中铁同杰机械制造有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，内容不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆中铁同杰机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆中铁同杰机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 李盛刚
代理审判员 康 炜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 柳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第387号
原告彭某某。
委托代理人张慎重，男，1978年9月9日生，汉族，居民，双峰县人，住湖南省双峰县洪山殿镇洪矿路*号。
被告肖某某。
原告彭某某与被告肖某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告彭某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权的处分，不违反法律规定，是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
代理审判员 李鑫连
二〇一四年七月八日
书 记 员 张样红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2208号
原告王艳丽与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告王艳丽，女，汉族，无业。
诉讼代表人徐美夏，男，汉族。
诉讼代表人刑海庄，男，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街某号某层，组织机构代码：某某某。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告王艳丽诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐美夏、刑海庄，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丽诉称，2006年6月2日，原、被告签订了购买房屋的《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款为296328元，代收费4000元，公用设施维修基金9925元，下房款34520，共计348216元。被告长期以验收不合格为由，迟迟未给原告办理产权登记手续。直至2014年1月份才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同，赔偿损失，却遭到被告的严辞拒绝。为此原告起诉，请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3308.48元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告王艳丽与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年6月2日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为296328元，代收费4000元，公用设施维修基金9925元，下房款34520，共计，348216元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年4月21日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城某栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月27日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告王艳丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2208号
原告王艳丽与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告王艳丽，女，汉族，无业。
诉讼代表人徐美夏，男，汉族。
诉讼代表人刑海庄，男，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告王艳丽诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐美夏、刑海庄，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丽诉称，2006年6月2日，原、被告签订了购买房屋的《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款为296328元，代收费4000元，公用设施维修基金9925元，下房款34520，共计348216元。被告长期以验收不合格为由，迟迟未给原告办理产权登记手续。直至2014年1月份才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同，赔偿损失，却遭到被告的严辞拒绝。为此原告起诉，请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3308.48元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告王艳丽与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年6月2日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为296328元，代收费4000元，公用设施维修基金9925元，下房款34520，共计，348216元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年4月21日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城3栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月27日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告王艳丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2208号
原告：姜福松，农民。
委托代理人：杨学文，山东孚元律师事务所律师。
被告：谭远路。
原告姜福松与被告谭远路劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜福松的委托代理人杨学文到庭参加诉讼，被告谭远路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜福松诉称：请求判令被告付清劳务费60200元并支付违约金3万元。
被告谭远路未答辩。
经审理查明：原告姜福松主张从2013年7月份开始为被告提供混凝土泵车劳务，截至2013年11月17日被告共拖欠劳务费80200元，为证实其主张，原告提交有被告签名的书面证明两份，证明一载明“今收到姜福松泵车泵送量：壹仟肆佰叁拾柒方正，单价每方20元合计币贰万捌仟柒佰肆拾元正，其中加油叁佰柒拾升计币贰仟陆佰伍拾柒元正（￥2657.00元）谭远路2013年11月17日”；证明二载明“今收到姜福松泵车结算单52米贰仟方（2000立方米）单价25元；46米贰佰玖拾贰点伍方单价20元；46米泵壹仟肆佰陆拾陆点捌方（1466.8立方米）单价20元共合计币捌万伍仟壹佰捌拾陆元正（￥85186.00元）。其中，10月28号付壹万元正（谭远路）；11月10日付壹万元正（谭远路）；10月21号付壹仟元正（迟）；加油合计壹万零陆拾玖元正（￥10069.00元）谭远路2013年11月17日”。原告主张2014年1月27日被告付给原告1万元，被告并出具承诺书，记载“欠姜福松泵车款于2014年7月31日前付清，如果未付清按日5%违约金支付，本协议一经签字即生法律效应，产生纠纷由海阳市人民法院处理。见证单位：玉全商砼承诺人：谭远路2014.1月27日”。原告主张2014年8月份，被告支付劳务费1万元。庭审中，原告主张被告自2014年7月31日起按照日1%计算违约金至2015年7月31日止计算违约金为216720元，原告请求被告承担违约金30000元，其余自愿放弃。被告谭远路未到庭质证。
另查明，2015年4月16日经原告申请，本院依法冻结被告在中国建设银行股份有限公司文登支行存款21784.99元以及被告在文登市农村信用合作联社的存款2102.76元。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、证明、结算单、承诺书等在案为证，足以采信。
本院认为：原告持有被告签名的书面“证明”两份以及承诺书诉来本院，被告谭远路经本院公告送达期间届满未到庭参加诉讼，视为其对辩解权利的放弃，本院应认定被告欠原告60200元劳务费属实，原告请求被告付清，被告应付清；原、被告书面约定被告逾期付款承担日5%的违约金，被告享有对该违约金约定数额的调整请求权，现被告未到庭抗辩，视为对该权利的放弃，原告请求被告承担违约金30000元，其余自愿放弃，符合该约定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席，判决如下：
被告谭远路于判决生效后十日内付给原告姜福松劳务费60200元，承担违约金30000元合计90200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，诉讼保全费320元，公告费600元，由被告谭远路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 徐德泽
人民陪审员 成 桦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田 颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更44号
罪犯张喜青，男，1980年8月28日出生于河南省汝南县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月18日作出（2009）南刑初字第1769号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月经本院裁定减刑一年十个月；2014年9月再次经本院裁定减刑一年六个月。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张喜青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张喜青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张喜青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张喜青减刑一年二个月（刑期至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2529号
申请人王心坎，男，汉族。
被执行人张强，男，汉族。
申请人王心坎与被执行人张强买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第893号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的31100元，执行费366.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产及银行存款，车辆已被临案冻结。其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第893号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行31100元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月九日
书记员 朱 聪
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执722号
申请执行人：金刚化工（昆山）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市昆山市千灯镇。
法定代表人：申世钧（SHINSEIKYUN），董事长。
被执行人：苏州开喜喜涂料有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴中区兴南路22号越溪工业坊内3号厂房。
法定代表人：沈晓萍。
被执行人：马明洙（MAMYUNGSU），男，1965年8月5日生，韩国人，现住中华人民共和国江苏省苏州市。
金刚化工（昆山）有限公司与苏州开喜喜涂料有限公司、马明洙买卖合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商外初字第00056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人金刚化工（昆山）有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在吴中区人民法院辖区内，本案由吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商外初字第00056号民事判决书由吴中区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 祁 锋
代理审判员 彭 秦
代理审判员 孙伟春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 钱 曦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00839号
罪犯张振，男，1986年3月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市渭城区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2009年10月22�以（2009）渭刑初字第00325号刑事判决，以被告人张振盗窃罪、犯贩卖毒品，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金45000元，刑期执行自2009年6月17日至2017年12月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）延刑执字第153号刑事裁定，对罪犯张振减去有期徒刑1年的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第151号刑事裁定，对罪犯张振减去有期徒刑10个月的刑罚执行；刑期执行至2016年2月16日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张振确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，�犯张振在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张振在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张振准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七�
书记员 沙文华
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00492号
原告李某某，女，生于1973年12月12日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县高寨子镇。
委托代理人唐某某，宁强县高寨子法律服务所法律工作者。
被告方某某，女，生于1973年4月9日，汉族，初识字，住陕西省宁强县高寨子镇。
委托代理人李某某，陕西三泉律师事务所律师。
原告李某某诉被告方某某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐某某、被告方某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月28日13时许，西成高铁征收土地清点登记树木时，被告认为已被征收组确认给原告的一根椿树为被告所有，继而对原告进行谩骂，原告与其理论时，被告将原告推搡按倒在地撕扯原告面部，原告挣脱推开被告时，被告将原告左手食指咬伤。在别人的劝阻下，被告才停止撕扯。原告回家后左手食指的肿痛越来越严重，在做了临时门诊处理后，到汉中市第二人民医院被诊断为：1、左示指屈指肌腱粘连；2、左示指远、近指间关节挛缩。经过7天住院治疗，共花医药费4708.41元。后经法医司法鉴定为轻伤，并构成十级伤残。现原告提起诉讼要求：一、依法判令被告支付原告医疗费4708.41元，住院伙食补助费210元，营养费210元，误工费5440元，护理费420元，交通费150元，残疾赔偿金11526元，鉴定费700元，合计23364.41元；二、诉讼费由被告承担。
被告方某某辩称，一、2013年3月28日13时左右，修高铁的工作人员到本镇薛家坝村征收土地清点登记林木，在清点登记过程中，被告认为还有一颗树木未登记上，要求工作人员为其登记，而被告知已将该树登记在李某某家名下，为此原、被告发生争执继而撕打，在厮打过程中李某某抓挖被告的脸部，被告喊“救命”时，原告用手掏被告的嘴，被告无意识本能的咬了原告右手指，而不是左手指。二、原告没有确凿的证据证明其手指受伤是与被告的行为有直接关系。双方厮打发生在2013年3月28日，而原告的治疗行为是从2013年4月5日开始，时间间隔近10天，原告的手指是否存在二次受伤，被告无从考证，且双方发生纠纷之后，原告一直在田间干活，被告认为其手指受伤不排除原告二次受伤的可能。三、原告主张的部分费用明显偏高。住院伙食补助费应为20元/天，营养费10元/天，误工费应为60元/天，护理费应为40元/天。综上，被告请求法院在查明事实，分清责任的基础上依法判决。
经审理查明，2013年3月28日13时许，西成高铁征收土地登记过程中，原、被告为地界处一颗椿树发生争执继而撕扯，撕扯中原告李某某伸手去抓被告方秀琴的脸部，被告方某某将原告李素芳的左手示指咬伤，后双方被人劝开。原告李某某受伤当日即到村卫生室进行包扎治疗。2013年4月1日，原告陆续到宁强县天津医院、宁强县中医院门诊治疗，花医疗费136.30元。2013年4月17日，原告在汉中市第二人民医院住院治疗7天，诊断为：“1、左示指屈指肌腱粘连，2、左示指远、近指间关节挛缩”，花医疗费4708.41元。出院后原告遵医嘱分别在宁强县天津医院、宁强县中医院门诊治疗，花医疗费56.10元。原告受伤治疗支出医疗费共计4900.81元。2013年6月25日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所做出的陕汉辉司所[2013]法临鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为“伤者李素芳左示指远、近指间关节挛缩，现左手示指近、远端指间关节活动功能部分丧失，其伤残等级评定为拾级伤残”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，宁强县公安局高寨子派出所询问被告方某某笔录，证人白某某、王某、王某某、王某某某证言，宁强县高寨子镇薛家坝村村民委员会证明，汉中市第二人民医院诊断证明、住院病历及医疗费用结算收据，宁强县天津医院及宁强县中医院医疗费用结算收据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民享有身体健康权，由于过错侵害公民人身的，应当承担赔偿责任。受害人对于损害后果的发生也有过错的，可以减轻加害人的赔偿责任。原告提供的公安机关询问被告笔录及公安机关询问证人在笔录中的陈述能相互印证，可认定被告与原告相互撕扯并咬伤原告左手示指的事实。被告方某某辩称原告用手掏被告的嘴，被告无意识本能的咬了原告右手指，原告左手指受伤可能系纠纷发生后的二次受伤，但未能提供证据排除原告身体损害后果与被告行为之间的因果关系，故对被告的辩解理由不予采纳，被告应对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。原告因地界处一棵椿树与被告发生争执时，原告未通过正确的方式处理，而是与被告发生撕扯致使矛盾激化，原告在事情的起因和对损害的发生上均有过错，可减轻被告的赔偿责任。
根据双方当事人的过错程度,本院酌定被告应承担60%的赔偿责任。原告的医疗费4900.81元并提供宁强县天津医院、宁强县中医院和汉中市第二人民医院的医疗费结算收据，结合原告的伤情是必要及合理的，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金11526元，鉴定费700元，交通费137元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的护理费420元（60元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天），被告对住院天数7天作为计算护理费、住院伙食补助费、营养费的天数依据无异议，但提出计算标准过高，故本院酌定护理费280元、住院伙食补助费140元、营养费70元。原告主张的误工费5440元，被告对误工工资每天80元，误工时间从受伤计算至定残日前一天共计68天均提出异议，认为应按37天、每天60元的标准计算，本案原告李某某因伤致残持续误工，主张误工费时间至定残日前一天，符合法律规定，故本院对原告的误工费按68天、每天60元计算，共计4080元予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告李某某治伤医疗费4900.81元、误工费4080元、护理费280元、住院伙食补助费140元、营养费70元、残疾赔偿金11526元、鉴定费700元、交通费137元，合计21833.31元，由被告方某某赔偿13100.29元；（限本判决生效后三十日内履行）
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告李某某负担100元，被告方某某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 马 霞
审 判 员 周光平
代理审判员 罗贤玉
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 冀田甜
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第00492号原告李某某，女，生于1973年12月12日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县高寨子镇。委托代理人唐某某，宁强县高寨子法律服务所法律工作者。被告方某某，女，生于1973年4月9日，汉族，初识字，住陕西省宁强县高寨子镇。委托代理人李某某，陕西三泉律师事务所律师。原告李某某诉被告方某某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐某某、被告方某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年3月28日13时许，西成高铁征收土地清点登记树木时，被告认为已被征收组确认给原告的一根椿树为被告所有，继而对原告进行谩骂，原告与其理论时，被告将原告推搡按倒在地撕扯原告面部，原告挣脱推开被告时，被告将原告左手食指咬伤。在别人的劝阻下，被告才停止撕扯。原告回家后左手食指的肿痛越来越严重，在做了临时门诊处理后，到汉中市第二人民医院被诊断为：1、左示指屈指肌腱粘连；2、左示指远、近指间关节挛缩。经过7天住院治疗，共花医药费4708.41元。后经法医司法鉴定为轻伤，并构成十级伤残。现原告提起诉讼要求：一、依法判令被告支付原告医疗费4708.41元，住院伙食补助费210元，营养费210元，误工费5440元，护理费420元，交通费150元，残疾赔偿金11526元，鉴定费700元，合计23364.41元；二、诉讼费由被告承担。被告方某某辩称，一、2013年3月28日13时左右，修高铁的工作人员到本镇薛家坝村征收土地清点登记林木，在清点登记过程中，被告认为还有一颗树木未登记上，要求工作人员为其登记，而被告知已将该树登记在李某某家名下，为此原、被告发生争执继而撕打，在厮打过程中李某某抓挖被告的脸部，被告喊“救命”时，原告用手掏被告的嘴，被告无意识本能的咬了原告右手指，而不是左手指。二、原告没有确凿的证据证明其手指受伤是与被告的行为有直接关系。双方厮打发生在2013年3月28日，而原告的治疗行为是从2013年4月5日开始，时间间隔近10天，原告的手指是否存在二次受伤，被告无从考证，且双方发生纠纷之后，原告一直在田间干活，被告认为其手指受伤不排除原告二次受伤的可能。三、原告主张的部分费用明显偏高。住院伙食补助费应为20元/天，营养费10元/天，误工费应为60元/天，护理费应为40元/天。综上，被告请求法院在查明事实，分清责任的基础上依法判决。经审理查明，2013年3月28日13时许，西成高铁征收土地登记过程中，原、被告为地界处一颗椿树发生争执继而撕扯，撕扯中原告李某某伸手去抓被告方秀琴的脸部，被告方某某将原告李素芳的左手示指咬伤，后双方被人劝开。原告李某某受伤当日即到村卫生室进行包扎治疗。2013年4月1日，原告陆续到宁强县天津医院、宁强县中医院门诊治疗，花医疗费136.30元。2013年4月17日，原告在汉中市第二人民医院住院治疗7天，诊断为：“1、左示指屈指肌腱粘连，2、左示指远、近指间关节挛缩”，花医疗费4708.41元。出院后原告遵医嘱分别在宁强县天津医院、宁强县中医院门诊治疗，花医疗费56.10元。原告受伤治疗支出医疗费共计4900.81元。2013年6月25日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所做出的陕汉辉司所[2013]法临鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为“伤者李素芳左示指远、近指间关节挛缩，现左手示指近、远端指间关节活动功能部分丧失，其伤残等级评定为拾级伤残”。上述事实，有原、被告的当庭陈述，宁强县公安局高寨子派出所询问被告方某某笔录，证人白某某、王某、王某某、王某某某证言，宁强县高寨子镇薛家坝村村民委员会证明，汉中市第二人民医院诊断证明、住院病历及医疗费用结算收据，宁强县天津医院及宁强县中医院医疗费用结算收据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院审查，予以采信。本院认为，公民享有身体健康权，由于过错侵害公民人身的，应当承担赔偿责任。受害人对于损害后果的发生也有过错的，可以减轻加害人的赔偿责任。原告提供的公安机关询问被告笔录及公安机关询问证人在笔录中的陈述能相互印证，可认定被告与原告相互撕扯并咬伤原告左手示指的事实。被告方某某辩称原告用手掏被告的嘴，被告无意识本能的咬了原告右手指，原告左手指受伤可能系纠纷发生后的二次受伤，但未能提供证据排除原告身体损害后果与被告行为之间的因果关系，故对被告的辩解理由不予采纳，被告应对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。原告因地界处一棵椿树与被告发生争执时，原告未通过正确的方式处理，而是与被告发生撕扯致使矛盾激化，原告在事情的起因和对损害的发生上均有过错，可减轻被告的赔偿责任。根据双方当事人的过错程度,本院酌定被告应承担60%的赔偿责任。原告的医疗费4900.81元并提供宁强县天津医院、宁强县中医院和汉中市第二人民医院的医疗费结算收据，结合原告的伤情是必要及合理的，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金11526元，鉴定费700元，交通费137元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的护理费420元（60元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天），被告对住院天数7天作为计算护理费、住院伙食补助费、营养费的天数依据无异议，但提出计算标准过高，故本院酌定护理费280元、住院伙食补助费140元、营养费70元。原告主张的误工费5440元，被告对误工工资每天80元，误工时间从受伤计算至定残日前一天共计68天均提出异议，认为应按37天、每天60元的标准计算，本案原告李某某因伤致残持续误工，主张误工费时间至定残日前一天，符合法律规定，故本院对原告的误工费按68天、每天60元计算，共计4080元予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告李某某治伤医疗费4900.81元、误工费4080元、护理费280元、住院伙食补助费140元、营养费70元、残疾赔偿金11526元、鉴定费700元、交通费137元，合计21833.31元，由被告方某某赔偿13100.29元；（限本判决生效后三十日内履行）二、驳回原告李某某其他诉讼请求。本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告李某某负担100元，被告方某某负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。审 判 长  马 霞审 判 员  周光平代理审判员  罗贤玉二〇一三年十一月十四日书 记 员  冀田甜
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初674号
原告：王兰，女，1965年4月5日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：罗红印（系原告丈夫），男，1966年8月31日出生，汉族，住安义县。
被告：何章根，男，1961年9月29日出生，汉族，住安义县。
原告王兰与被告何章根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依据原告诉讼保全的申请，于2017年2月28日查封了被告何章根所有的小汽车，于2017年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰的委托代理人罗红印到庭参加了诉讼，被告何章根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款5万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，2016年2月16日双方经结算，被告欠原告断桥铝门窗款5万元，至今未归还。
被告何章根未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：原告在北京从事铝合金塑钢型材销售业务，被告何章根在北京从事门窗加工业务，双方时有业务往来。2015年11月29日，被告向原告赊购铝合金塑钢型材60型号白料425元，2015年12月16日赊购60型号香槟色材料393元，加上被告之前赊购的八单材料50573元，共欠原告货款51391元。2016年2月16日双方结算，被告尚欠材料款5万元。被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间虽未订立买卖合同，但原告持有被告签名确认的结算单以证明双方存在买卖合同关系，本院予以认可。原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告方已交付了标的物，被告方也应按照约定的数额支付价款。原、被告虽未约定付款时间，但原、被告自2016年2月16日结算，被告应在合理期限内付款，现原告要求被告支付货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何章根于本判决生效之日起十日内支付原告王兰货款人民币5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、诉讼保全申请费520元，由被告何章根负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 秦拥华
二〇一七年四月二十六日
书记员 李柱蝴
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法东民初字第104号
原告唐惜英，住汕头市澄海区。
委托代理人林伟庆。
被告庄烁，住汕头市澄海区。
本院在审理原告唐惜英诉被告庄烁机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐惜英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐惜英撤回起诉。
案件受理费620元减半收取为310元，由原告唐惜英承担.
审判员 章奕琦
二〇一四年九月九日
书记员 陈玉邯
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初327号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周锦洪，男，1968年8月30日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，渔民，住东莞市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被东莞市公安局取保候审，2018年1月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2月1日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人周锦洪犯妨害公务罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人周锦洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月16日早上（休渔期内），被告人周锦洪在东莞市虎门镇威远南面社区围垠一号闸（黄唇鱼保护区海域）拗缯网捕鱼。当日8时许，东莞渔政执法艇44123到现场执法时发现周锦洪违规捕鱼的情况，准备拆除周的非法作业缯网，遭到周的阻拦。渔政工作人员向周锦洪宣讲和解释相关休渔期和保护区的文件、政策，并准备拆除缯网，周先用木块砸向执法艇，但未果，后周将1把铁扳手砸向执法艇，致执法艇右挡风玻璃破碎（修复价格为1500元）。渔政工作人员报警，民警接报后赶到现场将周锦洪带回审查。
以上事实，被告人周锦洪在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周锦洪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周锦洪犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。具体到本案，被告人周锦洪归案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，考虑到本案财产损失较低，渔政部门已谅解周锦洪，且周锦洪家庭比较贫困，靠打渔为生，为维护其用以生计的渔具，情急之下实施了妨害公务的行为，主观恶性不大，系初犯、偶犯，且公安机关亦建议对其从轻处理。综上，本案符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，依法可以对被告人周锦洪免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周锦洪犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一八年二月八日
书记员 邓慧晶
雷姣姣
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第50号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月10日被淄博市公安局临淄分局依法刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年1月9日15时30分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁C×××××号松花江牌小型普通客车顺张皇路由西向东行驶至临淄区皇城镇石槽村以东路段，未实行右侧通行，与由东向西行驶的王某某驾驶的电动自行车相撞，致王某某当场死亡，两车损坏。事故发生后被告人赵某某驾车逃逸，于2013年10月9日到临淄公安分局皇城派出所投案。
公诉机关以发破案经过、勘验笔录、交通事故认定书、道路交通事故照片、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2013年1月9日15时30分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁C×××××号松花江牌小型普通客车顺张皇路由西向东行驶至临淄区皇城镇石槽村以东路段，未实行右侧通行，与由东向西行驶的王某某驾驶的电动自行车相撞，致王某某当场死亡，两车损坏。事故发生后被告人赵某某驾车逃逸，于2013年10月9日到临淄公安分局皇城派出所投案。
另查明，在案件审理过程中，被告人赵某某赔偿了被害人亲属经济损失160000元，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人赵某某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杨某某（系被害人王某某之夫）的证言证实，其妻子王某某于2013年1月9日下午，在淄博市临淄区张皇路石槽村以东路段发生交通事故后死亡的事实。
2、证人赵某某的证言证实，2013年1月9日15时50分，其接到被告人赵某某的电话，要求其到淄博市临淄区张皇路石槽村路段去拖车，其将一辆鲁C×××××号松花江牌面包车拖到淄博市临淄区皇城镇大蓬村北附近，后来才知道这辆车发生了交通事故。
3、交通事故认定书证实，被告人赵某某酒后驾车肇事后逃逸，对本次事故负全部责任。
4、现场勘查笔录、现场照片等证实了案发现场的情况。
5、法医学尸体检验报告书证实，被害人王某某系颈髓损伤，致呼吸循环衰竭死亡，符合交通事故损伤特征。
6、发破案经过证实，事故发生后被告人赵某某驾车逃逸，于2013年10月9日到临淄公安分局皇城派出所投案。
7、调解笔录、过付手续、谅解书证实，在案件审理过程中，被告人赵某某赔偿了被害人亲属经济损失160000元，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人赵某某从轻处罚，并适用缓刑。
8、户籍证明证实了被告人赵某某的出生时间和身份。
9、被告人赵某某在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人赵某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某认罪态度好，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 峰
审 判 员 刘彩凤
代理审判员 张 伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 于晓蒙
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第50号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1973年5月17日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月10日被淄博市公安局临淄分局依法刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年1月9日15时30分许，被告人赵某甲酒后驾驶鲁C×××××号松花江牌小型普通客车顺张皇路由西向东行驶至临淄区皇城镇石槽村以东路段，未实行右侧通行，与由东向西行驶的王某某驾驶的电动自行车相撞，致王某某当场死亡，两车损坏。事故发生后被告人赵某甲驾车逃逸，于2013年10月9日到临淄公安分局皇城派出所投案。
公诉机关以发破案经过、勘验笔录、交通事故认定书、道路交通事故照片、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据证实�指控的事实，认为被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2013年1月9日15时30分许，被告人赵某甲酒后驾驶鲁C×××××号松花江牌小型普通客车顺张皇路由西向东行驶至临淄区皇城镇石槽村以东路段，未实行右侧通行，与由东向西行驶的王某某驾驶的电动自行车相撞，致王某某当场死亡，两车损坏。事故发生后被告人赵某甲驾车逃逸，于2013年10月9日到临淄公安分局皇城派出所投案。
另查明，在案件审理过程中，被告人赵某甲赔偿了被害人亲属经济损失160000元，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人赵某甲从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杨某（系被害人王某某之夫）的证言证实，其妻子王某某于2013年1月9日下午，在淄博市临淄区张皇路石槽村以东路段发生交通事故后死亡的事实。
2、证人赵某乙的证言证实，2013年1月9日15时50分，其接到被告人赵某甲的电话，要求其到淄博市临淄区张皇路石槽村路段去拖车，其将一辆鲁C×××××号松花江牌面包车拖到淄博市临淄区皇城镇大蓬村北附近，后来才知道这辆车发生了交通事故。
3、交通事故认定书证实，被告人赵某甲酒后驾车肇事后逃逸，对本次事故负全部责任。
4、现场勘查笔录、现场照片等证实了案发现场的情况。
5、法医学尸体检验报告书证实，被害人王某某系颈髓损伤，致呼吸循环衰竭死亡，符合交通事故损伤特征。
6、发破案经过证实，事故发生后被告人赵某甲驾车逃逸，于2013年10月9日到临淄公安分局皇城派出所投案。
7、调解笔录、过付手续、谅解书证实，在案件审理过程中，被告人赵某甲赔偿了被害人亲属经济损失160000元，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人赵某甲从轻处罚，并适用缓刑。
8、户籍证明证实了被告人赵某甲的出生时间和身份。
9、被告人赵某甲在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人赵某甲系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲认罪态度好，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 峰
审 判 员 刘彩凤
代理审判员 张 伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 于晓蒙
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第50号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人汪某甲，男，1970年11月16日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民。2013年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
被告人汪某乙（又名二军），男，1977年4月2日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民。2013年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
被告人李某，男，1972年11月8日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民。2013年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
被告人吴某，男，1990年7月21日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民。2013年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙、李某、吴某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙、李某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临清市人民检察院指控，被告人汪某甲、汪某乙经预谋，伙同被告人李某、吴某于2013年4月28日1时左右，盗窃王某乙存放在唐园镇东枣科村租房处的价值13668元的轴承、棉袄、电瓶、封口机等物品一宗。案发后，被告人汪某乙、吴某主动到公安机关投案自首，被告人汪某乙配合公安机关抓获同案人汪某甲、李某。公诉机关认为，被告人汪某甲、汪某乙、李某、吴某的行为已构成盗窃罪，被告人汪某甲、汪某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某、吴某系从犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条之规定处罚。
被告人汪某甲、汪某乙、李某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，2013年4月28日凌晨1时许，被告人汪某甲与汪某乙预谋盗窃，并由汪某乙纠集被告人李某、吴某，后被告人李某驾驶面包车，在被告人汪某甲指引下，至临清市青年路街道办事处西旧县居委会居民王某乙在唐园镇东枣科村租用的加工轴承的院落处。被告人汪某乙、吴某翻墙入院，与在门外等候的被告人汪某甲、李某合力将院门门轴抬起，留出空隙，汪某甲、李某从空隙处进入该院。后吴某用随身携带的断线钳和汪某乙合力将北屋门锁绞断。四被告人进入北屋，将屋内王某乙存放的轴承一宗、铜卡子、滚子一宗、棉袄一件、电瓶一组、FRD-
系列多功能薄膜封口机一台盗走。并用李某驾驶的面包车将被盗物品先行存放于汪某乙在唐园镇后卜头村的出租屋内。次日，被告人汪某甲将所盗部分轴承、铜卡子、滚子、棉袄、电瓶、封口机运至自己家中藏匿。经鉴定，上述物品价值13668元。案发后，被盗物品已全部由公安机关追回，退还被害人。同年5月4日，被告人汪某乙到公安机关投案，如实供述了伙同他人盗窃的事实，并协助公安机关于次日将被告人汪某甲、李某抓获。6月25日，被告人吴某向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人汪某丙、王某甲、郭某的证言，现场勘验检查工作记录，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押、发还清单，提取笔录，被盗物品照片，断线钳一把，受案登记表，发、破案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、汪某乙、李某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。在共同犯罪中，被告人汪某甲、汪某乙起主要作用，系主犯，依法惩处。被告人李某、吴某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人汪某乙主动投案自首，如实供述其他同案犯犯罪事实，并协助公安机关抓获汪某甲、李某，系有自首、立功表现，被告人吴某主动到公安机关投案自首，被告人汪某甲、李某归案后，认罪态度较好，四被告人均有悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第五条，第六条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
五、随卷移送作案工具断线钳一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙凡
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第50号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1977年7月17日出生。2014年2月11日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
被告人何某某，男，汉族，1985年1月20日出生。2014年2月11日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
被告人张某甲，男，汉族，1971年3月29日出生。2014年2月11日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）11号起诉书，指控被告人马某某、何某某、张某甲犯非法持有枪支罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人马某某、何某某、张某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日中午，被告人马某某、张某甲乘坐被告人何某某驾驶的甘JXXX**号银白色力帆牌轿车去打猎，行至兰临高速三十里墩出口处时，遇临洮县公安局民警盘查过往车辆，检查中民警从甘JXXX**号轿车后备箱内查获被告人马某某、何某某、张某甲分别非法持有的猎枪两支、猎枪一支及猎枪弹29发、猎枪一支。经鉴定，以上四支猎枪均以火药燃烧气体为动力，发射弹丸，能正常击发，具有杀伤力。破案后，猎枪及猎枪弹均被依法没收。
上述事实，被告人马某某、何某某、张某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某乙的证言，物证照片，扣押笔录，扣押、发还清单，痕迹检验鉴定书，甘肃省没收实物收据，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重；被告人何某某、张某甲无视国法，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支各一支，其行为均已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对三被告人应以犯非法持有枪支追究刑事责任。鉴于三被告人在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条三款、第七十二条一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条二款（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张勇刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪媛媛
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第50号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人马某甲，小名园园，男，汉族，1984年5月5日出生于山东省临邑县，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，经临邑县公安局决定，于2014年2月13日被临邑县公安局刑事拘留，于2014年3月21日经临邑县人民检察院批准逮捕，次日被临邑县公安局执行逮捕。现羁押于临邑县看守所。
临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院审查后于同年5月4日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派检察员蒙蓓、张浩出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2013年1月2日晚上，被告人马某甲伙同石发帅、石发朝、林振东（均在逃）在位于临邑县临南镇马呈黄村西北的鲁宁输油管线14#桩＋50米处，盗放原油6.16吨（含水0.5%，4984.37元／吨），价值30550元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了原油价格证明、回收证明等书证，证人纪某、马某乙的证言，被告人马某甲的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、现场图及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人马某甲因被当场发现，所盗窃的原油未运离现场，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年1月2日晚上，被告人马某甲伙同石发帅、石发朝、林振东（均在逃）驾驶一辆绿色六轮货车，携带橡胶管，在位于临邑县临南镇马呈黄村西北的鲁宁输油管线14#桩＋50米处，盗放原油6.16吨（含水0.5%，4984.37元／吨），价值30550元。后因被临邑县公安局油区联防大队民警发现，弃车逃离现场而未遂。
上述事实，有户籍证明、到案情况说明、原油价格证明等书证，证人纪某、梁某等的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马某甲在实施犯罪行为的过程中由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人马某甲自愿认罪，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 田莉莉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 丁沙沙
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第50号
公诉机关临县人民检察院.
被告人宋某某，因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2013年6月7日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2013年6月17日被临县公安局取保候审；2014年2月20日本院决定取保候审。
被告人白某某，因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2013年6月7日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2013年6月17日被临县公安局取保候审；2014年2月20日本院决定取保候审。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人宋某某、白某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人宋某某、白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月底以来，被告人宋某某、白某某以垫土、种地等方式抢占位于临县白文镇南庄村的苗圃土地约6分，于2013年6月7日上午，阻拦临县林业局新修苗圃围墙，把修围墙用的水泥21袋、砖若干用铲车强行铲走，致使施工不能正常进行。
上述事实，被告人宋某某、白某某在开庭审理过程中无异议，并且有被告人宋某某、白某某在侦查期间的供述，报案材料，证人崔某某、白某某、刘某某、张某某的证言，照片，临县国营苗圃宗地图，调剂土地契约，土地登记申请书，地籍调查表，临县国土资源局关于临县国营苗圃国有农用地使用权初始登记公告，土地权属调查法人代表身份证明人，租赁协议，谅解书，保证书，前科劣迹查证表，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、白某某故意阻拦他人施工，任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均主动发起犯意，并积极参加，均起主要作用，系主犯。考虑到被告人系初犯、偶犯，且犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人白眼明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 辛乃平
审判员 刘红梅
审判员 樊连照
二〇一四年四月三十日
书记员 王晓伟
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第50号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人王某某，男，回族，生于1978年4月15日，初中文化，甘肃省临夏市人，无业。无前科。2013年12月18日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留，2014年1月23日被本院批准逮捕，现押于临夏市看守所。
辩护人高某某，临夏宏远律师事务所律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派副检察长王建平、代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日17时许，被告人王某某因债务问题与受害人马某发生口角并互殴。后被告人王某某将受害人马某用出租车拉到临夏县土桥镇附近，对其拳打脚踢，并用一石块对其左腿部殴打，将其致伤。经临夏州公安局法医伤情鉴定，马某左下肢损伤属轻伤。经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定，马某伤残等级属九级伤残。
审理中，被害人马某提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金及后期治疗费等损失18万元，经本院依法主持调解，被告人与被害人达成赔偿协议，即抵清被害人马某所欠被告人王某某债务后，一次性赔偿被害人马某医疗费、护理费、营养费、伤残鉴定费、交通费、后期治疗费等共6万元，并获得到了谅解。
上述事实有受害人陈述、证人证言、临夏州人民医院诊断证明、伤情鉴定书、伤残等级鉴定报告、被告人供述与辩解、民事赔偿协议、谅解书等证据在案佐证，并经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处缓刑或管制的量刑建议适当，予以采纳。被告人的辩护人认为被告人认罪悔罪，且已赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，应当酌情从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 马桂兰
人民陪审员 金秀萍
二〇一四年七月九日
书 记 员 周海义
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第50号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人石某，男。因犯故意伤害罪，于1990年4月20日被本院判处有期徒刑五年；因犯敲诈勒索罪，于2011年7月28日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被临桂县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年12月13日12时许，被告人石某窜至临桂县宛田乡宛田街老七米粉快餐店对面，趁无人之机，用“T”型开锁器将失主罗某某停放在该处车牌号为桂H×××××的红色钱江牌QJ125型二轮摩托车盗走。被告人在将该车转移过程中，被执勤的公安民警抓获，被盗摩托车被当场缴获并发还给失主罗某某。经临桂县价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币2185元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，公安机关制作的扣押清单及发还清单、随案移送清单，作案工具“T”开锁器等，失主罗某某的陈述，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及指认照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）164号价格鉴定结论书及临桂县公安局临公鉴通字（2013）00351号鉴定意见通知书（副本），桂林市雁山区（2011）雁刑初字第30号刑事判决书及桂一看释字（2012）087号刑满释放证明书（存根），被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，被盗摩托车已归还失主，对其可依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人是累犯，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后5日内缴纳）；
二、随案移送作案工具“T”型开锁器等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一四年三月十三日
书记员 欧阳翔
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第50号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人汪善军，男，1970年11月16日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2013年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。 被告人汪龙军（又名二军），男，1977年4月2日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2013年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。 被告人李付成，男，1972年11月8日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2013年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。 被告人吴景振，男，1990年7月21日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。2013年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检刑诉[2014]29号起诉书指控被告人汪善军、汪龙军、李付成、吴景振犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人汪善军、汪龙军、李付成、吴景振到庭参加诉讼。现已审理终结。 临清市人民检察院指控，被告人汪善军、汪龙军经预谋，伙同被告人李付成、吴景振于2013年4月28日1时左右，盗窃王某1存放在唐园镇东枣科村租房处的价值13668元的轴承、棉袄、电瓶、封口机等物品一宗。案发后，被告人汪龙军、吴景振主动到公安机关投案自首，被告人汪龙军配合公安机关抓获同案人汪善军、李付成。公诉机关认为，被告人汪善军、汪龙军、李付成、吴景振的行为已构成盗窃罪，被告人汪善军、汪龙军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李付成、吴景振系从犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条之规定处罚。 被告人汪善军、汪龙军、李付成、吴景振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，2013年4月28日凌晨1时许，被告人汪善军与汪龙军预谋盗窃，并由汪龙军纠集被告人李付成、吴景振，后被告人李付成驾驶面包车，在被告人汪善军指引下，至临清市青年路街道办事处西旧县居委会居民王某1在唐园镇东枣科村租用的加工轴承的院落处。被告人汪龙军、吴景振翻墙入院，与在门外等候的被告人汪善军、李付成合力将院门门轴抬起，留出空隙，汪善军、李付成从空隙处进入该院。后吴景振用随身携带的断线钳和汪龙军合力将北屋门锁绞断。四被告人进入北屋，将屋内王某1存放的轴承一宗、铜卡子、滚子一宗、棉袄一件、电瓶一组、ＦＲＤ-系列多功能薄膜封口机一台盗走。并用李付成驾驶的面包车将被盗物品先行存放于汪龙军在唐园镇后卜头村的出租屋内。次日，被告人汪善军将所盗部分轴承、铜卡子、滚子、棉袄、电瓶、封口机运至自己家中藏匿。经鉴定，上述物品价值13668元。案发后，被盗物品已全部由公安机关追回，退还被害人。同年5月4日，被告人汪龙军到公安机关投案，如实供述了伙同他人盗窃的事实，并协助公安机关于次日将被告人汪善军、李付成抓获。6月25日，被告人吴景振向公安机关投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1的陈述，证人汪某、王某2、郭某的证言，现场勘验检查工作记录，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押、发还清单，提取笔录，被盗物品照片，断线钳一把，受案登记表，发、破案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪善军、汪龙军、李付成、吴景振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。在共同犯罪中，被告人汪善军、汪龙军起主要作用，系主犯，依法惩处。被告人李付成、吴景振起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人汪龙军主动投案自首，如实供述其他同案犯犯罪事实，并协助公安机关抓获汪善军、李付成，系有自首、立功表现，被告人吴景振主动到公安机关投案自首，被告人汪善军、李付成归案后，认罪态度较好，四被告人均有悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第五条，第六条之规定，判决如下： 一、被告人汪善军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人汪龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李付成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人吴景振犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 五、随卷移送作案工具断线钳一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静 二〇一四年三月二十八日 书记员  孙凡
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临刑初字第50号签发：审核：拟稿单位：刑庭拟稿人：郜田野份数：14内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第50号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人史某，曾用名史学林、史二成，无业。2001年6月20日因吸食毒品被（原）巴盟劳动教养委员会劳动教养三年，因病未入劳教所。2002年12月27日因犯盗窃罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2012年3月14日、10月30日因吸食毒品被杭锦后旗公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2012年11月12日因吸食毒品被杭锦后旗公安局强制隔离戒毒二年，后因病拒收。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年10月28日15时许，被告人史某在临河区鸿臣富丽小区附近，以140元的价格向吸毒人员靳文远出售海洛因（俗称“料面”）二小包，净重0.06克。被告人史某明知是毒品而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。另查明，案发时追缴赃款140元及毒品。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、辩认笔某足以认定。本院认为，被告人史某明知是毒品而向他人贩卖海洛因达0.06克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人史某犯贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年2月28日止。罚金已缴纳）。二、已追缴的赃款、赃物没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郜田野二〇一五年二月十二日书记员  李 敏附相关法律条文：《中华人民人和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02821号
原告：刘孝生，男，汉族，巢湖市人。
被告：杨要武，男，汉族，巢湖市人。
被告：巢湖市安福汽车出租有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
被告：刘峰，男，汉族，巢湖市人。
被告：巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。
本院在审理原告刘孝生诉被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、杨要武、巢湖市安福汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、刘峰、巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘孝生于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘孝生撤回起诉。
案件受理费1295元，由原告负担。
审 判 员 刘荣军
二〇一三年十月九日
代理书记员 王 娟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3100号
原告刘如恋，男，1984年2月21日出生，汉族，永安市燕南街道埔岭村**号。
被告罗志旺，男，1973年6月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告刘如恋与被告罗志旺民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日以与被告另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告另行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘如恋撤回起诉。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告刘如恋负担。
审判员 巫 丹
�〇一五年十月十六日
书记员 李杭群
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01021号
原告：沈阳万合担保有限公司。
法定代表人：许凤霞，系该公司经理。
委托代理人：张俊明，男，系辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人：夏琳，女，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：韩昭立。
被告：韩飞。
被告：韩昭易。
原告沈阳万合担保有限公司与被告韩昭立、韩飞、韩昭易追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长（主审），与代理审判员李超、人民陪审员刘丽新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊明、夏琳到庭参加诉讼，被告韩昭立、韩飞、韩昭易未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，原告与三被告及辽宁裕鑫机电设备有限公司（以下简称裕鑫公司）签订《协议书》一份，被告韩昭立在裕鑫公司处购买HZS180K徐工混凝土搅拌站一台，合同约定：设备单价为195万元；被告韩昭立在2014年3月18日前支付首付购车款39万元，保证金58，500元，其余购车款自2014年6月20日以分期付款方式分6期向裕鑫公司支付，利息为月2%。如韩昭立逾期付款，裕鑫公司有权要求韩昭立一次性付清全部购车余款；且要向裕鑫公司支付逾期金额日千分之二的违约金；原告及其余二被告为韩昭立购车提供担保。
协议签订后，被告韩昭立向裕鑫公司支付了19.5万元，裕鑫公司向被告韩昭立交付了该设备，由于被告韩昭立在提车时未足额支付首付款，此后，其也没有按约定向裕鑫公司支付分期车款，因此裕鑫公司要求原告承担保证责任。原告在接到通知后，已向裕鑫公司承担了保证责任，一次性付清被告所欠的全部购车款及相关费用和违约金。此后，原告多次催要欠款，均未果。故原告诉至法院，要求被告向原告偿还车款175.5万元及逾期利息、违约金572，130；被告韩飞、韩昭易连带承担以上还款责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩昭立、韩飞、韩昭易未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告与案处人裕鑫公司签订《协议书》一份，被告韩昭立在裕鑫公司处购买HZS180K徐工混凝土搅拌站一台，合同约定：设备单价为195万元；在签订协议时需支付首付款39万元，保证金58，500元，在2014年3月18日前支付给裕鑫公司。其余购车款以银行按揭方式结算。贷款期限3年。如被告韩昭立逾期付款，裕鑫公司有权要求被告韩昭立一次性付清全部设备余款。违约责任条款约定，如被告韩昭立发生逾期付款，需向裕鑫公司支付逾期金额日千分之二的违约金。同时该合同关于担保条款约定，原告、被告韩飞、韩昭易对被告韩昭立在裕鑫公司处购买的设备的所有应付款项进行担保并承担连带还款责任，如被告韩昭立不按时向裕鑫公司支付应付款项，担保人应在接到裕鑫公司电话或书面索款通知后三日内予以清偿，担保期限为主债务履行期届满之日起二年。
合同签订后，被告韩昭立只交付首付款19.5万元，裕鑫公司向其交付了该设备，剩余设备款175.5万元未付。裕鑫公司遂要求原告承担连带保证责任，原告于2015年2月15日向裕鑫公司交付设备款175.5万元，利息35，100元，违约金531，030元。此款三被告未给付原告。
上述事实，有原告提供的协议书、混凝土搅拌设备产品验收报告、收款收据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告韩昭立未按合同约定履行付款义务，被告韩飞、韩昭易亦未履行担保义务，原告按合同约定履行担保义务，已偿还设备款175.5万元，原告享有对三被告的追偿权。对于原告要求被告给付利息35，100元，违约金531，030元的请求，因被告迟延履行债务，确给原告造成一定的经济损失，合同中约定的逾期付款违约金为日千分之二过高，应予调整。可按照不超过合同未履行部分价值的30%，本院酌定被告给付原告利息及逾期付款违约金40万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩昭立于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳万合担保有限公司代为偿还设备款175.5万元；
二、被告韩昭立于本判决发生法律效力后10日内，给付原告逾期付款利息及逾期付款违约金40万元；
三、被告韩飞、韩昭易对上述一、二项承担三分之二连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，595元，公告费800元，由被告韩昭立承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 李 超
人民陪审员 刘丽新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许嘉城