wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终7号
上诉人（原审被告）：邯济铁路有限责任公司，住所地：山东省聊城市卫育路68号。
法定代表人：陈功，董事长。
委托代理人：邢茂武，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李文亮，男，1973年9月6日出生，汉族，住山东省冠县。
上诉人邯济铁路有限责任公司因被上诉人李文亮与上诉人邯济铁路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初3840号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人在《民事起诉状》中以“邯济铁路改成复线后，……，淹到原告的桃树为由”，请求停止侵害并赔偿因侵权行为给原告造成的损失，因此，被上诉人的诉请完全符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的第三条第（十）项规定的“因铁路建设以及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷”范畴，故本案应由铁路运输法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至济南铁路运输法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。被上诉人的承包地南邻邯济铁路，每年夏天，从邯济铁路流下来的雨水都会流进被上诉人大棚，给被上诉人造成财产损失。现被上诉人要求上诉人采取措施，避免再次造成损害，并赔偿之前损失。故本案是排除妨害纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的第三条第十项规定的因铁路建设以及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”作为侵权行为地的原审人民法院与上诉人住所地的山东省聊城市东昌府区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人李文亮选择向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年一月五日
书记员 耿秀娟
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初496号
原告牟某某，女，生于1977年5月1日，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县。
被告马某某，男，现年38岁，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县。
原告牟某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月27日立案。2018年6月6日，原告牟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牟某某撤诉处理。
案�受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马 建 祖
人民陪审员 马 有 德
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周 黎 明
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2402号
原告：钟国华，男，1945年6月21日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：钟禾根，男，1975年12月18日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：夏小牙，男，1974年6月13日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告钟国华与被告夏小牙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告钟国华于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟国华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟国华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钟国华负担。
审 判 员 钟建平
二〇一八年四月二十六日
代书记员 冯莉莉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初512号
原告：李云福，住白山市。
被告：李宝群，住白山市。
原告李云福诉被告李宝群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云福到庭参加诉讼。被告李宝群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云福向本院提出诉讼请求：判令李宝群偿还到期借款本金6.3万元，并支付从借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：李宝群因其经营的盛水依乡家庭农场资金周转，多次向李云福借款，其中2016年2月26日借款2万元，承诺借款期限6天；2016年9月6日借款5500元，承诺于2016年农历八月十七前清偿；2016年10月13日借款1.35万元，未约定借款期限。李宝群分别出具借据，但至今未偿还借款。李宝群于2017年6月11日及2016年6月16日承诺为李云福办理房屋征收手续，先后收取李云福2.4万元，还承诺一星期内无音信则全额退还。事后李宝群拒接李云福电话，以多种理由推脱办理房屋征收手续一事，至今未退还李云福2.4万元。故李云福诉至法院。庭审中，李宝群自愿撤回要求李宝群退回2.4万元办理房屋征收手续款的诉讼请求。
李宝群未答辩。
经审理查明：李宝群于2016年分3次向李云福借款共计3.9万元，分别为：2月26日借款2万元，约定还款期限为6天（2016年3月3日）；9月6日借款5500元，约定2016年农历八月十七（2016年9月17日）前还清；10月13日借款1.35万元，未约定还款期。前两次借款李宝群分别向其出具借据，最后一笔借款李宝群出具了欠据。李宝群至今未偿还任何款项。李宝群于2018年3月26日收到李云福的起诉状和本案传票等材料。
上述案件事实，有李云福起诉、当庭陈述及经过庭审质证的借据和欠据等证据在卷为凭，李宝群放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：李宝群向李云福借款共3.9万元，并出具书面凭证，其应当按照约定返还借款，因其未如期还款，违约在先，故对李云福要求李宝群返还3.9万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。虽然李云福和李宝群未约定借款期间或者逾期还款的利息问题，但李宝群未如期还款，其应当向李云福支付资金占用期间的利息，李云福主张的中国人民银行同期贷款基准利率不违反法律规定，本院予以确认。故李宝群应当向李云福支付的利息为：按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2万元本金从2016年3月4日起至款还清之日止，5500元本金从2016年9月18日起至款还清之日止，1.35万元本金从李云福诉至法院，李宝群知道其主张权利之日，即2018年3月26日起算至款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
李宝群于本判决发生法律效力后立即返还李云福借款本金3.9万元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2万元本金从2016年3月4日起至款还清之日止，5500元本金从2016年9月18日起至款还清之日止，1.35万元本金从2018年3月26日起至款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取，由李宝群负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 于青平
二〇一八年六月十四日
书记员 王佳乾
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初696号
原告：刘永胜，男，1959年5月6日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：周君华，山东生活帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所实习律师。
被告：王式发，男，1951年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘秀兰，女，1956年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘永胜与被告王式发、刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永胜的委托诉讼代理人周君华、姜广涛到庭参加诉讼，被告王式发、刘秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款13000元及保全担保保险费；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确保全担保保险费为500元。事实和理由：二被告系夫妻，90年代向原告借款13000元，用于办理二被告养老保险退休交款。原告多次催要，二被告均未偿还，2016年2月2日被告王式发重新为原告出具借条，借款至今未还。
被告王式发、刘秀兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交被告王式发出具的借条1张，载明：“借到：今借到刘永胜人民币壹万叁仟元正借款人：王式发2016.2.2”，拟证明二被告向原告借款13000元的事实。
原告提交二被告婚姻登记审查处理表1份，拟证明二被告系夫妻。
原告提交保险公司出具保全担保保险费电子发票打印件1份，拟证明花费保全担保保险费500元的事实。
被告王式发、刘秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立有效。二被告系夫妻，借款用于二被告共同生活，故原告要求二被告共同偿还借款13000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告给付保全保险费500元，但未明确相应依据，本院不予支持。本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王式发、刘秀兰于判决生效后十日内偿还原告刘永胜借款13000元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由王式发、刘秀兰负担（于判决生效后七日内交纳本院）；保全费150元，由王式发、刘秀兰负担负担（限被告于判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一八年三月十四日
书记员 王梓洁
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初6595号原告（申请执行人）：许文渠，男，1970年7月10日生，汉族，住淮安市淮安区。原告（申请执行人）：李洪华，女，1971年6月20日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：石伟伟、陈倩，江苏天淮律师事务所律师。被告（案外人）：汪满，男，1970年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。被告（案外人）：陈花，女，1970年1月27日生，汉族，住淮安市淮安区。两被告共同委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。第三人（被执行人）：张苏惠，男，1972年3月12日生，汉族，住淮安市淮安区。原告许文渠、李洪华与被告汪满、陈花及第三人张苏惠申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪华及两原告共同委托诉讼代理人石伟伟和陈倩、被告汪满及两被告共同委托诉讼代理人赵庆明、第三人张苏惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销（2017）苏0803民初4478号之一民事裁定书，继续对第三人张苏惠的财产采取保全措施。事实和理由：许文渠、李洪华与张苏惠民间借贷纠纷一案中，许文渠、李洪华申请查封张苏惠名下位于淮安市××区××经典小区××楼××单元××室商品房中价值15万元的财产。法院于2017年8月9日作出（2017）苏0803民初4478号民事裁定书，裁定查封张苏惠所有的位于淮安市××区××经典小区××楼××单元××室商品房中价值15万元的部分，期限为三年。汪满、陈花向法院提出查封异议，法院于2017年11月8日作出（2017）苏0803民初4478号之一民事裁定书，裁定解除对张苏惠所有的位于淮安市××区××经典小区××楼××单元××室商品房中价值15万元部分的查封。许文渠、李洪华认为上述解除查封裁定认定事实不清且程序违法，应当予以撤销。汪满、陈花并未支付全部购房款且未实际合法占有房屋，且存在过错，故该案涉房屋可以查封。另外，依据相关司法解释，（2017）苏0803民初4478号之一民事裁定属于程序违法。被告汪满、陈花辩称，（2017）苏0803民初4478号之一民事裁定书事实清楚，证据充分，涉案房屋被告在原告之前已经向法院申请查封，法院于2017年7月31日作出查封裁定。在原告申请查封之前，汪满、陈花和张苏惠、许丽娟已签订了合法有效的书面房屋买卖合同；汪满、陈花已实际占有房屋；并按合同约定支付了所有价款；且非因汪满、陈花的原因未办理过户手续。被告所提为查封异议，并非执行异议之诉。并请求法院审查本案是否涉嫌虚假诉讼。第三人张苏惠述称，原告诉称是事实，同意原告的诉讼请求。对被告主张的在原告申请查封之前，双方签订了合法有效的书面房屋买卖合同无异议，对被告主张按约定支付价款、合法占有房屋有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案系申请执行人执行异议之诉，争议焦点为执行案件的案外人汪满、陈花对执行标的即涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。（1）汪满、陈花主张在原告许文渠、李洪华申请查封之前，汪满、陈花和张苏惠、许丽娟已签订了书面房地产买卖契约，原告以及第三人张苏惠对此均无异议，该房地产买卖契约系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同有效，故本院认定在法院查封之前，汪满、陈花与张苏惠、许丽娟已签订了合法有效的书面房地产买卖合同。（2）汪满、陈花主张在本院查封之前，张苏惠已向其交付房屋，现汪满、陈花已实际占有房屋并开始装修，提供钥匙交接单、物业费收据、路灯和垃圾处置费收据等。张苏惠对此主张不予认可，辩称汪满是将门锁撬掉进入房屋，在2017年7月27日汪满并没有装修房屋，提供录音资料两份、照片一份；原告认可张苏惠的辩称意见。因在本院查封前，汪满、陈花已向张苏惠给付了房屋差价，领取钥匙交接单后凭单领取钥匙，支付了物业费、垃圾费、路灯费等费用，故本院认定在本院查封前汪满、陈花已合法占有房屋，张苏惠辩称其未交付房屋，无事实依据，本院不予认定。（3）汪满、陈花主张已按照合同约定支付房屋价款28万元，补房屋面积差价25600元，出借给张苏惠2万元现折抵购房款，且将剩余价款1万元向法院提存，提供房屋产买卖协议见证书、购房定金收条、购房款收条、补面积收条、借条，本院调取了汪满向法院缴纳1万元的票据；张苏惠对证据真实性无异议，辩称只收到25万元购房款而非26万元购房款；原告辩称汪满并未足额给付购房款，提供110先期处警登记簿（2017年10月23日张苏惠报警称汪满还欠付其购房款），被告对此不予认可。因汪满、陈花已按照合同约定给付张苏惠共计28万元房款、25600元补面积差价，剩余3万元双方约定在过户时一次付清，现双方均认可张苏惠所欠汪满、陈花2万元折抵房屋尾款，另1万元汪满向法院提存，故被告主张其已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院的要求提存，本院予以确认；张苏惠主张26万元购房款仅收到25万元，未提供证据证明，对其主张本院不予认定。（4）汪满、陈花主张非因被告原因未办理过户登记，在原告向法院起诉前，汪满、陈花已向本院起诉张苏惠、许丽娟房屋买卖合同纠纷，并申请本院对涉案房屋进行了查封，提供（2017）苏0803民初4297号民事裁定书，原告及张苏惠对裁定书无异议，汪满、陈花主张非因被告原因未办理过户登记，本院予以确认。本院认为，法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告主张撤销（2017）苏0803民初4478号之一民事裁定书，继续对第三人张苏惠的财产采取保全措施。被告汪满、陈花已提交充分证据证明：在原告申请法院查封之前，被告汪满、陈花已与张苏惠、许丽娟已签订了合法有效的书面房地产买卖合同，被告已合法占有了房屋，已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院的要求提存，也非因被告自身原因未办理过户登记。在原告起诉前，被告汪满、陈花已向本院起诉张苏惠、许丽娟房屋买卖合同纠纷，并申请法院对涉案房屋进行了查封。被告汪满、陈花提交了充分证据证明其对执行标的享有排除强制执行的民事权益。原告主张撤销（2017）苏0803民初4478号之一民事裁定书，继续对第三人张苏惠的财产采取保全措施，即准许执行（2017）苏0803民初4478号民事裁定，查封第三人张苏惠名下位于淮安市××区××经典小区××楼××单元××室商品房中价值15万元的部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告许文渠、李洪华主张（2017）苏0803民初4478号之一民事裁定属于程序违法，原告该主张不属于本案审理范围，其应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告许文渠、李洪华的诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交3300元），由原告许文渠、李洪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  侯中淮代理审判员  白文君人民陪审员  吴云平二〇一八年四月二日书 记 员  张梦雅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1952号
原告临沂市华菲医疗器械有限公司，住址临沂市兰山区银雀山路西段西湖花园沿街18号楼13号商铺。
法定代表人刘菲，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，临沂兰山天威法律服务所工作者。
被告温海宾。
委托代理人李艳，山东有嘉锐师事务所律师。
原告临沂市华菲医疗器械有限公司（以下简称华菲公司）诉被告温海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华菲公司到庭参加了诉讼，被告温海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华菲公司诉称，被告于2013的10月份到我公司工作，在工作期间，被告多次向公司借公司现金和医药器械等，至2014年4月被告私自离职前，除已偿还部分款项外，被告仍有128980元的现金及货物未能偿还，现原告特提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还借款及利息，以维护原告的合法权益。
被告温海滨辩称，被告不欠原告的借款与货物，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月份，被告温海滨进入原告华菲公司从事药品、医疗器械的销售工作。在任期间，因公司业务需要支出部分费用。后因公司2014年4月份工资未发，被告温海滨从公司辞职。2014年6月4日，原告华非公司持借据24份诉至本院，要求被告华菲公司偿还借款54020元、医药器械款74960元，共计128980元。诉讼中，原告华菲公司于2015年6月28日撤回对医疗器械部分的诉讼请求。
另查明，原告华菲公司提交的24份借据形式均相同，金额不同，借款事由均为“费用”或“积分”，出借单位负责人审签：温海滨、李晶（17份）或温海滨（7份），借款人签名盖章处空白，借据左上方均有公司法定代表人刘菲的签字及日期。每份借据的日期、审签日期均在刘菲签字日期之前。
庭审中，原告华菲公司称公司业务人员通过“积分”形式暂借公司部分款项，用于召开商务会，业务员根据实际支出向公司报账。借用款项除用于召开商务会外，有部分“费用”用于购买公司部分使用品，凭单据向公司报账。被告温海滨支出该款项后并未召开商务会，也未向公司通过提交单据报账。对原告提交借据及其诉讼主张，被告温海滨不予认可，称被告并非借款人，所有借据中借款人盖章处均为空白，被告与公司业务经理李晶之所以在出具单位负责人审签处签字，是因为自己在跑完业务、支款、送礼或给付客户回扣后，公司内部因报账需要才签的字。当时每份借条均附一份说明，与借据连在一起。但现在原告说明剪掉只出示借据，与事实不符。这从借款事由均为“积分”、“费用”可以说明。
上述事实，主要根据原告的庭审陈述、举证及庭审调查而认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据原告华菲公司提交的证据及本院查明的事实看，被告温海滨作为公司业务人员，为完成工作任务向华菲公司借款，用于开展公司业务，并非用个人使用，双方之间并无借贷的合意。这种单位与员工之间的借贷法律关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，不构成借贷关系，属于公司内部业务管理行为。现原告华菲公司主张借贷关系，诉请被告温海滨偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告华菲公司如认为被告温海滨侵占或挪用公司财产，可在收集相关证据后，按其他法律关系另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告临沂市华菲医疗器械有限公司的诉讼请求。
案件受理费2880元，由原告临沂市华菲医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
审 判 员 李国强
人民陪审员 武子菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 照
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初364号
原告：季玉作，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：季维江（系季玉作次子），男，住址同上。
被告：季玉龙，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵美田，阜南县法学会法律工作者。
原告季玉作与季玉龙合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季玉作撤诉。
案件受理费6655元（原告已预交），减半收取计3327.50元，由原告季玉作负担。
审判员 李占亚
二〇一八年三月二十三日
书记员 骆华迪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初979号
�告：鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区政府东50米。
法定代表人：谢子锋，该中心主任。
委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。代理权限为：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书等。
被告：鹤壁市泰德建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇浚大线路北（钜桥镇计划生育办公室院内）。
法定代表人：李博，该公司经理。
被告：赵树伟，男，1969年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：靳思玲，女，1970年10月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：赵书龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心与被告鹤壁市泰德建筑工程有限公司、赵树伟、靳思玲�赵书龙追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告河南泰德建筑工程有限公司偿还原告代偿款53.83万元；2、被告河南泰德建筑工程有限公司支付原告代偿后利息（自2016年12月14日起计算至被告实际履行之日止，以53.83万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）违约金及为实现代偿费用原告所支出的全部费用（包括但不仅限于差旅费、仲裁费、律师费等）；3、被告赵树伟、靳思玲、赵书龙对上述前2项义务承担连带清偿责任；4、请求依法判令原告对被告赵树伟所有的位于鹤壁市淇滨区第一中学1号楼西单元2楼西户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、由四被告承担诉讼费用。
审理过程中查明：被告赵树伟向原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保�心借款担保中，提交的委托支付证明中的“鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司”、“林州建总建筑工程有限公司”公章系伪造，该行为已涉嫌刑事犯罪，且鹤壁市公安局淇滨分局已于2018年3月22日立案侦查。
本院经审查认为，本案中，被告赵树伟因涉嫌伪造公司印章，已于2018年3月22日被鹤壁市公安局淇滨分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依法应予以驳回。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四�第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 许勤生
审 判 员 武文英
人民陪审员 秦永超
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ志
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初979号�告：鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区政府东50米。法定代表人：谢子锋，该中心主任。委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。代理权限为：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书等。被告：鹤壁市泰德建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇浚大线路北（钜桥镇计划生育办公室院内）。法定代表人：李博，该公司经理。被告：赵树伟，男，1969年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：靳思玲，女，1970年10月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵书龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心与被告鹤壁市泰德建筑工程有限公司、赵树伟、靳思玲�赵书龙追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告河南泰德建筑工程有限公司偿还原告代偿款53.83万元；2、被告河南泰德建筑工程有限公司支付原告代偿后利息（自2016年12月14日起计算至被告实际履行之日止，以53.83万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）违约金及为实现代偿费用原告所支出的全部费用（包括但不仅限于差旅费、仲裁费、律师费等）；3、被告赵树伟、靳思玲、赵书龙对上述前2项义务承担连带清偿责任；4、请求依法判令原告对被告赵树伟所有的位于鹤壁市淇滨区第一中学1号楼西单元2楼西户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、由四被告承担诉讼费用。审理过程中查明：被告赵树伟向原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保�心借款担保中，提交的委托支付证明中的“鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司”、“林州建总建筑工程有限公司”公章系伪造，该行为已涉嫌刑事犯罪，且鹤壁市公安局淇滨分局已于2018年3月22日立案侦查。本院经审查认为，本案中，被告赵树伟因涉嫌伪造公司印章，已于2018年3月22日被鹤壁市公安局淇滨分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四�第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  许勤生审 判 员  武文英人民陪审员  秦永超二〇一八年三月二十三日书 记 员  ＸＸ志
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第65号
起诉人山东省滨州市侨乐实业公司，住所地滨州市黄河六路西首，注册号16693745-0。
法定代表人于志远，该公司总经理。
起诉人山东省滨州市侨乐实业公司诉滨州市国土资源局行政协议纠纷一案，本院经审查认为，起诉人的诉讼请求与其在（2015）滨行初字第64号案中的诉讼请求标的相同，属重复起诉。参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
对山东省滨州市侨乐实业公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 江雅洁
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第692号
原告：冯宇。
被告：程松。
原告冯宇为与被告程松民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院在征得原告同意后将案件进行诉前登记［（2013）甬北立预字第492号案件］。本案于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员胡馨适用简易程序审理。同月12日，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。后因被告下落不明，本案于2014年1月7日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告冯宇到庭参加诉讼；被告程松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯宇起诉称：2013年6月25日，被告为业务周转向原告借款300000元，并出具借条为凭。借条载明，借款期限自2013年6月25日至2013年7月14日，逾期每天按1000元计算违约金。双方还口头约定，20天的借款费用共计15000元。2013年7月17日，被告偿还原告158000元，其中150000元用于偿还本金，8000元用于偿还借款期间的费用。2013年8月29日，被告偿还原告借款期间的费用7000元。之后，被告未再向原告偿还任何款项。原告提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金150000元，并支付违约金和利息共计22500元。审理中，原告变更违约金和利息诉讼请求为：被告支付自2013年7月15日起至实际还款之日止以150000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告冯宇为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
借条和存款凭证一份，用于证明被告程松向原告借款300000元，双方约定还款期限和违约金的事实。
被告程松未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条和存款凭证系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力予以认定。原告自认被告于2013年7月17日偿还158000元，于2013年8月29日偿还7000元，该事实对被告并无不利，本院予以认定。
本案根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
2013年6月25日，被告向原告借款300000元，原告通过银行向被告交付了款项。被告向原告出具借条一份，确认借款本金为300000元，借款用途为业务周转，借款期限为2013年6月25日至2013年7月14日，违约金为每天1000元。后被告于2013年7月17日偿还158000元，于2013年8月29日偿还7000元，
本院认为：原、被告间借款关系系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告已向被告交付借款本金300000元，该借款关系生效。借款期限届满之后，被告未按约偿还全部本金，原告有权要求被告偿还剩余本金，并有权按约要求被告支付逾期利息。因借条未载明借款期间存在利息约定，原告也未提供其他证据证实原、被告口头约定了利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，该笔借款在借款期间内应视为不支付利息。原、被告约定的违约金过高，原告调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2013年7月17日偿还158000元，因截止2013年7月17日的逾期利息为373.33元，158000元中373.33元用于支付逾期利息，其余157626.67元用于支付本金，此时被告尚欠原告本金142373.33元。被告于2013年8月29日偿还7000元，截止2013年8月29日产生逾期利息3986.45元，7000元中的3986.45元用于支付逾期利息，其余3013.55元用于支付本金，此时被告尚欠原告本金139359.78元。本院对原告诉请中与此相符部分予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程松于本判决生效后十日内偿还原告冯宇借款本金139359.78元，并支付自2013年8月30日起至本判决确定的履行之日止以139359.78元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、驳回原告冯宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由原告冯宇负担663元，由被告程松负担3087元；财产保全费1382.50元，由被告程松负担；公告费650元，由被告程松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年四月十八日
代书 记员 华飞儿
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第455-1号
申请执行人嘉禾县农村信用合作联社。
被执行人李刚六。
被执行人李刚雄。
申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人李刚六、李刚雄金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）嘉民二初字第191号民事判决书，向被执行人李刚六、李刚雄送达执行通知书，要求被执行人李刚六、李刚德履行向申请执行人嘉禾县农村信用合作联社偿还借款36519.3元，并承担诉讼费357元，执行费453元的义务，但被执行人李刚六、李刚雄未在限期内自觉履行义务。本院通过司法网络查控系统查询被执行人李刚六、李刚雄的银行存款和车辆登记情况，未查到被执行人李刚六、李刚雄具有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人李刚六、李刚雄有可供执行的财产时，申请执行人嘉禾县农村信用合作联社可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉执字第455号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡奇毅
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00535号
原告苏通建设集团有限公司。
法定代表人蔡国新，董事长。
委托代理人蔡元杰，系该公司员工。
被告赵辉。
被告倪裕梅。
本院在审理原告苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）与被告赵辉、倪裕梅民间借贷纠纷一案中，因原告苏通公司未能在规定的时间内补充预交案件受理费，又未在预交案件受理费期内提出缓交申请，应按自动撒回起诉处理。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告苏通建设集团有限公司已预交的部分受理费5464元不再退还。
（此页无正文）
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张莉燕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00535号
原告苏通建设集团有限公司。
法定代表人蔡国新，董事长。
委托代理人蔡元杰，系该公司员工。
被告赵辉。
被告倪裕梅。
本院在审理原告苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）与被告赵辉、倪裕梅民间借贷纠纷一案中，因原告苏通公司未能在规定的时间内补充预交案件受理费，又未在预交案件受理费期内提出缓交申请，应按自动撒回起诉处理。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告苏通建设集团有限公司已预交的部分受理费5464元不再退还。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张莉燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5036号
原告西安桂溪机械设备有限公司。
法定代表人黄先富，总经理。
委托代理人杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告来豹，身份、住址不详。
被告长孙宏德，男，1954年3月3日出生，汉族，住陕西省永寿县渠子乡街道***号，公民身份号码6104261954********。
原告西安桂溪机械设备有限公司与被告来豹、长孙宏德买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2015年4月14日，其与被告签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定被告向其购买四川成都成工工程机械股份有限公司轮式装载机一台，车辆型号为ZL50-E，整机号码为：13204，购车价33.5万元，购车款分期支付。该合同中第二被告以保证人的身份签字认可。合同签订后，被告陆续向其支付购车款7万元，剩余26.5万元购车款至今未付。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告来豹支付其购车款26.5万元及违约金3万元，被告长孙宏德对以上债务承担连带付款责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告不能准确提供被告来豹的身份信息，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回西安桂溪机械设备有限公司的起诉。
案件受理费5725元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一八年五月九日
书记员 王佳敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初5036号原告西安桂溪机械设备有限公司。法定代表人黄先富，总经理。委托代理人杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告来豹，身份、住址不详。被告长孙宏德，男，1954年3月3日出生，汉族，住陕西省永寿县渠子乡街道***号，公民身份号码6104261954********。原告西安桂溪机械设备有限公司与被告来豹、长孙宏德买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2015年4月14日，其与被告签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定被告向其购买四川成都成工工程机械股份有限公司轮式装载机一台，车辆型号为ZL50-E，整机号码为：13204，购车价33.5万元，购车款分期支付。该合同中第二被告以保证人的身份签字认可。合同签订后，被告陆续向其支付购车款7万元，剩余26.5万元购车款至今未付。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告来豹支付其购车款26.5万元及违约金3万元，被告长孙宏德对以上债务承担连带付款责任，本案的诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告不能准确提供被告来豹的身份信息，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回西安桂溪机械设备有限公司的起诉。案件受理费5725元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一八年五月九日书记员 王佳敏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2166号
原告：新源县肖尔布拉克镇肖尔布拉克新村村民委员会。
法定代表人：冉友荣，系该村村民委员会主任。
委托代理人：陈健，新疆XX律师事务所律师。
被告：张德友，男。
原告新源县肖尔布拉克镇肖尔布拉克新村村民委员会诉被告张德友排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新源县肖尔布拉克镇肖尔布拉克新村村民委员会的法定代表人冉友荣及其委托代理人陈建，被告张德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新源县肖尔布拉克镇肖尔布拉克新村村民委员会诉称，2003年4月28日，原、被告签订新建屠宰场用地合同书，原告将1.5亩土地承包给被告张德友用于生猪屠宰，期限为10年。合同到期后，被告拒不返还土地。特诉至法院，请求依法判令被告将1.5亩土地返还给原告并自行拆除地面建筑物，要求被告支付土地承包费4650元（当庭放弃），被告承担本案诉讼费。
被告张德友辩称，原告陈述属实，被告希望和原告续签合同。
经审理查明，2003年4月28日，原告新源县肖尔布拉克镇肖尔布拉克新村村民委员会和被告张德友签订合同书，约定原告将位于新源县肖尔布拉克镇肖尔布拉克新村村民委员会办公室西南方向100米处的1.5亩土地承包给被告，用于建屠宰场，合同期限10年。被告于2003年在该土地上建有养殖圈舍。现合同已到期，被告一直占有该土地至今，
以上事实，有以下证据予以证实：
一、原告提供合同书一份，以证实被告承包的土地已经到期，经质证，被告无异议，本院予以认定；
二、原告提供照片一组，以证实被告占有土地并在该土地上建有圈舍，经质证，被告无异议，本院予以认定。
本院认为，无权占有不动产的，不动产权利人可以请求返还原物。原、被告签订的合同到期后，被告未返还仍占有原告的土地，该占有已无合法依据，属无权占有，被告占有土地的行为，已构成侵权，应承担返还土地、拆除建筑物的侵权责任，故原告要求被告返还1.5亩土地和拆除地面建筑物的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告以要求续签合同为由，不同意交还土地，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告张德友于本判决生效之日起十日内向新源县肖尔布拉克镇肖尔布拉克新村村民委员会返还位于新源县肖尔布拉克镇肖尔布拉克新村村民委员会西南方向100米处的1.5亩土地并自行拆除地面建筑物。
案件受理费减半收取25元，由被告张德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 婧
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2166号
原告：刘红伟，男，汉族，1973年4月14日出生。
委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
被告：张小卫，男，汉族，1967年8月13日出生。
原告刘红伟诉被告张小卫为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘红伟委托代理人韩明侠到庭参加了诉讼，被告张小卫经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红伟诉称：2014年11月26日，被告因资金周转困难向我借款42万元，并于当日向我出具借条一张，书面约定被告于2014年12月31日前还清借款，如到期没还加滞纳金5%，借款到期后经我多次催讨，被告总以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求判令：被告偿还我借款本金42万元及利息（按月息2分从2014年11月26日起计至判决限定被告履行期限届满之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告张小卫未进行答辩。
经审理查明：2014年11月26日，被告张小卫因需用钱向原告刘红伟借款42万元，并于当日向原告出具借条一份，该借条显示：“今借到刘红伟现金肆拾贰万元正（420000元正）于12月31日前还清，如没还加滞纳金日5%。借钱人张小卫（摁印）”。另担保人杨少辉以担保人身份在该借条上签字、摁印。被告张小卫于当日另向刘红伟出具收到条一张，内容为：今收到刘红伟现金肆拾贰万元正（420000），于12月31日前还清”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张小卫向原告刘红伟借款的事实有被告向原告出具的借条及收到条在卷佐证，故对原告要求被告偿还借款本金42万元的诉求予以支持。关于原告要求被告按照月息2分自2014年11月26日起支付借款利息至判决限定被告履行期限届满之日止的诉求，因原告没有证据证明原、被告对借期内利率有约定，故对原告主张的借期内利率本院不予支持。原、被告虽对逾期还款滞纳金约定按照日5%明显过高，但起诉时原告已主动将借款利息降至月息2分，根据相关法律的规定，该主张符合法律的相关规定，本院予以支持。故本院确定被告应自2015年1月1日逾期还款之日起按照月息2%向原告支付借款利息至本判决限定被告履行期限届满之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告张小卫于本判决生效后五日内偿还原告刘红伟借款人民币本金420000元，并自2015年1月1日起按照月息2%向原告支付借款利息至本判决限定被告履行期限届满之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费7600元，由被告张小卫负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 袁晓光
二〇一五年十一月二十日
代书记员 郭 奇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2166号
原告魏小兰，女，1963年10月24日出生，汉族。
被告平顶山市国苑苗木培育有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王团辉，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告魏小兰与被告平顶山市国苑苗木培育有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏小兰诉称，2014年10月12日借给被告平顶山市国苑苗木培育有限公司20万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款20万元及利息。
本院认为，原告魏小兰通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市国苑苗木培育有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告魏小兰的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一五年十一月四日
书记员 张 乐
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2166号
原告李某某。
委托代理人安某某，河北某某律师事务所律师。
被告石家庄市某某有限公司。
法定代表人王某某。
原告李某某诉被告石家庄市某某有限公司合同纠纷一案，原告李某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2928元，减半收取，由原告负担1464元。
审判员 郭 健
二〇一五年十月二十六日
书记员 齐玉铮
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2166号原告陈春来，男，1937年6月10日生，住新泰市。委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。被告秦立花，女，1964年6月6日生，住新泰市。原告陈春来与被告秦立花排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春来及其委托代理人张学安到庭参加诉讼，被告秦立花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈春来诉称，2014年12月份被告无故将土、垃圾及石块堵在原告家门口，影响原告的正常通行，并且垃圾发出异味，经大队派出所多次调解未果，原告请求：一、要求被告将堵在原告家门口的土、垃圾及石块清除掉，排除妨碍、恢复原状。二、诉讼费用由被告承担。被告秦立花未答辩。经审理查明，原被告系前后邻居。根据原告陈春来的土地使用权证记载及本院实地勘验，陈春来院落南北长17.8米、东西宽14.1米、面积251平方米，自陈春来院落南墙至被告秦立花院落北墙中间有空场一处，该空场南北长9.3米、东西长13.7米。陈春来家门前道路通畅，无通行阻碍。庭审中，陈春来主张2015年3月份秦立花将垃圾、石块堆放在其家门口，其打扫后移至空场中，同时主张该空场系其所有，均未提交证据证实。以上事实由土地使用证复印件、照片、本院勘验记录及本案庭审原告陈述予以证实。本院认为，原告陈春来请求法院判令被告秦立花将堵在其家门口的杂物清除，排除妨碍，恢复原状，经过本院实地勘验及陈春来的陈述，陈春来家门口道路通畅，无通行阻碍，并且其对空场是否拥有合法权利，空场中的杂物是否系秦立花堆放，陈春来均未提交证据证实。综上，陈春来没有证据证实秦立花对其有妨碍行为，其诉讼请求本院不予支持。被告秦立花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈春来的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈春来负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李铁鑫人民陪审员  陈建法人民陪审员  陈绪凯二〇一五年十月二十一日书 记 员  高 焕
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执476号
申请执行人ＸＸ龙，居民。
被执行人贾凌云，居民。
申请执行人ＸＸ龙与被执行人贾凌云劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院于2015年4月16日作出（2015）南民初字第516号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人给付申请人劳务工资6950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第516民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一六年三月十八日
书记员 杨一凡
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执476号
申请执行人高某，居民。
被执行人俞某，居民。
申请执行人高某与被执行人俞某离婚纠纷一案，灌南县人民法院于2015年2月2日作出（2015）少民初字第39号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人给付申请人子女抚养费500元／月。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）少民初字第39号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一六年三月十八日
书记员 杨一凡
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0692民初42号
原告：朱宪富，男，1982年02月10日生，汉族，住河南省鲁山县磙子营。
委托诉讼代理人：畅国梁，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：杜伟梅，女，汉族，1981年12月7日生，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吴大臣，男，汉族，住山东省烟台市福山区门楼镇上许家村**号，身份证号：3706111980********。系杜伟梅同事。
被告：陈藏，女，汉族，1969年4月2日生，住河南省叶县常村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区。
负责人：霍明，总经理
委托诉讼代理人：刘栋，男，汉族，1984年10月29日生，住山东省烟台市莱山区。系中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市市南区。
负责人：于璇，总经理。
原告朱宪富与被告杜伟梅、陈藏、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宪富的委托诉讼代理人畅国梁，被告杜伟梅的委托诉讼代理人吴大臣，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘栋，到庭参加诉讼。被告陈藏、被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱宪富诉称：2017年3月2日18时，原告乘坐案外人王银成驾驶的二轮摩托车与被告杜伟梅驾驶的鲁F177**号小型普通客车沿海兴路由北向南行驶至商务职业学院东门处向右转弯时相撞，致案外人王银成死亡，原告受伤。烟台市公安交警四大队出具烟公交认字（2017）第0008号道路交通事故认定书，认定案外人王银成与被告杜伟梅负事故同等责任，原告无责。被告杜伟梅驾驶的鲁F177**号小型轿车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告太平洋保险公司处投保商业第三者责任险。故请求判令四被告赔偿原告医疗费11548.5元、交通费660元、误工费538.5元、护理费910元、伙食补助费390元，以上共计14047元。
被告杜伟梅辩称：被告杜伟梅与案外人王银成车辆相撞肇事属实，经交警部门认定被告杜伟梅负事故同等责任。被告杜伟梅所驾驶的鲁F177**号车辆在被告平安保险公司处投保交强险，在被告太平洋保险公司处投保50万元商业第三者责任险，同意按照有关规定依法赔偿。
被告平安财产保险有限公司烟台中心支公司辩称：被告杜伟梅驾驶的鲁F177**号车辆在被告平安保险公司处投保交强险属实，事故发生在保险期间内。针对同一交通事故，被告平安保险公司已在交强险1万元医疗费范围内赔偿案外人王银成医疗费6000元，赔偿其他各项损失110300元，被告平安保险公司同意在剩余4000元医疗费范围内承担赔偿责任。
被告陈藏未到庭应诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司未到庭应诉。
经审理查明：2017年3月2日18时，原告乘坐案外人王银成驾驶的二轮摩托车与被告杜伟梅驾驶的鲁F177**号小型普通客车沿海兴路由北向南行驶至商务职业学院东门处向右转弯时相撞，致案外人王银成死亡，原告受伤。同日20时许，原告被送至滨州医学院烟台附属医院救治，出院诊断为软组织损伤（多发），共计住院13天，花费医疗费11548.5元。同年4月12日，烟台市公安局交通警察支队第四大队出具烟公交认字（2017）第0008号道路交通事故认定书，认定被告杜伟梅与案外人王银成承担事故同等责任，原告无责任。
2017年12月13日，本院审结（2017）鲁0692民初321号案件，针对同一交通事故被告平安保险公司在交强险1万元医疗费限额内赔偿了案外人王银成的家属医疗费6000元，在交强险医疗费限额内为原告朱宪富预留医疗费4000元，被告太平洋保险公司在50万元商业第三者责任险限额内赔偿了案外人王银成的家属各项损失34万元。
另查明，案外人王银成因本次事故身亡，被告陈藏系王银成之妻。被告杜伟梅驾驶的鲁F177**号小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险，在被告太平洋保险公司处投保50万元商业第三者责任险。2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元，本地护工工资为每人每日70元，山东省内国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每日30元。
以上事实有原被告陈述、滨州医学院烟台附属医院住院病案、住院费用清单、住院收费票据、道路交通事故认定书等证据证明，足以采信。
本院认为：被告杜伟梅与案外人王银成驾车发生交通事故属实，根据公安交警部门出具的道路交通事故认定书，结合该事故发生的具体情况，应认定由被告陈藏及被告杜伟梅对原告的各项损失承担同等赔偿责任。原告住院期间为2017年3月2日至2017年3月15日，共计13天。原告损失为：1、医疗费为11548.5元；2、误工费为538.5元（15118元÷365天×13天）；3、住院期间护理费为910元（70元×13天）；4、住院伙食补助费为390元（30元×13天）；5、交通费酌定为660元，以上损失共计14047元。
被告平安保险公司应首先在交强险预留医疗费范围内赔偿原告医疗费4000元。剩余各项损失为10047元，应由被告陈藏和被告杜伟梅分别承担50%即5023.5元。被告杜伟梅应赔付的5023.5元在被告太平洋保险公司商业第三者责任险限额内，故该5023.5元应由被告太平洋保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险医疗费限额内赔偿原告朱宪富医疗费4000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱宪富各项损失5023.5元。
三、被告陈藏于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱宪富各项损失5023.5元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费284元，减半收取142元，由四被告均担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 耿新光
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 婧
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初1003号
原告：马保忠，住武山县。
被告：包得全，住武山县。
被告：史智勇，住武山县。
原告马保忠诉被告包得全、史智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马保忠、被告史智勇到庭参加了诉讼。被告包得全经传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。
马保忠向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款10000元及其利息19250元，共计：29250元，并由被告史智勇承担连带责任。2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月25日，被告史智勇带来被告包得全向原告借款现金10000元，鉴于原告和被告史智勇是同村人，原告就答应借给被告包得全10000元，双方约定月息2.5分，借款期限为6个月，由被告史智勇作为担保人，被告史智勇承诺由其负责，催要并负责偿还上述借款本息，上述借款到期后原告多次催要此借款时，二被告以种种理由拒绝偿还。
包得全未到庭也未提交答辩状。
史智勇辩称，当时我没有见钱，也没有签字。后来重新写了借条，当时是包得全把我的名字写在了借条上，借条上的手印是我按的，我没有责任偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年农历4月18日被告借款向原告出具借条一份载明：”借条借到马保忠人民币10000元、利息13000元，连本带利两年还清，一年内还清本钱10000元。在古历4月25日前还本5000元。借钱人：包得全担保人：史智勇2017年古历4月18日”。至今二被告未归还原告借款。
本院认为，被告包得全向原告出具借条，证明原、被告之间有借贷关系，双方之间的借贷关系成立，被告史智勇做为担保人在借条上虽然没有签名，但按了手印，说明被告史智勇自己承认担保责任，被告史智勇的担保责任成立，原告要求二被告归还借款的部分理由成立，予以支持。二被告应归还原告在合理期限内的借款，对于没有到期的债权不予保护，二被告应归还到期的借款5000元。虽然借条未约定利息，但原告与史智勇均陈述利率月息为2.5分，对于高于2分的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告包得全归还原告马保忠借款5000元，按月利率2%承担从2017年农历4月18日起至付清之日的利息，被告史智勇承担连带清偿责任；
二、驳回原告马保忠的其他诉讼请求。
上述给付内容于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由包得全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一八年二月十二日
书记员 魏莉萍
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执7957号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人厉德正、王雪宁与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7957号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人15213元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月一日
安徽省当涂县人民法院
执行裁定书(存根)
（2018）皖0521执411号
申请执行人：朱菊花，女，1972年8月13日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：刘昌红，男，1976年11月3日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行朱菊花与刘昌红民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2018）皖0521民初279号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘昌红应给付申请执行人朱菊花借款34万元；负担案件受理费3200元，申请执行费5048元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人刘昌红的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人刘昌红纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2018）皖0521民初411号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 夏兰兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁 鑫
安徽省当涂县人民法院执行裁定书(存根)（2018）皖0521执411号申请执行人：朱菊花，女，1972年8月13日出生，汉族，住当涂县。被执行人：刘昌红，男，1976年11月3日出生，汉族，住当涂县。本院在执行朱菊花与刘昌红民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2018）皖0521民初279号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘昌红应给付申请执行人朱菊花借款34万元；负担案件受理费3200元，申请执行费5048元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人刘昌红的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人刘昌红纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2018）皖0521民初411号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  夏兰兰二〇一八年五月二十五日书记员  丁 鑫
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0122民初337号
原告：杨北贵，男，甘肃省皋兰县村民。
被告：兰州捷众汽车租赁有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路2398号1单元2806室。
法定代表人：石岩，系该公司经理。
原告杨北贵与被告兰州捷众汽车租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨北贵于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨北贵撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由杨北贵负担。
审判员 郭德友
二〇一八年四月十一日
书记员 刘亚凡
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2148号
原告：江福宝，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：钟彪，男，1981年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告江福宝与被告钟彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江福宝到庭参加了诉讼，被告钟彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江福宝向本院提出诉讼请求：1.判令钟彪偿还借款5000元；2.钟彪承担本案诉讼费。事实与理由：钟彪因缺乏资金于2016年6月7日向江福宝借款5000元，并口头承诺三个月还清，期满后江福宝多次追收，但钟彪一拖再拖，至今未还钱。为维护自身的合法权益，现提起诉讼。
钟彪未到庭应诉和答辩，亦未提交任何证据材料。
江福宝就诉讼主张向本院提交了借条1份，欲证明钟彪于2016年6月7日向江福宝借款5000元的情况。本院审查认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，能证明本案基本事实，本院予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：钟彪于2016年6月7日向江福宝借款5000元，并出示借条1份，江福宝当日将现金交付给钟彪，双方未约定借款期限和借款利息，钟彪至今未偿还借款。
本院认为，钟彪向江福宝借款并出具借条，双方借贷关系合法有效，借款时双方未约定还款期限，江福宝可随时要求偿还。故江福宝要求钟彪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。钟彪经本院合法传唤，应予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟彪于本判决生效后十日内偿还江福宝借款5000元，此款可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：XXXX）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王文妍
人民陪审员 文爱平
人民陪审员 翦 辉
法官 助理 李舟剑
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄 政
上海市虹口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）虹刑初字第273号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人薛来林，男，1959年6月14日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，暂住本市杨浦区。
辩护人江立民，上海震亚律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院于2015年3月26日以沪虹检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人薛来林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关向本院提出延期审理1次，本院予以同意。在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，请求撤回起诉。
本院认为，公诉机关在宣告判决前，要求撤回起诉，理由成立，且符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许上海市虹口区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1130民初119号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行。住所地：婺源县蚺城街道天佑路**号。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人程红焰，该支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人曹杰，该支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：潘清明，男，1964年4月4日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告潘清明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在被告履行还款义务后向法院申请撤诉，系其真实意思表示，也无规避法律的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行负担。
审 判 长 洪振华
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一八年四月二日
书 记 员 丁高峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执323号
申请执行人：仁钦道尔吉，男，蒙古族，个体户。
被执行人：苏已拉，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人仁钦道尔吉与苏已拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第2374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年七月八日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执323号
申请执行人：仁钦道尔吉，男，蒙古族，个体户。
被执行人：苏已拉巴达拉呼，男，蒙古族，牧民。
仁钦道尔吉与苏已拉巴达拉呼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第2374号民事调解书，向被执行人苏已拉巴达拉呼发出执行通知书，责令被执行人苏已拉巴达拉呼履行（2015）阿鲁民初字第2374号民事调解书的给付义务，但被执行人苏已拉巴达拉呼至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏已拉巴达拉呼所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月一日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执323号申请执行人：仁钦道尔吉，男，蒙古族，个体户。被执行人：苏已拉巴达拉呼，男，蒙古族，牧民。仁钦道尔吉与苏已拉巴达拉呼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第2374号民事调解书，向被执行人苏已拉巴达拉呼发出执行通知书，责令被执行人苏已拉巴达拉呼履行（2015）阿鲁民初字第2374号民事调解书的给付义务，但被执行人苏已拉巴达拉呼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏已拉巴达拉呼所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年九月一日书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执323号申请执行人：仁钦道尔吉，男，蒙古族，个体户。被执行人：苏已拉，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人仁钦道尔吉与苏已拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第2374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年七月八日书记员 阿拉木斯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5324号
原告高小燕。
被告葛灿灿。
原告高小燕诉被告葛灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高小燕到庭参加诉讼。被告葛灿灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高小燕诉称：2015年4月29日，被告向原告出具借条一份，借款25000元，于2015年6月10日前归还。借款到期后，被告未按约还款，现起诉要求：被告归还原告借款25000元，并支付该款自2015年6月11日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息。在庭审中，原告变更利率计算标准为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。
被告葛灿灿未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛灿灿于本判决生效后十日内返还高小燕借款25000元，并赔偿该款自2015年6月11日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由葛灿灿负担。该款已由高小燕向本院预交，由葛灿灿将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向高小燕支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 楼宇楠
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初386号
原告方正县诚信物业管理有限公司。
法定代表人：杜景华，职位：经理。
委托代理人赵龙友，男，1966年10月30日出生，汉族，方正县诚信物业管理有限公司职工，住方正县。
被告韩国军，男，成年人，汉族，无职业，住方正县。
原告方正县诚信物业管理有限公司与被告韩国军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年07月15日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵龙友到庭参加诉讼，被告韩国军经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本按按缺席审理。本案现已审理终结。
原告方正县诚信物业管理有限公司诉称：被告韩国军是方正县方正镇龙泰尚城小区15号楼3单元502室原房主，面积88.656平方米，开发建设单位于2013年08月01日委托我物业公司管理该小区物业，被告在2013年08月01日至2014年07月31日期间欠我公司物业费用531.92元，二次提水费120.00元，代收卫生费60.00元，楼道灯费20.00元，合计731.92元，原告按半年催促被告缴费，因被告拒绝给付，依照《黑龙江省物业管理条例》第53条之规定被告应给付拖欠物业费的滞纳金1,251.58元，故原告诉讼至法院，要求被告立即给付物业费用731.92元，滞纳金1,251.58元，合计1,983.50元。
结合原告陈述，确定本案争议的焦点为：被告拖欠原告2013年08月01日至2014年07月31日期间物业管理服务费费用是否属实；原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、物业承包合同，意在证明：哈尔滨圣隆房地产开发有限公司（龙泰尚城小区开发商）与原告于2013年08月01日签订物业承包合同，期限为一年，2013年08月01日至2014年07月31，收费标准：住宅每平方米每月0.5元。
证据二、收据2枚，意在证明：被告在2013年08月01日至2014年07月31日期间，欠物业费用531.92元，二次提水费120.00元，代收卫生费60.00元，楼道灯费20.00元，合计731.92元。
证据三、公示照片一枚，意在证明：2013年08月01日起收物业费住宅每平方米0.5元，二次提水费每月10.00元，楼道灯每户每年20.00元，即每月1.66元，代收卫生费每月5.00元。每6个月收一次物业费，逾期不交的根据《黑龙江省物业管理条例》第53条的规定，收取滞纳金，按日3‰收取。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据真实、客观，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告方正县诚信物业管理有限公司于2013年08月01日与哈尔滨圣隆房地产开发有限公司（龙泰尚城小区开发商）《物业承包合同》，期限为一年，至2014年07月31日止。收费标准：住宅物业管理费每平方米0.5元，二次供水电费每月/户10.00元，楼道灯费每年/户20.00元，卫生费每月/户5.00元。被告韩国军原系该小区15号楼3单元502室（建筑面积88.656平方米）业主，被告拖欠2013年08月01日至2014年07月31日（12个月）物业服务费531.92元，二次提水费120.00元，代收卫生费60.00元，楼道灯费20.00元，合计731.92元。经原告多次催要，被告无理拒不交纳。经本院主持调解无效。
本院认为，原告与哈尔滨圣隆房地产开发有限公司（龙泰尚城小区开发商）签订物业承包合同，合法有效，原告按照合同的约定已对该小区进行服务。被告系该小区业主并已享受原告的服务，被告应履行给付物业管理费的义务。经原告催要物业管理费，被告未及时交纳，原告要求支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律》若干问题的解释第六条、《黑龙江省物业管理条例》第五十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国军于本判决生效后十日内给付原告2013年08月01日—2014年07月31日期间物业服务费531.92元，二次提水费120.00元，代收卫生费60.00元，楼道灯费20.00元，滞纳金1,251.58元（按日千分之三的标准计算），共计人民币1,983.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费700.00元，合计750.00元，由被告韩国军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张庆民
人民陪审员 高丽娜
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第1003号
原告：陈士进，经商。
委托代理人：季昀，浙江法校律师事务所律师。
委托代理人：夏晨晨，浙江法校律师事务所实习律师。
被告：义乌市金城房地产开发有限公司，住所地：义乌市后宅街道工业大厦2－3楼。
法定代表人：马千里，执行董事。
被告：义乌市金亭房地产开发有限公司，住所地：义乌市义亭镇镇前街12号楼10－15号地块。
法定代表人：马千里，执行董事。
本院在审理原告陈士进与被告义乌市金城房地产开发有限公司、义乌市金亭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陈士进以需补充证据为由，于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈士进撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈士进撤回起诉。
案件受理费65794元（已减半），由原告陈士进负担。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 金程程
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 傅俊霞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2471号
原告：凌娇，女，1981年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：何志明，男，1969年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。
原告凌娇与被告何志明股权转让纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌娇到庭参加诉讼，被告何志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌娇向本院提出诉讼请求：1、判令何志明向凌娇支付股权转让款45000元以及逾期付款利息（利息自2017年7月1日起按中国人民银行贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案受理费以及其他诉讼费由何志明承担。事实和理由：2016年5月27日，凌娇、何志明签订《肇庆市车战士汽车服务有限公司股权转让合同》，约定凌娇将其在肇庆市车战士汽车服务有限公司合法持有的33.34%的股权以人民币4万元的价款转让给该公司另一名股东即何志明，且约定何志明分期向凌娇支付该转让款，即从2016年6月至2017年1月，按每月支付5000元的方式支付给凌娇。合同签订后，何志明一直未能按约定方式支付转让款，已构成违约。经双方协商后，何志明于2016年10月12日同意于2017年6月前付清转让款45000元，并立下借条一张。至今，何志明仍一意孤行，拒绝支付转让款。为维护凌娇的合法权益，特起诉至法院，请法院依法判如所请。
被告何志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：肇庆市车战士汽车服务有限公司于2015年12月8日成立，法定代表人为何志明，股东有何志明、凌娇、龙肇华。2016年5月27日，凌娇作为转让方（甲方）、何志明作为受让方（乙方）签订《肇庆市车战士汽车服务有限公司股权转让合同》，达成的协议如下：“第一条股权转让价格与付款方式1、甲方同意将持有肇庆市车战士汽车服务有限公司33.34%的股权共4万元出资额，以4万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、乙方同意在本合同订立后，以现金形式分期支付转让费给甲方，即从2016年6月至2017年1月，每月定额支付甲方5000元。第二条保证……3、本合同签订之日起，甲方不再参与公司的任何经营活动。甲方收到所有转让款后，必须七天内协助乙方办理工商变更手续……”。之后，何志明未依约按期支付转让款。经凌娇多次向何志明催收股权转让款，何志明于2016年10月12日出具《借条》一份，载明“欠凌娇投资款（肇庆市车战士汽车服务有限公司）45000元正（大写：肆万伍仟元正）2017年6月底前付清”。《借条》出具后，何志明未依约向凌娇支付股权转让款，经凌娇多次催要无果，遂成讼。
庭审中，凌娇陈述其4万元的投资款分为两笔给龙肇华，第一笔是在2015年12月23日通过银行转账3万元给龙肇华，剩下1万元是大概在两天后以现金方式转账给龙肇华。
本院认为，本案系股权转让纠纷。何志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。
凌娇主张将其持有肇庆市车战士汽车服务有限公司33.34%的股权共4万元出资额，以4万元转让给何志明，有《肇庆市车战士汽车服务有限公司股权转让合同》予以佐证，并且无影响证据效力的因素存在，本院对凌娇与何志明之间的股权转让关系予以确认。《肇庆市车战士汽车服务有限公司股权转让合同》第二条第3点约定凌娇收到所有转让款后，必须七天内协助何志明办理工商变更手续。因何志明未支付转让款，故凌娇现仍为肇庆市车战士汽车服务有限公司的股东。何志明未按约定的时间支付转让款，应当承担民事责任。现凌娇依据何志明出具的《借条》主张何志明支付股权转让款4.5万元的诉请，因涉案《股权转让合同》约定转让款为4万元，故对凌娇该诉请，合法合理部分，本院予以支持。
关于逾期付款利息的诉请。涉案《股权转让合同》第一条第2点约定何志明从2016年6月至2017年1月，每月定额支付凌娇5000元。《股权转让合同》签订之后，何志明未支付相应的转让款。经凌娇催收后，何志明于2016年10月12日出具《借条》一份，承诺于2017年6月底付清转让款。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现凌娇主张何志明从2017年7月1日起按照中国人民银行六个月内（含六个月）贷款利率支付逾期利息至还清欠款之日止的诉请，合法合理，本院予以支持。若该贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%计付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志明在本判决发生法律效力之日起七日内向原告凌娇支付股权转让款4万元；
二、被告何志明在本判决发生法律效力之日起七日内向原告凌娇支付逾期利息，以股权转让款4万元为基准，从2017年7月1日起按照中国人民银行六个月内（含六个月）贷款利率计付至还清欠款之日止，若该贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元（原告已预交），由被告何志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 肖静丽
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更133号
罪犯牛利华，女，1966年8月26日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2014年4月9日作出（2013）敦刑初字第449号刑事判决，认定被告人牛利华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯牛利华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年2月13日因扰乱公共秩序被行政拘留七天。原判认定，2013年8月13日16时40分许，被告人牛利华在敦化市胜利街教堂附近的马路上，向过往的路人发放《九评共产党》等法轮功宣传光碟和小册子，被执勤民警抓获。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分114分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯牛利华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯牛利华减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1376号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告杨茂宗，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告杨茂宗物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员薛敬阔
二〇一五年八月四日
书记员郝飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1376号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人纳清河，系该公司董事长。委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。被告杨茂宗，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告杨茂宗物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员薛敬阔二〇一五年八月四日书记员郝飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共2页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2298号
原告：合肥星帝物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李某，董事长。
委托诉讼代理人：李某，该公司员工。
委托诉讼代理人：刁某，安徽某某律师事务所律师。
被告：齐磊，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥星帝物业管理有限公司与被告齐磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告合肥星帝物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥星帝物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥星帝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥星帝物业管理有限公司负担。
审判员 毕东风
二〇一八年五月四日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2796号
申请执行人：盛小莺。
被执行人：陈志明。
申请执行人盛小莺与被执行人陈志明民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月7日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈志明名下的浙D×××××车辆已另案首轮查封，除上述查封车辆外被执行人陈志明目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2796号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十四日
书记员 朱琳淑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民辖终字第0266号
上诉人（原审原告）夏厚虎。
被上诉人（原审被告）江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区淳溪配套区455号。
法定代表人倪孝强。
原审被告盐城海力电动车有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇跃华村八组。
法定代表人闻泰来。
上诉人夏厚虎因与被上诉人江苏阳江建设集团有限公司、原审被告盐城海力电动车有限公司债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴民辖字第0029号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人夏厚虎上诉称：一审法院以注册登记地确定本案管辖法院是错误的，根据上诉人提供的证据能够证明，吴中区木渎镇花苑东路355号为被上诉人主要的营业地或办事机构所在地，所以原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，根据工商登记资料反映，被上诉人江苏阳江建设集团有限公司的注册地在江苏省南京市高淳县开发区淳溪配套区455号，苏州市吴中区木渎镇花苑东路355号为江苏阳江建设集团有限公司苏州第一分公司的注册地，虽然苏州市吴中区木渎镇花苑东路355号房屋所有人为江苏阳江建设集团有限公司，江苏阳江建设集团有限公司在本院（2013）苏中民终字第1119号的法律文书送达地址也是在苏州市吴中区木渎镇花苑东路355号，但在一审中江苏阳江建设集团有限公司提供了相应的证据，证明其公司现实际经营地并不在苏州市吴中区木渎镇花苑东路355号，而是在南京市江宁区。即使现在寄往江苏阳江建设集团有限公司的邮件在苏州市吴中区木渎镇花苑东路355号仍可签收，但并不必然可以证实苏州市吴中区木渎镇花苑东路355号是江苏阳江建设集团有限公司的实际经营地，故原审法院据此作出的裁定并无不当。综上，夏厚虎的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一三年十二月二十六日
书记员 钱 洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执116-1号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮立平，该××董事长。
被执行人：慈溪市一城弹簧厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：刘贯群，该厂执行事务合伙人。
被执行人：宁波弗特亚电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙建华，该公司执行董事。
被执行人：刘贯群，经商。
被执行人：刘会胜，无固定职业。
被执行人：孙建华，经商。
被执行人：杨爱娟，无固定职业。
被执行人：孙迪松，无固定职业。
本院在执行（2016）浙0282执116号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与慈溪市一城弹簧厂、宁波弗特亚电子科技有限公司、刘贯群、刘会胜、孙建华、杨爱娟、孙迪松金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司尚有借款本金60000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1980.50元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执116号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行终29号
上诉人（原审原告）:河南中州建筑有限公司。住所地：河南省郑州市金水区政七街**号院*楼*层。统一社会信用代码：91410100732473364K（115）。
法定代表人：宋喜增，总经理。
委托代理人：涂家龙，河南振山律师事务所律师。
委托代理人：周芸伊，河南振山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：鲁山县人力资源和社会保障局。住所地：河南省鲁山县老城大街东。组织机构代码：005487161。
法定代表人：司群山，局长。
上诉人河南中州建筑有限公司因劳动保障监察行政处理一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人河南中州建筑有限公司上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定河南中州建筑有限公司承建鲁山县产业集聚区公共租赁住房A区9#、10#楼工程并将其中部分工程转包给黄广军错误，认定辛海周系河南中州建筑有限公司的平顶山分公司经理并代表河南中州建筑有限公司与平顶山洁利康医疗用品有限公司签订了建设工程施工合同错误，认定被诉行政行为合法错误。河南中州建筑有限公司未与平顶山洁利康医疗用品有限公司签订建设工程施工合同，未承建鲁山县产业集聚区公共租赁住房A区9#、10#楼工程，也未与黄广军签订塑钢窗加工安装合同，有关建设工程施工合同书、塑钢窗加工安装合同书和工程（劳务）结算单均系辛海周伪造印章所签订，辛海周已因涉嫌犯罪被刑拘后在逃。原审未通知河南中州建筑有限公司及辛海周参加调查致使纠纷的事实未予查清。二、原审程序违法。原审法院未将河南中州建筑有限公司的质证意见列入判决书，并对河南中州建筑有限公司请求调取辛海周涉嫌伪造公司印章犯罪证据的申请熟视无睹，不作处理。三、原审判决适用法律错误。河南中州建筑有限公司与涉案13名工人之间不存在劳动关系，本案应适用建筑法而不应适用劳动行政法规及部门规章。综上，请求：1、依法撤销本案原审判决，改判支持河南中州建筑有限公司的上诉请求；2、判令鲁山县人力资源和社会保障局承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人鲁山县人力资源和社会保障局答辩称：河南中州建筑有限公司的上诉理由不能成立。一、行政处理决定书认定事实正确。辛海周代表河南中州建筑有限公司与平顶山洁利康医疗用品有限公司签订了承建鲁山县产业集聚区公共租赁住房A区9#、10#楼工程的承包合同，后把工程的塑钢窗制作、安装分包给了黄广军，并与黄广军签订了塑钢窗加工安装合同。2016年1月18日，鲁山县人力资源和社会保障局对河南中州建筑有限公司下发了询问通知书，要求其提供相关材料，但河南中州建筑有限公司在规定时间内未提供。鲁山县人力资源和社会保障局于2016年3月14人向河南中州建筑有限公司下发了限期整改指令书，责令其在收到指令书后十日内支付农民工工资75600元。河南中州建筑有限公司在收到指令书后于2016年3月20日递交了情况说明，称其在平顶山设有分支机构，但未提供相关证明材料证明其与拖欠的75600元农民工工资无关。同时，河南中州建筑有限公司也没有按照指令书的要求支付农民工工资。在指令书指令的期限届满后，河南中州建筑有限公司拒不执行限期整改指令书，鲁山县人力资源和社会保障局下发了行政处理听证告知书。鲁山县人力资源和社会保障局对黄广军及农民工做了调查，河南中州建筑有限公司称鲁山县人力资源和社会保障局未通知黄广军参与调查、处理与事实不符。二、行政处理决定适用法律正确。由于河南中州建筑有限公司违法分包，按照原劳社部、建设部[2014]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条及《劳动保障监察条例》第二十六条第一项规定，河南中州建筑有限公司应当承担清偿拖欠工资的连带责任及支付农民工工资赔偿金的相应责任。综上，鲁山县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定正确，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。
经审理查明：2016年5月20日，鲁山县人力资源和社会保障局作出鲁人社监理字[2016]第8号劳动保障监察行政处理决定书。该决定书认定：河南中州建筑有限公司承建鲁山县产业集聚区公共租赁住房A区（圣光、西区）9#、10#楼工程后，又违法分包给自然人黄广军，现拖欠于强利、丁向东等13名农民工工资共计75600元，且拒不执行劳动保障监察限期整改指令书。该决定书给予河南中州建筑有限公司以下行政处理：1、限15日内支付于强利、丁向东等13名农民工工资共计75600元；2、限15日内支付于强利、丁向东等13名农民工50%工资赔偿金共计37800元。河南中州建筑有限公司不服该行政处理决定，于2016年7月11日向河南省平顶山市卫东区人民法院提起行政诉讼。河南省平顶山市卫东区人民法院未通知于强利、丁向东等13名工人参加诉讼，于2016年12月28日作出了（2016）豫0403行初33号行政判决。
本院认为，鲁山县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出鲁人社监理字[2016]第8号劳动保障监察行政处理决定，于强利、丁向东等13名工人作为该处理决定所确定的工资及赔偿金的给付对象，与该处理决定有着法律上的利害关系，应当参加本案诉讼。原审法院未通知于强利、丁向东等人参加诉讼便予以判决，违反了法定程序，故本院对本案应予撤销原审判决并发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403行初33号行政判决；
二、发回平顶山市卫东区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人河南中州建筑有限公司。
审判长 尹晓雯
审判员 张占帅
审判员 邹耀东
二〇一七年三月七日
书记员 邱 博
附法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01727号
原告姜慧。
委托代理人戴加章，江苏鈜云辰律师事务所律师。
被告扬州市金海源电气有限公司，住所在扬州市江都区经济开发区龙川工业园区西大道1号。
法定代表人汤金楠，该公司董事长。
被告汤林峰。
共同委托代理人李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
原告姜慧诉被告扬州市金海源电气有限公司（以下简称金海源公司）、汤林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜慧的委托代理人戴加章、被告汤林峰、金海源公司法定代表人汤金楠及其委托代理人李爱军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜慧诉称：2015年5月25日，两被告因购买材料需要资金为由向原告借款40万元，约定借款利率按照月息2%计算，后两被告向原告出具了借条一张，原告按约履行了出借义务。后原告多次向两被告催要此款，但均未果。故向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金40万元及自2015年5月25日起至还清本息为止，按月利息2%计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告金海源公司辩称：对借条的真实性有异议，借条上的公章是其偷盖的，我公司并未收到原告的任何款项。购买材料也是虚构的，我公司不是债务人，要求对公章的形成时间进行鉴定。
被告汤加峰辩称：原告汇出的40万元并不是其所有，实际所有人为陈强，我收到40万元后，当时在银行就将27万元返还给了陈强，借条的出具是汤林峰在被限制人身自由时按照陈强的意思写的，并非是真实意思表示。
经审理查明，2015年5月25日，两被告以购买材料为由，向原告借款40万元，并出具了借条一张，借条载明：借条，借款人：扬州市金海源电气有限公司，姓名：汤林峰，性别：男，民族：汉，出生日期：1986．01．14，家庭住址：香江上城国际A3（2013）室，身份证号码××，今向姜慧借人民币（大写）肆拾万元整（小写）（400000元），约定月息百分之二，借款用途购买材料。借款人汤林峰及被告金海源公司公章，担保人：日期：2015．5．25。2015年5月26日下午，原告通过农业银行分两次，每次20万元，共40万元汇至被告汤林峰帐上。后经原告催要上述借款，被告未能还款。故原告姜慧于2015年7月21日向本院提起诉讼，要求被告金海源公司、汤林峰偿还借款40万元及利息，本案诉讼费由两被告承担。审理中，经调解，原告要求两被告偿还借款及利息，被告金海源公司则认为其不是债务人，对原告提供的借条有异议，并提出对借条形成时间及金海源公司印章加盖时间申请鉴定，被告汤林峰则认为借条并非真实意思的表示，在被限制人身自由时按照陈强的意思写的，致调解无效。
另查明：被告金海源公司法定代表人汤金楠系被告汤林峰之父。
以上有原告提供的身份证、两被告出具的借条、农业银行转帐凭证和对帐单及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，公民、法人之间合法的借贷关系受法律保护。被告被告汤林峰、金海源公司向原告姜慧借款，并有借条、农业银行转帐凭证和对帐单为证，事实清楚，足以认定。被告金海源公司辩称对原告提供的借条有异议，并提出对借条形成时间及金海源公司印章加盖时间申请鉴定，经查，原告亦认可被告汤林峰书写的借条是事先盖的被告金海源公司印章，后填写借条内容的，如对此借条形成时间及金海源公司印章加盖时间进行鉴定，对于案件的认定己没有意义，故对被告金海源公司的辩称，不予采纳；被告汤加峰辩称原告汇出的40万元并不是其所有，实际所有人为陈强，其收到40万元后，当时在银行就将27万元返还给了陈强，借条的出具是汤林峰在被限制人身自由时按照陈强的意思写的，并非是真实意思表示，经查，被告汤加峰的上述辩称，未能提供相关依据佐证，故亦不予采信。两被告借款未还，应负本起纠纷的全部责任，故原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定精神，判决如下：
被告汤林峰、金海源公司自本判决生效之日起二十日内，向原告姜慧偿还借款40万元及其利息（利息计算方法：以40万元为本金，自2015年5月25日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3750元，由被告汤林峰、金海源公司负担。此款已由原告姜慧垫付，被告汤林峰、金海源公司在给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年十月二十日
书记员 景 燕