河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第285号
原告：汪国华，男。
原告：付新生，男。
二原告共同委托代理人：杨海光，河南菊城律师事务所法律工作者。
被告：尹晓忠，男。
被告：天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，组织机构代码：77365356-4，住所地：平顶山市南环路西段路南平顶山市人才交流中心七楼。
法定代表人：宋青梅，任经理。
委托代理人：高学军，该公司员工。
原告汪国华、付新生与被告尹晓忠、被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称天安财险平顶山支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪国华、付新生的委托代理人杨海光，被告尹晓忠、被告天安财险平顶山支公司的委托代理人高学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国华、付新生诉称：2014年10月22日，被告尹晓忠驾驶豫DZF8**号小型轿车由南向北行驶至S248线内乡县马山口镇岳岗村李洼组路段时，与相向行驶汪国华驾驶的豫R8I1**号两轮摩托车相撞，造成原告汪国华及二轮摩托车乘坐人付新生受伤，两车有损的交通事故。事故发生后，汪国华、付新生即被送往医院救治，花去大量医疗费用。经内乡县公安局交警大队认定，被告尹晓忠负事故的全部责任。经查，豫DZF8**号小型轿车在被告天安财险平顶山支公司处投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告汪国华的各项损失共计95011.22元，赔偿原告付新生的各项损失共计105550.45元。
被告尹晓忠辩称：事故发生属实，但车辆在被告天安财险平顶山支公司投保交强险及商业三者险，应当由保险公司代为赔付；原告获得赔偿后，我垫付的21070元应当予以返还。
被告天安财险平顶山支公司辩称：对事故发生及公安机关的责任认定没有异议；我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；对原告损失超出交强险各分项限额的部分应当在商业三者险内按照合同约定予以赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告汪国华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告汪国华身份证、户口簿各一份、内乡县马山口镇花北村委会证明两份、河南省久联神威有限公司证明一份、河南省久联神威有限公司组织机构代码证及法人营业执照复印件各一份、汪国华工资表一份，证实：①被扶养人与原告家庭关系；②汪国华在城镇居住两年以上，且其主要收入来源于城镇；
2、事故责任认定书，证实事故发生情况及双方责任划分；
3、原告汪国华在南阳市骨科医院的诊断证明、入院证、住院病历、手术记录、出院证各一份，证实：事故发生后，原告住院救治情况；
4、南阳万和法医临床司法鉴定意见书、车损评估鉴定结论书各一份，证实：①事故造成原告十级伤残；②原告车损价值为1321元；
5、医疗费结算单、门诊收费发票，证实：事故发生后，原告汪国华实际发生的医疗费用21797.07元；
6、鉴定费及交通费票据，证实：原告支出鉴定费800元及交通费850元的事实。
以上证据，经质证、认证，被告尹晓忠、被告天安财险平顶山支公司对原告汪国华第1组证据中身份证、户口簿、河南省久联神威有限公司组织机构代码证及企业法人营业执照复印件、对第2组、第3组、第5组证据无异议，依据证据规则，应为有效证据。对原告第1组证据中内乡县马山口镇花北村委会关于被扶养人的证明有异议，理由为：病历上显示原告汪国华兄弟姐妹共五人。本院认为，住院病历上关于原告家族史的信息系原告住院时医院采集录入，具有较大可信度。故对该异议理由，本院予以采信。对原告第1组证据中内乡县马山口镇花北村委会关于原告工作处所的证明、河南省久联神威有效公司证明以及汪国华工资表有异议，理由为：花北村委会的证明不能有效证明原告汪国华在相关单位上班，河南省久联神威有效公司证明应当有相关劳动合同予以印证，工资表应当有制表人、负责人签章并加盖公司财务专用章。本院认为，原告提供证据能够形成完整证据链证实其自2012年6月到发生事故前在该公司工作生活的事实，故对该异议理由，本院不予采信。被告天安财险平顶山支公司对原告汪国华的第4组证据有异议，申请对原告汪国华的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，鉴定机构系本院司法技术科书面通知被告天安财险平顶山支公司选定，程序合法，鉴定客观公正，故对该重新鉴定申请，本院不予支持。对于交通费，依据事故发生的事实势必发生，本院可根据事故发生情况予以酌定。
原告付新生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告付新生身份证、户口簿各一份、镇平县高丘镇野鸡脖村委会证明两份、内乡县金龙煤炭有限公司证明一份、内乡县金龙煤炭有限公司组织机构代码证及企业法人营业执照各一份、付新生工资表一份，证实：①被扶养人与原告家庭关系；②付新生在城镇居住两年以上，且其主要收入来源于城镇；
2、事故责任认定书，证实事故发生情况及双方责任划分；
3、原告付新生在南阳市骨科医院的诊断证明、入院证、住院病历、手术记录、出院证各一份，证实：事故发生后，原告住院救治情况，以及原告因伤重需二人护理的事实；
4、南阳万和法医临床司法鉴定意见书，证实：事故造成原告十级伤残，以及二次手术费需9000元的事实；
5、原告付新生医疗费结算单、门诊收费发票，证实事故发生后，原告实际发生的医疗费用为20230.37元；
6、鉴定费及交通费票据，证实原告支出鉴定费1400元及交通费1200元的事实。
以上证据，经质证、认证，被告尹晓忠、被告天安财险平顶山支公司对原告付新生第1组证据中身份证、户口簿、内乡县金龙煤炭有限公司组织机构代码证及企业法人营业执照复印件、对第2组、第3组、第5组证据无异议，依据证据规则，应为有效证据。对原告第1组证据中镇平县高丘镇野鸡脖村委会关于被扶养人的证明有异议，理由为：被扶养人家庭关系应当由派出所出具户籍证明，并由出具证明人员签字。本院认为，结合原告住院病历上关于原告家族史的信息，能够确认原告兄妹三人、母亲健在的家庭成员关系，故对该异议理由，本院不予采信。对原告第1组证据中镇平县高丘镇野鸡脖村委会关于原告工作处所的证明、内乡县金龙煤炭有限公司证明以及付新生工资表有异议，理由为：野鸡脖村委会的证明不能有效证明原告汪国华在相关单位上班，内乡县金龙煤炭有限公司证明应当有相关劳动合同予以印证，工资表应当有制表人、负责人签章并加盖公司财务专用章。本院认为，原告提供证据能够形成完整证据链证实其自2012年5月到发生事故前在该公司工作生活的事实。故对该异议理由，本院不予采信。被告天安财险平顶山支公司对原告付新生的第4组证据有异议，申请对原告付新生的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，鉴定机构系本院司法鉴定科书面通知被告天安财险平顶山支公司选定，程序合法，鉴定客观公正，故对该重新鉴定申请，本院不予支持。对于交通费，依据事故发生的事实势必发生，本院可根据事故发生情况予以酌定。
被告尹晓忠为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
1、保单两份，证实事故车辆投保交强险及商业三者险的事实；
2、汪国华、付新生在内乡县马山口镇卫生院门诊票据3张，证实其垫付1070元医疗费的事实。
以上证据，经质证、认证，原告汪国华、付新生，被告天安财险平顶山支公司均无异议，依据证据规则，应为有效证据。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2014年10月22日，被告尹晓忠驾驶豫DZF8**号小型轿车由南向北行驶至S248线内乡县马山口镇岳岗村李洼组路段时，与相向行驶汪国华驾驶的豫R8I1**号两轮摩托车相撞，造成原告汪国华及二轮摩托车乘坐人付新生受伤，两车有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告尹晓忠负事故的全部责任。事故发生后，二原告即被送往医院救治。其中，原告汪国华住院45天，花去医疗费21797.07元，原告付新生住院24天，花去医疗费20230.37元。后经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告汪国华构成十级伤残，原告付新生也构成十级伤残，且需二次手术费9000元。经查，豫DZF8**号小型轿车在被告天安财险平顶山支公司处投保交强险及商业三者险，其中第三者责任险20万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告尹晓忠垫付原告汪国华医疗费8464元，垫付原告付新生医疗费12606元。
另查，原告汪国华（生于1968年7月）兄弟姊妹五人，母亲朱秋玲，生于1936年9月，农村居民。汪国华的长子汪兵（生于1993年11月）已成年，女儿汪盈惠，生于2006年10月，农村居民。原告付新生（生于1971年9月）兄弟姊妹三人，母亲张富菊，生于1951年6月，农村居民。付新生的长女付瑞巧（生于1995年10月）已成年，二女付瑞莹，生于2002年2月，农村居民，长子付向可，生于2012年1月，农村居民。
另查，2014年河南城镇居民人均可支配收入为24391.45元，农村居民人均年消费支出为6438.12元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告尹晓忠驾驶豫DZF8**号小型轿车由南向北行驶至S248线内乡县马山口镇岳岗村李洼组路段时，与相向行驶汪国华驾驶的豫R8I1**号两轮摩托车相撞，造成原告汪国华及二轮摩托车乘坐人付新生受伤，两车有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告尹晓忠负事故的全部责任。公安机关的事故认定客观真实，本院予以采信。现二原告作为赔偿权利人，要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院对其合理的请求部分依法予以支持。原告汪国华的损失，依据有关规定，包括下列项目及标准：1、医疗费：21797.07元；2、误工费：116天×60元／天=6960元；3、护理费：45天×60元／天=2700元；4、住院伙食补助费及营养费：45天×30元／天×2=2700元；5、残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×10%=48782.9元。另计入被扶养人生活费：其母朱秋玲6438.12元／年×5年×10%÷5=643.81元，其女儿汪盈惠6438.12元／年×8年×10%÷2=2575.25元；6、精神损害抚慰金，因此次事故造成汪国华受伤致残，势必给原告家庭带来精神上的痛苦，考虑到侵权人过错程度，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定以4000元为宜；7、车辆损失费：1321元；8、交通费，本院综合酌定为600元。以上1-8项共计92080.03元。原告付新生的损失，依据有关规定，包括下列项目及标准：1、医疗费：20230.37元；2、误工费：116天×60元／天=6960元；3、护理费：24天×60元／天×2人=2880元；4、住院伙食补助费及营养费：24天×30元／天×2=1440元；5、残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×10%=48782.9元。另计入被扶养人生活费：其母张富菊6438.12元／年×15年×10%÷3=3219.06元，其女儿付瑞莹6438.12元／年×5年×10%÷2=1609.53元，其儿子付向可6438.12元／年×15年×10%÷2=4828.59元；6、二次手术费：9000元；7、精神损害抚慰金，因此次事故造成付新生受伤致残，势必给原告家庭带来精神上的痛苦，考虑到侵权人过错程度，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定以4000元为宜；8、交通费，本院综合酌定为1000元。以上1-8项共计103950.45元。因被告尹晓忠驾驶的车辆在被告天安财险平顶山支公司处投保有交强险和商业三者险，被告天安财险平顶山支公司首先应在交强险责任限额内向二原告予以赔付。根据二原告的医疗费损失情况，交强险中医疗费部分10000元，原告汪国华分得5000元，原告付新生分得5000元。交强险中伤残赔偿金110000元，二原告各分得55000元。另，交强险中财产损失赔偿金2000元，应对原告汪国华车损价值1321元进行赔付。故被告天安财险平顶山支公司应在交强险责任限额内赔付原告汪国华61321元，赔付原告付新生60000元。对于二原告损失超出交强险的部分，应由被告天安财险平顶山支公司在商业三者险按事故责任比例予以赔付，即被告天安财险平顶山支公司在商业三者险内赔偿原告汪国华30759.03元（92080.03元减去61321元所得），赔偿原告付新生43950.45元（103950.45元减去60000元所得）。因二原告损失未超过保险赔付范围，故被告尹晓忠不再承担赔偿责任，其垫付的21070元可在二原告获得赔偿后予以返还。关于被告天安财险平顶山支公司辩称二原告损失应当依照农村居民标准计算的理由，因二原告提供相关证据能够形成完整证据链证实二原告在城镇生活满两年，且主要收入来源于城镇，故对该辩称理由，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告汪国华损失61321元，在商业三者险范围内赔付原告汪国华损失30759.03元（含被告尹晓忠已支付的8464元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告付新生损失60000元，在商业三者险范围内赔付原告付新生损失43950.45元（含被告尹晓忠已支付的12606元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费2200元，共计6500元，由被告尹晓忠负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一五年六月三十日
书记员 秦峻潭