wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二终字第00008号
上诉人（原审原告）咸明日，男，朝鲜族，1960年6月4日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人高玉亮，男，满族，1956年2月16日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）薛瑞莲，女，满族，1934年12月19日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）郑爱芹，女，满族，1956年10月24日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）郑太成，男，汉族，1953年9月18日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）郑太宏，男，满族，1962年12月14日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）郑太利，男，满族，1964年4月13日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
五位被上诉人的共同委托代理人许霞，女，满族，1962年6月4日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人咸明日因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民二初字第00437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民二初字第00437号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 周明辉
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00016号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，生于1976年1月29日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，无业。2006年9月因扰乱社会治安经潜江市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月，2007年9月28日被解除劳动教养。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人邹新龙，潜江市法律援助中心律师。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法持有毒品罪一案，于2013年10月24日作出（2013）鄂潜江刑初字第00281号刑事判决。宣判后，陈某某不服，提出上诉。本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月15日20时许，被告人陈某某在潜江市竹根滩镇青年村八组刘某家取其藏匿的麻果时，被公安机关抓获，公安民警当场在陈某某身上查获麻果3袋，净重376.770克。陈某某被抓获后，向公安民警交代称潜江市园林办事处锦绣潜城小区润一A栋803室其家中还藏有1袋麻果，公安民警据此在陈某某家衣柜内查获麻果1袋，净重94.146克。经鉴定，公安机关查获的上述4袋麻果中均检出了甲基苯丙胺成份，其含量为13.37克／100克。
原判认定的上述事实，有证人刘某、徐某的证言，公安机关依法制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）164号鉴定意见书等证据予以证明，被告人陈某某对上述事实亦作了供述。
原判认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。陈某某虽不具有自首情节，但其归案后如实供述了公安机关已掌握的其非法持有甲基苯丙胺376.770克的罪行及公安机关尚未掌握的其非法持有甲基苯丙胺94.146克的同种较轻罪行，且其在一审法庭上亦能自愿认罪，有悔罪表现。一审辩护人邹新龙提出的相关辩护意见成立。陈某某非法持有毒品的甲基苯丙胺含量为13.37克／100克，应作为量刑情节予以考虑。原判基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价陈某某犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。
上诉人陈某某上诉提出，其被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的同种较轻犯罪事实，有悔罪表现；且其无吸食毒品和贩卖毒品行为，社会危害性较小，并愿意缴纳罚金；原判认定事实不清，量刑过重。辩护人亦提出了相同辩护意见。
经二审审理查明，潜江市人民法院在判决书中所列举的认定本案犯罪事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人陈某某及其辩护人均未提供新的证据。经二审核实，原审判决所列证据来源合法、有效，所证内容客观、真实。对原审判决所列证据予以确认。二审根据确认的证据审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
二审另查明，在一审判决前，被告人陈某某向一审法院缴纳罚金一万元，在二审期间，陈某某又主动缴纳罚金一万元。
本院认为，上诉人陈某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺毒品470.916克，其行为已构成非法持有毒品罪。陈某某在被抓获后除如实供述公安机关已掌握的犯罪事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的同种较轻犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于陈某某在一审时已缴纳罚金一万元，一审未作量刑情节予以认定；且在二审期间，陈某某又主动缴纳罚金一万元。参照《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》中“对于应当并处罚金的犯罪，如被告人能积极缴纳罚金，认罪态度较好，且判处的罚金数量较大，自由刑可适当从轻，或考虑宣告缓刑”的规定，二审据此可对陈某某的自由刑酌情从轻处罚并予以改判。陈某某及其辩护人就此提出的相关上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销潜江市人民法院（2013）鄂潜江刑初字第00281号刑事判决；
二、上诉人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2024年4月14日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘利雯
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0322号
精业科技（天津）有限公司、天津南开允公科技园有限公司：
原告精业科技（天津）有限公司与被告天津南开允公科技园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2009）南民初字第3283号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0322号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈振平
二〇一五年十二月三日
书记员 王辰瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民商初字第00751号
原告：方锴，男，1982年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：戢新建，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住武汉市。
本院在审理原告方锴与被告戢新建屋租赁合同纠纷一案中，原告方锴于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方锴撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方锴撤回起诉。
案件受理费因简易程序减半收取2263元，由原告方锴负担。
审判员 向 真
二〇一五年十二月十七日
书记员 姚紫茶
福建省南平市中级人民法院
决 定 书
（2014）南刑执字第885号
罪犯肖曦，男，1971年4月18日出生，汉族，初中文化，住福州市台江区。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年7月25日作出（2013）台刑初字第466号刑事判决，以被告人肖曦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯余刑不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将罪犯肖曦减刑一案退回武夷山监狱。
二〇一四年五月十四日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00157号
申请执行人张均祥，男，1930年2月22日生，汉族。
被执行人吴汉舫，男，1933年4月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人张均祥与被执行人吴汉舫借款纠纷一案中，被执行人吴汉舫已履行了本院（2014）鄂大冶民初字第01647号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶执字第00157号案的执行。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年三月六日
书记员 余怀东
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00488号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司县。
法定代表人：徐进军。
委托代理人：杨东炯。
委托代理人：李敬成。
被告：柳金水。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告柳金水金融借款合同纠纷一案，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年七月二日
代书记员 郭 军
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3909号
申请执行人:嵊州市**小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。
法定代表人：钱**。
被执行人：袁**，男，1963年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张**，女，1967年8月21日出生，汉族，住同上。
被执行人：嵊州市**茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1578号。
法定代表人：袁澎涛。
被执行人：袁**，男，1968年5月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王**，女，1964年11月7日出生，汉族，住同上。
被执行人：浙江丹鲁依服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园四路1号。
法定代表人：袁小平。
申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人袁小平、张幼萍、嵊州市大鹏茶业有限公司、袁澎涛、王苏芳、浙江丹鲁依服饰有限公司金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年12月1日作出（2015）绍嵊商初字第818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，执行标的为300万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市大鹏茶业有限公司已在本院另案处置中，待处置完毕后依法清偿；被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司已被本院处置完毕，无多余执行款可供清偿；被执行人袁小平、张幼萍外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权；被执行人王苏芳、袁澎涛无银行存款、无有价证券、无车辆、其所有的坐落于嵊州市东南路889号万都豪庭27幢5号房产，已在银行抵押，无多余执行款可供分配。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3909号申请执行人:嵊州市**小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。法定代表人：钱**。被执行人：袁**，男，1963年11月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张**，女，1967年8月21日出生，汉族，住同上。被执行人：嵊州市**茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1578号。法定代表人：袁澎涛。被执行人：袁**，男，1968年5月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王**，女，1964年11月7日出生，汉族，住同上。被执行人：浙江丹鲁依服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园四路1号。法定代表人：袁小平。申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人袁小平、张幼萍、嵊州市大鹏茶业有限公司、袁澎涛、王苏芳、浙江丹鲁依服饰有限公司金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年12月1日作出（2015）绍嵊商初字第818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，执行标的为300万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市大鹏茶业有限公司已在本院另案处置中，待处置完毕后依法清偿；被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司已被本院处置完毕，无多余执行款可供清偿；被执行人袁小平、张幼萍外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权；被执行人王苏芳、袁澎涛无银行存款、无有价证券、无车辆、其所有的坐落于嵊州市东南路889号万都豪庭27幢5号房产，已在银行抵押，无多余执行款可供分配。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月二十七日书 记 员 刘斌（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2795号
原告刘某某，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈某某，女，1967年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员王鑫适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经他人介绍认识后，经过短暂相处，于1997年3月26日登记结婚，婚后育有一女，取名刘某，现年21岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，且性格不合，经常发生争吵。原告与被告于2002年分居至今已10年之久。原告请求法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某某于1997年3月26日登记结婚；于1994年1月5日生育一女，取名刘某（已成年）。原告诉请与被告离婚，并提供以下证据：1、身份证及户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件，证明原、被告于1994年1月5日生育一女，取名刘某。经审查本院认为，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，可以证明上述查明的事实，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
综上，本院认为，原告刘某某与被告陈某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结和谐的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费125元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王鑫
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第98号
原告方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告李智勤，女，1971年1月2日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告曲天才，男，1952年8月18日生，汉族，住宛城区。
被告范琪，男，汉族，方城县农村信用社职工。
被告何瑞锡，情况不详。
原告方城县农村信用合作联社与被告李智勤等为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月29日，被告李智勤由被告曲天才、范琪、何瑞锡担保，在原告处借款200000元，逾期未付。请求法院判令四被告连带清偿借款本息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告何瑞锡“情况不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4300元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一五年九月二十四日
书记员 靳安东
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第98号
原告方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告李智勤，女，汉族。
被告曲天才，男，汉族。
被告范琪，男，汉族，方城县农村信用社职工。
被告何瑞锡，情况不详。
原告方城县农村信用合作联社与被告李智勤等为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月29日，被告李智勤由被告曲天才、范琪、何瑞锡担保，在原告处借款200000元，逾期未付。请求法院判令四被告连带清偿借款本息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告何瑞锡“情况不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4300元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一五年九月二十四日
书记员 靳安东
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民二金初字第98号原告方城县农村信用合作联社。法定代表人：王猛，任理事长。被告李智勤，女，1971年1月2日生，汉族，住南阳市宛城区。被告曲天才，男，1952年8月18日生，汉族，住宛城区。被告范琪，男，汉族，方城县农村信用社职工。被告何瑞锡，情况不详。原告方城县农村信用合作联社与被告李智勤等为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月29日，被告李智勤由被告曲天才、范琪、何瑞锡担保，在原告处借款200000元，逾期未付。请求法院判令四被告连带清偿借款本息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告何瑞锡“情况不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4300元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杜芙蓉审判员  张振山审判员  杨保存二〇一五年九月二十四日书记员  靳安东
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1214号
原告张文杰，女，汉族，1990年4月1日出生，住商水县袁老乡张桥村*组，身份证号4127231990********。
被告郭燕（艳）青，男，汉族，1985年2月27日出生，住商水县魏集镇郭屯村*组，身份证号4127231985********。
原告张文杰诉被告郭燕青离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告张文杰到庭参加诉讼，被告郭燕青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文杰诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年8月21举行结婚仪式并共同生活，婚后生育两个孩子，长女郭梨园（现年5岁），长子郭得顺（2010年5月21日出生）。由于原、被告婚前了解甚少，婚后常因家庭琐事生气，被告还经常殴打原告及子女，夫妻感情已彻底破裂，再无和好希望，诉至法院，要求离婚，被告承担诉讼费。
被告郭燕青未答辩。
原、被告均未向本院提供证据。
经庭审，依据原告陈述，本院确定以下案件事实：2007年6月，原、被告经人介绍认识，2007年8月21日举行结婚仪式并同居生活，2013年1月11日双方补办了结婚登记手续，婚后生育两个孩子，长女郭梨园（2008年5月2日出生），长子郭得顺（2010年5月21日出生）；婚后双方感情一般，又常因家庭琐事生气。原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好希望为由，诉至法院，要求离婚。
本院认为：原.被告结婚时间较长，有一定的感情基础，夫妻感情并未彻底破裂，原告以被告经常殴打原告及子女为由要求离婚，并未提供证据加以证明，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张文杰与被告郭燕（艳）青离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 磊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1040-1号
申请执行人孙宝江，男，汉族，1957年12月6日生，无职业，现住延吉市河南街烟厂委***组。
被执行人张传彬，男，汉族，1967年8月13日生，无职业，现住延吉市新兴街康庄委*组。
申请执行人孙宝江与被执行人张传彬之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第3603号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金62.5万元及利息；2、案件受理费5025元；3、执行费8702.5元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第3603号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一五年十一月十三日
书记员 李永洙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1755号
申请执行人宋涛,临沂万方源工贸有限公司员工。
被执行人临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与育才路交汇处冠华小区B区B1栋302室。组织机构代码75448625-4。
法定代表人虞培永，经理。
本院作出的关于申请人张敬香等40人与被执行人临沂万方源工贸有限公司申请确认人民调解协议效力系列案件的民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的付款义务，申请人申请本院强制执行。经查，被执行人临沂万方源工贸有限公司在临沂市罗庄区人民法院有财产拍卖所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沂万方源工贸有限公司名下财产的拍（变）卖所得款131148.00元，用以清偿该系列案件的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李培青
二〇一七年四月十日
书记员 卢啸天
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第28号
申请执行人诸城市卫生和计划生育局。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人胡善清，该局局长。
委托代理人李臣堂。
被执行人管清杰。
被执行人王月花。
申请执行人诸城市卫生和计划生育局（2015年2月9日诸政办发（2015）8号文件由原市卫生局、人口和计划生育局组建）于2015年7月31日申请执行的被执行人管清杰、王月花计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政征收行为进行了合法性审查。
诸城市卫生和计划生育局于2015年3月1日以被执行人管清杰、王月花于2012年9月11日生育第三个子女的行为属于违法生育，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定作出了诸社抚费征决字（2015）01433号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人管清杰、王月花各征收社会抚养费112810元，共计征收225620元。
本院经审查认定：诸城市人口和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2015）01159号社会抚养费征收决定书，于2015年3月1日依法送达给被执行人管清杰、王月花，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市卫生和计划生育局遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人诸城市卫生和计划生育局申请执行的诸社抚费征决字（2015）01159号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人管清杰、王月花在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人管清杰、王月花自收到本裁定书之日起5日内自动履行缴纳社会抚养费各112810元，共计225620元。逾期不缴纳，自2015年4月2日起至付清之日止按月加收千分之二的滞纳金。
三、被执行人管清杰、王月花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年八月四日
书记员 翟金凤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第28号
申请人诸城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸社抚费征决字（2015）01433号社会抚养费征收决定书，于2015年7月31日向本院申请执行被执行人管某、王某计生行政征收一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人管某、王某下落不明，该案现无法执行，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结申请人诸城市卫生和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2015）01433号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏玉睿
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01366号
原告刘学生，居民。
原告费海峰，居民。
二原告共同委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告胡礼东，居民。
被告朱玉波，居民。
原告刘学生、费海峰诉被告胡礼东、朱玉波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学生及二原告共同委托代理人解兆法、被告胡礼东到庭参加诉讼，被告朱玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学生、费海峰诉称，2012年9月11日，被告胡礼东、朱玉波因搞房屋建筑向我们借款24万元，约定月息按3%计算，于2013年3月11日到期，后应被告胡礼东、朱玉波要求，延期六个月至2013年9月11日归还。借款到期后，经多次催要，被告胡礼东、朱玉波没有履行还款义务。现要求判令被告胡礼东、朱玉波归还借款本金24万元，承担自2013年3月12日起至偿还完毕之日止按约定月利率3%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告刘学生陈述，2012年9月11日被告胡礼东、朱玉波向其出借24万元借款时预扣6个月利息4万元，2013年3月11日被告胡礼东给付4万元利息，2013年12月16日被告胡礼东给付5万元利息。
被告胡礼东辩称，利息起算时间不对。我收到20万元，4万元是20万借款6个月利息，所以打了24万元借条。借款6个月时还过利息4万元，之后又还过利息5万元。
被告朱玉波未作答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明，2012年9月11日，被告胡礼东、朱玉波向原告刘学生、费海峰出具借条，借条载明：“借到刘学生人民币贰拾肆万元正￥24000元，（2013年3月11日前还清）据：胡礼东朱玉波（延期六个月到2013年9月11日前还）胡礼东2013.3.11”。同日出具借款合同，载明：“甲方胡礼东、朱玉波，乙方费海峰、刘学生。一、甲方向乙方借款贰拾肆万元整，至2013年3月11日归还，超期按月息3%计算，从借款之日算起。（老街心新建门朝东3楼套间二套抵押301室、302室包括自行车车库各一间）；二、所建房屋不得另售他人，如另售他人视为违约，承担违约金贰拾万元；三、合同一式两份；四、双方签字后生效。（延期六个月到2013年9月11日前归还胡礼东2013.3.11）”。被告胡礼东、朱玉波在借款人处签名。2012年9月11日被告胡礼东、朱玉波向原告刘学生、费海峰出具24万元借条时预扣6个月利息4万元，2013年3月11日、12月16日被告胡礼东分别给付原告利息4万元、5万元。其余借款未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告费海峰、刘学生主张被告胡礼东、朱玉波向其借款，提供了被告胡礼东、朱玉波向其出具的借条予以证实，本院对原告费海峰、刘学生与被告胡礼东、朱玉波之间的民间借贷关系予以认定。借款的利息不得预先在本金中扣除，对于借据中约定的借款金额与出借人实际给付的金额不一致，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金。借条中借款金额24万元，原告向被告胡礼东实际交付20万元，预扣了4万元利息，应以实际交付的20万元予以认定借款本金。双方约定借款超期按月利率3%计算，该利率标准超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分本院不予支持。2013年3月11日被告胡礼东给付原告利息4万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，20万元6个月利息应为2.4万元，多出的1.6万元应冲抵本金。2013年12月16日被告胡礼东已给付原告的5万元利息亦应从应付利息中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡礼东、朱玉波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费海峰、刘学生支付借款本金18.4万元及利息（自2013年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，已给付的5万元利息从中扣减）。
如果被告胡礼东、朱玉波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4900元（原告已预交2450元），由被告胡礼东、朱玉波负担3757元，原告费海峰、刘学生负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80685号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：吕光军，住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告吕光军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理�限公司撤诉。
案件受理费减半收取为70元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈镜西
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1037号
申请执行人李新华。
被执行人王廷礼。
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会。
法定代表人肖思军，系主任
申请执行人李新华与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第588号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1037号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1037号
申请执行人李新华
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
法定代表人肖思军
申请执行人李新华与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第588号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付8600元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1037号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第231号
申请执行人袁杰，男，1974年5月14日出生，汉族，农民。
被执行人陈晓川，男，1981年10月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据发生法律效力的（2013）仁民初字第858号民事判决书，受理袁杰申请执行陈晓川民间借贷纠纷一案。依照判决书的确定，本案被执行人陈晓川应付申请执行人袁杰借款90000元和案件诉讼费2050元、公告费600元。执行中，一直无法查找被执行人陈晓川的下落。另根据申请人提供的被执行人房屋财产线索，陈晓川在本市无房屋财产登记的信息。因此，本案本次无法执行，并应当终结本案的本次执行程序，待以后查找到被执行人或被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）仁法执字第231号袁杰申请执行陈晓川民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 杨开江
代理审判员 李彬虹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨海涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4012号
原告刘欣欣，女，1985年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告唐志坤，男，1972年1月4日出生，汉族。
被告杨秀梅，女，1975年3月6日出生，汉族。
原告刘欣欣与被告唐志坤、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张汝东到庭参加了诉讼，被告唐志坤到庭参加了第二次庭审，第一次庭审时与被告杨秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣欣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款15万元，并自2015年1月21日起至借款全部清偿完毕之日止，按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年9月1日，被告唐志坤为做生意向原告借款15万元，约定于2015年1月20日以前还清，双方未约定借款利息，但二被告至今未还，故诉至法院。
被告唐志坤辩称，欠条是其写的，2012年3月份张某与刘欣欣夫妇让其买台车，花了12.6万元，该车登记在其名下。2014年4月份其向原告借该车使用，其朋友赵凯将车开走抵押，故向原告出具欠条。
被告杨秀梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告唐志坤于2014年9月1日向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘欣欣人民币壹拾伍元（原文如此）整（150000）2015年1月20日前还清。”原告称2012年8月份，原告给唐志坤15万元，其中7万元现金，8万元转账，让唐志坤将车登记在自己名下，车牌号是冀CEN6**,唐志坤向原告解释当时办理过户时原告不在，他为方便就登记在自己名下了，唐志坤将车交给刘欣欣后该车一直由原告使用，2013年、2014年的保险都是原告办理的，当时经手人是原告的丈夫张某，2014年4月唐志坤向原告借车，但好长时间未归还，原告就向唐志坤索要车辆，唐志坤后来承认他已经把这辆车卖给别人了，卖了15万元，原告向被告要车款，唐志坤说和他媳妇做生意用了，过些日子就把钱还了，后来一直到2014年9月1日，唐志坤也未归还原告15万元，后来唐志坤到原告的饭店为原告打了欠条，承诺于2015年1月20日前还款，但至今未还。被告唐志坤称车是12.6万元买的，被其朋友抵押了，不是其卖了，因为其与原告夫妻关系好，是赵某说给15万元，就打了15万元的条。原告认可买车款是12.6万元，称被告未偿还欠款。庭审中，原告与被告唐志坤均认可于2012年8月15日交付12.6万元。
原告提交：证据一、欠条一份，证明被告唐志坤于2014年9月1日向原告出具欠条借款15万元。证据二、秦皇岛市海港区2015年海刑初字第460号刑事判决书一份，证明二被告系夫妻关系。证据三、中国农业银行卡流水一份，证明原告在买车前通过银行转账方式向被告唐志坤支付8万元。证据四、太平洋保险公司处取的冀CEN6**保单一份，证明该车2013年9月至2014年9月期间的保险是原告所投保，车是原告的。证据五、证人王某出庭证言，其曾给原告的饭店打工，担任采购，与原、被告均为朋友关系，其证明原告让被告唐志坤在北京买个2手车，刘欣欣通过财务人员给被告唐志坤拿了7万元。被告唐志坤质证称：对证据一、属实，但车是12.6万元买的，车被其朋友抵押，因与原告夫妻关系好，就打了15万元的条。对证据二、无异议。对证据三、无异议，是12.6万元的一部分。对证据四、无异议。对证据五、原告给其拿的10万元，当时买车不够，是贾某刷的信用卡2.6万元，回来后张某把2.6万元给贾某了，证人所说的钱数不对。
本院认为，债务应当清偿。被告使用原告12.6万元车款买车，被告向原告出具欠条，并约定还款时间，该欠条中12.6万元部分为实际交付本金。原告于2012年8月15日交付车款，被告于2014年9月1日出具欠条，欠条中超过12.6万元部分即2.4万元利息不超过年利率24%，故原告主张本金为15万元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还欠款15万元并自2015年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持，但利息不超过年利率6%。
以上债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告杨秀梅对该债务承担连带偿还义务。
综上所述，二被告应偿还原告借款并给付逾期利息。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐志坤、杨秀梅于本判决生效后五日内偿还原告刘欣欣欠款15万元人民币并给付逾期利息，自2015年1月21日起至借款全部偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，但不超过年利率6%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告唐志坤、杨秀梅负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张晓芳
人民陪审员 李希印
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付倩倩
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执144号
申请执行人孙培文，男，1956年7月18日出生，汉族，住单县。
被执行人刘广路，男，1976年12月17日出生，汉族，住单县。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部赔偿金。案件受理费及财产保全费，申请人自愿放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2874号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 乔 刚
二〇一七年五月十七日
书记员 王宝龙
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1326号
原告杨x，女，汉族，1987年6月26日生。
委托代理人李举，郸城县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈x，男，汉族，1986年7月24日生。
原告杨x与被告陈x离婚纠纷一案，原告杨x于2015年6月29日来院起诉。本院受理后，依法由审判员李文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨x及其委托代理人李举、被告陈x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨x诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年2月25日登记结婚，2011年11月6日生育婚生女儿陈x。由于双方缺乏了解，感情一直不和，被告对原告还有家暴行为，特别是2015年6月17日因家务琐事生气后，致双方感情彻底破裂。原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈x由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的婚前嫁妆归原告所有。
被告陈x辩称，原告所述有婚生女儿陈x属实，但原告现在还怀有四五个月的身孕没有如实陈述，原告所述的其他事实与理由均不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨x与被告陈x经人介绍相识，于2011年2月25日办理了结婚登记手续。婚后，于2011年11月6日生育婚生女儿陈x，现在原告正在怀孕第二胎期间。原、被告在共同生活中，二人因家庭琐事发生过争吵，原告认为无法与被告共同生活，要求与被告离婚，诉至来院。
本院认为，原告杨x与被告陈x系合法的夫妻关系，婚后二人虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且原、被告之长女陈x年龄尚幼，加之原告杨x现在尚处于孕期。为保护妇女和儿童的合法权益，也使子女拥有一个良好的家庭成长环境，以利于其身心健康成长，原、被告双方在共同生活中应当互谅、互让，以构建和谐家庭为重。因此，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨x与被告陈x离婚。
案件受理费300元，由原告杨x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一五年七月二十三日
书记员 薛 杰
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第404号
原告周晓辉，男，1979年6月6日生，汉族。
委托代理人刘长太，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张少奇，男，1989年3月24日生，汉族。
原告周晓辉与被告张少奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周晓辉及其委托代理人刘长太到庭参加了诉讼，被告张少奇经本院传票传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，杨某某和被告张少奇找我说因有事急用钱，我便借给杨某某60000元，杨某某出具了借条，承诺只借用1个月，如到期不还，自愿承担每天5%的违约金，被告张少奇也出具了借款担保。但借款到期后找他们归还借款，却找不到杨某某，被告张少奇借故推托不愿归还，无奈现起诉法院，要求被告张少奇立即归还借款60000元及违约金40000元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：2013年3月30日借款借据和借款担保各1份。
被告未向本院提供证据材料和答辩意见。
根据庭审举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年3月30日，原告周晓辉借给杨某某60000元，杨某某给原告周晓辉书写借款借据1张，并写明借款期限1个月，如到期不能偿还，自愿承担每天本金5%的违约金。同日，被告张少奇给原告周晓辉书写借款担保1张，并写明自愿为杨某某借款60000元承担连带担保责任，如果到期借款人不能按时偿还借款，由被告负责偿还全部借款及违约所产生的违约金、利息、交通等所有费用。但该笔借款到期后，经原告讨要借款人杨某某及被告张少奇未还，现原告诉求被告张少奇归还借款60000元及违约金40000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，原告周晓辉借给杨某某60000元，被告张少奇自愿承担连带担保责任，有杨某某书写的借款借据和被告张少奇写的借款担保在卷为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告张少奇承担连带担保责任，归还借款的理由正当，本院予以支持，但要求承担违约金的过高部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少奇于本判决书生效后十日内偿还原告周晓辉现金60000元及违约金，违约金按同期银行贷款利率的4倍从2013年4月30起计算至借款付清为止。
案件受理费2300元，由被告张少奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵国辉
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 张晶晶
二〇一四年六月十二日
代理书记员 郑 艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2521号罪犯王文色，男，1972年2月10日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，捕前系无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省晋江市人民法院于2009年9月29日作出（2009）晋刑初字第1057号刑事判决，以被告人王文色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2008年8月9日起至2018年8月8日止），并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得人民币12778元，（已缴12000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级法院于2009年12月18日作出（2009）泉刑终字第1061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年1月7日送押清流监狱服刑。在服刑期间，本院先后于2012年3月20日以（2012）三刑执字第562号裁定，将罪犯王文色的刑罚减去有期徒刑一年；于2014年6月5日以（2014）三刑执字第1512号裁定，将罪犯王文色的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年11月8日止）。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文色在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2014年获监狱改造积极分子。2014年4月至2015年6月考核累计达标分11.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯王文色在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文色减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月9日起至2015年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邓淑萍审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月二日书记员陈少君（代）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执1085号
申请执行人：屠某某，男，汉族，住喀左县平房子镇。
被执行人：王某某，男，汉族，住喀左县六官营子镇。
本院在执行屠某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执1085号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白 金 刚
审判员 夏 立 新
二〇一八年四月九日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县�民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执1085号申请执行人：屠某某，男，汉族，住喀左县平房子镇。被执行人：王某某，男，汉族，住喀左县六官营子镇。本院在执行屠某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执1085号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白   金   刚审判员 夏   立   新二〇一八年四月九日书记员 宋      威
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2799号
申请执行人：刘爱军，女，1947年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王立录，男，1969年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘爱军与被执行人王立录民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2358号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付借款60000元。该案执行过程中，被执行人王立录履行义务交款60000元，案件执行费800元由被执行人王立录承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄执字第2799号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋德建
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第117号
原告李某某，男，46岁，汉族，住通化市东昌区。
被告赵某某，女，37岁，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告李某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 马涌
二〇一四年四月一日
书记员 白光
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01811号
原告李鲜玲，女，1973年8月15日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区草阳小区1号楼东单元12-2号。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李鲜玲诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鲜玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李鲜玲撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费107元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 涓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01811号
原告李鲜玲，女，1973年8月15日出生，汉族，无业。
被告陕西星火实业集团有限公司。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李鲜玲诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鲜玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李鲜玲撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费107元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 涓
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1093号
原告：杨海彦，男，1973年5月16日出生，汉族，住柘城县。
被告：王家祥，男，1976年7月10日出生，汉族，住柘城县。
原告杨海彦与被告王家祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨海彦到庭参加了诉讼。被告王家祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还饲料款5700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营鸡饲料，被告多次到原告处赊销饲料，经双方合算，被告尚欠原告饲料款5700元。经多次催要，被告出具借条一份，但一直推拖不还，特诉至来院。
被告王家祥未进行答辩。
经审理查明，原告杨海彦经营鸡饲料生意，被告王家祥从2011年开始多次赊销原告的饲料。经双方合算，被告尚欠饲料款5700元，并于2015年6月向原告杨海彦出具借条一份。借条内容为“今借到杨海彦现金5700元，借款人：王家祥。”经多次催要，被告以各种理由推托不还，原告起诉来院。
本院认为，被告王家祥欠原告杨海彦鸡饲料款5700元，有借条为证，事实清楚，依法予以确认。原告杨海彦要求被告王家祥偿还欠款5700元，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王家祥于本判决生效后五日内偿还原告杨海彦欠款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨莹华
二〇一八年五月十日
书记员 胡迎雪
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初841号
原告合江县大涉水技术咨询有限公司，组织机构代码30943642-7。
委托代理人鞠兴芳，女，生于1976年12月25日，汉族。系该公司员工。
被告合江县榕山天堂湾页岩砖厂。
本院在审理原告合江县大涉水技术咨询有限公司与被告合江县榕山天堂湾页岩砖厂委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告合江县大涉水技术咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告合江县大涉水技术咨询有限公司承担。
审判员 牟 德 良
二〇一六年三月七日
书记员 夏�林
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第45号
本院执行的申请执行人谭桂英与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人谭桂英已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第45号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第566号
原告李××，女，1978年10月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
委托代理人冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告李××，男，1975年1月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工。
原告李××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员姚美娥适用简易程序于2014年7月31日公开进行了审理，代理书记员付锦担任记录。原告李××及其委托代理人冯攀、被告李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，1998年12月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年8月1日双方在临湘市乘风乡人民政府登记结婚。2000年11月11日生一女孩，取名李××；2010年8月28日生一男孩，取名李××。婚后感情尚可，从生育两个小孩后，原告发现与被告性格不合，尤其是被告对原告不信任，被告监听原告的电话，翻查信息，跟踪原告，使原告没有一点自由，原、被告无法共同生活下去，现夫妻感情已完全破裂。据此，特具状请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，小孩原、被告各抚养一个；房屋一套赠与给婚生子李××，其他财产归原告所有；共同债务由原、被告各负担一半。
原告李××为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告于1999年8月1日在临湘市乘风乡人民政府登记结婚。
被告李××对以上证据无异议。
被告李××辩称，原告在诉状中陈述部分不属实，双方感情还可以，为了孩子考虑，本人不同意离婚。
被告李××未提供证据。
本院对原告提交的证据进行如下认证：与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
1998年12月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年8月1日双方在临湘市乘风乡人民政府登记结婚，2000年11月11日生一女孩，取名李××；2010年8月28日生一男孩，取名李××。婚前感情尚可，婚后因原、被告为家庭琐事发生争吵，从2014年6月开始分居生活，夫妻感情发生变化。
本院认为，原、被告从相识至今相处十五年，有较好的感情。婚后产生家庭矛盾，主要因双方不能相互信任，不能及时化解和沟通，导致夫妻感情淡薄。双方均应增强家庭责任感，多为小孩的健康成长考虑，加强沟通和信任，夫妻关系和好是可能的。因原告未举出充分证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李××与被告李××离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 姚美娥
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 付 锦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第566号
原告黎XX。
委托代理人李松华，临桂县县城法律服务所法律工作者。
被告庞XX。
被告秦XX。
被告秦XX。
原告黎XX诉被告庞XX、秦XX、秦XX被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，审判员蒙威全及人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黎XX诉称，被告庞XX爱人秦XX于2013年2月4日向原告借款50000元，2013年2月5日又向原告借款80000元。为了确保借款信用，秦XX分别用桂CQB8**和桂CEW9**的两台小车到桂林车管所办理抵押。2014年5月4日秦XX去世，原告的借款得不到偿还，为了维护原告的合法权益，2014年5月16日诉至法院，请求法院依法判决：1、请求人民法院判令被告归还借款人民币壹拾叁万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据有：1、原告方的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、两张秦XX向黎XX借款共计130000元的借条，证明秦XX向原告借款的事实；3、两张注册登记机动车信息表，证明秦XX名下所有的桂CQB8**和桂CEW9**的两台小车办理了抵押登记。
被告庞XX、秦XX、秦XX未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告庞XX、秦XX、秦XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告黎XX提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的借款事实予以确认。
经审理查明，秦XX20**年2月4日向原告借款50000元，2014年2月5日向原告借款80000元，并用其名下所有的桂CQB8**和桂CEW9**两辆小汽车作抵押，办理了抵押登记。2014年5月，秦XX去世，秦XX有三位继承人（妻子庞XX、女儿秦XX、儿子秦XX），三名继承人未替秦XX偿还原告的借款。为了维护原告的合法权益，2014年5月16日，原告诉至法院，提出上述请求。
本院认为，继承人继承遗产后应当清偿被继承人所负有的债务，清偿债务以被继承人的遗产为限。合法的借贷关系受法律保护。借款人秦XX向原告黎XX借款共计130000元，有借款人写给原告黎XX的欠条为证，借款人应在约定的期限内归还借款给原告。借款人秦XX去世后，妻子庞XX、女儿秦XX、儿子秦XX作为借款人的继承人，继承开始后未表示放弃继承，视为接受继承，故应在遗产继承范围内，清偿被继承人依法所负有的债务，故三被告应在遗产继承范围内承担清偿责任。借款人秦XX以其名下所有的桂CQB8**和桂CEW9**两辆小汽车作抵押担保，视为对借款的保证，应当以两辆小汽车的价值偿还原告的借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第四十二条、五十三条，，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞XX、秦XX、秦XX以秦XX的遗产范围为限偿还原告黎XX的借款130000元；
二、借款人秦XX以名下所有的桂CQB8**和桂CEW9**两辆小汽车作担保抵押，原告对上述两辆小汽车有优先受偿权。
案件受理费2900元，诉讼保全费1170由原告黎XX负担。
以上债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按期履行，权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 伍江林
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第566号
原告傅华江。
被告傅武国。
本院在审理原告傅华江与被告傅武国民间借贷纠纷一案中，原告傅华江于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅华江的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅华江撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，原告傅华江自愿承担。
代理审判员 郭强国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第566号
原告李某甲，女，1990年1月3日生，汉族，山东省临清市人，非农，现住临清市。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1990年10月1日生，汉族，河北省临西县，农民，现住临西县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审 判 长 郭 霞
审 判 员 赵 强
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马燕娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民事裁定�
（2014）临民初字第566号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告王某负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年三月二十日
代理书记员 王黎黎
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第566号
原告梁顺苏，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇合强村九社**号，身份证号码622224************，电话1537928****。
被告梁顺凯，男，出生年月日不详，汉族，农民，住临泽县沙河镇合强村十一社。
原告梁顺苏与被告梁顺凯承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁顺苏的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁顺苏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁顺苏承担。
代理审判员 曹 楠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李英楠
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第566号原告傅华江。被告傅武国。本院在审理原告傅华江与被告傅武国民间借贷纠纷一案中，原告傅华江于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅华江的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅华江撤回起诉。案件受理费减半收取450元，原告傅华江自愿承担。代理审判员  郭强国二〇一四年七月十六日书 记 员  高凤萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执458号
申请人陈信录，男，汉族，生于1952年1月18日，住资中县重龙镇百世街***号，身份证号码5110251952********。
被执行人肖作平，男，汉族，生于1972年11月2日，住罗江县新盛镇金庙村*组**号，身份证号码5106021972********。
被执行人魏晓琴，女，汉族，生于1975年9月1日，住德阳市西街半截巷********号，身份证号码5102211975********。
申请人陈信录与被执行人肖作平、魏晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）罗民初字第59号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月11日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2013）罗民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年十二月十九日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第210号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人葛继云，
被申请人任泽英，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1901070号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901070号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901070号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人葛继云、任泽英缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 金 清
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第45号
原告张某某，女，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
原告张倩诉被告齐行友离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张倩、被告齐行友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年结婚登记，婚后生育两男孩，大儿齐某甲现年10岁，小儿齐某乙，现年6岁，婚后感情不好，被告与其他女人有不正关系，现要求离婚抚养长子，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我同意离婚，两个小孩由我抚养，原告支付抚养费，夫妻共同财产存款120000多元都存在原告那里应分割。
双方均未向法庭出示相关证据。
本院经审理查明，原、被告于2003年1月1日登记结婚，2004年生长子齐某甲，2008年生次子齐某乙，两个小孩均随被告生活，双方有共同财产存款100000元，现在原告卡中，因小孩抚养及夫妻共同财产分割有分歧，双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告婚后不注意感情培养，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效后应准予原、被告离婚，夫妻双方均有抚养小孩的权利和义务，两个小孩原、被告各抚养一个，家庭共同财产存款100000元应予分割，但要照顾到女方权益，由原告张倩分割55000元，由被告刘行友分割45000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告齐某某离婚。
二、婚生子齐某甲由原告张倩抚养，婚生次子齐某乙由被告齐行友抚养。
三、原告张某某于本判决法律生效之日起十日内给付被告齐某某夫妻共同财产分割款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 张 虹
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7402号
原告徐清香。
委托代理人张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告王勃。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
原告徐清香与被告王勃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后。依法由代理审判员岳慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张益道、被告的委托代理人黄海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清香诉称，原告为甘州区东北郊下安村四社国道北46号的房屋所有人。2013年3月1日，原告委托其子姜小龙将房屋出租于被告开设招待所，约定租金每月10000元。2015年5月18日，因被告长期拖欠房屋租金，原告将被告诉至甘州区法院，要求解除与被告的房屋租赁合同，并支付拖欠一年的房租120000元。后经法院判决，双方的租赁合同于2015年9月7日解除，被告支付原告2014年3月1日至2015年3月1日期间的房租。但双方的租赁合同于2015年9月7日才解除，故诉讼要求被告支付在此期间的房租60000元。
被告王勃未作书面答辩，在庭审中辩称：租赁合同不是原、被告之间签订的，而是被告与原告之子姜小龙之间形成的口头租赁合同，每月租金10000元。2013年4月1日至2014年4月1日的租赁费120000元，被告已经支付给姜小龙及其妻子王燕，且被告已向姜小龙交纳租房押金400000元。现双方的租赁合同已经解除，但被告于2015年5月1日已经离开招待所，故租赁费只能计算2015年3月1日至2015年5月1日期间的，被告的答辩意见与上一案中一致，仍然要求用给付给姜小龙的押金抵顶房屋租金，被告不再欠原告的租金。
经审理查明，原告徐清香与姜小龙系母子关系。原告为甘州区东北郊下安村四社国道北46号房屋（两层）的所有权人。2012年11月15日，姜小龙申办了个体工商户营业执照，就原告所有的该房屋登记字号为“张掖市甘州区宜佳招待所”，从事住宿服务。后姜小龙经原告授意，将其经营的招待所租赁给被告经营。被告与姜小龙口头约定月租金10000元，被告另行给付姜小龙其他费用400000元。协议达成后，被告通过给付现金或转账的方式向姜小龙及其妻子王燕支付400000元，并陆续支付了2013年3月1日至2014年3月1日的房屋租赁费120000元。2015年5月1日，被告离开经营的招待所，至今未再经营。后因被告拖欠房租，原告向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日判决解除了双方的租赁合同，并判决被告支付2014年3月1日至2015年3月1日的房租，但被告一直未予支付。现原告又诉讼要求被告支付2015年3月1日至2015年9月7日的房租60000元，被告仍认为不应支付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述、原告提交的民事判决书一份在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条:下列事实当事人无需举证证明：(一)众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。根据该条第（四）项的规定，双方对本院作出的（2015）甘民初字第3495号民事判决书均未提出上诉，该判决系已经发生法律效力的裁判文书，故该案当中经审理查明的事实在本案中无需再次证明。本案中，原告作为房屋所有权人和实际出租人，向被告主张房屋租赁费，符合法律规定。在上次诉讼中，被告认可已经给付的租赁费120000元为2013年3月1日到2014年3月1日的房租。对于被告给付姜小龙及其妻子王燕的400000元，被告辩称是租赁房屋的押金，对被告的该辩解理由，原告并不予认可，且该费用是由被告与姜小龙达成的协议，款项也是由姜小龙及其妻子收取，原告并未获得，被告要求以给付姜小龙的400000元抵顶房屋租赁费的辩解理由，原告不同意，本院亦不予支持。现原告诉讼要求被告支付2015年3月1日至9月7日的房租，虽然租赁合同于2015年9月7日才正式解除，但在上一案的庭审过程中，原、被告双方均认可被告于2015年5月1日已经离开招待所，后招待所实际上是由原告控制和经营管理的，故对2015年3月1日至2015年5月1日期间的房租，因被告仍在占用、使用、受益，应当支付在此期间的房租20000元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告王勃支付原告徐清香2015年3月1日至2015年5月1日期间的房屋租金20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由原告负担435元，被告负担215元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李良慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初844号
原告何满花，住吉林省通榆县。
被告曹全顺，住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一六年五月十九日
书记员 孙成江
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1507号
原告李寿如，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人邱观云，男，汉族，湖南省攸县人，居民。代理权限：特别授权。
被告刘祖成，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘美云，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告李寿如与被告刘祖成、刘美云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，书记员黄璐担任法庭记录。原告李寿如的委托代理人邱观云、被告刘美云到庭参加了诉讼，被告刘祖成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李寿如诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告刘祖成系朋友关系。2012年4月5日，被告刘祖成以资金周转困难为由向原告借款200000元，并向原告出具借条1份，双方约定借款月利率2%。尔后，原告多次找两被告要求偿还借款，但两被告仅偿还借款本金100000元及部分利息，对于剩余借款本金及利息，两被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼。
原告李寿如为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，拟证明被告刘祖成于2012年4月5日向原告借款200000元的事实。
被告刘美云辩称：被答辩人所述事实，但答辩人已偿还借款本金100000元，并支付利息29000元；答辩人现在经济确实困难，希望被答辩人能够适当延长还款期限。
被告刘美云未向本院提供证据。
被告刘祖成未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院组织了被告刘美云对原告李寿如提供的证据进行了质证，被告刘美云对原告刘寿如提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据即借条进行审查后，认定该证据符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2012年4月5日，被告刘祖成以承包煤矿需要资金为由向原告李寿如借款200000元，刘祖成向原告出具借条1份，载明：“今借到李寿如现金贰拾万元整（200000元），月息按2%计息”。被告刘祖成于2012年10月9日偿还借款利息24000元，于2013年6月5日偿还借款本金100000元，于2015年7月11日偿还借款利息5000元。现被告刘祖成尚欠原告借款本金10000元及自2012年4月6日至还款之日为止的利息，并应支付已偿还的100000元借款本金的利息（自2012年4月6日至2013年6月5日为止）56000元，品除被告已经偿还该部分的利息29000元，尚应支付的已经偿还100000元本金部分利息27000元。对于剩余借款本金及利息，原告多次向两被告催收，两被告均以各种理由予以拒绝。为此，原告诉至本院。
另查明，2011年7月7日中国人民银行公布六个月内（含六个月）贷款基准利率为6.10%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。现被告在原告多次催收后仍未足额偿还借款，系其违约，依法应承担本案相应责任。因两被告系合法夫妻关系，且该债务发生在双方婚姻存续期间，故应系夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。对原告主张两被告偿还剩余借款本金100000元并依约付息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张两被告支付已经偿还的借款本金100000元部分的下差利息32000元的请求，经本院审查，被告实际尚欠原告已偿还借款本金100000元部分的下差利息应为27000元，对于超过部分本院不予支持。
综上所述，被告刘祖成、刘美云应偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金按照月利率2%自2012年4月6日计算至还款之日为止），并支付已经偿还本金100000元部分尚欠的利息27000元。被告刘祖成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘祖成、刘美云在本判决生效之日起十日内偿还原告李寿如借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%自2012年4月6日计算至还款之日为止）；
限被告刘祖成、刘美云在本判决生效之日起十日内偿还原告李寿如借款利息27000元；
驳回原告李寿如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告刘祖成、刘美元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第1507号原告李寿如，男，汉族，湖南省攸县人，农民。委托代理人邱观云，男，汉族，湖南省攸县人，居民。代理权限：特别授权。被告刘祖成，男，汉族，湖南省攸县人，农民。被告刘美云，女，汉族，湖南省攸县人，农民。原告李寿如与被告刘祖成、刘美云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，书记员黄璐担任法庭记录。原告李寿如的委托代理人邱观云、被告刘美云到庭参加了诉讼，被告刘祖成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李寿如诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告刘祖成系朋友关系。2012年4月5日，被告刘祖成以资金周转困难为由向原告借款200000元，并向原告出具借条1份，双方约定借款月利率2%。尔后，原告多次找两被告要求偿还借款，但两被告仅偿还借款本金100000元及部分利息，对于剩余借款本金及利息，两被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼。原告李寿如为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，拟证明被告刘祖成于2012年4月5日向原告借款200000元的事实。被告刘美云辩称：被答辩人所述事实，但答辩人已偿还借款本金100000元，并支付利息29000元；答辩人现在经济确实困难，希望被答辩人能够适当延长还款期限。被告刘美云未向本院提供证据。被告刘祖成未予答辩，亦未向本院提供证据。本院组织了被告刘美云对原告李寿如提供的证据进行了质证，被告刘美云对原告刘寿如提供的证据无异议。本院对原告提供的证据即借条进行审查后，认定该证据符合证据的有效要件，依法予以采信。经审理查明：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2012年4月5日，被告刘祖成以承包煤矿需要资金为由向原告李寿如借款200000元，刘祖成向原告出具借条1份，载明：“今借到李寿如现金贰拾万元整（200000元），月息按2%计息”。被告刘祖成于2012年10月9日偿还借款利息24000元，于2013年6月5日偿还借款本金100000元，于2015年7月11日偿还借款利息5000元。现被告刘祖成尚欠原告借款本金10000元及自2012年4月6日至还款之日为止的利息，并应支付已偿还的100000元借款本金的利息（自2012年4月6日至2013年6月5日为止）56000元，品除被告已经偿还该部分的利息29000元，尚应支付的已经偿还100000元本金部分利息27000元。对于剩余借款本金及利息，原告多次向两被告催收，两被告均以各种理由予以拒绝。为此，原告诉至本院。另查明，2011年7月7日中国人民银行公布六个月内（含六个月）贷款基准利率为6.10%。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。现被告在原告多次催收后仍未足额偿还借款，系其违约，依法应承担本案相应责任。因两被告系合法夫妻关系，且该债务发生在双方婚姻存续期间，故应系夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。对原告主张两被告偿还剩余借款本金100000元并依约付息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张两被告支付已经偿还的借款本金100000元部分的下差利息32000元的请求，经本院审查，被告实际尚欠原告已偿还借款本金100000元部分的下差利息应为27000元，对于超过部分本院不予支持。综上所述，被告刘祖成、刘美云应偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金按照月利率2%自2012年4月6日计算至还款之日为止），并支付已经偿还本金100000元部分尚欠的利息27000元。被告刘祖成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘祖成、刘美云在本判决生效之日起十日内偿还原告李寿如借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%自2012年4月6日计算至还款之日为止）；限被告刘祖成、刘美云在本判决生效之日起十日内偿还原告李寿如借款利息27000元；驳回原告李寿如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告刘祖成、刘美元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  黄谭武二〇一五年八月十八日书 记 员  黄 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3708号
原告：湖南嘉龙机械设备贸易有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区中意一路***号前城公寓*栋*楼***室。
法定代表人：邓启新，总经理。
委托代理人：胡细罗，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：王爱华，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司（以下简称原告）诉被告王爱华（以下简称被告）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡细罗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告维修款16700元，违约金283元（违约金暂计算至2016年6月17日后续违约金按协议约定计算），合计16983元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年期间，原告先后向被告提供工程机械维修服务义务，原、被告双方于2016年3月7日进行了核算对账，被告确认欠原告修理费16700元，并签订了《还款协议》，协议对权利与义务、违约责任、纠纷的解决均进行了约定。时至今日被告尚欠原告修理费及违约金16983元，经原告多次上门催促，被告依然拒不履行还款义务。
被告未答辩。
经审理查明，被告在原告处维修工程机械，双方于2016年3月7日结算，被告欠原告维修费16700元。被告于当日向原告出具《还款协议》一份，约定于2016年5月30日前一次性偿还维修费16700元，逾期付款应承担欠款金额千分之一每天的违约金。由于被告未支付，原告于2016年6月16日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有维修、配件欠款确认单、《还款协议》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告对被告的工程机械进行了维修，被告应支付相应的修理费。经双方结算，被告应支付原告修理费16700元。依照《还款协议》约定，被告逾期付款应支付原告逾期付款违约金，双方约定的日千分之一过高，本院调整为按日万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱华应于本判决生效后7日内支付原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司修理费16700元及逾期付款违约金（按日万分之五的标准，从2016年5月31日开始计算至清偿之日止）；
二、驳回原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费224元，公告费560元，由被告王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 毛宗复
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3629号
原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人：史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告刘才源，男，1974年12月29日出生，福建省泉州市人，住新余市渝水区。
原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）与被告刘才源（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十九日
书记员 兰燕花
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执恢13号
申请执行人：李某，男，1955年3月25日生，住石屏县。
申请执行人：李某某，女，1985年10月18日生，住石屏县。
被执行人：李桂兴，男，1985年5月24日生，住石屏县。
关于申请执行人李某、李某某与被执行人李桂兴刑事附带民事一案，本院（2006）石刑初字第77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：由李桂兴赔偿李某丧葬费等合计52595元，由李桂兴赔偿李某某医疗费等合计587元。申请执行人李某、李某某于2007年3月6日向本院申请执行，该案于2007年8月20日终结本次执行程序。被执行人李桂兴于2007年8月30日赔偿了申请执行人李某1050元，于2009年1月9日赔偿了申请执行人李某2500元，于2009年4月29日赔偿了申请执行人李某1500元。申请执行人李某、李某某于2017年5月2日向本院申请恢复执行。
本院在执行申请执行人李某、李某某与被执行人李桂兴刑事附带民事一案中，被执行人李桂兴赔偿了申请执行人李某某587元。经财产调查，被执行人李桂兴无可供执行财产，财产调查情况告知了申请执行人李某，经征求申请执行人李某意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十月十三日
书记员 宋媛
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00583号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月4日在广东省东莞市被公安机关抓获，同月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年11月29日20时许，被告人许某甲与许某乙（本案被害人）等人一起在重庆市江津区嘉平镇一酒楼吃饭，在吃饭过程中，因琐事被告人许某甲与许某乙发生纠纷，许某乙打了许某甲几耳光。后被告人许某甲从酒楼厨房内拿了一把菜刀藏在身上，并在嘉平镇一茶馆前再次与许某乙发生争吵，争吵中被告人许某甲持刀将许某乙头部、面部砍伤后逃离现场。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人许某乙的人体损伤程度属轻伤二级。
被告人许某甲归案后如实供述其犯罪事实。被告人许某甲持刀故意非法损害他人健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人许某甲的供述、被害人许某乙的陈述，证人陈某甲、夏某某、陈某乙、庞某某、刁某、刘某某、田某、蒲某某、许某丙、许某丁的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、临时羁押证明书、医疗费发票、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人许某甲持刀故意非法损害他人健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 黄兴兰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 彭 杨
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2120号
原告:张骞，男，1983年5月8日出生，满族，住兴城市。
被告:吴忠伟，男，50岁，农民，住兴城市沙后所镇。
本院受理的原告张骞诉被告吴忠伟买卖合同纠纷一案。原告张骞于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张骞撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一七年九月十三日
书记员 任建慧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3272号
原告李常见，女，汉族，1963年生，四川省江安县人。
委托代理人彭静，遵义市汇川区董公寺法律服务所法律工作者。
被告桐梓县娄山关镇人民政府，住所地桐梓县娄山关镇马鞍山转盘处。
法定代表人令狐荣钊，镇长。
委托代理人唐强，桐梓县娄山关镇司法所工作人员。
委托代理人丁光明，桐梓县娄山关镇安山村村支书。
本院在审理原告李常见诉被告桐梓县娄山关镇人民政府侵权纠纷一案中，原告李常见于2015年12月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告李常见撤回起诉。
减半收取的案件受理费3800元，予以免交。
审判员 李智
二〇一五年十二月一日
书记员 冉蓉
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0223执137号
申请执行人谢春生，男，1971年9月21日出生，百灵庙第二中学职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇呼恒乌拉街***号。
申请执行人张培莲，女，1974年11月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇呼恒乌拉街***号。
被执行人内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区温州商业步行街3号办公楼，组织机构代码70135356-2。
法定代表人金加德，系董事长。
被执行人内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇河东区东岸国际新城1号商业楼3楼，组织机构代码55545260-9。
负责人金寿宁，经理。
申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月11作出的（2015）达民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院提出强制执行申请，本院依法向被执行人送达了（2016）内0223执137号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2015）达民初字第131号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 青山
二〇一七年四月十七日
书记员 付钰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2866号
原告芦良今（系本案起诉时的原告卢秀及之子），1962年12月3日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
原告芦良今要求撤销被告北京市海淀区人民政府作出的海政复决字[2016]306号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告北京市海淀区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案起诉时，原告为芦良今之父卢秀及，庭审前，芦良今向法庭提交死亡证明、协议等材料，陈述卢秀及于2017年1月30日因病去世，继承人为芦良今及其母孙希媛，其与母亲协商后，确定由芦良今继承行使卢秀及在本案中的诉讼权利，对此本院予以准许。庭审中，芦良今经慎重考虑，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告芦良今的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告芦良今撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告芦良今负担（已交纳）。
审 判 长 阎炜
审 判 员 王斌
人民陪审员
王志军
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 王璐
书 记 员 马玉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2638号
申请执行人：金小儿。
被执行人：胡秋红。
被执行人：董中华。
申请执行人金小儿与被执行人胡秋红、董中华民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）金永调确字第62号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月16日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2638号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 赵 霞