苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第1219号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告朱云福。
被告沈林妹。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行苏州分行）诉被告朱云福、沈林妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由助理审判员李雅静适用简易程序独任审理。案件审理过程中，依原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福林、雷宁到庭参加诉讼，被告朱云福、沈林妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年8月1日，原告与被告朱云福签订《个人授信协议》及补充协议，约定被告向原告申请20万元的可循环授信额度，授信期限自2013年8月1日至2016年8月1日止。被告沈林妹出具《共同还款承诺书》，承诺作为配偶承担共同还款责任。后，两被告与原告签订《个人授信最高额质押合同》，提供定期存款1万元作为质押担保。2014年7月30日两被告填写《贷后变更申请书》申请对上述授信协议下贷款采用其关联子额度进行维护并开通周转易功能，同日两被告填写零售贷款申请表，被告朱福云签署《个人贷款周转易协议书》及补充协议，向原告借款20万元，被告沈林妹出具《共同还款承诺书》。后，原告依约向被告放款20万元。自2014年10月1日起被告未如约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告贷款本金200000元，欠息（包括逾期利息、复息、罚息）14163.97元，共计214163.97元（欠息暂算至2015年2月27日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、二被告承担原告实现本债权所支付的律师费9525元；3、二被告承担本案诉讼费和保全费；4、判令原告就上述债权对朱云福名下定期存款1万元享有优先受偿权。
被告朱云福、沈林妹未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告朱云福（授信申请人）与原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人）签署《个人授信协议》（授信协议编号：512084017689）一份。协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为20万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间自2013年8月1日至2016年8月1日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，被告朱云福与原告签订补充协议，该协议约定删除授信协议第19条“违约事件”第19.1.3款“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”。2013年7月1日，被告沈林妹签署《共同还款承诺书》对原告与被告朱云福上述授信协议下的债务承担连带还款责任。
后被告朱云福、沈林妹与原告招商银行苏州分行签订《个人授信最高额质押合同》，约定为被告朱福云与原告招商银行苏州分行签订的上述授信协议项下的所有债务本息及相关费用提供质押担保。合同约定：质物为定期存款，价值一万元，账号为××××××；性质为最高额质押；质押期间为质权设立之日到授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。2013年7月29日，招商银行向被告出具客户账户冻结通知书，声明，对上述账户冻结，期间为2013年7月29日至2014年7月29日。
2014年7月30日，被告朱云福、沈林妹向原告招商银行苏州分行提交零售贷款申请表，确认扣款账号为××××××，开户行为招商银行木渎支行，户名为朱云福。同日，被告朱云福（乙方／授信申请人）与原告招商银行苏州分行（授信人）签订《个人贷款周转易协议书》。该协议书约定：鉴于甲方和乙方签订了编号为8140731472004（子额度维护）的授信协议（以下简称“授信协议”），经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；周转易功能开通后，乙方确认并同意甲方自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；“直接转账”模式指乙方在使用周转易额度进行定向支付时，甲方提供的定向垫付款项资金由乙方“周转易”功能所在“一卡通”直接转账至乙方指定的定向收款账户的模式；乙方以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”，卡号以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为20万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，执行利率为12%，利率不变；甲方直接向乙方发放一笔周转易贷款；本协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分，本协议约定事项与授信协议不一致的，以本协议的约定为准，本协议未约定的，按授信协议的约定执行。
2014年7月30日，被告朱福云、沈林妹签订补充协议，该协议约定删除授信协议第19条“违约事件”第19.1.3款“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”。同日，被告沈林妹签订被告沈林妹签署《共同还款承诺书》对原告与被告朱云福上述授信协议下的债务承担连带还款责任。
2014年8月4日，原告向被告朱云福、沈林妹发放周转易贷款20万元，但2014年10月起被告开始逾期，故原告诉至法院。审理中，原告确认截至2015年2月27日，被告朱云福、沈林妹尚欠原告本金为20万元，欠息（包括逾期利息、罚息、复利）14163.97元。
另查明，原告与江苏新苏律师事务所律师签订委托代理协议一份，约定江苏新苏律师事务所律师接受原告聘请，处理本案诉讼事宜，协议约定律师代理费为9525元。
以上事实，由原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、补充协议、共同还款承诺书、《个人授信最高额质押合同》、保证金冻结通知书、贷后变更申请调查表、零售贷款申请表、账户历史交易明细表、贷款基本信息表、贷款附属信息表、委托代理协议、律师费付款凭证、地址确认书及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告朱云福、沈林妹签订《个人授信协议》及补充协议、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款周转易协议书》、共同还款责任书系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告朱云福、沈林妹发放贷款20万元，被告朱云福、沈林妹应按约还款。被告朱云福、沈林妹未按约定及时还款，构成违约，原告要求其立即归还借款本金、利息、罚息、复利的请求符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，该主张有合同依据，且符合相关收费标准，故本院予以支持。
被告朱云福、沈林妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱云福、沈林妹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金20万元，并偿付计算至2015年2月27日的利息、罚息、复利14163.97元，以及从2015年2月28日起计算至实际支付之日止，按合同约定计算的罚息、复利。
二、被告朱云福、沈林妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费9525元。
三、原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就上述债务以被告朱云福所有的质押款1万元优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，保全费1770元，合计4026元，由被告朱云福、沈林妹负担（原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
助理审判员 李雅静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕文慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共8页