wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09544号
原告龚声明，男，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告付志国，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告龚声明与被告付志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员雷娅、聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告龚声明到庭参加了诉讼。被告付志国经本院公告传唤，公告期为2015年6月8日至2015年8月7日，公告期满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚声明诉称，被告分别于2012年6月26日、2012年7月3日、2013年2月三次向原告借款4200元，后归还1100元，尚有3100元未还。上述借款未出具借条。2012年10月6日被告向原告借款20000元用于投资摊位，此次向原告出具借条，口头约定3分月息，2013年1月6日归还。上述借款经原告多次催要均无结果。现请求法院判决：1、被告归还原告借款23100元；2、被告支付原告逾期利息（以20000元为本金，从起诉之次日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至本清之日止）。
被告付志国未作书面答辩。
被告付志国在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告付志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告付志国向原告借款20000元，并于2012年10月6日出具借条一份载明：“今借到龚声明人民币贰万元正（20000元）.2013年1月6日归还.借款人：付志国，2012年10月6日.身份证号：51022719690801XXXX.重庆市潼南县XX镇XX村X组X号”。现原告催要借款无果，诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告付志国向原告借款20000元并出具借条，是当事人的真实意思表示。被告未按其承诺的期限归还借款已构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金20000元及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的被告未向其出具借条的3100元借款，因其未向本院举示充分的证据予以证明，对此，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付志国在本判决生效之日起五日内归还原告龚声明借款本金20000元；
二、被告付志国在本判决生效之日起五日内给付原告龚声明逾期还款利息（以借款本金20000元为基数，从2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至本金清偿之日止）；
三、驳回原告龚声明的其他诉讼请求。
如果被告付志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，由被告付志国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 玲
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第63号
申请执行人吉林市船营区人民政府，住所地吉林市松江中路87号。
法定代表人李显辉，区长。
委托代理人陈晓冬，吉林市船营区房屋征收经办中心职员。
委托代理人梁开春，吉林市船营区房屋征收经办中心法律顾问。
被执行人李历国，男，住吉林市船营区。
委托代理人孙景芳，女，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市船营区人民政府向本院申请强制执行被执行人李历国房屋征收补偿决定一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日召开听证会，对申请执行人吉林市船营区人民政府作出的吉市船政房征补（2014）104号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。申请执行人吉林市船营区人民政府的委托代理人陈晓冬、梁开春，被执行人李历国及其委托代理人孙景芳到庭参加听证。
本院审查过程中，申请执行人吉林市船营区人民政府以已经与被执行人李历国达成补偿安置协议为由，于2015年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市船营区人民政府已经与被执行人达成补偿安置协议，吉市船政房征补（2014）104号房屋征收补偿决定书的第三项无须再强制执行，申请执行人以此为由向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市船营区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费500.00元，由申请执行人吉林市船营区人民政府负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 刘翠燕
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第13号
申请人于XX，男，汉族。
被执行人赵XX，男，汉族。
申请人于XX与被执行人赵XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2012）饶佳民初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于XX于2015年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人赵XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）饶佳民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 薛国军
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔冠达
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第531号
申请执行人承德市双桥区工商行政管理局
被执行人杨占玉
本院在执行申请执行人承德市双桥区工商行政管理局与被执行人杨占玉行政非诉一案中，双方于2015年8月26日在本院达成和解，申请人同意被执行人杨占玉缴纳5000.00元行政罚款，剩余部分承德市双桥区工商行政管理局自愿放弃，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双桥行非审字第2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1531号
原告曾慧玲，女，1979年6月29日生，汉族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告钟洪宽，男，1973年11月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳江县。
被告覃愈丰，男，1977年5月9日生，壮族，户籍所在地：广西柳江县。
原告曾慧玲与被告钟洪宽、覃愈丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员杨柳、罗燕参加的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。书记员何柳芳担任记录。原告曾慧玲到庭参加诉讼，被告钟洪宽、覃愈丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾慧玲诉称，二被告系朋友关系，被告钟洪宽以资金周转困难为由，由被告覃愈丰做担保于2014年8月23日向原告借款200000元，被告钟洪宽在收到借款后签订借款合同并出具收条，在借款合同上约定“如2014年10月23日不能付清，借方愿意付每天1500元违约金”；双方在借据约定的违约金即利息，被告钟洪宽支付利息至2015年11月23日，并归还借款本金30000元，之后，被告钟洪宽就不再向原告支付利息也未归还借款给原告。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金170000元及利息（利息计算从2015年11月22日起至本金付清为止，按银行同类贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由二被告承担。原告曾慧玲对其陈述事实提供的证据有：
1、《借款协议》一份、2014年8月23日《收条》一份、《柳州银行电子转账凭证》四份。证明：被告钟洪宽向原告借款200000元的事实，被告覃愈丰为被告钟洪宽的担保人。
2、2016年4月12日《还款计划书》一份。证明：被告钟洪宽与原告订立还款计划书，按照计划书进行还款，但被告钟洪宽只归还了2015年之前的利息21000元，2016年4月22日之前只拖欠原告841元利息未归还，2016年4月22日之后被告钟洪宽尚欠原告170000元本金及利息。
被告钟洪宽、覃愈丰未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月23日，原告与被告钟洪宽、覃愈丰签订《借款协议》一份，约定被告钟洪宽向原告借款200000元，借款期限2个月，从2014年8月23日起至2014年10月23日止；每月付息6000元，到期未能归还，须每天向原告支付违约金1500元；如被告钟洪宽无法偿还借款200000元及利息的，由担保人被告覃愈丰负责偿还。被告钟洪宽在收到借款后于同日出具收条一份给原告收执。被告钟洪宽于2015年11月2日归还给原告借款30000元。2016年4月12日，被告钟洪宽出具《还款计划书》给原告，主要内容为被告钟洪宽尚欠原告借款本金170000元及截止至2016年4月22日所欠利息21841元，合计191841元，被告钟洪宽承诺在2016年4月13日归还所欠利息21841元，第二个月每月22日前还本金10000元起，每月利息按月息3分，按实际所欠本金计算并一同支付，最迟17个月连本带息付清，如当月在约定时间欠款未付，原告有权起诉至法院。还款计划作出后，被告钟洪宽未按约定履行还款义务，经原告催索未果，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告钟洪宽向原告借款200000元的事实，有双方签订的《借款协议》及被告钟洪宽出具的收条予以证实，本院予以认定。在该《借款协议》中，被告覃愈丰系作为担保人在协议上签字，且在原告提供的《还款计划书》中，亦是确认借款人为被告钟洪宽，因此，原告主张应由二被告共同归还尚余借款170000元，缺乏事实依据，本院不予支持。本院确定应由被告钟洪宽归还借款170000元给原告。因被告钟洪宽未按约定的借款期限归还借款，已构成违约，故原告要求从2015年11月22日起按银行同期贷款利率的四倍计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。由于《借款协议》约定，在被告钟洪宽无法偿还借款的情况下，由被告覃愈丰负责偿还。故被告覃愈丰的保证方式为一般保证，即在被告钟洪宽无能力清偿债务或其财产不足以清偿债务时，由被告覃愈丰负责清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告钟洪宽应归还给原告曾慧玲借款人民币170000元及该款利息（利息计算从2015年11月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
二、被告覃愈丰对被告钟洪宽的上述债务承担一般保证责任；被告覃愈丰承担保证责任后，有权向被告钟洪宽追偿。
三、驳回原告曾慧玲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4035元（原告已预交），由被告钟洪宽负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何柳芳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人不得行使前款规定的权利；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
appoint
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第59号
原告孙希贤，男，1963年6月18日出生，回族，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周学全，宁夏正义达律师事务所律师。
被告银川市土地储备局。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马旭，女，局长。
原告孙希贤诉被告银川市土地储备局不履行行政合同一案，本院于2015年5月4日受理。在审理过程中，通过审查被告提交的《事业单位法人证书》，查明被告系接受银川市人民政府委托，承办银川市范围内各类建设项目统一征地拆迁和国有土地收购储备的具体工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”之规定，本案被告应确定为银川市人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对于国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级以上人民法院管辖。本院于2015年5月13日将上述规定经向原告孙希贤进行释明无果。
经审查，本院认为，原告孙希贤在起诉状中错列被告且拒绝变更后另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙希贤的起诉。
案件受理费50元，由本院全额退还原告孙希贤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张文莉
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第59号
原告开封市隆兴化工有限公司。
组织机构代码证：76946312-7。
法人定代表人尚大健，董事长。
委托代理人郭庆，河南王松华律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告开封市人力资源和社会保障局。
组织机构代码证：55834797-8。
法定代表人苏国志，局长。
委托代理人代伯亮，该单位法律顾问，特别授权委托代理。
第三人路俊峰，男，汉族，1966年10月18日生，住河南省开封市禹王台区。
原告开封市隆兴化工有限公司诉被告开封市人力资源和社会保障局及第三人路俊峰工伤认定一案，原告于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理。在审理过程中，原告以已于第三人路俊峰达成和解协议为由于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查，本院认为，原告开封市隆兴化工有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告开封市隆兴化工有限公司撤回对被告开封市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄卫勇
审 判 员 孙丽平
人民陪审员 赵清江
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 雪
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第59号
原告开封市隆兴化工有限公司。
组织机构代码证：76946312-7。
法人定代表人尚大健，董事长。
委托代理人郭庆，河南王松华律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告开封市人力资源和社会保障局。
组织机构代码证：55834797-8。
法定代表人苏国志，局长。
委托代理人代伯亮，该单位法律顾问，特别授权委托代理。
第三人路俊峰，男，汉族，1966年10月18日生，住河南省开封市禹王台区南郊乡大李庄村****号。
原告开封市隆兴化工有限公司诉被告开封市人力资源和社会保障局及第三人路俊峰工伤认定一案，原告于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理。在审理过程中，原告以已于第三人路俊峰达成和解协议为由于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查，本院认为，原告开封市隆兴化工有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告开封市隆兴化工有限公司撤回对被告开封市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄卫勇
审 判 员 孙丽平
人民陪审员 赵清江
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 雪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第650号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马志坚，男，1968年8月25日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地新疆农七师奎屯垦区xx镇xx团，现住伊宁市假日风景*期。被告人马志坚因涉嫌危险驾驶，于2015年6月23日被伊宁市公安局刑事拘留，2015年6月30日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人马志坚犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员高珏涵出庭支持公诉，被告人马志坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年6月15日22时许，被告人马志坚与朋友陈虎、张宏在伊宁市S313线碳烤羊腿店吃饭饮酒后，驾驶车牌号为新FWxx**轿车在向后倒车时，将牌照为新Axxx**汽车刮蹭。经交通部门认定，被告人马志坚负事故的全部责任，经鉴定案发时，被告人马志坚血液中酒精含量为406.97mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人马志坚在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，车辆等物证照片，被告人马志坚的户籍信息、查获经过等书证，证人张某的证言，被告人马志坚的供述与辩解，被害人张某某的陈述，现场勘验检查笔录，新疆伊犁州公安局物证鉴定所刑事科学技术（伊）公（刑）鉴（毒）（2015）895号鉴定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马志坚违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人酒精含量已超过200mg／100ml的一倍，且发生轻微交通事故，情节严重，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马志坚犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一五年十月十五日
书记员 王 陶
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1554号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人潘某某（曾用名潘某甲），男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省舞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1416号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月的一天19时许，被告人潘某某到石狮市鸿山镇伍堡新大街315号煌鑫饭店，趁被害人林某某不在之机，盗走林某某放置于冰箱内的食物和1双筷子。案发后，筷子被追回。
2、2015年1月15日20时许，被告人潘某某到石狮市鸿山镇伍堡新大街滨海商业中心2号楼1号梯五楼左边被害人薛某某套房，溜门入户，欲盗窃时因发现有监控而逃离现场。
3、2015年1月15日23时许，被告人潘某某到石狮市鸿山镇塘杰路7号，溜门入户，到五楼欲盗窃时被被害人王某甲发现，王某甲随即电话通知其丈夫王某乙。被告人潘某某被随后赶来的王某乙等人抓获并报警，公安人员赶到后从潘某某身上扣押到作案工具1把手电筒及赃物1双筷子。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、薛某某、王某甲、王某乙陈述，抓获经过的工作说明，扣押清单及赃物照片，户籍证明，无违法犯罪记录证明，被告人潘某某的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘某某在实施起诉书指控的第2、3起盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某某实施第2、3起盗窃属入户盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、将扣押在石狮市公安局的赃物筷子一双，发还被害人林某某。扣押在石狮市公安局的作案工具手电筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴雪萍
录入员支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初92号
原告杨华中。
委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告郭存敏。
本院在审理原告杨华中诉被告郭存敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨华中于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨华中的撤诉申请符合法律规定且不侵犯第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨华中撤回对被告郭存敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元及保全费120元由原告杨华中负担。
审判员 张义敏
二〇一六年一月十五日
书记员 张洁琼
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7603刑初34号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人仲集海，男，1954年4月16日出生，汉族，山东省平度县人，小学文化，农民职业，现住吉林省靖宇县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年11月23日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年10月13日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人仲集海犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人仲集海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人仲集海为搭建牛棚，携带手锯私自进入红石林业局批洲林场施业区第41林班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳3株，根径6至10厘米，合计立木材积0.0345立方米。所非法采伐之林木被其截成木段拉回家中用于搭建牛棚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仲集海的供述，证人石某、郭某、任某、仲某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见，物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人仲集海违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳3株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。仲集海到案以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经红石林区人民检察院主持调解，其与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据本案的具体情节、社会危害程度及被告人的家庭生活状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人仲集海犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、作案工具手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王祖贵
审判员 徐雪峰
审判员 张丽杰
二〇一七年十一月一日
书记员 于 晶
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保380号
王志雄
ＸＸ清、张霞玲
本院执行的王志雄与ＸＸ清、张霞玲财产保全一案，经法院执行，该案以保全完毕方式结案。
二〇一六年十一月二十四日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
被执行人武恒杰，居民。
被执行人杨冬月，居民。
被执行人侯勇光，居民。
被执行人庄超，教师。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人武恒杰、杨冬月、侯勇光、庄超借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，2014年4月4日作出（2014）邳商初字第0033号民事判决书：被执行人武恒杰、杨冬月于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金13074.43元及利息（利息计算至2014年4月1日为2306.86元，2014年4月2日起按年利率23.49%计算至判决确定给付之日）。被执行人侯勇光、庄超对上述欠款的清偿承担连带责任。并在承担保证责任后，有权向被执行人武恒杰、杨冬月追偿。案件受理费减半收取80元（申请执行人已预交），由被执行人武恒杰、杨冬月、侯勇光、庄超负担。被执行人应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给申请执行人。
被执行人武恒杰、杨冬月、侯勇光、庄超未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01205号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2870号
罪犯黄有团，男，1969年8月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年5月10日作出（2012）南刑初字第411号刑事判决，以被告人黄有团犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2011年9月20日起至2016年7月29日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）、退出违法所得人民币3850元（已退），判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月5日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄有团在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年6月至2015年7月经考核评定累计21分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄有团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄有团减去有期徒刑九个月，刑期自2011年9月20日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02331号
原告：程某，男，1968年12月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：胡杰，安徽善维律师事务所律师。
被告：叶某，女，1973年3月12日出生，汉族，下岗职工。
原告程某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人胡杰，被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：××××年××月××日，程某与叶某登记结婚。1997年7月14日，婚生女程某某出生。婚后，双方未建立正常的夫妻感情，但为了给婚生女一个温暖的家，双方勉强维持夫妻关系。自2005年12月，双方开始分居。时至今日，双方夫妻关系已名存实亡，符合婚姻法关于离婚的规定。婚生女即将成年，考虑到在双方分居后其一直跟随叶某生活，程某同意婚生女由叶某抚养，程某按时支付生活费。位于合肥市×××××的一套期房属于夫妻共同财产，该房屋由程某于2013年出资订购，程某同意由叶某按照法律规定提出分割意见。综上，请求法院判令：1、程某与叶某离婚；2、婚生女程某某由叶某抚养，程某每月支付生活费1000元。
叶某在庭审中辩称：1、叶某不同意离婚。程某诉称的分居情况不属实，程某因工作原因在外居住，且偶尔回家。2、双方夫妻感情没有破裂。叶某于1992年从合肥幼儿师范学校毕业，分配到幼儿园工作。双方相识、相恋后，于××××年××月××日登记结婚。1997年7月14日，婚生女程某某出生。婚后，双方夫妻感情一直较好。3、程某创办公司后，与单位女员工发生婚外情。为达到结婚目的，程某多次要求离婚。为了给婚生女一个完整的家庭，叶某一再忍让，希望程某能回心转意。婚生女正处高三冲刺的重要阶段，请求法院酌情考虑，对程某的离婚诉讼请求不予支持。
经审理查明：1992年4月份左右，程某与叶某相识、相恋。××××年××月××日，双方登记结婚。1997年7月14日，婚生女程某某出生。双方婚前感情较好，婚后初期感情亦较为稳定。后双方因生活琐事产生矛盾，感情出现裂痕。2014年6月17日，程某诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有程某提交的结婚证复印件，叶某提交的收据复印件、建房协议书复印件、转账汇款电子回单网络打印件、缴款通知书复印件，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：程某与叶某经自由恋爱后自愿结婚，双方结婚已近二十年，感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生纠纷，但并没有根本性矛盾。只要加强沟通、互敬互爱，双方是能够和好的。此外，婚生女程某某正处即将高考的关键时期，双方应共同努力，承担家庭责任。程某诉称双方因感情不和分居满两年，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告叶某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一四年七月七日
书 记 员 汪蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第02331号原告：程某，男，1968年12月23日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：胡杰，安徽善维律师事务所律师。被告：叶某，女，1973年3月12日出生，汉族，下岗职工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。原告程某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人胡杰，被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程某诉称：××××年××月××日，程某与叶某登记结婚。1997年7月14日，婚生女程甲出生。婚后，双方未建立正常的夫妻感情，但为了给婚生女一个温暖的家，双方勉强维持夫妻关系。自2005年12月，双方开始分居。时至今日，双方夫妻关系已名存实亡，符合婚姻法关于离婚的规定。婚生女即将成年，考虑到在双方分居后其一直跟随叶某生活，程某同意婚生女由叶某抚养，程某按时支付生活费。位于合肥市庐阳区阜阳北路的一套期房属于夫妻共同财产，该房屋由程某于2013年出资订购，程某同意由叶某按照法律规定提出分割意见。综上，请求法院判令：1、程某与叶某离婚；2、婚生女程甲由叶某抚养，程某每月支付生活费1000元。叶某在庭审中辩称：1、叶某不同意离婚。程某诉称的分居情况不属实，程某因工作原因在外居住，且偶尔回家。2、双方夫妻感情没有破裂。叶某于1992年从合肥幼儿师范学校毕业，分配到幼儿园工作。双方相识、相恋后，于××××年××月××日登记结婚。1997年7月14日，婚生女程甲出生。婚后，双方夫妻感情一直较好。3、程某创办公司后，与单位女员工陶某发生婚外情。为达到结婚目的，程某多次要求离婚。为了给婚生女一个完整的家庭，叶某一再忍让，希望程某能回心转意。婚生女正处高三冲刺的重要阶段，请求法院酌情考虑，对程某的离婚诉讼请求不予支持。经审理查明：1992年4月份左右，程某与叶某相识、相恋。××××年××月××日，双方登记结婚。1997年7月14日，婚生女程甲出生。双方婚前感情较好，婚后初期感情亦较为稳定。后双方因生活琐事产生矛盾，感情出现裂痕。2014年6月17日，程某诉至法院，请求判如所请。上述事实，有程某提交的结婚证复印件，叶某提交的收据复印件、建房协议书复印件、转账汇款电子回单网络打印件、缴款通知书复印件，以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：程某与叶某经自由恋爱后自愿结婚，双方结婚已近二十年，感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生纠纷，但并没有根本性矛盾。只要加强沟通、互敬互爱，双方是能够和好的。此外，婚生女程甲正处即将高考的关键时期，双方应共同努力，承担家庭责任。程某诉称双方因感情不和分居满两年，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告程某与被告叶某离婚。案件受理费减半收取为100元，由程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  巩平二〇一四年七月七日书 记 员  汪蓓附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第676号
原告欧阳某海，男，汉族，1986年3月11日生，贵州瓮安人，务农，住贵州省瓮安县瓮水街道办事处。
被告张某，女，汉族，1990年11月29日生，贵州瓮安人，务农，住贵州省瓮安县瓮水街道办事处。
原告欧阳某海诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某海、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年春节期间经人介绍认识谈婚，同年10月1日举行婚礼，于2011年10月13日办理结婚登记手续。由于双方接触时间短，缺乏了解，而草率结婚。婚后因性格不合，爱好各异，无共同语言，未建立起夫妻感情。加之被告于2012年2月1日就离家外出打工未归，原告曾于2013年4月向法院起诉与被告离婚，经调解，原告当庭撤诉。事后被告又外出至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特再次提起诉讼，请求人民法院判决准予离婚；婚前财产各自所有；诉讼费原告自愿承担。
被告辩称：原告所述谈婚、结婚时间属实。原告要求离婚，被告亦同意，但要求原告赔偿外家陪嫁的钱12000元以及我出嫁时父母、亲戚给的和自己所有的钱12460元，共计24600元，还有外家陪嫁的音箱一对、太阳能热水器一台归被告所有，否则，不愿意调解。
经审理查明：原、被告于2011年10月13日登记结婚。2012年2月被告外出打工，夫妻间未同居生活，也未生育子女。婚后因夫妻间长期分居生活，致使夫妻感情发生裂痕，原告于2013年4月诉来本院，请求与被告离婚；审理中，因双方为财产分割发生分歧，原告撤诉。事后被告又外出打工，导使夫妻间未共同生活。2014年3月原告再次诉来本院，坚决要求离婚。庭审中，被告亦同意离婚，但要求原告给付外家陪嫁钱人民币12000元，另有嫁妆音箱一对、太阳能热水器一台归其所有。而原告表示被告的音箱、太阳能热水器属被告家陪嫁的属实，现在在原告住所地归被告所有无异议；不清楚被告的陪嫁款数额，陪嫁款是被告在保管使用，部分已用于生活开支不复存在，不同意给付。
另查明，原、被告结婚前，原告给予被告家彩礼钱16800元，但原告不主张返还。双方均认可无其他婚前财产、共同财产和债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、社区证明在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告认识时间较短，婚姻基础较差，婚后双方长期分居生活，未建立起真正的夫妻感情，原告请求离婚，被告亦同意，本院应予准许；而被告要求原告给付12000元陪嫁款，该款属于被告父母赠予给子女的陪嫁财物，被告接受后是其自行保管和支配，部分用于婚后的生活开支，现该款事实上已经不存在，要求返还不符合客观实际，其理由不充分，本院不予支持。关于音箱一对、太阳能热水器一台属于被告的婚前财产，离婚后应归被告所有。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准予原告欧阳某海与被告张某离婚。
二、财产分割：音箱一对、太阳能热水器一台，归被告张婷所有。限法律文书生效后5日内履行。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告欧阳大海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
若原告在本判决确定的期限内未履行给付义务，被告可从该期限届满之日起两年内向法院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 宗家富
二〇一四年四月二十四日
书记员 游 雯
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第645号
原告张永振。
委托代理人朱守军，山东宏易律师事务所律师。
被告山东建会商贸有限公司。
法定代表人陈建会，经理。
被告陈建会。
原告张永振与被告山东建会商贸有限公司、陈建会民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永振及其委托代理人朱守军到庭参加诉讼；被告山东建会商贸有限公司、陈建会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永振诉称，自2012年2月份，被告陈建会以公司资金周转为由多次向原告借款，累计670000元，口头约定利息1分5厘，借款期限为一个月，2013年7月20日被告陈建会向原告出具借条一份，并加盖了公司印章。到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还。请求判令二被告偿还借款670000元及利息，二被告承担诉讼费用。
被告山东建会商贸有限公司、陈建会未答辩。
经审理查明，自2012年2月份，被告山东建会商贸有限公司、陈建会因公司资金经营需要，多次向原告借款，累计670000元，双方口头约定利息1分5厘，期限为一个月，2013年7月20日被告陈建会向原告出具：今有陈建会借张永振现金670000元（陆拾柒万整）的借条一张，并加该了山东建会商贸有限公司的印章。原告多次催要未果，双方形成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东建会商贸有限公司、陈建会借原告款，应按约定偿还，被告未按约定还款，侵犯了原告的合法权益，应承担偿还借款和违约责任，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。被告山东建会商贸有限公司、陈建会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东建会商贸有限公司、陈建会于本判决生效后五日内偿还原告张永振借款670000元及利息（利息按双方约定计付，自2013年7月20日起至判决确定给付之日止），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元、保全费3870元，由被告山东建会商贸有限公司、陈建会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年四月十日
书记员 张黎明
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1364号
原告：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号院504室。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：许娜，公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南九嘉律师事务所律师。
被告：吴艳明，男，1981年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告郑州兴联置业有限公司（以下简称兴联公司）与被告吴艳明商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告兴联置业的委托诉讼代理人ＸＸ、许娜到庭参加诉讼，被告吴艳明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴联置业向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告到原告开发的上街第一城景园购买住宅，并与原告签订了《商品房买卖合同》，合同生效后，被告至今未付分文未付合同款，经原告多次催要至今仍未付款，故诉至法院。
被告吴艳明未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定以下事实：
2016年8月31日，兴联置业（××）与吴艳明（××）签订编号为SJ16002700370《商品房买卖合同》一份，原告兴联置业将位于郑州市上街区新安东路22号院11幢1单元3层302号商品房出售给被告吴艳明，房款总金额712,442元，首付款143,442元以现金方式交付，剩余房款569,000元办理商业贷款。合同第七条约定：××逾期付款超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，××按累计应付款的1%向××支付违约金。
合同签订后，吴艳明并未支付分文首付款，也未办理银行贷款，兴联置业通过电话催缴多次未果，后于今年五月份起无法联系上吴艳明，本院通过多种送达方式未能通知到吴艳明，后向其公告送达开庭传票，吴艳明亦未到庭。
上述事实，有原告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告兴联置业与被告吴艳明签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。被告吴艳明购买原告兴联置业的商品房，但并未支付分文购房款，已构成违约，致使双方签订的《商品房买卖合同》目的不能实现，故原告兴联置业主张解除双方签订的《商品房买卖合同》的主张，予以支持。被告吴艳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告郑州兴联置业有限公司与被告吴艳明签订的《商品房买卖合同》(合同编号：SJ16002700370)。
案件受理费100元，由被告吴艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杜利军
审 判 员 王永安
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李召阳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1364号
原告：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号院504室。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
被告：常永良，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省商水县。
原告郑州兴联置业有限公司与被告常永良商品房预售合同纠纷一案,本院在适用简易程序的过程中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杜利军
代理审判员 王永安
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李召阳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初236号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人徐兴，男，1984年10月21日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省桐庐县。2009年3月2日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日；2009年10月26日因犯贩卖毒品罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元，2015年6月24日刑满释放；2016年12月28日因吸毒、贩卖毒品被桐庐县公安局行政拘留二十日。因本案于2017年1月17日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人赵和平（桐庐县法律援助中心指派），浙ＸＸ茂律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人徐兴犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐兴及其辩护人赵和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2016年9月25日下午，被告人徐兴在桐庐县分水镇联华超市门口，以人民币400元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给管某。
2、2016年10月26日中午，被告人徐兴在桐庐县分水镇联华超市门口，以人民币400元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给管某。
3、2016年12月10日下午，被告人徐兴在桐庐县分水镇联华超市门口，以人民币500元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给管某。
4、2016年9月20日左右的一天，被告人徐兴在桐庐县分水镇街上，以人民币400元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给陈某。
5、2016年10月下旬的一天，被告人徐兴在桐庐县分水镇街上，以人民币400元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给陈某。
6、2016年10月底的一天，被告人徐兴在桐庐县分水镇街上，以人民币400元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给陈某。
7、2016年11月初的一天，被告人徐兴在桐庐县分水镇街上，以人民币400元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给陈某。
8、2016年11月中旬的一天，被告人徐兴在桐庐县分水镇街上，以人民币400元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给陈某。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、扣押物品照片、户籍证明、刑事判决书等；2、证人管某、陈某等人的证言；3、被告人徐兴的供述和辩解；4、话单分析等证据。
公诉机关据此认定被告人徐兴明知是甲基苯丙胺而多次实施贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐兴系累犯，应当从重处罚；被告人徐兴系毒品再犯，应当从重处罚。为此，提请本院依法判处。
被告人徐兴对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称：1、被告人徐兴的行为属代买毒品，不属于毒品贩卖活动中的居间介绍行为，不应当认定为贩卖毒品罪；2、即使认定被告人徐兴的代买毒品行为属于毒品贩卖活动中的居间介绍行为，也应认定为从犯；3、被告人徐兴自愿认罪，可以从轻处罚，请求对被告人徐兴从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2016年9月25日下午，被告人徐兴在桐庐县分水镇联华超市门口，以人民币400元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给管某。
2、2016年10月26日中午，被告人徐兴在桐庐县分水镇联华超市门口，以人民币400元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给管某。
3、2016年12月10日下午，被告人徐兴在桐庐县分水镇联华超市门口，以人民币500元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给管某。
4、2016年9月20日左右的一天，被告人徐兴在桐庐县分水镇街上，以人民币400元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给陈某。
5、2016年10月下旬的一天，被告人徐兴在桐庐县分水镇街上，以人民币400元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给陈某。
6、2016年10月底的一天，被告人徐兴在桐庐县分水镇街上，以人民币400元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给陈某。
7、2016年11月初的一天，被告人徐兴在桐庐县分水镇街上，以人民币400元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给陈某。
8、2016年11月中旬的一天，被告人徐兴在桐庐县分水镇街上，以人民币400元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给陈某。
证明上述事实，并经法庭质证的证据如下：
1、被告人徐兴对上述3次将毒品贩卖给管某，5次将毒品贩卖给陈某的事实，当庭供认。所供的基本事实与证人管某、陈某关于从被告人徐兴处购买到毒品的陈述相符，并有话单分析，扣押物品照片，被告人徐兴手机微信帐号照片、微信转帐记录照片印证。
2、公安民警出具的破案经过证实，被告人徐兴被公安民警抓获归案。
3、户籍证明、刑事判决书证实被告人徐兴以及相关人员的身份情况，被告人徐兴的前科事实。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐兴明知是甲基苯丙胺而多次实施贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐兴当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人徐兴在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐兴因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。
关于辩护人提出被告人徐兴的行为属代买毒品，不属于毒品贩卖活动中的居间介绍行为，不应当认定为贩卖毒品罪的辩护意见，经查，辩护人的该辩护意见，没有证据印证，本院不予采信。辩护人关于即使认定被告人徐兴的代买毒品行为属于毒品贩卖活动中的居间介绍行为，也应认定为从犯的辩护意见，本院认为，购毒人员管某、陈某是直接与被告人徐兴联系购买毒品，并将购买毒品款直接支付给被告人徐兴，毒品也是被告人徐兴直接交给购毒人员管某、陈某，辩护人的辩护观点，没有证据印证，本院不予采纳。辩护人关于被告人徐兴自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以支持。被告人徐兴没有减轻情节，故辩护人关于请求对被告人徐兴减轻处罚的辩护意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2021年7月16日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 葛有良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蒋玲燕
本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第782号
申请执行人王伟宏。
被执行人王丽军。
本院在执行申请执行人王伟宏与被执行人王丽军民间借贷纠纷一案中，被执行人王丽军已自动履行法院生效调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1875定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一五年四月九日
书记员 张吉生
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00388号
原告曹家闹，农民。
原告肖承华，农民。
二原告委托代理人黄小波、毕奎，均系湖北联帮律师事务所律师。
被告湖北工程建设总承包有限公司。
法定代表人马秋平，该公司总经理。
委托代理人陈丹，湖北正康律师事务所律师。
被告曹拥敬，无业。
被告ＸＸ杰，个体运输户。
被告曹香建，个体运输户。
被告ＸＸ杰、曹香建委托代理人刘凯，湖北真武律师事务所律师。
被告襄阳长城星科建材有限公司。
法定代表人李涛，该公司总经理。
委托代理人贺成、张艳，均系湖北三顾律师事务所律师。
本院于2014年4月21日立案受理了原告曹家闹、肖承华诉被告湖北工程建设总承包有限公司、曹拥敬、ＸＸ杰、曹香建、襄阳长城星科建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告曹家闹、肖承华于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹家闹、肖承华申请撤回对被告湖北工程建设总承包有限公司、曹拥敬、ＸＸ杰、曹香建、襄阳长城星科建设有限公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹家闹、肖承华撤回起诉。
案件受理费减半收取1656元，由原告曹家闹、肖承华共同负担。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胥陈程
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1242-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人仇兵。
被执行人张丙龙。
被执行人张丙星。
被执行人杜雷。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第435号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉仇兵、张丙龙、张丙星、杜雷金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1242号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄亚冬
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第839号
原告中国农业银行股份有限公司合水县支行（以下简称农行合水支行）。
法定代表人韦好雄，行长。
委托代理人高德贤，主任，一般代理。
被告徐德飞，男，甘肃省合水县人。
被告李竹梅（徐德飞母亲），女，甘肃省合水县人。
农行合水支行与徐德飞、李竹梅借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员张海娟独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高德贤及被告徐德飞到庭参加诉讼，李竹梅经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行合水支行诉称：1、要求二被告归还借款本金8.95万元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告徐德飞口头辩称：被告借款属实，但其家庭属低保户，现生活困难，全家仅有1套住房，现无能力归还借款。
被告李竹梅未作书面答辩。
经审理查明：2008年5月8日，徐德飞用其母李竹梅在合水县印刷厂住宅楼作抵押向农行合水支行借款10万元，期限3年，即从2008年5月8日起2011年5月8日止，借款到期后，经农行合水支行多次催要，徐德飞将借款利息清至2011年6月30日，归还本金1.05万元，下余借款8.95万元及利息至今未归还，经农行合水支行多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、原告的机构代码证、法人身份证明、身份证复印件各1份及被告的身份证复印件，证实原被告基本情况；
3、借款合同及借款凭证各1份，证实原被告的借款情况；
4、徐德飞的下岗证和低保证复印件各1份，证实其生活状况。
本院认为：农行合水支行与徐德飞签订的借款合同真实合法，为有效合同，徐德飞在借款期满后只归还了部分借款本金及利息，逾期后再未归还本金及利息，其行为已违约，故农行合水支行诉请归还本息应予支持。徐德飞辩解自己系下岗职工、低保户要求免收利息无法律依据，李竹梅作为担保人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
由徐德飞归还中国农业银行股份有限公司合水县支行借款本金89500元及利息（利息从2011年7月1日起至归款之日止），李竹梅承担连带责任。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由徐德飞负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 攀
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初637号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人高步军，男，1972年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县公安局决定，于2017年8月3日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县人民检察院批准，于2017年8月26日被沈丘县公安局执行逮捕；经沈丘县人民检察院决定，于2017年9月21日被取保候审。2017年10月17日被本院取保候审。
辩护人李金功，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人高步军犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人高步军及其辩护人李金功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日14时许，被告人高步军在沈丘县槐店回族镇高营行政村李楼村杜某家中安装灯具时，与杜某因安装问题发生纠纷，被告人高步军用拳头将杜某肋部打伤。经沈丘县公安局法医鉴定，被害人杜某的伤情为轻伤二级。
案发后，双方于2017年9月15日达成调解协议，被告人高步军及其家属赔偿被害人杜某医疗费、误工费、治疗费、精神损失费等一切费用，共计75000元，被害人杜某同时出具了谅解书。
另查明，被告人高步军因殴打他人于2017年7月25日被行政拘留十五日，并处罚款500元。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人高步军符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人高步军进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人高步军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、李某的证言、发破案报告、前科查询证明、行政处罚决定书、处罚票据、伤情检验意见书、调解协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明、河南省沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高步军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人自愿认罪，且与被害人双方达成和解，取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，依法可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高步军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建达
二〇一七年十月三十日
书记员 徐方婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00331-1号
申请执行人：武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱俊峰，该董事。
被执行人：王柱。
被执行人：秦雪，户籍地湖北省石首市。
被执行人：王晶。
被执行人：武汉市合纵贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：王柱。
原告武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司与被告王柱、秦雪、王晶、武汉市合纵贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）鄂武经开民初字第00722号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司于2015年3月25日向本院申请执行。本院于2015年3月25日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人王柱、秦雪、王晶、武汉市合纵商贸有限公司邮寄送达执行通知等被退件后，本院于2016年2月29日在武汉市江汉区唐家墩街发展大道299号顶琇.晶城5栋22层1号房屋上张贴上述文书。本院曾于2014年4月18日依据（2014）鄂武经开民初字第00722号民事裁定书在房管部门查封被执行人王柱名下位于武汉市江汉区唐家墩街发展大道299号顶琇.晶城5栋22层1号房屋（合同备案号：江080205683），查封期限至2016年4月17日止；该房产存在抵押，本院于2016年4月1日在房管部门对该房产予以续行查封，查封期限至2019年4月16日止。本院于2015年8月17日作出（2015）鄂武经开执字第00331号执行决定书，将被执行人王柱、秦雪、王晶、武汉市合纵商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉市合纵贸易有限公司名下车牌号为鄂A车辆下落不明，使用年限已逾10年，申请执行人武汉大诚致信小额贷款有限公司不要求查封。被执行人王柱名下房产虽已查封，但因存在抵押及系合同备案，申请执行人武汉大诚致信小额贷款有限公司不申请房产评估、拍卖。除上财产外，被执行人王柱、秦雪、王晶、武汉市合纵商贸有限公司在本市无其他可供执行的财产。本院将进行的财产调查情况反馈给申请执行人申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司，其要求将房产续封及被执行人纳入失信人名单后，申请法院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司对被执行人王柱名下房产暂不申请本院启动评估评估、拍卖，被执行人武汉市合纵商贸有限公司车辆下落不明，均不宜强制执行，本院穷尽财产调查措施后未发现其他可供执行的财产，申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司对被执行人王柱、秦雪、王晶、武汉市合纵商贸有限公司目前确无财产可供执行表示认可，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定可以终结本次执行程序的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武经开民初字第00722号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王柱、秦雪、王晶、武汉市合纵商贸有限公司应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00722号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司如发现被执行人王柱、秦雪、王晶、武汉市合纵商贸有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丰
审判员 郑 健
审判员 刘晓凌
二〇一六年四月十一日
书记员 阮 珂
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2226号之一
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：温州市聚顶工艺品有限公司，组织机构代码581685334，住所地苍南县龙港镇红日海景３幢702室。
法定代表人：魏小龙。
被执行人：魏小龙，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍地：天台县，现住苍南县。
被执行人：潘慧，女，1981年10月5日出生，汉族，住天台县。
被执行人：高有布，男，1973年12月23日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：李想，男，1975年4月26日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2097号民事判决书，于2016年5月12日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州市聚顶工艺品有限公司、魏小龙、潘慧、高有布、李想票据纠纷一案。2016年5月16日向被执行人温州市聚顶工艺品有限公司、魏小龙、潘慧、高有布、李想发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款1869951.59元及利息；二、魏小龙、潘慧、高有布、李想对温州市聚顶工艺品有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但魏小龙、潘慧、高有布、李想对包括上述债务在内的合同号为8611320140000725《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200万元为限，三、负担本案诉讼费及保全费合计29155元，申请执行费21100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市聚顶工艺品有限公司、魏小龙、潘慧、高有布、李想的财产情况，发现被执行人温州市聚顶工艺品有限公司、魏小龙、潘慧、高有布、李想在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人高有布所有的车牌号为浙Ｃ×××××已被本院（2015）温苍执民字第678号案件查封，但车辆下落不明无法实际扣押，被执行人李想已与申请执行人达成执行和解协议，并已交纳执行款102万元、本案诉讼费及保全费合计29155元、申请执行费21100元。又据申请人了解，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州市聚顶工艺品有限公司、魏小龙、潘慧、高有布、李想有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、执行和解协议、解除查封执行裁定书、协助执行通知书等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州市聚顶工艺品有限公司、魏小龙、潘慧、高有布、李想有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2226号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年十一月三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2226号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人李想，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02097号，依法向被执行人李想发出执行通知书，责令被执行人李想履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李想（证件号码：）在广发银行的62×××11的存款人民币1869951.59元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新新
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1518号
申请执行人薛寿训。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行薛寿训诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有1876元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民二初字第63号
原告：张兴，男，汉族，1976年5月20日生，住云南省曲靖市师宗县。
委托代理人：孟小常，云南兴春律师事务所律师。
被告：王建有（曾用名王建友），男，汉族，l975年4月26日生，住云南省红河州泸西县。
第三人：朱建宾，男，汉族，1973年12月6日生，住云南省曲靖市师宗县。
本院在审理原告张兴诉被告王建有及第三人朱建宾债权人代位权纠纷一案中，原告张兴于2014年6月29日向本院提出书面撤诉申请称“因被告王建有下落不明，特申请撤回起诉”。
本院认为：原告张兴申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兴撤回对被告王建有及第三人朱建宾的起诉。
案件受理费42000元，减半收取，由原告张兴承担21000元（退还张兴21000元）。
审 判 长 杨海波
审 判 员 李增寿
代理审判员 薛少倩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱尤龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第356号
原告四川川粮宾馆。住所地：成都市锦江区锦兴路*号。
法定代表人邢国涛，四川川粮宾馆经理。
委托代理人ＸＸ，四川培欣律师事务所律师。
被告胡碧波。
被告刘忠贤。
本院受理原告四川川粮宾馆与被告胡碧波、刘忠贤返还原物纠纷一案中，原告四川川粮宾馆于2011年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川川粮宾馆申请撤回对被告胡碧波、刘忠贤的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川川粮宾馆撤回对被告胡碧波、刘忠贤的起诉。
审判员 杨琴
二〇一二年一月四日
书记员 张斌
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01072号
原告史保连，女，汉族，农民，1966年04月10日生。
被告李德全，男，汉族，农民，1963年01月05日生。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师，一般代理。
原告史保连与被告李德全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年07月07日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告史保连到庭，被告李德全及委托代理人张贞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史保连诉称，2014年6月28日下午15点左右原告因种的花生地里长草，生虫，就到普会寺街喜洋洋农药种子店买农药（当时原告与同村一女同去买的），被告给原告拿了4大瓶、5小瓶并告知原告这几瓶药怎样打，原告付钱78元，回家原告给花生地打上买的药，五天后原告到地一看，花生全部枯死，这给原告及家人带来了打击和伤害。原告据此请求：1、依法判令被告赔偿原告花生被农药打死的经济损失（三亩地）8000元。2、诉讼费由被告承担。3、赔偿原告因此造成的精神损失费。
被告李德全辩称，一、被告从未出售过瓶装“花生除草剂”。二、被告到原告花生地里发现花生地里一边苗枯死比较多，一边苗没有影响，并非药物造成；三、原告要求赔偿8000元没有依据。
经审理查明，2014年6月28日下午原告和董莹莹到普会寺街喜洋洋农药种子店买农药，被告的妻子卖给原告4大瓶联合玉幸福牌玉米田苗后一次性除草剂、5小瓶闲一月牌阿维菌素.高氯除虫剂，原告支付78元，回家后原告给花生地打上买的药，造成花生部分枯死。
原告种植的花生地面积为三亩，原告认为三亩花生收益8000元，被告认为今年每亩收益700-800元
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告去被告农药种子店买农药，买花生除草剂及治虫药，但是被告予以否认，称其没有出售过瓶装“花生除草剂”，该陈述与原告陈述一致，即原告拿回家的并不是“花生除草剂”而是4大瓶联合玉幸福牌玉米田苗后一次性除草剂、5小瓶闲一月牌阿维菌素.高氯除虫剂，且有证人证言为证，因此对原告从被告处买得4大瓶联合玉幸福牌玉米田苗后一次性除草剂、5小瓶闲一月牌阿维菌素.高氯除虫剂的事实本院予以确认。原告使用买回去的农药造成花生地苗枯死，根据现有证据本院无法查明花生苗枯死是由于原告买错农药还是由于被告卖错农药造成，或是原告操作失误造成的，也没有办法推定原、被告有过错，但是花生地的损失客观存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。原、被告均应承担损失的50%，原告认为三亩花生收益8000元，被告认为今年每亩收益700-800元，原告没有其他证据证明花生收益，被告仅认可每亩800元收益，故本院认定原告的损失为（800元X3亩）即为2400元，原被告各承担50%，被告应承担1200元。原告要求被告赔偿精神损失费没有相关法律规定，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告李德全于本判决生效之日起十日内赔偿原告史保连花生地损失总计款1200元。
二、驳回原告史保连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告史保连负担25元，由被告李德全负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 俊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第376号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员范建平于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某丙，今年10周岁。婚后，由于被告经常在外赌博，对原告及家庭毫不关心，以致夫妻感情出现裂痕；最终导致双方因感情不和而分居。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿吴某丙随原告生活，抚养费由原、被告各半承担。
被告吴某乙辩称：答辩人坚决不同意离婚，答辩人和被答辩人于××××年××月12登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名吴某丙。被答辩人诉称答辩人要赌博，但是答辩人只是下班之后没事情打打牌，答辩人赚来的钱还是要用于家庭开支的。
原告吴某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名吴某丙的事实。
3、检讨书一份，用以证明被告对自己赌博的行为承诺要改，但至今仍在赌博的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告吴某乙未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系同村居民自小相识，2002年8月份原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日原、被告登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名吴某丙。婚后原、被告偶尔因家庭琐事发生争执。2014年4月原告与女儿搬至南方水泥有限公司宿舍居住。2015年春节，被告到原告娘家与原告及女儿一起过春节。2015年7月23日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告自小相识，确立恋爱关系至结婚时间虽短，但双方知根知底感情基础较好；原、被告结婚至今已逾十二年，且育有一女，双方应已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执致夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范建平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶玲玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0433号
上诉人（原审被告）余姚市耀鸿霓虹电子有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇湖堤村。
法定代表人周瑞君，该公司总经理。
委托代理人谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人范庆波，浙江阳明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡泰克电子有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥镇配套区内。
法定代表人周泉焕，该公司董事长。
委托代理人王文丽。
上诉人余姚市耀鸿霓虹电子有限公司（以下简称耀鸿公司）因与被上诉人无锡泰克电子有限公司（以下简称泰克公司）定作合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠商初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
泰克公司一审诉称：根据2010年3月15日至2010年7月20日签订的4份定作合同，由其向耀鸿公司供应皮带修补线、高速切脚机等设备。泰克公司交货后，耀鸿公司仅支付部分价款，尚余57920元未付。故请求判令耀鸿公司立即支付定作价款57950元并赔偿逾期付款利息损失（自2013年10月22日起至判决确定给付之日止，以57920元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
耀鸿公司一审辩称：1、泰克公司交付的定作物存在质量问题，至今未予解决。2、泰克公司的起诉超过诉讼时效期间。综上，请求驳回泰克公司的诉讼请求。
原审法院审理查明：2010年3月15日，泰克公司与耀鸿公司签订《加工定作合同》1份，约定：质量要求与技术标准按双方确认的协议书；泰克公司承揽皮带修补线1条、高速切脚机1台；泰克公司对定作物质量三包12个月，终身服务；价款108500元，耀鸿公司预付价款的30%，发货前支付50%，安装调试结束后再�付10%，余款3个月内付清。2010年4月24日，泰克公司与耀鸿公司签订《加工定作合同》1份，约定：质量要求与技术标准按标准设备图纸；泰克公司承揽自动二合一平移机1台；泰克公司对定作物质量三包12个月，终身服务；价款1.4万元，耀鸿公司预付5000元，安装调试结束后1个月内付清余款。2010年5月17日，泰克公司与耀鸿公司签订《加工定作合同》1份，约定：质量要求与技术标准按泰克公司厂标；泰克公司承揽无铅双波峰焊接机1台、上板机1台；泰克公司对定作物质量三包1年，终身服务；价款7.3万元，耀鸿公司预付价款的50%，设备验收合格后1个月内付清余款。2010年7月20日，泰克公司与耀鸿公司签订《加工定作合同》1，约定：泰克公司承揽刀片两把；价款1920元，货到付款。以上合同价款合计为197420元，双方在履行合同过程中将价款变更为194880元，泰克公司向耀鸿公司�具相应金额的增值税发票。
合同签订后，泰克公司按约交付上述定作物，并于2010年5月安装调试结束。耀鸿公司分别于2010年3月15日支付32550元，2010年4月12日支付54250元，2010年4月24日支付5000元，2010年5月17日支付45160元，合计向泰克公司支付价款136960元，尚欠57920元。2011年12月10日，泰克公司催讨未果，遂于2013年10月22日诉至原审法院。
以上事实，有《加工定作合同》、增值税发票、银行转账凭证、通行费发票及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：泰克公司与耀鸿公司签订的定作合同，系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。耀鸿公司未按约定时间向泰克公司支付价款，应承担违约责任。合同约定的质量保证期间为1年，泰克公司交付定作物已超过3年，故耀鸿公司称泰克公司交付的定作物存在质量问题，无法律和事实依据，不予采信。关于泰克公司的起诉是�超过诉讼时效期间。本案诉讼时效期间为两年，泰克公司工作人员于2011年12月10日前往耀鸿公司催讨欠款，引起诉讼时效中断。泰克公司于2013年10月22日向原审法院提起本案诉讼，未超过法定诉讼时效期间。泰克公司仅向耀鸿公司主张自起诉之日起的逾期付款利息损失，属处分权利且于法有据，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：耀鸿公司于判决生效后10日内向泰克公司支付价款57920元并赔偿逾期付款利息损失（自2013年10月22日起至判决确定给付之日止，以57920元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248元，由耀鸿公司负担。
耀鸿公司不服原审判决，向本院提起上诉称：泰克公司在余姚的客户不止耀鸿公司一家，且泰克公司提供的到余姚的通行费发票并未载明缴款人系泰克公司，故泰克公司提供的证据无法证明其向耀鸿公司催讨款项，泰克公司的起诉已过诉讼时效期间。请求撤销原判，改判驳回泰克公司的诉讼请求。
泰克公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实，二审予以确认。
本案二审争议焦点为：泰克公司起诉要求耀鸿公司支付相应价款是否超过诉讼时效期间。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人�方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案属定作合同纠纷，应适用两年的诉讼时效期间规定。本案中，耀鸿公司确认结欠的泰克公司的价款数额，但认为泰克公司主张该债权已超诉讼时效期间。泰克公司为证明其向耀鸿公司催讨过债权引起诉讼时效中断，提供了2011年11月、12月的通行费发票。耀鸿公司虽否认上述证据，且称泰克公司在余姚的客户不止耀鸿公司一家，但从保护债权人利益角度出发，根据证据优势原则，本院认为泰克公司提供的证据可证明其已在2011年11月、12月向耀鸿公司催讨过价款，诉讼时效因此中断。故至2013年10月，泰克公司向耀鸿公司主张债权并未超过诉讼时效期间。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1248元，由耀鸿公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 张 涛
代理审判员 王俊梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 王久荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审165号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：马俊，男，1961年11月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕087号行政处罚决定,本院于2017年11月8日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人马俊未经批准，于2016年10月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇下沙河村940平方米（1.41亩）土地修建圈舍。2017年5月22日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕087号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的940平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的940平方米土地处以每平方米10元的罚款，即940平方米×10元/平方米＝9400元。2017年6月2日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月二十二日对被执行人马俊作出的米东国土资执罚〔2017〕087号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姜黎华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00552号
原告黄洪彬。
委托代理人郁伟人。
被告夏文鑫。
原告黄洪彬诉被告夏文鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉称，原告长期为客户充装液化气，2014年1月25日上午，被告与原告因退液化气罐押金问题发生纠纷，并殴打致伤了原告。后虽经公安部门处理，但被告拒绝赔偿损失。现要求被告赔偿原告因本次纠纷造成的医疗费人民币2461.90元、交通费人民币10元、误工费人民币3840元，合计损失人民币6311.90元。本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱德华独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄洪彬及其委托代理人郁伟人到庭参加�讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告从事为用户提供液化气充装的业务。案涉纠纷前，原告也为被告充装液化气，并按惯例在第一次服务时提供了空液化气罐，同时收取空液化气罐的押金。2014年1月24日下午，被告曾电话通知原告取走空罐，因未告之具体的用户及地址，原告并未注意到是被告的要求，故当日未到被告处提取空罐。次日上午，原告接到了被告的提罐要求，遂来到被告在海门街道解放中路386号苗老祖专业祛痘门店。原告来到店内遭到了被告的质问，后到店内的橱房间内，因原告就空罐是否为其提供及退还押金问题提出疑问时遭到原告否认，双方发生口角与推搡。随即被告将原告推向店外，原告在门店后门处被推时因踩空而摔跌在地上，被告即上前对原告进行�殴打，致原告受伤，纠纷中原告也脚踢了被告。后经他人劝解，纠纷平息，原告遂报警。海门市公安局出警民警到场后鉴于原告伤情，联系了120急救车将原告送往海门市人民医院治疗，同时对纠纷的发生、经过等展开调查。2014年3月26日，海门市公安局作出了海公（开）行罚决字（2014）215号公安行政处罚决定书，认定被告的行为已构成殴打他人，决定给予被告行政拘留五日并处罚款人民币二百元。
另查明，原告被诊断为左眼钝挫伤、外伤性出血，未住院治疗，被建议休息1个月。原告因本次纠纷造成的损失为：医疗费人民币2461.90元，误工费人民币2084元（按2012年度江苏省农业标准25361元／年标准，计算30天），合计人民币4545.90元。
原告为要求被告赔偿损失而诉讼来院，审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿交通费人民币10元的诉请，同时将误工费计�标准调整为按2012年度江苏省农业标准25361元／年标准计算。
上述事实，由原告提供的病历、病情证明书各1份、医药费发票13份，本院调取的海门市公安局海公（开）行罚决字（2014）215号公安行政处罚决定书及公安民警向原、被告与相关证人所作的询问笔录等书证及当事人某
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因健康、身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿损失。被告因前一日原告未及时取走空罐而不满，在原告前来取罐时带着不满的情绪从言行上予以质问，当原告就空罐是否系其提供及退还押金提出疑问时，即与原告推搡，随即殴打并致伤原告，故被告对本次纠纷负有主要责任。原告与被告口角相争并相互纠扭，也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，本院认定，对损害的发生，原告酌定为20%责�，被告酌定为80%责任，原告要求被告赔偿的损失，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏文鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄洪彬损失人民币3637元。
二、驳回原告黄洪彬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告负担人民币40元，被告负担人民币160元。
本判决为终审判决。
审判员 钱德华
二〇一四年七月二十二日
书记员 程 炎
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行�人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明�相关证据确定。赔偿义务人治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门开民初字第00552号原告黄洪彬。委托代理人郁伟人。被告夏文鑫。原告黄洪彬诉被告夏文鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉称，原告长期为客户充装液化气，2014年1月25日上午，被告与原告因退液化气罐押金问题发生纠纷，并殴打致伤了原告。后虽经公安部门处理，但被告拒绝赔偿损失。现要求被告赔偿原告因本次纠纷造成的医疗费人民币2461.90元、交通费人民币10元、误工费人民币3840元，合计损失人民币6311.90元。本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱德华独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄洪彬及其委托代理人郁伟人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告从事为用户提供液化气充装的业务。案涉纠纷前，原告也为被告充装液化气，并按惯例在第一次服务时提供了空液化气罐，同时收取空液化气罐的押金。2014年1月24日下午，被告曾电话通知原告取走空罐，因未告之具体的用户及地址，原告并未注意到是被告的要求，故当日未到被告处提取空罐。次日上午，原告接到了被告的提罐要求，遂来到被告在海门街道解放中路386号苗老祖专业祛痘门店。原告来到店内遭到了被告的质问，后到店内的橱房间内，因原告就空罐是否为其提供及退还押金问题提出疑问时遭到原告否认，双方发生口角与推搡。随即被告将原告推向店外，原告在门店后门处被推时因踩空而摔跌在地上，被告即上前对原告进行了殴打，致原告受伤，纠纷中原告也脚踢了被告。后经他人劝解，纠纷平息，原告遂报警。海门市公安局出警民警到场后鉴于原告伤情，联系了120急救车将原告送往海门市人民医院治疗，同时对纠纷的发生、经过等展开调查。2014年3月26日，海门市公安局作出了海公（开）行罚决字［2014］215号公安行政处罚决定书，认定被告的行为已构成殴打他人，决定给予被告行政拘留五日并处罚款人民币二百元。另查明，原告被诊断为左眼钝挫伤、外伤性出血，未住院治疗，被建议休息1个月。原告因本次纠纷造成的损失为：医疗费人民币2461.90元，误工费人民币2084元（按2012年度江苏省农业标准25361元／年标准，计算30天），合计人民币4545.90元。原告为要求被告赔偿损失而诉讼来院，审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿交通费人民币10元的诉请，同时将误工费计算标准调整为按2012年度江苏省农业标准25361元／年标准计算。上述事实，由原告提供的病历、病情证明书各1份、医药费发票13份，本院调取的海门市公安局海公（开）行罚决字［2014］215号公安行政处罚决定书及公安民警向原、被告与相关证人所作的询问笔录等书证及当事人某本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因健康、身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿损失。被告因前一日原告未及时取走空罐而不满，在原告前来取罐时带着不满的情绪从言行上予以质问，当原告就空罐是否系其提供及退还押金提出疑问时，即与原告推搡，随即殴打并致伤原告，故被告对本次纠纷负有主要责任。原告与被告口角相争并相互纠扭，也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，本院认定，对损害的发生，原告酌定为20%责任，被告酌定为80%责任，原告要求被告赔偿的损失，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏文鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄洪彬损失人民币3637元。二、驳回原告黄洪彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告负担人民币40元，被告负担人民币160元。本判决为终审判决。审判员  钱德华二〇一四年七月二十二日书记员  程 炎附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第125号
原告山东昌邑厫里盐化有限公司。
法定代表人李东松，董事长。
被告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济开发区支行。
法定代表人刘学森，行长。
被告寿光市国力化工有限公司。
法定代表人黄秀正，董事长。
被告山东龙震集团有限公司。
法定代表人蔡沥蒈，董事长。
本院在审理原告山东昌邑厫里盐化有限公司与被告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济开发区支行、寿光市国力化工有限公司、山东龙震集团有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济开发区支行、寿光市国力化工有限公司、山东龙震集团有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结支付付款行为中国银行江苏省分行营业部，票据号为10400052-2554434的承兑汇票一张（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年三月十二日
书记员 宫玉峰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初140号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月23日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。经征得被告人周某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日18时许，被告人周某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，从本县沭城街道盛源金城小区行驶至临安路与上海路交叉路口处时，撞倒在路口东侧等待通行刘某1驾驶的电动三轮车，后被告人周某某驾车逃离现场至本县沭城街道健康家园小区南门西侧时被执勤民警查获，并对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的周某某血样中的酒精含量为159mg/100ml。
另查明，沭阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人周某某负本次事故的全部责任。被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人赵某、刘某1、张某、胡某、刘某2等人的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人周某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人周某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人周某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年三月二日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04674号
原告张喜盈，女，汉族。
委托代理人崔健、刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）。
法定代理人张民利，系该村民委员会主任
被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第三村民小组（以下简称北田村三组）。
负责人张改平，系该村民小组组长。
原告张喜盈诉被告跃进村委会、北田村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻敏独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张喜盈委托代理人崔健、刘继芳，被告北田村三组均庭参加了诉讼，被告跃进村委会经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张喜盈诉称：其系被告村组合法村民，于2012年4月9日与其丈夫千创登记结婚，户口一直未迁出，两被告分别于2012年10月18日、2014年1月7日分两次给每位村民分配征地补偿款48400元，但未给自己分配，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付其征地补偿款48400元，并承担本案的诉讼费。
被告北田村三组辩称：分配方案是经过村民代表开会研究决定的，原告系出嫁女，不应参与分配，故不同意原告诉讼请求。
被告跃进村委会经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。
经审理查明：原告张喜盈自出生后户口一直登记在被告村组，2012年4月9日与户县秦渡镇千王村村民千创登记结婚，后其户口一直未迁出。2012年被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，被告北田村三组每人应分征地款48371.65元，被告北田村三组参照周边村组分配方案，结合本组实际，经村民代表开会研究制定了征地补偿款分配方案，后根据分配方案分三次给每位村民分配征地补偿款48371.65元，因原告系嫁农女，故北田村三组依据分配方案未将原告纳入分配范围，后在具体分配征地补偿款时也未给原告分配征地补偿款。原告张喜盈认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年7月诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，由二被告给付其租地款共计48400元。并向法庭提供了身份证、户口本、结婚证、农村合作医疗证、等相关证据复印件各一份，用于证明原告系被告村组合法村民，理应参与所在村组征地款分配。被告北田村三组以辩称意见不同意原告诉讼请求，被告跃进村委会经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。因被跃进村委会未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张喜盈系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇，请求被告支付其征地补偿款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；被告北田村三组在分配农村集体经济组织收益时，以原告张喜盈已出嫁为由未给张喜盈分配征地补偿款之行为已构成侵权。被告跃进村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告被告北田村三组具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告北田村三组所承担之给付责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体应分多少应以庭审中核实的征地补偿款分配标准为基数进行计算。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第三村民小组一次性给付原告张喜盈农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币48371.65元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费1010元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第三村民小组承担505元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻 敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘新民