wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3171号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人程浩，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省渑池县。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行程浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2018年4月2日向本院提出申请，本院于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年七月九日
书 记 员 冯 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执3171号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。被执行人程浩，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省渑池县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行程浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2018年4月2日向本院提出申请，本院于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年七月九日书 记 员 冯 源
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初43号
原告：项兆坎，男，1959年12月4日出生，汉族，住临海市。
被告：吴义豪，男，1997年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告项兆坎与被告吴义豪为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，原告项兆坎于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项兆坎的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项兆坎撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 员 韩亚敏
二〇一八年四月九日
代书记员 董益君
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初43号原告：项兆坎，男，1959年12月4日出生，汉族，住临海市。被告：吴义豪，男，1997年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告项兆坎与被告吴义豪为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，原告项兆坎于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告项兆坎的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项兆坎撤回起诉。本案诉讼费免交。审 判 员 韩亚敏二〇一八年四月九日代书记员 董益君???
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6864号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告:俞乾岳，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市北仑区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市北仑区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞乾岳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78482元(截至2017年7月27日，欠款本金54368.34元，利息6471.59元，费用17642.07元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月28日起按借款本金54368.34元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月4日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××51。截至2017年7月27日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金54368.34元、利息6471.59元、费用78482元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告俞乾岳应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金54368.34元、利息6471.59元、费用17642.07元（利息等暂计算至2017年7月27日，之后的利息等按借款本金54368.34元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收1762元，应收1762元，因适用简易程序减半收取881元，由被告俞乾岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江 锋
二〇一七年九月七日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6864号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。被告:俞乾岳，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市北仑区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市北仑区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞乾岳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78482元(截至2017年7月27日，欠款本金54368.34元，利息6471.59元，费用17642.07元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月28日起按借款本金54368.34元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年2月4日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××51。截至2017年7月27日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金54368.34元、利息6471.59元、费用78482元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告俞乾岳应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金54368.34元、利息6471.59元、费用17642.07元（利息等暂计算至2017年7月27日，之后的利息等按借款本金54368.34元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收1762元，应收1762元，因适用简易程序减半收取881元，由被告俞乾岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  江 锋二〇一七年九月七日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1561号
申请执行人李海，男，汉族，1976年9月1日出生。
被执行人刘联宏，男，壮族，1972年8月18日出生。
被执行人王娅，女，汉族，1982年10月11日出生。
被执行人李刚，男，汉族，1962年10月19日出生。
被执行人安宁市鸣矣河乡耳目第三采石场。
负责人付剑勇。
关于李海与刘联宏、王娅、李刚、安宁市鸣矣河乡耳目第三采石场民间借贷纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2015年9月1日作出的（2014）安民初字第933号民事判决书已发生法律效力。权利人李海于2017年9月4日向本院申请执行，标的为700000元及利息，案件受理费10800元，执行费9508元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年二月七日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1561号申请执行人李海，男，汉族，1976年9月1日出生。被执行人刘联宏，男，壮族，1972年8月18日出生。被执行人王娅，女，汉族，1982年10月11日出生。被执行人李刚，男，汉族，1962年10月19日出生。被执行人安宁市鸣矣河乡耳目第三采石场。负责人付剑勇。关于李海与刘联宏、王娅、李刚、安宁市鸣矣河乡耳目第三采石场民间借贷纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2015年9月1日作出的（2014）安民初字第933号民事判决书已发生法律效力。权利人李海于2017年9月4日向本院申请执行，标的为700000元及利息，案件受理费10800元，执行费9508元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一八年二月七日书记员  严 银
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00525号
罪犯桑龙，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年11月6日作出（2012）鄂咸安刑初字第00335号刑事判决，以被告人桑龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年6月3日至2016年6月2日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯桑龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯桑龙在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第二、三季度及2014年第二季度获得三次表扬，2014年第一季度获得记功奖励一次，2013年第四季度被评为黄州监狱罪犯年度改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯桑龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯桑龙予以假释，并处罚金5000元不变。
（假释考验期从本裁定确定之日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1170号
原告雷兵。
委托代理人蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
委托代理人袁云先，广西志明律师事务所实习律师。
被告广西星辰房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇江北路488号。
法定代表人麻昌钺，该公司经理。
本院在审理原告雷兵与被告广西星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告雷兵于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷兵的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷兵撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告雷兵负担。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦才识
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10069号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人刘孟玉，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘孟玉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18979号民事判决书已经发生法律效力，因刘孟玉未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘孟玉名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人刘孟玉纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10069号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人刘孟玉，男，住安徽省蒙城县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘孟玉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18979号民事判决书已经发生法律效力，因刘孟玉未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘孟玉名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人刘孟玉纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十三日书记员  薛娜蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3028号
申请执行人：杨尔强，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何忠兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨尔强与被执行人何忠兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3277号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款470000元及利息（2015年10月8日至实际归还之日止，按年利率6%计算），并承担本案受理费8300元、执行费7465元。
本院在执行中，除依法轮候查封了被执行人何忠兵名下位于宣城经济技术开发区某房产及两台汽车外，未能查找到被执行人其他可供执行财产，现该查封财产被其他案件正在处置，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3028号申请执行人：杨尔强，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：何忠兵，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人杨尔强与被执行人何忠兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3277号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款470000元及利息（2015年10月8日至实际归还之日止，按年利率6%计算），并承担本案受理费8300元、执行费7465元。本院在执行中，除依法轮候查封了被执行人何忠兵名下位于宣城经济技术开发区某房产及两台汽车外，未能查找到被执行人其他可供执行财产，现该查封财产被其他案件正在处置，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十月三十一日书记员  杨 深
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第726号
原告绥德县银泰货物运输有限公司。
地址：陕西省绥德县名州镇翔宇家园门市。
。
法定代表人薛鹏岗，经理。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县鸿运汽车运输队。
地址：青县104国道水利局楼下。
。
负责人许忠昌，队长。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告姚广健。
原告绥德县银泰货物运输有限公司（以下简称银泰公司）与被告青县鸿运汽车运输队（以下简称鸿运运输队）、姚广建运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托代理人张淑亮，被告鸿运运输队的委托代理人段作如到庭参加了诉讼，被告姚广建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银泰公司诉称，2014年9月17日，原告向陕西福龙煤化有限公司购买了40.1吨焦炭，由被告的司机茂伟驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂号大货车承运，在运输过程中，被告车辆发生交通事故，将承运的原告的焦炭全部毁损、灭失，给原告造成48120元的经济损失，为维护合法权益，请法院判令被告赔偿损失及违约金，并承担诉讼费用。
被告鸿运运输队辩称，鸿运运输队已于2014年3月11日与冀J×××××-冀J×××××挂号大货车的实际车主姚广建解除了挂靠关系，自解除挂靠关系后姚广建未办理过户手续也未办理验车及续保手续，因此我车队既不控制该车也不经营该车，对该车在解除挂靠关系之后产生的一切法律责任均不承担，因此请人民法院依法驳回原告对被告鸿运运输队的诉讼请求
被告姚广建未就本案提出答辩意见，亦未在法定期限内提交证据。
经审理查明，2014年9月17日，原告银泰公司向陕西福龙煤化有限公司购买了40.1吨焦炭，由冀J×××××-冀J×××××挂号大货车承运，在运输过程中，被告的冀J×××××-冀J×××××挂号大货车在石家庄××五女高速口附近发生交通事故，将承运的原告的焦炭全部毁损、灭失，造成原告损失48120元。
另查明，被告被告冀J×××××号大货车登记车主为被告鸿运运输队，被告姚广建系实际车主，该车于2013年2月21日挂靠于被告鸿运运输队。2014年3月11日经过沧州仲裁委员会仲裁，解除了被告鸿运运输队与被告姚广建的挂靠关系。被告姚广建的冀J×××××-冀J×××××挂号大货车于2014年2月20日以登记车主被告鸿运运输队的名义在中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司投保了车损、盗抢、三者等保险，原告申请保全了该理赔款。
以上事实由过磅单、机动车保险报案记录、山西福龙煤化公司证明及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，本院予以确认。被告应当按照运输合同将原告货物运送到目的地，由于被告的车辆发生交通事故，导致原告损失了全部货物，被告应当予以赔偿。被告鸿运运输队虽然是冀J×××××-冀J×××××挂号大货车车辆的登记车主，因于2014年3月11日解除了与车辆实际车主姚广建的挂靠关系，鸿运运输队不承担赔偿责任，但该车辆以被告鸿运运输队的名义投保了保险，保险理赔款已经被原告申请保全，被告鸿运运输队有义务协助领取理赔款。被告主张的违约金，因双方未约定，可以从原告起诉之日开始按照人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚广建赔偿原告绥德县银泰货物运输有限公司货款48120元及利息（利息以48120元为基数，自2015年2月12日原告起诉起按人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止），于判决生效后五日内履行。被告青县鸿运汽车运输队协助办理保险理赔款领取事宜。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告姚广建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费1000元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姚雪然
附本案相关法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限
额另有规定的，依照其规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第726号
原告吉安市青原区众鑫建材商行。
经营者姚少波，男。
被告肖前军，男。
本院在审理原告吉安市青原区众鑫建材商行诉被告肖前军买卖合同纠纷一案中，原告吉安市青原区众鑫建材商行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市青原区众鑫建材商行申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区众鑫建材商行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取,由原告吉安市青原区众鑫建材商行负担。
审 判 长 邓正信
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 蒋克诚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李珂怡
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1709号
申请执行人张瑞平，男，1943年12月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张玉华，男，1975年1月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行张瑞平与张玉华民间借贷纠纷一案中，对被执行人张玉华银行存款、车辆、房地产等财产信息及张玉华下落进行调查，未发现被执行人张玉华有可供执行的财产和张玉华的去向。另据系统查明，被执行人张玉华在我院涉及执行案件23件，申请执行总标的约123万元。根据本院（2017）浙0122民初1378号民事判决，本案执行标的为借款46550元及自2016年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费528.5元、执行费598元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人张玉华下落。经回告，现申请执行人张瑞平亦查找不到被执行人张玉华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑燕华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1067号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行,住所地,张店区柳泉路168号.
主要负责人:马志军,行长.
被告：李勇,男,1991年9月10日出生,汉族,住博山区。
被告:孙秀清,女,1959年1月26日出生,汉族,住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告李勇、孙秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤诉。
案件受理费1730.5元、保全费1310元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张金红
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1621民初461号
原告张某1，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告郝某，女，1978年2月10日出生，汉族，住广东省紫金县，现住四川省开江县。
原告张某1诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告郝某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生小孩张某2、张某3由原告抚养；小孩抚养费由原告自行承担。3、本案受理费由原告负担。
事实与理由：原、被告于2002年2月间认识谈婚，双方于××××年××月××日在紫金县人民政府登记结婚。在同居期间于2004年2月3日生下女孩张某2；于2005年9月4日生下男孩张某3。婚后双方无共同财产，亦无其他共同的债权及债务。婚后因双方夫妻感情不合，被告于2015年10月离家出走，并至今失去联系。自被告离家出走后，两个小孩一直由原告抚养，被告完全未尽母亲责职。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》原件1本，用于证明原、被告于××××年××月××日在紫金县登记结婚；
2、《户口本》复印件4份，用于证明原、被告婚后生育二个小孩张某2、张某3的事实；
3、紫金县利民村委会《证明》1份，用于证明被告婚后在柏埔镇××村居住生活。
被告郝某辩称：我同意与原告离婚。我与原告婚后无添置有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。婚生二个小孩，我同意由原告抚养，但我对小孩要求应有探望权，探望小孩的时间另行商定。
被告郝某对上述答辩，向本院提交了《离婚意见书》及《离婚协议书》各1份。
对于原、被告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实。对此本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年2月间在紫金××××镇经朋友介绍认识谈婚，并开始同居生活。原、被告在同居期间，于2004年2月3日生下女孩张某2；于2005年9月4日生下男孩张某3。生下小孩后，原、被告双方于××××年××月××日在紫金县人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般。婚姻关系存续期间，原、被告无添置有夫妻共同财产，亦无共同的债权及债务。2014年5月原、被告因性格不合双方开始发生矛盾。2015年10月原、被告因夫妻感情不和再次发生口角，被告独自离家出走至今。期间，原、被告互不联系。原告遂于2018年2月28日向本院提起离婚诉讼，案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前虽系自由恋爱结婚，且婚后已生育二个小孩，其双方之间虽有一定的感情基础。但婚后因双方长期感情不合，导致原、被告双方分居时间较长；且被告对原告提出离婚表示同意，其情形亦已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，理由正当、充分，本院依法予以准许。关于婚生二个小孩的抚养问题，原告要求抚养二个小孩，并表示对小孩抚养费由自己自行承担；被告亦表示自愿放弃二个小孩的抚养权，原告请求抚养婚生的二个小孩，故本院依法予以采纳。被告请求离婚后对二个小孩具有探望的权利，其诉求符合法律规定，故本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃对本案的举证和答辩的权利，故依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某1与被告郝某离婚。
二、婚生小孩张某2、张某3由原告张某1抚养。小孩抚养费由原告张某1自行承担。
三、离婚后，被告郝某对婚生小孩张某2、张某3具有探望权。
四、各自的日常生活用品归各自所有。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一八年四月十七日
书记员 张惠梅
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初51号
原告：郑某，男，1959年4月1日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。
被告：李某，男，1962年5月17日生，汉族，住淮滨县。
本院于2018年1月4日受理原告郑某诉被告李某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑某及委托诉讼代理人廖树桐到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判决被告返还借款5万元；2.偿还利息19000元（利息计算至2018年1月3日），按月息2分计算至实际付款日止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月3日，被告向原告借款5万元人民币，当场被告出具借条一张。被告承诺年底还款，付不清按月利三分算。到期后原告多次找被告催要还款，被告以各种理由不还。故诉至法院。
被告庭后辩称：其借原告钱是真实地，条子也是其本人所写，现在没钱还，只能慢慢还清。
围绕诉讼请求原告依法提交了欠条一份。本院组织当事人进行了质证，被告对该证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告李某向原告借款人民币5万元，并出具借条一张。内容为：“欠条，今欠郑某人民币伍万元整。（50000.00）李某，2016年6月3号，今年年底一次性付清，付不清按月利3分算，两个月内付两万元”。借款经催要无果，原告起诉至法院。
本院认为，被告李某向原告郑某借款，并出具欠条，表明原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。原告主张利息按月息2分（年利率24%）计算，是其对权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告郑某借款人民币5万元及利息（利息从2016年6月3日起，按年利率24%计算至实际履行还款义务时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告李某承担。
逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一八年一月二十九日
书记员 张振杨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2965号
申请执行人：刘长燕，女，1981年11月11日出生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：王琴，女，1986年4月8日出生，住杭州市江干区。
本院在执行刘长燕与王琴买卖合同纠纷一案中。申请执行人刘长燕于2017年09月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王琴给付执行款人民币44425元，执行费人民币566元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年09月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年9月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的仅有微额银行存款，此外未发现有房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。
3、于2017年10月18日对被执行人王琴采取限制高消费措施，于2017年10月19日决定将被执行人王琴纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人王琴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘长燕释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为44425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2965号申请执行人：刘长燕，女，1981年11月11日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人：王琴，女，1986年4月8日出生，住杭州市江干区。本院在执行刘长燕与王琴买卖合同纠纷一案中。申请执行人刘长燕于2017年09月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王琴给付执行款人民币44425元，执行费人民币566元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年09月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年9月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的仅有微额银行存款，此外未发现有房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。3、于2017年10月18日对被执行人王琴采取限制高消费措施，于2017年10月19日决定将被执行人王琴纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王琴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘长燕释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为44425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月二十日代书 记员 章佳颖
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初84号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人孙某2，男，1976年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月6日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年3月9日被土默特右旗检察院取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人孙某2犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人孙某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年11月20日21时30分许，被告人孙某2未取得机动车驾驶证醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为134.4mg/100ml）驾驶无号牌三轮摩托车，沿土右旗萨凉公路由东向西行驶至寿阳营村段，遇郎某驾驶蒙BXXX号小型面包车，沿萨凉公路由西向东逆行至事故地点，被告人孙某2所驾车辆前部与郎某所驾车前部发生碰撞，致郎某面包车内乘坐人马某、被告人孙某2受伤。经道路事故责任认定，被告人孙某2、郎某承担事故同等责任。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人孙某2犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、物证：道路交通事故照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证；
2、书证：户籍信息、驾驶证查询结果、车辆信息、诊断证明书、道路交通事故认定书、查获经过、犯罪记录查询、现场酒精测试、出警记录；
3、证人证言：证人马某、孙某2的证言；
4、被害人陈述：被害人郎某的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人孙某2的供述与辩解；
6、鉴定意见：血中乙醇检验报告、司法鉴定意见书；
7、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人孙某2醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控的一致，公诉机关出示的1－7号证据经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且证据之间能够形成锁链,故本院予以全部采信。
本院认为，被告人孙某2醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人孙某2在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌车辆上路行驶，可对其从重处罚。庭审中被告人孙某2认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孙某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员张
宇诺
二○一八年五月十日
书记员崔淙
****
****
****
****
**附：本判决适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 【危险驾驶罪 **】** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初84号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人孙某2，男，1976年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月6日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年3月9日被土默特右旗检察院取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人孙某2犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人孙某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年11月20日21时30分许，被告人孙某2未取得机动车驾驶证醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为134.4mg/100ml）驾驶无号牌三轮摩托车，沿土右旗萨凉公路由东向西行驶至寿阳营村段，遇郎某驾驶蒙BXXX号小型面包车，沿萨凉公路由西向东逆行至事故地点，被告人孙某2所驾车辆前部与郎某所驾车前部发生碰撞，致郎某面包车内乘坐人马某、被告人孙某2受伤。经道路事故责任认定，被告人孙某2、郎某承担事故同等责任。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人孙某2犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、物证：道路交通事故照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证；2、书证：户籍信息、驾驶证查询结果、车辆信息、诊断证明书、道路交通事故认定书、查获经过、犯罪记录查询、现场酒精测试、出警记录；3、证人证言：证人马某、孙某2的证言；4、被害人陈述：被害人郎某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人孙某2的供述与辩解；6、鉴定意见：血中乙醇检验报告、司法鉴定意见书；7、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人孙某2醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控的一致，公诉机关出示的1－7号证据经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且证据之间能够形成锁链,故本院予以全部采信。本院认为，被告人孙某2醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人孙某2在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌车辆上路行驶，可对其从重处罚。庭审中被告人孙某2认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人孙某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员张宇诺二○一八年五月十日书记员崔淙附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初201号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：吴学芹，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：郝吉民，男，汉族，1967年5月29日出生，住所地山东省沂水县。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告郝吉民土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人吴学芹到庭参加诉讼，被告郝吉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原告与被告之间土地租赁合同关系；2、请求贵院依法判令被告立即返还涉案全部土地，清除地上附着物等并恢复原状；3、请求贵院依法判令被告向原告支付尚欠的土地使用费1834.52元（自2018年1月1日暂计算至2018年4月3日）及至实际返还土地之日止的土地使用费；4、本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告未提供答辩意见。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院综合认定如下：
2015年起，原告将位于五分场营区东南范围内20亩土地出租给被告用于种植果树，每亩土地使用费为360元，双方未签定书面协议。2017年底，原告多次通知被告将上述土地返还原告并清除地上附着物，被告拒不配合。中央军委出台了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》,依照通知要求,军队和武警部队必须全面停止一切有偿服务，要求原告必须将上述涉案土地全部收回。
上述事实由原告提交的证据土地现状图一张、资金往来结算票据一张予以证实。
关于双方解除土地租赁合同关系的问题，本院认为，原被告双方虽未签订书面租赁合同，但根据合同法的有关规定，双方形成不定期租赁关系。现因《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）的精神，原告提出解除双方土地租赁合同的诉讼请求系为贯彻上述文件的精神要求，符合国家国防和军事利益的要求，不违反双方签订的合同约定和相关法律规定，因此本院对原告的诉讼请求予以支持，确认双方租赁关系予以解除。
关于原告请求返还土地及恢复土地原状的问题，本院认为，双方合同关系解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。对原告提出的恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未向本院提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复土地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的土地使用费的问题，本院认为，双方虽明确约定了土地承包费的标准和缴纳时间，原告也提供了简单的土地使用费计算明细，但未有相关票证等予以证实其主张，本院不能据此核实数额的真实性，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的土地使用费在本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持。请求支付土地使用费及恢复土地原状，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告郝吉民的土地租赁合同关系；
二、被告郝吉民于本判决生效之日起一个月内将所租赁土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 马亚杰
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执168号
申请执行人叶观音，男，1961年7月20日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人陈荣生，男，1961年10月14日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
叶观音根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初598号判决书，于2017年12月28日向本院申请执行。本院于2017年12月28日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人陈荣生未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.19万元，截止2018年6月8日已执行0元，未执行5.19万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月18日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月八日
书记员 杨 健
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7779号
原告：晋江市新达纸箱包装有限公司，住所地晋江经济开发区（五里园）鸿福路21号1－6幢，统一社会信用代码91350582X11466906A。
法定代表人：蔡维雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：黄贱波，男，1983年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告晋江市新达纸箱包装有限公司与被告黄贱波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市新达纸箱包装有限公司的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告黄贱波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江市新达纸箱包装有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款138600元并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：被告向原告购买纸板，经双方对账被告于2016年6月22日出具结欠款凭证确认拖欠原告货款142600元。嗣后被告仅于2016年10月20日付款4000元，此后再未付款，现仍拖欠原告货款138600元。
对上述主张，原告提供如下证据：结欠款凭证一份，证明被告拖欠原告货款。
被告黄贱波未作答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠款凭证由被告出具，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告日向原告购买纸板，后被告于2016年6月22日出具结欠款凭证确认拖欠原告货款142600元。嗣后被告仅于2016年10月20日付款4000元，此后再未付款。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款138600元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，原告以被告违约为由，请求被告自原告起诉之日起支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黄贱波应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市新达纸箱包装有限公司货款138600元并以此为基数支付原告自2017年8月8日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元、公告费560元，由被告黄贱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 张蓬杰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0839号
原告泰兴市瑞泰置业有限公司,住所地泰兴市济川街道鼓楼西路222号。
法定代表人唐浩哲。
委托代理人徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
委托代理人李建平，江苏锐文律师事务所律师。
被告李浩。
委托代理人蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。
第三人李献忠。
原告泰兴市瑞泰置业有限公司与被告李浩、第三人李献忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晶波、李建平，被告李浩的委托代理人蒋平华到庭参加诉讼，第三人李献忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告购买原告所有的位于泰兴市鼓楼西路瑞泰广场瑞祥楼1幢122室，购房款为2491528元。合同约定，签订合同时一次性付清购房款，逾期付款应按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，原告将房屋网签至被告名下，但被告未能按合同约定支付购房款，同时以资金困难为由至今未能支付。请求法院判令被告立即支付购房款2491528元，承担违约金825435元。
被告辩称，被告未与原告签订过任何房屋买卖合同。被告之父李献忠以被告的名义与原告签订过两份房屋买卖合同，李献忠支付了两套房屋的预约金，但至实际付款时，李献忠与原告协商，只购买其中一套即123室，双方口头解除了关于122室房屋的买卖合同，原告也同意将两套房屋的预约金全部抵算了123室的购房款。李献忠与原告签订房屋买卖合同时，被告人在英国，并不知道相关情况，现在也不追认李献忠以被告名义签订的合同，不同意履行该合同。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李献忠未作陈述。
经审理查明，第三人李献忠与被告李浩系父子关系。2013年，李献忠向原告预订原告开发的两套商品房（G22、G23），并于2013年5月28日、8月20日分别向原告支付预约金5万元、55万元，原告分别向李献忠开具了收据。2014年1月2日，李献忠以其子李浩的名义与原告签订两份房屋买卖合同，向原告购买位于泰兴市鼓楼西路瑞祥楼1幢122室和123室房屋，房款分别为2491528元、2917897元。两份合同均约定，房款在签订合同时一次性付清，买受人逾期付款在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付的万分之五的违约金后，合同继续履行；逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的百分之五向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，李献忠未按约支付两套房屋的价款，其仅于2014年1月25日付清了1幢123室房屋的合同房款2917897元（李献忠于2013年所缴纳预约金共计60万元均用于抵充该房屋的房款），1幢122室的房款至今分文未付。原告催缴未果后，于2015年11月6日以李浩为被告诉至本院，要求被告支付1幢122室的购房款并承担违约责任。
本案审理过程中，应原告申请，本院依法追加李献忠作为第三人参加诉讼，但李献忠未到庭应诉。因被告李浩对李献忠的合同行为不予追认，且明确表示不履行，原告遂变更诉讼请求，要求解除合同，判令被告及第三人支付违约金825435元。
另查明，同于2014年1月2日签订买卖合同的瑞祥楼1幢123室房屋，原告已实际向第三人李献忠交付。2015年1月14日，李献忠以李浩的名义书面委托原告全权处理该房屋的出租事宜。泰兴市商品房网上合同备案平台显示，本案所涉瑞祥楼1幢122室房屋登记买受人为被告李浩。
以上事实，有商品房买卖合同、预约金收据、记账凭证、委托书、销售不动产统一发票及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案第三人李献忠以其子李浩的名义与原告订立合同，购买商品房两套，是其真实意思的表示，该行为不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，李献忠支付了其中一套房屋的价款，实际接收了该房屋，并以被告李浩的名义委托原告处理出租事宜，在被告李浩拒绝追认合同效力的情况下，本院认定第三人李献忠即为本案所涉房屋买卖合同的实际买受人。在实际履行过程中，原告接收李献忠以本案所涉房屋的预约金抵充1幢123室房款，相关双方已合意解除了1幢122室房屋的买卖合同。根据我国合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，在原、被告解除合同时未对违约责任明示豁免的情形下，李献忠作为买受人仍应按合同约定承担违约责任。本案中，原告不能举证证明李献忠系接受李浩委托签订合同，故其要求李浩承担法律责任，无事实和法律依据，该诉讼请求本院不予支持。按照合同约定，买受人逾期不付房款超过30日的，出卖人可以解除合同，并按累计应付款的百分之五承担违约金，故，本案第三人李献忠应按总房款2491528元的百分之五承担违约金，原告以总房款的万分之五按日计算违约金不当，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除第三人李献忠以被告李浩名义于2014年1月2日与原告签订的关于泰兴市鼓楼西路瑞祥楼1幢122室的《商品房买卖合同》（合同编号：RXLG022，合同备案号：100058120140102005）；
二、第三人李献忠于本判决生效后十日内向原告支付违约金124576.4元（2491528元×5%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
第三人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33280元，原告负担28255元，第三人李献忠负担5025元（此款原告已垫付，第三人在履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 徐 磊
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨明月
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初658号
原告：王某，男，1969年11月19日出生，汉族。
被告：�某，男，1974年8月10日出生，汉族。
原告王某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令冯某立即偿还借款本金60000元及利息18000元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2016年12月1日计算至起诉之日即2018年5月22日止，月息按16.67‰计算）；2.由冯某承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，王某变更诉讼请求为：判令冯某立即偿还借款本金60000元及利息18000元（按约定的利率标准，计算至2018年6月1日止），共计78000元。事实和理由：双方经杨某介绍认识，2015年12月1日，冯某因生意需资金周转，向王某提出借款，出于帮忙之心，王某借出本金60000元，并约定按年利率20%计息，同日，冯某出具借条1张，载明：“今借王某现金60000元，大写：陆万元整。注：年息按壹万元两千元清利，一年一清。借款人：冯某，保人：杨某，2015年12月1日”。双方约定借期1年。到期后，经多次催讨，冯某仅支付了2015年12月1日至2016年12月1日一年的利息，未归还本金。现因资金需要，多次要求冯某清偿借款本金及利息，其均以种种理由搪塞推诿，拒不履行还款义务。基于以上事实，为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院依法裁判，判如所请。
冯某辩称，王某起诉的事实属实，但我暂时没有能力连本带利还清，我的意见是先将2016年12月1日至2017年12月1日的利息还清，本金60000元我继续借上，等我资金宽裕了，再连本带利还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日，冯某向王某借款60000元，并出具《借条》1份，载明：“今借王某现金60000.00元，大写：陆万元整。注：年息按壹万两千元清利，一年一清！借款人冯某（签名），保人杨某（签名）。”2015年12月1日，经双方协商，将借条上的借款时间修改为2015年12月1日。后冯某付清了2016年12月1日之前的利息，再未归还借款本息。为此，王某起诉来院，要求冯某归还借款本金及利息。
本院认为,冯某向王某借款60000元，事实清楚，债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，王某与冯某之间形成了民间借贷关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据该法规定，由于双方当事人未约定借款期限，王某有权随时要求冯某归还借款，故王某要求冯某归还借款60000元的诉讼请求应予支持。
关于王某主张的借款利息18000元能否支持的问题。因双方约定有利息标准（年利率20%）及付息时间（一年一清），冯某应依约支付利息，其在支付了2016年12月1日之前的利息后，再未支付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此�王某要求冯某支付2018年6月1日前的利息18000元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
冯某自本判决生效之日起三十日内一次性归还王某借款本金60000元及其利息18000元，共计78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 侯瑞林
二〇一八年六月十三日
书记员 杨旭娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1287号
罪犯黄光平，男，1988年10月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯黄光平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2017年4月11日作出（2017）渝0230刑初字第59号刑事判决，认定黄光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2017年1月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯黄光平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄光平减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2017年1月6日起至2018年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 景闻亚
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初377号
原告赖建铭，男，1982年10月30日生，汉族，农民，住石城县。
被告赖雪飞，男，1979年4月8日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201010527110。特别授权。
原告赖建铭与被告赖雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元，并按月利率2%计付自2016年12月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年11月30日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，原告按照被告指定银行账户将钱转给被告，被告出具借条一张。借期届满，原告多次要求被告归还借款本金及利息，但时至今日，被告无还款迹象，并多次拒绝接听原告电话，故原告诉至法院，请求依法支持诉请。
庭审中，原告将第一项诉请调整为：判令被告归还原告借款5万元，并按年利率6%计付自2016年12月2日起至款清之日止的利息。
被告辩称，我没有借原告的钱，该款属于合伙组织债务。大约在2015年3月份，我和原告及其他两人合伙，挂靠在博瑞建筑公司名下，我们承包了崇义县安置房的外墙装修工程，因资金不够，让原告去外面借了30万元过来，扣了一个月的利息3万元，保证金1.5万元,实际到账25.5万元。大概两三个月左右，我们还了这30万元。因为还差4.5万元利息，就由原告垫付这4.5万元利息，这4.5万元要合伙组织出。2015年5月份，我们从福州回崇义，在福州借了一个朋友的车，因超速需要罚款5000元，原告要我出这个罚款，我不同意，我的意思是要合伙组织负责。因原告要求退伙，2016年10月15日我根据原告的要求出具了这张借条给原告，但是这5万元钱是要合伙组织负责。只要原告去博瑞公司就能拿到钱，博瑞公司尚欠我们22万元。
原告针对被告的答辩发表意见如下：被告所说不符合事实。这30万元和本案无关。原来我和被告、黄小东、赖继生是有合伙，我投入15万元左右资金，因为没有书面合伙协议，后来我要求退伙，被告陆续退了部分合伙股金给我，剩余5万元被告向我具立了借条。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下：证据1、被告于2016年10月15日出具的借条一份；证据2、2014年11月30日及2014年12月2日的银行转账单两份，两份证据拟证明被告向原告借款5万元事实。被告质证后认为，对两份证据的真实性无异议，但认为5万元属于原告为合伙组织借的30万元资金中的一部分，银行转账时间和出具借条时间不一致。本院认为，根据原告陈述、被告答辩，结合借条、银行转账单，可相互印证原、被告原先系合伙关系，原告退伙，因合伙股金退还问题，被告具立借条一份给被告，原告所提交的证据1、证据2均具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及其他二人原系合伙关系。因原告退出合伙，原告要求被告退还合伙股金，被告于2016年10月15日向原告具立借条一份，借条注明：借款人赖雪飞于2015年6月1日向出借人赖建铭借款5万元，于2016年12月1日前归还。借条上未约定利率。期限届满，被告未履行还款义务。
本院认为，根据原、被告的陈述，可以认定原、被告及其它二人原系合伙关系，后原告提出退伙，因退还合伙股金事项，被告向原告出具了借条，被告以自己的行为表明同意原告退出合伙，同时，被告向原告出具借条的行为，已将双方的民事法律关系进行了转换，即由原来的合伙关系转变为民间借贷关系。其它两个合伙人是否同意原告退出合伙，无证据证明，但无论他们是否同意，被告均有向原告履行还款的义务。其一，如果该二人同意原告退伙，本案债务系被告及该二人的合伙债务，因合伙人对合伙债务承担连带责任，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”依照该法条规定，原告仅向被告一人主张合伙债务并无不当；其二，如果原告退伙未征得其它二人的同意，那么原、被告间应视为合伙股份内部转让关系，原告退出合伙，并将其股份转让给被告，被告将应退给原告的合伙股金转为向原告的借款。综上，原、被告间的民事行为不违反法律规定，合法有效，本案应按民间借贷关系处理，被告应按借条约定履行还款义务，现被告并未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按年利率6%的标准计算逾期还款的利息，符合前述规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告赖雪飞应在本判决生效后十日内归还原告赖建铭借款5万元，并按年利率6%计付自2016年12月2日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元(原告已预交)，由被告赖雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 蒋建能
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李豪君
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14060号
原告：龙庆淡，男，1975年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
被告：韩爱玲，女，1976年10月14日出生，汉族，现住广东省中山市。
原告龙庆淡与被告韩爱玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告龙庆淡于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙庆淡申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙庆淡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙庆淡负担。
审判员 周 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程瑞桢
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初833号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：宁宏志，该行员工。
被告：孙莹莹。
被告：张磊（系孙莹莹之丈夫）。
被告：武阳阳。
被告：甘风莲。
被告：吴菊林。
被告：夏吉兰。
被告：钱润南。
原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华银行”）诉被告孙莹莹、张磊、武阳阳、甘风莲、吴菊林、夏吉兰、钱润南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭审理了本案，原告新华银行的委托代理人宁宏志到庭参加了诉讼，被告孙莹莹、张磊、武阳阳、甘风莲、吴菊林、夏吉兰、钱润南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华银行诉称，被告孙莹莹、张磊系夫妻关系，2014年4月24日，钱润南、李成刚、武阳阳、吴兵、甘风莲、周良中、吴菊林、程学根、夏吉兰、张文和、孙莹莹、张磊与原告签订了联保成员体合作协议，约定联保成员互相为在原告处贷款担保。当日，被告孙莹莹、张磊、武阳阳、甘风莲、吴菊林、夏吉兰、钱润南与原告签订了个人额度借款（担保）合同，约定：原告向被告孙莹莹、张磊发放10万元贷款，借款期限1年，借款月利率为9.167‰。还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本。未按期还款在执行利率基础上上浮50%作为罚息，且计收复利。被告武阳阳、甘风莲、吴菊林、夏吉兰、钱润南为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间为到期日起二年。且被告孙莹莹与原告在当日签订了存款质押合同，约定被告孙莹莹以2014年4月23日存入的1万元定期一年的存款单质押于原告处作为本次贷款担保。当日，原告按约发放了10万元借款，但被告仅支付了至2014年12月21日的利息，自2015年3月21日开始违约未足额支付利息，借款到期后，原告催收未果，按照质押合同约定原告于2015年5月4日扣划了被告的存款抵付贷款本金10331.31元，尚欠借款本金89668.69元和至今的利息未还，原告多次催收未果，故起诉请求判令七被告偿还借款本金89668.69元、利息15752.13元（利息计算至2016年4月27日）以及后期利息和复利，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证等复印件，证明原告的身份情况；
2、七被告的身份证、被告孙莹莹、张磊的结婚证复印件，证明七被告的身份情况等。
3、联保企业合作协议、个人额度借款（担保）合同、质押合同、贷款借据、贷款发放回单、储蓄明细单，证明上述借款事实、借款合同约定的违约罚息、计收复利及被告还款情况等。
被告孙莹莹、张磊、武阳阳、甘风莲、吴菊林、夏吉兰、钱润南未到庭答辩，亦未举证。
庭审质证中，七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据是原件或与原件核对无异的复印件，是真实的，其内容亦与原告主张相关联，符合证据“三性”，故本院采信原告提交的证据。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告与被告孙莹莹、张磊之间的借款合同关系及原告与其他被告之间的保证合同关系经各方签字即成立，合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务。被告孙莹莹、张磊应按约偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求偿还借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求（含计收复利）符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告武阳阳、甘风莲、吴菊林、夏吉兰、钱润南对该借贷提供了连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定,原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告武阳阳、甘风莲、吴菊林、夏吉兰、钱润南承担偿还借款义务的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙莹莹、张磊、武阳阳、甘风莲、吴菊林、夏吉兰、钱润南于本判决生效之日起十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金89668.69元、利息15752.13元（计算至2016年4月27日）以及后期利息和复利（自2016年4月28日起至判决书确定的期限内还款日止的利息按月利率13.7505‰在每季度末月20日结算一次并按合同约定计收复利，以银行电脑系统计算为准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2408元，由被告孙莹莹、张磊、武阳阳、甘风莲、吴菊林、夏吉兰、钱润南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初598号
原告李兴才。男，1955年1月9日出生，住枣阳市王城镇。
原告王运娇，女，1958年7月27日出生，枣阳市王城镇，系李兴才之妻。
委托代理人王昌保，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。
被告欧尚安。男，1967年1月29日出生，汉族，住枣阳市吴店镇
委托代理人陈琪，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
原告李兴才、王运娇与被告欧尚安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张向辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴才、王运娇的委托代理人王昌保，被告欧尚安的委托代理人陈琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴才、王运娇诉称，2016年2月9日，李兴才驾驶二轮摩托车沿寺沙路由北向南行驶至吴店镇姚岗村路段时，与由东侧路口驶上寺沙路左转弯向南行驶的被告欧尚安驾驶两轮摩托车尾部相撞，致两原告受伤。该事故经交警部门认定，原告李兴才负事故的主要责任，被告欧尚安负事故的次要责任。现原被告因赔偿问题未能达成协议，故诉至法院，请求判令被告在交强险赔偿限额内赔偿其各项损失99489.04元，在交强险赔偿限额外赔偿2289.30元，共计101778.34元。
被告欧尚安辩称，交警大队的责任认定依据的事实不属实，原告受伤并非被告欧尚安所致，并且被告本人也是受害者，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月9日，原告李兴才无证驾驶无牌二轮摩托车载原告王运娇，沿寺沙路由北向南行驶至枣阳市吴店镇姚岗村路段时，与由东侧路口驶上寺沙路左转弯向南行驶的被告欧尚安驾驶二轮摩托车尾部相撞，致李兴才、王运娇、欧尚安受伤，双方摩托车损坏。该事故经交警部门认定，原告李兴才负事故的主要责任，被告欧尚安负事故的次要责任，并向双方送达了交通事故认定书。李兴才、王运娇受伤后被送往枣阳市北关医院住院治疗，其中李兴才住院治疗12天，支付医疗费13054.20元，其伤情被诊断为I级脑外伤、左胸部多发性肋骨骨折、脾挫裂伤并全膜下血肿。王运娇住院治疗7天，支付医疗费4051.80元，其伤情被诊断为I级脑外伤、前额裂伤、上唇裂伤；左手第五掌骨近端骨折、多处软组织损伤。2016年5月12日，经枣阳市楚威司法鉴定所鉴定，李兴才的损伤被评定为Ⅷ伤残，其护理期限为90日，护理人数为壹人。
另查明，李兴才、王运娇均为农业户口，双方的摩托车均未购买保险。
上述事实，有原告身份证明、交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定书、出院小结、诊断证明及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，李兴才与欧尚安在驾驶车辆过程中违反了《道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，枣阳市公安局交警大队认定原告李兴才负事故的主要责任，被告欧尚安负事故的次要责任，并向双方送达了交通事故认定书，双方均未在交警部门规定的期限内提出异议，故对此事故认定，本院予以采信。因原被告双方驾驶的车辆均未投保交强险，故对原告李兴才、王运娇因此次事故造成的损失，应由被告欧尚安先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按双方过错责任的比例分担。原告李兴才、王运娇主张的赔偿项目下的损失数额，经本院核定，李兴才为：1、医疗费13054.20元；2、误工费3017.79元（11844元／年÷365天×93天）；3、护理费1023.72元（31138元／年÷365天×12天）；4、住院伙食补助费240元（20元×12天）；5、残疾赔偿金67510.80元（11844元／年×19年×30%），共计84846.51元。王运娇为：1、医疗费4051.80元；2、误工费227.15元（11844元／年÷365天×7天）；3、护理费597.17元（31138元／年÷365天×7天）；4、住院伙食补助费140元（20元×7天），共计5016.12元。对上述赔偿项目及金额，本院予以支持，对原告起诉过高部分，本院不予保护，其主张的交通费损失，因未提供交通费票据，本院亦不予支持。被告欧尚安辩称交警大队作出的事故责任认定书所认定的事实不属实，其不应承担赔偿责任的理由，因其未能提供足以推翻该事故认定的证据，故本院不予采信。以上李兴才、王运娇的各项损失，应由欧尚安在交强险医疗费赔偿限额内按76%的比例分别赔偿李兴才医疗费、住院伙食补助费共计7600元，按24%的比例赔偿王运娇医疗费住院伙食补助费共计2400元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李兴才误工费、护理费、残疾赔偿金损失共计71552.31元；赔偿王运娇误工费、护理费损失共计824.32元。李兴才、王运娇剩余损失，由欧尚安按30%的责任比例赔偿李兴才1708.30元，赔偿王运娇537.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、欧尚安赔偿李兴才各项损失共计80860.60元；
二、欧尚安赔偿王运娇各项损失共计3761.82元；
三、驳回李兴才、王运娇的其他诉讼请求。
以上一、二项，欧尚安应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由李兴才、王运娇负担220元，欧尚安负担80元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张向辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 李子桢
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初536号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王根生，男�汉族，1980年8月8日出生，曾因犯抢劫罪，于2010年2月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2014年2月8日刑满释放。因本案于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人王根生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月2日16时许，被告人王根生在本市洪山区民族大道光谷广场公交车站，趁被害人涂某上758公交车之际，扒窃其背包内的绿色“华为”畅想6手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值人民币350元。
被告人王根生后被公安机关抓获归案。案发后被盗手机已追回并发还事主。
公诉机关认为被告人王根生具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王根生有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千至三千元。
被告人王根生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王根生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条第一款,第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：
被告人王根生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年3月2日起至2018年9月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐�泉
二〇一八年五月三十日
书记员 何 梦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2722号
原告：罗云朋，男，1980年4月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。公民身份号码：×××。
被告：上海宝冶集团沈阳建筑有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街76号30层11、15室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赫然，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于金秋，女，1987年8月13日出生，汉族，系上海宝冶集团沈阳建筑有限公司职员，现住沈阳市大东区。
原告罗云朋与被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗云朋、被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司委托诉讼代理人于金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司立即偿还原告工资8590元。事实和理由：原告于2015年4月至10月期间为被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司承建的瓦房店市冰洋冷库工程干压力焊对接工作，直至今日被告一直没有支付原告工资，工资总计8590元。
被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉至今我公司根本不认识原告，更不知道原告的存在，我公司与原告没有任何劳动关系或劳务关系,原告向我公司主张支付工资没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告罗云朋围绕其提出的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、企业机读档案登记资料，证明被告的主体身份；2、瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会下达的不予受理通知书，证明本案已经劳动仲裁前置程序；3、冰洋三期工程电渣压力焊班组工资表，证明被告欠付原告工资及数额；4、冰洋三期工程电渣压力焊工程量记录，证明原告在被告承建的工地工作的事实。
被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司未举证。
经审理查明，本院认定事实如下：2015年4月至10月期间，原告罗云朋在建造瓦房店冰洋冷库工程中从事电渣压力焊工作,工作期间工资8590元没有得到给付。
2017年5月18日原告罗云朋以被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司为被申请人向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司支付其工资8590元。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会以原告罗云朋仲裁申请超过仲裁时效为由，向其下达了瓦劳仲不字（2017）第83号不予受理通知书。原告罗云朋不服该通知书，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的不予受理通知书、冰洋三期工程电渣压力焊班组工资表、庭审陈述笔录在卷为凭，以上证据均经庭审质证，经本院审查可以采信。
本院认为，诉讼过程中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告罗云朋向被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司提出要求支付其工资的主张，应以其与被告公司之间存在用工关系为前提。本案中，原告罗云朋没有提交其与被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司存在用工关系的事实的证据。故原告罗云朋要求被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司支付其工资的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗云朋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告罗云朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许静贤
人民陪审员 肖 丽
人民陪审员 冯淑华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 尹丽葵
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终439号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。
主要负责人：吴南浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：聂祥运，女，1980年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。
原审被告：肖立华，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。
上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司（简称富德保险公司）因与被上诉人聂祥运及原审被告肖立华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初9090号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
富德保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，对一审判决不服金额为111581.9元。事实和理由：根据《诊断学》第八版，脑外伤综合症诊断必须在排除器质××变和全身其他慢××变，经系统治疗半年或1年以上，仍有相关症状者，才可以诊为脑外伤后综合症。本案聂祥运无证据显示出院后需继续治疗，也未被医疗机构诊断为脑外伤综合症，因此鉴定机构认定其符合脑外伤后综合症没有依据，鉴定时所做智商测定、对受伤后精神状况描述等均不具有客观性，调查资料可信度无法评估，聂祥运为何不在中山市鉴定而去江门市、深圳市鉴定无合理解释，鉴定时也未通知保险公司到场，因此鉴定为十级伤残没有依据，一审处理不当，相关的残疾赔偿金、被扶养人生活费、评残费、精神抚慰金处理错误。
聂祥运辩称，一审判决正确，鉴定程序合法，鉴定结果合理，保险公司没有相反证据推翻鉴定意见。
原审被告肖立华未予陈述。
聂祥运向一审法院起诉请求：判令肖立华、富德保险公司向其赔偿事故损失147218.57元。
一审法院认定事实：2016年11月15日13时50分，肖立华驾驶粤Ｔ×××××号牌车辆沿广东省中山市古镇曹三村内道路由古神公路往东兴路方向行驶过程中，与由罗青女驾驶的桂Ｂ×××××号牌车辆（载聂祥运）发生碰撞，事故造成罗青女、聂祥运受伤。同年11月25日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出《道路交通事故认定书》，肖立华承担此事故的全部责任，罗青女、聂祥运不承担此事故的责任。
事故发生后，聂祥运在中山市古镇人民医院治疗，住院51天，出院医嘱建议休息2周、复查等。2017年6月14日，广东南天司法鉴定所鉴定聂祥运因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成聂祥运本案损失，提供证据证实的有医疗费12.5元（凭票1张），住院伙食补助费5100元（住院51天，依法按每天100元），护理费6630元（住院51天，每天130元），误工费7258.33元（住院加医嘱休息共65天，按聂祥运月平均收入3350元计算），残疾赔偿金75368.6元（依法按广东省上年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，伤残十级以10%计算），被扶养人生活费28613.3元（被扶养人聂祥运女、儿分别计算9年、11年，二人扶养，均依法以广东省上年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，乘以10%），评残费2600元（凭票），交通费酌定800元，共计126382.73元。另外，肖立华已支付住院医疗费和1000元的伙食费，住院医疗费不包括在上述费用中。事故发生时，粤Ｔ×××××号牌车辆由肖立华在富德保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任保险，上述事故发生在保险期间内。富德保险公司要求对聂祥运伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据，聂祥运则表示反对。
一审法院认为，本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，富德保险公司应在保险赔偿限额内对聂祥运承担赔偿责任。
关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成聂祥运十级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以5000元为宜，确定聂祥运在本案交通事故中的损失合共为131382.73元，未超保险限额，应由富德保险公司承担，扣减肖立华支付的伙食费1000元，还须支付130382.73元。肖立华可就已付款项依法自行到富德保险公司申办理赔手续。对于工资标准，聂祥运已提供证据证明，无相反证据，应予采信；护理费应按支出票据等证据计算，聂祥运未提供票据，故予参照本地护理人员的标准确定，并按住院天数计算；鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿；对于伤残鉴定问题，聂祥运自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，富德保险公司虽不确认该结论，但其认为聂祥运的伤情不足以构成十级伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且聂祥运坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、富德保险公司于判决生效之日起十日内支付聂祥运交通事故赔偿款130382.73元；二、驳回的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1622元，由聂祥运承担168元、富德保险公司负担1454元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明：聂祥运因本次事故所致伤情为，1、急性颅脑外伤、脑震荡、左额部头皮挫裂伤；2、左肘、右膝皮肤软组织挫擦伤。一审认定的事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，聂祥运诉前委托鉴定不违反法律规定，有关鉴定机构具有鉴定资质，相关的脑外伤综合症鉴定结论具有聂祥运急性颅脑外伤的基础伤情，富德保险公司没有证据证明鉴定程序存在违法之处，没有证据证明鉴定机构在鉴定过程中所做测试等鉴定工作存在弄虚作假，一审法院确认鉴定结论的证明力符合法律规定，相关的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金因此也不存在计算错误，当事人未提起上诉的其他一审判决内容本院均予维持。富德保险公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2532元，由富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一八年四月八日
书记员 禤婕蓉
伍柳青
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初482号
被告人
基本情况被告人孙某某，男，1983年出生于山东省平度市，汉族，大学文化，个体工商户，住平度市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]454号起诉书指控，2018年1月31日23时17分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车欲上高速路行驶在青岛东入口处被查获。经检测，孙某某血液中乙醇含量为179mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处其拘役一至三个月，并处罚金人民币8000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一八年五月十五日
书记员 韩松儒