上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初986号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张波。
辩护人盛春龙，上海博群律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］975号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序中依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人张波及辩护人盛春龙到庭参加诉讼。其间，两次委托鉴定机关对被告人张波作精神病鉴定。经延期审理，现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年2月至3月，被告人张波多次在上海市嘉定地区，采用翻窗的方式，窃得多家店铺内的财物共计人民币1,900余元(以下币种相同)，赃款均被其花用。具体如下：
1、2月24日凌晨2时许，被告人张波至娄塘镇娄陆公路XXX号好再来土菜馆内，窃得收银台抽屉内的现金1,200余元。
2、2月下旬某日凌晨2时许，被告人张波至嘉行公路XXX号农家大员饭店内，窃得收银台抽屉内的现金40余元。
3、2月下旬某日凌晨2时许，被告人张波至城中路XXX号罗宾森广场商业街XXX号湘福楼湘菜馆内，窃得收银台抽屉内的现金50余元。
4、3月3日凌晨2时许，被告人张波至塔城路XXX号XXX栋l号捞王猪肚鸡火锅店内，窃得收银台抽屉内的现金600余元。
5、3月16日凌晨1时许，被告人张波又至上址的捞王猪肚鸡火锅店内，窃得收银台抽屉内的现金100余元。
公安机关经侦查，发现张波有重大作案嫌疑。2017年3月18日，被告人张波在嘉定区娄塘镇南新路一无名网吧内被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读、出示了被害人余某、殷某某、被害单位员工朱某某、曾某某的陈述，证人宋某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心制作的司法鉴定意见书，有关的监控录像、刑事判决书、释放证明、手印鉴定书及张波的户籍证明、有关供述等证据。
公诉机关认为，被告人张波以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张波系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对张波判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人认为，张波具有到案后能如实供述自己的罪行、社会危害性较小等情节，建议对张波从轻处罚。
经审理查明，2017年2月至3月间，被告人张波多次至上海市嘉定区，采用翻窗等方式进入多家店铺实施盗窃，窃得钱款共计1,900余元(未缴获)。具体如下：
1、2月24日2时许，张波至嘉定工业区娄陆公路XXX号被害人余某经营的好再来土菜馆内，窃得收银台抽屉内的现金1,200余元。
2、2月中下旬某日2时许，张波至嘉行公路XXX号被害单位盛富饭店(经营名称农家大员饭店)内，窃得收银台抽屉内的现金40余元。
3、2月下旬某日2时许，张波至城中路XXX号罗宾森广场商业街XXX号被害人殷某某经营的湘福楼湘菜馆内，窃得收银台抽屉内的现金50余元。
4、3月3日2时许，张波至塔城路XXX号XXX栋l号被害单位隆佰餐饮有限公司(经营名称捞王猪肚鸡火锅店)，窃得收银台抽屉内的现金600余元。
5、3月16日1时许，张波又至上址的捞王猪肚鸡火锅店，窃得收银台抽屉内的现金100余元。
公安机关经侦查，确定被告人张波有重大作案嫌疑。2017年3月18日，公安人员抓获被告人张波，张到案后如实供述了上述犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害人余某的陈述证实，其在嘉定区娄陆公路XXX号经营好再来土菜馆。2017年2月23日23时许，其锁好门窗后到饭店二楼休息。2月24日9时许，其发现饭店内的收银台抽屉被撬开，里面2,000元左右现金被窃，遂报案。
2、被害单位盛富饭店员工朱某某的陈述证实，其系嘉定区嘉行公路XXX号农家大员饭店的采购主管。2017年2月中旬某日7时许其至饭店内，发现收银台抽屉内的现金100余元等物被窃。经检查，饭店北侧有一扇窗户的搭扣被打开了，窗台上还有脚印。
3、被害人殷某某的陈述证实，其系嘉定区城中路XXX号罗宾森广场商业街XXX号湘福楼湘菜馆老板。2017年2月下旬某日上午其至店内，发现收银台抽屉内的现金50余元被窃。
4、被害单位隆佰餐饮有限公司员工曾某某的陈述证实，其系嘉定区塔城路XXX号捞王猪肚鸡店内员工。2017年3月16日中午，其至店内工作时，发现收银机抽屉里的现金150余元被窃。同年3月3日，该店内收银机抽屉内的现金700元也被窃。从店内监控录像可以看到一名男子于3月16日凌晨从后窗翻进店内实施盗窃的经过。
5、证人宋某某的证言、调取证据清单及监控录像，证实公安机关调取了相关监控录像及被告人张波部分作案经过。
6、辨认笔录，证实被告人张波对作案地点的辨认情况。
7、工作情况，证实本案的案发及被告人张波的到案经过。
8、司法鉴定意见书，证实被告人张波在本案中具有完全刑事责任能力及受审能力。
9、户籍证明、刑事判决书、释放证明、手印鉴定书、工作情况等，证实被告人张波的主体身份及前科情况。
10、被告人张波在审查起诉阶段关于实施上述盗窃行为的供述等。
以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为，被告人张波系累犯，应当从重处罚；控辩双方认为，张波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪情节、危害后果等，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年4月17日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人张波退赔违法所得人民币一千九百九十元，其中，人民币一千二百元，发还被害人余某；人民币四十元，发还被害单位盛富饭店；人民币五十元，发还被害人殷某某；人民币七百元，发还被害单位隆佰餐饮有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
审 判 员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条­­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。