wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10435号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。
主要负责人：何卫海，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张志胜，男，1978年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告张志胜信用卡纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张志胜偿还信用卡透支本金433627.95元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月9日为39522.90元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月9日为48375.41元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月9日为31845.98元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
尊尚白金卡
卡号
申领时间
二〇一四年七月二十九日
信用额度
142500元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行偿还。4、费用详见综合费率表。
透支事实
账户自2014年8月3日起开始透支，2017年1月9日至2017年4月11日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金433727.95元、利息18888.37元、滞纳金5955.91元、费用31845.98元。
还款事实
被告自最后一次消费后仅于2017年6月30日还款100元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
433627.95元
透支滞纳金
21681.40元
透支利息
截至2017年11月7日的利息为68309.12元，之后的利息以透支本金433627.95元为基数按日利率万分之五计收。
费用
31845.98元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金433627.95元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即433627.95元×5%≈滞纳金21681.40元。2.被告申请分期，产生本金不占用信用额度。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志胜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金433627.95元及利息（截至2017年11月7日共计利息68309.12元，之后的利息以透支本金433627.95元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金21681.40元、费用31845.98元;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9334元，由被告张志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长陈莹
人民陪审员吴如欧
人民陪审员蔡红
二○一七年十二月一日
书记员ＸＸ炜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4538号
原告：朱政臣，男，汉族，1975年12月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：广东井本实业有限公司勒流金意陶分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：冯海荣。
委托诉讼代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
原告朱政臣与被告广东井本实业有限公司勒流金意陶分公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201530435372.2、名称“椅背架（CH-183B）”】纠纷一案，原告朱政臣于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱政臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱政臣负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 李志军
二〇一八年五月十五日
法官 助理 杨 博
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初995号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人倪扣成，男，1947年9月3日出生于江苏省盐城市，汉族，小学肄业文化，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因本案，2016年7月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人倪扣成犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人凌某提起了附带民事诉讼。审理期间，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林某及张某出庭支持公诉，被告人倪扣成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日23时许，被告人倪扣成与被害人凌某在海宁市盐官镇聆涛苑小区西侧马路上，因打麻将发生纠纷进而互相争吵。此间，被告人倪扣成掌掴被害人凌某面部致被害人左某受伤。经鉴定，被害人凌某击打面部，造成左某鼓膜穿孔，经6周未愈合，损伤程度构成轻伤二级。
本案审理期间，被告人倪扣成与被害人凌某自行达成和解，并经本院主持制作了和解协议书，由被告人倪扣成赔偿被害人凌某各项经济损失并履行完毕，被害人凌某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人倪扣成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某的陈述，证人庞某的证言，法医学人体损伤程度意见书，调取证据清单及病历资料，现场笔录及现场照片，体表原始伤情记录表、伤势照片，人口信息，抓获经过，刑事和解协议书、收条、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪扣成故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人倪扣成所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人倪扣成犯罪后真诚悔罪，并通过向被害人凌某赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人倪扣成从轻处罚。被告人倪扣成犯罪时系老年人，酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人倪扣成犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李晓琪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初796号
原告赵某，女，1988年10月12日生，汉族，农民。
被告齐某某，男，1987年5月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 刘 真
二〇一六年二月一日
书记员 包玉生
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初796号
原告赵某某。
被告齐某某。
本院在审理原告赵某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 刘 真
二〇一六年二月一日
书记员 包玉生
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执7号
申请执行人罗长龙，男，汉族，住甘肃省康县，捷垭村69户农户代表。
申请执行人王治国，男，汉族，住甘肃省康县，捷垭村69户农户代表。
被执行人德阳信达农产品有限公司，地址四川省。
法人黄泽良，系该公司经理。
申请执行人罗长龙、王治国等69户农户与被执行人德阳信达农产品有限公司土地承包经营权纠纷一案，因被执行人德阳信达农产品有限公司未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第396号民事判决书确定的义务，经申请本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为88296元。
本案执行过程中，本院于2016年2月25日对德阳信达农产品有限公司账户进行查询，该公司账户存款已被其他法院进行冻结。2016年3月30日执行人员前往四川省德阳市对本案进行执行，并向德阳市中级人民法院、德阳市政法委、政府对本案执行情况进行反映并送达了执行情况反映材料，在广汉市看守所提问了被执行人黄泽良，并送达了执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。经调查，被执行人德阳信达农产品有限公司在四川省什邡市的厂房于2013年7月被什邡市法院进行查封，车辆于2015年7月被什邡市法院进行扣押，2015年5月13日被执行人黄泽良因涉嫌非法吸收公众存款集资罪被逮捕，现羁押于广汉市看守所。且被执行人德阳信达农产品有限公司在德阳市旌阳区人民法院等几家法院都有执行案件，财产均被查封；2016年6月20日对被执行人在德阳市金盛农业投资公司股权进行转让提取，因被多家法院及公安局进行轮回冻结，无法处分。本院又进行续冻。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第396号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐旻雯
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初493号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县找郢乡吴桥村南西组81号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月4日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
辩护人杨瑞，上海智坚律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月4日3时许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为皖CEXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区曹安公路、华江公路东约10米处机动车道内等候红绿灯时睡在车内，被群众发现报警后被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.27毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年4月3日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年四月五日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘小荣，女，1978年10月21日出生，汉族，住所地江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币215,728.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,728.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘小荣，女，1978年10月21日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币215,728.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,728.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5367号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初563号刑事判决书，于2017年11月15日立案执行被执行人邓肖敏罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢281号
申请执行人唐德新，男，汉族，，湖南省永州市零陵区人，
被执行人王德雄，男，汉族，湖南省永州市江永县人，
本院在申请执行人唐德新与被执行人王德雄交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人唐德新于2017年10月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1912号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月二十日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢281号申请执行人唐德新，男，汉族，，湖南省永州市零陵区人，被执行人王德雄，男，汉族，湖南省永州市江永县人，本院在申请执行人唐德新与被执行人王德雄交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人唐德新于2017年10月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1912号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月二十日书记员  唐清清
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初824-2号
原告：高杏坚，女，1983年11月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：吴文龙，男，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告高杏坚诉被告吴文龙买卖合同纠纷一案中，原告高杏坚于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高杏坚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告高杏坚撤回起诉。
案件受理费213元、财产保全费270元，由原告高杏坚负担。
审 判 员 胡 林
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘 莎
书 记 员 王雅佩
辽宁省铁岭市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1204行审2号
申请执行人：铁岭市清河区环境保护局，住所地铁岭市清河区红旗街55号。
法定代表人：孙庆山，系该局局长。
被执行人：铁岭市清河区华兴化工有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇二台子村西侧。
法定代表人：刘玉生。
申请执行人铁岭市清河区环境保护局以被执行人铁岭市清河区华兴化工有限公司不履行该局铁清环罚字（2017）第2号行政处罚决定书为由，于2018年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人铁岭市清河区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出铁清环罚字（2017）第2号行政处罚决定书，对被执行人作出立即停止生产，罚款5.8万元的行政处罚决定。被执行人铁岭市清河区华兴化工有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人铁岭市清河区环境保护局于2018年2月13日催告被执行人履行，被执行人至今未履行。现依法申请强制执行罚款5.8万元，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，铁岭市清河区环境保护局作出的铁清环罚字(2017)第2号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人铁岭市清河区环境保护局作出的铁清环罚字（2017）第2号行政处罚书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕育才
审判员 李淑艳
审判员 于松洋
二〇一八年四月四日
书记员 周 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5986号
原告李某某。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人符明理，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1978年12月24日在原遂平县诸市乡民政所登记结婚。1980年7月30日出育一婚生子王某乙，1982年3月5日，又生育一婚生子王某甲，现已成年。婚后共同建设平房7间和大门，无共同债务。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也未建立感情，以至于经常因为生活琐事挨打受气。原告从九几年开始外出打工挣钱，后来原告出资在老家盖房。原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能，为此请求：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产房屋7间。
被告王某某辩称，原、被告已结婚30余年，感情较深，现在孙子都有了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1978年12月24日在原遂平县诸市乡民政所办理结婚登记。1980年7月30日生育一子王某乙，1982年3月5日，又生育一子王某甲。2015年6月份，原、被告因家庭琐事生气，原告外出打工与被告分开生活。现原告以诉称理由诉至本院成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的婚姻登记记录证明在卷为据。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，已共同生活37年，且已生育两子，并全部抚养成人，婚姻关系基础较好。2015年6月，原、被告虽因家庭琐事生气，原告外出打工与被告分开生活，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，且被告不同意离婚，原告也未提供其他相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。希望原、被告双方能够顾全大局，珍惜眼前幸福生活，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一五年十二月七日
书记员 刘俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5986号
原告李某。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
被告王�甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人符明理，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日在原遂平县诸市乡民政所登记结婚。××××年××月××日出育一婚生子王某乙，××××年××月××日，又生育一婚生子王某丙，现已成年。婚后共同建设平房7间和大门，无共同债务。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也未建立感情，以至于经常因为生活琐事挨打受气。原告从九几年开始外出打工挣钱，后来原告出资在老家盖房。原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能，为此请求：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产房屋7间。
被告王某甲辩称，原、被告已结婚30余年�感情较深，现在孙子都有了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在原遂平县诸市乡民政所办理结婚登记。××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日，又生育一子王某丙。2015年6月份，原、被告因家庭琐事生气，原告外出打工与被告分开生活。现原告以诉称理由诉至本院成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的婚姻登记记录证明在卷为据。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，已共同生活37年，且已生育两子，并全部抚养成人，婚姻关系基础较好。2015年6月，原、被告虽因家庭琐事生气，原告外出打工与被告分开生活，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，且被告不同意离婚，原告也未提供其他相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。希望原、被告双方能够顾全大局，珍惜眼前幸福生活，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一五年十二月七日
书记员 刘俊杰
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1046号
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
被执行人三明万和汽车销售服务有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市。
被执行人林靖，男，1979年11月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人李丽红，女，1978年2月6日出生，汉族，住三明市。
被执行人叶柏林，男，1978年7月15日出生，汉族，住三明市。
被执行人刘淑霞，女，1977年2月11日出生，汉族，住三明市。
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人三明万和汽车销售服务有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、林靖、李丽红、叶柏林、刘淑霞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）梅民初字第743号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员陈忠执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第743号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 燕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1046号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟。
委托代理人张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，系该单位职员，住梅河口市。代理权限：代为申请执行、参加听证、提出异议、代收交执行款费。
被执行人周胜俊，男，1968年1年11日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人张家全，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人刘洪永，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1664号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告周胜俊、张家全、刘洪永金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1664号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 隋亚红
审判员 郭志东
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1857号
原告：黄景良，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄文生，系顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
被告：谭仲华，住广州市荔湾区。
本院在审理原告黄景良诉被告谭仲华合伙协议纠纷一案，原告以双方和解为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄景良撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告黄景良负担。
审判员 刘永纯
二〇一五年十月二十日
书记员 罗舜锦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5680号
原告大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人吕忠春，总经理。
委托代理人孙一理，该公司职员。
被告那新，住大连市。
本院在审理原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告那新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62元（原告已预交），退回原告31元，由原告负担31元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孟凡红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2229号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：曾毓聪，该公司总经理。
委托代理人：王晶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：梅维国，成年。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告梅维国物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告梅维国的起诉。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十一月十四日
代书记员 汪迪瑛
江西省信丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0722行初12号
本院2017年9月25日对原告阳光华诉被告信丰县市场和质量监督管理局、第三人信丰县逸源丰实业有限公司不履行法定职责一案作出的（2017）赣0722行初12号《行政判决书》中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第八页第九行“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内”，现更正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内”。
审 判 长 张燕京
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 田轶群
二〇一七年十月九日
代理书记员 徐珊珊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初772号
原告：陈岩玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：范玉平（陈岩玲系范玉平弟媳），女，1960年4月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：陈克援，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。
被告：陈蔓蔓，女，汉族，1967年3月15日出生，住福建省大田县。
原告陈岩玲与被告陈克援、陈蔓蔓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩玲的委托诉讼代理人范玉平、被告陈克援的委托诉讼代理人李兴调到庭参加诉讼，被告陈蔓蔓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈岩玲向本院提出诉讼请求：要求判决陈克援、陈蔓蔓向陈岩玲共同偿还借款466000元。事实和理由：陈岩玲与陈克援、陈蔓蔓系朋友关系，2013年11月8日，陈克援以其开办的弃土场缺乏资金为由向陈岩玲借款500000元，当天陈岩玲就将出借款500000元通过自己的工商银行大田支行账户向陈克援指定的银行账户汇入，并由陈克援出具借条一份给陈岩玲。2017年初，陈岩玲因自己急需用钱，即要求陈克援还款，陈克援以暂时资金困难为由推脱不还。陈岩玲于2017年8月15日向法院起诉陈克援、陈蔓蔓，在诉讼过程中，陈岩玲与陈克援达成和解并签订协议，因此，法院以（2017）闽0425民初1607号裁定准许陈岩玲撤回起诉。和解协议签订后，陈克援仅偿还给陈岩玲借款34000元，至今尚欠陈岩玲借款466000元。陈蔓蔓系陈克援的妻子，上述借款发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务，陈克援、陈蔓蔓应当共同承担还款责任。
陈克援辩称：对借款事实没有异议，但陈克援现已无力偿还借款，希望与陈岩玲进行调解。同时，案涉借款非夫妻共同债务，但无证据予以佐证，请法庭依法予以裁定。
陈蔓蔓未到庭，亦未提交书面答辩意见。
陈岩玲围绕诉讼请求依法提交借条1份、出借款的银行转帐明细，陈克援的委托诉讼代理人予以质证认可。陈岩玲提交的上述证据在卷佐证，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，陈克援向陈岩玲出具借条一份约定：“兹向陈岩玲借人民币伍拾万元整，此款不计息为准。”当日，陈岩玲通过自己的工商银行账户62×××97以10次每次金额50000元向陈克援指定的账户90×××80汇入500000元。2017年初，陈岩玲因自己急需用钱，就要求陈克援还款，陈克援以资金暂时周转困难为由推脱还款，陈岩玲于2017年8月15日向法院起诉陈克援、陈蔓蔓；在诉讼过程中，陈岩玲与陈克援达成和解并签订协议，本院以（2017）闽0425民初1607号裁定准许陈岩玲撤回起诉。和解协议签订后，陈克援仅偿还给陈岩玲借款34000元，至今尚欠陈岩玲借款466000元。
1989年6月4日，陈克援与陈蔓蔓办理结婚登记手续共同生活至今；并且根据大田县工商行政管理局内资企业登记基本情况显示，2013年9月23日，自然人陈克援独资设立大田县骏峰弃土服务有限公司，经营至2016年3月15日；案涉借款500000元发生在婚姻关系存续期间、大田县骏峰弃土服务有限公司经营期间。
综上所述，本院认为，陈岩玲与陈克援间因借贷产生的债权债务关系明确，陈克援应当偿还尚欠借款。故陈岩玲要求陈克援偿还借款466000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。本案借贷关系发生在陈克援与陈蔓蔓夫妻关系存续期间，鉴于庭审中陈克援对陈岩玲所陈述的借款过程及借款用途等相关事实给予认可，并且陈克援、陈蔓蔓没有证据证明夫妻间有关家庭财产或权益有特别约定，那么陈克援对外的投资或经商行为可认定为家庭共同经营行为；陈克援、陈蔓蔓都是家庭成员之一，同时，陈克援、陈蔓蔓也未能提供证据证明本案借款属于陈克援个人债务，也未能证明是以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，因此，上述借款应按夫妻共同债务处理，陈克援有关反驳意见，不予采纳。陈岩玲要求陈蔓蔓承担共同偿还责任的诉讼请求，理由成立，予以支持。陈蔓蔓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
陈克援、陈蔓蔓应于本判决发生法律效力后30日内偿还给陈岩玲借款466000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，减半收取4145元，由陈克援负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 林文斌
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0425民初772号原告：陈岩玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：范玉平（陈岩玲系范玉平弟媳），女，1960年4月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：陈克援，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。被告：陈蔓蔓，女，汉族，1967年3月15日出生，住福建省大田县。原告陈岩玲与被告陈克援、陈蔓蔓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩玲的委托诉讼代理人范玉平、被告陈克援的委托诉讼代理人李兴调到庭参加诉讼，被告陈蔓蔓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈岩玲向本院提出诉讼请求：要求判决陈克援、陈蔓蔓向陈岩玲共同偿还借款466000元。事实和理由：陈岩玲与陈克援、陈蔓蔓系朋友关系，2013年11月8日，陈克援以其开办的弃土场缺乏资金为由向陈岩玲借款500000元，当天陈岩玲就将出借款500000元通过自己的工商银行大田支行账户向陈克援指定的银行账户汇入，并由陈克援出具借条一份给陈岩玲。2017年初，陈岩玲因自己急需用钱，即要求陈克援还款，陈克援以暂时资金困难为由推脱不还。陈岩玲于2017年8月15日向法院起诉陈克援、陈蔓蔓，在诉讼过程中，陈岩玲与陈克援达成和解并签订协议，因此，法院以（2017）闽0425民初1607号裁定准许陈岩玲撤回起诉。和解协议签订后，陈克援仅偿还给陈岩玲借款34000元，至今尚欠陈岩玲借款466000元。陈蔓蔓系陈克援的妻子，上述借款发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务，陈克援、陈蔓蔓应当共同承担还款责任。陈克援辩称：对借款事实没有异议，但陈克援现已无力偿还借款，希望与陈岩玲进行调解。同时，案涉借款非夫妻共同债务，但无证据予以佐证，请法庭依法予以裁定。陈蔓蔓未到庭，亦未提交书面答辩意见。陈岩玲围绕诉讼请求依法提交借条1份、出借款的银行转帐明细，陈克援的委托诉讼代理人予以质证认可。陈岩玲提交的上述证据在卷佐证，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，陈克援向陈岩玲出具借条一份约定：“兹向陈岩玲借人民币伍拾万元整，此款不计息为准。”当日，陈岩玲通过自己的工商银行账户62×××97以10次每次金额50000元向陈克援指定的账户90×××80汇入500000元。2017年初，陈岩玲因自己急需用钱，就要求陈克援还款，陈克援以资金暂时周转困难为由推脱还款，陈岩玲于2017年8月15日向法院起诉陈克援、陈蔓蔓；在诉讼过程中，陈岩玲与陈克援达成和解并签订协议，本院以（2017）闽0425民初1607号裁定准许陈岩玲撤回起诉。和解协议签订后，陈克援仅偿还给陈岩玲借款34000元，至今尚欠陈岩玲借款466000元。1989年6月4日，陈克援与陈蔓蔓办理结婚登记手续共同生活至今；并且根据大田县工商行政管理局内资企业登记基本情况显示，2013年9月23日，自然人陈克援独资设立大田县骏峰弃土服务有限公司，经营至2016年3月15日；案涉借款500000元发生在婚姻关系存续期间、大田县骏峰弃土服务有限公司经营期间。综上所述，本院认为，陈岩玲与陈克援间因借贷产生的债权债务关系明确，陈克援应当偿还尚欠借款。故陈岩玲要求陈克援偿还借款466000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。本案借贷关系发生在陈克援与陈蔓蔓夫妻关系存续期间，鉴于庭审中陈克援对陈岩玲所陈述的借款过程及借款用途等相关事实给予认可，并且陈克援、陈蔓蔓没有证据证明夫妻间有关家庭财产或权益有特别约定，那么陈克援对外的投资或经商行为可认定为家庭共同经营行为；陈克援、陈蔓蔓都是家庭成员之一，同时，陈克援、陈蔓蔓也未能提供证据证明本案借款属于陈克援个人债务，也未能证明是以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，因此，上述借款应按夫妻共同债务处理，陈克援有关反驳意见，不予采纳。陈岩玲要求陈蔓蔓承担共同偿还责任的诉讼请求，理由成立，予以支持。陈蔓蔓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈克援、陈蔓蔓应于本判决发生法律效力后30日内偿还给陈岩玲借款466000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，减半收取4145元，由陈克援负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  廖明辉二〇一八年五月二十五日书记员  林文斌附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12266号
原告：王国栋，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：330724198204-
028235。
被告：黄法明，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住浦江县。公民身份号码：3307261-
98009153519。
原告王国栋为与被告黄法明民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日诉至本院，在本案审理过程中，原告王国栋变更诉讼请求，要求判令：被告黄法明归还原告王国栋借款14000元并支付利息（从2017年4月21日开始按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，后因无法向被告黄法明送达诉讼文书，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王国栋到庭参加诉讼，被告黄法明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
2017年4月21日，被告黄法明向原告王国栋借款14000元并出具一份借条，约定：借款金额15600元，保证金1000元，借期：每周一期，从2017年4月27日开始支付第一期，分20期归还，未约定利息。同日，原告王国栋以现金方式向被告黄法明交付了借款13000元，被告黄法明出具了一份收条。嗣后，经原告王国栋催讨，被告黄法明未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄法明应于本判决生效之日起十日内归还原告王国栋借款13000元并支付利息（以13000元为基数从2017年9月8日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王国栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王国栋负担24元，由被告黄法明负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 张均寅
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 金思思
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，男，1970年8月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：刘进，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省泰兴市，现住大庆市萨尔图区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯殿新，男，1946年8月5日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
一审被告：王和，男，1970年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
再审申请人王伟因与被申请人冯殿新、一审被告王和劳务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王伟申请再审称，《还款协议》上“共欠4万8千元”字迹系冯殿新后添加的，再审期间申请对该字迹形成时间进行司法鉴定。其出具《还款协议》时间是1998年12月5日，且冯殿新举示的录音中无与其对话内容证明诉讼时效有中断、延长情形，至2016年冯殿新起诉时已超过诉讼时效期间。其系代表大庆市让胡路区京庆特钢有限公司出具的《还款协议》，为职务行为。原审其提供的证据可以证明该公司是大庆市让胡路区乡镇企业管理局批准，大庆市让胡路区乡镇企业公司开办的乡镇企业，其只是负责人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，冯殿新为王伟、王和提供劳务，双方形成劳务关系。王伟、王和对拖欠冯殿新工资款的事实已在《还款协议》中签字确认，依法应承担给付责任。再审审查期间，王伟申请对《还款协议》上“共欠4万8千元”字迹形成时间申请司法鉴定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对王伟的该项申请不予准许。《还款协议》未约定给付时间，本案的诉讼时效应自冯殿新主张权利之日起计算，该时间未超过最长诉讼时效20年的规定，故王伟关于冯殿新已超过诉讼时效期间的再审申请理由不成立。关于王伟主张其在《还款协议》上签字系代表大庆市让胡路区京庆特钢有限公司履行职务行为的问题，因其未提供充分证据证实，故对王伟该主张亦不能予以支持。
综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一八年六月二十八日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，男，1970年8月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘进，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省泰兴市，现住大庆市萨尔图区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯殿新，男，1946年8月5日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。一审被告：王和，男，1970年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。再审申请人王伟因与被申请人冯殿新、一审被告王和劳务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟申请再审称，《还款协议》上“共欠4万8千元”字迹系冯殿新后添加的，再审期间申请对该字迹形成时间进行司法鉴定。其出具《还款协议》时间是1998年12月5日，且冯殿新举示的录音中无与其对话内容证明诉讼时效有中断、延长情形，至2016年冯殿新起诉时已超过诉讼时效期间。其系代表大庆市让胡路区京庆特钢有限公司出具的《还款协议》，为职务行为。原审其提供的证据可以证明该公司是大庆市让胡路区乡镇企业管理局批准，大庆市让胡路区乡镇企业公司开办的乡镇企业，其只是负责人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审本案。本院经审查认为，冯殿新为王伟、王和提供劳务，双方形成劳务关系。王伟、王和对拖欠冯殿新工资款的事实已在《还款协议》中签字确认，依法应承担给付责任。再审审查期间，王伟申请对《还款协议》上“共欠4万8千元”字迹形成时间申请司法鉴定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对王伟的该项申请不予准许。《还款协议》未约定给付时间，本案的诉讼时效应自冯殿新主张权利之日起计算，该时间未超过最长诉讼时效20年的规定，故王伟关于冯殿新已超过诉讼时效期间的再审申请理由不成立。关于王伟主张其在《还款协议》上签字系代表大庆市让胡路区京庆特钢有限公司履行职务行为的问题，因其未提供充分证据证实，故对王伟该主张亦不能予以支持。综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审 判 长  李 鑫审 判 员  郭延泽审 判 员  王 玺二〇一八年六月二十八日法官助理  苏安娜书 记 员  李婷婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更156号
罪犯樊雄慧，男，1984年7月6日出生于内蒙古乌兰察布市四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年3月11日作出（2013）南刑初字第6号刑事判决，认定被告人樊雄慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，与同案被告人共同附带民事赔偿92056元。被告人樊雄慧不服，提出上诉，江西省南昌市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）洪刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月13日交付执行。刑满日期2023年9月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯樊雄慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯樊雄慧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、2014年10月、2015年5月共记功3次。并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯樊雄慧在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯樊雄慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊雄慧减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2022年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初97号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人吕维群，男，1973年5月8日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住信阳市平桥区。因本案于2015年7月24日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审。2016年1月28日被本院取保候审。
辩护人洪安然，河南问通律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人吕维群犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊，被告人吕维群及其辩护人洪安然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日21时许，被告人吕维群和同村村民李某2因信阳市羊山新区三桥村3组的倒土场倒土产生纠纷，先是在电话里互相争吵谩骂，随后二人在信阳市羊山新区建业壹号城邦后的水泥路上相遇，先争吵后双方发生厮打，厮打中，吕维群将李某2的肋骨打伤，致乾国右侧第七、八肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人吕维群赔偿李某2经济损失75000元，李某2对吕维群表示谅解，并请求法院对吕维群从轻处罚。
上述事实，被告人吕维群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2陈述，证人胡某、李某1证言，人体损伤程度鉴定书、到案经过、诊断证明、赔偿协议、谅解书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕维群故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人的行为属正当防卫的意见，不符合本案事实，不予采纳。鉴于吕维群已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吕维群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初97号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人吕某，男，1973年5月8日出生。
辩护人洪安然，河南问通律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊，被告人吕某及其辩护人洪安然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日21时许，被告人吕某和同村村民李某因信阳市羊山新区三桥村3组的倒土场倒土产生纠纷，先是在电话里互相争吵谩骂，随后二人在信阳市羊山新区建业壹号城邦后的水泥路上相遇，先争吵后双方发生厮打，厮打中，吕某将李某的肋骨打伤，致李某右侧第七、八肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，吕某赔偿李某经济损失75000元，李某对吕某表示谅解，并请求法院对吕某从轻处罚。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人胡证言，人体损伤程度鉴定书、到案经过、诊断证明、赔偿协议、谅解书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人的行为属正当防卫的意见，不符合本案事实，不予采纳。鉴于吕某已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 芳
湖南省桃源县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第30号
原告阙某某，男，1977年12月27日出生，汉族，居民。
被告刘某某，女，1980年6月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告阙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告阙某某以自行协商解决为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告阙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告阙某某负担。
审判员 周桃初
二〇一四年三月十三日
书记员 田国霞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不�许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第34号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
法定代表人：温凯职务：行长
被执行人李志国，男，1966年8月5日出生，汉族。
被执行人滕方青，女，1969年8月8日出生，汉族。
被执行人刘国忠，男，1969年3月11日出生，汉族。
被执行人王文娟，女，1972年10月16日出生，汉族。
被执行人朱存生，男，1963年1月20日出生，汉族。
被执行人田淑文，女，1960年12月30日出生，汉族。
被执行人刘万春，男，1955年6月29日出生，汉族。
被执行人常万玲，女，1955年12月1日出生，汉族。
被执行人高继贤，男，1956年5月14日出生，汉族。
被执行人朱存华，女，1952年9月15日出生，汉族。
被执行人赵永华，男，1956年3月24日出生，汉族。
被执行人何学运，男，1967年11月6日出生，汉族。
被执行人刁白霞，女，1965年4月19日出生，汉族。
被执行人张庆好，男，1967年6月27日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司被执行人李志国、滕方青、刘国忠、王文娟、朱存生、田淑文、刘万春、常万玲、高继贤、朱存华、赵永华、何学运、刁白霞、张庆好金融借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第422号民事判决书，责令被执行人刘国忠、王文娟、朱存生、田淑文、李志国、滕方青、刘万春、常万玲、高继贤、朱存华、赵永华、何学运、刁白霞、张庆好自动履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年12月26日强制扣划了被执行人何学运、刁白霞、张庆好、赵永华在中国建设银行股份有限公司朗乡支行的存款，现被执行人何学运、刁白霞、张庆好、赵永华已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第34号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年三月二日
书记员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第34号
申请执行人刘某某
被执行人李某某
申请执行人刘某某与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年4月9日作出的（2013）铁民初字第527号民事判决书于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某公告送达了执行通知书，限期履行。逾期，被执行人李某某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人刘某某申请本院将位于齐齐哈尔市铁锋区某村房屋的所有权人及土地使用权人变更为申请执行人刘某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将位于齐齐哈尔市铁锋区某村房屋的所有权人及土地使用权人变更为申请执行人刘某某。
二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁民初字第527号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年五月十五日
书记员 弭元国
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第34号
申请执行人：张某某，现住北海市铁山港区。
被执行人：梁某某，现住北海市铁山港区。
申请执行人张某某与被执行人梁某某健康权纠纷一案，本院作出的（2010）铁民初字第110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2011年1月18日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，房屋、土地、车辆、存款均无其名下的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第34号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出
申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年七月十七日
书记员 苏振杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第34号
申请执行人张宗有。
被执行人梁中晃。
申请执行人张宗有与被执行人梁中晃健康权纠纷一案，本院作出的（2010）铁民初字第110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2011年1月18日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，房屋、土地、车辆、存款均无其名下的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第34号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出
申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年七月十七日
书记员 苏振杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3281号
原告：王琳。
原告：魏甜甜。
被告：李高明。
被告：吴清梅。
本院在审理原告王琳、魏甜甜与被告李高明、吴清梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告王琳、魏甜甜于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琳、魏甜甜自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琳、魏甜甜撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告王琳、魏甜甜负担。
审判员 赵方方
二〇一八年四月二十四日
书记员 樊 帆
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3309号
申请执行人：新政星(上海)贸易有限公司，住所地上海自有贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。
法定代表人：陈秀卿，总经理。
被执行人：福建德至贤环保新材料有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人：王树仁。
新政星(上海)贸易有限公司与福建德至贤环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初1977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新政星(上海)贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人福建德至贤环保新材料有限公司支付货款327051元、利息14424元、相应迟延履行利息、诉讼费用5456.25元。
诉讼中，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于邵武市吴家塘镇金塘工业园区的不动产及开户于兴业银行邵武支行、工商银行南平市支行等账户。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下被保全的财产均为轮候措施，在本案中不具备处置条件，其名下无其他可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3309号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 姚健敏
审判员 耿小夏
二〇一八年一月二日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3309号申请执行人：新政星(上海)贸易有限公司，住所地上海自有贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。法定代表人：陈秀卿，总经理。被执行人：福建德至贤环保新材料有限公司，住所地福建省邵武市。法定代表人：王树仁。新政星(上海)贸易有限公司与福建德至贤环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初1977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新政星(上海)贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人福建德至贤环保新材料有限公司支付货款327051元、利息14424元、相应迟延履行利息、诉讼费用5456.25元。诉讼中，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于邵武市吴家塘镇金塘工业园区的不动产及开户于兴业银行邵武支行、工商银行南平市支行等账户。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下被保全的财产均为轮候措施，在本案中不具备处置条件，其名下无其他可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3309号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  姚健敏审判员  耿小夏二〇一八年一月二日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初4364号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人:姜平,天津兆银律师事务所律师。
被告：牛中平，女，1962年出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牛中平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姜平、被告牛中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2018年1月4日的信用卡本金99420.64元、利息19749.16元、分期手续费571.84元及截止至2016年12月31日止的滞纳金28699.72元（以上共计148441.36元）；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告于2012年2月23日在原告处申请办理了兴业银行信用卡，卡号为62×××02，信用卡额度为100000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币148441.36元（截至2018年1月4日），其中本金99420.64元、利息19749.16元、分期手续费571.84元及截止至2016年12月31日止的滞纳金28699.72元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告就其主张提供如下证据材料：1.信用卡申请表、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》,证明原、被告之间的权利义务关系；2.交易流水，证明被告消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成及信用额度；4.催收历史记录，证明原告多次催告被告还款。
被告牛中平辩称，对原告主张的本金、利息、分期手续费无异议，事实过程无异议。对滞纳金不认可，数额太高了，其他的可以还。目前没有还款能力，等债务人向我还款后我才能还钱。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告于2012年2月23日在原告处申请办理了卡号为62×××02的兴业银行信用卡，信用卡额度为100000元。在申请表后附的领用合同第四条中约定，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告支付滞纳金。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，截止至2018年1月4日仍拖欠本金99420.64元、利息19749.16元、分期手续费571.84元，以及截止至2016年12月31日的滞纳金28699.72元。
本院认为，原告与被告签订的“兴业银行信用卡（个人卡）领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息、分期手续费及滞纳金一节，本院予以支持。被告主张滞纳金数额过高，欠缺事实及法律依据，该抗辩理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛中平于本判决生效之日起10日内，向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××02的信用卡截至2018年1月4日的贷款本金99420.64元、利息19749.16元、分期手续费571.84元及截止至2016年12月31日的滞纳金28699.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，减半收取计1634.5元，由被告牛中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 陈妍红
二〇一八年五月三日
法官助理 喻 聪
书 记 员 刘 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5870号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。
被告：姚亚慧，女，1967年3月10日出生,汉族,住杭州市江干区。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告姚亚慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十四日
书记员 单依炜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保510号
申请人陈四梁，男，汉族，1955年11月8日出生，住郑州市金水区。
被申请人李辉，男，汉族，1968年7月9日出生，住郑州市金水区。
被申请人陈朝玉，男，汉族，1958年11月16日出生，住河南省太康县。
被申请人河南省冬之云电子科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路27号财信大厦709号。
法定代表人陈朝玉。
被申请人陈冬云，女，汉族，1982年8月28日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南金豆豆业有限公司，住所地郑州市未来路73号。
法定代表人高旭杰。
申请人陈四梁于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款249.5万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李辉、陈朝玉、河南省冬之云电子科技有限公司、陈冬云、河南金豆豆业有限公司银行存款249.5万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵淑霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2293号
原告：安徽省金水物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李峻，总经理。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：黄强，男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽省金水物业管理有限责任公司诉被告黄强物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省金水物业管理有限责任公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省金水物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省金水物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省金水物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年四月十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第359号
原告王朋飞，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人石江，哈尔滨市道里区共乐法律服务所法律工作者。
被告窦文举，住哈尔滨市香坊区。
原告王朋飞与被告窦文举侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王朋飞的委托代理人石江与被告窦文举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，原告在香坊区凤凰湾小区3号门附近，被被告家养的小狗咬伤腹部及身上穿的T恤衫。原告与被告协商赔偿未果后报警，哈尔滨市香坊公安分局哈平路派出所出警调解，经历两次调解后，被告只同意承担少部分医药费，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费1782.70元、交通费250元、误工费1388元、衣服损失费300元，合计3720.70元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，2014年9月6日晚8点左右被告去遛狗，与原告家的狗相遇，因原告家的狗叫，被告家的狗往前扑，但是没有扑到原告家的狗，原告就把狗抱起来往前走，然后原告家狗又叫，被告家的狗就去扑原告家的狗，走过4、5米远时原告骂被告，说他身上被咬坏了，被告告诉原告自己看看吧，如果咬坏了给其打狂犬疫苗，原告要求报警，原、被告一起到派出所，被告的爱人领原告到通江街打狂犬疫苗，但是已经下班了，第二天被告女儿又领原告去的，2个多月以后到派出所调解，原告主张赔偿狂犬疫苗和出租车费，因为被告坚持出租车费原、被告各承担一半就没有达成协议。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、报警案件登记表一份。证明原告被被告所养的狗咬伤的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
证据二、医疗票据6张。证明原告为治伤所支出的费用为1782.70元。
经质证，被告对该证据的其中5张狂犬疫苗的票据无异议，但认为狗咬伤程度是2级，不需要打狂犬免疫球蛋白。
证据三、同意书一份（原件原告已收回，法庭保留复印件）。证明原告被狗咬伤程度是3级应该打狂犬疫苗蛋白。
经质证，被告对该证据有异议，认为原告伤情是2级不是3级，是原告自己要求打狂犬免疫球蛋白而且还遇到不良医生。
证据四、照片1张。证明原告伤口伤情。
经质证，被告认为照片是什么时间拍的不知道，原告的伤没有那么重。
证据五、出租车费票据8张。证明原告四次看病打狂犬疫苗所花费出租车费用215元。
经质证，被告对该证据无异议。
证据六、工资证明一份。证明原告为了治疗而误工减少收入。
经质证，被告认为原告的工资证明与狗咬伤去治病时间对不上，打针时间不是绝对的，可以在休息时间打针，原告所开具的误工证明不真实。
被告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
哈尔滨市疾病防控中心出具的狂犬病疫苗须知一份。证明原告受伤程度等级，如果是3级可种植免疫球蛋白，被告认为原告咬伤属2级不需要打免疫球蛋白。
经质证，原告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，被告本身不是医师，没有资质判断原告的伤情是2级还是3级。
经审理查明，2014年9月6日20时许，原告在香坊区凤凰湾小区3号门附近溜弯，被被告家饲养的狗咬伤腹部。经哈尔滨市香坊公安分局哈平路派出所出警调解，因被告只同意承担少量医药费和出租车费，双方未能达成和解协议。在本次治疗中原告注射狂犬疫苗花费247元，注射狂犬免疫球蛋白花费1535.70元，往返治疗花费出租车费215元。另查明，原告受伤后治疗四次，产生误工费1388元。审理中原告表示放弃要求被告赔偿损坏衣服的损失。
本院认为，被告饲养的宠物犬，应严加看管，由于被告管理疏忽，给原告身体造成伤害，对此被告应承担赔偿责任。关于原告诉请被告赔偿医疗费1782.70元的问题，因有医疗机构出具的医疗票据为证，故本院对原告的该项诉请予以支持；被告辩称原告的伤情属于2级，不应注射狂犬免疫球蛋白，但被告没有提出充足的证据证明其观点，因此，被告的该项辩称理由本院不予采纳；关于原告诉请被告赔偿出租车费用215元的问题，因被告无异议，且原告乘出租车去到防疫部门注射狂犬疫苗，并无不当，故本院对原告的该项诉请予以支持，关于原告诉请被告赔偿误工费1388元的问题，因为有黑龙江龙运外运有限公司出具的误工工资证明，且误工时间与原告就医治疗时间相符，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告窦文举于本判决生效后十日内赔偿原告王朋飞医疗费1782.70元；
二、被告窦文举于本判决生效后十日内赔偿原告王朋飞交通费215元；
三、被告窦文举于本判决生效后十日内赔偿原告王朋飞误工费1388元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 郝淑梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 魏 爽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1453号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地舒兰市。
负责人：刘志强，支行长。
委托代理人：朱昶霖，系该支行职员。
被告：李富喜，住舒兰市。
被告：李金凤，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行诉被告李富喜、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行的委托代理人朱昶霖到庭参加诉讼，被告李富喜、李金凤经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行诉称：2014年12月15日被告人李富喜、李金凤向原告申请借款30,000.00元，借款期限自2014年12月15日起至2017年12月15日止，上列被告人在取得借款后，于2018年4月26日还款2,139.46元，剩余27,860.54元至今未还。故原告向法院起诉，请求判令被告王兴君、李金波偿还借款本金27,860.54元及到期、逾期利息、罚息。
被告李富喜、李金凤缺席无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年12月15日被告李富喜、李金凤向原告申请借款30,000.00元，双方签订了农户保证借款合同。合同约定：借款期限自2014年12月15日起至2017年12月15日止；借期利率按起息日基准利率上浮50%，即年利率9%；逾期利率为贷款利率上浮30%，即年利率11.7%。被告李富喜、李金凤于2018年4月26日偿还借款2,139.46元，余款27,860.54元至今未能偿还。以上事实有原告的当庭陈述、借款合同复印件、借款凭证复印件等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告李富喜、李金凤向原告借款，并签订借款合同，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约向二被告提供借款，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告李富喜、李金凤未履行全部给付义务，应属被告李富喜、李金凤违约，故对原告要求被告李富喜、李金凤承担还款义务的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富喜、李金凤共同偿还原告借款本金27,860.54元，并按年利率9％支付自2014年12月15日起至2017年12月15日止的借期内利息，按年利率11.7％支付自2017年12月16日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.00元，由被告李富喜、李金凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵思齐
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第199号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人王虎。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年11月19日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）1011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人王虎未经批准擅自于2015年3月占用城关镇梁庄村集体土地15265.84平方米建砂浆站违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年7月24日作出了肃国土资罚决字（2015）1011号行政处罚决定，并于当日送达被执行人王虎。被执行人王虎未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年11月19日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）1011号行政处罚决定书中第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十二月三日
书记员 李 能
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第750号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某，农民。2015年10月3日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。因本案于2015年10月3日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。
指定辩护人袁逸飞，浙江萤火虫律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1510号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人沈某及其指定辩护人莘志兵、袁逸飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某之妻沈某与被害人谢某乙曾是情人关系。2015年10月1日23时许，被害人谢某乙来到被告人沈某夫妇位于本市吴兴区织里镇如意小区9幢102室的住处门口等候沈某，后与外出归来的沈某发生拉扯，在拉扯过程中，被告人沈某持匕首将被害人谢某乙捅伤，致使被害人谢某乙全身多处刀刺伤致左下肺破裂、空肠全层破裂。经鉴定，被害人谢某乙的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人沈某及其指定辩护人莘志兵、袁逸飞在法庭审理中均无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书、疾病诊断证明、病历资料（复印件）、微信聊天记录、接受证据清单、调取证据清单；证人谢某甲、沈某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人谢某乙的陈述；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；被告人沈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某有吸毒的违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月3日至2020年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邵 池
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1243号
原告:中国人民解放军31609部队，住所地海门市四甲镇。
负责人:黄浦江，该部队部队长。
委托诉讼代理人:邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。
被告:杨水龙，男，1966年3月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人:张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
原告中国人民解放军31609部队与被告杨水龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军31609部队的委托诉讼代理人邱向忠及被告杨水龙的委托诉讼代理人张永昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军31609部队向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付房屋土地使用费41250元。事实和理由：2012年1月1日，原告前身人民解放军73206部队的上级部门南通军分区后勤部战勤科与被告杨水龙订立了一份《军队房地产租赁合同》，约定将原告拥有使用权的位于“江苏省启东市吕四港镇水产路409号”的“两层框架房的房屋建筑面积1200㎡、场地面积2600㎡”出租给被告使用，约定租赁期限为3年，自2012年1月1日起至2015年1月1日止。合同约定，“租赁期满，合同解除”。合同订立后，该地由被告杨水龙使用，被告杨水龙交纳了合同期间的租金。合同到期后，双方未续签合同，被告杨水龙自2015年1月1日后仍一直使用，但未续交租金。2015年以来，根据中央军委及军委相关机关关于军队和武警部队一刀切全面停止有偿服务的命令，原告即通知终止合同，催促被告抓紧落实迁让退出租赁土地、房屋，交纳所欠租金。被告于2017年9月底基本完成搬离工作，但所欠费用40839元（计算至2017年9月底）仍未支付。故此，原告诉至法院，提出如上诉请。
被告杨水龙辩称，原、被告之间订立的租赁合同是事实,合同到期后，被告不再租赁合同约定的2600平米的场地，但有冷库，对于合同签订的只是使用了部分，冷库面积大概100平米，目前封存，被告于2017年9月20日搬离了冷库。
原、被告之间租赁事实确实存在，在书面租赁到期后至2017年搬离期间，因原告的原因造成被告无法按约正常使用所租的房屋，且与书面合同所约定的租赁物完全不一致，原告要求以书面合同约定标准计算租金毫无道理。因为在这期间，原告一会儿要求被告搬离，一会儿放任不管不要求搬离，造成被告无法正常地使用冷库等租赁物和开展生产经营。原告在被告承诺搬离所租的房屋时，明确表明为补偿被告的搬迁损失，不要书面合同到期以后至被告实际搬离期间的租金，但原告现在又起诉要求被告支付相应的租金是不讲诚信。搬迁期间是不应当支付租金的，因为书面合同中有搬迁期间不计租金的约定，应当从诉请中扣除。综上，原告诉请缺乏事实依据，应按照被告实际租用的原告租赁物计算租金。
本院经审理认定事实如下：中国人民解放军73206部队原为南通军分区下属部队，后改编为原告。原73206部队辖区所辖区域内启东市吕四港镇水产路的租赁房地产清理工作现由原告主张并实施。
2012年1月1日，原告前身中国人民解放军73206部队的上级部门南通军分区后勤部战勤科与被告杨水龙订立了《军队房地产租赁合同》（编号：南苏【2012】房租合字第01号/0027275-A），主要约定：出租方将拥有使用权的位于江苏省启东市吕四港镇水产路409号两层框架房（坐落号：南苏字第4471号）的房屋、场地，出租给被告使用；租赁期限自2012年1月1日起至2015年1月1日止；租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）人民币45000元，年租金为人民币15000元，租金按年结算；租赁期满，合同解除。合同订立后，上述房地产由被告使用，被告杨水龙也交纳了合同期内的租金。合同到期后，双方未续签合同，被告仍一直使用上述房地产，但未续交租金。
2015年以来，根据上级的相关命令，73206部队保障处即通知被告终止合同，催促被告抓紧落实迁让退出租赁土地房屋，交纳所欠租金。73206部队保障处分别于2015年6月30日、2015年12月7日两次次发出清租通知，被告杨水龙分别于2015年7月1日、2015年12月23日进行签收，并在2015年12月23日的承诺书中载明于2016年5月30日前完成搬离及房地产（财产）交接工作。后原告又于2017年7月19日向被告发出《关于军队房地产全面停止有偿服务的通知》，被告也对该通知进行了签收。2017年7月31日，被告杨水龙再次向原告出具承诺书，载明：“于9月20日前清空整幢楼并封存”。最终，被告姚水生于2017年9月20日完成搬离。
上述事实，由原告提供的军队房地产租赁合同、清租通知、收执、通知、承诺书、情况说明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，在涉案合同期满后，被告继续使用了原合同所涉的房地产，原告前身单位也未提出异议，故双方之间应视为成立不定期的租赁合同。被告辩称合同到期后其实际使用的房地产范围不同于原合同载明的房地产范围，但未能提供相应证据予以证明，同时在原合同期满后被告使用期间，在对案涉房地产实际控制的情况下，被告从未就租赁范围的变更告知过原告前身，故对此辩称本院不予采信。结合庭审举证及陈述，可以发现，原告前身自2015年始就多次向被告发出清租通知并限期搬离，而被告一直拖至2017年9月20日才完成全部搬离，期间历时二年有余，被告应有足够的时间来处理搬迁事宜。对于租金给付的期限，原告在庭审中表示自双方合同期满日至被告实际搬离日，计为2.75年，并在此基础上扣除10天，被告对此亦予以认可。综上所述，原告主张在此期间被告欠付的租金共计40839元，依法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条规定，判决如下：
被告杨水龙于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民解放军31609部队租金人民币40839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，依法减半收取416元（原告已预交），由被告杨水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费832元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 员 吴启飞
二〇一八年三月二十九日
法官助理 朱媛媛
书 记 员 王桢桢
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第33-1号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局。
被执行人鸡东县恒达煤矿。
本院在执行鸡东县人力资源和社会保障局申请执行鸡东县恒达煤矿行政处理一案中，申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监理字（2015）第03号劳动保障监察行政处理决定书于2015年5月27日向本院申请执行，申请执行标的3942234元。在执行过程中，本院依法向被执行鸡东县恒达煤矿送达执行通知书责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人鸡东县恒达煤矿未自动履行义务。经本院调查，被执行人鸡东县恒达煤矿现处于停产歇业状态，暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监理字（2015）第03号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 王大鹏
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大竹行初字第21号
起诉人罗传碧，女，汉族，生于1963年4月1日。
2015年6月1日，本院收到罗传碧的起诉状，请求法院判决撤销大竹县人力资源和社会保障�2014年12月5日作出的竹人社信（2014）第193号《关于原县乌木渣砖厂职工信访问题（竹信办（2014）514号）办理情况的回复》，并责令大竹县人力资源和社会保障局及大竹县电力公司为其办理1983年至今的职工基本养老保险和医疗保险。
经审查，本院认为，起诉人提起诉讼的大竹县人力资源和社会保障局2014年12月5日作出的竹人社信（2014）第193号《关于原县乌木渣砖厂职工信访问题（竹信办（2014）514号）办理情况的回复》，系大竹县人力资源和社会保障局就原县乌木渣砖厂职工向大竹县信访局申诉信访而向大竹县信访局所作的回复，并非行政机关向起诉人依法定职权作出的行政行为，对其合法权益不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应不予受理。起诉人不服该信访回复，据此要求本院责�大竹县人力资源和社会保障局与大竹县电力公司为其办理1983年至今的职工基本养老保险和医疗保险。大竹县电力公司系企业法人非行政被告，起诉人起诉要求行政机关会同企业履行依申请而为的法定职责前，应先由法律规定的申请人依照相关规定向行政机关申请，而不能以行政机关向信访局的回复为该行政机关不作为的依据，该项起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第三十八条、第四十九条、五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（八）项的规定，裁定如下：
对罗传碧的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 杨小梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 娟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3876-2号
申请执行人：绍兴县永利小额贷款股份有限公司（组织机构代码：）。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：周静，系董事长。
被执行人：茹志方。
被执行人：绍兴花为媒正兴房产有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：朱利慧，系董事长。
被执行人：张保奎。
被执行人：绍兴市登月建材物资有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：祝安龙。
被执行人：赵丽珍。
被执行人：祝水金。
被执行人：祝安龙。
本院根据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第1866号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张保奎名下车牌号为浙D途锐牌�车一辆［详见绍市海鉴评报字（2015）第1107号评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十七日
书记员 钱水芬
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1242号
申请执行人尹庆旗，男，白族，1980年3月2日生，临沧市云县人，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人尹庆旗与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人尹庆旗向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】249-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人尹庆旗2015年3月至2016年11月的工资和生活费合计人民币46052.00元，并负担本案执行费591.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1242号申请执行人尹庆旗，男，白族，1980年3月2日生，临沧市云县人，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人尹庆旗与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人尹庆旗向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】249-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人尹庆旗2015年3月至2016年11月的工资和生活费合计人民币46052.00元，并负担本案执行费591.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民特21号
申请人：淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人：陆莉莉，该公司董事长。
委托代理人：刘忠，该公司员工。
申请人：王开飞，男，女，住淮安市清河区。
申请人淮安市浦东物业服务有限公司因与申请人王开飞物业服务费纠纷，于2018年4月20日经淮安市淮安区人民调解委员会调解员袁国民、潘海莲主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人王开飞同意在2018年4月25日前向申请人淮安市浦东物业服务有限公司缴纳2018年3月31日之前的物业服务费用1500元；
二、申请人王开飞和申请人淮安市浦东物业服务有限公司其他无争议；
三、申请人王开飞和申请人淮安市浦东物业服务有限公司一致同意请求人民法院对调解协议内容予以司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王开飞和申请人淮安市浦东物业服务有限公司于2018年4月20日经淮安市淮安区人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 芮东俊
二〇一八年五月十日
书记员 张 井
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初173号
原告季太阳，男，1948年8月14日生，汉族，居民，住射阳县。
委托代理人李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告射阳县黄沙港镇人民政府，住所地射阳县。
法定代表人邹其凯，该镇镇长。
委托代理人马以洋，该政府工作人员。
委托代理人陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
原告季太阳诉被告射阳县黄沙港镇人民政府房屋拆迁补偿安置协议一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法于2017年6月14日向被告射阳县黄沙港镇人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告季太阳及其委托代理人李红霞，被告射阳县黄沙港镇人民政府的委托代理人马以洋、陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季太阳诉称，因政府及水利局的规划，原告的房屋被纳入拆迁范围。2011年3月7日，被告射阳县黄沙港镇人民政府的领导及负责拆迁的人员做原告工作，承诺有立项照给，先签字会按照标准上调差额部分，房屋性质也会按营业用房进行实际性补偿。原告季太阳就在被告工作人员提供的一份填了总额为98800元、其他各项未填写的协议上签了字。该协议签订一周左右，原告了解到闸和小中路包含在立项之内，就要求被告射阳县黄沙港镇人民政府依承诺给予补偿，但被射阳县黄沙港镇人民政府拒绝。原告季太阳认为，被告射阳县黄沙港镇人民政府未按协议约定对闸和小中路的立项内容给予补偿，也未按上升比例上调补偿金额，更未对原告的房屋按营业用房性质进行补偿，给其合法权益造成损害，请求：1、判令被告对原告房屋拆迁按照商业性用房价格1418200元给予赔偿；2、要求被告赔偿原告停产停业损失24万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告射阳县黄沙港镇人民政府辩称，射阳县黄沙港镇人民政府对辖区村、镇规划建设管理工作有法定职权，对原告的拆迁安置工作程序实体合法有效，原告陈述内容与事实不符，原告针对本案诉讼，已超过二年的时效规定。请求依法驳回原告季太阳的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是原告提起诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》〔法复（1996）12号〕第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，原告季太阳及被告射阳县黄沙港镇人民政府均提供了射阳县黄沙港村镇建设服务中心2011年3月7日与季太阳签订的房屋拆除协议书，该协议系2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》实施前达成的，根据“法不溯及既往”的原则，涉案协议不受修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》调整，不属于行政诉讼的受案范围。季太阳如认为自身的合法权益受到侵害，可通过其他法律途径进行救济。综上，原告季太阳的诉求不符合行政诉讼的法定起诉条件，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回原告季太阳的起诉。
案件受理费50元，退还给原告季太阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
代理审判员 刘馨予
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑佳佳