江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9992号
上诉人（原审被告）：朱卫星，男，1979年8月31日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：郑长虹，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦秋，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马裕贵，男，1960年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈超，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州科技大学，住所地江苏省苏州市滨河路***号。
法定代表人：陈永平，校长。
委托诉讼代理人：鲍荣芹，江苏和合合律师事务所律师。
上诉人朱卫星因与被上诉人马裕贵、苏州科技大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱卫星的上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人马裕贵的诉讼请求。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。双方是否发生碰撞，完全是马裕贵的单方陈述，缺乏证据证明，且当事双方陈述不一，原审判决认定我方在背向跑动接球后转身时右手手肘撞到马裕贵的左腹部缺乏依据。根据马裕贵的陈述其在发生碰撞后又在操场跑了两圈，去学校宿管处约40分钟后发现腹痛才返回操场，并非判决书中描述的数分钟之后，在此期间很难排除其他原因导致他受伤的可能性。被上诉人马裕贵并非苏州科技大学的教职工或者管理人员，根据学校规定事发时间段其无权擅自进入足球活动场地，因此其本人对于损害的发生存在重大过错。另外我方在购票以后进入体育场，其管理人员承诺该时间段内不会有跑步人员进入，由于足球场中央场地被联赛球队占用，管理人员告知可以在跑道上踢球。苏州科技大学从未提示红土区域禁止踢球，其未尽到相应的管理义务，是造成本案发生的重要原因。2、原审判决适用法律错误。我方在踢球前校方管理人员称该时间段不会有闲杂人员入场，事发时我方专注于比赛，而马裕贵在我身体的后方，本人不可能观察后面的情况，因此我方对于损害的发生既无故意，也无过失，且主观上无法预见。本案事故的发生完全是因为马裕贵的擅自闯入和不加注意，以及苏州科技大学未尽管理义务造成的。对于我方来说，本案属于意外事件，不应当承担任何赔偿责任。即使按照过错原则分担责任，原审法院判决我方承担60%的赔偿责任也明显过高，请求二审法院纠正原审错误判决。
马裕贵辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据公安机关执法记录仪录制的视频资料，上诉人朱卫星承认与我方发生了碰撞，只是认为他不是故意的。朱卫星不应当在人员密集的跑道上从事对抗激烈、速度很快的足球运动，其撞击行为导致我方脾脏破裂的严重后果，主观上存在过错。另一审法院曾经询问朱卫星是否申请因果关系鉴定，但是其迟迟不肯交费，导致鉴定机构无法鉴定，故应当认定其撞击行为与我方损害后果之间存在因果关系。
苏州科技大学辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
马裕贵向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿其急救费280元、医疗费19879.07元、住院伙食补助费450元、交通费500元、误工费23400元、护理费7200元、营养费4500元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2520元，共计314641.07元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2016年7月16日18时许，马裕贵在苏州科技大学江枫校区操场的跑道上慢跑，朱卫星在位于跑道内部的红土区域与同伴踢球，在此过程中，朱卫星在背向马裕贵跑动接球后转身时右手手肘撞到马裕贵左腹部。马裕贵当时并无不适，继续跑步。数分钟后马裕贵感觉被撞部位疼痛，遂至在苏州科技大学担任宿管员的妻子处，并在其妻的搀扶下回到操场。与朱卫星短暂交涉后，马裕贵报警。苏州市公安局虎丘区分局狮山派出所处警后，朱卫星承认双方有身体接触。后朱卫星将马裕贵送往苏州明基医院急诊治疗，同日又转院至苏州市立医院继续治疗，并于当晚在该院行脾切除术，住院9天，合计花费医疗费19879.07元。因与朱卫星就赔偿事宜未能协商达成一致意见，马裕贵故诉至原审法院。
另查明，从苏州科技大学的操场布局看，外围系椭圆形跑道，内部系长方形绿茵场，位于椭圆形两端、连接绿茵场与跑道的为红土区域。本起事故发生于暑假期间，朱卫星与同伴欲进入苏州科技大学操场踢球，操场边的门卫向其收取费用10元/人/次，但因绿茵场地已被他人占用，其与同伴遂在红土区域练习、游戏；马裕贵系进入操场跑步，苏州科技大学未向其收取任何费用。
又查明，苏州科技大学《江枫校区田径场管理规定》第5条规定：场地保持专用。踢足球只限在足球场内，其它场地禁止踢足球，足球门严禁随意挪动。第7条规定：课外活动时间免费向本校教师、学生开放…学校操场门边的告示牌载明：室外运动场对外开放时间：国家规定的法定节假日及寒暑假8:00-18:30，室内运动场对外开放时间：全部（上课时间除外），收费标准：篮球场5元/人/次、排球场10元/人/次、足球场10元/人/次…
诉讼中，依马裕贵申请，原审法院委托苏州市立医院司法鉴定所对马裕贵的伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数进行鉴定。2017年2月23日，苏州市立医院司法鉴定所出具苏市立司鉴所[2017]临鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马裕贵因意外事故致脾破裂，经行脾切除术后，构成八级残疾。2、被鉴定人马裕贵误工期限定为自伤后120日；伤后60日予以1人护理；伤后90日予以适当营养支持。马裕贵为此花费鉴定费2520元。
以上事实，有接处警工作登记表、苏州明基医院门急诊病历单、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、急救收据、执法记录仪视频资料、苏州科技大学收费告示牌、门票、江枫校区田径场管理规定、司法鉴定意见书及鉴定费发票、庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，马裕贵因本起事故产生损失为：1、苏州明基医院救护车费用280元（按实计算）；2、医疗费19879.07元（双方一致确认）；3、住院伙食补助费450元（双方一致确认）；4、交通费酌定500元（马裕贵受伤后治疗过程中必然产生一定的交通费用，结合本案案情及马裕贵提供的证据，原审法院酌定交通费500元）；5、护理费6000元（根据司法鉴定意见，马裕贵伤后60日予以1人护理，原审法院酌定护理费标准为100元/天/人，合计6000元）；6、营养费4500元（双方一致确认）；7、残疾赔偿金240912元（双方一致确认）；8、精神损害抚慰金15000元（双方一致确认）；9、鉴定费2520元（按实计算）。以上合计290041.07元。
足球运动是一项速度较快、竞争激烈的对抗性运动，对场地有较高的要求，本不适宜在绿茵场地之外进行，更不适宜在人员密集的场地进行，朱卫星对此应为明知，却仍在与跑道紧密相连的红土区域踢球，而事发时正处于暑假傍晚，跑道上运动、休闲的人员本身较多，更增加了意外事故发生的风险；并且，其在接球过程中背向跑道快速移动、接球后迅速转身，对可能撞到跑道上人员的风险放任不管，因而对于本起事故的发生存在明显过错，故其对马裕贵的损失应承担主要责任。同时，苏州科技大学作为操场的管理人，按照国家规定将校内体育设施对公众开放本无不妥，适当收取费用也无可厚非，但红土区域并非绿茵场地，不能作为足球场地使用，但其既未在醒目之处设置警示标志及警示用语，又未对朱卫星等人的不当行为加以纠正及制止，因而对事故的发生也存在过错，故其对马裕贵的损失应承担次要责任。另外，马裕贵作为成年人，对周边环境的潜在危险本应有一定的预判能力，其在操场跑道慢跑，本应注意到与跑道紧密相连的红土区域正在进行的足球运动，如其施加一定的注意义务、远离危险区域，本可避免事故的发生；并且，事发时红土区域处于马裕贵可察范围内，其对于背向自己跑动的朱卫星未能及时避让，因而对事故的发生也存在一定的过错，应自行承担一定的责任。综上，原审法院认定由朱卫星对马裕贵的损失承担60%的赔偿责任，即174024.64元，苏州科技大学对马裕贵的损失承担20%的赔偿责任，即58008.21元，马裕贵自行承担20%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决：
一、朱卫星应于本判决生效之日起十日内赔偿马裕贵各项损失174024.64元。
二、苏州科技大学应于本判决生效之日起十日内赔偿马裕贵各项损失58008.21元。
三、驳回马裕贵其他诉讼请求。
上述各项履行义务如采用转账方式支付，请汇入马裕贵指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××68。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由马裕贵负担203元，由朱卫星负担485元，由苏州科技大学负担90元。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案事故发生时上诉人朱卫星与被上诉人马裕贵发生身体碰撞并导致后者脾脏破裂有相应证据能够证明，依法应当予以认定。上诉人朱卫星与其同伴从事足球运动的区域并非专门场地，而是体育场中与跑道紧密相连的红土区域，附近从事慢跑、散步的人员较多，而足球运动对抗激烈、跑动迅速，对周围环境会产生一定的危险性。上诉人朱卫星作为专业的足球运动爱好者应当对此具有一定的预知，并采取合理的措施避免损害的发生。由于上诉人朱卫星未尽到合理、谨慎的注意义务，导致其在背向跑动过程中与马裕贵发生身体碰撞造成他人受伤，主观上存在疏忽大意的过失，原审法院认定其承担主要责任并无不当。被上诉人马裕贵作为完全民事行为能力人，其在操场上慢跑时应当注意观察周围环境，远离危险区域，避免损害的发生，其自身对损害后果的发生存在一定的过错，原审法院判决其自行承担20%的赔偿责任符合法律规定。另被上诉人苏州科技大学作为体育场地、体育设施的所有人和管理人，未尽到安全提示和管理、制止等义务，对本案事故的发生存在一定的过错，同样应当承担相应的赔偿责任。上诉人朱卫星主张本案属于意外事件，因缺乏事实和法律依据，二审依法不予支持。朱卫星在一审期间曾经就马裕贵脾脏破裂的原因等申请司法鉴定，后因其自身原因未启动鉴定程序，在缺乏充分证据证明的情况下，本院对其相关上诉主张碍难支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱卫星负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵东
审判员 顾平
审判员 陈斌
二〇一八年二月七日
书记员 孙贞