辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2236号
原告：贾耀馨。
委托诉讼代理人：彭浩民，系辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：蒋焕玉。
委托诉讼代理人：高义宝，系北京市司舵律师事务所律师。
原告贾耀馨诉被告蒋焕玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾耀馨及其委托诉讼代理人彭浩民、被告蒋焕玉委托诉讼代理人高义宝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾耀馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币85万及自2017年2月18日起给付至清偿之日的利息损失（按每月2%利率计算）；2、判令被告立即支付原告2015年1月17日至2017年2月17日期间的借款利息42.5万元（按每月2%的利率计算）；3、诉讼费时由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，原、被告双方签订了借款借据，约定被告向原告借款人民币85万元，借款利率5%，期限为3个月，即从2015年1月17日至2015年4月16日止。被告未能按约定的还款时间还款，经原、被告协商将还款时间延期7个月，被告于2015年11月16日将借款还清，原、被告签订了延期还款协议，被告还未能按约定的还款时间还款，经原、被告协商将还款时间延期7个月即被告于2016年6月15日将借款及利息还清，原、被告签订了延期还款协议。因被告未能按约及时还款，故诉至本院。
被告蒋焕玉辩称，原告所诉求的本金85万元及应付的利息38万（按本金100万元计算，自2015年1月17日至2016年8月共计19个月，按月息2%计算），被告已全部还清，现并不欠原告主张的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、借款延期还款补充协议、个人转账汇款业务受理回单、借据、收条、收费回单、建设银行流水明细。本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的2015年8月25日的借据、收条以及2016年3月7日的借款延期还款补充协议的真实性、合法性，被告提出异议，但并未提供相应的证据予以反驳，故对于该三份证据的真实性、合法性本院予以确认；对于其他证据的真实性、合法性，当事人均未提出异议，且与本案具有关联性，故对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原、被告双方签订借据，约定被告向原告借款1000000元，借款期限自2014年8月29日至2014年11月29日，借款利率为每月5%。同日，被告出具授权委托书，委托案外人郑苇以被告名义办理向原告借款事宜，并同意郑苇用其本人银行账户（账号43×××06，开户行为建行沈阳东陵支行）代收向原告所借款额总计1000000元。付款方式以银行转账凭条为准，并向借款人出具收条。委托期限自2014年8月29日至2014年11月29日。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款1000000元，被告向原告出具收条。后被告未能按照约定向原告偿还上述借款，双方先后于2016年3月7日、2015年8月25日签订借款延期还款补充协议，将还款期限延长至2015年11月29日。
2015年1月17日，原、被告双方签订借条，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为三个月，自2015年1月17日至2015年4月16日，借款利率为月利5%。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了上述借款。后被告未能按照约定向原告偿还上述借款，双方分别于2015年8月25日、2016年3月7日签订2份借款延期还款补充协议，将还款期限延长至2016年6月15日。
2015年8月25日，原、被告双方签订借据，约定被告向原告借款600000元，借款期限为1个月，自2015年8月27日至2015年9月26日。借款利率为月利5%。同日，原告以现金方式向被告支付借款600000元，被告向原告出具收据。后被告未能按照约定偿还上述借款，双方于2016年3月7日签订借款延期还款补充协议，将还款期限延长至2016年6月21日。
另查明，被告通过其本人银行账户以银行转账方式分别于2015年3月2日向原告偿还欠款50000元、于2015年3月27日向原告偿还欠款100000元、于2016年8月3日向原告偿还欠款500000元、于2016年8月22日向原告偿还欠款490000元、于2016年8月31日分两笔向原告偿还欠款共计1000000元、于2016年9月1日向原告偿还欠款10000元、于2016年12月19日向原告偿还欠款100000元、于2016年12月22日向原告偿还欠款100000元，共计2350000元。被告通过案外人郑苇银行账户以银行转账方式先后于2014年9月27日向原告偿还欠款100000元，于2014年10月27日向原告偿还欠款50000元，于2014年11月28日向原告偿还欠款50000元，于2014年12月30日向原告偿还欠款50000元，共计250000元。上述还款数额共计2600000元。
原、被告双方因2015年1月17日的借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
根据庭审及原、被告提供的证据，本案确定的争议焦点为：1、原告共向被告出借几笔借款；2、借条及延期还款补充协议是否依法成立，合法有效，内容对双方当事人是否具有法律约束力；3、被告是否尚欠原告借款本金及利息；4、利息按什么标准支付。
本院认为，原、被告签订的借条、借据、收条及借款延期还款补充协议，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效的合同，受法律保护。原告依据借条、借据向被告提供借款，被告应当向原告偿还本金及利息。但双方在借条、借据及补充协议中约定的借款利率为每月5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本案中借款的借期内利率应按照年利率36%的标准计算，超出部分本院不予支持。因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于逾期利息，应当按照年利率24%的标准计算，超出部分，本院不予支持。
关于原、被告双方于2015年8月25日发生的借款60万元是否真实存在的问题，被告向原告出具借据及收条，确认收到借款600000元，故对于该笔600000元借款的事实，本院予以确认。关于2015年1月17日原告向被告出借本金的数额问题，原、被告双方虽在借据中明确约定借款本金为1000000元，但原告实际向被告支付的借款数额为850000元，预扣利息150000元，故该笔借款的本金为850000元。故原告共向被告出借三笔借款，本金分别为1000000元、850000元、600000元。
关于被告是否尚欠原告借款本金及利息的问题，原告先后于2014年8月29日、2015年1月17日、2015年8月25日向被告借款1000000元、850000元、600000元，共计2450000元。被告自2014年9月27日至2016年12月22日共向原告偿还借款2600000元。被告称其上述期间的还款系本金为1000000元和850000元借款的本息，但原告对此予以否认，称上述还款系本金为1000000元和600000元的还款，并提供本金为600000元的借据予以证明，被告未能进一步提供证据证明其还款所对应的本金，故对于被告的抗辩，本院不予认可，被告的上述还款应优先依次偿还本金为1000000元和600000元借款的利息、逾期利息、本金。
原、被告对本金为1000000元和850000元的借款的还款期限均延期至2015年6月21日，故截至2015年6月21日，该2笔借款共发生期内利息830860.28元（按照年利率36%的标准计算，本金为1000000元的借款自2014年8月29日至2016年6月21日共计663天的利息为1000000元×36%÷365天×663天=653917.81元；本金为600000元的借款自2015年8月27日至2016年6月21日共计299天的利息为600000元×36%÷365天×299天=176942.47元）。自2016年6月22日至2016年12月22日，上述两笔借款共发生逾期利息193578.08元（1600000元×24%÷365天×184天=193578.08元）。故截至2016年12月22日，被告共应向原告偿还上述1000000元和850000元借款本金的利息和逾期利息共计1024438.36元。被告还款数额在扣除上述借款利息及逾期利息后，超出的1575561.64元应为偿还本金数额。上述2笔借款本金数额共计1600000元，被告全部还款尚不足以偿还该2笔借款的本金，故对于案争本金为850000元的借款本金及利息，应视为被告并未偿还。故被告应偿还原告本金850000元及自2015年1月17日至实际清偿之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第一款、第二十六条、第二十七、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告蒋焕玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾耀馨借款本金850000元；
二、被告蒋焕玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾耀馨自2015年1月17日至实际支付之日止的利息（以850000元为基数，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告贾耀馨的其他诉讼请求。
诉讼费16257元，保全费5000元，由被告蒋焕玉承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。