wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第80号
原告杨志勇，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0010。
被告陈冬生，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4316。
原告杨志勇诉被告陈冬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加诉讼，被告陈冬生因其下落不明，经公告送达期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志勇诉称：被告陈冬生于2013年10月26日向原告杨志勇借款人民币23000元，原告予以答应。原告将23000元现金交给被告，被告陈冬生于2013年10月26日向原告指定还款计划，承诺于2014年6月26日之前将全部欠款偿还给原告，但被告至今仍没有还款，为了维护自己的合法权益，原告现向法院起诉，要求法院判令被告向原告归还借款23000元，并要求被告按银行利率的3倍利息赔偿给原告，并且要求被告承担诉讼费用。
原告杨志勇为证明其主张的事实，在举证期限内提供了《借条》原件一张及身份证复印件的证据。
被告陈冬生没有出庭参加诉讼，且在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，被告陈冬生于2013年10月26日向原告杨志勇借款人民币23000元，原告予以答应，并将23000元现金交给被告，被告向原告立下《借条》，约定还款期限为2014年6月26日，没有约定借款期限内的利息，仅约定逾期还款的按每天百分之二计算滞纳金补偿给原告。被告陈冬生在借条上亲笔签名及摁下指模确认。借款期限届满至今被告未归还借款给原告，原告反复追讨无果后起诉至法院请求判决：1、判令被告偿还借款本金23000元，并按银行同期同类贷款利率的3倍支付逾期利息；2、判令诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：被告陈冬生向原告杨志勇借款，有其立写的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。本案亦不存在相矛盾证据，且原告确保其证据的真实性，因此原告请求被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息问题，本案中，原、被告没有约定借款期间的利息，但约定了逾期还款“按每天百分之二的滞纳金补偿”，该约定实际为逾期利息的约定，对于约定了还款期限的无息借款，借款人不按期归还，出借人有权要求借款人偿付逾期利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告间的“按每天百分之二的滞纳金补偿”的约定明显违反了国家有关借款利率的规定，对超出部分的利息不予保护，因此，原告请求按银行同期贷款利率三倍计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此本案应从2014年6月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算利息。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担不利于其的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冬生在本判决生效之日起十日内归还原告杨志勇借款本金23000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，以23000元为基数从2014年6月27日起至借款还清时止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，由被告陈冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 梁丽婵
人民陪审员 袁晓欣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李小玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初770号
原告：阜阳市地方海事局,住安徽省阜阳市颍上北路118号，组织机构代码73165953-8。
法定代表人：张军，局长。
委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
被告：姚某某。
本院在审理原告阜阳市地方海事局与被告姚某某排除妨害纠纷一案中，原告阜阳市地方海事局于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告阜阳市地方海事局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阜阳市地方海事局承担。
审判员 周卫红
二〇一七年五月十二日
书记员 王梦雯
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6147号
原告张顺。
被告李双。
（被告信息由原告提供）
本院受理原告张顺与被告李双名誉权纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张顺撤回对被告李双的起诉。
原告预交案件受理费由原告承担。
审判员 田维军
二〇一五年十一月十三日
书记员 周丕岳
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥阳林刑初字第5号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人孙振，男，1989年3月16日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年12月15日被绥阳林业地区公安局刑事拘留，2015年1月21日被批准逮捕。现羁押于绥阳林业地区看守所。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人孙振犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院检察员张金燕、助理检察员刘旭彤、被告人孙振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人2014年7月13日9时许，被告人孙振从窗户进入被害人姜××家行窃，盗得人民币3750元。赃款被其挥霍。2014年9月2日8时许，被告人孙振从窗户进入被害人董××家行窃，盗得人民币3500元。赃款被其挥霍。2014年9月2日上午，被告人孙振从窗户进入被害人李×家行窃，盗得人民币1000元。赃款被其挥霍。2014年9月3日9时许，被告人孙振从窗户进入被害人牛××家行窃，盗得人民币8000元。赃款被其挥霍。2014年9月4日8时许，被告人孙振从窗户进入被害人张×甲家行窃，盗得人民币8600元。赃款被其挥霍。2014年9月28日8时许，被告人孙振从窗户进入被害人刘××家行窃，盗得人民币500元、金耳环一对（被其卖掉）、银手镯一对（被其丢弃）、古钱币9枚（价值人民币130元）。赃物古钱币已全部追回，其余赃物无法缴回，无法作价，赃款被其挥霍。2014年12月7日10时许，被告人孙振来从窗户进入被害人赵××家行窃，没有盗得任何财物。2014年12月14日12时许，被告人孙振从窗户进入被害人薛×家行窃，没有盗得任何财物。
上述事实，被告人孙振在开庭审理过程中亦无异议，物证：古钱币9枚；书证：被告人孙振户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、归案情况说明、工作说明等；证人张×乙、徐××、魏××的证言；被害人姜××、董××、李×、牛××、张×甲、赵××、薛×、刘××的陈述；被告人孙振的供述与辩解；黑龙江省绥阳林区价格认证中心价格鉴定结论书；绥阳林业地区公安局现场勘验、检查笔录、搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物数额较大，并具有严重情节，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，且曾于2008年2月29日因犯盗窃罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，应予酌情从重处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人孙振认罪态度较好，能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人孙振犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2018年12月14日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、没收违法所得古钱币9枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长城
审 判 员 王加民
人民陪审员 王 钊
二０一五年六月十七日
书 记 员 于明鑫
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00133号
申请执行人李金虎，男，汉族，生于1976年7月9日出生，陕西省安塞县人，安塞县街道办居委真郊二队居民，住安塞县二道街。
被执行人陈磊，男，汉族，生于1964年11月8日，陕西省安塞县人，安塞县街道办居委真郊三队居民，住安塞县二道街。
申请执行人李金虎依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00657号民事调解书，于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人李金虎送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人陈磊送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，执行通知书要求被执行人陈磊给付本金53000元，承担执行费275元。2015年10月28日申请执行人李金虎自愿撤销该案的执行，该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨志伟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01201号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安皋城支行，住六安市。
被执行人：朱家鑫，男，1982年生，汉族。
被执行人：六安市嘉禾汽车工贸有限责任公司，住所地，六安市经济技术开发区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）皖六皋公证字第1015号公证书，于2014年12月2日向被执行人朱家鑫、六安市嘉禾汽车工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人还款义务，但俩被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人朱家鑫在农行六安皋城支行抵押有车牌号为皖N×××××的江淮牌重型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱家鑫车牌号为皖N×××××的江淮牌重型自卸货车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一四年十二月二日
书记员 张驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第01201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安皋城支行,住六安市。被执行人：朱家鑫，男，1982年生，汉族。被执行人：六安市嘉禾汽车工贸有限责任公司，住所地，六安市经济技术开发区。本院依照已经发生法律效力的（2013）皖六皋公证字第1015号公证书，于2014年12月2日向被执行人朱家鑫、六安市嘉禾汽车工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人还款义务，但俩被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人朱家鑫在农行六安皋城支行抵押有车牌号为皖N×××××的江淮牌重型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱家鑫车牌号为皖N×××××的江淮牌重型自卸货车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一四年十二月二日书记员  张驭
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌商初字第109号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人张俊生，该行行长。
委托代理人宋正光。
被告魏清海。
被告刘季莲。
被告王汩江。
被告吕泽美。
被告王汩泉。
被告贾友娟。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告魏清海、刘季莲、王汩江、吕泽美、王汩泉、贾友娟其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋正光到庭参加诉讼，被告魏清海、刘季莲、王汩江、吕泽美、王汩泉、贾友娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年2月28日，原告与被告魏清海、刘季莲签订农户贷款借款合同一份，约定原告向被告魏清海、刘季莲出借人民币50000元，用途为加工纸箱购原料，时间自2012年2月28日至2013年2月27日，同时对借款利率、违约责任等相关事项作了约定。被告王汩江、吕泽美、王汩泉、贾友娟对上述债务承担连带保证责任。但到期后六被告均未按约定履行还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告魏清海、刘季莲偿还原告本金50000元、利息3904.06元（计算至2013年8月2日），共计53904.06元，自2013年8月2日至实际还清之日的利息另行计算，被告王汩江、吕泽美、王汩泉、贾友娟对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用及实现债权费用2000元由被告负担。
被告魏清海、刘季莲、王汩江、吕泽美、王汩泉、贾友娟均未应诉，未答辩。
经审理查明，被告魏清海、刘季莲系夫妻关系。2012年2月28日，被告魏清海、刘季莲作为借款人、被告王汩江、吕泽美、王汩泉、贾友娟作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订农户贷款借款合同，约定被告魏清海、刘季莲采用自助可循环方式向原告借款，用途为加工纸箱购原料，可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年2月28日至2013年2月27日，在有效期内，借款人可随借随还，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；还款方式为按季结息，结息日分别为2012年3月、6月、9月、12月的21日，到期一次性还本；违约责任：若借款人未按约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订当天，原告向被告魏清海发放贷款50000元，借款到期日为2013年2月27日，借款年利率为9.84000%，超期利率为14.76000%。借款到期后，被告魏清海、刘季莲未偿还借款本金，偿还了1370元利息，剩余3904.06元利息未还（计算至2013年8月2日）。2013年9月5日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告魏清海、刘季莲、王汩江、吕泽美、王汩泉、贾友娟签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告魏清海、刘季莲系夫妻关系并作为共同借款人，原告按约定向被告魏清海发放贷款50000元，合同义务已履行完毕。被告魏清海、刘季莲未按约定偿还贷款，应当承担违约责任。原告要求被告魏清海、刘季莲偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息3904.06元（计算至2013年8月2日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告魏清海、刘季莲承担自2013年8月2日起至借款本金还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张实现债权费用2000元，但未提交证据证明，对该项费用，本院不予支持。被告王汩江、吕泽美、王汩泉、贾友娟作为共同连带责任保证人，应当按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告王汩江、吕泽美、王汩泉、贾友娟对被告魏清海、刘季莲的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王汩江、吕泽美、王汩泉、贾友娟承担保证责任后有权向被告魏清海、刘季莲追偿。被告魏清海、刘季莲、王汩江、吕泽美、王汩泉、贾友娟经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告魏清海、刘季莲偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息3904.06元，共计53904.06元，以及自2013年8月2日至本院指定期间内被告魏清海、刘季莲偿还借款本金50000元之日止按尚欠本金数额与合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王汩江、吕泽美、王汩泉、贾友娟对被告魏清海、刘季莲的上述债务承担连带责任保证；
三、被告王汩江、吕泽美、王汩泉、贾友娟承担保证责任后有权向被告魏清海、刘季莲追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担54元，由被告魏清海、刘季莲、王汩江、吕泽美、王汩泉、贾友娟负担1444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 顾林林
代理审判员 孙兴文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王颖超
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第130号
原告中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人虞育刚，系该行行长。
委托代理人张志成，系该行职员，代理权限：特别授权。
被告刘曼良，男，汉族,住湖南省攸县。
被告刘友荣，男，汉族，住湖南省攸县。
被告李树兴，男，汉族，住湖南省攸县。
被告文德才，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司攸县支行与被告刘曼良、刘友荣、李树兴、文德才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费801元，减半收取400.5元，由原告中国农业银行股份有限公司攸县支行负担。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 付全国
人民陪审员 王冬其
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗婷婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保149号
原告：山东新华医药贸易有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道1号，统一社会信用代码X。
法定代表人：贺同庆，董事长。
被告：淄博光正公司医院，住所地淄博市淄川区城南镇南石村东首山川路507号。
法定代表人：李英博，院长。
本院在审理原告山东新华医药贸易有限公司诉被告淄博光正公司医院买卖合同纠纷一案中，原告山东新华医药贸易有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博光正公司医院的银行存款180000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东新华医药贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博光正公司医院名下的银行存款180000元。
二、如被告淄博光正公司医院名下的银行存款不足180000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十月十日
书记员 赵晓清
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初162号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人迟某某，男，1963年8月15日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年1月9日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被巢湖市公安局刑事拘留，2月2日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人迟某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、205年11月6日凌晨，被告人迟某某至巢湖市“信泰”小区A17号楼1单元附近，将被害人王某某的一辆红黑色相间的“新日”牌电动车盗走，后将该车以人民币500元的价格出卖给路人。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民币2852元。
2、2015年12月27日晨，被告人迟某某至巢湖市人民路商业街4栋“金霸网咖”网吧楼下过道处，将被害人武某的一辆“吉祥狮”牌电动车盗走，后将该车以人民币350元的价格出卖给路人。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民币2548元。
3、2016年1月5日6时许，被告人迟某某至巢湖市人民路商业街4栋“金霸网咖”网吧楼下过道处，欲盗窃被害人柳某某的一辆橘黄色“华承”牌电动车，因有行人路过致其暂时离开。当被告人迟某某再次欲盗窃该车时，被网吧工作人员发现并于他人一起将其抓获并报警。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被告人迟某某欲盗窃的电动车价值人民币2760元。
被告人迟某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人王某某、武某、柳某某的陈述、证人董某、峁某等人的证言、现场勘验、检查笔录、指认笔录、视听资料、价格鉴定意见书、前科材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人迟某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币8160元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人迟某某在实施第三节犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人迟某某到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人迟某某的违法所得应予以追缴并发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金或者单处罚金；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审60号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市石门镇郜墩村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人徐强，�村主任。
2016年2月26日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第123号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年5月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年2月26日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第123号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2016年2月26日作出的桐国土资罚字（2015）第123号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈嘉璐
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2542号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：李秀吉，男，生于1956年，汉族，农民，住巴州区曾口镇店子街道办事处。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告李秀吉借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年9月26日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 董爽
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭涌
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第113-2号
申请执行人：张海良，男。
被申请执行人：刘建琼，男。
本院依据生效的法律文书（2014）礼民初字第188号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人刘建琼发出执行通知书，责令被执行人刘建琼履行法律文书确定的义务，但被执行人刘建琼至今未履行。本院依职权划拨被执行人刘建琼在中国农业银行礼县支行的存款3900元后，由于被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）礼民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 浪
二〇一四年十二月五日
书记员 赵建昌
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3409号
申请执行人徐小敏，男，1968年1月21日生，汉族。
被执行人南京江宁大顺水泥制品有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道铜井工业园汤铜路177号。
法定代表人冯清顺，南京江宁大顺水泥制品有限公司总经理。
申请执行人徐小敏与被执行人南京江宁大顺水泥制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）第412号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，南京江宁大顺水泥制品有限公司于2013年10月20日前一次性支付徐小敏经济补偿金、工资等合计14868元。逾期，被执行人南京江宁大顺水泥制品有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人徐小敏向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人南京江宁大顺水泥制品有限公司无银行存款、无房产、车辆、国有土地登记，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产；申请执行人徐小敏也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并同意本案终结执行。
本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百�十八条之规定，裁定如下：
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）第412号仲裁调解书第二项终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 郑明光
执行员 肖 钧
二〇一四年三月三日
书记员 应共义
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4449号
原告余某某。
被告张某某。
本院在审理原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告余某某负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张生容
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03489号
罪犯伍贤明，男，生于1984年5月17日，汉族，小学文化程度，湖南省新化县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2005年11月10日作出（2005）潜刑初字第159号刑事判决，以被告人伍贤明犯抢劫，抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。执行中，2007年12月、2009年3月、2010年10月、2012年7月四次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯伍贤明在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯伍贤明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。2015年8月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯伍贤明在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯伍贤明减去有期徒刑一年，（刑期至2015年12月29日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）合铁执字第00083号
申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地合肥市双凤工业区。
法定代表人：开金伟，该公司总经理。
委托代理人：徐明，浙江三惟律师事务所律师。
被执行人：安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇。
法定代表人：戚明胜，董事长。
申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被执行人安徽双丰建设集团有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年六月四日作出的（2013）合仲字第149号裁决书已经发生法律效力。因安徽双丰建设集团有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2013）皖执他字第00101号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2013年9月22日依法立案执行。现因被执行人安徽双丰建设集团有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽双丰建设集团有限公司的50万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一三年十月八日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执896号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人徐淑英，女，1977年3月14日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人白盛成，男，1973年9月26日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈先强，男，1975年5月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人韦月娥，女，1973年5月20日生，壮族，户籍地福建省。被执行人龙玲，女，1987年2月24日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被执行人朱云正，男，1984年10月1日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被执行人刘雪萍，女，1990年2月15日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人曹国建，男，1983年10月21日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海潭森经贸有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈小容，女，1977年10月5日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人陈祥源，男，1977年6月22日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告徐淑英、白盛成、陈先强、韦月娥、龙玲、朱云正、刘雪萍、曹国建、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈小容、陈祥源、陈伟明、上海潭森经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月14日作出的(2015)宝民二(商)初字第947号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人徐淑英、白盛成、陈先强、韦月娥、龙玲、朱云正、刘雪萍、曹国建、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈小容、陈祥源、陈伟明、上海潭森经贸有限公司支付人民币2,967,610.71元。本院受理后，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券信息。被执行人陈小容名下位于松江区沪松路XXX号XXX层、松江区沪松路XXX号XXX-
XXX层、被执行人陈伟明名下位于松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室、松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室、松江区文诚路XXX弄XXX号XXX层的抵押房产，均被其他法院查封在先，本院无处置权。查明的被执行人陈菊花名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，被执行人陈菊花与案外人共某的位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房产，被执行人陈日华名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，均被其他案件查封在先，且办理了大额抵押，无处置之必要及可能；经查，其他被执行人名下无房产。被执行人名下股权因相应公司均已停业且无可供执行的资产，对股权实际价值无法评估，无处置必要及可能。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第947号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年三月二十日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第77号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵细卷。因吸毒于2013年4月17日被行政拘留十二日。因本案于同月29日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人陈少明。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人赵细卷犯制造毒品罪一案，于二〇一三年十二月十九日作出（2013）温平刑初字第1300号刑事判决。原审被告人赵细卷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵细卷及其辩护人陈少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月中旬某日，被告人赵细卷在其位于苍南县钱库镇夹头村154-1号家中，根据从他人处学得的方法将从他处获得的制毒原料（四种粉状、块状物品和紫色药水）混合搅拌，并放在碗中加热蒸煮，获得固体状成品。同年4月16日，被告人赵细卷所制毒品疑似物在其家中被公安民警查获。经鉴定，涉案物品重34.55克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
原审法院以制造毒品罪判处被告人赵细卷有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
原审被告人赵细卷上诉称，其行为属于犯罪未遂，原判量刑过重，请求二审依法改判。其辩护人提出，原判认定事实不清，证据不足，本案属于犯罪预备或未遂，赵细卷主观恶性小，系家中唯一生活来源，留下两小孩需要照顾，请求二审对其减轻处罚。
温州市人民检察院出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回赵细卷的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定以上事实有证人陈某的证言，搜查笔录，辨认笔录，理化检验报告，扣押物品清单，调取证据清单，户籍查询记录，抓获经过，被告人赵细卷的供述和辩解等证据。二审庭审时检察员出示了三组新证据：一是温州市工业科学研究院分析测试中心出具的五份检测报告，证明上诉人赵细卷家中查获的四种粉状物质及一种紫色药水中分别检出葡萄糖、水合硅酸镁（滑石粉）、天然纤维素、咖啡因成分。二是该分析测试中心出具的检测说明，称制作麻古的原材料主要有冰毒、滑石粉、糖类香料、色素、可卡因、咖啡因等。三是资质认证证书，证明该测试中心具备国家有关法律、行政法规规定的基本条件和能力，可以向社会出具具有证明作用的数据和结果。上述证据经过当庭出示、质证，可以作为本案证据采用。
本院认为，上诉人赵细卷非法制造毒品，数量较大，其行为已构成制造毒品罪。上诉人赵细卷关于其制造麻古未成功，系犯罪未遂，以及辩护人提出原判认定赵细卷制造麻古事实不清，证据不足等上诉理由和辩护意见，经查，赵细卷归案后的多次供述中，对其欲制造毒品的主观故意均供认不讳，并实施了将上述原材料结合冰毒进行熬制的行为，且在最终成形的毒品疑似物中检出了甲基苯丙胺及咖啡因的成分。因此，赵细卷用混合等物理方法加工、配制毒品的事实清楚，证据确实充分，至于所制毒品的质量差异不影响犯罪既遂的认定。因此，上诉人赵细卷和辩护人的以上诉、辩意见不成立，均不予采信。原判鉴于被告人赵细卷归案后能如实供述自己的罪行，且毒品已被查获，尚未流入社会等情节，已对其从轻处罚。上诉人赵细卷及辩护人请求二审减轻处罚的意见不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蒋 罕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第276号
原告于喜刚，务农。
被告王焕清，约61岁，务农。
本院于2015年10月15日立案受理了原告于喜刚诉被告王焕清财产损害赔偿纠纷一案，原告于喜刚于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于喜刚撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告于喜刚负担。
审判员 曹灵杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐平平
深圳市福田区人民法院（稿纸）
拟稿单位
拟稿人立案庭
李活光拟稿时间2014.11.12
核稿
意见
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6943号
原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行，地址广东省深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码70857383-2。
法定代表人翁开创，行长。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。
被告赵晓辉，女，汉族，1973年7月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区红宝路63号，身份号码440301197307013460。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告赵晓辉和解为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行撤回起诉。
本案案件受理费7105元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一四年十一月十二日
书记员 严琪琪（兼）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6943号
原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行。
法定代表人翁开创，行长。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。
被告赵晓辉，女，汉族，1973年7月1日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告赵晓辉和解为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行撤回起诉。
本案案件受理费7105元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一四年十一月十二日
书记员 严琪琪（兼）
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第600号
原告：杭州三星客运出租汽车有限公司。
负责人：陈桂珍。
委托代理人：孙自信。
被告：沈佳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏蓁。
本院在审理原告杭州三星客运出租汽车有限公司与被告沈佳、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已支付赔偿款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三星客运出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州三星客运出租汽车有限公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4600号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：边航，男，蒙古族，1991年8月15日出生，住辽宁省北票市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告边航金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许子豪
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民二初字第17-4号
原告乌鲁木齐鑫昊泰达商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北站二路306号附1-16。
法定代表人孙丽艳，该公司总经理。
被告赵国胜，男，汉族，1961年3月10日出生，住乌鲁木齐市。
被告新疆恒达建设工程有限责任公司。住所地：新疆精河县友谊北路3号。
法定代表人崔忠磊。
被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。住所地：新疆昌吉市建国西路199号。
负责人李晓毅。
本院于二〇一五年二月十五日作出（2015）博中民二初字第17-4号财产保全的裁定，现因原告乌鲁木齐鑫昊泰达商贸有限公司提出撤回财产保全的申请，要求解除对被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的2074816.93元银行存款保全。
本院认为，原告乌鲁木齐鑫昊泰达商贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司开设于乌鲁木齐市商业银行昌吉分行营业部账户内存款2074800元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李建西
代理审判员 热古力
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 林
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01503号
原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司。
法定代表人徐林冲，系该公司总经理。
委托代理人袁双虎，系该公司潘家湾供电所主任。
被告余白华，男，53岁，汉族。
本院在审理原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司诉被告余白华供用电合同纠纷一案中，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司于2014年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 秦成奎
二〇一四年八月十九日
书记员 耿协洲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执复字第2号
复议申请人（被执行人）梁伯让，男，1952年5月25日生，汉族。
申请执行人于学忠，男，1943年9月4日生，汉族。
委托代理人王淑芹，女，系于学忠之妻。
复议申请人梁伯让不服加格达奇区人民法院（2011）加执异字第65–1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
加区法院查明：申请执行人于学忠申请执行被执行人梁伯让民间借贷纠纷一案，申请执行人于学忠于2011年3月1日依据已发生法律效力的（2010）加民初字第354号民事调解书向法院申请执行。（2010）加民初字第354号民事调解书第一、第二项约定：一、由被告梁伯让于2011年2月始每月还于学忠欠款1，000.00元至2013年1月末前还清原告全部欠款75，000.00元，如被告届时不能还清，则另给付原告欠款利息20，000.00元，并对不能偿还部分的欠款从2013年2月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、案件受理费2，800.00元，由被告承担。本案在执行过程中，双方当事人在2011年1月至3月自动履行12，000.00元；加区法院自2011年4月起至2013年2月止每月扣划被执行人梁伯让工资1，000.00元，合计23，000.00元；2013年1月27日被执行人梁佰让交付执行款39，000.00元；2013年2月26日被执行人梁伯让交付执行款4，825.00元（其中本金1，000.00元，案件受理费2，800.00元，执行费1，025.00元）。2013年2月26日申请执行人于学忠累计领取本金75，000.00元，案件受理费2，800.00元，执行费1，025.00元，合计78，825.00元。另查，2013年1月31日，异议人梁伯让给申请人于学忠的朋友周士英打电话让其告知于学忠到法院来，于学忠听到周士英的转告后认为未接到法院通知，所以未到法院。
加区法院认为，双方当事人经过诉讼达成的民事调解协议具有法律效力，负有给付义务的一方，应该按照民事调解协议的内容，按时自觉地履行给付义务；异议人梁伯让未能按时履行给付义务，负有过错，应承担违约责任。异议人梁伯让的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，裁定：驳回异议。加区法院送达裁定后，梁伯让向本院提出复议申请，请求撤销加格达奇区人民法院（2011）加执异字第65－1号执行裁定书，返还多扣的工资。理由是：1、（2011）加执异字第65－1号执行裁定书认定事实不清，适用法律不当。复议申请人已按调解书于2013年1月末前还清于学忠的欠款75，000.00元。有加区法院执行局出具的执行收据和于学忠的代理人王淑芹领取欠款的收条为证。2、2013年1月27日申请人到加区法院执行局要求对账，但加区法院执行局以于学忠不来法院为由拒绝了申请人的请求，申请人便托朋友给于学忠打电话要求对账，但于学忠的代理人王淑芹不让其去法院，一直托到2013年2月26日才去法院（有录音为证）。由于法院工作人员的不作为，不给申请人对账，造成逾期付款，复议申请人不应承担给付逾期利息的责任。
本院查明，加区法院查明的事实正确，予以确认。本院另查明，加区法院执行局依据申请执行人于学忠的申请，于2011年4月11日起，经梁伯让同意，每月扣划梁伯让的工资1000.00元，至2013年1月末共计扣划梁伯让工资22，000.00元，到双方在调解书中约定的梁伯让履行义务期限届满时，梁伯让尚欠于学忠本金2000.00元和案件诉讼费2，800.00元、执行费1，025元未按约定自动履行。
本院认为，复议申请人梁伯让认为其已按调解书偿还于学忠欠款本金75，000.00元，实际梁伯让在调解书约定的履行期限届满时只履行了73，000.00元，未在调解书约定的履行期限内履行偿还欠款的义务，该复议申请理由不成立。另关于梁伯让逾期付款的原因，双方当事人在调解书中关于梁伯让给付于学忠的欠款本金及梁伯让应当承担的诉讼费的数额约定明晰，履行期限清楚，加区法院自2011年4月份起每月从梁伯让工资中扣划1，000.00元梁伯让本人知情，到双方约定的履行期限届满以前，梁伯让本人应当清楚其已履行给付欠款的数额，其应当按照调解书约定的内容全面履行义务，梁伯让未能如期履行给付欠款的义务是其自身的原因造成的。同时依据调解书的约定，当事人双方无必要到法院对梁伯让履行的欠款进行对账，法院也无需要求双方当事人来法院对账，梁伯让复议申请认为法院不作为，没有通知于学忠到法院对账，导致其逾期付款的理由不成立，不予支持。综上，梁伯让的复议申请理由无事实根据和法律依据，不予支持，复议申请予以驳回。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
驳回梁伯让的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵森
审判员 王永军
审判员 谢显才
二〇一四年三月二十日
书记员 崔 健
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00216号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人：杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：李晓辉。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告李晓辉侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年九月十五日
书记员 马玢馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第79号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某，山西省陵川县人，务工，户籍所在地：山西省陵川县。2015年2月20日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日23时许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后超准驾范围驾驶无号牌两轮普通摩托车上路行驶，在浦沿路由南向北行驶至滨文路口时，与在滨文路由西向东行驶的浙a×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、一人受伤的交通事故。他人报警后，杭州市公安局交警支队滨江大队民警在处理事故过程中查获被告人王某醉酒驾车。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人王某抽取的血液进行检验后，确认被告人王某血液中乙醇含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经杭州市公安局交警支队滨江大队现场勘查和调查，认定被告人王某承担事故主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某的证言；血样提取登记表；乙醇检验报告；事故车辆鉴定报告；行驶证、驾驶证复印件；车辆及驾驶证信息查询记录；视听资料光盘；交通事故现场勘查笔录；道路交通事故责任认定书；查获经过；情况说明；被告人王某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人王某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20�起至2015年4月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈颖
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第970号
原告廖某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告廖某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告廖某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲先忧
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第970号
原告姜广洲，职工。
被告董磊，农民。
原告姜广洲与被告董磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜广洲到庭参加了诉讼，被告董磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广洲诉称，2012年8月3日，被告董磊借原告姜广洲38500元，承诺三个月内还清，借款到期后，被告董磊没有及时偿还，经原告姜广洲多次催要，被告董磊于2014年8月1日给原告姜广洲又打了借条，并承诺从2014年8月1日起每月还款1000元，但被告董磊至今未能偿还借款，约定的每月还1000元的借款本金也没有支付，原告故诉至法院，请求依法判令被告董磊偿还借款本金38500元及利息，并由被告董磊承担本案的诉讼费用。
被告董磊在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，2012年8月3日，被告董磊借原告姜广洲38500元，承诺三个月内还清，借款到期后，被告董磊没有及时偿还，经原告姜广洲多次催要，被告董磊于2014年8月1日给原告姜广洲又出具借条，借条内容：借条我与2012年8月3日向姜广洲借款38500元整，（叁万捌仟伍佰元整）承诺每月还款1000元整，立此为诚。借款人董磊2014年8月1日，但被告从2014年8月1日起每月未能按照约定还款，故原告姜广洲于2015年4月28日诉至本院。
本院认为，被告董磊在原告姜广洲处借款38500元，有借条予以证实，本院予以确认。被告董磊经原告姜广洲多次催要不予还款，造成纠纷被告董磊应负全部民事责任，因原被告当时未约定利息，故原告姜广洲主张的利息应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董磊于本判决生效之日起十日内偿还原告姜广洲借款38500元（利息自2015年4月28日至本判决生效之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告董磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年六月一日
书记员 付立红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第53号
原告：李永水。
被告：骆正跃。
委托代理人：施淑丹。
被告：虞修良。
本院在审理原告李永水与被告骆正跃、虞修良买卖合同纠纷一案中，原告李永水于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李永水的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永水负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年三月十七日
代书 记员 周耀飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初第03043号
原告刘长青，男，汉族，个体户，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告白永全，男，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告刘长青诉被告白永全买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求被告偿还欠款本金3234元。本院于2015年9月14日受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包永庆独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，白永全拖欠刘长青种子、化肥、农药等赊购款2310元，并于2011年4月4日、5月3日、5月16日、8月2日分别出具了欠据四枚，合计价款为2310元的事实存在。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告白永全于本判决生效后即向原告刘长青给付欠款2310元；
二、驳回原告刘长青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告白永全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包永庆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第52号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行。
负责人徐纲。
被告奚彩燕。
被告冷坚。
被告冷云。
被告冷凤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被告奚彩燕、冷坚、冷云、冷凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行撤回对四被告奚彩燕、冷坚、冷云、冷凤的起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一五年一月二十日
书记员 刘雨露
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）年宝刑初字第473号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人郭××，无业。2006年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2011年9月因犯妨害公务罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年8月21日14时30分许，被告人郭××在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌桑塔纳牌2000型轿车，由宝坻区霍各庄镇九王庄村“水文饭店”驶出，沿九园公路自南向北行驶至霍各庄镇网户村其家中，后又驾车从网户村驶出，沿九园公路自北向南行驶至九王庄村“连宜超市”门口处，后被公安宝坻分局民警查获。经检验，郭××血液中酒精含量为86.92ml／100ml。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过、郭××无机动车驾驶证信息的证明等说明材料，证人倪××、张××的证言笔录，机动车基本信息查询，行政处罚决定书，刑事判决书，血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人郭××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭××无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人郭××到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人郭××的犯罪前科，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判处生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张佩岭
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第1030号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人方安勇，男，1978年4月14日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区。1996年5月27日因犯盗窃罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2002年9月3日因贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年；2010年12月31日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月4日被刑事拘留，2015年8月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）966号起诉书指控被告人方安勇犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。2016年2月24日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人方安勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人方安勇明知系毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方安勇曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，应从重处罚。被告人方安勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人方安勇提供线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人方安勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，
1、2015年6月25日左右的一天21时许，被告人方安勇经事先电话联系，到福州市台江区和平市场附近，将约1克甲基苯丙胺以200元人民币的价格卖于郭某某。
2、2015年7月12日左右的一天21时许，被告人方安勇经事先电话联系，到福州市台江区和平市场附近，将约1克甲基苯丙胺以200元人民币的价格卖于郭某某。
3、2015年8月3日19时许，被告人方安勇经事先电话联系，携带约0.47疑似甲基苯丙胺的白色晶体，到福州市台江区和平市场附近欲与郭某某交易时被民警抓获，并当场查获毒品及毒资。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，前述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人方安勇到案后提供线索，协助公安机关抓获涉嫌犯非法持有毒品罪的犯罪嫌疑人黄涛。
上述事实，被告人方安勇在开庭审理过程无异议，并有证人郭某某的证言及辨认笔录；搜查笔录及照片，称重笔录及照片，提取笔录及照片；扣押决定书、扣押清单，毒品、购毒款照片；福建省毒品实物上缴收据；通话清单；福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福州市公安局仓山分局出具的现场检验报告书；现场辨认笔录及照片；福州市公安局仓山分局出具的立功证明及黄涛案立案决定书、拘留证、逮捕证、检验报告等立功材料；被告人户籍信息、前科刑事判决书及释放证明；公安机关出具的侦破经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方安勇违反国家毒品管理法规，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方安勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方安勇具有提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，依法予以从轻处罚。被告人方安勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯并同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方安勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日起至2018年8月3日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关扣押的作案工具三星牌白色触屏手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 俞秋兰
人民陪审员 陈 云
二〇一六年五月十日
书 记 员 林萍萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4735号
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人韩强。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行韩强合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第16824号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人韩强名下无房产及车辆登记，亦无大额存款，无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第16824号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 付广庆
审判员 陈访雄
二〇一四年五月二十七日
书记员 李隗超
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1550号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
法定代表人虞育刚，该行行长。
被执行人：刘耕容，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘清林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：朱冬英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与刘耕容、刘清林、朱冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）湘0223民初1370号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人刘耕容、刘清林、朱冬英金融借贷合同纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1370号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 静
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初367号
原告：曾某某，女，汉族，1955年6月24日出生，住湖南省南县中鱼口乡石码头村第三村民小组。
委托诉讼代理人:张军武，湖南跃海律师事务所律师。
被�：侯某华（曾用名：曾九大），男，汉族，1969年4月23日出生，住湖南省南县三仙湖镇上柴村第三村民小组***号。
被告：侯某武，男，汉族，1945年12月8日出生，住湖南省南县三仙湖镇上柴村第三村民小组***号。
原告曾某某与被告侯某华、侯某武机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人张军武到庭参加了诉讼，被告侯某华、侯某武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯某华、侯某武因交通事故造成原告受伤致残的医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计92999.35元，已赔偿34000元，尚需赔偿58999.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日45时许，侯某华驾驶湘H825**号普通二轮摩托车沿S204线由北往南行驶，行至事发路段S204线16KM＋500M时，将前方同向在路边步行的曾某某撞倒，致曾某某受伤，造成道路交通事故。事故经南县公安局交通警察大队作出具事故责任认定书，认定侯某华应负事故全部责任，曾某某不负事故责任。曾某某经南县中医院住院治疗，并经益阳市赤沙司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.构成十级伤残；2.建议伤后治疗、休养180天，护理90天，营养90天；3.前期医药费以医院票据为准，后期治疗费用预计在一千元左右。另被告侯某武将自己所有的机动车借给没有取得驾驶资格的被告侯某华使用，应负事故的连带赔偿责任。原被告就赔偿问题多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故�至法院。
侯某华、侯某武未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据认定如下：对于曾某某提交的第1-6、8-9、11组证据其来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定；对曾某某提交的第7组证据原告的索赔项目及金额清单，系曾某某提出的索赔要求，不作证据认定；对曾某某提交的第10组证据交通车票，因车票的使用人并非曾某某，不能证明曾某某因交通事故产生的实际交通费用，故本院对该组证据不予支持。
本院认为，本案争议焦点主要为：曾某某的赔偿要求是否计算过高。关于曾某某的赔偿要求是否计算过高的问题，本院确认原告的损失有：医疗费37698.35元（治疗费35697.35元，门诊费1001元，后期医疗费1000元）；误工费，曾某某虽已达法定退休年龄，但考虑其系农村户口，且提交了相关证据证明其在家务农，故对该部分损失本院酌情认定为5000元；护理费要求按护理行业标准进行计算，不违反法律规定，本院予以认可，即10440元（90天×116元/天）；住院伙食补助费2600元（52天×50元/天）；营养费宜以30元/天进行计算，故为2700元（90天×30元/天）；残疾赔偿金22667元（11930元/年×19年×0.1）；精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，交通费酌情认定为400元，共计87505.35元。
根据法律相关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”投保机动车交强险是车辆所有人应尽的法定义务，被告侯某武是湘H825**号普通二轮摩托车的车辆所有人，是本案的投保义务人。被告侯某华在本次事故中承担全部责任，是本案的侵权人。现曾某某要求侯某华、侯某武在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。对超出交强险的损失，因曾某某没有提交证据证明侯某武明知侯某华没有取得驾驶资格，仍将自己所有的机动车借给侯某华驾驶，故本院对曾某某要求侯某武承担全部连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。
交强险由死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元及财产损失限额2000元组成。曾某某的损失共计87505.35元，其中交强险医疗赔偿限额内的损失为42998.35元（医疗费用37698.35元，住院伙食补助费2600元，营养费2700元），由侯某华和侯某武连带赔偿10000元，超出部分共计32998.35元，由侯某华予以赔偿。死亡伤残限额内损失为43507元（误工费5000元，护理费10440元，残疾赔偿金22667元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元），由侯某华和侯某武连带赔偿。鉴定费1000元，由侯某华予以赔偿。综上，由侯某华和侯某武在交强险限额内连带赔偿曾某某53507元，因侯某华已给付34340元，故还应赔偿19167元。超出交强险部分共计33998.35元，由侯某华予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由侯某华和侯某武在交强险限额内连带赔偿曾某某53507元，因侯某华已给付34340元，故还应赔偿19167元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、由侯某华赔偿曾某某超出交强险限额损失33998.35元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回曾某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由侯某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 颜峰
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 苏杏
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00996-6号
申请执行人郭涛
被执行人王开国
本院在执行郭涛诉王开国不当得利纠纷一案中，被执行人王开国未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王开国的农村银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十二月五日
书记员 张 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终2159号
上诉人（原审原告）黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地203-2栋2层24号。
法定代表人万军，总经理。
委托代理人宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京德朗装饰工程有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区增福街182号1层。
负责人袁伟忠，总经理。
上诉人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司（以下简称百竣公司）因与被上诉人北京德朗装饰工程有限公司哈尔滨分公司（以下简称德朗公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初158号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人方式审理了本案。
原审裁定认为：百竣公司与德朗公司签订的施工合同中订有仲裁条款。百竣公司应向仲裁机构申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定驳回黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司的起诉。
百竣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方的施工合同中，并未对如何交付内页资料及未交付内页资料产生纠纷后的处理方式，未明确约定未交付内页资料由哈尔滨仲裁委员会进行仲裁的约定条款。百竣公司请求德朗公司交付工程的施工内页资料并赔偿损失，符合法律规定及立案条件，原审法院以双方在合同中存在仲裁条款约定为由裁定驳回起诉错误。
德朗公司辩称：按合同约定双方发生纠纷由仲裁机构解决，同意一审裁定，请求二审法院驳回百竣公司的上诉。
本院经审理认为：百竣公司与德朗公司于2011年3月31日签订的施工合同，约定德朗公司对案涉工程内的给排水、雨排、地面采暖（含系统及预留）及散热气片施工安装。百竣公司现起诉德朗公司，要求德朗公司交付工程内页资料并赔偿损失。本案双方当事人在施工合同中虽然对交付内页资料事宜没有具体约定，但交付工程内页资料亦属于履行施工合同的内容。该合同第七条约定，未尽事宜由甲乙双方另行签订补充协议。争议由甲乙双方协商解决，解决不成可向哈尔滨仲裁委员会仲裁。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。因此，百竣公司要求德朗公司交付内页资料并赔偿的请求，按照合同约定及法律规定，百竣公司应向仲裁机构申请仲裁。综上，百竣公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 波
审 判 员 万 迎
代理审判员 宋 凯
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 白恩齐
于文娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2865号
罪犯谢权，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年2月8日作出（2013）台三刑初字第53号刑事判决，以被告人谢权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谢权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢权准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十二日
代书记员 徐艳锦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2247号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人刘某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2137号起诉书指控被告人孙某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人孙某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日7时30分许，被告人孙某某、刘某某结伙搭乘本市一辆X路公交车，当公交车行至本市闵行区X站X广场附近时，由被告人孙某某负责望风，被告人刘某某趁被害人韦某某不备，窃得韦随身携带的挎包内钱包1只，内有现金人民币1，960元及身份证、银行卡等财物。嗣后，被告人孙某某、刘某某被公安人员抓获，二人到案后均如实供述了上述事实。
案发后，上述赃款、赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人孙某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某的陈述及辨认笔录，证人朱某、张某、曹某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的关于手机的结论书，上海市卢湾区人民法院的刑事判决书，公安机关工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、刘某某结伙，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人孙某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙某某、刘某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年3月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年4月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一四年九月二日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第776号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人：肖某甲。因本案于2014年3月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕，同年6月18日被取保候审。
被告人：肖某乙。因本案于2014年3月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕，同年6月18日被取保候审。
被告人：窦某。因本案于2014年3月31日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙、窦某犯妨害公务罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月13日、2014年10月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派吕金胜、李冬冬出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙、窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某甲、肖某乙、窦某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人肖某甲、肖某乙归案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人窦某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人肖某甲、肖某乙、窦某对指控无异议。
经审理查明：
被告人肖某乙与被告人肖某甲系父子关系、被告人肖某甲与被告人窦某系夫妻关系。2014年3月27日8时许，被告人肖某甲驾驶丰田凯美瑞轿车（临时牌照）搭载被告人肖某乙、窦某至本市南湖区甪里街与纺工路交叉口时，因在右转弯车道直行被执法人员童某拦下要求处理交通违章，因对该交通违章有异议，被告人肖某甲、肖某乙、窦某共同采用掐脖子、抓打、撕扯、牙齿咬等方式殴打执法人员童某致其受伤。
经法医鉴定，被害人童某被他人掐伤颈部（颈部擦伤面积大于4平方厘米），咬伤大腿内侧，损伤属轻微伤范畴。
2014年3月31日，被告人窦某向公安机关投案。
案发后，三名被告人向被害人赔礼道歉，已取得被害人谅解。
以上事实，有经庭审质证的被害人童某的陈述，证人庄某、沈某甲、沈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，监控录像等视听资料，照片说明，警察证，病历，情况说明，谅解书，到案经过，结婚证复印件、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙、窦某以暴力手段，妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人肖某甲、肖某乙如实供述，依法从轻处罚。被告人窦某具有自首情节，依法从轻处罚。庭审中三名被告人的认罪态度好，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。三名被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人肖某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人窦某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严骄阳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第734号
原告胡存恩，男，汉族，住山东省济南市。
委托代理人耿勇，山东保君律师事务所律师。
被告高斌，男，汉族，住山东省肥城市。
原告胡存恩与被告高斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡存恩的委托代理人耿勇到庭参加诉讼，被告高斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡存恩诉称，被告于2013年3月3日向原告借款30000元，同年3月4日归还10000元，又于2014年11月再次归还10000元，并承诺会及时归还。后经原告催要，被告拒不归还。请求依法判令被告归还欠款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高斌未作答辩。
经审理查明，被告高斌于2013年3月3日向原告胡存恩借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借胡存恩现金30000元（叁万元整），于2013.3.4日归还10000元（壹万元整），高斌，2013.3.3”。该笔借款通过现金方式交付。原告在庭审中认可被告高斌于2013年3月4日向原告还款10000元，于2014年11月向原告还款10000元。后因剩余借款10000元被告未还款，原告于2015年2月11日诉来本院。
本案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
以上事实由借条一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告高斌向原告胡存恩借款30000元，已归还20000元，下欠10000元尚未归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，原告诉请被告归还下欠本金10000元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高斌于本判决生效之日起十日内，偿还原告胡存恩借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
审 判 员 刘恒章
人民陪审员 刁诗贞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邓 鹏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第341号
原告刘安帮，男。
被告程泽群，男。
被告苏方芳，女。
本院在审理原告刘安帮诉被告程泽群、苏方芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许�告刘安帮撤回起诉。
案件受理费1280元，由原告刘安帮负担。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 胡林丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭钇汎
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第341号
原告刘安帮，男。
被告程泽群，男。
被告苏方芳，女。
本院在审理原告刘安帮诉被告程泽群、苏方芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘安帮撤回起诉。
案件受理费1280元，由原告刘安帮负担。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 胡林丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭钇汎
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初64号
原告赵某某，住尚义县。
委托代理人李国韬，尚义县南壕堑永安法律服务所法律工作者。
被告张某乙，住河北省任丘市。
被告张某丙，住尚义县。
被告张某丁，住石家庄桥东区。
三被告委托代理人张某甲，住尚义县。
被告张某甲，身份、住址同上。
原告赵某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张某乙、张某丙、张某丁的委托代理人及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张登厚在2011年7月20日登记结婚。张登厚有子女四人，分别为长子张某戊、次子张某甲、长女张某乙、次女张某丙。长子张某戊在原告和张登厚结婚前已经死亡。婚后原告和张登厚互敬互爱，生活和睦。可是，张登厚在2015年5月25日经医治无效死亡。在住院期间，张登厚就安排了后事，但被告没有遵循意愿分割尚义县社会保险事业管理局补发的调资、一次性抚恤金及丧葬费，故提起诉讼要求判令上述款中的57956元为原告所有。
被告辩称，1、原告诉求与事实不符，被告仅在2014年就支取了13.6万元存款，对张登厚照顾较少，也不参与丧葬事宜。2、原告有张登厚为其办理的社会保险工资，在扣除支出丧葬费用64860元后，应适当少分抚恤金。
经审理查明，原告与张登厚在2011年7月20日登记结婚。张登厚有子女四人，分别为长子张某戊、次子张某甲、长女张某乙、次女张某丙。张登厚在2015年5月25日经医治无效死亡。长子张某戊先于张登厚死亡，张某戊留有女儿张某丁。张登厚死亡后，尚义县社会保险事业管理局分别发放张登厚的2014年7月起补发调资4158元、10月起补发调资4000元、一次性抚恤金130208元、丧葬费3100元。
本院认为，被告张某丁作为代位继承人与其他原、被告均有权继承张登厚的遗产。张登厚死亡后，社保局发放的两次补发调资共计8158元为原告和张登厚的共同财产，应分割一半即4079元为原告所有，另一半即4079元为遗产，原告应分得815.8元（4079元／5人=815.8元）。因丧葬费专属用于张登厚的丧葬事宜，并已实际支出完毕，不再分割。因一次性抚恤金130208元是在张登厚死亡后，单位对死者亲属的安慰，原、被告作为第一顺序继承人有权分割，原告应分得26041.6元（130208元／5人=26041.6元）。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、尚义县社会保险事业管理局发放的抚恤金、补发工资中的30936.4元归原告赵某某所有；
二、驳回原告要求分割丧葬费及超出抚恤金、补发工资30936.4元部分的诉讼请求。
案件受理费1248元，减半收取624元（简易程序审理），由原告负担218元，四被告负担406元，并于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一六年三月十日
书记员 温艳花
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5432号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人赵海波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5744号，依法向被执行人赵海波发出执行通知书，责令被执行人赵海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵海波（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币130658.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5432号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人赵海波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5744号，依法向被执行人赵海波发出执行通知书，责令被执行人赵海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵海波（证件号码：）在中信银行省分行的62×××61的存款人民币130658.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 缪哈奈
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00669－1号
上诉人（原审原告）：薛礼，女，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：王涛，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：陈景海，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。342126196911180476
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人王涛因与上诉人薛礼、被上诉人陈景海房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00806号民事判决书，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王涛自动撤回上诉处理。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人王涛负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00669－1号上诉人（原审原告）：薛礼，女，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：王涛，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：陈景海，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。342126196911180476委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。上诉人王涛因与上诉人薛礼、被上诉人陈景海房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00806号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王涛自动撤回上诉处理。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人王涛负担。审 判 长  苏维丽代理审判员  陈 芹代理审判员  许 林二〇一四年三月二十日书 记 员  赵昱昱
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第24号
公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
被告人林祥兴，男。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押乐东黎族自治县看守所。
海南省乐东黎族自治县人民检察院以乐检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人林祥兴犯滥伐林木罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于2014年1月7日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院指派检察员孙文出庭支持公诉，被告人林祥兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控：2010年至2011年期间，乐东黎族自治县九所镇抱浅村村民在该村老罗导打凿岭公益林第八管护区和其他林地里种上芒果树苗，但并未管理。2013年8月18日，被告人林祥兴为管理这些芒果树，未经林业主管部门批准，擅自雇佣王某友等五人到该地砍伐天然次生林。同年9月10日，护林员陈某添、唐某挺发现被告人林祥兴等人砍伐林木，遂制止，被告人林祥兴等人才停止砍伐。
经乐东黎族自治县林业局现场调查评估：被告人林祥兴等人共砍伐林木面积为23.85亩（其中国家级重点公益林毁林面积11.41亩，其他林地12.44亩），砍伐的活立木蓄积量为3.3807立方米，株数为3955株（其中胸径5厘米至9厘米间的361株；胸径小于5厘米的3594株）。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、乐东黎族自治县林业局关于乐东黎族自治县九所镇抱浅村老罗导打凿岭公益林第八区和其他林地被毁林木情况的现场调查评估报告；2、现场勘查笔录、照片及方位图；3、证明书、户籍证明；4、证人陈某添、叶某彬、王某友、张某忠、刘某昌、韦某川、陈某铿的证言；5、辨认笔录；6、被告人林祥兴的供述与辩解。
据此，公诉机关认为被告人林祥兴的行为已构成滥伐林木罪，数量巨大。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定处罚。提请人民法院依法作出判决。
被告人林祥兴对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2010年至2011年期间，乐东黎族自治县九所镇抱浅村村民在该村老罗导打凿岭公益林第八管护区和其他林地里种上芒果树苗，但并未管理。被告人林祥兴为管理这些芒果树，未经林业主管部门批准，自2013年8月18日起擅自雇佣王某友等五人到该地砍伐天然次生林。至同年9月10日，护林员陈某添、唐某挺发现有人在该林地砍伐林木，遂予以制止，并向林业公安局报案，并将被告人林祥兴带到抱浅村委会，等待公安民警到来，公安民警将被告人林祥兴抓获归案。
经乐东黎族自治县林业局现场调查评估：被告人林祥兴等人共砍伐林木面积为23.85亩（其中国家级重点公益林毁林面积11.41亩，其他林地12.44亩），砍伐的活立木蓄积量为3.3807立方米，株数为3955株（其中胸径5厘米至9厘米间的361株；胸径小于5厘米的3594株）。
上述事实，被告人林祥兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：1、证明书、被告人林祥兴的户籍证明；2、证人陈某添、叶某彬、王某友、张某忠、刘某昌、韦某川、陈某铿的证言；3、证人陈某添、王某友、张某忠、刘某昌的辨认笔录；4、被告人林祥兴的供述与辩解；5、乐东黎族自治县林业局关于乐东黎族自治县九所镇抱浅村老罗导打凿岭公益林第八区和其他林地被毁林木情况的现场调查评估报告；6、现场勘查笔录、照片及方位图。足以认定。
本院认为，被告人林祥兴违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人林祥兴犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林祥兴的违法行为被护林员发现后，停止了其违法行为，并随护林员到抱浅村委会，等待公安民警前来处理，其在法庭审理过程中如实供自己的罪行，有悔罪表现，且本案情节和被告人林祥兴的主观恶性与其他同类案件相比有所区别，对被告人林祥兴可依法从轻处罚，并可适用缓刑。为了惩罚犯罪，保护国家森林资源，根据被告人林祥兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林祥兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪志君
审 判 员 陈求嗣
人民陪审员 李海雄
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 斐
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：郭仁东撰稿：陈求嗣校对：王斐印刷：王斐
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年1月27日
（打印15份）
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第24号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1964年6月19日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民。1995年9月5日因犯盗窃罪被山东省滨州地区中级人民法院判处有期徒刑五年。2013年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员闫晨方出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月21日20时20分许，被告人杨某甲驾驶鲁G×××××号小型轿车沿昌乐县朱红路由北向南行驶至41KM＋800M处时，与沿该路骑两轮电动车的吴胜启相撞，造成吴胜启受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨某甲驾车逃逸。经勘查认定，杨某甲负事故的全部责任。
2013年4月24日，被告人杨某甲到昌乐县公安局投案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某乙等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故司法鉴定意见书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、火化证、山东省滨州地区中级人民法院刑事判决书、昌乐县人民法院民事判决书、赔偿收到条、谅解书、办案说明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人杨某甲有犯罪前科，可从重处罚。鉴于被告人杨某甲系自首并自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 孙海波