wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2243号
原告潘虎，男，生于1966年3月18日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人史逢春，男，生于1961年1月3日，汉族，济南长清福源法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王传宝，男，生于1970年6月25日，汉族，农民，住济南市。
原告潘虎与被告王传宝装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘虎及其委托代理人史逢春到庭参加诉讼，被告王传宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘虎诉称，2011年8月份，被告王传宝找到原告潘虎要求其为济南历城高而承包的房子进行装修，按照被告的要求，原告组织人员及材料对被告承包的房子进行了装修。原告于2011年9月25日对房子装修完工，2011年9月30日，经双方结算，工程款为人民币21000元。双方在结算时，被告称是与曲某某合伙的工程，便在所出示的欠据上也签上了曲某某的名字，但过了几天又称曲某某已退伙，所欠装修款由被告自己承担。2012年春节后，被告又找到原告要求追加装修，经结算另追加装修，工程款为1300元，但被告没有另行出示欠据。双方自结算完工程款后，原告便多次找到被告催要工程款，但被告一直推脱，至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还装修款22300元及欠款利息4800元。
被告王传宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年8月，原告潘虎为曲某某和被告王传宝承包的工程进行装修，2011年9月30日，经结算，曲某某与被告王传宝为原告潘虎出具欠条一张，内容为“今欠到装修款工料费计（21000元）贰万壹仟正2011.9.30号曲某某王传宝”，曲某某与被告王传宝分别在欠条上签字，该款项经原告多次催要后被告至今未还。因被告王传宝称曲某某已退伙，由其一人承担还款责任，故原告起诉王传宝一人，要求被告王传宝偿还21000元装修款。原告称被告王传宝于2012年追加装修，为此其应支付装修款1300元，但对此原告称被告未出具欠条，亦未提供其他证据。现原告诉至法院，请求法院判令被告王传宝支付所欠装修款22300元并支付利息4800元（以21000元为基数，从2011年9月30日至2013年9月30日，按每月200元利息计算）。
以上事实，有原告潘虎提交的欠条一份以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，原告潘虎为曲某某和被告王传宝承包的工程进行装修，双方形成装饰装修合同关系，双方理应全面履行自己的权利义务，经结算后，曲某某和被告王传宝欠原告潘虎装修款21000元，并为原告出具欠条一张，该款至今未还，原告自愿放弃要求曲某某承担还款责任，是对其权利的处分，不违反法律规定，对原告要求被告王传宝支付所欠装修款21000元的主张，本院予以支持。原告主张追究装修后，被告还欠其装修款1300元，但对此原告未提供证据予以证实，对原告的该主张，本院不予支持。原告主张被告支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王传宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案处理。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传宝于本判决生效之日起十日内向原告潘虎支付装修款21000元；
二、驳回原告潘虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由原告潘虎承担108元，被告王传宝负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董 宁
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第46号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人朱井辉。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年1月2日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03058号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年8月19日作出温龙卫医罚（2013）03058号行政处罚决定，并于2013年9月5日送达被执行人朱井辉，要求被执行人停止执业活动、并于2013年9月20日前履行缴纳罚款5000元。2013年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2013）03058号行政处罚决定中的加处罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年一月六日
书记员 李雅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1095号
原告：祁某某，女，住安达市。
被告：张某某，男，住安达市。
原告祁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告祁某某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祁某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许祁某某撤诉。
案件受理费25.00元，由祁某某负担。
审判员 马春梅
二〇一八年四月十七日
书记员 孟艳霞
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00279号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：曹宝玉，男，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2011年7月1日作出的（2011）杜民二初字第00013号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人曹宝玉发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向本院缴纳诉讼费2850元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹宝玉名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹宝玉名下的存款2900元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年九月二十日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1534号
原告庞宗报，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人王坤允，成武伸正法律服务所法律服务工作者。
被告王旗，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被告王红军，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住成武县。
原告庞宗报与被告王旗、王红军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日，原、被告签订土地承包合同，被告承包原告的责任田5.75亩，约定每亩每年承包金1200元，期限2年，于每年的5月1日付清全年承包金。合同签订后，原告将土地交付被告耕种，被告给付了半年的承包金3450元。后被告违反合同约定，耕种半年后将土地荒废至今。原告催要时，被告既不给付承包金也不返还土地，原告以书面及短信的形式通知被告解除合同。原告不能实现合同目的，要求解除双方的土地承包合同，被告返还原告5.75亩承包土地，并给付所欠承包金3450元。
二被告未答辩。
经审理查明，2016年5月13日，原、被告签订土地承包合同，原告将其享有承包经营权的农村土地5.75亩转包给二被告耕种，约定每亩每年承包金1200元，期限2年，于每年的5月1日付清当年全年承包金。合同签订后，原告将土地交付被告耕种，被告给付原告半年的承包金3450元。被告耕种半年后不再耕种，也未继续给付原告承包金。原告催要承包金未果，于2017年5月18日向二被告送达解除合同通知书并自行收回承包土地，后又于2017年6月5日向二被告发送手机短信通知被告解除合同。
上述事实有当事人陈述、农村土地承包经营权证书、土地承包合同、录相及手机短信为证。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。合同约定的承包期限虽未到期，但被告在合同履行满1年后不能依约给付承包金，其行为表明已不再履行合同义务，构成合同违约，导致原告合同目的无法实现。现原告要求解除合同，并给付所欠承包金3450元，依法予以支持。因原告已自行收回承包土地，无须再令被告返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞宗报与被告王旗、王红军签订的关于5.75亩土地的承包合同；
二、二被告在判决生效后五日内给付原告承包金3450元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许卫民
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 婧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1771号
原告李某某，男，1960年5月6日出生，汉族，现住肇东市。
被告姜某某，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。
被告陈某某，男，1965年1月23日出生，汉族，现住肇东市。
原告李树奎与被告姜思波，陈守信买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告李树奎，被告陈守信到庭参加诉讼，被告姜思波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树奎诉称，2015年4月12日，被告姜思波收购了原告王米66240斤，其粮款56,804.00元，当时姜思波称把粮卖后立即给付，为了保证按期付款，陈守信自愿作为姜思波的担保人，对欠款行为进行担保，二被告给原告出具欠条一张。而姜思波并未按期付款，作为保证人的陈守信也未承担保证责任。事后原告多次向二被告索要粮款未果，因此诉至本院，请求人民法院根据本案事实，依照法律规定，支持原告的诉讼请求。
被告姜思波在答辩期内未向本庭提交答辩状。
被告陈守信辩称，2013年9月份原告到我家喝水，被告姜思波给我打电话要粮，正好原告在这，就定下来，0.85元一斤。出条是2015年4月12日给原告出的，我给担保，我自己签名按手印。姜思波钱肯定没还。
原告李树奎为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
原、被告双方在2015年4月12日签订的欠据一份，主要证实被告姜思波欠原告李树奎粮款56,804.00元，陈守信为其担保人。
被告姜思波，陈守信在举证期限内未向本院提供证据。
本院在庭审过程中组织了质证，因被告姜思波未到庭参加诉讼，视为对原告举证证据的认可。
被告陈守信对原告李树奎举证证据无异议，并予认可。
根据原告的质证意见，本院综合审查认定如下：对于原告所举证据，原告均提交的书证原件，均可认定双方买卖关系事实存在，故对该证据证明内容予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告、被告的陈述，查明案件事实如下：
被告姜思波于2013年12月26日在原告李树奎处购买玉米66240斤，共欠粮款56,304.00元，双方约定2014年3月付款，到期后，原告多次找被告索要，被告以无钱为由拒付，被告于2015年4月12日给原告出具欠据一张，被告陈守信为担保人，这期间原告多次找二被告索要粮款，二被告以无钱为由拒付，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，有被告给原告出具的欠据认定，双方买卖关系合法有效，故原告的诉讼请求应予支持，庭审中，原告放弃向被告索要逾期付款违约金，本院予以认可，被告姜思波未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告举证证据的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十三条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜思波欠原告李树奎粮款人民币56,804.00元，于本判决书生效后立即给付。
二、被告陈守信对上述款项负连带给付责任。
案件受理费610.00元，由被告姜思波承担，被告陈守信负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一六年七月十一日
书记员 王一兵
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保173号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人陈智云，女，1966年5月6日出生，汉族，住新邵县严塘镇烟竹村。
被申请人孙合英，女，1954年11月12日出生，汉族，新邵县人。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人孙合英为陈智云担保欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人孙合英在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行有存款，于2016年4月20日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款10000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙合英在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行账户030343********上的存款至10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月二十日
代理书记员 蒋中意
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第1015号
原告邵冬华。
委托代理人王向阳（系特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告朱国章。
被告凌雄亮，出生年月不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市济川街道池上新村一区一排1－3号。
本院在审理原告邵冬华与被告朱国章、凌雄亮、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵冬华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐 网
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更第43号
罪犯田玉江，男，1962年9月9日出生于新疆维吾尔族自治区鄯善市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一O年六月二十五日，西安铁路运输中级法院作出（2010）西铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人田玉江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一二年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第00570号刑事裁定，将罪犯田玉江的刑罚，减为有期徒刑二十年（减刑后刑期执行至二O三二年十二月十九日止），剥夺政治权利七年。。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月七日以罪犯田玉江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田玉江自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯田玉江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其曾因故意犯罪被判过刑且未履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田玉江准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O三一年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7033号
原告李处锋，男，1964年5月20日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代�人李小丽，总经理。
原告李处锋与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、田宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李处锋到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李处锋起诉称：原告2013年5月在被告处办卡（NO：XXX），交纳5000元，被告赠送5000元。卡内余额9200元。现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、被告退还卡内余额4600元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。�处锋办理一张金海韵贵宾卡，卡号为XXX。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为8631元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额�但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为8631元，此数额虽与原告起诉时主张数额有差距，但原告之后对卡内余额8631元的事实予以认可。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合�传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李处锋与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李处锋服务费四千三百元；
三、驳回李处锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 田宝贵
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 解文娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1756号
原告李光钦，男，生于1970年3月7日，汉族，户籍地宣汉县，现住宣汉县，农村居民。
委托代理人方才海，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告文应柏，男，生于1967年10月8日，汉族，住宣汉县。
被告宣汉县土主乡双树砖厂，住所地宣汉县土主镇双树村二社。
负责人文应柏，宣汉县土主乡双树砖厂实际经营人。
本院在审理原告李光钦诉被告文应柏、被告宣汉县土主乡双树砖厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤回对被告文应柏起诉的申请。
本院认为，原告李光钦对被告文应柏撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李光钦撤回对被告文应柏的起诉。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 罗 毅
人民陪审员 李永灿
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张垭兰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）秦民初字第1276号
原告史XX，男，汉族。
被告李XX，男，汉族。
被告董XX，女，汉族。
本院受理原告史XX诉被告李XX、董XX民间借贷纠纷一案，因其无法提供被告具体地址，致相关法律文书无法向该被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史XX之起诉。
案件受理费1525元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 程保理
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 刚
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢74号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。
负责人：李松森，系该行行长。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
被执行人赵生屯，男，生于1963年4月26日，汉族。
被执行人李月霞，女，生于1963年10月23日，汉族，系赵生屯妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行申请执行赵生屯、李月霞借款合同纠纷一案，河南省陕县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）陕民初金字第8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵生屯、李月霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2.26万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵生屯、李月霞的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人赵生屯、李月霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵生屯、李月霞新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 任安有
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1146号
原告：ＸＸ。
被告：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人：章建童。
委托代理人：薛吴洁。
原告ＸＸ为与被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称瑞安天安保险公司）保险合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告瑞安天安保险公司的委托代理人薛吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：原告系浙C×××××轿车的登记车主及所有人。原告于2013年8月23日在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种，保险期限为2013年8月23日至2014年8月23日止。2014年4月22日11时许，原告驾驶浙C×××××轿车与案外人王绍敏驾驶的轿车发生碰撞，经苍南县公安局交通警察大队认定，原告与案外人在事故中负有同等责任。后经修理，原告共花费修理费10100元及施救费300元。原告支付费用后向被告提出理赔，被告以各种理由拒绝赔付。因此，原告诉至法院，要求判令被告瑞安天安保险公司立即支付原告修理费10100元、施救费300元。
原告ＸＸ在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、行驶证、驾驶证各一份，用以证明原告的身份情况及原告系浙C×××××车主及具备合格的驾驶资格的事实；2、被告公司基本情况、组织机构代码证各一份，用以证明被告的主体资格；3、交通事故认定书一份，用以证明原告投保车辆与他人发生碰撞致损失及原告承担同等责任的事实；4、保险单一份，用以证明原告车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等事实；5、车辆损失确认书一份、发票二份，用以证明原告汽车受损已经定损及支付的修理费及施救费用的事实。
被告瑞安天安保险公司答辩称：其对原告所有的浙C×××××车辆在其处投保商业车损险及不计免赔险、第三者责任险等，以及事故发生日车辆处于保险期间没有异议，对事故发生的事实和责任认定也没有异议，但是其只能按照同等责任比例来赔偿，而且ＸＸ的损失仅提供发票，并没有维修结算清单，根据保险条款交通事故强制保险赔偿的金额也不予赔偿。
被告瑞安天安保险公司在举证期限内，没有提供证据材料，但当庭提供了一份机动车交通事故责任强制保险条款，用以说明交通事故责任强制保险赔偿的金额不予赔偿。
原告提供的上述证据及被告当庭提供的证据材料，经庭审出示质证，被告对原告提供的上述证据均没有异议，本院对其证明效力予以确认；原告对被告提供的保险条款材料，原告认为其不知道该条款。本院认为，该保险条款与原告投保车辆损失的目的不符合，且被告未在举证期限内提供，故本院不作认定。
经审理查明：2013年8月23日，原告所有的浙C×××××中华牌小型汽车向被告瑞安天安保险公司投保机动车损失险（不计免赔，保险赔偿限额为71500元）、第三者责任保险、机动车盗抢险等，保险有效期为2013年8月23日15时0分起至2014年8月23日15时0分，并支付了保险费用。2014年4月22日11时许，原告驾驶的浙C×××××中华牌小型汽车途经苍南县灵溪镇国际大酒店旁时与案外人王绍敏驾驶浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成两辆车不同程度的受损。同日，苍南县公安局交通警察大队作出事故认定：王绍敏、ＸＸ应承担事故同等责任。原告车辆经被告定损后，原告为修理浙C×××××中华牌小型汽车花费维修费10100元及施救费300元，合计理赔金10400元。事后，原告向被告提出理赔，被告仅愿意赔偿原告一半的损失而未达成协议。
本院认为：原告ＸＸ与被告瑞安天安保险公司签订的保险合同依法成立。原告投保的浙C×××××车辆出险后，其基于保险合同关系，请求被告依照保险合同支付原告保险理赔金10400元，理由正当，本院予以支持。被告辩称按同责50%责任比例赔偿原告的车辆损失，本院认为，比例赔偿条款应理解为是对保险公司作为最终责任应承担的赔偿比例，而不是对被保险人所应支付的金额，保险公司向被保险人实际赔付的金额中应包括第三人所造成的损失，保险人在支付损失后享有代位求偿权。被告要求扣减交强险，亦不符合原告投保车辆损失险的目的，属无效条款。因此，被告的上述辩称，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司瑞安支公司应于本判决生效后十日内支付ＸＸ保险理赔金10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由天安财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费60元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 董文乐
二〇一四年八月五日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国保险法》（2009年修正）
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1703号
原告王夫山。
原告刘传兰。
原告徐争艳。
原告王某。
法定代理人徐争艳。系王某之母。
四原告委托代理人贾继安、张建，山东金联合律师事务所律师。
被告陈书芹。
被告王学敏。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址廊坊市曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人王鑫鑫。
原告王夫山、刘传兰、徐争艳、王某与被告陈书芹、王学敏、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐争艳及四原告代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈书芹、王学敏经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年7月10日，王××驾驶鲁N×××××号货车与顺行的王学敏驾驶的货车相撞，造成王××及乘车人沈××死亡的交通事故，公安机关认定，王××负主要责任，被告王学敏负次要责任，请求判令被告赔偿原告各项损失290651.7元，诉讼费由被告承担。
被告陈书芹、王学敏未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对原告所诉求的合理合法损失，同意在交强险内先行赔偿，超出交强险限额部分再由我公司主挂车商业三者责任险责任限额内根据主挂车商业三者险承保比例以及事故责任比例进行赔偿，该事故造成两人死亡，请求人民法院在交强险责任限额内对另一死者预留出赔偿金额，此案我公司主挂车商业三者险实际赔付限额为50万元（因我公司商业三者险条款第十二条主车与挂车链接使用时视为一体，发生保险事故时赔偿金额总和以主车的责任限额为限），我公司不承担的诉讼费。
经审理查明，2014年7月10日00时5分，王××驾驶登记车主齐河开元汽车运输服务公司的鲁N×××××号重型仓栅式货车沿京台高速公路由北向南行驶至462KM＋200M处时与顺行在前被告王学敏驾驶的的登记车主为河北省廊坊市大城县大尚屯镇东窨子头村大街20号的冀R×××××／冀R×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成王××及乘坐人沈金凤死亡、车辆受损的交通事故，经公安机关认定：王××负主要责任，被告王学敏负次要责任，原告因该事故交通费2000元。
另查明，原告王夫山、刘传兰系死者王××之父母、原告徐争艳系死者王××之妻、原告王某系死者王××之子，四原告及死者王××均为农业户口，原告徐争艳与死者王××于2010年12月24日在齐河县贵和华城购有楼房一套，并居住于此，王××系原告王夫山夫妇的独生子女，死者王××生于1982年7月15日，其妻在金能科技有限公司工作。
再查，被告王学敏驾驶的冀R×××××／冀R×××××挂号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保主车的交强险及主车商业三者险50万元、挂车商业三者险5万元，并投保了不计免赔险。因被告王学敏、陈书芹未到庭参加诉讼，本院未能查明双方的关系，根据原、被告提供的证据，保险单中的被保险人为陈书芹，登记车主既是陈书芹的家庭住址。
为此四原告诉至本院要求被告赔偿死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、交通费2000元，精神损害赔偿金50000元，被抚养人生活费：原告王夫山103502元、原告刘传兰147860元，原告王某77004元，合计968839元，按30%计算为290651.7元。
上述事实，由到庭原、被告的陈述，原告提供的事故认定书，死亡证明，村委及济南市长清区归德镇计生办的独生子女证明，户口本，村委及公安机关出具的原告关系证明，原告徐争艳的结婚证，劳动合同、与死者王××共有的房产证复印件，齐河县房产局出具的房产查询证明，天然气交费收据，交强险、商业险保单等证据在案证实。
本院认为，被告王学敏与死者王××所发生的交通事故，已经公安机关认定，各方无异议，本院予以确认。四原告主张按30%的比例由被告赔偿，被告保险公司未提出异议，本院予以确认，但是应在交强险内不分责任比例首先赔偿，不足部分再由商业险按责任比例赔偿。对原告要求的死亡赔偿金按城市收入标准计算，被告保险公司提出异议，认为应按其户籍性质计算，对其异议本院不予采信，原告提供的证据足以证明死者王××在齐河县城区购有房屋，并居住一年以上，依照法律规定对原告的该项主张本院予以支持。对丧葬费，计算数额合法有据，本院予以确认。原告王夫山的抚养费要求按农村标准计算14年，王某的抚养费按城市标准、两人抚养计算9年，被告保险公司提出异议认为均应按农村标准计算，对其异议，本院不予采信，原告王某系未成年人，跟随父母生活是必然情况，原告对该两人的抚养费计算合法，本院予以确认，但对原告刘传兰要求的抚养费，其提供的由其村委出具的患有乙肝、基本丧失劳动能力的证明，无法定证明力，本院不予采信，因其未到法定年龄，故本院不予支持。对四原告要求的交通费数额过高，被告也有异议，本院根据原告的住所地与处理事故机关的距离酌定为800元。对原告要求的精神损害抚慰金50000元，鉴于死者王××负该事故的重大责任及被告车辆的属性，其要求数额过高，被告提出异议，本院酌定支持5000元，并从交强险中赔付。被告王学敏驾驶的肇事车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司参加了交强险及商业险，事故发生在保险期内，原告要求该公司在保险项下赔偿，符合法律规定，该案四原告要求的赔偿项目均在保险范围内，故被告王学敏、陈书芹不再承担赔偿责任。对被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：因商业三者险条款规定主车与挂车链接使用时视为一体，主挂车商业三者险实际赔付限额为50万元的意见，本院不予采信，主挂车即视为一体，就应按一体的保险数额55万计算，而且该规定明显违背投保人分别投保主挂车保险的意思表示。对被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称的此事故造成两人死亡，应在交强险责任限额内对另一死者预留出赔偿金额的意见，本院予以采信，故本案按50%使用交强险。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔付四原告机动车交通事故责任赔偿金55000元（其中死亡赔偿金50000元，精神损害抚慰金5000元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业险范围内赔付四原告机动车交通事故责任赔偿金215933.7元（其中死亡赔偿金515280元，丧葬费23193元，原告王夫山的被扶养人生活费103502元，原告王某的抚养费77004元，交通费800元，合计719779元，按30%计算）。
三、上述两项限被告自本判决生效后十日内付清。
四、被告王学敏、陈书芹不再承担赔偿责任。
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5660元，由被告王学敏、陈书芹承担，被告应承担的费用，原告已预交，待执行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 孙 泰
审判员 陈 中
审判员 冯美玲
二〇一四年十一月十日
书记员 文 倩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第608号
申请人夏建超
被申请人马存兴
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人马存兴的银行存款100000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一四年十月十四日
书记员 程凤山
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3191号
上诉人(原审原告)：张正东，男，1983年7月9日出生，汉族，住保康县。
被上诉人(原审被告)：保康县紫都酒店管理有限公司。住所地保康县城关镇光千路***号。统一社会信用代码91420626058136269R。
法定代表人：林香，保康县紫都酒店管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟，保康县紫都酒店管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
上诉人张正东因与被上诉人保康县紫都酒店管理有限公司（以下简称紫都酒店）服务合同纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2017）鄂0626民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张正东，被上诉人紫都酒店的委托诉讼代理人杨伟、李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正东上诉请求：1。二审法院依法撤销原判，改判被上诉人人立即返还车牌号为鄂Ａ×××××白色东风轿车一辆；2.赔偿随车现金三万元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定：张正东入住紫都酒店，双方之间即建立了住宿服务合同关系，张正东依据该合同关系将携带车辆停放紫都酒店地下车库，紫都酒店虽基于与张正东的住宿服务合同法律关系而对紫都酒店停放于其地下车库的车辆负有安全保管义务，但由于本案诉争车辆经公安机关查明，系涉案车辆登记的实际所有人江苏三汇融资租赁有限公司武汉分公司因车辆购买人王燕妮未按时支付月供开走，公安作出了不予立案通知书，认为张正东提出控告汽车被盗案，经审查不构成盗窃罪，没有犯罪事实。张正东认为，原审法院仅依据公安机关调查车辆销售单位派人开走车辆一份孤证（询问记录）和作出的不予立案决定书，即作出判决，驳回原告诉讼请求，纯属事实不清，适用法律错误。二、一审法院认定的盗窃事实不成立是基于公安机关提供的询问笔录一份，该证据是武汉分公司一个经理提供的询问笔录，笔录中对车辆收回，该车辆上的三万元现金等均不知情，是通过公司内部电脑查询得到的结果，该经理并非本案当事人，但是却出具了一份孤证，一审法院依据该孤证，即对案件事实不清进行认定，并定性是错误的。三、上诉人的三万元现金放在被盗窃车上，有事实和证据及证人证言可应证，但是该案承办法院并未通知证人参加诉讼，确在判决中不予尊重事实，认定该证人证言无效，不予采信。一审法院的行为违背民诉法的相关规定。综上，上诉人作为旅客将车辆寄存在其住宿的酒店，酒店工作人员引导其车辆停放后，没有监管。上诉人作为住宿人旅客，交付车辆与酒店后，没有过错，车辆丢失不承担责任。理由是依据《合同法》六十条，消费者权益保护法第七条之规定，参照《最高人民法院研究室关于住宿期间旅客车辆丢失赔偿案件如何适用法律问题的答复》，认为紫都酒店应该负本案全部责任。本案中，紫都酒店对上诉人被盗的车辆具有保管义务，故应由紫都酒店赔偿车辆损失的主要责任。
紫都酒店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张正东向一审法院起诉请求：1.判令紫都酒店赔偿车牌号为鄂Ａ×××××白色东风AX7轿车一辆（价值6.5万元），现金3万元；2.判令紫都酒店承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月21日零时33分，张正东驾驶车辆入住紫都酒店908房间，车辆停放于紫都酒店地下停车场，上午9时18分结账(张正东提交的账单反映)，房费合计212元。上午11时许，张正东发现车辆丢失，下午2时许经查看监控，发现车辆于上午11时45分被陌生人开走。当晚8时许，张正东找到紫都酒店，紫都酒店报警。后经公安机关调查，涉案车辆系王燕妮于2015年9月30日在江苏三汇融资租赁有限公司武汉分公司租赁的车辆，车辆登记的所有人为江苏三汇融资租赁有限公司武汉分公司，合同约定，只有王燕妮付清全部月供，车辆才过户给王燕妮，若不按时支付月供，公司有权收回车辆。因王燕妮未按时支付月供，江苏三汇融资租赁有限公司派人将车收回，收回后，王燕妮又支付了几个月的月供，后因王燕妮联系不上，收回的车辆已出售过户给他人。2016年11月22日，保康县公安局认为不构成盗窃，没有犯罪事实，决定不予立案，给张正东送达不予立案通知书。另查明，张正东驾驶的车辆系王燕妮向其借款而将车辆质押给张正东，张正东与王燕妮的借款已通过本院诉讼调解结案。一审法院认为，张正东入住紫都酒店，双方之间形成住宿服务合同法律关系，张正东将车辆停放于县紫都酒店地下车库，紫都酒店虽基于与张正东的住宿服务合同法律关系而对车辆负有保管和安全保障义务，但由于本案诉争车辆经公安机关查明，系涉案车辆登记的实际所有权人江苏三汇融资租赁有限公司武汉分公司因车辆购买人王燕妮未按时支付月供开走，公安机关也作出了不予立案通知书，认为张正东提出控告的汽车被盗案，经审查不构成盗窃罪，没有犯罪事实。因此，相对于车辆所有人将车辆开走，紫都酒店不存在保管不善和重大过失，并未违反其所应负的安全保障义务。张正东对王燕妮享有的债权也已通过诉讼解决，张正东依据保管合同法律关系主张其车辆及财产损失由紫都酒店赔偿，事实依据和法律依据不足，故张正东要求紫都酒店赔偿车辆、现金等财产损失，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回张正东的诉讼请求。案件受理费2175元，由张正东负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任；本案中张正东诉称的涉案车辆实际所有权人为江苏三汇融资租赁有限公司武汉分公司，由于车辆购买人王燕妮未按约定支付购车款导致江苏三汇融资租赁有限公司武汉分公司将张正东停放于紫都酒店地下停车场的涉案车辆收回并出售过户给他人，因此张正东的财产损害并非提供住宿服务的紫都酒店没有尽到安全保障义务造成的，故张正东诉请要求紫都酒店返还涉案车辆及赔偿随车现金三万元的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，张正东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由张正东负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炬
审判员 何绍建
审判员 杨建新
二〇一七年十一月二十日
书记员 余 龙
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州商初字第7号
原告王成国，男，1942年出生，汉族。
被告肇州县肇州镇人民政府。
法定代表人颜思璐，职务镇长。
委托代理人宋保国，男，1968年出生，汉族。
本院在审理原告王成国与被告肇州县肇州镇人民政府合同纠纷一案中，原告王成国于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，本院审查认为原告撤诉申请是其真实意思的表示。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定裁定如下：
准许原告王成国撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 李春喜
审 判 员 王向明
代理审判员 苏雨佳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何东梅
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2014）州商初字第7号原告王成国，男，1942年出生，汉族，职业退休干部，现住肇州县。被告肇州县肇州镇人民政府，所在地肇州镇西二道街路北。法定代表人颜思璐，职务镇长。委托代理人宋保国，男，1968年出生，汉族，职业干部，现住肇州县。本院在审理原告王成国与被告肇州县肇州镇人民政府合同纠纷一案中，原告王成国于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，本院审查认为原告撤诉申请是其真实意思的表示。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定裁定如下：准许原告王成国撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审 判 长  李春喜审 判 员  王向明代理审判员  苏雨佳二〇一六年二月二十九日书 记 员  何东梅
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第950号
原告叶朝江，男，1942年4月1日出生，土家族，务农。
委托代理人杨帆，贵州省精湛律师事务所律师。
被告叶朝清，男，1936年12月14日出生，土家族，务农。
委托代理人冉学文，住贵州省沿河县泉坝乡，系被告女婿。
原告叶朝江诉被告叶朝清土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，本院依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告叶朝江及其委托代理人杨帆、被告叶朝清及其委托代理人冉学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶朝江诉称：我与被告叶朝清是兄弟，家中共有三兄弟，大哥叫叶朝昌，二哥叫叶朝清，我第三。建国初期我二哥叶朝清被我大伯抱养，从此我兄弟和父母各居一处。我母亲病故后，被告叶朝清就表示，母亲生前没有尽孝道，母亲死后，什么东西也不要，所以我母亲的后事都是由我一人料理。我大哥一生未娶，一人独居，后来我大哥不能生产后，每年的生活由我负担，后我大哥病故，遗留下的生活用具，农具、田土都被叶朝清抢占。为此，特诉请被告停止对我的侵权行为，依法判令被告返还霸占的财物及田地。
原告叶朝江在举证期限内提交的证据有：
1、原告叶朝江的身份证复印件。拟证明原告的自然身份情况。
2、原告的土地承包经营权证。拟证明原告承包土地的事实。
3、土地承包合同书（首页）。拟证明原告叶朝江承包土地的事实。
被告叶朝清辩称，原告所讲我被我大伯抱养是事实，但是我母亲去世后我并没有分到任何遗产。我大哥一生未娶也是事实，大哥在生病期间的所有事务都是由我来照管，我大哥去世后，我们已经村委和政府调解，对所有的财产和田土分割完毕，无任何纠纷，同时要说明一点，大哥死前，原告和我大哥是属于一组，我是属于二组，所以，我按照村委会和政府当时的调解协议履行，当时完公余粮还是搭在原告的户头上，我们一共完成32斤，我个人负责完成16斤。所以，原告所讲与事实不符，望法院驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：
2007年泉坝乡坝坡村委会调解协议一份、2010年泉坝乡坝泉坡村委会调解协议一份。拟证明财产与土地已经分割完毕。
经审理查明：原、被告系亲弟兄，大哥叶朝昌，被告第二，原告排行第三，原、被告父母亲已经过世，双方对遗产没有任何争议，叶朝昌未婚，与原告属于同一户口，但是分开生活，原告属于贵州省沿河县泉坝乡泉坡村一组，被告属于二组。叶朝昌未去世前耕种有石告土、火石堡土、大坪土、刺猪洞土、小河坝田。1996年，叶朝昌去世，被告叶朝清负责安葬打碑等事务，后原、被告双方对叶朝昌死后的遗产分割发生纠纷。2010年6月28日，经村委会再次书面调解双方达成协议：房屋一间和地基折价3200元，归叶朝江所有，（小河坝）田叶朝江归四分之三，叶朝清归四分之一，叶朝江补叶朝清800元；家具：2间小柜子，1间茶柜，1架风车，叶朝江归1间小柜子、1间茶柜，叶朝清归1间柜子，1架风车；土按以前的分割一人一半不动，即被告所有刺猪洞、火石堡、大坪的土，原告归石告的土，石告的土已经退耕还林了，原、被告双方都取得退耕还林存折一本，叶朝清比叶朝江多0.92亩的退耕还林款。）原、被告双方互换退耕还林存折一本，被告退给原告前两年领取的420元退耕还林款，双方签字认可，后因被告没有退420元给原告，双方发生纠纷。2014年原告起诉至本院后撤诉，2015年原告再次起诉，诉讼中，原告要求被告停止侵害并返还财产牛及粮食。
另查明，原告叶朝江土地承包经营权证及承包土地明细表上载明有承包地：小河坝、火石堡、石告、大坪、刺猪洞；原告诉状中所诉的财物除了协议中达成协议的外，还有原告哥哥叶朝昌死后的粮食及牛，经核实，粮食及牛现在已经不予存在。
上述事实有双方当事人提供的证据及双方当事人的陈述，调解协议书在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告叶朝江及家人于1999年土地延包时虽然取得土地承包经营权证，该土地的发包方是泉坝乡泉坡村村委会。2007年，原、被告在发包方的主持下，对于叶朝昌的遗产及承包经营期间的土地进行协议处理，2010年经泉坝乡泉坡村委会再次主持调解确认，符合法律规定，应予认定，并且原、被告双方在协商调解后的5年时间里都在按调解协议履行。该协议是原、被告双方的真实意思表示，应予以遵守，对该调解协议，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。原告未举证证明被告侵权事实的存在，故原告请求判令被告停止侵权，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶朝江的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费30元，由原告叶朝江自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 陈吉
二〇一五年十一月五日
书记员 杨荟
苏州市吴中区人民法院
民事�定书
（2014）吴少民初字第391号
原告王某。
委托代理人吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被告马某。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告王某负担。
代理审判员 史华松
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杜荣尚
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1827号
原告：范新华，男，汉族，1963年12月24日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：新疆亿德林房地产开发有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市瑶池明珠小区**号楼*单元***室。
法定代表人：卢智元，该公司总经理。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
原告范新华与被告新疆亿德林房地产开发有限责任公司(以下简称：亿德林房产公司)劳动争议一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告范新华及其委托代理人杨萍，被告亿德林房产公司的委托代理人李江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范新华诉称：2014年4月至2016年1月期间，原告在被告处担任工程师，约定工资为年薪15万元。被告未与原告签订劳动合同，也没有给原告交纳社会保险和五金。2016年7月11日，阜康市劳动争议仲裁委员会对原告范新华提出的确认劳动关系申请，作出阜劳仲案字（2016）22号不予受理通知书。现原告起诉要求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告亿德林房产公司辩称：我公司和原告之间不存在劳动关系。我公司认可原告在我公司工作的基本事实。第一、原告属于我公司高层管理人员，原、被告双方的关系应当适用公司法来调整。第二、原告2014年4月至2016年1月期间在我公司工作，工作期间并不存在年薪是150000元的事实，月平均工资是7000元左右，我公司不存在拖欠工资的事实。
庭审中，为支持其诉讼主张，原告向本院提供证据如下：
一、2016年7月11日不予受理通知书，拟证实该案已经过仲裁前置程序，经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
二、工资明细一份，拟证实2014年9月至2016年3月，原告在被告处的工作时间与工资情况。经质证，被告对真实性没有异议，对2014年4月开始工作没有异议，但认为截止时间为2016年1月。认为工资情况因本案不涉及故不发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、出库单四份，拟证实原告系被告公司的工程师。经质证，被告对该组证据真实性没有异议，对证明的问题有异议。被告认为原告系其公司的高管，在出库单上签名表明其履行管理职责。本院对该组证据的真实性予以确认。
四、原告与被告公司卢新平通话记录光碟一份，拟证实原告与被告之间存在劳动关系，被告存在拖欠劳动工资的情况。经质证，被告对原告在其公司工作予以认可，但认为通话记录中对拖欠原告工资的情况没有明确陈述，且拖欠工资不是本案涉及的内容。本院对该组证据的真实性予以确认。
五、参保人员历年缴费情况一份，拟证实原告属于灵活就业人员，以个人名义在建工师社会保险基金管理中心缴纳，单位部分及个人部分均由其个人缴纳。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
为支持自己的抗辩意见，被告亿德林房产公司提供了以下证据：
一、公司章程一份，拟证实被告公司章程第十六条第七项中明确载明经理对执行董事负责，行使下列职权：”决定聘任或者解聘除应由执行董事决定聘任或者解聘以外的负责管理人员”，以此证明原告是被告公司工程师，对于其处理应适用公司法。经质证，原告对该证据没有异议，但认为公司章程不能对抗国家法律。本院对该证据的真实性予以确认。
二、承诺书二份、资金申请一份、外墙漆结算单一份，拟证实原告是我公司高层管理人员，履行管理职责。经质证，原告对该组证据无异议，认为原告是作为被告公司代表进行签字。本院对该组证据予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年4月，被告在原告公司上班，工作岗位是工程师，主要负责管理、技术指导和协调。原告与被告之间没有签订书面劳动合同。被告向被告支付了工资，未给原告缴纳社会保险。阜康市劳动争议仲裁委员会对原告范新华提出的确认劳动关系申请作出阜劳仲案字（2016）22号不予受理通知书。
本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)中规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告到被告处工作，工作岗位是工程师，被告向原告支付了工资。被告接受原告的管理，并从事原告安排的工作，工作内容属于原告业务的组成部分，构成了事实劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)之规定判决如下：
原告范新华与被告新疆亿德林房地产开发有限责任公司之间存在劳动关系。
本案诉讼费10元，其他诉讼费用80元，以上合计90元由被告新疆亿德林房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判长王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2016）新2302民初1827号原告：范新华，男，汉族，1963年12月24日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。被告：新疆亿德林房地产开发有限责任公司。住所地：新疆昌吉州阜康市瑶池明珠小区**号楼*单元***室。法定代表人：卢智元，该公司总经理。委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。原告范新华与被告新疆亿德林房地产开发有限责任公司(以下简称：亿德林房产公司)劳动争议一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告范新华及其委托代理人杨萍，被告亿德林房产公司的委托代理人李江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范新华诉称：2014年4月至2016年1月期间，原告在被告处担任工程师，约定工资为年薪15万元。被告未与原告签订劳动合同，也没有给原告交纳社会保险和五金。2016年7月11日，阜康市劳动争议仲裁委员会对原告范新华提出的确认劳动关系申请，作出阜劳仲案字（2016）22号不予受理通知书。现原告起诉要求确认原告与被告之间存在劳动关系。被告亿德林房产公司辩称：我公司和原告之间不存在劳动关系。我公司认可原告在我公司工作的基本事实。第一、原告属于我公司高层管理人员，原、被告双方的关系应当适用公司法来调整。第二、原告2014年4月至2016年1月期间在我公司工作，工作期间并不存在年薪是150000元的事实，月平均工资是7000元左右，我公司不存在拖欠工资的事实。庭审中，为支持其诉讼主张，原告向本院提供证据如下：一、2016年7月11日不予受理通知书，拟证实该案已经过仲裁前置程序，经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。二、工资明细一份，拟证实2014年9月至2016年3月，原告在被告处的工作时间与工资情况。经质证，被告对真实性没有异议，对2014年4月开始工作没有异议，但认为截止时间为2016年1月。认为工资情况因本案不涉及故不发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。三、出库单四份，拟证实原告系被告公司的工程师。经质证，被告对该组证据真实性没有异议，对证明的问题有异议。被告认为原告系其公司的高管，在出库单上签名表明其履行管理职责。本院对该组证据的真实性予以确认。四、原告与被告公司卢新平通话记录光碟一份，拟证实原告与被告之间存在劳动关系，被告存在拖欠劳动工资的情况。经质证，被告对原告在其公司工作予以认可，但认为通话记录中对拖欠原告工资的情况没有明确陈述，且拖欠工资不是本案涉及的内容。本院对该组证据的真实性予以确认。五、参保人员历年缴费情况一份，拟证实原告属于灵活就业人员，以个人名义在建工师社会保险基金管理中心缴纳，单位部分及个人部分均由其个人缴纳。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。为支持自己的抗辩意见，被告亿德林房产公司提供了以下证据：一、公司章程一份，拟证实被告公司章程第十六条第七项中明确载明经理对执行董事负责，行使下列职权：”决定聘任或者解聘除应由执行董事决定聘任或者解聘以外的负责管理人员”，以此证明原告是被告公司工程师，对于其处理应适用公司法。经质证，原告对该证据没有异议，但认为公司章程不能对抗国家法律。本院对该证据的真实性予以确认。二、承诺书二份、资金申请一份、外墙漆结算单一份，拟证实原告是我公司高层管理人员，履行管理职责。经质证，原告对该组证据无异议，认为原告是作为被告公司代表进行签字。本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2014年4月，被告在原告公司上班，工作岗位是工程师，主要负责管理、技术指导和协调。原告与被告之间没有签订书面劳动合同。被告向被告支付了工资，未给原告缴纳社会保险。阜康市劳动争议仲裁委员会对原告范新华提出的确认劳动关系申请作出阜劳仲案字（2016）22号不予受理通知书。本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)中规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告到被告处工作，工作岗位是工程师，被告向原告支付了工资。被告接受原告的管理，并从事原告安排的工作，工作内容属于原告业务的组成部分，构成了事实劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)之规定判决如下：原告范新华与被告新疆亿德林房地产开发有限责任公司之间存在劳动关系。本案诉讼费10元，邮寄费80元，以上合计90元由被告新疆亿德林房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长王淑红代理审判员张婷人民陪审员马小玲二0一六年八月三十日书记员李梦
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执151号之二
申请执行人：胡勇华，男，1975年1月10日出生，汉族，住所地：江西省南昌市湾里区，
申请执行人：汤文兵，男，1970年2月22日出生，汉族，住所地：江西南昌市红谷滩新区，
被执行人：孔桂通，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地：广东省揭阳市惠来县，
胡勇华、汤文兵诉孔桂通民间借贷纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2016年7月18日作出的（2015）湾民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡勇华、汤文兵于2016年12月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在审理该案期间查封了被执行人孔桂通与其配偶蒙锦玲共有的位于房产一套。
本院在执行过程中，因被执行人孔桂通未能履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法裁定拍卖上述房产，2017年9月25日，该房产在本院淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖成交，拍卖价款52.7万元，扣除本案执行费2225元后，优先支付该房按揭贷款407442.51元，余款119557.49元转付给申请执行人胡勇华、汤文兵。另通过司法网络查控系统查询了被执行人孔桂通的车辆、银行存款、保险、证券、工商登记、互联网银行未发现被执行人有可供执行的银行存款，申请执行人胡勇华、汤文兵亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人孔桂通纳入了失信被执行人名单，对其作出限制消费令。2017年11月6日申请执行人胡勇华、汤文兵向本院递交书面申请，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孔桂通现暂无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序，申请执行人胡勇华、汤文兵亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2016年7月18日作出的（2015）湾民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一七年十一月六日
书记员 涂 炜
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执151号之一
申请执行人：胡勇华，男，汉族，1975年1月10日出生，住所地：江西省南昌市湾里区.
申请执行人：汤文兵，男，汉族，1970年2月22日出生，住所地：江西省南昌市红谷滩新区.
被执行人：孔桂通，男，汉族，1968年9月9日出生，住所地：广东省惠来县.
申请执行人胡勇华、汤文兵与被执行人孔桂通民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月18日作出的（2015）湾民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡勇华、汤文兵于2016年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年12月13日向被执行人孔桂通发出执行通知书，责令被执行人孔桂通履行上述法律文书确定的义务,但被执行人孔桂通未按规定时间履行。本院在审理该案期间查封了被执行人孔桂通与其配偶蒙锦玲共有的位于南昌市湾里区XX路188号XX山庄8#楼XX单元XX室房产一套。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人胡勇华、汤文兵向本院递交申请，要求评估、拍卖被执行人孔桂通与配偶蒙锦玲共有的该房产以清偿债务，且该房产抵押权人因孔桂通与蒙锦玲未按期偿还按揭贷款亦向本院主张拍卖该房产。本院认为申请执行人和抵押权人的申请于法有据应予支持，于2017年4月18日依法裁定拍卖该房产。2017年9月25日，该房产在本院淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖，申请执行人汤文兵参加竞买并以最高价52.7万元竞得。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、对被执行人孔桂通与共有人蒙锦玲所有的位于南昌市湾里区XX路188号XX山庄8#楼XX单元XX室房产（房产证号为：40××09、40××08号）的查封效力消灭。
二、被执行人孔桂通与共有人蒙锦玲所有的位于南昌市湾里区XX路188号XX山庄8#楼XX单元XX室房产（房产证号为：40××09、40××08）归买受人汤文兵所有，房产所有权自本裁定书送达买受人汤文兵时起转移。
三、买受人汤文兵可持本裁定书到产权登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一七年十月十九日
书记员 涂 炜
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执151号
申请执行人：胡勇华，男，1975年1月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区.
申请执行人：汤文兵，男，1970年2月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区.
被执行人：孔桂通，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省惠来县.
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月18日作出的（2015）湾民二初字第52号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人孔桂通发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人胡勇华、汤文兵支付借款155000元，并支付加倍迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及保全费4790元，本案执行费2225元。但被执行人孔桂通至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孔桂通与蒙锦玲(孔桂通之妻)共有的位于南昌市湾里区XX路XX号XX山庄8#楼XX单元XX室房产一套。
本裁定立即执行。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一七年四月十八日
书记员 涂 炜
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执151号申请执行人：胡勇华，男，1975年1月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区.申请执行人：汤文兵，男，1970年2月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区.被执行人：孔桂通，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省惠来县.本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月18日作出的（2015）湾民二初字第52号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人孔桂通发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人胡勇华、汤文兵支付借款155000元，并支付加倍迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及保全费4790元，本案执行费2225元。但被执行人孔桂通至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孔桂通与蒙锦玲(孔桂通之妻)共有的位于南昌市湾里区XX路XX号XX山庄8#楼XX单元XX室房产一套。本裁定立即执行。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一七年四月十八日书记员  涂 炜
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民二初字第99号
原告李连翠（又名李莲翠）。
被告刘春萍。
原告李连翠诉被告刘春萍民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李连翠到庭参加了诉讼，被告刘春萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系多年朋友。2012年11月7日，被告因上货资金短缺，向原告借款人民币50000元，说好半年后偿还，但却至今未还，且被告已经失踪多日，原先的联系方式均无法联系上。无奈，为维护自身合法权益不受损害，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款50000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘春萍未到庭、未答辩。
经审理查明：被告刘春萍于2012年11月7日从原告李连翠（又名李莲翠）处借款50000元，并给原告出具一份借条，承诺借款期限为2012年11月7日至2013年4月6日。借款到期后，被告未按照约定返还原告借款，现被告尚欠原告借款50000元。
上述事实，有原告提供的借条等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，原告要求被告偿还借款50000元事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春萍自本判决生效之日起五日内返还原告李连翠借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄费44元，公告费262.60元，合计1356.60元（原告已预交），由被告刘春萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 莹
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00186号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某某，男，1956年12月13日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，农民，现住凌海市。因本案于2014年3月17日被取保候审。2014年5月29日经本院决定，由凌海市公安局依法对其执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院立案后，于2014年5月29日作出（2014）凌海刑初字第00121号刑事判决书。宣判后被告人不服提出上诉，2014年7月30日锦州市中级人民法院作出（2014）锦刑二终字第00135号刑事裁定书，将本案发回凌海市人民法院重新审判，本院于2014年8月8日重新立案，适用简易程序审判，同日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员万新伟、佟福存出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，凌海市人民法院执行付某某与王某某交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人王某某按法院判决应给付某某45890.08元人民币。2011年10月20日，凌海市人民法院向王某某送达民事裁定：依法将王某某所有玉米5000斤查封，查封期间可以变卖，所得价款用于执行款。但后来，王某某将涉案玉米卖掉，所得价款未用于执行款。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某辩解称：“我欠李某某1300元钱，李某某带着打玉米的人来到我家打我的玉米卖钱还她的欠款，我告诉李某某玉米已经由法院查封，李某某说玉米没有贴封条，然后将玉米强行打完卖掉，共4000斤，每斤0.8元，卖了3000元，李某某当时扣下1300元，打玉米时债主邱某拿走600元，债主王某甲当场拿走500元，还剩下600元钱我也用于生活和还债了。我认罪，请对我从轻处罚。”
经审理查明，付某某与被告人王某某交通事故赔偿纠纷一案本院于2008年12月20日作出（2009）锦凌海民一初字第00015号民事判决书，判决被告人王某某赔偿付某某因交通事故造成付某死亡的经济损失共计53721.80元，付某某赔偿王某某7831.72元，被告人王某某按法院判决应给付付某某45890.08元。判决生效后，付某某申请本院强制执行，被告人王某某接到执行通知书后未执行本院生效的判决书所确定的义务。2011年10月20日，本院作出（2009）凌海执字第00158号民事裁定书，依法将王某某所有玉米5000斤查封，查封期间可以变卖，所得价款用于执行款。因被告人王某某欠李某某、邱某、王某甲钱款，在法院查封期间，李某某带着收玉米的人来到王某某的家，打王某某家玉米卖钱还其欠款，当时王某某告知李某某玉米已被法院查封不能动，李某某认为玉米未贴有法院的封条未能相信王某某的话，仍然强行将玉米卖掉，共计3000元，李某某扣下1300元，王某甲扣下500元，剩余1200元钱王某某未将此款交予法院给付执行款，而是用于生活和偿还其他债务（邱某600元）。被告人王某某分别于2012年10月19日、2013年6月3日被本院拘留15日。在诉讼过程中，被告人王某某向本院交纳执行款人民币5000元。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某某的供述，证实2008年9月23日，其与付某某之子付某发生交通事故，造成付某当场死亡，法院判决其赔偿付某某45890.08元。其因无钱赔偿，法院的工作人员将其所有的玉米5000斤予以查封。玉米卖了3000余元钱，钱未给付某某，用做自己偿还债务及家中生活花销的事实。
2、证人付某某、齐某某的证言，证实2008年9月23日，其儿子付某与王某某发生交通事故而死亡，经法院判决王某某赔偿其经济损失53721.80元，其赔偿王某某经济损失7831.72元。2011年秋天，法院执行查封了王某某家的5000斤玉米，王某某将玉米卖掉后，未给付其赔偿款的事实。
3、证人孟某某的证言，证实其与王某某是夫妻关系。2011年10月20日，法院的工作人员将其家的玉米查封了5000斤。当年年底一共打了3000斤玉米，以每斤8角钱的价格卖掉后，用于还债的事实。
4、证人李某某的证言，证实王某某于2007年欠其共计1300元钱不还，后来其打的王某某家的玉米卖钱了，把欠其的钱要了回来。打玉米时王某某说玉米被法院查封了，其没有看到玉米上贴有封条，以为是王某某不想还钱的事实。
5、证人邱某的证言，证实在2006年王某某欠其种子、化肥钱能有600多元钱，是王某某卖完玉米的第二天，其给王某某打的电话，去王某某家取的600元钱的事实。
6、证人王某甲的证言，证实王某某在2005年至2006年欠其500元钱，其看见有人到王某某家打玉米，其来到王某某家等着还钱，其听王某某说玉米被法院查封了但没有看到贴有封条，其直接从打玉米人手里数出了500元钱拿走的事实。
7、凌海市人民法院司法建议书、移送公安机关侦查函、立案审批表等证据材料，证实因被告人王某某拒不履行生效的民事判决书，涉嫌构成犯罪，本院建议公安机关立案侦查。
8、凌海市人民法院（2009）锦凌海民一初字第00015号民事判决书，证实凌海市人民法院于2008年12月20日，判决王某某赔偿付某某因交通事故造成付某死亡的经济损失53721.80元，付某某赔偿王某某7831.72元。
9、凌海市人民法院（2009）凌海执字第00158号民事裁定书，证实凌海市人民法院于2011年10月20日，依法将王某某所有的玉米5000斤予以查封，查封期间可以变卖，所得价款用于执行款。
10、凌海市人民法院的两份拘留决定书，证实王某某分别于2012年10月19日、2013年6月3日被本院拘留15天。
11、户籍证明，证实被告人王某某于1956年12月13日出生。
12、本院执行法官对被告人王某某的六份询问笔录，证实对被告人王某某在执行过程中的询问情况。
13、案件来源、抓捕经过，证实本院将该案移交给公安机关，被告人王某某被传唤到公安机关。
本院认为，被告人王某某对人民法院的裁定有能力执行而将被法院查封的财产变卖后拒不执行，情节严重，其行为妨害了人民法院的正常工作秩序，已构成拒不执行判决、裁定罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。鉴于被告人王某某自愿认罪，且已交纳5000元执行款，可酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 禹
审 判 员 董金宝
代理审判员 佟思儒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 冶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民特字第0001号
申请人季某某，男，汉族，1961年6月20日生。
申请人季某某要求宣告季某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人季某某诉称，其与被申请人季某系父子关系，被申请人因患老痴呆症，于2008年离家出走，至今未归，经多方寻找，杳无音信。请求宣告季某死亡。
经查，被申请人季某，男，汉族，1926年11月2日生，公民身份号码××，江苏省泰兴市人，系申请人季某某之父。被申请人季某原系新疆乌什县县委办公室离休干部，1982年7月回泰兴市生活，后因年龄原因患上老年痴呆症。2008年9月，被申请人季某离家出走，申请人及泰兴市老干部局多方寻找，均无音信。2012年10月28日，泰兴市济川街道越街居民委员会和中共泰兴市委老干部局出具证明，证明季某已失踪4年。2012年12月26日，申请人向本院申请宣告季某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月7在《法制日报》发出寻找季某的公告，公告期为1年，现已届满，季某仍然下落不明。
本院认为，被申请人季某自2008年离家出走，期间申请人及相关部门多方寻找未果。季某下落不明已满四年，经本院公告寻找，季某仍无音讯，申请人季某某作为利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告季某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈轼
二〇一四年一月七日
书记员 陈萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3162号
罪犯成敏，女，1978年4月5日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年4月14日作出（2010）榕刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人成敏犯窝藏罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）闽刑终字第269号刑事裁定，撤销福州市中级人民法院（2010）榕刑初字第203号刑事附带民事判决，发回福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2011）榕刑初字第198号刑事判决书，以被告人成敏犯窝藏罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年4月20日作出（2013）闽刑终字第60号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人成敏的刑事判决，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯成敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。执行机关提出罪犯成敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯成敏减刑的建议，符合法律规定。由于该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯成敏减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月17日至2014年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 燕
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2744号
原告史立娜，女，1987年11月26日出生，蒙古族。
委托代理人曹大伟，男，1985年9月25日出生，蒙古族。
被告李永生，男，1971年2月8日出生，汉族。
原告史立娜与被告李永生民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李汉龙独任审理此案，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告史立娜委托代理人曹大伟到庭参加了诉讼，被告李永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月18日被告李永生向原告借款25000元，双方约定2个月内归还，并签订一份房屋抵押合同书，被告自愿将位于元宝山区风水沟平煤风水沟矿住宅楼（产权人：李永生，房产证号：224**）抵押给原告，并将房屋产权证书原件交付给了原告，但没有办理他项权利登记。借款到期后经原告多次索要，被告至今未予偿还。现起诉至法院请求判令被告偿还欠款。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年11月18日被告李永生向原告借款25000元，双方约定2个月内归还，并签订一份房屋抵押合同书，被告自愿将位于元宝山区风水沟平煤风水沟矿住宅楼（产权人：李永生，房产证号：224**）抵押给原告，没有办理他项权利登记。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告李永生欠原告史立娜人民币25000元有欠款合同予以证实，应负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永生于本判决书发生法律效力后立即给付原告史立娜欠款25000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李汉龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 石宝锋
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1163号
原告：永昌县康泰房地产开发有限公司。住所地：永昌县城关镇宝河苑文昌小区。
法定代表人：ＸＸ龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：闫文学，男，汉族，永昌县居民，住永昌县。
原告永昌县康泰房地产开发有限公司与被告闫文学商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告永昌县康泰房地产开发有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县康泰房地产开发有限公司以与被告闫文学达成和解意见为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永昌县康泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告永昌县康泰房地产开发有限公司负担。
审判员 杨宝善
二〇一七年四月十七日
书记员 李旭英
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法民一初字第240号
原告张云山，男，汉族。
被告廖光喜，男，汉族。
本院在审理原告张云山诉被告廖光喜机动车交通事故责任纠纷一案，原告张云山于2015年12月7向本院提出撤回对廖光喜起诉的申请。
本院认为，原告张云山的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云山撤回对被告廖光喜的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告张云山负担。
审判员 刘伟梅
二〇一五年十二月七日
书记员 叶 晓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2414号
原告吕洪亮，男，汉族，1983年11月4日出生，住址沈阳市大东区长安路***号413。
委托代理人张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告罗惠丽，女，汉族，1963年5月24日出生，住址沈阳市铁西区应昌街**号6-6-2。
第三人辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
原告吕洪亮诉被告罗惠丽、第三人辽宁信大房屋开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告要求解除对位于铁西区北一西路21乙12号3号楼3门网点的查封，停止对该房产的强制执行。
本院受理后，经审查，本院认为，2014年1月6日，我院作出（2013）沈铁西执字第1216号裁定书，查封了初始登记在辽宁信大房屋开发有限公司名下房产。但我院已经于2015年3月6日以（2013）沈铁西执字第5436号执行裁定书将该房屋查封予以解除。原告提起案外人执行异议之诉的事实已不存在，其起诉已不符合案外人执行异议之诉的受理条件，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕洪亮的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张卫华
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 淼
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初237号
原告谢升来，男，1962年8月9日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人卢家文，男，1971年11月25日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人刘永金，男，1982年9月24日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
被告连平县连丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码914416007638005248，住所地：连平县元善镇柳树堂小区连丰花园10号商铺。
法定代表人：谢统继，该公司经理。
委托诉讼代理人吴成文，男，1975年4月29日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人钟林洪，女，连平县连丰建筑工程有限公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告连平县连丰建筑工程有限公司靖州交警综合楼开发项目部。
负责人，毛联智。
原告谢升来与被告连平县连丰建筑工程有限公司（以下简称连丰公司）、连平县连丰建筑工程有限公司靖州交警综合楼开发项目部（以下简称交警综合楼项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾志刚独任进行审理，书记员邹灵担任法庭记录，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告谢升来及其诉讼委托代理人卢家文、刘永金到庭参加诉讼，被告连丰公司委托诉讼代理人吴成文、钟林洪到庭参加诉讼，被告交警综合楼项目部负责人毛联智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢升来向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告30日内为原告办理好交警综合楼《土地使用证》；2、判令被告退还2000元装修废弃物清理押金及收取的物业管理设施费用2000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2009年6月10日签订了购买位于渠阳镇飞山中路交警队旁“交警综合楼小区”的《商品房买卖合同》，并且缴清了所有费用，然而被告并不履行合同中的相关规定：1、出卖人包办房产证和土地使用证，并由出卖人承担所有办证费用；2、买受人将《房产证》代办费（房屋总价款的0.6%）及《土地使用证》代办费2500元，在签订合同时一次交的，两项办证费用包干办理，盈亏自负，由出卖人承担；3、出卖人预收买受人装修垃圾清运费押金1000元/户，买受人完成装修垃圾清运后，押金退还；4、出卖人代收买受人预交物业管理费1000/户，业主入住后，有出卖人将预收的物业管理费转交业主委员会。至今被告以各种理由未给原告办理《土地使用证》，应予退还的装修垃圾清运押金及预交物业管理费未予退还，故诉请法院，支持原告的前述诉讼请求。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、原告谢升来的身份证复印件1份（核对无异），拟证明原告的身份情况，被告无异议，本院予以采信；
2、《商品房屋买卖合同》复印件1份，拟证明2009年6月10日购房情况，被告无异议，本院予以采信；
3、房产证及房款收据复印件各1份，被告无异议，本院予以采信；
被告连丰公司辩称：垃圾清运费押金1000元/户和预收物业管理费1000元/户，应以本开发项目部出具的收据为准，且被告方为这两项花费用共计16000元，靖州县交警综合楼项目为2007年的县庆项目，集办公住宅商铺于一体的综合性建筑。与原告约定由被告代办房产证和土地使用证，并预收了代办费用，而并非原告所述的包办，因土地使用证的办理程序较复杂，希原告也应协助向相关部门反映，至少需要一年的时间办理好土地使用证。
被告连丰公司提交如下证据材料：
1、营业执照复印件1份，拟证明被告连丰公司的基本情况，原告无异议，本院予以采信；
2、2010年与交警队补充协议1份，土地证挂失申明1份，2017年与交警队补充合同1份，拟证明土地使用证办理的复杂程度和被告正在积极办理过程中，原告认为该三份证据与本案无关，不影响原被告对合同的履行，本院认为该三份证据不影响对原被告签订的合同履行，但能证明为办理土地使用证所进行的一些事项。
被告交警综合楼项目部辩称：项目部不是法人，不是适格被告，垃圾清运费押金和物业管理费需要凭票据来定，该退则退，物业费转物业管理委员会，公司正在积极协调办证事宜，只是涉及太广了一下办不下来。
被告交警综合楼项目部未提交证据材料。
综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：
2009年6月10日原告与被告连丰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告在靖州县交警综合楼建安工程中的门面二个，双方对计价方式与价款，面积确认及面积差异处理，付款方式及期限，交付期限等均做约定，并对房产证、土地使用证的办理约定由被告代办包干，原告负责代办费用（房产证费用按总价的0.6%，土地使用证费用为2620元/户）；同日原告与被告交警综合楼项目部补充约定，被告预收原告装修垃圾清运费押金1000元/户，垃圾清运后退还，被告代收预交物业管理费1000元/户，入住后，此费用转交物业委员会。原告缴清代办费用后，被告仅给予办理了房产证，土地使用证因各种复杂原因至今未能办理。
本院认为：原告与被告连丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告连丰公司应按合同约定给原告办理土地使用证。被告交警综合楼项目部系被告连丰公司在靖州县交警综合楼建安工程中临时设立的机构，不具备独立的法人资格，其民事责任应由被告连丰公司承担。故原告要求被告连丰公司给予办理土地使用证的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告连丰公司退还装修垃圾清运费押金2000元和预交物业管理费2000元的诉讼请求，因原告在本案中未能提供被告连丰公司收取该两项费用的票据，属原告举证不能，故原告该项请求，本院不予支持。鉴于本案中房产证已办理，土地使用证的办理存在各种复杂因素，办理期限可以适当延长。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《城市房地开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告连平县连丰建筑工程有限公司于本判决生效后六个月内给原告谢升来办理靖州县交警综合楼7号、8号门面的土地使用权证。
二、驳回原告谢升来的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告连平县连丰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 顾志刚
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《城市房地开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；
现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4269号
原告：杨治聪。
被告：王金初。
被告：徐莎。
原告杨治聪与被告王金初、徐莎民间借贷纠纷一案，原告杨治聪于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款50000元，并支付该款自2014年8月3日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告共同归还原告借款50000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6％计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于2008年12月25日登记结婚。2014年8月3日，被告王金初立据向原告借款50000元，未约定借款期限及利息。借款后至今，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金初、徐莎于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告杨治聪借款50000元，并赔偿该款自2015年12月23日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王金初、徐莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民特2号
申请人杨书雄。
申请人赵国春。
本院于2016年1月6日立案受理申请人杨书雄、赵国春请求确认人民调解协议效力一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》适用特别程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2015年12月17日16时50分，杨书雄驾驶鄂H8＊＊**号小桥车行驶至107省道沙洋县后港镇双河村路段时，与骑行电动三轮车的赵国春相撞，造成两车受损、赵国春受伤、电动车上物品受损的事故。经沙洋县公安局交通警察大队认定，该事故杨书雄承担全部责任，赵国春不承担责任。同年12月31日，申请人杨书雄与申请人赵国春在沙洋县公安局交通警察大队的主持下，达成如下协议：
一、杨书雄赔偿赵国春医疗费伍仟捌佰叁拾柒元壹角；
二、杨书雄赔偿赵国春住院期间护理费捌佰陆拾壹元柒角贰分，生活补助贰佰肆拾元，电动三轮车修理费捌佰伍拾元，交通费壹佰元，电动车上物品损失叁佰元，共计贰仟叁佰伍拾壹元柒角贰分。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人杨书雄与申请人赵国春于2015年12月31日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一六年一月六日
书记员 刘 宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第00419号
上诉人（原审原告）王羽平，男，汉族，1953年10月7日出生，农民。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈功旺，男，汉族，1964年12月25日出生，农民。
委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师。
上诉人王羽平、陈功旺因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第00954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王羽平及其委托代理人赵贵发，上诉人陈功旺及其委托代理人赵丽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清：上诉人王羽平出具在二审期间提交村委证明一份以证明王店镇昌庄村委借王羽平两笔钱共15500元钱本息早已还清，陈功旺借王羽平56000元与村委无关。故对该56000元借条本金数额是否为1999年12月27日借款本金7000元及1999年9月30日借款本金8500元两笔共计15500元应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第00954号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 李晓龙
审判员 郑志宏
审判员 许卫卫
二〇一五年一月二十一日
书记员 李力伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1705号
申请执行人刘国军，现住延吉市。
被执行人张海东，现住延吉市。
申请执行人刘国军与被执行人张海东之间劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5152号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人23900元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费199元、执行费261元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年11月28日，本院作出（2016）吉2401执1705—1号执行裁定，一、查封被执行人张海东名下北京现代牌车辆车籍手续。二、查封被执行人张海东名下捷达牌车辆车籍手续。三、查封被执行人张海东名下金杯牌车辆车籍手续。四、查封被执行人张海东名下北京现代牌车辆车籍手续。五、查封被执行人张海东名下时代牌车辆车籍手续。2016年11月29日，本院作出（2016）吉2401执1705—2号执行裁定，查封被执行人张海东名下跃进牌车籍手续。2017年1月13日，被执行人自行支付申请执行人刘国军10000元。2017年2月6日，本院作出（2016）吉2401执1705-2号执行决定，将被执行人张海东纳入失信被执行人名单。2017年5月6日，被执行人自行支付申请执行人刘国军10000元。申请执行人刘国军对剩余本金及利息全部放弃并同意结案。同日，本院分别作出（2016）吉2401执1705—3号执行裁定、（2016）吉2401执1705—2号执行决定，一、解除对被执行人张海东名下北京现代牌车辆车籍手续的查封。二、解除对被执行人张海东名下捷达牌车辆车籍手续的查封。三、解除对被执行人张海东名下金杯牌车辆车籍手续的查封。四、解除对被执行人张海东名下北京现代牌车辆车籍手续的查封。五、解除对被执行人张海东名下时代牌车辆车籍手续的查封。六、解除对被执行人张海东名下跃进牌车籍手续的查封。将被执行人张海东的有关信息从失信被执行人名单库中删除。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年五月六日
书记员 金弘弼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1657号
原告交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告李慧，女，汉族，1991年10月7日出生，住湖北省监利县。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2012年7月29日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××33，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2012年8月15日，被告开始持卡消费和使用，截止到2014年1月16日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告的行为属于恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月16日止）人民币本息及费用合计10008.32元（其中：本金8068.66元、利息及费用1939.66元）；二、被告支付2014年1月17日�至清偿日止的利息（以人民币8068.66元为基数、日利率为万分之五计算）。三、诉讼费由被告承担。
原告交通银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细。
被告李慧在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2012年7月29日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××33），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2012年8月15日，被告开始持卡消费和使用，截止到2014年1月16日，被告累计共透支人民币本金8068.66元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共1939.66元，合计为10008.32元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币8068.66元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2014年1月16日止的利息及相应费用共1939.66元，二项合计为10008.32元。此外，被告还应支付透支欠款自2013年1月17日起至付清之日止（以欠款本金8068.66元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李慧于本�决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币8068.66元，并支付截至2014年1月17日止的利息及费用人民币1939.66元，二项合计人民币10008.32元；
二、被告李慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年1月12日起至付清之日止的利息（以欠款本金8068.66元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一四年八月四日
书记员 莫帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00187号
原告杨崇生，居民。
被告尤成，居民。
原告杨崇生与被告尤成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨崇生到庭参加诉讼。被告尤成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨崇生诉称：被告尤成于2013年2月14日向原告借款54000元，约定月利率2.19%，2013年3月30日前归还2万元，2014年1月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉请法院判决：被告尤成归还原告借款54000元，并从借款之日起至偿清之日止按月利率2.19%支付利息。
被告尤成未答辩。
经审理查明：2013年2月14日，被告尤成应经营需要，向原告借款54000元，并出具借条一份，约定：借款月利率为2.19%，2013年3月30日前偿还2万元，余款于2014年1月30日前还清。到期后，被告未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告尤成向原告出具的借条，是其自己真实意思的表示，更是双方借款合意的有效证据，故本院认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。现案涉借条中约定的还款时间已逾期，被告尤成仍未还款，故对于原告要求其偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息问题。在案涉借条中约定了借款利息，但这一约定已超出了相关法律的规定，本院依法调减为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告尤成应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨崇生借款人民币54000元并支付利息（从2013年2月14日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取580元，财产保全申请费820元，合计1400元，由被告尤成负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年六月二日
法官助理 陈金利
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。