南昌市青云谱区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初376号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，男，1982年6月1日生，汉族，家住江西省南昌市西湖区，系被害人儿子。
附带民事诉讼原告人徐某2，女，1990年2月8日生，汉族，家住江西省南昌市东湖区，系被害人女儿。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1936年6月28日生，汉族，家住江西省南昌市东湖区，系被害人母亲。
上述原告人的委托代理人徐建荣、郭利兵，北京中银（南昌）律师事务所律师。
被告人周政华，男，1997年5月3日生，南昌县人，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市高新技术开发区，2017年9月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月21日被取保候审。
辩护人俞伟，江西博大律师事务所律师。
附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托代理人刘峰，该公司职员。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）第384号起诉书指控被告人周政华犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南昌市青云谱区人民检察院检察员李欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、黄某的委托代理人徐建荣、郭利兵，被告人周政华及其辩护人俞伟、刑事附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日23时01分左右，被告人周政华驾驶赣Ａ×××××小型轿车在南昌市博学路段（江西省第五建设集团有限公司）机动车道内由南往北行驶时，遇被害人万某1在其前方由南往北行走，赣Ａ×××××小型轿车前方与被害人万某1相碰撞，造成被害人万某1当场死亡。经鉴定，被告人周政华负本次事故主要责任，被害人万某1负本次事故次要责任。
案发后，被告人周政华主动拨打急救及报警电话并在现场归案。
认定上述事实的证据有扣押清单等书证；被告人周政华的供述与辩解；现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人周政华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负有事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、黄某诉称，2017年9月10日23时01分左右，被告人周政华驾驶赣Ａ×××××小型轿车在南昌市博学路段（江西省第五建设集团有限公司）机动车道内由南往北行驶时，遇被害人万某1在其前方由南往北行走，赣Ａ×××××小型轿车前方与被害人万某1相碰撞，造成被害人万某1当场死亡。经鉴定，被告人周政华负本次事故主要责任，被害人万某1负本次事故次要责任。本次事故给原告人及其他亲属造成世大精神损失和经济损失。因被告人周政华在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司为肇事车投保了交强险及商业险，故保险公司应在承范围内赔偿原告经济损失。为维护原告的利益，特向法院提起刑事附带民事诉讼。请求判令各被告共同赔偿原告人因亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、亲属处理丧葬事宜所支出的误工费、交通费、精神抚慰金等合计515991.2元。
被告人周政华对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人周政华的辩护人提出，被告人周政华系过失行为，如实供述，认罪态度好，在能力范围内赔偿了原告方的经济损失并取得了谅解，请求法院对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司提出，1、本案事故责任应按主要责任70%、次要责任30%比例划分。2、本案中的精神抚慰金不应得到支持。3、本案被抚养人生活费不应得到支持。4、死亡赔偿金年限计算有误，应计算17年；亲属处理丧葬事宜所支出的误工费、交通费过高，一般以三人七天为宜。
经审理查明，2017年9月10日23时01分左右，被告人周政华驾驶赣Ａ×××××小型轿车在南昌市博学路段（江西省第五建设集团有限公司）机动车道内由南往北行驶时，遇被害人万某1在其前方由南往北行走，赣Ａ×××××小型轿车前方与被害人万某1相碰撞，造成被害人万某1当场死亡。经鉴定，被告人周政华负本次事故主要责任，被害人万某1负本次事故次要责任。
案发后，被告人周政华主动拨打急救及报警电话并在现场归案。
另查明，被害人万某1系1954年11月17日生，死亡时62周岁，城镇户口。被告人周政华在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险及特约不计免赔率的商业三者险50万元，本次事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，被告人周政华与附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、黄某达成了调解协议，被告人周政华交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案中保险公司所有的赔偿款归刑事附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、黄某，被告人周政华另行赔偿原告人徐某1、徐某2、黄某经济损失20万元，且该款项已经履行完毕。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、黄某对被告人周政华出具了谅解书。
上述事实，被告人周政华在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单；被告人周政华的供述与辩解；江西神州司法鉴定中心的鉴定意见书及居民死亡证明书；车辆技术检验报告；车辆痕迹检验报告；血样检测意见书；乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片；同步录音录像；证明；归案经过；户籍证明；调解协议书、谅解书及收条；身份信息；死亡通知单；亲属关系证明、交通事故伤、亡人员家族情况调查表；机动车交通事故责任强制保险单及神行车保机动车保险单以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周政华违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周政华主动投案，如实供述了自已的犯罪事实，并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；同时，被告人周某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周政华的犯罪情节及悔罪表现，结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。被告人周政华的行为确已给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当予以赔偿。鉴于赣Ａ×××××小车在附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险50万元，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的按照商业三者险合同进行赔偿，不足部分由被告人周政华承担。对附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、黄某诉请的合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。本次事故发生在机动车与行人之间，被告人周政华负本次事故主要责任以承担80%的责任为宜，被害人万某1负本次事故次要责任以承担20%的责任为宜。被害人万某1为城镇户口，其事故发生时62周岁，其死亡赔偿金为516114元（28673元/年×18年）；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为28735元（57470元/年÷12月×6月）；被害人万某1死亡后原告为处理丧葬事宜确需发生交通费等相关费用，本院酌情认定为3000元；以上合计人民币547849元。上述费用由附带民带事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险范围内承担110000元，剩下的437849元由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在商业三者险范围内承担80%，为350279.2元。综上所述，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在保险范围内实际赔付附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、黄某经济损失共计460279.2元。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、黄某要求赔偿的精神抚慰金50000元，因不符合法律规定，故本院不予支持；附带民事诉讼原告人黄某要求赔偿的被抚养人生活费，因其赔偿请求里已有死亡赔偿金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人周政华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自本判决生效七日内赔付附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、黄某经济损失共计人民币460279.2元。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 李 静
二〇一八年四月十六日
书 记 员 熊丽青