wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2280号
原告：薛宝华，男，1961年1月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：王志明，男，1963年11月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告薛宝华诉被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，由代理审判员郭淑婷独任审判。因被告王志明下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告薛宝华到庭参加诉讼，被告王志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛宝华起诉称：2013年12月17日，被告因潘联村土地改造，向原告借款100000元，借款期限至2014年3月16日止，并出具借条一份及借款合同一份，约定月息为1.7%。借款期限届满后，被告未按约归还，经原告多次催讨，至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款100000元，并承担自2014年3月16日起至2015年9月23日按月息1.7%计算的利息31422元，合计131422元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告薛宝华为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、借款合同及借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系；
2、取款凭证，证明原告已经履行民间借贷关系项下的提供借款义务，对被告享有借款求偿权的事实。
被告王志明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，原告提交的证据1、证据2真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年12月17日，原告薛宝华与被告王志明签订《借款合同》一份，约定被告因潘联村土地改造向原告借款，借款金额为100000元，借款利率为月息1.7%，借款期限三个月等内容。同日，双方还签署《借条》一份，载明：“今向薛宝华借款人民币（大写）壹拾万元，借款已收到……如本人不按时归还，按借款合同执行。”原告于2013年12月17日从其本人账户取款100000元。庭审中，原告陈述被告未归还借款、支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告薛宝华与被告王志明之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。现被告王志明未按约定归还借款，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年3月16日起至2015年9月23日止按月息1.7%计算的利息31422元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告王志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志明于本判决生效之日起10日内归还原告薛宝华借款本金100000元；
二、被告王志明于本判决生效之日起10日内支付原告薛宝华逾期利息31422元。
如被告王志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，公告费650元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一六年三月十六日
书 记 员 侯艳芳
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更91号
罪犯缪建，男，1980年7月1日出生，汉族，初中文化程度，四川省自贡市大安区人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2011年4月28日作出(2011)水刑初字第8号刑事判决，以被告人缪建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年、2016年共减刑一年。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯缪建到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪建在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯缪建的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯缪建在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计123.46分。2017年被评为改造积极分子二次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯缪建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯缪建减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2533号
罪犯李金龙，绰号黑子，男，1993年8月1日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）营刑一初字第61号刑事附带民事判决，以罪犯李金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年2月25日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李金龙认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯李金龙的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李金龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月26日起至2021年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘丰采
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第848号
上诉人（原审被告）于利民。
委托代理人王英新。
被上诉人（原审原告）青岛创世纪建材有限公司。。
法定代表人林玉梅，经理。
委托代理人秦英、英瑶，山东元鼎律师事务所律师。
上诉人于利民因与被上诉人青岛创世纪建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70607号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月28日受理。本案受理后，依法由审判员唐明光担任审判长并主审本案，与审判员王立春、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，向各方当事人送达开庭传票后，于2014年11月20日进行了法庭调查。上诉人于利民的委托代理人王英新，被上诉人青岛创世纪建材有限公司的委托代理人秦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛创世纪建材有限公司在原审中诉称，2013年5月10日，于利民因施工需要，向青岛创世纪建材有限公司购买建筑用材料。青岛创世纪建材有限公司按约供货，但于利民却未能按约支付货款。青岛创世纪建材有限公司因此起诉，请求：1、判令于利民向青岛创世纪建材有限公司支付货款196039.84元及利息；2、本案诉讼费用由于利民承担。
于利民在原审中辩称，欠款属实。甲方工程款付款不及时，得到工程款要优先支付农民工工资。于利民购买了40万元的材料，已付款20万元，是按照甲方的付款比例支付。
原审法院查明的基本事实是，2013年5月10日，青岛创世纪建材有限公司与于利民签订《工业品买卖合同》，约定：于利民向青岛创世纪建材有限公司购买花旗、铁杉，合同约定了所购标的物的规格、单价、付款方式、质量要求等。同时约定结算方式为三个月付45%，2014年春节前付所供材料款的75%，余款在一年内付清。买受人违约责任：因买受人未按合同付款时，造成出卖人损失的，买受人承担银行同期贷款利率。
合同签订后，青岛创世纪建材有限公司向于利民供货，截止到2013年8月1日，共计向于利民供货396039.84元。2014年1月26日，于利民向青岛创世纪建材有限公司支付货款20万元，至今尚欠196039.84元未付。
原审法院认为，青岛创世纪建材有限公司与于利民之间签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，青岛创世纪建材有限公司依约向于利民供货，于利民亦认可收到青岛创世纪建材有限公司所供货物，于利民就应该按照合同约定的结算方式和时间付款，否则应承担相应的违约责任。因于利民未按照合同约定按时付款，青岛创世纪建材有限公司有权按照合同约定要求于利民支付剩余货款并按照同期银行贷款利息标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：于利民于判决生效之日起十日内向青岛创世纪建材有限公司支付货款196039.84元及利息（利息以196039.84元为基数，按照同期银行贷款利率为标准，自2014年1月27日开始计算至本判决生效之日止）。案件受理费4221元，由于利民负担。
宣判后，于利民不服，上诉至本院。
上诉人于利民上诉称：一审法院判决要求在2014年8月付清余款，比合同约定付清余款时间提前了6个月。按合同约定仅应承担违约金额99009.96元的银行同期贷款利息，但一审法院判决以196039.84为基数，按银行同期贷款利率为标准支付利息错误。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人青岛创世纪建材有限公司答辩称，1、双方之间的买卖合同明确约定了结算方式，但上诉人未按约定向被上诉人付款，不仅没有在3个月的时候支付45%的货款，且在春节前，才支付50%的货款，并未付至75%，已构成违约，上诉人应支付所欠货款并承担违约责任。2、关于利息的问题。一审法院关于利息的判定符合法律规定，未超过合同约定，因此，请求驳回上诉、维持原判。
二审经审理查明，2013年5月10日双方签订合同后，截止2013年8月1日，青岛创世纪建材有限公司向于利民供货396039.84元。于利民未按合同约定“三个月付45%”，亦未按合同约定“2014年春节前付所供材料款的75%”，直至2014年1月26日，于利民才支付20万元，至今尚欠196039.84元未付。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案庭审后调解未果。
本院认为，双方之间的《工业品买卖合同》合法有效，双方均应恪守履行。现青岛创世纪建材有限公司已按约履行了供货义务，于利民亦确认收到青岛创世纪建材有限公司供货，青岛创世纪建材有限公司理应按照合同约定全面履行货款支付义务。然上诉人于利民未按合同约定“三个月付45%”、“2014年春节前付所供材料款的75%”履行及时付款义务，构成违约，由此引起纠纷责任在于利民，青岛创世纪建材有限公司据此要求于利民偿付剩余货款196039.84元并支付利息，合法有据，原审法院予以支持正确，本院予以确认。
综上，上诉人于利民的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4221元，由上诉人于利民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐明光
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄显东
书 记 员 彭晓凤
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初425号
原告：兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号，统一社会信用代码：91350700856984924E。
法定代表人：梁建群，职务：行长。
委托代理人蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。
委托代理人陈有华，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。
被告：张文生，男，汉族，1975年11月9日出生，住福建省南平市延平区。
原告兴业银行股份有限公司南平分行与张文生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告兴业银行股份有限公司南平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司南平分行撤回起诉处理。
审判员 董 青
二〇一八年一月二十九日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初894号
原告：邢台海富鑫物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路78号2#楼1-3-301。统一社会信用代码：911305006732045771。
法定代表人：李小霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：常志苹，该公司员工。
被告：吕刚，男，年龄、民族、政治面貌均不详，现住邢台市桥西区。
原告邢台海富鑫物业服务有限公司与被告吕刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。
原告邢台海富鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费2，805元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月1日原告与被告所购置现在的住房所在的“业主委员会”签了《物业服务合同》，期限至2019年3月31日止。自原告签订该合同后就积极认真的按照合同约定事项为各位业主服务，合同约定收费标准为0.4元/平方米，被告房屋建筑面积为120.18平方米，但被告自签订该合同以来就没有交过任何费用，共计48个月，至今共拖欠费用为2，805元（包括公用电费、垃圾费）。被告在享受原告工作人员的服务就应支付费用，原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供被告联系电话及住所信息，本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回邢台海富鑫物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初894号原告：邢台海富鑫物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路78号2#楼1-3-301。统一社会信用代码：911305006732045771。法定代表人：李小霞，该公司经理。委托诉讼代理人：常志苹，该公司员工。被告：吕刚，男，年龄、民族、政治面貌均不详，现住邢台市桥西区。原告邢台海富鑫物业服务有限公司与被告吕刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。原告邢台海富鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费2，805元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月1日原告与被告所购置现在的住房所在的“业主委员会”签了《物业服务合同》，期限至2019年3月31日止。自原告签订该合同后就积极认真的按照合同约定事项为各位业主服务，合同约定收费标准为0.4元/平方米，被告房屋建筑面积为120.18平方米，但被告自签订该合同以来就没有交过任何费用，共计48个月，至今共拖欠费用为2，805元（包括公用电费、垃圾费）。被告在享受原告工作人员的服务就应支付费用，原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供被告联系电话及住所信息，本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邢台海富鑫物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张苗源审 判 员  吴会峰人民陪审员  石树勋二〇一七年七月二十日书 记 员  张为涛
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初29号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人魏某，女，1990年8月10日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区。
辩护人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告人王某某，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。
辩护人徐杰，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人魏某、王某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定，由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人向平、被告人王某某及其辩护人徐杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人魏某、王某某结伙，于2016年8月至2017年7月间，从张某某(另处)处购买散装的“澳斯康”特效减肥药胶囊，并在其位于黑龙江省富锦市XX花园X区XX号楼X单元XXXX室住处内，包装成“中药七天瘦”减肥胶囊，再通过微信朋友圈宣传、销售，销售金额达人民币202,120元，牟取非法利益。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了涉案关系人杨某某、范某某、张某某的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》，调取的魏某微信朋友圈聊天截图、微信转账记录及上海市食品药品检验所出具的《检验结果单》等证据，并据此认为，被告人魏某、王某某的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，魏系主犯，王系从犯，且魏有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人魏某、王某某分别定罪处罚。
法庭审理中，被告人魏某、王某某及魏、王的辩护人对起诉书指控的事实及适用的法律均无异议。
经审理查明，被告人魏某、王某某结伙，于2016年8月至2017年7月间，通过互联网微信从张某某(另处)处购入散装的“澳斯康特效减肥胶囊”，并在其位于黑龙江省富锦市XX花园X区XX号楼X单元XXXX室住处内，使用打码器、空瓶、包装盒、贴纸等工具包装成“中药七天瘦减肥胶囊”，再通过微信朋友圈宣传、销售，其中，被告人魏某主要负责联系卖家、买家并商谈价格、通过微信朋友圈介绍、推销“中药七天瘦减肥胶囊”，被告人王某某主要负责对“中药七天瘦减肥胶囊”进行包装、打包及发货。经查，被告人魏某、王某某将上述“中药七天瘦减肥胶囊”销售给杨某某、范某某，销售金额共计人民币202,120元。
2017年7月10日，被告人魏某、王某某被公安人员抓捕归案，并在魏、王的住处还查获“中药七天瘦减肥胶囊”、打码器、包装盒、贴纸等物。案发后，经上海市食品药品检验所检验，销售给范某某的“中药七天瘦减肥胶囊”中检出“西布曲明”成分，销售给杨某某及在被告人魏某、王某某住处查获的“中药七天瘦减肥胶囊”中未检出“西布曲明”成分。
到案后，被告人魏某检举、揭发他人犯罪，经查证属实。
以上事实，有涉案关系人杨某某、范某某、张某某的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》，调取的魏某微信朋友圈聊天截图、微信转账记录及上海市食品药品检验所出具的《检验结果单》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某、王某某结伙，生产、销售伪劣产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人魏某、王某某犯生产、销售伪劣产品罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人魏某起主要作用，系主犯，被告人王某某起次要作用，系从犯，对从犯应减轻处罚；被告人魏某有检举揭发他人犯罪，经查证属实的立功表现，可减轻处罚；被告人魏某、王某某到案后均能如实供述罪行，且被告人王某某在本院审理期间预缴了部分罚金，均可从轻处罚并对被告人王某某适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年7月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、缴获的伪劣产品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 朱国庆
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1914号
原告：何某，女，1939年7月21日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1961年8月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：刘某2，女，1964年2月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告何某与被告刘某1、刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：判决确认扬州市治淮新村x幢x室房屋属于被继承人刘x鹏的部分由原告继承，即该房屋为原告所有。事实和理由：何某于××××年××月××日与刘x鹏结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女；刘x鹏与前妻翟x珠生育有刘某3、刘某1、刘某2；翟x珠于1981年去世，刘某3于2004年去世，刘x鹏于2016年12月4日去世；2004年1月，刘x鹏与何某共同购置了治淮新村x幢x室房屋，同年2月12日，刘x鹏以公证方式立下遗嘱，其如在何某前死亡，其享有该房屋的份额由何某继承；何某在办理房屋所有权变更登记时，登记部门要求到法院确权。
刘某1、刘某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，何某与刘x鹏登记结婚，婚后双方未生育子女；刘x鹏与翟x珠曾为夫妻，双方生育有刘某3、刘某1、刘某2三子女，翟x珠于1981年8月10日死亡，刘某3于2004年1月4日死亡；2004年1月13日刘x鹏、何某取得治淮新村x幢x室房屋所有权登记，何某按份共有三分之二的所有权份额；2004年2月12日刘x鹏在扬州市公证处公证遗嘱，表示其如先于何某死亡，治淮新村x幢x室房屋中属于刘x鹏的份额，由何某继承。上述事实，有原告举证的结婚证、房屋所有权证、房屋共有权证、土地使用权证、公证书、户口注销证明、死亡登记表、户籍登记表等证据证实。
本院认为，被继承人立有遗嘱的，应当按照遗嘱继承，即扬州市治淮新村x幢x室房屋中属于刘x鹏的遗产由何某继承。被告刘某1、刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：
被继承人刘x鹏遗留的扬州市治淮新村x幢x室房屋三分之一的遗产份额由继承人何某继承，即扬州市治淮新村x幢x室房屋全部所有权归何某所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐舒
二〇一七年六月十三日
书记员 魏征
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执179号之一
申请执行人叶志壮，男，生于1972年6月28日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人魏再芬，女，生于1965年2月11日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人邓远明，男，生于1965年10月18日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3263号民事调解书，受理了叶志壮申请执行魏再芬、邓远明借款合同纠纷一案，申请执行金额为垫付的案件受理费2284元。另外，被执行人魏再芬、邓远明还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人魏再芬、邓远明的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，暂未发现被执行人魏再芬、邓远明可供执行的财产。本院将被执行人魏再芬、邓远明目前无可供执行的财产情况和本院因此拟终结本案的本次执行程序书面告知申请执行人叶志壮后，申请执行人叶志壮在本院指定的期限内既未能向本院提供被执行人魏再芬、邓远明可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，因被执行人魏再芬、邓远明目前暂不具备执行条件，且申请执行人叶志壮在本院规定的时间内既未能向本院提供被执行人魏再芬、邓远明可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执179号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款，仍负有继续履行的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少均
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年五月九日
书记员 陈小兰
叙永县人民法院执 行 决 定 书(2018)川0524执179号本院在执行叶志壮与邓远明、魏再芬借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人邓远明、魏再芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将邓远明、魏再芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月五日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1870号
原告张晋。
被告祁跃虎。
被告李登丽。
本院在审理原告张晋与被告祁跃虎、李登丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张晋撤回起诉。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，共计3520元，由原告张晋负担。
审判员 孙环亮
二〇一五年九月十四日
书记员 杜 鹃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1382号
申请执行人黄麟淄，男，汉族。
被执行人程超，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄麟淄与被执行人程超民间借贷纠纷一案中，经依法采取执行措施，已执行到位27100元（执行款26800元，执行费300元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出并已生效的（2015）雨法响民初字第626号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 高范芹
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1382号
申请执行人黄麟淄，男，汉族，1986年2月7日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
被执行人程超，男，汉族，1982年6月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人黄麟淄与被执行人程超民间借贷纠纷一案中，经依法采取执行措施，已执行到位27100元（执行款26800元，执行费300元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出并已生效的（2015）雨法响民初字第626号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初1369号
原告：周仁军，男，汉族，1956年07月06日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：余成好，男，汉族，1968年01月22日生，住安徽省裕安区。
原告周仁军与被告余成好劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周仁军于2017年04月03日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周仁军的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周仁军撤回对被告余成好的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周仁军承担。
审判员 陈浩
二〇一八年四月九日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1944号
申请执行人：朱水平，女。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人朱水平与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1624号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨建国，男，1969年10月27日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区，现居住于重庆市江北区。因犯盗窃罪，1990年8月被重庆市江人民法院判处有期徒刑三年，1992年11月刑满释放；因犯盗窃罪，2009年7月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年7月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年4月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2016年6月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2017年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月18日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
被告人聂广兵，男，1967年5月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区，现居住于重庆市江北区。因犯抢劫罪，2006年10月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月18日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，2017年12月11日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1662号起诉书指控被告人杨建国、聂广兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月14日3时许，被告人杨建国、聂广兵共谋后，在重庆市渝北区XXX大道“XXX”小区门前公路边，由被告人聂广兵望风，被告人杨建国用随身携带的螺丝刀敲碎被害人谭某停放在人行道上的长安牌面包车后挡玻璃，将被害人谭某放在车内的14圈共计价值20530元的丹佛斯牌双导发热电缆盗走。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨建国、聂广兵的行为构成盗窃罪；杨建国具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金2000元；聂广兵具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金2000元。
被告人杨建国、聂广兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨建国、聂广兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人聂广兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年12月11日起至2018年9月10日止，。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人杨建国、聂广兵退赔被害人谭某丹佛斯牌双导发热电缆14圈（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 聂育红
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执731号
申请执行人：郭建明。
被执行人：郭金玉（耒阳市水东江双福机砖厂经营者）。
本院在执行郭建明与郭金玉买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人郭金玉工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢小青
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 匡江梅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执731号申请执行人：郭建明。被执行人：郭金玉（耒阳市水东江双福机砖厂经营者）。本院在执行郭建明与郭金玉买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人郭金玉工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢小青二〇一七年八月二十八日代理书记员  匡江梅
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1473号
原告：林某，男，1962年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：刘某，男，1979年X月X日出生，汉族，住雷州市。
被告：何某，男，1977年X月X日出生，汉族，住雷州市。
原告林某与被告刘某、何某买卖合同纠纷一案，本院本院于2017年8月31日立案。原告林某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费684.38元，由原告林某负担。
审 判 长 吴正觉
审 判 员 许文波
人民陪审员 陈挺超
二〇一八年一月十一日
书 记 员 邹雅煊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19292号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：刘亚锐，男，1982年7月27日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：26000元。
签约日期：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：21320元；交付时间：2016年9月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年11月28日尚欠本金余额19466.45元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19466.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告刘亚锐在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19466.45元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.2元，由被告刘亚锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初5307号
原告:黄某，女，1952年5月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告:陈某，男，1950年4月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告黄某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告黄某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告黄某负担（已交）。
审判员 徐舒
二〇一七年十二月八日
书记员 孙瑶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执430号
申请执行人徐德贵，男，1964年4月26日出生，住桐庐县。
被执行人龚庐强，男，1988年7月25日出生，住桐庐县。
徐德贵依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3924号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人龚庐强在（2017）浙0122执430号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人龚庐强银行存款人民币23000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年二月三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0122执430号
被罚款人龚庐强，性别男，1988年7月25日出生，职业，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人徐德贵与被执行人龚庐强民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人龚庐强拒不履行（2016）浙0122民初3924号法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对龚庐强罚款500元，限在2017年2月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
批准人刘平办案人钟成波
二〇一七年二月二十七日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初12号
原告李国龙，男，1964年3月4日生，汉族，住鲁山县。
被告秦中立，男，1971年7月25日生，汉族，住鲁山县。
被告韩玲玲，女，1968年7月20日生，汉族，住鲁山县。
李国龙诉秦中立、韩玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处置，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 程相哲
二〇一八年二月二十六日
书记员 李瑞明
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2278号
原告:南陵县清弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告:陈教育，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县清弋自来水厂与被告陈教育供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告南陵县清弋自来水厂于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南陵县清弋自来水厂撤回对被告陈教育的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县清弋自来水厂撤诉。
审判员 方进
二〇一八年二月二十六日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第592号
原告泉州市泉港区远和房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人林和英，该公司董事长。
委托代理人陈必玉，女，该公司职员。
被告何春玲，女，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市泉港区远和房地产开发有限公司与被告何春玲商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 欧建平
二〇一四年四月十八日
书记员 钟伟科
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初877号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：朱琳琳,女,1991年1月28日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉朱琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 王武
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈宁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1861号
上诉人（原审被告）：宋肖勤，女，汉族，生于1963年3月23日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马景瑞，男，汉族，生于1969年1月6日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王万爽，河南子午律师事务所律师。
原审被告：房永彬，男，汉族，生于1968年9月13日，住河南省镇平县。
上诉人宋肖勤因与被上诉人马景瑞、原审被告房永彬为民间借贷纠纷一案，不服南阳市镇平县人民法院（2017）豫1324民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2017）豫1324民初3098号民事判决；
二、本案发回镇平县人民法院进行审理。
二审案件受理费6900元，退还上诉人宋肖勤。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐继鹏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1912号
上诉人（原审被告）王军，男，1984年12月28日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）刘成，男，1984年10月1日出生，汉族，居民。
委托代理人贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
上诉人王军因民间借贷纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）临民一终字第2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告因做生意，被告向原告借款21938.5元，并给原告写下欠条一份，内容为：今借到现金21938.5元，大写贰万壹玖佰叁拾捌元伍角。后被告偿还原告借款2200元，在诉讼中，经双方核实，被告已偿还该款5800元，现被告尚欠原告借款13838.5元，因被告未能及时偿还借款，原告向该院提起诉讼。原审法院认为，债务应当清偿。现被告欠原告借款13838.5元，事实，证据充分。因被告未能及时还款，原告要求被告偿还该款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告王军在本判决生效后五日内偿还原告刘成借款13838.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由原、被告均担。
宣判后，王军不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其理由是：一审判决事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人系因生意往来产生债务纠纷。上诉人给被上诉人书写21938.5元借条之后，先是归还2200元，后又经双方协商归还被上诉人10000元。但在一审中，被上诉�只认可归还了5800元。一审法院没有扣除上诉人实际已归还的4200元。
刘成答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人刘成主张上诉人王军欠其款项，要求偿还，提供了上诉人书写的欠条证实，应予认定。上诉人主张另外已归还被上诉人4200元，被上诉人不予认可，且上诉人亦未提供证据证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费291元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王信峰
审判员 常 江
审判员 马 骏
二〇一三年十一月六日
书记�吴琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执316号
申请执行人戴薇，女，1977年1月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人盛海，男，1974年10月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人戴薇依据本院作出的（2017）鄂0103民初1930号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人盛海支付欠款270000元。本院已依法受理戴薇的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1930号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年五月十日
书 记 员 钟 帆
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1991号
原告秦兰，女，1986年1月5日生，汉族，住衡东县。
委托代理人姜志明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告陈正秋，男，1968年9月10日生，汉族，住衡东县。
被告曹桂英，女，1970年8月22日生，汉族，住衡东县。
本院于2017年11月17日立案受理了原告秦兰诉被告陈正秋、曹桂英民间借贷纠纷一案。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦兰因被告陈正秋向其借款5万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：要求二被告归还原告本金5万元及利息并承担本案的诉讼费。
被告陈正秋辩称，借款5万元属实，但未约定利息。
被告曹桂英未到庭，未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告陈正秋向原告借款5万元属实。原告秦兰与被告陈正秋双方系借贷关系，故被告出具的借条上所记载的“分红25000元”可视为原、被告约定了利息。其双方约定的利息超出法律保护范围，故本院认定被告按年利率24%支付利息自2015年11月17日起计算至实际归还之日止。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告曹桂英应对涉案债务承担共同还款责任。被告曹桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正秋、曹桂英在本判决生效后十日内共同归还原告秦兰借款50000元及利息（利息按年利率24%自2015年11月17日起计算至被告实际归还之日止）；
二、驳回原告秦兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，财产保全费820元，共计1595元，由被告陈正秋、曹桂英承担（原告秦兰已预交诉讼费1550元，可于本判决书生效后办理退费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一八年一月二日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1991号	原告秦兰，女，1986年1月5日生，汉族，住衡东县。	委托代理人姜志明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	被告陈正秋，男，1968年9月10日生，汉族，住衡东县。	被告曹桂英，女，1970年8月22日生，汉族，住衡东县。	本院于2017年11月17日立案受理了原告秦兰诉被告陈正秋、曹桂英民间借贷纠纷一案。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告秦兰因被告陈正秋向其借款5万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：要求二被告归还原告本金5万元及利息并承担本案的诉讼费。	被告陈正秋辩称，借款5万元属实，但未约定利息。	被告曹桂英未到庭，未作答辩。	本院基于庭审查明的事实，被告陈正秋向原告借款5万元属实。原告秦兰与被告陈正秋双方系借贷关系，故被告出具的借条上所记载的“分红25000元”可视为原、被告约定了利息。其双方约定的利息超出法律保护范围，故本院认定被告按年利率24%支付利息自2015年11月17日起计算至实际归还之日止。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告曹桂英应对涉案债务承担共同还款责任。被告曹桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告陈正秋、曹桂英在本判决生效后十日内共同归还原告秦兰借款50000元及利息（利息按年利率24%自2015年11月17日起计算至被告实际归还之日止）；	二、驳回原告秦兰的其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，财产保全费820元，共计1595元，由被告陈正秋、曹桂英承担（原告秦兰已预交诉讼费1550元，可于本判决书生效后办理退费）。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  王琼	二〇一八年一月二日	书记员  颜珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初3179号
原告：全朝晖，男，1968年5月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：磨玉玲，女，1942年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：杨秋慧，女，1978年9月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告:韦江龙，男，1974年1月15日出生，壮族，广西柳州市鱼峰区室。
原告全朝晖与被告杨秋�、韦江龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全朝晖的委托诉讼代理人磨玉玲、被告韦江龙到庭参加诉讼。被告杨秋慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全朝晖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金500000元及逾期利息10000元（利息按每月5000元计算，从2017年9月1日起计至2017年10年31日止，之后利息另计至全部借款还清为止），以上合计510000元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，被告杨秋慧因生意资金周转需要向原告借款500000元，并签订借款合同一份，双方约定还款日期为2017年9月12日。在借款期间，被告杨秋慧支付利息至2017年2月，其后，被告韦江龙（杨秋慧丈夫）支付了3月至8月利息30000元，借款期限届满后，经原告多次催款，被告一直未归还。原告认为，被告杨秋慧向原告借款，双方已构成债权债务关系，现还款期限届满，被告杨秋慧应向原告履行还款义务。被告韦江龙与被告杨秋慧为夫妻关系，且上述债务系在其夫妻关系存续期间产生，并且在借款期间，杨秋慧与韦江龙分别支付了利息，应属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告偿还债务。
被告杨秋慧未答辩。
被告韦江龙辩称，原告的诉请属实，认可借款事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的证据来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月13日，原告全朝晖作为出借人与作为借款人的被告杨秋慧签订借款合同一份，载明：借款金额为500000元，月利率1%，借款期限自2016年9月13日至2017年9月12日止。当日，原告向被告杨秋慧交通银行账户转款500000元。2017年11月6日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告称原被告是邻居关系，二被告是夫妻关系，被告借款是用于生产经营，二被告没有偿还过本金，利息已经支付至2017年8月；本案中要求被告自2017年9月1日起按照月利率1%向原告支付利息。被告韦江龙认可该借款是用于夫妻共同经营是夫妻共同债务。
另查明，被告杨秋慧、韦江龙于2007年10月29日登记结婚。杨秋慧、韦江龙均向全朝晖支付过利息。
本院认为，�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告全朝晖要求被告杨秋慧向其偿还借款本金500000元，并向本院提交了借款合同、转账凭证、银行流水等为证。被告韦江龙认可该债务。被告杨秋慧未答辩，亦未向本院提交证据，理应承担举证不能的不利后果。借款合同约定的借款期限为2016年9月13日至2017年9月12日，期间已经届满。故本院对原告全朝晖要求被告杨秋慧偿还借款本金500000元的主张予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张按照借款�同约定的借款月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告已经支付利息至2017年8月，本案自2017年9月1日起向被告主张利息。被告韦江龙认可该事实。被告杨秋慧未答辩，亦未向本院提交证据，理应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告全朝晖要求被告杨秋慧以500000元本金为基数，按照月利率1%，自2017年9月1日起向原告支付利息的主张予以支持。
关于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的�人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中二被告于2007年10月29日登记结婚，借款发生于2016年9月13日，系在二被告夫妻关系存续期间。虽然借条上没有被告韦江龙的签字，但在本案审理过程中，被告韦江龙认可其夫妻二人向原告借款的事实，亦认可该借款是用于夫妻共同经营所需，且二被告均向原告支付过利息。故本院对原告全朝晖要求被告韦江龙负担夫妻共同债务的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨秋慧向原告全朝晖偿还借款本金500000元及利息（利息的计算方式：以500000元本金为基数，按照月利率1%的标准，自2017年9月1日起计算至债务清偿完毕时止）。
二、被告韦江龙对上述第一项杨秋慧应该承担的债务负担连带清偿责任。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理�8900元（原告已预交），由被告杨秋慧、韦江龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 龙明莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保186号
申请执行人巩某某。
被执行人伍某某。
本院在执行申请执行人巩某某与被执行人伍某某房屋租赁纠纷一案中，被执行人伍某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月二十二日
书记员 李牡丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3939号之一
申请执行人浙江宏印包装有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人胡益忠。
被执行人吴加才，男，1986年12月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在执行申请执行人浙江宏印包装有限公司与被执行人吴加才买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十一月九日
代书记员 林心照
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2068号
原告朱清华，男，1971年9月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告魏良梅，男，1965年5月23日出生，汉族，住包头市九原区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市。
负责人何瑞光，经理。
委托代理人袁媛，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告朱清华诉被告魏良梅、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员刘晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清华，被告魏良梅、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人袁媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱清华诉称，2015年12月3日10时20分，在本市昆都仑区友谊大街与市府西路交叉口处，被告魏良梅驾驶蒙BT**号出租车与原告丈夫田海波驾驶的蒙B**号两轮摩托车发生碰撞，致使乘坐车辆的原告受伤。原告受伤后被送到包头市云龙骨科医院治疗。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达交通事故责任认定书，认定被告魏良梅与田海波负事故的同等责任。原告与被告魏良梅就赔偿事宜协商，无法达成一致意见，故诉至法院请求判令1、被告赔偿原告医疗费1497.6元、误工费4229.27元、交通费200元，共计5926.87元；2、诉讼费由被告承担；3、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在理赔范围内承担理赔责任。
被告魏良梅辩称，事故经过是被告驾驶车辆在友谊大街与市府西路路口绿灯经过，原告拐弯道直行。田海波骑的摩托车撞到被告的车上，摩托车脚蹬正好撞到被告的车牌照上。被告当时报警，并把原告和田海波送到包头市云龙骨科医院治疗。被告去交警队要求调取摄像，以便公正认定本次事故的责任。但是交警告知被告摄像没开。所以，不认可交警部门对交通事故认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，事故车辆蒙BT**号出租车在保险公司投保交强险及三者险30万元、不计免赔。事故发生在保险期内。在被告提供的驾驶证、行驶证等证件合法有效，且无其他免赔、拒赔的前提下，对原告合法、合理的诉请，同意在交强险责任限额内分项赔付。超出部分按照三者险保险合同约定，在责任限额内依据事故责任的比例划分承担相应理赔责任。由于本次交通事故造成两名人员受伤，请法院考虑合理分配保险金份额。原告要求的医疗费应当扣除非医保用药，陪护费保险公司有证据显示原告陪护人员系退休职工，不存在因陪护所减少收入的情况，故陪护费不予理赔。营养费与诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
经审理查明，2015年12月3日10时20分，被告魏良梅驾驶蒙BT**号小型轿车，沿本市昆都仑区市府西路由南向北行驶至与友谊大街交叉口处，与田海波驾驶蒙B**号普通两轮摩托车沿友谊大街由西向东行驶时发生碰撞，致使田海波及乘坐摩托车的原告朱清华受伤、两车不同程度受损。本次事故的责任经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，田海波与被告魏良梅负事故的同等责任。原告受伤后，被送到包头云龙骨科医院门诊治疗，花费门诊费1497.6元。原告的伤情经医院诊断为：右足开放伤。原告朱清华工作单位是内蒙古包钢钢联股份有限公司薄板钢坯连铸连轧厂，受伤前三个月平均工资为4229.26元，受伤后实发工资为2519.1元，因受伤影响收入1710.16元。
被告魏良梅驾驶的蒙BT**号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了机动车交强险和300000元三者险、不计免赔。
上述事实，有原告朱清华提供的包头云龙骨科医院门诊收费收据、包头云龙骨科医院病情诊断书、内蒙古包钢钢联股份有限公司薄板钢坯连铸连轧厂吊运中心工资表、朱清华的中国建设银行股份有限公司包头建业支行工资卡交易明细以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告魏良梅驾驶机动车在道路上行驶观察不够；田海波驾驶未投保机动车强制保险、未进行安全技术检验的机动车在道路上行驶。经交通管理部门认定，被告魏良梅与田海波对本起交通事故承担同等责任，故被告魏良梅与田海波应当按照在本次交通事故中的责任对原告的损失承担赔偿责任。被告魏良梅驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险和三者险，故本案的赔偿，应先由交强险保险限额内进行赔偿，不足部分由被告魏良梅与田海波按照在本次交通事故中的责任比例承担赔偿责任。关于原告朱清华要求赔偿医疗费的请求，按照原告提供的票据予以支持；关于原告朱清华要求赔偿误工费的请求，参照原告工作单位出具的工资发放表及原告的工资卡交易明细予以支持；关于原告朱清华要求赔偿交通费的请求，参照原告就诊次数酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任范围内赔偿原告朱清华医疗费1497.6元、误工费1710.16元、交通费100元，以上款项共计3307.76元，于判决生效后30日内给付；
二、驳回原告朱清华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告魏良梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一六年六月十六日
书记员 普莉娅
附：赔偿计算明细
1、医疗费。原告受伤后，被送到包头云龙骨科医院门诊治疗，花费门诊费1497.6元。
2、误工费。原告提供的内蒙古包钢钢联股份有限公司薄板钢坯连铸连轧厂吊运中心工资表、朱清华的中国建设银行股份有限公司包头建业支行工资卡交易明细，赔偿1710.16元
3、交通费。参照原告提供的票据。原告就诊5次。按照原告家与就诊医院的距离，酌情考虑100元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共6页
第5页共6页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢506号
申请执行人柴冉，女，1978年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区，。
被执行人张之翔，男，1983年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区，。
关于柴冉申请执行张之翔民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月11日作出（2016）豫0191民特397号民事裁定书，裁定书生效后，被执行人张之翔在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人柴冉于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人张之翔发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、在执行中本院依法对被执行人张之翔名下位于郑州市郑东新区天赋路16号13号楼2单元1层9号（产权证号：07××22）房产进行了评估、拍卖并返款执行款315530元；4、本院依法扣划被执行人张之翔名下银行存款4250元；5、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单6、本院启动传统查控对被执行人进行传唤7、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权（本金880220元、执行费14400元）并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民特397号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢506号申请执行人柴冉，女，1978年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人张之翔，男，1983年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区，。关于柴冉申请执行张之翔民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月11日作出（2016）豫0191民特397号民事裁定书，裁定书生效后，被执行人张之翔在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人柴冉于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人张之翔发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、在执行中本院依法对被执行人张之翔名下位于郑州市郑东新区天赋路16号13号楼2单元1层9号（产权证号：07××22）房产进行了评估、拍卖并返款执行款315530元；4、本院依法扣划被执行人张之翔名下银行存款4250元；5、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单6、本院启动传统查控对被执行人进行传唤7、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权（本金880220元、执行费14400元）并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民特397号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月二十三日书 记 员  徐绍楷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初89号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马海曲布，男，1980年3月26日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州美姑县，无业。2013年6月3日因犯盗窃被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。2017年9月5日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年9月29日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人曲木尔洛，男，1995年5月1日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州美姑县，无业。2017年9月5日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年9月29日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人马海曲布、曲木尔洛犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人马海曲布、曲木尔洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2017年5月份的一天下午，被告人曲木尔洛在榆林市榆阳区文化南路74号“长安婚庆鲜花店”，趁被害人马某1不注意，盗窃马某1华为NOVA2手机一部，价值2044元。
2、2017年6月12日，被告人马海曲布伙同曲某（另案处理）在榆林市高新区绿洲阳光小区北门“欧丝泰理发店”，由马海曲布在外放风，曲某从该店窗户进入店内，盗窃被害人王某现金2959元。
3、2017年6月份的一天晚上，被告人马海曲布伙同曲比马古在榆林市榆阳区人民西路紫荆花大酒店一楼“钟少白理发店”由马海曲布在外放风，曲某撬门进入该店内，盗窃被害人张某1现金1000元，两把电吹风机，价值198元，两把电推子，价值426元。
4、2017年6月份的一天晚上，被告人马海曲布伙同曲某在榆林市高新区长兴路“奇渔夫烧鱼烧烤店”，由马海曲布在外放风，曲某撬门进入该店内，盗窃被害人张某2600元现金。
5、2017年6月21日凌晨，被告人马海曲布伙同曲某在榆林市高新区榆神煤炭家属院，由马海曲布负责放风，曲比马古顺着墙体爬进该小区4单元401室，入户盗窃被害人常某现金1000元，玉髓项链一条（无法估价）。
6、后被告人马海曲布负责放风，曲比马古顺着墙体又爬入该小区5单元501室，入户盗窃被害人马某2现金500元，苹果MP3一个，价值262元，黑翟石钟馗项链一条（无法估价）。
7、2017年7月份的一天凌晨，被告人马海曲布伙同曲某在榆林市高新区兴达路“味蕾空间河鲜鱼馆”，由马海曲布在外放风，曲某撬门进入店内，盗窃被害人郝某现金3500元，苹果平板电脑两台，价值1400元。
8、2017年6、7月份的一天，被告人曲木尔洛在榆林市榆阳区文化北路303号“岚华烟酒门市”，趁被害人梁某不注意盗窃云烟（紫）一条，价值95元。
9、2017年6月12日，被告人马海曲布伙同曲某在榆林市榆阳区金沙路金沙茗苑小区，由马海曲布在外放风，曲比马古顺着墙体爬入该小区5号楼2单元701室，入户盗窃赵某现金840元，萧顿牌D-1160M男式手表一块，价值1439元，银手镯一只，价值68元。
10、2017年7月15日凌晨3时许，被告人马海曲布、曲木尔洛伙同曲某在榆林市高新区兴达路尚郡小区北门“英皇宝贝母婴用品店”，由马海曲布、曲木尔洛在外放风，曲某撬门进入店内，盗窃被害人詹某现金5000元，银质钱箱一个（无法估价）。
11、2017年7月初的一天晚上，被告人曲木尔洛伙同曲某在榆林市榆阳区金沙路“野营烤吧”，由曲木尔洛在外放风，曲某撬门进入该店内，盗窃被害人姜某现金120元，芙蓉王香烟两条，价值460元，黄鹤楼香烟一条，价值170元，手机充电宝一个（无法估价）。
综上，被告人马海曲布盗窃作案8次，盗窃价值共计19192元；被告人曲木尔洛盗窃作案4次，盗窃价值共计7889元。
上述事实，被告人马海曲布、曲木尔洛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马海曲布、曲木尔洛在侦查阶段的供述、被害人马某1、王某、张某1、张某2、常某、马某2、郝某、梁某、赵某、詹某、姜某的陈述、扣押清单及领条、辨认笔录、指认笔录、情况说明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马海曲布判处有期徒刑二至三年，并处罚金；建议对被告人曲木尔洛判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明：被告人马海曲布于2013年6月3日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。该事实有苏州市姑苏区人民法院作出的（2013）姑苏刑二初字第0175号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马海曲布、曲木尔洛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马海曲布、曲木尔洛犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人马海曲布2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人多次盗窃他人财物，且被告人马海曲布入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于二被告人在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马海曲布犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2020年3月4日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人曲木尔洛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年9月4日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审
审判员 杜万峰
二〇一八年三月九日
书记员 孙 楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1249号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路昌德湖畔西门20至22号楼。
法定代表人：杨景光，系经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，汉族，系宽甸嘉顺物业服务有限公司职员，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被告:李嘉勤，男，62岁，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司与被告李嘉勤供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告宽甸嘉顺物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸嘉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一八年五月十六日
书记员 邢晓飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第122号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴某。2013年2月1日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留4日。因本案于2013年8月10日被治安拘留，同月16日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月10日凌晨3时30分许，被告人吴某伙同“阿平”、“小鬼”等人在本市南浔区南浔镇金华砂锅店内吃夜宵，与该店员工发生争吵，后在该店门口持刀将马某颈部砍伤、右耳廓挫裂伤，马某该损伤达到轻伤程度。
案发后，被告人吴某赔偿被害人马某人民币1万元。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人王某、邵某、姚某的证言，门诊病历及法医学人体损伤程度鉴定书，收条，公安行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某结伙在公共场所场合随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴某主动赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人吴某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年三月五日
书记员 陆方方
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初408号
原告：王文拴，，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：冯连占，住内蒙古和林格尔县。
被告：陈美丽，住内蒙古和林格尔县。
原告王文拴与被告冯连占、陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文拴及其委托诉讼代理人张斯琴，被告冯连占、陈美丽到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款100000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：第一、第二被告因售煤周转资金紧张，于2014年1月22日向原告提出借款100000元的请求。因原告与第一被告是朋友关系，且两家关系比较密切，于是原告同意借给二被告100000元。为此，二被告为原告出具了一份借条。借条内容为：今借到六犋牛村王文拴现金100000元整（拾万元），二被告并作为借款人在该借据中签名捺印，借条中并未约定还款期限。四年多来，被告一直未向原告偿付分文，截至今日，二被告尚欠原告借款100000元整。今年原告多次找被告催要，被告均以暂无偿还能力为由一拖再拖。为确保原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告冯连占、陈美丽于2014年1月22日向原告王文拴借款100000元，原被告签订借款合同一份，借款到期后，被告一直未偿还借款。
本院认为：原被告之间的借款事实有借款合同作证且被告自认，本院予以确认，原告的诉请本院予以支持。
综上所述，原告合理合法的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告冯连占、陈美丽于判决生效后十日内偿还原告王文拴借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告冯连占、陈美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴铁平
二〇一八年四月十八日
书记员 李海霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初130号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人万虎虎，男，1962年7月3日出生于陕西省榆阳区，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，无业。2017年10月19日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年11月17日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，2017年11月21日被榆林市公安局榆阳分局依法取保候审，2018年3月9日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人万虎虎犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人万虎虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2017年10月18日18时51分许，被告人万虎虎驾驶车牌号为陕Ｋ×××××白色重型特殊结构货车沿榆林市榆乌路由北向南行驶至榆乌路与绕城北段十字路口向南50米处时，与停于前方的被害人马某1驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致马某1当场死亡，三轮摩托乘车人王某受伤。
榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队会议研究认定，万虎虎应负此次事故的主要责任；马某1负此次事故的次要责任，王某无责任。
上述事实，被告人万虎虎在庭审中对起诉书所指控的犯罪事实无异议，并有立案决定书、被告人万虎虎的供述、被害人王某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故检车照片、道路交通事故机动车痕迹检验记录、道路交通事故检尸照片、死亡诊断证明、尸体检验报告、死亡户籍注销证明、土葬证明、血醇检验报告、鉴定意见书、驾驶人查询信息、交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人万虎虎判处有期徒刑一年至二年。
另查明，肇事后被告人万虎虎与被害人马某1的亲属及被害人王某就民事赔偿达成协议，被告人万虎虎自愿赔偿马某1、王某关于交通肇事造成马某1死亡的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、停尸费、运尸费、精神损害抚慰金等一切经济损失67万元。被害人马某1的亲属及被害人王某对被告人万虎虎的行为表示谅解，请求对被告人万虎虎从轻处罚。上述事实，有协议书、经济赔偿凭证、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人万虎虎驾驶机动车，违反道路交通安全法，发生肇事致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万虎虎犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人万虎虎交通肇事致一人死亡一人受伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人万虎虎在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，且就事故造成被害人马某1亲属的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人万虎虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 楠
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初609号
原告：卢焰，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：卢庆明，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：曾念财，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：郑炳尧，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告卢焰与被告卢庆明、曾念财、郑炳尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢焰、被告郑炳尧、曾念财到庭参加诉讼，被告卢庆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢焰向本院提出诉讼请求：1.判令卢庆明立即偿还借款本金4.5万元及利息（从2015年4月18日起至款还清之日止，按月利率2%计算，截止起诉之日止暂计利息32400元）；2.判令曾念财、郑炳尧对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由卢庆明、曾念财、郑炳尧承担。事实与理由：2015年4月17日，卢庆明向卢焰借款4.5万元整，约定月利率为2%，借款期限一年，曾念财、郑炳尧对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，卢焰多次催讨，卢庆明4.5万元本金及利息至今分文未付，曾念财、郑炳尧亦未对上述欠款履行保证责任。
卢庆明未作答辩。
郑炳尧、曾念财辩称，借款和担保情况属实，该笔借款应当由卢庆明负责偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，卢庆明在曾念财、郑炳尧的连带责任保证下向卢焰借款45000元。为此，卢庆明向卢焰出具一张借条，借条内容为：“借条：兹向卢焰借款人民币肆万伍仟元整（￥45000）。月息为2%（每月￥900），借期一年，按月付息，到期还本。注：1.利息计算到借款还清时止。2.担保为连带责任担保，保证期间为债务履行期届满之日起的二年等。”曾念财、郑炳尧作为担保人在该借条上签字确认。借款期限届满后，经卢焰多次催讨，卢庆明至今分文未付，曾念财、郑炳尧也未承担保证责任。为此，卢焰向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，卢焰与卢庆明之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。卢庆明向卢焰借款，有卢庆明出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。卢庆明未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向卢焰偿还借款。因此，卢焰要求卢庆明偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方在借条上约定了利息，且利息的约定符合法律规定。因此，卢焰要求卢庆明支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。各方当事人在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，因此，曾念财、郑炳尧未按约定履行保证责任，属违约行为，其对卢庆明的上述债务应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向卢庆明追偿。卢庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、卢庆明应于本判决生效之日起十日内向卢焰偿还借款本金45000元及利息（从2015年4月18日起至款还清之日止按月利2%计算）；
二、曾念财、郑炳尧对卢庆明上述债务承担连带责任；若代偿后，有权向卢庆明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1735元，减半收取计867.5元，由卢庆明、曾念财、郑炳尧负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 霖
二〇一八年六月六日
法官助理 曾锦秀
书 记 员 陈广灶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执925-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人成辉，男，汉族。
被执行人曹岭兵，女，汉族。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收成辉、曹岭兵社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年1月16日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X7722号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年一月十六日
书记员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执925-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人成辉，男，汉族，农村居民。
被执行人曹岭兵，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收成辉、曹岭兵社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年1月16日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X7722号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年一月十六日
书记员 王彩坤
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执异14号
异议人（被执行人）：闫佳伟，男，1991年9月16日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇源县。
异议人：杨丽（被执行人），女，1993年8月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
申请执行人：刘岩，男,1982年3月28日出生，汉族，医院职工，住黑龙江省肇源县。
被执行人王文玲，女，1966年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人闫丽娜，女，1988年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
在本院执行刘岩与杨丽、闫佳伟、王文玲、闫丽娜民间借贷纠纷一案中，异议人闫佳伟、杨丽（夫妻关系）对（2018）黑0622执211号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人闫佳伟、杨丽称，于2018年4月2日收到肇源县人民法院于2018年1月19日作出的（2018）黑0622执211号执行裁定书，对贵院的查封行为不服，依法提出异议。该查封行为认定事实不清，裁定书中查封的房屋虽归申请人所有，但是依据（2017）黑06民终2566号民事判决书，异议人只对被告申请人主张的3.5万元债务承担给付义务，在该判决生效后，申请人已依法履行了义务，法院不应再对申请人的财产进行查封。故申请人认为，贵院的查封行为实体错误，严重侵犯了异议人的财产所有权，影响了异议人的正常生活。请求依法撤销（2018）黑0622执211号执行裁定书，解除对异议人位于肇源县肇源镇丽江新城奥林花园C3号楼3单元1101室房屋的查封。
本院查明，原告刘岩与被告杨丽、闫佳伟、王文玲、闫丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）黑0622民初2124号民事判决：一、被告王文玲、闫佳伟、杨丽共同偿还原告刘岩借款本金15万元，以5万元为基数，自2015年3月10日开始，按月利率1.5%计算利息至实际给付时止；二、被告闫丽娜给付原告刘岩借款1.5万元；被告闫佳伟、杨丽给付原告刘岩3.5万元。被告闫佳伟、闫丽娜在法定期间内提起上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）黑06民终2566号民事判决：一、维持黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2124号民事判决第二项“被告闫丽娜给付原告刘岩借款1.5万元；被告闫佳伟、杨丽给付原告刘岩3.5万元”；二、变更黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）黑06民终2566号民事判决第一项为被告王文玲给付原告刘岩借款本金15万元，以5万元为基数，自2015年3月10日开始，按月利率1.5%计算利息至实际给付时止。判决生效后，申请执行人刘岩于2018年1月18日申请强制执行，本院于2018年1月19日作出（2018）黑0622执211号执行裁定：一、查封被执行人闫佳伟所有的位于肇源县丽江新城奥林花园C3号楼3单元1101室的房屋；二、被执行人闫佳伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人闫佳伟可以使用被查封财产；但因被执行人闫佳伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。在案件执行过程中，被执行人闫佳伟于2018年1月31日交付执行款3.5万元，现提出执行异议，要求撤销（2018）黑0622执211号执行裁定，解除对位于肇源县肇源镇丽江新城奥林花园C3号楼3单元1101室房屋的查封。经查，2016年6月1日闫佳伟（甲方）与牟艳权（乙方）签订苯板供货合同，由甲方根据乙方要求产品标准提供苯板，并送至乙方指定施工地点，乙方以龙宏宇退回的丽江新城奥林花园C3栋3单元1101室作为所有货款付于甲方。闫佳伟于2016年10月17日取得了该房屋。
本院认为，在本院作出（2018）黑0622执211号执行裁定查封被执行人闫佳伟所有的位于肇源县丽江新城奥林花园C3号楼3单元1101室的房屋后，闫佳伟已于2018年1月31日履行了生效法律文书确定的给付义务，且尚无有效证据证明闫佳伟父母（闫学君、王文玲）应享有闫佳伟被查封房屋的份额，应解除对闫佳伟所有房屋的查封，故闫佳伟、杨丽的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销肇源县人民法院作出（2018）黑0622执211号执行裁定关于查封被执行人闫佳伟所有的位于肇源县丽江新城奥林花园C3号楼3单元1101室的房屋。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 李 平
审判员 李宇峰
审判员 陈朝迪
二〇一八年四月二十日
书记员 李 尤
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执402号
申请执行人张红国，男，1978年8月22日生
被执行人南皮县金强五金制品有限公司
法定代表人：张金强
被执行人张金强，男，1976年8月20日生
张红国申请南皮县金强五金制品有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初830号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年六月十五日
书记员 范金健
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执402号申请执行人张红国，男，1978年8月22日生被执行人南皮县金强五金制品有限公司法定代表人：张金强被执行人张金强，男，1976年8月20日生张红国申请南皮县金强五金制品有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初830号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年六月十五日书记员  范金健
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初275号
原告：田野，男，住所地靖宇县。
被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：惠修成，系村主任。
被告：吉林省正源食品有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：郑立刚，系公司经理。
被告：郑立刚，男住所地靖宇县。
原告田野诉被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、被告吉林省正源食品有限公司、被告郑立刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初234号原告于文明诉本案三被告不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0622民初234号案件审理。
审判员 索森宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 于称雄