广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9907号
原告：张建军，男，1972年11月14日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师；
委托诉讼代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
被告：贺中华，男，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：邓荣丽，女，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告张建军诉被告贺中华、邓荣丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人邓丹花、邱宏润到庭参加诉讼，被告贺中华、邓荣丽经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款190000元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告因资金周转困难为由多次要求原告提供借款，原告碍于朋友情面，分别于2011年10月20日、11月3日、11月10日、11月18日、2012年2月11日、3月1日、5月8日、7月31日共八次借了269700元给两被告使用，截止2015年5月17日，两被告尚欠原告借款190000元。期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱不给，经查，两被告是夫妻关系。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
贺中华、邓荣丽未作答辩。
张建军围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据张建军所述及所举证据，本院认定如下事实：贺中华分别于2011年10月20日、2011年11月3日、2011年11月10日、2011年11月18日、2012年2月11日、2012年3月1日、2012年5月8日、2012年7月31日向张建军借款26000元、46000元、7700元、34000元、48000元、30000元、44000元、34000元共计269700元。贺中华借款后向张建军偿还了79700元，尚欠张建军借款190000元，贺中华于2015年5月17日向张建军出具借条确认：贺中华借张建军190000元，定于2015年12月31日之前归还。
另，贺中华与邓荣丽于2003年12月24日登记结婚。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”张建军主张贺中华于2011年10月20日至2012年7月31日向其借款8次合共269700元，后归还了79700元，尚欠借款190000元，并提供了借条1份、中国工商银行转账凭证5页为据，而贺中华、邓荣丽未到庭答辩，张建军所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信。张建军与贺中华之间的借贷关系已依法成立并生效，现张建军诉请要求贺中华偿还借款190000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现贺中华未依约还款，张建军主张其偿还逾期利息，即以190000元为基数，自逾期之日即2016年1月1日起按照中国人民银行逾期贷款利率计至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持，但利率以不超过年利率6%为限。
关于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”涉案借贷行为发生在贺中华与邓荣丽的婚姻关系存续期间，现无证据显示本案的借款不属于夫妻共同债务的情形，且贺中华和邓荣丽未出庭应诉，应承担举证不能的法律责任，故本院认定本案债务为夫妻共同债务，应由邓荣丽与贺中华共同偿还。
被告贺中华、邓荣丽经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告贺中华、邓荣丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建军偿还借款190000元及利息（以190000元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行逾期贷款利率计至还清款项之日止，但利率以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告贺中华、邓荣丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 叶成汉
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。