wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初868号
原告：苏某某，男，1953年11月23日出生，汉族，住志丹县。
被告：刘某甲，男，1956年11月4日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：刘某乙，男，1973年6月8日出生，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：刘某丙，男，1973年3月27日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
原告苏某某与被告刘某甲,刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼、被告刘某甲,刘某乙、刘某丙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金430000元并支付该款自2016年9月25日起至付款之日止按月利率20‰计算的利息；2、依法判令被告刘某丙承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘某甲、刘某乙因资金周转困难于2016年3月25日向原告借款430000元，约定月利率为20‰，借款期限为6个月，被告刘某丙为保证人，被告向原告出具借条一张，双方还约定，被告以农具厂对面刘某甲小院内400平方米土地作为抵押，如到期不还，此地归原告永久性所有。2016年9月25日到期，被告清偿了利息，本金及以后的利息双方于2016年11月27日达成《借款抵押协议》，双方约定：关于苏某某430000元，月息2分，期限延长6个月，用农具厂对面刘某甲小院内400平方米土地作为抵押。如到期不还，此地由苏某某强制收回，若造成经济损失一切后果由借款人负责。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告刘某甲,刘某乙、刘某丙未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某甲、刘某乙因资金周转困难于2016年3月25日向原告借款430000元，约定月利率为20‰，借款期限为6个月，被告刘某丙为保证人。借款到期后，被告向原告支付了2016年9月25日之前的利息。双方于2016年11月27日签订了《借款协议》，协议载明：“经双方协定，关于苏某某人民币四十三万元整（430000元），月息2分，期限延长六个月（2016年9月25日至2017年3月25日）到期，到期再不能延期，到期后三至五日连本息一次性还清，用农具厂对面刘某甲小院内400平方米土地作为抵押，如到期不还，此地有苏某某强制收回，作为永久性使用，刘某甲全家人口不能干扰，若造成经济损失一切后果有借款人负责，苏某某不承担一切责任，以上有担保人刘某丙负责让借款人到期及时还清，此协议生效后，若有以前抵押土地合同一律无效。空口无凭，立据为证。借款人刘某甲、刘某乙，担保人刘某丙，中介人苏自军、白庆春、张建宝”。借款到期后经原告多次催要，三被告至今本息均未支付，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有借款协议、当事人的陈述和庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某甲、刘某乙与原告苏某某形成的自然人借款合同，系双方当事人真实意思的表示，原告实际向被告提供借款，借款合同成立并生效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。双方之间约定的土地抵押权因未办理登记而未产生抵押权。被告刘某丙作为保证人在借款协议上签字按印，与原告的保证合同成立，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘某甲、刘某乙、刘某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告苏某某要求被告刘某甲、刘某乙返还借款本息及被告刘某丙承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后30日内返还原告苏某某借款本金43万元及该款从2016年9月25日起至付款之日止以月利率20‰计算的利息；
二、被告刘某丙对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 雄
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更32号
罪犯石正桥，男，1968年10月17日出生，汉族，小学文化程度，浙江省上虞县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2007年9月3日作出（2007）奉刑初字第453号刑事判决，以被告人石正桥犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元；犯诈骗罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2.2万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金7.2万元。责令被告人石正桥、李尧灿共同退赔被害人郑某甲119万元、被害人郑乙22.7万元；责令被告人石正桥退赔被害人骆某某7.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2010年以来共减刑二年二个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯石正桥到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石正桥在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯石正桥的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯石正桥在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计147.81分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯石正桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石正桥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2601号
申请执行人余锋，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人闻钰明，男，1976年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在执行余锋与闻钰明民间借贷纠纷一案中，对被执行人闻钰明银行存款、车辆、房地产等财产信息及闻钰明下落进行调查，未发现被执行人闻钰明有可供执行的财产，其已司法拘留。根据本院（2017）浙0122民初3490号民事调解书，本案执行标的为借款18000元、执行费170元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人余锋亦查找不到被执行人闻钰明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 方 涛
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1659号
原告：张金贵，男，汉族，1964年6月13日生，住涞水县。
委托诉讼代理人：刘金友，男，汉族，1952年1月20日生，住涞水县。
被告：涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会
法定代表人：胡殿龙职务：村主任
委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所，律师。
原告张金贵与被告涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张金贵的委托诉讼代理人刘金友、被告涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会的委托诉讼代理人李振功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除其修建在原告承包地上的水泥路面，恢复承包地地貌。2、判决被告赔偿原告经济损失，自2016年3月起按照每亩地每年2000元标准计算至恢复地貌日止。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系西水北村农户，在本村村西有承包地。2008年，因南水北调工程需要，涞水县水利局主持修建了宫家坟村至安阳村间的连接路。该连接路为南北走向水泥路，路宽4米，占用了包括原告在内的几十户承包地，国家给了相应补偿。2016年3月份，被告村委会主任胡殿龙带领施工队在连接路施工，用水泥在路西侧加宽2米。被告加宽路面占用的是原告的承包地，被告未经原告同意擅自占地建设，侵害了原告土地承包经营权。建设时，部分农户出面阻止未果，建成后，原告找有关部门反映，也未得到明确答复。为维护合法权益，特提出诉讼，请法院依法判决。
被告辩称，1、原告诉状不属实，2008年水利局组织修路，当时是碎石路，2016年被告在原基础上将碎石路改成水泥路，并不存在向西加宽2米的问题，且在施工过程中并没有人出面交涉过。2、原告等人的案件，诉前由人民法院组织过调解，2017年11月3日涞水县法院马庭长与水利局、土地局的工作人员按照南水北调施工图的坐标进行打点，现在仍有打点时洒下的白灰线，如果现场可以看到被告2016年修建的水泥路并没有侵占原告等村民的2米土地。3、诉前调解时，有董兰存、郭永恒、董建东、董春波四户对2017年11月3日的坐标点予以认可，并达成了和解协议，且并没有占用刘金友的土地。4、由于被告重修水泥路并没有侵占原告诉状所称的2米土地，原告要求恢复土貌的诉讼请求不能得到支持，截止到现在各原告都没有清晰的向法庭陈述占了每户多少地，需要为每户恢复多大面积，通过水利局、南水北调的资料可以看出，该连接路是南北方向但不是正南正北，在加上原告的土地有东西垄有南北垄，按照长×宽×0.0015并不符合现场的情况，由于村委会对占地及计算方法不予认可，原告的诉讼请求没有确定性，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。同理，原告的第二、第三个诉讼请求也不能得到法院的认可。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向本院提出如下证据：南水北调涞水段连接路永久占地征收补偿的公告及分户台帐，西水北村委会及南水北调办公室加盖公章，证明南水北调每户占了我们4米地。
被告对原告证据的质证意见为，对该证据的真实性没有异议，对证据来源请法庭核实。被告认为该协议与本案没有关联性，理由是该证据只能证明在2008年南水北调征占土地的数量，并不能证明原告诉称被告有侵占其承包地2米的事实。对于与本案的关联性不认可。
本院对原告的证据认证如下：对证据的真实性予以认定。因该证据只能证明在南水北调工程修路时对原告土地的征收补偿情况，并不能证实南水北调连接路宽为4米，对于证明目的及与本案的关联性，被告所提异议合理，故对其证明目的及与本案的关联性不予认定。
本院认为，原告虽主张被告侵占其土地，但原告对此并未提供相关证据，其既不能证实被告侵权的事实，也不能证实被侵占土的面积是多少，且原告对其要求被告赔偿损失也没有具体数额，被告在答辩中对原告主张的事实均不认可，故应视为原告没有明确具体的诉讼请求和事实、理由，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张金贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郄宝宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 白 菊
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初460号
原告：陈军，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：林寿平，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告陈军与被告林寿平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告林寿平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：要求被告林寿平偿还借款本金120000元，并按月利率1.5%支付自2016年9月5日起至还清借款本金之日止的利息。诉讼中，陈军将利息的诉讼请求减少为按年利率6%支付自2018年4月18日起至还清借款本金之日止的资金占用利息。事实与理由：林寿平以做工程需要资金周转为由，分别于2015年5月17日、2015年5月18日、2015年9月21日向陈军借款50000元、50000元、50000元，共计150000元。此后，林寿平仅偿还30000元，尚欠120000元。2016年9月5日，林寿平向陈军出具借条一份，确认向陈军借款120000元，该款经多次催讨，林寿平均未还款。
林寿平未作答辩。
陈军围绕诉讼请求依法提供了借条及银行明细单各一份。因林寿平未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，陈军提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明陈军所主张的事实。
本院认为，林寿平欠陈军借款本金120000元，有林寿平向陈军出具的借条及银行明细单为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。林寿平未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，陈军要求林寿平偿还借款本金120000元，并按年利率6%支付自2018年4月18日起至还清借款本金之日止的资金占用期间利息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。林寿平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林寿平应于本判决生效后十日之内偿还陈军借款本金120000元，并按年利率6%支付自2018年4月18日起至还清借款本金之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由林寿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 涂建国
二〇一八年五月二十四日
法官助理 罗 娟
书 记 员 万凌馨
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2649号
原告：惠国翠，女，1963年8月18日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
原告：童卉，女，1964年3月15日出生�汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：王兵，男，1966年8月17日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
原告惠国翠、童卉诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员胡勤胜适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告惠国翠、童卉到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告惠国翠、童卉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币20万元，并自2018年6月8日起按照年利率6%承担逾期给付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年元月29日，被告因经营需要从两原告处借款人民币20万元，约定60天还清，并出具了借条。事后，两原告多次向被告索要还款无果。为此，原告依法提起诉讼，要求被�清偿借款并承担占有资金利息。
原告向本院提交了以下证据：1、两原告的居民身份证一份，证明两原告的诉讼主体资格；2、原、被告之间签订的“借款合同”一份和被告出具的借条一张，证明被告王兵向原告借款人民币20万元以及逾期还款承担违约金的事实。
被告王兵未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证为：两原告提交的两组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能作为定案依据。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2014年1月29日，被告因经营需要从两原告处借款人民币20万元，约定60天还清，并出具了借条。事后，两原告多次向被告催要还款未果。为此，两原告依法提起诉讼，要求被告清偿借款并承担占有资金利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保�。被告因经营需要向两原告借款所形成的民间借贷民事法律关系合法有效。被告应当履行借钱还款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于判决生效后三日内向原告惠国翠、童卉清偿借款人民币20万元，并按照年利率6%承担逾期给付利息（计息：自2018年6月8日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡勤胜
二〇一八年六月二十五日
书记员 宣世凌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3040号
罪犯李志鲁，男，1988年6月24日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十八日，山东省济南市历下区人民法院作出(2012)历刑初字第411号刑事判决，以被告人李志鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李志鲁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李志鲁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李志鲁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李志鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志鲁减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00541号
原告邓琰，男，生于1987年11月26日，汉族，农民。
被告张成霞，女，生于1987年8月23日，汉族，农民。
被告张炳朝，男，生于1968年10月24日，汉族，农民。
被告陈善秀，女，生于1967年1月3日，汉族，农民。
案由：婚约财产纠纷
原告邓琰诉被告张成霞、张炳朝、陈善秀婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告邓琰以自己想与被告协商解决为由，于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告邓琰的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邓琰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓琰负担。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 张 升
人民陪审员 金 磊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 聂 东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7756号
原告：施傅杰，男，1988年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：方贤君，浙江法君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佳颖，浙江法君律师事务所律师。
被告：袁豪，曾用名袁宾，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住浙江省杭州市萧山区。
原告施傅杰诉被告袁豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施傅杰及其委托诉讼代理人方贤君到庭参加诉讼。被告袁豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施傅杰诉称：2016年5月至11月期间，被告多次向原告借款。后被告于2017年5月19日向原告出具借条一份，确认向原告借款250000元未还。后经催讨未果，故诉请判令：被告归还原告借款250000元，并赔偿该款自2017年6月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告袁豪未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告持有被告出具的借条并对借款事实作出合理说明，及在被告放弃抗辩的情况下，该借条可作为认定双方间存在民间借贷关系及被告未归还相应借款的直接证据。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
袁豪自本判决生效之日起十日内返还施傅杰借款250000元，并赔偿该款自2017年6月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由袁豪负担。
原告施傅杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 赵益敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢 意
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初165号
原告：张家口路缘公路工程有限责任公司，住所地张家口市产业集聚区矿机路4号。
法定代表人：李岩，董事长。
委托代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
委托代理人：向阳升，该公司法律顾问。
被告：张家口市公路工程管理处，住所地河北省张家口市高新区盛华东大街**号。
负责人：胡亮，处长。
原告张家口路缘公路工程有限责任公司与被告张家口市公路工程管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告张家口路缘公路工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告窝工损失11746460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告发包“省道天走线晋冀界至阳原城养护改造工程”，原告中标。2013年4月8日，双方签订《合同协议书》（合同编号：2013-3），工程内容为：1.由K29+996至K36+000长约6.04km的二级公路建设；2、由K29+996至K44+531长约14.536km的二级公路建设；合同总价款约38798952.07元，工期7.5个月。即2013年4月15日到2013年11月30日。原告从2013年4月2日进场施工，施工地点在阳原，由于被告征迁不能提前完成，导致被告施工无法正常进行，干干停停，窝工造成巨大损失。到2017年11月20日正式完工。七个半月的工程用了四年多才完成。总计窝工损失1100余万元。由于原告的损失是由被告造成的，被告应承担全部损失。为此，诉至贵院解决。
本院经审查认为，被告在首次开庭前提交了原、被告双方签订的《专用合同条款》及《项目专用合同条款》，认为原、被告对发生争议的解决方式进行了明确约定，为向张家口仲裁委员会仲裁，故应裁定驳回原告的起诉。原、被告在《专用合同条款》第24.4款中约定：对于未能友好解决或通过争议评审解决的争议，发包人或承包人任一方均有权提交给第24.1款约定的仲裁委员仲裁。在《项目专用合同条款》第24.1款争议的解决方式中，原、被告约定的仲裁委员会为张家口仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。因原、被告均认可双方有书面仲裁协议，也未主张仲裁协议存在无效的情形，故本案应裁定驳回起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张家口路缘公路工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫润芳
人民陪审员 贾 娇
人民陪审员 朱 欢
二〇一八年三月九日
书 记 员 林 帅
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8400号
上诉人（原审被告）：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇二十二冶工业园区。
法定代表人：郑绍丰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李志强，男，1980年11月19日生，汉族，农民，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木新发嘎查一组，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：郭明杰，男，1978年9月22日生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审原告）：张志猛，男，1968年7月25日生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。
被上诉人（原审原告）：张志国，男，1965年8月16日生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。
被上诉人（原审原告）：史国山，男，1992年8月8日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：马树文，男，1971年8月9日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：李洪海，男，1973年5月21日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
诉讼代表人：李志强，男，1980年11月19日生，汉族，农民，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木新发嘎查一组，现住唐山市。
上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费减半收取618.5元，由上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘江静
审判员周文
审判员周丽
二〇一七年十二月十一日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8400号上诉人（原审被告）：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇二十二冶工业园区。法定代表人：郑绍丰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李志强，男，1980年11月19日生，汉族，农民，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木新发嘎查一组，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：郭明杰，男，1978年9月22日生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审原告）：张志猛，男，1968年7月25日生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。被上诉人（原审原告）：张志国，男，1965年8月16日生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。被上诉人（原审原告）：史国山，男，1992年8月8日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：马树文，男，1971年8月9日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：李洪海，男，1973年5月21日生，汉族，住内蒙古赤峰市。诉讼代表人：李志强，男，1980年11月19日生，汉族，农民，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木新发嘎查一组，现住唐山市。上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费减半收取618.5元，由上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘江静审判员周文审判员周丽二〇一七年十二月十一日书记员张倩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执718号
申请执行人：周学军，男，1971年3月3日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被执行人：王步年，男，1954年9月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人周学军与被执行人王步年借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1158号民事判决一案，被执行人王步年给付申请执行人周学军借款本金20000元及利息，并负担诉讼费275元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人王步年的财产进行了调查，查明被执行人王步年暂无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人王步年有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年二月二十五日
代理书记员 何礼民
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执718号申请执行人：周学军，男，1971年3月3日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：王步年，男，1954年9月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人周学军与被执行人王步年借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1158号民事判决一案，被执行人王步年给付申请执行人周学军借款本金20000元及利息，并负担诉讼费275元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人王步年的财产进行了调查，查明被执行人王步年暂无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人王步年有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一八年二月二十五日代理书记员  何礼民
宁夏回族自治区固�市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1931号
申请人王成东，男，汉族，生于1982年11月24日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人武宝军，男，汉族，生于1975年9月13日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人石鸿运，男，生于1970年10月29日，宁夏固原市人，住固原市。
申请人王成东与被执行人武宝军、石鸿运建设工程分包合同纠纷，（2017）宁0402民初2510民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年08月4日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的56600.00元，在执行过程中，申请人表示被执行人已经私下履行完生效法律文书确定的义务，申请本案撤销执行，本院予以允许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2017）宁0402民初2510号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员王进
二Ｏ一七年十二月二十日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固�市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1931号申请人王成东，男，汉族，生于1982年11月24日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人武宝军，男，汉族，生于1975年9月13日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人石鸿运，男，生于1970年10月29日，宁夏固原市人，住固原市。申请人王成东与被执行人武宝军、石鸿运建设工程分包合同纠纷，（2017）宁0402民初2510民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年08月4日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的56600.00元，在执行过程中，申请人表示被执行人已经私下履行完生效法律文书确定的义务，申请本案撤销执行，本院予以允许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2017）宁0402民初2510号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员王进二Ｏ一七年十二月二十日书记员雪玉凤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审231号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：王文剑、潘理理，中山市卫生和计划生育局卫生监督所工作人员。
被执行人：黄少敏，男，1974年10月28日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫监罚字[2017]HL060501号行政处罚决定。本院于2018年2月11日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年6月5日作出中卫监罚字[2017]HL060501号行政处罚决定，认定黄少敏在广东省中山市横栏镇六沙村永兴队58号内未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，擅自医疗执业时间为2017年3月1日至2017年4月18日，违法所得630元。市卫计局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定没收违法所得630元，没收《证据先行登记保存决定书》所登记保存的药品器械，并罚款3000元。市卫计局于2017年6月5日向黄少敏送达了行政处罚决定书。黄少敏在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄少敏逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为没收违法所得630元，罚款3000元，合计3630元。
本院认为：市卫计局作出的中卫监罚字[2017]HL060501号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫监罚字[2017]HL060501号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐淑榆
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1113号
申请执行人王跃华，男，1964年3月31日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人黄建辉，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人李瑞菊，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人王跃华与被执行人黄建辉、李瑞菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第2218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1113号
申请执行人李云山。
被执行人邹庆龙。
本院于2015年10月21日立案执行李云山申请邹庆龙劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人邹庆龙应支付申请人李云山案款82500.0元，承担执行费1137.5元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人邹庆龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第1113号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 宁
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执275号
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
被执行人：王爱亲，女，1977年4月19日出生，汉族，住曲沃县高县镇靳家村。
被执行人：靳孝贤，男，1975年5月29日出生，汉族，住曲沃县高县镇靳家村。
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与王爱亲、靳孝贤民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人曲沃县农村信用合作联社送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人曲沃县农村信用合作联社未提供二被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人王爱亲、靳孝贤送达《报告财产令》，被执行人未申报财产，2017年6月16日本院决定将被执行人王爱亲、靳孝贤纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人王爱亲、靳孝贤均无存款、无车辆，经询问，申请执行人曲沃县农村信用合作联社认可本院对二被执行人财产调查的结果，且未能提供二被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年六月十七日
书记员 杨如意
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执275号申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，理事长。被执行人：王爱亲，女，1977年4月19日出生，汉族，住曲沃县高县镇靳家村。被执行人：靳孝贤，男，1975年5月29日出生，汉族，住曲沃县高县镇靳家村。本院在执行曲沃县农村信用合作联社与王爱亲、靳孝贤民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人曲沃县农村信用合作联社送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人曲沃县农村信用合作联社未提供二被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人王爱亲、靳孝贤送达《报告财产令》，被执行人未申报财产，2017年6月16日本院决定将被执行人王爱亲、靳孝贤纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人王爱亲、靳孝贤均无存款、无车辆，经询问，申请执行人曲沃县农村信用合作联社认可本院对二被执行人财产调查的结果，且未能提供二被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年六月十七日书记员  杨如意
江苏省海门市人民法院
行政裁定�
（2018）苏0684行审180号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人唐卫东，男，1967年6月12日生，经营场所启东市南阳镇光明村*组**号。
申请执行人启东市环境保护局于2017年8月11日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出启环罚字[2017]55号行政处罚决定书，决定对被执行人唐卫东责令其经营的生猪养殖项目停止生产，并处罚款人民币8000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人在收到处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执�人于2018年3月9日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年4月2日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2017]55号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行的责令被执行人唐卫东经营的生猪养殖项目停止生产，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 俞永平
审判员 王彩霞
二〇一八年四月十一日
书记员 俞滨霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23067号
原告：上海力好机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：龙辉，董事长。
委托诉讼代理人：周斌。
被告：毛恭华，男，1980年1月5日生，汉族，住江西省上饶市。
被告：唐小春，女，1985年8月18日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县尧市。
被告：吕建兵，男，1982年1月20日生，汉族，住江西省上饶市。
被告：刘素芳，女，1982年1月4日生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海力好机械有限公司与被告毛恭华、唐小春、吕建兵、刘素芳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告上海力好机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海力好机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 张明浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23067号原告：上海力好机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龙辉，董事长。委托诉讼代理人：周斌。被告：毛恭华，男，1980年1月5日生，汉族，住江西省上饶市。被告：唐小春，女，1985年8月18日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县尧市。被告：吕建兵，男，1982年1月20日生，汉族，住江西省上饶市。被告：刘素芳，女，1982年1月4日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海力好机械有限公司与被告毛恭华、唐小春、吕建兵、刘素芳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告上海力好机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海力好机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张明浩二〇一七年十一月二十七日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初149号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人于某，男,2001年8月1日因犯奸淫幼女罪，被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被取保候审,2018年3月5日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日20时30分许，被告人于某酒后驾驶辽AXXX**号灰色五菱牌轻型厢式货车，由南向北行驶至沈阳市于洪区102线锦沙街时，被公安机关抓获。经鉴定，在于某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为127.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有前科、缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年三月七日
书记员 张翠萍
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1527执528号
申请执行人腾世忠，男，汉族，1948年5月生，住河南省新郑市。
被执行人白玉，男，汉族，1963年生，住淮滨县。
本院在执行申请人腾世忠申请执行被执行人白玉民间借贷纠纷一案中，被执行人涉嫌刑事犯罪，被公安机关网上通辑，经查询，被执行人有财产但无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1527执528号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 孙 坎
审判员 温亚辉
二〇一七年二月十七日
书记员 谢晓庆
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1527执528号申请执行人腾世忠，男，汉族，1948年5月生，住河南省新郑市。被执行人白玉，男，汉族，1963年生，住淮滨县。本院在执行申请人腾世忠申请执行被执行人白玉民间借贷纠纷一案中，被执行人涉嫌刑事犯罪，被公安机关网上通辑，经查询，被执行人有财产但无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1527执528号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇一七年二月十七日书记员 谢晓庆
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1369号
原告冯某某，女，1993年9月30日出生，汉族，务农，住尤溪县。
被告韩某某，男，1991年8月21日出生，汉族，厨师，户籍：尤溪县。
原告冯某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员蔡国胜适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2010年，原告在酒店打工时与被告相识。2011年8月11日，原、被告生育一子，取名韩新磊。2013年11月22日，原、被告双方到尤溪县婚姻登记处办理结婚登记。由于婚前双方缺乏必要的了解，仓促同居、成婚，婚后才知道被告性格怪异、暴躁，且有酗酒打人的恶习。从结婚生孩子至今，被告曾几十次对原告实施家暴，一喝醉便将原告打得遍体鳞伤。被告的亲戚朋友也多次教育被告必须改邪归正，但被告仍一意孤行，我行我素。2014年10月，因被告经常夜不归宿导致双方吵架后，原、被告双方从此分居厦门、尤溪两地。分居不到三个月时间，被告便与他人保持不正当的男女关系。原告曾于2015年5月29日提起离婚诉讼，后在法院的调解之下于同年8月25日撤回起诉。但被告仍是对原告实施家暴，与他人保持不正当男女关系。鉴于被告违背夫妻忠诚义务，且原告有长期稳定的工作和收入，所以应将婚生男孩判由原告抚养。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子韩新磊由原告抚养，由被告支付孩子抚养费每月800元人民币，直至孩子独立生活为止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩某某未作答辩。
经审理查明，2010年，原告在酒店打工时与被告相识。2011年8月11日，原、被告生育一子，取名韩新磊。2013年11月22日，原、被告双方到尤溪县婚姻登记处办理结婚登记。2016年6月1日，原告以被告经常夜不归宿、没有给孩子生活费、被告有家暴行为和与第三者保持不正当关系导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的《原告居民身份证》、《户籍证明》、《结婚证》等证据予以证实，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱成婚，且生育一子，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事及原、被告双方缺少必要的沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告以家庭为重，互相关心体贴，加强沟通交流，双方仍有和好可能。原告主张被告有家暴和与他人保持不正当男女关系的行为，但并未提交相应证据予以证明，证据不足，对原告该主张本院不予采纳。故，原告提出夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，以及其他与离婚相关的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告冯某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蔡国胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 周世明
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初00073号
原告：章俊尧，男，1986年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：毛思婕，女，1997年10月7日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区。
原告章俊尧与被告毛思婕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员李良军适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告章俊尧及其委托代理人陈斌，到庭参加诉讼，被告毛思婕经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告章俊尧向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金13000元，并支付利息260元（暂算至2018年1月14日，以后按月利率2%计付至实际清偿之日止）；2、被告承担原告支出的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月15日，被告因资金需要向原告借款13000元，原告随即支付了借款。被告出具了一张借条给原告，约定借款本金13000元，利息为月息3%，于2017年12月30日归还，债权人为实现债权而支付的所有费用（包括律师费）由借款人承担等内容。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。
被告毛思婕未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、借条1张，证明被告向原告借款13000元，并约定还款期限、利息及由借款人承担实现债权费用等事项；2、微信、支付宝转账记录、微信聊天记录各1份，证明原告已向被告交付借款及曾向被告催讨借款；3、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告提起本案诉讼支出律师代理费2000元。
被告毛思婕未向本院提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告上述证据进行了审核。本院认为，原告证据均具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告上述证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告章俊尧与被告毛思婕通过朋友微信推送而相识。2017年12月15日，被告毛思婕以怀孕需要用款为由向原告章俊尧借款，并填写格式化《借条》1张，载明“借款人今向（空白）借得人民币（大写）壹万叁仟元整，利息按月利率3%计算，定于2017年12月30日之前归还（债权人有权要求借款人提前归还借款），逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。如本借款发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决，债权人为实现所支付的所有费用（包括但不限于调查费用，诉讼费用，交通费用，律师费用，执行费用等）由借款人承担”等内容。当日，原告以微信转账方式交付被告借款9000元，另以支付宝转账方式交付被告款3400元。同时在该借条的出借人一栏填写上自己的姓名。借款逾期后，被告毛思婕未归还借款。原告经催讨未果，聘请律师提起本案诉讼，为此支出律师代理费2000元。
本院认为，民间借贷关系形成是基于当事人之间形成借款合意及款项交付，虽然被告填写借条时债权人信息为空白，虽然债权人姓名系原告填写，但原告持有该债权凭证，故原告章俊尧与被告毛思婕之间仍可形成民间借贷关系，同时根据原告提交的微信及支付宝转账凭证，本院确认原告实际交付被告借款为12400元。因该数额与借条上载明数额存在出入，原告未能作出合理性解释，本院认为其中应存在预扣借款利息的情形，应当按实际出借款数额归还并支付利息。虽然借条上约定利息月利率为3%，在诉讼中，原告自愿下调为按月利率2%计，并无不可，且该标准也未超过法律关于民间借贷利率的上限规定，本院予以支持。另由于在借条上明确约定借款人逾期付款应承担原告实现债权费用，故原告要求被告支付其支出的律师费的诉请，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告毛思婕于本判决生效之日起三日内归还原告章俊尧借款本金12400元，并支付利息239.73元（暂算至2018年1月14日，以后按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、被告毛思婕于本判决生效之日起三日内支付原告章俊尧支出的律师代理费2000元；
三、驳回原告章俊尧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，依法减半收取91元（原告已预交），由原告章俊尧负担4元，由被告毛思婕负担87元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年三月十三日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00547号
原告常小才，男，50岁，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人马云云，河南正乾坤律师事务所实习律师。
被告宋长星，男，44岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告常小才诉被告宋长星劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出受理决定，立案后向被告宋长星送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告常小才送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告常小才及其委托代理人王胜三、马云云到庭参加诉讼，被告宋长星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常小才诉称，2013年10月10日至2013年12月30日，原告在被告处打工，从事建筑工作。在此期间，原告共在被告处工作70天，在墙南小区从事垃圾中转站建设、嘉禾屯从事民房建设工作。双方口头约定，原告每天工资100元。工程完工后，原告多次向被告讨要工资，被告向原告出具欠条一份，约定2014年5月1日前支付原告工资7000元，但至今被告所欠原告的工资仍不予支付。因被告拒不支付原告工资，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告工资7000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告宋长星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关权利。
围绕诉讼请求，原告常小才向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告欠原告工资7000元。
被告宋长星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
原告常小才曾为被告宋长星工作。2014年1月29日，被告宋长星向原告常小才出具欠条一份，载明“今欠到常小才工人工资款柒仟元整（7000.00元），5月1日以前还清”。后被告未向原告支付工资，原告诉至本院。
本院认为，原告常小才为被告宋长星工作，双方建立了劳务合同关系。被告对拖欠原告工资出具了欠条，理应承担清偿责任。现被告未履行付款义务，原告要求被告支付劳动报酬7000元，理由正当，本院予以支持。被告宋长星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告宋长星应自本判决生效之日起五日内支付原告常小才工资7000元。
案件受理费50元，由被告宋长星负担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年三月六日
书 记 员 姜红艳
。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00547号
原告常小才，男，1965年1月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人马云云，河南正乾坤律师事务所实习律师。
被告宋长星，男，1971年1月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告常小才诉被告宋长星劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出受理决定，立案后向被告宋长星送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告常小才送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告常小才及其委托代理人王胜三、马云云到庭参加诉讼，被告宋长星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常小才诉称，2013年10月10日至2013年12月30日，原告在被告处打工，从事建筑工作。在此期间，原告共在被告处工作70天，在墙南小区从事垃圾中转站建设、嘉禾屯从事民房建设工作。双方口头约定，原告每天工资100元。工程完工后，原告多次向被告讨要工资，被告向原告出具欠条一份，约定2014年5月1日前支付原告工资7000元，但至今被告所欠原告的工资仍不予支付。因被告拒不支付原告工资，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告工资7000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告宋长星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关权利。
围绕诉讼请求，原告常小才向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告欠原告工资7000元。
被告宋长星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
原告常小才曾为被告宋长星工作。2014年1月29日，被告宋长星向原告常小才出具欠条一份，载明“今欠到常小才工人工资款柒仟元整（7000.00元），5月1日以前还清”。后被告未向原告支付工资，原告诉至本院。
本院认为，原告常小才为被告宋长星工作，双方建立了劳务合同关系。被告对拖欠原告工资出具了欠条，理应承担清偿责任。现被告未履行付款义务，原告要求被告支付劳动报酬7000元，理由正当，本院予以支持。被告宋长星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告宋长星应自本判决生效之日起五日内支付原告常小才工资7000元。
案件受理费50元，由被告宋长星负担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年三月六日
书 记 员 姜红艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2704号
原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机场）。
负责人：黄济志，总经理。
委托代理人：刘德茹，员工。
委托代理人：王建琴，员工。
被告：徐玲，女，1983年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：廖星宇，男，1985年3月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院在审理原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告徐玲、廖星宇物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 叶 芳
书 记 员 鲁欣怡
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终453号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路***号。
主要负责人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：袁太友，金念，湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：饶宏枢，男，1945年11月16日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被上诉人（原审追加原告）：王定英，女，1944年11月24日出生，汉族，农民，住随州市曾都区何店镇谌家岭村*组，系饶宏枢之妻。
委托诉讼代理人：饶纯安，系二被上诉人之长子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：人民财险随州分公司）因与被上诉人饶宏枢、王定英人身保险合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初3794号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险随州分公司的委托诉讼代理人金念，被上诉人饶宏枢、王定英的委托诉讼代理人饶纯安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险随州分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定“意外伤害保险属于人身保险，不适用财产保险中的损失补偿原则”错误，医疗费是财产损失，不同于人身保险中的伤残赔偿金或者死亡赔偿金等非财产损失，且被上诉人的医疗费已经由第三人全部赔偿，不应重复赔偿。2.保险合同已约定对医疗费适用“补偿原则”，该保险合同是双方当事人意思自治的表示，未违反法律的强制性规定，应予以适用。
饶宏枢、王定英共同辩称，一、上诉人将财产保险和人身保险理赔原则混为一谈，其主张被上诉人的医疗费用因已从第三人处得到赔偿，不应再予理赔的理由不能成立：1.被上诉人人身意外伤害的医疗费给付，适用给付原则；2.人身保险理赔并不适用“损失补偿原则”；3.被上诉人与第三人的交通事故侵权赔偿，与本案双方当事人之间的保险合同属于不同性质的法律关系。二、上诉人称保险合同已约定对医疗费适用“补偿原则”系一面之词：1.保单上无“补偿原则”；2.保单上有“给付意外住院医疗保险金”字样；3.上诉人没有以任何其他方式告知上诉人人身意外伤害适用“补偿原则”，应当承担举证不力的法律后果。
饶宏枢、王定英向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔付医疗保险金1500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月1日10时20分许，吕旭驾驶鄂Ｓ×××××小型客车，行驶至随州市迎宾大道××家岭村路段时，与同向前方原告饶宏枢驾驶的三轮电动车（载原告王定英）发生碰撞，造成饶宏枢、王定英受伤及两车受损的交通事故。经交警认定吕旭负事故的全部责任，饶宏枢、王定英无责任。饶宏枢、王定英受伤后在随州市中心医院治疗，饶宏枢花医疗费计7043.11元，王定英花医疗费计2892.53元。2017年11月16日，经有关部门调解，双方达成赔偿协议，由吕旭一次性赔偿饶宏枢、王定英总损失计15451.14元，并于当日支付完毕。此前，被告人民财险随州分公司2016年11月向饶宏枢（被保险人）签发一份《“和谐家园”社会治安农村组合保险告知单》，约定：“人身意外伤害保险：户主附加意外伤害住院医疗保险，保险金额1000元/人；家庭成员附加意外伤害住院医疗保险500元/户。保险期限：自2016年11月起至2017年11月止。”出险后，饶宏枢向人民财险随州分公司申请理赔。人民财险随州分公司于2017年11月21日向饶宏枢下达一份《拒赔通知书》，主要内容有：“饶宏枢：经调查治安家财保险第PLCX201742130000000209号保单项下2017—11—01意外住院医疗的赔偿申请，根据有关法律和保险合同的约定，不属于保险责任赔偿范围。敬请谅解，具体理由为：中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款（2009版）。本附加险合同适用于补偿原则。特此函告。”饶宏枢、王定英申请理赔无果，诉至一审法院。
一审法院认为，饶宏枢提供的“和谐家园”社会治安农村组合保险告知单及人民财险随州分公司的拒赔通知书等证据，可以认定饶宏枢（被保险人）与人民财险随州分公司（保险人）之间的保险合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第四十六条明确限制保险人行使代位追偿权，同时赋予被保险人或者受益人另外向实施致害行为的第三者主张侵权赔偿的权利。意外伤害保险属于人身保险，不适用财产保险中的“损失补偿原则”。被保险人或者受益人从实施致害行为的第三者处获得侵权赔偿后，仍然可以向保险人主张保险理赔，保险人不得以被保险人或者受益人已经获得侵权赔偿为由拒绝履行保险理赔责任。综上所述，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第四十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起十日内向原告饶宏枢赔付户主附加意外伤害住院医疗保险金1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起十日内向原告饶宏枢、王定英赔付家庭成员附加意外伤害住院医疗保险金500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，人民财险随州分公司向饶宏枢签发的《“和谐家园”社会治安农村组合保险告知单》，约定了人身意外伤害保险、户主附加意外伤害住院医疗保险、家庭成员附加意外伤害保险，根据《中华人民共和国保险法》第九十五条之规定，上述险种属于人身保险。“损失补偿原则”是适用于财产保险的原则，旨在弥补被保险人因发生保险事故而遭到的财产损失，被保险人不能因此获得额外的利益。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。可见，人身保险不适用“损失补偿原则”。饶宏枢、王定英是否从交通事故侵权人处获得赔偿，不影响其依据保险合同向人民财险随州分公司主张权利。人民财险随州分公司上诉称保险合同已约定对医疗费适用“补偿原则”，但该公司一、二审期间只能证明其向饶宏枢送达了《“和谐家园”社会治安农村组合保险告知单》即保单，并不能证明其向饶宏枢送达了约定医疗费适用“补偿原则”的保险条款。从该保单的内容看，既没有关于适用“损失补偿原则”的明确约定，也没有所承保的意外伤害住院医疗保险、家庭成员附加意外伤害住院医疗保险专指医疗费的约定。故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。
综上所述，人民财险随州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 亘
审判员 袁 涛
审判员 李小辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢 菡
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更722号
罪犯黄勇，男，1964年1月15日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2013年12月6日作出（2013）中区刑初字第01861号刑事判决，认定黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月12日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2023年10月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年9月16日起至2023年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十六日
书记员 景闻亚
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执复961号
复议申请人（案外人）：重庆市三叶园林景观设计院，住所地重庆市永川区西外老街***号。
负责人：甘宇玲。
委托诉讼代理人：李培斌，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人：唐家容，女，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：李培斌，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：甘宇玲，女，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
复议申请人重庆市三叶园林景观设计院（以下简称三叶园林设计院）不服重庆市永川区人民法院（以下简称永川法院）作出的（2017）渝0118执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
永川法院在执行唐家容与李培斌、甘宇玲民间借贷纠纷一案中，案外人三叶园林设计院对该院作出的（2016）渝0118执5040号之一和之二执行裁定书所扣留被执行人李培斌、甘宇玲及其出资开办的三叶园林设计院在该院(2015)永法民执字第02430号和（2015）永法民执字第02431号案中的案款1,830,000元提出书面异议。
永川法院查明，2015年9月10日，唐家玲、蔡友林依据（2015）渝五中法民终字第00776号和（2015）渝五中法民终字第01076号民事判决书向永川法院申请执行李培斌、甘宇玲民间借贷两案，执行中，永川法院于2015年10月30日作出（2015）永法民执字第02430号和（2015）永法民执字第02431号执行裁定书，依法对被执行人甘宇玲在重庆市永川区新城建设管理委员会应领取的苗圃、树苗搬迁、移植补偿款830,000元和1,000,000元予以提取至永川法院。三叶园林设计院提出执行异议，以三叶园林设计院系甘宇玲、陈伦、邹毅的合伙企业以及所涉苗圃系三叶园林设计院与李培友、李培永、谢娅共同出资为由，要求解除对该款项的执行并予以退还。该院经审查后，依法作出（2015）永法执异字第00020号和（2015）永法执异字第00021号执行裁定书，驳回了三叶园林设计院的异议。三叶园林设计院不服上述执行裁定依法提起案外人执行异议之诉，该院于2016年2月25日以（2016）渝0118民初4号和（2016）渝0118民初7号民事判决书认定，（2015）永法民执字第02430号和（2015）永法民执字第02431号执行裁定书所提取的款项应当属于被执行人甘宇玲的收入，该院予以扣留和提取符合法律规定，依法驳回了三叶园林设计院的诉讼请求。现该两案判决书已发生法律效力。同时查明，李培斌、甘宇玲由于对唐家玲、蔡友林申请执行所依据的（2015）渝五中法民终字第00776号和（2015）渝五中法民终字第01076号民事判决书不服，向重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）申请再审，重庆高院作出（2016）渝民再72号和（2016）渝民再73号民事判决书，依法撤销重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00776号和第01076号民事判决书，驳回了唐家玲、蔡友林的诉讼请求。现本案申请执行人唐家容依据生效的法律文书向永川法院申请执行李培斌、甘宇玲民间借贷纠纷一案，该院作出（2016）渝0118执5040号之一和（2016）渝0118执5040号之二执行裁定书，对两笔经生效法律文书确认的属于被执行人甘宇玲的款项共计1,830,000元予以了扣留。现三叶园林设计院对该1,830,000元再次以相同的理由提出异议。
永川法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人在异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院应当不予受理，受理后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。本案中，三叶园林设计院所提异议的1,830,000元已在前次的执行异议中予以了驳回并经生效法律文书予以了确认，确认该1,830,000元属于被执行人甘宇玲所有，三叶园林设计院对该款项不享有任何权利，现三叶园林设计院再次以相同理由对该款项提出异议请求，应当依法予以驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定驳回了三叶园林设计院的异议申请。
三叶园林设计院向本院申请复议称，1、永川法院作出的（2015）永法执异字第00020号和00021号执行裁定书没有生效，复议申请人三叶园林设计院不服该两份执行裁定书提起了执行异议之诉，永川法院驳回了三叶园林设计院的诉讼请求，三叶园林设计院提出了上诉。在上诉审理期间，因重庆高院受理了李培斌、甘宇玲对执行依据即（2015）渝五中法民终字第00776号和（2015）渝五中法民终字第01076号判决书的再审申请，后重庆高院作出（2015）渝高法民申字第01738、01739号民事裁定书，裁定“符合再审，本案由本院提审，提审期间，中止原判决的执行”。所以，三叶园林设计院才要求中止异议之诉的上诉审理，重庆市第五中级人民法院至今未对异议之诉的上诉作出判决，故永川法院作出的（2015）永法执异字第00020号和00021号执行裁定书没有生效；2、永川法院作出的（2015）永法执异字第00020号和00021号执行裁定书认定三叶园林设计院的投资人是李培斌、甘宇玲，是错误的；3、三叶园林设计院是独立的主体，李培斌、甘宇玲的借款不应该执行三叶园林设计院的企业财产。综上所述，请求依法撤销永川法院作出的（2017）渝0118执异7号执行裁定书。
申请执行人唐家容答辩称，我同意永川法院的裁定，请求驳回复议申请人的申请。
本院查明，三叶园林设计院在前案唐家玲、蔡友林分别申请执行李培斌、甘宇玲案件中提出了执行异议，并对永川法院作出的（2015）永法执异字第00020号和00021号执行裁定书不服，分别提起了案外人执行异议之诉，永川法院受理后依法作出（2016）渝0118民初4号和（2016）渝0118民初7号民事判决书。现三叶园林设计院称对该两份判决书提出了上诉，本院通过重庆法院审判管理系统未查询到三叶园林设计院对该两份判决提出上诉的上诉案件，现该两份执行异议之诉判决已发生法律效力。
本院查明其余事实与永川法院查明事实相同。
本院认为，三叶园林设计院提出异议的标的1,830,000元已于2016年2月被永川法院（2016）渝0118民初4号和（2016）渝0118民初7号民事判决书认定属于被执行人甘宇玲的收入，三叶园林设计院在复议中称对这两份判决书提出了上诉、本院至今未对该异议之诉的上诉作出判决，但其没有举示其上诉的证据，本院在重庆法院审判管理系统未查询到三叶园林设计院所述的上诉案件，故该两份执行异议之诉判决已发生法律效力。三叶园林设计院复议称其对唐家玲、蔡友林申请执行的案件提出的执行异议之诉已上诉、原执行异议裁定认定事实错误，争议款项不应被执行等缺乏事实依据。三叶园林设计院的复议理由不能成立。永川法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，以“一事不再理”的原则裁定驳回案外人三叶园林设计院的异议申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人重庆市三叶园林景观设计院的复议申请，维持重庆市永川区人民法院（2017）渝0118执异7号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴 娅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1191号
原告刘夕萍。
委托代理人洪久忠。
委托代理人张业青，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
被告黄建军。
原告刘夕萍与被告黄建军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘夕萍及其委托代理人洪久忠、张业青到庭参加诉讼，被告黄建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审查，本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷。
原告刘夕萍诉称：被告黄建军因承接工程需要与原告在2013年4月2日签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定被告租赁原告的钢管以及相关配件。合同签订后，原告依照约定向被告提供了租赁物，但被告未给付租金，也未及时返还部分租赁物。被告黄建军的行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告索要无着，请求判令：1、被告黄建军立即给付租金172013.26元，赔偿缺失的螺丝、扣件、钢管、接管计人民币24220.60元，给付损坏的扣件修理费4130元、运费340元、回库上油费3123元，以上合计203826.86元；2、给付自2014年2月1日至2014年7月8日止的滞纳金82375.46元；3、给付自2014年7月8日至实际结清租金和滞纳金止按照银行贷款利率四倍计算的滞纳金；4、被告承担本案的诉讼费。
被告黄建军未应诉、答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年4月2日，原告刘夕萍委托洪久忠（甲方）与被告黄建军（乙方）签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定：“一、乙方因承建如皋思源电器有限公司厂房工程，现施工需要向甲方租赁钢管、扣件及各种配件。二、租赁期限：自2013年4月至该工程结束。三、……2、乙方归还时必须送到甲方指定地点，按甲方要求归还。3、发放、回收时经双方检查验收合格后签字。……5、租赁物提取和归还时的运输运费，甲乙双方各承担一半。6、扣件的租赁，按钢管的数量而定，大约1.5米左右为壹只扣件。四、租金收取钢管每天每米0.01元；扣件每天每只0.008元；套管每天每只0.008元。……六、租金的结算方式乙方使用租赁物每月向甲方结算一次租金，二〇一四年元月即春节前结清。七、租赁物的丢失、损坏赔偿……乙方在使用过程中造成丢失、损坏，应向甲方按价赔偿，钢管每米赔偿13元，扣件每只赔偿5元、套管每只赔偿5元、定尺钢管未经甲方同意，乙方自行切割的，赔偿甲方每吨2000元差价，螺丝螺杆每套赔偿0.6元。八、违约责任乙方不按时结清租金，逾期每天缴纳甲方3‰的滞纳金。九、乙方委托杨建华同志该工程工地收数、退数、结算出租方：洪久忠承租方：黄建军”。
合同签订后，原告刘夕萍自2013年4月20日起至2013年12月12日至向双方约定的思源电器工地送钢管及扣件、接头等配件共计117次。被告黄建军自2013年9月3日至2014年3月29日退回租赁物78次。2014年5月20日，原告刘夕萍之夫洪久忠与被告黄建军委托的杨建华经结算后，签订结账清单一份：“黄建军承包通州建总集团有限公司承建如皋思源电器有限公司厂房工程（开发区变电所后）租用洪久忠钢管、扣件、接管，经双方结账双方认可租金自2013年4月至2014年4月为172013.26元，运费340元，缺罗丝2380套×0.6元=1428元，坏扣件修理费1180只×3.5元／只=4130元，回库上邮费62460只×0.05元／只=3123元，少钢管760.2米×13元／米=9882.6元，少扣件2554只×5元／只=12770元，少接管28只×5元／只=140元，合计人民币203826.86元，大写贰拾万零叁仟捌佰贰拾陆元捌角陆分，双方签字认可生效。结账人：甲方洪久忠乙方杨建华2014.5.20。”后因被告黄建军仍未及时给付租金及相关费用，原告刘夕萍遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，经本院释明，原告表示双方约定的滞纳金实为违约金。对于2014年2月1日至2014年7月8日至止的违约金，原告表示仅主张按照银行同期贷款利率四倍的标准计算，自愿放弃其余部分的诉讼请求。经审核，双方结账的租金172013.26元实际发生期间为2013年4月20日至2014年5月29日，双方至2014年1月31日（春节）时的租金为154522.1元。
以上事实，有原告的当庭陈述、租赁合同、发货单117张、退库验收单78张、结账清单及附件明细各一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年4月2日签订的租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。租赁到期后，被告黄建军应当及时返还租赁物，并给付租金。对于缺损的钢管、扣件、接管、螺丝等，被告黄建军应当按照双方的约定予以折价赔偿。经双方2014年5月20日结算，被告黄建军所欠租金172013.26元、钢管扣件等损失的赔偿款24220.6元、保养修理费7253元以及运费340元，合计203826.86元.原告刘夕萍要求被告给付上述款项，于法有据，本院予以支持。
关于“滞纳金”的计算问题。原、被告在租赁合同中所约定的日千分之三的“滞纳金”在性质上属于逾期付款的利息式违约金。原告刘夕萍主张按照银行同期贷款利率四倍的标准计算自2014年2月1起至被告实际给付租金之日止的违约金，于法不悖，本院照准。对于逾期给付租金的违约金，本院计算如下：自2014年2月1日起至2014年5月29日止，以154522.1元为本金；自2014年5月30日起至实际给付租金之日止，以172013.26元为本金。关于钢管扣件等损失的赔偿款、保养修理费以及运费合计31813.6元，该部分费用在双方结账时均已实际发生，被告黄建军应及时履行，未及时付款给原告造成的损失应予赔偿。本院酌定支持原告以31813.6元为本金，自2014年10月8日（起诉之日）至实际给付之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
被告黄建军未到庭应诉，也未提供任何证据，视为放弃举证权利，本院依据原告的陈述及其所提供的证据认定相关案件事实。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄建军于本判决生效后立即给付原告刘夕萍租金172013.26元及违约金（自2014年2月1日起至2014年5月29日止，以154522.1元为本金；自2014年5月30日起至实际给付之日止，以172013.26元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告黄建军于本判决生效后立即给付原告刘夕萍赔偿款、保养修理费及运费计31813.6元以及利息损失（自2014年10月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告刘夕萍的其他诉讼请求。
被告黄建军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5595元、公告费260元，合计5855元，由原告刘夕萍负担355元，由被告黄建军负担5500元（此款原告已预交，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5595元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年六月二十一日
见习书记员 江丽南
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1404号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀。
被告：崔雪，女，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告崔雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一八年二月二十四日
书记员 冯小强
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执119号
申请执行人关海莲，女，1979年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口村。
负责人陈志海。
关于申请执行人关海莲与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第291号民事判决�发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应于上述判决生效之日十日内支付25341元征地款给关海莲。案件受理费434元，由被执行人海口小组负担。因被执行人未履行相关法律义务，关海莲向本院申请执行。本案执行费286.62元，由被执行人海口小组负担。
在执行过程中，以海口小组为被执行人的案件陆续在我院立案执行，至今仍有十宗案件正在执行。本院在执行过程中，以（2015）佛明法执字第1746号案件来处置被执行人海口小组的财产。本案现没有被执行人的财产可供处置，待本院通过（2015）佛明法执字第1746号案件将被执行人海口小组的财产处置完毕，本案可参与分配。
本院认为，因本案被执行人的财产已全由另案处置，本案届时参与分配即可，不需要对被执行人的财产采取强制执行措施，本案已符合终结本案执行的条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执字第119号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 麦凯军
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初137号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人彭某某，男，1983年11月29日出生于江西省乐平市，汉族，中专文化，个体，家住乐平市。因本案于2017年12月7日被乐平市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年10月11日17时许，被告人彭某某同被害人王某1相约在乐平市小米故事餐厅吧台结算工资，后双方因为结算工资金额一事发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，彭某某用拳头击打王某1鼻子、嘴唇等部位，致使王某1的鼻子、嘴唇等部位受伤。王某1的伤情后经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
2017年12月5日被告人彭某某与被害人王某1达成调解协议、一次性赔偿了被害人一切经济损失30000元人民币，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述、证人陈某、彭某1证言，伤情鉴定意见书、调解协议书、收条及谅解书、户籍证明、到案经过，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人彭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案系民事纠纷引起，且被告人积极主动赔付了被害人全部经济损失，取得谅解，社会矛盾已经化解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
彭某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一八年四月八日
书记员 薛 超
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1213号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县城关镇城乡路12号。
法人代表人：袁道兵，行长。
委托代理人：包维建，男，1964年1月25日出生，汉族，该支行员工，住华容县。
委托代理人：陈顺英，女，1968年1月21日出生，汉族，该支行员工，住华容县。
被执行人：周凡荣，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：周晓雁，女，1969年11月2日出生，汉族，居民，华容县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司华容县支行与周凡荣、周晓雁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行于2018年4月24日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结（2017）湘0623执1213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 杨友力
审判员 张新鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢光泉
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初6105号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所实习律师。
被告：陈树全，男，1964年3月14日出生，汉族，住福安市。
被告：陈桂芳，男，1972年5月12日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告陈树全、陈桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告陈树全、陈桂芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.陈树全偿还福安信用社借款本金4万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2017年3月21日止为11192.41元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.陈树全赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费2600元；3.陈桂芳对上述款项承担连带责任的保证担保责任。
事实和理由：2014年9月15日，福安信用社与陈树全、陈桂芳签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.陈树全向福安信用社借款4万元；2.借款期限从2014年9月15日起至2015年9月10日止；3.借款利率为月利率8.25‰，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%即按月利率12.375‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；5.陈桂芳自愿为陈树全的上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期间为借款到期之日起两年。陈树全作为借款人，陈桂芳作为保证人，均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。合同签订当日，福安信用社向陈树全发放借款4万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，陈树全未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截止2017年3月21日，陈树全共计结欠福安信用社借款本金4万元及利息11192.41元，陈桂芳作为保证人亦未能履行还本付息之义务。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。
陈树全、陈桂芳未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。
本院认为，福安信用社与陈树全、陈桂芳的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，陈树全则负有足额按期偿还借款的义务，但陈树全未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求陈树全偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故陈树全对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。陈桂芳对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。陈树全、陈桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈树全在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款4万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2017年3月21日止为11192.41元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；
二、陈树全赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2600元；
三、陈桂芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由陈树全、陈桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 郭爱斌
二〇一八年一月二十六日
本件与原本核对无异
---
法官助理林婧雯
书记员郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初6105号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所实习律师。	被告：陈树全，男，1964年3月14日出生，汉族，住福安市。	被告：陈桂芳，男，1972年5月12日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告陈树全、陈桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告陈树全、陈桂芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.陈树全偿还福安信用社借款本金4万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2017年3月21日止为11192.41元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.陈树全赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费2600元；3.陈桂芳对上述款项承担连带责任的保证担保责任。	事实和理由：2014年9月15日，福安信用社与陈树全、陈桂芳签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.陈树全向福安信用社借款4万元；2.借款期限从2014年9月15日起至2015年9月10日止；3.借款利率为月利率8.25‰，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%即按月利率12.375‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；5.陈桂芳自愿为陈树全的上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期间为借款到期之日起两年。陈树全作为借款人，陈桂芳作为保证人，均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。合同签订当日，福安信用社向陈树全发放借款4万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，陈树全未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截止2017年3月21日，陈树全共计结欠福安信用社借款本金4万元及利息11192.41元，陈桂芳作为保证人亦未能履行还本付息之义务。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。	陈树全、陈桂芳未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。	依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。	另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。	本院认为，福安信用社与陈树全、陈桂芳的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，陈树全则负有足额按期偿还借款的义务，但陈树全未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求陈树全偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故陈树全对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。陈桂芳对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。	综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。陈树全、陈桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、陈树全在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款4万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2017年3月21日止为11192.41元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；	二、陈树全赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2600元；	三、陈桂芳对上述款项承担连带清偿责任。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1145元，由陈树全、陈桂芳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）	审 判 长  王林清	人民陪审员  张 禧	人民陪审员  郭爱斌	二〇一八年一月二十六日																											本件与原本核对无异																法官助理林婧雯	书记员郑艾玲	附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。	法条附注：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1810号
原告：陈冬香，女，1982年11月29日出生。
被告：俞进钻，男，1982年2月21日出生。
原告陈冬香与被告俞进钻民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告陈冬香于同年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬香以双方愿意先另行协商为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈冬香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈冬香负担。
审判员 李春雷
二〇一六年八月十七日
书记员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初148号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人高某某,男，满族，1991年7月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月28日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日16时许，被告人高某某驾驶超载的辽X号轻型厢式货车在沈阳市大东区育才巷X号附近倒车时，与被害人黄某某发生交通事故，致黄某某受伤，经抢救无效死亡。经公安交警部门认定，高某某负此事故的全部责任，黄某某无责任。被告人高某某当场拨打急救和报警电话，在肇事现场被带至公安机关。
案件审理中，被告人高某某已与被害人近亲属就民事赔偿部分自愿达成谅解协议，且取得被害人谅解。
被告人高某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。高某某肇事后主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关到来，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可从轻处罚，其还具有积极赔偿被害人近亲属的损失，且取得其谅解的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人高某某应在本判决生效后十日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一八年三月十六日
书记员 赵晓璐
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。