山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第415号
原告张玉萍，女，汉族，农民。
原告申家峰（系原告张玉萍丈夫），汉族，农民。
二原告委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区凤台西街2690号龙焰综合楼。
代表人梁仲国，任经理。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被告阳城县保盛房地产开发有限公司。
法定代表人孔保正，任董事长。
被告栗军负，男，汉族，阳城县保盛房地产开发有限公司司机。
上述二被告委托代理人栗向军，男，生于1977年5月24日，汉族，阳城县町店镇北庄村人，阳城县保盛房地产开发有限公司职工。
原告张玉萍、申家峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋产险晋城公司）、被告阳城县保盛房地产开发有限公司（以下简称阳城保盛公司）、被告栗军负机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员裴晋苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉萍、申家峰及其委托代理人郑志斌，被告太平洋产险晋城公司的委托代理人程瑞英，被告阳城保盛公司、栗军负的委托代理人栗向军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉萍、申家峰诉称：2013年9月18日，被告栗军负驾驶被告阳城保盛公司所有的晋E436**号重型自卸货车在凯悦养鸡合作社路口路段，与同方向前原告张玉萍驾驶的晋ES23**号小型轿车（车上载有原告申家峰）相撞，造成原告张玉萍、申家峰受伤、车辆损坏的交通事故。阳城县交警大队认定，被告栗军负负此次事故的全部责任。被告阳城保盛公司的车辆在被告太平洋产险晋城公司投有交强险和商业第三者责任险。故起诉请求人民法院判令三被告赔偿原告张玉萍各项损失41479.15元，赔偿原告申家峰各项损失25596.2元。
被告太平洋产险晋城公司辩称：原告的诉讼请求数额过高，对原告的合理损失本公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，本公司不应承担鉴定费和诉讼费。
被告阳城保盛公司辩称：本单位的车辆在被告太平洋产险晋城公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告栗军负辩称：本人系阳城保盛公司雇佣的司机，本人承担的赔偿责任应由被告阳城保盛公司承担。
经审理查明：2013年9月18日，被告阳城保盛公司的雇员被告栗军负驾驶该单位的晋E436**号重型自卸货车沿西汉线由南向北行至凯悦养鸡合作社路口转弯路段，在超越同方向前原告张玉萍驾驶的晋ES23**号小型轿车（车上载有原告申家峰）时，两车相撞，造成原告张玉萍、申家峰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。阳城县交警大队认定被告栗军负负此事故的全部责任。二原告当天被送往阳城县人民医院治疗，原告张玉萍经医诊断为头面部外伤，住院病历记载住院61天，但住院长期医嘱单中记载原告张玉萍治疗至10月20日之后再未用药，直至11月18日才办理出院手续，实际在医院治疗时间为32天，支付医疗费5549.15元。原告申家峰经医诊断为头部外伤、右下肢外伤，住院病历记载住院61天，但住院长期医嘱单中记载原告申家峰治疗至10月14日之后再未用药，直至11月18日才办理出院手续，实际在医院治疗时间为27天，支付医疗费4873.6元。原告的车损经阳城县价格认证中心鉴定，车损价格为14380元，原告为此支付鉴定费530元。本次事故发生后被告阳城保盛公司向阳城县交警大队交纳事故抢救治疗保证金10000元，二原告已全部支取。被告阳城保盛公司的车辆在被告太平洋产险晋城公司投有交强险和商业第三者责任险，且投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告向法庭提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、医药费单据、住院一日清单、阳城县价格认证中心出具的车物损失价格鉴定结论书、鉴定费收据、交强险保单和商业险保单等证据，予以证实。
原告张玉萍主张的损失为：1、医疗费5549.15元；2、住院伙食补助费3050元（61天×50元／天）；3、营养费3050元（61天×50元／天）；4、误工费6100元（61天×100元／天）；5、护理费7320元（61天×120元／天），原告张玉萍陈述其住院期间由本人经营的阳城县顺天石灰厂员工樊工兵护理，樊工兵的日工资为120元；6、车辆损失费14380元；7、车损鉴定费530元；8、拖车费700元；9、交通费800元；共计41479.15元。
原告张玉萍向法庭提供的证明其工资收入和护理人员工资收入的证据为其自制的阳城县顺天石灰厂2013年6月-8月的工资表，但该工资表中全部没有工资领取人签名。
原告申家峰主张的损失为：1、医疗费4873.6元；2、住院伙食补助费3050元（61天×50元／天）；3、营养费3050元（61天×50元／天）；4、误工费7320元（61天×120元／天）；5、护理费6502.6元（61天×106.6元／天），申家峰陈述其住院期间由阳城县顺天石灰厂员工申良富护理，申良富的日工资为106.6元；6、交通费800元；共计25596.2元。
原告申家峰向法庭提交的证明其工资收入和护理人员工资收入的证据同样是阳城县顺天石灰厂2013年6月-8月的工资表。
被告太平洋产险晋城公司质证认为：对原告张玉萍、申家峰提供的住院病历、诊断证明书、出院证、一日清单、医药费单据的真实性无异议；但二原告存在故意扩大损失的行为。原告的住院伙食补助费应根据实际住院治疗天数按每天15元的标准计算。对原告主张的营养费不予认可，因住院医嘱中未载明需加强营养。原告为证明其误工费和护理费而提供的工资表打印在废纸背面，表中既无制表人签字，又无领取人签名，且原告并未提供阳城县顺天石灰厂的营业执照，无法证明该石灰厂系合法存在的企业。因此，对原告主张的误工费和护理费不予认可。原告的车辆损失保险公司核定为8000元，对价格认证中心的鉴定结论不予认可。原告主张的鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告主张的交通费、拖车费未提供任何证据，不予认可。
被告阳城保盛公司、栗军负同意被告太平洋产险晋城公司的质证意见。
综合上述原被告的举证质证意见，本院对原告张玉萍和原告申家峰的损失确认如下：二原告的医疗费有原告提供的医疗费单据证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，二原告的住院伙食补助费均应按实际在医院治疗时间以每天50元的标准计算，其中张玉萍实际在医院治疗时间为32天，住院伙食补助费确定为1600元，申家峰实际在医院治疗27天，住院伙食补助费确定为1350元；关于营养费，二原告的营养费应按实际在医院治疗时间以每人每天10元计算，即张玉萍320元，申家峰270元；关于误工费和护理费，二原告虽然提供了阳城县顺天石灰厂2013年6月-8月的工资表，但该石灰厂系二原告自己经营，工资表也是其自制的，工资表中全部没有工资领取人的签名，故该工资表不能证明二原告因误工减少收入的情况以及护理人员的工资情况，二原告的误工费应按住院天数以山西省农业收入标准每天69.3元计算，分别确定为4227.3元，二原告的护理费应按其实际在医院治疗的时间以每天69.3元计算，张玉萍的护理费为2217.6元，申家峰的护理费为1871.1元；关于车损费和鉴定费，原告提交了阳城县价格认证中心的鉴定书和鉴定费发票，本院予以确认；关于交通费和拖车费，原告未向法庭提供任何证据，本院不予认定。因此，原告张玉萍的经济损失确认为医疗费5549.15元、住院伙食补助费1600元、营养费320元、误工费4227.3元、护理费2217.6元、车损费14380元、鉴定费530元，共计28824.05元。申家峰的经济损失确认为医疗费4873.6元、住院伙食补助费1350元、营养费270元、误工费4227.3元、护理费1871.1元，共计12592元。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。本案中因被告栗军负的交通违法行为，给原告张玉萍、申家峰造成人身损害和财产损失，被告栗军负应当承担赔偿责任。因被告栗军负系被告阳城保盛公司的雇员，被告阳城保盛公司应当承担雇主责任，赔偿二原告经济损失。又因被告阳城保盛公司的车辆在被告太平洋产险晋城公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告太平洋产险晋城公司应首先在交强险医疗赔偿限额项下赔偿二原告张玉萍、申家峰医疗费、住院伙食补助费、营养费13962.75元中的1万元，在残疾赔偿限额项下赔偿二原告误工费、护理费12543.3元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告张玉萍车辆损失14380元中的2000元。二原告被确认的损失超出交强险范围的部分16872.75元，应由被告太平洋产险晋城公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起5日内赔偿二原告张玉萍、申家峰经济损失41416.05元。
二、被告阳城县保盛房地产开发有限公司给原告张玉萍、申家峰垫付的10000元在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告的款项中扣除后返还被告阳城县保盛房地产开发有限公司。
三、被告阳城县保盛房地产开发有限公司和被告栗军负不承担赔偿责任。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告阳城县保盛房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 裴晋苗
二〇一四年三月二十五日
书记员 马晶晶
（校对裴晋苗）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。