吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初373号
原告：官平义，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：舒景杰，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，现住农安县，系官平义妻子。
委托代理人：李思源，农安县法律援助志愿者。
被告：刘树新，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告官平义诉被告刘树新机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告官平义的委托代理人舒景杰、李思源、被告刘树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官平义向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费16962.60元、误工费16068.36元、护理费16310.70元、住院伙食补助费13500.00元、残疾赔偿金22652.34元、营养费6000.00元、精神抚慰金5000.00元、继续治疗费4000.00元、鉴定费3900.00元、被扶养人生活费26349.93元、被赡养人生活费14638.85元、交通费2000.00元，共计147382.78元。事实与理由：2016年9月29日18时许，刘树新驾驶电动三轮车沿路由东向西行驶至兴隆村8社时与相对方向官平义驾驶的车牌号为吉AW60**的普通摩托车相撞，事故致二车辆损坏，官平义受伤。原告受伤后在农安宝华骨科医院接受历时60天的住院治疗。出院后，原告经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，已构成伤残并需后续治疗，现原告就损失赔偿事宜与被告协商未果，故诉讼来院。
刘树新辩称：9月29日傍晚，我驾驶电动三轮车从西往东走，不是机动车，我的车限速不超20迈，我前面有四轮车，我跟前面车距大约三十至四十米，正在行驶时，原告驾驶摩托车由东向西走，他错过四轮车后直接驶入我这，将我撞倒在地上了。我认为在本次事故中我没有责任，原告驾驶的是多年未检的报废车，且安全设施不全，没有保险杠，没戴头盔，原告应该负全责或主要责任。我不同意赔偿原告的请求。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、在农安县人民法院档案室调取的官平义与刘阳的事故认定书及2017年3月27日农安县人民法院第三审判庭的庭审笔录。
对此，被告质证称，对事故认定有异议，事故认定书是交警出的，但是交警是根据报假案做的事故认定；对庭审笔录没什么意见。
2、原告在农安县宝华骨科医院的门诊医疗费票据1张、住院医疗费票据1张、诊断书1份、病历1份；
对此，被告称，我不懂。
3、鉴定意见书及鉴定费票据；
对此，被告无异议。
4、原告父母的户籍信息、农安县哈拉海镇兴隆堡村民委员会出具的证明；证明官平义的父母均健在，共有6名子女，官平义是赡养人之一。
被告无异议。
5、官平义户籍信息；证明官平义有一个儿子尚未成年需要被抚养。
被告无异议。
6、官平义驾驶证（与原件核对复印件）。
被告称，不知真假。
被告刘树新未提交证据。
对以上原告提交的证据2-6，被告没有异议或者实质性异议，予以采信；证据1中的交通事故认定书，因双方当事人均认为系事故发生后交警部门根据当事人报假案而作出的，故对该认定书中认定的事实和事故责任认定均不予采信，对庭审笔录的真实性予以采信。
经审理查明：2016年9月29日18时许，被告刘树新驾驶电动三轮车沿农安县哈拉海镇大青堡至赵家沟水泥路由西向东行驶，行至兴隆堡村官家屯前时，遇原告官平义驾驶吉AW60**号二轮摩托车沿该路由东向西行驶，两车相撞，发生交通事故，造成原告官平义身体受伤。后原告被送至农安宝华骨科医院住院治疗60天，诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、骨缺损、右足外伤、右膝后交叉韧带断裂。先后花门诊及住院医疗费16962.60元（均由被告刘树新支付）。经原告自行委托，吉林黄龙司法鉴定所于2016年12月4日为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人官平义此次外伤致右胫腓骨骨折可调外固定架外固定，已构成十级伤残。2、被鉴定人官平义出院后和二次手术取出外固定物共需一人护理75天。3、被鉴定人官平义继续治疗费需人民币4000.00元。4、被鉴定人官平义此次外伤误工损失日以120日为宜。5、被鉴定人官平义此次外伤营养期以60日为宜。花鉴定费3900.00元。
另查明，原告官平义系农村居民，从事农民行业。受伤前有被扶养人父亲官永利（1939年2月28日出生）、母亲陈桂琴（1941年3月8日出生）及长子官安辉（2004年10月11日出生）。被告刘树新驾驶的电动三轮车为其本人所有，该车辆未投保险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于原告官平义驾车二轮摩托车与被告刘树新驾驶的电动三轮车发生交通事故后，在二人均有报案的条件下均没有及时报案，且没有保存现场，致使交警部门没有作出有效的事故认定，致使无法查清交通事故发生时的真实情况。现原、被告均没有证据证明该起交通事故自己没有过错或者过错较轻，也没有证据证明对方应承担全部事故责任或者过错较重。综合考虑本案的实际情况由原、被告各承担事故的50%为宜。因此，被告刘树新应依法承担相应的侵权责任，即应对原告的合理损失承担50%的民事赔偿责任。
现原告的损失依法计算如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据核定其医疗费16962.60元；
2、误工费：原告从事农民行业，根据鉴定意见误工期为120日，根据2016年度吉林省农民行业工资标准每月2753.50元，保护4个月误工费为11014.00元；
3、护理费：原告住院60天，经鉴定出院后及二次手术的护理期限为75天，按照2016年度吉林省居民服务行业工资标准每天125.66元，保护一人135天护理费为16964.10元，原告请求16310.70元予以准许；
4、住院伙食补助费：原告住院60天，每天100.00元，计6000.00元；
5、残疾赔偿金：原告系农民居民，经鉴定构成十级伤残，按照2016年度吉林省农村居民人均纯收入标准12122.94元，赔偿20年，十级伤残赔偿比例为10%，即24245.88元，原告请求22652.34元予以准许；
6、营养费：根据鉴定意见营养期限为60日，每天可保护100.00元，共计6000.00元；
7、精神抚慰金：原告经鉴定构成十级伤残，可适当保护精神抚慰金5000.00元；
8、继续治疗费：根据鉴定意见为4000.00元；
9、被扶养人生活费：根据2016年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准9521.40元，对原告的父亲官永利、母亲陈桂琴各保护赡养5年的赡养费，且原告每年只承担每位老人的1/6的赡养义务，对其长子官安辉抚养的到18周岁，应给付6年的抚养费，且只承担1/2的抚养义务，同时因原告系十级伤残，故应按10%的比例赔偿，因此被赡养人官永利的赡养费为793.45元、被赡养人陈桂琴的赡养费为793.45元、被抚养费官安辉的抚养费为2856.42元。合计被扶养人生活费4443.32元；
10、鉴定费：根据票据为3900.00元；
11、交通费：虽原告没有提交有效的交通费证据，但考虑原告实际就医情况，可适当给付交通费400.00元。
以上合计：96682.96元，被告刘树新应承担50%即48341.48元（已付16962.60元，尚差31378.88元），另50%由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、第二十六条规定，判决如下：
被告刘树新于本判决生效后赔偿原告官平义医疗费等各项损失31378.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584.00元，减半收取292.00元（原告预交3247.66元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一八年三月九日
书记员 金东梅