山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初171号
原告李家兰，女，1952年07月27日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告穆俊禧，男，1983年11月17日出生，汉族，住博兴县。
被告穆桂连，女，1983年05月08日出生，汉族，住博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：山东省博兴县博城三路**号。
负责人毕德亮，该公司经理。
委托代理人赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
原告李家兰与被告穆俊禧、被告穆桂连、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬彬独任审判，于2016年03月09日公开开庭进行了审理。原告李家兰的委托代理人韩卫东，被告人保财险博兴支公司的委托代理人赵蓓到庭参加诉讼。被告穆俊禧、被告穆桂连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家兰诉称，2015年06月11日11时15分许，被告穆俊禧驾驶鲁M／N66**号小型轿车沿博兴湖滨镇寨郝村南北中心街由南向北行驶，当行驶至三味书屋南侧路口处，与从路西侧路崖石上面驶入南北路由西向东过公路原告李家兰驾驶的电动三轮车相撞，致使原告李家兰受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告穆俊禧承担事故的同等责任，原告李家兰承担事故同等责任。事故车辆鲁M／N66**号车所有人系被告穆桂连，该车在被告人保财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令各被告赔偿原告医疗费37094.02元、住院伙食补助费450元、后续治疗费8000元、营养费4500元、伤残赔偿金20199.40元、精神损害抚慰金3000元、护理费15658.50元、鉴定费2600元、车损费560元、评估费100元、交通费1500元，原告主张损失72000元；由被告人保财险博兴支公司在保险限额内先行承担赔偿责任。
被告穆俊禧、被告穆桂连庭审期间未到庭参加诉讼，也未提及答辩状及相关证据。
被告人保财险博兴支公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分根据事故责任及保险合同约定依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年06月11日11时15分许，被告穆俊禧驾驶鲁M／N66**号小型轿车沿博兴湖滨镇寨郝村南北中心街由南向北行驶，当行驶至三味书屋南侧路口处，与从路西侧路崖石上面驶入南北路由西向东过公路原告李家兰驾驶的电动三轮车相撞，致使原告李家兰受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告穆俊禧承担事故的同等责任，原告李家兰承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告李家兰在博兴县人民医院住院治疗15天（2015年06月11日-2015年06月26日），经诊断伤情左股骨转子间骨折、阵发性心动过速等，支付住院医疗费用37019.02元。2015年12月30日，博兴中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第570号司法鉴定意见书：被鉴定人李家兰因车祸致左股骨转子间骨折、阵发性心动过速，上诉损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理150天（包括二次手术期间护理）；营养期限为伤后150天；内固定物取出的后续治疗费用约需8000元。2016年01月14日，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴报字（2016）第007号评估报告书：三枪牌电动三轮车事故损失价值为560元。原告另支付鉴定费2600元、门诊检查治疗费用75元、评估费100元。
另查明，事故车辆鲁M／N66**号车登记所有人系被告穆桂连，该车在被告人保财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。事故发生时被告穆俊禧驾驶该事故车辆。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院收费票据1张、住院病案1份、病人费用清单1份，博兴中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第570号司法鉴定意见书1份、门诊收费票据2张，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴报字（2015）第007号评估报告书1份、评估费发票1张、拖车施救费发票1张，身份证复印件1张、博兴县湖滨镇寨郝村村民委员会出具的证明信1份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因被告穆俊禧、被告穆桂连在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。原告与被告人保财险博兴支公司对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该项证据本院依法予以采信。事故车辆鲁M／N66**号车在被告人保财险博兴支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险博兴支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权及合法财产所有权应受法律的保护。被告穆俊禧驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤及其所有的车辆受损，侵害了原告的健康权及合法财产所有权。原、被告均未提交证据证实被告穆桂连在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由。根据本案实际，酌定由被告穆俊禧对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担60%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告人保财险博兴支公司对原告住院天数的异议。因被告人保财险博兴支公司未提交证据证实其主张，故对被告人保财险博兴支公司上述主张依法不予支持；②关于被告人保财险博兴支公司对原告提交的博兴中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第570号司法鉴定意见书的异议。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对原告单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。被告人保财险博兴支公司虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对被告人保财险博兴支公司的该项异议不予支持；③关于原告主张的护理费计算标准。因原告未提交证据证实护理人员从事批发零售业，故依据护理人员的户籍性质对其护理费计算标准可参照山东省2014年度农民人均纯收入11882元／年及山东省2014年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7962元／年计算（54.37元／天），即原告的护理费9786.60元（54.37元／天×15天×2人＋54.37元／天×150天×1人）（包括二次手术期间护理）；④关于原告主张的精神损害抚慰金。考虑到原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金1000元；⑤关于原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的博兴中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第570号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元／天，即原告的营养费为4500元（30元／天×150天）；⑥关于原告主张的后续治疗费8000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告的该项主张依法予以支持；⑦关于被告人保财险博兴支公司对原告提交的滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴报字（2015）第007号评估报告书的异议。因被告人保财险博兴支公司未提交足以反驳的证据，也未在规定期间申请重新鉴定，应视为放弃相关权利，承担不利后果。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费37094.02元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费450元（15天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费4500元；④后续治疗费8000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金20199.40元（11882元／年×17年×10%）；②护理费9786.60元（包括二次手术期间护理）；③交通费500元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元；④精神损害抚慰金1000元。财产损失：车损560元。其他损失：鉴定费2600元、评估费100元。以上共计84790.02元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失42046元（医疗费用10000元＋伤残赔偿费用31486元＋财产损失560元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失42744.02元，由被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失24026.41元（40044.02元×60%），由被告穆俊禧按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告李家兰1620元（2700元×60%）。原告因涉诉交通事故应获赔损失67692.41元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李家兰损失42046元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李家兰损失24026.41元；
二、被告穆俊禧于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家兰损失1620元；
三、驳回原告李家兰对被告穆桂连的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告穆俊禧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年四月十二日
书记员 张莲莲