陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中法民二终字第00098号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区长城北路电信大楼*楼。
负责人李博，系该公司经理。
委托代理人白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人杨爱乐，男，1976年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某，个体户。
委托代理人孙柏，陕西东源律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人张某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第01444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月14日9时20分许，王某驾驶陕K×××××“奔驰”越野车由北向南行驶至驼峰路与桃源路路口左转弯时，与由南向北过马路的行人张某相撞，致张某受伤，随即被送往榆林市星元医院治疗，诊断为：1、左股骨颈骨折（头下型）；2、左足多处骨折；3、左足严重碾挫伤；4、左桡骨远端骨折；5、左尺骨茎突骨折等。住院62天，支付医疗费86568.88元。出院时医嘱：出院后继续扶拐下地，六月内避免下蹲、盘腿等，一月后门诊复查。事故发生后，王某向张某支付70000元。2013年5月23日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交二认字（2013）第102号事故认定：王某承担此次事故的全部责任，张某无责任。张某诉请：1、依法判令王某赔偿张某医疗费86568.88元、伤残赔偿金165872元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元、护理费25652元、误工费17303元、精神损失费9000元、交通食宿费8000元、鉴定费3400元，共计384895.88元；2、由太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由王某、太平洋保险公司承担。
另查明，张某出院后，曾通过陕西正北律师事务所委托陕西中恒法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费等进行评估鉴定，2013年10月7日，陕西中恒法医司法鉴定所作出（2013）法医临鉴字256号司法鉴定意见：1、被鉴定人张某现评定为七级伤残。2、后续治疗费用约需陆万元左右，或以实际治疗支出为准。3、评估护理期限为150日。原告支出鉴定费3400元。审理中，太平洋保险公司有异议，申请重新鉴定，支付鉴定费3000元，本院依法通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所进行重新鉴定。2013年12月16日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2013）临鉴字第1513号司法鉴定意见：被鉴定人张某交通事故致左股骨颈骨折、左足严重碾挫伤并多发骨折，行全髋置换术治疗，影响该肢功能。综合评定为八级伤残。后续治疗费为20000元人民币。陕K×××××“奔驰”越野车的实际车主为王某，该车在太平洋保险公司投保交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险各一份，保险期限从2013年4月4日起至2014年4月3日止。
一审法院判决认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王某驾驶其实际所有的陕K×××××“奔驰”越野车将张某撞伤，榆林市公安局交通警察支队二大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定王某负此次事故的全部责任，张某无责任，对此，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，陕K×××××“奔驰”越野车在太平洋保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为300000元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故张某在此次事故中造成的损失应当由太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任限额范围内予以赔偿，超出部分根据王某在事故中的责任比例由其承担赔偿责任。张某诉请的赔偿项目及数额应依照有关法律规定确定，具体包括：医疗费86568.88元，住院伙食补助费1860元（30元／天×62天），因张某受伤时年龄较大，其办理出院手续时，医嘱出院后继续扶拐下地，六月内避免下蹲、盘腿等，故张某出院后尚需他人护理，出院后的护理期限应适当予以考虑，其诉请护理费25652元，符合有关法律规定的赔偿标准，依法应予确认.张某提供的证据能够证明其在榆林城区居住一年以上，故残疾赔偿金应以城镇居民赔偿标准予以计算，即残疾赔偿金为111964元（20734元／年×18年×30%）、后续治疗费20000元，交通、住宿费系张某实际支出费用，酌情认定3000元，此次交通事故给原告的精神造成了一定的损害，精神损害抚慰金酌情认定9000元，以上共计人民币258045元。由太平洋公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿138045元；因张某的现有损失在保险公司理赔范围内，已由保险公司足额赔付，故王某在本案中不再承担赔偿责任。张某诉请误工费因其超过法定退休年龄，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效后，原告张某所花医疗费86568.88元、住院伙食补助费1860元、护理费25652元、伤残赔偿金111964元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金9000元、交通住宿费3000元，以上共计人民币258045元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告12万，在商业三责险限额范围内赔偿原告138045元（被告王某向原告张某垫付7万元在执行中扣除）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。三、鉴定费6400元，由被告王某负担3400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担3000元（已付）。案件受理费3400元，由原告张某负担400元，由被告王某负担3000元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为：一、一审认定张某的护理期限错误。一审法院以张某受伤时年龄较大，医嘱出院后继续扶拐下地，六月内避免下蹲，给张某判决六个月的护理费错误。二、一审以城镇居民标准赔偿张某的残疾赔偿金错误。三、一审判决上诉人承担精神损害抚慰金错误。请求：一、依法改判张某的护理费为7564元（实际住院62天，每天以122元计算），残疾赔偿金按照农村居民赔偿标准计算（八级为34578元），精神损害抚慰金9000元，上诉人不承担。二、上诉费用由张某承担。
被上诉人张某答辩认为：一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人王某答辩认为：其在保险公司投保了足额的商业险，张某的各项费用应由保险公司承担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：王某驾驶陕K×××××“奔驰”越野车将行人张某撞伤，经榆林市公安局交通警察支队二大队认定：王某承担此次事故的全部责任，张某无责任，故王某应承担本次事故的全部赔偿责任。因王某在太平洋保险公司投保了交强险和300000元的商业第三者责任险各一份，故应由太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内对张某的各项损失进行赔偿，不足部分，由王某赔偿。因太平洋保险公司的保险理赔款足以赔偿张某的损失，故王某不再承担赔偿责任。
被上诉人张某出院时医嘱：出院后继续扶拐下地，六月内避免下蹲、盘腿等，张某出院后仍需要他人护理，一审判决的护理费并无不当，故太平洋保险公司认为一审认定张某的护理期限错误之上诉理由，本院不予支持。张某在城镇居住一年以上，并长年在城镇打工，其残疾赔偿金应以城镇居民赔偿标准计算，太平洋保险公司提出张某的残疾赔偿金应以农村居民赔偿标准计算的上诉理由，本院亦不予支持。本次事故致张某八级伤残，给其精神造成一定的伤害，一审判决9000元精神损害抚慰金，并无不当，太平洋保险公司提出不承担精神损害抚慰金之上诉理由，不予支持。
综上，上诉人太平洋保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但其对王某不再承担赔偿责任未予判决，二审应予以加判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第01444号民事判决。
二、王某不再承担赔偿责任。
二审案件受理费1920元，由中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 炜