广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2486号
原告刘启晨。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
被告罗晖。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，地址广西桂林市安新北路10号。
负责人庞善伟，该公司经理。
原告刘启晨诉被告罗晖、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃思斯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘启晨的委托代理人潘永达到庭参加诉讼。被告罗晖、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日16时58分，被告罗晖驾驶桂Ａ×××××号“思威”牌小型普通客车由北往南通行至柳州市柳北区柳长路明君停车场门前路段时，适遇原告驾驶无号牌自行车由西向东斜向骑行横过机动车道，结果发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出了道路交通事故认定书，认定被告罗晖与原告承担此事故的同等责任。事故发生后，原告先后到柳钢医院、柳州市人民医院住院治疗30天，住院期间需要陪护人员一名。经查，被告罗晖是桂Ａ×××××号“思威”牌小型普通客车的所有人，事故发生前，被告罗晖已为桂Ａ×××××号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保。由于被告罗晖的过错行为导致原告身体受到伤害，因此被告罗晖应该对原告承担相应的民事赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司作为桂Ａ×××××号“思威”牌小型普通客车的保险人，应在肇事车的投保范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告各项损失共计26714.50元，在案件审理过程中原告将诉讼请求数额变更为29519.01元。
被告罗晖、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司未作答辩。
被告罗晖、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗晖、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年8月1日16时58分，被告罗晖驾驶车牌号为桂Ａ×××××号思威牌小型普通客车由北往南行驶至柳州市柳北区柳长路明君停车场门前路段时，与驾驶无号杂牌自行车由西向东斜向骑行横过机动车道的原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队认定，原告与被告罗晖承担此交通事故的同等责任。发生交通事故时，桂Ａ×××××号事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称被告保险公司）投保有机动车强制责任保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的保险金额为300000元。发生交通事故后，原告到柳州市柳钢医院住院治疗5天，到柳州市人民医院住院治疗23天。在柳州市人民医院住院治疗期间，原告需一人陪护，医嘱出院后全休一个月，加强营养。在柳州市人民医院治疗期间，原告支付了医疗费1658.51元（包括护工费32元）。经原告委托伤残鉴定，广西柳州市明桂司法鉴定中心于2015年8月18日作出（2015）残鉴字第538号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故损伤左下肢构成X（十）级伤残。为此，原告支付了鉴定费用1500元，购买轮椅支付了1150元。故原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因治疗实际发生的必要的护理费、误工费等，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据本院查明的事实及相关赔偿标准，原告因本次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费1658.51元（包括护工费32元）；
2、住院伙食补助费，原告共住院28天，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元计算，原告的该项损失为2800元；
3、营养费，柳州市人民医院医嘱建议原告加强营养，根据受害人伤残情况，本院酌情确定原告的该项损失为900元；
4、护理费，原告在柳州市人民医院住院治疗28天期间需陪人一名，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务修理和其他服务业年平均工资38741元计算，原告的该项损失为2971.91元（38741元／年÷365天×28天=2971.91元）；
5、伤残赔偿金，原告本次交通事故构成十级伤残，定残之日原告已满75周岁，原告居住在城镇区域，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配年收入24669元计算，原告的该项损失为12334.50元（24669元／年×5年×10%=12334.50元）；
6、交通费，现原告虽然未向法庭提供正式票据，但按照原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定原告该项损失为300元；
7、精神抚慰金，根据侵权人的过程程度、侵权行为所造成的后果、被告承担责任的经济能力及本地平均生活水平，现本院确定原告的精神损害抚慰金为2500元；
8、鉴定费，1500元；
9、残疾器具辅助费，原告的该项损失为购买轮椅支付的1150元；
以上1-9项合计26114.92元。
根据交强险条款，被告保险公司按照交强险合同的约定对本次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、精神抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告的以上损失未超过被告保险公司在交强险范围内的赔偿限额，但根据交强险条款，保险公司不赔偿鉴定费，故被告保险公司应赔偿原告24614.92元（26114.92元-1500元=24614.92元）。原告的剩余损失鉴定费1500元，因原告与被告罗晖对本次交通事故承担同等责任，由原告自行承担750元，被告罗晖承担750元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告刘启晨24614.92元；
二、被告罗晖赔偿原告刘启晨鉴定费750元；
三、驳回原告刘启晨的其他诉讼请求。
案件受理费468元（原告已预交），减半收取234元，由原告刘启晨负担43元，被告罗晖负担191元。
本院退回原告刘启晨234元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费468元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃思斯
二〇一五年十二月十四日
书记员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。