wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第102号
上诉人（原审被告）崔晓茜，女，1968年5月4日出生，汉族。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘永贵，男，1963年5月6日出生，汉族。
上诉人崔晓茜因与被上诉人潘永贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2013年7月3日6时30分许，案外人孙金明按照原告提供的线索，私自拿着摄像机到宏伟六队蓝天羽丰幼儿园内录像，园长崔晓峰上前询问制止时，孙金明打了崔晓峰一拳后离开幼儿园，在幼儿园外的不远处路上被崔晓峰、崔晓茜、栾玉芳等人截住，双方发生撕扯，此时原告潘永贵上前去制止时，潘永贵颈部被崔晓茜抓伤。后经大庆市公安局东湖分局作出行政处罚决定书，对崔晓茜行政处罚伍佰元。原告陈述其受伤后先后分别于2013年7月3日和7月4日到大庆龙南医院治疗，后于7月5日到大庆市第二医院接受治疗，共计产生医疗费2135元。庭审中，被告对原告2013年7月3日大庆龙南医院的医疗费520元无异议，对其他花费有异议。现原告诉至法院，要求被告支付医疗费2135元及精神损失费5000元，共计7135元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告因与案外人孙金明发生撕扯，将前来拉架的原告打伤，其违法事实已经公安机关生效行政处罚决定书予以认定，并对被告作出罚款伍佰元的行政处罚。被告的行为侵害了原告的身体健康权，应对其侵权行为给原告造成的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张在大庆龙南医院发生的医疗费共计1208元，原告提交的门诊诊断书、医疗费票据及6份药品处方可以证实原告受伤后在龙南医院接受治疗并产生医疗费，故本院对原告在龙南医院的医疗费1208元予以保护。关于原告主张的大庆市第二医院医疗费1107元，因原告未提交相应的医生诊断及用药处方，且医疗费票据系复印件，被告不予认可，故本院对原告主张的该医疗费不予保护。关于原告主张的精神抚慰金3000元，无法律依据，本院不予保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：1、被告崔晓茜赔偿原告潘永贵医疗费1208元，此款于本判决生效后三日内给付；2、驳回原告潘永贵的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，邮寄送达费22元，由原告承担21元，被告承担26元。
上诉人崔晓茜上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中被上诉人对于688元的支出并没有提供医药费原件，只提供了药品处方，但药品处方并不能证明使用了这些药品，支出了这些医药费。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，改判上诉人不支付被上诉人688元医药费。
被上诉人潘永贵经合法传唤未到庭。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人潘永贵在原审中提交的2013年7月4日688元的门诊费票据虽系复印件，但结合被上诉人潘永贵提交的2013年7月4日的药品处方，可以认定2013年7月4日的门诊费票据真实有效。故原审判决对此认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费88元，由上诉人崔晓茜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年二月四日
书 记 员 田 蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第511号
公诉机关�博市淄川区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2014年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人宋强，山东大阳律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第457号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人宋强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2014年6月24日15时许，在淄博市淄川区太河镇东石门村村东空地处，因练车场地问题与王某甲发生争执继而撕打，撕打过程中王某用拳头将王某甲打伤。经鉴定，王某甲的损伤伤情程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了�告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。辩护人提出辩护观点如下：（1）被告人王某有自首情节；（2）被告人王某赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，且本案被害人有一定过错，请求本院对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
经调解，被告人王某赔偿被害人王某甲医疗费等各项经济损失共计42000元整，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈述。被害人王某甲证实因练车场地�题与王某发生争执并撕打的经过；（2）证人证言。证人郭某、董某、刘某、张某、杜某、陈某均证实因为练车场地的原因，被告人王某与被害人王某甲发生争执并撕打的经过；（3）书证。发破案说明及出警说明证实本案的案发系2014年6月24日15时许，公安机关接报警称有人打架，经查系王某将王某甲打伤，公安民警遂将二人带至公安机关进行询问，被告人王某对打伤王某甲的犯罪事实供认不讳；户籍证明证实被告人王某作案时已达到完全刑事责任年龄；办案说明证实被害人王某甲因伤情恢复较慢，尚不具备出具伤残鉴定结论的要求；照片证实被告人王某被撕破汗衫以及被害人王某甲受伤的情况；（4）鉴定意见。经法医鉴定，王某甲的损伤伤情程度属轻伤二级；（5）被告人供述和辩解。被告人王某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某到案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某系自首、被害人有一定过错的辩护意见无证据支持，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 司丽俊
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00559号
原告马应华，男，1955年7月3日出生，汉族，居民。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告渭南经济技术开发区人民医院。
法定代表人齐聪颖。
原告马应华与被告渭南经济技术开发区人民医院（以下简称经开区医院）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马应华及其委托代理人谢圣君未到庭，原告指派其委托代理人张宏雷到庭参加了诉讼，被告经开区医院经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告马应华诉称，原告2010年11月起为被告提供劳务服务，自2014年5月起至2015年1月，被告未依约向原告支付劳务费用。原告多次要求被告支付劳务费用，但被告却以各种理由推脱至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳务费25250元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据支持其主张：
1、渭南市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）渭劳仲案字〔2014〕第081号裁决书一份，用于证明原告与被告之间的劳务关系及被告拖欠原告劳务费25250元的事实。
2、仲裁委送达回执二份，用于证明渭劳仲案字〔2014〕第081号裁决书已生效的事实。
被告经开区医院未派员到庭，其在庭前提交书面答辩意见：被告与原告无劳动关系，不存在劳务费支付问题，原告诉状中落款真伪不明。
被告经开区医院未提交证据。
审理中，本院依法调取了被告经开区医院在民政、卫生部门等有关登记管理机关的登记信息，并依法从仲裁委调取了被告提交的医院人员工资表、职工花名册等人事薪酬统计表单。
上述证据已当庭出示，原告无异议。
经审理查明，原告2010年10月1日进入被告经开区医院，为被告提供劳务服务。双方协商，被告每月支付原告劳务费3200元。自2014年5月起，被告停止按期向原告支付约定的劳务费。被告在2014年9月30日、10月28日、11月26日、12月31日、2015年1月23日、2月9日分别向原告给付劳务费1000元、1000元、1000元、500元、500元、3000元共计7000元。截止2015年1月31日，被告尚拖欠原告劳务费21750元。原告为此向仲裁委申请劳动仲裁，请求支付拖欠工资。仲裁委2015年1月23日作出渭劳仲案字〔2014〕第081号裁决书，认为原告与被告之间系劳务关系，对申请人的申请不予支持。该裁决书已于2015年1月23日送达原、被告，双方未因不服该裁决向人民法院起诉，该裁决书依法已发生法律效力。
另查，2011年12月29日被告经开区医院在渭南市民政局取得民办非企业单位（法人）登记证书，2014年3月18日经渭南市卫生局批准，该院变更为渭南医院，并刻制新印章，但未在渭南市民政局办理相应更名登记。
上述事实有裁决书、送达回执、渭南市卫生局、渭南市民政局文件、工资表、职工花名册等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告自愿达成劳务合同，双方意思表示真实，约定内容不违反法律规定，原告与被告之间的劳务合同法律关系合法有效，双方当事人均应依照约定内容享有权利并承担义务。原告按约定提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务费。仲裁委依法作出的裁决书及被告编制的工资表均证实被告尚拖欠原告劳务费21750元，故原告请求被告支付劳务费25250元的诉请依法应部分支持。被告经开区医院作为民办非营利性机构，依法应在民政部门办理民办非企业单位登记，并遵守相关登记管理制度。被告经开区医院虽经其业务主管部门批准更名，但始终未取得医疗机构执业许可证，亦未在民政部门办理相应更名登记，故其名称仍为渭南经济技术开发区人民医院。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告渭南经济技术开发区人民医院于本判决生效后三日内给付原告马应华劳务费21750元。
二、驳回原告马应华其余诉讼请求。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告渭南经济技术开发区人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王卓雅
二〇一五年三月十八日
书记员 马一丹
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2406号
原告何祥儒，男，生于1946年，汉族，大专文化，巴州区发改委退休职工，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）夏江，男，生于1973年，汉族，大学文化，自由职业者，住广元市利州区。
委托代理人郁刚，四川同方正律师事务所律师。
被告巴中市天宏房地产开放有限公司。
法定代表人黎天红。
委托代理人（特别授权）于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告谢江燕，女，40岁，住巴中市平昌县。
被告何波，男，生于1987年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何祥儒与被告巴中�天宏房地产开发有限公司、谢江燕、何波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告何祥儒于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何祥儒撤回起诉。
案件受理费2100元（原告已预交），减半收取1050元，由原告何祥儒负担。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张清华
人民陪审员 王儒才
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 飞
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法迳民初字第90号
原告：冯某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 朱纪律
二〇一五年六月八日
书记员 胡艺学
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6170号
原告：黄丽青，女，1959年5月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：殷笑燕，女，1957年12月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：温州博来登皮具有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海二道1188号。
法定代表人：虞博然。
原告黄丽青与被告殷笑燕、温州博来登皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽青到庭参加诉讼，被告殷笑燕、温州博来登皮具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽青起诉要求：一、被告殷笑燕、温州博来登皮具有限公司偿还原告借款100000元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告因资金周转为由，分别于2012年12月31日、2013年6月3日向原告借款80000元、70000元，合计150000元，后被告殷笑燕于2015年偿还50000元，尚欠借款100000元。两被告出具了收款收据一份交予原告，后原告催讨未果，故提起诉讼。
被告殷笑燕、温州博来登皮具有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院确认事实如下：被告殷笑燕、温州博来登皮具有限公司因经营需要于2012年12月31日向原告借款80000元，并于借款当日出具收款收据交予原告，收款收据中均载明交款项目为借款并加盖被告温州博来登皮具有限公司现金收讫章与被告殷笑燕签字确认。
上述事实由原告身份证、被告身份信息、工商登记信息、收款收据、银行转账凭证、原告陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告殷笑燕、温州博来登皮具有限公司向原告黄丽青出具金额为80000元的收款收据，双方之间的民间借贷关系合法有效，后被告殷笑燕已偿还借款50000元，剩余借款30000元，被告殷笑燕、温州博来登皮具有限公司依法应当偿还。原告自认两被告曾按月利率1.5%支付过部分利息，因双方未书面约定利息，上述利息应为两被告自愿支付给原告，并未违反法律规定，为原告出借款项所得合法收益，本院不予干涉。原告以两被告2013年6月3日借款70000元为由要求被告偿还该笔款项，但仅提供原告向案外人虞博然汇款70000元的转账凭证，未提供其他证据予以证明，依据不足，本院不予支持。被告殷笑燕、温州博来登皮具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告殷笑燕、温州博来登皮具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄丽青借款30000元；
二、驳回原告黄丽青其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由殷笑燕、温州博来登皮具有限公司负担275元，有黄丽青负担875元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭高静
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第220号
原告罗某某。
委托代理人陆跃平，富宁县者桑法律服务所法律工作者。
被告农某某。
原告罗某某与被告农某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陆跃平，被告农某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年通过媒人问亲的方式相识，后经双方父母包办于2002年农历9月20日举行婚礼，同年11月5日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，2003年10月11日生育儿子农胜勇，2006年4月3日生育女儿农妹。女儿出生后，原、被告为生活琐事经常发生争吵，严重影响夫妻感情。更严重的是2011年4月份，被告怀疑原告有外遇，经常打骂原告，导致夫妻关系进一步恶化。2013年8月份，被告趁原告不在家，就把原告的衣物全部烧毁。由于被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能。故特向人民法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚；儿子农胜勇由被告抚养，女儿农妹由原告抚养；分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所罗列的举行婚礼、登记结婚、生育子女的时间是对的，但原告所说夫妻关系出现矛盾不是事实。被告不知道原告起诉离婚的原因。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的主要争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
原告就自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告及两个子女的户口证明，用以证明原、被告及其子女的身份信息情况。
2.结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件，用以证明原、被告于2002年11月5日登记结婚。
经质证，被告对原告提交的1、2号证据没有异议。
被告没有证据向本院提交。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，予以采信。
根据庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告罗某某与被告农某某相识后恋爱，双方于2002年农历9月20日举行婚礼，同年11月5日办理结婚登记。2003年10月11日生育儿子农胜勇，2006年4月3日生育女儿农妹。原、被告在女儿出生之前夫妻感情较好，但自2011年4月份之后，因被告怀疑原告有外遇而引发矛盾，导致夫妻感情不和。2014年6月3日原告向本院起诉离婚。
本院认为，原告罗某某与被告农某某系自由恋爱后自愿登记结婚，双方具有一定的婚姻基础，近年来因被告怀疑原告有外遇而导致夫妻感情不和，对此，被告具有过错，应加以改正。只要双方在今后的生活中，多沟通交流，能相互信任，共同维护婚姻家庭的稳定是有和好可能的。而原告提出双方因家庭琐事经常发生争吵，以及被告怀疑有外遇而经常打骂原告，导致夫妻感情确已破裂的主张，却未能提供证据予以证实，本院不予采纳。故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告农某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄友恒
二〇一四年七月九日
书记员 阮 玮
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第259号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林秀英，女，1962年7月17日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法吸收公共存款罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人林秀英犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄文婉出庭支持公诉，被告人林秀英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年2月至2014年3月，被告人林秀英非法组织十场民间互助会，非法吸收林某某、金某、周某某等1188人次参会，非法吸收公众存款计人民币45038133元（币种，下同），造成34名报案会员经济损失计9435031元。
2014年12月8日，被告人林秀英向公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人林秀英的行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。
被告人林秀英对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2008年2月至2014年3月，被告人林秀英以民间互助会的形式，在宁德市蕉城区某室先后发起500元下标的互助会三场、1000元下标的互助会六场、2000元下标的互助会一场，吸收林某某、王某某、蔡某某、金某、周某某等1188人次入会，至2014年3月，因被告人林秀英无力承担会款导致互助会倒会。经福建德润会计师事务所有限责任公司鉴定，被告人林秀英非法吸收公众存款计45038133元，造成报案的34名会员直接经济损失计9435031元。
2014年12月8日，被告人林秀英主动到宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人林秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、王某某、蔡某某、黄某某、林某某、周某某等证言，会单、会首及会员已确认的已交会款计算表、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审（2015）37号司法鉴证专项报告、户籍证明、抓获经过、被告人林秀英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林秀英违反金融管理法规，组织民间“互助会”十场，非法吸收公众存款计45038133元，造成报案会员经济损失计9435031元，扰乱金融秩序，且数额巨大。其行为已构成非法吸收公众存款罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人林秀英能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人林秀英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2020年6月7日止。上述罚金于本判决生效之日起三十日内交清，上缴国库）。
二、责令被告人林秀英于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币9435031元，返还各会员（各会员名单、数额附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2030号
申请执行人贾喜增，住所地郑州市中原区。
被执行人陈振亮，所在地河南省鹿邑县。
被执行人李振，所在地河南省鹿邑县。
被执行人李晓林，所在地郑州市金水区。
本院在执行申请人贾喜增与陈振亮李振李晓林民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）郑惠证执字第135号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈振亮、李振、李晓林在银行的存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 王鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0051号
原告瞿全根。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人陈英。
被告李文龙。
原告瞿全根诉被告李文龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告瞿全根的委托代理人陈建东到庭参加诉讼，被告李文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿全根诉称：原被告自2011年开始发生业务往来，由原告供应被告棉花。双方业务结束时，被告共结欠原告棉花款人民币59000元，被告向原告出具欠条1份。原告多次催讨未果。为此，原告要求被告给付货款59000元，并承担本案诉讼费。
被告李文龙未作答辩。
为证明其诉讼主张的事实，原告向法庭提交了出具日期为2012年1月21日的欠条1份，载明：“今欠瞿全根（棉花款）人民币伍万玖仟元整（59000元）欠款人：李文龙2012.1.21”。原告对上述证据解释称：原被告于2011年发生业务往来，由原告向被告供应棉花原料，至2011年年底双方业务结束。2012年1月21日双方结算。经对账，被告确认结欠原告棉花款59000元，并于当日出具欠条。经多次催讨，被告一直未付款。
被告李文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料予以认证。本院据此查明：2011年，原被告发生业务往来，由原告供应被告棉花。2012年1月21日，经双方对账，被告确认结欠原告货款59000元。后被告未给付上述货款。
本院认为：原被告之间系买卖合同关系。被告李文龙结欠原告瞿全根货款59000元属实。货款应当及时履行。现原告要求被告给付货款59000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文龙于本判决生效之日起十日内给付原告瞿全根货款人民币59000元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费610元，合计诉讼费1885元，由被告李文龙负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张月明
代理审判员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 涵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4128号
原告：周生，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：王志敏，男，汉族，地址：农安县，
本院在审理原告周生诉被告王志敏买卖合同纠纷一案中，因原告周生于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周生申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周生撤回起诉。
审判员 刘义然
二〇一六年十二月八日
书记员 董旭来
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00318号
申请执行人：江龙银，男，1957年8月6日出生，汉族，住东至县。
被执行人：梁林民，女，1976年11月21日出生，汉族，住贵池区。
被执行人：戴珍珍，女，1990年2月12日出生，汉族，住东至县。
被执行人：戴莉丽，女，1988年6月23日出生，汉族，住东至县。
被执行人：章小春，女，1933年2月8日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人江龙银与被执行人梁林民、戴珍珍、戴莉丽、章小春民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第0030号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人戴莉丽在相关金融机构的存款收入人民币45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年九月三日
书 记 员 江锡洋
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00318号
申请执行人林嵬靓。
被执行人通化市金田房地产开发有限公司。
法定代表人夏建东。
林嵬靓与通化市金田房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第00511号已经发生法律效力。�于被执行人通化市金田房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林嵬靓于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人通化市金田房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林嵬靓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化市金田房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人林嵬靓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈智强
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 鹏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2817号
申请执行人宁波市镇海华星热处理设备有限公司
被执行人宁波成锴循环球机械制造有限公司，组织机构代码09697005-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1932号，依法向被执行人宁波成锴循环球机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波成锴循环球机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波成锴循环球机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波成锴循环球机械制造有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币157779.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2817号
申请执行人宁波市镇海华星热处理设备有限公司
被执行人宁波成锴循环球机械制造有限公司,组织机构代码09697005-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1932号，依法向被执行人宁波成锴循环球机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波成锴循环球机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波成锴循环球机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波成锴循环球机械制造有限公司(证件号码:09697005-1)在省农信社的201000126474389#1的存款人民币157779.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（）)O
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 波
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初134号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人任全生，男，1951年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市涉县，捕前住涉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月3日被涉县公安局刑事拘留，于2016年3月30日被逮捕。
辩护人任红梅，女，1978年7月15日生，汉族，住涉县。
辩护人任利梅，女，1986年3月15日生，汉族，住涉县。
河北省涉县人民检察院以涉检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人任全生犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人任全生及其辩护人任红梅、任利梅均到庭参加诉讼，现已审理终结。
涉县人民检察院指控：2005年6月26日下午，被告人任全生位于涉县河南店镇赤岸村的房屋（系违章建筑）被赤岸村村委及河南店镇驻村工作组等十余人拆除。2006年5月18日涉县河南店镇政府作出处理结果。任全生对处理结果表示满意，至此任全生所有反映的问题全部解决到位。2014年至2016年期间，任全生又以房屋被拆除为由到北京天安门地区、中南海等非访地区上访，先后多次被北京市公安局训诫、被涉县公安局警告、行政拘留。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人任全生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第293条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人任全生辩称，本案系河南店镇诬告造成的，希望法院查明事实。
辩护人辩称，检方举证被告人在北京地区的训诫书不能作为被告人有罪的证据，却能证明被告人达不到刑事处罚的标准；任全生没有多次上访；也没有强拿硬要公私财物；所收取的6000元是任全生妻子被打后，涉县公安局结合被害人家庭困难给的困难救助金，被告人的房屋不是违章建筑，依法应当保护。综上，被告人任全生不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2005年6月26日下午，赤岸村村委及河南店镇驻村工作组以被告人任全生位于涉县河南店镇赤岸村的房屋系违章建筑为由，将其拆除。2006年5月18日李彦青、任全生出具保证书主要内容为：二人与村委之纠纷，因镇政府答应补给2000元，保证从领取补助之日起与本案有关的一切法律问题息访罢诉，同时要求人民政府按照法律规定，帮助办理房产证手续。2011年11月12日李彦青就自己被打伤一事，领取6000元困难补助款，不再到各级公安机关上访。2014年以来，被告人任全生以房屋被拆为由多次到北京上访，并被北京市公安局和涉县公安局以扰乱公共场所秩序为由对其进行行政处罚。其中，2014年11月20日被告人任全生因到北京天安门地区上访被北京市公安局训诫，被涉县公安局给予警告处罚；2015年1月21日伙同宇文保娥等人到中南海地区上访，被北京市公安局训诫，被涉县公安局行政拘留10日。2015年3月26日任全生到天安门地区上访被北京市公安局训诫，被涉县公安局行政拘留10日。
诉讼过程中任全生表示以后不再非法上访，有问题要走正常法律程序。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）被告人户籍资料，证实被告人任全生已达刑事责任年龄。
（2）河南店镇政府于2016年2月25日作出的任全生信访案调查报告，证明此前任全生反映的土地问题处理调查情况。
（3）任全生妻子李彦青签名的收款条一份，金额6000元；李彦青签署的保证书一份，保证不再到各级公安机关上访告状。2006年5月18日李彦青、任全生出具保证书，证明收到2000元补助款，保证不再上访，同时要求政府给办理房产手续。
（4）任全生历次被行政处罚的处罚决定书及行政案件材料
涉县公安局行政处罚决定书，涉公（河）行罚决字（2014）0773号，给予警告处罚；
涉县公安局行政处罚决定书，涉公（河）行罚决字（2015）0044号，给予行政拘留十日；
涉县公安局行政处罚决定书，涉公（河）行罚决字（2015）0112号，给予行政拘留十日，并处罚款500元整；
2014年11月20日北京市公安局天安门地区分局训诫书，被训诫人任全生；
2015年1月21日北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，被训诫人任全生；
2015年3月26日北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书，被训诫人任全生。
2、证人证言
（1）证人汤某2016年3月1日证言证实：2014年和2015年任全生到北京闯非访，2016年两会期间，任全生又去北京上访，被镇里在北京的值班人员拦住，并从任全生身上查出上访材料。任全生到北京上访主要是因为2005年赤岸村文明生态村建设，任全生家房子没有手续，属于违章建筑，赤岸村村委会对其房屋进行了拆除，后任全生多次因此事上访，该事于2006年处理解决，但不知为何任全生又于2014年和2015年期间三次到北京非访，河南店派出所也因为任全生非访的事情对任全生进行了相应的处罚。
（2）证人张某1、张某2、李某、贾某2016年3月1日证言证实其曾经到北京接回非法上访的任全生的经过，其中张某2、李某还讲述2014年11月20日接回任全生那次，任全生拒不回家，要求村里给其报销进京花销两百元，张某2给其两百元后任全生和村里人员回家。
3.被告人的供述与辩解
被告人任全生2016年3月4日供述证实：其曾因为上访被行政拘留过多次，分别到过北京天安门、中南海地区，具体时间记不清了。其并非故意闯非访，而是到北京告状的时候路过上述两地，被当成了非访人员。其到北京上访主要反映2005年赤岸村村委会拆除其房屋的问题，该问题2015年年底镇里已经有了处理意见，但未实际兑现；还有就是当时赤岸村村委会拆除其房屋的时候将妻子李彦青打成了轻微伤，后因此事上访被行政拘留多次，为处理轻微伤和拘留问题，公安机关给予其六千元钱。河南店镇政府给过其三千元，但保证书实际写的是两千元。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
休庭后辩护人向法庭提交证据证明，被毁坏房屋的罚款手续，及村委成员证明拆房行为前村委未开会研究。
本院认为，公民在信访过程中应当自觉遵守国家法律法规，依法、文明、理性表达诉求，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。被告人任全生明知天安门、中南海并不是法定信访部门，但为反映问题，多次携带信访材料到中南海和天安门地区，被当地警方训诫，已经扰乱了国家正常的信访秩序和天安门中南海周边的公共秩序，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称此前已行政处罚，不构成犯罪，经查，《中华人民共和国行政处罚法》规定，违法行构成犯罪的，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。本案中任全生两次非访以扰乱社会秩序被行政拘留二十日依法应折抵刑期，但不是不构成犯罪的理由。辩称任全生未多次非访，根据相关法律规定，三次以上即为多次，故对该意见不予采信。考虑到被告人能够认识到非访的错误，保证不再上访。社区矫正部门认为被告人任全生符合社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任全生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 江学宾
人民陪审员 温长水
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程秀娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初46号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年10月12日21时许，被告人黄某酒后驾驶电动车行驶至柳州市鱼峰区xx路xx市场路段公交车站台旁时，摔倒在地。适逢柳州市交通警察支队鱼峰大队民警佘某在此处理其他交通事故，佘某遂将被告人黄某扶起，并将其电动车钥匙拔下，并告知其通知家人来处理电动车。被告人黄某因酒后驾驶电动车害怕被交警查处，遂从电动车内拿出一把卡齿刀追砍民警佘某，后被赶来增援的民警当场抓获归案。经鉴定，该卡齿刀系管制刀具。经对黄某进行血样检测，其血液内乙醇含量达264mg／100ml。
因携带管制刀具，被告人黄某于2015年10月13日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留五日，期限为2015年10月13日至2015年10月18日，后因本案于2015年10月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；122案件信息；强制措施凭证；到案经过；证据保全决定书、收缴物品清单；管制刀具认定书；司法鉴定检测报告书及乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；证人李某、韦某、潘某的证言；证人李某、潘某的辨认笔录、指认照片；被害人佘某的陈述及辨认笔录、指认照片；被告人黄某的供述材料及辨认笔录、指认照片；被告人黄某的户籍证明及行政处罚材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某犯妨害公务罪成立。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第115号
上诉人（原审原告）义乌市苏溪镇后山坞村股份经济合作社，住所地义乌市苏溪镇后山坞村。
法定代表人杨惠仙。
委托代理人楼英飞。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人盛秋平。
原审第三人义乌市公共资产管理中心，住所地义乌市南门街***号。
法定代表人王栋。
上诉人义乌市苏溪镇后山坞村股份经济合作社(以下简称后山坞合作社)因与被上诉人义乌市人民政府、原审第三人义乌市公共资产管理中心土地行政登记一案，不服义乌市人民法院（2015）金义行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产”。村股份经济合作社是依照《浙江省村经济合作社组织条例》设立的，故村民委员会设立的法律层阶高于村股份经济合作社设立的法律层阶。在村民委员会尚存的情况下，应由村民委员会管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，故本案原告主体不适格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告后山坞合作社的起诉。
上诉人后山坞合作社上诉称：上诉人诉被上诉人土地行政登记一案，一审法院认为在村民委员会尚存的情况下，应由村民委员会管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，故本案原告主体不适格，并裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院的观点是错误的，《中华人民共和国村民委员会组织法》与《浙江省村经济合作社组织条例》的规定并无矛盾之处：l、《村民委员会组织法》第八条规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。”“村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。”表明村民委员会是管理人的身份，法律并未赋予其所有人的身份，集体经济组织才是集体财产所有人。《浙江省村经济合作社组织条例》第四条规定：“村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。尚未设立村经济合作社的，村集体财产所有权由村民委员会行使。”明确了在村经济合作社成立的情况下，应由经济合作社行使集体财产所有权。二者虽然存在法律阶位的高低，但后者的规定是前者的补充和延续，并不抵触前者。2、从我国《行政诉讼法》第十二条的规定可以看出，只要认为行政机关侵犯自身合法人身权、财产权的，均可依法向人民法院提起行政诉讼。因此，不论村民委员会还是村经济合作社，认为本案颁发第三人土地使用权证的行政行为侵害自己合法权益的，均可提起行政诉讼。但在浙江省地方性法规对此作出限定的情况下，上诉人是唯一适格的原告，这也已为司法实践所确认。综上，上诉人认为义乌市人民法院裁定驳回上诉人起诉与事实和法律不符。请求撤销义乌市人民法院(2015)金义行初字第36号行政裁定，由金华市中级人民法院立案继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益”。《浙江省村经济合作社组织条例》第四条规定：“村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。尚未设立村经济合作社的，村集体财产所有权由村民委员会行使”。上述条例的规定系对村民委员会组织法的补充，两者并不冲突。上诉人系依照《浙江省村经济合作社组织条例》设立的村经济合作社，代表全体社员行使集体财产所有权，其作为本案原告适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销义乌市人民法院（2015）金义行初字第36号行政裁定；
二、本案由义乌市人民法院继续审理。
审 判 长 冯少华
审 判 员 钟雪丹
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年八月六日
代书 记员 朱丽敏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2695号
原告马某某，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人刘某某，女，汉族，住大同市城区，系被告母亲。
原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员张丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人苏慧、被告孙博文及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底，原、被告经人介绍认识。2014年4月订婚，2014年5月领取结婚证，2014年12月举办结婚仪式。婚后双方无子女及共同财产。因婚前双方相处时间较短，婚后没有培养起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵不断导致感情破裂。2015年正月十六双方争吵完原告离家出走住父母家至今。期间被告要求原告将剩余彩礼20000元及购买的结婚钻戒、黄金项链退还双方离婚，原告已退还被告。现原告觉得没有再与被告一起生活下去的意义。原告起诉，1，请求判决原、被告离婚；2，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对登记结婚时间无异议，婚后没有子女。我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2014年5月，原、被告登记结婚。婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间短，尚处在磨合期，因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应互谅互让，妥善处理矛盾，不应草率离婚。且原告未提供证据证实夫妻感情已经彻底破裂，故婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，其余150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 孔祥新
赵洁
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第32号
申请执行人平邑县城市管理行政执法局。
法定代表人李京忠，局长。
被执行人金色童年摄影店。
申请人向我院申请执行城市垃圾处理费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人向被执行人下达了平执征字（2013）第2098号城市垃圾处理费征收决定书，要求被执行人：交纳2013年度城市垃圾处理费1080元。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人金色童年摄影店应于收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的交款义务，即交纳2013年度城市垃圾处理费1080元。
三、被执行人金色童年摄影店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制�施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭 彬
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）化法执字第62号
申请执行人王某某，男，生于1973年11月2日，青海省化隆县人。
被申请执行人马某甲，男，回族，生于1966年3月，青海省化隆县人。
被申请执行人马某乙，男，回族，生于1968年5月，青海省化隆县人。
申请执行人王某某与被申请执行人马某甲、马某乙劳务合同纠纷一案，化隆县人民法院于2014年3月29日作出了（2014）化民初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某某于2014年7月17日向我院提出强制执行申请，要求被申请执行人履行判决书确定的内容，即被申请执行人马某甲、马某乙给付申请执行人王某某劳务工资12000元整。
本案在执行过程中，经多次寻找、实地调查了解，被申请执行人马某甲、马某乙去向不明，常年不在家居住，家中无可供执行的财产。经向银行查询，被申请执行人马某甲、马某乙也无银行存款可供执行。同时，经询问申请执行人王某某也不能向我院提供有效的被申请执行人可供执行的财产线索，并表示同意对该案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院（2014）化法执字第62号执行案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国良
执行员 韩忠良
执行员 李 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵文娴
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第03350号
原告李某甲。
委托代理人朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人李刘敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告李某乙。
被告李甲。
被告李乙。
本院受理原告李某甲与被告李某乙、李甲、李乙赡养纠纷一案，原告李某甲于2011年9月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
代理审判员 杨宝健
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 沙 金
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初192号
原告：周玉保，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告周玉保诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告周玉保于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周玉保撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周玉保负担。
审判员 汤慧芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06182号
原告：合肥瑶海区可爱宝贝亲子摄影服务部，住所地安徽省合肥市。
经营业主：金琴琴，系公司负责人。
委托代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：陈群，安徽元贞律师事务所律师。
被告：束红蕾，女，汉族，1992年8月12日出生，住安徽省合肥市庐江县。
原告合肥瑶海区可爱宝贝亲子摄影服务部（以下简称“可爱宝贝服务部”）诉被告束红蕾劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告可爱宝贝服务部委托代理人陈群、被告束红蕾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告可爱宝贝服务部诉称：原告与被告之间不存在劳动关系，被告（仲裁申请人）仲裁时仲裁主体错误。被告提交的工号牌、考勤表、照片等证据均表明，被告系在“爱儿堡”工作，“爱儿堡”与原告之间并非同一个主体，两者之间不存在任何法律关系，系两个独立的个体。故瑶海区仲裁委裁定原告与被告之间的劳动关系无事实和法律依据，证据明显不足。其次，裁定原告支付被告拖欠工资的经济补偿金错误。退一步说，即使按照瑶海区仲裁委认定的原告与被告之间存在劳动关系，其依据《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部（1994）481号）第三条之规定，裁定原告支付被告经济补偿金亦是错误的。因为根据《劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责任用人单位按应支付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。后者不管是从时间上看，还是从效力上看，均高于前者，故应适用《劳动合同法》第八十五条之规定，由劳动行政部门作出是否支付赔偿金的决定，而非劳动仲裁部门直接裁定。因此，原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无须支付被告工资报酬、经济补偿金及双倍工资差额，合计24270.88元。
被告束红蕾辩称：我与原告存在劳动关系，爱儿堡与可爱宝贝注册地址是同一地址。爱儿堡是祝国政注册的，可爱宝贝是金琴琴注册的，他们是夫妻关系，我就是在这个地址上班的，应该与原告存在劳动关系。原告欠付我的工资12000多元，应当支付工资报酬、经济补偿金、还有未签劳动合同的双倍工资。
经审理查明：被告束红蕾于2015年5月13日起就职于合肥市临泉路香格里拉花园门面房爱儿堡儿童摄影服务部，任店长一职，爱儿堡儿童摄影服务部与被告约定月工资为8000元，双方未签订书面劳动合同，未办理社会保险。2015年7月17日，被告向爱儿堡儿童摄影服务部提交了辞职报告。在此期间，爱儿堡儿童摄影服务部尚欠被告工资若干。劳动关系解除后，被告向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告可爱宝贝服务部向其支付2015年5月至7月的基本工资12387.10元、25%的经济补偿金3096.78元及未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额9290.32元。合肥市瑶海区劳动仲裁委员会经过审理后作出（2015）合瑶劳仲裁字第522号仲裁裁决书，裁定可爱宝贝服务部于十日内一次性支付束红蕾工资报酬12387.10元及25%的经济补偿金3096.78元、未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额8787元。原告可爱宝贝服务部不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查，合肥瑶海区爱儿堡摄影服务部在工商部门登记注册的经营场所为：安徽省合肥市临泉路香格里拉花园1、2幢113号，注册号：340108600139658，负责人：祝国政；原告可爱宝贝服务部在工商部门登记注册的经营场所为：安徽省合肥市临泉路香格里拉花园一期113室，注册号：340102600216711（1-1），经营者：金琴琴。
上述事实，由（2015）合瑶劳仲裁字第522号仲裁裁决书、个体工商户营业执照副本、基本注册信息查询单、工号牌、考勤表、照片及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为被告束红蕾实际与哪个摄影服务部存在劳动关系的问题。从被告提供的证据及其当庭陈述可知，被告一直在“爱儿堡”工作，并由其负责人祝国政向其支付工资。原告注册的经营场所、注册号、负责人均与合肥瑶海区爱儿堡摄影服务部不同，被告主张其与原告之间存在劳动关系与事实不符，应认定其与合肥瑶海区爱儿堡摄影服务部存在劳动关系，故原告亦无须支付被告工资报酬、经济补偿金及双倍工资差额。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告合肥瑶海区可爱宝贝亲子摄影服务部与被告束红蕾之间不存在劳动关系；
二、原告无须支付被告工资报酬、经济补偿金及双倍工资差额，合计24270.88元。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孟芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1185号
罪犯洪又红，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2012）杭滨刑初字第440号刑事判决，以罪犯洪又红犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪又红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯洪又红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪又红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪又红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯洪又红准予假释（假释考验期至2016年7月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈 剑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3282号
申请执行人安徽尚高工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路20号。
负责人胡宏，该公司经理。
被执行人江苏泛美工程机械有限公司，住所地睢宁县临空产业园苏杭路1号。
负责人裴善学，该公司经理。
安徽尚高工程机械有限公司申请执行江苏泛美工程机械有限公司买卖合同纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛皓文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特58号
申请人：何玉宇。
委托代理人：钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。
申请人：何汉炳。
本院于2016年1月14日受理了申请人何玉宇与申请人何汉炳请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人何玉宇与申请人何汉炳民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人何汉炳归还申请人何玉宇借款人民币150000元，款定于2016年1月27日前付10000元，2016年4月11日前付20000元，2016年7月11日前付20000元，2016年10月11日前付20000元，2016年12月30日前付20000元，2017年3月30日前付20000元，2017年5月30日前付20000元，余款20000元定于2017年9月30日前付清；
二、若申请人何汉炳未按上述约定的任一期限足额履行给付义务，则申请人何玉宇可就全部未付款项一并申请执行；
三、申请人何玉宇自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一六年一月十四日
书记员 骆未腾
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第85号
原告王书娟。
委托代理人徐卫、王旭，山东君辰律师事务所律师。
被告林荣坚，烟台北明运业有限公司工作人员。
委托代理人王忠波，烟台北明运业有限公司工作人员。
被告唐熠，烟台市芝罘区新世界社区卫生服务站工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人张春毅，总经理。
委托代理人蒋玉军、廉洁，山东广耀律师事务所律师。
原告王书娟诉被告林荣坚、唐熠、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭与被告林荣坚及其委托代理人王忠波、被告唐熠、被告保险公司的委托代理人廉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告林荣坚驾驶鲁F号车（车主为被告唐熠），行至芝罘区新桥路口处，将步行的原告撞伤，事故经交警支队第二大队认定，被告林荣坚负事故的全部责任。现原告具状请求判决被告林荣坚、唐熠赔偿医疗费17543.87元、护理费4870.33元、住院伙食补助费360元、交通费386元、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元；被告保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担连带赔偿责任。
被告林荣坚辩称，同意在扣除交强险及商业三者险责任限额后承担不足部分的赔偿责任。
被告唐熠辩称，我是车辆的实际车主，借给被告林荣坚使用的车辆我没有过错，不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年12月3日，被告林荣坚驾驶鲁F号车由北向南行驶至烟台市芝罘区新桥路新桥市场处，将由东向西步行过马路的原告撞伤，肇事车主为被告唐熠，事故经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，被告林荣坚负事故的全部责任。原告在烟台山医院住院治疗12天，花费医疗费17543.87元，其中被告林荣坚为原告垫付了医疗费1500元。现原告具状来院，请求判决被告林荣坚、唐熠赔偿医疗费17543.87元、护理费4870.33元、住院伙食补助费360元、交通费386元（原告岁数比较大，饮食要求较高，原告的护理人员经常奔波于医院及家里，为原告送饭，该交通费也包括原告出院及到医院复查时的出租车费。）、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元；被告保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担连带赔偿责任。三被告对医疗费、住院伙食补助费、护理费的计算方法无异议。被告保险公司请求扣除非医保范围内用药费用；三被告均认为原告诉请的交通费过高。
诉前，原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行了鉴论，结论为：原告伤情构成十级伤残，住院期间需两人护理，出院后需一人护理两个月。原告支出鉴定费1800元。本院审理过程中，根据被告保险公司的申请，本院依法委托烟台正贺司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：王书娟因交通事故致左下肢损伤不构成伤残，伤后1人护理60日。被告保险公司支出鉴定费1800元。
被告林荣坚、唐熠系朋友，被告唐熠主张其在车辆出借时手续齐全，被告林荣坚有合法的驾驶资格，其不存在过错，不同意承担赔偿责任。原告及其他被告对此均无异议。鲁F车辆在被告保险公司投保了交强险及500000的商业三者险（不计免赔）。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定结论、交通费单据、鉴定费单据以及庭审笔录中记载的当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，（一）原、被告双方对原告诉请的医疗费17543.87元、护理费4870.33元、住院伙食补助费360元的数额无异议，本院予以确认。被告保险公司请求扣除非医保范围内用药费用，于法无据，本院不予支持。（二）交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。原告主张住院期间护理人员为原告送饭、原告伤后到医院复查及出院乘坐出租车，支出交通费386元，属合理花费，本院予以支持。（三）被告林荣坚负事故的全部责任，对给原告造成的损失，应负赔偿之责。被告唐熠对本次事故的发生无过错，原告及其他被告对此均无异议，故被告唐熠不承担赔偿责任。（四）诉讼中，经过鉴定，原告诉请的伤残及护理时间均未予支持，故鉴定费应由原告负担，原告诉请赔偿其支出的鉴定费、精神抚慰金于法无据，本院不予支持。（五）肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告上述损失不超出保险金额，故可由被告保险公司直接赔偿给原告。被告林荣坚垫付的医疗费1500元，可由被告保险公司直接支付给被告林荣坚。综上所述，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费16043.87元、护理费4870.33元、住院伙食补助费360元、交通费386元，合计21660.20元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告林荣坚垫付的医疗费1500元。
三、限原告王书娟于本判决生效之日起10日内支付给被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付的鉴定费1800元。
四、驳回原告王书娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。
案件受理费433元，由原告王书娟负担216元，被告林荣坚负担217元，并于履行上述付款义务时迳付给原告王书娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年十二月十一日
书记员 任 玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6582号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，该委员会主任。
委托代理人徐芳旖，该委员会工作人员。
被执行人戚宪农，男，汉族，1969年5月28日生，住江阴市。
被执行人张秋娟，女，汉族，1974年7月11日生，住江阴市。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被�行人戚宪农、张秋娟社会抚养费征收一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)苏0281行审144号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书，戚宪农、张秋娟应给付江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费征收款等人民币178538.56元。因被执行人戚宪农、张秋娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人戚宪农、张秋娟名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。查明，被执行人戚宪农与案外人戚坤泉共有的坐落于江阴市澄江街道延陵路197号102室的房产已查封；此外，未发现被执行人戚宪农、张秋娟有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会发出执行情况、风险告知书，将上述执行情�告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，要求其向本院提供被执行人戚宪农、张秋娟其他财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会无法提供被执行人戚宪农、张秋娟其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戚宪农、张秋娟的财产进行了调查，被执行人戚宪农与案外人共有的房产，暂无法处置；被执行人张秋娟名下无财产。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未提供被执行人戚宪农、张秋娟其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281行审144号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人戚宪农、张秋娟其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 李坤复
执行员 徐建新
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6582号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人严军明，该委员会主任。委托代理人徐芳旖，该委员会工作人员。被执行人戚宪农，男，汉族，1969年5月28日生，住江阴市。被执行人张秋娟，女，汉族，1974年7月11日生，住江阴市。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被�行人戚宪农、张秋娟社会抚养费征收一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)苏0281行审144号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书，戚宪农、张秋娟应给付江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费征收款等人民币178538.56元。因被执行人戚宪农、张秋娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人戚宪农、张秋娟名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。查明，被执行人戚宪农与案外人戚坤泉共有的坐落于江阴市澄江街道延陵路197号102室的房产已查封；此外，未发现被执行人戚宪农、张秋娟有其他可供执行的财产。本院向申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会发出执行情况、风险告知书，将上述执行情�告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，要求其向本院提供被执行人戚宪农、张秋娟其他财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会无法提供被执行人戚宪农、张秋娟其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戚宪农、张秋娟的财产进行了调查，被执行人戚宪农与案外人共有的房产，暂无法处置；被执行人张秋娟名下无财产。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未提供被执行人戚宪农、张秋娟其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281行审144号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人戚宪农、张秋娟其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  李坤复执行员  徐建新二〇一六年十一月十七日书记员  薛丹雁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第560号
申请执行人刘启林
被执行人王文金
被执行人王庆峰
本院于2013年9月16日立案执行刘启林申请王文金、王庆峰物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，双方当事人达成和解协议，自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）白洮执字第560号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王力伟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3149号
申请执行人：陈明炎，男，1960年6月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：杨志华，男，1965年2月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：熊瑛，女，1968年11月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：楼清宇，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
陈明炎依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3879号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨志华、熊瑛、楼清宇在（2017）浙0481执3149号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨志华、熊瑛、楼清宇存款人民币5040000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费28542元，执行申请费52600元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾奇亮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第120号
原告潍坊云昊建筑劳务有限公司。住所地：潍坊出口加工区商务办公楼B区****室。
法定代表人孙明忠，经理。
委托代理人吴发庆，系公司副经理。
被告潍坊市仁康药业有限公司。住所地：潍坊经济开发区新元路***号。
法定代表人刘宗健，董事长。
原告潍坊云昊建筑劳务有限公司与被告潍坊市仁康药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴发庆到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原、被告签订停车场施工合同1份，约定由原告为被告修建地面停车场，工程造价162014.72元。原告承建的工程于2013年5月7日完工并交付被告使用，被告已付工程款70000元，尚欠92014.72元未付，请求法院判令被告支付所欠工程款92014.72元及自2013年5月7日起逾期付款利息。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年4月27日，原、被告签订停车场施工合同1份，约定由原告为被告修建地面停车场，工程造价162014.72元。合同签订后，原告于2013年5月1日起进入场地施工，被告在原告进入工地后预付工程款70000元，工程于5月中旬施工完毕。经原告催要，余款工程款92014.72元被告未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年4月27日原、被告签订的停车场施工合同1份、附表1份，证明双方约定由原告为被告修建地面停车场及施工工程量、工程价款的事实。
2、2013年5月13日原告给被告出具的建筑业统一发票复印件1份，证明原告已向被告出具发票，但被告没有全部付款的事实。
被告原副总经理于晓东接受本院调查称，涉案工程的合同是其代表公司与原告签订，工程于2013年5月份结束，被告在施工期间支付工程款70000元，剩余工程款因被告资金紧张而未付款。
本院认为，原、被告之间签订的施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。施工完毕后，被告应当按合同约定向原告支付工程款。现被告已支付工程款70000元，对原告要求被告支付剩余工程款92014.72元的请求，本院予以支持。被告并应自原告起诉之日起按人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊市仁康药业有限公司支付原告潍坊云昊建筑劳务有限公司工程款92014.72元及利息（自2014年5月23日起按人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至本判决生效后十日），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
人民陪审员 郭升年
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马华华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1493号
原告：李美蓉。
被告：李复旦。
被告：陈斌。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告李美蓉诉被告李复旦、陈斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向法院提起诉讼，要求判令两被告归还借款本金50万元，并支付利息8.4万元（利息算至起诉日止，此后利息按银行同类贷款利率四倍计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美蓉、被告陈斌的委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告李复旦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求两被告归还借款本金及利息50万元。
本院查明，原告李美蓉与被告李复旦系多年的朋友。两被告原系夫妻，于2014年11月4日登记离婚。2014年4月30日和6月13日，被告李复旦分别向原告借款20万元和30万元，均约定月利率30‰。嗣后，被告李复旦于2014年9月份支付原告5.46万元，余款未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李复旦、陈斌应于本判决生效后十日内归还原告李美蓉借款本金及利息500000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李复旦、陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年四月十日
书记员 吴育红
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初956号
原告：王玉林，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：周国臣，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告王玉林与被告周国臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加诉讼；被告周国臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玉林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的轮胎款25250元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在迁西县三屯营镇南关开办轮胎销售商店，被告在原告处赊购轮胎，累计拖欠原告轮胎款25250元。上述事实有被告在2016年10月23日签字的欠条为证。原告多次找被告催要，但被告一直以无钱为由未偿还。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告周国臣既未作出答辩，也未参加本院庭审，亦未提交相关证据。被告周国臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。
本院经审理认定事实如下：原告在迁西县三屯营镇南关开办轮胎销售商店，被告在原告处赊购轮胎，累计拖欠原告轮胎款25250元，并写下欠条一张，内容为：今欠到王玉林人民币25250元。【大写：二（应为”贰”）万伍仟二（应为”贰”）佰伍拾元整，特立此据。欠款人签字：周国臣】。落款日期为2016年10月23日。后原告多次找被告催要未果。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方已构成买卖合同法律关系，被告周国臣应给付原告王玉林轮胎款25250元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周国臣于本判决生效之日起十日内给付原告王玉林欠款25250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取计216元,由被告周国臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩国柱
二〇一八年五月十四日
书记员武姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初956号原告：王玉林，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：周国臣，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告王玉林与被告周国臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加诉讼；被告周国臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王玉林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的轮胎款25250元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在迁西县三屯营镇南关开办轮胎销售商店，被告在原告处赊购轮胎，累计拖欠原告轮胎款25250元。上述事实有被告在2016年10月23日签字的欠条为证。原告多次找被告催要，但被告一直以无钱为由未偿还。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望依法判决。被告周国臣既未作出答辩，也未参加本院庭审，亦未提交相关证据。被告周国臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。本院经审理认定事实如下：原告在迁西县三屯营镇南关开办轮胎销售商店，被告在原告处赊购轮胎，累计拖欠原告轮胎款25250元，并写下欠条一张，内容为：今欠到王玉林人民币25250元。【大写：二（应为”贰”）万伍仟二（应为”贰”）佰伍拾元整，特立此据。欠款人签字：周国臣】。落款日期为2016年10月23日。后原告多次找被告催要未果。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方已构成买卖合同法律关系，被告周国臣应给付原告王玉林轮胎款25250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周国臣于本判决生效之日起十日内给付原告王玉林欠款25250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元,由被告周国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩国柱二〇一八年五月十四日书记员武姗姗
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初353号
原告吴金柱，男，汉族，1964年2月1日出生，临汾市尧都区人。
被告襄汾县邓庄镇寺头村村民委员会。
负责人秦慧敏，村委主任。
委托代理人（特别授权）田红青，山西韩红旗律师事务所律师。
原告吴金柱与被告襄汾县邓庄镇寺头村村民委员会（以下简称寺头村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金柱，被告寺头村委会负责人秦慧敏及委托代理人田红青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金柱诉称，2008年，原告承建被告村委会办公楼、舞台、广场等工程，2009年5月31日经双方结算，被告欠原告工程款245445元，并承诺年底付清，否则按月利率2%计付利息。后被告陆续支付部分工程款，剩余200000元至今未付。请求判令被告支付原告工程款200000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
原告吴金柱为支持其主张，提交欠据一张，证明2009年5月31日经双方结算，被告欠原告工程款245445元。
被告寺头村委会口头辩称，原告所述施工合同属实。本届村委是2014年接任的，根据移交的账目显示欠原告工程款170455元。2016年2月6日寺头村委张书记支付原告工程款20000元，现只有150455元未付。
被告寺头村委会提交两份证据，1、2012年元月20日收据一份，证明原告收到工程款62520元。2、邓胜科书面证明一份，证明工程款62520元的组成。
庭审中，本院组织原、被告对对方所举证据进行了质证。
被告对原告所举证据真实性无异议，但认为现在只欠原告工程款150455元。
原告对被告所举证据1、2有异议，认为当时只是走手续，并未入村委会账。对被告主张的现欠工程款150455元有异议，认为被告现欠工程款155455元，被告付款均是按万元支付，没有按千元支付过。
本院认为，原告所举欠据被告无异议，本院予以确认。被告所举证据1、2原告持有异议，被告亦认可该条据由村民邓胜科持有，未入村委会账目，该条据可视为原告同意被告代付工程款，但未予履行。被告主张还应支付原告工程款150455元，原告持有异议，且未提供相应证据，本院不予采信。
经审理查明，2008年，原告承建被告村委会办公楼、舞台、广场等工程，竣工后被告支付部分工程款。2009年5月31日经双方结算，被告给原告出具欠工程款245445元的条据一张。后被告陆续支付部分工程款至2016年2月6日，剩余155455元至今未付。
另查明，庭审中原告变更诉讼请求，要求变更支付工程款155455元，并按月利率2%计付利息；2012年元月20日，原告给邓胜科出具的收到被告工程款62520元收据，系原告通知被告从所欠其工程款中代为支付，至今未予履行。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告订立的口头建筑施工合同，合法有效。合同订立后，原告按约履行施工义务，并交付被告使用。2009年5月31日双方结算，被告陆续支付工程款至2016年2月6日。对于欠付工程款额，双方各执一词，被告主张还应支付原告150455元，但未能提供证据，且原告予以否认，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告襄汾县邓庄镇寺头村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告吴金柱工程款155455元，并自2010年1月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2150元，保全费520元，由原告负担450元，被告负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 史毅凡
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执695号
申请执行人丁浩，男，1979年7月30日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。
被执行人杨森，男，1992年1月5日生，汉族，xxxxx职工，住本市泉山区。
被执行人厉恩硕，男，1992年1月8日生，汉族，职业不详，住本市鼓楼区。
被执行人陶醉，男，1992年1月9日生，汉族，职业不详，住本市。
申请执行人丁浩与被执行人杨森、厉恩硕、陶醉民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初1912号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人所有的银行存款21398元；或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋 遥
执行员 刘 冬
执行员 沈志刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐文超
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1056号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人潘丽钧，职务副经理。
被告信晓杰，女，1990年11月2日出生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告信晓杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告信晓杰的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年二月九日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沛刑初字第344号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈某甲，沛县商贸总公司安全生产科副科长。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年4月23日经沛县人民检察院决定取保候审。
辩护人赵娟，江苏金维律师事务所律师。
被告人李某甲，沛县畜禽屠宰管理办公室主管会计。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年4月23日经沛县人民检察院决定刑事拘留，同日由沛县公安局执行拘留，同年5月7日经沛县人民检察院决定变更为取保候审。
辩护人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2013）222号起诉书指控被告人陈某甲犯滥用职权罪、被告人李某甲犯滥用职权罪、贪污罪一案，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日、11月14日公开开庭审理了本案，沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人赵娟，被告人李某甲及其辩护人陈少民到庭参加诉讼。本案经院审委会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
一、滥用职权
2008年至2012年12月21日，被告人陈某甲任沛县畜禽屠宰管理办公室大队长期间，违反《中华人民共和国生猪屠宰管理条例》的规定，指使耿某、毛某甲（另案处理）编制虚假的病害猪处理数据向财政部门报送后，骗取国家财政补贴资金。被告人李某甲明知是虚假的数据仍帮助向财政部门报送，在负责对该笔资金管理时，受被告人陈某甲指派将部分病害猪无害化处理资金发放给定点屠宰企业或者冲抵屠宰企业应缴纳的沛县肉类协会会费，并编制虚假的发放补贴资金账目，共计造成国家公共财产损失人民币1273901.6元。
上述事实，被告人陈某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过，被告人陈某甲、李某甲的户籍证明以及任职情况证明，伪造的补贴资金申请表，补贴拨付凭证，发放补贴费用凭证，交纳会费明细表及票据，代交纳已入帐会费、其余费用，银行明细，证人耿某、毛某甲、朱某、刘某、屈某、陈某乙的证言笔录，被告人陈某甲、李某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
二、贪污
被告人李某甲作为沛县畜禽屠宰管理办公室主管会计，负责对病害猪无害化处理资金管理时，在陈某甲离职时，其仅告知剩余公款人民币30000元，而将单位公款存储于其个人账户人民币35800元，存储于其丈夫银行账户人民币30000元，另存放在家中人民币25000元，共计人民币90800元，其对公款人民币60800元故意隐瞒占为己有。案发后，被告人李某甲退缴全部赃款。
另查明，被告人李某甲因涉嫌犯滥用职权犯罪被传唤后如实供述司法机关尚未掌握的贪污犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的证人王某、李某乙、毛某乙、孟某的证言笔录，被告人李某甲、陈某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人陈某甲、李某甲滥用职权罪系坦白，被告人李某甲在滥用职权犯罪中系从犯；被告人李某甲犯贪污犯罪系自首，退交全部赃款，具有从轻、减轻处罚之情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、李某甲在行使国家行政管理职权时，滥用职权，造成公共财产遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。被告人李某甲受托管理国有财产时，利用职务上的便利，非法占有国有财产，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯滥用职权罪，被告人李某甲犯滥用职权罪、贪污罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人陈某甲、李某甲共同故意实施滥用职权犯罪行为，系共同犯罪。
被告人陈某甲、李某甲犯滥用职权罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某甲、李某甲归案后如实供述自己滥用职权罪行，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻或减轻处罚之情节。
被告人李某甲贪污数额60800元，依法应当判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。其因涉嫌滥用职权犯罪被依法讯问时如实供述司法机关尚未掌握的其贪污犯罪事实，系自首，且主动退回全部赃款，具有从轻或减轻处罚之情节。
沛县社区矫正办公室出具了对被告人陈某甲、李某甲的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人陈某甲、李某甲具备社区矫正条件，对其判处缓刑不致于再危害社会，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑；被告人李某甲犯滥用职权罪，情节轻微不需要判处刑罚，本院决定对其犯滥用职权罪免予刑事处罚；犯贪污罪减轻处罚并适用缓刑。被告人李某甲犯有数罪，应当对其数罪并罚。
根据被告人陈某甲、李某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第二款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲退缴的赃款人民币60800元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁春苗
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 段 梅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2630号
原告陈大刚。
委托诉讼代理人罗文彩。
被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司。
法定代表人杨云恒。
委托诉讼代理人李吉玲。
委托诉讼代理人王国臣。
原告陈大刚与被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大刚的委托诉讼代理人罗文彩、被告委托诉讼代理人李吉玲、王国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大刚诉称,2010年被告对原告居住的位于葫芦岛市连山区化机一区棚户区进行拆迁安置，并于2011年6月与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。合同约定了对原告进行拆迁补偿款项等内容。2016年8月被告基于《房屋拆迁补偿安置协议书》所约定的补偿款数额及因被告逾期交付房屋赔偿款进行了发放，但发放当时，被告以需要交纳天然气初装费1200.00元及有线电视初装费350.00元，直接将1550.00元人民币扣除。之后，原告曾多次找到被告索要此笔款项，均遭到拒绝。原告为此到葫芦岛市房屋征收办公室寻求帮助，葫芦岛市房屋征收办公室于2016年10月12日作出《信访事项答复意见书》，答复内容认定：天然气初装费及有线闭路电视初装费应由被告负担。综上，原告认为被告收取天然气初装费及有线电视初装费1550.00元无事实及法律依据，应予以返还。故诉至法院，要求被告返还原告天然气初装费及有线电视初装费1550.00元，并承担诉讼费用。
被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司辩称，原告所诉事实存在，但我公司收取此两笔费用是有依据的。根据相关规定，新建商品住房的有线电视安装工程费及天然气初装费，计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者收取天然气初装费及有线电视初装费，而原告的楼房是回迁安置房不属于商品房，所以应该缴纳有线电视初装费和天然气初装费，葫芦岛市房屋征收办公室于2016年10月12日作出《信访事项答复意见书》对此也做了明确答复，因此原告的诉讼请求没有任何依据，请予以驳回。
经审理查明，2010年，被告对原告居住的位于葫芦岛市连山区化机一区棚户区进行拆迁安置，并于2011年6月与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2016年8月被告基于《房屋拆迁补偿安置协议书》给原告发放相关补偿款时，被告以原告需要交纳天然气初装费1200.00元及有线电视初装费350.00元为由，直接扣除1550.00元。原告为此到葫芦岛市房屋征收办公室寻求帮助，葫芦岛市房屋征收办公室于2016年10月12日作出《信访事项答复意见书》，答复意见为：“按照省物价局、省建设厅《关于规范住房入住环节收费的通知》（辽价发【2008】97）规定，对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称“两管三线”）等企业的收费行为进行规范。“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者收取。根据辽宁省物价局2010年7月20日转发的《国家发展改革委、国家广电总局关于加强有线电视收费管理等有关问题的通知》及《关于规范住房入住环节收费的通知》的相关规定，北方广电网络公司已从2010年7月20日起停止对新建商品住房收取有线电视初装费。依据上述文件规定，两种费用在商品房销售中，已列入销售成本中，不再另行收取。除商品房以外的房屋（含回迁房）按规定收取，进行配套施工过程中，开发企业分别与燃气公司、有线电视公司签定了合同（协议）：1、天然气初装费为1200元/户，依据鸿天开发公司与新奥燃气发展有限公司签订的《管道燃气设施配套建设合同》规定收取。2、有线电视初装费350元/户，依据鸿天开发公司与北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司签订的《有线电视网络工程施工协议》规定收取”。而原告的楼房是回迁安置房不属于商品房。
另查明，2015年10月30日，被告作为甲方，北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司作为乙方签订了有线电视网络工程施工协议，被告一次性向北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司支付开发的金汇广厦小区有线电视工程款280800.00元。2015年11月4日，被告作为甲方，与葫芦岛新奥燃气发展有限公司签订了管道燃气设施配套建设合同，被告一次性向葫芦岛新奥燃气发展有限公司支付开发的金汇广厦小区燃气用户安装费1092000.00元，燃气用户配套费2466081.25元。
再查明，自2010年7月20日起，有线电视初装费标准由每户350.00元降低为280.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的房屋拆迁补偿安置协议书、收款收据、被告提供的发票、信访事项答复意见书、有线电视网络工程施工协议、管道燃气设施配套建设合同、化机一区棚户区改造房屋拆迁补偿实施工作方案、辽价发[2010]73号文件等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告为原告建房屋是基于原、被告于2011年6月签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，对此协议的效力双方无异议，但对有线电视初装费350.00元和天然气初装费1200.00元这两项费用应由谁承担有争议，而协议中对此无约定。辽价发【2008】97号文件规定有线电视初装费和天然气初装费等工程费用计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。此规定表明，商品房开发过程中的有线电视初装费和天然气初装费是由开发商承担，除此之外应由住户承担，因此被告为原告承建的回迁安置房中的有线电视初装费和天然气初装费应由原告承担。原告的回迁安置房位于被告开发的金汇广厦小区，被告已经提前向北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司和葫芦岛新奥燃气发展有限公司支付了整个小区的工程费用。综上，开发商替回迁户垫付有线电视初装费和天然气安装费，房屋建成后住户予以返还等相关事项虽没有在《房屋拆迁补偿安置协议书》中做约定，但这些事项是在房屋拆迁安置过程中必经的程序和不可或缺的部分，也符合相关文件规定。协议双方应该本着全面、公平、诚实信用原则履行合同义务。被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司有权要求原告返还垫付的合理费用。根据辽价发【2010】73号文件，自2010年7月20日起，有线电视初装费标准由每户350.00元降低为280.00元，被告多收取的部分应予返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告陈大刚有线电视初装费70.00元。
二、驳回原告陈大刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审判员 赵志凤
二〇一七年八月三十一日
书记员 张洪娟
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审172号
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队。住所地洛阳市西工区。
负责人庄志强，大队长。
委托代理人闫洛生，该大队民警。
被执行人于喜梅，女，汉族，1973年1月19日出生，住洛阳市西工区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年4月28日向本院申请强制执行对于喜梅作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2016年9月6日对被执行人作出4103311010050766号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 帆
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）临行执字第48-2号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男。
被执行人：韩立刚。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局申请执行韩立刚土地行政处罚一案，申请执行人于2014年11月20日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局提出撤销申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临行执字第48号行政裁定书终结执行。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵立洁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1026号
申请执行人雷务琼。
被执行人曾进权。
被执行人夏莉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民一初字第2133号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在诉讼过程中以（2012）青民一初字第2133-1号民事裁定书查封了夏莉名下位于南宁市青秀区柳沙路10号民发·大观天下A3栋2单元A3-2-12-03号房屋，现该被查封房屋查封期限即将到期，申请人雷务琼向法院申请续查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人夏莉名下位于南宁市青秀区柳沙路10号民发·大观天下A3栋2单元A3-2-12-03号房屋。
二、续查封期限为壹年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年七月一日
书记员 梁鹏荣
文书内容宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第1026号申请执行人：张天会，男，1979年2月生于宁夏盐池县，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。委托代理人：闫丽，女，1984年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，系张天会之妻，特别授权。被执行人：马文军，男，1984年3月生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。本院在执行张天会与马文军(2013)青民初字第861号民间借贷纠纷一案中，张天会要求马文军返还借款本金3万元，支付利息1312元，负担案件受理费590元、申请费378.53元，共计32280.53元。现因马文军无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，张天会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)青民初字第861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一五年五月二十四日书记员 杨志毅裁判文书上网发布表案件类型民事商事刑事行政执行其它√案号(2014)青执字第1026号案由民间借贷纠纷当事人申请执行人人张天会被执行人马文军第三人文书种类裁定书主审法官结案日期2015年6月12日生效日期2015年5月24日发布人发布日期年月日备注
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保103号
申请人：邵金琳，女，汉族，1986年1月22日出生，住仪征市。
被申请人:武媛媛，女，汉族，1986年6月28日出生，住仪征市。
申请人邵金琳与被申请人武媛媛民间借贷纠纷，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对武媛媛名下的财产在50万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人邵金琳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人邵金琳提供的线索，对武媛媛名下的财产在50万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费3020元，由申请人邵金琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年十一月一日
书记员 包莉莎