wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1824号
原告：邱小华，女，1966年12月19日出生，汉族，个体，户籍所在地：福建省古田县，现住古田县。
被告：陈某1，男，2001年1月16日出生，汉族，户籍所在地：福建省古田县，现住古田县。
法定代理人暨被告：陈某2，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍所在地：福建省古田县，现住古田县。
法定代理人暨被告：苏某，女，1973年1月9日出生，汉族，户籍所在地：福建省古田县，现住古田县。
原告邱小华与被告陈某1、陈某2、苏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱小华到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2、苏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱小华向本院提出诉讼请求：判令陈某1的监护人赔偿其医疗费2710.11元、误工损失18000元、玉镯损失5000元及其他治疗费用2308元，以上合计28018.11元。事实和理由：2017年7月13日上午9时许，在古田县门口，陈某1手持电棍突然击打其手臂（特别是左手臂伤势严重）、腿部、腹部等部位，造成其身体极大的伤害，同时手上的一只玉镯也被打碎，该玉镯价值约5000元。经古田县公安局法医鉴定，其伤情为轻微伤。其到古田县医院急救中心治疗至7月23日，共花费医疗费2710.11元，并造成其误工120天，计误工损失为18000元。另外，手臂针灸治疗以及牙齿神经痛治疗共花费2308元。
陈某1、陈某2、苏某未作答辩。
邱小华围绕诉讼请求依法提交古田县拘留所解除拘留证明书、古田县公安局行政处罚决定书、古田县医院彩超报告单、CT检查报告单、病历、门诊收费票据、费用清单、鉴定文书等证据材料。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日上午9时许，陈某1在古田县前手持电击棍击伤邱小华，经古田县公安局物证鉴定室鉴定，邱小华损伤程度为轻微伤。
另查明，陈某1的监护人系陈某2、苏某。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案事故发生时，陈某1已年满16周岁，虽然系限制民事行为能力人，但可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，其对使用电击棍可能致人受伤的后果应该认知，因此，对邱小华被其击伤所造成的损失应当承担赔偿责任。因陈某1系限制民事行为能力人，故应由其监护人承担给付责任。关于赔偿金额，本院认定如下：医疗费3018.84元，有医疗机构出具的正式发票证实，并有病历、费用清单等相关证据佐证，予以支持；误工费，邱小华主张按120天、每天150元计算，依据不足，误工天数以其门诊治疗10天计算为宜，为1500元（150元/天×10天）；手镯损失及其他费用损失，缺乏依据，不予支持，以上合计4518.84元。陈某1、陈某2、苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈某2、苏某应于本判决生效之日起十日内赔偿邱小华各项经济损失计4518.84元；
二、驳回邱小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由陈某2、苏某负担50元，由邱小华负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈庆先
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初289号
原告马海龙，现住长春市南关区。
被告才宝山，现住榆树市。
委托代理人王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
被告刘敏，现住榆树市。（未到庭）
委托代理人王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
原告马海龙诉被告才宝山、刘敏合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海龙、被告才宝山到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告才宝山以干工程资金紧张为由向原告借款人民币34万元，被告才宝山给原告出具了借据一枚，约定2015年10月30日归还。现借款已到期，二被告一直不还款，原告起诉要求法院依法判决。
被告才宝山辩称，我和原告合伙承包五棵树工程，工程结算后我给原告出具欠据一枚，加上利息3万元总计34万元。
审理查明，二被告系夫妻关系，被告与原告合伙承包五棵树工程，结算后，2015年1月15日被告给原告出具欠据一枚，金额340000.00元。现原告要求被告给付欠款340000.00元，案件受理费由被告负担诉来本院。
上述事实有原、被告陈述、借据为凭，可以做为定案依据。
本院认为，原、被告合伙承包五棵树工程，工程结算后被告给原告出具欠据，应按欠据约定时间和金额还款，原告主张被告给付欠款340000.00元应以保护，被告主张质保金没有算账证据不足不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、判决如下：
被告才宝山、刘敏于本判决生效后立即给付原告马海龙欠款人民币340000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费3600元由二被告承担。此款给付期同上款。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一六年三月二十二日
书记员 李明威
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9381号
姚亚可：
杨杰：
申请执行人姚亚可与被执行人杨杰劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四�省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执224号
移送执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人王锐英，女，汉族，生于1997年1月5日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第345号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价�财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当�出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王锐英的银行存款1050元（本金金额1000元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月四日
书记员 陈礼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2821号
上诉人（原审被告）：沈阳市汽车服务中心，住所地：沈阳市铁西区贵和街。
法定代表人：赵伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹勇惠，男，汉族，住址：沈阳市沈河区南顺城路。
上诉人沈阳市汽车服务中心因与被上诉人曹勇惠挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人沈阳市汽车服务中心上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、不存在不予审证的事实。上诉人与被上诉人在协议中明确约定：上诉人为被上诉人代办“审证”。而且，根据规定，“审证”需要上诉人提供各种手续，被上诉人不向上诉人提供手续，上诉人无法代办审证。2、不存在涉案出租车至今停运状态。上诉人在一审中提交了沈阳市交通局出具的证明、车辆运行线路图及车辆违法信息能够证明，涉案出租车一直在运行中，不存在停运的事实。二、23699元燃油补贴应当抵顶被上诉人拖欠上诉人的租金。自2014年3月起至今，被上诉人就没有向上诉人支付租金，因此，23699元燃油补贴应当抵顶被上诉人拖欠上诉人的租金23699元。综上，请二审法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人曹勇惠辩称：我方同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原�。
原告曹勇惠向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告拖欠的燃油补助款（从2015-2017年）合计3.6万元及赔偿原告损失2万；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告于2012年8月20日签订《出租汽车租赁合同》，合同约定由原告提供中标凭证（中标凭证产权属原告），并向被告提供符合营运标准的北京现代出租车一台（车牌号辽AEV1**，车架号169592，发动机号183035），车辆产权归被告（从车辆上线营运起六年使用权属被告），被告属租标经营，被告每月向甲方交纳租金1800元，租金中包括税金，合同期限自2012年8月20日起至2018年8月19日止。合同在第五条第（二）项第5款中约定：“每月（25）日至（26）日，按照本合同所签订的经营形式中规定的月缴费总额，足额缴纳费用。不按规定日期足额缴纳费用的，每日按照欠缴余额的5‰缴纳滞纳金，直至所欠余额还清为止。所欠款项总计达（3000）元，甲方有权终止合同并收缴车辆，采取措施追缴欠款。欠缴费用的，不予审证，后果由乙方负责。”第6款约定：“按规定时间参加由甲方代办营运车辆及营运证照的审验、年检、验照、保险及车辆的二级维护保养等业务，按规定缴纳相关费用。”另查明，原告与被告之间的挂靠经营合同纠纷已经法院多次诉讼，案件号分别为2014沈铁西民三初字918号、2015沈中民三终字第419号、2016辽01**民初1559号、2016辽01**民初8995号、2016辽01民终6612号、2017辽01民终6942号。生效的2014沈铁西民三初字918号及2015沈中民三终字第419号民事判决书载明“签订合同后，曹勇惠自2014年3月份起停止向汽车中心给付租金，曹勇惠主张由于当时汽车中心动迁在即，无人办公，故无从交费。后汽车中心联系曹勇惠要求其交纳租金，曹勇惠则要求汽车中心给付应当于2014年4月发放的燃油补贴11844元，被汽车中心拒绝，故拒绝向汽车中心交纳租金，汽车中心则以此为由不予被告审证，致使涉案出租车辆至今仍处于停运状态。”再查明，原告主张的燃油补贴事项，被告总计收到四笔沈阳市交通会计核算中心转给其的燃油补贴，第一笔到账金额为11,800元，已经2014沈铁西民三初字918号判决书及2015沈中民三终字第419号民事判决书确认并强制执行，第二笔到账金额为1117元，第三笔到账金额为12,027元，第四笔到账金额为10,555元，后三笔尚未支付。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行�方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，目前沈阳市交通会计核算中心向被告转账四次燃油补贴，被告账面上尚有23,699元油补未处理。本案中，国家燃油补助的发放和审核部门为政府有关部门，且在生效的2015沈中民三终字第419号民事判决书中也载明被告汽车中心诉称“燃油补助的发放主体为政府部门，我方只是转交”，故在有关政府部门尚未取消对涉诉车辆发放油补并已将油补转账至被告账户的前提下，被告汽车中心应将23699元�油补助给付原告曹勇惠。关于原告主张的营运损失2万元的问题，因原告未提供证据证明，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市汽车服务中心于本判决生效之日起10日内给付原告曹勇惠燃油补贴人民币23,699元；二、驳回原告曹勇惠的其他诉讼请求。如原、被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，被告沈阳市汽车服务中心承担197元，原告曹勇惠承担403元。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据。对于二审当事人争议的事实，本院认定如下：
上诉人在二审庭审自认：对于一审判决确认的支�燃油补贴23699元，没有异议，但坚持主张被上诉人还欠数年的租金未付，应予偿还。
本院认为：关于上诉人与被上诉人签订了《出租汽车租赁合同》后，被上诉人挂靠在上诉人名下进行出租车经营。一审法院根据双方当事人举证、质证情况，经核实，并判令上诉人向被上诉人支付23,699元，现上诉人对此也无异议，本院对此予以确认。关于上诉人提出的被上诉人尚欠数年租赁费的问题，因上诉人在一审中没有提起反诉，本院二审对此问题不能予以直接处理，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人沈阳市汽车服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人沈阳市汽车服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
审 判 员 关宇宁
二〇一八年四月三日
法官助理 李国楠
书 记 员 关瑞婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第124号
罪犯杨大振，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月10日作出了（2009）甬慈刑初字第1611号刑事判决，以被告人杨大振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨大振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨大振在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨大振在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大振减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审判�陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月五日
代书记员 张文雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22931号
原告聂永勇，男，1988年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张新亚，女，1990年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告钱月兰，女，1946年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告金智翔，男，1979年2月12日生，汉族，住同上。本院在审理原告聂永勇、张新亚与被告钱月兰、金智翔房屋买卖合同纠纷一案中，原告聂永勇、张新亚于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钱月兰、金智翔名下位于上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室的房屋或查封、扣押相应价值的财产。并由上海泰和信翔融资担保有限公司作为担保人。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告钱月兰、金智翔名下位于上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室的房屋或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一六年四月八日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1031号
原告：刘丽萍，女，1964年5月18日生，汉族，吉化电石厂干部，住吉林市龙潭区中兴街220-2-29号。
委托代理人：王世燕，男，1962年12月23日生，汉族，吉化农药厂干部，住址同上。
被告：王志均，男，1957年8月16日生，汉族，吉化乙二醇厂工人，住吉林市昌邑区通潭西三区3-5-70号。
本院在审理原告刘丽萍诉被告王志均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丽萍于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽萍以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤回起诉。
案件�理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告刘丽萍承担。
审 判 员 安 巍
二〇一四年一月七日
代理书记员 翟青青
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执10-2号
申请执行人孙淑香，潍坊市住建局职工。
被执行人马健男，居民。
被执行人周志梅，居民。系被告马健男之妻。
本院在执行申请执行人孙淑香与被执行人马健男、周志梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2015）坊民初字第954号民事判决书，于2016年1月4日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马健男有位于高密市醴泉街道人民大街（西）159号一幢2单元老402室房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马健男位于高密市醴泉街道人民大街（西）159号一幢2单元老402室房屋一处，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
二、被执行人马健男负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。自2016年3月3日至2019年3月2日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一六年二月二十六日
书记员 高 雅
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初104号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人孟某磊，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住唐山市开平区古镇新城，户籍地唐山市开平区双桥镇。因涉嫌犯强奸罪，于2016年6月2日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，6月15日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
辩护人王金友，河北中宜律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2016]72号起诉书指控被告人孟某磊犯强奸罪一案，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被害人张某、被告人孟某磊及其辩护人赵燕炜、王金友到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年5月4日3时许，被告人孟某磊在开平区古镇新城小区被害人张某家中欲强行与张某发生性关系，用手抓採张某左侧胸部将其甩倒在床上并拽张某短裤，张某拒绝后挣脱。后张某打电话向他人求助，被告人孟某磊离开现场。2016年6月1日，被告人孟某磊被公安机关抓获。
公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孟某磊违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性交行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人孟某磊已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孟某磊在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳。
被告人孟某磊的辩护人赵燕炜、王金友辩护称，对被告人孟某磊犯强奸罪未遂不存异议。一、被告人孟某磊已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。二、被告人孟某磊系初犯，态度较好有悔改表现，对社会影响小，并在到案后能如实供述，具有坦白情节。建议对被告人孟某磊减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明,被告人孟某磊与被害人张某原系微信朋友。2016年5月3日晚11时许，通过微信聊天被告人孟某磊来到被害人张某在开平区古镇新城小区的家中，次日凌晨3时许，被告人孟某磊在被害人张某家中欲强行与张某发生性关系，用手抓採张某左侧胸部将其甩倒在床上并拽张某短裤，张某拒绝后挣脱。后张某打电话向他人求助，被告人孟某磊离开现场。2016年6月1日，被告人孟某磊被公安机关抓获。庭审中，被害人张某表示不谅解被告人孟某磊的犯罪行为。
上述事实，被告人孟某磊在开庭审理过程中无异议，并有物证照片及实物，被害人张某胸部受伤照片、被告人孟某磊与被害人张某微信聊天截图、被告人孟某磊到案证明等书证，证人李某复、董某义、周某雨的证言，被害人张某的陈述，被告人孟某磊的供述和辩解，被害人张某的语音微信的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某磊违背妇女意志，使用暴力手段强行与之发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人孟某磊的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孟某磊对张某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人孟某磊自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孟某磊的辩护人建议对被告人孟某磊适用缓刑的观点，考虑到本案的社会危害性及被害人的态度，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人孟某磊犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月一日起至二〇一八年四月三十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 王奕翔
二〇一六年九月五日
书记员 李晓旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第705号
罪犯胡祥鸿，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年9月28日作出了(2010)甬东刑初字第364号刑事判决，以被告人胡祥鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡祥鸿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡祥鸿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡祥鸿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡祥鸿减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4787号
罪犯周勇，于贵州省遵义县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月5日作出了(2008)余刑初字第1121号刑事判决，以被告人周勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初843号
原告：霍州华润燃气有限公司。
地址：霍州市大张镇西张村。
法定代表人：赵瑞保，职务：董事长。
委托诉讼代理人：申张记，山西星硕律师事务所律师。
被告：临汾市博恒房地产开发有限公司。
地址：霍州市北环路63号。
法定代表人：王文清，职务：总经理。
原告霍州华润燃气有限公司与被告临汾市博恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍州华润燃气有限公司委托诉讼代理人申张记到庭参加诉讼，被告临汾市博恒房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍州华润燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告工程款631000元并支付相应违约金及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系管道天然气经营企业，承接管道天然气建设、设计及维修等工程。2013年10月28日，被告因建设东港湾二期工程与原告签订《城镇燃气设施建设合同》。合同约定工程内容：居民用户325户，采用民用燃气表计量装置；工程建设范围：（1）该工程燃气配套设计；（2）以霍州华润燃气有限公司设计的燃气设施设计安装施工图中所包含的燃气管网及附属设施等工期系统安装、碰管（包括气损）、验收置换通气；合同价款：合同总造价为1137500元。上述合同签订后，原告全面履行合同义务，但被告却未如约支付工程款，经原告多次催要，至今仍欠原告工程款631000元，严重侵害了原告的合法权益。为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告提供的证据有：1、原告的营业执照；2、被告国家企业信用信息公示系统；3、东港湾二期《城镇燃气设施建设合同》；4、工程竣工验收表；5、2013年11月25日被告以安惠萍名称汇款的客户回单；6、东港湾二期78散户交的安装费的名单、收据、及工商银行电子单据；
被告未出庭，也未提交答辩状和证据。
经过庭审对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据全部予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告霍州华润燃气有限公司是依法成立的有限责任公司。其营业期限为2009年9月14日至2039年9月14日，经营范围包括燃气设施的建设和维护。
2013年10月28日，被告临汾市博恒房地产开发有限公司与原告霍州华润燃气有限公司签订了一份东港湾二期《城镇燃气设施建设合同》。合同约定：“甲方：临汾市博恒房地产开发有限公司，乙方：霍州华润燃气有限公司。工程地点：西张村。工程内容：居民用户325户，采用民用燃气表计量装置；合同总造价1137500元；付款方式为分期支付：①合同签订之日，甲方向乙方支付合同总价款的50%，即伍拾陆万捌仟柒佰伍拾元整（人民币小写568750元）；②乙方施工进度达到50%时，乙方向甲方支付合同总价款的30%，即叁拾肆万壹仟贰佰伍拾元整（人民币小写341250元）；③乙方施工完毕竣工验收前，甲方向乙方支付剩余款贰拾贰万柒仟伍佰元整（人民币小写227500元），甲方付清款项后20日内，乙方送气。乙方进场施工时间2013年11月10日，如遇特殊原因，双方另行协商。违约责任：甲乙任一方未能按本合同规定履行自己的义务，视为违约，违约方应支付违约金给守约方，违约金为本合同价款的千分之二。争议处理：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，双方愿意向霍州市仲裁委员会申请仲裁解决”。合同签订后乙方进场施工，2014年11月9日作出有施工单位、监理单位、安全技术部、客户服务部、市场开发部的签名、工程部、输配部的签字，及工程部签字盖章的验收合格的工程竣工验收表。
2013年11月25日，原告收到被告以安惠萍的名称汇款的30万元。后原告收到合同约定的325户中的78户的工程款,共计273000元(每户交安装费3500元)。截止目前被告欠原告564500元，为本案事实。
本院认为，原告是依法成立的公司，经营范围包括燃气设施的建设和维修。原告与被告签订的东港湾二期《城镇燃气设施建设合同》第三条第二款第二项中的②“乙方施工进度达到50%，乙方向甲方支付合同价款的30%，即叁拾肆万壹仟贰佰伍拾元整（人民币小写341250元）”。纵观整个合同，该条款系笔误，应为“乙方施工进度达到50%，甲方向乙方支付合同价款的30%，即叁拾肆万壹仟贰佰伍拾元整（人民币小写341250元）”。该合同不违反国家法律和行政法的强制性规定，故该合同真实有效。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，双方愿意向霍州市仲裁委员会申请仲裁解决。因双方约定的霍州市仲裁委员会不存在，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议,达不成补充协议的仲裁协议无效。”根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条的规定人民法院有管辖权。原告依据合同履行了自己的施工义务，被告应按照合同约定履行自己的付款义务。依据合同约定，被告应在工程竣工验收前，全部支付完工程价款。现东港湾二期工程均已于2014年11月9日竣工验收，被告应支付拖欠原告工程款564500元，并支付违约金，违约金按本合同价款的2‰计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加”。故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求应予支持。
综上，原告诉讼请求中的要求被告支付原告工程款564500元及违约金2275元，逾期付款利息从立案之日起（2017年11月15日之日起至工程款全部付完之日止按年利率的6%）计算。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告临汾市博恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告霍州华润燃气有限公司工程款564500元及违约金2275元，逾期付款的利息从2017年11月15日起至工程款全部还清之日止（利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10110元，由原告霍州华润燃气有限公司负担1065元，被告临汾市博恒房地产开发有限公司负担9045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 申任兵
人民陪审员 郭国华
人民陪审员 薛 鹏
二〇一八年四月八日
书 记 员 王晓宇
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1082民初843号原告：霍州华润燃气有限公司。地址：霍州市大张镇西张村。法定代表人：赵瑞保，职务：董事长。委托诉讼代理人：申张记，山西星硕律师事务所律师。被告：临汾市博恒房地产开发有限公司。地址：霍州市北环路63号。法定代表人：王文清，职务：总经理。原告霍州华润燃气有限公司与被告临汾市博恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍州华润燃气有限公司委托诉讼代理人申张记到庭参加诉讼，被告临汾市博恒房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍州华润燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告工程款631000元并支付相应违约金及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系管道天然气经营企业，承接管道天然气建设、设计及维修等工程。2013年10月28日，被告因建设东港湾二期工程与原告签订《城镇燃气设施建设合同》。合同约定工程内容：居民用户325户，采用民用燃气表计量装置；工程建设范围：（1）该工程燃气配套设计；（2）以霍州华润燃气有限公司设计的燃气设施设计安装施工图中所包含的燃气管网及附属设施等工期系统安装、碰管（包括气损）、验收置换通气；合同价款：合同总造价为1137500元。上述合同签订后，原告全面履行合同义务，但被告却未如约支付工程款，经原告多次催要，至今仍欠原告工程款631000元，严重侵害了原告的合法权益。为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告提供的证据有：1、原告的营业执照；2、被告国家企业信用信息公示系统；3、东港湾二期《城镇燃气设施建设合同》；4、工程竣工验收表；5、2013年11月25日被告以安惠萍名称汇款的客户回单；6、东港湾二期78散户交的安装费的名单、收据、及工商银行电子单据；被告未出庭，也未提交答辩状和证据。经过庭审对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据全部予以认定。本院经审理认定事实如下：原告霍州华润燃气有限公司是依法成立的有限责任公司。其营业期限为2009年9月14日至2039年9月14日，经营范围包括燃气设施的建设和维护。2013年10月28日，被告临汾市博恒房地产开发有限公司与原告霍州华润燃气有限公司签订了一份东港湾二期《城镇燃气设施建设合同》。合同约定：“甲方：临汾市博恒房地产开发有限公司，乙方：霍州华润燃气有限公司。工程地点：西张村。工程内容：居民用户325户，采用民用燃气表计量装置；合同总造价1137500元；付款方式为分期支付：①合同签订之日，甲方向乙方支付合同总价款的50%，即伍拾陆万捌仟柒佰伍拾元整（人民币小写568750元）；②乙方施工进度达到50%时，乙方向甲方支付合同总价款的30%，即叁拾肆万壹仟贰佰伍拾元整（人民币小写341250元）；③乙方施工完毕竣工验收前，甲方向乙方支付剩余款贰拾贰万柒仟伍佰元整（人民币小写227500元），甲方付清款项后20日内，乙方送气。乙方进场施工时间2013年11月10日，如遇特殊原因，双方另行协商。违约责任：甲乙任一方未能按本合同规定履行自己的义务，视为违约，违约方应支付违约金给守约方，违约金为本合同价款的千分之二。争议处理：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，双方愿意向霍州市仲裁委员会申请仲裁解决”。合同签订后乙方进场施工，2014年11月9日作出有施工单位、监理单位、安全技术部、客户服务部、市场开发部的签名、工程部、输配部的签字，及工程部签字盖章的验收合格的工程竣工验收表。2013年11月25日，原告收到被告以安惠萍的名称汇款的30万元。后原告收到合同约定的325户中的78户的工程款,共计273000元(每户交安装费3500元)。截止目前被告欠原告564500元，为本案事实。本院认为，原告是依法成立的公司，经营范围包括燃气设施的建设和维修。原告与被告签订的东港湾二期《城镇燃气设施建设合同》第三条第二款第二项中的②“乙方施工进度达到50%，乙方向甲方支付合同价款的30%，即叁拾肆万壹仟贰佰伍拾元整（人民币小写341250元）”。纵观整个合同，该条款系笔误，应为“乙方施工进度达到50%，甲方向乙方支付合同价款的30%，即叁拾肆万壹仟贰佰伍拾元整（人民币小写341250元）”。该合同不违反国家法律和行政法的强制性规定，故该合同真实有效。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，双方愿意向霍州市仲裁委员会申请仲裁解决。因双方约定的霍州市仲裁委员会不存在，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议,达不成补充协议的仲裁协议无效。”根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条的规定人民法院有管辖权。原告依据合同履行了自己的施工义务，被告应按照合同约定履行自己的付款义务。依据合同约定，被告应在工程竣工验收前，全部支付完工程价款。现东港湾二期工程均已于2014年11月9日竣工验收，被告应支付拖欠原告工程款564500元，并支付违约金，违约金按本合同价款的2‰计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加”。故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求应予支持。综上，原告诉讼请求中的要求被告支付原告工程款564500元及违约金2275元，逾期付款利息从立案之日起（2017年11月15日之日起至工程款全部付完之日止按年利率的6%）计算。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告临汾市博恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告霍州华润燃气有限公司工程款564500元及违约金2275元，逾期付款的利息从2017年11月15日起至工程款全部还清之日止（利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10110元，由原告霍州华润燃气有限公司负担1065元，被告临汾市博恒房地产开发有限公司负担9045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  申任兵人民陪审员  郭国华人民陪审员  薛 鹏二〇一八年四月八日书 记 员  王晓宇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2654号
原告：孙配丽，农民。
委托代理人：李娜，李润润，河北东晨律师事务所律师。
被告：张国先，农民。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
原告孙配丽与被告张国先所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙配丽及其委托代理人李娜、李润润、被告张国先的委托代理人翟仕刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙配丽诉称，1977年，原告经政府批准取得三里屯二街14号宅基地使用权，并在该宅基地上建平房三间。原告在1988年3月9日领取土地使用权证。1992年，原告将此房屋借给被告居住。2012年4月原告找到被告要求收回房屋自己居住，才得知被告在原告不知情的情况下，已将土地使用权登记在自己名下，并办理土地使用权证。原告多次要求被告配合办理变更登记手续，被告均拒绝配合。不得已，原告提出异议登记，唐山市国土资源局丰润区分局于2016年5月10日办理异议登记，并给原告出具《异议登记证明书》。为了维护原告的合法权益，原告特起诉于贵院，请求确认登记在被告张国先名下的土地使用证号为04-0442号的土地使用权归原告孙配丽所有，土地上的房屋所有权归原告所有，同时被告协助原告办理相关的过户手续，被告承担本案诉讼费。
被告张国先辩称，被告居住房屋是1992年花费6000元的房价，包括被告宅基地批示一套，从被告大哥张国安手里购买。当时被告给了张国安现金2000元，从张国彩处抵顶债务5000元，合计7000元，其中房价6000元，立柜一对作价1000元，被告和张国安找村委会办理过户手续。由大哥张国安将原土地使用证交给时任会计白秀华，由白秀华到银城铺乡、新区土地局办理了新证。当时全村有20多户办理。新证办好后由白秀华交给被告。根据以上事实，现在被告居住房产是被告从张国安处购得，并履行了相应的过户登记手续，被告具有合法的使用权和所有权，请求贵院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告孙配丽的丈夫张国安是被告张国先的亲大哥。1977年至1978年间，原告孙配丽与丈夫张国安在唐山市丰润区银城铺乡三里屯村建平正房三间、东厢房两间的宅院。后因张国先无房住且未结婚，原告夫妻将张国先叫来一起住。原告的两个儿子成家另过后，原告夫妻为照看孙子孙女，先后跟两个儿子居住。张国先一直在该宅院中居住至今，并结婚。1988年3月2日，唐山市新区谷庄子三里屯村孙配丽名下的宅基地清理登记表经原唐山市新区人民政府批准发证。1992年10月15日唐山市新区土地管理局通过对张国先居住的上述宅院进行宅基地清理登记，批准确权。1994年8月20日该局颁发了04-0442号土地使用证，登记的土地使用者为张国先，该证由张国先持有。
2012年原告孙配丽要求回该宅院与被告住对面屋，被告以房产系其所有为由不允，原被告双方产生争议。2016年5月10日，唐山市国土资源局丰润区分局为原告孙配丽办理了上述土地使用权证异议登记。
原告主张诉争房产是其夫妻借给被告张国先居住，原告在1988年取得了土地使用权证。庭审中，原告称其土地使用权证在18年前上交土地管理部门更换新证，换新证后就变成被告姓名了。原告未提交相应证据。
被告张国先主张该房产系其于1992年以6000元的价款从原告夫妻处购买，并以替原告丈夫张国安偿还欠其胞妹张国彩债务5500元的方式抵顶大部分房款，张国先于三年前向张国彩清偿此债务。张国彩及其丈夫马昌喜出庭为张国先上述主张作证。被告的证人张某对张国先居住争议房产的时间，登记在张国先名下的原因均不清楚。
上述事实，有原被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告张国先于1994年取得诉争房产的土地使用权证。原告孙配丽主张该房产归其所有，系其借给被告张国先居住，原告对其主张负举证证明责任。被告自1992年至今一直占有居住该房产，持有土地使用权证。原告称其名下的土地使用权证18年前上交土地管理部门换新证，直至2012年原告向被告要求居住争议房产，在18年间，原告对换证事宜不闻不问，有悖常理，与其主张的房产所有权和借给被告居住相矛盾。原告孙配丽对自己的主张未能提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。被告张国先抗辩诉争房产系其以替原告丈夫张国安偿还债务抵顶5500元房款方式购得，原告对该债务未予否认，亦未偿还，债权人认可被告替张国安清偿了债务。结合诉争房产土地使用权人登记为被告张国先，张国先占有使用该房产的实际情况以及原告的举证责任，本院对原告的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告孙配丽的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙配丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年六月二十八日
书记员 史丽娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2096号
罪犯朱文化，男，1981年6月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月14日作出了(2090)甬慈刑初字第952号刑事判决，以被告人朱文化犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱文化在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱文化在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文化在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文化减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4916号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号，组织机构代码：75550830-4。
法定代表人张远，系该公司经理。
委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员。
被告李之毅，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告李之毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一八年六月十四日
书记员 路 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43474号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地汉沽赛上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：崔宝宾，男，汉族。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告崔宝宾物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 吴利华
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 欣
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2344号
原告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地：驻马店市华骏大道西侧，统一社会信用代码：914117007721699658。
法定代表人：赖宏志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：聂伟伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张海峰，男，1960年1月29日生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：张国勇，该公司总经理，身份证号码：4101031979********。
委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司与被告张海峰、郑州惠发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司的委托代理人张鸽和聂伟伟、被告张海峰的委托代理人郭松涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘宁到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对郑州惠发运输有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费用、营运损失、评估费等各项费用共计22244元。事实和理由：2017年7月1日16时08分，被告张海峰驾驶豫Ａ×××××/AG589挂号货车沿107国道由北向南行驶至确山县任店镇任店街南时，与同向马红伟驾驶的豫17/01613号大中型轮式拖拉机发生碰撞后，又与李军驾驶的豫Ｑ×××××/QT088挂发生碰撞，造成三车不同程度受损，该事故经确山县公安局交通警察大队认定，张海峰负事故的全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××/AG589号货车的登记所有人均为郑州惠发运输有限公司，实际所有人为张海峰，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险（不计免赔）。事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告系豫李军驾驶的豫Ｑ×××××/QT088挂车的所有人。事故造成车辆受损，为此支付维修费4000元，评估费660元、停运损失17584元。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告张海峰辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、根据保险合同约定，公司不承担营运损失；2、诉讼费、鉴定费公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为，根据保险合同约定，其不应承担营运损失，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”被告提供的证据不能充分证明已经尽到了提示和明确的说明义务，故对其辩解意见不予采纳。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应对营运损失承担赔偿责任，且损失数额已经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司此项辩解意见亦不予采纳。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张海峰负此次事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。被告张海峰豫Ａ×××××15/AG589挂号货车挂靠在郑州惠发运输有限公司名下从事营运活动，并以其名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和主车限额为1000000元、挂车限额为50000元的第三者责任保险（均特约不计免赔），事故发生在保险期内。故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告张海峰赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、车辆维修费4000元；2、营运损失17584元；3、评估费660元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不含评估费660元的余款19584元，由其在第三者责任险限额内赔偿。评估费660元，由被告张海峰赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内、第三者责任险限额内分别赔偿原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司经济损失2000元、19584元；
二、被告张海峰于本判决生效后三日内赔偿原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司鉴定费660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费178元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一七年九月七日
书记员 刘俊哲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1960号
原告：李宝海。
委托代理人：杨世军，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区浑河站西街道上河湾村民委员会。
原告李宝海与被告沈阳市和平区浑河站西街道上河湾村民委员会土地承包经营权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年10月12日原告与被告所在地的村民赫长志达成协议。赫长志将其一块叫“新井北”的耕地，面积3.16亩的承包经营权，转让给原告。在沈阳市东陵区农林局颁发的《土地承包经营权证》承包地块位置一栏中，发政机关已将上述地块的转让情况进行了登记。此证在原告手中保存。转让人没有异议。2005年11月22日经上河湾村民委员会同意，村民吴玉明将其承包土地中的一部分4.62亩，转让给原告经营耕种。在东陵区政府颁发的《农村土地承包经营权证》，承包地块情况一栏中，明确记载2005年转让给李宝海4.62亩。上面有经办人的签字及年月日。该证原件也在原告手中保存，转让人也没有异议。2006年12月17日原告作为上述土地的经营者，以被拆迁人的身份，与拆迁人大连九州房地产开发有限公司签订了《征用耕地地上物及土地补偿，人员安置补偿协议书》。第一期地上物补偿款每亩50，000元，原告已经得到389，000元。后来全体村民认为征收补偿款太低，要求增加补偿。2014年3月11日，沈阳长白岛经济区管委会办公室以《主任办公会议纪要》的形式，发布了6号文件。其中“1，会议原则同意上河湾村曾被沈阳九州房地产开发有限公司征用的240.74亩农地可参照保利，陆港保障房项目农地征收标准执行，每亩补偿22.5-23万元。针对确有特殊问题的农户按25万元予以补偿。”实际操作的办法是，被告让我们先和沈阳九州房地产开发有限公司签订一个协议，把第一次补偿款退回去。然后让我们再和新的拆迁人另签拆迁协议。最后本地户的承包者都以每亩25万元的标准，得到了地上物的补偿款。我们作为外地户，被告要求我们，再拿出一部分钱，分给将土地承包给我们的农民，如果我们不按被告的要求去做，被告不给原告出具《土地证明》没有被告出具的土地证明，政府土地管理部门就不同意我们签订第二次的地上物补偿协议。原告认为；被告强制要求我们在第二次签订拆迁协议时给原来的承包人分割一部分地上物补偿款是违法行为。被告有义务为原告出具《土地证明》配合原告签订第二次的《拆迁补偿协议》。所以原告请人民法院依法作出判决。判令被告为原告开具《土地证明》，并且配合原告签订第二次的拆迁补偿协议。诉讼请求：1、判令被告按原告《农村土地承包经营权证》上，合法流转得到的7.78亩土地经营权，出具《土地证明》；2、有被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告的主张系因征地补偿问题，要求被告出具土地证明。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。据此原告应向有关行政主管部门申请解决，此案不属于人民法院受理范围。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宝海的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一六年三月三日
书记员 张 晖
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初301号
原告：刘怀宁，男，汉族，1973年9月20日出生，四川省成都市青白江区人，小学文化，农民，户籍住所地四川省成都市青白江区，现在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区中国十七冶工地打工。
被告：钱行，男，汉族，1989年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告刘怀宁与被告钱行劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘怀宁到庭参加了诉讼，被告钱行经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘怀宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付工资款项64000元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付相应的利息3655.63元（利息按照同期贷款年利率6.15%计算，暂算自2016年12月30日至2017年12月4日，即64000*6.15%/365*339天=4283.94元），利息请求至本息实际付清时为止。以上两项暂计67655.63元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条明确载明：”今欠到刘怀宁在汉佐工地工资96000，于2017年1月6日付清，钱行2016年12月30日”。欠条出具后，被告并未按照欠条约定的时间向原告偿还工资款项，经原告再三索要，被告向原告偿还了其中32000元，剩余64000元至今不予偿还。原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告钱行经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉讼主张，当庭提交了证据一、欠条复印件一张，欲证明2016年12月30日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘怀宁汉佐工地工资于2017年1月6日前付清（玖万陆仟元正）的事实。该证据经当庭质证，被告钱行经本院合法传唤，未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告举证的证据一系复印件，其真实性本院无法核实，本院责令原告于庭后五个工作日内向本院提交证据原件，现原告逾期无正当理由未向法庭提交该证据原件，故无法核实欠条复印件的真伪，证据效力本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供有效证据证明其诉讼所主张的事实，其诉请的主张无事实依据，本院不予支持。被告钱行经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘怀宁的诉讼请求。
案件受理费1493元，由原告刘怀宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长闫生利
人民陪审员汪世明
人民陪审员保金瑞
二○一八年五月九日
书记员张小莉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初301号原告：刘怀宁，男，汉族，1973年9月20日出生，四川省成都市青白江区人，小学文化，农民，户籍住所地四川省成都市青白江区，现在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区中国十七冶工地打工。被告：钱行，男，汉族，1989年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘怀宁与被告钱行劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘怀宁到庭参加了诉讼，被告钱行经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘怀宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付工资款项64000元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付相应的利息3655.63元（利息按照同期贷款年利率6.15%计算，暂算自2016年12月30日至2017年12月4日，即64000*6.15%/365*339天=4283.94元），利息请求至本息实际付清时为止。以上两项暂计67655.63元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条明确载明：”今欠到刘怀宁在汉佐工地工资96000，于2017年1月6日付清，钱行2016年12月30日”。欠条出具后，被告并未按照欠条约定的时间向原告偿还工资款项，经原告再三索要，被告向原告偿还了其中32000元，剩余64000元至今不予偿还。原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告钱行经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为证明其诉讼主张，当庭提交了证据一、欠条复印件一张，欲证明2016年12月30日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘怀宁汉佐工地工资于2017年1月6日前付清（玖万陆仟元正）的事实。该证据经当庭质证，被告钱行经本院合法传唤，未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告举证的证据一系复印件，其真实性本院无法核实，本院责令原告于庭后五个工作日内向本院提交证据原件，现原告逾期无正当理由未向法庭提交该证据原件，故无法核实欠条复印件的真伪，证据效力本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供有效证据证明其诉讼所主张的事实，其诉请的主张无事实依据，本院不予支持。被告钱行经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘怀宁的诉讼请求。案件受理费1493元，由原告刘怀宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长闫生利人民陪审员汪世明人民陪审员保金瑞二○一八年五月九日书记员张小莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2384号
原告：文某，女，1977年3月21日生，汉族，住固始县。
被告：庞某，男，1973年12月30日生，汉族，住固始县。
原告文某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告文某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告文某申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
审 判 长 马牧原
审 判 员 李祖林
人民陪审员 杨新贵
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈晓娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49136号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人严巍，上海中申律师事务所律师。被告喜大(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余建军。本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告喜大(上海)网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共34案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费850元，免于收取。
审判员 宫晓艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7753号
原告：宜兴市亿通新型装饰材料厂，住所地宜兴市高塍镇徐家桥村红星桥堍。
投资人：裴竹平。
委托代理人：朱小平，江苏景明律师事务所律师。
委托代理人：王晖，江苏景明律师事务所实习律师。
被告：邱洪吉，男，1971年8月13日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市亿通新型装饰材料厂（以下简称亿通厂）与被告邱洪吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告亿通厂的委托代理人朱小平、王晖到庭参加了诉讼。被告邱洪吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿通厂向本院提出诉讼请求：1、判令邱洪吉立即支付货款107993元并承担该款自2017年2月5日起至付清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息（后调整为从起诉之日2017年8月3日起计算）；2、判令邱洪吉支付律师费8000元；3、本案诉讼费由邱洪吉负担。事实和理由：双方有业务往来，2017年2月4日，经双方对账，邱洪吉出具对账单明确欠款107993元，并注明诉讼费、律师费由欠款方承担。后经多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告邱洪吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱洪吉向亿通厂购买木门、柜门等，双方未有签订书面合同。2017年2月4日，经双方对账，确认邱洪吉结欠亿通厂货款107993元，邱洪吉在对账单欠款单位签名处进行了签字。对账单上并注明，如因欠款单位原因发生诉讼纠纷，由对账单位当地法院起诉解决，产生的诉讼费用及律师费用由欠款单位承担。邱洪吉在对账单上自书身份证号码为，但经本院向公安部门核实，不存在该身份证号码。嗣后，邱洪吉未有支付过货款。
亿通厂委托江苏景明律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费8000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据对账单，邱洪吉应向亿通厂支付结欠货款107993元并支付亿通厂因本案纠纷支出的律师费8000元。邱洪吉未及时支付欠款，亿通厂主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息符合法律规定，本院对此予以支持。邱洪吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳亿通厂的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。同时需要指出的是，诚实信用应当是双方在进行民事活动时遵循的基本原则，邱洪吉在对账单上填写错误的身份证号码的行为显然属于不诚信的行为，应当受到非难并得到纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱洪吉于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市亿通新型装饰材料厂货款107993元，并承担该款自2017年8月3日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的利息。
二、邱洪吉于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市亿通新型装饰材料厂律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取717元，由邱洪吉负担。该款已由亿通厂垫付，邱洪吉于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给亿通厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范晟程
二〇一七年九月八日
书记员 花 伟
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初51号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王民杰，男，1986年11月29日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，务农，中共党员，住沂南县。2017年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年1月25日以沂南检公诉刑诉（2018）54号起诉书，指控被告人王民杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、李付枚出庭支持公诉。被告人王民杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年6月5日15时许，被告人王民杰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县汉街路由北向南行驶至与澳柯玛大道交汇路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王民杰静脉血液中乙醇成分含量为107.9mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人王民杰在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人王民杰在庭审时无异议，且有现场检查笔录，血样提取登记表，电话查询记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常驻人口基本信息，发破案经过，被告人王民杰的供述，酒精吹气测试结果单，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC2215号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王民杰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王民杰系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王民杰应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王民杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年二月十二日
书记员 路兆倩
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初618号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人谢某某，女，1976年8月13日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务工，住福建省建瓯市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人邓志禹，福建智德律师事务所律师。
被告人赵某某，女，1969年3月22日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，务工，住福建省建瓯市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人谢某某、赵某某犯容留卖淫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人邓志禹、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至11月5日间，被告人谢某某和李某某（另案处理）等人在福州市仓山区建新中路经营开心推拿店，雇佣被告人赵某某为店内管理人员，容留邓某某、雷某某、马某某、曾某、廖某某等人多次从事卖淫活动，以卖淫一次抽成40元的方式非法获利。2015年11月5日19时许，民警到上述推拿店进行治安检查时，当场抓获在现场管理的被告人赵某某，嫖娼人员张某某、王某某以及卖淫人员马某某、邓某某等，并当场查获赃款1170元、账单2张以及避孕套等涉案物品。2015年12月7日20时许，公安机关在福州市仓山区金山公交总站附近一按摩店抓获被告人谢某某。
在本案审理过程中，被告人谢某某委托其家属向本院缴交违法所得3800元、罚金3000元，被告人赵某某委托其家属向本院缴交违法所得7600元、罚金3000元。
上述事实，被告人谢某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某某、邓某某、马某某、雷某某、廖某某、曾某、陈某某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，检查笔录、扣押清单，账单，租赁合同，现场平面图，赃款、作案工具，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、赵某某伙同他人为牟取非法利益，提供场所，容留多名妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人谢某某、赵某某归案后能如实供述其罪行，且积极缴交违法所得和罚金，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人谢某某认罪态度良好、有悔罪表现的辩护意见，予以采纳；辩护人关于应当认定被告人谢某某为从犯的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年2月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年10月5日止。罚金已缴纳。）
三、被告人谢某某缴交的违法所得人民币3800元和被告人赵某某缴交的违法所得人民币7600元，予以没收，上缴国库。
四、在案扣押的赃款人民币1170元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 陈艳云
人民陪审员 林祥珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周雪闽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00231号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年11月12日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2015年3月9日19时许，酒后驾驶辽E26H**号轿车，在桓仁满族自治县桓仁镇珠江街被实行统一酒驾整治行动的执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某某静脉血液酒精含量为123.9mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人刘辉的证言，被告人刘某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓云
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执544号
申请人吴玉凤。
被执行人常州市佳安装饰材料有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人徐国民。
被执行人徐国民。
申请人吴玉凤与被执行人常州市佳安装饰材料有限公司、徐国民民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年12月28日作出（2015）武横商初字第00293号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款153300元，支付执行费2200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申�执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行�财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横商初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4221号
罪犯王鑫，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年10月26日作出（2007）南刑初字第425号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年4月13日起至2021年4月12日止。本院以（2012）一中刑执字第5964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2007年4月13日起至2019年9月12日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月13日起至2018年9月12日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4221号
罪犯王鑫。
天津市津南区人民法院于2007年10月26日作出（2007）南刑初字第425号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年4月13日起至2021年4月12日止。本院以（2012）一中刑执字第5964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2007年4月13日起至2019年9月12日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月13日起至2018年9月12日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4257号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。
代表人尤程明，总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德安。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安保险深圳分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第9437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险深圳分公司的委托代理人薛长松，被上诉人张德安的委托代理人李桂娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，张德安为其所有的保险车辆在平安保险深圳分公司处投保了车辆损失险，保险金额为395100元，并约定了车辆损失险不计免赔；保险期间为2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止。被保险人为张德安。
2015年5月25日11时20分，张德安驾驶保险车辆沿宝白大道自北向南行驶至宝白大道高尔夫公寓门前左转弯，遇陈颖驾驶津D×××××号小轿车对行行驶至此，津D×××××号小轿车前部与保险车辆前部右侧相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，张德安负此次事故的主要责任，陈颖负事故次要责任。张德安支付施救费800元。保险车辆损失经天津市××区价格认证中心评估鉴定为66639元，张德安支付评估费3300元。保险车辆在天津市××区双望汽车修理厂进行维修，支付修理费66639元。张德安未提供支付拆解费的相关证据。
上述事实，有张德安提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的价格评估结论书、评估费发票、维修费发票；张德安驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件等予以证明。
一审法院认为，张德安与平安保险深圳分公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，张德安已经按照合同约定交付保险费，平安保险深圳分公司亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，张德安为被保险人及保险车辆的所有人，故张德安享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，平安保险深圳分公司应在承保的相应险种范围内赔付张德安的财产损失。天津市××区价格认证中心具有物价评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。一审法院据此认定保险车辆的损失为66639元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费系保险事故发生后张德安支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费3300元、施救费800元，应由平安保险深圳分公司承担。张德安请求平安保险深圳分公司赔偿拆解费1150元，但未提供证据加以证明，对张德安的该项诉讼请求，一审法院不予支持。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，张德安负事故主要责任。保险车辆的损失及其他费用的保险金，根据保险合同的约定，扣除应由津D×××××号车辆在交强险责任限额内承担的损失2000元后，平安保险深圳分公司应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担70%赔偿责任。平安保险深圳分公司申请对保险车辆的损失进行重新鉴定，但平安保险深圳分公司并未提出足以反驳天津市××区价格认证中心作出的评估结论书的证据，故对平安保险深圳分公司申请对保险车辆的损失进行重新鉴定的意见，一审法院不予采纳。
因此，平安保险深圳分公司应赔偿张德安的保险金数额为：（66639-2000+3300+800）*70%=48117.3元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张德安保险金48117.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担”。
上诉人平安保险深圳分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔偿金额36715元。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定损失金额错误，程序违法。被上诉人提供的车辆损失评估报告一份，附车辆物品损失明细表一份，经上诉人对损坏车辆进行复勘，ABS泵、机仓线束、右羊角、轴承、右下摆臂并未更换，而鉴定报告按照更换价格定损，金额争议高达36715元。另，根据证据规则第28条规定，一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人向一审法院提交充分证据证明鉴定不合理，提出重新鉴定申请，一审法院不理会上诉人的合理诉请，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人张德安答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。天津市××区价格认证中心是经过交警支队委托的鉴定机构，其鉴定结果客观公正，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方均未提供新的证据，故本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人平安保险深圳分公司与被上诉人张德安之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应严格依照合同约定履行各自义务。合同订立后，被上诉人张德安已经按照合同约定交付保险费，上诉人平安保险深圳分公司亦应当按照合同约定承担保险责任。现上诉人平安保险深圳分公司对其与被上诉人张德安存在保险合同关系、涉案保险事故的真实性以及应承担相应的保险赔偿责任均无异议，只是认为一审法院判决确定的赔偿金额有误。对此，上诉人平安保险深圳分公司既未提供相关证据予以反驳，也未能对一审法院所采用的天津市××区价格认证中心出具的评估结论的效力提供相关证据予以反驳。故此，上诉人平安保险深圳分公司的上诉理由，不能成立。
综上，上诉人平安保险深圳分公司的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第00552号
申请执行人河南三星水泥工业有限公司
被执行人：武汉东方物资有限公司
本院在执行河南三星水泥工业有限公司申请执行武汉东方物资有限公司货款纠纷一案中，经过执行查明，被执行人武汉东方物资有限公司暂无履行能力，且无可供执行的财产。申请人已向本院撤回申请执行，自愿放弃执行本案，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院作出的（2002）山经初字第20号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红光
审判员 赵菊梅
审判员 赵 涛
二〇一三年八月一日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第00552号
申请执行人河南三星水泥工业有限公司。
被执行人：武汉东方物资有限公司。
本院在执行河南三星水泥工业有限公司与武汉东方物资有限公司货款纠纷一案中，经过执行查明，被执行人武汉东方物资有限公司暂无履行能力，且无可供执行的财产。申请人已向本院撤回申请执行，自愿放弃执行本案，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院作出的（2002）山经初字第20号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红光
审判员 赵菊梅
审判员 赵 涛
二〇一三年八月一日
书记员 苏志方
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文琴，女，1956年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱华法，男，1956年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：杨文琴（系朱华法之妻），1956年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：向诗图，上海市国雄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐丹丹，女，1983年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王威，男，1978年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人杨文琴、朱华法因与被申请人徐丹丹、王威房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终12275号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月16日立案后依法组成合议庭进行审查，并于同年5月8日进行公开听证，本案现已审查终结。
杨文琴、朱华法申请再审称，原审认定其违约的事实缺乏证据证明，尽管补充协议是约定交易过户前三天将户口迁出，但签署该协议时杨文琴并没有看这份协议的内容，且徐丹丹说签补充协议只是做做样子，没有用的，仍旧是10月底交房。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法判决诉讼费用由被申请人承担。
徐丹丹、王威提交意见称，不同意申请人的再审申请。第一，签订补充协议的时候，杨文琴看过补充协议的内容的，她是知道内容的，而且补充协议是其三方一起约定的；第二，系争房屋的交易流程符合合同的约定和法律规定，合同条款中均不存在任何欺诈、胁迫的情形，是双方真实意思的表示，己方均按照合同约定履行了合同义务；第三，此前未能完成房屋交易流程的原因在申请人一方，是申请人一方的过错。申请人拒绝继续履行合同的原因是她置换房屋的问题，与己方无关。一审、二审的判决符合法律规定，应予维持，请求驳回杨文琴、朱华法的再审申请。
本院经审查认为，根据我国法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐丹丹、王威与杨文琴、朱华法签订的《上海市房地产买卖合同》（包括三方签订的《房屋买卖居间合同》、《补充协议》），系当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同成立后对签约双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杨文琴称与徐丹丹签署该协议时其本人并没有看这份协议的内容，且徐丹丹说签补充协议只是做样子，交房时间仍旧是10月底，未能提供任何证据佐证，本院难以采信。
综上，杨文琴、朱华法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨文琴、朱华法的再审申请。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一八年五月二十九日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4851号
罪犯吴接波，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年8月12日作出了(2011)甬奉刑初字第438号刑事判决，以被告人吴接波犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴接波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴接波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴接波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴接波减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更311号
罪犯姜利（化名：翟广发），男，1957年12月22日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年9月29以（2001）穗中法刑初字第49号刑事判决，认定罪犯姜利犯抢劫、非法持有毒品、非法私藏枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2012年4月减刑一年十个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯姜利原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姜利在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜利减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年2月28日至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法知民初字第876号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，该公司执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师，律师执业证号：11101200810763494，委托权限为特别授权。
被告深圳市罗才信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路国际商品交易大厦四楼A区部分（401）。
法定代表人白力文。
本院在审理上列原告诉被告侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈斯琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5589号
上诉人（原审被告）：郑州太行货运服务有限公司，住所�：郑州经济技术开发区九龙工业区祥云办事处祥符卢村北段小房后园区。
法定代表人：杨胜利，总经理。
委托诉讼代理人：姬浩强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张素珍，女，汉族，1970年12月16日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘晓静，河南千盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云玲，河南千盈律师事务所实习律师。
上诉人郑州太行货运服务有限公司（以下简称太行公司）因与被上诉人张素珍委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太行公司的委托诉讼代理人姬浩强，被上诉人张素珍的委托诉讼代理人刘晓静到庭参加了诉讼，�案现已审理终结。
太行公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：一、一审程序违法。一审法院未履行开庭告知程序，在我公司法定代表人未到庭的情况下，认定到庭属于程序违法，应撤销原判。二、本案的实际发货人是闫秀华，代收货款理应支付给闫秀华，一审认定事实错误，适用法律错误。2016年9月20日，上诉人已经将代收货款支付至闫秀华的收款账户内，被上诉人无权获得代收货款。
张素珍辩称，1、一审审判程序合法，应予维持。一审开庭时，法庭依法核实双方当事人的身份，并询问双方当事人对对方出庭人员有无异议，故一审不存在上诉人所述的程序违法。2、一审认定事实正确，适用法律无误。一审被上诉人提供上诉人出具的证明，显示实际发货人是张素珍，证明实际发货人是张素珍，被上诉人发货时提供的是自己的信息，只是由于被上诉人张素珍的会员号与闫秀华的会员号接近，导致上诉人单位的工作人员操作失误造成这样的错误，造成被上诉人的损失，客观上张素珍与闫秀华根本不认识，不存在委托关系，被上诉人也不可能知道闫秀华的会员号和收款账号。一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。
张素珍向一审法院起诉请求：1、依法判定被告向原告支付货款9980元及从被告收到货款之日起到实际清偿之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月16日，原告张素珍委托被告太行公司发货并出具托运单，载明：发货人闫秀华，电话：136××××1558、135××××5847，件数14件，代收货款10000元，运费合计160元，交货方式自提，托运地址：四港联动大道南段九龙工业园八里湾村南1000米，并收取货款9980元。
2016年9月20日，被告太行公司按上述约定地址送货并代收货款9980元。2016年10月17日被告太行公司向原告张素珍出具证明，载明：票号101658253-14是发货人张素珍2016年9月16号发的货。后原、被告因上述货款支付事宜产生纠纷，遂诉至本院。
一审法院认为，原、被告之间系委托合同纠纷。受托人处理委托事务，取得的财产应当转交给委托人。本案中，根据太行公司于2016年10月17日出具的证明，可以认定发货人系本案原告张素珍。现原告张素珍要求被告太行公司向其支付代收货款9980元，证据充分，该院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的请求，因双方未作约定，该院不予支持。被告辩称意见，与其于2016年10月17日所出具证明不符，故该院不予采纳。
综上，依照《民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合�法》第六十条，第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告郑州太行货运服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张素珍货款9980元；
二、驳回原告张素珍其他诉讼请求。
如被告郑州太行货运服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑州太行货运服务有限公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
二审开庭时上诉人表示闫秀华是其长期的客户，其会员号是701，张素珍也是其会员，会员号是710。庭审后，法庭向托运单上的收货人（电话135××××5847）核实实际发货人是谁，收货人陈述发货人是张素珍，并不认识闫秀华。
本院经审�查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，在本案中，第一，张素珍持有票号为101658253-14，日期为2016年9月16日的太行公司托运单。第二，太行公司为张素珍出具“票号101658253-14是张素珍16.09.16号发的货”的证明。第三，张素珍在太行公司会员号为710，托运单上发货人闫秀华在太行公司会员号为701，二人会员号相近。第四，二审期间法院向收货人核实发货人是谁，收货人表示发货人是张素珍。根据以上事实，综合认定，票号为101658253-14的托运单，实际发货人是张素珍，太行公司应向张素珍支付代收货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州太行货运服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年五月二十二日
法官助理 郭培红
书 记 员 王怡雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6803号
原告：凌跃鹏，男，1984年5月13日生，汉族，住南京�雨花台区。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道健康路2号。
法定代表人：侯兴元，该公司董事长。
破产管理人：北京大成（南通）律师事务所。
被告：蔡金虎，男，1968年3月31日生，汉族，住如皋市。
原告凌跃鹏与被告如皋市建筑安装工程有限公司（下称建安公司）、蔡金虎建设工程施工合同纠纷一案。凌跃鹏诉至本院要求：判令建安公司以及蔡金虎连带退还其保证金150万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：2016年8月20日，其与蔡金虎签订《无锡半岛佳园安装工程分包合同》，约定将蔡金虎挂靠建安公司承包的无锡半岛佳园工程中的安装工程分包给其施工，并约定由其交纳履约保证金150万元。合同签订后，其按约向建安公司账户汇款150万元，蔡金虎出具收条�以确认。根据建设单位与两被告的合同约定，该工程计划于2015年10月8日开工，但工程迟迟未开工，时至今日，该公司仍未开工且无任何开工计划。故诉至法院，诉请如前。
建安公司破产管理人在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，认为建安公司于2017年3月28日已被江苏省如皋市人民法院裁定进入破产清算程序，因此涉及建安公司的诉讼案件应当由如皋市人民法院受理，本案不属于本院受理范围。
经审查：2017年3月28日，如皋市人民法院作出（2017）苏0682民破6号民事裁定书，裁定受理申请人陈金通对被申请人建安公司的破产清算申请。当年4月28日，如皋市人民法院作出决定书，指定北京市大成（南通）律师事务所担任建安公司破产管理人。
以上事实，由民事裁定书、决定书在卷作证，本院予以确认。
本院认为：人民法院受理�产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。建安公司已由如皋市人民法院裁定受理破产清算，故本案应由如皋市人民法院受理，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
建安公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省如皋市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨 牧
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李元非