wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第161号
原告杨红波，女，汉族，1980年2月20日出生，住兰西县，公民身份证号码×××。
委托代理人尚彦峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县榆林镇林城村杨界官屯，现办公地址兰西县城西街运管站东侧。
法定代表人潘光中，职务总经理。
委托代理人周红良，男，1968年11月21日出生，兰西金玉兰庭房地产开发有限公司副总经理。
原告杨红波诉被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨红波的委托代理人尚彦峰到庭参加诉讼，被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红波诉称，2014年10月1日原告与被告签订房屋买卖合同，约定将被告开发建设的坐落在兰西县城西街金玉兰庭小区A1栋2单元1401室楼房（面积87.81平方米）卖给原告所有，合同签订后原告按约定履行了房价款的交付义务，被告将楼房和钥匙交给原告，原告亦入住至今，但被告迟迟不配合原告办理买卖房屋的物权登记手续，经原告查询得知原告购买的房屋因被告的原因已经被浙江法院查封，导致原告购买的房屋发生物权登记的风险，故根据合同法、物权法的规定，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告与原告在2014年10月1日签订合同卖给原告杨红波的房屋（金玉兰庭小区A1栋2单元1401室楼房面积87.81平方米）均有合法手续，公司售楼五证齐全，被告在2014年4月2日给原告开具了购买金玉兰庭小区A1东2单元1401室房屋的定金收据，在签订房屋买卖合同后，已经通知原告拿钥匙入户，原告已经入户至今，被告同意为原告杨红波办理买卖房屋的物权登记手续。原告提出浙江法院查封不影响房屋买卖合同效力及合同履行，原告和被告是2014年4月办理的房屋买卖定金手续。在2014年10月1日签订的房屋买卖合同，浙江法院查封是在11月份，浙江法院查封没有影响原告入住房屋，原被告买卖合同在先，查封在后，二者不发生关系。
原告为支持其诉讼主张，提出如下证据：证据一、房屋买卖合同，用于证明原被告之间已经签订了正规房屋买卖合同。证据二、购楼收据一张，用于证明原告已经向被告交付首付款100，000.00元。
被告在举证期间未举示证据。
被告因未出庭参加诉讼，故对原告所举证据无质证意见。
根据原告举证和质证及被告提交的书面答辩意见，综合审查认证如下：对原告所举的商品房买卖合同和购楼收据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年4月2日原告向被告交付了购买兰西金玉兰庭小区A1栋2单元1401室（面积87.81平方米）的定金款100，000.00元，于2014年10月1日原告与被告签订了房屋买卖合同，约定房屋价款为267.888.00元，应交首付款107.888.00元，合同签订后被告将房屋钥匙交给原告，原告于2014年12月入住此楼房，但该楼房至今未经过验收。在2014年11月4日此楼房被浙江省磐安县人民法院查封，原告为了避免该楼房发生物权登记风险，向本院提起诉讼，要求确认房屋买卖合同有效，并由被告协助原告办理买卖房屋物权的登记手续。
本院认为，原告于2014年4月2日已向被告交付购楼定金100，000.00元，在2014年10月1日签订的房屋买卖合同中约定了应交首付款107.888.00元，合同签订后被告将楼房钥匙交给原告，同意原告入住，该楼房买卖合同是原、被告的真实意思表示，双方自愿订立，不违反法律强制性规定，此合同合法有效。原、被告签订的房屋买卖合同对办理房屋产权登记时间约定的不明确，并且该楼房没有验收，亦被浙江省磐安县人民法院在2014年11月4日查封，因此被告现在无法协助原告办理房屋产权登记，待条件具备时，双方可按约定申请办理产权登记。原告请求被告协助办理房屋产权登记的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨红波与被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司在2014年10月1日签订的商品房买卖合同有效。
二、驳回原告杨红波的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元。由被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵 忱
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 心
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3071号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街�双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：李金树，原告员工。
被告：张辉恒，男，汉族，1989年2月26日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告张辉恒信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金树到庭参加诉讼，被告张辉恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告张辉恒偿还原告信用卡欠款本金399311.57元，截至2016年12月20日的利息104945.59元、滞纳金284122.19元，共计788379.35元；2.被�张辉恒支付原告从2016年12月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以所欠本金399311.57元为基数，按照每日万分之五计算；复利以所欠利息104945.59元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张辉恒于2012年10月10日向原告申请办理了信用卡一张，并于2012年12月23日激活使用。被告张辉恒办理信用卡后陆续使用，因卡片丢失换卡，但被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果，截止2016年12月20日，共计拖欠信用卡欠款788379.35元，其中本金399311.57元、利息104945.59元、滞纳金284122.19元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告张辉恒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告张辉恒填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理钻石卡类信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字确认已阅读并同意该信用卡章程。经原告审查同意，向被告张辉恒发放信用卡一张。后被告张辉恒申请补办信用卡。
被告张辉恒于2012年12月24日开始使用该信用卡消费，截至2016年12月20日尚欠原告信用卡透支本金399311.57元、利息104945.59元、滞纳金284122.19元。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
《重庆农村商业银行信用卡章程》主要规定：1.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率�万分之五，按月计收复利；2.持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；3.持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。
本院认为：被告张辉恒向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张辉恒进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告张辉恒在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金，因此原告要求被告张辉恒偿还信用卡透支本金399311.57元，截至2016年12月20日的利息104945.59元、滞纳金284122.19元，以及2016年12月21日后的利息与复利（利息以透支本金399311.57元为基数、复利以利息104945.59�为基数，均按日利率万分之五，从2016年12月21日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2016年12月21日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
被告张辉恒无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张辉恒于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金399311.57元，截至2016年12月20日的利息104945.59元、滞纳金284122.19元；
二、被告张辉恒于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2016年12月21日后的利息与复利（利息以透支本金399311.57元为基数、复利以利息104945.59元为基数，均按日利率万分之五，从2016年12月21日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11680元，减半收取5840元，由被告张辉恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈果
二〇一七年四月二十八日
书记员 林茜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1845号
申请执行人：宋和平，男，1967年1月9日出生，汉族，住洛阳市老城区中州中路42号，身份证号：410105196701092819。
被执行人：樊青旻（曾用名：樊清敏），男，1964年4月20日出生，汉族，住汝州市建兴街102号，身份证号：410482196404200018。
被执行人：刘青菊，女，1967年11月15日出生，汉族，住汝州市万基花园32号楼302，身份证号：410482196711150524。
被执行人：马延峰，男，1975年10月8日出生，汉族，住汝州市孟拐街12号，身份证号：41048219751008051X。
案由：民间借贷合同
申请执行人宋和平申请执行樊青旻、刘青菊、马延峰民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第3094号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人马延峰在中国建设银行汝州市支行的存款（账号：6227002441010364823）限额30万元，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 牛振民
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵乐乐
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1845号申请执行人：宋和平，男，1967年1月9日出生，汉族，住洛阳市老城区中州中路42号，身份证号：410105196701092819。被执行人：樊青旻（曾用名：樊清敏），男，1964年4月20日出生，汉族，住汝州市建兴街102号，身份证号：410482196404200018。被执行人：刘青菊，女，1967年11月15日出生，汉族，住汝州市万基花园32号楼302，身份证号：410482196711150524。被执行人：马延峰，男，1975年10月8日出生，汉族，住汝州市孟拐街12号，身份证号：41048219751008051X。案由：民间借贷合同申请执行人宋和平申请执行樊青旻、刘青菊、马延峰民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第3094号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人马延峰在中国建设银行汝州市支行的存款（账号：6227002441010364823）限额30万元，予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇一六年十一月三十日书记员  赵乐乐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3842号
申请执行人赵文侠，女，1971年7月1日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县
被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖路首义中央公馆售楼部，组织机构代码68918182-4。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
依据（2015）洪商初字第01040号民事判决书，被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司应付给申请执行人赵文侠38383元及违约金（按日利率万分之三，以34611元为基数，从2014年10月24日计算至2015年10月23日；以38383元为基数，自2015年10月24日计算至实际给付之日止），案件受理费378元，由被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司承担。经申请执行人赵文侠申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢 瑶
第3页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3842号申请执行人赵文侠，女，1971年7月1日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖路首义中央公馆售楼部，组织机构代码68918182-4。法定代表人陈兵，该公司董事长。依据（2015）洪商初字第01040号民事判决书，被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司应付给申请执行人赵文侠38383元及违约金（按日利率万分之三，以34611元为基数，从2014年10月24日计算至2015年10月23日；以38383元为基数，自2015年10月24日计算至实际给付之日止），案件受理费378元，由被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司承担。经申请执行人赵文侠申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年三月二十七日书记员 卢 瑶第3页/共3页
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执457号
申请执行人刘占明.
被执行人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司。
被执行人刘占春。
申请执行人刘占明与被执行人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司、刘占春民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初120号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司、刘占春暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序,应予结案。按照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见法发（2014）26�的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执457号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行标的400000元，未执行标的400000元。
三、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 骁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2346号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：吴月清。
原告姚建良与被告吴月清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吴月清无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 金洪培
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 婷
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督138号
申请人：孙世昌，男，1970年1月24日生，汉族，现住乾安县乾安镇鸣凤街44委。
被申请人：乾安县赞字乡父字村村民委员会，住所父字村大父屯，法定代表人：王永泉，系该村委会主任。
申请人孙世昌于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人孙世昌称，被申请人于2006年5月9日借其款2万元，约定月利率1分5。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款2万元并自2008年3月9日始至还款之日止按月利率1.5%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款2万元并自2008年3月9日始至还款之日止按月利率1.5%计算利息。
申请费350元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月六日
书记员 肖立民
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初936号
原告：张晓东，男，1984年2月4日出生汉族，住新昌县。
被告：石相春，男，1978年4月15日出生汉族，住新昌县。
被告：石孟均，男，1983年8月14日出生汉族，住新昌县。
原告张晓东与被告石相春、石孟均民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告石相春、石孟均下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晓东到庭参加诉讼，被告石相春、石孟均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按每天0.5%计算的逾期违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告石相春向原告借款30000元，并在借款及担保凭证（合同）的借款人处签名按印，约定如逾期未还，出借人有权向借款人收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金。被告石孟均在借款及担保凭证（合同）上担保人处签名按印，约定当借款人到期不能还款时，自愿承担连带还款责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用等。后经原告多次催讨，被告石相春至今未归还借款，被告石孟均也未承担相应的保证责任，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告变更并明确诉讼请求为：1、依法判令被告石相春归还原告借款30000元，被告石孟均对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告张晓东为证明自己的主张成立，向本院提供了借款及担保凭证（合同）一份，证明2016年10月12日被告石相春由被告石孟均做保证向原告借款30000元的事实。
被告石相春、石孟均未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告石相春、石孟均未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：持有借条等债权凭证的当事人推定为债权人，现张晓东持有本案借款及担保凭证起诉，作为原告主体资格适格。原告与被告石相春之间的借贷关系，原告与被告石孟均之间的保证关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告石相春作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告石相春归还借款本金30000元，要求被告石孟均对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告石相春、石孟均经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石相春归还原告张晓东借款本金30000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告石孟均对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告石相春、石孟均负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年五月十五日
书 记 员 蔡芳芳
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初936号原告：张晓东，男，1984年2月4日出生汉族，住新昌县。被告：石相春，男，1978年4月15日出生汉族，住新昌县。被告：石孟均，男，1983年8月14日出生汉族，住新昌县。原告张晓东与被告石相春、石孟均民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告石相春、石孟均下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晓东到庭参加诉讼，被告石相春、石孟均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按每天0.5%计算的逾期违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告石相春向原告借款30000元，并在借款及担保凭证（合同）的借款人处签名按印，约定如逾期未还，出借人有权向借款人收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金。被告石孟均在借款及担保凭证（合同）上担保人处签名按印，约定当借款人到期不能还款时，自愿承担连带还款责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用等。后经原告多次催讨，被告石相春至今未归还借款，被告石孟均也未承担相应的保证责任，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告变更并明确诉讼请求为：1、依法判令被告石相春归还原告借款30000元，被告石孟均对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费由两被告承担。原告张晓东为证明自己的主张成立，向本院提供了借款及担保凭证（合同）一份，证明2016年10月12日被告石相春由被告石孟均做保证向原告借款30000元的事实。被告石相春、石孟均未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告石相春、石孟均未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：持有借条等债权凭证的当事人推定为债权人，现张晓东持有本案借款及担保凭证起诉，作为原告主体资格适格。原告与被告石相春之间的借贷关系，原告与被告石孟均之间的保证关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告石相春作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告石相春归还借款本金30000元，要求被告石孟均对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告石相春、石孟均经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石相春归还原告张晓东借款本金30000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告石孟均对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告石相春、石孟均负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  汤志刚审 判 员  秦 妙人民陪审员  徐燕良二〇一八年五月十五日书 记 员  蔡芳芳???
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第329号
申请人王建敏，男，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈建明，福建共与和律师事务所律师。
被申请人顾仲辉，男，住福建省福州市晋安区。
被申请人郑志娥，女，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告王建敏诉被告顾仲辉、郑志娥民间借贷纠纷一案中，原告王建敏向本院提出财产保全申请，并已提供担保，请求冻结被告顾仲辉、郑志娥价值人民币200000元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结顾仲辉、郑志娥价值人民币200000元的财产。
二、冻结担保人王文添所有的坐落于福建省福州市鼓楼区金汤境过洋垱10号（西）1座房屋（房屋所有权证号：榕房权证S字第0683**号）的买卖、过户、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江榕榕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 危 艳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初492号
原告马利新，男，1984年8月25日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告田志春，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告曲瑞娜，女，1987年7月19日出生，汉族，居民，现住。
本院在审理原告马利新诉被告田志春、曲瑞娜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马利新撤回起诉。
案件受理费1730元、财产保全费1330元，均由原告负担。
审判员 王海河
二〇一八年四月十八日
书记员 王 炜
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第81号
申请执行人尚清波，男，1962年8月28日生，汉族，农民。
被执行人周松林，男，1973年6月19日生，汉族，农民。
申请执行人尚清波与被执行人周松林买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第448号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周松林于2015年5月28日全部履行了给付义务，此案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2014）孙民初字第448号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年五月二十八日
书记员 马 骥
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4129号
原告韩某。
委托代理人郭兆凯。
被告郑某。
被告杨某。
第三人王某。
原告韩某诉被告郑某、杨某、第三人王某返还原物纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人郭兆凯、被告郑某、杨某、第三人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2014年7月17日上午8时许，两被告因和王某之间的借贷关系纠纷，乘王某借开原告所有的苏C×××××奇瑞小轿车之际，在邳州市世纪花园小区强行将该车拦截，并强行将该车开走隐藏，原告在得知后随即报警，经运西派出所处理，被告以和王某有经济纠纷为由不予归还，被告的行为侵犯了原告的财产权益，给原告造成了很大的经济损失，要求被告返还苏C×××××奇瑞小型轿车（价值5万元）。
被告郑某辩称，被告郑某与本案没有关系，不是本案的适格被告。案件的纠纷是原告、王某与杨某之间的债务纠纷。我只是在场见证和调解；被告郑某与杨某已于2012年3月14日离婚；杨某与王某之间的债务是在离婚后发生的，请求驳回原告请求。
被告杨某辩称，苏C×××××车辆虽登记所有人为原告，但实际上该车属原告与王某共同所有，应属共同财产；在王某对杨某一再欺骗、拖延隐身、恶意拒还欠款的背景下，杨某有权采取自立救济手段，占有处分该车辆，来实现自己对原告及其配偶王某所享有的债权。本案被告杨某对原告及其配偶享有债权，该债权产生时间是在原告与王某同居期间，因此是共同债务；该车辆是原告与王某同居期间举债购置。
第三人王某述称，被告辩称不属实，第三人正常上班，没有隐藏也没有逃避债务的行为；第三人有门面房一套价值420万，已经被法院保全，有能力偿还被告债务；被告利用职务之便，调查第三人的隐私，破坏了第三人和韩某的感情，在小区里造成影响很坏；第三人当时开的车是借的，不是本人的车。经审理查明，被告郑某与被告杨某原系夫妻关系，双方于2012年3月14日在邳州市民政局登记离婚。第三人王某与原告韩某于2014年5月8日在邳州市民政局登记结婚，后于2014年10月20日在邳州市民政局登记离婚。2014年5月6日，韩某购买苏C×××××奇瑞小轿车并在徐州市公安局交通巡逻警察支队登记、发证。第三人王某曾驾驶苏C×××××奇瑞小轿车并对该车进行了保养。第三人王某曾向被告杨某借款11万元，2013年6月3日，经本院调解达成协议，但第三人王某没有按照协议约定的期限、数额履行还款义务，后申请人杨某向本院申请强制执行。2014年7月17日8时许，被告杨某因和王某之间的借贷关系纠纷，乘第三人王某借开原告韩某所有的苏C×××××奇瑞小轿车之际，邀请了郑某及其他人在邳州市世纪花园小区强行将该车拦截，原告韩某闻讯赶到并与被告杨某发生争执，第三人王某为防事态扩大，便将车钥匙交给了杨某，杨某让他人将该车开走。原告韩某随即报警，经邳州市公安局运西派出所处理未果，引起纠纷。
上述事实，被告郑某与被告杨某的XXXX号离婚证书、第三人王某与原告韩某的XXXX号结婚证书、LXXXX号离婚证书、苏C×××××奇瑞小轿车机动车登记证书、本院（2013）邳民调初字第0425号民事调解书、（2014）邳执字第211号执行裁定书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告杨某与第三人王某之间的债权债务关系已经过本院调解并进入执行程序。被告杨某带领他人将原告韩某所有的苏C×××××奇瑞小轿车强行开走，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，应予支持。第三人王某与原告韩某虽然曾登记结婚，但该车辆系原告韩某的婚前个人财产，任何人不得侵犯。被告郑某与被告杨某已在邳州市民政局登记离婚，被告郑某是应被告杨某的邀请到达现场，并未实施具体的强行开车行为，未侵犯原告的合法权益，不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某所有的苏C×××××奇瑞小型轿车。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年十月二十六日
书记员 张胜楠
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第314号
原告甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地位于白银市白银区兰州路35号。
负责人宋宏图，系该行行长。
委托代理人杨道魁，系该行员工。
委托代理人毛军彦，系该行员工。
被告魏文学，男，汉族，39岁，住白银市白银区。
被告畅银芳，女，汉族，35岁，住白银市白银区。
原告甘肃银行股份有限公司白银分行诉被告魏文学、畅银芳借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员张乾香适用简易程序，于同年10月28日在本院第五调解室公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨道魁、毛军彦、被告畅银芳到庭参加了诉讼，被告魏文学经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃银行股份有限公司白银分行诉称，2013年6月28日，魏文学与原告签订借款合同，合同约定原告给被告魏文学发放贷款31000元，期限一年，月利率9.6%。被告畅银芳与原告签订担保合同，约定对上述款项承担连带保证责任，2014年6月28日贷款到期后经原告催收，二被告拒不还款，故诉至本院，要求二被告偿还贷款本金31000元，利息384.40元（截止2014年9月20日），共计31384.40元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏文学既未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。
被告畅银芳辩称，贷款属实，诉状内容属实，字是其本人所签。
经审理查明，2013年6月28日，原告与被告魏文学、畅银芳分别签订《个人消费借款合同》、《个人消费保证合同》，约定被告魏文学从原告处借款31000元，期限为2013年6月28日至2014年6月28日共12个月，利率9.6%；被告畅银芳对魏文学的上述借款提供连带责任保证。合同签订之日原告向被告魏文学发放借款31000元，借款到期后，被告魏文学未偿还借款本金及利息，被告畅银芳亦未依约履行担保责任，为此酿成纠纷，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金及利息（截止2014年9月20日）。以上事实有原告提交的《个人消费借款合同》、《个人消费保证合同》、利息计算清单等证据予以证实。
本院认为，被告魏文学经本院依法送达传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。2013年6月28日原告与被告魏文学、畅银芳签订的《个人消费借款合同》、《个人消费保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行合同义务向被告魏文学发放借款31000元，被告魏文学逾期未偿还借款本金及利息，被告畅银芳作为担保人亦未履行担保义务，均属违约行为，现原告要求被告魏文学偿还借款本金31000元，截止2014年9月20日的利息384.40元，共计31384.40元，证据充分，予以支持，被告畅银芳作为该笔借款的保证人对上述款项有连带偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏文学偿还原告借款本金31000元、利息384.40元（截止2014年9月20日），合计31384.40元，上述款项于判决书生效后十日内付清；
二、被告畅银芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理293元，由被告魏文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国担保法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第44号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男.
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第28号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员司玉强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月27日21时50分许，在林州市合涧镇王家庄路段，被告人李某某驾驶豫A020**号轻型厢式货车由南向北行驶时与同向步行的被害人张某某发生交通事故，致使张某某受伤后经住院治疗无效于2012年5月15日死亡。经林州市交警大队事故认定书认定，李某某负事故全部责任。经林州市公安局法医鉴定，张某某系创伤性休克死亡。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、证人张一某等人的证言、现场勘验笔录、交通事故认定书、鉴定意见、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
另查明，事故发生后被告人李某某报警并积极抢救被害人，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后李某某与被害人的亲属就民事赔偿已达成调解协议并履行。
上述事实，有被告人李某某供述、林州市公安局证明、调解协议书、撤诉书等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。李某某发生交通肇事后向公安机关报告并抢救伤者，到案要后如供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于李某某庭审认罪、悔罪，且民事部分已与被害人达成调解协议并履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洁
二〇一三年一月二十五日
书记员 王柯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1402号
原告黄钢。
被告黄典勇，现押于广西平南监狱。
被告谢月梅。
原告黄钢与被告黄典勇、谢月梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长，代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告黄钢与被告黄典勇、谢月梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钢诉称，2013年3月13日，被告黄典勇向原告黄钢借现金10万元，用于家庭经商，并承诺用位于玉柴英华小区14幢502号车库作抵押，于2013年3月13日归还，另按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。借款期限到后，经原告多次追讨，被告拒不归还。因该借款是黄典勇、谢月梅用于家庭共同经商所用，二人均有责任归还借款及利息，并以抵押的位于玉柴英华小区14幢502号车库作抵债务。请人民法院依法判决：1、判决被告黄典勇、谢月梅互负连带偿还原告借款本金10万元；2、判决被告黄典勇、谢月梅按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息24000元，并以抵押的位于玉柴英华小区14幢502号车库优先受偿债务；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告黄钢对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄钢身份证复印件，用于证明原告的身份；
2、被告黄典勇身份证复印件，用于证明被告的身份；
3、借条复印件，用于证明被告向原告借款；
4、房产证复印件，用于证明被告向原告借款，以车库作抵押。
被告黄典勇辩称，1、将谢月梅作为被告对象是错误的，因为谢月梅根本不知道此借款之事，其也从来未把此事告诉谢月梅，借款是其的个人行为。因此，此借款纠纷与谢月梅无任何关系，谢月梅不需负任何偿还责任。2、玉柴英华小区14幢502号车库虽是其与谢月梅的共同财产，借条上只是其本人签名作借款抵押，但并没有谢月梅的签名同意。因此用本车库作抵还债务的理由不成立。3、此笔借款的用途并非是原告所说的用于家庭经商，而是其本人用于赌资及还赌债，因为此借款的利息是月息3分，一般正常的经商收益很难承受这么高的利息，只有赌徒才敢冒险这样借贷。其现在为什么坐牢，一切都是赌博引起造成。4、其虽然想还清此债务，但现在监狱服刑，已无经济收入来源，目前无法偿还此债务。
被告黄典勇没有证据提供。
被告谢月梅辩称，对于这笔债务其毫不知情，也没有用于家庭经营使用，其不应承担还款责任。
被告谢月梅为其辩解在庭审中提供的证据有：
结婚证、户口本，用于证明谢月梅与黄典勇系夫妻关系及家庭成员。
经质证，被告黄典勇对原告黄钢提供的证据真实性及证明内容没有异议。
经质证，被告谢月梅对原告黄钢提供的证据真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为该债务其不用承担责任，也不是用于家庭开支使用。对被告谢月梅有异议的证据，本院认为，该借款是否用于家庭开支，依法应由其承担举证责任。
经质证，原告黄钢对被告谢月梅提交证据的真实性及证明内容均没有异议。
对原、被告无异议的证据，本院依法作为定案依据。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告黄典勇因需要周转资金，于2013年3月13日向原告黄钢借款10万元，并立有借条交原告黄钢收执。借条内容为：“今借到黄钢人民币壹拾万元正（￥100000），借款期限2013年8月9日。以玉柴英华小区14幢502号车库作抵押。借款人：黄典勇。身份证：××2013年3月13日”。双方口头约定月利息为每月2500元。期满后经原告多次追讨，被告黄典勇没有归还借款，仅支付过一个月的利息2500元给原告。
另查明，被告谢月梅与被告黄典勇在黄典勇借款期间系夫妻关系。
还查明，被告黄典勇因绑架罪，被判处有期徒刑十五年，现在广西平南监狱服刑。
本院认为，被告黄典勇向原告黄钢借款10万元，有原告黄钢出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告黄典勇应当依约履行向原告偿还借款的义务。因此，对原告要求被告黄典勇归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案原告黄钢与被告黄典勇就2013年3月13日的借款，口头约定了借款利息，超过银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求被告黄典勇按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，对此本院予以支持。
对原告要求被告谢月梅共同承担偿还借款的诉讼请求，被告谢月梅虽辩称其对于这笔债务毫不知情，也没有用于家庭经营使用，其不应承担还款责任。但最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的除外”。被告黄典勇2013年3月13日向原告黄钢借款，该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告谢月梅未能举证证明该借款不是用于家庭共同生活使用，应视为二被告的夫妻共同债务。被告谢月梅的辩称理由不能成立。现原告要求被告谢月梅承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
对原告提出的对抵押物即被告所有的位于玉林市玉州区英华小区14幢502号车库优先受偿债务的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日生效”。本案被告黄典勇在借条中承诺以玉柴英华小区14幢502号车库作抵押，但双方没有到有关部门办理抵押登记。因此原告此诉请不符合法律规定，对此本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄典勇、谢月梅归还借款本金10万元给原告黄钢；
二、被告黄典勇、谢月梅支付利息给原告黄钢（利息的计算为：以10万元为基数，从2013年3月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，被告黄典勇已支付的2500元应从中扣除）。
三、驳回原告黄钢的其它诉讼请求。
本案受理费2780元，由被告黄典勇、谢月梅负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2780元，（受理费户名：广西壮族自治区广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520101000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一四年七月九日
书 记 员 禤 干
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第314号
原告：龙泉市森泰××有限公司。住所地：龙泉市××
街道××工××区。
法定代表人：杨某某。
被告：黄某某。
原告龙泉市森泰××有限公司（以下简称森泰××）与
被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月27日受理后
，依法由助理审判员吴高高适用简易程序于2010年6月12日公
开开庭进行了审理并当庭宣判。原告森泰××到庭参加诉讼。
被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告森泰××起诉称：2008年10月10日，被告因八都华
锦楼建设需要，向其购买了335张建筑胶合板。双方约定每张
单价51元，合计货款17085元。2009年1月7日，被告向原告确
认同意支付该货款。但至今，被告一直未履行付款义务。原告
经催收无果，遂请求判令被告支付货款17085元。
被告黄某某未作答辩。
原告森泰××为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了
下列证据材料：
1、龙泉市森泰××有限公司发货单2张，用于证明2008
年10月10日，公司向黄某某提供建筑胶合板335张，合计货款1
7085元的事实；2、经黄某某签字确认的单据一份，用于证明黄某某于20
09年1月7日确认同意支付原告货款17085元的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式与来源合法，与本案
具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被
告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中陈述，本院
认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间因建筑胶合板买卖形成的欠
款事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行货款支付义务。
故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予
支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
黄某某于判决生效之日起10日内支付龙泉市森泰××有
限公司货款17085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年六月十二日
代书 记员 蔡永霞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03035号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告延宝莲，男，29岁，1986年2月11日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市东荣家园，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉延宝莲借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费35.0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳威
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申44号
再审申请人（原审原告）：李生发，男，住玛纳斯县。
委托代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：马振伟，男，现住乌鲁木齐。
委托代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。
再审申请人李生发因与被申请人马振伟房屋租赁合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2014）玛民二初字第298号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李生发申请再审称：原审法院程序违法，认定事实的主要证据不足，适用法律错误。原审法院（2003）玛民一初字第1041号民事判决已生效，申请强制执行已完毕，在这种情况下，如果被申请人对判决有异议，应通过审判监督程序解决。原审法院对（2003）玛民一初字第1041号民事判决没有送达的唯一依据是“登公告的报纸没找到”，既然判决未送达，法院十一年执行的依据是什么。2014年5月12日被申请人对已生效并执行完毕的（2003）玛民一初字第1041号民事判决提出上诉，昌吉州法院受理该上诉案件后，并发回重审，原审法院以（2014）玛民二初字第298号民事判决驳回了再审申请人的诉讼请求。综上，再审申请人请求依法提起再审，撤销玛纳斯法院（2014）玛民二初字第298号民事判决，由上级法院再审改判。
马振伟提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审不符合提起再审条件。房屋交付在一审时再审申请人提出钥匙交付给被申请人，证据不足。送达回证上的签字均不是被申请人签的，被申请人未收到法院任何法律文书，2003年的判决执行程序违法。要求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，原审法院作出（2003）玛民一初字第1041号民事判决后，由于未能找到被申请人马振伟向其直接送达判决书，也未在其下落不明时及时公告送达，致使该判决书在时隔十年后才合法向被申请人马振伟送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起向上一级人民法院提起上诉”。被申请人马振伟在判决书送达十五日内向上一级人民法院提起上诉，符合法律规定。关于再审申请人李生发提出双方签订的房屋租赁合同已履行，并将房屋的钥匙交付给被申请人马振伟，在申请再审中虽然提供证人证实房屋钥匙已交付，但未有其他证据相印证，属孤证。
综上，再审申请人李生发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李生发的再审申请。
审 判 长 马金宝
审 判 员 樊健健
代理审判员 加马勒
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吕智晔
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第299号
原告张连生，男，1950年5月4日出生，汉族，易县西陵镇龙泉庄村**号，村民。
被告卢志永，男，1965年9月18日出生，汉族，易县西陵镇龙泉庄村�村民。
委托代理人薛银，易县四海法律服务所，法律工作者。
被告张玉生，男，1962年4月21日出生，汉族，易县西陵镇龙泉庄村，村民。
委托代理人刘海燕，易县光大法律服务所，法律工作者。
委托代理人张新华，张玉生儿媳。
原告张连生与被告卢志永、张玉生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张连生、被告卢志永的委托代理人薛银、被告张玉生的委托代理人刘海燕、张新华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张连生诉称，二被告系合伙关系，共同承包了河北廊坊市古县村龙福寺古建工程的劳务活。2012年5月份原告开始受二被告的雇佣，在龙福寺古建工地及其他工地干小工，日工资120元，受雇佣期间二被告支付了部分工资还下欠2636元。2012年放年假时，二被告承诺过新年结账时给付全清所欠的工资。2012年过年时原告找到二被告讨要，二被告以工地未结算为由相互推托未兑现承诺。原告鉴于与二被告是同村村民，在过年时就没有继续催要。2013年期间原告无数次找被告催要未果。二被告至今相互推诿，并明确表示拒绝给付。综上，二被告所欠原告欠款是原告受雇佣于二被告期间，辛苦劳动收入所得，现二被告违背信用原则，不顾及乡亲情面至今未给付分文。请求法院判令二被告承担连带偿还责任，立即给付原告工资欠款2636元，及延期给付利息100元。
被告卢志永辩称，原告所述不实，原告要求被告给付工资，没证据证实，其主张依法不成立，要求依法驳回原告请求。
被告张玉生辩称，本案中张玉生不具备被告主体资格，关于原告诉称，二被告是合伙关系，原告并未提供证据证实，张玉生仅是介绍原告去给卢志永打工的人，并不是事实意义上的雇主，卢志永与工程甲方签订的合同承包方是卢志永，不是张玉生。因此，被告张玉生不是承担给付原告工资的义务主体，请求法院驳回对张玉生的起诉。
经审理查明，2012年5月份原告张连生经被告张玉生介绍到被告卢志永承包的河北廊坊市古县村龙福寺古建工程和其他工地打工，龙福寺古建工程是被告卢志永个人承包，被告张玉生否认与卢志永有合伙关系。2014年1月6日被告张玉生出具证明一份，内容为：“王永军、蒋国新、卢建磊、张连生通过我找的，去廊坊龙福寺工地干活。卢志永给付了一部分工资，还欠王永军6550元，欠蒋国新141**元，卢建磊15000元，张连生7500元”。被告张玉生手中有卢志永书写的清单一份，内容为：“张连生95.4天，支3000元，余7079元”。庭审中，原告张连生主张工资数额以被告卢志永清单中工资数额为准，被告卢志永承认清单系自己书写。以上事实，有被告张玉生提交的证明、被告卢志永书写的清单及原、被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告张连生经被告张玉生介绍到被告卢志永承包的工地打工，被告卢志永应当给付劳动报酬，原告张连生请求被告卢志永给付工资款，本院应予支持；请求被告张玉生给付工资款，本院不予支持。为保障当事人的合法权益，维护法律的权威，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志永于判决生效之日起三日内给付原告张连生工资款7079元整；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 张新媛
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱晓霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初第943号
原告段瑛，女，汉族，1969年2月2日生，户籍地广东省广州市白云区京溪云景路云桦街*号***室，现住重庆市万州区孙家书房路上街**号万丰公寓***室，公民身份证号5122011969********。
被告黄文均，男，汉族，1978年11月19日生，住重庆市万州区周家坝天子湖**组**号，公民身份号码5112241978********。
被告黄玲，女，汉族，1980年4月6日生，住重庆市万州区周家坝天子湖**组**号，公民身份号码5112031980********。
原告段瑛诉被告黄文均、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员何云独任审判，适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告段瑛到庭参加了诉讼。被告黄文均、黄玲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段瑛诉称，被告黄文均、黄玲以工程项目缺资金流转为由，于2013年5月18日从原告段瑛处借款500000元，2013年8月13日从原告段瑛处借款300000元，共计800000元。两笔借款被告黄文均、黄玲均出具了借条，并口头约定了月利息2分。第二张借条的时间为2013年12月12日，实际原告已于2013年8月13日即将300000元转入被告黄文均的银行账户，当时是为了等黄玲回来签字，所以出具借条的时间是在2013年12月12日。现二被告已经支付利息175000元，具体支付的哪笔借款的利息原告不能明确。因二被告未能履行还款义务，故起诉至法院要求二被告偿还借款本金800000元及利息，按照月息2分计算利息，从借款之日起至还清为止。
被告黄文均经本院电话询问辩称，从原告段瑛处借款800000元的情况属实，用于内蒙古一工程项目的资金流转。两笔借款均口头约定了月息2分的利息，利息支付了100000元左右，具体金额未做统计，其中有以现金方式支付的利息，还有银行转账支付的利息。
被告黄玲未做答辩。
经审理查明，被告黄文均与被告黄玲系夫妻关系，二被告以工程项目资金流转为由从原告段瑛处借款。原告段瑛于2013年5月16日通过中信银行向被告黄文均转账500000元，被告黄文均、黄玲于2013年5月18日向原告段瑛出具借条，借条中未约定还款期限。原告段瑛于2013年8月13日通过中信银行向被告黄文均转账300000元，被告黄文均、黄玲于2013年12月12日向原告段瑛出具借条，借条中未约定还款期限。两笔借款均口头约定了月息2分的利息。现二被告已偿还利息共计175000元。
以上事实，原告段瑛提供的借款合同、借条、中信银行电汇凭证、中信银行个人电子转账凭证、结婚证以及当事人的当庭陈述、电话询问笔录等证据佐证。
本院认为，被告黄文均、黄玲从原告段瑛处借款800000元的事实有借条及转款凭证证实，原、被告均认可，本院予以确认，故原告主张返还借款本金800000元的请求，本院予以支持。两笔借款均口头约定了月利息2分（月利率20‰），不违反法律的规定，故对原告主张的两笔借款利息的请求予以支持。2013年5月16日原告段瑛通过银行转账向被告黄文均转账的500000元的借款，虽借条为2013年5月18日二被告出具，但该笔借款的利息起算时间应认定为2013年5月16日。2013年8月13日原告段瑛通过银行转账将借款300000转入被告黄文均的账户，虽借条为2013年12月12日二被告出具，但该笔借款的利息起算时间应认定为2013年8月13日。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄文均、黄玲在本判决生效后10日内偿还原告段瑛借款本金800000元，其中500000元本金从2013年5月16日起按月利率20‰计付利息至还清为止，另300000元本金从2013年8月13日起按月利率20‰计付利息至还清为止。二被告已支付的利息175000元利息从被告应付的利息中品除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告黄文均、黄玲承担。该款原告段瑛已垫付，被告黄文均、黄玲在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获批准仍不预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何云
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏耒
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初918号
原告:长春市红日物业服务有限公司梅河口分公司，住所：梅河口市。
法定代表人：连奉效，经理。
委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：梁永华，女，1968年3月11日出生，汉族，梅河口市解放小学教师，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：梁永明，男，1976年2月2日出生，汉族，梅河口市国税局干部，现住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：李锦仙，女，现住梅河口市。
原告长春市红日物业服务有限公司梅河口分公司（以下简称红日物业）诉被告梁永华、李锦仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告红日物业的法定代表人连奉效、委托诉讼代理人孙金华、被告梁永华的委托诉讼代理人梁永明到庭参加�讼，被告李锦仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案一审现已审理终结。
红日物业诉称：被告梁永华系警和佳园小区1-5、1-6号门市承租使用人，无正当理由拒绝向为其提供物业服务的原告缴纳物业费和卫生费。原告多次催缴未果，现提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的物业费、卫生费及滞纳金共计12273.30元，诉讼费由被告承担。被告李锦仙系该房屋业主，应承担连带给付责任。
梁永华辩称：房子是我从2012年7月1日起开始租的，用于经营超市。按照租房协议，所有的费用应由我交，但我跟房主沟通过，房主说从未交过物业费，所以这个费用不应由我承担。欠费的时间和数额不对，2016年我租用的李锦仙的房子到期了，我就不再继续租用，现在只租另一个房主是刘继和的那户门市。另外我没有享受物业的任何服务，服务也没尽�义务，我也没看见过物业合同，所以我认为物业费我不能承担，卫生费我都交过，不能再交了。
李锦仙未到庭答辩。
经审理查明：被告梁永华系梅河口市警和佳园小区1-5、1-6号门市承租使用人，两户门市房面积均为101.03平方米。其中1-5号门市业主为李锦仙，租赁期间自2012年7月1日至2016年7月1日止，1-6号门市现仍由被告梁永华承租使用，用于经营超市。租赁双方约定，承租期间物业费等费用均由承租方承担。2012年8月30日，原告与吉林省梅河监狱签订吉林省梅河监狱警官新村前期物业管理委托合同，2014年9月1日起又与梅河口市警和佳园业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告向警和佳园小区提供物业管理服务，双方还就物业服务的范围、价格及不按时缴费收取滞纳金等事宜作出相关约定。2012年9月1日—2016年7月1日，警和佳园小区1-5号门市应缴物业费为5374.84元、卫生费36元、总计5410.84元。2012年9月1日—2016年9月1日，1-6号门市应缴物业费为5576.9元，卫生费36元，合计5612.9元。以上两户门市的承租使用人梁永华以未享受到物业服务，以及没见过物业合同等理由未缴纳物业费11023.74元。现原告起诉要求梁永华立即给付物业费，按合同约定给付滞纳金，并承担诉讼费，房主李锦仙承担连带给付责任。
认定上述事实的证据有：物业服务合同3份、夜间巡逻签到表1份、收费台账1份、业主信息1份。
根据红日物业的诉讼请求和梁永华答辩人的答辩意见，归纳本案争议焦点：被告是否应按合同的约定给付物业费。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，根据《物业管理条例》第二十一条、四十二条的规定，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案�具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条的规定，本案原告与建设单位签订的前期物业服务合同、与业主委员会签订的物业服务合同合法、有效，对业主及使用人均具有约束力。故原告应按协议约定履行物业服务的义务，被告作为业主或使用人亦应履行按时足额缴纳物业服务费用的义务。业主与承租使用人约定由承租使用人承担物业费的，从其约定，业主应承担连带给付义务。故原告要求被告梁永华按约定给付物业费，要求被告李锦仙对其出租房屋应缴物业费5410.84元承担连带给付责任，符合法律规定，本院应予支持。被告以未享受物业服务为由不缴纳物业费，本院不予支持。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，本案物业服务合同约定的滞纳金标准过高，应予适当降低，应以中国人民银�同期贷款利率计算滞纳金为宜。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永华于本判决生效后十日内给付原告长春市红日物业服务有限公司梅河口分公司物业费11023.74元，并自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金，至物业费付清时止；被告李锦仙对其中5410.84元承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 赵金丹
人民陪审员 金丹丹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 薇
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第101号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某。因本案于2013年12月13日被取保候审。2014年4月16日被逮捕。现羁押于青田县看守所。
辩护人季王平。
原审被告人石某。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人洪某、石某犯赌博罪一案，于2014年4月16日作出（2014）丽青刑初字第192号刑事判决。原审被告人洪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护�意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月9日开始，被告人洪某、石某合伙在青田县温溪镇ＸＸ村站场路107号小卖部内非法接受“六合彩”投注，并从投注款中抽头牟利，同年12月l2日青田县公安局侦查人员在上述地址查获被告人洪某、石某，并当场扣押了现场的登记“六合彩”投注情况的笔记本、入库单、收款收据等物证。经公安机关依法扣押的物证显示，被告人洪某、石某自2013年11月9日至12月12日期间，共计收受“六合彩”投注金额为四万余元。
原判认定上述事实的证据有：笔记本一本、入库单三本、收款收据二本、纸片二张、检查证、青田县公安局扣押物品、文件清单、办案说明、浙江省公安机关重点人员临时布控申请表、情况说明、通话详单；证人彭某、侯某、王某、徐某的证言；被告人洪某�石某的供述与辩解；检查笔录、现场照片、方位图、辨认笔录等。另有户籍证明，证实两被告人的基本身份情况。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：一、被告人洪某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人石某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人洪某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为；上诉人洪某系初犯、偶犯，其认罪态度好，家庭经济困难，请求适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，内容客观、形式合法，且与本案具有关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，二审期间，上诉人洪某未提供新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人洪某、原审被告人石某非法利用“六合彩”的形�接受多人赌博投注，累计接受投注额40000余元人民币，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。上诉人洪某、原审被告人石某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。上诉人洪某及其辩护人提出请求对上诉人洪某适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金建荣
审 判 员 魏 平
审 判 员 傅 皖
二〇一四年五月二十九日
代书记员 王姗姗
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4488号
原告锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司，住所地锡市布和沁街2组78号。
法定代表人魏国军，该公司总经理。
委托代理人宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告孙井开，男，汉族，1983年3月12日出生，现住赤峰市。
被告锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司，现住锡市楚办扎斯嘎图社区。
法定代表人李洪义，该公司董事长。
本院在审理锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司诉被告孙井开、锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司以被告无法送达为由，申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 袁 静
代理审判员 依 丽 娜
人民陪审员 刘 汉 生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 其乐木格
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4696号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：王秀，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告王秀借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟令会
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06563号
罪犯阿布都热合曼玉斯因，男，维吾尔族，1986年5月7日生，小学文化，新疆维吾尔族自治区喀什市叶城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2013年3月27日作出（2013）固刑初字第00052号刑事判决，以被告人阿布都热合曼玉斯因犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阿布都热合曼玉斯因在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阿布都热合曼玉斯因在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿布都热合曼玉斯因在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都热合曼玉斯因减去自本裁定送达之日起至2016年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执4号
申请执行人周息生。
申请执行人周建荣。
申请执行人周佑春。
申请执行人周小春。
申请执行人周建凤。
申请执行人周建春。
申请执行人周玉春。
被执行人杨开玉。
申请执行人周息生、周建荣、周佑春、周小春、周建凤、周建春、周玉春依据本院（2015）临民初字第1181号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行被执行人杨开玉生命权纠纷一案，申请执行标的为69889.23元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1181号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6970号
原告：延边琪胜租车有限公司，住延吉市大成村。
法定代表人：吴洙峰，经理。
委托代理人：文红日，男，朝鲜族，住延吉市。
被告：金炫宇，男，朝鲜族，住延吉市。
被告：金豪荣，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。
本院在审理原告延边琪胜租车有限公司诉被告金炫宇、金豪荣之间租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边琪胜租车有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边琪胜租车有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交）,减半收取775元，由原告延边琪胜租车有限公司负担。
审判员 金 贤
二〇一六年十一月十日
书记员 梁春梅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第965号
原告：江油鸿飞投资（集团）有限公司，住所地江油市涪江路中段657号；
法定代表人：金泓，该公司董事长；
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市长足房地产开发有限公司，住所地江油市中坝镇太白中路70号；
法定代表人：杨正，该公司董事长；
委托代理人：张跃，该公司员工。
原告江油鸿飞投资（集团）有限公司与被告江油市长足房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告江油鸿飞投资（集团）有限公司的委托代理人杨梅、被告江油市长足房地产开发有限公司的委托代理人张跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江油鸿飞投资（集团）有限公司诉称：原、被告于2010年3月19日签订《供、用天然气勘察设计安装施工合同》，由原告为被告进行天然气管道安装，工程总造价599，750元，合同约定被告于合同生效五日内向原告支付30万元，并在工程完成百分之五十时付清所有余款。2010年6月3日该工程竣工，并于2010年6月12日进行交工验收。合同签订后被告共支付工程款38万元，余款至今未付。故诉请判令被告立支付工程款219，750元及逾期付款的资金利息（利息以银行同期贷款利率的标准从2010年6月计算至被告付清余款止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告江油市长足房地产开发有限公司辩称：被告尚欠原告天然气管道安装费用219，750元属实，因被告售房尾款未完全收回，故现暂时无力支付，希望原告放弃请求支付资金利息的主张。
案经审理查明：2010年3月19日，原告江油鸿飞投资（集团）有限公司与被告江油市长足房地产开发有限公司签订《供、用天然气勘察设计安装施工合同》，约定：原告为被告开发的诗城帝景电梯公寓安装供、用天然气设施，工程总造价599，750元，被告应于合同生效之日起五日向原告预付30万元，工程完成50%付清所有余款。2010年6月3日天然气安装工程竣工，2010年6月12日该工程交工验收。
被告于2010年3月支付工程款30万元，2011年5月支付工程款8万元，下欠工程款219，750元至今未付，原告即诉至本院，请求判令被告立即支付工程款219，750元及逾期付款的资金利息（利息以银行同期贷款利率的标准从2010年6月计算至被告付清余款止），本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、被告企业信用信息、《供、用天然气勘察设计安装施工合同》、《江油鸿飞集团公司燃气分公司新装（扩容）用气申请表》、《交工验收通知》、《工程竣工报告》、《江油鸿飞投资（集团）有限公司客户服务中心预收单》，江油市人民政府办公室《情况说明》、议事纪要等证据在案作证。
本院认为：原、被告双方签订的《供、用天然气勘察设计安装施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告履行了安装义务，并经竣工验收，而被告仅支付部分工程款，余款一直未付，故对原告诉请被告支付下欠工程款，本院予以支持；被告余款一直未付构成违约，应当承担违约责任，由于双方所签合同未对违约责任作明确约定，被告逾期未支付工程款，导致了资金占用利息损失，原告主张被告支付资金利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
限被告江油市长足房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告江油鸿飞投资（集团）有限公司支付工程款219，750元和逾期资金占用利息（利息按欠付工程款219，750元自2010年6月4日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算）；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，600元，减半收取2，300元，由被告江油市长足房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨丽梅
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第549号
原告范某乙。
委托代理人XX，太原市XXX区法律援助中心法律工作者。
被告范某甲。
委托代理人XXX，山西XX律师事务所律师。
被告河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人XXX，山西XX律师事务所律师。
原告范某乙与被告范某甲、被告河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某乙的委托代理人胡荣，被告范某甲及其委托代理人穆文素，被告河南省广厦建设工程有限公司的委托代理人樊利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某乙诉称，2013年3月原告经系同乡的被告范某甲介绍到位于山西钢铁建设（集团）有限公司承揽的位于太原市尖草坪区大同路迎新街太钢冷轧项目部“入口电气室”工程，具体做土建工程事宜。后据了解，被告范某甲因系自然人，故在承包上述工程时使用了被告河南省广厦建设工程有限公司的建筑施工资质。在此期间，原告任劳任怨辛勤劳作在施工现场长达数月，现该工程竣工并已实际投入生产，但被告仍以各种理由表示拒绝给付剩余人工费。综上所述，现作为农民工的原告认为自己付出了辛勤的劳作但未得到应有的回报，直接侵害了其合法权益，故诉至贵院，请求判决被告支付拖欠原告工资11880元。
被告范某甲辩称，所欠工资属实。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中被告范某甲没有相应资质，被告河南省广厦建设工程有限公司应承担支付原告全部工资的责任。
被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）辩称，1、原告起诉被告广厦公司没有法律依据，目前我国法律规定，行使代位权的法律依据只有合同法和最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释有相关的规定。本案不符合上述法律规定，不符合合同法规定的代位权纠纷之要件。原告与范某甲之诉争与劳动纠纷属于劳动劳务纠纷，和二被告之间的合同纠纷不属于同一法律关系，不应当同案审理。关于最高院审理建设工程施工合同司法解释实际施工人起诉发包人，发包人在欠付工程款范围内承担支付责任，此规定为合同纠纷案件，而本案原告不属于实际施工人的合同主体资格，而是劳务纠纷的劳动纠纷。2、广厦公司和原告无劳动劳务关系，更未拖欠原告工资。3、原告起诉中陈述的事实和双方之间的历史真相不相符合。事实是，2013年5月1日，广厦公司将从太钢公司承包的冷轧项目电器工程的所有土建项目劳务部分转包给范某甲，在施工过程中，截止2013年11月9日，范某甲从广厦公司项目负责人李宝明处领取现金195万元。同年11月27日，范某甲又从李宝明处支取现金75.8万元。就该工程范某甲共从广厦公司出借支2708000元。范某甲施工至2014年8月，该工程竣工，2014年11月广厦公司从太钢公司结算补建项目劳务部分金额为2175990元。再根据广厦公司和范某甲之间的合同第七条约定，范某甲应当支付广厦公司管理费及土建项目造价的2%，金额为43519.8元。范某甲还应当支付广厦公司为其垫付的开票税金比例为工程造价及开票额的4.6%，金额是10095.54元。根据双方最终结算，范某甲现应当退还广厦公司675625.34元。综上，应当驳回原告对广厦公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，山西钢铁建设（集团）有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司签订了《外委工程协议书》，约定山西钢铁建设（集团）有限公司将太钢不锈钢冷轧技术改造项目中的挡墙、风机房等土建工程分包给被告广厦公司。2013年5月1日，被告广厦公司的委托代理人李宝明又与被告范某甲签订了《工程承包协议》，将上述所有土建工程转包给被告范某甲。被告范某甲雇佣了原告范某乙为其承包的工程提供劳务服务。被告范某甲欠付原告范某乙工资11880元至今未付。
上述事实有工资单一份、《外委工程协议书》、《工程承包协议》及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告范某甲雇佣原告范某乙为其提供劳务服务，理应支付劳动报酬。所欠工资款11880元应当支付。被告范某甲不具备用工主体资格。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告广厦公司对被告范某甲所欠原告工资款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告范某甲支付原告范某乙所欠工资款11880元。
二、被告河南省广厦建设工程有限公司对本判决第一条确定的被告范某甲支付原告范某乙的工资款承担连带清偿责任。
以上第一条、第二条于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告范某甲、被告河南省广厦建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李长林
二〇一五年七月一日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第549号
原告范志伟,男,1988年10月9日出生,汉族,河南省濮阳县王称堌乡范屯村村，住河南省濮阳县。身份证号：。
委托代理人胡荣，男，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者，住山西省太原市。
被告范刚杰，男，1985年4月27日出生，汉族，河南省濮阳县村民，住河南省濮阳县。身份证号：。
委托代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。
被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。
法定代表人李丙申，总经理。
委托代理人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。
原告范志伟与被告范刚杰、被告河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范志伟的委托代理人胡荣，被告范刚杰及其委托代理人穆文素，被告河南省广厦建设工程有限公司的委托代理人樊利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范志伟诉称，2013年3月原告经系同乡的被告范刚杰介绍到位于山西钢铁建设（集团）有限公司承揽的位于太原市尖草坪区大同路迎新街太钢冷轧项目部”入口电气室”工程，具体做土建工程事宜。后据了解，被告范刚杰因系自然人，故在承包上述工程时使用了被告河南省广厦建设工程有限公司的建筑施工资质。在此期间，原告任劳任怨辛勤劳作在施工现场长达数月，现该工程竣工并已实际投入生产，但被告仍以各种理由表示拒绝给付剩余人工费。综上所述，现作为农民工的原告认为自己付出了辛勤的劳作但未得到应有的回报，直接侵害了其合法权益，故诉至贵院，请求判决被告支付拖欠原告工资11880元。
被告范刚杰辩称，所欠工资属实。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中被告范刚杰没有相应资质，被告河南省广厦建设工程有限公司应承担支付原告全部工资的责任。
被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）辩称，1、原告起诉被告广厦公司没有法律依据，目前我国法律规定，行使代位权的法律依据只有合同法和最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释有相关的规定。本案不符合上述法律规定，不符合合同法规定的代位权纠纷之要件。原告与范刚杰之诉争与劳动纠纷属于劳动劳务纠纷，和二被告之间的合同纠纷不属于同一法律关系，不应当同案审理。关于最高院审理建设工程施工合同司法解释实际施工人起诉发包人，发包人在欠付工程款范围内承担支付责任，此规定为合同纠纷案件，而本案原告不属于实际施工人的合同主体资格，而是劳务纠纷的劳动纠纷。2、广厦公司和原告无劳动劳务关系，更未拖欠原告工资。3、原告起诉中陈述的事实和双方之间的历史真相不相符合。事实是，2013年5月1日，广厦公司将从太钢公司承包的冷轧项目电器工程的所有土建项目劳务部分转包给范刚杰，在施工过程中，截止2013年11月9日，范刚杰从广厦公司项目负责人李宝明处领取现金195万元。同年11月27日，范刚杰又从李宝明处支取现金75.8万元。就该工程范刚杰共从广厦公司出借支2708000元。范刚杰施工至2014年8月，该工程竣工，2014年11月广厦公司从太钢公司结算补建项目劳务部分金额为2175990元。再根据广厦公司和范刚杰之间的合同第七条约定，范刚杰应当支付广厦公司管理费及土建项目造价的2%，金额为43519.8元。范刚杰还应当支付广厦公司为其垫付的开票税金比例为工程造价及开票额的4.6%，金额是10095.54元。根据双方最终结算，范刚杰现应当退还广厦公司675625.34元。综上，应当驳回原告对广厦公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，山西钢铁建设（集团）有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司签订了《外委工程协议书》，约定山西钢铁建设（集团）有限公司将太钢不锈钢冷轧技术改造项目中的挡墙、风机房等土建工程分包给被告广厦公司。2013年5月1日，被告广厦公司的委托代理人李宝明又与被告范刚杰签订了《工程承包协议》，将上述所有土建工程转包给被告范刚杰。被告范刚杰雇佣了原告范志伟为其承包的工程提供劳务服务。被告范刚杰欠付原告范志伟工资11880元至今未付。
上述事实有工资单一份、《外委工程协议书》、《工程承包协议》及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告范刚杰雇佣原告范志伟为其提供劳务服务，理应支付劳动报酬。所欠工资款11880元应当支付。被告范刚杰不具备用工主体资格。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告广厦公司对被告范刚杰所欠原告工资款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告范刚杰支付原告范志伟所欠工资款11880元。
二、被告河南省广厦建设工程有限公司对本判决第一条确定的被告范刚杰支付原告范志伟的工资款承担连带清偿责任。
以上第一条、第二条于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告范刚杰、被告河南省广厦建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李长林
二〇一五年七月一日
书 记 员 李振玲
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第810号
原告兰某某，女，1985年1月22日出生，苗族，农民。
委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
被告邹某某，男，1979年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人邓孟生，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，系被告邹某某舅舅。
本院在审理原告兰某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年7月2日向本院提交申请，要求撤回对被告邹某某的起诉。
本院认为，原告兰某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原兰某某负担。
审判员 钟晓月
二〇一五年七月二日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第00410号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：李宏斌，该公司总经理。
委托代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。
被告：刘占晓，男，汉族，1974年7月14日出生，住禹州市。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告刘占晓借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托代理人孙少军、詹莹到庭参加了诉讼。被告刘占晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：被告为退还诈骗款，于2004年7月15日与原告达成《协议书》，约定向原告借款10万元，被告每年还款1万元，按照禹州市农村信用联社长期贷款利率支付利息，被告如若违反还款承诺，向原告支付所欠款项10%的违约金，原告于次日在原告处交付给被告10万元。被告借款后，违反协议约定不予还款。无奈，原告于2010年4月21日向许昌市魏都区人民法院提起诉讼。该院于2010年8月27日作出（2010）魏民二初字第97号民事判决书，判决被告偿还原告本金60000元及利息（自2004年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清欠款之日止），并向原告支付逾期未还数额的违约金6000元。对于未到期的40000元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款40000元，并支付违约金4000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘占晓未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告亚飞汽车公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借支单、协议书各一份。证明被告刘占晓于2004年7月15日，在原告处借款100000元的事实。2、（2010）魏民二初字第97号民事判决书一份。证明被告借款的事实，以及被告不履行协议义务，原告曾起诉被告每年还款10000元并按违约金额的10%支付违约金及按银行同期贷款利率支付利息的事实。
经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2004年7月15日，原告亚飞汽车公司作为甲方，被告刘占晓作为乙方，双方签订协议书一份，协议第三条约定：禹州市公安局根据乙方交待，认证乙方在购车时有100000元系诈骗款，应予以追缴。甲方为减少乙方所购车辆在禹州市公安局继续扣押和市场变化给乙方造成进一步的损失，并经刘占晓父亲的一再请求，现借给乙方100000元人民币。第四条约定：乙方同意向甲方借款100000元人民币，并向甲方出具借据和还款承诺；乙方同意在今后十年内每年向甲方还款10000元，并按禹州市农村信用联社长期贷款利率支付利息；乙方若违反还款承诺，将向甲方支付所欠款项10%的违约金。后被告未按约向原告偿还该款，原告曾于2010年4月21日向本院提起诉讼，本院经审理后认为，原被告双方所签订的协议履行期限并未全部到期，到期的借款本金及利息应予支持，未到期的借款本金与利息不予支持，并于2010年8月27日作出（2010）魏民二初字第97号民事判决（已生效），判决书显示：“被告刘占晓于本判决生效后十日内支付原告借款本金60000元及利息（自2004年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清欠款之日止）并向原告支付逾期未还数额的违约金6000元”。后剩余40000元借款到期后，被告至今未还，引起本次纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的协议书系公民与法人之间的借贷合同。原告诉请的40000元借款属到期债权，被告未依约还款是造成本案纠纷的根本原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告归还借款40000元的请求合法，本院予以支持。原、被告双方约定按禹州市农村信用联社长期贷款利率支付利息，该信用联社所执行的利率标准仍是中国人民银行规定的利率标准，故原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。违约金应按合同所约定被告逾期未支付的数额比例计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占晓于本判决生效之日起十日内支付原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司借款本金40000元及利息（自2004年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清欠款之日止），并支付逾期未还数额的违约金4000元。
案件受理费1000元，由被告刘占晓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 杜亚娟
人民陪审员 张玉改
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李若箐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5644号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑逢鑫。
委托代理人陈杰，男。
被告杨帅，男，1988年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
被告许军，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司诉被告杨帅、许军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告杨帅、许军公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1087-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，员工。
被执行人吴丕树，男，1950年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人张泽琼，女，1950年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人胡秀丽，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴正贵，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民二初字第316号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件诉讼费603元、执行费659元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人吴正贵所有的川CW76**号华泰圣达菲牌小型普通客车和被执行人胡秀丽所有的川CB89**号长城牌小型普通客车；
二、被执行人吴正贵、胡秀丽负责保管被扣押的财产，扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年五月六日
书记员 卓子亮
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初74号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日上午10时10分许，被告人张某某驾驶牌号为沪L2XX**的轻型厢式货车以约44KM／H的速度沿中山北路由东向西行驶，当车行至共和新路路口西侧约150米的人行横道处时，适有被害人许某某骑电动自行车由北向南横穿马路，张所驾驶的货车正面左部与许驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致许倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人张某某即拨打110报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某负道路交通事故主要责任，许某某负道路交通事故次要责任。
另，被告人张某某自愿在保险理赔款之外另行补偿被害人家属人民币3万元，得到了被害人家属的谅解。
以上事实，有证人吕某的证言，《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故车辆痕迹局部视图》、事故照片、当事人陈述材料，《死亡通知单》、《尸体检验报告》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》、《检验报告书》，《道路交通事故认定书》，《上海市公安局110接警登记表》、《情况说明》，《交通事故谅解书》、《中国大地财产保险股份有限公司道路交通事故损害赔偿自行调解协议书》，被告人张某某的供述笔录、《常住人口基本信息》及《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》复印件等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某事发后主动报警，留在原地等候处理，且在到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其在事发后自愿在车辆保险理赔款之外另行补偿被害人家属人民币3万元，得到了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初858号
原告：林朝忠，男，1972年12月5日出生，汉族，住丽景宁畲族自治县。
被告：王逢平，男，1968年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王妙娟，女，1968年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告林朝忠与被告王逢平、王妙娟债权人撤销权纠纷一案中，原告林朝忠于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王妙娟所有的坐落于莲都区永晖新村202幢2层房屋（所有权证号：丽房权证莲都区字第××号），保全价值为人民币200万元。并已提供担保。
本院认为，原告林朝忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王妙娟所有的坐落于莲都区永晖新村202幢2层房屋（所有权证号：丽房权证莲都区字第××号），保全价值为人民币200万元。并已提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年二月二十二日
代书记员 沈琛琛
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初858号原告：林朝忠，男，1972年12月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人（特别授权）：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。被告：王逢平，男，1968年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王妙娟，女，1968年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李欣、郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。原告林朝忠为与被告王逢平、王妙娟债权人撤销权纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘臻，被告王逢平、王妙娟的共同委托代理人李欣、郑惠丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林朝忠诉称：原告诉浙江致健家私有限公司、王逢平等人民间借贷纠纷一案，经莲都区人民法院审理于2013年11月11日作出（2013）丽莲南商初字第258号民事判决书，判令被告王逢平对案涉债务承担连带保证责任。莲都区人民法院于2013年12月25日受理了原告的的强制执行申请，案号为（2014）丽莲执字第96号，案件目前尚在执行阶段，因借款人及各保证人拒不配合而迟迟未能终结。2016年12月20日，原告通过丽水市不动产登记中心查询得知被告�逢平于2014年11月25日将其夫妻共有的坐落于莲都区永晖新村202幢2层全部转移到被告王妙娟名下。为此，两被告签订了《财产约定书》一份用于房产过户。原告认为，王逢平与王妙娟恶意串通，在明知对林朝忠负有未清偿债务的情况下，将其夫妻名下的房屋过户登记至妻子王妙娟个人名下，该行为导致林朝忠的债权无法实现，因而已对作为债权人的林朝忠造成损失。为此，原告诉至法院，请求依法判令：撤销被告王逢平将坐落在莲都区永晖新村202幢2层的夫妻共有房屋全部转让给王妙娟的行为。被告王逢平、王妙娟答辩称：一、根据本案几个关键时间点，被告方认为原告诉请要求撤销被告的房屋转让的行为这个请求从诉讼时效角度而言已经过了诉讼时效，撤销权已经消灭。原告与第一被告王逢平的民间街借贷的案件是2013年，到了2013年年底执行的时候，从执行的时间到现在，已经过了三四年的时间。现在提起诉讼的诉讼时效已经过了，所以原告的请求不应当得到支持。二、原告认为两被告是恶意串通，但实际的情况是基于其家庭原因才处置自己的房产，实际上第二被告王妙娟在莲都法院也有相应的案子在处理，从两被告的情况来说，都是作为被执行人在处理，所以从这个层面来说也不存在恶意串通逃避责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告及两被告身份证明、被告婚姻登记信息、（2013）丽莲南商初字第258号民事判决书、（2014）丽莲执民字第96号受理通知书、财产约定书、丽水市不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，或债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告林朝忠对被告王逢平的债权已经本院生效裁判文书确认，被告王逢平在生效裁判文书确认其应承担担保责任后未履行担保责任，却把其所有的财产无偿赠与被告王妙娟，损害了原告的合法利益，符合债权人行使撤销权之条件，故原告请求撤销被告王逢平将坐落在莲都区永晖新村202幢2层的夫妻共有房屋全部转让给王妙娟的行为，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：撤销被告王逢平将坐落在莲都区永晖新村202幢2层的夫�共有房屋全部转让给王妙娟的行为。案件受理费人民币60800元，减半收取30400元，由被告王逢平、王妙娟负担；财产保全费5000元，由原告林朝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一七年四月二十八日代书记员 叶霁闻—??4?—
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执字第156-10号
申请执行人：刘冬林，男,汉族，住邵东县。
申请执行人：王新教，男，汉族，住邵东县。
申请执行人：王新武，男，汉族，住邵东县。
申请执行人：罗建平，男，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人：罗宗云，男，汉族，住邵东县。
申请执行人：罗龙林，男，汉族，住新邵县。
被执行人：简艳萍，女，汉族，住邵东县。
被执行人：黄钦宪，男，汉族，住邵阳市。
被执行人：邵东县天宏贸易有限公司，住所地邵东县。
法定代表人：简艳萍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘冬林、王新教、王新武、罗建平、罗宗云、罗龙林与被执行人简艳萍、黄钦宪、邵东县天宏贸易有限公司用益物权纠纷一案中，申请执行人刘冬林、王新教、王新武、罗建平、罗宗云、罗龙林于2017年9月26向本院提交了终结湖南省高级人民法院作出的（2014）湘高法民三终字第34号民事调解书本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵中执字第156-10号申请执行人：刘冬林，男,汉族，住邵东县。申请执行人：王新教，男，汉族，住邵东县。申请执行人：王新武，男，汉族，住邵东县。申请执行人：罗建平，男，汉族，住广东省遂溪县。申请执行人：罗宗云，男，汉族，住邵东县。申请执行人：罗龙林，男，汉族，住新邵县。被执行人：简艳萍，女，汉族，住邵东县。被执行人：黄钦宪，男，汉族，住邵阳市。被执行人：邵东县天宏贸易有限公司，住所地邵东县。法定代表人：简艳萍，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘冬林、王新教、王新武、罗建平、罗宗云、罗龙林与被执行人简艳萍、黄钦宪、邵东县天宏贸易有限公司用益物权纠纷一案中，申请执行人刘冬林、王新教、王新武、罗建平、罗宗云、罗龙林于2017年9月26向本院提交了终结湖南省高级人民法院作出的（2014）湘高法民三终字第34号民事调解书本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一七年九月二十七日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山�省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2201-3号
申请执行人：翟伟孜，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李守希，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨满生，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李守元，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人翟伟孜与被执行人李守希、杨满生、李守元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜