wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6129号
原告：邹航。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南金通智能技术有限公司，住所地在湖南省长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人：杨秋菊，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：杨秋菊。
被告：罗立功。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告邹航（以下简称原告）诉被告湖南金通智能技术有限公司（以下简称金通智能）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、杨秋菊、罗立功、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金通智能向原告支付借款本金1000000元；2、判令被告金通智能向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告金通智能向原告支付律师费50300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告与被告金通智能、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告金通智能向原告借款1000000元，借期为12个月，自2015年11月18日起至2016年11月17日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月1日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达书面承诺对被告金通智能通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告金通智能未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告金通智能通过第三人融城公司向原告、罗惠玉等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，罗惠玉等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告金通智能、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邹航的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1271号
原告叶文鹤，男，1964年11月26日出生，汉族，居民。
被告福建闽城光学眼镜有限公司。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
原告叶文鹤与被告福建闽城光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文鹤到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文鹤诉称：被告福建闽城光学眼镜有限公司以需资金周转为由，于2012年5月11日向原告借款620000元，并出具借条1份，约定借款月利率3%，借款期限为1年。借款后，被告按约定支付原告利息至2012年12月止。之后，原告要求被告还本付息无果，现原告要求法院判令被告归还借款本金620000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告福建闽城光学眼镜有限公司未作书面答辩。
经审理查明：被告福建闽城光学眼镜有限公司以需资金周转为由，于2012年5月11日向原告借款620000元，并出具借条1份，约定借款月利率3%，借款期限为1年。借款后，被告按约定支付原告利息至2013年12月止。
以上事实，有原告叶文鹤提供的身份证、被告福建闽城光学眼镜有限公司出具给原告的借条、中国农业银行借记卡账户历史明细及原告叶文鹤在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告福建闽城光学眼镜有限公司向原告叶文鹤借款620000元，有被告福建闽城光学眼镜有限公司出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，原告叶文鹤要求被告福建闽城光学眼镜有限公司偿还借款620000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告福建闽城光学眼镜有限公司在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶文鹤借款620000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 李炳华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第238号
原告：宁波宏洲电子设备科技发展有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号8-2。组织机构代码76145555-2。
法定代表人：林连军，该公司董事长。
委托代理人：张永杰，男，1972年11月25日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省宁波市。
被告：邦建船舶管理（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区中环皇后大道**号中环中心**楼****室。
本院在审理原告宁波宏洲电子设备科技发展有限公司与被告邦建船舶管理（香港）有限公司船舶修理合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波宏洲电子设备科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波宏洲电子设备科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告宁波宏洲电子设备科技发展有限公司负担。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一六年三月十八日
代书 记员 郑 静
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00443号
被执行人：徐明国，男，生于1977年5月11日。
徐明国盗窃罪一案，本院于2014年7月22日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00140号刑事判决书，判处徐明国有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。因徐明国未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月11日立案执行。
本案执行中，于2015年6月2日向被执行人徐明国送达了强制执行通知书，限定被执行人徐明国三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人徐明国未履行。本院通过对被执行人徐明国的财产情况进行了查询，其查询结果被执行人徐明国在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00140号刑事判决书中缴纳罚金人民币二万元的本次执行程序。
被执行人徐明国应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00140号刑事判决书中缴纳罚金人民币二万元的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00312号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邢某甲，农民。被告人邢某甲曾因犯盗窃罪，于2012年4月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月27日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被取保候审，同年7月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人邢某甲犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月17日晚，被告人邢某甲至苏州市吴江区七都镇望湖路某饭店门前，采用直接骑走的手段，窃得被害人施某停于该处的价值人民币1350元的“新世纪”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人邢某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邢某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述笔录、证人邢某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、销售单、刑事判决书、刑释证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1300余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邢某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邢某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年七月十三日
书记员 杨佳宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初36号
原告：姚云雷，住宁波市海曙区。
被告：宁波北仑霞浦为民大药房有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦中路138、140号。
法定代表人：胡为民，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告姚云雷与被告宁波北仑霞浦为民大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚云雷于2017年2月23日向本院提出撤回对被告宁波北仑霞浦为民大药房有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚云雷撤回对被告宁波北仑霞浦为民大药房有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚云雷负担。
代理审判员 叶 健 峰
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 张以筱斐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第419号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某。因涉嫌犯非法经营罪于2011年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2012年3月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人南忠权。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人倪某犯非法经营罪一案，于二○一二年四月十日作出（2012）温乐刑初字第369号刑事判决。原审被告人倪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年4月至6月份期间，被告人倪某以“六合彩”赌博方式接受陈某甲等人投注，以最高1：40的赔付比例进行赌博，并通过银行汇款结算。期间倪某接受陈某甲投注共11次，其中陈某甲输给倪某5次，投注金额合计为人民币262000元；陈某甲赢6次，收到结算款合计人民币192340元。之后倪某又将接受陈某甲等人的投注转投到秦丽艳（已判决）等人处。
被告人倪某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2012年3月6日，被告人倪某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人许德选。
原审法院以非法经营罪判处被告人倪某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。
原审被告人倪某上诉称，其犯罪情节较轻，且有自首和立功情节，原判量刑过重，请求二审适用缓刑。其辩护人的意见同上。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人倪某的供述，同案犯黄骏、陈崇飞、秦丽艳、倪林森的供述，证人陈某甲、林某、陈某乙、王某、蔡某等人的证言，银行凭条、客户详单及短信、彩信详单、通话详单、银行交易明细表、话单，抓获经过、立功材料，户籍证明，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪某利用“六合彩”接受他人投注，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判已经鉴于倪某有自首和立功情节而予以从轻处罚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，故对倪某及其辩护人要求二审适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 刘建国
二〇一二年五月十一日
书 记 员 陈小希
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终336号
上诉人（原审原告）刘瑞华，男，1955年8月6日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人刘论文，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人刘瑞华诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初9号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘瑞华原系冷水江市潘桥学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告刘瑞华的起诉。
上诉人刘瑞华上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终336号上诉人（原审原告）刘瑞华，男，1955年8月6日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人刘瑞华诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初9号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告刘瑞华原系冷水江市潘桥学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告刘瑞华的起诉。上诉人刘瑞华上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执保19号
申请执行人凌某某，女。
申请执行人刘某某，男。
申请执行人刘某某，女。
申请执行人刘某某，女。
申请执行人刘某某，男。
被执行人陈某某，男。
本院在执行（2016）桂0722执保19号财产保全一案，已于2016年12月2日裁定扣押了被执行人陈汉强所有的无牌轮式装载机一辆，财产保全已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执保19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏立光
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈纪锋
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第161号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人徐某某，住吉林省长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、姜楠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日21时许，被告人徐某某酒后驾驶吉J5X8**号五菱牌面包车，沿长春市二道区和顺街由北向南行驶至吉林大路交汇处时，被�勤交警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中检出乙醇成分，含量为120.76mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、照片、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、鉴定意见、证人钟某某证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其所在社区愿意对其进行帮助教育，并具有监管帮教条件，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。
综上，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一四年八月十四日
书记员 郝 超
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第49号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李君，男，1964年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住吉林省四平市。因盗窃罪于2011年2月28日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2014年12月17日被康平县公安局刑事拘留，2015年1月16日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2015）15起诉书指控被告人李君犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省康平县人民检察院指派检察员高霞、代理检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月7日10时许，被告人李君伙同王某（已判刑）驾车从吉林省四平市窜至康平县境内预谋盗窃，二人以买烟为名到康平县山东屯乡山东屯村春娜综合商店内，由被告人李君先进入商店买烟，待店主将烟装好后再由王某进入店内以买东西为由将装好的香烟盗走。二人在该商店内共盗走黄鹤楼牌香烟4条、娇子牌香烟1条，黄山牌香烟2条、玉溪牌香烟18盒、云牌香烟2条、纯雅牌香烟1条、白沙牌香烟1条；2013年5月12日9时许，被告人李君伙同王某以相同方法在康平县张强镇盖顶村陈某某家小卖店内盗走玉溪牌香烟4条、利群牌香烟6条、黄鹤楼牌香烟3条；2013年5月20日9时许，被告人李君伙同王某以相同方法在康平县西关屯乡西关屯村村民翟某某开的通达商店内盗走玉溪牌香烟16条。经鉴定，被告人李君盗窃香烟总价值为6690元，赃物被二人平分。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李君在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某供述，失主翟某某、陈某某、刘某甲陈述，证人刘某乙言，同案犯刑事判决书，被告人前科刑事判决书，价格鉴定，勘验笔录及照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李君伙同他人多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李君有前科，予以从重处罚；被告人李君自愿认罪，予以从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人李君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币13000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止）
2、责令被告人李君退偿被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年二月十日
书记员 李 嘉
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第49号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人李某某，甘肃省康县人，农民，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月12日被取保候审。
康县人民检察院以康检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王金文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
康县人民检察院指控，被告人李某某系雇佣司机，2015年5月12日凌晨3时许，李某某驾驶川B812**号中型自卸货车，搭载雇主苏某乙和陈某某二人，从成县抛沙水泥厂返回康县铜钱乡，车厢装载水泥26吨。行至铜钱乡低亚子梁（康阳路54公里＋880米弯道处），车辆侧翻，造成苏某乙当场死亡。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，川B812**号中型自卸货车的制动系统性能符合国家标准。经康县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：李某某夜间驾驶超过核定载质量的机动车，行经下坡且连续弯道路段，未保持必要的安全车速。李某某应承担本期事故的全部责任，苏某乙无责任。事故发生后，被告人李某某与被害人苏某乙家属达成协议，赔偿四万元，并已经履行完毕。认定以上事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，夜间驾驶严重超载机动车上路行驶，行至弯道时未保持安全车速，造成一人当场死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩解超载是车主苏某乙的责任。
经审理查明，被告人李某某系被害人苏某乙之子雇佣司机，2015年5月12日凌晨3时许，被告人李某某驾驶川B812**号中型自卸货车，车厢装载水泥26吨（核载1.99吨）。搭载雇主之父苏某乙，从甘肃省成县抛沙水泥厂返回康县铜钱乡，到康县县城后又搭载陈某某，车辆行至铜钱乡低亚子梁（康阳路54公里＋880米弯道处），车辆侧翻。造成苏某乙当场死亡。2015年5月18日，甘肃天信司法鉴定所鉴定，川B812**号中型自卸货车的制动系统性能符合国家标准。同年5月25日，康县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：李某某夜间驾驶超过核定载质量的机动车，行经下坡且连续弯道路段，未保持必要的安全车速。李某某应承担本起事故的全部责任，苏某乙无责任。事故发生后，被告人李某某与被害人苏某乙家属就民事赔偿部分达成协议，赔偿四万元，并已经履行完毕。
认定上述事实的证据有：一、李某某户籍证明、康县公安局望关派出所证明、李某某驾驶证基本信息表；二、川B812**号自卸货车行驶证及保险卡、甘肃天信司法鉴定所【甘天司鉴（2015）第51505001号】鉴定意见书；三、康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书【康公交认字（2015）第0040号】；四、苏某乙户籍注销证明；五、赔偿调解协议、收条、甘肃省农村信用社（回单）；六、甘肃祁连山水泥集团股份有限公司水泥销售凭证；七、证人苏某甲、冯某某的证言；八、车辆转让协议；九、被害人陈某某陈述；十、道路交通事故现场勘查笔录及照片；十一、被告人李某某对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过、情节等与上述证据证明的内容相一致。以上证据已经法庭调查、核实、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆，未保持安全车速，临危处置不当，造成车辆侧翻，一人死亡的重大交通事故，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，具有悔罪表现，应酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，经所在社区审前调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，且无再犯罪危险，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡慧婷
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第49号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院代理检察员吕俊伟、何雪艳，被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2015年7月7日20点40分许，被告人郭某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东横穿公园路友谊宾馆门口路段时，与由南向北行驶的樊某某驾驶的冀GRR9**小型轿车发生碰撞，致被告人郭某受伤，两车受损。在此事故中，被告人郭某承担主要责任，樊某某承担次要责任。经鉴定，被告人郭某血液酒精含量为211.70mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某某的证言，道路交通事故现场图及道路交通事故照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表和张家口市法医鉴定中心技术检测报告，驾驶人信息查询结果单，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，社区矫正审前调查报告、调查评估意见书、调查评估表，被告人郭某的到案经过，被告人郭某的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；鉴于其自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综上，根据被告人郭某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一五年八月十一日
书记员 王晓丽
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保195号
申请人：颜艺丽，女，1983年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：周娅，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林练，福建力衡律师事务所实习律师。
被申请人：陈明顺，男，1958年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人颜艺丽与被申请人陈明顺房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈明顺名下位于福建省厦门市海沧区兴港二里271号301室的房产（价值以250000元为限）。申请人颜艺丽提供中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈明顺名下位于福建省厦门市海沧区兴港二里271号301室的房产（价值以250000元限），期限为3年。
案件申请费1770元，由申请人颜艺丽负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年五月十八日
代书记员 陈 溢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1964号
罪犯朱兴桂。现在广西英山监狱服刑。
广西全州县人民法院于2007年11月1日作出（2007）全刑初字第165号刑事判决，以被告人朱兴桂犯强迫卖淫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2007年11月29日交付执行。罪犯朱兴桂曾于2011年10月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2020年6月26日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯朱兴桂减刑一年四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯朱兴桂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯朱兴桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年6月止累计获奖励分107.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱兴桂在服刑期间，2014年8月受警告处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴桂减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00096号
原告：刘乾坤，男，生于1981年，住重庆市黔江区。
委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：刘小平，男，生于1969年，现住重庆市黔江区。
委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
原告刘乾坤诉被告刘小平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄瑾独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘乾坤的委托代理人李芹菲、被告刘小平的委托代理人谢永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乾坤诉称，原告刘乾坤与被告刘小平系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年1月22日向张某某借款500000元，并约定借款期限为3个月，利息为15000元／月，被告用沙坝镇住房作为该笔借款的担保，原告为该笔借款的担保人。被告拿到该笔借款后一直未向张某某支付利息，也未按期向张某某归还借款。原告作为该笔借款的担保人，代被告向张某某归还了该笔借款本金500000元及全部资金利息150000元，共计650000元。后原告多次向被告追收该笔借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，至今未向原告偿还借款，特诉至法院，请求依法判令：1、被告刘小平立即偿还原告刘乾坤代为偿还�借款500000元及利息；2、由被告刘小平承担本案的诉讼费用。
被告刘小平辩称，原告刘乾坤诉称的事实不存在。原告与张某某之间存在特殊的经济往来关系，被告从未见过张某某，也未向张某某出具过借条。关于500000元，是原告之前借给被告670000元（五分计息），到2014年1月22日结算时，被告连本带息欠原告1700000元多，原告则要求被告出具一张1210000元的借条，后找人顶替借钱偿还500000元利息，遂被告出具500000元的借条折抵500000元的利息，但被告从未收到过500000元的现金。关于原告的起诉，主合同不能成立，则附合同（及担保合同）也不能成立；且借条上只是写了一个担保人刘乾坤，其担保不明确，只能是一般担保，按《担保法》的规定，在债权人不能实现债权的情况下，才有权利向一般担保人主张权利。另外，原告提供的证据也不能证明其已经偿还张某某500000元的事实。
被告刘小平未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘小平于2014年1月22日在自己的居民身份证复印件上向案外人张某某出具借条一张，借条内容为“今借到张某某现金伍拾万元正（500000元）。用沙坝镇现居住房暂作抵押。借款时间为叁个月。利息合计肆万伍仟元（45000元）。还清以上全部款项后，房产抵押承诺自动失效。”被告刘小平在借条上亲笔签名，同时原告刘乾坤也在该借条上亲笔书写了“担保人：刘乾坤（身份证号码）”。
上述事实，有原告刘乾坤提交的被告刘小平的身份证复印件、被告刘小平于2014年1月22日向张某某出具的借条原件、张某某于2014年11月24日向原告刘乾坤出具的收条原件各一张，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案应为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。由此可见，保证人只有在实际履行保证责任后，才有权向债务人追偿。本案中，原告刘乾坤仅依据被告刘小平向案外人张某某出具的借条和一张署名收款人为张某某的收条提起诉讼，主张原告已代被告将被告向张某某所借的500000元借款本金及150000元利息均已偿还给了张某某，原告既未能举证证明张某某向被告主张过权利，亦未能举示其他证据佐证原告已经实际履行保证责任，即原告代被告向张某某偿还前述借款本金及利息已经实际支付的客观事实；同时，在庭审中，原告不能说明其在履行保证责任过程中其向张某某支付借款本金及利息的具体情况。故此，原告诉被告代为偿还500000元借款本金及150000元利息无有力的证据证明其之主张，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘乾坤的�讼请求。
本案案件受理费4400元，由原告刘乾坤负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向我院预交上诉费用（金额与一审相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄瑾
二�一五年四月二日
书记员 吴翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5060号
原告：张峰玮，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，居住地宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张成州，江苏向天律师事务所律师。
被告：王瑞，男，1993年4月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张峰玮诉被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰玮的委托诉讼代理人张成州到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峰玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息（暂计算11600元；以60000元为本金，按月息2分从2016年10月1日计算至2017年7月20日，自2017年7月21日计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年9月30日，被告因经营需要，通过朋友介绍向原告借款60000元。原告将现金于当日给付被告时，被告向原告出具了借条，且借条上约定借款于2015年12月15日一次性还清，同时双方口头约定利息为月息2分，且本息于到期后一并付清。该款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不清偿，原告多次到被告住处也未找到被告，故依法提起诉讼。本案审理过程中，原告主张利息起算时间自2017年1月1日起计算。
王瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告王瑞因资金周转需要向原告张峰玮借款60000元，并出具借条一份，其主要内容为：借条今向借人民币陆万元整小写￥60000元，期限3个月于2016年12月15日一次性还清王瑞借款日期2016年9月30日。借款到期后，原告因向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张峰玮与被告王瑞之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王瑞应当按照其出具的借条向原告张峰玮偿还借款60000元，故对原告该诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张自2017年1月1日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日，因被告逾期付款给原告造成利息损失，故对原告主张逾期利息请求依法予以支持；但关于计算标准，因借条中双方并无利率约定，原告也未进一步举出其他证据佐证，因此应以年利率6%标准予以计算。被告王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内给付原告张峰玮借款60000元及逾期利息（以60000元为本金，自2017年1月1日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张峰玮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1950元，由原告张峰玮负担140元，被告王瑞负担1450元（原告已预交，被告待履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1950元。
审 判 长 马 柏 华
审 判 员 康 凯
人民陪审员 尹 成 志
二〇一八年一月八日
书 记 员 陆虹宇（兼）
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第298号
原告睢宁中银富登村镇银行有限公司，住所地睢宁县文学路中段47号。
法定代表人钟生辉，该公司行长。
委托代理人庞力，该行员工。
委托代理人周萌，该行员工。
被告岳雪中，汽车销售员。
原告睢宁中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告岳雪中借款合同纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托代理人庞力、周萌到庭参加诉讼。被告岳雪中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银富登银行诉称：2013年10月30日，原告与被告岳雪中签订了编号为2013J0901012010244的《借款合同》，约定被告岳雪中向原告借款3万元，贷款期限36个月，借款利率为年利率18%，借款日期自2013年11月1日至2016年11月1日，还款方式为等额本息还款法。《借款合同》签订后，原告于2013年11月1日如约向被告发放了贷款。被告岳雪中自2015年4月起未再按期还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故原告提起诉讼，请求判令被告岳雪中偿还原告借款本金18240.5元及利息、罚息1146.03元（计算到2015年8月4日止）及自2015年8月5日起至全部借款付清之日止的利息、罚息、违约金等（按照合同约定利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告岳雪中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年10月30日，原告中银富登银行与被告岳雪中签订《借款合同》（个人金融-
信用贷）一份，合同约定：被告岳雪中向原告中银富登银行借款3万元；借款期限36个月，自2013年11月1日起至2016年11月1日止；借款利率为年利率18%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款方式为等额本息还款法。同时，借款合同还约定，在连续12个月内，借款人发生推迟期内还款的次数不得超过3次，否则构成违约，原告有权提前收回全部剩余借款本息。《借款合同》签订后，原告中银富登银行于2013年11月1日按约向被告岳雪中发放贷款3万元。被告岳雪中按期偿还原告借款本息至2015年3月，此后，被告未再按约还款，至今尚欠原告借款本金18240.5元。原告催收无果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告中银富登银行当庭陈述及其提供的《借款合同》、借款借据等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中银富登银行与被告岳雪中签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照约定履行各自义务。原告中银富登银行于合同签订后按约向被告岳雪中发放借款3万元，被告岳雪中亦应按约还本付息，其自2015年4月份起未按期履行还款义务的行为已构成违约，按照双方的合同约定，原告中银富登银行有权提前收回其尚欠的全部借款本息并要求其承担相应的违约责任。原告中银富登银行现要求被告岳雪中偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告岳雪中于本判决生效后十日内偿还原告睢宁中银富登村镇银行有限公司借款本金18240.5元及利息、罚息1146.03元（计算到2015年8月4日止）及自2015年8月5日起至全部借款付清之日止的利息、罚息、违约金等（按照合同约定利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元，由被告岳雪中承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯代群
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初123号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人邵某某，男，1983年7月28日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，农民，住惠民县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年10月24日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员沈继荣出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2016年7月4日19时左右，被告人邵某某驾驶车牌号为鲁EA55**/鲁EX8**挂重型货车沿省道316线由东往西超速、超载行驶至商河县龙桑寺镇刘集村路口闯红灯时，与驾驶电动三轮车由北往南通过路口的商河县沙河镇文丰梁村村民胡某某（女，48周岁）发生交通事故，致使二车损坏，胡某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。后经法医鉴定，被害人胡某某系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经商河县公安局交警大队认定，邵某某负事故的全部责任，胡某某无责任。
另查明，事故发生后被告人邵某某在事故现场等候交警处理，后如实供述其交通肇事的犯罪事实。2016年9月30日，被告人邵某某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的商河县公安机关道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，谅解书及收到条，证人张某某、梁某甲、梁某乙的证言，被告人邵某某供述与辩解，案件的发、破案经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现且能够赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周祥凯
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06729号
原告冯玉华，女，1952年12月30日出生。
委托代理人马金宝，北京市时雨律师事务所律师。
被告何山，男，1981年12月10日出生。
被告刘晓荣，女，1985年11月20日出生。
被告民安财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路×号547-551。
负责人张寒冰，总经理。
委托代理人赖堃，男，1969年2月15日出生，民安财产保险有限公司北京分公司职员。
原告冯玉华与被告何山、刘晓荣、民安财产保险有限公司北京分公司（以下简称民安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉华及其委托代理人马金宝，被告何山、刘晓荣，被告民安财险北京分公司的委托代理人赖堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉华诉称：2014年4月13日15时30分，我在北京市平谷区云打路250米处路边坐着时，适遇被告刘晓荣驾驶被告何山所有的车牌号为京PB×的汽车由南向北行驶。该车右前部与我身体接触，造成我受伤。事后我被送往北京市平谷区医院治疗。经诊断为“头外伤后神经反应、左侧第9肋骨骨折、多处软组织损伤等”，为此住院21日。此次事故经北京市公安局平谷区分局认定我无责任，被告刘晓荣负全部责任。另查，涉案车辆在被告民安财险北京分公司处投保了交强险。现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求1.三被告赔偿我医疗费2773.17元、住院伙食补助费1050元、误工费6710元、营养费900元、护理费2457元、交通费500元、鉴定费2154元，以上共计16544.17元。2.被告民安财险北京分公司在保险范围内先行赔付。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告何山、刘晓荣辩称：对原告主张的误工费、护理费标准无异议，但误工期、护理期偏高，具体期限应按鉴定意见计算。经鉴定原告不构成残疾，不同意支付鉴定费。此外，我为原告支付过医疗费18251.5元，护理费2510元，还支付了伙食费及营养费。这些费用要求一并核算。
被告民安财险北京分公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。认可原告主张的误工费、护理费标准，但其主张的误工期、护理期偏高，具体期限我公司要求按三期鉴定意见确定。此外，我公司已在交强险限额内向被告何山、刘晓荣支付了原告医疗费10000元及护理费2510元。
经审理查明：2014年4月13日15时30分，在北京市平谷区云打路0公里250米处，被告刘晓荣驾驶被告何山名下的车牌号为京PB×的汽车由南向北行驶，与坐在路边的原告相接触，造成原告受伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告刘晓荣负全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，具体诉请如前所述，被告何山、刘晓荣、民安财险北京分公司持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
另查，涉案车辆在被告何山名下，被告刘晓荣系被告何山配偶。被告何山为涉案车辆在被告民安财险北京分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断为“头外伤后神经反应、左侧第9肋骨骨折、多处软组织损伤等”，为此原告住院21日，出院后医生建议其再休息半个月。住院期间，被告何山、刘晓荣为原告支付了医疗费15751.5元，为其全程聘请护工支付护理费2510元。支付以上费用后，被告何山、刘晓荣到被告民安财险北京分公司主张理赔，获得医疗费10000元、护理费2510元。原告出院后共花费医疗费2773.17元，此费用由其自己支付。在庭审中原告主张其误工期212日，护理期90日，营养期21日。被告何山及刘晓荣以医院未出具原告需加强营养建议为由，不同意支付营养费，对原告超出医院建议的误工期、护理期也不予认可，故原告申请“三期”鉴定，支付鉴定费2154元。北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议原告误工期30-40日，护理期21日，营养期30日。根据鉴定意见，医院对误工期、护理期建议与鉴定机构相符。
再查，原告系北京×劳务服务有限公司职工，月工资3300元。
经本院核实，原告的合理损失为：医疗费18524.67元，住院伙食补助费1050元，营养费900元，误工费4400元，护理费2510元，交通费200元，以上共计27584.67元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，北京市平谷区医院住院病案、诊断书、医嘱单、收据，北京市医疗门诊收费票据，北京平医兴物业管理中心发票，保险车辆赔款计算书，北京×劳务服务有限公司证明，北京市亨益来汽车贸易有限公司证明，保险单，驾驶证，行驶证等证据在案佐证。
本院认为：涉案车辆在被告民安财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告因此次交通事故产生的损失应由被告民安财险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，不足的部分再由侵权人被告刘晓荣赔偿。原告主张的医疗费本院在核实后予以确认。住院伙食补助费、营养费于法有据本院予以支持。误工费、护理费标准合理，且各被告均不持异议，本院予以支持。但原告主张的误工期、护理期过长，具体期限本院将根据鉴定意见予以确定。交通费本院根据其就医的次数和路程远近予以酌定。鉴定费本院根据原、被告诉辩主张及鉴定意见进行分配。对于被告刘晓荣垫付部分住院伙食补助费、营养费的抗辩主张，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。因被告民安财险北京分公司与被告刘晓荣已分别支付过部分赔偿金，具体赔偿数额本院将在扣除其已支付金额后予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告冯玉华误工费、交通费共计四千六百元。
二、被告刘晓荣于本判决生效后七日内赔偿原告冯玉华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计四千七百二十三元一角七分。
三、驳回原告冯玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零七元，由被告刘晓荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千一百五十四元，由原告冯玉华负担一千四百三十六元（已交纳），由被告刘晓荣负担七百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐春美
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保5号
申请人：刘晓墁，女，汉族，2008年2月28日出生，住尉氏县。
法定代理人：李俊丽，女，汉族，1973年10月26日出生，住尉氏县，系申请人刘晓墁之母亲。
被申请人：孙书力，男，汉族，1961年3月27日出生，住尉氏县。
申请人刘晓墁于2018年1月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人孙书力驾驶的豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙书力驾驶的豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车（保全金额1万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年一月三日
书记员 韩佳岐
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更94号
罪犯刘必龙，男，1964年3月7日出生，汉族，重庆市合川市人，大专文化，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）拉刑二初字第15号刑事判决，认定该犯犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月7日起至2020年12月6日止）。该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年7月1日作出（2011）藏法刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月14日交付执行。
本院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第995号刑事裁定，准予对罪犯刘必龙减刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年11月6日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员张军、卓嘎拉姆，执行机关代表西藏自治区监狱警官牛妙丽、白玛卓嘎出庭履行职务，罪犯刘必龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表、追缴违法所得情况说明等证据材料。
经审理查明，罪犯刘必龙自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．（2015）监减字第201号提请减刑建议书，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑十个月。
2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2013年9月至2015年7月，考核累计分数为580.2分。
3．主管狱警邹某出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加“三课”学习，认真完成监区交办的生产劳动任务，态度端正，改造表现良好，确有悔改表现。
4．同监罪犯贺某出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守法律法规和监规队纪，乐于助人，积极参加“三课”学习，努力完成各项生产劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘必龙准予减刑十个月（减刑后的刑期至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月二十六日
书记员 索朗卓玛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1797号
原告滕明达。
委托代理人俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告高金水。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢5层。
负责人李伟，公司经理。
委托代理人高园丽，公司员工。
原告滕明达诉被告高金水、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告滕明达的委托代理人俞华清，被告高金水，被告中华联合保险公司的委托代理人高园丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕明达诉称：2014年11月2日8时许，被告高金水驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市萧山区塘新线杰恩达地段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。经交通警察部门认定，高金水承担事故全部责任、原告无责任。被告高金水在被告中华联合保险公司处投保了交强险及100万的商业三者险，并投保不计免赔险。原告因交通事故造成的医疗费4074.41元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费24600元（6000元／月×（123÷30）月］、护理费14999.85元（121.95元／天×123天）、残疾赔偿金161572元（40393元／年×20年×20%）、交通费2000元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金10000元、财物损失300元，高金水已支付5000元，尚应赔偿219786.26元。现请求判令被告高金水赔偿原告上述损失；被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔付（其中非医保药费、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险内优先赔偿）。
被告高金水辩称：事故发生后，我垫付原告医药费54511.39元（票据在我处，不在原告主张内），并支付原告现金5000元，要求一并处理。
被告中华联合保险公司辩称：一、事故发生的事实和责任认定没有异议；二、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔保险，事故发生在保险期间内；三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额无异议，结合被告高金水垫付的医药费，应扣除非医保用药9800元；住院伙食补助费时间没有异议，标准30元／天；营养费时间认可30天，标准认可20元／天；护理费时间认可60天，标准认可100元／天；误工费时间认可100天，按私营服务业的标准；残疾赔偿金伤残等级无异议，应按农标计算；精神损害抚慰金认可6000元；交通费认可600元；鉴定费属于间接损失，不予赔偿；衣物损失无依据，不予赔偿；四、对被告垫付部分不同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，二被告无异议，又与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，被告高金水已支付原告滕明达59311.39元。
另查明，本案浙A×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在中华联合保险公司投保商业三者险，保险金额为100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险责任期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成九级伤残，其误工时间、护理期间均为123天，营养期间90天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费58137.80元（含被告高金水垫付部分）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费3600元（40元／天×90天），合计62437.80元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费9340.62元（2013年浙江省私营居民服务、修理和其他服务业平均工资75.94元／天×123天）、护理费14999.85元（2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资121.95元／天×123天）、残疾赔偿金161572元（40393元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计196912.47元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费2040元、衣物损失200元，合计2240元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业基本信息、工作证明、交通费发票及被告高金水提供的医药费票据、收据、交强险保单、商业三者险保单等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。原告虽系农村居民，但其已从事非农产业并已此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿滕明达因事故造成的损失122000元［其中医疗费用赔偿限额为10000元（含非医保药费9800元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金10000元），财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费2000元）］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿滕明达因事故造成的损失139550.27元，合计261550.27元；
二、高金水赔偿滕明达40元（鉴定费）；
三、综上，因高金水已支付滕明达59311.39元，实际由中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿滕明达202278.88元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回滕明达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，减半交纳2298元（已批准缓交），由滕明达负担131元、高金水负担2167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 裘龙波
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第318号
原告：黄道继。
委托代理人：项青燕（系原告黄道继妻子），女，1983年8月27日出生，汉族。
被告：董新华。
原告黄道继诉被告董新华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告黄道继的委托代理人项青燕到庭参加诉讼，被告董新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告黄道继起诉称：2011年12月30日，被告董新华以资金短缺为由，向原告黄道继借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款期限为十天。借款期限届满后，被告曾归还借款人民币20000元，余款人民币30000元未予归还。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判决被告董新华立即归还借款人民币30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日（即2013年12月17日）起计算至借款付清之日止。
被告董新华未作答辩，也未提交证据。
原告黄道继为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告董新华尚欠原告黄道继借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告董新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告黄道继与被告董新华的借贷纠纷事实清楚，原告借款给被告后，被告理应在原告向其催讨后的合理期限内及时归还借款，但被告董新华至今仍未归还，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告董新华归还借款人民币30000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于自然人之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，故原告要求被告支付自2013年12月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清借款之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董新华于本判决生效之日起十五日内归还原告黄道继借款人民币30000元及利息，利息自2013年12月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告董新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告董新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 黄崇都
人民陪审员 李灼昌
二〇一四年三月十七日
代书 记员 张蓓蕾
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第222号
申请人：刘卫平，男性，汉族，农民，1959年9月15日出生，住所地乐亭县。
被执行人：陈晓峰，男性，汉族，农民，住所地秦皇岛市抚宁县。
刘卫平与陈晓峰买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第272号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因陈晓峰未按民事判决书的规定履行义务，刘卫平向本院申请强制执行。
本院于2014年4月2日立案执行。本院于2014年4月2日送达限期执行通知书。该案总标的60万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第272号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）乐执字第222号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘文飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第222号
申请执行人赵庆普。
被执行人田乐民。
被执行人刘春国。两被告系夫妻。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐乔民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛春晖
二〇一四年五月十二日
书记员 刘炳奇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第723-2号
申请执行人赵永孝，男，1978年12月出生，汉族。
被执行人高强，男，1983年7月出生，汉族。
本院于2015年6月12日作出的（2015）单执字第723-1号执行裁定书，查封了挂靠在单县万达运输有限公司鲁RC55**运输汽车一辆，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对挂靠在单县万达运输有限公司鲁RC55**运输汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年十月二十一日
书记员 张景红
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第723-2号
申请执行人：赵永孝，男，汉族。
被执行人：高强，男，汉族。
本院于2015年6月12日作出的（2015）单执字第723-1号执行裁定书，查封了挂靠在单县万达运输有限公司鲁RC55**运输汽车一辆，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对挂靠在单县万达运输有限公司鲁RC55**运输汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年十月二十一日
书记员 张景红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第332号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：王良甫。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告王良甫物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告王良甫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年九月八日
代书 记员 邱凯特
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民金初字第00044号
原告夏邑县农村信用合作联社。
法定代表人卓奎君，系该联社理事长。
委托代理人韩向东，系该联社职员。代理权限，特别授权。
被告王雷，男，1980年7月11日出生，汉族。
被告高近松，男，1976年4月6日出生，汉族。
被告张学兴，男，1962年11月30日出生，汉族。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告王雷、高近松、张学兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员朱玉芳适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩向东及被告张学兴到庭参加诉讼。被告王雷、高近松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王雷于2013年5月24日在原告处借款100000元，期限12个月，月息9.9‰，逾期加罚利息50%，月息14.95%，并有被告高近松、张学兴担保，现已逾期。经多次催要尚欠本金89291.50元及利息7734.88元。至今未还。请求被告归还借款本金89291.50元及利息7734.88元（2014.10.27-2015.4.20），本息合计97026.38元，下欠利息顺延至本息还清日。
被告张学兴辩称，对借款事实无异议。
被告王雷、高近松未答辩。
原告在举证期限内向本院提交借款借据、借款合同、（个人）信贷业务申请书各一份，张学兴、高近松保证合同一份，三被告身份证复印件一份。以上证据证明被告王雷在原告处借款，被告高近松、张学兴为其担保，到期未还的事实。
被告王雷、高近松、张学兴未提交证据材料。
本院对原告提供的证据经分析审查认为，原告提交的证据均系原件，该证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以确认。被告王雷、高近松经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证、认证的权利。
根据原告提供的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月24日，被告王雷与原告签订借款合同一份并为原告出具借款借据，向原告贷款100000元，被告高近松、张学兴为原告签订了保证合同，合同约定，担保主债权履行期为2013年5月24日至2014年5月23日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式约定为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。至2014年10月27日，被告归还了此前的利息及部分本金。尚欠本金89291.50元及2014年10月27日以后的利息未还，原告诉至本院。
本院认为，被告王雷在原告处借款并有被告高近松、张学兴担保，事实清楚，本院予以确认。被告王雷应当按照借据的约定履行还款义务。逾期不还，属违约行为，原告请求偿还本金及利息，本院依法予以支持。逾期利息应按双方约定的月息9.9‰基础上加收50％罚息计算。被告高近松、张学兴为被告王雷的该笔借款担保，担保书明确载明愿意负连带责任，该保证属连带责任保证，且在保证期间内。原告请求被告高近松、张学兴承担连带还款责任，符合担保法有关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金89291.50元及利息7734.88元（利息自2014年10月27日已计算至2015年4月20日，以后利息按合同约定的逾期利率规定，顺延计算至本息付清之日）；
二、被告高近松、张学兴对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告王雷、高近松、张学兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱玉芳
二〇一五年六月八日
书记员 徐雷增
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响南民初字第0118号
原告张玉健。
委托代理人钱开根。
被告梁耀得。
原告张玉健诉被告梁耀得保证合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉健的委托代理人钱开根到庭参加诉讼，被告梁耀得经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日郑言松分别向原告借款10000元、20000元，约定月息18‰，2013年6月10日到期。被告梁耀得为担保人，约定“担保人梁耀得对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，直到还清借款为止。”。借款到期后，经多次催要，至今未归还。现要求被告归还借款30000元，并承担利�（自2012年12月8日起至归还完毕止，按约定的月利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告梁耀得未作答辩。
经审理查明：2012年12月8日，郑言松分别立据向原告借款10000元、20000元，月利率18‰，还款日期均为2013年6月10日。被告梁耀得对上述借款作连带责任担保，并约定担保期限为借款本息偿还完毕，保证范围包括借款本息、违约金和诉讼费用。借款到期后，至今未还。
本院认为，被告梁耀得为郑言松向原告借款提供连带责任担保，有其签字的借款借据予以证实，原被告之间的保证关系成立，本院予以认定。依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等�似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告可以要求被告在其保证范围内承担保证责任。对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但对约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息，本院则不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。被告在承担保证责任后，有权向主债务人郑言松追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告梁耀得于本�决发生法律效力后10日内归还原告张玉健借款30000元，并承担利息（自2012年12月8日起至本判决确定的给付之日止，按月利率18‰计算，期间超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分利息不予保护）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因本案适用简易程序减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王爱红
二〇一三年八月八日
书记员 朱 琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第979号
上诉人（原审原告）江阴市长寿色织有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路35号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审被告）周淑君。
上诉人江阴市长寿色织有限公司因与被上诉人周淑君劳动合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人江阴市长寿色织有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人江阴市长寿色织有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人江阴市长寿色织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年六月五日
书记员 杨 志
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1739号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：王振来，1975年3月16日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王振来借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1299号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海信得莱皮鞋厂，住所地温州市瓯海区潘桥镇马桥村，统一社会信用代码913303041452980041。
法定代表人马明亮。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕173号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海信得莱皮鞋厂履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年4月2日作出温土资罚〔2007〕173号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海信得莱皮鞋厂将非法占用的计面积为448平方米的土地退还给潘桥街道马桥村集体经济组织；第2项没收温州市瓯海信得莱皮鞋厂在非法占用的土地上已建的计建筑面积320平方米的建筑物和其他设施，并于同年4月24日送达。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年4月2日作出温土资罚〔2007〕173号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十四日
代书记员 欧阳亿
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第139号
原告付明明
被告赵金波
被告青岛鑫隆建设集团第七建筑工程有限公司（以下简称工程公司），住所地青岛市黄岛区前湾港路206号307室。
委托代理人赵金波，住平度市大泽山镇高望山村***号。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦保险公司），住所地：青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦1楼。
原告付明明与被告赵金波、工程公司、安邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付明明，被告赵金波到庭参加诉讼，被告工程公司、安邦保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付明明诉称，2013年8月2日16时5分许，尹莹莹驾驶鲁B×××××号轿车沿苏州路由南向北行驶至肇事处，与对行左转弯赵金波驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车相刮，致两车损坏。请求法院判令被告赔偿原告经济损失5800元，并承担本案的诉讼费。
被告赵金波辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号轻型普通货车系被告工程公司所有，我系该公司的驾驶员，该车在保险公司投保有交强险，应首先由保险公司赔偿原告的损失，剩余部分由被告工程公司承担。
被告工程公司未答辩。
被告安邦保险公司未答辩。
经审理查明，2013年8月2日16时5分许，尹莹莹驾驶鲁B×××××号轿车沿苏州路由南向北行驶至肇事处，与对行左转弯赵金波驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车相刮，致两车损坏。2013年8月3日，原告所有的鲁B×××××号轿车经青岛千霖汽车销售有限公司维修，原告支付维修费5300元。本次事故原告支付交通费50元。该事故经平度市公安局交警大队认定，赵金波承担事故全部责任。
另查明，鲁B×××××号轻型普通货车系被告工程公司所有，赵金波系该公司的驾驶员，事故发生时，该车在被告安邦保险公司投有交强险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修发票、身份证、行驶证、交通费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，国家、集体、公民的财产所有权，受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告赵金波驾车肇事，承担事故全部责任，对给原告造成的损失，应当予以赔偿。由于被告赵金波所驾车辆系被告工程公司所有，赵金波系该公司的驾驶员，属职务行为，其责任应由其所在单位承担，本人不承担赔偿责任。因被告工程公司所有的车辆在被告安邦保险公司投有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告安邦保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告工程公司承担。本次事故原告主张的交通费明显过高，本院根据本案实际，以50元为宜。综上，原告的合理损失明细如下：车损5300元、交通费50元，共计5350元。被告安邦保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，超出部分3350元，由被告工程公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿给原告付明明经济损失2000元。
二、被告青岛鑫隆建设集团第七建筑工程有限公司赔偿给原告付明明经济损失3350元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费180元，共计230元，由被告青岛鑫隆建设集团第七建筑工程有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪修朋
审判员 袁景东
审判员 赵忠书
二〇一四年三月三日
书记员 姜晓杰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第139号
原告常巨霞，女，汉族。
被告石亚南，女，汉族（缺席）。
原告常巨霞与被告石亚南民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，于7月17日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月2日，被告向原告借款20000元，双方口头约定月息2分钱，被告向原告承诺2个月还款，但被告至今未归还借款。现要求被告归还借款20000元并承担利息。
被告缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月2日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到常巨霞现金20000元正，大写（贰万元正）”。借条未约定借款期限和利息，该借款至今未返还。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为：被告向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，原告可以随时主张被告返还借款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，原告也未提供证据证明对利息有口头约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票合法传唤，未提出正当理由而拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石亚南向原告常巨霞返还借款20000元。于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告常巨霞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石亚南负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一四年七月十七日
书记员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保75-1号
申请人：庄永超，男，1998年12月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：赵海云，男，1991年8月27日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
申请人庄永超于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁0702财保75号财产保全的裁定，将被申请人赵海云名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现根据申请人庄永超的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵海云名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年五月十八日
代书记员 田润梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5764号
上诉人（原审原告）：侯祥躲，男，1984年03月09日出生，汉族，住重庆市璧山区，
上诉人（原审原告）：刘治娟，女，1987年05月01日出生，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人（原审被告）：惠光明，男，1970年11月03日出生，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人（原审被告）：刘小宁，女，1967年07月07日出生，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附7号3-2，统一社会信用代码91500227739820090E。
负责人：何俊锐，该公司总经理。
上诉人侯祥躲、刘治娟�与被上诉人惠光明、刘小宁、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，侯祥躲、刘治娟于2017年7月13日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，侯祥躲、刘治娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，本院予以准许。裁定如下：
准许侯祥躲、刘治娟撤回上诉。
二审案件受理费3506元，减半收取1753元，由侯祥躲、刘治娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年九月七日
书 记 员 程 容
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2197号
原告徐�，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
原告徐某与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人马成华、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2011年春天经人介绍相识，于2011年12月2日登记结婚，2011年农历4月18日举行结婚仪式并开始共同生活，婚后于2012年1月27日婚生长子郑某乙，现随被告一起生活，于2013年农历8月25日婚生次子郑某丙，现随原告一起生活。婚后双方由于性格、脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵，双方难以共同生活，无法建立起正常的夫妻感�。2013年12月24日，原告曾经提起离婚诉讼但为了两个儿子有个完整的家庭而撤诉，然而被告仍旧我行我素，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，请贵院依法判决原、被告离婚；婚生儿子郑某乙、郑某丙由原告直接抚养，被告支付抚养费。
被告郑某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告郑某甲于于2011年春天经人介绍相识，于2011年12月2日登记结婚，2011年农历4月18日举行结婚仪式并开始共同生活，婚后于2012年1月27日婚生长子郑某乙，现随被告一起生活，于2013年农历8月25日婚生次子郑某丙，现随原告一起生活。原告曾于2013年12月24日向本院起诉离婚，依原告申请，本院于2014年1月27日作出（2014）宁民初字第94号民事裁定书：准许原告徐某撤回对被告郑某甲的起诉。撤诉后原、被告共同生活三个月。2014年3月26日，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，分居至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明等证据在案作证，本院予以确认。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告婚后开始共同生活，并生育两个儿子，已建立了一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但不具备夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘志伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵晓铮
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2197号
原告赵跃廷。
原告任云琴。
二原告委托代理人庞庆华，天津市宁河县法律援助中心律师。
被告赵文波。
本院受理原告赵跃廷、任云琴与被告赵文波委托合同纠纷一案，原告赵跃廷、任云琴于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵跃廷、任云琴撤回起诉。
案件受理费减半收取667元，由原告赵跃廷、任云琴承担。
审判员 岳孟秋
二〇一四年七月十四日
书记员 郑庆福
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2197号
原告李承哲。
被告刘国华。
本院于2014年7月11日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡 强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00469号
原告许雪林。
被告刘顺江。
被告中国大地财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路97号。
本院在审理原告许雪林诉被告刘顺江、中国大地财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称大地财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许雪林于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘顺江、大地财保枣阳支公司的起诉。
本院认为，原告许雪林起诉后，现其自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许雪林撤回起诉�
案件受理费519元，减半收取计259.50元，由许雪林负担（已交纳）。
审判员 代方成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董 俭
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初319号
起诉人:李军林，男，1972年12月2日生，汉族，户籍地：天津市南开区，住所地安阳市开发区。
2018年1月15日,本院收到李军林的起诉状，起诉人李军林向本院提出诉讼请求：一、申请法院依法撤销李军林与宋停生及第三人苑崇淼、第三人安阳市太兴房地产开发有限公司于2017年1月24日签订的债务转让协议书。二、诉讼费用由宋停生承担。事实和理由：李军林与宋停生均为林州老乡，同时李军林还是第三人太兴公司开发的清风和祥家园项目的建筑承包商，李军林与第三人苑崇淼素不相识。2017年1月24日，经李军林、宋停生协商，李军林拟承接宋停生控制的汤阴县商都饮食服务有限公司名下的商都国际酒店项目，但需要李军林以承接宋停生对第三人苑崇淼600万元债务的名义支付其该项目的转让费用，在此背景下，李军林、宋停生及第三人苑崇淼共同订立了涉案的债务转让协议。由于转让协议中涉及太兴公司同意下浮5%销售房屋的内容，为此，李军林协调太兴公司在协议中加盖公章进行确认。债务转让协议订立后，李军林、宋停生未能就承接商都国际酒店项目达成协议，而是在中间人的见证下，双方于2017年8月23日达成了对账协议。经协商，李军林不再承接汤阴项目，宋停生同意返还李军林之前的投资本息。鉴于以上事实，李军林、宋停生之前约定承接600万元债务的前提原因已经不复存在，李军林继续按照涉案债务转让协议承接600万元巨额债务显失公平，故起诉至法院。
本院经审查认为，李军林与宋停生、第三人苑崇淼、第三人安阳市太兴房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，李军林要求撤销的债务转让协议书，与本院审理的（2017）豫0502民初2827号,原告苑崇淼诉被告李军林、安阳市太兴房地产开发有限责任公司、第三人宋停生民间借贷纠纷一案中，当事人于2017年1月24日签订的债务转让协议系同一份合同，该案已认定该合同为有效合同，判决被告李军林、被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告苑崇淼人民币600万元及利息（利息从2017年6月25日起至实际履行还款义务之日止，按照年利率6%计算）；被告李军林、被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告苑崇淼违约金10万元。李军林对该判决不服，已在法定期限内上诉至河南省安阳市中级人民法院。而本诉的诉讼请求实质上否定前诉民间借贷纠纷的裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对李军林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝宜春
审判员 江文革
审判员 薛 蓉
二〇一八年一月二十日
书记员 朱佳佳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初367号
原告：党永平，男，汉族，1969年1月28日生，住陕西省三原县。
被告：亓来军，男，汉族，47岁，住伊川县。
原告党永平诉被告亓来军合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告党永平以与被告自行协商，且已达成和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告党永平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党永平撤回对被告亓来军的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告党永平负担。
审判员 姜军芳
二○一七年四日二十七日
书记员 焦艺昊