wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1008号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、王光虎，联社职工。
被告：王成伟，男，住淅川县。
被告：张思勤，女，住址同上。系被告王成伟配偶。
被告：王承亚，男，住淅川县。
被告：王占有，男，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告王成伟、张思勤、王承亚、王占有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、王光虎，被告王承亚、王占有到庭参加了诉讼，被告张思勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告王成伟的诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张思勤偿还借款30万元，并按合同约定利率支付自2016年12月31日起至付清之日止的利息；2、要求被告王承亚、王占有负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王成伟于2016年2月26日向原告借款30万元，期限1年，利率9.3‰，由被告王承亚、王占有提供连带保证。被告张思勤系张成伟的配偶，王成伟在夫妻关系存续期间向原告借款，该借款是夫妻共同债务，被告张思勤应承担偿还责任。该笔借款利息结至2016年12月30日。本金及下欠利息四被告至今未清偿。原告向本院提交最高额个人借款合同、最高额保证合同、结婚证书复印件、借款借据、被告王成伟签字的个人业务交易单、被告王成伟贷款账户查询明细单各一份予以证明。
被告张思勤缺席无答辩，亦未提交任何证据。
被告王承亚、王占有辩称担保属实，但无能力还款。被告王承亚、王占有亦未提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告张思勤未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。被告王承亚、王占有对担保合同无异议。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告王成伟与被告张思勤于1996年4月30日登记结婚。2016年1月26日，原告分别与被告王成伟、王承亚、王占有签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为,借款人王成伟向贷款人申请从2016年1月26日至2019年1月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，本合同项下的贷款期限为36个月，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告王承亚、王占有对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告王成伟于2016年2月26日向原告借款30万元，期限1年，原告依约履行了贷款义务。该款借出后，利息结至2016年12月30日，本金及下欠利息四被告一直未偿还。
本院认为，原告与被告王成伟、王承亚、王占有于2016年1月26日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告王成伟理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告王承亚、王占有亦应在被告王成伟不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。被告张思勤未能提交证据证明该债务系被告张成伟的个人债务，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告张思勤应承担偿还责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王成伟、王承亚、王占有于2016年1月26日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告张思勤在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2016年12月31日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告王承亚、王占有在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张思勤、王承亚、王占有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓文豪
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1008号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。委托代理人：贾锋臣、王光虎，联社职工。被告：王成伟，男，住淅川县。被告：张思勤，女，住址同上。系被告王成伟配偶。被告：王承亚，男，住淅川县。被告：王占有，男，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告王成伟、张思勤、王承亚、王占有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、王光虎，被告王承亚、王占有到庭参加了诉讼，被告张思勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告王成伟的诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张思勤偿还借款30万元，并按合同约定利率支付自2016年12月31日起至付清之日止的利息；2、要求被告王承亚、王占有负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王成伟于2016年2月26日向原告借款30万元，期限1年，利率9.3‰，由被告王承亚、王占有提供连带保证。被告张思勤系张成伟的配偶，王成伟在夫妻关系存续期间向原告借款，该借款是夫妻共同债务，被告张思勤应承担偿还责任。该笔借款利息结至2016年12月30日。本金及下欠利息四被告至今未清偿。原告向本院提交最高额个人借款合同、最高额保证合同、结婚证书复印件、借款借据、被告王成伟签字的个人业务交易单、被告王成伟贷款账户查询明细单各一份予以证明。被告张思勤缺席无答辩，亦未提交任何证据。被告王承亚、王占有辩称担保属实，但无能力还款。被告王承亚、王占有亦未提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告张思勤未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。被告王承亚、王占有对担保合同无异议。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告王成伟与被告张思勤于1996年4月30日登记结婚。2016年1月26日，原告分别与被告王成伟、王承亚、王占有签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为,借款人王成伟向贷款人申请从2016年1月26日至2019年1月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，本合同项下的贷款期限为36个月，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告王承亚、王占有对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告王成伟于2016年2月26日向原告借款30万元，期限1年，原告依约履行了贷款义务。该款借出后，利息结至2016年12月30日，本金及下欠利息四被告一直未偿还。本院认为，原告与被告王成伟、王承亚、王占有于2016年1月26日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告王成伟理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告王承亚、王占有亦应在被告王成伟不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。被告张思勤未能提交证据证明该债务系被告张成伟的个人债务，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告张思勤应承担偿还责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王成伟、王承亚、王占有于2016年1月26日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；二、被告张思勤在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2016年12月31日起至本判决确定的履行之日止的利息；三、被告王承亚、王占有在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张思勤、王承亚、王占有共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓文豪二〇一七年四月二十一日书记员  刘 江
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00206-3号
申请执行人闫某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人杨陵区某某镇某某村村民委员会。
法定代表人郭某某，该村委会主任。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人杨陵区某某镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的债务为支付申请执行人借款本金928元、利息2102.81元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行被执行人杨陵区某某镇某某村村民委员会帐户上的存款3105.81元。执行费已执行到位，本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱育涛
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第963号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办计生办东临。
法定代表人孙启明，该行行长。
被告刘之云。
被告杨兰芳。
被告刘家亲。
被告杨玉香。
被告杨秀华。
被告刘志侠，居民。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告刘之云、杨兰芳、刘家亲、杨玉香、杨秀华、刘志侠金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行于2015年9月22日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款35万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的�封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年九月二十二日
书记员 于峰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1910号
原告郭长军，男，1986年4月18日出生，汉族，住武陟县。
被告孙超超，男，汉族，1984年3月20日出生，住武陟县。
委托代理人霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
原告郭长军与被告孙超超返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长军、被告孙超超的委托代理人霍文继到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告郭长军与被告孙超超系朋友关系。2015年11月28日被告孙超超以借车为由在原告所开设的木材加工厂将原告的车牌号为豫Ｈ×××××的轿车借走。几天后，原告多次向被告催还车辆，被告孙超超均以车被被告所欠高利贷主所扣押而无法归还，后原告在被告家中发现原告的车，但被告家人以原告与被告间有经济纠纷为由拒不归还且阻拦原告将车开走，至今，原告多次寻找被告返还车辆，被告却躲匿不�，综上，原告行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、被告返还借原告轿车一部（车牌号为，豫Ｈ×××××，价值57529）。2、诉讼费用由被告承担。
被告孙超超未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，原告所诉不是事实。1、被告没有借过原告车辆。2、据被告讲，由于原告被告合伙做生意，原告欠被告款项，至今未予清偿。被告曾委托其父亲向原告要款项。原告在2015年冬天开车去被告家时，被告父亲向其要款，原告自愿留置抵押，与被告算过帐后再来取车辆。原告也曾派人去被告父亲处给付了被告父亲5000元，至今未商量归还债务及车辆之事。3、被告自2015年冬就离家在外打工，至今还漂在外边，也没有时间借原告车辆之事。请求驳回原告诉讼请求。
根据原、被告诉�意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原告所主张的借车事实是否成立。2、被告答辩的车辆抵押是否成立；3、原告诉讼请求应否支持。
原告就自己的主张提供的证据有：1、武陟县小董乡派出所出警记录一份，证明被告借走我车辆，被告承认将我车借走并抵押给别人。2、售车发票、纳税证明一份，证明车辆是我的，证明车辆价值。
被告对原告所举证据质证后认为，车辆登记发票和纳税证明是原告买的车，不能证明车是被告借走的事实。出警记录应有询问笔录和调解笔录相印证，没有原被告签字，不能确认被告借车的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告对原告提供的证据提出异议，但没有相反证据予以反驳，且对自己的主张没有提供证据支持，故对原告所举证据的证明效力予以确认，对被告所提异议不予支持。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2０15年被告将原告的豫Ｈ×××××轿车一辆开走，经原告多次讨要，被告以各种理由不予归还。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告以合伙做生意欠款为由，侵占原告豫Ｈ×××××黑色轿车一辆，应当予以返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告孙超超于判决生效后十日内返还原告郭长军豫Ｈ×××××黑色轿车一辆；
案件受理费619.5元（减半收取），由被告负担，在本案执行中一并缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一六年十月十日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初1910号
（2016）豫0823民初1910号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2422号
原告沈某。
被告夏某。
原告沈某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告夏某书面辩称，原告所述不实，被告认为夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告沈某要求与被告夏某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：
原告沈某要求与被告夏某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第300号
原告蔡某某。
委托代理人刘易斯，诚浩律师事务所律师。
被告郭某某。
原告蔡某某诉被告郭某某赡养纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我生有四女一子，与被告是母女关系。今年已79周岁，现独居黎川老街，2013年因病致双眼视力下降，2014年完全失明，自2014年聘请全职保姆一名，每月需支付保姆费2000元。早年被告曾口头许诺负责原告的老年生活及生养死葬，故我将一套老房过户至被告名下。事后被告未履行承诺，未给付过一分钱生活费，故我起诉要求被告支付保姆费2000元。
被告郭某某未到庭也未答辩。
经审理查明，原告与郭甲是夫妻，生养了四女二子，大女儿郭乙，二女儿郭丙、三女儿郭丁、四女儿郭某某、大儿子郭戊、二儿子郭己，子女均已成家。1982年郭甲去世。2013年11月，原告因病导致双眼视力下降，2014年始基本失明。2014年12月，原告雇请一全职保姆照顾其日常生活，费用为每月工资1700元、生活费300元，合计人民币2000元。原告在黎川县日峰镇某某巷＊＊号有旧房一套，面积86.54m2，房屋产权证办理了被告的户名。2013年黎川县旧城改造时原告的房屋属改造之列，其中27.93m2由被告与黎川县古城建设办公室签订了征收补偿协议，被告领取房屋补偿款十一万余元，余下58.61m2由原告与黎川县古城建设办公室签订产权调换协议。被告领得房屋补偿款后未看望原告也未给付原告生活费而引发本案纠纷。另查明原告交纳了社保，每月社保可领取生活费1200元。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、黎川县日峰镇王府社区居委会证明、黎川县古城老街房屋征收补偿协议、房产证复印件、原告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告是母女关系，现原告年龄近八十周岁，双目失明，生活不能自理，且子女均不在身边，原告为照顾自己的生活雇请保姆，合情合理，故原告要求被告支付保姆费用符合法律规定，依法予以支持。原告生养了四女二子，其子女对原告均有赡养义务，故被告对原告的生活费用、保姆费用承担六分之一。鉴于原告每月社保可领取生活费一千二百元，可保障原告的基本生活，而雇请保姆费用每月二千元，则由其六个子女分摊，被告获得房屋征收补偿款十一万余元，被告应适当多承担，以每月四百元为宜。为此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某某在本判决生效后每月二十日前支付给原告蔡某某雇请保姆费用四百元。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴刚辉
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初字318号
原告李某某，女，汉族，27岁。
被告周某，男，汉族，31。
原告李某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员张小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，2010年10月8日登记结婚。婚后未生育子女。被告大男人主义思想严重，双方常因生活琐事吵架。2011年12月14日，原告向绵竹市人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方感情没有和好，原告于2014年3月开始与被告分居，互不履行夫妻义务至今。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院请求判决与被告解除婚姻关系。
被告未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告李某某与被告周某于2009年3月经人介绍相识恋爱，2010年10月8日登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过吵架，致夫妻感情产生裂痕。原告于2011年12月14日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年1月12日作出（2012）绵竹民初字第106号民事判决书，判决驳回其诉请。之后，原、被告夫妻感情未得以有效改善，双方又分居生活满1年，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚证、身份证复印件、（2012）绵竹民初字第106号民事判决书、绵竹市什地镇双瓦村村民委员会出具的证明在卷予以证实。本院经审查认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事发生吵架致夫妻感情失和。原告于2011年12月14日提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告又分居满1年，互不履行夫妻义务。现原告再次向本院提出离婚请求，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担法律上的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告周某离婚。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1001号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）王建军。
被上诉人（原审被告）上海久彩运输有限公司。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（20＊＊＊4）浦民一（民）初字第40458号民事判决，向本院提起上诉。本院于20＊＊＊5年3月＊＊＊7日立案受理后，依法组成合议庭，于20＊＊＊5年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人大地保险上海分公司的委托代理人李耿，被上诉人王建军的委托代理人顾海雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，20＊＊＊4年6月＊＊＊0日，上海久彩运输有限公司（以下简称久彩公司）驾驶员黄某福驾驶重型半挂牵引货车与王建军驾驶的小客车以及案外人李某德驾驶的重型半挂牵引货车相撞，致王建军车辆受损。交警部门认定黄某福负事故全责。
原审法院另查明，肇事车辆向大地保险上海分公司投保了交强险、商业三者险（限额＊＊＊，000，000元），事故发生于保险期内。
原审法院认为，事故发生于机动车之间，因久彩公司驾驶员黄某福负事故全责，故久彩公司应依法对王建军的损失承担全部赔偿责任。
原审法院审核了王建军诉请损失的依据后，作出如下判决：＊＊＊、大地保险上海分公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付王建军2，000元；2、大地保险上海分公司于判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔付王建军68，602元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计＊＊＊，556元，由久彩公司负担。
原审判决后，大地保险上海分公司上诉诉称，＊＊＊、对被上诉人提供的车损评估意见书以及评估金额不予认可；2、车载货物（幼鸭）的损失金额予以酌定；3、车辆牵引费及施救费认定有误。故要求撤销原判，予以改判。
被上诉人王建军则辩称，＊＊＊、原审法院确定车损金额系根据物损评估报告的预估值，结合维修发票、维修材料清单予以确定，金额无误；2、车载货物（幼鸭）有当天的进货收据为证，足以证明实际损失超出酌定数额，但认可一审判决；3、事发后车辆停在交警部门指定的停车场，施救费是发生在将车从停车场拉至修理厂的过程中。不同意上诉人的上诉意见，要求维持原判。
久彩公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，因人身或财产受到侵害的，受害人有权请求加害方承担侵权责任。但加害方承担的赔偿范围及数额，以行为与损害结果存在因果关系为前提，以填平损失为原则，以合理为限。原审法院依据证据材料，对涉案的赔偿范围及赔偿数额的确定理由作了详尽阐述，该认定方式符合法律的相关规定，本院予以认同。上诉人在二审中提出的上诉理由，本院在审查后认为，评估意见系具备资质的评估机构依程序而作出，现无证据证明该评估意见在程序、实体上存在不当之处。结合被上诉人车辆实际损坏情况，车损勘估表所列项目系评估后而确定，车辆修理厂的维修发票亦能佐证上述维修项目实际已发生。至于车载货物（幼鸭）的损失数额，原审法院酌定的赔偿金额尚无明显不当，停车费及施救费的金额皆有发票证明，上诉人虽存有异议，但其所提理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原审法院根据查明事实确认的赔偿数额并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费＊＊＊，565元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第299号
申请人席某某，男，汉族，1994年10月4日出生，住四川省梓潼县。
申请人谭某某，男，汉族，1987年1月19日出生，住成都市青白江区。
申请人席某某与申请人谭某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月8日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-061人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人席某某与申请人谭某某达成的编号2015-04-061人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 毛娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 张玲
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执468号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海区。
被执行人张金乐，男，1950年12月8日生，汉族，住天津市静海区.
被执行人张义芳，女，1950年3月10日生，汉族，住天津市静海县.
被告李洪芳，男，1946年2月15日生，汉族，住天津市静海区.
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与张义芳、张金乐、李洪芳借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人张义芳、张金乐、李洪芳暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年七月十三日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执468号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海区。被执行人张金乐，男，1950年12月8日生，汉族，住天津市静海区.被执行人张义芳，女，1950年3月10日生，汉族，住天津市静海县.被告李洪芳，男，1946年2月15日生，汉族，住天津市静海区.本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与张义芳、张金乐、李洪芳借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人张义芳、张金乐、李洪芳暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年七月十三日书记员  岳 兵
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第722号
罪犯田承顺，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）怀中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人田承顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人杨华、杨著、杨惠经济损失140000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月9日经湖南省高级人民法院裁定将罪犯田承顺的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2014年1月7日经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2030年4月8日止。剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田承顺在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯田承顺确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯田承顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核奖励97.1分。该犯未履行民事赔偿义务，未履行财产刑，在服刑期间因辱骂民警等违反监规行为被扣3分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯田承顺在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯在服刑期间有违反监规行为被扣3分，未积极履行民事赔偿义务和财产刑，应对其所减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田承顺减刑十一个月。减刑后的刑期至2029年5月8日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初440号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人韩红兵，男，1969年11月28日出生，汉族，小学文化，住安阳县。因无证驾驶机动车于2016年5月31日被安阳县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年8月26日对其依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人韩红兵犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人韩红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年5月30日17时许，被告人韩红兵酒后、无证驾驶一辆无牌照三轮汽车由西向东行驶至安阳县善应镇政府门前路段时，与由东向西姬某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，两车部分损坏。经事故认定，被告人韩红兵付该事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人韩红兵的血液中乙醇含量为326mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韩红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人韩红兵供述、证人姬某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩红兵酒后、无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为326mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩红兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年八月二十六日
书记员 申 岩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3203号
原告：赵金峰，女。
被告：庞华云，男。
原告赵金峰与被告庞华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赵金峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 毋春梅
二〇一七年七月十二日
书记员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3203号原告：赵金峰，女。被告：庞华云，男。原告赵金峰与被告庞华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赵金峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇一七年七月十二日书记员  孙炫皎
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01194号
原告夏邑县夏连肉类食品有限公司。
法定代表人卜庆体，系该公司经理。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告漳州市真善美食品有限公司。
法定代表人施主锋，系该公司经理。
原告夏邑县夏连肉类食品有限公司与被告漳州市真善美食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。在答辩期限内被告漳州市真善美食品有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由漳州市长泰县人民法院管辖，经审查，本院于2015年6月2日作出（2015）夏民初字第01194-1号民事裁定书，裁定：驳回被告漳州市真善美食品有限公司管辖权异议申请。后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告夏邑县夏连肉类食品有限公司特别授权代理人郭河新到庭参加诉讼，被告漳州市真善美食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏邑县夏连肉类食品有限公司诉称，被告在原告处拉货，被告共欠原告货款353750元，并于2014年9月29日给原告出具了欠条手续。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款353750元，逾期付款利息9905元（按月息7厘计算至2015年1月29日），共计363655元，由被告承担本案诉讼费。
被告漳州市真善美食品有限公司未答辩。
在举证期限内，原告夏邑县夏连肉类食品有限公司向本院提交的证据材料有：2014年8月27日原、被告签订的合作协议书、2014年9月29日被告出具的欠条各一份，证明：2014年8月27日原、被告签订合作协议，协议约定被告购买原告的猪肉（三八肉），合作期限自2014年8月27日至2015年1月28日，原告按协议交付第一批产品后，被告未按协议约定给付货款，于2014年9月29日被告向原告出具353750元欠条。
在举证期限内，被告漳州市真善美食品有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据系书证，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。被告未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证的权利，是对其民事诉讼权利的处分，不影响对本案案件事实的认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月27日，原、被告签订合作协议书，协议约定被告购买原告猪肉，合作期限自2014年8月27日至2015年1月28日，原告按协议交付被告第一批猪肉，被告收到货物后，于2014年9月29日向原告出具353750元欠条，内容为“欠条兹漳州市真善美食品有限公司欠河南夏莲食品有限公司货款叁拾伍万叁仟柒佰伍拾元整。(353750元)从2014年9月29日至2014年10月30日止，一个月内还清货款。施主锋2014.9.29漳州市真善美食品有限公司（印章）”。后经原告多次催要，被告未支付货款，原告诉至法院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效协议。原告按协议约定向被告交付第一批猪肉后，被告给原告出具353750元欠条，约定一个月内还清货款，被告未按约定的期限支付原告货款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于原告主张逾期付款利息问题，因双方未约定违约金计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告请求被告按月利率7厘计算利息损失，未超过中国人民银行规定的罚息利率标准，符合上述规定之精神，本院予以支持；给付利息期限应从被告违约之日起，即2014年10月30日开始，计算至原告请求的2015年1月29日止，利息计7428.75元。原告请求从2014年9月29日开始计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市真善美食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏邑县夏连肉类食品有限公司货款353750元及逾期付款利息7428.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6754元，由被告漳州市真善美食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 朱玉芳
审判员 彭玉萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 晓
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初22号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月30日被贺州市公安局刑事拘留。同年11月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人叶正国，贺州市八步区法律援助中心律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人叶正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年10月20日，被告人叶某在贺州市八步区八达路“帝景酒店”开608号房入住。次日凌晨2时许，叶某、黄某、李某（不满十八周岁）、刘某（不满十八周岁）在帝景酒店附近聊天时，刘宝朋提出买毒品氯胺酮（俗称“k粉”）吸食，大家同意后，叶某给了刘宝朋100元购买毒品。后四人回到帝景酒店，在该酒店608号房内吸食毒品氯胺酮。21日凌晨5时许，民警对该酒店608号房进行检查，经现场对叶某、黄某、李某、刘某尿液毒品成分检测，四人检测结果均为阳性。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人叶某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人叶某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人叶某如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月20日，被告人叶某在贺州市八步区八达路“帝景酒店”开608号房入住。21日凌晨，被告人叶某在该酒店其开的608号房内容留黄某、李某（不满十八周岁）、刘某（不满十八周岁）吸食毒品氯胺酮。21日凌晨5时许，民警对该酒店608号房进行检查，经现场对叶某、黄某、李某、刘某尿液毒品成分检测，四人检测结果均为阳性。
上述事实，被告人叶某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某、李某、刘某的证言，辨认笔录和照片，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，现场指认验尿结果照片，帝景酒店客人入住登记表，李某、刘某的户籍证明，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家的毒品管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪成立。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出，被告人叶某如实供述自己的罪行，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 阳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 莫启法
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2398号
原告邓常林，男，1977年9月23日出生，汉族，住广西全州县。
原告邓家汝，男，1969年7月6日出生，汉族，住广西灵川县。
原告王铜坤，男，1973年12月7日出生，汉族，住广西柳州市中区。
三原告共同委托代理人蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。
被告广西宏桂房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市金湖路61号佳得鑫水晶城A座1601号房。
法定代表人黎桂宏。
被告广西万霖建工有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场5号楼2401号。
法定代表人杨奇霖，总经理。
委托代理人周银强，广西全德律师事务所律师。
委托代理人杨家乐，广西全德律师事务所律师。
第三人黄儇，男，1979年5月15日出生，壮族，住广西上林县。
委托代理人秦晓辉，广西广为律师事务所律师。
委托代理人卫绪华，广西广为律师事务所实习律师。
原告邓常林、邓家汝、王铜坤诉被告广西宏桂房地产开发有限责任公司、广西万霖建工有限公司、第三人黄儇债权人代位权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。在案件审理过程中，原告邓常林、邓家汝、王铜坤于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告邓常林、邓家汝、王铜坤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓常林、邓家汝、王铜坤撤回起诉。
本案案件受理费14836元，此款原告已预交，因撤诉结案减半收取7418元，余款7148元由本院退回给原告。
审 判 长 钟 凯
代理审判员 胡歆怡
人民陪审员 张丽华
二〇一六年三月七日
书 记 员 熊志伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5679号
原告张燕红，女，1984年出生。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告杨萍芳，女，1983年出生。
原告张燕红与被告杨萍芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕红的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告杨萍芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张燕红诉称，被告因资金周转需要，于2008年6月20日向原告借款8000元，约定月利率2.5%，若逾期还款付息，被告应按借款本息的每日千分之五支付违约金并承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年1月，原告需款而向被告催讨该笔借款本息，但被告借故拖延，仅于2014年1月25日重新签具借款合同为据。原告请求判令：被告立即还清向原告所借款项8000元和利息（自2008年6月20日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），以及代理费1000元。在审理过程中，原告撤回代理费的诉讼请求。
被告杨萍芳未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供借款合同一份，以此证明被告于2008年6月20日向原告借款8000元，约定借款月利率2.5%，但没有约定还款期限，借款后被告没有偿还本金及支付利息。
本院经审查认为，被告杨萍芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的该份借款合同体现有被告的签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告在本案中所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2008年6月20日向原告借款8000元，约定按月利率2.5%计付利息，被告于2014年1月25日出具借款合同一份予以确认。借款后，被告未能偿还本金及支付利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款8000元，事实清楚，足以认定。双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款8000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定的月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合相关法律规定，应予支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，属原告行使处分权的范畴，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨萍芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕红借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2.5%为限）支付自2008年6月20日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告杨萍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许礼俊
二〇一四年十月十五日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审292号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人冯兆波，男，1977年01月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人林美娟，女，1978年08月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月14日对被申请人作出了“宁都县小布计生征决[2015]第0860号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年06月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县小布计生征决[2015]第0860号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人冯兆波、林美娟裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审292号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人冯兆波，男，1977年01月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人林美娟，女，1978年08月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月14日对被申请人作出了“宁都县小布计生征决[2015]第0860号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年06月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县小布计生征决[2015]第0860号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人冯兆波、林美娟裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年六月十二日书 记 员  李慧茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1216号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区黄河路**号。
代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。
被告：徐泽瑞，男，1981年5月14日，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告徐泽瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵凤义到庭参加诉讼，被告徐泽瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行诉称：2013年11月7日，原告与被告徐泽瑞签订《个人旅游借款合同》约定给予被告徐泽瑞8万元个人旅游借款合同，期限为1年（2013年11月7日至2014年11月7日），担保方式为信用担保方式。2013年11月8日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款8万元，还款方式为按月付息、到期还本，年息8%。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。自2014年11月8日起，原告为被告发放的该笔贷款已发生逾期。被告徐泽瑞除偿还6627.19元本金外，尚欠本金73372.81元，截止到2016年12月21日欠利息16418.82元（根据合同约定如逾期还款，按原利息上浮50%计算罚息即按12%计息），严重影响了银行信贷资金的安全。根据原告与被告徐泽瑞签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同时要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告徐泽瑞偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请求判令：1、被告徐泽瑞向原告清偿个人旅游贷款借款本金73372.81元和利息（截至2016年12月21日利息为16418.82元，自2016年12月22日起按实欠本金继续计算利息，直至实际给付之日止）及违约金4000元（8万元×5%），本息合计93791.63元；2、被告徐泽瑞承担本案诉讼费、公告费等相关费用。
被告徐泽瑞未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：2013年11月7日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款8万元，借款期限自2013年11月7日至2014年11月7日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，每月15日及借款到期日为还款日；如被告违约，原告可要求其支付本合同项下借款金额5%的违约金；被告未按约定偿还借款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或者未到期的借款，并支付借款本金、利息及其他费用。合同签订后，原告依约于2013年11月8日向被告发放了贷款8万元。被告未按约定偿还原告借款本息，截止至2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金73372.81元、利息16418.82元。
上述事实有原告提交的《个人旅游借款合同》一份、《借款借据》一份、《放款凭证》两份、《贷款账务信息明细》一份、《还款明细》一份证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系当事人双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定按期偿还原告借款本息，属违约，现原告要求被告偿还借款本金73372.81元及截至2016年12月21日的利息16418.82元、给付违约金4000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐泽瑞于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金73372.81元；
二、被告徐泽瑞于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2016年12月21日的利息16418.82元，自2016年12月22日起至实际给付之日止，按年利率12%给付逾期利息；
三、被告徐泽瑞于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金4000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行预交本院案件受理费2145元、公告费560元，由被告徐泽瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 王晓佳
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第509号
原告徐善平，男，53岁。
被告周勇高，男，成年。
原告徐善平与被告周勇高民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐善平到庭参加诉讼，被告周勇高经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐善平诉称，2010年8月16日，被告周勇高以其妻开店资金不足为由向原告借款2万元，被告向原告出具借条一份。后原告向被告催讨借款无果。现原告向法院起诉要求被告归还借款本金2万元。
被告周勇高未作书面答辩。
经审理查明，2010年8月16日，被告周勇高以资金周转需要为由向原告徐善平借款2万元。被告周勇高于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利率。嗣后，原告徐善平经催讨未果而成讼。
以上事实，有原告徐善平提供的借条、居民身份证复印件各一份及本案庭审笔录予以证实；被告周勇高经合法传唤未到庭进行质证，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对上述事实及证据予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周勇高所欠原告借款本金2万元，有已被本院采信的借条为据，予以支持。被告周勇高经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇高于本判决生效后十日内归还所欠原告徐善平借款本金2万元。
若被告周勇高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告周勇高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费300元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 林建国
二〇一四年四月三十日
书记员 马欢欢
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第509号
原告孙德财，男。
被告李杰，女。
被告岳传峰，男。
本院在审理原告孙德财诉被告李杰、岳传峰健康权纠纷一案中，原告孙德财于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告自愿达成赔偿协议并理赔完毕为由申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙德财撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告李杰、岳传峰负担（已当庭履行）。
审 判 长 徐景波
代理审判员 李 礼
人民陪审员 蔚景文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 贾 岩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5851号
原告：重庆市佳辉物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114696580970L。
法定代表人：吴天勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
被告：冉小松，男，年龄民族不详，住重庆市黔江区。
原告重庆市佳辉物业管理有限公司与被告冉小松物业服务合同纠纷一案，原告重庆市佳辉物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市佳辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市佳辉物业管理有限公司承担。
审判员 陈华林
二〇一七年九月十五日
书记员 周震眉
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第47号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯窝藏罪于2014年3月4日被辽中县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年3月28日被辽中县公安局取保候审。
辩护人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某犯窝藏罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同年1月27日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈维民到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年3月3日23时许，富某（已判决）酒后因与他人言语不和，持械刺扎被害人王某某致其死亡。被告人王某在明知富某已将王某某扎伤致死的情况下，仍然利用自己的车辆搭载富某，帮助其从辽中县养士堡镇逃匿至沈阳市客运西站。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某明知富某是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪对被告人王某进行处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关的指控无异议。被告人王某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现等，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2014年3月3日23时许，富某（已判决）酒后因与他人言语不和，持械刺扎被害人王某某致其死亡。被告人王某在明知富某已将王某某扎伤致死的情况下，仍然利用自己的车辆搭载富某，帮助其从辽中县养士堡镇逃匿至沈阳市客运西站。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人富某的证言，证明其刺伤被害人王某某致死及被告人王某在案发后明知富某刺伤被害人王某某致死的情况下仍帮助其逃匿的犯罪事实。
2.富某某的证言，证明富某刺伤被害人王某某致死及富某雇车逃匿的事实。
3.辨认笔录及照片，证明富某与被告人王某相互辨认及被告人王某辨认交通工具的情况。
4.强制措施材料及沈阳市中级人民法院刑事判决书，证明富某的到案及刑罚处罚情况。
5.常住人口登记表，证明被告人王某的自然情况。
6.案件来源及抓捕经过，证明本案案发及被告人王某到案的情况。
7.公民无刑事犯罪记录证明，证明被告人王某未受过刑事处罚的情况。
8.被告人王某的供述，对其窝藏的犯罪事实供认不讳。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人王某明知他人是犯罪的人而帮助其逃匿，情节严重，其行为构成窝藏罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯窝藏罪成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人王某可适用缓刑。本院为维护司法机关正常的刑事诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李东凯
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4384号
原告：张宁，男，1986年1月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张自然，山东舜元律师事务所律师。
被告：张永国，男，1959年6月11日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市。
被告：袁辉，女，1960年8月10日出生，汉族，住济南市。
原告张宁诉被告张永国、被告袁辉赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告张宁于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宁撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张宁负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一六年十一月七日
书记员 李 杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1303号
原告杜书珊，女，1969年11月30日出生，汉族，现住栖霞市。
被告王国雷，男，1964年6月21日出生，汉族，现住栖霞市。
本院在审理原告杜书珊与被告王国雷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜书珊撤回起诉。
案件受理费118.20元，由原告杜书珊负担。
审判员 蒋基德
二〇一七年六月八日
书记员 崔 超
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1226号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人苏志阳，男，1975年3月13日出生。
被执行人张莉琼，女，1978年10月30日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月6日以被执行人苏志阳、张莉琼于2002年1月5日生育第一胎男孩，又于2013年8月27日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）05061号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05061号征收社会抚养费决定书，于2014年5月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年7月7日、同年8月20日分别缴交社会抚养费10000元、3000元，合计缴交13000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日向被执行人苏志阳、张莉琼送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05061号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏志阳、张莉琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人苏志阳、张莉琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05061号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏志阳、张莉琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费59000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费785元，由被执行人苏志阳、张莉琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十一月十日
书记员 郑惠玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初681号
原告：沈林根，男，1962年10月9日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。
被告：胡义亮，男，1984年12月10日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
本院在审理原告沈林根与被告胡义亮加工合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费，且明确表示不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 巍
二〇一八年一月三十日
书记员 吴佳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初681号原告：沈林根，男，1962年10月9日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。被告：胡义亮，男，1984年12月10日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。本院在审理原告沈林根与被告胡义亮加工合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费，且明确表示不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 巍二〇一八年一月三十日书记员 吴佳佳?*MERGEFORMAT?1?
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021财保60号
申请人：夏青,男,1986年9月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张永平,男,1985年5月4日出生,汉族,住江西省横峰县。
申请人夏青于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永平所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车一辆采取保全措施。申请人夏青已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，因被申请人张永平所有的车牌号码为浙Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，造成申请人经济损失，未�付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人张永平所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车采取财产保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张永平所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车一辆，期限为二年。
案件申请费人民币605元，由申请人夏青负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈贤忠
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 蔡亚妮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初3796号
原告李某。
被告倪某。
本院在审理原告李某与被告倪某离婚纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 平
二〇一六年七月七日
书记员 朱晓兰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2560号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
被告项军，男，汉族，住上海市青浦区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告项军电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信通信费人民币261.04元、逾期付款违约金111.13元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴海港独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告项军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠电信通信费属实（注：原、被告于2012年1月签订手机号码为1862197****的入网协议，至2013年2月被告欠缴通信费261.04元，被告超过缴付时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金），并理应按照约定支付原告违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告项军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司通信费261.04元；
二、被告项军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司违约金111.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴海港
二〇一四年十月十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林郊民初字第207号
原告郝某，女，1978年8月29日出生，汉族，住林州市。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被告王某1，男，1976年2月22日生，汉族，住林州市。
委托代理人王明启，男，1948年12月8日生，汉族，住址同上，系王某1之父。
委托代理人刘竹林，林州市法律服务所法律工作者。
原告郝某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人付贵朝、被告王某1及其委托代理人刘竹林、王明启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，前后仅半月时间就于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生女儿王某2，现在桂园小学上学，××××年××月××日生儿子王某3。由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，经常无故对原告打骂，甚至经常夜不归宿，与她人同居生活，原告为了子女的健康成长，让子女有个完整的家，就对被告一再忍让，但也得不到被告的理解。双方经常生气打架，对原告的忍让，被告仍然我行我素，对原告打骂有加，在子女面前恐吓原告。2011年9月13日打骂原告后，将原告赶出家门，被告的恶劣行径，致使原告再无法容忍，现在二人感情已彻底破裂。原告婚生子女，在出生之后一直随原告生活，母子感情很深，原告要求子女随原告生活，由被告支付抚养费用。婚后共同购置的位于林州市××单元××房屋××以及室内生活用品，购置了东风小康面包车辆和动力伞一个，这些均是夫妻共同财产，请予以合理分割。为此要求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生女王某2、生子王某3随原告生活，由被告支付抚养费用10万元；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法责令被告赔偿原告精神损失5万元。
被告辩称，1、因原告过错，导致感情破裂，同意离婚。2、生女王某2、生子王某3现都在被告家，为不影响子女健康成长应由被告抚养，原告支付抚养费117196.46元。3、原告在诉状中所说财产不属实，位于林州市××单元××号的房屋是其父亲购买，4、原告诉状中提到的面包车财产已不存在，与本案无关；原告所说的动力伞是被告在婚前购买个人财产，原告无权分割。5、被告有证据证明原告婚后经常与李中兴、李勇、崔伟等男子联系，已超过同事关系，因此出现家庭矛盾的主要原因，是原告过错导致夫妻感情破裂。
经审理查明，原告与被告2001年冬经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，结婚时原告娘家陪送的新飞冰箱一台，康佳25寸电视机一台，煤气灶一套（包括一个罐），爱新牌洗衣机一台，被子四条现在被告家中。婚后原、被告于××××年××月××日生女儿王某2，现在桂园小学上学，××××年××月××日生儿子王某3，子女现均随被告生活。2011年9月双方因家庭琐事生气后，原告离家，双方分居生活至今。原告提供的房屋所有权证存根载明，位于林州市××单元××号房屋所有权人是王某1，共有权人郝某，被告提供购房交款收据四张及发票一张，该房屋购房总价114985.68元，交款时间分别是2003年1月3日、1月8日、10月20日，发票时间是2003年10月20日，交款人是王某1。因原告申请，本院委托林州市太行资产评估事务所有限公司对上述房产进行评估，房产现价值263560元。被告提供二手车辆买卖协议载明，2010年7月25日被告将豫Ｅ×××××号东风小康面包车以30000元卖给郝陆山；被告提供的车辆买卖协议载明，2012年5月10日被告将东风牌V27型号黑色面包车，车牌号为EX21**，以35000元卖给刘利强。被告提供的借款记录载明，2005年2月12日借款33000元；借据载明，2002年2月20日向王永兵借款50000元，被告提供的证人证实王某1借王永兵50000元用于买房；2009年4月2日向曲旺生借款20000元；2010年6月29向冯伟借款10000元。原告主张被告婚后购买滑翔动力伞，被告主张动力伞是其大哥赞助的，双方均未提供证据。本案因双方意见不一，调解未果。
本院认为，2011年9月原、被告因家庭琐事生气后，原告离家，双方分居生活至今，原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院予以准许。生女已满十周岁，其表示愿随被告生活，本院尊重生女选择，确定生女由被告抚养，生子不满十周岁，可随原告生活，虽然生子年龄较生女小三岁，鉴于原被告分居期间生子女均由被告抚养，离婚后生子女的抚养费由原被告双方自理。原告提供的房屋所有权证存根证实位于林州市××单元××号房屋系夫妻共同财产，现价值263560元，应予分割，分割共同财产时，应先偿还共同债务，剩余的共同财产进行分割。豫Ｅ×××××号东风小康面包车、东风牌V27型号黑色面包车、动力伞属于原被告的夫妻共同财产，亦应予以分割，鉴于两辆车已经被被告以3万元和3.5万售出，动力伞属于被告的专属体育用品，本院酌情认定被告给付原告分割款4万。原被告××××年××月××日办理结婚登记，2003年即以114985.68元购买了房屋，被告提供的2002年2月20日向王永兵借款50000元的借据，又提供了证人证言证实王某1借王永兵50000元用于买房，本院予以采信。被告提供的2005年2月12日借款33000元，2009年4月2日向曲旺生借款20000元，2010年6月29向冯伟借款10000元，借款时间均在购房交款之后，故被告辩称上述三笔借款用于买房的证据不足，被告又未提供上述借款去向的证据，因此本院不予采信。结婚时原告娘家陪送的新飞冰箱一台，康佳25寸电视机一台，煤气灶一套（包括一个罐），爱新牌洗衣机一台，被子四条现在被告家中，被告应返还原告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告郝某与被告王某1离婚；
生子王某3随原告郝某生活，生女王某2随被告王某1生活，抚养费双方自理；每月最后一周的星期六、星期日双方均可探视对方抚养的子女，对方应予协助；
林州市桂园东区21幢2单元502号房屋归被告王某1所有，被告王某1于本判决生效后十日内给付原告郝某房屋分割款106780元，欠王永兵5万元债务由被告王某1负责偿还；
被告王某1于本判决生效后十日内返还原告郝某新飞冰箱一台，康佳25寸电视机一台，煤气灶一套（包括一个罐），爱新牌洗衣机一台，被子四条；
被告王某1于本判决生效后十日内给付原告郝某车辆和动力伞分割款4万元，动力伞归被告王某1所有；
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭爱民
代理审判员 李存林
代理审判员 李哲青
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘金涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第223号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨溢，男，1980年3月21日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市秀山县。2005年7月21日因犯贩卖毒品罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2010年11月15日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月10日刑满释放。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人杨溢犯盗窃罪一案，于2015年6月10日作出（2015）龙新刑初字第210号刑事判决。原审被告人杨溢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人杨溢，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月6日凌晨2时许，被告人杨溢窜至龙岩市新罗区龙门镇龙潭村319国道旁的章旺食杂店，盗走失主杨某乙放在店内收银台抽屉里的人民币1000元及挂在收银台背后墙上挎包里的人民币11000元，而后从二楼离开现场。2014年11月13日，被告人杨溢在龙岩火车站被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
一、书证
1.受案登记表，证实2014年10月6日，失主邱某报案称店铺现金被盗12000余元。
2.户籍证明，证实被告人杨溢的身份情况。
3.刑事判决书、释放证明，证实被告人杨溢曾因犯罪被刑事处罚的情况。
4.到案经过，证实被告人杨溢被抓获归案。
5.扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人杨溢OPPO手机一部、中华牌香烟五包、卡斯特葡萄酒一瓶、七匹狼牌卷烟（软红）一包、七匹狼牌卷烟（灰狼）一包、土楼牌卷烟一包等物。
二、证人证言
证人田某的证言，证实其微信名是“香烟爱上火柴”。2014年10月初，有与微信名叫“宝马俱乐部”，自称杨溢的老乡在龙岩交易城见面的事实。
三、被害人的陈述
1.被害人邱某的陈述，证实2014年10月6日6时许，其起床下楼准备开店，发现楼下木门被撬，赶紧跑到收钱的抽屉，发现1000现金被盗，后找老公收账的包，发现包在二楼楼梯边，包内的11000元现金被盗。店铺有装监控，监控显示有一男子从店铺二楼下来，在店铺收银台将抽屉的现金拿走，后该男子又将收银台背后杨某乙挂在墙上的包包里的现金拿走。平时一家人都住店铺，其和女儿住在二楼，老公住在一楼。
2.被害人杨某乙的陈述，证实2014年10月5日23时许，妻子邱某和女儿住店铺二楼卧室，其住店铺一楼卧室。6日6时许，老婆叫其起来，问店铺收银台的抽屉怎么是开的。其起来后，发现楼梯的木门有被撬的痕迹，然后在一楼和二楼查看，发现收银台抽屉被盗走现金1000元左右，挂在墙上的包包被盗走11000元，共被盗12000元。其当天有去收货款4800多元，还有一笔准备要支付的米款5000多元，挎包内原有1000多元，故包内合计11000元左右。
四、鉴定意见
1.龙岩市公安局新罗分局手印鉴定书，证实现场的指纹与送检的被告人杨溢左手小指指纹是同一人所留。
2.湖南大学司法�定中心司法鉴定意见书，证实送检监控录像中盗窃嫌疑人与被告人杨溢是同一人。
五、勘验、辨认笔录
1.现场照片及监控截图，证实章旺食杂店的结构及被盗现场情况。
2.现场勘验检查笔录，证实章旺食杂店内被盗的情况，屋内提取足迹一枚、抽屉侧面提取指纹两枚。
3.辨认笔录及照片，证实证人田某辨认出被告人杨溢是其网友的事实。
六、被告人的供述和辩解
被告人杨溢的供述和辩解，证明其在侦查阶段不承认实施盗窃，在审查起诉阶段及庭审中承认在章旺食杂店窃取480元现金，及被盗的挎包内有驾驶证、身份证、银行存折、送货单、收货单等物的事实。
原判认为，被告人杨溢以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，计12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨溢能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人杨溢曾因故意犯罪被判�有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人杨溢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；责令被告人杨溢退赔失主经济损失12000元；扣押在龙岩市公安局新罗分局的被告人杨溢的OPPO手机一部、中华牌香烟五包、卡斯特葡萄酒一瓶、七匹狼牌卷烟（软红）一包、七匹狼牌卷烟（灰狼）一包、土楼牌卷烟一包等物，由公安机关予以拍卖，所得款予以偿还失主。
上诉人杨溢上诉称，原判以失主邱某、杨某乙的报案及陈述其店铺被盗现金共计12000元为依据，认定其盗窃12000元，与其实际盗窃现金480元不符。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨溢于凌晨窜至已经歇业的龙岩市新罗区龙门镇龙潭村319国道旁的章旺食杂店，实施入户盗窃的事实清楚，据以认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据与证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨溢以非法占有为目的，入户窃取他人现金共计人民币12000元，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人杨溢提出其实际盗窃现金480元的上诉理由。经查，上诉人杨溢被抓获归案后，在侦查阶段的四次供述中，虽在侦查机关出示的指纹鉴定、视频监控均指向杨溢盗窃作案的情况下，仍否认其盗窃作案的事实，直至审查起诉才供认，但辩解仅盗窃480元，结合上诉人杨溢归案后的认罪悔罪表现，其辩解仅盗窃480元不足以采信。且上诉人杨溢盗窃现金12000元的事实，有失主第一时间的报�材料，被害人邱某三次的稳定陈述及被害人杨某乙的陈述等证据相互印证，足以认定。原判认定该节事实清楚，证据确实充分，上诉人杨溢的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
代理审判员 詹文富
代理审判员 陈瑜皓
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄金水
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第1392号
申请执行人杭州嘉裕实业有限公司
被执行人蒋春连，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭富城商初字第00570号，依法向被执行人蒋春连发出执行通知书，责令被执行人蒋春连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋春连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋春连（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币236571.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十七日
书记员 李中林
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4240号
原告洪某某，男，1982年8月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人程若朋，上海尚佳律师事务所律师。
委托代理人汤炜华，上海尚佳律师事务所律师。
被告周某，女，1987年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告洪某某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人程若朋、汤炜华，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，2012年4月登记结婚，婚后未生育。双方婚前认识时间较短，草率结婚，感情基础薄弱。婚后原告发现被告有抽烟等诸多恶习，且不承担照顾家庭的责任，婚前还隐瞒了影响生育的妇科疾病，严重影响了夫妻感情。双方自2012年8月起分居至今。原告曾于2013年8月、2014年3月两次起诉离婚，法院均判决未予准许。后双方感情并无任何改善，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告周某辩称，原、被告系2011年10月经原告的阿姨介绍相识，故原告对被告是了解的。其他原告述称的结婚、生育、诉讼情况属实。被告确实有妇科疾病，但并不影响生育，只要双方配合治疗是可以生育的，反而是原告经检查精子质量差，但原告不愿进行治疗。原、被告之间感情是好的，主要是由于原告父母掺合影响了双方感情，原告父母甚至把双方的喜酒都退掉了，被告是被原告的父母赶出家门的。原告认为双方的感情并未破裂，不同意离婚。如果法院判决双方离婚，要求对双方婚后居住的宝昌路XXX弄XXX号房屋（以下简称“宝昌路房屋”）以及原告父母承诺赠与原、被告的松江房屋进行分割；要求原告承担婚姻存续期间被告举债治疗妇科疾病产生的医疗费35，000余元；要求处理结婚时被告出资购买现在宝昌路房屋内家具一套，由原告给付被告17，000元家具折价款；要求原告返还婚姻存续期间被告给予原告父亲的存款；要求原告返还白金项链一根、白金戒指一枚及原告母亲赠与的手表一只。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年4月23日登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告因琐事致夫妻关系不睦。双方于2012年12月起分居生活至今。原告曾于2013年8月、2014年6月起诉要求离婚，法院均判决未予准许。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
婚后，被告出资购置了家具一套，包括大橱一个、五斗橱一个、梳妆台一个、梳妆台凳一只、大床一张、席梦思一张，上述家具目前在宝昌路房屋内。审理中，原告表示同意将上述家具返还被告。
原、被告共同生活期间，被告因治疗妇科疾病，共产生医疗费35，029.39元。审理中，原告认可上述费用并非由其支付。
被告主张在原告处有其白金项链一根、白金戒指一枚及原告母亲赠与的手表一只，要求原告归还。原告称上述首饰现在被告处，手表从未有过。
以上事实，有原告提供的结婚证、入院记录、民事判决书，被告提供的医疗费单据、出院小结及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因琐事致夫妻感情不睦，原告曾两次起诉要求与被告离婚，均未获法院准许，此后双方夫妻关系并未能改善，且分居已超过两年，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。
关于被告主张的家具，原告认可目前在其处，且愿意将实物返还被告，本院予以准许。因实物和折价款均为财产价值的体现形式，且被告对于上述家具的价值无法举证，故被告坚持要求家具折价返还的意见于法无据，本院难以支持。关于被告主张的首饰、手表，双方当事人陈述不一致且均未提供证据证明首饰及手表的下落，本案不予处理，双方当事人可待有证据证明首饰及手表的下落后另行主张权利。关于双方共同生活期间被告因治疗妇科疾病产生的医疗费，审理中原告认可该费用并非由其承担。由于婚姻存续期间夫妻间有扶助义务，本院基于对妇女权益的保护，酌情确定由原告补偿被告15，000元。关于被告主张的宝昌路房屋、松江房屋，因被告无法举证证明系原、被告夫妻共同财产，故本院不予处理。关于被告主张在双方共同生活期间其给予原告父亲的钱款以及已花销的钱款，此系共同生活期间已经消耗的费用，原告要求返还本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告周某离婚；
二、现在上海市闸北区宝昌路XXX弄XXX号房屋内的大橱一个、五斗橱一个、梳妆台一个、梳妆台凳一只、大床一张、席梦思一张归被告周某所有，被告周某在本判决生效之日起十日内将上述家具从上址房屋内搬离；
三、原告洪某某于本判决生效之日起十日内给付被告周某医疗费补偿款15，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年七月三日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2223民初1325号
原告孟某，女，1990年1月5日出生，蒙古族，农民。
被告：董某，男，1987年2月12日出生，蒙古族，农民。
原告孟某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告孟某在诉讼中请求人民法院判令其与被告董某离婚，婚生子董芸鹏随被告董某生活，婚生女董芸菲随原告孟某生活，夫妻共有财产平均分割。理由是婚前缺乏了解，婚后感情基础不好，经常发生争吵，导致双方感情破裂无法继续生活。因协�离婚未果，故向法院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告孟某与被告董某离婚；
二、婚生女董芸菲随原告孟某生活，婚生子董芸鹏随被告董某生活，各自负担各自抚养子女的抚养费；
三、夫妻共同财产及家庭债务庭下另行协商。
上述协议不违反法律规定，本院�以确认。
案件受理费100元减半收取50元由原告孟某负担。
本调解书经双方签收后，即具有法律效力。
审判员周继先
二〇一七年三月七日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2223民初1325号原告孟某，女，1990年1月5日出生，蒙古族，农民。被告：董某，男，1987年2月12日出生，蒙古族，农民。原告孟某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孟某在诉讼中请求人民法院判令其与被告董某离婚，婚生子董芸鹏随被告董某生活，婚生女董芸菲随原告孟某生活，夫妻共有财产平均分割。理由是婚前缺乏了解，婚后感情基础不好，经常发生争吵，导致双方感情破裂无法继续生活。因协�离婚未果，故向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告孟某与被告董某离婚；二、婚生女董芸菲随原告孟某生活，婚生子董芸鹏随被告董某生活，各自负担各自抚养子女的抚养费；三、夫妻共同财产及家庭债务庭下另行协商。上述协议不违反法律规定，本院�以确认。案件受理费100元减半收取50元由原告孟某负担。本调解书经双方签收后，即具有法律效力。审判员周继先二〇一七年三月七日书记员付雪源
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1183号
原告葛玉萍。
委托代理人朱明生。
被告常州德凯医疗器械有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路47号。
法定代表人吕小东。
原告葛玉萍诉被告常州德凯医疗器械有限公司（以下简称德凯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛玉萍的委托代理人朱明生到庭参加诉讼。被告德凯公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉萍诉称，原告自2013年年初去被告处工作，被告拖欠原告2014年8月至2015年2月工资共计8400元，并有协议书确认。经原告向被告催要未果，现原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的工资8400元；2、诉讼费由被告承担。
被告德凯公司未作答辩。
经审理查明，德凯公司（甲方）与葛玉萍（乙方）于2014年12月17日签订协议书一份，载明甲方同意于2015年1月10日前付清乙方自2014年8月至12月工资合计6000元。以上工资由吕小东个人承担担保责任。德凯公司（甲方）与葛玉萍（乙方）于2015年3月26日又签订协议书一份，载明甲方同意于2015年5月1日前付清乙方自2015年1月至2月工资合计2400元。后葛玉萍以德凯公司未支付上述工资为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，葛玉萍陈述系德凯公司雇佣其从事保洁工作。2015年3月开始葛玉萍未再去德凯公司干活。
上述事实，有葛玉萍的陈述、协议书等证据证实。
本院认为，葛玉萍、德凯公司之间存在事实上的劳务关系。葛玉萍为德凯公司提供劳务，德凯公司结欠葛玉萍8400劳务费的事实，有双方签订的协议书为证，事实清楚，本院予以确认。双方约定的履行期限已届满，现葛玉萍要求德凯公司支付8400元，符合法律规定，本院予以支持。被告德凯公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州德凯医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告�玉萍支付劳务费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常州德凯医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年六月十六日
见习书记员 杭思琪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2225号
罪犯刘洋，女，1991年7月15日生，汉族，河南省长葛市人，初中肄业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）许中刑一初字第32号刑事判决，认定刘洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年4月8日起至2024年4月7日止。判决生效后，于2012年7月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对刘洋减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘洋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，刘洋与孙某某系男女朋友，于2011年3月19日早上约孙某某面谈，当晚二人见面后发生争执，次日凌晨，刘洋趁孙某某不备，用事先购买的菜刀朝孙某某颈部猛砍，致孙某某当场死亡。后刘洋自杀未遂。刘洋系自首，亲属已赔偿经济损失并取得对方谅解。
罪犯刘洋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年3月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年1月26日获得监狱级积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘洋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初4号
原告费某。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告王某。
原告费某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员高长玉适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人刘红琴、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格日渐显现，矛盾日益加剧，感情日趋恶化，双方分居已超过两年，原告曾向法院起诉要求离婚，但未果。现双方感情已完全破裂，要求判决原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年5月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1996年12月31日领养一女，取名费某甲。原、被告婚前感情很好，婚后一度时期感情尚可，后因被告怀疑原告生活作风不检点，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年2月6日向本院起诉要求离婚，本院于2015年5月6日以（2015）金民初字第00317号民事判决书判决不准予双方离婚。此后，双方感情未有好转。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的本院（2015）金民初字第00317号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本案调解中，原、被告因对财产分割问题意见不一，致双方未达成协议。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于夫妻共有财产，应依照男女平等、照顾女方权益原则分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告费某与被告王某离婚。
二、双方共有的位于金湖县黎城镇新城花园18幢二单元602室房屋归被告王某所有，被告王某补偿原告费某房屋折价款130000元，于本判决生效后三个月内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 高长玉
二〇一六年三月三十日
书记员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1996号
原告张永胜，男，1977年4月6日生，汉族，住滑县。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告张新军，男，1985年5月4日生，汉族，住滑县。
原告张永胜诉被告张新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张永胜及其委托代理人程攀到庭参加了诉讼，被告张新军经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告张永胜诉称：2015年2月24日，被告向原告借款25000元并出具借条一份，承诺2015年12月24日还清。借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款25000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张新军缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月24日，被告张新军以做生意缺钱为由向原告借款25000元并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到张永胜现金大写：（贰万伍仟元整）于2015年12月24日还清。张新军2015年2月24日”。被告张新军在借条上签字并按手印。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告张永胜提交的被告张新军向原告出具的借条一份及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告张永胜要求被告张新军偿还借款的诉讼请求，有被告张新军向原告张永胜出具的借条一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因借条中双方未约定利息，对原告主张的利息，应按照年利率6%计算，原告主张利息从起诉之日起开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新军于本判决生效之日起十日内偿还给原告张永胜人民币25000元及利息（利息自2016年3月23日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张新军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1996号原告张永胜，男，1977年4月6日生。委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。被告张新军，男，1985年5月4日生。原告张永胜诉被告张新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张永胜及其委托代理人程攀到庭参加了诉讼，被告张新军经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。原告张永胜诉称：2015年2月24日，被告向原告借款25000元并出具借条一份，承诺2015年12月24日还清。借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款25000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张新军缺席未答辩。经审理查明：2015年2月24日，被告张新军以做生意缺钱为由向原告借款25000元并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到张永胜现金大写：（贰万伍仟元整）于2015年12月24日还清。张新军2015年2月24日”。被告张新军在借条上签字并按手印。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告张永胜提交的被告张新军向原告出具的借条一份及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。原告张永胜要求被告张新军偿还借款的诉讼请求，有被告张新军向原告张永胜出具的借条一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因借条中双方未约定利息，对原告主张的利息，应按照年利率6%计算，原告主张利息从起诉之日起开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新军于本判决生效之日起十日内偿还给原告张永胜人民币25000元及利息（利息自2016年3月23日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张新军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合代理审判员  刘仕超人民陪审员  刘陈彦二〇一六年六月二十四日书 记 员  杜 力
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0442号
原告徐某。
委托代理人韩礼斌，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人唐海燕，上海汉路律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告徐某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周春晓