wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1565号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告周某某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.77平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1110.46元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.523元。
被告周某某未答辩。
经审理查明：被告周某某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1110元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告周某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1110元和违约金55元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告周某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐红丽
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初677号
原告姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告阮华龙，男，1966年6月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告姜永喜与被告阮华龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，根据原告的申请，于2016年6月15日依法冻结被告阮华龙所有的位于罗源县凤山镇阳光小区14座203单元的房产。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜永喜、被告阮华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮华龙诉称：2009年1月8日起至2015年2月1日，被告以做生意为由，分十次向原告借款共计135000元整（2009年1月8日10000元，2009年2月22日10000元，2009年3月21日5000元，2010年11月19日30000元，2012年10月15日10000元，2012年11月4日15000元，2012年11月6日15000元，2012年12月21日10000元，2012年12月24日10000元，2015年2月1日20000元，共计135000元）。借款月息2分，并许诺每月付清利息。至2016年3月20日，被告结欠利息21400元。为此，请求判令：1、被告偿还欠款135000元及利息21400元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告阮华龙辩称：对原告诉请的本金及利息没有异议，之前的利息都有按时归还，2015年6月开始没有还利息。
经审理查明：被告阮华龙自2009年1月8日至2015年2月1日先后十次向原告借款共计人民币135000元，约定按月利率2%计息，并出具十张借条为据。截止2016年3月20日，被告结欠利息21400元，本金分文未还。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为据，本院依法应予确认。故原告主张被告偿还借款135000元及自起诉之日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还利息21400元，被告对此无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告阮华龙应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜永喜借款人民币135000元及利息21400元，并支付自2016年3月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3428元，公告费260元，诉讼保全费1302元，由被告阮华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 叶建栋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄梦湉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
2018吉执复41号
申请复议人（案外人）：蔡长发，男，1960年5月19日生，回族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人:唐乐，女，1982年5月24日生，汉族，无职业，住上海市浦东新区。
被执行人：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大壶镇经济开发区24-12-10-115号。
法定代表人：姜志华，经理。
被执行人：吉林省筑石房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区筑石宜居小区3号楼7号网点。
吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）在执行申请执行人唐乐与被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）、吉林省筑石房地产开发有限公司（以下简称筑石公司）民间借贷纠纷一案中，蔡长发提出执行异议，吉林中院作出（2017）吉02执异382号执行裁定，驳回其异议，蔡长发不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐乐与绿洲公司、筑石公司民间借贷纠纷一案，吉林中院于2016年4月22日作出（2015）吉中民一初字第95号民事判决：一、绿洲公司于本判决生效之日立即给付原告唐乐借款本金931.29万元及利息（以933.29万元为基数，自2013年9月8日起至2013年10月11日止，按年利率24%计算；以931.29万元为基数，自2013年10月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；所得数额扣除已付的458576元）；二、驳回原告唐乐的其他诉讼请求。唐乐不服该判决，上诉至本院。诉讼过程中，本院于2016年10月26日作出（2016）吉民终410号民事裁定，查封绿洲公司位于吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区A号网点13幢0001001室、B区网点14幢001001室、3号住宅11幢10处车库（0001001、0001003、0001004、0001005、0001007、0001008、0001009、0001010、0001011、0001013），期限3年。2016年11月2日，本院作出（2016）吉民终410号民事判决，驳回上诉，维持原判。绿洲公司未履行判决义务，唐乐向吉林中院申请强制执行。
吉林中院在执行中，案外人蔡长发提出执行异议，请求解除对吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区3号楼0001004号车库的查封。其事实与理由：该房屋在法院查封之前，异议人已经于2013年11月5日与绿洲公司签订了购买合同，并已交款，且在房地产交易中心进行了备案管理登记，请求法院解除查封，并赔偿往返法院的交通费用。
吉林中院审查认为，异议人系针对本院作出的（2016）吉民终410号查封裁定提出异议，该院无权对上一级人民法院作出的裁定予以审查，故对其异议申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人蔡长发的异议申请。
申请复议人蔡长发的复议请求撤销吉林中院（2017）吉02执异382号执行裁定，其理由与其在执行异议程序中的理由基本一致。
本院查明事实与吉林中院查明事实一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条规定：“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”据此，人民法院裁定采取保全措施后，有权解除保全裁定的主体只能是作出保全裁定的人民法院或者其上级人民法院，排斥除此以外的其他法院对非本院保全裁定的解除。本案中，依申请执行人唐乐的申请，本院于2016年10月26日在诉讼程序中作出（2016）吉民终410号民事裁定，查封了被执行人绿洲公司名下的案涉房产。后该案进入执行程序，蔡长发以其为案涉房产的实际所有权人为由向吉林中院提出执行异议，吉林中院以该院无权对上一级人民法院作出的裁定予以审查为由驳回其异议申请，并无不当。蔡长发复议提出撤销吉林中院（2017）吉02执异382号执行裁定的主张，于法无据，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人蔡长发的复议申请，维持吉林市中级人民法院（2017）吉02执异382号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 成
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初187号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人单辉，男，1995年3月24日生，住南通市通州区。曾因嫖娼，于2018年3月21日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月24日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2018年4月19日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人单辉犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人单辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年7月5日20时40分左右，被告人单辉驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通高新区运盐河路金霞东苑北门地段，对路面情况观察不够、未能降低行驶速度，超越同方向车辆时跨越实线驶入对方向路面，未能按照操作规范确保安全驾驶，致使该车左前部与由北向南行人邢某身体发生碰撞，造成被害人邢某当日死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人单辉承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人单辉立即停车查看，主动报警滞留现场等候处理，到案后如实供述本案的犯罪事实。被告人单辉已与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人单辉在取保候审期间嫖娼，于2018年3月21日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。
上述事实，被告人单辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某1、姜某、单某2的证言，书证：居民死亡医学证明书、驾驶证及行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、出具的驾驶人及车辆查询信息、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化检验报告，南通市通州区公安局行政处罚决定书，本院（2017）苏0612民初6320号民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书，以及被告人单辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单辉驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单辉事发后主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人单辉当庭自愿认罪，已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚，但被告人单辉因在取保候审期间违法被公安机关行政处罚，故不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人单辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一八年四月十九日
书 记 员 高竹君
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民保字第00003号
申请人咸阳渭城区海源小额贷款有限责任公司
法定代表人党长水，系该公司执行董事。
委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被申请人翁某某，男，汉族。
被申请人陕西荣润实业有限公司
法定代表人翁某某，系该公司执行董事兼总经理
申请人咸阳渭城区海源小额贷款有限责任公司与被申请人翁某某、陕西荣润实业有限公司因借款合同纠纷一案，申请人咸阳渭城区海源小额贷款有限责任公司于2015年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陕西荣润实业有限公司所有的坐落于陇海铁路以南，渭惠路以北中农盛源公司以东，地号为G-2012-03使用面积为46337.035平方米的土地，其中价值1200000元的土地予以查封。申请人咸阳渭城区海源小额贷款有限责任公司向本院提交人民币五万元担保金，同时西安大唐制药集团有限公司自愿用其所有的路虎揽胜牌小型越野客车，车牌号为陕Axxx**号车辆所有权进行担保。
经审查，本院认为，申请人咸阳渭城区海源小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西荣润实业有限公司所有的坐落于陇海铁路以南、渭惠路以北中农盛源公司以东，使用面积为46337.035平方米土地，其中价值1200000元的土地予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 丁 沧
二〇一五年一月七日
书 记 员 郭园园
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1199号
原告：张荣旺，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：江广亮，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：黄飞云，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：麦燕婷，女，1992年3月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告张荣旺与被告黄飞云、麦燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣旺的委托代理人江广亮、被告黄飞云、麦燕婷经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣旺诉称：自2015年3月24日，被告黄飞云、麦燕婷因做生意需资金周转向原告张荣旺借款人民币20000元，约定借款利息按每月2%计算。借款后，经原告多次向被告催收，被告以资金困难为由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告黄飞云、麦燕婷不作答辩。
经审理查明：被告黄飞云因生意周转需要于2014年4月20日向原告张荣旺借款20000元，由被告麦燕婷为本案的借款作连带责任担保。被告黄飞云、麦燕婷分别于《借款合同》中借款人栏及保证人栏签名及按捺指纹后，由原告收执该合同。借款后，案外人黄柏记代被告于2016年1月8日偿还本金5000元、于2016年2月18日偿还本金4000元，被告黄飞云于2016年12月29日偿还本金2000元。其后被告黄飞云、麦燕婷没有偿还余下本息给原告张荣旺。2017年6月29日，原告张荣旺以被告黄飞云、麦燕婷经多次催收后拒不偿付本息为由，诉至本院，诉如所请。
庭审中，原告张荣旺确认被告已经偿还本金11000元，陈述借款时双方口头约定利息按月利率2%计付，并自认被告自借款日起以20000元为计算基数按月利率2%支付利息至2015年1月份，并明确诉请的利息按月利率2%自2014年4月20日开始计至本息还清时止。
本院认为，被告黄飞云向原告张荣旺借款的事实，有经被告签名并按捺指纹的《借款合同》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄飞云在借款后，应积极履行还款义务，经原告催收后仍不偿还构成违约，原告请求被告偿还本金合法合理，本院予以支持。经原告确认，被告已偿的11000元是用于偿还本金，故被告现尚欠原告本金为9000元。据此，被告黄飞云应偿还的本金为9000元，对原告请求超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借钱内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告主张借款时双方口头约定利息，但没有提供证据，且被告没有到庭承认，故原告张荣旺与被告黄飞云之间的借款应视为未约定利息。因为原告与被告黄飞云既未约定利息，也没有约定借款期限，且原告未能提供证据证明向被告催款的具体情况和合理的宽限期，因此，原告请求利息按月利率2%从2014年4月20日起计，没有法律依据；利息应调整为以尚欠本金9000元为计算基数按年利率6%从2017年6月29日起计付。被告麦燕婷在《借据》上保证人一栏签名并加盖指模确认，应视其同意为被告黄飞云所借款项承担保证责任，其与原告成立保证合同关系。因双方约定保证方式为连带责任保证，故被告麦燕婷应对本案借款承担连带保证责任。同时，因原告与被告麦燕婷对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内。因原告与被告没有约定还款时间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，保证期间应自原告向被告催收时给予的宽限期满之日计起。现原告向本院起诉请求被告黄飞云履行还款义务的同时亦向被告麦燕婷主张保证责任，应认定本案的该笔债务尚在保证期限内。故原告主张被告麦燕婷对被告黄飞云所欠的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄飞云、麦燕婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、限被告黄飞云在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金9000元及利息（以9000元为计算基数按年利率6%自2017年6月29日计至本判决确定给付之日止）给原告张荣旺；
二、被告麦燕婷对被告黄飞云所欠的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张荣旺的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费150元，由原告张荣旺负担82元，被告黄飞云、麦燕婷负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 简晓华
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 思
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1199号原告：张荣旺，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县，委托代理人：江广亮，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：黄飞云，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：麦燕婷，女，1992年3月5日出生，汉族，住广东省阳西县，原告张荣旺与被告黄飞云、麦燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣旺的委托代理人江广亮、被告黄飞云、麦燕婷经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣旺诉称：自2015年3月24日，被告黄飞云、麦燕婷因做生意需资金周转向原告张荣旺借款人民币20000元，约定借款利息按每月2%计算。借款后，经原告多次向被告催收，被告以资金困难为由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告黄飞云、麦燕婷不作答辩。经审理查明：被告黄飞云因生意周转需要于2014年4月20日向原告张荣旺借款20000元，由被告麦燕婷为本案的借款作连带责任担保。被告黄飞云、麦燕婷分别于《借款合同》中借款人栏及保证人栏签名及按捺指纹后，由原告收执该合同。借款后，案外人黄柏记代被告于2016年1月8日偿还本金5000元、于2016年2月18日偿还本金4000元，被告黄飞云于2016年12月29日偿还本金2000元。其后被告黄飞云、麦燕婷没有偿还余下本息给原告张荣旺。2017年6月29日，原告张荣旺以被告黄飞云、麦燕婷经多次催收后拒不偿付本息为由，诉至本院，诉如所请。庭审中，原告张荣旺确认被告已经偿还本金11000元，陈述借款时双方口头约定利息按月利率2%计付，并自认被告自借款日起以20000元为计算基数按月利率2%支付利息至2015年1月份，并明确诉请的利息按月利率2%自2014年4月20日开始计至本息还清时止。本院认为，被告黄飞云向原告张荣旺借款的事实，有经被告签名并按捺指纹的《借款合同》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄飞云在借款后，应积极履行还款义务，经原告催收后仍不偿还构成违约，原告请求被告偿还本金合法合理，本院予以支持。经原告确认，被告已偿的11000元是用于偿还本金，故被告现尚欠原告本金为9000元。据此，被告黄飞云应偿还的本金为9000元，对原告请求超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借钱内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告主张借款时双方口头约定利息，但没有提供证据，且被告没有到庭承认，故原告张荣旺与被告黄飞云之间的借款应视为未约定利息。因为原告与被告黄飞云既未约定利息，也没有约定借款期限，且原告未能提供证据证明向被告催款的具体情况和合理的宽限期，因此，原告请求利息按月利率2%从2014年4月20日起计，没有法律依据；利息应调整为以尚欠本金9000元为计算基数按年利率6%从2017年6月29日起计付。被告麦燕婷在《借据》上保证人一栏签名并加盖指模确认，应视其同意为被告黄飞云所借款项承担保证责任，其与原告成立保证合同关系。因双方约定保证方式为连带责任保证，故被告麦燕婷应对本案借款承担连带保证责任。同时，因原告与被告麦燕婷对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内。因原告与被告没有约定还款时间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，保证期间应自原告向被告催收时给予的宽限期满之日计起。现原告向本院起诉请求被告黄飞云履行还款义务的同时亦向被告麦燕婷主张保证责任，应认定本案的该笔债务尚在保证期限内。故原告主张被告麦燕婷对被告黄飞云所欠的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄飞云、麦燕婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、限被告黄飞云在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金9000元及利息（以9000元为计算基数按年利率6%自2017年6月29日计至本判决确定给付之日止）给原告张荣旺；二、被告麦燕婷对被告黄飞云所欠的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张荣旺的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费150元，由原告张荣旺负担82元，被告黄飞云、麦燕婷负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  简晓华二〇一七年八月二十五日书记员  陈 思
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初3117号
原告：张国中，男，苗族，2003年9月16日生，贵州省人，住清镇市，
法定代理人刘某，男，汉族，1971年8月27日生，贵州省人，住清镇市，
委托诉讼代理人梦杨，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：吴某，女，苗族，1980年3月29日生，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人王光耀，清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
第三人王明薇，女，苗族，2015年5月14日生，贵州省人，住清镇市。
法定代理人吴某，系王明薇之母，基本情况同前。
原告张国中诉被告吴某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，本院依法追加王明薇为本案第三人后，依法由审判员黄国芬适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行审理，原告张国中法定代理人刘某及其委托代理人梦杨，被告吴某及其委托代理人王光耀，第三人王明薇的法定代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国中向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一次性支付原告土地征收补偿费96385元；二、依法判令被告一次性支付原告土地征收所得商业用房保底收益金（从2013年10月18日至2017年11月18日共49个月）4935.04元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系母子关系，1980年第一轮土地承包时，以被告爷爷吴国贤为户主，被告奶奶及父母为家庭成员向村集体承包土地耕种，之后被告的爷爷奶奶及母亲相距去世，1998年第二轮土地延包时户主更换为被告父亲ＸＸ洪，成员为被告共二人延包。2003年被告与刘某结为夫妻，2003年9月16日生育原告，2006年12月30日被告父亲ＸＸ洪死亡，2011年被告与刘某之间感情发生变化，被告与刘某分居生活。2013年10月因贵安新区建设征用了以ＸＸ洪为户主延包的土地共2.779亩，所得征收补偿款102823元，所得商业用房保底收益从2013年10月18日至2017年11月18日共计9870.08元，所有费用及收益全部由被告领取。2016年8月被告与刘某离婚，原告由父亲刘某抚养。2017年因贵安新区市政园林公司苗圃基地建设项目又征收了土地2.431亩所得补偿款89947元，被告已经领取。现被告已经再婚，未将土地征收补偿费及商业用房的保底收益分给原告。原告特提起诉讼，请求依法判决如前诉请。
被告吴某辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告是2003年出生，原告在二轮土地延包时没有取得承包经营权，不能因为原告的户口在被告这边就取得土地承包经营；商品房的保底收益金应该是被告享有，保底收益金是土地使用权人享有，与原告没有关系；即使原告能够参与分配土地征收款，那么第三人王明薇也应该参与分配，并且要扣除青苗费等。原告是未成年人，在父母离婚后，原告随父亲生活，被告支付了抚养费，原告的生活学习能够得到保障，即使土地征收款要分给原告，那么银行卡应该由被告监管。
当事人围绕诉讼请求，原告提供了原告户口本复印件、法定代理人身份证复印件、土地调查登记表复印件、民事判决书复印件、被征地补助清册及汇总表复印件；被告提供的村镇规划建设许可证复印件、确权证复印件等证据。本院组织当事人进行了质证。根据提供的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
原告张国中之父刘某与被告吴某于2003年1月8日结婚，婚后于2003年9月16日生育张国中，张国中户籍在吴某户。2013年7月，因清杨路项目，吴某户被征占耕地0.509亩，吴某领取补偿款18833元，其中征地补偿款16033.5元；2013年10月，因天河潭路（中八段）项目，吴某户被征占“长坡”耕地0.434亩，吴某领取补偿款16058元，其中征地补偿费13671元；2013年10月，因中心大道（中八段）项目，吴某户被征占“皂角坝”耕地1.836亩，吴某领取补偿款67932元，其中征地补偿费57834元；2017年3月，因贵安新区市政园林公司苗圃基地建设项目（中八片区），吴某户被征占“安迁坡”耕地2.431亩，吴某领取补偿款89947元，其中征地补偿费86300.5元。
吴某于2015年5月14日生育王明薇，王明薇户籍在吴某户。
2016年8月2日，本院以（2016）黔0181民初972号民事判决书判决吴某与刘某离婚；张国中由刘某抚养，吴某每月支付抚养费500元至张国中年满18周岁。
另查明，刘某婚后户籍迁至吴某户，但刘某自认在原户籍所在地犁倭镇享有土地承包经营权。
对于双方有争议的土地征收所得商业用房保底收益金的性质，根据湖潮乡人民政府关于商业用房政策说明“根据贵安新区发展规划，按照规划就近修建一定比例的安置商业用房，奖励给土地房屋被征收农民；如存在抢栽、抢种各种青苗和园林果木，违法建房、突击装修，乱挖乱采、突击开荒行为之一，且不按时自行纠正的，一律取消该奖励政策等”的规定，商业用房保底收益金的性质是土地征收补偿的奖励金，而非土地补偿金。
本院认为,我国农村实行家庭联产承包责任制。原告张国中出生后，户籍在吴某户，即享有吴某户的土地承包经营权。王明薇在出生后，户籍在吴某户，亦享有吴某户的土地承包经营权。被征收土地的青苗补偿费用等属于实际耕种管理人所有，未参与耕种管理的人员仅对土地征收补偿金享有权利。吴某户对2013年7月至10月的土地征收补偿金享有分配权利的人为张国中、吴某；对2017年3月的土地征收补偿金享有分配权利的人为张国中、吴某、王明薇。
2013年7月至10月，吴某户承包地共被征收2.779亩，耕地补偿款为87538.5元。由吴某、张国中享有分配权利，张国中应享有87538.5元÷2＝43769.25元；2017年3月，吴某户承包地共被征收2.431亩，耕地补偿款为86300.5元，由吴某、张国中、王明薇享有分配权利，张国中应享86300.5元÷3＝28766.83元。以上合计，张国中应享有补偿款43769.25+28766.83＝72536.08元。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”、《中华人民共和国土地管理法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、限被告吴某在本判决生效之日起十日内支付土地征拨款共72536.08元给原告张国中；
二、驳回原告张国中的其他诉讼请求。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告张国中承担288元，被告吴某负担875元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 黄国芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏桂兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初710号
原告：杭州点铁汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913301095579264847，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道山河村。
法定代表人：於兴友，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟龙，杭州市三和法律服务所法律工作者。
被告：山东时风（集团）有限责任公司，统一社会信用代码913715261682127528，住所地山东省聊城市高唐县时风路1号。
法定代表人：刘义发。
原告杭州点铁汽车零部件有限公司诉被告山东时风（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，后被告提出管辖权异议，本院于同年2月27日裁定驳回其异议申请并经上诉维持原裁定，于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐伟龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年7月1日，被告向原告购买前驱动桥总成不带托架（规格型号为TN3240031010）5件，约定单价为4250元，总货额21250元。2014年8月19日原告开具增值税发票给被告，但被告未向原告支付货款。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款21250元。
被告未作答辩也未向本院提供证据，但在庭前送达过程中，经电话沟通联系，被告方确认欠款事实。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的增值税专用发票存根联原件一份、催款函及EMS凭证各一份，送货通知书及出库单复印件各一份，发票联复印件一份，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间建立买卖合同关系，原告依约发货，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
山东时风（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付杭州点铁汽车零部件有限公司价款21250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由山东时风（集团）有限责任公司负担。
原告杭州点铁汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山东时风（集团）有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年五月九日
书记员 谢 意
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1568号
原告：周晓燕，女，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：余志军，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。
原告周晓燕与被告余志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓燕及其代理人方国强到庭参加了诉讼。被告余志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓燕向本院提出诉讼请求：１.判令被告归还借款200000元整；２．赔偿利息33000元（按月8‰计）；3.由被告承担本案之诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告因经营需要，经朋友介绍向原告借款200000元，被告出具借条，言定同年9月14日前归还，并口头约定利息每月4000元。还款期限到后，被告仅支付原告利息至2016年1月份止，本金至今未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持其诉求。
被告余志军辩称，出具借条、收到借款、支付利息事实，亦认同欠款要归还。但本人与原告素不相识，200000元钱是原来的朋友江某借给自己的，钱要还也应该归还给江某而不是归还给原告。
原告为支持其诉请，向本院提交借条1张，并请求证人江某出庭作证，被告未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利。经审查，借条的内容与证人的陈述能相互印证，在被告未提供相反证据推翻的情况下，本院采信上述借条和证人证词作为定案依据。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人、证人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告周晓燕与证人江某是朋友关系，被告余志军与证人江某相互认识。2015年1月间，经证人江某介绍，原告周晓燕将现金200000元出借给被告余志军。因原、被告相互不认识，当时由证人江某向原告出具借条，再由被告余志军向证人江某出具借条。口头约定每月利息4000元亦由被告余志军先支付给证人江某，再由证人江某支付给原告周晓燕。2015年7月14日该笔借款期限到后，经原、被告及证人三方协商，由被告余志军直接出具借条给原告周晓燕，还款期限为同年9月14日前，口头约定利息每月4000元。嗣后，被告余志军均按约定将利息直接交付原告周晓燕至2016年1月份止。2016年1月间，原、被告因琐事产生矛盾，200000本金及2016年1月份后的利息经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原告提交的借条及证人的证词能够证明原被告之间存在民间借贷关系，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对原告主张被告赔偿利息33000元的诉讼请求，因原告提供的借条上未约定利率，视为无息借贷，且被告实际上支付利息已至2016年1月份，故原告主张的利息应从2016年2月份起按原告主张的月利率8‰计付至款清之日止以不超过33000元为限，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志军于本判决生效之日起十日内归还原告周晓燕借款本金200000元并支付逾期利息（按月利率8‰从2016年2月份起计付至款清之日止以不超过33000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4795元，减半收取2397.50元，由被告余志军负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 方旭红
二〇一七年八月十八日
法官助理 陈 莹
书 记 员 徐巍芹
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初82号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人刘长明，男，1985年7月20日出生于吉林省临江市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省临江市，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月16日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞63号起诉书指控被告人刘长明犯盗窃罪，于2018年4月19日提起公诉，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人刘长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年2月12日凌晨，被告人刘长明将被害人李某停在武夷山市火车站停车场的一辆香槟色三轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1860元。案发后该车已发还被害人。
2.2018年2月12日凌晨，被告人刘长明将被害人范某停在武夷山市湖桃村路口的一辆蓝色三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币6880元。案发后该车未被查获。
3.2018年2月12日上午，被告人刘长明将被害人毛某停在武夷山市安国大道与五九大道交叉处的一辆电动车的四个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币662元。案发后该电瓶未被查获。
4.2018年2月15日晚上，被告人刘长明将被害人章某停在武夷山市度假区郎缘茶叶店门口的一辆黑色电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1288元。案发后该车已发还被害人。
5.2018年2月16日上午，被告人刘长明将被害人吴某停在武夷山市站前大道15-1号门口的一辆红色三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币6557元。案发后该车已发还被害人。
2018年2月16日17时许，被告人刘长明在武夷山市变电站附近被公安机关抓获。
上述事实有受案登记表、被告人刘长明的户籍信息、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明等书证；证人管某的证言及辨认笔录；被害人李某、范某、毛某、章某、吴某的陈述；被告人刘长明的供述及辩解；被盗物品价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人刘长明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘长明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计人民币17247元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人刘长明的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘长明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月16日起至2019年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘长明退赔被害人范某人民币6880元、毛某人民币662元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执786号
申请执行人王小兰，女，生于1972年9月15日，汉族，四川省江油市人。
被执行人刘洪财，男，生于1964年1月6日，汉族，四川省三台县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初560号号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘洪财银行存款25万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费3650元从被执行人刘洪财处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年三月十五日
书记员 鞠 萍
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2467号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吕洪双，男，1977年12月2日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度初中，户籍地为黑龙江省宝清县。2011年1月28日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年11月1日刑满释放。因本案于2017年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2359号起诉书，指控被告人吕洪双犯抢夺罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人吕洪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年10月3日9时许，被告人吕洪双到本市白云区同和街某加油站门口公路，趁途经该处的韩某某不备之机，抢得韩戴在脖子的黄金项链一条。
二、2016年11月20日11时许，被告人吕洪双到本市白云区同和街某处，趁途经该处的李某2不备之机，抢得李戴在脖子上带吊坠的黄金项链一条。经鉴定，上述黄金项链价值人民币2987.29元。
三、2017年5月31日20时许，被告人吕洪双到本市白云区同和街某市场门口，趁途经该处的梁某某不备之机，抢得梁戴在脖子上的黄金项链一条。
被告人吕洪双到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人吕洪双多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。吕洪双被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吕洪双犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人吕洪双在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，并处罚金三千至八千元。
被告人吕洪双对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。
经审理查明：
一、2016年10月3日9时许，被告人吕洪双到本市白云区同和街某加油站门口公路，趁途经该处的韩某不备之机，抢得韩戴在脖子的黄金项链一条。
二、2016年11月20日11时许，被告人吕洪双到本市白云区同和街某处，趁途经该处的李某1不备之机，抢得李戴在脖子上带吊坠的黄金项链一条。经鉴定，上述黄金项链价值人民币2987.29元。
三、2017年5月31日20时许，被告人吕洪双到本市白云区同和街某市场门口，趁途经该处的梁少萍不备之机，抢得梁戴在脖子上的黄金项链一条。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及明细表，现场检测报告书，被害人韩某、李某1的陈述及辨认材料，证人黄某的证言及辨认材料，证人李某2的证言，涉案现场照片，现场勘验笔录、现场图，接受证据清单，搜查笔录，视频监控截图，犯罪嫌疑人到案经过，被告人吕洪双的前科材料，被告人吕洪双的供述。
本院认为，被告人吕洪双多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吕洪双犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕洪双被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕洪双犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕洪双犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年10月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人吕洪双的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还给本案各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一七年十一月十日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初214号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈传如，男，1967年2月27日生，汉族，小学文化，在江阴市红柳集团工作，户籍所在地安徽省肥西县，住江阴市。2017年9月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人张松，江苏信卓律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人陈传如犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人陈传如及辩护人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈传如于2017年9月10日12时许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的重型普通货车在江阴市江阴市红柳集团内的地槽码头通道，由西向东倒车过程中撞到步行的被害人黄某1，致被害人黄某1跌地后被该车右后轮碾压，经江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人黄某1因腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局事故成因分析认定，被告人陈传如的行为是造成该事故的全部原因。
被告人陈传如在发生事故后明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，相关单位已赔偿被害人黄某1近亲属人民币120万元，被告人陈传如获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈传如多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议书、收条、谅解书、道路运输从业资格证、驾驶证、行驶证、病历资料等书证，证人吴某的证言笔录，事故成因分析意见书，事故车辆检验意见书，法医学尸体检验意见书，现场勘验检查笔录，现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
辩护人当庭提出：被告人陈传如系自首，当庭自愿认罪，无前科劣迹；被害人家属已得到赔偿，并谅解被告人。请求对被告人陈传如从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈传如在厂区内驾驶车辆过程中疏忽大意发生事故，致一人死亡，情节较轻，其行为确已构成过失致人死亡罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，被害人近亲属已得到赔偿，被告人陈传如已取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈传如犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭变更被害人黄某1近亲属已得到赔偿人民币120万元，符合事实，予以采纳。辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人陈传如的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，对辩护人提出的请求对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈传如犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 陈 梦
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3889号之一
原告：浙江地球管业有限公司，统一社会信用代码：9133018372892912XY，住所地：杭州市富阳区银湖街道恩波大道1111号。
法定代表人：胡德源，董事长。
委托诉讼代理人：郦峰、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：浙江省二建建设集团安装有限公司，统一社会信用代码：91330211744968735N，住所地：宁波市镇海区骆驼街道民和路519号5楼。
法定代表人：王贤权。
本院于2017年5月19日立案受理原告浙江地球管业有限公司诉被告浙江省二建建设集团安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江地球管业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江地球管业有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江地球管业有限公司撤回起诉。
本案受理费11124元，减半收取5562元，保全费4270元，合计9832元，由原告浙江地球管业有限公司负担。
代理审判员 彭明月
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 丁敏明
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3745号
原告：海宁市明鑫玻璃有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇袁尖公路勤丰桥南。统一社会信用代码：913304817896921380。
法定代表人：顾志锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓峰、刘祥龙，浙江开发律师事务所律师。
被告：张建兵，男，1977年8月19日出生，汉族，住河北省大城县。
原告海宁市明鑫玻璃有限公司诉被告张建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祥龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款60076元及利息（自2016年10月1日起暂计算至2017年5月11日为1597元，此后按银行同期贷款利率4.35%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告支付原告货款48076元及利息（以48076元为基数，自2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原被告素有业务往来，由被告向原告购买铝扣板及配件。2016年9月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款60076元。原告多次催讨，被告至今未付。
被告未作答辩。
原告提供的证据：
欠条1份，证明被告确认结欠原告60076元货款的事实。说明一下，出具欠条后被告又支付了一部分钱。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告之间有买卖业务关系，由被告向原告购买铝扣板。2016年9月10日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款60076元。后被告仅支付原告12000元，余款48076元至今未付。
本院认为,原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款48076元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告要求自2016年10月1日起计算逾期付款利息损失，无事实依据，本院不予支持。现原告向本院起诉催讨后，被告仍未及时支付，应当承担相应的民事责任，逾期付款利息损失应当自起诉之日起计算。故原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建兵于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市明鑫玻璃有限公司货款48076元并赔偿原告利息损失（以48076元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告张建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2267号
原告：王商风，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告：倪梦丹，女，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
两原告共同委托代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
被告：崔磊，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施伟君，女，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告王商风、倪梦丹与被告崔磊、施伟君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告王商风、倪梦丹于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王商风、倪梦丹撤回起诉。
案件受理费5765元（已减半收取）、保全费3770元，共计9535元，由原告王商风、倪梦丹自愿承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年六月二十一日
代书记员 吴 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3968号
申请执行人罗成虎，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人湖南普英电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B7栋5层504号，统一社会信用代码：91430100567698200T。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人罗成虎与被执行人湖南普英电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年六月十四日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3968号申请执行人罗成虎，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人湖南普英电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B7栋5层504号，统一社会信用代码：91430100567698200T。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人罗成虎与被执行人湖南普英电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年六月十四日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢607号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人唐大江。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人唐大江信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初743号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执恢607号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 曾 胜
江西省宜丰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0924执294号
宜丰全威楼梯有限公司：
你诉李青云买卖合同纠纷一案，被执行人的所有款项已经执行到位并发还与你。对此宜丰县人民法院（2017）赣0924民初738号民事判决书于2018年5月9日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月九日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初463号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄星星，男，1991年8月21日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，住江西省高安市。被告人黄星星因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被常熟市公安局刑事拘留，2018年1月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人黄星星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人黄星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄星星于2017年7月28日下午，在常熟市碧溪新区东张小咖网吧内，以借打手机为由，趁被害人金某离开之际，窃得被害人金某的苹果6splus手机1部，后通过微信转账的方式，将金某微信绑定的银行卡内人民币3646元转走占为己有。被告人黄星星到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人黄星星以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄星星到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄星星对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年7月28日下午，被告人黄星星在常熟市碧溪新区东张小咖网吧内，以借打手机为由，趁被害人金某离开之际，窃得被害人金某的苹果6Splus手机1部，后通过微信转账的方式，将被害人金某微信绑定的银行卡内人民币3646元转走占为己有。
2017年12月23日上午，公安机关在苏州北站将被告人黄星星抓获。经讯问，被告人黄星星如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄星星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言笔录，被告人黄星星的辨认笔录，搜查笔录，监控截图，银行卡交易明细、微信交易记录，情况说明，归案情况、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄星星以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄星星到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人黄星星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄星星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年6月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人黄星星退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人金某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年四月四日
书记员 苏敏
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7601执25号
申请执行人：于文华，女，汉族，1955年2月10日出生，临江林业局退休工人，住址：吉林省临江市。
被执行人：朱业存，男，汉族，1949年8月13日，临江林业局退休工人。住址：吉林省临江市。
本院在执行于文华与朱业存民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）临林民初字第71号民事调解书，朱业存应偿还于文华借款本金及利息人民币54043元、诉讼费人民币400元，共计人民币54443元。本案在执行过程中，朱业存于2016年8月16日提交还款协议书一份，朱业存自愿以其全部工资偿还欠款并每季度支付人民币10000元用于还款，于文华表示同意（26号申请执行人田年福、27号申请执行人宋述平与本案申请执行人于文华同时申请执行朱业存，田年福、宋述平、于文华自行协商按申请执行标的额分配朱业存的工资和每季度偿还的人民币10000元）。于文华与朱业存达成执行和解协议：1、朱业存于2016年8月份起每月用工资人民币1868元24.14%的比例偿还欠款,于文华每月应得人民币451元。2、被执行人朱业存从2016年第三季度起每季度偿还人民币10000元，于文华按24.14%比例分配该款项，至所欠借款还清为止。3、本案征收执行费人民币717元由被执行人朱业存负担。朱业存除工资外无其它可供执行财产，于文华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）临林民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾新才
审判员 马长德
审判员 马力明
二〇一六年八月十九日
书记员 张 鹏
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初311号
原告：郑利文，农民，住和林格尔县。
被告：徐元贵，农民，住和林格尔县。
原告郑利文与被告徐元贵土地承包经营权纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告郑利文于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑利文撤诉。
案件受理费150元减半收取计75元，由原告郑利文负担。
审判员 王 瑛
二〇一八年四月二十三日
书记员 任彩文
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终377号
上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人(原审被告)东阳市国土资源局，住所地浙江省东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
被上诉人(原审第三人)浙江天盛笔业发展有限公司，住所地浙江省东阳市千祥镇。
法定代表人周红标，总经理。
上诉人陈士华、胡银镯因房屋行政登记一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈士华、胡银镯曾于2015年7月23日向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销东阳市房地产管理局作出的东房权证千祥字第××号、东房权证千祥字第××号、东房权证千祥字第××号、东房权证千祥字第××号、东房权证千祥字第××号五份房产证。原审法院于2015年7月24日作出（2015）东行受初字第8号行政裁定书，认为起诉人与东阳市房地产管理局颁发涉案五份房屋所有权证的行政行为不存在法律上的利害关系，裁定：对起诉人陈士华、胡银镯的起诉，本院不予立案。陈士华、胡银镯不服该裁定，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）浙金行受终字第67号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈士华、胡银镯不服，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2016年10月21日作出（2016）浙行申285号行政裁定书，裁定：驳回陈士华、胡银镯的再审申请。
原审法院认为，本案中原告陈士华、胡银镯的起诉属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。案件受理费50元，退回原告陈士华、胡银镯。
上诉人陈士华、胡银镯上诉称：1、本案中上诉人与涉诉建筑物相邻，故被上诉人东阳市国土资源局颁发给浙江天盛笔业发展有限公司房产证的行为与上诉人之间具有法律上的利害关系。上诉人作为本案原告主体适格。2、被上诉人东阳市国土资源局颁发给浙江天盛笔业发展有限公司房产证的行为违法，一审法院未作出审查。3、本案不属重复起诉。请求二审法院：1、撤销原裁定，依法改判。2、判决被上诉人东阳市国土资源局限期履行撤销颁发给浙江天盛笔业发展有限公司东房权证千祥字第××号房产证的职责。3、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人陈士华、胡银镯在本案中所提的诉讼请求已由生效裁判作出了司法审查，现上诉人又以同样的诉讼请求及理由再次向法院提起诉讼，属重复起诉。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回陈士华、胡银镯的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年十二月十四日
代书记员 朱丽敏
··
··
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终377号上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人(原审被告)东阳市国土资源局，住所地浙江省东阳市行政中心西楼。法定代表人张龙明，局长。被上诉人(原审第三人)浙江天盛笔业发展有限公司，住所地浙江省东阳市千祥镇。法定代表人周红标，总经理。上诉人陈士华、胡银镯因房屋行政登记一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告陈士华、胡银镯曾于2015年7月23日向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销东阳市房地产管理局作出的东房权证千祥字第××号、东房权证千祥字第××号、东房权证千祥字第××号、东房权证千祥字第××号、东房权证千祥字第××号五份房产证。原审法院于2015年7月24日作出（2015）东行受初字第8号行政裁定书，认为起诉人与东阳市房地产管理局颁发涉案五份房屋所有权证的行政行为不存在法律上的利害关系，裁定：对起诉人陈士华、胡银镯的起诉，本院不予立案。陈士华、胡银镯不服该裁定，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）浙金行受终字第67号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈士华、胡银镯不服，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2016年10月21日作出（2016）浙行申285号行政裁定书，裁定：驳回陈士华、胡银镯的再审申请。原审法院认为，本案中原告陈士华、胡银镯的起诉属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。案件受理费50元，退回原告陈士华、胡银镯。上诉人陈士华、胡银镯上诉称：1、本案中上诉人与涉诉建筑物相邻，故被上诉人东阳市国土资源局颁发给浙江天盛笔业发展有限公司房产证的行为与上诉人之间具有法律上的利害关系。上诉人作为本案原告主体适格。2、被上诉人东阳市国土资源局颁发给浙江天盛笔业发展有限公司房产证的行为违法，一审法院未作出审查。3、本案不属重复起诉。请求二审法院：1、撤销原裁定，依法改判。2、判决被上诉人东阳市国土资源局限期履行撤销颁发给浙江天盛笔业发展有限公司东房权证千祥字第××号房产证的职责。3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人陈士华、胡银镯在本案中所提的诉讼请求已由生效裁判作出了司法审查，现上诉人又以同样的诉讼请求及理由再次向法院提起诉讼，属重复起诉。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回陈士华、胡银镯的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 单晓剑审 判 员 钟雪丹二〇一七年十二月十四日代书记员 朱丽敏····
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初2064号
原告：郑超，男，汉族，1987年9月1日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告郑超与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告郑超的委托诉讼代理人周棋、被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑超向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理不动产权证。事实与理由：与昌永公司于2013年12月30日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定郑超购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元6层603号房屋，郑超支付了购房款，并且与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付至今，昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证，经多次催告不履行。
被告昌永公司辩称，郑超所述属实，公司愿意履行与郑超的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2013年12月30日，郑超与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定郑超购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元6层603号房屋，测绘建筑面积共99.97平方米，总价款414876元。郑超采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，郑超支付了全部购房款，但契税等费用未支付。昌永公司交付了房屋，由于未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有郑超提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，郑超与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，郑超按约向昌永公司支付了全部购房款，履行了购房款支付义务，昌永公司向郑超交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，郑超要求昌永公司办理案涉房屋的不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。郑超尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告郑超办理位路106号1幢1单元6楼603号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告郑超已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告郑超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年三月二十二日
书记员 淳 旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初536号
原告：王闯，男，1986年4月2日出生，汉族，大庆油田有限责任公司油田保卫指挥中心员工，住大庆市萨尔图区，
被告：白明庆，男，1979年7月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司油田保卫指挥中心员工，住大庆市让胡路区，
原告王闯与被告白明庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闯与被告白明庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王闯向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款80000元，并从2018年1月15日起按年利率6%支付利息至判决确定的履行期限届满之日为止；2.诉讼费用由被吿承担。事实和理由：2017年12月3日，被告在原告处借款80000元，约定在二十天后一次全部还清。到期后原告多次向被告索要，被告至今没有给付原告，故请法院支持原告的诉讼请求。
被告白明庆辩称，借款事实属实，借款用于其与同事于钊做生意使用，目前没有经济能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，被告白明庆以做生意为由向原告王闯借款80000元，并出具借条一份。内容为“借款人民币80000元。借款期限到2018年1月15日止。借款人：白明庆”。被告白明庆到期未履行偿还义务。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告理应按借款合同所载借款金额履行偿还借款的义务。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白明庆于本判决生效后五日内一次性偿还原告王闯借款80000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2018年1月15日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告白明庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张贵群
二〇一八年三月十九日
书记员 苑春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执295-1号
申请执行人:李某军，男，汉族。
被执行人：殷某华，男，汉族。
被执行人：肖某艳，女，汉族。
本院在执行李某军与殷某华、肖某艳民间借贷纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂市沂蒙公证处作出的（2016）临沂蒙证执字第23号执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年七月二十六日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执295-1号申请执行人:李某军，男，汉族。被执行人：殷某华，男，汉族。被执行人：肖某艳，女，汉族。本院在执行李某军与殷某华、肖某艳民间借贷纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂市沂蒙公证处作出的（2016）临沂蒙证执字第23号执行证书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年七月二十六日书记员 李弈萌
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初51号
原告：王海彬，男，1980年5月26日出生，汉族，居民，现住广西靖西市。
被告:农道德，男，1983年5月8日出生，壮族，居民，现住广西靖西市。
原告王海彬诉被告农道德买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王海彬于2017年3月20日以被告农道德已全部履行给付货款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海彬撤回起诉。
案件受理费按简易程序审理减半收取25元，由原告王海彬负担。
审判员 农定祝
二〇一七年三月二十日
书记员 李 留
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执70-2号
申请执行人：于海，男，1974年11月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：殷高峰，男，1979年1月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：鞠汝，女，1986年5月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：于育才，男，1987年6月3日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸朱民初字第632号民事判决书，向被执行人殷高峰、鞠汝、于育才发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人殷高峰、鞠汝所有的位于诸城市丰茂特种动产养殖专业合作社的养殖场院落及地上附着物（及土地使用权）一处。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一八年二月一日
执行员 徐江庆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更81号
罪犯吴云清，男，1978年11月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年二月十六日作出（2004）赤刑一初字第9号刑事附带民事判决书，以被告人吴云清犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年四月二十八日作出（2004）内刑一终字第95号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2004）赤刑一初字第9号刑事附带民事判决的民事赔偿部分，即赔偿上诉人5000元；核准赤峰市中级人民法院（2004）赤刑一初字第9号以故意杀人罪判处被告人吴云清死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2004年4月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年八月二十八日作出刑事裁定，将罪犯吴云清的刑罚减为无期徒刑；内蒙古高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第473号刑事裁定，将罪犯吴云清的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月十四日、二〇一三年一月十八日、二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日共四次作出刑事裁定，对罪犯吴云清减去有期徒刑三年零七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2008年12月30日起至2024年5月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴云清在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年10月考核期内累计记功5次，表扬1次（2015年10月记功一次，2016年2月、7月、11月各记功一次，2017年4月记功一次，2017年11月记表扬一次），并被评为二〇一五年度、二〇一六年度监狱改造积极分子和二〇一五年度自治区改造积极分子。
本院认为，罪犯吴云清在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云清减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年12月30日起至2023年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一八年三月三十日
法官助理徐阳
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更81号罪犯吴云清，男，1978年11月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年二月十六日作出（2004）赤刑一初字第9号刑事附带民事判决书，以被告人吴云清犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年四月二十八日作出（2004）内刑一终字第95号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2004）赤刑一初字第9号刑事附带民事判决的民事赔偿部分，即赔偿上诉人5000元；核准赤峰市中级人民法院（2004）赤刑一初字第9号以故意杀人罪判处被告人吴云清死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2004年4月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年八月二十八日作出刑事裁定，将罪犯吴云清的刑罚减为无期徒刑；内蒙古高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第473号刑事裁定，将罪犯吴云清的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月十四日、二〇一三年一月十八日、二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日共四次作出刑事裁定，对罪犯吴云清减去有期徒刑三年零七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2008年12月30日起至2024年5月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴云清在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年10月考核期内累计记功5次，表扬1次（2015年10月记功一次，2016年2月、7月、11月各记功一次，2017年4月记功一次，2017年11月记表扬一次），并被评为二〇一五年度、二〇一六年度监狱改造积极分子和二〇一五年度自治区改造积极分子。本院认为，罪犯吴云清在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴云清减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年12月30日起至2023年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员赵健鑫
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2432号
原告：浙江卡达阀门有限公司；住所地：泰顺县彭溪镇水尾村分泰路7号。统一社会信用代码：91330329782903780X。
法定代表人：应乾和。
委托代理人：陈秋夏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：郑志士，男，汉族，1959年6月18日出生，住文成县。
委托代理人：刘宏飞，河南经源律师事务所律师。
原告浙江卡达阀门有限公司（下称：卡达公司）为与被告郑志士劳动争议纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年9月27日、2017年12月22日、2018年4月11日公开开庭进行审理。原告卡达公司的法定代表人应乾和及委托代理人陈秋夏、郑志士及其委托代理人刘宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡达公司诉称：一、原、被告之间的劳动争议纠纷经泰顺县劳动争议仲裁委员会仲裁。仲裁结果不符合事实及法律规定。职工因工伤而停工留薪的期限应以医疗期限为前提，根据被告伤情及住院情况，期限应以两个月为合理。二、劳动合同中约定的被告的月工资7500元系按38天计算，已包含双休日、节假日。从公平合理角度，应以正常工作时间计算，月工资为7500元÷38天×21.6天=4176元。三、被告的工作岗位是开炉，但其违反公司劳动纪律，擅自操作浇注模具，因操作不当导致钢水漏出，致使其本人与他人受伤，应赔偿公司损失。现原告请求：1、判决原告支付被告停工留薪期间工资待遇8352元；2、判决被告赔偿原告经济损失10000元。
被告郑志士辩称：一、卡达公司在劳动仲裁程序中，未提出索赔的请求，现请求赔偿不妥，应先予申请仲裁。二、停工留薪期限应计算到定残之日止，月工资应按7500元计算。
为证明诉称事实，原告卡达公司提供如下证据：1、劳动合同书一份，证明原告工种为开炉及第七条经济补偿约定的事实。2、协议书及支付凭证一份，证明原告擅自操作浇注不当，造成他人受伤，卡达公司为此支付赔偿费用10000元的事实。
被告郑志士未向本院提交证据。
经庭审举证、质证。被告对合同中的签名没有异议，但认为签字的合同是空白的，被告在工伤期间不能终止或者解除劳动合同。案外人是工伤，应该是公司赔偿。本院认为，原告提供的证据1形式合法，内容真实，予以采信；证据2酌情采信。综上，结合原、被告的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2016年2月，原告郑志士与被告卡达公司签订《劳动合同书》，劳动期限从2016年2月至2016年底。原告从事开炉工作，每月工资7500元（含双休日、节假日，38天计算）。2016年6月20日凌晨3时，原告在从事钢水浇模具时，钢水从模具底下漏出。造成原告及案外人钟文华受伤。原告因此次事故赔偿案外人钟文华医疗费、交通费等共计10000元。后被告申请劳动仲裁。仲裁程序中，原告未提及要求被告赔偿事宜。
本院认为：原告诉请的两项请求中，第一项请求已在（2017）浙0329民初2313号案件中处理，不再重复处理。第二项请求所依据的事实系在双方履行劳动合同的过程中产生，原告未能证实请求事项已经过劳动仲裁程序，故本院不宜处理，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江卡达阀门有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一八年四月十八日
书 记 员 蔡亚青
?PAGE?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初2432号原告：浙江卡达阀门有限公司；住所地：泰顺县彭溪镇水尾村分泰路7号。统一社会信用代码：91330329782903780X。法定代表人：应乾和。委托代理人：陈秋夏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：郑志士，男，汉族，1959年6月18日出生，住文成县。委托代理人：刘宏飞，河南经源律师事务所律师。原告浙江卡达阀门有限公司（下称：卡达公司）为与被告郑志士劳动争议纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年9月27日、2017年12月22日、2018年4月11日公开开庭进行审理。原告卡达公司的法定代表人应乾和及委托代理人陈秋夏、郑志士及其委托代理人刘宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡达公司诉称：一、原、被告之间的劳动争议纠纷经泰顺县劳动争议仲裁委员会仲裁。仲裁结果不符合事实及法律规定。职工因工伤而停工留薪的期限应以医疗期限为前提，根据被告伤情及住院情况，期限应以两个月为合理。二、劳动合同中约定的被告的月工资7500元系按38天计算，已包含双休日、节假日。从公平合理角度，应以正常工作时间计算，月工资为7500元÷38天×21.6天=4176元。三、被告的工作岗位是开炉，但其违反公司劳动纪律，擅自操作浇注模具，因操作不当导致钢水漏出，致使其本人与他人受伤，应赔偿公司损失。现原告请求：1、判决原告支付被告停工留薪期间工资待遇8352元；2、判决被告赔偿原告经济损失10000元。被告郑志士辩称：一、卡达公司在劳动仲裁程序中，未提出索赔的请求，现请求赔偿不妥，应先予申请仲裁。二、停工留薪期限应计算到定残之日止，月工资应按7500元计算。为证明诉称事实，原告卡达公司提供如下证据：1、劳动合同书一份，证明原告工种为开炉及第七条经济补偿约定的事实。2、协议书及支付凭证一份，证明原告擅自操作浇注不当，造成他人受伤，卡达公司为此支付赔偿费用10000元的事实。被告郑志士未向本院提交证据。经庭审举证、质证。被告对合同中的签名没有异议，但认为签字的合同是空白的，被告在工伤期间不能终止或者解除劳动合同。案外人是工伤，应该是公司赔偿。本院认为，原告提供的证据1形式合法，内容真实，予以采信；证据2酌情采信。综上，结合原、被告的陈述，本院经审理查明的事实如下：2016年2月，原告郑志士与被告卡达公司签订《劳动合同书》，劳动期限从2016年2月至2016年底。原告从事开炉工作，每月工资7500元（含双休日、节假日，38天计算）。2016年6月20日凌晨3时，原告在从事钢水浇模具时，钢水从模具底下漏出。造成原告及案外人钟文华受伤。原告因此次事故赔偿案外人钟文华医疗费、交通费等共计10000元。后被告申请劳动仲裁。仲裁程序中，原告未提及要求被告赔偿事宜。本院认为：原告诉请的两项请求中，第一项请求已在（2017）浙0329民初2313号案件中处理，不再重复处理。第二项请求所依据的事实系在双方履行劳动合同的过程中产生，原告未能证实请求事项已经过劳动仲裁程序，故本院不宜处理，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告浙江卡达阀门有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包伟华人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一八年四月十八日书 记 员  蔡亚青??
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1296号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1294
号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初280号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人管某，男，1964年4月16日生，汉族，户籍在上海市松江区，现住上海市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人管某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，经报请上海市第一中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月底、11月16日晚，被告人管某先后两次在其居住地容留吸毒人员庄某某(另案处理)吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)。
2017年11月上旬的一天，被告人管某在其居住地容留吸毒人员庄某某、李某1(另案处理)吸食甲基苯丙胺。
2017年11月15日，被告人管某在其居住地容留吸毒人员李某1吸食甲基苯丙胺。
2017年11月17日，被告人管某在其居住地被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有证人庄某某、李某1、叶某某、李某2的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，复旦大学附属金山医院出具的检验报告单，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、侦破经过、常住人口登记表及调取的刑事判决书、行政处罚决定书等证据所证实。
被告人管某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人管某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人管某一年内四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人管某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0504执73号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
主要负责人：杨连财，该银行行长。
被执行人：梅务进，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：艾芬，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：王广徽，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行申请执行梅务进、艾芬、王广徽金融借款合同纠纷一案中，根据申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行递交的撤回申请书，将终结(2016)皖0504民初3849号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖0504民初3849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡启发
审判员 伊长城
审判员 胡存祥
二〇一八年四月十二日
书记员 袁 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0504执73号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
主要负责人：杨连财，该银行行长。
被执行人：梅务进，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：艾芬，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：王广徽，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初3849号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅务进、艾芬、王广徽银行存款人民币35000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3819号
原告：沈薇，女，1974年3月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：曹顿，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告沈薇诉被告曹顿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告沈薇于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈薇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告沈薇负担。
审判长 孙志强
二〇一六年十月十日
书记员 薛云蕊