广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14716号
原告：曾泽中，男，1960年4月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
被告：梁玉金，女，1944年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：马燕开（系梁玉金女儿），住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：马柏铭（系梁玉金儿子），住广东省佛山市顺德区。
被告：曾敏立，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告曾泽中与被告梁玉金、曾敏立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾泽中的委托诉讼代理人武闯，被告梁玉金的委托诉讼代理人马燕开、马柏铭，被告曾敏立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾泽中向本院提出诉讼请求：1.判令梁玉金、曾敏立赔偿曾泽中提供劳务时受伤致残各项损失有残疾赔偿金69514.4元、误工费12647.4元、住院伙食补助费1300元、护理费910元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2500元、医疗费15711.62元、后续治疗费15000元（含更换义齿二次），共计128583.4元；2.本案诉讼费由梁玉金、曾敏立负担。事实和理由：梁玉金将自己位于佛山市顺德区乐从镇水藤村**号的房屋拆建工程发包给没有建筑施工资质的曾敏立，曾泽中受雇在该拆建工程中施工，2017年3月2日14时30分左右，曾泽中在拆二楼房子时水泥板断裂导致曾泽中与另一工人吴某从约2米高的二楼摔至地下受伤，当即送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗13天花医疗费15711.62元，经诊断为右桡骨中下段骨折；右前臂、右膝部、面部皮肤挫擦伤；牙齿冠折。2017年6月29日曾泽中经广东弘正司法鉴定所评定为十级伤残；因右桡骨骨折内固定术后，后续治疗费约需9000元；致牙齿冠折日后需行义齿修复治疗，后续治疗费需3000元/次，通常更换年限为10年。据此，曾泽中提起诉讼。
被告梁玉金辩称：梁玉金的旧屋因邻居建房已造成开裂变为危房，且开裂越来越严重，为免出现意外，故意欲拆除，但因经济原因两个儿子没有能力出资重建，只能由外嫁女儿出钱，希望让梁玉金过好晚年。哪知天有不测，房屋发包给曾敏立拆除，已叮嘱曾敏立做好安全措施，曾敏立说会的且已拆过多间房子。因只有两三天的工作，双方就没有写文字合同。到2017年3月2日动工开拆，曾敏立安排其父亲曾泽中及表亲吴某两人帮工拆除，在拆除阳台水泥板时，水泥板突然脱落掉下致曾泽中、吴某两人受伤，刚好梁玉金儿子及另一人走到，立即进行施救及送院治疗。各方曾在佛山市顺德区乐从镇水藤村委人民调解委员会（以下简称水藤村人民调解委员会）协商处理，达成屋主及曾敏立对伤者的治疗费负同等支付责任。其中吴某经治疗已经康复出院，并经水藤村人民调解委员会主持，三方协商达成赔偿协议。而曾泽中在可以出院的情况下，曾敏立对梁玉金儿子说，曾泽中同意出院回家自己调理，还说曾泽中买了意外保险，费用由保险公司赔付，并未提出要求屋主赔付，所以梁玉金对吴某的赔偿费用比曾敏立多。现曾泽中起诉梁玉金，梁玉金要求人民法院根据事故的责任作出合理审判。此事故因曾敏立监管安排不力，吴某和曾泽中自己明知没有经验也未做好安全措施，善自走上危险场地造成事故，使梁玉金每天惶恐过日，影响高血压及哮喘病情加重，对老人身体造成无辜的伤害，请求人民法院驳回曾泽中的诉讼请求。
被告曾敏立辩称：由法院判决，曾敏立没有什么意见。
本院经审理认定事实如下：梁玉金是佛山市顺德区乐从镇水藤村**房屋的所有权人，该房屋为砖木结构二层，占地面积91.1平方米，建筑面积114.8平方米。因进行拆除和重建，梁玉金将拆除旧屋部分以拆除费5500元交由曾敏立承揽。曾敏立则找来其父亲曾泽中和表亲吴某实际施工拆除。2017年3月2日下午，曾泽中和吴某站在二层阳台水泥板拆除施工中，水泥板倒塌造成两人受伤，均送佛山市顺德区乐从医院住院治疗。曾泽中诊断为右桡骨中下段骨折，右前臂、右膝部、面部皮肤挫擦伤，牙齿冠折，行右桡骨中下段骨折切开复位、钢板螺钉内固定术，于2017年3月15日出院，住院共13天，出院医嘱休息90天。曾泽中共花医疗费16142.54元，其中梁玉金支付了最初到医院时的门诊检查医疗费430.92元，曾泽中自行支付了住院医疗费15711.62元。2017年6月29日，广东弘正司法鉴定所作出鉴定意见，曾泽中因右桡骨中下段骨折致腕关节活动功能丧失达25%以上评定为十级伤残；折除内固定物后续医疗费约需9000元；牙齿冠折需行义齿修复后续治疗费需3000元/次，通常更换年限为10年。曾泽中为此次鉴定支付鉴定费2500元。因未能协商赔偿，曾泽中于2017年9月12日向本院提起诉讼。
另查明，事故另一伤者吴某经水藤村人民调解委员会进行调解签订《赔偿协议书》，协议书上记载梁玉金将房屋拆除工程交给曾敏立承包，吴某与曾泽中在施工中受伤，梁玉金、曾敏立、吴某三方协商确定：吴某已发生的医疗费共54198.69元，其中梁玉金已支付36294.87元，曾敏立已支付17903.82元，梁玉金和曾敏立分别再支付15000元给吴某作为一次性补偿，曾敏立与吴某的劳动关系解除，此外三方互不再追究其他经济责任和法律责任。
本院认为，本案的争议焦点首先是曾泽中与梁玉金、曾敏立三方之间形成何种法律关系。根据水藤村人民调解委员会作为职能部门主持调解而达成且有各方签名或盖章的《赔偿协议书》，记载梁玉金将房屋拆除工程交给曾敏立承包，曾敏立与吴某的劳动关系解除等内容。结合本院庭审中查明的事实，是屋主找到曾敏立个人以费用5500元交给曾敏立拆除旧房，并没有直接与曾泽中和吴某商谈。曾泽中在起诉状中又自述梁玉金将拆建工程发包给曾敏立，曾泽中受雇在拆建工程中施工。综上，本院认定梁玉金只与曾敏立形成拆除旧房的承揽法律关系，曾敏立找来曾泽中等进行施工形成曾敏立与曾泽中的雇用劳务关系。曾敏立在诉讼中主张是三人合作的性质且均与梁玉金直接形成关系，本院不予采纳。
其次的争议焦点是如何确定各方的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，曾敏立没有向劳务者提供安全装备，没有恰当指示进行施工，致使曾泽中在劳务过程中从高处堕地受伤，曾敏立作为接受劳务一方即雇主其过错较大，应对曾泽中承担80%的赔偿责任。而曾泽中在高处工作注意安全不足，拆除水泥板时施工不当，有一定的过错，但相对较小，故需自行承担20%的责任。对于梁玉金，其属于与曾敏立的承揽关系中的定作人或是发包人，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，所涉项目只是简易的拆除不是兴建房屋工程，该房屋又是农村二层以下的低层旧房住宅，拆除工程量不大，没有法律规定承接的施工人员必须具有施工资质，故梁玉金找来曾敏立个人承接没有过错，不存在定作、选任上的过失，也不是由其直接指示施工，因此，曾泽中请求梁玉金承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
对于曾泽中的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院统计如下：(一)医疗费30711.62元。其中凭曾泽中提供的医疗费收费票据实计算为15711.62元，而梁玉金所支付的430.92元，因曾泽中没有对此主张，故本案可不予计算。另外后续治疗费中拆除内固定需9000元，义齿修复治疗需3000元/次，更换年限为10元，曾泽中请求计算两次合理为6000元，合共15000元。上述后续治疗费是鉴定结论确定必然发生的费用，可与已发生的费用一并予以赔偿。合计医疗费为30711.62元（15711.62+15000元）。(二)误工费11631.1元。曾泽中主张按相近行业建筑业的年平均工资41217元为标准计算，没有超出现时该行业的工资标准，故本院予以采纳，住院13天和出院休息90天，计算为11631.1元（41217元/年÷365天×103天）。(三)护理费910元，曾泽中主张按住院13天每天70元计算，没有超出相关标准，予以确定。(四)交通费300元。曾泽中受伤住院，发生一定的交通费合理，但其没有提供相应的票据，本院结合治疗情况酌定适当给予交通费300元。(五)住院伙食补助费1300元，按住院13天以100元/天计算。(六)残疾赔偿金69514.4元。曾泽中已在本地（属于城镇）居住及工作一年以上，故残疾赔偿金参照城镇户口标准计算20年，十级伤残赔偿系数10%，残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。但曾泽中此项只请求69514.4元，本院以此确定。(七)鉴定费2500元，有相应发票确定。上述七项损失赔偿费用合计116867.12元，按本院前述认定由曾敏立承担80%即赔偿93493.7元。另外，事故造成曾泽中受伤并留有伤残，确产生一定的精神损害，结合各方的过错程度、侵权方式、造成的后果等因素，曾泽中请求的精神损害抚慰金10000元合理，予以支持。合计共需赔偿103493.7元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告曾敏立应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告曾泽中103493.7元；
二、驳回原告曾泽中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871.66元，减半收取计1435.83元（原告曾泽中已预交），由被告曾敏立负担1184.94元，原告曾泽中负担250.89元（由被告曾敏立负担的费用直接迳付给原告曾泽中，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年十一月十三日
书记员 劳雪清