浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1149号
原告：兰小辉，女，1977年11月16日出生，汉族，住四川省中江县。系死者李某2妻子。
原告：李某1，女，2012年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。系死者李某2之女。
两原告委托诉讼代理人金达伟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：陈烽，男，1994年8月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
负责人葛宏，总经理。
委托诉讼代理人张欣章，男，1983年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。系公司员工。
第三人：绍兴第二医院，住所地绍兴市延安路***号。
法定代表人葛孟华，院长。
委托诉讼代理人阮国栋，男，1979年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。系医院员工。
原告兰小辉、李某1与被告陈烽、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称“阳光保险公司”)、第三人绍兴第二医院（第二医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰小辉及委托诉讼代理人金达伟被告陈烽，被告阳光保险公司委托诉讼代理人张欣章，第三人委托诉讼代理人阮国栋均到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2017年3月14日至2017年5月15日。本案庭外和解时间为一个月，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等共计615819.09元（详见赔偿明细）；2.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：李某2于2000年来到绍兴市打工，在2016年11月19日1：12分左右驾驶非机动车在绍兴市××城区××路环城西路红绿灯路口地方时与被告陈烽驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成李某2受伤，后于2017年4月17日多脏器功能衰竭死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，李某2承担主要责任，被告陈烽承担次要责任。当时是120送李某2到第二医院治疗的，医疗费是被告保险公司付了10000元，被告陈烽付了27000元。被告陈烽的车在被告阳光保险公司参加了保险，现在要求二被告共同赔偿此次交通事故的所有损失。原告根据民诉法相关规定，由被告阳光保险公司在交强险和商业险范畴内全额先予赔偿，其余部分由被告陈烽承担，诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈烽辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我总共垫付了38998.31元。其他与保险公司意见一致。
被告阳光保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，现在医疗费还没有结清，相关的凭据和清单也没有提供，也看不到具体用药情况，前期我司已经垫付10000元。医疗费中应当扣除非医保用药，住院伙食补助没有相关的病历，根据我们平时入院调查核实，死者李某2在受伤后都是用药的，没有相关的伙食补助，我司不予认可，具体的费用没有相关鉴定依据，我司认为营养费已经涵盖在医疗费项目中，交通费由法院酌情认定，我司认可1000元，死亡赔偿金没有异议，对原告的主体我司提出异议，原告提供的证据中，兰小辉的户口本中显示婚姻状态为离婚，请求法院核实。对原告的主体我司提出异议。精神抚慰金因我司标的驾驶员是负次要责任，死者李某2是主要责任，对精神抚慰金，应当相应减少，或免除，请求法院予以支持。
第三人第二医院辩称：原告在我院花费医疗费共计166806.85元，已缴47000元，尚欠119806.85元。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月19日，被告陈烽驾驶号牌为浙Ｄ×××××丰田牌小型轿车，从绍兴市越城区罗门北村驶往府山西路绿庭风情酒店。01室12分，沿环城西路由东向西行驶至绍兴市××城区××路环城西路红绿灯路口地方时，与由南向西逆向行驶驶入路口且违反交通信号灯通行的由李某2驾驶的电动自行车碰撞，造成李某2受伤及两车受损交通事故。李某2后经医院治疗，于2017年4月17日因多脏器功能衰竭死亡。该事故经交警部门认定，李某2承担事故的主要责任，被告陈烽承担事故的次要责任。原告兰小辉、李某1系李某2的第一顺位继承人，李某2之父母已分别于2010年1月10日、2012年3月13日死亡。
另查明，浙Ｄ×××××车辆在被告阳光保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元）及不计免陪险。事故发生在保险期限内。李某2治疗期间共花费医疗费168805.16元，被告陈烽为原告垫付李某2医疗费用38998.31元，被告阳光保险公司为原告垫付李某2医疗费用10000元，原告尚欠第三人第二医院医疗费119806.85元。
经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费168805.16元、住院伙食补助费4470元、误工费21112.69元、护理费21112.69元、死亡赔偿金1155216元（包含被抚养人生活费210476元）、丧葬费25859.5元、精神损害抚慰20000元、交通费3000元，共计1419576.04元。
本院认为，本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告的各项损失，医疗费，以原、被告提供的医疗费及费用清单为准，本院核定为168805.16元。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）、丧葬费、交通费，证据充分，于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据事故责任认定，本院酌情核定20000元。因被告陈烽驾驶的车辆浙Ｄ×××××在被告阳光保险公司投保交强险，故被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），原告超出交强险限额的损失1299576.04元，根据事故责任认定，由被告陈烽承担40%的赔偿责任，即519830.42元，因被告陈烽驾驶的车辆浙Ｄ×××××在被告阳光保险公司投保商业险（保险限额为100万元），由被告阳光保险公司在商业险限额内直接赔付。鉴于事故发生后，被告陈烽为原告垫付38998.31元，被告阳光保险公司为原告垫付10000元，为免诉累，可予扣减，另鉴于原告尚欠第三人绍兴第二医院医疗费119806.85元，且诉讼中表示同意其尚欠第三人的医疗费用在被告阳光保险公司理赔款项中直接扣减，故被告阳光保险公司尚应赔付给原告各项损失471025.26元，并返还给被告陈烽38998.31元，支付给第三人绍兴第二医院119806.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应赔付给原告兰小辉、李某1各项损失471025.26元，返还给被告陈烽38998.31元，支付给第三人绍兴第二医院医疗费119806.85元。上述款项均应于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告兰小辉、李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4979元，由原告兰小辉、李某1负担1171元，由被告陈烽负担3808元，被告陈烽负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；；（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。