山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1129民初220号
原告：乔小艳。
委托诉讼代理人：王小琴，山西立新律师事务所律师。
被告：王海军。
被告：任淑荣。
原告乔小艳与被告王海军、任淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔小艳的委托诉讼代理人王小琴到庭参加诉讼。被告王海军、任淑荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔小艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海军、任淑荣共同偿还原告90000元以及2016年10月份的利息1350元，共计91350元；2.依法判决二被告支付从2016年11月2日起至本息付清之日止的违约金(按未还本金的万分之五/天计算)、逾期利息（按年利率18%计算）、逾期催收费（按未还本金的1%/计算）以及律师费等；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告乔小艳变更第2项诉讼请求为：依法判决二被告支付从2016年11月2日起至2018年5月2日止的违约金24570元、逾期利息24233元、逾期催收费16380元、律师费1500元，共计66683元。事实与理由：被告王海军和被告任淑荣系夫妻关系，二人于2015年11月2日通过翼龙贷P2P平台共同向*丰和*建平借款90000元，北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）为管理方，三方共同签订了《网络借款电子借条》，该合同约定：1、被告王海军和被告任淑荣向贷出方借款人民币90000元，借款用途是用于挖机资金周转，借款期限为12个月（从2015年11月2日至2016年11月1日止），借款年利率为18%，还款方式为还本付息。2、贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在�出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下的各项义务，且债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达,发布邮件或者短信的第二天视为送达。如果借入方未按期足额向贷出方支付本金和利息，发生违约行为，则自愿承担罚息（未还本金万分之五/天）、与其催收费（未还本金额的1%/月）、超期利息以及诉讼费、律师费等。且二被告均在借款承诺书、网络电子借条等借款资料中共同签字确认。
被告王海军和被告任淑荣于2015年11月2日收到通过翼龙贷网交付的借款，之后依约通过翼龙贷网向出借方分别支付了2015年12月、2016年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月的利息，2016年11月的利息1350元逾期未付。截止2016年11月1日，被告王海军和被告任淑荣应偿还全部本息91350元，但二被告至今仍未履行�后经翼龙贷平台催要无果，故北京翼龙公司依照合同约定完成了对该笔债权的收购，并将该笔债权全部转让给原告，原告代被告向北京翼龙公司偿还借款本金及利息共计91350元。原告作为债权受让人，多次向二被告催收该欠款，但二被告均以各种理由迟延履行。综上所述，被告王海军和被告任淑荣作为共同借款人，均拒绝按照合同之约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告根据我国相关法律规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请，以维护其合法的民事权益。
被告王海军、任淑荣未作答辩,也未向法庭提交证据。
原告乔小艳为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下四组证据：
第一组证据，原告身份证复印件、二被告的结婚证复印件；
第二组证据，二被告通过P2P网贷平台借款的前期审核资料、借款承诺书、网络借款电子借条、结算账单及还款记录；
第三组证据，北京翼龙公司的营业执照复印件，北京翼龙公司出具的债权收购证明、北京翼龙公司与原告乔小艳的债权转让协议、北京翼龙公司发出的债权转让及还款通知书、翼龙贷网站平台发送的日志截图；
第四组证据，律师费收据。
原告代理人围绕诉讼请求，庭审时当庭举证并对其证据作出说明。本院对涉及原被告的身份、北京翼龙公司的主体地位、关于借款审核资料、结算账单及还款记录等证据予以认定。对其他证据认定如下：1.借款承诺书、网络借款电子借条，该两份证据中均有二被告的签名、摁印，该借款电子�条是借款合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，结合国付宝资金结算账单能反映出二被告通过P2P网贷平台向出借人借款90000元，二被告为此笔借款的共同债务人，对该证据予以采纳；2.债权收购证明、债权转让协议，该两份证据显示内容为北京翼龙公司收购原始出借人对二被告享有的债权后，又将所购债权转让给本案原告乔小艳。以上证据有北京翼龙公司签章和本案原告乔小艳的签名，本院对该证据予以采纳；3.债权转让及还款通知书、翼龙贷网站平台发送的日志截图，通知书中有被告任淑荣的签名，能证明被告任淑荣接收到债权转让通知。网站日志截图能证明北京翼龙公司于2017年3月21日将其收购债权的事实发送给债务人王海军。该两份证据各有其签名或签章，对该证据也予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海军、任淑荣（二人系夫妻关系）经翼龙贷网线下工作人员的前期家访、资料审核后，于2015年11月2日签订了编号为1448737393的《网络借款电子借条》合同书。该合同确认借款关系的初始债权人为由两名出借人组成的贷出方，借入方为王海军，北京翼龙公司与贷出方、借入方形成居间合同关系，作为管理方提供服务，收取费用。合同约定借款金额90000元，借款年利率18%，借款期一年，还款方式为还本付息。合同中附加条款约定，当借款人逾期超过30天未还款时，北京翼龙公司作为管理方通过翼龙贷网络系统发布的债权转让通知，由系统自动完成债权收购。二被告与管理方在《网络借款电子借条》合同书中签名、签章。同日，北京翼龙公司以国付宝转账方式支付给借款人王海军84411元。以上是为本案借款事实。
借款后，借款人王海军如约支付了前11个月的利息，本金90000元及末期利息1350元未能依合同约定偿还。2017年3月21日15时许，翼龙贷网络系统向王海军在合同书中预留的手机号发送两条电子信息，致信内容为：“北京翼龙公司已收购《网络借款电子借条》（合同编号：1448737393）的全部债权”。同日，北京翼龙公司与本案原告乔小艳签订债权转让协议，将所收购的上述债权转让给乔小艳。2017年11月1日，被告任淑荣收到了北京翼龙公司发出的债权转让及还款通知书。以上是为本案还款及债权转让事实。
本院认为,被告王海军、任淑荣利用互联网向他人借款，应承担向债权人履行还款付息的义务。此笔借款经两次债权转让，原告乔小艳成为最终债权受让人，享有对原《网络借款电子借条》中约定的全部债�。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”据此规定，权利人依受让取得的合法债权，对债务人发生效力的唯一要件就是通知行为。经对原告所提供证据的分析认定，本案两次转让均向债务人发出通知，因此，本案两次债权转让对债务人王海军、任淑荣发生效力，二被告应向原告履行还款付息义务，故对原告要求二被告向其偿还本金90000元及末期利息1350元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求二被告支付逾期利息24233元的诉求，因二被告签订的《网络借款电子借条》对逾期利息有约定，该约定以年利率18%计付，符合法律规定，应当从其约定，故对此项诉求予以支持。关于原告对违约金、逾期催收费的诉讼请求，本院认为，二被告在签订借款合同时，采用的是网贷管理方提供的格式条款合同书，该合同书中对违约金、逾期催收费的约定明显加重了借款人的责任。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故对原告要求二被告支付违约金、逾期催收费的诉讼请求不予支持。关于原告诉求的律师费，因其提供的收据非正规发票，本院不予采纳，对其该项诉求也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王海军、任淑荣向原告乔小梅偿还借款本金和借期内的利息共计91350元；
二、由被告王海军、任淑荣向原告乔小梅支付逾期利息24233元；
三、驳回原告乔小梅的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，由被告王海军、任淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 高爱萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 李旭飞