湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑未初字第17号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢某某，男，1996年2月17日出生。因本案于2013年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。2014年4月10日被逮捕。同年6月9日被取保候审。现在家。
指定辩护人陈洋，湖南环海律师事务所律师。
指定辩护人吴炀，湖南环海律师事务所律师。
法定代理人谢某甲，男，1973年9月9日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县黑田铺乡朱胜村*组**号。系被告人的父亲。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某、柳某某、邓某某、凌某某及湖南鑫都大酒店有限公司向本院提起附带民事诉讼。因双方达成调解协议，附带民事诉讼原告人唐某某、柳某某、邓某某、凌某某及湖南鑫都大酒店有限公司向本院撤回附带民事诉讼，本院于2014年6月6日裁定准许撤诉。因本案涉及未成年人，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，因被告人谢某某脱逃，本案于2013年10月8日裁定中止审理。2014年5月16日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人谢某某及其指定辩护人陈洋，被告人谢某某的法定代理人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年1月2日21时许，被告人谢某某与朱某某（另案处理）及“小胜”等人至长沙市雨花区“鑫都大酒店”消费。期间，“小胜”在楼下因琐事与该酒店保安发生争执。后被告人谢某某及朱某某闻讯窜至楼下，在未弄清事实的情况下对被害人唐某某、柳某某、邓某某、凌某某等人进行殴打致4人受伤。经鉴定，被害人唐某某的伤情构成轻伤，被害人柳某某、邓某某、凌某某的伤情构成轻微伤。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了有关证据。公诉机关据此认为，被告人谢某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，被告人谢某某起主要作用，系主犯，被告人谢某某在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一），第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第七十二条第一款第一项，第七十三条第二、三款之规定，予以惩处。
被告人谢某某及其原法定代理人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人谢某某的指定辩护人辩称被告人谢某某是为了帮朋友忙而非故意挑衅。被害人唐某某是如何受伤的，证据间存在矛盾。被告人谢某某在犯罪中次要作用，系从犯，应从轻处罚。
经审理查明，2013年1月2日11时许，被告人谢某某与朱某某（另案起诉）及“小胜”等人在长沙市雨花区“鑫都大酒店”KTV唱歌。期间，“小胜”与该酒店保安发生争执。被告人谢某某及朱某某等人闻讯一起到了酒店大堂，即对被害人唐某某、柳某某、邓某某、凌某某等人进行了殴打，致被害人唐某某轻伤，被害人柳某某、邓某某、凌某某轻微伤，并将该酒店的一扇玻璃门等财物损坏。案发后，被告人谢某某的父亲谢某甲与各被害人达成调解协议，赔偿了被害人的部分经济损失。各被害人对被告人谢某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.被害人唐某某、柳某某、邓某某、凌某某、田某某等人的陈述，证明他们均系鑫都大酒店保安。2012年1月2日晚11时许，一群年轻人在酒店大堂与酒店保安发生争执，几个年轻人拿着吸尘器钢把、酒店大堂里的垃圾桶、隔离杆等对他们进行殴打，他们几个都受了伤。对方还把办公室旁边的一张玻璃门的玻璃踢坏了。
2、辨认笔录，证明辨认人柳某某、邓某某经辨认照片，指认被告人谢某某就是打伤邓某某的人。
3、辨认笔录及相关照片，证明同案人朱某某指认鑫都大酒店一楼大厅就是他殴打他人的地方。
4、辨认笔录及相关照片，证明被告人谢某某指认鑫都大酒店一楼大厅就是他殴打他人的地方。
5、先行登记保存证据清单及相关照片，证明公安机关在鑫都大酒店提取了打人工具吸尘器钢把、钢制栏杆、垃圾桶上的架子各1个，上述证据先行保存在湖南鑫都大酒店有限公司。
6、视频资料，证明2013年1月2日11时许，朱某某等人与鑫都大酒店保安发生冲突的有关情况。
7、证人陈某某的证言，证明2013年1月2日晚11点40分左右，酒店有个男的与一个女的发生冲突，这个男的旁边还有一些男的。酒店保安田某某上前问什么事，这个男的就追了田某某打，还把办公室旁边一张玻璃门踢烂了。酒店的凌某某就来拦住这几个人，那一群人就打凌某某。后来双方就打了起来，有人拿垃圾桶，有人拳打脚踢，直到派出所来了人才离开。酒店的唐某某、邓某某、凌某某、柳某某、田某某都被打伤。
8、证人谢某某的证言，证明2012年1月2日晚上11点多，他的朋友过生日，几个人一起去鑫都酒店唱歌。有人告诉他下面有人打架，他下去看的时候已经没有打架了。
9、被告人谢某某、同案人朱某某的供述与庭审查明的事实一致。
10、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书4份，证明被害人唐某某的伤情构成轻伤，被害人柳某某、凌某某、邓某某的伤情构成轻微伤。
11、抓获经过，证明2013年1月3日零时左右，公安民警接到报警后随即出警将在鑫都大酒店打架的被告人朱某某及同案人谢某某抓获。
12、调解协议和谅解书，各被害人与被告人谢某某达成调解协议，各被害人对被告人谢某某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
13、被告人谢某某的户籍及前科材料，证明被告人谢某某犯罪时系未成年人，无前科。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人谢某某的父母长期在外打工，被告人谢某某独自在家，缺少关爱和教育，以致走上犯罪的道路。
本院认为，被告人谢某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且犯罪时不满十八周岁，已取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人谢某某的辩护人提出的被告人谢某某并未随意殴打他人，而是出于给朋友帮忙，即使构成犯罪，被告人谢某某也非主犯的意见。本院认为，对主观故意的认定，不能做纯主观动机的判断，而要基于客观事实作出综合评判。本案中，被告人谢某某等人仅因同伴与酒店保安有争执，不问缘由，即在公共场所酒店大堂内殴打保安，造成多人受伤，其行为显现出明显的逞强斗狠性质，也破坏了寻衅滋事罪所保护的法益
----
社会秩序。被告人谢某某积极实施殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 郭建湘
二〇一四年六月十六日
书 记 员 危 唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。