wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台仲确字第3号
申请人：温州市东风建筑工程公司。
法定代表人：杨显丰。
委托代理人：严凌振。
委托代理人：章永海。
被申请人：王会明。
委托代理人：陈险峰。
申请人温州市东风建筑工程公司为与被申请人王会明申请确认仲裁协议效力纠纷一案，于2014年5月29日向本院提出申请。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。申请人温州市东风建筑工程公司的委托代理人严凌振、被申请人王会明的委托代理人陈险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人温州市东风建筑工程公司申请称：2014年4月25日，申请人收到台州仲裁委员会关于（2014）台裁字第163号的相关法律文书，据被申请人提供的材料反映，系案外人陈祥军以申请人温州市东风建筑工程公司玉环半岛花园项目部名义与被申请人签订了《购销合同》一份，该合同第八条约定，如合同发生争议，双方应协商解决，协商不成，由分中心进行调解，调解不成，向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。该合同并加盖“温州市东风建筑工程公司玉环半岛花园项目部”印章。申请人对印章的管理建立了制度，对所有工程的项目部印章进行备案登记，未备案登记的印章不得使用。经查，该合同上加盖的项目部印章，并非申请人的真实印章，因此，申请人不是合同的相对方。合同实际上是陈祥军与被申请人签订，应由陈祥军个人承担。另在本案之前，玉环县人民法院已在（2012）台玉商初字第766号、（2012）台玉商初字第2570号案件中，已对印章效力和原告起诉的事实不予认定。综上，申请人认为，仲裁协议系民事主体对争议事项的处理方式所作的选择，而申请人并不是涉案合同的当事人，该合同是陈祥军以个人名义签订，对申请人无任何约束效力。台州仲裁委员会受理被申请人王会明的仲裁申请是错误的，应当予以纠正。请求确认（2014）台裁字第163号案件申请人温州市东风建筑工程公司与被申请人王会明的仲裁协议不存在。
被申请人王会明答辩称：申请人因承建玉环半岛花园工程，将该工程以内部承包形式转包给陈祥军。因工程建设需要，2011年11月18日，该工程项目部向被申请人购买相应的保温材料，陈祥军以申请人项目部名义与被申请人签订了购销合同，并加盖了项目部印章。该合同约定争议发生可向工程所在地仲裁委员会申请仲裁，因此，被申请人向台州仲裁委员会提仲裁申请，符合双方的约定。玉环县人民法院之前所审理的案件，并没有对申请人项目部印章的效力不予认定。因此，请求法院确认该仲裁条款有效。
本院经审查认为：经查，陈祥军系申请人温州市东风建筑工程公司承建玉环半岛花园工程项目的实际承包人，其在购买工程材料过程中，以申请人温州市东风建筑工程公司名义与被申请人王会明签订《购销合同》，系职务行为，相关的合同权利义务概由申请人温州市东风建筑工程公司承受，故买卖合同关系应当认定在申请人温州市东风建筑工程公司与被申请人王会明之间发生。《购销合同》第八条对解决争议的方式作了约定，该约定合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：
确认申请人温州市东风建筑工程公司与被申请人王会明于2011年11月18日签订的《购销合同》第八条中约定的仲裁协议条款有效。
本案申请费400元，由申请人温州市东风建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮丹军
审判员 钱为民
审判员 何敏军
二〇一四年七月七日
书记员 项海英
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执115号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该行行长。
被执行人东营市翔宇工贸有限公司，住所地：广饶县花官乡来家村。
法定代表人：杨国岗，该公司总经理。
被执行人杨国岗，男，1976年1月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王晓梅，女，1975年12月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东华通石化工程建设有限公司，住所地：广饶县陈官工业园88号。
法定代表人：杨宝勇，该公司总经理。
广饶县人民法院于2017年6月7日作出的(2017)鲁0523民初2049号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人下列财产：
被执行人东营市翔宇工贸有限公司名下广国用（2014）第137号土地。
被执行人杨国岗名下花官草北村047号房产。
被执行人王晓梅名下广饶20160632号房产。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限三年，自2018年4月17日至2021年4月16日。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年四月十七日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执115号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该行行长。
被执行人东营市翔宇工贸有限公司，住所地：广饶县花官乡来家村。
法定代表人：杨国岗，该公司总经理。
被执行人杨国岗，男，1976年1月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王晓梅，女，1975年12月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东华通石化工程建设有限公司，住所地：广饶县陈官工业园88号。
法定代表人：杨宝勇，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人东营市翔宇工贸有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨国岗、王晓梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1200万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款，未发现被执行人有可供执行的价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下不动产已被多案多次查封。依据本院调查的情况，冻结被执行人东营市翔宇工贸有限公司在工行山东省广饶支行16×××50账户存款13757800.00元（实际控制0.00元）、在东营银行股份有限公司广饶支行66×××23账户存款13757800.00元（实际控制0.02元）；冻结被执行人山东华通石化工程建设有限公司在工行山东省广饶支行16×××56账户存款13757800.00元（实际控制0.00元）、在工行山东省广饶支行16×××09账户存款13757800.00元（实际控制0.00元）；对被执行人东营市翔宇工贸有限公司名下广国用（2014）第137号土地、被执行人杨国岗名下花官草北村047号房产、被执行人王晓梅名下广饶20160632号房产予以轮候查封。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初2049号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该行行长。
被执行人东营市翔宇工贸有限公司，住所地：广饶县花官乡来家村。
法定代表人：杨国岗，该公司总经理。
被执行人杨国岗，男，1976年1月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王晓梅，女，1975年12月14日出生，汉族，现住广饶县�
被执行人山东华通石化工程建设有限公司，住所地：广饶县陈官工业园88号。
法定代表人：杨宝勇，该公司总经理。
广饶县人民法院于2017年6月7日作出的(2017)鲁0523民初2049号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市翔宇工贸有限公司在工行山东省广饶支行16×××50账户存款13757800.00元（实际控制0.00元）、在东营银行股份有限公司广饶支行66×××23账户存款13757800.00元（实际控制0.02元）；冻结被执行人山东华通石化工程建设有限公司在工行山东省广饶支行16×××56账户存款13757800.00元（实际控制0.00元）、在工行山东省广饶支行16×××09账户存款13757800.00元（实际控制0.00元）。冻结期限12个月。(从2018年1月25日起至2019年1月25日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯向勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00584号
原告杨鹏成，居民。
委托代理人陈宏明。
被告潘立山，居民。
被告印凤珍，居民。
原告杨鹏成与被告潘立山、印凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨鹏成及其委托代理人陈宏明到庭参加诉讼。被告潘立山、印凤珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨鹏成诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月29日，被告潘立山向原告借款人民币30万元，并办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉请法院判决：1、两被告归还借款30万元，并从起诉之日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；2、抵押物处置时在抵押范围内原告享有优先受偿权。
被告潘立山、印凤珍未答辩。
经审理查明：2013年1月29日，被告潘立山、印凤珍共同出具借条向原告借款30万元。次日，两被告将其共同所有的位于市区万方名城.悦心园＊幢＊室抵押给原告杨鹏成，并在房产部门办理了抵押登记手续，抵押价值为30万元。上述借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，本案审理过程中，根据原告的申请，本院作出（2014）亭东民初字第0584号民事裁定书，对被告潘立山、印凤珍的财产进行了查封。
上述事实，有借条、房屋他项权证书以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告潘立山、印凤珍向原告借款，有其出具的借条为证，同时两被告办理抵押登记手续将其共有的房屋抵押给了原告，也印证了双方的借贷关系，故本院认定原、被告双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。案涉借条中未约定还款期限，依据上述法律规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告通过诉讼向两被告主张权利，在法庭辩论终结前，两被告仍未偿还借款，应认定两被告在合理的期限内未向原告返还借款，故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于借款利息问题。案涉借条中未约定利息，也未约定还款时间，在本案审理过程中，原告也未能举证证明其曾主张过权利，故对于逾期利息本院依法确定从本案起诉之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的计算。（三）关于房屋抵押的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。借款时，作为债务人的两被告将其共同的房产抵押给了债权人即本案原告，并已办理了抵押登记手续，抵押权已经生效。现两被告仍未偿还借款，符合上述法律规定的情形，故原告可在抵押价值范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告潘立山、印凤珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨鹏成借款人民币30万元并支付利息（从2014年9月26日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行义务之日止）。
原告杨鹏成在被告潘立山、印凤珍未履行偿还30万元借款时，享有对位于盐城市区万方名城.悦心园＊幢＊室的房产拍卖、变卖价款在30万元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由被告潘立山、印凤珍负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李东生
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐千喻
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0103行审6号
申请人：长春市宽城区人民政府。
被申请人：付月梅。
2016年3月18日，本院收到长春市宽城区人民政府的申请书我院依法裁定如下：
对长春宽城区人民政府的申请，本院准予立案。
审判长 刘景波
审判员 李洪岩
审判员 于 涛
二〇一六年四月八日
书记员 李 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第718号
原告董芬珍。
委托代理人（特别授权代理）冯斌、肖凌。
被告吴慧民。
被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人姚华庆。
委托代理人（特别授权代理）金燕。
原告董芬珍与被告吴慧民、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯斌、被告吴慧民、被告渤海保险公司委托代理人金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董芬珍诉称：2014年2月28日18时10分许，被告吴慧民驾驶浙D×××××小型轿车，沿会龙大道由北向南行驶至绍兴市会龙大道松陵村口地方时，未注意观察，与由东往南左转弯通过路口的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经认定，被告吴慧民负事故主要责任，原告负次要责任。原告因本次事故经鉴定构成八级伤残，产生残疾赔偿金等总计343961.10元，两被告仅垫付45000元，且经医院证明原告仍将产生后续医疗费。浙D×××××车辆投保在被告渤海保险公司处。现原告起诉，请求判令：被告吴慧民赔偿原告各项损失计298961.10元；被告渤海保险公司在保险范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴慧民辩称：对交通事故发生和责任认定无异议。车辆投有保险，由保险公司赔偿。吴慧民已经支付过35000元。
被告渤海保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。车辆投保了交强险和商业险50万，不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司在保险责任内范围内进行赔偿。保险公司已经垫付医疗费1万元，应扣除非医保费用；误工时间过长；营养费、伙食费标准过高；住院天数是16天；鉴定费不在保险理赔范围；交通费、精神损害抚慰金过高；超过交强险限额部分按责任比例80%赔偿。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、事故认定书1份、保单复印件2份，要求证明事故发生经过、责任认定情况及投保情况。二被告无异议。本院予以认定。
2、入院记录3页、手术记录1页，出院记录1页、医疗费发票7份、住院费用清单1组，要求证明原告因本次事故受伤治疗情况及花去医疗费52634.12元。二被告对真实性无异议，渤海保险公司认为用药按照医保范围内进行核定赔付，费用清单中有厄贝沙坦片（安博维）用于治疗高血压，与本次事故无关，另伙食费是重复主张。本院对证据真实性予以确认。
3、鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，要求证明原告伤情经鉴定构成8级伤残，相应护理、营养期限各为3个月。二被告无异议。本院予以认定。
4、医疗证明书5份，要求证明医生建议原告休息时间从受伤到2014年12月8日共280天，及医院证明原告日后可能进行需要更换新的髋关节假体。被告吴慧民无异议。被告渤海保险公司认为证明时间有重叠，从原告伤情看合理休息时间为7个月。本院对证据真实性予以确认。
5、施救停车费发票1份，要求证明原告支出施救费50元、停车费30元的事实。二被告对真实性无异议。本院对证据真实性予以确认。
6、户口簿1本，要求证明原告系非农业家庭户。二被告无异议。本院予以认定。
被告吴慧民、渤海保险公司均未提交证据。
经审理查明：2014年2月28日18时10分，被告吴慧民驾驶浙D×××××的小型轿车，沿会龙大道由北向南行驶至绍兴市越城区东湖镇会龙大道松陵村地方时，与由西向东横过马路的行会龙大道松陵村口地方时，未注意观察，与由东向南左转弯通过路口的由董芬珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经认定，吴慧民负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗16天并多次门诊治疗，出院后医生建议休息至2014年12月8日。后经鉴定，原告因交通事故所致后遗症构成道路交通事故八级伤残，所需护理期限、营养期限均为3个月。本次事故造成原告损失医疗费51866.22元（已剔除其中伙食费699.20元、治疗高血压药物厄贝沙坦片费用68.70元）、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费10980元、误工费34160元、残疾赔偿金242358元、鉴定费2000元、施救停车费80元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元，合计351224.22元。
另查明：浙D×××××车辆在被告渤海保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告吴慧民已支付35000元；被告渤海保险公司已垫付医疗费10000元。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。原告请求被告吴慧民承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴于事故车辆已向被告渤海保险公司投保，原告要求被告渤海保险公司在保险范围内承担直接赔付责任，符合法律规定。鉴于原告驾驶非机动车通过路口未让直行发生事故，其对自身损害发生存在过错，本院确定原告对超过交强险外损失自行承担20%。原告主张的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、施救停车费尚属合理，本院予以确认；医疗费中的伙食费及治疗高血压药物厄贝沙坦片费用应予剔除；住院伙食补助费按住院16天计算；交通费、精神损害抚慰金根据原告实际就诊及伤势情况，酌定为600元和6000元。被告渤海保险公司辩称非医保费用、鉴定费、停车费不属保险理赔范围，但未提供证据予以证明，被告吴慧民对该部分费用愿意承担3000元，本院对此予以确认。故原告的上述损失由被告渤海保险公司在交强险范围内赔偿120080元（包括精神损害抚慰金6000元），超过交强险限额的231144.22元的20%计46228.84元由原告自行承担，其余184915.38元由被告渤海保险公司在商业险范围内赔偿181915.38元，被告吴慧民赔偿3000元。被告吴慧民多支付款项可在赔偿款中直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险范围内赔偿给原告董芬珍259995.38元，并返还给被告吴慧民32000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告董芬珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5784元，减半收取2892元，由原告董芬珍负担292元，被告吴慧民负担2600元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年七月六日
书记员 俞聪聪
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第135号
原告：高XX，女，1980年4月27日出生，汉族，农民。
被告：李X，男，1982年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵雪峰，男，山西飞虹律师事务所律师。
原告高XX与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX诉称：2009年农历2月29日，我与被告经人介绍举行结婚仪式，之后补办结婚登记手续。婚后逐渐发现，我与被告之间性格不合，常因生活琐事不能沟通而争吵，共同生活半年之后，我与被告之间的矛盾逐渐加深，被告从与我争吵发展到用家庭暴力对待我，其行为使我越来越伤心，此后我与被告之间常因生活琐事不能沟通而频繁争吵，不断打架。2012年10月，我考虑到我的人身安全，与被告再一次争吵后，我与被告彻底分居生活。
综上所述，我与被告结婚后，没有培养起夫妻感情，反而矛盾越来越大，如果继续维持下去，将会发生更加严重的后果，为了维护我的合法权益，故诉至贵院，坚决要求与被告离婚。
被告李X辩称：一、原告所述根本不是事实，双方感情并未破裂，答辩人坚决不同意离婚。二、如原告坚决离婚，答辩人要求依法处理以下问题。1、答辩人要求原告承担孩子的抚养费用。2、答辩人要求原告分担共同债务。3、答辩人要求原告支付扶养费用。4、答辩人要求原告返还全部彩礼款。请求人民法院查清事实，依法调解双方和好或判决不准离婚。
经审理查明，2009年正月经人介绍原、被告相识。2009年农历2月29日，原、被告举行结婚仪式，同居生活。2011年11月14日补办结婚登记手续，结婚证字号：J141024-2011-XXXXX。结婚时，原告接受被告彩礼51800元。原、被告婚后没有共同财产及债权，没有生育孩子。2006年10月，被告与前妻收养一男孩，取名李XX，现7周岁，收养后一直随被告母亲一起生活。被告现患有双侧股骨头坏死。
2012年农历10月原告离家出走至今不归。原告离家出走后，曾向被告和被告的亲属发短信称：我在外面打工，过年时我就回家，我在外面打工挣钱后回去给被告做股骨头手术。
庭审中，原告主张2012年农历10月与被告争吵，被告否认，原告未能提供相应证据予以证明。
被告主张，有共同债务11万元，用于生活开支及被告患病医疗的开支。被告申请的证人均出庭作证证明被告向证人借款共计55500元，原告对证人证言均无异议。
被告提供医疗诊断证明书、住院病历、出院证、收费票据，可以证明被告李X患病住院治疗花费27650.36元。原告对被告提供的上述证据无异议。
庭审中，被告要求原告承担其与前妻收养男孩儿李XX的抚养费，原告称孩子从未跟其生活过一天，拒绝抚养。
被告提供李XX的常住人口登记卡，证明儿子李XX随原、被告共同生活的事实，已与原告形成事实上的继母子关系，根据婚姻法的相关规定，原告对孩子有抚养义务。原告对被告提供的李XX常住人口登记卡无异议。
被告提供署名为李X残疾证一份，证明自己属四级残疾，结合本人住院病历、山头乡妥当村委会出具的证明，用来证明自己已丧失劳动能力，经济苦难，目前享受低保待遇，根据婚姻法的相关规定，原告应当给付被告一定的经济补助，扶养被告。原告不同意扶养被告。原告对被告提供的残疾证无异议。
被告提供山头乡妥当村委会证明一份，证明给付原告彩礼造成被告经济困难，所以要求原告返还彩礼51800元。原告不同意返还被告彩礼，原告对被告提供山头乡妥当村委会证明无异议。
经本院主持调解，因双方当事人无法达成一致意见，使调解无果。以上为本案全部事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚。2012年农历10月原告离家出走后，向被告及被告亲属发信息称：过年时我就回家，我在外面打工挣钱后回去给被告做股骨头手术，足以证明原、被告在共同生活期间积累了深厚的夫妻感情，其感情基础很好。庭审中，原告主张2012年农历10月与被告争吵，被告否认，原告未能提供相应证据予以证明。另外，原告没有提供充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告高XX与被告李X离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 董明俊
审判员 程建政
审判员 李辉钢
二〇一四年五月四日
书记员 贾洪兵
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第192号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，小学文化，无业。2015年7月23日因涉嫌赌博罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月28日经湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人李某乙，女，汉族，小学文化，无业。2015年7月23日因涉嫌赌博罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月20日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯赌博罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2015年3月左右，被告人李某乙经他人介绍认识了被告人李某甲。经商议，李某乙开始在自己家中从事地下“六合彩”写单活动，接受附近居民黎某甲、周某甲、黎某乙、杨某某等人下注赌博，并将写码信息通过电话尾号0183、尾号1162报送给李某甲（联系电话尾号1339尾号9197），李某甲再将写码信息报给上线雍某某（另案处理）等人。“六合彩”开奖后，李某甲从上线处获取下注金额4%、12%不等的返点，并按照下注金额2%、5%、10%的不同比例返点给李某乙，赚取其中差价。2015年3月至2015年7月期间，李某甲和李某乙共同参与地下“六合彩”赌博70余期，李某乙通过银行汇款、现金交易的方式与李某甲进行赌博资金往来，累计达292800余元，李某甲抽头渔利约4000元，李某乙抽头渔利约4500元。同年7月22日被告人李某乙主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1.2015年3-6月期间，被告人李某乙通过银行汇款40800元赌资至被告人李某甲农商银行尾号4654账号。
2.2015年3-6月期间，被告人李某乙委托江某某、周某乙、周某丙、周某丁、李某丙等人汇款53000元赌资至被告人李某甲农商银行尾号4654账号。
3.2015年7月14日，被告人李某乙接受黎某甲等人下注26500余元并电话报单至被告人李某甲处。次日李某乙在湘东镇河州村附近的公路上交给李某甲写码收集的赌资36000元。
4.2015年7月16日，被告人李某乙接受黎某甲等人下注58000余元并电话报单至被告人李某甲处。次日，李某乙在湘东镇河州村附近的公路上交给李某甲写码收集的赌资40000余元。
5.2015年7月18日，被告人李某乙接受了黎某甲等人电话下注105000余元并电话报单至被告人李某甲处。后李某甲于7月19日、7月20日分三次到李某乙家中收取了92000余元赌资。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有证人周某丁、周某丙、江某某、黎某甲、周某戊、彭某某、黎某乙、杨某某、姚某某的证言；协助查询财产通知书、李某甲尾号4654银行账户明细、调取证据材料通知书、现金交易凭证，办案说明，辨认笔录，电话尾号9179、尾号1339通话详单，常住人口查询，归案情况说明；被告人李某甲、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某甲、李某乙应依法惩处。在共同犯罪中被告人李某甲、李某乙起次要作用，系从犯。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上所述，依法对被告人李某甲、李某乙从轻处罚。为打击赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月23日起至2015年12月22日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
被告人李某乙犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 王诗雪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1653号
申请执行人深圳市信达珠宝发展有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路水贝工业区保税仓库1栋2层东北面。
法定代表人郑国树。
被执行人福州瑞麒祥珠宝首饰有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路378号福州特艺城6层24店面、25店面。
被执行人黄忠将。
深圳市信达珠宝发展有限公司申请执行福州瑞麒祥珠宝首饰有限公司、黄忠将买卖合同纠纷案，（2015）深罗发民二初字第4930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法�被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭思彦
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执925号
申请执行人：林桂英，女，汉族，1970年1月29日出生，住三明市三元区。
被执行人：林明志，男，汉族，1969年3月12日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人林桂英与被执行人林明志借款合同纠纷一案［本院（2015）元民初字第1024号］中，查明被执行人林明志银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执925号申请执行人：林桂英，女，汉族，1970年1月29日出生，住三明市三元区，被执行人：林明志，男，汉族，1969年3月12日出生，住三明市三元区，本院在执行申请执行人林桂英与被执行人林明志借款合同纠纷一案[本院（2015）元民初字第1024号]中，查明被执行人林明志银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林生龙审判员  罗新荣审判员  陈泽明二〇一六年十二月二十七日书记员  林慧敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6266号
原告：王淑清，女，1954年9月8日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：姜红，女，1978年11月6日出生，民族及职业不详，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告王淑清与被告姜红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑清撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月三日
书记员 赵巧悦
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第661号原告：余春英，女，196X年出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。委托代理人：檀文明、杨汉华（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：伊木庚（曾用名伊木通），男，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：檀冬梅，女，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告余春英诉被告伊木庚、檀冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人檀文明到庭参加诉讼，被告伊木庚、檀冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告伊木庚因资金周转需要多次向原告借款。2014年3月10日，被告伊木庚向原告借款50000元，约定按月利率2%计息，并出具了借条。2014年9月18日，被告伊木庚再次向原告借款110000元，约定按月利率1.9%计息，并出具了借条。被告檀冬梅均在借条上签字。原告曾多次向被告伊木庚追偿上述借款本金及利息，但被告伊木庚均推脱不理。被告伊木庚与被告檀冬梅系夫妻关系，上述借款发生于伊木庚、檀冬梅婚姻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该债务应为被告伊木庚、檀冬梅的共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告伊木庚、檀冬梅立即偿还原告余春英借款本金人民币160000元及利息人民币24450元（其中50000元本金的利息自2014年3月10日起算，其中110000本金的利息自2014年9月18日起算，暂计至2015年3月26日，之后利息按同期贷款利率四倍计至本息还清之日止），以上两项合计为人民币184450元。2、本案诉讼费由被告承担。被告伊木庚、檀冬梅在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。在本院审理过程中，原告提供以下证据：一、2014年3月10日被告伊木庚出具的借条一份，主要内容为：“借条兹向余春英借人民币伍万元正（￥50000.-），月息按2%计算。借款人：伊木庚担保人：檀冬梅2014.3.10。”用于证明被告伊木庚于2014年3月10日出具借条向其借款50000元的相关事实。二、2014年9月18日被告伊木庚出具的借条一份，主要内容为：“借条兹向余春英借人民币壹拾壹万元正（￥110000.-），月息按1.9%计算。借款人：伊木庚2014.9.18担保人：檀冬梅。”用于证明被告伊木庚于2014年9月18日出具借条向其借款110000元的相关事实。三、被告伊木庚、檀冬梅的结婚登记材料，用于证明俩被告系夫妻关系。四、被告伊木庚、檀冬梅公安户籍基本信息表，用于佐证俩被告的身份及夫妻关系。本院认为，因被告伊木庚、檀冬梅未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：被告伊木庚与被告檀冬梅系夫妻关系。2014年3月10日，被告伊木庚因缺乏资金周转向原告借款。当日，被告伊木庚向原告出具了借条一张，借条载明借款金额为50000元，月息按2%计算，被告檀冬梅在借条担保人处签名。同年9月18日，被告伊木庚再次向原告借款。当日，被告伊木庚向原告出具了借条一张，借条载明借款金额为110000元，月息按1.9%计算，被告檀冬梅在借条担保人处签名。此后，经原告催讨借款未果。2015年4月15日，原告以诉称理由诉至本院。本院认为，原告余春英与被告伊木庚之间债权、债务关系有被告伊木庚出具的借条在案佐证。被告伊木庚向原告出具的借条，为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。本案借条没有约定还款期限，原告依法可要求被告在合理期限内返还，原告于2015年4月15日向本院主张权利，故原告主张之日即为借款到期之日。借条约定的月利率1.9%和2%均未超过法律规定的限度，予以确认。现原告以夫妻共同债务向被告伊木庚、檀冬梅主张权利，其提交的证据能佐证俩被告系夫妻关系、债务产生于夫妻关系存续期间，且被告檀冬梅在借条担保人处签名其明确知晓该债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故俩被告应共同偿还原告借款本金及按约定支付利息。被告伊木庚、檀冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伊木庚、檀冬梅在本判决生效之日共同偿还原告余春英借款160000元及利息（其中借款本金50000元按月利率2%自2014年3月10日起计付至本判决指定还款之日止，借款本金110000元按月利率1.9%自2014年9月18日起计付至本判决指定还款之日止）。二、驳回原告余春英的其他诉讼请求。被告伊木庚、檀冬梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告伊木庚、檀冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员林世文二〇一五年七月十日书记员林鹏宇本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4219号
原告：赵龙建。
被告：赵惠娟。
本院在审理原告赵龙建诉被告赵惠娟民间借贷纠纷一案中，原告赵龙建未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 师丽锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10904号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行，住所地杭州市拱墅区。
负责人：李蕴，行长。
委托代理人（特别授权代理）：曹嘉庆，系公司员工。
被告：翁建文，男，汉族，1982年10月4日出生，住桐乡市，。
被告：李莉，女，汉族，1986年11月11日出生，住桐乡市，
被告：浙江金恒德汽车物流广场乾道汽配商行，住所地杭州市余杭区。
经营者：翁建文。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行与被告翁建文、李莉、浙江金恒德汽车物流广场乾道汽配商行金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月25�向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用合议庭进行审理，由审判员马婵娟独任审判。本院于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曹嘉庆到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告翁建文、李莉立即归还原告借款本金90911.02元，利息15155.12元，共计人民币106066.14元，（利息暂计算至2017年10月17日，此后按合同约定的标准计算至本息清偿日止）；2、本案的诉讼费用和财产保全费用由被告翁建文、李莉承担；3、被告浙江金恒德汽车物流广场乾道汽配商行对被告翁建文的上述应付款项承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《借款合同》、《共同债务确认书》、《保证函》、《借款借据》、《银行对账单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：2016年5月23日，被告翁建文与原告签订《借款合同》一份，约定：被告翁建文向原告借款200000元；借款种类为短期贷款，借款用途为日常经营周转；借款期限自2016年5月23日起至2017年5月22日止；借款利率为月利率12‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息。每次偿还借款本息额为17995.09元，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约。本合同项下借款由贷款人发放至户名为许华平，账号为62×××89的账户，借款一旦发放至上述账户，即视为贷款人履行了本合同项下借款的放款义务，实际放款账号与合同约定不符的，以借款借据为准。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息等等。被告李莉向原告出具《共同债务确认书》，确认翁建文向原告的借款为其与翁建文的共同债务。被告浙江金恒德汽车物流广场乾道汽配商行向原告出具《保证函》，愿意为翁建文与原告签订的《借款合同》项下的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等。保证期间自展期后的清偿期限届满之日起二年。2016年5月25日，原告向被告翁建文发放贷款200000元，借据载明，到期还本，按月还款。自2016年12月始，被告翁建文和李莉未能按约还本付息，担保人也未履行担保义务。截至2017年10月17日，被告翁建文尚欠原告借款本金90911.02元、利息15155.12元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁建文、李莉归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行借款本金90911.02元，并支付利息15155.12元（暂算至2017年10月17日，此后的利息按合同约定计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江金恒德汽车物流广场乾道汽配商行（经营者翁建文）对被告翁建文的上述第一项应付款项承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，财产保全申请费1050元，合计3472元，由被告翁建文、李莉负担，被告浙江金恒德汽车物流广场乾道汽配商行对此承担连带责任。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁建文、李莉、浙江金恒德汽车物流广场乾道汽配商行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审�长马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一八年二月五日
代书 记员 张 琦
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初14号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人张某甲，绰号“老蔡”，男，汉族，小学文化，农民，广东省乳源县人，住乳源县，因赌博于2015年10月22日被乳源县公安局处以行政拘留15日，因涉嫌犯赌博罪于2015年11月6日被乳源县公安局刑事拘留，同年l2月2日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乳源县人民检察院指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2014年6月份，被告人张某甲开始做庄家接受他人投注进行香港“六合彩”外围赌博营利。截止到2015年6月份，其累计接受下线参赌人员张某乙、官亚香、李某等六人投注“六合彩”进行赌博共220余期，接受投注赌资共计人民币5万余元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，有物证K-
Touch银白色手机一部，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》及通知书、《逮捕证》及通知书、《户籍证明》、《抓获经过》、《到案经过》、《违法犯罪记录查询说明》、《情况说明》、《检查证》、《检查笔录》、《收缴物品清单》、《行政处罚决定书》、《申请书》及记录“六合彩”投注情况的纸张一张；有证人张某乙、官某、李某、许某、张某丙、付某的证言；被告人张某甲的供述和辩解；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲做庄家接受3人以上投注进行香港“六合彩”外围赌博，赌资数额达5万元以上，其行为已构成赌博罪。根据《广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅关于办理“六合彩”赌博案件的若干意见》第一条的规定，“······对接受3人以上投注，且收受投注额累计在2万元以上的，依据《刑法》第303条之规定，以赌博罪追究刑事责任，······”。公诉机关指控被告人张某甲犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲的亲属主动代为缴纳罚金，可对被告人张某甲酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的在被告人张某甲身上扣押的作案工具K-Touch银白色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二〇一六年三月三日
书记员 刘艳妮
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第491号
原告：莒南县农村信用合作联社。地址：莒南县新建路。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：陈彩霞，女。
被告：韦庆军，居民。
委托代理人：韦信余，男，职工。
被告：韦信余，居民。
被告：彭焕飞，居民。
委托代理人：韦信余，男，职工。
被告：山东中信凯丰饲料有限公司。
法定代表人：彭焕飞，经理。
委托代理人：韦信余，男，职工。
原告莒南县农村信用合作联社与被告韦庆军、韦信余、彭焕飞、山东中信凯丰饲料有限公司一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈彩霞，被告韦信余，被告韦庆军、彭焕飞、山东中信凯丰饲料有限公司的委托代理人韦信余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告韦庆军于2013年10月14日在我社借款1000000元，以被告山东中信凯丰饲料有限公司的房地产作为抵押，被告韦信余、彭焕飞提供连带责任保证。被告未按合同约定偿还借款及利息。今诉至法院，请求调解或判令被告偿还借款1000000元及利息。
被告韦庆军辩称，借款属实，该款用于公司使用，经营出现问题，无力偿还。
被告彭焕飞辩称，担保属实。
被告韦信余辩称，担保属实。
被告山东中信凯丰饲料有限公司辩称，抵押属实。
经审理查明，2013年9月29日，原告与被告韦庆军签订借款合同一份。合同约定被告韦庆军借原告1000000元，借款期限自2013年9月29日至2014年9月15日，借款利率为固定利率，即年利率为11.5％。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息等事项。同日，原告与被告山东中信凯丰饲料有限公司签订抵押合同一份。合同约定以被告山东中信凯丰饲料有限公司所有的房地产作为抵押物，债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等事项。原告与被告办理了抵押登记。同日，原告与被告彭焕飞、韦信余签订保证合同一份，约定保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年等事项。2013年10月14日，原告按约定履行了给付被告韦庆军借款1000000元的义务。被告仅付息至2014年7月21日，借款本金及其余利息未付。2014年9月16日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、抵押合同、抵押登记等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告韦庆军签订的借款合同、与被告山东中信凯丰饲料有限公司签订的抵押合同，与被告彭焕飞、韦信余签订的保证合同，是签约双方真实意思表示，双方主体资格具备，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，故均应认定有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告韦庆军欠原告借款事实清楚、证据充分，对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；被告彭焕飞、韦信余书面提供担保，应按照约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韦庆军于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款1000000元及利息（利息罚息均按合同约定，自2014年7月22日至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告韦庆军不能偿还上述借款及利息时，原告莒南县农村信用合作联社可以被告山东中信凯丰饲料有限公司的抵押物，即土地使用权莒南集用（2004）第00080号及房产（临房权证莒南字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告彭焕飞、韦信余对上述给付内容承担连带清偿责任；被告彭焕飞、韦信余承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告韦庆军享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年十月十三日
书记员 靳如洁
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2455号
原告张群财，男，1965年11月22日生，汉族，农民。
被告吕绿英，女，1983年2月18日生，汉族，农民。
原告张群财与被告吕绿英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员秦中良适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张群财到庭参加诉讼，被告吕绿英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告张群财诉称，原被告认识，2013年12月11日下午被告以租房为名，到原告处称其儿子生病，需交3000元的住院费，向原告借款人民币3000元，双方约定借款四天，由被告出具借条。借条内容：今向蛾螂铺四组人张群财借到人民币叁仟（即￥3000.00）元整，借款四天，若四天内未还清，每月100元利息。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金人民币3000元。2、利息360元［从2013年12月11日至2014年6月11日的利息按2%计算。2、被告自2013年12月11日起至本金清偿之日止按月利率2%支付利息，被告每天支付利息2元。3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，在举证期限内，原告提供的证据有：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告的主体资格。
2、2013年12月11日借条一份，拟用于证明被告向原告借款、还款期限、约定利息的事实。
被告吕绿英未到庭，电话称借款是事实，与原告协商2014年年底还清，被告未提供证据。
本院调取吕绿英的身份信息，原告无异议。
对证据的分析认定，经庭审，可以认定的证据有：原告提供的第一、二项以及法院调取的吕绿英的身份信息。
上述证据已经庭审核实，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
综合证据，可以认定的事实是，被告吕绿英于2013年12月11日以其子生病住院需交纳住院费资金不足为由，向原告张群财借款人民币3000元，双方约定借款期限，由被告出具借条给原告。借条内容为：今向蛾螂铺四组人张群财借到人民币叁仟（即￥3000.00）元整，借款四天，若四天内未还清，每月100元利息。原告索要未果，诉至法院。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、原告提供的证据以及被告陈述、法院调取吕绿英的身份信息等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告吕绿英向原告张群财借款的事实存在，原被告双方约定的借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告吕绿英不履行还款义务系违约行为，对原告要求被告吕绿英支付借款本金3000元的诉讼请求，依法予以支持。
对于原告张群财主张被告每月支付2%的月利率，符合法律规定，予以支持。
被告以双方约定2014年年底偿还借款的抗辩理由，被告未出庭，未提供证据予以证实，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕绿英于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告张群财借款本金及利息共计人民币3360元（借款本金3000元，利息是360元〈从2013年12月11日至2014年6月11日按月利率2%计算〉。
如本判决确定的义务人被告吕绿英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至本金3000元还清为止。
二、驳回原告张群财的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取25元由被告吕绿英负担并于本判决生效后十日内一次性支付原告张群财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告吕绿英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人张群财可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
代理审判员 秦中良
二〇一四年八月四日
书 记 员 莫朝娜
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执190号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：李长山，男，1969年12月1日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处西侯村358号。
被执行人：李学荣，男，1955年10月28日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处西侯村142号。
被执行人：李学岭，男，1975年8月21日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事西侯村304号。
被执行人：李学军，男，1961年3月15日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事西侯村115号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第53号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金286822.89元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为借款本金286822.89元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年四月十二日
书记员 姜书振
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1483号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐某，董事长、总经理。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海秋秋信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人顾某。本院在审理上列当事人间电信服务合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 高 贤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于 洁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01108号
原告姚某某，男，汉族。
委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼。
法定代表人陈小映，总经理。
委托代理人刘亮，男，汉族，是公司员工。
本院在审理原告姚某某诉被告王某某、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姚某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费596元，因撤诉减半收取298元，由原告姚某某负担。
审 判 员 黄莹
二〇一五年七月八日
代理书记员 李思
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第809-2号
原告李某某。
委托代理人朱杰，河北三兴律师事务所律师。
被告杨某。
本院于2015年6月18日做出的（2015）定民初字第809号民事裁定书，对杨某名下的轿车采取了保全措施。
现该案原告李某某与被告杨某已达成调解协议，原告已撤诉。依据《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对登记在被告杨某名下的冀F×××××轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年七月三日
书 记 员 鹿永灿
山西省长治市城区人民法院
支 付 令
（2017）晋0402民督9号
申请人张雪平，男，汉族，1968年12月20日出生，山西省武乡县人。
被申请人邢台市政建设集团有限公司长平高速公路LJ10合同段项目部。
负责人魏星艳，职务经理。
申请人张雪平于2017年5月19日向本院申请支付令，称申请人施工队于2009年至2011年期间，在被申请人所承包的标段从事路基土石方工程施工，总工程量，共计结算金额为2356280元。截至2016年2月2日，先后三次向申请人支付金额为1095942元，尚欠申请人施工款1260338元。申请人多次催要未果。故请求人民法院发出支付令，督促被申请人归还施工款1260338元。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邢台市政建设集团有限公司长平高速公路LJ10合同段项目部应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人张雪平施工款1260338元。
申请费5381元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李艳琴
二〇一七年五月二十六日
书记员 牛 堃
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00573号
罪犯刘明莉，女，1980年6月9日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）临刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘明莉犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付执行。刑满日期2016年9月20日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月2日以罪犯刘明莉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘明莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年4月、9月、2014年2月、7月、12月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯刘明莉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明莉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月13日起至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小睿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第509号
原告王海祥
委托代理人：唐随生。
被告刘光华
原告王海祥与被告刘光华返还原物纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，由代理审判员廖诺担任审判长、人民陪审员丁建英、杨秀爱组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐随生到庭参加了诉讼。被告刘光华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月，原告与蓝双登因房屋纠纷一案，经七星区人民法院（2010）星民初字第250号民事判决书判决，由蓝双登履行2009年7月25日与原告签订的《二手房屋买卖合同》，将七星区环城北二路56-3号5号2-3-l号房屋过户给原告。2011年1月，七星区人民法院裁定执行蓝双登的财产，并通知桂林市房产管理局将七星区环城北二路56-3号5号2-3-1号房屋过户登记在原告的名下。次月，桂林市房产管理局依法向原告颁发了30315997号《房屋所有权证》，确认了原告对上述56-3号5号2-3-1号房屋的所有权。原告取得56-3号5号2-3-1号房屋所有权准备接管该房屋时，被告出示了一份与蓝双登签订的《房屋租赁协议》，称蓝双登己将该房屋出租给被告使用，要求继续使用该房屋，拒绝搬离。2011年3月，被告向七星区人民法院提起诉讼，要求原告继续履行被告与蓝双登签订的《房屋租赁协议》。2012年7月，七星区人民法院（2011）星民初字第408号民事判决书依法确认被告刘光华与蓝双登签订的《房屋租赁协议》属无效合同。《合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”被告与蓝双登签订的《租赁协议》已经七星区人民法院（2011）星民初字第408号民事判决书认定为无效合同，被告拒绝搬离原告房屋，造成原告租金损失，被告应当按照原告房屋所处地段的市场租金支付原告房屋占用费。但判决生效后，原告再次要求被告刘光华搬出七星区环城北二路56-3号5号2-3-1号房屋，将房屋交还给原告，并赔偿原告因被告占有原告房屋造成的原告租金损失时，被告仍以种种理由拒绝。原告认为：七星区人民法院将七星区环城北二路56-3号5号2-3-1号房屋强制执行过户给原告，原告即对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告拒绝搬出该房屋，侵犯了原告财产所有权，己构成侵权，应承担侵权的民事责任，依照《民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项，《物权法》第三十九条、第三十四条、第三十七条之规定，请求法院依法判令：1、被告刘光华搬出七星区环城北二路56-3号2-3-1号房屋；2、被告给付原告房屋使用费每月1000元，从2011年11月起至房屋返还之日止；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、房产证、土地证，证明王海祥对被告所侵占的房屋拥有所有权的事实；3、（2011）408号案起诉状副本，证明被告占有原告房屋构成侵权的事实；4、（2010）星民初字第250号民事判决书、（2011）星民初字第408号民事判决书，证明被告与蓝双登的租赁协议无效，被告构成侵权事实；5、租赁协议（复），证明证实被告以租赁名义占有原告房屋的事实。
被告王海祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王光华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2009年7月，原告与案外人蓝双登因房屋纠纷一案，经本院（2010）星民初字第250号民事判决书判决，由蓝双登履行2009年7月25日与原告签订的《二手房屋买卖合同》，将七星区环城北二路56-3号5号2-3-l号房屋过户给原告。后本院裁定执行蓝双登的财产，并通知桂林市房产管理局将七星区环城北二路56-3号5号2-3-1号房屋过户登记在原告的名下。2011年2月，桂林市房产管理局依法向原告颁发了30315997号《房屋所有权证》，确认了原告对上述2-3-1号房屋的所有权。原告取得2-3-1号房屋所有权准备接管该房屋时，被告出示了一份与蓝双登签订的《房屋租赁协议》，称蓝双登己将该房屋出租给被告使用，要求继续使用该房屋，拒绝搬离。2011年3月，被告向七星区人民法院提起诉讼，要求原告继续履行被告与蓝双登签订的《房屋租赁协议》。2012年7月，七星区人民法院（2013）星民初字第408号民事判决书依法确认被告刘光华与蓝双登签订的《房屋租赁协议》属无效合同。上述判决书生效后，原告再次要求被告刘光华迁出七星区环城北二路56-3号5号2-3-1号房屋，被告予以拒绝，占用该房至今。
本院认为，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，涉案房屋是原告王海祥的合法财产，原告就涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告无权占有使用涉案房屋且拒绝迁出，侵犯了原告的合法权益。现原告诉请被告从该房屋中迁出，符合法律规定，本院对此予以支持。不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案中被告占有使用涉案房屋且拒绝迁出，侵害了原告对该房屋享有收益的权利，故对原告认为被告应当支付无权占有房屋期间的使用费的主张，本院予以采纳，但原告所主张的每月1000元使用费偏高，本院综合参照涉案房屋的面积、所处的地段可产生的租金收益，酌情支持每月600元房屋使用费为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光华于本判决生效之日起三十日内迁出原告所有的位于桂林市七星区环城北二路56-3号5号2-3-1号房屋，将房屋交还原告；
二、被告刘光华支付原告王海祥房屋使用费（使用费计算：以600元／月，从2011年11月起计至迁出房屋之日止）。
本案收取案件受理费100元（原告已预付本院）、公告费900元，由被告负担。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖 诺
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄克芹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第509号
原告王海祥。
委托代理人唐随生，桂林市桂海法律事务所法律工作者。
被告刘光华。
原告王海祥与被告刘光华返还原物纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，由代理审判员廖诺担任审判长、人民陪审员丁建英、杨秀爱组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐随生到庭参加了诉讼。被告刘光华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月，原告与蓝双登因房屋纠纷一案，经七星区人民法院（2010）星民初字第250号民事判决书判决，由蓝双登履行2009年7月25日与原告签订的《二手房屋买卖合同》，将七星区环城北二路56-3号5号2-3-l号房屋过户给原告。2011年1月，七星区人民法院裁定执行蓝双登的财产，并通知桂林市房产管理局将七星区环城北二路56-3号5号2-3-1号房屋过户登记在原告的名下。次月，桂林市房产管理局依法向原告颁发了30315997号《房屋所有权证》，确认了原告对上述56-3号5号2-3-1号房屋的所有权。原告取得56-3号5号2-3-1号房屋所有权准备接管该房屋时，被告出示了一份与蓝双登签订的《房屋租赁协议》，称蓝双登己将该房屋出租给被告使用，要求继续使用该房屋，拒绝搬离。2011年3月，被告向七星区人民法院提起诉讼，要求原告继续履行被告与蓝双登签订的《房屋租赁协议》。2012年7月，七星区人民法院（2011）星民初字第408号民事判决书依法确认被告刘光华与蓝双登签订的《房屋租赁协议》属无效合同。《合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”被告与蓝双登签订的《租赁协议》已经七星区人民法院（2011）星民初字第408号民事判决书认定为无效合同，被告拒绝搬离原告房屋，造成原告租金损失，被告应当按照原告房屋所处地段的市场租金支付原告房屋占用费。但判决生效后，原告再次要求被告刘光华搬出七星区环城北二路56-3号5号2-3-1号房屋，将房屋交还给原告，并赔偿原告因被告占有原告房屋造成的原告租金损失时，被告仍以种种理由拒绝。原告认为：七星区人民法院将七星区环城北二路56-3号5号2-3-1号房屋强制执行过户给原告，原告即对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告拒绝搬出该房屋，侵犯了原告财产所有权，己构成侵权，应承担侵权的民事责任，依照《民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项，《物权法》第三十九条、第三十四条、第三十七条之规定，请求法院依法判令：1、被告刘光华搬出七星区环城北二路56-3号2-3-1号房屋；2、被告给付原告房屋使用费每月1000元，从2011年11月起至房屋返还之日止；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、房产证、土地证，证明王海祥对被告所侵占的房屋拥有所有权的事实；3、（2011）408号案起诉状副本，证明被告占有原告房屋构成侵权的事实；4、（2010）星民初字第250号民事判决书、（2011）星民初字第408号民事判决书，证明被告与蓝双登的租赁协议无效，被告构成侵权事实；5、租赁协议（复），证明证实被告以租赁名义占有原告房屋的事实。
被告王海祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王光华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2009年7月，原告与案外人蓝双登因房屋纠纷一案，经本院（2010）星民初字第250号民事判决书判决，由蓝双登履行2009年7月25日与原告签订的《二手房屋买卖合同》，将七星区环城北二路56-3号5号2-3-l号房屋过户给原告。后本院裁定执行蓝双登的财产，并通知桂林市房产管理局将七星区环城北二路56-3号5号2-3-1号房屋过户登记在原告的名下。2011年2月，桂林市房产管理局依法向原告颁发了30315997号《房屋所有权证》，确认了原告对上述2-3-1号房屋的所有权。原告取得2-3-1号房屋所有权准备接管该房屋时，被告出示了一份与蓝双登签订的《房屋租赁协议》，称蓝双登己将该房屋出租给被告使用，要求继续使用该房屋，拒绝搬离。2011年3月，被告向七星区人民法院提起诉讼，要求原告继续履行被告与蓝双登签订的《房屋租赁协议》。2012年7月，七星区人民法院（2013）星民初字第408号民事判决书依法确认被告刘光华与蓝双登签订的《房屋租赁协议》属无效合同。上述判决书生效后，原告再次要求被告刘光华迁出七星区环城北二路56-3号5号2-3-1号房屋，被告予以拒绝，占用该房至今。
本院认为，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，涉案房屋是原告王海祥的合法财产，原告就涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告无权占有使用涉案房屋且拒绝迁出，侵犯了原告的合法权益。现原告诉请被告从该房屋中迁出，符合法律规定，本院对此予以支持。不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案中被告占有使用涉案房屋且拒绝迁出，侵害了原告对该房屋享有收益的权利，故对原告认为被告应当支付无权占有房屋期间的使用费的主张，本院予以采纳，但原告所主张的每月1000元使用费偏高，本院综合参照涉案房屋的面积、所处的地段可产生的租金收益，酌情支持每月600元房屋使用费为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光华于本判决生效之日起三十日内迁出原告所有的位于桂林市七星区环城北二路56-3号5号2-3-1号房屋，将房屋交还原告；
二、被告刘光华支付原告王海祥房屋使用费（使用费计算：以600元／月，从2011年11月起计至迁出房屋之日止）。
本案收取案件受理费100元（原告已预付本院）、公告费900元，由被告负担。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖 诺
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄克芹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终472号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林福仁，男，1970年12月14日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市秀屿区，2010年5月26日因殴打他人被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币一千元（币种下同）；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人林某1，男，1963年6月18日出生于福建省莆田市，汉族，住福建省莆田市秀屿区,系本案被害人。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人林福仁犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林某1提起附带民事诉讼一案，于2017年8月18日作出（2017）闽0305刑初197号刑事附带民事判决。原审被告人林福仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月7日10时许,被害人林某1因见被告人林福仁的妻子林某4使用锄头挖其种植的菜地，而与林某4发生争吵。后被害人林某1持铁锹到被告人林福仁家后门外的路上与被告人林福仁发生殴打。期间，被告人林福仁手持木棍将被害人林某1手中铁锹打落，后使用木棍击打被害人林某1手臂、后某，致被害人林某1腰椎受伤。经鉴定，被害人林某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人林福仁的人体损伤程度为轻微伤，林某4的人体损伤程度为轻微伤。
被告人林福仁于2017年1月11日在莆田市秀屿区东峤镇先锋村新厝家中被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。
上述事实，有被害人林某1陈述、辨认笔录及照片，证人林某2、林某3证言及辨认笔录、照片、证人林某4证言、莆田市公安局物证鉴定所作出的损伤程度鉴定书、福建闽中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、原审被告人林福仁供述等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人林某1因本案被告人林福仁的故意伤害行为，于2016年8月7日到莆田学院附属医院住院治疗，2016年8月15日出院，共住院8天，花去医疗费6114.28元，出院医嘱“继续严格卧床一月半，门诊密切随访”，后又门诊花去医疗费2282.59元。
上述事实，有莆田学院附属医院住院收费票据、住院费用清单、住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明书、数字化摄影报告、多层螺旋CT检查报告、MRI检查报告、门诊收费票据、门诊费用结算清单等证据证实。
原审认为，被告人林福仁持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人林福仁在庭审过程中能如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚；本案系因邻里纠纷民间矛盾激化引发，被害人林某1对矛盾激化负有一定责任，在量刑时一并考虑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人林福仁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某1造成物质损失，还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某1请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费，合法有据部分，予以支持；其主张围墙修复费2607元，不在本案附带民事诉讼审理范围内，不予认定。经核定，附带民事诉讼原告人林某1的物质损失为：医疗费根据医疗机构出具的医疗收费凭证确定为8396.87元；其未提供证据证明其经济收入状况，故其收入可参照受诉法院所在地农业上一年度职工的平均工资计算,即140.06元/天的标准计算，其住院治疗8天，出院医嘱“继续严格卧床一月半”，故误工日确定为53天，误工费为7423.18元；护理费按其诉求1200元予以支持；交通费酌定为160元；营养费按医疗费的10%酌定为839.7元；住院伙食补助费按照30元/天的标准计算为240元。上述费用共计18259.75元。因被害人林某1在本案中对矛盾激化负有一定责任，同时综合考虑其附带民事诉讼的诉求情况，其应自行承担上述物质损失的10%，被告人林福仁应承担上述物质损失的90%即16433.78元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人林福仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人林福仁应在判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人林某1各项物质损失共计人民币一万六千四百三十三元七角八分。
上诉人林福仁上诉称:被害人在本案中有重大过错，应相应减轻上诉人的刑责，原判量刑过重，并改判其按50%赔偿给被上诉人物质损失。
经审理查明的事实、证据与一审相同
本院认为，上诉人林福仁持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案是因上诉人林福仁之妻先用锄头挖被害人家的菜地而引发，被害人林某1持铁锹与上诉人林福仁互殴虽有一定过错，但上诉人林福仁持木棍击打被害人林某1致轻伤后果。上诉人林福仁上诉称被害人在本案中有重大过错的理由不能成立，不予采纳。原判鉴于上诉人林福仁能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪及被害人林某1对矛盾激化负有一定责任，已予从轻处罚，量刑适当。上诉人林福仁上诉称被害人在本案中有重大过错，原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。上诉人林福仁的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人林某1造成物质损失，应负民事赔偿责任。原判认定原审附带民事诉讼原告人林某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等物质损失计18259.75元，并根据双方过错责任，判决原审附带民事诉讼原告人自行承担10%的赔偿责任，上诉人林福仁承担90%的赔偿责任即16433.78元是正确的。上诉人林福仁上诉请求改判其按50%赔偿给被上诉人物质损失的理由不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一七年十月三十一日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实
有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3678号
罪犯邢立，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，河北省遵化市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年3月27日作出（2012）遵刑初字第76号刑事判决，以被告人邢立犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。总和刑期为有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年10月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢立在服刑期间，于2015年1月18日至2016年7月13日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2007年因盗窃罪，被遵化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢立减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年9月3日起至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王向颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第270号
申请执行人哈尔滨东金现代农业股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道118号，组织机构代码72367XXXX。
法定代表人张大军，职务董事长。
被执行人安达市天宏乳品机械制造有限公司，住所地安达市开发区4号，组织机构代码76924XXXX。
法定代表人孙禄，职务董事长。
申请执行人哈尔滨东金现代农业股份有限公司与被执行人安达市天宏乳品机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为哈尔滨市中级人民法院（2013）哈开商终字第37号民事判决书与本院（2012）松商初字第80号民事判决书，申请执行的标的为253，340.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年11月20日，申请执行人未受偿的债权共计253，340.00元。
本院认为，申请执行人哈尔滨东金现代农业股份有限公司与被执行人安达市天宏乳品机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨东金现代农业股份有限公司与被执行人安达市天宏乳品机械制造有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜 航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3792号
罪犯王加友，男，汉族，1971年3月4日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）哈刑初字第256号刑事判决，以被告人王加友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于黑龙江省高级人民法院于2005年3月20日以（2005）黑刑执字第345号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第727号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1219号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王加友自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务1000余件。为此，建议对罪犯王加友予以减刑一年八个月。
经审理查明的罪犯王加友确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王加友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯王加友的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王加友减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年3月20日起至2019年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第799号
罪犯刘斗荣，男，1972年11月21日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年十月二十一日作出（2012）兴刑终字第202号刑事裁定，以被告人刘斗荣犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。于2013年7月23日送监狱服刑改造。刑期自2012年7月25日起至2016年6月18日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斗荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斗荣减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月25日起至2016年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 严微微
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第577号
原告刘显芹，女，汉族，农村居民。
原告陈绪国，男，汉族，农村居民
委托代理人田俊，通江县金华法律服务所法律工作者。
委托代理人陈巧君，女，汉族，学生，系原告刘显芹、陈绪国之女。
被告何虎，男，汉族，农村居民。
被告谭显娟，女，汉族，农村居民。
委托代理人张强身，通江县宕江法律服务所法律工作者。
原告刘显芹、陈绪国与被告何虎、谭显娟“占有排除妨碍纠纷”一案，本院受理后，审理中原告刘显芹、陈绪国申请撤回诉讼，经审查原告申请撤诉系真实意思体现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘显芹、陈绪国撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告刘显芹、陈绪国承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 向导
二〇一四年三月二十八日
书记员 李科
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第182号
申请执行人王少梅，居民。
被执行人彭俊桂，居民。
申请执行人王少梅与被执行人彭俊桂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）容民初字第980号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭俊桂偿还借款本金人民币93800元及相应利息给申请执行人王少梅，并负担案件受理费2145元及执行费1307元。
在执行过程中，经本院对被执行人彭俊桂的财产进行“四查”，发现其所属的房产已被另案查封且正在处理中。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）容民初字第980号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年六月十六日
书记员 封媛媛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第434号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人翟明，男，户籍地吉林省九台市。曾因犯抢劫罪，于2008年7月被判处有期徒刑八年，2014年8月15日开满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人陆某，男，户籍地吉林省长春市南关区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人翟明、陆某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人翟明、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人翟明、陆某于2015年5月31日16时许，在本市朝阳区某网咖上网时，趁人不备，将被害人邵某某放在57号机位的金色iphone6plus16G手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币4，780.00元。案发后赃物已缴回并返还被害人。
被告人翟明、陆某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人翟明、陆某于2015年5月31日16时许，在本市朝阳区某网咖上网时，趁人不备，将被害人邵某某放在57号机位的金色iphone6plus16G手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币4，780.00元。案发后赃物已缴回并返还被害人。
案发后赃物已缴回并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口信息，全国违法犯罪人员信息资源库，扣押清单，收条，刑事判决书，释放证明，办案说明，指认现场及赃物照片，证人王某某、马某某的证言，被害人邵某某的陈述，被告人翟明、陆某的供述，鉴定意见，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人翟明、陆某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人翟明系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人翟明、陆某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（坦白）第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人翟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9，500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年4月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币9，500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第434号
罪犯郭×，男，1968年2月24日出生，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月5日经本院决定被取保候审。
本院于2015年1月29日作出（2015）朝刑初字第434号刑事判决书，判决如下：被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。被告人郭×提起上诉，北京市第三中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）三中刑终字第00259号刑事裁定书，准许郭×撤回上诉。现本院判决已发生法律效力。
关于罪犯郭×的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：
罪犯郭×的刑期自2015年3月16日起至2015年5月17日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的29日亦予折抵刑期）。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 王 杨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭晓珊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2414号
原告：王美仙。
委托代理人：吴卫星。
被告：梁林建。
原告王美仙诉被告梁林建为民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告于当日向本院申请财产保全，要求查封被告被告梁林建所有的浙J×××××号小型普通客车一辆，本院依法作出（2015）台临诉保字第277号民事裁定书，对上述财产予以查封。本案依法组成合议庭，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王美仙的委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告梁林建经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王美仙起诉称：原告与被告系朋友关系，被告以经商资金短缺为由，于2015年3月24日向原告借款5万元整，约定月利率2%，如发生争议由临海市人民法院管辖，并承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等一切费用，并出具借条一份以证明借款的事实（相见借条）。借款后，被告每月向原告支付月利息。但在2015年7月24日，原告向被告催讨，并给予了合理的准备时间，但均被被告以各种原因拒绝。为此，原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金5万元整及利息（利息自2015年7月24日起按月利率2%计算到执行完毕时止）。2、支付原告为实现债权费用（律师代理费）2500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁林建未作答辩。
原告王美仙为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份。
被告梁林建在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告梁林建向原告借款50000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。原、被告在借款时约定“债务人承担债权人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等一切费用”故而对于原告为此支出的2500元律师费，被告应予以承担。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁林建在本判决生效之日起十日内归还原告王美仙借款人民币50000元，并支付利息（利息按约定月利率2%自2015年3月24日起算至履行完毕之日止）；
二、被告梁林建在本判决生效后十日内支付原告王美仙为本案诉讼支出的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1113元，诉讼保全费520元，合计人民币1633元，由被告梁林建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1113元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 王 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00632号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某某，无职业，（）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）612号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年5月4日10时许，被告人陈某某在本市化学工业区八吉府街苏家村60号被害人李某某家中，趁无人之机，溜门进入一楼一卧室内，盗得放在室内床上折合价值人民币500元的白色“三星”牌SM-G3818型手机一部，后藏匿于自己居住地旁边一空房墙角边，并用砖头将手机遮盖。
当日，被告人陈某某被李某某等人抓获扭送至公安机关，赃物已追回并发还被害人李某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；扣押物品清单及现场勘验照片、方位图；被害人李某某的报案及陈述；辨认笔录及照片；价格鉴证结论书；被告人陈某某的供述与辩解；其他证据材料，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年8月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年七月十五日
书记员 彭 芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1919号
罪犯林甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2013）金刑初字第1071号刑事判决，认定林甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。刑期自2013年6月25日起至2016年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青假字第83号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯林甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯林甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯林甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯林甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月22日起至2016年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
林甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。