wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0118号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人谭某，男，1993年8月21日生，汉族，湖北省恩施市人，中专文化，金坛市威德箱包厂职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年11月25日转取保候审。经本院决定�于2014年6月9日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2014）17号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于当日立案，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年5月12日将本案转为普通程序，并依法组成合议，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年11月5日23时许，被告人谭某在威德箱包厂职工宿舍内与被害人李某发生口角，引发肢体冲突，后被告人谭某持斧头将李某砍伤。经鉴定，被害人李某所受之伤属轻伤。
被告人谭某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月5日23时许，被告人谭某在金坛市金城镇红山路19号威德箱包厂职工宿舍内，因琐事与被害人李某（男，1997年1月生，威德箱包厂职工）发生口角，进而引发肢体冲突，后被告人谭某持斧头砍被害人李某头部，致其头皮裂伤等伤。经法医鉴定，被害人李某所受之伤属轻伤。
2013年11月22日，被告人谭某与被害人李某达成和解协议，由被告人谭某赔偿被害人李某经济损失人民币30000元，并履行完毕。被害人李某对被告人谭某表示谅解。
另查明，2014年5月27日，被告人谭某在湖北省恩施市被公安人员抓获，于当日起被羁押于当地看守所，直至2014年6月9日被带回本市予以逮捕。
上述事实，不仅有被告人谭某的供述笔录，还有被害人李某的陈述笔录，证人郑某、唐某等人的证言笔录，金坛市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，金坛市公安局扣押决定书、扣押清单，金坛市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（法物）字（2013）393号检验报告书，金坛市公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字（2014）002号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条、谅解书，湖北省恩施市看守所出具的寄押证明，金坛市公安局城西派出所民警出具的查破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人谭某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人谭某持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。被告人谭某在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人谭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谭某与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法应当从轻处罚。在本案发生过程中，被害人李某有过错，对被告人亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月27日起至2014年11月6日止，先期羁押的日期20天已折抵刑期）。
二、作案工具斧头1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
代理审判员 张照鹏
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邹菲菲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1323号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张吉述。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1297号起诉书指控被告人张吉述犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人张吉述到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月某日，被告人张吉述至本区中山二路XXX号莲金房产，趁被害人金某某不备，窃得其放置于店内的苹果牌手机1部(价值人民币3,181元)。2015年3月7日，被告人张吉述被公安机关抓获。上述事实，被告人张吉述在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述及辨认笔录，扣押清单、发还清单，手机串号查询信息、基站位置查询信息，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张吉述以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张吉述曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张吉述到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张吉述当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张吉述犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的苹果牌手机一部，发还被害人金某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年八月二十四日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢138号
申请执行人江油市农村信用合作联社战旗分社
负责人：谭培培分社主任
被执行人安永健，男，住江油市太平镇新华村三组.
本院根据已经发生法律效力的（2002）江民督促字第280号支付令，受理上列申请人与被执行人合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安永健的银行存款682404.80元（本金203000，利息479404.80元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费1700元，执行费9260元，共计10960元从被执行人安永健处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年五月十二日
书记员 鞠 萍
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1322号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘国菊，女，1973年3月12日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月20日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1256号起诉书指控被告人刘国菊犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人刘国菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年6月27日7时许，被告人刘国菊在重庆市渝北区XX镇XX村的重庆XX机械制造有限公司XX员工宿舍内，趁无人之机，将同住该室的被害人刘某某放于储物柜内背包里的卡号尾号为8533的重庆农村商业银行卡盗走，后到重庆农村商业银行渝北支行木耳分理处，利用之前获取的银行卡密码，在ATM机上取走现金7500元。2016年7月28日，被害人刘某某发现其银行账户上被盗现金7500元，遂向其单位管理人员王某、李某某反映此事，王某、李某某查看银行取款监控录像后，发现系被告人刘国菊所为，遂通知被告人刘国菊了解情况，被告人刘国菊承认了盗窃的事实，并退出全部赃款。
2016年8月16日，被告人刘国菊主动到公安机关投案，并如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人刘国菊在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人刘国菊的户籍信息；被告人刘国菊的供述和辩解；被害人刘某某的陈述；证人王某、李某某的证言；刑事案件现场指认笔录及照片；取款明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国菊以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘国菊犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。对被告人刘国菊盗窃的现金，依法应责令其退赔。鉴于被告人刘国菊有自首情节，认罪态度好，且在案发前退还全部赃款，未给被害人造成损失，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国菊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、责令被告人刘国菊将盗窃的现金7500元退赔给被害人刘某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年九月二十八日
书记员 华俊宇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第877号
罪犯张志强，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。山西省太原市小店区人民法院以（2008）小店刑初字第148号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金一万元。刑期自2007年12月2日起至2018年12月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第869号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日再次提请本院对罪犯张志强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张志强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2015年7月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8255号
原告张斌。
被告廉峰。
被告张镭。
本院在审理原告张斌与被告廉峰、张镭民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张霄珂
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第104号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人付某某，男，1987年2月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月13日被汤阴县公安局取保候审，2013年7月23日由本院决定，同日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年12月5日16时10分，被告人付某某酒后驾驶豫EWQX**号黑色奔腾轿车，沿汤阴县七王线由西向东行驶至韩庄乡李家湾村东时，被执勤民警查获。经鉴定，付某某血液中乙醇含量为147mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、照片、查获证明及被告人付某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒后驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条�一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 强
二〇一三年七月三十一日
书记员 吴文广
1
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初368号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：河南省西平县。
代表人王力，该行行长。
委托代理人魏贺民，该行客户经理。
被告张春阳，男，1985年12月6日出生，汉族。
被告ＸＸ强，男，1953年11月15日出生，汉族。
被告张启，男，1969年7月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行（以下简称西平农行）与被告张春阳、ＸＸ强、张启借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张春阳、ＸＸ强、张启经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平农行诉称，被告张春阳、ＸＸ强、张启于2010年1月15以家庭共同财产作担保，向我行申请小额农户贷款50000元、20000元、30000元，三户联保承担连带责任。依照合同我行于2010年2月2分别贷给张春阳50000元，ＸＸ强20000元，张启30000元，并指定划入三被告惠农卡账户。张春阳先后循环使用两次，最后一次循环使用时间为2012年1月12日至2013年1月11日；张启先后循环使用三次，最后一次循环使用时间为2012年12月19日至2013年7月30日；ＸＸ强先后循环使用三次，最后一次循环使用时间为2012年12月7日至2013年7月30日。合同生效后，我行按照合同规定的金额如数给被告，履行了合同。2013年8月贷款到期后，经我行多次催要，三被告以种种借口为由拖欠不还。请求依法判令三被告偿还我社借款本金100000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告张春阳、张启、ＸＸ强未答辩。
经审理查明：2010年1月15日，被告张春阳、张启、ＸＸ强向原告出具了农户联保小组联保承诺暨借款申请书及农户小额贷款业务申请表。2010年2月1日，被告张春阳、张启、ＸＸ强向原告出具了最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，又分别与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告张春阳借款金额50000元，借款用途为养猪，担保人为ＸＸ强、张启；被告张启借款金额30000元，借款用途为养猪，担保人为张春阳、ＸＸ强；被告ＸＸ强借款金额20000元，借款用途为养猪，担保人为张春阳、张启。放款途径均为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年2月1日至2013年1月31日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度等内容；合同还规定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告分别于2010年2月2日将50000元、30000元、20000元借款转入被告张春阳、张启、ＸＸ强的个人账户，借款人张春阳先后循环使用两次，最后一次循环使用时间为2012年1月12日至2013年1月11日；张启先后循环使用三次，最后一次循环使用时间为2012年12月19日至2013年7月30日；ＸＸ强先后循环使用三次，最后一次循环使用时间为2012年12月7日至2013年7月30日。后被告ＸＸ强清利息至2013年11月23日，被告张春阳、张启均未清过利息。借款到期后，经原告催要，被告张春阳、ＸＸ强、张启拒不归还借款及相应利息，引起纠纷。
另审理查明：原告于2015年4月5日、2015年11月24日分别向被告张春阳发送了债务逾期催收通知书，于2015年4月16日、2015年9月27日分别向被告张春阳发送了担保人履行责任通知书，但债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书均只有被告张春阳哥哥的签名；于2013年9月27日、2014年11月4日分别向被告ＸＸ强发送了担保人履行责任通知书；于2015年8月12日向被告张启发送债务逾期催收通知书。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件三份、中国农业银行农户贷款借款合同复印件三份、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件三份、自主循环贷款放款单复印件三份、债务逾期催收通知书复印件三份、担保人履行责任通知书复印件四份、三被告的身份证及户口簿复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告分别于被告张春阳、张启、ＸＸ强所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张春阳、张启、ＸＸ强没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的责任。由于三被告互为担保，且合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，被告张春阳的借款到期时间为2013年1月11日，保证人张启、ＸＸ强的保证期间为2013年1月12日至2015年1月12日；被告张启的借款到期时间为2013年7月30日，被告张春阳、ＸＸ强的保证期间为2013年7月31日至2015年7月31日；被告ＸＸ强的借款到期时间为2013年7月30日，被告张春阳、张启的保证期间为2013年7月31日至2015年7月31日。由于原告在保证期间内未向被告张启及被告张春阳本人主张权利，故对原告要求被告张春阳对被告张启的30000元、ＸＸ强的20000元承担连带保证责任的诉讼请求及要求被告张启对被告张春阳的50000元、ＸＸ强的20000元承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春阳于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款50000元及相应利息（利息从2010年2月1日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告ＸＸ强承担连带还款责任。
二、被告张启于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款30000元及相应利息（利息从2010年2月1日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告ＸＸ强承担连带还款责任。
三、被告ＸＸ强于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款20000元及相应利息（利息从2013年11月24日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张春阳、张启、ＸＸ强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年五月十六日书记员苏永丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第17号
原告：谷某，农民。
被告：潘某，农民。
本院于2014年12月24日受理原告谷某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告谷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年一月十二日
书记员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1204号
上诉人（原审被告）：陈石平，男，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：游朝霞，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：王孟英，福建智德律师事务所律师。
原审被告：陈石安，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审被告：韦志红，女，壮族，住广东省广州市海珠区。
原审被告：陈嫩妹，女，汉族，住福建省福安市。
上诉人陈石平因与被上诉人游朝霞及原审被告陈石安、韦志红、陈嫩妹民间借贷纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第342-3号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
一审法院审查认为，原告提供的被告陈石安的身份证复印件的住址为广东省广州市海珠区环月路8号508房，据此可以认定被告陈石安的住所地为广东省广州市海珠区。被告陈石平、陈嫩妹住所地为福建省福安市，在宁德市的管辖区域内；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地人民法院对本案享有管辖权。本案的诉讼标的超过200万元，且当事人一方住所地不在辖区内，依照《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由该院管辖。被告陈石平对本案提出的管辖权异议不能成立，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。
陈石平不服一审裁定，向本院上诉称：本案原审各被告的经常居住地均在福安市，且本案的诉讼标的额未超过500万元，因此本案应由福安市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福安市人民法院管辖。
被上诉人游朝霞答辩称：本案的借款合同履行地在宁德境内，标的额为220多万元，且主债务人即原审被告陈石安的户籍所在地为广东省广州市，本案应由宁德市中级人民法院管辖。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，被上诉人游朝霞补充提供了中国建设银行股份有限公司宁德分行出具的证明，载明游朝霞持有的、账号为43×××03，邱洁持有的、账号为62×××22的银行卡均系中国建设银行股份有限公司宁德分行开立；中国工商银行股份有限公司宁德分行出具的证明，载明帐号为53×××02的银行卡为中国工商银行股份有限公司宁德分行开立。经核实，上述银行卡的开户行信息情况属实，本院予以确认。
本院认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的《借款合同》、《电子转账凭证》等起诉证据，本案系民间借贷纠纷。原审原告起诉时主张，本案讼争的大部分借款系分别从其持有的卡号为43×××03的中国建设银行卡、卡号为53×××02的中国工商银行卡转账到原审被告陈石安的账户上，并提供了相应的转账凭证。结合原审原告在本院二审期间提供的上述汇出借款的银行卡的开户信息，可以确认上述开户行住所地即宁德市作为本案部分借款汇出地，可以认定为本案合同履行地之一。同时，根据原审原告提供的原审被告即讼争《借款合同》的借款方陈石安的身份证件，陈石安的住所地为广东省广州市海珠区环月街8号508房，可以认定陈石安的住所地不在宁德市辖区，结合本案诉讼标的额为220万元，依照《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，宁德市中级人民法院作为合同履行地符合级别管辖标准的人民法院对本案享有管辖权。本案中，原审被告陈石平系作为《借款合同》项下的担保方被提起诉讼，原审以其住所地确定本案管辖，与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定不符，应予纠正。原审裁定驳回陈石平的管辖权异议结论正确，应予维持。上诉人上诉称本案原审各被告的经常居住地均在福安市，但未能提供相关证据予以证明，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一四年十一月十日
书 记 员 覃 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额为200万元以上且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6150号
原告袁某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告袁某某，男，66岁，住上海市杨浦区殷行路***弄***号***室。
被告袁某，女，30岁，住上海市杨浦区殷行路***弄***号***室。
被告刘某某，女，61岁，住上海市杨浦区殷行路***弄***号***室。
原告袁某诉被告袁某某等相邻关系纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年八月七日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第639号
原告：鲜小澎，男，1968年5月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐通汇伟业物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：周伟刚，该公司总经理。
委托代理人：靳仁，男，1962年12月3日出生，汉族，乌鲁木齐通汇伟业物流有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘迎春，女，1973年2月4日出生，汉族，乌鲁木齐通汇伟业物流有限公司总会计，乌鲁木齐市。
原告鲜小澎与被告乌鲁木齐通汇伟业物流有限公司（以下简称通汇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告鲜小澎及其委托代理人李新蜀、被告通汇公司的委托代理人靳仁、刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜小澎诉称，2012年9月24日，被告乌鲁木齐通汇伟业物流有限公司与新疆维吾尔自治区钢铁运输公司签订《新疆维吾尔自治区钢铁运输公司货物委托运输协议》，其业务范围是二炼钢的各个工艺。其中，原告鲜小澎的雷沃小挖二部（一部带炮头，一部带挖斗），一部小松挖机，其中一部备用。鲜小澎的设备具体的作业分配为：一部小松挖机24小时清理转炉炉坑，一部炮头每天8小时为第二炼钢厂的精炼炉和脱硫站进行生产服务。原告的小挖掘机按每个台班8小时1054元，随车吊每个台班8小时855元。自2012年9月25日起，到2013年9月25日止，原告的设备没有耽误炼钢厂的正常生产。具体由被告和钢铁运输公司结算，原告所作业的部分由被告和原告结算支付。经原告计算，被告应当支付1648801.50元（小松挖机：365天×3个台班×1054元=1154130元；雷沃挖机：260天×1个台班×1054元=274040元；随车吊60挖机：220631.50元），被告仅支付了791166.63元，还有857643.87元未付。原告多次要求被告支付，被告拒不支付。因此，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠原告的劳务费857634.87元及迟延支付的利息25085.80元，合计882720.67元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告通汇公司辩称，原告和被告之间的业务是两块。对随车吊的结算标准是按855元，是按照二炼钢以外的部分，是招投标以外部分，是代收代结，因为八钢统一对外是八钢运输公司，是招标单位也是对外结算单位。八钢运输公司扣除0.9%的服务管理费及3.35%的营业税，原告将票据核实以后，交给八钢运输公司，八钢向我们支付，我们扣除3.35%的营业税及4%的贴息，已经给原告支付完毕了，明细表已经交给原告了。原告第二部分涉及的业务是两部挖机与我们的汽车为二炼钢的工艺提供服务，及我们与钢铁运输公司签订的运输协议，运输协议没有约定结算标准，结算方式是用多少车和多少挖机，由被告按照二炼钢每月的钢产量自行配套，标准是满足钢的正常产量。结算标准是按照每吨钢水1.6元的含税价，在扣除0.9%的服务管理费和4%的贴息以后，把剩下的钱给我们。是根据每个月的钢产量，在下个或下下个月来支付。我们根据汽车用的数量和挖机综合扣除公司的5.5%的营业税，还有司机的加油费等相关费用，按照车和挖机进行分配，打入每个人的卡。结算方式谁不认可，可以跟公司查账，提出异议。结算方式不是固定的标准。所以原告的钱从2012年9月29日至2013年9月25日止，所有的钱扣除必须要扣除的项目已经全部支付完毕了，不存在欠原告钱的事实。我方给所有的车和挖机都已经按月支付完毕了，都不欠。原告说要按照1054元的标准是要看证据的。原告陈述说是口头约定，没有提供证据。合同已经履行完了，原告履行过程中可以要求终止履行合同，但是在两年后才提异议。我方对原告的诉讼请求不认可。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月24日，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（甲方）与被告乌鲁木齐通汇伟业物流有限公司（乙方）签订《新疆维吾尔自治区钢铁运输公司货物委托运输协议》，双方约定被告通汇公司的作业内容为二炼钢各个工艺，结算价格为二炼钢工艺用车打包招标价，即以能源中心发布的当月二炼钢生产的钢产量为依据，按照每吨钢支付1.60元／吨（含税价）的招标价执行；被告通汇公司车辆产生的各类费用由通汇公司自己承担。该合同签订后，被告通汇公司如约履行，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司亦依照合同约定结算价格与被告通汇公司结算。原告鲜小澎向被告通汇公司提供雷沃牌小型挖掘机两部（一部带炮头，一部带挖斗）、小松挖掘机一部在第二炼钢厂进行生产服务，其中一部备用。原告鲜小澎提供设备的具体的作业分配为：一部小松挖机24小时清理转炉炉坑，一部炮头每天8小时为第二炼钢厂的精炼炉和脱硫站进行生产服务。原、被告之间未签订书面劳务合同。原告提供劳务过程中，自2012年10月至2013年10月，被告逐月陆续向原告支付劳务费合计850921.29元。原、被告最终未书面结算。庭审中，被告称已向原告支付完毕，原告不予认可；原告认为被告应付劳务费总额为1648801.50元，其中对小松挖掘机和雷沃牌小型挖掘机以台班单价为1054元计算，被告不予认可。另，庭审中原、被告均认可被告提供的被告代结代付原告合同外运费结算明细表二的内容，即随车吊、60型挖掘机应付数额为180039.08元。从被告已付原告劳务费总额850921.29元中减去随车吊、60型挖掘机数额180039.08元，得出金额为670882.21元，与被告提供的结算明细表表一所载明的应付原告小型挖掘机相关费用金额相符。
上述事实的认定，有原告提供的证明、被告提供的运费收入表、结算明细表一、表二、表三、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称与被告之间口头约定三部挖掘机按1054元每台班的单价结算，但其未提供相应证据证实，本院不予采信。虽然原告提供融资租赁合同等用以证明己方的成本高于被告付款，但并不能由此推论双方之间关于结算方式的约定。原、被告之间劳务合同关系持续一年，被告逐月向原告付款，若原告对结算方式和结款金额有异议，应当提出异议并留存相应证据，本案原告未提供证据证明己方对结算方式及结款金额提出过异议，应当视为对被告结算方式认可。本案被告提供的运费收入表与结算明细表相互印证，能够证明被告的辩称成立。原告对己方的主张举证不足，应当承担不利后果。故本院对原告要求被告支付劳务费及迟延付款利息的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告鲜小澎要求被告乌鲁木齐通汇伟业物流有限公司支付劳务费857634.87元的诉讼请求；
二、驳回原告鲜小澎要求被告乌鲁木齐通汇伟业物流有限公司支付迟延付款利息25085.80元的诉讼请求。
案件受理费8720.25元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计诉讼费8740.25元，由原告鲜小澎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 陈双设
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曲毅捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第639号
原告：鲜小澎。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐通汇伟业物流有限公司。
法定代表人：周伟刚，该公司总经理。
委托代理人：靳仁。
委托代理人：刘迎春。
原告鲜小澎与被告乌鲁木齐通汇伟业物流有限公司（以下简称通汇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告鲜小澎及其委托代理人李新蜀、被告通汇公司的委托代理人靳仁、刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜小澎诉称，2012年9月24日，被告乌鲁木齐通汇伟业物流有限公司与新疆维吾尔自治区钢铁运输公司签订《新疆维吾尔自治区钢铁运输公司货物委托运输协议》，其业务范围是二炼钢的各个工艺。其中，原告鲜小澎的雷沃小挖二部（一部带炮头，一部带挖斗），一部小松挖机，其中一部备用。鲜小澎的设备具体的作业分配为：一部小松挖机24小时清理转炉炉坑，一部炮头每天8小时为第二炼钢厂的精炼炉和脱硫站进行生产服务。原告的小挖掘机按每个台班8小时1054元，随车吊每个台班8小时855元。自2012年9月25日起，到2013年9月25日止，原告的设备没有耽误炼钢厂的正常生产。具体由被告和钢铁运输公司结算，原告所作业的部分由被告和原告结算支付。经原告计算，被告应当支付1648801.50元（小松挖机：365天×3个台班×1054元=1154130元；雷沃挖机：260天×1个台班×1054元=274040元；随车吊60挖机：220631.50元），被告仅支付了791166.63元，还有857643.87元未付。原告多次要求被告支付，被告拒不支付。因此，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠原告的劳务费857634.87元及迟延支付的利息25085.80元，合计882720.67元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告通汇公司辩称，原告和被告之间的业务是两块。对随车吊的结算标准是按855元，是按照二炼钢以外的部分，是招投标以外部分，是代收代结，因为八钢统一对外是八钢运输公司，是招标单位也是对外结算单位。八钢运输公司扣除0.9%的服务管理费及3.35%的营业税，原告将票据核实以后，交给八钢运输公司，八钢向我们支付，我们扣除3.35%的营业税及4%的贴息，已经给原告支付完毕了，明细表已经交给原告了。原告第二部分涉及的业务是两部挖机与我们的汽车为二炼钢的工艺提供服务，及我们与钢铁运输公司签订的运输协议，运输协议没有约定结算标准，结算方式是用多少车和多少挖机，由被告按照二炼钢每月的钢产量自行配套，标准是满足钢的正常产量。结算标准是按照每吨钢水1.6元的含税价，在扣除0.9%的服务管理费和4%的贴息以后，把剩下的钱给我们。是根据每个月的钢产量，在下个或下下个月来支付。我们根据汽车用的数量和挖机综合扣除公司的5.5%的营业税，还有司机的加油费等相关费用，按照车和挖机进行分配，打入每个人的卡。结算方式谁不认可，可以跟公司查账，提出异议。结算方式不是固定的标准。所以原告的钱从2012年9月29日至2013年9月25日止，所有的钱扣除必须要扣除的项目已经全部支付完毕了，不存在欠原告钱的事实。我方给所有的车和挖机都已经按月支付完毕了，都不欠。原告说要按照1054元的标准是要看证据的。原告陈述说是口头约定，没有提供证据。合同已经履行完了，原告履行过程中可以要求终止履行合同，但是在两年后才提异议。我方对原告的诉讼请求不认可。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月24日，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（甲方）与被告乌鲁木齐通汇伟业物流有限公司（乙方）签订《新疆维吾尔自治区钢铁运输公司货物委托运输协议》，双方约定被告通汇公司的作业内容为二炼钢各个工艺，结算价格为二炼钢工艺用车打包招标价，即以能源中心发布的当月二炼钢生产的钢产量为依据，按照每吨钢支付1.60元／吨（含税价）的招标价执行；被告通汇公司车辆产生的各类费用由通汇公司自己承担。该合同签订后，被告通汇公司如约履行，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司亦依照合同约定结算价格与被告通汇公司结算。原告鲜小澎向被告通汇公司提供雷沃牌小型挖掘机两部（一部带炮头，一部带挖斗）、小松挖掘机一部在第二炼钢厂进行生产服务，其中一部备用。原告鲜小澎提供设备的具体的作业分配为：一部小松挖机24小时清理转炉炉坑，一部炮头每天8小时为第二炼钢厂的精炼炉和脱硫站进行生产服务。原、被告之间未签订书面劳务合同。原告提供劳务过程中，自2012年10月至2013年10月，被告逐月陆续向原告支付劳务费合计850921.29元。原、被告最终未书面结算。庭审中，被告称已向原告支付完毕，原告不予认可；原告认为被告应付劳务费总额为1648801.50元，其中对小松挖掘机和雷沃牌小型挖掘机以台班单价为1054元计算，被告不予认可。另，庭审中原、被告均认可被告提供的被告代结代付原告合同外运费结算明细表二的内容，即随车吊、60型挖掘机应付数额为180039.08元。从被告已付原告劳务费总额850921.29元中减去随车吊、60型挖掘机数额180039.08元，得出金额为670882.21元，与被告提供的结算明细表表一所载明的应付原告小型挖掘机相关费用金额相符。
上述事实的认定，有原告提供的证明、被告提供的运费收入表、结算明细表一、表二、表三、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称与被告之间口头约定三部挖掘机按1054元每台班的单价结算，但其未提供相应证据证实，本院不予采信。虽然原告提供融资租赁合同等用以证明己方的成本高于被告付款，但并不能由此推论双方之间关于结算方式的约定。原、被告之间劳务合同关系持续一年，被告逐月向原告付款，若原告对结算方式和结款金额有异议，应当提出异议并留存相应证据，本案原告未提供证据证明己方对结算方式及结款金额提出过异议，应当视为对被告结算方式认可。本案被告提供的运费收入表与结算明细表相互印证，能够证明被告的辩称成立。原告对己方的主张举证不足，应当承担不利后果。故本院对原告要求被告支付劳务费及迟延付款利息的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告鲜小澎要求被告乌鲁木齐通汇伟业物流有限公司支付劳务费857634.87元的诉讼请求；
二、驳回原告鲜小澎要求被告乌鲁木齐通汇伟业物流有限公司支付迟延付款利息25085.80元的诉讼请求。
案件受理费8720.25元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计诉讼费8740.25元，由原告鲜小澎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 陈双设
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曲毅捷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1503号
原告王某某，男，1979年9月2日出生，汉族。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年11月15日出生，汉族。
被告李某某，女，1981年11月17日出生，汉族。
两被告委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冀迎磊适用简易程序，于2016年1月25日、2016年2月2日、2016年2月25日三次公开开庭进行了审理。第一、二次开庭时，原告王某某及其委托代理人陈林，被告刘某某、李某某的委托代理人赵建辉到庭参加诉讼，第三次开庭时，原告王某某的委托代理人陈林，被告刘某某、李某某的委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2015年5月14日，被告刘某某因资金周转需要向原告借款100000元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款100000元并支付利息（本金100000元自2015年5月25日起按年利率6%计算至实际付款之日），诉讼费用由被告负担。
两被告共同辩称，原告应当提供证据证明被告欠款的事实。
经审理查明，2015年5月14日，被告刘某某因资金周转需要向原告借款100000元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告于2015年6月2日、2015年7月3日共计还款29000元，余款未还。
另查明，被告刘某某与被告李某某于2015年9月22日登记离婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、银行承兑汇票复印件、被告提交的银行转款凭证、离婚证复印件以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原告为证明其主张，提供了被告刘某某出具的借据、交付被告刘某某的银行承兑汇票复印件，并申请了三名证人出庭作证，被告辩称仅收到借款50000元，对通过接收银行承兑汇票借款50000元的情况不认可，但未提供证据予以证明。本院经审查认为，三名证人的证言系对其亲身感知事实的客观陈述，并可以互相印证，且与本案待证事实具有关联性，三名证人出庭接受了双方当事人的质询，亦符合法律程序，能够证明原告向被告刘某某交付了金额为50000元的银行承兑汇票的事实，因此，对该证人证言本院予以采信。对于被告的辩解意见，本院不予采纳。被告主张已还款29000元，并提供了银行转款凭证予以证明，原告认为该笔还款与本案借款无关，但未提供证据予以证明，因此，对于被告还款29000元的事实，本院予以认定。原告主张自借款次日起按年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。本案借款发生于2015年5月14日，在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同承担还款责任。综上，原告要求两被告共同偿还借款71000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款71000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，诉讼保全费1070元，以上共计2254元，由原告负担654元，由两被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 傅 勇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第293号
原告：余呈。
委托代理人（特别授权）：朱小若。
被告：余成哲，经商。
被告：苏雪平，经商。
原告余呈与被告余成哲、苏雪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告余成哲、苏雪平需用公告方式送达，转为普通程序组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告余呈及委托代理人朱小若到庭参加诉讼，被告余成哲、苏雪平经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余呈诉称：原告余呈和被告余成哲系同族堂兄妹，又系邻居。两被告因经商所需，自2009年开始多次向原告借款，累计共计810000元。根据双方约定，每笔借款的利息每年一结，并由二被告再行向原告出具借条。2014年5月份，被告支付了借款本金为150000元的利息27000元和借款本金为200000元的部分利息9000元后，就再没向原告支付利息。现原告因经商急需资金周转，多次向二被告催讨，但二被告至今未偿还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求判决：1、被告余成哲、苏雪平共同偿还借款本金810000元并支付利息（其中第一笔100000元的借款，从2014年2月6日起按月利率1.5%计算；第二笔100000元的借款，从2014年2月26日起按月利率1.3%计算；第三笔150000元的借款，从2014年4月13日起按月利率1.5%计算；第四笔借款80000元的借款，从2013年6月26日起按月利率1.5%计算；第五笔30000元借款，从2013年10月18日起按月利率1.5%计算；第六笔150000元的借款，从2014年2月15日起按月利率1.5%计算；第七笔200000元的借款，从2013年5月22日起按月利率1.5%计算；上述借款利息全部算至本判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用等由两被告共同承担。
审理过程中，原告自愿申请将诉讼请求中第七笔200000元借款的利息起算时间点变更为2013年8月22日。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、户口查询复印件证明一份，以证明二被告的诉讼主体资格；
3、借条七份，以证明二被告多次向原告借款共计810000元的事实；
4、银行转账单两份，证明原告通过银行转账方式将两笔借款共计350000元汇入被告农行账户的事实。
被告余成哲、苏雪平均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的上述证据，二被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式完整，与本案具有关联性，经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合已认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：两被告于2011年开始多次向原告借款并分别出具借条，具体如下：2011年4月13日，今借余呈现金人民币小写150000元，大写壹拾伍万元整，月利息为1.5%，借款人：余成哲、苏雪平并按指印；2012年5月22日，今借余呈现金人民币小写200000元，大写贰拾万元整，利息1.5%，借款人：余成哲、苏雪平并按指印；2013年6月26日，今借余呈现金人民币小写80000元，大写捌万元整，月利息为1.5%，借款人：余成哲、苏雪平并按指印；2013年10月18日，今借余呈现金人民币小写30000元，大写叁万元整，月利息为1.5%。借款人：余成哲、苏雪平并按指印；2014年2月6日，今借余呈现金人民币小写100000元，大写壹拾万元整，利息1.5%，借款人：余成哲、苏雪平并按指印；2014年2月15日，今借余呈现金人民币小写150000元，大写壹拾伍万元整，利息1.5%，借款人：余成哲、苏雪平并按指印；2014年2月26日，今借余呈现金人民币小写100000元，大写壹拾万元整，利息1.3%。借款人：余成哲、苏雪平并按指印。
借款发生后，被告已对2011年4月13日的借款利息支付到2014年4月13日，2012年5月22日的借款利息支付到2013年8月22日，两被告分别于2014年4月13日和2013年5月22日重新出具借条。经原告催讨，两被告至今未偿还借款本金和支付其他利息，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告余成哲、苏雪平之间因借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。双方未明确约定借款期限，原告有权要求二被告在合理期限内返还。二被告经原告催讨后至今未返还，显属违约，应承担返还借款本金810000元并继续支付利息的违约责任。原告主张的利息计算方法，符合法律规定和双方约定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余成哲、苏雪平于本判决生效之日起十日内共同返还原告余呈借款本金810000元并支付利息（其中第一笔100000元的借款，从2014年2月6日起按月利率1.5%计算；第二笔100000元的借款，从2014年2月26日起按月利率1.3%计算；150000元的借款，从2014年4月13日起按月利率1.5%计算；80000元的借款，从2013年6月26日起按月利率1.5%计算；30000元借款，从2013年10月18日起按月利率1.5%计算；150000元的借款，从2014年2月15日起按月利率1.5%计算；200000元的借款，从2013年8月22日起按月利率1.5%计算；上述利息全部计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11900元，由被告余成哲、苏雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 郑志巧
人民陪审员 廖兰光
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1012号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社
住所：昆明市东川区铜都街道办事处碧谷小新街。
统一社会信用代码：915301132169425076。
负责人：叶莉，主任。
委托诉讼代理人：吴光明，男，1979年2月12日生,汉族，昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社客户经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：田维明，男，1976年12月6日生，汉族，昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社客户经理，特别授权代理。
被告：李向东，男，1968年7月13日生。
被告：余斌，男，1970年9月22日生。
原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社（以下简称碧谷信用社）与被告李向东、余斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴光明、田维明到庭参加诉讼，被告李向东、余斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告碧谷信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李向东、余斌立即偿还借款本金人民币3万元和截止2017年3月21日的利息人民币90,885.47元，并承担自2017年3月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定利率计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用人民币2,717元。
事实和理由：2007年4月24日，经被告李向东申请，被告李向东、余斌和原告签订了编号为农信借字第101号《借款合同》，约定李向东向原告借款人民币3万元，借款用途为购房，期限自2007年4月24日至2008年4月23日，按月利率为8.520‰计息。同时，被告余斌和原告签订了编号为农信保字第101号《保证合同》，约定由其为该贷款提供连带保证责任。上述合同及相关资料签订后，原告于2007年4月24日向李向东发放了贷款本金人民币3万元。借款到期后，李向东、余斌未能履行还款义务，截止2017年3月21日，欠原告借款本金人民币3万元和截止2017年3月21日的利息人民币90,885.47元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告方的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、负责人身份证明书、身份证复印件和被告身份证、简历表复印件各1份，欲证实原、被告的诉讼主体和身份情况。
二、借款申请、个人借款申请表、农信借字第101号《借款合同》各1份，欲证实2007年4月24日，经被告李向东申请，被告李向东和昆明市东川区绿茂农村信用合作社签订了编号为农信借字第101号《借款合同》，约定李向东向昆明市东川区绿茂农村信用合作社借款人民币3万元，借款用途为购房，期限自2007年4月24日至2008年4月23日，按月利率为8.520‰计息，按季结息，到期还本的情况。
三、昆明市东川区绿茂农村信用合作社的编号为农信保字第101号《保证合同》和《担保承诺书》各1份，欲证实2007年4月24日，被告余斌和昆明市东川区绿茂农村信用合作社签订了编号为农信保字第101号《保证合同》，并签订了《担保承诺书》，约定由其为该贷款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起到借款到期后两年的情况。
四、贷款借据1份和贷款帐2页，欲证实东川区绿茂农村信用合作社于2007年4月23日向李向东发放了贷款人民币3万元；截止2017年3月21日，欠原告借款本金人民币3万元和截止2017年3月21日的利息人民币90,885.47元的情况。
五、贷款检查记录表2份、贷款催收通知书5份、照片2张，欲证实原告对该贷款检查和对被告李向东、余斌进行了催收通知的情况。
上述证据系复印件，均与原告存档原件核对无异。
二被告未作答辩，也未提交证据。
本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃其答辩和质证的权利，视为其对原告提交的证据的合法性、关联性、真实性无异议。对原告提交的证据，来源及形式合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，相互能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年4月24日，经被告李向东申请，被告李向东和东川区绿茂农村信用合作社签订了编号为农信借字第101号《借款合同》，约定李向东向东川区绿茂农村信用合作社借款人民币3万元，借款用途为购房，期限自2007年4月24日至2008年4月23日，按月利率为8.520‰计息，按季结息，到期还本。同时，被告余斌和东川区绿茂农村信用合作社签订了编号为农信保字第101号《保证合同》，并签订了《担保承诺书》，约定由其为该贷款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起到借款到期后两年。上述合同及相关资料签订后，原告于2007年4月24日向李向东发放了贷款本金人民币3万元。借款到期后，经多次催收，李向东、余斌未能履行还款义务，截止2017年3月21日，欠原告借款本金人民币3万元和截止2017年3月21日的利息人民币90,885.47元。另查明，2013年4月27日，昆明市东川区农村信用合作联社绿茂信用社降格为昆明市东川区农村信用合作联社绿茂分社,被归并到原告碧谷信用社统一管理。
本院认为，原告碧谷信用社与被告李向东签订了借款合同，双方已形成合法的借贷关系。原告依约按时向被告李向东支付了借款本金人民币3万元，已履行了全部合同义务，被告李向东就应按期偿还该借款本息，原告依约要求被告李向东偿还贷款未付本息和其他应付费用的诉请，本院予以支持。原告碧谷信用社与被告余斌签订了保证合同和个人借款保证担保承诺书，约定由余斌为该贷款提供连带保证责任，原告提出要求被告余斌承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李向东于判决生效后十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社借款本金人民币3万元和截止2017年3月21日的利息人民币90,885.47元，并承担自2017年3月22日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定利率计算）。
二、由被告余斌对上述款项承担连带保证还款责任。余斌在承担保证责任后，有权向被告李向东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,717元，由被告李向东、余斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马东骏
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐 俊
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初1012号原告：昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社住所：昆明市东川区铜都街道办事处碧谷小新街。统一社会信用代码：915301132169425076。负责人：叶莉，主任。委托诉讼代理人：吴光明，男，1979年2月12日生,汉族，昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：田维明，男，1976年12月6日生，汉族，昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社客户经理，特别授权代理。被告：李向东，男，1968年7月13日生。被告：余斌，男，1970年9月22日生。原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社（以下简称碧谷信用社）与被告李向东、余斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴光明、田维明到庭参加诉讼，被告李向东、余斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告碧谷信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李向东、余斌立即偿还借款本金人民币3万元和截止2017年3月21日的利息人民币90,885.47元，并承担自2017年3月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定利率计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用人民币2,717元。事实和理由：2007年4月24日，经被告李向东申请，被告李向东、余斌和原告签订了编号为农信借字第101号《借款合同》，约定李向东向原告借款人民币3万元，借款用途为购房，期限自2007年4月24日至2008年4月23日，按月利率为8.520‰计息。同时，被告余斌和原告签订了编号为农信保字第101号《保证合同》，约定由其为该贷款提供连带保证责任。上述合同及相关资料签订后，原告于2007年4月24日向李向东发放了贷款本金人民币3万元。借款到期后，李向东、余斌未能履行还款义务，截止2017年3月21日，欠原告借款本金人民币3万元和截止2017年3月21日的利息人民币90,885.47元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告方的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、原告营业执照、负责人身份证明书、身份证复印件和被告身份证、简历表复印件各1份，欲证实原、被告的诉讼主体和身份情况。二、借款申请、个人借款申请表、农信借字第101号《借款合同》各1份，欲证实2007年4月24日，经被告李向东申请，被告李向东和昆明市东川区绿茂农村信用合作社签订了编号为农信借字第101号《借款合同》，约定李向东向昆明市东川区绿茂农村信用合作社借款人民币3万元，借款用途为购房，期限自2007年4月24日至2008年4月23日，按月利率为8.520‰计息，按季结息，到期还本的情况。三、昆明市东川区绿茂农村信用合作社的编号为农信保字第101号《保证合同》和《担保承诺书》各1份，欲证实2007年4月24日，被告余斌和昆明市东川区绿茂农村信用合作社签订了编号为农信保字第101号《保证合同》，并签订了《担保承诺书》，约定由其为该贷款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起到借款到期后两年的情况。四、贷款借据1份和贷款帐2页，欲证实东川区绿茂农村信用合作社于2007年4月23日向李向东发放了贷款人民币3万元；截止2017年3月21日，欠原告借款本金人民币3万元和截止2017年3月21日的利息人民币90,885.47元的情况。五、贷款检查记录表2份、贷款催收通知书5份、照片2张，欲证实原告对该贷款检查和对被告李向东、余斌进行了催收通知的情况。上述证据系复印件，均与原告存档原件核对无异。二被告未作答辩，也未提交证据。本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃其答辩和质证的权利，视为其对原告提交的证据的合法性、关联性、真实性无异议。对原告提交的证据，来源及形式合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，相互能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月24日，经被告李向东申请，被告李向东和东川区绿茂农村信用合作社签订了编号为农信借字第101号《借款合同》，约定李向东向东川区绿茂农村信用合作社借款人民币3万元，借款用途为购房，期限自2007年4月24日至2008年4月23日，按月利率为8.520‰计息，按季结息，到期还本。同时，被告余斌和东川区绿茂农村信用合作社签订了编号为农信保字第101号《保证合同》，并签订了《担保承诺书》，约定由其为该贷款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起到借款到期后两年。上述合同及相关资料签订后，原告于2007年4月24日向李向东发放了贷款本金人民币3万元。借款到期后，经多次催收，李向东、余斌未能履行还款义务，截止2017年3月21日，欠原告借款本金人民币3万元和截止2017年3月21日的利息人民币90,885.47元。另查明，2013年4月27日，昆明市东川区农村信用合作联社绿茂信用社降格为昆明市东川区农村信用合作联社绿茂分社,被归并到原告碧谷信用社统一管理。本院认为，原告碧谷信用社与被告李向东签订了借款合同，双方已形成合法的借贷关系。原告依约按时向被告李向东支付了借款本金人民币3万元，已履行了全部合同义务，被告李向东就应按期偿还该借款本息，原告依约要求被告李向东偿还贷款未付本息和其他应付费用的诉请，本院予以支持。原告碧谷信用社与被告余斌签订了保证合同和个人借款保证担保承诺书，约定由余斌为该贷款提供连带保证责任，原告提出要求被告余斌承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告李向东于判决生效后十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社借款本金人民币3万元和截止2017年3月21日的利息人民币90,885.47元，并承担自2017年3月22日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定利率计算）。二、由被告余斌对上述款项承担连带保证还款责任。余斌在承担保证责任后，有权向被告李向东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,717元，由被告李向东、余斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马东骏人民陪审员  杨 津人民陪审员  陈 英二〇一七年十一月十三日书 记 员  徐 俊
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临市法民初字第554号
原告王xx，女，回族，现住临夏市，居民。
被告陈xxx，男，回族，住临夏市，居民。
原告王xx与被告陈xxx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王xx到庭参加了诉讼，被告陈xxx经公告送达起诉状副本，并通知开庭时间，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告陈xxx经人介绍于2007年按风俗习惯举行了婚礼，后于2009年8月11日补领了结婚证。2008年7月13日生育一女儿，名王XX（又名陈XXX）。婚初关系尚可，但自婚后三个月，被告便经常赌博，将自己打工所挣的钱和原告的首饰等陪嫁物品输光。赌博输钱回来就对原告实施家庭暴力，经常将原告打的遍体鳞伤。原告看在孩子的面上，多次忍受。2010年初，被告的暴力行为更加厉害，原告实在受不了被告的毒打，生活也无法解决的情况下回到娘家。后被告无故领着孩子离家出走，现已长达四年之久，至今下落不明。所以与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻间无任何感情可言，故请求人民法院依法判决离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告王xx与被告陈xxx经人介绍于2007年按习俗举行了婚礼，2009年8月11日补领了结婚证。2008年7月13日生育一女儿，名王XX（又名陈XXX）。婚初双方关系尚可，但之后常因家庭琐事发生矛盾。2010年初，双方再次发生矛盾后，原告便回到娘家居住。后被告领着孩子王xx离家出走，长达四年之久，至今下落不明。原告便诉至本院要求离婚。
以上事实有身份证复印件、结婚证、孩子户籍证明、调查笔录、当事人陈述等证据予以证明，经当庭质证，证据间相互印证、相互关联，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告王xx与被告陈xxx婚初双方关系尚可，但之后常因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，且被告无故离家出走四年之久，至今下落不明，双方夫妻关系已名存实亡，对原告要求离婚的请求，应予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王xx与被告陈xxx离婚。
案件受理费300元，由原告王xx承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审 判 长 王彩红
审 判 员 王文智
人民陪审员 马进清
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 马淑燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2290号
罪犯高明，原住河南省新郑市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年5月30日作出（2012）新刑初字第159号刑事判决，认定被告人高明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑罚起止日期自2011年12月17日起至2021年12月16日止。于2012年6月28日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高明减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯高明自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年12月，被告人高明伙同他人在新郑市抢劫他人手机、现金等物3次。同时认定被告人高明系主犯。
经审理查明，罪犯高明自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月累计表扬4次，2013年7月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人樊某、叶某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月17日起至2021年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2039号
申请执行人张曙沂，居民。
被执行人王华，居民。
被执行人陈华，居民。
申请执行人张曙沂与被执行人王华、陈华民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人661600元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2039号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年九月一日
书记员 张娉（代）
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初89号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某，男，1963年10月4日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日18时许，被告人李某酒后驾驶无号牌重庆世淮两轮摩托车沿公路自西向东行驶，行至106线117KM＋600M处（远达检测门前），与前方同向行驶的王某驾驶的无号牌四轮拖拉机追尾相撞，致摩托车损坏，造成交通事故。2015年6月17日，经酒精检测，被告人李某血液中酒精含量为314.933mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月16日18时许，被告人李某酒后驾驶无号牌重庆世淮两轮摩托车沿公路自西向东行驶，行至106线117KM＋600M处（远达检测门前），与前方同向行驶的王某驾驶的无号牌四轮拖拉机追尾相撞，致摩托车损坏，造成交通事故。2015年6月17日，经酒精检测，被告人李某血液中酒精含量为314.933mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述�实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、当事人血样提取登记表及采血照片记载证实，2015年6月16日19时8分，公安机关依法提取李某静脉血液。
2、2015年6月17日，公安机关将李某血样送检。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，李某静脉血经检测，乙醇含量314.933mg／100ml。
3、驾驶人信息查询结果单证实，经系统查询，被告人李某持注销可恢复的驾驶证驾驶机动车辆。
4、现场勘查笔录、现场照片记载证实，案发现场情况。
5、交通事故责任认定书证实，李某应承担事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。
6、证人王某证言证实，2015年6月16日，他驾驶自家的四轮拖拉机沿公路自西向东行驶，从长岭镇返回东兴途中，行至事故地，他就听见“咣”一声，有个男子驾驶摩托�就撞在他四轮车斗上，摩托车驾驶员受伤了。
7、被告人李某供述，2015年6月16日中午，他在高勇才家喝一斤多白酒。当天下午6点多钟，他驾驶自己的重庆世淮摩托车从长岭镇返回中兴村途中，行驶至长岭县远达机动车检测线门口，他就追尾撞到一辆四轮车车斗上，他自己受了点皮外伤。
8、户籍证明证实，被告人李某出生时间及出生地。
综合以上证据，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全的事实成立。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 高志强
人民陪审员 李 晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑 娜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初12号
原告贾某，女，1972年10月19日出生。
被告李某甲，男，1971年7月31日出生。
原告贾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月1日受理后，依法由代理审判员寇雯进行独任审理。2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告贾某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，婚前原被告性格不合，结婚时只是凑合结婚，导致家中几乎没有和谐环境，与被告分居一年六个月，故原告要求与被告解除婚姻关系。现今家中无存款，外债7000元。贾某月收入2000元，除去养老金、医疗金只剩下1350元，无住房还需要租房住。被告李某甲有房四间，棉花地40亩，年收入5万元。故请求孩子由被告抚养，并由被告负担孩子上学期间的所有费用。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女李某丙由被告抚养，并负担起上学期间的所有费用；3、外债7000元由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。房子属于我的婚前财产，在我名下的地只有30亩，原告说的与事实不符，离婚对孩子的影响也很大，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告提交以下证据，用于支持其诉讼请求：
1、结婚证两本，用于证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告对该证据无异议。
2、证人李某乙出庭作证证实，2014年12月2日，原告贾某因被告李某甲住院，向证人李某乙借款7000元至今尚未偿还的事实。经质证，被告只认可其中3000元借款，另外4000元借款被告不知晓，故不认可。原告对其真实性认可，认为是因被告住院需要花钱所以借的钱。
在庭审中，被告未向本院提交证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告贾某与被告李某甲经人介绍相识后登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日婚生一女李某丙。但近年来双方因脾气性格不合及家庭经济情况发生争吵，现原告向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女李某丙由被告抚养，并负担其上学期间的所有费用；3、外债7000元由被告承担。
本院认为，感情破裂是准许离婚的唯一法定要件。本案中原被告双方已共同生活近20年，在婚后双方能够互谅互让，共同努力将家庭经营好，并在长期的生活中，双方能够互相关心、互相照顾，并将婚生女抚养成人。但在近年来，双方缺少了必要的沟通与理解，影响了夫妻感情。在夫妻双方共同生活中，双方应正确对待家庭矛盾纠纷，本着互谅互让的原则正确处理双方之间的矛盾，珍惜所建立的感情和家庭。本案中，原告认为夫妻感情确已破裂的证据不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 寇 雯
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马靖钊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初344号
原告：牛卫东，男，1970年5月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：王志强，女，1945年12月25日出生，汉族，阜阳界首市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：牛方运，男，1972年4月3日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
原告牛卫东与被告王志强、牛方运买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告牛卫东于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛卫东撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告牛卫东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛卫东负担。
审判员 李 雷
二〇一八年五月十五日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第562号
原告程某某，男，1987年2月2日生，汉族，元氏县人。
委托代理人连青山，河北俱时律师事务所律师。
被告白风彬，女，1971年3月8日生，汉族，元氏县人。
被告山东亚奇乳胶科技有限公司。
法定代表人魏焕荣，该公司董事长。
委托代理人王非，该公司职员。
原告程某某与被告白风彬、被告山东亚奇乳胶科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告白风彬及被告山东亚奇乳胶科技有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月10日在被告白风彬的保健品店购买了一盒“动感牌”避孕套，使用后感觉不适，已被感染，后到元氏县计生医院进行了输液治疗，几天输液治疗后感染未见好转，原告就到河北医科大学第二医院进行了检查及相关的治疗，经查系使用避孕套后被感染，医院开具了相应的的消炎药。原告就此事向元氏县工商局举报了该产品，工商局对该产品做出了没收的行政处罚。同时，原告就此事多次与被告白风彬进行协商，白风彬拒绝赔偿。原告又与生产厂家被告山东亚奇乳胶科技有限公司进行联系并邮寄了该产品，但厂家否认该产品系自己的产品，称为假冒产品，拒不赔偿原告的损失。此不合格产品不仅给原告造成了人身财产损害，也给原告造成了严重的心理负担，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、后续治疗费及精神损害赔偿金等各项损失共计42655.92元。
被告白风彬未提交答辩状，在庭审中辩称，原告所诉的产品是从我处购买，购买第二天到我处说产品是假的，我给原告退了货，后来工商部门查封了该产品。产品是从我处购买，但不是我生产的，不同意赔偿原告。
被告山东亚奇乳胶科技有限公司辩称，原告起诉所称的“动感牌”避孕套产品，本身就不是我公司生产，与我公司无关，由此产品引起的任何相关问题我公司不承担法律责任。产品是假货，与我公司无关，原告也无任何证据证明我公司与案中所涉及的保健品店有直接或间接的买卖关系，原告没有证据能够证明其患病或身体不适是由于使用避孕套引起的，没有证据能够支持原告确实是使用避孕套后患病，其因使用避孕套后患病的理由不能成立。
经审理查明，原告于2013年2月10日在被告白风彬经营的元氏县殷村村卫生室购买了标识为“动感牌”的避孕套，该产品包装上标注的生产厂家是被告山东亚奇乳胶科技有限公司。
原告称使用该避孕套产品后感觉不适，被感染。其后原告到元氏县计生医院和河北医科大学第二医院进行了检查、治疗，诉讼中原告向法庭提交了氏县计生医院和河北医科大学第二医院的检验报告单和门诊病历记录，但检验报告单和门诊病历记录未明确确诊原告疾病因使用该避孕套所致。
诉讼中，被告山东亚奇乳胶科技有限公司称原告所称的“动感牌”避孕套不是其公司生产，其公司没有“动感牌”商标，是假冒产品，并向法庭提交了该公司的营业执照、税务登记证、代码证、医疗器械注册证、医疗器械生产企业许可证等。
上述事实有元氏县工商局的询问笔录、医院检验报告、医院医疗费收据、营业执照、医疗器械注册证、医疗器械生产企业许可证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告诉讼涉及的标识为“动感牌”的避孕套是否系假冒或不合格产品，应由工商行政管理部门或产品质量监督部门或有关权威机构予以检验认定。诉讼中，原告未向法庭提交工商行政管理部门或产品质量监督部门或有关权威机构的结论文件，故本院无法认定。诉讼中，原告向法庭提交了元氏县计生医院和河北医科大学第二医院的检查报告和门诊病历，检查报告和门诊病历能够证明原告的身体健康出现问题，但并没有确诊原告的身体健康问题系原告使用标识为“动感牌”的避孕套这个唯一、直接原因所导致的结果。综上，原告以使用诉讼涉及的“动感牌”避孕套导致身体受到伤害要求赔偿的诉讼请求属于证据不足，本院无法支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国产品质量法》第八条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费867元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨小勇
审判员 王世宁
审判员 耿一贤
二〇一四年六月十日
书记员 杜立辉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第562号
原告程可培，男，1987年2月2日生，汉族，元氏县人。
委托代理人连青山，河北俱时律师事务所律师。
被告白风彬，女，1971年3月8日生，汉族，元氏县人。
被告山东亚奇乳胶科技有限公司。
法定代表人魏焕荣，该公司董事长。
委托代理人王非，该公司职员。
原告程可培与被告白风彬、被告山东亚奇乳胶科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告白风彬及被告山东亚奇乳胶科技有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月10日在被告白风彬的保健品店购买了一盒“动感牌”避孕套，使用后感觉不适，已被感染，后到元氏县计生医院进行了输液治疗，几天输液治疗后感染未见好转，原告就到河北医科大学第二医院进行了检查及相关的治疗，经查系使用避孕套后被感染，医院开具了相应的的消炎药。原告就此事向元氏县工商局举报了该产品，工商局对该产品做出了没收的行政处罚。同时，原告就此事多次与被告白风彬进行协商，白风彬拒绝赔偿。原告又与生产厂家被告山东亚奇乳胶科技有限公司进行联系并邮寄了该产品，但厂家否认该产品系自己的产品，称为假冒产品，拒不赔偿原告的损失。此不合格产品不仅给原告造成了人身财产损害，也给原告造成了严重的心理负担，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、后续治疗费及精神损害赔偿金等各项损失共计42655.92元。
被告白风彬未提交答辩状，在庭审中辩称，原告所诉的产品是从我处购买，购买第二天到我处说产品是假的，我给原告退了货，后来工商部门查封了该产品。产品是从我处购买，但不是我生产的，不同意赔偿原告。
被告山东亚奇乳胶科技有限公司辩称，原告起诉所称的“动感牌”避孕套产品，本身就不是我公司生产，与我公司无关，由此产品引起的任何相关问题我公司不承担法律责任。产品是假货，与我公司无关，原告也无任何证据证明我公司与案中所涉及的保健品店有直接或间接的买卖关系，原告没有证据能够证明其患病或身体不适是由于使用避孕套引起的，没有证据能够支持原告确实是使用避孕套后患病，其因使用避孕套后患病的理由不能成立。
经审理查明，原告于2013年2月10日在被告白风彬经营的元氏县殷村村卫生室购买了标识为“动感牌”的避孕套，该产品包装上标注的生产厂家是被告山东亚奇乳胶科技有限公司。
原告称使用该避孕套产品后感觉不适，被感染。其后原告到元氏县计生医院和河北医科大学第二医院进行了检查、治疗，诉讼中原告向法庭提交了氏县计生医院和河北医科大学第二医院的检验报告单和门诊病历记录，但检验报告单和门诊病历记录未明确确诊原告疾病因使用该避孕套所致。
诉讼中，被告山东亚奇乳胶科技有限公司称原告所称的“动感牌”避孕套不是其公司生产，其公司没有“动感牌”商标，是假冒产品，并向法庭提交了该公司的营业执照、税务登记证、代码证、医疗器械注册证、医疗器械生产企业许可证等。
上述事实有元氏县工商局的询问笔录、医院检验报告、医院医疗费收据、营业执照、医疗器械注册证、医疗器械生产企业许可证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告诉讼涉及的标识为“动感牌”的避孕套是否系假冒或不合格产品，应由工商行政管理部门或产品质量监督部门或有关权威机构予以检验认定。诉讼中，原告未向法庭提交工商行政管理部门或产品质量监督部门或有关权威机构的结论文件，故本院无法认定。诉讼中，原告向法庭提交了元氏县计生医院和河北医科大学第二医院的检查报告和门诊病历，检查报告和门诊病历能够证明原告的身体健康出现问题，但并没有确诊原告的身体健康问题系原告使用标识为“动感牌”的避孕套这个唯一、直接原因所导致的结果。综上，原告以使用诉讼涉及的“动感牌”避孕套导致身体受到伤害要求赔偿的诉讼请求属于证据不足，本院无法支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国产品质量法》第八条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程可培的诉讼请求。
案件受理费867元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨小勇
审判员 王世宁
审判员 耿一贤
二〇一四年六月十日
书记员 杜立辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1207号
原告宋王群。
原告卞小生。
委托代理人王福丽，荥阳市法律援助中心法律工作者。
被告荥阳市高村乡宋村村民委员会，住所地，荥阳市。
法定代表人冯保生，该村民委员会主任。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告宋雁伟。
本院在审理原告宋王群、卞小生诉被告荥阳市高村乡宋村村民委员会、宋雁伟劳务合同纠纷一案中，原告宋王群、卞小生于2014年12月9日向法院申请撤诉。
本院认为：原告宋王群、卞小生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋王群、卞小生撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许 爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9845号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王红三，男，1989年5月9日出生，汉族，住所地河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王红三信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币107,393.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王红三系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,393.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王红三，男，1989年5月9日出生，汉族，住所地河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王红三信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币107,393.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王红三系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,393.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第716-1号
原告：王连元
被告：朱海军
被告：朱延青
本院在审理原告王连元与被告朱海军、朱延青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王连元于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求将被告朱延青所有的鲁NAXX**号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王连元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将鲁NAXX**号小型普通客车予以查封。
二、查封财产的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一四年七月三十日
书记员 王 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初第2102号
原告：陈某，女，1980年11月29日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：袁征、高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：杨某，男，1978年5月4日生，汉族，住无锡市。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高畅，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、其与杨某离婚；2、婚生子杨宸钰由杨某抚养，其按照300元/月的标准支付生活费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：其与杨某原均系平安人寿保险股份有限公司的员工，二人自由恋爱，于2008年春节前后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期二人感情尚可。××××年××月××日，婚生子杨宸钰出生。后二人频繁因家庭琐事发生争吵并产生肢体冲突。2013年起，其因患有癫痫、身体状况不佳而不再工作，亦无稳定收入，其个人开销均由其父母负担，杨某并未给予其足够的经济支持。因杨某长期与父母一同居住、不与其共同生活，亦未尽家庭义务，对其关爱不足。现二人感情已经破裂，无法继续共同生活。
被告杨某辩称：其对陈某陈述的二人相识、相恋、结婚、生育子女的情况没有异议，但其认为其与陈某感情尚未破裂，且为了儿子能够健康成长，故不同意与陈某离婚。其承担了二人家庭生活的大部分开销，儿子杨宸钰的学费等大部分均由其承担，其已经尽到主要家庭义务；陈某失业在家时，其仍为陈某交纳了自2015年6月至2016年8月期间的社保金，陈某所称的其不给予经济支持不是事实；其自与陈某确立恋爱关系后即知晓陈某患有癫痫，在陈某生病时也会嘱咐陈某吃药、就医，陈某有工作时、也会接送陈某上下班，其因为工作、自己父母、子女等需要照料，在结婚生子后可能无法给予陈某像恋爱时同样的关爱，但并非系陈某陈述的其给予的关爱不足；双方虽多次因儿子的问题发生争吵，在争吵时也可能会发生肢体冲突，但仅有1次曾单手掐住陈某脖子，还曾与陈某相互推搡、撕扯，除此之外双方再无其他肢体冲突。
本院经审理确认如下事实：陈某与杨某于2008年春节后经自由恋爱确立恋爱关系。××××年××月××日，陈炜燕与杨某登记结婚，婚后二人感情尚可。××××年××月××日，婚生子杨宸钰出生。后陈某与杨某因生活琐事发生矛盾，陈某遂诉至本院。
本院对陈某、杨某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认陈某、杨某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。陈某要求与杨某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马磊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第48号
申请执行人：李延景，男，1957年9月22日出生，汉族，住茌�县。
申请执行人：胡玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人：芦蕾蕾，女，1989年1月11日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘令肖，男，1991年11月7日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李成，男，1991年9月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张伟伟，男1993年7月9日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行李延景、胡玉华、芦蕾蕾与刘令肖、李成、张伟伟生命权纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解协议，和解协议内容如下：被执行人刘令肖、李成、张伟伟一次性给付申请执行人李延景、胡玉华、芦蕾蕾赔偿款25000元（其中含被执行人李成已交付2000元），剩余款及其他费用全部放弃，不予追究。双方当事人自行达成和解协议，系其真实意思，于法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项�裁定如下：
本院的（2013）茌民一初字第1421号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王保军
代审判员 冯吉臻
代审判员 王树军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 峰
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第01274号
曹丽：
湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司：
湖北省劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲裁字（2012）153号仲裁裁决书已经发生法律效力。曹丽于2013年10月31日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年十二月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3629号
原告：焦玫，女，1976年8月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：任飞，丹东市元宝区。
委托代理人：彭倩，丹东市元宝区。
被告：孟令兵，男，1972年7月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告焦玫诉被告孟令兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玫的委托代理人彭倩到庭参加了诉讼。被告孟令兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日，被告向原告借款10万元并为原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，自2017年9月28日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
被告孟令兵未作答辩。
经审理查明：2015年6月24日，被告向原告借款10万元并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息，该借款被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未偿还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令兵于本判决生效后5日内偿还原告焦玫借款10万元及利息（以10万元为本金，自2017年9月28日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟令兵负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨景
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程铭
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执321号
被执行人罗阿干，男，1980年7月1日出生于四川省攀枝花市盐边县，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省攀枝花市盐边县。因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。现在攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院2013年12月12日作出的（2013）川刑终字第737号刑事裁定书移送执行罗阿干没收财产刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人罗阿干有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2013）川刑终字第737号刑事裁定书有关罗阿干没收财产刑内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 英
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第130号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人高虎，男，1993年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人刘开，曾用名刘凯，男，1993年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2015年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月12日从商丘市监狱解回虞城县看守所，同年7月31日被本院决定逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人高虎犯抢劫罪、盗窃罪，被告人刘开犯抢劫罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人高虎、刘开出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，一、抢劫罪
2014年7月4日晚上，被告人高虎、刘开伙同李某某（另案处理）在虞城县健康路华联网吧二楼大厅内，采用暴力手段，强行抢走房某某盗窃他人的黄金项链一条、黄金戒指一枚。经虞城县物价认证中心鉴定，价值为3528元。后该黄金项链、黄金戒指被高虎卖掉挥霍。
二、盗窃罪
1.2014年10月23日0时许，被告人高虎伙同他人到虞城县杨某某的超市，采用撬门别锁的方式，盗窃超市内现金1400余元及部分香烟。经商丘市睢阳区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为921元；
2.2014年10月24日1时许，被告人高虎指使某某等人到商丘市睢阳区王某某的“娟子服饰”店和马某某的“VIVI时尚女装”店，采用撬门别锁的方式，盗窃“娟子服饰”店内一台黑色海尔牌笔记本电脑，盗窃“VIVI时尚女装”店内一只女士背包和三只女士钱包。经商丘市睢阳区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值为人民币2100元，被盗的四只包价值为人民币600元。后被盗电脑被公安机关追回并发还被害人王某某。
3.2014年10月25日凌晨，被告人高虎伙同他人窜至虞城县祝某某的“兄弟美食城”，采用撬门别锁的方式，盗窃该饭店内黑色联想笔记本电脑一台。经商丘市睢阳区价格认证中心鉴定，价值为750元。后被盗电脑被公安机关追回并发还被害人祝某某。
被盗的现金和销赃款被高虎和同案犯挥霍。
上述事实，有刑事判决书、情况说明、证人孙某某、张某、房某某、胡某某、赵某某等人的证言、同案犯李某某的供述和辩解、价格鉴定意见书、辨认笔录和照片、物证、扣押物品清单、发还清单、被害人王某某、马某某、杨某某、祝某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高虎、刘开伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；高虎以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。高虎在抢劫、盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚；高虎当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。刘开如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；在共同犯罪中系罪责较轻的主犯，酌情从轻处罚。高虎犯抢劫罪、盗窃罪，应予数罪并罚；刘开系原犯盗窃罪刑罚执行完毕以前，发现还犯有抢劫罪没有判决的，亦应数罪并罚。根据高虎、刘开的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币9000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2018年8月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘开犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯尚文
审判员 蒋伟生
审判员 程方谦
二〇一五年九月十七日
书记员 侯文付
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00833号
原告张某，女，1972年5月20日出生，汉族。
委托代理人李树宣，男，1942年11月10日出生，汉族。
被告欧某甲，男，1974年7月19日出生，汉族。
原告张某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员张燎适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李树宣到庭参加诉讼，被告欧某甲经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系重庆城口人，1994年5月两人在广东省务工时相识，尔后自由恋爱并同居生活，1996年8月6日在重庆市城口县蓼子乡人民政府登记结婚，婚后于1997年1月22日生育长子欧某乙，2002年12月24日生育次女欧某丙，由于被告长期酗酒、赌博并殴打原告，导致夫妻感情不和，2014年3月原告起诉至法院要求与被告离婚，经法庭工作人员劝解，考虑子女的成长及家庭的完整原告撤回起诉，不到半年被告又于2014年7月24日再次将原告打伤，以致夫妻感情完全破裂且再无和好可能，特起诉来院请求解除与被告的婚姻关系，并要求次女欧某丙随原告生活，被告每月支付子女抚养费500元。
被告欧某甲未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原告身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告结婚的事实。
证据三、常住人口登记卡复印件4页，拟证明原、被告及其子女的身份及家庭关系情况。
经原告申请本庭依法调取了（2014）城法民初字第00294号原告张某诉被告欧某甲离婚纠纷一案的庭审笔录。
以上证据经庭审质证，真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年8月6日在重庆市城口县蓼子乡人民政府登记结婚，次年1月22日生育长子欧某乙现已成年，2002年12月24日双方生育次女欧某丙，现在重庆市城口县蓼子小学上学。2014年3月20日原告曾向本院起诉离婚，后经他人劝解双方和好，现原告再次因家庭暴力原因请求与被告解除婚姻关系。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的应准予离婚。现原告系第二次起诉离婚，被告未出庭应诉，且被告在（2014）城法民初字第00294号原告张某诉被告欧某甲离婚纠纷一案的庭审笔录中自认对原告曾实施过家庭暴力，并以原告有外遇为由中伤原告，现经法院在送达时调解双方无法和好，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，鉴于被告欧某甲有酗酒、赌博等不良习惯且有家庭暴力倾向，故婚生女欧某丙随原告生活为宜，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。由于被告没有固定职业或稳定的收入来源，结合当地实际消费水平，本院酌定子女抚养费按每月600元计算为宜。被告经传票传唤未出庭应诉，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告欧某甲离婚；
二、婚生女欧某丙随原告张某生活，被告欧某甲每月支付子女抚养费300元，自2014年11月起支付至欧某丙成年时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如果被告欧某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 燎
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 练倍先