上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5486号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：周粟茵，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴梅英，女，1963年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：李猛，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701。
负责人：孙武，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限上海分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人吴梅英、原审被告李猛、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初6914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审，或者重新鉴定，在重新鉴定基础上确定伤残赔偿金及精神损害抚慰金，并改判太平洋保险公司不承担误工费。事实和理由：一、经过太平洋保险公司对吴梅英的摄片进行阅片后发现，吴梅英仅有左侧第6、7肋骨骨折，与原鉴定报告结论完全不符。为此太平洋保险公司向一审法院提出重新鉴定申请，但一审法院未予准许，有失公允，应予重新鉴定。二、吴梅英的户口簿主页为农业家庭户，虽然户口簿吴梅英姓名上加盖了一个居民口印章，但上海市没有明文规定居民口即为非农家庭户，且上海市仍未取消农业户籍，吴梅英的户口簿职业一栏也写的是粮农，一审法院直接认定吴梅英是城镇居民不当。三、吴梅英已超过50岁，且为女性，其未提供任何误工材料，一审法院按每月最低工资给付误工费系审查事实不清。
吴梅英未予答辩。
李猛、大地保险公司未陈述意见。
吴梅英向一审法院提出诉请，其主张损失为：医疗费3,629元、营养费2,400元、护理费1,500元、误工费9,200元、残疾赔偿金125,192元、交通费500元、衣损费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、车损费1,400元、律师费5,000元，合计156,271元。要求上述损失由太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的，由大地保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足，由李猛承担赔偿责任。
一审法院查明，2017年5月19日，李猛驾驶牌号为皖CXXX**轿车在上海市浦东新区XX公路XX东约1米处，与骑电动自行车的吴梅英相撞，发生吴梅英受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察大队（以下简称浦东交警）认定，本起事故李猛承担全部责任。嗣后，吴梅英至上海市浦东新区光明中医医院治疗，共花去医疗费3,728.99元（其中李猛支付185元），并购买腹带花去85元。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人吴梅英操作构成十级伤残，伤后给予休息20日、营养60日、护理30日。吴梅英为此支付鉴定费1,950元。
另查明，皖CXXX**轿车在太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险，在大地保险公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为50万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生造成吴梅英电动自行车受损，支付维修费1,400元。事故发生后，李猛支付吴梅英2,400元。
又查明，吴梅英为城镇居民。为本案诉讼，吴梅英支付律师费5,000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定，肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，应确认太平洋保险公司在交强险责任限额内向吴梅英承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由大地保险公司在商业险范围内向吴梅英承担赔偿责任，仍有不足的，由李猛向吴梅英承担赔偿责任。
太平洋保险公司认为吴梅英的伤情不构成十级伤残，要求对吴梅英伤残等级及三期期限重新鉴定。一审法院认为，吴梅英提供的鉴定意见书系浦东交警委托相关部门所作，太平洋保险公司也未提供足够的证据证实上述鉴定结论存在明显差错，故对太平洋保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。
对吴梅英的各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费，吴梅英就诊过程尚属合理，经核对医疗费发票，确认吴梅英发生医疗费3,728.99元，吴梅英支付的腹带85元在残疾辅助器具费中予以计算，太平洋保险公司及大地保险公司要求扣除非医保费用与法无据，不予采信；2、营养费，经鉴定吴梅英营养期60日，按每日40元计算，确认营养费为2,400元；3、护理费，经鉴定吴梅英护理期30日，按每日50元计算，确认护理费为1,500元；4、误工费，吴梅英误工期120日，按每月2,300元计算，确认误工费为9,200元；5、交通费，为就医及诉讼，吴梅英难免产生交通费，酌定上述费用为200元；6、衣损费，本次事故造成吴梅英受伤，难免造成其衣物损，酌定衣损费为200元；7、鉴定费，为确认吴梅英的伤残等级及三期期限，吴梅英支付鉴定费1,950元，上述损失系其合理损失，故予以确认；8、残疾赔偿金，本次事故造成吴梅英十级伤残，吴梅英为城镇居民，按2017年上海市城镇居民人均可支配收入62,596元计算，确认上述费用为125,192元；9、精神损害抚慰金，本次事故造成吴梅英十级伤残，无疑造成其精神痛苦，综合考虑事故责任程度，酌定上述费用为5,000元；10、车损费，本次事故造成吴梅英电动车受损，支付维修费1,400元，上述损失予以确认；11、残疾辅助器具费，吴梅英购买腹带85元，上述损失系合理损失，予以确认；12、律师费，综合考虑事故的责任程度和吴梅英可获支持的赔偿金额，酌定上述费用为4,000元。综上，太平洋保险公司应赔偿吴梅英117,728.99元，大地保险公司应赔偿吴梅英33,127元，李猛应赔偿吴梅英4,000元，扣除其已经支付的2,585元，李猛尚应赔偿吴梅英1,415元。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内赔偿吴梅英117,728.99元；二、大地保险公司于判决生效之日起十日内赔偿吴梅英33,127元；三、李猛于判决生效之日起十日内赔偿吴梅英1,415元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,614.63元（吴梅英已预交），由李猛负担，于判决生效之日起十日内交一审法院。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，涉案事故发生后，接受委托鉴定的上海市浦东新区公利医院司法鉴定所认定吴梅英构成十级伤残。该鉴定机构具有鉴定资质，在鉴定过程中，查看了吴梅英的门急诊病历资料，阅看了吴梅英的CT片，还对吴梅英进行了体格等检查。鉴定机构依据上述送检材料、参照伤残评定标准，结合案情及检验所见，所作出的鉴定结论说明合理有据，鉴定主体及鉴定过程亦均符合相关规定，因此本案鉴定意见书应作为定案依据。太平洋保险公司虽然对鉴定意见书有异议，但没有提供足以反驳的证据，其要求予以重新鉴定的申请，依据不足，本院不予准许。
依据吴梅英提供的户口簿记载，吴梅英系居民口，太平洋保险公司也未提供证据证明吴梅英仍为农村户籍，故一审法院认定吴梅英为城镇居民，并无不当。太平洋保险公司上诉称吴梅英系农村户籍，依据不足，本院不予采信。
吴梅英虽已近55岁，但无证据证明其已退休或已无劳动能力，一审法院考虑到吴梅英的年龄及劳动能力，酌情认定误工费9,200元，亦无不当。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,654元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年六月四日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……