wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第20号
原告俞某，女，汉族，1965年10月26日生，农民。
被告孔某，男，汉族，1964年12月30日生，农民。
原告俞某与被告孔某离婚一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告俞某、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原告俞某与被告孔某于1992年4月24日办理结婚登记，××××年××月××日生一女儿孔叶青，由于婚前缺乏了解，婚后因被告孔某性格暴躁，对原告俞某有打骂现象，近年来，被告孔某多次对原告俞某殴打，致夫妻关系不和，双方分居已有一年。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告孔某辩称，婚后夫妻还是有一定的感情，双方并没有大的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原告俞某与被告孔某于1992年4月24日办理结婚登记，××××年××月××日生一女儿孔叶青，婚后夫妻感情一般。近年来，双方为家庭琐事发生吵闹，致夫妻关系不和。
本院认为，原告俞某与被告孔某系自由婚姻，婚后夫妻感情尚好。现双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，只要双方珍惜原有的夫妻感情，做到互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，双方和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告俞某与被告孔某离婚。
本案诉讼费260元由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二０一五年三月二十三日
书记员 孔健磊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02377号
原告李亚军，男，1978年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省
被告武斌，男，1973年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省
原告李亚军诉被告武斌保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚军、被告武斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，连云飞向原告李亚军借款200000元，约定月利率2.2%，被告武斌作担保，二人共同向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2014年12月19日，本金及其余利息经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借条一支，用以证明连云飞向原告借款，由被告武斌担保的事实。
被告辩称：担保属实，已经偿还的95000元系偿还之本金。
被告未向法庭提供相关证据。
经质证：原告向法庭提供的证据，被告对其无异议
经本院审查认为：原告提供的证据，被告对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定确认以下案件事实：2013年1月19日，连云飞向原告李亚军借款200000元，约定月利率2.2%，被告武斌作担保，二人共同向原告出具借据一支。后连云飞将利息支付至2013年7月19日，且于2014年1月份给原告偿还了20000元，于2014年7、8月份给原告偿还了50000元，于2014年11月份给原告偿还了20000元，于2015年2月份给原告偿还了5000元。剩余本金及利息经原告向被告索要，被告未予偿还。故诉至本院。
另查，2012年7月6日，中国人民银行发布一年的贷款基准利率为6%。
本院认为：连云飞由被告武斌担保向原告李亚军借款20万元，事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，连云飞与原告之间形成合法的借贷关系。被告武斌作为保证人在借据上签字，但未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，推定被告的保证方式为连带责任保证。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告承担偿还借款本金及利息之请求，本院依法予以支持。另借据中书面约定月利率为2.2%，双方约定利率过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其涉案借款的月利率为2%，按照上述本金及利息推算，被告实际尚欠原告本金为169648元，利息应当从2014年11月1日起计算，2015年2月已付利息5000元在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告武斌于本判决生效后五日内偿还原告李亚军借款本金为169648元及利息（利息从2014年11月1日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息5000元在执行时予以扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告武斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年六月十七日
书记员 白 腾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初42号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人丁家乾，男，1968年10月23日生，汉族，初中文化，务农，住徐州市贾汪区。被告人丁家乾因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月5日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年11月28日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人丁家乾犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人丁家乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日14时许，被告人丁家乾饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至贾汪区新泉路庄庄新村新建小区十字路口时，与常林驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致被告人丁家乾受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所，被告人丁家乾静脉血中检出乙醇成分，含量为154.2mg/100ml血。
上述事实，被告人丁家乾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁家乾违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁家乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人丁家乾能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人丁家乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1383号
原告：李××。
委托代理人：陈××。
被告：丁××。
原告李××与被告丁××民间借贷纠纷一案，本院立案
受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月23日公开
开庭进行了审理。原告李××的委托代理人陈××到庭参加诉
讼，被告丁××经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉
讼，依法缺席审理。原告李××曾申请诉前财产保全，本院依
法作出裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月16
日，被告称需资金临时周转向原告借款300000元，口头约定一
个月归还，月利率2%，原告通过现金支付和银行转账的方式将
300000元借给被告。被告曾支付一个月利息6000元给原告。但
还款期满后，原告却遍寻被告不着，难以实现权利。故起诉要
求：判令被告丁××立即归还原告李××借款300000元。
原告李××提供借条1份、银行对账单1份，用以证明上
述事实。
被告丁××未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条和银行对账单系原件，被告未
到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款到期后
经原告催讨被告未归还借款，显属违约。原告诉请被告丁××
归还借款，理由正当合法，应予支持。被告丁××经本院合法
传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁××于本判决生效之日起七日内归还原告李××
借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，公告费300元，合计
8120元，由被告丁××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1383号
原告：李克刚。
委托代理人：陈文勇。
被告：丁嘉传。
原告李克刚与被告丁嘉传民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告李克刚的委托代理人陈文勇到庭参加诉讼，被告丁嘉传经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告李克刚曾申请诉前财产保全，本院依法作出裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告李克刚起诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月16日，被告称需资金临时周转向原告借款300000元，口头约定一个月归还，月利率2%，原告通过现金支付和银行转账的方式将300000元借给被告。被告曾支付一个月利息6000元给原告。但还款期满后，原告却遍寻被告不着，难以实现权利。故起诉要求：判令被告丁嘉传立即归还原告李克刚借款300000元。
原告李克刚提供借条1份、银行对账单1份，用以证明上述事实。
被告丁嘉传未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条和银行对账单系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款到期后经原告催讨被告未归还借款，显属违约。原告诉请被告丁嘉传归还借款，理由正当合法，应予支持。被告丁嘉传经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁嘉传于本判决生效之日起七日内归还原告李克刚借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，公告费300元，合计8120元，由被告丁嘉传负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 柯元芬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初382号
原告：菏泽金升管道工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高庄镇东吴庄南街东头015号。
法定代表人：吴磊涛。
被告：山东薛焦化工有限公司，住所地：枣庄市薛城区临泉路68号。
法定代表人：郭光海。
本院在审理原告菏泽金升管道工程有限公司与被告山东薛焦化工有限公司修理合同纠纷一案中，原告菏泽金升管道工程有限公司于2016年3月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告菏泽金升管道工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告菏泽金升管道工程有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告菏泽金升管道工程有限公司负担。
审判员 孙彦明
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第341号
原告谭庆强，男，1974年10月12日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人叶伟英、区婷玉，分别系广东南天明律师事务所律师、律师助理。
被告马炎龙，男，1981年12月31日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告谭庆强的委托代理人叶伟英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币3000000元，到期日为2011年9月17日。同日，原告把3000000元现金交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。后来一年多的时间里，原告已联系不上被告，无法向被告追讨款项。原告为维护自身合法权益，起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金3000000元，并按同期银行贷款利率的一倍支付从2011年9月17日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2013年7月31日为330825元，本息暂合计为3330825元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在诉讼中没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1、原告的身份�（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、借款合同（1份，原件），证明双方签订借款合同后，原告向被告借款现金3000000元的事实。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院结合原告的庭审陈述对上述证据材料予以采信，并据此确认以下事实：
2011年8月18日，被告马炎龙与原告谭庆强签订借款合同，约定被告因自身需要向原告借款3000000元用于经营资金周转，借款期限由2011年8月18日至同年9月17日止。同日，原告以现金方式向被告交付了3000000元借款。但借款期限届满后，被告并未依约还款，原告为此于2013年7月31日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原告就其主张被告向其借款3000000元的事实，已提供了双方签订的借款合同证实，被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现借款合同约定的借款期限已届满多时，但被告并未还款，原告为此起诉要求被告归还上述借款本金3000000元合法有据，本院予以支持。被告应从借款期限届满的次日即2011年9月18日起，按法定标准即中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期还款利息。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马炎龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3000000�予原告谭庆强，并从2011年9月18日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该3000000元借款本金的逾期还款利息予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33446.6元（原告已预交），由被告负担，并应与上述欠款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 林肖萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00914号
原告彭光银。
被告无锡古斯塔夫工程管理有限公司，住所地无锡市五爱路75号。
法定代表人赵健，该公司总经理。
被告卢春峰。
原告彭光银与被告无锡古斯塔夫工程管理有限公司（以下简称古斯塔夫公司）、卢春峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告彭光银的委托代理人宋之彧，被告古斯塔夫公司的委托代理人蔡庆，被告卢春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光银诉称，其受卢春峰雇佣，在江苏省建业恒安工程管理有限公司（以下简称恒安公司）的2号楼工地工作，该工程由恒安公司发包，古斯塔夫公司承包并分包给卢春峰。2015年2月13日，经无锡市惠山区长安司法所（以下简称长安司法所）调解，确认卢春峰拖欠其工资20000元。卢春峰已支付9600元，尚欠其10400元。遂诉至法院，请求卢春峰支付其工资10400元，古斯塔夫公司对上述债务承担连带赔偿责任。
被告古斯塔夫公司辩称，其对工资数额无法确认。彭光银系由卢春峰组织管理，其不承担连带责任。
被告卢春峰辩称，在结欠彭光银的工资总额中包括两万元的垫付材料款。彭光银未提供垫付材料款的结算票据，故对彭光银请求支付的工资数额不予认可。
经审理查明，彭光银受卢春峰雇佣，进入恒安公司的2号楼工地工作。该工程由无锡原创现代服务产业管理有限公司发包，由古斯塔夫公司承包并分包给卢春峰。2015年2月13日，经长安司法所调解，卢春峰确认其尚欠彭光银工资20000元，双方于长安司法所制作的民工工资表上签字确认。后，卢春峰支付给彭光银9600元。
庭审中，卢春峰表示在长安司法所调解时，另有一份更为详细的工资核算单据，能够据此核实确切的欠款情况。
本院于庭后向长安司法所就相关调解事宜进行核实。长安司法所所长陆夏忠表示不存在另一份工资结算单据，当时是召集各方对工资数额进行最终的核报确认，数额是在场各方共同确认的，其中有几个人提出材料款结算，都被拦掉了。
以上事实由工资表、欠条、谈话笔录、施工承包协议以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，工资应当及时足额支付。彭光银提交的工资表系长安司法所调解，由其与卢春峰共同签字确认，本院应予采信。卢春峰陈述其结欠彭光银的工资中包括未经确认的垫付材料款，未提供相关证据予以佐证，且与本院核实的情况相矛盾，本院不予采信。卢春峰依法应当支付彭光银工资10400元。个人承包违法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，故古斯塔夫公司应对卢春峰所欠工资承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、卢春峰于本判决发生法律效力之日起七日内支付彭光银工资10400元。
二、古斯塔夫公司对上述债务承担连带赔偿责任。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，保全费124元，由卢春峰、古斯塔夫公司负担。该款已由彭光银预交，卢春峰、古斯塔夫公司应于本判决发生法律效力之日直接支付给彭光银。
本判决为终审判决。
审判员 边 嵘
二〇一五年五月十四日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1068号
被告：蔡玉宝，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：张国斌，男，1990年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告蔡玉宝与被告张国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告蔡玉宝的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉宝向本院提出诉讼请求：判令被告张国斌偿还原告借款115000元及利息（三笔借款分别自借款之日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告系同村朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由分别于2015年8月31日、2015年10月13日、2016年1月30日各向原告借款30000元、35000元、50000元，共计115000元，三笔借款双方均约定按月利率3%计算利息，被告出具三张借条交原告收执。借款后被告均未支付利息。
被告张国斌未作书面答辩。
本院经审理认定以下事实：被告张国斌曾出具三张借条交原告蔡玉宝收执。2015年8月31日出具的借条载明：“张国斌借人民币现金大写叁万元整（￥30000元），月利率按3%计息，计息逐月付清。借款人张国斌身份证号码350521199011287570借款日期2015年8月31日”；2015年10月13日出具的借条载明：“张国斌借人民币现金大写叁万伍仟元整（￥35000元），月利率按3%计息，计息逐月付清。借款人：张国斌身份证号码350521199011287570借款日期2015年10月13日”；2016年1月30日出具的借条载明：“张国斌借人民币现金大写伍万元整（￥50000元），月利率按3%计息，计息逐月付清。借款人：张国斌，住址泉港区××××丁龙身份证号码350521199011287570借款日期2016年1月30日”。上述借条上均未约定还款期限。2017年4月12日，原告诉诸本院。庭审中，原告称借款后被告张国斌分文未还。
上述事实，有原告蔡玉宝的陈述及其提供被告张国斌的基本身份信息、被告张国斌出具的三张借条加以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未提出异议，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国斌向原告蔡玉宝借款共计115000万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借款双方对所借款项约定按年利率36%计算利息，未约定还款时间，属于不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告偿还借款本息。故原告请求判令被告偿还借款共计115000元，本院予以支持。原告请求判令被告支付分别自借款之日起按年利率24%计算的借款利息至还款之日止，请求的利率低于双方约定的借款利率，且不违反国家关于借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告蔡玉宝的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡玉宝借款115000元及利息(其中借款30000元自2015年8月31日计起；35000元自2015年10月13日计起；50000元自2016年1月30日起，均计至还款之日止按年利率24%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，减半收取计1678元，由被告张国斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ木
二〇一七年五月二十二日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1068号被告：蔡玉宝，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：张国斌，男，1990年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告蔡玉宝与被告张国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告蔡玉宝的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉宝向本院提出诉讼请求：判令被告张国斌偿还原告借款115000元及利息（三笔借款分别自借款之日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告系同村朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由分别于2015年8月31日、2015年10月13日、2016年1月30日各向原告借款30000元、35000元、50000元，共计115000元，三笔借款双方均约定按月利率3%计算利息，被告出具三张借条交原告收执。借款后被告均未支付利息。被告张国斌未作书面答辩。本院经审理认定以下事实：被告张国斌曾出具三张借条交原告蔡玉宝收执。2015年8月31日出具的借条载明：“张国斌借人民币现金大写叁万元整（￥30000元），月利率按3%计息，计息逐月付清。借款人张国斌身份证号码350521199011287570借款日期2015年8月31日”；2015年10月13日出具的借条载明：“张国斌借人民币现金大写叁万伍仟元整（￥35000元），月利率按3%计息，计息逐月付清。借款人：张国斌身份证号码350521199011287570借款日期2015年10月13日”；2016年1月30日出具的借条载明：“张国斌借人民币现金大写伍万元整（￥50000元），月利率按3%计息，计息逐月付清。借款人：张国斌，住址泉港区××××丁龙身份证号码350521199011287570借款日期2016年1月30日”。上述借条上均未约定还款期限。2017年4月12日，原告诉诸本院。庭审中，原告称借款后被告张国斌分文未还。上述事实，有原告蔡玉宝的陈述及其提供被告张国斌的基本身份信息、被告张国斌出具的三张借条加以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未提出异议，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国斌向原告蔡玉宝借款共计115000万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借款双方对所借款项约定按年利率36%计算利息，未约定还款时间，属于不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告偿还借款本息。故原告请求判令被告偿还借款共计115000元，本院予以支持。原告请求判令被告支付分别自借款之日起按年利率24%计算的借款利息至还款之日止，请求的利率低于双方约定的借款利率，且不违反国家关于借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告蔡玉宝的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡玉宝借款115000元及利息(其中借款30000元自2015年8月31日计起；35000元自2015年10月13日计起；50000元自2016年1月30日起，均计至还款之日止按年利率24%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取计1678元，由被告张国斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  ＸＸ木二〇一七年五月二十二日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1429号
原告：刘长海，男，汉族，河北省邯郸市人。
委托代理人：黄水英，女，汉族，江西省高安市人。
被告：敖松山，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市。
负责人：杨小刚，该公司经理。
委托代理人：蔡小波，该公司员工，一般代理。
原告刘长海（下称原告）与被告敖松山、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年08月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年09月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄水英，被告敖松山、被告平安财保公司的委托代理人蔡小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告敖松山驾驶赣C7C6**车辆行驶经高安市高安大道法院门前路段时与由西向东行驶原告刘长海驾驶的绿源电动车相撞，造成原告受伤住院、两车受损的交通事故。后经高安市交警部门认定，在本次道路交通事故中，被告敖松山负事故的全部责任，原告不负事故责任。且该车在中国平安财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和不计免赔。本次事故导致原告受伤住院47天，花去医疗费2550.6元（不含CT费499元），原告于2014年7月31日出院，电动车损失为1780元。但事故发生后，被告仅支付了部分医疗费，对原告的其他损失不予赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计17333.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告敖松山辩称：请求法院依法处理，我的车子在被告平安财保公司处买了保险，事故发生后，我支付了修理电动车的费用1840元和医疗费2560元和做CT499元的检查费用。
被告平安财保公司辩称：原告的诉请偏高，应该依法计算其损失，具体在质证中详细阐述。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）道路交通事故责任认定书，证明原告在事故中受伤及电动车受损以及被告敖松山负事故全部责任、原告不负事故责任的事实：证据（二）高安市骨伤医院的出院小结和疾病证明书、用药费用发票、用药清单，证明原告受伤住院47天、医疗费3059元的事实；证据（三）高安市富达物流配送有限公司与原告的劳动合同，证明事故发生时，原告在高安市城区务工，误工费应按119元／天计算；证据（四）敖松山的驾驶证、赣C7C6**车辆的行驶证、中国平安保险股份有限公司高安支公司的保单，证明事故发生时，驾驶员具有驾驶资格、车辆合格，赣C7C6**车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险。
对原告的上述举证，被告敖松山经质证均无异议。
对原告的上述举证，被告平安财保公司经质证认为：对证据（一）、（四）没有异议；对证据（二）住院天数49天有异议，存在挂床现象；对证据（三）应提供发放工资的清单，要按实际收入计算误工费。
被告敖松山没有证据向本院提供但陈述其已经支付原告的医疗费和电动车修理费，另外支付拍CT的费用499元。原告表示是事实；被告平安财保公司认为电动车经我公司书经定损为1590元，应当按照其公司定损计算。
被告平安财保公司没有证据向本院提供，但陈述从原告的费用清单可以看出，证明原告住院治疗存在挂床费用，其中不合理的费用我公司不承担。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（四），各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（二），高安市立（骨伤）医院的出院记录证明原告住院为47天，但在其费用清单中收取床位费37天，证明原告住院37天，对此本院予以确认；对原告的举证（三），原告自2014年5月13日与高安市富达物流配送有限公司签订了为期一年的劳动合同，对此应予以确认，其误工费原告要求按2013年度统计就业人员的在岗职工年平均工资计算即119元／天予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年6月13日11时06分，被告敖松山驾驶赣C7C6**号小车由北向南行驶，经高安市高安大道法院门前路段时与由西向东行驶原告刘长海驾驶的绿源电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2014年6月13日经高安市交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告敖松山负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往高安市立（骨伤）医院住院治疗37天、用去医疗费3049.6元（包含CT费499元，已由被告敖松山垫付）。原告与高安市富达物流配送有限公司签有劳动合同，证明原告自2014年5月13日起一直在该公司工作，原告电动车经该保险公司定损为1590元。
另查明，被告敖松山持证驾驶的赣C7C6**号车，其车辆年检合格，该车在被告平安财保公司投保了交强险和保险限额为30万元第三者责任险且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。由于原告的损失仅由被告敖松山赔偿医疗费3049.60元和电动车修理费用，其余损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、电动车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定本次事故由被告敖松山承担全部责任，原告不承担此次事故责任，对此责任划分，本院予以确认，故本院对原告要求被告敖松山赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告敖松山驾驶的赣C7C6**号车在被告平安财保公司投保了交强险和保险限额为30万元第三者责任险且有不计免赔，此次事故发生在保险有效期内，被告平安财保公司应在上述保险范围内依法理赔原告的损失，其提出原告有挂床现场嫌疑，根据原告在医院治疗的费用清单记录，收取的床位费37天，本院认定原告住院37天，护理费、营养费、伙食补助费按10天计算。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费3049.60元、住院伙食补助费160元（10天按每天16元计算）、营养费100元（10天按每天10元计算）、护理费10天×88元／天＝880元（按居民服务业职工年平均工资32051元计算10天）、误工费4421.5元（按在岗职工平均工资43592元／年计算37天）、交通费酌定500元、电动车损失按保险公司定损为1590元，合计人民币10701.10元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在赣C7C6**号车交强险内向原告刘长海赔偿医疗费用3309.60元、伤残费用赔偿限额内赔付护理费、误工费、交通费计人民币5801.5元，在财产损失赔偿限额内赔付电动车损失1590元，合计人民币10701.10元。限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告敖松山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年十二月一日
书记员 张贵生
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01228号
原告：吴剑，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告：蒋志远，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告吴剑与被告蒋志远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴剑于2014年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴剑的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴剑撤回起诉。
审 判 长 胡国强
代理审判员 姚 钢
人民陪审员 汪建中
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苏 华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第99号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：谢发吉，男，1958年4月14日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告谢发吉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利到庭参加诉讼，被告谢发吉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，被告在原告所属的天德支行借款30，000元，借款期限自2011年12月7日起至2012年12月7日止，2011年12月7日被告在原告处取得借款30000元。借款期限届满，被告偿还借款本金10000元，尚欠本金20000元及利息。原告向被告催要贷款，被告未履行还款义务。现原告请求法院判令被告偿还本金20000元及到期和逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
本案的争议焦点问题为：原告与被告之间是否存在合法有效的借款合同关系及被告什么时间偿还借款。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有合法的金融经营资质和本案诉讼主体资格（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；
2、农户额度借款合同一份，证明被告与原告签订借款额度为30000元，借款期间自2010年11月20日至2013年11月20日，在额度有效期内发生的单笔借款期限最长不超过18个月，同时约定了逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；
3、贷款凭证一份，证明2011年12月7日被告取得贷款30000元，借款期限自2011年12月7日起至2012年12月7日止，贷款月利率10.385667‰（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；
4、贷款还款凭证一份，证明被告于2012年12月6日偿还借款本金10000元及本金30000元的利息。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年12月11日，原告与被告签订了《农户额度借款合同》，合同约定：被告谢发吉向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，借款期限自2010年11月20日起至2013年11月20日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过18个月，并约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2010年12月7日取得借款30000元，借款期间为2011年12月7日至2012年12月7日，贷款利率为月利率10.385667‰。2012年12月6日被告偿还了借款本金10000元及本金30000元的利息，被告尚欠借款本金20000元及自2012年12月7日至今利息、罚息。
本院认为：原告与被告签订的农户额度借款合同合法有效，被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢发吉偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元，支付2012年12月7日按照约定的月利率10.385667‰利息，并自2012年12月8日起至款付清止，按照约定的月利率10.385667‰上浮50%支付借款逾期罚息。
诉讼费550元由被告负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 鞠秀丽
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第432号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人曾维济，男，1990年10月8日出生，住石狮市。
被执行人许亚兰，女，1991年4月2日出生，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行曾维济、许亚兰拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人曾维济、许亚兰于2012年6月15日生育一女孩，其行为构成未婚生育的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人曾维济、许亚兰的违法行为于2014年7月10日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）06097号《征收社会抚养费告知书》。2014年7月16日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出狮卫计征决（2014）06097号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人曾维济、许亚兰征收社会抚养费人民币28723元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年7月17日依法送达给被执行人曾维济、许亚兰。被执行人曾维济、许亚兰在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06097号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾维济、许亚兰在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06097号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人曾维济、许亚兰在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费28723元交本院行政审判庭。被执行人曾维济、许亚兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费331元由被执行人曾维济、许亚兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十二月四日
书记员 吴茹兰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第750号
原告：程胜，男，1975年2月7日生，汉族。
委托代理人：张小林，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：王彦格，男，1987年8月4日生，蒙古族。
被告：陈兰兰，女，1990年8月31日生，汉族。
原告程胜诉被告王彦格、陈兰兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程胜的委托代理人张小林到庭参加诉讼，被告王彦格、陈兰兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程胜诉称：2014年6月15日，被告王彦格向其借款20000元并出具借条一张，承诺于次日归还。被告陈兰兰作为担保人为借款提供担保。借款到期后，二被告以各种理由拖延拒付。现起诉要求王彦格偿还借款本金20000元并承担逾期利息（逾期利息自2014年6月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；被告陈兰兰对上述款项承担连带清偿责任。
被告王彦格、陈兰兰未应诉。
经审理查明：2014年6月15日，被告王彦格向原告程胜借款20000元。借款当日，王彦格出具借条一张。借条载明借款金额并承诺于2014年6月16日前还款，被告陈兰兰作为担保人在借条上签字。此后，王彦格未还款，陈兰兰亦未履行保证义务。审理中，王彦格、陈兰兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告程胜与被告王彦格之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。程胜已履行了出借义务，即有权要求王彦格依约返还借款。故程胜要求王彦格偿还本金并支付相应逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人对保证方式没有约定，故陈兰兰对王彦格的借款应承担连带清偿责任。王彦格、陈兰兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王彦格于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告程胜借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年6月17日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至判决确定支付日止）。
二、被告陈兰兰对被告王彦格的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费350元、公告费560元，合计910元，由被告王彦格、陈兰兰负担（此款已由原告程胜先行垫付，王彦格、陈兰兰在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一五年一月五日
书 记 员 蒋 慧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第59号
罪犯曾思良，男，生于1988年07月02日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）绵涪刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人曾思良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑一年（刑满日期�2019年05月25日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分120分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾思良在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾思良减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1949号
申请执行人石丽君，女，1978年2月8日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈世杰，男，1983年11月5日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人石丽君与被执行人陈世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第4933号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人陈世杰支付申请执行人石丽君13500元，承担案件受理费515元，向本院缴纳执行费用110元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产。现被执行人陈世杰下落不明，并且申请执行人也无法提供被执行人陈世杰的具体下落。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）兴民初字第4933号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈橹全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1141号
原告吴凤强，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告李东恩，男，1967年4月2出，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告吴凤强与被告李东恩劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴凤强到庭参加诉讼，被告李东恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤强诉称：2014年5月，李东恩将其承包的位于北京市大兴区榆垡镇石垡村装修民房项目转包给原告，双方约定李东恩需支付其工程款15590元，完工后，被告一直拖欠其劳务费不予支付。故起诉，1、判令被告支付原告劳务费15590元，并支付同期银行利息2400元，以上共计一共是17990元。2、诉讼费由被告承担。
被告李东恩未参加庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：李东恩将其承包的北京市大兴区榆垡镇石垡村装修民房项目转包于吴凤强，2014年5月5日至5月22日，吴凤强带领工人施工完成。
2016年2月6日，李东恩向吴凤强出具欠条一张，载明，李东恩欠吴凤强工钱15590元。
上述事实，有欠条、考勤、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李东恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。李东恩将工程转包吴凤强，双方劳务分包关系成立，李东恩向吴凤强出具的欠条已载明工程款的具体金额，本院予以确认。关于利息一项，双方未约定给付利息，但李东恩在向吴凤强出具欠条后仍未积极履行其付款义务，故应向吴凤强给付利息损失，具体计算方式由本院酌情确定。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李东恩给付原告吴凤强工程款一万五千五百九十元；
二、本判决生效后十日内，被告李东恩支付原告吴凤强利息损失（以一万五千五百九十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一六年二月六日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告吴凤强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告李东恩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更758号
罪犯马勋多，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一三年九月二十六日作出（2013）大中刑初字第107号刑事判决，以被告人马勋多犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马勋多的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年3月15日起至2037年12月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 颖
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第403号
上诉人（原审被告）何志军。
被上诉人（原审原告）谢国生。
被上诉人（原审被告）曾三根。
上诉人何志军因与谢国生、曾三根劳务合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2015）峡民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，何志军以服从原判为由，于2015年10月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何志军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何志军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由何志军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 罗良华
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2576号
申请执行人李金生，男，1956年1月23日出生。
被执行人王宝路，男，1963年10月25日出生。
本院在执行李金生与王宝路其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王宝路的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王宝路的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王宝路纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年二月二十三日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2576号申请执行人李金生，男，1956年1月23日出生。被执行人王宝路，男，1963年10月25日出生。本院在执行李金生与王宝路其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王宝路的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王宝路的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王宝路纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年二月二十三日书记员  程 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执999号
申请执行人刘文阁，居民。
被执行人刘宏春，居民。
关于申请执行人刘文阁申请执行刘宏春民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院日作出的（2015）宿豫民初字第02647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的50525元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人刘宏春名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询。2016年2月29日双方自愿达成执行和解。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫民初字第02647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年七月十二日
书记员 张宝露
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第132号
原告：周文东。
委托代理人：郑忠朝、王鹏善。
被告：蔡元喜。
被告：郭永成。
原告周文东为与被告蔡元喜、郭永成建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告周文东的委托代理人郑忠朝到庭参加诉讼，被告蔡元喜、郭永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文东诉称：2013年8月30日，被告蔡元喜、郭永成将其养殖场用地施工作业的挖土部分承包给原告，原告完成挖土工作后，原、被告双方经结算，被告结欠原告各项费用共计282330元，并出具一欠据给原告，后经催讨至今仍分文不还。因此，原告诉至法院，要求判令：一、被告蔡元喜、郭永成支付欠款282330元及利息（利息从起诉之日起算至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告周文东向本院提供了下列证据材料：
1．原告身份证，证明原告主体资格的事实；
2．被告人口信息，证明被告身份情况的事实；
3．合同，证明2013年8月30日，二被告因其养殖场用地实施施工作业之需，将挖土部分承包给原告，双方签订合同的事实；
4．结算单，证明被告结欠原告挖机租用费、柴油、工人工资等共计282330元的事实；
被告蔡元喜、郭永成未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，被告蔡元喜、郭永成拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明效力，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月30日，被告蔡元喜、郭永成因养殖场用地实施施工作业的需要，将挖土部分承包给原告施工.原告完成挖土工作后，原、被告双方于2014年1月进行结算，被告结欠原告挖机租用费、柴油、工人工资等各项款项共计282330元，并由两被告出具一欠据给原告，后经原告催讨，至今仍未予偿还。
本院认为：原告周文东与被告蔡元喜、郭永成之间经双方协商一致成立的建设工程施工合同合法有效。被告蔡元喜、郭永成至今尚欠原告周文东相关款项282330元，事实清楚，证据充分。现原告周文东要求被告蔡元喜、郭永成支付尚欠工程价款282330元并从起诉之日起算至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡元喜、郭永成应于本判决生效后十日内支付周文东工程价费282330元并支付利息（利息以282330元为基数，从起诉之日起算至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元，由被告蔡元喜、郭永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5535元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价或拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第136号
原告：郭文刚，男，1968年3月4日出生，汉族，住长春市。
被告：吉林省国土资源厅，住所：长春市南关区长春大街518号。
法定代表人：周力，该单位厅长。
委托代理人：徐鹏，该单位国土资源厅法规处副处长。
委托代理人：朱海多，吉林上维律师事务所律师。
原告郭文刚与被告吉林省国土资源厅国土行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭文刚诉称：2015年7月13日原告郭文刚通过信件举报材料邮寄至被告吉林省国土资源厅违法举报12336办公室，请求被告依法查处其所在村的集体土地违法征收行为，并几次找到案件工作人员曹科长沟通案件进展情况，每次曹科长的答复都是在走过程，时至今日未得到任何答复，原告认为被告没有履行法定职责违法事实根据和法律依据如下：被告收到申请后，没有立案处理，也未告知原告。根据《国土资源行政处罚办法》，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处，不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。原告向被告提出查处违法占地申请后，被告未告知原告是否立案。根据《国土资源行政处罚办法》规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。公众参与是及时发现和纠正土地违法行为的重要渠道，也是确保最严格的土地管理制度得以实施的有效手段。依法受理并及时查处人民群众对违法用地行为的举报，是土地管理部门的权利更是义务。《国土资源行政处罚办法》第十一条至第二十五条对受理后的立案查处等程序作出明确规定。为维护原告利益，诉至法院，请求：一、请求确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法并要求被告对违法征收长春市二道区红房子屯集体土地进行查处；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告郭文刚认为被告吉林省国土资源厅在收到其申请后，没有立案处理，也未告知原告的行为违法。原告郭文刚未向被告吉林省国土资源厅提出申请，在其提供的举报材料证据系他人向被告邮寄的举报材料，举报人并不包含原告本人，故原告主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭文刚的起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 陈国军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 常万海
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第136号
原告孙继来。
被告青岛市公安局交通警察支队。
法定代表人王广键，支队长。
委托代理人王建将、袁飞，青岛市公安局交通警察支队民警。
原告孙继来不服被告青岛市公安局交通警察支队行政处罚一案，本院已依法受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第二款之规定，本院依法向原、被告送达了《适用简易程序建议书》，原、被告均同意本案适用简易程序审理。在审理过程中，原、被告达成调解协议，原告向我院提交了书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第二款之规定，裁定如下：
准许原告孙继来撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 任权
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙旻
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第136号原告：郭文刚，男，1968年3月4日出生，汉族，住长春市。被告：吉林省国土资源厅，住所：长春市南关区长春大街518号。法定代表人：周力，该单位厅长。委托代理人：徐鹏，该单位国土资源厅法规处副处长。委托代理人：朱海多，吉林上维律师事务所律师。原告郭文刚与被告吉林省国土资源厅国土行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭文刚诉称：2015年7月13日原告郭文刚通过信件举报材料邮寄至被告吉林省国土资源厅违法举报12336办公室，请求被告依法查处其所在村的集体土地违法征收行为，并几次找到案件工作人员曹科长沟通案件进展情况，每次曹科长的答复都是在走过程，时至今日未得到任何答复，原告认为被告没有履行法定职责违法事实根据和法律依据如下：被告收到申请后，没有立案处理，也未告知原告。根据《国土资源行政处罚办法》，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处，不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。原告向被告提出查处违法占地申请后，被告未告知原告是否立案。根据《国土资源行政处罚办法》规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。公众参与是及时发现和纠正土地违法行为的重要渠道，也是确保最严格的土地管理制度得以实施的有效手段。依法受理并及时查处人民群众对违法用地行为的举报，是土地管理部门的权利更是义务。《国土资源行政处罚办法》第十一条至第二十五条对受理后的立案查处等程序作出明确规定。为维护原告利益，诉至法院，请求：一、请求确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法并要求被告对违法征收长春市二道区红房子屯集体土地进行查处；二、诉讼费由被告承担。本院认为：原告郭文刚认为被告吉林省国土资源厅在收到其申请后，没有立案处理，也未告知原告的行为违法。原告郭文刚未向被告吉林省国土资源厅提出申请，在其提供的举报材料证据系他人向被告邮寄的举报材料，举报人并不包含原告本人，故原告主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭文刚的起诉。案件受理费50元（原告已缴纳），裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  佀庆涛人民陪审员  陈国军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  常万海
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第04640号
申请人长沙展鸿化工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星开发区农村能源大楼三楼。
法定代表人罗景顺。
委托代理人赵铁姣，系该公司职员。
申请人长沙展鸿化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051（26868033），出票日期为2014年3月5日，汇票到期日为2014年9月4日，出票金额为贰拾万元，出票人为恒天九五重工有限公司，付款行为长沙银行汇丰支行，收款人为长沙展鸿化工有限公司，最后持票人为申请人长沙展鸿化工有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人长沙展鸿化工有限公司有权向付款行长沙银行汇丰支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 张 凡
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保89号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：王廷团，男，汉族，1978年9月8日出生，住云南省宣威市，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王廷团名下价值人民币381547元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王廷团名下价值人民币381547元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月十五日
书记员 张妍妍
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第327号
原告马某甲，女，东乡族，1975年10月5日出生。
委托代理人马占仓，青海马海军律师事务所律师。
委托代理人马军华，方圆第二法律事务所律师。
被告马某乙，男，东乡族，1975年6月20日出生。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费人民币8275元，原告马某甲自愿承担。
审判员 王洪玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋 罕
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6260号
原告：深圳前海风豹资产管理有限公司。
法定代表人：曹诚，该公司执行董事。
被告：高骅峰，男，1976年4月21日出生，汉族。
本院受理原告深圳前海风豹资产管理有限公司诉被告高骅峰追偿权纠纷一案后，原告深圳前海风豹资产管理有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一七年十月十日
代理书记员 蒋文龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0226号
上诉人（原审被告）北京利华消防工程有限公司，住所地北京市东城区和平里七区18号楼。
法定代表人魏伟，该公司总经理。
委托代理人张琮，北京市天亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏长远电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇开发区。
法定代表人钱雅珂，该公司董事长。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人黄征，江苏创凯律师事务所律师。
原审被告北京利华消防工程公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新区汉江北路171-19号108室。
负责人董其根，该公司总经理。
委托代理人张琮，北京市天亚律师事务所律师。
上诉人北京利华消防工程有限公司（以下简称利华公司）因与被上诉人江苏长远电缆有限公司（以下简称长远公司）、原审被告北京利华消防工程公司无锡分公司（以下简称利华无锡分公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第1362号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长远公司一审诉称：长远公司与利华无锡分公司存在电缆线口头买卖合同，长远公司向利华无锡分公司交付货物后，利华无锡分公司未履行全额支付货款的合同义务，尚结欠长远公司货款596850元。因利华无锡分公司系利华公司的分支机构，利华无锡分公司不能清偿上述债务部分应由利华公司负责清偿。请求判令：一、利华无锡分公司向长远公司支付货款596850元并赔偿逾期付款利息损失（分别以30万元为基数，自2013年2月1日起计算至判决应给付之日止，以296850元为基数，自2013年11月1日起计算至判决应给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、利华无锡分公司不能偿还以上债务的部分，由利华公司清偿。
利华无锡分公司、利华公司一审共同辩称：其确实结欠长远公司货款596850元，但不应赔偿利息损失。请求法院依法判决。
原审经审理查明：长远公司与利华无锡分公司存在电缆线口头买卖合同，约定利华无锡分公司向长远公司购买电缆线。长远公司按约交付货物后，利华无锡分公司未履行全额支付货款的合同义务。2012年5月17日，利华无锡分公司向长远公司出具还款协议1份，确认利华无锡分公司结欠长远公司货款596850元，上述款项于2013年1月底前支付30万元，余款296850元于2013年10月底前付清。长远公司对于利华无锡分公司出具的还款协议表示认可。后利华公司无锡分公司未支付上述货款。
另查明：利华无锡分公司系利华公司下属无独立法人资格的分支机构。
以上事实，有还款协议、工商登记资料、当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：长远公司与利华无锡分公司之间的买卖合同合法、有效。利华无锡分公司收到长远公司交付的货物后未按约支付相应价款，应承担支付价款并赔偿损失的违约责任。因利华无锡分公司系利华公司下属无独立法人资格的分支机构，对于利华无锡分公司不能偿还的债务部分应由利华公司负责清偿。对于长远公司的诉讼请求，原审依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，该院判决：一、利华无锡分公司于判决发生法律效力之日起10日内支付长远公司货款596850元，并赔偿逾期付款利息损失（分别以30万元为基数，自2013年2月1日起计算至判决应给付之日止，以296850元为基数，自2013年11月1日起计算至判决应给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、利华无锡分公司不能偿还以上债务的部分，由利华公司清偿。一审案件受理费9769元减半收取4884.5元，由利华无锡分公司、利华公司负担。
利华公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方在业务往来中并无书面合同约定逾期付款的违约责任，利华无锡分公司在出具还款协议时亦未就逾期付款违约金进行任何约定，在无合同明确约定逾期违约金的前提下，原审不应判令利华公司和利华无锡分公司承担违约责任，同时亦无任何法律规定逾期违约责任应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。请求二审撤销原审判决，依法改判，长远公司承担本案一、二审案件诉讼费。
长远公司辩称：利华无锡分公司已在还款协议中明确了货款归还时间，现利华无锡分公司并未在规定的时间内偿还货款，应承担违约责任，即应支付逾期付款利息损失。长远公司主张逾期付款利息损失标准按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，该标准在合理的范围内。请求二审维持原审判决。
利华无锡分公司辩称意见同利华公司上诉意见。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本案二审争议的焦点：长远公司诉求596850元货款相应的利息损失是否于法有据。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，利华无锡分公司向长远公司出具的还款协议不仅对其结欠长远公司货款596850元予以确认，亦在协议中对该596850元货款付款期限进行明确约定。但利华无锡分公司在出具还款协议后，并未按协议约定的付款期限及时向长远公司支付货款，对此利华无锡分公司存在违约行为。因利华无锡分公司未及时支付货款，造成长远公司产生利息损失，故原审判令利华无锡分公司、利华公司应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息向长远公司进行赔偿，存有事实及法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659元，由利华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 杜志军
代理审判员 张 涛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张一华
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初798号
原告：张枫林。
被告：杨旭。
本院在审理原告张枫林诉被告杨旭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张枫林撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一七年四月十七日
书记员 隋晓鸥
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执381号
申请执行人张玉廷，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住浚县。
被执行人张风意，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住浚县。
申请执行人张玉廷与被执行人张风意健康权纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1740号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由向本院提出申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1740号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十月二十日
书记员 李飞翔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第551号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区中山路66号。
代表人卢长迅，男，该支行行长。
委托代理人卢群英，中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行信贷员。
被执行人李占峰，男，1982年12月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地址：哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人杜艳玲，女，1982年11月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地址：哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行申请执行李占峰、杜艳玲金融借款合同及抵押合同纠纷一案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第104号民事调解书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行于2014年8月13日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙丽华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第19号
申请执行人：巴淑荣，女，1938年8月23日生，汉族，无职业，原住吉林市昌邑区。
被执行人：周景顺，男，1923年10月26日生，汉族，沈阳铁路局桥隧大修段退休职工，住吉林市昌邑区，已病故。
巴淑荣与周景顺离婚纠纷一案，本院于2011年6月14日作出（2011）昌民一初字第399号民事判决书，其中第二项确定：双方共同财产110829元，巴淑荣分得50000元，周景顺分得60829元，周景顺于判决生效之日起十日内一次性给付巴淑荣50000元。案件受理费300元，各负担150元。上述判决生效后，申请执行人于2011年7月15日向本院申请执行，要求给付本金50000元，受理费150元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2011年7月18日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在上述法律文书规定的限期内未履行判决确定的义务。经查被执行人系铁路退休职工，每月有退休金收入，此外未有其他可供执行财产。本院遂先后从被执行人现所属单位沈阳铁路局吉林工务段、邮政储蓄银行其退休金帐户陆续扣划其每月部分收入履行债务。至2012年10月末已执行回款18300元，并陆续给付申请执行人。
经向申请执行人释明后，本案于2012年11月6日裁定终结本次执行程序。2012年11月份，申请执行人申请恢复执行。后续执行期间，为申请执行人执行回款16800元，并已陆续给付申请执行人。被执行人周景顺于2013年12月14日因病死亡，且无其它可供执行财产。
本案申请执行费652.25元已扣缴。
鉴于上述情形，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年三月十七日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第19号
申请执行人：巴淑荣，原住吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。
被执行人：周景顺，住吉林市昌邑区，已病故。
巴淑荣与周景顺离婚纠纷一案，本院于2011年6月14日作出（2011）昌民一初字第399号民事判决书，其中第二项确定：双方共同财产110829元，巴淑荣分得50000元，周景顺分得60829元，周景顺于判决生效之日起十日内一次性给付巴淑荣50000元。案件受理费300元，各负担150元。上述判决生效后，申请执行人于2011年7月15日向本院申请执行，要求给付本金50000元，受理费150元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2011年7月18日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在上述法律文书规定的限期内未履行判决确定的义务。经查被执行人系铁路退休职工，每月有退休金收入，此外未有其他可供执行财产。本院遂先后从被执行人现所属单位�阳铁路局吉林工务段、邮政储蓄银行其退休金帐户陆续扣划其每月部分收入履行债务。至2012年10月末已执行回款18300元，并陆续给付申请执行人。
经向申请执行人释明后，本案于2012年11月6日裁定终结本次执行程序。2012年11月份，申请执行人申请恢复执行。后续执行期间，为申请执行人执行回款16800元，并已陆续给付申请执行人。被执行人周景顺于2013年12月14日因病死亡，且无其它可供执行财产。
本案申请执行费652.25元已扣缴。
鉴于上述情形，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一四年三月十七日
书记员 隋 娜
扶�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第395号
原告刘某甲，女，汉族，生于1978年12月20日，小学文化，农民，住扶沟县汴岗镇。
被告魏某乙，男，汉族，生于1977年10月5日，初中文化，务农，住扶沟县汴岗镇。
本院在审理原告刘某甲诉被告魏某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲以与被告魏某乙私下协商解决婚姻纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某甲承担。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 马景涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐军营
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第395号
原告薛某某，现住扶余市。
被告许某某，1964年7月17日生。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕秀贤
二〇一五年三月十九日
书记员 李浩然
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0524刑初51号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人程某某，男，1965年4月27日出生，山西省长治县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、代理检察员刘子豪出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2016年5月27日1时许，被告人程某某饮酒后驾驶铃木110二轮摩托车（无牌）行驶至陵川县境内坪曲线52KM+900M路段，与刘某某停放在道路上的晋EXXX**号解放牌重型半挂牵引车（带晋EXX**挂骏强牌重型厢式半挂车）相撞，造成程某某受伤等后果的道路交通事故。经对造成事故的原因分析后认定：程某某应负本起道路交通事故的主要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：程某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为150.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人程某某对起诉指控事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月27日1时许，被告人程某某在陵川县礼义镇赶庙会间饮酒后驾驶铃木110无牌二轮摩托车回长治县某镇自家，由南向北行驶至陵川县境内坪曲线52KM+900M陵川县某公司西大门旁路段时，撞在刘某某停放在路边的晋EXXX**解放牌重型半挂牵引车（带晋EXX**挂骏强牌重型厢式半挂车）尾部，程某某受伤晕倒，刘某某下车查看拨打电话报警，交警部门接警到现场，120接程某某到陵川县人民医院诊治，并抽取了程某某的血样。经陵川县公安局交通警察大队对造成事故的原因分析后认定，程某某未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔、醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在夜间上道路行驶未降低行驶速度，是造成本起道路交通事故的主要原因，负主要责任，刘某某驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍了其他车辆的通行，是造成本起道路交通事故的次要原因，负次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：程某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为150.1mg/100ml。
交警部门处理期间，被告人程某某与刘某某就交通事故达成了调解协议，程某某获赔偿8350元。
上述事实有经当庭举证质证的被告人程某某的供述与辩解，证人刘某某、李某某、贾某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审手续，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，事故车辆照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶证信息查询，户籍证明，血样提取登记表，血样理化检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，犯罪嫌疑人程某某到案情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，调解材料，程某某出院证、诊断证明书及住院收费票据复印件等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人程某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某某无证驾驶，负事故主要责任，依法应从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郎贺剑
二〇一六年八月八日
书记员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1167号
原告杨世锋，男。
委托代理人冯金山、周放。
原告叶柄见，男。
被告王东风，男。
被告白国营，男。
二被告共同的委托代理人王振中。
原告杨世锋、叶柄见诉被告王东风、白国营合同纠纷一案，本院于2014年5月立案受理。二被告于2014年9月提出管辖权异议，后本院做出（2014）�民二初字第1167-1号民事裁定书，裁定将案件移送至河南省温县人民法院审理。原告上诉到郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2015年5月27日做出（2015）郑立民终字第335号民事裁定书，裁定撤销（2014）管民二初字第1167-1号民事裁定书，案件由郑州市管城区人民法院审理。
在本院审理期间，王东风、白国营以杨世锋、叶柄见为被告，于2014年11月向河南省温县人民法院提起诉讼，要求杨世锋、叶柄见按照双方签订的采沙协议书及其补充协议的约定，支付2014年10月底之前的每月款项10万元，共计588000元，并承担延期付款滞纳金。杨世锋、叶柄见在该案中提出管辖权异议，要求将案件移送至本院审理。温县人民法院驳回了管辖权异议申请，并于2015年4月30日做出（2014）温民祥初字第356号民事判决书。该判决认为双方是合伙关系，并判令杨世锋、叶柄见向王�风、白国营支付2014年10月之前的利润款588000元，同时认定杨世锋、叶柄见起诉王东风、白国营违约纠纷，因已在郑州市管城区人民法院提起诉讼，故在本案中不予审理。杨世锋、叶柄见上诉到焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院认为“按照双方签订的合伙协议及补充协议约定，上诉人每月支付被上诉人10万元。补充协议签订后，上诉人按约定支付了前三个月的利润款，剩余款项未支付。现被上诉人要求支付，理由正当，应予支持。上诉人称王东风与岳瑞林另外签订解除土地转包合同，以致岳瑞林堵沙场道路，不能正常生产，造成极大损失，被上诉人未按协议约定确保沙场正常经营，已构成违约。要求被上诉人支付违约金。本院认为因上诉人该项理由已在郑州市管城区人民法院提起诉讼，故该项理由在本案中不予审理。上诉人称按协议约定，被上诉人违约除应支付违约金外还应当赔偿损失，虽在郑州市管城区人民法院提起违约金之诉，但在本案中要求被上诉人赔偿损失，原审未予审理欠妥。本院认为，因上诉人在原审诉讼过程中未对该损失提起反诉诉请，原审未予合并审理，故本院对上诉人该项理由，不予审理。但上诉人可以另诉。综上，原审认定事实清楚，判决正确”，判决驳回上诉，维持原判。原告称已向焦作市中级人民法院提出再审申请。
原告诉称，2012年11月20日，原、被告签订协议，后又于2013年10月18日签订补充协议，约定由被告办理采沙证，提供堆沙场地，原告购买采沙设备在被告提供的场地成立沙场。原告每月支付给被告10万元，被告须保证沙场周围道路畅通，如出现影响原告正常生产经营和销售的情况，被告须在48小时内出面解决。若解决不了，原告有权单方解除合同，并且被告须给付原告违约金200万元。2013年年底以来，经常有人围堵原告的沙场，用车辆堵塞沙场周围道路，致使原告的沙场无法进行正常的生产和销售活动。原告要求被告出面解决，被告未能解决，原告也曾数次向110报警，也未能解决问题。这种情况下，原告的沙场无法正常生产和销售，原告签订合同的目的无法实现。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间的合同解除；2、被告给付原告合同违约金200万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉本案案由虽与河南省温县人民法院做出的（2014）温民祥初字第356号民事判决书以及焦作市中级人民法院（2015）焦民一终字第251号民事判决书的案由（合伙协议）不同，但两个案件当事人、诉讼标的和诉讼请求是基于同一个事实所引起的法律后果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第247�的规定属于重复诉讼，按照一事不二理的原则，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。请依法驳回原告的起诉。
本院认为，涉及合同效力的案件，应在同一法院审理为宜。我院受理的杨世锋、叶柄见诉王东风、白国营一案，虽然早于王东风、白国营诉杨世锋、叶柄见的（2014）温民祥初字第356号案件，但河南省温县人民法院的（2014）温民祥初字第356号判决书目前已经二审维持后生效；生效判决认定杨世锋、叶柄见给付王东风、白国营588000元，该判决对双方的合同履行及违约情形实际上已进行了裁判，本院不应再行裁判。原告杨世锋、叶柄见主张的相关权益，可另行通过其他合法途径主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨世锋、叶柄见的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 杨利军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴仁魁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1167号
原告杨世锋，男，1970年7月3日出生，汉族。
委托代理人冯金山、周放。
原告叶柄见，男，1973年12月27日出生，汉族。
被告王东风，男，1979年11月5日出生，汉族。
被告白国营，男，1960年3月2日出生，汉族。
二被告共同的委托代理人王振中。
原告杨世锋、叶柄见诉被告王东风、白国营合同纠纷一案，本院于2014年5月立案受理。二被告于2014年9月提出管辖权异议，后本院做出（2014）管民二初字第1167-1号民事裁定书，裁定将案件移送至河南省温县人民法院审理。原告上诉到郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2015年5月27日做出（2015）郑立民终字第335号民事裁定书，裁定撤销（2014）管民二初字第1167-1号民事裁定书，案件由郑州市管城区人民法院审理。
在本院审理期间，王东风、白国营以杨世锋、叶柄见为被告，于2014年11月向河南省温县人民法院提起诉讼，要求杨世锋、叶柄见按照双方签订的采沙协议书及其补充协议的约定，支付2014年10月底之前的每月款项10万元，共计588000元，并承担延期付款滞纳金。杨世锋、叶柄见在该案中提出管辖权异议，要求将案件移送至本院审理。温县人民法院驳回了管辖权异议申请，并于2015年4月30日做出（2014）温民祥初字第356号民事判决书。该判决认为双方是合伙关系，并判令杨世锋、叶柄见向王东风、白国营支付2014年10月之前的利润款588000元，同时认定杨世锋、叶柄见起诉王东风、白国营违约纠纷，因已在郑州市管城区人民法院提起诉讼，故在本案中不予审理。杨世锋、叶柄见上诉到焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院认为“按照双方签订的合伙协议及补充协议约定，上诉人每月支付被上诉人10万元。补充协议签订后，上诉人按约定支付了前三个月的利润款，剩余款项未支付。现被上诉人要求支付，理由正当，应予支持。上诉人称王东风与岳瑞林另外签订解除土地转包合同，以致岳瑞林堵沙场道路，不能正常生产，造成极大损失，被上诉人未按协议约定确保沙场正常经营，已构成违约。要求被上诉人支付违约金。本院认为因上诉人该项理由已在郑州市管城区人民法院提起诉讼，故该项理由在本案中不予审理。上诉人称按协议约定，被上诉人违约除应支付违约金外还应当赔偿损失，虽在郑州市管城区人民法院提起违约金之诉，但在本案中要求被上诉人赔偿损失，原审未予审理欠妥。本院认为，因上诉人在原审诉讼过程中未对该损失提起反诉诉请，原审未予合并审理，故本院对上诉人该项理由，不予审理。但上诉人可以另诉。综上，原审认定事实清楚，判决正确”，判决驳回上诉，维持原判。原告称已向焦作市中级人民法院提出再审申请。
原告诉称，2012年11月20日，原、被告签订协议，后又于2013年10月18日签订补充协议，约定由被告办理采沙证，提供堆沙场地，原告购买采沙设备在被告提供的场地成立沙场。原告每月支付给被告10万元，被告须保证沙场周围道路畅通，如出现影响原告正常生产经营和销售的情况，被告须在48小时内出面解决。若解决不了，原告有权单方解除合同，并且被告须给付原告违约金200万元。2013年年底以来，经常有人围堵原告的沙场，用车辆堵塞沙场周围道路，致使原告的沙场无法进行正常的生产和销售活动。原告要求被告出面解决，被告未能解决，原告也曾数次向110报警，也未能解决问题。这种情况下，原告的沙场无法正常生产和销售，原告签订合同的目的无法实现。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间的合同解除；2、被告给付原告合同违约金200万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉本案案由虽与河南省温县人民法院做出的（2014）温民祥初字第356号民事判决书以及焦作市中级人民法院（2015）焦民一终字第251号民事判决书的案由（合伙协议）不同，但两个案件当事人、诉讼标的和诉讼请求是基于同一个事实所引起的法律后果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第247条的规定属于重复诉讼，按照一事不二理的原则，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。请依法驳回原告的起诉。
本院认为，涉及合同效力的案件，应在同一法院审理为宜。我院受理的杨世锋、叶柄见诉王东风、白国营一案，虽然早于王东风、白国营诉杨世锋、叶柄见的（2014）温民祥初字第356号案件，但河南省温县人民法院的（2014）温民祥初字第356号判决书目前已经二审维持后生效；生效判决认定杨世锋、叶柄见给付王东风、白国营588000元，该判决对双方的合同履行及违约情形实际上已进行了裁判，本院不应再行裁判。原告杨世锋、叶柄见主张的相关权益，可另行通过其他合法途径主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨世锋、叶柄见的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 杨利军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴仁魁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9956号
申请执行人王佳琦
被执行人许钟清，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第04127号，依法向被执行人许钟清发出执行通知书，责令被执行人许钟清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许钟清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许钟清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币56310.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢睿智