wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1155号
原告田金秀
委托代理人张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
委托代理人杨顺发，男，1946年5月6日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市光明新村**号。
被告田景桂
委托代理人罗兴福，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
委托代理人田景火，男，1963年7月4日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市河溪镇阿娜村*组。
原告田金秀诉被告田景桂承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金秀及委托代理人、被告田景桂及委托代理人到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲田应鹏原系吉首市河溪镇阿娜村六组村民，在自家屋后坡上有几宗零散自留地，原用于种植麻和菜园。2007年，原告父亲去世，被告将原告家一间房屋拆除建房，并将厕所等地一并占用。2014年，因政府建工业园区，征收了原告祖宅宅基地及自留地，征地补偿费用由被告领取。现诉至法院，请求判令：被告将原告已故父亲田应朋的征地补偿费70000元支付给原告，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、田仕平证言。拟证明原告父亲自留地被征收情况。
2、黄光华证言。拟证明原告父亲自留地被征收情况。
3、河溪镇阿娜村委会证明。拟证明原告系原告父亲田应鹏的女儿。
4、河溪镇阿娜村委会证明。拟证明争议地面积为0.71亩。
5、河溪镇阿娜村委会证明。拟证明原告父亲原有房产一处。
6、河溪镇阿娜村征地测量分户图。拟证明原告父亲自留地被征收情况。
对原告所提供的证据，被告发表质证意见如下：证据1、2不是事实，证据3、4、6无异议。证据5与本案无关。
被告田景桂辩称，田景桂不是本案适格的被告。原告的父亲田应鹏是“五保户”，2005年去世，去世后其后事均由组里承担。因田应鹏的安葬费无着落，经村组村民大会讨论决定，将田应鹏唯一的一间房屋及宅基地作价300元卖给了被告田景桂。同时被告的大哥及二哥又各出了100元，共计500元，由组里将这500元用于全组村民帮忙抬丧、料理后事的伙食等费用开支。并将旧房屋的材料（木材）在办伙食时烧掉。田应鹏去世后，组里将其身前的“自留地”发包给了老人的侄子被告田景桂，至今，被告已耕作多年。被告田景桂不是本案适格的被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告田景桂为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
河溪镇阿娜村六组全体村民出具的《说明》。拟证明被告耕种的地是阿娜村六组的事实。
河溪镇阿娜村征收明细表。拟证明被告是村组授权耕种的事实。
河溪镇阿娜村委会《证明》。拟证明田应鹏是河溪镇阿娜村六组集体供养的“五保户”。
吉首市太坪乡英勇村五组《三山变一山清册》。拟证明原告在英勇村五组分得有承包地的事实。
吉首市太坪乡英勇村《证明》。拟证明原告在英勇村五组分得有承包地的事实。
被告为支持其辩解意见，申请证人张正顺、田冬青、田应超出庭作证。证人张正�出庭作证称：田应鹏老人的房子是组里开会作价300元卖给被告的，争议地原是田应鹏种了些麻，后来是被告种柑子树。证人田冬青出庭作证称：田应鹏老人的屋是组里处理的，自留地是被告栽的柑子树。证人田应超出庭作证称：田应鹏从1982年作为“五保户”一直到去世都是组里供养，每年500斤粮食。去世后是组里安葬，房子组里处理给了被告。
对被告所提交的证据，原告发表质证意见如下：证据1是假证，公章是被告自己盖的。证据2田应朋的自留地属征收范围，挂在被告名下。证据3没有怎么田应朋有“五保户”的证件，不属“五保户”。证据4无异议。证据5真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。
对证人张正顺、田冬青、田应超当庭所作证言，原告质证称：对证�作证言关于争议地是田应朋的自留地的部分无异议，其他的不予认可。被告对证人张正顺、田冬青、田应超当庭所作证言无异议。
合议庭对原、被告所提交证据进行了审查，结合原、被告的质证意见，经评议后认证如下：原告所提交证据1、2系证人证言，证人未出庭作证，本院对该二份证据不予采信。证据3、4、5、6真实、合法与本案相关联，本院予以采信。被告所提交证据1、2、3、4、5真实、合法与本案相关联，本院予以采信。证人张正顺、田冬青、田应超当庭所作证言，真实、合法与本案相关联，与本案其他证据相印证，本院予以采信。
根据本院予以采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
田应鹏系吉首市河溪镇阿娜村六组村民，生育有一女，即本案原告田金秀。田金秀于1960年代出嫁到吉首市太坪乡英勇村，在英勇�分有承包土地。1982年田应鹏因丧失劳动能力，无人照顾被阿娜村组定为“五保户”。每年由村组发放500斤稻谷。田应鹏原由村组分有自留地共计0.71亩。2005年9月，田应鹏去世，因需要安葬，故阿娜村六组以300元的价格处理了其生前的房屋给被告作为安葬费用。生前自留地由被告耕作，但未办理发包手续。2014年湘西鹤盛公司因技术改造工程征收吉首市河溪镇阿娜村土地，征收地中含有原田应鹏原自留地0.71亩，该地挂名在被告田景桂名下，征地补偿费亦由被告予以领取。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用纠纷，原、被告双方的争议焦点是：田应鹏原耕作的自留地被征收后，补偿费用该由谁享有？田应鹏作为吉首市河溪镇阿娜村六组村民，经集体许可，可以经营耕作自留地。本院予以确认。田应鹏于1982年被所在村组定为“五保户”，每年领取村组发放的500经稻谷，虽未正式办理“五保户”的相关证件，但其实质确属村组负责的“五保户”，本院对此亦予以认可。田应鹏身故后，因田应鹏系“五保户”，已无其他家庭成员，故其经营耕作的自留地应由集体收回，且该自留地亦已由吉首市河溪镇阿娜村六组实际收回。该土地被收回后，因该土地属集体所有，原告不属吉首市河溪镇阿娜村六组集体经济组织成员，吉首市河溪镇阿娜村六组亦未许可原告耕作经营该土地，故该土地因征收所产生的补偿费用，及该费用是由吉首市河溪镇阿娜村六组享有或由被告田景桂享有均与原告无关。原告主张被告支付土地征收补偿费用，但未提供相应的证据予以证实，故应当承担举证不能的法律后果。原告要�被告支付原告父亲田应鹏的土地补偿款70000元的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见，本院予以采纳。另本案涉及的原告父亲田应鹏原房产及宅基地问题，因原告在诉讼请求中未涉及到房产，故本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田金秀的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告田金秀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西自土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 陈永华
人民陪审员 杨国平
二〇一六年二月十七日
书记�员周
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第61号
上诉人（原审原告）上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人（特别授权代理）郑计欣。
被上诉人（原审被告）临安横畈供销合作社高虹药店。
负责人盛建平。
被上诉人（原审被告）临安横畈镇供销合作社。
法定代表人奚向农。
本院在审理上诉人上海家化联合股份有限公司与被上诉人临安横畈供销合作社高虹药店、临安横畈镇供销合作社侵害商标权纠纷上诉一案中，上诉人上海家化联合股份有限公司既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海家化联合股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一四年四月三日
代书 记员 潘晓灵
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执257号
申请执行人：兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区。
负责人：彭疆，该行行长。
委托代理人：袁鹏，男，汉族，1989年12月18日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，系该行职工。
被执行人：榆林市西北化工有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，组织机构代码证号：69492558-4。
法定代表人：王应儒，该公司总经理。
被执行人：王应儒，男，汉族，1959年3月2日出生，现住陕西省府谷县。
被执行人：张秀秀，女，汉族，1962年5月4日出生，现住陕西省府谷县，系王应儒之妻。
本院在执行兴业银行股份有限公司榆林分行与榆林市西北化工有限公司、王应儒、张秀秀金融借款合同纠纷一案中，经本院协调，督促被执行人，现被执行人正在积极与申请人协商还款事宜，申请执行人于2016年10月15日向本院书面申请退出本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐白江
审 判 员 郭应寅
代理审判员 高 军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜新正
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第79号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行。
负责人原晋伟，职务行长。
地址壶关县米兰城市2号楼5号商铺。
被告郭伟，男，汉族，1977年12月10日出生，现住壶关县。
被告宋亚莉，女，汉族，1977年5月27日出生，现住壶关县。系郭伟之妻子。
被告郭丽，女，汉族，1982年1月25日出生，现住壶关县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行诉被告郭伟、宋亚莉、郭丽借款合同纠纷一案中，因被告已还清贷款，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行承担。
审判员 马建设
二〇一五年一月三十日
书记员 王文玲
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第79号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行。
负责人原晋伟，职务行长。
地址壶关县米兰城市2号楼5号商铺。
被告郭伟，男，汉族，1977年12月10日出生，现住壶关县龙泉镇北大街化工小区。
被告宋亚莉，女，汉族，1977年5月27日出生，现住壶关县。系郭伟之妻子。
被告郭丽，女，汉族，1982年1月25日出生，现住壶关县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行诉被告郭伟、宋亚莉、郭丽借款合同纠纷一案中，因被告已还清贷款，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行承担。
审判员 马建设
二〇一五年一月三十日
书记员 王文玲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初102号
原告：易某田，男，1969年10月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：郭强，男，住湖南省醴陵市，系株洲市法学会推荐的人员。委托权限：特别授权。
被告：株洲恒新林业科技有限公司，住所地：湖南省醴陵市攸县攸州工业园。
法定代表人田新庭，董事长。
委托代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
委托代理人：刘芳瑜，女，系被告株洲恒新林业科技有限公司员工。代理权限：一般授权。
原告易某田与被告株洲恒新林业科技有限公司（以下简称“恒新林业公司”）财产损害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行了审理。本院于2017年3月14日就原告的诉求请求不明确问题向原告的委托代理人进行了释明，原告的委托代理人便于次日向本院提交了申请，要求对（2014）醴法刑初字第400号刑事判决所涉损毁的杉木2819株、林木蓄积量35.190立方米、幼树865株进行价值评估。但原告未按期缴纳评估费，评估程序于2017年4月6日终止。在2017年4月25日的庭审中，本院就诉请侵权后果再次给予原告十五天的举证期，然原告在延长举证期限内仍未向本院提交关于损害后果的证据，亦未向本院提请关于侵权后果损失的评估。
原告易某田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因擅自砍伐茶树、杉树造成的损失（以评估为准）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月被告以开山造林为幌子，在没有征得原告同意，且不具有合法手续，便指使其公司员工件原告的油茶林、杉树砍伐一光，给原告造成直接经济损失，由于被告公司员工涉嫌违法被法院以（2014）醴法刑初字第400号刑事判决书判处滥伐林木罪，单处罚金2万元。之后，被告仍没有对原告所承包山岭的损失给予赔偿，原告多次求偿未果，故诉来法院。原告于2017年3月14日，变更诉讼请求第一项为，请求判令被告恒新林业公司赔偿原告易某田等17案17人的共同损失（损失以评估结果为准）。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷，财产权益人因他人的违法行为造成其所有的财产毁损，权益人可向要求侵害人承担赔偿责任。财产损害的表现方式是财产权价值量的贬损、减少和灭失，故本案的争议焦点在于：损害后果如何确定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人向人民法院提起诉讼的，应当有具体的诉讼请求。原告在本案中仅提供了（2014）醴法刑初字第400号刑事判决拟证侵害事实的发生。刑事判决书作为书证，所记载的文字内容说明了被告承包人员滥伐林木的总量，但依靠判决的内容不能说明案涉滥伐林木属于原告易某田单独所有或原告易某田与易某秋等16案的原告共同所有，原告易某田并非（2014）醴法刑初字第400号刑事判决所确认毁损林木的适格权利人。且该判决的内容，亦无案涉毁损林木损失价值的表述，经本院在2017年3月14日、4月25日两次向原告释明其诉讼请求不具体，但原告在本院指定的两次延长举证期限内既不能主张具体的赔偿损失金额，又不启动损害后果的评估程序以明确诉请，故本院认为本案不符合起诉的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告易某田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 易祖斌
审 判 员 曾 峰
人民陪审员 李 云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘松云
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初132号
原告：尹龙，男，1977年12月12日，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县远翔汽车运输有限公司。
住址：太和县旧县镇三角元崔韩庄。
法定代表人：杨慧影。
社会信用统一代码：91341222075644986H(1-1)。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
原告尹龙与被告太和县远翔汽车运输有限公司（以下简称远翔运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹龙及其委托代理人陈和平，被告远翔运输公司的法定代表人杨慧影、委托代理人李晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决远翔运输公司赔偿医疗费、伤残赔偿金等损失70000元；2、本案的诉讼费用由远翔运输公司负担。事实和理由：尹龙在远翔运输公司单位购买皖Ｋ×××××\\\赣Ｌ×××××欧曼半挂牵引车，远翔运输公司强制以远翔运输公司的名义办理入户手续，一切车辆的营运、保险手续等均有远翔运输公司有偿办理。2015年6月22日下午15时许，该车辆在青藏公路格尔木至拉萨行驶至雁石屏东20KM处发生侧翻的单方事故，造成驾驶员冯超、乘车人尹龙受伤、车辆损毁。事故发生后远翔运输公司派员处理，公司撤销事故认定，言明承担全部并已支付了修车费和医疗费70000余元，事故发生后得知远翔运输公司没有及时续保，拖延保险两天，造成尹龙无法向保险理赔，该损失应由远翔运输公司承担。因下余损失调解未果，特提起诉讼。
远翔运输公司在庭审中辩称：本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，远翔运输公司不是侵权人，不是事故责任方。尹龙与远翔运输公司属挂靠关系，尹龙系实际车主，双方的挂靠协议约定，不入保险的责任由实际车主承担。在发生该起事故前，尹龙向远翔运输公司的转款，是尹龙偿还远翔运输公司的欠款，不是尹龙委托远翔运输公司投保的保险费用。事故发生后，远翔运输公司多次为尹龙转款，是因发生交通事故后，尹龙经济困难，远翔运输公司借给尹龙的，不是垫付款项。应依法驳回尹龙的诉讼请求。
经审理本院查明的事实如下：2014年7月1日，远翔运输公司与尹龙签订《机动车挂靠协议》，合同约定尹龙将自己购买的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车挂靠于远翔运输公司。2015年6月22日下午15时许，该车辆在青藏公路格尔木至拉萨行驶至雁石屏东20KM处发生侧翻的单方事故，造成驾驶员冯超、乘车人尹龙受伤、车辆损毁。因属单方事故，且超出保险期间，未要求交通警察部门出具事故责任认定书。事故发生后，尹龙、冯超先后在格尔木市医院、太和县中医院住院治疗，医疗费由远翔运输公司支付。尹龙的伤情经安徽泰和司法鉴定所皖泰字【2016】临鉴字第043号《关于尹龙伤残、三期鉴定意见书》鉴定为九级伤残；误工期120天，护理期60天，营养期60天。
另查明：2015年6月11日，尹龙向远翔运输公司法定代表人杨慧影的丈夫刘昭转款30000元。杨慧影与刘昭于2015年1月27日登记离婚。在发生事故时，尹龙尚欠远翔运输公司92000元。事故发生后，远翔运输公司为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车投保了交强险及商业险。
上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为尹龙向刘昭转款30000元，是否是用于委托远翔运输公司为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车购买保险，远翔运输公司是否应对尹龙受到的伤害承担赔偿责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尹龙诉称其于2015年6月11日向刘昭汇款30000元是委托远翔运输公司为其车辆购买保险，未能提供相应证据予以佐证，且不是远翔运输公司账户，尹龙此时尚欠远翔运输公司92000元。其次，尹龙作为车辆实际所有人，发生事故时其在车上，应明知营运车辆在运输途中潜在的行驶风险，从其转款之日至事故发生之日，有11天的时间，如该款是用于购买保险的费用，尹龙完全有时间督促远翔运输公司为其车辆办理投保事宜。再之，从双方签订的《机动车挂靠协议》第八条内容为“乙方（尹龙）车辆必须参加车辆保险，否则，甲方有权解除挂户关系；若车辆无保险由此造成的后果，由乙方全部负责，于甲方无关”可看出，尹龙作为车辆所有人，亦是车辆投保的义务人。故对尹龙要求远翔运输公司赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。
综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹龙要求被告太和县远翔汽车运输有限公司赔偿损失合计70000元的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告尹龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初132号原告：尹龙，男，1977年12月12日，汉族，住安徽省太和县，委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县远翔汽车运输有限公司。住址：太和县旧县镇三角元崔韩庄。法定代表人：杨慧影。社会信用统一代码：91341222075644986H(1-1)。委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。原告尹龙与被告太和县远翔汽车运输有限公司（以下简称远翔运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹龙及其委托代理人陈和平，被告远翔运输公司的法定代表人杨慧影、委托代理人李晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决远翔运输公司赔偿医疗费、伤残赔偿金等损失70000元；2、本案的诉讼费用由远翔运输公司负担。事实和理由：尹龙在远翔运输公司单位购买皖Ｋ×××××赣Ｌ×××××欧曼半挂牵引车，远翔运输公司强制以远翔运输公司的名义办理入户手续，一切车辆的营运、保险手续等均有远翔运输公司有偿办理。2015年6月22日下午15时许，该车辆在青藏公路格尔木至拉萨行驶至雁石屏东20KM处发生侧翻的单方事故，造成驾驶员冯超、乘车人尹龙受伤、车辆损毁。事故发生后远翔运输公司派员处理，公司撤销事故认定，言明承担全部并已支付了修车费和医疗费70000余元，事故发生后得知远翔运输公司没有及时续保，拖延保险两天，造成尹龙无法向保险理赔，该损失应由远翔运输公司承担。因下余损失调解未果，特提起诉讼。远翔运输公司在庭审中辩称：本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，远翔运输公司不是侵权人，不是事故责任方。尹龙与远翔运输公司属挂靠关系，尹龙系实际车主，双方的挂靠协议约定，不入保险的责任由实际车主承担。在发生该起事故前，尹龙向远翔运输公司的转款，是尹龙偿还远翔运输公司的欠款，不是尹龙委托远翔运输公司投保的保险费用。事故发生后，远翔运输公司多次为尹龙转款，是因发生交通事故后，尹龙经济困难，远翔运输公司借给尹龙的，不是垫付款项。应依法驳回尹龙的诉讼请求。经审理本院查明的事实如下：2014年7月1日，远翔运输公司与尹龙签订《机动车挂靠协议》，合同约定尹龙将自己购买的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车挂靠于远翔运输公司。2015年6月22日下午15时许，该车辆在青藏公路格尔木至拉萨行驶至雁石屏东20KM处发生侧翻的单方事故，造成驾驶员冯超、乘车人尹龙受伤、车辆损毁。因属单方事故，且超出保险期间，未要求交通警察部门出具事故责任认定书。事故发生后，尹龙、冯超先后在格尔木市医院、太和县中医院住院治疗，医疗费由远翔运输公司支付。尹龙的伤情经安徽泰和司法鉴定所皖泰字【2016】临鉴字第043号《关于尹龙伤残、三期鉴定意见书》鉴定为九级伤残；误工期120天，护理期60天，营养期60天。另查明：2015年6月11日，尹龙向远翔运输公司法定代表人杨慧影的丈夫刘昭转款30000元。杨慧影与刘昭于2015年1月27日登记离婚。在发生事故时，尹龙尚欠远翔运输公司92000元。事故发生后，远翔运输公司为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车投保了交强险及商业险。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为尹龙向刘昭转款30000元，是否是用于委托远翔运输公司为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车购买保险，远翔运输公司是否应对尹龙受到的伤害承担赔偿责任。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尹龙诉称其于2015年6月11日向刘昭汇款30000元是委托远翔运输公司为其车辆购买保险，未能提供相应证据予以佐证，且不是远翔运输公司账户，尹龙此时尚欠远翔运输公司92000元。其次，尹龙作为车辆实际所有人，发生事故时其在车上，应明知营运车辆在运输途中潜在的行驶风险，从其转款之日至事故发生之日，有11天的时间，如该款是用于购买保险的费用，尹龙完全有时间督促远翔运输公司为其车辆办理投保事宜。再之，从双方签订的《机动车挂靠协议》第八条内容为“乙方（尹龙）车辆必须参加车辆保险，否则，甲方有权解除挂户关系；若车辆无保险由此造成的后果，由乙方全部负责，于甲方无关”可看出，尹龙作为车辆所有人，亦是车辆投保的义务人。故对尹龙要求远翔运输公司赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹龙要求被告太和县远翔汽车运输有限公司赔偿损失合计70000元的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告尹龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陶 磊二〇一七年三月二十七日书记员 巩羽辰附本判决书所引用的相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第446号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人秦伟、刘会卿、尤常青、盖静静、丁建春、陆华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人秦伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将秦伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第446号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人秦伟、刘会卿、尤常青、丁建春、陆华借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人秦伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将秦伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3158号
原告四川锐川房地产经纪有限公司。
法定代表人李璐璐，四川锐川房地产经纪有限公司总经理。
委托代理人高艳（系四川锐川房地产经纪有限公司员工），女，1986年8月3日出生，汉族。
被告唐锦丽，女，1974年6月5日出生，汉族。
委托代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
本院受理原告四川锐川房地产经纪有限公司与被告唐锦丽居间合同纠纷一案后，已通知原告四川锐川房地产经纪有限公司以及委托代理人高艳于2014年7月29日上午九点三十分在本院第七审判法庭开庭，但原告四川锐川房地产经纪有限公司的法定代表人以及委托代理人高艳在开庭时未到庭参加诉讼，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告四川锐川房地产经纪有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川锐川房地产经纪有限公司负担。
审判员 徐国书
二〇一四年七月二十九日
书记员 高 娜
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执285号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与李某美不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李文斌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2197号
原告吴艺红，女，1986年3月1日出生，汉族，住福建省平和县。
被告周晓琛，女，1979年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告吴艺红与被告周晓琛房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴艺红于2014年5月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴艺红撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告吴艺红负担。
审判员 邱 烨
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行终19号
上诉人（原审原告）于翠霞。
委托代理人于兆彬。
被上诉人（原审被告）大庆市公安局卧里屯分局。
法定代表人王国奇。
委托代理人胡军。
委托代理人季洪彬。
上诉人于翠霞因诉被上诉人大庆市公安局卧里屯分局不履行法定职责一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于翠霞向本院申请撤回上诉及原审原告的起诉。
本院认为，上诉人于翠霞申请撤回上诉及原审原告的起诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人于翠霞撤回上诉；
准许原审原告于翠霞撤回起诉；
一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原审原告于翠霞负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人于翠霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终6693号
上诉人（原审原告）：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。
法定代表人：赵成，经理。
委托诉讼代理人：陈焕生，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：白云霞，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王小五，男，1967年12月8日出生，住北京市延庆区。
上诉人北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴公司）因与被上诉人王小五物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海成恒兴公司上诉请求：请求本院撤销一审判决，支持按合同约定判决；被上诉人给付物业费及违约金3110.5元，并支付全部诉讼费用。上诉事实及理由：被上诉人应依据新的物业服务合同标准交费；物业合同对违约金的支付做了约定；被上诉人是一面之词，不能对拖欠物业费的业主给予物业费的打折和减免。
海成恒兴公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求王小五交纳2012年至2016年期间的物业费及违约金3110.5元；2.要求王小五承担本案诉讼费用。事实和理由：王小五系北京市延庆区延庆镇国润家园小区x号楼x单元x室业主，该房屋建筑面积为130.02平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.45元。王小五未交纳2012年至2016年期间的物业费。海成恒兴公司多次催要未果，故诉至法院，要求王小五支付拖欠的物业费3010.5元，违约金100元，共计3110.5元。
一审法院认定事实如下：王小五系北京市延庆区延庆镇国润家园小区x号楼x单元x室业主，该房屋建筑面积为130.02平方米。2011年12月31日，延庆区百泉街道国润家园小区业主委员会与海成恒兴公司签订了《物业服务合同》，其中第四条约定物业服务期限为1年，自2012年1月1日至2012年12月31日；第十条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅0.35元/平米·月；第二十一条约定业主违反本合同第十条约定，经乙方多次催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，逾期每月按年度物业费总额的5%向乙方支付滞纳金。2013年1月1日及2014年1月1日，延庆区百泉街道国润家园小区业主委员会与海成恒兴公司签订了《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限均为一年，物业费交纳标准均同2012年一致。2015年、2016年双方未签订物业服务合同，但实际仍由海成恒兴公司为该小区提供物业服务，收费标准仍为0.35元/平米·月。2017年1月1日延庆区百泉街道国润家园小区业主委员会与海成恒兴公司签订的《物业服务合同》中约定物业费收费标准为0.45元/平米·月，同时于第三十五条约定业主以前有未按规定缴纳的物业费（截止到2016年12月31日），自新合同生效之日起按新合同收费标准执行。王小五未交纳2012年至2016年期间的物业费。庭审中王小五提交了照片证明房屋存在漏水情况，物业公司未尽到维修义务。因双方分歧较大，未能协商解决。上述事实，有物业服务合同、证明、照片及当事人的陈述等在案佐证。
一审法院认为，海成恒兴公司作为国润家园小区的物业服务企业，为王小五居住的小区提供了物业服务，王小五作为业主应当按照合同约定的收费标准按时交纳物业费。关于物业服务合同中业主以前有未按规定缴纳的物业费，自新合同生效之日起按新合同收费标准执行的约定，系加重业主单方责任的条款，不予认定，收费标准采纳各年合同约定的0.35元/平米·月。王小五未交纳2012年至2016年五个年度物业服务费，按照0.35元/平米·月的标准计算，上述期间产生物业费共计2730.42元。因海成恒兴公司在服务中存在一定的瑕疵，对王小五上述期间应交纳的物业费予以酌减，酌减后王小五应交纳物业费金额为2457元。关于海成恒兴公司违约金的请求，因海成恒兴公司未提供其各年度向王小五本人进行书面催缴的证据，故不予支持。
一审判决：一、被告王小五于本判决生效后七日内给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二〇一二年度、二〇一三年度、二〇一四年度、二〇一五年度、二〇一六年度物业费共计二千四百五十七元；二、驳回原告北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。对当事人争议的事实本院进行了审查，查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，物业服务合同中规定以前有未按规定缴纳的物业费，自新合同生效之日起按新合同收费标准执行，该条款内容系单方加重业主主要责任的条款，不具有溯及力；一审法院认定王小五应按照2012年至2016年的物业费交纳标准支付所欠的2012年至2016年的物业费，并根据海成恒兴公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，相应酌减了少额物业费，并无不当，本院对此予以维持。海成恒兴公司提供的物业服务质量并非没有瑕疵，且其未提交书面催缴物业费的证据，故对海成恒兴公司主张被上诉人支付违约金的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，海成恒兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由北京海成恒兴物业管理有限公司负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 郭勇
审 判 员 李妮
代理审判员 张静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王然
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初976号
原告曹致尧，市民。
被告阜宁县华达农民专业合作社，住所地阜宁县沟墩镇墩北小区坐北面南第一间车库。
被告程鑫，成年，农民。
本院在审理原告曹致尧与被告阜宁县华达农民专业合作社、程鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日以被告阜宁县华达农民专业合作社没有注册登记信息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹致尧撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告曹致尧负担（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 鲁玲玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第423号
原告：鲁某，农民。
被告：梁某甲，农民。
委托代理人：苏本文，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
原告鲁某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告鲁某与被告梁某甲的委托代理人苏本文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：我与被告经人介绍认识并登记结婚，××××年××月××日生育一子梁某乙，现随被告生活。被告常年在外打工，很少回家，在我生孩子时被告也没有回来。我同被告父母生气，被告回来不问原因对我又打又骂，期间多次提出同我离婚。2014年2月，我起诉到法院要求同被告离婚，法院判决我们不准离婚后，我们仍未和好，继续分居。我请求法院批准我们离婚，婚生子由我抚养，被告支付子女抚养费，我的婚前财产归我所有，诉讼费由被告负担。
被告梁某甲辩称：为了孩子我不同意离婚。如法院判决离婚，孩子由我抚养，被告支付子女抚养费。
经审理查明：原告鲁某与被告梁某甲经人介绍相识，于2009年12月11日举行结婚仪式，2011年1月17日办理登记手续，××××年××月××日生育一子梁某乙，现随被告生活。被告常年在外地打工，原、被告见面机会较少，夫妻感情较差，后因家庭矛盾发生争吵导致二人分居。原告于2014年2月起诉到本院要求与被告离婚，本院以双方夫妻感情没有破裂为由判决原、被告不准离婚。原告在被告处的婚前个人财产有：大四组合橱、门厅柜、沙发各一套，梳妆台、菜橱、鞋架、盆架各一件，清明上河图桌子、数码万年历、十字绣各一件，26寸创维电视机、海尔冰箱各一台，电动车一辆，被子六床。原、被告的婚后共同财产有：美的空调一件，太阳能一件，电脑一件。2014年度菏泽市农民人均纯收入为10436元。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：原告鲁某与被告梁某甲经人介绍登记结婚，后生育一子。原、被告共同生活期间因家庭琐事时有吵架生气，后导致分居。原告曾起诉到法院要求与被告离婚，在法院判决双方不准离婚后，原、被告仍未和好，继续分居，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告鲁某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生子现随被告生活，为便于孩子的健康成长，应不改变孩子生活环境，继续随被告生活，原告则应依照法律规定向被告支付子女抚养费。原告在被告处的个人婚前财产依照法律规定应归原告所有。原、被告共同财产中的美的空调一件，电脑一件归原告所有，太阳能一件归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告梁某甲离婚。
二、原、被告婚生子梁某乙随被告梁某甲生活，原告鲁某一次性支付被告梁某乙子女抚养费31829.80元【10436元÷12个月×（12个月×15年＋3个月）×20%】
三、原告鲁某在被告梁某甲处的个人婚前财产：大四组合橱、门厅柜、沙发各一套，梳妆台、菜橱、鞋架、盆架各一件，清明上河图桌子、数码万年历、十字绣各一件，26寸创维电视机、海尔冰箱各一台，电动车一辆，被子六床归原告所有。原、被告的婚后共同财产中的美的空调一件，电脑一件归原告所有；太阳能一件归被告所有。
上述第二、第三项，限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 立
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40795号
原告：上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：栾江，总经理。
委托诉讼代理人：章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，上海市为平律师事务所律师。
被告：李佳承，女，1982年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李大伟(系被告李佳承父亲)，住同被告李佳承。
原告上海常得物业管理有限公司与被告李佳承物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海常得物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘佳、被告李佳承的委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海常得物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2011年10月1日至2016年12月31日的物业管理费16,417.80元(人民币，下同)。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，在原告履行了合同约定的相关义务后，却拒绝支付物业管理费，原告多次催讨未果。
李佳承辩称，原告主张的物业管理费确未交纳；因原告是开发商下属公司，保安、保洁、绿化等服务都不符合合同约定，工作人员上班迟到早退不准时，物业经理态度冷漠、对业主诉求置若罔闻。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市浦东新区新场镇汇盟路XXX号店铺业主，其房屋建筑面积93.06平方米。原告为该小区提供物业管理服务，收费标准为高层1.435元/月/平方米、多层1.015元/月/平方米、别墅2.40元/月/平方米、办公楼2.80元/月/平方米、商业用房4元/月/平方米。原告考虑当地实际情况，自愿暂时按优惠价格收取，即高层1.35元/月/平方米、多层0.95元/月/平方米、别墅2.30元/月/平方米、办公楼0.95元/月/平方米、商业用房2.80元/月/平方米。自2011年10月1日至2016年12月31日，被告因对原告的管理服务不满，拖欠原告物业管理费16,417.80元未付。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应按照合同及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，支付原告物业管理费。被告的答辩意见涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，依据法律规定，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与原告协商解决，不是被告一户拒付物业管理费的正当理由，本院在本案中不予采信，被告可另行主张权利。
综上所述，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项规定，判决如下：
被告李佳承于本判决生效之日起十日内支付原告上海常得物业管理有限公司自2011年10月1日至2016年12月31日的物业管理费16,417.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元(原告已预交)，由被告李佳承负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一七年七月三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3529号
原告明某某。
委托代理人贺成才，四川兴睿律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴某某。
委托代理人赖力，四川聚沙律师事务所律师，特别授权代理。
原告明某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓奎独任审判，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人贺成才、被告吴某某的委托代理人赖力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，被告多次在原告处购货，每次原告送货后被告均出具欠条。经原告多次催要，被告拒不支付货款。2014年6月14日，原告在被告处索要货款时，双方发生纠纷，被被告暴力殴打致残。为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告支付货款10475元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，原被告2008年建立了买卖合同关系，原告向被告供货，但原告所供货物存在质量问题，因双方没有就质量问题达成一致，故拖欠原告几千元货款。另原告起诉超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告在原告处购买纤维素，用于腻子粉厂生产。2008年10月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到明老板纤维素货款2700元。”2009年1月3日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到明某某纤维素货款2225元。”2009年4月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到明老板纤维素两件，共计50公斤，价格议定775元。”2009年2月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到明老板纤维素款2800元。”被告向原告出具无落款时间欠条两份，其中一份载明：“今欠到明老板纤维素款800元。”另一份载明：“09年10月8日送两件QQS，未付款575元。”另原告提交落款时间为2009年5月2日欠条一份，内容为：“今欠到明老板纤维素款800元。”因被告对此张欠条中签字不予认可，原告陈诉当时被告右手受伤，签字是被告用左手书写，故吴某某签字与其余欠条中被告签字也怎么一致。经释明，原告表示考虑鉴定耗时耗力不申请对欠条中被告签名进行笔迹鉴定。原告陈诉被告拒不支付货款，多次催要未果后2013年8月和证人徐新军到被告家里索要货款。并申请徐某军出庭作证。证人徐某军陈述，2013年8月陪同原告到被告处索要货款，被告请他和原告吃饭，席间被告陈述现在资金紧张，过一段时间就支付原告货款。2014年6月14日20时40分许，原告及徐某福等再次到被告家索要货款，双方发生纠纷，过程中，原告被不明身份人员打伤。
以上事实，有原告提交的欠条、接（报）处警登记表及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告购买纤维素，被告应按时支付货款。原告提供被告出具的欠条表明被告尚欠原告货款9875元。关于原告主张是否超过诉讼时效问题。原告陈述被告出具欠条后经多次催要被告拒不支付货款，2013年8月和证人徐新军一起到被告家催要货款，被告承诺过段时间有钱后就立即支付货款。故原告债权诉讼时效因被告同意履行债务而中断，现原告起诉未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某在本判决生效之日起十五日内支付原告明某某货款9875元；
二、驳回原告明某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费31元，由被告吴某某承担（该款已由原告预缴，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡少远
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1505号
原告建湖县远弘物业管理有限公司。
法定代表人刘井航，系该公司总经理。
委托代理人潘志纯，系新区花苑物业管理处主任。
被告刘安雨，居民。
本院在审理原告建湖县远弘物业管理有限公司诉被告刘安雨物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县远弘物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县远弘物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县远弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县远弘物业管理有限公司负担。
审判员 曾书明
二〇一五年八月十一日
书记员 苏颖慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪陈商初字第00050号
原告上海常智机电设备有限公司，住所地在上海市青浦区胜利路2号第4幢168室。
法定代表人王平，董事长。
委托代理人邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告江苏大昊光伏材料有限公司，住所地在江苏省仪征市杨天公路路南朱庄组西侧。
法定代表人吴凤莹，总经理。
本院在审理原告上海常智机电设备有限公司与被告江苏大昊光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海常智机电设备有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海常智机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，依法减半收取213元，由原告上海常智机电设备有限公司负担。
代理审判员 张弛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱建
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执766号
申请执行人：周利碧，男，汉族，1976年9月10日出生，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：林荣桂，男，汉族，1979年9月4日出生，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行周利碧与被执行人林荣桂民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4468号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付7052元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人林荣桂所有的闽Ｃ×××××号货车一辆已被依法冻结，因未实际扣押，暂不具备变现条件；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执766号申请执行人：周利碧，男，汉族，1976年9月10日出生，德化县人，住福建省德化县。被执行人：林荣桂，男，汉族，1979年9月4日出生，德化县人，住福建省德化县。本院在执行周利碧与被执行人林荣桂民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4468号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付7052元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人林荣桂所有的闽Ｃ×××××号货车一辆已被依法冻结，因未实际扣押，暂不具备变现条件；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一七年八月二十九日书记员  戴玉燕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00042号
申请执行人：沈翠萍。
被执行人：李金平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎调确字第00018号民事裁定书确定的义务，向被执行人李金平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金平银行存款140000.00元；或扣留、提取被执行人李金平尚未支取的收入140000.00�；或查封、扣押被执行人李金平所有的价值140000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当�留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第322-2号
申请人王增信。
被执行人王恒山。
本院在执行王增信申请执行王恒山租赁合同纠纷一案中，我院于2011年5月31日作出的（2011）荥城民初字第168号民事调解书已经生效，令被执行人王恒山于2011年7月31日前支付租金2577.23元，于2011年7月31日前归还王增信脚手架钢管92根（其中6米钢管90根，2.5米钢管2根）。如逾期归还应支付支付申请人租赁物折价款8175元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王恒山在河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行账号00000070619500066889存款一万零七百五十三元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月四日
书记员 楚 凯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第610号
原告沈阳威明纸业有限公司。
法定代表人张凤鸣，系该公司总经理。
委托代理人刘鹤。
委托代理人牟建平。
被告沈阳市银达印刷厂。
经营者张宗道，系该厂厂长。
委托代理人王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。
原告沈阳威明纸业有限公司诉被告沈阳市银达印刷厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员王丽依法组成合议庭，于2015年5月20日、11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹤、牟建平，被告沈阳市银达印刷厂委托代理人王景辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳威明纸业有限公司诉称，请求法院依法判令被告给付货款99647.9元，并支付拖欠货款利息（按银行预期贷款）暂定2000元至给付之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市银达印刷厂辩称，原告销售的纸张并没有销售给被告，是销售给位于沈阳市皇姑区鸭绿江北街佳麟彩印厂，而且纸张的吨数很大，18吨多，收货人是胡爱军，被告根本没有购买该批纸张。原告的经营地址位于沈阳市皇姑区金山路91-12号，营业执照可以证明，营业执照是2013年3月颁发的。所以我方认为原告是把这笔交易记错了，是错误的诉讼。请法院予以驳回。
经审理查明，原、被告自2012年开始业务往来，原告多次供给被告纸张。2013年7月30日，原告通过山东太阳纸业股份有限公司直接发货给被告华夏太阳铜版纸，至沈阳市皇姑区鸭绿江街佳麟彩印厂内，合计货款99647.9元。原告于同年10月9日给被告出具增值税发票（发票代码2100131140）。此货款被告未给付，原告于2015年4月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的增值税发票、产品出库单、欠据单、增值税专用发票认证发票查询单，被告提供的供货凭证、房屋产权证及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，并在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系多年业务往来关系，双方采取供货方式，由原告直接发送到被告厂内或沈阳市皇姑区鸭绿江街佳麟彩印厂内。
关于此次供货是否原、被告间发生买卖关系问题。原告提供的增值税发票，被告已通过税务部门认证，获取抵税款；产品出库单有胡爱军代收已形成证据链，可以认定双方的买卖关系。被告抗辩原告开具的发票，系被告方委托原告代开的，没有交易事实；胡爱军不是企业员工，但被告未能提供证据证明。故原告要求被告给付货款及利息主张，本院予以支持，被告主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市银达印刷厂给付原告沈阳威明纸业有限公司货款99647.9元。
二、被告沈阳市银达印刷厂给付原告沈阳威明纸业有限公司99647.9元本金的利息（自2013年10月9日起至实际给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告沈阳市银达印刷厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 王 丽
二０一五年十一月十日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执恢93号
申请执行人孙德法，男，1964年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴志高建筑机械设备租赁有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道众力村。
法定代表人胡志伟。
本院在执行申请执行人孙德法与被执行人绍兴志高建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人绍兴志高建筑机械设备租赁有限公司法定代表人胡志伟因拒不申报财产，被本院司法拘留15天。其他经向本地的不动产、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 陈宝良
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 菁
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执恢93号
被拘留人:绍兴志高建筑机械设备租赁有限公司组织机构代码:770738685
本院在执行孙德法与绍兴志高建筑机械设备租赁有限公司（2017）浙0602执恢93号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对绍兴志高建筑机械设备租赁有限公司拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月九日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03292号
原告王新宇，男，2004年6月15日出生，汉族。
原告兼原告王新宇的法定代理人王庆松，男，1977年3月13日出生。
原告丁巨庭，男，1958年7月18日出生，汉族。
原告董秀丰，女，1958年7月24日出生，汉族。
四原告的委托代理人郑秀森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告杨国艳，男，1965年1月21日出生，汉族。
委托代理人朱玉标，北京市翔鹰律师事务所律师。
原告王新宇、王庆松、丁巨庭、董秀丰诉被告杨国艳机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新宇、王庆松、丁巨庭、董秀丰申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王新宇、王庆松、丁巨庭、董秀丰撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马 岩
江苏省靖江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1282民初8650号
原告李秋生，男，1962年9月9日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
被告靖江市锦江物资有限公司，组织机构代码73442074-1，住所地靖江市马桥镇江平路1618号。
法定代表人陆汉林，总经理。
原告李秋生与被告靖江市锦江物资有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告请求判令被告立即给付劳动报酬13.5万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告靖江市锦江物资有限公司欠原告李秋生劳动报酬13.5万元，约期于2017年1月5日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告负担（此款原告已垫支，被告于2017年1月5日前直接付给原告）；
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双�在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 凌达
二〇一六年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5935c51d-b8e6-4602-8c3d-a731010aee6f&imgId=NTkzNWM1MWQtYjhlNi00NjAyLThjM2QtYTczMTAxMGFlZTZmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
江苏省靖江市人民法院	民 事 调 解 书	（2016）苏1282民初8650号	原告李秋生，男，1962年9月9日生，汉族，住镇江市。	委托诉讼代理人宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。	被告靖江市锦江物资有限公司，组织机构代码73442074-1，住所地靖江市马桥镇江平路1618号。	法定代表人陆汉林，总经理。	原告李秋生与被告靖江市锦江物资有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告请求判令被告立即给付劳动报酬13.5万元。	本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	被告靖江市锦江物资有限公司欠原告李秋生劳动报酬13.5万元，约期于2017年1月5日前付清。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告负担（此款原告已垫支，被告于2017年1月5日前直接付给原告）；	双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双�在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。	代理审判员  凌达	二〇一六年十二月二十六日		书记员刘杰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第200号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人兰林立，男，1980年12月26日生，汉族，农民。
被执行人吴细连，女，1980年12月13日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人兰林立、吴细连征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）武执审字第200号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第200号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第118号
上诉人（原审原告）马梅兰，女，1957年11月20日出生，回族，住兰州市七里河区。
委托代理人严竣，男，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）兰州市房屋征收管理办公室。住所地：兰州市城关区。
法定代表人刘勇，兰州市房屋征收管理办公室主任。
委托代理人罗丽鹏，兰州市房屋征收管理办公室科长。
委托代理人王京武，甘肃融通律师事务所律师。
原审第三人甘肃华尊立达房地产开发有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张达，该公司董事长。
委托代理人邹洪达，该公司职工。
委托代理人王国健，甘肃惠普律师事务所律师。
上诉人马梅兰因被上诉人兰州市房屋征收管理办公室（以下简称：市房屋征收办）向原审第三人甘肃华尊立达房地产开发有限公司（以下简称：华尊立达公司）颁发的兰拆许字（2010）第005号《房屋拆迁许可证》的行政许可行为一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第170号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马梅兰及其委托代理人严竣；被上诉人市房屋征收办的委托代理人罗丽鹏、王京武；原审第三人华尊立达公司的委托代理人王国健到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，被上诉人市房屋征收办于2010年5月11日向原审第三人华尊立达公司颁发了兰拆许字第005号《房屋拆迁许可证》，并于同日制作了（2010）第005号《房屋拆迁公告》，公告载明了拆迁范围、拆迁批准文号、拆迁人、拆迁方式、补偿安置方式、拆迁期限等内容。上诉人马梅兰提出被上诉人在一审中并未提供在“甘肃五金机电物流中心拆迁安置公告栏”公布《房屋拆迁许可证》的证据；但认可被上诉人于2010年5月18日将《房屋拆迁公告》张贴在院围墙和楼宇墙上数张，而未张贴过《房屋拆迁许可证》。经本院审查，《房屋拆迁公告》就是市房屋征收办将《房屋拆迁许可证》的内容在拆迁范围内以公告的形式予以发布，公告的内容包含了《房屋拆迁许可证》的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”综上所述，上诉人马梅兰作为兰州市七里河区西津西路219-235号甘肃省百货公司家属院（拆迁范围内）的住户，在市房屋征收办（2010）第005号《房屋拆迁公告》张贴后，即应当知道被诉行政许可行为的存在及其主要内容，但其于2014年8月15日才向人民法院提起行政诉讼，显然已经超过了法律规定2年的起诉期限。故原审法院裁定驳回原告起诉并无不当，应予维持。至于上诉人马梅兰在庭审后的2015年1月27日向本院提交《中止审理申请书》，经审查，该申请中止的理由不符合法定的情形，本案不予中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘国权
代理审判员 李茫信
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1609号
申请执行人：沈亮，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王坤，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04070号民事判决书，已向被执行人安徽华力建设集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽华力建设集团有限公司立即履行给付申请执行人沈亮赔偿款111997元，迟延履行期间的债务利息1000元（暂计算至2016年5月20日，款清息止），案件受理费1065元并承担本案执行费1580元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽华力建设集团有限公司的银行存款115642元；或扣留、提取被执行人安徽华力建设集团有限公司尚未支取的收入115642元；或查封、扣押被执行人安徽华力建设集团有限公司价值115642元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年五月二十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初45号
原告：赖作灿，男，1982年9月2日出生，汉族，住安远县，。
被告：安远县财福环境管理有限公司。
法定代表人：徐武华。
委托诉讼代理人：陈和龙，男，1965年4月9日出生，汉族，家住安远县，系安远县财福环境管理有限公司职工。
被告：徐武华，男，1963年10月15日出生，汉族，住安远县，。
被告：赖德财，男，1967年3月3日出生，汉族，住安远县，。
原告赖作灿与被告安远县财福环境管理有限公司（以下简称财福公司）、徐武华、赖德财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赖作灿、被告财福公司的委托诉讼代理人陈和龙到庭参加诉讼，被告徐武华、赖德财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖作灿向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金20万元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年3月14日、2012年9月21日，三被告以资金周转为由，两次向原告借款共计30万元，约定月利率1.5%，三被告出具借条两份，后三被告归还了本金10万元，剩余本金及利息虽经原告多次催收，被告拒不履行给付义务。
被告财福公司辩称，借款30万元是事实，2014年5月18日（借条上注明的时间为4月12日）归还了10万元本金，现在仍欠本金20万元，利息支付至2014年3月20日左右。
被告徐武华、赖德财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借条原件两份，被告财福公司提交短期借款明细账复印件、借条复印件、付款凭证复印件、汇款单复印件等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：被告财福公司、徐武华、赖德财以资金周转为由两次向原告借款，分别是2012年3月14日借款15万元、2012年9月21日借款15万元，借款利率约定为15‰，三被告以经借人的身份向原告出具了两份借据，被告财福公司于2014年5月18日归还原告10万元本金。
另查明：安远县财福担保有限公司成立于2009年7月3日，其登记注册的股东有被告徐武华（亦为法定代表人）、赖德财，2016年6月23日，安远县财福担保有限公司名称变更为安远县财福环境管理有限公司，但安远县财福环境管理有限公司以没有刻公章为由至今仍在使用安远县财福担保有限公司的公章；被告赖德财系原告赖作灿的叔叔。
本院认为，被告财福公司、徐武华、赖德财向原告赖作灿的借款共计30万元，有借据及被告财福公司的认可和明细分类账、财务付款凭证在案佐证，原、被告之间的债权债务关系成立生效。被告财福公司仅归还10万元借款本金，剩余借款本金20万元未付构成违约，故对原告要求被告财福公司、徐武华、赖德财归还借款本金20万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安远县财福环境管理有限公司、徐武华、赖德财于本判决生效后十日内归还原告赖作灿借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安远县财福环境管理有限公司、徐武华、赖德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 陈英平
审判员 钟 旻
审判员 夏 涛
二〇一七年九月七日
书记员 陈月仙
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第220号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人陶贵如。
2014年5月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市新坝镇红联村红灯13组土地进行平整，准备用于堆放砂石。申请人在查处程加柱违法用地一案中发现该起违法事实。2014年11月12日，申请人开始调查。2015年3月30日，申请人立案受理。经测量，被申请人占用的土地面积为2303平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为2267平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于限制建设区范围内（其中占用基本农田2267平方米），不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2015年4月22日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人未作申辩。同年5月7日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）026号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在本市新坝镇红联村红灯13组非法占用的2303平方米土地，恢复土地原状，并处罚款人民币69090元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年11月10日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。因被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年12月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市新坝镇红联村红灯13组非法占用的2303平方米土地，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币69090元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）026号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 坤
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第127号
申请人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街7号B5号大楼，组织机构代码：70125374--8。
法定代表人田来钊，主任。
被执行人李玉海，男，出生年月日不详，汉族，现住包头市九原区麻池镇麻池三村，农民。
包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）申请执行李玉海金融借款合同纠纷一案，权利人包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）于2014年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
包头市九原区人民法院（2014）包九原执字第127号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘兴东
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包九原执字第127号申请人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街7号B5号大楼，组织机构代码：70125374—8。法定代表人田来钊，主任。被执行人李玉海，男，出生年月日不详，汉族，现住包头市九原区麻池镇麻池三村，农民。包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）申请执行李玉海金融借款合同纠纷一案，权利人包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）于2014年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：包头市九原区人民法院（2014）包九原执字第127号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  刘永伟审 判 员  云 涛代理审判员  吕殿彪二〇一四年一月十日书 记 员  刘兴东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1842号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：浏阳市淮川嘉年华歌厅，经营场所湖南省浏阳市。
经营者：王志国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浏阳市淮川嘉年华歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25205号
原告潘捷，男，1983年4月7日出生，汉族，住天津滨海新区。
被告韩旭，女，住天津市滨海新区。
被告芦琦，男，1985年10月29日出生，住天津市滨海新区。
原告潘捷与被告韩旭、芦琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘捷撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 乔蕴琪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2262号
原告姚启力，男，1968年5月31日出生，汉族，住永春县。
被告姚布明，男，1978年8月25日出生，汉族，住永春县。
被告郭丽珍，女，1979年12月22日出生，汉族，住永春县。
原告姚启力因与被告姚布明、郭丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告姚启力到庭参加诉讼，被告姚布明、郭丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚启力诉称，2013年4月2日被告姚布明因缺乏资金向原告姚启力借款30000元，约定按月利率2.7%计算利息，被告姚布明出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告只还款10000元后不再还款。被告姚布明和被告郭丽珍二人系夫妻，应共同承担清偿债务的责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（从借款之日起至还清借款之日按月利率2.7%计算）；永春到下洋回来共八次的路费及住宿费1500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚布明、郭丽珍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告姚布明2013年4月2日向原告姚启力借款30000元，后经催讨还款10000元，尚欠20000元未偿还，双方约定按月利率2.7%计算利息，被告姚布明出具借条一份给原告收执。被告姚布明和被告郭丽珍二人系夫妻。
原告姚启力对其诉讼主张提供借条、被告姚布明、郭丽珍申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、身份证、常住人口登记卡各一份，证明被告姚布明向原告借款20000元，二被告系夫妻的事实。原告在庭审中述称，借条是被告姚布明出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告姚布明、郭丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告姚启力提供的借条能客观说明原、被告之间借贷的关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告姚布明向原告姚启力借款20000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。被告姚布明和被告郭丽珍二人系夫妻，原告所诉本案系二人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应由二人共同承担偿还债务的责任。原告在庭审中变更请求要求被告支付从2013年4月2日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付其从永春到下洋回来共八次的交通费及住宿费1500元，因原告未能提交证据予以证明，本院不予支持。被告姚布明、郭丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚布明、郭丽珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚启力借款20000元及利息（自2013年4月2日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告姚启力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告姚布明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7990号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。
被告：黄瑞太，男，汉族，1962年12月1日出生，户籍地福清市。
原告上海三菱电梯有限公司与被告黄瑞太承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，并不再预缴诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海三菱电梯有限公司撤诉。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年四月十九日
书记员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执391号
申请执行人：临沂市罗庄区新兴窑炉研究所。
法定代表人：王法启，所长。
被执行人：上官振波，男，汉族，居民。
申请执行人临沂市罗庄区新兴窑炉研究所与被执行人上官振波民间借贷纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院作出的（2012）临罗民一初字第2679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月1日向临沂市罗庄区人民法院申请执行，申请执行标的10万元及利息。2017年2月3日，由临沂市中级人民法院指定本院执行。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等法律文书，但被执行人未向法院报告财产，经与被执行人核实，被执行人现下落不明；另经查询，被执行人无可供执行的财产，至今申请执行人申请执行的标的全部未履行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2012）临罗民一初字第2679号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年九月十三日
书记员 李为龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7693号
原告：张其山，男，1969年4月7日出生。
委托诉讼代理人：蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。
被告：曾建能，男，1979年9月1日出生。
原告张其山与被告曾建能买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张其山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其山负担。
审 判 长 王国梁
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 李荣奎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李熹岚
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00375号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日13时许，被告人何某与其妯娌王某甲因琐事发生争执，被告人何某持菜刀欲砍王某甲，王某甲儿子王某丁上前阻拦时被菜刀划伤脸部。经鉴定，王某丁的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人何某与被害人王某丁自愿刑事和解，积极赔偿了被害人经济损失8000元，取得了被害人王某丁及其亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁的陈述、证人王某甲、黄某、王某乙、王某丙、王国胜等人的证言，鉴定意见书，扣押物品清单及照片，调解协议书及收条，谅解书，被告人何某的身份信息及供述等证据证实；汉川市社区矫正办公室向法庭提交了被告人何某的社会调查评估意见书，接受被告人何某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某自愿认罪，并与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00009号
原告高XX，男。
被告建昌县XXX乡人民政府。
法定代表人李X，系该乡乡长。
原告高XX诉被告建昌县XXX乡人民政府合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年1月4日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高XX撤回起诉。
案件受理费2740元减半收取1370元，由原告高XX负担。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年一月四日
书 记 员 王玉洪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16454号
原告：陈新明，男，1976年3月7日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈正良。
被告：潘冠平，男，1984年4月30日出生，汉族，住东阳市。
原告陈新明为与被告潘冠平民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款50000元，并支付利息（自2014年11月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈正良到庭参加了诉讼，被告潘冠平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月27日，被告潘冠平向原告陈新明借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今向陈新明借现金人民币伍万元整（￥50000.00），期限自2014年12月27日归还，月息2分。逾期不还，每天按本金的＿‰收取违约金。若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费律师费、诉讼费等一切费用。管辖法院：东阳市人民法院。”在借条下方附被告潘冠平于2014年11月28日出具的收条一份，载明：“今收到陈新明人民币现金伍万元整（￥50000.00），特立收条！”后经原告催讨，被告潘冠平未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘冠平于本判决生效之日起五日内归还原告陈新明借款50000元，并支付利息（从2014年11月28日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告潘冠平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年一月六日
代书记员 许天瑶
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法交初字第217号
原告：冯树娇，女，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。
委托代理人：江超雄，男，汉族，身份证住址广东省云安县。
委托代理人：沈灿第，男，汉族，身份证住址广东省罗定市。
被告：廖作辉，男，住广东省佛山市三水区。
被告：谭焯辉，住广东省肇庆市端州区，系粤H重型半挂牵引车和粤E挂重型自卸半挂车的车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市端州区。
负责人：莫志佳。
本院在审理原告冯树娇与被告廖作辉、谭焯辉、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯树娇以本次交通事故发生地和被告住所地不在本院的管辖权范围为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告冯树娇自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯树娇撤回起诉。
本案案件受理费2792元（原告已预交），撤诉减半收取1396元，由原告冯树娇负担。
审 判 长 赵承杰
审 判 员 李光强
代理审判员 郭德远
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谭慧怡
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法交初字第217号
原告：冯树娇，女，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县，公民身份号码×××0928。
委托代理人：江超雄，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址广东省云安县。
委托代理人：沈灿第，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
被告：廖作辉，男，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3913。
被告：谭焯辉，住广东省肇庆市端州区，系粤H×××××重型半挂牵引车和粤E×××××挂重型自卸半挂车的车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：莫志佳。
本院在审理原告冯树娇与被告廖作辉、谭焯辉、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯树娇以本次交通事故发生地和被告住所地不在本院的管辖权范围为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告冯树娇自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯树娇撤回起诉。
本案案件受理费2792元（原告已预交），撤诉减半收取1396元，由原告冯树娇负担。
审 判 长 赵承杰
审 判 员 李光强
代理审判员 郭德远
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谭慧怡
第2页共2页
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第394号
原告吴某某，女。
委托代理人杨拓，男，广东唐龙律师事务所律师。
被告赖某，男。
原告吴某某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员吴素花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨拓，被告赖某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识，相识不久，于2010年1月4日登记结婚。2010年12月11日生育男孩赖某甲。2013年9月8日生育男孩赖某乙、女孩赖某丙。因婚前认识时间短，相互缺乏必要的了解，导致原、被告婚后性格不合，夫妻感情比较差，经常因家庭琐事发生争吵，特别在原告生育第二胎时检查出患有疾病后，被告及其家人就开始嫌弃原告。被告对原告不闻不问，漠不关心，甚至还经常殴打原告，在今年2月3日、2月14日、3月10日将原告殴打致伤，原告向龙川县公安局佗城派出所报案并到医院及门诊治疗，花费医疗费共计2893.05元。至此，原告对被告已不抱任何希望，原、被告之间的夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决：1、原告吴某某与被告赖某离婚。2、婚生子赖某甲由原告抚养，婚生子赖某乙、婚生女赖某丙由被告抚养，抚养费各自承担。3、被告赔偿原告医疗费损失共计2893.05元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告赖某辩称，原、被告婚后感情尚好，被告一直对原告很好，并不是原告所说对她不闻不问，漠不关心。2015年2月，原、被告因生活琐事发生吵打，原、被告夫妻感情并未破裂，且三个小孩还小，需要父母共同呵护，被告也会好好对待原告。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，吴某某与赖某于2009年经人介绍相识，2010年1月4日登记结婚。2011年1月14日生育一子，取名赖某甲。2013年9月8日生育一对龙凤胎，女孩取名赖某丙、男孩取名赖某乙。婚初，夫妻感情尚可。后因生活琐事双方发生争执，赖某分别于2015年2月3日、2015年2月14日、2015年3月10日对吴某某实施家庭暴力致吴某某受伤。吴某某受伤后分别到龙川县佗城镇卫生院、龙川县人民医院门诊、龙川县老隆镇卫生院进行治疗，花费医疗费2833.05元。吴某某与赖某自2015年3月起分居至今。赖某甲、赖某丙、赖某乙出生后一直在龙川县佗城镇生活。赖某甲在佗城镇上幼儿园，今年放暑假期间，吴某某将赖某甲接回其娘家生活。原、被告婚后无夫妻共同财产。庭审中，赖某表示同意离婚，赖某乙由吴某某抚养，赖某甲、赖某丙由赖某抚养。同意赔偿吴某某医疗费。赖某庭审时陈述有夫妻共同债务5万元，该债务用于给小孩购买人身保险及用于小孩治病等，吴某某对该债务不予认可。
上述事实有当事人身份证、结婚登记审查处理表、户籍证明、报警回执、诊断证明书、住院病历、出院证明书、医疗费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，吴某某诉请与赖某离婚，赖某在庭审中亦表示同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院准许吴某某与赖某离婚。关于小孩抚养问题，吴某某请求抚养一个小孩，赖某请求抚养两个小孩，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，赖某甲、赖某丙由赖某抚养，赖某乙由吴某某抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。考虑到赖某需要抚养两个小孩，本院根据当地的实际生活水平及吴某某与赖某的负担能力等因素综合考量后，酌定吴某某自2015年9月起每月10日前支付抚养费400元，直至赖某甲年满十八周岁止。
对于赖某主张的5万元债务问题，赖某陈述借款用于小孩购买人身保险及小孩治病等，但出具借条的时间与给小孩购买人身保险时间不符，吴某某对该债务不予认可，赖某未提供其它证据予以佐证，故这三份借条不足以证明该债务为夫妻共同债务，本院不予采信。
赖某对吴某某实施家庭暴力致吴某某受伤，吴某某请求赖某赔偿医疗费，符合法律规定，赖某庭审时亦表示同意赔偿吴某某医疗费，对于吴某某要求赖某赔偿医疗费2833.05元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告赖某离婚。
二、婚生男孩赖某乙（2013年9月8日出生），由原告吴某某抚养，婚生男孩赖某甲（2011年1月14日出生）、婚生女孩赖某丙（2013年9月8日出生）由被告赖某抚养，原告吴某某自2015年9月起每月10日前支付抚养费400元，直至赖某甲年满十八周岁时止。
三、被告赖某赔偿原告吴某某医疗费2833.05元。
四、驳回原告吴某某的其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 吴素花
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴志良
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1253号
上诉人（原审原告）：高秋兰，女.
委托代理人：李光勇，系皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女。
被上诉人（原审被告）：高宏，男。
上诉人高秋兰因排除妨害纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7日7日受理此案后，依法组成由审判员王庆利担任审判长，审判员刘波（主审）、审判员邹明宇参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结
高秋兰在一审法院诉称，要求被告立即停止侵害，将自来水总阀打开并恢复供水；并给付租房费用23800元。
杨丽、高宏在一审法院辩称，2005年之前，因为我家公共的下水道总是堵塞，下水道堵塞后从卫生间的大便器往上返水，给我家造成了经济损失。2006年5月份我家开始改管道，我家自己单独走一个下水管，2-7楼走一个原来的下水管，之后下水道就从2楼开始堵塞，返水，给我家冲泡多次，给我家物品财产造成重大损失，2012年7月28日我将1楼总水阀关了。对于高秋兰要求的租房费用是无理要求，首先是楼上业主集体共用下水管给我家造成了一定损失后，在我多次与其协商解决办法未果的情况下是为了保护自己的财产不受损害，我才采取的措施。关于关闭水阀的问题，我已于2015年3月23日将水阀打开了，并通知了街道和楼上邻居及派出所。
一审法院经审理查明，高秋兰与杨丽、高宏均系坐落于沈阳市皇姑区X路X号房屋使用人，是居住在同栋楼号不同楼层的邻居。2005年前，杨丽、高宏与高秋兰在内的六户居民共用一个下水管道。后因经常发生下水管堵塞而导致从杨丽、高宏家卫生间的大便器往上返污水的现象，故杨丽、高宏于2006年5月自行将原来与楼上业主共用下水管道，改为由自家单独的使用下水管道，而2-7楼共用仍延用原始下水管道直通下水井。之后，该下水主管道再次发生堵塞，污水便从二楼业主家的卫生间返出而最终流入杨丽、高宏家中，致杨丽、高宏家中财物多次受损。杨丽、高宏就赔偿问题多次与楼上房屋使用人协商均未果后，遂于2012年7月28日将一楼自来水供水总水阀关闭，导致高秋兰无法正常生活，而搬离诉争房至今。故高秋兰于2015年3月17日起诉来院，要求杨丽、高宏停止侵害，立即将供水总水阀打开并赔偿租金损失23800元。
本案在审理过程中，杨丽、高宏已于2015年4月2日将供水总水阀打开，现已恢复供水。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。结合本案事实，本案侵害事实发生的时间是2012年7月28日，而高秋兰向杨丽、高宏主张权利的时间是2015年3月17日，高秋兰、杨丽、高宏在此期间虽经多次协商，最终未能达成一致意见。但本案高秋兰在与杨丽、高宏自行协商未果的情况下，并未采取通过法律途径来保护自身权益，而是采取搬离诉争房，并另行租用房屋的办法解决问题，高秋兰的此种行为属任意扩大损失。如高秋兰在知道权利被侵害之日便积极向杨丽、高宏主张权利，其损失是完全可以避免的。现高秋兰依据另行承租他人房屋造成损失，要求杨丽、高宏承担全部经济损失的请求。因杨丽、高宏确有侵权行为存在，而高秋兰为方便生活在外另行居住，该行为属自力救济措施，从民法理论应支持高秋兰，但应考虑适度合理期限，从司法审判实践中合理限期为30天。同时结合高秋兰住宅使用面积、地理位置、市场租金标准，给予高秋兰适当经济补偿为750元。超出期限部分，一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨丽、高宏于本判决生效后立即将位于沈阳市皇姑区X路X号X号房屋内自来水总水阀打开（已执行完毕）；二、被告杨丽、高宏于本判决生效后三日内一次性赔偿原告高秋兰经济损失人民币750元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取即197元由二被告承担。
宣判后，高秋兰不服，以“原审法院认定事实不清、适用法律错误”为由，向本院提出上诉，杨丽、高宏没有答辩。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、有房屋所有权证、情况说明等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人高秋兰所提原审法院认定事实不清、适用法律错误的问题。一审法院查明，上诉人高秋兰与被上诉人杨丽、被上诉人高宏均系坐落于沈阳市皇姑区X路X号房屋使用人，是居住在同栋楼号不同楼层的邻居。2005年前，被上诉人杨丽、被上诉人高宏与高秋兰在内的六户居民共用一个下水管道。后因经常发生下水管堵塞而导致从被上诉人杨丽、被上诉人高宏家卫生间的大便器往上返污水的现象，故被上诉人杨丽、被上诉人高宏于2006年5月自行将原来与楼上业主共用下水管道，改为由自家单独的使用下水管道，而2-7楼共用仍延用原始下水管道直通下水井。之后，该下水主管道再次发生堵塞，污水便从二楼业主家的卫生间返出而最终流入被上诉人杨丽、被上诉人高宏家中，致被上诉人杨丽、被上诉人高宏家中财物多次受损。被上诉人杨丽、被上诉人高宏就赔偿问题多次与楼上房屋使用人协商均未果后，遂于2012年7月28日将一楼自来水供水总水阀关闭，导致上诉人高秋兰无法正常生活，而搬离诉争房至今。相关证据已经双方当事人质证，一审法院予以确认。符合法律规定，并无不当；一审法院结合本案事实认定，本案侵害事实发生的时间是2012年7月28日，而上诉人高秋兰向被上诉人杨丽、被上诉人高宏主张权利的时间是2015年3月17日，上诉人高秋兰、被上诉人杨丽、被上诉人高宏在此期间虽经多次协商，最终未能达成一致意见。但上诉人高秋兰在与被上诉人杨丽、被上诉人高宏自行协商未果的情况下，并未采取通过法律途径来保护自身权益，而是采取搬离诉争房，并另行租用房屋的办法解决问题，上诉人高秋兰的此种行为属任意扩大损失。一审法院认为，如果上诉人高秋兰在知道权利被侵害之日便积极向被上诉人杨丽、被上诉人高宏主张权利，其损失是完全可以避免的。现上诉人高秋兰依据另行承租他人房屋造成损失，要求被上诉人杨丽、被上诉人高宏承担全部经济损失的请求。被上诉人杨丽、被上诉人高宏确有侵权行为存在，被上诉人杨丽、被上诉人高宏于2015年4月2日在一审法院监督下，已将供水总水阀打开，现已恢复供水，上诉人高秋兰排除妨害的诉求已执行完毕。一审法院考虑适度合理期限，从司法审判实践中确定合理限期为30天。同时，结合上诉人高秋兰住宅使用面积、地理位置、市场租金标准，酌定被上诉人杨丽、被上诉人高宏给予上诉人高秋兰适当经济补偿750元。对超出期限部分，一审法院不予支持。符合法律规定，并无不当。故上诉人高秋兰提出“原审法院认定事实不清、适用法律错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人高秋兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一五年七月三十一日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。