wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审191号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林秀华，女，汉族，1969年9月12日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）027-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林秀华作出龙国土资行罚（2016）027-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林秀华作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
经审查查明，2010年7月至今，被执行人林秀华未经土地行政主管部门批准，擅自在东园镇田厝村顺忠社填土下基建个人住宅，四至为：东至曾秋安厝，西至曾弈成厝，南至曾继忠厝，北至曾继山厝，占地面积128.43平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林秀华作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向林秀华作出行政处罚决定书并送达，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月12日，龙海市国土资源局向林秀华作出龙国土资行催（2016）027-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林秀华至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）027-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林秀华在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）027-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人林秀华在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林秀华“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市东园镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审191号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林秀华，女，汉族，1969年9月12日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）027-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林秀华作出龙国土资行罚（2016）027-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林秀华作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；经审查查明，2010年7月至今，被执行人林秀华未经土地行政主管部门批准，擅自在东园镇田厝村顺忠社填土下基建个人住宅，四至为：东至曾秋安厝，西至曾弈成厝，南至曾继忠厝，北至曾继山厝，占地面积128.43平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林秀华作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向林秀华作出行政处罚决定书并送达，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月12日，龙海市国土资源局向林秀华作出龙国土资行催（2016）027-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林秀华至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）027-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林秀华在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）027-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人林秀华在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林秀华“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市东园镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01423号
原告李某甲，女，汉族，1973年10月4日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告李某乙，男，汉族，1979年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，审理过程中，原告李某甲于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 陈广军
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李良平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 常东亮
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第0075号
罪犯郑坤，男，1976年1月17日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）锦中刑一初字第68号刑事判决，以被告人郑坤犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省锦州市中级人民法院于2008年12月24日、2011年11月15日分别以（2008）锦审监执减字第2119号、（2011）锦审监执减字第02014号刑事裁定，先后对其减刑一年三个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑坤在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯呈报减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯郑坤能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郑坤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑坤减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2003年6月13日至2014年7月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 丰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更298号
罪犯吴浩，男，生于1990年12月18日，四川省荥经县人，汉族，小学文化。
四川省荥经县人民法院于2012年08月16日作出（2012）荥刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人吴浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。被告人未上诉。2015年经本院裁定减刑十个月�执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯吴浩在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴浩减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯吴浩减刑建议不当。
经审理查明，罪犯吴浩在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子二次，已执行财产行。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴浩减刑十一个月。
刑期至2025年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执856号
申请执行人：薛珺铭，男，汉族，1976年3月25日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：杨林珠，男，汉族，1957年8月18日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：刘省尚，男，汉族，1958年2月22日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行本院在执行薛珺铭与杨林珠、刘省尚借款合同纠纷一案中，2017年10月17日申请执行人薛珺铭申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1891号民事调解书。该调解书确定由被执行人杨林珠、刘省尚偿还申请执行人薛珺铭借款15万元及利息32.6万元，并由被执行人交纳案件受理费1650元，执行费7040元。本院于2017年10月17日受理费，并于2017年10月19日向被执行人刘省尚送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年11月22日自愿达成和解协议，协议如下：1、吴起县城区粮油贸易有限责任公司自愿承担被执行人张有、杨林珠、刘省尚所负申请执行人薛珺铭在本院申请执行的（2017）陕0626执881号薛珺铭与杨林珠追偿权纠纷，（2017）陕0626执881号薛珺铭与杨林珠、刘省尚借款合同纠纷，（2017）陕0626执895号薛珺铭与张有、杨林珠追偿权纠纷三案债务共计1563320元，自愿以其名下位于吴起县中街百货大楼后院900㎡土地（四至：东至崖根，西至主楼边线，南至主楼边线延伸至崖根，北从南围墙起向北延伸30米止）折抵上述案件款。2、申请执行薛珺铭自愿接受上述土地。同日申请执行人薛珺铭收到吴起县城区粮油贸易有限责任公司抵债的900㎡土地的手续及合同，被执行人刘省尚、杨林珠交纳了案件受理费1650元，执行费7040元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1891号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邢世军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6723号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谭文生。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告谭文生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 媛
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第140号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人秦某某，男，1988年10月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被汤阴县公安局取保候审，2015年10月16日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、马伟出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年8月6日23时许，被告人秦某某酒后驾驶一辆号牌为豫EFKX**的银灰色长安奔奔轿车，沿汤阴县政通路由西向东行驶至法院东侧时，被民警当场查获。经检验，秦某某血液中乙醇含量为102mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料及被告人秦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，秦某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 华
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初1055号
原告：韩兴，男，1972年11月22日出生，住漳县武阳镇。
原告：朱建设，男，1953年9月26日出生，住漳县盐井乡。
被告：颉建辉,男，1986年5月11日出生，住渭源县清源镇。
原告韩兴、朱建设与被告颉建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩兴、朱建设到庭参加诉讼，被告颉建辉经法院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
韩兴、朱建设向本院提出诉讼请求：1.被告依法清偿二原告房屋租赁费20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告韩兴、朱建设的铺面相邻且相通，2015年6月1日，二原告与被告签订房屋租赁合同，约定租期1年，租金总计40000元，合同签订后房屋已交付被告并由被告用于经销建材，但被告一直没有支付租金，经原告多次催要，被告于2016年8月份支付租金20000元，剩余20000元承诺于2016年8月10日前付清，但被告至今未付。
颉建辉经法院公告传唤未到庭也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告颉建辉未到庭，故对原告提交的证据无法发表意见，视为对其权利的放弃。原告提交了《商品房买卖合同》、土地使用证、《房屋租赁合同》、欠条、农业银行交易明细等证据证明被告拖欠二原告房屋租赁费20000元的事实，并有证人张永出庭作证，以上证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定的事实为：2015年6月1日，原告韩兴、朱建设与被告颉建辉签订房屋租赁合同，房屋原先由张永承租，张永的租赁合同到期后，二原告于2015年6月1日将房屋租给了被告颉建辉，双方约定租期1年，租金总计40000元，合同签订后房屋交付被告并由被告用于经销建材，被告于2016年7月20日向原告出具欠款40000元的欠条1份，承诺于2016年8月10日前付清，2016年8月12日被告给原告转账20000元，剩余20000元至今未付。
本院认为，原告韩兴、朱建设将其相邻相通的房屋出租给被告颉建辉，由被告用于经销建材，被告实际使用了二原告的房屋，该房屋租赁合同已成立并生效，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，后被告仅向原告支付房租20000元，剩余20000元经原告催要至今未付，是违约行为，依法予以纠正。现二原告要求被告颉建辉支付其房屋租赁费20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颉建辉于本判决生效十日内支付原告韩兴、朱建设房屋租赁费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告颉建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一七年六月九日
书 记 员 韩沛燃
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5534号
上诉人（原审原告）郑智清，男，1982年6月22日出生，汉族，住福清市。
委托代理人吴玉圆，福建华巍律师事务所律师。
委托代理人闫芳芳，福建华巍律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑增华，男，1944年10月28日出生，汉族，住福清市。
委托代理人俞敏，福建宇凡律师事务所律师。
上诉人郑智清因与被上诉人郑增华排除妨害纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：1993年1月20日，福清市人民政府对座落于城头镇黄墩村，土地使用权人为郑增华，地号为67的住宅颁发了融城头集建（92）字第03767号《集体土地建设用地使用证》。2014年11月份，被告将上述房屋予以拆除，并准备进行旧房改建，在改建过程中，原告认为被告侵占了原告的土地，故诉至原审法院，要求判如所请。
原审认为：本案争议焦点为：被告的旧房改建行为是否侵占原告面积约0.1亩的土地使用权。关于被告的旧房改建行为是否侵占原告面积约0.1亩的土地使用权问题。根据法律规定，是否享有土地使用权，须以人民政府的登记、核发证书为准。现原告提交的所谓原生产队队长郑振康等人出具的“证明四亩数字经手人”，其实质为证人证言，证人应当到庭作证，接受双方当事人及合议庭的质询，但上述证人均未到庭，且从该份证据内容看，亦不足以证明讼争土地使用权系原告所享有，而其提交的“四至情况图”以及照片由此引申的“被告侵占原告土地”的说法，也仅仅是当事人自己的认知，并不代表法律上的权属认定。综上分析，原告主张被告侵占其面积为0.1亩的土地，无事实与法律依据，原审法院不予确认。综上，原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告的旧房改建行为侵占原告面积约0.1亩的土地使用权，但其提供的证据并不足以证明其主张，在此情况下，原告主张被告侵权，要求给予物权保护，显然缺乏事实和法律依据，故对原告要求返还土地，赔偿损失等诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑智清的诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告郑智清负担。
一审宣判后，原审原告郑智清不服，向本院提起上诉。
上诉人郑智清上诉称：一、一审法院认定事实不清。被上诉人一审提供的《集体土地建设用地使用证》记载的用地面积为340m2，也就是0.51亩，而被上诉人系在1982年取得0.6亩田地的使用权，当时建海龙公路时候用去0.1亩左右，因此1993年颁证时才确立为0.51亩。而被上诉人旧房改建所占的用地面积远远超过了其土地使用权证上的用地面积，被上诉人多出来的用地面积是侵占上诉人的土地。上诉人当年取得土地时，因历史法律尚不完善，没有取得政府登记、核发的证书。但上诉人的父亲郑贤明取得该块土地后一直耕作至今。一审法院以现今法律需取得政府登记、核发证书为准作为确权依据，否定上诉人所享有的承包权，是错误的。二、一审法院审理程序有误。上诉人在一审法院举证期内向法院提交了申请证人出庭作证申请书，一审法院口头同意上诉人的申请，然三位证人均未收到法院通知要求出庭作证。综上，请求：撤销一审判决，改判被上诉人立即停止在福清市城头镇黄墩村井仔顶田地上施工，返还上诉人井仔顶中的0.1亩地，赔偿上诉人经济损失10000元；本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑增华答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分。被上诉人建房时间是1978年，竣工时间是1979年，从这个时间点可以看出被上诉人并未有侵占上诉人土地的行为。二、一审法院审理过程不存在程序违法。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，上诉人向本院提交如下证据：郑某、郑贤华出具的《证明》，并申请郑某、郑贤华出庭作证，证人郑某出庭接受质询，郑贤华因客观原因未到庭接受质询。上诉人提供上述证据证明上诉人与被上诉人在土改分地时各自的面积情况，被上诉人的土地在修海龙公路时被征用0.15亩地的事实。被上诉人认为上述证人与上诉人之间存在亲属关系，在无其他辅证的情况下，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；证人陈述分承包地时每户都有承包证，而上诉人至今无法提供承包证以证实其享有土地使用权。本院经审查认为，上述证据无法证实上诉人承包土地的具体四至。
根据本案现有证据，本院对原审查明的基本事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其父亲于1982年分到福清市城头镇黄墩村井仔顶的耕地0.6亩，2014年被上诉人旧房改建侵占上诉人该耕地中约0.1亩的土地，然上诉人一、二审提交的证据均不足以证明上诉人承包土地的具体座落位置、四至范围，其主张被上诉人侵占其0.1亩的土地，依据不足，一审法院驳回上诉人要求被上诉人返还土地、恢复原状、赔偿损失等诉请，并无不当。同理，上诉人申请本院向城乡规划部门调取被上诉人的民用建房申请表以确认被上诉人房屋的四至及面积情况，该申请缺乏必要性，本院不予准许。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人郑智清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林 舒
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘存学，男，1963年10月24日出生，汉族，甘肃省金昌市人，原甘肃省广播电视网络股份有限公司金昌分公司员工，住金昌市金川区金冠花园商信楼2单元6楼左室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省广播电视网络股份有限公司金昌分公司。住所地：金昌市金川区长春路*号。
负责人赵永礼，该公司总经理。
再审申请人潘存学因与被申请人甘肃省广播电视网络股份有限公司金昌分公司（简称广电金昌分公司）劳动争议纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘存学申请再审称：1、被申请人不给申请人发工资，不为申请人办理并缴纳各项社会保险费用，侵害了申请人的合法权益，致使申请人无法在被申请人处工作，申请人有权解除劳动合同，被申请人应当承担经济补偿金12个月计38000元；2、申请人从1995年起未给申请人办理并补缴社会保险费用，社会保险经办机构告知申请人不能补交，导致申请人不能享受社会保险待遇，被申请人应赔偿177840元的损失；3、自1995年以来，申请人没有享受过双休日、节假日，应支付191520元的加班工资；4、被申请人自用工之日起未与申请人签订书面劳动合同，应支付11个月的二倍工资，此项请求没有超过仲裁时效；5、被申请人应支付申请人最低工资差额7774元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，潘存学以广电金昌分公司未给其足额发放工资、未缴纳社会保险费用等为由提起诉讼，请求判令解除其与广电金昌分公司之间的劳动关系并承担相应责任，广电金昌分公司亦同意解除劳动关系，一、二审在查明相关事实的基础上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”的规定，判决广电金昌分公司按照该法施行之日至劳动关系实际解除之日的6个月期限及劳动关系解除前12月的平均工资为1442．92元的标准支付经济补偿金并无不当，潘存学认为应支付12个月计38000元经济补偿金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，故用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，则属于典型的社保争议纠纷，人民法院应依法受理。因此，潘存学应依据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险金征缴暂行条例》的相关规定，对广电金昌分公司没有为其依法缴纳社会保险费向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议。待有证据证实社会保险经办机构不能补办确导致其不能享受社会保险待遇时，才可就因此造成的损失另行主张广电金昌分公司承担赔偿责任，故一、二审在本案中未支持其该项主张亦无不妥。该解释第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，本案中，潘存学主张自1995年以来没有享受过双休日、节假日，要求广电金昌分公司支付191520元的加班工资，但潘存学并不能提供证据证实加班事实的存在，也不能提供证据证明广电金昌分公司掌握加班事实存在的证据，故一、二审对该主张未支持并无不当。
“工资”通常是指按照国家统计局规定应统计在职工工资总额中的各种劳动报酬，包括标准工资、有规定标准的各种奖金、津贴和补贴。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同时应支付另一倍的工资，该“另一倍的工资”在性质上并非属于劳动者的劳动报酬，而是法律对用人单位责任性要求，目的是督促用人单位与劳动者及时订立书面劳动合同以明确双方的权利义务，当属于法定赔偿金的性质。因该“另一倍的工资”发生的争议，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条所规定的“支付工资”争议的情形，该项请求的仲裁时效期间应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，故一、二审查明潘存学的该项诉求已超过仲裁时效并驳回其该项请求并无不当。至于潘存学主张的最低工资差额7774元，经审查，一、二审已对此予以支持。
综上，再审申请人的申请再审理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘存学的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 艳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第66号
上诉人（一审被告）韦永福，农民。
委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）颜正财，农民。
委托代理人王志华，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司西林支公司，住所地西林县。
法定代表人颜永坚，公司经理。
上诉人韦永福因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西林县人民法院（2014）西民一初字第724号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄奇智担任审判长，审判员覃文艺、罗翠航参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。书记员黄圆圆担任法庭记录。上诉人韦永福及委托代理人李东硕，被上诉人颜正财及委托代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年9月10日，颜正财和查志雄等四人受雇为劳国昌等人在泥洞村三棵树（地名）路段将杉原木装载上桂L×××××货车，装载完毕后，颜正财和查志雄乘坐桂L×××××货车回泥洞街上。途中由于韦永福操作不当，致车辆翻下10多米深的路坎下，颜正财和查志雄被甩出车外受伤，韦永福将颜正财和查志雄两人送往西林县人民医院住院治疗。颜正财入院诊断为：1、右髋臼粉碎性骨折并右髋关节脱位；2、右坐骨神经挫伤、3、肝功能损害。共住院治疗39天，支付医药费32652.80元，医院建议出院后全休6个月。桂L×××××车辆所有人为韦永福，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司西林支公司投了交强险，事故发生时车辆正处于保险期内。颜正财骨折部位的内固定物尚未取出。另查明，2014年度《广西道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业误工费、护理费为每日66.90元，住院伙食补助费每人每天100元。
一审法院认为，颜正财受雇于劳国昌等人，将木料装载上桂L×××××货车完毕后，搭乘该车回途中，因车辆翻车而受伤，属于道路交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定以及广西壮族自治区高级人民法院《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》第六条第（一）项的规定，颜正财不属于本车的“第三者”，颜正财的请求和韦永福辩解应当由中国人民财产保险股份有限公司西林支公司在交强险责任限额范围内赔偿的主张，不予支持。韦永福同意让颜正财搭乘，负有安全将颜正财送到目的地的义务，其没有尽到安全保障义务，造成颜正财损害，应承担赔偿责任。关于颜正财要求被告方赔偿的请求，支持如下：1、医药费32652.80元；2、考虑到颜正财的伤情及出院后须全休的客观事实，支持其住院39天和全休6个月共219天的误工费14651.10元（219天×66.90元）；3、1人的护理费2609.10元（39天×66.90元×1人）；4、住院伙食补助费3900元（39天×100元）。上述四项合计共53813元。颜正财请求超过1人的护理费、营养费，因没有相关证据证实，不予支持。
综上所述，韦永福赔偿颜正财医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计53813元；中国人民财产保险股份有限公司西林支公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《》第第一款，》第第一款、第第一款、第二款、第第一款、第二款、第，》第六第一款的规定，判决：一、第一被告韦永福在本判决生效之日起30日内赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计53813元给原告颜正财；二、驳回原告颜正财的其他诉讼请求。
上诉人韦永福不服一审判决，上诉称：一、他的行为属于“好意搭乘”，一审法院没有结合本案发生的原因及客观事实，综合区分其与颜正财的责任来分担各自相应的民事责任；二、本案颜正财应属交强险的“第三者”，对他造成的损害，应由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先给予赔偿。
被上诉人颜正财答辩称，一审法院判决正确，上诉人上诉没有理由，二审应当维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西林支公司未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审另查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于韦永福的上诉理由。本院认为，一、颜正财是否要承担相应民事责任的问题。本案中，颜正财与另外三人在泥洞村“三棵树”（地名）路段将杉原木装载上桂L×××××货车后，颜正财乘坐桂L×××××货车回泥洞街上，途中由于韦永福操作不当，致车辆翻下10多米深的路坎下，颜正财被甩出车外受伤。韦永福虽系无偿搭乘颜正财，但韦永福许可颜正财搭乘其车辆，就负有承担保障颜正财在乘车过程中生命财产安全的义务。这种无偿同乘引发同乘者受侵害，有别于以营运为目的的客运合同关系。在客运合同关系中，买票搭乘的乘客遭遇交通事故后，可以依据客运合同关系或者侵权关系处理，不存在法律争议。而对无偿同乘行为，一方面，好意的帮助应当是在确保安全前提下进行，从颜正财坐上车后，韦永福就有义务把颜正财安全送达目的地，这就要求韦永福更加注意行车安全；另一方面，社会应鼓励互相帮助的行为，根据利益与风险共担原则，颜正财作为完全民事行为能力人，明知装载杉原木货车在道路上行驶会增加安全风险，仍然乘坐该车辆，其对自己的安全未尽到谨慎注意义务，应当自行承担一部分搭乘高速运输工具的风险，对于造成的损失应承担相应的民事责任。根据各方当事人的行为在本案中所起的作用和各自的过错严重程度，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”确定由颜正财承担20%的民事责任。二、颜正财是否属于交强险的“第三者”问题。车上人员能否转化为“第三者”作为本车交强险限额赔偿范围的理赔对象，应根据案情予以确认。一是发生交通事故时，车上人员被抛出本车，一般不应认定其为本车的“第三者”；二是车上人员正常下车后，遭受本车碰撞、碾压等伤害，可以认定其身份已经转换为本车的“第三者”。本案中，颜正财不是正常下车后，遭受本车碰撞、碾压等伤害，而是在发生交通事故时，被甩出本车受伤，不应认定其为本车的“第三者”。一审法院没有判决中国人民财产保险股份有限公司西林支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿查志雄的各项损失正确。韦永福上诉理由成立部分，本院相应予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但没有根据本案事实减轻韦永福的赔偿责任错误，本院予以纠正。韦永福赔偿颜正财的各项损失应为43050.4元（53813元×80%＝43050.4元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持西林县人民法院（2014）西民一初字第724号民事判决第二项；
二、变更西林县人民法院（2014）西民一初字第724号民事判决第一项为：由韦永福赔偿颜正财医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计43050.4元。
一审案件受理费1292元，减半收取646元，由颜正财负担180元，韦永福负担466元；二审案件受理费1145元，由韦永福负担916元，颜正财负担229元。
上述应付款项，义务人应在收到本判决书之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，权利人应在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一五年四月十四日
书记员 黄圆圆
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第24号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人李正昆。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年11月14日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2014年7月被执行人李正昆未经批准，擅自占用王庙镇古李村、陈庄村集体土地7365.4平方米用于建机械加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2014）第10-6号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计贰拾贰万零玖佰陆拾贰元整（220962），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第10-6号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2014年7月21日依法送达给被执行人李正昆。被执行人李正昆未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第10-6号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李正昆在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2014）第10-6《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人李正昆于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人李正昆于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币220962元、加处罚款人民币220962元、执行费6728元，共计448652元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年一月十六日
书记员 解芸芸
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00088号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号。
法定代表人魏伟，副主任。
被执行人郭某某，男，1976年05月28日出生，汉族，务农，户籍地重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2015年2月2日向本院申请强制执行（2014）年长计生征字第212号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年6月11日对被执行人郭某某作出（2014）年长计生征字第212号征收社会抚养费决定书，因被执行人郭某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人某某未自觉履行（2014）年长计生征字第212号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会所作出的（2014）年长计生征字第212号征收社会抚养费决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2014）年长计生征字第212号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一五年二月五日
书 记 员 李朝阳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1317号
罪犯李顺利，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年2月23日以（2012）倴刑初字第45号刑事判决判，以被告人李顺利犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李顺利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李顺利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）446号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李顺利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李顺利减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00050号
申请执行人：顾家翠，女，汉族，1963年7月17日出生。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00166号民事调解书，于2014年1月23日向被滁州银河房地产开发有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州银河房地产开发有限公司在金融机构存款1280万元至安徽省滁州市中级人民法院。开户行：中国农业银行滁州皖东支行，账号：33×××03。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 茆 颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00130号
异议人（申请执行人）张乐石，男，1969年11月17日出生。
被异议人（被执行人）两岸京港（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区新发地银地西路18号1号楼。
法定代表人王振书（曾用名王兆兴），经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第00946号民事判决书，在执行张乐石申请执行两岸京港（北京）酒店管理有限公司（以下简称两岸京港公司）借款合同纠纷一案过程中，张乐石向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张乐石称，我与两岸京港公司借款合同纠纷一案，2012年6月20日法院作出判决，判决两岸京港公司偿还我人民币83万元，2012年10月9日该案进入强制执行程序。2013年12月10日晚，在该案执行法官的办公室，我与王兆兴达成协议，若两岸京港公司能按期还款，可只偿还33万元。王兆兴同意在2013年12月13日前还3万元，在2014年6月1日前还30万元。几经催要，2013年12月16日下午，王兆兴在其办公室还给我现金3万元，我按照他的要求当即写了收条，内容为：今收到原两岸京港酒店管理有限公司王振书还来的30000元正。后王兆兴向执行法官提交的收条内容变为：今收到原两岸京港酒店管理有限公司王振书还来330000元正叁拾叁万元整。随即该案的执行法官告知我，该案暂时中止执行。收条中小写330000元的第一个“3”和后边的大写“叁拾叁万元整”不是我书写的，系王兆兴利用我书写收条时的马虎和所写收条行间距的空间所伪造的。综上，我申请贵院对其进行司法鉴定，并申请继续对该案强制执行。
为证明其主张，张乐石提供了证人解×的证人证言，证明当时其与张乐石一同前往王振书办公室领取现金，王振书确实只给付了张乐石3万元现金，并让张乐石写了收条。收条上只写明收到30000元正并签名按手印。
被异议人两岸京港公司称，我公司已一并给付张乐石33万元现金。还款当日，在我办公室里，我先给了他30万元，后来又给了他3万元，共计33万元。其中30万元是从担保公司借的，3万元是我公司会计取的。收条是张乐石一次性写的，写完后我公司遂将收条放进保险柜保存。收条上的字都是张乐石所写，同意对该收条进行司法鉴定。
经审查查明，张乐石与两岸京港公司借款合同纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的（2012）丰民初字第00946号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：被告两岸京港（北京）酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张乐石83万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元、公告费600元，均由两岸京港（北京）酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。后张乐石于2012年10月8日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2012）丰执字第07128号。执行过程中，张乐石、两岸京港公司于2013年12月9日达成和解协议，变更执行内容为：2013年12月13日前，两岸京港公司给付张乐石3万元；2014年6月1日前，两岸京港公司给付张乐石30万元；若两岸京港公司按期履行，张乐石放弃本案其他执行请求，否则仍按原判决执行。后两岸京港公司向法院提交收条一份，收条内容�：“今收到原两岸京港酒店管理有限公司王振书还来330000元正叁拾叁万元整。收款人：张乐石2013年12月16日”。经执行法官了解，两岸京港公司表示，其已按和解协议内容履行完毕给付义务，收条全部为张乐石所写。2014年5月19日，执行法官与张乐石谈话，表明应认可被执行人两岸京港公司已给付33万元的履行行为。张乐石表示对此不予认可。
另查，本案在审查过程中，两岸京港公司同意张乐石申请的对争议收条进行司法鉴定。2014年10月17日，本院组织张乐石、王振书共同到场，由王振书对张乐石用快中慢三种速度书写材料，作为鉴定所需样本的组成部分进行见证，并将鉴定所需检材、样本等封存邮寄，委托北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称法源鉴定中心）进行文书鉴定，鉴定内容为检材上“330000”中第一个“3”字及“叁拾叁万元整”字迹与样本上的相同�迹是否为同一人所写。2015年2月13日，法源鉴定中心出具（京）法源司鉴（2015）文鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材上“330000”中第一个“3”字及“叁拾叁万元整”中“叁拾”字迹与样本上的相同字迹不是同一人所写；检材上“叁拾叁万元整”中“叁万元整”字迹与样本上的相同字迹是同一人所写。
以上事实，有执行卷宗材料、谈话笔录、法源鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等在案佐证。
本院认为，在执行中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式等。本案中，张乐石与两岸京港公司达成执行和解协议，变更了两岸京港公司履行的标的数额及期限。本案争议的焦点在于，争议收条上的字迹是否全部由张乐石书写。经过司法鉴定，争议收条上的“今收到原两岸京港酒店管理有限公司王振书还来330000元正叁拾叁万元整”并非全部由张乐石书写，据此，能够认定两岸京港公司并未按照和解协议履行完毕。因此，张乐石主张继续对本案进行强制执行的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
北京市丰台区人民法院（2012）丰执字第07128号案件继续执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。
代理审判员 何东奇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张英帆
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1064号
申请执行人张当绒，女，1972年5月17日生，汉族，住灵宝市。
被执行人河南铭鑫矿业有限公司。
法定代表人董虎民，总经理。
申请执行人张当绒与被执行人河南铭鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月6日作出（2015）灵民一初字第2224号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张当绒于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人河南铭鑫矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即河南铭鑫矿业有限公司偿还张当绒60000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人河南铭鑫矿业有限公司履行上述义务，并支付执行费977.60元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人及其法定代表人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人现无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月十日
书记员 潘卫星
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7613号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马克﹒蔓宁。
委托诉讼代理人：王骏，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。
被告：甘在富，男，汉族，1970年1月3日出生，住湖南省邵东县。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与甘在富融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年11月29日，院提出撤诉申请。
本院认为，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自愿撤回对甘在富起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任红梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4038号
原告梁淑艳，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人朱红艳，吉林德勋律师事务所律师。
被告荆智慧，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告梁淑艳诉被告荆智慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑艳及其委托诉讼代理人朱红艳、被告荆智慧的委托诉讼代理人孙福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁淑艳向本院提出诉讼请求：依法判荆智慧立即偿还借款22万元及利息（利息自2015年2月12日起计算至各付之日止）。事实及理由：2015年2月12日，被告荆智慧向原告梁淑艳借款50万元，双方约定借款利息为月1%。原告于当日给被告转款50万元，被告出具借条，并按手印。原告于2016年2月份向被告催促还款及欠款利息，被告在2016年3月19日至2017年1月9日分五笔还款28万元。
荆智慧辩称：对原告诉求的欠款本金数额没有异议，但是被告并非是无故拒不归还，由于资金周转困难。由于双方借贷时并没有约定利息，所以请求法院驳回原告的利息请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：
2015年2月12日被告出具借条一张：“借梁淑艳现金伍拾万元整，￥（500,000.00元整）。”
2015年2月12日梁淑艳通过民生银行账户给荆智慧转款50万元。
2016年3月19日被告通过中国工商银行转款10万元。
2016年5月26日被告通过民生银行转款6万元。
2016年9月2日被告通过民生银行转款7万元。
2016年12月27日被告通过民生银行转款2万元。
2017年1月9日被告通过民生银行转款3万元。
录音45分20秒：梁：“……我也是从外面给你倒来的，我也给你付利息出去……你自己算算两年了，一分钱利息，一个月多少钱，一年六万，两年十二万。”荆：“这都便宜死了。”
录音49分54秒：荆：“……你是真真正正的把现金借给我的一分利……在现在这个年代，五分利的你都找不着。”
有借条、转账凭证、庭审笔录、录音等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，荆智慧向梁淑艳借款50万元，有借款合同、转款凭证等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠22万元，被告理应偿还。关于利息，通过录音可以证明双方约定的利息为月1%，年利率12%，日利率为0.033%。2015年2月12日至2016年3月19日利息为66,833.33元（50万元×12%÷360天×401天）。2016年3月20日至5月26日利息为8,933.33元[（50万元-10万元）×0.033%天×67天）]。2016年5月27日至9月2日的利息为11,106.67元[（40万元-6万元）×0.033%×98天）]。2016年9月3日至12月27日的利息为10,350元[（34万元-7万元）×0.033%×115天）]。2016年12月28日至2017年1月9日的利息为1,000.00元[（27万元-2万元）×0.033%×12天）]。2017年1月9日还款3万，此时本金为22万元。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告荆智慧自本判决生效后立即偿还原告梁淑艳借款本金22万元及利息（2015年2月12日至2017年1月9日利息为98,223.33元，2017年1月10日后的利息以22万为本金按年率12%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,083.75元由被告荆智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张大伟
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第146号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人董金箱，男，1974年1月1日出生。
被执行人李银玲，女，1979年11月6日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第02-019号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2015）牟人口征字第02-019号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王绍倩
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟行审字第146号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人刘须峰。被执行人董金箱，男，1974年1月1日出生。被执行人李银玲，女，1979年11月6日出生。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第02-019号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（2015）牟人口征字第02-019号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  张瑞颖人民陪审员  朱学民二〇一五年八月二十日书 记 员  王绍倩
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第738号
原告封继红，女，1959年3月10日出生，汉族，住北京市。
委托代理人王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。
被告济南祥辰科技有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人胡宪亮，该公司总经理。
委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。
原告封继红与被告济南祥辰科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告封继红的委托代理人王支及被告济南祥辰科技有限公司的委托代理人张苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封继红诉称，原告于2012年期间受雇于被告单位，代理参加了新疆自治区政府采购专用设备项目的投标事宜。截止2013年6月26日，被告单位欠原告71534.6元，并于2013年6月26日向原告出具了欠条。原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费71534.6元；被告承担本案的诉讼费。
被告济南祥辰科技有限公司辩称，原告的诉讼请求所依据的事实不存在，原告没有有效证据证实请求事实的存在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。因此，本案理应判决驳回原告的诉讼请求。原告所诉事实与理由不明确，与事实不符，原告是被告本次招标的中间联系人，原告以中间人身份协助被告员工周茜参加招标，被告并未授权委托原告招标，被告与原告不存在雇佣关系。原告与被告没有任何的书面约定，只是口头约定以实际盈利为前提，事实上该工程没有盈利，因此不存在介绍费。
经审理查明：2012年至2013年期间，原告封继红参与被告济南祥辰科技有限公司组织的新疆自治区政府采购专用设备项目的投标事宜。原告封继红多次随被告济南祥辰科技有限公司的员工前往新疆对新疆自治区政府采购专用设备项目进行考察。被告济南祥辰科技有限公司在新疆自治区政府采购专用设备项目中中标。2013年6月26日，原告封继红去被告济南祥辰科技有限公司索要报酬，被告济南祥辰科技有限公司于当日为原告封继红出具欠中标劳务费的欠条一份，并加盖公司公章。欠条内容为：“欠条今欠封继红新疆自治区政府采购专用设备项目中标劳务费71534.6元（柒万壹仟伍佰叁拾肆圆陆角），此金额并非最终费用，有任何疑义双方可协议。济南祥辰科技有限公司2013年6月26日。”
另查明，原告封继红不是被告济南祥辰科技有限公司的员工，双方之间没有签订书面协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告封继红与被告济南祥辰科技有限公司没有书面的劳务协议，原告封继红也并非济南祥辰科技有限公司的员工，双方之间不存在劳务关系。根据原、被告双方的陈述，原告封继红参与被告济南祥辰科技有限公司组织的新疆自治区政府采购专用设备项目的投标事宜，多次随被告济南祥辰科技有限公司的员工前往新疆对新疆自治区政府采购专用设备项目的考察，可以认定原告封继红提供居间服务。被告济南祥辰科技有限公司在该项目中中标，应当支付原告封继红相应的居间劳动报酬。关于被告应支付原告报酬的数额。原告封继红提交被告出具的欠条，用于证明被告欠原告中标劳务费71534.6元。被告济南祥辰科技有限公司辩称，双方之间没有进行结算，被告是在原告要求下出具的欠条，欠条上明确写明“此金额并非最终费用，有任何疑义双方可协议”，此欠条不是有效的债权凭证。本院认为，被告济南祥辰科技有限公司为原告封继红出具加盖公司公章的欠条一份，欠条上的金额是明确具体的，可以说明双方在出具欠条的当日进行了初步的结算，被告济南祥辰科技有限公司没有提供有效证据证明协议的金额，也没有提供相应证据推翻欠条的数额，对于该欠条，本院予以采信。对于被告主张原告的劳务费以新疆自治区政府采购专用设备项目盈利为前提的答辩意见，原告不予认可，被告未提供相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济南祥辰科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告封继红中标劳务费71534.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告济南祥辰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 孙 健
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 红
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初191号
原告：林斌，男，1984年6月25日出生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市。
委托诉讼代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。
被告：曾世毅，男，1991年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告林斌与被告曾世毅加工合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告林斌的委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼，被告曾世毅经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾世毅立即向原告林斌支付加工费37000元及利息（自本案受理之日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月份，原告经营小作坊从事铝基板生产，未办理营业执照，为被告加工板材，未签订书面合同，被告从事贸易提供板材给原告加工，产生了加工费37000元。经原告多次催收未果，原告将相关对账资料全部提交给被告，被告在2016年4月24日向原告出具欠条一份，承诺分七期向原告支付加工费共37000元，每月支付加工费不低于5000元。但被告至今未支付任何款项。
被告曾世毅在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、欠条，证明被告尚欠原告加工费37000元，并承诺2016年11月20日前还清、分7个月还款，每月不低于5000元的事实。被告没有提出答辩，也没有提交相反证据进行抗辩，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：原告在江门市××作坊××ＬＥＤ灯铝基板生产经营。2016年3月，被告要求原告为其加工铝基板。2016年4月24日，双方经结算，被告尚欠原告加工费37000元，由被告书写了内容为“甲：曾世毅乙：林斌本人曾世毅欠林斌加工费人民币叁万柒仟元整，本人承诺2016年11月20号之前还清，分7个月还款，每月不低于5000元。欠款人：曾世毅（指模）2016.4.24”的《欠条》给原告执存。支付期限届满后，被告没有支付加工费给原告，原告为此诉至本院。
本院认为，原告为被告加工铝基板，被告向原告支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，原、被告之间形成加工合同的法律关系。被告尚欠原告加工费37000元未付，有被告亲笔书写的欠条为凭，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，现原告请求被告支付加工费37000元和从本案受理之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告曾世毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾世毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费37000元及利息（从2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至本院确定付款日止）给原告林斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告曾世毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 邹 华 彬
审判员 黄 辉
审判员 黄 燕 玲
二Ο二Ο一七年六月五日
书记员 廖奔（代）
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第76号
原告：余娜，女，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××5829。
被告：刘奕婷，女，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××0669。
被告：何志军，男，汉族，住韶关市，公民身份号码：×××181X。
原告余娜诉被告刘奕婷、何志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告余娜到庭参加诉讼，被告刘奕婷、何志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余娜诉称：被告刘奕婷、何志军于2013年5月23日向原告余娜借款5万元，承诺于2013年8月23日归还。被告刘奕婷于2014年2月27日向原告借款3万元，承诺于2014年3月27日归还，经原告多次催要，均未还款。期间双方约定于2014年12月1日还清8万元欠款，但并未履行承诺。现请求被告刘奕婷、何志军归还原告借款共计8万元，并承担由此产生的全部费用。
被告刘奕婷、何志军未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，被告刘奕婷向原告余娜出具一份借条，内容为：“现因借款人刘奕婷、何志军因生意周转（写借款用途）需向贷款人余娜借款人民币伍万元整（小写￥50000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2013年5月23日，还款日期为2013年8月23日前，按时一次性偿还清伍万元整，借款无利息。如逾期一周不还，借款人按照借款金额的20%支付违约金。特立此据为凭。借款人：刘奕婷、何志军，贷款人：余娜。”被告刘奕婷在该借条上的借款人栏签名捺手印，被告何志军也在该借条上的借款人栏签名捺手印，原告余娜在借条上的贷款人栏签名捺手印。2014年2月27日，被告刘奕婷又向原告余娜出具一份借条，内容为：“现因借款人刘奕婷因生意周转（写借款用途）需向贷款人余娜借款人民币叁万元整（小写30000元整）。借款种类为现金，借款日期为2014年2月27日，还款日期为2014年3月27日前，按时一次性偿还清叁万元，借款无利息。如逾期一周不还，借款人按照借款金额的20%支付违约金。特立此据为凭。借款人：刘奕婷，贷款人：余娜。2014年2月27日。”被告刘奕婷在该借条上的借款人栏签名捺手印，原告余娜也在该借条上的贷款人栏签名捺手印。由于被告未按约定还款，2014年11月15日，被告刘奕婷向原告余娜出具一份还款约定书，内容为：“兹有刘奕婷借余娜八万元（2013年5月23日借五万，2014年2月27日借三万），已过双方合同约定的还款日，经过双方协商，刘奕婷应在2014年12月1日前还清所有欠款。如有任何纠纷，双方约定到浈江区法院诉诸法律程序。”被告刘奕婷在该还款约定书上签名捺手印并写上公民身份号码，原告余娜也在该还款约定书上签名。现原告余娜持上述借条及还款约定书向本院提起诉讼，要求法院支持其诉求。
另查明，被告刘奕婷、何志军于2006年11月9日登记结婚，于2013年11月11日登记离婚。原告余娜起诉后，诉讼过程中，被告刘奕婷已向原告余娜还款3000元。
上述事实有借条、还款约定书、结婚证、离婚证等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为民间借贷关系。被告刘奕婷、何志军共同向原告出具了借款5万元的借条，该借条依法可以证明被告刘奕婷、何志军向原告借款的事实，本院依法予以确认。被告刘奕婷后又向原告出具了借款3万元的借条，该借条依法可以证明被告刘奕婷向原告借款的事实，本院依法予以确认。被告向原告借款后，被告刘奕婷仅在诉讼期间向原告还款3000元，余款至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告刘奕婷、何志军偿还借款5万元；原告要求被告刘奕婷偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告刘奕婷已偿还的3000元，依法应予抵扣。对于原告要求被告刘奕婷、何志军共同偿还8万元的请求，因被告刘奕婷向原告借款3万元时，其与被告何志军已登记离婚，原告的此请求不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法法庭上查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘奕婷、何志军欠原告余娜5万元，应于本判决生
效之日起5日内支付给原告。
被告刘奕婷欠原告余娜27000元，应于本判决生效之日
起5日内支付给原告。
三、驳回原告余娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1800元，由被告刘奕婷、何志军负担1125元，被告刘奕婷负担675元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 陈礼波
审判员 罗方灵
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 娟
（2015）韶浈法民一初字第76号第5页
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1602号
原告王某，女，汉族。
被告左某，男，汉族。
原告王某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理，依法由代理审判员李金煜适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告王某到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2009年12月30日登记结婚，2010年7月1日生育女儿左某某，由于婚前缺乏了解，婚后被告左成性格暴躁经常对原告实施家暴，夫妻感情已经恶化，原告多次规劝被告珍惜家庭，但被告仍然劣性不改，原告已经彻底对被告失去信心，现原告起诉至法院请求离婚。
被告左某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2009年12月30日登记结婚，2010年7月1日生育女儿左某某。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，但并未发生较大的矛盾，原告未能向本院提供足够的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告及小孩的户籍档案、湘潭县民政局出具的结婚登记证明、原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2009年12月30日登记结婚，2010年7月1日生育女儿左某某。原、被告偶因家庭琐事发生争吵，但双方并未发生较大的矛盾，也无原则性冲突。原、被告只要加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任，夫妻关系完全有和好的可能。另原告未能向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告左某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李金煜
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初21号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：南京市秦淮区曹平选超市店，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：曹平选，男，1968年12月19日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市秦淮区曹平选超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年3月3日以原被告双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一七年三月三日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初112号
原告李光忠，男，1948年5月1日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区青铜峡市
原告吕金芳，女，1955年4月24日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市
委托代理人：张鹏、司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告永宁县李俊镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区永宁县李俊镇。
法定代表人李淑娟，系该镇镇长。
委托代理人包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人袁武，男，系永宁县李俊镇人民政府工作人员。
第三人李某某，男，1998年10月28日出生，汉族，宁夏永宁县人，中学生，住永宁县。
法定代理人李光兴，男，1968年12月29日出生，汉族，宁夏永宁县人，住永宁县。系李某某之父。
本院在审理原告李光忠、吕金芳诉被告永宁县李俊镇人民政府、第三人李某某土地行政补偿纠纷一案中，原告于2016年11月7日提交申请，因本案被告不适格，自愿申请撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李光忠、吕金芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光忠、吕金芳负担，另一半由本院退还原告。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 肖占林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吕 敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2366号
原告：余某，男。
被告：郭某，女。
本院在审理原告余某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 张义敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执587-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某，任局长。
被执行人袁某，男，1976年8月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇北羊角村人，住。
被执行人宋某，女，1978年5月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇北羊角村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人袁某、宋某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执587号案件中对被执行人袁某、宋某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王静亮
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民保字第66号
申请人汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。
被申请人黄云先，男，1970年7月27日出生。
被申请人叶双艳，女，1972年12月4日出生。
被申请人黄小年，男，1970年1月31日出生。
申请人汉寿县农村信用合作联社因被申请人黄云先、叶双艳、黄小年逾期未偿还借款本金及利息，于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人黄云先、叶双艳、黄小年名下的银行存款限额冻结130000元，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人汉寿县农村信用合作联社的申请符合法律规定，不立即采取财产保全将有可能给申请人造成重大损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人黄云先、叶双艳、黄小年名下的银行存款限额冻结130000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 李艳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第12号
原告：李书伍。
被告：曲祖政。
本院在审理原告李书伍诉被告曲祖政追索劳动报酬纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书伍撤回对被告曲祖政的起诉。
案件受理费143元减半收取71元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 萌
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2347号
原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地：福鼎市玉龙北路1-17号。组织机构代码：85750080-5。
负责人许荔晖，该支行行长。
委托代理人朱晓耕、林民全，福建合伦律师事务所律师。
被告福建绿叶茶业股份有限公司，住所地：福鼎市三门口工业小区。组织机构代码：77964195-1。
法定代表人余其招，总经理。
被告宁德市华信担保有限公司，住所地：宁德市鹤峰路62号鑫海大厦五楼。组织机构代码：78219523-5。
被告余其招，男，1957年2月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告包花妹，女，1957年10月30日出生，汉族，住福鼎市。
被告余宏，男，1984年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈许超，女，1983年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈振联，男，1955年12月13日出生，汉族，住福鼎市。
被告许淑玲，女，1965年9月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告福建绿叶茶业股份有限公司、宁德市华信担保有限公司、余其招、包花妹、余宏、陈许超、陈振联、许淑玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行于2015年12月23日向本院提出财产保全申请。要求1、对被告宁德市华信担保有限公司所有的帕萨特小型轿车（车牌号：闽Ｊ×××××)、奥迪牌小型轿车（车牌号：闽Ｊ×××××）采取保全措施，禁止其办理转移登记手续。2、对被告福建绿叶茶业股份有限公司所有的江淮牌轻型仓栅式货车（车牌号：闽Ｊ×××××）采取保全措施，禁止其办理转移登记手续。3、对被告余其招和包花妹所有的位于福鼎市××办事处××路××号××幢××室的房地产（土地证号：国用**字第××号；房产权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号）采取查封保全措施并禁止其办理登记手续。4、对被告陈振联、许淑玲所有的位于福鼎市××办事处××巷××号××幢××室的房地产（土地证号：国用**字第××号；房产权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号）采取查封保全措施并禁止其办理转移登记手续。5、对被告福建绿叶茶业股份有限公司的位于福鼎市××工业小区的土地（土地证号：鼎国用20**字第××号）采取查封保全措施并禁止其办理转移登记手续。6、冻结被告余其招持有的福鼎市宏宏电力物资建材经营部100%股权，并禁止其办理转移登记手续，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告宁德市华信担保有限公司所有的帕萨特小型轿车（车牌号：闽Ｊ×××××)、奥迪牌小型轿车（车牌号：闽Ｊ×××××）。
查封被告福建绿叶茶业股份有限公司所有的江淮牌轻型仓栅式货车（车牌号：闽Ｊ×××××）。
查封被告余其招、包花妹共有的位于福鼎市××办事处××室的房地产（土地证号：国用**字第××号；房产权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号）。
查封被告陈振联、许淑玲共有的位于福鼎市××办事处××室的房地产（土地证号：国用**字第××号；房产权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号）。
查封被告福建绿叶茶业股份有限公司拥有土地使用权的位于福鼎市××工业小区的土地（土地证号：鼎国用20**字第××号）。
冻结被告余其招持有的福鼎市宏宏电力物资建材经营部100%股权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 江爱珍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2347号
原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地：福建省福鼎市。
负责人许荔晖，该支行行长。
被告福建绿叶茶业股份有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人余其招，总经理。
被告宁德市华信担保有限公司，住所地：福建省宁德市。
被告余其招，男，住福鼎市。
被告包花妹，女，住福鼎市。
被告余宏，男，住福建省厦门市思明区。
被告陈许超，女，住厦门市思明区。
被告陈振联，男，住福鼎市。
被告许淑玲，女，住福鼎市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告福建绿叶茶业股份有限公司、宁德市华信担保有限公司、余其招、包花妹、余宏、陈许超、陈振联、许淑玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行于2015年12月23日向本院提出财产保全申请。要求1、对被告宁德市华信担保有限公司所有的帕萨特小型轿车（车牌号：闽J×××××）、奥迪牌小型轿车（车牌号：闽J×××××）采取保全措施，禁止其办理转移登记手续。2、对被告福建绿叶茶业股份有限公司所有的江淮牌轻型仓栅式货车（车牌号：闽J×××××）采取保全措施，禁止其办理转移登记手续。3、对被告余其招和包花妹所有的位于福鼎市的房地产（土地证号：国用××字第××号；房产权证号：鼎房权证TS字第××号）采取查封保全措施并禁止其办理登记手续。4、对被告陈振联、许淑玲所有的位于福鼎市的房地产（土地证号：国用××字第××号；房产权证号：鼎房权证TS字第××号）采取查封保全措施并禁止其办理转移登记手续。5、对被告福建绿叶茶业股份有限公司的位于福鼎市的土地（土地证号：鼎国用××字第××号）采取查封保全措施并禁止其办理转移登记手续，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告宁德市华信担保有限公司所有的帕萨特小型轿车（车牌号：闽J×××××）、奥迪牌小型轿车（车牌号：闽J×××××）。
二、查封被告福建绿叶茶业股份有限公司所有的江淮牌轻型仓栅式货车（车牌号：闽J×××××）。
三、查封被告余其招、包花妹共有的位于福鼎市的房地产（土地证号：国用××字第××号；房产权证号：鼎房权证TS字第××号）。
四、查封被告陈振联、许淑玲共有的位于福鼎市的房地产（土地证号：国用××字第××号；房产权证号：鼎房权证TS字第××号）。
五、查封被告福建绿叶茶业股份有限公司拥有土地使用权的位于福鼎市的土地（土地证号：鼎国用××字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 江爱珍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2347号之二
本院于2016年5月16日对原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告福建绿叶茶业股份有限公司、宁德市华信担保有限公司、余其招、包花妹、余宏、陈许超、陈振联、许淑玲金融借款合同纠纷一案作出的（2015）鼎民初字第2347号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）鼎民初字第2347号民事判决书中正文第二页倒数第十二行“被告许淑玲，女，1965年9月1日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市××街道××号。”补正为“被告许淑玲，女，1955年5月14日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市××街道××号。”。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 施忠心
二〇一七年四月七日
书 记 员 王莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十五条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,154)?)第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2347号之一
本院于2015年12月24日对原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告福建绿叶茶业股份有限公司、宁德市华信担保有限公司、余其招、包花妹、余宏、陈许超、陈振联、许淑玲金融借款合同纠纷一案作出的（2015）鼎民初字第2347号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）鼎民初字第2347号民事裁定书中正文第二页第一行“被告许淑玲，女，1965年9月1日出生，汉族，住址同上。”补正为“被告许淑玲，女，1955年5月14日出生，汉族，住址同上。”。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 江爱珍
二〇一七年四月七日
书 记 员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十五条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,154)?)第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
PAGE
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03095号
原告陈利刚，个体户。
委托代理人宋化友，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人付旭东，安徽法理律师事务所律师。
被告许小超，无业。
被告王洪亮，无业。
原告陈利刚诉被告许小超、王洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈利刚委托代理人宋化友、被告许小超、王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利刚诉称：原被告系熟人关系，原告系经营石料的个体户，2014年上半年二被告因需要石子，先后分多次从原告处赊购石子。2014年7月20日经双方结算，二被告共欠原告石子款131500元。由二被告出具一张欠条。后经原告多次催要至今未付。故请求法院判令二被告共同偿付原告石子款131500元及利息（自2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），诉讼费由二被告承担。
被告许小超、王洪亮辩称：欠款不应该存在利息。原告送石子给被告，是通过一个叫小飞的朋友介绍的。被告已经告知原告没钱支付，原告仍坚持送石子给被告。现在由于其他人也欠被告钱，没有能力偿还，部分钱款是用房子和酒抵偿，现被告愿意给原告房子和酒抵偿欠款。
经审理查明：原被告系熟人关系，二被告是合伙关系，因二被告经营石子生意，原告即向二被告运送石子。2014年7月20日经双方结算，二被告欠原告陈利刚石子款131500元，后经原告催要，二被告至今未付。
另查明，中国人民银行2015年8月13日【6个月以内】贷款年基准利率为5.35%。
上述事实，有原告提供的欠条原件一张予以证实。并有当事人的当庭陈述相佐证。
本院认为：原被告之间买卖合同关系合法有效，二被告在结算后，没有及时履行付款义务属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求二被告给付欠款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。由于双方在结算时，没有约定付款时间，所以原告主张逾期利息从2014年7月20日计算没有事实法律依据，本院不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许小超、王洪亮给付原告陈利刚石子欠款131500元及逾期利息（自2015年8月13日起按年利率5.35%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由二被告许小超、王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3110元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 陈野林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 阳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢62号
申请执行人姬某某，男，汉族，1961年11月24日出生。
被执行人马某某，男，汉族，1979年9月12日出生。
被执行人王某某，男，汉族，1975年10月17日出生。
申请执行人姬某某与被执行人马某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1112号民事判决书生效后，申请执行人姬某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款100000元并支付该款自2015年11月3日至实际付款之日按月利率20‰计算的利息，案件受理费1150元，执行费1400元，本案在执行过程中，现无法找到被执行人马某某、王某某的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执恢62号案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00730号
罪犯王心贵，男，1974年1月21日出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化程度，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）榕刑初字第71号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王心贵有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。继续追缴非法所得归还给被害人。被告人王心贵不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年1月15日作出（2011）闽刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年1月20日交付执行（刑期自2010年5月25日起至2024年4月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王心贵减刑一案的定案依据。
2013年8月26日平昌县民政局书面证明该犯家庭十分困难，靠农村低保维持生活。
本院认为：罪犯王心贵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退赔被害人，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王心贵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年5月25日起至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初988号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路**号。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人刘伟胜，男，系该社大桥分社主任。
委托代理人邹伟田，男，系该社大桥分社客户经理。
被告林美木，男，1972年5月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告林美木金融借款合同纠纷一案中，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2016年12月13日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓会斌
第2页共2页
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第218号
原告赵春雳
被告刘方永
案由：民间借贷
原告赵春雳与被告刘方永民间借贷纠纷一案，原告赵春雳于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春雳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 王福民
审判员 刘 培
陪审员 徐霄鹏
二〇一四年四月十六日
书记员 殷存霞
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第218号
原告赵春雳。
被告刘方永。
案由：民间借贷
原告赵春雳与被告刘方永民间借贷纠纷一案，原告赵春雳于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春雳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 王福民
审判员 刘 培
陪审员 徐霄鹏
二〇一四年四月十六日
书记员 殷存霞
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第218号
原告马小华，女，东乡族，现年33岁，农民，住广河县。
被告康勇，男，回族，现年30岁，干部，住广河县。
本院于2014年3月2日立案受理的原告马小华诉被告康勇借款纠纷一案，原告马小华于2014年3月13日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小华申请撤诉的理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告马小华交纳150元。
审判员 马丽华
二〇一四年三月十三日
书记员 马梅英
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1326号
罪犯左某。
西安市长安区人民法院于2010年2月4日作出（2010）长刑初字第61号刑事判决，以被告人左某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年8月18日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，自2010年8月至2011年2月共获得积极4次。本院认为，罪犯左某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月二十日
书记员 周媛媛
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审131号
申请执行人麻城市国土资源局。
法定代表人黄国元，系该局局长。
委托代理人李元彬，系该局执法监察大队大队长。
委托代理人周然武，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人曾治钢。
申请执行人麻城市国土资源局于2016年7月21日向本院申请强制执行麻国土资执罚（2015）第150号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻国土资执罚（2015）第150号行政处罚决定认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的1640㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款人民币壹万陆仟肆佰元整。
本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻国土资执罚（2015）第150号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定书要求拆除建筑物及退还土地，没有详细载明其具体面积，以致事实不清，证据不充分，处罚决定书为邮寄送达，被执行人是否收到不清楚，程序不当，其不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚（2015）第150号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2015）第150号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年八月十六日
代书记员 张 梦