wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初134号原告:曹玉菊，女，1972年5月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。被告：曹现泉，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。被告：胡顺玲，女，1967年4月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。原告曹玉菊与被告曹现泉、胡顺玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹玉菊及其委托代理人杜芳，被告曹现泉及曹现泉、胡顺玲的委托诉讼代理人杜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快付还借款70万元及利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月15日向原告借款30万元、2015年6月15日又向原告借款40万元，共计借款70万元，借款期限约定三个月且约定了借款利息，为此被告分别出具借条一张。借款到期后，原告向被告多次索要未果。被告曹现泉辩称，原告所诉不符合事实，诉讼主体错误，请求依法驳回其诉求。一、答辩人因亲戚张玉和公司资金周转困难，向原告前后借款70万元；后来因原告出借款项来源于其亲戚姐妹，公司无法按期偿还本息后，原告不堪其扰，在2015年12月份主动和其亲戚姐妹，在答辩人父亲家中找到答辩人，要求按照实际出借人之名更换欠条，答辩人为其亲戚姐妹各自出具欠条，同时注明原70万欠条作废，答辩人不再欠曹玉菊任何款项。后答辩人多次要求原告将欠条送回或销毁，遭原告无理拒绝。故原告所持借据双方早已协议作废，原告已经丧失诉权，不是本案适格原告。二、原告所诉欠款，答辩人仅是经办人，并非借款人，借款人是山东玉和磨具有限公司和张玉和。三、原告所诉借款数额与事实不符，原告所诉借款更名后，答辩人和父亲于2015年12月29日偿还5万元，2016年10月30日偿还5万元，2017年3月15日偿还2万元，且原告所持欠条约定利息过高，不符合法律规定，依法不应予以支持。四、被告胡顺玲不应列为本案被告，不应承担责任。被告胡顺玲辩称，答辩人没有向原告借款，对原告所诉借款事实不知情，该笔借款没有用于夫妻共同生活，且答辩人和曹现泉已于2015年10月13日办理离婚手续，答辩人不应承担还款责任。本院经审理认定如下事实：1、2015年4月15日，原告曹玉菊通过银行给被告曹现泉转款30万元，同年5月15日曹现泉为原告曹玉菊出具借条1份，借条载明：“借条暂借曹玉菊现金叁拾万元（300000.00）正。利息每月陆仟元（6000.00）正。每月一付息。曹现泉2015年5月15日”。2、2015年6月15日被告曹现泉为原告曹玉菊出具借条1份，借条载明：“借条暂借曹玉菊现金肆拾万元（400000）正，每拾万元每月利息叁仟元（3000.00）正。曹现泉2015年6月15日”。同日曹玉菊通过其丈夫朱孔密的银行账户分两次给被告曹现泉转款394000元。3、2015年10月13日被告曹现泉与被告胡顺玲经莒南县民政局协议离婚。4、被告曹现泉分别于2015年12月29日支付原告现金4万元、12月30日通过银行转款给原告1万元、2016年10月30日支付原告现金5万元、2017年3月15日支付原告现金2万元。本院认为，原告曹玉菊与被告曹现泉之间的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告曹现泉应当按约定及时付清借款，逾期付还已构成违约。原告曹玉菊实际借给被告曹现泉的款项为694000元。原、被告对2015年5月15日借款约定利息每月陆仟元，应视为月息20‰即年息24%；对6月15日借款约定每拾万元每月利息叁仟元，应视为月息30‰即年息36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，年利率超过24%的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告曹现泉与原告曹玉菊对借款的偿还未有明确约定，则二被告还款应当优先清偿借款利息，多出部分清偿主债务。被告曹现泉虽主张已分别为实际借款人另行出具借条，但未能提供确实充分的证据予以支持，本院不予采信。被告胡顺玲对该笔借款不予认可，且原告亦未能举证证明被告曹现泉所借款项用于曹现泉与胡顺玲的夫妻共同生活，故原告要求被告胡顺玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告曹玉菊要求被告曹现泉付还借款694000元及按年息24%计算利息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持，被告曹现泉已给付的12万元应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹现泉于本判决生效后十日内偿还原告曹玉菊借款694000元及利息（其中30万元自2015年5月15日起、394000元自2015年6月15日起均按年利率24%计算至被告曹现泉付清之日止；含被告曹现泉已支付的12万元）。二、驳回原告曹玉菊要求被告胡顺玲承担还款责任的诉讼请求。三、驳回原告曹玉菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元、诉讼保全费1020元，由被告曹现泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一八年二月六日书记员  程健丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8712号
原告：刘均安，男，1950年10月8日出生，汉族。
委托代理人：刘秀长，男，1982年9月19日出生，汉
族，住河南省中牟县郑庵镇坡刘村***号。
被告：刘伟，男，1989年7月28日出生，汉族，住河
南省中牟县郑庵镇坡刘村042号。
委托代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
原告刘均安诉被告刘伟健康权纠纷一案。本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘均安委托代理人刘秀长、被告刘伟委托代理人张燕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘均安向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失1万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，原、被告因争地边发生争执，被告用锄头将原告打伤。原告受伤后，先去九龙镇医院诊断，后又转入中牟县人民医院治疗，支付医疗费近3600元。后原、被告就赔偿事项协商未果，故诉至法院。
被告刘伟辩称，原告主张的各项费用过高，无法律依据，应以实际票据计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月19日上午10时许，原、被告因争地边发生争执而打架，导致原告受伤，遂被送至郑州××技术开发区九龙卫生院，支付医疗费560元。同日，原告转入中牟县人民医院住院治疗。2016年4月28日，原告出院，期间共住院9天，支付医疗费3017.11元，其出院证上出院诊断载明：1.颅脑损伤；2.多处软组织损伤。其出院证上出院医嘱载明：1.住院期间陪护1人；2.建议休息；3.不适复诊。
本院认为，本案的争议焦点为被告赔偿原告的具体数额。
针对争议焦点，计算如下：
关于医疗费3577.11元，有票据为证，本院予以支持。关于营养费，原告住院9天，按20元／天计算，其营养
费为180元。
关于住院伙食补助费，原告住院9天，按30元／天计算，其住院伙食补助费为270元。
关于护理费，原告住院9天，参照出院医嘱，本院确认其住院期间需1人护理。原告未提交证据证明其护理人情况，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，其护理费为702天（28472元÷365天×9天）。
关于交通费，根据原告伤情，本院酌定为100元。
综上所述，原告损伤共计4829.11元由被告刘伟承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日赔偿原告刘均安医疗费
3577.11元、营养费180元、住院伙食补助费270元、护理费702元、交通费100元，共计4829.11元。
如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 曾 莉
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1388号
原告：袁立彬，男，汉族，1973年11月1日出生，农民，现住双辽市。
被告：双辽市茂林镇二龙卜村村民委员会
地址：双辽市茂林镇二龙卜村
法定代表人：贾立平，村主任。
本院审理原告袁立彬与被告双辽市茂林镇二龙卜村村民委员会土地纠纷一案中，因原告毛中录于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁立彬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐占义
二〇一八年六月二十六日
书记员 李恩旭
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3121号
原告邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人齐祥超，该公司总经理。
委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
委托代理人郭振辉，该公司职工。
被告王绘芹，农民。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
原告邯郸市邯一建筑工程有限公司（以下简称邯一公司）与被告王绘芹确认劳动关系纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭昺独任审判，公开开庭进行了审理。原告邯一公司的委托代理人孙东国、郭振辉，被告王绘芹的委托代理人胡立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯一公司诉称，我公司与被告劳动争议一案，宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年9月22日作出宁劳人仲案（2015）第19号仲裁裁决，裁决被告王绘芹与原告邯一公司之间存在劳动关系。原告认为，被告并非原告公司的工人，被告也从未接受原告公司的用工管理，原、被告之间不存在劳动关系；陈宝银是宁晋县诚源化工科技有限公司生产车间外墙装修和粉刷工程的承包人，陈宝银应承担因其安全措施不力而造成的事故责任和因此发生的一切费用；被告提供的两位证人均系被告的乡亲，在陈宝银未到庭情况下，两位证人所作证言不足以证实被告受雇于陈宝银的事实，更不能证实被告与原告存在劳动关系。综上所述，原告认为宁晋县劳动人事争议仲裁委员会对本案的认定事实有错误，裁判结果不符合法律规定。因此诉至法院，请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告王绘芹辩称，宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2015）第19号仲裁裁决书，认定事实清楚、适用法律正确，应依法确认原、被告之间存在事实劳动关系，并驳回原告诉讼请求。
原告邯一公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证，欲证明原告的基本情况；
2、宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2015）第19号仲裁裁决书及送达回执，欲证明裁决书内容；
3、郭振辉与陈宝银于2015年3月27日签订的外墙装修粉刷协议，欲证明陈宝银是诚源化工有限公司生产车间外墙装修和粉刷工程的实际承包人。
被告王绘芹提出的质证意见为：对证据的真实性无异议，但上述证据同时证明了原告具有用工主体资格，其承包了诚源化工有限公司工程后，又将该工程转包给无资质的陈宝银这一事实。
根据被告王绘芹的申请，宁晋县人民法院于2015年11月24日从宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会调取了（2015）第19号案的庭审笔录，张某、刘某的证言，宁晋县诚源化工科技有限公司与邯一公司签订的合同，2张建设银行转账凭证。欲证明原告承包宁晋县诚源化工科技有限公司生产车间工程的事实，并将该工程转包给无资质的陈宝银，被告系陈宝银招用的工人，且在工作中遭受工伤事故。
原告邯一公司提出的质证意见为：对证人张某、刘某的证言均不予认可，此二人与被告均非原告员工，是否受雇于陈宝银无法确认，同时，此二人证言也不能证明被告与公司存在劳动管理关系；对转账凭证的真实性没有异议，但原告公司为被告交纳医疗费，并不能证明原、被告之间存在劳动关系；对合同的真实性无异议；对笔录中除证人证言和被告所述的部分，其他无异议。
经审理查明，原告邯一公司承包宁晋县诚源化工科技有限公司CMC生产车间土建工程，2015年3月27日，邯一公司的项目负责人郭振辉将工程中的装修粉刷分包给无资质的陈保银，陈保银雇佣并安排被告王绘芹搬灰膏、和灰，工资由陈保银发放。2015年3月30日，王绘芹在工作中摔伤。2015年5月5日，王绘芹向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与邯一公司有劳动关系。2015年9月22日，宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员�作出宁劳人仲案（2015）第19号仲裁裁决，裁决王绘芹与邯一公司之间存在劳动关系。邯一公司不服，于2015年11月10日，向本院起诉，要求确认与王绘芹之间不存在劳动关系。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证、宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2015）第19号仲裁裁决书及送达回执、郭振辉与陈宝银于2015年3月27日签订的外墙装修粉刷协议和被告提交的仲裁庭审笔录、张某、刘某的证言、宁晋县诚源化工科技有限公司与邯郸市邯一建筑工程有限公司签订的合同、建设银行转账凭证在案佐证，本院予以认定。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。成立劳动关系，除了用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体�格外，还应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中王绘芹系陈保银招到工地参与施工，并由其安排具体工作内容、支付报酬，邯一公司没有安排管理王绘芹工作，也未向王绘芹支付任何报酬。因此，王绘芹与邯一公司之间不具备劳动关系确立应具备的实质要件，故应认定双方不存在劳动关系。邯一公司的起诉理由成立，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
原告邯郸市邯一建筑工程有限公司与被告王绘芹之间不存在劳动关系。
案件受理费5元�由被告王绘芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 昺
二〇一五年十二月十日
书记员 马晓晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3584号
罪犯武云法，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年3月19日作出（2013）甬象刑初字第160号刑事判决，以罪犯武云法犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；违法所得的财物予以继续追缴。宁波市人民检察院以该判决适用法律错误，致量刑不当为由，提出抗诉。本院指令浙江省象山县人民法院进行再审。浙江省象山县人民法院于2014年10月17日作出（2014）甬象刑再字第2号刑事判决，维持该院（2013）甬象刑初字第160号刑事判决第二项即：违法所得的财物予以继续追缴；撤销（2013）甬象刑初字第160号刑事判决第一项即：武云法犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；以罪犯武云法犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯武云法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯武云法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯武云法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武云法减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月15日起至2015年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 何锦霞
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执1090号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人孙建军，男，汉族，吉水县人。
被执行人周秀兰，女，汉族，系孙建军之妻。
申请执行人于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行对周秀兰、孙建军作出的吉计生征决（2016）第0709号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2016）第0709号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2016）第0709号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2016）第0709号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对周秀兰、孙建军征收社会抚养费40873元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 何仕元
审判员 黄文彬
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执1090号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人孙建军，男，汉族，吉水县人。被执行人周秀兰，女，汉族，系孙建军之妻。申请执行人于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行对周秀兰、孙建军作出的吉计生征决（2016）第0709号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2016）第0709号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2016）第0709号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2016）第0709号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对周秀兰、孙建军征收社会抚养费40873元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  何仕元审判员  黄文彬二〇一六年七月二十一日书记员  胡 娇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1715号
原告：江油市农村信用合作联社马角分社
负责人：田锐，主任。
被告：姚明阳，男，生于1973年4月1日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社马角分社诉被告姚明阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社马角分社撤回起诉。
本案受理费275元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一五年五月七日
书记员 李明航
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第405号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某丁，男，1994年7月26日出生，汉族，初中文化，务农，家住福建省永安市。曾因犯盗窃罪，于2013年10月15日被福建省永安市人民法院判处单处罚金人民币6000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年2月28日由永安市公安局决定取保候审，同年5月8日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）418号起诉书指控被告人黄某丁犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人黄某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2015年2月23日0时20分许，被告人黄某丁醉酒后无证驾驶闽C×××××号小型轿车，车上附载黄某乙、叶善奎，行驶至永安市曹远镇镇标路段时，汽车撞到镇标转盘上，造成被告人黄某丁及黄某乙、叶善奎三人受伤及车辆受损的交通事故。
经三明市第二医院检验，被告人黄某丁血液中的酒精含量为109mg／100ml。
经永安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，黄某丁负事故的全部责任；当事人黄某乙、叶善奎无责任。
经永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人黄某乙的损伤为轻伤Ⅱ级；经永安市公安局物证鉴定室法医学文证审查意见书认定：叶善奎的损伤为轻伤Ⅰ级。
上述事实，被告人黄某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人黄某丁的常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表；2、机动车驾驶证查询结果证明、机动车行驶证；3、血样提取登记表；4、刑事判决书；5、到案经过；6、情况说明；7、鉴定意见通知书；8、证人黄某乙、赖某、邓某的证言；9、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；10、道路交通事故认定书；11、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学文证审查意见书；12、被告人黄某丁的供述；13、现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某丁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某丁醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人黄某丁能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某丁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一五年十月三十日
书记员 林燕榕
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第405号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人曹某某，男，1962年9月29日出生，安徽省宿州市人，汉族，小学文化，农民。因犯收购赃物罪于2008年1月31日被安徽省宿州市中级人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月25日被永城市公安局监视居住，2014年5月25日被永城市公安局取保候审，同年11月2日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）334号起诉书，指控被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月至12月，被告人曹某某明知其所收购的羊是萧县大屯镇王集村村民邸某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙（均已判刑）盗窃所得仍予以收购达20余次，共计收购羊40余只，价值人民币20000余元。
另查明，2015年12月24日，被告人曹某某经商丘市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定：1、脑出血术后，右侧肢体运动功能障碍，右侧同向偏盲。2、高血压病III级，极高危（伴靶器官损害）。3、左肾结石，左肾积水。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某丙、王某乙、王某某、王某甲、邸某某等人的供述，被害人杜某某、傅某某、夏某某等人的陈述，证人李某某、耿某某、李某甲等人的证言，刑事判决书、抓获经过、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹某某所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 常明文
审判员 陈建国
二〇一六年三月十九日
书记员 周 梅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2438号
申请执行人；汪忠根（身份证号码3301271965********）,男,1965年6月7日出生,汉族,住淳安县屏门乡将坑村后塘***号。
被执行人：郑长香（身份证号码3301271967********）,女,1967年7月4日出生,汉族,住淳安县临岐镇范村村塘井**号。
被执行人：郑夏明（身份证号码3301271967********）,男,1967年1月28日出生,汉族，住淳安县临岐镇范村村塘井**号。
汪忠根与郑长香、郑夏明请求确认人民调解协议效力一案，本院的（2017）浙0127民特77号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪忠根于2017年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人郑长香、郑夏明无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人汪忠根案款3000元，另被执行人尚应承担执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪忠根如发现被执行人郑长香、郑夏明有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐志燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初766号
原告：虞建东，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：虞汉勇，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：虞四月，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：虞子成，男，1933年8月17日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告虞建东与被告虞汉勇、虞四月、虞子成农村建房施工合同纠纷一案，原告虞建东于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告虞建东申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞建东撤诉。
案件受理费1451元，减半收取计725.50元，由原告虞建东负担。
审 判 长 王钊杰
二〇一七年二月二十八日
代书记员 夏 景
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初766号原告：虞建东，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：虞汉勇，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：虞四月，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：虞子成，男，1933年8月17日出生，汉族，农民，住缙云县。原告虞建东与被告虞汉勇、虞四月、虞子成农村建房施工合同纠纷一案，原告虞建东于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告虞建东申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞建东撤诉。案件受理费1451元，减半收取计725.50元，由原告虞建东负担。审 判 长 王钊杰二〇一七年二月二十八日代书记员 夏 景????1?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第134号
原告：蒋明智，温岭市
石桥头镇土坦头村淋石线北57号。
委托代理人：袁华，
荡镇平安路46号。
被告：江于华，
石塘镇山头村20号。（身份证号：3326231977********）
原告蒋明智与被告江于华民间借贷纠纷一案，于2009年9月
18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江峰
适用简易程序，于2009年11月9日公开开庭审理了本案。原告
蒋明智到庭参加诉讼，被告江于华经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋明智起诉称，被告江于华因经营周转所需，分两次
向原告借款300000元，由被告于2008年4月11日出具借条一份
，未约定还款时间及利息，该款至今未付。现原告起诉请求判
令被告返还借款300000元及利息（按中国人民银行规定的金融
机构同期贷款逾期利率自起诉之日起计算至实际还款之日）。
被告江于华未作答辩。
原告蒋明智为了支持其主张的事实，提供了被告江于华于2
008年4月11日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款3000
00元的事实。
根据原告举证，本院认证如下：原告蒋明智当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实
。被告江于华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料
具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据。借
条证明被告江于华于2008年4月11日向原告蒋明智借款300000
元的事实。
本院认定的事实与原告蒋明智起诉主张的事实一致。
本院认为，原告蒋明智与被告江于华间的民间借贷关系系
双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，应认定有
效，被告应及时返还借款。鉴于双方未约定借款期限及借款利
率，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，并有权要求
被告支付催讨后的利息。根据本案实际，借款利息自起诉之日
起可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此原告之诉
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告江于华于判决生效后十日内返还给原告蒋明智借款300
000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率按本
金300000元自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江于华负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 江 峰
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 毛魏魏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1551号
原告:陈洋锋,男,1982年5月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。
被告:郑威,男,1988年4月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。
被告:胡泽鹏,男,1995年9月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。
原告陈洋锋与被告郑威、胡泽鹏民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑威归还原告借款本金25000元，并支付计算至2018年4月2日止的利息10700元，其后至款还清日止按月利率2%计算利息；2.被告胡泽鹏对被告郑威的上述债务承连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑威分别于2016年5月30日和7月3日向原告陈洋锋借款10000元和15000元，出具两份借条，约定借款利息为月利率2%，还款期限分别为2016年6月10日和2016年7月20日，被告胡泽鹏在担保人一栏上签字。借款到期后，被告郑威未还本付息，被告胡泽鹏也未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑威于本判决生效之日即归还原告陈洋锋借款本金25000元，并支付计算至2018年4月2日止的利息10700元，2018年4月3日起至款还清日止的利息按月利率2%计算；
二、被告胡泽鹏对被告郑威的上述债务承连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告郑威、胡泽鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 施君丽
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 李世华
代书 记员 楼赛赛
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》?
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1551号原告:陈洋锋,男,1982年5月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告:郑威,男,1988年4月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告:胡泽鹏,男,1995年9月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告陈洋锋与被告郑威、胡泽鹏民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑威归还原告借款本金25000元，并支付计算至2018年4月2日止的利息10700元，其后至款还清日止按月利率2%计算利息；2.被告胡泽鹏对被告郑威的上述债务承连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郑威分别于2016年5月30日和7月3日向原告陈洋锋借款10000元和15000元，出具两份借条，约定借款利息为月利率2%，还款期限分别为2016年6月10日和2016年7月20日，被告胡泽鹏在担保人一栏上签字。借款到期后，被告郑威未还本付息，被告胡泽鹏也未履行保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑威于本判决生效之日即归还原告陈洋锋借款本金25000元，并支付计算至2018年4月2日止的利息10700元，2018年4月3日起至款还清日止的利息按月利率2%计算；二、被告胡泽鹏对被告郑威的上述债务承连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告郑威、胡泽鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吕 峰人民陪审员  朱瑞新人民陪审员  施君丽二〇一八年四月二十七日法官 助理  李世华代书 记员  楼赛赛附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》?第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-4-?
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初744号
原告：屈文龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：屈成光，男，1987年5月10日出生，汉族，住许昌县。
被告：李丹，女，1990年10月20日出生，汉族，住许昌县。
原告屈文龙与被告屈成光、李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙方璞、被告屈成光、李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款150000元本金以及起诉后到还清款项的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2013年9月到2016年4月期间，被告夫妻因急需资金，分次向原告提出借款，原告基于和被告屈成光发小的关系，累计借给被告夫妻150000元。后经原告多次催要，被告夫妻却拒不偿还，故原告提起诉讼。
被告屈成光辩称：150000元借款属实，都是其个人借原告的。在没有书写借条之前，借了原告100000元，中间已经还了40000多元，还剩60000元，后来给原告打了两张50000元的借条。至于原告向李丹的50000元转款是这样的，被告屈成光需要偿还许昌银行的50000元贷款，原告说可以先借给50000元，还了贷款后再贷款出来还给原告，结果还了银行贷款之后再贷款贷不出来了，连之前的100000元也没有还上，这就是150000元借款的由来。
被告李丹辩称：屈成光书写两张借条时，其和被告屈成光还不认识，与其无关。后来这50000元打到被告李丹卡上之后，屈成光说是他向原告的借款，后来屈成光取走40000元，被告李丹又给屈成光转了10000元。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条两份、河北省农村信用社支付清算系统通用凭证两份、中国邮政储蓄银行交易明细一份，用以证明二被告向原告借款150000元；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告在2014年5月27日登记结婚，上述债务系夫妻共同债务；3、录音光盘及整理笔录一份，用以证明原告向李丹账户转款50000元，系二被告共同债务。
被告屈成光向本院提交的证据材料有：离婚证一份，用以证明二被告于2017年6月8日离婚。
被告李丹向本院提交的证据材料有：1、手机网银转账凭证一份、支付宝转账凭证一份，用以证明被告李丹于2016年6月19日向原告偿还借款10000元，于2016年10月8日向原告妻子转账1000元，都是偿还的屈成光为偿还许昌银行贷款而借原告的50000元；2、离婚协议书一份，用以证明二被告于2017年6月8日离婚。
经庭审质证，被告屈成光对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议。被告李丹对原告提交证据1中转到其账户上的50000元没有异议，但其他手续均不知道；对证据2真实性无异议；对证据3称不清楚。原告和被告李丹对被告屈成光提交的证据均无异议。原告对被告李丹提交的证据1真实性无异议，认可2016年二被告给原告转了10000元，但辩称没几天二被告以其他理由向原告又借了5500元，关于另外转账的1000元，与本案无关；对证据2无异议。被告屈成光对被告李丹提交的证据均无异议。
经审查，对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据1、结合二被告各自所述，对被告屈成光曾分别于2013年9月3日和2013年9月29日向原告借款，并出具借条的有关事实，本院予以确认。依据原告提交的证据1中的河北省农村信用社的支付清算系统通用凭证，结合原告提交的证据3以及二被告所述，对二被告在婚姻关系存续期间于2016年4月19日向原告借款50000元的有关事实，本院予以确认。依据被告李丹提交的证据1，结合原告所述，对被告李丹通过转账方式已向原告还款10000元的有关事实，本院予以确认。关于原告主张二被告另外所借的5500元，与本案缺乏关联性，故本院不予确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2013年9月3日和2013年9月29日，被告屈成光分两次向原告借款共计100000元，并出具借条两份。2016年4月19日，被告屈成光以偿还银行贷款为由再次向原告借款50000元，原告遂通过河北省农村信用社将该50000元借款汇至被告李丹账户中，转由被告屈成光支取。2016年4月19日的50000元借款经原告催要，被告李丹于2016年6月19日通过手机网银向原告转账10000元。
另查明，被告屈成光与被告李丹原系夫妻关系，两人于2014年5月27日登记结婚，后于2017年6月8日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告屈成光向原告借款共计150000元，有其出具的借条及转账手续为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2013年9月3日和2013年9月29日的借款共计100000元，系被告屈成光与被告李丹结婚前所负的个人债务，应由屈成光个人承担偿还责任，被告李丹对此不承担偿还责任。原告主张的2016年4月19日的50000元借款形成于二被告婚姻关系存续期间，且被告李丹事前知情，事后确认并偿还了部分借款，故该50000元借款系二被告夫妻共同债务。现被告李丹已偿还10000元，故被告李丹还应与被告屈成光共同偿还剩余的40000元。关于原告所主张的上述借款的利息，因双方未约定，故视为借期内不支付利息，但被告应自原告提起诉讼之日（即2017年7月24日）起按年利率6%支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告屈成光于本判决生效之日起五日内偿还原告屈文龙借款140000元及利息（利息按年利率6%，自2017年7月24日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告李丹对被告屈成光上述债务中的40000元借款及利息（利息按年利率6%，自2017年7月24日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）承担共同还款责任；
三、驳回原告屈文龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告屈文龙负担200元、被告屈成光负担3100元（其中800元由被告李丹与被告屈成光共同负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
人民陪审员 胥君杰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗亚培
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初744号原告：屈文龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住许昌县。委托代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。被告：屈成光，男，1987年5月10日出生，汉族，住许昌县。被告：李丹，女，1990年10月20日出生，汉族，住许昌县。原告屈文龙与被告屈成光、李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙方璞、被告屈成光、李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款150000元本金以及起诉后到还清款项的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2013年9月到2016年4月期间，被告夫妻因急需资金，分次向原告提出借款，原告基于和被告屈成光发小的关系，累计借给被告夫妻150000元。后经原告多次催要，被告夫妻却拒不偿还，故原告提起诉讼。被告屈成光辩称：150000元借款属实，都是其个人借原告的。在没有书写借条之前，借了原告100000元，中间已经还了40000多元，还剩60000元，后来给原告打了两张50000元的借条。至于原告向李丹的50000元转款是这样的，被告屈成光需要偿还许昌银行的50000元贷款，原告说可以先借给50000元，还了贷款后再贷款出来还给原告，结果还了银行贷款之后再贷款贷不出来了，连之前的100000元也没有还上，这就是150000元借款的由来。被告李丹辩称：屈成光书写两张借条时，其和被告屈成光还不认识，与其无关。后来这50000元打到被告李丹卡上之后，屈成光说是他向原告的借款，后来屈成光取走40000元，被告李丹又给屈成光转了10000元。原告向本院提交的证据材料有：1、借条两份、河北省农村信用社支付清算系统通用凭证两份、中国邮政储蓄银行交易明细一份，用以证明二被告向原告借款150000元；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告在2014年5月27日登记结婚，上述债务系夫妻共同债务；3、录音光盘及整理笔录一份，用以证明原告向李丹账户转款50000元，系二被告共同债务。被告屈成光向本院提交的证据材料有：离婚证一份，用以证明二被告于2017年6月8日离婚。被告李丹向本院提交的证据材料有：1、手机网银转账凭证一份、支付宝转账凭证一份，用以证明被告李丹于2016年6月19日向原告偿还借款10000元，于2016年10月8日向原告妻子转账1000元，都是偿还的屈成光为偿还许昌银行贷款而借原告的50000元；2、离婚协议书一份，用以证明二被告于2017年6月8日离婚。经庭审质证，被告屈成光对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议。被告李丹对原告提交证据1中转到其账户上的50000元没有异议，但其他手续均不知道；对证据2真实性无异议；对证据3称不清楚。原告和被告李丹对被告屈成光提交的证据均无异议。原告对被告李丹提交的证据1真实性无异议，认可2016年二被告给原告转了10000元，但辩称没几天二被告以其他理由向原告又借了5500元，关于另外转账的1000元，与本案无关；对证据2无异议。被告屈成光对被告李丹提交的证据均无异议。经审查，对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据1、结合二被告各自所述，对被告屈成光曾分别于2013年9月3日和2013年9月29日向原告借款，并出具借条的有关事实，本院予以确认。依据原告提交的证据1中的河北省农村信用社的支付清算系统通用凭证，结合原告提交的证据3以及二被告所述，对二被告在婚姻关系存续期间于2016年4月19日向原告借款50000元的有关事实，本院予以确认。依据被告李丹提交的证据1，结合原告所述，对被告李丹通过转账方式已向原告还款10000元的有关事实，本院予以确认。关于原告主张二被告另外所借的5500元，与本案缺乏关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:2013年9月3日和2013年9月29日，被告屈成光分两次向原告借款共计100000元，并出具借条两份。2016年4月19日，被告屈成光以偿还银行贷款为由再次向原告借款50000元，原告遂通过河北省农村信用社将该50000元借款汇至被告李丹账户中，转由被告屈成光支取。2016年4月19日的50000元借款经原告催要，被告李丹于2016年6月19日通过手机网银向原告转账10000元。另查明，被告屈成光与被告李丹原系夫妻关系，两人于2014年5月27日登记结婚，后于2017年6月8日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告屈成光向原告借款共计150000元，有其出具的借条及转账手续为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2013年9月3日和2013年9月29日的借款共计100000元，系被告屈成光与被告李丹结婚前所负的个人债务，应由屈成光个人承担偿还责任，被告李丹对此不承担偿还责任。原告主张的2016年4月19日的50000元借款形成于二被告婚姻关系存续期间，且被告李丹事前知情，事后确认并偿还了部分借款，故该50000元借款系二被告夫妻共同债务。现被告李丹已偿还10000元，故被告李丹还应与被告屈成光共同偿还剩余的40000元。关于原告所主张的上述借款的利息，因双方未约定，故视为借期内不支付利息，但被告应自原告提起诉讼之日（即2017年7月24日）起按年利率6%支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告屈成光于本判决生效之日起五日内偿还原告屈文龙借款140000元及利息（利息按年利率6%，自2017年7月24日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、被告李丹对被告屈成光上述债务中的40000元借款及利息（利息按年利率6%，自2017年7月24日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）承担共同还款责任；三、驳回原告屈文龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告屈文龙负担200元、被告屈成光负担3100元（其中800元由被告李丹与被告屈成光共同负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙 丹人民陪审员  胡海亮人民陪审员  胥君杰二〇一八年三月二十六日书 记 员  罗亚培
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执字第44-4号
申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊关大道13号“中国华艺书画院”五楼。
法定代表人陆宝忠，行长。
被执行人覃素琼，女，1972年4月1日出生，住所地凭祥市凭祥市。
本院在执行申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司与被执行人覃素琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人覃素琼已按民事判决书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第193号民事判决书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 黄玉军
二〇一六年五月十八日
书记员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1481执字第44-4号申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市。法定代表人陆宝忠，行长。被执行人覃素琼。本院在执行申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司与被执行人覃素琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人覃素琼已按民事判决书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第193号民事判决书的申请执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建师审判员  庞 强审判员  黄玉军二〇一六年五月十八日书记员  陈仕翔
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第53号
原告：张家港保税区中海船务代理有限公司。
法定代表人：寿健。
委托代理人：包震宇。
被告：爱迪士航运有限公司（ATCSHIPPINGCO，LIMITED）。
法定代表人：夏毅。
原告张家港保税区中海船务代理有限公司（以下简称中海张家港公司）为与被告爱迪士航运有限公司（以下简称爱迪士公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告爱迪士公司所有的“YUANHONG”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2014年7月11日向本院提起确权诉讼，本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告中海张家港公司的委托代理人包震宇到庭参加诉讼，被告爱迪士公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海张家港公司起诉称：2013年4月17日，原告为被告所属的“YUANHONG”轮1309航次提供港口代理服务，被告拖欠原告港口规费及代理费共计24845.23元未付（具体为引水费2972.7元、港务费990.45元、卫验费170元、拖轮费5000元、靠泊省拖费500元、停泊费及系解缆费533.85元、理货费7286.91元、高频话费91.32元、垃圾费600元、交通艇费2600元、电子申报费100元、代理费4000元）。根据宁波海事法院发布的“YUANHONG”轮拍卖公告，原告已就上述债权办理了债权登记，现诉至贵院，请求判令：1、确认原告对被告爱迪士公司享有24845.23元的海事债权；2、本案债权登记费人民币1000元由爱迪士公司承担。庭审中，中海张家港公司就其垫付的费用主张了优先权。
被告爱迪士公司未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告中海张家港公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、航次结账单，证明被告对费用进行了确认；
2、港使费、代理费等费用的发票，证明发生的各项费用属实；
3、民事裁定书，证明原告进行了债权登记并承担了债权登记费人民币1000元。
本院经审查认为，虽然原告没有提供证据原件，但上述复印件的内容能相互印证，且该组证据随起诉状副本发送给被告后，被告未提出异议，故本院对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院认为：爱迪士公司委托中海张家港公司办理其所有的“YUANHONG”轮1309航次的港口事务，故双方之间成立委托合同关系，现中海张家港公司已经完成委托事务，爱迪士公司理应及时向其支付报酬及代垫费用，爱迪士公司拖欠不付，中海张家港公司对“YUANHONG”轮享有24845.23元的债权；现“YUANHONG”轮已经被依法拍卖，中海张家港公司享有的该债权可参与拍卖款的分配；虽然我国海商法规定船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求具有船舶优先权，但中海张家港公司并非上述港口规费缴付请求的行使主体，其垫付相应费用后取得的权利属于委托人与被委托人之间的一般债权，不属于船舶优先权所担保的债权，因此本院对中海张家港公司主张优先权的诉请不予支持。至于中海张家港公司主张其交纳的债权登记费人民币1000元应由爱迪士公司承担，本院认为有理，予以支持。
综上，原告诉请有理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张家港保税区中海船务代理有限公司对“YUANHONG”轮享有25845.23元的债权，并可依法参与“YUANHONG”轮拍卖款的分配；
二、驳回原告张家港保税区中海船务代理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费450元，由被告爱迪士航运有限公司负担，并从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡立强
代理审判员 徐嘉婧
人民陪审员 刘曼红
二〇一四年十月十三日
代书 记员 戴盼盼
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
第一百一十九条第二款分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初2号
原告：钟建根，男。
委托诉讼代理人：欧阳健，湖南莽源律师事务所律师。
被告：王清，男。
被告：陈康。
原告钟建根与被告王清、陈康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟建根及其委托诉讼代理人欧阳健到庭参加诉讼，被告王清、陈康经合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元、利息22000元（按月利率2.5%从2016年3月1日至2017年12月30日计算利息，之后利息计算至全部清偿之日止），本息合计62000元；2、判令被告陈康对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告王清因资金周转需要向原告借款70000元并出具了借条，双方约定月利率2.5%，被告陈康为该笔借款提供担保，并在借条签字确认，同时出具了担保书。2014年10月23日被告返还了借款本金3万元，期间利息已付清，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告支付了2016年2月之前的利息，剩余本金及利息至今未给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，判如所请。
被告王清、陈康未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告王清因资金周转需要向原告钟建根借款70000元并出具了借条，双方约定月利率2.5%、借款期限：至2014年12月30日止，被告陈康为该笔借款提供连带保证责任担保，并在借条签字确认，同时出具了担保书。2014年10月23日，被告王清返还了借款本金3万元，尚欠原告钟建根借款本金4万元。被告王清已支付2016年4月25日之前的利息，剩余本金4万元及利息至今未给付。上述事实有原告钟建根提供的借条及陈述在卷佐证。
本院认为，被告王清未按借款合同约定期限返还原告钟建根借款本金及利息违约，应承担继续履行的民事责任。原告钟建根诉请被告王清返还借款本金4万元,理由成立，本院予以支持。原告钟建根要求按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，对月利率2%的部分本院予以支持，超过部分不予支持。原告钟建根诉请被告陈康承担连带保证责任的诉讼请求，因原告钟建根未举证证明在保证期间已向保证人陈康主张权利，免除被告陈康的保证责任，故对其该项诉讼请求不予支持。被告王清、陈康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王清于本判决生效之日起五日内返还原告钟建根借款40000元，并支付2016年4月26至2017年12月25日利息16000元（40000×2%×20），合计56000元，从2017年12月26至借款付清之日止的利息按月利率2%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟建根其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告钟建根负担150元，被告王清负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 李尚德
人民陪审员 高友军
二〇一八年五月二日
法官 助理 毛宇宏
书 记 员 李爱芬
附：相关法律条文和司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1383号
原告：徐州华隆热电有限公司。住所地邳州市官湖镇工业园区。
法定代表人：范国强，该公司执行董事。
诉讼代表人：徐州华隆热电有限公司破产管理人。住所地邳州市。
负责人：刘广贤，组长。
被告：邳州市盛和木业有限公司。住所地邳州市官湖镇。
法定代表人：王福华，该公司经理。
本院在审理原告徐州华隆热电有限公司与被告邳州市盛和木业有限公司供用热力合同纠纷一案中，查明原告徐州华隆热电有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 许晴
二〇一八年四月二十八日
书记员 高慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第1167-1号
原告：济宁诚信担保有限公司。
法定代表人：张清民，董事长。
被告：潘永立，农民。
被告：杨秋兰，农民。
被告：李灿春，农民。
被告：王秋娥，农民。
被告：王桂芝，农民。
被告：潘世格，农民。
本院在审理原告济宁诚信担保有限公司诉被告潘永立、杨秋兰、李灿春、王秋娥、王桂芝、潘世格追偿权纠纷一案中，原告济宁诚信担保有限公司于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘永立、杨秋兰、李灿春、王秋娥、王桂芝、潘世格的银行存款12000元或查封其相应价值的财产，并已提供原告自有的鲁H×××××号小型汽车作为担保。
本院认为，原告济宁诚信担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潘永立、杨秋兰、李灿春、王秋娥、王桂芝、潘世格的银行存款12000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告济宁诚信担保有限公司提供担保的鲁H×××××号小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从侠
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢子聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9166号
原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏，董事长。
委托代理人高燕娜，女。
被告常海英，女，1968年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司与被告常海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币48.48元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年六月一日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第02036号
原告：黄某，女，满族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：王某某，女，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
被告：白某某，女，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王野，女，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：王某，女，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：王某某，女，汉族，系沈阳华泰医院护士，住沈阳市皇姑区。
被告：王某某，男，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
被告：王某，女，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被告：任某某，男，汉族，个体，住沈阳市东陵区。
被告：任某某，女，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被告：王某某，女，汉族，农民，住灯塔市万宝桥街。
原告黄某诉被告王�某、白某某、王某、王某某、王某某、王某、任某某、任某某、王某某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张引独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告王某某、王某、王某某、王某某、王某、任某某、任某某、王某某，被告白某某的委托代理人王野到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告黄某诉称，奶奶宁某某与爷爷黄某某系再婚。再婚前，奶奶已育有王某某、王某某、王某某、王某某、王某某等三子二女。再婚后，生原告父亲黄某某，父亲与母亲施某某结婚生下原告，后父母离婚，父亲与被告王某某再婚。爷爷黄某某去世，奶奶宁某某于2001年11月12日去世。奶奶宁某某留有位于沈阳市于洪区马三家街道小三家子村房产一处。后王某某、王某某、王某某、王某某去世，王某某留有女儿王某某、儿子王某某；王某某留有女儿王�；王某某留有配偶白某某、女儿王某；王某某留有儿子任某某、女儿任某某。2010年8月22日，原告父亲黄某某死亡。原告依据相关法律规定，请求法院依法判令维护公民依法继承奶奶宁某某名下位于沈阳市于洪区马三家街道小三家子村建筑面积54平方米的房产；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，将继承房产的份额赠与给原告黄某。
被告白某某、王某、王某某、王某某、王某、任某某、任某某、王某某均辩称，同意分割继承房产，不主张房屋所有权。
经审理查明，被继承人宁某某和王某某生育王某某、王某某、王某某、王某某、王某某五个子女；王某某死亡后，宁某某与黄某某结婚并生育原告父亲黄某某。宁某某与黄某某结婚后与王某某、王某某、王某某、王某某、王某某共同生活（均未成年）。王某某婚后生育被告王某某和王某某；王某某婚后生育王某；王某某婚后生育王某；王某某婚后生育任某某和任某某。现王某某、王某某、王某某、王某某、黄某某均在被继承人之后死亡。
另查明，位于沈阳市于洪区马三家街道小三家子村建筑面积54平方米的房产系被继承人宁某某与被继承人黄某某遗留的财产。本院依法委托沈阳房信房地产土地评估有限公司对该继承房产的价值予以评估，评估价为129330元，花费评估费3000元（原告黄某垫付）。
上述事实，有当事人的陈述，死亡证明、评估报告、房证存根等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，继承权受法律保护。位于沈阳市于洪区马三家街道小三家子村建筑面积54平方米的房产系被继承人宁某某与被继承人黄某某夫妻共同财产，系二人遗产。原告及被告王某某、白某某、王某、王某某、王某某、王某、任某某、任某某、王某某作为被继承人宁某某与被继承人黄某某的继承人、代位继承人及转继承人依法享有继承权。因被告王某某将继承份额赠与原告黄某，且其他被告均不主张继承房产房屋所有权，故该继承房产应归原告黄某继承所有，黄某应给付被告白某某、王某、王某某、王某某、王某、任某某、任某某、王某某继承房产分割款。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第10条、第11条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市于洪区马三家街道小三家子村建筑面积54平方米归原告黄某所有；
二、原告黄某于本判决生效之日起10日内给付被告王某某、王某每人继承房产分割款人民币21555元；
三、原告黄某于本判决生效之日起10日内给付被告白某某、王某、王某某、王某某、任某某、任某某每人继承房产分割款人民币10777.5元；
四、评估费3000元由原告及被告王某某、王某每人承担500元，被告白某某、王某、王某某、王某某、任某某、任某某每人承担250元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1443.3元，原告及被告王某某、王某每人承担240.55元，被告白某某、王某、王某某、王某某、任某某、任某某每人承担120.275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王东杰
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0783民初94号
原告：庄达信，男，1936年2月2日出生，汉族，住福建省政和县。
原告：谢灼金，女，1943年3月23日出生，汉族，住福建省政和县。
原告：魏小珠，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，系原告魏某、庄某的母亲，法定代理人。
原告：魏某，男，2003年8月4日出生，汉族，住福建省政和县。
原告：庄某，男，2008年10月1日出生，汉族，住福建省政和县。
五原告共同委托诉讼代理人：徐建江，福建至理律师事务所律师，特别授权代理。
五原告共同委托诉讼代理人：支帅，福建至理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶仁峰，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：建瓯市吉利物流有限公司，住所地福建省建瓯市水西兴泰街228号，社会统一信用代码：913507835595892235。
法定代表人：张明鑫，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市新区59-60#地块4-5单元（1-3层），社会统一信用代码：913507837490600723。
法定代表人：杨尚杰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市人民路31号，社会统一信用代码91350783857202082A。
法定代表人：傅志恩，经理。
委托诉讼代理人：黄孙汉，公司员工。
被告：苏远松，男，1985年5月17日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：陈平春，男，1980年7月6日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
被告：黄观宝，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
被告：范信华，男，汉族，住福建省南平市政和县。
原告庄达信、谢灼金、魏小珠、魏某、庄某与被告叶仁峰、建瓯市吉利物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司、苏远松、陈平春、黄观宝、范信华机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月8日立案受理。2018年3月29日，原告庄达信、谢灼金、魏小珠、魏某、庄某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄达信、谢灼金、魏小珠、魏某、庄某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄达信、谢灼金、魏小珠、魏某、庄某撤诉。
案件受理费17888元，减半收取计8944元，由原告负担。
审 判 长 赵世超
审 判 员 陆文涛
人民陪审员 吴伟荣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 雯
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初331号
原告：陈福海，住白山市。
被告：白山市江源区嵩海物业服务有限公司。住所：白山市江源区石人镇。
法定代表人：王海平，该公司经理。
原告陈福海与被告白山市江源区嵩海物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈福海于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈福海申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈福海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈福海负担。
审判员 马文魁
二〇一八年四月十日
书记员 刘 珊
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第277号
原告抚远县戴尔电脑专卖，住所地黑龙江省抚远县正阳路***号。
经营者张晓恒，男，1980年4月10日生，汉族，初中文化。
被告王雨，男，成年。
原告抚远县戴尔电脑专卖与被告王雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员庞鑫宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告抚远县戴尔电脑专卖诉称：被告于2013年5月31日在原告处购买电脑一台，价款4300元未付，被告当时给原告出具欠条一份，约定此款于2013年年底还清，到期后原告多次索要，被告以种种理由推脱，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付价款4300元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠条一份。证实被告欠原告货款4300元，并由被告签字出具了欠条。
被告王雨未出庭质证。
本院经审查，认为，被告未出庭对该证据提出异议，对该证据，予以采信。
被告王雨未提供书面答辩及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月31日，被告从原告处购买台式组装电脑一台，价款4300元未给付，当日被告向原告出具欠条一份，写明所欠4300元于2013年年底付清。
本院认为：被告从原告处购买台式组装电脑一台，所欠价款4300元未按照原、被告约定的时间付清，被告违反约定，应承担违约责任。对于原告要求被告给付价款4300元的主张，予以支持。被告王雨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雨于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县戴尔电脑专卖4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担25元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 庞鑫宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 张玮静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第11号
罪犯施信旦，于浙江省泰顺县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月14日作出了(2011)甬余刑初字第800号刑事判决，以被告人施信旦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月23日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施信旦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯施信旦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯施信旦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施信旦减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
�判员陈作岚
二〇一一年十二月二十六日
代书记员 张文雯
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第160号
申请人刘元涛，住黑龙江省宾县。
被执行人高长江，住宾县。
刘元涛申请执行高长江民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第03027号民事调解书已经发生法律效力，申请人申请执行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2015）宾民初字第03027号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
二〇一五年四月十二日
书记员 富 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三终字第15号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马辉，男，回族，1987年7月7日生，四川省西昌市人，初中文化，农民。2013年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理西山区人民检察院指控的被告人马辉犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月28日作出（2014）西法刑初字第60号刑事判决，宣判后，被告人马辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月23时11时左右，被告人马辉在昆明市盘龙区北京路财富中心肯德基门口，贩卖10颗毒品可疑物给杨某某，后被民警当场抓获。民警从杨某某身上查获了马辉贩卖的毒品可疑物10颗（经称量净重0.93克），从被告人马辉身上查获毒品可疑物97颗，以上涉案毒品共计107颗（经鉴定为甲基苯丙胺，净重9.96克）。
另查明，被告人马辉与杨某某的毒品交易系在民警控制下完成。
原审法院根据查明的事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，认定被告人马辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2019年4月22日止。罚金限判决生效之日十日内缴清）
宣判后，马辉上诉称一审量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明：2013年4月23时11时左右，被告人马辉昆明市盘龙区北京路财富中心肯德基门口，贩卖毒品可疑物给杨某某时被民警当场抓获。民警从杨某某身上查获了毒品甲基苯丙胺净重0.93克，后从被告人马辉身上查获毒品甲基苯丙胺净重9.03克，全案共计查获毒品甲基苯丙胺9.96克。
上述事实有以下在案证据证实：抓获经过、现场盘问记录、被告人供述、现场提取笔录、现场称量记录、扣押清单、物证照片、刑事科学技术鉴定书、证人证言、户口证明。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马辉为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，一审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决认定事实清楚，审判程序合法，但对马辉量刑失重，上诉人马辉归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持昆明市西山区人民法院（2014）西法刑初字第60号刑事判决第一项中对被告人的定罪部分及第二项，即没收毒品；
二、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法刑初字第60号刑事判决第一项中对被告人马辉的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）马辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2016年4月22日止）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 强
审判员 刘成宇
审判员 李城橙
二〇一四年五月四日
书记员 李 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5394号
罪犯ＸＸ。
天津市北辰区人民法院于2011年12月14日作出（2011）辰刑初字第395号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，负连带民事赔偿责任。本院于2012年3月8日作出（2012）一中刑终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年3月11日起至2020年9月10日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5394号
罪犯ＸＸ，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年12月14日作出（2011）辰刑初字第395号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，负连带民事赔偿责任。本院于2012年3月8日作出（2012）一中刑终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年3月11日起至2020年9月10日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初127号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道***号汇凯、青年城*幢14-8。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：张彬，男，1996年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。系公司员工。
被告：绍兴市爵嘉量贩娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区中兴中路***号（红太阳中心）*楼***楼A。
法定代表人：李锡麒。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告绍兴市爵嘉量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市爵嘉量贩娱乐有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费121元，减半收取计60.50元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 胡春霞
审 判 员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐 青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3912号
上诉人（原审原告）万某某，女，汉族，1953年3月6日出生。
委托代理人张伟涛，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1941年4月15日出生。
委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。
上诉人万某某因离婚纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万某某于2016年6月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万某某申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人万某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为1400元，由上诉人万某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王献斌
审判员 曹逢春
二〇一六年六月十四日
书记员 郑建庭
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执318-1号
申请执行人衢州市衢江区建忠化工设备厂，住所地衢州市衢江区。
法定代表人沈仲萍。
被执行人浙江省常山绝缘材料有限公司，住所地浙江省衢州市常山县。
法定代表人金志龙。
本院在执行衢州市衢江区建忠化工设备厂与浙江省常山绝缘材料有限公司（2016）浙0803执318号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执318号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执318-1号申请执行人衢州市衢江区建忠化工设备厂，住所地衢州市衢江区。法定代表人沈仲萍。被执行人浙江省常山绝缘材料有限公司，住所地浙江省衢州市常山县。法定代表人金志龙。本院在执行衢州市衢江区建忠化工设备厂与浙江省常山绝缘材料有限公司（2016）浙0803执318号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执318号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月六日书记员  张荣琴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初2212号
原告：申屠成伟,男，1978年12月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：汪雅琴，女，1966年1月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠成伟诉被告汪雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，由于原告申屠成伟逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶学超
二〇一八年五月十六日
代理书记员 徐 安
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4870号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人邢志、寇文龙，该支行员工。
被告郑述刚。
被告郑述强。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告郑述刚、郑述强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告郑述刚、郑述强的起诉。
案件受理费1042元，已减半收取521元，由原告负担。
审判员 牛江涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 于骏华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）川执字第48号
申请执行人：周继润。
被执行人：淄川宇航棉厂、淄博淄川万通益实业公司、淄博毛呢厂、徐琨等。
申请执行人周继润与被执行人淄川宇航棉厂、淄博淄川万通益实业公司、淄博毛呢厂、徐琨等借款纠纷一案，淄博市张店区人民法院于1997年10月21日作出的（1997）张付民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1998年12月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（1997）张付民初字第32号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 健
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初46号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年8月3日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月9日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局监视居住，同年12月18日河南省虞城县人民检察院以其涉嫌犯罪，无逮捕必要，不予批准逮捕。于2016年1月12日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉、徐香丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日8时许，被告人杨某某在虞城县城郊乡杨后堤村高铁工地上，盗窃工地上的铁时，被工地上的工作人员发现，在逃跑时为抗拒抓捕，用铁锤将杨某甲左耳打伤。经鉴定，被害人杨某甲之损伤构成轻微伤。
另查明，2015年12月18日，被告人杨某某与被害人杨某甲达成赔偿协议，杨某某赔偿杨某甲各项经济损失共计人民币7000元，取得谅解。
上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、虞城县公安局城郊派出所情况说明、协议书、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人张某某、杨某乙的证言、被害人杨某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于杨某某被当场抓获，未获得财物，且未造成被害人轻伤以上的后果，系未遂。可比照既遂犯从轻减轻处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法可对其从轻、减轻处罚；其系初犯且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上情节，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。
根据杨某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 范晓娟
审判员 王清华
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯文付
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4613号
原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：梁某某，该公司经理。
被告：田某，男，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：张某某，女，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市。
原告石家庄某某物业服务有限公司与被告田某、张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取计149.50元，由原告负担。
审判员 杨有凤
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾丽华
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1642号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区中兴路360号体育中心14号看台下。
代表人：张晓，该公司总经理。
委托代理人：俞敏，该公司员工。
被告：陈蒙云。
被告：鲍仁娟。
本院在审理原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被告陈蒙云、鲍仁娟追偿权纠纷一案中，原告于2013年10月22日以双方达成和解为由申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司撤回对被告陈蒙云、鲍仁娟的起诉。
案件受理费299元，减半收取149.50元，财产保全申请费225元，合计374.50元，由原告告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 顾 亮
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 王亚争
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第865号
罪犯蔡吉廷，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月24日作出(2012)甬宁刑初字第521号刑事判决，以被告人蔡吉廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币1500元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蔡吉廷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡吉廷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功,2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡吉廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡吉廷减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月26日起至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月三十日
代书记员 何锦霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初424号
原告：王忠政，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王洪侠，女，1956年9月18日出生，达斡尔族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王铁柱，男，1979年3月21日出生，达斡尔族，农民，住辽宁省法库县。
被告：来长艳，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，辽宁省法库县。
原告王忠政与被告来长艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠政及其委托诉讼代理人王铁柱、王洪侠、被告来长艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠政向本院提出诉讼请求：1、要求被告把自己家的农村土地承包权证上的2.3亩地账过户到王忠政家的土地承包经营权证上。2、要求被告赔偿原告粮食补贴和玉米补贴款共计3,336.00元；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：1998年被告来长艳（系时春会妻子），将自家的房屋及责任田土地计2.3亩转包给了王忠政家，并且有卖房契约一份，并且被告还声明说，过一段时间吧地账过户到你家地账上，这件事情就放下了。直到2016年领粮食直补时才知道村上没有给过户，而且合同本上也没有2.3亩地的地账，土地2.3亩地一直由原告耕种，原告没有得到种地粮补钱和地补钱，从2004年起一直到2017年地补2,738.00元（每亩85.00元×2.3亩×14年），玉米补贴2016年至2017年598.00元（130.00元×2.3亩×2年）。以上两种补贴款共计3,336.00元。综上，被告没有履行当初的承诺，当时有王长春和王学政作为中证人。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十八条规定，任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的应当退还。
被告辩称，当时卖房子就是把房后的园子都卖给原告了，园子多少亩我不知道。我没有原告所述的2.3亩地的经营权，也没有农村土地承包经营权证，我也没有领到国家的相关补贴。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案涉土地系原告王忠政家房屋后园子，1998年起一直由原告王忠政经营耕种。
本院认为，关于原告王忠政主张被告来长艳将2.3亩土地过户到原告王忠政家的土地承包经营权证上的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条的规定，应依法取得土地承包经营权并向县级以上地方人民政府主张权利；关于原告主张被告赔偿原告粮食补贴和玉米补贴款共计3,336.00元，因原告并未实际取得案涉土地的承包经营权，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，裁定如下：
驳回原告王忠政的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 卓
二〇一八年四月十八日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初84号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人巫某，男，1989年4月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人巫某犯寻衅滋事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日1时40分许，被告人巫某与魏强（在逃，另案处理）酒后在本市蜀山区霍山路与肥西路交口附近乘坐出租车时，遇被害人甄某驾驶皖A×××××号越野车途经此地，魏强认为甄某多看了自己几眼，遂强令出租车司机追上甄某的车辆。之后，被告人巫某与魏强一起下车，二人对甄某驾驶的皖A×××××号越野车拳击、脚踢，又捡拾路边石头砸击，致该车受损。被害人甄某见状驾车逃离，魏强又自路边餐饮店内夺得1把菜刀，持刀继续追赶。
公安机关接被害人甄某报警后赶至现场，将被告人巫某抓获，魏强逃离。被告人巫某归案后，如实供述了前述案件事实。
经鉴定，皖A×××××号越野车因毁坏造成的直接经济损失为4950元。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，案发现场方位图，车辆维修发票，案发现场监控视频，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见，证人孙某、李某的证言，被害人甄某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巫某伙同魏强无事生非，任意损毁他人车辆，造成直接经济损失4950元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人巫某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可�轻处罚。据此，根据被告人巫某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年三月二日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列�衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。