wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4514号
罪犯田洪亮。
天津市蓟县人民法院于2008年1月14日作出（2008）蓟刑初字第35号刑事判决，以被告人田洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（未交）。刑期自2007年9月7日起至2021年3月6日止。本院以（2010）一中刑执字第3965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第3823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2007年9月7日起至2018年11月6日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯田洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田洪亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月7日起至2018年1月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月××日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4514号罪犯田洪亮，初二文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2008年1月14日作出（2008）蓟刑初字第35号刑事判决，以被告人田洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（未交）。刑期自2007年9月7日起至2021年3月6日止。本院以（2010）一中刑执字第3965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第3823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2007年9月7日起至2018年11月6日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯田洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。本院认为，罪犯田洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田洪亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑�自2007年9月7日起至2018年1月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十一月二十八日书 记 员  史军锋
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第517号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人韦三冠。曾因犯抢夺罪于2013年9月25日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人韦某、韦三冠犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人韦某、韦三冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年3月7日晚，被告人韦某、韦三冠到绍兴市柯桥区柯桥街道天虹百货附近，碰面后各自进行扒窃。被告人韦三冠采用镊子夹的方式，先后扒窃得张贤红放在上衣口袋内的金立牌GN137型手机1只、来婷放在上衣口袋内的小米2A手机1只、周琳放在外套口袋内的oppoA520手机1只。被告人韦某先后扒窃得朱津俊放在上衣口袋内的iphone5S手机1只、杨波放在上衣口袋内的oppoR829T手机1只。经鉴定，被告人韦某窃得的手机总价值为6598.10元，被告人韦三冠窃得的手机总价值为2017.50元。
案发后，赃物已被全部追回并发还给失主。
上述事实，被告人韦某、韦三冠在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单及图片说明、接受证据材料清单及明细、抓获经过、前罪刑事判决书、刑满释放证明书，周琳、来婷、朱津俊、杨波、张贤红的陈述，价格鉴定结论书，韦某、韦三冠的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦三冠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦三冠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，赃物已被全部追回并发还给失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月八日起至二○一五年一月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人韦三冠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月八日起至二○一五年一月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年七月九日
书记员 何 雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第4号
原告上海龙振密工贸有限公司。
法定代表人龙某某。
委托代理人汤民，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人廖某某。
被告上海球天货运代理有限公司。
法定代表人陆某某。
委托代理人张某某。
委托代理人卞某某。
原告上海龙振密工贸有限公司诉被告上海球天货运代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小磊独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤民、廖某某、被告委托代理人张某某、卞某某到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告上海龙振密工贸有限公司诉称，原告与被告于2013年3月31日签订《房屋租赁协议》，约定：原告将XX路XXX弄XXX号的厂房和生活用房出租给被告使用，租赁期限为3年，自2013年4月11日起至2016年4月10日止，租金每月72660.55元（人民币，下同），每季度支付一次，先付后用，次年应提前一个月支付，进场前必须先付押金70000元，在合同期限内任何一方有违约行为，违约方应付对方违约金435963.3元，该租赁协议对其他事项另作了约定。原被告双方签订该协议后，原告将涉案租赁房屋交予被告使用。现被告拖欠原告租金217981.65元，并对涉案租赁房屋造成一定损坏，原告多次要求被告支付租金和维修费未果，故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告租金217981.65元；2、判令被告支付原告违约金435963.3元；3、判令原被告双方签订的《房屋租赁协议》于2014年1月10日解除；4、判令被告支付原告房屋维修费9860元。
被告上海球天货运代理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告故意隐瞒涉案租赁房屋的信息，将违章搭建的厂房出租给被告使用，违反法律的有关规定，双方签署的《房屋租赁协议》应属于无效合同。原告隐瞒事实拒不提供涉案租赁房屋的消防、环保等许可证，致使被告租赁房屋后无法正常经营，造成经济损失。被告曾于2013年10月10日书面发函告知原告要求在2013年11月1日之前终止合同，并于2013年10月底完成清场工作，并试图向原告交还钥匙，但原告拒绝收取钥匙，目前涉案租赁房屋的钥匙仍由被告持有。被告已付清2013年10月10日前的房屋使用费用，后续至10月底的使用费未付。对于原告主张的维修费用，因原告无法证明有关损坏是由被告在使用涉案租赁房屋期间造成的，故被告对该损失不予认可。
经�理查明，原告与被告于2013年3月31日签订《房屋租赁协议》，约定：原告将XX路XXX弄XXX号的厂房和生活用房出租给被告使用，租赁期限为3年，自2013年4月11日起至2016年4月10日止，租金每月72660.55元（人民币，下同），每季度支付一次，先付后用，次年应提前一个月支付，进场前必须先付押金70000元，在合同期限内任何一方有违约行为，违约方应付对方违约金435963.3元，该租赁合同对其他事项另作了约定。原被告双方签订该协议后，原告将涉案租赁房屋交予被告使用。被告曾于2013年10月11日向原告发出律师函要求解除双方签订的该《房屋租赁协议》，后于2013年11月9日向原告发出告知函，要求尽快办理交接手续。经与原告多次交涉，被告未能将涉案租赁房屋的钥匙交还原告。2014年1月初，原告进入涉案租赁房屋进行维修。
另查，本案原告作为出租人未取得涉案租赁房屋的�设工程规划许可证。
以上事实，房屋租赁协议、律师函、告知函、快递单等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案原告作为出租人未取得涉案租赁房屋的建设工程规划许可证，故其与被告签订的《房屋租赁协议》属无效合同。合同无效后，原告再行主张违约金已没有依据，本院不予支持，原告已向被告收取的押金70000元应退还被告；由于被告未能将涉案租赁房屋的钥匙交还原告，即未能与原告完成涉案租赁房屋的交接，故被告对房屋使用截止时间按照原告自认的时间计，即计算至2013年12月31日，被告应按双方约定的租金标准向原告支付相应的房屋使用费。由于原告无法证明涉案租赁房屋的损坏是由被告在使用该房屋期间所造成的，对原告主张的维修费，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海龙振密工贸有限公司与被告上海球天货运代理有限公司间签订的《房屋租赁合同》无效；
二、原告上海龙振密工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告上海球天货运代理有限公司押金70000元；
三、被告上海球天货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海龙振密工贸有限公司支付使用费191731.94元（按每月使用费72660.55元计，时间自2013年10月11日至2013年12月31日）；
四、驳回原告上海龙振密工贸有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10438.05元，减半收取5219.02元，由原告负担3711.57元，被告负担1507.45元（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张小磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论结束前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准�设的，人民法院应当认定有效。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分依然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保84号
申请人：李勇，男，1972年4月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张良英、曾慧娟，系湖北维思德律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：袁华林，男，1966年9月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被申请人：马玉敏，女，1969年4月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被申请人：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14楼。
法定代表人：马金福。
申请人李勇于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁华林、马玉敏、湖北正兴中企投资担保有限公司1,600,000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。申请人李勇向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，保险单号为10940031900334823129，保险金额为1,600,000元，申请人李勇以该保险为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁华林、马玉敏、湖北正兴中企投资担保有限公司1,600,000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一七年五月十二日
书记员 李国坤
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1489号
原告赵某某，女，汉族，居民。
委托代理人蒋兴岭。
被告吴某甲，男，汉族，居民。
原告赵某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人蒋兴岭，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告偶然相识，2007年3月21日补办了结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，被告经常酒后打我，导致夫妻感情十分淡薄。我曾于2013年7月9日起诉离婚，法院判决不准离婚。现再次提起离婚，请求法院依法判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告吴某甲辩称，原告诉状中所说的离婚原因不属实，我们结婚后感情一直都很好。我常年在青岛打工，我在家的时候都对她很好，从来没有骂过她，只是在气头上的时候推过她，现在感情不好了是因为原告出轨。如果离婚的话我要求抚养两个孩子，原告每月支付子女抚养费1200元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居生活，于2005年3月12日生儿子吴某乙，2006年6月16日生女儿吴某丙，2007年3月21日补办结婚登记手续，婚后感情尚可。后在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，并于2012年3月分居生活。2013年7月15日，原告赵某某起诉要求与被告吴某甲离婚，本院作出（2013）平民初字第2595号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原告赵某某于2014年4月2日再次以其诉讼请求诉至本院要求与被告吴某甲离婚。经调解，原、被告未达成一致意见。
另查明，原告赵某某的婚前财产：皮革沙发一套、元升太阳能一套、海信冰箱一台、油烟机一台、电磁炉一个，以上财产均在被告吴某甲处。原、被告婚后共同财产：组装电脑一台。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前有良好的感情基础，并生育共同子女。共同生活中虽因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情逐渐疏远，但并未导致夫妻感情确已破裂，为有利于孩子的健康成长及维护双方当事人的权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 牛莉媛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1489号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：刘万炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负责人。
诉讼代理人李国辉（系全权代理），男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告：王仕芹，女，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉王仕芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王仕芹的诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 杜云
二〇一四年七月三十日
书记员 何鹏
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1489号
原告杨某某，女，1990年6月6日出生，汉族，住平阴县。
被告孙某，男，1988年3月9日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方达成和解为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 卢娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周冉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第445号
申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司。
住所地长春市双阳区春江街215号。
法定代表人田金运，董事长。
委托代理人杨清瑞，总经理，
委托代理人李海波，高公司法律顾问。
被执行人朱璟文，男，1967年2月15日，汉族，无职业，住长春市东方之珠小区107室2单元703室。
本院在执行申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司与被执行人朱璟文借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第445号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第445号
申请执行人高健，男，1976年8月26日生，汉族，个体，住双辽市红旗街。
被执行人王忠宝，男，1967年9月22日生，汉族，教师，住双辽市辽北街。
被执行人田金霞，女，1967年3月17日生，汉族，干部，住双辽市辽北街。
被执行人徐晓翠，女，1969年2月8日生，满族，干部，住双辽市辽西街。
被执行人王占东，男，1980年2月26日生，汉族，教师，住双辽市新立乡。
被执行人王爱军，男，1958年9月25日生，汉族，林业局职工，住双辽市双山镇。
被执行人王胜忠，男，1968年10月25日生，汉族，干部，住双辽市辽北街。
高健诉王忠宝、田金霞、徐晓翠、王占东、王爱军、王胜忠民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于2014年10月22日作出（2014）双郊民初字第212号民事判决书，判令王忠宝、田金霞给付高健借款200，000.00元及利息38，920.00元，案件受理费4884.00元，执行费3，500.00元。被告徐晓翠、王占东、王爱军、王胜忠承担连带担保责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请对被执行人田金霞、王占东、王爱军、王胜忠工资收入扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第445号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一五年九月十三日
书记员 ：肖宝
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第445号
申请执行人杨飞玲，女，汉族。
被执行人邵阳市富华化工有限公司。
法人代表杨君洪。
申请执行人杨飞玲与被执行人邵阳市富华化工有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审结，该案（2015）双民初字第116号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人富华化工有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第116号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年五月九日
书记员 徐 烽
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东二法行非诉审字第1249号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执行人：东莞市雪龙实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：廖继忠。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2014年12月8日向本院申请强制执行东地税字（2014）第98号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，东地税字（2014）第98号《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请强制执行东地税字（2014）第98号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市雪龙实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赖巧怡
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1878号
被执行人某化工国际有限公司，住所地香港特别行政区湾港湾道一号会展广场办公楼大楼某室。
法定代表人赵某勋。
关于被执行人某化工国际有限公司追缴诉讼费纠纷一案，广东省高级人民法院(2013)粤高法民四终字第57号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳应负担的二审诉讼费用，广东省高级人民法院以（2016）粤执25号执行裁定书指定本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书，被执行人主动向本院执行款专户交纳了应负担的二审诉讼费人民币71240.48元及执行费人民币968.61元，上述款项已分别上缴至广东省高级人民法院指定的诉讼费专用账户及执行费专用账户。
本院认为，广东省高级人民法院（2016）粤执25号执行裁定书指定执行的内容已经全部执行完毕，本案依法可予以执行结案。执行费968.61元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广东省高级人民法院（2016）粤执25号执行裁定书指定执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓 婕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4566号
原告康X，女，1982年7月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被告郭一X，男，1981年6月23日出生，汉族，住天津市。
原告康X诉被告郭一X离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告康X、被告郭一X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年结婚，婚后生育一女，现年9岁，因婚后生活平淡，经常吵架，被告动手打人。现感情破裂要求离婚。婚后无房，无车，被告自由职业，最近被告又以威胁、恐吓形式对原告加以报复。离婚后原告要求孩子归其抚养，被告给付抚养费。故诉至法院要求：离婚。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。因为原、被告从认识到现在能够走到一起不容易，被告非常珍惜这段感情，被告付出的和原告付出的都很多。最早是原告选择的被告，被告是外地人，被告要对原告负责。原、被告两个人感情很好，被告不知道这一个月怎么了，原告就搬走了。对于这份感情被告不想放弃。同时双方的孩子已经9岁，离婚了将来让孩子怎么办。故被告不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年2月自由恋爱相识，2004年12月28日登记结婚，2005年7月15日生育一女郭二X，现随原告生活。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。2014年8月1日双方因琐事发生争吵，原告搬回娘家居住，双方开始分居生活至今。
庭审中，被告认识到自已以往生活中的不足，表示愿意改正，希望原告给被告一次机会。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后又生育有子女，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意改正自己以往生活中的不足，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会，毕竟双方之间并没有本质上的矛盾。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，不符合我国有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告康X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告康X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张杨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执868号
申请执行人：刘玉斌
被执行人：大连市冠亚美式英语培训中心
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第691号
申请执行人江油市海源建材有限公司。
法定代表人洪成龙，公司董事长。
被执行人江油西南钢铁有限责任公司。
法定代表人肖望东，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第626号民事判决书，于2015年4月7日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油西南钢铁有限责任公司的银行存款184，206.15元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1，995元、保全费1，520元、执行费2，660元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年四月十四日
书记员 梁湫雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2035号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告付金友。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告付金友物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月五日
书记员 王岩林
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2947号
原告袁某某。
委托代理人李桂林，河南未来律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日以双方已在民政局离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已在民政局离婚为由申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一六年八月四日
书记员 李小妞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第445号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人杨某犯容留卖淫罪一案，于2014年3月11日作出（2014）深福法刑初字第257号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，自2013年11月份开始，被告人杨某利用租赁的本市福田区XX路XX栋319房作为卖淫嫖娼活动的场所，容留他人在此卖淫。被告人杨某每次向嫖娼人员收取嫖资150元，并提成50元。
2013年12月20日，公安机关根据群众举报，在本市福田区XX路XX栋1楼将被告人杨某抓获，缴获嫖资人民币600元，并在14栋319房现场抓获卖淫嫖娼人员2对4人。
原判认定上述事实的证据有，被告人杨某以往的供述和辩解及辨认笔录，证人常某、黄某、温某、张某的证言及辨认笔录，被告人杨某的身份材料，租赁合同，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，随案移送物品清单，现金缴款单，抓获经过，行政处罚决定书，现场勘查笔录及现场照片等。
原判据此认为，被告人杨某无视国家法律，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，以容留卖淫罪判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，犯罪所得人民币600元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。理由是，1、其本身身体有严重疾病；2、家中情况困难；3、本人法律意识淡薄，抱着侥幸心理而犯下错误，请求本院从轻判处。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人杨某无视国家法律，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人杨某的上诉理由，本院经审理认为，上诉人家庭困难，身体严重疾病，并不是法定的从轻处罚条件，上诉人以此为由要求从轻处罚本院不予采纳。综合全案的情况及上诉人的上诉理由，本院特别提醒上诉人，家庭经济困难需通过合法途径进行改善，上诉人妄图通过非法途径不劳而获不仅会使自己受到法律的惩罚，更会使家庭陷入更大的困境，希望上诉人以此为戒。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00102号
原告韩新方，男，1963年4月28日出生，汉族。
被告安阳市房产管理局。
法定代表人李杰，局长。
原告韩新方诉被告安阳市房产管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩新方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩新方负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年一月二�一日
书 记 员 陈爱芳
\--
\--
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00102号
原告韩新方，男，1963年4月28日出生，汉族，住安阳市。
被告安阳市房产管理局。
法定代表人李杰，局长。
原告韩新方诉被告安阳市房产管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩新方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩新方负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈爱芳
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第00102号原告韩新方，男，1963年4月28日出生，汉族。被告安阳市房产管理局。法定代表人李杰，局长。原告韩新方诉被告安阳市房产管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩新方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩新方负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  杨海玲二〇一六年一月二�一日书 记 员  陈爱芳----
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00317号
原告孙某甲。
委托代理人童国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告向某（曾用名向某甲）。
原告孙某甲诉向某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人童国俊到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1997年初经人介绍相识相恋，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。因婚前缺乏了解，加上原告常年在外务工，双方相处时间少，感情一般。因被告违背夫妻忠实义务，重创原告自尊，夫妻感情荡然无存。现原告向法院起诉，要求和被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告向某辩称，被告不同意离婚。双方于××××年登记结婚，婚后于1999年11月生一女儿，取名孙某乙，现年16岁。原告的其余所述不是事实。即使平时偶有口角，夫妻感情总体还是好的。
经审理查明，原、被告于1997年初相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚初双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自相识至结婚，已共同生活近二十年，并育有一女，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 史春海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3766号
原告：公主岭市家源物业有限公司。
法定代表人：侯国家，系经理。
委托诉讼代理人：袁文成，系该公司法律顾问。
被告：李志强，男。
委托诉讼代理人（李志强妻子）：赵欣媛，女。
委托诉讼代理人：孙福山，男。
原告公主岭市家源物业有限公司（以下简称家源物业）与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告公主岭市家源物业有限公司的法定代表人侯国家及其委托诉讼代理人袁文成、被告李志强的委托诉讼代理人赵欣媛、孙福山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家源物业向本院提出诉讼请求：要求给付2016年10月11日至2017年10月11日的物业费708.4元。事实和理由：2016年10月11日，家源物业于中粮新城小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同签订后我公司进入该小区，并按合同约定及时有效的进行了物业服务和管理。可李志强不按合同约定缴纳物业费，经家源物业多次催要，李志强拒不给付。
李志强辩称，一、没有证据证明家源物业与中粮新城小区签订合法有效的物业管理合同，家源物业提供的合同上仅有5人签字，无法代表整个小区，我对该合同不予认可。且签订合同的时候家源物业公司尚未进行注册登记。二、家源物业在未取得中粮新城小区业主同意的情况下，私自进入中粮新城小区，侵犯了小区业主自住管理物业的权利。三、家源物业在未取得小区业主的同意下，私自的该小区进行改建，破坏了小区原有绿地，并将其改建成停车位予以出售。四、家源物业在未与中粮新城小区建立合法有效的物业管理关系的情况下无权对该小区实施物业管理服务，家源物业亦未对该小区进行物业管理服务，故无权要求我支付物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2016年10月11日，家源物业与韩宗泽等七人签订了一份有效期为五年、住宅按照0.7元/平方米/月收费的物业管理合同。签订合同的时候，韩宗泽等七人以中粮新城小区业主委员会的名义在甲方处签字。2017年10月17日，家源物业公司正式登记注册。李志强未交纳物业费。
本院认为,家源物业依据《中粮小区城物业管理服务合同》的约定，从2016年10月起接受中粮新城小区业主委员会委托对公主岭市中粮新城小区提供了物业管理服务。李志强称中粮新城小区业主委员会成立不合法，其所签订的物业服务合同无效。本院认为，家源物业提供了中粮新城小区业主委员会成立时小区业主的签字名单，而李志强未提供证据证明中粮新城小区业主委员会的成立违反法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条：“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，故对于李志强称业主委员会不合法的辩解本院不予支持。在签订物业管理服务合同之时，家源物业未注册，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条第一款：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”规定，家源物业注册登记的时间在签订合同6天之后并不影响合同的效力。家源物业与中粮新城小区签订物业服务合同后进入该小区进行物业服务，从家源物业和李志强提供的照片上可见，家源物业已经提供了物业服务，中粮新城小区亦有业主交纳了物业费，物业服务合同已实际履行，故家源物业与中粮新城小区业主委员会签订的《中粮小区城物业管理服务合同》具有法律效力，对中粮新城小区的全体业主均具有法律约束力，李志强的辩解理由不成立。根据物业服务合同的约定，家源物业为中粮新城小区提供了物业管理服务，对中粮新城小区业主享有收取物业服务费的权利。李志强作为中粮新城小区的业主享受了家源物业提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务，李志强亦未对物业费数额提出异议，故依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，李志强应交纳物业服务费给家源物业，对于家源物业的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
李志强于本判决生效后五日内交纳2016年10月11日至2017年10月11日的物业费708.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由李志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3766号原告：公主岭市家源物业有限公司。法定代表人：侯国家，系经理。委托诉讼代理人：袁文成，系该公司法律顾问。被告：李志强，男。委托诉讼代理人（李志强妻子）：赵欣媛，女。委托诉讼代理人：孙福山，男。原告公主岭市家源物业有限公司（以下简称家源物业）与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告公主岭市家源物业有限公司的法定代表人侯国家及其委托诉讼代理人袁文成、被告李志强的委托诉讼代理人赵欣媛、孙福山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家源物业向本院提出诉讼请求：要求给付2016年10月11日至2017年10月11日的物业费708.4元。事实和理由：2016年10月11日，家源物业于中粮新城小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同签订后我公司进入该小区，并按合同约定及时有效的进行了物业服务和管理。可李志强不按合同约定缴纳物业费，经家源物业多次催要，李志强拒不给付。李志强辩称，一、没有证据证明家源物业与中粮新城小区签订合法有效的物业管理合同，家源物业提供的合同上仅有5人签字，无法代表整个小区，我对该合同不予认可。且签订合同的时候家源物业公司尚未进行注册登记。二、家源物业在未取得中粮新城小区业主同意的情况下，私自进入中粮新城小区，侵犯了小区业主自住管理物业的权利。三、家源物业在未取得小区业主的同意下，私自的该小区进行改建，破坏了小区原有绿地，并将其改建成停车位予以出售。四、家源物业在未与中粮新城小区建立合法有效的物业管理关系的情况下无权对该小区实施物业管理服务，家源物业亦未对该小区进行物业管理服务，故无权要求我支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2016年10月11日，家源物业与韩宗泽等七人签订了一份有效期为五年、住宅按照0.7元/平方米/月收费的物业管理合同。签订合同的时候，韩宗泽等七人以中粮新城小区业主委员会的名义在甲方处签字。2017年10月17日，家源物业公司正式登记注册。李志强未交纳物业费。本院认为,家源物业依据《中粮小区城物业管理服务合同》的约定，从2016年10月起接受中粮新城小区业主委员会委托对公主岭市中粮新城小区提供了物业管理服务。李志强称中粮新城小区业主委员会成立不合法，其所签订的物业服务合同无效。本院认为，家源物业提供了中粮新城小区业主委员会成立时小区业主的签字名单，而李志强未提供证据证明中粮新城小区业主委员会的成立违反法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条：“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，故对于李志强称业主委员会不合法的辩解本院不予支持。在签订物业管理服务合同之时，家源物业未注册，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”规定，家源物业注册登记的时间在签订合同6天之后并不影响合同的效力。家源物业与中粮新城小区签订物业服务合同后进入该小区进行物业服务，从家源物业和李志强提供的照片上可见，家源物业已经提供了物业服务，中粮新城小区亦有业主交纳了物业费，物业服务合同已实际履行，故家源物业与中粮新城小区业主委员会签订的《中粮小区城物业管理服务合同》具有法律效力，对中粮新城小区的全体业主均具有法律约束力，李志强的辩解理由不成立。根据物业服务合同的约定，家源物业为中粮新城小区提供了物业管理服务，对中粮新城小区业主享有收取物业服务费的权利。李志强作为中粮新城小区的业主享受了家源物业提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务，李志强亦未对物业费数额提出异议，故依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，李志强应交纳物业服务费给家源物业，对于家源物业的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：李志强于本判决生效后五日内交纳2016年10月11日至2017年10月11日的物业费708.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  顾璟玥二〇一七年十二月一日书 记 员  施 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执300号
申请执行人杜付涛，男，汉族，1987年8月17日出生，居民，住商丘市柘城县。
被执行人徐敬东，男，汉族，1972年4月9日出生，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人杨晓寒，女，汉族，1971年9月7日出生，居民，住商丘市睢阳区。
申请执行人杜付涛于2016年1月27日向本院申请强制执行河南省商丘市商府公证处2014年8月25日作出的（2014）商府证经字第657号公证书及2015年12月30日作出的（2015）商府证经执字第61号执行证书。经审查，以上公证债权文书的内容与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省商丘市商府公证处作出的（2014）商府证经字第657号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执300号申请执行人杜付涛，男，汉族，1987年8月17日出生，居民。被执行人徐敬东，男，汉族，1972年4月9日出生，居民。被执行人杨晓寒，女，汉族，1971年9月7日出生，居民。申请执行人杜付涛于2016年1月27日向本院申请强制执行河南省商丘市商府公证处2014年8月25日作出的（2014）商府证经字第657号公证书及2015年12月30日作出的（2015）商府证经执字第61号执行证书。经审查，以上公证债权文书的内容与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对河南省商丘市商府公证处作出的（2014）商府证经字第657号公证书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  李丹梅代理审判员  王春霞二〇一六年三月一日书 记 员  赵 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3157号
原告：於彩云。
被告：叶金福。
被告：於彩娥。
原告於彩云与被告叶金福、於彩娥为民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。诉请：要求被告归还原告借款人民币650000元及利息91000元。案件受理后依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於彩云到庭参加诉讼，被告叶金福、於彩娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告叶金福于2011年4月6日、2013年5月7日、2014年3月7日分别向原告於彩云借款200000元、300000元、150000元，双方约定月息按1%计算。借款之后，被告支付上述三笔借款利息至2014年6月，此后未再还本付息。被告叶金福与被告於彩娥于1987年2月5日办理了结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶金福、於彩娥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告於彩云借款人民币650000元及利息91000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11210元，减半收取5605元，由被告叶金福、於彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费11210元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年十月二十二日
代书记员 朱玲钗
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8364号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，组织机构代码76821763-7，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山路668号�
负责人楼红燕。
被执行人浙江汪吾铨控股有限公司，组织机构代码67399300-0，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村。
法定代表人陈蕾。
被执行人杭州萧山剪刀厂，组织机构代码14353499-0，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村。
法定代表人汪松祥。
被执行人江苏汪吾铨厨具有限公司，组织机构代码56912782-3，住所地江苏省泰州市姜堰区顾高镇顾高村双园路98号。
法定代表人殷玉才。
被执行人汪松祥，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人陈蕾，女，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人张秀玲，女，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初4066号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江经纬房地产评估有限公司对被执行人杭州萧山剪刀厂所有的位于杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村，总建筑面积为10433.92平方米的房屋（其中有证建筑面积为7750.41平方米，无证建筑面积为2683.51平方米）、室内装修及面积为5329.50平方米的国有土地使用权和附属物进行评估；委托杭州中诚健资产评估有限公司对被执行人杭州萧山剪刀厂所有的机器设备等动产一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杭州萧山剪刀厂所有的位于杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村，总建筑面积为10433.92平方米的房屋（其中有证建筑面积为7750.41平方米，无证建筑面积为2683.51平方米）、室内装修及面积为5329.50平方米的国有土地使用权和附属物[房屋产权证号：杭房权证萧字第××、00××46号，土地使用权证号：杭萧国用（2005）字第4500038号，内容详见浙经纬（2017）估字第D03-07号房地产估价报告]。
二、拍卖被执行人杭州萧山剪刀厂所有的机器设备等动产一批[内容详见浙中诚评报字（2017）第023号资产评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年四月五日
书记员 谢雨彤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第636号
原告：王国君。
委托代理人：张春元。
委托代理人：张荣发。
被告：潘海平。
原告王国君为与被告潘海平民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元并支付利息70050元（以50000元为本金，按银行同期贷款基准利率的四倍自2009年10月28日计算至被告归还全部借款为止，暂算至2015年3月15日止分段计算利息为70050元）；2、被告支付原告实现债权的律师费用7002元；以上二项合计127052元；3、被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更利息诉请为支付利息63924.16元（以50000元为基准，按银行同期贷款基准年利率23.76%自2009年10月28日暂算至2015年3月15日计1964天利息为63924.16元，今后的利息计算至被告归还全部借款为止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年10月28日，原告与被告签订借款协议一份，约定：被告因生意需要向原告借款50000元，借款期限自2009年10月28日起至同年11月17日止，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告未按期还款的，自愿承担违约金，具体按应还款数额的10%计算，如因被告原因引起诉讼的，原告因此而支出的差旅费、律师代理费、诉讼费等也由被告承担。同时该协议特别约定：该协议签订同时被告已经实际取得上述全部借款，故不再另行出具收条或其他凭证于原告。该协议对其他权利义务亦进行了约定。案外人孙张锋作为担保人在该协议上签名并捺印。另，原告为实现债权支付律师代理费7002元。
另，原告在审理过程中陈述：借款发生后，原告向被告催讨未果，后原告犯诈骗罪被判刑（刑期自2010年1月26日起至2025年1月25日止）；上述借款本息，被告至今未归还，案外人孙张锋也未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应及时或按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款50000元的民事责任。原告诉请的利息，2009年10月28日起至同年11月17日借款期限内按年利率23.76%计算过高，应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.86%的四倍即年利率19.44%予以调整，即借期内的利息应为559.23元，原告按年利率23.76%计算逾期利息未违反法律规定，2009年11月18日起至2015年3月15日期间的逾期利息应为63273.21元，该利息应计算至本金清偿完毕之日止，原告多请求部分，本院不予支持。原告诉请的律师费代理费7002元，符合当事人约定，但数额过高，本院认为应由被告承担律师代理费6692元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海平归还原告王国君借款本金50000元、支付利息63832.44元（自2015年3月16日起的逾期利息，按年利率23.76%，计算至本金清偿完毕之日止）、律师代理费6692元，以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1359元，由原告王国君负担5元，被告潘海平负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一五年六月二十六日
书记员 步军谊
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02812号
原告徐小平，男，汉族，生于1956年10月18日，住重庆市开县。
委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告全宪，女，汉族，生于1971年3月8日，住重庆市开县。
被告张永中，男，汉族，生于1969年6月25日，住重庆市开县。
原告徐小平与被告张全宪、张永中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了第一次审理审理，原告徐小平及其代理人廖家琴到庭参加诉讼，被告全宪、张永中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。因案情重大，本案依法转为普通程序，由代理审判员刘少辉担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了第二次审理，原告徐小平及其代理人廖家琴到庭参加诉讼，被告全宪、张永中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小平诉称，被告全宪、张永中系夫妻关系，经营钢材生意，因资金周转困难先后向原告徐小平借款1200000元，并出具了5张借条，同时约定年利率24%（即月利率2%）。现原告多次向被告全宪、张永中催收借款无果，为维护合法权益，原告起诉要求被告全宪、张永中共同偿还借款1200000元，并从2015年3月1日起按年利率24%支付利息至还清借款时止。
被告全宪、张永中未作答辩。
经审理查明：被告张永中与被告全宪系夫妻关系。被告全宪于2013年8月1日向原告徐小平出具一张金额为300000元的借条，于2013年8月10日向原告出具一张金额为400000元的借条，于2014年3月1日向原告出具一张金额为100000元的借条，于2014年11月1日向原告出具一张金额为300000元的借条，四次累计向原告借款1100000元，均约定年利率24%，原告向被告全宪履行了资金出借义务。2014年9月18日，被告全宪、张永中共同向原告出具一张金额为100000元的借条，约定年利率24%，原告向被告全宪、张永中履行了资金出借义务。被告全宪、张永中向原告支付资金利息至2015年2月，之后未再支付资金利息。
上述事实，有身份信息证明、结婚证、借条、一本通／绿卡通交易明细（客户）、金融借记卡明细对账单、储蓄对账单及原告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告全宪多次向原告徐小平借款1100000元，并出具了借条，原告向被告全宪履行了资金出借义务，原告与被告全宪之间形成的债权债务关系真实、合法，应受到法律的保护。被告张永中与被告全宪系夫妻关系，被告全宪在夫妻关系存续期间所负上述债务，应为夫妻共同债务，被告张永中应承担共同还款的责任。被告全宪、张永中共同向原告出具借条借款100000元，原告履行了资金出借义务，原告与被告全宪、张永中之间的债权债务关系同样真实、合法，应当受到法律的保护，被告全宪、张永中应承担共同还款的责任。原告与被告全宪、张永中约定的资金利息为年利率24%，不违反法律的规定，故对原告要求被告全宪、张永中共同偿还借款1200000元，并从2015年3月1日按年利率24%支付利息至还清借款时止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全宪、张永中于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐小平借款人民币1200000元及利息（利息以借款本金1200000元为基数，从2015年3月1日起按年利率24%支付至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16000元，由被告全宪、张永中负担（诉讼费原告徐小平已缴纳，被告全宪、张永中直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 刘少辉
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 骆 浩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1727号
罪犯郭晨钟，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年11月12日作出（2008）浦刑初字第2065号刑事判决，以罪犯郭晨钟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月16日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年8月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯郭晨钟在服刑期间，能认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。2013年度获监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有证人证言、罪犯郭晨钟的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭晨钟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭晨钟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年8月16日起至2019年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2876号
原告安琪酵母（赤峰）有限公司，所在地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人王先清，系公司董事长。
委托代理人杜金礁，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗（系公司员工）。
被告关海军，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告安琪酵母（赤峰）有限公司与被告关海军种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜金礁到庭参加诉讼，被告关海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，原告与被告签署《2014年甜菜种植收购合同》，约定由原告为被告代购种子、化肥、纸筒等农用物资，并按照实际采购成本计收物资款。原告按照合同的约定为被告采购了农用物资，后被告将种子，纸筒、化肥等农资退回，剩下地膜款13500元，没有退回。经被告多次催要未果，故诉诸法院，请求依法判令被告向原告支付13500元的代购农资款，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《2014年甜菜种植收购合同》及欠据各一份。证明2014年4月5日，原告与被告签订《2014年甜菜种植收购合同》，约定由原告为被告代购种子、化肥、纸筒等农用物资，并按照实际采购成本计收物资款。原告按照合同的约定为被告采购了13500元的农用物资，被告为原告出具13500元的欠据一枚，由此证明被告拖欠原告农资款13500元的事实。
2、安琪（2014）119号安琪酵母（赤峰）股份有限公司文件及赤翁牛特登记内变字（2014）第1401457269号准予变更登记通知书各一份。证明：2014年9月6日，安琪酵母（赤峰）有限公司通过整体吸收合并的方式合并赤峰蓝天糖业有限公司的全部资产、负债和业务。所以原告主体适格。
被告关海军未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
根据原告的陈述及举证情况，本院认证认为：原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月5日，赤峰蓝天糖业有限公司与被告签订了《2014年甜菜种植收购合同》，赤峰蓝天糖业有限公司依约定为被告代购种子、化肥、纸筒等农用物资花费13500元，被告为赤峰蓝天糖业有限公司出具了欠据一枚，后被告未履行合同，赤峰蓝天糖业有限公司向被告催要代购农用物资款未果，故诉至法院。另查明，2014年9月6日，安琪酵母（赤峰）有限公司通过整体吸收合并的方式合并赤峰蓝天糖业有限公司的全部资产、负债业务。
本院认为，赤峰蓝天糖业有限公司与被告签订的《2014年甜菜种植收购合同》是双方当事人的真实意思表示，被告未按约定种植甜菜系违约行为，应承担民事责任。原告通过整体吸收合并的方式合并赤峰蓝天糖业有限公司，原告做为诉讼主体向被告主张权利，不违反法律规定。故原告要求被告偿还此笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告代购农用物资款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一五年七月九日
书记员 刘 阳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民二初字第00018号
原告：徐英杰，男，1960年1月24日生，满族，农民，住开原市八宝镇贾家屯村。
被告：王景涛，男，农民，住开原市八宝镇贾家屯村。
案由：土地承包经营权纠纷。
本院在审理原告徐英杰与被告绥王景涛土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐英杰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孟庆菲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3052号
罪犯冯蔚，男，1963年11月23日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）厦刑初字第79号刑事判决，以被告人冯蔚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人冯蔚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月2日作出（2005）闽刑终字第573号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯蔚在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2026年5月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯冯蔚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯蔚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年七月至二〇一三年十月累计获得达标分二十二分，获得二O一一年监狱表扬，二O一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯冯蔚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯蔚予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月十二日
书 记 员 陈晓燏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第240号
罪犯杨从福，男，1975年12月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）保中刑初字第43号刑事判决，以被告人杨从福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年12月28日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨从福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨从福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨从福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨从福减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月3日起至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1919号
原告：朱宝富，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：陈丽，女，1970年2月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告朱宝富与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。诉讼中，原告朱宝富于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈丽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱宝富撤诉。
案件受理费减半收取4636元,由原告朱宝富负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 廖永键
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周林云
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1164号
原告：闫某，男，汉族，1991年1月3日生，住襄城县。
委托代理人：任建章、孟庆华，河南申元律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，1990年12月28日生，住襄城县。
本院在审理原告闫某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫某自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审 判 员 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马曙光
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第677号
原告连军强，男，汉族，1979年3月28日出生。
被告步四伟，男，汉族，1978年1月3日出生。
本院在审理原告连军强诉被告步四伟车辆租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月22日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连军强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连军强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘少阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1777号
被执行人：杨亚州，男，1990年11月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市清丰县。
本院在执行杨亚州罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1777号被执行人：杨亚州，男，1990年11月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市清丰县。本院在执行杨亚州罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十五日书记员  刘家明
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2586号
原告信艳华。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇，工作人员。
委托代理人杨爱臣，工作人员。
原告信艳华与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信艳华、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇、杨爱臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信艳华诉称，原、被告于2012年12月3日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2013年12月31日前。被告于2014年5月23日才将房屋交付原告，逾期143天。请求判令被告给付原告违约金3434.07元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是违约系原供热企业破产导致被告无法对案涉房屋进行供热配套、单体竣工验收时间延迟所致。被告即便支付违约金也应当支付至2014年5月23日，因为当日已经在威海日报发公告通知交房。对万分之一的违约金标准没有异议。
经审理查明，2012年12月3日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑20号楼503室房屋，总房款为240145元。合同约定，被告应在2013年12月31日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2014年12月22日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意违约金计算至被告公告之日即2014年5月23日。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款240145元的万分之一计算。合同约定交房日为2013年12月31日前，故违约金的起算日应为2014年1月1日，计算违约金的截止日双方确认为2014年5月23日，故相关违约金应为3434.07元。综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告信艳华逾期交房违约金3434.07元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋振华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第45号
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区悦宾路1号。
法定代表人李海成，局长。
委托代理人陈坚豪，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。
委托代理人青倩怡，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。
被执行人麦小兵，身份证住址：南宁市，现住南宁市青秀区。
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2015年5月14日向本院申请强制执行青城管行决（2014）012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人青秀区城管局称，被执行人麦小兵于2013年10月起，未经合法批准，擅自占用南宁市青秀区琅西七组26-53号土地的1385.62平方米进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。青秀区城管局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定以及广西壮族自治区人民政府《关于同意调整南宁城市管理综合行政执法范围的批复》（桂政函（2012）55号）、《南宁市人民政府关于调整城市管理综合行政执法处罚权范围的通知》（南府发（2012）68号）文件精神，于2014年12月3日对麦小兵作出青城管行决（2014）012号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：（一）责令退还非法占用的1385.62平方米集体土地；（二）没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；（三）并处罚款20784.3元。罚款额按每平方米处罚15元计算，计算方法为：1385.62平方米×15元／平方米=20784.3元。该处罚决定于2014年12月3日送达后，麦小兵在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。之后，麦小兵仅履行了缴纳罚款义务，没有退还非法占用的土地。青秀区城管局于2015年5月5日向麦小兵送达《履行义务催告书》，督促其自催告书送达之日起10内退还非法占用的土地，但其至今仍未履行。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决（2014）012号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人麦小兵未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决（2014）012号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田波
审判员 滕莹
审判员 农瑛
二〇一五年五月二十日
书记员 罗婕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0036号
原告：王某。
被告：季某。
原告王某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告季某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年底，双方经人介绍相识，2012年2月7日登记结婚，双方草率结婚，婚后矛盾不断，天天争吵。被告外出打工，从不拿一分钱回家，相反向原告要钱，原告不给就大吵大骂，甚至打骂。原告无法承受被告的种种行为，双方无感情可言。2013年4月原告回娘家至今。现请求判令原、被告离婚。
被告季某辩称：原告诉称不实，不同意离婚。
经审理查明：2011年底，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年2月7日办理了结婚登记手续，同年2月11日按农村风俗举行了婚礼，原告到被告处共同生活。在共同生活中，因双方缺乏沟通，为生活琐事产生矛盾。原告与被告的亲属产生矛盾后于2013年4月28日离家出走，并于同年4月30日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解达成了维持婚姻关系现状的协议。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚近二年，双方已积累了一定的夫妻感情。共同生活中虽有一定矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方只要在日常生活中加强沟通，相互信任、相互理解，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
不准原告王某与被告季某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 吴永飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 汪 兵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03792号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘健康，男，汉族，1978年8月29日出生。
委托代理人：彭依红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱铁牛，男，1961年6月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市开阳建筑有限责任公司。住所地：河北省保定市新市区阳光北大街***号。
法定代表人：曹江立，该公司总经理。
再审申请人刘健康因与被申请人朱铁牛、保定市开阳建筑有限责任公司（以下简称保定建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘健康申请再审称：（一）二审认定“本案在审理过程中，因本案有关当事人就本案相关问题涉及刑事犯罪嫌疑，已被有关机关立案调查”。但上述认定没有任何证据作为依据。（二）二审裁定适用法律确有错误。本案作为民事经济纠纷案件，已经一审人民法院立案受理并作出判决。二审法院以“本案有关当事人就本案相关问题涉及刑事犯罪嫌疑，已被有关机关立案调查”为理由作出裁定，认定事实不清。与最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形不符。据此，刘健康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第（四）款、第（六）款之规定申请再审，恳请贵院依法裁准。
本院审查查明：本案一审中作为证据出示的《喷煤车间会议纪要》因涉嫌伪证已被北京市公安局石景山分局（2014）000050号立案决定书正式立案。
本院认为：因本案有关当事人就本案的相关问题涉及刑事犯罪嫌疑，已被有关机关立案调查，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，二审裁定撤销原判，驳回起诉，于法有据。
综上，刘健康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘健康的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更67号
罪犯南哲禹，男，1963年2月21日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月23日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第563号刑事判决，认定南哲禹犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯南哲禹在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分205.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯南哲禹确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯南哲禹的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4900号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：骆锋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告骆锋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告骆锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,239.25元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币111,239.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3386号
原告：山西万荣中鑫建筑有限公司。
委托代理人：李茂，公司员工。
被告：陈万华，男。
委托代理人：李刚，山西金朝律师事务所律师。
本院在审理原告山西万荣中鑫建筑有限公司与被告陈万华劳动争议一案中，因原告山西万荣中鑫建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西万荣中鑫建筑有限公司承担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李佳蔚
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3487号
原告张玉明。
。
委托代理人张景贤。
。
被告赵世杰。
。
被告段俊利。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，地址北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
原告张玉明诉被告赵世杰、段俊利、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉明委托代理人张景贤、被告赵世杰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司提交书面答辩未派员出庭参加诉讼，被告段俊利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日15时50分许，被告赵世杰驾驶冀r×××××号小型轿车沿子牙快速路由东向西行驶至静海县子牙快速路与津涞路交口右转弯时，撞沿津涞路由南向北原告张玉明驾驶的电动自行车，致双方车损，原告张玉明受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告赵世杰负事故的全部责任，原告张玉明无事故责任。事故发生后，原告住院治疗19天，经诊断为右肱骨髁粉碎性骨折等。被告赵世杰驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费等由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、医疗费491.20元。
2、住院伙食补助费1900元。
3、交通费800元。
4、护理费5569.64元，请求60天，33882元/年÷365天×60天。
5、营养费3000元，请求60天，每天50元。
6、伤残赔偿金8507元，17014元/年×5年×10%。
7、精神损害抚慰金5000元。
8、鉴定费2500元。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、处理通知书，被告驾驶证及车辆行驶证复印件。
2、事故车辆交强险及商业三者险保单。
3、医药费票据，住院明细，诊断证明、用药明细。
4、鉴定意见书及鉴定费票据。
5、交通费票据。
6、原告户口本。
7、村委会证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司书面辩称，本案事故车辆在我司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，我们要求法院在交强险各分项限额内赔偿原告损失，对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，诉讼费不属于保险责任，我司不同意承担。
被告赵世杰辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆冀r×××××登记所有人是我妻子段俊利，事故时是我驾驶。车辆在被告保险公司投保交强险及500000元商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分由我承担赔偿责任。事故后给原告垫付药费18136.84元，有医疗费票据。对原告提交证据的真实性没有异议。
原告认可被告赵世杰垫付数额。
被告段俊利未出庭也未答辩。
经审理查明，2015年1月28日15时50分许，被告赵世杰驾驶冀r×××××号小型轿车沿子牙快速路由东向西行驶至静海县子牙快速路与津涞路交口右转弯时，撞沿津涞路由南向北原告张玉明驾驶的电动自行车，致双方车损，原告张玉明受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告赵世杰负事故的全部责任，原告张玉明无事故责任。事故发生后，原告住院治疗19天，经诊断为右肱骨髁粉碎性骨折等。经原告申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告伤残等级、营养期、护理期进行评定，该所出具鉴定意见：被鉴定人张玉明右上肢损伤构成x（10）级伤残。被鉴定人张玉明营养期60日、护理期60日。
本次事故损失为：医疗费18628.04元，住院伙食补助费1900元，交通费400元，护理费5569.64元（护理期60天，按天津市居民服务业标准，33882元/年÷365天×60天），营养费1800元（营养期60天，每天30元），伤残赔偿金8507元（17014元/年×5年×10%），鉴定费2500元。
另查，被告赵世杰驾驶事故车辆登记所有人为其妻子被告段俊利，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，事故发生后被告赵世杰为原告垫付医药费18136.84元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告赵世杰负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险和不计免赔，因此，对原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司首先应在交强险赔偿限额余额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。住院伙食补助费应按照天津市国家工作人员出差标准每天100元计算，营养费考虑原告伤情等因素，每天支持30元，考虑原告伤残等级、责任程度等，对其精神损害抚慰金的诉请，酌情支持5000元。被告垫付费用，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张玉明医药费6300元，住院伙食补助费1900元，营养费1800元，交通费400元，护理费5569.64元，伤残赔偿金8507元，精神损害抚慰金5000元，合计29476.40元。在商业第三者责任保险内赔偿原告张玉明医药费12328.04元，鉴定费2500元，合计14828.04元。以上共计44304.44元。
二、原告张玉明退回被告赵世杰18136.84元。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵世杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一五年八月十八日
书记员 赵晓晶
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第3487号原告张玉明。。委托代理人张景贤。。被告赵世杰。。被告段俊利。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，地址北京市东城区王家园胡同16号。负责人宋玉森，总经理。原告张玉明诉被告赵世杰、段俊利、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉明委托代理人张景贤、被告赵世杰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司提交书面答辩未派员出庭参加诉讼，被告段俊利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月28日15时50分许，被告赵世杰驾驶冀r×××××号小型轿车沿子牙快速路由东向西行驶至静海县子牙快速路与津涞路交口右转弯时，撞沿津涞路由南向北原告张玉明驾驶的电动自行车，致双方车损，原告张玉明受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告赵世杰负事故的全部责任，原告张玉明无事故责任。事故发生后，原告住院治疗19天，经诊断为右肱骨髁粉碎性骨折等。被告赵世杰驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费等由被告承担。原告提出以下诉讼请求：1、医疗费491.20元。2、住院伙食补助费1900元。3、交通费800元。4、护理费5569.64元，请求60天，33882元/年÷365天×60天。5、营养费3000元，请求60天，每天50元。6、伤残赔偿金8507元，17014元/年×5年×10%。7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费2500元。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书、处理通知书，被告驾驶证及车辆行驶证复印件。2、事故车辆交强险及商业三者险保单。3、医药费票据，住院明细，诊断证明、用药明细。4、鉴定意见书及鉴定费票据。5、交通费票据。6、原告户口本。7、村委会证明。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司书面辩称，本案事故车辆在我司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，我们要求法院在交强险各分项限额内赔偿原告损失，对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，诉讼费不属于保险责任，我司不同意承担。被告赵世杰辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆冀r×××××登记所有人是我妻子段俊利，事故时是我驾驶。车辆在被告保险公司投保交强险及500000元商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分由我承担赔偿责任。事故后给原告垫付药费18136.84元，有医疗费票据。对原告提交证据的真实性没有异议。原告认可被告赵世杰垫付数额。被告段俊利未出庭也未答辩。经审理查明，2015年1月28日15时50分许，被告赵世杰驾驶冀r×××××号小型轿车沿子牙快速路由东向西行驶至静海县子牙快速路与津涞路交口右转弯时，撞沿津涞路由南向北原告张玉明驾驶的电动自行车，致双方车损，原告张玉明受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告赵世杰负事故的全部责任，原告张玉明无事故责任。事故发生后，原告住院治疗19天，经诊断为右肱骨髁粉碎性骨折等。经原告申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告伤残等级、营养期、护理期进行评定，该所出具鉴定意见：被鉴定人张玉明右上肢损伤构成x（10）级伤残。被鉴定人张玉明营养期60日、护理期60日。本次事故损失为：医疗费18628.04元，住院伙食补助费1900元，交通费400元，护理费5569.64元（护理期60天，按天津市居民服务业标准，33882元/年÷365天×60天），营养费1800元（营养期60天，每天30元），伤残赔偿金8507元（17014元/年×5年×10%），鉴定费2500元。另查，被告赵世杰驾驶事故车辆登记所有人为其妻子被告段俊利，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，事故发生后被告赵世杰为原告垫付医药费18136.84元。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告赵世杰负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险和不计免赔，因此，对原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司首先应在交强险赔偿限额余额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。住院伙食补助费应按照天津市国家工作人员出差标准每天100元计算，营养费考虑原告伤情等因素，每天支持30元，考虑原告伤残等级、责任程度等，对其精神损害抚慰金的诉请，酌情支持5000元。被告垫付费用，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张玉明医药费6300元，住院伙食补助费1900元，营养费1800元，交通费400元，护理费5569.64元，伤残赔偿金8507元，精神损害抚慰金5000元，合计29476.40元。在商业第三者责任保险内赔偿原告张玉明医药费12328.04元，鉴定费2500元，合计14828.04元。以上共计44304.44元。二、原告张玉明退回被告赵世杰18136.84元。以上给付事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵世杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一五年八月十八日书记员  赵晓晶
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第487号
申请执行人武云龙。
被执行人张富光。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）杏民初字第00938号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、�取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币十八万一千四百一十九元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年3月23日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二〇一七年九月八日书记员杨跃红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第7号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人范某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2378号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日0时50分许，被告人范某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至本市阳明街道舜水北路公铁立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人范某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人范某的血液中含有乙醇成份，浓度为117mg／100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，证人崔某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人范某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月三十日
代书记员 诸张琳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1145号
申请人：金某某，男，1960年6月13日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年12月21日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金某某与被告崔某某离婚纠纷一案，于2014年4月22日作出的2014第7205号调解书。该调解书的主要调解内容为原告金某某与被告崔某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第7205号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第7205号号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 欢
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00742-2号
申请执行人：刘越江，女，汉族。
被执行人：贾红卫，女，汉族。
刘越江与贾红卫民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第00748号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾红卫未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘越江向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已查封被执行人贾红卫名下位于西安市新城区公园北路西光新区(房产证号：XXXXXXXXXX-X_X-X-XX-
XXXXX～X)。价值估价约为400000元，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00742-2号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年七月二十六日
书记员 杨冰波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00742-2号
申请执行人：刘越江。
被执行人：贾红卫。
刘越江与贾红卫民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第00748号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾红卫未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘越江向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已查封被执行人贾红卫名下位于西安市XX区XXXX路XX新区（房产证号：XXXXXXXXXX-X_X-X-XX-
XXXXX～X）。价值估价约为400000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将贾红卫名下位于西安市XX区XXX路XX新区（建筑面积XX平方米）的房产予以查封（房产证号：XXXXXXXXXX-X_X-X-XX-XXXXX～X）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨冰波
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00742-2号申请执行人：刘越江，女，汉族。被执行人：贾红卫，女，汉族。刘越江与贾红卫民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第00748号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾红卫未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘越江向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已查封被执行人贾红卫名下位于西安市新城区公园北路西光新区（房产证号：1175110002-1_1-1-11-20602～0）。价值估价约为400000元，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）新执字第00742-2号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷安坤审判员  肖宏远审判员  朱 评二〇一四年七月二十六日书记员  杨冰波