苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园知民初字第0117号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯、王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告苏州工业园区星秀会娱乐有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人毕宁，该公司总经理。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人牛同力，江苏金宪律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告苏州工业园区星秀会娱乐有限公司（以下简称星秀会公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后依法适用普通程序审理，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。庭审中，原告委托代理人王呐，被委托代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告声影公司诉称：原告是包括《你看蓝蓝的天》等多部音乐作品MV／MTV的著作权人，享有著作权包括但不限于复制权、放映权等。被告未经许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映《你看蓝蓝的天》等音乐作品，严重损害了原告的合法利益，并给原告造成较大的经济损失。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害、从曲库中删除涉案的52首歌曲；2、被告赔偿原告经济损失28000元（包括原告为调查制止本侵权行为而支付的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告声影公司提交了以下证据：
1、音像出版物《经典流行歌曲专辑》，证明原告是涉案音乐电视作品的著作权人；
2、工商资料，证明被告的信息；
3、（2014）宁秦证民内字第2681号公证书及授权委托书，证明原告对被告的侵权行为进行了公证保全；
4、查档费发票、公证费发票、取证消费发票，证明原告为维权支出的合理费用。
被告星秀会公司辩称：被告是音集协的会员，已经按照国家规定向协会缴纳了版权费，而原告认为被告侵权，并没向被告告知直接采取了起诉的方式，是一种恶意诉讼的行为。
被告星秀会公司提交以下证据：
1、投诉函，证明原告对于《经典流行歌曲专辑》不具有完全的著作权；
2、《著作权许可使用及服务合同》及发票，证明星秀会公司已与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签约并已缴纳版权费；
3、网页查询信息，证明杨钰莹的歌曲《轻轻的告诉你》、《月亮船》属于东莞音源之声版权代理有限公司。
被告星秀会公司对原告提供的证据质证认为：证据1，真实性没有异议，但是碟片不是公开出版发行，因为上面没有标价，该碟片出版的时间是2014年，上面有杨钰莹的歌曲，其歌曲有其他版权人，原告的不是合法出版物；证据2无异议；证据3真实性没异议，但是公证书是何立宝申请，与本案无关，因此公证书的效力不予认可，并且公证属于跨市公证，效力不予认可。原告的授权委托书真实性无法认可，需要提供何立宝的劳动合同；证据4，调档费认可，关于所花的火车票公证书上的有名字的认可，且是多次取证的，应当按照实际的场所多少进行分割，原告的取证消费过高，公证费发票真实性认可，但是时间与公证时间不一致，因此关联性不认可。
对被告星秀会公司提供的证据，原告质证认为：证据1，根据无罪推定原则任何人在未经法定程序确定之前，在法律上视为无罪，在没有明确最终认定的情况下属于权利人；证据2，对于被告提交的原件真实性认可，但无法证明其侵权不故意，合同是2014年11月25日签订的，费用是在2014年11月27日支付的，均是在我方取证立案之后的；证据3，被告提交的网页来自于其缴费的音集协网站，真实性不予认可，另外同一首可能有多种版本，被告提交的证据不能证明就是被告所称的版本。
根据当事人对证据的质证情况并经法庭审核，本院对原告声影公司提供的证据认定如下：对于证据1，《经典流行歌曲专辑》有合法出版物的形式特征，故本院对该证据的真实性予以确认；对于证据2，因被告不持异议，故本院对其真实性予以确认；对于证据3，因原告提供了公证书原件，被告未提供反证推翻该公证书，故本院对该证据的真实性予以认定；证据4，因有发票和公证书证明，对查档费、公证费、取证消费的真实性认可。
对被告星秀会公司提供的证据认定如下：证据1、2，因原告无异议，对真实性予以认可；证据3，没法判断该证据的来源，故真实性不予认可。
对于上述真实性已经本院确认的证据的合法性和关联性，本院将结合其他证据以及庭审中当事人的陈述等证据在裁判理由中作出具体分析和认定。
综合本案当事人的举证、本院的认证及庭审情况，本院查明事实如下：
一、关于涉案音乐电视作品著作权归属的事实
《经典流行歌曲专辑》收录了《你看蓝蓝的天》等52首涉案音乐电视作品，该专辑外包装盒上标有“著作权登记号：国作登字2012-B-00066111”、“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”、“ISBN978-7-88421-944-5”、“南京音像出版社出版发行”等字样，该专辑的光盘内圈均有国际唱片业协会（IFPI）来源识别码（SID码）。
上述52首涉案音乐电视作品的名单详见附件1。
二、关于被告侵权的事实
被告星秀会公司，位于苏州工业园区苏雅路308号3层，注册资本100万元，许可经营项目为KTV。
2014年5月14日，原告委托公司职员何立宝以声影公司名义或个人名义申请公证机关对江苏地区卡拉OK场所的侵权行为进行证据保全。
2014年6月7日，南京市秦淮公证处公证员陈美以及公证处人员许阳和申请人何立宝前往位于苏州工业园区苏雅路308号信投大厦三楼的星聚会，上述人员以普通消费者的身份进入863包厢内进行消费。公证人员首先对申请人提供的用于本次取证使用的摄像设备的内存清洁状况进行检查，经检查确认，摄像设备内存为空。随后何立宝在该房间内安装摄像机并在该房间配置的点歌系统上进行查找、点击、播放了96首音乐电视作品。摄像完毕后何立宝将摄像设备中存储卡交由公证员保管。消费结束后，何立宝取得该营业场所出具的盖有“苏州工业园区星秀会娱乐有限公司发票专用章”的发票一张（机打发票号码：01745810）。公证员通过自带笔记本电脑将存储卡中拍摄的内容复制于移动硬盘中以备核对，随后将存储卡交予何立宝，何立宝在陈美、许阳的面前，利用公证处的刻录设备将存储卡中的视频文件刻录成光盘（该光盘共刻录一式三份，每份一张，分别作为三份公证书的附件）。上述全部过程均在陈美、许阳的监督下进行。20100000000000004年6月22日，南京市秦淮公证处出具了（2014）宁秦证民内字第2681号公证书，证明上述证据保全的全过程是真实的，与公证书相粘的《江苏省地方税务局通用机打发票》的复印件与原件内容相符，公证书所附光盘内容均为现场拍摄所得，与实际情况相符。
原告为取证支付公证费2000元，查档费1100元（11个案件总和）。
庭审中，被告确认上述公证书所附光盘中，包含有《你看蓝蓝的天》等52首音乐电视作品，其画面内容与《经典流行歌曲专辑》中的同名作品一致。
三、关于被告不侵权抗辩的事实。
2014年7月30日，中国音乐著作权协会向国家版权局发出投诉函，投诉《经典流行歌曲专辑》未经著作权人授权而出版发行，并请求国家版权局对此查处。2014年8月22日，国家版权局版权管理司发函致江苏省版权局，要求江苏省版权局核实相关情况，并依法处理。
2014年11月25日，被告星秀会公司与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、江苏天合新纪元文化有限公司签订《著作权许可使用及服务合同》，约定期限自2014年1月1日至2014年12月31日，版权使用费72000元。江苏天合新纪元文化有限公司于2014年11月27日向被告出具36000元的增值税发票。
本院认为：首先，原告提供的《经典流行歌曲专辑》包含了《你看蓝蓝的天》等52首涉案音乐电视作品，其包装盒上记载版权人为声影公司，并列明国际标准书号（ISBN）及著作权登记号等信息，专辑的光盘内圈刻有国际唱片业协会（IFPI）来源识别码（SID码），国家版权局、江苏省版权局并未明确《经典流行歌曲专辑》系违法出版，被告认为没有标价就不是合法出版物的理由也缺乏法律依据。因此，本院认定《经典流行歌曲专辑》为合法出版物，声影公司对涉案音乐电视作品享有著作权。
其次，根据法律规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，只有在相反证据足以推翻该公证证明的情况下，人民法院方可否定其证据效力。本案中，原告委托职员何立宝向南京市秦淮公证处申请证据保全，在被告场所拍摄了涉案的52首音乐电视作品，公证机构为此出具了相应的公证书，其法律效力本院予以认可。至于公证处异地公证的行为，并不会导致公证无效。
最后，被告星秀会公司虽与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、江苏天合新纪元文化有限公司签订了《著作权许可使用及服务合同》，但被告并未获得涉案52首音乐电视作品的授权，星秀会公司仍然应当支付使用费用。签订《著作权许可使用及服务合同》不能作为本案不侵权的抗辩理由，但可以作为侵权行为的情节予以考虑。
综上，被告星秀会公司未经原告的许可，以营利为目的，在其经营场所内复制并以卡拉OK的方式放映涉案52首音乐电视作品，侵犯了原告声影公司的复制权和放映权，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，原被告均请求本院依法酌情确定赔偿数额，本院综合考虑涉案52首音乐电视作品的类型、制作成本、知名程度以及星秀会公司的经营规模、侵权情节等确定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）、（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区星秀会娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案52首音乐电视作品（作品清单见附件一）复制权和放映权的行为；
二、被告苏州工业园区星秀会娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理费用共计15000元；
三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告苏州工业园区星秀会娱乐有限公司负担300元，原告深圳市声影网络科技有限公司负担200元，被告负担之款300元原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张 楷
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 陆花妹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 金 晴
附一：被告侵权作品清单
《你看蓝蓝的天》、《落花》、《月亮船》、《星星是我看你的眼睛》《轻轻地告诉你》、《我不想说》、《红彤彤的春天》、《茶山情歌》、《风含情水含笑》、《你的心总是不一样》、《等你来带走我的心》、《谁也不知道》、《心相印手牵手》、《从你的房子里面走出来》、《等你一万年》、《蕾》、《带着你的故事跟我走》、《红色玫瑰》、《透过开满鲜花的月亮》、《爱情鸟》、《人活二十多》、《十二座光阴的小城》、《晚秋》、《涛声依旧》、《是否还会想起我》、《好想开开心心过一天》、《晚霞落叶心上人》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《爱情走不远》、《一生的缘》、《我需要你》、《爱过以后》、《等你在老地方》、《天涯歌女》、《美丽的书》、《悄悄蒙上你的眼睛》、《继续舞动》、《谢谢最深爱的你》、《黄昏放牛》、《弯弯的月亮》、《凤凰姑娘》、《梦中花》、《甜甜小妹》、《我的兴安岭》、《情义两朦胧》、《大浪淘沙》、《梦在他乡》、《心雨》、《明天更辉煌》、《晚霞中的红蜻蜓》、《天各一方》、《都有一颗红亮的心》
附二：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
2、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。