河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第288号
原告刘朋，个体工商户，住河北省承德市，身份号×××。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告承德公交集团有限责任公司，住所地承德市双桥区下营房公共汽车站内，组织机构代码证号10642411-9。
法定代表人李晓峰，职务总经理。
委托代理人吴迪，河北承天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号，组织机构代码证号80644860-5。
负责人米学贵，职务经理。
委托代理人李薇，住承德市隆化县。
原告刘朋与被告承德公交集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘朋的委托代理人杨明妹，被告承德公交集团有限责任公司的委托代理人吴迪，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的委托代理人李薇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年8月10日17时许，马静驾驶被告承德公交集团有限责任公司所有的冀HZ15**号大客车由西向东行驶至承德市双桥区承德公交南互通枢纽站前路口左转弯时，车辆右前部与原告驾驶的冀H990**号小轿车前部相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经交警事故大队认定，马静负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保交强险和商业三者险。原告受伤后，入承德市医学院附属医院住院治疗126天，被告承德公交集团有限责任公司为原告垫付医疗费45000.00元，现因其他损失的赔偿问题双方不能达成一致，故起诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失524168.04元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、交通事故认定书。2、诊断证明2份。3、住院病历3份。4、医疗费单据3张，金额150882.07元。5、交通费单据46张，金额557.30元。6、司法鉴定意见书。7、鉴定费发票1张，金额800.00元。8、价格鉴定结论书。9、结婚证复印件。10、承德市静业商贸有限公司营业执照及组织机构代码证复印件。11、原告的工资表、证明、社会保险、医疗保险证复印件。12、原告妻子何延红工资表、证明、社会保险、医疗保险证复印件。
被告承德公交集团有限责任公司辩称，我公司为刘朋垫付了部分医疗费。本次事故中原告刘朋承担次要责任，应按责任比例承担损失费用。
被告承德公交集团有限责任公司向本院提交下列证据：1、为原告刘朋垫付医疗费票据7张，金额3391.20元。2、原告刘朋的借据5张，金额53493.40元。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司辩称，我公司承保的车辆是原告刘朋驾驶的事故车辆。该车在我公司投保机动车损失险20万元、车上人员险1万元。本案是原告刘朋与被告承德公交集团有限责任公司的侵权之诉，且原告刘朋不是被保险人，故我公司不同意就事故车辆的赔偿问题在本案中一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告承德公交集团有限责任公司对原告提交的1、2、3、4、6、7、9、10号证据无异议，对5、8、11、12号证据有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司对原告提交的1-6号证据无异议，对7、8号证据有异议，对9-12号证据不发表质证意见。原告对被告承德公交集团有限责任公司提交的1、2号证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司对被告承德公交集团有限责任公司提交的1、2号证据不发表质证意见。
经审核认定，原告提交的1-12号证据及被告承德公交集团有限责任公司提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，上述证据本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2012年8月10日17时许，马静（被告承德公交集团有限责任公司驾驶员）驾驶被告承德公交集团有限责任公司所有的冀HZ15**号大客车由西向东行驶至承德市双桥区承德公交南互通枢纽站前路口左转弯时，车辆右前部与原告驾驶的冀H990**号小轿车前部相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经交警事故大队认定，马静负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生当日，原告入承德市中心医院住院治疗，2012年8月16日出院；同日，入承德医学院附属医院住院治疗，2012年12月5日出院；2014年3月12日再次入承德医学院附属医院住院治疗，2014年3月21日出院。原告共计住院126天，支付医疗费合计150882.07元，支付交通费557.30元。原告伤情经鉴定为九级伤残1处、十级伤残2处，原告支付鉴定费800.00元。原告受伤前在承德市静业商贸有限公司工作，月工资3400.00元。原告妻子何延红在承德市恒物商贸有限公司工作，月工资3400.00元。经承德市涉案物品价格鉴证中心鉴定，冀H990**号小轿车的损失为146550.00元。同时查明，被告承德公交集团有限责任公司所有的冀HZ15**号大客车未投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告承德公交集团有限责任公司为原告垫付医疗费3391.20元，原告在被告承德公交集团有限责任公司处借款53493.40元。另查明，原告驾驶的事故车辆（冀H990**号小轿车）在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保机动车损失险20万元、车上人员险1万元。
本院认为，被告承德公交集团有限责任公司未依法投保交强险，其首先应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，超出限额部分，由被告承德公交集团有限责任公司承担70％的赔偿责任。原告的医疗费154273.27元（150882.07元＋3391.20元），住院伙食补助费6300.00元（50.00元／天×126天），营养费2520.00元（20.00元／天×126天），合计163093.27元，由被告承德公交集团有限责任公司赔偿117165.29元（（163093.27元－10000.00元）×70％＋10000.00元）。原告的精神损害抚慰金12000.00元（50000.00元×24％），伤残赔偿金115876.80元（24141.00元／年×20年×24％），交通费557.30元，护理费14238.00元（（3400.00元÷30天）×126天），误工费112661.00元（（3400.00元÷30天）×997天），鉴定费800.00元，合计256133.10元，由被告承德公交集团有限责任公司赔偿212293.17元（（256133.10元－110000.00元）×70％＋110000.00元）。原告的车辆损失146550.00元，由被告承德公交集团有限责任公司赔偿103185.00元（（146550.00元－2000.00元）×70％＋2000.00元）。被告承德公交集团有限责任公司共计应赔偿原告人民币432643.46元，扣除被告承德公交集团有限责任公司已向原告支付的56884.60元（3391.20元＋53493.40元），被告承德公交集团有限责任公司还需赔偿原告人民币375758.86元。原告关于要求被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在车上人员责任险、车辆损失险限额内对其进行赔偿的诉讼请求，因与本案属不同的法律关系，原告需另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告承德公交集团有限责任公司自本判决生效后二十日内赔偿原告刘朋人民币375758.86元。
二、、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880.00元，由原告刘朋承担1780.00元，由被告承德公交集团有限责任公司承担7100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 范永红
人民陪审员 单 鑫
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯婷婷