广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第309号
原告张某甲。
委托代理人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告谢某某。
原告张某甲诉被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年5月13日第一次公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对张某乙与被告之间是否存在亲子关系进行鉴定。本院于2014年8月7日第二次公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王志昌、被告谢某某两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日原被告经人介绍相识，后被告对原告有好感便不断约见原告，原告见被告似乎有诚意，遂与原告开始交往。有一天，被告向原告提出性要求，后被告在原告不情愿的情况下与原告发生了性关系，事后被告哄骗原告，称会与原告结婚，会对原告好。原告相信了被告的话，故双方继续交往。期间被告还多次与原告发生过性关系。2013年2月，原告怀孕了，被告得知后也十分高兴，还陪原告去医院孕检。后原告多次催被告去办理结婚登记手续，但被告总是以各种借口推搪。后来原告才知被告已与其他女子结婚，原告得知该消息后伤心万分，但当时已怀孕6个多月了，已不适宜引产。无奈之中，原告只好将儿子生育下来。原告生育期间被告对原告不闻不问，既不承担生育住院费用，也不承担儿子的抚养费用。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令非婚生儿子张某乙由原告携带抚养，被告每月支付儿子抚养费2000元，直至大学毕业止；二、判令张某乙3岁自大学毕业期间的全部教育费用由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告于2012年2月经人介绍相识，后双方有时会QQ或电话联络。2013年2月8日，原告称要陪被告过生日，被告接受原告的邀请去了大良，双方喝了一些饮料后，原告便邀请被告去其住所，后在原告诱惑下与原告发生了性关系。2013年3月底，原告告诉被告其怀孕了，被告已明确告知原告不可能与其结婚，让原告去做人流，但原告不肯，并称其有钱，要自己养孩子。2013年8月，原告得知被告结婚消息后，便带了家人到被告处闹事，提出要被告至少给10万元用作生孩子，如果要孩子，则要用100万元去换。被告对原告的经济要求没有答应，但答应原告生孩子时会到场。随后被告通过网上银行向原告转了5000元，孩子出生时，被告又于2013年11月25日去医院支付了医疗费5000元。后原告在未通知被告的情况，擅自将孩子带离顺德，并不断打电话催要抚养费。因被告无法确定孩子是否自己的，故未再支付费用给原告。如果能确定孩子是被告的，被告愿意承担相应抚养责任。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证、户口本、被告人口信息资料、流动人员居住历史记录、治安调解协议书各1份，证明原被告诉讼主体资格，亦证明被告现经常居住地为顺德北滘。
被告质证意见：无异议，被告现居住在顺德北滘。
2、出生医学证明1份，证明张某乙是原被告非婚生育的儿子。
被告质证意见：该证据不能证明张某乙与被告存在亲子关系。
3.CT检查诊断报告、病历各1份，证明原告与被告存在同居关系的事实。
被告质证意见：该证据与本案无关。
4.聊天记录打印件8份，证明原告与被告存在同居关系，且同居期间关系亲密，被告也曾承诺与原告结婚。
被告质证意见：该证据不能直接证明原被告之间存在同居关系。
5.清远市英德望埠镇2013年农村居民政策外生育征收社会抚养费标准复印件、社会抚养费征收决定书各1份，证明张某乙如果入户，需要支付社会抚养费27448元，该费用原告至今尚未支付，应由被告承担。
被告质证意见：要求原告出具缴交了社会抚养费的票据，如果发生了该费用，被告也仅同意承担一半。
诉讼中，被告向本院提交了以下证据材料：
1.农业银行借记卡对账单1份，证明原告生育时，被告通过网上银行向原告转账了5000元。
原告质证意见：真实性无异议，确认收到被告5000元，但该款是原被告恋爱过程中，被告支付给原告的生活费。
2.刷卡打印凭证1份，证明张某乙出生后因缺氧而在医院住院治疗，被告于2013年11月25日支付了张某乙医疗费5000元。
原告质证意见：真实性无异议，但被告并未将该款交给原告，原告不清楚。
3.《出生医学证明》1份，证明被告已结婚，且与妻子已生育了一个儿子，希望法院在裁决时考虑被告的被抚养人数情况。
原告质证意见：真实性无异议，但该证据与本案无关。
4.工商银行牡丹账户历史明细清单1份，证明被告每月收入为4500元。
原告质证意见：真实性不予确认，原告每月至少有6000元收入，还有股票收益等。
根据原告申请，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对原被告与张某乙之间是否存在亲子关系进行了鉴定。原被告对广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定文书》无异议。
经庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：
1.原被告对广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定文书》无异议，本院对该《司法鉴定文书》予以确认。
2．被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2、3、4，本院结合《鉴定意见书》确认张某乙是原被告的非婚生儿子的事实；对原告提交的证据5，原告庭审中已明确表示在本案中不需处理社会抚养费问题，该证据与本案处理没有关联性，故本院不作为证据使用。
3.原告对被告提交的证据1无异议，本院对被告提交的证据1予以确认；对被告提交的证据2，原告表示不清楚，经核查，该费用产生时间与张某乙的住院时间相吻合，且刷卡打印凭证上书写的“569517”，与张某乙的住院号一致，故本院确认被告于2014年11月25日支付了张某乙医疗费5000元这一事实。对被告提交的证据3的真实性，原告无异议，本院对其真实性予以确认；对被告提交的证据4，原告对其真实性有异议，但无提交反驳证据，本院对其真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：
张某乙于2013年11月17日出生。2014年4月3日，原告张某甲向本院提起诉讼，认为张某乙是其与被告谢某某非婚生育的儿子，请求本院判令张某乙由其携带抚养，被告每月支付张某乙抚养费2000元，直至张某乙大学毕业止，并判令被告承担张某乙3岁至大学毕业期间的全部教育费用。被告答辩称不能确认张某乙与自己存在亲子关系。根据原告申请，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对原被告与张某乙之间是否存在亲子关系进行了鉴定。广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定文书》检验结论为：张某乙与谢某某、张某甲符合亲生关系。原被告对该检验结论没有异议。第二次庭审中，原告坚持要求张某乙由其携带抚养，由被告每月支付张某乙抚养费2000元。被告则要求由其携带抚养张某乙，抚养费由其独自承担，并表示如果法院判决张某乙由原告携带抚养，其愿意每月支付张某乙抚养费1000元。
另查，被告从事居住管理工作，庭审中其自认每月工资为4500元。原告生育期间，被告分两次合计支付了原告10000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。根据广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定文书》检验结论，原被告与张某乙符合亲生关系。对于子女抚养权问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。本案中，张某乙尚未满周岁，且一直由原告携带抚养，张某乙由原告携带抚养更有利于其健康成长，故本院对原告主张由其携带抚养张某乙的诉请予以采纳。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定“婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”原告要求被告承担张某乙的生活费、教育费等费用，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其每月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”本院结合张某乙每年实际生活所需、被告每月收入、当地生活水平、被告抚养人数等因素，酌情确定被告每月向张某乙支付抚养费（含生活费、教育费等）1000元，直至张某乙年满18周岁止。原告要求被告每月支付张某乙抚养费2000元至张某乙大学毕业，超出部分，本院不予支持。原被告作为张某乙的父母，对张某乙均负有教育抚养的义务，原告要求被告独自承担全部教育费用，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、儿子张某乙由原告张某甲携带抚养，被告谢某某每月支付张某乙抚养费1000元，直至儿子张某乙年满18周岁止，张某乙年满18周岁后，随父随母生活由其自行选择；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为50元、鉴定费3300元，合计3350元（原告张某甲已预交），由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年八月十五日
书记员 韩思韵