福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1805号
原告李显敏，女，1990年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告黄天林，男，1993年11月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张辉腾，男，1994年6月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区荔园路与天妃交叉口西南侧正荣金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告李显敏与被告黄天林、张辉腾、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司(下称莆田人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告李显敏的委托代理人李建忠、被告黄天林、张辉腾、被告莆田人寿财保的委托代理人林春金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李显敏诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费3633.02元、住院伙食补助费200元、营养费360元、护理费1400.6元、误工费1400.6元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费460元，计10954.23元，扣除被告黄天林垫付3633.02元，故请求三被告共同再赔偿原告的经济损失7321.2元。
被告莆田人寿财保辩称,肇事车辆闽Ｂ×××××号小型普通客车在被告莆田人寿财保投保交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔，被告黄天林应提供合法有效的行驶证、驾驶证，被告莆田人寿财保愿意在合理的范围内承担赔偿责任；由于被告黄天林酒后驾驶车辆导致发生事故，且在事故发生后弃车逃逸，对于原告的损失，被告莆田人寿财保仅在交强险内承担垫付的责任，在垫付后，依法享有对被告黄天林追偿的权利，且第三者责任险免责；原告诉求的金额部分不合理，由法院依法认定：交通费偏高，应按每天20元计算；伤情鉴定费不属于交强险的赔偿范围，且被告黄天林存在逃逸，故不予承担；精神损害抚慰金由于原告没有存在伤残等级，故不予支持，其他由法院依法认定。
被告黄天林辩称，对本案交通事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号小型普通客车在被告莆田人寿财保投保交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔；事故发生后，被告黄天林已垫付给原告3633元；对原告诉求的项目及金额同意被告莆田人寿财保的答辩意见，被告莆田人寿财保主张第三者责任险免责没有异议。
被告张辉腾辩称，对本案交通事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号小型普通客车是被告张辉腾所有的，是借给被告黄天林使用的，在被告莆田人寿财保投交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔；对原告诉求的项目及金额同意被告莆田人寿财保的答辩意见，对被告莆田人寿财保主张第三者责任险免责没有异议。
经审理查明：2017年11月19日凌晨，被告黄天林饮酒后驾驶所有权为被告张辉腾的闽Ｂ×××××号小型普通客车在仙游县交叉路口路段与案外人易志仙驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车（承载原告李显敏）发生碰撞，造成原告、案外人易志仙受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，被告黄天林弃车逃逸。原告当即被送往仙游县医院治疗，住院10天，花去医疗费3633.09元。2017年11月29日，仙游县医院出具出院记录，诊断原告：1.急性闭合性颅脑损伤。2.面部皮肤裂伤。3.右背部软组织挫伤。没有出院医嘱。2017年11月29日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2017]临鉴字第1362号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是原告的损伤程度为轻微伤。为此，原告花去鉴定费460元。2017年12月19日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第00877号道路交通事故认定书，认定被告黄天林承担本事故的主要责任，案外人易志仙承担本事故的次要责任，原告无责任。闽Ｂ×××××号小型普通客车已向被告莆田人寿财保投交强险、第三者责任险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。被告黄天林垫付3633.09元。在本院审理期间，被告黄天林、张辉腾同意被告莆田人寿财保主张的第三者责任险免责。原告自愿放弃请求案外人易志仙赔偿的权利。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费200元（10天×20元/天）、营养费3600元、交通费500元。被告莆田人寿财保、黄天林、张辉腾认为，住院伙食补助费、营养费由法院依法认定，交通费偏高，应按实际住院天数，每天按20元予以认定。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告主张住院伙食补助费为200元并无不妥，本院予以认定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构虽没有建议原告加强营养，但根据原告的伤残情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费360元是合理的，本院予以认定。原告虽没有提供正式的交通票据予以证实存在交通费损失，但因交通事故造成原告受伤而住院治疗是事实，有实际支出交通费，但原告主张交通费500元偏高，本院予以认定200元。
关于护理费、误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定护理费和误工费各1400.6元，具体计算方法：140.06元/天×10天。被告莆田人寿财保、黄天林、张辉腾认为，护理费、误工费由法院依法认定。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。故原告主张护理费和误工费各1400.6元是合理的，本院予以认定。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定精神抚慰金3000元。被告莆田人寿财保、黄天林、张辉腾则认为，原告未构成伤残等级或轻伤，故原告请求精神抚慰金没有依据，应不予支持。本院经审查认为，原告虽因交通事故造成受伤，但原告的伤情属轻微伤，未构成轻伤或伤残等级，故原告请求精神抚慰金3000元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告黄天林承担事故的主要责任，案外人易志仙承担本事故的次要责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费3633.09元、营养费360元、住院伙食补助费200元、误工费1400.6元、护理费1400.6元、交通费200元、鉴定费460元，共计7654.29元。相对于闽Ｂ×××××号小型普通客车，本案原告、案外人易志仙均是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号小型普通客车已向被告莆田人寿财保投交强险、第三者责任险及不计免赔，故被告莆田人寿财保应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告的经济损失，即被告莆田人寿财保应赔偿原告7654.29元-460元=7194.29元。因被告黄天林系饮酒后驾车，并非醉酒驾车，故被告莆田人寿财保主张对被告黄天林享有追偿权没有依据，本院不予采纳。原告超过交强险部分的经济损失，应当肇事当事人的责任及车辆属性予以赔偿。被告黄天林、张辉腾已同意被告莆田人寿财保在第三者责任险限额内不应承担赔偿责任，故原告超过交强险部分的经济损失应由被告黄天林承担70%的赔偿责任，即被告黄天林应赔偿原告460元×70%=322元。被告黄天林垫付3633.09元应折抵自己赔偿款，其剩余的垫付款3311.09元应折抵被告莆田人寿财保的赔偿款，折抵后，被告莆田人寿财保应再赔偿原告3561.2元。被告黄天林可就剩余垫付款3311.09元向被告莆田人寿财保追偿。原告对被告黄天林、张辉腾诉求无理，应予以驳回。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李显敏的各项损失计7194.29元，折抵被告黄天林剩余垫付款3311.09元，被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应再赔偿原告李显敏损失3561.2元。
二、驳回原告李显敏对被告黄天林、张辉腾的诉讼请求。
三、驳回原告李显敏其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗芳菲