宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宝中民一终字第00756号上诉人(原审被告)吕兵兵，男。委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。法律援助。被上诉人(原审原告)冯焕新，女，系死者韩华之母。被上诉人(原审原告)韩伟，男，系死者韩华之子。被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡中心支公司），住所地宝鸡市公园路75号。负责人王宏强，任经理。委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师，特别授权。上诉人吕兵兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2014)金民初字第01868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，确定以下事实：2014年7月24日12时10分许，韩华驾驶陕CV48**号普通正三轮摩托车沿宝十路由西向东行驶至明珠家具会展中心门前时越过道路中心线，正三轮车左侧与被告吕兵兵驾驶的沿宝十路由东向西行驶的陕C276**号自卸低速货车左侧相碰撞，致韩华受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车受损，造成死亡道路交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队，宝公金交认字（2014）第14104号道路交通事故责任认定书认定：韩华负本起事故的主要责任；吕兵兵负事故的次要责任。韩华在医院花费医疗费959.33元，殡仪费用4535元。吕兵兵向原告支付102065元，向交警队交押金3万元。陕C276**号货车在被告平安财险宝鸡中心支公司投有交强险，交强险保险限额为122000元，保期为一年（2014年6月10日起至2015年6月9日）。被告吕兵兵系陕C276**号货车车主及驾驶员，死者韩华的继承人为原告韩伟及冯焕新。原审法院认为，发生交通事故造成公民死亡的赔偿义务人应当根据抢救治疗情况，赔偿受害人医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用。本案原告的近亲属韩华因交通事故死亡，被告平安财险宝鸡中心支公司作为陕C276**号车交强险保险人，应依照《道路交通安全法》相关规定，在交强险限额内分项承担对原告的赔偿责任；超出交强险部分，按事故责任比例承担。对吕兵兵辩称的对交警队事故责任认定不认可，吕兵兵无责任的意见，因吕兵兵未提供相应的证据来证实交通事故责任认定书划分责任有错误，故对该辩称原审法院不予采信。对于原告的损失原审法院认定如下：一、医疗费：原告在宝鸡市人民医院共花费抢救医疗费959.33元，有相应的票据为证，原审法院对此予以认定。二、处理丧葬事宜的费用：殡仪费4535元，有相关的收费发票为据，原审法院予以认定。误工费3150元，原告主张按7人每人150元/天计算3天,虽未提供证据证实,但鉴于处理丧葬确需人员误工,会产生一定的误工费,原审法院酌定5人每天按100元/天计算3天即1500元。交通费原告主张926.5元，因交通费认定的正式票据应当与地点、时间、人数、次数相符合，原告虽提供有交通费票据但未就此做出说明，对交通费原审法院酌情认定500元。三、死亡赔偿金：死者韩华死亡时53岁系城镇居民，死亡赔偿金应为22858元×20年即457160元。被扶养人生活费：原告提供证据证实韩华之母冯焕新系城镇居民，其有两子，其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，交通事故发生时冯焕新70周岁，其被扶养人生活费应为16680元/年×10年/2即83400元。被告吕兵兵虽辩称冯焕新的子女不止两人，但未提供相应证据，原审法院对该辩称不予采信。四、丧葬费：应按2013年度陕西省职工月平均工资为标准，计算6个月，48853元/12月×6月即24426.5元，原告主张丧葬费22838元，不违反法律规定，原审法院予以支持。六、精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金18000元，韩华因交通事故死亡，使其亲属精神受到一定损害，但该起事故韩华负主要责任，原审法院对原告主张的精神抚慰金酌情认定5000元。七、车辆损失费：原告主张8500元，因该车购买于2012年8月6日，距事故发生近两年时间，有一定的折旧，原审法院酌定5000元。原告因本次事故产生的经济损失合计为580892.33元。原告丧葬费22838元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费1500元、殡仪费4535元、被抚养人生活费83400元、死亡赔偿金457160元，精神损害抚慰金5000元共计574933元，被告平安财险宝鸡中心支公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险死亡赔偿限额部分为464933元；在交强险医疗费10000元内赔偿原告医疗费959.33元；死者韩华的车辆损失5000元，被告平安财险宝鸡中心支公司应在交强险财产损失2000元限额内赔偿，超出限额为3000元。被告平安财险宝鸡中心支公司在交强险分项限额内共承担112959.33元，超出交强险分项限额467933元。对超出的467933元，因事故责任划分吕兵兵承担次要责任，原审法院认为其应承担30%的责任，为140379.9元。扣减掉吕兵兵已向原告赔付的102065元，吕兵兵需再向原告支付38314.9元。吕兵兵向交警队交的押金30000元退还吕兵兵。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告韩伟、冯焕新因交通事故致韩华死亡产生的损失112959.33元。二、被告吕兵兵于判决生效之日起三十日内赔偿原告韩伟、冯焕新因交通事故致韩华死亡产生的损失38314.9元。三、驳回原告韩伟、冯焕新的其他诉讼请求。案件诉讼费3440元，减半收取1720元，由原告韩伟、冯焕新承担220元，被告吕兵兵承担1500元。上诉人吕兵兵不服原审法院的上述民事判决，请求：1、撤销原审判决第1、2判项，改判上诉人吕兵兵赔偿被上诉人韩伟、冯焕新交通事故各项损失共计15万元（其中由保险公司赔偿上诉人吕兵兵102165元，赔偿被上诉人韩伟、冯焕新107**.33元，吕兵兵实际赔偿被上诉人韩伟、冯焕新370**.67元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1、原审法院按照3：7比例划分事故责任，与事实不符。2、原审抛开当事人已达成的协议，违反了民事纠纷自治原则。3、原审认定被上诉人被抚养人生活费的标准及抚养人数、殡仪费并支持精神抚慰金是错误的。被上诉人韩伟答辩认为原审责任比例划分合理，请求维持原审判决。被上诉人平安保险公司答辩服从原审判决。二审查明的案件事实与原审法院查明相同。本院认为，关于事故责任比例的问题，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条规定，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十。本案中，交警部门认定受害人韩华负主要责任，吕兵兵负次要责任。因此，原审法院认定韩华承担70%的责任，吕兵兵承担30%的责任，符合法律规定，并无不当。上诉人关于韩华应承担80%责任的主张，依据不足，本院不予采信。关于殡仪费的问题，上诉人主张法律规定的赔偿项目中没有殡仪费用，殡仪费应包含在丧葬费当中。本院认为，上诉人的该项主张成立。法律规定的丧葬费指的就是受害人的亲属对因受到侵害死亡的受害人，进行安葬所产生的遗体存放、逝者服装、整容、告别仪式等费用，被上诉人所主张的殡仪费当然应该包含在法律规定的丧葬费之中。因此，殡仪费不应再单列计算。但同时，被上诉人主张的丧葬费是22838+4535=26918元，按照法律规定，应按2013年度陕西省职工月平均工资为标准，计算6个月，以48853元/12×6=24426.5元，来确定其丧葬费的数额，本院对此予以调整。关于被抚养人生活费的问题，上诉人主张冯焕新有三个子女，并且应以农村居民标准计算。被上诉人韩伟在二审中陈述自己有个姑叫韩纪林，但辩称其姑从小就给别人了。本院认为，上诉人主张冯焕新有三个子女，被上诉人认可这一事实，故本院确认冯焕新有包括韩华、韩全林、韩纪林在内三个子女。对韩伟辩称其姑被收养这一事实，其并没有提供证据加以佐证，本院不予认可。因此，被扶养人冯焕新的扶养人应确定为三人。被上诉人一审提供的证据足以证明冯焕为城镇居民，其被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。对上诉人关于应按农村居民标准计算的主张，本院不予采信。因此，冯焕新的被扶养人生活费应计算为16680元/年×10年/3=55600元。关于当事人已达成有关协议的问题，上诉人提供的证据不足以证实这一主张，被上诉人不予认可，本院对上诉人该主张不予采信。原审法院认定的其他损失合理、恰当，本院予以确认。综上，被上诉人因本次事故产生的经济损失为医疗费959.33元，误工费1500元，交通费500元，死亡赔偿金457160元，被扶养人生活费55600元，丧葬费24426,5元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失费5000元，共计550145.83元，其中人身损失545145.83元，财产损失5000元。其中平安保险公司应当在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费限额内赔偿959.33元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，共计112959.33元。对于超出交强险限额部分的损失434186.5+3000=437186.5元，应由吕兵兵承担30%的责任，即131155.95元。扣减吕兵兵已向受害人一方赔付的102065元，被上诉人吕兵兵应再向被上诉人支付29090.95元。综上，上诉人关于被扶养人生活费及殡仪费的上诉请求成立，本院予以支持。其他上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院对被扶养人生活费及殡仪费认定不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持宝鸡市金台区人民法院(2014)金民初字第01868号民事判决第一项，即：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告韩伟、冯焕新因交通事故致韩华死亡产生的损失112959.33元。二、变更宝鸡市金台区人民法院(2014)金民初字第01868号民事判决第二项为:吕兵兵于本判决生效之日起三十日内赔偿韩伟、冯焕新因交通事故致韩华死亡产生的损失29090.95元。三、撤销宝鸡市金台区人民法院(2014)金民初字第01868号民事判决第三项。四、驳回韩伟、冯焕新其他的诉讼请求。五、驳回吕兵兵其他的上诉请求。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费3440元，由上诉人吕兵兵承担3240元，由被上诉人韩伟、冯焕新承担200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 马 林审判员 白永世审判员 任小剑二〇一五年六月十五日书记员 黄 鑫