浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第829号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李锦。曾因盗窃于2007年11月10日被行政拘留十日。因本案于2011年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）陈某。曾因帮助转移赃物于2011年3月7日被行政拘留七日并处罚款二百元。因本案于2011年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2012年1月5日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人唐某甲。因本案于2011年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人李某。因本案于2011年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人曾某。曾因收购赃物于2011年3月9日被罚款五百元。因本案于2011年11月3日被取保候审。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人唐某甲、李某、李锦犯盗窃罪，原审被告人陈某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一二年七月二十七日作出（2012）温瓯刑初字第477号刑事判决。原审被告人李锦、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年9月初的一天晚上，被告人李某、李锦、陈某伙同田建民、唐泽金、向显庭、唐某乙（均另案处理）来到温州市瓯海区梧田街道南村教导路2号“金泰焊接设备厂”，窃取废铜250余斤（鉴定价格4700余元），后利用陈某驾驶的车辆运离现场。
2011年8月份至10月份期间，被告人唐某甲、李某、李锦伙同田某（未满十六周岁，不负刑事责任）及田水、田竣、唐泽金、田建民、田中华、唐五金（均另案处理）等人多次来到温州市瓯海区瓯海大道第六标段（承建单位为大庆建筑安装集团有限责任公司）施工工地上窃取铁扣件，尔后运送至瓯海大道沙门路口第二棵大榕树旁被告人陈某的废品收购站、瓯海区梧田街道南堡村南堡路66号被告人曾某的废品收购站等处予以销赃。被告人陈某、曾某明知是犯罪所得，仍多次予以收购。具体如下：
1、2011年8月至10月间的一天晚上，唐某甲、李某等人来到瓯海大道沙门路段桥下，窃取铁扣件96个（鉴定价格460.8元），后销赃给陈某。
2、2011年8月至10月间的一天凌晨，唐某甲、李某、李锦伙同田某、田水等人来到瓯海大道新桥高翔路口附近，窃取铁扣件350个（鉴定价格1680元），后销赃给陈某。
3、2011年8月至10月间的一天凌晨，唐某甲、李某、李锦伙同田某、田水、田竣等人来到瓯海大道新桥高翔路口附近桥下，窃取铁扣件420个（鉴定价格2016元），后销赃给陈某。
4、2011年8月至10月间的一天凌晨，唐某甲、李某、李锦伙同田某、田水、唐泽金等人来到瓯海大道新桥高翔路口附近桥下，窃取铁扣件320个（鉴定价格1536元），后销赃给陈某。
5、2011年8月至10月间的一天凌晨，唐某甲、李锦来到瓯海大道新桥高翔路口附近，窃取铁扣件100余个（鉴定价格480元），后销赃给陈某。
6、2011年8月至10月间的一天凌晨，唐某甲、李某伙同田某、田水、田竣等人来到瓯海大道沙门路口红绿灯处，窃取铁扣件1400余个（鉴定价格6720元），后销赃给陈某。
7、2011年8月至10月间的一天凌晨，唐某甲、李某、李锦伙同田某、田水、田竣等人来到瓯海大道沙门路口第二棵大榕树处，窃取铁扣件300个（鉴定价格1440元），后销赃给陈某。
8、2011年8月至10月间的一天凌晨，唐某甲、李某、李锦伙同田某、田水等人来到瓯海大道新桥高翔路口附近，窃取铁扣件500个（鉴定价格2400元），后销赃给曾某。
9、2011年10月27日23时许，唐某甲、李某来到瓯海大道沙门路口，窃取铁扣件52个（鉴定价格249.6元），后予以销赃。
10、2011年8月至10月间的一天凌晨，唐某甲、李某、李锦伙同田某、田水等人来到瓯海大道沙门路口第二棵大榕树处，窃取铁扣件500个（鉴定价格2400元），后销赃给曾某。
11、2011年8月至10月间的一天凌晨，唐某甲、李某等人来到瓯海大道沙门路口第二棵大榕树对面，窃取铁扣件120个（鉴定价格576元）。尔后，唐某甲、李某等人纠集李锦再次来到该处，窃取铁扣件120个（鉴定价格576元），后一起销赃给陈某。
12、2011年8月至10月间的一天凌晨，唐某甲、李某、李锦等人来到瓯海大道沙门路口第二棵大榕树对面，窃取铁扣件150个（鉴定价格720元），后销赃给陈某。
13、2011年8月至10月间的一天晚上，唐某甲、李某、李锦来到瓯海大道远东眼镜厂附近，窃取铁扣件100余个（鉴定价格480元），后予以销赃。
14、2011年8月至10月间的一天凌晨，唐某甲、李某伙同田某、田水等人来到瓯海大道沙门路口红绿灯处，窃取铁扣件500个（鉴定价格2400元），后销赃给陈某。
15、2011年8月至10月间的一天凌晨，唐某甲、李锦伙同田某、田水、田竣等人来到瓯海大道沙门路口第二棵大榕树处，窃取铁扣件400个（鉴定价格1920元），后销赃给陈某。
16、2011年8月至10月间的一天凌晨，唐某甲、李某、李锦伙同田某、田水、田竣、唐泽金等人来到瓯海大道沙门路口第一棵大榕树处，窃取铁扣件460个（鉴定价格2208元），后销赃给陈某。
17、2011年8月至10月间的一天凌晨，唐某甲、李某、李锦等人来到瓯海大道沙门路口第二棵大榕树处，窃取铁扣件40个（鉴定价格192元），后销赃给曾某。
18、2011年8月至10月间的一天凌晨，唐某甲、李某等人来到瓯海大道沙门路口第二棵大榕树处，窃取铁扣件68个（鉴定价格326.4元），后销赃给曾某。
19、2011年9月的一天凌晨，李某、李锦伙同田某、田水等人来到瓯海大道沙门路口，窃取工地上的电线（价值无法鉴定），后销赃给曾某。
20、2011年8月至10月间的一天凌晨，李某、李锦来到瓯海大道沙门路口附近，窃取工地上的电线（价值无法鉴定），后销赃给曾某。
21、2011年8月的一天凌晨，李某、李锦等人来到瓯海大道沙门路口欲窃取工地上的铁扣件，后被看守工地的洪某发现，李锦遂对洪某进行殴打，尔后逃离现场。
22、2011年8月至10月的一天凌晨，田水、田竣、田建民、唐泽金、田中华等人来到温州市瓯海区瓯海大道沙门第一棵榕树处，窃取铁扣件100余个（鉴定价格480余元），后销赃给曾某。
23、2011年8月至10月的一天凌晨，田水、唐泽金、田中华、田某来到温州市瓯海区瓯海大道沙门十字路口处，窃取铁扣件120个（鉴定价格576元），后销赃给曾某。
24、2011年8月至10月的一天凌晨，田水、田竣、田建民、田某等人来到温州市瓯海区瓯海大道新桥高翔路口桥下，窃取铁扣件300余个（鉴定价格1440余元），后销赃给陈某。
25、2011年8月至9月的一天凌晨，田中华、唐五金来到温州市瓯海区瓯海大道沙门第一棵榕树处，窃取铁扣件90余个（鉴定价格432余元），后销赃给陈某。
26、2011年8月至9月的一天凌晨，田中华、唐五金来到温州市瓯海区瓯海大道沙门第一棵榕树处，窃取铁扣件10余个（鉴定价格48余元），后销赃给陈某。
27、2011年8月至9月的一天凌晨，田中华、唐五金来到温州市瓯海区瓯海大道沙门第一棵榕树处，窃取铁扣件40余个（鉴定价格192余元），后销赃给陈某。
案发后，曾某所收购的赃物铁扣件已被扣押并返还给被害单位。
综上，唐某甲参与十八节盗窃犯罪，涉案金额共计28780.8元；李某参与二十节盗窃犯罪，涉案金额共计31080.8元；李锦参与十七节盗窃犯罪，涉案金额共计22748元；陈某参与一节盗窃犯罪，涉案金额计4700元，实施十六节掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，涉案额共计24844.6元；曾某实施八节掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，涉案金额共计6374.4元。
认定上述事实的证据有：证人田某、邹某、孙某、唐某乙、洪某、范某的证言，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，关于扣件丢失的报告，扣件价格说明，人员进出所管理信息，情况说明，领条，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明，同案犯田水、田竣、唐泽金、田建民、田中华、唐五金、唐某乙、被告人唐某甲、李某、李锦、陈某、曾某的供述及辨认笔录。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人唐某甲有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元、被告人李某有期徒刑四年九个月，并处罚金8000元、被告人李锦有期徒刑四年，并处罚金8000元；认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金21000元；认定被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；责令被告人唐某甲、李某、李锦、陈某退出非法所得，返还被害单位。
原审被告人李锦上诉称，未参与原判认定的第十、十二起盗窃铁扣件的事实，对盗窃“金泰焊接设备厂”一节废铜数量有异议，归案后认罪态度好，有家庭需要照顾，原判量刑畸重，要求改判。
原审被告人陈某上诉称，盗窃一节仅是接到田某的电话帮忙拉货并以市场价收购，不构成盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得一节收购时并不知是赃物，且收购价格和市场价相符；归案后认罪态度好，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。陈某在侦查阶段及一审庭审时均供述自己对所收购的铁扣件系盗窃所得是明知的，盗窃者曾明确告诉其赃物来源并低价卖给其；结合其多次在凌晨收购废品的反常细节，其辩称不明知是赃物的意见与查明的事实不符，不予采信。同案犯李某、李锦、唐泽金在侦查阶段的供述证实，盗窃废铜一节事实中，陈某开车送其等到达作案现场，提供剪开窗户的作案工具钢丝钳，在其等盗窃时在现场外等候，盗窃结束后开车运走赃物和其等同案犯，构成盗窃罪的共犯，陈某关于仅收购赃物、不构成盗窃罪的意见与事实、法律不符，不予采纳。原判认定李锦参与第十节盗窃犯罪有被告人唐某甲、同案犯田水在侦查阶段的供述证实，原判认定李锦参与第十二节盗窃有被告人李锦、唐某甲、李某在侦查阶段的供述证实，李锦否认参与上述两节与查明的事实不符，不予采信。盗窃废铜一节，失主范某称失窃黄铜废料200斤，紫铜废料50斤，并向公安机关提供了废料样本；其关于废铜失窃的数量还得到盗窃同案犯李某、李锦在侦查阶段供述的印证，因此李锦对废铜数量提出的异议与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人李锦、原审被告人唐某甲、李某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，又明知是犯罪所得而予以收购，其行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人曾某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李锦、陈某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 刘建国
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年九月十七日
书 记 员 赵东清