河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第192号
上诉人（原审被告）钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地陕西省西安市未央区明光路166号凯瑞大厦D座九层A区。
法定代表人董淑君，该公司总经理。
委托代理人温颖安，该公司法务人员。
委托代理人谢富春，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，住所地邢台县南石门村东。
委托代理人李海英，该公司法律顾问。
上诉人钧泰国际投资（集团）有限公司（以下简称钧泰公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2013）平民初字第929号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人钧泰公司的委托代理人温颖安、谢富春，被上诉人邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司（以下简称市政分公司）的委托代理人李海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月16日，邢台市立恒房地产开发有限公司（以下简称立恒公司）与钧泰公司签订建设工程施工合同，由钧泰公司承建立恒公司开发的河北省平乡县盛世名城二期B区32、33、39、40、61、62号6栋住宅楼及地下车库工程，程敏强为钧泰公司副总经理，全权负责该项目一切事宜，组建了钧泰建设盛世项目部，负责人为程敏强，技术负责人为金卫江，材料负责人为沈启惠，会计为林美仙，收料员为沈启明、贾志辉等人。
2012年4月7日，钧泰公司与市政分公司签订《商品混凝土供应合同》，主要约定，钧泰公司购买市政分公司商品混凝土用于其承建的盛世名城小区32号、33号、39号、40号楼主体工程，品种及价格为：C10每立方米260元，泵送费每立方米20元，合计单价每立方米280元；C25每立方米290元，泵送费每立方米20元，合计单价每立方米310元；C30每立方米300元，泵送费每立方米20元，合计单价每立方米320元；付款方式为：主体浇注到二层付80%砼款，浇注到六层付80%砼款，到主体全部浇注完成，封顶后20天内全部结清。商品混凝土供应数量由钧泰公司工地收料员签收预拌（商品）混凝土送货单，每批次浇注完毕后，由市政分公司方填写批量结算表，钧泰公司代表签字作为财务结算依据，若无结算表，则以预拌（商品）混凝土送货单为结算依据。混凝土量有争议时，可抽查罐车所运商品混凝土重量，如查出方量不够，每次供量按不够方量的方数计算。每批商品混凝土浇筑完毕后，两日内钧泰公司核对商品混凝土量，如两日内钧泰公司未能及时核对商品混凝土量，钧泰公司对市政分公司的预拌（商品）混凝土送货单上的砼量视为认可。如有一方违约，每违约一天，按照拖欠款的1%支付给对方作为违约相应赔偿金。市政分公司在合同上加盖了合同专用章，钧泰公司委托代理人沈启惠签字并加盖了“钧泰建设盛世项目部”印章。市政分公司自2013年4月1日始至2013年9月25日止，共向钧泰公司工地运送C10砼65立方米，合款16900元；泵送C25砼3295立方米，合款1021450元；运送C25砼523立方米，合款151670元；泵送C30砼984立方米，合款314880元；运送C30砼173立方米，合款51900元；运送C45砼81.7立方米，合款28186.50元，总价款为1584986.50元，钧泰公司工作人员均在市政分公司开具的预拌（商品）混凝土送货单上签字认可，市政分公司最后一车供砼的时间是2013年9月25日，后经市政分公司催要，钧泰公司共计付款950000元，尚欠市政分公司砼款634986.50元未还。
另查明，原邢台市政建设集团有限公司商品混凝土分公司于2014年1月26日更名为邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司。
原审认为，原告与被告签订的商品混凝土供应合同，内容上存在部分瑕疵，如供方是邢台市建设集团南宫商砼分公司、需方是钧泰建设投资有限公司、合同加盖的印章是“钧泰建设盛世项目部”。通过庭审查明，邢台市建设集团南宫商砼分公司系原告的加工站点，原告已在合同中加盖了合同专用章予以认可，因此原告的主体资格不存在法律障碍。对于钧泰建设投资有限公司、钧泰建设盛世项目部，被告否认该两个单位名称与其有关联，通过庭审调查和原告所举立恒公司和邯郸市诚信工程建设监理有限公司盛世名城项目监理部共同出具的证明可以认定，被告在承建立恒公司开发的盛世名城小区项目中，组建了“钧泰建设盛世项目部”，沈启惠作为项目部材料负责人，其与原告签订的商品混凝土供应合同的目的就是为被告施工工程进料，其行为显然是为被告承建工程而履行的公司行为，故由此产生的民事责任应由被告承担。被告对原告供应其商砼的事实没有异议，因此，原告将需方（被告）写成钧泰建设投资有限公司纯系笔误。上述瑕疵均不影响原被告签订的供砼合同成立。该合同内容不违反法律法规强制性规定，且已经实际履行，应认定为有效合同。合同签订后即具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。原告已按约交付了商砼，被告应当按约定在封顶后20天内支付原告砼款。然被告至今未按约定偿清原告砼款，已构成违约，应承担违约责任。原被告约定的违约金按拖欠款日1%支付，如按此标准计算违约金已超过欠款数，明显过高，对被告也显失公平，尽管被告在本案审理过程中未要求调整违约金比例，但本院从公平原则考虑，酌情调整违约金按同期银行逾期贷款利率的标准计算，自2013年10月16日起至被告履行完毕之日。综上，原告提交的合同和预拌（商品）混凝土送货单已经充分证明其供货数量、价款、被告欠款的事实，其合理请求本院予以支持。被告辩称原告商砼供应量及款项明显过高，不是实际供应量，但其不能提供相反证据予以证明，其辩称理由本院不予采信。故被告向本院申请对工程用砼量进行鉴定，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定原判如下：1、被告钧泰国际投资（集团）有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司商品混凝土款634986.50元及违约金（违约金按同期银行逾期贷款利率计算，自2013年10月16日开始至被告履行全部义务之日止）。2、驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司其他诉讼请求。案件受理费10200元，诉讼保全费3770元，合计13970元，由被告负担。
上诉人钧泰公司上诉称，双方之间没有签订商品砼买卖合同，只是口头达成供应商品砼的事实，是市政分公司给我方供应商品砼，但市政分公司主张供应的商品砼票据数量已经超出实际数量，我方再次申请对商品砼数量进行鉴定，确定实际数量，维护双方权益，我方在一审已经提出鉴定并递交申请书，一审以没有收到申请书为由拒绝鉴定，我方希望以鉴定结果作为新证据认定实际数量。
被上诉人市政分公司答辩称，钧泰公司应当给付我方货款634986.50元及违约金。我方在一审已经提交证据，充分证明钧泰公司使用我方商品砼5136.7立方米，依据合同约定的单价计算折款1589686.50元，钧泰公司已支付95万元，尚欠639686.50元。合同约定了付款期限，钧泰公司没有按照约定的期限付款，应当承担违约责任。供应商品砼最后日期为2012年9月25日，合同约定封顶后20日全部结清，付款最后期限应当是2012年10月15日，因此，钧泰公司应从2012年10月16日起开始承担违约责任，一审认定的634986.50元，我方认可。
本院认为，钧泰公司认可与市政分公司之间存在商品砼买卖合同关系，并且支付过95万元商品砼款，但不认可市政分公司提交的《商品混凝土供应合同》，但该合同加盖有钧泰公司项目部印章，并有钧泰公司工作人员沈启明签字，市政分公司提交的送货单有沈启明等人签名，依据《商品混凝土供应合同》和送货单，可以认定总价款为1584986.50元，尚欠634986.50元未付，原审判决钧泰公司给付欠款并按中国人民银行同期逾期贷款利率给付违约金并无不妥。钧泰公司主张市政分公司供应的商品砼数量超过实际使用的数量，并提出对6栋楼使用的商品砼数量进行鉴定，因市政分公司提交的预拌（商品）混凝土送货单上均有钧泰公司工作人员签字认可，送货数量清楚，对钧泰公司的鉴定申请，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10200元，由上诉人钧泰国际投资（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝 诚
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈勇铮