福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第141号原告福建省泷澄建设集团有限公司，住所地龙海市石码镇人民东路123号。法定代表人陈明伟，董事长。委托代理人郑耀辉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。委托代理人杨斌莉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告南靖县第二中学，住所地南靖县金山镇马公村。法定代表人吴力文，校长。委托代理人吴振国，男，1960年6月5日生，南靖县第二中学教师。委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。原告福建省泷澄建设集团有限公司与被告南靖县第二中学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省泷澄建设集团有限公司的委托代理人郑耀辉，被告南靖县第二中学的委托代理人吴振国、王全辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省泷澄建设集团有限公司诉称：2009年3月1日，原、被告双方签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定被告将其生活综合楼建设项目工程发包给原告施工，被告应当在工程基础施工验收合格后支付合同总价的15%；施工至三层板时支付合同总价的15%；施工至五层板时支付合同总价的15%；待工程竣工验收合格后再付合同总价的5%；工程竣工验收合格一年内支付30%的工程总价款；工程施工验收合格后两年内付清余款，否则被告应当自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算应付款的利息等事项。合同签订后，原告依约进行施工，并于2009年8月30日将上述工程交由被告使用，2009年10月20日上述工程竣工验收，但被告并未依约支付原告工程款，至今仍欠原告工程款2746993元，已构成违约。综上，请求判令被告支付原告剩余工程款2746993元，并依约支付原告利息至被告付清全部款项之日止，暂算至2014年4月25日计782951.71元（详见利息计算表）；本案诉讼费用由被告承担。被告南靖县第二中学辩称：1、原告称答辩人尚欠工程款2746993元与事实不符。根据《建设工程结算审核意见通知书》双方确认，原告承建施工被告生活综合楼建设项目工程核定工程造价为4636993元（含调整后合同价4193403元及工程变更增加造价共为463699元），答辩人已先后支付了工程款计2390000元，工程款余额为2246993元整。2、原告延误工期79天应支付违约金158000元，答辩人有权从承包工程款中直接抵扣，抵扣后尚余工程款2088993元。3、原告主张截止2014年4月25日利息计782951.71元依据不足，计算有误。原告主张的利息计算方式及金额，所依据的事实和法律依据不足。工程价款按进度支付，不同时间段及完成不同进度相应的应付工程价款是不同的，答辩人支付的500000元工程款应按支付工程总价款计算，并非支付利息，原告认为是支付利息不当。综上，答辩人已支付了工程价款2390000元，原告延误工期依合同约定应支付违约金158000元，该款可直接从尚欠工程款中扣除，答辩人尚欠工程款为2088993元，利息数额由法院裁决。原告对其主张提供如下证据：证据一、中标通知书，证明原告依法取得南靖二中学生生活综合楼建设项目工程施工权。证据二、建设施工合同书，证明被告将南靖二中学生生活综合楼建设项目工程发包给原告施工，被告应当在基础工程施工验收合格后支付合同总价的15%；施工至三层板时支付合同总价的15%，施工至五层板时支付合同总价的15%；待工程竣工验收合格后再付合同总价的5%；工程施工验收合格后一年内支付30%的工程总价款；工程施工验收合格后两年内付清余款。否则被告应当自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算应付款的利息等事项。还补充证明合同施工合同第39条应当扣减的情况，比如县市级政府公告不准施工的日期，应当扣掉。证据三、建筑工程施工许可证，证明南靖县建设局许可涉案工程施工。证据四、工程确认函，证明原告于2009年8月30日将涉案工程交由被告使用。证据五、竣工验收记录，证明涉案工程于2009年10月20日竣工验收。证据六、工程质量监督报告，证明涉案工程合格。证据七、建设工程结算审核意见通知书，证明经核定涉案工程的造价为4636993元。对于原告提供的证据，被告质证如下：对证据一、二、三、六、七的真实性及证明的内容没有异议；对证据四，因没有签署时间，印章是谁盖的也不清楚，真实性及要证明的内容有异议；对证据五的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，该报告不是完整的竣工验收报告，不能证明验收合格，必须经过综合验收合格才能证明在建工程验收合格。被告提供如下证据：证据一、建筑业统一发票和信用社电汇款凭证，证明其于2009年4月29日支付了63万元工程款；于2009年7月7日支付了63万元工程款；于2009年8月7日支付了63万元工程款；于2011年1月20日支付了10万元工程款；于2012年1月16日支付了20万元工程款；于2013年1月16日支付了10万元工程款；于2014年1月30日支付了10万元工程款，合计已支付2390000元。证据二、消防验收意见书，证明消防验收时间是2010年12月13日。证据三、工程整改通知单，证明在2010年2月26日工程还在整改。对被告提供的证据，原告质证如下：对于证据一的真实性没有异议，被告通过银行汇入原告账户的189万元，该款项原告已收取，予以认可；被告通过银行汇入原告账户的50万元，予以认可，但该款项应当优先充抵利息。对于证据二、三被告在举证期限届满后才提交的，不予质证；若作为证据，对证据二的真实性没有异议，但证明的事项不能成立；对于证据三，真实性有异议，没有原告方盖章确认，不能证明其主张。以上证据均经庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据，被告对证据一、二、三、六、七的真实性及证明的内容没有异议，予以确认；对于证据四，虽然没有落款时间，但印章确是被告单位，该证据的真实性应予确认，可证实原告在2009年8月30日将涉案工程交由被告使用；对于证据五，被告对真实性没有异议，予以确认。对于被告提供的证据一，原告对真实性无异议，予以确认，可证实原告至今已收到被告支付的款项为239万元；对于被告提供的证据二，三已超过举证期限，不予确认。经当事人的庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：2009年3月1日，原、被告双方签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定被告将其生活综合楼建设项目工程发包给原告施工，合同工期为150天，即从2009年3月2日至2009年7月31日，合同价款人民币4205010.32元；合同还约定被告应当在工程基础施工验收合格后支付合同总价的15%；施工至三层板时支付合同总价的15%；施工至五层板时支付合同总价的15%；待工程竣工验收合格后再付合同总价的5%；工程竣工验收合格一年内支付30%的工程总价款；工程施工验收合格后两年内付清余款，否则被告应当自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算应付款的利息等事项。合同签订后，原告依约进行施工，并于2009年8月30日将上述工程交由被告使用，被告向原告出具了工程确认函。2009年10月20日原、被告及设计、监理单位共同在《单位工程质量竣工验收记录》签章确认上述工程质量符合设计要求和施工规定同意验收，该《竣工验收记录》体现：1、分部工程共7部分，经查均符合标准及设计要求；2、质量控制资料核查共22项，经审查及核定符合规范要求22项；3、安全和主要使用功能各核查、抽查11项均符合要求，经返工处理符合要求0项；4、观感质量验收，共抽查14项，符合要求14项，不符合要求0项；5、综合验收结论，该单位工程质量符合设计要求和施工规范规定。被告单位的生活综合楼建设项目工程于2011年10月10日经结算，核定的工程总造价为4636933元，其中增加的造价共为463699元。另，双方在履行合同过程中同，被告于2009年5月5日，7月17日，8月14日分别支付给原告工程进度款各630000元，计1890000元。后被告又分别于2011年1月20日，2012年1月16日，2013年1月16日，2014年1月30日支付给原告工程款各100000元，200000元，100000元，100000元，共计500000元。本院认为，根据国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。本案原告依照双方签订合同的约定进行施工，并于2009年8月30日将工程交由被告使用，被告向原告出具了工程确认函。2009年10月20日被告组织原告及设计、监理单位验收该工程，各方共同在《单位工程质量竣工验收记录》上签章确认，工程质量符合设计要求和施工规定同意验收。该《竣工验收记录》体现：经验收抽查、核查的所有项目均符合要求，应当认定该工程于2009年10月20日验收合格。因该工程于2011年10月10日经结算，核定的工程总造价为4636933元，因此之前的工程总造价只能按照合同约定的价款人民币4205010.32元认定。按照合同约定在工程验收合格前被告已支付工程进度款1890000元，验收合格后，被告应当支付原告合同总价5%的工程款计210250.52元；工程验收合格一年内（即2010年9月19日前）支付合同总价30%的工程款计1261503.10元；工程验收合格后两年内（即2011年9月19日前）付清余款1275239.38元（4636993元-1890000元-210250.52元-1261503.10元），否则被告应当自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算应付款的利息。工程验收后被告分别于2011年1月20日、2012年1月16日、2013年1月16日、2014年1月30日各支付给原告款项计500000元，该500000元从支付凭证上体现为支付工程款，原告主张该500000元是支付违约付款的利息，依据不足。因此可认定该500000元中的210250.52元为被告在工程验收合格后支付给原告合同总价5%的工程款，余款289749.48元为支付工程验收合格一年内应支付合同总价30%的工程款部分。综上，被告从2010年9月20日起应支付给被告的工程款为971753.62元（1261503.10元-289749.48元）；从2011年9月20日起应支付给被告的工程款为1275239.38元，但被告至今未支付，应当按合同约定自逾期之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告所欠款项的利息。原告起诉要求被告支付未支付的工程款及利息有事实和法律依据，但所主张的款项及利息有误，合理部分予以支持。被告提出原告延误工期依合同约定应支付违约金158000元，该款可直接从尚欠工程款中扣除的辩解意见缺乏依据，且未经反诉，该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告南靖县第二中学应在本判决生效之日起十五日内支付原告福建省泷澄建设集团有限公司的工程款人民币2246993元及迟延履行所产生的利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止，其中971753.62元的利息自2010年9月20日起计算，另1275239.38元的利息自2011年9月20日起计算）。二、驳回原告福建省泷澄建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47309元，由被告南靖县第二中学负担40000元，原告福建省泷澄建设集团有限公司负担7309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长王泰峰审判员张海泉人民陪审员王闽燕二〇一四年九月四日书记员柯雅惠附：主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。2、国务院《建设工程质量管理条例》第十六条建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条利息从应付工程款之日计付。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。