湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1481号
原告周海斌，男，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人毛永坚，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。）
被告李志坚，男，汉族，湖南省醴陵市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。住所地江西省高安市高安大道***号邮政大楼*楼。
负责人邓功平。
本院于2016年7月14日立案受理原告周海斌与被告李志坚、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称中国人寿财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序由审判员舒家良于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周海斌的委托代理人毛永忠，被告李志坚到庭参加了诉讼。被告中国人寿财保高安支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海斌诉称，2016年1月23日，被告李志坚驾驶赣CU40**号重型货车行驶至建设南路时，与站在马路上的行人周海斌发生碰撞，经株洲市交警支队芦淞大队认定:事故造成原告周海斌受伤，被告李志坚负事故的全部责任，原告周海斌不负事故责任。原告周海斌受伤后住院102天。经司法鉴定，原告周海斌误工180日，住院期间102天需人护理及加强营养，后续费用6000元。赣CU40**号重型货车在被告中国人寿财保高安支公司购买交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告周海斌的合法权益不受损害诉至贵院支持如下诉讼请求：1、判令被告中国人寿财保高安支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿给原告63703元（住院伙食补助费10200元；营养费3060元；后续治疗费6000元；误工费30688元；护理费12036元；鉴定费699元；交通费1020元），被告李志坚负连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告周海斌为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李志坚身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、被告中国人寿财保高安支公司基本信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、交强险保单、商业三者险保单，证明赣CU40**号货车在被告中国人寿财保高安支公司购买了交强险及商业三者险（含不计免陪）；
4、交通事故认定书，证明原、被告此次交通事故中所负的责任；
5、住院病历、住院费发票、结算清算，证明原告因伤住院的事实；
6、司法医学鉴定书、鉴定费发票，证明原告经司法鉴定不构成伤残，误工180日，后续费用6000元，鉴定费698.9元；
7、工作证明，证明原告受伤前在武汉市中发物流有限公司从事货物搬运工作，工资6000元/月，现金发放，受伤后请假6个月被停发工资；
8、居住证明、房屋产权证，证明原告一直居住在株洲市石宋路珉阁大厦D座102号的事实。
被告李志坚辩称：发生交通事故属实，答辩人已经买了保险。
被告李志坚未向本院提交证据。
被告中国人寿财保高安支公司未向本院递交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。
对原告周海斌提交的证据，被告李志坚均无异议。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，符合证据三性，予以采信。
经审理查明，2016年1月23日53时40分，被告李志坚驾驶赣CU40**号重型货车沿拥军路由西往东行驶至建设南路右转弯，与站在马路上的行人即原告周海斌发生碰撞，造成原告周海斌受伤的交通事故。原告周海斌受伤后被送往株洲市中医伤科医院住院治疗102天，产生医疗费16998.53元（被告李志坚已垫付）。2016年1月23日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队出具（2016）第010166号道路交通事故认定书，认定被告李志坚负事故全部责任，认定原告周海斌不负事故责任。2016年7月4日，原告周海斌委托株洲市湘润司法鉴定所对其误工期、护理期、营养费、后期治疗费进行评定。2016年7月4日，株洲市湘润司法鉴定出具（2016）临鉴字第134号司法鉴定意见书，分析说明，被鉴定人周海斌目前伤处疼痛，行动不便，需继续治疗，需6000元。鉴定意见：被鉴定人周海斌不构成伤残等级，评定伤后误工期为壹佰捌拾日，住院期间需人护理及加强营养。产生鉴定费698.9元，已由原告垫付。
另查明，赣CU40**号重型货车在被告中国人寿财保高安支公司购买了交强险及商业三者险（责任限额1000000元，已购买不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。原告周海斌从事货物搬运工作，现住株洲市石宋路珉阁大厦D座102号。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：一、本次交通事故给原告造成多大的损失。二、该损失应由谁来赔偿及如何承担。对此，本院评述如下：
本院依法核实原告的损失：
1、医疗费16998.53元（被告李志坚已垫付）；
2、住院伙食补助费6120元（102天×60元/天）；
3、营养费1000元；
4、后续治疗费6000元；
5、误工费27527.5元（55055元/年÷360天×180天）；
6、护理费10200元（100元/天×102天）；
7、鉴定费698.9元；
8、交通费1020元。
原告未获赔偿的损失为52566.4元（69564.93元-16998.53元）。
二、原告的损失由谁赔偿及如何承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因交通事故受到损害的当事人，首先应当由对方机动车在承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担无过错赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赣CU40**号重型货车在被告中国人寿财保高安支公司投保了交强险及商业三者险，因在保险期间发生交通事故，被告中国人寿财保高安支公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财保高安支公司在交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元。被告中国人寿财保高安支公司在交强险死亡残疾赔偿限额110000元范围内赔偿原告39446.4元。因原告周海斌在此次交通事故中无责，被告李志坚负事故的全部责任且已购买商业三者险，对原告周海斌超出交强险部分的损失，由被告中国人寿财保高安支公司在商业三者险1000000元限额范围内赔偿原告周海斌3120元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告周海斌49446.4元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告周海斌3120元；
二、驳回原告周海斌的其他诉讼请求。
上述给付内容限在本判决生效之日起十日内一次性付清。逾期未付的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，减半收取696元，由原告周海斌承担139元，由被告李志坚承担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 舒家良
二〇一六年八月十八日
书记员 晏 凝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。