广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终7960号
上诉人(原审被告):张红建，女，1970年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
主要负责人：麦建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄吉开，该公司职员。
一审被告：李宁，男，1955年1月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。
上诉人张红建因与被上诉人华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安广西分公司）、一审被告李宁保证保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初10998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月27日调查、询问当事人。上诉人张红建的委托诉讼代理人陈伟，被上诉人华安广西分公司的委托诉讼代理人黄吉开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红建上诉请求：撤销原审判决第一项中关于利息的判决；一、二审诉讼费用由华安广西分公司负担。事实与理由:《个人短期小额贷款履约保证保险条款》第二十八条约定:发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。而华安广西分公司仅向出借人支付了50万元并未支付利息,根据《保险法》的规定以及《个人短期小额贷款履约保证保险条款》的约定,华安广西分公司只能在已赔偿的范围内（即50万元）向张红建追偿,原审判决以50万元为基数自2015年12月26日起至实际清偿之日止按年利率8％计付利息无事实和法律依据。
华安广西分公司辨称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
华安广西分公司向一审法院起诉请求：1、张红建赔偿华安广西分公司保险赔款500000元及利息（计算方式为以500000元为基数，自2015年12月26日起按年利率8%计至实际清偿之日止）；2、李宁对张红建的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由张红建、李宁承担。
一审法院认定：2015年5月22日，张红建在深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇公司）运营的精融汇互联网投融资平台（××）欲借款500000元，遂张红建作为借款人，精融汇公司作为服务商，双方签订了编号为02201500000326《精融汇
--借款协议》、《精融汇--
借款服务及管理协议》，均约定借款本金为500000元，借款期限为6个月，借款利息为年利率8%；还款方式为按月付息，到期还本。《精融汇--
借款服务及管理协议》第二条第二款约定，张红建同意并授权精融汇公司在完成借款匹配的当日代缴其在华安保险投保信用保证保险所需的保费，代缴方式为从借款本金中一次性扣除；第三条约定，鉴于在办理精融汇借款过程中，精融汇公司为张红建提供借款服务，因而张红建应向精融汇公司支付服务费12500元，张红建同意在出借人支付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除服务费。上述协议未约定逾期利息。2015年5月26日，张红建向华安广西分公司投保个人短期贷款履约保证保险，保险金额为520444.42元，保险费为31226.67元，保险期间自2015年5月26日零时起至2015年11月26日二十四时止，保险条款第四条约定：“在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿”；第二十八条约定：“发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况……”。同日，张红建向华安广西分公司出具《贷款权益转让通知确认函》，其中载明：“……2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日止，期间基于代偿款计算本应向出借人（通过精融汇平台最终完成出资匹配的精融汇用户）支付的利息，本借款人没有义务再向出借人（通过精融汇平台最终完成出资的精融汇用户）支付，而有义务继续向华安保险支付，相关债务不因代偿而灭失……”。李宁于2015年5月22日出具《连带责任担保书》，称其在华安广西分公司履行保证责任且取得向投保人张红建的保险代位求偿权之后，同意为张红建向华安广西分公司的债务提供连带责任保证，担保范围为华安广西分公司承保保单项下的全部保险赔款、保险人代偿后对投保人计收的违约金、律师费、诉讼费等费用，其中违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计至清偿之日），此保证书自签发之日起生效，至还清投保人全部应偿还华安广西分公司的保险赔款、利息和费用时终止。2015年5月26日，精融汇公司在收到陈丽云、陈静波、黄继红、陶前胜、王可纪等27人（以下简称陈丽云等人）交付的借款本金合计500000元后，代扣了保险费31226.67元、平台服务费7500元，向张红建的银行账户汇入了借款本金461273.33元。借款到期后，张红建未能按约归还陈丽云等人借款本息，华安广西分公司于2015年11月26日代偿借款本金500000元。随后，华安广西分公司多次催讨未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，本案为保证保险合同纠纷，本案当事人对华安广西分公司与张红建之间存在合法有效的保证保险合同关系无异议，予以确认。出借人陈丽云等人通过精融汇公司已将借款交付借款人张红建，借款到期后，因张红建未能偿还借款本金，陈丽云等人向华安广西分公司主张权利，华安广西分公司亦根据保险条款约定代张红建偿还了借款本金500000元，张红建应依约偿还华安广西分公司为其代偿的上述款项。同时，《贷款权益转让通知确认函》约定，张红建应自代偿之日起按与陈丽云等人约定的借款利率（即年利率8%）向华安广西分公司支付利息，华安广西分公司据此主张自2015年12月26日起的利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。此外，李宁作为保证人为张红建的上述债务提供连带责任保证，故华安广西分公司要求上述保证人承担连带清偿责任，予以支持。李宁在履行保证责任后，有权向张红建追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、张红建偿还华安广西分公司保险赔款500000元及利息（计算方式为以500000元为基数，自2015年12月26日起按年利率8%计算至实际清偿之日止）；二、李宁对张红建的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向张红建追偿。一审案件受理费9333元、公告费350元，由张红建、李宁共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决书查明的事实无争议，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院另查明：2016年6月28日，精融汇公司以出借人代理人身份向华安广西分公司出具《权益转让书》，将张红建所欠借款的债权转让给华安广西分公司，并作为华安广西分公司向借款人张红建及其担保人主张权益和进行追偿的依据。
本院认为，华安广西分公司与张红建签订的保证保险合同合法有效。在保险期间内，张红建不能偿还被保险人的借款，华安广西分公司依约履行赔偿责任，偿还了张红建所欠被保险人的逾期贷款本息，华安广西分公司依约享有代位求偿权。关于一审法院判决张红建按年利率8%向华安广西分公司支付利息是否恰当的问题，华安广西分公司依约履行赔偿责任后，依约取得被保险人精融汇公司对张红建的债权请求权，而张红建与精融汇公司签订的《精融汇
--借款协议》、《精融汇--
借款服务及管理协议》，均约定借款利息为年利率8%，故一审法院判决张红建按年利率8%向华安广西分公司支付利息符合合同约定和法律规定。张红建上诉主张不应支付华安广西分公司利息的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，张红建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1233元（由上诉人张红建预交），由上诉人张红建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄德标
审 判 员 陈 健
代理审判员 于代亮
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄茜铭