浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2360号
原告:冯兴田男，1952年10月19日出生，汉族，住浦江县。
被告:冯胜利男，1963年10月18日出生，汉族，住浦江县。
被告:谢美燕女，1964年9月17日出生,汉族,住浦江县。
两被告委托诉讼代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
原告冯兴田与被告冯胜利、谢美燕民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼。本院于2018年3月23日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告及两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金490000元及利息264460元（其中本金350000元按月利率1.5%从2015年2月17日起暂计算至2018年2月16日止；本金140000元按月利率1.5%从2015年3月5日起暂计算至2018年2月6日止，以后利息以本金490000元按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年2月17日，两被告向原告借款350000元，2015年3月5日，两被告又向原告借款140000元，合计借款490000元，口头约定利息均按月利率1.5%计算。2016年2月17日，两被告就上述借款的利息计88200元向原告出具了欠条一份，并就上述两笔借款重新出具了借条两份，其中350000元借款借条的落款日期为2016年2月17日，另140000元借款的落款日期为2016年3月5日。此后，经原告多次催讨，两被告至今未归还分文。为此，特依法起诉。
两被告答辩称：350000元是从2010年4月1日起开始借的，经多次将未付利息计入本金后重新出具的借条，实际借款本金只有271125元，已付利息121000元；140000元是从2009年3月5日起开始借的，经多次将未付利息计入本金后重新出具的借条，实际借款本金只有77600元，已付利息47400元。根据最高法院的司法解释，将利息计入本金计算复利的，本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。且2017年至2018年已归还原告12000元。
围绕诉讼请求，原告依法提交了两被告共同出具的借条两份及欠条一份，经质证，被告对真实性均无异议，本院予以确认。
被告提交了原告出具的收条三张及已作废的借条十二份，以证明借款经过及已还款12000元。原告质证后，对还款12000元无异议；认为已作废的十二份借条均系伪证，但提出140000元借款中实际借款本金为100000元，350000元借款中实际借款本金为300000元。本院审查认为，证据中所涉140000元借款的作废借条前后时间连贯，且能与原告提交的借条相互印证，证实借款本金实际为77600元。证据中所涉350000元借款的作废借条，能与原告提交的借条相互印证，结合原告的陈述，可以证实借款本金实际为300000元。
经审理，本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2009年3月5日，两被告向原告借款70000元，约定借期一年，按年利率18%计息。2010年3月5日，两被告支付了原告利息2600元，并将尚欠的利息10000元计入本金后重新出具了借条，约定借款80000元，借期一年，按年利率18%计息。2011年3月5日，两被告又向原告借款5600元，并将上一年度利息14400元计入本金后重新出具了借条，约定借款100000元，借期一年，按年利率18%计息。2012年3月5日，两被告支付了当年约定借款利息18000元，并重新出具了借条，约定借款100000元，借期一年，按年利率18%计息。2013年3月5日，两被告又向原告借款2000元，并将上一年度利息18000元计入本金后重新出具了借条，约定借款120000元，借期一年，按年利率18%计息。2014年3月5日，两被告支付了原告利息1600元，并将尚欠的利息20000元计入本金后重新出具了借条，约定借款140000元，借期一年，按年利率18%计息。2015年3月5日，两被告支付了当年约定借款利息25200元，并重新出具了借条，约定借款140000元，借期一年，按年利率18%计息。
2012年2月17日，两被告向原告借款300000元，约定借期一年，按年利率18%计息。2013年2月17日，因两被告未能归还借款本金而续借。2014年2月17日，两被告将尚欠的利息50000元计入本金后重新出具了借条，约定借款350000元，借期一年，按年利率18%计息。2015年2月17日，两被告又重新出具了借条，约定借款350000元，借期一年，按年利率18%计息。
2016年2月17日，原、被告双方对上述两笔借款进行了结算，并由两被告重新出具了借条两份，分别载明向原告借款140000元（落款日期为2016年3月5日）、350000元。两份借条均没有约定借期和借款利息。同时，两被告另行出具给原告欠条一份，载明欠原告上述两笔借款上一期的利息88200元。嗣后，经原告催讨，两被告先后分三次归还了原告12000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原、被告对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，前期利率没有超过年利率24%的，应当予以准许，但是，在每期借款届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据原、被告的陈述和已认定的证据计算，本案第一笔借款本金应认定为137024元，截止2016年3月4日两被告应当支付的借款本息之和应为149072元（以77600元为基数，自2014年3月5日起按年利率24%计算至2016年3月4日止计利息37248元，扣除2013年3月5日后已付的利息25200元），第二笔借款本金应认定为350000元，截止2016年2月16日两被告应当支付的借款本息之和应为413000元（以350000元为基数，自2015年2月17日起按年利率18%计算至2016年2月16日止计利息63000元）。超出上述金额的部分，本院不予支持。因双方对2016年之后的借款没有约定借款期限与借款利息，故原告主张按月利率1.5%支付利息，依据不足，但自其主张权利之日起按年利率6%支付逾期还款利息，应予以支持。被告已归还的12000元，应在借款中扣除。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯胜利、谢美燕归还原告冯兴田借款本息合计562072元，扣除已付的12000元，尚应支付550072元。
二、被告冯胜利、谢美燕支付逾期还款利息（以487024元为基数，自2018年3月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告冯兴田的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告冯胜利、谢美燕于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5672元（已减半收取），由原告冯兴田负担1537元，由被告冯胜利、谢美燕负担4135元。
被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11344元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一八年四月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉