wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3122民初630号
原告：沅陵县长久建设租赁部，住所地沅陵县苦藤铺镇。
经营者：黎长申，男，1968年7月11日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐舒，湖南首乐律师事务所律师。
被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人：许刚丈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘艺，男，湖南弘一律师事务所律师。
原告沅陵县长久建设租赁部与被告湖南对外建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沅陵县长久建材租赁部经营者黎长申未到庭、原告委托诉讼代理人李攀贵、徐舒到庭参加诉讼、被告湖南对外建设集团有限公司法定代表人许刚丈未到庭参加诉讼、被告委托诉讼代理人潘艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沅陵县长久建材租赁部向本院提出诉讼请求：１.支付租金30417.56元，扣件损失赔偿费5676元，弯管校直费、扣件洗油费、项托洗油费7715.4元；2.赔偿违约金78008.64元。
事实及理由：湖南对外建设有限公司于2012年更名为湖南对外建设集团有限公司，即被告“湖南对外建设集团有限公司”。被告因承建“泸溪县涉江楼”工程，于2010年与原告签订了《财产租赁合同》，租用原告的钢架管、扣件、顶托等建筑器材。合同签订后，原告认真履约，向被告供应了建筑器材。但被告却未积极履约，截止至2017年6月5日，被告尚欠原告租金未付清。原告有权解除合同并要求被告支付违约金及要求被告返还未归还的建筑器材，对于上述款项，原告多次催要，被告一直不予支付，故起诉至法院。
被告湖南对外建设集团有限公司辩称：除不应支付违约金外，其余均无异议。
原告沅陵县长久建材租赁部围绕诉讼主张提交了如下证据：1、湖南对外建设集团有限公司官方网站截图;2、（2014）保民一终字第357号民事判决书;3、财产租赁合同;4、发货单;5、收货单。被告为抗辩提交了如下证据：1、沅陵县长久建材租赁部结算清单;2、原告的收据;3、租金的押金单;4、湖南对外建设集团有限公司工程项目施工承包协议书。原告提交的五份证据，被告通过当庭质证对证据1、2、3均无异议，对证据4、5有异议，双方对发货单及付款金额均无异议，被告对自己的诉讼主体亦无异议，本院对该五组证据予以确认并在卷佐证，对被告提供的四组证据，经原告当庭质证，均无异议。本院亦予以确认并在卷作证。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，本案中被告湖南对外建设集团有限公司作为合同的承租方，应当严格按照合同约定合理使用租赁物，按期缴纳租金，并及时返还租赁物，被告至今拖欠原告租金且部分租赁物尚未归还，应对未归还的租赁物承担赔偿损失及支付逾期的租金，并承担相应的违约责任。
综上所述，对原告要求被告支付租金、赔偿费、弯管校直费、扣件洗油费、项托校直费的请求予以支持，原告在诉讼请求中已经将违约金下浮变更为78008.64元，其请求本院予以部分支持可考虑为50000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告湖南对外建设集团有限公司在支付原告沅陵县长久建材租赁部租赁物租金34017.56元，赔偿费5676元，其他费用（弯管校直费、扣件洗油费。项托洗油费）7715.4元、
被告湖南对外建设集团有限公司支付原告沅陵县长久建材租赁部违约金5万元。
以上共计97409元，限被告湖南对外建设集团有限公司在本判决生效后立即支付给原告沅陵县长久建材租赁部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，由被告对湖南外建设集团有限公司承担。对原告多交纳的案件受理费3817元予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 李书良
审 判 员 唐燕生
二〇一八年四月十三日
代理书记员 舒亚琴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1707号
原告：王育玲，女，1958年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：王彰酉，男，1957年3月26日出生，汉族，居民，住台湾省彰化县，
本院于2017年3月10日立案受理原告王育玲诉被告王彰酉房屋买卖合同纠纷一案。因被告王彰酉属于台湾省彰化县居民，原告王育玲未能提供有效的送达地址，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王育玲的起诉。
审 判 长 周敏丽
审 判 员 童中兵
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵 薇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初1707号原告：王育玲，女，1958年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。被告：王彰酉，男，1957年3月26日出生，汉族，居民，住台湾省彰化县，本院于2017年3月10日立案受理原告王育玲诉被告王彰酉房屋买卖合同纠纷一案。因被告王彰酉属于台湾省彰化县居民，原告王育玲未能提供有效的送达地址，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王育玲的起诉。审 判 长  周敏丽审 判 员  童中兵人民陪审员  朱前芳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵 薇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1810号
原告李成祥。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告郑云路。
被告马青芳。
被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河二路522号中鼎大厦。
负责人张林，该公司总经理。
委托代理人李伟通，该公司员工（特别授权）。
原告李成祥与被告郑云路、马青芳、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称信达保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告李成祥的委托代理人李彬，被告信达保险公司的委托代理人李伟通到庭参加诉讼，被告郑云路、马青芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成祥诉称，2015年7月28日17时许，被告郑云路驾驶鲁M号小型轿车沿205国道由东向西行驶至山东传输沾化-
无棣八一六线杆处时，与对行驾驶电动车的原告李成祥发生碰撞，碰撞后，郑云路驾车逃逸，造成原告李成祥受伤、车辆损伤的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定被告郑云路承担本次事故的主要责任，另经查明，被告郑云路所驾车的实际车主为�告马青芳，在被告信达保险公司投保交强险及商业险，双方对理赔事宜未达成一致意见，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计50000元。
被告郑云路未作答辩。
被告马青芳未作答辩。
被告信达保险公司辩称，被告郑云路系醉酒驾驶机动车且逃逸，我公司仅负责垫付抢救费用且垫付后有权向致害人追偿；其它损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月28日17时许，被告郑云路醉酒驾驶鲁M号小型轿车沿205国道由东向西行驶至山东传输沾化-
无棣八一六线杆处时，与对行原告李成祥驾驶的电动车发生碰撞，碰撞后，郑云路驾车逃逸，造成原告李成祥受伤、车辆损伤的道路交通事故，经无�县公安局交通警察大队认定，被告郑云路承担事故主要责任，原告李成祥承担事故的次要责任。鲁M号小型轿车登记车主为被告马青芳，被告马青芳系被告郑云路之母，该车在被告信达保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业险各一份，根据保险条款的约定，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额300000元，并不计免赔，保险期间均自2014年12月22日0时起至2015年12月21日24时止，本次交通事故发生在保险期间。
原告李成祥因该事故曾于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于2016年3月8日作出（2015）棣民初字第1360号民事判决，判决“一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告李成祥医疗费10000元、误工费13537.3元、护理费33243.42元、交通费600元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金50182元、车辆损失费1380元，共计110942.72元；二、被告郑云路、马青芳赔偿原告李成祥剩余部分的医疗费118143.02元、伙食补助费1560元、鉴定费2700元，共计122403.02元的80%，计97922.42元；三、原告李成祥返还被告郑云路垫付款39000元。”该起诉讼中，因原告李成祥主张的后续治疗费未实际发生，未予支持。
2016年3月17日，原告李成祥因涉案事故到中国人民解放军第八十九医院住院进行后续治疗，住院20天，支出医疗费共计50667.14元，后原告分别到无棣县人民医院、无棣县信阳镇卫生院治疗，支付治疗费共计265.8元。被告信达保险公司主张医疗费中应扣除非医保用药，经本院释明，其表示不申请鉴定。
综合原告的住院病案及（2015�棣民初字第1860号民事判决书，原告李成祥系无棣星一皮革有限公司职工，日误工额为81.55元，原告李成祥的误工费为1631元（81.55元20天），原告李成祥住院期间由其儿子李强护理，李强从事交通运输业，原告李成祥的护理费为3847元（20天192.35元），原告李成祥住院期间的伙食补助费为30元20天=600元。
被告信达保险公司已在交强险内赔付原告各项费用共计110942.72元。
以上事实，有住院病案、用药明细、住院费票据、（2015）棣民初字第1360号民事判决书及原被告陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告郑云路醉酒驾驶其母被告马青芳所有的鲁M号小型轿车与原告李成祥驾驶的电动车发生碰撞，造成原告李成祥受伤、车辆损坏的道路交通事故，经认定，被告郑云路承担事故主要�任，原告李成祥承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。因被告郑云路驾驶的鲁M号小型轿车在被告信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险各一份，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告李成祥作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告信达保险公司在交强险责任限额内先行赔付，因被告郑云路醉酒驾驶机动车，且在事故发生后驾车逃逸，根据保险条款的约定，被告信达保险公司在商业第三者责任险限额内无赔偿义务。故，本次事故赔偿不足部分由被告郑云路和被告马青芳按照被告郑云路承担的事故责任进行赔偿。因被告信达保险公司已经在交强险范围内赔偿原告110942.72元，剩余9057.28元先行支付原告李成祥的损失，不足部分由被告郑云路、马青芳按照其责任比例80%共同负担。
原告李成祥主张的院内两人护理、院外一人护理30天，未提供证据证实，被告不予认可，不予支持，护理费按照院内一人护理认定。被告信达保险公司主张医疗费中应扣除非医保用药，未提供证据证实，亦不申请鉴定，不予采信。原告主张交通费1000元，未提供证据证实，但交通费系其实际支出，综合其居住地与就诊医院距离，本院酌定交通费为600元。
综上，原告李成祥的损失依法认定为：医疗费50932.94元、伙食补助费600元、误工费1631元、护理费3847元、交通费600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李成祥误工费1631元、护理费3847元、交通费600元，以上共计6078元；
二、被告郑云路、马青芳赔偿原告李成祥医疗费50932.94元、伙食补助费600元，共计51532.94元的80%，即为41226.35元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告李成祥负担30元，被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担62元，被告郑云路、马青芳负担433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李青青
二〇一六年七月二十一日
法官助理 袁孟浩
书 记 员 王 群
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初189号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人王天娇，男，1997年10月19日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审，2017年11月9日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人王天娇犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张某、马某出庭支持公诉，被告人王天娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日晚，被告人王天娇伙同崔某（已判刑）、刘某（未满16周岁），在保定市满城区白龙乡大坎下村王某家中盗窃山羊三只，销赃得款1050元，已挥霍。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定，被盗三只山羊重量分别为48斤、73斤、100斤，价格分别为480元、730元、1000元，总计2210元。案发后，公安机关追回48斤、73斤山羊各一只，已发还被害人，刘某赔偿王某经济损失1000元，王某对王天娇表示谅解。2016年10月17日，王天娇到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王天娇在开庭审理过程中亦无异议，并有崔某、刘某的供述，被害人王某的陈述，证人杨某、侯某的证言，价格认定结论书，破案经过，调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天娇伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王天娇有自首情节，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关认为王天娇适用非监禁刑，同意纳入社区矫正监管的调查评估意见，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王天娇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 王彦磊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 芳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初3519号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地：利川市东城路88号（东方城）。统一社会信用代码：914228026764863116。
负责人鲁伏秋，行长。
委托诉讼代理人贺信，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
被告李加田，男，生于1972年1月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告陈敏，女，生于1983年4月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告谭登明，男，生于1963年12月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告刘廷发，男，生于1967年3月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行诉被告李加田、陈敏、谭登明、刘廷发小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行撤回起诉。
案件受理费1536元，减半收取768元，由原告负担。
审判员 冉艳蓉
二〇一八年六月二十日
书记员 王 毅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕某，男，1996年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：俞佳莲，福建尚圭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪英，福建尚圭律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人：邱毅亨，该分行行长。
委托诉讼代理人：连莉，该分行职员。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕联星，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：张取萍，女，1969年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人吕某因与被申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称“民生厦门分行”）、吕联星及原审被告张取萍借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕某申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，应当再审。（一）原判认定《个人房产最高额抵押理财额度借款合同》中的抵押条款仅部分无效，属适用法律错误。未经全部共有人同意以共同共有的房产抵押的行为应属无效，不存在部分无效之说。1.本案用于抵押的房产属于吕联星、张取萍、吕某三人共同共有而非按份共有，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，处分共同共有的不动产应经全体共同共有人同意。但上述借款合同中的“张取萍”签名经鉴定非张取萍本人所签，可见该抵押未获全部共同共有人同意。2.民生厦门分行明知抵押未经全部共有人同意。民生厦门分行作为金融机构，有义务也有能力查明讼争借款合同中“张取萍”的签字是否其本人所签。但民生厦门分行在明知张取萍本人未到场签名即明知张取萍不知情的情况下，接受了他人的无效签名，理应承担后果。3.张取萍与吕联星所做的房产抵押的公证《声明书》，不能代表张取萍同意本案借款合同及有关抵押条款。（1）《声明书》是张取萍与吕联星尚未办理离婚手续时，为了未成年人吕某的利益用房产抵押贷款而作出的，这仅仅代表张取萍在能保护吕某利益的前提下愿意用房产抵押贷款，而不是张取萍无条件同意将涉案房产用于抵押贷款。而且声明中也没有任何关于授权吕联星办理实际借款手续的文字，不能代表张取萍同意签订本案借款合同。（2）本案借款合同中具体的借款金额、利息、期限、借款方式等对于借款人的权利义务有重大影响，对吕某的利益也有重大影响，这些内容未经吕某监护人张取萍的同意。（3）本案借款合同内容并未有利于保护吕某的利益。一是借款金额为90万元，明确用途为归还购买涉案抵押房产的按揭款，但一般情况下，按揭的利息较低，用高利息借款来归还低利息贷款，对于保护吕某的利益并无好处。而且借款额度90万元也远超出未归还的按揭款约18万元，多余的款项约定用途为购买二手房，这也不当然有利于吕某利益。二是借款期限为20年，这么长的借款期限对于当时已经11岁的吕某利益也并无好处。（4）《声明书》中无任何授权条款，说明吕联星一人也不能代表吕某的两位监护人。（二）本案借款合同中的抵押条款明显损害了当时尚未成年的吕某的合法利益，不符合保护未成年人权利的法律规定，应属无效条款。1.涉案房产虽然由吕联星和张取萍购置，但已部分赠与给吕某，该部分房产非为吕某的利益不得以任何形式处分。2.涉案房产在被设定抵押权时，吕某尚未成年。吕联星既不是为了吕某的利益着想，也没有经过共同监护人张取萍同意，擅自将该房产进行抵押担保，且借款内容明显不利于吕某，严重侵害了吕某的共有财产权。3.民生厦门分行作为专业的金融贷款机构，对未成年人的财产保护及处分形式依法负有更高的审慎义务。但该银行未核实签字人的身份，对涉案借款合同中的“张取萍”签名明显与《声明书》不同也未发现，故民生银行未尽谨慎义务，具有重大过错，理应对此承担责任。综上，原判没有注意到涉案借款合同本身已不利于保护未成年人利益，且事实上也没有获得未成年人监护人共同同意，认定民生厦门分行已善意取得该讼争房产抵押权显属适用法律错误。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于民生厦门分行对涉案抵押物是否享有优先受偿权。
涉案抵押物即厦门市海沧区嵩屿北二里213号303室房产系吕联星、张取萍在夫妻关系存续期间购置的，登记在吕联星、吕某名下，故该房产属吕联星、张取萍、吕某三人共同共有。虽然2007年9月7日的《个人房产最高额抵押理财额度借款合同》中“张取萍”的名字非其本人所签，但民生厦门分行持有张取萍于2007年8月24日与吕联星共同出具的经过公证的《声明书》，张取萍在该《声明书》中明确表示同意以涉案房产作为抵押担保物向银行或其他金融机构申请贷款，目的是为了改善家庭生活、给儿子创造更好生活及受教育的机会，而本案《个人房产最高额抵押理财额度借款合同》中约定借款用途系用于偿还讼争房产的按揭贷款和购买二手房，这一约定符合《声明书》中的改善家庭生活、创造更好生活之目的。本案中张取萍也未提交证据证明该《声明书》是为了另外的贷款而作出的，因此，二审判决认定该《声明书》即是为办理本案借款业务而签署并办理公证的、张取萍对吕联星将共有房产用于抵押借款之事实是明知的，并无不当。上述《个人房产最高额抵押理财额度借款合同》签订时，吕某尚未成年，其父母吕联星、张取萍作为监护人对将涉案房产用于抵押贷款均予同意，该合同中并无不利于吕某利益的内容，且涉案房产已办理了抵押权登记，本案并无证据证明民生厦门分行在签订该合同时存在恶意或重大过失，因此，二审判决认定民生厦门分行已善意取得了讼争房产抵押权，对该房产享有优先受偿权，亦无不当。至于吕联星在收到民生厦门分行发放的贷款后，是否按照合同约定用途使用贷款，属于借款合同履行问题，不影响本案抵押合同之效力。如果吕联星存在未按该合同约定的借款用途使用款项从而损害了吕某利益之问题，吕某可另行主张权利。综上，吕某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕某的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 郑 唯
代理审判员 陈 昊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘真真
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7200号
原告：天津市春祥工贸有限公司，住所地天津市南开区南开二马路龙凤市场内16号增1号A区。
法定代表人：张春祥，总经理。
委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。
被告：天津市南开房地产开发公司，住所地天津市南开区南开二马路76号。
法定代表人：孙彬彬，总经理。
委托诉讼代理人：张春来，男，该公司员工。
原告天津市春祥工贸有限公司与被告天津市南开房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市春祥工贸有限公司法定代表人张春祥及委托诉讼代理人于曼丽，被告天津市南开房地产开发公司法定代表人孙彬彬及委托诉讼代理人张春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市春祥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款880318元；2、请求判令被告以880318元为基数，按年利率8.4%计算，向原告支付自2011年9月16日至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其上述第2项诉讼请求变更为请求判令被告以880318元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付自2011年9月16日至实际支付之日止的利息。事实和理由：原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》，工程名称为宝龙湾钢结构、外包铝板工程补充部分，合同价款为3850318元。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务。根据合同约定，被告应于批准竣工报告后30天内办理结算，从第31天起按照施工企业计划外贷款的利率支付拖欠工程款利息并承担违约责任，但截至2011年9月16日，被告仍拖欠原告工程款880318元。期间，原告持续催要欠款，2016年12月28日被告向原告出具了《宝龙湾家园工程款拨付审批表》，该表格虽已完成全部审批手续，但被告以无资金为由继续拖欠应支付原告的剩余工程款，故成讼。
被告天津市南开房地产开发公司承认原告天津市春祥工贸有限公司在本案中所主张的事实，对原告主张欠付工程款的数额及利息计算方式均无异议并同意给付，但同时表示具体如何给付需要上会研究决定。
本院认为，被告天津市南开房地产开发公司承认原告天津市春祥工贸有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告主张被告向其支付工程款880318元，被告当庭表示对原告主张工程款数额无异议并同意支付，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，向被告主张欠付工程款利息的诉讼请求，并无不当，且被告认可原告计息方式，故本院对原告该项诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告天津市南开房地产开发公司向原告天津市春祥工贸有限公司支付工程款880318元，并以880318元为基数，支付自2011年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12603元，减半收取6301.5元，由被告天津市南开房地产开发公司承担，于本判决生效后三十日内直接向原告天津市春祥工贸有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶金馥
二〇一七年十二月一日
书记员 刘鹏坤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
交付之日。（二）建设工程没有交付的，为
交竣工结算文件之日。（三）建设工程未交付，工程价
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初7200号原告：天津市春祥工贸有限公司，住所地天津市南开区南开二马路龙凤市场内16号增1号A区。法定代表人：张春祥，总经理。委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。被告：天津市南开房地产开发公司，住所地天津市南开区南开二马路76号。法定代表人：孙彬彬，总经理。委托诉讼代理人：张春来，男，该公司员工。原告天津市春祥工贸有限公司与被告天津市南开房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市春祥工贸有限公司法定代表人张春祥及委托诉讼代理人于曼丽，被告天津市南开房地产开发公司法定代表人孙彬彬及委托诉讼代理人张春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市春祥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款880318元；2、请求判令被告以880318元为基数，按年利率8.4%计算，向原告支付自2011年9月16日至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其上述第2项诉讼请求变更为请求判令被告以880318元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付自2011年9月16日至实际支付之日止的利息。事实和理由：原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》，工程名称为宝龙湾钢结构、外包铝板工程补充部分，合同价款为3850318元。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务。根据合同约定，被告应于批准竣工报告后30天内办理结算，从第31天起按照施工企业计划外贷款的利率支付拖欠工程款利息并承担违约责任，但截至2011年9月16日，被告仍拖欠原告工程款880318元。期间，原告持续催要欠款，2016年12月28日被告向原告出具了《宝龙湾家园工程款拨付审批表》，该表格虽已完成全部审批手续，但被告以无资金为由继续拖欠应支付原告的剩余工程款，故成讼。被告天津市南开房地产开发公司承认原告天津市春祥工贸有限公司在本案中所主张的事实，对原告主张欠付工程款的数额及利息计算方式均无异议并同意给付，但同时表示具体如何给付需要上会研究决定。本院认为，被告天津市南开房地产开发公司承认原告天津市春祥工贸有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告主张被告向其支付工程款880318元，被告当庭表示对原告主张工程款数额无异议并同意支付，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，向被告主张欠付工程款利息的诉讼请求，并无不当，且被告认可原告计息方式，故本院对原告该项诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津市南开房地产开发公司向原告天津市春祥工贸有限公司支付工程款880318元，并以880318元为基数，支付自2011年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12603元，减半收取6301.5元，由被告天津市南开房地产开发公司承担，于本判决生效后三十日内直接向原告天津市春祥工贸有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  叶金馥二〇一七年十二月一日书记员  刘鹏坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：交付之日。（二）建设工程没有交付的，为交竣工结算文件之日。（三）建设工程未交付，工程价（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初76号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人周世忠，男，1992年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。现住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。2017年1月17日因殴打他人被林甸县公安局行政拘留七日。2017年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局刑事拘留，同年1月27日被林甸县公安局取保候审，2017年9年5日由林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人周世忠犯危险驾驶罪，于2017年9年5日向本院提起公诉。本院于2017年9年5日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张潜出庭支持公诉，被告人周世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年1月16日21时30时许，被告人周世忠酒后驾驶黑Ｂ×××××英伦牌汽车行驶至林甸县外贸路口附近时与于某驾驶的黑Ａ×××××长安牌汽车发生交通事故。事故发生后，被告人周世忠驾车逃逸，在林甸县西市场北侧胡同内被于某追上，双方发生争执，周世忠将于某打伤。后经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被告人周世忠案发时血液乙醇含量为253.54mg/100ml，属醉酒驾驶。到案后，被告人周世忠对其上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人周世忠赔偿于某医药费、误工费、护理费、营养费、修理费等各项经济损失人民币5000元，并得到于某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人周世忠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周世忠醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：赔偿经济损失并得到谅解。酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周世忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋晓翠
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1573号
原告：曾勇，男，1970年８月31日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：覃国强，广西梁军律师事务所律师。
被告：林容浩，男，1967年6月14日出生，汉族，居民，广西容县2。
被告：成初萌，女，1965年1月27日出生，汉族，居民，广西容县2。
原告曾勇与被告林容浩、成初萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员李海珍担任审判长、人民陪审员黄小妮、王湘菘组成合议庭，适用普通程序，2018年1月22日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任记录。原告曾勇的委托代理人覃国强到庭参加诉讼，被告林容浩、成初萌经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇诉称，被告林容浩因家庭生活共同开支资金周转困难，2015年３月26日，被告向原告借款人民币70000元，经原告多次催讨未果。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告林容浩应当承担偿还借款的责任，且借款是两被告夫妻关系存续期间发生的，理应由两被告共同承担连带清偿责任。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：两被告偿还借款本金人民币70000元给原告。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：一、原告身份证，证明原告身份情况；二、两被告身份证，证明两被告身份情况；三、借条一份，证明被告向原告借款的情况；四、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，证明被告的婚姻登记情况；五、证明，证明林容浩与林容昌是同一人；六、证人证言，证明本案为现金交付的事实；七、补发婚姻登记证明审查处理表，证明两被告是夫妻关系。
被告林容浩、成初萌不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
因被告林容浩、成初萌不到庭抗辩，也不向法庭提供答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据，查明如下事实：被告林容浩与原告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年3月26日,被告林容浩因资金周转不足向原告借款人民币70000元。被告林容浩收到原告所借款项后出具《借条》给原告收执，《借条》内容：“今借到曾勇人民币柒万元正（70000元），此据，借款人：林容浩（盖指模），2015年3月26日”。此后，经原告多次向被告追索，被告未及时履行还款义务。为此，原告向本院提起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林容浩向原告借款本金人民币70000元，有林容浩所签名的借条证实，被告不到庭抗辩，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。本案的借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的，该借款应为夫妻共同债务，被告成初萌对该债务有偿还的义务。被告林容浩、成初萌经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林容浩、成初萌返还借款本金人民币70000元给原告曾勇。
本案收取受理费人民币1550元，由被告林容浩、成初萌负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海珍
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周小荻
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0921民初1573号原告：曾勇，男，1970年８月31日出生，汉族，居民，住广西容县。委托代理人：覃国强，广西梁军律师事务所律师。被告：林容浩，男，1967年6月14日出生，汉族，居民，广西容县2。被告：成初萌，女，1965年1月27日出生，汉族，居民，广西容县2。原告曾勇与被告林容浩、成初萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员李海珍担任审判长、人民陪审员黄小妮、王湘菘组成合议庭，适用普通程序，2018年1月22日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任记录。原告曾勇的委托代理人覃国强到庭参加诉讼，被告林容浩、成初萌经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾勇诉称，被告林容浩因家庭生活共同开支资金周转困难，2015年３月26日，被告向原告借款人民币70000元，经原告多次催讨未果。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告林容浩应当承担偿还借款的责任，且借款是两被告夫妻关系存续期间发生的，理应由两被告共同承担连带清偿责任。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：两被告偿还借款本金人民币70000元给原告。原告在举证期限内向法院提供如下证据：一、原告身份证，证明原告身份情况；二、两被告身份证，证明两被告身份情况；三、借条一份，证明被告向原告借款的情况；四、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，证明被告的婚姻登记情况；五、证明，证明林容浩与林容昌是同一人；六、证人证言，证明本案为现金交付的事实；七、补发婚姻登记证明审查处理表，证明两被告是夫妻关系。被告林容浩、成初萌不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。因被告林容浩、成初萌不到庭抗辩，也不向法庭提供答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。根据上述证据，查明如下事实：被告林容浩与原告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年3月26日,被告林容浩因资金周转不足向原告借款人民币70000元。被告林容浩收到原告所借款项后出具《借条》给原告收执，《借条》内容：“今借到曾勇人民币柒万元正（70000元），此据，借款人：林容浩（盖指模），2015年3月26日”。此后，经原告多次向被告追索，被告未及时履行还款义务。为此，原告向本院提起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林容浩向原告借款本金人民币70000元，有林容浩所签名的借条证实，被告不到庭抗辩，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。本案的借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的，该借款应为夫妻共同债务，被告成初萌对该债务有偿还的义务。被告林容浩、成初萌经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林容浩、成初萌返还借款本金人民币70000元给原告曾勇。本案收取受理费人民币1550元，由被告林容浩、成初萌负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李海珍人民陪审员  王湘菘人民陪审员  黄小妮二〇一八年一月二十四日书 记 员  周小荻
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初469号
原告：徐中琼，女，1948年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春镇法律服务所法律工作者。
原告：葛小蓉，女，1971年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春镇法律服务所法律工作者。
原告：葛小林，女，1973年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱军（系葛小林丈夫），男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告:刘礼海，男，1955年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告徐中琼、葛小蓉、葛小林与被告刘礼海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐中琼、葛小蓉、葛小林及其委托诉讼代理人胡建国、邱军，被告刘礼海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中琼、葛小蓉、葛小林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元，并从2016年1月1日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付借款利息。事实和理由：原告徐中琼系葛胜彬之妻，原告葛小蓉、葛小林系葛胜彬的子女，葛胜彬于2013年11月24日死亡。2012年2月20日，被告在葛胜彬处借款10000元，并出具了借条。葛胜彬死亡后，经原告多次向被告催收，但被告无理拒付，原告遂诉讼来院。
被告刘礼海辩称，原告当初与葛胜彬合伙承揽小型工程项目，双方约定各出资10000元，被告因当时无钱交付合伙资金，遂向葛胜彬出具了10000元的借条作为合伙出资，但过后葛胜彬从未向被告分配过合伙收益。另，在葛胜彬死亡后，葛胜彬原对外所负的很多债务均由被告代为承担了。因此，原告不应再要求被告归还本案借条载明的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告在葛胜彬处借款10000元的事实有其书立的借据为凭，其借款事实清楚明了，双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。原告作为死者葛胜彬的配偶和子女，依法对其生前对被告享有的合法债权具有继承权利。案涉借款虽未约定归还期限，但经原告开始催收后被告即应在合理期间内履行还款义务，现被告在经原告催收后仍拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于借款利息，虽然借条中未约定偿还期限和利息，但被告对经原告催收后仍不还款的行为确实给原告造成了一定的资金占用损失，原告现主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以准许，但利息起算点应从本案起诉之日开始计算为妥。被告以其未分配合伙收益及已代葛胜彬承担了部分对外债务为由来对抗本案借款债务，但原告予以否认，再者其辩称事实与本案不属同一法律关系，本案中不作处理，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘礼海于本判决生效之日起五日内偿还原告徐中琼、葛小蓉、葛小林借款10000元，并支付资金占用利息（利息计算方法为：以尚欠借款本金10000元为基数，从2018年1月17日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告徐中琼、葛小蓉、葛小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告刘礼海负担（此款原告已先行预交，被告刘礼海于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勇
二〇一八年二月二日
书记员 周林云
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初4760号
原告：山东省保安器材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370103163045078J。
法定代表人：尹进才，董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞，男，1985年2月4日出生，回族，系该公司职工，特别授权代理。
被告：山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：薄涛，总经理。
本院在审理原告山东省保安器材有限公司与被告山东钢铁集团济钢板材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东省保安器材有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省保安器材有限公司以与被告自行协商达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省保安器材有限公司撤诉。
案件受理费576元，由原告山东省保安器材有限公司负担。
审判员 李裕辉
二〇一七年十月十二日
书记员 姚东利
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审37号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人张亚超，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局向�院提出申请，要求强制执行其于2017年5月19日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第234号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第234号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇长新桥西村1034.5平方米土地建木材加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的1034.5平方米土地;2、限期拆除在违法占用的1034.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的1034.5平方米土地处以28943.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人�请本院强制执行上述第1项、第2项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第234号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第234号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县金岭镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 秦纪伟
人民陪审员 孙忠志
二〇一八年一月十八日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审37号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人张亚超，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局向�院提出申请，要求强制执行其于2017年5月19日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第234号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第234号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇长新桥西村1034.5平方米土地建木材加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的1034.5平方米土地;2、限期拆除在违法占用的1034.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的1034.5平方米土地处以28943.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人�请本院强制执行上述第1项、第2项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第234号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第234号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县金岭镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  秦纪伟人民陪审员  孙忠志二〇一八年一月十八日书 记 员  ＸＸ鑫
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执706号
申请执行人威海经济技术开发区海鹏化肥经销部。
被执行人荣成市宝乐苹果种植专业合作社。
本院在执行申请执行人威海经济技术开发区海鹏化肥经销部与被执行人荣成市宝乐苹果种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年10月12日作出的（2017）鲁1082民初4372号民事判决书确定：荣成市宝乐苹果种植专业合作社给付化肥款4440元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年10月12日作出的（2017）鲁1082民初4372号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月五日
书记员 李媛媛
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民辖终17号
上诉人（原审被告）：李培亮，男，汉族，1948年4月25日出生，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石青山，女，汉族，1984年3月20日出生，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：�穗，广东梅江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林景珍，男，汉族，1952年12月1日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：李亮、梁小云，均系广东大贤东宇律师事务所律师。
上诉人李培亮、石青山因民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初3790号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李培亮、石青山上诉称：李培亮的户籍所在地在广州市，但是李培亮从1993年期间至今均在吴川市江心岛金岛度假村居住。同时，被告石青山于2012年10月与李培亮结婚证后也在吴川居住至今。即被告李培亮、石青山的经常居住地应为吴川市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖�的规定，本案应由吴川市人民法院审理。茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销电白区人民法院（2017）粤0904民初3790号民事裁定，将本案移送至有管辖权的吴川市人民法院审理。
被上诉人林景珍对此不作答辩。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于审理民事案件案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，故本案应根据合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收�币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人林景珍请求上诉人李培亮、石青山偿还借款本金及其利息，林景珍为接收货币一方，其住所地即茂名市××白区即为合同履行地，所属辖区法院茂名市电白区人民法院依法对本案享有管辖权。虽然上诉人李培亮、石青山的经常居住地在吴川市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，吴川市人民法院对本案亦拥有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案拥有管辖权。原审茂名市电白区人民法院裁定驳回被告李培亮、石青山对本案管辖权提出的异议适用法律正确，应予维持。上诉人李培亮、石青山上诉请�将本案移送吴川市人民法院审理的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一八年二月一日
书记员 谭宇胜
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1122执242号
申请执行人：湖北省红安县人民法院。
法定代表人：石卫国，该院院长。
被执行人：李光，男，1963年2月4日出生，汉族,湖北省竹山县人,原住武汉市江汉区。
申请执行人湖北省红安县人民法院与被执行人李光罚金一案，经查，本院于2017年4月13日以（2017）鄂1122刑初43号冻结令冻结了周振刚在中国建设银行股份有限公司荆门建宁支行账户存款463310元，现决定继续冻结该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结周振刚在中国建设银行股份有限公司荆门建宁支行27×××62账户存款463310元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 朱 坪
审判员 吴恒全
审判员 万福红
二〇一八年四月九日
书记员 万 茜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1819号
原告王殿中，男，汉族，住平舆县。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
法定代表人沈丽敏，该公司负责人。
委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
被告何再，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告王殿中诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、何再机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王殿中及委托代理人王文芳、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人卫晓航、被告何再均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费9425.09元、护理费2672.35元、住院伙食补助费990元、营养费1260元，交通费1000元，施救费200元，车辆损失费200元，共计15647.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，被告何再驾驶车辆撞着原告驾驶的两轮电动车，导致原告受伤，电动车受损。事故经认定，被告何再承担全部责任，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投有交强险与商业第三者责任险。
被告何再辩称，垫付5000元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，若查明投保属实，不存在免赔情形，被告同意在保险限额内，按照责任比例赔偿原告合理合法损失。
本院认为，公民的健康权益受法律保护，权益受到侵害，权利人依法享有请求侵权人承担侵权责任的权利。被告何再在事故中承担全部责任，对于原告的损失应当承担全部责任。车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投有交强险与商业第三者责任险，且被告何再在事故中承担全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当保险限额内承担全部赔偿责任。原告的各项损失数额本院依据原告提供的证据及相关法律规定确认如下：医疗费9425.09元；住院伙食补助费990元（33天×30元）；护理费2672.35元，营养费660元（33天×20元），原告请求按照63天没有法律依据；交通费原告请求1000元过高，结合原告住院时间、地点，本院酌定300元；施救费200元，车辆损失200元，以上原告的损失共计14447.44元。该费用全部在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的赔偿限额内，应当全部赔偿。被告垫付的5000元，原告应当在得到赔偿后予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王殿中各项损失共计14447.44元；
二、原告王殿中于本判决书生效后十日内返还被告何再垫付的费用5000元；
三、驳回原告王殿中的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，被告何再负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟庆功
二〇一八年五月十五日
书记员 赵成金
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1500号
原告：谭兴福，男，1945年4月14日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师。
被告：谭林福，男，1951年9月26日出生，汉族，灵山县农民。
原告谭兴福与被告谭林福排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告谭兴福于2017年9月12日以被告主动将堆放在原告耕地处的火砖搬离，已达到原告的诉讼目的，继续进行诉讼已无意义为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告主动将堆放在原告耕地处的火砖搬离，已达到原告的诉讼目的，继续进行诉讼已无意义为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭兴福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谭兴福负担。
审判员 谢 英
二〇一七年九月十二日
书记员 傅邦萍
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1209号
原告：郭茂正，男，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：周传兵，男，1972年10月4日出生，汉族，务农，住安徽省肥东县。
本院在审理原告郭茂正与被告周传兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭茂正的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭茂正撤回起诉。
审判员 张 勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 张海燕
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1957号
原告：张桂文，农民。
原告：张连英，农民。
原告：张连荣，农民。
原告：张连全，农民。
原告：张连红，农民。
五原告委托代理人：陈庆海，彩亭桥正泰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县城北环西路2258号。
代表人：王秀新，公司经理。
委托代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告张桂文、张连英、张连荣、张连全、张连红与被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告张桂文、张连英、张连荣、张连全�张连红于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司的起诉。
本院认为，原告张桂文、张连英、张连荣、张连全、张连红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂文、张连英、张连荣、张连全、张连红撤回起诉。
案件受理费72元，由原告张桂文、张连英、张连荣、张连全、张连红负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李宝敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3478号
原告：长城电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号。
法定代表人：叶祥桃，董事长。
委托诉讼代理人：孙海勇，男，原告员工。
被告：徐祥南，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄乐芬，女，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告长城电器集团有限公司与被告徐祥南、黄乐芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月11日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城电器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2901元，减半收取1450.5元，由原告长城电器集团有限公司负担。
审 判 长 陈庆林
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 陈 勤
二〇一八年五月十一日
代书 记员 赵晨晓
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4433号
原告：南京晟邦物流有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号401室。
法定代表人：王成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师，执业证号13201201510707360。
被告：刘柳，男，1983年2月23日出生，汉族。
原告南京晟邦物流有限公司与被告刘柳劳动合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案，依法适用小额诉讼程序。
原告南京晟邦物流有限公司诉称，原被告劳动争议经天津市劳动人事争议仲裁委员会审理完结，并作出津和劳人仲裁字〔2017〕第219号仲裁裁决书，现认为裁决的数额已超出被告主张的仲裁请求，且被告主张的加班费无事实依据，故请求法院依法判令：1、原告无须向被告支付2016年中秋节、国庆节加班费1075.86元，公休日加班费6239.1元，合计7314.96元。2、原告无须向被告支付2016年防暑降温费593.2元。
被告刘柳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方的劳动关系真实存在，原告聘用被告在天津市从事物流工作，故本案应移送至天津市和平区人民法院。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。本案中原告南京晟邦物流有限公司的注册地虽在南京市鼓楼区汉中门大街301号401室，但被告刘柳系原告南京晟邦物流有限公司的聘用人员，双方的合同履行地天津市，且原告南京晟邦物流有限公司在天津的经营地点在此地区，故被告刘柳提出的本案应由天津市和平区人民法院管辖的意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
被告刘柳对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨光焰
二〇一七年六月五日
书记员 张 璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初4433号原告：南京晟邦物流有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号401室。法定代表人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师，执业证号13201201510707360。被告：刘柳，男，1983年2月23日出生，汉族。原告南京晟邦物流有限公司与被告刘柳劳动合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案，依法适用小额诉讼程序。原告南京晟邦物流有限公司诉称，原被告劳动争议经天津市劳动人事争议仲裁委员会审理完结，并作出津和劳人仲裁字〔2017〕第219号仲裁裁决书，现认为裁决的数额已超出被告主张的仲裁请求，且被告主张的加班费无事实依据，故请求法院依法判令：1、原告无须向被告支付2016年中秋节、国庆节加班费1075.86元，公休日加班费6239.1元，合计7314.96元。2、原告无须向被告支付2016年防暑降温费593.2元。被告刘柳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方的劳动关系真实存在，原告聘用被告在天津市从事物流工作，故本案应移送至天津市和平区人民法院。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。本案中原告南京晟邦物流有限公司的注册地虽在南京市鼓楼区汉中门大街301号401室，但被告刘柳系原告南京晟邦物流有限公司的聘用人员，双方的合同履行地天津市，且原告南京晟邦物流有限公司在天津的经营地点在此地区，故被告刘柳提出的本案应由天津市和平区人民法院管辖的意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：被告刘柳对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨光焰二〇一七年六月五日书记员  张 璐
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初120号
原告阳廷勇，男，1945年1月14日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街236号。
负责人钟玉娥，永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。
委托代理人袁明聪，男，1984年5月28日生，汉族，永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司职工，住成都市青羊区。
委托代理人沈向东，男，1967年3月14日生，汉族，永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司职工，住成都市金牛区。
本院在审理原告阳廷勇与被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阳廷勇于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳廷勇撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告阳廷勇负担。
代理审判员 雷雯霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 章 梅
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初494号
原告：范国亮，男，1963年2月17日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：贺建中，男，1991年11月8日出生，汉族，住溆浦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街374号。
负责人：汪丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾杰，男，1995年8月22日出生，苗族，住麻阳苗族自治县，系中国平安财产保险股份有限公司溆浦支公司员工。
原告范国亮与被告贺建中、中国平安财产保险股份有限公司溆浦支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国亮及其委托诉讼代理人贺建平，被告贺建中，被告平安保险公司的委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺建中赔偿原告后续治疗费10000元、伤残赔偿金67896元、误工费26946元、护理费11227.5元、营养费2700元、住院伙食补助费1020元、精神抚慰金5000元、车辆修理费1150元，共计125939.5元；2、被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日下午2时40分许，被告贺建中驾驶车牌湘Ｎ×××××小型轿车从大江口湘维公司驶往溆浦县城方向，在江口社区岔路口路段与原告驾驶的湘Ｎ×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后到溆浦县中医院住院治疗，诊断为腓骨和踝关节骨折。2018年1月18日经司法鉴定，原告的损伤构成10级伤残，误工期为180天、护理期为75天、营养期90天、后期治疗费10000元。被告贺建中已支付了全部医疗费和鉴定费。被告贺建中驾驶的车辆已在被告平安保险公司投保。该次交通事故经溆浦县公安局交通警察大队认定被告贺建中负全部责任。
被告贺建中对原告所诉当庭表示没有异议。
平安保险公司辩称，对原告所诉事实无异议，部分项目的赔偿标准过高。
本院经审理认定事实如下：二被告对原告所诉事实无异议，本院予以确认。
另查明，范国亮系怀化市湘怀人力资源有限责任公司派遣到怀化工务段的合同制工人，其受伤前6个月的平均工资（包括奖金）为2823元，误工期间其所在单位每月给其发生活费1130元。贺建中驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为1000000元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。范国亮住院治疗的医疗费除平安保险公司支付的10000元外，均为贺建中支付。
本院认为，被告贺建中驾驶机动车在道路上行驶，与相对方向来车时未提前减速靠右行驶，遇险时采取措施不当，本院根据公安交警部门的责任认定意见，确定贺建中承担本案的全部民事责任。
本院对原告的损失核定如下：1、残疾赔偿金，按本省上年度城镇居民人均可支配收入33948元×20年×10%计67896元；2、误工费，按鉴定意见确定的误工期180天和原告的实际误工损失（2823元-1130元）计10158元；3、护理费，按鉴定意见确定的护理期75天和参照本省上年度居民服务行业的年平均收入46458元计9525元；4、营养费，根据医嘱和鉴定意见确定的期限90天，按50元/天的标准计4500元，原告请求数额为2700元，按此认定；5、住院伙食补助费，按实际住院时间38天、参照本地公务人员出差伙食补助标准50元/天计1900元，原告请求数额为1020元，按此认定；6、后续治疗费，按鉴定意见认定10000元；7、车辆修理费，按票据认定1150元；以上合计102449元。原告主张的精神抚慰金不属于财产损失，是基于原告身体受到伤害产生精神痛苦给予的精神抚慰，根据原告的伤残程度酌定为3000元。贺建中驾驶的机动车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，本案的赔偿顺序是先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司按保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按责任比例赔偿。原告虽系农村户籍，但其是企业合同制工人，缴纳有社会保险，按城镇居民标准计算赔偿费用理由充分，本院予以支持。贺建中已支付给原告的医疗费，可以按照保险合同的约定，向保险公司理赔。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持，对平安保险公司的答辩意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司溆浦支公司用交强险赔偿范国亮残疾赔偿金67896元、误工费10158元、护理费9525元、车辆修理费1150元和精神抚慰金3000元，合计91729元；
二、中国平安财产保险股份有限公司溆浦支公司用商业三者险赔偿范国亮营养费2700元、住院伙食补助费1020元和医疗费10000元，合计13720元；
三、驳回范国亮的其他诉讼请求。
上述一、二项，限在本判决生效后十日内付清，逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取计1409元，范国亮负担564元，贺建中负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴浩洲
二〇一八年五月十一日
法官助理 杨秀思
书 记 员 向易娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1228号
上诉人（原审原告）：河南嘉丰建设有限公司，住所地：林州市采桑行政路37号。
被上诉人（原审被告）：郝增瑞，男，1960年11月12日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
上诉人河南嘉丰建设有限公司因与被上诉人郝增瑞建设工程合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院(2017）豫0502民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，按照上诉人河南嘉丰建设有限公司提交确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，河南嘉丰建设有限公司未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、当事人本人或指定的代理人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。河南嘉丰建设有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南嘉丰建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35043元，减半收取17521.5元,由上诉人河南嘉丰建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年三月十六日
书记员 王 曼
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1070号
申请人苏来滨，男，1968年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人李宗德，男，1962年10月28日出生，现住淄博市周村区。
被申请人淄博市周村誉隆防腐设备厂，住所地淄博市周村区309国道周隆路东首。统一社会信用代码370306329012664。
法定代表人：赵桂英，经理。
被申请人赵桂英，女，1964年1月17日出生，现住淄博市周村区。
申请人苏来滨与被申请人李宗德、淄博市周村誉隆防腐设备厂、赵桂英追偿权纠纷一案，申请人苏来滨于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宗德、淄博市周村誉隆防腐设备厂、赵桂英价值163446.00元的财产采取保全措施。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李宗德、淄博市周村誉隆防腐设备厂、赵桂英在各银行账户内的存款163446.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月七日
书记员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1070号之一
原告：苏来滨，男，1968年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：李宗德，男，1962年10月28日出生，现住淄博市周村区。
被告：淄博市周村誉隆防腐设备厂，住所地淄博市周村区309国道周隆路东首。统一社会信用代码370306329012664。
法定代表人：赵桂英，经理。
被告：赵桂英，女，1964年1月17日出生，现住淄博市周村区。
本院在审理原告苏来滨与被告李宗德、淄博市周村誉隆防腐设备厂、赵桂英追偿权纠纷一案中，原告苏来滨于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏来滨撤回起诉。
案件受理费1784.00元，财产保全费1337.00元，两项共计3121.00元，由原告苏来滨负担。
审判员 李钦明
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴昱彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初830号
原告：义乌市振锋物业服务有限公司，住浙江省义乌市后宅街道寺前街村45号。
法定代表人：方锦锋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：刘艳丹，女，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市苏溪镇湾头下村中山背***号，现住浙江省义乌市。
被告：金友龙，男，1961年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道宾王路***号，现住浙江省义乌市。
原告义乌市振锋物业服务有限公司诉被告刘艳丹、金友龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告义乌市振锋物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市振锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，由原告义乌市振锋物业服务有限公司负担。
审判员 陈琳
二〇一八年一月十七日
书记员 王闽
阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执595号
申请执行人：阜平县恒通加油站，住所地：河北省保定市阜平县砂窝乡涧水沟口路段，统一社会信用代码：91130624697565107B。
法定代表人：段淑民，系该加油站站经理。
委托代理人：段云飞，系该加油站职工。
被执行人：贾利军，男1978年4月3日生，汉族，住阜平县。
申请执行人阜平县恒通加油站与被执行人贾利军买卖合同纠纷一案,河北省保定市阜平县人民法院（2017）冀0624民初619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾利军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县恒通加油站向本院申请强制执行，请求被执行人支付加油欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾利军的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次程序。
本院认为，本案被执行人贾利军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县恒通加油站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾利军新的财产线索，申请执行人阜平县恒通加油站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国田
二〇一七年九月十五日
书记员 王 卓
阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执595号申请执行人：阜平县恒通加油站，住所地：河北省保定市阜平县砂窝乡涧水沟口路段，统一社会信用代码：91130624697565107B。法定代表人：段淑民，系该加油站站经理。委托代理人：段云飞，系该加油站职工。被执行人：贾利军，男1978年4月3日生，汉族，住阜平县。申请执行人阜平县恒通加油站与被执行人贾利军买卖合同纠纷一案,河北省保定市阜平县人民法院（2017）冀0624民初619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾利军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县恒通加油站向本院申请强制执行，请求被执行人支付加油欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾利军的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次程序。本院认为，本案被执行人贾利军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县恒通加油站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾利军新的财产线索，申请执行人阜平县恒通加油站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国田二〇一七年九月十五日书记员  王 卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4136号
申请执行人：周某，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县，
被执行人：陈某，男，1980年11月24日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行周某与陈某离婚纠纷一案中，经查，现陈某名下暂无财产可供执行，申请执行人周某亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4136号申请执行人：周某，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县，被执行人：陈某，男，1980年11月24日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行周某与陈某离婚纠纷一案中，经查，现陈某名下暂无财产可供执行，申请执行人周某亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十月二十五日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执恢252号之一
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人陈岭，男，汉族，1969年11月28日生，住金湖县。
被执行人宋红霞，女，汉族，1972年9月26日生，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与陈岭、宋红霞借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2015年5月13日作出（2015）金商初字第00187号民事判决书，由于被执行人陈岭、宋红霞未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）金商初字第00187号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一八年四月十九日
书记员 李晓曼
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢252号后新政：你申请执行张俭、王长义民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元。经法院执行，被执行人履行82700元，其中含利息2700元，执行费1100元被执行人王长义承担。至此，你公司向本院申请执行的本院（2014）金民初字第0763号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月十九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1973号
申请执行人武福全，男，回族，生于1971年5月10日，宁夏固原市人，住本市，住本市。
被执行人马有龙，男，回族，生于1985年2月10日，宁夏固原市人，住本市，住本市。
武福全与马有龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）宁0402民初2783号民事调解书已发生法律效力。申请人武福全于2017年8月8日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金12025元，诉讼费50元，执行费80元，以上标的均未执行。本院在执行过程中查明，被执行人马有龙不在案件所提供地址居住且无法联系，而且多次查询了被执行人马有龙的银行、车管、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人马有龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初2783号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
代理审判员李广
二〇一八年一月二十二日
书记员屈效兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1973号申请执行人武福全，男，回族，生于1971年5月10日，宁夏固原市人，住本市，住本市。被执行人马有龙，男，回族，生于1985年2月10日，宁夏固原市人，住本市，住本市。武福全与马有龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）宁0402民初2783号民事调解书已发生法律效力。申请人武福全于2017年8月8日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金12025元，诉讼费50元，执行费80元，以上标的均未执行。本院在执行过程中查明，被执行人马有龙不在案件所提供地址居住且无法联系，而且多次查询了被执行人马有龙的银行、车管、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人马有龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初2783号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军代理审判员李广二〇一八年一月二十二日书记员屈效兴
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督18号
申请人：蹇学军，男，汉族，生于1952年12月10日，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：李雨生，男，汉族，生于1954年3月17日，四川省营山县人，住营山县。
申请人蹇学军于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人蹇学军称，2010年12月12日，李雨生向其借款35000元，并约定按2分的利息按月结息。借款后被申请人从2014年11月起未按约定支付利息，现考虑到被申请人李雨生目前资金周转困难，我自愿放弃资金利息，请求法院判令被申请人李雨生向申请人返还借款本金35000元为车082、。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李雨生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蹇学军借款本金35000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭忠光
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗苑瑜
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青26民终4号
上诉人(原审被告)：玛沁县中部三乡敬老院，住所地：青海省玛沁县大武镇。
负责人：卓玛，女，藏族，1984年10月27日出生，青海省玛沁县人。
委托诉讼代理人：韩学文，男，撒拉族，1972年10月13日出生，系玛沁县民政局干部，现住青海省玛沁县。
被上诉人（原审原告）：翟红领，男，汉族，1976年7月4日出生，安徽省亳州市人，个体户，现住果洛州玛沁县。
上诉人玛沁县中部三乡敬老院（以下简称玛沁县敬老院）因与被上诉人翟红领买卖合同纠纷一案，不服玛沁县人民法院（2017）青2621民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案后，同年4月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人玛沁县敬老院负责人卓玛及委托诉讼代理人韩学文、被上诉人翟红领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人玛沁县敬老院上诉称：撤销原审判决，查清本案事实后依法改判。事实与理由：一、本案认定事实不清，适用法律错误。一审诉讼中玛沁县敬老院委托诉讼代理人多杰才让，系原玛沁县敬老院院长，自2016年底敬老院的上级主管部门在检查工作中和该院老人们的反映，发现多杰才让在任院长以来该院资金使用方面存在问题，多杰才让在不经敬老院的上级主管部门玛沁县民政局的同意，私自大额提现，私自采购其它物资外，还克扣五保人员的零用钱和爱心人士慰问物资，2017年6月经局委会研究决定免去其中部敬老院院长职务并下发了通知。对玛沁县敬老院财务问题，现在进行审计中，一审法院审理时，未对多杰才让所欠贷款是个人欠款还是因履职所欠，未对这笔欠款是否合法进行调查审理属程序错误，且多杰才让不是该案的委托诉讼代理人，应为本案的第三人，一审法院认定多杰才让为本案委托诉讼代理人属认定事实不清，适用法律错误。二、一审法院判决认定被上诉人提供的收据清单，未对玛沁县敬老院实际需求进行调查取证，未能形成相互印证的证据链。综上所述，一审判决认定事实不清,适用法律不当，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人翟红领辩称：玛沁县敬老院所说的多杰才让挪用敬老院钱的事都与我无关，我只要求玛沁县敬老院将我的货款25218元给我结清。
一审法院认定事实：玛沁县敬老院从2015年开始从翟红领处购买蔬菜，原负责人多杰才让分阶段结算货款。截至2016年上半年货款已结清。玛沁县敬老院尚欠翟红领货款总计25218元（自2016年6月27日至2017年3月5日期间的蔬菜款）。翟红领多次向玛沁县敬老院负责人催要未果，致纠纷产生。
一审法院认为，翟红领与玛沁县敬老院虽未签订书面合同,但确系双方的真实意思表示,故双方的买卖合同关系成立，应予保护。双方均应依照约定履行各自义务。翟红领依约为玛沁县敬老院供应了蔬菜,玛沁县敬老院应及时履行给付货款义务。现翟红领主张玛沁县敬老院支付25218元货款的诉求合理,本院予以支持。
二审审理期间，上诉人玛沁县敬老院先后三次书面申请中止案件审理、申请延期审理及对本案一审证据供货清单进行鉴定申请等，随后又撤销了该三项申请。庭审中双方均未提交新证据。
一审法院查明的事实，均有充分的证据证明，本院予以确认。二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，玛沁县中部三乡敬老院提出多杰才让所欠货款是个人所欠，不是因履职所欠的主张，未提交相关证据予以佐证，本院不予认定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费430.5元，由上诉人玛沁县中部三乡敬老院负担。
本判决为终审判决。
审判长 拉 毛 措
审判员 索南卓玛
审判员 张 文 斌
二〇一八年四月二日
书记员 柳 青 青
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1481执30号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路1号。
法定代表人：黄正华，该行行长。
被执行人：邓昆，男，1972年3月26日出生，汉族，住所地住所地广西壮族自治区凭祥市北环路1号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人邓昆金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行向本院书面申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2016）桂1481民初74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 农仁鹏
人民陪审员 凌振森
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈仕翔
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初69号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人黎元国，男，汉族，1955年3月8日出生于四川省安岳县，小学肄业，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年10月9日被安岳县公安局取保候审。2018年1月22日经安岳县人民检察院决定取保候审。2018年2月23日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人黎元国犯敲诈勒索罪，于2018年2月18日向本院提起公诉。本院2月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人黎元国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20日，被告人黎元国以被害人李某1与蒋某某有不正当男女关系为由，并以散播蒋某某手机中有李某1与蒋某某的通话录音相要挟，在李某1的家中要求李某1支付人民币15000元以删除该录音。当日12时许，李某1将从他人处借来的人民币12000元交给黎元国，后黎元国将手机录音删除。
2017年10月9日，黎元国主动到镇子派出所投案。黎元国到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，黎元国的近亲属代其退还了李某1人民币12000元，取得了被害人的刑事谅解。
社会调查报告及材料显示，黎元国所在基层组织对其有帮教条件。
上述事实，被告人黎元国在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、社会调查报告、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据清单、借条、收条、谅解书、证人蒋某某、龚某1、廖某某、李某2、李某3、李某4、龚某2、邱某、李某5、黎某某的证言、被害人李某1的陈述、被告人黎元国的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黎元国以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黎元国犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黎元国主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，黎元国的近亲属退还被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黎元国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一八年三月七日
书记员 杨棹宇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3294号
原告：代秀琴，女，1945年5月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：荆宇慧（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：李雪云，女，1964年10月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李海涛（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
原告代秀琴诉被告李雪云健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日受理。因原告申请伤残鉴定，本案于同年10月17日中止诉讼，12月2日恢复审理。本院依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人荆宇慧、被告李秀云及其委托代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失47859.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月2日14时53分被告李雪云驾驶电动自行车沿金乡县化雨镇胡楼村东西路由东向西行驶至胡楼村十字路口处时，与沿胡楼村南北路由北向南原告所骑自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。道路交通事故认定书认定，李雪云负此事故的主要责任。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故事发的时间、地点及事发的原因；李雪云负此事故的主要责任，代秀琴负此事故的次要责任。
2、金乡县人民医院住院病案，证明代秀琴因此次交通事故住院30天。
3、医疗费发票计3张，共计30459.2元。
4、金乡县人民医院出院证明，证明代秀琴住院期间需2人护理。
5、济宁市中医院司法鉴定所出具的鉴定费发票1张，证明代秀琴因此次交通事故鉴定伤情花费1500元。
6、济宁市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明代秀琴因此次交通事故致其左股骨颈骨折致左髋关节活动功能部分丧失，构成道路交通事故九级伤残。
7、赔偿明细一份,共计59733.2元×0.8＝47786.56元。
被告李雪云辩称，原告受伤产生的经济损失并非被告所致，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，本案交通事故发生的事实经过与原告诉称的一致。金乡县交警大队作出的道路交通事故认定书认定，李雪云驾驶非机动车通过路口未让右方车辆先行，负此事故主要责任；代秀琴驾驶自行车未确保安全、畅通通行，负此事故次要责任。
原告代秀琴伤后当日被送往金乡县人民医院住院治疗30天，诊断为左股骨颈骨折，共计支出医疗费30459.20元。金乡县人民医院出院证明中载明，建议休息治疗三个月，住院期间需陪人两人。
本院技术室按照鉴定程序委托济宁市中医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所2016年11月25日作出的鉴定意见为：被鉴定人代秀琴左股骨颈骨折致左髋关节活动功能部分丧失构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。原告支出鉴定费1500元。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，依据充分，本院确认为有效证据。根据双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院酌定被告李雪云以承担70%事故责任为宜。因该交通事故给原告造成的经济损失，被告李雪云应按照其相应责任予以赔偿。被告李雪云对事故认定书提出异议，但未提交相关证据予以反驳。被告辩称原告医疗费中包括有治疗非交通事故造成的疾病用药，亦未申请司法鉴定。故，被告的上述辩解于法无据，本院不予采信。
根据原告的请求及双方当事人举证、质证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费30459.20元。
2、护理费：原告未提交陪护人员收入情况，参照当地护工标准予以计算，50元/天×30天×2人＝3000元。
3、残疾赔偿金：原告定残时已年满71周岁，残疾赔偿金赔偿年限为（20－11）9年，12930元/年×9年×0.2＝23274元。
4、营养费：原告年事已高，身体虚弱，营养费酌情支持10元每天。10元/天×30＝300元。
5、鉴定费1500元。
上述损失，合计58533.20元。被告李雪云按照其在本次事故中的责任应承担（58533.20×0.7）40973.24元。原告诉求的其他损失证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李雪云赔偿原告代秀琴各项经济损失计40973.24元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告代秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由原告代秀琴负担72元，被告李雪云负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏圣军
二〇一七年一月三日
书记员 高睿苏
附本判决书适用的相关法律规范：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。