河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终471号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司,住所地为陵城区陵州路122号。（以下简称人保德州公司）负责人：张建华，经理。委托代理人：崔世雨、刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张淑芬，女，1965年5月18日出生，满族，现租住廊坊市广阳区，（系死者王某之妻）被上诉人（原审原告）：王宗元，男，1987年3月18日出生，满族，现租住廊坊市广阳区，（系死者王某之子）被上诉人（原审原告）：王光泽，男，1999年3月18日出生，满族，现租住廊坊市广阳区，（系死者王某之子）被上诉人（原审原告）：ＸＸ义，男，1940年3月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县，（系死者王某之父）被上诉人（原审原告）：姚桂华，女，1941年6月9日出生，满族，住承德市滦平县，（系死者王某之母）代理人：张淑芬，女，1965年5月18日出生，满族。现现住廊坊市广阳区碾子营村。原审被告：杜晓冬，男，1954年6月10日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司因与被上诉人张淑芬、王宗元、王光泽、ＸＸ义、姚桂华之间交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初2081号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任，上诉人不承担诉讼费用。事实和理由：杜晓东驾驶电动观光车为机动车，其在我公司投保了非机动车商业三者险，我公司不应承担赔偿责任。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。诉人向一审法院起诉请求：1.要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费及其他合理费用合计255778元；2.被告承担本案诉讼费。一一审法院认定事实：1、2016年1月7日上午9时30分许，王学伟驾驶冀Ｒ×××××号北京现代牌小客车沿廊泊线由南向北行�，当行驶至12公里+600米处时，该车右侧与由南向西左转弯的无证驾驶人杜晓冬驾驶的无牌照丽驰牌电动观光车左前角刮碰后，进入公路中心隔离带西侧，其右侧前部又与由北向南行驶的李福旺驾驶的冀Ｒ×××××号大货车的前部左侧相撞，之后，R65796号大货车与公路西侧大树相撞，造成大货车乘车人王某当场死亡的交通事故。廊坊市公安交警支队二大队出具的交通事故认定书认定，驾驶人王学伟承担此事故的主要责任，无证驾驶人杜晓冬承担此次事故的次要责任，死者王某无责任。2、无证驾驶人杜晓冬驾驶的蓝色丽驰牌电动观光车在中国人民财产保险有限公司投保了非机动车第三者责任保险（每人人身伤亡责任限额5万元，其中医疗费用赔偿限额1万元，每次事故责任限额5万元，累计责任限额10万元，财产损失责任限额0.8万元，每次事故绝对免赔额100元），保险单号为PDZA201537140000009774，保险期间自2015年10月24日至2016年10月23日。此次交通事故发生在保险期限内。3、事故发生后，经(2016)冀1002民初966号、（2017）冀10民终469号民事判决书确认，死者王某死亡赔偿金为482840元，丧葬费23119.5元，精神损害抚慰金30000元，原告王光泽、ＸＸ义、姚桂华被扶养人生活费共计21849元。其中，已经由被告王学伟驾驶的事故车辆承保公司中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内承担了死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元；其余按照划分责任比例70%承担死亡赔偿金281974元、被抚养人王光泽、ＸＸ义、姚桂华被扶养人生活费15294.3元、丧葬费16183.65元。上述事实，有庭审笔录及经法庭举证、质证的廊坊市公安交通警察支队二大队出具的廊公交直（二）认字[2016]第000011号道路交通事故认定书，中国人民财产保险股�有限公司非机动车第三者责任保险条款投保单，死亡注销证明，村委会出具的两份证明，户籍证明，王光泽的学生证，承诺书，(2016)冀1002民初966号、（2017）冀10民终469号民事判决书等证据予以证实。原审法院认为，廊坊市公安局交警支队二大队做出的《道路交通事故认定书》，经已生效的法律文书确认，应当依据该份《道路交通事故认定书》认定本案事实。司机杜晓冬在此事故中负次要责任，该车在被告人保德州公司投保了商业三者险，应当根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。被告人保德州公司主张司机杜晓冬驾驶的事故车辆投保的是非机动车第三者责任保险，与其被交警部门认定为机动车的事实不符，故该份保险无效，但原审法院认为，虽被告杜晓冬驾驶的事故车辆在投保时与《道路交通事故认定书》中认定是否为机动车的结果不同，但不能据此认定该保险合同无效，因投保人与保险人签订的该保险合同主体适格，内容与形式合法，未违反国家法律、行政法规等相关规定，且该事故车辆在投保时与事故发生时为同一车辆，如果只依据事故车辆在投保时与《道路交通事故认定书》中认定是否为机动车的结果不同而认定保险合同无效，对于被保险人显失公平，故该保险合同合法有效，被告人保德州公司应当依据保险合同，在其承保的商业三者险范围内，按照划分责任30%的比例承担赔偿责任。原告已经法院生效判决文书确认的赔偿数额中，应当减去其他主体承担的部分，就死亡赔偿金402820元、丧葬费23119.5元、原告王光泽、ＸＸ义、姚桂华被扶养人生活费21849元的各30%承担赔偿责任，即死亡赔偿金120846元、丧葬费6935.85元、被抚养人王光泽、ＸＸ义、姚桂华生活费6554.7元，共计134336.55元。因该份保险合�约定事故责任限额5万元，每次事故绝对免赔额100元，故被告人保德州应当赔偿五原告49900元，剩余部分由被告杜晓冬承担。关于五原告主张的尸体运输费、因处理丧事产生的住宿费、误工费因并非必要性支出且证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：一、被告杜晓冬赔偿原告张淑芬、王宗元、王光泽、ＸＸ义、姚桂华死亡赔偿金、被扶养人（王光泽、ＸＸ义、姚桂华）生活费、丧葬费共计84436.55元。此款于本判决生效后十日内给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司赔偿原告张淑芬、王宗元、王光泽、ＸＸ义、姚桂华死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人（王光泽、ＸＸ义、姚桂华）生活费共计49900元。此款于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告张淑芬、王宗元、王光泽、ＸＸ义、姚桂华的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5137元，由被告杜晓冬、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查�的事实与原审一致。本院认为，杜晓东以其观光电动车投保，上诉人对标的物的情况是明知。上诉人自愿为该车承保，表明上诉人与杜晓冬之间订立的保险合同是双方真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，故应认定上诉人与杜晓冬之间订立的保险合同有效。故上诉人应按保险合同的约定承担相应的保险责任。至于诉讼费按法律规定应由败诉方承担，一审判诉讼费由败诉方承担杜晓东和上诉人承担并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  罗丕军审判员  李绍辉二〇一八年二月三日书记员  冯 箫