wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第266号原告：杨中芹，女，1970年5月27日生，汉族，农民，住舒兰市。原告：赵鑫，男，26岁，汉族，农民。住舒兰市。被告：赵均堂，男，出生年月日不详，住舒兰市。被告：刘凤东，男，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市。本院在审理原告杨中芹、赵鑫诉被告赵均堂、刘凤东某某合同纠纷一案中，原告杨中芹、赵鑫于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以诉讼主体有误为由撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨中芹、赵鑫撤回起诉。案件受理费50.00元由二原告承担。审判员  杨志祥二〇一五年四月十日书记员  王姿懿
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第159号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1981年9月1日出生，汉族，出生地湖南省平江县，文化程度初中，铁场经营者，住湖南省平江县（以上身份情况均属自报）。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同日被取保审，2015年2月13日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
被告人吴某乙，男，1990年7月16日出生，汉族，出生地湖南省平江县，文化程度初中，铁场员工，住湖南省平江县。因本案于2014年10月1日被羁押及刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，各被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日至6月10日期间，被告人吴某甲在本区信华路开设铁场，伙同铁场聘请的被告人吴某乙及吴某丙（另案处理）、徐某某（另案处理），在明知是犯罪所得的情况下，仍分工合作，以低价非法收购货车司机在运输过程中盗卖的钢材以转卖牟利。2014年6月10日上午，公安机关查获上述铁场，当场缴获赃物钢材12260公斤（共价值人民币45368元）及作案工具一批。同年10月1日，公安机关抓获被告人吴某乙。同年12月10日，被告人吴某甲向公安机关投案自首。
对上述指控，公诉机关提供了各被告人的供述、证人证言、鉴定意见、扣押材料、户籍资料及书证等证据证实，据此认为，被告人吴某甲、吴某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人吴某甲属主犯，被告人吴某乙属从犯，且被告人吴某甲有自首情节，特提起公诉，并建议本院对吴某甲判处一年以下有期徒刑并处罚金，对被告人吴某乙判处拘役并处罚金。
各被告人均对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其中，被告人吴某甲辩称其有自首情节，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年4月1日起，被告人吴某甲租用位于本区信华路双沙社区一社白云前停车场内空地向运输钢材的货车司机非法收购钢材并转让牟利。被告人吴某乙和同伙吴某丙、徐某某（均另案处理）先后受被告人吴某甲聘用并参与前述收购钢材。同年6月10日上午，民警到场检查，被告人吴某乙等逃离，遂查获被告人等非法收购的钢材共计12260公斤（共价值人民币45368元）和作案工具龙门吊机1台、卷扬机2台、电子吊秤2台、钢筋剪1把、铁锤1把、撬棒1把、笔记本4本。同年10月1日，民警抓获被告人吴某乙。同年12月10日，被告人吴某甲向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证的受案登记表、立案决定书、现场照片、作案工具照片、赃物照片、搜查笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、归案经过、扣押决定书、合同，证人陈某、李某某、秦某某的证言和辨认笔录、各被告人供述和户籍资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某甲明知是他人涉嫌犯罪所得的赃物仍雇用被告人吴某乙参与收购赃物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处以三年以下有期徒刑并处罚金。在共同犯罪过程中，被告人吴某甲起主要作用，属主犯；被告人吴某乙次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人吴某甲主动投案，如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人吴某乙归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。对于被告人吴某甲提出对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴某甲作为主谋者和实际经营者，应对多人多次收购赃物行为承担刑事责任。故其犯罪情节较为严重，不具备适用缓刑的条件。被告人前述意见，本院不予采纳。公安机关扣押的账本属书证，需留存备查，故本院对账本不作处理。综合各被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及涉案赃物已缴回的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月10日起至2015年8月9日止），并处罚金一万五千元（在判决生效次日起五日内缴纳）。
二、被告人吴某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月1日起至2015年3月31日止），并处罚金五千元（在判决生效次日起五日内缴纳）。
三、扣押的赃物12260公斤和作案工具龙门吊机1台、卷扬机2台、电子吊秤2台、钢筋剪1把、铁锤1把、撬棒1把，均予以没收（暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一五年二月十三日
书记员 邓国容
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6461号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：郑某，男，*年*月*日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告郑某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某支付欠款本金49089.07元、利息8883.37元、滞纳金4252.93元，合计62225.37元（利息及滞纳金暂计算至2016年7月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告郑某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，被告郑某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为5240910009******的牡丹信用卡。截止2016年7月17日，该账户共拖欠本金49089.07元、利息8883.37元、滞纳金4252.93元，合计62225.37元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告郑某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年12月23日，郑某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为5240910009******的牡丹信用卡，信用额度为50000元。郑某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，郑某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年7月17日，郑某尚拖欠信用卡透支款本金49089.07元、利息8883.37元、滞纳金4252.93元，合计62225.37元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与郑某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。郑某自2015年11月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求郑某立即偿还截止2016年7月17日的欠款本金49089.07元及利息8883.37元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求郑某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在郑某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向郑某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了郑某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就郑某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若郑某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，郑某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年11月10日的252.93元、2015年12月10日的500元、2016年1月10日的500元，合计1252.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240910009******的牡丹信用卡欠款本金49089.07元；
二、郑某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240910009******的牡丹信用卡欠款利息8883.37元（利息暂计算至2016年7月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、郑某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为5240910009******的牡丹信用卡滞纳金1252.93元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1356元，申请财产保全费642元，共计1998元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽阳白民一初字第1112号
原告：孙XX，女，1953年11月27日出生。
被告：姜XX，男，1957年3月30日出生。
本院在审理原告孙XX诉被告姜XX离婚纠纷一案中，原告孙XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙XX承担。
审判员 鲁波
二〇一四年二月十一日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3431号
原告：于成国。
被告：李爱华。
被告：曲新盛。
原告于成国诉被告李爱华、曲新盛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于成国、被告李爱华、曲新盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成国的诉讼请求，1、要求二被告向原告支付装修款26000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告于2013年9月23日登记结婚，与2015年经营饭店时与原告协商为其装修饭店，装修完毕后，尚欠原告装修款26000元，被告李爱华给原告出具欠条一份，该欠款是二被告婚姻存续期间发生的，请求二被告共同偿还。
被告李爱华辩称，欠款属实，同意原告的诉讼请求。
被告曲新盛辩称，不同意原告的诉讼请求，饭店装修是李爱华在做，具体找谁装修、如何装修我不清楚，在装修期间我还向我的亲戚朋友借钱给李爱华。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告于成国提交的证据：1、欠条一张，证明被告欠原告装修款26000元；2、（2016）辽0281民初4182号民事判决书一份，证明欠款期间二被告婚姻关系存续。被告李爱华对原告提供的证据没有异议。被告曲新盛对证据1的真实性无异议，称对欠款不知情。对证据2无异议。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
被告曲新盛提交的证据：1、3张农业银行汇款凭证，证明饭店装修时给李爱华汇装修款50000元；2、3张工商银行取款凭证，证明装修时取40000元现金交给李爱华。原告认为被告曲新盛提供的证据与本案无关，不予质证；被告李爱华对证据1无异议，对证据2有异议。被告曲新盛提供的证据与本案没有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和对证据的确认，本院认定事实如下：
2013年9月23日被告李爱华与被告曲新盛登记结婚，2016年10月25日经本院（2016）辽0281民初4182号案判决准予离婚。2015年7、8月份，于成国与李爱华口头约定，原告于成国给被告李爱华、曲新盛经营的位于瓦房店市复州城镇凤荷三期的聚億烧烤安装地热，被告向原告支付安装地热款的口头合同。原告依约完成安装工程完工后，被告没有及时将安装款支付给原告，被告李爱华于2015年10月28日给原告出具26000的欠条。后原告向被告索要，被告没有偿还欠安装地热款，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告李爱华口头订立合同，约定原告给被告经营的聚億烧烤安装地热，被告向原告支付安装地热款，该合同不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依照约定为被告安装了地热，工程完工后，被告应当及时付清安装款项，被告没有及时付款给原告出具欠条，原告依据被告李爱华出具的26000元欠条向被告主张权利，于法有据，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案债务是二被告婚姻存续期间所欠，依法应当共同偿还。被告曲新盛抗辩该笔债务不应由其支付，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李爱华、曲新盛于本判决生效后十日内给付原告于成国安装地热款26000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李爱华、曲新盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 许静贤
审判员 王 志
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3431号原告：于成国。被告：李爱华。被告：曲新盛。原告于成国诉被告李爱华、曲新盛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于成国、被告李爱华、曲新盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于成国的诉讼请求，1、要求二被告向原告支付装修款26000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告于2013年9月23日登记结婚，与2015年经营饭店时与原告协商为其装修饭店，装修完毕后，尚欠原告装修款26000元，被告李爱华给原告出具欠条一份，该欠款是二被告婚姻存续期间发生的，请求二被告共同偿还。被告李爱华辩称，欠款属实，同意原告的诉讼请求。被告曲新盛辩称，不同意原告的诉讼请求，饭店装修是李爱华在做，具体找谁装修、如何装修我不清楚，在装修期间我还向我的亲戚朋友借钱给李爱华。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告于成国提交的证据：1、欠条一张，证明被告欠原告装修款26000元；2、（2016）辽0281民初4182号民事判决书一份，证明欠款期间二被告婚姻关系存续。被告李爱华对原告提供的证据没有异议。被告曲新盛对证据1的真实性无异议，称对欠款不知情。对证据2无异议。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。被告曲新盛提交的证据：1、3张农业银行汇款凭证，证明饭店装修时给李爱华汇装修款50000元；2、3张工商银行取款凭证，证明装修时取40000元现金交给李爱华。原告认为被告曲新盛提供的证据与本案无关，不予质证；被告李爱华对证据1无异议，对证据2有异议。被告曲新盛提供的证据与本案没有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和对证据的确认，本院认定事实如下：2013年9月23日被告李爱华与被告曲新盛登记结婚，2016年10月25日经本院（2016）辽0281民初4182号案判决准予离婚。2015年7、8月份，于成国与李爱华口头约定，原告于成国给被告李爱华、曲新盛经营的位于瓦房店市复州城镇凤荷三期的聚億烧烤安装地热，被告向原告支付安装地热款的口头合同。原告依约完成安装工程完工后，被告没有及时将安装款支付给原告，被告李爱华于2015年10月28日给原告出具26000的欠条。后原告向被告索要，被告没有偿还欠安装地热款，原告诉至法院。本院认为，原告与被告李爱华口头订立合同，约定原告给被告经营的聚億烧烤安装地热，被告向原告支付安装地热款，该合同不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依照约定为被告安装了地热，工程完工后，被告应当及时付清安装款项，被告没有及时付款给原告出具欠条，原告依据被告李爱华出具的26000元欠条向被告主张权利，于法有据，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案债务是二被告婚姻存续期间所欠，依法应当共同偿还。被告曲新盛抗辩该笔债务不应由其支付，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李爱华、曲新盛于本判决生效后十日内给付原告于成国安装地热款26000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李爱华、曲新盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 许静贤审判员 王 志二〇一七年八月二十二日书记员 尹丽葵
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第80号
公诉机关兴和县人民检察院。
被告人许某某，男，1970年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2015年8月19日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2015年8月26日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2015年8月18日凌晨2时许，被告人许某某来到兴和县新城移民区东路21排冀某家院内，将正在充电的一辆蓝色立马牌电动车盗走，推到其北官村租住房屋大门口，从家拿出一把改锥，将偷来的电动车钥匙门敲坏，电线接好，后许某某进屋休息。次日11时许，许某某骑偷来的电动车去兴和县大同夭乡长胜坝村准备卖掉，被冀某的姑姑冀某某�现后报案，许某某被公安人员抓获。经评估被盗电动车价格为3277元。被盗电动车已退还失主。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人冀某陈述、被告人许某某的供述和辩解、价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月18日凌晨2时许，被告人许某某来到兴和县新城移民区东路21排冀某家院内，将正在充电的一辆蓝色立马牌电动车盗走，推到其北官村租住�屋大门口，从家拿出一把改锥，将偷来的电动车钥匙门敲坏，电线接好，后许某某进屋休息。次日11时许，许某某骑偷来的电动车去兴和县大同夭乡长胜坝村准备卖掉，被冀某的姑姑冀某某发现后报案，许某某被公安人员抓获。经评估被盗电动车价格为3277元。被盗电动车已退还失主。
上述事实，有下列证据证实：
报案材料。
指认现场笔录。
扣押物品清单、发还物品清单。
4、兴和县永青摩托车修配中心收据。
5、证人冀某某证实：2015年8月19日上午11点多，许某某骑了一辆蓝色电动车来过我家。进家后，他叫我给做饭，让给买酒，我哄他说给大队人做饭了，他就在我家里坐的等的。我出外面给我丈夫孙某某打电话看看许某某骑的电动车是不是冀某丟的电动车，不一会儿我丈夫就回来了。冀某告诉我丈夫电动车特征，后确认许某某骑的电动车就是冀某丟的电动车，许某某察觉后就骑着电动车跑了。
6、被害人冀某的陈述材料证实：2015年8月17日晚上6点多钟，我将自己的电动车停放在自家的门口存电。晚上11点钟我睡的时候，电动车还在了，到了今天凌晨4点左右我拉开窗帘发现电动车被偷了，电动车是我6月份购买的，花了3400元。
7、被告人许某某供述与辩解证实：2015年8月17日晚上8点多种，我在自己北官租的房里一个人喝酒，一直喝到8月18日凌晨2、3点多种，我就从家中出来顺着移民区东路往下走，走到冀某家院内，将正在充电的电动车推回我自己家。然后我把电动车的电线接好，充上电。第二天十一点多我又骑上电动车去长胜坝村冀某的姑姑冀某某家吃饭，当时我也不知道她是冀某的姑姑，后被冀某某发现我骑得是冀某的电动车报案，后我就被公安�员抓获，案发后，电动车也退给冀某。
8、兴和县价格认证中心（2015）第009号价格鉴定意见书。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十九日起至二0一六年八月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第80号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯失火罪，于2015年2月3日经兴国县森林公安局决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人洪某犯失火罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日下午15时许，被告人洪某将其屋前的杂草和垃圾堆放在房屋右侧的坪上，用打火机点燃之后回到家中，16时许，洪某从家中出来时发现火势已从房屋旁的农田蔓延至山上，遂用扫把进行扑火，见无法扑灭立即叫人一起扑救但未能扑灭，从而引发森林火灾。经鉴定：有林地过火面积148.93公顷（2234亩）。案发后，被告人洪某主动报警并在现场救火，当调查人员找到其调查情况时，其主动交待了自己的犯罪事实。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，以失火罪追究被告人洪某的刑事责任，被告人同时具有自首、老年人情节。建议对被告人判处二年至三年有期徒刑。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场勘验照片，扣押决定书、扣押清单，归案情况说明，常住人口信息表，接处警登记表，无违法犯罪记录证明，良村镇西岭村民委员会出具的说明，鉴定意见书，证人张某、洪甲、洪乙的证言，被告人洪某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在其房屋右侧的坪上燃烧杂草和垃圾时，不慎引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为构成失火罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已满七十五周岁，又是过失犯罪，应当对其从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的生命、健康和重大公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的塑料气体打火机1个，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
审 判 员 徐新元
代理审判员 肖 鹏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 肖玉珍
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第80号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人高金利，男，1977年12月15日生，居民身份证号码1423251977********，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市兴县，住兴县蔡家崖乡水江头村。2013年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县人民检察院批准逮捕，2015年3月13日被兴县公安局逮捕。现羁押于兴县看守所。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人高金利犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人高金利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日16时许，在兴县蔡家崖乡任家塔村，村民刘永明因琐事与蔡家崖乡水江头村高爱勤发生争吵，随后被告人高金利和其哥高金平对刘永明进行殴打，高金利用脚蹬刘永明胸部致其受伤。经兴县公安局法医鉴定中心鉴定，刘永明左侧第12肋骨骨折已构成轻伤。事后，被告人高金利与被害人刘永明达成了一次性赔偿其各项损失88000元的调解协议，并已给付。被害人刘永明对被告人高金利的行为表示谅解，并建议对高金利免予刑事处罚。被告人高金利在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人高金利在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘永明的陈述，证人高金平、高爱勤、任唤兰、刘寨平、韩寨生的证言，被告人高金利的供述，伤情鉴定意见，辨认笔录，调解协议、谅解书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高金利故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人高金利当庭自愿认罪，事发后又积极赔偿了被害人所造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人高金利故意伤害他人胸部等要害部位，可酌情从轻处罚。根据被告人高金利犯罪的情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高金利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一五年七月三日
书记员 任 娜
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人周某，男，1968年8月1日出生于广西壮族自治区全州县，公民身份证号码：4523231968********，汉族，高中文化，住广西壮族自治区全州县凤凰乡三塘村委青木塘村**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月13日被刑事拘留，2014年7月25日被兴安县公安局取保候审，2015年3月25日被兴安县人民检察院取保候审，2015年5月6日经本院决定取保候审。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日20时50分左右，被告人周某醉酒后驾驶桂C×××××号小轿车沿国道322线由兴安往桂林方向行驶，当车辆行驶至国道322线313Km＋200m处时，在快车道内与前方行驶至该处的由赵某驾驶的桂C×××××号二轮摩托车发生追尾碰撞，造成赵某当场死亡的重大道路交通事故。经中国人民解放军第一八一医院鉴定，被告人周某酒精含量为80.98mg／100ml。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人周某承担该事故的主要责任。
案发后，被告人周某电话报警且在现场等候，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年7月23日被告人周某家属与死者赵荣连家属达成了赔偿协议，并取得赵荣连家属的谅解。
上述事实，被告人周某在审理过程中无异议，并有被告人周某的身份证及驾驶证复印件、事故照片、扣押物品清单、驾驶人员及车辆查询单、死亡证明书、到案经过、机动车交通事故保险单、调解书及谅解书、收条；证人孙某、廖某的证言；车辆检验报告、酒精浓度检测鉴定、交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片；被告人周某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾车造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人周某主动报警且在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人周某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄磊鑫
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2102号
原告：王新波。
委托代理人：胡顺荣。
被告：沈袁强。
原告王新波诉被告沈袁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新波的委托代理人胡顺荣到庭参加诉讼，被告沈袁强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新波诉称：2014年9月10日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。该借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款50000元及利息。
被告沈袁强未提供答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告沈袁强向原告王新波借款50000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。上述借款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告沈袁强向原告王新波借款50000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告沈袁强应自原告主张权利之日即2016年5月25日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈袁强于本判决生效后十日内返还原告王新波借款50000元及利息（利息自2016年5月25日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告沈袁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年六月二十三日
书记员 王雨萌
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第32号
罪犯郑维云，男，1988年6月14日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西南布依族自治州中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）兴刑初字第6号刑事附带民事判决，认定郑维云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。刑期自2008年5月14日起至2020年5月13日止。宣判后郑维云等不服提起上诉。2009年7月8日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑一终字第132号刑事附带民事判决，维持对郑维云判决部分。判决发生法律效力后2009年7月16日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出郑维云在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯郑维云减刑一年零十一个月。
经审理查明：罪犯郑维云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2009.10—2010.9期间获监部表扬一次；2011.10—2013.6期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯郑维云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯郑维云减去有期徒刑一年零十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年5月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13205号
原告张祖奉，男，1969年6月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
原告刘美玲，女，1970年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
被告代作元，男，1973年10月5日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人唐兴华，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师。
被告刘福美，女，1977年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张祖奉、刘美玲与被告代作元、刘福美民间借贷纠纷一案中，原告张祖奉、刘美玲于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祖奉、刘美玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张祖奉、刘美玲负担。
审判员 宗新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林婕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1853号
原告王某某，男，1960年6月15日生，汉族，住上海市金山区朱行镇合兴村*组****号。
被告王某，男，1982年12月13日生，汉族，住上海市金山区亭林镇东巷埭*号。
原告王某某诉被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日上午9时许，原告与被告二人因催还借款问题而发生纠纷，被告对原告实施殴打，导致原告倒地受伤、眼镜受损。后原告报警，民警到场处理，经派出所调解，原、被告双方最终不能达成调解协议。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计6772元；判令本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称对原告陈述的事发经过有异议，认为原、被告之间不存在借款纠纷；原告系在双方争执推搡中自己倒地受伤，不存在殴打行为；原告在报警时也未提及赔偿眼镜损失的事宜，故对眼镜损失不予认可；原告提交的工资单不是事发当月的工资单，故无法确认原告是否缺勤，是否扣发工资，误工证据并不充分，且原告误工费诉请金额过高，病假期限过长；对医疗费予以认可；对交通费不予认可；营养费由法院核定。
经审理查明：2015年2月18日上午9时许，原告与被告二人因催还借款问题而发生纠纷，后在双方互相推搡中原告倒地受伤，眼镜受损。原告为上海巴士四汽公共交通有限公司员工，月平均工资为5930.90元。
以上事实，由原、被告基本信息；医疗费发票、病历卡；眼镜费用收据；疾病证明单、医疗证明；收入证明、工资条；验伤通知书；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告与被告因金钱往来发生纠纷，被告虽然抗辩并未殴打原告，但在二人推搡争执中原告倒地受伤属实，故被告应对原告的人身伤害、财产损失承担赔偿责任。
本案的争议焦点在于赔偿项目中的眼镜损失和误工费。关于眼镜损失，本院认为，原告在公安机关调解时已提出眼镜损失的赔偿要求，故本院对这一损失的真实性予以确认，但原告仅提交眼镜费收据，并无正式发票，且收据上的交货时间为2015年5月6日，与事发时相隔近3个月，故该收据无法体现与本次事件的关联性，本院酌情按照中档眼镜的市场平均价格支持600元。关于误工费，原告提交的收入证明只能证明事发前原告的月平均工资为5930.90元，不能证明事发月份原告的工资扣发情况。原告提交误工期限证明为复旦大学附属金山医院的疾病证明单1张和亭林医院的医疗证明2张，时间分别为2015年2月18日、2015年2月28日和2015年3月4日。首先，2月18日复旦大学附属金山医院的疾病证明单诊断结果为头部外伤，与当天的验伤通知书、病历卡诊断一致，可以认定该疾病证明单与本案具有关联性，故本院对该疾病证明单建议的3日休息期予以支持。其次，2月28日亭林医院的医疗证明诊断为“神经性耳鸣”，3月4日亭林医院的医疗证明诊断为“头晕待查”，结合就诊病历来看，原告2月28日、3月4日在亭林医院就诊时，主诉“头晕、耳鸣2年余”，可见原告在亭林医院两次就医的原因为慢性疾病，与本案并无直接关联性，且后两次病假与第一次病假并无连续性，故对于2月28日、3月4日亭林医院的医疗证明，本院不予采纳。综上所述，原告因本次事件所致的休息期为3日。因事发于除夕当日，故3日休息期均处于国家法定假期，原告作为上海巴士四汽公共交通有限公司的公交车司机，按公司相关规定，原应在国家法定假期继续上班，并享有法定的3倍工资待遇，故本院结合原告事发前的工资标准5930.90元／月，按照原告日平均工资的3倍计算3天为1779.30元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，被告对于医疗费均予以认可，故本院凭据确认为946.40元。
2、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。
3、眼镜损失，本院酌情支持600元。
4、误工费，本院按照原告日平均工资的3倍计算3天为1779.30元。
5、营养费，因原告未构成伤残，故本院对营养费不予支持。
前述1-5项合计3525.70元，由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3525.70元；
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第712号
原告星子县农村信用合作联社。
委托代理人张真。
被告瞿名富。
被告彭爱幸。
被告星子庐山天福温泉有限公司。
原告星子县农村信用合作联社诉被告瞿名富、被告彭爱幸、被告星子庐山天福温泉有限公司（以下简称天福温泉）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人张真到庭参加了诉讼，被告彭爱幸到庭参加了诉讼，被告瞿名富、被告天福温泉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，被告瞿名富因购房向原告申请个人购房贷款253000.00元，期限十年，用于购买位于星子县温泉镇天福温泉小区03栋102室，建筑面积92平方米，同时承诺该房产抵押给原告，2009年7月7日原告与被告瞿名富签订了个人购房借款合同、个人购房抵押借款合同，合同约定该笔贷款采用等额本息还款法归还，被告瞿名富从贷款发放的次月起，按月偿还贷款本息，原告于2009年7月13日向被告瞿名富发放了该笔个人购房贷款，贷款金额为25.3万元，到期时间为2019年7月12日，期限十年。现被告瞿名富自2014年1月起至今未归还贷款本息，截止2014年9月被告瞿名富该笔贷款结欠总金额159227.31元，利息5956.6元。原告工作人员多次上门催收，被告以各种理由推托。原告认为，被告不按合同约定归还贷款本金及利息，严重违约，故原告不能实现合同目的。另外依据合同约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。现依据《合同法》的相关规定，提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告立即向原告支付贷款本金159227.31元、利息5956.6元（暂计算至2014年9月4日，应继续计算至本息还清之日止）；2、原告对被告瞿名富提供的抵押物，即位于星子县温泉镇天福温泉小区03栋102室房屋变现款依法享有优先受偿权；3、要求被告星子庐山天福温泉有限公司对上述款项承担连带责任；4、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告彭爱幸辩称，到现在房产证没办下来，所以我们不交贷款及利息。
被告瞿名富未到庭也未书面答辩。
经开庭审理查明，2009年7月7日，被告瞿名富（甲方）、被告天福温泉（丙方）与原告星子县农村信用合作联社渊明分社（乙方）签订了个人购房借款合同，合同编号为2009014号，合同约定：被告瞿名富向原告借款253000元整，借款期限自2009年7月13日起至2019年7月12日止，借款利率为月利率4.455‰，借款用途为购买星子县天福温泉小区3幢102室。甲方同意在甲、乙、丙三方签订借款合同和抵押合同后将所借款项直接划入丙方在乙方开立的账户内（账户名称星子庐山天福温泉有限公司，账号115228150000001720）；甲方从贷款发放的次月起，按约偿还贷款本息，每月的扣款日为21日；保证担保范围为本合同项下的贷款本金及其利息、违约金、损害赔偿金、相关费用等；保证期限自贷款发放之日到开发商为抵押物协助办好房产证并办妥正式的房产抵押登记，将房屋他项权证交付抵押权人保管之日止；丙方承诺对保证范围内的全部贷款债务承担连带清偿责任，借款人发生的任何违约事项，丙方保证代借款人履行还款责任。在合同有效期内，甲方发生下列情况其中之一的，乙方有权提前全额收回贷款本息并行使抵押权：1、……；2、连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息；……。合同还对利息计算、结息方式、罚息、违约责任等事项作出了约定。2009年7月7日，被告彭爱幸承诺为瞿名富该笔贷款承担共同还款义务。2009年7月7日，被告瞿名富与原告签订个人购房抵押合同，约定被告以其购买的位于星子县天福温泉小区3幢102室的房屋为2009014号个人购房借款合同下的贷款提供抵押担保，并对抵押担保范围、抵押物的登记、违约责任等事项作出了约定。被告彭爱幸在办理房屋抵押承诺书及抵押合同上签了字。但双方没有办理抵押物登记。2009年7月7日，被告瞿名富与被告星子庐山天福温泉有限公司签订了商品房买卖合同，就瞿名富购买位于温泉度假区天福花园第3幢102号房相关事项作出约定。2009年7月13日，原告依约向被告发放贷款253000元整。但被告瞿名富自2014年1月起至今未归还贷款本息，截止2014年9月4日，被告拖欠原告贷款本金159227.31元，欠原告利息5956.6元。
以上事实有原告提供的个人购房借款合同、个人购房抵押合同、商品房买卖合同、借款凭证、承诺书、当事人当庭陈述在卷为凭，经开庭质证、审查，可以确认。
本院认为，星子县信用合作联社渊明分社作为原告设立的分社，其进行的法律行为应视为原告的法律行为，原告与被告瞿名富签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方都应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已履行了自己的放款义务，被告瞿名富却未按时偿还贷款本息，并已达6个月以上，依照个人购房借款合同约定，原告有权提前全额收回贷款本息，因此原告要求被告瞿名富归还借款本金159227.31元，并支付利息5956.6元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。被告彭爱幸作为一个完全民事行为能力人自愿为该笔贷款承担共同偿还义务，是对自己权利的行使，也不违背法律规定，被告彭爱幸应当履行自己的承诺承担共同还款义务。原告与被告瞿名富签订了个人购房抵押合同，但是双方并没有办理该房产抵押登记，原告因此并不享有抵押权，原告要求对被告瞿名富提供的抵押物即位于星子县天福温泉小区3幢102室的房屋变现款依法享有优先受偿权的诉求，不符合法律相关规定，本院不予支持。被告天福温泉作为2009014借款合同的保证人，应当按照合同约定履行保证义务，原告要求被告天福温泉承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿名富、被告彭爱幸应于本判决生效之日起五日之内归还原告贷款本金159227.31元，并支付利息5956.6元（利息暂计算至2014年9月4日，以后利息顺延，直至本息还清为止）。
二、被告星子庐山天福温泉有限公司对第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3600元由被告瞿名富、被告彭爱幸、被告星子庐山天福温泉有限公司共同承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审判员 曲振强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 安丰琦
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0484号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郭某，无业。
辩护人陈长敏、许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被告人夏某，个体。
辩护人徐新，江苏新天伦律师事务所律师。
被告人王某，农民。
辩护人吕涤瑕、严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。
被告人周某，农民。
辩护人张范龙，江苏易天律师事务所律师。
上列四被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月28日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年4月3日由该分局决定取保候审，同年5月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月26日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）985号起诉书指控被告人郭某、夏某、王某、周某犯非法拘禁罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。上列被告人及辩护人陈长敏、徐新、严晓燕、张范龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人郭某为索要债务，伙同被告人夏某、王某、周某等人，于2014年2月7日16时许至苏州市吴中区横泾镇尧南花园×幢楼下，由被告人夏某、周某等人强行将被害人张某从该幢楼带至被告人郭某所驾驶的苏E×××××小型轿车内予以拘禁、逼债，期间被告人夏某、王某、周某等人对被害人张某实施殴打。被害人张某被迫写下欠条后，于当日17时许被放回。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，四被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。四被告人在共同犯罪中均系主犯。被告人王某、周某归案后如实供述了罪行。
四被告人对起诉书指控的事实和定性均无异议。
被告人郭某的辩护人提出，被告人郭某是初犯，归案后如实供述其罪行，取得了被害人谅解，要求对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。
被告人夏某的辩护人提出，被告人夏某是初犯，有立功情节，当庭认罪，要求对被告人夏某从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某的辩护人提出，被告人王某是初犯，归案后如实供述其罪行，要求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
被告人周某的辩护人提出，被告人周某是初犯，归案后如实供述其罪行，犯罪情节较轻，要求对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月7日16时许，被告人郭某因与被害人张某合伙开饭店期间负债等原因，为索取债务，伙同被告人夏某、王某、周某等人，至苏州市吴中区横泾街道尧南花园×幢楼下，由被告人夏某、周某等人强行将被害人张某从该幢楼带至被告人郭某所驾驶的苏E×××××小型轿车内予以拘禁、逼债，期间被告人夏某、王某、周某等人对被害人张某实施殴打。被害人张某被迫写下欠条后，于当日18时左右被放回。
经法医鉴定，被害人张某系因外伤致左顶部头皮下血肿、左眼眶内侧壁骨折，其损伤属于人体轻微伤。
案发后，被告人郭某取得被害人张某的谅解。
被告人郭某、夏某归案后如实供述了上述事实，后在审查起诉时翻供，当庭又如实供述了上述事实。被告人王某、周某归案后如实供述了上述事实。
被告人夏某归案后提供线索，协助公安机关侦破了其他案件。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人张某的报案陈述笔录证实，2013年10月前其和郭某合伙开饭店，后来饭店亏损，把店盘给人家后还欠房租、货款，郭某要求其承担一部分。2014年2月7日16时左右，郭某带了几个男子至苏州市吴中区横泾街道尧南花园×幢楼下，将其强行带到郭某驾驶的轿车内，说开饭店欠的钱人家都去找她要，要其写欠条。在此过程中，几名男子用拳头对其殴打，还用刀进行威胁，在其被迫写下欠条后被放回。
2、证人陈某的证言笔录证实，当日17时50分左右，其回到横泾街道尧南花园×幢楼下，看到郭某坐在轿车里，车上还有另外两名男子。郭某说张某欠她钱，让其上车谈谈，其就说与其无关并离开了那里。18时左右，其到尧南花园×幢，过了十分钟左右张某回来，脸上和身上都是血，听张某说郭某叫人把他打了，还逼他写了张欠条。
3、证人杨某甲的证言笔录证实，当日晚上其接到张某的电话说郭某带人来要钱，问家里有没有钱。后来张某回来，看到他脸上和身上都是血。
4、证人杨某乙的证言笔录证实，2011年春节后，其曾借给张某30万元钱用于和郭某合开饭店，到期后没还。后来他们把饭店转给其他人并躲着不见其，后其曾向郭某要过钱。
5、辨认笔录证实四被告人相互作了辨认并对被害人作了辨认。
6、书证借条证实了被害人张某于2014年2月7日向郭某出具借条的事实。谅解书证实被害人张某对被告人郭某表示谅解。
7、苏州市公安局出具的人身检查笔录和法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人张某的损伤程度。
8、发破案经过、抓获经过证实了本案的案发经过和四被告人的归案过程。情况说明、起诉意见书证实了被告人夏某归案后协助公安机关侦破其他案件的事实。
9、户籍证明证实了四被告人和被害人的身份信息。
上列证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某为索取债务，伙同被告人夏某、王某、周某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人郭某、夏某、王某、周某均起主要作用，均系主犯，但被告人王某、周某的作用略小于被告人郭某、夏某。被告人郭某、夏某归案后如实供述了其罪行，虽在审查起诉阶段翻供，但当庭又如实作了供述，被告人王某、周某归案后均如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人夏某归案后提供线索协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。被告人郭某获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。四被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。四被告人的辩护人提出的上述意见均予以采纳。综合本案的犯罪情节、被告人的认罪、悔罪表现及社区矫正机构的意见，四被告人的辩护人要求适用缓刑的意见予以采纳。据此，对被告人郭某、王某、周某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人夏某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
二、被告人夏某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
四、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晓 东
人民陪审员 韩 霞
人民陪审员 司马小弟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 阚 觉 明
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初27号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人王国华，男，1970年5月21日生，贵州省平塘县人，苗族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉二刑诉（2017）23号起诉书指控被告王国华犯滥伐林木罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥、王玲出庭支持公诉，被告人王国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日，被告人王国华因建房需要，在未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请他人对平塘县大塘镇新场村场坝河组对门坡（小地名：强盗湾）其山林内进行砍伐马尾松林木。经平塘县林业局技术人员测量，被告人王国华所砍伐的马尾松林木活立木蓄积为46.4129立方米，折算木材材积为28.6832立方米。指控被告人王国华的行为构成滥伐林木罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人王国华认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2009年被告人王国华因建房急用木材，与本村本组村民王某3（被告人王国华堂兄弟）借得木材使用。2016年王某3因家中建房需用木料，遂让被告人王国华归还木材。2016年10月10日，被告王国华向平塘县大塘镇新场村村民委员会提出砍伐林木的申请，申请得到该村村委会批准。2016年10月中旬，被告人王国华在未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，雇请本镇村民韩国平、李某二人到位于平塘县大塘镇新场村场坝河组对门坡（小地名：强盗湾）自家责任山林内砍伐林木，共计砍伐马尾松林木112棵。案发后，经林业部门测算，被砍伐的马尾松林木活立木蓄积为46.4129立方米，折算木材材积为28.6832立方米。
上述事实，被告人王国华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人陈某、李某、韩国平、王某1的证言；平塘县大塘镇新场村场坝河组对门坡（小地名：强盗湾）林木砍伐调查报告；鉴定聘请书；现场勘验笔录；砍伐现场平面示意图及方位图；现场勘验照片；伐桩测量照片及伐桩检尺记录；辨认笔录；提取物证笔录；砍伐现场指认照片；砍伐工具指认照片；林安发（2001）156号文件；平塘县大塘镇林业站出具的证明；平塘县森林公安局情况说明；被告人王国华民用材采伐申请书；新场村村委会出具的证明；平林管字第064号《平塘县集体山林管理证》存根；被告人王国华的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国华违反森林法规定，在未到相关部门办理砍伐手续的情况下，私自对山林进行砍伐，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王国华犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人王国华在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自雇请他人对山林进行砍伐，砍伐马尾松林木活立木蓄积达46.4129立方米，系数量较大，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人王国华在案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且系坦白，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人王国华的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王国华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德 才
二〇一七年四月十三日
书记员 韩薇（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00018号
原告：严庆，男。
被告：汪军，男。
原告严庆与被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告严庆到庭参加诉讼，被告汪军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严庆诉称：被告于2012年8月31日向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺于2012年9月30日偿还。2012年9月3日，被告以做工程为由又向原告借款3000元，承诺工程结束后偿还全部本息。后经原告多次催要未果。故请求判令被告归还原告借款13000元，并支付利息2600元（以13000元为基数按照月利率1%计算的20个月的利息）。
汪军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月31日、9月3日，汪军分别向严庆借款10000元、3000元，均约定于2012年9月30日偿还，按照银行贷款利率的4倍支付利息。上述款项至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借款协议2份等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：汪军向严庆两次借款，债权债务关系合法、有效，双方约定了借款期限，汪军应当按照双方约定期限归还借款，现汪军未按约定期限还款已构成违约，应当承担违约的民事责任。故对原告严庆要求被告汪军归还借款13000元的诉讼请求予以支持。两次借款均约定了按照银行贷款利率的4倍支付利息，现严庆要求汪军支付利息2600元（以13000元为基数按照月利率1%计算的20个月的利息），未违反法律规定，故对原告严庆要求被告汪军支付利息部分的诉讼请求予以支持。汪军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪军于本判决生效后十日内归还原告严庆借款本金13000元，并支付利息2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费560元，共计750元，由被告汪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 梅长胜
人民陪审员 林宝平
二〇一五年七月十日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00018号
原告：严庆，男。
被告：汪军，男。
本院于2014年12月17日立案受理原告严庆与被告汪军民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告汪军无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一五年三月十六日
书记员 仰 华
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1012号
原告廖建爱，女，住福建省将乐县。
被告何惠萍，女，住福建省将乐县。
被告杨舒平，男，住福建省将乐县。
原告廖建爱诉被告何惠萍、杨舒平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，并于同年9月16日采取了诉讼财产保全措施，依法查封、冻结被告何惠萍、杨舒平所有的坐落于福建省将乐县古镛镇龟山三路房屋一幢。2015年10月27日依法由审判员应勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖建爱到庭参加诉讼，被告何惠萍、杨舒平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建爱诉称：被告何惠萍以投资需要为由，于2011年9月15日向原告借款人民币350000元（2011年9月15日廖建爱银行转账人民币340000元、廖建英银行转账人民币179400元，已扣除首月利息人民币10600元，钱款打入将乐县建设银行账号6227＊＊＊＊＊＊930）。2012年9月14日借据约定期限届满，按照约定重写借据。原双方约定月利率按2%计算，利息按月支付，截止2015年8月15日，被告何惠萍拖欠原告利息人民币173250元（现按月利率1.5%计算）。鉴于被告何惠萍拖欠利息未付，为此，原告多次要求被告何惠萍归还借款本金，但是被告何惠萍至今拖欠不还。此外，被告杨舒平与被告何惠萍系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告杨舒平与被告何惠萍以个人名义向原告所负的债务承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告何惠萍和被告杨舒平立即归还原告借款本金人民币350000元；2、被告何惠萍和被告杨舒平向原告支付借款利息计人民币173250元（利息计算至2015年8月15日止）；3、被告何惠萍按双方约定月利率1.5%计算向原告支付2015年8月15日起至本案判决确定还款日止的借款利息；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告何惠萍、杨舒平未作出书面答辩。
经审理查明：2011年9月15日，被告何惠萍以投资需要为由，向原告借款人民币343000元，为此，原告将借款人民币343000元转到被告何惠萍指定的杨秀琴账户。2012年9月15日，被告何惠萍重写了一条借条。该借条上载明：兹向廖建爱借款人民币叁拾伍万元整（350000），月息按2％计算（即350000×2％＝7000／月），期限两年，即2012年9月15日至2014年9月14日。（钱款打到杨秀琴账户，账号6227＊＊＊＊＊＊930）。借款后，被告何惠萍支付借款利息至2012年12月14日止。现经原告催讨未果，所以诉至本院。
另查明，被告何惠萍与被告杨舒平于1992年3月4日登记结婚，结婚证字号为闽将补结字第010900108号。
以上事实，有原告廖建爱提供的借条一份、中国建设银行股份有限公司将乐华山支行DCC历史流水七份，本院取证材料一份及原告廖建爱在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告何惠萍向原告廖建爱借款人民币343000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因借款时双方约定了借款期限及利息，借款到期后，被告何惠萍应及时还款付息。因被告何惠萍在借款时，与被告杨舒平系夫妻关系，而且没有证据证明夫妻间实行财产约定制或约定该笔债务为被告何惠萍的个人债务，所以被告杨舒平对于夫妻关系存续期间产生的债务负有连带清偿责任。关于原告要求二被告归还借款本金人民币350000元并支付相应利息问题。本院认为，因原告出借借款时，给付被告何惠萍的借款本金为人民币343000元，原告不应将借款利息预先扣除，所以本案的实际借款本金应以人民币343000元计算，借款利息的计算也应以该金额为准。所以原告对借款本金及借款利息的计算方式有误，其超出部分本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告何惠萍应于本判决生效之日起二十日内归还原告廖建爱借款人民币343000元；
二、被告何惠萍应于本判决生效之日起二十日内支付原告廖建爱借款人民币343000元的利息人民币169785元（自2012年12月15日起至2015年8月15日止，借款利息按月利率1.5%计算）；
三、被告何惠萍应于本判决生效之日起二十日内支付原告廖建爱借款人民币343000元的利息（自2015年8月16日起至本判决确定还款日止，借款利息按月利率1.5%计算）；
四、被告杨舒平对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告何惠萍、杨舒平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9033元，减半收取4516.50元，诉讼保全费3020元，合计人民币7536.50元，由原告廖建爱负担50元，被告何惠萍、杨舒平负担7486.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 应勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6968号
罪犯郎冬玲，现在浙江省女子监狱服刑。
嵊州市人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）绍嵊刑初字第3号刑事判决，以罪犯郎冬玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎冬玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郎冬玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郎冬玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎冬玲准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6968号罪犯郎冬玲，女，1980年1月17日出生，汉族，重庆市人，初中毕业，住重庆市万州区，现在浙江省女子监狱服刑。嵊州市人民法院于二〇一四年二月十八日作出(2014)绍嵊刑初字第3号刑事判决，以罪犯郎冬玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郎冬玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郎冬玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郎冬玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郎冬玲准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员王静
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第2044号
原告朱风仪。
被告郭永旺，成年，农民。
被告杨恒顺，成年，农民。
本院在审理原告朱风仪与被告郭永旺、杨恒顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱风仪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱风仪撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取68元，由原告负担。
审判员 周宝康
二〇一五年三月九日
书记员 张 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2249号
罪犯王义贵，男，汉族，1977年4月4日出生，云南省永善县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年6月18日作出（2012）新刑初字第208号刑事判决，认定王义贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年2月19日起到2016年8月18日止。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯王义贵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王义贵在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获六次季度表扬、一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王义贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年9月、2015年1月获季度表扬奖励六次，2013年5月获记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王义贵在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王义贵予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更64号
罪犯王清林，男，1973年3月4日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二0一二年一月十六日作出（2011）潭中刑初字第24号刑事判决，认定罪犯王清林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十八万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月二十一日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年4月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王清林在服刑期间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，能克服身体有病等因素，积极参加劳动，服从安排，从事手袋台面岗位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王清林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2034年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年四月二十日
代理书记员 刘家辰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民二初字第00064号
原告：安徽佳源建材有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：宋霭廷，职务经理。
委托代理人：孙炜。
被告：安徽省腾誉建筑材料有限公司，住所地萧县。
法定代表人：靳伟，经理。
原告安徽佳源建材有限公司（以下简称安徽佳源公司）与被告安徽省腾誉建筑材料有限公司（以下简称安徽腾誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告安徽佳源公司委托代理人孙炜及被告安徽腾誉公司法定代表人靳伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽佳源公司诉称：原告安徽佳源公司与被告安徽腾誉公司于2013年6月24日发生业务往来，至2013年10月22日双方经对账，原告向被告供应外加剂164.94吨，被告尚欠原告货款329920元。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉来院，要求被告偿还货款329920元及利息22902.9元。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、2013年11月12日的对账单一份，证明原告与被告安徽腾誉公司经对账，被告欠原告货款329920元。2、债权转让协议一份，证明安徽宿州市贯华公司已把债权转让给安徽佳源公司。
被告安徽腾誉公司辩称：我公司与原告没有任何业务关系，原告也没有向我们供应外加剂，我们不欠原告的货款，不应给付原告货款，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、2014年6月6日的转账单一份，证明2014年6月6日我公司给付徐涛货款142000元的事实。2、2014年6月5日的对账单一份，证明徐涛用我公司的混凝土抵付货款97400元。3、2014年5月20日的收据一份，证明徐涛领走货款142000元，与证据1是相一致的。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：（一）、对原告所举证据1、2被告均持有异议，认为证据1原告与被告没有业务关系，且没有和原告进行对账，证据2我们不知道债权转让这回事，本院认为原告所举证据债权转让协议没有标明具体转让时间，且债权转让也没有通知被告，该转让协议对对被告不发生法律效力，故对该证据的效力不予认定。（二）、对被告所举证据1、2、3原告认为该证据与本案无关，本院认为，该证据相互印证能够说明被告已给付徐涛货款的事实，故对该证据的效力予以认定。
根据上述证据的分析认定，及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年6月24日徐涛向被告安徽腾誉公司供应外加剂，至2013年10月22日双方经对账，徐涛向被告供应外加剂164.94吨，被告尚欠货款329920元。2014年6月5日被告安徽腾誉公司用混凝土抵付徐涛货款97400元，2014年6月6日通过徽商银行淮北支行向徐涛转账142000元。期间徐涛以宿州市贯华化工公司的名义将该债权转让于原告安徽佳源公司，为此，原告起诉来院，要求被告偿还货款329920元及利息22902.9元。
本院认为：依据合同法的相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。原告安徽佳源建材有限公司主张被告安徽省腾誉建筑材料有限公司欠其货款329920元及利息22902.9元，其提供的安徽宿州市贯华化工有限公司的债权转让协议，没有具体的转让时间，且也没有通知被告安徽省腾誉建筑材料有限公司，该转让对被告不发生法律效力。因此，原告要求被告偿还货款329920元及利息缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽佳源建材有限公司的诉讼请求。
案件审理费6591元，减半收取3296元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张敏娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07567号
上诉人（原审被告）长沙九峰创旺建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇双丰村。
法定代表人李格欣。
被上诉人（原审原告）湖南建业混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
上诉人长沙九峰创旺建设工程有限公司因与被上诉人湖南建业混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05486-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应以上诉人所在地长沙市望城区确定管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中没有约定合同履行地，争议的标的为给付货款，原审原告湖南建业混凝土有限公司为接受货币的一方，其住所地长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村为合同履行地，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人长沙九峰创旺建设工程有限公司提出以其住所地法院管辖的上诉理由不成立，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十二月四日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初973号
原告丁世海，男，1990年5月17日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
委托代理人胡建成，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人彭秀哲，河南东方大律师事务所律师。
被告王海，男，1958年6月10日出生，汉族，无业，住河南省叶县。
委托代理人谢少刚，河南恪德律师事务所律师。
委托代理人陈平超，河南恪德律师事务所实习律师。
本院在审理原告丁世海与被告王海房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁世海于2016年7月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王海的起诉。
经审查，本院认为，原告丁世海自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁世海撤回起诉。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告丁世海负担。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 张明鸽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市�陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1203号
原告刘某，女，1974年7月6日生，汉族，住漯河市召陵区，现住许昌市。
被告许某，男，1969年2月26日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。在审理过程中，原告刘某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张耀轩
二〇一四年十二月十八日
书记员 常 毅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6635号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告王明生、张丽娜。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告王明生、张丽娜供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周 捷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1459号
申请执行人：徐世武，男，住齐河县。
被执行人：袁宝福，男，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年7月11日作出的（2013）齐晏初字第1622号民事判决书，依法向被执行人袁宝福发出执行通知书，责令被执行人袁宝福履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁宝福的70000股权。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 震
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3064号
原告:杨文娟，经商。
委托诉讼代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江国权明达（磐安）律师事务所实习律师。
被告：沈阳圣美星商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区艳粉街56巷5-5号。
法定代表人：陈宇军，总经理。
被告：陈宇军，经商。
原告杨文娟诉被告沈阳圣美星商贸有限公司、陈宇军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12公开开庭进行了审理。原告杨文娟的委托诉讼代理人成金星、叶丽娟到庭参加诉讼。被告沈阳圣美星商贸有限公司、陈宇军经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文娟诉称，被告沈阳圣美星商贸有限公司尚欠原告货款151959元，请求判令支付并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉日起算至实际履行日止）。被告陈宇军系被告沈阳圣美星商贸有限公司的股东，该公司的财产与陈宇军个人财产相混同，请求判令被告陈宇军对前述货款及利息承担连带清偿责任。
被告沈阳圣美星商贸有限公司、陈宇军未作答辩。
经审理查明，原告杨文娟与被告沈阳圣美星商贸有限公司素有业务往来。被告陈宇军系被告沈阳圣美星商贸有限公司的股东。2011年11月8日被告沈阳圣美星商贸有限公司经对账确认，尚欠原告杨文娟货款211959元。此后，被告陈宇军通过银行转账支付原告货款50000元，案外人陈宇红通过银行转账支付原告货款10000元。余款151959元，拖欠至今。为此原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的发货清单对账单一份、银行转账凭证打印件六份，被告沈阳圣美星商贸有限公司的工商登记材料打印一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。被告沈阳圣美星商贸有限公司拖欠原告货款151959元的事实有其出具的对账单为凭，本院予以确认。原告要求被告沈阳圣美星商贸有限公司支付贷款及利息的请求于法有据，本院予以支持。但原告仅凭被告陈宇军通过个人账户支付公司货款的行为，即主张被告陈宇军个人财产与公司财产混同，要求其承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告沈阳圣美星商贸有限公司与陈宇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳圣美星商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨文娟货款151959元及利息（从2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告杨文娟的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费560元，均由被告沈阳圣美星商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一六年七月二十日
代书 记员 楼晓晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第160号
原告贾从阳，男，1986年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区接庄镇贾庄村昌平胡同04号，身份证号码370811198612022837。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬，该公司法律顾问。
本院在审理原告贾从阳诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贾从阳于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告贾从阳的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾从阳撤回起诉。
案件受理费186元，诉讼保全费248元，共计434元，由被告山东置城集团有限公司自愿负担。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年五月二十日日
书 记 员 王 苗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执877号
申请执行人张锦岗，男，1972年1月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐。
申请执行人张锦岗与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第585号仲裁裁决书，现经查询被执行人无可供执行的财产，待有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第585号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年五月十八日
书记员 李晋鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人龙息学，男。因吸食毒品于2015年6月3日被柳城县公安局行政拘留十五日，于2015年6月15日被柳城县公安局强制隔离戒毒二年（期间自2015年6月18日至2017年6月17日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月14日被柳城县公安局刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人龙息学犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人龙息学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年5月份的一天下午，被告人龙息学在柳城县古砦仫佬族乡汶炉村民委办公楼附近的水沟旁将一小袋毒品冰毒以100元的价钱卖给廖某乙。2．2015年5月份的一天中午，被告人龙息学在柳城县古砦仫佬族乡龙美山脚古匠路口将用红色塑料薄膜包着的一小包毒品冰毒以100元的价钱卖给廖某乙。3．2015年6月2日下午，被告人龙息学在柳城县古砦仫佬族乡龙美街泽和超市后的巷子将一小袋毒品冰毒以70元的价钱卖给廖某乙。
对于指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证明。公诉机关认为被告人龙息学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法追究被告人龙息学的刑事责任。
被告人龙息学对公诉机关的指控有异议，辩解自己在2015年5月份是与廖某乙合伙出钱购得毒品后分给廖某乙，没有贩卖毒品给廖某乙，还辩解在2015年6月2日没有贩卖毒品给廖某乙。
经审理查明，1.2015年5月份的一天中午，被告人龙息学在柳城县古砦仫佬族乡汶炉村民委办公楼前水沟边的一房子前面，将一小袋毒品冰毒以100元的价钱卖给廖某乙。事隔四天左右的一天中午，被告人龙息学在柳城县古砦仫佬族乡龙美村民委龙美山脚古匠路口将用红色塑料薄膜袋包着的一小包毒品冰毒以100元的价钱卖给廖某乙。
2．2015年6月2日下午，被告人龙息学在柳城县古砦仫佬族乡龙美街泽和超市后面的巷子将一小袋毒品冰毒以70元的价钱卖给廖某乙。
被告人龙息学在强制隔离戒毒时，因涉嫌贩卖毒品犯罪被公安机关刑事拘留。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2015年6月15日立案侦查被告人龙息学贩卖毒品案。
2.归案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2015年7月14日，被告人龙息学在强制隔离戒毒时，因涉嫌贩卖毒品犯罪被公安机关刑事拘留。
3.户籍证明，证实被告人龙息学案发时已达到完全刑事责任年龄等身份情况。
4.证人证言及相关辨认笔录
（1）证人廖某甲（绰号“三哥”）证实，2015年5月份的一天中午，其驾驶电动车搭乘廖某乙到柳城县古砦仫佬族乡汶炉村民委找“瘪子”买毒品。廖某乙与“瘪子”在汶炉村民委办公楼附近的水沟边交易。买得100元的冰毒后，其与“老丢”离开。隔了三四天后，其驾驶电动车搭乘廖某乙到柳城县龙美村古匠路口找“瘪子”买毒品，买得100元的冰毒后离开的事实。
证人廖某甲辨认、确认了“瘪子”是被告人龙息学；辨认、确认了廖某乙向“瘪子”购买冰毒地点分别在柳城县古砦仫佬族乡汶炉村民委办公楼前水沟边的一家房子前面、柳城县古砦仫佬族乡龙美山脚古匠路口。
（2）证人廖某乙（绰号“老丢”）证实，2015年5月份的一天，其与廖某甲到柳城县古砦仫佬族乡汶炉村民委找“瘪子”买了100元的冰毒。过了几天后，其与廖某甲到柳城县龙美山脚古匠路口跟“瘪子”买了100元的冰毒。2015年6月2日下午，在柳城县古砦仫佬族乡龙美街泽和超市后的巷子，跟“瘪子”买了70元的冰毒。
证人廖某乙辨认、确认了“瘪子”是被告人龙息学；辨认、确认了其向“瘪子”购买冰毒地点分别在柳城县古砦仫佬族乡汶炉村民委办公楼前水沟边的一家房子前面、柳城县古砦仫佬族乡龙美山脚古匠路口、柳城县古砦仫佬族乡泽和超市后背的巷道内。
5.被告人供述及相关辨认笔录
被告人龙息学在侦查阶段供述，自己三次贩卖毒品冰毒给“老丢”的事实，其中第一次是2015年5月份的一天中午12时许，在柳城县古砦仫佬族乡汶炉村民委办公楼附近，以100元的价钱卖一小袋毒品冰毒给“老丢”，当时“老丢”坐“三哥”的电动车来；第二次是第一次过后的四五天的一天中午，在柳城县古砦仫佬族乡龙美山脚古匠路口，不记得以90元还是100元的价钱卖一小包用红色塑料薄膜袋袋着的毒品冰毒给“老丢”，当时“三哥”在旁边；第三次是2015年6月2日下午，在柳城县古砦仫佬族乡龙美街泽和超市后的巷子，以70元的价钱卖一小袋毒品冰毒给“老丢”的事实。
被告人龙息学辨认、确认了“老丢”是证人廖某乙、“三哥”是证人廖某甲；辨认、确认了其向“老丢”卖冰毒地点分别在柳城县古砦仫佬族乡汶炉村民委办公楼前水沟边的一房子前面、柳城县古砦仫佬族乡龙美村民委古匠路口、柳城县古砦仫佬族乡泽和超市后面的巷子。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案被告人龙息学三次贩卖毒品冰毒给廖某乙的事实，本院予以确认。
对于被告人龙息学辩解自己在2015年5月份是与廖某乙合伙出钱购得毒品后分给廖某乙，没有贩卖毒品给廖某乙；还辩解在2015年6月2日没有贩卖毒品给廖某乙的意见，经查明，被告人龙息学在侦查机关稳定的供述自己三次贩卖毒品给廖某乙，该供述与购毒人员廖某乙的证言相吻合且有双方辨认笔录加以佐证，同时被告人龙息学其中两次贩卖毒品的行为还有目击证人廖某丙的证言予以佐证，故被告人龙息学的辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人龙息学违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品冰毒而故意多次贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人龙息学三次贩卖毒品的行为，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，且法定量刑幅度在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。公诉机关指控被告人龙息学犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人龙息学具有吸毒的劣迹，酌情从重处罚。为严惩毒品犯罪，净化社会环境，保护公民身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人龙息学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人龙息学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月14日起至2019年1月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 韦启剑
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1346号
申请执行人佟得龙，居民。
被执行人代宝华，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2011）临商终字第983号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人代宝华及同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年四月一日
书记员 曹 文
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初44号
原告湛江市月兴彩印有限公司，住所地：湛江市麻章区。
法定代表人：陈伟东，该公司经理。
委托代理人：杨远辉，广东启用律师事务所律师。
被告湛江市阿婆食品有限公司（以下简称：阿婆食品公司）。
法定代表人：黄褔武。
被告湛江市金钩王食品有限公司（以下简称：金钩王食品公司）。
法定代表人：黄褔武。
原告湛江市月兴彩印有限公司诉被告湛江市阿婆食品有限公司、湛江市金钩王食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈伟东及其委托代理人杨远辉和二被告的法定代表人黄褔武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告阿婆食品公司与被告金钩王食品公司同系黄褔武与陈荣娇夫妻出资成立的有限责任公司，法定代表人均为黄褔武。原告与二被告公司均有生意上的往来。原告供应给被告金钩王食品公司月饼盒和供应给阿婆食品公司透明合格证不干胶。原告提供的证据显示：1、黄福满给陈卫东出具了一份《欠条》，拖欠印刷费2000元；2、编号为0000919《送货单》，收货单位系被告金钩王食品公司，收货经手人为陈娇荣，金钩王月饼盒17200元；3、编号为0001074、0001070和0001076三份《送货单》，收货单位均为被告阿婆食品公司（又称湛江阿婆食品厂），收货经手人为陈娇荣，货物均为透明合格证不干胶，金额分别为：504元、4860元和900元；4、黄福武给原告出具的《收据》，收到原告购买月饼、年糕货款18000元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的二被告均系黄福武及其妻子陈娇荣出资成立的有限责任公司，具有独立法人资格，依法应当独立承担民事责任。二被告的法定代表人黄褔武及其股东陈娇荣为公司的利益从事的民事活动，其行为后果应当由二被告分别承担。本案中，原告向二被告分别供货，存在两个不同的法律关系，且产生纠纷的法律事实不同，不符合共同诉讼的法律规定，按照合同相对性原则，原告主张二被告承担共同民事责任显然不当，应当分案诉讼，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告湛江市月兴彩印有限公司的起诉。
本案的诉讼费911.60元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢法算
人民陪审员 许文广
人民陪审员 李绮婷
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈文坛
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第618号
申请执行人李紫薇。
申请执行人李紫娟。
被执行人李相武。
本院依据已经发生法律效力的（2010）滨汉民初字第1540号民事判决书，依法向被执行人李相武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李相武至今未履行。
现查明被执行人李相武在天津渤天化工有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年6月起，每月从被执行人李相武的工资收入中扣留人民币1000元，扣足至人民币9550元（含执行费50元）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年五月七日
书记员 李合权
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3698号
原告黄某某，女，1985年8月20日出生，汉族，住南安市，现住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告林某某，男，1986年9月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院动员劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。
审判员 王一心
二〇一四年七月二十二日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-