四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1352号
原告：周明，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：张琼月，女，1988年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：张洪兴，男，1930年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
以上三原告的委托诉讼代理人：李小琴，四川律盾事务所律师。
被告：郝佳，男，1978年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
原告周明、张琼月、张洪兴与被告郝佳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日、2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告张琼月及三原告周明、张琼月、张洪兴的委托诉讼代理人李小琴、被告郝佳及其委托诉讼代理人陈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周明、张琼月、张洪兴向本院提出诉讼请求：1、郝佳向周明、张琼月、张洪兴支付死亡赔偿金614540元、被抚养人生活费51650元、丧葬费27212.5元、精神损害赔偿金50000元及交通费、误工费等损失1200元，以上共计744602.5元；2.郝佳承担本案诉讼费。事实和理由：周明、张琼月、张洪兴分别系死者张宣国的妻子、女儿、父亲。张宣国自2017年5月份受雇于郝佳，从事运输驾驶工作。2017年6月17日张宣国受郝佳指派驾驶车牌号为川A××298重型厢式货车行驶至G5京昆高速成绵段1705公里处时，所驾车辆骑压位于小客车道内的货车轮胎，导致车辆失控与道路左侧护栏发生碰撞后冲出护栏，与道路左侧横跨高速公路的人行天桥桥墩发生碰撞，造成张宣国当场死亡的道路交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广一大队作出本次交通事故无法查清的证明。张宣国在从事郝佳的指示范围内的劳务活动中身亡，根据相关法律规定，郝佳依法承担赔偿责任。为维护合法权益，周明、张琼月、张洪兴现向法院提起诉讼，请求支持其诉�请求。
郝佳辩称，张宣国系其雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事其安排的雇佣行为。但郝佳在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。张宣国具有合法的驾驶资质，所驾驶的车辆没有安全隐患，郝佳也为该车辆投保了座位险，已经尽到了对驾驶员的管理职责，没有任何选任和指派方面的过错。而张宣国在驾驶车辆的过程中没有注意到前方道路的障碍物，且遇到障碍物时驾驶操作不当，存在重大过错，应由张宣国本人就此事故承担全部责任。张宣国家属在保险合同诉讼中接受了保险公司22万元的调解方案，放弃了保险额度50万元的赔偿，属于自身对损失的扩大，对这部分扩大的损失应由其自行承担。此外，郝佳已经垫付了丧葬费52000元，请求纳入本案一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、亲属关系证明、户籍证明、户籍注销证�、结婚证、常住人口登记卡、社保证明、证明、驾驶证、道路交通事故证明、现场勘查笔录、交通事故现场图、询问笔录、司法鉴定意见书、保单、（2018）川0191民初2759号民事调解书、丧葬费收条等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为当事人提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月17日22时38分许，张宣国驾驶川A××298号重型厢式货车行驶至G05京昆高速成绵段（成都至绵阳方向）1705公里处时，所驾车辆骑压位于小客车道内的货车轮胎，导致车辆失控与道路左侧护栏发生碰撞后冲出护栏，与道路左侧横跨高速公路的人行天桥桥墩发生碰撞，造成张宣国当场死亡、车辆�高速公路护栏受损、人行天桥损毁、车载物品受损的道路交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广一大队认为无法查清该起事故成因，出具公交证字第2017-06170005号《道路交通事故证明》。
张宣国系受郝佳雇佣，事故发生时正在从事郝佳安排的工作任务。张宣国持有合法的驾驶证，准驾车型为A2。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，张宣国血中乙醇含量为19mg/100ml。张宣国所驾驶的川A××298号重型厢式货车经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，没有发现事发前存在安全隐患。郝佳为川A××298车在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司（以下简称“平安财保公司”）投保了责任限额为50万元的车上人员责任险（司机）。
张宣国系城镇户籍居民，死亡时已年满52周岁。张宣国与周明系夫妻关系，两人共生育一女即张琼月。张洪兴与�琼芳共生育一子一女，张宣国系其子，谢琼芳于2003年死亡。张宣国死亡时，张洪兴已年满87周岁，张洪兴未投保城乡居民社会养老保险、城镇企业职工基本养老保险。
2018年3月30日，在成都市高新技术产业开发区人民法院的主持下，周明、张琼月、张洪兴与平安财保公司达成调解协议，由平安财保公司向周明、张琼月、张洪兴支付22万元。周明、张琼月、张洪兴在本案庭审中明确，该协议是平安财保公司按照张宣国自行承担30%的责任比例对死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费进行的赔付。
郝佳在事故发生后垫付了丧葬费52000元。
本院认为，自然人的生命权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外�第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，本案中，张宣国在从事雇佣活动中遭受人身伤害，其近亲属周明、张琼月、张洪兴选择要求雇主郝佳进行赔偿，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中，张宣国作为一个具有合法驾驶资格的驾驶员，在驾驶车辆过程中没有及时观察到机动车道内遗留的轮胎，且采取措施不当，未尽到谨慎、文明、安全驾驶义务，自身存在重大过错，结合本次事故发生的原因力比例，本院酌定郝佳承担40%的赔偿责任，张宣国自行承担60%责任。
关于赔偿损失。本案各项损失确认如下：1.死亡赔偿金，张宣国系城镇居民，死亡时已年满52周岁，应按四川省2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即614540元（30727元/年×20年）。张宣国因本起事故死亡，其父亲张洪兴主张按照城镇居民标准计算被抚养人生活费，于法有据，结合张洪兴的年龄和抚养人数，本院支持51650元（20660元/年×5年÷2人）；2.精神损害抚慰金，张宣国在从事雇佣活动中死亡，周明、张琼月、张洪兴在精神上遭受痛苦，综合本案张宣国自身的过错程度及侵害后果，酌情支持12000元；3.交通费和误工费，周明、张琼月、张洪兴分别主张300元和900元，均在合理范围内，本院予以支持；4.丧葬费，按照四川省2016年度城镇全部单位就业人员平均工资标准计算6个月，支持27212.5元（54425元/12月×6�）。以上除精神抚慰金以外的各项损失合计694602.5元，由郝佳赔偿277841元（694602.5元×40%），精神抚慰金12000元由郝佳予以赔偿。郝佳合计应赔偿289841元，扣除垫付费用52000元，还应赔偿237841元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郝佳赔偿原告周明、张琼月、张洪兴各项损失共计237841元；
二、驳回原告周明、张琼月、张洪兴的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，由原告周明、张琼月、张洪兴负担3148元，被告郝佳负担2100元（此款已由原告周明、张琼月、张洪兴垫付，被告郝佳在本判决生效之日起十五日内支付给原告周明、张琼月、张洪兴2100元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一八年六月七日
书记员 龙小凤