陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0627民初429号
原告冯某，男，1971年12月4日出生，汉族。
委托代理人张云，男，甘泉县聚能律师事务所律师。
被告孙某，男，1970年3月2日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司（以下简称保险公司）。住所地：陕西省吴起县城内。
负责人封昌，经理。
委托代理人李维强，男，1978年11月20日出生，汉族，该公司职工。
原告冯某与被告孙某、中国大地财产保险公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人张云、被告孙某、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司委托代理人李维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失142769.51元（其中医疗费79441.51元、交通费1850元、住宿费2220元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、护理费11430元、误工费39648元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费3000元、鉴定费2300元，共计194769.51元，减去被告孙某已付60000元）。2、上述损失由保险公司在其交强险、三责险承保范围内先行承担陪偿责任，不足部分由被告孙某按份承担赔偿责任。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由:2015年12月2日19时许，被告孙某驾驶陕AG48**号“东风”牌重型仓栅式货车驶至甘泉县下寺湾镇柳河渠湾村路段处，将行人原告冯某撞伤，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院接受住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤（重型）、左足第1跖骨远端骨折、硬膜外血肿（左额）、右足第1趾骨近端骨折、颅骨多发骨折、皮肤裂伤、头皮挫裂伤等，住院治疗37天。经甘泉县交警大队甘公交认字[2015]第123号交通事故认定书认定：驾驶员孙某负事故主要责任，行人冯某负事故次要责任。经陕西中金司法鉴定中心评定为十级伤残，护理期限为90日，后续治疗费3000元。被告孙某在被告保险公司投保了交强险。被告孙某已支付原告冯某医疗费60000元。原告因与被告方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至本院。
被告孙某辩称，其给原告已垫付医疗费60000元，该次事故为主次责任，希望法院依法判决。
被告保险公司辩称，其公司保单上显示该肇事车辆在公司只投保交强险，事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告的相关费用；护理费、误工费公司有明确规定按照农村户口进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的第2组证据住院病历、医疗费票据、用药清单、诊断证明等均无异议；原告对被告孙某提供的证据交通事故认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告孙某对原告提交的第1组证据的证明目的有异议，其不应承担九成的责任。本院认为，原告提交证据来源合法，具有证明力，故依法予以认定，被告孙某异议不能成立。2、被告方对原告提交的第3组证据交通费票据有异议，认为原告的交通费票据没有具体时间且均为出租车票，不予认可。本院认为，原告因治疗、鉴定必然产生一定的交通费，应结合具体情况酌情认定。3、被告方对原告提交的第4组证据鉴定意见书及证明有异议，认为原告没有提供其工资单及纳税证明，不能由此证明原告的伤残应当按照城镇标准计算，且证明的落款时间和章子有问题，本院认为原告提供的证明无相关证据佐证，故其请求按城镇户口计算伤残赔偿金的请求本院不予支持，被告的异议成立。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年12月2日19时许，被告孙某驾驶陕AG48**号“东风”牌重型仓栅式货车，由东向西行驶至甘泉县下寺湾镇柳河渠湾村路段处，将由南向北横过公路的行人原告冯某撞倒，造成原告冯某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院接受住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤（重型）、左足第1跖骨远端骨折、硬膜外血肿（左额）、右足第1趾骨近端骨折、颅骨多发骨折、皮肤裂伤、头皮挫裂伤等，原告共住院治疗37天，花费医疗费79441.51元。经甘泉县交警大队以甘公交认字[2015]第123号交通事故认定书认定：被告孙某负此事故主要责任，原告冯某负此事故次要责任。经陕西中金司法鉴定中心评定原告此次外伤为十级伤残，护理期限为90日，后续治疗费3000元。被告孙某所有的陕AG48**号“东风”牌重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险,保险期自2015年8月21日至2016年8月20日止,事故发生在保险期限内。原告冯某系甘泉县下寺湾镇柳河湾村村民，住该村。被告孙某已支付原告冯某医疗费60000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本次事故中，被告孙某负主要责任，原告冯某负次要责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故原告冯某的合理损失应先由被告保险公司在交强险的限额内赔偿，超出交强险部分的损失，由被告孙某承担90%的赔偿责任。原告的各项损失应按照法定的项目和标准计算。原告的交通费酌情认定为800元。原告请求的住宿费未提交任何证据证明，本院不予支持。被告孙某辩称其应当承担80%的责任不符合《陕西省道路交通安全实施条例》之规定。
综上所述，对原告冯某的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告冯某的医疗费79441.51元、伤残赔偿金17378元、误工费39468元（143元×276天）、护理费8100元（90元×90天）、住院伙食补助费1110元（30元×37天）、营养费740元（20元×37天）、交通费800元，后续治疗费3000元，共计150037.51元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司在交强险的限额内赔付75746元，剩余的74291.51元由被告孙某赔偿66862.36元，原告冯某自行承担7429.15元（被告孙某已垫付的60000元从中扣除）；
二、原告冯某支付的鉴定费2300元，由被告孙某负担；
上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1976元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一六年十一月十六日
书记员 延翠翠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。