江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1045号
原告刘某。
委托代理人贺某某，系原告丈夫。代理权限为特别授权。
被告刘某某。
委托代理人朱军华，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖镇独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人贺某某，被告刘某某及其委托代理人朱军华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年4月12日被告与欧阳某（2013年上半年已故）向原告借现金124000元，并承诺半年后还12000元，一年期满全部还清。被告与欧阳某借款后至2013年4月19日止陆续偿还借款，其中2012年11月30日偿还了30000元；2013年4月19日偿还了40000元；还有已归还的30000元本金请被告出具银行还款证据。原告认为被告作为共同借款人，有连带偿还借款义务。2015年上半年被告在原告起诉后归还本息24000元，后原告撤诉，但余额至今未还。请求法院判令：1、要求被告出示第三笔归还借款本金30000元银行还款凭据。2、被告偿还利息12000元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，1、关于被告之前的还款100000元，已经得到原告的确认。该笔借款的借款人包括欧阳某及本案被告，前期归还原告借款本金的人系欧阳某，故被告并不清楚还款的银行凭证；2、双方在借条中并没有约定利息，因此原告关于利息的主张不应得到支持；3、关于该笔借款本金及利息124000元，被告已全部归还，恳请法庭驳回原告全部诉讼请求。
原告刘某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
原告委托代理人贺某某在中国建设银行账号为※※91账户2011年10月1日至2015年5月25日账户交易明细打印件1份，证明原告只查到70000元借款本金的转款凭证，剩余30000元借款本金没有查到相关凭证。
经质证，被告刘某某的质证意见为：（1）因该证据没有载明证据的来源和出处，故对其真实性有异议；（2）该证据反映的该交易记录与本案不具有必然和直接的联系，不能说明借款人仅归还70000元借款本金。
本院认为，该证据具有真实性，但其载明的30000元和40000元的交易记录未说明具体汇入现金的人员，在缺乏其他证据予以佐证的前提下，不能单独证明其与本案具有关联性，且该账户的交易明细与被告及案外人欧阳某（现已故，下同）是否归还了原告借款本金无因果关系。本院依法对原告提供该证据的拟证内容不予确认。
2、中国建设银行2011年4月12日存入欧阳某某账户存款凭证、借条各1份（原件），证明被告于2011年4月12日向原告借款124000元。
经质证，被告刘某某对该证据真实性无异议，但表示借条中所载明的124000元，其中100000元是本金，24000元是利息。
本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
原告刘某在中国建设银行账号为※※97账户2012年1月1日至2015年3月31日账户交易记录打印件1份，证明原告刘某的账户并未收到被告及案外人欧阳某的还款。
经质证，被告刘某某的质证意见为原告刘某在提供借款时用的账户账号是※※66，说明原告不止一个账户，故该证据不能证明原告拟证内容。
本院认为，被告刘某某质证意见成立，该证据并不能证明被告刘某某及案外人欧阳某的还款情况，本院对该证据依法不予确认。
被告刘某某为支持其辩称意见，提供如下证据：
原告刘某于2015年3月6日向法院提起诉讼的民事诉状1?份（原件），证明被告及案外人欧阳某在2015年3月6日已经偿还本金100000元，只欠24000元利息。
2、原告委托代理人贺某某2015年3月23日出具的收条1份（原件），证明被告刘某某已经归还利息24000元。
经质证，原告刘某对上述证据真实性无异议，但表示2015年3月6日起诉时，原告并未去银行查询交易明细，且在2015年3月23日出具的收条也注明了要求被告提供银行还款凭证。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
综合原、被告举证、质证和本院认证，结合双方当事人在法庭上的陈述和答辩，本院确认本案事实如下：
原告刘某丈夫贺某某与案外人欧阳某某（又名欧阳某，2013年已故）系同学关系，欧阳某某与被告刘某某曾系合伙人。2011年4月12日，欧阳某某与被告刘某某以借款用于经营工地为由向原告刘某借款100000元。同日原告刘某通过银行转账方式将借款本金100000元汇入欧阳某某账户，双方约定借款期限为一年，借款利息24000元，并约定将利息24000元列入本金。欧阳某某和被告刘某某向原告刘某出具了借条，借条具体内容为：“借到刘某现金人民币壹拾贰万肆仟元正，半年后还壹万贰仟元，壹年期满后全部还清。借到人：欧阳某刘某某2011年4月12日”。2014年12月18日，原告刘某向本院起诉，请求法院判令被告刘某某归还借款本金24000元并支付利息2000元（利息自2012年4月13日至上述款项还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。2015年1月3日，原告刘某以被告刘某某具体住址不详导致法院无法送达为由申请撤诉，本院于2015年1月5日裁定准予原告撤回起诉。2015年3月6日，原告刘某再次向本院起诉，其主张的事实和理由、诉讼请求与前一次起诉相同，即均认可债务人已经归还借款本金100000元，请求法院判令被告刘某某归还借款本金24000元并支付利息2000元（利息自2012年4月13日至上述款项还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。庭审中，原告刘某认可其在民事起诉状所表达的意思系其真实意思表示。2015年3月23日，被告刘某某在接到本院送达的起诉状副本后，委托他人还款24000元，原告委托代理人贺某某于同日出具收条，收条载明：“收到还款现金贰万肆仟正。贺某某2015.3.23”，收条并注明：“还差诉讼费850元正；银行付款明细、以前付款的明细。”2015年3月24日，原告刘某以其本人与被告刘某某已经和解为由向本院申请撤诉，本院于同日作出准予原告刘某撤回起诉的民事裁定。2015年9月14日，原告刘某再次向本院起诉，在民事起诉状中主张由被告刘某某支付原告刘某借款本金12000元及利息3000?元（利息自2012年4月13日起至还清款项止按银行同期贷款利率4倍计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告出示第三笔归还借款本金30000元的银行还款凭据。2、判令被告偿还利息12000元（自借款逾期之日即2012年4月13日至2012年11月30日按月利率2%计息）；3、诉讼费用由被告负担。
在审理过程中，原告主张借款人借款后首次还款时间为2012年11月30日，其所提供的证据为原告丈夫贺某某在中国建设银行账号为※※91账户2011年10月1日至2015年5月25日账户交易明细打印件1份，其中载明2012年11月30日30000元的交易地点在“永新县支行营业室”，交易方式为“现金存入”。被告刘某某对原告提供的该证据不予认可，对其真实性和关联性均有异议，并主张所借原告借款本金100000元，前期由欧阳某某归还了80000元（其中50000元系汇入原告刘某账户，另30000元支付方式不明。上述80000元因欧阳某某已故，故具体还款时间不详）。剩余20000元由其本人在2013年汇入原告刘某账户。
本院认为，被告刘某某与案外人欧阳某某（已故）曾系合伙人，其共同向原告刘某借款用于合伙经营，为共同借款人，故对该笔债务应当承担连带清偿责任，原告起诉被告并无不妥，原告刘某、被告刘某某也未向本院申请追加欧阳某某遗产继承人等作为本案共同被告，本院对其行使处分权的行为予以认可。
原告刘某先后三次就本案所涉的民间借贷纠纷向本院提起诉讼。在前两次诉讼中，原告刘某认可借款本金100000元已经还清，并在第二次诉讼中被告刘某某支付双方约定利息24000元后向本院表示双方已经和解并申请撤诉。在原告丈夫贺某某收到24000元后向被告刘某某出具的收条中对相关事项进行注明时，也未提及尚有借款本金30000元未还。在本次诉讼中，原告也未明确表示尚有30000元借款本金没有归还，也未要求被告归还借款本金30000元，只是要求被告出示已经归还了借款本金30000元的银行交易凭证。原告委托代理人在庭审中也表示原告刘某在第二次诉讼中的民事起诉状中的意思表示系其真实意思表示，故应认定原告刘某认可借款人已经归还借款本金100000元。原告请求法院判令被告刘某某出示归还30000元借款本金的银行交易凭证的诉讼请求，因不符合法律关于诉讼请求的规定，原告也已经认可借款本金已经归还，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予处理。
原告刘某要求被告刘某某支付2012年4月13日至2012年11月30日期间的逾期利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告刘某应承担证明其主张的特定逾期还款期间（2012年4月13日至2012年11月30日）客观真实性的举证责任。因原告提供其丈夫贺某某银行账户关于2012年11月30日30000元的交易明细只载明交易地点和交易方式，不能直接证明交易人，被告刘某某对该证据提出合理异议，且主张前期还款人系欧阳某某，该人已故，不能确定具体的首次还款是否系逾期还款，故该证据作为单一证据不能确定其与本案具有关联性，不能达到原告所主张的特定逾期期限（2012年4月13日至2012年11月30日）成立的证明目的。原告刘某应当承担举证不能的法律后果。原告如有新证据，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘某诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 镇
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹贝芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。