南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4437号
原告：陆志强，男，1973年12月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：葛永建，男，1986年8月30日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
主要负责人：曹星宇，经理。
委托诉讼代理人：成曦，女，系该公司工作人员。
原告陆志强与被告葛永建、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称中财保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日、2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陆志强及其委托诉讼代理人吴立新，被告葛永建，被告中财保通州支公司委托诉讼代理人成曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计23208元（不含被告葛永建垫付的医疗费）。事实和理由：2015年2月14日21时50分左右，被告葛永建驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至海五线南通市通州区石港镇农商行门口时，该车左前部与原告陆志强由西向东驾驶的通州市142588电动自行车左后侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告陆志强及电动自行车乘坐人丁小兵受伤的道路交通事故。2015年3月13日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出第0055906号道路交通事故认定书，认定被告葛永建承担事故�全部责任；原告陆志强及案外人丁小兵不承担事故的责任。被告葛永建驾驶的肇事车辆在被告中财保通州支公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后经南通市通州区第六人民医院诊断为右腓骨小头骨折、双下肢多处软组织伤。现为赔偿问题协商无果，故诉至法院要求处理。
被告葛永建辩称，对原告起诉主张的事实均不持异议，但对原告主张的部分赔偿项目持有异议。事故后，其已为原告垫付医疗费5047.14元要求在本案中一并处理。
被告中财保通州支公司辩称，对原告起诉主张的交通事故发生的事实及被告葛永建驾驶的车辆在本公司投保交强险及30万元商业三者险（含不计免赔）的事实不持异议，但对事故责任认定持有异议，因为事故发生后，被告葛永建曾驾车驶离现场。但考虑到本案原告损失未超出交强险赔偿限额，故同意在交强险限额内依法予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：
两被告对原告主张的案涉交通事故发生的事实及被告葛永建所驾车辆投保的事实均不持异议，本院予以确认。
另查明，2015年3月13日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告葛永建承担事故的全部责任；原告陆志强及案外人丁小兵不承担事故的责任。事故发生后，被告葛永建已为原告垫付医疗费5047.14元。
本起交通事故另一受害人丁小兵已另案起诉，丁小兵在审理中明确表示同意原告陆志强的损失在交强险限额内先行获得赔偿。
本案争议焦点在于原告损失范围的认定。
原告起诉时主张的损失有：医疗费364元、住院伙食补助费144元（18元/天×8天）、营养费300元（10元/天×30天）、护理费5300元（100元/天×53天）、误工费14700元（150元/天×98天）、交通费400元、车损费2000元，合计23208元。庭审中，原告将其中的护理费变更为4500元（100元/天×45天）、误工费变更为13500元（150元/天×90天）、车损费800元，合计总损失变更为20008元。
两被告质证后认为：1.对住院伙食补助费144元、营养费300元、车损费800元不持异议。2.对医疗费364元的金额不持异议，但认为需提供相关病历予以佐证与本案是否具有关联性。3.护理费同意按照85元/天的标准计算30天即2550元。4.误工期限认可30天，但由于原告提供的证据不足以证明其工资收入减少，故对误工费不予认可。5.交通费同意酌情认可50元。
对于上述损失范围，本院认定如下：1.两被告对住院伙食补助费144元、营养费300元、车损费800元不持异议，本院予以认定。2.原告主张医疗费364元，两被告对其关联性持有异议。对此，本院认为，原告主张的医疗费有南通市通州区第六人民医院的门诊收费票据为证，且系检查摄片费用，亦发生在原告出院2个月之内，与原告的伤情相符，故本院对上述票据的关联性予以认定。3.原告主张护理费的计算标准为100元/天，但对此未提供任何证据，审理中被告同意按85元/天计算，本院不予置异。对于护理期限，本院参考法医咨询意见认定一人护理45天，为此护理费认定为3825元（85元/天×45天）。4.误工费，原告提供个体工商户营业执照及从南通市通州区市场监督管理局调取的相关工�登记情况表各1份、南通市通州区石港镇渔湾社区居民委员会出具的证明1份、交纳房租的收条2张、房东丁树枝的书面证明1份及证人李某出庭作证的证词。证明其白天在租赁的南通市通州区石港镇渔湾社区二十二组丁树枝的门面房内从事小农机、小五金零售工作。为此要求参照零售业的同行业标准150元/天计算误工费。两被告质证后对营业执照的真实性不持异议，对其他证据的真实性不予认可。认为上述证据不足以证明原告因案涉事故导致实际收入的减少。同时被告葛永建还认为，原告在石港派出所保安队工作，案涉事故是原告夜巡时发生的工伤，原告实际收入并未减少。故不同意赔偿误工费。对此，本院认为，原告虽在石港派出所保安队从事夜巡工作，但原告白天从事个体经营的事实有营业执照等证据予以证明，本院应予认定。原告因事故受伤休息必然导致白天经营收入的减少，故对原告主张按照零售业同行业标准主张误工费的诉请予以支持。但原告主张150元/天没有依据，根据2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中零售业的标准应为43736元/年，误工期限参照本院法医咨询意见计算90天，为此，误工费认定为10784.22元（43736元/年÷365天×90天）。5.交通费，本院根据原告就医的时间、地点，酌情认定50元。
审理中，被告葛永建提供了南通市通州区第六人民医院出具的住院收费票据1张计5047.14元。以此主张其为原告垫付医疗费5047.14元的事实，并要求列入本案赔偿范围，由中财保通州支公司赔偿。对此，原告及中财保通州支公司均不持异议。
以上列入原告损失范围有：医疗费5411.14元（含葛永建垫付的5047.14元）、住院伙食补助费144元、营养费300元、护理费3825元、误工费10784.22元、交通费50元、车损费800元，合计21314.36元。
综上，公民的健康权、财产权受法律保护。被告葛永建驾驶汽车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损，原告依法有权获得赔偿。交警部门认定被告葛永建承担事故全部责任，原告不承担事故责任。对此，被告中财保通州支公司虽持有异议，但未提供任何证据予以反驳，故本院对该事故责任认定予以采信，作为本案民事赔偿的依据。原告因本起交通事故导致的损失共计21314.36元。均在中财保通州支公司的交强险赔偿限额之内，故由被告中财保通州支公司赔偿原告。被告葛永建已支付原告5047.14元，原告应予返还。为方便执行，该款由被告中财保通州支公司代原告返还被告葛永建。为此，被告中财保通州支公司还应赔偿原告16267.22元�
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陆志强16267.22元；代原告返还被告葛永建5047.14元。
二、驳回原告陆志强的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司未按�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担140元（被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担部分原告已经垫付，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭祥龙