wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0176号
原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行，住所地在江苏省扬州市文昌西路148号国贸大厦东侧。
负责人徐存书，该支行行长。
委托代理人戴明生，该行业务经理。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告殷小东。
被告扬州亿东贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳中路397号。
法定代表人殷小东。
原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行（以下简称中国银行国贸支行）与被告殷小东、扬州亿东贸易有限公司（以下简称亿东公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行国贸支行的委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告殷小东、亿东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行国贸支行诉称：2010年10月，原告与被告殷小东签订《个人房屋循环贷款额度合同》一份，约定原告向被告提供最高授信额度为1500万元的贷款。2010年10月25日，原告与被告殷小东签订提款协议，约定提款金额为1500万元，借款期限10年，还款方式为等额本息。同日，被告殷小东与原告签订《中国银行贷款抵押合同》一份，被告殷小东以其所有的位于扬州市江阳中路397号的房产为上述债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息（含复利、罚息等）、律师费、诉讼费、保全费及债权人为实现债权支付的其他相关费用。之后，被告亿东公司与原告签订《贷款保证合同》，由其为被告殷小东的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告根据约定向被告发放了贷款1500万元，但被告殷小东自2014年8月开始未按约定偿还借款本息。原告为此请求法院依法判令：解除双方签订的循环贷款额度合同，被告殷小东立即偿还借款本金9478893.34元、利息442125元、罚息60570.62元、律师费30万元；被告亿东公司就上述债务承担连带清偿责任；如被告不履行上述义务，原告有权处分抵押物并享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提供《个人房屋循环贷款额度合同》、《中国银行贷款抵押合同》、他项权证、《贷款保证合同》、提款协议、借款借据、贷款结息凭证、律师代理费发票等证据佐证其诉称意见。
被告殷小东、亿东公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年10月，原告与被告殷小东签订《个人房屋循环贷款额度合同》一份，约定原告向被告提供最高授信额度为1500万元的贷款，如被告未按本合同与提款协议的约定履行还款义务，原告有权宣布本合同项下已发生的所有借款本息全部立即到期，并有权处分抵押物。2010年10月25日，原告与被告殷小东签订提款协议，约定提款金额为1500万元，借款期限10年，还款方式为等额本息。同日，被告殷小东与原告签订《中国银行贷款抵押合同》一份，被告殷小东以其所有的位于扬州市江阳中路397号的房产为上述债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息（含复利、罚息等）、律师费、诉讼费、保全费及债权人为实现债权支付的其他相关费用。双方办理了抵押登记手续（他项权证号：扬房他证开字第20100064**号、扬房他证开字第20100064**号）。2010年11月3日，被告亿东公司与原告签订《贷款保证合同》，由其为被告殷小东的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告根据约定于2010年11月10日向被告发放了贷款1500万元（月利率为5.1167‰），但被告殷小东自2014年8月开始未按约定偿还借款本息。截止2015年4月30日，被告尚欠原告借款本金9478893.34元、利息442125元、罚息60570.62元。
另查明，原告为此次诉讼支付的律师费30万元，符合江苏省司法厅规定的律师收费标准。
以上事实，有《个人房屋循环贷款额度合同》、《中国银行贷款抵押合同》、他项权证、《贷款保证合同》、提款协议、借款借据、贷款结息凭证、律师代理费发票及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应依约履行合同义务。被告殷小东未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权解除合同，要求被告殷小东立即偿还借款本金9478893.34元及相应利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告亿东公司为借款人提供连带责任保证，并与原告约定担保范围包含借款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等及其他实现债权的费用，故其应对被告殷小东承担的上述借款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等给付义务负连带清偿责任。被告殷小东、亿东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行与被告殷小东于2010年10月25日签订的《个人房屋循环贷款额度合同》终止履行；
二、被告殷小东于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行借款本金9478893.34元、利息442125元、罚息60570.62元，并承担自2015年5月1日起至实际给付之日，按合同约定方式计算的利息、罚息；
三、被告殷小东于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行支出的律师费30万元；
四、被告扬州亿东贸易有限公司对被告殷小东的上述给付义务承担连带清偿责任；
五、被告殷小东如未履行上述第二项、第三项判决义务，原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行有权以被告位于扬州市江阳中路397号的房产（他项权证号：扬房他证开字第20100064**号、扬房他证开字第20100064**号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
六、被告扬州亿东贸易有限公司承担连带责任后，有权向被告殷小东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83490元，依法减半收取41745元、保全费5000元，合计46745元，由被告殷小东、扬州亿东贸易有限公司共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费83490元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汤丽君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初574号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人邬治洋，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年1月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2014年12月17日刑满释放。2016年1月15日因本案被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］433号起诉书指控被告人邬治洋犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王攀出庭支持公诉，被告人邬治洋到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年12月30日23时至次日凌晨，被告人邬治洋在其租用的哈尔滨市道里区西七道街99号公馆2728号房间内，提供吸毒工具，容留赵某甲、李某某、“曹某某”（男，身源不详）吸食冰毒。经侦查，公安机关于2015年12月31日在哈尔滨市道里区将邬治洋抓获。
上述事实，被告人邬治洋在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具照片，案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、呈请移送起诉报告书、哈尔滨市公安局毒品鉴定检测报告、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明及现实表现、常住人口信息、刑事判决书、释放证明，证人赵某乙、赵某甲、李某某、魏某某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬治洋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。邬治洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。鉴于邬治洋到案后如实供述自己罪行，且协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人邬治洋犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吕凌飞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2271号
原告王荣。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告王荣与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王荣与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3127号
原告：ＸＸ，男，汉族，1977年9月3日生，住淮安市清浦区。
被告：淮安经济技术开发区润宝商业有限公司，住所地淮安经济技术开发区南昌路与威海路交叉口。
法定代表人：袁彬，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告淮安经济技术开发区润宝商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成和解，原告ＸＸ于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王晓萌
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民小字第8号
原告梁文玉，男，汉族，住遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告赵井宇，男，汉族，住遂平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司，住所地遂平县灈阳大道95号。组织机构代码：17603551-4。
代表人赵春阳，该公司经理。
委托代理人张春亚、沈澈，该公司员工。
原告梁文玉诉被告赵井宇、被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁文玉的委托代理人高会敏，被告赵井宇，被告保险公司的委托代理人沈澈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文玉诉称，2015年8月24日12时16分，被告赵井宇驾驶豫X**号轿车沿遂平县西关大道由南向北行驶至西关大道与建设路交叉口向左转弯时，与由北向南行驶的梁文玉驾驶的豫QCR1**号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、梁文玉受伤的交通事故。经交警部门责任认定赵井宇应负事故的主要责任。经查，豫X**号轿车在被告保险公司投有交强险。请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计12230元（审理过程中变更为12095.28元）。
被告赵井宇辩称，豫X**号轿车在保险公司入有交强险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，1、如经法院查实肇事车辆豫X**号轿车在事故发生时车辆年检合格、驾驶员有合法有效的驾驶证，且事故的发生不存在保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理合法的损失；2、原告诉请过高及不合理的部分请求法院予以驳回；3、根据合同约定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年8月24日12时16分，被告赵井宇驾驶豫X**号轿车沿遂平县西关大道由南向北行驶至西关大道与建设路交叉口向左转弯时，与由北向南行驶的梁文玉驾驶的豫QCR1**号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、梁文玉受伤的交通事故。事故发生后，原告梁文玉被送往遂平仁安医院住院治疗，经治疗于2015年9月3日，共住院10天，支付医疗费2549.99元（含在遂平大兴牛氏骨科医院支付的医疗费63元）。出院医嘱：院外休息2个月。2015年9月6日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定赵井宇应负此事故的主要责任，梁文玉应负此事故的次要责任。原告梁文玉驾驶的豫QCR1**号二轮摩托车系其本人所有，事故发生后，该车经被告保险公司指定的遂平县灈阳镇石将摩托修理部维修，原告梁文玉支付维修费1475元。被告赵井宇驾驶的豫X**号轿车登记所有人为江建铃，赵井宇系借用江建铃的车辆，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2015年4月17日至2016年4月16日。原告梁文玉系农业家庭户口。梁文玉系河南金耀升建筑工程有限公司员工。另查明，事故发生后，被告赵井宇已支付原告梁文玉医疗费760元。2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元，建筑业职工平均工资为34311元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口本、诊断证明书、出院证、病历、医疗费凭证、驾驶证、保险单等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的赵井宇应负此事故的主要责任，梁文玉应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告赵井宇作为事故车辆借用人及侵权人应当承担本案相应的赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告赵井宇按照责任予以赔偿。在本案中，原告梁文玉提交了河南金耀升建筑工程有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、误工证明以及劳动合同等证明材料，上述证据能够相互印证，证明原告在河南金耀升建筑工程有限公司务工，因此对原告梁文玉主张的误工费可按照2014年河南省建筑业职工平均工资标准计算。原告梁文玉关于交通费的请求，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。对原告梁文玉诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告梁文玉的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告梁文玉住院期间支付医疗费2549.99元，有医疗机构的医疗费发票在卷为据，本院依法予以支持。2、关于误工费，根据原告伤情，结合医疗机构出具的出院医嘱，对原告梁文玉的误工时间本院酌定为30天，按照2014年河南省建筑业职工平均工资标准计算，其误工费为2820元（34311元÷365天×30天）。3、关于护理费，原告梁文玉共住院10天，按照2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资标准计算，其护理费为780.05元（28472元÷365天×10天×1人）。4、住院伙食补助费300元（30元×10天）。5、营养费100元（10元×10天）。6、财产损失（车辆维修费）1475元。原告梁文玉以上损失共计8025.04元，该损失均符合交强险赔偿范围，且未超出交强险各分项赔偿限额，因此，该损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。由于原告梁文玉的损失全部由被告保险公司予以赔偿，因此，被告赵井宇不再承担本案给付责任，其已支付原告的医疗费760元，原告梁文玉应当予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁文玉损失8025.04元。
二、原告梁文玉于本判决生效之日起十日内退还被告赵井宇垫付的费用760元。
三、驳回原告梁文玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由被告赵井宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵成义
二〇一五年十月二十三日
书记员 范颜丽
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民小字第8号
原告梁文玉，男，汉族，住遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告赵井宇，男，汉族，住遂平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司，住所地遂平县灈阳大道95号。组织机构代码：17603551-4。
代表人赵春阳，该公司经理。
委托代理人张春亚、沈澈，该公司员工。
原告梁文玉诉被告赵井宇、被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁文玉的委托代理人高会敏，被告赵井宇，被告保险公司的委托代理人沈澈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文玉诉称，2015年8月24日12时16分，被告赵井宇驾驶豫Ａ×××××号轿车沿遂平县西关大道由南向北行驶至西关大道与建设路交叉口向左转弯时，与由北向南行驶的梁文玉驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、梁文玉受伤的交通事故。经交警部门责任认定赵井宇应负事故的主要责任。经查，豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险。请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计12230元（审理过程中变更为12095.28元）。
被告赵井宇辩称，豫Ａ×××××号轿车在保险公司入有交强险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，1、如经法院查实肇事车辆豫Ａ×××××号轿车在事故发生时车辆年检合格、驾驶员有合法有效的驾驶证，且事故的发生不存在保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理合法的损失；2、原告诉请过高及不合理的部分请求法院予以驳回；3、根据合同约定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年8月24日12时16分，被告赵井宇驾驶豫Ａ×××××号轿车沿遂平县西关大道由南向北行驶至西关大道与建设路交叉口向左转弯时，与由北向南行驶的梁文玉驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、梁文玉受伤的交通事故。事故发生后，原告梁文玉被送往遂平仁安医院住院治疗，经治疗于2015年9月3日，共住院10天，支付医疗费2549.99元（含在遂平大兴牛氏骨科医院支付的医疗费63元）。出院医嘱：院外休息2个月。2015年9月6日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定赵井宇应负此事故的主要责任，梁文玉应负此事故的次要责任。原告梁文玉驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车系其本人所有，事故发生后，该车经被告保险公司指定的遂平县灈阳镇石将摩托修理部维修，原告梁文玉支付维修费1475元。被告赵井宇驾驶的豫Ａ×××××号轿车登记所有人为江建铃，赵井宇系借用江建铃的车辆，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2015年4月17日至2016年4月16日。原告梁文玉系农业家庭户口。梁文玉系河南金耀升建筑工程有限公司员工。另查明，事故发生后，被告赵井宇已支付原告梁文玉医疗费760元。2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元，建筑业职工平均工资为34311元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口本、诊断证明书、出院证、病历、医疗费凭证、驾驶证、保险单等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的赵井宇应负此事故的主要责任，梁文玉应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告赵井宇作为事故车辆借用人及侵权人应当承担本案相应的赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告赵井宇按照责任予以赔偿。在本案中，原告梁文玉提交了河南金耀升建筑工程有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、误工证明以及劳动合同等证明材料，上述证据能够相互印证，证明原告在河南金耀升建筑工程有限公司务工，因此对原告梁文玉主张的误工费可按照2014年河南省建筑业职工平均工资标准计算。原告梁文玉关于交通费的请求，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。对原告梁文玉诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告梁文玉的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告梁文玉住院期间支付医疗费2549.99元，有医疗机构的医疗费发票在卷为据，本院依法予以支持。2、关于误工费，根据原告伤情，结合医疗机构出具的出院医嘱，对原告梁文玉的误工时间本院酌定为30天，按照2014年河南省建筑业职工平均工资标准计算，其误工费为2820元（34311元÷365天×30天）。3、关于护理费，原告梁文玉共住院10天，按照2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资标准计算，其护理费为780.05元（28472元÷365天×10天×1人）。4、住院伙食补助费300元（30元×10天）。5、营养费100元（10元×10天）。6、财产损失（车辆维修费）1475元。原告梁文玉以上损失共计8025.04元，该损失均符合交强险赔偿范围，且未超出交强险各分项赔偿限额，因此，该损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。由于原告梁文玉的损失全部由被告保险公司予以赔偿，因此，被告赵井宇不再承担本案给付责任，其已支付原告的医疗费760元，原告梁文玉应当予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁文玉损失8025.04元。
二、原告梁文玉于本判决生效之日起十日内退还被告赵井宇垫付的费用760元。
三、驳回原告梁文玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由被告赵井宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵成义
二〇一五年十月二十三日
书记员 范颜丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4892号
罪犯李永勇，男，1989年8月7日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月20日作出了（2010）甬鄞刑初字第1312号刑事判决，以被告人李永勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李永勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李永勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李永勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永勇减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月三日
代书 记员 张文雯
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1324号
原告：迟学伟，身份证号码2390051984********，男，1984年4月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县龙江镇华龙名苑*号楼。
被告：陈小利，身份证号码3729241982********，男，1982年7月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县龙江镇三道街***号。
原告迟学伟与被告陈小利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
迟学伟向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2.要求被告返还原告已付购房款102952元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由:原告于2014年3月25日从被告处购买龙江县百花购物商场商铺位二楼A007号，至今被告不履行过户登记义务，导致原告不能获得合法物权登记，买卖合同的根本目的不能实现，故起诉。
本院经审查认为，本案原告与被告于2014年3月25日签订的商铺转让协议并非商品房买卖合同，而系商铺认购权转让协议。并且，已经得到开发商龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司的确认认可，办理了认购更名手续。原被告认购权转让发生法律效力后，龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司与原告之间形成合同法律关系。由于过户登记系本约义务，而不是认购权转让的附随义务，而陈小利不是本约合同主体，故陈小利在原告所诉的本案纠纷中不是具有直接利害关系的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告迟学伟的起诉。
案件受理费2359元，在本裁定生效后退还原告迟学伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 江
二〇一七年四月十三日
书记员 刘文馨
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初5028号
原告：任铭，男，生于1970年10月15日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告：任小飞，男，生于1987年3月12日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司
统一社会信用代码：91441700770186219H
负责人：张国坚
营业场所：阳江市江城区金山路697号农垦商务大厦一楼、二楼、五楼。
本院受理原告任铭诉被告任小飞、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告任铭于2018年3月1日以与被告达成赔偿协议且被告已按协议主动履行为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任小飞、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司的起诉。
本院认为，原告任铭的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任铭撤回起诉。
案件受理费已减半收取470.00元，由原告任铭负担。
审判员 冯开发
二〇一八年三月一日
书记员 杨友熊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4056号
罪犯邱虎全，于四川省南部县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月17日作出了(2009)甬鄞刑初字第1174号刑事判决，以被告人邱虎全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱虎全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱虎全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱虎全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱虎全减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
�判员陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3402号
罪犯华华安，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月10日作出了(2010)甬鄞刑初字第963号刑事判决，以被告人华华安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯华华安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯华华安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年7月25日监狱表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯华华安在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华华安减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1699号
原告：张某甲，女。
委托代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：张某乙，男。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 张兴奎
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 丹
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢39号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张慧娟，系该行行长。
被执行人赵永库，男，1962年3月15日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人马丽娟，女，1963年10月5日出生，满族，住辽宁省北镇市。
二被告共同委托代理人张伟，男，1979年4月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人高君伟，男，1965年2月9日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人赵永红，女，1967年7月13日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人郭显友，男，1956年4月20日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人丁永凤，女，1955年1月27日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人赵永库、马丽娟、张伟、高君伟、赵永红、郭显友、丁永凤借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）北沟民初字第01105号民事判决书，判决被执行人于判决生效后3日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息50620.30元。判决书现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人经济困难，无可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行同意暂缓执行，故应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）北沟民初字第01105号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王海峰
代理审判员 姚占勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初856号
原告：潘俊轩，男，汉族，1964年8月26日出生，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告潘俊轩与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初845号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初845号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第45号
申请执行人伟士德诚运输(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人韩伟仕(HeinrichSenger-
Weiss)，该公司董事长。委托代理人厉明，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人绍兴县宇倩进出口有限公司，住所地浙江省。法定代表人郑红星，该公司总经理。本院在执行申请执行人伟士德诚运输(中国)有限公司与被执行人绍兴县宇倩进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，已将执行到的人民币3,150元发还给申请执行人，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年5月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第508号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第113号
罪犯乔富成，于山东省临沂市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年12月23日作出了(2008)象刑初字第736号刑事判决，以被告人乔富成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乔富成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯乔富成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯乔富成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔富成减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月七日
代书记员 王 萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3456号
罪犯张二明，男，1972年8月10日出生，汉族，天津市人，文盲，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）二中刑初字第116号刑事判决，以被告人张二明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元。刑期自2007年12月14日起至2025年12月13日止。本院以（2012）一中刑执字第4729号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年12月14日起至2024年8月13日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张二明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张二明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张二明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张二明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月14日起至2023年10月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3456号
罪犯张二明，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）二中刑初字第116号刑事判决，以被告人张二明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元。刑期自2007年12月14日起至2025年12月13日止。本院以（2012）一中刑执字第4729号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年12月14日起至2024年8月13日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张二明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张二明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张二明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张二明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月14日起至2023年10月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢48号
申请执行人：张英杰，男，1958年3月21日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人：王振有，男，1954年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人张英杰与被执行人王振有民间借贷纠纷一案中，因张英杰自愿撤回对王振有恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 隋亚红
审判员 马万德
二〇一七年五月二日
书记员 李 旸
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2478号
原告：陈伟，男，1977年6月20日出生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：孙宏志，男，965年11月17日生，汉族，住镇江。
被告：朱启凯，男，1983年10月30日出生，汉族，住镇江。
被告：朱娇，女，1988年11月11日生，汉族，住镇江。
以上两被告委托诉讼代理人：冷小华，男，1960年4月22日生，汉族，住镇江。
本院在审理原告陈伟诉被告朱启凯、朱娇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤诉。
案件受理费减半收取6150元，由原告陈伟负担。
代理审判员 张浒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14b34cb2-548b-4173-a07c-a90b00c61874&imgId=MTRiMzRjYjItNTQ4Yi00MTczLWEwN2MtYTkwYjAwYzYxODc0MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月二十二日
书记员刘婷
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1191民初2478号	原告：陈伟，男，1977年6月20日出生，汉族，住镇江。	委托诉讼代理人：孙宏志，男，965年11月17日生，汉族，住镇江。	被告：朱启凯，男，1983年10月30日出生，汉族，住镇江。	被告：朱娇，女，1988年11月11日生，汉族，住镇江。	以上两被告委托诉讼代理人：冷小华，男，1960年4月22日生，汉族，住镇江。	本院在审理原告陈伟诉被告朱启凯、朱娇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告陈伟撤诉。	案件受理费减半收取6150元，由原告陈伟负担。	代理审判员  张浒	二Ｏ一七年十一月二十二日	书记员刘婷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00179号
申请执行人邰仕军，装修工。
被执行人宜城市思典装饰有限公司（以下简称思典公司）。
法定代表人马飞，思典公司经理
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂宜城民二初字第00104号民事判决书，在执行申请执行人邰仕军与被执行人思典公司因劳务合同纠纷一案中，查明被执行人思典公司在金融部门无存款信息，也无其他可供执行财产。申请执行人邰仕军也无法向本院提供被执行人思典公司的可供执行财产，为此，2015年6月9日，申请执行人邰仕军向本院提出申请，要求终结该案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再申请执行。经审查，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂宜城民二初字第00104号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一五年六月十日
书记员 严保国
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1046-1号
原告王宝兰。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告王宝兰诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，为避免执行困难，原告王宝兰于2015年6月10日提出财产保全申请，要求对登记在保定汇通大型货物运输有限公司名下（实际所有人为本案被告ＸＸＸ）的冀F×××××号重型半挂牵引车一辆采取保全措施。
本院认为，原告王宝兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在保定汇通大型货物运输有限公司名下（实际所有人为本案被告ＸＸＸ）的冀F×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押二年。扣押期间由被告ＸＸＸ负责保管，不准转移、变卖、毁损。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾慧哲
二〇一五年六月十日
书 记 员 潘晓丽
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00183号
申请执行人俞帮绪。
被执行人李军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂咸丰民初字第00869号民事调解书，于2014年4月8日向李军送达执行通知书。被执行人李军至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（提取）被执行人李军在中国建设银行咸丰县支行开户账号6251中存款6050元。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 趎
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1685号
上诉人（原审原告）：聂会梅，女，1978年8月4日生，汉族。
委托诉讼代理人杨波、张婕，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长葛市卓越房地产有限公司。
法定代表人：魏红勋。
委托诉讼代理人：刘树宏，河南华灿律师事务所律师。
上诉人聂会梅与被上诉人长葛市卓越房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第02746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，聂会梅与长葛市卓越房地产有限公司签订有《商品房买卖合同》（合同编号为20145328），约定聂会梅购买卓越*香格里拉第25幢2单元3-4层0203001号房（系叠加别墅），建筑面积为215.91平方米，总金额90万元。该合同已在房地产管理部门备案，聂会梅已按约定支付了价款。故本案合同具备房屋买卖合同成立生效的要件。一审判决认定本案是以商品房买卖合同的形式为借款提供担保属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第02746号民事判决；
二、本案发回长葛市人民法院重审。
上诉人聂会梅交纳的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王来斌
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 姚永丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 胥阁蒙
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终1685号上诉人（原审原告）：聂会梅，女，1978年8月4日生，汉族。委托诉讼代理人杨波、张婕，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长葛市卓越房地产有限公司。法定代表人：魏红勋。委托诉讼代理人：刘树宏，河南华灿律师事务所律师。上诉人聂会梅与被上诉人长葛市卓越房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第02746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，聂会梅与长葛市卓越房地产有限公司签订有《商品房买卖合同》（合同编号为20145328），约定聂会梅购买卓越·香格里拉第25幢2单元3-4层0203001号房（系叠加别墅），建筑面积为215.91平方米，总金额90万元。该合同已在房地产管理部门备案，聂会梅已按约定支付了价款。故本案合同具备房屋买卖合同成立生效的要件。一审判决认定本案是以商品房买卖合同的形式为借款提供担保属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第02746号民事判决；二、本案发回长葛市人民法院重审。上诉人聂会梅交纳的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  王来斌审 判 员  郭晓锋代理审判员  姚永丽二〇一六年十月八日书 记 员  胥阁蒙
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1293号
原告：刘晓华，女，1985年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：徐晨。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告刘晓华与被告徐晨、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘晓华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓华负担。
审判员 黄忻
二〇一八年四月十六日
书记员 马琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1010号
罪犯邱建民，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2006年5月12日作出（2006）丽刑初字第172号刑事判决，以被告人邱建民犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（已缴）。刑期自2005年11月4日起至2020年11月3日止。本院以（2009）一中刑执字第4167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2005年11月4日起至2019年6月3日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱建民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邱建民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯邱建民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱建民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年11月4日起至2018年6月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2016）粤0105民初109号
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人叶祝华，行长。
委托代理人梁曙芳、吴志华，均是广东金联律师事务所律师。
被告李伟文，住所地福建省龙岩市新罗区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李伟文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志华到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其签订《购房抵押贷款合同》，约定被告向其借款170000元用于购买房产并以该房产作为抵押担保。其按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还其贷款，经其催讨，被告不予履行，故起诉要求：1、解除其与被告签订《购房抵押贷款合同》；2、被告提前结清贷款，向其偿还本金133243.08元及至全部借款结清日的利息[按合同约定计算逾期贷款利息（即按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率基础上加收50%计算逾期贷款利息），暂计至2015年12月13日的应收利息为1038.13元、计至2015年12月15日的罚息为13.81元，以后另计]；3、被告承担其委托律师代理的律师费12000元；3、其对被告提供抵押的位于广州市花都区雅瑶镇雅源南路108号901房享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2010年9月27日签订一份《购房抵押贷款合同》（合同编号：JHZAB20106716号），约定贷款金额170000元；贷款期限16年，从贷款发放之日起192个月；本合同项下贷款期限的贷款基准利率为4.95‰，本合同签订时相关贷款月利率在贷款基准利率的基础上向下浮动15%，即本合同执行的贷款月利率为4.2075‰；本合同项下贷款的用途限于乙方支付其购买之房产的购房款；如乙方未按还款计划还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议，即构成逾期贷款；甲方有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；供款方式为等额本息还款法；乙方愿以广州市花都区雅瑶镇雅源南路108号901房设定抵押，作为乙方偿还本合同项下贷款的担保；甲方因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由乙方承担；任何违反本合同约定义务和以违反诚实信用原则取得贷款的行为，均属违约行为；在此情况下，甲方有权根据本合同的有关约定和法律的规定，视违约情节轻重，采取经甲方催告，乙方在限期内仍未纠正其违约行为，或乙方的违约行为已使甲方不能实现其合同目的的，甲方有权在不通知乙方的条件下解除本合同、转让债权、处分抵押物、申请强制执行及提起诉讼等任何措施维护其合法权利；等。之后，被告办理了上述抵押房屋的抵押登记手续，登记房地产他项权利人为原告。
2010年11月3日，原告向被告发放了贷款170000元。截至2015年12月13日，被告尚欠本金133243.08元、利息1038.13元、罚息13.81元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。
在本案受理期间，被告支付了部分款项给原告。截至2016年6月13日，被告尚欠本金133240.12元、利息3703.84元、罚息203.1元。原告因此变更其上述第2项诉讼请求为：被告提前结清贷款，向其偿还本金133240.12元及至全部借款结清日的利息[按合同约定计算逾期贷款利息（即按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率基础上加收50%计算逾期贷款利息），暂计至2016年6月13日的应收利息为3703.84元、罚息为203.1元，以后另计]。
原告因本案诉讼支付了律师费12000元、公告费650元。
本院认为，原、被告签订的《购房抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求解除上述合同并提前结清贷款，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息，并从2016年6月14日起按合同约定的标准计付利息、罚息给原告。上述合同约定甲方因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由乙方承担。因此，原告要求被告承担本案诉讼的律师费、公告费有理，也应予以支持。被告以其名下房屋作为借款的抵押担保，故在其不履行债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《购房抵押贷款合同》（合同编号：JHZAB20106716号）。
二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金133240.12元、利息3703.84元、罚息为203.1元，并从2016年6月14日起至借款清偿之日止按合同约定的标准计付欠款的利息、罚息给原告。
三、被告在本判决生效之日起10日内支付律师费12000元、公告费650元给原告。
四、如被告不履行本判决第二、三项所确定的债务时，原告有权以广州市花都区雅瑶镇雅源南路108号901房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3226元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张伟雄
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 李东
二〇一六年七月五日
本件与原本核对无异
书记员 陈心萍
卢颖琪
广州市海珠区人民法院民事判决书（2016）粤0105民初109号原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人叶祝华，行长。委托代理人梁曙芳、吴志华，均是广东金联律师事务所律师。被告李伟文，住所地福建省龙岩市新罗区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李伟文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志华到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与其签订《购房抵押贷款合同》，约定被告向其借款170000元用于购买房产并以该房产作为抵押担保。其按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还其贷款，经其催讨，被告不予履行，故起诉要求：1、解除其与被告签订《购房抵押贷款合同》；2、被告提前结清贷款，向其偿还本金133243.08元及至全部借款结清日的利息[按合同约定计算逾期贷款利息（即按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率基础上加收50%计算逾期贷款利息），暂计至2015年12月13日的应收利息为1038.13元、计至2015年12月15日的罚息为13.81元，以后另计]；3、被告承担其委托律师代理的律师费12000元；3、其对被告提供抵押的位于广州市花都区雅瑶镇雅源南路108号901房享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2010年9月27日签订一份《购房抵押贷款合同》（合同编号：JHZAB20106716号），约定贷款金额170000元；贷款期限16年，从贷款发放之日起192个月；本合同项下贷款期限的贷款基准利率为4.95‰，本合同签订时相关贷款月利率在贷款基准利率的基础上向下浮动15%，即本合同执行的贷款月利率为4.2075‰；本合同项下贷款的用途限于乙方支付其购买之房产的购房款；如乙方未按还款计划还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议，即构成逾期贷款；甲方有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；供款方式为等额本息还款法；乙方愿以广州市花都区雅瑶镇雅源南路108号901房设定抵押，作为乙方偿还本合同项下贷款的担保；甲方因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由乙方承担；任何违反本合同约定义务和以违反诚实信用原则取得贷款的行为，均属违约行为；在此情况下，甲方有权根据本合同的有关约定和法律的规定，视违约情节轻重，采取经甲方催告，乙方在限期内仍未纠正其违约行为，或乙方的违约行为已使甲方不能实现其合同目的的，甲方有权在不通知乙方的条件下解除本合同、转让债权、处分抵押物、申请强制执行及提起诉讼等任何措施维护其合法权利；等。之后，被告办理了上述抵押房屋的抵押登记手续，登记房地产他项权利人为原告。2010年11月3日，原告向被告发放了贷款170000元。截至2015年12月13日，被告尚欠本金133243.08元、利息1038.13元、罚息13.81元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。在本案受理期间，被告支付了部分款项给原告。截至2016年6月13日，被告尚欠本金133240.12元、利息3703.84元、罚息203.1元。原告因此变更其上述第2项诉讼请求为：被告提前结清贷款，向其偿还本金133240.12元及至全部借款结清日的利息[按合同约定计算逾期贷款利息（即按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率基础上加收50%计算逾期贷款利息），暂计至2016年6月13日的应收利息为3703.84元、罚息为203.1元，以后另计]。原告因本案诉讼支付了律师费12000元、公告费650元。本院认为，原、被告签订的《购房抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求解除上述合同并提前结清贷款，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息，并从2016年6月14日起按合同约定的标准计付利息、罚息给原告。上述合同约定甲方因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由乙方承担。因此，原告要求被告承担本案诉讼的律师费、公告费有理，也应予以支持。被告以其名下房屋作为借款的抵押担保，故在其不履行债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《购房抵押贷款合同》（合同编号：JHZAB20106716号）。二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金133240.12元、利息3703.84元、罚息为203.1元，并从2016年6月14日起至借款清偿之日止按合同约定的标准计付欠款的利息、罚息给原告。三、被告在本判决生效之日起10日内支付律师费12000元、公告费650元给原告。四、如被告不履行本判决第二、三项所确定的债务时，原告有权以广州市花都区雅瑶镇雅源南路108号901房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3226元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  张伟雄人民陪审员  张丽梅人民陪审员  李东二〇一六年七月五日本件与原本核对无异书记员  陈心萍卢颖琪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执异字第36号
案外人沈某某，男，1958年7月6日出生，汉族，住址上海市金山区。委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。申请执行人胡宝赠，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师。被执行人上海霞敞贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。被执行人上海越盟物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。本院依据2013年7月17日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第1085号民事判决书，在执行申请执行人胡宝赠与被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人沈某某对于本院2013年7月12日实施查封的上海霞敞贸易有限公司名下号牌为沪B4XX**车辆的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈某某称：2011年2月28日，我与上海霞敞贸易有限公司签订了车辆挂靠《管理、经营》协议书，将我自有的沪B4XX**解放牌车辆挂靠在该公司名下经营至今。现闵行法院将我车辆查封执行，明显错误，特依《民事诉讼法》的有关规定提出异议，请求中止对沪B4XX**车辆的执行，并撤销对沪B4XX**车辆的查封。案外人沈某某提供的证据为：上海霞敞贸易有限公司营业执照，车辆挂靠《管理、经营》协议书，从业资格证，二手车销售统一发票、税收通用完税证、机动车登记信息、行驶证等。本院经听证审查查明，一、车辆挂靠《管理、经营》协议书记载的主要内容为：沈某某将持有的沪B4XX**解放牌车辆挂靠于上海霞敞贸易有限公司，一次付清一年车辆管理服务费1200元，从事经营货物运输……。签约日期：2011年2月28日至2015年2月28日。二、从业资格证(发证日期为2007年12月24日)确认，沈某某的服务单位为上海霞敞贸易有限公司。三、税收通用完税证记载的纳税人为上海鸿微贸易商行。四、二手车销售统一发票、机动车登记信息、行驶证上记载的买方及沪B4XX**车辆的所有人均为上海霞敞贸易有限公司(原该车辆于2008年1月24日登记在上海鸿微贸易商行名下)。五、上海霞敞贸易有限公司没有从事道路货物运输的资质。本院认为，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，系争的沪B4XX**车辆依法登记在被执行人上海霞敞贸易有限公司名下，其物权登记之公示效力可以对抗第三人。同时，案外人沈某某对于其主张的车辆权属异议，未能提供系争车辆系其出资购买及其使用该车辆而应当缴纳的法定费用等关联书证；又，被挂靠单位不具有相应的从事道路货物运输的资质。综上，被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司未履行法定的给付义务，本院对其名下的相应责任财产实施的强制执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人沈某某据其异议提交的书证与其主张的异议事实不符，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐昺颢
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初129号
原告上海小人物木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张鹏，执行董事。委托代理人张宇晟，上海市万联律师事务所律师。委托代理人董程程，上海市万联律师事务所律师。被告南通科达建材股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人朱赋。本院在审理原告上海小人物木业有限公司诉被告南通科达建材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海小人物木业有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海小人物木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币3,227.5元、财产保全费人民币2,128.42元，合计人民币5,355.92元，由原告上海小人物木业有限公司负担(已付)。
代理审判员 黄 蔚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初194号
原告高建雨，男，1964年4月5日生，汉族，河北省鹿泉市。
委托代理人李丽坤，河北谦实律师事务所律师。
委托代理人金沙，河北谦实律师事务所律师。
被告连星，男，1980年7月24日生，汉族，山西省忻州市忻府区。
被告崔荣，男，1974年3月10日生，汉族，山西省忻州市忻府区。
被告忻州开发区诚达汽车运业有限公司（以下简称忻州诚达运业公司）。
统一社会信用代码911409006723027496。
法定代表人刘招荣，总经理。
地址山西省忻州市开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称忻州人保公司）。
统一社会信用代码91140900713627831J。
负责人王浩，经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
地址山西省忻州市忻府区建设北路9号。
原告高建雨与被告连星、崔荣、忻州诚达运业公司、忻州人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告高建雨的委托代理人金沙，被告忻州人保公司的委托代理人杜跃存到庭参加诉讼。被告连星、崔荣、诚达运业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建雨诉称，2017年8月3日17时10分许，被告连星驾驶晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型货车，沿301省道自东向西行驶到平山县路段超车时驶入逆行，与相对方向高建雨驾驶的冀Ａ×××××/冀59**货车相撞，造成两车损坏、高建雨受伤。交警队认定连星负事故的全部责任。晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型货车登记在诚达公司名下，实际车主是崔荣，在忻州人保公司投保。要求判决被告赔偿原告损失275798.97元。
被告忻州人保公司辩称，事故车辆投保情况以保险单为准。原告的合理损失在无免责事由前提下，结合质证意见履行义务。原告所驾驶的车辆的损失，已经诉至贵院。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不赔偿。
被告连星、崔荣、忻州诚达运业公司没有答辩。
经审理查明，晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型货车挂靠在诚达运业公司名下，该车在忻州人保公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，实际车主是崔荣，连星是崔荣雇佣的司机。2017年8月3日17时10分许，被告连星驾驶晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型货车，沿301省道自东向西行驶到平山县路段超车时驶入逆行，与相对方向高建雨驾驶的冀Ａ×××××/冀59**货车相撞，导致原告高建雨受伤。2017年8月15日平山县公安交通警察大队认定被告连星负事故的全部责任，原告高建雨无责任。原告高建雨从2017年8月3日至28日在河北医科大学第三医院住院治疗25天，被诊断为左股骨踝间踝上开放骨折、左踝关节开放伤（左足第2-5趾伸肌腱断裂），出院时医嘱：1、术后三个月患肢避免负重，期间需要陪护；2、术后一个月手术取出骨水泥，行植骨术；3、加强营养，促进愈合；4、继续锻炼左膝关节屈伸活动；5、有情况随诊。2017年10月10日原告到河北医科大学住院16天，作骨水泥取出植骨术，出院时医嘱术后三个月患肢免负重，期间需要陪护。
经本院审查，原告高建雨的损失为：1、医疗费127525.97元，其中包括救护车上的救护费300元；2、住院伙食补助费4100元，住院41天，每天100元；3、营养费根据90日营养期的鉴定意见，酌情认定2000元；4、经鉴定，原告的误工时间是270天，按2017年交通运输业日工资165.88元计算为44787.6元；5、护理费17058.96元。根据两次住院及医嘱情况，护理期限为174天。按我省护工日工资98.04元计算；6、残疾赔偿金56498元。经本院委托，平山司法鉴定中心作出鉴定意见，原告的误工期270日，营养期90日，原告左膝部构成10级伤残；7、精神抚慰金根据伤情酌情认定3000元；8、交通费2000元。除1000元120救护车交通费外，再酌情认定1000元；9、鉴定费1800元，评定伤残及营养期、误工期的鉴定费。
原告的车辆损失，原告另案诉至本院，本院于2017年12月18日作出(2017)冀0131民初2354号民事判决书，判决忻州人保公司赔偿高建雨驾驶的车辆所有人河北通宁公司损失人民币181880元，忻州人保公司不服，已经上诉至石家庄市中级人民法院。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，医疗费单据，病历，诊断书等材料在卷内佐证。
本院认为，原告高建雨第1至8项损失共计256970.53元，即使超过了交强险分项限额，加上本院另案判决忻州人保公司赔偿河北通宁公司的金额，也没有超过商业三者险理赔限额，根据事故责任由忻州人保公司全部理赔。原告的1800元伤残鉴定费，依法不属于保险责任，应当由被告崔荣承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下:
一、判决生效后五日内，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔偿原告高建雨损失人民币256970.53元；
二、判决生效后五日内，被告崔荣赔偿原告高建雨鉴定费1800元；
三、驳回原告高建雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元，减半收取为2718元，被告崔荣承担2500元，原告高建雨承担218元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一八年五月十七日
书记员 范雪利
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1375号
原告王森，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告上海昱特石材装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张志强。原告王森与被告上海昱特石材装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王森到庭参加诉讼，被告上海昱特石材装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王森诉称，原告于2015年3月6日至位于浦江镇的被告处工作，未签订劳动合同，一直工作至2015年8月28日。双方口头约定月工资为6,000元(人民币，币种下同)。平时有时会给生活费，不正常支付工资。2015年8、9月的时候，被告厂里没活，就准备将员工都遣散，但被告无钱，就写了欠条，结欠原告等四人工资95,550元。后来，被告就把厂关掉了，原告听说被告老板张志强欠了高利贷，借出高利贷的人把机器都拉走了，所以原告的工资没有了着落。原告等找到上海泉辉石材销售有限公司(泉辉石材城)，是案外人吴加展开的，原来张志强和吴加展签过一个转让协议，说机器给吴加展，让吴加展支付工资13万余元，但后来机器被拿走了，所以吴加展也不愿意支付了。后来经报警通过协调后，吴加展支付原告等四人每人4,341元。原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付原告工资19,546.50元。被告上海昱特石材装饰有限公司未答辩。经审理查明，2015年9月5日，被告法定代表人张志强向原告王森等出具字条，结欠原告等工资共计95,550元。上海泉辉石材销售有限公司于2015年12月支付原告4,341元。2015年10月19日，原告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年11月20日作出裁决：原告的请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、字条、欠条、工资清单、委托书、协议书、厂房租赁合同、录音以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，根据我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告的上述证据能够证明被告拖欠原告工资，被告至今未付清，显属不当，故原告要求被告支付工资19,546.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告上海昱特石材装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王森工资19,546.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海昱特石材装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初734号
原告向光兴。
委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。
被告向贤然。
本院在审理原告向光兴与被告向贤然民间借贷纠纷一案中，原告向光兴于2016年6月16日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向光兴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向光兴撤回对被告向贤然的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向光兴负担。
审判员 李小艳
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 滔
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初734号
原告向光兴，男，生于1966年10月5日，土家族，农民。
委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。
被告向贤然，男，约35岁，土家族，农民。
本院在审理原告向光兴与被告向贤然民间借贷纠纷一案中，原告向光兴于2016年6月16日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向光兴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向光兴撤回对被告向贤然的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告向光兴负担。
审判员 李小艳
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 滔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1803号
原告：任小梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：孟德成，男，1969年10月29日出生，汉族，住址同上。与原告系夫妻关系。
被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段（福华御苑院内）。
法定代表人：韩家亮，总经理。
委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。
本院在审理原告任小梅与被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任小梅于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任小梅撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告任小梅负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年四月二十五日
书记员 李丹丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2643号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：丹阳市练湖天润超市。经营地址：丹阳市练湖缇香花园20幢6室。
经营者：龚彩霞，女，汉族，1980年7月4日生，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告丹阳市练湖天润超市侵害商标权纠纷一案中，原告与被告已经达成和解并履行完毕，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告负担。
审判员 吉立平
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈朝霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民再50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘从平，男，1964年7月13日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温春万，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：门俊，女，1975年5月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彦君，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江国东，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑容，女，1950年9月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈少星，男，1991年7月10日出生，汉族，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。
一审第三人：倪海英，女，1970年4月10日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：温春万（倪海英之夫），男，住四川省威远县。
再审申请人甘从平、温春万、门俊、刘彦君因与被申请人江国东、张淑容、陈少星、一审第三人倪海英合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10民终288号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月16日作出（2017）川民申字3173号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告江国东、张淑容、陈少星于2018年4月18日以已与甘从平、温春万、门俊、刘彦君庭外和解为由向本院书面提出撤回起诉。
本院认为，江国东、张淑容、陈少星撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许江国东、张淑容、陈少星撤回起诉；
二、撤销四川省内江市中级人民法院(2017)川10民终288号民事判决及四川省威远县人民法院(2015)威民初字第1753号民事判决。
一审案件受理费32990元,财产保全费5000元,共计37990元,由江国东、张淑容、陈少星负担;二审案件受理费32,990元,由甘从平、温春万、门俊、刘彦君负担。
审判长 漆光碧
审判员 张蜀俊
审判员 张 忠
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 甜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民再50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘从平，男，1964年7月13日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温春万，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：门俊，女，1975年5月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彦君，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江国东，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑容，女，1950年9月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈少星，男，1991年7月10日出生，汉族，住内江市市中区。委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。一审第三人：倪海英，女，1970年4月10日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：温春万（倪海英之夫），男，住四川省威远县。再审申请人甘从平、温春万、门俊、刘彦君因与被申请人江国东、张淑容、陈少星、一审第三人倪海英合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10民终288号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月16日作出（2017）川民申字3173号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告江国东、张淑容、陈少星于2018年4月18日以已与甘从平、温春万、门俊、刘彦君庭外和解为由向本院书面提出撤回起诉。本院认为，江国东、张淑容、陈少星撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许江国东、张淑容、陈少星撤回起诉；二、撤销四川省内江市中级人民法院(2017)川10民终288号民事判决及四川省威远县人民法院(2015)威民初字第1753号民事判决。一审案件受理费32990元,财产保全费5000元,共计37990元,由江国东、张淑容、陈少星负担;二审案件受理费32,990元,由甘从平、温春万、门俊、刘彦君负担。审判长  漆光碧审判员  张蜀俊审判员  张 忠二〇一八年四月十九日书记员  陈 甜
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初335号
原告：李志芯
委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蔡玉丹
委托诉讼代理人：程宝林，山西法儒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李志芯与蔡玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李志芯及其委托诉讼代理人赵美蓉、被告委托诉讼代理人程宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李志芯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金74000元，按年利率6%支付从2018年1月25日至偿还之日的利息；2、承担案件受理费。事实与理由：2018年1月24日，被告以还信用卡欠款为由立借据向原告借款85000元，归还11000元，尚欠74000元经原告多次催要未果，故起诉。
蔡玉丹承认李志芯主张的事实，但称其生意不景气，请求分期分批偿还，不同意支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友。2018年1月中旬，被告以还信用卡欠款为由向原告屡次借款，2017年1月24日经双方核算，被告将屡次借款一并给原告出具借条，写明“今借李志芯人民币85000元，与2018年1月25日前归还”，后归还9000元，审理中，又归还2000元，尚欠74000元经多次催要未果，李志芯遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借原告74000元未还事实清楚，借款应当返还，原、被告虽未约定借期内利息及逾期利率，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告诉请被告按年利率6%支付从2018年1月25日至借款偿还之日期间的利息，本院予以支持。
经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告蔡玉丹于本判决生效后五日内返还原告李志芯借款74000元，按年利率6%计算支付从2018年1月25日至借款偿还之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 成肇江
人民陪审员 赵建忠
二〇一八年四月九日
书 记 员 邓文丽
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3304号
原告：大连华政物业管理有限公司，住所地：庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1-2层）。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男。
被告：肖成堂，男。
原告大连华政物业管理有限公司与被告肖成堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一八年六月二十六日
书记员 于 歌
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民初字第00067号
原告：沈玉泉。
被告：杨明军。
被告：孙浩。
原告沈玉泉为与被告杨明军、孙浩民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼，并于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的请求是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈玉泉撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.50元，由原告沈玉泉承担。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一四年八月四日
代书 记员 张晓晴
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3294号
原告：恩施屯宝生态农牧业有限公司，住所地湖北省恩施市屯堡乡车坝村选住村三组，统一社会信用代码9142280155068315X2。
法定代表人：郑国清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红旗、黄帆，湖北震邦华广律师事务所律师、实习律师。
被告：湖北中州投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区沙帽正街326号，注册号420100000145328。
法定代表人：栾盛元，该公司总经理。
原告恩施屯宝生态农牧业有限公司与被告湖北中州投资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告恩施屯宝生态农牧业有限公司法定代表人郑国清及其委托诉讼代理人李红旗到庭参加诉讼，被告湖北中州投资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施屯宝生态农牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付共计300万元，其中借款本金180万元及保证金120万元；2、请求判令被告以借款本金180万元为基数按年利率24%支付自借款之日起至本息付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告为原告在湖北恩施农村商业银行股份有限公司贷款事宜提供贷款担保，原告向被告提供反担保并向被告缴纳保证金120万元及担保费9.2万元，被告向原告出具收据一份。2014年8月27日，因资金困难，被告向原告借款本金180万元，原告以转账方式向被告汇款180万元。现原告已偿清湖北恩施农村商业银行股份有限公司贷款，被告应全额退还保证金，经原告多次催促，被告一直未履行还款与退还保证金义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。
被告湖北中州投资担保有限公司未作答辩。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：
2014年5月9日，被告与湖北恩施农村商业银行股份有限公司签订《恩施农商银行与担保公司业务合作协议书》，约定被告为湖北恩施农村商业银行股份有限公司所认可的客户在湖北恩施农村商业银行股份有限公司办理的贷款、贴现、承兑、信用证等资产和或有资产业务提供不可撤销的连带责任保证担保。2014年6月4日，被告同意为原告在湖北恩施农村商业银行股份有限公司借款提供担保服务，原告向被告支付保证金120万元、担保服务费9.2万元。2014年8月20日，原告与湖北恩施农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定湖北恩施农村商业银行股份有限公司给原告借款600万元。同日，被告与湖北恩施农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定被告为原告在湖北恩施农村商业银行股份有限公司处的上述借款提供连带责任保证。2014年8月27日，原告通过银行转账给被告借款180万元。2016年11月，原告偿还了湖北恩施农村商业银行股份有限公司借款600万元的本息。后原告要求被告返还保证金120万元、偿还借款180万元未果。
本院认为，被告为原告向湖北恩施农村商业银行股份有限公司借款提供担保服务，原告应被告要求向被告交纳保证金120万元的事实，有被告给原告出具的收据等证据证实，足以认定。原告已偿还了前述借款本息，其要求被告返还保证金的理由正当，本院予以支持。被告向原告借款180万元的事实，有原告给被告的银行转账记录及原告法定代表人与被告法定代表人的短信聊天记录证实，事实清楚，本院予以采信。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未就利息的主张提供证据证实，应视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，对原告主张的利息自起诉之日起至清偿之日按年利率6%计算为宜。被告湖北中州投资担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北中州投资担保有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告恩施屯宝生态农牧业有限公司保证金1200000元。
二、被告湖北中州投资担保有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告恩施屯宝生态农牧业有限公司借款1800000元及自2017年5月23日起至清偿之日按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告恩施屯宝生态农牧业有限公司的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费30800元，公告费600元，合计31400元，由被告湖北中州投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 谭远双
二〇一八年二月九日
书记员 张 悦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台张裕葡萄酿酒销售有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区大马路**号。
法定代表人：姜华，该公司总经理。
委托代理人：郝爱菊，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇兵，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
再审申请人烟台张裕葡萄酿酒销售有限公司（以下简称张裕公司）因与被申请人张勇兵劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张裕公司申请再审称：（一）张勇兵作为劳动者，在�可其工作地点变动的情况下，未按时上班，违反劳动合同的义务，应承担旷工的法律责任。张裕公司无每天催促劳动者上班的义务。张勇兵未上班也未举证证明有销售业绩，其要求发放工资的诉请没有事实依据。（二）原审适用法律错误。张勇兵已经连续旷工超过15日，严重违反劳动纪律，张裕公司有权解除劳动合同。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：张裕公司于2013年8月17日作出的《关于解除杭州郊县富阳营销部经理张勇兵劳动合同的通知》载明：张勇兵因工作需要自2013年8月1日起调任临安营销部经理一职，在没有向公司请假的情况下，私自连续旷工超过15天，视为自动放弃劳动合同，双方解除雇佣关系。但根据双方劳动合同的约定，张勇兵实行不定时工作制，在保证完成工作任务的情况下，自�安排工作和休息时间。故即使张勇兵存在旷工的情况，扣除其休息时间，也不符合连续矿工超过15日的情形。并且，根据查明情况，张勇兵已按张裕公司规定，到临安办理交接工作，后因故未交接成功，致其无法正常在临安工作，该责任不在张勇兵。张裕公司虽提出曾再次通知张勇兵到临安工作，但无证据证明。此外，张裕公司也未能提供证据证明作出解除劳动合同通知前，已履行了通知工会的义务。因此，原审认定该解除劳动合同通知不符合法律规定，张裕公司应承担相应后果，并无不当。关于2013年8月份工资的问题。由于临安营销部未能妥善交接并非张勇兵的原因导致，根据劳动法的精神，非因劳动者的原因造成停工的，在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同的标准支付劳动者工资。
综上，张裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台张裕葡萄酿酒销售有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台张裕葡萄酿酒销售有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区大马路**号。法定代表人：姜华，该公司总经理。委托代理人：郝爱菊，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇兵，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。再审申请人烟台张裕葡萄酿酒销售有限公司（以下简称张裕公司）因与被申请人张勇兵劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张裕公司申请再审称：（一）张勇兵作为劳动者，在�可其工作地点变动的情况下，未按时上班，违反劳动合同的义务，应承担旷工的法律责任。张裕公司无每天催促劳动者上班的义务。张勇兵未上班也未举证证明有销售业绩，其要求发放工资的诉请没有事实依据。（二）原审适用法律错误。张勇兵已经连续旷工超过15日，严重违反劳动纪律，张裕公司有权解除劳动合同。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：张裕公司于2013年8月17日作出的《关于解除杭州郊县富阳营销部经理张勇兵劳动合同的通知》载明：张勇兵因工作需要自2013年8月1日起调任临安营销部经理一职，在没有向公司请假的情况下，私自连续旷工超过15天，视为自动放弃劳动合同，双方解除雇佣关系。但根据双方劳动合同的约定，张勇兵实行不定时工作制，在保证完成工作任务的情况下，自�安排工作和休息时间。故即使张勇兵存在旷工的情况，扣除其休息时间，也不符合连续矿工超过15日的情形。并且，根据查明情况，张勇兵已按张裕公司规定，到临安办理交接工作，后因故未交接成功，致其无法正常在临安工作，该责任不在张勇兵。张裕公司虽提出曾再次通知张勇兵到临安工作，但无证据证明。此外，张裕公司也未能提供证据证明作出解除劳动合同通知前，已履行了通知工会的义务。因此，原审认定该解除劳动合同通知不符合法律规定，张裕公司应承担相应后果，并无不当。关于2013年8月份工资的问题。由于临安营销部未能妥善交接并非张勇兵的原因导致，根据劳动法的精神，非因劳动者的原因造成停工的，在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同的标准支付劳动者工资。综上，张裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回烟台张裕葡萄酿酒销售有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年四月二十二日书 记 员  周颖芳??1?·??3?·
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2911号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：张军成，该行新庄支行副行长
被告：宋卫锋，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市新庄镇新城村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋卫锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军成及被告宋卫锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋卫锋于2013年4月24日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款18000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.25‰，还款日期为2016年4月10日，还款方式为分期等额本金还款。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金18000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告辩称：欠款属实，同意解除合同并还款，但是暂时没有能力偿还；2014年1月被告给付该行职工吕洪太9500元用于偿还欠款利息。
经审理查明：被告宋卫锋于2013年4月24日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款18000元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.25‰、到期日期为2016年4月10日，借款用途为购建房屋、还款方式为分期等额本金还款，即借款人应于2014年3月20日偿还6000元；2015年3月20日偿还6000元；2016年3月20日偿还6000元，并分期结清全部利息。另约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未按借款合同约定偿还2014年3月20日、2015年3月20日到期债务，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解称其已于2014年1月给付该行职工吕洪太9500元用于偿还欠款利息，因被告未提供相应证据加以证实，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋卫锋于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币18000元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张树元
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初5037号
原告：陈媄俤，男，1961年12月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈声梁、黄秀燕律师，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告：陈志禄，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈媄俤与被告陈志禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈媄俤的委托诉讼代理人陈声梁到庭参加诉讼，被告陈志禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈媄俤向本院提出诉讼请求：判令陈志禄偿还陈媄俤货款333400元及利息（自2016年10月25日起至款项还清之日止，按月利率1%计算）。事实与理由：陈媄俤与陈志禄原系生意伙伴，陈志禄长期向陈媄俤购买饲料，双方没有签订买卖合同，但不定期进行结算，陈志禄曾长期拖欠陈媄俤饲料款。2016年10月25日，双方经结算，陈志禄确认尚欠陈媄俤饲料款333400元。因陈志禄资金紧张，暂无力归还，遂要求将所欠饲料款转为借款，并约定月利率为1%，陈志禄于当日向陈媄俤出具了一张借条为凭。借条出具后，陈媄俤曾多次向陈志禄催讨，但陈志禄均以各种借口推托，至今分文未还。
陈志禄未作答辩。
陈媄俤围绕诉讼请求依法提交了借条、营业执照及证人陈某证言，陈志禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈媄俤提交的证据，来源、形式合法，能够相互印证，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈志禄向陈媄俤购买饲料，拖欠货款。陈志禄于2016年10月25日，出具借条一份，写明“2016年10月25日向陈媄俤借到人民币现款叁拾叁万叁仟肆佰元整（小写:333400元），逾期每月按借款本金1%的利率支付利息”。上述借条中未约定还款期限，上述款项至今未还。
本院认为，陈志禄出具借条给陈媄俤系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。陈志禄尚欠陈媄俤货款333400元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈志禄应当履行还款义务。现陈媄俤根据借条约定诉请陈志禄偿还货款333400元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；但陈媄俤提供的证据不足以证明上述款项的还款期限届满之日为2016年10月24日，其关于自2016年10月25日起计算逾期还款利息的主张，本院不予支持；双方未明确约定上述款项的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，陈志禄应支付的逾期利息应当自陈媄俤起诉之日起至款项还清之日止，以333400元为基数，按月利率1%计算。陈志禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈志禄应于本判决生效之日偿还陈媄俤货款333400元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回陈媄俤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6901元，减半收取计3450.5元，其中370元由陈媄俤负担，3080.5元由陈志禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 员 黄锦芳
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 林芳苓
书 记 员 陈 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初70号
原告张小军，男，汉族，X年X月X日出生，山西省XX县罗村镇孟家沟村，现住XX县医院附近。
被告薛金平，男，汉族，X年X月X日出生，山西省XX县灵泉镇岔沟村，现住XX县塔底村。
原告张小军与被告薛金平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张小军于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小军申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回对被告薛金平的起诉。
案件受理费1675元，减半收取，由原告张小军负担。
审判长 张金平
二〇一八年四月十一日
书记员 郑 洁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初627号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
被告张秀堂，1966年9月27日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告张秀堂物业服务合同纠纷一案，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年三月十四日
见习书记员 吴 娴