wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00264号
上诉人（原审被告）郭某。
委托代理人陈某。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审原告）高某某。
委托代理人薛某某。
上诉人郭某因与被上诉人高某某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭某的委托代理人陈某、张某某、被上诉人高某某的委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月3日，刘某向高某某借款30万元，约定月利率3.5%，借款期限为1个月，由郭某担保，并在条据中约定担保责任至借款本息还清之日止。刘某将利息付至2012年1月23日后再未还本付息，高某某多次向刘某及郭某催要借款本金及利息未果，故提起诉讼。另查明，高某某在给付刘某借款时预扣了一个月的利息，实际支付刘某289500元。
原审法院审理认为，借款人刘某向高某某借款，郭某为担保人，双方明确约定郭某对该笔借款承担连带责任，且担保期限至借款本息还清之日止，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”之规定，双方之间形成的保证合同关系合法关系有效，对依法成立的保证合同双方均应当遵守，故高某某要求郭某偿还该借款的请求合理合法，应予支持。但高某某给刘某借款时，提前扣第一个月的利息，故应当按照实际借款金额289500元返还借款，对超出部分不予支持，高某某请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2012年1月24起至本金偿完毕之日止的利息，该诉讼请求依法成立，故予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决：由郭某于判决生效后十日内偿还高某某借款本金289500元及利息（利息从2012年1月24起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），郭某承担还款责任后，有权向借款人刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6780元，由郭某负担。
宣判后，上诉人郭某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案一审遗漏被告，事实不清。刘某2011年1月3日向高某某借款30万元人民币，约定借款期限为一个月。由郭某某、郭某担保。而一审中被上诉人既没有将借款人刘某列为被告也未将郭某某列为被告，明显的系遗漏被告。而且刘某多次向郭某表示自己愿意偿还该笔借款，只是自己实际没有借到高某某30万元人民币。并且在还款方式上无法与刘某达成一致。并不是不履行还款义务。那么被上诉人应当向刘某主张权利无果的前提下，一并将刘某、郭某某列为被告诉讼，至少应当将该笔借款的数额核对清楚，而不是单靠被上诉人一面之词说支付了多少借款就是多少，退一步讲就是借款数额查清楚也不应当由上诉人一人承担还款义务。2、上诉人郭某在本案中不应当承担还款责任。一审判决郭某承担还款责任，系适用法律错误，依法应当改判。我国担保法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。那么本案中双方约定借款期限为一个月，而借款期限到期后六个月内被上诉人高某某未主张权利，应当免除郭某的担保责任。
被上诉人高某某答辩称：刘某借款时由郭某和郭某某担保，2012年1月23日后再未付利息，高某某先向刘某、郭某要款，刘某、郭某某联系不上，故只能起诉郭某，在担保承诺书中保人需要本息还清才能解除担保，所以郭某应该偿还本息及诉讼费。
被上诉人高某某在二审中向法庭提交与本案借款属同一法律事实的另外一支借款借据、担保人责任书各一份，证明刘某借高某某30万元，郭某保证到借款还清为止。
上诉人郭某质证认为该证据不属于二审中的新证据不予质证。
本院对被上诉人高某某提交的证据的真实性予以认定，对其证明目的均不予认定。
二审经审理查明的事实和一审认定的相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人郭某是否应对该笔借款承担保证责任。上诉人认为应列借款人刘某和另一担保人郭某某为本案被告，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条之规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”故被上诉人高某某可以只起诉郭某一人，上诉人所持该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人认为其保证期限为6个月，因该借据中有“如借款人不能按时偿还本金及利息，担保人愿承担连带责任，并自愿代为偿还本金及利息….直至还清该笔借款本利为止。”的内容，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故郭某对该笔借款的保证期间为两年，该笔借款期间为2011年1月3日至2011年2月1日止，上诉人郭某对该笔借款的保证期间至2014年2月1日止，故上诉人郭某对该笔借款的保证责任并未免除。综上，上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5745元由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二〇一三年七月十八日
书 记 员 余晓梦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00264号
上诉人（原审被告）郭某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审原告）高某某。
委托代理人薛某某。
上诉人郭某某因与被上诉人高某某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭某某的委托代理人陈某某、张某某、被上诉人高某某的委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月3日，刘某某向高某某借款30万元，约定月利率3.5%，借款期限为1个月，由郭某某担保，并在条据中约定担保责任至借款本息还清之日止。刘某某将利息付至2012年1月23日后再未还本付息，高某某多次向刘某某及郭某某催要借款本金及利息未果，故提起诉讼。另查明，高某某在给付刘某某借款时预扣了一个月的利息，实际支付刘某某289500元。
原审法院审理认为，借款人刘某某向高某某借款，郭某某为担保人，双方明确约定郭某某对该笔借款承担连带责任，且担保期限至借款本息还清之日止，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”之规定，双方之间形成的保证合同关系合法关系有效，对依法成立的保证合同双方均应当遵守，故高某某要求郭某某偿还该借款的请求合理合法，应予支持。但高某某给刘某某借款时，提前扣第一个月的利息，故应当按照实际借款金额289500元返还借款，对超出部分不予支持，高某某请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2012年1月24起至本金偿完毕之日止的利息，该诉讼请求依法成立，故予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决：由郭某某于判决生效后十日内偿还高某某借款本金289500元及利息（利息从2012年1月24起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），郭某某承担还款责任后，有权向借款人刘某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6780元，由郭某某负担。
宣判后，上诉人郭某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案一审遗漏被告，事实不清。刘某某2011年1月3日向高某某借款30万元人民币，约定借款期限为一个月。由郭刚刚、郭某某担保。而一审中被上诉人既没有将借款人刘某某列为被告也未将郭刚刚列为被告，明显的系遗漏被告。而且刘某某多次向郭某某表示自己愿意偿还该笔借款，只是自己实际没有借到高某某30万元人民币。并且在还款方式上无法与刘某某达成一致。并不是不履行还款义务。那么被上诉人应当向刘某某主张权利无果的前提下，一并将刘某某、郭刚刚列为被告诉讼，至少应当将该笔借款的数额核对清楚，而不是单靠被上诉人一面之词说支付了多少借款就是多少，退一步讲就是借款数额查清楚也不应当由上诉人一人承担还款义务。2、上诉人郭某某在本案中不应当承担还款责任。一审判决郭某某承担还款责任，系适用法律错误，依法应当改判。我国担保法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。那么本案中双方约定借款期限为一个月，而借款期限到期后六个月内被上诉人高某某未主张权利，应当免除郭某某的担保责任。
被上诉人高某某答辩称：刘某某借款时由郭某某和郭刚刚担保，2012年1月23日后再未付利息，高某某先向刘某某、郭某某要款，刘某某、郭刚刚联系不上，故只能起诉郭某某，在担保承诺书中保人需要本息还清才能解除担保，所以郭某某应该偿还本息及诉讼费。
被上诉人高某某在二审中向法庭提交与本案借款属同一法律事实的另外一支借款借据、担保人责任书各一份，证明刘某某借高某某30万元，郭某某保证到借款还清为止。
上诉人郭某某质证认为该证据不属于二审中的新证据不予质证。
本院对被上诉人高某某提交的证据的真实性予以认定，对其证明目的均不予认定。
二审经审理查明的事实和一审认定的相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人郭某某是否应对该笔借款承担保证责任。上诉人认为应列借款人刘某某和另一担保人郭刚刚为本案被告，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条之规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”故被上诉人高某某可以只起诉郭某某一人，上诉人所持该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人认为其保证期限为6个月，因该借据中有“如借款人不能按时偿还本金及利息，担保人愿承担连带责任，并自愿代为偿还本金及利息….直至还清该笔借款本利为止。”的内容，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故郭某某对该笔借款的保证期间为两年，该笔借款期间为2011年1月3日至2011年2月1日止，上诉人郭某某对该笔借款的保证期间至2014年2月1日止，故上诉人郭某某对该笔借款的保证责任并未免除。综上，上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5745元由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二〇一三年七月十八日
书 记 员 余晓梦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00264号
上诉人（原审被告）郭某。
委托代理人陈某。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审原告）高某某。
委托代理人薛某某。
上诉人郭某因与被上诉人高某某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭某的委托代理人陈某、张某某、被上诉人高某某的委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月3日，刘某向高某某借款30万元，约定月利率3.5%，借款期限为1个月，由郭某担保，并在条据中约定担保责任至借款本息还清之日止。刘某将利息付至2012年1月23日后再未还本付息，高某某多次向刘某及郭某催要借款本金及利息未果，故提起诉讼。另查明，高某某在给付刘某借款时预扣了一个月的利息，实际支付刘某289500元。
原审法院审理认为，借款人刘某向高某某借款，郭某为担保人，双方明确约定郭某对该笔借款承担连带责任，且担保期限至借款本息还清之日止，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”之规定，双方之间形成的保证合同关系合法关系有效，对依法成立的保证合同双方均应当遵守，故高某某要求郭某偿还该借款的请求合理合法，应予支持。但高某某给刘某借款时，提前扣第一个月的利息，故应当按照实际借款金额289500元返还借款，对超出部分不予支持，高某某请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2012年1月24起至本金偿完毕之日止的利息，该诉讼请求依法成立，故予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决：由郭某于判决生效后十日内偿还高某某借款本金289500元及利息（利息从2012年1月24起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），郭某承担还款责任后，有权向借款人刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6780元，由郭某负担。
宣判后，上诉人郭某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案一审遗漏被告，事实不清。刘某2011年1月3日向高某某借款30万元人民币，约定借款期限为一个月。由郭某乙、郭某担保。而一审中被上诉人既没有将借款人刘某列为被告也未将郭某乙列为被告，明显的系遗漏被告。而且刘某多次向郭某表示自己愿意偿还该笔借款，只是自己实际没有借到高某某30万元人民币。并且在还款方式上无法与刘某达成一致。并不是不履行还款义务。那么被上诉人应当向刘某主张权利无果的前提下，一并将刘某、郭某乙列为被告诉讼，至少应当将该笔借款的数额核对清楚，而不是单靠被上诉人一面之词说支付了多少借款就是多少，退一步讲就是借款数额查清楚也不应当由上诉人一人承担还款义务。2、上诉人郭某在本案中不应当承担还款责任。一审判决郭某承担还款责任，系适用法律错误，依法应当改判。我国担保法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。那么本案中双方约定借款期限为一个月，而借款期限到期后六个月内被上诉人高某某未主张权利，应当免除郭某的担保责任。
被上诉人高某某答辩称：刘某借款时由郭某和郭某乙担保，2012年1月23日后再未付利息，高某某先向刘某、郭某要款，刘某、郭某乙联系不上，故只能起诉郭某，在担保承诺书中保人需要本息还清才能解除担保，所以郭某应该偿还本息及诉讼费。
被上诉人高某某在二审中向法庭提交与本案借款属同一法律事实的另外一支借款借据、担保人责任书各一份，证明刘某借高某某30万元，郭某保证到借款还清为止。
上诉人郭某质证认为该证据不属于二审中的新证据不予质证。
本院对被上诉人高某某提交的证据的真实性予以认定，对其证明目的均不予认定。
二审经审理查明的事实和一审认定的相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人郭某是否应对该笔借款承担保证责任。上诉人认为应列借款人刘某和另一担保人郭某乙为本案被告，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条之规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”故被上诉人高某某可以只起诉郭某一人，上诉人所持该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人认为其保证期限为6个月，因该借据中有“如借款人不能按时偿还本金及利息，担保人愿承担连带责任，并自愿代为偿还本金及利息….直至还清该笔借款本利为止。”的内容，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故郭某对该笔借款的保证期间为两年，该笔借款期间为2011年1月3日至2011年2月1日止，上诉人郭某对该笔借款的保证期间至2014年2月1日止，故上诉人郭某对该笔借款的保证责任并未免除。综上，上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5745元由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二〇一三年七月十八日
书 记 员 余晓梦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初713号
原告：盐城市中润物业服务有限公司，组织机构代码57815167—3，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣南城11号楼物业办公室。
法定代表人：宋翠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟华东（特别授权），江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：杨晨，男，1981年8月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城市中润物业服务有限公司与被告杨晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。审理中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市中润物业服务有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城市中润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市中润物业服务有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年二月二十八日
书记员 施景佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2184号
上诉人（原审被告）：吴洋，无职业。
委托代理人：凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：胡城欢，无职业。
委托代理人：朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵媛媛，无职业。
被上诉人（原审原告）：李大刚，无职业。
委托代理人：胡波，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人：丁苏秦，湖北诚智成律师事务所律师。
上诉人吴洋、胡城欢及赵媛媛为与被上诉人李大刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00685号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人吴洋预交的二审案件受理费546元予以退还，上诉人胡城欢及赵媛媛预交的二审案件受理费546元予以退还。
审判长 万 军
审判员 晏 明
审判员 潘 捷
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文浩
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01283号原告：王某。被告：郭某。本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告因与被告达成庭外调解，并在民政局办理了离婚手续，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，系原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某承担。审判员廖中平二〇一五年八月二十日书记员贺沛沛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民监字第18号
申请再审人（原审被告）尚明春，居民。
被申请人（原审原告）杨海洋，居民。
原审原告杨海洋与原审被告尚明春民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月2022日作出（2013）赣石商初字第86号民事判决书已经生效。原审被告尚明春不服判决，于2014年11月25日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人尚明春称，2010年2月10日，申请人尚明春因经营需要，在被申请人杨海洋处借款12万元，约定借款使用2个月，后因申请人尚明春生意亏本，未能及时还清借款，2010年5月8日、6月26日分两次通过信用社向原审原告杨海洋银行卡打款日分两次通过信用社向原审原告杨海洋银行卡汇款4万元、8万元，故借款已还清，请求法院改判申请人尚明春不承担还款责任。
本院审查查明，尚明春因经营需要于2010年2月10日向杨海洋借款12万元，并立借据给杨海洋持有，经杨海洋多次索要未付，2013年2月，杨海洋持该借据诉至本院，要求尚明春偿还借款12万元及利息。2013年2月22日，本院判决尚明春偿还杨海洋12万元及利息。2009年7月至2012年1月期间尚明春与杨海洋有多次借款经济往来，尚明春向杨海洋银行卡汇款十余次，该笔借款后又向杨海洋银行卡汇款5次计52万元。每次借款还清时均将借据撤回。尚明春申请再审时，向本院提供了2010年5月8日、2010年6月27日分别向杨海洋的银行卡打款的两张凭证，以证明借款已还清。审查时，杨海洋向本院提供了自2009年7月至2012年1月，尚明春向杨海洋银行卡打款数十次，仅借款后又向杨海洋银行卡打款5次计52万元，以证明尚明春向杨海洋的银行卡打款是其他的经济往来，与本次借款无关。另查明，2013年8月19、20日，尚明春与杨海洋手机短信联系数次，大概内容是，：尚明春要求杨海洋撤诉后，给杨海洋打款给杨海洋汇款，承认欠债还钱，并承诺2013年8月20日给杨海洋打款日给杨海洋汇款。2014年6月12日，尚明春因该案被我院拘留，在拘留提审谈话时，尚明春答应出去明天给钱尚明春承诺“出去明天给钱”。
本院认为，2010年2月10日，尚明春向杨海洋借款12万元之后，尚明春分5次向杨海洋银行卡打款次向杨海洋银行卡汇款52万元，虽有两次恰好打款汇款数为12万元，但因双方之间有多次的经济往来，且每次借款还清后均将借据撤回，故不具有还杨海洋借款的唯一性该汇款不能证明系偿还杨海洋该笔借款不具有偿还借杨海洋的唯一性、排他性、排他性。2013年8月份双方的信息交流中可以看出尚明春承认该笔借款未还。2014年6月12日在连云港市赣榆区拘留所提审谈话笔录中，尚明春答应出去后给钱。因此，尚明春称借款已偿还的证据，不足以推翻原判决，且申请再审人的申请已超过法律规定的申请再审期限，原判决程序合法，实体处理正确，故尚明春申请再审的请求依法应予以驳回。
综上，尚明春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，且该申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。尚明春称借款已偿还的证据不够，不足以推翻原判决，且申请再审人的申请已超过法律规定的申请再审齐心啊，原判决程序合法，实体处理正确，故尚明春申请再审的请求应依法驳回。依据照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项第二百零四条第一款、第二百零五条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请再审人尚明春的再审请求。
审判长 董淑进
审判员 孟庆礼
审判员 谭传之
二○一五年一月十五日一五年二月三日
书记员 毛 萍
‘
法律条文附录
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项第二百零四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）其他需要裁定解决的事项。人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1483号
原告折某，男，汉族，住陕西省榆林市.
被告申某，男，汉族，住榆林市米脂县.
原告折某诉被告申某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案.原告折某到庭参加诉讼，被告申某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告折某诉称：2014年7月13日，申浪因资金周转困难从原告折某处贷款14万元，约定利息按月利率18‰计算，由被告申某担保，并给原告出具借据一支，后原告多次向被告催要，被告推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请依法判令被告偿还原告的借款本金14万元及承担约定月利率18‰的利息。
原告折某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告申某于2014年7月13日出具的借款条据一张，证明由申甲向原告折某借款14万元，约定利息按月利率18‰，由被告申某担保的事实。
被告申某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：2014年7月13日，申甲因资金周转困难从原告折某处贷款14万元，约定利息按月利率18‰计算，由被告申某担保，并给原告出具借据一支，2015年4月被告申某给原告清偿利息1万元，后原告多次向被告催要，被告推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。原告折某给借款人申甲借款时，由被告申某作为保证人提供担保。原告折某给借款人申甲支付借款后，被告申某在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及借款本金14万元及利息，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告申某偿还担保款本金14万元及剩余利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告申某限本判决生效后十日内自动偿还原告折某的担保款本金14万元及利息（利息以月利率18‰计算，时间从2014年7月13日起至执行之日止，已清偿利息1万元在执行中扣除）。
二、被告申某在履行第一款给付义务后，有权向借款人申甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二0一七年四月二十四十六年一月五日
书记员 贺新春
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行初字第56号
原告熊曦艳。.
被告赤壁市房屋登记管理局（以下简称房管局）。
法定代表人但华山。
原告熊曦艳与被告赤壁市房管局行政不作为一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，被告同意为原告办理房屋登记手续，原告同意并向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告熊曦艳撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审 判 长 祝晓兰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟赟林
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3155号
上诉人（原审被告）：徐敏奎，男，1976年4月25日出生，汉族，住江苏省响水县。
被上诉人（原审原告）：沭阳县雷润木制品厂，住江苏省沭阳县张圩乡工业置园区。
主要负责人：魏云雷，该厂投资人。
原审被告：江苏金涛建设工程有限公司，住江苏省响水县经济开发区金兰路。
法定代表人：王林，该公司总经理。
上诉人徐敏奎因与被上诉人沭阳县雷润木制品厂以及原审被告江苏金涛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明，江苏省沭阳县人民法院按照上诉人徐敏奎在上诉状中提供的地址，以法院专递的方式分别向其邮寄了交纳上诉费通知书，限其自收到通知书之日起七日内向缴纳上诉费6040元，邮件已于2017年1月23日退回江苏省沭阳县人民法院。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，应当认定上诉人徐敏奎于2017年1月23日收到江苏省沭阳县人民法院邮寄的交纳上诉费通知书，其未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐敏奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 朱 庚
审 判 员 仲召虎
二〇一七年十一月七日
法官助理 王 更
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第3页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终3155号上诉人（原审被告）：徐敏奎，男，1976年4月25日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审原告）：沭阳县雷润木制品厂，住江苏省沭阳县张圩乡工业置园区。主要负责人：魏云雷，该厂投资人。原审被告：江苏金涛建设工程有限公司，住江苏省响水县经济开发区金兰路。法定代表人：王林，该公司总经理。上诉人徐敏奎因与被上诉人沭阳县雷润木制品厂以及原审被告江苏金涛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，江苏省沭阳县人民法院按照上诉人徐敏奎在上诉状中提供的地址，以法院专递的方式分别向其邮寄了交纳上诉费通知书，限其自收到通知书之日起七日内向缴纳上诉费6040元，邮件已于2017年1月23日退回江苏省沭阳县人民法院。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，应当认定上诉人徐敏奎于2017年1月23日收到江苏省沭阳县人民法院邮寄的交纳上诉费通知书，其未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐敏奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵振亚审 判 员 朱 庚审 判 员 仲召虎二〇一七年十一月七日法官助理 王 更书 记 员 蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第3页/共4页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1909号
原告邵彦龙，甘肃省华池县人。
被告郭利民，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告邵彦龙诉被告郭利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵彦龙到庭参加了诉讼，被告郭利民经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邵彦龙诉称，原、被告系朋友，2015年农历正月12日，被告称其承包的水电工程需用钱，向原告借款，原告便给其借款50000元，被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均未偿还，现起诉请求：判令被告立即归还原告借款50000元。
被告郭利民未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，2015农历正月22日，被告向原告借款50000元，其给原告出具借条一份，内容为：“今借到邵彦龙人民币50000元整，大写伍万元整，还款日期为2015年农历四月二十二日，郭利民，2015年一月二十二日。”借款到期后，原告多次要求被告归还，被告未归还，原告向本院起诉。
上述事实，有原告陈述，借条在卷证实，予以认定。
本院认为：原告与被告之间成立民间借贷法律关系，原告为出借人，被告为借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按约定还款期限返还借款，故原告起诉要求其归还借款的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、之规定，判决如下：
被告郭利民于本判决生效之日起10日内归还原告邵彦龙借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 王永明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 齐相国
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1627号
罪犯郑明豪。现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2013年10月17日作出（2013）临刑初字第105号刑事判决书，以被告人郑明豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯郑明豪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑明豪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03241号
原告：陶卫东，男，1965年10月6日出生，汉族。
被告：吴晓明，女，1963年11月8日出生，汉族。
原告陶卫东与被告吴晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶卫东到庭参加诉讼。被告吴晓明经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶卫东诉称：2013年11月12日，被告因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2014年1月25日还款。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告均不理会。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款20000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，由被告承担诉讼费、保全费等。
被告吴晓明未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11�12日，被告吴晓明向原告陶卫东借款20000元，并出具借条，言明：“今借陶卫东贰万整。还款元月25号”。之后原告将现金20000元交付被告，被告借款后，至今未还。原告遂诉讼来院。被告吴晓明现下落不明，经本院公告送达诉状副本及诉讼材料后，未到庭应诉。
本院认为：公民间合法的借贷受法律保护。被告吴晓明向原告陶卫东借款，并出具借条，原、被告间的借贷关系明确。现原告主张要求被告立即归还借款20000元及起诉之日起的利息请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓明于判决生效后十日内归还原告陶卫东20000元，并自2014年7月14日起至给付之日止按同期银行贷款利率计付利息。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全申请费220元，公告费800元，合计1320元，由被告吴晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 钱丽梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限发还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经处安排哦传唤，无正当理由拒不到听得，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1084号
原告吴震国。
委托代理人王琦，上海市浦栋律师事务所律师。
被告吴伟亭。
被告上海天昀实业有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东门路566号202室。
法定代表人吴震国，董事长。
委托代理人顾慧怡。
原告吴震国诉被告吴伟亭、上海天昀实业有限公司（以下简称天昀公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告吴伟亭、天昀公司自愿放弃答辩期，本院遂于2014年6月11日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王琦、被告吴伟亭、被告天昀公司的委托代理人顾慧怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴震国诉称，2006年4月间，原告与案外人钱某共同投资设立了被告天昀公司。近期，原告在查阅被告天昀公司工商档案时发现，应由原告持有的被告天昀公司90%的股权，在2007年1月17日被崇明工商局核准变更为由被告吴伟亭持有。经查，在上述股权变更事宜过程中，存有相应的股东会决议及股权转让合同等文件。然而，经原告审核发现，前述各项文件中的签字均非原告所为，被告吴伟亭亦从未支付过任何股权转让款给原告，且原告一直无间断地系被告天昀公司的实际控制人和运营人。被告天昀公司股权转让事宜绝非原告真实意思表示，故诉至法院，请求判令：1、确认2006年12月29日以原告名义与以被告吴伟亭名义签署的股权转让协议无效；2、被告天昀公司于判决生效后三个工作日内协助向上海市工商行政管理局崇明分局申请撤销2007年1月17日的变更登记。
被告吴伟亭辩称，认可原告陈述的事实，同意原告的诉讼请求。我方从未签订过股权转让协议，也未想过占有被告天昀公司的股权，被告天昀公司的老板和实际经营人一直是原告，系争股权也是原告的，公司的经营、盈利和损失均与我方无关。2007年，为借被告天昀公司名义经营其他项目，我方曾请原告帮忙让我方担任被告天昀公司的法定代表人，但从未参与公司经营也没参与公司分红。
被告天昀公司辩称，认同原告的诉讼请求，我方将配合股权变更登记事宜。再强调一点，我司大股东一直是原告，实际经营人也是原告。关于法定代表人变更事宜曾听原告提过，但并没有发生过股权变更。
经审理查明，2007年1月16日，被告天昀公司经上海市工商行政管理局崇明分局准予变更登记，根据变更公告此次变更登记事项为经营范围、股东、法定代表人及公司董事、监事、经理。上海市工商行政管理局崇明分局关于该变更登记所附相关材料有：被告天昀公司填写的《公司变更登记申请书》，指定代表或委托代理人处签字为虞锦喧，股东名录所列股东为被告吴伟亭和案外人钱某，其中被告吴伟亭持股比例为90%；落款日期为2006年12月29日，出让方为原告、受让方为被告吴伟亭的《股权转让协议》，该协议约定原告将所持有的被告天昀公司90%股权作价45万元人民币（以下币种同）转给被告吴伟亭；被告天昀公司2006年12月29日的两份股东会决议，其中一份载有同意股东原告将其所持公司90%的股权转让给被告吴伟亭，股权转让后，被告吴伟亭出资额45万元，出资比例90%等内容，股东落款处有吴震国、钱某签名字样，另一份载有通过公司章程修正案，公司股东发生变动，原告退出公司股东，不再担任公司执行董事、法定代表人，被告吴伟亭成为公司新股东，担任公司执行董事、法定代表人等内容，股东落款处有钱某、吴伟亭签名字样；落款日期为2006年12月29日的被告天昀公司章程，其中第五条载明被告吴伟亭为股东，出资额45万元等内容，该章程落款（全体股东签字）处有吴伟亭、钱某签名字样。
案件审理过程中，本院根据原告吴震国和被告吴伟亭的申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对上述《股权转让协议》、被告天昀公司关于股东持股变更和通过公司章程修正案的股东会决议及被告天昀公司章程中“吴震国”和“吴伟亭”的签名是否为原告吴震国和被告吴伟亭本人所写进行鉴定。该中心于2014年7月11日作出华政（2014）物鉴字第14209-1号、14209-2号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：落款日期为2006年12月29日的《上海天昀实业有限公司股东会决议》与《股权转让协议》两者落款处“吴震国”的签名字迹不是吴震国本人所写；落款日期为2006年12月29日的《上海天昀实业有限公司股东会决议》、《上海天昀实业有限公司章程》、《股权转让协议》三者落款处“吴伟亭”的签名字迹不是吴伟亭本人所写。
以上事实，除当事人陈述外，另有被告天昀公司工商登记材料、华政（2014）物鉴字第14209-1号、14209-2号司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，民事法律行为的作出应当意思表示真实。本案中，经过鉴定，涉案《股权转让协议》及与该协议项下股权变更相关的股东会决议、公司章程等均非原告及被告吴伟亭本人所签署，且原告与两被告亦在庭审中一致确认原告自被告天昀公司成立以来即为公司股东及实际经营人，原告与被告吴伟亭间从未进行过股权转让和变更，据此可见，涉案《股权转让协议》及相应的被告天昀公司90%股权的变更并非双方当事人真实意思表示，应为无效，被告天昀公司90%的股权应自公司成立以来即为原告所有。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项、第六十一条第一款的规定，判决如下：
一、签署日期为2006年12月29日、出让方记载为吴震国、受让方记载为吴伟亭的《股权转让协议》自始无效；
二、被告上海天昀实业有限公司应自本判决生效之日起三日内将被告吴伟亭持有的被告上海天昀实业有限公司90%的股权（对应被告上海天昀实业有限公司人民币500，000元注册资本中的450，000元出资）恢复登记至原告吴震国名下，原告吴震国、被告吴伟亭应协助履行。
案件受理费减半收取计人民币4，025元，鉴定费人民币4，000元，由被告上海天昀实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01781号
上诉人（原审原告）屈彦亭。
委托代理人宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市联合志诚房地产开发有限公司。
住所地：河北省石家庄市长安区工人街**号。
法定代表人焦杨，该公司经理。
委托代理人裴雪莲，河北英陆律师事务所律师。
上诉人屈彦亭因合同纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2015）矿民二初字第54号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，屈彦亭与石家庄市联合志诚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中涉及的房产所占用的土地无合法土地使用权，属于因未履行相关土地征收、征用手续，占用耕地进行的房屋建设。参照《2015年度全国民事审判工作会议纪要》的有关精神，对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行的房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。本案应先经行政机关解决占用耕地保护问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回屈彦亭对石家庄市联合志诚房地产开发有限公司的起诉。
屈彦亭不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院偏听偏信，认定事实不清，一审法院违反法律规定，听信被上诉人的一面之词，对已形成事实的客观情况视而不见，对上诉人正当合法的诉求和理由不理不睬，按被上诉人意见处理实属错误；二、一审审判程序严重错误，导致裁判错误，一审裁定只有原告诉称，没有被告辩称，没有列举双方举证质证、认证情况，特别是对上诉人当庭举出的证据和法律依据不予显示，不予论理，刻意回避。三、一审裁判适用法律错误，双方所签“商品房买卖合同”开宗名义指明双方所签合同目的是“商品房买卖”，依据是《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国房地产管理法》，这些法律也是处理因此合同引起纠纷后的法律依据。而上述引用的最高人民法院的司法解释更是处理此纠纷的具体操作，一审法院不以上述法律规定为依据正确审判，却以一个会议纪要精神做裁判依据，是完全错误的。请求撤销原裁定，将本案发回重审或依法改判。
经审理查明，上诉人与被上诉人于2007年7月29日签订《商品房买卖合同》，后因被上诉人没有取得建设用地使用权，不能为上诉人办理房产证成诉。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中所涉房产占用的土地无合法土地使用权，属于因未履行相关土地征收、征用手续，占用耕地进行的房屋建设。根据相关意见精神，本案应先经行政机关解决占用耕地保护问题，在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 站
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00059号
原告任某。
委托代理人缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员康晓光独任审判。原告任某及其委托代理人缪玉明到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称：她与刘某于2002年经人介绍相识恋爱，2005年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年6月28日生女儿刘柏妍，现随她生活，在江阴市璜塘实验小学读三年级。婚后双方感情尚可，2008年因刘某与其他女性有不正当关系，双方产生矛盾，经常发生争吵，她曾想起诉离婚，后经双方父母劝说，她原谅了刘某。但刘某不思悔改，经常参与赌博，并且挪用单位公款赌博，输掉了近30万元。双方自2015年1月2日起分居至今，现夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、离婚；2、婚生女随刘某生活，她依法承担生活费。
被告刘某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：任某与刘某于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年6月28日生女儿刘柏妍，现随任某生活，就读于江阴市璜塘实验小学。婚后双方感情尚可，后因任某认为刘某与其他女性有不正当关系且有赌博恶习，双方产生矛盾。2015年1月28日，任某具状起诉来院。
审理中，任某称她向法院起诉前曾与刘某谈过离婚的问题，刘某称不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对原告任某、被告刘某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：任某与刘某婚前系自由恋爱，具有较好的婚姻基础；婚后虽有矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，多为家庭和对方考虑，夫妻有和好的可能。刘某未到庭参加诉讼，漠视双方的夫妻关系，但本院为家庭和谐、子女的健康成长考虑，对任某的离婚请求本院依法不予准许，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，也希望刘某对夫妻关系的改善能作出积极反应。任某称刘某与她人有不正当关系且有赌博恶习，但未提供证据加以证明，故本院对任某的该主张不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许任某与刘某离婚。
案件受理费120元（任某已预交），由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年四月二十日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1024号
原告：黄呈乾，男，1963年7月2日出生，汉族。
委托代理人：郑子文、叶博瀚，广东格林律师事务所律师、实习律师。
被告：城高（增城）塑胶五金有限公司。
法定代表人：何樑。
委托代理人：段海山，公司员工。
本院在审理原告黄呈乾诉被告城高（增城）塑胶五金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄呈乾于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄呈乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄呈乾撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告黄呈乾负担。
审判员 王玉兰
二〇一四年四月三十日
书记员 徐小卓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2663号
罪犯谭海军，男，1992年5月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上林县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月20日作出（2013）佛南法刑初字第74号刑事判决，以被告人谭海军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭海军在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭海军予以减去有期徒刑二个月十六日（刑期执行至
2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民终字第1796号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人牟峰，山东胜途律师事务所律师。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服邹城市人民法院（2012）邹民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告刘某甲与被告张某甲于2000年10月经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记，同年11月23日婚娶，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育一女孩刘某丙，2011年3月2日，双方因家庭琐事发生争吵，原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚。期间双方未能和好，双方分居届满一年。2012年2月8日，原告再次起诉与被告离婚，财产依法分割，婚生女由被告抚养，诉讼费由被告承担。庭审中，经调解，原告坚决要求离婚，如果原告抚养孩子不要求被告支付抚养费，被告同意离婚但要求抚养孩子，由原告按规定支付抚养费，并要求给其母女一套住房，双方未达成一致意见。另外查明，原被告分居前共同居住的邹城市彭城大街南五巷6号住房系使用原告之父刘振汉宅基地与他人出资建造分割而获得的，无房权证。邹城市彭城大街南十二巷10号，是原告的家人为其结婚建的房子，后该房的土地使用证登记为原告刘某甲。被告婚前嫁妆有康佳25寸彩电一台、康佳冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、布艺三组合沙发一套、微波炉一台、大小三组合橱各一套、饮水机一台、茶几一张。又查明，2011年山东省城镇居民人均消费性支出为14561元。
原审法院认为，原被告之间常因家庭琐事发生争吵，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后未能和好，且分居满一年，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的情形，原告要求与被告离婚，应予支持。原告要求被告抚养婚生女孩，被告同意抚养，婚生女孩刘某丙由被告抚养为宜，原告应当按照规定每月支付抚养费用。被告无证据证明原、被告在其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及其价值，本案中无法分割，当事人可以待提供证据后另行主张。被告无固定居所、无固定工作、无固定收入，原告应予适当的经济帮助。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、准予原告刘某甲与被告张某甲离婚。二、婚生女孩刘某丙由被告张某甲抚养，原告刘某甲每月15日前支付抚养费600元直至刘某丙十八周岁为止。三、被告张某甲的婚前嫁妆一宗归被告张某甲所有，具体明细如下：康佳25寸彩电一台、康佳冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、布艺三组合沙发一套、微波炉一台、大小三组合橱各一套、饮水机一台、茶几一张。四、限原告刘某甲于本判决生效后10日内给付被告一次性经济帮助金50000元。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审判决离婚无事实根据。上诉人与被上诉人是在建立了一定感情基础上结婚的，婚后双方感情一直很好，有了女儿后感情进一步加深。期间即便有吵闹也并不是大的矛盾，被上诉人虽然曾起诉过离婚，但法院判决不准离婚后双方继续共同生活，被上诉人再次起诉离婚也是因为其在外面与一女子同居导致，但上诉人对被上诉人还有一定的感情，为了孩子上诉人不同意离婚。如果法院判决离婚，上诉人请求被上诉人支付一定的损害赔偿金。二、一审查明上诉人无固定居所、工作、收入，却将孩子判决由上诉人抚养，无法保证孩子的正常生活学习。上诉人在一审调解时虽然同意抚养孩子，但条件是要求被上诉人给上诉人母女一套住房，被上诉人没有答应此条件，上诉人调解时的意见不能作为判决的依据。上诉人现在与朋友一起租房居住，孩子由被上诉人抚养更为有利。三、一审判决对夫妻共同财产不予分割无事实及法律依据。双方结婚多年，共有两套住房，一套在被上诉人名下，一套虽然在被上诉人父亲名下但属于婚后双方建设的，应当属于夫妻共同财产，应一并处理。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘某甲答辩称：一审认定事实清楚，判决程序合法，请依法驳回上诉人的请求。上诉人应当对上诉请求提供相应的证据。被上诉人为上诉人购买的在邹城市中心镇小元村住房一套及雪铁龙富康小轿车一辆，应当认为是夫妻共同财产。被上诉人同意抚养孩子，但要求上诉人负担每月300元的抚养费。十二巷的房屋土地证是被上诉人的名字，2004年办的，但某是1999年被上诉人父母出钱某的，五巷的那套房屋是被上诉人父亲与别人一起建的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另，二审庭审时上诉人张某甲提交照片10张及民政局的相关证明6份，证明离婚时被上诉人刘某甲存在过错的事实，要求被上诉人刘某甲承担一定的精神损害赔偿金。
本院认为，上诉人与被上诉人在法院第一次判决不准离婚后未能和好，并且分居满一年，互不履行夫妻义务，应当认定双方夫妻感情确已破裂。上诉人张某甲无固定住所、收入，现与朋友共同租房居住，不能保障女儿刘某丙有稳定的生活环境，被上诉人刘某甲有住房并且同意抚养孩子，婚生女孩刘某丙由被上诉人刘某甲抚养更为有利，上诉人张某甲应当按照规定每月支付抚养费用。一审判决婚生女孩刘某丙由上诉人张某甲抚养不妥，应予纠正。上诉人张某甲主张两套房屋为夫妻共同财产，但没有提供证据予以证明，本案对该两套房屋不予分割，张某甲可以待提供证据后另行主张。上诉人张某甲主张被上诉人刘某甲离婚时存在过错，请求刘某甲支付损害赔偿金，根据一审及二审查明的事实结合张某甲提交的证据，不能证明被上诉人刘某甲存在《婚姻法》第四十六条规定情形中的行为，对于上诉人张某甲要求刘某甲支付损害赔偿金的请求不予支持。上诉人张某甲离婚后没有住处，属于生活困难，被上诉人刘某甲应当给予适当的经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持邹城市人民法院（2012）邹民初字第385号民事判决第一、三、四项及案件受理费的负担。
二、撤销邹城市人民法院（2012）邹民初字第385号民事判决第二项。
三、婚生女孩刘某丙由被上诉人刘某甲抚养，上诉人张某甲每月15日前支付抚养费300元直至刘某丙十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担150元，被上诉人刘某甲负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 刘 丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1155号
原告：王某，女，1966年9月5日生，汉族。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1965年12月6日生，汉族。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人常忠山、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1982年9月未经登记同居生活，属于事实婚姻，婚生长子、次子均已成年。婚后夫妻感情一直不和。原告曾于2007年7月诉至法院要求离婚，因亲属阻拦，未及时到庭，磐石市人民法院按自动撤诉处理。此后，在亲属劝说下，原告与被告共同生活不到一年，仍然感情不和，原告到外地打工至今。现再次向人民法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告赵某辩称：我同意离婚，但原告赔偿被告精神损失费2万元。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2007年起诉状一份，证明原告曾于2007年7月诉至法院要求离婚，但经亲属劝阻在诉讼中没到庭，法院按自动撤诉处理。
2、福安街新建村村委会证明一份，证明原、被告于1982年9月5日开始同居生活，属于事实婚姻。经庭审质证，被告赵某对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1982年9月未经登记同居生活，属于事实婚姻，婚生长子、次子均已成年。婚后夫妻感情不睦。原告曾于2007年7月诉至法院要求离婚，因亲属阻拦，未及时到庭，磐石市人民法院按自动撤诉处理。此后，在亲属劝说下，原告与被告共同生活近一年，仍然感情不和。2009年，原告到外地打工至今。2014年8月13日，原告再次向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，放弃要求家庭财产分割的诉讼请求。被告明确表示同意与原告离婚。
本院认为，原告王某要求离婚，被告赵某同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告赔偿精神损失，但被告并未向本院举证证明导致原、被告双方离婚，原告存在过错。被告仅以原告曾不配合与其离婚，耽误其与其他人结婚的机会为由而要求精神损害赔偿，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告赵某离婚；
案件受理费300.00元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 刘 洋
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00170号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第八大队，住所地包茂高速公路南彭收费站旁。
负责人黄强，大队长。
委托代理人万承毅，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人康怀洪，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。
申请人申请执行被申请人道路交通管理行政处罚一案，申请人于2014年3月25日作出编号NO.1521209《行政处罚决定书》，对被申请人罚款200元，该具体行政行为发生法律效力后，被申请人未自觉履行罚款，经申请人催告后被申请人仍未履行。申请人于2014年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的编号NO.1521209《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在规定的期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队申请执行的具体行政行为。
申请执行费50元，由被申请人康怀洪承担。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 恒
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2089号
原告：喻贵华，男，汉族。
被告：魏文生，男，汉族。
原告喻贵华诉被告魏文生合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员张金锬适用简易程序公开进行审理。原告喻贵华到庭参加诉讼。被告魏文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻贵华诉称：2011年4月至2014年7月8日，原告与被告共同建养殖大棚，并共同养殖鸡鸭，完成养殖后经结算，被告欠原告款16320.50元。2014年秋天，被告承包了该养殖大棚养鸡，当时约定年承包费为2万元，至今未缴纳应支付给原告的承包费10000元。多次向被告催要欠款，被告均拒付。
被告魏文生未作答辩。
原告喻贵华为支持自己的主张，在举证期限内提交账目明细清单一份，拟证明被告魏文生应支付原告投资收益16320.50元及承包费10000元。从账目明细清单记载的内容审查，该账目明细清单无法证明被告魏文生应支付原告投资收益16320.50元及承包费10000元。该证据对本案事实没有证明力，不能作为本案定案的根据，本院不予采信。
被告魏文生未向法庭提供证据。
在庭审调查中，原告喻贵华主张与被告魏文生之间是合伙养鸭的合伙人关系，没有书面合伙协议。2016年5月19日，被告魏文生在谈话笔录中陈述，原、被告之间没有书面合伙协议，因时间太长，记不清双方之间的账目。
根据以上原告提供的证据，结合庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告喻贵华与被告魏文生未签订书面合伙协议，口头约定双方合伙养殖鸡鸭，但未约定合伙人的出资方式、数额、利润分配、亏损分担方式、合伙事务的执行、入伙与退伙、争议解决方法、合伙的解散与清算、违约责任等事项。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原、被告双方的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告喻贵华与被告魏文生虽然口头约定双方合伙养殖鸡鸭，但对于合伙人的出资方式、数额、利润分配、亏损分担方式、合伙事务的执行、入伙与退伙、争议解决方法、合伙的解散与清算、违约责任等事项无法查清。原告喻贵华提供的账目明细清单无法证实被告魏文生应该支付其16320.50元投资收益及10000元承包费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告喻贵华的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二之规定，判决如下：
驳回原告喻贵华的起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告喻贵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张金锬
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 轩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执803号之一
申请执行人方会霞，女，1958年7月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
被执行人圣华元国际融资租赁有限公司，住天津技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座17层，1718室。
被执行人洛阳市博晟投资有限公司，住洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2286号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：王俊轶
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执803号
刘向欣，住所地宜阳县寻村镇庄村五组，联系方式1863799****。
中太建设集团股份有限公司，所在地河北省廊坊市广阳区广阳道20号
法定代表人：燕振义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涧民一初字第00416号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司在银行的存款1222.0万元或查封被执行人中太建设集团股份有限公司相当于1222.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人中太建设集团股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十一月一日
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初1054号
原告：李富，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
委托代理人:王淼昕，克山镇法律服务所，法律工作者。
被告:中国铁建大桥工程局集团有限公司，地址北古高速。
法定代表人:姜永军，中国铁建大桥工程局集团有限公司董事长。
委托代理人:邱巍，男，1987年1月21日出生，汉族，公司总工，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人:白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。
原告李富与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王淼昕、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司委托代理人邱巍、白宝会经传唤均到庭参加诉讼。原告李富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止对原告所承包土地取土的侵害；2、赔偿原告复耕时整理及回填土方损失人民币90,000.00元。变更和补充：解除原被告签订的临时占地补偿协议书并将李富的土地恢复原状。事实和理由：被告是克山县境内北古高速A9合同段施工方，2015年11月30日被告于原告签订了临时占地补偿协议书，双方约定占地时间为2015年11月13日至2017年11月30日。在被告临时占用耕地期间被告违反协议的约定没有现将30公分表层黑土集中指定区域存放，而是直接将料石存放在该块土地上，致使原告所有的土地无法耕种，被告的取土面积达426.88平方米左右。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望法院依法判决。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司辩称，1.关于原告要求解除双方之间的合同没有任何法律意义，根据双方签订的合同履行期限将至，而且合同目的已基本实现；2.关于本案原告当庭增加诉讼请求不符合民诉法及相关司法解释规定，该案早在7月份立案，而且人民法院向双方送达了举�通知增加诉讼请求应在该期限内以书面申请完成；3.关于本案的实质问题争议的焦点是复垦能否达到国家法律或者行业标准的要求，现在仍在合同履行期内，复垦工作还没有开始，能否达到相关标准是未知的，况且关于复垦工作被告方向克山县国土局做过备案，缴纳了一定数额的保证金，有复垦计划，关于复垦时间在复垦计划当中均有明确的表达，最低的限度是保证本案的原告正常耕种土地；4.虽然被告方没有按双方协议约定取土30公分，但也没有专门约定违约金问题，那么就存在现在是否有损害后果的问题，被告方完全有能力采取其他措施防止诉状当中的损害后果发生；5.在合同尚在履行当中要求违约赔偿，在合同法上有专门定义叫逾期违约，但合同法规定的相当严格，但原告诉讼条件完全没有达到合同法对此专门规定；6.关于诉称的损害没有明确的计算标准和依�，没有引用相关的法律规定。综上，建议法院驳回起诉。补充的是1.双方所签订协议第五条该条30公分表层土地集中存放，它的目的非常明确，就是满足复垦需求，而复垦工作尚未展开，被告方所使用的复垦黑土是否达标尚未确定，因此代理人认为原告此时诉讼操之过急；2.该案人民法院以侵权作为案由立案而原告确一再声称被告存在违约行为，而且在双方协议当中没有专项的违约金存在；3.关于原告诉讼主张的计算标准30元是永久占地的标准，在本案当中根本不能使用，即使被告方需要承担责任，也不能使用该标准，况且原告计算的土地面积基数也存在估算的情况，没有相关方面的专业测量，综上所述建议驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：
2015年11月30日被告与原告签订了临时占地补偿协议书，双方约定占地时间为2015年11月13日至2017年11月30日。其中争议焦点为：在被告临时占用耕地期间，被告未按协议的约定将30公分表层黑土集中指定区域存放，而是直接将料石存放在该块土地上，可能导致原告经营的土地无法耕种。
本院认为，本案系侵权责任纠纷案件。首先被告未按约定将30公分表层黑土取出集中存放在指定地点，便于回填。辩解没有取土的原因是当时开工时已经上冻，无法取土。但协议第七条明确约定征用土地结束后在县、乡、村及国土部门四方监督下，在达到国家规定的复垦要求后重新交还原告使用。被告占用结束后如达不到复垦待耕要求，原告有权使�复垦抵押金进行复垦。这是对第五条约定的一个监督和保障，所以协议第五条未能实现并未实际影响主合同的履行，也未使原告权利失去保障，故不能影响合同效力,不具备解除的必要条件。另外，合同截止期限为2017年11月13日，现在并未到期，原告主张的土地无法耕种并未实现，也无法估量。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元原告李富自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 史伟东
二〇一七年十月二十八日
书记员 邓银双
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国合同法》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第530号
申请执行人邓书刚，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人王莉，女，1967年7月15号出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人李顺安，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人陈敏，女，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01536号民事调解书，于2015年6月30日向被执行人李顺安、陈敏发出执行通知书，责令被执行人李顺安、陈敏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李顺安、陈敏至今未有履行。该案原审理过程中，本院以（2015）蒙民一初字第01536号民事裁定书，保全查封了李顺安、陈敏所有的蒙城县城南建材城25#楼110、210、310的房产（产权证号2014111000**）；蒙城县城南建材城25#楼109、209、309的房产（产权证号2014111000**）。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李顺安、陈敏将其所有的上述被查封的全部房产作价265万元抵付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李顺安、陈敏所有的蒙城县城南建材城25#楼110、210、310的房产（产权证号2014111000**）、蒙城县城南建材城25#楼109、209、309的房产（产权证号2014111000**）以总价265万元抵付给申请执行人。上述抵付房产的所有权自本裁定生效时起转移给承受人邓书刚、王莉共有。
二、申请执行人邓书刚、王莉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 周梅梅
审判员 张 玲
二〇一五年六月三十日
书记员 ＸＸＸ
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第530号
申请执行人王吉振，农民。
被执行人蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会。
法定代表人姚玉新，该村委主任。
申请执行人王吉振与被执行人蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会债权纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）蒙民调确字第14号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的7900元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务7900元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王吉振与被执行人蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会债权纠纷一案的（2014）蒙民调确字第14号民事裁定书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年五月十二日
书记员 袁 婷
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第4044号
原告杨俊坤。
委托代理人黎家春，四川渝达律师事务所律师，一般授权。
被告周茂元。
原告杨俊坤诉被告周茂元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨俊坤及其委托代理人黎家春到庭参加了诉讼，被告周茂元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人赵炯是同乡，又比较熟习，赵炯与被告在成都温江工业园区合办印刷厂急需流动资金，赵炯多次向原告提出他与周茂元一起要向原告借款人民币100万元解决合伙办印刷厂的流动资金，经赵炯多次请求，原告于2012年12月10日向被告周茂元和赵炯各借款人民币50万元，共计人民币100万元，并口头约定借款利息，按月息2分计算，书面约定：还款日期为2013年6月30日前归还。后口头约定，若被告按时还款，原告放弃6个月的利息。赵炯按书面约定在还款期内归还了原告本息，被告周茂元在规定的还款期内未还清借款本息，但原告还是免收了被告在借款期内6个月的利息，借款到期后，经原告多次电话向被告周茂元催收偿还借款，被告周茂元只将借款约定的利息（月利率2%）付至2014年7月，从2014年8月起被告周茂元拒不还款，又不付息。故原告诉讼请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息，利息从2014年8月起按月利率2%计算至付清还款之日为止。2、本案的案件受理费由被告承担。
被告周茂元没有在法律规定时间内作答辩。
经审理查明，原告杨俊坤与被告周茂元以及案外人赵炯于2012年12月10日签订了抵押借款协议，协议中约定：“被告周茂元和案外人赵炯于2012年12月10日借到杨俊坤现金1000000元（壹佰万元整），以赵炯所有产权房屋坐落在成都市青羊区太升南路184号和周茂元以成都市国土资源局成华分局征地事物中心《征地拆迁住房安置协议书》载明的6套房屋作抵押，还款日期为2013年6月30日前归还，此款项在此期间借款人不支付利息。到期如未归还，将借款人的抵押物作价清偿。”事后，原告杨俊坤向案外人赵炯与被告周茂元各支付现金500000元。2013年6月30日借款到期后，案外人赵炯归还了借款500000元，对于被告周茂元所借500000元，周茂元要求延期归还，并同意按月利率2%支付资金利息，该利息支付至2014年7月止。
为此，原告多次要求被告周茂元归还借款500000元及利息未果，原告遂起诉来院。被告周茂元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料，根据民诉法相关规定，视为被告周茂元放弃答辩和举证。
上述事实，有原告陈述和如下经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实。原告所举：1、原、被告身份信息；2、借款单；3、拆迁安置协议；4、证明及证人身份信息。
本院认为，原告杨俊坤与案外人赵炯、被告周茂元签订的抵押借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告周茂元不按约定按时归还借款，违反诚实信用原则，发生纠纷应承担本案全部责任。故原告杨俊坤有权于借款到期后向案外人赵炯、被告周茂元主张返还借款，审理中查明案外人赵炯已经将借款1000000元中的500000元还给原告杨俊坤，并得到原告杨俊坤认可，现原告杨俊坤要求被告周茂元承担余下500000元的未付借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告杨俊坤主张从2013年8起至借款付清之日止按月利率2%计算资金利息，没有违反上述规定，本院予以支持。
据此，本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周茂元于本判决书生效后五日内一次性偿还原告杨俊坤借款本金500000元，并承担从2013年8月起至还清欠款之日止按月利率2%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告周茂元承担。原告杨俊坤已垫付，被告周茂元在支付上述款项时一并支付给原告杨俊坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一四年十二月五日
书记员 尹 曾
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00271号
上诉人（原审原告）：江道凌，男，1971年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：安徽省池州市水电工程局，住所地安徽省池州市长江中路266号。
法定代表人：何孔清，总经理。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人江道凌因与安徽省池州市水电工程局（以下简称池州水电局）劳动争议纠纷一案，不服贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00548号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江道凌、被上诉人的委托代理人ＸＸ道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年5月原告江道凌在被告池州水电局从事财务、办公室工作，双方建立劳动关系。2012年8月21日，经池州水电局基层和机关职工大会表决，通过了《池州市水电工程公司职工上下班考勤制度》，并以池水司字（2012）9号文件形式下发各科室及司属各单位。该考勤制度规定：1，单位全体职工上下班实行签名或其他考勤方法。2，全体职工外出办事，需经科室负责人和经理批准后方可外出，否则视为旷工。3，职工请假超过3天的，报公司领导批准。部门负责人请假的，由公司经理批准。4，迟到、早退按月累计，每达到3次按旷工1天认定。5，月连续或累计旷工超过10天或年累计旷工超过20天的，按规定予以除名。6，本制度于2012年8月26日起执行。2012年8月26日至9月25日，被告单位应签到88次，原告只签到20次，未签到68次；2012年9月26日至10月25日，应签到72次，原告只签到2次，未签到70次；2012年10月26日之后原告均未签到。2012年10月2日，原告向被告主管单位领导递交请假条，要求请假1年。2013年3月11日，被告对原告做出除名决定，解除与原告的劳动关系。原告对被告决定有异议，向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月8日，该委做出（2014）池劳仲裁字23号仲裁：安徽省池州市水电工程局自裁决生效之日起支付江道凌2008年度、2009年度未休年休假待遇共计3242元；驳回江道凌其他请求。另查明，江道凌1990年8月参加工作；被告单位安排全体职工2010年到上海世博会、2011年到海南旅游，费用全部报销。
原审法院认为：池州水电局系自收自支的企业化管理事业单位，其制定的《池州市水电工程公司职工上下班考勤制度》经过被告单位基层和机关职工大会的表决，并予以公示。该制度制定程序正当合法，内容不违反法律法规禁止性规定，可作为对劳动者进行管理的依据。原告2002年5月到被告处工作，与被告建立劳动关系，应当遵守用人单位各项规章制度。因原告未签到上班，也未履行请假审批手续，被告依据《池州市水电工程公司职工上下班考勤制度》，对原告做出除名决定，解除双方劳动关系。单位做出的除名决定符合法律规定，不具有违法性，故原告要求支付经济补偿及赔偿金的请求不予支持。原告诉请要求被告支付2008年、2009年因未休年休假待遇及赔偿金。因江道凌1990年8月参加工作，至2009年止累计工作时间已满10年不满20年，年休假天数为10天，故仲裁裁决有误，调整为：2008年未休年休假待遇1069元、2009年未休年休假待遇1092元。原告诉求2010年、2011年度未休年休假待遇及赔偿金。2010年、2011年被告单位统筹安排职工外出旅游，并支付了相关费用，原告无证据证明其当时对此统筹安排有异议，应视为原告已享受了当年的年休假。故江道凌要求被告支付2010年、2011年未休年休假待遇及赔偿金的请求不予支持。江道凌2012年月平均工资1938.7元，被告单位应补发原告2012年8月份工资1938.7元。2012年8月26日至9月25日，原告未签到68次，已违反《池州市水电工程公司职工上下班考勤制度》，被告按制度规定扣发了当月工资，符合法律规定。原告诉求被告支付2012年1-9月效益工资及津贴22021元。原告提供证据不能证明被告已向其他职工实际发放了效益工资及津贴，对其诉求不予支持。原告诉求被告支付履行职务垫付费用2016元，但提供的票据不能证明用于履行职务，仲裁裁决未支持该诉请并无不当，予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、安徽省池州市水电工程局于判决生效后十日内支付江道凌2008年未休年休假待遇1069元、2009年未休年休假待遇1092元、2012年8月份工资1938.7元，共计4099.7元；二、驳回江道凌其他诉讼请求。
江道凌不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人应支付上诉人经济补偿85090.6元、赔偿金85090.6元。被上诉人停发工资在先，上诉人请假未获批准，除名决定未告知上诉人，依法被上诉人应支付上诉人相关经济补偿与赔偿金；二、被上诉人应支付上诉人未休年休假工资20519.06元、赔偿金20519.06元。被上诉人单位没有安排旅游折扣年休假的制度，也未就此与上诉人达成协议。因此，单位安排旅游属单位福利，不影响年休假的执行；三、被上诉人应支付上诉人克扣的工资及赔偿金8862.43元、效益工资及津贴22021元、住房公积金3010.9元。住房公积金争议属法院主管范围，应予处理。被上诉人会计凭证单据审核记录证实上诉人每天上班并履行职责，应支付工资及赔偿；四、被上诉人应支付上诉人履职期间垫付的费用2016元。上诉人为履行职务支付了相应车费、办公用品购买费用，并说明了费用发生的时间、公务事项及金额。该项诉求合法，应予支持。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人诉讼请求。
上诉人二审提交四组证据，分别为：证据一、池州市社会保险中心的个人年度缴费情况，证明上诉人工资情况；证据二、2012年部分缴纳所得税的证明，证明公司营利情况；证据三、池州市水利工程公司的规章制度。证明该公司的制度不应该适用于池州水电局的职工；证据四、相关网站下载资料，证明有关年休假的规定。
被上诉人质证认为不属新证据。
被上诉人二审提交了池州市水务局出具的证明，证明池州市水利工程公司与池州水电局系同一个企业。
本院认为，上述证据均不属新证据，不予认定。
二审查明事实与一审相同。
本院认为：被上诉人单位制定的考勤制度经职工大会讨论和表决，其制定程序合法，内容不违反法律规定，可作为被上诉人对员工进行劳动管理的依据。上诉人于该考勤制度实施后，长期未遵守该制度，在一个月内缺勤达68次，被上诉人依据考勤制度的规定解除劳动关系，符合法律规定。被上诉人送达了除名决定，因此上诉人诉求经济补偿及赔偿无法律依据，不予支持。被上诉人单位于2010年、2011年安排上诉人到外地旅游并支付了相关费用，上诉人参与并未提出异议，因此，其诉求上述年度年休假工资无事实依据。上诉人诉求被上诉人支付效益工资及津贴，但未提供充分证据证明效益工资及津贴的组成部分、发放依据、发放方式及计算标准，应承担举证不能法律责任。住房公积金争议不属劳动人事争议范畴，不属人民法院主管范围。上诉人主张履职相关费用，但不能证明上述费用产生与履行职务的关联性，其诉求无法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人江道凌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
代理审判员 刘 凡
代理审判员 崔 烽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张愿其
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3099号
原告：朱敏，户籍所在地在南京市鼓楼区。
被告：南京万融置业有限公司，统一社会信用代码91320114057977306P，住所地在南京市雨花台区石华街18号。
法定代表人：杨其祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾仲明、李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告朱敏与被告南京万融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告朱敏于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱敏的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告朱敏撤回起诉。
案件受理费105减半收取53元由原告朱敏承担。
审判员 陈波
二〇一七年九月五日
书记员 毛娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00124号
原告甘秋香。
原告唐某甲。
法定代理人甘秋香，女，基本情况同上，系原告唐某甲之母。
原告唐某乙。
法定代理人甘秋香，女，基本情况同上，系原告唐某乙之母。
两原告共同委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
两原告共同委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭组。
负责人甘强春，组长。
原告甘秋香、唐某甲、唐某乙与被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组（以下简称煤炭岭组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘秋香并代理唐某甲、唐某乙及三原告共同委托代理人黄洋到庭参加了诉讼，被告煤炭岭组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘秋香、唐某甲、唐某乙请求本院判令：1、被告立即支付三原告土地补偿安置费及集体设施补偿费每人4100元，共计12300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告煤炭岭组未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、甘秋香出生并落户于煤炭岭组，2002年4月27日甘利华与唐伟君登记结婚，于2002年10月29日生育女儿唐某甲，2010年1月23日生育儿子唐某乙。甘秋香婚后户口未从煤炭岭组迁出，唐某甲、唐某乙随甘秋香落户于煤炭岭组。
2、2013年7月，因长沙县安沙镇城建项目建设需要，煤炭岭组的部分土地和集体设施相继被征收，征收所得的土地补偿费和集体设施补偿费在煤炭岭组组民之间进行分配。2014年7月及2015年2月，煤炭岭组参与分配对象人均先后分得400元、1000元、2700元，人均共计分得4100元。两原告未享受上述分配。
3、衡南县近尾洲镇泥滩村村民委员会与近尾洲镇泥滩村谭家园村民小组共同出具证明，证实其村唐伟君之妻甘秋香及子女唐某甲、唐某乙未在其村享受土地及其他各项收益分配。
判决的理由与结果
本院认为，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。煤炭岭组因土地和集体设施征收获得的补偿费用，属于集体财产收益。甘秋香、唐某甲、唐某乙户籍在煤炭岭组，具备煤炭岭组农村集体经济组织成员资格，在土地补偿费和集体设施补偿费的分配上应享有与其他组民同等的权利。2014年7月及2015年2月煤炭岭组在分配土地征收补偿费及集体设施补偿费时未分配给两原告，将三原告应享有的分配份额排除在外，侵害了原告的合法权益。三原告请求判令被告煤炭岭组支付土地补偿费及集体设施补偿费12300元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组在本判决生效后十日内支付原告甘秋香、唐某甲、唐某乙土地补偿费及集体设施补偿费12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一五年六月十五日
书记员 吴家昭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1715号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被刑事拘留，6月22日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1755号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月25日晚、27日上午，被告人邹某四次到瑞安市莘塍街道莘塍大厦停车棚，分别窃取蔡某、张某、陈某、缪某电瓶车上的电瓶，共销赃得款人民币800元。
2016年6月21日，被告人邹某家属赔偿被害人蔡某、张某、陈某、缪某各500元。经鉴定，被告人邹某案发期间和目前均为精神分裂症（缓解期），案发期间具有完全责任能力。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、张某、陈某、缪某的陈述，辨认笔录，领条，法医精神病鉴定意见书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行且已赔偿，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年八月三十一日
（代）书记员 李 叶
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第716号
上诉人（原审被告）：杜兴国，男，1957年9月9日生，汉族，无职业，住通化市。
委托代理人：谭洪利，吉林恒睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王博，男，1989年7月21日生，汉族，无职业，住通化市。
委托代理人：徐艳春，王博母亲，1960年4月19日生，汉族，住址同上。
委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：程宪春，男，1973年3月8日生，汉族，无职业，住通化县。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。
代表人：刘欣，总经理
本院在审理上诉人杜兴国与被上诉人王博等道路交通事故人身损害赔偿一案中，上诉人杜兴国于2016年1月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，杜兴国撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杜兴国撤回上诉。
二审案件受理费2250元（已减半），由上诉人杜兴国负担。
审判长 林立洲
审判员 崔红霞
审判员 李国庆
二〇一六年一月四日
书记员 赵婉岑
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民申字第24号
再审申请人(一审被告)：阳江凯铂花园酒店有限公司。地址：阳江市江城区金山路南石湾路东。
法定代表人：谭家崧，该公司董事长。
被申请人(一审原告)：深圳市大众建设集团有限公司。地址：深圳市福田区滨河路英协大厦*层。
法定代表人：叶文侃，该公司董事长。
再审申请人阳江凯铂花园酒店有限公司因与被申请人深圳市大众建设集团有限公司装饰装修合同纠纷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳江凯铂花园酒店有限公司申请再审称：1、一审法院委托国众联建设工程管理顾问有限公司对涉案工程做评估违反程序，其作出的评估结论不能作为认定事实的依据。2、一审判决在认定被申请人完成的二期工程总价时，没有按合同约定下浮13%不当。3、一审判决认定从2011年6月26日起支付利息，理据不足。4、被申请人怠于行使权利，不享有优先受偿权。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求再审，依法改判该案第二、三项判决，并判令被申请人负担诉讼费。
本院经审查认为，1、由于申请人无依约支付工程款，致使工程不能如期完成，一审判决认定其构成违约，处理正确。申请人曾申请对本案所涉及的工程造价及质量进行鉴定，但没有在规定的时间内预交鉴定费，故工程质量鉴定无法进行。因双方对所完成的二期工程的造价意见不一致，被申请人对有关工程造价申请评估，经一审法院依法委托国众联建设工程管理顾问有限公司评估，该公司于2014年10月8日作出工程造价评估意见书，结论是二期工程合同内已完成工程造价为6614203.88元；观光电梯厅3至9楼的装饰造价为595268.85元，消防门头墙面修补造价为30895.75元，一层大堂外4根圆型立柱装饰造价为273187.25元。该评估意见合法、公正，一审判决予以采纳，并无不当。2、虽然承包人有工程最终结算可以下浮13%的承诺，但是由于申请人的违约，造成工程不能完成，对被申请人已造成了损失，且工程最终结算也不超过2800万元，因此，工程结算没有下浮13%，并无不当。3、根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，第二期工程未竣工是由于申请人未依约支付工程款造成，因此造成了解除合同的时间已超出了双方约定的竣工时间，一审判决认定被申请人行使优先受偿权的期限应从合同解除之日起计算，故支持被申请人优先受偿的主张，处理恰当。
综上所述，再审申请人申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民法诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回阳江凯铂花园酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 谢建新
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 莫蕙如
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1781号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田某甲，绰号老田、田维进，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人田某乙，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1600号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯开设赌场罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人田某甲、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年4月至8月期间，邹华（另案处理）等人在慈溪市观海卫镇城隍庙村、卫西村等地，采用“硬牌小牌九”的形式，开设赌场，招徕刘某杰、王某、卢某等人聚众赌博。期间，该赌场共计招徕参赌人员累计二三百人以上，从中抽头获利人民币10万元以上。在该赌场中，被告人田某甲及罗某、王某乙、韩某通、田某银（均另案处理）等人坐桌角；王某丰、沈某山及张某蒙（均另案处理）等人望风；胡某新打杂等。被告人田某�参与开设赌场期间，赌场参赌人数累计均一百人以上，被告人田某甲非法获利人民币3000余元。
被告人田某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2.2014年8月至12月期间，邹某、叶某、张某明、田某、熊某山（均另案处理）及郑某明（已死亡）等人合股，在陈某品（另案处理）位于慈溪市观海卫镇卫东村第三弄＊号的住房、邹某松（另案处理）位于慈溪市观海卫镇卫东村消防街＊号的住房、韩某立（另案处理）位于慈溪市观海卫镇卫北村泥河畈路＊号的住房等地，采用“硬牌小牌九”的形式，开设赌场，招徕王某、邬某、郑某等人聚众赌博。期间，该赌场共计招徕参赌人员累计二三百人以上，从中抽头获利人民币10万元以上。其中，邹华系2014年11月至12月参股，田某系2014年12月参股。在该赌场中，王某乙、韩某通（均另案处理）等人坐桌角；冉某、田某及蒋某仙、柳某立、“中彬阿弟”（均另案处理）护赌、望风；被告人田某乙保管头钿。被告人田某乙参与开设赌场期间，赌场参赌人数累计均一百人以上，被告人田某乙非法获利人民币300元。
被告人田某乙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某甲、田某乙在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯邹某、张某明、叶某、冉某、王某丰、田某、韩某通、田某、罗某、胡某新、沈某山、陈某品、邹某松、韩某立等人的供述、证人陈某、邬某、郑某、卢某、王某、孙某等人的证言、辨认笔录及照片、死亡证明、抓获经过及被告人田某甲、田某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立�在共同犯罪中，被告人田某甲、田某乙起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人田某甲、田某乙到案后，均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年9月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人田某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年4月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人田某甲的违法所得人民币三千元、被告人田某乙的违法所得人民币三百元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年十一月三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要�者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8928号
原告：陕西华辉消防设备有限公司。住所地：西安市雁塔区唐延路**号唐延鑫苑*幢*单元**层*****号。
法定代表人：张维涛，该公司总经理。
委托代理人：鲁佳佳，陕西圣迪律师事务所律师。
被告：陕西国彬工程安装有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路***号中天国际公寓*幢*单元****室。
法定代表人：李井勤，职务不详。
本院受理原告陕西华辉消防设备有限公司与被告陕西国彬工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华辉消防设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5678元，减半后由原告负担2839元。
代理审判员 孟元元
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达