wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1519号
原告：李某某，男。
委托代理人：赵某某。
被告：王某，男。
被告：昌图县某某有限公司。
法定代表人：卢某某。
委托代理人：王某1。
原告李某某诉被告王某、昌图县某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告李某某的委托代理人赵某某、被告王某、被告昌图县某某有限公司（以下简称石达建筑公司）委托代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年4月原告受雇于被告王某，为王某承包的宝力镇幸福里、金家小学工程做瓦工。被告王某欠原告工资2400元（7天/200元，金家5天/200元），这两项工程均已交付使用，因王某没有承包资质，其承包的工程是在被告昌图县某某有限公司转包而来，属于违法转包，故被告石达建筑公司应承担连带给付责任。要求被告王某给付原告工资款2400元，被告石达建筑公司承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告所诉欠款的事实存在，由于石达建筑公司没将工程款拨付给我，故欠原告等19人工资款没有给付。
被告昌图县某某有限公司辩称：1、我公司于2016年将昌图县宝力镇幸福里小区及金家镇小学项目中的部分建筑工程承包给王某，我公司已与王某结算部分工程款，剩余部分也应单独对王某进行结算。2、各原告是否受王某雇用在我公司建筑工地工作，我公司并不知情，即无法确认其真实性。3、王某在承包我公司的工程中，工程质量低劣，不符合质量规范，至今未能达到相关部门验收，我公司至今还在对该两项工程进行返工维修。另我公司已决定对王某提起建设工程质量纠纷的诉讼。综上，我公司不应承担给付工资的义务，请求法院依法驳回原告的起诉。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、2016年宝力幸福里幼儿园、金家小学工日表。证明原告等19人受雇于王某，王某尚欠19人工资款（不包括欠王某本人14800元）共计74700元，其中欠原告2400元（7天/200元，金家5天/200元）。
该证据经当庭质证，被告王某没有意见，被告石达建筑公司未发表质证意见。本院认为，该证据真实且与本案有关联，对此予以确认。
2、昌图县劳动争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书。欲证明19名农民工于2016年干完活后，于2017年1月份向王某主张过工资款的事实，并于2018年1月曾向劳动监察大队投诉过王某和该公司欠工程款的问题，认为仲裁并不失效，一直向王某主张权利了。该证据经当庭质证，二被告对此证据无异议，本院认为该证据只能证明原告等人因被告拖欠劳动报酬申请仲裁和仲裁委员会不予受理的事实。
审理中，被告王某、石达建筑公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年4月，被告昌图县石达建筑有限公司为宝力镇幸福里、金家小学工程的承建单位，其将两项工程分包给不具备用工主体资格的被告王某，王某雇用原告等19人进行施工，约定瓦工每天工资200元、力工每天工资100元，完工结算。工程结束后，原告向被告王某索要工资2400元（7天/200元，金家5天/200元），被告王某以石达建筑公司未给其结算工程款为由，拖欠至今。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告作为被告王某雇用的人员，付出了劳务，被告王某应按约定给付劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，原告从事“瓦工”工作的工地系被告石达建筑公司承建的，其将工程发包给不具有用工主体资格的被告王某；王某雇用原告，王某应对原告的工资承担给付责任，石达建筑公司违法发包，其应对王某拖欠招用的工人工资承担连带给付责任，其辩解理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即给付原告李某某劳动报酬2400元，被告昌图县某某有限公司对上述劳动报酬承担连带给付责任。
案件诉讼费10元，由被告昌图县某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王微微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民申37号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈实，女，1963年4月10日出生，汉族，牡丹江市橡胶二厂退休职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂芬，女，1956年8月8日出生，汉族，牡丹江市农业生产资料公司退休职工，住黑龙江省牡丹江市。
再审申请人陈实因与被申请人王桂芬相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）黑10民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈实申请再审称，2012年再审申请人家房屋跑水造成被申请人家一定损失，申请人在2012年已向被申请人赔偿2000元，被申请人已写下收条，因时间较长收条不知去向，在中院上诉审理时找到并上交法官，中院上诉审时没有对该证据审查，轻易作出判决。根据以上理由，请求进入再审程序。
本院经审查认为，再审申请人陈实与被申请人王桂芬系相互毗邻不动产的使用人，因漏水与供水问题产生纠纷，双方在对方损失的产生上均有过错，应为各自的过错承担责任。关于2012年再审申请人已向被申请人赔偿2000元，该赔偿是否属于重复赔偿问题。本院认为，2012年8月5日被申请人王桂芬出具《收条》写明“收到赔偿款贰仟无整，事到此”，该赔偿款再审申请人陈实原审庭审时自述“2012年租户忘关水龙头漏过一次水，租户通过我爱人转交给王桂芬2000元作为赔偿款”，该款为单次忘关水龙头漏水赔偿。因房屋漏水持续，侵权行为连续存在，至2016年1月28日王桂芬反诉时产生新的损失，因此，2000元赔偿款不属于重复赔偿。陈实申请再审理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈实的再审申请。
审判长 张继凯
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐一加
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初130号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人黄某某，男，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月6日被刑事拘留。2018年1月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日、29日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年12月4日12时许，被告人黄某某在镇雄县坡头镇堰塘村的小路上，贩卖100元钱的毒品海洛因给吸毒人员李某吸食。次日15时许，被告人黄某某在该地点与李某再次进行毒品交易时，被公安民警现场抓获，并当场从李某身上查获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.19克。经全部提取送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出毒品海洛因成分。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄某某有重大立功表现，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年12月5日12时许，被告人黄某某在镇雄县坡头镇堰塘村一巷子里，贩卖毒品海洛因0.19克给李某。同日15时许，李某再次到该地点向被告人黄某某购买毒品，二人遂被公安民警抓获，当场从李某身上缴获之前向黄某某购得尚未吸食的毒品海洛因。
另查明，被告人黄某某在被抓获后，协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人，并当场缴获毒品海洛因0.84克。
上述事实，有经当庭质证、核实的搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，称量、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，罚没物资专用收据，户口证明，抓获经过，证人李某的证言以及被告人黄某某的供述，樊某涉嫌贩卖毒品一案的受案登记表、立案决定书、称量提取笔录、扣押清单、起诉意见书和樊某的的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，且其到案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，其行为应当认定为有一般立功表现，可对其从轻或减轻处罚。公诉机关认为被告人黄某某有重大立功表现，无相关证据证明，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月6日起至2018年9月5日止）。
二、涉案毒品海洛因0.19克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严隆高
二〇一八年三月二十九日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：袁国顺，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张卫，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹莉香，女，1970年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。：
原审被告：河南壹玖实业有限公司，住所地河南省郑州市
郑东新区普惠路80号1号楼1单元25层2513号。
法定代表人：杨献法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。
原审第三人：王鹏，男，1994年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。
再审申请人袁国顺因与被申请人邹莉香、原审被告河南壹玖实业有限公司、原审第三人王鹏不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁国顺申请再审称：1、二审法院认定的基础事实缺乏证据证明；2、二审法院适用法律确有错误；3、一审法院审理程序不当。请求撤销湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终609号民事判决，改判驳回邹莉香的诉讼请求，由被申请人承担本案一审、二审、再审的诉讼费用。
本院经审查认为，邹莉香向袁国顺汇款50万元的事实，双方不持异议，对于汇款原因，双方各执一词。邹莉香主张袁国顺收取款项并承诺其成为公司股东，因袁国顺未实现承诺而请求返还款项.袁国顺主张该50万元系王鹏向袁国顺的拜师费，不应返还。双方对于自己的主张均无确凿证据证明。从本案的客观事实和双方主张来看，收款方袁国顺的主张系权利成立和积极事实，邹莉香的主张系权利消灭和消极事实，按照“肯定者负举证责任，否定者不负举证责任”的原则，袁国顺应当对其主张负举证责任。本案袁国顺因证据不足而承担举证不能的法律后果。原判决袁国顺不当得利成立并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁国顺的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 吴若顺
审判员 米 佳
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d991497b-c866-424d-a246-170e8a2e0c1f&imgId=ZDk5MTQ5N2ItYzg2Ni00MjRkLWEyNDYtMTcwZThhMmUwYzFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申320号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：袁国顺，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张卫，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹莉香，女，1970年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。：原审被告：河南壹玖实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区普惠路80号1号楼1单元25层2513号。法定代表人：杨献法，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。原审第三人：王鹏，男，1994年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。再审申请人袁国顺因与被申请人邹莉香、原审被告河南壹玖实业有限公司、原审第三人王鹏不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁国顺申请再审称：1、二审法院认定的基础事实缺乏证据证明；2、二审法院适用法律确有错误；3、一审法院审理程序不当。请求撤销湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终609号民事判决，改判驳回邹莉香的诉讼请求，由被申请人承担本案一审、二审、再审的诉讼费用。本院经审查认为，邹莉香向袁国顺汇款50万元的事实，双方不持异议，对于汇款原因，双方各执一词。邹莉香主张袁国顺收取款项并承诺其成为公司股东，因袁国顺未实现承诺而请求返还款项.袁国顺主张该50万元系王鹏向袁国顺的拜师费，不应返还。双方对于自己的主张均无确凿证据证明。从本案的客观事实和双方主张来看，收款方袁国顺的主张系权利成立和积极事实，邹莉香的主张系权利消灭和消极事实，按照“肯定者负举证责任，否定者不负举证责任”的原则，袁国顺应当对其主张负举证责任。本案袁国顺因证据不足而承担举证不能的法律后果。原判决袁国顺不当得利成立并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁国顺的再审申请。审判长  舒志宏审判员  吴若顺审判员  米 佳二〇一八年五月三十日书记员  唐逸夫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第284号
原告林锡华。
被告王青良。
本院在审理原告林锡华与被告王青良加工合同纠纷一案中，原告以被告已经偿还款项为由，于2015年12月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林锡华的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林锡华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林锡华负担（已缴纳）。
代理审判员 张 勉
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 林坚毅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州人立环能科技有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝田标准厂房纬一东支路。
法定代表人：项力华，该公司总经理。
委托代理人：卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。
委托代理人：徐飞，浙江中宙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋伟华，女，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。
再审申请人温州人立环能科技有限公司（以下简称人立环能公司）因与被申请人宋伟华劳动争议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人立环能公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判。宋伟华本案主要诉请是要求人立环能公司支付2013年10月1日至2014年12月31日工资及福利损失。二审后，经温州联明税务师事务所有限公司（以下简称联明公司）告知，人立环能公司前去温州瓯海区劳动人事争议仲裁委调取材料，根据宋伟华仲裁申请书，可以证明宋伟华在2014年3月后与联明公司存在劳动关系。（二）原判认定事实的主要证据是伪造的。宋伟华提供的医学出生证明、协议书均是伪造。人立环能公司提交了联明公司的工资册，如果按协议书宋伟华只是挂靠资质，其挂靠费用比联明公司正常上班的人的工资还高，让人匪夷所思。经人立环能公司与联明公司所长张维乐核实的录音来看，协议显然是伪造的。（三）原判认定的主要证据未经质证。法院对联明公司张维乐、宋伟华的谈话笔录没有经过质证。（四）原审法官审理本案有枉法裁判行为。原审法官对本案主要证据工资表、协议书两份证据的认定错误，没有仔细审查两组证据的矛盾之处，属于罔顾基本事实作出宋伟华与联明公司不存在劳动关系的认定，枉法裁判。人立环能公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：（一）工资福利以及社保费问题。根据宋伟华与人立环能公司签订的书面劳动合同，合同期限为2012年6月30日至2015年6月30日。2013年2月16日人立环能公司单方面解除劳动关系，经龙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，确认双方劳动关系存续，继续履行劳动合同。虽宋伟华在仲裁裁决后未上班，但根据强制执行申请书、宋伟华向劳动保障监察投诉以及报警记录和信访材料等证据，可以证实人立环能公司未主动履行生效仲裁裁决，且存在阻止宋伟华回单位上班的行为。另，人立环能公司作为用人单位对宋伟华有管理的权利，在一年多时间里，人立环能公司称宋伟华未到公司上班，但对宋伟华未作任何处理，亦不符合常理。据此，原判认定宋伟华未到公司上班系人立环能公司的原因导致，并无不当。由于双方的劳动关系存续，且系人立环能公司的原因导致宋伟华未能上班，宋伟华有权要求人立环能公司按照劳动合同的约定支付劳动报酬，并补缴社保费。人立环能公司主张宋伟华在2014年3月起与联明公司存在劳动合同关系，申请再审时提供劳动争议仲裁申请书、通话录音、劳动合同书、联明公司宣传单和网站信息四组证据作为新的证据予以证明。本院认为，上述证据均属于人立环能公司在原审中可以提供的证据，并非客观原因不能提供。无论宋伟华与联明公司是否存在劳动关系，由于人立环能公司与宋伟华的劳动关系一直存续尚未解除，我国现行法律法规并未对同时存在两个劳动合同关系作出禁止性规定，且宋伟华未在人立环能公司上班系人立环能公司不履行生效仲裁裁决阻止宋伟华上班所致，故人立环能公司仍应按劳动合同的约定履行用人单位的相关义务。综上，人立环能公司提供的四组新证据均不足以推翻原判的事实认定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。
（二）伪造证据问题。人立环能公司主张宋伟华原审提供的出生医学证明和协议书系伪造。关于出生医学证明，虽然人立环能公司提供的松阳县卫生和计划生育局的答复函与出生医学证明的内容有矛盾之处，但宋伟华提供的出生医学证明系原件，并盖有“上海市出生医学证明专用章”，目前并未有证据证明该章系伪造，故仅凭计生局的答复函，尚不足以否定出生医学证明的真实性。且案涉出生医学证明是否真实，与本案实体处理并无关联。关于协议书，宋伟华提供的协议书盖有联明公司的公章，原审中人立环能公司虽有异议但未提供足以反驳的证据，也未申请司法鉴定。根据人立环能公司申请再审提供的录音材料，联明公司总经理张维明一方面认为协议书系伪造，一方面又认可联明公司的公章，陈述相互矛盾，故该录音材料不足以证明案涉协议书系伪造。
（三）证据质证问题。二审法院对联明公司负责人张维明和宋伟华进行询问并制作了询问笔录，虽二审法院未在开庭时出示，但根据人立环能公司提供的情况说明，其中记载了“张所长为了查明事实出庭接受法官的询问，这些事实我公司认为已经完全可以证明宋伟华虚假诉讼的目的”的内容，表明人立环能公司知晓张维明的询问笔录且已发表了相关意见，且张维明的询问笔录并非二审法院认定事实的主要证据，因此本案不存在“原判认定事实的主要证据未经质证”的情形。
（四）枉法裁判问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。人立环能公司申请再审主张原审法官枉法裁判，对此并未提供证据证明，故不能成立。
综上，人立环能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州人立环能科技有限公司的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州人立环能科技有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝田标准厂房纬一东支路。法定代表人：项力华，该公司总经理。委托代理人：卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。委托代理人：徐飞，浙江中宙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋伟华，女，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。再审申请人温州人立环能科技有限公司（以下简称人立环能公司）因与被申请人宋伟华劳动争议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人立环能公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判。宋伟华本案主要诉请是要求人立环能公司支付2013年10月1日至2014年12月31日工资及福利损失。二审后，经温州联明税务师事务所有限公司（以下简称联明公司）告知，人立环能公司前去温州瓯海区劳动人事争议仲裁委调取材料，根据宋伟华仲裁申请书，可以证明宋伟华在2014年3月后与联明公司存在劳动关系。（二）原判认定事实的主要证据是伪造的。宋伟华提供的医学出生证明、协议书均是伪造。人立环能公司提交了联明公司的工资册，如果按协议书宋伟华只是挂靠资质，其挂靠费用比联明公司正常上班的人的工资还高，让人匪夷所思。经人立环能公司与联明公司所长张维乐核实的录音来看，协议显然是伪造的。（三）原判认定的主要证据未经质证。法院对联明公司张维乐、宋伟华的谈话笔录没有经过质证。（四）原审法官审理本案有枉法裁判行为。原审法官对本案主要证据工资表、协议书两份证据的认定错误，没有仔细审查两组证据的矛盾之处，属于罔顾基本事实作出宋伟华与联明公司不存在劳动关系的认定，枉法裁判。人立环能公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十三项之规定申请再审。本院认为：（一）工资福利以及社保费问题。根据宋伟华与人立环能公司签订的书面劳动合同，合同期限为2012年6月30日至2015年6月30日。2013年2月16日人立环能公司单方面解除劳动关系，经龙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，确认双方劳动关系存续，继续履行劳动合同。虽宋伟华在仲裁裁决后未上班，但根据强制执行申请书、宋伟华向劳动保障监察投诉以及报警记录和信访材料等证据，可以证实人立环能公司未主动履行生效仲裁裁决，且存在阻止宋伟华回单位上班的行为。另，人立环能公司作为用人单位对宋伟华有管理的权利，在一年多时间里，人立环能公司称宋伟华未到公司上班，但对宋伟华未作任何处理，亦不符合常理。据此，原判认定宋伟华未到公司上班系人立环能公司的原因导致，并无不当。由于双方的劳动关系存续，且系人立环能公司的原因导致宋伟华未能上班，宋伟华有权要求人立环能公司按照劳动合同的约定支付劳动报酬，并补缴社保费。人立环能公司主张宋伟华在2014年3月起与联明公司存在劳动合同关系，申请再审时提供劳动争议仲裁申请书、通话录音、劳动合同书、联明公司宣传单和网站信息四组证据作为新的证据予以证明。本院认为，上述证据均属于人立环能公司在原审中可以提供的证据，并非客观原因不能提供。无论宋伟华与联明公司是否存在劳动关系，由于人立环能公司与宋伟华的劳动关系一直存续尚未解除，我国现行法律法规并未对同时存在两个劳动合同关系作出禁止性规定，且宋伟华未在人立环能公司上班系人立环能公司不履行生效仲裁裁决阻止宋伟华上班所致，故人立环能公司仍应按劳动合同的约定履行用人单位的相关义务。综上，人立环能公司提供的四组新证据均不足以推翻原判的事实认定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。（二）伪造证据问题。人立环能公司主张宋伟华原审提供的出生医学证明和协议书系伪造。关于出生医学证明，虽然人立环能公司提供的松阳县卫生和计划生育局的答复函与出生医学证明的内容有矛盾之处，但宋伟华提供的出生医学证明系原件，并盖有“上海市出生医学证明专用章”，目前并未有证据证明该章系伪造，故仅凭计生局的答复函，尚不足以否定出生医学证明的真实性。且案涉出生医学证明是否真实，与本案实体处理并无关联。关于协议书，宋伟华提供的协议书盖有联明公司的公章，原审中人立环能公司虽有异议但未提供足以反驳的证据，也未申请司法鉴定。根据人立环能公司申请再审提供的录音材料，联明公司总经理张维明一方面认为协议书系伪造，一方面又认可联明公司的公章，陈述相互矛盾，故该录音材料不足以证明案涉协议书系伪造。（三）证据质证问题。二审法院对联明公司负责人张维明和宋伟华进行询问并制作了询问笔录，虽二审法院未在开庭时出示，但根据人立环能公司提供的情况说明，其中记载了“张所长为了查明事实出庭接受法官的询问，这些事实我公司认为已经完全可以证明宋伟华虚假诉讼的目的”的内容，表明人立环能公司知晓张维明的询问笔录且已发表了相关意见，且张维明的询问笔录并非二审法院认定事实的主要证据，因此本案不存在“原判认定事实的主要证据未经质证”的情形。（四）枉法裁判问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。人立环能公司申请再审主张原审法官枉法裁判，对此并未提供证据证明，故不能成立。综上，人立环能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回温州人立环能科技有限公司的再审申请。审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年一月二十二日书 记 员  徐 丹??1?·??5?·
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4389号
原告：唐山长虹涂料有限公司，住所地：唐山路北区部东里六湾丽景商业36号。
法定代表人：薛峰，职务：董事长。
委托代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：于田静，河北中宜律师事务所律师。
被告：刘建武，男，1974年10月17日生，汉族，住唐山市滦县。
原告唐山长虹涂料有限公司与被告刘建武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡金宝、于田静，被告刘建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山长虹涂料有限公司诉称，原告为涂料供应商，2010年至2011年间，被告在滦县公安局项目中使用原告涂料共计930895元，其中2011年支付原告20万元货款，尚欠730895元。2012年7月24日被告就上述欠款给原告出具欠条一张；2014年5月16日原被告就上述欠款签订《欠款单》，被告承诺分期还款，于2014年底付50%的货款，剩余货款于2015年12月31日前全部付清，但被告未履行诺言，至今所欠730985元货款分文未还。原告为维护自身权益，提起诉讼，请求依法判令被告支付原告涂料款730985元，并自2016年1月1日起以730985元为基数，按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告逾期付款的损失。
被告刘建武主要辩称，被告欠原告钱是事实，但关于欠款的原因，在滦县公安局办公楼外墙粉刷工程施工前，原告当时的厂长找到被告，表示工程款拨付没有问题，如果有问题他负责想办法，并提出材料费由原告垫付，工程拨款后先给被告人工费，然后再给原告材料款，但由于工程拨款出现了问题，当拨付98万后就没有再拨付工程款，被告多次向建筑公司讨要工程款无果，后被告找到原告当时的厂长协调此事，但其不再提帮忙要工程款的事情，并要求以被告的名义于2012年7月24日为原告出具欠条一张。2013年9月5日经被告努力建筑公司抵顶给被告商住楼一套，被告同意在扣除原告应付涂料款的税金54271元后，将这套商住楼抵顶给原告，此事原被告也进行过多次协商，但一直没有达成和解，后来原告又要求被告出具了第二张欠条，现被告仍同意将从建筑公司处抵顶来的房屋抵给原告，来偿还被告的欠款，但不同意原告主张的欠款利息。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告刘建武在滦县公安局外墙粉刷工程中使用原告唐山长虹涂料有限公司的涂料。2012年7月24日被告向原告出具欠条一张，内容为：“刘建武欠唐山长虹涂料有限公司涂料款共计玖拾叁万零玖佰捌拾伍元正（￥930985），其中已还欠款贰拾万元正（￥200000），还剩欠款柒拾叁万零玖佰捌拾伍元正（￥730985）”。2014年5月16日原被告就上述欠款签订《唐山长虹涂料有限公司欠款单》，主要内容为：“2010年至2011年期间，刘建武在滦县公安局项目中使用我公司涂料共计玖拾叁万零玖佰捌拾伍元整（￥930985）。其中在2011年支付我公司贰拾万元整（￥200000）元货款，截止2014年5月16日尚欠我公司货款共计柒拾叁万零玖佰捌拾伍元整（￥730985）。以上内容经双方核对无误，予以确认”。欠款单下方注有“2014年底付50%的货款，剩余货款于2015年12月31日前全部付清”。2016年9月20日原告提起民事诉讼，要求被告支付货款730985元并赔偿相应损失，诉讼中被告对欠款的事实及欠条予以认可，双方对被告还款的方式及期限各持己见，经本院主持调解，未能达成一致意见。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提供原被告签订的欠款单等证据，可以证明原被告之间系买卖合同关系及被告欠款的数额，原告向被告供应涂料后，被告理应向原告支付相应价款，对原告要求被告支付货款730985元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间没有约定逾期付款的违约责任，对于原告主张的逾期付款损失，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率，自被告逾期之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建武于本判决生效后十日内支付原告唐山长虹涂料有限公司货款人民币730985元，并自2016年1月1日起以730985元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；
二、驳回原告唐山长虹涂料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11586元、保全费4770元，由被告刘建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑 立 臣
人民陪审员 刘建文人民陪审员孙爱明
二○一六年十二○一六年十二月八日
书 记 员 杨 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2572号
原告：张朋兰，女，1975年12月4日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：姚海嵩，上海市天华律师事务所律师。
原告：王义俊，男，1976年10月28日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张朋兰，系其妻子，即本案原告张朋兰。
被告：扬州揽月房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区江淮路100-2号。
法定代表人：王佩，该公司董事长。
委托代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。
原告张朋兰、王义俊与被告扬州揽月房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋兰及其委托代理人姚海嵩、被告扬州揽月房地产开发有限公司的委托代理人陈学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋兰、王义俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即配合原告办理过户手续；2.请求判令被告承担违约金667182元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1、要求被告继续履行合同，协助办理权属证书。2、请求判令被告按照房屋价款及年利率9%计算违约金，时间自2015年3月29日起至房屋权属证书办理完毕止。事实和理由：原告于2013年7月15日与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买揽月国际3幢1606室房屋，总价款831898元。根据合同第八条约定，应于2014年7月1日前交房，2015年1月1日前办理房产证，但至今已逾期802天未办理。根据合同第九条第十二项约定，按日计算应赔偿违约金。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告扬州揽月房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，目前造成原告不能按期取得房产证权属证书的根本原因是办理权属登记的相关资料，政府相关部门正在办理之中，被告主客观上没有过错，原告要求被告按照年利率9%支付逾期办理产权登记的违约金无事实和法律依据。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应支付的违约金仅是原告已付房屋价款的0.1%。综上，请求法院根据本案事实及相关法律规定依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2013年7月15日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，约定：两原告购买被告开发的房屋一套，地址位于扬州市江都区江淮路100-2号3幢1606室，价款830742元；2014年7月1日前交房；被告在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得权属证书的，原告不退房，被告按已付价款的0.1%向原告支付违约金。后原告支付了房款831878元。同年9月底，被告向原告交付了房屋。
审理中，原告以合同系格式合同，约定的逾期办理权属证书违约金过低为由，要求被告按年利率9%支付违约金，并认为，因未能办理权属证书，造成了户口不能迁入、就医上学遇到困难、房屋不能再次买卖、不能成立业主委员会、不能聘请新的物业公司进行管理服务及到相关部门协商解决问题已花费大量精力、金钱等损失。
本院认为，原、被告之间订立的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。因此，在全部房款付清后，被告依据诚实信用原则，应全面履行自己的义务，积极协助原告办理房屋权属证书变更登记手续，将房屋所有权转移给原告，今其未履行此协助义务，应承担相应的法律责任，故两原告要求被告协助其办理坐落于扬州市江都区江淮路100-2号3幢1606室权属证书登记手续的主张，本院予以支持，但在办理上述手续过程所产生的税费由两原告负担。依据法律规定及合同约定，被告应向两原告支付逾期办理权属证书的违约金，但合同约定的标准太低，不能弥补两原告客观存在的损失，故本院酌定参照中国人民银行同期同档贷款利率计算，并自被告交付房屋后180日开始，即自2015年4月1日起，计算至权属证书办理完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告扬州揽月房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告张朋兰、王义俊办理坐落于扬州市江都区江淮路100-2号3幢1606室房屋的权属证书，登记至两原告名下；相关税费由两原告负担；
二、被告扬州揽月房地产开发有限公司向原告张朋兰、王义俊支付逾期办理权属证书违约金（以831878元为基数，自2015年4月1日，按照中国人民银行同期同档贷款利率，计算至权属证书办理完毕之日）；
三、驳回原告张朋兰、王义俊的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计1894元，由被告扬州揽月房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆 兵
二〇一七年七月十五日
书记员 束一鸣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72011号
原告上海鑫莲包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人罗碗根，经理。原告罗碗根，男，1966年2月16日生，汉族，住江西省高安市。被告上海紫畅汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱桂华。被告上海紫畅商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人景晗明。本院在审理原告上海鑫莲包装材料有限公司、罗碗根诉被告上海紫畅汽车销售有限公司、上海紫畅商务咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 邢 怡
二〇一六年十一月四日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初72011号原告上海鑫莲包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人罗碗根，经理。原告罗碗根，男，1966年2月16日生，汉族，住江西省高安市。被告上海紫畅汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱桂华。被告上海紫畅商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人景晗明。本院在审理原告上海鑫莲包装材料有限公司、罗碗根诉被告上海紫畅汽车销售有限公司、上海紫畅商务咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邢 怡二〇一六年十一月四日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1513号
上诉人（原审被告）：周华秀，女，1971年6月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘梅秀，女，1971年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周洁，女，1969年9月3日出生，汉族。
上诉人周华秀因与被上诉人刘梅秀、周洁民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周华秀、被上诉人刘梅秀、周洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周华秀上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回刘梅秀的诉讼请求。事实与理由：周华秀之夫朱恒荣（已殁）生前没有因经商向刘和清借过款。刘梅秀与周华秀没有经济往来，周华秀没有向刘梅秀借款30万元，借条内容系虚假的。原审遗漏必要当事人刘和清，程序违法。
刘梅秀、周洁辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘梅秀向一审法院诉讼请求：判令周华秀、周洁偿还借款本金及利息366000元（自2014年12月26日起至2016年10月26日止，每月利息3000元）。
一审法院认定事实：刘梅秀与案外人刘和清系兄妹关系，周华秀和周洁系姐妹关系，周洁与案外人刘和清系夫妻关系，周华秀与案外人朱恒荣系夫妻关系。因经商缺少资金，案外人朱恒荣陆续向案外人刘和清借款，2013年朱恒荣因故去世。经双方清算朱恒荣共拖欠刘和清借款本金30万元，刘和清提出要求朱恒荣的借款以周华秀的名义重新出具借条并将上述债权转移给刘梅秀，周华秀表示同意并当场出具借条“借据今借到刘梅秀人民币叁拾万元整，是实。2013.12.26号周华秀”。出具借条后，刘梅秀多次催收周华秀均拒绝还款。
一审法院认为，当事人通过清算，对各自的权利义务达成一致，形成的债权债务协议是当事人意思自治的结果，对双方当事人具有法律约束力，不论当事人此前的基础法律关系为何，均可直接根据该债权债务协议确定各自权利和义务。本案双方之间虽然在出具借条时未发生实际金钱支付，但经双方在清算后一致同意并重新出具借条，该借条系双方真实意思的表示，借款合同自借条出具当日起成立并生效，借款金额以双方清算约定的金额为准。周华秀未能按约偿还属违约，应承担相应的违约责任。刘梅秀还要求周华秀偿还借款利息，但除证人证言外，刘梅秀未能提交其他书面证据证明存在借款利息，故对刘梅秀要求周华秀支付借款利息的诉讼请求不予支持。刘梅秀还诉称周洁为借款担保人要求其承担连带责任，但未能提供证据予以证明，对该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、周华秀自判决生效之日起十五日内偿还刘梅秀借款本金300000元；二、驳回刘梅秀其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：1.周华秀是否应对其向刘梅秀出具的借条中的借款30万元承担偿还责任；2.原审法院程序是否违法，是否遗漏必要当事人。周华秀作为完全民事行为能力人，在其夫朱恒荣去世后，经清算同意刘和清提出将朱恒荣下欠其借款30万元的债权转让给刘梅秀的要求，并向刘梅秀出具30万元的借条，该行为系周华秀的真实意思表示。该债权转让自周华秀向刘梅秀出具借条时发生法律效力。原判根据周华秀出具的借条，判决周华秀偿还借款30万元，并无不当。周华秀上诉提出，朱恒荣生前没有因经商向刘和清借款，借条内容系虚假的，没有提交证据证明，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十七条规定：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”本案债权转让中，周华秀作为债务人，直接向受让人刘梅秀出具借条，其行为已经明确表示对该笔债务没有异议，周华秀在原审审理期间未请求追加债权人刘和清为本案第三人参加诉讼，且债权人刘和清并非必须共同进行诉讼的当事人，因此，周华秀上诉提出，原审程序违法，遗漏必要当事人刘和清，本院不予支持。
综上所述，周华秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6790元，由上诉人周华秀负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年十一月九日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1513号上诉人（原审被告）：周华秀，女，1971年6月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘梅秀，女，1971年1月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：周洁，女，1969年9月3日出生，汉族。上诉人周华秀因与被上诉人刘梅秀、周洁民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周华秀、被上诉人刘梅秀、周洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周华秀上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回刘梅秀的诉讼请求。事实与理由：周华秀之夫朱恒荣（已殁）生前没有因经商向刘和清借过款。刘梅秀与周华秀没有经济往来，周华秀没有向刘梅秀借款30万元，借条内容系虚假的。原审遗漏必要当事人刘和清，程序违法。刘梅秀、周洁辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。刘梅秀向一审法院诉讼请求：判令周华秀、周洁偿还借款本金及利息366000元（自2014年12月26日起至2016年10月26日止，每月利息3000元）。一审法院认定事实：刘梅秀与案外人刘和清系兄妹关系，周华秀和周洁系姐妹关系，周洁与案外人刘和清系夫妻关系，周华秀与案外人朱恒荣系夫妻关系。因经商缺少资金，案外人朱恒荣陆续向案外人刘和清借款，2013年朱恒荣因故去世。经双方清算朱恒荣共拖欠刘和清借款本金30万元，刘和清提出要求朱恒荣的借款以周华秀的名义重新出具借条并将上述债权转移给刘梅秀，周华秀表示同意并当场出具借条“借据今借到刘梅秀人民币叁拾万元整，是实。2013.12.26号周华秀”。出具借条后，刘梅秀多次催收周华秀均拒绝还款。一审法院认为，当事人通过清算，对各自的权利义务达成一致，形成的债权债务协议是当事人意思自治的结果，对双方当事人具有法律约束力，不论当事人此前的基础法律关系为何，均可直接根据该债权债务协议确定各自权利和义务。本案双方之间虽然在出具借条时未发生实际金钱支付，但经双方在清算后一致同意并重新出具借条，该借条系双方真实意思的表示，借款合同自借条出具当日起成立并生效，借款金额以双方清算约定的金额为准。周华秀未能按约偿还属违约，应承担相应的违约责任。刘梅秀还要求周华秀偿还借款利息，但除证人证言外，刘梅秀未能提交其他书面证据证明存在借款利息，故对刘梅秀要求周华秀支付借款利息的诉讼请求不予支持。刘梅秀还诉称周洁为借款担保人要求其承担连带责任，但未能提供证据予以证明，对该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、周华秀自判决生效之日起十五日内偿还刘梅秀借款本金300000元；二、驳回刘梅秀其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为：1.周华秀是否应对其向刘梅秀出具的借条中的借款30万元承担偿还责任；2.原审法院程序是否违法，是否遗漏必要当事人。周华秀作为完全民事行为能力人，在其夫朱恒荣去世后，经清算同意刘和清提出将朱恒荣下欠其借款30万元的债权转让给刘梅秀的要求，并向刘梅秀出具30万元的借条，该行为系周华秀的真实意思表示。该债权转让自周华秀向刘梅秀出具借条时发生法律效力。原判根据周华秀出具的借条，判决周华秀偿还借款30万元，并无不当。周华秀上诉提出，朱恒荣生前没有因经商向刘和清借款，借条内容系虚假的，没有提交证据证明，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条规定：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”本案债权转让中，周华秀作为债务人，直接向受让人刘梅秀出具借条，其行为已经明确表示对该笔债务没有异议，周华秀在原审审理期间未请求追加债权人刘和清为本案第三人参加诉讼，且债权人刘和清并非必须共同进行诉讼的当事人，因此，周华秀上诉提出，原审程序违法，遗漏必要当事人刘和清，本院不予支持。综上所述，周华秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6790元，由上诉人周华秀负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  汤松柏二〇一七年十一月九日代理书记员  雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1542号
原告中国人民银行兰考县支行，住所地河南省兰考县。
负责人段贵昌，该行行长。
委托代理人张利明，该行法律顾问。代理权限为特别授权。
被告胡魁山，男，1985年6月26日生，汉族。
本院在审理原告中国人民银行兰考县支行与被告胡魁山房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民银行兰考县支行于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行兰考县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张来彬
二〇一六年五月十八日
书记员 王蒙蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执645号
申请执行人李家浩，男，1972年6月21日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人武汉市江岸区花无缺花艺经营部，住所地武汉市江岸区球场路花鸟市场第二街6号。
法定代表人万谦。
申请执行人李家浩与被执行人武汉市江岸区花无缺花艺经营部劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动仲裁委员会作出的岸劳人仲调字[2016]第731号法律文书已经发生法律效力，李家浩向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉市江岸区花无缺花艺经营部送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的5,000元，执行费50元。但被执行人武汉市江岸区花无缺花艺经营部至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区花无缺花艺经营部的银行存款人民币5,050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年四月五日
书记员 余 敏
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0681刑初83号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张雨宁，男，1987年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住河北省涿州市。2017年4月28日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人张雨宁犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉。被告人张雨宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控，2017年3月1日21时左右，被告人张雨宁驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车沿义里路由南向北行驶至时，与前方顺行的被害人李某1驾驶自行车相撞，致使被害人李某1死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告人张雨宁驾车逃逸。2017年3月6日，被告人张雨宁到涿州市公安局事故科投案。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人张雨宁负此事故全部责任，李某1无责任。
案发后，被告人张雨宁与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属已收到47万元赔偿款，被害人家属对被告人表示谅解。认为被告人张雨宁的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人张雨宁对公诉机关的指控未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年3月1日20时40分许，被告人张雨宁驾驶冀Ｒ×××××白色小型普通客车沿义里路由南向北行驶至涿州市时，与前方骑自行车顺行的被害人李某1相撞，致使被害人李某1死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告人张雨宁驾车逃逸。2017年3月6日，被告人张雨宁到涿州市公安局事故科投案。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人张雨宁负此事故全部责任，李某1无责任。
案发后，被告人张雨宁与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属已收到47万元赔偿款，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据证实：
1、被告人张雨宁的供述证实：2017年3月1日20时许，其驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车从固安县宫村镇太平庄村家中出来准备去其位于涿州市义和庄镇里渠村商业街的五金店。其沿涿固路由东向西行驶至义里路口向北转，之后向北行驶，行至时，对向驶来一辆的大车，大车的远光灯影响了其视线，与大车会车后，其听到一声撞击声，赶紧停车摇下车窗查看，路上有其车掉落的前杠等配件碎片，其很慌张没有下车就继续开车去了里渠村的店里。回到店里，其仔细查看，发现车的前杠、叶子板、大灯、前挡风玻璃等部位都有损坏。其很害怕，没有对家人说，3月2日4时许，其将车从店里开出停放到固安县宫村镇北太平庄家中。之后其始终感觉对不起伤者，3月6日到事故科投案了。其印象中撞到的是一个骑自行车的人，当时其只看到一个身影，骑着自行车，穿深色棉袄。其对事故认定书及尸检报告无异议。
2、证人李某2的证言证实：2017年3月1日20时许，其父亲李某1下班途中在义里路小岗头村南发生交通事故死亡。其对事故认定书及尸检报告无异议。
3、证人邢某的证言证实：2017年3月3日8时许，其与朋友李桂明放完鸽子沿义里路由南向北回良乡，行至义里路小岗头村附近，其看到路东侧站着几个人，其与李桂明下车查看，看到路东侧边沟里有一具尸体，其就拨打110报了警。
4、证人邱某的证言证实：2017年3月1日19时许，其与李某1一起下班，李某1骑自行车先出厂区，其骑着两轮电动车在出厂区向北十米处追上李某1，其让李某1路上小心点就骑车先走了。
5、证人李某3的证言：其是晟发食品有限公司经理，李某1时其公司职工。2017年3月1日20时许，李某1与邱某一起下的班，因3月2日厂里放假，其就没有再见到李某1，3月3日11时许，义和庄派出所的民警来公司通知李某1出了交通事故。
6、证人郭某的证言证实：2017年3月3日12时30分许，其正在地里干活，村委会的人通知其李某1出了交通事故。李某1在晟发食品厂上班，平时骑一辆粉色坤车上下班。李某1是2017年3月1日早上上班离家的。
7、涿州市公安交通管理大队涿公交认字（2017）第201710050号道路交通事故认定书证实：张雨宁负此事故全部责任，李某1无责任。
8、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实案发现场状况。
9、道路条件鉴定表证实事故地点位于涿州市义里路小岗头村南，道路状况良好。
10、道路交通事故车辆技术鉴定书证实：张雨宁驾驶的冀Ｒ×××××客车技术性能良好。
11、车辆痕迹检验记录证实：张雨宁驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车前保险杠右端损坏失落，右前大灯损坏损坏，灯罩损坏失落，右前叶子板前端向右变形，距地面距离91厘米，前机盖右前角变形，距地面距离96厘米，前机盖前部有划痕，长度为15厘米，右前车轮内衬脱落，右前轮轮楣胎装饰条脱落，前挡风玻璃右下角受撞击损坏，距地面距离114厘米，右侧A柱下端受撞击变形，距地面116厘米，现场取回右雾灯碎片、保险杠左端碎片，右前轮轮楣装饰条，经对比，与车辆却是部分相吻合。
12、冀Ｒ×××××小型普通客车行驶证复印件及查询结果单、张雨宁驾驶证复印件及查询结果单。
13、被害人李某1身份证明、居民死亡医学证明书、李某1死亡注销证明、火化证明、涿州市义和庄镇双渠村民委员会家庭情况证明及李某2等人常住人口登记卡，以上证据证实被害人李某1的身份及亲属情况。
14、河北省涿州市公安局公（冀涿）鉴（法医）字（2017）005号法医学尸体检验鉴定意见书证实：李某1系生前因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
15、送达回执。
16、交通事故赔偿协议书、谅解书及收条证实：2017年3月8日，被告人张雨宁与被害人李某1亲属就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币47万元，被害人亲属对被告人张雨宁表示谅解。
17、办案说明证实未查询到张雨宁有犯罪前科。
18、被告人张雨宁的常住人口信息。
19、受案登记表及发破案经过证实案发经过及被告人投案的过程。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张雨宁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张雨宁主动投案、如实供述，系自首，且积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张雨宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 田 元
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2205号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼Ｇ26室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余磊，系公司员工。
被告：杨洋，男，汉族，1985年9月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨洋小额借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以与对方协商处理为由，于2018年5月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
审判员 杨晓军
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏春燕
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保56号
申请人：后润合，男，1968年6月2日出生，住岷县。
被申请人：董面中，男，1969年4月19日出生，住岷县。
申请人后润合于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董面中所有的位于岷县×××房产五间予以查封。申请人后润合以在中国人民保险股份有限公司购买的保险（保单号为甘：62×××50）保单金额35,230元作为担保。
本院经审查认为，申请人后润合申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人董面中所有的位于岷县×××房产五间，期限为十二个月。
案件申请费120元，由后润合负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月七日
书记员 李 捷
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初60号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定于2016年3月9日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员孙婧玥出庭支持诉讼，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2016年3月3日16�40分许，被告人王某某醉酒驾驶冀AEXX**号小型轿车，沿槐阳大街由南向北行驶至槐阳大街康城幼儿园门前时，尾随相撞在前方同向耿某某驾驶冀AQXX**小型轿车尾部，后冀AQXX**小型轿车失控撞向停靠在路边的闫某某、刘某某分别驾驶的电动自行车，造成闫某某、刘某某不同程度受伤，四车受损的道路交通事故。此事故经元氏县公安交警大队认定，王某某负此事故全部责任。经鉴定，案发时王某某血液酒精含量为163.91㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实被告人王某某在�庭审理过程中无异议，并由下列证据所证实：户籍证明、驾驶证及行驶证复印件，被害人耿某某、闫某某、刘某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，元氏县公安局刑事科学技术检验意见书及相关照片，高邑县司法医学鉴定中心酒精技术检验报告，元氏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录及案发现场照片。上述证据经当庭控辩双方质证，均无异议，相互印证，足以证实被告人王某某危险驾驶犯罪属实。
另查明，事故发生后，被告人王某某与耿某某、闫某某、刘某某经元氏县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解已就民事赔偿达成协议，耿某某、闫某某、刘某某对被告人王某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处理，以上事实有损害赔偿调解书所证实。
本院认为�被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，民事赔偿部分已经调解，且取得了三被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王景林
二〇一六年三月二十五日
书记员 闫梦瑜
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初60号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定于2016年3月9日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员孙婧玥出庭支持诉讼，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2016年3月3日16时40分许，被告人王某某醉酒驾驶冀AE0XXX号小型轿车，沿槐阳大街由南向北行驶至槐阳大街康城幼儿园门前时，尾随相撞在前方同向耿某某驾驶冀AQ3XXX小型轿车尾部，后冀AQ3XXX小型轿车失控撞向停靠在路边的闫某某、刘某某分别驾驶的电动自行车，造成闫某某、刘某某不同程度受伤，四车受损的道路交通事故。此事故经元氏县公安交警大队认定，王某某负此事故全部责任。经鉴定，案发时王某某血液酒精含量为163.91㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并由下列证据所证实：户籍证明、驾驶证及行驶证复印件，被害人耿某某、闫某某、刘某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，元氏县公安局刑事科学技术检验意见书及相关照片，高邑县司法医学鉴定中心酒精技术检验报告，元氏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录及案发现场照片。上述证据经当庭控辩双方质证，均无异议，相互印证，足以证实被告人王某某危险驾驶犯罪属实。
另查明，事故发生后，被告人王某某与耿某某、闫某某、刘某某经元氏县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解已就民事赔偿达成协议，耿某某、闫某某、刘某某对被告人王某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处理，以上事实有损害赔偿调解书所证实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，民事赔偿部分已经调解，且取得了三被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王景林
二〇一六年三月二十五日
书记员 闫梦瑜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执599号
申请执行人潘宗信。
被执行人陈福达。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金民初字第00280号民事判决书，于2016年01月29日立案执行申请执行人潘宗信与被执行人陈福达建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月29日向被执行人陈福达发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：一、被执行人陈福达缴纳执行款430000元及利息损失；二、负担案件受理费3875元，执行费6350元。被执行人至今没有履行上述义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈福达的财产情况，发现被执行人陈福达在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。目前被执行人陈福达无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈福达有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈福达有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执599号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年六月二日
书记员 郭 竞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终671号之一
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
委托诉讼代理人：吴远，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁明立，男，1975年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：李雪梅，女，1979年12月20日出生，汉族，住河南省。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人袁明立、李雪梅商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初19728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1583元（已减半），由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年三月二十七日
代书记员 施金金
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第413号
原告李某，女，1979年1月31日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告郭某，男，1975年3月28日出生，汉族，中国国籍，原住日本，现去向不明。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年12月20日登记结婚，婚后因双方性格不合，未同居生活。婚后不久被告又去日本国。2011年9月22日原告赴日本国探亲，但无法找到被告。2012年6月原告回到福清，双方没有联系。2013年4月12日原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2013）融民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍没有联系。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告郭某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告李某与被告郭某经人介绍相识，于2010年12月20日登记结婚，婚后不久被告又去日本国。2011年9月原告赴日本国探亲，于2012年6月回到福清。原、被告因长期异国分居生活，缺乏沟通，夫妻感情产生裂痕，原告于2013年4月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月15日作出（2013）融民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方没有联系，夫妻关系没有改善，故原告再次向本院起诉请求离婚。
以上事实有原告提供的持证人为李某的结婚证、复印自福州市档案馆的结婚登记档案、户主为李某的居民户口簿、本院（2013）融民初字第××号民事判决书、有关原、被告的出入境记录，以及原告李某的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告李某与被告郭某婚后因长期异国分居生活，缺乏沟通，夫妻感情产生裂痕。2013年原告起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合有关法律规定，予以准许。被告郭某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告郭某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑 娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第956号
原告张某某，男，1988年10月28日生，汉族。
被告楚某某，女，1987年12月29日生，汉族。
本院在受理原告张某某诉被告楚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告楚某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 李洪斌
二〇一六年三月十四日
书记员 冯亚利
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第956号
原告张某某，男，1988年10月28日生，汉族，住汝州市。
被告楚某某，女，1987年12月29日生，汉族，住汝州市。
本院在受理原告张某某诉被告楚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告楚某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 李洪斌
二〇一六年三月十四日
书记员 冯亚利
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2464号
原告:李海洲,男,汉族,1980年8月30日出生,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市吴桥支公司,住所地河北省沧州市吴桥县桑桥镇黄河南路2号。
负责人：李义波，该公司经理。
委托诉讼代理人刘波、肖蓉（实习），江苏六仁律师事务所律师。
原告李海洲与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市吴桥支公司（以下简称沧州市吴桥财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海洲的委托诉讼代理人颜伟、被告沧州市吴桥财产保险公司委托代理人刘波、肖蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计409388.05元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日1时32分，付墨清驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型半挂车，沿苏2**省道由北向南行驶至华西路交叉路口南侧处，与原告乘坐的李某驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号半挂车相撞，致李海洲受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李某负事故的主要责任，付墨清负事故的次要责任，原告李海洲无责任。事故发生后，原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。
被告沧州市吴桥财产保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，付墨清所驾车辆在沧州市吴桥财产保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险。本起事故前期医疗费用已支付完毕，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2016年11月14日1时32分许，原告李海洲乘坐李某驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型普通半挂车沿淮安市淮安区新苏2**省道由北向南行驶至华西路交叉路口南侧处，车头与同向同车道付墨清驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型半挂车车尾部发生相撞，致李海洲、李某受伤、两车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，负事故的主要责任，付墨清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，负事故的次要责任，原告李海洲不负事故责任。事故发生后，原告伤后到淮安市××人民医院、××海市第八人民医院治疗，相关医疗费用已经我院作出（2017）苏0826民初第2411号民事调解书，调解书载明：“一、原告李海洲因交通事故受伤发生的医疗费327633.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市吴桥支公司于2017年7月30日前赔偿原告李海洲101700元。二、原告李海洲的其他损失另案主张。
三、原告李海洲因交通事故造成的损失如超过保险限额，则原告方在保险限额内放弃2000元的赔偿（包含医疗费）。”调解书中的医疗费用已履行完毕。本案审理过程中，经当事人申请，本院依法委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人李海洲因道路交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，经手术治疗后，前右踝关节以上肢体缺失的伤残等级为六级。2.误工期210日，护理期为150日（包括住院期间），营养期为150日为宜。本院还根据当事人申请依法委托江苏省伤残人康复中心对原告李海洲安装残疾辅助器具的配制进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1、需配制普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为21250元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2、需配置小腿带锁凝胶套，凝胶套价格为3000元，使用年限为一年，无维修费用；锁具的价格为3000元，使用年限为四年，无维修费用。3、需住院康复训练30天，住宿费用为60元/天，住院康复期间需陪护一名。4、患者配置假肢的使用年限为当地人均平均寿命。原告为此支付鉴定费3560元。
另查明，付墨清所驾车辆在沧州市吴桥财产保险公司投保了交强险和商业三者险，金额为100万元，并投保了不计免赔险。该起事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、本院调解书等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告提出对鉴定意见需要审核，但在本院指定的期限内，被告未提供相应书面意见。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，付墨清违章驾车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，负事故的次要责任。该起事故发生在机动车与机动车之间，本起事故中付墨清负事故的次要责任，本院确定其对原告承担赔偿责任的比例为30%。因付墨清所驾车辆在沧州市吴桥财产保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，该起事故发生在保险期间内。根据法律规定，沧州市吴桥财产保险公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故造成的损失承担赔偿责任。根据当事人提供证据结合相关法律规定，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：住院伙食补助费4880元、营养费4500元、误工费23100元、护理费15000元、残疾赔偿金401520元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费301800元、被扶养人生活费132165元、交通费5000元，上述损失合计897965元。其中精神抚慰金10000元系根据当事人过错程度及赔偿能力等因素确定，并在交强险的伤残赔偿限额内优先赔偿。上述损失分别系交强险的医疗及伤残赔偿限额项目下的损失，由沧州市吴桥财产保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿9380元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计119380元。其余损失778585元由沧州市吴桥财产保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿30%即233575.50元。被告虽要求对鉴定机构作出的鉴定意见进行审核，但在本院指定期限内没有向本院提供书面意见，视为其对该鉴定意见予以认可。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
原告李海洲因交通事故发生的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市吴桥支公司于判决生效后三十日内赔偿352955.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3560元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市吴桥支公司负担1068元，原告自行负担2492元。
案件受理费7440.82元,由中国人民财产保险股份有限公司沧州市吴桥支公司负担6500元，原告自行负担940.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 汤 爱 平
审判员 王翔人民陪审员潘洪清
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 荣 荣
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3095号
罪犯林国军，男，1955年10月13日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月二十三日，山东省栖霞市人民法院作出（2012）栖刑初字第99号刑事判决，以被告人林国军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年。二○一二年十月十二日，山东省烟台市中级人民法院以（2012）烟刑一终字第155号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯林国军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林国军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林国军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯林国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国军减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执378号
申请执行人：陈玉菊，女，汉族，1966年1月出生，山丹县居民。
被执行人：尚桂兰，女，汉族，1973年6月出生，山丹县居民。
被执行人：李俊国，男，汉族，1971年7月出生，山丹县居民。
本院在执行陈玉菊与尚桂兰、李俊国民间借贷纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执378号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年三月二十一日
书记员 李玉甜
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1629号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吕要帅，男，1988年4月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地灵璧县；因赌博于2016年5月4日被行政拘留十二日；因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］942号起诉书指控被告人吕要帅犯非法拘禁罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗某、被告人吕要帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月13日下午4时左右，被告人吕要帅为处理债务纠纷，指使裘某2（另案处理）等人将被害人陈某从杭州市西湖文化广场一信贷公司内强行带至杭州市萧山区东南科技大厦内。被告人吕要帅在该大厦内对被害人陈某进行殴打，让其归还欠款。后被告人吕要帅又指使裘鑫楠等人将被害人陈某带至杭州市萧山区北干街道三碧酒店房间内看管，逼迫被害人陈某筹款还钱。当晚11时左右，被害人陈某向他人求救报警后被公安机关解救。
案发后，被告人吕要帅于2017年3月1日到公安机关投案，如实供述了上述主要事实。被害人陈某出具谅解书，对被告人吕要帅的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕要帅在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人裘某2、洪某的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人张某、裘某1的证言，辨认笔录，住宿登记单，微信聊天信息截图，人身检查笔录，东南网架监控视频，谅解书，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人吕要帅的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕要帅伙同他人，为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕要帅在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吕要帅犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕要帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈丽芳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申13号
再审申请人（原审被告）：梁伟平，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：余姚华邦休闲用品有限公司。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇西华村。统一社会信用代码：91330281691398096Q。
法定代表人：陈华伟。
委托诉讼代理人：童建，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。系被申请人余姚华邦休闲用品有限公司的职工。
再审申请人梁伟平因与被申请人余姚华邦休闲用品有限公司债权转让合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲南商初字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人梁伟平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 伟
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一七年二月二十四日
代书记员 张红蕾
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民申13号再审申请人（原审被告）：梁伟平，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：余姚华邦休闲用品有限公司。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇西华村。统一社会信用代码：91330281691398096Q。法定代表人：陈华伟。委托诉讼代理人：童建，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。系被申请人余姚华邦休闲用品有限公司的职工。再审申请人梁伟平因与被申请人余姚华邦休闲用品有限公司债权转让合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲南商初字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人梁伟平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林 伟审 判 员  何志连审 判 员  艾 杰二〇一七年二月二十四日代书记员  张红蕾
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初907号
原告：余彦，女，1963年7月20日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：张勇，男，1961年12月6日出生，汉族，住成都市温江区。
本院受理原告余彦诉被告张勇离婚后财产纠纷一案后，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许余彦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由余彦负担。
审判员 汪仁可
二〇一七年三月十四日
书记员 常 洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初8196号
原告北京昊天国彩印刷有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇六合桥西甲1号（北京国彩印刷有限公司院内）。组织机构代码：58447XXXX。
法定代表人尤友鸾，董事长。
委托代理人戴寿荣，男，1967年4月1日出生。
被告河北邮电广告有限公司，住所地河北省石家庄市广安小区康华园19号。组织机构代码：71583XXXX。
法定代表人于景明，总经理。
本院在审理原告北京昊天国彩印刷有限公司诉被告河北邮电广告有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京昊天国彩印刷有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京昊天国彩印刷有限公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京昊天国彩印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费三千三百二十二元，由原告北京昊天国彩印刷有限公司负担五十元（已交纳），其余三千二百七十二元退还给原告北京昊天国彩印刷有限公司。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 焕
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初1091号
原告高淑欣，女，1981年10月3日出生，住北京市西城区X。
原告张新鑫，男，1975年3月31日出生，XXXX广告有限公司职工，住北京市西城区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
原告高淑欣、张新鑫诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）所作建设工程规划许可行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
高淑欣、张新鑫诉称，2013年高淑欣、张新鑫夫妻二人取得北京市西城区前铁匠胡同15号X幢、X幢、X幢、X幢、X幢1层房屋的房屋所有权。后上述房屋被下达《危险自住房通知书》，高淑欣、张新鑫随即向原北京市规划委员会递交房屋翻建申请。2014年3月，原北京市规划委员会指示原北京市规划委员会西城分局出资委托北京市古代建筑设计研究所有限公司为西城区前铁匠15号院出具翻建设计。该公司在实地勘测后以邮件形式向高淑欣、张新鑫发送勘测数据及规划方案，并未与高淑欣、张新鑫进行任何数据和建筑形式方面的沟通，且该设计方案未征得高淑欣、张新鑫同意，只是通过邮件抄送给高淑欣、张新鑫。2014年6月，高淑欣、张新鑫取得原北京市规划委员会于2014年4月17日核发的建字第2014规（西）建字0041号、建字第2014规（西）建字0042号、建字第2014规（西）建字0043号、建字第2014规（西）建字0044号建设工程规划许可证，同时给予高淑欣、张新鑫由北京市古代建筑设计研究所有限公司出具的前铁匠胡同15号房屋的翻建工程（现场勘查）（修缮方案）一份。之后，高淑欣、张新鑫开始翻建房屋。2016年3月21日、10月21日原北京市规划委员会西城分局分别对高淑欣、张新鑫作出责令停止建设通知书、限期拆除决定书等文件，导致无法施工，直接影响到高淑欣、张新鑫的合法权益。原北京市规划委员会颁发的建设工程规划许可证是依据北京市古代建筑研究所有限公司出具的设计图纸，而该设计图纸与原北京市规划委员会提供给高淑欣、张新鑫的现状勘察报告、修缮方案是完全不同的两份图纸。正是因为这两份设计不同的图纸才导致高淑欣、张新鑫未按照建设工程规划许可证施工，从而违反了北京市建筑施工条例，这个违法行为是由原北京市规划委员会提供的设计图纸错误造成的，故高淑欣、张新鑫请求人民法院撤销原北京市规划委员会于2014年4月17日作出的（2014）规（西）建字（0041号）建设工程规划许可证（以下简称41号规划许可证）。
市规土委辩称，一、基本情况。41号规划许可证所涉项目为北京市西城区前铁匠胡同15号X幢1层翻建住房（瓦5），建设位置为北京市西城区前铁匠胡同15号X幢（什刹海街道），房屋产权人为张新鑫。2014年4月17日，市规土委作出41号规划许可证。二、高淑欣、张新鑫提起本案诉讼已超过起诉期限。2014年6月24日，高淑欣、张新鑫领取41号规划许可证。2017年11月14日，高淑欣、张新鑫提起诉讼。三、市规土委核发41号规划许可证并无不当。市规土委于2014年4月14日收到高淑欣、张新鑫提交的申请材料，根据规定于2014年4月17日核发41号规划许可证。鉴于涉案房屋位于什刹海历史文化保护区内，且属于挂牌保护院落，故市规土委在工程证附件中进行了补充告知，要求该建设项目维持原青砖灰瓦、中式起脊建筑形式进行翻建。市规土委于2014年4月22日通知高淑欣、张新鑫领取许可证件。高淑欣、张新鑫于2014年6月24日领取了许可证件，即已知道许可证件的内容。关于高淑欣、张新鑫提出的房屋设计图纸不一致导致未按照本案工程证施工的问题，市规土委核发的本案工程证中载明的数据与高淑欣、张新鑫申报材料中的房产平面图及测绘成果报告书相关数据一致，不存在高淑欣、张新鑫所称的上述问题。故高淑欣、张新鑫的起诉超过法定期限且其诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。
经审理查明，2014年4月17日，原北京市规划委员会核发41号规划许可证。2014年6月，高淑欣、张新鑫领取41号规划许可证。2017年11月，高淑欣、张新鑫向本院提起行政诉讼，诉讼请求为撤销41号规划许可证。
另查，2016年7月23日，北京市人民政府办公厅发布《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会北京市城市管理委员会的通知》（京政办发[2016]33号），主要内容为“……市政府决定：设立北京市规划和国土资源管理委员会，列入市政府组成部门……不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局……”
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，高淑欣、张新鑫于2014年6月领取41号规划许可证，即已知道41号规划许可证的内容，高淑欣、张新鑫在2017年提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。高淑欣、张新鑫的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，故对高淑欣、张新鑫的起诉应当予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高淑欣、张新鑫的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告高淑欣、张新鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛亚娟
审 判 员 孙 茜
人民陪审员 王 珏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 温晓娟
书 记 员 韩 霏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初226号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李永兵，男。1990年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2017年10月23日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月7日逮捕，12月22日释放，12月27日取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人李永兵犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人李永兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年10月23日17时许，被告人李永兵驾驶×××号小型普通客车沿肃州区风电大道由西向东行驶至该道路与正大路十字交叉路口处向北左转弯行驶时，与沿肃州区风电大道由东向西行驶的由安某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致安某及乘坐于该二轮摩托车后座的何某受伤，车辆损坏，被害人何某经送医院抢救无效于当日死亡。2017年10月30日，经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队事故认定，被告人李永兵承担此事故的主要责任，安某承担事故次要责任，何某无责任。案发后，被告人李永兵亲属与被害人何某亲属及被害人安某就民事赔偿达成协议，并已实际履行，取得被害人谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人李永兵亦无异议，并有受理刑事案件登记表，现场勘查笔录及现场图、事故照片，证人安某证言，扣押物品清单，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，车辆痕迹检验报告及照片，机动车鉴定意见，尸体检验鉴定意见及照片，人体损伤程度鉴定意见及照片，交通事故认定书，死亡医学证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，交通事故赔偿协议、收条及谅解书，常住人口基本信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永兵违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永兵主动拨打报警电话，并留在现场等待处理，如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且与被害方达成刑事和解,取得被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李永兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一八年五月十一日
法官助理戴立新
书记员谢雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初226号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李永兵，男。1990年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2017年10月23日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月7日逮捕，12月22日释放，12月27日取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人李永兵犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人李永兵到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年10月23日17时许，被告人李永兵驾驶×××号小型普通客车沿肃州区风电大道由西向东行驶至该道路与正大路十字交叉路口处向北左转弯行驶时，与沿肃州区风电大道由东向西行驶的由安某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致安某及乘坐于该二轮摩托车后座的何某受伤，车辆损坏，被害人何某经送医院抢救无效于当日死亡。2017年10月30日，经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队事故认定，被告人李永兵承担此事故的主要责任，安某承担事故次要责任，何某无责任。案发后，被告人李永兵亲属与被害人何某亲属及被害人安某就民事赔偿达成协议，并已实际履行，取得被害人谅解。上述事实，在开庭审理中被告人李永兵亦无异议，并有受理刑事案件登记表，现场勘查笔录及现场图、事故照片，证人安某证言，扣押物品清单，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，车辆痕迹检验报告及照片，机动车鉴定意见，尸体检验鉴定意见及照片，人体损伤程度鉴定意见及照片，交通事故认定书，死亡医学证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，交通事故赔偿协议、收条及谅解书，常住人口基本信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永兵违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永兵主动拨打报警电话，并留在现场等待处理，如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且与被害方达成刑事和解,取得被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李永兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一八年五月十一日法官助理戴立新书记员谢雯
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01051号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：曹晓波，系该行办事员。
被告：许健，男，1987年11月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告许健金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初386号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人马某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1704号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月14日1时许，被告人马某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××黄灰色东风牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人马某呼气中酒精含量为255.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人马某血液中乙醇含量为214.71mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马某具有归案后如实供述罪行、血液中乙醇含量高于200mg／100ml等处罚情节，建议判处被告人马某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人马某具有归案后如实供述罪行、血液中乙醇含量高于200mg／100ml等量刑情节。综合被告人马某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 林飞翔
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5763号
原告：何胜群，男，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：刘凤武，男，1976年4月17日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
原告何胜群与被告刘凤武劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘凤武在法定期间内对本案管辖权提出异议，本院于2017年11月2日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。原告委托诉讼代理人周志金、被告委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何胜群向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬106715元，并支付逾期付款利息（以106715元为基数，自2017年1月18日起按照人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务，但被告一直欠付劳务工资。2016年12月17日，被告向原告出具《工资欠款》单据一份，被告确认尚欠原告劳务款，并约定了付款期限及违约责任。
被告刘凤武辩称，原、被告之间不是劳务合同关系，而是承包合同关系，确认尚欠原告加工款296715元。
原告向本院提交如下证据：
1.欠条1份。证明：被告结欠原告劳务款的事实。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该证据上被告的签名是对结欠加工款296715元的确认。
2.确认书1份。证明：原告与其他债权人对被告所欠劳务款的分割情况。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为对原告与其他人的分割有异议。
被告未向本院提交证据。
对于上述证据，本院的认证意见如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，至于待证事实能否成立在说理部分分析。
本院经审理认定事实如下：
原告何胜群曾为被告刘凤武提供劳务。2016年12月17日，被告向原告何胜群等六人出具一份欠条，确认应付六人工资355715元，已付59000元，还欠296715元，并承诺于2017年1月17日前付清。该欠条由原、被告及其他五位债权人签字确认。
2017年6月23日，原告与其他五位债权人签署确认书一份，确认原告在被告结欠的296715元中所占份额为106715元。
上述款项，被告至今未付。
本院认为，从原、被告签字确认的欠条来看，清楚表达了被告的身份系“老板”，原告的身份系“被拖欠员工”，款项的性质为“工资”，由此可以判断本案系劳务合同纠纷。被告承认结欠原告296715元，但原告仅主张106715元并无不可。原、被告虽未约定逾期付款的违约责任，但可以参照买卖合同的有关规定确定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘凤武应于本判决生效之日起十日内给付原告何胜群价款106715元，并支付相应的逾期付款利息（利息计算方式：以106715元为基数，自2017年1月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
案件受理费2434元，减半收取1217元，财产保全申请费1060元，合计2277元，由被告刘凤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 骆 益
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吕厔阳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?