吉林省松原市宁江区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）宁民初字第796号
原告谢鸿利
委托代理人康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
被告桑世伟
委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
被告王合玲
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司。
委托代理人杨宇智，河南兴邺律师事务所律师。
原告谢鸿利诉被告桑世伟、王合玲、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人康春梅，被告桑世伟及其委托代理人任晓虎、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司的委托代理人杨宇智到庭参加诉讼，被告王合玲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月23日11时10分许，被告桑世伟驾驶车主为王合玲的豫EHL1**号长安牌微型面包车，沿吉林省松原市国道302公路由北向南行驶至750公里+900米处，在越过中心单虚线驶入左侧准备超车时，与相对方向由南向北正常行驶杜小涛驾驶的吉JE43**号一汽佳宝牌小型货车相撞，致使坐在车上的原告受伤，原告在松原市人民医院住院治疗22天，花医疗费43797.57元；松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故责任书认定桑世伟负事故的全部责任，杜小涛无责任；桑世伟与王合玲系母子关系。因赔偿问题，原、被告协商未果，故此诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告医疗费12000元、护理费2497.57元（108.59元/天.人×2人×1天+108.59元/天.人×1人×21天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、交通费500元、精神抚慰金2万元、被抚养人生活费29518.84元（父亲为14795.42×20×20%÷2；母亲为14795.42×20×20%÷2）、伤残赔偿金89098.4元（22274.6元/年×20年×20%）、误工费13500元（45天×300元／天）、鉴定费2730元、后续治疗费3万元。共计172044.81元。
被告桑世伟辩称，对于发生事故的时间、地点、责任认定、原告受伤住院、鉴定意见没有异议，同意对原告合理合法的经济损失赔偿，因有交通强制保险，所以首先由保险公司在交强险限额内进行赔付，超出部分由我承担，但原告要求误工时间过长，标准过高，没有减少收入证明，交通费过高；被扶养人生活费中的谢恩福没有证据证明丧失劳动能力和无经济来源，不应保护，精神损害抚慰金过高，另外在原告住院期间，我方为原告垫付医疗费7000元，应在赔偿款中折抵或返还，请求法院依法判处。
被告王合玲未出庭，但书面辩称，被告桑世伟与我系母子关系，但他驾驶资格合法有效�车辆一直他使用；依据《侵权法责任法》的规定，将车交付桑世伟使用并无过错，造成的第三人损失应由使用人桑世伟承担；车辆投保了交强险，首先保险公司承担交强险责任，超出部分由桑世伟承担；请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司辩称，对于发生事故的时间、地点、责任认定、原告受伤住院没有异议，对与伤残等级鉴定，不予认可，保留重新鉴定的权利，肇事车辆豫EHL1**号在我处投保交强险，对于原告合理损失同意在交强险各分项限额内赔付；医疗限额最高1万元，死亡伤残赔偿限额11万元；本次交通事故共造成多人，应当在交强险各分项限额内为其他受害人预留相应份额；不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失；原告要求的各项损失过高。
经审理查明，2014年10月23日11时10分许，被告桑世伟�驶豫EHL1**号长安牌微型面包车沿吉林省松原市国道302公路由北向南行驶至750公里+900米处，在越过中心单虚线驶入路左侧准备超车时，与相对方向由南向北正常行驶的杜小涛驾驶的吉JE43**号一汽佳宝牌小型货车相撞，致使杜小涛和坐在车上的原告受伤，双方车辆损坏。此次事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出松公交认字2014第C00078号道路交通事故认定书认定桑世伟承担事故的全部责任，杜小涛、谢鸿利无责任。原告于事故当日入住松原市人民医院住院治疗22天，均为二级护理，出院诊断为：“颜面外伤”，花医疗费11192.7元。原告之伤，经吉林公正司法鉴定中心于2015年5月26日作出吉公正2015法临鉴字第208号司法鉴定意见书：被鉴定人谢鸿利此次颜面部外伤后果评为九级伤残；面部瘢痕修复后续治疗费约需人民币3万元；此次外伤误工期限应以45日为宜，原告花鉴定费2700元。另查明，桑世伟系实际驾驶人，肇事车辆豫EHL1**号长安牌微型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司购买了交强险，该车肇事时处于保险期间；原告请求赔偿医疗费包括被告垫付医疗费7000元；原告受伤前，有父母二人需要原告和另一名子女共同赡养；发生事故时，原告在安徽华能电缆集团有限公司担任市场部经理，年工资110000元，原告提供了安徽华能电缆集团有限公司工资证明及银行账户历史明细、营业执照、组织机构代码及法定代表人证明在卷佐证；被告桑世伟对于发生事故的时间、地点、责任认定、原告受伤住院、鉴定意见没有异议，同意对原告合理合法的经济损失进行赔偿，因有交通强制保险，首先由保险公司在交强险限额内进行赔付，超出部分同意承担，但认为原告要求误工时间过长，标准过高，没有减少收入证明�交通费过高；被扶养人生活费中的谢恩福、张兰琴均没有证据证明丧失劳动能力和无经济来源，不应保护，精神损害抚慰金过高，在原告住院期间，为原告垫付医疗费7000元，要求在赔偿款中折抵或返还，另外桑世伟与本案另一伤者杜小涛达成赔偿协议，共计赔偿11000元，其中含2000元为修车费。被告王合玲认为与桑世伟系母子关系，虽系车主，但车辆一直由桑世伟使用，依据《侵权法责任法》的规定，将车交付桑世伟使用并无过错，造成的第三人损失应由使用人桑世伟承担；车辆投保了交强险，首先由保险公司承担赔偿责任，超出部分由桑世伟承担；要求驳回原告对其诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司对于发生事故的时间、地点、责任认定、原告受伤住院没有异议，对于伤残等级鉴定，不予认可，保留重新鉴定的权利，肇事车辆豫EHL1**号投�了交强险，对于原告合理损失同意在交强险各分项限额内赔付，因本次交通事故共造成多人受伤，应当在交强险各分项限额内为其他受害人预留相应份额，不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失；原告要求的各项损失过高，请求法院依法判处。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及交通事故认定书、医院病历、出院诊断书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、保险单、鉴定意见书、证明、工资单、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司系肇事车辆豫EHL1**号交强险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，所以该公司应在其保险责任限额内先行赔偿原告及杜小涛的经济损失；超出限额部分，根据�安交警部门的事故认定，被告桑世伟承担事故的全部责任，原告谢鸿利、杜小涛无责任。依据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”桑世伟系车辆实际驾驶人，属于借用车主王合玲的车辆，故责任由桑世伟承担全部民事赔偿责任。原告赔偿医疗费12000元，根据原告提供的医疗票据，经核查，共计11192.7元，其中被告桑世伟垫付7000元，本院予以确认，超出部分本院不予保护；原告要求的护理费2497.57元，根据病例记载，22天均为二级护理，共计2388.98元（108.59元/天.人×1人×22天），本院予以确认，超出部分本院不予保护�住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），鉴定费2700元，伤残赔偿金89098.4元（22274.6元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以确认；交通费500元，被告方不予认可，根据本案事实，本院保护300元；精神抚慰金20000元，被告方不予认可，根据本案原告伤残等级及部位，本院保护10000元；被抚养人生活费29518.84元（父亲为14795.42×20×20%÷2；母亲为14795.42×20×20%÷2），被告方不予认可，因没有证据证明其父母丧失劳动能力又无其他经济来源，本院不予保护；误工费13500元（45天×300元／天），被告方不予认可，原告方虽然提供了其收入证明，因未能提交因伤减少收入的证明，故本院依据吉林省职业平均工资每天164.16元，保护其45天的误工费，核人民币7387.2元；后续治疗费30000元，被告虽然提出异议，但并未提出证据予以佐证，故本院予以保护。原告提供的邮费收据�枚，共计30元，被告方不予认可，本院不予保护。综上，原告合理合法的经济损失为155267.28元。以上赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司在交强险范围内赔偿110174.58元，余款45092.7元，由被告桑世伟赔偿。被告王合玲不承担赔偿责任。因被告桑世伟垫付医疗费7000元，故应从赔偿总额中扣除，被告桑世伟还应给付原告赔偿款38092.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定�判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿给原告谢鸿利110174.58元。
二、被告桑世伟于本判决生效后赔偿给原告谢鸿利38092.7元。
三、被告王合玲不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告桑世伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 夏文斌
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 鄂文超
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李莹莹