wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执5885号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行，。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区中河街道四明中路659弄310号。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3613号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚茂德，男，1977年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：零振江，男，1984年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文彩，女，1984年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
再审申请人姚茂德因与被申请人零振江、黄文彩民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚茂德申请再审称，（一）本案经过两级法院审理，但是姚茂德没有委托律师参与案件诉讼，也没有收到一审法院的诉讼材料、开庭传票、判决书和二审法院的开庭传票，无法知道一审判决结果而提起上诉。二审判决前，姚茂德向主审法官说明该情况，被无理拒绝。（二）本案《借条》形成的时间与地点不明，且“附条款事项确认”处没有黄文彩签字确认，证明借款没有给付。黄文彩和零振江是合伙做生意，所有费用交到香港的公司，《借条》是零振江威胁黄文彩所写，两人之间借款存疑。（三）姚茂德不认识零振江，不知晓黄文彩和零振江生意往来。而且，姚茂德与黄文彩2014年3月6日签订《离婚协议书》，明确协议签订后一切纠纷自己承担。姚茂德与黄文彩分居多年，黄文彩没有分担家庭开支，姚茂德不应对其商业债务承担责任。综上，本案审理存在程序错误和实体错误，应当依法再审本案。
本院经审查认为，关于一、二审审理程序是否违法问题。经查阅一、二审卷宗，姚茂德签收一审法院送达的应诉通知书、起诉状、传票等诉讼文书后，委托了广西金中大律师事务所的杨元律师作为其一审诉讼的特别授权委托代理人，杨元律师代表其在当事人送达地址确认书上确认送达地址、参加了开庭，并签收了一审判决书。一审判决后，一、二审法院分别按照姚茂德签收一审法院送达文书的地址（即上述确认送达地址）向姚茂德送达上诉状、二审应诉通知书、传票等诉讼文书，姚茂德虽予以拒收，但应视为相关文书已经送达。因此，姚茂德申请再审主张其没有委托律师参与案件诉讼和没有收到一、二审法院的诉讼文书，与上述事实不符。姚茂德据此主张一、二审审理程序违法，理由不成立。
关于本案借款是否实际发生问题。本案的《借条》载明黄文彩向零振江借款9400元，黄文彩在借款人处进行了签字。零振江还提交了银行客户对账单证实9400元的构成（即6000元转入黄文彩的账号和3400元转入裴丽霞的账号）。黄文彩在一、二审诉讼中主张涉案款项为合伙出资以及《借条》是被胁迫出具，但依据不足。因此，本案《借条》和银行客户对账单证实黄文彩向零振江借款9400元。至于黄文彩是否在《借条》上的“附条款事项确认”处签字确认，仅是影响附条款的效力，并不影响《借条》其他内容的效力。姚茂德申请再审主张本案借款未实际发生的理由不成立。
关于姚茂德是否对本案债务承担责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在姚茂德与黄文彩夫妻关系存续期间，姚茂德没有举证证实存在上述司法解释规定的但书情形，故姚茂德应与黄文彩共同偿还本案借款债务。姚茂德主张按照《离婚协议书》约定，本案债务应由黄文彩个人承担，因没有证据证实零振江知道《离婚协议书》存在和协议中的约定，且姚茂德与黄文彩至本案诉讼时也没有办理离婚手续，故该协议书对零振江没有约束力。姚茂德申请再审主张其不应对黄文彩本案债务承担责任的理由不成立。
综上，姚茂德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚茂德的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 张国华
审判员 黄滔滔
二〇一八年二月二十六日
书记员 施雅婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0112行审18号
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人杨成，该单位工作人员。
委托代理人代亚雄，该单位工作人员。
被执行人武汉枫阳生物科技股份有限公司。
法定代表人郭其雄，总经理。
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）于2018年4月9日向本院申请强制执行东人社监罚[2017]116号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月15日，申请执行人东西湖区人社局接到投诉，称被执行人武汉枫阳生物科技股份有限公司（以下简称枫阳公司）拖欠员工库晓英等九人的工资。申请执行人东西湖区人社局立案调查，在调查期间被执行人枫阳公司支付了其中八人工资，已收到工资的员工申请撤回了投诉。经调查核实，被执行人承认拖欠库晓英工资共计3373.91元，投诉人予以认可。2017年7月19日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监令[2017]116号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人枫阳公司自收到指令书之日起七日内支付员工库晓英工资共计3373.91元。并送达给被执行人枫阳公司。被执行人枫阳公司收到该指令书后未按照指令书的要求履行支付义务。2017年8月3日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人枫阳公司送达东人社监先告【2017】116号行政处罚（行政处理）事先告知书，告知了被执行人存在的违法事实、理由及拟处罚款5000元，并要求被执行人按照指令书的要求继续支付工资及加付赔偿金1686.96元，同时告知被执行人享有陈述、申辩的权利。2017年8月15日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监罚[2017]116号《行政处罚决定书》，以被执行人枫阳公司拖欠员工库晓英工资3373.91元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条，《工资支付暂行规定》第六条的规定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第一项的规定，决定对被执行人枫阳公司罚款5000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当日，申请执行人东西湖区人社局将该决定书送达给被执行人枫阳公司。在规定期限内，被执行人枫阳公司未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2018年2月26日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人枫阳公司送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人东西湖区人社局作出的东人社监罚[2017]116号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚[2017]116号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉桥
审判员 任树春
审判员 杨汉平
二〇一八年四月十日
书记员 张 邹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03934号
原告：刘銮红，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：曹金峰，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：宿州市扬天汽车运输有限公司，住所地宿州市经济开发区。
法定代表人：凌子健，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
本院在审理原告刘銮红与被告曹金峰、宿州市扬天汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘銮红于2016年1月20日向本院提出对被告宿州市扬天汽车运输有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘銮红撤回对宿州市扬天汽车运输有限公司的起诉。
审判员 蒋松
二〇一六年一月二十五日
书记员 耿婷
河北省沧县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初562—2号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码证：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉川，公司职员。
被申请人：陶福平，男，1954年12月17日生，汉族，住沧县。
被申请人：谭秀俊，男，1943年4月25日生，汉族，住沧县。
以上二被告诉讼委托代理人：武耀华，男，1974年10月2日，汉族，住沧县。
本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告陶福平、谭秀俊金融借款合同纠纷一案中，2018年5月18日，原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准许原告沧县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，保全费620元，共计1145元，由原告沧县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 李金海
二〇一八年五月十八日
书记员 董云莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01208号
申请执行人石永兴。
被执行人杨晓琴。
申请执行人石永兴与被执行人杨晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第2013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人杨晓琴的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人杨晓琴其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第2013号民事判决书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人杨晓琴的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年二月二十九日
书记员 李建超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4983号
原告：严利民男，1967年11月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：余发光男，1963年11月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：缪月秀女，1965年10月7日出生，汉族，住淳安县。
原告严利民因与被告余发光、缪月秀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿未归还的借款本金190000元及自2015年5月1日起至还清之日止按年利率12%
计算的利息（自2015年5月1日起至2016年11月3日共510天，暂算利息为32300元），并支付违约金20000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月7日，被告余发光、缪月秀向原告严利民借款23万元，约定自2015年起每月3号前归还1万元，分23个月还清。如按月未能还清，严利民有权要求还清剩余欠款。如逾期，余发光、缪月秀承担2万元违约金，并按银行贷款利率的四倍承担利息。此后，两被告共归还欠款4万元，余款19万元未付，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余发光、缪月秀于本判决生效之日起十日内返还原告严利民借款本金19万元，并承担该款自2015年5月1日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息（暂算至2016年11月3日为32300元）。
二、被告余发光、缪月秀于本判决生效之日起十日内支付原告严利民违约金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元，公告费650元，共计5585元，由被告余发光、缪月秀负担。
原告严利民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余发光、缪月秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 汪自新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋晓玲
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4004号
原告：瑞安市金星光商务酒店有限公司。住所地：瑞安市飞云街道孙桥村瑞平北路109号，统一社会信用代码：913303817625229219。
法定代表人：蔡兆钦。
被告：陈乃儿，女，1941年9月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李美香，女，1964年10月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李美东，女，1967年12月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李美玉，女，1969年1月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李玉妹，女，1970年9月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李梅林，女，1973年1月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李玲妹，女，1975年8月31日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞�市金星光商务酒店有限公司与被告陈乃儿、李美香、李美东、李美玉、李玉妹、李梅林、李玲妹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。因原告瑞安市金星光商务酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邢 建
二〇一七年四月二十八日
代书记员 涂瑞梅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初4004号原告：瑞安市金星光商务酒店有限公司。住所地：瑞安市飞云街道孙桥村瑞平北路109号，统一社会信用代码：913303817625229219。法定代表人：蔡兆钦。被告：陈乃儿，女，1941年9月25日出生，汉族，住瑞安市。被告：李美香，女，1964年10月18日出生，汉族，住瑞安市。被告：李美东，女，1967年12月8日出生，汉族，住瑞安市。被告：李美玉，女，1969年1月21日出生，汉族，住瑞安市。被告：李玉妹，女，1970年9月13日出生，汉族，住瑞安市。被告：李梅林，女，1973年1月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：李玲妹，女，1975年8月31日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞�市金星光商务酒店有限公司与被告陈乃儿、李美香、李美东、李美玉、李玉妹、李梅林、李玲妹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。因原告瑞安市金星光商务酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  邢 建二〇一七年四月二十八日代书记员  涂瑞梅??2???1?
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终105号
上诉人（原审被告）：管德程，男，1970年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈建军，男，1977年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人管德程因与被上诉人沈建军民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
管德程上诉请求：一、撤销一审判决，并依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借款300000元的事实，缺乏证据支持，借条仅证明双方有合意，但不能证明被上诉人有出借行为之事实；通话录音仅证明一方有催要而遭拒的事实。2、起诉状陈述事实与庭审过程中陈述事实不一致，而且本案所涉借款不真实，也充分反映上诉人出具借条有苦衷。一审法院未按法律规定确定举证责任分配，也未按《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款来判断借贷事实是否发生，显然一审法院适用法律错误。
沈建军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
沈建军向一审法院起诉请求：一、依法判令被告归还借款本金30万元及利息（利息自2014年3月14日起按月息1分计算至款项还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告的姐姐与被告原系夫妻关系，双方于2014年3月14日协议离婚。2014年3月14日，被告管德程向原告沈建军出具借条，载明：今向沈建军借到人民币共计叁拾万整，两年内全部还清。至今，被告未归还原告任何款项。
一审法院认为，被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思的表示，双方之间的权利义务明确。原告提供了借条和通话录音用以证明借款发生的事实，被告抗辩该借款未实际交付，但其认可原告提供的借条和通话录音的真实性。在通话中被告始终未否认过该笔借款，只表明自己经济困难。综上，认定借贷事实实际发生，对于被告的上述抗辩，不予采纳。借款期限届满后，被告经原告多次催讨未归还借款的行为，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还原告借款本金并支付利息，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决被告管德程于本判决生效之日起十五日内归还原告沈建军借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年3月14日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告管德程负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人于2014年3月14日出具的借条，系双方当事人真实意思表示，上诉人未能提供足以反驳的相反证据，对该借条的真实性、合法性本院予以确认。针对上诉人以借款未实际发生为由，主张借条未生效的抗辩。本院认为，首先，被上诉人姐姐沈雪君与上诉人管德程协议离婚的时间与上诉人出具借条时间系同一天，且离婚协议书中双方债权债务处理作了约定，故上诉人出具借条的目的是确认欠被上诉人债务属其个人债务。其次，被上诉人陈述借条所确定的金额系以往经济往来款结算形成，鉴于双方亲情关系，款项往来凭证缺失，并不影响对本案借条生效的判断。最后，被上诉人向上诉人主张权利时，根据通话录音资料反映，上诉人承认借款存在的事实，进一步证明本案借款真实存在。综上，上诉人主张借条未生效缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人管德程的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5875元，由上诉人管德程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年二月五日
代书记员 叶 青
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终693号
上诉人（原审原告）杜玉川，男，1955年10月7日出生，汉族。
委托代理人阿录国、尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李福国。
委托代理人赵明，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘莉，女，1979年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）秦志甫，男，1971年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张小红，女，1969年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）三门峡好光景塑料制品有限公司。住所地：三门峡市。
法定代表人王书停，该公司经理。
被上诉人（原审被告）三门峡星波洗煤有限公司。住所地：陕县峡石乡洛阳。
法定代表人李福国，该公司经理。
上诉人杜玉川与被告李福国、刘莉、秦志甫、张小红、三门峡好光景塑料制品有限公司（以下简称好光景塑料公司）、三门峡星波洗煤有限公司（以下简称星波洗煤公司）民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人杜玉川于2016年6月1日向本院申请撤回上诉和撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人杜玉川自愿申请撤回上诉和申请撤回一审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条的规定，裁定如下：
一、准予上诉人杜玉川撤回上诉；
二、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01202号民事判决；
三、准许被上诉人杜玉川撤回本案起诉。
一审案件受理费17940元，减半收取8970元，上诉人杜玉川承担；二审案件受理费17940元，减半收取8970元，由上诉人杜玉川承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年六月二日
书记员 郎玉萍
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初103号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人孙某，农民工。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月23日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月13日16时许，被告人孙某在本县清港镇徐斗村发医疗广告杂志期间，在胡某位于徐斗村徐洋路的早餐店购买南瓜饼，后经胡某同意进入胡某暂住处就餐。尔后，被告人孙某发现房间内婴儿车上放置着一黑色挎包，遂将该黑色挎包窃取，包内有钱包一只（钱包内人民币6360元）、银行存单、银行卡等财物。
2015年12月16日21时许，被告人孙某在浙江省温岭市城东街道下罗村一暂住房内被公安机关抓获归案。案发后，被窃的赃物均已追回并发还给被害人胡某。被告人孙某家属赔偿给被害人胡某人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人胡某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、扣押、发还物品清单、六查一联系、收条、谅解书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人，还赔偿给被害人经济损失，取得谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人孙某确有悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年二月二日
代理书记员 章 妍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第796号
原告：徐磊芳。
委托代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
代表人：赵国志，任经理。
委托代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告徐磊芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）责任保险合同纠纷一案，原告徐磊芳于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐磊芳的委托代理人陈豪，被告人保财险许昌公司的委托代理人吴艳蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊芳诉称：2014年8月26日21时许，徐磊芳驾驶豫K×××××号小型普通客车行驶至许昌市××小区由东向南左转弯进入小区院内时，撞住步行行走的李清林，造成原告李清林受伤的交通事故。经公安交警认定，徐磊芳负事故全部责任。事故发生后，原告磊芳共为李清林垫付医疗费59134.03元、门诊费420元，住院期间护理费20400元，伙食补助费4080元、辅助器具费968元、鉴定费1900元，检查费280元共计87182.03元，因豫K×××××号车辆在被告人保财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险且不计免赔，保险期间均自2014年6月21日0时起至2015年6月20日24时止。因原告与被告就上述款项无法协商一致，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告垫付的医疗费87182.03元。诉讼费由被告承担。
被告人保财险许昌公司辩称：关于本案所产生的费用我公司已经进行合理的赔偿，原告垫付的费用其中医疗费过高、辅助器具费在原交通事故案件中不应当支持、鉴定费也不应当承担。本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年8月26日21时许，徐磊芳驾驶豫K×××××号小型普通客车行驶至许昌市××小区由东向南左转弯进入小区院内时，撞住步行行走的李清林，造成李清林受伤的交通事故。该事故经许昌市公安局南关分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定徐磊芳负该起事故的全部责任，李清林不负事故责任。
后李清林就上述交通事故起诉至本院要求赔偿，本院于2015年11月6日作出（2015）魏半民初字第239号民事判决书，查明徐磊芳共为李清林垫付住院期间医疗费59134.03元、门诊费420元，住院期间护理费20400元，伙食补助费4080元、辅助器具费968元、鉴定费1900元，检查费280元共计87182.03元，并告知其与保险公司应另行解决其垫付款的事宜。原告因理赔事宜与被告无法协商一致，原告起诉来院。
豫K×××××号车辆登记车主为北京现代汽车金融有限公司，该车系徐磊芳分期付款从北京现代汽车金融有限公司购买，徐磊芳系该车实际车主。豫K×××××号车辆在被告人保财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险且不计免赔，保险期间均自2014年6月21日0时起至2015年6月20日24时止，其中，交强险的责任金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。第三者责任险的责任限额为300000元。
上述事实有（2015）魏半民初字第239号民事判决书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告作为事故车辆的实际车主和使用人，与被告人保财险许昌公司签订的机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告徐磊芳在本次交通事故发生后所垫付的87182元款项，已经在生效的民事判决书中予以查明，且事故车辆投有不计免赔特约险，故被告应在保险限额范围内支付原告上述保险金。被告拒不履行上述保险义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。综上，原告的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称的意见，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告徐磊芳保险金87182元。
案件受理费1980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马巍红
第2页
第3页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8788号
申请执行人：陈英,女,1970年5月30日出生,汉族，住常熟市。
被执行人：邵雪娥,女,1959年2月22日生,汉族，住常熟市。
陈英与邵雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0581民初9855号民事调解书已发生法律效力。依该调解：邵雪娥偿付陈英借款本金及利息合计228万元，定于2017年9月30日之前履行（款由双方自行交接）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人邵雪娥有银行存款、互联网银行存款和车辆登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人邵雪娥名下登记有位于常熟市虞山镇黄河路263号A楼401室房屋一套，该房系被执行人与他人共同共有，且已被本案查封，因双方当事人对此正在协商处理中，故本案申请执行人暂不要求处置该房产；有位于常熟市虞山镇碧云山庄23幢房屋一幢，因被执行人涉案众多，该房已由众案申请执行人与被执行人协商后处置完毕，本案申请执行人依法受偿702018元。经查被执行人邵雪娥名下证券账户号A52×××30持有常熟银行股票（证券代码601128）1669293股，该部分股票亦正由众案申请执行人与被执行人协商处置中，故本案申请执行人亦不要求本院对此进行处置。本案未执行到位人民币1577982元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的财产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初9855号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一八年四月二十三日
书记员 张立雯
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初245号
原告：初成信，男，汉族，1964年7月24日出生，农民，住汪清县。
被告：王春宇,男，满族，1987年12月4日出生，个体，住汪清县。
原告初成信诉被告王春宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初成信到庭参加诉讼，被告王春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初成信诉称，2014年秋天，被告王春宇以每斤0.73元的价格收购我们的玉米，陆续支付了部分玉米款，尚拖欠玉米款6000.00元。现诉至法院，要求被告支付拖欠的玉米款。
被告王春宇辩称，原告所述属实，但因为我没有资金，所以我没有偿还这些玉米款。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借款协议书复印件一份，证明被告欠原告玉米款6000.00元的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告向本院提供的1、2号证据，被告没有异议，本院对上述证据予以采信。
经庭审质证、采信的证据及双方当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：
2014年秋天，被告王春宇以每斤玉米0.73元的价格收购原告初成信的玉米，陆续支付了部分玉米款，尚拖欠玉米款6000.00元。现原告诉至本院，要求被告支付6000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系。根据法律规定，交易结束后，买卖双方应当按照双方的合同约定，即时结清货款。被告收购原告的玉米，未按约定付款，被告已构成违约。原告要求被告支付玉米款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未及时履行支付货款义务，应当承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
限被告王春宇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告初成信一次性支付玉米款6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁 峰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1061号
原告艾金香，女，1963年2月9日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告武宁县宁博·童趣幼儿园。
法定代表人王太秀，校长。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告艾金香与被告武宁县宁博?童趣幼儿园、王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾金香诉称：被告王太秀系被告武宁县宁博·童趣幼儿园的举办者和法定代表人，2015年9月9日被告王太秀、武宁县宁博·童趣幼儿园以开办幼儿园需资金周转为由共同在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，借期半年。同日，两被告共同向原告出具了借条。该借款到期后经原告多次催讨，两被告一直未还。为此，请求依法判决：1、两被告共同偿还原告借款100000元，并自2015年9月9日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息及逾期至借款还清之日止；2、诉讼费由两被告共同承担。
被告武宁县宁博?童趣幼儿园、王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：被告王太秀系被告武宁县宁博·童趣幼儿园的举办者和法定代表人，2015年9月9日被告王太秀、武宁县宁博·童趣幼儿园以开办幼儿园需资金周转为由共同在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，借期半年。同日，两被告共同向原告出具了借条。该借款到期后经原告多次催讨，两被告一直未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县宁博?童趣幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县宁博?童趣幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张两被告共同向其借款100000元，双方约定利息为月利率2%的事实有两被告共同向原告出具的借条为证，庭审中两被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，两被告应予共同偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告武宁县宁博?童趣幼儿园、王太秀于本判决生效之日起三日内共同偿还原告艾金香借款本金100000元，并自2015年9月9日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息及逾期至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武宁县宁博?童趣幼儿园、王太秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第16号
申请执行人张俊生，男，汉族。
被执行人宝清县宏德新型环保墙材有限公司。
法定代表人肖雨，职务董事长。
申请执行人张俊生与被执行人宝清县宏德新型环保墙材有限公司工伤赔偿纠纷一案，宝清县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月12日作出的宝劳仲字（2013）第37号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张俊生于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10万元，本院于当日立案执行，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行宝清县宏德新型环保墙材有限公司在双鸭山市农村信用社的存款11380元，并已支付给申请执行人张俊生。现查明被执行人宝清县宏德新型环保墙材有限公司在银行无存款，在车管部门无车辆登记，并无可供执行财产，且申请执行人张俊生同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县劳动人事争议仲裁委员会宝劳仲字（2013）第37号仲裁调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙 强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第94号
申请执行人杨洪梅。
被执行人李先军。
被执行人卢淑花。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）民初字第5067号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江世清
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执246号
申请执行人穆洪元，男，1933年1月31日出生，满族，住兴城市沙后所镇。
被执行人刘信，男，1956年11月23日出生，满族，住兴城市沙后所镇。
本院在执行穆洪元与刘信排除妨害纠纷一案中，查明申请执行人穆洪元已于2017年6月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第01017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月十一日
书记员 葛精美
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行初11号
原告黄拾全，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住溆浦县。
委托诉讼代理人何晓伟，湖南三鹏律师事务所律师。
被告溆浦县北斗溪镇人民政府，住所地溆浦县北斗溪镇松林村。
法定代表人舒均军，镇长。
委托诉讼代理人黄健平，男，1977年12月22日出生，汉族，溆浦县北斗溪镇人民政府副镇长，住溆浦县。
委托诉讼代理人刘崇义，湖南震宇律师事务所律师。
原告黄拾全诉被告溆浦县北斗溪镇人民政府行政行为违法一案，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年5月5日向被告溆浦县北斗溪镇人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄拾全及其委托诉讼代理人何晓伟、被告溆浦县北斗溪镇人民政府委托诉讼代理人黄健平、刘崇义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄拾全诉称，2000年4月20日，其父亲黄长培培育的一棵杉树，被原溆浦县九溪江乡人民政府（现为溆浦县北斗溪镇人民政府）违法认定为同村村民翟祖良所有，杉树于次日被翟祖良砍伐。2000年4月26日，原溆浦县九溪江乡人民政府违法作出《关于黄长培与翟祖良杉树纠纷的处理决定》。原告父子不服该决定，遂向溆浦县人民政府申请行政复议。2001年5月23日，溆浦县人民政府作出溆政复决字[2001]第02号行政复议决定书，撤销原溆浦县九溪江乡人民政府于2000年4月26日作出的《关于黄长培与翟祖良杉树纠纷的处理决定》。溆浦县人民政府作出该行政复议决定后，原溆浦县九溪江乡人民政府没有执行该行政复议决定，反而对原告进行打击报复，并于2001年11月21日违法出具证明，内容为“兹有我九溪江乡长岭村五组黄拾全与本组翟祖良山林林木纠纷一事，乡政府已作出处理意见，当事人黄拾全不服，政府只能维持原处理意见。”原告黄拾全认为该证明内容违法，多次到省、市、县相关部门上访反映情况，但问题一直没有得到解决，期间原告又遭到被告的百般打击报复。据此，原告请求法院判决确认原溆浦县九溪江乡人民政府于2001年11月21日作出的对黄拾全与翟祖良山林林木纠纷“维持原处理意见”的行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告黄拾全明知原溆浦县九溪江乡人民政府于2001年11月21日作出了“维持原处理意见”的具体行政行为，于2017年5月2日才向本院提起行政诉讼,请求确认被告行政行为违法，已超过法定起诉期限，且无正当理由，应当依法予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄拾全的起诉。
本院在立案阶段收取的诉讼费50元，依法退回原告黄拾全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 贺 蕾
人民陪审员 向小花
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行初11号原告黄拾全，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住溆浦县。委托诉讼代理人何晓伟，湖南三鹏律师事务所律师。被告溆浦县北斗溪镇人民政府，住所地溆浦县北斗溪镇松林村。法定代表人舒均军，镇长。委托诉讼代理人黄健平，男，1977年12月22日出生，汉族，溆浦县北斗溪镇人民政府副镇长，住溆浦县。委托诉讼代理人刘崇义，湖南震宇律师事务所律师。原告黄拾全诉被告溆浦县北斗溪镇人民政府行政行为违法一案，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年5月5日向被告溆浦县北斗溪镇人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄拾全及其委托诉讼代理人何晓伟、被告溆浦县北斗溪镇人民政府委托诉讼代理人黄健平、刘崇义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄拾全诉称，2000年4月20日，其父亲黄长培培育的一棵杉树，被原溆浦县九溪江乡人民政府（现为溆浦县北斗溪镇人民政府）违法认定为同村村民翟祖良所有，杉树于次日被翟祖良砍伐。2000年4月26日，原溆浦县九溪江乡人民政府违法作出《关于黄长培与翟祖良杉树纠纷的处理决定》。原告父子不服该决定，遂向溆浦县人民政府申请行政复议。2001年5月23日，溆浦县人民政府作出溆政复决字[2001]第02号行政复议决定书，撤销原溆浦县九溪江乡人民政府于2000年4月26日作出的《关于黄长培与翟祖良杉树纠纷的处理决定》。溆浦县人民政府作出该行政复议决定后，原溆浦县九溪江乡人民政府没有执行该行政复议决定，反而对原告进行打击报复，并于2001年11月21日违法出具证明，内容为“兹有我九溪江乡长岭村五组黄拾全与本组翟祖良山林林木纠纷一事，乡政府已作出处理意见，当事人黄拾全不服，政府只能维持原处理意见。”原告黄拾全认为该证明内容违法，多次到省、市、县相关部门上访反映情况，但问题一直没有得到解决，期间原告又遭到被告的百般打击报复。据此，原告请求法院判决确认原溆浦县九溪江乡人民政府于2001年11月21日作出的对黄拾全与翟祖良山林林木纠纷“维持原处理意见”的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告黄拾全明知原溆浦县九溪江乡人民政府于2001年11月21日作出了“维持原处理意见”的具体行政行为，于2017年5月2日才向本院提起行政诉讼,请求确认被告行政行为违法，已超过法定起诉期限，且无正当理由，应当依法予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄拾全的起诉。本院在立案阶段收取的诉讼费50元，依法退回原告黄拾全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  夏洪杰审 判 员  贺 蕾人民陪审员  向小花二〇一七年十月二十七日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2571号
原告：无锡市虎盛化工有限公司，住所地宜兴市官林镇官林化工集中区。
法定代表人：谈选良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：湖州南浔林杰地板加工厂，住所地湖州市南浔镇吴越路东侧。
投资人：张文宝，男，1995年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：孔菊生，男，1965年5月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：陈春林，男，1997年2月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：姜利浜，男，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：张文宝，男，1995年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上述五被告的共同委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：王级平，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告无锡市虎盛化工有限公司（以下简称虎盛公司）与被告湖州南浔林杰地板加工厂（以下简称林杰地板厂）、孔菊生、陈春林、姜利浜、张文宝、王级平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎盛公司的委托诉讼代理人沈炳松，被告林杰地板厂、张文宝、孔菊生、陈春林、姜利浜的共同委托诉讼代理人李广健，被告王级平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告虎盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林杰地板厂立即支付原告货款737200元，并按银行贷款利率的1.5倍支付欠款自2014年7月1日起至实际清偿完毕日止的利息损失；2、判令被告孔菊生、陈春林、王级平、姜利浜、张文宝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林杰地板厂与原告虎盛公司（企业原名宜兴市宇成化工有限公司）素有油漆购销业务，原告与被告林杰地板厂经对账确认：截止2014年6月底，被告林杰地板厂尚拖欠原告货款2483020元，经原告多次催讨，被告林杰地板厂至今尚欠货款737200元。被告林杰地板厂现工商登记为被告张文宝个人独资企业，但案涉购销业务往来期间，事实上由被告孔菊生、王级平、陈春林、姜利浜合伙经营。
被告林杰地板厂、张文宝、孔菊生、陈春林、姜利浜、王级平在提交答辩状期间未作答辩。在法庭审理中均辩称，原告起诉被告林杰地板厂欠货款737200元不是事实，实际欠款只有30几万元，由于欠款数额只有30几万元，原告利息主张相应也不能成立。
本院经审理认定事实如下：原告虎盛公司（原名称宜兴市宇成化工有限公司）与被告林杰地板厂素有油漆购销业务往来，2014年6月，原告与被告林杰地板厂当时的投资人被告孔菊生经对账，截止2014年6月底，被告林杰地板厂结欠原告油漆货款2413020元。此后，被告林杰地板厂支付部分货款，但至今尚有737200元货款未支付给原告，以致纠纷成诉。
另查明，被告林杰地板厂成立于2013年6月30日，企业类型属个人独资企业，投资人为被告陈春林。2015年7月21日工商变更登记投资人为被告孔菊生。2016年10月15日，被告孔菊生与被告张文宝签订《转让协议》，被告孔菊生将林杰地板厂的全部资产折价306389.33元转让给被告张文宝，并约定转让前被告林杰地板厂的债权债务由被告孔菊生承担，转让后林杰地板厂的债权债务由张文宝承担。2016年10月28日，被告林杰地板厂进行工商变更登记，投资人由孔菊生变更为张文宝。
再查明，被告林杰地板厂在被告陈春林、孔菊生作为投资人经营期间，实际由被告孔菊生、陈春林、姜利浜、王级平四人合伙经营。开庭审理过程中，四被告人对合伙经营的事实陈述一致。
以上事实，有应收款对账单、工商变更登记、转让协议等书证以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告虎盛公司与被告林杰地板厂之间的买卖油漆关系是当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律的保护。被告林杰地板厂拖欠货款不付是造成本案纠纷的主要原因。被告林杰地板厂对自己的违约行为应当承担民事清偿责任。被告林杰地板厂系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告张文宝系被告林杰地板厂的现任投资人，在个人独资企业不足以清偿债务的情况下，应以个人的其他财产予以清偿。张文宝投资人身份的取得，是通过原投资人孔菊生合法转让给其的，虽然转让协议约定在转让协议前的债权债务应由孔菊生承担，但转让协议并未通知债权人原告，也并不能对抗债权人向各投资人主张权利。原告虎盛公司的债权是在被告陈春林、孔菊生作为投资人经营期间形成，虽然登记的投资人是陈春林、孔菊生，但实际存在被告陈春林、孔菊生、姜利浜、王级平四人合伙关系，合伙人应对合伙的债务承担连带责任。关于五被告抗辩欠款数额没有737200元只有30几万一节，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
一、限被告湖州南浔林杰地板加工厂于判决生效之日起十日内支付原告无锡市虎盛化工有限公司货款737200元，并按银行贷款利率的1.5倍支付737200元货款自2014年7月1日起至实际清偿日止的利息损失。
二、若被告湖州南浔林杰地板加工厂不足以清偿上述债务，被告张文宝应以其个人的其他财产予以清偿，被告张文宝、陈春林、孔菊生、姜利浜、王级平之间互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12892元，减半收取6446元，由被告被告湖州南浔林杰地板加工厂、孔菊生、陈春林、姜利浜、张文宝、王级平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 顾红卫
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 佳
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2571号原告：无锡市虎盛化工有限公司，住所地宜兴市官林镇官林化工集中区。法定代表人：谈选良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。被告：湖州南浔林杰地板加工厂，住所地湖州市南浔镇吴越路东侧。投资人：张文宝，男，1995年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：孔菊生，男，1965年5月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：陈春林，男，1997年2月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：姜利浜，男，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：张文宝，男，1995年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。上述五被告的共同委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。被告：王级平，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省正阳县。原告无锡市虎盛化工有限公司（以下简称虎盛公司）与被告湖州南浔林杰地板加工厂（以下简称林杰地板厂）、孔菊生、陈春林、姜利浜、张文宝、王级平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎盛公司的委托诉讼代理人沈炳松，被告林杰地板厂、张文宝、孔菊生、陈春林、姜利浜的共同委托诉讼代理人李广健，被告王级平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告虎盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林杰地板厂立即支付原告货款737200元，并按银行贷款利率的1.5倍支付欠款自2014年7月1日起至实际清偿完毕日止的利息损失；2、判令被告孔菊生、陈春林、王级平、姜利浜、张文宝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林杰地板厂与原告虎盛公司（企业原名宜兴市宇成化工有限公司）素有油漆购销业务，原告与被告林杰地板厂经对账确认：截止2014年6月底，被告林杰地板厂尚拖欠原告货款2483020元，经原告多次催讨，被告林杰地板厂至今尚欠货款737200元。被告林杰地板厂现工商登记为被告张文宝个人独资企业，但案涉购销业务往来期间，事实上由被告孔菊生、王级平、陈春林、姜利浜合伙经营。被告林杰地板厂、张文宝、孔菊生、陈春林、姜利浜、王级平在提交答辩状期间未作答辩。在法庭审理中均辩称，原告起诉被告林杰地板厂欠货款737200元不是事实，实际欠款只有30几万元，由于欠款数额只有30几万元，原告利息主张相应也不能成立。本院经审理认定事实如下：原告虎盛公司（原名称宜兴市宇成化工有限公司）与被告林杰地板厂素有油漆购销业务往来，2014年6月，原告与被告林杰地板厂当时的投资人被告孔菊生经对账，截止2014年6月底，被告林杰地板厂结欠原告油漆货款2413020元。此后，被告林杰地板厂支付部分货款，但至今尚有737200元货款未支付给原告，以致纠纷成诉。另查明，被告林杰地板厂成立于2013年6月30日，企业类型属个人独资企业，投资人为被告陈春林。2015年7月21日工商变更登记投资人为被告孔菊生。2016年10月15日，被告孔菊生与被告张文宝签订《转让协议》，被告孔菊生将林杰地板厂的全部资产折价306389.33元转让给被告张文宝，并约定转让前被告林杰地板厂的债权债务由被告孔菊生承担，转让后林杰地板厂的债权债务由张文宝承担。2016年10月28日，被告林杰地板厂进行工商变更登记，投资人由孔菊生变更为张文宝。再查明，被告林杰地板厂在被告陈春林、孔菊生作为投资人经营期间，实际由被告孔菊生、陈春林、姜利浜、王级平四人合伙经营。开庭审理过程中，四被告人对合伙经营的事实陈述一致。以上事实，有应收款对账单、工商变更登记、转让协议等书证以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告虎盛公司与被告林杰地板厂之间的买卖油漆关系是当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律的保护。被告林杰地板厂拖欠货款不付是造成本案纠纷的主要原因。被告林杰地板厂对自己的违约行为应当承担民事清偿责任。被告林杰地板厂系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告张文宝系被告林杰地板厂的现任投资人，在个人独资企业不足以清偿债务的情况下，应以个人的其他财产予以清偿。张文宝投资人身份的取得，是通过原投资人孔菊生合法转让给其的，虽然转让协议约定在转让协议前的债权债务应由孔菊生承担，但转让协议并未通知债权人原告，也并不能对抗债权人向各投资人主张权利。原告虎盛公司的债权是在被告陈春林、孔菊生作为投资人经营期间形成，虽然登记的投资人是陈春林、孔菊生，但实际存在被告陈春林、孔菊生、姜利浜、王级平四人合伙关系，合伙人应对合伙的债务承担连带责任。关于五被告抗辩欠款数额没有737200元只有30几万一节，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下：一、限被告湖州南浔林杰地板加工厂于判决生效之日起十日内支付原告无锡市虎盛化工有限公司货款737200元，并按银行贷款利率的1.5倍支付737200元货款自2014年7月1日起至实际清偿日止的利息损失。二、若被告湖州南浔林杰地板加工厂不足以清偿上述债务，被告张文宝应以其个人的其他财产予以清偿，被告张文宝、陈春林、孔菊生、姜利浜、王级平之间互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12892元，减半收取6446元，由被告被告湖州南浔林杰地板加工厂、孔菊生、陈春林、姜利浜、张文宝、王级平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  顾红卫二〇一七年八月二十九日书记员  陈 佳??
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初499号
原告李琼英，女，汉族，生于1963年9月20日，住四川省西充县。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告李琼英诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李琼英提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琼英撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告李琼英承担。
审判员 李天平
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初139号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人余炳昌，男性，1975年3月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因吸毒多次被强制隔离戒毒。因本案于2018年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］91号起诉书指控被告人余炳昌犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人余炳昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余炳昌是吸毒人员，为筹集毒资，以贩养吸。2018年1月10日16时许，被告人余炳昌接到吴某电话称要购买毒品，后双方约定在遂溪县遂城镇四海鱼蛋档口处交易毒品。当日18时许，被告人余炳昌与吴某到约定地点交易成功准备离开现场时，被民警当场抓获,扣押被告人余炳昌的毒资300元、吴某一小袋毒品。经称重及检验，被缴获的毒品净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余炳昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验检查笔录；检查笔录；搜查证、搜查笔录；称量笔录；辨认笔录、指认照片；扣押决定书、扣押清单；调取证据通知书及电话详单；理化检验报告；现场尿液检测报告书；归案情况说明、其他涉案人员情况说明及证明；违法犯罪记录查询说明；吸毒人员动态管控信息；证人吴某的证言；被告人余炳昌的供述、常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余炳昌无视国家法律，向他人贩卖毒品一次，被缴获毒品甲基苯丙胺净重0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余炳昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人余炳昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人余炳昌的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。为打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余炳昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年11月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒资人民币三百元，予以没收，由遂溪县公安局上缴国库；毒品甲基苯丙胺净重0.45克，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年四月二十八日
书记员 盛艳培
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初224号
原告：李刚，男，住陕西省。
原告：李兴群，女，住址同上。系原告李刚之妻。
共同委托诉讼代理人：魏伟，陕西润康律师事务所律师。
被告：薛从平，男，住宁陕县。
委托诉讼代理人：吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
被告：李顺利，男，住宁陕县。
原告李刚、李兴群与被告薛从平、李顺利生命权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、李兴群及其共同委托诉讼代理人魏伟、被告薛从平及其委托诉讼代理人吕家红和被告李顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚、李兴群向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿二原告各项损失的80%，即562894.80元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年7月24日下午，被告薛从平第一次来到原告李兴群父母家中喊被告李顺利和原告之子李昱下河洗澡，被在场的原告李兴群及其父母阻止。过了一会，被告薛从平再次来到原告李兴群父母家中，见原告李兴群及其父母没在场，便又劝说被告李顺利和李昱下河洗澡，后李昱、陈坤跟着被告薛从平、李顺利一起下了河。在洗澡期间，被告薛从平听见被告李顺利的电话响了，便喊被告李顺利过来接电话，接完电话后，两人又在河边说话，将两个未成年人（李昱、陈坤）在河里洗澡之事抛之脑后，因此发生了李昱溺水身亡的不幸事件。事发后，二被告怕承担责任，向原告隐瞒了事实真相，直到2017年5月原告回老家办理孩子迁坟一事找到被告李顺利出具证明时，被告李顺利见原告悲痛欲绝的样子，才良心发现向原告李兴群说出了当年事发真相，以求自己心灵上得到解脱。二原告知道后认为，被告薛从平劝说并带领李昱下河洗澡，在洗澡期间，二被告未担负起对未成年人的安全保护责任，导致李昱溺水身亡，二被告在此事件中存在重大过错，根据《民法通则》第一百零六条、第一百二十五条的规定，应向原告承担连带赔偿责任，故请求判令如前。
被告薛从平辩称：一、本案发生于2011年7月，现在起诉早已超过诉讼时效；二、被告薛从平对原告之子的溺水身亡不存在过错，也不存在法律上的因果关系，原告要求其承担赔偿责任，于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李顺利辩称：原告所述都是事实，同意赔偿。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告李顺利向原告出具的《事情经过》1份，用以证实被告李顺利于2017年5月才将李昱溺水身亡的事实真相告诉原告，原告知道后提起诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效；2、宁陕县公安局四亩地派出所出具的《李昱溺水身亡事情经过》1份，用以证实李昱溺水身亡的事实经过及原告被蒙在鼓里多年的事实；3、四亩地中心卫生院诊断证明书1份，用以证实李昱溺水后经抢救无效死亡的事实；4、原告的常住人口登记卡2份，李昱的常住人口登记表、原告全家户籍证明、死亡注销证明各1份，用以证实原告的主体资格及主张的赔偿依据；5、陈坤的当庭证人证言，用以证实是被告薛从平喊叫并带领李昱和陈坤下河洗澡的，李昱溺水身亡后，被告薛从平曾告诉陈坤，不让其乱说。
经质证，被告薛从平对原告提交的证据2、证据3、证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据2不能证实诉讼时效中断，证据4证明的目的与被告薛从平无关；对证据1、证据5的真实性不予认可，认为被告李顺利和证人陈坤与原告有亲属关系，系利害关系人，被告李顺利给原告出具的《事情经过》和证人陈坤的证言，均存在与原告恶意串通，作虚假陈述，损害被告薛从平的利益的情况。
被告薛从平、李顺利未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李顺利和证人陈坤与二原告系亲属关系；李昱（死亡时已满17周岁）系二原告之子。2011年7月12日，李昱随母亲来宁陕县外公家玩。同年7月24日下午，李昱、陈坤（当年10岁）跟随被告李顺利（当年24岁）下河洗澡。下河后，被告李顺利带着李昱和陈坤在上河（相对来说）浅水区洗，被告薛从平带着狗在下河深水区洗。期间，被告李顺利从上河游下来和被告薛从平说话，当听到陈坤喊叫李昱不见了时，二被告便匆忙赶过去从水中将李昱救起，后经抢救无效死亡。2017年5月15日，被告李顺利给二原告书写了1份关于当年李昱溺水身亡的《事情经过》。二原告认为当年李昱的溺水身亡是因二被告未尽到安全保护义务所导致，便于2017年6月16日向本院提起诉讼，要求二被告连带赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理丧事人员误工费和交通费，共计703618.50元中的80%，即562894.80元。庭审中，调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为：二原告起诉是否已超过诉讼时效。诉讼时效是人民法院依法保护权利人合法民事权利的有效期间，在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人才行使请求权的，人民法院不予保护，即权利人丧失了胜诉权。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。第一百三十六条第一项规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案二原告之子李昱于2011年7月24日发生溺水身亡，二原告将其安葬后，应当知道了其死亡原因，应当在法律规定的1年诉讼时效期限内提起诉讼，而二原告于2017年6月16日才提起诉讼，明显超过了1年的诉讼时效。二原告诉称被告李顺利于2017年5月才良心发现告知其李昱溺水身亡真相，此时才知道其权利被侵害，认为现在起诉没有超过诉讼时效。但其理由仔细分析，既不符合常理，也无法令人信服，更不符合法律规定，故其请求本院不予支持。被告薛从平对诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一项、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告李刚、李兴群的诉讼请求。
本案案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告李刚、李兴群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一七年七月十六日
书记员 郭 佳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1075号
申请执行人刘洁，女，1965年9月13日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会。
被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地涟源市石马山镇牛车边居委会。
法定代理人吴侃。
被执行人吴侃，男，1962年12年15日出生，汉族，农民，住长沙市芙蓉区文艺路派出所韭菜园社区。
本院在执行申请执行人刘洁与被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）湘1382民初1046号民事判决书确认：一、被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司和吴侃共同偿还申请执行人刘洁第一笔借款本金10万元及利息5.3万元（以本金10万元为基数按月息2%自2014年5月5日起计算至2016年7月19日）；第二笔借款余欠本金20万元及利息15.6万元（其中以本金40万元为基数自2014年3月10日起按月息2%计算至2015年2月12日的利息为8.8万元，以本金20万元的基数按月息2%自2015年2月13日计算至2016年7月19日的利息为6.8万元），2016年7月20日起以本金50万元为基数按月息2%计算至实际清偿之日止；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费11800元，财产保全费5000元，申请执行费7658元。但被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人刘洁与被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1075号申请执行人刘洁，女，1965年9月13日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会。被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地涟源市石马山镇牛车边居委会。法定代理人吴侃。被执行人吴侃，男，1962年12年15日出生，汉族，农民，住长沙市芙蓉区文艺路派出所韭菜园社区。本院在执行申请执行人刘洁与被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）湘1382民初1046号民事判决书确认：一、被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司和吴侃共同偿还申请执行人刘洁第一笔借款本金10万元及利息5.3万元（以本金10万元为基数按月息2%自2014年5月5日起计算至2016年7月19日）；第二笔借款余欠本金20万元及利息15.6万元（其中以本金40万元为基数自2014年3月10日起按月息2%计算至2015年2月12日的利息为8.8万元，以本金20万元的基数按月息2%自2015年2月13日计算至2016年7月19日的利息为6.8万元），2016年7月20日起以本金50万元为基数按月息2%计算至实际清偿之日止；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费11800元，财产保全费5000元，申请执行费7658元。但被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人刘洁与被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年十月二十六日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1658号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：刘永，男，1980年8月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告：贾云女，女，1956年6月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
原告港联融资租赁有限公司诉被告刘永、贾云女融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，2012年3月4日，原告与被告刘永签订车辆融资租赁服务合同。约定被告刘永从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告贾云女签订担保协议，约定被告贾云女对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告刘永在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告刘永拒不履行。原告诉请判令被告刘永偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计34335元并支付欠款还清之日止的利息，被告贾云女承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任延锋
二〇一七年六月十二日
书记员 艾 心
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执215号
申请执行人：沈金智，男，1972年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：赵长岁，男，1962年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人沈金智与被执行人赵长岁借款合同纠纷一案中，执行标的3600元。在执行过程中，双方当事人于2018年4月15日自愿达成和解协议，被执行人赵长岁于2018年6月30日前将欠款3600元一次性给付申请执行人沈金智，申请人沈金智同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初523号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘哲钧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执215号申请执行人：沈金智，男，1972年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：赵长岁，男，1962年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人沈金智与被执行人赵长岁借款合同纠纷一案中，执行标的3600元。在执行过程中，双方当事人于2018年4月15日自愿达成和解协议，被执行人赵长岁于2018年6月30日前将欠款3600元一次性给付申请执行人沈金智，申请人沈金智同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初523号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  姜 丹二〇一八年四月十七日书 记 员  刘哲钧
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初329号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特*罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告荷塘区百事达超市，经营场所湖南省株洲市荷塘区文化路书香里**栋*号门面。
经营者贺巧玲，女，汉族，1982年9月8日出生，户籍地湖南省攸县，现租住株洲市荷塘区。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）与被告荷塘区百事达超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。原告保罗公司以与荷塘区百事达超市达成庭外和解协议为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
人民陪审员 李国兴
二〇一八年四月十日
书 记 员 汪礼平
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民初329号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告荷塘区百事达超市，经营场所湖南省株洲市荷塘区文化路书香里**栋*号门面。经营者贺巧玲，女，汉族，1982年9月8日出生，户籍地湖南省攸县，现租住株洲市荷塘区。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）与被告荷塘区百事达超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。原告保罗公司以与荷塘区百事达超市达成庭外和解协议为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  刘 蕾审 判 员  彭建爱人民陪审员  李国兴二〇一八年四月十日书 记 员  汪礼平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第756号
原告邵爱国。
被告许建军。
原告邵爱国与被告许建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告邵爱国到庭参加诉讼，被告许建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵爱国诉称：2014年2月22日，许建军向其借款35万元，并出具借条一份，约定利息、还款时间。到期后，该款经其多次催要，许建军未履行还款义务。为维护其合法权益，现诉至法院，要求判令：1、许建军立即归还借款35万元、利息15万元（自2014年2月22日起至2015年12月14日止按月息2分计算）、利息（自2015年12月15日起至实际给付之日止按月息2分计算）。2、本案诉讼费用由许建军承担。
被告许建军未作答辩。
经审理查明：2014年2月22日，许建军向邵爱国出具借条一份，载明：“今由许建军借邵爱国现金叁拾伍万元整（350000）。还款日期2014年6月30日前，借期利息计为2分／月计息。”
审理中，邵爱国称许建军是其堂弟的连襟，2013年3月份许建军向其借款10万元，其交付了10万元现金，当时没有写借条。2013年4月份，许建军又向其借款5万元，其通过现金汇款转账交付了5万元，这笔借款也没有出具借条。2013年9月份，许建军因工程招标向其借款30万元，其转账交付至许建军指定的环保厂，后招标失败，其中一个环保厂的15万元退还给其，另15万元许建军未归还。2013年9月份，许建军向其借款0.5万元。2014年2月22日，双方总结账，许建军尚结欠其借款本金30.5万元及利息4.5万元。
上述事实，有邵爱国提供的借条及本院庭审笔录等证�在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。因被告许建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本院只能根据现有证据判定案件事实。根据邵爱国提供的证据及其陈述可以确认邵爱国与许建军之间存在借贷关系，因许建军未能及时还款，应负引起本案纠纷的全部责任。因双方总结账的借条中存在对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数，故现许建军应归还邵爱国借款本金30.5万元、利息4.5万元及利息（以30.5万元为基数自2014年2月22日起至实际给付之日止按月息2分计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许建军于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵爱国借款本金30.5万元、利息4.5万元及利息（以30.5万元为基数自2014年2月22日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
二、驳回邵爱国的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.884万元，由许建军负担。该款已由邵爱国垫付，许建军于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给邵爱国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初23号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄富良（曾用名黄付良），男，1965年4月9日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月6日被平果县公安局刑事拘留，2016年11月10日被平果县公安局变更强制措施为取保候审。2018年1月12日，本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人黄富良犯滥伐林木罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人黄富良同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄小凤出庭支持公诉，被告人黄富良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年9月份，被告人黄富良、黄某2（另案处理）以4000元的价格跟平果县马头镇雅龙村雅朗屯的黄为春购买一片桉树林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将该片桉树林砍伐出售。经林业技术人员鉴定，被告人黄富良砍伐桉树总株数为324株，总伐木蓄积量为15.1343立方米。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄富良违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄富良在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人黄富良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月初的一天，被告人黄富良伙同黄某2（另案处理）在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自雇请民工砍伐其购买的位于平果县小班的桉树324株（总伐木蓄积量15.1343立方米）并运出销赃。
上述事实，被告人黄富良在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的书证即接受刑事案件登记表、平果县林业局证明、抓获经过、户籍证明，证人黄某2、陆某、潘某等人的证言，被告人黄富良的供述，平果县林业局技术鉴定意见书，现场勘验、勘查笔录、辨认笔录等证据在案为证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄富良违反国家森林法的规定，滥伐林木15.1343立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄富良在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄富良归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄富良犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人黄富良的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄富良犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 孟
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5291号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年11月14日立案执行申请执行人胡玉芳与被执行人绍兴玩美文化艺术有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，强制执行到执行款人民币6778.08元(其中案件执行标的金额6728.08元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执90号
申请执行人：疏勒县沂蒙彩钢板钢结构有限责任公司，住所地新疆疏勒县3145国道南侧。
法定代表人：任学勤，经理。
被执行人：彭跃明，男，1965年5月29日出生，住图木舒克市。
本院在执行疏勒县沂蒙彩钢板钢结构有限责任公司申请执行彭跃明建设施工合同纠纷一案中，2017年8月25日法院依法从被执行人彭跃明账户中划扣案款50713元。因被执行人彭跃明查无其他财产可供执行，且申请人疏勒县沂蒙彩钢板钢结构有限责任公司同意将该案终结本次执行程序。该案标的383610元，未执行到位标的332897元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执90号申请执行人：疏勒县沂蒙彩钢板钢结构有限责任公司，住所地新疆疏勒县3145国道南侧。法定代表人：任学勤，经理。被执行人：彭跃明，男，1965年5月29日出生，住图木舒克市。本院在执行疏勒县沂蒙彩钢板钢结构有限责任公司申请执行彭跃明建设施工合同纠纷一案中，2017年8月25日法院依法从被执行人彭跃明账户中划扣案款50713元。因被执行人彭跃明查无其他财产可供执行，且申请人疏勒县沂蒙彩钢板钢结构有限责任公司同意将该案终结本次执行程序。该案标的383610元，未执行到位标的332897元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年八月二十五日书 记 员  范盼盼
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1418号
原告：毕节市七星关区助力小额贷款有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区洪南路碧海大道毕节金海大酒店二楼。
法定代表人：杨大愚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查杰，贵州圣谋律师事务所律师。
被告：贵州佰润君汇汽车销售服务有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路30米大道。
法定代表人：樊健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吉旭，该公司工作人员。
被告：胡磊，男，1976年11月22日出生汉族，住贵州省毕节市金海湖新区（小坝路口旁）。
被告：郑涛，男，1962年11月27日出生住贵州省贵阳市。
原告毕节市七星关区助力小额贷款有限公司与被告贵州佰润君汇汽车销售服务有限公司、胡磊、郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节市七星关区助力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人查杰、被告贵州佰润君汇汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吉旭到庭参加诉讼，被告胡磊、郑涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节市七星关区助力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金250万元；2.判令三被告支付借款期间利息2,206,000元（该利息为2014年11月8日至2017年12月31日期间，以300万元为基数，按月息2%计算的利息）；3.判令三被告支付逾期还款利息暂定50,000元，实际以250万元为基数，按月息2%计算自2018年1月1日起至借款本息清偿完毕之日止。4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告贵州佰润君汇汽车销售服务有限公司因资金周转困难，向原告借款300万元。当日，原告与被告贵州佰润君汇汽车销售服务有限公司签订借款协议，约定借款利息为2%每月，还款日期为2014年11月8日，被告胡磊、郑涛提供连带责任保证。协议签订后，原告如约履行了300万元的支付义务。协议约定的还款期限届满后，三被告表示无力偿还借款，于是与原告于2014年11月8日签署新的借款协议，将还款时间延长至2017年12月31日。还款期限届满后，被告胡磊支付原告50万元，剩余250万元无论原告如何催促，三被告均未予返还。三被告自2014年11月8日起至今，未向原告支付利息。为维护自身合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼。
被告贵州佰润君汇汽车销售服务有限公司承认原告在本案中主张的事实，但希望原告同意调解，给予被告时间偿还借款。
被告胡磊、郑涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的《借款合同》、《借款展期合同》、收款单、银行流水，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。依据以上审查确认的证据并结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2013年12月24日，原告与三被告签订《借款合同》，约定原告向被告贵州佰润君汇汽车销售服务有限公司提供借款300万元，借款期限为2013年12月24日至2014年11月8日，利息按月利率2%计算。被告胡磊、郑涛为该笔借款的借款本金、利息承担连带责任保证，保证期限至合同履行完结为止。签订协议后，原告依约履行了提供借款的义务。2014年11月8日，原告与三被告签订《借款展期合同》，将还款期限延展至2017年12月31日，展期内月利率为1.7%，逾期还款月利率为2%。同时约定原借款合同约定的条款若与展期合同不冲突仍然有效。协议第三条还约定：“从2014年11月8日起至本次展期届满之日止的借款按月息1.7%计算。甲乙丙三方商定，此展期借款利息由郑涛同志负责偿还。”还款期限届满后，除被告胡磊偿还借款本金50万元外，剩余借款本金及利息，被告未予偿还。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。再依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方约定的借期内利率及逾期利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的还款期限已于2017年12月31日届满，依照双方约定，被告贵州佰润君汇汽车销售服务有限公司应当返还剩余借款250万元。被告贵州佰润君汇汽车销售服务有限公司逾期偿还借款，还应按约定自逾期还款之日（2018年1月1日）起按月息2%即年利率24%支付原告逾期利息至借款本金返还完毕之日止。依照原、被告之间在《借款展期合同》中的约定，展期内利息由被告郑涛偿还。该约定系原、被告之间真实意思表示，对原、被告均有约束力。因此，展期内利息应由被告郑涛负责偿还，被告贵州佰润君汇汽车销售服务有限公司不负偿还责任。展期内利息以借款本金300万元为基数，按月息1.7%即年利率20.4%计算。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告胡磊、郑涛同意为被告贵州佰润君汇汽车销售服务有限公司所负债务提供连带责任保证，在被告贵州佰润君汇汽车销售服务有限公司未按合同约定履行债务的情况下，原告有权要求被告胡磊、郑涛在保证范围内承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告贵州佰润君汇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毕节市七星关区助力小额贷款有限公司借款250万元，并以该本金为基数，按年利率24%计算自2018年1月1日起至借款本金返还完毕之日止的利息；
二、被告郑涛于本判决生效之日起十日内以300万元借款本金为基数，按年利率20.4%支付原告毕节市七星关区助力小额贷款有限公司2014年11月8日至2017年12月31日期间的利息；
三、被告胡磊、郑涛对第一项判决所确定的借款本息承担连带责任；
四、驳回原告毕节市七星关区助力小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,424元，由被告贵州佰润君汇汽车销售服务有限公司、胡磊、郑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓淋倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1933号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
被告杜明亮。
被告谈燕。
被告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云。
本院于2015年10月4日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告杜明亮、谈燕、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房公司）金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国银行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行撤回起诉。
案件受理费62元减半收取31元。由原告中国银行负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汤 珞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4791号
原告：温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行，住所地温岭市城东街道万昌中路595、597、599、601号，统一社会信用代码913310813553854724。
诉讼代表人：王阿明，系行长。
委托诉讼代理人：章妮娜，系员工。
被告：蒋金君，女，1982年7月17日出生，汉族，住温岭市。
原告温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与被告蒋金君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日在本院公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行的委托诉讼代理人章妮娜到庭参加诉讼，被告蒋金君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋金君偿还原告借款本金2000000元及利息、罚息、复利等，截止2018年4月3日的利息、复利共计4186.37元（其中利息4139.35元、复利47.02元，截止2018年4月3日借款本金未到期，未产生罚息），自2018年4月3日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算（利息为合同载明的借款月利率5.98‰，罚息利率为合同载明的借款月利率5.98‰加收50%即月利率8.97‰，复利为借款人未按期支付的利息，按借款罚息利率即8.97‰）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告蒋金君与原告签订了编号为907012016个循字00119号《温州银行循环借款合同》，约定月利率5.98‰，该借款为循环借款合同，客户可通过温州银行所有对外营业场所获得借款，也可以通过网上银行，自助客户端等非柜面设备获得借款。被告蒋金君向原告借款200000元，借款期限自2016年12月16日至2018年12月16日。合同签订后，原告根据被告蒋金君的申请，于2016年12月19日向被告发放了借款200000元，默认到期日为2018年12月16日。逾期罚息利率按合同约定利率加收50%；未按期支付利息的，按逾期借款罚息利率计收复利。现案涉借款合同项下的借款利息自2018年1月21日至今已有三个月未归还，被告至今仍未还款。原告于2018年3月30日提前宣布借款合同到期。
被告蒋金君未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行诉称一致。
本院认为，案涉《循环借款合同》等能够证实被告蒋金君向原告温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行借款200000元的事实。现被告蒋金君未按约支付借款利息，已构成违约，原告有权就未到期借款宣布提前到期，并要求被告归还借款本息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋金君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金君于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行借款本金200000元、利息4139.35元、复息47.02元（已计算至2018年4月3日止），并支付相应利息（含罚息、复息，自2018年4月4日起至2018年12月16日止的利息按月利率5.98‰计算；自2018年12月17日起至款还清之日止的利息按月利率8.97‰计算；自2018年4月4日起的复息按合同约定计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，减半收取2181.5元，由被告蒋金君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年五月八日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?