wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初1071号
原告：谢云华，男，汉族，1962年4月1日出生，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。
被告：申联合，男，汉族，1968年6月8日出生，住衡阳县。
被告：刘菊荣，女，汉族，1969年9月9日出生，住衡阳县。
原告谢云华诉被告申联合、刘菊荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告谢云华及其委托诉讼代理人邹友良到庭参加诉讼，被告申联合、刘菊荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金及2017年10月19日止的利息共计150000元；2、判令被告按照借款协议约定的利率支付从起诉日起至借款还清日止的借款利息；3、判令被告支付本案的律师费；4、判令被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2015年3月10日，二被告向原告借款12万元，被告与原告签订了一份借款协议，并出具来一份借据。协议约定借期12个月，原告将12万元借给被告。借款到期后，原告多次向被告催收，被告金支付了原告部分资金，至今尚欠付原告本金及利息15万元。
被告申联合、刘菊荣未予答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告申联合、刘菊荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月10日，两被告向原告借款12万元，双方签订《借款协议》，约定：借款期限为12个月，从2015年3月10日至2016年3月4日，月息2%，每月付息一次，还款顺序为：1、支付利息；2、支付滞纳金、违约金；3、支付其他费用；4、还本金。同时《借款协议》第五条第四款约定：因甲方（即两被告）违约致使乙方（即原告）采取诉讼方式及其他方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费、误工费及其他实现债券的费用。同日，原告向被告申联合的账户转账12万元。两被告向原告出具借条一张，称：今借到谢云华12万元，月息2%，计每月2400元。2015年10月10日被告向原告偿还了1万元，2016年6月16日偿还了1万元，2017年1月26日偿还了3400元，2017年1月27日偿还了6600元，2017年上半年偿还了1万元，2018年1月10日偿还了14900元，共计54900元。原告向本院提起起诉之日为2017年10月19日。
本院认为，原告与两被告的借贷关系依法成立，合法有效，原、被告均应依约履行义务。两被告向原告借款120000元，约定借款期限为12个月，现借款期限已经届满，两被告仍未偿还借款，应承担本案的全部责任，原告请求两被告偿还借款120000元，合法有据，本院予以支持。关于本案的借款利息，原、被告约定借款利率为月息2%，每月付息一次，还款顺序按照先支付利息后支付本金的方式计付，以上借款利息的约定没有超过法律规定的利率上限，是合法有效的。截止2017年10月19日止，两被告应付利息为75200元，两被告在2017年10月19日前已经偿还了40000元，以上还款按照双方约定应视为支付利息，现原告请求两被告偿还2017年10月19日前的借款利息30000元，未有超过应付数额，本院予以支持。现两被告在原告起诉后即2018年1月10日又偿还了利息14800元，故两被告还需支付2017年10月19日前的利息15200元，2017年10月19日后的利息按照原被告约定利率即月利率2%计付。此外，原被告在《借款协议》中约定，因两被告违约致使原告采取诉讼方式及其他方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费、误工费及其他实现债券的费用，现由于两被告没有按约还款致使原告向人民法院提起诉讼，且为此支付了律师费3000元，该费用没有超过湖南省律师协会理事会公布的《湖南省律师服务收费行业指导标准》，因此原告支付的律师费3000元应由两被告承担。据此，根据中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申联合、刘菊荣在本判决生效之日起五日内偿还原告谢云华借款120000元。
二、被告申联合、刘菊荣在本判决生效之日起五日内支付原告谢云华2017年10月19日前的剩余利息15200元，并按照月利率2%计付借款120000元的2017年10月20日至借款还清之日止的利息。
三、被告申联合、刘菊荣在本判决生效之日起五日内支付原告谢云华支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告申联合、刘菊荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨 晓
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 凌 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执463号
移送执行部门广东省佛山市中级人民法院刑二庭。
被执行人汪中琴，男，汉族，1980年12月1日出生，住江西省九江市彭泽县，。
关于广东省佛山市中级人民法院刑一庭移送执行汪中琴罚金一案，本院作出的（2016）粤06刑初128号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，判处汪中琴罚金十五万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑二庭移送执行，本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院向全国工商、公安车管、主要金融机构及本市国土、房管、银行调查，未发现有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行，待发现其有可供执行的财产时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06第463号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 王立志
执行员 冼富元
二〇一七年五月二十五日
书记员 何俊桦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1807号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行，住所地：嘉兴市南湖区中山路583号，统一社会信用代码：91330402846465768H。
负责人：梁国平，行长。
委托代理人：饶少军、金佳玲（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：廖嘉琪,女,1986年8月15日出生,汉族,住四川省剑阁县,
原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行因与被告廖嘉琪金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月23日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼，被告廖嘉琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因装修需要，于2017年2月23日向原告提出借款50000元的申请，经原告审核后，将借款发放给被告。同时为了方便还款，被告向原告申领一张卡号为62×××53的信用卡。被告使用上述信用卡还款，未按账单还款。对上述债务，原告一再催讨，被告拒绝还款。为维护原告权益，故诉请判令：被告归还原告借款本金43316元（其中到期3332元，未到期本金39984元），手续费6821.36元（其中到期1023.44元，未到期5797.92元），利息192.62元（以上利息损失暂计至2018年2月21日，实际损失按照合同约定计算至实际还清之日止），实现债权费用3000元（合计52306.54元）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.《爱家分期业务申请表》一份、《爱家分期补充协议》一份和信用卡领用合约一份，证明被告向原告申请爱家分期贷款的事实，以及双方间约定的事实；
2.划付授权书一份和银行转账明细一份，证明原告已放款；
3.还款交易查询单一份，证明被告未依照约定，归还本息的事实；
4.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证意见：被告廖嘉琪未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
廖嘉琪向原告申领卡号为62×××53的信用卡。2017年2月23日，廖嘉琪用上述信用卡向原告申请分期付款额度50000元用于房子装修，分期期数为60期，费用14.5%。廖嘉琪签字确认的《爱家分期业务申请表》上载明，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，申请人知晓并同意如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期以及住房贷款欠款。2017年2月27日，原、被告签订《爱家分期补充协议》，约定双方签订的《爱家分期业务申请表》发生的全部债务，包括但不限于被告使用该信用卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金，以及原告因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等款项，被告同意在上述所有款项未全部结清前，编号为200002333720的《个人住房贷款合同》项下约定的抵押物的抵押登记不得解除。2017年2月28日，原告将透支额50000元划至廖嘉琪指定账户。现被告已数次逾期还款，截止2018年2月21日，被告尚欠原告借款本金43316元（其中到期3332元，未到期本金39984元），手续费6821.36元（其中到期1023.44元，未到期5797.92元），利息192.62元。
另查明：中国银行信用卡领用合约：被告未在免息还款期内全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金；还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。
本院认为，被告廖嘉琪向原告申请分期付款，理应按《爱家分期业务申请表》约定内容履行义务。原告已按约发放借款，被告未按约归还借款本金及手续费,已构成违约，原告有权要求被告承担归还借款本息、手续费并赔偿其实现债权律师费的民事责任。原告主张的实现债权律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。诉讼中，被告廖嘉琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖嘉琪于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款本金43316元、手续费6821.36元、利息192.62元（算至2018年2月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款本息清偿之日止）；
二、被告廖嘉琪于本判决生效之日起七日内赔偿原告实现债权的费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元,由被告廖嘉琪负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 邓晓芳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 蒋 莉
书 记 员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4163号
原告：郑金随，女，1971年11月21日出生，汉族，农民，住华安县。
委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
被告：林宝生，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：陈美莲，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
原告郑金随与被告林宝生、陈美莲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑金随的委托诉讼代理人蔡柳生，被告林宝生、陈美莲及两被告的共同委托诉讼代理人甘建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金随向本院提起诉讼请求：1、判令被告林宝生、陈美莲共同赔偿原告各项经济损失97345.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，两被告以杨梅成熟需要采摘为由，雇佣原告进行采摘。5月30日上午9点左右，原告在采摘中从梯上摔下致重伤，被告将原告送到当地卫生所门诊治疗，并要求原告在家中休养。原告休养后并未好转，再次要求被告将原告送至医院检查治疗，但被告均未同意原告住院治疗。门诊治疗未果后，原告家属将原告送至漳州175医院住院治疗7天。原告因本事故造成如下经济损失：医疗费11301.8元、误工费90天×160元/天=14400元、护理费40天×160元/天=6400元、住院伙食补助费20元/天×7天=140元、营养费2000元、交通费400元、精神抚慰金7000元、残疾赔偿金13793×2=27586元、被扶养人生活费25118.1元、后续治疗费3000元，以上合计97345.9元。因两被告作为雇主没有尽到安全义务，需要对原告的损失承担赔偿责任。
被告林宝生、陈美莲共同答辩称，其一，请求法院依法驳回原告诉讼请求。首先，本案中原告受伤系其自身过错造成的，与两被告没有任何因果关系。其次，司法鉴定意见书不能作为定案的依据，鉴定机构未通知被告到场只有原告到场，鉴定机构只根据原告提交的材料进行认定，鉴定程序不合法，要求重新进行司法鉴定；其二，本案中原告诉讼请求不合理。医疗费中包括护理费568.68元，应该扣除；住院伙食费计算标准偏高，营养费应该提供医疗机构的意见书；护理费计算标准及计算时间错误，原告是农村居民，误工及护理应该按照农村标准计算；交通费400元计算标准偏高，交通费要由相关的票据；残疾赔偿金应予驳回，原告未构成伤残，无需赔偿精神抚慰金；后续治疗应该在实际发生后再予请求，抚养人的生活费无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2016年5月28日，林宝生、陈美莲雇用郑金随采摘杨梅，同年5月30日，郑金随在采摘杨梅时从梯上摔到地上受伤。原告受伤后，被告将其送至漳州招银开发区中山医院门诊治疗，后至龙海市海澄第二医院门诊治疗。并于2016年6月7日至漳州市一七五医院住院治疗7天，共计花费医疗费11301.8元。经治疗出院诊断：右侧多发肋骨骨折（7-10肋骨骨折）；2、双侧肺挫伤；3、右侧血胸；出院医嘱：继续住院治疗。诉讼中，经原告申请本院依法通过摇号委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定、护理依赖程度、护理人数、护理期限、误工期限、营养费及营养情况进行评定，鉴定意见为郑金随伤残程度评定为拾级伤残；误工期评定为90日，护理期评定为40日，其中住院护理7天，出院后护理33日，营养费评定为40日；郑金随未构成护理依赖。
另查明，原告郑金随与其配偶郑文国于2000年4月4日生育婚生女郑丽贞。郭银治（1941年12月4日出生）与其配偶郑老训（已故）生育婚生子女郑水珍、郑金木、郑金里、郑金随、郑金春。
本院认为，原告为两被告所雇请，按其指派完成工作，向两被告领取劳务工资，原、被告之间关系符合劳务关系的人格上和经济上从属性的特征，应认定原、被告之间存在劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此，被告林宝生、陈美莲作为雇主，应当对其雇员即郑金随在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。原告在劳务过程中，违反作为一名完全民事行为能力人应注意的义务，在没有采取充分保护措施的情况下踩在梯子上采摘杨梅，导致从梯子上摔下，自身存在一定过错。本院酌定两被告林宝生、陈美莲承担70%的赔偿责任，原告郑金随自行承担30%责任。关于原告的各项经济损失，本院确定如下：1、医疗费11301.8元，有票据为据，本院予以支持；2、误工费11284.2元（90×125.38）；3、护理费2377.75元（住院期间护理费7×125.38+出院后的护理费33×125.38×50%-医疗费中包含的护理费568.68元）；4、住院伙食补助费105元；5、营养费1130.18元；6、交通费70元；7、残疾赔偿金27586元（137××××0×10%）；8、被抚养人生活费2481.91元【11961×（1年11个月/2+5年7个月/5）×10%】；9、后续治疗费可待其实际发生后另行主张；10、精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的伤情及双方过错程度，确定为3000元。综上，原告的各项损失合计为：56336.84元及精神损害抚慰金3000元。庭审中，两被告主张垫付原告在漳州市一七五医院住院治疗过程中的医疗费1000元，原告只承认两被告垫付医疗费为900元，因两被告未能提供相关证据予以证明，本院认定为两被告垫付原告在漳州市一七五医院住院治疗过程中的医疗费为900元。两被告需要承担41535.79元（56336.84×70%+精神损害抚慰金3000-已垫付900）。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿，故原告请求两被告赔偿损失，本院予以支持，但请求不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林宝生、陈美莲于本判决生效后十日内共同赔偿原告郑金随各项经济损失41535.79元。
二、驳回原告郑金随的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2234元，适用简易程序减半交纳1117元，由原告郑金随负担640元，被告林宝生、陈美莲负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十二月三十日
书记员 王超杰
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初565号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许志绚，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。曾因犯合同诈骗罪，于2010年9月20日被南安市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年8月16日被广州省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]481号起诉书指控被告人许志绚犯诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人许志绚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年11月，被告人许志绚通过微信朋友圈发布销售手机信息，同月18日、19日，被害人司某通过微信与被告人许志绚联系，被告人许志绚虚构销售“苹果”IphoneX手机的事实，骗取被害人司某人民币7800元，后将被害人司某的微信拉入黑名单。
另查明，案发后，公安机关从被告人许志绚处扣押作案工具“小米”牌手机一部。
上述事实，被告人许志绚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人司某的陈述，被告人许志绚的供述，提取笔录及登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，微信资料截图、微信支付记录、微信聊天记录、刑事判决书、刑满释放通知书、户籍证明材料、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志绚以非法占有为目的，利用网络技术采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许志绚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许志绚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年7月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人许志绚退赔被害人司某的经济损失人民币7800元。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具“小米”牌手机一部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴怡晖
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初220号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林建辉，男，1988年4月9日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被刑事拘留，2017年12月28日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]206号起诉书指控被告人林建辉犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人林建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日21时23分许，被告人林建辉酒后无证驾驶一部无号牌两轮摩托车（车架号LAEE7KC82F8J03164）从龙海市新塘村出发往漳州市芗城区方向行驶，途经漳州市芗城区南星路与漳码路叉口处被公安民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人林建辉案发时血样中乙醇含量为148.34mg/100ml。
上述事实，被告人林建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片；现场检测报告书；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L723号司法鉴定检验报告书；机动车销售统一发票、车辆合格证；车辆属性认定说明、车辆检验照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押清单；查获经过说明；人口信息、户籍证明、前科查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林建辉无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人林建辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人林建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一八年四月十九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申24号
再审申请人（一审原告）：赵新彬，男，汉族，1953年5月11日生，住石家庄市桥西区。
委托代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。
委托代理人：杨子乐，河北九之律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：河北大众信合工程造价事务所有限公司，住所地石家庄市新华路199号华海商务中心6层A606-609。
法定代表人：秦明生，该公司董事长。
再审申请人赵新彬因追索劳动报酬纠纷一案,不服石家庄市新华区人民法院（2012）新民一初字第529号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵新彬申请再审称，一审认定事实错误。原一审法院于2011年10月31日作出判决，判决被申请人支付申请人劳动报酬114万元。被申请人上诉后，原二审法院裁定发回重审，一审法院因被申请人提供伪造、假证，制造所谓的证人证言，并将其证人证言公证。在证人未出庭的情况下，认定证人证言属实，造成一审法院错判。
河北大众信合工程造价事务所有限公司提交意见称，原一审多项证据均证实，诉争业务系由答辩人而非申请人承揽，答辩人按照取费的20%与申请人结算报酬符合双方事先约定，原一审法院认定事实准确无误。自然人魏某出具的证明是由原一审法院依职权调取的证据，是由魏某直接提交给法院，并非由答辩人提交。申请人称该证据系“伪造、假造”，并认为属于证人必须出庭作证的“证人证言”明显没有任何证据支持，也无任何法律依据，该观点不能成立。本案在程序上不符合再审受理条件。
本院经审查认为，秦皇岛市第三公证处（2012）秦三证民字第2580号公证书系对证人魏某的证言进行的保全，该证据与北京明正司法鉴定中心的鉴定结论以及经过公证的电子邮件等证据相互印证，原审法院根据以上证据认定当事人双方对涉案项目约定的申请人提取报酬的比例为20%并无不当。此外，申请人在再审审查期间也未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原生效判决的新的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵新彬的再审申请。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申24号再审申请人（一审原告）：赵新彬，男，汉族，1953年5月11日生，住石家庄市桥西区。委托代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。委托代理人：杨子乐，河北九之律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河北大众信合工程造价事务所有限公司，住所地石家庄市新华路199号华海商务中心6层A606-609。法定代表人：秦明生，该公司董事长。再审申请人赵新彬因追索劳动报酬纠纷一案,不服石家庄市新华区人民法院（2012）新民一初字第529号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵新彬申请再审称，一审认定事实错误。原一审法院于2011年10月31日作出判决，判决被申请人支付申请人劳动报酬114万元。被申请人上诉后，原二审法院裁定发回重审，一审法院因被申请人提供伪造、假证，制造所谓的证人证言，并将其证人证言公证。在证人未出庭的情况下，认定证人证言属实，造成一审法院错判。河北大众信合工程造价事务所有限公司提交意见称，原一审多项证据均证实，诉争业务系由答辩人而非申请人承揽，答辩人按照取费的20%与申请人结算报酬符合双方事先约定，原一审法院认定事实准确无误。自然人魏某出具的证明是由原一审法院依职权调取的证据，是由魏某直接提交给法院，并非由答辩人提交。申请人称该证据系“伪造、假造”，并认为属于证人必须出庭作证的“证人证言”明显没有任何证据支持，也无任何法律依据，该观点不能成立。本案在程序上不符合再审受理条件。本院经审查认为，秦皇岛市第三公证处（2012）秦三证民字第2580号公证书系对证人魏某的证言进行的保全，该证据与北京明正司法鉴定中心的鉴定结论以及经过公证的电子邮件等证据相互印证，原审法院根据以上证据认定当事人双方对涉案项目约定的申请人提取报酬的比例为20%并无不当。此外，申请人在再审审查期间也未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原生效判决的新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵新彬的再审申请。审 判 长  孙书旺审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1999号
罪犯董正峰，男，1962年6月14日出生于山东省聊城市东阿县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年3月19日作出（2007）丰刑初字第477号刑事判决，以被告人董正峰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元；继续追缴违法所得10000元予以没收。因发现漏罪，北京市第二中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）二中刑初字第2359号刑事附带民事判决，以被告人董正峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人319502元。一审判决宣告后，被告人董正峰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）高刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年9月5日作出(2013)鲁刑执字第1249刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯董正峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董正峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董正峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董正峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董正峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年9月5日起至2031年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初27361号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立，广东君信律师事务所实习律师。
被告：李文华，男，1968年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告李文华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人周华章、林立到庭参加诉讼，被告李文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡透支本金149934.97元、手续费894元及利息、还款违约金（暂计至2017年9月10日利息6959.49元、还款违约金10043.15元；从2017年9月11日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.被告支付原告律师代理费17000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告李文华没有答辩。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××10。
二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。
三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。
四、尚欠金额：原告主张被告拖欠本金149934.97元、手续费894元，暂计至2017年9月10日利息6959.49元、违约金10043.15元。
五、律师费：庭审中，原告确认，案涉律师费尚未实际产生。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金149934.97元、手续费894元，暂计至2017年9月10日，利息6959.49元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
关于律师费问题。原告确认案涉律师费尚未实际产生，本院对此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金149934.97元、手续费894元及利息[暂计至2017年9月10日，利息6959.49元；后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1998.32元、保全费1444.15元，共计诉讼费3442.47元（原告已预交），由原告负担503.68元，被告负担2938.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄淑娇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王建海
李伟婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民申10号
再审申请人（原审被告）：刘大维，男，1983年5月12日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王长清，男，1966年6月25日出生，汉族，北京市昌平区。
原审被告：刘纪元，男，1957年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
原审被告：叶玉芝，女，1954年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
刘大维因与王长清、刘纪元、叶玉芝农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2015）昌民初字第07605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大维再审申请称：1、原审判决认定的主要证据系伪造，未经质证，认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决依据《司法鉴定报告书》，而原审过程中未联系申请人，申请人未到场，是依据被申请人提供书面资料进行的鉴定，未经过质证。鉴定意见不保证客观性、合法性及公正性；2、原审判决程序错误。原审未向原审被告刘纪元送达判决书，送达开庭地址有误。原审未向原审被告叶玉芝送达，原审在未采取其他方式送达的情况下直接采用公告方式送达明显违反法律。根据民事诉讼法第二百条有关规定，申请法院再审本案，撤销原审判决。
王长清提交意见称，1、原审判决认定事实清楚，《司法鉴定报告书》应作为定案依据。该证据依据鉴定程序依法作出，真实性、合法性及关联系符合法律规定。原审审理期间，原审被告刘纪元及配偶叶玉芝明确表示涉案房屋与自已无关，属于申请人刘大维所有，表示无法联系刘大维。原审中申请人刘大维及原审被告均未到庭，亦无书面意见，应视为其放弃了质证和答辩的权利。原审被告为逃避债务、拒不配合法院送达、庭审、鉴定等工作，致使鉴定机构无法进入现场，后果应自负；2、因原审被告不配合原审法院送达，导致公告送达。原审中法官多次电话通知领取开庭传票，并派人送达，原审被告拒不配合并有恶意阻扰法院诉讼行为。另外，申请人刘大维对原审被告刘纪元、叶玉芝未在再审申请期间提出再审申请的有关鉴定、送达意见是无效，因刘纪元、叶玉芝不是再审申请的主体。综上，请求法院驳回刘大维的再审申请。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释规定，基本事实，是指对原判的结果有实质影响，可以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。鉴定意见是民事诉讼法规定的证据的一种。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。申请人提出的鉴定程序不合法、未经质证及证据是伪造的，鉴定意见不保证客观性、合法性及公正性，对此，申请人没有提出相关证据，不足以作为本案再审的条件。关于申请人认为原审程序违法，因原审期间无法查找到申请人，原审被告又没有提供申请人的详细地址，故原审对申请人采用公告送达。至于原审对原审被告刘纪元、叶玉芝的送达问题，因原审被告未向法院提出再审申请，故本院不予审查。
民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实、恪守承诺。申请人主张再审申请事由不符合法律规定的再审条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大维的再审申请。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 谢 肖
人民陪审员 姚秀凤
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋菊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民申10号再审申请人（原审被告）：刘大维，男，1983年5月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王长清，男，1966年6月25日出生，汉族，北京市昌平区。原审被告：刘纪元，男，1957年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原审被告：叶玉芝，女，1954年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。刘大维因与王长清、刘纪元、叶玉芝农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2015）昌民初字第07605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘大维再审申请称：1、原审判决认定的主要证据系伪造，未经质证，认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决依据《司法鉴定报告书》，而原审过程中未联系申请人，申请人未到场，是依据被申请人提供书面资料进行的鉴定，未经过质证。鉴定意见不保证客观性、合法性及公正性；2、原审判决程序错误。原审未向原审被告刘纪元送达判决书，送达开庭地址有误。原审未向原审被告叶玉芝送达，原审在未采取其他方式送达的情况下直接采用公告方式送达明显违反法律。根据民事诉讼法第二百条有关规定，申请法院再审本案，撤销原审判决。王长清提交意见称，1、原审判决认定事实清楚，《司法鉴定报告书》应作为定案依据。该证据依据鉴定程序依法作出，真实性、合法性及关联系符合法律规定。原审审理期间，原审被告刘纪元及配偶叶玉芝明确表示涉案房屋与自已无关，属于申请人刘大维所有，表示无法联系刘大维。原审中申请人刘大维及原审被告均未到庭，亦无书面意见，应视为其放弃了质证和答辩的权利。原审被告为逃避债务、拒不配合法院送达、庭审、鉴定等工作，致使鉴定机构无法进入现场，后果应自负；2、因原审被告不配合原审法院送达，导致公告送达。原审中法官多次电话通知领取开庭传票，并派人送达，原审被告拒不配合并有恶意阻扰法院诉讼行为。另外，申请人刘大维对原审被告刘纪元、叶玉芝未在再审申请期间提出再审申请的有关鉴定、送达意见是无效，因刘纪元、叶玉芝不是再审申请的主体。综上，请求法院驳回刘大维的再审申请。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释规定，基本事实，是指对原判的结果有实质影响，可以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。鉴定意见是民事诉讼法规定的证据的一种。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。申请人提出的鉴定程序不合法、未经质证及证据是伪造的，鉴定意见不保证客观性、合法性及公正性，对此，申请人没有提出相关证据，不足以作为本案再审的条件。关于申请人认为原审程序违法，因原审期间无法查找到申请人，原审被告又没有提供申请人的详细地址，故原审对申请人采用公告送达。至于原审对原审被告刘纪元、叶玉芝的送达问题，因原审被告未向法院提出再审申请，故本院不予审查。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实、恪守承诺。申请人主张再审申请事由不符合法律规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘大维的再审申请。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  姚秀凤二〇一八年五月二十四日书 记 员  张秋菊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初5134号
原告：长葛市加美陶瓷有限公司，住所地:长葛市葛天路12号，统一社会信用代码：914110821743909500。
法定代表人：张洪运，任总经理。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告：刘振环，女，1936年4月15日生，住山东省东平县。
被告：郭晓敏，女，1970年10月24日生，住长葛市。
被告：梁禹彤，男，2002年7月18日生，住长葛市。
法定代理人：郭晓敏，系梁禹彤之母。
以上三被告委托代理人：王丽洁，河南华灿律师事务所律师。
以上三被告委托代理人：孙志强，河南华灿律师事务所实习律师。
原告长葛市加美陶瓷有限公司（以下简称加美公司）与被告刘振环、郭晓敏、梁禹彤工伤保险待遇纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告加美公司的委托代理人蔡海民及被告郭晓敏、三被告的委托代理人王丽洁、孙志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告加美公司向本院提出诉讼请求：依法撤销长葛市劳动人事争议仲裁委员会长劳仲案字【2016】第118号仲裁裁定书裁决的第一项内容，重新判决。事实和理由：原被告之间的劳动争议案件经长葛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出裁决书，原告认为裁决书第一项内容没有事实与法律依据，故提起诉讼，依法判决。
被告刘振环、郭晓敏、梁禹彤辩称：劳动部门的仲裁裁决客观真实，并且在作出裁决的同时，已兼顾了原告方的利益，不存在任何违反法律和事实的情况，应依法维持该裁决结果。
原告加美公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：长葛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决长劳仲案字【2016】第118号仲裁裁定书一份，证明双方所存在的劳动争议已经经过长葛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁,所裁决的内容未将目前被告方下欠原告67302.69元予以抵偿。
被告刘振环、郭晓敏、梁禹彤为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、梁军与郭晓敏结婚证、三被告身份证及户口本、家庭关系证明三份、郭晓敏河南省劳动能力鉴定表一份。证明被告梁军之妻郭晓敏完全丧失劳动能力，刘振环为梁军之母，梁禹彤为梁军女儿，三被告均符合领取供养亲属抚恤金的条件。2、梁军工伤认定通知书及河南省职工工伤伤残等级鉴定表各一份，证明梁军于2010年4月30日认定为工伤，2010年7月19日所受工伤伤残为三级。3、梁军郑州大学第一附属医院病历一份，河南省长葛市殡仪馆证明信一份；证明梁军因职业病工伤在郑州大学第一附属医院住院治疗，2016年1月8日因职业病治疗无效死亡。4、梁军、刘振环、郭晓敏、梁禹彤中国银行存折各一份，证明社会保障部门为梁军发放伤残津贴、伤残赔偿金、及供养亲属抚恤金情况。5、许昌市人力资源和社会保障局文件5份，并附有被告根据该文件指示精神计算的原告应当向被告支付的抚恤金、伤残津贴以及一次性伤残补助金的计算方法及差额，证明2010年以后，各年度伤残津贴发放标准。说明梁军伤残津贴、伤残赔偿金以及被告三人供养亲属抚恤金的差额计算表。
综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：三被告亲属梁军于1993年至2009年在原告成型车间上班，因其长期接触陶土粉尘，被诊断为尘肺三期，于2010年4月30日认定为工伤。2010年7月19日，梁军所受工伤被认定为三级伤残。梁军于2016年1月7日因病死亡。原、被告因工伤赔偿事宜未达成一致意见，三被告向长葛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付梁军停工留薪期间工资62700元，支付供养亲属抚恤金702000元。2017年4月27日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会为此做出长劳仲案字[2016]第118号裁决书，裁决原告支付梁军至死亡时的伤残津贴31773元，郭晓敏抚恤金支付到2017年7月底差额15271.2元，刘振环抚恤金支付到2017年7月底差额11453.4元，2017年8月以后的抚恤金部分随国家政策调整而调整。原告对该裁决书不符，向本院提起诉讼。
另查明，梁军自2011年8月至2015年12月，每月收到伤残津贴803.4元，一次性收到伤残补助金20085元。原告于2011年1月起每月支付梁军1000元，梁军月平均工资为3000元，其伤残津贴每月应领取月工资80%即2400元。被告郭晓敏双眼矫正视力＜0.1，经许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定认为符合完全护理依赖条件。被告刘振环、郭晓敏、梁禹彤自2016年2月至2017年7月31日从工伤保险基金分别领取抚恤金263.7元、351.6元、263.7元。
本院认为：梁军在原告处工作时受伤，被告劳动保障行政部门认定为工伤并被鉴定为三级伤残，其应当享受相应的工伤保险待遇。原告加美公司作为用人单位对此纠纷应承担民事责任。根据《工伤保险条例》相关规定，在单位为职工缴纳了工伤医疗保险的情况下，一次性伤残补助金、抚恤金应由工伤保险基金支付，但原告未按梁军工资缴费工伤保险，致使三被告合法权益受损。应于2011年1月起每月支付梁军1000元后补足其待遇差额。自2011年至2015年河南省人力资源和社会保障厅将三级伤残职工伤残津贴逐步调整增加额为190元、230元、180元、180元、160元。伤残金额差额至梁军死亡时为31773元。梁军的一次性伤残补助金应为69000元（3000元×23个月），减去原告已支付的20085元，原告应向被告补发差额48915元。郭晓敏抚恤金支付到2017年7月底差额为15271.2元。刘振环抚恤金支付到2017年7月底差额为11453.4元。梁禹彤抚恤金支付到2017年底7月差额为11453.4元。2017年8月以后的抚恤金部分随国家政策调整而调整。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十五条、第三十九条、第四十条、第六十二条、第六十四条，《河南省工伤保险条例》第二十四条、三十四条之规定，判决如下：
原告长葛市加美陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘振环、郭晓敏、梁禹彤一次性伤残补助金差额48915元；支付被告刘振环、郭晓敏、梁禹彤伤残津贴差额至梁军死亡时31773元；支付被告刘振环抚恤金差额到2017年7月底为11453.4元，支付被告郭晓敏抚恤金差额到2017年7月底为15271.2元，支付被告梁禹彤抚恤金差额到2017年7月底为11453.4元。2017年8月以后的抚恤金随国家政策调整。
案件受理费10元，由原告长葛市加美陶瓷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 翦艳平
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘宗慧
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初667号
原告李某某，女，住辉南县。
被告王某某，男，住辉南县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日收到原告起诉状，于当日决定受理。并依简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年7月30日在辉南县婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不和，经常因为家庭琐事发生争吵，被告整天玩电子游戏，不工作，原告对美好生活的希望逐渐破灭，原告多次劝说未果；2015年8月，双方因感情不合开始分居，至今未能改善，被告经常发信息、微信威胁原告。原告对被告最后一点希望破灭，现双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特起诉要求判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我对她还有感情，还想继续共同生活。
经审理查明：原、被告在2007年开始自由恋爱，于2012年7月30日登记结婚，婚后无子女。双方从2015年8月起分居至今。
本院认为，根据婚姻法第三十二条（三）项“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形的”。原告李某某所述情形不符合上述法律规定，也没有提供相应证据加以证明，同时被告王某某不同意离婚，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某诉讼请求。
案件诉讼费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：孙利国
二〇一六年八月三日
书记员 ： 王 越
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3958号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。
投资人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市，
以上二被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊、陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫石基
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初386号
本院2018年3月28日对原告靖江市千家惠建材超市与被告耿云龙、张峰为买卖合同纠纷一案作出的（2018）苏1282民初386号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）苏1282民初386号民事判决书中第五页第三行、中“2017年3月28日”补正为“2018年3月28日”。
审判员 缪培红
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵亚波
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初386号本院2018年3月28日对原告靖江市千家惠建材超市与被告耿云龙、张峰为买卖合同纠纷一案作出的（2018）苏1282民初386号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）苏1282民初386号民事判决书中第五页第三行、中“2017年3月28日”补正为“2018年3月28日”。审判员  缪培红二〇一八年三月二十九日书记员  赵亚波
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2193号
原告：海宁宝狮龙装饰材料厂。住所地：浙江省海宁市袁花镇袁溪路北侧。统一社会信用代码：913304816683103244。
代表人：陈海丰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张燕飞、张力，浙江峻德律师事务所律师。
被告：余元春，男，1969年1月5日出生，汉族，住江西省南丰县。
委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师。
原告海宁宝狮龙装饰材料厂诉被告余元春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞、被告余元春及其代理人胡伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款60600元；二、被告支付原告自起诉之日起至付清之日止的逾期利息损失（以60600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：原被告曾发生扣板的买卖业务，由原告提供给被告各种型号的扣板。至2016年3月18日止，被告尚欠原告货款60600元。此款，原告多次催讨未果。
被告答辩称：被告一直从原告的经销商徐珠明处购买扣板，未直接从原告厂中购买，原被告之间并未形成买卖合同关系，故被告不需要支付货款给原告。
原告提供的证据：
送货单1份，证明2016年3月18日被告确认结欠原告60600元货款的事实。
被告提供的证据：
1、送货单5张、银行流水明细1份，证明被告与徐珠明的业务往来情况及已经完全支付了货款的情况。
2、通话记录1份，证明徐珠明与被告之间已就该案货款达成抵消的事实。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据认为:对证据的真实性、合法性有异议，该联为客户联，而非厂家的，原告取得该单据是徐珠明到被告处偷偷拿的，名字是被告写的，但是上面的“欠宝狮龙货款60600元”这句话是后来别人添加上去的。原告对被告提供的证据认为：对证据1，对送货单的三性没有异议，是原被告之间发生业务的凭证，对银行流水，与本案缺乏关联性；对证据2，对真实性有异议，本案与徐珠明没有关系，这是徐珠明与被告之间的通话，与原告无关，与本案也无关联性。
本院审查后认为：原告提供的证据，有被告签字确认，具有证明力，本院予以认定。被告提供的证据，对证据1，原告对其真实性没有异议，本院予以认定；对证据2，徐珠明系原告员工，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告之间有买卖业务关系，由被告向原告购买各种型号的扣板。截至2016年3月18日止，被告尚欠原告货款60600元。此款，被告至今未付。
本院认为,本案的争议焦点为原、被告之间的是否发生买卖关系。首先，从原被告双方提供的送货单来看，该送货单是原告制作的送货单，抬头为“海宁宝狮龙装饰材料厂”；其次，被告在2016年3月18日的送货单上写明“尚欠宝狮龙货款60600”并签字，表明被告确认该货款应支付给原告；再次，原告认可徐珠明系原告员工，负责销售业务，其是代表原告与被告洽谈业务，被告在庭审中自述徐珠明曾带被告来原告处，表明徐珠明向被告披露过原告才是真正的卖方。综上，原被告之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款60600元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。现原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未及时支付货款，应当承担一定的违约责任。被告提出徐珠明作为原告的业务代表，其和徐珠明发生过5次正常的交易，原告均未提出任何异议，故其有理由相信徐珠明和被告就本案涉及的货款达成抵消约定的行为构成表见代理，本院认为从原被告之前的5次正常的交易来看，均只是由徐珠明负责联系送货及收款，并未有过退扣板的行为，故被告认为有理由相信徐珠明具有退扣板以抵消原告货款的代理权限，本院不予采信。退一步讲，即使徐珠明的行为构成表见代理，但事实上徐珠明也并没有拉回扣板，可见双方并没有对退板一事达成合意。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余元春于本判决生效之日起十日内给付原告海宁宝狮龙装饰材料厂货款60600元并赔偿原告利息损失（以60600元为基数，自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告余元春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执250号
申请执行人南巧霞，男，1983年12月03日生，住伊川县.
被执行人赵念朋，男，汉族，1965年6月29日生，住伊川县。
申请执行人南巧霞与被执行人赵念朋民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初3133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南巧霞向本院申请强制执行，请求被执行人赵念朋履行付款义务，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年七月十五日
书记员 王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执250号申请执行人南巧霞，男，1983年12月03日生，住伊川县.被执行人赵念朋，男，汉族，1965年6月29日生，住伊川县。申请执行人南巧霞与被执行人赵念朋民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初3133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南巧霞向本院申请强制执行，请求被执行人赵念朋履行付款义务，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年七月十五日书记员  王米佳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商初字第17号
原告王云飞，男，生于1970年10月28日，回族，住南召县云阳镇政府家属院***号，身份证号码4129211970********。
委托代理人刘振国，河南鼎新律师事务所律师。
被告河南九洲天中投资发展集团有限公司。
法定代表人段永刚，任董事长。
被告南阳市体育俱乐部有限公司。
法定代表人段永刚，任执行董事。
原告王云飞与被告河南九洲天中投资发展集团有限公司（以下简称九天公司）、南阳市体育俱乐部有限公司（以下简称体育俱乐部）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及开庭传票。依法由审判员张德松独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告九天公司向原告借款1300000元，约定利息为月息1.8分。2014年12月27日，被告九天公司将被告体育俱乐部大楼抵押给原告。后被告九天公司归还原告本金200000元并支付部分利息，本金及下余利息未归还。现请求判令被告归还借款本金1100000元及下余利息。
原告为支持其请求向法庭提交如下证据：
1、收据三份，
2、银行汇单四份，
3、承诺书一份，
4、委托授权书一份，
5、录音录像资料（U盘）一份。
以上证据证实，被告九天公司向原告借款，并以被告体
育俱乐部大楼抵押情况。
二被告缺席未答辩，也未举证。
根据上述有效证据材料和当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告九天公司为了在南召县开展借款事宜，在南召设立了分公司。该公司未经工商登记，也未办理其它任何法律手续，在南召县代九天公司介绍借款。南召先后有包括本案原告在内的数人通过“南召分公司”的介绍，将款项汇入九天公司指定的自然人曾晖的银行账户。2014年6月至12月期间，原告通过中国银行南召县支行向被告九天公司书面指定的收款人曾晖的账户共计汇入现金1300000元。事后被告九天公司给原告出具收据三份，其内容分别为：一、“收据今收到王云飞人民币（大写）贰拾万元整。该收据系于2014年10月2日签订合同编号：（2014）字第NZ201410020000号《投资管理协议》的附件。本收据一式贰份，甲乙各持壹份。河南九洲天中投资发展集团有限公司2014-10-02”加盖河南九洲天中投资发展集团有限公司合同专用章（1）；“二、收据今收到王云飞人民币（大写）壹拾万元整。该收据系于2014年10月26日签订合同编号：（2014）字第NZ201410260000号《投资管理协议》的附件。本收据一式贰份，甲乙各持壹份。河南九洲天中投资发展集团有限公司2014-10-26”加盖河南九洲天中投资发展集团有限公司合同专用章（1）；三、“收据今收到王云飞人民币（大写）捌拾万元整。该收据系于2014年12月05日签订合同编号：（2014）字第NZ201412050000号《投资管理协议》的附件。本收据一式贰份，甲乙各持壹份。河南九洲天中投资发展集团有限公司2014-12-05”加盖河南九洲天中投资发展集团有限公司合同专用章（1）。被告九天公司给原告出具的收据中虽记载收据系《投资管理协议》的附件之内容，但原告称自始至终并未在所谓的《投资管理协议》上签名。
被告借款之后，归还本金200000元并支付部分利息，之后停止付息。经原告多次催要，被告称经营困难，无力按约清偿本金及利息。
在原告及其他南召数名债权人的再三催促下，二被告共同向原告出具《承诺书》一份，同意用第二被告位于南阳市人民北路的楼房为该债务提供抵押担保。二被告在《承诺书》上签章确认了抵押行为。
本院认为：被告九天公司向原告借款，由其出具的收据及原告的汇款凭据为证，双方民间借贷关系成立。原告持收据请求被告九天公司归还借款本金的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息部分，因原告未提供相关证据予以证明，且被告未到庭予以证实。故应自原告主张权利之日（即2015年1月26日）起按中国人民银行同期借款利率支付利息。
原告诉请被告体育俱乐部以抵押财产承担民事责任，原、被告双方虽然未到有关部门办理抵押登记，但因被告体育俱乐部对抵押担保未提出异议，且也无第三人对其抵押的财产主张权利，故被告体育俱乐部应以抵押的财产承担相应的民事责任。因二被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河南九洲天中投资发展集团有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告王云飞借款人民币1100000元，并自2015年1月26日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至本判决限定的付款期限届满之日。
二、被告南阳市体育俱乐部有限公司在其抵押的财产范围内承担担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，共计12350元由被告河南九洲天中投资发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一五年三月十一日
书记员 李晓娟
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商初字第17号
原告王云飞，男，生于1970年10月28日，回族，住南召县。
委托代理人刘振国，河南鼎新律师事务所律师。
被告河南九洲天中投资发展集团有限公司。
法定代表人段永刚，任董事长。
被告南阳市体育俱乐部有限公司。
法定代表人段永刚，任执行董事。
原告王云飞与被告河南九洲天中投资发展集团有限公司（以下简称九天公司）、南阳市体育俱乐部有限公司（以下简称体育俱乐部）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及开庭传票。依法由审判员张德松独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告九天公司向原告借款1300000元，约定利息为月息1.8分。2014年12月27日，被告九天公司将被告体育俱乐部大楼抵押给原告。后被告九天公司归还原告本金200000元并支付部分利息，本金及下余利息未归还。现请求判令被告归还借款本金1100000元及下余利息。
原告为支持其请求向法庭提交如下证据：
1、收据三份，
2、银行汇单四份，
3、承诺书一份，
4、委托授权书一份，
5、录音录像资料（U盘）一份。
以上证据证实，被告九天公司向原告借款，并以被告体
育俱乐部大楼抵押情况。
二被告缺席未答辩，也未举证。
根据上述有效证据材料和当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告九天公司为了在南召县开展借款事宜，在南召设立了分公司。该公司未经工商登记，也未办理其它任何法律手续，在南召县代九天公司介绍借款。南召先后有包括本案原告在内的数人通过“南召分公司”的介绍，将款项汇入九天公司指定的自然人曾晖的银行账户。2014年6月至12月期间,原告通过中国银行南召县支行向被告九天公司书面指定的收款人曾晖的账户共计汇入现金1300000元。事后被告九天公司给原告出具收据三份，其内容分别为：一、“收据今收到王云飞人民币（大写）贰拾万元整。该收据系于2014年10月2日签订合同编号：（2014）字第NZ201410020000号《投资管理协议》的附件。本收据一式贰份，甲乙各持壹份。河南九洲天中投资发展集团有限公司2014-10-02”加盖河南九洲天中投资发展集团有限公司合同专用章（1）；“二、收据今收到王云飞人民币（大写）壹拾万元整。该收据系于2014年10月26日签订合同编号：（2014）字第NZ201410260000号《投资管理协议》的附件。本收据一式贰份，甲乙各持壹份。河南九洲天中投资发展集团有限公司2014-10-26”加盖河南九洲天中投资发展集团有限公司合同专用章（1）；三、“收据今收到王云飞人民币（大写）捌拾万元整。该收据系于2014年12月05日签订合同编号：（2014）字第NZ201412050000号《投资管理协议》的附件。本收据一式贰份，甲乙各持壹份。河南九洲天中投资发展集团有限公司2014-12-05”加盖河南九洲天中投资发展集团有限公司合同专用章（1）。被告九天公司给原告出具的收据中虽记载收据系《投资管理协议》的附件之内容，但原告称自始至终并未在所谓的《投资管理协议》上签名。
被告借款之后，归还本金200000元并支付部分利息，之后停止付息。经原告多次催要，被告称经营困难，无力按约清偿本金及利息。
在原告及其他南召数名债权人的再三催促下，二被告共同向原告出具《承诺书》一份，同意用第二被告位于南阳市××北路的楼房为该债务提供抵押担保。二被告在《承诺书》上签章确认了抵押行为。
本院认为：被告九天公司向原告借款，由其出具的收据及原告的汇款凭据为证，双方民间借贷关系成立。原告持收据请求被告九天公司归还借款本金的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息部分，因原告未提供相关证据予以证明，且被告未到庭予以证实。故应自原告主张权利之日（即2015年1月26日）起按中国人民银行同期借款利率支付利息。
原告诉请被告体育俱乐部以抵押财产承担民事责任，原、被告双方虽然未到有关部门办理抵押登记，但因被告体育俱乐部对抵押担保未提出异议，且也无第三人对其抵押的财产主张权利，故被告体育俱乐部应以抵押的财产承担相应的民事责任。因二被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河南九洲天中投资发展集团有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告王云飞借款人民币1100000元，并自2015年1月26日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至本判决限定的付款期限届满之日。
二、被告南阳市体育俱乐部有限公司在其抵押的财产范围内承担担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，共计12350元由被告河南九洲天中投资发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一五年三月十一日
书记员 李晓娟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商初字第17号
申请人王云飞，男，生于1970年10月28日，汉族，住河南省南召县。
被申请人南阳市体育俱乐部有限公司。
法定代表人段永刚，任执行董事。
申请人王云飞与被申请人南阳市体育俱乐部有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人王云飞于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人南阳市体育俱乐部有限公司价值115万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人南阳市体育俱乐部有限公司价值115万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德松
二〇一五年一月二十七日
书记员 谷宛玉
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执256号
申请执行人孙晓霞
被执行人杭州云国体育文化发展有限公司
本院在执行申请执行人孙晓霞与被执行人杭州云国体育文化发展有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1232号
原告：张天英，女，1949年11月30日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：周仙嫚，河南顺飞律师事务所律师。
被告：河南省建筑安装工程有限公司振豫分公司（以下简称省建分公司）。
负责人：张子贵，经理。
住所地：新乡县朗公庙镇贺堤村。
被告：河南省建筑安装工程有限公司（以下简称省建总公司）。
法定代表人：赵天福，公司总经理。
住所地：郑州市纬五路**号附*号。
委托诉讼代理人：王建喜，公司副经理。
原告张天英与被告省建分公司、被告省建总公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天英及代理人郑仙嫚、被告省建分公司经理张子贵、被告省建总公司代理人王建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金132万元及暂计利息150.48万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由是，被告因采购工程材料于2013年4月24日向原告借款132万元，并约定月息2%计息；之后签订还款协议约定，2015年12月31日偿还80万元，2016年12月30日将剩余借款52万元及利息一次性付清。经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉至法院，要求依法处理。
被告省建分公司辩称：欠款属实；借款的数额、时间、利息约定及还款协议都正确；应当偿还。
被告省建总公司辩称：借款的情况总公司不清楚；如有借款，应由分公司偿还。
原告张天英向法庭提供证据有：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；借据及还款协议，证明借款的真实性。对原告的证据，被告省建分公司无异议；被告省建总公司的质证意见是，借据及还款协议上的印章是分公司的，但对借款情况不清楚。
本院经审理查明认定事实如下:1、省建分公司成立于2007年，是总公司的二级机构，没有独立法人资格。工程招、投标及合同的签订均以总公司名义进行，分公司具体实施。分公司资金独立核算，向总公司缴纳管理费用。2、原告张天英与被告省建分公司之间的借款真实合法。
本院认为，原告张天英与被告省建分公司之间的债权债务关系是被告借款行为所形成的；根据债务应当清偿的原则，被告负有按约定偿还借款本金及利息的义务。
综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告省建分公司于判决生效后5日内偿还借原告张天英的本金132万元及相应利息（按月息2%计算至还款日）；被告省建总公司对债务清偿负连带责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29400元，减半收取计14700元，由被告省建分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一八年三月二十五日
书记员 曾红涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681破申7号
申请人：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。
法定代表人：章林法。
被申请人：浙江尚典服饰有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道侣东村（陆村）。
法定代表人：王一帆。
2017年4月24日，本院对申请人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与被申请人浙江尚典服饰有限公司申请破产清算一案予以立案登记，并依法由审判员荣文华进行审查。申请人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司称：依据（2014）绍诸商初字第1948、2057、2058号民事判决，申请人对被申请人享有300万元担保债权及相应利息等债权。因上述案件主债务人及被申请人浙江尚典服饰有限公司等被执行人在法院已有若干到期未履行的债务纠纷，被申请人已经停业，并且已不能清偿到期债务，现有财产不足以清偿所负债务，已经严重资不抵债，被申请人已符合破产条件，申请人因此申请对被申请人进行破产清算。2017年4月27日，本院通知了被申请人浙江尚典服饰有限公司。2017年5月4日，申请人
诸暨市黑猫神小额贷款有限公司向本院提出申请，请求撤回对被申请人浙江尚典服饰有限公司的破产清算申请。
本院认为：申请人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司申请撤回对被申请人浙江尚典服饰有限公司的破产清算申请，系当事人自行行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 荣文华
二〇一七年五月五日
书记员 楼 榕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初506号
原告：乾安县福生农贸经销中心，地址：乾安镇梧桐大街2-13，注册号：220XXXXXXXX1936。
负责人：刘福生。
委托诉讼代理人：王军，现住乾安县。
被告：汪海龙，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县福生农贸经销中心与被告汪海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县福生农贸经销中心委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告汪海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县福生农贸经销中心向本院提出诉讼请求：给付化肥款42653元及利息。事实和理由：2015年6月8日至27日期间，被告在我处赊购化肥，欠下化肥款42653元，被告拒绝给付成讼。
被告汪海龙未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告乾安县福生农贸经销中心围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告汪海龙尚欠原告乾安县福生农贸经销中心化肥款42653元及其中14915元的相应利息。
本院认为，原告乾安县福生农贸经销中心与被告汪海龙买卖合同关系成立，原告乾安县福生农贸经销中心请求被告汪海龙化肥款42653元及相应利息是正当的，应受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告汪海龙于本判决生效之日给付原告乾安县福生农贸经销中心化肥款42653元，其中14915元自2015年6月18日起至给付之日止按月利2分计息给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取433元，由被告汪海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一八年三月三十日
书记员 张 松
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）甘0921民初384号
原告：王富。
被告：酒泉友园商贸有限公司。
法定代表人：鲁晓玲。
委托诉讼代理人：王阳。
原告王富诉被告酒泉友园商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款29920元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年被告从金塔县建设局承包金塔县西湖建设工程，并将该工程中的挡水墙压顶大理石工程交给原告建设。原告带领工人于2016年4月20日开工干活，6月10日完工，最后结算劳务工资152400元，被告陆续付款，但截至今日尚欠31270元未付。原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由和借口推诿，现原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告酒泉友园商贸有限公司于2018年4月30日前支付原告王富工程款29920元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
件受理费582元，适用简易程序减半收取291元，原告在诉讼时变更诉讼请求，退回13元，剩余278元，由被告酒泉友园商贸有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员倪兴光
二○一八年三月十六日
书记员陈小芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）甘0921民初384号原告：王富。被告：酒泉友园商贸有限公司。法定代表人：鲁晓玲。委托诉讼代理人：王阳。原告王富诉被告酒泉友园商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款29920元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年被告从金塔县建设局承包金塔县西湖建设工程，并将该工程中的挡水墙压顶大理石工程交给原告建设。原告带领工人于2016年4月20日开工干活，6月10日完工，最后结算劳务工资152400元，被告陆续付款，但截至今日尚欠31270元未付。原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由和借口推诿，现原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告酒泉友园商贸有限公司于2018年4月30日前支付原告王富工程款29920元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。件受理费582元，适用简易程序减半收取291元，原告在诉讼时变更诉讼请求，退回13元，剩余278元，由被告酒泉友园商贸有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员倪兴光二○一八年三月十六日书记员陈小芳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执187号
申请执行人杨柳林，男，生于1983年10月2日，住洛南县。
被执行人洛南县古城敬老院，住所地洛南县,设立许可证号1361008****。
法定代表人：杨涛涛。
被执行人李晰，男，生于1988年4月19日，住洛南县。
申请执行人杨柳林与被执行人洛南县古城敬老院、李晰提供劳务者受害责任纠纷一案，洛南人民法院作出的（2017）陕1021民初1113号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨柳林于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人洛南县古城敬老院、李晰分别赔偿申请执行人各项经济损失8812.28元、2047.13元，并负担案件受理费及执行费，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人洛南县古城敬老院自觉履行了判决书确定的义务，并负担执行费50元，被执行人李晰亦自动履行判决书确定的义务，并负担案件受理费100元、执行费50元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初1113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ印
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨丽娜
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖17民终78号
上诉人（原审被告）：殷国明，男，1971年10月27出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈福寿，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴西发，男，1939年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴义成，男，1971年2月3日出生，系吴西发儿子。
原审被告：汪翠枝，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人殷国明因与被上诉人吴西发及原审被告汪翠枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初4687号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人殷国明及其委托诉讼代理人陈福寿、被上诉人吴西发的委托诉讼代理人束扣生、吴义成、原审被告汪翠枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷国明上诉请求：撤销原判并改判驳回吴西发的诉讼请求，案件诉讼费由吴西发负担。事实与理由：1、纠纷系吴西发的妻子胡小云引起，胡小云首先无故将殷国明家的菜挖掉，殷国明的妻子及原审被告汪翠枝出面阻止，此时吴西发手持镰刀欲上前帮凶，殷国明才阻拦吴西发，最终导致纠纷发生，责任在吴西发家；2、殷国明没有殴打吴西发的主观故意，也没有殴打行为。当时在场的证人均证实殷国明去阻止吴西发，与吴西发的肢体接触均没有主动攻击的行为；3、吴西发没有受伤结果发生，原判认定事实错误。起初的诊断虽为骨折，但调查发现医生的诊断不准确，法医的鉴定报告也没有认定存在骨折的情况，吴西发的医疗行为属单方行为，是人为扩大的损失，其医疗费、护理费、营养费、交通费、材料费等均不应由殷国明承担。
吴西发辩称：原判认定事实清楚，殷国明的侵权行为是吴西发受伤的直接原因，相关费用有诊断及票据证明，原判正确，请予以维持。
汪翠枝辩称：对殷国明的上诉没有意见。
吴西发向一审法院起诉请求：要求汪翠枝、殷国明赔偿其各项经济损失42982.70元。
一审法院认定事实：吴西发与殷国明两家菜地相邻。2016年11月2日，胡小云、吴西发夫妇与汪翠枝、殷国明夫妇均在各自菜地劳作。期间，胡小云毁损了汪翠枝菜地的菜，汪翠枝前去阻止，双方发生冲突，吴西发拟去帮助胡小云被殷国明阻挡，双方由此发生拉扯。当天，吴西发在池州市第二人民医院门诊就诊，第二天，到池州市人民医院诊治，同年11月4日，在池州市人民医院住院治疗，同年11月17日出院，经诊断为左侧肋骨骨折、全身多处软组织损伤，花去医疗费11369.7元。出院后，医生建议休息三个月、需陪护并加强营养。双方发生纠纷后经公安机关调处未果。2017年10月18日，吴西发诉至法院要求依法支持其诉讼请求。对于吴西发的合理损失，确定如下：1、医疗费11369.7元；2、护理费：护理时间根据吴西发伤情及医嘱情况，认定为103天，住院期间护理费标准按本省上一年度的农、林、牧、渔业平均工资标准计算，每天94元，计1222元，出院后护理费标准按每天60元计算，计5400元，合计护理费为6622元。3、营养费：每天30元，按103天计算，共计3090元。4、交通费：酌情认定为200元。5、材料复印费：15元。综上，吴西发遭受的各项经济损失共计21296.7元。一审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权起诉侵害人要求其赔偿相应损失。吴西发身体受伤系与殷国明发生拉扯后即去医院检查发现，殷国明认为吴西发身体受伤是其他原因造成及有扩大医疗嫌疑，但未提供证据证明。故殷国明对吴西发身体受伤应承担相应的赔偿责任。在纠纷发生过程中，吴西发不够冷静，导致矛盾扩大化，吴西发有一定过错，可适当减轻殷国明的赔偿责任。吴西发无证据证明其身体受伤系汪翠枝所致，故其要求汪翠枝赔偿的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、殷国明于本判决书生效之日起十日内赔偿吴西发各项经济损失共计人民币12778元。二、驳回吴西发其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由殷国明负担150元，吴西发负担100元。
二审中各方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，殷国明与吴西发在发生纠纷过程中存在直接的肢体接触和倒地情况，纠纷发生后，吴西发即到医院就诊治疗。殷国明虽上诉称没有攻击吴西发，其伤情诊断也不明确，但殷国明的主张与吴西发的诊断证明明显矛盾，殷国明也没有提供充分证据证明吴西发的伤情系吴西发自己所致。一审法院在认定双方的责任时已充分考虑到引发纠纷发生的原因，吴西发虽为受害方，但自身存在一定过错，一审也认定吴西发承担了部分责任。原判认定事实清楚，法律适用正确。殷国明的上诉理由不能成立。对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人殷国明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴冠奇
审 判 员 余 玮
审 判 员 田 蓓
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨似友
书 记 员 舒 悦
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执714号
申请执行人：罗燕林，男，1965年1月2日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：吴正啟，男，1968年2月9日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：赵良勇，男，1970年5月20日生，汉族，石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行罗燕林与吴正啟、赵良勇保证合同纠纷一案中，经执行，申请执行人罗燕林与被执行人吴正啟达成执行和解协议：被执行人吴正啟自2018年1月份开始，每个月至少支付案款2000元，直到付清为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执714号申请执行人：罗燕林，男，1965年1月2日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：吴正啟，男，1968年2月9日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：赵良勇，男，1970年5月20日生，汉族，石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行罗燕林与吴正啟、赵良勇保证合同纠纷一案中，经执行，申请执行人罗燕林与被执行人吴正啟达成执行和解协议：被执行人吴正啟自2018年1月份开始，每个月至少支付案款2000元，直到付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨建云
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初888号
原告：田欢，女，1984年7月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：张凤启，湖南维清律师事务所律师。
被告：路强，男，1979年1月5日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在审理原告田欢与被告路强民间借贷纠纷一案中，原告田欢于2018年4月2日以自愿与被告路强和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田欢提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田欢撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告田欢负担。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 胡国栋
二〇一八年四月十七日
代理书记员 杨慧玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2052号
原代：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号，统一社会信用代码：913301835579078309。
代表人：张仙中，行长。
委托诉讼代理人：王凯文、胡繁，系该公司员工。
被告：陈国兴，男，1979年1月25日出生汉族，住杭州市西湖区。
被告：周辉，男，1979年8月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王燕，女，1985年9月22日出生汉族，住杭州市余杭区。
被告：葛国芽，女，1976年12月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶明强，男，1972年2月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈小民，男，1970年10月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳飞扬包装有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村三元，组织机构代码:69173640-3。
法定代表人：周辉。
被告：杭州富阳兴旺钢背配件有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村，统一社会信用代码：91330183782397785C。
法定代表人：叶明强。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行）诉被告陈国兴、周辉、王燕、葛国芽、叶明强、陈小民、富阳飞扬包装有限公司、杭州富阳兴旺钢背配件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行于2017年3月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈国兴偿还原告本金1400000元及截止至2017年2月18日（含）止的利息91841.40元、罚息160139.7元，复利13051.48元，本息共计人民币1665032.58元，并支付自2017年2月19日（含)至实际履行之日止的逾期利息。(逾期利息以1491841.40为基数，以14.985‰为月利率标准计收)；2、判令被告陈国兴承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告周辉、王燕、葛国芽、叶明强、陈小民、富阳飞扬包装有限公司、杭州富阳兴旺钢背配件有限公司对上述款项承担连带保证责任。后原告泰隆银行明确第1项诉讼请求为：被告陈国兴偿还原告本金1400000元及截止至2016年7月4日止的利息91841.40元、复利2546.16元，本息共计人民币1494387.56元，并支付自2016年7月5日至实际履行之日止按月利率14.985‰计算的罚息及复利（罚息以本金1400000元为基数，复利以利息91841.4元为基数）。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼，被告陈国兴、周辉、王燕、葛国芽、叶明强、陈小民、富阳飞扬包装有限公司、杭州富阳兴旺钢背配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月17日，原告泰隆银行与被告陈国兴签订了合同编号为（330203150715)浙泰商银（个借）字第（0081250026)号的《个人借款合同》。合同约定：被告陈国兴向原告借款1400000元，借款期限为2015年7月15日至2016年7月4日。借款利率为月利率9.99‰，按季结息，结息日为每季末月20日；未按照约定归还本金的，贷款人有权按照逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，未按照约定支付利息的，贷款人有权按照期天数按本合同约定的利率加收50%对应付未付利息计收复利。
2015年7月17日，杭州申浙家禽有限公司、被告周辉、王燕、葛国芽、叶明强、陈小民、富阳飞扬包装有限公司、杭州富阳兴旺钢背配件有限公司与原告泰隆银行签订了编号为（330203150715)浙泰商银（保）字第（0081250026)号的《保证合同》两份。杭州申浙家禽有限公司、被告周辉、王燕、葛国芽、叶明强、陈小民富阳飞扬包装有限公司、杭州富阳兴旺钢背配件有限公司就原告与被告陈国兴签订的合同编号为（330203150715)浙泰商银（个借）字第（0081250026)号借款合同所形成的债权本金金额为1400000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。
2015年7月17日，原告泰隆银行按约发放贷款1400000元。被告陈国兴于2015年9月21日归还利息425.63元，于2015年9月23日归还利息30343.57元，归还复利30.31元。2015年12月21日归还利息42424.20元，至此，2015年12月20日前的利息已付清，之后被告陈国兴无还本付息。
另查明，本院受理了杭州申浙家禽有限公司破产清算案，原告泰隆银行申报了债权，至今未分配受偿。
本院认为：原告泰隆银行与被告陈国兴、周辉、王燕、葛国芽、叶明强、陈小民、富阳飞扬包装有限公司、杭州富阳兴旺钢背配件有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰隆银行已依约向被告陈国兴发放贷款，但被告陈国兴未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，原告泰隆银行有权要求被告陈国兴归还借款1400000元。原告泰隆银行主张的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以认定。被告周辉、王燕、葛国芽、叶明强、陈小民、富阳飞扬包装有限公司、杭州富阳兴旺钢背配件有限公司作为连带责任保证人，应依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告陈国兴追偿。
综上，原告泰隆银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈国兴、周辉、王燕、葛国芽、叶明强、陈小民、富阳飞扬包装有限公司、杭州富阳兴旺钢背配件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国兴归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金1400000元及截止至2016年7月4日止的利息91841.4元、复利2546.16元，本息共计人民币1494387.56元，并支付自2016年7月5日至实际履行之日止按月利率14.985‰计算的罚息及复利（罚息以1400000元为基数，复利以91841.4元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周辉、王燕、葛国芽、叶明强、陈小民、富阳飞扬包装有限公司、杭州富阳兴旺钢背配件有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19785元，减半收取9892.50元，由被告陈国兴、周辉、王燕、葛国芽、叶明强、陈小民、富阳飞扬包装有限公司、杭州富阳兴旺钢背配件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘剑丽
二〇一七年四月二十四日
代书记员 王逸楠
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2052号原代：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号，统一社会信用代码：913301835579078309。代表人：张仙中，行长。委托诉讼代理人：王凯文、胡繁，系该公司员工。被告：陈国兴，男，1979年1月25日出生汉族，住杭州市西湖区。被告：周辉，男，1979年8月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：王燕，女，1985年9月22日出生汉族，住杭州市余杭区。被告：葛国芽，女，1976年12月21日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：叶明强，男，1972年2月28日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陈小民，男，1970年10月27日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：富阳飞扬包装有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村三元，组织机构代码:69173640-3。法定代表人：周辉。被告：杭州富阳兴旺钢背配件有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村，统一社会信用代码：91330183782397785C。法定代表人：叶明强。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行）诉被告陈国兴、周辉、王燕、葛国芽、叶明强、陈小民、富阳飞扬包装有限公司、杭州富阳兴旺钢背配件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行于2017年3月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈国兴偿还原告本金1400000元及截止至2017年2月18日（含）止的利息91841.40元、罚息160139.7元，复利13051.48元，本息共计人民币1665032.58元，并支付自2017年2月19日（含)至实际履行之日止的逾期利息。(逾期利息以1491841.40为基数，以14.985‰为月利率标准计收)；2、判令被告陈国兴承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告周辉、王燕、葛国芽、叶明强、陈小民、富阳飞扬包装有限公司、杭州富阳兴旺钢背配件有限公司对上述款项承担连带保证责任。后原告泰隆银行明确第1项诉讼请求为：被告陈国兴偿还原告本金1400000元及截止至2016年7月4日止的利息91841.40元、复利2546.16元，本息共计人民币1494387.56元，并支付自2016年7月5日至实际履行之日止按月利率14.985‰计算的罚息及复利（罚息以本金1400000元为基数，复利以利息91841.4元为基数）。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼，被告陈国兴、周辉、王燕、葛国芽、叶明强、陈小民、富阳飞扬包装有限公司、杭州富阳兴旺钢背配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年7月17日，原告泰隆银行与被告陈国兴签订了合同编号为（330203150715)浙泰商银（个借）字第（0081250026)号的《个人借款合同》。合同约定：被告陈国兴向原告借款1400000元，借款期限为2015年7月15日至2016年7月4日。借款利率为月利率9.99‰，按季结息，结息日为每季末月20日；未按照约定归还本金的，贷款人有权按照逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，未按照约定支付利息的，贷款人有权按照期天数按本合同约定的利率加收50%对应付未付利息计收复利。2015年7月17日，杭州申浙家禽有限公司、被告周辉、王燕、葛国芽、叶明强、陈小民、富阳飞扬包装有限公司、杭州富阳兴旺钢背配件有限公司与原告泰隆银行签订了编号为（330203150715)浙泰商银（保）字第（0081250026)号的《保证合同》两份。杭州申浙家禽有限公司、被告周辉、王燕、葛国芽、叶明强、陈小民富阳飞扬包装有限公司、杭州富阳兴旺钢背配件有限公司就原告与被告陈国兴签订的合同编号为（330203150715)浙泰商银（个借）字第（0081250026)号借款合同所形成的债权本金金额为1400000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。2015年7月17日，原告泰隆银行按约发放贷款1400000元。被告陈国兴于2015年9月21日归还利息425.63元，于2015年9月23日归还利息30343.57元，归还复利30.31元。2015年12月21日归还利息42424.20元，至此，2015年12月20日前的利息已付清，之后被告陈国兴无还本付息。另查明，本院受理了杭州申浙家禽有限公司破产清算案，原告泰隆银行申报了债权，至今未分配受偿。本院认为：原告泰隆银行与被告陈国兴、周辉、王燕、葛国芽、叶明强、陈小民、富阳飞扬包装有限公司、杭州富阳兴旺钢背配件有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰隆银行已依约向被告陈国兴发放贷款，但被告陈国兴未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，原告泰隆银行有权要求被告陈国兴归还借款1400000元。原告泰隆银行主张的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以认定。被告周辉、王燕、葛国芽、叶明强、陈小民、富阳飞扬包装有限公司、杭州富阳兴旺钢背配件有限公司作为连带责任保证人，应依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告陈国兴追偿。综上，原告泰隆银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈国兴、周辉、王燕、葛国芽、叶明强、陈小民、富阳飞扬包装有限公司、杭州富阳兴旺钢背配件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国兴归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金1400000元及截止至2016年7月4日止的利息91841.4元、复利2546.16元，本息共计人民币1494387.56元，并支付自2016年7月5日至实际履行之日止按月利率14.985‰计算的罚息及复利（罚息以1400000元为基数，复利以91841.4元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周辉、王燕、葛国芽、叶明强、陈小民、富阳飞扬包装有限公司、杭州富阳兴旺钢背配件有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19785元，减半收取9892.50元，由被告陈国兴、周辉、王燕、葛国芽、叶明强、陈小民、富阳飞扬包装有限公司、杭州富阳兴旺钢背配件有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 潘剑丽二〇一七年四月二十四日代书记员 王逸楠??