wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2507号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：孙晓慧，女。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行吉林市分行）与被告孙晓慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林市分行的委托代理人李明波到庭参加诉讼。被告孙晓慧经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行吉林市分行诉称：2015年1月27日，孙晓慧与建设银行吉林市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，借款本金28万元，借款期限60个月，自2015年1月27日至2020年1月27日，贷款利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮8%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，还款方法为等额本息还款法。孙晓慧用其名下的吉林市昌邑区金碧花园2号楼4单元1层31号房产做抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，建设银行吉林市分行按照合同约定于2015年2月2日向孙晓慧履行了支付借款的义务。但孙晓慧未按期还款，依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，孙晓慧构成违约，建设银行吉林市分行有权解除与借款人的借贷合同关系，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，并自借款逾期之日起计算逾期罚息。建设银行吉林市分行经多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除建设银行吉林市分行与孙晓慧签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、孙晓慧立即归还计算至2016年8月17日的借款本金217780.04元、利息3000.93元、罚息155.92元，本息合计：220936.89元；并支付自2016年8月18日起至本息全部清偿之日止的利息及罚息（按借款合同约定计算）；3、确认建设银行吉林市分行对坐落于吉林市昌邑区金碧花园2号楼4单元1层31号、房权证号为吉林市房权证昌字第S0003165**号抵押房屋享有优先受偿权。
孙晓慧未作答辩。
经审理查明：2015年1月27日，建设银行吉林市分行（贷款人）与孙晓慧（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号220020108-013-201500370），约定：借款本金28万元；借款期限60个月，即自2015年1月27日至2020年1月27日；借款人将借款用于购置商品住房；贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮8%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为按月等额本息还款；抵押财产：昌邑区金碧花园2号楼4单元1层31号房屋；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；违约情形及违约救济措施包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。《个人住房（商业用房）借款合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。2015年1月29日，抵押房屋办理了抵押登记，建设银行吉林市分行取得他项权证。2015年2月2日，建设银行吉林市分行发放贷款28万元。在借款合同的履行过程中，孙晓慧仅按合同约定偿还部分当期应还借款本息，多次未按合同约定按时足额偿还借款本息，至2016年8月17日，孙晓慧逾期累计15923.63元。建设银行吉林市分行催收贷款未果，向本院提起诉讼。截至2016年12月5日，孙晓慧逾期累计37873.27元，尚欠借款本金217780.04元，利息6026.27元，罚息756.75元。
认定上述事实的证据有：个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付委托书、个人贷款支付凭证及个人贷款对账单、贷款账户基本信息。
本院认为，孙晓慧与建设银行吉林市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。建设银行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。孙晓慧未按借款合同的约定按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，双方约定的合同解除条件已成就，建设银行吉林市分行有权解除借款合同并要求孙晓慧归还全部借款本金及利息。孙晓慧以其所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，建设银行吉林市分行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，建设银行吉林市分行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除被告孙晓慧与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年1月27日签订的编号为220020108-013-201500370的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告孙晓慧于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金217780.04元，利息6026.27元，罚息756.75元（利息及罚息计算至2016年12月5日，自2016年12月6日起借款本金217780.04元的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计付至被告孙晓慧还清借款之日止）；
三、被告孙晓慧逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告孙晓慧所抵押的坐落于吉林市昌邑区金碧花园2号楼4单元1层31号房屋（建筑面积78.38平方米，产权证号吉林市房权证昌字第S0003165**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告孙晓慧负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2507号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：孙晓慧，女。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行吉林市分行）与被告孙晓慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林市分行的委托代理人李明波到庭参加诉讼。被告孙晓慧经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行吉林市分行诉称：2015年1月27日，孙晓慧与建设银行吉林市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，借款本金28万元，借款期限60个月，自2015年1月27日至2020年1月27日，贷款利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮8%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，还款方法为等额本息还款法。孙晓慧用其名下的吉林市昌邑区金碧花园2号楼4单元1层31号房产做抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，建设银行吉林市分行按照合同约定于2015年2月2日向孙晓慧履行了支付借款的义务。但孙晓慧未按期还款，依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，孙晓慧构成违约，建设银行吉林市分行有权解除与借款人的借贷合同关系，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，并自借款逾期之日起计算逾期罚息。建设银行吉林市分行经多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除建设银行吉林市分行与孙晓慧签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、孙晓慧立即归还计算至2016年8月17日的借款本金217780.04元、利息3000.93元、罚息155.92元，本息合计：220936.89元；并支付自2016年8月18日起至本息全部清偿之日止的利息及罚息（按借款合同约定计算）；3、确认建设银行吉林市分行对坐落于吉林市昌邑区金碧花园2号楼4单元1层31号、房权证号为吉林市房权证昌字第S0003165**号抵押房屋享有优先受偿权。
孙晓慧未作答辩。
经审理查明：2015年1月27日，建设银行吉林市分行（贷款人）与孙晓慧（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号220020108-013-201500370），约定：借款本金28万元；借款期限60个月，即自2015年1月27日至2020年1月27日；借款人将借款用于购置商品住房；贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮8%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为按月等额本息还款；抵押财产：昌邑区金碧花园2号楼4单元1层31号房屋；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；违约情形及违约救济措施包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。《个人住房（商业用房）借款合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。2015年1月29日，抵押房屋办理了抵押登记，建设银行吉林市分行取得他项权证。2015年2月2日，建设银行吉林市分行发放贷款28万元。在借款合同的履行过程中，孙晓慧仅按合同约定偿还部分当期应还借款本息，多次未按合同约定按时足额偿还借款本息，至2016年8月17日，孙晓慧逾期累计15923.63元。建设银行吉林市分行催收贷款未果，向本院提起诉讼。截至2016年12月5日，孙晓慧逾期累计37873.27元，尚欠借款本金217780.04元，利息6026.27元，罚息756.75元。
认定上述事实的证据有：个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付委托书、个人贷款支付凭证及个人贷款对账单、贷款账户基本信息。
本院认为，孙晓慧与建设银行吉林市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。建设银行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。孙晓慧未按借款合同的约定按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，双方约定的合同解除条件已成就，建设银行吉林市分行有权解除借款合同并要求孙晓慧归还全部借款本金及利息。孙晓慧以其所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，建设银行吉林市分行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，建设银行吉林市分行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除被告孙晓慧与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年1月27日签订的编号为220020108-013-201500370的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告孙晓慧于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金217780.04元，利息6026.27元，罚息756.75元（利息及罚息计算至2016年12月5日，自2016年12月6日起借款本金217780.04元的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计付至被告孙晓慧还清借款之日止）；
三、被告孙晓慧逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告孙晓慧所抵押的坐落于吉林市昌邑区金碧花园2号楼4单元1层31号房屋（建筑面积78.38平方米，产权证号吉林市房权证昌字第S0003165**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告孙晓慧负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 张笑男
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10156号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告董凤春，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告董凤春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10156号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告董凤春，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告董凤春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第255号
原告张祥，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人宋玉奎，系东河区西脑包法律服务所法律工作者。
被告张昇旺，男，汉族，现下落不明。
原告张祥诉被告张昇旺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张昇旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张祥诉称：2011年11月12日被告张昇旺因工程资金紧缺，向原告借款人民币陆万元，约定借款期三个月，月利息3000元，并给原告出具借条一张。到期后原告多次找被告要求还款，被告一直推脱，无奈，现诉至法院要求被告偿还借款6万元及利息（从2011年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，计算至本金还清时止），诉讼费由被告承担。
被告张昇旺未到庭未做答辩。
经审理查明：2011年11月12日，被告张昇旺给原告出具借条一份，借条写到“今借到张祥现金陆万元整（60000.00）每月利息叁仟元，用期3个月，借款人张昇旺”，后被告张昇旺于2012年12月6日给原告出具一份还款计划书，其内容为“关于2011年11月12日借张祥现款陆万元。计划在今年春节前全部还清。12月12号一次付两个月利息陆仟元。借款人：张昇旺，2012、12、6”。后原告多次催要借款及利息未果，遂诉至本院要求被告偿还借款，支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告张昇旺向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，被告应及时偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”原被告约定的利息（月利息3000元）高于法律规定，其超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张昇旺于判决生效后十日内偿还原告张祥人民币60000元。
二、被告张昇旺支付利息，以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2011年11月12日起计算至本金还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元（原告已预交），公告费610元，由被告张昇旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 田 丹
审判员 李江平
陪审员 马明甫
二〇一四年十一月五日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第414号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：郑作群，职务行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：李锦标，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××7690。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告李锦标信用卡纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼。被告李锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号为62×××21）及相应的信用额度，被告使用信用卡进行消费及取现。截至2015年2月8日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用合计9744.85元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今拒不履行还款义务。据此，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告偿还信用卡透支欠款共计人民币9744.85元（暂计至2015年2月6日），其中本金5000元，利息2044.96元，其他费用2699.89元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年2月9日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》；3.交易明细、对账单。
被告李锦标未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：李锦标于2013年4月8日向广发银行中山分行申请信用卡，并填写了信用卡申请表。该申请表后附广发银行信用卡客户协议（个人卡）。该协议约定：客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。协议还约定了双方的其他权利义务。广发银行中山分行经审核，于当日向李锦标发放卡号为62×××21的信用卡。李锦标领用该信用卡后持该卡进行透支消费、取现等。李锦标从2013年5月29日起透支欠款，至2015年2月8日，累计透支欠款本息7044.96元，广发银行中山分行经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为信用卡纠纷。李锦标向广发银行中山分行申领信用卡，广发银行中山分行经审核后向李锦标发放信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。李锦标在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。广发银行中山分行要求李锦标支付借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至2015年2月8日，李锦标累计透支本息、滞纳金、超限费合计9744.85元，李锦标应向广发银行中山分行履行，其后仍应按双方协议约定偿还借款本息。李锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦标于本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还借款本金5000元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2015年2月8日利息为2044.96元、滞纳金及超限费合计为2699.89元。从2015年2月9日起，按中国人民银行相关规定和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定对被告李锦标拖欠的借款计收利息、滞纳金、超限费至实际清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费50元，诉讼保全费117元，合计167元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李锦标负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李志健
陈奇
第5页共5页
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11661号
被执行人：覃锦初（自报），男，汉族，1984年1月10日出生，住广西融安县。
关于被执行人覃锦初追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第885号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人覃锦初应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。经查，被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11661号被执行人：覃锦初（自报），男，汉族，1984年1月10日出生，住广西融安县。关于被执行人覃锦初追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第885号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人覃锦初应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。经查，被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第466号
原告：仝青云，男，1985年10月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区三家庄村居民。
被告：王文，男，1985年5月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区黄金水岸**号楼*单元***室。
原告仝青云诉被告王文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝青云到庭参加了诉讼，被告王文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仝青云诉称：被告王文因做生意资金紧张，于2012年1月11日从原告处借款20万元，2012年6月2日借款20万元，两次共计借款40万元，有被告出具的借条为证。借款时双方约定使用期限为一年，该款逾期后，原告多次找被告催要，被告总是以种种理由推拖，至今未付。为此诉至法院，要求被告立即归还借款40万元。
被告王文未到庭，亦未答辩。
原告针对自己的主张提供了如下证据：
被告王文于2012年1月11日给原告仝青云出具的20万元借条一份，借款期限为一年。
被告王文于2012年6月2日给原告仝青云出具的20万元借条一份，借款期限为一年。
上述两份证据证明被告王文从原告仝青云处借款40万元的事实。
经质证，原告提供的证据与原告的陈述相印证，客观真实，相互关联，本院予以确认。
经审理查明：被告王文于2012年1月11日从原告仝青云处借款20万元，于2012年6月2日从原告处借款20万元，并给原告出具借据两张，内容分别为“今借到仝青云现金贰拾万元整（200000元）借款期限为2012年1月11日至2013年1月11日，担保人仝元元、仝ＸＸ，借款人王文，2012年1月11日”；“今借到仝青云现金贰拾万元整（200000元）借款期限为2012年6月2日至2013年6月2日，超期一天以借款金额的1%处以罚金，担保人仝元元、仝ＸＸ，借款人姓名王文，2012年6月2日”；借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告王文欠原告仝青云40万元借款属实，有其出具的书面借据为证，理应归还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文于本判决生效后十五日内归还原告仝青云借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉前财产保全费2520元，共计9820元，由被告王文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 赟
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2941号
申请执行人阮淑梅，女,1978年12月23日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人阮淑梅与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1579号调解书，约定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告阮淑梅欠款1.7198万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人阮淑梅于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向申请执行人阮淑梅发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月17日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人阮淑梅尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人阮淑梅发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓丹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第970号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张亨富。
被告刘俊。
被告陈用洪。
本院在审理原告张亨富诉被告刘俊、陈用洪民间借贷纠纷一案中，原告张亨富于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亨富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张亨富撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张亨富负担。
审判员 吴霞
二〇一四年三月二十八日
书记员 熊兵
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第513号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
委托代理人韩耀邦，该公司职工。
被告解玉波，农民。
原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告解玉波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告潍坊市聚天农牧有限公司委托代理人韩耀邦到庭参加诉讼。被告解玉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月份开始，被告因发展畜牧养殖，与原告进行肉鸡放养合作，双方约定由原告赊销给被告鸡苗及饲料兽药，但被告在售出成品鸡后并未向原告结清全部欠款，截止到2014年8月份经双方对账，被告仍欠原告83521.80元，后原告向被告多次催要该款，被告未予付款。请求法院判令被告偿还原告欠款83521.80元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告未提供答辩。
经审理查明，被告因发展畜牧养殖，以资金困难为由多次赊欠原告鸡苗及饲料、兽药款，截止到2014年8月18日尚欠原告83521.8元。由被告向原告出具赊欠对账单一份予以证明。后原告向被告多次索要该款，被告至今未支付，因此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的赊欠对账单一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告解玉波之间存在买卖鸡苗及饲料、兽药合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告出具赊欠对账单的行为系对所欠款数额的确认。根据赊欠对账单的记载，被告截止到2014年8月18日尚欠原告鸡苗及饲料、兽药款共计83521.8元。被告应及时支付全部款项，被告未及时履行足额支付欠款义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告支付剩余鸡苗及饲料、兽药款83521.8元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，因被告未及时还款，原告存在一定的损失，故对原告起诉之日后的违约金予以支持，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解玉波欠原告潍坊市聚天农牧有限公司鸡苗及饲料、兽药款83521.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告解玉波支付欠原告潍坊市聚天农牧有限公司83521.8元货款的逾期还款违约金（自起诉之日2015年4月28日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，财产保全费1070元，共计2958元，由被告解玉波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2750号
原告：中氢联合能源科技（北京）有限公司
负责人：张愚，职务董事长。
委托代理人：马英杰，河北路达律师事务所律师。
委托代理人：王春艳，河北路达律师事务所工作。
被告：蒋凤军，男，成年，汉族，住涿州市。
原告中氢联合能源科技（北京）有限公司诉被告蒋凤军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马英杰、王春艳到庭参加诉讼，被告蒋凤军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即给付拖欠的2016-2017年度取暖费人民币1434.8元及迟延给付利息86元，两项合计1520.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系涿州市范阳中路物资小区供热服务单位，被告系该小区居民。自2016年11月份开始至今，被告就一直拒绝缴纳取暖费用。经过原告派员催收以及向小区业主委员会反映情况，被告仍拖欠取暖费。原告认为被告属于恶意拖欠，故此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出诉讼，希望贵院在查清本案事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋凤军经本院依法公告传唤未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、原告公司营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、税务登记证副本复印件、高新企业技术企业证书复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件各一份（上述证据立案时已向法院提交），加盖公司印章，证明目的，证实原告属于合法经营的法人单位，具有供热资质。
2、2013年6月13日原告与涿州市范阳东路物资小区业主委员会（现已更名为涿州市范阳中路物资小区业主委员会）签订的《供暖设施改造与供暖托管合同》（加盖该公司公章，立案时已向法院提交），合同编号：ZQLH-
GH2013-涿州01，证明目的，第一证实原告与涿州市范阳中路物资小区业主委员会之间具有供用热力合同关系，自2013年起，每年冬季取暖期向被告等303户业主提供供热服务，供热面积达36000平方米，收费标准按涿州市当地物价部门当年的收费标准收取。收费时间为每取暖季8月1日至次年3月1日；第二证实原告系供热单位，被告为接受热力服务业主，原告与被告之间存在供用热力合同关系。
3、涿州市范阳中路物资小区业主委员会出具的证明一份，证明目的，证实被告蒋凤军系该小区业主，本案所涉被告登记的房产位于该小区3号楼1单元402室，房屋建筑面积为79.6平方米。
4、涿州市政府关于2016-2017年度冬季取暖费收费的通知，证明目的，证实原告是按照涿州市政府文件规定的收费标准向被告蒋凤军收取取暖费。
5、2017年5月12日河北路达律师事务所的律师函复印件，证明目的，证实原告委托过河北路达律师事务所向被告蒋凤军函告，催要拖欠2016-2017年度冬季取暖费的事实。
6、快递单，证明目的，证实河北路达律师事务所向被告蒋凤军送达律师函。
7、说明一份，说明被告蒋凤军拖欠2016-2017年度取暖费及迟延支付利息的计算方法及数额。拖欠取暖费数额计算：收费标准，18元/平方米；被告蒋凤军的房产建筑面积79.6平方米，18元/平方米×79.6平方米=1434.8元。迟延支付的利息数额计算：按中国银行同期贷款年利率6%计算，1434.8元×6%=86元。合计：1434.8元＋86元=1520.8元。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与涿州市范阳路物资小区业主委员会委签订的《供暖设施改造与供暖托管合同》，由原告向该小区进行供暖。原、被告双方存在供暖合同关系，原告按照约定向被告提供了供暖，被告应依照合同约定缴纳相应的取暖费用，故原告要求被告支持2016-2017年度取暖费用及延迟给付利息的诉讼请求，本院予以支持。延迟利息按照合同约定应从供暖次年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋凤军于本判决生效后十日内给付原告2016-2017年度取暖费1434.8元及延迟利息。（自2017年3月2日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
人民陪审员 邢远征
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 松
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泌行初字第00093号
原告宋某诉被告确山县人民政府（以下简称确山县政府）、第三人宋某房屋登记一案，于2015年11月5日向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）驻行辖字第265号行政裁定，指定本案由泌阳县人民法院管辖。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告宋某及其委托代理人赵某、常某、被告的委托代理人贺某、第三人宋某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告负责人未出庭应诉，原告申请的证人杨某出庭作证。本案现已审理终结。
被告确山县政府于2005年5月13日为第三人宋某颁发确山房权证确字第000085**号房屋所有权证，记载：房屋所有权人：宋某，房屋坐落：确山县竹沟镇新平街路北，产别：私有，结构：砖混，房屋总层数：二层，建筑面积：103.18平方米，涉及用途：营住。
原告宋某诉称，2004年，原告通过吴某介绍，以28000元的价格从杨某、马某处购买位于竹沟镇新平街路北上下两层房屋一套，后未为该房屋办理权属登记。2014年8月，原告的儿子宋某趁原告不在家之际霸占该套住房。原告无奈向确山县法院寻求法律救济，但因没有权属凭证被告知不属于民事诉讼的受案范围。2015年9月，原告通过确山县房地产管理所得知，确山县政府于2005年5月26日就该套房屋向第三人宋某颁发了确山房权证确字第000085**号房屋所有权证，登记手续中显示该房屋由宋某于2004年新建。确山县政府的颁证行为认定事实不清、证据不足、程序违法，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院予以撤销。原告向本院递交如下证据：1、宋某身份证复印件；2、2013年9月18日杨某、马某、吴某证明；3、2015年10月27日确山县竹沟镇竹沟村民委员会证明；4、确山房权证确字第000085**号房屋所有权证档案一份。
被告确山县政府辩称，第三人宋某到确山县政府房管部门办理房屋产权时，提交了私有房屋登记申请书、确山县竹沟镇土管所证明、《村镇建筑许可证》等材料，工作人员仔细核对后认为其提供的材料来源合法、权属清楚，符合《河南省城市私有房屋管理条例实施办法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《房屋登记管理办法》中规定的房产权属登记的办理条件，受理其登记申请，并予以核准登记，依法为第三人宋某颁发了房屋所有权证。确山县政府为第三人宋某颁发房屋所有权证依据合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：1、宋某房屋所有权证存根；2、私有房屋所有权登记申请表；3、私有房屋所有权登记审批表；4、房屋所有权登记具结书；5、2005年5月13日确山县竹沟土管所证明；6、宋某身份证复印件；7、平面图及四至；8、宋某村镇建筑许可证。
第三人宋某述称，原告宋某于2015年9月才知道确山县政府为第三人颁发房权证的诉称是虚假的。原告在2010年、2011年与其妻陈某的两次离婚诉讼中均承认涉案房屋是第三人的，且原告本人也具有房屋登记方面的知识，竹沟镇街面上的房屋基本上都办理了房权证，所以原告在5年前就知道或者应当知道被诉房权证的存在。根据行政诉讼法第四十六条之规定，原告的起诉已过诉讼时效。确山县政府为第三人颁发房权证程序合法，应予维持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。向本院递交如下证据：1、2010年5月1日宋某离婚诉状；2、（2010）确民初字第780号民事裁定书；3、2011年陈某民事起诉状；4、2011年11月18日宋某的财产分割建议及请求；5、2011年11月21日宋某询问笔录；6、宋某、李某房屋买卖合同；7、确山房权证确字第000085**号房屋所有权证。
经庭审质证，原告、被告、第三人对彼此提交的部分证据有异议，本院根据认定的事实综合采信。
经审理查明，2004年，原告宋某以28000元从杨某、马某处购买两层房屋一套，位于确山县竹沟镇西环路与新平街交叉口东侧，即新平街路北、东邻黄某、西邻张某，上下各两间。2005年5月13日，第三人宋某向被告提交私有房屋所有权登记申请表及身份证复印件、建筑许可证、确山县竹沟镇土管所证明等材料申请对争议房屋进行初始登记，同日被告确山县政府就该房屋为第三人宋某颁发确山房权证确字第000085**号房屋所有权证。2015年9月30日，原告宋某查询得知被诉行政行为的存在，认为该房屋登记在宋某名下侵犯了其合法权益，遂于2015年11月5日起诉至确山县人民法院要求撤销。
本院认为，一、根据《城市房屋权属登记管理办法》（现已失效）第四条、第八条之规定，被告确山县政府具有对本行政区域内的房屋进行权属登记的法定职责。二、原告宋华理于2004年通过买卖取得该争议房屋，与被诉行政行为具有法律上的利害关系；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中被诉行政行为系被告确山县政府于2005年5月13日为第三人宋某颁发，而原告宋某于2015年11月5日向确山县人民法院提起行政诉讼并未超过20年。另，原告宋某于2015年9月30日查询得知被诉行政行为内容，至其起诉时并未超过法定起诉期限。关于被告辩称、第三人述称原告起诉超过起诉期限，由于其提交的证据不足以证实原告知道被诉行政行为的具体内容，故本院对其辩称、述称不予支持。因此，本院认为，原告宋某起诉未超过法定期限。三、根据《城市房屋权属登记管理办法》（现已失效）第十六条规定：“新建房屋，申请人应当在房屋竣工后的3各月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”经庭审查明可知，第三人宋某申请房屋初始登记时仅提交申请表、身份证复印件、确山县竹沟镇土管所证明及建筑许可证并不符合法定要求，且并未提交有效的用地证明文件，与庭审查明的房屋客观事实不符。且被告在审批时并未尽到审慎审核义务，申请表中房屋四邻签名不全，审批表中复审意见空白、批示栏无批示意见且时间为05年5月20日，系属程序违法。因此，被告确山县政府的颁证行为认定事实不清、主要证据不足、程序违法。综上，原告诉称理由成立，本院予以采信；被告辩称、第三人述称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，判决如下：
撤销被告确山县人民政府为第三人宋某颁发的确山房权证确字第000085**号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告确山县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常文涛
代理审判员 谭自豪
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 昆
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2513号
原告长春市儿童公园，住所长春市。
法定代表人侯铁梅，园长。
委托代理人张勤一，该单位职员。
委托代理人徐宏举，吉林中吉律师事务所律师。
被告张金鹏，男，1955年2月19日出生，汉族，住长春市。
被告邱淑琴，女，1953年10月19日出生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春市儿童公园诉被告张金鹏、邱淑琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤一、徐宏举，被告张金鹏到庭参加诉讼，被告邱淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2002年12月24日，原告与被告张金鹏签订合同书一份，约定被告张金鹏承包原告的桥南游乐场，期限至2013年12月31日，被告张金鹏承担经营中出现的各种安全方面的责任，在承包期内发生的伤亡事故，后果由张金鹏承担。2013年8月13日19时30分许，案外人赵心淼在被告张金鹏承包的项目内的儿童大世界蹦床内玩耍时被案外人刘禹嘉撞伤，经2014年10月20日长春市南关区法院（2013）南民初字第1941号判决及2015年4月15日长春市中级法院（2015）长民二终字第92号判决，最终生效判决为长春市儿童公园在上述款项的30%范围承担补偿赔偿责任，2015年6月24日长春市南关区法院向长春市儿童公园下达限期执行通知书（2015）长南法民执字第414号，要求长春市儿童公园立即给付46985元、执行费691元，共计47676元，于2015年8月3日执行完毕。另，2014年4月17日被告邱淑琴向原告出具保证书，保证对此伤害案一案其个人承担责任。原告认为：根据原告与被告张金鹏签订合同书，在承包期发生的伤亡事故，后果均由被告张金鹏负责，故被告张金鹏应承担赔付原告损失人民币47676元及利息的责任；被告邱淑琴已出具保证对此伤害案其个人承担责任保证书，故被告邱淑琴应承担连带责任。现原告请求判令：1、被告张金鹏立即赔偿付原告损失47676元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月3日起至全部给付完毕止）；2、被告邱淑琴承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告辩称，在承包期满时，我让邱淑琴给公园写了保证收，邱淑琴同意承担全部责任，邱淑琴出具的保证书儿童公园没有尽到审查义务，出现的差错与我无关，依民诉法2015年司法解释第60条规定，儿童公园应起诉邱淑琴，不应起诉我。
被告邱淑琴未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2002年12月24日，原告与被告张金鹏签订一份《合同书》，双方约定原告将桥南游乐场发包给被告张金鹏，发生的债权债务由被告张金鹏全权处理，原告不承担任何经济损失和责任；使用年限至2013年12月31日止，每年承包金为50万元；被告张金鹏承包经营中出现的各种安全方面的责任及伤亡事故，其后果由被告张金鹏承担；双方还约定了其他合同条款。
另查明，2013年8月13日，案外人赵心淼在儿童公园游乐场儿童大世界的蹦床内玩耍时，被同在蹦床内玩耍的刘禹嘉从高处跳下撞伤，因赔偿一事各方出现纠纷，赵心淼以原告、刘禹嘉及其法定代理人刘兆增、刘芳为对象向本院提起诉讼，本院经审理后做出（2013）南民初字第1941号民事判决书，后原告不服提起上诉，长春市中级人民法院经审理后做出（2015）长民二终字第92号《民事判决书》，判决原告在156616.05元的30%范围内承担补充赔偿责任。2015年6月24日，长春市南关区人民法院向原告下达（2015）长南法执字第414号《限期执行通知书》，要求原告立即给付赔偿款46985元及执行费691元。2015年8月3日，原告账户被扣划46985元赔偿款及执行费691元，共计人民币47676元。
再查明，2014年4月17日，保证人邱淑琴（芹）在原告儿童公园办公室出具《保证书》，保证内容为：关于桥南游乐场儿童大世界项目的事宜进行保证，1、给游客办理的大世界游玩卡一事，部分游客后期找公园退卡，由我大世界个人办理退卡事宜；2、2013年儿童大世界伤害案由儿童大世界个人承担和处理一切责任。
本院认为，原告与被告张金鹏签订的合同书，系双方的真实表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行。合同中约定，被告张金鹏在承包期内出现各种安全方面的责任及伤亡事故，后果由被告张金鹏承担，本案中案外人张心淼的赔偿金由原告承担后，被告张金鹏应按合同约定向原告承担赔偿责任。关于原告主张被告邱淑琴承担连带责任一节，鉴于被告邱淑琴向原告出具了《保证书》，自愿承担和处理一切责任，该《保证书》虽名为保证，实为被告邱淑琴向原告做出的债务承担承诺书，故被告邱淑琴应承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张金鹏于本判决生效后立即赔偿原告长春市儿童公园损失人民币47676元及利息（自2015年8月3日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告邱淑琴对被告张金鹏的赔偿责任承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2513号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告孙凤山。
被告井伟荣。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告孙凤山、井伟荣追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1777元，减半收取889元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月七日
书 记 员 邢 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2513号
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18-负1J102号。
法定代表人曹广胜，总经理。
委托代理人张凯恒，该公司法务。
被告天津津报体育产业发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路873号天津日报大厦1813室。
法定代表人曹凤彦，董事长。
本院在审理原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告天津津报体育产业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘亚清
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00257号
原告陈生华，居民。
被告陈德林，居民。
委托代理人尹某某，江苏某某律师事务所律师。
原告陈生华与被告陈德林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员裴森辉适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈生华，被告陈德林及其委托代理人尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈生华诉称：我与陈德林原共同经营桩机，后陈德林因经营需要购买了我的桩机，但陈德林仅支付了部分价款，余款在2013年12月19日向我出具借条一份，载明：今借到陈生华115000元（桩机款），于2014年底还清。到期后陈德林未能按约还款，现要求陈德林立即归还欠款115000元并承担该款从2015年1月1日起至实际归还之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，承担本案的诉讼费用。
陈生华为主张其权利，向本院提交的证据为：2013年12月19日陈德林出具的借条一份。
陈德林辩称：陈生华卖了一台桩机给我是事实，当时约定总价款为550000元，我实际已经支付了450000元，实际差欠陈生华100000元，该借条中有15000元的利息。另陈生华出售给我的桩机没有合格证明，也不符合国家的质量和安全技术标准，且存在质量问题，该买卖合同应当无效，故请求法院依法处理。
陈德林未向本院提交答辩证据。
根据陈生华的起诉和陈德林的答辩，本案的争议焦点为：陈生华的诉讼请求是否应予支持？
在质证过程中，陈德林对陈生华提交的证据真实性无异议，但其中利息15000元已包括从出具借条到实际还款之日所有的利息。本院对陈生华提交的证据经审核认为，该证据具有真实性，与待证事实具有关联性应予认定。
本院认定的证据作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：
陈生华与陈德林原共同经营桩机，后陈德林因经营需要购买了陈生华的桩机，约定该桩机总价款为550000元，陈德林已支付450000元，余款陈德林在2013年12月19日向陈生华出具借条一份，载明：今借到陈生华115000元（桩机款），于2014年底还清。另该借条中15000元为利息。到期后，陈德林未能按照约定还款，陈生华遂诉至本院。
本院认为，陈生华与陈德林之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为有效。有效合同受法律保护，合同双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。对陈生华主张的115000元，其中15000元为100000元从2013年12月19日至2014年12月底的利息，该利息计算标准未超过相关法律法规的规定，应予准许，故本院对该诉讼请求予以支持。对陈生华主张115000元从2015年1月1日起至实际归还之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，因陈德林在借条中已承诺于2014年底还清欠款，现未能按照约定履行，故本院对陈生华从2015年1月1日开始主张利息予以支持，但115000元中已包含15000元的利息，对重复主张该15000元利息的请求本院不予支持，故本院对该请求予以支持100000元从2015年1月1日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。对陈德林辩称陈生华出卖的桩机存在质量问题且买卖合同应当无效的理由，因陈德林未能提供证据证实，且本案买卖的桩机系陈生华使用过的桩机，陈德林在购买后也已实际使用，故本院对该辩称理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈德林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈生华支付115000元及逾期付款利息（按100000元从2015年1月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告陈生华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告陈德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 裴森辉
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 周 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20702号
原告青岛泰鼎石材工程有限公司。
法定代表人赵鲁彬，职务总经理。
委托代理人张绍铠，山东正洋律师事务所律师。
被告青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博。
原告青岛泰鼎石材工程有限公司诉被告青岛凯悦置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告青岛泰鼎石材工程有限公司委托代理人张绍铠到庭参加诉讼。被告青岛凯悦置业集团有限公司经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛泰鼎石材工程有限公司诉称，原、被告于2010年签订了两份《青岛凯悦中心石材供货合同》，原告按照合同约定履行了交货义务，但被告未按照合同约定付款，尚欠付原告货款153222.11元。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款153222.11元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日即2014年6月20日至判决生效之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛凯悦置业集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月23日、9月20日原、被告签订的《青岛凯悦中心石材供货合同》各一份，合同主要约定了以下内容：1、第2.2“付款方式”约定“合同暂定总价的30%作为预付款，于合同签订之日起7日内支付”、“乙方（原告）按照甲方（被告）要求分批供货到甲方指定的交货地点并卸货完毕，每批次的供货经甲方工程部及监理公司确认无损坏、破损，无数量、质量问题后两周内，甲方向乙方支付该批次供货产品价款的60%”、“凯悦中心工程竣工综合验收合格后两周内，甲方向乙方支付至结算总价款的95%，剩余款项作为质保金，在质保期内无质量问题或虽有质量问题乙方至质保期满时已经维修至合格，且乙方无违约行为的情况下，甲方应在质保期满后3个月内付清”；2、第3.3条约定“乙方对产品提供2年质量保证（质保期），自凯悦中心公寓楼工程完工综合验收合格之日起计”。
合同签订后，原告按照合同约定向被告供货。后原、被告以及监理公司共同签署了《青岛凯悦国际大厦竣工结算资料交接表》，确定原告所供石材的质保期自2011年12月15日起至2013年12月15日止。
另查明，2012年3月4日，原、被告双方进行了对账，并签署了对账单，确认了原告的供货总计金额为1532220.76元，被告已付货款为1378998.65元，应付货款（去掉质保金）76611.07元，质保金76611.04元。
上述事实，有青岛凯悦中心石材供货合同、青岛凯悦国际大厦竣工结算资料交接表、青岛凯悦大厦材料结算表、青岛泰鼎石材工程有限公司对账单在案佐证，经过本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的石材供货合同系双方的真实意思表示，合法有效。该合同应由原、被告双方全面履行。原告依约向被告提供了约定的货物后，被告应按照合同约定及时支付货款并在两年质保期满后，付清剩余货款。因被告在质保期届满后，未能在合理期间内及时偿付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付货款153222.11元并赔偿自2014年6月20日起按同期银行贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛凯悦置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛泰鼎石材工程有限公司货款153222.11元及利息（以153222.11元为基数，自2014年6月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3364元由被告承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 费晓娥
代理审判员 王秀凌
代理审判员 常安利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邹 荣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7691号
原告:杜扣龙,男,1976年10月20日生,汉族，住靖江市。
被告:丁露,女,1987年12月15日生，汉族,住靖江市。
被告:徐双全,男,汉族,1982年11月25日生，户籍地四川省遂宁市莲溪县。
本院在审理原告杜扣龙与被告丁露、徐双全为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费776元减半收取388元，由原告负担。
代理审判员 韩萌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范珂
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1664号
原告魏玉科，男，汉族，生于1966年3月15日，陕西省宝鸡市人。
原告李仕清，男，汉族，现年50岁，福建省人。
被告张进志，男，汉族，生于1974年5月20日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告魏玉科、李仕清诉被告张进志房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏玉科、李仕清于2014年11月26日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏玉科、李仕清申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏玉科、李仕清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏玉科、李仕清负担。
审判员 任培莲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马玮琼
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6310号
申请执行人傅海达，男，汉族，1966年6月26日出生，住址浙江省宁波市北仓区。
被执行人黄元生，男，汉族，1963年1月1日出生，住址广东省。
被执行人深圳市海健印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦北路中发大厦加层（M层，仅作办公用途）及二楼，组织机构代码75763953-5。
法定代表人黄元生。
被执行人甘维嘉，男，汉族，1953年8月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳市非凡印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房427栋东侧3楼301,4楼401，402，组织机构代码662683963
法定代表人甘维嘉，总经理。
被执行人海南锋达彩印有限公司，住所地海南省海口市秀英区港澳大道兴业路8-1号，组织机构代码67607791-3。
法定代表人余玉慧。
被执行人许松炎，男，汉族，1973年10月24日出生，住广东省普宁市号1。
被执行人许松丽，女，汉族，1971年6月24日出生，住广东省普宁市号0。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深福法民一�字第6718号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法扣划被执行人银行存款94564.55元（已分配），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 张月明
二〇一七年八月十四日
书记员 杜小飞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢635号
被执行人：王世钢，男，汉族，监狱服刑，服刑前住大连市旅顺口区。
本院在执行王世钢诈骗罪一案，瓦房店市人民法院于2015年4月15日作出（2015）瓦刑初字第42号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法将公安机关扣押的19928元提取后支付受害人，经查被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆，因被执行人正在服刑，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢635号被执行人：王世钢，男，汉族，监狱服刑，服刑前住大连市旅顺口区。本院在执行王世钢诈骗罪一案，瓦房店市人民法院于2015年4月15日作出（2015）瓦刑初字第42号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月9日立案执行。本院在执行过程中，依法将公安机关扣押的19928元提取后支付受害人，经查被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆，因被执行人正在服刑，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  曲 岩
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执474号
申请执行人王冰，男，1969年1月26日生，汉族。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称城开公司），住所地在南京市江宁区宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，该公司总经理。
申请执行人王冰与被执行人城开公司劳动报酬劳动人事争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出宁宁劳人仲案字（2016）第36号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：城开公司于2016年1月12日前一次性支付申请人工资57135.42元，逾期，被执行人城开公司未能履行义务，根据申请执行人王冰的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，被执行人城开公司已歇业，其名下的房产，因未办理产权证明，暂不宜处置，现本院已组建清算组，对被执行人城开公司的财产进行清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2016）第36号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 磊
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00948号
原告：张贻文，男。
委托代理人：苗虎，勉县武侯镇法律服务所法律服务工作者。
被告：谢永刚，男。
被告：王雪梅，曾用名王妙，女，系被告谢永刚之妻。
委托代理人：戚铭，勉县维公律师事务所律师。
本院在审理原告张贻文与被告谢永刚、王雪梅返还原物纠纷一案中，原告张贻文于2014年11月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贻文撤诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告张贻文负担。
审判员 孙春林
二〇一四年十一月三日
书记员 宋 平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6787号
原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司。
法定代表人：刘慧琴，总经理。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西万佳花园17号楼004号底商。
统一信用证代码：×××。
委托代理人乔利兵，鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司总经理，特别代理。
被告：郭晓明，男，1969年1月17出生，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司诉被告郭喜明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案.原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司。
案件受理费140元由鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6030号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。
被申请人：杜力军，男，1973年3月2日生，住大连市甘井子区。
被申请人：李春艳，女，1973年5月10日生，住大连市甘井子区。
被申请人：郑天野，男，1989年2月15日生，住吉林省梨树县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人杜力军、李春艳、郑天野金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人杜力军名下的位于大连市xx区x街道x路x号x层、大连市xx区x号x房屋的产籍，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人杜力军名下的位于大连市xx区x街道x路x号x层房屋产籍；
二、查封被申请人杜力军名下的大连市xx区x号x房屋产籍。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一七年十月十三日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6030号之二
原告:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行,住所地大连市沙河口区。
负责人:董军,行长。
被告:杜力军,男,1973年3月2日出生,住大连市甘井子区。
被告:李春艳,女,1973年5月10日出生,住大连市甘井子区。
被告：郑天野，男，1989年2月15日出生，住吉林省梨树县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杜力军、李春艳、郑天野金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一八年一月二日
书记员 马倩倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14033号
罪犯安书芬，女，1966年10月3日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○七年十月二十九日作出（2007）楚中刑初字第58号刑事判决，以被告人安书芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十日以（2008）云高刑终字第72号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第216号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第1176号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安书芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安书芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安书芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯安书芬减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月25日起至2029年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0691民特4号
申请人：费震贤，女，1979年3月19日生，汉族，住南通市开发区。
被申请人：龚跃，男，1975年12月25日生，汉族，住南通市开发区。
代理人：黄跃，男，1981年4月21日生，汉族，住南通市开发区,系被申请人龚跃的表弟。
申请人费震贤申请宣告被申请人龚跃无民事行为能力一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人费震贤称：申请人与被申请人系夫妻关系。2008年4月2日被申请人驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成被申请人严重颅脑损伤，虽经南通大学附属医院、南通市老年康复医院积极治疗，但仍然神志不清、四肢瘫痪，呈持续性植物生存状态，后经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定为一级伤残，目前被申请人生活完全不能自理，完全不能辨认和控制自己的行为，平常由申请人照顾。因此，请求法院依法宣告龚跃为无民事行为能力人，并指定申请人费震贤担任龚跃的监护人。
被申请人龚跃的代理人黄跃陈述，对申请人费震贤的陈述无异议，我有时候去他们家看龚跃，龚跃看到我之后就有一种想哭的样子，但是龚跃的手脚都不能动，话也不会说。
经审理查明：2008年4月2日被申请人龚跃驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成严重颅脑损伤，后经治疗仍然神志不清、四肢瘫痪，呈持续性植物生存状态，目前被申请人生活完全不能自理，完全不能辨认和控制自己的行为，平常由申请人费震贤照顾。2009年11月19日，中国残疾人联合会向龚跃签发了残疾人证，龚跃为肢体壹级残疾。本案受理后，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对龚跃有无民事行为能力进行鉴定。2018年5月8日，该所出具了通精卫司鉴所[2018]精鉴字第635号司法鉴定意见书，认定被申请人龚跃罹患颅脑外伤所致精神障碍，目前处于重度痴呆状态，目前无民事行为能力。申请人费震贤自愿担任被申请人的监护人，被申请人的代理人黄跃无异议。
本院认为：申请人费震贤、被申请人龚跃的代理人黄跃的陈述、本院向被申请人的邻居、南通开发区春天花园社区工作人员做的调查笔录以及本院委托的司法鉴定机构出具的精神疾病司法鉴定书，可以证明被申请人罹患颅脑外伤所致精神障碍，处于重度痴呆状态，目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人龚跃为无民事行为能力人；
二、指定申请人费震贤为被申请人龚跃的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈新
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 成慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1381号
原告：刘鹏铮男，1992年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：刘祖道,系原告刘鹏铮之父。
被告：柳挺男，1989年4月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：朱渊宇女，1989年9月1日出生，汉族，住余姚市。
原告刘鹏铮诉被告柳挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，经原告刘鹏铮申请，于2017年3月6日追加朱渊宇为共同被告。本案依法由审判员李青青独任审理，后因被告柳挺需公告送达，依法转�普通程序组成合议庭于2017年7月12日、11月2日两次公开开庭进行了审理，原告刘鹏铮及其委托代理人刘祖道、被告朱渊宇到庭参加诉讼，被告柳挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本院依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告刘鹏铮起诉称：2016年8月、10月，被告柳挺两次向原告借款合计255000元，被告借款后仅归还部分借款本金及利息，其余款项237500元至今未归还。被告柳挺与被告朱渊宇系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，故起诉要求被告柳挺、朱渊宇共同归还借款237500元。
原告提供了以下证据证明其诉称的事实：
1．《借条》1份、交易明细结果3份、交易详情3份、账单1份、柳挺转账单1份，用以证明原告向包商银行贷款105000元、向中信银行贷款150000元，�计255000元借给被告柳挺的事实；
2.交易记录23份，用以证明被告柳挺转账10000元给原告的事实；
3．包商银行交易明细查询3份、包商银行历史账单交易查询6份、包商银行宁波分行银行卡部出具的《证明》1份、中信银行个人贷款结清证明1份、客户回单1份、情况说明1份，用以证明原告包商银行信用卡交由被告柳挺使用，并由被告柳挺归还包商银行贷款本金17500元及相应利息的事实。
被告柳挺未答辩，亦未有证据提供本院。
被告朱渊宇答辩称：对被告柳挺向原告刘鹏铮借款的事实并不知情，该借款从未用于被告柳挺、朱渊宇共同生活的支出，被告柳挺大约用200多万元转至贝投电竞网站上“线上存款”收款人邓冬冬银行账户上用于赌博，故该笔债务不是夫妻共同债务，被告朱渊宇不应承担共同还款责任。被告柳挺与被告朱渊宇已于2017年2月16日办理离婚手续。
被告朱渊宇向本院提供了以下证据：
1．离婚证、离婚协议书各1份，证明被告柳挺、朱渊宇于2017年2月16日离婚的事实；
2.公证书（内附贝投网站截图7份、光盘1张）、建行客户交易明细清单15份、被告柳挺支付宝交易光盘1张、账户明细汇总5份，用以证明被告柳挺借款后参与贝投网站赌博的事实。
被告柳挺未到庭，视为其自动放弃了答辩及质证的权利。经庭审质证，原告刘鹏铮、被告朱渊宇对对方提供的证据无异议，本院予以认定。
综上证据认定，本院查明本案事实如下：
2016年8月11日，被告柳挺向原告刘鹏铮借款，原告刘鹏铮向包商银行股份有限公司宁波分行贷款105000元后，将55000元转账至被告柳挺的建设银行账户，将50000元以支付宝方式转账至被告柳挺的支付宝账户。同年10月21日，被告柳挺再次向原告刘鹏铮借款，原告向中信银行宁波明州支行贷款150000元后转账至被告柳挺的建设银行账户。被告柳挺于2016年8月11日，转账10000元至原告刘鹏铮的银行账户。2016年9月2日起至同年12月18日止，被告柳挺先后分八笔转账合计29197.51元至原告刘鹏铮银行账户，用于归还原告刘鹏铮的包商银行股份有限公司宁波分行的部分借款本息、中信银行宁波明州支行的部分利息。2016年12月26日，被告柳挺向原告刘鹏铮出具《借条》一份，载明：借原告刘鹏铮中信银行贷款150000元，包商银行贷款100000元分三年还请，每月还款以银行信息为准等内容。被告柳挺于2017年1月3日、1月20日分别转账5499元、762元至原告刘鹏铮的银行账户以归还原告刘鹏铮的银行贷款,于2017年1月12日转账11160元至原告刘鹏铮银行账户。
另查明，被告柳挺与被告朱渊宇于2014年12月3日登记�婚，于2017年2月16日办理离婚手续。
本院认为：原告刘鹏铮与被告柳挺之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉求被告柳挺归还剩余借款237500元，正当合法，本院予以支持。涉案借款发生于被告柳挺、朱渊宇夫妻关系存续期间，原告要求被告朱渊宇承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告朱渊宇辩称被告柳挺所有借款都用于网站赌博活动中，并未用于家庭生活中，其无需承担共同还款责任，并未提供证据足以证明，故本院无法采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳挺、朱渊宇应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘鹏铮借款237500元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4863元，保全费1770元，合计6633元，由被告柳挺、朱渊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审�判长李青青
人民陪审员 李伟萍
人民陪审员 刘一军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯子骅
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审45号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：王学明。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月23日作出的馆国土行罚字（2016）3128号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3128号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以王学明在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建鱼塘的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3128号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用12908.38平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王学明在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3128号行政处罚决定书第二项，限被执行人王学明十五日内自行拆除在非法占用12908.38平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 岩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初450号
原告：黄佳美，女,1989年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：徐少峰，男,1978年9月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告黄佳美与被告徐少峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。2017年2月24日，原告黄佳美向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告徐少峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄佳美撤回起诉。
本案受理费2218元，减半收取1109元，由原告黄佳美负担。
代理审判员 林伟芬
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 陈伟丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第323号
原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路198号。
负责人文志军，该行行长。
委托代理人曾丽常，男，汉族，1970年8月19日出生，系该行职工，住湖南省湘乡市。
委托代理人郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
被告汪向阳，男，汉族，1980年6月6日出生，住湖南省湘潭县。
被告吉海艳，女，汉族，1979年11月12日出生，系被告汪向阳妻子，住湖南省湘潭县。
本院于2014年8月18日受理原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告汪向阳、吉海艳借款合同纠纷一案，2014年10月28日，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行以被告已全部归还贷款本金为由向本院申请撤回对被告汪向阳、吉海艳的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告汪向阳、吉海艳的起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 岳建清
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60136号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高用政，绰号小鼻子，男，1998年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市滨海新区（户籍所在地天津市滨海新区）。2016年11月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。2017年4月18被取保候审。
辩护人王立申，天津市滨海新区大港法律援助中心律师。
被告人辛灿，男，1998年9月21日出生，汉族，天津市第一轻工业学校学生，现住地及户籍地为天津市静海县。2016年12月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，2017年4月18日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大未检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人高用政、辛灿犯聚众斗殴罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员梁文东、刘华冉出庭支持公诉。被告人高用政及其辩护人王立申、被告人辛灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人高用政与黄某（另案处理）因琐事发生纠纷，双方约定在天津市滨海新区新建的小学操场上斗殴。2016年10月28日19时30分左右，被告人高用政纠集高某1等十余人，黄某纠集被告人辛灿及郭某、王某1、徐某等十余人（均另案处理），在约定地点见面后，使用铁片、木棍等工具相互厮打，致使王某1头部受伤。
针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言，被害人陈述，同案犯供述和辩解，被告人供述和辩解等证据，认为被告人高用政纠集多人聚众斗殴，被告人辛灿积极参加并持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人高用政主动投案，系自首，被告人辛灿到案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高用政对公诉机关指控的罪名和事实未提出异议，当庭表示认罪。
辩护人王立申认为被告人高用政案发后主动投案，如实供述，具备法定从轻情节，系初犯偶犯，以前没有违法行为。在犯罪时刚刚年满18周岁，涉世不深，判断好坏的能力不强，悔罪心很强，应减轻处罚，请求在三年以下有期徒刑判刑，并且适用缓刑。
被告人辛灿对公诉机关指控的罪名和事实未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人高用政与黄某（另案处理）因琐事发生纠纷后，双方约定在天津市滨海新区新建的小学操场上斗殴。2016年10月28日19时30分左右，被告人高用政纠集高某1、王某1等十余人，被告人辛灿及郭某、王某2、徐某等十余人（均另案处理）在黄某（另案处理）的纠集下，于约定地点双方相互厮打，期间被告人辛灿等人持木棍、铁片参与了斗殴，致使王某1头部受伤。
2016年10月28日，被告人高用政到公安机关投案，被告人辛灿被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的本院予以确认的下列证据证实：
1、同案犯黄某供述证实，其因琐事纠集辛灿、王某2、张某1等人与高用政、王某3、高某1等人在小学操场上进行殴斗；
2、同案犯张某1、张某2等人供述证实，黄某因琐事纠集张某1、张某2、郭某、辛灿等人与高用政纠集的人在小学操场上斗殴；
3、同案犯高某2、吴某等人供述证实，高用政因琐事纠集张某3、高某1、高某2、邵某、王某3、高某3等人与黄某等十几人在小学操场上斗殴；
4、提取笔录证实，公安机关带黄某到一厂房仓库内，对放置在角落的一个铁片进行指认，该铁片系打架使用的工具；
5、证人左某证言证实，黄某因琐事纠集张某1、郭某、白某、张某2、徐某、王某2、史某，左某、赵某等人与对方高用政等多人聚众斗殴；
6、被告人高用政、辛灿供述证实，对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议；
7、案件来源、到案经过证实案发过程及被告人高用政政系主动投案，辛灿系抓获归案；
8、户籍证明证实，案发时，被告人高用政、辛灿已满十八周岁，系成年人，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人高用政纠集多人聚众斗殴，属人数多，社会影响恶劣，被告人辛灿积极参加，持械聚众斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应以严惩。天津市滨海新区人民检察院指控被告人高用政、辛灿犯聚众斗殴罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人高用政案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人辛灿到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于被告人高用政的辩护人主张被告人高用政系初犯，犯罪时刚满十八周岁，认罪态度较好，应适用缓刑的主张，本院予以采纳，同时考虑被告人辛灿系被纠集，认罪态度较好，亦可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人高用政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人辛灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人高用政、辛灿在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 郝增英
人民陪审员 孙 丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 露
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第280-1号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市武义
。支行。住所地：武义。宏马时代广场。
负责人：朱友顺。
委托代理人（特别授权）：朱根祥，武义。正阳法律
服务所法律工作者。
被告：王美英，
。壶山街道项山干村门前路31号。
被告：李建钟，
县新川乡里村83号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省
金华市武义县支行与被告王美英、李建钟金融借款合同纠纷一
案中，原告于2009年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金
华市武义县支行以被告已履行代为清偿义务而申请撤诉，并不
违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市武
义县支行撤回起诉。
案件受理费700元（已减半），诉讼保全费720元，合计1420元
，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市武义县
支行负担（已交纳）。
审 判 员 程金华
二〇〇九年四月三十日
代书记员 潘恒霏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1104号
申请执行人：薛瑞峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王斌，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人薛瑞峰与被执行人王斌劳务合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初第663号民事判决书,确定由被执行人王斌支付申请执行人薛瑞峰劳务工资3205元，承担案件受理费25元。申请执行人薛瑞峰于2017年6月7日向本院申请强制执行，执行费50元，共计3280元。
本案在执行过程中，申请执行人薛瑞峰向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执1104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0995号
原告李增贵。
委托代理人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
被告宿迁宝龙置业发展有限公司。
法定代表人许健康，公司董事长。
委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人解爽。
原告李增贵诉被告宿迁宝龙置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建军，被告委托代理人胡光强、解爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年3月13日签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的宿迁宝龙城市广场高层2幢2单元306室房屋，房屋总价款为569734元。该笔款项原告已经按照合同约定付清。合同中约定被告应当在2013年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告。逾期交付超过30天的，被告应自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。被告在2013年11月4日通知在2013年11月10日办理交房手续，经当场验房，存在诸多问题，被告答应整改，但至今也未将合格的房屋交付给原告，故诉至法院，请求判令被告赔偿违约金（以569734元为基数，按日万分之三的标准从2013年7月1日计算至2014年3月11日）。
被告辩称：2012年3月13日双方签订商品房买卖合同属实。合同约定的交房时间为2013年6月30日，违约金为已付房款的日万分之三。被告于2013年11月4日向原告发出了交房通知，依据合同约定已经逾期交房，对此，被告愿意按照合同约定向原告支付违约金。原告认为房产存在质量，经现场核实，原告所述的仅为房屋质量瑕疵，不能构成原告拒收房屋的理由，对此造成的逾期收房责任，应当由原告自行承担。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年3月15日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份（备案日期为2012年3月13日），约定原告购买被告开发的宿迁宝龙城市广场高层2幢2单元306号房屋，房屋总价款为569734元。该合同第八条约定，被告应在2013年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用。合同第九条约定，如逾期交房超过30日，则原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。合同第十一条约定，因原告原因，原告在收到被告书面通知十五日内，未与被告办理交付手续的，由此产生的延期交房责任由原告承担。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款569734元。被告于2013年11月4日向原告送达入伙通知书（即交房通知书），确定本案所涉房屋所在高层2号楼集中办理交房手续的时间为2013年11月10日。后原告认为，涉案房屋存在卫生间墙面漏网、防水插座无盖、墙面空鼓、墙面开关插座面板安装不规范、墙面上出现名称与插座实际不符、走道管线外露、阴角不垂直、门洞墙垛不垂直、插座过高等质量问题，故拒绝接收房屋，并于2013年11月向被告寄送了拒收告知书。2014年3月11日，原告签署了办理入伙确认表，接收了涉案房屋。在该确认表上明确载明：“该房屋存在墙体偏差4CM、顶面偏差3CM，现经协商委托业主带修”。后被告给付了原告维修材料。现原告已对涉案房屋进行装修。现原被告双方因违约金数额存在争议，因而成讼。
另查明：被告于2013年11月2日取得涉案房屋的房屋建筑工程竣工验收备案表，竣工验收意见为合格。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原被告签订的商品房买卖合同依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告应该按照合同的约定在2013年6月30日前交付房屋给原告使用，但是被告未能在合同约定的期限内交付房屋已经违约，故原告可以要求被告承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算截止时间，本院认为，被告于2013年11月4日向原告送达了入伙通知书（即交房通知书），并确定本案所涉房屋所在高层2号楼集中办理交房手续的时间为2013年11月10日，同时该房屋已经于2013年11月2日取得竣工验收备案表，符合交房条件，故2013年11月10日应为逾期交房违约金计算的截止时间。原告提出的质量问题均属于质量瑕疵，且这些质量问题不属于房屋主体结构质量不合格问题，不影响房屋的正常居住使用，也不会导致房屋的功能丧失。故原告提出的质量瑕疵并不能构成其延期收房的充分理由，其要求计算违约金至其实际收房之日的主张依据不足，本院依法不予支持。关于原告主张的违约金计算基数及计算标准，原被告均无异议，本院依法予以确认。综上，被告应支付给原告的逾期交房屋违约金为22561.5元（569734元＊0.03%＊132天】。综上，本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁宝龙置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李增贵逾期交房屋违约金22561.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取414元，由原告负担224元，由被告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 沈金龙
二〇一四年七月十五日
书记员 陈书琴
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0995号原告李增贵。委托代理人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。被告宿迁宝龙置业发展有限公司。法定代表人许健康，公司董事长。委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。委托代理人解爽。原告李增贵诉被告宿迁宝龙置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建军，被告委托代理人胡光强、解爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2012年3月13日签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的宿迁宝龙城市广场高层2幢2单元306室房屋，房屋总价款为569734元。该笔款项原告已经按照合同约定付清。合同中约定被告应当在2013年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告。逾期交付超过30天的，被告应自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。被告在2013年11月4日通知在2013年11月10日办理交房手续，经当场验房，存在诸多问题，被告答应整改，但至今也未将合格的房屋交付给原告，故诉至法院，请求判令被告赔偿违约金（以569734元为基数，按日万分之三的标准从2013年7月1日计算至2014年3月11日）。被告辩称：2012年3月13日双方签订商品房买卖合同属实。合同约定的交房时间为2013年6月30日，违约金为已付房款的日万分之三。被告于2013年11月4日向原告发出了交房通知，依据合同约定已经逾期交房，对此，被告愿意按照合同约定向原告支付违约金。原告认为房产存在质量，经现场核实，原告所述的仅为房屋质量瑕疵，不能构成原告拒收房屋的理由，对此造成的逾期收房责任，应当由原告自行承担。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2012年3月15日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份（备案日期为2012年3月13日），约定原告购买被告开发的宿迁宝龙城市广场高层2幢2单元306号房屋，房屋总价款为569734元。该合同第八条约定，被告应在2013年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用。合同第九条约定，如逾期交房超过30日，则原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。合同第十一条约定，因原告原因，原告在收到被告书面通知十五日内，未与被告办理交付手续的，由此产生的延期交房责任由原告承担。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款569734元。被告于2013年11月4日向原告送达入伙通知书（即交房通知书），确定本案所涉房屋所在高层2号楼集中办理交房手续的时间为2013年11月10日。后原告认为，涉案房屋存在卫生间墙面漏网、防水插座无盖、墙面空鼓、墙面开关插座面板安装不规范、墙面上出现名称与插座实际不符、走道管线外露、阴角不垂直、门洞墙垛不垂直、插座过高等质量问题，故拒绝接收房屋，并于2013年11月向被告寄送了拒收告知书。2014年3月11日，原告签署了办理入伙确认表，接收了涉案房屋。在该确认表上明确载明：“该房屋存在墙体偏差4CM、顶面偏差3CM，现经协商委托业主带修”。后被告给付了原告维修材料。现原告已对涉案房屋进行装修。现原被告双方因违约金数额存在争议，因而成讼。另查明：被告于2013年11月2日取得涉案房屋的房屋建筑工程竣工验收备案表，竣工验收意见为合格。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原被告签订的商品房买卖合同依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告应该按照合同的约定在2013年6月30日前交付房屋给原告使用，但是被告未能在合同约定的期限内交付房屋已经违约，故原告可以要求被告承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算截止时间，本院认为，被告于2013年11月4日向原告送达了入伙通知书（即交房通知书），并确定本案所涉房屋所在高层2号楼集中办理交房手续的时间为2013年11月10日，同时该房屋已经于2013年11月2日取得竣工验收备案表，符合交房条件，故2013年11月10日应为逾期交房违约金计算的截止时间。原告提出的质量问题均属于质量瑕疵，且这些质量问题不属于房屋主体结构质量不合格问题，不影响房屋的正常居住使用，也不会导致房屋的功能丧失。故原告提出的质量瑕疵并不能构成其延期收房的充分理由，其要求计算违约金至其实际收房之日的主张依据不足，本院依法不予支持。关于原告主张的违约金计算基数及计算标准，原被告均无异议，本院依法予以确认。综上，被告应支付给原告的逾期交房屋违约金为22561.5元【569734元＊0.03%＊132天】。综上，本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁宝龙置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李增贵逾期交房屋违约金22561.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元，由原告负担224元，由被告负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  沈金龙二〇一四年七月十五日书记员  陈书琴第页／共页