广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第154号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：广东省梅州市梅江区江南路45号。
负责人蔡锡钦，该公司总经理。
委托代理人彭君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈先基，男，汉族。
委托代理人：陈镜泉，男，汉族。
原审原告：陈某某，女，汉族。
法定代理人：陈贵新，男，汉族，系原审原告陈某某父亲。
委托代理人：陈镜泉，男，汉族。
原审被告：熊喜贵，男，汉族。
原审被告：梁玲子，女，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人民财保梅州分公司）与被上诉人陈先基、原审原告陈某某、原审被告熊喜贵、梁玲子机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月27日13时06分，被告熊喜贵驾驶被告梁玲子的粤MXXX**号牌小型轿车，从紫金县国土局附近的左边停车位往公路开出时，与原告陈先基驾驶并搭载原告陈某某从顺兴百货往紫金县国土局方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈先基、陈某某受伤、两车损坏的交通事故。此事故经紫金县公安局交通警察大队认定，被告熊喜贵负事故的全部责任，原告陈先基、陈某某不负事故责任。事故发生后，原告陈先基、陈某某在紫金县人民医院住院治疗，原告陈先基住院至2014年8月28日出院，共住院62天，入院诊断：脑挫裂伤；创伤性右侧耳底出血；颅底出血，出院医嘱：1、住院期间留陪人贰个；2、对双侧神经性耳聋至上级医疗机构进一步鉴别、诊治；3、休息半年；4、在家疗养期间加强营养。用去住院医疗费21841.4元；原告陈先基在住院期间，于2014年7月16日、2014年8月4日到惠州市中心人民医院门诊治疗，用去门诊费672.8元、交通费1195元、住宿费138元；于2014年8月14日、2014年8月16日、2014年8月20日、2014年8月24日在紫金县中医院门诊治疗，用去门诊费1151元。上述款项其中被告人民财保梅州分公司支付了10000元，被告熊喜贵支付了14998.2元；原告陈某某住院至2014年7月26日出院，共住院30天，入院诊断：颜面部皮肤挫擦伤，出院医嘱：1、休息2周；2、住院留陪人一个；3、加强营养；4、不适随诊。用去住院医疗费2795.7元，此款已由被告熊喜贵支付。2014年10月9日，广东东江法医临床司法鉴定所鉴定原告陈先基左耳中度听觉障碍及右耳中等重度听觉障碍为玖级伤残；脑挫裂伤、创伤性右侧基底节出血、颅底骨折为拾级伤残，用去鉴定费1800元。
另查明：1、被告熊喜贵驾驶的肇事车辆粤MXXX**号牌小型轿车在被告人民财保梅州分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险。机动车辆第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任保险限额500000元，保险期限均从2013年12月1日起至2014年11月30日止。2、原告陈先基属非农业户口，定残时47周岁，诉称其系紫金县国润房地产开发有限公司员工，月薪3300元，但未向原审法院提供劳动合同及工资清单予以证据。3、原告陈先基、陈某某未向原审法院提供其住院期间护理人员的收入证明、处理本事故用去交通费发票。4、原告陈先基定残时，其被扶养人李爱珍80周岁。李爱珍属农业户口，其共四个成年子女。5、原告陈先基还因本次事故造成摩托车损坏，用去修理费1500元。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、户口簿、机动车保险单、修理费发票及庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。
原审法院认为，被告熊喜贵驾驶被告梁玲子的粤MXXX**号牌小型轿车，在紫金县国土局附近的左边停车位路段，与原告陈先基驾驶并搭载原告陈某某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈先基、陈某某受伤、两车损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，予以确认。紫金县公安局交通警察大队经现场勘查认定：被告熊喜贵负事故的全部责任，原告陈先基、陈某某不负事故责任，处理程序合法、适用法律正确，责任认定准确，予以采信。涉案事故发生在2014年6月27日，原告陈先基、陈某某的事故损失依法应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计赔，具体计算如下：一、原告陈先基的事故损失具体计算如下：1、医疗费：原告陈先基在紫金县人民医院住院治疗，用去住院医疗费21841.4元，在紫金县中医院门诊治疗，用去门诊费1151元，在惠州市中心人民医院门诊治疗，用去门诊费672.8元，共用去医疗费23665.2元，有医院出具的出院诊断证明书、医疗费发票予以佐证，足以认定，予以采信。2、误工费：原告陈先基从受伤住院至定残前一天共误工104天。原告陈先基诉称其系紫金县国润房地产开发有限公司员工，月薪3300元，但未向原审法院提供其劳动合同、工资流水清单等直接证据证实，对其工资收入证明不予采信，原告陈先基属非农业户口，其误工费应按2013年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计赔，即32598.7元／年÷365天×104天（误工时间）=9288.39元，原告陈先基只请求赔偿8360元，系其真实意思表示，没有违反法律规定，予以准许。3、护理费：原告陈先基住院期间医嘱确定其需2人护理，原审法院参照医疗机构意见确定原告陈先基住院期间护理人员为2人，因原告陈先基未向原审法院提供其护理人员收入证明，故其护理费应参照一般地区的城镇居民人均可支配收入计算。原告陈先基只请求赔偿住院61天的护理费，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。综上，原告陈先基的护理费为：32598.7元／年÷365天×61天（住院时间）×2人（2人护理）=10896元，原告陈先基请求超出部分，不予支持。4、住院伙食补助费：100元／天×62天（住院时间）=6200元，但原告陈先基只请求赔偿住院伙食补助费6100元，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。5、伤残鉴定费：原告陈先基因本次交通事故造成伤残，评定伤残等级支付伤残鉴定费1800元，该费用系其合法损失，原告陈先基请求赔偿，理由正当，应予支持。被告人民财保梅州分公司认为不属保险合同赔偿范围，于法无据，不予采纳。6、残疾赔偿金：被告人民财保梅州分公司辩称，原告陈先基提供的司法鉴定意见书确定原告陈先基为玖级、拾级伤残，该鉴定意见缺乏依据，向原审法院申请重新鉴定原告陈先基伤残等级，经原审法院审查原告陈先基提交的司法鉴定书，认为鉴定机构及鉴定人员具备资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据明确，可以作为定案依据。原告陈先基定残时47周岁，确定原告陈先基残疾赔偿金赔偿年限为20年。原告陈先基属非农业居民户口，本次交通事故中造成左耳中度听觉障碍及右耳中等重度听觉障碍为玖级伤残；脑挫裂伤、创伤性右侧基底节出血、颅底骨折为拾级伤残，因此其残疾赔偿金应参照2013年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入按一个玖级一个拾级伤残赔偿20年，即32598.7元／年×20年×21%（一个玖级一个拾级赔偿系数）=136914.54元。7、精神损害抚慰金：原告陈先基因本次交通事故造成伤残，其身心确实受到伤害，在以后生活中造成精神痛苦，根据原告陈先基伤情、本地经济生活水平，酌定原告陈先基该项损失为10000元。8、营养费：参照医疗机构意见，酌定原告陈先基请求赔偿营养费为3000元，原告陈先基请求超出部分，不予支持。9、被扶养人生活费：原告陈先基定残时其被扶养人李爱珍80周岁，李爱珍需由其四个成年子女扶养5年。李爱珍属农业户口，因此其被扶养人生活费应按2013年度广东省农村居民人均年生活消费支出即8343.5元／年计算。因此，原告陈先基请求赔偿的被扶养人生活费应为：8343.5元／年÷4人（4个成年子女扶养）×1人×5年×21%=2198.17元，原告陈先基请求超出部分，不予支持。10、修理费：原告陈先基因本次事故造成摩托车损坏，修复用去修理费1500元，有修理费发票为证，予以支持。11、交通费、住宿费：原告陈先基因本次交通事故受伤，其为了治疗伤病到外地就医产生的交通费1195元、住宿费138元，该项损失系原告陈先基的合法损失，予以支持。以上1-11项共计205766.91元。二、原告陈某某的事故损失具体计算如下：1、医疗费：原告陈某某在紫金县人民医院住院治疗，用去住院医疗费2795.7元，有医院出具的出院诊断证明书、医疗费发票予以佐证，足以认定，予以采信。2、护理费：原告陈某某住院期间医嘱确定其需1人护理，原审法院参照医疗机构意见确定原告陈某某住院期间护理人员为1人，因原告陈某某未向原审法院提供其护理人员收入证明，故其护理费应参照一般地区的城镇居民人均可支配收入计算。原告陈某某只请求赔偿住院29天的护理费，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。综上，原告陈某某的护理费为：32598.7元／年÷365天×29天（住院时间）×1人（1人护理）=2590.03元，原告陈某某请求超出部分，不予支持。3、住院伙食补助费：100元／天×30天（住院时间）=3000元，但原告陈某某只请求赔偿住院伙食补助费2900元，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。以上1-3项共计8285.73元。
被告熊喜贵驾驶的粤MXXX**号牌小型轿车在被告人民财保梅州分公司投保了第三者责任强制保险，事故发生时在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，因此原告陈先基、陈某某本次交通事故的损失应由被告人民财保梅州分公司在第三者责任强制保险限额内先予赔偿。原告陈先基、陈某某本次交通事故的损失应在交强险责任限额内分项赔偿，其中医疗费用赔偿限额负责赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，由于两原告此项损失总额38460.9元（原告陈先基：医疗费23665.2元＋住院伙食补助费6100元＋营养费3000元；原告陈某某：医疗费2795.7元＋住院伙食补助费2900元）超出医疗费用分项赔偿限额，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告陈先基上述损失32765.2元、原告陈某某上述损失5695.7元，按比例在医疗费用赔偿限额内原告陈先基应分得8519.09元（32765.2元÷38460.9元×10000元），原告陈某某应分得1480.91元（5695.7元÷38460.9元×10000元），被告人民财保梅州分公司已支付原告陈先基医疗费10000元，因此被告人民产保梅州分公司应在粤MXXX**号牌小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内先予赔偿原告陈某某1480.91元，无需再赔偿原告陈先基；死亡伤残赔偿限额内负责赔偿原告陈先基的误工费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，被扶养人生活费、交通费、住宿费，原告陈某某护理费，由于两原告上述损失共174091.74元（原告陈先基：误工费8360元＋护理费10896元＋伤残鉴定费1800元＋伤残赔偿金136914.54元＋精神损害抚慰金10000元＋被扶养人生活费2198.17元＋交通费1195元＋住宿费138元；原告陈某某：护理费2590.03元），由于超过死亡伤残分项赔偿限额，原告陈先基上述损失171501.71元、原告陈某某上述损失2590.03元，按比例在死亡伤残赔偿限额内原告陈先基应分得108363.49元（171501.71元÷174091.74元×110000元），原告陈某某应分得1636.51元（2590.03元÷174091.74元×110000元），因此被告人民财保梅州分公司应在粤MXXX**号牌小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿原告陈先基108363.49元、陈某某1636.51元；财产损失赔偿限额内负责赔偿原告陈先基摩托车修理费1500元，此款被告熊喜贵已支付给原告陈先基，因此人民财保梅州份公司在粤MXXX**号牌小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内无需再赔偿原告陈先基。原告陈先基超过第三者责任强制保险限额的87384.33元，原告陈某某超过第三者责任强制保险限额的5168.31元，被告熊喜贵负事故的全部责任，承担100%赔偿责任，即应赔偿原告陈先基87384.33元、原告陈某某5168.31元。扣除被告熊喜贵已支付原告陈先基医疗费13665.2元、交通费1195元、住宿费138元及原告陈某某医疗费2795.7元，被告熊喜贵仍应赔偿原告陈先基72386.13元、原告陈某某2372.61元。被告熊喜贵驾驶的粤MXXX**号牌小型轿车在被告人民财保梅州分公司处投保了责任限额500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，且两原告第三者责任强制保险限额的事故损失未超出第三者责任保险限额，因此被告熊喜贵的赔偿责任应由被告人民财保梅州分公司在粤MXXX**号牌小型轿车第三者责任保险限额内予以赔偿，被告熊喜贵、被告梁玲子无需再对两原告承担赔偿责任。由于被告人民财保梅州分公司在粤MXXX**号牌小型轿车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内超出支付原告陈先基1480.91元（10000元-8519.09元）应予扣除，因此被告人民财保梅州分公司在粤MXXX**号牌小型轿车第三者责任保险限额内实际仍应赔偿原告陈先基70905.22元。至于被告熊喜贵已支付原告陈先基的医疗费13665.2元、交通费1195元、住宿费138元、摩托车修理费1500元及原告陈某某医疗费2795.7元可向被告人民财保梅州分公司另行主张权利，原审不作处理。被告人民财保梅州分公司提出与原审处理不符的辩解，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤MXXX**号牌小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险限额内，直接向原告陈先基赔偿因交通事故造成的人身损害损失108363.49元。（二）被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤MXXX**号牌小型轿车的机动车交通事故第三者责任保险限额内，直接向原告陈先基赔偿因交通事故造成的人身损害损失70905.22元。（三）被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤MXXX**号牌小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险限额内，直接向原告陈某某赔偿因交通事故造成的人身损害损失3117.42元。（四）被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤MXXX**号牌小型轿车的机动车交通事故第三者责任保险限额内，直接向原告陈某某赔偿因交通事故造成的人身损害损失2372.61元。（五）驳回原告陈先基、陈某某的其他诉讼请求。案件受理费4544元，因适用简易程序减半收取2272元，由原告陈先基、陈某某负担272元，被告熊喜贵、梁玲子负担2000元。原告陈先基、陈某某起诉时已申请缓交并获批准，待判决生效后十日内，原告陈先基、陈某某、被告熊喜贵、梁玲子应将负担部分直接付至原审法院。
上诉人人民财保梅州分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求二审法院驳回被上诉人玖级伤残赔偿金的诉讼请求。2、请求二审法院驳回被上诉人修理费、交通费、住宿费及营养费的诉讼请求。3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：关于被上诉人提出的因左右耳听觉障碍而作出的伤残鉴定，其仅提供一份惠州市中心人民医院出具的关于神经性耳聋的疾病证明书，无其他任何证据证明此处伤残与本次交通事故具有关联性。一审中，上诉方也就该玖级伤残报告提出了重新鉴定申请，但一审法院认为鉴定机构及鉴定人员具备资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据明确为由，不予采纳上诉方的重新鉴定申请。因此结合各项证据，上诉方请求二审法院驳回被上诉人玖级伤残赔偿金的诉讼请求。一审过程中被上诉人未提供任何有关摩托车修理费、交通费及住宿费的证据，一审法院在未经上诉方进行质证的情况下就上述费用做出判决，因此请求二审法院驳回上述三项诉讼请求。
被上诉人陈先基答辩称：一审法院适用法律方面都是正确的，希望二审法院予以维持一审法院的判决。
原审被告陈某某答辩称：一审法院适用法律方面都是正确的，希望二审法院予以维持一审法院的判决。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：1、本案被上诉人的玖级伤残认定是否采信。2、营养费、修理费、交通费及住宿费的数额及计算标准是否符合法律规定。
关于本案被上诉人玖级伤残的认定问题。经审查，被上诉人确实在事故中受到损伤，并对听觉造成障碍。评定被上诉人左耳中度听觉障碍及右耳中等重度听觉障碍为玖级伤残的鉴定意见书是由公安机关委托，并由具有资质的鉴定机构作出，鉴定人员具备从业资格，鉴定依据明确，程序合法，该鉴定意见足以采信，原审法院采纳被上诉人的玖级伤残鉴定意见并无不当。因此，对上诉人的伤残认定，本院予以采信，对被上诉人要求驳回被上诉人玖级伤残赔偿金的诉讼请求不予以支持。
关于修理费、交通费、住宿费及营养费的数额及计算标准是否符合法律规定的问题。（一）修理费。被上诉人对事故中造成损坏的摩托车进行维修的费用属正常支出，被上诉人提供了维修方的发票收据予以证实，数额也在合理范围内，应予以支持。（二）交通费、住宿费。被上诉人于事故发生后到外地接受治疗，必然要付出交通费及住宿费，根据被上诉人提供的发票及收据，原审法院认定交通费1195元，住宿费138元并无不当。（三）营养费。被上诉人提供的医疗机构的医嘱证明中明确写有“在家疗养期间加强营养”，另外根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原审法院酌情认定被上诉人营养费为3000元，合法合理。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，法律适用恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4544元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄秋君