福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1127号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部，住所地福安市城北街道棠兴路300号凯兴大楼2层。组织机构代码：66927893-6。
负责人陈向华，经理。
委托代理人孙玉祥，男，1988年5月1日生，汉族，宁德市人，系上诉人公司职员。
被上诉人（原审原告）陈幼现，男，1959年12月20日生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人卓佐原，宁德市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）陆济概，男，1973年10月29日生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被上诉人（原审被告）王锦银，男，1969年1月9日生，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部（以下简称天安福安营销服务部）诉被上诉人陈幼现、陆济概、王锦银机动车交通事故责任纠纷一案，不服福安市人民法院（2015）安民初字第5074号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月9日16时20分许，被告陆济概驾驶闽J151**号重型厢式货车，从福安市秦溪洋沿世纪大道，行经事故路段右转弯进入导向车道驶往福新路时，碰撞同向右边由原告陈幼现驾驶的先进入导向车道的福安56676号二轮电动车，造成两车不同程度损坏、陈幼现受伤的道路交通事故。2014年6月16日，福安市公安局交通管理大队作出第201400051号道路交通事故认定书，认定被告陆济概负事故全部责任，原告陈幼现不负事故责任。事故发生后，原告即被送往闽东医院救治，于2015年3月24日办理出院手续，花费医疗费人民币126005.72元。在原告治疗期间，被告天安福安营销服务部、王锦银分别向原告支付医疗费人民币10000元、100000元，另外被告王锦银垫付了12000元的护理费。
原审另查明，被告陆济概系被告王锦银的雇员。本案肇事车辆闽J151**号重型厢式货车在被告天安福安营销服务部投保了交强险、商业三者险。交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为1000000元。因赔偿没有到位，原告诉至法院，请求依法判令：被告天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部在机动车第三者责任强制保险（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告经济损失人民币272507.73元（已扣除保险公司支付的1万，王锦银10万）。
原审判决认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告陆济概系被告王锦银的雇员，在从事雇佣活动中致原告损害，因此，被告王锦银应对其雇员即被告陆济概对原告造成的经济损失承担赔偿责任。被告陆济概在本起交通事故中负事故全部责任，应对由此给原告的经济损失承担赔偿责任。闽J151**号重型厢式货车在被告天安福安营销服务部投保了交强险及商业三者险，因此，原告的经济损失应先由被告天安福安营销服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，由被告天安福安营销服务部在商业三者险的责任限额内根据保险合同的约定予以赔偿；超出保险赔偿范围内的损失，由被告王锦银予以赔偿。庭审中，经原、被告双方确认，被告天安福安营销服务部、王锦银分别向原告支付医疗费人民币10000元、100000元，另外被告王锦银垫付了12000元的护理费，本院予以认定。庭审中，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院依法予以支持。
原告的住所地为城镇，故原告的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币126005.72元。2.误工费人民币22679.54元。3.护理费人民币25433.01元。4.住院伙食补助费人民币8400元。5.交通费人民币600元。；6.营养费人民币3000元。7.残疾赔偿金人民币122889.6元。8.鉴定费人民币600元。9.精神损害抚慰金10000。10.后续治疗费，原告可待实际发生后另行起诉。原告的经济损失共计人民币319607.87元，应先由被告天安福安营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿人民币120000元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款110000元、医疗费用赔偿限额项下赔偿款10000元），余款人民币199607.87元由被告王锦银予以赔偿。由于被告王锦银系商业三者险的被保险人，其应承担的赔偿款由被告天安福安营销服务部根据合同约定在商业三者险的责任限额（100万元）范围内赔付给原告。鉴定费600元不属保险理赔范围，应由被告王锦银承担。因非医保费用不属商业三者险理赔范畴，故本案非医保费用人民币28471.95元，扣除交强险内的非医保费用人民币10000元，余款人民币18471.95元由被告王锦银承担。因此，被告天安福安营销服务部在商业三者险责任限额内应支付原告的赔偿款人民币180535.92元（199607.87元-600元-18471.95元＝180535.92元）。被告王锦银应承担的非医保费用及鉴定费共计人民币19071.95元，扣除其已支付原告赔偿款人民币112000元，剩余人民币92928.05元应返还给被告王锦银，庭审中，经询问，双方同意该款从被告天安福安营销服务部支付给原告的保险理赔款中直接扣还给被告王锦银。鉴于被告天安福安营销服务部已向原告支付了交强险责任限额内的医疗费人民币10000元。因此，被告天安福安营销服务部在交强险责任限额内实际应支付原告赔偿款人民币17071.95元。被告陆济概经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告陈幼现经济损失人民币17071.95元；二、被告天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告陈幼现经济损失人民币180535.92元；三、被告天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部应于本判决生效之日起十日内一次性返还被告王锦银垫付的赔偿款人民币92928.05元；四、驳回原告陈幼现的其他诉讼请求。
宣判后，天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部不服判决，向本院提出上诉。
上诉人天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部上诉称，一审判决按照九级伤残认定上诉人承担被上诉人陈幼现的残疾赔偿金及精神损害抚慰金错误。1、上诉人已经在法定举证期限内申请重新鉴定，但一审法院没有委托重新鉴定错误。2、被上诉人提供的病历材料和庭审现场活动情况，达不到九级伤残。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陈幼现答辩称，一审法院认定九级伤残有2015年4月27日福建正扬司法鉴定所（2015）临鉴字（伤残）第143号鉴定意见书可以证实，原审采信该鉴定意见书有事实和法律根据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王锦银同意被上诉人陈幼现的答辩意见。
经审理查明，诉争双方对原审认定的事实，除对被上诉人陈幼现的伤残等级是否达到九级存在异议外，其他事实均没有异议。本院对双方当事人没有异议的事实予以确认。
诉争双方争议的焦点是：被上诉人陈幼现的九级伤残评定标准能否予以采信。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定。
本院认为，福建正扬司法鉴定所系经过国家有权机关认定的司法鉴定机构，鉴定人员鉴定资格适当。因此，其所作出的鉴定，没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。上诉人在一审诉讼过程中，申请对福建正扬司法鉴定所的鉴定结论进行重新鉴定，但不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的要求。一审法院没有予以重新鉴定是正确的。
鉴定应当在鉴定机构由有鉴定资质的人员进行，上诉人在一审庭审中对被上诉人陈幼现的伤情认知，仅属于正常人对被上诉人陈幼现在法庭上表现的看法，并不能代表专业人员的鉴定水平。且鉴定过程还应借助专业仪器和病人在医院的治疗过程，采能作出专业判断。仅凭常人看法，不能对抗鉴定结论。
上诉人在二审诉讼中提供的福建正方圆司法鉴定所对被上诉人陈幼现的司法鉴定意见书，因一审没有提供，又不属于二审新证据，且不能合理解释延期举证的理由，被上诉人亦不同意质证，二审不予采信。
综上所述，本院认为，被上诉人陈幼现因交通事故受到伤害，依法应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业险再予以赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
审 判 员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；