河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初1797号原告：段红娟，女，1976年1月12日出生，汉族，教师，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。被告：徐小明，男，1989年11月7日出生，汉族，司机，住承德市双滦区。被告：曹凤芹，女，1964年8月20日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司，所在地承德市双桥区车站路福地华园东区B2栋楼底商111、211号，统一社会信用代码91130802308046873Q。负责人：沈孝强，经理。委托诉讼代理人：李静，女，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司员工。原告段红娟与被告徐小明、曹凤芹、中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司（以下简称人保财险开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段红娟及其委托诉讼代理人段树春、陈晓峰、被告徐小明、曹凤芹、人保财险开发区支公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段红娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐小明、曹凤芹赔偿原告因交通事故造成的医疗费3607.92元、误工费7446.00元、护理费3400.00元、营养费1000.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金50000.00元，计65953.00元。2、要求被告人保财险开发区支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月8日07时10分许，被告徐小明驾驶被告曹凤芹所有的冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至承德市丝绸厂路段时与前方同向行驶的张松驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车追尾相撞，该车又与前方同向行驶的原告驾驶的京Ｎ×××××号小型客车追尾相撞，造成原告受伤，三车损坏的交通事故。此次事故经承德市公安局交通警察大队第130803170580710号事故认定书认定，被告徐小明负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往承德市妇幼保健院检查治疗，事发时原告已怀孕47天，经事故后原告顿感下腹隐痛，经医院诊断及医嘱要求，原告需卧床休息并用药保胎治疗。后原告遵医嘱于2017年5月18日去医院复查，诊断为胚胎停育并行人流术。2017年5月20日，原告遵医嘱进行了人工流产手术。为此，原告花去大量医疗费用并误工一个月之多。被告徐小明的过错违法行为导致了交通事故的发生，且事发时原告怀有身孕。原告作为适龄孕妇，身怀二胎，原本充满阳光和希望的幸福生活却因此事故致原告保胎不住，给原告造成精神上严重的伤害。因此要求三被告依法赔偿。人保财险开发区支公司辩称，对于交通事故认定书无异议。被告徐小明驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期间。首先，在被告徐小明提供真实有效的行驶证、驾驶证、从业资格证的情况下我公司同意给予原告合理赔偿。其次，本次事故为多车相撞，原告起诉时未将冀Ｈ×××××号小型轿车列为被告，遗漏当事人。原告的损失应由冀Ｈ×××××号小型轿车、冀Ｈ×××××号小型轿车在交强险责任限额内按有责与无责比例进行分担。原告未将冀Ｈ×××××号小型轿车所有人及驾驶员列为被告，应当将该车承担的无责赔偿部分剔除，或申请追加该车所有人及驾驶人为被告。我公司不承担诉讼费和鉴定费。我公司未为原告支付过相关费用。徐小明辩称，对于交通事故认定书无异议。我驾驶的车辆在被告人保财险开发区支公司投保交强险及商业三者险（不计免赔），冀Ｈ×××××号小型轿车是我在被告曹凤芹处承包的，对于原告的损失应依法赔偿。我未为原告支付过相关费用。曹凤芹辩称，对于交通事故认定书无异议。冀Ｈ×××××号小型轿车登记在我的名下，该车是被告徐小明在我处承包的。对于原告的损失依法赔偿。我未为原告支付过相关费用。经审理查明，2017年5月8日07时10分许，被告徐小明驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至承德市丝绸厂路段时与前方同向行驶的张松驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车追尾相撞，该车又与前方同向行驶原告驾驶的京Ｎ×××××号小型客车追尾相撞，造成原告受伤，三车损坏的交通事故。2017年5月19日，承德市交通警察支队三大队作出第1308031705080710号交通事故认定书，认定被告徐小明负此次事故的全部责任，原告段红娟及张松无责任。原告2017年5月4日在承德市妇幼保健院行彩色超声检查，检查原因为早孕43天，诊断意见为宫内早孕。原告在此次事故发生后因身体不适于发生事故当日到承德市妇幼保健院就诊，医院医嘱：1、卧床休息；2、药物保胎治疗；3、不适随诊；4、1周后复诊。2017年5月18日，原告到承德市妇幼保健院复查，诊断为：1、宫内早孕；2、胚胎停育。医院建议：1、4天后复查；2、胎停明确诊断行人流术。2017年5月20日，原告在承德市妇幼保健院诊断为：1、宫内早孕；2、胚胎停育。处理意见：无痛人流术、术后抗炎、增加营养、术后休息2周。同日，原告在该医院行无痛人流术。医院医嘱：药物治疗、10至14天复诊，不适随诊、禁性生活1个月。2017年6月2日，原告到承德市中心医院就诊，医嘱建议休息，不适随诊。另查明，被告徐小明驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车系营运车辆，该车登记在被告曹凤芹名下，系被告徐小明向被告曹凤芹所租赁。冀Ｈ×××××号小型轿车在被告人保财险开发区支公司投保交强险及商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期间。事故发生后，三被告均未向原告支付过相关费用。本院认为，被告徐小明驾驶的车辆系在被告曹凤芹处租赁，双方对于签订的《出租车承包合同》及车辆性能完好均无异议，故被告曹凤芹对此次事故的发生并无过错。此次事故经交警认定，被告徐小明负事故全部责任，原告及张松无责任，原告及三被告对于事故责任的划分不持异议，本院予以确认。因被告徐小明驾驶的车辆在被告人保财险开发区支公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间，故被告人保财险开发区支公司应当先在交强险各项赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险金额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告徐小明承担。被告人保财险开发区支公司主张原告的损失还应当由另一无责方张松所驾驶的冀Ｈ×××××号轿车在其交强险无责任限额内按比例对原告的损失承担赔偿责任，该部分赔偿责任被告人保财险开发区支公司不应负担。针对此问题，首先，按照道路交通安全法的规定，机动车在与非机动车、行人之间发生交通事故的情况下，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任，本次事故为三车追尾相撞，均发生在机动车之间，故机动车之间发生的交通事故应适用过错赔偿责任原则。其次，冀Ｈ×××××号小型轿车投保的交强险及商业三者险足以弥补原告的各项损失，本案中，相对于有责车辆而言，无责车辆间不应再相互赔偿，故本院对被告人保财险开发区支公司的抗辩理由不予支持，其对原告因此次交通事故而产生的合理损失应承担相应赔偿责任。关于原告各项损失的认定：1、医疗费，原告提供的病历取证收费收据系其因诉讼取证而产生的支出，本院不予认定。原告医疗费用中由医保统筹支付的部分本院不予认定。原告2017年11月10日在承德市妇幼保健院的彩超费无诊断证明相佐证且距离此次交通事故发生时间较长，不足以证明与此次交通事故的发生具有关联性，本院不予认定。经核查，原告的医疗费为2952.71元。2、误工费，该损失系原告因伤误工而实际减少的收入。原告称月平均工资3874.00元，但仅凭原告提交的承德银行账户对账单及误工证明，本院对其误工费是否减少及减少的数额无法认定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项主张不予支持。3、护理费，原告虽未住院，但存在事故发生后进行保胎治疗及行人流术的情况，且医嘱建议术后休息2周，根据原告的实际情况，本院对原告护理费按事故发生后1人陪护，陪护34天，每天100.00元计算的主张予以支持，护理费为3400.00元。4、营养费，原告医嘱中明确记载增加营养，本院酌定500.00元。5、交通费，原告未向本院提供交通费票据，但客观上存在交通费支出，本院结合原告的实际乘车需要及陪护人员的乘车需要酌定为200.00元。6、精神损害抚慰金，原告在怀孕的情况下发生交通事故后未能保住胎儿，对其精神必然造成较严重的影响，且原告系高龄孕妇，行人工流产术后对其身体伤害较大，故本院酌定精神损害抚慰金15000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各项赔偿限额内赔偿原告段红娟各项损失22052.71元（计算方法：医疗费2952.71元、护理费3400.00元、营养费500.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金15000.00元之和）；二、驳回原告段红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.53元，减半收取计329.77元，由徐小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一七年十二月八日书记员  温鑫