新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵十三民初字第17号原告煤科集团沈阳研究院有限公司，住所地辽宁省抚顺市经济开发区滨河路11号。法定代表人王建国，总经理。委托代理人刘文彬，男，汉族，1982年11月1日出生，身份证号6501051982********，系煤科集团沈阳研究院有限公司新疆片区经理，住址乌鲁木齐东方花园一号楼3A09室。被告哈密屹利煤化工有限公司，住所地哈密市二道湖工业园区。法定代表人郜建军，总经理。委托代理人周军，新疆廉正律师事务所律师。原告煤科集团沈阳研究院有限公司（以下简称煤科沈阳公司）与被告哈密屹利煤化工有限公司（以下简称屹利煤化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，由审判员杨伟新、代理审判员买买提·吾尤甫、祁晓玉依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告煤科沈阳公司的委托代理人刘文彬，被告屹利煤化工公司的委托代理人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告煤科沈阳公司诉称，2014年1月11日原告与被告签订《煤炭购销协议》，约定原告将巴里坤同和矿业公司（以下简称同和矿业）抵偿债务的18850吨煤以每吨105元的价格出卖给被告屹利煤化公司，由被告直接从同和矿业拉煤，拉完煤后被告付清货款1979250元，并由同和矿业直接将发票开给被告。2014年1月19日，被告拉走了全部煤炭，同和矿业也向其开具了发票，但被告却未按约向原告付煤款。经原告多次来哈密索要，被告以种种理由拖延不付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告煤款1979250元及延迟付款的利息损失249781.35元（从2014年1月19日至9月18日止，按银行同期贷款利率的2倍计算即1979250元×0.0631×2）；2、判令被告承担原告催款期间产生差旅费55000元；3、判令被告承担原告催款期间的误工费50000元；4、判令被告承担违约金50000元；5、本案诉讼费25872元、保全费5000元由被告承担。被告屹利煤化工公司辩称，被告认可欠付原告煤款1979250元。因双方在合同中未约定付款的时间及违约金条款，故原告主张的逾期付款利息和违约金没有法律依据。原告主张的差旅费和误工费，也没有证据证明与原告索款有关联性。综上，被告认为除了货款之外，应驳回原告的其他诉请。另外，被告未付款也不是有意为之，因目前行业不景气，被告经营极度困难，实在无力付款，请法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、（2014）哈中民二初字第2号民事调解书，证明同和矿业欠原告货款一案，经哈密地区中级法院于2014年1月9日调解，同和矿业愿意以18850万吨煤炭，每吨117元折抵欠款的事实。2、2014年1月11日，原被告签订的《煤炭购销协议》一份，证明原告将上述同和矿业抵偿的煤炭以105元／吨出售给被告，并按117元／吨向被告开具增值税发票，被告自行提完煤后应向原告付清煤款1979250元。3、2014年3月12日，原、被告及同和矿业三方签订的《协议书》，证明同和矿业和原告的债务已履行完毕，由同和矿业代原告将煤炭发票2205000元开给被告。4、同和矿业提供的增值税发票领用登记薄一份，证明同和矿业已按三方协议的约定向被告提供了发票。5、2014年3月24日被告向原告出具的《证明》一份，证实被告已收到原告向其出售的全部煤炭。6、飞机票11张，证明因被告不付款，原告为索款于2014年1月至10月间多次从乌鲁木齐往返哈密向原告催款所支出的交通费21010元。被告质证认为：对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性认可，但双方未在《煤炭购销协议》中约定原告付款的时间及违约金。对证据6的真实性认可，对关联性不认可，因原告并未来哈密向被告催过款，而且有些机票的时间是在被告拉完煤之前产生的，故该机票与原告索款无关。本院对原告提供的上述证据审查后认为，因被告对上述证据的真实性及欠付原告货款的事实不持异议，本院对上述证据1、2、3、4、5的真实性和关联性予以确认。因原告未提供其他证据证实机票与其向原告索款有关，故本院对证据6的关联性不予确认。经本院审理查明：2014年1月9日，哈密地区中级人民法院对原告煤科沈阳公司向同和矿业有限公司索要货款245万元一案进行调解，双方达成了调解协议，由同和矿业向煤科沈阳公司提供煤炭18850吨，单价117元／吨，用以抵偿上述欠款。同年1月11日，本案原告煤科沈阳公司与本案被告屹利煤化工公司签订《煤炭购销协议》约定：乙方（原告）将上述18850吨煤炭以每吨105元的价格出售给甲方（被告），由甲方自行组织车辆去同和矿业拉煤，甲方拉完协议中规定的原煤吨数后再付清全部煤款1979250元。2014年3月12日，原被告与同和矿业公司签订了三方《协议书》，约定由同和矿业公司直接将2205000元的煤炭发票开具给被告屹利煤化工公司。2014年3月24日，被告屹利煤化工公司出具《证明》载明：“兹有我公司收到巴里坤同和矿业公司折抵给煤科集团沈阳研究院有限公司的煤炭18832.68吨，单价117元／吨。”2014年3月，同和矿业公司陆续向屹利煤化工公司开具了增值税发票。之后，因屹利煤化工公司未向原告煤科沈阳公司支付煤款，引起原告诉讼。上述事实有原被告的陈述及原告提供的《煤炭购销协议》、《协议书》、调解书、《证明》、增值税发票领用登记薄等在卷为证。本院认为：原被告签订的《煤炭购销协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系成立有效。原告作为卖方已履行了向被告交付煤炭、提供发票的义务，被告作为买受人应按约支付相应的价款，故本院对原告要求被告支付煤款1979250元的诉讼请求予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因双方在《煤炭购销协议》中约定被告拉完煤后付清全部煤款，原告主张被告于2014年1月19日拉完煤，被告对此时间予以否认，原告对其主张的拉煤时间亦未提供证据予以证实，本院对此不予采信。本院根据被告出具的《证明》，确认被告拉完煤的时间为2014年3月24日。故被告应按约定在拉完煤的当日向原告付清煤款，因被告未按约定期限付款，已构成违约，确给原告造成了一定的利息损失，被告应从2014年3月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款年基准利率6%，向原告支付逾期付款的利息至原告主张的2014年9月18日止，即1979250元×（6%÷365天×175天）=56937.33元。原告主张按同期银行贷款利率的2倍计息，没有法律依据，本院对其超出部分不予支持。对原告主张的差旅费55000元，因其提供的飞机票不能证实与向被告索款有关，本院对该项主张不予支持。对原告主张的误工费50000元，因其未提供相关证据予以证实，本院对此不予支持。对原告主张的违约金50000元，因双方在协议中未约定违约金，该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密屹利煤化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告煤科集团沈阳研究院有限公司支付煤款1979250元；二、被告哈密屹利煤化工有限公司于判决生效之日起十日内向原告煤科集团沈阳研究院有限公司支付煤款1979250元的逾期付款利息56937.33元；三、驳回原告煤科集团沈阳研究院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25872元，由原告原告煤科集团沈阳研究院有限公司负担3775元，被告哈密屹利煤化工有限公司负担22097元。保全费5000元，由被告哈密屹利煤化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审 判 长 杨      伟      新代理审判员 买买提·吾尤甫代理审判员 祁      晓      玉二〇一四年十一月三日书 记 员 段      婷      婷