wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初162号
原告：黄国飞，男，1976年12月24日出生，汉族，住佛冈县。
原告：黄海兰，女，1979年6月24日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：黄利莹，广东金联律师事务所律师。
被告：广东电网有限责任公司清远佛冈供电局，地址：佛冈县石角镇环城东路70号，统一社会信用代码：914418211977212730。
负责人：罗佳。
委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。
原告黄国飞、黄海兰与被告广东电网有限责任公司清远佛冈供电局（以下简称：佛冈供电局）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国飞、黄海兰的委托诉讼代理人黄利莹、被告佛冈供电局的委托诉讼代理人宋家祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国飞、黄海兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告594497.4元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，2005年12月16日生育儿子黄某。2017年11月11日，黄某在变电站旁玩耍，不慎被附近的高压线电击当场死亡，原告已于当天15时向佛冈县公安局龙山派出所报案。原告的损失如下：1、死亡赔偿金753686元（原告黄国飞在城镇工作已满一年以上，故黄某的死亡赔偿标准应按照城镇户口来计算）；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费41433元；4、交通费2000元；5、处理丧葬事宜误工费103元/天×3人×7天=2163元。以上5项共计849282元。根据《侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，被告作为电力设施的产权人，按照产权归属原则，致人损害的高压电设施的产权人即便没有过错，也应承担赔偿责任，适用无过错责任的归责原则。即使黄某在其触电身亡一事中存在一定的过错，也只可以减轻被告的赔偿责任，并不能免除被告的赔偿责任，因此，被告应当对原告的损失承担70％的赔偿责任，即849282元×70％=594497.4元。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如诉请。
被告佛冈供电局辩称：受害人和原告在本案意外事故中均存在过错，被告应承担不超过五成的责任。受害人在事故发生时，已将近12周岁，其已经接受多年的学前教育和小学教育，应当对攀爬电力设施的危险性有一定的认知，事故的发生是由受害人尝试攀爬电线杆时发生的，其在知道该危险性的情况下，仍然攀爬，是导致触电事故发生的一方面过错。另外，原告作为受害人的监护人，其没有履行到法定的监护职责，没有看管好受害人，是导致事故的另一方面过错，答辩人早在电线杆上放置危险警告的警示牌，已经依法尽到警示义务，因此，答辩人应承担不超过五成的责任。对原告请求的赔偿标准无异议，具体的赔偿数额由法院依法认定。
原告黄国飞、黄海兰向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证、户口簿，拟证明原告诉讼主体资格；证据二、报警回执，拟证明原告在黄某触电死亡后报警；证据三、死亡证明，拟证明黄某触电死亡的事实；证据四、现场照片，拟证明黄某触电的现场状况；证据五、工作证明、企业信用信息公示系统、房屋租赁合同，拟证明原告在城镇居住工作满一年以上。
根据原告提交的证据及庭审记录，本院经审理认定事实如下：原告黄国飞与黄海兰系夫妻关系，2005年12月16日生育儿子黄某。2017年11月11日，黄某在变电站旁玩耍，在攀爬电线杆（放置有危险警告的警示牌）时发生触电，造成黄某当场死亡。事故发生后，原告已于当天15时向佛冈县公安局龙山派出所报案，原、被告双方也确认黄某是在攀爬电线杆时发生触电造成死亡。又查明，从2016年3月2日起至事故发生前，原告黄国飞从事建筑行业工作，主要收入来源于做工。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告主张的损失，本院核准如下：1、死亡赔偿金753686元（原告黄国飞从事建筑业，是家庭主要收入来源，故黄某的死亡赔偿标准应按照城镇户口来计算）；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费41433元；4、交通费2000元；5、处理丧葬事宜误工费103元/天×3人×7天=2163元。以上1-5项共计849282元。
本院认为，本案是触电人身损害责任纠纷。本案的争议焦点是当事人的责任问题。根据查明的事实可知，受害人黄某在事故发生时，已满11周岁，其已经接受多年的学前教育和小学教育，应当对攀爬电力设施的危险性有一定的认知，事故的发生是由受害人尝试攀爬电线杆时发生的，其在知道该危险性的情况下，仍然攀爬，是导致触电事故发生的一方面过错；此外，黄某属于限制民事行为能力人，原告对其负有监护和管理职责，发生本案触电事故时，原告对黄某的户外活动，未尽到监护和管理职责，也存在过错。被告佛冈供电局是涉案高压线路设施的产权人，管理人，根据《侵权责任法》第七十六条：“未经许可进入危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人己经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”的规定，就本案而言，被告佛冈供电局虽然尽到了警示义务，但采取的安全措施不到位、不规范，造成黄某因触电死亡，被告佛冈供电局具有一定过错，应承担相应的责任。综合考量当事人的过错，被告佛冈供电局对原告的损失承担50％的赔偿责任为宜，即849282元×50％=424641元。
综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告答辩时提出的合理合法答辩意见，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告广东电网有限责任公司清远佛冈供电局应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿424641元给原告黄国飞、黄海兰。
二、驳回原告黄国飞、黄海兰的其他诉讼请求。
案件受理费4872元，由原告黄国飞、黄海兰负担1392元，被告广东电网有限责任公司清远佛冈供电局负担3480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一八年四月八日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名：佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。
郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3799号
原告陈建勋，男，汉族，1942年12月2日出生。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告陈建勋诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建勋、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建勋诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（一下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告陈建勋居住在八十一中校内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈建勋因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告陈建勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3799号
原告陈建勋。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告陈建勋诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建勋、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建勋诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（一下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告陈建勋居住在八十一中校内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈建勋因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告陈建勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初155号
原告：张小国，农民。
被告：张瑞祥，开滦林西矿退休工人。
本院在审理原告张小国诉被告张瑞祥承揽合同纠纷一案中，原告张小国于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小国撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告张小国负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢165号
申请执行人赵代志，男，汉族，生于1965年3月7日，四川省江油市人。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第953号民事调解书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款15000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费125元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月五日
书记员 梁湫雪
广东省佛山市禅城�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2803号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑芳，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：程淑珍，女，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省开化县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告程淑珍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏芝、郑芳到庭参加诉讼，被告程淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡�款未还（卡号62×××01），向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金8919.82元、滞纳金2220.83元、超限费241.10元、境内透支提现手续费20元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年11月8日，利息为3397.43元）；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为8919.82元×5%≈445.99元，对原告请求超出部分不予支持。原告主张的超限费系以被告欠款总额超过信用额度部分的5%按月计收，加重了被告的负担。因被告所欠透支本金未超过涉案信用卡信用额度10000元，故对原告关于超限费的请求不予支持。
依照《中华人民�和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程淑珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8919.82元及利息（截止2017年11月8日的利息为3397.43元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金445.99元、境内透支提现手续费20元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告程淑珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈英姿
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 灼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5465号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈启达。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈启达信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈启达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，829.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，829.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3271号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执289号
申请人执行人唐生智，男，1969年9月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇。
被执行人贵州省桐梓县长城水泥有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人袁亚，该公司负责人。
本院执行唐生智申请执行贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下至正文前简称长城公司）民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明，长城公司财产处于不确定状态，其现在无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 冉
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯洪波
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审71号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人张某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月24日作出的凤凰县征决[2016]X655号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2016]X655号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人张某某、吴某某于2016年1月15日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年8月24日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2016]X655号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年8月29日送达。依凤凰县征决[2016]X655号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人张某某、吴某某应缴纳社会抚养费14452元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人张某某、吴某某作出的凤凰县征决[2016]X655号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2016]X655号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初270号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海智篆文化传播有限公司，住所地上海市长宁区长宁路546号2楼。
法定代表人：曹阳。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海智篆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年3月1日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一八年三月一日
书记员 周晨
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第2164号
原告：康平县农村信用合作联社西关屯信用社，住所地康平县。
负责人：王佳宇，该信用社主任。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：杨翠娥，女，1976年4月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告康平县农村信用合作联社西关屯信用社与被告杨翠娥金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告康平县农村信用合作联社西关屯信用社的委托代理人张艳芬到庭参加诉讼，被告杨翠娥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康平县农村信用合作联社西关屯信用社诉称：原告于2010年7月8日与被告杨翠娥签订借款合同，借款额度为20，000元，借款用途为购买化肥，2012年6月20日到期。合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定。合同约定期满后，被告未能按约定偿还本金及利息，经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉，请求依法判决被告偿还借款本金及相关利息。
被告杨翠娥未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2010年7月8日原告康平县农村信用合作联社西关屯信用社与被告杨翠娥签订借款合同，被告杨翠娥向原告康平县农村信用合作联社西关屯信用社借款20，000元。此笔贷款至今未还。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、农村小额信用贷款申请书、借款凭证等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨翠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨翠娥向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告杨翠娥应按合同的约定履行还款义务。被告杨翠娥除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨翠娥于本判决生效之日起7日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社西关屯信用社贷款本金20，000元及利息（自2010年7月8日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告杨翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年十二月九日
书记员 李寒
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民特4号
申请人沈淑珍。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
被申请人黄德英。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
申请人沈淑珍申请认定被申请人黄德英为限制民事行为能力一案，本院于2016年1月21日立案受理后，原告沈淑珍以经鉴定形成鉴定结论为黄德英为完全民事行为能力为由，于2016年3月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请人撤回申请的事由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人沈淑珍撤回申请。
申请费100元，减半收取50元，由申请人沈淑珍负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马 伟
福建省莆田市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民初121号
原告：吴宇泽，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：蔡扬杭，男，1985年7月19日出生，汉族，香港居民，经常居住地福建省石狮市。
原告吴宇泽与被告蔡扬杭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告吴宇泽于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴宇泽以其已与蔡扬杭协商达成一致为由，向本院申请撤回对蔡扬杭的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴宇泽撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴宇泽负担。
审判长 黄冰晶
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一八年五月二日
书记员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他�要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第131号
罪犯肖庆瑞，现在天津市津西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年5月26日作出（2009）丽刑初字第224号刑事判决，以被告人肖庆瑞犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，刑期自2008年9月5日起至2015年9月4日止，并处罚金五万元。被告人肖庆瑞不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）二中刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2008年9月5日起至2014年9月4日止。
天津市津西监狱于2013年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖庆瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖庆瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯肖庆瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖庆瑞减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月5日起至2014年4月4日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月二日
书记员 史军锋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执执恢84号
申请执行人：张伟，男，1977年9月1日出生，汉族，城镇居民，
被执行人：张祖晶，男，1996年1月4日出生，汉族，城镇居民，住湖北省十堰市郧阳区。
张伟与张承浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）鄂郧阳执恢字第00003号裁定：裁定变更张祖晶为本案的被执行人。并责令张祖晶应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张伟清偿借款30000元及利息。经查，被执行人张祖晶暂无可供执行的财产，2015年8月7日本院作出裁定，终结湖北省郧县人民法院（2011）鄂郧县民一初字第354号民事判决书的本次执行程序。2018年6月12日申请执行人张伟以被执行人张祖晶有可供执行的财产为由，向本院提出申请要求恢复对本案的执行。2018年6月14日本院将被执行人张祖晶的银行存款31500元予以划拨并兑付给申请执行人张伟﹙其余利息张伟自愿放弃﹚。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2011）鄂郧县民一初字第354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庹明霞
二〇一八年六月十九日
书记员 李 艺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更630号
罪犯刘涛，男，生于1992年1月3日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
黄石市下陆区人民法院于2012年6月20日作出（2012）鄂下陆刑初字第60号刑事判决，以被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘涛在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年12月缴纳罚金人民币2500元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1442号
原告：许立，男，1974年1月24日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：高端秀，女，1976年9月6日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
本院在审理原告许立与被告高端秀同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告许立于2018年5月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许立撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告许立负担。
审 判 员 蔡明贵
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨宇航
书 记 员 胡建勇
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审463号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张云玉，女，1977年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月9日作出厦思城执罚（2015）0045号行政处罚决定，认定2014年3月至今，被执行人在厦门市思明区长青路493号101室经营厦门市思明区丹夫小吃店（店招牌为烧肉粽）。该地点位于距离住宅楼十米以内的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以6800元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年2月12日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年4月24日作出厦思城执催字（2015）0585号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月9日作出的厦思城执罚（2015）0045号行政处罚决定；
二、被执行人张云玉应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭店面停止经营；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人张云玉应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款6800元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人张云玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十月二十日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初36号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开县人。因吸食毒品，2015年12月24日被开县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日刑事拘留，2016年1月6日被开县公安局取保候审，同月20日经开县人民检察院决定取保候审。同年2月18日被本院决定取保侯审。同年3月3日经本院决定，由开县公安局执行逮捕，现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年11月底的一天，被告人李某某在开县文峰街道XX街XX路6号门市旁假二楼的出租屋内，容留何某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年12月初的一天，被告人李某某在开县文峰街道XX街XX路6号门市旁假二楼的出租屋内，容留何某某、“光某”、“小某”吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2015年12月16日晚，被告人李某某在开县文峰街道XX街XX路6号门市旁假二楼的出租屋内，容留何某某吸食甲基苯丙胺丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2015年12月23日晚，被告人李某某在开县文峰街道XX街XX路6号门市旁假二楼的出租屋内，容留何某某、吴某某、周某某吸食甲基本丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2015年12月24日，被告人李某某被开县公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、房屋出租合同、户口证明、抓获经过、扣押物品清单；现场照片；证人何某某、吴某某、周某某、牟某某的证言；被告人李某某的供述；现场检测报告书；辩认笔录、现场勘查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸罪，判处有期徒刑九个月，并处罚人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月25日止。原被羁押的七日已折抵刑期）
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝丰
二〇一六年三月三日
书记员 贺琳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执210号
申请执行人刘希仁
被执行人于国民
本院在执行刘希仁与于国民侵权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 范铁铭
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执492号
申请执行人顾国华，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人顾国华与被执行人林梓辉、张永珍、民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人林梓辉、张永珍、在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。林梓辉、张永珍在本院有多个执行案件，执行款已分配完毕。林梓辉、张永珍因虚假诉讼已被判处刑罚，已被开除公职。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2016）闽0823执492号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林梓辉、张永珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年八月一日
代理书记员 范 丹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3535号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
法定代表人：吴长路，该行行长。
被执行人周俊宇，男，壮族，住广西平果县。
被执行人谭英华，女，住所地平果县。
被执行人广西海华置业有限公司，住所地南宁市青秀区中缅路8号海华东盟公馆。
法定代表人：王志海，该公司董事长。
本院以（2016）桂0103民初4838号民事裁定书，依法查封被执行人周俊宇名下位于南宁市××路××*××公馆××楼××单元××房，现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周俊宇名下位于南宁市××路××*××公馆××楼××单元××房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 会
审判员 白 莉
审判员 梁为锋
二〇一七年十二月一日
书记员 刘俐麟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3535号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人：吴长路，该行行长。
被执行人周俊宇，男，1979年11月13日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人谭英华，女，1983年8月7日出生，汉族，住所地平果县。
被执行人广西海华置业有限公司，住所地南宁市青秀区中缅路8号海华东盟公馆。
法定代表人：王志海，该公司法定代表人。
上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行周俊宇、谭英华、广西海华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币823244.48元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵会
二〇一七年九月七日
书记员 黄婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4503号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王启良，男，1965年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王启良信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系王启良未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年六月一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第96号
申请执行人四平辽河农垦管理区三元木业有限公司，地址四平辽河农垦管理区。
法定代表人刘洋。
执行人 王宏伟，男，50岁，汉族，双辽市人，个体经营者，现住双辽市。
四平辽河农垦管理区三元木业有限公司诉王宏伟买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于2012年11月26日作出了双民二初字第214号民事判决书，由被执行人王宏伟给付申请执行人四平辽河农垦管理区三元木业有限公司模板款173，280.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第96号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长：王铁铮
审判员：郭春
审判员：杨玉福
二0一三年八月十四日
书记员：王剑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2619号
原告：王东，男，1976年10月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：李桂英，女，1938年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王东与被告李桂英合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告李桂英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告土地转让费16000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，原告与包括被告在内的48人签订土地转让协议，约定被告等人将位于银川市兴庆区大新镇大新村五队8亩土地以640000元价格永久性流转于原告。合同签订后，原告将土地转让款交付被告等人，但被告并未向原告交付土地。2015年11月，案涉合同经银川市兴庆区人民法院判决确认无效。现判决已产生法律效力，但被告拒绝返还土地转让款，故原告诉至本院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张提交以下证据：一、领款台账两份，证明被告分两次领取土地转让款16000元。二、（2015）兴民初字第7916号民事判决书。证明：原、被告等48户农户签订的土地转让合同已被法院确认无效，被告应当返还原告土地转让款。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系河南省永城市陈集镇大陈庄村王庄组村民，被告系银川市兴庆区大新镇大新村村民。2011年12月16日，原告与被告等48人形成《土地使用流转协议》一份，约定：位于银川市兴庆区大新镇大新村五组8亩土地永久性流转于原告，价格为640000元；原告一次性付清土地转让费并拥有土地使用权和所有权；如遇国家或开发商征占，所有赔偿费均归原告所有等。协议签订后，被告分两次领取转让款共计16000元。2012年3月，上述协议所涉及土地被银川市兴庆区人民政府依法征收。2015年11月16日，原告以双方签订的《土地使用流转协议》无效为由诉至法院，请求确认合同无效。2017年3月1日，银川市兴庆区人民法院作出（2015）兴民初字第7916号民事判决，认为原、被告擅自将村集体所有土地处分于不具备本村村集体经济组织成员资格的原告，损害了集体利益且违反法律规定，故判决双方签订的《土地使用流转协议》无效。该判决书现已生效。
本院认为，原、被告签订的《土地使用流转协议》所涉土地系大新村村集体所有的不动产，被告等村民擅自将案涉土地转让给不具备本集体经济组织成员资格的原告，导致协议被法院确认无效，对此原告提交（2015）兴民初字第7916号民事判决加以证实，本院予以确认。原告提交的领款台账证实，协议形成后被告分两次领取土地转让款共计16000元。现协议已被确认无效，故原告主张被告依据案涉协议取得的土地转让费应当予以返还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告李桂英于本判决生效后十日内返还原告王东土地转让费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取100元，由被告李桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 路继荣
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初579号
原告：曹文林，男，汉族，1961年7月8日出生，住安徽省全椒县。
被告：朱良武，男，汉族，1962年10月24日出生，住安徽省全椒县。
原告曹文林诉被告朱良武劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹文林、被告朱良武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹文林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:其从事瓦工工作，朱良武从事建筑施工业务，朱良武将绰庙群星工艺品厂部分建筑业务分包给其施工。工程施工结束后，2017年10月13日其与朱良武结算，朱良武应支付其14000元，扣除朱良武已经支付的4000元，朱良武仍欠其10000元，且朱良武出具一张欠条给其。后其多次找朱良武索要10000元欠款，但朱良武都以种种理由一直拖延未付。
朱良武辩称，曹文林诉称不是事实，其实际只欠曹文林7025元。因为干的工程质量有问题，其到现在也没有要到钱。其不是不给，要到钱会给曹文林。
经审理查明：2016年5月，朱良武将绰庙群星工艺品厂部分建筑业务交由曹文林施工，2017年10月13日，朱良武出具欠条一张交与曹文林收执。欠条上注明“今欠到曹文林绰庙群星工艺品厂工地工资14000元，支生活费4000元，实欠10000元，（办公楼外墙粉刷），欠到人：朱良武”。庭审中曹文林自认朱良武实际下欠9000元未还。
以上事实有双方当事人的当庭陈述，及曹文林提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：朱良武欠曹文林工资款，有曹文林举证的欠条为证，本院予以认定。朱良武出具欠条载明欠款14000元，支生活费4000元，实欠10000元。曹文林庭审中自认朱良武实际欠其9000元，故本院对曹文林要求朱良武给付9000元的诉讼请求予以支持。朱良武辩称，其实际只欠曹文林7025元，曹文林对此不予认可，朱良武应当对其主张提供证据加以证明，现朱良武未提供证据证明其主张，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱良武于本判决书生效之日起五日内给付原告曹文林欠款9000元；
二、驳回原告曹文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额程序减半收取25元，由被告朱良武负担。
本判决为终审判决,一经送达即发生法律效力。
审判员 李昌青
二〇一八年三月十九日
书记员 张倩雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第120号
原告林甸县财政局。
法定代表人刘燕。
委托代理人韩侠。
被告谭双剑，男，汉族，退伍军人。
被告吴兆红，女，汉族，农民。
原告林甸县财政局诉被告谭双剑、吴兆红不当得利纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠到庭参加诉讼，被告谭双剑、吴兆红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林甸县财政局诉称，二被告系母子关系，被告谭双剑于2011年入伍，系进藏兵，现已退役。2013年原告将退役金、家庭优待金、进藏兵生活补助金及一次性经济补助金共计57，800.00元发放给被告吴兆红。根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，被告谭双剑退役时已从部队领取了退役金9，000.00元；一次性经济补助金及进藏兵生活补助金应由民政部门负责发放，林甸县民政局已将一次性补助金19，200.00元发放给被告谭双剑。原告发放的退役金、进藏兵生活补助金及一次性经济补助金属于重复发放，原告在发现此情况后，多次与被告协商，要求其返还，被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告谭双剑、吴兆红返还原告所付的退役金、进藏兵生活补助金及一次性经济补助金共计45，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告谭双剑、吴兆红经传票合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明四项款项的发放单位与数额。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金，一次性经济补助、进藏兵生活补助金等补助资金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。
二、花园镇2013年优抚兵发放明细表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告谭双剑的退役金9，000.00元、家庭优待金12，400.00元、进藏兵生活补助金24，000.00元及一次性经济补助金12，400.00元，共计57，800.00元已由其母亲吴兆红领取的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
三、林甸县民政局代发财政补贴明细表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告谭双剑已领取民政局发放的一次性经济补助金19，200.00元，原告不应发放一次性经济补助金12，400.00元的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
四、退役兵自主就业一次性经济补助发放明细确认本人领取表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告谭双剑已领取民政局发放的一次性经济补助金19，200.00元，原告不应发放一次性经济补助金12，400.00元的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
被告谭双剑、吴兆红经本院传票合法传唤，未到庭举证、质证。
经审理查明，被告谭双剑于2011年入伍，2013年退役，为自主就业的农村退役士兵。退役时应发放退役金、一次性经济补助金及家庭优待金，因被告为进藏兵，还应发放进藏兵生活补助金。林甸县财政局于2013年向被告谭双剑母亲吴兆红发放优抚金，即退役金、进藏兵生活补助金、一次性经济补助金及家庭优待金共计57，800.00元。因被告谭双剑退役时已领取部队发放的退役金，回到安置地后领取林甸县民政局发放的一次性经济补助金，林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，进藏兵生活补助金、一次性经济补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该三项不应由原告发放，原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元，因退役金、进藏兵生活补助金及一次性经济补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告谭双剑、吴兆红返还原告所付的退役金、进藏兵生活补助金、一次性经济补助金共计45，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，自主就业退役士兵退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金，进藏兵还应领取进藏兵生活补助金。被告谭双剑退役后已领取所在部队发放的退役金及林甸县民政局发放的一次性经济补助金。原告于2013年向其发放这四项优抚金共计57，800.00元，且举证证明四项资金的具体发放单位，原告方仅应发放家庭优待金12，400.00元，退役金、进藏兵生活补助金、一次性经济补助金不应由原告方发放。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有根据的发放退役金、进藏兵生活补助金及一次性经济补助金，给政府财政造成损失，要求被告返还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭双剑、吴兆红于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金、进藏兵生活补助金、一次性经济补助金，共计45，400.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.00元，由被告谭双剑、吴兆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 李江丽
代理审判员 刘 实
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴 靖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1949号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：贾飞飞，女，1984年2月28日出生，汉族，住所地山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾飞飞信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,347.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾飞飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,347.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：贾飞飞，女，1984年2月28日出生，汉族，住所地山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾飞飞信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,347.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾飞飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,347.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07594号
原告刘永珍，女，1951年9月19日生，汉族，居民，住四川省金阳县。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告徐启旺，男，1982年4月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告刘永珍诉被告徐启旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘永珍的委托代理人王成双到庭参加诉讼。被告徐启旺经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永珍诉称，其与被告系亲戚关系。被告因装修房屋向其借款9000元，现起诉要求被告归还其借款9000元并支付利息。
被告徐启旺未到庭应诉，亦未提供有书面答辩意见。
经审理查明，徐启旺原系刘永珍侄女婿。因装修房屋，刘永珍分别于2011年2月24日、2011年4月22日向徐启旺转款6000元和3000元。2013年9月10日，徐启旺和刘艳（刘永珍侄女）离婚时约定“女方大姨处的壹万元由男方偿还”。庭审中，刘永珍自愿放弃要求徐启旺支付利息的诉讼请求；同时，刘艳出庭作证证实本案所涉及的9000元借款就是离婚协议上所载的“大姨处的壹万元”。
上述事实，有原告的陈述、存款凭条、离婚协议书、证人证言等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，两张存款凭条及离婚协议等证据可表明原、被告之间系借贷关系，且原告已实际向被告出借了9000元，故本院对原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求予以支持。同时，被告未到庭应诉应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告徐启旺于本判决生效后10日内归还原告刘永珍借款9000元；
二、驳回原告刘永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐启旺负担（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一五年十一月十三日
书记员 李开元
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初866号
原告林州市众恒置业有限公司。
法定代表人：王合生，职务：董事长
住所地：林州市龙山路*号。
委托代理人刘苹，系该公司员工。
被告蒋淑娜，女，1981年3月12日生，汉族，住滑县。
被告张江伟，男，1981年11月30日生，汉族，住滑县。
第三人中国银行股份股份有限公司滑县支行。
法定代表人：毕立夫，职务：行长
住所地：滑县道城路与大功河西岸路交汇处。
原告林州市众恒置业有限公司与被告蒋淑娜、张江伟及第三人中国银行股份股份有限公司滑县支行追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告林州市众恒置业有限公司向本院起诉后，本院依法向被告被告蒋淑娜、张江伟及第三人中国银行股份股份有限公司滑县支行送达法律文书，因原告提供被告蒋淑娜、张江伟的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林州市众恒置业有限公司的起诉。
案件受理费138元，退还原告林州市众恒置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一八年二月二十六日
书记员 任文伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02683号
原告：王某，女。
被告：方某，男。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告方某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 刘畅
二〇一五年八月十九日
书记员 李蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02683号
原告：王某。
被告：方某。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告方某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 刘畅
二〇一五年八月十九日
书记员 李蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第256号
上诉人（原审被告）王某娟，女，汉族，1982年8月出生，住址汕尾市。
委托代理人江如椰、卢志阳，均系北京市东元（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾某盛，男，汉族，1980年7月出生，住址汕头市。
委托代理人张衡，广东当儒律师事务所律师。
委托代理人陈华，广东当儒律师事务所实习律师。
上诉人王某娟因离婚纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第589号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王某娟上诉提出，原审裁定认定事实有误，适用法律不当。事实上，上诉人长期在汕尾市居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条等相关规定，本案应由其经常居住地汕尾市城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送汕尾市城区人民法院审理。
被上诉人曾某盛答辩称，上诉人的上诉陈述不符合事实真相，上诉人自2012年下半年起，就与被上诉人及其父母居住于汕头市嘉顿小镇，2013年3月开始至上诉人提起诉讼时止，当事人双方一直居住于汕头市金平区东方街道。对此，有上诉人在汕头市就医的相关单据、该住所地的宽带报装手续凭证等可以证实。
本院经审理认为，本案是离婚纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据汕头市金平区东方街道金环社区居民委员会出具的证明（列号：201513），双方当事人自2013年起一直在竹园居住，该住所地位于原审法院辖区。原审法院对本案有权管辖。上诉人提出其经常居住于汕尾市城区，未能提供相关证据予以证明，其上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 宏
审判员 蔡宇纯
审判员 陈少华
二〇一五年十一月十五日
书记员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第256号
上诉人（原审被告）王某娟，女，汉族，1982年8月出生，住址汕尾市。
委托代理人江如椰、卢志阳，均系北京市东元（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾某盛，男，汉族，1980年7月出生，住址汕头市。
委托代理人张衡，广东当儒律师事务所律师。
委托代理人陈华，广东当儒律师事务所实习律师。
上诉人王某娟因离婚纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第589号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王某娟上诉提出，原审裁定认定事实有误，适用法律不当。事实上，上诉人长期在汕尾市居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条等相关规定，本案应由其经常居住地汕尾市城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送汕尾市城区人民法院审理。
被上诉人曾某盛答辩称，上诉人的上诉陈述不符合事实真相，上诉人自2012年下半年起，就与被上诉人及其父母居住于汕头市嘉顿小镇，2013年3月开始至上诉人提起诉讼时止，当事人双方一直居住于汕头市金平区东方街道。对此，有上诉人在汕头市就医的相关单据、该住所地的宽带报装手续凭证等可以证实。
本院经审理认为，本案是离婚纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据汕头市金平区东方街道金环社区居民委员会出具的证明（列号：201513），双方当事人自2013年起一直在竹园后二直居住，该住所地位于原审法院辖区。原审法院对本案有权管辖。上诉人提出其经常居住于汕尾市城区，未能提供相关证据予以证明，其上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 宏
审判员 蔡宇纯
审判员 陈少华
二〇一五年十一月十五日
书记员 蔡肖珉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3063号
原告：张某。
被告：鹿某。
本院在审理原告张某与被告鹿某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告张某的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 李 艳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初605号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日1时许，被告人杨某伙同申富元、黄朝喜（均已判决）等人与被害人任某因琐事在苍南县宜山镇宜山车站附近发生纠纷。被告人杨某和黄朝喜、申富元等人为泄私愤，纠集冯泽华（已判决）、01lydyh01小五01lydyh01（身份不明待查）持刀将任某头部、肩部砍伤，经法医鉴定，任某的损伤程度为轻伤。本案民事部分未调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯申富元、黄朝喜、冯泽华的供述，被害人任某的陈述，证人周某、王某、韩某、陶某、吴某、梁某泼、彭某的证言，检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，出所登记表，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应予从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且非伤势直接致害者，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二○一六年四月二十八日
代书 记 员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初605号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨某。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月7日1时许，被告人杨某伙同申富元、黄朝喜（均已判决）等人与被害人任某因琐事在苍南县宜山镇宜山车站附近发生纠纷。被告人杨某和黄朝喜、申富元等人为泄私愤，纠集冯泽华（已判决）、01lydyh01小五01lydyh01（身份不明待查）持刀将任某头部、肩部砍伤，经法医鉴定，任某的损伤程度为轻伤。本案民事部分未调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯申富元、黄朝喜、冯泽华的供述，被害人任某的陈述，证人周某、王某、韩某、陶某、吴某、梁某泼、彭某的证言，检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，出所登记表，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国法，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应予从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且非伤势直接致害者，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈雪雪                  二○一六年四月二十八日                  代书 记 员 杨德豪      法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…………第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1383号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：鲍文天。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告鲍文天物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年三月十五日
书记员 朱黄雅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2918号
原告：王江飞。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：叶玉珠。
被告：林雪乐。
被告：谷朝义。
原告王江飞诉被告叶玉珠、林雪乐、谷朝义民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告叶玉珠、林雪乐归还原告借款12000元及利息（自2015年5月19日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算），利息暂算为800元；2、判决被告谷朝义对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶玉珠、林雪乐系夫妻关系，于2005年11月28日登记结婚。2015年5月19日，被告叶玉珠向原告王江飞借款，被告谷朝义提供担保，并由两被告出具借款借据一份交原告收存，该借款借据载明：现金借款金额人民币12000元，利息为月利率2%，未约定还款期限、担保方式、担保期限及担保范围。被告叶玉珠在借款借据借款人处签字并捺指印，被告谷朝义在借款借据担保人处签字并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告叶玉珠至今分文未付，担保人谷朝义亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶玉珠、林雪乐应共同偿付原告王江飞借款12000元及利息（利息以本金12000元为基数，按月利率2%自2015年5月19日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告谷朝义对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告叶玉珠追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告叶玉珠、林雪乐、谷朝义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 余倩光
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 童瑶钰
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执19号
申请执行人刘德华，男，生于1957年11月9日，汉族，小学文化，农村居民，住邻水县长滩乡邹石滩村。
被执行人王良平（又名王凤明），男，汉族，生于1970年10月23日，初中文化，农村居民，住邻水县丰禾镇多罗寺村。（现已死亡）
刘德华申请执行王良平追索劳动报酬纠纷案，本院没能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。现被执行人在今年11月6日的交通事故中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第157号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 黄光明
执行员 陈华雄
二〇一六年一月二十五日
书记员 方 毅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初441号
原告：周土荣。
委托代理人：王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ宇。
原告周土荣与被告ＸＸ宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧娟公开开庭进行审理。因原告起诉后发现王晓波的继承人不止ＸＸ宇一人，其他继承人身份有待查实，故原告仅起诉被告ＸＸ宇，主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周土荣的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈 欢
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981财保30号
申请人：刘某1，男，2004年6月27日出生，汉族，原住广东省高州市，现住广东省高州市，。
法定代理人：刘某2，男，1973年9月9日出生，汉族，原住广东省茂名市茂港区，现住广东省高州市，，是刘某1的父亲。
法定代理人：蒋某，女，1974年12月27日出生，汉族，原住广东省高州市，现住广东省高州市，，是刘某1的母亲。
被申请人：战赤嘉，男，1986年9月10日出生，汉族，住高州市，，是粤Ｋ×××××号小型普通客车的车主。
申请人刘某1于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人战赤嘉名下的小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）进行查封扣押保全。申请人的法定代理人刘某2自愿用其名下的小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）为申请人刘某1的上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人战赤嘉名下的小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），期限为2017年5月26日-2019年5月25日。
该车辆在查封扣押期间内，由高州市公安局交通警察大队负责保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、查封申请人的法定代理人刘某2名下的小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），期限为2017年5月26日-2019年5月25日。
该车辆在查封期间内，由申请人的法定代理人刘某2负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
案件申请费320元，由申请人刘某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 苏永平
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡阳豪
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初5号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人张甲。因本案于2015年11月6日被通山县公安局取保候审。
被告人张乙。因本案于2015年11月6日被通山县公安局取保候审。
被告人张丙。因本案于2015年11月6日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2015年12月21日以通检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张甲、张乙、张丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉。被告人张甲、张乙、张丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年10月1日14时许，被告人张甲、张乙、张丙等人在本县大路乡新职教小区建筑工地内找被害人严某某讨要工钱，因言语不和，张甲与严某某发生肢体冲突，后张乙、张丙伙同张甲一起对严某某殴打，在严倒地后，三被告人一同对严的腰部拳打脚踢，致严某某的损伤程度为轻伤二级。并当庭提供了1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、三被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据。由此认为三被告人的行为已构成故意伤害罪，同时认为三被告人具有坦白认罪和赔偿损失的情节。建议分别对被告人张甲、张乙、张丙处以一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张甲、张乙、张丙对起诉指控无异议，均表示认罪。被告人张甲辩称：严某某是工头，是因为他欠我们三人做泥工粉墙的工钱，我们找他讨账引发的案子。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月1日14时许，被告人张甲酒后邀约被告人张乙、张丙一同到通山县大路乡新职教小区建筑工地找被害人严某某讨要做泥工所剩的工钱，见面后，因被告人张甲与严某某言语不和引发肢体冲突，被告人张乙、张丙见状一同上前对严某某进行殴打，在严某某倒地后，被告人张甲、张乙、张丙共同对被害人严某某的腰部拳打脚踢，后被在场的群众拉开。经法医鉴定：严某某的伤情为腰1、腰4椎体横突骨折，构成轻伤二级。
另查明：2015年11月5日，在通山县公安局大路派出所主持调解下，被告人张甲、张乙、张丙与被害人严某某达成调解协议，由被告人张甲、张乙、张丙一次性赔偿严某某各项经济损失85000元（已赔付），严某某请求不追究三被告人的刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的户籍证明，证实了被告人张甲、张乙、张丙的年龄、身份。
2、到案经过，证实了三被告人于2015年10月30日被传唤到案。
3、通医司法鉴定所（2015）临鉴字第0682号鉴定意见书意见：严某某损伤程度构成轻伤二级。
4、证人陈某某证言证实，严某某是新职教小区工地泥工包工头，张甲他们是严某某请来做事的工人，2015年10月1日下午2时许，见张甲与严某某在工地上争吵打了起来，旁边两个人冲上前帮张甲一起拳脚殴打严某某，旁边的工人赶来将他们拉开了的事实。
5、证人邱某某证言证实：2015年10月1日下午2时许，有六个工人到工地找严某某算工钱，那个喝了酒的工人与严对打起来，另二个人冲上前帮那喝了酒的工人一起打严某某，是拳脚打的。严倒地后，那三个人朝严的背部和腰部拳打脚踢，约打了一分钟后，被在场工人拉开了。
6、证人方某某、陈某某、陈某某、张某某的证言，均证实了案发的时间、地点以及三被告人共同殴打严某某的经过。
7、被告人严某某的陈述，证实了被告人张甲、张乙、张丙殴打他的时间、地点及经过。
8、辨认、指认笔录11份，证实了本案证人以及被害人对三被告人进行辨认、指认的事实。
9、调解协议书、领条、申请书，证实本案民事部分已在公安机关的主持下，达成了赔偿协议，并已赔偿。被害人已对三被告人的行为予以谅解。
10、被告人张甲、张乙、张丙的供述与辩解。
上列事实、证据均经庭审质证、认证，查证属实，形成完整证据锁链，足可定案。
本院认为：被告人张甲、张乙、张丙虽因讨要务工报酬，却共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张甲、张乙、张丙归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于本案的性质以及三被告人的悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
二、被告人张乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人张丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人张甲、张乙、张丙回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 黄有美
二〇一六年三月十七日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第641号
原告：史国财。
原告：王雪花。
共同委托代理人：史起胜。
被告：杭州清盛置业有限公司。
法定代表人：曹卫国。
原告史国财、王雪花（以下简称两原告）诉被告杭州清盛置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告史国财及两原告共同委托代理人史起胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告起诉称：两原告与被告于2014年签订了《房屋转让协议》一份，协议约定两原告向被告购买坐落于杭州市余杭区钱江经济开发区的万盛商贸城1幢1203室房屋，总价为人民币215000元。协议约定被告应于2014年6月12日前，将经竣工验收合格的房屋交付给两原告，被告在取得房屋产权证后，应及时通知两原告签订《房屋买卖合同》，并协助两原告办理产权过户手续。协议签订后，两原告按约向被告支付了购房款215000元。
2014年5月28日，被告取得了该房屋的房屋权属证书。2015年7月1日，原被告双方签订了《杭州市房屋转让合同》，同日，两原告向被告支付了办理房屋权属证书的相关税费（契税、印花税、工木费、代办费、交易费等）共计8450元。
被告在两原告已付清全部购房款，房屋具备办理房屋权属证书条件且两原告已向被告支付办理房屋权属证书的相关税费情形下，为达到拿已售房屋继续抵押融资的非法目的，一直拒不配合两原告办理房屋权属证书。经两原告核实，被告在2015年4月15日，在未经两原告同意的情况下，擅自将已经出售给两原告的房屋，抵押给第三人用于融资，于2015年7月27日解除抵押。
依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应于签订合同后90日协助两原告办理完成房屋权属证书。两原告认为，被告拒不配合两原告办理房屋权属证书且将已出售的两原告的房屋抵押给第三人的行为，违反了合同约定及相关法律规定，涉嫌民事欺诈，严重侵害了两原告的合法权益。特提起诉讼，请求：1、判令被告立即配合两原告办理坐落于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1203室房屋的房屋权属证书；2、判令被告向两原告支付延迟办理房屋权属证书违约金12832元（违约金从2014年10月1日起按照同期银行贷款利率计算，标准为年利率5.6%，暂计算至2015年10月25日，实际请求计算至被告配合两原告办理完成坐落于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1203室房屋的房屋权属证书之日止）；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，两原告放弃第二项诉讼请求。
两原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：
1、房屋转让协议书、杭州市房屋转让合同、房屋交接书各一份（原件），证明：被告将案涉房屋出售给两原告，双方约定房屋面积、总价、交付时间等事实；
2、特约商户签购单两份、收据六张（其中垃圾清运费收据涉及1203、1515两套房屋）、浙江省住宅专项维修资金专用收据一份（均系原件），证明两原告已按约向被告付清全部购房款，并于2014年7月1日向被告支付了办理房屋权属证书的全部相关费用的事实；
3、房屋记载信息查询记录（原件），证明：为了已售房屋继续抵押融资，被告至今拒不配合两原告办理房屋权属证书的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
两原告出示的证据，经审查，均符合有效证据的采信规则，且能相互印证，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年6月30日，原告史国财与被告签订《房屋转让协议书》（以下简称协议书）一份，约定以下主要内容：向被告购买万盛商贸城1幢1203室房屋，建筑面积38.72平方米；房屋价款按建筑面积计算，总价款为253490元；史国财选择一次性支付方式：本协议书签订之日一次性付清全部房款，享有优惠，总价款为215000元；被告应于年月日前，将经竣工验收合格的房屋（毛坯）交付给两原告；被告取得房屋产权证后，应及时通知对方签订《房屋买卖合同》，并协助对方办理产权过户手续（相关办证费用、物业专项维修资金和依法应由对方承担的税费由对方承担）。双方还就其他事项进行了约定。2014年6月5日、30日，被告向史国财开具金额分别为20000元、195000元的收据二份，并注明收款方式为刷卡。
2014年6月30日，史国财与被告办理案涉房屋的交接手续，并向杭州市余杭区房地产管理处交纳案涉房屋住宅专项维修资金2523.20元。7月1日，两原告与被告就案涉房屋签订《杭州市房屋转让合同》。7月1日，杭州康红企业管理有限公司向史国财预收办证所需交纳的契税等各项费用8450元，并收取垃圾清理费和案涉房屋一年的物业管理费和公共能耗费。
另查明，两原告提供的房产记载信息查询记录上载明：案涉房屋所有权人为被告，所有权证号为余房权证钱字第××号，登记时间2014年5月28日，截止2015年10月26日，无抵押，无查封。
另查明，两原告系夫妻关系。
本院认为，原告史国财与被告签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，应予以保护，双方均应按照协议履行各自的义务。因案涉房屋系两原告夫妻共同财产，故两原告共同与被告签订房屋转让合同并要求被告协助办理案涉房屋的权属转移登记手续，该诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州清盛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告史国财、王雪花将坐落于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1203室房屋的权属登记至原告史国财、王雪花名下。
本案案件受理费80元，由被告杭州清盛置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱 玲
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123财保20号
申请人：陈思钦，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被申请人：罗源县碧里乡碧里村第一村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：范振文。
被申请人：罗源县碧里乡碧里村第二村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：陈为勇。
申请人陈思钦于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组的土地补偿款65000元予以冻结。申请人陈思钦以中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：021735011400041S000002）提供担保。
本院经审查认为，陈思钦为防止诉讼期间罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组将全部补偿款分罄，造成将来判决无法执行，向我院申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组罗源县农村信用合作联社碧里信用社账户（户名：罗源县碧里乡碧里村民委员会，账号：9011020010010000004625）的土地补偿款65000元，期限为一年。
案件申请费670元，由陈思钦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 叶宇衍
二〇一七年十二月四日
法官助理 邱晟恩
书 记 员 郑琛锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2533号
原告：朱婷婷，女，1992年10月6日生，汉族，住丹阳市。
被告：江苏汝康酒业有限公司，统一社会信用代码91321181683507985D，住所地丹阳市延陵镇北岗村。
法定代表人：吴红庆，系该公司执行董事。
本院在审理原告朱婷婷与被告江苏汝康酒业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱婷婷撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告朱婷婷负担。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 黄莉莉
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05302号
原告：胡茂兰，女，1940年1月27日出生，住亳州市谯城区。
被告：永城市通翔运输有限公司，住所地河南省永城市李寨乡政府东。
法定代表人：郭华楠，总经理
被告：邵恒恒，男1985年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市。
负责人：赵松淼，总经理。
本院按照简易程序受理的原告胡茂兰诉被告永城市通翔运输有限公司、邵恒恒、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年二月一日
书记员 焦 凯
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第338号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨区，组织机构代码66688609-X。
负责人林峰，行长。
被执行人福建宁德中亿电子有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码78693065-5。
法定代表人叶英华。
被执行人福建祥义达工贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码66036899-4。
法定代表人林陵祥。
被执行人叶英华，男，1976年8月28日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘秀菊，女，1982年2月13日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人福建宁德中亿电子有限公司、福建祥义达工贸有限公司、叶英华、刘秀菊金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第169号裁决书已经发生法律效力。本院于2015年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第169号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第338号
申请人宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市兰岗镇。
法定代表人时彦斌。
被执行人杨玉柱，男，1965年6月15日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁民督字第423号支付令确定被申请人关秀峰于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水费及滞纳金2634.77元。逾期被告杨玉柱未履行生效法律文书所确定的义务，原告宁安市桦树川灌区中心水利站于2015年3月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市桦树川灌区中心水利站不能提供被执行人杨玉柱的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人杨玉柱无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁民督字第423号支付令终结本次执行程序，如发现被执行人杨玉柱有可供执行财产，申请执行人宁安市桦树川灌区中心水利站可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋京媛