广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民再初字第2号
原告黄柳光，无职业。
原告李仕兰，无职业。与黄柳光关系。
委托代理人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。
被告刘建强，正菱集团职工。
委托代理人尹艳，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人陈保莲。与刘建强关系。
被告柳州市柳南区人民政府，住所地：柳州市柳南区潭中西路10号。
法定代表人曾智，柳南区人民政府区长。
委托代理人詹家笔，柳州市柳南区人民政府干部。
委托代理人朱元君，柳州市柳南区人民政府干部。
原告黄柳光、李仕兰诉被告刘建强侵权纠纷一案，本院于2010年9月12日作出（2010）南民初（一）字第635号民事判决，刘建强不服，向柳州市中级人民法院提出上诉，柳州市中级人民法院以（2010）柳市民一终字第1067号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘建强不服（2010）柳市民一终字第1067号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2012年12月28日作出桂检民抗（2012）106号民事抗诉书，向广西壮族自治区高级人民法院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年1月17日作出（2013）桂民抗字第21号民事裁定，指令柳州市中级人民法院再审；柳州市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）柳市民再字第13号民事裁定，将案件发回本院重审。重审过程中，因柳州市柳南区人民政府与本案有利害关系，故本院依职权追加其为被告。本院依法组成由审判员曾广明担任审判长，人民陪审员韦晓英和人民陪审员谭惠文参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，书记员欧凌担任法庭记录。原告黄柳光、李仕兰及其共同委托代理人覃宪禄、被告刘建强及其委托代理人尹艳、陈保莲、被告柳南区人民政府的委托代理人朱元君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄柳光、李仕兰诉称，两原告系夫妻关系，于1997年购买柳邕路旧机场1栋1单元402室房改房一套，产权证号：桂房证字第210473号。2000年因原告李仕兰挪用资金罪，被判刑5年，该房屋被查封。2002年1月28日，黄柳光退赔完挪用的空缺款110000元后，该房屋自动解封。原告黄柳光为了孩子的身心××，带着孩子到他处租住，将该房交朋友饶健生暂住。2004年原告李仕兰假释回来，家庭逐渐平静，便想到让朋友饶健生搬出房屋，自己居住。但饶健生已将房屋转让其妻弟刘建强（即本案被告）居住。原告及饶健生多次劝说被告搬出该房屋，但被告及其家人总是以各种理由拖延至今。原告是该房屋的合法所有人，被告未经原告同意就在该房屋居住，无合法依据，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告搬出柳州市柳邕路旧机场（即航一路4号）1栋1单元402室房屋，并将该房屋返还原告，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1.柳州市房产档案馆查档结果证明书，复印件，一份，证明柳州市航一路旧机场4号1栋1单元402室为房改房，黄柳光是房屋共有人。
2.《柳州市肿瘤医院住院病程记录》，复印件，一份，证明饶建生因生病无法出庭作证。
3.原柳州市柳南区红阳劳动服务队（以下简称红阳劳动队）出具的《证明》，复印件，一份，证明2002年1月28日红阳劳动队收到黄柳光交付的房屋抵债款110000元。
4.饶健生2012年5月28日出具的《证明》，复印件，一份，证明黄柳光交付的110000元为饶建生出借，刘建强与黄柳光之间不存在法律关系，刘建强并没有购买房屋。
5.租赁合同，复印件，一份，证明黄柳光、李仕兰居住在覃华强出租的房屋。
6.饶健生出具的《证明》，复印件，一份，证明刘建强持有的红阳劳动队出具的收款收据，由饶健生转交。
7.结婚证，复印件，一份，证明黄柳光与李仕兰为夫妻关系。
8.柳州市企（事）业统一收据（NO.0281166），复印件，一份，证明黄柳光交款110000元情况。
9.柳州市公安局扣押物品清单，复印件，一份，证明房屋产权证被公安局扣押。
10.房产证、房屋所有权存根，复印件各一份，证明原告李仕兰、黄柳光是航一路4号1栋1单元4-2室的房屋所有权人。
11.饶健生身份证，复印件，一份，证明饶健生的名字并非“饶建生”，被告提交的红阳劳动队委托饶健生代办房产过户的委托书中“饶建生”名字有误，饶健生并不知道委托一事。
被告刘建强辩称，原告所述不是事实，第一，两原告均不是案件争议房屋产权人，无权要求被告搬出房屋，也不存在返还房屋。第二，我通过原柳州市柳南区红阳劳动队购买了争议房屋，自2001年1月29日起在该房居住，我实际占用并使用该房，故原告诉我侵权不符合事实，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张，提供如下证据：
1.房屋转让协议，复印件，一份，证明房屋是由红阳劳动队出卖给刘建强。
2.房屋转让报告，复印件（原件存于柳州市柳南区人民法院（2010）南民初（一）字第635号案件），一份，证明目的与证据1相同。
3.柳州市柳南区人民法院（2001）南刑初字第306号刑事判决书，复印件，一份，证明出卖的房屋所有权人为红阳劳动队，李仕兰已丧失房屋所有权。
4.柳州市柳南区人民法院出具的《证明》，复印件，一份，证明（2001）南刑初字第306号刑事判决已经生效。
5.中国工商银行取款凭证，复印件，一份，证明刘建强取款交付红阳劳动队。
6.房屋所有权证（NO.2104724），复印件，一份，证明房产证原件是由红阳劳动队转交刘建强。
7.委托书，复印件（原件存于柳州市柳南区人民法院（2010）南民初（一）字第635号案件），一份，证明红阳劳动队委托本单位职工饶建生为刘建强代办房产过户。
8.柳州市房屋所有权转移登记申请表，复印件，一份，证明刘建强曾前往房产局申请办理房屋所有权转移。
9.柳州市企（事）业统一收据（NO.0281166、NO.0317391），复印件，二张，证明刘建强已缴纳购房款。
10.调查笔录，复印件，一份，证明房屋是由红阳劳动队出卖。
11.周小琴出具的《证明》，复印件，一份，证明NO.0281166收据中110000元的实际交款人为刘建强。
12.红阳劳动队出具的《证明》，复印件，一份，证明红阳劳动队已于2003年进行改制，出具证明给黄柳光的不是原来出卖房屋给刘建强的单位。
被告柳南区人民政府辩称，不同意原告的诉讼请求。当时柳州市柳南区人民法院（2001）南刑初字第306号刑事判决书已经生效，争议房屋李仕兰已丧失该房屋的所有权。红阳劳动队与刘建强签订购买协议是红阳劳动队的权利，至于他们自行签订的合同协议的过程不是当时在场人不清楚，原柳石劳动队已注销，其债权债务依法由柳南区人民政府处理。
被告柳南区人民政府提供原柳南区红阳劳动队取消的决定文件，证明原柳南区红阳劳动队已取消，资产债务由柳南区贸易发展局处置。
被告刘建强对原告提供的证据质证意见：证据1，真实性无异议，但不同意原告的证明目的；证据2，与本案没有关联性；证据3，对真实性不予认可；证据4，对真实性不予认可，饶建生的证词前后有出入，证词前后矛盾，说明饶建生在说谎；证据5，与本案没有关联性；证据6，对真实性不予认可，黄柳光交给劳动队的11万元款项是向饶建生借的没有证据证实。证据7，该证据与本案没有关联性，双方争议时间是2002年，与结婚证的时间无关；证据9，房产证是后期补办的，不能证明房子是黄柳光和李仕兰的共同财产，公安局扣押清单（复印件）已证明房屋产权被公安机关扣押；证据10，与本案没有关联性，房产证已由公安扣押；证据11，收据原件存在刘建强处，证明房屋交款人是刘建强。当时刘建强误认为黄柳光有优先购买权，而以黄柳光的名义进行房屋购买。劳动队将交款原件交给刘建强，而非黄柳光。
被告柳南区人民政府对原告提供的证据质证意见：对原告提供的证据不予认可。
原告对被告刘建强提供证据质证意见：证据1，对真实性不予认可，房屋转让协议中载明转让价10万与房屋转让款11万有出入，房屋转让协议中载明支付房款是在过户后再进行与被告交房款的时间不符；证据2，对真实性不予认可；证据3、4，真实性无异议。当时原告二人离婚，未进行财产分割，被告认为财产分割应该由被告举证；证据5，该证据与本案无关联。证明被告取款，但不能证明被告取款的目的及交房款；证据6，对真实性不予认可，委托书中的“饶建生”名字有误，劳动队将房屋所有权及房产证原件交给刘建强，但交款是黄柳光，饶建生也可证明，但实际刘建强并没有办理房产过户；证据7、8，该证据与本案无关联性；证据9，对真实性不予认可，交房屋尾款时间载明的是2001年6月3日，但2002年房屋才进行买卖；证据10，该证据与本案无关联性，律师调查房子拍卖价格比内部购买价格低，与客观事实不符；证据11，对真实性不予认可，周小琴可以出庭作证，调查笔录是她个人行为，没有经过柳石劳动队单位证实；证据12，对真实性无异议，该证据与本案没有关联性。
被告柳南区人民政府对被告提供的证据质证意见：对被告提供的证据，由于2001年柳南区人民法院的刑事判决书已经确认房屋的所有权人是红阳劳动队，劳动队有权处分房产。交易对象是刘建强，所以房屋买卖是存在的。对被告刘建强的提供证据给予认可；重审中对于原告在刘建强搬出房屋后，二原告将该房屋已卖给案外人石才能，原告这是一种恶意转移财产、侵害刘建强实际所有人的财产的行为。
综合本案，本院确认以下事实：1.原告李仕兰、黄柳光于1992年3月18日登记离婚，又于2009年8月28日登记复婚；2.坐落于柳邕路旧机场（航一路）4号1栋1单元4－2室房屋在1995年12月由李仕兰以成本价向柳州市柳南区柳石劳动服务队购买，系单位房改私房，于1997年4月16日经柳州房产管理局发证登记在李仕兰个人名下；3.李仕兰因犯挪用资金罪，于2001年10月30日被柳南区人民法院以（2001）南刑初字第306号刑事判决书判处有期徒刑，李仕兰个人名下的柳邕路旧机场（航一路）4号1栋1单元4－2室房屋被责令退赔给柳石劳动服务队，该判决生效后，法院于2001年12月25日将公安机关扣押、移送的该房屋房产证原件退回柳州市柳南区红阳劳动服务队；4.2001年7月26日，柳州市柳南区柳石劳动服务队变更名称为柳州市柳南区红阳劳动服务队。5.在刑事判决之前，2001年6月3日，红阳劳动服务队出具收款收据，“今收到刘建强交来李仕兰房屋抵债款人民币2000元”；6.柳石劳动服务队（即红阳劳动服务队）于2002年1月28日与被告刘建强签订《房屋转让协议》，双方就房屋价款、过户税费的交纳等作了约定。同日，红阳劳动服务队将房屋所有权证（NO.2104724）交给刘建强，并出具收款收据（NO.0281166，载明“今收到黄柳光交来拍卖房屋抵债款人民币110000元”）原件交刘建强收执。7.刘建强于2003年3月24-27日交纳物业管理费、宿舍水管安装费给红阳劳动服务队，并居住该房至2010年；8.红阳劳动服务队于2002年5月20日出具委托书和房屋转让报告，请求市房产局为刘建强办理房产过户手续，在刘建强填写的柳州市房屋所有权转移登记申请表上盖章确认；9.2009年7月20日，李仕兰以房产证遗失补证的名义到柳州市房产档案馆查档，复印该房屋所有权证存根、图纸等，与黄柳光于2010年1月起诉刘建强侵权，并于2012年2月27日经柳州市房屋登记管理中心将该房登记在李仕兰、黄柳光名下；9.2013年4月16日，原告李仕兰、黄柳光将该房屋出卖给案外人石才能、韦锦知，并已办理房屋产权变更登记手续；10.柳州市柳南区红阳劳动服务队于2008年3月14日经柳州市柳南区贸易发展局以柳南贸发（2008）3号文件取消红阳劳动服务队，债权债务即红阳劳动队的资产依法由柳南贸易发展局处理。
根据原、被告诉辩意见，双方争议焦点归纳为：1，房屋的权属归谁，是否构成侵权；2，110000元的拍卖房屋抵债款是谁交纳。
关于房屋的权属归谁，是否构成侵权问题，本院认为，在柳州市柳南区人民法院（2001）南刑初字第306号刑事判决书生效之前，该房屋登记在李仕兰个人名下，属李仕兰个人所有，当时李仕兰与黄柳光已离婚，黄柳光并不享有对该房屋的所有权；柳州市柳南区人民法院（2001）南刑初字第306号的刑事判决书生效后，该房屋责令退赔给柳州市柳南区柳石劳动服务队，2001年12月25日柳州市柳南区红阳劳动服务队收到法院退回的该房屋房产证原件，属红阳劳动服务队所有，李仕兰对该房屋的所有权经由生效的刑事判决发生消灭，其已无权对该房屋享有处置权，而柳州市柳南区红阳劳动服务队依法对该房屋享有处分权，虽然柳州市柳南区红阳劳动服务队对该房屋没有及时办理产权变更登记，但并不影响2002年1月28日柳州市柳南区柳石劳动服务队与刘建强签订的《房屋转让协议》的效力。该《房屋转让协议》依法成立，对双方当事人具有法律约束力。刘建强通过转让获得该房的占有、使用权，由于其他原因，未能办理房产过户登记手续。李仕兰起诉刘建强侵权，证据不足，理由不充分，对其主张应予驳回。
其次，对于110000元拍卖房屋抵债款是谁交纳的问题，从柳州市柳南区红阳劳动服务队2002年1月28日开具的收据（ANo.0281166）来看，字面上写明的是“今收到黄柳光交来拍卖房屋抵债款110000元…”。本院认为，该争议房屋系单位房改房，从房屋性质来看，是对本单位职工的福利，一般只对单位职工和家属，在收据上写“黄柳光”的名字符合交易习惯和常理，但并不能据此认定该款就是黄柳光所交。1992年，黄柳光已与李仕兰离婚。黄柳光称其退赔李仕兰挪用资金的空缺款110000元，且该款系其向饶健生所借，但未能提供证据予以佐证。对此，李仕兰仅有从柳州市柳南区红阳劳动服务队档案中复印该收款收据（第三联：记帐）作为证据证明。而刘建强有提供有：1.2002年1月25日刘建强在中国工商银行股份有限公司柳州市古埠支行的取款凭证，证明110000元的来源；2.收款收据（ANo.0281166，第二联：发票）原件；3.刘建强持有的该房产权证原件和钥匙；4.居住8年的社区证明；5.房屋转让协议；6.房屋转让报告、委托书，柳州市房屋所有权转移登记申请表；7.周小琴证人证言。刘建强的这些证据形成一条证据链，其证明力远大于李仕兰的证据。本院采信110000元拍卖房屋抵债款是刘建强交纳。
鉴于原告李仕兰、黄柳光现已将该房屋出卖给他人，并已办理房屋产权变更登记，对此，刘建强可以另行起诉李仕兰、黄柳光及柳州市柳南区红阳劳动服务队。
综上所述，原告李仕兰、黄柳光的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李仕兰、黄柳光的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾广明
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 谭惠文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 欧 凌