黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2430号
原告：赵峰，男，1976年2月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇。
法定代表人何京龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：于长民，男，1972年9月10日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：何京龙，男，1967年2月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。
原告赵峰与被告杜兴海、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）、于长民、何京龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰、被告宇龙公司委托诉讼代理人鲍俭、被告何京龙到庭参加诉讼，被告杜兴海、于长民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜兴海立即给付原告借款本金100万元及利息31.5万元（按照月利2分，自2015年8月21日计算至2016年7月4日，以后利息计算至给付之日止）；2.被告宇龙公司、于长民、何京龙对上述借款本息承担连带给付义务；3.本案诉讼费用由被告杜兴海承担。事实和理由：2014年8月20日，被告杜兴海为承建金瑞花园小区楼房建设工程，向原告借款100万元，约定借款利息为月利3分，利息给付至2015年8月20日，以后利息未给付。上述借款由宇龙公司、于长民、何京龙担保。2015年10月24日，原告与杜兴海签订金瑞花园房屋认购书，杜兴海将其承建的该小区门商服楼出售给原告，用以作为该借款的担保，原告对该楼享有担保物权，应优先受偿。欠款到期后，被告未按照约定偿还借款，故诉至法院。
杜兴海未作答辩。
宇龙公司辩称，该借款与宇龙公司不发生因果关系，因为宇龙公司没有借过该借款，也没有出过任何手续，宇龙公司不承担连带给付义务。
于长民未作答辩。
何京龙辩称，该借款事实何京龙在借款时并不知情，其是在今年4月9日知道的，当时原告找到何京龙，说借款未还上，何京龙找到杜兴海与其协商，杜兴海说没事，有商服楼为该借款作抵押，如果还不上款，同意将房子交付给原告抵顶债务。因为有商服楼作抵押，且原告持有的该商服楼的房屋认购书是金瑞花园项目部开出的，价值也有500多万元，足以还清原告的借款，所以在原、被告双方签订还款计划时，被告何京龙就作为担保人签字了，杜兴海不能偿还该借款，应当拍卖该商服楼偿还，不应由担保人偿还。
本院经审理认定事实如下：被告杜兴海挂靠宇龙公司开发建设金瑞花园小区项目。2014年8月20日，被告杜兴海向原告借款本金100万元，约定还款日期为2015年10月20日，借款利息为月利率3分，并约定到还款日期日如借款人无力或者有意不偿还借款，由担保人承担一切债务并给付借款利息。于长民作为担保人在该借据上签字。
2015年10月24日，宇龙公司金瑞花园项目部与原告签订金瑞花园房屋认购书，并为原告出具了收据，交易金额为4533660元，该认购房屋为被告杜兴海开发建设的金瑞花园的商服楼。
2016年4月9日，杜兴海为原告出具了一份还款计划，约定借款100万元的还款时间为2016年6月30日，借款利息另行协商。何京龙、于长民作为担保人在该还款计划上签字。
庭审过程中，原告自认被告杜兴海已按照约定月利率3分给付借款利息至2015年8月20日，借款本金及以后利息未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中被告杜兴海向原告借款后，为原告出具了借据，后又做出还款计划，双方债权债务关系明确，理应偿还，且该债权为到期债权，被告杜兴海未按照约定期限返还借款，已构成违约。原告要求被告杜兴海偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷中，出借人请求借款人支付未给付的借款利息的，给付标准最高不得超过年利率24%，超出部分依法不予支持。本案中，虽原、被告双方在借款时约定的借款利息为月利率3分（换算成年利率为36%），超过了法律规定的年利率24%，但原告在起诉时仅要求被告按照月利率2分（换算成年利率为24%）给付借款利息，符合法律规定，依法应予支持。因杜兴海已给付借款利息至2015年8月20日，故原告要求被告给付尚欠的借款利息的起算时间应为2015年8月21日，自2015年8月21日至2016年7月4日，被告杜兴海应给付原告借款利息21.2万元（计算公式：100万元×2分÷30天×318天），原告起诉要求被告杜兴海给付借款利息31.5万元，计算有误，超出部分本院不予支持。根据法律规定，借款人未按照约定给付借款利息的，出借人起诉后，法院依法支持给付利息至判决确定的借款人自动履行期限内的实际给付之日。原告起诉要求被告给付借款利息计算至实际给付之日，没有法律依据，本院依法支持利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告杜兴海、何京龙、于长民于2016年4月9日为原告出具还款计划时，未对保证人的保证方式进行约定，故被告何京龙、于长民对该笔债务应按照连带责任保证方式承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，在借款时原、被告双方约定的还款期限为2015年10月20日，被告于长民该次保证期间已过，但因杜兴海在2016年4月9日出具还款计划时，于长民又一次作为保证人签字，视为其对该借款重新出具了担保，被告于长民、何京龙承担保证责任的期间为2016年6月30日至2016年12月30日，原告起诉时，未超过保证期间，被告于长民、何京龙应对100万元的借款承担保证责任。该还款计划中还约定借款利息另行协商，虽未写明具体数额，但该协议中约定了借款利息，二担保人对借款利息也应承担连带保证责任。原告与杜兴海在借款后，签订了房屋认购书，以商服楼为该借款提供担保，但因房产属于不动产，抵押权自登记时设立，而原、被告双方在借款后，并未对担保的房产办理抵押登记，该房产的抵押权并未成立，原告不能就该房屋主张抵押权，故被告何京龙、于长民不能在担保房产的价值内免除保证责任，应对所有的借款本息承担保证责任。综上，原告要求被告何京龙、于长民对杜兴海所借借款本息承担连带偿还义务，本院予以支持。本案中，虽被告杜兴海与被告宇龙公司之间系挂靠关系，但挂靠人和被挂靠人系两个独立的民事责任主体，原告在明知被告杜兴海和被告宇龙公司之间没有隶属关系的情况下，借款给杜兴海的行为足以证明原告并非善意相对人，原告的借款行为不能认定为表见代理，且被告宇龙公司也未作为保证人在该借款涉及的任何文件上签字，被告宇龙公司与本案所涉借款无关，原告要求被告宇龙公司对被告杜兴海的借款本息承担连带偿还义务，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜兴海于本判决生效后立即给付原告赵峰借款本金100万元及利息21.2万元（利息计算至2016年7月4日，以后利息以借款本金100万元为基数，按照月利率2分，自2016年7月5日计算至本案判决生效之日）；
二、被告于长民、何京龙对上述借款本息承担连带给付义务；
三、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16635元（缓交），由原告赵锋负担927元，被告杜兴海负担15708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈朝迪
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 王 睿
二〇一六年十一月九日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。