wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2622号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2622号
申请执行人黄永伟，男，1963年11月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。
被执行人上海梓尔数码科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈安林，总经理。
本院在执行黄永伟申请执行上海梓尔数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍�有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初22182号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一七年六月二十五日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一七年六月二十六日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初176号
原告庞艳红，女，汉族，1974年6月22日生，住西华县。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告高锋，男，汉族，1989年1月7日生，住陕西省西安市蓝田县。
原告庞艳红诉被告高锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞艳红及其委托代理人路占锋到庭参加了诉讼，被告高锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，被告高锋在西华县西华营镇小王村做铝合金门窗加工生意时，因资金周转困难，借原告现金20000元用于购买原材料，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告高锋偿还原告借款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，诉讼费由被告负担。
被告缺席但电话辩称，借款是事实，但是现在无能力偿还，要求给一个月的时间一定偿还。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，以此证明原告向被告高锋催要借款时，被告高锋于2015年10月11日向原告庞艳红打一20000元的欠条。
被告未向本院提供证据材料。
经审核，本院认为，原告提供的证据与本案事实相关联，客观真实，可作本案定案的有效证据采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，被告高锋原籍西华县西华营镇小王庄村，现居住在陕西省西安市蓝田县史家寨乡姚家村第一村民组36号。2014年5月份，被告高锋在西华县西华营镇小王村做铝合金门窗加工生意时，因资金周转困难，借原告现金20000元用于购买原材料，后经原告多次催要，被告于2015年10月11日向原告庞艳红打一欠条，欠条内容为：“欠条，今欠庞艳红20000元整，大写贰万元整，高锋，1834834****，11／10、15。”该款被告一直未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系有被告高锋打的欠条为凭，足以认定。该借贷关系是双方的真实意识表示，合法有效，依法予以保护。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，所以，原告要求被告高锋偿还借款本金20000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款时约定利息，所以，对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高锋于本判决生效之日起十日内偿还原告庞艳红借款本金20000元；
二、驳回原告庞艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一六年二月二十九日
书记员 王冬梅
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初176号
原告庞艳红。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告高锋。
原告庞艳红诉被告高锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞艳红及其委托代理人路占锋到庭参加了诉讼，被告高锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，被告高锋在西华县×××王村做铝合金门窗加工生意时，因资金周转困难，借原告现金20000元用于购买原材料，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告高锋偿还原告借款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，诉讼费由被告负担。
被告缺席但电话辩称，借款是事实，但是现在无能力偿还，要求给一个月的时间一定偿还。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，以此证明原告向被告高锋催要借款时，被告高锋于2015年10月11日向原告庞艳红打一20000元的欠条。
被告未向本院提供证据材料。
经审核，本院认为，原告提供的证据与本案事实相关联，客观真实，可作本案定案的有效证据采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，被告高锋原籍西华县西华营镇小王庄村，现居住在陕西省西安市蓝田县史家寨乡姚家村第一村民组36号。2014年5月份，被告高锋在西华县×××王村做铝合金门窗加工生意时，因资金周转困难，借原告现金20000元用于购买原材料，后经原告多次催要，被告于2015年10月11日向原告庞艳红打一欠条，欠条内容为：“欠条，今欠庞艳红20000元整，大写贰万元整，高锋，183××××9292，11／10、15。”该款被告一直未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系有被告高锋打的欠条为凭，足以认定。该借贷关系是双方的真实意识表示，合法有效，依法予以保护。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，所以，原告要求被告高锋偿还借款本金20000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款时约定利息，所以，对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高锋于本判决生效之日起十日内偿还原告庞艳红借款本金20000元；
驳回原告庞艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一六年二月二十九日
书记员 王冬梅
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1490号
原告：徐日，男，1988年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告徐日与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐日的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐日向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金3828.58元（逾期交房违约金2945.07元，延期取得产权证的违约金883.51元）。事实和理由：原告于2013年4月22日与被告签订商品房买卖合同，向被告购买房屋，建筑面积为96.32平方米。原告支付购房款294507元。被告承诺于2013年5月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年4月28日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告徐日在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告徐日与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2945.07元（294507元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金883.51元（294507元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年4月22日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐日违约金人民币3828.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 雪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1766－1号
原告孙成刚。
共同委托代理人唐智灵、甘怀峰。
被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司。
法定代表人李秀然。
委托代理人宋立新。
被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司。
负责人霍永胜。
委托代理人宋立新。
本院在审理原告孙成刚与被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司、河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙成刚于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙成刚撤回起诉。
案件受理费12150元，减半收取6075元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄以双
代理审判员 宋世安
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 韦 玲
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09346-1号
原告万银艳，女，1975年10月7日出生，土家族，住重庆市巴南区。
委托代理人魏宗彬，重庆诚冠律师事务所律师。
被告柯学，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人贾明伟，重庆中标律师事务所律师。
本院在审理原告万银艳与被告柯学民间借贷纠纷一案中，原告万银艳于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万银艳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万银艳撤回起诉。
本案�件受理费减半收取25元，由原告万银艳负担。
代理审判员 翁贞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8460号
罪犯陈志洪，男，1974年4月6日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2008年6月19日作出（2008）尤刑初字第107号刑事判决，以被告人陈志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴犯罪所得赃款人民币9400元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月21日以（2011）榕刑执字第4097号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2014年3月31日以（2014）榕刑执字第1058号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈志洪已缴纳人民币6000元。
本院认为，罪犯陈志洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志洪减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈志洪未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志洪减去有期徒刑四个月，缴纳的人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月11日起至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 静
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执928号
申请执行人张生，男，1992年5月10日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人李纪明，男，1973年7月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人刘玲，女，1973年9月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人张生与被执行人李纪明、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏1203民初1350号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被告李纪明、刘玲应向原告张生支付人民币119600元。案件受理费2780元，减半收取为1390元，由被告李纪明、刘玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知，同月18日将被执行人李纪明、刘玲列入失信被执行人名单。另经网络查控、房产、工商查询，被执行人无财产可供执行。2017年1月9日双方达成和解协议，因履行期较长，申请人同意终结本次执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 仇一鸣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执异字第5号
异议人夏海飞。
申请执行人徐永平。
被执行人徐杰。
被执行人张晓强。
本院在执行申请执行人徐永平与被执行人徐杰、张晓强民间借贷纠纷一案中，异议人夏海飞于2016年1月19日对本院作出（2015）东执民字第5751-1、5751-2号裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
异议人夏海飞称，其对杭州市滨江区浦沿街道江苑室房屋享有共有权，且该房屋是其与被执行人张晓强唯一的住房，其与儿子常年居住在东阳市横店镇与西安，横店镇的房屋系张晓强父母所有，西安的房屋是租来居住的，因工作与生活不在杭州，故将杭州的房屋出租给他人使用以增加收入。为此，异议人特对强制执行上述杭州的房产提出异议，请求法院对该房屋不予腾空、拍卖。
异议人夏海飞为了证明其主张向本院提供了东阳市房产登记情况查档申请书原件一份，用以证明涉案房屋是异议人与张晓强的唯一住房的事实。
经审查查明，关于申请执行人徐永平与被执行人徐杰、张晓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2014）东执民字第5751-1号拍卖被执行人张晓强名下的坐落于杭州市滨江区浦沿街道御江苑房产的裁定及（2014）东执民字第5751-2号裁定限期腾空房屋的裁定。裁定送达后，异议人夏海飞以涉案房屋系其与被执行人张晓强唯一住房为由向本院提出书面异议。
另查明，异议人夏海飞与张晓强于2008年3月7日登记结婚，在东阳市范围无房产登记记录。涉案房屋于2014年8月26日登记在异议人与张晓强名下共同所有。
本院认为，异议人自认与被执行人张晓强常年居住在横店、西安，涉案房屋自2014年10月开始一直用于出租增加收入，故该房屋并不能认定为异议人与张晓强生活的唯一居住房屋，且被执行人张晓强在本院涉多件未结案件，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，本院依据生效法律文书要求被执行人限期腾空及裁定拍卖涉案房产并无不当，案外人的异议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人夏海飞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 胡航晓
二〇一六年二月一日
书 记 员 姜 乐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00260号
申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
被申请人常德兴地种业有限公司。
法定代表人袁振兴。
被申请人袁振兴。
被申请人罗玲华。
被申请人刘姣。
本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人常德兴地种业有限公司、刘姣、袁振兴、罗玲华借款合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常德兴地种业有限公司、刘姣、袁振兴、罗玲华的银行存款250000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常德兴地种业有限公司、刘姣、袁振兴、罗玲华名下银行存款250000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐小棠
二〇一四年七月一日
代理书记员 陈文凤
山东省商河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）商刑初字第111号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某甲，男，1950年7月20日出生于山东省商河县，汉族，农民，住商河县。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1976年10月24日出生于山东省商河县，汉族，商河县某厂职工，住商河县。
附带民事诉讼原告人相某某，女，1996年5月12日出生于山东省商河县，汉族，学生，住商河县。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
被告人侯某某，男，1952年1月10日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
辩护人暨诉讼代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
辩护人王富春，山东商诚律师事务所实习律师。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某甲、刘某某、相某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭合并进行了审理。商河县人民检察院指派检察员任秀杰、代理检察员许健出庭支持公诉。三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人常宝全、被告人侯某某及其辩护人暨诉讼代理人石学军到庭参加诉讼。现已审理终结。庭后经本院主持调解，附带民事诉讼原告人侯某甲、刘某某、相某某与被告人侯某某达成调解协议，附带民事诉讼原告人侯某甲、刘某某、相某某放弃要求被告人侯某某民事赔偿的请求，损失自负，别无纠纷。
经法庭审理查明，2015年2月21日16时58分，在商河县某村村民侯某某家门前，被告人侯某某与同村村民侯某甲因之前矛盾发生口角后回到自己家中。17时左右，侯某甲之子刘某某闻讯赶到现场，站在侯某某家门外的大街上辱骂。随后，侯某甲之女侯某乙手持菜刀也到达现场，并与刘某某、侯某甲等人冲进侯某某家中，随即又到了侯某某家大门外。侯某乙手持菜刀欲再次冲入侯某某家中，被侯某乙的母亲刘某乙夺下菜刀，后刘某某、侯某乙及女儿相某某、相某乙、侯某甲及手持菜刀的妻子刘某乙等人再次冲入侯某某家门洞内，与侯某某、侯某某的妻子苏某某、儿子侯某丙、儿媳朱某某四人相互厮打在一起，后双方到侯某某家门外的大街上继续厮打。在互殴过程中，侯某某手持一把尖刀刺伤刘某某面部、侯某甲枕部、面部及左上臂部、相某某后背部，致使被害人刘某某（男，38周岁）左眼外侧2.4cm的创口、鼻背侧4.5cm的创口；被害人相某某（女，18周岁）右侧液气胸、第三后肋骨折、右肺上叶挫裂伤、皮下积气；被害人侯某甲（男，64周岁）枕部、左上眼睑创口累计达8.5cm。后经法医鉴定，刘某某、相某某、侯某甲三人的损伤均评定为轻伤二级。
另查明，被告人侯某甲经公安机关电话传唤主动到案，到案后其先后供述了故意伤害刘某某、相某某的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的扣押清单、作案工具照片、现场方位示意图及照片、到案证明、证人侯某某、姚某某的证言、被害人刘某某、侯某甲等人的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人侯某某犯罪以后经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了其主要犯罪事实，系自首，并已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，且本案中被害人具有过错，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，对辩护人请求法庭对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张洪玉
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 宋婷婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕宪芸
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1943号
原告常某，女，1976年6月6日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被告王某，男，1973年10月29日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告常某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，于2017年5月25日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人管丽辉到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告1994年4月经人介绍订婚，1995年1月按农村习俗举行婚礼并同居生活。同居后生育一男孩王新新，现年23岁，已独立生活；生育一女孩王某1，现年11岁。原、被告同居后感情不好，被告怀疑原告有外遇，为此双方经常吵架打仗。现双方无法继续共同生活，原告诉至法院，要求判令同居期间生育女孩王某1由原告抚育，被告每年支付6000元抚育费。
为支持其主张，原告举证如下：
1、新站乡新立村村民委员会出具的证明一份。用以证实原、被告于1995年2月12日开始同居生活，系同居关系。
2原告常某书写的情况说明一份。用以证实原告想与被告解除同居关系，抚养王某1。
3、王某1书写的声明一份。用以证实王某1愿意跟随原告共同生活。
被告王某未出庭、未答辩、未举证。
本院审理查明，原、被告1994年4月经人介绍订婚，1995年2月12日未经政府登记结婚。婚后生育男孩王新新，现年23岁，已独立生活；2007年11月10日生育女孩王某1。原、被告同居后常因家庭琐事口角打仗。现原告认为与被告无法继续共同生活，欲解除与被告的同居关系，遂诉至法院，要求判令同居期间生育女孩王某1由原告抚育，被告每年支付6000元抚育费。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证、质证在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方的子女依法享有与婚生子女同等的权利。本案中，从有利于子女身心健康角度出发，本院认为非婚生女孩王某1随原告生活为宜。根据法律规定，不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故被告应当依法支付抚养费。抚养费的数额，可根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平等综合确定，本院酌情确定孩子抚养费每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女孩王某1（2007年11月10日）随原告常某共同生活，被告王某自2017年5月25日起每月支付子女抚育费400元，至该子女独立生活时止，此款于每年的5月25日前一次性给付。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年七月十三日
书记员 孙艳娟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2902号
原告：河南亿森物业服务有限公司。住所地：焦作市人民路。
法定代表人：李留才，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张盼盼，该公司员工。
被告：王治国，男，汉族，住焦作市。
原告河南亿森物业服务有限公司与被告王治国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告河南亿森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 樊媛媛
二〇一七年九月二十日
书记员 刘亚欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2902号原告：河南亿森物业服务有限公司。住所地：焦作市人民路。法定代表人：李留才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，该公司员工。被告：王治国，男，汉族，住焦作市。原告河南亿森物业服务有限公司与被告王治国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告河南亿森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  樊媛媛二〇一七年九月二十日书记员  刘亚欣
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第693号
原告：张某。
被告：李某甲。
原告张某与被告李某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2003年春经人介绍相识，2004年农历12月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩李某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育女孩李某丙，现随原告生活。婚后原、被告因性格差异较大，经常发生矛盾，且被告经常殴打原告。2014年11月原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。现原、被告的夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告李某甲在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2.婚生子女情况。
围绕争议焦点，原告张某提供证据有：结婚证1份，证明内容为原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。
围绕争议焦点，被告李某甲未提供证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙。
本院认为：原、被告系自主婚姻并育有一子一女，双方有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系，共同经营好幸福的家庭。原告张某主张与被告李某甲夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告张某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一五年十月十二日
书记员 董 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终224号
上诉人(原审被告)：赵虎，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：赵小羊，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人(原审被告)：陈彬，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人赵虎因与被上诉人赵小羊、陈彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵虎于2017年3月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，赵虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费440元，减半收取220元，由赵虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴公礼
审判员 杭军红
审判员 卞新春
二〇一七年三月六日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民三初字第114号
原告谢君泉，男，汉族。
被告赖石金，男，香港居民
原告谢君泉诉称，原告经营的惠东县吉隆嘉胜鞋料店与被告经营的惠东县吉隆三洋鞋厂建立业务关系。被告在2007年4月25日向原告购买一批鞋材，欠下原告人民币100000元，被告并于当日立下欠据给原告收执为据，当时双方并没有约定还款日期。后经原告多次催收，但是被告一直以资金周转困难为由拒绝支付货款给原告，每次都说：“等鞋厂资金回笼后，就把货款付清给原告”，但到现在为止被告从没有向原告偿付过上述货款。
原告认为，原被告的买卖合法有效，被告已立据证实欠原告货款人民币100000元，被告应当诚实信用地履行偿付义务。但是被告没有信守承若迟迟没有偿付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益诉至法院，要求判令：1、被告一次性偿付原告货款人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告谢君泉起诉被告赖石金买卖合同一案，原告提供的被告赖石金�地址为“广东省惠东县吉隆镇明月路”，经本院送达确认该地名有误无法送达。原告称被告经营的惠东县吉隆三洋鞋厂已停业，被告已回香港生活，但原告在本院指定的期限内未提供被告在香港的具体地址。原告起诉应当提供明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。现原告没有提供明确的被告信息，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告谢君泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
�〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘文娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第216号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：陶小敏，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××511X。
被告：周景红，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××1314。
被告：赵俊杰，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××0313。
被告：应勇奎，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号�：×××4117。
被告：陈国龙，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××5115。
被告：李永钟，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××1311。
被告：邹波，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××6717。
被告：李利钟，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××1317。
被告：胡振勇，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××0952。
被告：陶眺龙，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××6318。
被告：陶文武，男，汉族，户籍所在地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××5134。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司珠海分行回起诉。
本案受理费减半收取人民币2191元，由原告负担。
审判员 聂斌华
二〇一五年六月十日
书记员 罗志斌
第3页共3页
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川刑辖119号
自贡市沿滩区人民法院：
阿友伍支涉嫌盗窃一案，为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定由你院审理。
二〇一七年十一月十五日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2428-1号
移送单位永安市人民法院（民事审判二庭）
被执行人吴仁强，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人吴飞禄，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人林世椿，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人吴仁强、吴飞禄、林世椿与申请执行人永安市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月2日作出的（2014）永民初字第3333号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2185.50元和执行费50元。执行中，依法将被执行人吴仁强、吴飞禄、林世椿纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3079号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第3079号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3333号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一五年十二月十七日
书记员 赖佳璐
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第395号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，董事长。
委托代理人杨章红，湖南弘天律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人刘效君，董事长。
委托代理人张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院于2015年7月1日立案受理了原告西子奥的斯电梯有限公司与被告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司承揽合同纠纷一案。原告西子奥的斯电梯有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费8010元，撤诉减半收取4005元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 长 夏赞忠
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 陈红星
二〇一五年八月十二日
代理书记员 刘 晶
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第395号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，董事长。
委托代理人杨章红，湖南弘天律师事务所律师。
被告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人刘效君，董事长。
委托代理人张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
本院于2015年7月1日立案受理了原告西子奥的斯电梯有限公司与被告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司承揽合同纠纷一案。原告西子奥的斯电梯有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费8010元，撤诉减半收取4005元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 长 夏赞忠
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 陈红星
二〇一五年八月十二日
代理书记员 刘 晶
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第235号
申请执行人张某。
被执行人吕某。
申请执行人张某与被执行人吕某抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第521号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第521号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海洋
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第72号
申请执行人朱守建，男，1944年2月8日生。
被执行人王宜民，男，1963年4月26日生。
朱守建与王宜民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）天民初字第1817号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王宜民向朱守建支付11300元劳动报酬。支付方式：2014年9月20日前支付3000元；2014年11月30日前支付3000元；2015年2月8日前支付5300元。若王宜民有一期未按期足额履行，则朱守建可就剩余未付部分全额申请执行。二、案件受理费80元，减半收取40元，由朱守建负担。因被执行人王宜民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱守建向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1817号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第72号申请执行人朱守建,男，1944年2月8日生。被执行人王宜民，男，1963年4月26日生。朱守建与王宜民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）天民初字第1817号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王宜民向朱守建支付11300元劳动报酬。支付方式：2014年9月20日前支付3000元；2014年11月30日前支付3000元；2015年2月8日前支付5300元。若王宜民有一期未按期足额履行，则朱守建可就剩余未付部分全额申请执行。二、案件受理费80元，减半收取40元，由朱守建负担。因被执行人王宜民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱守建向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第1817号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一五年六月二十六日书记员 周 雄
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1806号
原告吴克东，男，1974年9月9日生，汉族，农民，现住松原市。
被告王关成，男，1986年8月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告ＸＸ，男，1996年5月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告吴克东诉被告王关成、ＸＸ买卖纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴克东的起诉。
案件受理费328元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 刘巨龙
二〇一七年八月二日
书记员 孙艳娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6715号
原告：黎军浩，男，1970年2月7日出生，汉族，住宁波市海曙区，
委托诉讼代理人：吴圣斌，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司宁波分公司。住所地：宁波高新区光华路***弄**幢*****************号7-1。统一社会信用代码：913302047449844367。
代表人：王彬，该分公司总经理。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：杭州文三路**号。统一社会信用代码：913300001429123557。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
被告：连鑫茂，男，1962年6月25日出生，汉族，住上虞市，
委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告黎军浩与被告浙江省建工集团有限责任公司宁波分公司、浙江省建工集团有限责任公司、连鑫茂建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告黎军浩于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎军浩的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎军浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎军浩负担。
代理审判员 陈幸科
二〇一七年十一月二日
代书 记员 马美娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0259号
原告顾翔，市民。
被告余峰，市民。
原告顾翔与被告余峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾翔到庭参加诉讼，被告余峰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾翔诉称，被告余峰因经营需要向我两次借款147000元，约定月息四分，借款出借后，被告和我确定还款计划，但未有实际履行。为维权，故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金147000元及利息82320元（自2013年1月16日起算至2014年1月2日止，按月息四分计算，分别以100000元和47000元为基数计息），以后利息待后主张；诉讼费用由被告承担。
被告余峰未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告余峰向原告顾翔出具借条两份，分别载明：今借到顾翔人民币壹拾万元整，￥100000.00，月息为四分，利息按月支付，至2013年12月1日前还清本息；今借到顾翔人民币肆万柒仟元整，￥47000.00，按月息四分计算，按月支付，2013年春节前归还本息。借款后，被告余峰未能还款，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为，原告顾翔、被告余峰之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告余峰向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，以147000元为基数，自2013年1月16日起算至2014年1月2日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余峰偿还原告顾翔借款本金147000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，自2013年1月16日起算至2014年1月2日止），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，由被告余峰负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费4740元。
审 判 长 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终487号
上诉人（原审被告）：新乡市起重机厂有限公司。住所地：河南省新乡市南环路**号。
法定代表人：苗广培，该公司董事长。
委托代理人：马莉莉，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南太行投资担保有限公司。住所地：河南省新乡市和平大道**号。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
委托代理人：蔡秀梅，该公司工作人员。
委托代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人新乡市起重机厂有限公司与被上诉人河南太行投资担保有限公司借款合同纠纷一案，新乡市起重机厂有限公司向河南省新乡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，原审法院于2015年11月24日作出（2014）新中民金初字第119号民事判决。新乡市起重机厂有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，新乡市起重机厂有限公司自愿撤回对本案的上诉。
本院经审查认为：新乡市起重机厂有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许新乡市起重机厂有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由新乡市起重机厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天华
审 判 员 司胜利
代理审判员 张俊宇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第377号
原告：中山市博雅电子科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘善芳。
委托代理人：王绮嘉，系广东威格信律师事务所律师。
被告：广东信丰物流有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：徐俊斌。
被告：中山市信丰好景物流信息咨询有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李绍强。
原告中山市博雅电子科技有限公司（以下简称博雅公司）诉被告广东信丰物流有限公司（以下简称广东信丰公司）、中山市信丰好景物流信息咨询有限公司（以下简称中山信丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绮嘉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博雅公司诉称：两被告均是经营国内快递及货物托运的物流公司，并从事代收货款的业务，中山信丰公司是广东信丰公司在中山市＊＊镇设立的分公司。原告是中山信丰公司的客户，从2014年5月至7月期间，中山信丰公司先后有27笔代收货款共计66107元未支付给原告。之后原告多番催讨，两被告一直敷衍。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告支付原告代收货款66107元及逾期付款利息（利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.物流单27份；2.付款证明11份。
两被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：中山信丰公司系广东信丰公司在中山市＊＊镇设立的分公司。博雅公司与中山信丰公司素有业务往来，委托中山信丰公司运输货物并代收货款。博雅公司以月结的方式向中山信丰公司支付其代收货款的费用，该费用与运费性质并不相同。2014年5月至7月期间，中山信丰公司代博雅公司收取货款27笔，金额共计66107元，并未交还给博雅公司。博雅公司向两被告索取无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：博雅公司在货运合同之外委托中山信丰公司代收货款并支付一定费用，本案系委托合同纠纷。中山信丰公司作为受托人代收2014年5月至7月期间的货款66107元，理应返还给委托人博雅公司。因博雅公司与中山信丰公司系有偿委托合同关系，故博雅公司请求中山信丰公司支付代收货款的预期付款利息作为其损失于法有据，本院予以支持。广东信丰公司作为总公司，对中山信丰公司的债务承担连带清偿责任。中山信丰公司与广东信丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广东信丰物流有限公司、中山市信丰好景物流信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市博雅电子科技有限公司返还代收货款66107元并支付相应利息（利息计算方式：以66107元为本金，自2014年9月22日起至支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，减半收取726元（原告已预交），由两被告负担（两被告负担部分应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭小琪
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执293号
申请执行人：吕明，男，1975年3月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：朱玉喜，男，1953年11月24日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
申请执行人吕明与被执行人朱玉喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2853号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人朱玉喜应归还申请执行人吕明借款17000元及从2016年6月13日起至付清日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，诉讼费300元，合计17300元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经本院执行，已冻结被执行人存款银行90.08元，冻结期限一年，从2017年8月31日至2018年8月30日止。其余未能查找到被执行人有其他房产、车辆信息。2017年9月12日，本院至钟楼区西新桥二村18幢乙单元401室走访，发现该房屋无人居住，且门口堆满垃圾，朱玉喜现下落不明。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人朱玉喜纳入失信人员名单库中并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院查询回执、走访记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱玉喜的财产状况进行调查并依法冻结了朱玉喜的银行帐户，但未实际冻结到相应的存款，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民2853号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄圳文
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异17号
案外人刘学文，男，汉族，浑源县村民，居住地山西省浑源县。
委托代理人刘昌，男，汉族，浑源县村民，居住地山西省浑源县。
申请执行人封佃荣，男，汉族，大同市云岗镇村民，居住地大同市。
委托代理人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人王连，男，汉族，居住地大同市。
申请执行人贾富生，男，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市。
委托代理人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县。
法定代表人张铁保，董事长。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封佃荣、王连、贾富生与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人刘学文于2017年2月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人刘学文称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼1单元4层402号住宅一套的查封。2013年6月10日，案外人刘学文就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼1单元4层402号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），全款购房。并于2013年4月8日、2014年7月21日，向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房款人民币100000元整（现金）和20000元整（现金）。
案外人刘学文就上述异议提供如下证据：
1、2013年4月8日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的云州西街火车站站前广场南侧龙城华府商品房住宅认购合同一份；
2、2013年4月8日，购房金额100000元交款收据一份；2014年7月21日，购房金额20000元交款收据一份；
3、2014年11月7日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订签订的补偿协议一份；
4、2014年的10月30日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份。
本院查明：2013年4月8日，案外人刘学文与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼1单元4层402号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2013年4月8日，案外人刘学文向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋款人民币100000元整。2014年7月21日，案外人刘学文再次向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房款人民币20000元整（现金）。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年2月14日，案外人刘学文对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼1单元4层402号住宅一套的查封。
本院认为，案外人刘学文与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人刘学文提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人刘学文的执行异议请求成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 焦 琳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00662号
上诉人（原审被告）孙涛，女，汉族，1984年10月5日出生，住抚顺经济开发区彰武路**号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）辽宁乐家商贸城有限公司，住所地：抚顺经济开发区国际鑫城9号A#门市。
法定代表人刘哲，该公司经理。
上诉人孙涛因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民二初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙涛于2015年4月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙涛申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人孙涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭婷婷
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00165-1号
申请执行人敖术春。
被执行人杨星照。
被执行人陶桂云。
本院（2011）枣民初字第3228号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨星照、陶桂云未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨杨星照、陶桂云存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年四月十日
书记员 刘庆湖
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00165-1号申请执行人敖术春。被执行人杨星照。被执行人陶桂云。本院（2011）枣民初字第3228号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨星照、陶桂云未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨杨星照、陶桂云存款210000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金龙审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一四年四月十日书记员  刘庆湖----
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第114号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人张玉红。无前科。2014年5月21日因涉嫌抢劫罪被临夏市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
辩护人孟某某，临夏华润律师事务所律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张玉红犯抢劫罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员扈胜华出庭支持公诉，被告人张玉红及其辩护人孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临夏市人民检察院指控，被告人张玉红采取麻醉方法抢劫他人财物3起，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，并建议对被告人判处10年以上12年以下的有期徒刑。
被告人张玉红辩解，自己没有对买某某实施过抢劫行为，对起诉书指控的其他2起抢劫的主要犯罪事实供认不讳，但辩解其伙同他人实施了抢劫行为，公诉机关认定所抢现金数额及两部手机的价值偏高。请求从轻判处。其辩护人提出被告人犯罪情节较轻，犯罪的主观恶性及危害后果较小，在庭审中认罪态度好，系初犯，且被告是否有同案参与的事实不清，故对其应从轻处罚。
经审理查明：2014年4月2日凌晨2时许，被告人张玉红搭乘马某某某驾驶的私家车，在本市崇文路附近给被害人马某某某喝了投放有麻醉类药物的奶茶，致马昏迷后抢得现金1000元、黑色HTC手机一部（价值2100元）、对讲机一部（价值340元）。
同年5月1日，被告人张玉红以同样的手段在本市大桥附近抢得被害人买某某的现金715元、驾驶证、身份证、银行卡等物。
同年5月11日，被告人张玉红以同样的手段在临夏县莲花码头抢劫被害人苏某某甲现金3200元、三星黑色直板手机一部（价值2700元）、银行卡、身份证等物。
2014年5月19日买某某在本市中心广场将被告人张玉红发现后将其扭送到临夏市公安局。公安机关从张玉红租住的屋内查扣了所抢的对讲机及可疑药片等物。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验：可疑药片中检出舒乐安定成分。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、被害人马某某某、买某某、苏某某甲的陈述及辨认笔录，均证明在喝了张玉红提供的奶茶后，便昏迷不醒，并在清醒后发现身上的财物不见了。
2、证人证言：
（1）、贾某某的证言及辨认笔录，证明被告人张玉红于2014年5月11日从其经营的小买铺购买了奶茶的事实；
（2）、喇某某的证言，证明买某某于2014年5月2日在本市发生交通事故，其在处理事故时发现买某某全身无力，意识不是很清晰，对事故发生的情况完全没有记忆，好似醉酒驾驶，但身上闻不到酒味，最后排除了饮酒驾驶的嫌疑。
（3）、苏某某乙的证言，证明其父亲苏某某甲于2014年5月11日出了车祸，怀疑其父被人下毒后抢去财物。
3、被告人的当庭供述，证明其给马某某某、苏某某甲提供的奶茶中投放有麻醉药物并抢得财物的犯罪事实。
4、搜查笔录及照片、扣押清单及照片，证明从张玉红租住的屋内查扣了涉案赃物对讲机及散装可疑药片等物的事实。
5、甘肃省公安厅物证鉴定中心（2014）264号检验鉴定意见书，证明从张玉红租住的屋内查扣的药物为氯硝西泮、散装可疑药片中检出舒乐安定成分的事实。
6、临夏市价格认证中心，临市价鉴（2014）25号涉案财物价格鉴定结论书，证明追回赃物对讲机价值为340元。
上述证据，经庭审质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张玉红无视国法，多次使用麻醉手段，致使被害人不知抗拒后，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩解无证据支持，本院不予采信，其辩护人提出被告人认罪态度较好，应酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见无证据支持，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日至2024年11月20日止。）
二、随案移送的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨永平
审判员 马桂兰
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周海义
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第114号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人林某某，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，系海南省临高县波莲镇抱美村委会抱才村人，捕前居住海田市秀英区。因涉嫌窝藏罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现羁押于临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人林某某犯窝藏罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员董冠严出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日凌晨1时许，在临高县临城镇沿江北路蓝江城KTV发生一起故意伤害案，造成被害人黎某某、王某某两人死亡。次日，临高县公安局对该案立案侦查，发现刘某某（另案处理）有作案嫌疑，为刑事拘留在逃人员。同日，刘某某潜逃至海口市秀英区水头上村128号306房被告人林某某租住处躲藏，逃避公安机关的追捕。林某某明知刘某某是犯罪之后潜逃在外的人，为刘某某提供住处、饮食而未向公安机关举报。刘某某在林某某租住处躲藏两天后坐车回临高。同年12月25日，刘某某又到林某某租住处躲藏，逃避公安机关的追捕。26日，公安民警在海口市秀英区水头上村128号306房林某某租住处，民警将刘某某和林某某抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实。
1、被告人林某某的供述证实，2013年12月20日晚上22时许，刘某某到海口找我，告诉我说他在临高县临城镇“好来湾”KTV打了人，有两个死了，害怕公安人员抓到他，就来我这里躲藏，刘某某就在我租住的房屋住了两天，之后返回临高，到25日，又来到我租住处住了一天。刘某某住在我租住处期间，都由我提供食宿。
2、证人刘某某的证言证实，2013年12月18日晚，我和“不侬”等人砍伤他人后，25日晚上，我来到海口，到林某某的出租屋过夜，前几天我也曾到林某某的出租屋住了两天，并对林某某说我参与在临高的好来湾KTV与别人打架，有一男子被打死，才到他这里躲藏。我在林某某租住屋期间，都是林某某为我提供食宿。
3、证人许红虎的证言证实，2013年12月25日晚上，林某某带刘某某回其住处过夜。
4、临高县公安局临公（刑）刑拘字（2013）第113号拘留证及在逃人员登记表证实，刘某某于2013年12月18日23时许，在临高县临城镇沿江北路蓝江城KTV附近砍伤黎某某、王某某后逃跑，为刑拘在逃人员。
此外，还有证人王海风的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，林某某辨认现场笔录及照片，接受刑事案件登记表，临高县公安局临公（刑）立字（2013）第605号立案决定书，房屋租赁合同，常住人口基本信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人林某某目无国法，明知刘某某是犯罪后在逃人员，仍为刘某某提供食宿，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决。可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王小东
人民陪审员 秦族荣
人民陪审员 许新科
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 柯莉珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：王振君撰稿：王小东校对：李巧娜印刷：林秀
海南省临高县人民法院2014年6月5日印制
（共印15份）
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第114号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王某，男，1982年6月20日，汉族，中专文化，某卫生院药库主任，住临清市。2014年5月29日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人王某在担任某中心卫生院药库主任期间，在该卫生院购买某有限公司的药品过程中，于2008年12月至2011年3月，收受该公司给予的回扣款17562元。案发后，赃款已全部退回，已上缴国库。公诉机关认为，被告人王某作为国家工作人员，利用职务之便，收受药品回扣，归个人所有，其行为已构成受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人王某自2008年始任某中心卫生院药库主任，负责药品的采购等工作。2008年12月至2011年3月期间，在该卫生院采购某有限公司的药品过程中，被告人王某通过其父亲王化信在中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行开设的银行账户数次收受上述公司给付的药品回扣款17562元，均用于日常生活开支。案发后，被告人退交全部赃款，并由检察机关上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某甲、方某甲、袁某甲、邢某甲、马某甲、邢某甲、朱某甲、张某甲、李某甲、李某乙、金某甲、卢某甲、王某甲的证言，银行转账凭证，取款凭证，卫生院明细账、账目凭证，药房工作及药品管理制度，任职证明、单位法人证书、临清市卫生局文件，归案说明，缴款书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，在负责单位药品采购过程中，违反国家规定，收受药品回扣款，归个人所有，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，且积极退交赃款，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 凡
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第114号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人苗某某。2013年12月11日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人胡志军，山东德宇律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人胡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1993年11月11日晚7时许，被告人苗某某与马某（已判刑）在临朐县寺头镇一饭店内遇到欠别人款的被害人国某乙，被告人苗某某上前打了被害人国某乙头部两耳光，随后马某用膝盖顶了被害人国某乙的腹部，致国某乙受伤。次日上午，被告人苗某某与马某将国某乙送往临朐县九山医院，后国某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人国某乙系因腹部受钝性外力作用后致肠破裂，化脓性腹膜炎，感染性休克而死亡。
在审理过程中，被告人苗某某与被害人国某乙的家属达成和解协议，被告人苗某某赔偿被害人国某乙的家属150000元，并取得被害人国某乙家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、调解协议、谅解书，证人马某、国某甲、冯某、付某、林某的证言，鉴定结论被害人国某乙的尸体鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人苗某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人苗某某在对被害人国某乙的伤害中，系用手打了国某乙的头部两耳光，对被害人国某乙系因腹部受钝性外力作用后致肠破裂，化脓性腹膜炎，感染性休克而死亡的伤害结果作用不大，系从犯，可减轻处罚。被告人苗某某的辩护人提出的“被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，系从犯，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据1979年颁布实施的《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款，现行的《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第二十七条第一、二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一四年五月九日
书 记 员 魏红艳
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第114号
公诉机关临县人民检察院.
被告人刘某某。2014年1月13日涉嫌投放危险物质罪被临县公安局刑事拘留，同年1月17日临县人民不予批准逮捕，同年1月18日被临县公安局取保候审，2014年5月20日本院决定取保候审。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘某某犯投放危险物质罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。临县人民检察院建议本院适用简易程序，本院认为该案不适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日，被告人刘某某为防止鸟吃玉米幼苗，将用农药拌好的玉米颗粒撒在青凉寺乡中会村寨则沟地里。当天，村民刘××在放羊时经过寨则沟地里，羊吃了该撒在地里的玉米粒后，7只羊被毒死。经鉴定，刘××家死羊胃溶物、刘某某家地里提取的玉米粒、刘某某家里提取的玉米粒均检出甲拌磷成分。
2014年1月14日，被告人刘某某与被害人刘××达成和解协议，由刘某某一次性赔偿刘××经济损失9000元，并已履行。刘××对刘某某予以谅解，请求法律机关不予追究刘某某的法律责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查期间的供述，被害人陈述，报案材料，证人段文深的证言，价格认证结论书，理化检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录，照片，和解协议书，领条，工商银行现金存款凭证，谅解书，犯罪嫌疑人基本情况，前科劣迹查证表，户籍证明，到案经过，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的罪名成立，量刑建议与法相符，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人又系初犯，考虑到没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 辛乃平
审判员 刘红梅
审判员 樊连照
二〇一四年七月十五日
书记员 王晓伟
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第114号
公诉机关临县人民检察院.
被告人刘某某，2014年1月13日涉嫌投放危险物质罪被临县公安局刑事拘留，同年1月17日临县人民不予批准逮捕，同年1月18日被临县公安局取保候审，2014年5月20日本院决定取保候审。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘某某犯投放危险物质罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。临县人民检察院建议本院适用简易程序，本院认为该案不适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日，被告人刘某某为防止鸟吃玉米幼苗，将用农药拌好的玉米颗粒撒在青凉寺乡中会村寨则沟地里。当天，村民刘某1在放羊时经过寨则沟地里，羊吃了该撒在地里的玉米粒后，7只羊被毒死。经鉴定，刘某1家死羊胃溶物、刘某某家地里提取的玉米粒、刘某某家里提取的玉米粒均检出甲拌磷成分。
2014年1月14日，被告人刘某某与被害人刘某1达成和解协议，由刘某某一次性赔偿刘某1经济损失9000元，并已履行。刘某1对刘某某予以谅解，请求法律机关不予追究刘某某的法律责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查期间的供述，被害人陈述，报案材料，证人段文深的证言，价格认证结论书，理化检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录，照片，和解协议书，领条，工商银行现金存款凭证，谅解书，犯罪嫌疑人基本情况，前科劣迹查证表，户籍证明，到案经过，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的罪名成立，量刑建议与法相符，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人又系初犯，考虑到没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 辛乃平
审判员 刘红梅
审判员 樊连照
二〇一四年七月十五日
书记员 王晓伟
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第114号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人赵某某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年4月9日被临西县公安局刑事拘留，4月13日被临西县公安局取保候审。2014年11月14日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院按照简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2013年6月17日14时许，被告人赵某某与他人喝完酒后在尖冢镇东张堤村玉江饭店门口对一名女子言语骚扰，被人劝走。后又返回与该名女子的家人发生打斗。赵某某将女子丈夫许某某的右手腕打成轻伤，其本人也受伤。认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后已对被害人进行了赔偿，并获得谅解。
审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，并有被害人许某某陈述，证人曹某甲、曹某乙、付某某、张某某证言，被告人赵某某供述，作案工具照片和扣押清单、扣押决定书，被害人伤情鉴定意见书及照片，谅解书和赔偿款收据，赵某某伤情诊断和户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人赵某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，且与被害人和解，赔偿损失，得到了谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。参照临西县社区矫正机构的意见，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张书斌
二〇一四年十二月三日
书记员 于海荣
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第114号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1965年9月4日出生。2013年11月30日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）71号起诉书，指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人刘某某从他人处够得湖北省监利县朱河猎枪厂生产的73-3型单筒猎枪一支，用于打猎，并存放在位于临洮县的家中。2013年11月14日，临洮县公安局民警从其家中查获该枪支。经检验鉴定，该枪支以火药燃烧气体为动力、发射弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、枪支照片、扣押决定书、扣押物品清单、痕迹检验鉴定书、没收实物收据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人刘某某应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 陈晓利
二〇一四年八月六日
书 记 员 桑少峰
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第114号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人莫某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人莫某某、周某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人莫某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日晚，被告人莫某某、周某在临桂县临桂镇机场路旁鲁东路口超市门口喝酒至23时许，被告人周某发现一辆电动车停放在旁边的人行道上，被告人周某即上前将电动车的大锁打开，被告人莫某某则双脚撑地将电动车推到被告人周某家楼下，然后由被告人周某用一把钥匙将电动车电门锁打开后，由被告人莫某某将车开至临桂镇人民路＊＊号其家的柴房内藏匿。案发后，二被告人盗窃所获的电动车被公安机关查获，并己发还失主。经鉴定，被盗新艺牌电动车价值人民币2515元。
上述事实，被告人莫某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，失主黎某某的报案陈述，证人莫某靠的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押清单及发还清单，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及监控视频光碟的制作说明（含光碟），临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）54号价格鉴定结论书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。二被告人在共同盗窃犯罪中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对二被告人均从轻处罚。对公诉机关提出的二被告人认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见及二被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元；
二、被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元；
三、随案移送作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一四年七月十六日
书记员 欧阳翔
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第114号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人丁某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年3月18日上午约10时许，被告人丁某某在临颍县大郭乡十字路口西100米的地方采用用手伸进在此赶会的被害人王某某口袋里将其手机拿出的方式将王某某随身携带的“OPPO”牌R833T手机盗走，经鉴定被盗手机价值1273元，案发后被告人丁某某赔偿王某某1500元。
公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃王某某随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某的供述；被害人王某某的陈述；证人刘广杰、宋蕾峰的证言；临颍县价格认证中心关于OPPO牌R833T手机的价格鉴定意见书：总鉴定金额为1273元；辨认笔录及辨认照片；现场勘验检查笔录、现场图和现场照片；许昌市魏都区（2009）魏刑初字第206号判决书；案件来源及抓获经过；被告人丁某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃王某某随身携带的财物，价值1273元，其行为已构成盗窃罪。临颍县人民检察院指控被告人丁某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某在案发后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人丁某某庭审期间认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李 佳
二〇一四年七月十日
书记员 刘保雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07079号
原告米改芳，女。
被告寇增雨，男。
被告榆林运通车贸易股份有限公司，住所地绥德县辛店延家岔村。
负责人刘飞，系公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地绥德县镇定南街五一村小区。
负责人张峰，系公司经理。
本院在审理原告米改芳与被告寇增雨、榆林运通车贸易股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米改芳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米改芳申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米改芳撤回起诉。
案件受理费540元，退回原告米改芳。
审判员 黄利梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07079号
原告杭荣荣某某，女，生于1984年10月06日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金刚寺266号，无固定职业，身份证号码612701198410061225。
被告李岩某，男，生于1986年5月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金刚寺266号，无固定职业，身份证号612701198605163213。
本院在审理原告杭荣荣某某诉被告李岩某离婚纠纷一案中，原告杭荣荣某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭荣荣某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杭荣荣某某承担。
审 判 员
代理审判员 李海波祁晓江
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田 欣 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第07079号原告米改芳，女。被告寇增雨，男。被告榆林运通车贸易股份有限公司，住所地绥德县辛店延家岔村。负责人刘飞，系公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地绥德县镇定南街五一村小区。负责人张峰，系公司经理。本院在审理原告米改芳与被告寇增雨、榆林运通车贸易股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米改芳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告米改芳申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告米改芳撤回起诉。案件受理费540元，退回原告米改芳。审判员  黄利梅二〇一五年十一月十七日书记员  高 婧
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5711号
原告：河南省永城市马牧镇荣庄村贾庄组。
负责人：唐于峰，男，1954年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张永祥，河南广奥律师事务所律师。
被告：荣献超，男，1954年8月26日，汉族，住河南省永城市。
原告河南省永城市马牧镇荣庄村贾庄组与被告荣献超物权保护纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告河南省永城市马牧镇荣庄村贾庄组于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南省永城市马牧镇荣庄村贾庄组撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南省永城市马牧镇荣庄村贾庄组负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一六年九月十七日
书 记 员 侯春跃
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2031号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2041号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年8月，被告人彭某某至本区四团镇、奉城镇等地，采用推门、撞门等方法入户，窃得共计价值人民币6275余元财物，具体分述如下：
（1）2014年10月3日，被告人彭某某至本区奉城镇头桥社区东新市村新市540号被害人宋某甲家，撞门入户，窃得价值合计人民币100元的红双喜（硬上海）10包及现金人民币1203元。
（2）2015年3月21日，被告人彭某某至本区奉城镇头桥社区东新市村新市551号被害人宋某乙家，撞门入户，窃得宋某乙的美容会员卡1张。案发后，该美容会员卡已被扣押并发还被害人。
（3）2015年5月初的一天下午，被告人彭某某至本区奉城镇头桥社区东新市村新市640号被害人朱某某家，采用砖头砸玻璃窗的方法入户，窃得现金人民币200元。
（4）2015年5月初的一天下午，被告人彭某某至本区奉城镇头桥社区东新市村新市639号被害人金某某家，撞门入户，窃得价值人民币42元的硬壳中华牌香烟1包及黑色杂牌手机等物。
（5）2015年7月份的一天下午，被告人彭某某至本区奉城镇头桥社区北宋村建国429号被害人张某某家，采用硬拉卷帘门的方法入户，窃得现金10余元。
（6）2015年8月15日上午，被告人彭某某至本区四团镇长堰村XXX号被害人邵某某家，撞门入户，窃得价值人民币4345余元黄金项链1根、价值人民币375元的带挂坠银手镯1个。案发后，该带挂坠银手镯及人民币2800元已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某甲、宋某乙、朱某某、金某某、张某某、邵某某的陈述，证人宋某丙、陈某某的证言，涉案物品发票、登记表，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书及关于足金饰品的价格说明，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过及工作情况，刑事判决书、治安管理处罚裁决书及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年2月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人彭某某的违法所得继续予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年十二月十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2696号
罪犯曾海林，男，1989年4月10日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）云中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人曾海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾海林在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年12月28日对其减去有期徒刑一年；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年5月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾海林在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾海林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾海林犯罪时不满十八周岁，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的从严、从宽及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾海林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第331号
申请执行人王立锐，男，汉族，住四川省剑阁县普安镇。
被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人孙云，该公司董事长。
本院于2014年5月14日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第297号民事判决书，受理了王立锐申请执行四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：47957.00元。在执行过程中，被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司于2014年5月26日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王首都
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初331号
原告：高秋海，男，汉族，1987年6月22生，住河北省晋州市。
委托代理人：邢克清，河北天宏律师事务所律师。
被告：河北坤亨门窗有限公司，地址：石家庄市栾城区霍家屯村西。
法定代表人：董文喜，总经理。
组织机构代码：30824481-0。
原告高秋海诉被告河北坤亨门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员信云丽适用简易程序于2017年4月17日开庭进行了审理，原告委托代理人邢克清及被告法定代表人董文喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高秋海诉称：原告与被告系门窗定做安装合同关系。自2012年起原告为被告加工门窗并负责安装。2016年2月29日，双方核对账目，被告欠原告加工费83749元。后于2016年6月清偿1500元，截至诉讼之日，被告尚欠原告加工安装费82249元。经原告多次催要，被告拒绝支付。请求判令被告支付原告加工安装费82249元，由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告起诉属实，数额也属实，但因为另外一方没给我结算，我现在没有能力偿还原告。
经审理查明：2012年起原告为被告加工门窗并安装，分别在赵县××桥、××医院、××春学校、任丘村施工，加工安装费共计83749元，2016年2月29日被告法定代表人董文喜与原告对账后书写对账单一份，写明加工安装门窗的时间及欠款情况，总欠款为83749元�对账单上有董文喜的亲笔签字并加盖有被告单位财务公章。后于2016年6月份被告还原告款1500元，剩余82249元被告至今未还原告。
本院认为：原告为被告加工安装门窗，被告应承担支付加工安装费的义务，原告提供双方对账单证实其主张，被告方经核实确认欠原告款83749元，故对原告诉求被告还款的主张本院予以支持。被告已还款1500元，剩余款项应予以支付。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告河北坤亨门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告高秋海加工安装费82249元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元由被告河北坤亨�窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1856元（收款单位：河北省石家庄市中级人民62×××47058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一七年四月十七日
书记员 任力伟
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行初字第00056号
原告刘波，出租汽车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地本市碑林区友谊西路12号。
法定代表人于长生，大队长。
委托代理人李宝石，男。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2013年4月19日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原被告双方达成和解，并已履行完毕，原告于2013年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，并已履行完毕，现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一三年七月二日
书 记 员 王 晶
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第158号
原告王孝飞，男，1974年11月1日出生，汉族，司机，住张家口市赤城县。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
委托代理人苏金茂，河北天权律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市。
负责人乔史律，该公司总经理。
委托代理人张德鹏，该公司员工。
原告王孝飞与被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊梅独任审判，公开开庭审理了本案。原告王孝飞的委托代理人王祖明律师、苏金茂律师，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人张德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂货车车主。原告为冀G×××××重型半挂货车在被告处投有交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月20日至2014年4月19日。2013年4月23日3时左右，冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂货车在京哈高速公路与周玉野驾驶辽J×××××号重型箱式货车相撞，司机苗桂龙当时在车下整理防雨塑料布。车祸造成司机苗桂龙当场死亡。事故发生后，周玉野驾车逃逸。盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定周玉野承担此次事故的全部责任，苗桂龙无责任。原告因此次交通事故，先行赔付苗桂龙3万元。故诉至法院，请求判令被告在交强险范围内赔付原告理赔款1万元。
被告辩称，该案死者苗桂龙是我公司承保车辆的合法驾驶人，属于车上人员，不属于三者，不属于交强险的赔付范围，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王孝飞为其所有的冀G×××××货车在被告处投有交强险，保险期间自2013年4月20日起至2014年4月19日止。2013年4月23日3时46分，周玉野驾驶辽J×××××号重型箱式货车，沿京哈高速公路（万家
--
毛家店）行驶至529公里＋971米处时，与因停车在整理车上防雨塑料布的冀G×××××（冀G×××××挂）号重型半挂货车驾驶人苗桂龙相撞，造成苗桂龙当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，周玉野驾车逃逸。盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定周玉野承担此次事故的全部责任，苗桂龙无责任。2013年5月10日，原告王孝飞与死者苗桂龙的家属达成协议：王孝飞一次性给付死者家属（包括苗桂龙的父母、妻子、两个儿子）3万元人民币作为补偿，死者家属不再向王孝飞追究任何包括民事赔偿在内的一切权利。
以上事实有交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、被害人家属与王孝飞某
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，自成立时即生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于原告的诉讼请求，被告以死者苗桂龙属于车上人员，不属于三者，不是交强险的赔付范围为由进行抗辩。本院认为，交强险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，原告司机苗桂龙在事故发生前是保险车辆的车上人员，保险事故发生时，其正在停车整理车上防雨塑料布，已经置身于保险车辆之下，属于第三者，交强险应予赔偿，故被告的此项抗辩不能成立。根据盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队的认定，周玉野承担此次事故的全部责任，苗桂龙无责任，且原告王孝飞作为被保险人在赔付了死者苗桂龙家属后，依据双方成立的保险合同在无责任死亡限额内向保险人主张保险理赔款1万元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第三十一条第一款之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任限额内给付原告王孝飞保险理赔款10000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张俊梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。