北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1746号
原告（反诉被告）：杜刚，男，1968年2月16日出生，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵威风，北京罗斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，女，1990年1月13日出生，北京罗斯律师事务所实习律师。
被告：姜涛，女，1976年4月1日出生，户籍所在地山西省太原市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：曹广，北京儒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冬雪，女，1987年10月8日出生，北京儒德律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：北京嘉信怡和装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）34、35幢平房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：叶遇仍，总经理。
委托诉讼代理人：曹广，北京儒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，北京儒德律师事务所律师。
原告（反诉被告）杜刚与被告姜涛、被告（反诉原告）北京嘉信怡和装饰工程有限公司（以下简称嘉信公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杜刚之委托诉讼代理人赵威风、张颖，被告姜涛之委托诉讼代理人曹广、周冬雪，被告（反诉原告）嘉信公司委托诉讼代理人曹广、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行原、被告双方于2014年7月31日签订的《装修工程施工合同》，工程完成的相关标准符合合同约定；2.判令二被告向原告支付违约金206万元和律师费15万元；3.判令二被告将原、被告双方于2014年7月31日所签订的《装修工程施工合同》中各阶段、各项目所涉包括但不限于图纸等文件的电子版和纸质版及使用说明交付原告；4.判令二被告向原告提供《装修工程施工合同》中所采购设备厂家售后或维修人员及联系方式；5.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年年初，原告经朋友介绍认识了被告姜涛，同年7月22日，原告及配偶姜红和姜涛为法人的北京亚禾工程设计有限公司签订了《工程设计合同书》，由原告及姜红委托亚禾公司对位于北京市顺义区×××进行室内装饰设计，合同书同时约定了相关条款。合同书签订后，姜涛称嘉信公司是其配偶叶遇仍为法人的装修公司，该公司专业承接室内、室外装饰装修工程的施工，且姜涛为该公司的实际控制人和决策人，为保证设计、装修的工程衔接和整体效果，建议原告聘请二被告承揽诉争项目的装饰、装修工程，姜涛并称如果诉争项目的装饰、装修工程由嘉信公司承接的话，实际装饰、装修也是由二被告来全程负责。因原告对诉争项目不专业，出于对姜涛的信任并在姜涛的介绍下，原告于2014年7月31日和二被告就诉争项目签订了《装修工程施工合同》（实际施工时间为2014年4月18日），施工合同同时约定了其他相关条款内容，至此，诉争项目的设计工程由亚禾公司进行，装饰、装修实际工作均由二被告共同负责。根据施工合同约定，二被告本应当在2015年8月1日完工，然而在施工合同履行过程中二被告不但怠于施工，且诉争项目施工过程中要么根本没有人员施工，要么只有数量很少的施工人员，施工人员数量和整个工程量根本不成比例，施工进展也非常缓慢；而且很多项目在进行过程中均出现了严重的弊病，甚至根本无法正常使用。装修过程中被告所采购的设施、设备不但至今仍未安装到位，而且很多设施、设备已经过了质保期或保修期，给原告造成了很大的损失。对于原告所提出的意见及项目中所出现的各种问题二被告也拒不接受，更拒不更改，且施工各阶段所涉及包括但不限于图纸等文件的电子版和纸质版及使用说明也拒不向原告交付。尽管在原告强烈要求并多次催促下，二被告仍然无视施工合同的约定，非但没有积极施工，反而在施工合同约定的付款时间还未到时以种种借口先后向原告索要工程款，原告迫于无奈先后提前向被告支付了9900005元的工程款，根据施工合同的约定在工程施工完毕后经一年保质期结束后原告才有义务向被告支付剩余的5%质保金，即45万元，而原告向二被告支付的该9900005元中原告已经提前预付了5万元的质保金，更为严重的是二被告在没有和原告进行任何协商的前提下，竟然于2016年10月28日单方通知原告停工至今。原告认为，原、被告双方所签订的施工合同系双方真实意思表示，施工合同合法有效，二被告应当完全履行该合同项下的各项义务。二被告的严重违约行为致使原告的精神和物质上均蒙受了极大的损失，按照施工合同约定二被告本应在2015年8月1日向原告交付完工，然而却因为二被告的严重违约导致原告至今无法入住，且在原告一再要求下二被告仍以没有施工人员、无端要求原告支付额外费用为借口拒不对诉争项目进行施工，导致诉争项目施工完全搁置至今。二被告的行为严重违反了双方的约定，二被告除应当承担继续履行的合同义务外，根据施工合同中关于违约责任的约定二被告也应当向原告支付违约金和律师费，同时二被告也应当向原告履行交付诉争项目中各阶段所涉包括但不限于图纸等文件的电子版和纸质版及使用说明的附随义务或从给付义务。原告无奈之下诉至法院，恳请判如所请。
姜涛辩称：姜涛与本案装饰装修工程并无权利义务关系，不应作为本案被告参与诉讼。姜涛为嘉信公司的普通员工，并非原告在起诉状中所述的“公司实际控制人和决策人”，也并未对原告所称的“北京市顺义区×××”项目进行装饰、装修工作。姜涛与本案装饰装修工程并无直接利害关系，不应作为本案被告参与诉讼。故请求法院驳回原告对姜涛的全部诉讼请求。
嘉信公司辩称：一、原告提交的于2014年7月31日补签的《装修工程施工合同》（以下简称“装修合同”）并未生效，且双方均未按照该装修合同实际履行，而是依据双方的口头协议、书面的微信沟通记录、施工日志、工程造价预算书、施工计划进度表等履行的。1.本案诉争项目于2014年3月实际开工，而原告提供的装修合同系姜涛与原告于2014年7月31日在施工过程中补签的，嘉信公司考虑到该装修合同存在诸多与双方实际履行情况不符的约定，及大量不合理不公平的条款，遂不同意补签该装修合同，并拒绝在该装修合同上盖章。且根据该装修合同最后一条，该装修合同经双方签字并盖章后方能生效，原告提交的装修合同未经嘉信公司盖章，不符合合同生效的形式要件，该装修合同未生效。2.原告提交的装修合同第七条中明确约定了付款的期限及金额，但原告未按照装修合同的约定的数额和期限履行相应的义务，而是按照双方口头协议以及实际施工进度履行的，如合同约定土建扩建改造部分付款时间为合同签订后3日内，但原告实际于2014年3月29日支付了50万元，于2014年6月3日支付了80万元，数额和支付时间与装修合同约定的并不一致。还有如果按照装修合同约定，原告应于合同签订后3日内向嘉信公司支付合同价款40%的工程预付款360万元，但原告实际于2014年9月2日支付两笔共计200万元，于2014年11月28日支付了100万元，于2014年12月18日支付了100万元，上述四笔付款，数额和支付时间与补签的装修合同约定不一致，付款时间上更是迟延四个多月，后续付款均未按照补签的装修合同支付。3.在施工过程中，原告积极回应嘉信公司的施工情况，通过微信、施工进度表等书面形式对施工内容和期限进行反复变更确认，根据原告的要求多次对装修阶段性成果进行调整，且原告多次强调要保证施工质量，不催促交期，慢慢干等，均未按照装修合同内容履行。4.在施工过程中，原告对施工的方案和装修材料多次作出调整，尤其是对油漆方面，嘉信公司按照施工工艺完成，但原告反复要求施工人员进行调整，以达到原告所期望的“精益求精”的目的，导致该油漆项目施工时间长达九个月，并影响了后续项目的施工。5.原告所订的大部分装修材料为进口和定制，而装修材料运输、报关和定制过程均需要比较长的时间，且具有不确定性，致使诉争项目的工期不能明确约定。原告对工期的不确定性是明知的。6.根据×××微信群内容显示，原告配偶姜红明确表示建立新的施工日志，同时，双方确认了部分项目的施工计划进度表，完工日期在2016年8月2日。又根据嘉信公司工作人员杨建仪和姜红的聊天记录显示，2016年10月19日的工作安排表已清楚的表明，双方确认部分项目的竣工日期为2016年10月31日。上述内容均可证明，双方是按照实际施工情况不断调整施工进度，未按照装修合同约定履行。
综上，诉争项目是嘉信公司按照双方的设计方案、口头协议、书面的微信沟通记录、施工日志、工程造价预算书、施工计划进度表等履行的。双方意欲补签的装修合同，最终双方未能达成合意，补签的装修合同效力未生效。
二、原告拒不确认亦不支持增项费用，导致嘉信公司无法开展后续收尾清洁工作，嘉信公司并未单方通知停工。相反，原告于2016年11月16日单方书面通知嘉信公司停工，至此，嘉信公司不存在任何违约行为。嘉信公司于2016年10月即通过邮件或微信催促原告支付相应增项的费用，原告收到亦认可增项项目施工完毕，但拒不确认增项项目，也不支付相应的款项，导致嘉信公司无法开展后续收尾清洁工作。2016年11月16日，原告单方通知嘉信公司停止施工，并要求嘉信公司将相关材料等交付给原告。
三、姜涛仅仅是嘉信公司的普通员工，并非原告所称姜涛为嘉信公司的实际控制人和决策人。
四、该装修项目作为小区的装修标杆项目，原告组织小区其他业主、设计师、其他装修公司人员进行参观，他们对该项目的设计理念和装修成果均给予了高度的评价，不存在原告所述装修过程存在严重弊病，甚至根本无法正常使用的情况。
五、嘉信公司施工以来，对项目认真负责，及时与原告联系沟通，并汇报每日施工进程。原告认可嘉信公司为其施工的质量和工期。施工期间，嘉信公司未给原告造成任何损失。
就原告的各项诉讼请求，嘉信公司同意继续履行双方之间的装饰装修合同，但要求原告给付后期款项及增项款合计657231.2元之后同意将剩余的装修内容完成；原告主张按照装修合同第22.6条的内容要求嘉信公司支付违约金，但该条约定的是原告有权解除合同并要求工程价款的20%作为违约金，原告现在要求继续履行合同，所以原告无权要求依据该条主张违约金，故不同意其第二项诉讼请求；就原告第三项诉讼请求，如果其给付了全部的装修费用，应当由嘉信公司给付的图纸嘉信公司都同意给付原告；就原告第四项请求，如果是由嘉信公司采购的，嘉信公司愿意提供给原告厂商联系方式，但需要原告明确有哪些设备。
嘉信公司向本院提出反诉请求：1.判令原告支付嘉信公司装饰装修款657231.2元；2.反诉费用由原告全部承担。事实与理由：嘉信公司为原告位于北京市顺义区×××住宅项目进行了装饰装修，装修自2014年3月份开始，原告尚欠嘉信公司装饰装修尾款40万元，后续变更项目款257231.2元，两项合计657231.2元。原告的上述行为，严重损害了嘉信公司的合法权益，故提起反诉。
杜刚就反诉辩称：
嘉信公司称原告欠付合同尾款40万元不是事实。根据《装修工程施工合同》第七条约定，乙方在完成工程量的90%，经甲方认可后7日内，甲方才有支付合同价款15%即135万元工程款的义务，在工程全部竣工并经甲方验收合格后7日内才有支付合同价款10%即90万元的义务，原告验收合格十二个月的质保期之后，才支付剩余的质保金。原告远没有支付40万元装修尾款的义务，被告的该项反诉请求无事实和法律依据。在合同履行过程中，被告在未和原告沟通商量、更未征得原告同意的前提下私自对合同进行更改，且至今为止，所谓的变更项目仍未完工，被告无权向原告主张增项款。此外，在合同中也明确约定了对合同的任何修改都必须以书面形式进行，并经合同双方签字盖章后才能生效，被告对合同项目予以单方变更，没有任何依据。姜红已经明确告知二被告的工作人员杨建仪和劳建民，因工程还未完工，待项目结束后会和二被告逐一核对，一同结算。故不同意嘉信公司的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月31日，原告（合同甲方，发包人）签署一份《装修工程施工合同》（室内精装修、机电项目、土建项目改建、花园建造项目），工程名称为×××住宅装修工程。合同记载的承包人为嘉信公司（合同乙方）。承包范围以附件二项目清单为基础，包工包料，具体技术标准与要求、材料设备供应情况及技术参数均以附件二（工程报价：BJGC-
Qjy【D-4-05】）为准。合同5.1条约定施工工期：土建开工日期2014年4月18日至2014年8月18日，精装修开工日期2014年8月1日至2015年8月1日，合同工期总日历数480日。第5.4条约定本合同约定工期，系经乙方充分考虑工程建设施工中可能出现的各种情况后确定的，除不可抗力及甲方书面同意工期相应顺延的其他情况外，工期不予延长。合同第六条约定了合同价款及计算方式，约定本合同工程最终价款为1030万元，第6.2.1条约定本工程采取暂定总价计价方式：本工程总价包含土建加建项目、室内装饰项目、室外前庭及花园装修项目、机电项目（空调系统安装、电气系统安装、地暖系统、给排水安装、安防及部分电气智能项目、音响安装项目）价格，如在施工过程中发生设计变化，则工程价款做相应增减调整，最终价款以最终结算后为总价款。第七条工程价款的支付方式约定：土建扩建项目为130万元，土建扩建改造合同签订后3日内，甲方支付本工程合同工程预付款130万元；室内外装修及机电安装项目价款为900万元，合同签订后3日内，甲方支付本工程合同价款的40%的工程预付款360万元；本工程工程量完成至60%，且经甲方认可后7日内，甲方支付本工程合同价款30%的工程款270万元；本工程工程量完成至90%，且经甲方认可后7日内，甲方支付本工程合同价款15%的工程款即135万元；本工程全部竣工并经甲方验收合格后7日内，甲方支付本工程合同价款10%的工程款即90万元；本工程经一年质保期结束后，如不存在任何质量遗留问题，甲方支付本工程合同价款5%的质保金即45万元。在达到合同约定甲方付款条件时，乙方应提前10日向甲方发出提示付款的书面通知。合同约定乙方负责项目代表是杨建仪、劳健民、叶国明、曹宇、游莎莎。
第12.1条约定：乙方应当按照本工程的实际情况，编制施工组织设计。第12.2条约定：乙方必须完全遵照本工程施工组织设计、工程进度计划及施工方案进行施工和安全资源投入，未经甲方同意不得擅自变更施工方案和工程进度计划。任何对施工组织设计的修改必须事先征得甲方的同意，且甲方无义务承担任何一方考虑不周所导致的费用增加。第12.3条约定：如甲方认为由乙方承担的本工程或其中任何区段在任何时候施工进度太慢，不能满足整体工程竣工期限的要求，则甲方有权调整进度计划，并通知乙方采取必要赶工措施。乙方应在甲方同意之下，采取必要的步骤，加快工程进度，以使其符合竣工期限要求，乙方同意不再向甲方要求支付采取此类步骤和措施所产生的额外费用。
第17.7.1条约定：本工程具备竣工验收条件时，乙方应按国家和项目所在地工程验收的有关规定及甲方和设计师的有关要求，向甲方提供甲方所需的完整的验收资料、验收报告和竣工图纸，及相关竣工资料。第17.7.3条约定：在工程竣工验收合格后30日内，乙方提交本工程全套竣工图2份及竣工资料1套给甲方。
第18.1条约定保修期从本合同工程所在的整体工程竣工验收合格之日开始起计24个月。
第二十一条合同的变更、解除及终止
合同第21.1.1约定：乙方如出现以下违约行为，甲方可发出书面指令要求其立即纠正并承担违约责任，如乙方仍无明显改进，甲方可单方解除合同A.乙方逾期完成本合同约定的任何一个阶段的工作超过30日的，B.在竣工之前，没有合理原因，完全搁置工程的施工。……
第二十二条违约责任，第22.1条约定：双方均应认真履行本合同，由于任何一方的过错使本合同不能履行、不能完全履行、延迟履行或者履行不符合约定条件的，由过错方承担责任，如属双方过错，则根据各自过错大小、分别承担相应的责任。第22.3条约定：因乙方原因延误工期，工程不能按约定的进度计划实施，每逾期一日，乙方应向甲方支付合同总价款千分之二的违约金，累计逾期超过30日时，甲方有权解除合同且要求乙方承担合同总价款百分之二十的违约金。第22.4条约定：乙方工程质量未达到合同约定的标准，甲方有权要求乙方限期整改，整改所发生的费用由乙方自行承担，若因乙方整改导致工作完成时间逾期的，则乙方按前款规定承担违约责任，乙方整改完毕后仍不符合甲方要求的，甲方有权解除合同且要求乙方承担合同总价款百分之二十的违约金。第22.6条约定，因乙方发生本合同21.1.1或21.1.2条约定情形，甲方有权要求解除合同且要求乙方承担合同总价款20%的违约金。22.14如违约方支付的上述违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权要求违约方进一步补偿。本合同所称损失应包括因违约行为所导致的守约方的实际损失以及可得利益损失，以及守约方为处理违约事件所发生的包括调查、诉讼、律师等法律费用在内的费用和开支。
有关合同生效条款，双方约定本合同经甲、乙双方签字并盖章后生效。
就上述合同，杜刚在甲方处签名，乙方法定代表人或委托代理人处有“姜涛”签名字样。原告称被告姜涛在合同乙方处签名，姜涛称该字迹看起来像其所写，但不能确认。
就该合同，原告称：姜涛和嘉信公司的法定代表人叶遇仍是夫妻，房屋装修设计是姜涛做的，后姜涛说嘉信公司的叶遇仍装修做的好，所以原告同意由嘉信公司进行装修，姜涛代表嘉信公司与原告协商合同条款，当时原告是要求嘉信公司盖章的。原告认为嘉信公司于庭审中认可从2014年3月开始就诉争项目施工，故该合同即使没有嘉信公司的盖章，嘉信公司和姜涛也都是合同的另一方主体。就该合同，嘉信公司则认为：合同无嘉信公司的公章，而合同明确记载双方签字盖章后合同方生效，姜涛是嘉信公司设计部的一名员工，履行了嘉信公司的职务，但因合同中有很多不平等条款，所以嘉信公司不认可合同条款，最终没有盖章，该合同对嘉信公司不发生法律效力。姜涛对该合同为何未加盖嘉信公司公章的陈述意见与嘉信公司一致。
在上述合同签订之前，嘉信公司于2014年3、4月份即入场对涉诉房屋的土建工程进行施工，原告于2014年6月3日付清土建工程款项合计130万元。土建工程完工后，嘉信公司对室内装饰装修工程继续施工，装修工程一直持续到本案纠纷发生，仍未全部完工。
原告与姜红系夫妻。至诉讼发生时，原告付嘉信公司装修款合计9900005元，除前述130万元之外，其余的付款情况如下：2014年9月2日，姜红向姜涛付100万元；2014年9月2日，姜红向牛巧梅付100万元；2014年11月28日，姜红向姜涛付100万元；2014年12月18日，姜红向姜涛付100万元；2015年1月5日，姜红向姜涛付1000005元；2015年3月25日，姜红向牛巧梅付120万元；2015年8月10日，姜红向姜涛付70万元；2015年11月4日，姜红向姜涛付50万元；2015年12月14日，姜红向姜涛付40万元；2016年5月6日，姜红向姜涛付50万元；2016年7月4日，姜红向姜涛付30万元。
就合同约定的第二笔付款360万元，原告称其当时跟被告沟通，被告表示可以稍缓一下支付，但没有确定具体的付款时间，就说有钱了尽快给，合同约定的其他付款均已按照约定支付。原告称现在装修工程进度只有60%，之所以提前付款，是因为如果不支付款项的话嘉信公司就要怠工甚至停工。
就上述付款，嘉信公司称双方实际付款情况并不是按照合同约定支付，而是按照双方的口头约定、微信记录、工程记录单、工程进度单等实际履行，且目前工程进度已达到98%。
双方均表示，无法提供2016年3月以前双方就涉诉装修工程进行沟通的任何记录。
2016年3月以后，双方建立了微信群就涉诉项目的装修工程包括内容、进度等进行协调沟通，就橱柜、衣柜送装，柜门整改、更换，油漆饰面调改等内容确立了施工日志。
2016年4月29日，姜红向姜涛发送微信：“2014年初，春节过后开始正式动工，当时的全套施工方案报价是1050万元，最后签合同的是1030万元（因为减项所以便宜了），其实当时是超出我们自己的预算的，但是因为喜欢你的设计和做事认真的态度所以我们决定交给你，多花点钱做一个放心满意的工程。因为我们也不急着住，所以也没催你交期，就想着少干涉你的工作别催的你着急，其实去年夏天很长一段时间工地都没人施工我想催来的，但杜刚说别催，姜涛会安排好，直到后来你跟我们说工程拖得时间太长了，每月你都赔好几十万的工资，我都不知道怎样回答你”。2016年7月11日，姜红向姜涛发送微信：“有空还得把家具重新落实一下，我也催海枫准备了，你抽空也过目一下。如果可以就赶紧定下，品酒室的小裙子沙发美人退货不订了，我们还得重新选一个”；姜涛问：“退了？我重新找人订吧”；姜红回复：“不定了，选其他品牌款式吧，定制进口家具不考虑了，太没谱，钱都交了一点退路都没有，没有几样顺利能到的”；后两人陆续商谈家具采购安装事宜。
2016年10月，嘉信公司向原告发送一份工程变更项目确认单，主张工程增项为25万元，并要求原告签字确认。原告未签字。2016年10月26日，姜涛向杜刚发微信：“我从来不会为了钱做事，人重要，心情更重要，对着干谁不会？我就认死理。全公司都因为你们的这种做法伤了心”；杜刚：“我们的钱从来都没差过，你再查查”，“我们没签字，可钱已经付了，你担心什么”；姜涛：“施工上由于大多数属于特别订制，几乎所有工艺的制作难度加大，实验多次失败等等都绝不放弃，工人难管理，材料越用越复杂，为了效果不计成本，到了后期不厌其烦提出的各种软装方案，甚至陪你们去外地选购，你们各种不满意，是不是认为我个人会得到什么利。如果公事公办，作为业主该认可签字时你们却选择逃避，拖延”；杜刚：“软装方案因为比较私人，每个人喜好不同，所以意见有差异，我们觉得是正常的”。
2016年10月25日劳建民向姜红发电子邮件：“收悉你发来汇款账单信息，我会交待财务去跟进记录的，就因为这笔2016-7-4汇30万，姜涛忘记告诉财务记录，以致少记录30万元，如果账单是全对没错的话，你们已付860万元了，只剩下原合同的40万元。关于我已整理的变更结算清单，变更结算内容包括：1.原合同外增加的部分，2.设计变更项目增加部分，3.设计变更施工材质工艺变更增减部分，4.另外综合整体原合同项目增减项部分。整项变更结算已很详细明确，充分公平客观陈述变更反映情况，希望你逐一核对，在适当的时候约定协商解决好吗？另外，之前已提供给你一份变更结算清单内容包括室外花园休闲棚电动卷帘的，以及品酒区代购制冰机及小冰箱项目的，鉴于目前情况，我现在把这两项删除，由你们自购，希望你们理解为盼”。姜红回复：“邮件收到了，由于工程目前还没有完工，部分项目正在进行，等项目基本结束后我们再逐一核对”。劳建民回复：“我个人不希望姜涛的情绪化影响项目竣工进程，也希望你们找机会共同沟通消除误解，毕竟大家是好朋友，没必要负气相迎，这是我最不愿意看到的。在情在理说实话你们已很包容了，也由衷感谢你们的理解和支持，姜涛对这项目也付出不少精力，想把项目做到唯美尽致，其中拆拆改改，浪费不少人力物力，导致这项目增加支出，超出成本，甚至亏本。这是我们问题自食其果，与你们无关。”
嘉信公司表示不签署工程确认单则工程无法继续施工，遂于2016年10月28日停工。双方于2016年11月8日办理现场交接，嘉信公司从装修现场退场。
2016年11月13日，原告向嘉信公司发送一份通知书，内容为：双方于2014年7月31日正式签订了“装修工程施工合同”，合同约定嘉信公司最迟于2015年8月1日前全面完成施工任务。嘉信公司进入施工现场后，施工状态经常是干干停停，最长时间的停工长达2个多月之久，现场施工人员与项目工作量严重不匹配。2016年10月28日，嘉信公司工程部总监杨建仪先生向我方发来一则微信，自该日至今，嘉信公司再无人员进驻现场施工，2016年11月8日，嘉信公司派员到我施工项目所在地将原材料和工具拉走。我方在2015年就已经将工程款基本付清与嘉信公司。自10月28日停工后，我方于2016年10月30日数次与贵公司联络施工问题，但遭到贵公司拒绝。为避免我方物业继续烂尾造成更大损失，我方郑重通知贵公司，如贵公司在本通知发出后的三日内未与我方沟通协商，我方将另行组织人员接收贵公司的烂尾工程，贵公司则应在2016年11月18日前将全部施工图纸纸质版和电子版（包括但不限于水电暖及电器、家具等）、项目施工主材料及施工情况等派员全部现场交接。2016年11月15日，姜涛通过微信给予杜刚回复：“停止工作主要是由于你们不承认、不签署工作变更单，公司工作人员一直找你们签，你们各种借口不签，一拖几个月。我们之所以拖延时间不是为了精益求精吗？一个品酒桌改了三遍，10几米的楼梯扶手，稍微尺寸上错了一点位置，我拿回去全部重做，电梯门修改复杂，整体重做，也未让他们再报价，为了保障酒窖高度，大门入口重新修改我自己承担费用，你们再三说不着急，慢慢做吧，延长时间的人工费用和由于我方修改增加的材料费用也从来没有让你们付过……三日内，我方不会与你方沟通协商，也请你另行组织人员接手烂尾工程”。2016年11月16日，杜刚向嘉信公司发函：“回复收到，贵司拒绝沟通并决定对于剩余的工程将不再施工完成我们非常遗憾，为了避免更大的损失，我们将组建新的施工队进行项目施工，恳请贵司于3日内配合我们进行现场交接并同时提供施工的全部水、电、设施（设计施工包含的）施工图（纸质版和电子版）以及设施保修单及维修方联系人信息。除此之外有部分区域未完工的请提供已购的相应的主材（避免重新购进因颜色、材质、批次等搭配不上造成全部更换的浪费）或采买信息。现场水、电、设施等未尽事宜复杂，请派专员交接，交接时间确认后，请提前一天告知。”2016年11月18日，姜涛通过微信回复杜刚一封解约函：“嘉信公司与您于2014年签订了《装修工程施工合同》，由我司以包工包料方式对您的×××住宅项目进行装修，工程价款共计1030万元，分为土建扩建项目款130万元和室内外装修及机电安装项目款900万元。合同约定，自合同签订后3日内您应支付土建扩建改造工程款130万元，支付40%的室内外装修及机电安装项目款即360万元。但合同签订后，因您并未按照合同约定的时间向我司及时付款，且装修使用的多数材料和产品均系进口，运输时间较长，致使我司无法按照工程进度进行施工。……目前，该装修工程已经基本完成。2016年10月，我司工作人员向您的家属姜红转交了项目的变更清单，您已收到并认可项目的增项数额为25万元，但我司工作人员多次与您沟通，至今未收到您的签字确认，致使我司无法继续为您施工。后我司突然收到您发来的两份通知书，称我司拒绝沟通，项目是烂尾工程，要另行组织人员接手等。鉴于此，我司郑重向您致函，请您于收到本函后三日内，与我司联系或向我司支付尚未支付的款项合计160万元，我司于收到款项后，向您移交项目的相关资料”。
嘉信公司称工程已完成了95%-98%，原告主张嘉信公司所列的增项都在工程预算造价中约定，且原告认为根据合同约定，必须经原告书面认可之后才可以实施增项，原告未签字，嘉信公司不能就增项进行施工，嘉信公司所说的增项，有的根本就没有发生，大部分还没有施工完毕。嘉信公司陈述就涉诉装修工程，还剩下列项目未完工，除此之外均已完工：1.活动室安装操作台台面、2.活动室卫生间安装五金、3.影音室投影机前的安装软包，4.酒窖操作台安装龙头，5.车库门安装感应开关，6.入户大门更换配件，7.一楼大厅屏风安装玻璃，8.壁炉处安装镜子，9.主卧壁炉安装装饰线，10.墙体，天花肌理漆修补，11.部分装饰灯安装，12.室外水池出水嘴安装、13.室外花园地面铺设石米，14.安防系统安装调试，15.设备运行、调试、培训。
原告主张嘉信公司仅完成了不到60%的装修工程，并就其主张的未完工项目向本院提交了一份“清锦源别墅剩余安装及整改工作项目”清单，涉及未完工项目达143项。就上述项目，嘉信公司表示有的已经安装完毕，有的属于增项内容，因原告未付增项款故未完工。
经本院询问，双方对嘉信公司实际装修的工程量和工程款均不申请鉴定。
原告主张嘉信公司严重拖延工期，原因是装修过程中工人一直不到位，工人数量少，有时甚至连续多日无人施工，由于嘉信公司的种种原因导致工期一再延误。就工期问题，被告则主张其不存在延误工期的情况，因为双方并无关于工期的书面约定，而是根据工程造价预算书、图纸及微信记录、施工日志施工，施工过程中，原告对施工方案及装修材料多次作出调整，装修过程中的很多材料由原告购置，大部分为进口和定制，报关和定制需要的时间较长，且具有不确定性，导致工期无法确定及时间较长。庭审中，嘉信公司提交油漆工项金芳的书面证言一份，欲证明施工过程中原告多次对家具油漆颜色不满意并要求重做，且重做期间其他工作先停工，导致延期九个多月。但该证人未出庭，原告对证人证言的真实性和证明目的均不认可。
庭审中，被告提交了涉诉房屋精装修施工图和精装修4岛5工程机电施工图，是线路及排水、高压喷雾、照明、插座等的施工图。原告称其第三项诉讼请求中的图纸包括空调系统的安装图纸、布线图纸、电器系统安装图纸、地暖系统安装图纸、室内室外给排水安装图纸、安防图纸、音响布线图纸等，上述图纸均与施工图不同；第四项诉讼请求中的设备包括但不限于工程造价预算书中所涉及的设备，需要这些设备售后和维修人员的名单及电话。就图纸，嘉信公司表示仅有施工图和效果图，施工图中有电器、机电图等，原告所述的其他图纸被告均没有，无法提供。
原告主张被告没有在合同约定的时间内向原告交付工程，无故将工程项目自2016年11月8日搁置至今，且存在严重的怠于施工和工程质量不符合约定的违约情形，故要求被告支付装修款总价20%的违约金。原告主张其损失包括：工期延期两年导致原告不能入住涉诉房屋且每月要负担巨额物业管理费、租金损失每年至少有80万元、还有装修方面的损失，如因装修材料设备现已不同程度的过了质保期和免费维修期，但因被告还没有装修完，原告无法找他人维护，各种设备、线路已经老化，因房屋无法入住原告只能在外租房居住，房屋不能入住价值也有折旧。被告不认可原告主张的损失数额。
原告另主张要求被告赔偿律师费损失15万元。为证明该项损失，原告提交本案的委托代理合同及发票两张，代理费为15万元，原告依据合同第22.14条要求被告赔偿该损失。被告认为该证据缺乏关联性，且认为原告要求被告支付律师费无法律依据及合同依据。
案件审理过程中，嘉信公司要求追加姜红作为第三人参加诉讼，理由为已付的装修款均是姜红支付的，以后的付款还是要姜红支付，施工过程是与姜红沟通，最终确认也是要求姜红确认。
上述事实，有庭审笔录、《装修工程施工合同》、付款凭证、微信记录、工程造价预算书等在案佐证。
本院认为：
根据双方的意见和举证质证情况，对于双方争议的问题，本院从以下四个方面予以论述。
一、关于《装修工程施工合同》的效力。
当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。就原告提交的《装修工程施工合同》是否约束二被告，本院认为：1.姜涛于庭审中表示，其不确定该合同乙方落款处的“姜涛”是否是其本人所签，但原告提交了合同原件，姜涛未提供相反证据证明该字迹非其本人所签；从原告装修涉诉房屋的整个事实来看，装修的图纸系姜涛设计、原告的装修款系向姜涛支付、装修过程中主要由姜涛与原告夫妻沟通相关事宜，因此，姜涛与装修合同的履行关系密切，在姜涛未能提供反证的情况下，本院认定该合同系姜涛签署。2.嘉信公司是对涉诉房屋进行装饰装修的实际施工人，姜涛系被告嘉信公司的员工。就双方提交的证据特别是微信沟通记录来看，在装修过程中，姜涛是代表嘉信公司与原告沟通装修相关事宜的主要负责人之一，嘉信公司亦认可原告向姜涛个人账户的转账系原告向嘉信公司支付的装修款。由上可见，嘉信公司认可姜涛的上述行为系代表嘉信公司所为，故本院认为，姜涛作为嘉信公司的员工在《装修工程施工合同》上签字的行为亦是履行职务的行为，该签字应约束嘉信公司。3.嘉信公司认可工程造价预算书的真实性，而合同中明确约定工程造价预算书是合同的附件，且嘉信公司的员工杨建仪在给姜红的电子邮件中及姜涛给原告的微信回复中均提到了“原合同”，因此可以认定嘉信公司在合同履行过程中对于原告提交的《装修工程施工合同》是认可的。4.合同中虽约定该合同经甲乙双方签字并盖章后生效，嘉信公司确实未在合同中盖章，但是合同双方均已履行了合同约定的义务，即嘉信公司实际上已经进行了装饰装修，原告已履行了支付装修款的义务，因此双方以实际行动履行了该合同，合同应成立并生效。
该合同的双方为原告和被告嘉信公司，原告的配偶姜红非该合同的当事人，也非合同履行义务人，嘉信公司要求追加姜红为反诉第三人，本院不予支持。姜涛系履行职务的行为，该合同的法律责任应由嘉信公司承担。原告要求姜涛承担相应法律责任的请求亦不能得到支持。
二、关于《装修工程施工合同》能否继续履行。
生效的合同具有法律约束力，双方均应依约履行。就涉诉的《装修工程施工合同》，双方未能履行完毕即发生纠纷，且嘉信公司已实际撤场。原告要求嘉信公司继续履行装饰装修合同，嘉信公司也表示在原告给付增项款及合同尾款后同意继续履行合同，将未完工的装修内容做完。双方对于合同继续履行因嘉信公司附有相应条件并未达成一致意见。从本案来看，涉案合同装修工程量巨大、装修款数额较高，且庭审中，双方对于未完工项目无法达成一致意见且分歧较大，对于已完工部分是否符合合同约定的质量要求双方亦有分歧，本案法庭辩论终结前，双方均未申请就已完工工程量进行鉴定。因此，涉诉合同继续履行的合同义务非金钱债务，继续履行的标准不明确，不适于强制履行。经本院多次释明，原告坚持继续履行的诉讼请求不变更，故对原告要求被告嘉信公司继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。
三、关于嘉信公司是否存在延误工期的违约行为。
《装修工程施工合同》对于工期有明确约定，且约定该工期“系经乙方充分考虑工程建设施工中可能出现的各种情况后确定的，除不可抗力及甲方书面同意工期相应顺延的其他情况外，工期不予延长”。嘉信公司未在合同约定工期内完工，应就其具有合同约定的可延长工期的情形承担举证责任，否则就构成延误工期。双方提交的2016年3月以后的微信沟通记录发生时间已经超出合同约定的工期，但这些沟通内容在一定程度上能够反映出工期较长的原因，本院认定工期超出合同约定的期限，双方均有责任。但是即使在施工过程中原告曾作出过“不着急住”、“慢慢干”的意思表示，可截至嘉信公司退场，整个装修期限比合同约定延长一年多之久，且尚未完工，该期限已超过合理限度，除去原告的影响因素之外，嘉信公司应负有延误工期的法律责任。原告依据合同关于延误工期违约责任的相关规定，要求嘉信公司支付违约金，具有正当依据，但考虑到双方的过错程度，结合原告所述的损失情况以及原告亦有逾期支付“室内外装修及机电安装项目价款40%的工程预付款360万元”的违约行为，本院酌情确定嘉信公司应付原告违约金的数额为100万元。因原告对工期延误亦有责任，且违约金已足以弥补原告的律师费损失，原告要求嘉信公司赔偿律师费，本院不再予以支持。如原告认为还有其他损失，超过本院认定的100万元的违约金数额，可待全部损失最终确定后一并主张。
关于原告要求嘉信公司支付的图纸，因双方合同中仅约定待工程竣工验收合格，嘉信公司需向原告交付竣工图纸。但除施工图和工程机电施工图外，嘉信公司并不认可有原告主张的其他图纸，因合同并未履行完毕，且图纸的制作和交付亦不适宜强制履行，故对原告要求嘉信公司交付图纸的诉讼请求，本院亦不予支持。若嘉信公司自行交付原告相关图纸，本院不持异议，双方可自行交付。若因嘉信公司不提供施工图纸导致原告有其他损失，原告可在之后的主张中一并提出。关于原告要求嘉信公司提供设备厂家售后或维修人员及联系方式的诉讼请求，因原告的该项诉求不明确，本院不予处理。嘉信公司若同意向原告提供，可自行提供。
四、关于嘉信公司的反诉请求。
嘉信公司要求原告签署工程增项单，但并未提供证据证明其所列增项内容得到了原告的认可及同意。根据合同约定的价款及原告的付款数额，原告已付工程款比例超过96%，与嘉信公司主张的已完工比例相当。因嘉信公司不申请就其已完工工程量及工程款进行评估鉴定，其不能证明已完工工程数额，故其要求原告另行支付装修款及工程增项款的反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京嘉信怡和装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）杜刚违约金一百万元；
二、驳回原告（反诉被告）杜刚其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）北京嘉信怡和装饰工程有限公司全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费九万六千八百六十元，由原告（反诉被告）杜刚负担四万八千四百三十元（已交纳），由被告（反诉原告）北京嘉信怡和装饰工程有限公司负担四万八千四百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费一万零三百七十二元，由被告（反诉原告）北京嘉信怡和装饰工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀芝
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 宗 明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郭文攀