河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2195号
原告张晓东，男，生于1985年8月20日，汉族，住禹州市。
委托代理王永斌，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告王冬冬，男，生于1984年12月18日，汉族，住禹州市。
委托代理人李云亮，河南禹曦律师事务所律师。
被告翟赛歌，女，生于1988年4月29日，汉族，住禹州市。
委托代理人李云亮，河南禹曦律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市解放路北段西关办事处二楼。
代表人杨扬，任该支公司总经理。
委托代理人付红宇，系该支公司员工。
原告张晓东诉被告王冬冬、翟赛歌、信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王永斌、被告王冬冬、翟赛歌、信达财产保险公司委托代理人付红宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称：2016年4月2日8时50分许，被告王冬冬驾驶豫K×××××（临时）号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市××镇××路段，与同向行驶原告张晓东驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车及张晓东的手机损坏、张晓东受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2016）第0372号道路交通事故认定书认定，被告王冬冬应负此事故的主要责任。现双方就赔偿事宜无法达成共识，故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失费、评估费、继续治疗费等法定费用共计5万元整，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王冬冬、翟赛歌辩称：1、我方车辆在被告信达财产保险公司投保有交强险，原告的损失应当先由保险公司承担，超过交强险赔偿限额的部分应当按照事故责任进行承担；2、原告的诉求数额超过法定标准，对于超过部分应当予以驳回；3、被告王冬冬为原告垫付的3000元医疗费应当在保险公司赔偿原告时予以扣除后返还被告王冬冬。
被告信达财产保险公司辩称：1、肇事司机不存在醉酒驾驶、无证驾驶等保险公司免责事由的情形下，保险公司按照交强险保险限额合理赔偿；2、原告各项诉求过高，应当依法核算其合理损失，依法支持其主张合理部分，但如果涉及与此次交通事故无关联性的病情及其产生的费用，保险公司不予承担；3、保险公司不是本案实际侵权人，不承担本案诉讼费等间接损失。
原告张晓东为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、原告张晓东身份证、张晓东与张某户口簿复印件各一份并当庭出示原件，证明原告身份及原告与张某的夫妻关系；证据2、道路交通事故认定书一份，证明被告王冬冬负本案交通事故的主要责任，原告负次要责任；证据3、禹州市人民医院诊断证明书一份，证明原告伤情及住院期间一人陪护的情况；证据4、医疗费票据6份，证明原告因交通事故受伤治疗支出医疗费10316元；证据5、原告张晓东出院证明一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗40天，其出院后需休养3个月及加强护理的医嘱情况；证据6、肇事车辆的保险单和驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆在被告信达财产保险公司投保有交强险，其登记所有人为翟赛歌；证据7、张晓东与张某结婚证复印件一份、张晓东和张某工资证明一份，张晓东和张某考勤表三份，营业执照复印件一份；证据8、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失和手机损失共计2495元；证据9、原告张晓东病历一份和住院病人费用汇总清单一份，证明原告张晓东因交通事故受伤及住院治疗情况。
被告王冬冬、翟赛歌为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、交强险保单一份，证明肇事车辆在被告信达财产保险公司投保有交强险；证据2、行驶证及被告王冬冬驾驶证复印件各一份，证明被告王冬冬具有驾驶资格及所驾驶车辆的信息；证据3、收条一份，证明被告王冬冬为原告垫付3000元医疗费的事实。
被告信达财产保险公司未向本院提交证据。
本院于2016年4月18日依职权调查原告与被告王冬冬、翟赛歌的调查笔录一份。
本院对原告张晓东、被告王冬冬、翟赛歌提交的证据及本院的调查笔录审查后认为：原告提交的证据1-4、证据6，被告王冬冬、翟赛歌提供的证据1-3，本院于2016年4月18日调查时原被告的陈述，以上证据形式与来源合法，与本案有关联性，且双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院均予以确认和采信。原告提供的证据5，被告方对其真实性无异议，被告王冬冬、翟赛歌提出其证明原告住院天数为39天而非原告所主张的40天，经审查，本院对该证据予以确认和采信，并认定原告住院天数为39天。原告提供的证据7，被告王冬冬、翟赛歌异议称原告未能提供李某门市部的组织机构代码证，该组证据中的工资证明加盖的印章与营业执照上的不一致，而且根据该工资证明显示的工资已经达到了纳税标准，原告也未提供有关的纳税证明，该组证据中的考勤表上也没有李某本人的签字，李某本人也没有出庭作证，原告提供的该组证据不能证明原告张晓东以及护理人张某的工资情况；被告信达财产保险公司也认为考勤表并非工资表，证人李某应该出庭作证；被告对该组证据中由李某出具的工资证明及考勤表有异议，证人李某未出庭作证，本院无法核实该组证据的真伪，且据此不能证明其二人有固定收入或者最近三年的平均收入，故本院对于该组证据不予采信。原告提供的证据8，被告方提出其系单方鉴定，结论不可信，要求重新鉴定，但是被告方均未向本院提出重新鉴定的书面申请，应视为不申请进行重新鉴定，故本院上述价格鉴定结论书予以确认和采信。原告提供的证据9，被告王冬冬、翟赛歌对病历真实性无异议，但是认为用药一日清单、××人费用汇总清单显示的检测、检查费用与原告伤情之间存在不合理性，测定费、床位费之外原告的用药费用，被告王冬冬、翟赛歌可按事故责任划分的比例承担，其他费用被告王冬冬、翟赛歌不应当承担；被告信达财产保险公司认为原告存在挂床现象，其住院天数应算至2016年4月28日；因该组证据中的长期医嘱单显示原告用药持续到5月11日，且被告方均不能提出证据足以反驳原告该组证据，故被告方的异议不能成立，本院对该组证据予以确认和采信，对被告方的异议不予支持。
对于原告主张1000元的交通费，被告方均认为应酌定为200元，因原告未提供交通费票据，本院根据被告方的意见酌定原告交通费为200元。
本院经审理查明：2016年4月2日8时50分许，被告王冬冬驾驶豫K×××××（临时）号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市×××××××路段，与同向行驶原告张晓东驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车及原告张晓东的手机损坏、原告张晓东受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2016）第0372号道路交通事故认定书，认定被告王冬冬负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生当日原告张晓东即被送往禹州市人民医院住院治疗，于2016年5月11日出院，住院共39天，医疗费用共计10316.30元，其中3000元系被告王冬冬垫付原告。原告住院期间由一人进行护理，出院时被诊断为腰部外伤、右髋部外伤、全身多发软组织损伤，出院医嘱：1、继续治疗，不适随诊；2、出院休养3个月，积极进行康复功能锻炼；3、3个月内每月复查1次；4、加强营养，加强护理，防止摔倒。
原告驾驶的两轮摩托车和事故中损坏的手机经禹州市价格认证中心鉴定，损失共计2495元，原告支出鉴定费用100元。
豫K×××××（临时）号小型普通客车后来登记为豫K×××××号，登记所有人为翟赛歌，该车在被告信达财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月19日0时起至2017年3月18日24时止。
2016年4月18日原告为赔偿问题提起本案诉讼。
另查明：1.事故发生时，原告张晓东30周岁，系农村居民；2.上一统计年度，河南省农村居民年人均纯收入为10853元，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为28976元，河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为30864元。
本院认为：公民的健康权依法应当受到保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害和财产损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，作为肇事车辆所投保的保险公司应当在保险范围内对该肇事车辆一方应当承担的赔偿责任直接向受害人予以赔偿。本案中，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2016）第0372号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。被告王冬冬在本次事故中负主要责任，被告信达财产保险公司作为肇事车的保险人，应当对原告在交强险赔偿限额内的损失承担全部赔偿责任。原告的损失超出交强险赔偿限额的部分，应由被告王冬冬按70%予以赔偿。被告翟赛歌不是本案的侵权人，对于事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。
原告的损失有：1、医疗费10316.30元；2、住院伙食补助费，以原告住院39天每天30元计算，计1170元；3、营养费以原告住院39天按每天30元计算，计1170元；4、误工费，按上一统计年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资28976元按原告住院共39天计算，计3096.07元；5、护理费，以原告住院39天由一人护理并按上一统计年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资30864元计算，计3297.80元；6、财产损失2495元；7、交通费200元。
上述原告损失共计21745.17元，被告信达财产保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告1万元、6593.87元、2000元，共计18593.87元，原告超出交强险赔偿限额的损失3151.30元，被告王冬冬应当按70%赔偿原告2205.91元。本案受理费1050元，减半收取525元，鉴定费100元，共计625元，由被告王冬冬承担。为避免诉累，本案受理费1050元，减半收取525元，鉴定费100元，共计625元，应由原告张晓东承担365元，由被告王冬冬承担260元，被告王冬冬应承担的诉讼费用260元与其应承担的赔偿费用2205.91元合计后再与其已垫付原告的费用3000元折抵，被告信达财产保险公司在上述应赔偿原告的18593.87元中扣除534.09元后支付原告18059.78元，扣除的534.09元应直接支付给被告王冬冬。
原告请求的后续治疗费、出院后的护理费，因后续治疗费尚未实际发生，原告也未提供充分有效的证据证明后续治疗费的数额、出院后的护理期限及护理依赖程度，故本院不予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金，因原告身体受伤不是被告故意所致，且原告受伤未构成伤残，故本院对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司应赔偿原告张晓东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失、交通费共计18593.87元（含被告王冬冬垫付原告张晓东的534.09元），限于判决生效之日起三日内支付原告张晓东18059.78元，另534.09元于上述期间内支付被告王冬冬；
二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，鉴定费100元，共计625元，由原告张晓东承担365元，由被告王冬冬承担260元（已抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一六年七月十七日
书记员 钟高航