wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00250号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某1，男，1966年6月12日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2014年12月31日被安阳县公安局取保候审。
被告人杨某某2，女，1960年4月16日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2015年1月4日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人杨某某1、杨某某2犯诬告陷害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人杨某某1、杨某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年7月4日17时许，被告人杨某某1的儿子杨某2在善应镇小南海古庙附近因摆摊与杨家平村申某某、付某某发生纠纷引发打架，杨某2将付某某推到河里石头上，致付某某面部轻伤；被告人杨某某1搬起石块欲砸对方，将上前制止的被告人杨某某2撞到河里石头上致其轻伤。后在医院杨某某1、杨某某2、杨某2经预谋后，统一口径，一致向公安机关指控是杨某1将杨某某2推到河里石头上致其受伤，欲使杨某1受到刑事追究。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人杨某某1、杨某某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，构成诬告陷害罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年7月4日17时许，被告人杨某某1的儿子杨某2在善应镇小南海古庙附近因摆摊与杨家平村申某某、付某某发生纠纷引发打架，杨某2将付某某推到河里石头上，致付某某面部轻伤。被告人杨某某1搬起石块欲砸对方时，将上前制止的其姐姐被告人杨某某2撞到河里石头上致其轻伤。后被告人杨某某1、杨某某2预谋，一致向公安机关告发是付某某丈夫杨某1将被告人杨某某2推到河里石头上致其受伤。
另查明，因被告人杨某某1、杨某某2的诬告陷害行为，致使安阳县公安局善应派出所于2014年11月11日对杨某1采取监视居住强制措施，后于2014年12月31日对其解除监视居住。2014年12月25日杨某2、杨某某1赔偿付某某51000元，付某某不再追究杨某2故意伤害的责任，杨某1不再追究证人的责任。经安阳县司法局调查评估，被告人杨某某1、杨某某2均具备社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人杨某某1供述和辩解：2014年7月4日下午5点左右，其在善应镇小南海泉附近摆摊时看见其儿子杨某2和申某某、付某某揪拽着打，杨某1拿着一根铁棍站在岸边，其姐姐杨某某2站在岸边台阶上，其想搬石头砸岸下边的申某某、付某某，被拦开了，其就想下去和对方打，杨某某2站在台阶上拦着其，其用手推了一下，就把杨某某2挤到河里头部跌伤了。当天晚上7点左右，杨某某2因受伤住到安阳县人民医院，其和儿子杨某2都在病房，其提出就说成是杨某1把杨某某2推到河里跌伤的，派出所来调查也这样说，杨某某2在床上听着也没说啥，后来派出所来调查时就按这个意思向派出所说了。2014年7月8日下午3点左右，申某路过小南海泉，其就让申某给当个证人，就说是杨某1拿铁棍把杨某某2推到河里跌伤了，申某就答应了。晚上7点左右，其和申某到派出所做了笔录。
被告人杨某某2的供述与辩解：2014年7月4日下午4点左右，其在善应镇小南海桥看见杨某2站在河里，脖子上、身上有抓伤，付某某坐在下边台阶上，左额头部流着血，其就站在台阶上，其弟弟杨某某1也跟着去了，杨某某1上前搬开一块石头准备往河下边砸，其用手拉他一下，他就把其从台阶上碰到河下边了。当天晚上7点左右，其在安阳县人民医院住院，杨某某1、杨某2也在病房内，杨某某1叫杨某2说是杨某1把其推到河里跌伤的，派出所问也这样说，其听见他们这样说了，晚上派出所来问，其也就按杨某某1说的向派出所说了。
证人申某证言：2014年7月8日下午3点左右，其路过小南海桥时，杨某某1叫住其，说派出所正在调查杨某某1和申某某家打架的事，让其去派出所作证，就说前两天在小南海打架时，杨某1把杨某某2推下河跌伤了，其以为确实是杨某1把杨某某2推下河的，也算是帮杨某某1的忙，当天晚上7点左右，其和杨某某1一块儿去派出所按杨某某1给其说的做了伪证。
证人王某、赵某证言：证明内容同申某证言内容基本一致。
证人杨某1证言：2014年7月4日下午4点40分左右，其在善应镇小南海古庙门前摆摊时，听到旁边河里有人在喊“救命”，其过去看见其妻子付某某脸上流着血，其到河下边把杨某2拽开，就打电话报警了，这时杨某某1就跑过来，杨某某1从地上搬开一块儿石头准备往河下砸申某某、付某某，有一妇女拽着杨某某1的右胳膊，不让他往下扔石头，杨某某1就把那个妇女碰到河里了，那个妇女就跌到河里了。
证人杨某2证言：2014年7月4日下午其在小南海庙下边河边和邻居申某某家发生打架，后来其父亲杨某某1、母亲杨荣英、姑姑杨某某2都过来了，申某某的儿子杨某1也过来，杨某某1去搬石头，杨某某2拦住不让他搬，杨某某1便碰了杨某某2身上一下，杨某某2就从台阶上跌到河里。当天晚上7点左右，杨某某2受伤住到安阳县人民医院，在医院里，其父亲杨某某1让其说是杨某1把杨某某2推到河里跌伤的，然后其就按其父亲杨某某1说的向派出所说了。
安阳县公安局行政处罚决定书：申某、王某、赵某因提供虚假证言被安阳县公安局罚款200元、行政拘留10日。
安阳县公安局对杨某1监视居住决定书：杨某1因被告人杨某某1、杨某某2诬告陷害被安阳县公安局立案调查。
调解手续：杨某2、杨某某1共赔偿付某某51000元，付某某不再追究杨某2故意伤害的责任，杨某1不再追究证人的责任。
户籍证明：被告人杨某某1、杨某某2均达到完全刑事责任年龄。
安阳县司法局调查评估意见书：经安阳县司法局调查评估，被告人杨某某1、杨某某2均具备社区矫正条件。
以上证据均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某1、杨某某2捏造事实，意图使杨某1受刑事追究，情节严重，二被告人的行为均已构成诬告陷害罪。公诉机关指控罪名均成立，本院均予以支持。被告人杨某某1、杨某某2当庭对犯罪事实予以供认，且取得了被害人的谅解。酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，被告人杨某某1、杨某某2均具备社区矫正条件，依法可使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某1犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某2犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 申 岩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00216号
原告胡某，无固定职业。
被告郑某甲，无固定职业。
原告胡某与被告郑某甲离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成由审判员沈慧担任审判长，人民陪审员刘文玲、曹明洲组成的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在湖北省汉川市民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女名郑某乙，××××年××月××日生育一子名郑某丙。双方于2001年9月10日购买了某处1的房产。2012年10月24日原告与被告在汉川市民政局协议离婚，当时双方约定将位于某处1的房产归原告所有，同时按月支付原告生活费15000元，另每年过年支付50000元，同时还约定其他事项。双方离婚后，虽经原告多次催促，被告不履行房屋过户手续，生活费用也没依约全部支付。故请求法院判决被告将位于某处1的房产过户到原告名下，并要求判令被告支付生活费人民币260000元。
原告胡某为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、离婚证、离婚协议书，该证据证明郑某甲与胡某于2012年12月24日在湖北省汉川市民政局协议离婚并注明夫妻共同财产的分割状况。
证据二、武汉市房屋产权登记信息查询单两份，该证据证明位于某处2（建筑面积为134.21平方米）的房屋、位于某处3（建筑面积为137.93平方米）的房屋产权人均为被告郑某甲。
证据三、商品房合同备案清册表一份，该证据证明坐落于同安家园（2）门面2栋栋／单元非标准层层商3号和4号（面积分别为99.26平方米、99.26平方米）的用作商业服务的房屋承购人为郑某甲。
对原告提出的上述证据，在本院调查过程中，被告对其真实性不持异议。
被告郑某甲未到庭答辩，并未提交证据。
经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在湖北省汉川市民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女名郑某乙，××××年××月××日生育一子名郑某丙。并于2001年9月10日购买了某处2的房产。2012年10月24日原告与被告在汉川市民政局协议离婚，当时双方约定将位于某处2的房产（即某处1）归原告所有，同时按月支付生活费15000元，同时还约定其他事项。原告以被告不履行过户手续亦不支付生活费为由起诉来院。本案在审理过程中，被告认可双方于2012年10月24日在汉川市民政局签署的离婚协议书的真实性，而双方位于某处2（即某处1）房屋确实没有过户到原告名下，但被告表示只要原告不将该房屋变卖或抵押，被告也是同意将该房屋过户到其名下的；至于协议书上约定的被告按月支付原告15000元整，被告则认为该款项并不是给原告一个人的，被告每月还要偿还商铺的贷款，而且商铺的租金还是原告在收取，被告还要支付原告和孩子的生活费，被告每月给原告的钱也远不止15000元，现在原告起诉要求被告支付拖欠的260000元生活费是不可能的。经本院庭前调解，双方各执己见，未能达成协议。
本院认为：原、被告于2012年10月24日在汉川市民政局签署的离婚协议，对双方具有法律约束力，并且被告对此也是认可的。当时双方约定被告将位于某处2的房产过户到原告名下，并且每月支付原告15000元，是在双方自愿且不违反法律的情况下签署的，被告应依约履行离婚协议约定的内容。现原告认可被告已支付了生活费65000元，尚欠291000元，但只要求被告支付260000元，应予以准许。至于被告认为每月支付原告的费用超过了15000元，不同意支付260000元的辩称理由，没有证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑某甲将位于某处2的房屋过户于原告胡某名下，于本判决生效后十日内履行。
二、被告郑某甲在本判决生效后十日内一次性支付原告胡某生活费260000元。
案件受理费10000元由被告郑某甲负担。现原告胡某已垫付，再由被告郑某甲在支付上述款项时一并支付给原告胡某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10000元，款汇武汉市中级人民法院收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 慧
人民陪审员 刘文玲
人民陪审员 曹明洲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐晓娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初214号
原告彭传蘋，女，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告董自德，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告彭传蘋与被告董自德民间借贷纠纷一案中，原告彭传蘋未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任中杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭 利
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执525号
申请执行人黄立新。
被执行人乾安县赞字乡岂字村村民委员会。
申请执行黄立新与被执行人乾安县赞字乡岂字村村民委员会借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年3月29日作出（2017）吉0723民初954号民事调解：被告乾安县赞字乡岂字村村民委员会于2017年4月6日之前给付原告黄立新欠款人民币60000元及利息。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款74610元（其中利息13160元、诉讼费650元、执行费800元），给付申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初954号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘明昊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1571号
罪犯吴确飞，男，1992年10月15日出生，苗族，农民，小学文化，原住贵州省福泉市。
贵州省福泉市人民法院于2013年8月5日作出（2013）福刑初字第93号刑事判决，以被告人吴确飞犯强奸罪，判处有期徒刑4年零6个月。于2013年9月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年2月6日起至2017年8月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年9月30日提出假释建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯吴确飞在2013年12月至2015年1月服刑期间，获改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴确飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月十日
书记员 罗维（代）
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民保字第5-1号
申请人：东营市东营清源法律服务所
法定代表人：苑国强，主任。
被申请人：东营市海红港旅游开发有限公司
法定代表人：王庆明，经理。
东营仲裁委员会受理的申请人东营市东营清源法律服务所与被申请人东营市海红港旅游开发有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人向东营仲裁委员会提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款400万元，并已提供相应的财产担保，东营仲裁委员会于2014年4月14日依法将案件保全工作移交本院。
本院认为，申请人东营市东营清源法律服务所的申请符合法律规定，东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市海红港旅游开发有限公司在中国农业银行股份有限公司东营胶州路分理处15×××66账号内存款400万元。
冻结期限六个月，该期限届满前仍未审执结的，申请人应申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年四月十四日
书记员 任伟杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初671号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人杨译，女，1986年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告魏东，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告魏东追偿权纠纷一案中，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶英汽车销售有限公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晶英汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 梁庶民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 睿
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1489号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师
被告杜文俊，男，汉族，1981年8月24日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告杜文俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行�份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费5822元，减半收取2911元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 肖 彬
二〇一一年五月三十一日
书记员 傅继嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2164号
申请执行人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人赵增高，局长。
被执行人青岛中海荣发企业信息咨询有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人刘延华，经理。
本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局与被执行人青岛中海荣发企业信息咨询有限公司非诉执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄行审字第278号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付19000元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2164号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王隆刚
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第00220号
原告金坛市宏达化工机械厂，住所地在江苏省金坛市尧塘镇。
法定代表人周达明，该厂厂长。
委托代理人宋国平，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被告顺洲（集团）有限公司，住所地在中华人民共和国香港特别行政区FLAT/RMB8/FEASTERNFLOWERCENTRE22-24CAMERONROADTSIMSHATSUI。
法定代表人卓寿镛。
原告金坛市宏达化工机械厂（以下简称宏达厂）诉被告顺洲（集团）有限公司（以下简称顺洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。因被告顺洲公司住所地在香港特别行政区，故本院根据相关规定通过江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）委托香港特别行政区相应法院向被告顺洲公司送达应诉材料。后江苏高院将委托送达材料退回，显示送达未能成功。故本院依法向被告顺洲公司公告送达开庭传票等诉讼材料。本院依法于2015年7月27日公开开庭审理本案，原告宏达厂的法定代表人周达明和委托代理人宋国平到庭参加诉讼，被告顺洲公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达厂诉称，2006年10月22日，被告与原告签订了1份厂房租赁合同，该厂房用于被告办厂用房，年租金为人民币15万元。被告将企业手续办好后，将一套大型设备拖至所租赁的2000平方米的厂房内，准备投产。由于资金未到位，企业运转不起来。2009年1月12日原告起诉被告要求支付房屋租金，常州市中级人民法院判决后于2010年5月执行完判决书所规定的义务。事后，被告未能将机械拖走，电话通知也不来，仍占用该厂房，因设备较大需专业人员搬迁，原告无法处理，造成原告损失。现仍按租赁合同的约定，计算自2010年5月至2014年12月的租金687500元。现诉至法院，请求判令被告立即支付厂房租赁费687500元；判令被告承担本案诉讼费。
被告顺洲公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，金坛市宏达化工机械厂已于2001年1月1日注销。顺洲（常州）环保设备有限公司于2006年12月7日经工商行政管理机关核准成立，住所地在江苏省金坛市尧塘镇镇北路68号，企业类型为港资独资经营，法定代表人陈湘君，陈湘君系被告顺洲公司委派，顺洲（常州）环保设备有限公司已于2009年1月23日被工商行政管理机关吊销但未注销。
庭审中，周达明陈述：租赁房屋没有房产证和土地证，正在办理中。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，宏达厂已于2001年1月1日注销，因此其不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回金坛市宏达化工机械厂的起诉。
案件受理费人民币10675元（已预交本院），于本裁定生效之后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10675元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 丁 淼
代理审判员 蔡闻世
人民陪审员 袁 震
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马雁婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初00417号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李金辉。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告李金辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以双方已协商解决为由，于2016年1月18日向本院申请要求撤回对被告李金辉的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告李金辉的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年一月十八日
代书记员 顾 铭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初648号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告刘艳生，现住所哈尔滨市阿城区。
被告赵金波，现住所哈尔滨市阿城区。
被告孟庆明，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告刘艳生、赵金波、孟庆明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟，被告刘艳生、赵金波到庭参加诉讼，被告孟庆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年4月26日原告与被告刘艳生、赵金波、孟庆明签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告刘艳生、赵金波、孟庆明分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月26日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告刘艳生辩称，借款属实，联保属实，同意偿还，请求分期给付。
被告赵金波辩称，借款属实，联保属实，同意偿还，请求分期给付。
被告孟庆明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年4月26日三被告分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年4月26日三被告分别贷款本金30000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月21日。
被告刘艳生、赵金波对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告刘艳生、赵金波对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告孟庆明未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月26日原告与被告刘艳生、赵金波、孟庆明签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：三被告分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：三被告分别贷款本金30000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月21日。此款到期后，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告刘艳生、赵金波、孟庆明分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月26日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，三被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求三被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘艳生于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月26日起至履行完毕时止）。
二、被告赵金波于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月26日起至履行完毕时止）。
三、被告孟庆明于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月26日起至履行完毕时止）。
四、被告刘艳生、赵金波、孟庆明对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费2050元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初648号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告刘艳生，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇新乡村*组。
被告赵金波，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇新乡村*组。
被告孟庆明，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇新乡村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告刘艳生、赵金波、孟庆明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟，被告刘艳生、赵金波到庭参加诉讼，被告孟庆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年4月26日原告与被告刘艳生、赵金波、孟庆明签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告刘艳生、赵金波、孟庆明分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月26日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告刘艳生辩称，借款属实，联保属实，同意偿还，请求分期给付。
被告赵金波辩称，借款属实，联保属实，同意偿还，请求分期给付。
被告孟庆明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年4月26日三被告分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年4月26日三被告分别贷款本金30000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月21日。
被告刘艳生、赵金波对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告刘艳生、赵金波对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告孟庆明未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月26日原告与被告刘艳生、赵金波、孟庆明签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：三被告分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：三被告分别贷款本金30000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月21日。此款到期后，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告刘艳生、赵金波、孟庆明分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月26日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，三被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求三被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘艳生于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月26日起至履行完毕时止）。
二、被告赵金波于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月26日起至履行完毕时止）。
三、被告孟庆明于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月26日起至履行完毕时止）。
四、被告刘艳生、赵金波、孟庆明对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费2050元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
陕西省陇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0327刑初1号
被告人严陇平、雪天良寻衅滋事一案，本院于2016年5月9日作出（2016）陕0327刑初1号刑事判决书，以被告人严陇平犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月、被告人雪天良犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。宣判后，被告人ＸＸ宇、严陇平不服判决，提出上诉，陕西省宝鸡市中级人民法院以（2016）陕03刑终162号刑事裁定书做出裁定：驳回上诉，维持原判。现对被告人严陇平、雪天良的刑期起止日期裁定如下：
被告人严陇平刑期从二〇一六年十一月十日起至二〇一八年五月九日止；
被告人雪天良刑期从二〇一六年十一月十日起至二〇一七年十一月九日止。
审 判 长 魏宏玲
代理审判员 李艳军
代理审判员 张 烁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张菁麟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第4895号原告原告张宝安，男1961年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路2号17号楼底商102。法定代表人张逸生，该公司总经理。委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。本院在审理原告张宝安与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案中，原告张宝安于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张宝安撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宝安负担。代理审判员 张 骞二〇一五年八月十九日书 记 员 李广超
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4282号
原告：徐州巧匠装饰工程有限公司，住所地丰县名仕花园小区北门西侧。
法定代表人：许晓芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告：王山卿。
原告徐州巧匠装饰工程有限公司与被告王山卿装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告徐州巧匠装饰工程有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州巧匠装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州巧匠装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费715元（已减半收取），由原告徐州巧匠装饰工程有限公司负担。
审判员 能庆合
二〇一六年九月二十二日
书记员 尹晓倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张珈耀，男，1977年2月28日生，住所地西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张珈耀信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,510.73元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,510.73元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第634号
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人胡海涛，主任。
被申请人田树臣，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月13日被申请人田树臣欠该信用社借款45,000.00元，约定月利率10.35‰，借款后被申请人仅结息至2009年12月29日。现提供贷款凭证一份，要求被申请人田树臣立即给付借款本金45,000.00元及相关利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田树臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款45,000.00元及利息（利息从2009年12月30日始至还款日为止，月利率按10.35‰计算）。
案件受理费308.00元由被申请人田树臣负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3221号
罪犯郑斌，男，1991年4月23日出生，汉族，出生地河南省淮滨县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年10月28日作出（2009）杭萧刑初字第1124号刑事判决，以被告人郑斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年5月3日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯郑斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯郑斌获得记功3次、表扬2次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑斌减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年2月13日起至2015年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱传崴
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终70号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李磊，男，生于1994年3月17日，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于镇雄县看守所。
辩护人苏美成，云南南广律师事务所律师。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人李磊犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出(2016)云0627刑初531号刑事判决，原审被告人李磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了李磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李磊未获得在镇雄县果珠高坡煤矿发煤而心生怨恨。2013年8月17日，李磊与同村民组的李某、王某1、王某2、曾某等人在当地“大海子”野炊、酗酒，同日22时许，李磊等人持钢管到果珠乡高坡煤矿，李磊、王某1先找高坡煤矿的主管人员王后备要求不排队发煤，被王拒绝，李磊及李某、王某1、王某2、曾某等人遂在高坡煤矿大门外持钢管将煤矿工人杨某2、黄某打伤，造成黄某额部正中外伤后可见一条7×0.2厘米愈合疤痕，右眉弓内可见一条2.2×0.1厘米愈合疤痕，右侧肋骨多发性骨折，腰椎骨折；杨某1头部损伤，双尺骨不全骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，黄某此次损伤程度构成重伤，杨某1此次损伤程度构成轻伤。2016年5月30日，被告人李磊到镇雄县公安局投案。同年12月19日，李磊的亲属赔偿黄某医疗等损失人民币47000元；同年12月21日，赔偿杨某1医疗等损失人民币8000元，黄某、杨某1对李磊表示谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决：被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，李磊上诉称，其有自首情节，未持钢管打伤被害人，家属赔偿被害人并获得谅解，没有再犯罪的危险，原判量刑过重，请求改判缓刑。其辩护人认为，李磊具有自首情节，被害人损伤并非李磊的行为直接导致，家属赔偿被害人并获得谅解，李磊一贯表现良好并已深刻悔罪，没有再犯罪的危险，同案人王某1与李磊地位作用相当已被判处缓刑，请求对李磊适用缓刑。
经审理查明，2013年8月17日22时许，上诉人（原审被告人）李磊邀约王某1、李某、曾某（三人已判刑）等人持钢管到镇雄县果珠乡高坡煤矿滋事，并将煤矿工人杨某2、黄某打伤，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，黄某此次损伤程度构成重伤，杨某1构成轻伤。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、到案经过，证实本案线索来源及李磊主动投案的事实；
2.被害人黄某、杨某1陈述，当晚在食堂吃完夜宵准备去煤矿上班，走到煤矿大门处时即被六七个男青年持铁棍等追打，后被打昏在地。
3.证人证言
王后备证实，当晚10时许，煤矿附近住的王某1和李磊找到其，称想在煤矿上发煤炭并且不排队，被其拒绝，二人满身都是酒气，李磊还对其言语威胁，后负气离开。走后十多分钟，矿上的工人就被打伤，怀疑是李磊、王某1所为。
曾照证实，当天下午与李磊、王某1等人饮酒到晚上，上车时李磊称今晚要去高坡煤矿闹事，后得知他们打了煤矿上的工人。
4.同案人供述
王某1供述，在大海子喝酒时李磊提议晚上去高坡煤矿找麻烦，其与李磊到煤矿办公室要求当天发煤被对方拒绝，离开办公室往大门走时，见一个工人被王某2利、李某、曾某追打，其和李磊抓住对方殴打，另一个工人也被王某2利三人用钢管打，其和李磊也去打，把对方打倒在地后逃离现场。
李某供述，当天与李磊、王某1等人在高坡大海子野炊，李磊说要去高坡煤矿打架，并拿了钢管和木棒，到了煤矿李磊和王某1去了办公室，不久回来说他们和负责人吵翻了，正好有两个人下来，几人就上去打了对方。
曾某供述，当天喝酒时听说李磊与高坡煤矿的人发生矛盾，并喊去教训下高坡煤矿的人。当晚到了煤矿后李磊、王某1他们持钢管与两个工人打架。
5.医院疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等，证实杨某2、黄某受伤后入院治疗，杨某2的损伤经鉴定构成轻伤，黄某的损伤构成重伤。
6.辨认笔录及照片证实，王某1归案后指认了打人的现场；杨某2经混合辨认照片确认李磊、王某1系当晚参与打他的人。
7.云南省镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第292号、（2015）镇刑初字第60号、（2015）镇刑初字第505号刑事判决书，分别对本起犯罪事实予以确认，并以故意伤害罪分别判处曾某、李某有期徒刑三年零六个月，王某1获刑有期徒刑三年，缓刑五年。
8.协议、谅解书及收条，证实一审庭审中李磊的亲属赔偿了黄某人民币47000元，赔偿杨某2人民币8000元，并取得二被害人的谅解。
9.户口证明，证实李磊的个人基本情况。
10.李磊对伙同王某1等人到高坡煤矿滋事并打伤两名工人的事实予以供述。
上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李磊纠集多人持械到高坡煤矿滋事并故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于李磊具有自首情节，一审中其亲属积极赔偿被害人并获得谅解，依法可对其从轻处罚。原判根据上述法定、酌定情节，结合本案的具体手段、后果及社会危害，对李磊的具体处刑适当，故上诉人李磊及其辩护人所提原判量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 王 磊
二〇一七年四月一日
书记员 周 林
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1581号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人刘继承，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人戴仁春，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘继承、戴仁春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）宁民初字第03843号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘继承、戴仁春应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款52403元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人刘继承、戴仁春暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1581号案的本次执行程序。
对被执行人刘继承、戴仁春尚未履行的义务，待发现被执行人刘继承、戴仁春有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1581号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人刘继承，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人戴仁春，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘继承、戴仁春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）宁民初字第03843号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘继承、戴仁春应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款52403元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人刘继承、戴仁春暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1581号案的本次执行程序。对被执行人刘继承、戴仁春尚未履行的义务，待发现被执行人刘继承、戴仁春有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年九月二十日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第192号
原告李某甲，男，1984年4月生，汉族，住江西省石城县。
原告李某乙，男，1990年1月生，汉族，住江西省石城县。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李某丙，男，1951年9月生，汉族，住江西省石城县。
案由：林地征收补偿费用分配纠纷。
本院受理原告李某甲、李某乙与被告李某丙林地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2014年4月16日以被告李某丙已支付完林地征收补偿款给两原告，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商，纠纷已解决。现原告李某甲、李某乙申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、李某乙撤回起诉。
本案受理费125元（已减半收取），由被告李某丙负担。
审 判 长 李志勇
审 判 员 杨仓仓
审 判 员 温 颖
二〇一四年四月十六日
代理书记员 王颖娟
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民一初字第192号原告石门县国有资产经营管理中心，住所地：湖南省石门县。法定代表人杨小虎，该中心主任。委托代理人陈明宪，男，1966年1月21日出生，土家族，该中心副主任，住湖南省石门县，特别授权代理。委托代理人唐植建，石门县法律援助中心法律援助律师，一般授权代理。被告肖平武，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托代理人冉日成，男，1947年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，特别授权代理。委托代理人杨大尤，男，1945年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，一般授权代理。本院在审理原告石门县国有资产经营管理中心与被告肖平武返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的�请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石门县国有资产经营管理中心撤回起诉。本案案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告石门县国有资产经营管理中心负担。审判员  欧阳灏二〇一五年四月二十九日书记员  罗 莉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字00784号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某。2014年5月4日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月13日被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）第671号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院依法指派代检察员郑聆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日11时45分许，被告人张某驾驶陕A×××××号小轿车沿本市文景路由南向北行驶，在行至邮区中心局北侧交叉口处，因观察不周、采取措施不当，致使车辆左前部将在人行横道行走的肖某（女，82岁）撞倒在地，致该肖受伤，经医院抢救，肖某于次日死亡。经法医鉴定：肖某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。公安交警未央大队道路交通责任认定书认定：张某负事故全部责任，肖某无事故责任。案发后，被告人张某拨打“122”报警电话，并将被告人送往医院抢救，民警在勘查完现场后赶往长安医院，将在此等候处理的被告人抓获。
另查明，案发后，被告人家属与被害方亲属于2014年1月27日在交警队达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计16.3万元，款已付清，被害人家属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录及归案经过、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、尸检照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、道路交通事�车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故血醇检验报告、证人证言、被告人供述、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶过程中，因观察不周，造成交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人张某于案发后主动拨打“122”报警电话，如实供述其罪行，具有投案自首情节；其当庭表示自愿认罪，且对被害方的经济损失进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款�规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金为
二〇一四年十一月七日
书 记 员 仲海燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2169号
申请执行人赵香存，天津市第四染整厂下岗职工。
被执行人赵卫国，天津市液压机械集团有限公司下岗职工。
申请执行人赵香存与被执行人赵卫国返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院于2012年12月20日作出的（2010）南民初字第5577号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日依法立案执行。
在执行过程中，因执行人赵卫国不同意履行给付申请执行人赵香存款项义务，申请执行人赵香存现无其它住处，至使本次执行案件暂不具备执行条件，终结本次执行程序。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第2169号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨士勇
执行员 李来旺
执行员 孙志伟
二〇一年××月××日
书记员 焦文婧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第905号
原告河南曦光科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号725研究所工艺实验楼1层118室。
法定代表人何光辉，该公司总经理。
被告孙阳。
原告河南曦光科技有限公司诉被告孙阳为劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南曦光科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，由原告河南曦光科技有限公司负担。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 张芝政
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱智慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第134号
原告张应时，男，汉族。
委托代理人王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告夏坤，男，汉族。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓轩，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年多次借原告现金共计160000元，2012年10月19日经原告要求，被告出示借据一份，承诺2012年10月25日归还。原告多次催要，被告推拖未还。故诉至法院请求被告归还借款160000元并支付延期付款利息26332元（2012年10月至2014年12月，利率6.33‰）
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月19日被告向原告出具金额为160000元的借条，同时承诺于2012年10月25日还。因被告至今未还原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告逾期未还应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款160000元及支付延期付款利息26332元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告夏坤于本判决生效后十日内归还原告张应时借款160000元。
二、被告夏坤于本判决生效后十日内支付原告张应时利息26332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4026.66元，公告费380元均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 俞 江
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第302号
原告梁锦山，男，1959年9月18日出生，汉族，住文安县。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
委托代理人张建松，河北李振田律师事务所实习律师。
被告陈金才，男，1963年10月1日出生，汉族，住文安县，系文安县金晟板厂业主。
委托代理人徐俊生，文安县华兴法律服务所法律工作者。
被告陈超，男，1986年11月22日出生，汉族，住文安县。
原告梁锦山诉被告陈金才、陈超买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告梁锦山及委托代理人李振田、张建松，被告陈金才及委托代理人徐俊生均到庭参加了诉讼。被告陈超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁锦山诉称，被告陈金才开设的文安县金晟板厂于2013年10月24日从原告处购买脲醛胶，价值106770元，被告陈超作为该厂经办人为原告出具了欠款证明，当时双方约定的付款方法为及时付款，然而被告至今只支付了10000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告连带归还原告货款96770元及违约金，违约金的计算方式为从打条之日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日。诉讼费由被告承担。
被告陈金才辩称，1，被告陈金才不具有本案的诉讼主体资格，其仅仅是营业执照上登记的业主，没有参与过涉案板厂的日常经营及管理，也没有享有利润的分配，故不应承担民事责任；2，被告陈金才与原告素不相识，没有在2013年10月24日向原告购买脲醛胶；3，被告陈金才与陈超之间不具有任何法律关系；4，陈超不是文安县金晟板厂的实际经营者，其出具欠款证明的行为属个人行为，与被告陈金才经营的文安县金晟板厂无关，故被告陈金才不应与陈超承担连带责任；5，被告陈金才与原告梁锦山之间不存在买卖合同关系，故不应承担违约责任。
被告陈超未提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案的调查重点为：1，二被告是否欠原告货款及欠款金额；2，二被告应否支付原告逾期付款违约金及违约金该如何计算；3，二被告对原告所诉欠款是否应承担连带责任？
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据一，被告陈超于2013年10月24日出具的欠款证明一份，内容为：“今欠锦山胶厂胶款壹拾万零陆仟柒佰柒拾元。”证明购货单位是金晟板厂，经办人是陈超。
证据二，文安县金晟板厂的工商登记信息，证明文安县金晟板厂系个体工商户，经营者为陈金才。同时证明该工商
登记信息与被告陈超为原告出具欠条所使用的便签上的信息一致，证明陈超是金晟板厂的经办人，收料员。
证据三，文安县金晟板厂2013年7-8月份和9月份的收料单各一份，该两份收料单经手人栏的“陈”字就是陈超所签，证明2013年10月24日陈超所打欠款证明是一种表见代理，陈超的行为是职务行为，二被告应互负连带责任。
被告陈金才对原告以上证据的质证意见是：对证据一的真实性和与本案的关联性有异议，标签的台头为文安县左各庄金晟木业便笺，而被告陈金才经营的是文安县金晟板厂，显然名称不一致，不是同一企业，证明的内容是陈超欠款与陈金才无关，即使有关，其债权人也是锦山胶厂，与原告无关，该证明条标注的出具时间没有年份。对证据二真实性无异议。证据三的两份收料单虽在经手人栏签有“陈”字，但不能证明就是本案被告陈超所签，该证据与本案不具有关联性，不能证明原告的主张。
被告陈超对原告以上证据未进行质证。
被告陈金才、陈超针对本案调查重点未提供证据。
根据原被告举证质证，本院对原告提供的以上证据认证如下：
被告陈金才虽对原告证据一的真实性提出异议，但其未提供相应证据推翻该证，故本院对其真实性予以确认。该证系被告陈超出具，出具时间未填写年份，原告主张系2013年，对此被告未提出反驳意见，本院予以确认。该证的内容未显示欠款人名称，仅凭该证所使用的便笺不能确认购货单位是文安县金晟板厂，及陈超是代表该厂出具的欠款证明，故对原告该证明目的，本院不予确认。被告对原告证据二的真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信，原告主张证据三中经手人栏中的“陈”字是被告陈超所签，被告陈金才对此不予认可。原告也未提出鉴定申请，原告不能证明其与本案的关联性，本院对该证不予采信。
根据以上有效证据，本院确认以下事实：
2013年10月24日，被告陈超为原告出具欠款证明一份，内容为：“今欠锦山胶厂胶款壹拾万零陆仟柒佰柒拾元”。
原告在起诉书中自认被告已支付原告货款10000元，对此本院予以确认。
本院认为，被告陈超为原告出具欠款证明，未注明欠款人名称，原告主张被告陈超是代表文安县金晟板厂为原告出具的欠据，对此被告陈金才不予认可，原告提供的证据也不能证明自己的该主张。被告陈超经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见，被告陈超放弃抗辩权利，应对自己的行为承担相应的后果。被告陈超出具的欠款证明未注明欠款人名称，本案现有证据也不能确认系他人所欠，应推定为行为人所欠，被告陈超应对该欠款承担清偿责任，因被告陈超出具的欠款证明未写明还款时间，原被告也未提供证据证明付款期限是如何约定的。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，当事人对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告陈超在较长时间内没有给付原告货款，被告陈超应承担违约责任。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的问题的批复》，违约金可按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算，违约金自2013年10月25日起算至2014年1月28日共计96天，被告陈超应支付原告违约金1935.61元（96770×96×5.85÷100÷365×1.3=1935.61）。原告要求被告陈金才承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告陈超偿还原告梁锦山货款96770元。
二，被告陈超支付原告梁锦山逾期付款违约金1935.61元。（违约金已计算至2014年1月28日，2014年1月29日至本判决确定的给付之日的违约金按银行同期贷款利率的1.3倍计算。）
三，驳回原告梁锦山的其他诉讼请求。
以上一、二两项于本判决生效后5日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，财产保全费1120元，共计3340元由被告陈超负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
人民陪审员 任广增
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 任伟娜
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第302号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人鄢雅文，陇南文昌律师事务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人刘小梅，文县法律援助中心法律工作者。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人鄢雅文、被告张某甲及其委托代理人刘小梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年上半年，原、被告经人介绍认识，2012年12月24日在文县民政局登记结婚，至今没有小孩，后经检查被告患有不育症。原告认为双方已经是夫妻就应当同甘共苦。原、被告双方到处挣钱给被告看病，可被告不但不理解原告的心情，反而脾气暴躁，经常摔东西，甚至持菜刀吓唬原告，有时用寻死威胁，有时半夜出走，反正折磨的没法过日子。有一次原告把被告找见时都凌晨3点了。为了给被告看病，原、被告双方同在县城一家的火锅店打工，原告收银，被告配菜，被告动辄和原告争吵，也不管人多人少，故意在人前给原告难堪。总的来说被告以自己有病为借口不但不理解原告，反而在原告身上出气。原告劝被告好好挣钱给其治病，并提出本地工资低要到外地打工的想法，被告不但不听还用难听的语言骂原告。由于种种原因被告脾气暴躁，经常从精神上折磨原告，原告经常恍惚，过着惶恐不安的日子，经常以泪洗面。原告认为双方已不可能在一起生活，尤其是被告隐瞒了其离过婚且患有不孕不育症的事实，实际是骗婚。加之被告婚后又对原告的精神折磨，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、第三十二条的规定请求依法判决原、被告离婚。双方婚续期间无共同债权债务，结婚时原告娘家陪嫁的全自动洗衣机、美的电冰箱、摩托、煤气灶、电饭锅及饮水机等要求判决归原告所有。
被告辩称，被告不同意和原告解除婚姻关系。2011年上半年被告与原告经别人介绍认识，原告诉被告骗婚是无根据、不符合事实的。被告家离原告家不远，双方的情况都很透明从无隐瞒可言，怎么能说是骗婚呢？相互了解一年多后于2012年12月24日登记结婚。婚后原告一直有病，但已经治疗康复了。原告到新疆打工，从未向家里寄过一分钱，一个月前原告打工回来还向被告要了500元去看原告的亲戚。原告诉称在婚姻存续期间无共同债务是违背事实的，被告和原告婚后生活及看病向亲属和朋友借款大约10万元。原告出去打工是有了外遇，回家半个月后因家庭琐事吵架，原告借此机会要和被告离婚。原告声称被告向原告发脾气打骂和吓唬原告，所有的一切都是原告为离婚找的借口。婚后原、被告双方的感情一直都很好，还没有发展到离婚的地步，所以被告坚决不同意和原告离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告不同意原告的离婚事由，双方夫妻虽然有过争吵的时候，但双方的感情并没有破裂，还有和好的希望。被告请求本院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年冬天，原告张某某经人介绍后与被告张某甲相识相恋，双方于2012年12月24日在文县民政局进行了结婚登记。原、被告双方婚后感情较好，至今未生育子女。约2014年4月，原告独自到新疆打工，同年9月12日回家。原告回家住了十多天后，又提出去新疆打工，被告不同意，双方发生争吵，原告负气离家出走到当地县城打工至今，一直未回家。另查明，原、被告夫妻关系存续期间因原告身体有病，被告曾花钱给其看病。2014年9月29日，原告以夫妻双方感情破裂为由向本院提请以下诉求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求被告返还结婚时原告娘家给的陪嫁，主要有洗衣机、电冰箱、摩托、煤气灶、电饭锅及饮水机等。庭审中，被告希望原告能够从家庭角度考虑，确认夫妻双方感情尚未破裂，请求本院驳回原告起诉。经本院主持调解，原、被告双方未达成调解协议。
以上事实有原告身份证复印件，结婚证复印件，原告病历复印件，询问笔录，原、被告陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后相识相恋，并于2012年12月24日在当地民政局进行了结婚登记。原、被告在夫妻关系存续期间，被告能够花钱为原告看病，表明被告对原告较为关心，也尽着丈夫的责任。原告现因生活琐事，将被告诉至本院要求离婚。虽然原告提出被告为再婚及不孕不育，但再婚并未影响双方的感情，再婚也不是认定夫妻双方感情破裂的依据，对被告不孕不育原告无相关证据支持。夫妻双方在家庭生活中应互敬互爱，和睦相处。综上，无法认定原、被告双方感情已彻底破裂，只要双方在生活中互相关爱，互相理解，完全有和好的可能。原告提出与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 徐应应
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 岚
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00820号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月24日出生，汉族，初中文化，公司员工，住地重庆市南岸区。因本案于2014年7月14日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）963号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日19时许，被告人张某某与朋友黄某某等人在重庆市南岸区南山老厂狗儿丘“松石缘”农家乐吃饭、饮酒。当天22时许，被告人张某某驾驶牌照为渝APP8**的长安牌普通小客车搭载黄某某从该农家乐出发，欲回南岸区红工村家中，行驶至南岸区向黄路向黄隧道时即被民警查获。民警当场对张某某进行呼气酒精测试，结果分别为120mg／100ml、101mg／100ml。随后民警将张某某带至医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人张某某静脉血的酒精含量为142.3mg／100ml。
归案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，抓获经过、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果、户籍资料、电话查询记录、情况说明等书证，现场／车辆指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，以及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某血液中的酒精含量低于150mg／100ml，醉酒程度较轻，但具有搭载一人的酌定从重处罚情节。案发后，被告人张某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致于对其所居住社区造成不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 亮
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2847号
原告：徐诚，男，1959年5月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码××。
法定代表人：张安，董事长。
原告徐诚与被告南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐诚、被告南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司的法定代表人张安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐诚向本院提出诉讼请求：1、南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司退还徐诚借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2016年5月1日起算至还清欠款为止，暂算至2016年9月19日计9273元）；2、本案诉讼费由南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司承担。事实和理由：2014年11月21日，南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司因生产需要向徐诚借款100000元，约定月利率按2.5%计算，利息从借款起南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司均按约定支付，直到2016年4月30日止。从2016年5月1日起，南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司就未按约定支付利息，徐诚即要求南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司还款，南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司却以各种理由不予还款，直至今日仍不肯还款。
南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司承认徐诚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告在诉诉中承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐诚借款本金100000元及其利息（从2016年5月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2485元，减半收取计1242.5元，由被告南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0142号
原告江苏银行股份有限公司大丰支行。
负责人施前宏，江苏银行股份有限公司大丰支行行行长。
被告王承华，男，1978年2月16日生，汉族。
被告大丰市宜家置业有限公司。
法定代表人傅永德，大丰市宜家置业有限公司董事长。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司大丰支行与被告王承华、大丰市宜家置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司大丰支行于2014年3月24日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告王承华、大丰市宜家置业有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司大丰支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司大丰支行撤回起诉。
案件受理费4846元，减半收取2423元，由原告江苏银行股份有限公司大丰支行负担。
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 管益新（代）
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第00029号
申请执行人贾某某，女，2008年11月4日出生，汉族，住住陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代理人贾某，男，1982年3月29日出生，汉族，住址同上，职工，系申请执行人贾某某之父。
委托代理人贾某杰，男，1956年7月25日出生，汉族，初中文化，住合阳县合阳县坊镇，农民，系申请执行人贾某某之祖父。
被执行人刘某，女，1985年12月12日出生，汉族，汉族，中专文化，住合阳县坊镇和阳村，居民，系申请执行人贾某某之母。
申请执行人贾某某与被执行人刘某抚养费纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2011）合民初字第00042号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘某履行2012年度的抚养费3120元。
本案在执行过程中，被执行人刘某通过其亲属履行了2012年度的抚养费3120元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2011）合民初字第00042号民事判决书申请执行人贾某某申请的2012年度抚养费执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 宏
二〇一四年四月十日
书记员 王文斌
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执民字第00103-1号
申请人杨某某，男，1960年7月21日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县双龙镇索罗湾村村民。
被执行人何某，男，1984年10月19日出生，汉族，中专文化，陕西省子长县史家畔乡。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00502号民事调解书所确认的杨某某与何某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杨某某于2015年7月16日申请执行赔偿款22300元，本院于2015年7月16日依法立案执行。2015年7月20日向被执行人何某送达了（2015）黄陵执民字第00103号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人何某限期履行22300元。2015年7月31日协助执行人陕西黄陵国家森林公园有限公司将被执行人工程款23664元转入本院执行账户（其中1130元案件受理和234元执行费），2015年8月10日申请执行人杨某某领取案款22300元。本院收取了案件受理费1130元，执行费234元。现本案已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2014）黄民初字第00502号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙延伦
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一五年八月十七日
书记员 韩 超
陕西省黄陵县人民法院
执行裁定书
（2015）黄执民字第00103号
申请人杨永福，男，1960年7月21日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县双龙镇索罗湾村村民，现住该村。身份证号；610632196007211412.
被执行人何岩，男，1984年10月19日出生，汉族，中专文化，陕西省子长县史家畔乡，现住黄陵县店头镇。身份证号码；610632198710191397.
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄陵民初字第00502号民事调解书。于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人何岩至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
提取被执行人何岩在陕西黄陵国家森林公园有限公司的工程款23664元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长孙延伦
审判员冯娅鸽
审判员杨李静
二O一五年七月二十七日
书记员韩超
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2934号
原告德惠市宏源农业科技有限公司
法定代表人姜威，经理
委托代理人刘学芝，该公司职员
委托代理人唐洪功，该公司职员
地址德惠市西一道街荣鑫家园2号楼12门。
被告孙凤英（孙爽），女，汉族，1974年12月15日生，汉族，农民，住德惠市同太乡双山子村双山子屯*组。
原告德惠市宏源农业科技有限公司与被告孙凤英�孙爽）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘学芝、唐洪功到庭参加诉讼，被告孙凤英（孙爽）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德惠市宏源农业科技有限公司诉称，原告销售种子、化肥，被告于2011年11月份至2012年4月份相继在原告处购买化肥，总计价款87250元。当时被告无钱给付原告，于2012年5月14日被告还给原告40000元化肥款，剩余47250元化肥款至今尚未还清，有被告于2012年5月14日给原告以孙爽的名义出具的欠据为凭，并口头约定剩余化肥款于2012年10月1日前全部还清，但该款到期后，被告并没有履行还款义务，经原告多次催要，被告一直以种种理由推托，拒绝给付。现原告要求被告立即偿还原告剩余化肥款47250元。
被告孙凤英（孙爽）辩称，我曾经在原告单位买过化肥，是8万多元钱的化肥，我都已经给完了，但原告单位没给我开收条。这张欠条不是我出具，我也不叫孙爽。
经审理查明，原告经营种子、化肥，被告于2011年11月份至2012年4月份相继在原告处购买化肥，总计价款87250元。被告于2012年5月14日给付原告40000元化肥款，剩余47250元化肥款被告以孙爽的名义给原告出具欠据一枚，内容为：“欠据、2012年5月14日、人民币肆万柒仟贰佰伍拾元整￥47250元、上款系欠化肥款、收款单位孙爽”。被告孙凤英否认以孙爽的名字出欠据，但没有提供充分证据。庭审中证人张德林、李晓宏出庭证明，《常住人口数据查询详细信息》上的孙凤英与出具此枚欠据的孙爽为同一人。
上述事实有欠据、询问笔录、《常住人口数据查询详细信息》表、证人证言、法庭审理笔录正卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，双方之间的意思表示真实，权利义务关系明确。原告为其诉讼主张向法庭提供了孙爽出具的欠据一枚，被告孙凤英否认以孙爽的名字出欠据，但没有提供充分证据，亦未申请文检鉴定；原告申请文检鉴定，被告明确表示不予配合。原告的两名证人出庭证实，被告孙凤英与出欠据的孙爽为同一人，故被告的抗辩理由不成立，原告的诉讼请求应予支持。被告孙凤英（孙爽）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃自己的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第五条的规定，判决如下：被告孙凤英（孙爽）于本判决生效后立即给付原告德惠市宏源农业科技有限公司化肥款人民币47250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，邮寄费72元，均由被告孙凤英（孙爽）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一四年十二月十二日
书记?员?薛冬梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1796号
原告：施巨来。
委托代理人：姜集楣。
被告：陈岳戴。
原告施巨来诉被告陈岳戴追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告施巨来的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告陈岳戴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施巨来起诉称：因吴成忠于2005年11月28日向温州朗顺进出口有限公司购买30吨高压聚乙烯，公司决定要从浙江广源石化有限公司提货，与原告联系运输业务，当时原告没空，吴成忠要求原告帮其联系运输车辆，原告受吴成忠委托，叫被告陈岳戴帮其提货运输。陈岳戴在运输过程中被骗，给吴成忠造成了经济损失307500元，后来，吴成忠于2007年11月27日向苍南县人民法院起诉，要求原告与被告赔偿其经济损失。2008年8月27日作出（2007）苍民二初字第339判决，判令被告陈岳戴赔偿307500元，原告明知被告不具有承运代理资质仍转委托其代理运输，对造成委托人吴成忠的经济损失具有一定的过错，应当承担选任不当的责任，即承担30%（92250元）的补充赔偿责任。施巨来于2009年7月27日履行该民事判决书所确定的义务及其他费用4515元。原告施巨来为被告陈岳戴代为支付补充赔偿款后，至今被告陈岳戴未偿还原告分文。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈岳戴偿还原告代为被告陈岳戴支付给吴成忠赔偿款92250元及其他费用4515元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，判令被告陈岳戴偿还原告代为被告陈岳戴支付给被告吴成忠赔偿款92250元，放弃其他费用4515元的请求。
原告施巨来在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告人口信息，用于证明被告的身份情况；3.（2007）苍民二初字第339号民事判决书，用于证明原、被告应赔偿吴成忠307500元的事实；4.法院诉讼费专用票据，用于证明原告支付给吴成忠执行款的事实；5.（2009）温苍民执字第661号执行裁定书，用于证明法院对原、被告采取执行措施；6.浙江增值税发票，用于证明赔偿吴成忠损失数额。
被告陈岳戴未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-5，符合证据的基本特征，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力本院予以确认。原告提供的证据6，原告提供的复印件模糊不清，且因无法与原件核实，对其证明力不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：原告施巨来以运输队名义从事运输及代理业务。2005年11月下旬，案外人吴成忠将向温州朗顺进出口有限公司购买的30吨高压聚乙烯，计价款307500元，委托原告施巨来承运，原告施巨来经吴成忠同意，将该批货物转委托给杭州市大石货运市场135号摊主被告陈岳戴承运。后被告陈岳戴又将上述货物交付给伪造汽车牌照、驾驶证、行驶证的李仁国、李祖镜（化名林枫）、“厉弟”三人实际承运。三人承运后，将车开至福建省内销赃，致使上述货物灭失。后吴成忠于2007年11月27日向苍南县人民法院起诉，要求原告施巨来与被告陈岳戴赔偿其经济损失。2008年8月27日作出（2007）苍民二初字第339判决，判决：“一、陈岳戴应于本判决生效后十日内赔偿吴成忠人民币307500元；二、施巨来对上述款项在92250元范围内承担补充赔偿责任；三、驳回吴成忠其他的诉讼请求”。后施巨来履行该民事判决确定的款项92250元（分别为2009年7月21日5250元、2009年7月27日87000元）及执行费用4513元。原告施巨来为被告陈岳戴代为支付补充责任赔偿款后，被告陈岳戴至今未偿还原告分文。
本院认为：被告陈岳戴于法院判决生效后未向案外人吴成忠全面履行赔偿义务，施巨来作为补充责任人向案外人吴成忠代偿92250元，故原告施巨来依法享有对被告陈岳戴追偿的权利。现原告要求被告偿还其代垫款项92250元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈岳戴于判决生效后十日内支付施巨来代偿补充责任赔偿款92250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，减半收取1053.5元，由陈岳戴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2107元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第193号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人吴燊，男，1982年12月23日出生，汉族，农民。
被执行人江善娟，女，1986年11月17日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年4月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第10343号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年10月28日，以被执行人吴燊、江善娟2009年10月结婚，2010年12月20日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年5月7日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第10343号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴燊、江善娟征收社会抚养费60，500元，限于2013年11月27日前履行。该决定书已于2013年10月29日依法送达给被执行人吴燊、江善娟。送达后，被执行人吴燊、江�娟已于2014年1月9日缴纳5，000元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年3月3日催告被执行人吴燊、江善娟履行缴纳余款55，500元的义务。被执行人吴燊、江善娟至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第10343号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴燊、江善娟不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第10343号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢泓彪（代）
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1717号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
委托代理人王建新，系该公司潘市支行行长，代理权限为特别授权。
被告唐祚国，男，1962年出生。
被告李艳春，女，1963年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐祚国、李艳春金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月一日
书记员 罗丹丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第819号
罪犯四故尔古，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年十月二十二日作出（2010）普中刑初字第408号刑事判决，以被告人四故尔古犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）云高刑复字第437号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）云高刑执字第122号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯四故尔古的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年4月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00399号
原告：余磊，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
被告：李立新，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：周守业，男，1964年11月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告余磊诉被告李立新、周守业民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告余磊的委托代理人陈天明、被告周守业到庭参加了诉讼。被告李立新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余磊诉称：被告李立新因投资项目缺钱向原告借款，并提出由被告周守业提供担保，原告表示同意，并陆续筹款200000元汇至被告李立新账户，双方的协议对还款期限及利息做出了明确约定。约定还款期届满后，虽经原告屡次催告还款，被告均以种种理由推脱。
为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告一归还原告借款200000元、利息（自2012年11月15日起，暂计算至起诉之日款清息止）及律师费13000元，共计213000元；2、被告二对上述款项承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告周守业辩称：1、该笔借款不是投资项目借款，而是当时镇江有一个发电项目，李立新总包工程，余磊想分包水电工程项目，故经我介绍，向李立新借了200000元的款项；2、我与李立新通电话，他说借款属实，钱也是要还的，但是目前资金周转比较困难，希望原告能再给3个月时间，他在其他地方的工程就快能结到工程款了，3个月后一定能还款；3、李立新现在对借款的事实也是承认的，也愿意还款，所以我虽作为担保人，但是由我承担还款义务是不太合理的。
被告李立新未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月2日，原告余磊通过名下的银行账户向被告李立新名下的银行账户分两笔转入共计50000元；2012年8月13日，原告余磊通过名下的银行账户向被告李立新名下的银行账户转入50000元；2012年8月15日，原告余磊通过名下的银行账户向被告李立新名下的银行账户转入100000元。2012年8月15日，余磊（甲方）与李立新（乙方）、周守业（担保人）签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款人民币200000元整，借款用途为镇江洪利达发电厂项目筹建费用，借款期限为2012年8月15日至2012年11月14日止，借款期限内免息，逾期乙方按照月利率3%的标准向甲方支付利息，如乙方超期违约还款的，甲方有权向乙方追索本协议项下的借款本金、利息、违约金、实现债权费用，直至乙方清偿完债务为止，如乙方无能力偿还所有借款，则由连带担保人无条件为乙方偿还所有借款本金、利息、违约金、实现债权费用等。当日，李立新向余磊出具收据一份，收据载明：今收到余磊（身份证号码××）的借款现金人民币贰拾万圆整（￥200000）。
另查明：余磊与安徽华人律师事务所签订聘请律师合同，约定由陈天明、曹石明作为余磊诉李立新、周守业民间借贷纠纷一案中原告余磊的一审诉讼代理人。
上述事实除原、被告陈述外，尚有原告提交的收据、借款协议、银行交易明细及聘请律师合同等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李立新向原告余磊借款200000元，有收据、借款协议、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。借款协议约定借款期限内免息，逾期则应当按照3%的标准支付逾期利息，该逾期还款利息的约定违反了法律的强制性规定，本院依法予以核减，被告李立新应按照月利息2%的标准向原告支付自2012年11月15日（借款到期日的次日）至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息。原告要求被告支付为实现债权所产生的律师费用共计13000元，但未提供相关的票据予以佐证，本院对该项诉请不予支持。被告周守业承诺就该笔借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等向原告提供连带责任保证担保，虽未约定保证期限，但借款协议中关于“连带保证人无条件为乙方偿还所有借款本金、利息、违约金、实现债权费用”的约定，包含了保证人承担保证责任直至主债务本息还清的意思表示，因此被告周守业应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，周守业关于被告李立新愿意偿还上述借款、因此其不应承担保证责任的抗辩理由没有法律依据，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立新于本判决生效之日起十日内偿还原告余磊借款本金200000元并按照月息2%的标准支付原告余磊上述200000元本金自2012年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、被告周守业对上述借款本金200000元及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告余磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5665元，公告费800元，合计6465元，由被告李立新、周守业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 吴玉凤
人民陪审员 马其遥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第261号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：雷明锋。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：嘉峪关市弘安商务酒店有限责任公司。住所地：甘肃省嘉峪关市钢城路**号。
法定代表人：李猛涛，该公司董事长。
委托代理人：王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
委托代理人：刘会娣。
再审申请人雷明锋因与被申请人嘉峪关市弘安商务酒店有限责任公司（以下简称弘安酒店）房屋租赁纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷明锋申请再审称：一、现有证据充分表明弘安酒店擅自变更了双方签订的《酒店租赁协议议定书》约定的租赁范围，且其在后院修建新楼的行为将严重影响出租物的正常经营，导致雷明锋无法签约。二审判决认定雷明锋构成违约，因而不支持其诉讼请求是错误的。二、二审判决认定雷明锋和弘安酒店就拟承租的宾馆财产进行了交接属于事实认定错误。三、二审判决适用法律错误。弘安酒店在订立主合同的过程中违背诚实信用的原则，擅自变更原订约合同中的内容导致主合同无法订立，应当依法承担缔约过失责任。四、二审法院严重超越了审理时限，存在审判程序违法的情形。雷明锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、关于弘安酒店是否擅自变更合同，将222房间排除在租赁范围之外的问题。雷明锋在合同订立之前对租赁物进行了详尽考察，其应对222房间是否出租的情况充分了解。根据双方当事人一致认可的物品交接单的内容，该清单列明了除222房间之外所有承租房间的房号及物品，从沙发、空调等家具电器，到毛巾、衣架等生活物品，逐一进行登记，双方分别在“移交人”、“接收人”处签字。可见，双方虽未移交钥匙，但已对租赁范围内的所有物品进行了清点交接。在本院询问过程中，当问及该清单为何未列明222房间时，雷明锋回答：“在物品清单中没有222，是因为我知道里面有人办公，会计说里面所有物品都是承租公司的，不是宾馆的，所以没有清点和记录。”根据本院查明情况，该清单上列明的216、220房间一栏也是空白的，双方均表示两个房间内没有物品需要交接，故而该栏空白。其中，220房间是在表格的最下方手写增补的。可见，双方交接十分细致，只要在承租范围之内的房间，即使房内没有需要交接的物品，双方也将房号详细列明。可以认为，清单上未列明的222房间，不在双方约定的租赁范围之内，雷明锋以弘安酒店擅自变更合同范围为由拒绝签订合同，依据不足，本院不予支持。
二、关于弘安酒店在酒店后院建设新楼，是否严重影响到酒店的正常经营，导致合同根本目的不能实现的问题。
第一，《酒店租赁协议议定书》与雷明锋未签字的《宾馆租赁合同》中约定的租赁物均未包括酒店后院，雷明锋主张酒店后院在租赁范围内，并未提交证据予以证明。第二，雷明锋向本院提交了两张建筑物的照片，用以证明弘安酒店修建的新楼距离酒店仅有两米，将严重影响酒店的正常经营。但是，该照片来源和内容不详，不能证明其观点，本院不予支持。
至于雷明锋提出二审法院存在超过审理期限等程序违法情形，该理由并非《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审申请事由，且无证据证明，本院不予理涉。
综上，雷明锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷明锋的再审申请。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李相波
代理审判员 金丽娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 婷
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00198-2号
申请执行人：徐章富。
被执行人：武汉爱恋食品有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街周家河村3栋1层。
法定代表人：王飞，总经理。
武汉爱恋食品有限公司诉徐章富劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）鄂汉南民二初字第00093号民事判决书已发生法律效力。因义务人武汉爱恋食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐章富向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
因被执行人武汉爱恋食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉爱恋食品有限公司的银行存款人民币9675.72元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 翁银利
审 判 员 李海元
代理审判员 李 敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 熊 星
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第410号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人熊某，绰号“江XX”，务农，因本案2014年5月5日被平江县公安局刑事拘留，同年5月13日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）243号起诉书指控被告人熊某犯赌博罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人熊某分别在平江长寿镇大塘村城隍庙和长寿镇国富村一民宅内以“摇骰子”猜单双的方式聚众赌博，共计开设赌场6场。每场参赌人数20余人。被告人熊某按庄家赢钱10%或闲家赢钱5%的比例打水，共非法获利1万余元。案发后，被告人熊某主动到公安机关投案，如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议。且有户籍资料、悔过书、现实表现材料等书证；证人胡某、李某、吴某甲、陈某、吴某乙、方某等人的证言；被告人熊某的供述；辩论笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人熊某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合平江县司法局调查评估报告以及被告人悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘高妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。