wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初79号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人傅国芸，女，1973年4月23日出生，汉族，大专文化程度，住浙江省杭州市下城区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月5日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。2016年1月21日被安吉县人民检察院继续取保候审。2017年1月20日被本院继续取保候审。现居家候审。
辩护人费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人傅国芸犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人傅国芸及其辩护人费晓虹律师到庭参加诉讼。因被告人傅国芸患病，本案曾依法中止审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2011年1月7日，安吉瑞鑫旅游开发有限公司（以下简称瑞鑫公司，法人代表傅国芸）向安吉交银村镇银行贷款150万元，由安吉博康担保有限公司（以下简称博康公司）提供连带责任担保。2012年1月该笔贷款到期后，瑞鑫公司未能履行还款义务。后博康公司对被告人傅国芸提起民事诉讼。2011年8月8日，瑞鑫公司向安吉县农村信用社报福信用社（以下简称信用社）贷款200万元，由安吉信发担保有限公司（以下简称信发公司）提供连带责任保证。2012年8月该笔贷款到期后，瑞鑫公司未能履行还款义务。后信发公司对被告人傅国芸提起民事诉讼。2011年4月28日，由杭州盘石计算机网络技术有限公司（以下简称盘石公司）出面，以瑞鑫公司在安吉县的房产为抵押物，向浦发银行余杭支行贷款2000万元。2012年该笔代款到期后，盘石公司及瑞鑫公司均未能履行还款义务，2012年9月，浦发银行余杭支行对盘石公司和瑞鑫公司提起民事诉讼。以上诉讼请求经过法院判决生效，安吉县人民法院在执行过程中，被告人傅国芸为逃避法院的执行，伪造了与俞某,4之间签署的“林泉山庄和承包林（地）”租赁合同，由俞某,4在该合同上签字，后将该伪造的租赁合同提供给安吉县人民法院，企图达到妨碍法院执行判决、裁定的目的。
公诉机关认为，被告人傅国芸对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定对其进行处罚。
被告人傅国芸对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。
辩护人辩称：被告人傅国芸归案后能积极配合法院的执行工作，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，请求予以从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明：
瑞鑫公司系自然人俞某,4出资设立的一人独资公司。2006年6月，该公司变更工商登记，由被告人傅国芸担任法定代表人。2009年11月，被告人傅国芸协议受让了俞某,4的全部股权。
2011年2月5日，瑞鑫公司向安吉交银村镇银行借款人民币150万元，该借款由博康公司提供连带责任保证。博康公司另与被告人傅国芸等约定，由被告人傅国芸等为博康公司提供的连带责任保证提供反担保。借款到期后，因瑞鑫公司未能履行还款义务，博康公司代为履行了偿还义务后，对被告人傅国芸等提起民事诉讼。案经判决，被告人傅国芸等应向博康公司承担连带清偿责任。
2011年8月8日，瑞鑫公司由信发公司提供连带责任保证向信用社借款人民币200万元。信发公司另与被告人傅国芸等约定，被告人傅国芸系信发公司代为清偿之债务的连带债务人。借款到期后，瑞鑫公司未履行还款义务，信发公司代为偿还后遂对被告人傅国芸等提起民事诉讼。案经判决，被告人傅国芸应向某公司承担还款责任。
2011年4月28日，盘石公司以瑞鑫公司在安吉县的房产为抵押物，向浦发银行余杭支行借款人民币2000万元。借款到期后，盘石公司及瑞鑫公司均未能履行还款义务。浦发银行余杭支行遂对盘石公司和瑞鑫公司等提起民事诉讼。案经判决，浦发银行余杭支行有权对瑞鑫公司提供的抵押物以折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
上述三案判决生效后，因被告人傅国芸及瑞鑫公司等未能履行判决所确定的义务，相关当事人遂申请法院予以强制执行。法院在执行过程中，被告人傅国芸为逃避法院的执行，伪造了主要内容为瑞鑫公司名下的林泉山庄及承包林（地）已租赁给俞某,4经营的租赁合同一份提交执行法院，欲逃避法院的执行。
另查明，本案审理中，被告人傅国芸对法院的执行工作进行了配合，有一定的悔罪表现。
上述事实，已由公诉机关提交，并经控、辩双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：被告人傅国芸的陈述，证人俞某,4、斯某,4、陈某,张某,4、高某,4、李某,4、章某,4、余某,4等的证言，人口信息、相关工商登记资料、租赁合同、租金收据、抓获经过、相关民事判决书、情况说明、拘留决定书、执行通知书、报告令、财产报告令、相关送达回证等书证，被告人傅国芸当庭亦供认不讳，且所供与上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人傅国芸明知生效的人民法院民事判决已判决其本人及其担任法定代表人并拥有全部股权的瑞鑫公司对相关债务负偿还责任，但其在本人及瑞鑫公司具备相应履行能力的情形下，以伪造相关资产已被他人租赁的方式，欲逃避法院依法进行的执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅国芸在本案审理中能配合法院的执行工作，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人傅国芸的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅国芸犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 斐
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初79号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人傅国芸，女，1973年4月23日出生，汉族，大专文化程度，住浙江省杭州市下城区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月5日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。2016年1月21日被安吉县人民检察院继续取保候审。2017年1月20日被本院继续取保候审。现居家候审。辩护人费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人傅国芸犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人傅国芸及其辩护人费晓虹律师到庭参加诉讼。因被告人傅国芸患病，本案曾依法中止审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。浙江省安吉县人民检察院指控：2011年1月7日，安吉瑞鑫旅游开发有限公司（以下简称瑞鑫公司，法人代表傅国芸）向安吉交银村镇银行贷款150万元，由安吉博康担保有限公司（以下简称博康公司）提供连带责任担保。2012年1月该笔贷款到期后，瑞鑫公司未能履行还款义务。后博康公司对被告人傅国芸提起民事诉讼。2011年8月8日，瑞鑫公司向安吉县农村信用社报福信用社（以下简称信用社）贷款200万元，由安吉信发担保有限公司（以下简称信发公司）提供连带责任保证。2012年8月该笔贷款到期后，瑞鑫公司未能履行还款义务。后信发公司对被告人傅国芸提起民事诉讼。2011年4月28日，由杭州盘石计算机网络技术有限公司（以下简称盘石公司）出面，以瑞鑫公司在安吉县的房产为抵押物，向浦发银行余杭支行贷款2000万元。2012年该笔代款到期后，盘石公司及瑞鑫公司均未能履行还款义务，2012年9月，浦发银行余杭支行对盘石公司和瑞鑫公司提起民事诉讼。以上诉讼请求经过法院判决生效，安吉县人民法院在执行过程中，被告人傅国芸为逃避法院的执行，伪造了与俞某,4之间签署的“林泉山庄和承包林（地）”租赁合同，由俞某,4在该合同上签字，后将该伪造的租赁合同提供给安吉县人民法院，企图达到妨碍法院执行判决、裁定的目的。公诉机关认为，被告人傅国芸对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定对其进行处罚。被告人傅国芸对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。辩护人辩称：被告人傅国芸归案后能积极配合法院的执行工作，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，请求予以从轻处罚并对其适用缓刑。经审理查明：瑞鑫公司系自然人俞某,4出资设立的一人独资公司。2006年6月，该公司变更工商登记，由被告人傅国芸担任法定代表人。2009年11月，被告人傅国芸协议受让了俞某,4的全部股权。2011年2月5日，瑞鑫公司向安吉交银村镇银行借款人民币150万元，该借款由博康公司提供连带责任保证。博康公司另与被告人傅国芸等约定，由被告人傅国芸等为博康公司提供的连带责任保证提供反担保。借款到期后，因瑞鑫公司未能履行还款义务，博康公司代为履行了偿还义务后，对被告人傅国芸等提起民事诉讼。案经判决，被告人傅国芸等应向博康公司承担连带清偿责任。2011年8月8日，瑞鑫公司由信发公司提供连带责任保证向信用社借款人民币200万元。信发公司另与被告人傅国芸等约定，被告人傅国芸系信发公司代为清偿之债务的连带债务人。借款到期后，瑞鑫公司未履行还款义务，信发公司代为偿还后遂对被告人傅国芸等提起民事诉讼。案经判决，被告人傅国芸应向某公司承担还款责任。2011年4月28日，盘石公司以瑞鑫公司在安吉县的房产为抵押物，向浦发银行余杭支行借款人民币2000万元。借款到期后，盘石公司及瑞鑫公司均未能履行还款义务。浦发银行余杭支行遂对盘石公司和瑞鑫公司等提起民事诉讼。案经判决，浦发银行余杭支行有权对瑞鑫公司提供的抵押物以折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。上述三案判决生效后，因被告人傅国芸及瑞鑫公司等未能履行判决所确定的义务，相关当事人遂申请法院予以强制执行。法院在执行过程中，被告人傅国芸为逃避法院的执行，伪造了主要内容为瑞鑫公司名下的林泉山庄及承包林（地）已租赁给俞某,4经营的租赁合同一份提交执行法院，欲逃避法院的执行。另查明，本案审理中，被告人傅国芸对法院的执行工作进行了配合，有一定的悔罪表现。上述事实，已由公诉机关提交，并经控、辩双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：被告人傅国芸的陈述，证人俞某,4、斯某,4、陈某,张某,4、高某,4、李某,4、章某,4、余某,4等的证言，人口信息、相关工商登记资料、租赁合同、租金收据、抓获经过、相关民事判决书、情况说明、拘留决定书、执行通知书、报告令、财产报告令、相关送达回证等书证，被告人傅国芸当庭亦供认不讳，且所供与上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人傅国芸明知生效的人民法院民事判决已判决其本人及其担任法定代表人并拥有全部股权的瑞鑫公司对相关债务负偿还责任，但其在本人及瑞鑫公司具备相应履行能力的情形下，以伪造相关资产已被他人租赁的方式，欲逃避法院依法进行的执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅国芸在本案审理中能配合法院的执行工作，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人傅国芸的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人傅国芸犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨卫星人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴秀倩二〇一七年四月十一日书 记 员  王 斐·??2?··??1?·
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初2674号
原告：郭秀慰，女，1946年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄小方，福建九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅萍，福建九鼎律师事务所律师。
被告：郑月英，女，1961年12月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告郭秀慰与被告郑月英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀慰的委托诉讼代理人黄小方、黄雅萍及被告郑月英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀慰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币395000元，并支付从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年间，被告称其医院同事在筹资参股房地产，可按月支付2分利息，保证无风险，被告表示自己要投资并向原告借款，基于对被告的信任，在2012年至2014年期间，原告应被告的要求，多次将家庭积蓄以及向亲友筹集的款项，以现金方式出借给被告，前后十多次共出借款项人民币39.5万元给被告。被告一开始也按月利率2%支付利息，这也是原告长久并持续借款给被告的原因之一。但是2014年后被告称其同事离职已找不到人，并表示要向其同事讨款后还给原告。2016年被告向法院起诉其同事，原告也出庭为被告作证。但至今被告承诺的还款仍未实现，故诉至法院。
郑月英辩称，认可其向原告借款39.5万元的事实，但应扣除已还的5400元，并请求免除还款利率，仅还款本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月1日、2013年7月9日、2013年12月2日、2014年1月1日（两笔借款），被告分别向原告借款200000元、20000元、10000元、100000元、65000元，合计395000元，并出具借条五张交原告收执。被告已还本金5400元，对此，原告予以认可。原告于2018年3月9日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。扣除被告已还的5400元，被告应偿还原告本金389600元及支付从起诉之日即2018年3月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郑月英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭秀慰借款389600元，并从2018年3月9日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7225元，减半收取3612.5元，由被告郑月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李巧青
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏泽峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执489号
申请执行人：王黎，女，1971年5月27日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1号。
法定代表人：杨丹，董事长。
本院在执行申请执行人王黎申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行并且已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初1555号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23483号
申请人：北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号，统一社会信用代码91110113102565950X。
法定代表人：多跃刚，董事长。
委托诉讼代理人：王海，北京东方诚国际钢结构工程有限公司法务。
被申请人：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房，统一社会信用代码91120116061243073T。
法定代表人：苗小龙，执行董事。
原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京东方诚国际钢结构工程有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司银行存款1252225元，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》进行担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司银行存款1252225元（冻结期限一年）（附被申请人银行账户明细）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 夏
二〇一八年四月三日
书 记 员 高丹娜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初413号
原告贾某某，女，1965年3月27日出生，汉族，工人，住义县。
被告冯某，女，40岁，义县人，职员，住义县。
原告贾某某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告冯某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，被告向原告借款43000元，并约定月利率2.5分，还约定至2015年10月9日还清，原告向被告催要多次未还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款43000元及自2015年2月9日起至还清之日止的利息。
被告冯某未做答辩。
经审理查明，原、被告系同事。2015年2月9日，被告冯某因生活所需向原告贾某某借款43000元，约定月利率2.5分，并约定至2015年10月9日还清，同时为原告出具欠条一份。借款到期后被告未能偿还，后经原告多次催要，被告一直未能偿还。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据材料在案为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案中，被告冯某拖欠原告贾某某借款43000元未还，事实清楚，证据充分，对原告贾某某的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定月息2.5分，显系过高，应以月息2分即年利率24%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款本金人民币43000元，并自2015年2月9日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，公告费1000元，共计2216元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘 丹
审判员 王明玉
审判员 张晶晶
二〇一六年六月二十日
书记员 刘玉辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9129号
原告：南京江海集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区二板桥568号。
法定代表人：许阳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：强峰，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告南京江海集团有限公司（以下简称南京江海公司）与强峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐晓莉到庭参加诉讼。被告强峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原租金标准的两倍（每天723.29元）支付自2017年8月20日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；2.被告立即清空并交付本市中山北路507号后楼3-4层房屋。事实和理由：2017年1月23日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将本市中山北路507号后楼3-4层房屋出租给被告经营宾馆，租期自2017年2月20日起至2017年8月19日止，年租金132000元，租金半年一付。合同期满后，被告拒绝返还房屋。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。
被告强峰未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××号房屋（建筑面积4551.2平方米，以下简称涉案房屋）的登记所有权人为原告。
2017年1月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将本市中山北路507号后楼3-4层房屋（建筑面积约600平方米）出租给乙方使用，租期自2017年2月20日起至2017年8月19日止，年租金为132000元，租金半年一付，原租赁期内支付的保证金10000元，作为本协议的租赁保证金，待本协议终止时，若乙方没有任何违约行为，甲方不计息予以退还；租赁期满，乙方将房屋清空交还甲方，若逾期搬出，应按租期内租金标准的双倍向甲方支付使用费等等。
租赁期满后，双方未续签合同，原告催促被告迁出并返还租赁房屋，被告未予理睬。原告认为被告未按照约定按时返还房屋，租赁保证金10000元，不予返还。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于返还房屋问题。租赁期满后，被告应当将租赁房屋返还原告，故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于房屋使用费问题。租赁期限届满后，被告应当将涉案房屋返还原告，被告继续占用涉案房屋，应当支付占用使用费。合同约定租赁协议终止时，被告没有违约行为，原告不计利息将租赁保证金10000元退还被告。合同中关于租赁保证金的约定具有违约金的性质，原告不予退还租赁保证金，且原告没有提供证据证明该租赁保证金不足以弥补其损失。根据查明事实，关于房屋使用费标准，本院酌定参照原租金标准计算。
被告强峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告强峰于本判决生效后十日内腾空本市中山北路507号后楼3-4层房屋，返还原告南京江海集团有限公司，并按照每日361.64元标准支付2017年8月20日起至实际返还之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告强峰负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张广鲁
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 枫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初9129号原告：南京江海集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区二板桥568号。法定代表人：许阳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。被告：强峰，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省含山县。原告南京江海集团有限公司（以下简称南京江海公司）与强峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐晓莉到庭参加诉讼。被告强峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原租金标准的两倍（每天723.29元）支付自2017年8月20日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；2.被告立即清空并交付本市中山北路507号后楼3-4层房屋。事实和理由：2017年1月23日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将本市中山北路507号后楼3-4层房屋出租给被告经营宾馆，租期自2017年2月20日起至2017年8月19日止，年租金132000元，租金半年一付。合同期满后，被告拒绝返还房屋。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告强峰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××号房屋（建筑面积4551.2平方米，以下简称涉案房屋）的登记所有权人为原告。2017年1月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将本市中山北路507号后楼3-4层房屋（建筑面积约600平方米）出租给乙方使用，租期自2017年2月20日起至2017年8月19日止，年租金为132000元，租金半年一付，原租赁期内支付的保证金10000元，作为本协议的租赁保证金，待本协议终止时，若乙方没有任何违约行为，甲方不计息予以退还；租赁期满，乙方将房屋清空交还甲方，若逾期搬出，应按租期内租金标准的双倍向甲方支付使用费等等。租赁期满后，双方未续签合同，原告催促被告迁出并返还租赁房屋，被告未予理睬。原告认为被告未按照约定按时返还房屋，租赁保证金10000元，不予返还。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于返还房屋问题。租赁期满后，被告应当将租赁房屋返还原告，故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于房屋使用费问题。租赁期限届满后，被告应当将涉案房屋返还原告，被告继续占用涉案房屋，应当支付占用使用费。合同约定租赁协议终止时，被告没有违约行为，原告不计利息将租赁保证金10000元退还被告。合同中关于租赁保证金的约定具有违约金的性质，原告不予退还租赁保证金，且原告没有提供证据证明该租赁保证金不足以弥补其损失。根据查明事实，关于房屋使用费标准，本院酌定参照原租金标准计算。被告强峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告强峰于本判决生效后十日内腾空本市中山北路507号后楼3-4层房屋，返还原告南京江海集团有限公司，并按照每日361.64元标准支付2017年8月20日起至实际返还之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告强峰负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张广鲁二〇一七年十二月一日书记员  陈 枫
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖47号
临武县人民法院：
关于犯罪嫌疑人陈志军涉嫌犯贪污罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市临武县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一六年八月三十一日
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖47号
临武县人民法院：
关于犯罪嫌疑人陈某军涉嫌犯贪污罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市临武县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一六年八月三十一日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初99号
原告：都江堰市永盛塑钢门窗门市。住所地：四川省都江堰市。
经营者：彭启红。
委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张滔，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。
被告：四川省第四建筑工程公司。住所地：四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人：李登龙。
被告：刘达全，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：何朝林，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
第三人：都江堰兴市集团有限责任公司。住所地：四川省都江堰市翔凤路***号。
法定代表人：王文。
本院受理原告都江堰市永盛塑钢门窗门市与被告四川省第四建筑工程公司、刘达全、何朝林、第三人都江堰兴市集团有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告四川省第四建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告并未签订和履行任何合同，不应由合同履行地法院管辖，且三被告住所地均不在都江堰市，原告应向被告住所地人民法院起诉，因此本案应当移送至被告住所地人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案所涉《塑钢门窗加工承包合同》载明原告都江堰市永盛塑钢门窗门市系完成位于都江堰市青景新居工程二期四标段15幢-25幢的塑钢门窗的定做、安装，且该合同第九条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，当事人双方同意在都江堰市人民法院通过诉讼程序处理。”本案中，合同履行地为都江堰市，因此合同约定由都江堰市人民法院管辖符合法律规定。故，被告四川省第四建筑工程公司提出的管辖权异议不成立，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川省第四建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川省第四建筑工程公司承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘闽
二〇一八年三月五日
书记员 杨也
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1176号
上诉人（原审被告）：张淑英，女，汉族，1968年2月25日出生，住河南省漯河市源汇区。
上诉人（原审被告）：陈增华，男，汉族，1966年11月10日生，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：张淑英，女，汉族，1968年2月25日出生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：张军华，男，汉族，1974年4月26日出生，住河南省漯河市源汇区。
上诉人张淑英、陈增华因与被上诉人张军华侵权责任纠纷一案，不服源汇区法院（2016）豫1102民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张淑英,陈增华的委托诉讼代理人张淑英，被上诉人张军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张淑英、陈增华请求依法撤销源汇区人民法院(2016)豫1102民初1534号民事判决。上诉理由：一、该案件不属于民事案件立案范围。最高法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释(2013年1月1日)第164条规定：被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或作出判决。最高法院的适用于《刑诉法》的解释（2012）21号第16条规定，另行提起民事诉讼的前提条件是在刑事二审中提出附带民事诉讼，经调解未达成协议，可另行提起民事诉讼的情况。刑诉法仅规定有两种情况可以在刑事附带民事诉讼之后另行提起民事诉讼的前提，张军华在刑事附带民事诉讼一审中撤回起诉，放弃诉讼权利，不适用民事诉讼法可以在撤回起诉之后重新提起民事诉讼的程序规定。二、漯冠东司鉴所（2016）临鉴字第256号伤残鉴定有悖予法律公正性。一审法院存在对关键证据认定的错误。漯河冠东司鉴定所在没有变更法人登记和进行年检的情况下，无权对外进行司法鉴定。其自行进行的司法鉴定在法律意义上无效。所以，一审法院以张军华伤残十级补偿五万元的标准也是没有法律依据的。三、一审法院判5000元的精神抚慰金于法无据。张军华的被侵害来源于一桩张淑英的刑事诉讼案件，对于精神损失的赔偿，法律没有这一项规定。四、被抚养人女儿生活费6861元悖于法律的公平公正性。
被上诉人张军华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告张军华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张淑英、陈增华共同赔偿我本人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计85036.53元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2015年11月19日6时许，在漯河市××区××村被告张淑英家门前，张淑英与其丈夫陈增华因家庭矛盾和原告张军华发生冲突并引起厮打，在厮打过程中被告张淑英用铁锹将张军华面部打伤。事故发生后，原告受伤在漯河市中医院住院治疗，住院17天，医疗费用11473.63元。经漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告被评定为十级伤残，鉴定费为1493.2元。
另查明，原告为漯河市源汇区大刘镇初级中学的一名正式教师，生于1974年4月26日。2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。原告的女儿张泰涵生于2006年10月14日。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。经漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告被评定为十级伤残法院予以认定。在本案中，原告住院17天，医疗费用11473.63元，法院对此予以认定。营养费为170元（10元/天×17天=170元）；住院伙食补助费为510元（30元/天×17天=510元）；原告的误工费因其提供的证据没有盖章和签名，法院不予采信；护理费参照居民服务业标准计算为1419.7元（30482元/年÷365天×17天=1719.7元）；因本次事故造成原告十级伤残，原告伤残赔偿金为51152元（25576元/年×20年×10%＝51152元），被扶养人其女儿的生活费为6861.6元（17154元/年×8年×10%＝6861.6元），其母亲未提供只由其赡养的证明，法院对其生活费不予支持。精神抚慰金法院酌定为5000元，交通费本院酌定为170元，鉴定费为1493.2元，以上损失共计78250.13元，应由被告张淑英承担。原告要求被告陈增华承担侵权赔偿责任，但其未证明所受伤为陈增华造成，法院对其要求陈增华承担侵权赔偿责任不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑英于本判决生效后十日内向原告张军华赔偿医疗费、护理费、精神抚慰金等共计78250.13元整。二、驳回原告张军华的其他诉讼请求。案件受理费1930元，由原告张军华承担130元，被告张淑英承担1800元。
本院二审期间，张淑英、陈增华向本院提交张军华书面意见和调解笔录各一份，以证明张军华在刑事附带民事诉讼撤诉了，放弃诉讼权利，不可以在撤回起诉之后重新提起民事诉讼。被上诉人张军华质证后认为，对前两页认可，但不能证明上诉人说的问题，且在第三点我明确将另行提起民事诉讼。
本院认为：《最高法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定：“人民法院审理民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。”本案中，张军华诉请法院判令张淑英、陈增华侵权责任赔偿案件，属民事诉讼案件，依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”，故张军华的再次起诉不违反法律规定，本院对张淑英、陈增华的这一上诉请求不予支持。
漯河冠东法医临床司法鉴定所是依法核准登记的鉴定机构，有效期限是2013年3月15日至2018年3月14日，漯冠东司鉴所（2016）临鉴字第256号鉴定是2016年11月29日作出的，是在该司法鉴定所司法鉴定许可的有效期内作出的鉴定，且鉴定人员均具有副主任医师资格，故一审法院认定漯冠东司鉴所（2016）临鉴字第256号鉴定真实有效并无不当。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、肖像权、身体权；……”本案中，张军华被张淑英用铁锹将面部打伤致十级伤残，身体受到侵害，其要求精神损害赔偿符合法律规定，张淑英、陈增华上诉理由不成立，本院不予支持。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定受害人因伤致残的，赔偿义务人也应予赔偿被抚养生活费，一审法院赔偿被抚养人生活费并无不当。
综上所述，上诉人张淑英、陈增华的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人张淑英、陈增华负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年八月一日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终1176号上诉人（原审被告）：张淑英，女，汉族，1968年2月25日出生，住河南省漯河市源汇区。上诉人（原审被告）：陈增华，男，汉族，1966年11月10日生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：张淑英，女，汉族，1968年2月25日出生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：张军华，男，汉族，1974年4月26日出生，住河南省漯河市源汇区。上诉人张淑英、陈增华因与被上诉人张军华侵权责任纠纷一案，不服源汇区法院（2016）豫1102民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张淑英,陈增华的委托诉讼代理人张淑英，被上诉人张军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张淑英、陈增华请求依法撤销源汇区人民法院(2016)豫1102民初1534号民事判决。上诉理由：一、该案件不属于民事案件立案范围。最高法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释(2013年1月1日)第164条规定：被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或作出判决。最高法院的适用于《刑诉法》的解释（2012）21号第16条规定，另行提起民事诉讼的前提条件是在刑事二审中提出附带民事诉讼，经调解未达成协议，可另行提起民事诉讼的情况。刑诉法仅规定有两种情况可以在刑事附带民事诉讼之后另行提起民事诉讼的前提，张军华在刑事附带民事诉讼一审中撤回起诉，放弃诉讼权利，不适用民事诉讼法可以在撤回起诉之后重新提起民事诉讼的程序规定。二、漯冠东司鉴所（2016）临鉴字第256号伤残鉴定有悖予法律公正性。一审法院存在对关键证据认定的错误。漯河冠东司鉴定所在没有变更法人登记和进行年检的情况下，无权对外进行司法鉴定。其自行进行的司法鉴定在法律意义上无效。所以，一审法院以张军华伤残十级补偿五万元的标准也是没有法律依据的。三、一审法院判5000元的精神抚慰金于法无据。张军华的被侵害来源于一桩张淑英的刑事诉讼案件，对于精神损失的赔偿，法律没有这一项规定。四、被抚养人女儿生活费6861元悖于法律的公平公正性。被上诉人张军华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告张军华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张淑英、陈增华共同赔偿我本人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计85036.53元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2015年11月19日6时许，在漯河市××区××村被告张淑英家门前，张淑英与其丈夫陈增华因家庭矛盾和原告张军华发生冲突并引起厮打，在厮打过程中被告张淑英用铁锹将张军华面部打伤。事故发生后，原告受伤在漯河市中医院住院治疗，住院17天，医疗费用11473.63元。经漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告被评定为十级伤残，鉴定费为1493.2元。另查明，原告为漯河市源汇区大刘镇初级中学的一名正式教师，生于1974年4月26日。2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。原告的女儿张泰涵生于2006年10月14日。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。经漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告被评定为十级伤残法院予以认定。在本案中，原告住院17天，医疗费用11473.63元，法院对此予以认定。营养费为170元（10元/天×17天=170元）；住院伙食补助费为510元（30元/天×17天=510元）；原告的误工费因其提供的证据没有盖章和签名，法院不予采信；护理费参照居民服务业标准计算为1419.7元（30482元/年÷365天×17天=1719.7元）；因本次事故造成原告十级伤残，原告伤残赔偿金为51152元（25576元/年×20年×10%＝51152元），被扶养人其女儿的生活费为6861.6元（17154元/年×8年×10%＝6861.6元），其母亲未提供只由其赡养的证明，法院对其生活费不予支持。精神抚慰金法院酌定为5000元，交通费本院酌定为170元，鉴定费为1493.2元，以上损失共计78250.13元，应由被告张淑英承担。原告要求被告陈增华承担侵权赔偿责任，但其未证明所受伤为陈增华造成，法院对其要求陈增华承担侵权赔偿责任不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑英于本判决生效后十日内向原告张军华赔偿医疗费、护理费、精神抚慰金等共计78250.13元整。二、驳回原告张军华的其他诉讼请求。案件受理费1930元，由原告张军华承担130元，被告张淑英承担1800元。本院二审期间，张淑英、陈增华向本院提交张军华书面意见和调解笔录各一份，以证明张军华在刑事附带民事诉讼撤诉了，放弃诉讼权利，不可以在撤回起诉之后重新提起民事诉讼。被上诉人张军华质证后认为，对前两页认可，但不能证明上诉人说的问题，且在第三点我明确将另行提起民事诉讼。本院认为：《最高法院关于适用的解释》第一百六十三条规定：“人民法院审理民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。”本案中，张军华诉请法院判令张淑英、陈增华侵权责任赔偿案件，属民事诉讼案件，依照《最高法院关于适用的解释》第二百一十四条规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”，故张军华的再次起诉不违反法律规定，本院对张淑英、陈增华的这一上诉请求不予支持。漯河冠东法医临床司法鉴定所是依法核准登记的鉴定机构，有效期限是2013年3月15日至2018年3月14日，漯冠东司鉴所（2016）临鉴字第256号鉴定是2016年11月29日作出的，是在该司法鉴定所司法鉴定许可的有效期内作出的鉴定，且鉴定人员均具有副主任医师资格，故一审法院认定漯冠东司鉴所（2016）临鉴字第256号鉴定真实有效并无不当。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、肖像权、身体权；……”本案中，张军华被张淑英用铁锹将面部打伤致十级伤残，身体受到侵害，其要求精神损害赔偿符合法律规定，张淑英、陈增华上诉理由不成立，本院不予支持。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定受害人因伤致残的，赔偿义务人也应予赔偿被抚养生活费，一审法院赔偿被抚养人生活费并无不当。综上所述，上诉人张淑英、陈增华的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1930元，由上诉人张淑英、陈增华负担。本判决为终审判决。审判长  付春香审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一七年八月一日书记员  张俊霞
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执235号
申请执行人李世锋。
申请执行人李某。
申请执行人黄美明。
申请执行人邓某。
被执行人广西平果县人民医院，住所地：广西平果县。
本案在执行过程中，被执行人已经行动履行债务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平民一初字第1559号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1023执恢字第235号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李艺伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初377号
原告：黄仲鑫，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告：厦门市海沧区东孚街道芸尾村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道芸尾村。
负责人：杨元在，组长。
原告黄仲鑫与被告厦门市海沧区东孚街道芸尾村民委员会第一村民小组（以下简称芸尾村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仲鑫及其委托诉讼代理人卓水坤到庭参加诉讼。被告芸尾村一组经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄仲鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告1.27亩土地的征地补偿款137160元（参照2015年的征地补偿标准108000元/亩×1.27亩）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告村民，原告自出生后就将户籍落户在被告处，在被告处居住生活，与被告的其他村民承担同等的村民义务，享有同等的权利。原告亦与其他村民一样向被告承包1.27亩耕地耕种经营，并以该土地的经营收入作为赖以生存的生活保障。1994年，原告因到福建建筑专科学校、福建建筑工程学校就读，将户口迁至福州。之后，被告便将原告向其所承包1.27亩土地收回交由其他村民经营管理。1998年，原告因学业完成回到被告集体内。然而，被告因集体内未有可供调整分配的机动田，未再为原告调整分配1.27亩土地给原告耕种经营。2015年，被告所在土地被政府征用，征地补偿款标准为108000元。原告认为，原告自出生后就将户籍落户在被告处且在被告处居住生活，具备被告集体经济组织成员资格。原告享有被告集体经济组织成员资格并不因原告的就学户口迁出、土地被收回而丧失，在原告重新回到被告处居住生活后，被告应随时调整1.27亩土地交给原告耕种。然而，被告在无责任田可供分配的情况下亦无对原告有过任何补偿。2015年，被告所在土地被征用，原告依法享有1.27亩土地被征用的补偿权利，相应的征地补偿款137160元被告应当支付。经原告多次与被告协商未果，故原告向本院提起诉讼。
被告芸尾村一组未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《户口本》、《结业证书》、常住人口信息，《01432号农村土地承包经营权证》、证明、（2015）海民初字第3547号民事判决书、贞岱村《征地款分配方案（一）》等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄仲鑫的户口从出生至今一直在被告芸尾村一组处，生活经济基础也在被告处，系被告的集体经济组织成员，在被告处享有1.27亩的土地承包经营权。1994年，原告黄仲鑫因到福建建筑专科学校、福建建筑工程学校就读,原告将户口从被告处迁出至学校，之后，被告便将原告向其所承包1.27亩土地收回交由其他村民经营管理。1988年，原告毕业后将户口回迁至被告处，但被告未重新调配土地给原告经营。20015年，被告土地被征收，补偿标准为108000元/亩,被告也未向原告发放相应的征地补偿款。故原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年1月1日起，厦门市海沧区征地补偿款标准每亩108000元，其中按时交地奖励金8000元。被告向被征收责任田的集体经济组织成员按每亩101700元（包括按时交地奖励金8000元）发放。
本院认为，原告黄仲鑫系被告集体经济组织成员，依法享有土地承包经营权，并不因为就学而丧失集体经济组织成员资格，根据减人不减地的农村土地承包政策，被告将原告土地收回行为不当，原告毕业后，国家并无安置原告工作，原告回乡后，原告仍然要依赖土地作为生活保障，被告应当依法将1.27亩土地返还原告经营，保障集体经济组织成员的土地承包经营权。现被告表示已无可供调配的责任田予原告，因此，被告应将相应的土地被征收所取得的征地补偿款发放给原告。被告未向原告发放相应的征地补偿款，有悖公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告黄仲鑫的诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。由于被告现在才明确表示已无可供调配的责任田予原告，因此，原告请求按征收项目综合补偿款的标准也要求赔偿具有事实依据，应予以支持。对于原告黄仲鑫诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告芸尾村一组无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道芸尾村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告黄仲鑫征地补偿款129159元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3043元减半收取1522元，由被告厦门市海沧区东孚街道芸尾村民委员会第一村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年四月十三日
代书记员 张世鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执595号
申请执行人刘先润，男，1978年8月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人张坚，男，1977年3月21日生，汉族，住吉安市吉州区。
本院立案执行申请执行人刘先润与被执行人张坚民间借贷纠纷一案，被执行人张坚应向申请执行人支付借款本金20300元及利息，并负担案件受理费184元、执行费205元，但被执行人张坚至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初715号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月十七日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执595号申请执行人刘先润，男，1978年8月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人张坚，男，1977年3月21日生，汉族，住吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人刘先润与被执行人张坚民间借贷纠纷一案，被执行人张坚应向申请执行人支付借款本金20300元及利息，并负担案件受理费184元、执行费205元，但被执行人张坚至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初715号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月十七日书记员  章文伯
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执248号
申请执行人罗一翠。
被执行人广西百色壮牛牧业有限公司。住所地：广西百色市田阳县。
法定代表人王章志，总经理。
申请执行人罗一翠与被执行人广西百色壮牛牧业有限公司劳动人事争议纠纷一案。2016年5月10日，申请执行人罗一翠依据已生效的阳劳人仲字（2016）第11号仲裁裁定书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向罗一翠支付拖欠工资款8171.6元。（2）向罗一翠支付未签订无固定期限劳动合同二倍的工资款10910.1元。（3）向罗一翠支付解除劳动关系经济补偿金6582.9元。（4）负担申请执行费284元。经调查，被执行人所有财产均已由百色市中级人民法院进行评估拍卖，等待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执248号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2016）第11号仲裁裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年八月二十二日
书记员 覃琛翔
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1021执248号申请执行人罗一翠。被执行人广西百色壮牛牧业有限公司。住所地：广西百色市田阳县。法定代表人王章志，总经理。申请执行人罗一翠与被执行人广西百色壮牛牧业有限公司劳动人事争议纠纷一案。2016年5月10日，申请执行人罗一翠依据已生效的阳劳人仲字[2016]第11号仲裁裁定书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向罗一翠支付拖欠工资款8171.6元。（2）向罗一翠支付未签订无固定期限劳动合同二倍的工资款10910.1元。（3）向罗一翠支付解除劳动关系经济补偿金6582.9元。（4）负担申请执行费284元。经调查，被执行人所有财产均已由百色市中级人民法院进行评估拍卖，等待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执248号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字[2016]第11号仲裁裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年八月二十二日书记员 覃琛翔
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法梅民初字第20-1号
原告：谭地平，男，1968年6月16日生，汉族，重庆市万州区人，住广东省海丰县。
委托代理人：罗守治，男，1960年10月5日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
被告：谢海斌，男，成年，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县新园一巷17号:。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾分公司（下称保险公司）。
地址：汕尾市区汕尾大道中。
负责人：黄建辉，职务：总经理。
委托代理人：王晓祥，系该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告谭地平诉被告谢海斌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭地平与被告保险公司达成了赔偿协议，原告谭地平于2015年1月19日向本院提出书面撤回对被告谢海斌的诉讼请求。
本院认为，原告谭地平的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭地平对被告谢海斌的撤诉申请。
审判员 ：罗好平
二〇一五年一月十九日
书记员 ：黄镜明
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5089号
上诉人（原审原告）：赖日恩，男，1965年6月28日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号。
法定代表人：陈子清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。
上诉人赖日恩因与被上诉人中山志和家电制品有限公司（以下简称志和公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，上诉人赖日恩向本院提出撤回起诉的申请，志和公司同意该申请。
本院认为，上诉人赖日恩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，志和公司已经同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13510号民事判决；
二、准许赖日恩撤回起诉。
一、二审案件受理费各10元，均减半收取为5元，均由赖日恩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张灵芝
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6709号
原告:孔宪位,男,1956年10月23日出生,汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：吴林子，男，1961年6月3日出生，汉族，住句容市。
被告：江苏润川建设工程有限公司，住所地句容市开发区洪武路与崇明路交叉口栖凤苑1幢301室。
法定代表人：朱平川，系该公司董事长。
原告孔宪位诉被告吴林子、江苏润川建设工程有限公司（以下简称润川公司）建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2016年12月13日立�。
原告孔宪位诉称，1、要求判令被告吴林子向原告支付工程款454444元及利息；2、要求被告润川公司对上述第一项被告吴林子给付义务承担连带清偿责任；3.要求两被告承担本案诉讼费。事实理由：2012年3月7日，润川公司将世纪嘉园1号商住楼工程转包给吴林子施工，后吴林子将该工程的水电工程转包给原告，吴林子并收取原告5万元水电保证金。2016年1月，吴林子与原告结算尚欠原告工程款350774元，因吴林子施工中还有增加项目共计53670元。
被告吴林子在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告润川公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告孔宪位诉请工程款，基于的法律关系为建设工程施工合同关系，故本案应由建设工程所在地山东省东平县人民法院管辖，而且该管辖为专属管辖，各方不可书面协议变更。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八之规定，裁定如下：
本案移送山东省东平县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李师柯
二〇一七年一月九日
书记员 樊 静
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初6709号原告:孔宪位,男,1956年10月23日出生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：吴林子，男，1961年6月3日出生，汉族，住句容市。被告：江苏润川建设工程有限公司，住所地句容市开发区洪武路与崇明路交叉口栖凤苑1幢301室。法定代表人：朱平川，系该公司董事长。原告孔宪位诉被告吴林子、江苏润川建设工程有限公司（以下简称润川公司）建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2016年12月13日立�。原告孔宪位诉称，1、要求判令被告吴林子向原告支付工程款454444元及利息；2、要求被告润川公司对上述第一项被告吴林子给付义务承担连带清偿责任；3.要求两被告承担本案诉讼费。事实理由：2012年3月7日，润川公司将世纪嘉园1号商住楼工程转包给吴林子施工，后吴林子将该工程的水电工程转包给原告，吴林子并收取原告5万元水电保证金。2016年1月，吴林子与原告结算尚欠原告工程款350774元，因吴林子施工中还有增加项目共计53670元。被告吴林子在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告润川公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告孔宪位诉请工程款，基于的法律关系为建设工程施工合同关系，故本案应由建设工程所在地山东省东平县人民法院管辖，而且该管辖为专属管辖，各方不可书面协议变更。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八之规定，裁定如下：本案移送山东省东平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李师柯二〇一七年一月九日书记员  樊 静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执836号
申请执行人刘志强，公民身份号码2301041969********，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市松北区众合城小区**栋*单元***室。
被执行人赵满双，公民身份号码2301041977********，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇红光村苑家屯。
本院在执行刘志强与赵满双民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2015）松商初字第475号民事判决书，执行标的为46,485.00元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年2月28日，申请执行人未受偿的债权共计46,485.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
申请执行人刘志强与赵满双民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执836号申请执行人刘志强，公民身份号码2301041969********，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市松北区众合城小区**栋*单元***室。被执行人赵满双，公民身份号码2301041977********，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇红光村苑家屯。本院在执行刘志强与赵满双民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2015）松商初字第475号民事判决书，执行标的为46,485.00元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年2月28日，申请执行人未受偿的债权共计46,485.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：申请执行人刘志强与赵满双民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年二月二十八日书 记 员  王晓枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1177号
原告：辛某。
委托代理人：苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：吕某。
委托代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告辛某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辛某负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘瀚汶
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434财保10号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处，住所地：越西县普雄镇青年路1号。
负责人：刘万康，系该分理处负责人。
被申请人：张代美，女，彝族，四川省越西县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张代美在凉山农村商业银行股份有限公司越西支行的XXX账户内存款以及凉山州商业银行股份有限公司越西支行的XXX工资账户内存款予以保全,保全金额共计130000元。申请人于2016年12月22日以其在中国农业银行股份有限公司越西县支行的XXX账户内存款作为担保。
本院经审查认为，被申请人张代美于2015年3月31日分别为吉呷五哈、布尔伍且在申请人处贷款(金额均为50000元，期限均为一年)提供连带保证。贷款到期后，贷款人及被申请人未还款，申请人为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张代美在凉山农村商业银行股份有限公司越西支行的XXX账户内存款3900元，冻结期限自2016年12月26日至2017年12月25日；
二、冻结被申请人张代美凉山州商业银行股份有限公司越西支行的XXX账户内存款126100元，冻结期限自2016年12月26日至2017年12月25日。
案件申请费1170�，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 马小茵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴轩飏
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1904号
原告：董双燕，男，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：李记心，男，住山东省鄄城县。
原告董双燕诉被告李记心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
董双燕向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告拖欠原告工资款280元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告本人没有到法院起诉，是董如记、董绪胜替原告起诉、在起诉状上按手印、替原告交纳诉讼费、在授权委托书上按手印，且没有原告的授权，不能体现是原告本人的真实意思，即原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回董双燕的起诉。
案件受理费10元，退还董双燕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一八年六月五日
书记员 郭 娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申218号
再审申请人（一审被告）：郑丽金，女，1965年6月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李述豪，福建立远律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：苏素华，该公司董事长。
一审被告：福州铭烁贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：林玉荣。
一审被告：柯娇俤，男，1959年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人郑丽金因与被申请人福建海峡银行股份有限公司及一审被告福州铭烁贸易有限公司、柯娇俤金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第163号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，郑丽金以待日后取得证据时，再行申请再审为由，于2018年3月23日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，郑丽金撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郑丽金撤回再审申请。
审判长 吴莲玉
审判员 黄晓文
审判员 高晓嵘
二〇一八年四月十六日
书记员 赵宇宏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申218号再审申请人（一审被告）：郑丽金，女，1965年6月4日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：李述豪，福建立远律师事务所律师。被申请人（一审原告）：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：苏素华，该公司董事长。一审被告：福州铭烁贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：林玉荣。一审被告：柯娇俤，男，1959年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人郑丽金因与被申请人福建海峡银行股份有限公司及一审被告福州铭烁贸易有限公司、柯娇俤金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第163号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，郑丽金以待日后取得证据时，再行申请再审为由，于2018年3月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，郑丽金撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑丽金撤回再审申请。审判长  吴莲玉审判员  黄晓文审判员  高晓嵘二〇一八年四月十六日书记员  赵宇宏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6553号
原告：郑景缘，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省平和县小溪镇河滨路**号，现住漳州市芗城区。
被告：郑巧发，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郑景缘与被告郑巧发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑景缘到庭参加诉讼，被告郑巧发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑景缘向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告借款274600元及从2014年9月15日起至还款之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：2014年9月15日被告因生意需要向原告借款现金274600元，为此出具一份《欠条》给原告收执，约定按2分计息，每月15日前付清利息，借款期限一年等。被告至今未还借款。
被告郑巧发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月15日出具一张欠条交原告收执，欠条载明：“兹欠郑景缘现金人民币贰拾柒万肆仟陆佰元整（274600），利息按2分计息，每月15号前付清利息，5492元，借款期限一年还清本金。如有违约一切诉讼费用都由郑巧发负责。”被告郑巧发在借款人处签字捺印并填写身份证号码。
本院认为：被告向原告借款274600元，该事实有被告签名捺印的欠条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。欠条约定利息按2分计算，没有超过法律规定，本院予以认可。因此原告要求被告偿还借款274600元及从2014年9月15日起至还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑巧发应于本判决生效后十日内偿还原告郑景缘借款274600元及利息，利息从2014年9月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元，由被告郑巧发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 石 苹
人民陪审员 陈豫凤
人民陪审员 周秋萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王惠敏
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02866号
原告十堰市宝迪物业管理有限公司，住所地：十堰市五堰街办滨河新村社区。
法定代表人贺兴荣，该公司董事长。
委托代理人杭贵祥，湖北举烛律师事务所律师。
被告徐丽。
原告十堰市宝迪物业管理有限公司诉被告徐丽物业费纠纷一案。因原告十堰市宝迪物业管理有限公司不能提供被告徐丽的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告徐丽的送达地址。
本院认为：原告十堰市宝迪物业管理有限公司提供被告徐丽的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市宝迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 郑小翠
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5082号
原告王晶晶，女，生于1984年11月23日，汉族，住禹州市。
被告马晓东，男，生于1983年6月3日，汉族，住禹州市。
被告吴聪敏，女，生于1981年9月2日，汉族，住中牟县。
被告马晓华，男，生于1986年8月16日，汉族，住禹州市。
原告王晶晶诉被告马晓东、吴聪敏、马晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶晶到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告马晓东、马晓华向我借款40万元，约定月息2分，二被告出具了借据。2013年6月6日，由我丈夫钟永生担保，马晓东、马晓华借案外人杨俊刚现金20万元，约定月息2分，二被告出具了借据，后因二被告下落不明，在杨俊刚追要下，无奈我丈夫钟永生向杨俊刚替二被告偿还了借款本息。上述借款被告均未归还任何本息。马晓东、吴聪敏系夫妻关系。我请求判令三被告偿还我上述本金及利息，并承担所有诉讼费用。
三被告缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款合同二份、借据一份、收到条一份，结婚证及婚姻证明各一份，以证明所诉事实。
三被告未向本院提交证据，也未质证。
经本院审查，原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案事实有关联，应予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月27日，被告马晓东、马晓华借原告款40万元，该款经银行转入马晓东账户，约定月息2分，用期一个月，二被告出具了借据。2013年6月6日，由原告丈夫钟永生担保，马晓东、马晓华借案外人杨俊刚现金20万元，约定月息2分，二被告出具了借据。后因该二被告下落不明，在杨俊刚追要下，钟永生向杨俊刚替二被告偿还了借款本息。马晓东、吴聪敏系夫妻关系。后因三被告下落不明，由未偿还借款本息，原告遂诉诸本院。
本院认为，债务应当清偿。被告马晓东、马晓华，借原告款40万元，由原告丈夫担保，借案外人杨俊刚现金20万元，有其出具的借款合同、借据、收到条为凭，债权债务关系明确，其中20万元本息由原告丈夫已偿还，故该二被告应将上述60万元借款偿还原告。原被告双方约定的利率，未超出法律规定，应予支持。被告吴聪敏与马晓东系夫妻关系，因本案借贷发生于该二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故吴聪敏对上述借款本息应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告马晓东、吴聪敏、马晓华于本判决生效后十日内共同偿还原告王晶晶借款60万元及其利息（其中40万元借款利息从2013年4月27日起，20万元借款利息从2013年6月6日起，按年利率24%计付至还款之日止，）。
本案受理费9800元，由被告马晓东、吴聪敏、马晓华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 连耀辉
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张佳佳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初5082号原告王晶晶，女，生于1984年11月23日，汉族，住禹州市。被告马晓东，男，生于1983年6月3日，汉族，住禹州市。被告吴聪敏，女，生于1981年9月2日，汉族，住中牟县。被告马晓华，男，生于1986年8月16日，汉族，住禹州市。原告王晶晶诉被告马晓东、吴聪敏、马晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶晶到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月27日，被告马晓东、马晓华向我借款40万元，约定月息2分，二被告出具了借据。2013年6月6日，由我丈夫钟永生担保，马晓东、马晓华借案外人杨俊刚现金20万元，约定月息2分，二被告出具了借据，后因二被告下落不明，在杨俊刚追要下，无奈我丈夫钟永生向杨俊刚替二被告偿还了借款本息。上述借款被告均未归还任何本息。马晓东、吴聪敏系夫妻关系。我请求判令三被告偿还我上述本金及利息，并承担所有诉讼费用。三被告缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款合同二份、借据一份、收到条一份，结婚证及婚姻证明各一份，以证明所诉事实。三被告未向本院提交证据，也未质证。经本院审查，原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案事实有关联，应予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月27日，被告马晓东、马晓华借原告款40万元，该款经银行转入马晓东账户，约定月息2分，用期一个月，二被告出具了借据。2013年6月6日，由原告丈夫钟永生担保，马晓东、马晓华借案外人杨俊刚现金20万元，约定月息2分，二被告出具了借据。后因该二被告下落不明，在杨俊刚追要下，钟永生向杨俊刚替二被告偿还了借款本息。马晓东、吴聪敏系夫妻关系。后因三被告下落不明，由未偿还借款本息，原告遂诉诸本院。本院认为，债务应当清偿。被告马晓东、马晓华，借原告款40万元，由原告丈夫担保，借案外人杨俊刚现金20万元，有其出具的借款合同、借据、收到条为凭，债权债务关系明确，其中20万元本息由原告丈夫已偿还，故该二被告应将上述60万元借款偿还原告。原被告双方约定的利率，未超出法律规定，应予支持。被告吴聪敏与马晓东系夫妻关系，因本案借贷发生于该二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故吴聪敏对上述借款本息应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告马晓东、吴聪敏、马晓华于本判决生效后十日内共同偿还原告王晶晶借款60万元及其利息（其中40万元借款利息从2013年4月27日起，20万元借款利息从2013年6月6日起，按年利率24%计付至还款之日止，）。本案受理费9800元，由被告马晓东、吴聪敏、马晓华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强审 判 员  连耀辉代理审判员  吴 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张佳佳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5476号
原告：张兵，男，1969年9月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：孔剑锋、贾海丰，河南愚公律师事务所律师和实习律师。
被告：郝军民，男，1973年4月25出生，汉族，住济源市。
被告：高燕，女，1975年6月13日，汉族，住址同上。
原告张兵与被告郝军民、高燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30立案受理后，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵及委托诉讼代理人孔剑锋、贾海丰到庭参加诉讼，被告郝军民、高燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款140000元。事实与理由：2012年至2014年10月，被告郝军民以做生意为由多次向其借款共计190000元。2014年10月22日，经双方协商同意，被告郝军民以一辆轿车抵偿50000元债务，并给其出具尚欠140000元的借条。经多次讨要，二被告均未偿还上述借款。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求支持其诉讼请求。
被告郝军民、高燕均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告于1997年4月18日在济源市民政部门登记结婚。2014年10月22日，被告郝军民给原告出具一份借条，载明借到借到原告现金140000元。该借款二被告至今未偿还原告。以上事实有被告郝军民出具的借条、二被告结婚登记审查处理表及原告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告郝军民偿还借款140000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告高燕承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝军民、高燕于本判决生效后十日内共同偿还原告张兵140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵佳佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5476号原告：张兵，男，1969年9月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔剑锋、贾海丰，河南愚公律师事务所律师和实习律师。被告：郝军民，男，1973年4月25出生，汉族，住济源市。被告：高燕，女，1975年6月13日，汉族，住址同上。原告张兵与被告郝军民、高燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30立案受理后，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵及委托诉讼代理人孔剑锋、贾海丰到庭参加诉讼，被告郝军民、高燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款140000元。事实与理由：2012年至2014年10月，被告郝军民以做生意为由多次向其借款共计190000元。2014年10月22日，经双方协商同意，被告郝军民以一辆轿车抵偿50000元债务，并给其出具尚欠140000元的借条。经多次讨要，二被告均未偿还上述借款。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求支持其诉讼请求。被告郝军民、高燕均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：二被告于1997年4月18日在济源市民政部门登记结婚。2014年10月22日，被告郝军民给原告出具一份借条，载明借到借到原告现金140000元。该借款二被告至今未偿还原告。以上事实有被告郝军民出具的借条、二被告结婚登记审查处理表及原告陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告郝军民偿还借款140000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告高燕承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝军民、高燕于本判决生效后十日内共同偿还原告张兵140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  常维帼二〇一七年十月三十一日书记员  赵佳佳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1646号
申请执行人：陈贵平，男，汉族，1964年1月29日出生，住昆明市五华区龙泉路343号24幢1单元101室，身份证号：530103196401293314。
委托代理人：赵勇智，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明中天世纪房地产经纪有限公司。
住所：昆明市白云路与志强路交叉口丹联大厦B座-18-B1号。
法定代表人：徐文涛，总经理。
本院在执行申请执行人陈贵平与被执行人昆明中天世纪房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在昆明市公安局车辆管理所轮候查封被执行人昆明中天世纪房地产经纪有限公司所有的车牌号为云ATN8**帕萨特牌小型汽车一辆，未发现车辆下落，暂不具备执行条件。经财产查控，未发现被执行人昆明中天世纪房地产经纪有限公司有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币300000元、未受偿人民币300000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1646号申请执行人：陈贵平，男，汉族，1964年1月29日出生，住昆明市五华区龙泉路343号24幢1单元101室，身份证号：530103196401293314。委托代理人：赵勇智，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明中天世纪房地产经纪有限公司。住所：昆明市白云路与志强路交叉口丹联大厦B座-18-B1号。法定代表人：徐文涛，总经理。本院在执行申请执行人陈贵平与被执行人昆明中天世纪房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在昆明市公安局车辆管理所轮候查封被执行人昆明中天世纪房地产经纪有限公司所有的车牌号为云ATN8**帕萨特牌小型汽车一辆，未发现车辆下落，暂不具备执行条件。经财产查控，未发现被执行人昆明中天世纪房地产经纪有限公司有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币300000元、未受偿人民币300000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月八日书 记 员  曹 傑
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4355号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。
主要负责人：廖雪俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄昱心，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄小蔓，该支行员工。
被告：江西省大奥高科实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家村范家路，组织机构代码：57879462-8。
法定代表人：李勇。
被告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码：91360100573626086L。
法定代表人：林加华。
被告：李某，男，1967年2月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：张某，男，1966年3月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：林某某，男，1976年12月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：徐某，男，1991年7月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：张某某，男，1995年12月19日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告江西省大奥高科实业有限公司、江西巨汇建材家居广场有限公司、李某、张某、林某某、徐某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。
案件受理费26330元、财产保全费5000元，共计31330元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告13165元。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 烨
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4355号申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市叠山路**，统一社会信用代码：913601007319400637。主要负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄昱心，该支行员工。委托诉讼代理人：黄小蔓，该支行员工。被申请人：江西省大奥高科实业有限公司，住，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家村范家路织机构代码：57879462-8。法定代表人：李勇。被申请人：江西巨汇建材家居广场有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**一社会信用代码：91360100573626086L。法定代表人：林加华。被申请人：李勇，男，1967年2月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：张斌，男，1966年3月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：林加华，男，1976年12月4日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：徐鹏，男，1991年7月28日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：张昊睿，男，1995年12月19日生，汉族，住南昌市东湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人江西省大奥高科实业有限公司、江西巨汇建材家居广场有限公司、李勇、张斌、林加华、徐鹏、张昊睿金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省大奥高科实业有限公司、江西巨汇建材家居广场有限公司、李勇、张斌、林加华、徐鹏、张昊睿的银行存款245万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省大奥高科实业有限公司、江西巨汇建材家居广场有限公司、李勇、张斌、林加华、徐鹏、张昊睿的银行存款245万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西省大奥高科实业有限公司、江西巨汇建材家居广场有限公司、李勇、张斌、林加华、徐鹏、张昊睿相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 许 群人民陪审员 刘 红人民陪审员 万祥如二〇一七年十月二十四日书 记 员 杨 烨
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8749号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告:天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G
法定代表人:宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司职员。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口。统一社会信用代码91120103777308231F
负责人:刘智强，经理。
委托诉讼代理人：张虹，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司职员。
原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林及二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退回货款6.8元，并赔偿原告1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年6月8日，原告在被告处（人人乐天津河西购物广场）购买了雪花纯生500ml，单价6.8元，后发现该食品已经过期，生产日期2016年11月18日，保质期180天，至2017年5月15日止，被告行为违反了相关的法律法规，故成讼。
庭审中经本院询问，原告当庭表示，诉请中退还货款及进行赔偿的责任系由二被告共同承担。
二被告辩称，不同意原告诉请。理由如下：不认可小票和实物的关联性，不认可实物的真实性，因为原告购买的是种类物，无法证明涉诉商品是从我公司购买。1.可能从其他超市购买。2.购买时未过期，将商品放置到过期，用新的购物小票夹带在前次购买商品中用于诉讼。3.将过期商品带入被告卖场再次结账形成新的购物小票。因此仅靠小票和实物不能得出必然结果。4.原告不是普通消费者，在明知商品有疑异的情况下，还连续多次购买，以达到盈利目的，对此种大批购买情况希望法院驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定，可以证明原告主张的事实。本院对原告证据予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。二被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中二被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于法定的原告可以要求增加赔偿的情形，故对原告要求退还货款并予以赔偿的诉请本院予以支持。但由于被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，系被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构，其对外应当承担的民事责任依法应由被告天津市人人乐商业有限公司承担，故本院对原告在本案中指向被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场的诉讼请求予以驳回。二被告答辩意见本院不予采信，理由如下：涉诉商品系工业制成品，其外观具有工业生产的一般特性，即高度相似性。依据本市现有同类案件的审判标准，在生产者及经营者未对同类产品进行特别标注，使其具有明确可识别性之前，应认定原告作为消费者已经尽到了证明责任。同时，此类案件的审理中，按照最高人民法院确定的审判方向，原告身份属于普通消费者抑或“职业打假人”，均不影响法律对其进行保护的程度。
本院综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯德林货款6.8元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯德林赔偿金1000元；
三、驳回原告冯德林其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一七年八月十四日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8735号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：代泽华，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告代泽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8735号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：代泽华，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告代泽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2533号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，经理。
被告：周勇信，男，1972年3月10日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告周勇信挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2533号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：周勇信，男，1972年3月10日出生。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告周勇信挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩国垟
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0637行审3号
申请执行人博野县卫生和计划生育局，住所地博野县城内。
法定代表人王涛，该局局长。
被执行人芦亚娟，女，1982年9月出生，汉族，住博野县。
被执行人王志强，男，1980年7月出生，汉族，住博野县。
申请执行人博野县卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月14日作出的2016【6009】号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县卫生和计划生育局作出的2016【6009】号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县卫生和计划生育局作出的2016【6009】号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人博野县卫生和计划生育局作出的2016【6009】号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 悦
审判员 杨 浩
审判员 李博陵
二〇一七年四月十七日
书记员 王 伟
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0637行审3号申请执行人博野县卫生和计划生育局，住所地博野县城内。法定代表人王涛，该局局长。被执行人芦亚娟，女，1982年9月出生，汉族，住博野县。被执行人王志强，男，1980年7月出生，汉族，住博野县。申请执行人博野县卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月14日作出的2016【6009】号征收社会抚养费决定。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县卫生和计划生育局作出的2016【6009】号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县卫生和计划生育局作出的2016【6009】号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人博野县卫生和计划生育局作出的2016【6009】号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 悦审判员 杨 浩审判员 李博陵二〇一七年四月十七日书记员 王 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9388号
原告:施文虎，男，1951年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:施梅冬，女，1953年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告施文虎与被告施梅冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文虎、被告施梅冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文虎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还原告借款本金126000元并支付利息（其中借款106000元从2016年2月23日开始计算，借款20000元从2016年6月19日开始计算，都按月利率1.2%计算至被告还清款项之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年2月23日，被告因资金紧张向原告借款106000元，约定利息按月利率1.2%计算，借款期限为一年。2016年6月19日被告再次向原告借款20000元，同样约定利息按月利率1.2%计算，借期一年，两笔借款，原告均以现金方式交付。借款到期后，经原告多次催讨，被告向原告出具借条一份，载明两次借款经过。
被告施梅冬答辩称，她没有欠原告钱，也没有出具借条给原告。钱是借给施海杭的，施海杭有借条写给原告。
庭审中。原告施文虎未提交证据，并当庭陈述起诉时提交的借条是他自己写的，他的钱是交给施梅冬的，施梅冬转借给施海杭未经其同意，是施梅冬、施海杭合伙骗他钱。因施梅冬不肯写借条，施文虎就自己书写了借条。
被告施梅冬未提交证据。
根据原被告当庭的陈述，本院调取了（2017）浙0784民初4240号民事判决书，证明施文虎于2017年5月16日向本院起诉施海杭要求归还借款本金126000元及利息，本院于同年6月13日作出判决，认定施海杭于2016年2月23日、6月17日分别向施文虎借款106000元、20000元，共计126000元，并由施海杭出具了两份借条，均约定利息按月利率一分二厘计算。施海杭支付了2300元利息，余款未有归还。本院判令由施海杭归还施文虎借款126000元并支付利息。
原告施文虎的认证意见：2017年5月份起诉与本案起诉的是相同的两笔借款，上次的判决已进入执行程序。
被告施梅冬对该民事判决书无异议。
本院的认证意见：（2017）浙0784民初4240号民事判决书已生效，据此认定本案涉及的两笔借款共计126000元的借款人为施海杭。原告施文虎主张系施梅冬、施海杭共同借款，但未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：原告施文虎于2017年5月16日向本院起诉施海杭要求归还借款本金126000元及利息。本院经审理，认定施海杭于2016年2月23日、6月17日分别向施文虎借款106000元、20000元，共计126000元，并由施海杭出具了两份借条，均约定利息按月利率一分二厘计算。后施海杭支付了2300元利息，余款未有归还。本院于2017年6月13日判决由施海杭归还施文虎借款126000元并支付利息（其中106000元的利息自2016年2月23日起，20000元的利息自2016年6月17日起，均按照月利率1.2%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的利息2300元）。现该判决已进入执行程序。2017年10月30日，施文虎就该两笔借款提起本案诉讼，要求施梅冬归还上述款项。
本院认为，本案所涉及的两笔共计126000元借款的借款人为施海杭，该事实经本院生效判决确认，且原告施文虎起诉施海杭时亦陈述确认。原告施文虎未提交证据证明施梅冬为上述借款的共同借款人，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告施文虎的诉讼请求。
本案案件受理费1611元（已减半收取），由原告施文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄 颖
二〇一七年十二月八日
代书记员 董雨菲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初926号
原告：葛如扣，男，1955年6月2日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：潘长林，男，1968年3月4日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：溧阳市东方电力建设工程有限公司，住所地溧阳市天目湖镇天目湖大道96号天目云谷03幢501室。
法定代表人：陈建华，溧阳市东方电力建设工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建新，公司职工。
委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。
原告葛如扣与被告溧阳市东方电力建设工程有限公司纠纷劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年3月26日、2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告葛如扣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2006年原告社会养老保险损失163872元；2、判令被告支付原告12年来法定节日工资67392元；3、判令被告支付克扣原告2017年工资12250元；4、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告葛如扣于2018年5月8日向本院申请撤回对被告溧阳市东方电力建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告葛如扣自愿向本院申请撤回对被告溧阳市东方电力建设工程有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛如扣撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告葛如扣负担，本院予以免收。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 郭霄燕
人民陪审员 李 娟
二〇一八年五月十六日
书 记 员 朱逸笑