wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01强清57-2号申请人：增城市村镇建设物资公司清算组。负责人：梁彬。本院于2017年12月18日裁定受理广州市凯途贸易发展有限公司（以下简称“凯途公司”）对增城市村镇建设物资公司（以下简称“村镇公司”）强制清算的申请，并依法指定国信信扬律师事务所担任村镇公司清算组（以下简称“清算组”）。根据清算组调查，村镇公司已停业多年，并于2002年已被广州市工商局增城分局吊销营业执照，已无任何人员，且据清算组向广州市工商局增城分局、广州市房地产档案馆、增城区房管局、车辆管理所现场查询，村镇公司名下无任何对外投资、对外股权情况，无任何房产、车产亦达到报废状态无法交易。另因村镇公司的账册、重要文件存在灭失情况，清算组未能核查村镇公司对外债权情况。同时，经清算组向村镇公司的主管部门公有资产经营有限公司工作人员潘锐儒了解，村镇公司实际已没有任何资产。2018年5月7日，清算组向本院提出申请，请求本院终结村镇公司的强制清算程序。本院认为，清算组根据村镇公司提供的资料及财产线索，分别发函或前往相关国土、房管、车辆管理、工商等部门调查了村镇公司的土地、房产、车辆、股权等财产情况。截止目前，已完成村镇公司整体财产的调查工作。经清算组调查，村镇公司名下没有任何财产。现清算组申请终结村镇公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。在村镇公司的强制清算程序终结后，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求村镇公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。本院现依照《最高人民法院印发》第二十八条之规定，裁定如下：终结增城市村镇建设物资公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 宁建文审判员 丘 杰二〇一八年五月十七日书记员 郑若希李小燕
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2126号
申请执行人刘伟英，女，1960年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军。
申请执行人刘伟英与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘伟英向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人刘伟英人民币13507元。本院于2017年9月8日立案执行。
执行中，申请执行人刘伟英向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人有权行使自己的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2126号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘水俊
执行员 韩 晨
执行员 沈琮旸
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟姬伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1421号
上诉人（原审被告）：倪春，男，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋乔平，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原审被告：王超群，女，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人倪春与被上诉人蒋乔平、原审被告王超群民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初15685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人倪春上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审中的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实超越庭审范围。一审庭审中，蒋乔平的代理人先是说借款以及借条书写均发生在2017年10月8日，后又改口说时间太久记不清楚，一审以倪春陈述的借条实际出具的时间为2017年11月16日及蒋乔平代理人在谈话笔录中对该时间的认可，从而认定借款出借日为2017年11月16日以及否认倪春提供的证据的有效性是对法庭审理过程的无视。二、借条落款时间关系到利息的计算，且本案借款到起诉时间间隔不长，蒋乔平主张借条出具时没有看落款日期显然有违常理。另蒋乔平处有多张倪春出具的借条，现蒋乔平只起诉本案借条，也不符合减少诉讼成本的需要。三、本案借款实际已经还清。本案系高利贷产生的案件，倪春于2015年先后向蒋乔平借款7万元，实际到手6.3万元，约定月息一毛，借条上书写14万元，系高利贷的“借一写二”，在累计付息近20万元后，蒋乔平又重新要求倪春出具了四份借条，本案的借条就是其中一张。因倪春支付的金额已超过借款的实际本金及合法利息，故倪春已不再欠蒋乔平任何借款。
被上诉人蒋乔平答辩称：涉案借条与收条都是倪春本人书写的，蒋乔平同日交付了借款，借条的落款日期并不影响借贷关系的成立，至于上诉人故意写错落款时间是上诉人的问题。蒋乔平确实不清楚借款发生的实际日期，日期是上诉人所书写的，倪春出具借条时，蒋乔平并未关注落款时间。因一审法院需要明确借款日期来计算利息的起算点，故蒋乔平同意按倪春陈述的借款时间2017年11月16日确定为利息的起算点。蒋乔平考虑到双方系同村人，之前的借款倪春归还比较及时，只诉本案借条是希望倪春主动归还另外的借款，同时减少代理费。上诉人主张借款早已还清，与事实不符。上诉人作为一个具有完全民事行为能力的人，不可能在明知借款已经全部还清的情况下出具借条和收条，且倪春一审提交的转账记录均发生在涉案借款之前，与本案借款无关。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王超群未到庭，也未作答辩。
蒋乔平向一审法院起诉请求：判令两被告归还原告借款本金40000元及利息（利息自2017年10月8日起按月利率2分计算至实际履行之日止，暂时计算至2017年12月11日止为1733元）。
一审法院认定事实：2017年11月16日，被告倪春向原告蒋乔平出具借条及收条各一份，借条载明：“今向蒋乔平借人民币肆万元整，40000.00，月息2分，如有纠纷由东阳人民法院管辖。借款人：倪春”。收条载明：“今收到蒋乔平人民币，肆万元整，40000.00。收款人：倪春”。被告倪春与被告王超群于2016年1月7日登记结婚。
一审法院认为，该案中原告与被告倪春之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。被告倪春未按时归还借款本息，应承担相应的民事责任。原告与被告倪春之间约定的借款利率未超过法定公民间借贷利率的上限，予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该案借条的落款时间虽然是2017年10月8日，但原、被告均认可借款实际出具的时间为2017年11月16日，故结合被告倪春出具的收条，应认定该案的借款利息应从2017年11月16日起计算。借款虽然发生在两被告的夫妻关系存续期间，但考虑到原告与被告倪春发生有多笔借贷往来，大多发生在两被告结婚之前，现原告也无法提供证据证明被告倪春所借款项系被告倪春为家庭生活所需而借，故该院认为该案债务不应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，部分合理合法，予以支持。被告王超群经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院可对该案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告倪春应于判决生效之日起十日内归还原告蒋乔平借款40000元，并支付以40000元为基数自2017年11月16日起按月利率20‰计算至实际付清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（已减半收取），由原告蒋乔平负担22元，由被告倪春负担400元。
二审中，上诉人倪春、原审被告王超群未向本院提交新证据，被上诉人蒋乔平提交借条照片一份，证明：倪春在出具借条时有故意写错日期的行为，该借条出具当天是2017年11月4日，倪春写成2017年8月4日，债权人发现并要求倪春改正。
上诉人倪春质证认为，对该证据的真实性没有异议，但该借条与本案无关。
原审被告王超群未到庭，也未发表质证意见。
本院认为，被上诉人蒋乔平提交的证据系倪春出具给案外人的借条，与本案无关，故对该证据本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因本案借条明确载明借款数额、借款利率等内容，且倪春出具借条同时写明收到4万元借款，故倪春主张涉案借款并未实际交付与事实不符。倪春又主张该借条系对2015年借款的重新出具，2015年的借款本息早已还清，双方并无新的借贷关系，而蒋乔平对倪春的主张不予认可，倪春也未提供充分证据足以推翻本案借条载明的内容，故一审认定双方借贷关系真实存在合法有据。另对于借条出具时间，倪春主张借条实际出具时间是2017年11月16日，蒋乔平对该借款时间也予以认可，故一审确定涉案借条实际出具时间为2017年11月16日并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费844元，由上诉人倪春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年五月十七日
代书记员 胡晔婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民三初字第0320号
原告张某某，男
被告林某某，女
原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2008年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告负担。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
代理审判员 张 楠
二〇〇八年一月十四日
书 记 员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民三初字第0320号
原告张某某，男，1967年4月7日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇西苇子村*组。
被告林某某，女，1967年8月16日生,汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2008年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告负担。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
代理审判员 张 楠
二〇〇八年一月十四日
书 记 员 明 卓
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初5882号
原告：天津市青马精细化工技术有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1号楼-725。
法定代表人：赵钢，总经理。
委托诉讼代理人：钟秀峰，天津津瑞律师事务所律师。
被告：北京八零云创科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东×××。
法定代表人：刘婉莹，经理。
委托诉讼代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄安达，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。
原告天津市青马精细化工技术有限公司（以下简称青马公司）与被告北京八零云创科技有限公司（以下简称八零公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
原告青马公司诉称，青马公司与八零公司存在买卖合同关系，双方自2015年起开始有业务往来。2017年八零公司与大牌价到节目及新疆亚克西节目的电视台签订电视购物协议，并与青马公司约定由青马公司通过第三方物流将香草除油泡泡等货物组合直接送至电视台仓库，待电视台向八零公司结款后，八零公司将全部结算货款支付给青马公司，再由青马公司向八零公司支付一定比例返利。此后，青马公司按照约定将货物通过第三方物流送至八零公司指定的电视台仓库中。后因青马公司发现八零公司法定代表人及股东私自挪用案外其他电视台已结货款，并拖延结算货款。故青马公司要求终止与八零公司的买卖合同关系，并对账支付全部货款。经双方协商，八零公司向青马公司出具还款计划，明确载明供货情况及应付货款金额。青马公司也同意于2017年10月再按照原发货组合向大牌价到节目电视台仓库送2000箱货品作为善后，但至今未支付，故起诉至法院。
八零公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，八零公司的注册地为北京市大兴区，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区汤立路218号10层1130。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，本案应已送至北京市朝阳区人民法院。八零公司向本院提交了房屋租赁合同及房屋产权证，租赁房屋位于北京市朝阳区汤立路218号10层1130。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。八零公司仅提供房屋租赁合同，不能证明其主要办事机构所在地在该地址，因其注册地在北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京八零云创科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京八零云创科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 郝文婷
二〇一八年四月十一日
法官助理 腾 飞
书 记 员 马 月
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初5882号原告：天津市青马精细化工技术有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1号楼-725。法定代表人：赵钢，总经理。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津津瑞律师事务所律师。被告：北京八零云创科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东×××。法定代表人：刘婉莹，经理。委托诉讼代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安达，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。原告天津市青马精细化工技术有限公司（以下简称青马公司）与被告北京八零云创科技有限公司（以下简称八零公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告青马公司诉称，青马公司与八零公司存在买卖合同关系，双方自2015年起开始有业务往来。2017年八零公司与大牌价到节目及新疆亚克西节目的电视台签订电视购物协议，并与青马公司约定由青马公司通过第三方物流将香草除油泡泡等货物组合直接送至电视台仓库，待电视台向八零公司结款后，八零公司将全部结算货款支付给青马公司，再由青马公司向八零公司支付一定比例返利。此后，青马公司按照约定将货物通过第三方物流送至八零公司指定的电视台仓库中。后因青马公司发现八零公司法定代表人及股东私自挪用案外其他电视台已结货款，并拖延结算货款。故青马公司要求终止与八零公司的买卖合同关系，并对账支付全部货款。经双方协商，八零公司向青马公司出具还款计划，明确载明供货情况及应付货款金额。青马公司也同意于2017年10月再按照原发货组合向大牌价到节目电视台仓库送2000箱货品作为善后，但至今未支付，故起诉至法院。八零公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，八零公司的注册地为北京市大兴区，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区汤立路218号10层1130。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，本案应已送至北京市朝阳区人民法院。八零公司向本院提交了房屋租赁合同及房屋产权证，租赁房屋位于北京市朝阳区汤立路218号10层1130。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。八零公司仅提供房屋租赁合同，不能证明其主要办事机构所在地在该地址，因其注册地在北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告北京八零云创科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京八零云创科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郝文婷二〇一八年四月十一日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第619号
申请人执行人银川市威尔信商品混凝土工程有限公司。住所地：宁夏金凤区工业园区。
法定代表人李刚，该公司董事长。
被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜开发区
法定代表人康效彬，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民商初字第54号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本案应执行标的4071025.61元（含执行费42683元），未执行标的4071025.61元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
助理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王有军
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第619号
申请执行人韩丽红。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
韩丽红诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8897号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩丽红于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区东房产的房屋所有权证依照法定程序过户至韩丽红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执635号
本院在执行申请执行人李宝全与被执行人李绍雷债权纠纷一案中，查明被执行人李绍雷在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李绍雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执635号
本院在执行申请人李宝全与被执行人李绍雷债权纠纷一案中，查明被执行人李绍雷在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李绍雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执635号本院在执行申请执行人李宝全与被执行人李绍雷债权纠纷一案中，查明被执行人李绍雷在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李绍雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执635号申请执行人李宝全，男，1970年12月18日生，汉族，住招远市金都花园。被执行人李绍雷，男，1989年12月9日生，汉族，住招远市开发区考家村。本院在执行申请执行人李宝全与被执行人李绍雷债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执635号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  刘彩彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初4475号
原告：陈昌，男，1992年6月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
委托诉讼代理人：杨春敬，上海市国雄律师事务所律师。
被告：张小三，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区浦建路727号201室A单元。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：许翔，男，华安财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。
原告陈昌与被告张小三、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈昌的委托诉讼代理人杨春敬、被告保险公司的委托诉讼代理人许翔到庭参加诉讼，被告张小三经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
陈昌向本院提出诉讼请求：张小三、保险公司赔偿陈昌车辆维修费27,959元及评估费880元，保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)范围内赔偿2,000元，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)范围内承担，仍有不足的由张小三赔偿。事实和理由：2017年9月21日8时30分许，陈昌驾驶的赣A5XX**宝马牌小型轿车(以下简称宝马轿车)在上海市徐汇区虹梅路江安路与张小三驾驶的车牌号为苏E7XX**小客车(肇事客车)发生交通事故，致宝马轿车受损。张小三因同向不同车道变道承担本起事故的全部责任。陈昌为事故处理产生上述损失，请求判如所请。
张小三未作答辩。
保险公司辩称，对本起事故的事发经过、责任认定情况均无异议。涉案车辆投保交强险及商业三者险150万元附不计免赔，事发时在保险期间内，同意对陈昌合理损失在保险范围内承担赔偿责任。陈昌因在事故发生后未满一个月内单方委托鉴定，故对车辆维修费及评估费均不予认可，申请重新鉴定，且评估费也不属于保险范围。
本院认为，基于庭审查明的事实，陈昌诉称的事故经过、责任认定有《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》予以确认，保险公司无异议，本院均予采纳。对于陈昌主张的具体损失，本院认定如下：1.车辆修理费，陈昌主张及支出金额与无利害关系第三方上海道路交通事故物损评估中心勘估评定的数额一致，并无不当，维修项目与定损照片所载宝马轿车的受损情况相符，本院凭据支持27,959元；2.评估鉴定费，本院凭据确认880元，根据《保险法》相关规定，评估费应当由保险公司承担。综上所述，保险公司应赔偿陈昌车辆修理费、评估鉴定费合计28,839元。
张小三经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视作其自行放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈昌损失28,839元(支付至陈昌名下中国银行大华新村支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计260.5元(陈昌已预缴)，由张小三承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一八年三月二十二日
书记员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4566号
上诉人（原审原告）:汤志军，男，1968年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：史殿明，男，1948年2月26日出生，汉族，哈尔滨市安全局退休干部，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张翔宇，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：史妍，女，1978年11月28日出生，汉族，哈尔滨工程大学教师，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张翔宇，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。
上诉人汤志军因与被上诉人史殿明、史妍占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汤志军，被上诉人史殿明、史妍的委托诉讼代理人张翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤志军上诉请求：撤销一审民事裁定并发回重审。事实与理由：一审法院违反法律规定，汤志军的诉讼请求并不存在一审法院裁定中所述的一事二理的情况。汤志军与史妍的离婚诉讼的确在二审过程中，但汤志军起诉要求史殿明给付购房款一事与离婚案件无关，即便汤志军与史妍没有离婚，汤志军也应当有要求史殿明返还购房款的权利。案件所诉房产是由汤志军出资，史殿明以其个人名义购买的公务员小区房产，虽然被汤志军史妍认为是夫妻共同财产，但是法院判决认为此房产涉及第三人，应当另案审理。对此汤志军与史妍都没有提出上诉。最重要的是此房产现在已被史殿明出卖，所得房款也没有返还给汤志军。因此，此案与汤志军和史妍的离婚案件并不存在冲突。不应当是一事，所以法院应当审理。在一审中，即便法院认为此案应当在汤志军与史妍离婚案件判决生效后审理，也应当对此案进行中止审理。况且史妍也提出了中止申请。法院在这种情况下驳回起诉是错误的。
史殿明、史妍辩称，（一）一审法院适用法律正确。1.诉争购房款为汤志军和史妍夫妻关系存续期间的共同财产。2.汤志军和史妍的离婚案件现正在哈尔滨市中级人民法院进行二审，因汤志军申请现处于中止状态，并未审结。因此，二人现阶段夫妻关系存续。3.该诉争房款作为夫妻共同财产，在正在审理过程中的离婚诉讼中，必然会对该购房款进行分割。汤志军却另案起诉分割共同财产，违反了一事不再理的原则。4.且依据最高院关于适用《婚姻法》解释三第四条，夫妻共同财产在夫妻关系存续期间，一方请求分割的，人民法院不予支持。因此，一审法院依据一事不再理原则驳回汤志军起诉是正确的。（二）本案的基本事实发生变化，离婚案件一审法院认定“此房产涉及第三人，应当另案审理“该房产已经发生本质的变化。汤志军依据该认定起诉丧失事实基础，本案一审法院驳回其诉讼请求是正确的。1.因是以史殿明名义购买，因此，离婚案件的一审法院认为该房产涉及案外人。但现在该房产已经变卖，夫妻共同财产由房产变为钱款，不存在涉及案外人的情况。因此，汤志军丧失另案起诉的基础。一审法院驳回其起诉是正确的。2.该房产已经被变卖，作为夫妻共同财产的钱款应当在正在审理的离婚案件中一并处理，汤志军另行起诉无疑浪费诉讼资源，增加诉累。
汤志军向一审法院起诉请求：要求史殿明、史妍返还购房款268,068.50元。
一审法院经审理查明，史妍与汤志军离婚纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2016年2月1日作出（2015）里民三民初字第667号民事判决中对争议房产因涉及案外人，不予处理。汤志军不服向哈尔滨市中级人民法院提起上诉。
一审法院认为，现汤志军与史妍离婚一案二审尚未审理终结，故汤志军要求史殿明、史妍返还购房款的诉讼请求，违反一事不再理原则，一审法院对汤志军的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汤志军的起诉。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在汤志军与史妍的另案离婚诉讼一审（2015）里民三民初字第667号民事判决中，已明确对争议房产因涉及案外人不予处理，而离婚案件上诉时，汤志军和史妍均未对该争议房产提出诉求，二审开庭中任何一方亦未变更诉讼请求。现汤志军就争议房产在本案中提出诉请，而史殿明已将争议房产售出，售房款并未返还汤志军。故汤志军要求史殿明、史妍返还购房款的诉讼请求，并未违反一事不再理原则，一审法院应当受理并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1911号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎晓侠
审判员 周 磊
审判员 王 琦
二〇一七年八月十五日
书记员 孙瑛喆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终4566号上诉人（原审原告）:汤志军，男，1968年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：史殿明，男，1948年2月26日出生，汉族，哈尔滨市安全局退休干部，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张翔宇，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：史妍，女，1978年11月28日出生，汉族，哈尔滨工程大学教师，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张翔宇，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。上诉人汤志军因与被上诉人史殿明、史妍占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汤志军，被上诉人史殿明、史妍的委托诉讼代理人张翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤志军上诉请求：撤销一审民事裁定并发回重审。事实与理由：一审法院违反法律规定，汤志军的诉讼请求并不存在一审法院裁定中所述的一事二理的情况。汤志军与史妍的离婚诉讼的确在二审过程中，但汤志军起诉要求史殿明给付购房款一事与离婚案件无关，即便汤志军与史妍没有离婚，汤志军也应当有要求史殿明返还购房款的权利。案件所诉房产是由汤志军出资，史殿明以其个人名义购买的公务员小区房产，虽然被汤志军史妍认为是夫妻共同财产，但是法院判决认为此房产涉及第三人，应当另案审理。对此汤志军与史妍都没有提出上诉。最重要的是此房产现在已被史殿明出卖，所得房款也没有返还给汤志军。因此，此案与汤志军和史妍的离婚案件并不存在冲突。不应当是一事，所以法院应当审理。在一审中，即便法院认为此案应当在汤志军与史妍离婚案件判决生效后审理，也应当对此案进行中止审理。况且史妍也提出了中止申请。法院在这种情况下驳回起诉是错误的。史殿明、史妍辩称，（一）一审法院适用法律正确。1.诉争购房款为汤志军和史妍夫妻关系存续期间的共同财产。2.汤志军和史妍的离婚案件现正在哈尔滨市中级人民法院进行二审，因汤志军申请现处于中止状态，并未审结。因此，二人现阶段夫妻关系存续。3.该诉争房款作为夫妻共同财产，在正在审理过程中的离婚诉讼中，必然会对该购房款进行分割。汤志军却另案起诉分割共同财产，违反了一事不再理的原则。4.且依据最高院关于适用《婚姻法》解释三第四条，夫妻共同财产在夫妻关系存续期间，一方请求分割的，人民法院不予支持。因此，一审法院依据一事不再理原则驳回汤志军起诉是正确的。（二）本案的基本事实发生变化，离婚案件一审法院认定“此房产涉及第三人，应当另案审理“该房产已经发生本质的变化。汤志军依据该认定起诉丧失事实基础，本案一审法院驳回其诉讼请求是正确的。1.因是以史殿明名义购买，因此，离婚案件的一审法院认为该房产涉及案外人。但现在该房产已经变卖，夫妻共同财产由房产变为钱款，不存在涉及案外人的情况。因此，汤志军丧失另案起诉的基础。一审法院驳回其起诉是正确的。2.该房产已经被变卖，作为夫妻共同财产的钱款应当在正在审理的离婚案件中一并处理，汤志军另行起诉无疑浪费诉讼资源，增加诉累。汤志军向一审法院起诉请求：要求史殿明、史妍返还购房款268,068.50元。一审法院经审理查明，史妍与汤志军离婚纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2016年2月1日作出（2015）里民三民初字第667号民事判决中对争议房产因涉及案外人，不予处理。汤志军不服向哈尔滨市中级人民法院提起上诉。一审法院认为，现汤志军与史妍离婚一案二审尚未审理终结，故汤志军要求史殿明、史妍返还购房款的诉讼请求，违反一事不再理原则，一审法院对汤志军的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汤志军的起诉。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在汤志军与史妍的另案离婚诉讼一审（2015）里民三民初字第667号民事判决中，已明确对争议房产因涉及案外人不予处理，而离婚案件上诉时，汤志军和史妍均未对该争议房产提出诉求，二审开庭中任何一方亦未变更诉讼请求。现汤志军就争议房产在本案中提出诉请，而史殿明已将争议房产售出，售房款并未返还汤志军。故汤志军要求史殿明、史妍返还购房款的诉讼请求，并未违反一事不再理原则，一审法院应当受理并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1911号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦二〇一七年八月十五日书记员  孙瑛喆
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁05民终278号
上诉人（原审被告）：宋吉兴（又名宋继兴），男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人（原审被告）：高金梅，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系宋吉兴妻子。
被上诉人（原审原告）：陈国元，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人宋吉兴、高金梅因与被上诉人陈国元民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人宋吉兴、高金梅与被上诉人陈国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋吉兴、高金梅上诉请求：1.撤销中卫市沙坡头区人民法院（2018）0502民初445号民事判决，改判宋吉兴、高金梅不承担返还借款16000元的责任；2.本案一审、二审诉讼费由陈国元承担。事实及理由：1.原审法院认定事实不清，宋吉兴、高金梅根本不欠陈国元的借款。2008年10月11日与2008年10月22日向陈国元借款共计2万元属实，当时陈国元在新疆哈密拉煤，宋吉兴与陈国元约定，陈国元雇佣宋吉兴当司机，每月工资3000元，用工资抵顶借款。宋吉兴干了5个多月后还下欠4000元，2009年高金梅将4000元还清。2.本案已过诉讼时效。该借款发生在2008年，距今十年。在十年期间陈国元再没有催要，早已超过诉讼时效。按照正常的逻辑思维，如果宋吉兴、高金梅还欠陈国元的借款，为何在十年内没有催要，而现在突然将宋吉兴、高金梅起诉到法院，不符合常理。
被上诉人陈国元辩称，宋吉兴只给陈国元开了两个月的车，工资按月结清，因为宋吉兴欠别人的钱后来就跑了，一跑就是四五年，手机号也换了，陈国元无法联系到宋吉兴，最后还是找到同行才打听到宋吉兴的电话。陈国元找宋吉兴要钱，宋吉兴一直推拖不还，无奈之下才诉至法院。一审法官电话联系宋吉兴，宋吉兴说他陪妻子在西安看病，暂时没有钱能还。
被上诉人陈国元向一审法院起诉请求：1.判令宋吉兴、高金梅共同向陈国元偿还借款16000元；2.本案诉讼费由宋吉兴、高金梅负担。一审法院查明事实：宋吉兴与高金梅系夫妻。2008年10月11日，高金梅向陈国元借款1万元并出具借条一份，借条内容为：今借到陈国元现金壹万元整，借款人高金梅。2008年10月22日，宋吉兴向陈国元借款1万元并出具借条一份，借条内容为：今借到陈国元现金壹万元整（￥10000元），借款人宋继兴。后宋吉兴、高金梅向陈国元返还借款4000元，剩余借款至今未返还。
一审法院认为，陈国元与宋吉兴、高金梅之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。宋吉兴、高金梅作为借款人，在陈国元已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，但宋吉兴、高金梅至今未向陈国元返还剩余借款16000元的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，宋吉兴、高金梅分别向陈国元借款并出具借条发生在宋吉兴、高金梅夫妻关系存续期间，且二人对对方向陈国元借款均知情，因此，宋吉兴、高金梅向陈国元的借款应依法按照夫妻共同债务处理，故对陈国元要求宋吉兴、高金梅共同承担返还借款16000元的诉讼请求予以支持。宋吉兴、高金梅辩解已全部还清借款，但未提交证据证明，故其辩解理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，一审法院判决：宋吉兴、高金梅于判决生效后十日内向陈国元返还借款16000元。案件受理费200元，减半收取计100元，由宋吉兴、高金梅负担。
二审期间，上诉人宋吉兴、高金梅申请证人尹某某出庭作证，证明16000元借款已经还清。
对尹某某的证言，被上诉人陈国元的质证意见为：尹某某说开车时工资每月3000元属实。但当时工资都是按月结清的，所以不出具条子，也没有拖欠工资的情形。
对证人尹某某的证言，本院认证如下：该证言不能达到宋吉兴、高金梅的证明目的，不予采信。
被上诉人陈国元未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。二审中宋吉兴、高金梅申请证人尹某某出庭作证，拟证实16000元借款宋吉兴已用陈国元欠付宋吉兴的工资抵顶掉，但尹某某的陈述只能证明宋吉兴确实给陈国元开过车，工资为每月3000元，但对于宋吉兴给陈国元开车的时间具体多长、工资是否结清等事项尹某某也不清楚，故尹某某的证言不能达到宋吉兴、高金梅的证明目的。宋吉兴、高金梅认为16000元借款已用陈国元欠付宋吉兴的工资抵顶掉的上诉理由证据不足，不能成立。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，一审期间宋吉兴、高金梅并未提出诉讼时效抗辩，且宋吉兴、高金梅向陈国元出具的借条中也未载明还款期限，宋吉兴、高金梅认为陈国元的起诉已超过法定诉讼时效期间的上诉理由亦不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人宋吉兴、高金梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人宋吉兴、高金梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国宏
审 判 员 孙 静
代理审判员 谈 雪
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李佰平
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁05民终278号上诉人（原审被告）：宋吉兴（又名宋继兴），男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人（原审被告）：高金梅，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系宋吉兴妻子。被上诉人（原审原告）：陈国元，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人宋吉兴、高金梅因与被上诉人陈国元民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人宋吉兴、高金梅与被上诉人陈国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋吉兴、高金梅上诉请求：1.撤销中卫市沙坡头区人民法院（2018）0502民初445号民事判决，改判宋吉兴、高金梅不承担返还借款16000元的责任；2.本案一审、二审诉讼费由陈国元承担。事实及理由：1.原审法院认定事实不清，宋吉兴、高金梅根本不欠陈国元的借款。2008年10月11日与2008年10月22日向陈国元借款共计2万元属实，当时陈国元在新疆哈密拉煤，宋吉兴与陈国元约定，陈国元雇佣宋吉兴当司机，每月工资3000元，用工资抵顶借款。宋吉兴干了5个多月后还下欠4000元，2009年高金梅将4000元还清。2.本案已过诉讼时效。该借款发生在2008年，距今十年。在十年期间陈国元再没有催要，早已超过诉讼时效。按照正常的逻辑思维，如果宋吉兴、高金梅还欠陈国元的借款，为何在十年内没有催要，而现在突然将宋吉兴、高金梅起诉到法院，不符合常理。被上诉人陈国元辩称，宋吉兴只给陈国元开了两个月的车，工资按月结清，因为宋吉兴欠别人的钱后来就跑了，一跑就是四五年，手机号也换了，陈国元无法联系到宋吉兴，最后还是找到同行才打听到宋吉兴的电话。陈国元找宋吉兴要钱，宋吉兴一直推拖不还，无奈之下才诉至法院。一审法官电话联系宋吉兴，宋吉兴说他陪妻子在西安看病，暂时没有钱能还。被上诉人陈国元向一审法院起诉请求：1.判令宋吉兴、高金梅共同向陈国元偿还借款16000元；2.本案诉讼费由宋吉兴、高金梅负担。一审法院查明事实：宋吉兴与高金梅系夫妻。2008年10月11日，高金梅向陈国元借款1万元并出具借条一份，借条内容为：今借到陈国元现金壹万元整，借款人高金梅。2008年10月22日，宋吉兴向陈国元借款1万元并出具借条一份，借条内容为：今借到陈国元现金壹万元整（￥10000元），借款人宋继兴。后宋吉兴、高金梅向陈国元返还借款4000元，剩余借款至今未返还。一审法院认为，陈国元与宋吉兴、高金梅之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。宋吉兴、高金梅作为借款人，在陈国元已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，但宋吉兴、高金梅至今未向陈国元返还剩余借款16000元的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，宋吉兴、高金梅分别向陈国元借款并出具借条发生在宋吉兴、高金梅夫妻关系存续期间，且二人对对方向陈国元借款均知情，因此，宋吉兴、高金梅向陈国元的借款应依法按照夫妻共同债务处理，故对陈国元要求宋吉兴、高金梅共同承担返还借款16000元的诉讼请求予以支持。宋吉兴、高金梅辩解已全部还清借款，但未提交证据证明，故其辩解理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，一审法院判决：宋吉兴、高金梅于判决生效后十日内向陈国元返还借款16000元。案件受理费200元，减半收取计100元，由宋吉兴、高金梅负担。二审期间，上诉人宋吉兴、高金梅申请证人尹某某出庭作证，证明16000元借款已经还清。对尹某某的证言，被上诉人陈国元的质证意见为：尹某某说开车时工资每月3000元属实。但当时工资都是按月结清的，所以不出具条子，也没有拖欠工资的情形。对证人尹某某的证言，本院认证如下：该证言不能达到宋吉兴、高金梅的证明目的，不予采信。被上诉人陈国元未向本院提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。二审中宋吉兴、高金梅申请证人尹某某出庭作证，拟证实16000元借款宋吉兴已用陈国元欠付宋吉兴的工资抵顶掉，但尹某某的陈述只能证明宋吉兴确实给陈国元开过车，工资为每月3000元，但对于宋吉兴给陈国元开车的时间具体多长、工资是否结清等事项尹某某也不清楚，故尹某某的证言不能达到宋吉兴、高金梅的证明目的。宋吉兴、高金梅认为16000元借款已用陈国元欠付宋吉兴的工资抵顶掉的上诉理由证据不足，不能成立。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，一审期间宋吉兴、高金梅并未提出诉讼时效抗辩，且宋吉兴、高金梅向陈国元出具的借条中也未载明还款期限，宋吉兴、高金梅认为陈国元的起诉已超过法定诉讼时效期间的上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人宋吉兴、高金梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人宋吉兴、高金梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国宏审 判 员  孙 静代理审判员  谈 雪二〇一八年五月二十五日书 记 员  李佰平本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第998号
原告：郑某。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告郑某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人沈国辉到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：1983年，原、被告经人介绍相识、相恋，于1984年下半年按民间习俗举行婚礼后同居。原、被告分别于1985年、1987年生育大女儿黄金芳、小女儿黄某乙。1989年起，被告开始与原告分居，后被告陆续回家；三年后，原告带着外遇与原告在家中争吵后，原、被告分居至今。现诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某甲未作答辩，亦未提供反驳证据。
原告向本院提交证明两份，拟证明原、被告之间的夫妻关系、生育子女情况、被告离家多年的事实。两份证明符合证据的三性要求，本院予以认定。
本院审理查明：原、被告于××××年××月按照民间习俗办理婚礼后同居，两人未补办结婚登记。原、被告于1985年生育一女，取名黄金芳；于1987年生育一女，取名黄某乙，两个女儿均已成年。
本院认为，原、被告在《婚姻登记办法》实施前以夫妻名义同居生活，双方之间形成事实婚姻关系，现原告诉请离婚，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费300元，由被告黄某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 戚 威
代理审判员 黄金锦
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陈 瑜
附：本判决依据的法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于人民法院树根里未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初1097号
原告：林加有
被告：鹤岗市东山房地产开发有限责任公司。
住所地：鹤岗市工农区西解放路7号。
法定代表人：王庆余，该公司董事长。
本院在审理原告林加有诉被告鹤岗市东山房地产开发有限责任公司抵押贷款合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日以要申请特别程序处理此案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林加有撤回起诉。
案件受理费71020.00元，减半收取35510.00元原告自愿承担。
审判员 李佰峰
�〇一八年五月十五日
书记员 高 晶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2350号
原告：张俊娜，女，汉族，1988年9月27日出生，住登封市。
被告：刘源涛，男，汉族，1987年12月16日出生，住登封市。
原告张俊娜与被告刘源涛民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告张俊娜以欲与被告刘源涛私下调解为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张俊娜撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由张俊娜负担。
审判员 吴 莹
二〇一八年五月十五日
书记员 朱国杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵刚林，男，1954年6月20日生，汉族，住河北省邢台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊守书，男，1948年9月12日生，汉族，住河北省邢台县。
再审申请人赵刚林因与被申请人樊守书相邻通行纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终379号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵刚林申请再审称，一、被申请人樊守书在公共巷道内其门口左侧用石头垒起猪圈，栽种树木，将巷道侵占，已构成侵权，一、二审驳回其起诉错误。二、其通行的公共巷道是经过原村委会领导班子规划，有证人证言证实，发生争议后，经村、乡协调解决并出具“关于赵刚林与樊守书门前道路的处理意见”，也就是说村、乡对其诉争的巷道是公共巷道予以认可。三、一、二审裁定适用法律错误，依据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民法通则》的规定，其与被申请人系相邻通行关系纠纷，属于法院受理的范围。一、二审裁定依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定驳回其起诉，属于适用法律错误。现依法申请再审，请求本院予以再审。
本院经审查认为，再审申请人赵刚林向本院提交的证明材料与视频资料，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的情形，本院不予采纳。再审申请人赵刚林主张其门前巷道是经过规划的道路，但未能提交村内规划图予以证明。一、二审裁定认为赵刚林主张的道路通行、排水问题，应当进行村庄规划，不属于人民法院受理的民事案件，并无不当。赵刚林申请再审的理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵刚林的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵刚林，男，1954年6月20日生，汉族，住河北省邢台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊守书，男，1948年9月12日生，汉族，住河北省邢台县。再审申请人赵刚林因与被申请人樊守书相邻通行纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终379号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵刚林申请再审称，一、被申请人樊守书在公共巷道内其门口左侧用石头垒起猪圈，栽种树木，将巷道侵占，已构成侵权，一、二审驳回其起诉错误。二、其通行的公共巷道是经过原村委会领导班子规划，有证人证言证实，发生争议后，经村、乡协调解决并出具“关于赵刚林与樊守书门前道路的处理意见”，也就是说村、乡对其诉争的巷道是公共巷道予以认可。三、一、二审裁定适用法律错误，依据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民法通则》的规定，其与被申请人系相邻通行关系纠纷，属于法院受理的范围。一、二审裁定依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定驳回其起诉，属于适用法律错误。现依法申请再审，请求本院予以再审。本院经审查认为，再审申请人赵刚林向本院提交的证明材料与视频资料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，本院不予采纳。再审申请人赵刚林主张其门前巷道是经过规划的道路，但未能提交村内规划图予以证明。一、二审裁定认为赵刚林主张的道路通行、排水问题，应当进行村庄规划，不属于人民法院受理的民事案件，并无不当。赵刚林申请再审的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵刚林的再审申请。审 判 长  梁国彬审 判 员  姚发敏代理审判员  王 曼二〇一七年五月十九日书 记 员  王志超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2319号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村26号楼北9号。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：张国先。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告张国先物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国先的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理�50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陆潇潇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜平均，男，1949年11月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：杜艳芳，女，住址同上，系杜平均之女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）贾承顺，男，1941年11月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
再审申请人杜平均因与被申请人贾承顺名誉权纠纷一案，不服本院（2015）安中民三终字第2808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜平均申请再审称，一、二审判决均未以事实为依据，一审法官多次侵犯当事人的知情权，申请人申请过法官回避，审判长未批准，二审应发回重审却维持原判，均程序违法。请求撤销一、二审判决，责令被申请人赔礼道歉、赔偿名誉损失费和精神损失费1万元、误工费3万元、证人出庭费150元，并由被申请人承担诉讼费用。
本院经审查认为，被申请人到申请人家及所在村张贴内容不实的“战报”，对申请人名誉权造成损失，一、二审判决被申请人赔礼道歉并赔偿申请人精神损害抚慰金4000元，并无不当。申请人主张一、二审程序违法、应赔偿其精神损失费用1万元及误工费3万元、证人出庭费150元等，均缺乏事实基础和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜平均的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一七年十二月二十日
书记员 牛钇心
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖指执字第02号
申请执行人罗勉，男，1979年6月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。
申请执行人吴文周，男，1972年2月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所地：湖口县双钟镇钟山大道北侧学苑景城。组织机构代码：77585402-8。
法定代表人石磊，该公司总经理。
申请执行人罗勉、吴文周与被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，江西省九江市中级人民法院于2015年6月1日指令本院执行。执行标的款额13300000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额13300000元。本院在执行过程中查明，九江市中级人民法院在诉讼过程中，于2014年7月2日依法查封了被执行人湖口县鹿城振华投资开发有限公司位于九江市区的九城国用（2013）50号，面积为14093.03平方米的土地，该土地上的房屋尚未办理预售许可手续，目前尚不具备依法处理上述房地产的条件；被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司相关房产均已备案在他人名下，且又设定了抵押权（多处重复抵押），本院暂时无法对该房产采取强制执行措施；未查找到被执行人银行存款、车辆及其它可供执行的动产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2015）湖指执字第02号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张锦峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781破8号
申请人浙江光煜进出口有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业功能区。
法定代表人钱永春，总经理。
申请人浙江光煜进出口有限公司认为其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，于2017年12月18日向本院申请宣告浙江光煜进出口有限公司破产清算。
本院查明：浙江光煜进出口有限公司拖欠申请人借款，经本院执行仍不能清偿，本院于2017年7月3日裁定终结执行。本院认为，被申请人浙江光煜进出口有限公司已不能清偿到期债务，申请人申请债务人破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条、第十一条的规定，裁定如下：
受理浙江光煜进出口有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 高春红
审判员 唐肖琴
审判员 潘 燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方颖之
*?PAGE?-2-?
*?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781破8号申请人浙江光煜进出口有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业功能区。法定代表人钱永春，总经理。申请人浙江光煜进出口有限公司认为其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，于2017年12月18日向本院申请宣告浙江光煜进出口有限公司破产清算。本院查明：浙江光煜进出口有限公司拖欠申请人借款，经本院执行仍不能清偿，本院于2017年7月3日裁定终结执行。本院认为，被申请人浙江光煜进出口有限公司已不能清偿到期债务，申请人申请债务人破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条、第十一条的规定，裁定如下：受理浙江光煜进出口有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  高春红审判员  唐肖琴审判员  潘 燕二〇一七年十二月二十六日书记员  方颖之·??-2-?·??-1-?
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里农民初字第10号
原告王某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告方某某，身份号码×××1。
原告王某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告方某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年11月19日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。共同生活中被告不尽家庭义务，于2011年7月离家出走，至今未归。现请求与被告离婚。
原告为证明其所主张的事实成立，在举证期内向法庭提供以下证据：
证据一、结婚证两份，证实原、被告于2007年11月19
日登记结婚；
证据二、哈尔滨市道里区榆树镇后榆村证明一份，证实原、被告是夫妻，被告于2011年7月15日离家出走，至今下落不明。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据原告的当庭陈述及对原告提供证据的分析，本院认定案件事实如下：
原、被告于2007年11月19日登记结婚（均再婚），婚后无子女。在共同生活中被告不尽家庭义务，于2011年7月15日离家出走，至今未归。
本院认为，被告于2011年7月离家出走，至今未归，夫妻关系已名存实亡，现原告要求离婚，应准予。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告方某某离婚；
二、判决生效后，双方自行解决住房；
三、个人衣物归个人所有。
诉讼费860元（含案件受理费300元、公告费560元），由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 男
代理审判员 张江竹
代理审判员 朱加林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许诗语
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12262号
原告：刘丽，女，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
原告：王弈，男，1982年8月17日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。
本院在审理原告刘丽、王弈与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘丽、王弈未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初12262号原告：刘丽，女，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。原告：王弈，男，1982年8月17日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。法定代表人：林昌，总经理。委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。本院在审理原告刘丽、王弈与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘丽、王弈未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺前春二〇一八年五月三十一日书记员  陈 瑜
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初2290号
原 告
|
雷智显，男，汉族，2016年8月24日出生，住登封市。
法定代理人：韩玉洁，女，汉族，1989年7月11日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：梁红杰，登封市法律援助中心指派律师。
被 告
|
张京伟，男，汉族，1970年9月25日出生，住河南省偃师市。
安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区。
负责人：白会鸟，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞晓，女，汉族，1983年10月1日出生，住登封市，系该公司员工。
案 由
|
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告雷智显诉被告张京伟、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告的损失认定如下：医疗费5202.59元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费375元（15元/天×25天）、护理费2523.75元（100.95元/天×25天）、交通费酌定为300元，以上各项共计9151.34元。超出本院认定的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、 被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9151.34元；
二、 驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张京伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二Ｏ一八年五月二十二日
书 记 员 胡书丰
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初2290号                  原   告              雷智显，男，汉族，2016年8月24日出生，住登封市。              法定代理人：韩玉洁，女，汉族，1989年7月11日出生，住址同上。      委托诉讼代理人：梁红杰，登封市法律援助中心指派律师。                  被   告              张京伟，男，汉族，1970年9月25日出生，住河南省偃师市。      安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区。        负责人：白会鸟，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：付瑞晓，女，汉族，1983年10月1日出生，住登封市，系该公司员工。                  案   由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告雷智显诉被告张京伟、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告的损失认定如下：医疗费5202.59元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费375元（15元/天×25天）、护理费2523.75元（100.95元/天×25天）、交通费酌定为300元，以上各项共计9151.34元。超出本院认定的部分，本院不予支持。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：      一、 被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9151.34元；      二、 驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取25元，由被告张京伟承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员     王真理      二Ｏ一八年五月二十二日      书  记  员     胡书丰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第28号
原告：孙某某，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：张某，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告孙某某诉被告张某追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某起诉。
预交案件受理费970元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王洪伟
二〇一五年三月十八日
书记员 张云霄
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保322号
申请人（原告）：上海电气（无锡）锻压有限公司,住所地江苏省无锡市胡埭工业园北区合欢路99号（太湖街道工业安置区），机构代码：55705020-8。
法定代表人：凌进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王友祥、巩梦泽，江苏宏润律师事务所律师。
被申请人（被告）：抚顺加氢炼化设备有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家工业园区333号，机构代码：67379683-2。
法定代表人：于俊良。
本院于2018年4月26日受理了原告上海电气（无锡）锻压有限公司与被告抚顺加氢炼化设备有限公司加工合同纠纷一案，案号为（2018）苏0211民初2643号。申请人上海电气（无锡）锻压有限公司于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人抚顺加氢炼化设备有限公司的财产价值48万元以内予以查封、冻结。申请人上海电气（无锡）锻压有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司出具的保函（保单号：AWUXBWXZ0118Q000212O）为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人上海电气（无锡）锻压有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人抚顺加氢炼化设备有限公司（原名称：抚顺加氢炼化设备股份有限公司）的银行存款48万元以内予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱晓平
二〇一八年五月二日
书记员 朱妍霏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初675号
原告:山东临清农村商业银行股份有限公司刘垓子支行。
住所地：临清市刘垓子镇驻地。
负责人：路阳。
委托诉讼代理人:王志星，男，1988年1月7日生，汉族，客户经理，住临清市。
被告：韩振北，男，1984年10月2日出生，汉族，住临清市。
被告：孙有菊，女，1983年6月30日出生，汉族，住临清市。
被告：韩卫东，男，1963年11月18日出生，汉族，住临清市。
被告：黄桂贞，女，1962年10月2日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司刘垓子支行（以下简称：刘垓子支行）与被告韩振北、韩卫东等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告韩振北、孙有菊、韩卫东、黄桂贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘垓子支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩振北偿还原告借款本金5万元及利息。2.依法判令被告韩卫东、孙有菊、黄桂贞对上述债务承担连带责任。3.诉讼费用由被告承担。
被告韩振北、孙有菊、韩卫东、黄桂贞未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原告刘垓子支行与被告韩振北签订了（刘垓子）个借字（2016）年第090101号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购树枝、树皮，金额5万元，期限为2016年9月4日至2018年8月31日，借款方式为可循环方式。同日，被告韩卫东作为保证人签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告孙有菊在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺对被告贷款负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息。同日，被告韩卫东、黄桂贞签订了保证承诺函，承诺自愿依据保证合同的约定对被告的借款提供连带责任保证。同日，被告韩振北签订了贷转存凭证（借款借据），凭证载明：借款金额5万元，贷出日2016年9月4日，到期日2017年9月1日，利率9.96875‰。借款到期后，被告利息偿还至2017年6月20日，之后再未偿还本金及利息。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、共同承担债务承诺书、承诺函、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原告和被告韩振北签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告韩振北应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告韩振北偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。被告孙有菊做为被告韩振北的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应对被告韩振北所负债务承担共同还款责任。被告韩卫东、黄桂贞作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照保证合同的约定，其应对被告韩振北的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债权人进行追偿。被告韩振北、孙有菊、韩卫东、黄桂贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩振北、孙有菊于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司刘垓子支行借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告韩卫东、黄桂贞对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由被告韩振北、孙有菊、韩卫东、黄桂贞共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张雪岩
二〇一八年四月八日
书记员 周双祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特498号
申请人：丁庆明，男，汉族，1955年10月18日出生，住黄岛区，
委托代理人：ＸＸ宁，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人：史智慧，山东青大泽汇律师事务所律师。
申请人：梁伟强，男，汉族，1987年3月24日出生，住山东省沂南县。
申请人：太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路***号。
负责人：刘增顺，总经理。
委托代理人：于祥，该公司职工。
本院于2018年5月24日立案受理申请人丁庆明与梁伟强、太平财产保险有限公司临沂中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人丁庆明与梁伟强、太平财产保险有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月24日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内给付丁庆明因本次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等各项损失共计130300元，因太平财产保险有限公司临沂中心支公司诉前为丁庆明垫付医疗费10000元，尚应赔偿120300元，梁伟强为丁庆明垫付医疗费10000元，丁庆明、梁伟强、太平财产保险有限公司临沂中心支公司均同意由太平财产保险有限公司临沂中心支公司将10000元支付给梁伟强（户名：梁伟强，账号：62×××21开户行：临商银行股份有限公司沂南支行）；将110300元支付给丁庆明（户名：丁庆明，账号：38×××39开户行：中国农业银行灵山湾路第一分理处），此款于2018年6月30日前付清。
二、丁庆明自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁庆明与梁伟强、太平财产保险有限公司临沂中心支公司于2018年5月24日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩晓东
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第2134号
原告：马狄虎。
委托代理人：程奕，浙江东港律师事务所律师。
被告：朱建林。
原告马狄虎与被告朱建林劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由代理审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告马狄虎及其委托代理人程奕到庭参加诉讼，被告朱建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马狄虎起诉称：原告曾应被告的要求，为被告承包的工地施工。经结算，被告共欠原告工资30000元，被告于2013年1月9日出具欠条1份予以确认，并约定于2013年9月1日前付清，利息从2011年元月起算。但被告至今分文未付，故现起诉请求判令：被告立即支付原告工资款30000元、利息315元，合计30315元；案件诉讼费用由被告负担。
被告朱建林未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条1份，证明被告于2013年1月9日出具欠条，确认欠原告工资30000元，承诺于2013年9月1日前付清，利息以活期利率自2011年1月1日起计算的事实。
被告朱建林未对证据进行质证，也未提供证据。
原告提供的上述证据，经审核真实合法，被告未到庭提出相反意见，本院予以认定。
综上，现查明：原告曾为被告承包的多个工地进行打桩施工，经结算，被告共结欠原告工资30000元，被告于2013年1月9日出具欠条1份，确认结欠原告工资30000元，承诺于2013年9月1日前付清，利息以活期利率自2011年1月1日起计算。但到期后，被告至今未履行付款义务，现原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告出具欠条确认欠原告工资30000元，理应及时履行付款义务，但被告至今未付，显属欠理，故原告要求被告支付工资30000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。双方明确约定利息自2011年1月1日起按银行活期利率计算，故原告要求被告支付利息315元的诉讼请求，合法有据，本院一并予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建林于本判决生效后十日内支付原告马狄虎工资30000元、利息315元，合计30315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告朱建林负担。（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周冬梅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈丽燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14476号
原告：李某，女，1985年6月21日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘嘉明，北京纳诚律师事务所律师。
被告：于某，男，1978年5月4日出生，住北京市昌平区。
本院在审理原告李某与被告于某离婚后财产纠纷一案中，原告李某立案时按照简易程序交纳诉讼费5825元，本案依法改为普通程序后，原告李某应补交诉讼费5675元，但在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5825元，退还原告李某。
审 判 长 徐连森
代理审判员 张 华
人民陪审员 张蕊芬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4683号
原告：杨在雄，男，1970年4月27日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方思思，浙江泽瓯律师事务所实习律师。
被告：杨平锋，男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
原告杨在雄与被告杨平锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨在雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨在雄负担。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王乃祥
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第269号
原告刘志成。
被告刘伟。
被告昌乐鼎鑫纺织有限公司，住所地：昌乐县开发区二街潍坊远东自动化仪表公司院内。
法定代表人张英霞，总经理。
原告刘志成与被告刘伟、昌乐鼎鑫纺织有限公司（以下简称鼎鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志成到庭参加了诉讼。被告刘伟、鼎鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志成诉称，2014年5月12日，被告刘伟因经营鼎鑫公司资金困难，向原告借款100000元，口头承诺月利率2分，未约定借款期限。后原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令两被告偿还原告借款100000元及利息（按月利率2分自2014年5月12日起计算至还清之日止）。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告刘伟于2014年5月12日向原告借款100000元，后被告刘伟未还款。
以上所述有原告的陈述，借条一份、银行转账凭证两份在案为证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，予以确认。双方没有约定借款期限，原告可随时向被告主张归还。双方对利息无约定，故原告主张由被告支付利息证据不足，不予支持。原告要求被告鼎鑫公司承担责任的诉讼请求没有充分依据，亦不予支持。被告拒不参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟偿还原告刘志成借款本金100000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘志成的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于秀蓉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第269号
原告刘志成。
被告刘伟。
被告昌乐县鼎鑫纺织有限公司，住所地：昌乐县开发区二街潍坊远东自动化仪表公司院内。
法定代表人张英霞，总经理。
本院在审理原告刘志成诉被告刘伟、昌乐县鼎鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 于秀蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0782民初字第389号
原告：鲁木水，男，1967年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：楼永兴，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告鲁木水诉被告楼永兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告鲁木水于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁木水撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告鲁木水负担（未缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年一�六日
代书 记员 陈晓兰
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0782民初字第389号
原告：鲁木水。
被告：楼永兴。
原告鲁木水诉被告楼永兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告鲁木水于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁木水撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告鲁木水负担（未缴纳）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈晓兰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙0782民初字第389号原告：鲁木水，男，1967年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：楼永兴，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告鲁木水诉被告楼永兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告鲁木水于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁木水撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告鲁木水负担（未缴纳）。（此页无正文）代理审判员  贾晨斌二〇一六年一�六日代书 记员  陈晓兰·??2?··??1?·
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00026号
申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，总经理。
被执行人：宋红君，男，汉族，1966年6月12日出生，住所地吉林省梅河口市。
被执行人：尹旭颖，女，汉族，1989年2月18日出生，住所地吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人宋红君、尹旭颖买卖合同纠纷执行一案，该案已查封被执行人的林地，因故未进行评估程序，又未发现有其它可供财产执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次（2012）长经开民初字第1417号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵长明
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 昆
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1286号
申请执行人：李江迎，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：李君祥，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
关于李江迎与李君祥民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年8月17日作出的(2016)皖0826民初1875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李君祥至今未履行本院生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人李君祥在宿松县宿松路66号1幢4单元101室有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李君祥所有的位于宿松县宿松路66号1幢4单元101室的房产。
三、查封期限为三年（2017年1月11日--2020年1月10日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王海林
二〇一七年一月十一日
书记员 丁 毅
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1286号之二
申请执行人：李江迎，男，1973年10月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：李君祥，男，1969年9月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人李江迎与被执行人李君祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行，被执行人李君祥应支付借款141000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利�，负担案件受理费1560元，执行费2038元。本院于2016年10月30日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李君祥履行生效法律文书确定义务，但被执行人李君祥逾期既未申报财产，亦未完全履行生效法律文书所规定的义务。2017年1月11日本院依法查封了被执行人李君祥所有的位于安徽省宿松县宿松路66号1幢4单元101室房屋一套，2017年1月26日李君祥直接支付给李江迎40000元，申请执行人同意暂不处置该查封房产。本院已依法将李君祥纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，被执行人李君祥无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，被执行人李君祥已履行部分义务，经电话约谈申请执行人李江迎，李江迎认可本院已实施的执行措施，同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1286号申请执行人：李江迎，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：李君祥，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。关于李江迎与李君祥民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年8月17日作出的(2016)皖0826民初1875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李君祥至今未履行本院生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人李君祥在宿松县宿松路66号1幢4单元101室有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李君祥所有的位于宿松县宿松路66号1幢4单元101室的房产。三、查封期限为三年（2017年1月11日—2020年1月10日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王海林二〇一七年一月十一日书记员  丁 毅附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8339号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司员工。
被告:林陈节,女,1979年9月26日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林陈节信用卡纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林陈节偿还原告信用卡透支款本金64907.71元、违约金（自2014年9月1日起，每月按最低还款额未还部分的5%计算，扣除已支付金额2235元）及利息（自记账日持续计息至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
申领时间
二〇一三年四月七日
信用额度
5万元
合同相关约定
违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2013年7月1日起开始透支，……2014年8月16日最后一笔消费44920元。
还款事实
2016年9月19日最后一次还款100元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
64907.71元
透支违约金
1010.35元
透支利息
截至2016年10月1日的利息为24376.3元，之后的利息以透支款本金64907.71为基数，自2016年10月2日起按日万分之五计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林陈节于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金64907.71元、违约金1010.35元及利息（截止2016年10月1日的利息为24376.3元；之后的利息以透支款本金64907.71�为基数，自2016年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担214元，林陈节负担1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员黄通利
二〇一七年十月九日
法官助理李绍炬
代书记员陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执1735号
申请执行人：融通汇信（北京）信息咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：周培礼。
委托诉讼代理人：郭梦雅，北京市京师（重庆）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张俊彦，广东木坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：成刚，男，汉族，1984年10月19日出生，住陕西省渭南市。
被执行人：重庆智亿农业开发有限公司，住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：唐先华。
关于融通汇信（北京）信息咨询有限公司申请执行成刚、重庆智亿农业开发有限公司追偿权纠纷一案，融通汇信（北京）信息咨询有限公司依据北海国际仲裁院于2018年3月27日作出的（2018）北国仲字第7126号裁决书，于2018年5月2日向本院提交执行申请，本院已立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。据此，本院无本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人融通汇信（北京）信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪远学
审判员 韦 勇
审判员 陈 琼
二〇一八年六月一日
书记员 赵邦兰
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执1735号申请执行人：融通汇信（北京）信息咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周培礼。委托诉讼代理人：郭梦雅，北京市京师（重庆）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张俊彦，广东木坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：成刚，男，汉族，1984年10月19日出生，住陕西省渭南市。被执行人：重庆智亿农业开发有限公司，住所地：重庆市北碚区。法定代表人：唐先华。关于融通汇信（北京）信息咨询有限公司申请执行成刚、重庆智亿农业开发有限公司追偿权纠纷一案，融通汇信（北京）信息咨询有限公司依据北海国际仲裁院于2018年3月27日作出的（2018）北国仲字第7126号裁决书，于2018年5月2日向本院提交执行申请，本院已立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。据此，本院无本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人融通汇信（北京）信息咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  韦 勇审判员  陈 琼二〇一八年六月一日书记员  赵邦兰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第491号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月26日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2917号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月，被告人孙某从“安徽人”（另案处理）处获得百家乐赌博的密码账号后，在慈溪市浒山街道钻石年代宾馆一房间内，招徕何某、张某进行赌博投注，接受投注额人民币约80万元，按照投注额8％的比例从“安徽人”处获利人民币约6000元。
同年10月，被告人孙某从“安徽人”处获得另一百家乐赌博的密码账号，将之提供给何某、张某，由何某、张某招徕赌徒进行投注。被告人孙某从“安徽人”处按照投注额8％的比例取利后，将其中的7％返点给何某、张某，从中取得1％的利益。期间，合计接受投注额人民币约150万元，被告人孙某从中获利人民币约1000元。
2012年4月26日，被告人孙某到慈溪市公安局投案自首。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有证人何某、张某的证言、辨认笔录及照片、到案经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，利用网络百家乐形式开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙某起次要作用，系从犯，且又有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人孙某违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人孙某违法所得合计人民币七千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一三年三月二十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。