wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初386号
原告：林宇，男，1989年5月20日出生，汉族，住长春市长春市南关区。
被告：林琳，女，1985年9月19日出生，汉族，住长春市长春汽车产业开发区。
原告林宇与被告林琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宇到庭参加诉讼，被告林琳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
林宇向本院提出诉讼请求：1.判令林琳偿还林宇借款15000元（利息自起诉之日起按年利率24%计算至给付之日止）；2.判令林琳承担本案的诉讼费。事实和理由：林宇与林琳系朋友关系，2016年7月5日林琳因经营困难向林宇借款15000元。双方于当日签订借款合同，林宇给付现金后林琳出具收条一份。经林宇多次催要未果，现诉至法院。
林琳未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：林宇与林琳系朋友关系，2016年7月5日林琳因经营困难向林宇借款15000元。双方于当日签订借款合同，林宇给付现金后林琳出具收条一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。签订借款合同系双方真实的意思表示，故双方应当按照合同约定履行义务。现林宇履行了借款的义务，故林琳应当按照合同约定偿还借款，即2016年8月5日前偿还借款15000元并按照月利率2%支付利息。现林宇主张自起诉之日起给付利息，应当予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林琳于本判决生效后立即偿还原告林宇借款本金15000元及其利息（利息自2017年1月10日起至给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王丛强
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 浩
—1—
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2088号
罪犯李敢，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年4月14日作出（2014）温平刑初字第316号刑事判决，以被告人李敢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李敢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李敢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李敢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敢准予减刑二个月（刑期自2013年9月12日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第200号
原告杨坤，男，汉族，住广东省信宜市。
被告彭进琼，女，汉族，住广东省信宜市。
原告杨坤诉被告彭进琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员黄燕适用简易程序审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨坤到庭参加诉讼，被告彭进琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤诉称，被告彭进琼于2012年9月17日向原告杨坤借人民币12000元用作生意资金周转，并立有借据为证，约定限被告彭进琼于2012年12月17日归还借款给原告，借款到期后，原告多次向被告追讨借款，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判决被告彭进琼付清借款人民币12000.00元，及该款的利息2508元（该利息是从2012年9月17日起按月利率95‰计至2014年7月17日止，从2014年7月18日至付清借款之日止的利息，按月利率95‰另计）给原告杨坤；2、本案的受理费用由被告负担。
被告彭进琼没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
诉讼中，原告杨坤于2014年8月20日向本院申请李春棠作为原告杨坤的证人出庭作证，本院依法准许后，李春棠作为原告的证人于2014年8月27日出庭作证，证实该笔借款的经过。
经审理查明，被告彭进琼于2012年9月17日向原告杨坤借款人民币12000元，双方约定2012年12月17日前归还。被告彭进琼还立具了一张《借据》给原告杨坤收执，该借据上有被告彭进琼的签名及其手指摸。被告借款到期后，原告向被告追讨借款，被告至今未还。
另查明，证人李春棠与原、被告均是朋友关系。当时，原告杨坤借款给被告彭进琼时，证人李春棠在场。
以上事实有原告提供的身份证、借据、证人证言等证据予以证实，足资认定。被告彭进琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告彭进琼向原告杨坤借款人民币12000元的事实，有被告彭进琼亲笔签名立具的《借据》为凭，本院予以确认。被告彭进琼借款后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。原告杨坤与被告彭进琼在借款时约定了还款期限，依照相关法律规定，债务人应在还款期限内偿还债务给债权人，否则债务人应支付逾期利息。原告杨坤与被告彭进琼借款时书面没有约定利息，根据法律的相关规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案的利息应按中国人民银行同期同类贷款月利率约0.47%从逾期之日即2012年12月18日起计算利息，现原告请求利息按月利率95‰即9.5%计算，据理不足，本院不予支持。因原告杨坤与被告彭进琼在借款时没有约定利息，故原告诉请利息从借款之日即2012年9月17日起开始计算的主张，据理不足，本院亦不予支持。因此，本案借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月18月起计至还清款之日止。被告彭进琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告彭进琼应偿还借款本金12000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月18日起计至还清款之日止）给原告杨坤。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告彭进琼在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金12000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月18日起计至还清款之日止）给原告杨坤。
二、驳回原告杨坤其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告彭进琼负担70元（该款原告已预交，由被告彭进琼迳付给原告杨坤），原告杨坤负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一四年九月十日
书记员 陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2200号
原告绵阳市劲森建筑劳务有限公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇桂香路北段1栋1单元一层2号。
法定代表人刘劲松，职务经理。
被告咸阳第一建筑工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭阳东路27号。
法定代表人阮德虎。
被告咸阳第一建筑工程有限公司成都分公司。
负责人曾作芳。
被告四川成双房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流县胜利镇瞿上成路94号。
法定代表人胡树成。
本院在审理原告绵阳市劲森建筑劳务有限公司诉被告咸阳第一建筑工程有限公司、咸阳第一建筑工程有限公司成都分公司、四川成双房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告绵阳市劲森建筑劳务有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市劲森建筑劳务有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市劲森建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费65127.00元，减半收取32563.50元，财产保全费5000元，合计37563.50元，免收17563.50元，还应收案件受理费和财产保全费20000.00元，由原告承担。
审 判 长 罗晓莉
审 判 员 王 瑜
人民陪审员 张成通
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5061号
原告：汪治国，男，生于1975年9月9日，汉族。
被告：何清玉，女，生于1981年2月19日，汉族。
本院在审理汪治国诉何清玉变更抚养关系纠纷一案中，原告汪治国于2014年年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告汪治国撤回起诉。
审判员 赵从亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 王斌如
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5560号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5560号申请执行人朱玉凤，女，1968年9月20日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海茗媛服饰有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人黄玉尼，董事长。申请人朱玉凤与被申请人上海茗媛服饰有限公司劳动合同纠纷一案,上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月14日作出的松劳人仲(2015)办字第2946号裁决书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人于2015年9月8日向本院申请执行,要求上海茗媛服饰有限公司支付2015年6月1日至6月8日的工资651元及解除劳动合同经济补偿金4,770.05元。本院受理立案后,依法向被执行人上海茗媛服饰有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产线索。因被执行人已停产，本院在(2015)松执字第5282号案件中：已依法查封被执行人存放于上海市松江区玉阳路288弄E幢1号厂房内的机器设备并已进入评估拍卖程序；已对被执行人法定代表人黄玉尼限制出境；已向松江区人力资源和社会保障局发出欠薪保障金垫付建议函；但拍卖结果及欠薪保障金垫付审批均需时间。本院将上述情况告知申请人后，申请人在规定期限内未提供其他执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，拍卖结果及欠薪保障金垫付审批均需时间、未查实其他的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱玉凤与被执行人上海茗媛服饰有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十月二十八日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1285号
申请人：山东双王橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇东张庄村。
法定代表人：张清光，该公司总经理。
被申请人：东营万迪诺制动系统有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。
法定代表人：赵光斌，该公司总经理。
被申请人：东营市万兴恒业工贸有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区经一路以西。
法定代表人王万成，该公司总经理。
申请人山东双王橡胶有限公司与被申请人东营万迪诺制动系统有限公司、东营市万兴恒业工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人山东双王橡胶有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人东营万迪诺制动系统有限公司、东营市万兴恒业工贸有限公司的银行存款1600万元或等价值财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，王兵团的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人东营万迪诺制动系统有限公司在广饶县市场监督管理局广工商抵登字［2016］0410号动产抵押登记书登记的财产；
查封被申请人东营市万兴恒业工贸有限公司在东营市垦利区市场监督管理局垦工商抵登字［2016］00067号动产抵押登记书登记的财产；
查封期限两年，自2018年3月27日至2020年3月26日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红新
二〇一八年三月二十七日
书记员 张芳芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3724号
申请执行人：王建明
被执行人：蒋宝兰
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第02059号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋宝兰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蒋宝兰名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月二十五日
（）
书记员 何倩
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初311号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人徐精明，男，1986年3月8日出生，眉山市东坡区人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2017年4月7日被取保候审。同年7月12日被本院取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人徐精明犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人徐精明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人徐精明因无钱用，于2017年3月28日凌晨3时许，驾驶灰色秦川福莱尔轿车前往东坡区ⅩⅩⅩ生态鱼庄。被告人徐精明采取破窗的方式潜入ⅩⅩⅩ生态鱼庄，在该鱼庄吧台内持改刀撬柜，盗窃了吧台柜内的现金人民币23000余元和55包香烟后驾车离开。随后，被告人徐精明将盗窃所得的赃款13000元购买了一辆大众牌POLO汽车，将盗窃所得的香烟变卖并获赃款2700元。
另查明，案发后，被告人徐精明退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐精明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，四川省烟草专卖局关于香烟价格的文件，被害人田某某的陈述，证人张某、付某、程某的证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单，抓获经过，视听资料，谅解书，被告人徐精明的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐精明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐精明被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐精明是初犯，且退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐精明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的小汽车发还给被告人徐精明。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年七月十八日
书记员 胡盼
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第561号
申请执行人索斌，男，1964年12月9日生，汉族。
被执行人江苏元化生物技术有限公司，住所地在南京市雨花台区大江路2号。
法定代表人白淼，总经理。
被执行人陈庆辉，男，1966年3月22日生，汉族。
索斌诉江苏元化生物技术有限公司、陈庆辉民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）雨民初字第794号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告元化公司于本判决生效之日起十日内偿付原告索斌借款5300000元，并以该借款为基数、自2012年4月26日始按人民银行同期贷款利率计算并给付利息至借款偿付完毕之日止。被告陈庆辉对上述借款及利息承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司、陈庆辉名下的财产进行查控，无其他财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。申请执行人无法提供被执行人江苏元化生物技术有限公司的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年九月二十九日
书记员 段荣荣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2199号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：戴彩霞，女，1973年5月24日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告戴彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年五月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2999号
申请执行人江苏天淦律师事务所，住所地南京市玄武区北京东路**号*层***室。
负责人侯钟鲁，该所主任。
被执行人江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人何新才。
申请执行人江苏天淦律师事务所与被执行人江苏丹绿食品股份有限公司债权转让合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）玄商初字第726号民事判决，已发生法律效力，依该判决第一项：被执行人江苏丹绿食品股份有限公司应支付申请执行人款200000元，并承担案件受理费3670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人名下的房产，但暂不具备处置条件，其名下无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，并依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市玄武区人民法院作出的（2014）玄商初字第726号民事判决第一项的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月六日
书记员 吴江晨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：粟秋玉。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵川县青狮潭镇莲塘村委五队。
负责人：石革山，队长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳合荣。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳华荣。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳保荣。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉平。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石新年
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石永语。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石仁福
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石绍芳。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉金。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉春。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周秀娘。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石绘山。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石革山。
以上再审被申请人的诉讼代表人：石革山。
再审申请人粟秋玉因与再审被申请人灵川县青狮潭镇莲塘村委五队（以下简称莲塘五队）、阳合荣等14人土地承包合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民二终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粟秋玉申请再审称：石头坪的土地转包申请人前，系该队村民阳德新等七人在承包，1991年11月8日，申请人与莲塘五队关于该土地签订的、租期为20年的《土地承包合同》，实际发包方是原承包户，而不是莲塘五队。1998年，申请人继续与原承包户的部分村民补充约定：“原承包合同20年，更改为延长5年，现共有承包期25年”，符合《中华人民共和国农村土地承包法》十五、十六、三十二之规定，为有效协议。原判决认定该补充约定无效，属于认定事实错误，适用法律不当。请求再审本案，确认该补充协议有效。
石革山提交意见称：1998年与申请人所签订的延长五年的协议，没有得到本村三分之二成员同意，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，应认定无效。申请人再审理由不成立，应予驳回。
本院认为：1991年11月8日，双方签订的《土地承包合同》抬头冠名发包方系莲塘五队简称甲方。落款处盖章为该队队长周玉轩。合同第一段记载：“……甲方经召开村民群众大会，一致通过同意把石头坪原甲方村民阳德新、周益明、石新年、石永语、石华山、周益庆、石新未等七位农户在石头坪处所承包甲方的荒地发包给乙方发展种植业……”。合同合同的最后一页还附有本集体经济组织内各成员签名的表。灵川县公证处出示的公证书表明，合同系莲塘五队委托队长周玉轩与申请人签订。以上证据足以证实，莲塘五队的荒山对外发包是以本集体名义签订合同。1998年2月7日，申请人以承包地上种植的柑桔树受黄龙病危害为由，自行与莲塘五队原承包人中的部分村民在原公证书末页空白处加附延长5年承包期，因该约定并不是申请人与《土地承包合同》相对方莲塘五队签订的，亦未获得本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，应认定无效。原合同已按约履行完毕，申请人请求按该补充协议继续履行《土地承包合同》无法律依据，本院不予支持。
综上所述，粟秋玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回粟秋玉的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋 丕 文
代理审判员 梁 建 平
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨梅（代）
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1360号
原告吴某某。
委托代理人李某某、王某某，河北某某律师事务所律师。
被告齐某某。
原告吴某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人李某某、王某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日原告与被告签订借款合同，合同约定被告从原告处借款450000元，借款期限为2014年1月16日至2014年4月15日，借款利息为月息1.8%，按月付息，被告于每月15日之前向原告足额支付利息；合同同时约定，被告未按合同约定按期支付全部或部分利息的，未支付部分的利息按每日1%计算违约金，由被告向原告承担违约责任，直至未支付的利息及违约金全部清偿完为止。两期以上（含两期）利息分别违约的，分别计算。被告未按合同约定按期偿还全部或部分借款本金的，未偿还部分的本金按日3‰计算违约金，由被告向原告承担违约责任，直至未偿还的本金及违约金全部清偿完为止。为保证借款合同的履行，被告自愿用自己拥有的“石房权证裕字第XXXXX**号”房产作为抵押物，为该借款提供担保，并于2014年1月16日就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为原告，他项权证书编号为石房他证裕字第XXXXX**号，抵押权登记机关为石家庄住房保障和房产管理局。合同签订后，原告按约将全部款项出借给被告，借款到期后，被告不仅未按《借款合同》的约定按月付息，且在《借款合同》约定的借款期限届满后，未按约偿还本金。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告本金450000元及2014年1月16日至2014年4月15日利息24300元；2、被告偿还从2014年4月17日起至2015年6月16日止银行同期利息29400元；从2015年6月17日至本案判决生效之日止，每天支付同期银行利息70元；3、拍卖或变卖被告抵押给原告的石房权证裕字第XXXXX**号”房产，拍卖或变卖所得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月16日原告与被告签订借款合同，合同约定被告从原告处借款450000元，借款期限为2014年1月16日至2014年4月15日，借款利息为月息1.8%，按月付息，被告于每月15日之前向原告足额支付利息；合同同时约定，被告未按合同约定按期支付全部或部分利息的，未支付部分的利息按每日1%计算违约金，由被告向原告承担违约责任，直至未支付的利息及违约金全部清偿完为止。两期以上（含两期）利息分别违约的，分别计算。被告未按合同约定按期偿还全部或部分借款本金的，未偿还部分的本金按日3‰计算违约金，由被告向原告承担违约责任，直至未偿还的本金及违约金全部清偿完为止。合同签订后，原告将借款450000元出借给被告，被告为原告出具了借条。被告未在合同履行期内偿还利息，借款合同到期后被告未偿还借款本金。
又查，被告为保证借款合同的履行，用其坐落于某某区某某路XXX号XXX房产（产权证号石房权证裕字第XXXXXXX**号）作为抵押物，为上述借款提供担保，并于2014年1月16日办理了他项权登记，抵押担保债权金额为450000元。该房屋抵押属再次抵押。第一次抵押系于2010年8月11日抵押给中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行，抵押担保债权金额490000元。
上述事实有借款合同、借条、他项权证书、中华人民共和国房屋登记簿、当事人陈述等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告齐某某向原告吴某某借款450000元，有借款合同、借条等为证，本院予以认定。现借款合同已到期，被告未偿还借款本金及相应利息，现原告主张被告偿还借款本金450000元，本院予以支持。原告主张被告按合同约定利率偿还借款期限内利息29400元，因双方约定的利率未超过银行同期贷款利率四倍，故本院予以支持。原告主张借款期满后按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告齐某某以其房产二次抵押给原告，抵押担保债权金额450000元，双方办理了抵押登记手续，抵押担保有效。因系二次抵押，故如被告未按期偿还借款，在对被告抵押房产进行拍卖、变卖所得价款清偿第一抵押权人债权后的余款原告在抵押担保债权450000元范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告齐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金450000元及利息（其中包含借款合同期限内利息29400元，及自2014年4月17日起按银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止的利息）。
二、如被告齐某某不能按期偿还原告上述借款本息，则对其坐落于某某区某某路XXX号XXX房产（产权证号石房权证裕字第XXXXXXX**号）抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款清偿第一抵押权人中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行债权后的余款原告吴某某在450000元担保债权范围内优先受偿，不足部分由被告齐某某继续偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8837元，减半收取，由被告齐某某负担4418.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一五年七月二十八日
书记员 狄若男
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1360号
原告陈凤，女，1972年6月26日出生，汉族。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
被告许红艳，女，1979年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告陈凤诉被告许红艳民间借贷纠纷一案中，原告陈凤于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由陈凤负担。
审 判 长 魏 钦
审 判 员 原庆丰
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何静静
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4395号
原告：韩丽梅，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：周小蓉，住三台县潼川镇，特别授权。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，该公司董事长。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩丽梅诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩丽梅及委托代理人周小蓉与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽梅诉称：2014年1月10日，原告韩丽梅在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201400XXXX，房屋面积74.35平方米，每平方米单价2100元，共计人民币156135元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付234元逾期违约金。
被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩丽梅。
经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201400XXXX，房屋面积74.35平方米，每平方米单价2100元，共计人民币156135元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：201400XXXX。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款156135元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩丽梅起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告韩丽梅陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩丽梅的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。
二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第651号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行。
委托代理人彭家辉。
被告龙菊花。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行诉被告龙菊花保证合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告提出申请，要求撤回对被告龙菊花的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行撤回对被告龙菊花的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告龙菊花承担。
审 判 员 田东林
二〇一五年十二月四日
代理书记员 侯园园
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第109号
原告王红保。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。特别授权
被告张家口世纪饭店有限公司（张家口宝龙国际饭店有限公司）。
住所地：张家口市。
法定代表人刘泽明，公司经理。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。特别授权
原告王红保诉被告张家口宝龙国际饭店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月开始，我多次承揽被告宝龙饭店的土方工程，至2011年最后一次工程完工，被告至今仍欠我工程款8128141元。为维护我的合法权益，请责令被告尽快支付我工程款8128141元及迟延履行的利息。
被告未书面答辩。
经审理查明：2006年6月开始，原、被告间就有工程业务往来。2009年3月，原告王红保与锡林郭勒盟龙盛集团张家口宝龙国际商务会馆有限公司签订“土石方工程承包合同”，合同约定原告为该公司就位于张家口市水泉沟宝龙国际商务会馆的土石方工程进行挖除，合同详细约定了土石方工程挖除范围，工程造价：其中①小南沟挖山和宝龙会馆B座切山坡包干价为5259380元；②宝龙会馆B座挖基坑包干价3547800元；③宝龙会馆B座挖独立基础坑：单价按2003年河北省预算定额确定。工程③经张家口敏公建设工程项目管理有限公司（预算公司）为该工程预算价格为9147666元。2013年6月20日，原告王红保、张家口敏公建设工程项目管理有限公司、发包方代表人刘怀明三方在该工程竣工结算审定表上签字确认该工程造价为9147666元。工程款支付方式：工程完成一半后支付进度款的30％，验收合格后再支付进度款的20％，其余款项在完工后2年内结清。合同还约定由发包方按约定拔付工程款和办理工程决算。合同签订后，原告方即组织人员为发包方进行工程作业，原告按合同约定为被告方如期完工。2011年7月18日张家口市城乡规划局对该工程验收合格并发合格证。从2009年5月至2014年1月27日，被告方分十五次总计给付原告方工程款8590000元，2013年12月3日，原告与被告方对帐，双方确认被告方欠原告工程款8128141元，原告与时任被告方法人代表张海君、经办人杨茂天在对帐单上签字。
另查明：1、原告方在合同签订前预收�告方工程款1226705元。2、2010年3月18日，锡林郭勒盟龙盛集团张家口宝龙国际商务会馆有限公司将名称变更为张家口宝龙国际饭店有限公司，2014年6月27日张家口宝龙国际饭店有限公司又将公司名称变更为张家口世纪饭店有限公司。3、张海君、刘怀明原为张家口宝龙国际饭店有限公司股东，张海君为法人代表，刘怀明为公司监事。张海君占公司38.95％股权，刘怀明占公司61.05％的股权。2014年4月4日，张海君、刘怀明分别将张家口宝龙国际饭店有限公司的股权全部转让给遵化市昊达矿业有限公司。同日张海君、刘怀明不再担任公司的执行董事和监事。4、2013年11月20日，张海君将本人印章及张家口宝龙国际饭店有限公司行政及财务章交接张家口商业银行新华支行保管。
上述事实，有原、被告陈述及原告与锡林郭勒盟龙盛集团张家口宝龙国际商务会馆有限公司签订的“土石方工程承包合同书”、张家口敏公建设工程项目管理有限公司预算表1份，及该公司与原告王红保、刘怀明三方签署的《建设工程结算审定签署表》、张家口市城乡规划局验收合格证、被告方付款及原告收款明细表、原告与张海君、杨茂天所签对帐单、张海君、刘怀明分别与遵化市昊达矿业有限公司签订的股权转让书、张家口宝龙国际饭店有限公司股东决定等证据予以证实。
被告代理人对原、被告间所签土石方工程合同书、工程验收合格、被告付款情况、被告公司名称及股东、法人代表更换无异议，但认为原、被告对工程价款应进行决算，原告与被告间对帐单上未有公司盖章。利息计算应以实际欠款数为准。
本院认为：原告在承揽被告方土石挖方工程后，依约进行工程施工。该工程经张家口市城乡规划局竣工验收合格并由被告实际使用后，请求被告方按约定支付�程价款的诉讼请求应予支持。原、被告所签合同中关于工程造价①、②明确约定了计价标准和计价方法，双方约定为5259380元（262969立方米×20元／立方米）和3547800元（88695立方米×40元／立方米）结算工程价款。工程③原、被告双方约定单价按2003年河北预算定额确定，原告方提供张家口敏公建设工程项目管理有限公司工程造价明细及原、被告双方和张家口敏公建设工程项目管理有限公司三方签字认可的竣工结算审定签署表足以证明工程③决算价款为9147666元，除去被告给付的工程款8590000元及预收被告的工程款1226705元后被告实欠原告8128141元。原、被告签字认可的对帐单，被告质证无公司印章，是因为原、被告在对帐时张海君已将公司印章交于张家口商业银行新华支行保管，但该对帐单上有时任被告方法人代表张海君的签字认可，足以证明被告欠原告工程款8128141元。原、被告在合同中未约定欠付工程款利息计付标准，依法应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因原、被告未提供工程交付日期，工程完工时间应以竣工验收合格时间2011年7月18日为准，原、被告约定最后付款时间为工程完工后二年，因此计息时间应从2013年7月19日开始。为此，依照《中华人民共和国合同法》第286条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条、第17条、第21条之规定，判决如下：
被告张家口世纪饭店有限公司在本判决生效后十日内给付原告王红保工程款8128141元及利息（利息从2013年7月19日算起，直至被告给付完原告工程款，利率按中国人民银行同期同类贷款利率）。
案件受理费68697元，由被告张家口世纪饭店有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 米 彪
审 判 员 张 新
代理审判员 韩水田
二〇一五年二月三日
书 记 员 闫志刚
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第109号
原告安丘中基沃农饲料有限公司，驻所地：安丘市北外环路城北交警中队东侧。
法定代表人张立森，该公司总经理。
委托代理人张奉坤，该公司内务经理。
被告王桂宪，男，1968年4月2日出生，汉族，农民。
原告安丘中基沃农饲料有限公司（以下简称为“安丘中基公司”）与被告王桂宪买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员于德江担任审判长，与人民陪审员吴忠利、臧永运组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘中基公司委托代理人张奉坤，被告王桂宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘中基公司诉称，2013年6月，我公司与被告王桂宪发生买卖饲料业务关系，至当年12月份，被告共欠我公司饲料款299873元，经多次追要未果。为维护我公司的合法权益，现依法诉至本院，请求判令被告支付我公司饲料款285398元，并承担本案诉讼费用。
被告王桂宪辩称，原告所诉属实，但我现在无能力偿还，希望与原告协商处理，如果原告愿意可以把我的养鸡场作价抵顶，或分期分批偿还，也可把养鸡场租赁给原告使用，用以抵顶欠款。
经审理查明，原告安丘中基公司系一饲料生产企业，被告王桂宪系个体养殖户。自2013年6月3日至同年7月9日期间，被告王桂宪赊购原告饲料106.44吨，计款362535元。2013年8月29日，原、被告双方达成协议，上述欠款产生利息5338元，本息共计367873元，被告于2013年8月6日已付68000元，尚欠299873元未付，双方约定上述欠款本息于2013年11月30日前还清。到期后被告未还，由此形成纠纷。现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还欠款299873元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的协议书、销售明细各一份，被告王桂宪签字认可的饲料欠款单及相应的销售单各22份，以及原、被告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王桂宪数次赊购原告安丘中基公司的饲料后，分别为原告出具了相应的饲料欠款单，充分证明了该买卖关系是双方的真实意思表示，该买卖合同成立并有效。被告购买了原告饲料后，应当及时付款，在被告支付部分货款后，双方核实了欠款数额，达成了支付利息的合意，并约定了付款期限，到期后被告未付，构成违约。现原告起诉要求被告支付货款，依法应予支持。被告认可欠款属实，但又以无力偿还为由，希望与原告协商处理未果，本院应依法及时作出裁决。
综上，为保障正常的交易安全，维护市场秩序，保护公民法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王桂宪欠原告安丘中基沃农饲料有限公司饲料款294535元及相应利息5338元，以上共计299873元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5798元，财产保全费2020元，以上共计7818元，由被告王桂宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预缴相应的上诉费用后，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙希龙
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第109号
原告孙丽英，女。
委托代理人吴兴伟，男。
被告李艳辉，男。
原告孙丽英与被告李艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员赵长利独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙丽英的委托代理人吴兴伟到庭参加诉讼，被告李艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽英诉称，2012年被告李艳辉在原告处购买化肥，欠原告化肥款15，360.00元，被告于2013年4月1日给原告出具欠据一张，并约定从2012年6月1日每月利息0.12元至还款为止。经原告多次索要此款，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，要求法院依法判令被告给付原告货款15，360.00元，利息4，423.68元，案件诉讼费由被告承担。
被告李艳辉未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年被告李艳辉在原告孙丽英处购买化肥，累计欠原告货款15，360.00元，被告于2013年4月1日给原告出具欠据一张，约定自2012年6月1日起至还款日止按月利率1.2%给付利息。2014年4月份被告给付原告货款2，000.00元。此款经多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告李艳辉给付原告货款15，360.00元及利息4，423.68元。
上述事实有被告给原告出具欠据一份在卷证实。
本院认为，本案的焦点是被告李艳辉应否给付原告孙丽英货款15，360.00元及利息4，423.68元。原、被告之间达成的买卖化肥的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告供货后，被告只给付原告2，000.00元货款，余款13，360.00元未能给付，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告按月利率1.2%给付利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳辉给付原告孙丽英货款13，360.00元；
二、被告李艳辉给付原告孙丽英利息4，423.68元（按月利率1.2%计算，自2012年6月1日起计算至2014年6月1日止）；
上述款项共计17，783.68元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费148.00元由被告李艳辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵长利
二〇一四年七月十五日
书 记 员 闫月明
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00385号
申请执行人孟海飞，男。
被执行人肖子胜，男。
被执行人王海生，女。
本院在执行孟海飞与肖子胜、王海生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月5日作出的（2013）榆民一初字第01482号民事判决书，权利人孟海飞于2014年1月20日向本院申请执行借款人民币165000元，案件受理费人民币1800元，总执行标的为人民币166800元，并要求被执行人肖子胜、王海生承担执行费人民币2400元。本院于2014年1月20日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行，待有可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01482号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年九月四日
书记员 韩 城
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00385号
申请执行人孟海飞，男，无固定职业。
被执行人肖子胜，男，农民。
被执行人王海生，女，农民，系肖子胜之妻。
本院在执行孟海飞与肖子胜、王海生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月5日作出的（2013）榆民一初字第01482号民事判决书，权利人孟海飞于2014年1月20日向本院申请执行借款人民币165000元，案件受理费人民币1800元，总执行标的为人民币166800元，并要求被执行人肖子胜、王海生承担执行费人民币2400元。本院于2014年1月20日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行，待有可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01482号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年九月四日
书记员 韩 城
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执204号
申请执行人徐伟，男1986年3月19日出生，住河北省邢台市育才街3条*号，身份证号：1305341986********。
被执行人尹全超，男，1991年5月12日出生，住河北省邢台市威县梨园屯干集西北街**号，身份证号码：1305331991********。
徐伟与尹全超民间借贷纠纷一案，徐伟于2016年9月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人尹全超有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田福兴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1387号
罪犯岳新鹏，男，汉族，出生地河南省周口市太康县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年1月15日作出（2013）汕阳法刑一初字第11号刑事判决，以被告人岳新鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯岳新鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯岳新鹏在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳新鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岳新鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳新鹏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00006号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因涉嫌非法持有枪支于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人何志新，湖北力为律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人赵某、辩护人何志新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年9月29日16时许，被告人赵某在武汉市硚口区古田一路电器旧货市场，因停车与保安发生纠纷，遂拿出枪形物进行威胁，保安见状报警，后民警赶到现场将其抓获，查获仿六十四式手枪形物品一支。经司法鉴定，该物品系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人祁某、刘某、肖某的证言、物证检验意见书、搜查、扣押物品清单、搜查、扣押笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人赵某的辩护人认为，被告人赵某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，建议法庭对被告人赵某从轻处罚。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵某犯非法持有枪支罪的指控成立。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年十二月三十日
书记员 方一飞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4741号
原告：张铣涛，男，1969年3月24日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王斐斐，北京观澜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：王远星，该公司经理。
委托代理人：曲荣耀、黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
原告张铣涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张铣涛诉称，2016年5月27日17时10分，孙茂明驾驶机动车鲁Ｂ×××××车行驶至昌山路与蚬河路路口处，与原告骑行的电动车相撞，致使原告受伤，后被送往医院治疗。经莱阳市交通警察大队认定，孙茂明负该事故的全部责任。原告伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗54天，花费医疗费若干。原告的损失经向被告主张未果，现诉至法院，请求处理。
被告保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及限额一百万商业险，投保不计免赔，同意赔偿原告合理损失，不承担鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金。
经审理查明，2016年5月27日17时10分，孙茂明驾驶机动车鲁Ｂ×××××行驶至昌山路与蚬河路路口处，与原告骑行的电动车相撞，致使原告受伤，后被送往医院治疗。经莱阳市交通警察大队认定，孙茂明负该事故的全部责任。经查，孙茂明的车辆在被告保险公司投保保险。原告伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗54天，花费医疗费42757.25元。原告的损失经向被告主张未果，现诉至法院，请求处理。原告住院期间由其妻子房丽萍护理。原告主张其因伤所致损失还有：误工费13832元、护理费4752元、交通费800元、住院伙食补助费劲3240元、财产损失2000元、鉴定费2400元。原告要求被告保险公司赔偿其上述损失。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、交通费单据、鉴定费单据等证据在卷为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”孙茂明驾车与张铣涛发生交通事故，致张铣涛受伤。该事故经交警认定，孙茂明负事故的全部责任。孙茂明所有的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在保险范围内赔偿合理经济损失，理由正当，于法有据，本院予以支持；经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费42757.25元、误工费13832元、护理费4752元、交通费600元、住院伙食补助费1620元、财产损失2000元、鉴定费2400元等共计67961.25元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应于本判决生效后十日内支付原告张铣涛交通事故赔偿款人民币67961.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一七年三月六日
书记员 吴倩倩
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2516号
原告：尚怀全，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：徐会军。
被告：吉林省浩发商贸有限公司。
法定代表人：赵浩然。
原告尚怀全与被告吉林省浩发商贸有限公司（以下简称浩发商贸）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尚怀全的委托诉讼代理人徐会军到庭参加诉讼，被告浩发商贸经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
尚怀全向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2004年10月7日签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还购房款729124元；3.判令被告赔偿原告损失28000元。事实和理由：2004年10月7日我方与浩发商贸签订了《长春市蔬菜批发市场认购协议》，现改名为台北商贸大厦，我方提供加气块材料抵账购房款，房屋产权归我方所有，由于被告浩发商贸拖欠施工队工程款，被施工队告上法院，法院将台北商贸大厦一层，连带我方门市房强制执行拍卖，为维护我方权益，起诉至法院，要求解除与被告的认购协议，返还我方材料款。
浩发商贸无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告浩发商贸与长春蔬菜中心批发市场集团有限公司合作开发房地产项目，在均不具备房地产开发资质的情况下，且未进行权属登记，对外进行销售，违反了国家法律法规的强制性规定，因此，原、被告所签商铺买卖协议应认定无效，被告应返还原告以材料款抵付的购房款；原告主张被告赔偿经济损失一节，原告在占用本案诉争房屋期间已获取收益，此间不予计算经济损失，被告应自长春市中级人民法院拍卖本案诉争的房屋迁出原告之次日起向原告支付已付房款利息，利息标准应按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超出原告主张的28000元经济损失为限。原告其他诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省浩发商贸有限公司返还原告尚怀全以材料款抵付的购房款729124元，并赔偿原告尚怀全材料款利息损失（自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，以28000元为限）；
驳回原告尚怀全的其它诉讼请求。
案件受理费11370元，由被告吉林省浩发商贸有限公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 尹 朋 霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 洋
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1482号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市
负责人梁志军，经理。
委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
被告梅云，女，汉族，住济南市。
委托代理人宋磊（被告梅云之妹夫），男，汉族，住济南市。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业）诉被告梅云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员钟红梅，人民陪审员顾建金、刘丽组成合议庭进行审理，并于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人王志强，被告梅云之委托代理人宋磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业诉称，2010年9月17日原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告所在的济南诚基中心小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米1.6元收取，约定被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。后原告在按协议约定履行物业服务的情景下，被告无故拖延向原告支付物业服务费，后经原告多次催收，被告均拒绝履行，累计拖欠原告物业费、滞纳金共计3269.80元。现原告诉至法院，请求判令（一）被告向原告支付物业费2598.60元（2011年9月17日至2014年6月30日），滞纳金671.20元，共计3269.80元。（二）判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、前期物业服务协议，证明原、被告之间存在物业服务法律关系。被告涉案房屋面积48.58平方米，根据协议约定，被告应交纳物业费每月每平方米1.6元，被告如逾期交纳应承担每日万分之五违约金的责任。
证据2、入住通知书一份，证明被告于2010年9月17日接收涉案房屋，办理入住手续。
证据3、ems详情单及查询回单各一份，证明原告向被告催收物业费及滞纳金的事实。
被告梅云辩称，涉案房屋是宋磊以梅云的名义购买，真正的居住使用人是宋磊。原告的物业服务很差，公共卫生方面2012年那年夏天电梯口到处是垃圾，没人清扫，通向地下车位的台阶垃圾遍地。在公告服务方面，食品一条街的租客占用公共车道，卫生状况差，油渍多。造成我妻子在小区的台阶上滑道，脚腕骨折。公共设施不维修，公共窗户损坏，不维修，导致大风刮门，将孩子的食指和中指被夹，半个月无法写作业。电梯、照明灯，电梯门禁、可视电话形同虚设，无法使用。消防拴无水，安全隐患大。导致我们无法居住，外出租房。给我方造成经济损失。希望物业改善物业服务，使业主可以居住。综上，因原告物业服务不到位，拒绝支付物业费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交有关证据。
经审理查明，2010年9月17日，原告长城物业与被告梅云签订前期物业服务协议。协议主要内容为，（一）原告长城物业（甲方）是建设单位委托的前期物业服务企业，提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止的物业管理。被告（乙方）梅云是诚基中心业主。该房屋建筑面积48.58平方米。收费标准为每月每平方米1.6元。该费用不含公共部位水、电费、二次供水、电梯的维修、保养等费用。第一次物业费的收缴日期从建设单位向业主开具《入住通知书》中通知的交房之日起计算，业主在办理入住手续时，甲方一次性收取一年的物业服务费。以后按季度交纳。（二）物业管理服务内容：房屋公共部位即房屋主体承重结构部位的维护和管理；房屋公共设施设备即上下水管道、加压水泵、供电线路、供热线路、通讯线路、消防设施等设施设备及其运行的维护和管理；对公共部位环境卫生进行清洁保洁；秩序维护包括小区内机动车和非机动车的行驶和停泊秩序的管理；房屋装饰装修管理。（三）物业管理服务质量：房屋外观整体美观，公共玻璃无破损；公共设施、设备正常运行；保洁员流动巡查、清扫；维持公共绿地，专人养护和管理；交通秩序和车位停放，严格按物价部门规定收费，停车场及公共通道有专职人员指挥，停车场保持24小时有偿车位停车服务；秩序维护坚持24小时安全巡逻；消防管理系统标识明显，维持系统交付时的各项功能。另外双方在合同中还约定了其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、保险、住宅专项维修资金的管理使用和违约责任等其他约定。合同签订后，被告交纳一年物业服务费。自2011年9月17日起至2014年6月30日止，被告未交纳物业服务费用。该期间的物业服务费按每月每平方米1.6元计算为2601.35元，本次诉讼原告主张2598.60元。涉案房屋现由案外人租赁居住。
另查明，涉案诚基中心小区成立的业主委员会未与原告长城物业及其他物业签订该小区的物业服务合同。涉案小区业主及物业公司始终按2010年的《前期物业服务协议》履行相关权利义务。
另查明，被告自2011年9月起拒交物业费时，小区建设单位正在进行诚基中心四期房屋的建设，至此原告长城物业在涉案城基中心小区所提供的物业服务方面，存在公共设施维修不及时，消防设施安装不到位，垃圾清扫不彻底，车辆进出管理不规范等服务瑕疵。该事实在本院受理的长城物业诉案外其他业主物业合同纠纷案件中，欠费业主均有陈述，本院予以认定。
本院认为，原告长城物业与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方均应按此协议履行协议约定的权利和义务。涉案《前期物业服务协议》原定的合同终止履行期限为：业委会与新的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时。但涉案小区业主委员会至今未履行业委会的管理权力解除或签订新的物业服务合同。因此涉案合同继续履行。原告长城物业履行了服务合同义务，要求被告交纳物业服务费用的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。但原告所履行的物业服务义务，存在瑕疵，在业委会未与之解除合同前，原告应进一步提高服务质量，以最大化的满足业主的物业服务要求。因此对于原告主张的逾期交款的违约金，本院不予支持。本案被告以因原告服务不到位，致使其在外租赁房屋居住，产生经济损失，其抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。另本案被告长达近三年之久拒绝交纳物业服务费用，该违约行为不仅损害了原告物业公司的权益，同时也极大地损害了按约交纳服务费用的其他守约业主的权益。因此对于被告拒不交费的违约行为，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告梅云于本判决生效后十日内支付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司2011年9月17日起至2014年6月30日止的物业服务费2598.60元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告梅云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 王燕鸣
二〇一五年二月十日
书 记 员 娄本燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1403号
申请执行人杨洪浩（身份证号3710211977********），男，1977年10月25日出生，汉族，住乳山市夏村镇房屋村***号。
被执行人张文建（身份证号3710021980********），男，1980年3月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇正棋花园***号***室。
上述申请执行人与被执行人间身体权纠纷一案，本院（2014）威环民初字第1471号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人亦不能提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十月三十日
书记员 戚礼君
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1403号
申请执行人杨洪浩（身份证号3710211977********），男，1977年10月25日出生，汉族，住乳山市夏村镇房屋村***号。
被执行人张文建（身份证号3710021980********），男，1980年3月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇正棋花园***号***室。
上述申请执行人与被执行人间身体权纠纷一案，本院（2014）威环民初字第1471号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额8000元，冻结、扣划、扣留、提取被执行人张文建（身份证号371002198003128215）的银行存款及收入，或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 王少锋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00017号
上诉人（原审被告）江苏顶盛建设工程有限公司，住所地在江苏省阜宁县城射河南路顶盛公寓东单元二楼。
法定代表人王顶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海俊展建筑工程机械有限公司，住所地在上海市松江区小昆山镇秦安街78号402室。
法定代表人李文权，该公司董事长。
上诉人江苏顶盛建设工程有限公司（以下简称顶盛建筑公司）与被上诉人上海俊展建筑工程机械有限公司（以下简称俊展机械公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建商初字第0717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方于2010年4月1日签订的《施工机械设备租赁合同》中约定工程名称为江苏建湖欧堡利亚尊园，施工地点为建湖县城丰收路与建宝路。本案的合同履行地在该院辖区，故该院对本案具有管辖权，顶盛建设公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回顶盛建设公司提出的管辖权异议。
上诉人顶盛建筑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称其住所地在阜宁县城射河南路顶盛公寓东单元二楼，被上诉人俊展机械公司对上诉人顶盛建筑公司提起的诉讼，应该由被告住所地的阜宁县人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，工程施工地点并不等同于涉案合同履行地，建湖县人民法院在审查管辖权异议时认为工程的�工地即为合同履行地，系适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送阜宁县人民法院审理。
本院认为，上诉人顶盛建筑公司与被上诉人俊展机械公司租赁合同纠纷管辖权异议一案所涉合同系建设工程施工相关机械设备的租赁合同，该《施工机械设备租赁合同》中对合同履行地没有予以约定，而是约定工程名称为江苏建湖欧堡利亚尊园，施工地点为建湖县城丰收路与建宝路，故应认定本案所涉租赁物的使用地在建湖县境内。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定，在合同对合同履行地没有特别约定的情况下，财产租赁合同中租赁物的使用地为合同履行地。据此，应当认定本案所涉合同履行地在原审人民法院辖区范围内。俊展机械公司依法向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖�，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴云甲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初86号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年2月12日出生。2015年9月1日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年9月14日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2015年10月28日，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年3月2日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年7月30日6时许，被告人杨某某驾驶宁ASQ9**号小型越野客车，沿吴忠市利通区利通街由北向南行驶至利通街与古城路交叉路口处右转弯时与被害人罗某某由西向东骑行的两轮自行车在左拐弯的过程中相撞，造成被害人罗某某受伤、两车受损的道路交通事故。被害人罗某某先后被送往吴忠市人民医院住院、宁夏回族自治区人民医院住院治疗，后经医院救治无效死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人杨某某负事故的主要责任，被害人罗某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人杨某某报警并在现场等候公安民警的处理。
案发后，被告人杨某某的近亲属与被害人罗某某的近亲属自行达成和解协议，由被告人杨某某、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在保险范围内共同赔偿被害人罗某某近亲属各项经济损失共计430000元，被害人罗某某的近亲属对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议。并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人潘东峰、罗凯燕的证言，吴忠市人民医院、宁夏回族自治区人民医院住院病案，吴忠市公安局物证鉴定所罗某某尸体检验意见书，宁夏泰和司法鉴定中心司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局交警大队尸体处理通知书，吴忠市公安局利通区分局交警大队证据保全审批表、证据保全决定书、证据保全清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，接报警案件信息表，机动车及驾驶人信息查询结果，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具道路交通事故调查报告书、破案（抓获）经过、情况说明，被告人杨某某的常住人口详细信息，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为�触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨某某在交通肇事后，保护现场，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人罗某某近亲属的各项经济损失，取得被害人罗某某近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保障正常的交通管理秩序，保护公民的生命安全、人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一六年三月十一日
书记员 高小丹
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考�期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海中法刑终字第154号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1989年6月7日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，户籍所在地：广东省雷州市雷高镇符村***号，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人陈青矗，海南宝岛律师事务所律师。
海南省海口市琼山区人民法院审理海南省海口市琼山区人民检察院指控审被告人宋某犯交通肇事罪一案，于2014年4月23日作出（2014）琼山刑初字第149号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员杨兵、何集顺出庭履行职务，上诉人宋某及其辩护人陈青矗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月24日凌晨，被告人宋某驾驶湘D×××××号重型自卸货车从文昌往海口方向行驶，4时20分许，该车行至美兰机场连接龙桥S82线4km＋180m路段，宋某因驾驶操作不当，导致车辆偏左行驶碰撞路中间隔离带后，冲入北侧高速公路旁的民宅，致墙壁倒塌，造成睡在民宅内的梁某受伤，经抢救无效死亡。
经海口市公安局交通警察支队认定，宋某承担全部责任，梁某无事故责任。经海口市价格认证中心鉴定，被损坏民宅等物品价值人民币50903元。
案发后，宋某已赔偿医疗费及安葬费共44805.90元给被害人家属。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，常住人口信息表，扣押物品清单，宋某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，车辆保险单，收条及医院门诊收费清单，证人周某的证言，道路交通事故现场记录图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，血液乙醇检验报告书，道路交通事故车辆技术检验分析报告，海南公平司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，海南医学院法医鉴定中心法医尸表检验报告书，道路交通事故车物损失价格鉴定书等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶制动系统不合格机动车辆造成交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人宋某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。已赔偿医疗费及安葬费共44805.90元给被害人家属，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人宋某不服，向本院提出上诉及其辩护人称，对原审判决认定的事实及定罪没有异议，但其存在自首情节，且积极主动配合公安机关工作，案后积极主动赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，请求二审法院减轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议在原审判决的基础上结合二审的量刑情节，对上诉人依法量刑。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人宋某及其辩护人向法庭出具了四份新证据：1、宋某的家属宋妃文与被害人梁某的子女签订的交通事故协议书。2、谅解请求书。3、海口市琼山区凤翔街道办事处那央村民委员会出具的证明书。4、雷州市公安局雷高派出所及雷州市雷高镇符村村民委员会出具的证明。以上证据共同证实宋某的家属在二审期间再次赔偿被害人梁某的子女4万元，取得被害人梁某子女的谅解，且宋某无犯罪纪录，在社区表现良好。出庭履行职务的检察员对该证据未提出异议。本院对原审判决中认定的事实和列举的证据以及宋某及辩护人提交的新证据予以确认。
二审期间，另查明，宋某的家属在二审期间再次赔偿被害人梁某的子女4万元，被害人梁某的子女因为宋某的亲属主动向其赔偿，对宋某表示谅解并请求法院对宋某减轻或免于追究刑事责任。
上述事实有宋某及其辩护人向法庭提交的谅解书予以证明，足以认定。
本院认为，上诉人宋某违反交通运输管理法规，驾驶制动系统不合格机动车辆造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。对宋某及其辩护人提出其存在自首情节，且积极主动配合公安机关工作，案后积极主动赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，请求二审法院减轻处罚的辩护意见。经查，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，宋某在案发后，被赶来的消防官兵从车中拖救出来，不符合犯罪以后自动投案的规定，宋某虽然其在侦查阶段虽然均如实供述自己的罪行，但并不构成自首。二审期间，宋某取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。宋某悔罪表现较好，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但未适用缓刑不当，应予以改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第149号刑事判决；
二、上诉人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 潘梦扬
代理审判员 刘开廷
代理审判员 文 静
二〇一四年七月十日
书 记 员 金不换
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00162号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人张行举，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人周中秋，该公司职员，代理权限为一般授权。
被告陈会祥，男，1962年2月7日出生，汉族，仙桃市人。
被告陈作轩，男，1958年12月18日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告陈会祥、陈作轩金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘国
二〇一四年三月十八日
书记员 陈丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01852号
罪犯钟迪波，男，1979年10月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省屈原管理区人民法院于2012年12月11日作出（2012）屈刑初字第26号刑事判决，以被告人钟迪波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟迪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟迪波在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟迪波减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00352号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人贺某，男，1969年4月25日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2012年10月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年11月26日被取保候审；2013年12月10日被再次刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人贺某犯非法持有毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺某于2012年10月19日20时许，在本市江汉区青年路小天鹅酒店门口被公安机关查获，公安机关当场从被告人贺某随身携带的布包内查获毒品甲基苯丙胺18.53克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的到案、破案经过及归案情况说明、常住人口基本信息、扣押决定书及扣押物品清单、上缴毒品入库登记单等书证；证人刘某、吕某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某明知是毒品甲基苯丙胺18.53克而非法予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一四年四月十五日
书记员 章兴益
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第479号
原告康某某，男，1957年8月17日生，汉族，司机，现住长春市双阳区。
委托代理人李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告赵某某，女，1971年1月11日生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
原告康某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某某及委托代理人李跃武、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，康某某与赵某某原系长春市双阳区客运公司员工，企业改制时，双方经济补偿金和工资作为入股资金投入双阳区客运公司，投入的钱款为一股5万元，由赵某某名义持有（当时原、被告还未办理结婚登记手续）。赵某某入股投入为9263.20元。康某某与赵某某于2011年11月9日离婚，双方在离婚时没有分割此部分内部职工股。康某某原始入股40736.80元，包括康某某工资、经济补偿金和受让康丽职工债权入股和蔡旭东名义借款20000.00元入股。康某某入股投入来源清晰，属于个人单方投入和受让，而以赵某某名义代为持有。赵某某名下的内部职工股权和享有的权益应视为代康某某持有。一、本案争议的标的是股权，即原始内部职工股，是没有经过分红、现在没有评估或确定价值、没有转让变现的原始股票，只主张内部分割。二、本案应按双方投入比例，夫妻内部确定1股的分割比例。三、本案1股原始股不属于夫妻共同财产，而属于婚前单方财产，此股票没有经过夫妻约定改变婚前财产还是共同财产的性质。四、本案不存在与单位的诉讼时效及离婚后财产分割时效。因此原告提出诉讼，1、要求依法分割赵某某名下长春市双阳区客运公司内部职工股1股权益（2005年10月入股，原始职工股1股投资额为5万元），原告按81.47%享有权益份额，被告按18.53%享有权益份额。2、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，一、原告同答辩人离婚时财产已经分割完毕，双方没有财产纠纷。原告同答辩人于2011年11月9日在长春市双阳区民政局办理了离婚登记，离婚协议中明确了双方无财产分割。此处的无财产分割意味着原告同答辩人双方各自名下的财产归各自所有，除此之外双方无其他财产。而且离婚协议书中也明确“本协议书于2011年11月9日成立，我俩同意协议内容，协议真实，如有虚假，愿承担一切法律责任。”原告同答辩人对本协议的内容是认可的，是没有任何异议的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据此离婚协议书，原告同答辩人之间是不存在财产纠纷的。二、答辩人名下的股权投资为个人投入，与原告无关。1、答辩人名下的股金全部由答辩人所有。2006年答辩人单位改制，成为股份制企业，答辩人当时入股1股，入股资金为50000.00元，当时的入股资金全部由答辩人支付，原告未支付一分钱，所以原告主张分割答辩人的入股资金没有法律依据和事实依据。2、原告本次的诉讼中诉称：原告入股资金为40736.80元，答辩人入股资金9263.20元。而原告在2012年的诉讼中却称其投入入股资金26670.17元，答辩人入股资金16214.97元。作为一个其本身对两次诉讼所主张的数额都不一致，对此，原告必须举证证明这两次起诉的数额不同的原因，如果原告没有足够的证据证明其两次主张的投资数额上不同原因，则其投资一事虚假，其主张不能得到法律的支持。三、原告的诉求已经超过法定的诉讼时效期间，原告已丧失胜诉权。原告同答辩人离婚后，曾于2012年8月就本案争议股金款分割一事向长春市双阳区人民法院起诉，人民法院审理后原告于2012年10月30日向人民法院申请撤回起诉，人民法院下发了（2012）双民初字第1735号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年5月原告再次起诉，本次起诉距上次撤诉已达二年零七个月的时间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。原告就本案分割入股资金的请求距上次撤诉已经超过两年期限，答辩人入股资金一事，从离婚时到上次起诉，原告都是明知的。所以，原告的起诉超过法定的诉讼时效期间，原告已丧失胜诉权，所有人民法院应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年8月8日登记结婚，在婚姻存续期间，2006年8月19日，长春市双阳区客运公司为赵某某出具50000.00元收据一枚，收款事由为：“收赵某某股金”。2011年11月9日原、被告协议离婚，离婚协议书中甲方为康某某，乙方为赵某某，协议第二项内容为：“夫妻关系存续期间购买的房屋（位于双阳区北疆欣园1号楼410室），室内电视机、电脑等物品归甲方所有；乙方个人使用的物品自己带走。（71.34平方米）”。第三项内容为：“共同生活起居无共同债务，其它无争议。”现原告诉至法院，要求依法分割该50000.00元内部职工股权益，原告按81.47%享有权益份额，被告按18.53%享有权益份额。
上记事实，有原、被告陈述、证人证言、收据、离婚协议书、离婚登记表等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，2006年8月19日，赵某某在双阳区客运公司入股50000.00元，此时双方已登记结婚，该财产应认定为夫妻共同财产，原、被告于2011年11月9日协议离婚，双方的离婚协议书对夫妻共同财产已分割完毕，且双方无其它争议，该协议书对双方具有法律约束力，原告并无证据证明双方离婚时对夫妻共同财产的分割存在遗漏或被告有故意隐藏夫妻共同财产的行为，也无证据证明签订该离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，因此该协议应认定为是双方真实意思表示，并且双方协议离婚距现在已超过一年。因此对原告要求依法分割该50000.00元内部职工股权益的诉讼请求不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，减半收取后由原告康某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 逯志英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2845号
原告：瓦房店市三台乡佳彤建筑器材租赁站，住所地：瓦房店市三台乡娘娘宫村。
经营者：郑硕忠，个体工商户。
被告：瓦房店市仙浴湾镇正兴劳动服务处，住所地：辽宁省大连市瓦房店市仙浴湾镇药王庙村菜园屯。
经营者：郑莉，个体工商户。
被告：郑莉，个体工商户。
原告瓦房店市三台乡佳彤建筑器材租赁站与被告瓦房店市仙浴湾镇正兴劳动服务处、郑莉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年5月2日，原、被告签订租赁合同，约定被告从原告处租赁建筑器材，并约定了租赁费用、修理费以及丢失赔偿等计算标准。自合同签订之日起，被告开始从原告处提货，但被告未按约定向原告支付租赁费，截止到2016年2月，扣除被告向原告交纳的押金5000元，尚欠原告租赁费及维修货物丢失赔偿费103400元。经原告多次催要，但被告拒不给付，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告租赁费、货物损坏维修丢失赔偿费及滞纳金共计134400元。
本院认为，原告起诉要求被告给付租赁费及滞纳金，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市三台乡佳彤建筑器材租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年九月二十六日
书记员 阚景硕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第3466号
原告王亚讯，女，1960年8月1日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李旭，北京智勇律师事务所实习律师。
被告张胜利，男，1969年1月29日出生，公民身份号码×××。
被告太平财产保险有限公司三河支公司，营业场所三河市泃阳东大街168号，组织机构代码57956354-9。
负责人刘永，经理。
委托代理人李涛，河北正澄律师事务所律师。
原告王亚讯与被告张胜利、太平财产保险有限公司三河支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚讯及其委托代理人刘琳琳、李旭，被告太平保险公司之委托代理人李涛，被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚讯诉称：2014年9月3日9时30分，在北京市顺义区大孙各庄镇湘王各庄村南侧路口处，被告张胜利驾驶车号为冀R1S2**小货车与原告乘坐的丁桂香驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张胜利负全部责任。经查，张胜利驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故造成原告如下损失：医疗费42626.05元，住院伙食补助费650元，营养费2150元，交通费1079.95元，护理费13020元，误工费16800元，鉴定费2100元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告太平保险公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任；2.超出保险部分，由被告张胜利承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告太平保险公司辩称：同意赔偿原告合理合法损失。出院后的医疗费不认可，原告本人有椎间盘突出症，相关费用不认可。住院伙食补助费认可；营养费数额过高，具体法院酌定；交通费票据不认可且数额过高；护理费应提交护理协议且护理标准过高，鉴定意见认可；误工期应以诊断证明休息天数为准，不认可病假证明，另外需提交劳动合同、工资表等予以佐证且需提交个人完税证明；鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。该公司已就另一伤者丁桂香的损失进行了理赔，其中交强险医疗费用已赔付633.60元，死亡伤残项下已赔付1500元。
被告张胜利辩称：同太平保险公司的答辩意见。
经审理查明：
2014年9月3日9时30分，在北京市顺义区大孙各庄镇湘王各庄南侧路中，丁桂香驾驶电动三轮车（后乘坐王亚讯）由东向西行驶，适有被告张胜利驾驶车号为冀R1S2**轻型普通货车由南向北行驶，轻型普通货车右侧与电动三轮车前部相撞后，电动三轮车翻车，造成两车损坏，丁桂香、王亚讯受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张胜利负全部责任。
受伤后，原告王亚讯先于2014年9月3日至9月5日期间在北京市顺义区医院急诊留观，其伤情被诊断为脑外伤后神经反应，头皮裂伤，多发软组织损伤，皮肤挫伤，颈脊髓损伤？，上唇裂伤，1┘└1牙挫伤。该院建议王亚讯留观期间一人陪护并建议转上级医院进一步诊治。2014年9月5日至9月15日期间，王亚讯转至北京大学第一医院住院10天，出院诊断为头面部外伤，颈部软组织损伤，胸部软组织损伤，双膝关节软组织损伤等。出院医嘱载明王亚讯需全休一个月，加强营养。为治疗上述伤情，王亚讯支付医疗费42626.05元。
2014年10月13日、11月10日及12月8日，北京大学第一医院均出具病假证明书载明原告王亚讯需休四周。
2015年5月18日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告王亚讯所受损伤主要为脑外伤后神经反应，头皮裂伤，颈部、胸部、膝部关节软组织损伤，皮肤挫伤，上唇裂伤，1┘└1牙挫伤，胸第1、10椎体骨损伤，王亚讯所受损伤的护理期为75日。王亚讯支付鉴定费2100元。
被告张胜利事发时驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事发在保险期间内。太平保险公司已就本次交通事故在交强险死亡伤残赔偿项目下赔付1500元，在交强险医疗费用赔偿项目下赔付633.60元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、护理费发票、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平保险公司首先在交强险相应的剩余赔偿限额内先行赔偿；不足部分，由太平保险公司在商业三者险范围内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由被告张胜利赔偿。
对于原告王亚讯请求的各项损失：关于医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，合理合法，本院均予以支持。关于营养费的诉讼请求，本院结合医嘱及当地生活水平予以酌情支持。关于交通费的诉讼请求，属于就医必然支出，但原告提交相关证据与其就医不完全相符，故本院予以酌情支持。关于护理费的诉讼请求，本院结合鉴定意见及其提交的相关证据予以确定，对其主张数额过高部分本院不予支持。关于误工费的诉讼请求，本院结合医疗机构出具的休息证明及原告提交的相关证据予以确定，对其主张数额过高部分本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告王亚讯因此事故造成合理损失如下：医疗费42626.05元，住院伙食补助费650元，营养费1300元，交通费800元，护理费9970元，误工费14350元，鉴定费2100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司三河支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王亚讯医疗费用赔偿金九千三百六十六元四角、死亡伤残赔偿金二万五千一百二十元，共计三万四千四百八十六元四角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告太平财产保险有限公司三河支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王亚讯三万五千二百零九元六角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告张胜利赔偿原告王亚讯鉴定费二千一百元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告王亚讯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十一元，由原告王亚讯负担七十元（已交纳），由被告张胜利负担七百六十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑秋萍
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第199号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人陈国林，现住黑龙江省肇东市。2015年4月23日因涉嫌伪造、变造、证件、印章被肇东市公安局刑事拘留，同年5月8日经肇东市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同年5月13日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人陈国林犯诈骗罪，于2015年7月8日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人陈国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日，被告人陈国林找到被害人邓某某，谎称自己在肇东市四站镇承建一所小学，需要资金周转，用伪造的假房权证作抵押，在邓某某手中骗取人民币100000元。同年11月17日，陈国林又以女儿倒粮食需要资金周转为名，在邓某某手中骗取人民币50000元。
2015年4月15日，被害人邓某某发觉被骗后到肇东市公安局刑警大队报案，同年4月23日，肇东市公安局刑警大队的工作人员在肇东市六道街北自由岛南侧将被告人陈国林抓获归案。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人陈国林以非法占有为目的，使用假房屋所有权证骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关对陈国林的量刑提出建议，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈国林对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2014年6月23日，被告人陈国林找到被害人邓某某，谎称自己在肇东市四站镇承建一所小学，需要资金周转，用伪造的假房权证进行所谓的抵押，骗取邓某某10万元。同年11月17日，陈国林又以女儿做粮食买卖需要资金周转为名，骗取邓某某5万元。
2015年4月15日，邓某某发觉被骗后到肇东市公安局刑警大队报案，同年4月23日，肇东市公安局刑警大队的工作人员在肇东市六道街北自由岛南侧将陈国林抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人供述，证实了其犯罪的过程。
2、证人王某某证言，证实其与陈国林系夫妻关系，他们向邓某某借了15万元。第一次是2014年7月，陈国林说在外面包一个工程，现在差钱，具体工程在哪她也不知道，向邓某某借了10万元，他俩给邓某某出具了一张10万元的借条，陈国林还给了邓某某一本房照，她听说是她家新盖房子的房照，她以前没看到这本房照。第二次是2014年11月份，具体哪天记不清了，老陈跟她说家里着急用钱，还得向邓某某借5万元，她俩还是开车去龙江银行那里取的钱，邓某某给他俩拿了5万元，他俩给邓某某出具的借条。
3、证人陈某某证言，证实其与陈国林是父女关系，陈国林家新盖的房子，盖房子时欠了不少外债，具体欠多少、欠谁的她不知道。去年春天收粮时买过一台收粮用的货车，秋天又买了一台，这两台车都是她自己家买的，购买货车时没有向其父陈国林借款。
4、被害人邓某某陈述，证实她和陈国林、王某某夫妻是很多年的朋友，2014年6月，陈国林夫妇二人跟她说包了一个工程，在肇东市四站镇建一所小学，现在资金周转不过来，要在她这借10万元。她跟他说得拿东西做抵押，陈国林夫妇说，差不了事，要是信不过他把他家的房照抵押给她，她同意了。2014年6月24日，她在龙江银行取了10万元，陈国林开车取的，在车上陈国林夫妇给了她一本房屋所有权证，上面写着陈国林的名字，还有房产处的公章，她就相信了。当时在车上他们两口子给她出了一张借条，还签了他们夫妇两人的名字。同年11月，陈国林又找到她，说他女儿现在收粮呢，买了一台新货车，钱不够，再借给他点。同年11月17日，她和他们夫妇两一起去的龙江银行，取出4.5万现金，她又拿出5000元，他俩给她出了一张借条。上面写明借款期限是6个月，月利2分。她看借款期限马上到了，给陈国林两口子打电话，他们始终关机，联系不上，通过别人找他们也联系不上，去他们家里，也不在家。她拿抵押给她的房照去肇东房产处问情况，那里的工作人员告诉她房照是假的，她知道被骗了。
5、鉴定文书。鉴定意见：送检房屋所有权人为陈国林的房屋所有权证上盖印的“肇东市房地产管理处证照专用章”可疑印文与提供的样本印文不是同一印章盖印的。
6、肇东市公安局调取证据清单、肇东市房地产管理处证明、房照、借条。
7、抓获经过、破案经过。
8、户籍证明。
本院认为，被告人陈国林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。鉴于陈国林坦白罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2020年3月22日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1488号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：肖遥。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告肖遥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 冯 添
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 殷丽霞