上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初27007号
原告：杨华，男，1969年10月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉定工业区群裕村***号，现住上海市嘉定区沪宜公路。
原告：朱道元，男，1937年5月21日出生，汉族，住上海市嘉定区嘉定工业区。
原告：朱永珍，女，1946年6月6日出生，汉族，住上海市嘉定区嘉定工业区。
原告：杨慧娴，女，1994年9月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉定工业区群裕村***号，现住上海市嘉定区沪宜公路。
四原告共同委托诉讼代理人：陈易，上海段和段律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：黄浩，上海段和段律师事务所律师。
被告：孟昦，男，1975年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区梅川路。
委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告杨华、朱道元、朱永珍、杨慧娴与被告孟昦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安产险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨华、朱道元、朱永珍、杨慧娴的共同委托诉讼代理人陈易和黄浩、被告孟昦的委托诉讼代理人朱立军、被告平安产险公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。庭审后，当事人合意延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
【杨华、朱道元、朱永珍、杨慧娴诉称】
交通事故基本事实
时间
2017年2月2日18时23分许
地点
上海市徐汇区淮海西路番禺路东约5米处
事故当事人
朱某某
北向南在人行横道内步行
杨华
孟昦
东向西驾驶车牌号为沪H9XX**的凯宴牌小型越野客车（以下简称肇事客车）
赔偿义务人
平安产险公司
肇事客车在事故发生时机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保人
交警部门事故认定
朱某某、杨华均未按交通信号指示通行、孟昦超速行驶，孟昦与朱某某、杨华均承担本起事故的同等责任
肇事客车车头与朱某某、杨华相撞，致朱某某、杨华跌地受伤、肇事客车车头受损，朱某某于次日死亡
杨华（系朱某某之夫）、朱道元（系朱某某之父）、朱永珍（系朱某某之母）、杨慧娴（系朱某某之女）向本院提出诉讼请求：孟昦、平安产险公司按照60%的比例连带赔偿下列损失第1-5项并全额承担第6项，合计1,126,925.68元。
具体赔偿项目
金额
计算方式/计算依据
1医疗费
10,140.47元
凭据主张
2死亡赔偿金
1,552,410元
按照2016年度上海市城镇居民人均可支配收入57,692元的标准作为赔偿基数计1,153,840元，另主张朱道元、朱永珍的被扶养人生活费398,570元
3精神损害抚慰金
100,000元
酌情主张
4丧葬费
39,024元
按照2016年度上海市职工平均工资6,504元标准计算6个月
5殡葬相关费用
126,635元
凭据主张
6律师代理费
30,000元
凭据全额主张【孟昦、平安产险公司辩称】
关于杨华、朱道元、朱永珍、杨慧娴诉称
孟昦
平安产险公司
交通事故基本事实
无异议
交警部门事故认定
肇事客车投保情况
具体赔偿责任承担
同意承担保险限额外的合理损失
同意按保险限额承担赔偿责任
为朱丽琴垫付费用
医疗费2,184.54元
无
关于诉讼请求中具体赔偿项目和金额的意见
医疗费
应属于保险范围
金额无异议，但用血互助金因无支出凭证应当扣除，同意凭据在医疗保险可报销范围承担
死亡赔偿金
主张1,153,840元无异议，对被扶养人生活费部分因未反映朱道元、朱永珍无生活来源，故不予认可
精神损害抚慰金
仅认可50,000元的标准并应按责计算60%的比例
丧葬费
无异议
殡葬相关费用
具体支出应已包含在丧葬费中，故不予认可
律师代理费
主张30,000元金额过高，具体标准由法院酌情予以调整，并按责计算
不属于保险范围【本院认定事实】
（一）查明事实
交通事故基本事实
同杨华、朱道元、朱永珍、杨慧娴诉称
交警部门事故认定
抢救经过
治疗过程
朱某某受伤后经救护车送至中国人民解放军第四五五医院，诊断为重型闭合型颅脑外伤、左侧第3-6肋骨可疑骨折等，予以液体复苏、输血等急救措施，效果差，病情进行性恶化，告知家属病情危重，随时死亡可能，经家属要求于事故次日上午自动出院，后被推断为系出院当日死亡
医疗费用
住院医疗费8,820.47元、用血互助金1,320元，孟昦为朱丽琴垫付急救急诊医疗费2,184.54元
死因鉴定
鉴定机构
上海枫林司法鉴定有限公司（2017年2月）
鉴定意见
朱某某符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡
丧葬支出
朱某某遗体于2017年2月12日在上海市嘉定区殡仪馆火化
殡仪服务费3,755元，家属另支出餐费、折台等126,635元
户籍类别
朱某某生前系上海市非农业家庭户口，死亡时未满六十周岁
家属身份
杨华系朱某某之夫，朱道元系朱某某之父，朱永珍系朱某某之母，杨慧娴系朱某某的独生女；朱道元系上海市农业家庭户口，朱永珍系上海市非农业家庭户口，二人均系退休农民、残疾人，除朱某某外另育有一女朱某1，系XXX残疾人
诉讼支出
2017年3月10日，杨华为本案支出律师代理费30,000元
（二）当事人的陈述意见
本案审理中，杨华、朱道元、朱永珍、杨慧娴确认孟昦已为朱某某垫付急救医疗费160元，对所称垫付急诊费用因票据载明系“无名氏”故与本案无关，且经核实朱某某并未发生该费用。孟昦另提供肇事客车车辆修理费发票计15,800元，要求在本案中一并按责处理；杨华、朱道元、朱永珍、杨慧娴对发票真实性无法确认，且认为修理费应由孟昦自行承担。
（三）本院认证意见
孟昦所持“无名氏”急诊费用票据在形成时间和序号上与杨华的急诊情况相符，结合朱某某因昏迷无法自述姓名等事实，本院采信孟昦主张。对于肇事客车车辆修理费，经本院释明另案处理可能增加相关负担，杨华、朱道元、朱永珍、杨慧娴仍坚持不同意在本案中一并处理，本院予以准许【本院认为】
杨华、朱道元、朱永珍、杨慧娴主张赔偿的计算比例于法无悖，本院予以准许；但要求孟昦与平安产险公司连带赔偿，于法无据，本院不予支持。朱某某因交通事故死亡所致近亲属的合理损失，依法应由平安产险公司在保险责任限额范围内按责先行赔偿，超出部分由孟昦按责承担。另考虑到杨华因本起事故受伤致残，故保险限额酌情由本院按比例分摊。
赔偿项目
认定意见
确认金额
相应保险范围
医疗费
凭据确认应属保险范围
12,325.01元
按责计算后，交强险限额承担97,570元，商业三者险限额承担42.3万元
死亡赔偿金
采纳平安产险公司意见
1,153,840元
精神损害抚慰金
主张金额过高，酌情调整并由交强险全额承担
50,000元
（全额）
丧葬费
当事人意见达成一致
39,024元
殡葬相关费用
采纳平安产险公司意见
律师代理费
综合事故责任、标的金额、争议程度情况酌情
10,000元
非保险范围
（全额）综上所述，平安产险公司应在保险范围内赔偿杨华、朱道元、朱永珍、杨慧娴损失520,570元。孟昦应赔偿超出保险限额的部分合计262,543.41元，折抵已垫付医疗费2,184.54元后，孟昦尚须承担260,358.87元。
朱道元、朱永珍未在本案中提供并无其他生活来源的相关证明，故本院对二人主张的被扶养人生活费不作处理；之后若有充分有效的证据，朱道元、朱永珍可另案起诉向孟昦再行主张赔偿。孟昦亦可就肇事客车车辆修理费另案主张赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿杨华、朱道元、朱永珍、杨慧娴损失520,570元；
二、孟昦于本判决生效之日起十五日内赔偿杨华、朱道元、朱永珍、杨慧娴损失260,358.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,942.40元，减半收取计7,471.20元（杨华、朱道元、朱永珍、杨慧娴已预交），由杨华、朱道元、朱永珍、杨慧娴共同负担1,666.56元，孟昦负担5,804.64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一八年五月一日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条……
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。