wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初65号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月10日被江永县公安局刑事拘留，2016年1月13日被取保候审；2016年2月26日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年3月7日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年1月9日下午，被告人何某甲酒后驾驶湘M4XX**号轻型货车沿省道S325线从江永县某某镇驶往江永县城，16时35分许，途经某某桥路段时，因操作不当甩尾刮擦对向行驶的由被害人何某乙驾驶的湘M4XX**号小车，导致小车损坏，何某乙受轻微伤。经处警民警现场对何某甲呼气检测，其呼气酒精含量为112mg／dL，随后依法对其血样抽取，经永州市大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为106.15mg／dL，属醉酒驾驶。江永县公安局交警大队作出道路交通事故认定，何某甲承担事故全部责任。案发后，被告人何某甲赔付了被害人何某乙的小车维修费用计3.7万元。该院认为，被告人何某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其予以量刑处罚。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；书证户籍证明、查获经过、发票；证人高某某的证言；被害人何某乙的陈述；被告人何某甲的供述与辩解；乙醇检验报告单、道路交通事故认定书；事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某甲能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一六年三月十一日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第518号
原告张凤启，农民。
被告郗忠峰，个体。
被告孙海燕，农民。
本院在审理原告张凤启与被告郗忠峰、孙海燕买卖合同纠纷一案中，原告张凤启于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤启的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凤启撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张凤启负担。
审判员 景 峰
二〇一五年五月七日
书记员 董一凡
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第256-1号
申请执行人浙江遂昌七彩文具涂料有限公司，住所地：浙江省遂昌县，
法定代表人黄奕恒，系公司负责人。
被执行人张德明。
申请执行人浙江遂昌七彩文具涂料有限公司与被执行人张德明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）丽遂商初字第877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江遂昌七彩文具涂料有限公司于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张德明应归还申请执行人浙江遂昌七彩文具涂料有限公司货款62725元及利息。被执行人张德明长期处出，查封的车辆下落不明，且无其他可供执行的财产。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第256号案本案执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第256号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年四月二十三日
书记员 张应莉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更537号
罪犯陈志良，男，生于1983年05月27日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第265号刑事判决，以被告人陈志良犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，本院于2014年01月23日、2015年09月02日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2022年06月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，累计考核六个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志良减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第863号
原告张某某，住古交市。
被告武某甲，现羁押于古交市看守所。
被告武某乙，住太原市。
委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。
原告张某某与被告武某甲、被告武某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告武某甲、被告武某乙的委托代理人张月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年7月起，被告武某甲说他妹妹武某乙做生意急需用钱周转，向原告借钱，原告不认识武某乙，武某甲便给原告写借条，但钱是打到武某乙的银行卡上。2014年6月24日武某甲、武某乙又向原告借钱，原告便对被告说，2013年你们借的钱至今未还我，你们若再向我借钱，就把从前的条子换成现在的日期，二被告说行，把以前的旧条子收回去，之后武某甲又写了一张15000元的借条，向我借了15000元现金，2014年7月17日武某甲、武某乙又向我借了7000元现金，武某甲给我写了借条。后武某甲、武某乙又陆续向我借款52500元。有的是打到武某乙的卡上，有的是现金，这52500元的借款武某甲没有给我写借条，武某甲、武某乙说这笔钱很快就能还我。武某甲、武某乙先后借走我的389500元后，迟迟不还我钱，我多次找武某甲、武某乙要求他们尽快还钱，二被告总是以各种理由推托，至今未还我钱，二被告的行为给我身体上、精神上造成很大伤害，经我经济上造成巨大损失，就归还原告借款一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请法院依法判令：1、二被告归还原告借款389500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求在举证期限内向本院提供了如下证据：1、转账凭证一张以证明原告于2015年3月9日向被告武某乙在中国建设银行的银行卡转入2000元。2、证人康俊莲和阎金元的证明材料各一份以证明被告武某甲于2015年10月20日向原告借款52500元。3、借条复印件三份以证明被告武某甲向原告借款327000元。
被告武某甲辩称，我实际欠原告350000元。这些款全是我借的，与武某乙没有任何关系，武某乙也根本不知情。关于银行卡是因我没有身份证，借用武某乙的身份证办了一张卡。武某乙从来没有做过生意，我更没有和他做过生意。欠款350000元，我出去后一定还。
被告武某乙辩称，一、我没有向原告借过款，也没有给原告打过任何条据。原告是否给我卡上打过钱，打过多少我不知道。原告不应起诉我，请求法院驳回原告对我的起诉。二、原告起诉我没有任何证据，也不符合逻辑。我与原告至今都不相识，从没见过面，我怎能向原告借钱。银行卡是武某甲借用我的身份证办的。钱是谁借谁还，我不承担还款责任。
关于证据的认定：1、原告提供的转账凭证经审查是银行出具的正式回单，其真实性予以认定。2、原告提供的证人证言因证人未到庭质证，本院不予采纳。3、原告提供的借据因系复印件，其真实性不能认定，但被告武某甲承认借款金额为350000元，故应认定借款金额为350000元。
经审理查明，被告武某乙系被告武某甲的妹妹。被告武某甲于2013年至2015年三年内向原告陆续借款，但大部分借款未出具借条。该借款其中2000元于2015年3月9日打到了被告武某乙的银行卡上。被告武某甲现因诈骗罪被判刑。在庭审中，被告武某甲认可借贷原告350000元，承诺于服刑期满后逐步归还。但不认可借款与被告武某乙有关，打到武某乙银行卡上的钱是因其没有身份证，借用武某乙的身份证办的银行卡。被告武某乙也称，从未与被告武某甲做过生意。庭审中，原告与被告武某乙并不相识。现原告诉至本院请求判令：1、二被告归还原告借款389500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告武某甲向原告借款，就应根据约定及时归还，故原告关于要求被告武某甲归还借款的请求，应予支持。关于借款的金额，原告无法提供有效证据予以证明，故应以被告武某甲认可的350000元为准。原告无法提供被告武某乙与被告武某甲共同向原告借款的证据，且在庭审中，原告与被告武某乙并不相识，可认定被告武某甲向原告的借款与被告武某乙无关，故原告关于要求被告武某乙归还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告武某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款350000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4143元，由被告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡慧卿
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第863号原告张秀梅，打工。被告武永强，现羁押于古交市看守所。被告武永红，个体户。委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。原告张秀梅与被告武永强、被告武永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀梅、被告武永强、被告武永红的委托代理人张月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告张秀梅诉称，2013年7月起，被告武永强说他妹妹武永红做生意急需用钱周转，向原告借钱，原告不认识武永红，武永强便给原告写借条，但钱是打到武永红的银行卡上。2014年6月24日武永强、武永红又向原告借钱，原告便对被告说，2013年你们借的钱至今未还我，你们若再向我借钱，就把从前的条子换成现在的日期，二被告说行，把以前的旧条子收回去，之后武永强又写了一张15000元的借条，向我借了15000元现金，2014年7月17日武永强、武永红又向我借了7000元现金，武永强给我写了借条。后武永强、武永红又陆续向我借款52500元。有的是打到武永红的卡上，有的是现金，这52500元的借款武永强没有给我写借条，武永强、武永红说这笔钱很快就能还我。武永强、武永红先后借走我的389500元后，迟迟不还我钱，我多次找武永强、武永红要求他们尽快还钱，二被告总是以各种理由推托，至今未还我钱，二被告的行为给我身体上、精神上造成很大伤害，经我经济上造成巨大损失，就归还原告借款一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请法院依法判令：1、二被告归还原告借款389500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉求在举证期限内向本院提供了如下证据：1、转账凭证一张以证明原告于2015年3月9日向被告武永红在中国建设银行的银行卡转入2000元。2、证人康某和阎某的证明材料各一份以证明被告武永强于2015年10月20日向原告借款52500元。3、借条复印件三份以证明被告武永强向原告借款327000元。被告武永强辩称，我实际欠原告350000元。这些款全是我借的，与武永红没有任何关系，武永红也根本不知情。关于银行卡是因我没有身份证，借用武永红的身份证办了一张卡。武永红从来没有做过生意，我更没有和他做过生意。欠款350000元，我出去后一定还。被告武永红辩称，一、我没有向原告借过款，也没有给原告打过任何条据。原告是否给我卡上打过钱，打过多少我不知道。原告不应起诉我，请求法院驳回原告对我的起诉。二、原告起诉我没有任何证据，也不符合逻辑。我与原告至今都不相识，从没见过面，我怎能向原告借钱。银行卡是武永强借用我的身份证办的。钱是谁借谁还，我不承担还款责任。关于证据的认定：1、原告提供的转账凭证经审查是银行出具的正式回单，其真实性予以认定。2、原告提供的证人证言因证人未到庭质证，本院不予采纳。3、原告提供的借据因系复印件，其真实性不能认定，但被告武永强承认借款金额为350000元，故应认定借款金额为350000元。经审理查明，被告武永红系被告武永强的妹妹。被告武永强于2013年至2015年三年内向原告陆续借款，但大部分借款未出具借条。该借款其中2000元于2015年3月9日打到了被告武永红的银行卡上。被告武永强现因诈骗罪被判刑。在庭审中，被告武永强认可借贷原告350000元，承诺于服刑期满后逐步归还。但不认可借款与被告武永红有关，打到武永红银行卡上的钱是因其没有身份证，借用武永红的身份证办的银行卡。被告武永红也称，从未与被告武永强做过生意。庭审中，原告与被告武永红并不相识。现原告诉至本院请求判令：1、二被告归还原告借款389500元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告武永强向原告借款，就应根据约定及时归还，故原告关于要求被告武永强归还借款的请求，应予支持。关于借款的金额，原告无法提供有效证据予以证明，故应以被告武永强认可的350000元为准。原告无法提供被告武永红与被告武永强共同向原告借款的证据，且在庭审中，原告与被告武永红并不相识，可认定被告武永强向原告的借款与被告武永红无关，故原告关于要求被告武永红归还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告武永强于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀梅借款350000元。二、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4143元，由被告武永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一六年三月二十五日书 记 员  胡慧卿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1423号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇观海卫路*号。
代表人：陈勇，该支行行长。
委托代理人：陈方明，该支行员工。
委托代理人：邹鼎，该支行员工。
被告：余增强。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）为与被告余增强金融借款合同纠纷一案，于2013年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托代理人陈方明、邹鼎到庭参加诉讼，被告余增强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行起诉称：2010年8月18日，原告与被告签订合约号为0259000037的浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约一份，约定被告可以利用原告发行的融易通卡在200000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应另行支付他行跨行支取手续费；还约定被告透支的所有本金及利息应于还款日前清偿。2011年11月2日，被告同城柜面转出200000元，到期还款日为2011年12月27日。但届期被告未归还欠款。后经催讨，被告未予偿还。现原告请求判令：1.被告余增强偿还本金199828.72元；2.被告余增强支付从2011年10月31日起至实际清偿日止按日万分之五计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第二项诉讼请求为：被告余增强支付自2011年10月31日起至2011年11月1日止的利息170.96元及自2011年11月2日起至判决确定的履行日止以透支金额199828.72元为基数按日万分之五计算的利息。
原告泰隆银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.融易通卡（信用卡）个人申请表及领用合约一份，证明原告与被告余增强签订金额为200000元的融易通卡领用合约的事实；
2.盖有原告业务公章的明细对账单二份，证明被告余增强未按期归还透支金额的事实。
被告余增强既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致外，还查明：原告与被告余增强签订的浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约还约定被告余增强使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；透支利率最高为日利率万分之五；被告余增强应根据原告规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。被告余增强于2010年10月领取卡号为62×××00的融易通卡后，多次透支借款；至2011年11月2日止，其尚欠原告透支借款本金199828.92元、至2011年11月1日止的利息170.96元，亦未支付自2011年11月2日起的利息。
本院认为：原告与被告余增强之间设立的融易通卡合约关系合法有效，当事人应按约定履行各自的义务。被告余增强透支后应按约向原告还本付息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告余增强未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余增强于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款199828.72元、利息170.96元及自2011年11月2日起至本判决确定的履行日止、以借款199828.72元为基数按日万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告余增强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年八月十二日
代书记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1737号
原告：李欣女，1988年1月1日出生，汉族，住淳安县左口乡显后村显后***号，现住淳安县
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：应华强男，1965年10月1日出生，汉族，住淳安县。
原告李欣与被告应华强民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告应华强返还原告借款20000元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月20日，被告应华强向原告借款20000元，并出具借条一份。双方约定借款期限自2015年3月20日起至2015年3月27日止。借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应华强于本判决生效之日起十日内返还原告李欣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，由被告应华强负担。
原告李欣于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告应华强于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 汪桂花
人民陪审员 鲁建娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 章财溪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00414号
原告：李红，女，1973年8月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：李斌，男，1972年8月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：蔡艳华，女，1979年12月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告李红与被告李斌、蔡艳华民间借贷纠纷一案中，原告李红于2015年5月26日以被申请人可能转移资产为由，向本院提出财产保全申请，要求对被告李斌、蔡艳华的财产即被告李斌所有的位于武汉市硚口区古田二路105号硚口高新技术创业中心C栋3单元X层X号的房屋、被告蔡艳华所有的位于武汉市洪山区珞南街珞瑜路446号X层X室的房屋和位于武汉市洪山区珞南街珞瑜路446号X层X室的房屋或其他等值财产采取保全措施，保全限额406426.71元，并提供了财产担保。
本院认为，原告李红的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告李斌所有的位于武汉市硚口区古田二路105号硚口高新技术创业中心C栋3单元X层X号的房屋一套（权证号：硚XXXXXXXX**）或其他等值财产，查封期间禁止买卖、交易、转让；
二、查封被告蔡艳华所有的位于武汉市洪山区珞南街珞瑜路446号X层X室的房屋一套（房屋所有权证：洪XXXXXXX）和位于武汉市洪山区珞南街珞瑜路446号X层X室的房屋一套（房屋所有权证：洪XXXXX）或其他等值财产，查封期间禁止买卖、交易、转让；
三、查封原告李红提供的担保财产：所有权人为崔俊成、李红，位于大华铂金华府A2栋1门X层X号的房屋一套（合同备案号：青××号），查封期间禁止买卖、交易、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宏胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 婵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第571号
原告：宁波江东七彩包装有限公司。住所地：宁波市江东区福明史魏家村长房。
法定代表人：沙兆锋，该公司经理。
委托代理人：崔亚儿，该公司员工。
被告：宁波市鄞州同荣服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇共任村。
法定代表人：周敏芬，该公司总经理。
原告宁波江东七彩包装有限公司（以下简称七彩公司）为与被告宁波市鄞州同荣服饰有限公司（以下简称同荣公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告七彩公司的委托代理人崔亚儿到庭参加诉讼，被告同荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告七彩公司以被告同荣公司未支付货款为由，请求判令被告支付原告货款11700元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2012年12月30日起至还清之日止的利息损失。
被告同荣公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年5月14日，被告向原告购买塑料包装袋一批，价款11700元，被告没有支付。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、现金支票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应予支付，因双方未约定付款时间，被告应在收到货物的同时支付，原告主张自2012年12月30日起计算逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州同荣服饰有限公司支付原告宁波江东七彩包装有限公司价款11700元，并以未付价款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年12月30日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费93元，公告费400元，由被告宁波市鄞州同荣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 毛志平
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 范晓静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢38号
申请执行人刘俊，男，1977�9月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人谢小凤，女，1983年1月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人罗伟平，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行申请执行人刘俊与被执行人谢小凤、罗伟平民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年4月29日作出的（2013）宁民初字第03866号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢小凤、罗伟平应偿付申请执行人刘俊案款102300元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人谢小凤、罗伟平暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院�2017）湘0124执恢38号案的本次执行程序。
对被执行人谢小凤、罗伟平尚未履行的义务，待被执行人谢小凤、罗伟平有财产可供执行时，申请执行人刘俊可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢38号申请执行人刘俊，男，1977�9月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人谢小凤，女，1983年1月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人罗伟平，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行申请执行人刘俊与被执行人谢小凤、罗伟平民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年4月29日作出的（2013）宁民初字第03866号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢小凤、罗伟平应偿付申请执行人刘俊案款102300元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人谢小凤、罗伟平暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院�2017）湘0124执恢38号案的本次执行程序。对被执行人谢小凤、罗伟平尚未履行的义务，待被执行人谢小凤、罗伟平有财产可供执行时，申请执行人刘俊可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年六月十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4598号
原告魏鑫蕊，女，汉族，1982年2月19日出生。住濮阳市华龙区。
被告高峰，男，汉族，1977年10月24日出生。住濮阳市。
本院受理原告魏鑫蕊诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宗立
二〇一八年五月十七日
书记员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初4598号原告魏鑫蕊，女，汉族，1982年2月19日出生。住濮阳市华龙区。被告高峰，男，汉族，1977年10月24日出生。住濮阳市。本院受理原告魏鑫蕊诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇一八年五月十七日书记员  杨雯惠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第540-1号
原告雷永仓。
委托代理人崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。
委托代理人彭鸿波，广东深金牛律师事务所律师。
被告李金伟。
委托代理人章伟，江西方盈律师事务所律师。
被告揭阳市东山区安发建材商行，住所地广东省揭阳市东山区东阳东山社区东啤路****号。
经营者许少鸿。
被告民安财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室。
负责人赵歆。
被告毕广学。
被告深圳市嘉盛康食品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道花果山社区勋业街8号111。
法定代表人江秋标。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人陈诗明。
被告李信杰。
被告深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城工业园一号宿舍一楼东南侧第一号房（办公住所）。
法定代表人张守军。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷永仓于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对九被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷永仓撤回起诉。
本案案件受理费1911元（已由原告预交），本院收取案件受理费955.5元，由原告负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李心宜（代）
第3页，共3页
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第176号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人齐广赞。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年11月3日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）8015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人齐广赞未经批准擅自于2014年7月占用中王村一般农田936平方米建针织厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定，于2015年6月17日作出了肃国土资罚决字（2015）8015号行政处罚决定，并于当日送达被�行人齐广赞。被执行人齐广赞未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年11月3日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）8015号行政处罚决定书中第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处�内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 能
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初912号
原告：黑龙江鹰视恒业建筑装饰工程有限责任公司扎兰屯分公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：迟平，总经理
委托诉讼代理人：崔玉林，男，1960年6月25日出生，黑龙江鹰视恒业建筑装饰工程有限责任公司扎兰屯分公司总会计师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：肖贵林，男，1992年2月7日出生，汉族，黑龙江鹰视恒业建筑装饰工程有限责任公司扎兰屯分公司工程师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告：陈国君，男，1975年1月10日出生，住内蒙古自治区。
原告黑龙江鹰视恒业建筑装饰工程有限责任公司扎兰屯分公司（以下简称鹰视恒业公司）与被告陈国君机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月8日、2017年5月18日，公开开庭进行了审理，原告鹰视恒业公司法定代表人迟平及其委托诉讼代理人崔玉林、肖贵林，被告陈国君及其委托诉讼代理人张德玉，到庭参加诉讼。后因案情复杂，变更为普通程序，于2017年8月21日，公开开庭进行了审理，原告鹰视恒业公司的委托诉讼代理人崔玉林、肖贵林，到庭参加诉讼。被告陈国君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹰视恒业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告在扎兰屯市××路口东北角路肩上安装的360度球型摄像机、监控摄像机专用杆、监控安装费、辅材、千兆交换机、施工费、枪机摄像头等费用，共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日3时许，在扎兰屯市××路口，陈国君驾驶×××号重型厢式货车由北向东倒车时，将路口东北角路肩上鹰视恒业公司的监控摄像专用杆撞倒，致该专用杆和专用杆上安装的监控设备损坏。后经扎兰屯市交警大队出具扎公交认字（2017）第20170052号道路交通事故认定书，认定陈国君负此次事故全部责任，陈国君肇事后拒绝赔偿损失，造成扎兰屯市布特哈路与桥南街四处监控视频中断至今。原告认为，陈国君的侵权行为造成鹰视恒业公司的财产损毁及经济损失。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持鹰视恒业公司的诉讼请求。
陈国君辩称，对鹰视恒业公司陈述摄像头损毁事实不认可，请求的费用不认可。陈国君是把路口的监控刮了一下，但没有造成严重损害，请求法院驳回鹰视恒业公司的诉讼请求。
鹰视恒业公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书，证明陈国君造成鹰视恒业公司的摄像机等设备损坏至今。陈国君质证，真实性没有异议，但只能证明陈国君把杆撞倒了，并不能证明损坏了什么设备。本院认证为，该份证据客观真实，本院予以认定；2、损失清单，证明陈国君因交通肇事给鹰视恒业公司造成的物品损失明细。陈国君质证，该份证据系复印件，是鹰视恒业公司自己提供的，不能证明损失数额，对价格不认可，是鹰视恒业公司自己制定的，也没有证据证明是被告损坏的，不能证明损失费用真实性，故不认可。本院认证为，该份证据能够与鹰视恒业公司提供的其它证据，相互印证，予以认定；3、照片11张，证明灯杆被撞后导致设备损坏。陈国君质证，不认可，这组照片不清楚是什么时间拍摄的，看不清器材是什么品牌，只能看清外形，也不能证明是陈国君撞坏的。本院认证为，该组照片反映出当时的现场情况，客观真实，予以认定；4、物证-
天津天地伟业超清光抓拍车辆识别摄像机、交换机，证明因陈国君开车撞击而损坏。陈国君质证，证明不了是当时的现场器材，也无法证明是否损坏；5、产品故障说明书，证明设备是如何损坏。陈国君质证，是复印件，无法律效力，也不是权威部门进行的鉴定，没有资质，不予认可；6、发票4张，证明损坏的器材价格。陈国君质证，价格应由物价部门认定，只提供发票不能证明实际价值，应由具有资质的部门进行鉴定；7、光盘1张，证明事发时候的现场情况，陈国君未予质证。本院认证为，鹰视恒业公司提供的4-7号证据，能够形成完整的证据链条，足以证明案件事实，本院对4-7号证据予以认定。
陈国君未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院调取了扎兰屯市交通警察大队事故卷宗，经当庭质证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日3时许，在扎兰屯市××路口，陈国君驾驶×××号重型厢式货车由北向东倒车时，将路口东北角路肩上鹰视恒业公司的监控摄像机专用杆撞倒，致该专用杆和专用杆上安装的监控设备损坏。此事故，经扎兰屯市交警大队扎公交认字（2017）第20170052号道路交通事故认定书，认定陈国君驾驶机动车倒车时，未察明车后情况倒车，过错严重，应负此起交通事故的全部责任。现鹰视恒业公司向法院提起诉讼，要求陈国君赔偿。
本院认为，公民因其行为给他人财产造成损害，理应承担赔偿责任。经过庭审调查，鹰视恒业公司提供了相应证据，足以证明本案事实及其诉讼主张，对鹰视恒业公司的诉讼请求，本院予以支持。陈国君辩称，无法证明陈国君对鹰视恒业公司的财产造成损害，也无法证明鹰视恒业公司财产的损坏价值。事发时是凌晨3点，发生事故后陈国君驾车离开，致使现场无人保护，陈国君应对鹰视恒业公司的财产损失承担赔偿责任，陈国君也未向本院提供相应证据，支持其主张，故本院对陈国君的抗辩意见，不予采纳。鹰视恒业公司主张财产损失40000元，数额计算有误，本院予以调整。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国君赔偿原告黑龙江鹰视恒业建筑装饰工程有限责任公司扎兰屯分公司财产损失39000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈国君负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 于国民
人民陪审员 王德胜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姜 迪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初912号原告：黑龙江鹰视恒业建筑装饰工程有限责任公司扎兰屯分公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：迟平，总经理委托诉讼代理人：崔玉林，男，1960年6月25日出生，黑龙江鹰视恒业建筑装饰工程有限责任公司扎兰屯分公司总会计师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：肖贵林，男，1992年2月7日出生，汉族，黑龙江鹰视恒业建筑装饰工程有限责任公司扎兰屯分公司工程师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：陈国君，男，1975年1月10日出生，住内蒙古自治区。原告黑龙江鹰视恒业建筑装饰工程有限责任公司扎兰屯分公司（以下简称鹰视恒业公司）与被告陈国君机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月8日、2017年5月18日，公开开庭进行了审理，原告鹰视恒业公司法定代表人迟平及其委托诉讼代理人崔玉林、肖贵林，被告陈国君及其委托诉讼代理人张德玉，到庭参加诉讼。后因案情复杂，变更为普通程序，于2017年8月21日，公开开庭进行了审理，原告鹰视恒业公司的委托诉讼代理人崔玉林、肖贵林，到庭参加诉讼。被告陈国君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹰视恒业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告在扎兰屯市××路口东北角路肩上安装的360度球型摄像机、监控摄像机专用杆、监控安装费、辅材、千兆交换机、施工费、枪机摄像头等费用，共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日3时许，在扎兰屯市××路口，陈国君驾驶×××号重型厢式货车由北向东倒车时，将路口东北角路肩上鹰视恒业公司的监控摄像专用杆撞倒，致该专用杆和专用杆上安装的监控设备损坏。后经扎兰屯市交警大队出具扎公交认字（2017）第20170052号道路交通事故认定书，认定陈国君负此次事故全部责任，陈国君肇事后拒绝赔偿损失，造成扎兰屯市布特哈路与桥南街四处监控视频中断至今。原告认为，陈国君的侵权行为造成鹰视恒业公司的财产损毁及经济损失。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持鹰视恒业公司的诉讼请求。陈国君辩称，对鹰视恒业公司陈述摄像头损毁事实不认可，请求的费用不认可。陈国君是把路口的监控刮了一下，但没有造成严重损害，请求法院驳回鹰视恒业公司的诉讼请求。鹰视恒业公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书，证明陈国君造成鹰视恒业公司的摄像机等设备损坏至今。陈国君质证，真实性没有异议，但只能证明陈国君把杆撞倒了，并不能证明损坏了什么设备。本院认证为，该份证据客观真实，本院予以认定；2、损失清单，证明陈国君因交通肇事给鹰视恒业公司造成的物品损失明细。陈国君质证，该份证据系复印件，是鹰视恒业公司自己提供的，不能证明损失数额，对价格不认可，是鹰视恒业公司自己制定的，也没有证据证明是被告损坏的，不能证明损失费用真实性，故不认可。本院认证为，该份证据能够与鹰视恒业公司提供的其它证据，相互印证，予以认定；3、照片11张，证明灯杆被撞后导致设备损坏。陈国君质证，不认可，这组照片不清楚是什么时间拍摄的，看不清器材是什么品牌，只能看清外形，也不能证明是陈国君撞坏的。本院认证为，该组照片反映出当时的现场情况，客观真实，予以认定；4、物证-天津天地伟业超清光抓拍车辆识别摄像机、交换机，证明因陈国君开车撞击而损坏。陈国君质证，证明不了是当时的现场器材，也无法证明是否损坏；5、产品故障说明书，证明设备是如何损坏。陈国君质证，是复印件，无法律效力，也不是权威部门进行的鉴定，没有资质，不予认可；6、发票4张，证明损坏的器材价格。陈国君质证，价格应由物价部门认定，只提供发票不能证明实际价值，应由具有资质的部门进行鉴定；7、光盘1张，证明事发时候的现场情况，陈国君未予质证。本院认证为，鹰视恒业公司提供的4-7号证据，能够形成完整的证据链条，足以证明案件事实，本院对4-7号证据予以认定。陈国君未向本院提交证据。为查明案件事实，本院调取了扎兰屯市交通警察大队事故卷宗，经当庭质证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日3时许，在扎兰屯市××路口，陈国君驾驶×××号重型厢式货车由北向东倒车时，将路口东北角路肩上鹰视恒业公司的监控摄像机专用杆撞倒，致该专用杆和专用杆上安装的监控设备损坏。此事故，经扎兰屯市交警大队扎公交认字（2017）第20170052号道路交通事故认定书，认定陈国君驾驶机动车倒车时，未察明车后情况倒车，过错严重，应负此起交通事故的全部责任。现鹰视恒业公司向法院提起诉讼，要求陈国君赔偿。本院认为，公民因其行为给他人财产造成损害，理应承担赔偿责任。经过庭审调查，鹰视恒业公司提供了相应证据，足以证明本案事实及其诉讼主张，对鹰视恒业公司的诉讼请求，本院予以支持。陈国君辩称，无法证明陈国君对鹰视恒业公司的财产造成损害，也无法证明鹰视恒业公司财产的损坏价值。事发时是凌晨3点，发生事故后陈国君驾车离开，致使现场无人保护，陈国君应对鹰视恒业公司的财产损失承担赔偿责任，陈国君也未向本院提供相应证据，支持其主张，故本院对陈国君的抗辩意见，不予采纳。鹰视恒业公司主张财产损失40000元，数额计算有误，本院予以调整。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国君赔偿原告黑龙江鹰视恒业建筑装饰工程有限责任公司扎兰屯分公司财产损失39000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈国君负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘江峰审 判 员  于国民人民陪审员  王德胜二〇一七年九月十九日书 记 员  姜 迪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1540号
起诉人朱明儿，女，1982年10月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院于2018年2月1日收到起诉人朱明儿递交的诉被起诉人金建华、章燕华、杭州德润欣电器有限公司民间借贷纠纷的起诉材料。起诉人朱明儿诉称，2017年10月25日，金建华、章燕华经中介杭州广银鑫荣网络信息技术有限公司向朱明儿借款420万元，用于资金周转。双方于同日签订《抵押借款合同》，对借期、利率、违约责任等作出约定。金建华、章燕华自愿以坐落于杭州市萧山楼塔镇洲口路2-3、2-5和古越路6、8号房地产作抵押，并杭州德润欣电器有限公司为上述借款提供担保。2017年10月26日，金建华、章燕华在萧山市不动产登记部门办理抵押登记。同日，朱明儿向指定账户履行出借义务，金建华、章燕华出具收款收据。但收到借款后，金建华、章燕华仅支付1个月期内利息67200元后便失去联系，杭州德润欣电器有限公司也已处于停业状态。为此，朱明儿依据合同约定，诉请判令：1.金建华、章燕华立即偿还借款420万元并支付利息；2.杭州德润欣电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.抵押物优先受偿等，并以案涉《抵押借款合同》载明如出现诉讼由杭州市江干区人民法院管辖为由向本院提起诉讼。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人虽约定由江干区人民法院管辖，但本案起诉人、被起诉人住所地均不在本院辖区，也无证据证明本院与本案争议有其他实际联系点，故上述约定当属无效，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对朱明儿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 法 忠
二〇一八年二月二日
法官助理 （书记员）郭卓君
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执516号
申请执行人：谢云华，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：龙飞跃，男，1969年1月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：曹亚辉，女，1972年5月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在执行申请执行人谢云华与被执行人龙飞跃、曹亚辉买卖合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人货款378552元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3489元并承担本案执行费5579元，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 蒋丛仁
审判员 胡湘平
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 秧
附法律条文：
最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执516号申请执行人：谢云华，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：龙飞跃，男，1969年1月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：曹亚辉，女，1972年5月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人谢云华与被执行人龙飞跃、曹亚辉买卖合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人货款378552元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3489元并承担本案执行费5579元，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇一八年一月二十四日书记员 陈 秧附法律条文：最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈苏执字第00635号
申请执行人朱某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人朱某某与被执行人沈阳XXXX有限公司劳务合同纠纷执行一案，该案已执行回款24000元，并给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民三初字第155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李京芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执532号之四
申请执行人：蔡宗和，男，1981年3月4日出生，汉族，无固定职业，住武汉市江汉区。
被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：黄益凯，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡宗和与被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业至今，经本院向银行、不动产、车辆管理、有价证券、工商行政管理等单位实施财产调查措施，并向煤炭企业管理单位走访了解，查到被执行人名下货车一辆，本院已依法查封锁定，但未能实际控制处置，除此之外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院依申请执行人的申请已向被执行人发出限制消费令，予以信用惩戒，并依法轮候冻结了被执行人相关银行账户。本案申请执行标的额589952.35元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。申请执行人出�书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）新0121民初618号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或由人民法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执532号
申请执行人：蔡宗和，男，1981年3月4日出生，汉族，无固定职业，住武汉市江汉区。
被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：黄益凯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初618号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币393575元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应负担执行费5803.63元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年十一月十五日
书记员 霍伟龙
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢917号
申请执行人德清县卫生和计划生育局
被执行人陈宗凤
本院在执行申请执行人德清县卫生和计划生育局与被执行人陈宗凤案由行政其他一案中，15.1自动履行完毕，本恢复案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢917号申请执行人德清县卫生和计划生育局被执行人陈宗凤本院在执行申请执行人德清县卫生和计划生育局与被执行人陈宗凤案由行政其他一案中，15.1自动履行完毕，本恢复案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初1336号
原告：范树伙，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：许行友，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住政和县澄源乡前村打石凸**号。
被告：许行平，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住政和县澄源乡前村打石凸**号。
原告范树伙与被告许行友、许行平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范树伙到庭参加诉讼，被告许行友、许行平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范树伙向本院提出诉讼请求：1.判令许行友偿还范树伙借款60000元；2.许行平对许行友的上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月12日，许行友以做生意资金缺少为由向范树伙借款60000元并出具借条。此后，范树伙多次催促还款，但其拒不还款。许行平为许行友的上述借款提供担保，应对许行友的借款承担连带清偿责任。为此，范树伙诉至法院，请求如上。
许行友、许行平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，许行友以做生意资金周转为由向范树伙借款60000元并出具借款借据，该笔借款未约定还款期限及借款利率。许行平为许行友的上述借款提供连带责任保证并在担保人处签名捺印。此后，许行友未偿还范树伙该笔借款。
上述事实有范树伙提交的借款借据及其庭审陈述所证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许行友在许行平的担保下向范树伙借款的事实清楚，其应承担清偿所欠范树伙借款的责任。许行平为许行友的借款提供连带责任保证，故对范树伙要求许行平对许行友的借款承担连带清偿责任的请求，予以支持；许行平在承担保证责任后，有权向债务人许行友追偿。许行友、许行平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许行友在本判决生效之日起十日内偿还给范树伙借款60000元；
二、许行平对许行友的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由许行友、许行平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
人民陪审员 叶昌亮
人民陪审员 黄建平
二〇一八年三月六日
法官 助理 宋 政
书 记 员 邓国强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0304民初437号
原告：陈某1，男，1980年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。
被告：曾某1，女，1984年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告陈某1与被告曾某1离婚后财产纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人王述明、李兆君及被告曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割婚姻存续期间共同出资修建的房屋一套；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2007年9月6日登记结婚，2008年6月3日生育一女陈某2，现年10岁。因原告长期在外打工，今年春节回家探望女儿时，被告告知已向大安法院起诉离婚，法院判令双方解除了婚姻关系，并且女儿由被告抚养。但双方在婚姻关系存续期间共同出资修建的房屋未进行分割。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告曾某1辩称，房屋是婚后修建的，被告可以不要房屋，原告可以将房屋价值评估之后将房款给被告。
原告陈某1为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告为适格主体；2.本院（2015）大民一初字第1284号民事判决书复印件，拟证明被告于2015年起诉离婚时，原告未参加庭审，无法向法院提及婚姻存续期间原、被告共同出资修建房屋的事实；3.曾某1录音材料原件一份，拟证明原告与被告于婚姻关系存续期间共同出资修建了房屋的事实；4.（2011）大民一初字第1279号民事判决书及其庭审笔录复印件一份，拟证明原告于2011年起诉离婚，曾对共同修建的房屋做出过处理，但因无法达成一致意见而最终判决不离婚。
被告曾某1为证明其主张，向法庭提交了如下证据：房产证复印件一套，拟证明房屋的所有权人为被告的父亲曾某2。
本院经审理，认定以下案件事实：
原、被告双方于2007年9月6日登记结婚，2008年6月3日生育一女陈某2。被告曾琴辉于2011年9月向本院起诉与原告陈某1离婚，本院以（2011）大民一初字第1279号民事判决，判决不准离婚，被告曾某1于2015年8月14日再次向本院起诉离婚，本院以（2015）大民一初字第1284号民事判决书，判决：“一、准予原告曾某1与被告陈某1离婚；二、婚生女陈某2随原告曾某1生活。”，该判决已发生法律效力。
另查明，原告陈某1要求分割的婚姻关系存续期间的房屋，楼层两层，建筑面积168.36平方米，土地使用面积89.76平方米，发证日期为2014年3月5日。房屋产权证号为自大府权字第X号，土地使用证号为大集建字第（2013）X号，所有权性质为私有，所有权人为曾某2，曾某2系被告曾某1的父亲。
本案在审理过程中，因双方争议较大，致本案无法调解。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案的争议焦点是涉案房屋是否是原、被告的夫妻共同财产。涉案房屋的所有权人为被告曾某1的父亲曾某2，不属于夫妻共同财产，原告称自己出钱修建了房屋，但没有相关证据予以证实。故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈蔚荻
二〇一八年四月二十三日
法官助理 余慧玲
书 记 员 杨 静
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0304民初437号原告：陈某1，男，1980年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。被告：曾某1，女，1984年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告陈某1与被告曾某1离婚后财产纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人王述明、李兆君及被告曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割婚姻存续期间共同出资修建的房屋一套；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2007年9月6日登记结婚，2008年6月3日生育一女陈某2，现年10岁。因原告长期在外打工，今年春节回家探望女儿时，被告告知已向大安法院起诉离婚，法院判令双方解除了婚姻关系，并且女儿由被告抚养。但双方在婚姻关系存续期间共同出资修建的房屋未进行分割。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告曾某1辩称，房屋是婚后修建的，被告可以不要房屋，原告可以将房屋价值评估之后将房款给被告。原告陈某1为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告为适格主体；2.本院（2015）大民一初字第1284号民事判决书复印件，拟证明被告于2015年起诉离婚时，原告未参加庭审，无法向法院提及婚姻存续期间原、被告共同出资修建房屋的事实；3.曾某1录音材料原件一份，拟证明原告与被告于婚姻关系存续期间共同出资修建了房屋的事实；4.（2011）大民一初字第1279号民事判决书及其庭审笔录复印件一份，拟证明原告于2011年起诉离婚，曾对共同修建的房屋做出过处理，但因无法达成一致意见而最终判决不离婚。被告曾某1为证明其主张，向法庭提交了如下证据：房产证复印件一套，拟证明房屋的所有权人为被告的父亲曾某2。本院经审理，认定以下案件事实：原、被告双方于2007年9月6日登记结婚，2008年6月3日生育一女陈某2。被告曾琴辉于2011年9月向本院起诉与原告陈某1离婚，本院以（2011）大民一初字第1279号民事判决，判决不准离婚，被告曾某1于2015年8月14日再次向本院起诉离婚，本院以（2015）大民一初字第1284号民事判决书，判决：“一、准予原告曾某1与被告陈某1离婚；二、婚生女陈某2随原告曾某1生活。”，该判决已发生法律效力。另查明，原告陈某1要求分割的婚姻关系存续期间的房屋，楼层两层，建筑面积168.36平方米，土地使用面积89.76平方米，发证日期为2014年3月5日。房屋产权证号为自大府权字第X号，土地使用证号为大集建字第（2013）X号，所有权性质为私有，所有权人为曾某2，曾某2系被告曾某1的父亲。本案在审理过程中，因双方争议较大，致本案无法调解。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案的争议焦点是涉案房屋是否是原、被告的夫妻共同财产。涉案房屋的所有权人为被告曾某1的父亲曾某2，不属于夫妻共同财产，原告称自己出钱修建了房屋，但没有相关证据予以证实。故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。本案案件受理费2900元，由原告陈某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 陈蔚荻二〇一八年四月二十三日法官助理 余慧玲书 记 员 杨 静
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104财保16号
申请人：甘肃新通机械设备有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：王群芳，系该公司经理。
委托代理人候小涛，女，甘肃金达律师事务所律师。
被申请人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县。
法定代表人：严辉昌，系该公司董事长。
申请人甘肃新通机械设备有限公司于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在靖远县交通局的到期债权、应得收益（价值622780元）予以限制支取或查封、冻结。申请人称：2017年6月5日，原告与被告下属的四川富昇建筑有限公司甘肃靖远糜三路改扩建工程项目部签订了机械租赁合同，约定：”由甲方即申请人为乙方即被申请人下属的甘肃靖远糜三路改扩建工程项目部提供设备摊铺机、钢轮压路机、胶轮压路机各一台，用于被申请人在甘肃靖远糜滩至三滩公路改扩建工程”。合同签订后，原告依约将机械运到被告项目所在地并于2017年6月10日开始工作，至2017年10月10日结束，租期4个月。原告与被告项目部经理李文忠于2017年11月2日进行结算，被告应付原告115天的机械租赁费613180元，出厂拖费16800元，共计629980元，扣除被告已支付的52000元，被告还应支付原告577980元。而被告违约一直推脱不予付款，原告多次催要无果。申请人拟向法院提起诉讼，为防止被申请人即将结算的工程款被转移或隐匿，维护申请人的合法权益，因情况紧急，申请人向人民法院申请诉前财产保全，以使生效判决能够顺利执行。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司出具保单保函为申请人的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃新通机械设备有限公司与被申请人四川富昇建筑工程有限公司因租赁合同纠纷，现申请人甘肃新通机械设备有限公司为防止被申请人即将结算的工程款被转移或隐匿，维护其的合法权益，向本院提起诉前财产保全，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
对被申请人在靖远县交通局的到期债权、应得收益（价值622780元）予以限制支取。
案件申请费3634元，由申请人四川富昇建筑工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武耀辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 常晚过
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104财保16号申请人：甘肃新通机械设备有限公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：王群芳，系该公司经理。委托代理人候小涛，女，甘肃金达律师事务所律师。被申请人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县。法定代表人：严辉昌，系该公司董事长。申请人甘肃新通机械设备有限公司于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在靖远县交通局的到期债权、应得收益（价值622780元）予以限制支取或查封、冻结。申请人称：2017年6月5日，原告与被告下属的四川富昇建筑有限公司甘肃靖远糜三路改扩建工程项目部签订了机械租赁合同，约定：”由甲方即申请人为乙方即被申请人下属的甘肃靖远糜三路改扩建工程项目部提供设备摊铺机、钢轮压路机、胶轮压路机各一台，用于被申请人在甘肃靖远糜滩至三滩公路改扩建工程”。合同签订后，原告依约将机械运到被告项目所在地并于2017年6月10日开始工作，至2017年10月10日结束，租期4个月。原告与被告项目部经理李文忠于2017年11月2日进行结算，被告应付原告115天的机械租赁费613180元，出厂拖费16800元，共计629980元，扣除被告已支付的52000元，被告还应支付原告577980元。而被告违约一直推脱不予付款，原告多次催要无果。申请人拟向法院提起诉讼，为防止被申请人即将结算的工程款被转移或隐匿，维护申请人的合法权益，因情况紧急，申请人向人民法院申请诉前财产保全，以使生效判决能够顺利执行。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司出具保单保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃新通机械设备有限公司与被申请人四川富昇建筑工程有限公司因租赁合同纠纷，现申请人甘肃新通机械设备有限公司为防止被申请人即将结算的工程款被转移或隐匿，维护其的合法权益，向本院提起诉前财产保全，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对被申请人在靖远县交通局的到期债权、应得收益（价值622780元）予以限制支取。案件申请费3634元，由申请人四川富昇建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武耀辉二〇一七年十一月十六日书记员  常晚过????????1
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第273—1号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：赵元竹
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第126号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵元竹名下所有的位于海阳市行村镇东寨头村（房权证号为：海房权证赵疃字第××号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶春蓬
二〇一八年三月二十六日
书记员 修鹏勇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第328-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行。
住所地：云南省昆明市禄劝县城五星路中段集贸市场。
负责人：李伟，行长。
被执行人：昆明市禄劝矿业有限公司。
住所地：禄劝崇德工业园区。
法定代表人：李明英。
被执行人：李明英，女，傣族。
被执行人：韩宗萍，女，汉族。
被执行人：李小刚，男，傣族。
被执行人：李明华，男，傣族。
被执行人：禄劝红渡铁矿洗选厂。
住所地：禄劝县皎西乡皎平渡。
负责人：李明华�
被执行人：禄劝皎平铜选厂。
负责人：李明华。
依据已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院的（2014）昆民四初字第81号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。执行标的60515471.01元及利息，对被执行人名下的三套房产，位于昆明市盘龙区双龙乡野鸭湖山水假日城20幢1-3层1号房屋、58幢1-3层B室、136幢1-3层B号已处置，申请人已实现4988791元债权；被执行人昆明市禄劝矿业有限公司的主要财产菜园子铁矿被金沙江乌东德水电站淹没，正在等待补偿款，对补偿款我院已向禄劝彝族苗族自治县移民工作局发出协助，剩余55526680.01元本金及利息现无财产可供执行，申请人也提供不出其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）昆民四初字第81号民事判决书终结本次执行程序。对剩余55526680.01元本金及利息，债权人发现被执行人有其他财产或移民局到位的补偿款，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 乔 磊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初954号
原告霍某。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告霍某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人陈士贤、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，2002年上半年，原、被告自由恋爱，2003年7月16日，举行婚礼后双方共同生活。××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，但自2014年起，被告与两名女性关系暧昧不正当。2014年5月份一个晚上、2015年2月的一天下午，因被告与一女子存在不正当关系与原告争吵，期间被告两次殴打原告。2015年3月起，原告外出打工，事实上已与被告分居生活，互不履行夫妻义务，双方像陌生人一样。共同财产：富华小区263号一间三层半楼房价值30万元、五菱商务车一辆价值5万元；共同债务：12万元（购房欠霍某某甲4万元，买房欠霍某某乙8万元）。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子陈某乙随被告生活；夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。如果离婚，要求婚生子陈某乙随被告生活，不要求原告给付子女抚养费；对夫妻共同财产不发表意见。
经审理查明，2002年上半年，原、被告自由恋爱，2003年7月16日，双方按照农村风俗举行结婚仪式后双方共同生活。××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙，现在被告处生活与学习。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续，原、被告婚前感情较好。婚后夫妻感情一度时期也尚好。自2014年起，双方为琐事时有矛盾。自2015年3月起，原告到无锡市打工，双方分居生活至今。
诉讼中，原告陈述自2014年起，被告与他女关系暧昧不正当，且被告两次殴打原告，对此事实被告予以否认，原告未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的结婚证1份（2014.2.19）等证据证实，经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告系自主合法婚姻，双方婚前感情较好，婚后夫妻感情一度时期也尚好。自2014年起，双方为琐事时有矛盾，一定程度上损害了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。诉讼中原告陈述自2014年起，被告与他女关系暧昧不正当，且被告两次殴打原告，但并未提供相关证据予以证明，故本院对其陈述内容不予认可。只要原、被告双方增加沟通与理解，相互忠实与尊重，相互体谅与包容，完全可以建立幸福美满的家庭，所以对于原告本次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告霍某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一六年三月三十日
书记员 殷 骏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6746号
原告：许昆河，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈清火、黄兴源，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门振锐建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路860号台商会馆大楼第四层C单元，统一社会信用代码：91350206079364420F。
法定代表人：汪振，总经理。
原告许昆河与被告厦门振锐建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告许昆河向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款233459.34元并赔偿原告逾期付款损失（损失以233459.34元为基数，自2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率利息至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告与原告签订外墙涂料项目施工合同，约定将位于漳州港港尾的漳州融信又一城别墅外墙涂料施工工程发包给原告班组进行施工，工程款总价954820元。后被告又与原告协商，将国贸润园I标41#楼的外墙涂料施工工程追加发包给原告，工程款总价318352元。现被告确认尚欠原告融信观山海别墅166987.9元工程款、国贸润园I标41#楼39961.44元工程款。另原告在施工过程中，应被告要求额外对1号别墅、41#楼采光井、太武城三期A区示范区1#、10#、32#楼以及部分铝合金门窗破坏修补、雨棚线条更改等项目进行施工，并经被告确认共计89个普通工人工天、2个蜘蛛人工天等工程费用。经计算，该部分工程款共计26510元。
本院经审查认为，原告许昆河在起诉状中提到的工程项目涉及漳州融信又一城别墅、国贸润园、太武城，上述三个工程项目分别位于港州港、漳州市龙文区港州港，原告系基于不同合同及不同工程项目一并提起诉讼，但各合同及工程项目涉及的工程内容不同、地点不同，管辖法院也不一样，不属于合并审理的共同诉讼，应根据各个合同性质分别起诉，各自分开审理。故原告将多个不同合同及工程项目合并起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告许昆河的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王艺珊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第83号
原告陈某某，女，1970年3月1日生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告莫某某，男，1970年8月12日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院于2014年2月7日立案受理了原告陈某某与被告莫某某离婚纠纷一案，依法由审判员王振华适用简易程序于2013年2月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其代理人吕娟、被告莫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1996年原、被告经人介绍相识恋爱即开始同居生活，1997年4月15日双方自愿到衡阳演陂镇人民政府办理结婚登记，1996年11月12日生女孩取名莫某甲，2008年7月3日生男孩莫某乙，婚后原被告因性格不合经常争吵打架，2012年正月原、被告因感情不和开始分居生活至今，现在夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，其向本院提供了二份证据:
证据1，结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据2，原告代理人调查被告父、母亲的笔录，拟证明原、被告分居生活已有2年的事实。
被告莫某某答辩称，若原告同意小孩莫某乙给被告抚养，并支付抚养费及经济损失80000-100000元，就同意离婚。
被告未就其主张向本院提供证据。
经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：
1996年原、被告经人介绍相识恋爱即开始同居生活，1997年4月15日双方自愿到衡阳演陂镇人民政府办理结婚登记，1996年11月12日生女孩取名莫某甲，现已经在外打工，2008年7月3日生男孩莫某乙，现随被告生活，原、被告于2012年正月分居生活，以上事实，双方当事人陈述一致，且有原告提供证据在卷，本院予以确认。
综上所述，本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷。是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告主张原、被告因感情不和分居满2年，夫妻感情确已破裂，被告没有异议，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩莫某甲虽没有满18周岁，但已经能够独立生活，已不需要父母亲的抚养，婚生小孩莫某乙双方均要求抚养，由于小孩现随被告生活，根据不改变小孩抚养现状的原则，小孩由被告抚养为宜，原告应支付小孩抚养费用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某要求与被告莫某某离婚；
二、婚生小孩莫某乙（男，2008年7月3日生）由被告莫某某抚养，由原告陈某某支付小孩抚养费300元每月至小孩成年时止，学费及医疗费凭票原、被告各负担一半，上述款项限每年12月30日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一四年三月三日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4010号
原告：钱某甲。
被告：梁某。
委托代理人：冯春贵。
原告钱某甲为与被告梁某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向桐乡市人民法院起诉，该院于同日受理。2015年10月10日，被告向该院提出管辖异议，该院经审查后认为被告的管辖异议成立，裁定将本案移送至本院审理。本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告梁某及其委托代理人冯春贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿钱某乙。婚后，被告一直住在原告家中。婚姻关系存续期间，两人时常因琐事争吵。被告经常离家出走，也不履行对婚生女钱某乙的抚养义务，钱某乙一直由奶奶照顾，抚养教育费用一直由原告承担。被告不履行基本的家庭义务，导致双方感情破裂。综上所述，原、被告因婚前感情基础较差，婚后又未建立起共同的生活目标，导致双方感情彻底破裂，故原告起诉请求：依法判令原、被告离婚；婚生女钱某乙归原告抚养教育，被告承担婚生女钱某乙的生活费每月500元，教育费及医疗费等由原、被告各承担一半；夫妻共同债务约133000元，原、被告各承担一半；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿钱某丙。夫妻感情是好的，被告不同意离婚。原、被告是在被告坐牢期间认识的，被告经常去牢里看望原告，双方婚前感情基础牢固。原告所称夫妻共同债务不属实。婚后双方于2011年建造房屋，是被告向亲戚朋友借款建造的，被告向他人借款8万元事实，应认定夫妻共同债务，该房屋应认定为夫妻共有财产。被告不同意离婚的理由还有婚生女儿刚上学，女儿有先天性耳朵残疾，为了女儿被告也不同意离婚。
针对被告的辩称，原告补充陈述：夫妻两地分居是导致夫妻感情破裂的原因。被告借款原告不知道。房屋不是夫妻共同财产。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口本等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，共同生活期间生育了女儿钱某乙，双方应建立了一定的夫妻感情。现原告未提供证据以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告钱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 李 珍
二〇一六年一月二十二日
代书记员 朱玲英
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初字422号
原告王亚杰，男，1990年9月2日生，汉族，住河北省河间市景和镇西崔村025号。
被告李荣涛。
被告南皮县冀沧汽车运输队。
住所地沧州市新华区二手车交易市场。
负责人，回志伟，男，成年，住沧县大褚村乡大褚村村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
本院在审理原告王亚杰与被告李荣涛、南皮县冀沧汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 刘淑芹
二〇一六年三月三日
书记员 张 欣
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第983号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某，女，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区，公民身份号码×××5249。因本案于2015年7月6日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至7月间，被告人林某在其租住的佛山市禅城区张槎莲塘莲园四街东四巷某房内，四次容留他人吸食毒品，具体如下：
1、5月25日，容留梁某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、6月25日，容留梁某、周某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、6月29日，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、7月5日，容留梁某、周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年7月6日21时许，民警在上述地址抓获被告人林某及吸毒人员周某，并当场在屋内缴获自制吸毒工具塑料瓶1个；在周某身上缴获共重0.22克的毒品甲基苯丙胺2小包。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、周某、罗某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人林某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月17日止，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押的重0.22克的毒品甲基苯丙胺、自制吸毒工具塑料瓶1个，予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十一月十八日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第300号
申请执行人沙波。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市
法定代表人钟奕南。
沙波诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5355号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人沙波于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至沙波名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第300号
申请执行人沙波。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南。
沙波诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5355号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人沙波于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至沙波名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第300号申请执行人冯士权，男，汉族，1972年1月16日出生，住浙江省平湖市。被执行人孙小弟,男，汉族，1953年8月24日出生，住上海市金山区。被执行人孟丽华,女，汉族，1951年11月20日出生，住上海市金山区。原告冯士权诉被告孙小弟、孟丽华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出(2013)金民三(民)初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。因被告孙小弟、孟丽华不履行判决书确定义务，故权利人原告冯士权向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令他们履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、证券、房地产、工商登记和车辆管理机构等方面的调查，目前，被执行人暂无可供执行的财产。2015年3月17日申请执行人考虑到本案的实际情形，请求终结本次执行程序。至此，本案现不具备执行条件，应当终结本次执行程序。今后申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2013)金民三(民)初字第1450号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  卫亚东代理审判员  程如龙二〇一五年三月十七日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第300号申请执行人：许影，女，1964年12月20日生，汉族，住大连市金州区向应街143号，身份证号：210221196412201001。被执行人：刘绍红，女，1967年5月23日生，汉族，住大连市金州区绿苑小区3号4-3-1，身份证号：210221196705230543。被执行人：张安源，男，1962年12月2日生，汉族，住址同上，身份证号：210221196212020775。本院于2019年5月21号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2015）金执字第300号执行裁定书，已依法提取冻结被执行人的财产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、继续提取被执行人刘绍红在大连金普新区南山股份经济合作社35137个股权的股息，继续提取被执行人张安源在大连金普新区南山股份经济合作社47127个股权的股息。2、继续冻结二被执行人在大连金普新区南山股份经济合作社的股权。期限二年。3、禁止二被执行人或其他案外人提取上述股权的股息。审判员 ：杨晓红二〇二一年五月七日书记员 ：刘美玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0934号
申请执行人薛某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人薛某诉被执行人刘某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2011年7月8日作出（2012）邳官民调初字第498号民事调解书，调解书主文如下：一、原告薛某与被告刘某离婚。二、婚生女刘某甲，由被告刘某抚养，原告薛某支付抚养费（2011年7月8日前支付4000元，自2012年7月8日起至婚生女刘某甲满十八周岁止，每年7月8日前支付抚养费3000元）。在不影响婚生女刘某甲正常生活、学习的情况下，原告薛某可随时探视。三、双方无债权债务纠纷。四、案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某承担。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0934案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执303号
申请执行人沈忠华。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人沈忠华与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2226号
申请执行人黄吉树，男，1953年9月19日出生，住苍南县。
被执行人金国英，女，1956年8月18日出生，住苍南县。
被执行人郑恩沈，男，1955年8月13日出生，住苍南县。
被执行人郑尾红，女，1971年2月26日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8483号民事判决书，于2017年04月07日立案执行申请执行人黄吉树与被执行人金国英、郑恩沈、郑尾红民间借贷纠纷一案。于2017年04月14日向被执行人金国英、郑恩沈、郑尾红发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人金国英、郑恩沈、郑尾红缴纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人郑尾红对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金国英、郑恩沈、郑尾红的财产情况，发现被执行人金国英、郑恩沈、郑尾红在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人金国英、郑恩沈、郑尾红有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 方思炮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2226号申请执行人黄吉树，男，1953年9月19日出生，住苍南县。被执行人金国英，女，1956年8月18日出生，住苍南县。被执行人郑恩沈，男，1955年8月13日出生，住苍南县。被执行人郑尾红，女，1971年2月26日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8483号民事判决书，于2017年04月07日立案执行申请执行人黄吉树与被执行人金国英、郑恩沈、郑尾红民间借贷纠纷一案。于2017年04月14日向被执行人金国英、郑恩沈、郑尾红发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人金国英、郑恩沈、郑尾红缴纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人郑尾红对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金国英、郑恩沈、郑尾红的财产情况，发现被执行人金国英、郑恩沈、郑尾红在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人金国英、郑恩沈、郑尾红有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员  方思炮二〇一七年七月十一日书 记 员  谢智慧
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保182号
申请人桑配义，男，1966年8月2日生，汉族，住滑县。
申请人郭玲霞，女，1970年1月4日生，汉族，住址同上。
被申请人张百法，男，1986年11月20日生，汉族，住滑县。
被申请人丁拥士，男，1973年10月17日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人丁拥士所有的、张百法驾驶的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供现金10000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人丁拥士所有的、张百法驾驶的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车查封于滑县奥联停车场内。查封期限二年。
财产保全申请费120元，由申请人桑配义预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年五月十日
书记员 刘慧云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2013号
申请执行人姚春霞
被执行人张小明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1970号，依法向被执行人张小明发出执行通知书，责令被执行人张小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2013号
申请执行人姚春霞
被执行人张小明
本院在执行申请执行人姚春霞与被执行人张小明民间借贷纠纷一案中，被执行人张小明已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
（）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5843号
原告：马得录，男，1962年9月14日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市。
被告：海玉琢，男，1966年8月5日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。
原告马得录与被告海玉琢保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马得录、被告海玉琢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马得录向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿借款15000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，洪某某向原告马得录借款15000.00元，被告海玉琢系该笔借款的保证人。洪某某给原告马得录出具借条一张，约定借款期限为2017年1月10日至2017年6月1日，同时就海玉琢的保证责任专门列保证条款为”到期不还由保人一次性还清”。还款期限届满后，原告多次催要，借款人洪某某拒不还款，原告虽要求保证人海玉琢履行保证责任，但是海玉琢拒不还款。遂向法院提起诉讼。
被告海玉琢辩称，一、当时出具了借条，但是原告没有向借款人洪兰贵支付该款，后问洪某某，洪某某说是原告在赌场给他放的板，被告又问原告是怎么回事，原告说是洪某某母亲生病时借的该笔借款；二、应当追加洪兰贵作为本案的被告参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告借条来源合法，内容客观真实，能够证明被告海玉琢为借款人洪某某向原告借款15000.00元提供担保的事实，故本院予以采信。经审理查明，2017年1月10日，被告海玉琢为借款人洪某某向原告借款15000.00元提供担保，在借条上作为担保人签字，同时约定2017年1月1日至2017年6月1日还清。并约定”到期不还由保人一次还清”。后洪某某及被告海玉琢未清偿该笔借款，现原告要求被告海玉琢履行担保责任，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告海玉琢为借款人洪某某向原告马得录借款15000.00元提供保证责任，并在洪某某出具的借条上保人栏签字，原、被告双方已形成保证合同，且该保证合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当债务人不能履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任。本案被告海玉琢作为该借款的保证人应当承担保证责任，且被告在借条保人处签字，并约定到期不还由保人一次还清。现原告要求被告海玉琢履行保证责任清偿保证借款15000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。被告的抗辩因未提供证据证明，故本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告海玉琢于本判决生效之日起十日内一次性向原告马得录清偿保证借款15000.00元；
二、被告海玉琢承担保证责任后，有权向债务人洪某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由被告海玉琢负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员任卫敏
二○一七年十一月二十一日
书记员雍毅