湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第01930号
原告汪某。
原告周某。
上述二原告的委托代理人黄乔本。代理权限为特别授权。
被告彭某。
被告武汉市立政汽车运输有限公司（以下简称武汉立政公司）。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街工农路**号。
负责人，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称中华联合保险公司孝感支公司）。住所地：孝感市槐荫大道***号。
负责人张志平，经理。
委托代理人邱雨沫。代理权限为特别授权。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成由审判员黄生陆任审判长，审判员李洪波、吴华参加的合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告和被告中华联合保险公司孝感支公司的委托代理人、被告彭某到庭参加诉讼，被告武汉立政公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日18时25分，被告彭某驾驶被告武汉市立政公司所有的并在中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险和商业险的鄂A×××××号重型厢式货车沿106省道由西向东行驶到41km处，撞到原告汪某驾驶的电动车（后载原告周某），造成原告汪某、周某受伤、二车受损的交通事故。二原告被送往医院抢救，原告汪某住院58天，用去医疗费71414.4元，被告垫付13886元；原告周某住院55天，用去医疗费95974.08元，被告垫付35300元。2013年5月13日，汉川市公安局交通警察大队作出被告彭某承担事故的全部责任，原告汪某、周某无责任的交通事故认定书。2013年9月5日，经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定原告汪某的伤残等级为十级，自损伤之日起病休误工损失日止于鉴定前一日；2013年10月15日，经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定原告周某的伤残等级为十级，自损伤之日起病休误工损失日为180天，出院后需人护理60天，后续医疗费12000元。二原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令上列被告赔偿原告汪某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金及精神抚慰金共计71414.4元；判令上列被告赔偿原告周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金及精神抚慰金共计60674.08元；2、承担诉讼费用。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告汪某的身份证、户口本，证明原告的基本情况；
证据二：被告彭某的驾驶证、行车证，证明被告彭某有机动车行驶、驾驶资质；
证据三：道路交通事故认定书，证明被告彭某负全部责任，原告无责任；
证据四：住院病历、用药清单等，证明原告因本次事故受伤住院治疗情况；
证据五：保险单，证明肇事车投保了交强险、商业险，保险公司应赔偿；
证据六：法医鉴定书、单据，证明原告的伤残等级情况及发生的鉴定费用；
证据七：营业执照、税务登记证、工资证明、住房证明、劳动合同、组织机构代码、证明等，证明原告汪某受伤前在城镇务工、居住，已融入城市生活，应按城镇标准计算伤残赔偿金；
证据八：财产损失，证明原告汪某电动车损失2000元；
证据九：交通费单据，证明原告发生的交通费用。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告周某的身份证、户口本，证明原告的基本情况；
证据二：被告彭某的驾驶证、行车证，证明被告彭某有机动车行驶、驾驶资质；
证据三：道路交通事故认定书，证明被告彭某负全部责任，原告无责任；
证据四：住院病历、用药清单等，证明原告因本次事故受伤住院治疗情况；
证据五：保险单，证明肇事车投保了交强险、商业险，保险公司应赔偿；
证据六：法医鉴定书、单据，证明原告的伤残等级情况及发生的鉴定费用；
证据七：营业执照、税务登记证、工资证明、住房证明、劳动合同、组织机构代码、证明等，证明原告周某受伤后误工收入减少，应按实际工资计算误工费；
证据八：交通费单据，证明原告发生的交通费用。
被告中华联合保险公司孝感支公司辩称，1、愿在交强险、第三者责任险内依法赔偿；2、原告部分诉求过高；3、商业险不应一并处理；4、不应承担鉴定费、诉讼费用。
被告中华联合保险公司孝感支公司在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告汪某提交的证据一、三、四、五无异议，对其他证据均有异议；被告对原告周某提交的证据一至五无异议，对其他证据有异议；对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
原告汪某提交的证据二，被告彭某的行车证、驾驶证，被告中华联合保险孝感支公司异议认为行车证未年审到2013年，经庭审核实，被告所述属实，但依照相关法律规定，保险公司仍应在保险限额内承担赔偿责任。
原告汪某、周某提交的证据六法医鉴定，被告异议认为伤残等级过高。经庭审核实，该鉴定机构或鉴定人员具备鉴定资格，程序合法，且被告在举证期限内未申请重新鉴定。据此，对该份证据的证明力，本院依法予以采信。
原告汪某、周某提交的证据七营业执照、工资证明等，被告异议认为，原告未提交房产证、土地证，不能足以证明按在城镇计算赔偿标准。经庭审核实，原告提交的营业执照、劳动合同、工资证明等能够形成证据链证明其在城镇工作、生活满一年以上，且本次事故中另一受害人周某的户口登记地为城镇，依据相关司法解释规定，在同一次事故中有一人为城镇户口，其他受害人可以参照按城镇户口计算赔偿标准。据此，对该份证据的证明力，本院依法予以采信。
原告汪某提交的证据八电动车损失，被告异议认为未提供定损单。经庭审核实，被告所述属实，原告未提交相关证据，对该份证据的证明力，本院依法不予采信。
原告汪某、周某提交的证据九交通费，被告异议认为过高。经庭审核实，本次事故的确发生了交通费用，应依就医地点、时间、次数等依法酌定。
经审理查明，2013年5月5日18时25分，彭某驾驶鄂A×××××号重型厢式货车沿106省道由西向东行驶到41km处撞到汪某驾驶的电动车（后载周某），造成汪某、周某受伤、二车不同程度受损的交通事故。汪某、周某在汉川市人民医院分别住院治疗58天、55天，用去医疗费13039.04元、25178.24元。2013年9月5日，汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正（2013）第620号司法鉴定意见书认定：汪某的伤残等级为十级，自损伤之日起病休误工损失日止于鉴定前一日。2013年10月15日，汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正（2013）第745号司法鉴定意见书认定：周某的伤残等级为十级，自损伤之日起病休误工损失日为180天，出院后需人护理60天，后续治疗费12000元。2013年5月13日，汉川市公安局交通警察大队第20130505003号道路交通事故认定书认定：彭某承担事故的全部责任，汪某、周某无责任。同时查明，被告彭某是鄂A×××××重型厢式货车实际车主，该车挂靠在被告武汉立政公司名下从事货运，且在被告中华联合保险孝感公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额为30万元，且购买了不计免赔），本次事故发生在保险期内。原告住院期间，被告彭某已分别向原告汪某、周某支付13886元、35300元，其他损失未予赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告分别赔偿原告汪某、周某各项经济损失71414.40元、60674.08元，被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告彭某违章驾驶车辆造成原告身体受到伤害，依法应承担相应的民事责任。肇事车挂靠在被告武汉立政公司，被告武汉立政公司享有经济利益，依法应与被告彭某承担连带赔偿责任。且肇事车在被告中华联合保险公司孝感支公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。经庭审核实，原告汪某在本次事故中的各项经济损失为：医疗费13039.04元（凭票据）、误工费11726.33元［按2013年度湖北省道路交通事故赔偿标准（以下同）中在岗职工平均工资35179元／年÷365天／年×4个月］、护理费3753.95元［按服务行业23624元／年÷365天／年×58天］、住院伙食补助费2900元（按国家工作人员出差标准50元／天×58天）、残疾赔偿金41680元（按照城镇居民人均可支配收入20840元／年×20年×10%）、鉴定费560元（凭票据）、交通费1000元（按分水至汉川往返计）、营养费1000元（酌定）、精神抚慰金5000元，财产损失没有定损，不予支持，合计80659.32元。由被告中华联合保险公司孝感支公司在交强险内赔偿人民币68160.28元（包括医疗费5000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金），在第三者责任险限额内赔付11939.04元（包括医疗费8039.04元、住院伙食补助费、营养费），共计80099.32元；鉴定费560元由被告彭某赔偿，被告武汉立政公司承担连带赔偿责任。原告周某在本次事故中的各项经济损失为：医疗费25178.24元（凭票据）、后期治疗费12000元（凭法医鉴定）、误工费10666.67元［按实际工资2000元／月÷30天／月×160天）、护理费7443.17元［按服务行业23624元／年÷365天／年×（55＋60）天］、住院伙食补助费2750元（按国家工作人员出差标准50元／天×55天）、残疾赔偿金29176元（按照城镇居民人均可支配收入20840元／年×14年×10%）、鉴定费560元（凭票据）、交通费1100元（按分水至汉川往返计）、营养费1000元（按医嘱）、精神抚慰金5000元，合计94874.08元。由被告中华联合保险公司孝感支公司在交强险内赔偿人民币44842.67元（包括医疗费5000元、误工费、残疾赔偿金），在第三者责任险限额内赔付49471.41元（包括医疗费20178.24元、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金），共计94314.08元；鉴定费560元由被告彭某赔偿，被告武汉立政公司承担连带赔偿责任。被告彭某已垫付的费用，应予扣减。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告汪某各项经济损失人民币共计80099.32元（其中在交强险内赔偿68160.28元，在第三者责任险范围内赔付11939.04元）；被告彭某赔偿原告汪某560元，被告武汉市立政汽车运输有限公司承担连带责任；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告周某各项经济损失人民币共计94314.08元（其中在交强险内赔偿44842.67元，在第三者责任险范围内赔付49471.41元）；被告彭某赔偿原告周某560元，被告武汉市立政汽车运输有限公司承担连带责任；
三、原告汪某从保险公司领取上述赔偿款后应向被告彭某返还已垫付款13886元；原告周某从保险公司领取上述赔偿款后应向被告彭某返还已垫付款35300元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决书生效之日起十五日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3988元，由原告汪某负担200元、原告周某负担300元，被告彭某负担3488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不报判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费3988元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，帐号：49×××08，开户行：中国银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄学华