wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1204号
原告：刘某，农民。
被告：任某，农民。
原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 储士宏
二〇一六年四月十二日
书记员 梁亚运
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初837号
申请人朱思考，男，1972年6月22日出生，汉族，住微山县。
被申请人卜凡洋，男，1986年12月5日出生，汉族，住微山县。
本院在审理申请人朱思考诉被申请人卜凡洋民间借贷纠纷一案中，申请人朱思考于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人卜凡洋所有的牌号为鲁Ｈ×××××雪佛莱小型轿车一辆，查封价值42000元,并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。
本院认为，申请人朱思考的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被申请人卜凡洋所有的牌号为鲁Ｈ×××××雪佛莱小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 潘兴濂
二〇一八年四月三日
书记员 王 璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2130号
上诉人（原审被告）：王红杰，男，1979年1月13日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：画红卫，男，1967年5月27日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人王红杰因与被上诉人画红卫买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王红杰上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回画红卫的诉讼请求。事实与理由：上诉人对欠款130440元的数额无异议，但根据双方的还款计划约定，该款项应以分期的方式归还，原审法院判决一次性偿还属于认定事实不清。
画红卫辩称，原审判决正确，应予维持。双方还款计划中约定的还款期限已到，王红杰未按照约定还款构成违约，应一次性偿还欠款。
画红卫向一审法院起诉请求：判令王红杰立即支付画红卫烧鸡胚款130440元及利息，涉诉费用由王红杰负担。
一审法院认定事实：2016年6月28日，王红杰向画红卫出具欠条一份，显示欠画红卫烧鸡胚款116663元。2016年11月12日，王红杰向画红卫出具欠条一份，显示欠画红卫烧鸡胚款54777元。2017年1月9日，王红杰向画红卫出具欠条一份，显示欠画红卫烧鸡胚款50000元。上述欠条皆有王红杰签字及手印，共计221440元。期间王红杰已偿还画红卫欠款91000元。余款130440元王红杰未予偿还。一审法院认为，王红杰当庭确认欠画红卫烧鸡胚款130440元，具有法律效力，法院予以确认，对画红卫要求王红杰支付欠款的诉请，法院予以支持。对于画红卫主张的利息，一审法院对自立案之日起计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王红杰于本判决生效后十日内支付画红卫欠款130440元及利息（利息从2018年1月8日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王红杰对拖欠被上诉人画红卫烧鸡胚款130440元的事实予以认可，本院亦予以确认。双�于2017年3月3日签订的分期还款协议书虽约定了分期还款的方式，但上诉人王红杰并未按照该协议全面履行义务，并且该协议中约定的最后一期还款期限已届满，故上诉人王红杰要求以分期的方式归还欠款无法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人王红杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2910元，由上诉人王红杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 于芳珠
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执256号
申请执行人卢祥。
被执行人成武县华健实业有限公司。
住所地：山东省成武县党集乡开发区。
法定代表人谷中华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人卢祥与被执行人成武县华健实业有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）成民初字第2207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十二日
书记员 李 杰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初620号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1990年6月11日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县官舟镇泥马村尖丰组；2008年9月因盗窃被山西省太原市。
被告人XXX，男，1969年10月25日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县官舟镇集中村新龙组；2004年5月因赌博被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人XX、XXX犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘阿华，被告人XX、XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日晚，被告人XX在上海市嘉定区安亭镇嘉松北路西侧安亭二路公交车站因行车问题与被害人刘某甲、刘某乙发生口角，XX遂电话告知老乡。张延遂、张小军、张跃波（均已判刑）等人听闻后即赶往上述地点，伙同XX随意殴打被害人刘某甲、刘某乙，被告人XXX见状亦参与殴打被害人。期间，张延遂持棒球棍、张跃波持啤酒瓶殴打两名被害人。经鉴定，刘某甲左侧五根肋骨骨折，刘某乙左额颞顶部帽状腱膜下血肿；两人的伤势均已构成轻伤二级。
2015年11月30日、12月7日，被告人XX、XXX分别被公安人员抓获，两名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人XX的家属代为预交了赔偿款人民币10000元，取得了被害人刘某甲的谅解。
上述事实，被告人XX、XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人陈某、冉某某、杜某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《辨认笔录》、在逃人员登记信息表、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控录像、验伤通知书、病历资料、代管款收据、谅解书、刑事判决书、劳动教养决定书，两名被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX、XXX伙同他人在公共场所聚众随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX、XXX能如实供述；XX预付了部分赔偿款取得了被害人的谅解，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、事实、情节，两名被告人在共同犯罪中的地位、作用、赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2018年2月28日止。）
二、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2982号
罪犯郭晓明，男，1981年12月27日出生，汉族，黑龙江人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月8日作出（2010）滨港刑初字第116号刑事判决，以被告人郭晓明犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元。本院于2012年11月20日作出（2012）一中刑执字第5709号刑事判决，对其减刑十个月。该犯现刑期自2009年11月12日起至2020年1月11日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郭晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月12日起至2019年2月11日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2982号
罪犯郭晓明，黑龙江人，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月8日作出（2010）滨港刑初字第116号刑事判决，以被告人郭晓明犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元。本院于2012年11月20日作出（2012）一中刑执字第5709号刑事判决，对其减刑十个月。该犯现刑期自2009年11月12日起至2020年1月11日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郭晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月12日起至2019年2月11日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初363号
原告：库尔勒市水利局，地址：库尔勒市团结北路71号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：哈德尔江.亚生，系该局局长。
委托诉讼代理人：努尔艾力.吐尔地，系该局水政监察大队副队长。
委托诉讼代理人：缪春丽，系新疆天雪律师事务所律师。
被告:库尔勒市种子公司，住所地：新疆巴州库尔勒市英下路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨小红，系该公司经理。
原告库尔勒市水利局与被告库尔勒市种子公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒市水利局的委托诉讼代理人努尔艾力.吐尔地、缪春丽，被告库尔勒市种子公司的法定代表人杨小红到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告库尔勒市水利局向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即缴清所欠地下水资源费1650000元；2.诉讼产生的费用由被告负担。事实和理由：被告种植6000亩土地，2016年使用地下水资源应当缴纳费用1650000元，原告多次催缴，被告不付。现原告根据相关法律规定提起诉讼请求被告立即缴纳欠缴费用并承担相应责任。
被告库尔勒市种子公司辩称，我们把土地转包给农户了，水资源费应当由农户缴纳，目前农户的承包费也没有给我们缴纳。
本院经审理认定事实如下：2016年被告种植6000亩土地。原告根据巴政函【2014】68号文件、巴水发【2016】100号文件、新发改农价【2015】1724文件向被告收取地下水资源费1650000元。承包被告土地的农户已经缴纳了水资源费188090元，目前被告还拖欠水资源费1461910元。
本院认为，国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当依照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权。本案中，原告要求被告交清地下水资源费的诉讼请求符合规定，故被告应缴纳地下水资源费为1461910元。被告辩称把土地转包给农户了，水资源费应当由农户缴纳，但被告作为土地使用权人，应当是地下水资源费的缴纳人。
综上所述，依照《中华人民共和国水法》第二条、第七条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒市种子公司于本判决生效后十日内向原告库尔勒市水利局支付欠缴的地下水资源费1461910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由被告库尔勒市种子公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 王杰斌
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 王 虹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 桑 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1505号
申请执行人蒋静，女，1972年6月24日出生，汉族。
被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人叶舟。
被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋静与被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟申请支付令纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍拥军
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执285号
申请执行人唐某某
申请执行人顾某某（已死亡）。
被执行人顾某甲
申请执行人唐某某、顾某某与被执行人顾某甲赡养纠纷一案，依据（2013）丰民初字第1382号民事判决书。该判决书判令：被告顾某甲每年给付唐某某、顾某某二人赡养费5364元。在执行过程中查明：申请执行人顾某某于2015年3月2日死亡。因此此次申请执行赡养费为2015年度唐某某应得的2682元及顾某某2015年度前两个月应得的（223.5元×2个月＝447元）共计3129元。被执行人顾某甲已将以上款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0826执285号申请执行人唐某某、顾某某与被执行人顾某甲赡养纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈冀宁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1588号
原告：王德华，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:周伟，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：马西花，女，1976年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王德华与被告周伟、马西花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德华、被告马西花到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款300000元及利息20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，二被告从原告处借款300000元并出具借条一张，约定2016年11月5日前还款。到期后经原告多次催要，二被告均以无款为由拖欠至今未还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周伟未答辩。
被告马西花答辩称：借款30万元，我不知道，我没有见钱；原告主张口头约定利息不属实；借款是2015年借的，借条是2016年出具的。借条和收到条是原告找人让周伟写的，让我和周伟在借条和收到条上签字、捺印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条原件一份，载明：“借条今借王德华现金300000.00元（叁拾万元整）于2016年11月5日前归还。借款人周伟马西花”。收到条原件一份，载明:“收到条今收到王德华现金300000.00元（叁拾万元整）。该收到条与借条属一款项。收款人：周伟马西花”。上述借条、收到条，经由二被告分别签字、捺印予以认可，且内容不违反法律强制性规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周伟、马西花系夫妻关系。2015年，被告周伟以做生意投资为由向原告王德华借款，2016年1月5日，二被告共同为原告出具借款金额为30万元的借条和收到条各一份，约定还款期限为2016年11月5日，但是未约定借款利息。后经原告多次催要，二被告未能按照约定偿还借款，故酿成纠纷。
本院认为，被告周伟、马西花向原告王德华借款30万元，并出具借条和收到条各一份，该借条和收到条经二被告签字确认，事实清楚，证据充分，经原告催要，被告应积极履行偿还义务。原告主张被告偿还借款利息20000元，因未在借条中明确体现，且被告不予认可，属于双方未对借款利息进行约定之情形，本院不予支持。被告马西花对其抗辩主张未能提供证据证明。被告周伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟、马西花偿还原告王德华借款300000元，于本判决生效后十日内履行。
驳回原告王德华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告王德华负担300元，被告周伟、马西花负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 张纪中
人民陪审员 马士文
二〇一七年四月六日
书 记 员 边 辉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0186号
申请人重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区B2栋。组织机构代码07884345-4。
法定代表人吴长清，董事长。
被申请人喻文英，女，汉族，住重庆市永川区。
被申请人刘大刚，男，汉族，住址同上。
被申请人资阳弘盛置业有限公司，住所地资阳市雁江区宝台大道凤凰城办公区。
法定代表人杨晓，董事长。
申请人重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司与被申请人喻文英、刘大刚、资阳弘盛置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对资阳弘盛置业有限公司在中国银行资阳分行账号×××××××××××××的存款1500万元予以冻结，冻结期限12个月。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年八月二十八日
书记员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0186号
申请人重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区B2栋。组织机构代码07884345-4。
法定代表人吴长清，董事长。
被申请人喻文英，女，汉族，住重庆市永川区。
被申请人刘大刚，男，汉族，住址同上。
被申请人资阳弘盛置业有限公司，住所地资阳市雁江区宝台大道凤凰城办公区。
法定代表人杨晓，董事长。
申请人重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司与被申请人喻文英、刘大刚、资阳弘盛置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对资阳弘盛置业有限公司在中国银行资阳分行账号的存款1500万元予以冻结，冻结期限12个月。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年八月二十八日
书记员 李银平
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3476号
原告杨海春。
委托代理人邵德运，廊坊市法律援助中心律师。
被告王健。
委托代理人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
被告陈久稳。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址廊坊市广阳道建业大厦409室。
负责人刘晓明，职务总经理。
委托代理人徐斌，系该公司职员。
原告杨海春与被告王健、陈久稳、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海春委托代理人邵德运，被告王健委托代理人孙大伟，被告陈久稳，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杨海春诉称，2015年6月26日15时许，王健驾驶冀R×××××号小型轿车沿新源道由东向西行驶至东安路交口处与被告陈久稳骑自行车带着原告杨海春沿东安路由北向南行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交警一大队认定，被告王健承担此次事故的主要责任、被告陈久稳承担此次事故的次要责任，原告杨海春无责任。另查被告王健驾驶的冀R×××××号小型轿车在平安财险廊坊支公司投保了交强险。事发后，原告受伤住院，现已经治疗终结，因未能就赔偿问题达成一致，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计189770元；2、被告平安财险廊坊支公司在保险限额内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王健辩称，事故发生属实，在保险公司投保交强险，愿意对原告的合理合法承担赔偿责任。
被告陈久稳辩称，事故发生属实，愿意对原告的合理合法承担赔偿责任。
被告平安财险廊坊支公司辩称，我司同意在交强险责任限额内承担原告杨海春合理合法损失的赔偿责任，鉴定费与诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年6月26日15时许，王健驾驶冀R×××××号小型轿车沿新源道由东向西行驶至东安路交口处与被告陈久稳骑自行车带着原告杨海春沿东安路由北向南行驶相撞，造成杨海春受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交警一大队认定，王健承担事故的主要责任，陈久稳承担事故的次要责任，杨海春无事故责任。事故发生后，杨海春被送往廊坊红十字骨伤科医院住院治疗至2015年8月15日，共计50天。2015年8月15日廊坊红十字骨伤科医院出具诊断证明书，印象：1左内外踝开放性骨折伴踝关节脱位2左侧下胫腓联合分离3左侧腓骨远端骨折4甲状腺功能亢进5左内踝部皮肤坏死。杨海春住院及门诊期间共产生医疗费48121元。2016年1月6日安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：一左踝关节功能大部受限：十级伤残；二误工期180日、护理期90日、营养期90日，同时产生鉴定费1400元。河北內依风服饰有限公司出具工资证明、营业执照，同时河北银行股份有限公司廊坊爱民支行出具银行流水，证明杨海春及护理人杨海霞月均收入分别为3600元及5200元。杨海春为其父杨德胜（73岁）与其母张玉平（71岁）唯一女儿，其户别为市民。
另查明，被告王健驾驶的车辆冀R×××××号小客车在被告平安财险廊坊支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。在原告杨海春住院期间被告陈久稳为其垫付医疗费12983.53元。
以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、工资证明、营业执照、组织机构代码证、鉴定费票据、鉴定结论、保单、身份证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等证实。
本院认为，被告王健驾驶车辆与原告杨海春发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经认定，被告王健负此次事故的主要责任，原告杨海春负事故次要责任。根据法律的相关规定，已上有交强险的机动车，事故发生后，首先由交强险保险人在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由商业三者险保险人在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由责任人按比例分担。有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合事故认定中原被告双方责任比例的划分，被告方在交强险外承担80%的赔偿责任，原告方承担交强险外20%的损失。事故车辆冀R×××××小客车在被告平安财险廊坊支公司投保有交强险及商业三者险，对于原告的各项损失，首先由被告平安财险廊坊支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的陈久稳承担80%的赔偿责任。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合诊断证明、住院病历、费用清单及医疗费票据，认定为48121元。住院伙食补助费，参照住院时间50天按每天100元标准计算为5000元。误工费，参照工资证明、鉴定结论及银行流水，认定为21600（3600÷30×180）元。护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为9000（100×90）元。营养费，结合鉴定结论中的营养期90天，按照每天50元的标准，计算为4500元。交通费，参考原告伤情酌定为1000元。残疾赔偿金，结合鉴定结论、居住证明及河北省城镇居民人均年可支配收入，认定为48282（24141×20×10%）元。被抚养人生活费，参照城镇居民人均年消费性支出及被抚养人杨德胜、张玉平户籍信息，认定为25926（16204×7×10%＋16204×9×10%）元。同时，精神抚慰金认定为3000元。鉴定费，结合相应票据，认定为1400元。后续治疗费需实际发生后另行起诉。原告杨海春各项损失共计167829元。结合庭审意见及被告王健提交的证据，认定被告王健垫付医疗费12984元。被告平安财险廊坊支公司应在交强险限额内赔偿原告杨海春医疗费10000元、误工费21600元、护理费9000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金48282元、被抚养人生活费25926元，共计118808元；被告王健应赔偿原告杨海春损失39217［（167829-118808）×80%］元，被告陈久稳应赔偿原告杨海春损失9804［（167829-118808）×20%］元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第21条、第22条、23条、第24条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨海春118808元。
二、被告王健于本判决生效后十日内赔偿原告杨海春39217元。
三、被告陈久稳于本判决生效后十日内赔偿原告杨海春9804元。
四、驳回原告杨海春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、减半收取为1850元，由被告王健负担1480元，由被告陈久稳负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏芳辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5150号
原告常云堂，男，汉族，1948年12月30日出生。
委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市东方粮油集团有限公司。
委托代理人张凯，河南民青律师事务所律师。
原告常云堂诉被告驻马店市东方粮油集团有限公司（以下简称东方公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常云堂及其委托代理人徐婷婷，被告东方公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常云堂诉称，2013年11月份，市政府召开常务会议纪要，对我市取暖费补贴发放做出了明文规定，从2013底开始解决市直干部职工的取暖补贴问题，并按不同职务级别按标准发放。而被告一直从2013年开始拖欠至今，经多方协商无果。现请求被告承担原告的退休取暖费5440元。
本院认为，2005年8月23日，驻马店�人民政府根据《关于深化国有企业产权制度改革若干问题的意见》（驻政[2003]1号文）及驻政[2005]27号文件精神，为推进市直国有粮食购销企业产权制度改革，批转同意并下发了市粮食局关于驻马店市市直粮食购销企业产权制度改革实施方案的通知（驻政[2005]42号文），根据上述文件精神及通知要求，由市粮食局负责对市直原国有粮食购销企业的全部资产进行重组、整合，同时撤销市直原12个独立核算的国有粮食购销企业，组建国有独资的驻马店市东方粮油集团有限公司；由市粮食局授权东方公司负责市直原国有粮食购销企业经认定的“老人”、“老粮”、“老帐”的集中管理。承担原企业债权债务，负责原企业“内退”、“协保”、遗属人员及军转干部的养老保险、医疗保险、生活费的缴纳与发放。后原告常云堂于2010年8月经劳动人事部门批准从东方公司办理退休�退休前身份为干部。以上事实有原、被告陈述及双方提供的相关证据、养老领取证等为据，双方均予认可。根据原告提供的驻马店市人民政府常务会议纪要[2013]130号通知和驻马店市人力资源和社会保障局关于东方公司张改铭等人申请复查事项的调查处理意见，关于我市市直行政事业单位取暖费比照省直标准执行，发放对象为市直行政事业单位在职和离退休退人员，发放标准实行按职级发放，人社部门只负责科级以下干部等人员职级情况比对标准；市人社部门没有将取暖费列入统筹范围，没有义务发放，截至目前没有为任何市直单位退休人员发放过取暖费。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告东方公司是市直粮食系统原国有粮食购销企业根据政府深化国有企业产权制度改革精神及相关政策进行改制成立单位，不属于企业自主改制，原告常云堂属于享受养老保险待遇或领取退休金的人员。综上，关于原告诉请被告发放退休取暖费的争议不属于履行劳动合同中产生的纠纷，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告常云堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年七月十七日
书记员 马 婧
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初156号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：北京环宇银河信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区华威西里55号楼512室。
法定代表人：吴建峻。
原告杭州快版科技有限公司诉被告北京环宇银河信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年11月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 史凯杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1847号
原告：杜信光，男，1948年2月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：谢雅丽，女，1979年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲。
原告杜信光与被告谢雅丽、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告杜信光于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜信光的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜信光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜信光自愿负担。
审判员 姚小艳
二〇一八年四月十九日
书记员 李 翔
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第15号
申请执行人ＸＸ。
被执行人李素美。
本院立案执行申请执行人ＸＸ与被执行人李素美身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人主动履行，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第15号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一五年二月九日
书记员 张万新
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1990号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初398号
原告张宝恩，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告张宝恩与被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨东宝
二〇一六年三月三日
书记员 金文千
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6891号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
被告：吴晓红，女，1966年10月23日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：陆艺，女，1991年3月1日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：杨国娣，女，1962年7月10日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：肖海，男，1964年7月8日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：周淼苗，男，1983年9月11日出生汉族，宁波易超智能科技有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被告：仇宋蓉，女，1982年6月1日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波易超智能科技有限公司（组织机构代码为79953113-5）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。
法定代表人：周淼苗该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告吴晓红、陆艺、杨国娣、肖海、周淼苗、仇宋蓉、宁波易超智能科技有限公司（以下简称易超公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，请求判令：1.被告吴晓红返还原告借款本金2000000元，支付截至2016年6月27日止的利息（包括罚息、复利）122384.96元，并支付自2016年6月28日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.如被告吴晓红未按期履行上述付款义务，原告有权就被告吴晓红、陆艺名下坐落于宁波市江北区湖景花园3幢17号506室的房产折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告陆艺、杨国娣、肖海、周淼苗、仇宋蓉、易超公司对上述欠款承担连带担保责任。
本院查明的事实如下：
2015年4月24日，原告与被告吴晓红签订《综合授信合同》一份，约定被告吴晓红可向原告申请使用最高授信额度为2000000元，有效使用期限为自2015年4月24日至2016年4月24日止；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告吴晓红、陆艺、杨国娣、肖海、周淼苗、仇宋蓉、易超公司订《最高额担保合同》一份，约定陆艺、杨国娣、肖海、周淼苗、仇宋蓉、易超公司为上述《综合授信合同》项下的原告债权提供最高本金限额为2000000元的连带责任保证担保，被告吴晓红、陆艺以其名下位于宁波市江北区湖景花园3幢17号506室的房地产为上述《综合授信合同》项下的原告债权提供最高本金限额为2000000元的抵押担保。上述抵押物于2015年4月28日办理了抵押登记（房屋他项权证号：甬房他证江北字第××号）。2015年6月10日，原告根据被告吴晓红的申请发放借款2000000元，借款期限为2015年6月10日至2016年4月24日止，年利率为5.61%。自2015年7月15日起的利息，被告未按约支付，借款到期后，被告也未返还本金。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、房屋他项权证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告吴晓红之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告吴晓红应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告陆艺、杨国娣、肖海、周淼苗、仇宋蓉、易超公司系连带责任保证人，对被告吴晓红的上述债务，应承担连带责任。被告吴晓红、陆艺以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴晓红返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2000000元，支付借款期内利息88512.10元，支付罚息29920元、复利3952.86元（暂计算至2016年6月27日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率8.415%支付自2016年6月28日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就上述第一项判决中被告吴晓红的应付款项，对被告吴晓红、陆艺名下位于宁波市江北区湖景花园3幢17号506室的房地产（房屋他项权证号：甬房他证江北字第××号）折价或拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；
三、被告陆艺、杨国娣、肖海、周淼苗、仇宋蓉、宁波易超智能科技有限公司对上述第一项判决中被告吴晓红的应付款项承担连带责任，被告陆艺、杨国娣、肖海、周淼苗、仇宋蓉、宁波易超智能科技有限公司承担连带责任后，有权向被告吴晓红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23779元，减半收取11889.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费16889.50元，由被告吴晓红、陆艺、杨国娣、肖海、周淼苗、仇宋蓉、宁波易超智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一六年九月九日
代书记员 陆 增
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6891号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶，该分行员工。委托代理人：刘施雅，该分行员工。被告：吴晓红，女，1966年10月23日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：陆艺，女，1991年3月1日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：杨国娣，女，1962年7月10日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：肖海，男，1964年7月8日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：周淼苗，男，1983年9月11日出生汉族，宁波易超智能科技有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。被告：仇宋蓉，女，1982年6月1日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：宁波易超智能科技有限公司（组织机构代码为79953113-5）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。法定代表人：周淼苗该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告吴晓红、陆艺、杨国娣、肖海、周淼苗、仇宋蓉、宁波易超智能科技有限公司（以下简称易超公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，请求判令：1.被告吴晓红返还原告借款本金2000000元，支付截至2016年6月27日止的利息（包括罚息、复利）122384.96元，并支付自2016年6月28日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.如被告吴晓红未按期履行上述付款义务，原告有权就被告吴晓红、陆艺名下坐落于宁波市江北区湖景花园3幢17号506室的房产折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告陆艺、杨国娣、肖海、周淼苗、仇宋蓉、易超公司对上述欠款承担连带担保责任。本院查明的事实如下：2015年4月24日，原告与被告吴晓红签订《综合授信合同》一份，约定被告吴晓红可向原告申请使用最高授信额度为2000000元，有效使用期限为自2015年4月24日至2016年4月24日止；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告吴晓红、陆艺、杨国娣、肖海、周淼苗、仇宋蓉、易超公司订《最高额担保合同》一份，约定陆艺、杨国娣、肖海、周淼苗、仇宋蓉、易超公司为上述《综合授信合同》项下的原告债权提供最高本金限额为2000000元的连带责任保证担保，被告吴晓红、陆艺以其名下位于宁波市江北区湖景花园3幢17号506室的房地产为上述《综合授信合同》项下的原告债权提供最高本金限额为2000000元的抵押担保。上述抵押物于2015年4月28日办理了抵押登记（房屋他项权证号：甬房他证江北字第××号）。2015年6月10日，原告根据被告吴晓红的申请发放借款2000000元，借款期限为2015年6月10日至2016年4月24日止，年利率为5.61%。自2015年7月15日起的利息，被告未按约支付，借款到期后，被告也未返还本金。以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、房屋他项权证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告吴晓红之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告吴晓红应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告陆艺、杨国娣、肖海、周淼苗、仇宋蓉、易超公司系连带责任保证人，对被告吴晓红的上述债务，应承担连带责任。被告吴晓红、陆艺以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴晓红返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2000000元，支付借款期内利息88512.10元，支付罚息29920元、复利3952.86元（暂计算至2016年6月27日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率8.415%支付自2016年6月28日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就上述第一项判决中被告吴晓红的应付款项，对被告吴晓红、陆艺名下位于宁波市江北区湖景花园3幢17号506室的房地产（房屋他项权证号：甬房他证江北字第××号）折价或拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；三、被告陆艺、杨国娣、肖海、周淼苗、仇宋蓉、宁波易超智能科技有限公司对上述第一项判决中被告吴晓红的应付款项承担连带责任，被告陆艺、杨国娣、肖海、周淼苗、仇宋蓉、宁波易超智能科技有限公司承担连带责任后，有权向被告吴晓红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费23779元，减半收取11889.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费16889.50元，由被告吴晓红、陆艺、杨国娣、肖海、周淼苗、仇宋蓉、宁波易超智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈超明二〇一六年九月九日代书记员 陆 增????3?
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第80号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人唐德旺，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人林月芬，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人华安县卫生和计划生育局于2015年11月18日向我院申请计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
唐德旺与林月芬于年月日办理结婚登记手续，双方于年月日生育一子林某，于年月日生育一子唐某。原福建省华安县人口和计划生育局于2015年6月26日以被执行人唐德旺、林月芬不符合再生育条件，多生育一子唐某为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2015）第105112号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人唐德旺、林月芬征收社会抚养费人民币72697元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105112号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月30日依法送达给被执行人唐德旺、林月芬。原福建省华安县人口和计划生育局的行政职权于2015年7月6日起由新成立的华安县卫生和计划生育局行使。华安县卫生和计划生育局于2015年10月9日向被执行人唐德旺、林月芬依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人唐德旺、林月芬自收到该催告书之日起十日内缴纳应缴的社会抚养费。被执行人唐德旺、林月芬在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人华安县卫生和计划生育局遂依法向本院申请强制执行，要求被执行人唐德旺、林月芬依法缴纳尚欠的社会抚养费人民币72697元。
本院认为，原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105112号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人唐德旺、林月芬在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人华安县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人唐德旺、林月芬应于本裁定书送达之日起5日内履行原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105112号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币72697元。并向本院缴纳执行费人民币990元；
三、被执行人唐德旺、林月芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈漳琳
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2423号
申请执行人：郑宗武，男，1971年1月7日出生，汉族，高中文化，个体。
被执行人：刘继伟，男，1969年1月3日出生，汉族，高中文化，个体。
申请执行人郑宗武申请被执行人刘继伟股权转让合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑宗武于2016年10月31日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人刘继伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人刘继伟长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴世臣
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2423号申请执行人郑宗武，男，1971年1月7日出生，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人刘继伟，男，1969年1月3日出生，。郑宗武申请刘继伟与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第00962号已经发生法律效力。郑宗武于2016-10-31向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第00962号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴世臣二〇一六年十二月三十一日书记员  王安臣
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2423号申请执行人：郑宗武，男，1971年1月7日出生，汉族，高中文化，个体。被执行人：刘继伟，男，1969年1月3日出生，汉族，高中文化，个体。申请执行人郑宗武申请被执行人刘继伟股权转让合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑宗武于2016年10月31日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人刘继伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人刘继伟长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十五日书 记 员  吴世臣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2404号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人朱丽琴，女，汉族，1986年10月6日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱丽琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月27日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人朱丽琴于本判�发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金52492.99元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上�事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1534号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶 运 思
执行员 苏 进
执行员 邹 政 文
二〇一六年七月二十一日
书记员 �裴勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2404号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。法定代表人刘显峰，副总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被执行人朱丽琴，女，汉族，1986年10月6日生，住江苏省丹阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱丽琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月27日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人朱丽琴于本判�发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金52492.99元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上�事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1534号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 叶 运 思执行员 苏  进执行员 邹 政 文二〇一六年七月二十一日书记员 �裴勇
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初211号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人姜某某，男，1971年4月9日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，务农。2018年1月19日因涉嫌交通肇事，被莱州市公安局刑事拘留，同年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪，被莱州市公安局逮捕。2018年4月26日，因其已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并取得了附带民事诉讼原告人的谅解，经本院决定变更强制措施为取保侯审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]204号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪一案，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、王某某及其诉讼代理人王有基、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉讼代理人盖俊山、附带民事诉讼被告莱州市松霖装卸搬运有限公司法定代表人韩某某、被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年11月8日21时40分许，被告人姜某某驾驶一辆中型非载货专项作业车沿城三路由北向南行驶至城三路三城线191号线杆处，与由东向西徒步横过道路的行人孙某甲相碰撞，造成姜某某车损坏，致孙某甲伤，孙某甲经抢救无效死亡。经鉴定，被害人孙某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人姜某某负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人姜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人姜某某对起诉书指控的事实无辩解，对附带民事诉讼原告人的损失表示愿意赔偿。
经审理查明，2017年11月8日21时40分许，被告人姜某某驾驶一辆中型非载货专项作业车沿城三路由北向南行驶至城三路三城线191号线杆处，与由东向西徒步横过道路的行人孙某甲相碰撞，造成姜某某车损坏，致孙某甲伤，孙某甲经抢救无效死亡。经鉴定，被害人孙某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人姜某某负此事故的主要责任。案发后附带民事诉讼被告莱州市松霖装卸搬运有限公司替被告人姜某某预付给了附带民事诉讼原告人孙某某丧葬费2万元。
审理过程中，二附带民事诉讼原告人与被告人姜某某和附带民事诉讼被告莱州市松霖装卸搬运有限公司就民事赔偿部分达成调解协议，约定附带民事诉讼被告莱州市松霖装卸搬运有限公司赔偿附带民事诉讼原告人2万元（已给付），不再要求从保险公司的理赔款中扣除；被告人姜某某在法律规定应赔偿的医药费、死亡赔偿金、丧葬费等损失外，自愿再赔偿附带民事诉讼原告人3万元（已履行）；保险公司按法律规定应赔偿的款项全部由附带民事诉讼原告人领取。二附带民事诉讼原告人对被告人姜某某的犯罪行为予以谅解，并出具了谅解书。
后二附带民事诉讼原告人又与附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司达成了调解协议，约定因被害人孙某甲死亡给附带民事诉讼原告人造成的直物质损失死亡赔偿金735780元（按照城镇标准计算20年），丧葬费31781元，医疗费7703元，合计人民币775264元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内承担117703元，在商业险范围内按照80%承担526048元[（775264元-117703元）*80%]，合计人民币643751元。款于2018年6月30日前付清。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明各1份，证实本案的发破案过程。
前科查询证明、常住人口基本信息，证实被告人案发时已达刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
莱州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、随按移送清单各1份，证实涉案重型非载货专项作业车扣押移送情况。
（4）驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人姜某某有驾驶证和行驶证，所驾驶的中型非载货专项作业车所有人为莱州市松霖装卸搬运有限公司，车辆在中国人民财产保险股份有限公司有商业险、交强险。
孙某甲人口信息查询、王某某身份证复印件、孙某某身份证复印件、孙某某、孙某甲常住人口登记卡复印件、王某某常住人口登记卡、莱州市郭家店镇孙家村村委证明，证实被害人孙某甲系孙某某、王某某的儿子，二人已离婚，孙某甲、孙某某系同一家庭户。
（6）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（莱公交认字[2017]第0718-1号），证实姜某某未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、超速、驾驶机动车遇行人横过道路未避让的违法行为相比孙某甲横过道路未确认安全后通过的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定姜某某承担事故的主要责任，孙某甲承担事故的次要责任。
（7）居民死亡医学证明书1份，证实被害人孙某甲于2017年11月9日死亡。
（8）调解协议、谅解书、收条，证实二附带民事诉讼原告人与被告人姜某某和附带民事诉讼被告莱州市松霖装卸搬运有限公司达成调解协议的情况。
（9）调解笔录、调解书，证实二附带民事诉讼原告人又与附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司达成了调解协议的情况。
2、鉴定意见
（1）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实本次交通事故被害人孙某甲行走的方向、事故发生碰撞的地点以及事故车辆当时行驶的速度。
（2）道路交通事故尸体检验报告（莱公（刑）鉴（交尸）字[2017]192号）附照片，证实经法医鉴定，被害人孙某甲系颅脑损伤死亡。
3、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录附现场图及现场照片，证实公安机关对事故现场进行勘验检查的情况。
4、证人证言
（1）孙某某证实，被害人孙某甲发生了交通事故并在莱州中医院抢救无效死亡的事实。
（2）王某甲证实，被告人姜某某驾驶一辆中型非载货专项作业车沿城三路由北向南行驶至鲁达公司路口南处与由东向西徒步横过道路的被害人发生碰撞，致其受伤的经过。
5、被告人供述
被告人姜某某供述，该于2017年11月8日驾驶中型非载货专项作业车沿城三路由北向南行驶至城三路三城线191号线杆处与由东向西徒步横过道路的被害人发生碰撞，致其受伤的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人姜某某案发后能够主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，同时积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 贺 蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初4559号
原告：李雪燕，女，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云萍，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。
原告李雪燕与被告重庆中华置业有限公司（以下简称中华置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。本案依法由审判员贺前春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雪燕的委托诉讼代理人李洲、胡云萍，被告中华置业公司的委托诉讼代理人刘新畅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李雪燕向本院提出诉讼请求：1.中华置业公司支付逾期办理房地产权证违约金3548元。本案诉讼费用由中华置业公司承担。事实和理由：双方签订了商品房买卖合同，就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办理房屋产权证时间及违约金计算方式有明确约定，合同签订后李雪燕履行了自己的义务，中华置业却违反合同约定迟延办理产权证，依据合同约定中华置业公司应该支付逾期办证违约金。
被告中华置业公司辩称：1、李雪燕在办理房屋产权登记过程中，存在违约行为，导致中华置业公司无法及时推进产权证书的办理。李雪燕实际接房后，按约定应该是双方共同提出办证申请并提交资料，该申请是双方的义务，而李雪燕逾期向中华置业公司提交办理产权证的申请；2、中华置业公司在办理产权证书过程中，受到不可抗力因素影响较大，直接影响了办理进度。涉案房屋因涉及市政道路建设，导致房屋周边道路一直未能命名，进而无法设置门牌号，直到2016年6月3日公安部门才设置了门楼号；开发的涉案房屋跨越了渝北区和江北区，房屋地块权属证无法办理，2016年7月20日中华置业公司才取得国有建设用地使用权证；2016年渝北区设立不动产登记中心，由于交易中心人员不熟悉新的不动产登记系统，导致在办理中遇到诸多问题，造成房测报告重新编写，中断办理大证等；3、若追究本案延迟取得登记受理单的违约责任，李雪燕负有不可推卸的责任。中华置业公司于2016年11月25日函告了李雪燕，要求填写新的不动产申请表，李雪燕收到函告后在2017年后才填写了申请表，而中华置业公司只能在收到新的申请表后才能提交办证申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李雪燕举示的重庆市商品房买卖合同、完税证明和发票、重庆市新建商品房质量保证书和使用说明书、房屋产权证、关于不动产权登记相关事项的函（一）、关于完善不动产权证办理相关手续的函（二）、委托书、不动产登记申请表；对中华置业公司举示的入伙程序表、函告及EMS邮寄单、门牌设置申请表、请示及批复、不动产登记表、土地证等，因当事人无异议或与原件核对无异，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，李雪燕作为乙方（买方），中华置业公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定商品房坐落为：重庆市xx区xx街道xx号地块xx苑xx幢xx号。总成交金额1163400元。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给被告，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）；逾期在60日后，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，李雪燕按约支付了购房款1163400元。2016年10月20日，李雪燕实际接收房屋。2016年10月25日，土地房屋登记机构受理了中华置业公司提交的不动产登记申请。
2016年5月，中华置业公司向重庆市公安局渝北分局提交了《门（楼）牌设置申请表》，载明申请事由：两江春城1期3、4、6、7号地块商业及小区已竣工，周边道路已正式命名，为办理小区房屋产权登记，特申请办理商业门面及小区的大门牌、大附号牌和附牌。该申请在2016年6月3日得到分局户政科同意设置门楼牌。
2016年6月1日，中华置业公司向重庆市江北区国土分局、重庆市渝北区国土分局报送《关于两江春城一期1、4、6、7、11、12、14号地块跨区土地移交简化程序的请示》，请上述部门对土地权属的移交以及办理合并房地证。
庭审中，中华置业公司陈述：因不动产登记机构改革，2016年11月22日，中华置业公司向李雪燕在内的购房户们发出“关于不动产权登记相关事宜的函”，在该函中，中华置业公司称现国家将原有的房屋权属登记调整为不动产登记，并启动了全新的不动产登记系统，由于不动产登记系统刚开始启用，受相关工作流程繁琐、要求办理的人员较多等原因，不动产登记办理过程相对缓慢，同时不动产登记系统启用后，需填写新的申请表格，故要求李雪燕等购房户根据不动产登记中心的相关规定及时前往销售中心填写《不动产登记申请表》等相关材料。
李雪燕陈述办理产权证所需的身份证及委托书等材料早已交给了中华置业公司。
本院认为：双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。
对于接房时间，由于双方合同中明确约定为“商品房实际交付使用之日起”，庭审中，双方均认可实际接房时间为2016年10月20日，本院予以认定。依照合同约定，中华置业公司应当在2016年12月19日前取得案涉房屋的登记受理单。而中华置业公司于2016年10月25日取得了登记受理单，在合同约定的时间内为李雪燕申请了办理房地产权证，其行为不构成迟延办证。对李雪燕的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告李雪燕的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李雪燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺前春
二〇一八年四月十一日
书记员 汤智豪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初81号
原告：陈艳，女，1974年5月15日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告：徐延阳，男，1964年5月31日生，汉族，职业绥化市工商行政管理局干部，现住绥化市。
原告陈艳与被告徐延阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告徐延阳经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈艳向本院提出的诉讼请求：要求被告给付借款50,000元。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，案外人张志国以做生意需要资金为由向原告借款50,000元，约定2014年11月10日还款，张志国为原告出具借条一份，被告徐延阳担保。张志国逾期未偿还借款。故原告提起诉讼，要求被告徐延阳承担担保责任给付借款。
被告徐延阳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。
原告陈艳围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借款协议一份，证实2014年9月11日，张志国向原告借款50,000元，借款期限2个月，自2014年9月11日至2014年11月10日。担保人徐延阳；证据2、借条一份，证实：2014年9月11日被告张志国为原告出具50,000元借条一份，约定2014年11月11日还款，担保人徐延阳；证据3、徐永彬当庭证言，证实2015年3月19日上午，证人与原告陈艳到被告工作单位绥化市工商局找到被告徐延阳要钱，徐延阳说“放心这钱能给，是我担保的，我负担找张志国给要，既然我是担保人，他不给我给”，2016年12月28日上午9点，证人与姜淑敏、张立辉与陈艳又到被告徐延阳工作单位向徐延阳要过钱的事实；证据4、证人姜某某证言，证实2016年12月28日上午9点，证人和徐永彬、张立辉与陈艳到被告徐延阳工作单位，向徐延阳要钱，徐延阳欠原告陈艳50,000元，徐延阳说向张志国要，如果张志国给不上，他给的事实。被告虽未出庭，但上述证据形成证据链条可证实被告徐延阳担保的事实，故本院对上述证据及证人证言依法予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月11日，案外人张志国以做生意需要资金为由向原告陈艳借款50,000元，约定2014年11月10日还款，张志为出具借条一份，被告徐延阳担保。张志国逾期未偿还借款。故原告提起诉讼，要求被告徐延阳承担担保责任给付借款。
本院认为，原告与案外人张志国之间的借贷关系，有原告提供的借款协议、借条可证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告与张志国之间借贷关系成立。张志国未偿还借款系违约行为。被告徐延阳为张志国借款担保，符合《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告徐延阳为张志国借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告要求被告徐延阳偿还借款的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐延阳给付原告陈艳借款500,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告徐延阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年三月八日
书记员 杨 波
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00040号
原告：陈进，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王葆华，男，1953年8月25日出生，住安徽省宁国市。
被告：桂兹芳，女，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王鑫，男，1980年2月16日出生，汉族，住住安徽省宁国市。
本院在审理原告陈进诉被告王葆华、桂兹芳、王鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告陈进向本院申请对被告王葆华、桂兹芳、王鑫的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告陈进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）�之规定，裁定如下：
对被告王葆华、桂兹芳、王鑫所有的价值254000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年一月五日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保�申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00040号
原告：陈进，男。
被告：王葆华，男。
被告：桂兹芳，女。
被告：王鑫，男。
本院在审理原告陈进诉被告王葆华、桂兹芳、王鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告陈进向本院申请对被告王葆华、桂兹芳、王鑫的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告陈进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王葆华、桂兹芳、王鑫所有的价值254000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年一月五日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00040号
原告：陈进。
被告：王葆华。
被告：桂兹芳。
被告：王鑫。
本院在审理原告陈进诉被告王葆华、桂兹芳、王鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告陈进向本院申请对被告王葆华、桂兹芳、王鑫的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告陈进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王葆华、桂兹芳、王鑫所有的价值254000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年一月五日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2460号
罪犯徐怀兴，于贵州省大方县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年10月17日作出了(2011)甬镇刑初字第376号刑事判决，以被告人徐怀兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐怀兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐怀兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐怀兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐怀兴减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十八日
代书 记员 何锦霞
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初469号
原告高金荣，男，住陕西省宁强县阳平关镇。
被告宁强县嘉阳建设工程有限责任公司。
地址：宁强县阳平关镇后街。
法定代表人李成刚，系该公司经理。
委托代理人李宝林，系该公司法律顾问。
被告成德平，男，嘉阳建设工程有限责任公司项目经理。
本院在审理原告高金荣与被告宁强县嘉阳建设工程有限责任公司、成德平买卖合同纠纷一案中，原告高金荣于2016年6月29日向本院提出申请，以被告成德平外出无法取得联系为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告高金荣申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。此后，原告可以依法另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高金荣撤回起诉。
案件受理费1050元予以免收。
审判员 熊远贵
二〇一六年六月二十九日
书记员 薛 洁
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙05行终59号
上诉人（原审原告）安吉县梅溪镇龙涛苗圃，住所地安吉县。
经营者李孝龙，男，1969年8月7日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安吉县梅溪镇人民政府，住所地安吉县梅溪镇晓墅新区。
法定代表人马洪亮，该镇镇长。
出庭应诉负责人李国峰，该镇副镇长。
委托代理人王义，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
上诉人安吉县梅溪镇龙涛苗圃（以下简称龙涛苗圃）与被上诉人安吉县梅溪镇人民政府（以下简称梅溪镇政府）土地行政命令一案，龙涛苗圃不服湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同月25日进行了庭询。上诉人龙涛苗圃的经营者李孝龙及其委托代理人程波，被上诉人梅溪镇政府的出庭应诉负责人李国锋、委托代理人徐兆红到庭参加了庭询。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李孝龙在李孝德承包的安吉县梅溪镇石龙村（以下简称石龙村）的集体土地上经营安吉县梅溪镇龙涛苗圃，承包期限为1998年至2028年。2016年12月5日，石龙村村民委员会向李孝荣、李孝德发出《解除合同通知书》，称因申嘉湖高速公路项目建设需要征收该村部分土地，因此该村在原先承包合同中红线内的征用部分已客观上履行不能。2016年12月7日，石龙村村委向原告李孝龙发出《通知》称：原告在陈绍兴、陈绍兵、卢成海、卢成和等农户的承包的土地上种植苗木，因申嘉湖高速公路项目建设需要征收该地块，且该地块已被征收，农户也已领取土地款，因此请原告在收到该《通知》后10日内将其种植在石龙村地块的苗木迁移至污水处理厂东侧。逾期没有迁移的，将视作为原告放弃上述苗木权利。原告对此要求其迁移苗木的行为不服，故诉至该院。
原审法院认为，结合原告本案诉讼请求及其所陈述的事实和理由，其所诉称的被告责令要求原告迁移苗木的行为实际系2016年12月7日石龙村村委通知其迁移所种植的苗木。而石龙村作出该份《通知》的依据是基于其2016年12月5日向李孝荣、李孝德发出《解除合同通知书》。故此次树木迁移因原告与石龙村委之间的民事纠纷引起，被告并未作出责令要求原告迁移其树木的行政行为。故原告的起诉无事实依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告安吉县梅溪镇龙涛苗圃的起诉。
上诉人龙涛苗圃上诉称，上诉人系依法登记的个体工商户，承包了安吉县梅溪镇石龙村白鹤山队与童子队的土地用于经营苗圃。后因申嘉湖高速公路建设，苗圃面临征收。在没有征地批准文件、没有协商好征收补偿标准的情况下，上诉人苗木被强制迁移。上诉人认为被上诉人责令要求上诉人迁移苗木的行为违法，诉至原审法院。2018年3月17日上诉人收到原审法院裁定，以迁移苗木行为实际为村委会通知其迁移苗木，作出通知依据是《解除合同通知书》，故苗木迁移为上诉人与石龙村村委会之间的民事纠纷引起，被上诉人并未作出责令上诉人迁移苗木行为，故以上诉人起诉无事实依据为由，驳回起诉。上诉人认为原审裁定错误。一、上诉人提供的证据，足以证明被上诉人作出了责令要求上诉人迁移苗木行为，原审法院认定事实错误。上诉人苗圃因申嘉湖高速公路面临政府征收，被上诉人作为征收实施主体，与上诉人多次协商青苗补偿事宜，主张按苗木移栽标准，对上诉人补偿移栽费用，并对苗木进行了清点评估。上诉人不同意仅仅补偿移栽费用，未与被上诉人就补偿达成一致意见。后收到石龙村村委会通知，称因申嘉湖高速公路建设需要，政府已经征收了上诉人承包的土地，农户也领取了土地款，通知上诉人解除合同并自行迁移苗木，并向上诉人送达一份书面《通知》，组织人员将上诉人苗木迁移。而迁移苗木，是因被上诉人具体实施征收土地而要求迁移的。以上事实是无法否认的，被上诉人也没有提供任何证据推翻，而上诉人提供的村委会证明、被上诉人信访答复、县政府办公室的【2014】8号文件、村委会通知，形成一套完整的证据链，足以证明以上事实。被上诉人所主张及原审法院所认定的迁移行为为上诉人与村委会之间的解除合同民事纠纷。这种所谓的解除合同，实际为实施征收采取的具体征收手段，是为征收服务、为迁移苗木服务。村委会也明确通知因修路征收土地而解除合同，那么在村委会通知解除协议过程中，被上诉人才是真正的责令主体，起决定性作用，可以推断被上诉人要求或授权村委会如此做，最终目的是完成征收，相应责任也应由被上诉人承担。实际上上诉人苗圃所在地已经被申嘉湖高速建设占用，更可以证明迁移是为了被上诉人具体实施征收服务。因此上诉人起诉被上诉人责令迁移苗木行为有事实根据，但原审法院罔顾事实，对清楚的事实不予认定。综上，上诉人认为，上诉人举证足以形成一套完整的证据链，证明被上诉人实施了责令上诉人迁移苗木的行为，原审法院认定事实错误，判决错误。而被上诉人在没有取得征地批文情况下实施征收、责令迁移苗木，是重大违法行为。综上，请求二审法院撤销原审法院（2017）浙0502行初99号行政裁定。
被上诉人梅溪镇政府答辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，其作出的（2017）浙0502行初59号行政裁定应予维持；二、被上诉人从未作出责令上诉人迁移苗木的命令，也未实施过强制迁移苗木的行为；三、原审法院认定事实迁移主体为石龙村村委会与事实相符，证据充分，应予维持。四、上诉人没有任何证据证明被上诉人实施了强制迁移苗木行为。综上，被上诉人认为上诉人主张被上诉人违法强制迁移苗木没有任何事实依据，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。
二审中各方当事人围绕涉案要求迁移苗木的《通知》是否为被上诉人梅溪镇政府作出的行政行为而进行了辩论。各方当事人在一审期间提交的全部证据材料，已由原审法院移送至本院。经审查本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中上诉人因对安吉县梅溪镇石龙村村民委员会于2016年12月7日作出要求其经营者李孝龙迁移苗木的《通知》不服而提起诉讼，但并无证据证明该份《通知》系被上诉人梅溪镇政府作出。原审判决认定作出涉案要求上诉人迁移苗木的《通知》的行为并非被上诉人作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 何 新
审判员 赵 龙
审判员 许婷婷
二〇一八年五月二十三日
书记员 金 涛
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙05行终59号上诉人（原审原告）安吉县梅溪镇龙涛苗圃，住所地安吉县。经营者李孝龙，男，1969年8月7日出生，汉族，住安吉县。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安吉县梅溪镇人民政府，住所地安吉县梅溪镇晓墅新区。法定代表人马洪亮，该镇镇长。出庭应诉负责人李国峰，该镇副镇长。委托代理人王义，浙江求直律师事务所律师。委托代理人徐兆红，浙江求直律师事务所律师。上诉人安吉县梅溪镇龙涛苗圃（以下简称龙涛苗圃）与被上诉人安吉县梅溪镇人民政府（以下简称梅溪镇政府）土地行政命令一案，龙涛苗圃不服湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同月25日进行了庭询。上诉人龙涛苗圃的经营者李孝龙及其委托代理人程波，被上诉人梅溪镇政府的出庭应诉负责人李国锋、委托代理人徐兆红到庭参加了庭询。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告李孝龙在李孝德承包的安吉县梅溪镇石龙村（以下简称石龙村）的集体土地上经营安吉县梅溪镇龙涛苗圃，承包期限为1998年至2028年。2016年12月5日，石龙村村民委员会向李孝荣、李孝德发出《解除合同通知书》，称因申嘉湖高速公路项目建设需要征收该村部分土地，因此该村在原先承包合同中红线内的征用部分已客观上履行不能。2016年12月7日，石龙村村委向原告李孝龙发出《通知》称：原告在陈绍兴、陈绍兵、卢成海、卢成和等农户的承包的土地上种植苗木，因申嘉湖高速公路项目建设需要征收该地块，且该地块已被征收，农户也已领取土地款，因此请原告在收到该《通知》后10日内将其种植在石龙村地块的苗木迁移至污水处理厂东侧。逾期没有迁移的，将视作为原告放弃上述苗木权利。原告对此要求其迁移苗木的行为不服，故诉至该院。原审法院认为，结合原告本案诉讼请求及其所陈述的事实和理由，其所诉称的被告责令要求原告迁移苗木的行为实际系2016年12月7日石龙村村委通知其迁移所种植的苗木。而石龙村作出该份《通知》的依据是基于其2016年12月5日向李孝荣、李孝德发出《解除合同通知书》。故此次树木迁移因原告与石龙村委之间的民事纠纷引起，被告并未作出责令要求原告迁移其树木的行政行为。故原告的起诉无事实依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告安吉县梅溪镇龙涛苗圃的起诉。上诉人龙涛苗圃上诉称，上诉人系依法登记的个体工商户，承包了安吉县梅溪镇石龙村白鹤山队与童子队的土地用于经营苗圃。后因申嘉湖高速公路建设，苗圃面临征收。在没有征地批准文件、没有协商好征收补偿标准的情况下，上诉人苗木被强制迁移。上诉人认为被上诉人责令要求上诉人迁移苗木的行为违法，诉至原审法院。2018年3月17日上诉人收到原审法院裁定，以迁移苗木行为实际为村委会通知其迁移苗木，作出通知依据是《解除合同通知书》，故苗木迁移为上诉人与石龙村村委会之间的民事纠纷引起，被上诉人并未作出责令上诉人迁移苗木行为，故以上诉人起诉无事实依据为由，驳回起诉。上诉人认为原审裁定错误。一、上诉人提供的证据，足以证明被上诉人作出了责令要求上诉人迁移苗木行为，原审法院认定事实错误。上诉人苗圃因申嘉湖高速公路面临政府征收，被上诉人作为征收实施主体，与上诉人多次协商青苗补偿事宜，主张按苗木移栽标准，对上诉人补偿移栽费用，并对苗木进行了清点评估。上诉人不同意仅仅补偿移栽费用，未与被上诉人就补偿达成一致意见。后收到石龙村村委会通知，称因申嘉湖高速公路建设需要，政府已经征收了上诉人承包的土地，农户也领取了土地款，通知上诉人解除合同并自行迁移苗木，并向上诉人送达一份书面《通知》，组织人员将上诉人苗木迁移。而迁移苗木，是因被上诉人具体实施征收土地而要求迁移的。以上事实是无法否认的，被上诉人也没有提供任何证据推翻，而上诉人提供的村委会证明、被上诉人信访答复、县政府办公室的【2014】8号文件、村委会通知，形成一套完整的证据链，足以证明以上事实。被上诉人所主张及原审法院所认定的迁移行为为上诉人与村委会之间的解除合同民事纠纷。这种所谓的解除合同，实际为实施征收采取的具体征收手段，是为征收服务、为迁移苗木服务。村委会也明确通知因修路征收土地而解除合同，那么在村委会通知解除协议过程中，被上诉人才是真正的责令主体，起决定性作用，可以推断被上诉人要求或授权村委会如此做，最终目的是完成征收，相应责任也应由被上诉人承担。实际上上诉人苗圃所在地已经被申嘉湖高速建设占用，更可以证明迁移是为了被上诉人具体实施征收服务。因此上诉人起诉被上诉人责令迁移苗木行为有事实根据，但原审法院罔顾事实，对清楚的事实不予认定。综上，上诉人认为，上诉人举证足以形成一套完整的证据链，证明被上诉人实施了责令上诉人迁移苗木的行为，原审法院认定事实错误，判决错误。而被上诉人在没有取得征地批文情况下实施征收、责令迁移苗木，是重大违法行为。综上，请求二审法院撤销原审法院（2017）浙0502行初99号行政裁定。被上诉人梅溪镇政府答辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，其作出的（2017）浙0502行初59号行政裁定应予维持；二、被上诉人从未作出责令上诉人迁移苗木的命令，也未实施过强制迁移苗木的行为；三、原审法院认定事实迁移主体为石龙村村委会与事实相符，证据充分，应予维持。四、上诉人没有任何证据证明被上诉人实施了强制迁移苗木行为。综上，被上诉人认为上诉人主张被上诉人违法强制迁移苗木没有任何事实依据，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。二审中各方当事人围绕涉案要求迁移苗木的《通知》是否为被上诉人梅溪镇政府作出的行政行为而进行了辩论。各方当事人在一审期间提交的全部证据材料，已由原审法院移送至本院。经审查本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中上诉人因对安吉县梅溪镇石龙村村民委员会于2016年12月7日作出要求其经营者李孝龙迁移苗木的《通知》不服而提起诉讼，但并无证据证明该份《通知》系被上诉人梅溪镇政府作出。原审判决认定作出涉案要求上诉人迁移苗木的《通知》的行为并非被上诉人作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 何 新审判员 赵 龙审判员 许婷婷二〇一八年五月二十三日书记员 金 涛
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第00940-1号
原告呼战峰，男，住灵宝市。
被告李建良，男，住灵宝市。
被告钱丽君，女，住灵宝市。
。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第2154号，于2015年7月29日向被执行人钱丽君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱丽君在中国农业银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00940-1号原告呼战峰，男，住灵宝市。被告李建良，男，现住灵宝市。被告钱丽君，女，住址同上，系被告李建良之妻。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第2154号，于2015年7月29日向被执行人钱丽君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱丽君在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一五年九月十日书记员  张 峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5698号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。
法定代表人：廖传强。
委托代理人：赵明。
委托代理人：郝凯。
被告：唐宏志。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告唐宏志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月二十七日
书记员 李秋颖
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚法执字第223-2号
申请执行人曹继承，男，1956年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人张松年，男，1941年11月9日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2013年1月10日作出的（2013）尚民督字第1号支付令，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民督字第1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 刘世飞
代理审判员 王中华
二〇一四年四月四日
书 记 员 于 杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22800号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告高上芳，女，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告高上芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告高上芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，高上芳向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。高上芳从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金35021.14元、透支利息28159.38元、滞纳金18249.64元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告高上芳立即支付截止2016年9月26日的透支本金35021.14元、透支利息28159.38元、滞纳金18249.64元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金35021.14元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告高上芳承担。
被告高上芳未答辩。
经审理查明，2011年7月23日，高上芳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高上芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向高上芳发放了信用卡。高上芳从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，高上芳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金35021.14元、透支利息28159.38元、滞纳金18249.64元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，高上芳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向高上芳发放了信用卡，高上芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。高上芳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告高上芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高上芳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金35021.14元、透支利息28159.38元、滞纳金18249.64元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金35021.14元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费918元，由被告高上芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4268号
原告李桂妹，女，1956年3月2日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告南平市延平区西芹镇洪溪村上马石第六村民小组，住所地：南平市延平区西芹镇洪溪村上马石。
负责人：蔡荣森，小组长。
原告李桂妹与被告南平市延平区西芹镇洪溪村上马石第六村民小组（以下称洪溪村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，由代理审判员黄凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人赵敏到庭参加诉讼，被告南平市延平区西芹镇洪溪村上马石第六村民小组的负责人蔡荣森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李桂妹诉称，原告系被告村村民，2013年12月间因延顺高速公路建设的需要征用延平区西芹镇洪溪村上马石洪溪村六组的部分土地，其中也包括原告家庭的承包地，2014年1月29日被告按人口分配征地补偿款每个人口分得3258元，被告未支付给原告，2015年1月29日再次分配临时用地款人均240元，亦未支付给原告，两次共计3498元，原告多次要求被告支付征地补偿费，但均被拒绝。原告认为40多年前原告与丈夫郑承有结婚，户口就由西芹镇西岩村迁入洪溪村上马石洪溪村六组，婚后一直生活在村里，故原告完全具备被告的集体经济组织成员资格，依法应当享有征地补偿款，被告不支付原告征地费违反法律规定，故请求判令：一、判令被告立即支付原告征地补偿费3498元。二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告南平市延平区西芹镇洪溪村上马石第六村民小组负责人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系南平市延平区西芹镇洪溪村六组村民，2013年12月间因延顺高速公路建设的需要征用延平区西芹镇洪溪村上马石洪溪村六组的部分土地，其中也包括原告家庭的承包地，2013年12月25日，被告按人口分配征地补偿款每个人口分得3258元，未支付给原告，2015年1月29日再次分配临时用地款人均240元，亦未支付给原告，两次共计3498元。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配。被告洪溪村六组在得到下拨的征地补偿款项后，按人均统一分配，其主要内容不违反相关法律、法规的禁止性规定。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应当以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的一般原则。根据原告李桂妹依法登记洪溪村六组户籍，至今户口未迁出该村，已取得被告处集体经济组织成员资格，依法享有该村集体经济组织的各项权益。因此，原告要求被告支付征地补偿款3498元的诉讼请求，本院予以支持。被告南平市延平区西芹镇洪溪村上马石第六村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告南平市延平区西芹镇洪溪村上马石第六村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告李桂妹征地补偿款3498元。
被告南平市延平区西芹镇洪溪村上马石第六村民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南平市延平区西芹镇洪溪村上马石第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。