济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初939号
原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南高新齐鲁中环路1587号。
负责人：韩惠香，行长。
委托诉讼代理人：田炳亮，男，1971年1月23日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司高新支行员工，住山东省济阳县。
被告：李加山，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住济南高新区某。
被告：邵芳，女，1980年3月5日出生，汉族，居民，住济南高新区某某。
被告：左玉新，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某。
被告：徐文生，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某。
被告：贾天柱，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某。
原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称济南农商行高新支行）与被告李加山、邵芳、左玉新、徐文生、贾天柱借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济南农商行高新支行的委托诉讼代理人田炳亮到庭参加了诉讼，被告李加山、邵芳、左玉新、徐文生、贾天柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、被告李加山、邵芳共同偿还原告贷款本金100000元，利息13971.38元（利息截至日2016年3月29日），合计贷款本息113971.38元；2、2016年3月29日之后的利息由被告李加山、邵芳继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告左玉新、徐文生、贾天柱对被告李加山上述债务承担连带偿还责任；4、被告承担诉讼费、保全费及其他实现债权所需费用。庭审中原告放弃对保全费及其他实现债权所需费用的主张。事实与理由：被告李加山于2014年11月1日在我行借款100000.00元，于2015年10月31日到期。截至2016年3月29日尚欠本金100000元，借款利息13971.38元。被告邵芳系被告李加山的配偶，签署了《贷款责任认同书》。由被告左玉新、徐文生、贾天柱提供连带责任保证担保，并承担连带偿还责任。在贷款逾期后，经我行多次催要，以上被告未能偿还我行本息，对以上被告提起诉讼。
被告李加山、邵芳、左玉新、徐文生、贾天柱未予答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告济南农商行高新支行围绕诉讼请求依法提交了证据《个人借款合同》、《最高额保证合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、被告李加山贷款账户明细、左家洼村委会证明、《贷款责任认同书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原历城农信社孙村信用社与被告李加山签订（历城联社孙村信用社）个借字（2014）年第06003某某某号《个人借款合同》一份，约定被告李加山向原历城农信社孙村信用社借款100000.00元用于运输（经营）；借款期限为自2014年9月30日起至2017年9月25日止,在该借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；还款方式为按月结息，借款期限届满归还全部本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，应自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原历城农信社孙村信用社分别与被告左玉新、徐文生、贾天柱签订了《最高额保证合同》，约定三被告为被告李加山最高余额15万元限额内的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证自决算期提前届至之日起二年。被告邵芳与被告李加山系夫妻关系，对于被告李加山的上述贷款，邵芳在原历城农信社孙村信用社出具的《贷款责任认同书》上签名，与被告李加山一并承担共同连带还款责任。
上述合同签订后，原历城农信社孙村信用社于2014年11月1日向被告李加山发放借款100000.00元，到期日为2015年10月31日。该信用社为被告李加山办理了借款借据，约定月利率9.5‰。借款期限内被告李加山偿还了2014年11月1日至2015年8月19日的借款利息。该笔借款到期后，被告李加山未偿还借款本金，各保证人未向该信用社偿还被告李加山该笔借款的本息。
庭审中，原告济南农商行高新支行陈述被告李加山该笔借款截止2016年3月29日尚欠借款本金100000元，利息13971.38元，并提交该贷款账户资金变动明细单予以证明。
另查明，2015年1月26日，经山东银监局批准，济南农村商业银行股份有限公司成立，原济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权、债务由济南农村商业银行股份有限公司享有、承担。原告济南农商行高新支行系济南农村商业银行股份有限公司下设分支机构，原历城农信社孙村信用社的债权、债务由原告济南农商行高新支行享有、承担。
本院认为，原历城农信社孙村信用社与被告李加山签订的借款合同、借款借据，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原历城农信社孙村信用社依约向被告李加山提供了借款，被告李加山未按合同约定履行按期还本付息的义务，其逾期还款的行为已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原历城农信社孙村信用社的债权现已由原告济南农商行高新支行享有，其有权向被告李加山主张借款本息。原告提交该贷款账户资金变动明细单证实被告李加山至2016年3月29日尚欠借款本金100000元，利息13971.38元，故原告主张被告李加山偿还借款本金100000元，利息13971.38元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告向被告李加山主张2016年3月30日起至借款还清之日止的逾期借款利息有事实及合同依据，本院依法支持由被告李加山自2016年3月30日起至借款本息还清之日止按借款合同约定月利率9.5‰的1.5倍支付利息。原告主张被告李加山应支付相应复利的诉讼请求，因双方约定的计算标准不明确，故本院不予支持。被告邵芳作为被告李加山之妻对该笔借款签署了《贷款责任认同书》，且该借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应按夫妻共同债务处理，故被告邵芳负有偿还责任。被告左玉新、徐文生、贾天柱与原历城农信社孙村信用社签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告对被告左玉新、徐文生、贾天柱主张权利未超出保证期间，故被告左玉新、徐文生、贾天柱应对被告李加山的上述债务承担连带清偿责任。被告李加山、邵芳、左玉新、徐文生、贾天柱经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上所述，原告诉讼请求合法、合理部分应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加山、邵芳于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金100000元。
二、被告李加山、邵芳于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行2016年3月29日之前的借款利息共计13971.38元。
三、被告李加山、邵芳于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行自2016年3月30日起至借款还清之日止的逾期借款利息（以100000元为基数，按（历城联社孙村信用社）个借字（2014）年第06003某某某号《个人借款合同》约定月利率9.5‰的1.5倍计算）。
四、被告左玉新、徐文生、贾天柱对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，由被告李加山、邵芳、左玉新、徐文生、贾天柱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 李成军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王明明