wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5517号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社（统一社会信用代码：91330206144111973N）。住所地：宁波市北仑区新碶街道横河路***号。
负责人：张再生，该社主任。
委托代理人：李惠芬，系该社员工。
被告：周剑锋。
被告：张丽。
被告：徐军。
被告：陈雪琴。
被告：郑柯伟。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社与被告周剑锋、张丽、徐军、陈雪琴、郑柯伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日诉至本院，诉请判令：1.被告周剑锋、张丽归还原告借款本金91990.17元，支付截止2016年9月20日的利息、罚息1906.13元，其后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止；2.被告徐军、陈雪琴、郑柯伟承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。本院于2016年9月1日立案受理后,依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人李惠芬、被告徐军、陈雪琴、郑柯伟到庭参加诉讼,被告周剑锋、张丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
本院经审理认定本案事实如下：2014年7月28日，原告作为贷款人与作为借款人的被告周剑锋、作为保证人的被告徐军、陈雪琴签订《个人循环保证借款合同》（合同号：仑农信联高潮（2014）循保借字第8251120140003194号），约定：本合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年7月28日起至2016年7月27日止；本合同项下利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；等。同日,被告张丽向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为前述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。同日,被告郑柯伟作为保证人与原告签订《保证合同》（合同号：8251120140003194001），保证人同意为原告上述借款合同中的债权提供保证担保。上述《个人循环保证借款合同》、《保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。2016年3月15日，原告按约向被告周剑锋发放贷款100000元，借款借据载明，借款月利率7.25‰，借款期限自2016年3月15日至2016年7月26日，还款方式到期还本，按月结息。贷款发放后,被告周剑锋自2016年7月21日起开始欠息，借款到期后仅归还本金8009.83元，截止2016年9月20日，尚欠原告借款本金91990.17元、利息、罚息1906.13元。
被告周剑锋、张丽经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周剑锋、张丽应于本判决生效之日起五日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社借款本金91990.17元，支付截止2016年9月20日的利息、罚息1906.13元，其后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告徐军、陈雪琴、郑柯伟对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周剑锋、张丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2100元，减半收取1050元,财产保全费940元，合计1990元，由被告周剑锋、张丽、徐军、陈雪琴、郑柯伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年九月二十七日
代书记员 谢晓霞
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初352号
原告：付某甲，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：赵爱荣，武城县甲马营法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。
原告付某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某甲及委托代理人赵爱荣到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原告与被告经媒人介绍相识，于2010年5月5日在武城县民政局登记结婚，婚前了解不多，婚后夫妻感情一般。2015年10月3日以前因被告在感情上不专一，对原告不忠诚，第一次2015年10月28日至10月29日离家出走2天，第二次2015年11月3日至2016年1月27日离家出走，这两次被告回家后，因被告认错，原告也原谅了被告，因第三次2016年2月27日下午，被告离家出走至今，并且电话联系不上，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原被告婚后于2011年生一女孩，取名伏某乙，孩子从小就一直在原告家生活，被告经常在外打工，为了有利于孩子的健康成长，原告要求抚养孩子，抚养费由被告承担。
综上所述，原告与被告婚前了解不多，婚后夫妻感情一般，因为被告对原告不忠诚，连续离家出走三次，导致夫妻感情破裂，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出离婚诉讼。
被告吕某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于于2010年5月5日在武城县民政局登记结婚。于2011年生一女孩，取名伏某乙。庭审中，证人杨延辉、李成明分别证实去年冬天及去年十一月份，听说原告的媳妇走了，曾打电话劝她回来，她不愿意回来。以上事实有婚姻登记证、户口登记卡、证人杨延辉、李成明出庭证言及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础建立的法律关系，原告以诉请事实提出离婚诉讼，但所诉事实并没有相应的的证据予以证实，原告又没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告付某甲与被告吕某某离婚。
案件受理费300元由原告付某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 谈洪勤
人民陪审员 孙建刚
二〇一六年七月十六日
书 记 员 耿红娥
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初235号
原告刘庆海，男，汉族，生于1969年12月17日，住天全县。
被告黄德春，男，汉族，生于1972年12月25日，住重庆市大足县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆海庭参加诉讼，被告黄德春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告承包天全县黄土坡灾后重建中，由原告向被告供应标砖。2016年1月，经结算被告尚欠原告10000元。直至2017年6月21日被告向原告出具欠条一份，欠条载明在2017年12月31日前付清。期满后被告以各种理由推逶，拒绝支付欠款。原告起诉来院，要求被告给付材料款10000元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件一份；
2、欠条原件一份。
被告黄德春未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：2014年6月，被告黄德春在天全县城厢镇黄铜村修建灾后重建房时，向原告购买建筑用材料。被告支付了部分材料款后，尚欠原告10000元。2017年6月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘庆海黄土坡灾后重建工程材料款10000元（壹万元正）。在2017年12月31日前付清。欠款人：黄德春。”期满后，被告未支付原告材料款。原告于2018年1月26日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、欠条原件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被间的买卖合同真实、有效。双方应按约定履行义务、享受权利。现原告已履行供货义务，被告应向原告履行给付材料款的义务。原告请求被告支付所欠材料款10000元，本院予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄德春于本判决生效后十日内支付原告刘庆海材料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 张宇楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初789号
原告：石狮市六胜资产管理有限公司。住所地：福建省石狮市公务大厦**层****号。统一社会信用代码：91350581572959700T。
法定代表人：杨向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文彬，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。
被告：威斯登（中国）有限公司。住所地：福建省泉州市石狮市宝盖镇科技园区。统一社会信用代码：913505817549736775。
法定代表人：郑若松，该公司执行董事。
被告：威兰西（中国）服饰有限公司。住所地：福建省石狮市玉浦工业区。统一社会信用代码：913505816115236607。
法定代表人：陈连升，该公司执行董事。
被告：郑若松，男，1987年7月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：林阿妹，女，1987年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈连升，男，1962年8月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：石狮市信德宏工艺品有限公司。住所地：福建省石狮市锦尚镇深埕。统一社会信用代码：91350581611584295Q。
法定代表人：谢景生，该公司执行董事兼总经理。
本院受理原告石狮市六胜资产管理有限公司与被告威斯登（中国）有限公司、威兰西（中国）服饰有限公司、郑若松、林阿妹、陈连升、石狮市信德宏工艺品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案后，被告石狮市信德宏工艺品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至福建省厦门市中级人民法院管辖。其理由是：石狮市信德宏工艺品有限公司虽然工商登记地址在福建省石狮市，但实际办公地点在福建省厦门市。
经审查，本院认为：本案被告郑若松、陈连升分别为香港及澳门特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应依据最高人民法院关于涉外案件集中管辖的有关规定来确定本案的管辖法院。本案系金融不良债权追偿纠纷，平安银行股份有限公司泉州分行将编号为平银石狮综字20150807第001号的《综合授信额度合同》以及编号为平银石狮贷字20150807第001号《贷款合同》项下对威斯登（中国）有限公司等的债权及相关担保权利转让给福建省闽投资产管理公司，福建省闽投资产管理公司再转让给石狮市六胜资产管理有限公司。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，石狮市六胜资产管理有限公司在最终受让了平安银行股份有限公司泉州分行对威斯登（中国）有限公司等的债权后，该协议管辖的约定对石狮市六胜资产管理有限公司具有约束力，故应当依据上述《综合授信额度合同》、《贷款合同》的中的协议管辖条款来确定管辖。而该两份合同均约定发生争议由甲方（即平安银行股份有限公司泉州分行）所在地人民法院管辖，即由平安银行股份有限公司泉州分行住所地福建省泉州市丰泽区有管辖权的法院管辖。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（四）项、第三条第（一）项、第五条，最高人民法院《关于指定广东省东莞市五个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》以及福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》、《关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本院对辖区内标的额在800万元以上，5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件享有管辖权，而本案起诉标的额为12873507.51元，属于本院一审涉外民商事案件级别管辖范围，福建省泉州市丰泽区亦属本院辖区。综上，本院对本案具有管辖权。被告石狮市信德宏工艺品有限公司的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告石狮市信德宏工艺品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告石狮市信德宏工艺品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘娇萍
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一款第（四）项第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
第三条第（一）项本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
《最高人民法院关于指定广东省东莞市等五个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》
指定广东省东莞市、浙江省温州市、福建省泉州市、江苏省苏州市和无锡市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件。
福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》
……各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。
福建省高级人民法院《关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》
四、泉州地区具有涉外、涉港澳台民商事一审案件管辖权的基层法院其管辖标的额均为800万元以下（不含800万元）。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初789号原告：石狮市六胜资产管理有限公司。住所地：福建省石狮市公务大厦**层****号。统一社会信用代码：91350581572959700T。法定代表人：杨向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文彬，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。被告：威斯登（中国）有限公司。住所地：福建省泉州市石狮市宝盖镇科技园区。统一社会信用代码：913505817549736775。法定代表人：郑若松，该公司执行董事。被告：威兰西（中国）服饰有限公司。住所地：福建省石狮市玉浦工业区。统一社会信用代码：913505816115236607。法定代表人：陈连升，该公司执行董事。被告：郑若松，男，1987年7月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被告：林阿妹，女，1987年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈连升，男，1962年8月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。被告：石狮市信德宏工艺品有限公司。住所地：福建省石狮市锦尚镇深埕。统一社会信用代码：91350581611584295Q。法定代表人：谢景生，该公司执行董事兼总经理。本院受理原告石狮市六胜资产管理有限公司与被告威斯登（中国）有限公司、威兰西（中国）服饰有限公司、郑若松、林阿妹、陈连升、石狮市信德宏工艺品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案后，被告石狮市信德宏工艺品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至福建省厦门市中级人民法院管辖。其理由是：石狮市信德宏工艺品有限公司虽然工商登记地址在福建省石狮市，但实际办公地点在福建省厦门市。经审查，本院认为：本案被告郑若松、陈连升分别为香港及澳门特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应依据最高人民法院关于涉外案件集中管辖的有关规定来确定本案的管辖法院。本案系金融不良债权追偿纠纷，平安银行股份有限公司泉州分行将编号为平银石狮综字20150807第001号的《综合授信额度合同》以及编号为平银石狮贷字20150807第001号《贷款合同》项下对威斯登（中国）有限公司等的债权及相关担保权利转让给福建省闽投资产管理公司，福建省闽投资产管理公司再转让给石狮市六胜资产管理有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，石狮市六胜资产管理有限公司在最终受让了平安银行股份有限公司泉州分行对威斯登（中国）有限公司等的债权后，该协议管辖的约定对石狮市六胜资产管理有限公司具有约束力，故应当依据上述《综合授信额度合同》、《贷款合同》的中的协议管辖条款来确定管辖。而该两份合同均约定发生争议由甲方（即平安银行股份有限公司泉州分行）所在地人民法院管辖，即由平安银行股份有限公司泉州分行住所地福建省泉州市丰泽区有管辖权的法院管辖。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（四）项、第三条第（一）项、第五条，最高人民法院《关于指定广东省东莞市五个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》以及福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》、《关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本院对辖区内标的额在800万元以上，5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件享有管辖权，而本案起诉标的额为12873507.51元，属于本院一审涉外民商事案件级别管辖范围，福建省泉州市丰泽区亦属本院辖区。综上，本院对本案具有管辖权。被告石狮市信德宏工艺品有限公司的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告石狮市信德宏工艺品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告石狮市信德宏工艺品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  贺张翡代理审判员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一七年八月八日书 记 员  刘娇萍附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（四）项第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；第三条第（一）项本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；《最高人民法院关于指定广东省东莞市等五个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》指定广东省东莞市、浙江省温州市、福建省泉州市、江苏省苏州市和无锡市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件。福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》……各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。福建省高级人民法院《关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》四、泉州地区具有涉外、涉港澳台民商事一审案件管辖权的基层法院其管辖标的额均为800万元以下（不含800万元）。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终570号
上诉人（原审被告）：广州市市政工程机械施工有限公司
被上诉人（原审原告）：刘克佳
原审被告：李磊
上诉人广州市市政工程机械施工有限公司因与被上诉人刘克佳、原审被告李磊建设工程合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人一审中没有到庭参加诉讼，其在二审中提交的证据，可能影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1710号民事判决；
二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。
上诉人广州市市政工程机械施工有限公司预交的二审案件受理费3876元予以退回。
审判长 任志恒
审判员 张华清
审判员 张 健
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 浅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更482号
罪犯张连银，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年8月20日作出（2012）沭刑初字第270号刑事判决，以被告人张连银犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。山东省临沂市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）临刑一终字第269号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月20日起至2017年7月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张连银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张连银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已提交家庭困难证明，且履行部分财产刑。
本院认为，罪犯张连银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连银减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭 园
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保68号之一
解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚。
委托代理人：李树俊，系四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：胡东洋，系四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：贵州贵铁物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路31号铁道大厦7、8、9楼。
法定代表人：王亚东。
被申请人：都江堰市鑫源商贸有限责任公司，住所地：成都市都江堰市北街。
法定代表人：王敏。
被申请人：六盘水市钟山区润发物流有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区德坞街道办事处白鹤村。
法定代表人：王敏。
被申请人：王敏，住址：四川省都江堰市。
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人贵州贵铁物流有限公司、都江堰市鑫源商贸有限责任公司、六盘水市钟山区润发物流有限责任公司、王敏合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院于2017年6月20日作出（2017）川0191财保68号裁定书，后本院对被申请人贵州贵铁物流有限公司在贵阳市建设银行黔灵支行账号为52×××99的银行账户在15917348.99元范围内予以冻结，实际冻结0元。
2017年7月4日，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人财产的查封冻结。
经本院审查，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人贵州贵铁物流有限公司在贵阳市建设银行黔灵支行账号为52×××99的银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红涛
二〇一七年七月六日
书记员 黄 勇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保68号申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚。委托代理人：李树俊，系四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：胡东洋，系四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：贵州贵铁物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路31号铁道大厦7、8、9楼。法定代表人：王亚东。被申请人：都江堰市鑫源商贸有限责任公司，住所地：成都市都江堰市北街。法定代表人：王敏。被申请人：六盘水市钟山区润发物流有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区德坞街道办事处白鹤村。法定代表人：王敏。被申请人：王敏，住址：四川省都江堰市。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人贵州贵铁物流有限公司、都江堰市鑫源商贸有限责任公司、六盘水市钟山区润发物流有限责任公司、王敏合同纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人贵州贵铁物流有限公司、都江堰市鑫源商贸有限责任公司、六盘水市钟山区润发物流有限责任公司、王敏所有的财产在价值15917348.99元范围内予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行以其自有财产为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贵州贵铁物流有限公司、都江堰市鑫源商贸有限责任公司、六盘水市钟山区润发物流有限责任公司、王敏所有的财产在价值15917348.99元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年六月二十日书记员  黄 勇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3187号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周步新，女，汉族，1970年9月6日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李满坡，男，汉族，1981年12月8日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄文滢，女，汉族，1985年11月6日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李玉春，男，汉族，1947年6月6日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):李兰生，男，汉族，1952年4月24日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):林秀金，女，汉族，1959年9月5日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：叶善良，男，汉族，1965年12月22日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴如健，男，汉族，1971年2月3日出生，住福建省福清市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗晓燕，女，汉族，1977年12月15日出生，住福建省福清市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高孝文，男，汉族，1974年8月22日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江满连，女，汉族，1977年11月27日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邵瑞英，女，汉族，1961年6月12日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑方，男，汉族，l959年10月14日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林英，女，汉族，l972年12月11日出生，住福建省南平市延平区。
上述14位再审申请人共同委托诉讼代理人：邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。
上述14位再审申请人共同委托诉讼代理人：陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南平市延平区延州小额贷款股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路338号汇丰大厦二层。
法定代表人：张孟年，该公司董事长。
再审申请人周步新、李玉春、李满坡、黄文滢、李兰生、林秀金、叶善良、吴如健、罗晓燕、高孝文、江满连、邵瑞英、郑方、林英（以下简称周步新等人）因与被申请人南平市延平区延州小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2017)闽07民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人周步新等人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 林 毅
审 判 员 刘云贞
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 叶玲英
书 记 员 翁鸿飞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执185号
申请执行人阮某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人阮某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经调查，被执行人刘某无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第975号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年七月二十七日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法民初字第2602号
原告：何金燕，女，1988年4月2日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：孔祥辉，广东大观律师事务所实习律师。
被告：刘晓苏，男，1984年2月27日出生，汉族，住清远市清城区，
原告何金燕诉被告刘晓苏债务纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金燕的委托代理人周密、孔祥辉到庭参加诉讼；被告刘晓苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年2月12日登记结婚。婚后因感情破裂，于2011年12月8日协议离婚。原、被告签订的《离婚协议书》第2条约定，“从2010年10月到2011年11月女方帮男方还了20000元信用卡款，离婚后男方要每月返还500元给女方，直至还完”。《离婚协议书》签订后，被告完全不履行还款义务，原告多次向被告催讨欠款，均遭到被告的无理拒绝。原告认为，被告拒绝按照《离婚协议书》约定的还款计划偿还欠款的行为，已侵害原告的合法权益，原告依法有权要求被告一次性偿还欠款。为此特向法院提起诉讼，请求判令1、被告刘晓苏向原告何金燕一次性返还欠款20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提供答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，双方2011年12月8日在清城区民政局登记离婚，双方于当天签订离婚协议书一份，该协议书第2条约定“财产处理夫妻双方现没有任何物业，如有债务谁名下谁负责，从2010年10月起到2011年11月女方帮男方还了2万元信用卡款，离婚后男方要每月返还五百元给女方，直至还完”。协议签订后，被告没有按协议约定还款给原告，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中被告没有提供其已还款的相关证据。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息表、离婚证、离婚协议书，及本院庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议书是双方真实意思表示，没有违返法律规定，应属于有效协议，双方本应按协议履行，但被告刘晓苏没有按协议履行还款义务，显属无理，在被告没有提供其已全部还清欠款的证据前提下，原告起诉主张其欠款20000元未还，本院予以确认，被告理应按协议约定履行每月偿还500元给原告的还款义务。因此现原告请求被告一次性归还20000元，事实和法律依据不足，不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定之规定，判决如下：
被告刘晓苏欠原告何金燕20000元应于本判决生效之日起七日内归还已到期的欠款4500元（从2011年12月起计算至2012年8月为9个月共4500元）给原告何金燕，然后从2012年9月起每月归还500元给原告何金燕，直至还清为止。
本案受理费150元，由被告刘晓苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一二年八月九日
书记员 朱明圆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1229号
原告：丁乃亚，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：丁乃安，男，1974年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告丁乃亚诉被告丁乃安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁乃亚的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告丁乃安虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁乃亚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款62000元及利息（利息按月利率2%计算，时间从借款之日起至给付之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款62000元，约定月利率2%，借款到期后一直未予偿还。
被告丁乃安未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告系亲戚关系。2017年2月17日，被告因投资办厂需要，向原告借款62000元，并向原告出具一借条，借条载明：“今有丁乃安借到丁乃亚人民币陆万贰仟元整（￥62000.00）元整，借款日期2017年2月17日，归还日期2018年2月17日。”。原告以现金交付给被告。借款期限届满后，虽经原告催要，但被告一直未能偿还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述，被告出具的借条等证据在卷为证，足以认定。
本案在审理过程中，原告要求被告承担从借款之日起至给付之日止按月利率2%计算的利息，但未提任何证据加以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时偿还借款，应承担偿还责任，故对原告丁乃亚要求被告丁乃安偿还借款62000元的诉讼请求应予以支持。对原告要求被告承担从借款之日起至给付之日止按月利率2%计算的利息，因未提供任何证据加以证明，应认定为未约定借款期内利息；对原告要求的逾期利息，本院依法调整为从借款逾期之日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止，即以62000元为本金，从2018年2月18日起按年利率6%计算至本院确定给付之日止。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁乃安偿还原告丁乃亚借款62000元及利息（按年利率6%计算，时间从2018年2月18日起至给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告丁乃亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告丁乃安承担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 顾桂芹
二〇一八年三月二十一日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初1229号原告：丁乃亚，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：丁乃安，男，1974年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告丁乃亚诉被告丁乃安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁乃亚的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告丁乃安虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁乃亚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款62000元及利息（利息按月利率2%计算，时间从借款之日起至给付之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款62000元，约定月利率2%，借款到期后一直未予偿还。被告丁乃安未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系亲戚关系。2017年2月17日，被告因投资办厂需要，向原告借款62000元，并向原告出具一借条，借条载明：“今有丁乃安借到丁乃亚人民币陆万贰仟元整（￥62000.00）元整，借款日期2017年2月17日，归还日期2018年2月17日。”。原告以现金交付给被告。借款期限届满后，虽经原告催要，但被告一直未能偿还。为此，原告诉来本院。以上事实，有当事人陈述，被告出具的借条等证据在卷为证，足以认定。本案在审理过程中，原告要求被告承担从借款之日起至给付之日止按月利率2%计算的利息，但未提任何证据加以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时偿还借款，应承担偿还责任，故对原告丁乃亚要求被告丁乃安偿还借款62000元的诉讼请求应予以支持。对原告要求被告承担从借款之日起至给付之日止按月利率2%计算的利息，因未提供任何证据加以证明，应认定为未约定借款期内利息；对原告要求的逾期利息，本院依法调整为从借款逾期之日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止，即以62000元为本金，从2018年2月18日起按年利率6%计算至本院确定给付之日止。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁乃安偿还原告丁乃亚借款62000元及利息（按年利率6%计算，时间从2018年2月18日起至给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。二、驳回原告丁乃亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告丁乃安承担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  顾桂芹二〇一八年三月二十一日书记员  张树林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1681-30号
申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催55号
申请人：浙江杰客诚进出口有限公司。统一社会信用代码913302046913858779。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号*幢***室（住宅）。
法定代表人：陈锴翔，系该公司经理。
委托代理人：陈瑛，女，1985年11月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请人浙江杰客诚进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月6日立案后，依法于2017年6月6日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人浙江杰客诚进出口有限公司持有的号码3100005126031252、票面金额94540元、出票人浙江杰客诚进出口有限公司、收款人浙江帅盟实业有限公司、持票人浙江杰客诚进出口有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波高新区支行、出票日期2017年4月21日、汇票到期日2017年7月21日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江杰客诚进出口有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人浙江杰客诚进出口有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 叶光明
审 判 员 葛艳君
二〇一七年八月二十一日
代书记员 林惠雅
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催55号申请人：浙江杰客诚进出口有限公司。统一社会信用代码913302046913858779。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号*幢***室（住宅）。法定代表人：陈锴翔，系该公司经理。委托代理人：陈瑛，女，1985年11月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请人浙江杰客诚进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月6日立案后，依法于2017年6月6日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人浙江杰客诚进出口有限公司持有的号码3100005126031252、票面金额94540元、出票人浙江杰客诚进出口有限公司、收款人浙江帅盟实业有限公司、持票人浙江杰客诚进出口有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波高新区支行、出票日期2017年4月21日、汇票到期日2017年7月21日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江杰客诚进出口有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人浙江杰客诚进出口有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 叶光明审 判 员 葛艳君二〇一七年八月二十一日代书记员 林惠雅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第884号
申请执行人钟志强，男，1967年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人陈战英，女，1967年9月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人李雪萍，女，1977年7月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人王春明，男，1976年12月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人温爱红，女，1982年11月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县。
法定代表人张双兰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人钟志强等人与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第4445号民事判决书一案中，申请执行人钟志强等人要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司支付逾期办证违约金38328元、逾期交房违约金27287元及案件受理费630元。执行中，因暂查无被执行人泉州金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4445号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年七月二十二日
书记员 林美娥
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第884号
申请执行人吴戴洁，女，汉族，1982年2月14日出生，云南省通海县人。
被申请执行人陈虹锦，男，汉族。1978年2月9日出生，云南省普洱市人。
关于吴戴洁与陈虹锦金离婚纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第872号民事调解书已发生法律效力。权利人吴戴洁于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的为360000.00元。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，已对被执行人陈虹锦名下所有的位于安宁市金方街道办事处悠然天地小区6幢1单元1202号房屋予以查封，现因被查封房产正在进行评估、拍卖程序，该案审限内暂时无法执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第872号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 军
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一六年四月二十日
书记员 王利强
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3516号
原告:江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司），住所在地南京市六合区大厂街道草芳路。
法定代表人刘洪，经理。
委托代理人李和西，女，普捷公司员工。
委托代理人徐月娥，女，普捷公司员工。
被告：蒋建军，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告普捷公司与被告蒋建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普捷公司的委托代理人李和西、徐月娥到庭参加诉讼，被告蒋建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告普捷公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠物业费1215.65元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年4月1日起至实际付款日止，按照每日万分之五利率标准支付）。事实和理由：被告蒋建军系德邑花园小区的业主。2007年4月28日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向德邑花园小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2015年1月至2016年12月，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务1215.65元（126.63×0.4×24=1215.65元），经原告催要后，仍未缴费，故应承担滞纳金（自2017年4月21日起至实际给付之日，按利率每日万分之五标准支付）。现起诉，请求判令如上所请。
被告蒋建军未作答辩。
原告普捷公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、房屋所有权登记、《前期物业管理服务协议》、催缴费函等证据。被告蒋建军未到庭，放弃质证权利。原告所提交证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告蒋建军系德邑花园小区的业主，房屋建筑面积126.63平方米。2007年4月28日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向德邑花园小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费，逾期不缴费应承担逾期的滞纳金。自2015年1月至2016年12月，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务1215.65元（126.63×0.4×24=1215.65元），经原告催要后，仍未缴费，故应承担滞纳金（自2017年4月1日起至实际给付之日，按利率每日万分之五标准支付）。原告遂于2017年5月25日诉至本院。请求判令被告支付物业管理费，并应承担滞纳金。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告蒋建军应依合同支付物业服务费。被告蒋建军经原告催要后仍未依约缴纳所欠物业费，亦应承担逾期付款的滞纳金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告蒋建军于本判决生效之日起十日内支付原告普捷公司物业费1215.65元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年4月1日起至实际还款日止，按利率每日万分之五标准支付）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋建军负担（原告普捷公司已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 璐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初3516号原告:江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司），住所在地南京市六合区大厂街道草芳路。法定代表人刘洪，经理。委托代理人李和西，女，普捷公司员工。委托代理人徐月娥，女，普捷公司员工。被告：蒋建军，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告普捷公司与被告蒋建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普捷公司的委托代理人李和西、徐月娥到庭参加诉讼，被告蒋建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告普捷公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠物业费1215.65元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年4月1日起至实际付款日止，按照每日万分之五利率标准支付）。事实和理由：被告蒋建军系德邑花园小区的业主。2007年4月28日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向德邑花园小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2015年1月至2016年12月，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务1215.65元（126.63×0.4×24=1215.65元），经原告催要后，仍未缴费，故应承担滞纳金（自2017年4月21日起至实际给付之日，按利率每日万分之五标准支付）。现起诉，请求判令如上所请。被告蒋建军未作答辩。原告普捷公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、房屋所有权登记、《前期物业管理服务协议》、催缴费函等证据。被告蒋建军未到庭，放弃质证权利。原告所提交证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告蒋建军系德邑花园小区的业主，房屋建筑面积126.63平方米。2007年4月28日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向德邑花园小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费，逾期不缴费应承担逾期的滞纳金。自2015年1月至2016年12月，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务1215.65元（126.63×0.4×24=1215.65元），经原告催要后，仍未缴费，故应承担滞纳金（自2017年4月1日起至实际给付之日，按利率每日万分之五标准支付）。原告遂于2017年5月25日诉至本院。请求判令被告支付物业管理费，并应承担滞纳金。本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告蒋建军应依合同支付物业服务费。被告蒋建军经原告催要后仍未依约缴纳所欠物业费，亦应承担逾期付款的滞纳金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告蒋建军于本判决生效之日起十日内支付原告普捷公司物业费1215.65元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年4月1日起至实际还款日止，按利率每日万分之五标准支付）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋建军负担（原告普捷公司已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  刘成凤二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15663号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：楼聪，男，1989年2月14日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告楼聪物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈振威
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15663号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：楼聪，男，1989年2月14日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告楼聪物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕峰二〇一七年十一月十五日书记员  陈振威
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1268号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：胡金星，男，1963年4月25日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡金星信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3385号民事判决书,被执行人胡金星应归还申请执行人透支款19858.7元并支付利息、滞纳金。
经申请执行人申请，本院于2017年03月07日立案执行，并于2017年03月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡金星纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡金星的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡金星名下有房产；发现被执行人胡金星有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人胡金星有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡金星。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1268号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十七日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月十七日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执1268号浙江永康农村商业银行股份有限公司与胡金星信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡金星信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3385号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月07日立案执行。未发现被执行人胡金星名下有房产；发现被执行人胡金星有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人胡金星有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡金星。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1268号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1268号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执1268号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执1268号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：胡金星，男，1963年4月25日出生，住永康市石柱镇江瑶村忠义街3弄3号，公民身份号码:33072219630425211X。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：发现被执行人胡金星有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。
银行账户：发现被执行人胡金星有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1268号
被拘留人:胡金星公民身份号码:×××211Ｘ
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与胡金星（2017）浙0784执1268号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡金星拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1268号之一
被拘留人：胡金星公民身份证号码：
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡金星（2017）浙0784执1268号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人胡金星拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人胡金星拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1268号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：胡金星，男，1963年4月25日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡金星信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3385号民事判决书,被执行人胡金星应归还申请执行人透支款19858.7元并支付利息、滞纳金。经申请执行人申请，本院于2017年03月07日立案执行，并于2017年03月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡金星纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡金星的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡金星名下有房产；发现被执行人胡金星有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人胡金星有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡金星。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1268号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十七日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月十七日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执1268号浙江永康农村商业银行股份有限公司与胡金星信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡金星信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3385号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月07日立案执行。未发现被执行人胡金星名下有房产；发现被执行人胡金星有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人胡金星有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡金星。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1268号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1268号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执1268号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执1268号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：胡金星，男，1963年4月25日出生，住永康市石柱镇江瑶村忠义街3弄3号，公民身份号码:33072219630425211X。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：发现被执行人胡金星有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。银行账户：发现被执行人胡金星有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21655号
原告：罗贤升，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。
被告：吴金池，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：刘明意，女，1979年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告罗贤升与被告吴金池、刘明意买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤升的委托诉讼代理人钟其安到庭参加诉讼。被告吴金池、刘明意经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤升向本院提出诉讼请求：被告吴金池、刘明意连带向原告罗贤升支付货款68156元及利息损失（以68156元为基数，从立案之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。事实和理由：原告罗贤升在中山市大涌镇经营某纺织布行，某纺织布行未进行工商登记，被告吴金池以中山市大涌镇某制衣厂的名义向原告罗贤升经营的某纺织布行购买布匹。2017年5月10日，经原告罗贤升与被告吴金池对账，被告吴金池确认尚欠原告罗贤升货款68156元。原告罗贤升多次追讨，被告吴金池仍未支付。据查，中山市大涌镇某制衣厂的企业类型为个体工商户，经营者为被告吴金池，该厂已于2015年2月9日注销登记。被告吴金池与被告刘明意是夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，是被告吴金池与被告刘明意的夫妻共同债务。原告罗贤升为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告罗贤升明确利息损失的计算方法：以68156元为基数，从起诉之日即2017年11月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算。
被告吴金池、刘明意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日起，罗贤升以某纺织布行（无工商登记）的名义、吴金池以中山市大涌镇某制衣厂（个体工商户，于2015年2月9日注销工商登记）的名义，双方之间有业务往来，罗贤升向吴金池供应布匹，双方口头约定付款方式为月结30天。2016年5月26日，吴金池在对账单上欠款人处签名确认，发生于2015年6月14日至2015年8月9日的货款合计204655.5元，截至2016年5月23日吴金池尚欠罗贤升货款79656元，请在2016年4月30日（农历）前付清货款。2017年5月10日，吴金池在对账单上欠款人处签名确认，发生于2015年6月14日至2015年8月9日的货款合计204655元，截至2017年2月18日吴金池尚欠罗贤升货款68156元。罗贤升对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
另查，中山市大涌镇某制衣厂是个体户，其经营者是吴金池，成立于2014年5月8日，因生意清淡于2015年2月9日注销。
再查，罗贤升提交的结婚登记申请书载明吴金池与刘明意是夫妻关系，二人于2001年10月17日登记结婚，截至2017年2月16日查询时吴金池与刘明意仍是夫妻关系。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。罗贤升与吴金池之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。罗贤升已依约履行供货义务，吴金池理应依约履行付款义务，但吴金池并未按时足额向罗贤升支付货款，已属违约，应承担支付货款及利息损失的责任。吴金池欠罗贤升货款68156元的事实及金额，有罗贤升提交的对账单可以证实，且吴金池并未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。罗贤升请求吴金池向其支付货款68156元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于利息损失的计算问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利率，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”之规定，本案双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，吴金池逾期付款构成违约，罗贤升可按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50％计收逾期付款的利息损失。罗贤升主张吴金池向其支付从起诉之日即2017年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收50％计算至清偿之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另吴金池与刘明意是夫妻关系，吴金池的涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，故罗贤升主张刘明意对吴金池的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
吴金池、刘明意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴金池于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗贤升支付货款68156元及利息损失（以68156元为基数，从2017年11月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮50％计算）；
二、被告刘明意对被告吴金池的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1504元，减半收取752元（原告已预交），由被告吴金池、刘明意负担并于本判决生效之日起七日内径付原告罗贤升。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 刘 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告罗贤升为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.居民身份证复印件；2.个体户机读档案登记资料；3.某制衣厂对账单2份；4.结婚登记申请书、审查处理结果、身份证复印件、常住人口登记卡；5.结婚证；6.中国民生银行个人账户对账单；7.中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26069号民事判决书。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10149号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人何志勇，男，1975年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何志勇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币699949元、利息，及律师费40000元，并承担案件受理费5977.36元。因债务人何志勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何志勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年8月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆2部，因未能扣押，暂无法处理。本院于2016年9月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务897339.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10149号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月二十六日
书记员 李敬昌
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初330号
原告：孙明波，男，1971年8月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告孙明波与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、陈海军、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、殷艳琴、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、梅香、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、曾不贵、韩义强、黄秀、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、唐静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、刘会龙、左永高、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、易友霞、程晓、朱建国、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告孙明波委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙明波向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上12-2-901室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金6425.04元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告孙明波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月26日，原告孙明波与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园12幢2单元901号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共130.22平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2467元，总金额321252元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款（分期付款方式），被告于2014年3月10日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金6425.04元（321252元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金6425.04元有理合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告孙明波所购的位于广水市广水办事处新世纪花园12幢2单元901的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告孙明波支付违约金6425.04元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 冯爱学
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1159号
原告舒少军，男，汉族，1971年11月25日出生。
被告黑春明，男，汉族，1964年出生。
原告诉称，2015年2月10日，被告共欠原告工资款85098元，原告多次找被告追要所欠工资款，被告只付30000元，仍有55098元没付，且被告向原告出具证明一份，事后，原告多次找被告追要剩下所欠工资款，被告以种种理由推迟，至今未付，为此要求被告偿还所欠工资款55098元。
本院认为，在诉讼中，根据原告提供被告黑春明地址及联系方式，无法查找其下落，本院要求原告在五个工作日内提供被告的详细地址及联系方式，原告在规定期间内未提供被告的详细地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒少军的起诉。
诉讼费1177元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年八月九日
书记员 张银丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2135-1号
原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行。
负责人徐克旭，行长。
被告烟台乾润泰新型建材有限公司。住所栖霞市杨础镇东柳村。
法定代表人刘传伟。
被告山东乾润泰节能环保建材科技有限公司。住所青岛市黄岛区王台镇王台东村。
法定代表人刘传伟。
被告刘传伟。
被告马丽伟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告烟台乾润泰新型建材有限公司、山东乾润泰节能环保建材科技有限公司、刘传伟、马丽伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告烟台乾润泰新型建材有限公司的房产和土地使用权【房产证号：栖房权证栖城房字第000535**号、00053552号、00053553号、00053554号、00053555号、00053556号、00053557号、00053558号、00053559号、000535**号；土地使用权证号：栖国用（2011）第282841号】以及查封被告烟台乾润泰新型建材有限公司提供的专利权质押登记号：2015990000547质押专利（专利号为：ZL20142029××××.1；ZL201430166094.0；ZL201420293812.5；ZL201420293811.0；ZL201420300721.X；ZL201420300915.X）以及刘传伟提供的专利权质押登记号：2015990000546质押专利（专利号为：ZL20132011××××.6；ZL201320114629.X；ZL201320114643.X；ZL201320124375.X），并查封被告山东乾润泰节能环保建材科技有限公司、刘传伟、马丽伟的财产或银行存款，保全金额为1250万元。并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告烟台乾润泰新型建材有限公司的房产和土地使用权【房产证号：栖房权证栖城房字第××号、00××52号、00053553号、00××54号、00053555号、00××56号、00053557号、00××58号、00053559号、00××60号；土地使用权证号：栖国用（2011）第282841号】，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
二、查封被告烟台乾润泰新型建材有限公司提供的专利权质押登记号：2015990000547质押专利（专利号为：ZL201420293802.1；ZL201430166094.0；ZL201420293812.5；ZL201420293811.0；ZL201420300721.X；ZL201420300915.X）以及查封被告刘传伟提供的专利权质押登记号：2015990000546质押专利（专利号为：ZL201320114658.6；ZL201320114629.X；ZL201320114643.X；ZL201320124375.X），查封期间不得买卖、抵押、或其他任何形式的转让。
三、冻结被告山东乾润泰节能环保建材科技有限公司、刘传伟、马丽伟在银行的存款1250万元，冻结期间禁止支付或查封三被告相应价值财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 路 平
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执21号
申请执行人杨某敏，女，1981年出生，汉族，平舆县。
被执行人杨某华，男，1968年出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人杨某敏与被执行人杨某华民间借贷纠纷一案中，我院于2017年12月2日作出（2017）豫1723民初3654号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人杨中华逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行杨某华名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人杨某华名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某华名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年三月十三日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执21号之一
申请执行人杨某敏，女，1981年出生，汉族，平舆县。
被执行人杨中华，男，1968年出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人杨某敏与被执行人杨某华民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1723执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执21号申请执行人杨某敏，女，1981年出生，汉族，平舆县。被执行人杨某华，男，1968年出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人杨某敏与被执行人杨某华民间借贷纠纷一案中，我院于2017年12月2日作出（2017）豫1723民初3654号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人杨中华逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行杨某华名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杨某华名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某华名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年三月十三日书记员 麻 旭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4211号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：陈星。
被告：钟庆永，男，1976年11月22日出生，汉族（缺席）。
被告：金凤艳，女，1977年10月7日出生，汉族（缺席）。
原告刘广东诉被告钟庆永、金凤艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人陈星到庭参加了诉讼，被告钟庆永、金凤艳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年6月10日，原告与被告钟庆永、金凤艳签订《借款协议》，二被告向原告借款4万元整，借款期限12个月，每月30日还款。合同约定了借款用途、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，请求判令1、被告偿还原告借款17890元及借款利息2000元；2、被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日计算至实际支付日止，暂计7060元，综上暂共计人民币26950元整；3、判决由被告承担本案诉讼费。
被告钟庆永、金凤艳未答辩。
经审理查明，原告与被告钟庆永、金凤艳于2013年6月10日签订《借款合同》一份，约定：“借款人钟庆永、金凤艳，出借人刘广东，借款人向出借人借款，用于购买配件，本金数额肆万元整，还款分期月数12个月，还款日每月30日，还款起止日期2013年6月30日起至2014年5月30日止，月偿还本息数额3733元整，其中本金3333元，利息400元，本息合计44796元。付款方式：网上银行转账付至客户钟庆永账号6228480048027198273，开户行中国农业银行沈阳沈河支行，借款人还款账户同上；任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。第五条本息偿还方式约定，借款人必须足额偿还本金和利息。第六条违约规定约定：借款人晚于合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，逾期违约金为当期应还未还款金额10%每期单独计算；罚息为每日按当期应还未还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；第七条变更通知约定，借款人工作单位、居住地址、电话等变更，须3日内通知出借人，否则应承担因此带来的调查及诉讼费用。
再查明，借款协议签订后，原告当日通过银行转帐向合同约定的被告账号内打款30400元。原告主张另9600元作为中介费代被告交予贷款中介冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。被告钟庆永、金凤艳按约定向原告偿还本息24906元，其中本金22106元，利息2800元，支付至2014年1月9日。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款协议》、银行转账流水一份，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的借款合同受法律保护。依法成立的借款合同受法律保护
本案中，被告钟庆永、金凤艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本案原告刘广东与被告钟庆永、金凤艳之间存在着借款合同关系，被告钟庆永、金凤艳作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于原告主张被告应偿还的借款本金17890元及借款利息2000元,本院认为，借款合同约定借款本金为40000元，但原告实际交付本金时在扣除了中介费9600元后，实际出借本金为30400元，被告实际使用本金30400元，故本案借款本金应为30400元，被告已偿还22106元，本院支持原告本金8294元（30400-22106）。关于原告主张的要求被告支付借期利息、逾期利息及承担违约责任，逾期利息按照月利率2%计算，自逾期之日起计算至实际支付日，被告钟庆永、金凤艳未能按约定还款，按照借款合同约定及相关法律规定,应支付借期利息、逾期利息并承担违约责任，借款合同约定的利息,加上罚息以及违约金,年利率已超过24%，超过的部分法律不予保护,原告主张按照月利率2%计算，本院予以支持，自2014年1月10日开始支付。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告钟庆永、金凤艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金8294元；
二、被告钟庆永、金凤艳于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息，以本金8294元为基数，按月利率2%计算，支付期限为2014年1月10日起至本判决第一项确定的借款本金付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，公告费560元，由被告钟庆永、金凤艳共同承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 燕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3391号
原告：冷梅，女，1989年10月14日出生，汉族，住茌平县振兴办事处大崔村。
委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：孙安强，男，1981年8月7日出生，汉族，住茌平县乐平铺镇北街村。
被告：黄雷，女，1980年9月24日出生，汉族，住茌平县乐平铺镇北街村。
原告冷梅与被告孙安强、黄雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告冷梅于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷梅撤诉。
案件受理费减半收取715元，由原告冷梅承担。
审判员 单维维
二〇一八年五月四日
书记员 王 帅
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初597号
原告龚某某，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告朱某某，女，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告龚某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2014年11月28日办理�婚登记，双方没有按习俗举行婚礼，婚后因双方性格不和，原、被告一直没有在一起生活，也未生育子女，现原告认为双方没有建立起应有的夫妻感情，故诉之法院请求支持其诉讼请求。
被告没有向本院提供答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：通过审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定;原告的证据证明了原、被告于2014年11月28日办理结婚登记，原、被告是合法夫妻；现原告认为没有建立起夫妻感情，故诉请离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，向法律申请离婚必须达到法律规定的条件，本案中原告没有证据表明原告的离婚请求达到了法律规定的条件，原告诉请离婚的证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照中《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周 顺
二〇一六年八月十六日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之�，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7044号
原告王家华，男，汉族，住成都市。
委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
被告曾朝华，男，汉族，住四川省。
原告王家华与被告曾朝华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，原告王家华于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家华提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王家华撤回对被告曾朝华的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告王家华负担。
审判员 向伶俐
二〇一六年八月八日
书记员 王 静
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执237号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：吕云坤，理事长。
被执行人：普某某，女，1980年10月1日生，云南省富民县人。
富民县农村信用合作联社与普某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民督16号支付令已发生法律效力，权利人于2017年4月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为：由被执行人普某某支付申请执行人富民县农村信用合作联社信用卡透支金额10044元及逾期利息13236元，承担案件受理费127元，申请执行费251元。
在执行过程中，经对被执行人普某某财产进行查询，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一七年十月九日
书记员 段治宏
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执237号申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码：9153012443147083X4。法定代表人：吕云坤，理事长。被执行人：普某某，女，1980年10月1日生，云南省富民县人。富民县农村信用合作联社与普某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民督16号支付令已发生法律效力，权利人于2017年4月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为：由被执行人普某某支付申请执行人富民县农村信用合作联社信用卡透支金额10044元及逾期利息13236元，承担案件受理费127元，申请执行费251元。在执行过程中，经对被执行人普某某财产进行查询，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一七年十月九日书记员  段治宏
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初136号
原告邱某。
法定代理人邱守庚，男，1977年11月17日生，汉族，住山东省临沭县。
被告张立伟，男，汉族。
委托代理人张夫年(系被告父亲)，男，1968年4月16日生，汉族，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号。
负责人徐勇，经理。
委托代理人张开志，山东沂河律师事务所律师。
原告邱某与被告张立伟、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称太平洋财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告邱某法定代理人邱守庚，被告张立伟委托代理人张夫年，被告太平洋财产保险公司委托代理人张开志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2014年11月17日，被告张立伟驾驶鲁Q号车辆行驶至临沂经济技术开发区皇山小区司岭子村内十字路口时，与王娜驾驶的车辆(车载邱某)相撞，造成邱某受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告张立伟负事故同等责任。被告张立伟驾驶的车辆在第二被告处投保交强险和商业险。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计10000元，并承担诉讼费用。
被告张立伟辩称，同保险公司意见。
被告太平洋财产保险公司辩称，事故发生属实，被告在我公司有保交强险和商业三者险500000元，不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证、车架号等合法有效后，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分按责任比例承担责任，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年11月17日8时许，在临沂技术开发区皇山社区司岭居委十字路口，被告张立伟驾驶鲁Q号轿车与王娜未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车(车载原告邱某)发生碰撞，造成原告邱某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年12月2日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第201411175330号道路交通事故认定书，认定：原告邱某无事故责任，王娜负事故同等责任，被告张立伟负事故同等责任。
被告张立伟驾驶鲁Q号轿车在被告太平洋财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额500000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告邱某到临沂市河东区人民医院治疗7天(2014年11月18日-11月25日)，支付住院医疗费2289.22元和门诊医疗费1274元；2015年5月10日，原告邱某又到临沂妇幼保健院门诊治疗，支付门诊医疗费424元。原告为复印病例支付复印费10元。2016年3月2日，原告邱某父亲邱守庚委托山东医专附属医院司法鉴定所对护理期、营养期进行评定，3月17日，鉴定所出具鲁医专附院司鉴所[2016]临鉴字第326号鉴定意见书，评定：原告邱某的护理期30日，营养期为30日；原告支付评估费800元。被告对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
事故发生后，被告张立伟出具证明一份，内容：我付本次事故的全部责任。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告邱某与被告张立伟之间发生道路交通事故，造成原告邱某受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告邱某的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告太平洋财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告张立伟应承担50%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告太平洋财产保险公司和被告张立伟；但事故发生后，被告张立伟出具承担事故全部责任的证明，原告邱某的损失中应由被告张立伟负担的部分，由被告张立伟应承担100%的赔偿责任。
本院认定原告邱某损失：1、医疗费，发票金额3987.22元；病例复印费，发票金额10元。2、住院伙食补助费210元(7天30元/天)。3、护理费，护理人员邱守庚不是本辖区居民，参照户籍情况计算，计款1631.1元(30天54.37元/天)。4、营养费，原告虽未提供购买营养品相关票据，考虑原告年龄较小，本院酌情支持700元。5、交通费70元(7天10元/天)。6、精神损害抚慰金，综合原告受伤情况，本院酌情支持1000元。7、车辆损失，原告未提供证据证实，本院孙予支持。8、鉴定费，发票金额800元。
综上，原告邱某的损失共计8408.32元；其中在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下共计7598.32元，其他损失810元(鉴定费、复印费)。先由被告太平洋财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告邱某损失7598.32元；其他损失810元，由被告张立伟赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邱某损失共计7598.32元。
二、被告张立伟于本判决生效后十五日内赔偿原告邱某损失共计810元。
三、驳回原告邱某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：8187，行号：313473070251，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费50元，保全费120元，均由被告张立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 许 浩