上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10091号
原告(反诉被告)：上海杰帝电子科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：任亦梅，董事长。
委托诉讼代理人：张嘉，男，1961年11月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告(反诉原告)：广西杰帝电子科技有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人：夏惠民,总经理。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海九泽律师事务所律师。
原告上海杰帝电子科技有限公司与被告广西杰帝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序。审理中，被告于2017年9月12日提出反诉，本院经审查后，于2017年9月12日公开开庭对本、反诉进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人张嘉、被告的委托诉讼代理人陈哲育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海杰帝电子科技有限公司向本院提出本诉请求：1、被告向原告支付购买HIFU-2001型高强度聚焦超声肿瘤治疗系统设备的欠款人民币74000元(以下币种同)；2、被告赔偿原告利息损失(以800000元为基数，自2014年12月26日起至2015年11月3日止，以年息6%计算40000元；以74000元为基数，自2014年12月26日至执行到位之日止，以年息6%计算)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月26日签订了《购销合同》，由被告向原告购买HIFU-2001型高强度聚焦超声肿瘤治疗系统设备一套(含迈瑞DC-7数字彩超一台)。合同第三条约定购买这套设备的价款XXXXXXX元；合同第七条约定由买方向卖方一次性付清购买这套设备的全款；合同第十一条约定如果买方中途退货则按照本合同第三条约定的设备价向卖方全额赔偿；合同第十五条约定在买方付清HIFU-2001型高强度聚焦超声肿瘤治疗系统设备全部货款之前的设备所有权归卖方。原告依约积极履行义务，将HIFU-2001型高强度聚焦超声肿瘤治疗系统设备一套(含迈瑞DC-7数字彩超一台)运送到合同约定的地点平南县第二人民医院(以下简称“平南县医院”)进行安装调试，并两次委派专家到该医院培训了医护人员，使其能够独立操作设备。至2015年1月20日，平南县第二人民医院对HIFU-2001型高强度聚焦超声肿瘤治疗系统设备(含迈瑞DC-7数字彩超一台)进行了验收，完成了设备交付手续。至此，原告完全履行了与被告于2014年12月26日签署的《购销合同》约定的内容。但被告却未能完全履约，至2015年1月28日，被告才向原告付900000元设备款，后在原告的再三催讨下，被告于2015年11月3日又向原告付800000元设备款。对于尚欠的100000元设备款，被告书写了一份《承诺书》，承诺在2016年2月与原告结清，否则愿接受处罚。之后被告用实物与原告冲抵26000元，至今被告仍拖欠74000元未付。原告为维护自身权益，诉至本院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款74000元；2、被告赔偿原告逾期付款的利息损失(以800000元为基数，自2014年12月27日起至2015年11月2日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以74000元为基数，自2014年12月27日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算)；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告广西杰帝电子科技有限公司本诉辩称，被告已通过转账方式支付原告XXXXXXX元，另确认以实物清偿方式支付原告26000元，故尚欠原告货款74000元未付，但要求驳回原告部分诉讼请求。理由：1、被告未付款是因为原告违约在先，没有开具符合国家规定的发票，且开具发票是原告的法定义务；2、被告已经支付了800000元货款，不同意原告提出的以800000元为基数计算利息损失的诉请；3、原告主张的74000元利息损失赔偿的起算时间不应从2014年12月27日起算，应当从《承诺书》上记载的最后付款日期2016年2月起算。基于此，被告提出反诉请求：要求反诉被告上海杰帝电子科技有限公司向反诉原告广西杰帝电子科技有限公司开具金额为XXXXXXX元的上海增值税专用发票。
反诉被告上海杰帝电子科技有限公司反诉辩称，确认尚未向反诉原告开具与本案系争款项相关的发票，但要求驳回反诉原告的反诉请求。理由：1、合同总金额XXXXXXX元是原告给予让利的结果，双方口头约定该金额不包含开票费用，故原告无需向被告开具增值税发票；若反诉原告坚持要求开票，应当由双方修改合同金额为XXXXXXX元，且在被告付清全款前原告保留系争设备的所有权。2、在合同履行过程中，被告从未向原告提出过需要开具发票，且被告在付款和出具《承诺书》时亦未提出开票要求。
经审理查明，2014年12月26日，原告(卖方)与被告(买方)签订《购销合同书》一份，主要内容有：“……一、标的物名称：本购销合同的标的物是上海交大新地实业公司自主研发生产的HIFU-2001型高强度聚焦超声肿瘤治疗系统设备……三、价款：依据本合同所配置的HIFU-2001型高强度聚焦超声肿瘤治疗系统(含迈瑞DC-7数字彩超一台)价款人民币壹佰捌拾万元整(XXXXXXX)。四、交货地点：广西贵港市平南县第二人民医院。标的使用人：广西贵港市平南县第二人民医院……五、运输方式和交货方式：1、卖方代办公路运输……4、卖方将HIFU-2001型高强度聚焦超声肿瘤治疗系统设备及其他零部件运到第四条约定的交货地点，买方应在三小时内对HIFU-2001型高强度聚焦超声肿瘤治疗系统设备及其他零部件进行清点和签收……六、交货期及安装调试期：1、双方约定合同生效后60日内卖方按约定装机并出图像。其后10日内保证系统全部完善……七、付款方式：由买方按照本合同第三条协定的价款向卖方一次性付清人民币壹佰捌拾万元整(XXXXXXX)。八、设备验收：1.卖方完成HIFU-2001型高强度聚焦超声肿瘤治疗系统设备安装调试后，买卖双方对HIFU-2001型高强度聚焦超声肿瘤治疗系统设备的质量、性能等有异议应在验收报告中提出。卖方在3日内对买方提出的异议予以答复。如买方无异议，则供应商和买方签署验收报告……2、买方对HIFU-2001型高强度聚焦超声肿瘤治疗系统设备内在的质量缺陷，应在验收报告签署之日起3日内向卖方提出异议，否则视为HIFU-2001型高强度聚焦超声肿瘤治疗系统设备质量完全合格……十、设备的保修与维修：1、从验收合格之日起卖方提供对HIFU-2001型高强度聚焦超声肿瘤治疗系统设备1年免费保修……十五、设备所有权转移的界定：买卖双方约定在买方付清HIFU-2001型高强度聚焦超声肿瘤治疗系统设备全部货款之前的所有权归卖方……”。落款处，由原告在“卖方”一栏加盖公章、签约代表张嘉签名确认，被告在“买方”一栏加盖公章、法定代表人夏惠民签名确认。其后的合同附件《HIFU-2001型高强度聚焦超声肿瘤治疗系统配置》详细约定了设备内各组成，包括功率发射装置、控制系统、黑白B超、真空水处理系统、治疗系统、选配件迈瑞DC-7数字彩超及其说明等内容。
上述合同签订后，2015年1月19日，平南县医院出具《HIFU2001型高强度聚焦超声肿瘤治疗系统验收单》一份，载明“安装日期：元月18日……开箱检查：仪器及附件包装及外观完好，商标完整，铭牌清晰；主机系统、控制系统、水处理系统、全数字超声诊断系统迈瑞DC-7、附件、证照均符合验收结果。验收结论：本仪器包装良好，附件配件齐全，基数指标符合说明书要求，本单位确认验收合格。”落款处，由平南县医院加盖公章和设备科印章确认。
2015年1月19日，被告通过银行转账方式向原告指定账户支付900000元。
后被告、平南县医院共同出具两份《验收报告》。其一载明“设备名称彩色B超机，规格型号DC-7，生产厂家迈瑞，机身编号MX-
XXXXXXXX”，日期为2015年1月20日；其二载明“设备名称高强度聚焦超声肿瘤治疗系统，规格型号HIFU-2001，机身编号080843”，日期不详。上述两份《验收报告》中验收内容均为“外观无损，规格型号与合同相符，有操作说明书，有日常保养维护规程”，且落款处均有一名培训工程师签名、七名参加培训人员签名，被告法定代表人在“厂商代表”一栏签名并由平南县医院盖章确认。
2015年11月3日，被告通过银行转账方式向原告指定账户支付800000元。同日，被告出具《承诺书》一份，载明：“本公司与上海杰帝电子科技有限公司于2014年12月26日签署的海扶刀设备《购销合同书》约定，本公司在上海杰帝电子科技有限公司海扶刀设备交付使用之前一次性付清该设备全款。后因本公司与海扶刀设备使用医院合作关系发生了变化，本公司将海扶刀设备卖给了平南县第二人民医院，平南县第二人民医院将在2016年2月份内付清欠本公司的设备余款30万元人民币。为此，本公司向上海杰帝电子科技有限公司承诺：本公司在2016年2月份内向上海杰帝电子科技有限公司还清所欠海扶刀设备尾款10万元人民币。否则，本公司愿意接受处罚。”落款处，由被告加盖公章、法定代表人签名确认。审理中，双方确认该《承诺书》上打印字体系被告法定代表人制作，并由被告法定代表人签章确认。
后双方协商由被告以实物清偿方式支付26000元。依据原告提供的微信聊天记录显示，2016年1月16日，原告签约代表张嘉收到被告法定代表人发送的一条微信，内容为：“盛飞物流XXXXXXXXXXX一共五件：一、茶几，二、橙(凳)子，合计=8000元。三、崖柏(老子)8000元。四、水沉木(金丝楠，你让补一补的)4000元。五、木沉木(孙思邈)6000元”。后原告签约代表张嘉回复“收到，谢谢！”
审理中，原告确认如下事实：1、合同签订后，原告组织发货，一周左右到货后设计场地并施工、机器安装调试，由平南县医院和原告委派的工程师、医学专家同时进行试操作，后医院和被告法定代表人在2015年1月19日至2015年1月20日完成全部验收。2、原告交付货物后，被告从未就货物数量和质量提出过异议。目前，系争设备仍在正常使用。3、合同约定的付款方式是被告一次性付清后款到发货，但实际是原告先发货，履行方式变更原因是医院曾希望以融资租赁方式购买设备，后更改为直接购买设备，在医院要求下原告先发货。4、《承诺书》上被告提出的付款日期2016年2月份，原告并不认可。5、原告是一般纳税人，对外销售货物一般开具上海增值税专用发票。
以上事实，由原告提供的《购销合同书》及附件、《验收报告》两份、《验收单》、《承诺书》、微信聊天记录、转账凭证等证据以及庭审笔录、谈话笔录证明，本院予以确认。
本院认为，关于本诉诉请，原告提供的《购销合同书》及附件、《验收报告》两份、《验收单》、《承诺书》、微信聊天记录、转账凭证等证据相互印证，可以证明原告主张的事实。现原告已完成系争设备的交货和调试验收，被告仅付款XXXXXXX元，拖欠74000元货款未付，被告对欠款数额亦表示认可。因支付货款是被告的主给付义务，开具发票是原告的从给付义务，且《购销合同书》中并未约定发票开具作为货款支付的前提条件，故本院对被告提出的原告未开票属违约在先的抗辩意见不予采纳。被告构成违约，理应向原告支付剩余货款并承担相应的违约责任，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算被告迟延付款800000元的利息损失，于法无悖，本院予以支持；对于被告迟延付款74000元的利息损失，原告主张按照双倍利率计算，因合同中并无此约定，原告也未能提供充分证据证明其实际损失，故本院酌情调整计算标准为中国人民银行同期贷款利率。另在利息损失的起算点上，因《购销合同书》没有明确付款时间，亦未约定被告应先于原告货物交付完成付款，故原告主张合同签订次日计息没有依据。根据约定，被告应一次性支付货款，即使不能认定被告有先付款义务，至完成货物交付之时，被告也即产生全部付款义务，何况被告在《承诺书》中作出的承诺也表明其所辩称的2016年2月付款的观点无法成立，故本院依法调整两笔利息损失赔偿均自设备验收次日即2015年1月21日起算。关于反诉请求，原告辩称双方口头约定不开具发票，但未能提供相应证据予以证明，故本院对原告该抗辩难以采信。根据相关规章规定，一般纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具专用发票，故开具货款金额的发票系原告的法定义务，原告应当向被告开具全额的上海增值税专用发票。但从合同义务履行而言，开具发票仅是原告的从合同义务，在双方未约定付款与开票先后履行顺序的情况下，按照惯常交易做法应当被告先付款、原告后开票，而本案被告按约应一次性付款，故在被告付清全部货款之前，原告的开票义务尚未届履行期，反诉原告现提出该反诉请求，本院不予支持。若原告在被告付清全款后拒不履行开票义务，被告认为利益受损，可另循合法途径主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广西杰帝电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰帝电子科技有限公司货款人民币74000元；
二、被告广西杰帝电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海杰帝电子科技有限公司逾期付款的利息损失(以人民币800000元为基数，自2015年1月21日起至2015年11月2日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以人民币74000元为基数，自2015年1月21日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、对原告上海杰帝电子科技有限公司的其余本诉请求不予支持；
四、对反诉原告广西杰帝电子科技有限公司的反诉请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费人民币2580元，公告费人民币560元，合计人民币3140元(原告已预付)，由被告广西杰帝电子科技有限公司负担；反诉受理费人民币40元(反诉原告已预付)，由反诉原告广西杰帝电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 山
审 判 员 龚 婕
人民陪审员 戴可珍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变合同或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。