wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第59号
原告广州集合品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩，女，汉族，1988年2月14日出生，住成都市武侯区。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第59号
原告广州集合品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第271号
原告颜廷猛。
被告靳西同。
被告王正军。
本院在审理原告颜廷猛诉被告靳西同、王正军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款15000元或其他相应价值财产一宗，并向本院提供登记在靳西全名下的鲁D×××××本田雅阁牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，原告颜廷猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告靳西同、王正军银行账户存款15000元或其他相应价值财产一宗。
二、查封登记在靳西全名下的鲁D×××××本田雅阁牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勋庆
二〇一五年十月九日
书记员 张 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第271号原告薛吓红，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告王旭婷，女，1978年3月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告林梅，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在审理原告薛吓红与被告王旭婷、林梅民间借贷纠纷一案中，原告薛吓红于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王旭婷、林梅名下，价值人民币100万元财产或银行存款。原告薛吓红财产保全申请已提供登记在薛艳名下的福州市晋安区王庄街道连江北路558号东嘉花园的房屋产权作担保。本院认为，原告薛吓红财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：一、立即冻结登记在薛艳名下的福州市晋安区王庄街道连江北路558号东嘉花园的房屋产权；二、立即查封、扣押、冻结王旭婷、林梅名下价值人民币100万元的财产或银行存款。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员董清二〇一五年八月二十七日书记员林欢欢
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初312号
原告开封市龙亭区国家税务局。
委托代理人刘洪建，该局法律顾问。代理权限为特别授权。
被告开封市龙亭区区直机关事务管理局。
委托代理人王某某，该局科长。代理权限为特别授权。
被告单某某，女，汉族，1972年1月11日生，个体户。
原告开封市龙亭区国家税务局（以下简称龙亭区国税局）诉被告开封市龙亭区区直机关事务管理局（以下简称龙亭区事务管理局）、单某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪建、被告龙亭区事务管理局委托代理人王某某以及被告单某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日原告将本单位一楼房屋10间无偿借给被告龙亭区事务管理局使用，双方签一临时借用协议，至2015年12月31日止。现因上级部门要求，原告需要收回房屋，但因该房系被告龙亭区事务管理局出租给被告单某某使用，单某某在接到到期收回房屋的告知书后仍然拒绝搬出。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持请求。
被告龙亭区事务管理局辩称，原告诉求属实。
被告单某某辩称，占用出租房屋不是不搬出，而是需要原告给个处理货物的时间。原告没有提前通知腾房，要求其赔偿房屋装修费。
经审理查明，原告龙亭区国税局将其所有位于开封市省府前街16号房产一楼10间门面房临时无偿借给被告龙亭区事务管理局使用，并约定借用的期限为三年，即从2013年1月1日至2015年12月31日止。被告龙亭区事务管理局又将上述房屋其中自东第七间的房屋出租给被告单某某，当日二被告签订房屋租赁协议书。该租赁协议记载租赁期限：租赁期限自2013年2月1日起至2016年2月1日止。月租金三千元……。2015年11月25日，被告龙亭区事务管理局作出了关于租赁协议到期后收回房屋的告知书，并将该通知张贴在被告单某某所使用的出租房屋处。庭审中，被告单某某认可收到了原告的通知。在租赁房屋到期后，被告单某某至今拒绝腾房，为此，原告诉至法院要求二被告腾房。
以上事实有房屋产权证、临时借用协议、房屋租赁协议、收回房屋通知、庭审笔录等证据为证。
本院认为，被告龙亭区事务管理局借用原告的门面房屋后又出租给被告单某某一间使用的事实清楚。房屋租赁到期后，由于客观情况发生变化，致使原告所诉的上述房屋不能再继续出借、租赁，加之二被告龙亭区事务管理局与单某某也未续签租赁合同，因此，原告收回涉案房屋要求二被告腾房并无不当。鉴于被告单某某从租赁合同到期后一直占用涉案房屋且未交房租，因此，原告要求被告单某某承担占用房屋的损失合情合理，本院对损失费用参照涉案房屋月租金3000元自2016年2月2日起至实际腾房之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
一、本判决生效后十日内，被告开封市龙亭区区直机关龙亭事务管理局、被告单某某将位于开封市省府前街＊＊号房产一楼门面房屋其中自东第＊间房屋腾空并交给原告开封市龙亭区国家税务局。
二、本判决生效后十日内，被告单某某向原告开封市龙亭区国家税务局支付自2016年2月2日起至实际腾房之日止的房屋占用使用费（按照月租金3000元的标准计算）。
三、驳回原告开封市龙亭区国家税务局的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告单某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 峥
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初924号
原告：吴勇，男，1958年2月25日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙彬，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：崔飞燕，女，1967年2月20日出生，汉族，住宁海县。
�告吴勇与被告崔飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告崔飞燕无法通过其他方式送达，本案依法组成合议庭转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案，原告吴勇委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼；被告崔飞燕经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借条：2011年5月31日，崔飞燕向原告借款10万元并出具借条一份；
二、款项交付情况：现金交付；
三、欠款情况：崔飞燕未偿还相应借款，至今尚欠10万元；
四、原告诉讼请求：被告偿还借款10万元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔飞燕于本判决生效后十日内向吴勇偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由崔飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判�长徐伟
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马明杰
附件：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初554号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈世梓，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈世梓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈世梓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106637.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106637.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1276-2号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘伟，居民。
被执行人刘富存，居民。
被执行人王宗明，居民。
被执行人刘西华，居民。
被执行人刘彬。
买受人费县志同木业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）费执字第1276-1号执行裁定书，于2014年12月12日，依法委托临沂锦程拍卖有限责任公司拍卖被执行人刘伟所有的股金6356股。买受人费县志同木业有限公司以12800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘伟所有的股金6356股归买受人费县志同木业有限公司所有。
二、解除对执行人刘伟所有的股金6356股的冻结。
三、买受人费县志同木业有限公司自收到本裁定之日起三十日内到有关部门自行办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一四年十二月十九日
书记员 姜 晓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1162号
罪犯陈长荣，男，汉族，1985年10月10日出生于贵州省织金县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年九月六日作出（2004）曲刑初字第135号刑事判决，以被告人陈长荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年11月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈长荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈长荣，现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2019年2月28日止。罪犯陈长荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈长荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月31日起至2018年3月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00401号
原告：何福汉。
委托代理人：黄仁春，湖北安怀信律师事务所律师。
被告：武汉珞珈山宾馆有限公司，住所地武汉市武昌区八一路484号。
法定代表人：张睿。
原告何福汉与被告武汉珞珈山宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄仁春到庭参加诉讼，被告武汉珞珈山宾馆有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告何福汉诉称：原告从2014年年初开始，多次向被告销售各类大米、面粉及色拉油，截止2014年3月20号，被告累计拖欠原告货款22919元，经原告多次催款，被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告向原告偿付货款22919元。
被告武汉珞珈山宾馆有限公司未到庭陈述答辩意见，但向本院提供了原、被告于2014年5月3日签字确认的对账单，确认被告尚欠原告货款22845元。
经审理查明：在2014年1月至3月期间，被告多次向原告购买各类大米、面粉及色拉油，并在《收货记录》上签字确认，后因被告经营出现问题，双方停止交易往来，但有部分货款未结清。2014年5月3日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款22845元。在本案审理过程中，原告对双方对账结果表示认可，并变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告于2014年1月开始向被告供货，被告确认收到货物并应支付相应货款，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告向本院提供原、被告于2014年5月3日签字确认的对账单，证明未清偿的货款为22845元，原告对此金额表示认可，故本院对被告拖欠原告货款22845元予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持。原告在审理过程中，放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉珞珈山宾馆有限公司于本判决生效之日起3日内向原告何福汉支付所欠货款22845元。
本案案件受理费372元，减半收取186元，由被告武汉珞珈山宾馆有限公司负担（此款已由原告垫付，被告应将此款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 王光辉
二〇一四年七月十五日
书记员 项久清
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2515号
原告：刘领义，男，1962年2月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告刘领义与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘领义、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘领义向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，凭法院文书2022年2月办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1996年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2007年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，刘领义的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回刘领义的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1106号
原告叶先成，男，汉族，1957年4月7日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人刘济天、涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被告冷浩，男，汉族，1992年6月26日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人刘雪红，女，汉族，1969年8月28日出生，住信阳市浉河区。
被告周小雪，女，汉族，1989年10月27日出生，住信阳市浉河区。
原告叶先成与被告冷浩、被告周小雪因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶先成及其委托代理人刘济天、被告冷浩及其委托代理人刘雪红到庭参加诉讼，被告周小雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶先成诉称，2013年10月20日凌晨3时左右，被告冷浩驾驶一辆电动车与原告驾驶的出租车发生碰撞，但并未造成严重后果，可是被告冷浩不明事理，对原告恶言相向，并叫来冷星星、被告周小雪两人殴打原告。后原告被送往信阳市中心医院进行紧急治疗，诊断为颅脑损伤Ⅰ级、双眼外伤、全身多处软组织挫伤等。信阳市公安局老城分局对被告的侵权事实进行了认定，并做出了行政处罚。但赔偿问题一直未得到解决，请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计53408.35元，并承担本案诉讼费。
被告冷浩辩称，原告的请求超过诉讼时效期间，我不应当承担责任。
被告周小雪未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日凌晨3时左右，被告冷浩驾驶电动车与原告叶先成驾驶的出租车发生碰撞，双方因此发生争执。被告冷浩动手殴打原告叶先成，后冷星星、被告周小雪两人也参与殴打，致原告叶先成受伤。原告叶先成被送往信阳市中心医院住院治疗99天，花医疗费16424.93元，该院诊断为颅脑损伤Ⅰ级、双眼外伤、全身多处软组织挫伤等，出院医嘱全休3个月。2013年12月2日，信阳市公安局老城分局以被告冷浩、被告周小雪等人殴打他人，分别做出了相应的行政处罚。
本院认为，被告冷浩、被告周小雪因交通事故纠纷殴打原告叶先成并造成其受伤，共同侵害了原告叶先成的健康权，二被告依法应当承担连带赔偿责任。原告叶先成诉请理由正当，应予支持。原告叶先成应获赔偿的范围及数额确定为，1、医疗费16424.93元。2、住院伙食补助费2970元（99天×30元∕天）。3、营养费1890元（99天×20元∕天）。4、误工费23001.3元（189天×121.7元∕天）。5、护理费7876.44元（99天×79.56元∕天）。6、交通费990元（99天×10元∕天）。7、鉴定费200元，以上共计53352.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷浩、被告周小雪于本判决书生效后三日内一次性共同赔偿原告叶先成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计53353.1元。
本案受理费1135元，由被告冷浩、被告周小雪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙思佳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1106号
原告叶先成，男，汉族，1957年4月7日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人刘济天、涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被告冷浩，男，汉族，1992年6月26日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人刘雪红，女，汉族，1969年8月28日出生，住信阳市浉河区民权路**号。
被告周小雪，女，汉族，1989年10月27日出生，住信阳市浉河区。
原告叶先成与被告冷浩、被告周小雪因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶先成及其委托代理人刘济天、被告冷浩及其委托代理人刘雪红到庭参加诉讼，被告周小雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶先成诉称，2013年10月20日凌晨3时左右，被告冷浩驾驶一辆电动车与原告驾驶的出租车发生碰撞，但并未造成严重后果，可是被告冷浩不明事理，对原告恶言相向，并叫来冷星星、被告周小雪两人殴打原告。后原告被送往信阳市中心医院进行紧急治疗，诊断为颅脑损伤Ⅰ级、双眼外伤、全身多处软组织挫伤等。信阳市公安局老城分局对被告的侵权事实进行了认定，并做出了行政处罚。但赔偿问题一直未得到解决，请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计53408.35元，并承担本案诉讼费。
被告冷浩辩称，原告的请求超过诉讼时效期间，我不应当承担责任。
被告周小雪未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日凌晨3时左右，被告冷浩驾驶电动车与原告叶先成驾驶的出租车发生碰撞，双方因此发生争执。被告冷浩动手殴打原告叶先成，后冷星星、被告周小雪两人也参与殴打，致原告叶先成受伤。原告叶先成被送往信阳市中心医院住院治疗99天，花医疗费16424.93元，该院诊断为颅脑损伤Ⅰ级、双眼外伤、全身多处软组织挫伤等，出院医嘱全休3个月。2013年12月2日，信阳市公安局老城分局以被告冷浩、被告周小雪等人殴打他人，分别做出了相应的行政处罚。
本院认为，被告冷浩、被告周小雪因交通事故纠纷殴打原告叶先成并造成其受伤，共同侵害了原告叶先成的健康权，二被告依法应当承担连带赔偿责任。原告叶先成诉请理由正当，应予支持。原告叶先成应获赔偿的范围及数额确定为，1、医疗费16424.93元。2、住院伙食补助费2970元（99天×30元∕天）。3、营养费1890元（99天×20元∕天）。4、误工费23001.3元（189天×121.7元∕天）。5、护理费7876.44元（99天×79.56元∕天）。6、交通费990元（99天×10元∕天）。7、鉴定费200元，以上共计53352.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷浩、被告周小雪于本判决书生效后三日内一次性共同赔偿原告叶先成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计53353.1元。
本案受理费1135元，由被告冷浩、被告周小雪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙思佳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第813号
原告丁永军，农民。
被告临邑宝航面粉有限公司。
法定代表人任骞骞，总经理。
被告林涛，男，汉族。
住临邑县临南镇夏口宝航面粉有限公司。
被告孟燕，农民，系林涛之妻。
本院在审理原告丁永军与被告临邑宝航面粉有限公司、林涛、孟燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李秀民
二〇一五年八月六日
书记员 邢晓萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第258号
原告：覃宏进，男，壮族，住广西柳江县。
委托代理人：李知华，男，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告覃宏进诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李知华、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月21日入职被告公司，从事开片岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5565元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计5565元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5565元给原告覃宏进。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告覃宏进，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢554号
申请执行人：衡水鸿鹄货运有限责任公司，住所地：衡水市裕华东路669号。
法定代表人：李长生，经理。
被执行人：高继民，男，1962年12月25日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行申请执行人衡水鸿鹄货运有限责任公司与被执行人高继民追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且正在履行中，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀1102执恢554号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜新民
二〇一八年六月二十二日
书记员 单群松
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00196号
原告江苏宏宇医疗设备有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人贡龙庚，该公司总经理。
被告成都和世嘉科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人王志松，该公司总经理。
本院在审理原告江苏宏宇医疗设备有限公司与被告镇成都和世嘉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏宏宇医疗设备有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都和世嘉科技有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏宇医疗设备有限公司撤回对被告成都和世嘉科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取490元，由原告江苏宏宇医疗设备有限公司负担。
审判员 胡正宇
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：姜秀林，男，1991年7月20日出生，汉族，住所地衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜秀林信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,158.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜秀林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,158.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：姜秀林，男，1991年7月20日出生，汉族，住所地衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜秀林信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,158.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜秀林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,158.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初119号
原告：田某甲。
被告：田某乙。
原告田某甲与被告田某乙身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告田某甲于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许田某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由田某甲负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑攀峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第6006号
原告曾秋丹，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈丽玉，女，汉族，身份证住址福建省龙海市海澄镇，现居住地址福建省厦门市湖里区。
被告庄瑞源，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告曾秋丹与被告陈丽玉、庄瑞源民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员苏镧浠适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告曾秋丹及被告陈丽玉到庭参加诉讼。被告庄瑞源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秋丹诉称，被告陈丽玉因生意周转需要资金，分别于2014年6月5日、2014年6月11日、2014年7月28日向原告借款各10000元，共计30000元。原告将上述借款现金付给陈丽玉。双方就上述借款均约定利息按月利率2.2%计算，陈丽玉先后出具借条三份给原告收执。两被告系夫妻关系，陈丽玉的上述借款发生于夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故原告请求判令：被告陈丽玉、庄瑞源共同偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率2.2%，自2014年7月28日计至还清款项之日止）。
被告陈丽玉辩称，其确认分三次向原告借款各10000元，但上述借款系用于支付赌债。原告系放高利贷，原告交付的借款均预先扣除了相应的利息，利息分别为1000元、1500元、1500元，其实际收到的款项仅为9000元、8500元、8500元。三份借条均是原告填写的，其在没有看清楚借条内容的情况下在借条上签字。
被告庄瑞源未作答辩。
经审理查明，陈丽玉分别于2014年6月5日、2014年6月11日、2014年7月28日向原告出具内容相同的借条各一份，载明其因生意周转之需要向原告各借款10000元，借款月利率为2.2%。
庭审中，原告确认其提交的三份借条均是原告填写后交陈丽玉签名及加盖手印；被告提交一份转账凭证并据此主张其根据原告的指示向郑进勇账户支付了本案借款利息共计7800元，但原告予以否认。
另查明，原告与郑进勇原系夫妻关系，两人于2012年3月20日离婚。
上述事实，有原告提供的借条三份、离婚证，被告提供的转账凭证及法庭审理笔录加以证实。
本院认为，陈丽玉共计向原告借款30000元，有其出具的三份借条为证。因双方未约定借款期限，原告可随时向陈丽玉主张返还，故原告要求陈丽玉返还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。陈丽玉抗辩讼争借款的利息预先在本金中予以扣除，但未提交证据予以证明且原告予以否认，本院不予采纳。因双方在借条中约定的利率超过了国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张利息自2014年7月28日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。陈丽玉抗辩其向郑进勇账户转账7800元以支付本案借款利息，但未提交证据证明原告指示其将利息支付至郑进勇账户且原告与郑进勇已离婚近两年，本院对其抗辩已付利息7800元不予采信。陈丽玉与庄瑞源系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间，陈丽玉的上述债务应视为其与庄瑞源的夫妻共同债务，原告要求庄瑞源承担共同偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告庄瑞源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽玉、庄瑞源应于本判决生效之日起十日内共同会向原告曾秋丹返还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年7月28日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告曾秋丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元，由被告陈丽玉、庄瑞源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第453号
原告：吴舟平。
被告：王尖。
原告吴舟平为与被告王尖民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告王尖归还原告吴舟平借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2014年2月21日，被告王尖向原告吴舟平借款26000元，并出具借条一份，载明“今借吴舟平人民币贰万陆仟元整，到2014年3月底还清”。根据原告自认事实，借款出借后，被告仅归还了6000元，尚欠借款20000元、
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王尖归还原告吴舟平借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告王尖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告王尖负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 李蓓军
人民陪审员 胡根世
二〇一五年七月七日
代书 记员 林 意
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2466号
原告李某某，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告郭某某，男，46岁，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告李某某与被告郭某某相邻通行纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 余小丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初62号
原告:北京拾全影源影像有限公司。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：青岛半岛信网网络传媒有限公司。
法定代表人：赵衍军。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司诉被告青岛半岛信网网络传媒有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回对被告青岛半岛信网网络传媒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 冬
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执510号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该农商行董事长。
被执行人窦国旭。
被执行人石家庄强利汽车租赁服务有限公司，住所地石家庄市井陉矿区平涉路。
法定代表人王考林，该公司经理。
河北井陉农村商业银行股份有限公司与窦国旭、石家庄强利汽车租赁服务有限公司金融借款合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一作初字第00112号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年七月四日
书记员 杜志平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2595号
上诉人（原审被告）冯明，男，1965年10月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张凤英，女，1944年5月13日生，汉族。
委托代理人李燕丽，系被上诉人女儿。
委托代理人李彦霞，系被上诉人女儿。
原审被告张丽霞，女，1967年4月9日生，汉族。
委托代理人李旋、刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
上诉人冯明因与被上诉人张凤英及原审被告张丽霞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月9日，被告张丽霞向李清海出具借据一份，借据载明：“借条，今借到李清海现金伍万贰仟元（小写52000整），借款人：张丽霞，2010年11月9日”。庭审中，原告认可被告张丽霞在2013年偿还现金10000元。现原告诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金42000元并按月息2.5分支付利息。被告张丽霞对上述借据的真实性予以认可，但认为该笔款项是原告委托被告张丽霞进行投资，需投资款收回后才能偿还原告。被告冯明认为该笔款项未用于夫妻共同生活，请求驳回原告对冯明的起诉。另查明，原告与李清海原系夫妻关系，李清海于2013年7月22日去世，李清海的法定继承人有原告张凤英、长女李彦玲、次女李彦霞、三女李艳萍、四女李艳丽、长子李彦军，李清海的子女均放弃对上述借款的继承且不申请参加诉讼；被告张丽霞、冯明原系夫妻关系，被告冯明曾于2002年向法院起诉要求与被告张丽霞离婚，后又撤回起诉，两被告于2013年2月21日在民政局办理了离婚手续。
原审认为：李清海借款给被告张丽霞，被告张丽霞向李清海出具借据，均是双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。李清海按约定履行出借义务后，被告张丽霞未及时偿还借款是形成本案纠纷的原因。因李清海已去世，现原告作为上述借款的唯一继承人有权请求被告张丽霞偿还借款，对于被告张丽霞已偿还的10000元，应予扣除，被告张丽霞应再偿还原告借款本金42000元；对于原告主张按月息2.5分支付利息，因借据上并未约定利息，被告张丽霞对利息部分又不予认可，可从原告向本院起诉之日即2015年7月30日起由被告按中国人民银行同期贷款支付利息。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告冯明对上述借款也应承担偿还责任。被告张丽霞称该笔款项系原告委托投资，但未能提供充分的证据予以证明，对其抗辩理由，不予采信；被告冯明称该笔借款未用于夫妻共同生活，系被告张丽霞的个人债务，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告冯明未能提供充分的证据证明上述借款系被告张丽霞的个人债务，对被告冯明的抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张丽霞、冯明于本判决生效后十日内偿还原告张凤英借款人民币42000元及利息（利息从2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；二、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，减半收取1276.5元，由原告张凤英负担851.5元，由被告张丽霞、冯明负担425元。
冯明不服原审判决，上诉称：借款是委托张丽霞投资理财，款项均投资到安阳市天宇房地产公司，因该公司未能给付投资款，故未能偿还下欠借款。上诉人与张丽霞原系夫妻关系，因感情不和长期分居，直到2013年2月离婚，投资理财发生在分居期间，上诉人不知情，不应认定为夫妻共同债务。请求二审依法改判上诉人不承担还款责任。
张凤英辩称：冯明、张凤英二人借款事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告张丽霞述称：被上诉人与我是委托投资关系，我方不应偿还借款。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张丽霞在偿还张凤英部分借款后，仍欠借款本金42000元未偿还。冯明上诉称借款是出借人张凤英委托张丽霞投资理财，但一、二审中，冯明提交的相关证据均不足以证明上述主张，该项上诉理由，证据不足。冯明上诉称因感情不和，其与张丽霞长期分居，直到2013年2月离婚，张丽霞借款投资理财发生在分居期间，上诉人不知情，不应认定为夫妻共同债务，但冯明一、二审均不能证明该项债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的情形，故冯明上诉称其不应承担责任的理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人冯明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 武丽霞
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 杨
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初66号
原告杜振波，男，1962年8月23日出生，汉族，无职业。
被告张才，男，1944年5月25日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告杜振波诉被告张才民间借贷纠纷一案中，原告杜振波于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张才的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜振波撤回起诉。
案件受理费125.00元，保全费120.00元由原告杜振波承担。
审 判 长 陈丛丽
代理审判员 于丽红
代理审判员 张海波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马晓光
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01021号
原告周某甲，女，1989年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
被告张某，男，1988年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘显容，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2014年2月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人蹇如贵，被告张某及其委托代理人刘显容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2012年2月认识后同居，于2012年12月25日生育一子周某乙。被告一直在当兵，在孩子出生后四个月，被告给过部分生活费。之后双方未联系，孩子一直由原告抚养至今。2013年12月5日，被告复员回家。2014年1月3日，被告将原告接回家中，准备结婚，但双方性格不合，经常吵架，原告不愿意与被告结婚，准备带小孩离开。2014年1月18日早上，原告欲离开，但被告将原告脖子卡住，原告打电话向亲友求助后才得以离开，但小孩却被被告家扣住。现原告诉至法院，要求判决儿子周某乙由原告抚养，被告每月给生活费800元；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，小孩周某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费。小孩一直由被告父母带养，被告服役回来后也一直在照顾小孩。被告的父亲在煤矿上班，每月有4000多元的收入，被告本人收入也可观，被告家庭经济条件较好，而原告居无定所，一人在外打工，经济条件较差，且原告父亲患有乙肝，也不能带小孩。因此，相对而言，由被告抚养更有利于小孩的成长。
经审理查明，原、被告2012年3月经人介绍认识后同居生活，2012年4月，被告张某返回辽宁锦州继续服兵役。双方于2012年12月25日非婚生育一子周某乙，由原告与被告的父母一同照顾小孩。2013年5月13日，原告自行将小孩带走，前往江苏打工。打工期间，原告白天请人照顾小孩，晚上则由其自己照顾小孩。被告得知原告将小孩带走后，曾请假回家寻找原告母子，但未果。2013年12月，被告复员回到綦江。2014年1月，原告带小孩从江苏返回綦江，并与被告取得联系，被告将原告接回綦江打通家中，双方欲登记结婚。但在之后十几天的相处中，双方经常发生争吵。2014年1月18日，原告欲带小孩离开，但被告及其家人不准许，后原告一个人离开被告家，小孩则留在被告家中。
庭审中，原告陈述其现无工作，母亲已去世，父亲患有乙肝属实，但其近期已打算在綦江购房。被告则举示了其父张绍洪的房产证（记载权利人为张绍洪）、重庆市綦江区石壕镇石壕社区居民委员会出具的证明一份（记载被告张某月收入1500元，不含其他补贴）、重庆市綦江区石壕镇紫龙村村民委员会出具的证明一份（记载张绍洪家有一栋116㎡住房，从2001年至今在紫龙村煤矿上班，月收入4500元／月，妻子杨某某身体健康）、合伙协议（记载杨某某与被告张某合伙经营肥料、农药、种子等）等，以证明被告家庭经济条件较好，其父母也可帮忙照顾小孩，由被告抚养更有利于小孩的成长。另原、被告均陈述，如小孩由一方抚养，则不要求另一方支付抚养费。
上述事实，有出生医学证明、协议、门诊病历、医疗费发票、存款业务回单、取款凭单、自动柜员机客户通知书、住院病历、户口本、房产证、合伙协议、证明、证人证言及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，原、被告在同居期间生育的子女为非婚生子女，但其与婚生子女享有同等的权利。原、被告作为周某乙的父母，均对周某乙有抚养和教育的权利义务。周某乙现尚未年满两周岁，原则上一般随母亲生活，但在本案中，原告尚无工作，无固定住所，也未举示证据证明其有足够的抚养能力来抚养周某乙。而被告则举示了相应证据证明其和其父母有足够的抚养能力和抚养条件来抚养周某乙。因此，本着有利于子女成长的原则，本院确认由被告张某抚养周某乙较为适宜。对不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。但被告不要求原告支付抚养费，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子周某乙由被告张某抚养。
本案案件受理费40元，由原告周某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨宏亮
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0317号
原告高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市界首镇下河路（以下简称中信小贷公司）。
法定代表人高志，该公司董事长。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告张书。
原告中信小贷公司与被告张书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告中信小贷公司代理人蒋干明，被告张书均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原、被告之间签订了借款合同，约定原告借款220万元给被告，被告以自己的房屋作为抵押担保。借款到期后被告只归还了部分利息，本金和剩余利息均未给付，故请求法院判令被告立即偿还原告借款本金220万元、借款利息及逾期利息并支付律师代理费5万元，同时要求对借款抵押的房产优先受偿。
被告辩称，对原告诉称的借款和还款事实无异议，但因本人资金周转困难致其暂时无力还款。
经审理查明，2012年7月，原、被告双方签订了借款合同一份，约定：原告借款220万元给被告张书，被告张书以自己所有的坐落于高邮市琵琶路22号房屋提供抵押担保，并到房产部门和土地部门进行了抵押登记。借款到期后，被告按约归还了该借款。2013年7月11日原告与被告张书再次订立了借款合同一份，约定：原告借款220万元给被告用于购买材料，借款期限为2013年7月11日至2014年7月10日，借款月利率为14.4‰，同时约定如被告未按期还款，则应从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息并承担原告因追款所产生的律师服务等费用。被告张书仍以上述房屋作为抵押担保。
借款当日，原告即通过网银方式将70万元贷款交付被告张书。2013年7月29日，原告又通过银行转账方式将150万元贷款交付被告张书。借款后，被告按约履行了借款之日至2014年5月20日期间的利息合计331584元，但此后被告未能归还任何本息。为维护自己的权益，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借款合同一份、高邮市房地产抵押合同一份、土地使用权抵押合同一份、房屋抵押具结书一份、房地产抵押按揭登记申请表一份、土地他项权利证明书一份、邮房他证高邮字第20120050**号房屋他项权证一份、银行转账凭证两份、本息清单一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份予以证实。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。借款逾期后，被告张书未按约履行还款付息的义务，其应承担本案纠纷的全部责任。原告主张的借款本金数额及其利率的计算方式并不违背法律规定，本院予以认定。对于原告主张的律师代理费5万元，本院认为此费用为原告为实现债权所产生的费用，该费用的承担在原告与被告签订的借款合同中存在约定，依约定应由被告承担，且该费用并未超出相关律师收费标准，据此本院予以支持。对于原告主张以抵押房屋（坐落于高邮市琵琶路22号房屋）优先受偿相关债务，因双方已就相关房产办理了抵押登记手续且原告系在法律规定的诉讼时效内主张的权利，故对原告该主张亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条之规定，判决如下：
一、被告张书应于本判决生效后十日内归还原告高邮市中信农村小额贷款有限公司借款本金220万元及利息（从2014年5月21日起至2014年7月10日止，以220万元按月利率14.4‰计算；从2014年7月11日起至实际给付之日止，以220万元按月利率14.4‰加付20%即17.28‰计算）、承担原告律师代理费5万元。
二、若被告张书未按期偿还上述款项，原告高邮市中信农村小额贷款有限公司有权就被告张书所有的坐落于高邮市琵琶路22号房屋（邮房他证高邮字第20120050**号房屋抵押他项权证及其附件的记载为准）的拍卖、变卖所得价款在上述判决的本息范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告张书负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张长云
二〇一五年七月二十日
书记员 于金霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
5、《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初194号
原告原告郝建康，男，1959年12月14日生，介休市。
委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告王德普，男，1962年10月10日生，介休市。
被告杨翠梅，女，1964年10月17日生，介休市。
被告任步龙，男，1963年4月18日生，介休市。
原告郝建康诉被告王德普、杨翠梅、任步龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝建康的委托代理人邢继红到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝建康诉称,被告王德普与被告杨翠梅系夫妻关系，二人从事家具经营。2013年5月22日，被告王德普因资金周转困难，向原告借款30000元，约定借款期限自2013年5月22日至2015年8月22日，借款利息为每月800元，被告任步龙对此借款提供担保。原告依约将款项借予被告王德普，被告没有依约向原告支付借款利息。被告王德普于2015年6月17日就借款利息6400元向原告出具欠条。现借款期限届满，被告王德普没有偿还原告借款本息，经原告多次催要未果，故具状起诉请求：判令三被告连带偿还原告借款本金30000元、利息6400元及从2015年6月17日起至本案执行终结止的利息；本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未提交答辩状。
经审理查明，被告王德普与被告杨翠梅系夫妻关系。2013年5月22日，被告王德普向原告郝建康借款30000元，约定借款利息为每月800元，借款期限自2013年5月22日至2015年8月22日，被告任步龙为借款保证人。2015年6月17日，被告王德普向原告郝建康出具欠条一支，载明：王德普欠郝建康6400元整。2016年2月18日，原告诉至本院，要求三被告偿还本息。以上为本案事实。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条1支、借款协议1份、欠条1支在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德普向原告郝建康借款30000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告杨翠梅与被告王德普系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。被告任步龙作为保证人在借条、欠条上签字确认，且未超出保证期间，但未约定保证方式，其应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求三被告承担连带偿还责任的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求三被告偿还借款本金30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求三被告偿还自2013年5月22日至2015年6月17日期间借款利息6400元的主张，未违反相关法律规定，本院予以支持；原告要求三被告偿还自2015年6月17日起至本案执行终结日止期间利息的主张，应当自2015年6月18日起计算，计算至本案执行终结之日，由于双方约定的利息超出法定保护上限24%，故原告主张的该期间的利息应当按照年利率24%计算。本案三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告王德普于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝建康借款本金30000元、自2013年5月22日起至2015年6月17日止的利息6400元、自2015年6月18日起至本案执行终结之日止的利息（本金以30000元计算、年利率按照24%计算）。
被告杨翠梅与被告任步龙对上述债务承担连带偿还责任。
驳回原告郝建康的其他诉讼请求。
案件受理费710元，由三被告连带承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 秦敏敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2071号
罪犯谭雪勇，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2008年1月28日作出（2007）贵刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人谭雪勇犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于2008年8月18日以（2008）桂刑一复字第18号刑事裁定，核准对被告人谭雪勇的判决。2008年9月25日送广西区贵港监狱执行刑罚。2011年4月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年5月8日起至2031年5月7日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭雪勇在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑二年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯谭雪勇本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯谭雪勇自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012年度监狱改造积极分子、2013年度监狱改造积极分子、2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截止2015年5月，累计奖励分171.97分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯在原判审理期间已赔偿附带民事原告人经济损失45000元。
本院认为，罪犯谭雪勇在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。该犯已履行民事赔偿义务，因此，对执行机关所提请减刑的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭雪勇减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2029年5月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执234-3号
申请执行人：洪某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1048号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第7号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王成，男，1982年2月12日出生，汉族，小学文化。2008年2月22日因犯抢劫罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月11日因犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃枪支、弹药罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑二十年。因涉嫌抢劫罪被青县公安局解回，现羁押于青县看守所。
被告人李某某，女，1984年11月10日出生，汉族，初中文化。2013年11月5日因涉嫌窝藏罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2013年11月20日被青县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人王成犯抢劫罪、被告人李某某犯窝藏罪，于2013年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周丙伟出庭支持公诉，被告人王成、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月11日9时许，被告人王成伙同“小胖”、“小亭”等人（上述二人具体情况不详，均在逃）在青县大盘古村东集市口，持刀抢劫张某某的黄金项链一条。随后被告人王成指使被告人李某某驾驶伊兰特轿车，拉着王成、“小胖”“小亭”等人逃跑，行驶至青县盘古乡北于村南的河堤处时，被告人李某某驾驶的轿车与苏某某驾驶的面包车相撞，造成面包车上乘车人受伤，两车损坏的后果。被告人王成、李某某等人弃车逃跑。张某某被抢劫的黄金项链经鉴定价值11700元。
案发后，被告人王成、李某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王成、李某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人王成、李某某的供述；被害人张某某的陈述；证人刘某甲、徐某某、苏某甲、苏某乙、苏某丙、刘某乙、梁某某的证言；青县价格认证中心青价鉴字（2013）第45号价格鉴证结论书、沧州市公安局物证鉴定所（冀）公（沧）鉴（法物）字（2013）0099号生物物证检验报告、沧州市公安局沧公物鉴法物字（2013）405号法医物证检验报告、青县公安局刑警大队出具的冀公（沧）勘（2012）220269号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场勘验检查提取痕迹；物证登记表、青县公安局盘古刑警队出具的辨认笔录、情况说明、机动车详细信息；河北省沧州市运河区人民法院（2008）运刑初字第49号刑事判决书、河北省衡水市中级人民法院（2012）衡刑初字第35号刑事判决书；收条、和解协议、谅解书及二被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。被告人李某某明知王成等人是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为符合窝藏罪的构成要件，构成窝藏罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人王成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王成、李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议以抢劫罪对被告人王成在有期徒刑四年至五年幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人王成、李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第三百一十条第一款、第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金二千元。与原审判决犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃枪支、弹药罪判处有期徒刑二十年，罚金十二万数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，罚金十二万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年4月16日起至2032年4月15日止。罚金于判决生效之日起六十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 王 燕
人民陪审员 尹西娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 杰
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第7号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年12月3日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，个体户。2013年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2014年3月3日经本院决定逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员余扬帆、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日20时55分许，被告人吴某某醉酒驾驶小型普通客车在本市青云谱区墅溪路南昌市旧钢材市场路段由西往东逆向行驶的时候，与被害人涂某某由东往西驾驶的重型厢式货车相撞，导致两车受损。事故发生后，涂某某遂报警，民警接到报警后即赶到现场进行勘查，并将吴某某带至南昌市第五医院抽取血样。
2013年8月13日，江西中晟司法鉴定中心毒物检验报告书认定：在送检吴某某的血样中检出乙醇成分，其含量为328.54mg／100ml。
2013年8月14日，南昌市公安交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：事故由吴某某负全部责任，涂某某不负事故责任。同日，吴某某与涂某某达成了道路交通事故调解协议，涂某某收到吴某某的赔偿款人民币6600元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吴某某归案经过材料、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、南昌市公安交通管理局青云谱大队扣押小型普通客车和重型厢式货车清单、南昌市公安局交通管理局停车场发车单明细、吴某某的驾驶证和行驶证、小型普通客车和所有人吴某某的详细信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、江西中晟司法鉴定中心毒物检验报告书、江西神州司法鉴定中心车辆痕迹检验司法鉴定意见书、南昌市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、证人涂某某证言、证人李文华证言、被告人吴某某供述和辩解、南昌市公安交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、人口信息全项查询（吴某某）、道路交通事故调解协议书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。吴某某血样乙醇含量超过200mg／100ml，负事故全部责任，有从重处罚情节。鉴于吴某某已赔偿涂某某经济损失、吴某某自愿认罪、吴某某主动缴纳罚金，有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年4月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 张红文
二〇一四年三月五日
书 记 员 谌 娟
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第7号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人刘某，男，1980年3月1日出生于四川省万源市，汉族，文盲，农民。2011年10月12日因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币五千元，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
青岛铁路运输检察院以青铁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员庄茜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人刘某于2013年12月30日从华山火车站乘上西安至青岛的K912次旅客列车3号车厢11号下铺，31日列车即将到达潍坊站时，其盗窃12号下铺旅客赵某黑色双肩包内的钱包一个，内有人民币6500元。案发后，所盗人民币被追回，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人张某、杜某的证言、书证抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，侵犯了公民的财产所有权，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人刘某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。综合以上量刑情节，根据上述法律规定和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧敏
二〇一四年二月十二日
书记员 杨子仪
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第7号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陈某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）695号起诉书指控被告人陈某某犯盗掘古墓葬罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月，被告人陈某某伙同崔某某（已判刑）、国某某等人（均在逃）预谋后，携带洛阳铲、雷管等作案工具至青州市重点文物保护单位邵庄镇泉旺古墓葬处，采取爆破方式盗掘古墓葬，因怕被人发现而逃走。同年5月16日21时许，被告人陈某某伙同崔某某、国某某等人携带作案工具再次至泉旺古墓葬处准备盗掘时，崔某某、国某某被公安机关当场抓获，陈某某等人逃走。
后被告人陈某某于2013年8月26日到临朐县公安局治安大队投案并如实供述了犯罪经过。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯崔某某、国某某供述，书证青州市文物事业管理局证明、到案经过、办案说明、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，应予刑罚。被告人陈某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护国家文物，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建伟
二〇一四年一月八日
书记员 李 慧
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第960号
原告陈亚科，男，汉族，1984年12月出生，初中文化，陕西省岐山县居民。
委托代理人杨正宏，男，甘肃正峰律师事务所律师。
被告高海，男，汉族，1986年8月出生，初中文化，山丹县农民。
本院于2014年7月15日受理原告陈亚科诉被告高海买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告高海的送达地址和联系方式均无法通知被告高海到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告高海的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告高海现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告高海现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈亚科的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告陈亚科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一四年八月二十九日
书记员 马建强
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00036号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌盗窃于2013年12月31日被大悟县公安局刑事拘留，2014年1月22日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月12日凌晨，被告人杨某某伙同蒋某某（已判刑）等人驾驶东风小康面包车（车牌号为鄂A3NE**号）至大悟县宣化店镇迎宾大道郑某某的建房工地，盗得各型号钢筋128根、扣件15个、三千瓦电机2台、石油沥青毡4卷，总价值3881元。郑先国发现后当即报警，大悟县公安局宣化派出所民警出警后将被告人杨某某抓获。上述被盗物品均被追回，退还了失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郑先国的陈述，证人程某的证言，书证有扣押笔录和扣押物品清单、失主领取被盗物品的领条、被告人杨某某的户籍证明，大悟县物价局价格认证中心价格鉴定书一份，刑事照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某某犯盗窃罪的指控成立。被告人杨某某退还赃物并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法酌情从减处罚。本院为了保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后一个月内予以缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一四年六月五日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初819号
原告：方升，男，1966年1月1日出生，壮族，广西田阳县人，方洲铝业公司董事长，现住田阳县。
委托代理人：黄盛强，广西知君律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：李振，男，1975年2月28日出生，住百色市右江区。现下落不明。
原告方升与被告李振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院采用公告方式送达有关法律文书，并依法于2016年9月27日转入普通程序,于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告方升的委托代理人黄盛强到庭参加诉讼，被告李振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金31680元（2015年5月至2017年4月）及违约金5000元；2、解除双方签订的租赁合同从2017年4月18日起解除；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，原、被告双方签订了租赁合同，由原告将位于田阳县欧艺农贸市场5#02-03号商铺出租给被告，租期从2014年5月1日至2019年5月1日，租金第一年为每年12000元、第二年递增20%为每年14400元，第三年递增20%为每年17280元，租金为签约当月支付。第二年租金应于2015年4月前支付，第三年租金应于2016年4月支付。并约定每逾期一日支付租金，被告须向原告交纳实欠租金1%滞纳金。合同签订后，原告依约向被告提供了商铺。但被告没有按约支付租金，已构成违约。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告的基本情况；2、《租赁合同》、第一年的租金《收款收据》各1份，证明原被告签订了租赁合同，原告将商铺出租给被告，被告第二年应付租金为14400元、第三年租金为17280元以及违约金等约定，2014年4月18日被告交纳第一年租金的事实。
被告李振未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，约定原告将位于田阳县欧艺农贸市场5#02-03号商铺出租给被告，租期共五年即从2014年5月1日起至2019年5月1日止；第一年租金为12000元、第二年租金递增20%，第三年租金递增20%，第四、第五年则按周边市场定价；租金每年交一次，于合同生效后3天内交付；如被告逾期未支付租金，每逾期一日，向原告交纳实欠租金1%滞纳金。合同签订后，原告依约向被告提供商铺承租。被告于2014年4月18日向原告交纳了第一年租金12000元。因被告没有向原告支付第二、第三年租金，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告与被告于2014年4月18日签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供商铺承租，被告应当按约定向原告支付租金，根据合同约定，被告应于2015年4月底前向原告支付第二年（2015年5月1日至2016年5月1日）的租金14400元，于2016年4月底前支付第三年（2016年5月1日至2017年5月1日）的租金17280元，被告不按约定时间支付，则构成违约，被告应向原告支付第二年、第三年租金共计31680元。因被告没有按期支付租金，还应向原告支付违约金，现原告请求被告支付违约金5000元，符合法律规定。至此，原告请求被告支付租金31680元和违约金5000元的主张，本院予以支持。因解除合同的条件没有成就，所以原告请求解除双方签订的租赁合同从2017年4月18日起解除的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告李振于本案判决生效之日起十日内向原告方升支付租金31680元和违约金5000元；
2驳回原告方升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费875元（原告已预交），公告费700元，由被告李振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘少勇
人民陪审员 黄建直
人民陪审员 梁 成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周楚楚
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2040号
原告：方鲁平，男，1965年6月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师
原告方鲁平与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告方鲁平于2016年12月12日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方鲁平的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方鲁平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方鲁平负担。
审判员 曲劲松
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 灵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00954号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：余林，董事长。
被执行人：吴洋洋，男，1989年8月19日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民三初字第00097号民事判决书，依法向被执行人吴洋洋送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴洋洋名下银行存款8650元（其中本金8000元、案件受理费600元、执行费50元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨义龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1039号
罪犯邓冬颜，男，汉族，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年3月26日作出（2012）长刑重字第4号刑事判决，以被告人邓冬颜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月29日起至2021年3月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人邓冬颜不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）梧刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月20日入监狱服刑。2014年12月17日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年10月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯邓冬颜在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年10月起至2015年11月止共获奖励分116.25分，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯邓冬颜予以减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓冬颜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓冬颜减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年6月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1483号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人杨长甫，系董事长。
被执行人浙江贝力生科技有限公司，住所地绍兴。
法定代表人王光荣，系总经理。
被执行人浙江康为电子技术有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人金阳，系总经理。
被执行人浙江明辉控股集团有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王光荣，系总经理。
被执行人浙江天晶光电技术有限公司，住所地绍兴。
法定代表人王凤祥，系总经理。
被执行人王光荣。
被执行人王凤梅。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被告浙江康为电子技术有限公司、浙江明辉控股集团有限公司、浙江天晶光电技术有限公司、浙江贝力生科技有限公司、王光荣、王凤梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第881号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告浙江贝力生科技有限公司应归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息等；被告浙江康为电子技术有限公司、浙江明辉控股集团有限公司、浙江天晶光电技术有限公司、王光荣、王凤梅对上述债务承担连带清偿责任。因被告浙江天晶光电技术有限公司、浙江康为电子技术有限公司、浙江明辉控股集团有限公司、浙江贝力生科技有限公司、王光荣、王凤梅未按判决书履行，故原告于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人浙江明辉控股集团有限公司、浙江康为电子技术有限公司、浙江贝力生科技有限公司、浙江天晶光电技术有限公司已进入破产程序；另查封王凤梅名下位于盛世名苑10幢1101室房屋及土地使用权，暂不宜处置。为此，申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司于2016年4月14日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1483号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周权超
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初642号
原告：杨xx，男，1957年7月20日生，汉族，农民，住xx
委托诉讼代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
被告：毕xx，女，1971年4月17日生，汉族，个体，住xx。
原告杨xx诉被告毕xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨xx及其委托诉讼代理人杨清乐、被告毕xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元，并按照月利率0.5%给付从2017年2月17日至此款给付为止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年（具体时间已经记不清），被告向原告借款3万元，原告向被告索要，被告一直拒不偿还。2017年1月6日，被告向原告出具欠条一张，欠条上写明过完元宵节偿还，但是被告没有如约偿还。后来经过催要，被告才偿还1万元，还有2万元没有偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所述基本属实。向原告借款是2013年的事儿，当时我丈夫还活着，由于我丈夫有事儿用钱，是我给原告打的电话借钱，并和朋友开车去原告处取的钱。当时原告和我丈夫两人关系特别好，他们有生意上的往来，我们家开一个采石场，原告经常来采石场拉料。2014年我和丈夫协议离婚了，2017年1月4日我丈夫去世。在我丈夫活着的时候他从来没有向我们要过这个钱，我丈夫去世不久原告就带不少人找我要钱，我没办法给他打的条，之后还了一万元，现在还差两万元，我同意还这个钱，但现在没有偿还能力，利息不同意偿还。
本院经审理认定如下事实：原告与被告的丈夫平素关系较好，且还有生意上的往来。被告夫妇曾开一采石场，原告当时也经常去采石场拉石料。2013年的某日，被告的丈夫因有事急需钱用，被告便给原告打电话说明要借钱，随后就和朋友开车到原告家将钱取到手。当时两家因为关系好也没打借据和收据，也未约定是否给付利息，只是说用一段时间即可返还。之后三年多的时间该款也未偿还。2017年1月4日，被告丈夫去世。2017年1月6日，原告找被告索要上述欠款，被告称暂时没有能力偿还，便为原告打欠条一张，约定过完元宵节偿还，但未能偿还。后经原告催要，被告于2017年3月14日为原告立欠据一张，上载明“今欠杨xx现金叁万元，于2017年5月30日前还清欠款人：毕xx2104271971091700282017.3.14”,至新约定的还款日期届满，被告仅偿还欠款10000万元，尚欠20000元经原告多次催要被告以无力偿还为由拒绝给付。故原告起诉要求被告偿还。
上述事实，有原被告陈述笔录、欠条等在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告对曾向原告借款的事实予以认可，说明双方之间借贷关系内容合法，意思表示真实，借贷合同合法有效，双方均应当诚信履行。原告在向被告多次催要的情况下仅偿还部分欠款显属违约，现原告要求被告偿还尚余借款，有事实根据，有法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告应并按照月利率0.5%给付利息的要求，因双方在借款时对是否给付利息未予约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告毕xx于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币20000元并支付利息，利息自2017年2月17日以20000元为本金以年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间利息至履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毕xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康洪彪
二〇一七年十月二十日
书记员 耿 介
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初582号
原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：余维胜，该行行长。
委托诉讼代理人：张静，安徽大别山律师事务所律师。
被告：苏某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行与被告苏某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告苏某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行股份有限公司六安霍山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还透支本金48218.61元，逾期利息1465.51元，后续利息计算至本清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，被告苏某某向原告申领“徽商银行黄山信用卡”，原告为其办理了信用额度为50000元的信用卡。被告在信用卡使用过程中一直未能如期履行还款义务，截止2015年1月16日，被告苏某某尚欠本金48218.61元，逾期利息1465.51元。原告发现被告逾期后，多次向被告催要，但被告一直未能还款，故诉至法院。
被告苏某某未予答辩。
原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息证明，用以证明原被告诉讼主体资格；证据二、徽商银行黄山信用卡申请表、《徽商银行黄山信用卡领用合约》，用以证明被告向原告申请黄山信用卡并同意遵守《徽商银行黄山信用卡领用合约》，原被告双方就透支额度、逾期利率约定明确；证据三、贷记卡客户交易统计信息表，用以证明被告领用的信用卡使用相关情况；证据四、催收记录，用以证明原告多次对被告催讨，均未果；证据五：欠款明细，用以证明截止2017年6月30日，被告已透支本金48218.61元，产生逾期利息5559.39元。被告苏某某未出庭质证，视为放弃质证权利。该案证据本身来源合法，客观真实，也未违反法律规定，本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告苏某某向原告申请办理“徽商银行黄山信用卡”，经原告审查，同意向其发卡，核定信用额度为50000元。截止2017年6月30日被告已欠本金48218.61元，利息5559.39元，合计53778元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告一直未能按约还款。
本院认为，被告苏某某向原告申请办理徽商银行黄山信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告苏某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行要求被告苏某某偿还信用卡透支本金48218.61元、利息5559.39元，合计53778元（利息已计算至2017年6月30日止，2017年7月1日至还清之日止的利息按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告原告徽商银行股份有限公司信用卡透支借款本金48218.61元及利息（利息计算至2017年6月30日止为5559.39元，2017年7月1日至还清之日止的利息按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 余家胜
人民陪审员 张海云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵宇飞