安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00092号
原告：丁守芳，女，1966年8月10日出生，汉族。
委托代理人：叶泥，男，1963年8月30日出生，汉族。
被告：贡桂见，男，1976年1月4日出生，汉族，驾驶员，户籍地江苏省淮安市楚州区平桥镇平北居委会外地组***号。
被告：都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：何长军，公司总经理。
委托代理人：邵锐，公司员工。
原告丁守芳与被告贡桂见、都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称都邦财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员明敏适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告丁守芳的委托代理人叶泥，被告贡桂见，被告都邦财险滁州支公司的委托代理人邵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁守芳诉称：2013年4月27日，被告贡桂见驾驶苏A×××××小型客车，行至丰乐大道南营房加油站时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。该事故经滁州市交警部门认定：贡桂见负事故的全部责任，丁守芳无责任。苏A×××××小型客车在被告都邦财险滁州支公司投保了保险。事发当日原告在滁州市中西医结合医院治疗，2013年5月17日出院。出院医嘱：1、定期复查；2、休息120天，随访。现起诉要求：1、两被告共赔偿原告89357元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贡桂见辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，事发后为原告垫付的6834元医疗费和265元修车费要求在本案中一并处理。
被告都邦财险滁州支公司辩称：1、对事故的发生和责任认定没有异议；2、原告的各项诉讼请求过高，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年4月27日06时40分，被告贡桂见驾驶苏A×××××小型客车，沿丰乐大道行驶至丰乐大道南营房加油站时，与丁守芳驾驶的无牌电动车相撞。造成两车损坏，丁守芳受伤的交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队二大队认定：贡桂见负事故的全部责任，丁守芳无责任。苏A×××××小型客车在被告都邦财险滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和30万元不计免赔的商业第三者责任险。丁守芳受伤后，当日入住滁州市中西医结合医院，2013年5月17日出院。原告在滁州市中西医结合医院治疗花费的医疗费全部由被告贡桂见垫付。2013年7月19日丁守芳因复查支付医疗费241元。经丁守芳申请本院委托鉴定机构对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2014年3月7日安徽爱民司法鉴定所做出鉴定意见：一、丁守芳因交通事故受伤致右距骨骨折，右足舟骨骨折，构成道路交通事故十（X）级伤残。误工损失建议按伤后120日确定；护理期限建议按伤后60日确定，营养期限建议按伤后30日确定。
另查明，丁广志、吴绍华系夫妻关系，丁广志、吴绍华共生育丁守芳、丁守功两个子女。丁广志1929年1月6日出生，吴绍华1929年7月17日出生。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护，丁守芳主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出贡桂见负事故全部责任的认定，原、被告对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。因贡桂见为苏A×××××小型客车在被告都邦财险滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，因此，被告都邦财险滁州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。（二）原告主张的财产损失，被告不认可，原告未提供证据予以证明，原告的该主张依据不足，不予支持。原告的出院记录医嘱载明：出院三十天，六十天复查右踝关节CT片，原告主张的医疗费能够与医疗费发票、出院医嘱相印证，予以支持。被告贡桂见辩称其为原告垫付的6834元医疗费和265元修车费要求在本案中一并处理，因原告未主张该费用，且保险公司不同意判决时一并处理，故对被告贡桂见的该辩称意见不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金均符合法律规定，予以支持。原告主张被抚养人生活费标准按每年5556元计算，系对其民事权利的自由处分，不损害他人利益，予以支持。原告主张误工期、护理期按140日计算依据不足，原告的误工期、护理期应按鉴定意见120日、60日计算，丁守芳无证据证明最近三年的平均收入，也不能证明从事工作相同或相近行业职工平均工资，对原告主张的误工费按安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告未提供护理人员收入状况的证据，对原告主张的护理费酌定按每日60元计算。原告主张的交通费过高，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告因本次事故住院治疗20天，本院酌定交通费为400元。原告主张的营养费按每日30元计算，共30日。原告因本次事故支付鉴定费1600元，系合理支出，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。（三）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费241元、误工费6912元（21024元／年÷365天×120天）、护理费3600元（60元／天×60天）、交通费400元、住院伙食补助费600元、营养费900元（30元／天×30天）、鉴定费1600元、残疾赔偿金42048元、被抚养人生活费2778元、精神损害抚慰金7000元，合计66079元，上述损失均在交强险限额内，由被告都邦财险滁州支公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁守芳人民币66079元；
二、驳回原告丁守芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告丁守芳负担265元，由被告都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 明 敏
二〇一四年四月十五日
代理书记员 钟静雯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。