wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1881号
申请执行人：秦存娃，男，1959年11月9日出生，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，牧民。
被执行人：苏飞则，男，1954年1月21日出生，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，牧民。
被执行人：闫弯弯，别名闫翠花，女，1955年11月27日出生，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，牧民。
本院在执行申请人秦存娃申请执行被执行人苏飞则、闫弯弯民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 崔 巧 燕
二〇一七年三月一日
书记员 其那日图
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执747号
申请执行人何亮新。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人何亮新与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第66号仲裁调解书已经发法律效力，依该调解书，常州交运南港装卸储运有限公司于本调解书生效之日起三日内支付何亮新20**年2月至2016年1月工资7800元；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第66号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姜 晏
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执49号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人张存瑞，该行董事长。
委托代理人何永宁，该行职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人白中华，该行职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人刘建忠，男，汉族，生于1967年11月15日，大学文化，宁夏义力达工贸实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人常梅玲，女，汉族，生于1968年11月14日，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系刘建忠之妻。
被执行人胡晓东，男，汉族，生于1974年10月10日，高中文化，宁夏胜金水泥有限公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利城市花园。
被执行人王廷华，男，汉族，生于1974年11月5日，高中文化，宁夏新华实业集团钢铁有限公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区贸易。
本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建忠、常梅玲、胡晓东、王廷华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05民初53号民事判决所确定的事项，被执行人刘建忠、常梅玲向申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司支付借款本金495万元、利息202541.71元（利息自2015年12月24日计算至2016年5月23日，之后利息按照双方合同约定计算至借款本金付清之日）、并承担本案案件受理费47868元、以上共计5200409.71元。被执行人胡晓东、王廷华对上述债务承担连带清偿责任。如未按照此判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘建忠、常梅玲、胡晓东、王廷华至今未履行。申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，被执行人应承担本案案件执行费53402元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘建忠、常梅玲、胡晓东、王廷华银行存款5200409.71元及相应利息（2016年5月23日之后利息按照双方合同约定计算至借款本金付清之日）；
二、冻结、划拨被执行人刘建忠、常梅玲、胡晓东、王廷华应负担的本案申请执行费53402元，以及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘建忠、常梅玲、胡晓东、王廷华应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年十月十三日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执49号之一
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人张存瑞，该行董事长。
委托代理人何永宁，该行职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人白中华，该行职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人刘建忠，男，汉族，生于1967年11月15日，大学文化，宁夏义力达工贸实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人常梅玲，女，汉族，生于1968年11月14日，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系刘建忠之妻。
被执行人胡晓东，男，汉族，生于1974年10月10日，高中文化，宁夏胜金水泥有限公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利城市花园。
被执行人王廷华，男，汉族，生于1974年11月5日，高中文化，宁夏新华实业集团钢铁有限公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区贸易小区。
本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建忠、常梅玲、胡晓东、王廷华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05民初53号民事判决所确定的事项，被执行人刘建忠、常梅玲向申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司支付借款本金495万元、利息202541.71元（利息自2015年12月24日计算至2016年5月23日，之后利息按照双方合同约定计算至借款本金付清之日）、并承担本案案件受理费47868元，被执行人胡晓东、王廷华对上述债务承担连带清偿责任。如未按照此判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建忠达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁05民初53号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初69号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，小学文化，个体，住福建省惠安县。之前没有受过司法机关的处罚。因本案于2016年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被佛山市公安局三水分局取保候审；2017年2月17日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2016年5月26日21时许，被告人廖某某饮酒后驾驶牌号为粤Ｙ×××××的小型普通客车沿佛山市三水区西南街道广海大道西由西往东方向行驶至柏宁山庄前路段时被交警查获。经鉴定，被告人廖某某血液中酒精含量为121.8mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人廖某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人廖某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人廖某某的供述、证人廖某的证言、司法鉴定意见书、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、前科查询表、查获经过、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证查询、车辆信息查询、车辆被盗抢信息查询、抽血视频、照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人廖某某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人廖某某的犯罪情节及犯罪后的表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴天
二〇一七年三月二日
书记员 蔡静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第3021号
原告谷鑫，男，1983年10月18日生，汉族，唐山市人，个体。
被告张淑娟，女，1973年2月3日生，汉族，唐山市人。
被告樊海东，男，1970年11月7日生，汉族，唐山市人，个体。
原告谷鑫诉被告张淑娟、樊海东民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张淑娟、樊海东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷鑫诉称，2012年7月31日被告张淑娟因公司资金紧张向原告借款300万元，原告于2012年7月31日与被告张淑娟签订了借款合同，借款日期为2012年8月1日至2012年9月1日，借款期限为1个月。合同签订后，原告于2012年8月1日以现金方式给付被告张淑娟300万元。合同到期后，被告张淑娟没有按合同约定偿还原告300万元，经原告多次催要，被告未归还，其丈夫樊海东以在遵化市粳子峪铁矿及其所居住的唐山市金星楼11楼1门403室抵债，但因其铁矿无手续无法开采及其住房土地本无法变更不能过户。现原告起诉要求被告张淑娟归还原告借款本金300万元、利息5万元（截止到2012年9月1日）以及新生利息，合同违约金5万元。
被告张淑娟、樊海东均未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年7月31日，被告张淑娟向原告谷鑫借款300万元，双方于同日签订《借款合同》一份，约定借款期限自2012年8月1日起至2012年9月1日止，利息为每月百分之一点五，如未能按期还本付息逾期部分按照借款利率的一倍支付违约金。樊海东于2012年8月2日为原告书写文书一份，内容为“我自愿将金星楼11楼1门403室的房产及土地使用权和遵化市小厂乡粳子峪的毛土矿的所有股份（51%）转让给谷鑫，用以抵偿张淑娟从谷鑫处借的现金人民币叁佰万元正，并自愿办理过户及转让手续，并且用上述两项为张淑娟向谷鑫借的上述款项提供担保”。借款合同到期后，被告张淑娟未能偿还原告借款本息。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。故原告谷鑫要求被告张淑娟、樊海东连带偿还借款本金、利息及违约金的请求本院予以支持，逾期利息应当参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告樊海东提供的抵押物未办理抵押登记，不具有法律效力。《借款合同》中已约定违约责任，故原告向被告主张5万元违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判�如下：
一、被告张淑娟于本判决生效之日起10日内偿还原告谷鑫借款300万元，自2012年8月1日至2012年9月1日按月息百分之一点五向原告谷鑫支付利息，并自2012年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告谷鑫支付逾期利息至本金付清为止，被告樊海东对此承担连带偿还责任。
二、被告张淑娟于本判决生效之日起10日内向原告谷鑫支付违约金5万元，被告樊海东对此承担连带赔偿责任。
案件受理费31600元及保全费500元，由被告张淑娟、樊海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 杨爱华
二〇一三年一月五日
书 记 员 刘莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11066号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告向泽波，男，1986年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告向泽波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谭诗芮
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0700号
原告唐某。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
原告唐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人王建波，被告胡某及其委托代理人王贺通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。我们婚前互不了解，草率结婚，没有感情基础。婚后生育两个儿子。共同生活中，我们没有共同语言，常为家庭琐事争吵、打架。2013年5月我们因打架感情不和已经分居两年，夫妻感情已彻底破裂。请判决原被告离婚；两个儿子由原告抚养。
被告胡某辩称，原告所诉均不属实，我们二人婚前认识了四年的时间，是经过深思熟虑，在情投意合的基础上才登记结婚的。婚后二人互相关心，互相爱护，辛勤劳作共建自己的小家庭，建立了良好的夫妻感情。现二人有一双儿子，小家庭其乐融融，不能让儿子缺爹少娘。我们已结婚十年，不能因一时不理智影响后半生。综上，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2001年7月份相识并确立恋爱关系，于2005年7月4日登记结婚。婚后于2006年5月31日生长子唐壮，2014年2月28日生次子唐子澳，现两个儿子均随被告一起生活。原被告婚后开始感情较好，后来常因家庭琐事发生争吵。原被告于2013年10月份开始分居至今。
上述事实有原被告结婚证、庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前建立了非常深厚的感情基础，婚后生育了两个儿子，也建立了良好的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有证据不足以认定双方的夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 丽
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第807号
原告李某某
被告刘某某
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员江东翰适用简易程序公开进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，双方于2012年5月2日在息烽县民政局办理结婚登记手续，由于双方性格不和，婚后未建立起夫妻感情，加之被告及家人认为原告不能生育子女，忍受被告的行为，原告认为夫妻感情已彻底破裂，难以继续同被告共同生活下去，现要求与被告离婚，对双方位于息烽县小寨坝镇石桥村黄家沟组共同修建的第二层房屋（约价值16万元）要求平均分割。
被告刘某某辩称，原、被告婚后从未发生过吵闹打架，夫妻感情一直较好的，我不同意离婚。另外，关于原告要求分割房屋一事，因为该房屋是在双方结婚前我父母于2011年自筹资修建的，国土部门于2012年审批，房屋的产权人是我父亲，该房屋不属双方的财产，故不同意分割。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某经人介绍认识谈婚，并于2012年5月2日在息烽县民政局办理结婚登记手续办，婚后未生育子女，双方婚后感情一般，近来因原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方多注重沟通，互相尊重，夫妻和好是有可能的。故对原告李某某要求离婚的请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 江 东 翰
二〇一四年七月三十一日
书记员 龙晟（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民三初字第1992号
原告：苏恒源，男，1948年7月20日出生，汉族，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市火炬开发区中山市联凯鞋业有限公司。
委托代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
被告：陈玉，女，1972年10月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：李舰，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省南雄市，系被告的丈夫。
在本院审理苏恒源诉被告陈玉民间借贷纠纷一案中，被告陈玉以本案必须以（2015）中一法张民五初字第61号案件（原告为中山市联凯鞋业有限公司，被告为陈玉）的审理结果为依据为由，向本院申请中止本案的审理。
经审查：苏恒源提起本案诉讼的主要依据是其和陈玉于2005年3月18日签订的一份房产抵押借款合同，该合同载明苏恒源因念及陈玉在其公司尽职服务多年，建议陈玉在中山港购房定居，以便陈玉更长期稳定地在其公司任职，给予陈玉无息借款的优惠条件，该合同所约定的还款期限如下：1.借款分15年归还，即从2005年3月1日至2020年3月31日止，陈玉按月分期摊还借款，由苏恒源自借款之日起在陈玉每月薪水扣除1500元（指现阶段，日后陈玉薪资上浮，另行商议）；2.如双方自愿解除雇佣关系，陈玉一次性还清余款；3.如苏恒源无故解雇或开除陈玉，陈玉在暂无经济能力偿还余款的情况下，苏恒源须宽限陈玉还款期限，直至陈玉可负担还款为止；4.如陈玉无故离职，苏恒源有权中止合同并追讨借款。借款期限尚未届满，苏恒源于2014年9月5日提起本案诉讼，要求陈玉还款，并于同年9月17日，以陈玉严重违反公司厂纪厂规，工作极不负责任，造成公司重大经济损失为由，给予陈玉开除处分。在本案的审理过程中，双方对于公司是否存在违法解雇行为，合同约定的还款条件是否成就存在争议。案件审理期间，陈玉于2014年10月28日向中山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该会于2014年12月9日作出中劳仲案字【2014】4261号仲裁裁决书，认定中山市联凯鞋业有限公司（以下简称联凯公司）与陈玉解除劳动关系为违法解除劳动合同，并裁决联凯公司向陈玉支付违法解除劳动合同的赔偿金和带薪年休假工资。后联凯公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2015年3月12日作出（2015）中一法张民五初字第61号判决，判令联凯公司于本判决生效之日起七日内向陈玉支付违法解除劳动合同的赔偿金154000元、带薪年休假工资共809.2元。该一审判决作出后，联凯公司不服，在法定期限内向中山市中级人民法院提起上诉，现案件正在二审审理中。
本院认为：苏恒源与陈玉签订的房产抵押借款合同约定了一般情形、双方协商解除劳动合同、公司违法解雇、陈玉无故离职等各种不同情形下的还款方式。现苏恒源起诉要求陈玉还款理据是否充分则应视乎双方约定的还款条件是否已经成就，而该条件是否成就则关系到对于双方之间的劳动合同关系是否合法解除的判断，也即本案须以（2015）中一法张民五初字第61号案件的二审结果为依据，因该案尚未审结，因此本案依法应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陶 香 琴
代理陪审员 曹慧星人民陪审员黄丹民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 冯 瀚 杰
黄甘甘
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第21号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人方某某，男，1970年4月17日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌放火罪，于2013年6月5日被刑事拘留。于2013年6月18日被逮捕。现羁押于吉林省农安公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人方某某犯放火罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员张亚男出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：
被告人方某某于2013年5月7日22时许，用打火机将位于本村居民宁某甲家房西的方某某和宁某甲家的柴草垛点燃，烧毁玉米杆1400捆，并且直接危及宁某甲家房屋安全，造成经济损失价值人民币7，170.00元。
被告人方某某于2013年6月2日18时许，用打火机将本村居民刘某某和宁某乙家的柴草垛点燃，烧毁玉米杆3700捆、柳树2棵，并且直接危及宁某甲家房屋安全，造成经济损失价值人民币4，240.00元。
被告人方某某于2013年6月3日10时许，用打火机将位于本村居民孙某某家房西的柴草垛点燃，烧毁玉米杆4000捆、杨树15棵、低压线路LGJ-25型防老化线420米、5-10A电子表1块、直视表箱一套，双芯6平方防老化线30米，造成损失价值人民币6，587.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）被告人方某某供述
（二）被害人孙某某、刘某某、宁某乙、方某某、宁某甲陈述；
（三）证人高某某、陈某某、李某某、孙某某证言；
（四）勘验、检查、指认笔录；
（五）鉴定意见；
（六）视听资料；
（七）书证。
公诉机关认为，被告人方某某放火烧毁公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人方某某于2013年5月7日22时许，用打火机将位于本村居民宁某甲家房西的方某某和宁某甲家的柴草垛点燃，烧毁玉米杆1400捆，并且直接危及宁某甲家房屋安全，造成经济损失价值人民币7，170.00元。
被告人方某某于2013年6月2日18时许，用打火机将本村居民刘某某和宁某乙家的柴草垛点燃，烧毁玉米杆3700捆、柳树2棵，并且直接危及宁某甲家房屋安全，造成经济损失价值人民币4，240.00元。
被告人方某某于2013年6月3日10时许，用打火机将位于本村居民孙某某家房西的柴草垛点燃，烧毁玉米杆4000捆、杨树15棵、低压线路LGJ-25型防老化线420米、5-10A电子表1块、直视表箱一套，双芯6平方防老化线30米，造成损失价值人民币6，587.00元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）、书证
1、抓获经过、破案报告：2013年6月4日农安县公安局哈拉海派出所工作人员在程家窝堡村将方某某抓获。
2、户籍证明：证实方某某出生于1970年04月17日，系完全刑事责任能力人。
3、提取笔录及照片：证实方某某放火用的打火机一个。
4、气象证明：证明案发当天天气情况。
（二）证人证言
1、证人高某某证言。2、证人陈某某证言。3、证人李某某证言。4、证人孙某某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人宁某乙陈述：2013年6月2日晚六点五十分，我去刘某某家溜达，方某某姐姐喊柴草垛着火了，我就和刘某某出去了，看见火太大救不住了，我家被烧了一千二百捆苞米秆，两棵柳树被烧死了。
2、被害人方某某陈述：2013年5月7日晚上十点十分我和丈夫宁显武睡觉了，刚睡着宁某某就来敲我家窗户，说我家柴草垛着火了，我们赶紧起来，发现柴草垛已经烧一半了，还有宁某甲家柴草垛也着了，火太大了救不了，我们只能看着它灭。
3、被害人刘某某陈述：2013年6月2日晚上，我在家和宁某乙聊天，六点五十分方某某姐姐喊我们说柴草垛着火了，我们就出去了，发现火太大救不了，只能看着它灭掉。我家被烧了两千五百捆苞米秆，两棵杨树烧死了，一头老牛烧伤了。
4、被害人宁某甲陈述：2013年5月7日晚上十点多钟，我躺下睡了，十一点左右我父亲叫我说柴草垛着火了，我起来一看火太大了，救不了了，看着它灭掉了。我被烧了一千多捆苞米秆，彩钢房的西山都被烤坏了。
5、被害人孙某某（姜某某妻子）陈述：2013年6月3日上午十点钟左右，我在后边院子里收拾院子，一抬头就看见我家房西的柴草垛冒烟了，我就往过跑，跑到柴草垛那里火已经起来了，方殿才在我家柴草垛那往南走呢，我就喊人救火但没救住，把我家的树烧死了十四棵，还把电线烧焦了两空，电表箱子烧没了。
（四）被告人供述
被告人供述：2013年6月3日上午十点钟左右，我在我姐家出来往北溜达，溜达走到姜某某家房西，我因为得脑血栓了，媳妇和我离婚了，我心里面憋屈，所以走到姜某某家柴草垛时候，我从裤兜里掏出我抽烟用的打火机，站着用左手把柴草垛点着了，点着火后我就在柴草垛南边看热闹了，我看火着起来了就往南走了。
2013年6月2日晚上六点多钟，我还把我姐他们屯子刘某某和宁某乙家的苞米秆垛也点着了。
2013年5月7日，我先把我姐家的柴草垛点着了，然后连到了宁某甲家的柴草垛，把宁某甲家的彩钢房的西侧都烤坏了，我也是心里难受点的火，那时候我媳妇就走了。
（五）鉴定意见：
1、农价鉴字（2013）119号鉴定结论：鉴定农安县哈拉海镇程家窝堡村十三社姜某某家被烧玉米秆、杨树及电线等物品的价格为人民币6587元整。
2、农价鉴字（2013）157号鉴定结论：鉴定被烧玉米秆、彩钢房等物品的价格为人民币6770元整。
3、农价鉴字（2013）158号鉴定结论：鉴定被烧玉米秆1200捆、柳树2棵的价格为人民币1700元整。
4、农价鉴字（2013）159号鉴定结论：鉴定被烧玉米秆2500捆、杨树2棵（三年生）的价格为人民币2540元整。
5、农价鉴字（2013）160号鉴定结论：鉴定被烧玉米秆400捆的价格为人民币400元整。
（六）现场勘查笔录、指认笔录及照片：
证实案发现场的真实情况。
（七）视听资料：证实公安机关讯问被告人方某某的经过。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本合议庭认为：被告人方某某放火烧毁公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人庭审中如实供述犯罪事实，可从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（放火罪）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人方某某犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2297号
原告仇文。
被告华相军。
第三人华相胜。
本院在审理原告与被告、第三人案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告未在指定期间预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《人民法院诉讼费收费办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元（减半收取），由原告仇文承担。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1243号
罪犯赖磊，男，1988年5月10日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年10月15日作出（2010）都江刑初字第301号刑事判决，以被告人赖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖磊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。已缴纳罚金人民币500元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖磊，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赖磊减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3398号
原告王春玲，女，1970年3月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告张春付，男，1949年6月11日（阴历）出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告张全印，男，1952年出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告王春玲诉被告张春付、张全印民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期限，向二被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2017年9月6日，本院依法适用简易程序，由审判员郑少强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春玲及被告张春付、张全印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，张春付、张全印因资金短缺，几次到我店里要求借款20000元，当时口头约定壹分伍厘。一年连本带息偿还，到期后多次催要无果。现请求判令二被告归还借款及利息27650元。
原告为了支持其主张向本院提交借条一张，用于证明二被告向其借款的事实。
二被告辩称：借这个钱属实，但不是我们用的钱，我们借钱之后把钱给景代了，景代用的钱。
二被告针对其答辩未向本院提交证据。
对于原告王春玲所举证据，二被告均无异议，经本院审查，原告所举证据客观真实、来源合法，与本案的争议有直接联系，本院予以认定。
通过原、被告举证、质证及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告王春玲与被告张春付、张全印系同村居民。2015年4月2日，被告张春付、张全印自原告王春玲处借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借到王玲现金贰万元整20000。借款人张春付张全印2015年4月2号。”原、被告口头约定利率为月息15‰，二被告接到该款后，将款又借给他人使用。后原告多次追要该款未果，诉至本院。
本院认为：1、债务应当清偿。被告张春付、张全印与原告王春玲经协商由二被告向原告借款，在原、被告之间形成了债权债务的法律关系，原、被告虽未约定借款期限，但是在原告追要的情况下，二被告应当在合理的期限内及时归还借款，现被告张春付、张全印逾期未还，已构成违约，原告王春玲要求被告张春付、张全印及时还款，理由正当，本院予以支持。2、关于利息，原、被告口头约定借款利息为月息15‰，符合法律规定，且双方均予以认可，本院予以支持。3、二被告辩称将款交付他人使用，此系二被告与他人之间债务纠纷，与本案争议非同一法律关系，二被告可另行向其债务人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张春付、张全印自判决生效之日起十日内连带归还原告王春玲借款20000元，并自2015年4月2日起按照月息15‰计付利息至本判决确定的履行期限届满之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取245元，由被告张春付、张全印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郑少强
二〇一七年十月十二日
书记员 吕国燕
山东省聊城市东昌�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1969号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住聊城市东昌东路61号。
法定代表人:颜景元,系该公司董事长。
委托代理人：庄攀峰，系该公司职工。
被执行人：胡小杰，男，1984年2月24日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小杰借款合同纠纷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502执1969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月�十二日
书记员 温新国
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00274号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年3月11日生于河南省尉氏县，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省开封市尉氏县朱曲镇后赵村*组。因涉嫌盗窃罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检验院指控，2013年7月6日凌晨，韩某（已判决）至扬州市开发区施桥镇马桥村多多平价超市，采用拉坏卷帘门的手段窃得南京九五至尊香烟、软中华香烟、硬中华香烟、软苏烟等各类香烟若干。韩某在窃得上述财物后联系被告人赵某，被告人赵某明知韩某香烟来路不正，仍答应韩某前去接应，并将赃物香烟装箱运至他人处以8000余元的价格出售。
案发后，已向韩某追回上述赃款、赃物，被告人赵某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某当庭亦无异议，且有证人韩某、何某、刘某、李某、王某的陈述笔录，证人韩某辨认盗窃地点的辨认笔录，证人王某辨认韩某及被告人的辨认笔录，被告人赵某在侦查阶段的供述笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是犯罪所得而帮助转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐舒
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴菲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第77号
原告：马晓贵。
委托代理人：刘玉芝。
被告：东明县广播电视服务中心。
法定代表人：袁翠云，该中心主任。
被告：东明县广播电视台。
负责人：乔廷月，该电视台台长。
原告马晓贵因与被告东明县广播电视服务中心、东明县广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，请求判令二被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 王华栋
人民陪审员 侯 铮
�〇一四年八月十一日
书 记 员 张艳艳
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第200号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告陈育瑜，男，汉族，住汕头市潮南区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告陈育瑜金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告陈育瑜的起诉。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年七月八日
书 记 员 马金潮（代）
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第200号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告陈育瑜，男，汉族，住汕头市潮南区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告陈育瑜金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告陈育瑜的起诉。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年七月八日
书 记 员 马金潮（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1417号
原告北京中原华夏物业管理有限公司.
被告邵晓峥
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告邵晓峥物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1618号
原告赵征宇，男，1972年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人韩鹭、江国婷，江西华星律师事务所律师。
被告桂年兴，男，1964年2月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告赵征宇（以下简称原告）诉被告桂年兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人韩鹭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月至6月期间，被告以需资金周转为名向原告借款共计人民币1300000元。原告分别以转账和现金支付的方式将1300000元借款出借给被告。借款后，被告于2014年12月31日只向原告出具了1000000元的利息欠条一份，同日，被告还向原告出具了1300000元的借条一份，并重新确认借款期限续期半年，利息按年利率1.5%计算。2015年1月16日被告就该笔借款用其所有的坐落于鹰潭市××路Ｄ2片的房屋为原告和他人严永刚办理了借款抵押登记（房屋所有权证号是B-20031102，他项权证号是鹰房他证月湖区字第××号，抵押的债权数额是2300000元）。被告上述借款本息到期后，至今仍未归还，原告因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金1300000元；2、被告立即归还借款利息1214500元及2016年1月1日起至还清借款本金1300000元止的利息（按年息1.5%计算）；3、确认原告对被告用于借款抵押的其所有的坐落于鹰潭市××路Ｄ2片的房屋具有优先受偿权，对拍卖、变卖所得款享有优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
经审理�明，被告以资金周转为由，于2010年4月至6月期间，向原告借款共计人民币1300000元，即原告分别于2010年4月5日转账支付借款200000元，2010年4月7日转账支付借款100000元（通过夏钰琴账户名），2010年6月21日转账支付借款900000元，当日原告又在鹰潭东湖桑塔纳汽配中心以现金的方式支付给被告借款100000元。到2014年12月31日，原告与被告经结算，结欠原告利息1000000元（该利息计算时间从2010年4月5日至2014年12月31日止），并向原告出具了结欠利息1000000元的欠条一份；同日被告又向原告出具了今借到原告赵征宇人民币1300000元的借条一张，该借条约定：借款期限半年，按月息15‰计算。被告出具了上述欠条和借条后，只偿付了2015年1月的利息计人民币19500元，仍欠原告借款本金1300000元，2012年4月5日至2014年12月31日的利息1000000元，2015年2月1日至2015年12月31日的利息214500元及之后到还清借款本金之日止的利息。2015年1月16日，被告用其所有的坐落于鹰潭市××路Ｄ2片的房屋与原告及他人严永刚共同在鹰潭市房产交易登记中心办理了债权数额为2300000元的抵押登记（房屋所有权证号是B-20031102，他项权证号是鹰房他证月湖区字第××号）现被告至今仍未归还借款本息，原告因催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，利息欠条、借条，银行转账凭证，房屋他项权证及原告陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款事实存在，被告向原告出具的利息欠条和借条行为系原、被告双方真实合意的表示，民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且欠条中的利息数额也未违反法律规定。原告要求被告承担返还该借款本金及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告不履行债务时，原告有权依照法律规定将抵押登记的财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告桂年兴应于本判决生效之日起十五日内返还原告赵征宇借款本金计人民币1300000元，利息1214500元（时间从2010年4月5日至2015年12月31日止的利息）及之后逾期利息（该利息计算以1300000元为基数，时间从2016年1月1日至还清借款本金止，按月息15‰计算）；
二、如被告桂年兴未按上述规定期限、款项履行付款义务，则依法拍卖、变卖被告桂年兴所有的坐落于鹰潭市莲花南路D2片的房屋（房屋所有权证号是B-20031102，他项权证号是鹰房他证月湖区字第××号)，所得价款原告赵征宇优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币26916元（原告已预交），由被告桂年兴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴 建 文
审判员 黄 米 臣
审判员 �缪志毅
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜 建 芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，�价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1618号
原告赵征宇。
委托代理人韩鹭、江国婷，江西华星律师事务所律师。
被告桂年兴。
原告赵征宇（以下简称原告）诉被告桂年兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人韩鹭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月至6月期间，被告以需资金周转为名向原告借款共计人民币1300000元。原告分别以转账和现金支付的方式将1300000元借款出借给被告。借款后，被告于2014年12月31日只向原告出具了1000000元的利息欠条一份，同日，被告还向原告出具了1300000元的借条一份，并重新确认借款期限续期半年，利息按年利率1.5%计算。2015年1月16日被告就该笔借款用其所有的坐落于鹰潭市莲花南路D2片的房屋为原告和他人严永刚办理了借款抵押登记（房屋所有权证号是B-20031102，他项权证号是鹰房他证月湖区字第300317**号，抵押的债权数额是2300000元）。被告上述借款本息到期后，至今仍未归还，原告因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金1300000元；2、被告立即归还借款利息1214500元及2016年1月1日起至还清借款本金1300000元止的利息（按年息1.5%计算）；3、确认原告对被告用于借款抵押的其所有的坐落于鹰潭市莲花南路D2片的房屋具有优先受偿权，对拍卖、变卖所得款享有优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告以资金周转为由，于2010年4月至6月期间，向原告借款共计人民币1300000元，即原告分别于2010年4月5日转账支付借款200000元，2010年4月7日转账支付借款100000元（通过夏钰琴账户名），2010年6月21日转账支付借款900000元，当日原告又在鹰潭东湖桑塔纳汽配中心以现金的方式支付给被告借款100000元。到2014年12月31日，原告与被告经结算，结欠原告利息1000000元（该利息计算时间从2010年4月5日至2014年12月31日止），并向原告出具了结欠利息1000000元的欠条一份；同日被告又向原告出具了今借到原告赵征宇人民币1300000元的借条一张，该借条约定：借款期限半年，按月息15‰计算。被告出具了上述欠条和借条后，只偿付了2015年1月的利息计人民币19500元，仍欠原告借款本金1300000元，2012年4月5日至2014年12月31日的利息1000000元，2015年2月1日至2015年12月31日的利息214500元及之后到还清借款本金之日止的利息。2015年1月16日，被告用其所有的坐落于鹰潭市莲花南路D2片的房屋与原告及他人严永刚共同在鹰潭市房产交易登记中心办理了债权数额为2300000元的抵押登记（房屋所有权证号是B-20031102，他项权证号是鹰房他证月湖区字第300317**号）现被告至今仍未归还借款本息，原告因催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，利息欠条、借条，银行转账凭证，房屋他项权证及原告陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款事实存在，被告向原告出具的利息欠条和借条行为系原、被告双方真实合意的表示，民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且欠条中的利息数额也未违反法律规定。原告要求被告承担返还该借款本金及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告不履行债务时，原告有权依照法律规定将抵押登记的财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告桂年兴应于本判决生效之日起十五日内返还原告赵征宇借款本金计人民币1300000元，利息1214500元（时间从2010年4月5日至2015年12月31日止的利息）及之后逾期利息（该利息计算以1300000元为基数，时间从2016年1月1日至还清借款本金止，按月息15‰计算）；
二、如被告桂年兴未按上述规定期限、款项履行付款义务，则依法拍卖、变卖被告桂年兴所有的坐落于鹰潭市莲花南路D2片的房屋（房屋所有权证号是B-20031102，他项权证号是鹰房他证月湖区字第300317**号)，所得价款原告赵征宇优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币26916元（原告已预交），由被告桂年兴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01633号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：吕成业，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告吕成业物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年八月十七日
代理书记员 宋思萌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0292号
上诉人（原审被告）：上海国动网络通信有限公司，住所地上海市浦东大道2123号3E-1135室。
法定代表人：卢杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏法尔胜光通有限公司，住所地江苏省江阴市经济开发区长江东路。
法定代表人：蒋纬球，该公司董事长。
上诉人上海国动网络通信有限公司（以下简称国动公司）因与被上诉人江苏法尔胜光通有限公司（以下简称法尔胜公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年11月6日，法尔胜公司与国动公司签订光缆订购框架合同书一份，光缆订购细则合同一份，由法尔胜公司为国动公司供应光缆，其中双方在光缆订购框架合同书中约定争议向原告住所地法院通过诉讼解决。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在框架合同中约定争议向原告住所地法院诉讼解决，该约定有效，本案原告住所地法院为该院，该院对本案有管辖权，国动公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回国动公司对本案管辖权提出的异议。
国动公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案并无约定管辖法院，应由被告住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在框架合同中约定由原告住所地人民法院管辖，该协议管辖合法有效且不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，国动公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 耿植峰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00193号
上诉人（原审原告）马翠萍（曾用名马翠平）。
被上诉人（原审被告）沭阳县潼阳中学，住所地江苏省沭阳县昆山路与临安路交汇处。
法定代表人范威，该中学校长。
委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人马翠萍因与被上诉人沭阳县潼阳中学股东资格确认纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第01071号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，按照上诉人马翠萍在上诉状上载明的地址，以法院特快专递邮件向马翠萍邮寄了开庭传票，该邮件因原址查无此人退回。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，本院按上诉人马翠萍在上诉状上载明的地址，以法院特快专递邮件向马翠萍邮寄了开庭传票，因上诉人马翠萍自身原因导致该传票退回，且其未能证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错。按照规定，应视为开庭传票已送达。上诉人马翠萍无正当理由未到庭参加诉讼，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马翠萍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 肖 冬
第1页／共2页
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民初35号
原告：中国农业发展银行扶沟县支行。住所地：河南省扶沟县鸿昌大道东段。统一社会信用代码91411621875521407K（1-1）。
主要负责人：曹东光，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵海洋，河南团结律师事务所律师。
被告：河南省力神机械有限公司。住所地：扶沟县县城北关街。营业执照号码411621100001124。
法定代表人：郝士民，该公司经理。
被告：郝士民，男，汉族，1966年7月7日生，住扶沟县。
被告：宋桂霞，女，汉族，1968年9月22日生，住扶沟县。
被告：何新杰，男，汉族，1968年7月23日生，住扶沟县。
被告：刘文学，男，汉族，1966年11月10日生，住扶沟县。
被告：陈建伟，男，汉族，1976年5月6日生，住扶沟县。
被告：杨永峰，男，汉族，1976年8月4日生，住扶沟县。
被告：娄纪宏，男，汉族，1963年9月17日生，住扶沟县。
被告：陈长营，男，汉族，1962年8月24日生，住扶沟县。
被告：杨建民，男，汉族，1970年3月30日生，住扶沟县。
被告：张金河，男，汉族，1961年9月11日生，住扶沟县。
共同委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：扶沟县中泰气缸盖有限公司。住所地：扶沟县产业集聚区中泰路*号。组织机构代码7967110-9。
法定代表人：郝峥，该公司经理。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路***号。组织机构代码68315067-2。
法定代表人：张之鹏，该公司经理。
原告中国农业发展银行扶沟县支行与被告河南省力神机械有限公司、郝士民、宋桂霞、何新杰、刘文学、陈建伟、杨永峰、娄纪宏、孙长营、杨建民、张金河、扶沟县中泰气缸盖有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司抵押借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告中国农业发展银行扶沟县支行向本院诉讼请求：1、请求依法判令被告河南省力神机械有限公司归还原告中国农业发展银行扶沟县支行借款本金264000000元；支付利息及罚息共计21230767.12元（计算至2017年2月），共计285230767.12元；2、判令被告支付原告实现债权所产生的损失；3、判令原告有权对拍卖、变卖被告河南省力神机械有限公司所提供抵押物的价款优先受偿；4、依法判令被告郝士民、宋桂霞对本案全部债务承担连带清偿责任；5、依法判令被告扶沟县中泰气缸盖有限公司对41162101-2014（扶沟）字0041、0042号借款合同中的借款承担连带清偿责任；6、依法判令被告河南省惠济开元投资担保有限公司对41162101-2015年（扶沟）字0016号借款合同中的借款承担连带清偿责任；7、依法判令被告何新杰、刘文学、陈建伟、杨永峰、娄继宏、孙长营、杨建民、张金河对411621001243622201028号借款合同中的借款承担连带清偿责任；8、本案的诉令费用由被告承担。事实与理由：2010年12月8日至2015年10月15日期间，原告与被告河南省力神机械有限公司共签订了十四份《借款合同》，被告河南省力神机械有限公司以购买年产3000台大马力轮式拖拉机数控作业机电一体化项目设备和购买大马力拖拉机零配件为由向原告借款共计268000000元整，借款期限公别为60个月、12个月，年利率分别为5.96%和6.00%。还款方式为按月付息，到期还本。为确保债务如期清偿，原告分别与各被告签订了《最高额抵押合同》、《保证合同》和《自然人保证合同》，约定各被告对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告到期未能按约还本付息，原告多次催要，被告均以种种理由推托，被告行为已构成严重违约，依据《借款合同》约定及相关法律规定，原告特具状诉至贵院，望依法支持原告的全部请求。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告河南省力神机械有限公司自本调解书生效之日起七日内归还原告中国农业发展农行扶沟县支行借款本金264000000元和利息及罚息21230767.12元（利息计算至2017年2月底），共计285230767.12元。2017年2月以后的利息及罚息被告河南省力神机械有限公司向原告中国农业发展农行扶沟县支行支付至借款本金偿还之日止。
二、由被告郝士民、宋桂霞对上述款项承担连带保证责任。
三、被告河南省力神机械有限公司不履行本调解书第一条确定的债务，原告中国农业发展农行扶沟县支行对被告河南恒力神机械有限公司所设抵押物享有优先受偿权。
四、被告扶沟县中泰气缸盖有限公司对本调解书第一条确定的债务中的本金30000000元和利息及罚息，按合同约定承担连带保证责任。
五、被告河南惠济开元投资担保有限公司对本调解书第一条确认的债务中的本金36000000元和利息及罚息，按合同约定承担连带保证责任。
六、被告何新杰、刘文学、陈建伟、杨永峰、娄纪东、孙长营、杨建民、张金河对本调解书第一条确认的债务中的本金48000000元及利息及罚息，按合同约定承担连带保证责任。
七、被告河南省力神机械有限公司自本调解书生效之日起七日内向原告中国农业发展农行扶沟县支行实现债权所产生的损失（以原告提供的委托代理协议约定本金数额的1%）。其他各被告在其担保范围内对该损失承担连带保证责任。
八、诉讼费减半收取733976.5元由河南省力神机械有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘登印
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第243号
原告：唐世军。
委托代理人：叶波。
被告：陆裕良。
被告：浙江汉微软件技术有限公司。
法定代表人：於建良。
本院在审理原告唐世军诉被告陆裕良、浙江汉微软件技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日以原、被告达成和解协议为由向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐世军撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告唐世军负担。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年九月三十日
代书 记员 戴 盛
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第52－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人赵敏，女，成年。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵敏社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年8月6日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人赵敏下达了冠费征字（2014）0025643号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二项之规定对被执行人赵敏违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35131.2元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0025643号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0025643号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人赵敏于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费35131.2元，执行费427元，共计35558.2元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年三月九日
书记员 宋 兴
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3288号
申请执行人姜顺杰，男，1962年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人大连威廉士堡贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人周国盛，系该公司董事长。
申请执行人姜顺杰与被执行人大连威廉士堡贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月十八日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3288号申请执行人姜顺杰，男，1962年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连威廉士堡贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人周国盛，系该公司董事长。申请执行人姜顺杰与被执行人大连威廉士堡贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年五月十八日书记员  高毅竹
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第240号
原告刘某，农民。
委托代理人魏成印，临城县魏巍法律事务所法律工作者。
被告马某，农民。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王继国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人魏成印到庭参加诉讼，被告马某经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告脾气不对，夫妻感情不和。2014年8月29日我向法院提出离婚，经亲戚说和、双方老人规劝及法院调解，为了给被告一次改正缺点、争取和好的机会，我于2014年9月18日撤诉。撤诉后，被告毫无悔改之意，原被告也没有通讯联系，无任何往来，更谈不上共同生活，各过各的日子，各管各自的孩子，没有任何往来。夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判令双方离婚；各自抚养各自的孩子；诉讼费用由被告承担。
被告马某法定期限内未提交答辩状，庭审时亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月原、被告经人介绍认识，在短暂交往后于××××年××月××日登记结婚。原、被告均是再婚，再婚后未生育子女，再婚时原告带一女孩苏某（2005年8月生），被告带一男孩马某甲（2005年11月生），现各自孩子均随各自生活。因被告经常上网及对原告关心不够等问题，原、被告逐渐产生矛盾，2014年8月原告向本院提出离婚请求，撤诉后原、被告夫妻感情仍没有改善，原告再次向本院提出离婚请求。
上述事实有当事人陈述、结婚证、民事裁定书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚前未建立起深厚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告2014年8月向本院提出离婚请求，经本院调解，原告撤诉。撤诉后，原、被告仍不能相互沟通和理解，不能解决夫妻矛盾，原告再次起诉，要求离婚，夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以准许。原、被告再婚时各带有前婚子女，各自子女现均随各自生活，离婚后，各自子女随各自生活为宜，双方均不负担孩子抚养费。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某和被告马某离婚；
二、原告刘某前婚之女苏某随原告共同生活，被告马某前婚之子马某甲随被告共同生活，双方互不负担孩子抚养费。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王继国
二〇一五年五月五日
书记员 张岳磊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第187号
罪犯郭阳，男，1986年2月25日出生，河南省郑州市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）成刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人郭阳犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人29502.5元。被告人郭阳不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月9日以（2010）川刑终字第792号刑事判决，判处被告人郭阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯郭阳在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭阳于2011年12月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，�成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郭阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00346号
申请执行人谭xx，男，汉族，居民。
被执行人巨x，男，汉族。
被执行人曾x，男，汉族。
被执行人李xx，男，汉族。
本院受理申请人谭xx依据本院（2014）城民初字第01034号民事判决书申请执行巨x，曾x，李xx民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元。本案在执行过程中因被执行人曾x外出无法联系，其余二被执行人无能力履行给付内容，经查被执行人曾x，李xx无财产可供执行；被执行人巨x除仅有的工资收入外亦无其他可供执行的财产。现从巨x工资收入中扣划6100元，其中另案划拨3000元，本案划拨3100元并已支付申请人谭xx，余款16900元及利息因被执行人无能力履行，申请人认可同意该案暂缓执行；故本案在法定期限内不能全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第01034民事判决书已给付内容的执行。未给付内容待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向明君
审判员 ： 李 琳
二〇一五年六月四日
书记员 ：陈亦明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01236-15号
申请执行人祁波，男，1986年10月19日出生。
被执行人焦永强，男，1977年8月25日出生。
被执行人王玲玲，女，1977年10月24日出生。
被执行人芜湖中一汽车模具有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在执行祁波申请执行焦永强、王玲玲、芜湖中一汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00723号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖中一汽车模具有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十月八日
书记员 朱佳国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01979号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与赵辉其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01043号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29364号
原告：杨青会。
被告：河南华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：李毅
原告杨青会与被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告杨青会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨青会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨青会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨青会负担。
审判员 司振魁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 位梦丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2755号
上诉人（原审被告）：群光电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村。
法定代表人：许崑泰，董事长。
委托代理人：徐晓路，北京市环球（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍松青，男。
委托代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。
上诉人群光电子（东莞）有限公司（以下简称“群光公司”）因与被上诉人伍松青劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
伍松青不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院起诉，群光公司未起诉。伍松青一审时诉讼请求为：一、解除伍松青与群光公司之间的劳动关系；二、群光公司支付伍松青427**元，包括：1.经济补偿金12250元；2.2014年11月份工资3500元；3.补偿被克扣交纳的社保费20000元；4.补偿应交未交的住房公积金7000元。
原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十条的规定，判决：一、确认伍松青与群光公司之间的劳动关系已解除；二、群光公司应于判决生效之日起五日内向伍松青支付解除劳动关系的经济补偿金11900元；三、驳回伍松青的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由群光公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第513号民事判决。
一审宣判后，群光公司不服，向本院提起上诉称：一、CM部门是群光公司生产摄像产品的一个部门。2014年1月，群光公司因生产经营需要，将CM部门中的生产线设备搬迁。在生产线设备搬迁之前，群光公司将生产线设备搬迁一事通知了伍松青，听取了伍松青的意见；并且，群光公司还向伍松青提出，伍松青可以随生产线设备搬迁到新的地址工作，工作岗位不变，工资待遇不变，如果伍松青不同意随生产线设备搬迁到新的地址工作，那么群光公司可以安排伍松青到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变。生产线设备搬迁之后，群光公司通知伍松青到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变；并且，群光公司分别于2014年11月18日、11月20日向伍松青发出《工作调派
--
通知单》、《工作调派通知单》。但是，伍松青不接受前述安排。在此情况下，群光公司为了不引起劳动纠纷，更改了此前拟于CM部门中的生产线设备搬迁后撤销CM部门的考虑，保留了CM部门，让伍松青仍然在原来的CM部门工作场所上班，拟安排伍松青在CM部门原来的工作岗位生产其他生产摄像产品部门转来的摄像产品，工资待遇不变。但是，伍松青先是消极怠工，后自己自动离职并提起本案的劳动仲裁。上述情况有《工作调派
--
通知单》、《工作调派通知单》、伍松青提交原审法院的《录音笔录》、原审庭审笔录为证。由此可知，群光公司对本案劳动争议的发生没有过错。二、原审判决关于“群光公司在双方发生劳动争议后，对员工采取了安装摄像头进行监控，删除员工打卡指纹，并对其通过正当途径申诉采取拒绝入厂上班等错误的措施来处理双方的纠纷，造成有关员工被迫解除劳动关系的后果”之认定是错误的。首先，伍松青没有提供充分的证据证明上述情况的存在。其次，没有法律法规禁止群光公司在自己的厂区安装摄像头进行监控，不应将安装摄像头与本案纠纷进行联系。再次，根据伍松青的陈述，“安装摄像头”、“删除员工打卡指纹”、“拒绝入厂上班”均发生在2014年11月17日之前，而伍松青在2014年12月3日才开始没有上班，显然，伍松青陈述的“安装摄像头”、“删除员工打卡指纹”、“拒绝入厂上班”没有造成伍松青解除劳动关系的后果。三、群光公司通知伍松青到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变。前述工作岗位的调整符合《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第22条的规定。综上所述，上诉请求：一、撤销原审判决改判群光公司无需向伍松青支付经济补偿金；二、判令本案诉讼费由伍松青承担。
伍松青答辩称：一、一审时群光公司始终认定“CM产线是一个部门，该部门没有搬迁”，上诉时承认了“因生产经营需要，将CM部门中的生产线设备搬迁”。事实上，群光公司一个生产线就相当于一个工厂，每个生产线的技术都是独立的，产品也是不同的，两个生产线哪怕同样的车间或部门相互调动，事先都必须通过学习培训才能上岗。二、群光公司在搬迁前、后都没有明确告知伍松青如何安置等事宜，且当伍松青向劳动部门投诉后，群光公司居然删除员工打卡指纹不让伍松青进厂，甚至特别安装摄像头、窃听器监控伍松青的一言一行一举一动，其目的是收集伍松青消极怠工等证据，因为搬迁后整个生产车间都是空房间，已无事可做也无法做。三、群光公司提交的两份《工作调派通知单》。首先，该不是新证据，群光公司在一审时也没有提交；其次，没有伍松青的签名确认；再次，如果该通知单属实，那也是双方发生劳动纠纷并经劳动部门调解不成后才出具的，群光公司纯粹是为了规避搬迁后没有通知如何安置伍松青的事实。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，群光公司向本院提交录音光盘以及录音文字整理资料；《工作调派通知单》，拟证明群光公司通知伍松青到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，职位、职级、工资待遇都不变。伍松青认为上述证据不属于新证据，对上述证据的真实性不予确认，且工作调派单属群光公司单方制作，没有劳动者签名。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。群光公司于二审期间提交的证据均不属于新证据，伍松青对群光公司提交的证据真实性不予确认，且工作调派单属群光公司单方制作，没有劳动者签名，本院不予采信。本案二审争议焦点为：群光公司是否应支付伍松青解除劳动关系的经济补偿金。
二审期间，双方对群光公司确有将CM产线部门搬迁至外地的事实予以确认。群光公司将CM产线部门搬迁至外地，涉及到该部门员工的去留及工作人事安排，故群光公司本应在搬迁前将搬迁事宜通知该部门员工，并征求员工的意见。群光公司主张其有告知伍松青如何安置等事宜，但伍松青对其提供的录音及录音文字整理资料、工作调派通知单的真实性不予确认，且群光公司也无其他有效证据可以证明，故本院不予采信。群光公司未履行提前告知的义务，并在搬迁之后未及时安排好伍松青等不愿意随迁的CM产线部员工适合的工作岗位，群光公司在搬迁CM产线部门的过程中，未依法合理提供劳动条件，迫使伍松青解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，群光公司未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，伍松青据此解除劳动合同，群光公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，群光公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由群光电子（东莞）有限公司负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈永钏
第6页共6页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2755号
上诉人（原审被告）：群光电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村。
法定代表人：许崑泰，董事长。
委托代理人：徐晓路，北京市环球（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍松青。
委托代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。
上诉人群光电子（东莞）有限公司（以下简称“群光公司”）因与被上诉人伍松青劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
伍松青不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院起诉，群光公司未起诉。伍松青一审时诉讼请求为：一、解除伍松青与群光公司之间的劳动关系；二、群光公司支付伍松青427**元，包括：1.经济补偿金12250元；2.2014年11月份工资3500元；3.补偿被克扣交纳的社保费20000元；4.补偿应交未交的住房公积金7000元。
原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十条的规定，判决：一、确认伍松青与群光公司之间的劳动关系已解除；二、群光公司应于判决生效之日起五日内向伍松青支付解除劳动关系的经济补偿金11900元；三、驳回伍松青的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由群光公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第513号民事判决。
一审宣判后，群光公司不服，向本院提起上诉称：一、CM部门是群光公司生产摄像产品的一个部门。2014年1月，群光公司因生产经营需要，将CM部门中的生产线设备搬迁。在生产线设备搬迁之前，群光公司将生产线设备搬迁一事通知了伍松青，听取了伍松青的意见；并且，群光公司还向伍松青提出，伍松青可以随生产线设备搬迁到新的地址工作，工作岗位不变，工资待遇不变，如果伍松青不同意随生产线设备搬迁到新的地址工作，那么群光公司可以安排伍松青到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变。生产线设备搬迁之后，群光公司通知伍松青到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变；并且，群光公司分别于2014年11月18日、11月20日向伍松青发出《工作调派——通知单》、《工作调派通知单》。但是，伍松青不接受前述安排。在此情况下，群光公司为了不引起劳动纠纷，更改了此前拟于CM部门中的生产线设备搬迁后撤销CM部门的考虑，保留了CM部门，让伍松青仍然在原来的CM部门工作场所上班，拟安排伍松青在CM部门原来的工作岗位生产其他生产摄像产品部门转来的摄像产品，工资待遇不变。但是，伍松青先是消极怠工，后自己自动离职并提起本案的劳动仲裁。上述情况有《工作调派——通知单》、《工作调派通知单》、伍松青提交原审法院的《录音笔录》、原审庭审笔录为证。由此可知，群光公司对本案劳动争议的发生没有过错。二、原审判决关于“群光公司在双方发生劳动争议后，对员工采取了安装摄像头进行监控，删除员工打卡指纹，并对其通过正当途径申诉采取拒绝入厂上班等错误的措施来处理双方的纠纷，造成有关员工被迫解除劳动关系的后果”之认定是错误的。首先，伍松青没有提供充分的证据证明上述情况的存在。其次，没有法律法规禁止群光公司在自己的厂区安装摄像头进行监控，不应将安装摄像头与本案纠纷进行联系。再次，根据伍松青的陈述，“安装摄像头”、“删除员工打卡指纹”、“拒绝入厂上班”均发生在2014年11月17日之前，而伍松青在2014年12月3日才开始没有上班，显然，伍松青陈述的“安装摄像头”、“删除员工打卡指纹”、“拒绝入厂上班”没有造成伍松青解除劳动关系的后果。三、群光公司通知伍松青到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变。前述工作岗位的调整符合《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第22条的规定。综上所述，上诉请求：一、撤销原审判决改判群光公司无需向伍松青支付经济补偿金；二、判令本案诉讼费由伍松青承担。
伍松青答辩称：一、一审时群光公司始终认定“CM产线是一个部门，该部门没有搬迁”，上诉时承认了“因生产经营需要，将CM部门中的生产线设备搬迁”。事实上，群光公司一个生产线就相当于一个工厂，每个生产线的技术都是独立的，产品也是不同的，两个生产线哪怕同样的车间或部门相互调动，事先都必须通过学习培训才能上岗。二、群光公司在搬迁前、后都没有明确告知伍松青如何安置等事宜，且当伍松青向劳动部门投诉后，群光公司居然删除员工打卡指纹不让伍松青进厂，甚至特别安装摄像头、窃听器监控伍松青的一言一行一举一动，其目的是收集伍松青消极怠工等证据，因为搬迁后整个生产车间都是空房间，已无事可做也无法做。三、群光公司提交的两份《工作调派通知单》。首先，该不是新证据，群光公司在一审时也没有提交；其次，没有伍松青的签名确认；再次，如果该通知单属实，那也是双方发生劳动纠纷并经劳动部门调解不成后才出具的，群光公司纯粹是为了规避搬迁后没有通知如何安置伍松青的事实。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，群光公司向本院提交录音光盘以及录音文字整理资料；《工作调派通知单》，拟证明群光公司通知伍松青到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，职位、职级、工资待遇都不变。伍松青认为上述证据不属于新证据，对上述证据的真实性不予确认，且工作调派单属群光公司单方制作，没有劳动者签名。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。群光公司于二审期间提交的证据均不属于新证据，伍松青对群光公司提交的证据真实性不予确认，且工作调派单属群光公司单方制作，没有劳动者签名，本院不予采信。本案二审争议焦点为：群光公司是否应支付伍松青解除劳动关系的经济补偿金。
二审期间，双方对群光公司确有将CM产线部门搬迁至外地的事实予以确认。群光公司将CM产线部门搬迁至外地，涉及到该部门员工的去留及工作人事安排，故群光公司本应在搬迁前将搬迁事宜通知该部门员工，并征求员工的意见。群光公司主张其有告知伍松青如何安置等事宜，但伍松青对其提供的录音及录音文字整理资料、工作调派通知单的真实性不予确认，且群光公司也无其他有效证据可以证明，故本院不予采信。群光公司未履行提前告知的义务，并在搬迁之后未及时安排好伍松青等不愿意随迁的CM产线部员工适合的工作岗位，群光公司在搬迁CM产线部门的过程中，未依法合理提供劳动条件，迫使伍松青解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，群光公司未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，伍松青据此解除劳动合同，群光公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，群光公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由群光电子（东莞）有限公司负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈永钏
第6页共6页
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初24号
原告张某，女，汉族，居民，住山西省宁武县。
被告郝某，男，汉族，居民，住府谷县碛塄乡。
原告张某与被告郝某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一六年五月十九日
书记员 李瑞欢
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16976号
原告:北京亦庄鹿海园供热有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇泰河园一里一区7号楼附属楼。
法定代表人:赵建强，经理。
委托代理人:邝卿，北京市坤宇律师事务所律师。
被告:姜文阳，男，1984年7月7日出生，住北京经济技术开发区。
原告北京亦庄鹿海园供热有限公司（以下简称：鹿海园公司）与被告姜文阳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿海园公司的委托诉讼代理人邝卿，被告姜文阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿海园公司向本院提出诉讼请求：1、判令姜文阳给付供暖费5013.2元；2、诉讼费由姜文阳负担。
被告姜文阳辩称：姜文阳系位于北京经济技术开发区鹿海园三里16号楼4单元601室房屋的业主，鹿海园公司供暖温度不达标。
本院认为，姜文阳系位于北京经济技术开发区鹿海园三里16号楼4单元601室房屋的业主，房屋建筑面积为75.96平方米。鹿海园公司为该小区提供供暖服务。因该房屋为安置房，安置协议约定的收费标准为16.5元每平方米每供暖季。姜文阳尚未交纳2009年11月15日到2012年3月15日，以及2015年11月15日到2016年3月15日四个供暖季的供暖费共计5013.2元。姜文阳称鹿海园公司供暖温度不达标，但未举证证明。姜文阳称鹿海园公司进行管道改造导致暖气不热，其已另行解决。鹿海园公司要求李玉刚交纳供暖费共计5013.2元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜文阳于本判决生效后十日内给付北京亦庄鹿海园供热有限公司供暖费5013.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜文阳负担（已由原告北京亦庄鹿海园供热有限公司垫付，被告姜文阳于本判决生效后十日内给付原告北京亦庄鹿海园供热有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 董世盼
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初340号
诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人韦少兵，男，1980年5月9日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人韦少兵犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人韦少兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
告人韦少兵到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年9月7日晚，被告人韦少兵醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车沿田东县平马镇东恒路合恒巷由北往南方向行驶，当行驶到肇事地点时，车辆撞向停在公路西侧路边的桂Ｌ×××××号小型客车，致两车不同程度损坏。经鉴定，韦少兵的血液中检测出乙
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦少兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦少兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2016年9月7日晚上，被告人韦少兵在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号二轮摩托车沿田东县平马镇东恒路合恒巷由北往南方向行驶，当行驶至肇事地点时，车辆与甘某停在公路西侧路边的一辆桂Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经田东县公安局交通警察大队认定，被告人韦少兵承担事故的全部责任。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人韦少兵血液中的醇含量为367.55mg／lOOml。认定上述事实的证据有：1、被害人甘某的陈述；2、查获经过；3、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心乙醇（酒精）定性定量检测报告书、田东县公安局鉴定意见通知书；6、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证；7、上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦少兵在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，且承担事故的全部责任，血液中的乙醇含量为367.55mg／lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦少兵庭上认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人韦少兵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦少兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 谭彩艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林容平
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第495号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人于某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被取保候审，同年12月9日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。建议法庭对于某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日21时许，被告人于某某酒后驾驶黑LC26**号中型普通客车，行驶至黑龙江省尚志市苇河镇中心路农行南侧道口处时，将被害人陈某某（男，18岁）撞倒，造成陈某某轻微伤，车辆受损的交通事故。经对于某某进行采血检验酒精含量，于某某血液中检验出乙醇含量为322.9561mg／100ml，属醉酒。于某某于2015年8月2日在尚志市苇河镇被公安机关抓获。
因被告人于某某的危害行为给被害人陈某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，于某某赔偿陈某某各项经济损失人民币31000元，并已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人于某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；和解协议书及收据；扣押及返还物品清单；证人盖某某的证言；被害人陈某某的陈述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；尚志市公安局现场勘验检查笔录；被告人于某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人于某某无异议。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于于某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 月
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第12号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民，住郁南县。因本案，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同月19日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日18时许，被告人莫某某驾驶某二轮摩托车由郁南县往建城镇地心村委方向行驶，行驶至郁南县某路段时，与行人张某某发生碰撞，造成张某某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人莫某某驾车逃逸。经侦查，公安机关于次日将被告人莫某某抓获，经交警部门认定，被告人莫某某对事故的发生负全部责任。
2014年11月5日，被告人莫某某赔偿了被害人家属80000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、警情信息表、抓获经过、发破案经过，事故综合报告、交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告，身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，户籍资料，交通事故谅解书、赔偿协议书、经济赔偿凭证，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，指认现场笔录、照片，证人黄某某、彭某某、周某某、何某某、谭某某的证言，被告人莫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被告人莫某某的行为，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人莫某某在归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚，被告人莫某某对被害人家属作出了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人莫某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 谢绍颜
二〇一五年三月四日
书 记 员 耿照阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第445号
上诉人（原审被告）：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：黄海，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市东浦混凝土有限公司，住所地从化市。
法定代表人：黄浩贤，总经理。
委托代理人：黄燕君，广东海云天律师事务所律师。
上诉人深圳市鹏城建筑集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院的（2014）穗从法民二初字第1251号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳市鹏城建筑集团有限公司上诉认为：1、被上诉人提交的涉案购销合同上的需方项目章不是上诉人合法公章，即上诉人不是合同当事人，不应受合同协议管辖的约束；2、本案为买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，一般的合同纠纷原告就被告是基本原则，只有在合同有明确的协议管辖才由合同履行地法院管辖。据此，上诉人申请撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院进行审理。
本院经审查认为，涉案合同明确约定合同履行地为从化市太平镇，并且约定因合同发生的纠纷向供方（被上诉人）所在地人民法院起诉。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十四条的规定，被上诉人所在地的人民法院为广东省从化市人民法院，且合同的履行地也在广东省从化市人民法院的管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄飙涛