吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6691号
原告：朴东范，现住延吉市公园街。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：方东善，现住延吉市河南街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告朴东范诉被告方东善、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年12月1日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2015年12月23日第一次公开开庭审理，依法由审判员李雪独任审判，于2016年3月11日第二次公开开庭审理。朴东范及其委托代理人朴锦哲，方东善，人民财产保险公司的委托代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴东范诉称：2015年8月27日15时许，方东善驾驶吉HV51**号”起亚”牌小型轿车，沿延吉街由北向南行驶至健康路路口处时，与同方向行驶的朴东范驾驶的吉HJ10**号”新世纪”牌普通二轮摩托车相撞，造成朴东范受伤、车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，朴东范无事故责任，方东善负事故全部责任。现林东范起诉至法院，请求方东善、人民财产保险公司依法赔偿：医疗费4300元、
营养费3000元（50元×60日）、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、护理费7444.80元（124.08元×60日）、误工费10376.10元（115.29元×90日）、交通费110元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计79166.54元，其中要求人民财产保险公司在两险范围内承担赔偿责任，超出部分及诉讼费由方东善承担。
方东善未答辩。
人民财产保险公司辩称：事故车辆投保了强制险及商业三者险（限额为500000元），并投保不计免赔特约险，同意在强制险范围内承担赔偿责任，不足部分依据事故责任比例在商业三者险限额内承担；医疗费应根据国家基本医疗保险核定后赔偿；由于事故发生时朴东范已退休，误工费不予认可，如法院判决赔偿误工费，则应按每月2800元计算3个月共计8400元赔偿；营养费如不能提供医疗机构的医嘱证明其需要加强营养，即使鉴定出营养期限，也不予认可，该主张不符合法律规定；交通费待质证时发表质证意见；伤残赔偿金计算应按18年计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。
经审理查明：2015年8月27日15时许，方东善驾驶吉HV51**号”起亚”牌小型轿车，沿延吉街由北向南行驶至健康路路口处时，与同方向行驶的朴东范驾驶的吉HJ10**号”新世纪”牌普通二轮摩托车相撞，造成朴东范受伤、车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，方东善因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项”同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：㈠前车正在左转弯、掉头、超车的；…”，负事故全部责任；朴东范无事故责任。事故发生后，朴东范在延边医院就诊，支付门诊费4300元，因其保管不善票据丢失故未提供相应票据，其自认该费用为方东善垫付。依林东范申请，延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所鉴定：其本次损伤评定为十级伤残、误工损失为90日、需一人护理60日、营养时间评定60日。朴东范为此支付鉴定费2500元。另查，朴东范为城镇户籍。方东善驾驶的车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为50万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：朴东范的身份证及户口簿、延吉市交警队作出的交通事故认定书、延边医院门诊病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据、投保单、商业三者险条款及其免责告知书等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，方东善承担全部事故责任，朴东范无事故责任。因方东善驾驶的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿李宝义，超出部分由人民财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由方东善承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
护理费7444.80元（124.08元×60日）、鉴定费2500元；对于医疗费4300元的主张，因朴东范将医疗费票据丢失，对此亦未提供证据予以证明，且朴东范自认该费用为方东善垫付，故该主张本院不予支持，但对于方东善垫付现金4300元的事实予以确认；对于营养费3000元（50元×60日）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持600元（60日×10元）；对于伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）的主张，2016年1月27日定残之日林东范已年满62周岁，伤残赔偿年限应按18年计算，故合理伤残赔偿金应计算为41792.08元（23217.82元×18年×10%）；对于误工费10376.10元（115.29元×90日）的主张，因朴东范为退休人员，其主张退休后从事第二职业，但未能提供充分证据予以证实，且未能提供证据证明期间确有因误工减少的收入，故该主张本院不予支持；对于交通费110元的主张，因朴东范主张为市内出租车费，而提供的票据为客车票据，因无法核实其真实性，故该主张本院不予支持；对于精神抚慰金5000元的主张，因本次事故致朴东范十级伤残，对其今后生活必然造成严重影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平及方东善的过错程度，精神抚慰金酌情支持为3000元；上述款项共计55336.88元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，
营养费600元、护理费7444.80元、伤残赔偿金41792.08元、精神抚慰金3000元，共计52836.88元，属于人民财产保险公司强制保险赔偿范围；超出部分即鉴定费2500元，保险公司依据有投保人严明旭签字的免责告知书主张鉴定费及诉讼费属于其免责事项，因严明旭不是本案当事人，且方东善未到庭提出其他意见，鉴于保险公司已制作免除说明书并明确列举了上述免责事项，且投保人严明旭已在免责说明书上签字，应视为保险公司已行履行了最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释㈡第十一条：”保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”规定的提示义务，故保险公司的主张本院予以支持，其中误工时间鉴定费600元应由朴东范自行负担，余款1900元应由方东善承担。综上。人民财产保险公司应赔偿朴东范52836.88元，方东善应赔偿朴东范1900元，共计54736.88元，且方东善已支付现金4300元，故人民财产保险公司还应赔偿朴东范50436.88元（54736.88元-4300元）。因鉴定费1900元应由方东善自行承担，超出其应承担的部分2400元（4300元-1900元）应视为其对保险公司的垫付，应由保险公司返还方东善。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告朴东范50436.88元。
二、驳回原告朴东范的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元（原告已预交890元），由原告朴东范负担323元，被告方东善负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年四月五日
书记员 姜杰