福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5832号
原告：朱美玉，女，1941年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少鑫，福建三瑞律师事务所律师。
被告：李法达，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李法林，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
二被告共同委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所执业律师。
二被告共同委托诉讼代理人：花志煌，福建博广律师事务所执业律师。
第三人：李良治，女，1964年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：李良于，女，1972年12月28日出生，汉族，石狮市。
原告朱美玉与被告李法达、李法林、第三人李良治、李良于赡养纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少鑫、许火狮，被告李法达、李法林及共同委托诉讼代理人花伟磊、花志煌到庭参加诉讼。第三人李良治、李良于未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱美玉向本院提出诉讼请求：1.判令李法达、李法林共同支付朱美玉生活费11760元/年；2.判令李法达、李法林共同承担朱美玉自2016年10月在石狮市医院住院医疗费（暂计至2016年10月19日，共计9060.48元）；3.判令李法达、李法林共同承担护理费用共计14407元/年；4.判令李法达、李法林共同支付租房费用4500元/年；以上四项诉讼标的共计39727.48元；5.判令李法达、李法林于每年法定节假日探望朱美玉；6.本案诉讼费由李法达、李法林共同承担。事实和理由：朱美玉与李悌龙婚后育有两子两女：长女李良治、长子李法达、次子李法林、次女李良于。2016年10月初朱美玉因呼吸道出血在石狮市医院住院接受治疗，10月8日医院下达病重通知单，10月19日转院前往泉州180医院继续治疗。自朱美玉住院至今，仅有两女前往照顾探望，李法达、李法林均未前往医院探望，更未支付任何医药费用。在朱美玉住院前，朱美玉就居住在李法达、李法林家中，生活起居全由朱美玉自行负担，李法达、李法林仅每月给朱美玉及其配偶50元作为生活费用，从来没有尽到赡养和照料的义务。又因朱美与两个儿子共同居住期间常年遭受冷漠，心生恐惧，已无法继续与两个儿子共同居住。现朱美玉年事已高、身患重症、生活完全不能自理且无生活收入来源，仅有女儿李良治、李良于尽到赡养义务，特要求李法达、李法林共同承担朱美玉生活费用、护理费用、医疗费用、租房费用。
李法达、李法林辩称，朱美玉所诉的事实和理由都不符合事实，朱美玉与两个儿子长期以来就居住在一起，直至2016年生病住院。因为李良治儿子蔡清爽打伤了李法林妻子许莹聪，许莹聪因伤与朱美玉同在石狮市华侨医院住院治疗，李法达、李法林怕引起争吵影响母亲的病情，未去探望。朱美玉身边有40万元现金，朱美玉受两女儿的唆使，才对两个儿子提起诉讼。朱美玉目前拥有的现金足以负担生活费用和医药费。如果朱美玉不想动用这笔资金，可以交给宗族族长保管，平时如果需要生活费用，两个儿子愿意承担。朱美玉现今身体尚可，尚无必要请护理人员照顾，如若朱美玉认为有必要，那么也应该从40万元中支付。
第三人李良治、李良于未作陈述。
朱美玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的事实是：朱美玉与李悌龙生育两子两女：李法达、李法林，李良治、李良于。在房屋拆迁后朱美玉与李悌龙随两儿子在彭田村租房居住。2014年2月12日李悌龙主持下所有家庭成员签订了具结书对拆迁款278.4万元达成分配协议，李悌龙夫妇留40万用于养老，李悌龙两个女儿各得30万元。李悌龙两个儿子各得89.2万元。朱美玉于2016年10月6日生病住进石狮市医院。李法林之妻许莹聪于2016年10月6日被李良治儿子蔡清爽打伤住在石狮市医院治疗。朱美玉2016年10月19日转往泉州180医院治疗，出院后至2017年3月10日居住在李良治家，2017年3月10日起至今住在李良于家。
双方争议的焦点是：李法达、李法林是否未尽赡养义务。
本院认为，敬老爱幼是我国的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务。朱美玉的四个子女（李法达、李法林、李良治、李良于）均有赡养朱美玉的义务。李法达、李法林向本院提供了房屋租赁合同和租房相片，证明其兄弟二人自2014年1月10日起至今租住在彭田前西区，朱美玉与李悌龙夫妇住在一楼，李法达、李法林已尽到妥善安排父母住房的义务，且该住房安排既考虑父母年事已高且又便于其兄弟二人日常看望照料。朱美玉主张其住在石狮市医院期间，李法达、李法林未曾探望，李法达、李法林认为其二人未去探望有特定原因，亦合常情，不存在李法达、李法林不探望照顾朱美玉的情形。朱美玉出院后至今自愿到李良治、李良于家居住，朱美玉未能提供证据证明李法达、李法林不同意其继续居住于彭田前西区出租房内。朱美玉、李悌龙夫妇的四子女均同意留存40万元给李悌龙夫妇用于养老，该笔款项现已由朱美玉实际掌握。在审理过程中，李法达、李法林均表示愿意赡养老人。综上，本院认为，朱美玉主张李法达、李法林未尽赡养义务的证据不足，对该主张本院不予采信。因此朱美玉要求李法达、李法林承担生活费、医疗费、护理费、租房费及每年法定节假日探望的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回朱美玉的诉讼请求。
案件受理费100元，由朱美玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 肖 珊
人民陪审员 黄文露
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求父母付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。