湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第240号
原告李小杰，男。
被告陈检卫，男。
被告罗泽勋，男。
委托代理人杨希，湖南潭洲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路口海关*楼。
负责人卢新平，该公司经理。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。
原告李小杰与被告陈检卫、罗泽勋、中国太平洋保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员胡笑男独任审判，书记员邓文超担任记录，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李小杰、被告陈检卫、罗泽勋及其委托代理人杨希、被告中国太平洋保险股份有限公司湘潭中心支公司委托代理人李盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日11时45分，陈检卫驾驶湘A285**重型罐装式货车由双峰县永丰镇往湘乡市方向行驶，途经G320线1269KM＋120M处时，与相对方向驶来由李小杰驾驶的湘KN23**轻型自卸车发生碰撞，造成李小杰受伤，两车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2014年7月14日作出双公交认字（2014）02269号道路交通事故认定书，认定被告陈检卫负全部责任，原告李小杰不负事故责任。原告李小杰因本次事故造成车辆等损失50000元，特起诉，请求法院判决各按责任被告赔偿原告李小杰因交通事故造成的经济损失50000余元，并由被告承担诉讼费用。
原告李小杰为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告李小杰的身份证、车辆行驶证；
2、双峰县公安局交通警察大队所作的双公交认字（2014）02269号道路交通事故认定书；
3、原告李小杰湘KN23**轻型自卸车价格认证结论书。
被告陈检卫、罗泽勋辩称，愿意按责任赔偿原告李小杰的合理损失。
被告陈检卫、罗泽勋未向本院提交证据。
被告中国太平洋保险股份有限公司湘潭中心支公司辩称，愿意按责任在保险赔偿责任限额内赔偿原告的损失，对原告的价格认证结论有异议，是否作为定案依据请法庭审核认定。
被告中国太平洋保险股份有限公司湘潭中心支公司为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、保险抄单；
2、保险条款。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2014年7月8日11时45分，陈检卫驾驶湘A285**重型罐装式货车由双峰县永丰镇往湘乡市方向行驶，途经G320线1269KM＋120M处时，与相对方向驶来由李小杰驾驶的湘KN23**轻型自卸车发生碰撞，造成李小杰受伤，两车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2014年7月14日作出双公交认字（2014）02269号道路交通事故认定书，认定：1、当事人陈检卫安全意识不强，驾驶湘A285**重型罐装式货车未按操作规范安全驾驶且遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十五条第一款：“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。”之规定，应负事故的全部责任；2、李小杰无责任。
二、被告陈检卫所驾驶的湘A285**重型罐装式货车车主系被告罗泽勋，该车在被告中国太平洋保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险，保险期限自2014年1月23日0时至2015年1月23日0时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险保险限额500000元，为不计免赔保险。
三、原告李小杰所驾驶的湘KN23**轻型自卸车在事故发生后经双峰县价格认证中心所作的双价认鉴（2014）28号价格鉴定结论书认定基损失为39210元。原告李小杰未提交受伤后治疗及用药凭证。被告中国太平洋保险股份有限公司湘潭中心支公司虽对价格认证结论质疑，但未要求重新鉴定，对原告的损失，本院认定39210元。
本院认为：陈检卫安全意识不强，驾驶湘A285**重型罐装式货车未按操作规范安全驾驶且遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十五条第一款：“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。”之规定，应负事故的全部责任；被告陈检卫所驾驶的湘A285**重型罐装式货车在被告中国太平洋保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险，因此，原告李小杰因本次交通事故所造成的合理经济损失首先应由被告中国太平洋保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险财产赔偿责任限额2000元内赔偿2000元，超出交强险的37210元，由被告中国太平洋保险股份有限公司湘潭中心支公司在商业第三者责任险内赔偿37210元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十五条第一款、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款《中华人民共和国保险法第》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李小杰的经济损失39210元，由被告中国太平洋保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险财产赔偿责任限额2000元内赔偿2000元，在商业第三者责任险内赔偿37210元；
二、驳回原告李小杰的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在农业银行双峰县支行的账号18-600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈检卫、罗泽勋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 胡笑男
二〇一四年十月九日
代理书记员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十五条机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：
（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；
（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。