wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1906号
罪犯张永健，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年9月21日作出（2012）江刑初字第241号刑事判决，以被告人张永健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月10日起至2016年3月9日止。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第151号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张永健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张永健提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张永健能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2012年12月至2014年12月获奖励分87.89分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张永健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张永健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永健予以减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执字第1745号
申请执行人肖增成，男，1957年5月28日出生，汉族，教师，住址辽中县。
被执行人王天来，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
执行申请人肖增成与被执行人王天来刑事判决执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122刑初字第144号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结辽中区人民法院（2016）辽0122刑初字第144号刑事判决书的本次执行程序;
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一七年三月三日
书记员 赵相玉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01682号
原告奚某。
委托代理人缪华银，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
委托代理人姚翠珍，斗龙轧花厂退休职工。
原告奚某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托代理人缪华银，被告蔡某及其委托代理人姚翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识恋爱，在原告先后给付被告彩礼计53400元后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前对被告缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常为夫妻性生活产生矛盾，2015年2月，因夫妻感情不和，被告回娘家至今未归。原告及原告的家人多次接被告回家均遭拒绝。综上，原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后又为未建立起夫妻感情，现请求法院判决原、被告离婚；被告返还原告彩礼53400元。本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称，对相识恋爱、登记结婚时间无异议，对收取原告彩礼53400元是事实，婚后没有生育子女。今年2月，是原告把被告送回娘家的，因为被告患病需要治疗。今年5月底至6月底，被告又回到原告家中与原告一起生活的。今年6月30日，原告以被告不做家务、睡懒觉为由，与被告吵打，自此，被告就一直居住在娘家。只要原告脾气不要暴躁，与被告加强沟通，夫妻关系可以改善。被告不同意离婚。
经审理查明，2014年3月，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未育。婚后，原告认为被告不愿与其过夫妻生活，致夫妻间产生矛盾。2015年6月30日，原、被告为生活琐事发生吵打，次日被告回娘家居住至今。2015年7月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告双方婚后夫妻感情尚可。矛盾的起因系夫妻生活不和谐所致。只要夫妻间加强沟通交流，消除隔阂，正确对待婚姻生活，夫妻矛盾是可以化解的。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，但尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告奚某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告奚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年八月十七日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5309号
原告闫建设，男，1966年2月23日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告韩光辉，男，1974年1月6日出生，汉族。
原告闫建设诉被告韩光辉加工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告韩光辉的起诉。
本院认为：原告闫建设的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫建设撤回对被告韩光辉的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告闫建设自愿负担。
审判员 张朝辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 康媛媛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第370号
原告：成都三益新材料有限公司。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。
被告：广州迪旭电子有限公司。
法定代表人：李璟。
本院在审理原告成都三益新材料有限公司诉被告广州迪旭电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都三益新材料有限公司于2013年11月21日以被告广州迪旭电子有限公司已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告成都三益新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都三益新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费405元由原告成都三益新材料有限公司负担。
审判员 钟丽炜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周晓宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01040号
原告张高强，男。
委托代理人张浩，男。
被告严新，男。
原告张高强与被告严新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张高强及其委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告严新经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张高强诉称，2011年7月9日，被告严新由赵飞担保向原告借款5.3万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要借款和利息未果，现提起诉讼要求被告偿还原告借款本金和利息（月利率为20‰，从2011年7月9日从判决执行之日止）；并承担本案诉讼费用。
原告张高强向法庭提交了以下证据：
第一组证据：严新�份证明一份，证明原告起诉被告主体适格。
第二组证据：借款条据一支“今借到张高强人民币伍万叁仟元整（53000）。借款人：严新，担保人：赵飞，2011年、7、9日”，用于证明被告严新由赵飞担保向原告张高强借款5.3万元及约定利息的事实。
被告严新未答辩，亦未向法庭提交书面证据。
本院根据原告的陈述、举证对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告张高强向法庭提交的两组证据因其符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2011年7月9日，被告严新由赵飞担保向原告借款5.3万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款和利息未果，涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，原告张高强于2015年5月26日向本院提出�产保全申请，要求将被告严新在延长油田股份有限公司靖边采油厂的工资予以冻结。本院于2015年5月26日作出（2015）靖民初字第01040号民事裁定书，对被告严新在延长油田股份有限公司靖边采油厂的工资每月冻结4000元。冻结期限从2015年5月26日至2016年5月25日止。本案在诉讼过程中，原告撤回对被告赵飞的起诉。
本院认为，原告张高强与被告严新双方的债权债务法律关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请的利息属于法律保护范围，故原告诉请被告严新偿还借款本金5.3万元及其利息之诉，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严新在本判决生效后三日内偿还原告张高强借款5.3万元及利息（月利率为20‰，从2011年7月9日起至判决执行之日止）。
如果�按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元和诉讼保全费520元，共计1640元由被告严新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月九日
书 记 员 高耀廷
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2153号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2153号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人林复，董事长。被执行人丁亮，男，1980年10月7日出生，户籍地本市崇明县。本院(2015)黄浦民五(商)初字第5930号原告南京银行股份有限公司与被告丁亮金融借款合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告丁亮于判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币172414.07元；支付截止至2015年10月22日的利息人民币26685.32元，逾期利息人民币17438.25元，以及自2015年10月23日起至实际清偿之日止的逾期贷款利息(以本息人民币199099.39元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算)。案件受理费人民币4333.18元，由被告丁亮负担。由于被告丁亮在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人丁亮归还上述欠款。本案执行中，查被执行人丁亮去向不明，经调查被执行人丁亮的银行存款、证券、房产等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第5930号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年七月二十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一六年七月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1850-2号
原告：宁波市鄞州区房屋拆迁办公室。住所地：宁波市鄞州区新城区保丰路209号。
法定代表人：蔡德山，该办公室主任。
委托代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。
被告：郁有其，农民。
本院在审理原告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室与被告郁有其房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室负担。
审 判 长 凌碧波
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 吴云飞
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 陈芸琦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第779号
罪犯何二涛，男，1990年12月15日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2009年4月10日作出（2009）渭刑初字第96号刑事判决，以被告人何二涛犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何二涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯何二涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何二涛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3140号
原告刘某。
委托代理人黄X，上海X律师事务所律师。
被告上海天某某某发展有限公司。
法定代表人刘X。
原告刘某诉被告上海天某某某发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员杜晓淳独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄培明到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年12月8日，原、被告签署《借款合同》，约定原告借款人民币100万元给被告，借款期限为1年，自2011年12月9日至2012年12月8日，月息为2.50%。2011年12月9日，原告向被告汇款100万元，被告收到借款后，于2012年1月至9月向原告支付了9笔利息共计22.50万元，之后再未还款付息。现请求法院判决：1、被告归还借款100万元；2、被告支付利息7.50万元（2012年9月9日至2012年12月8日）；3、被告支付违约金20万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告上海天某某某发展有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、借款合同，证明双方约定原告借款100万给被告，期限1年，月息2.50%，如被告逾期还款，每天支付违约金千分之二。
2、银行转账凭证，证明原告于2011年12月9日向被告账户汇入100万元。
3、交通银行零售客户交易明细，证明原告的账户情况。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
另查明，原、被告《借款合同》约定，被告逾期还款视为违约，违约金按违约部分的每日千分之二计算。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据表明，被告向原告借款100万元，双方约定的还款期限早已届满，被告应当还款付息。关于原告主张的3个月利息，鉴于原告主张的利率已超过相关规定，本院仅支持未超过银行同期贷款利率四倍的部分，超过部分本院不予支持。被告逾期还款付息，属违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金的主张，于法有据，本院予以支持。双方合同约定，违约金按每日千分之二计算，按此计算，至今违约金已超过100万元，原告现仅主张20万元违约金，该金额低于双方合同约定，原告的主张也不违反相关法律限制，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海天某某某发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘某返还借款100万元；
二、被告上海天某某某发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付自2012年9月9日至2012年12月8日的利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告上海天某某某发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付违约金20万元；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，275元，由原告刘某负担108元，被告上海天某某某发展有限公司负担16，167元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杜晓淳
人民陪审员 姚 月
二〇一五年一月九日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1305-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：胡洪，该××行员工。
委托代理人：廖文英，该××行员工。
被执行人：林海峰。
被执行人：慈溪市杨森压铸件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：林海峰，该公司总经理。
被执行人：杨鲁群。
被执行人：杨鲁平。
被执行人：毛建红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1305号执行裁定书，依法在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人杨鲁群名下位于宁波市江北区皇都香溪园1幢1号1901室房地产（含室内固定装修）。2015年1月16日10时03分11秒，买受人XXX（公民身份号码××）以181万元的最高价竞得。2015年1月27日，买受人XXX付清上述全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江北区皇都香溪园1幢1号1901室房地产（含室内固定装修）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房屋的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年一月二十九日
代书记员 袁金娟
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门刑终字第00047号
原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马定红，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月8日被沙洋县公安局刑事拘留，2013年7月11日被逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘鹏，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月8日被沙洋县公安局刑事拘留，2013年7月11日被逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人刘鹏、马定红犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人何平诉原审被告刘鹏、马定红、红蜻蜓粮油工业荆门有限责任公司人身损害赔偿一案，于二O一四年四月一日作出（2013）鄂沙洋县刑初字第00140号刑事附带民事判决。原审被告人刘鹏、马定红对刑事判决部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原、被告双方均未对附带民事判决部分提出上诉，本案附带民事判决已经发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，并于二O一四年五月十九日公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派代理检察员沈超出庭履行职务，原审被告人马定红及其辩护人姚涛、原审被告人刘鹏及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理原审被告人马定红、刘鹏故意伤害一案，认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沙洋县人民法院（2013）鄂沙洋县刑初字第00140号刑事附带民事判决中的刑事判决部分；
二、发回沙洋县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 水 双
审 判 员 刘蓉莉
代理审判员 袁达成
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 川
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督108号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族。湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住慈利县零阳镇北街。
被申请人：彭慈军，男，1975年1月20出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人彭慈军申请支付令一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月4日发出（2017）湘0821民督108号支付令，限令被申请人彭慈军在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因被申请人彭慈军外出务工，无法送达，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为：申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督108号支付令自行失效。
申请费666元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴芳涌
二〇一七年五月二十八日
书记员 李 理
附有关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1173号
原告王丽华，女，回族，住河南省宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告陈军，男，汉族，约45岁，住宁陵县。
原告王丽华诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告王丽华撤回对被告陈军的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一七年五月十七日
书记员 李苗苗
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第704号
原告潘某桂，男，汉族，1981年出生，住四会市。
委托代理人廖翠华，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人张洁琼，广东熊何律师事务所律师助理。
被告张某，女，汉族，1988年出生，住四会市。
委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
原告潘某桂与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某桂及其委托代理人廖翠华、张洁琼，被告张某及其委托代理人邓国盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某桂诉称：原告与被告是打工认识的，于2008年9月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2010年生育女儿潘咏儿。结婚以来，被告家庭责任感不强，平时喜欢打麻将，经常晚上出去酒吧玩，直到凌晨一两点才回家，对原告与女儿关心甚少。而且，被告一直不尊重原告父母，平时不照顾原告父母起居生活，对原告父母不理不睬，致家庭关系一直处于不融洽、不和谐的气氛中，对两老以及孩子的身心造成一定程度的影响。女儿潘某儿出生至今，一直由原告和原告父母照顾，与原告和原告父母感情深厚，判决女儿归原告继续抚养，随原告共同生活，有利于维持女儿生活和学习的现状，保障女儿健康成长。关于房屋，虽登记在原、被告名下，但实际上系由父亲变卖原房屋，并通过用自己的一生积蓄、向他人借款等各种途径支付首期款和装修款，是原告的父亲对儿子即本案原告的个人赠与。因原、被告之间感情已经彻底破裂。据此请求判令：1、依法判决原被告离婚。2、原、被告的婚生女儿潘某儿归由原告抚养，由被告一次性支付起诉之日后女儿的抚养费共252000元。（按1500元／月计算，从起诉之日计至儿女儿年满18周岁）3、位于广东省四会市东城街道陶丽居委会观海路翡翠山河10座1001号房的房屋属于原告的个人财产，归原告所有，剩余银行贷款由原告承担。4、HGR628的雪佛兰牌SGM7145ATA小型轿车归原告所有。5、诉讼费由被告承担。
原告递交证据：1、起诉状；2、原告身份证；3、被告身份证；证明原被告诉讼主体资格适格。4、被告居住记录；5、结婚证；证明原被告存在婚姻关系。6、户口本；7、出生医学证明；证明原被告婚后生育女儿潘某儿。8、车辆信息登记簿；9、雪佛兰牌SGM7145ATA小型轿车行驶证；证明涉案小轿车购于夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产。10、产权条约；11、翡翠山河认购书；12、广东省商品房买卖合同（广东省四会市东城街道陶丽居委会观海路翡翠山河10座1001号购房合同）；13、个人购房担保借款合同；14、见证书；15、楼宇交接记录；16、广东省地方税收通用发票（3张）；17、肇庆市四会翡翠山河房地产开发有限公司专用收款收据（3张）；证明原被告名下拥有一套房产，但原被告与原告父母亲等已书面明确出资事实，该房产实际上系由原告父亲潘某波通过变卖旧房、借款等方式筹款出资购买，依法应属于原告父亲对原告一人的赠与，属于原告的个人财产，不能作为夫妻共同财产在离婚时分割。18、装修协议书；19、装修合约；20、证人身份证；21、收据（15张）；22、送货单（7张）；23、方圆夹板装饰材料出仓单（3张）；证明涉案房屋的装修款系由原告父亲潘某波出资支付的。24、借据（2张）；证明原告父亲向其两个女儿借款，用作购买涉案房屋的事实。25、潘某波银行流水清单；26、潘某桂银行流水清单；27、潘某琼银行流水清单；28、潘某芳银行流水清单；证明原告两个姐姐潘某芳、潘某琼为原告购买涉案房屋支付首期款取现、刷卡的银行记录。29、亲属关系证明；证明原告与潘某波系父子关系，原告与潘某芳、潘某琼系姐弟关系。30、潘某波银行流水清单；31、收款收据（6张）；32、交易回单；证明原告父亲购买涉案房屋支付首付款、装修款和还贷的银行记录。33、影像视频光盘；证明被告张某一直有吸烟、喝酒的恶习，不利于教育孩子的成长。34、女儿预防针接种记录；证明原告女儿虽然户口登记在被告老家，但其女儿出生至今一直在四会居住，稳定熟悉的生活、语言环境更有利于其成长。
被告张某答辩称：被告与原告感情基础坚固，有着深厚的夫妻感情，双方现育有一个聪明可爱的女儿，家庭生活幸福，被告坚决不同意离婚。若法庭强行判决双方离婚，请法庭站在有利于儿童健康成长和保护妇女权益角度，依法处理好女儿的抚养权问题，公平、公正地处理好夫妻共同财产问题。
被告递交证据：1、被告身份证、被告父母亲身份证、户口本；证明被告的主体资格以及被告与她父母的亲属关系。2、新型农村合作医疗筹资收据；证明被告家人为女儿买了医疗保险的事实，证明被告家人尽了对女儿的抚养义务。3、陶丽居委会证明；证明潘某儿的户口是在湖南的，没有在四会入户的事实。4、借条、收据；证明张某华在原、被告婚姻存续期间借给原、被告款项的事实。5、账户明细；证明张某华在账上曾经转了10万元到原告账户上的事实及拿现金交给原、被告的情况。6、相片，证明原告有第三者的事实情况。
经审理查明：2004年间，原、被告因在四会商业街同一间发廊工作而认识。之后，双方自由恋爱。2008年9月17日双方在四会市民政局登记结婚，2010年生育女儿了潘某儿。因性格差异、生活习性不同，原、被告产生矛盾，双方现在仍然居住在一起。
本院认为：原、被告双方认识后，是经过多年的自由恋爱后自愿登记结婚的，具有一定的感情基础。婚后，双方因家庭琐事等产生矛盾，原、被告现仍居住在一起，双方的感情尚未全部破裂。今后，原告应多关心对方，多与对方沟通交流，而被告更应有争取和好的实际表现，双方要改正各自的缺点，相互体谅互让并共同解决矛盾，珍惜已建立的家庭，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某桂与被告张某离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱 毅
二〇一四年八月二十五日
书记员 张可立
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初579号
原告李某某。
被告袁某某。
被告袁某清。
被告白某某。
原告李某某与被告袁某某、袁某清、白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告袁某某、袁某清、白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，被告袁某某、袁某清、白某某以买吊车为由向原告李某某借款15万元，约定月利率按20‰计算。借款期间，原告多次催要，被告仅支付利息8万元，下欠本金及利息至今未能偿还，无奈原告具状起诉，请求人民法院判令三被告偿还原告借款本金15万元及相应的利息，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明2011年12月25日三被告向原告借款15万元，约定月利率为2分的事实。
被告袁某某辩称，借款是事实，但是实际是向原告借款30万元，约定利息为2分，借款后支付了2000元本金、8万元利息，2014年正月初六，原告要求将30万元借据拆分为两支，每支15万元，袁某清、白某某没有在借据上签字，原告侵占三被告的住宅两年之久，住房丢失手表3只、入股条据2支，所以无法向别人主张债权，故没有办法向原告偿还。
被告袁某清辩称，借款是事实，但是找不到手表、借条，无法向原告还钱。
被告白某某同被告袁某清的答辩意见一致。
三被告向法庭提交以下证据：
收据复印件3支，证明2011年12月25日向原告借款30万元，后于2014年正月初六原告要求将借款条据拆分为两支。
收条复印件2支，证明被告袁某某于2014年3月25日向原告偿还利息8万元、于2014年5月21日向原告偿还本金2000元。
经庭审质证，三被告对原告提供证据的质证意见如下：
借条一支，三被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，2011年12月25日实际是由袁某某向原告李某某借款30万元，并非是15万元，后原告李某某的母亲说30万元借款中有其15万元，要求将借条拆分为两支，每支借款本金为15万元。
原告对三被告提供证据的质证意见如下：
1、收据复印件3支，原告对该组证据不予认可，认为不是事实。
2、收条复印件2支，原告对8万元利息款的收条无异议，对2000元的收条有意义，认为偿还的是利息，不是本金。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，可以证明2011年12月25日三被告向原告借款15万元，双方约定利息为月息2分，三被告给原告出具借据一支的事实，本院予以确认。
本院对三被告提供的证据认定如下：
收据复印件，与原告提供的证据相互印证，可以证明被告袁某某于2011年12月25日向原告李某某借款30万元，后双方协议将30万元借据拆分为两支，每支借款金额为15万元，本院予以确认。
收条复印件2支，对8万元利息款的收条，因被告无异议，本院予以确认；对2000元的收条，本院对其真实性予以确认，对证明目的，由于收条上有涂改，且原被告双方意见分歧较大，本院对其证明目的不予确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2011年12月25日被告袁某某向原告李某某借款人民币30万元，双方约定月利率为20‰，被告给原告出具借据一支。后于农历2014年正月初六双方合议将该30万元的借据拆分为欠原告李某某15万元、欠李如喜15万元，两支借条的月利率仍为20‰，被告袁某某在借条上签字捺印。后被告袁某某的父亲袁某清、母亲白某某在给原告出具的借条上签字。另查明，被告袁某某于2014年3月25日向原告偿还利息8万元、2014年5月21日向原告偿还2000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告双方合议将30万元借据拆分为两支15万元的借据，被告袁某某均在借据上签字，即双方达成了新的借款协议，具有法律效力。被告袁某清、白某某在给原告出具的借据上签字视为对借款事实及借款金额的认可，成为共同借款人，故三被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，三被告理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。因被告于2014年3月25日向原告偿还利息8万元，故被告给原告支付的下欠利息款中应扣除已支付的8万元。再次，根据法律规定，还款时约定不明的，优先冲抵利息，故被告袁某某向原告偿还的2000元，应视为支付的利息款，在被告向原告支付的总利息款中亦应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告袁某某、袁某清、白某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款本金15万元及利息【利息从2011年12月25日起至还款之日止按照月利率20‰计算（扣除已支付的82000元）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告袁某某、袁某清、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向奇
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贺永强
第4页
第3页
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第287号
申请执行人王建忠，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人全广恒，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院执行申请执行人王建忠与被执行人全广恒民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提供，被执行人有工资可供执行，本院依法扣留了被执行人全广恒的工资57340元（每月1200元，自2015年7月开始，扣足为止）。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 王立超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初485号
原告绵阳市涪城区华美景观建材经营部。住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺经营管理公司内。组织机构证代码：L6250360-X。
经营者赵金海，男，汉族。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告绵阳高新区森发木业经营部。住所地：绵阳高新区万向装饰建材城西区**幢*层正、附*号。
经营者吴小君，女，汉族。
原告绵阳市涪城区华美景观建材经营部（以下简称“华美建材经营部”）诉被告绵阳高新区森发木业经营部（以下简称“森发木业经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员桂霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美建材经营部的委托代理人陈忠敏，被告森发木业经营部的经营者吴小君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华美建材经营部诉称：被告森发木业经营部在原告处购买防腐木，至2016年3月14日被告尚欠原告货款299389元未付，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂起诉来院要求判令：1、被告支付原告货款299389元及利息；2、诉讼费和其他费用由�告承担。
被告森发木业经营部辩称：被告对欠原告货款299389元的事实无异议，愿意在有偿付能力时予以支付，但不同意承担资金利息和诉讼费。
经审理查明：自2014年起，原告华美建材经营部陆续向被告森发木业经营部供应防腐木，2016年3月14日，原、被告双方对自2014年7月至2016年3月14日期间双方供货及付款情况进行结算，被告森发木业经营部的经营者吴小君在原告华美建材经营部制作的《应收账款明细账》上签字确认：“截止2013.3.14欠华美防腐木材料款299389元（贰拾玖万玖仟叁佰捌拾玖元整）”，并加盖森发木业经营部的印章。此款经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。庭审中，经法院组织调解，原被告双方未能达成一致意见。
审理中，原告华美建材经营部明确逾期资金利息计算标准为以欠付货款金额为基数从2016年3月15日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有经庭审核实的营业执照、组织机构代码证、身份证、应收账款明细账、当事人的陈述等证据载卷佐证。
本院认为，原告华美建材经营部与被告森发木业经营部之间是在平等协商、意思自治的基础上形成的买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已按约履行了交付货物的义务，被告亦应按照约定履行支付货款的义务，现原告与被告已对供货及付款情况进行了结算，明确了下欠货款的具体金额，双方对欠款金额均无异议，故原告华美建材经营部主张被告森发木业经营部支付下欠货款299389元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张支付逾期资金利息的问题。本案中，原被告双方结算的时间为2016年3月14日，即自此日起欠付货款金额明确，被告就应按照明确的数额支付价款，逾期未支付的应视为违约，并应当承担逾期违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告华美建材经营部自愿按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算资金利息，其主张符合法律规定，本�予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告绵阳高新区森发木业经营部应在本判决生效后三十日内支付原告绵阳市涪城区华美景观建材经营部货款人民币299389元及资金利息（利息计算方法为以货款299389元为基数，从2016年3月15日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2895元，由被告绵阳高新区森发木业经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 桂霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 白敏
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初184号
原告王锁刚，男，汉族，生于1963年10月8日，住河南省三门峡市陕州区。
被告樊邦屯，男，汉族，生于1963年3月17日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告员秋霞，女，汉族，生于1967年1月28日，住河南省三门峡市陕州区。
原告王锁刚与被告樊邦屯、员秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员聂新明公开开庭进行了审理。原告王锁刚及被告员秋霞到庭参加了诉讼，被告樊邦屯经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，二被告向原告借款10000元用于生意周转，并出具欠条一张，双方口头约定使用期限二个月，月息二分。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告拒不还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告返还原告欠款10000元及利息1800元，二被告承担本案诉讼费用。
被告员秋霞答辩称：我不欠原告，原告弟弟从我处借款10000元，由原告担保，我急用钱，找原告讨要，原告还了我10000元，原告称为和其弟弟对账，要求我们写了欠条。
原告王锁刚提交的证据材料有：2015年4月10日被告书写的欠条一份。
被告员秋霞对原告提交的证据无异议。
被告员秋霞提交的证据材料有：2013年7月30日的借据一份，欲证明原告王锁刚为王建屯担保10000元。
原告王锁刚对该证据无异议，认为签名不是本人书写。
庭审中，本院审查了原、被告提交的书证并与原件核对无异，本院认为原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的书证与本案案件事实无关联。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年4月10日，二被告樊邦屯、员秋霞向原告王锁刚借款10000元并书写欠条一张。2016年元月份原告找到被告讨要，被告答应按2%支付利息，并要求原告对其担保的10000元借款承担责任，遭到原告拒绝，原、被告籍此发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款1万元，有二被告书写并签名的欠条为证，故本案事实清楚，民间借贷法律关系明确，本院予以支持。但原、被告在借款时并未约定利息，应当视为无息借款，在讨要中达成合意，被告同意支付利息，利息应从形成约定之日起算。原告未能证明具体协议时间，本院依据庭审中原、被告的陈述，确定从2016年2月1日起计算。审理中被告主张以原告担保的10000元债权抵消向原告的10000元借款，因借款和担保不属同一法律关系，且二被告在审理中亦未提请反诉，应当另案诉讼解决，不能行使抵消权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告樊邦屯、员秋霞于本判决生效后十日内归还原告王锁刚借款10000元及利息（按月息2分从2016年2月1日起计算至还清之日）。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告樊邦屯、员秋霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一六年三月九日
书记员 刘 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民二初字第167号
原告：新疆军企山工机械有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
委托代理人：常建伟，男，1977年10月12日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：张卫华，男，1971年1月11日出生，汉族，该公司职员。
被告：新疆明凯矿业有限公司，住所地新疆库尔勒市石化大道82号邮政大厦14层。
法定代表人：陈燚，职务不详。
原告新疆军企山工机械有限公司与被告新疆明凯矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告新疆军企山工机械有限公司于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告新疆军企山工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆军企山工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告新疆军企山工机械有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 璐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6330号
原告：徐迎春，男，1968年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师。
被告：成都德诚家政服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：梁绍金，执行董事。
被告：梁绍金，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：郭小涛，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告徐迎春与被告成都德诚家政服务有限公司（以下简称德诚家政公司）、梁绍金、郭小涛家政服务合同纠纷一案，本院依法立案后，发现被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛下落不明，本案不宜适用简易程序，于2016年8月18日裁定转换为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告徐迎春的委托代理人赖泓宇到庭参加诉讼，被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐迎春向本院提出诉讼请求：1.解除原告与德诚家政公司于2016年4月17日签订的《合同书》；2.德诚家政公司退还原告未消费的服务金2598元；3.梁绍金、郭小涛对德诚家政公司承担连带责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年4月17日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定德诚家政公司为原告进行室内清洁服务，原告缴纳费用3000元，每小时费用为24元。合同签订后，原告依约向德诚家政公司缴纳了相关费用，德诚家政公司向原告发了一本卡，上面分别印有卡号与小时数，德诚家政公司为原告服务多少小时就将小时数撕下来，存根留原告。原告消费部分小时数后，2016年4月28日，德诚家政公司一夜之间消失，再也联系不上了。原告目前尚剩余2598元未能消费。德诚家政公司成立于2013年7月9日，梁绍金、郭小涛作为公司股东，各认缴50万元，但到目前为止，未进行任何实际出资。根据相关法律规定，梁绍金、郭小涛应当对德诚家政公司债务承担连带责任。
被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛均未进行答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了《合同书》、《公司股东（发起人）出资信息》、《公司设立登记申请书》、《德诚家政金卡通家政卡》等证据，三被告因未到庭而未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年7月8日，梁绍金、郭小涛申请设立德诚家政公司，注册资本100万元，各认缴50万元货币出资，但均未实际出资。2016年4月17日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定：由德诚家政公司向原告提供室内卫生清洁服务；计时办法按每人每时计算；服务结束后，原告验收合格后付予员工工时；本次缴费金额3000元。原告向德诚家政公司缴纳3000元后，获得一本《德诚家政金卡通家政卡》，共计125小时。《德诚家政金卡通家政卡》载明面值3000元，可用工时125小时，即每小时24元。德诚家政公司现已不在注册地址经营，下落不明。原告当庭提交的《德诚家政金卡通家政卡》尚余108小时未消费。
本院认为，原告与德诚家政公司以签订《合同书》方式设立的家政服务合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同履行各自义务。原告向德诚家政公司缴纳了服务费，有权享有相应数量小时的家政服务。但德诚家政公司未完全履行合同义务，即搬离营业场所，导致原告无法要求德诚家政公司继续履行合同，致使原告合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告关于解除其与德诚家政公司签订的《合同书》的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张德诚家政公司返还其未消费的家政服务费2592元（24元108小时）于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”，但本案中梁绍金、郭小涛并未实际履行股东出资义务。依据最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款中“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”的规定，梁绍金、郭小涛各应当在50万元的范围内对德诚家政公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告徐迎春与被告成都德诚家政服务有限公司于2016年4月17日设立的家政服务合同；
二、被告成都德诚家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐迎春家政服务费2592元；
三、被告成都德诚家政服务有限公司财产不足以清偿本判决第二项内容的，被告梁绍金、郭小涛分别在500000元、500000元内向原告徐迎春承担补充清偿责任；
四、驳回原告徐迎春其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告成都德诚家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊 寒
人民陪审员 刘娉婷
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 芮
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初6330号原告：徐迎春，男，1968年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师。被告：成都德诚家政服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：梁绍金，执行董事。被告：梁绍金，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：郭小涛，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告徐迎春与被告成都德诚家政服务有限公司（以下简称德诚家政公司）、梁绍金、郭小涛家政服务合同纠纷一案，本院依法立案后，发现被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛下落不明，本案不宜适用简易程序，于2016年8月18日裁定转换为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告徐迎春的委托代理人赖泓宇到庭参加诉讼，被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐迎春向本院提出诉讼请求：1.解除原告与德诚家政公司于2016年4月17日签订的《合同书》；2.德诚家政公司退还原告未消费的服务金2598元；3.梁绍金、郭小涛对德诚家政公司承担连带责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年4月17日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定德诚家政公司为原告进行室内清洁服务，原告缴纳费用3000元，每小时费用为24元。合同签订后，原告依约向德诚家政公司缴纳了相关费用，德诚家政公司向原告发了一本卡，上面分别印有卡号与小时数，德诚家政公司为原告服务多少小时就将小时数撕下来，存根留原告。原告消费部分小时数后，2016年4月28日，德诚家政公司一夜之间消失，再也联系不上了。原告目前尚剩余2598元未能消费。德诚家政公司成立于2013年7月9日，梁绍金、郭小涛作为公司股东，各认缴50万元，但到目前为止，未进行任何实际出资。根据相关法律规定，梁绍金、郭小涛应当对德诚家政公司债务承担连带责任。被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛均未进行答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了《合同书》、《公司股东（发起人）出资信息》、《公司设立登记申请书》、《德诚家政金卡通家政卡》等证据，三被告因未到庭而未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年7月8日，梁绍金、郭小涛申请设立德诚家政公司，注册资本100万元，各认缴50万元货币出资，但均未实际出资。2016年4月17日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定：由德诚家政公司向原告提供室内卫生清洁服务；计时办法按每人每时计算；服务结束后，原告验收合格后付予员工工时；本次缴费金额3000元。原告向德诚家政公司缴纳3000元后，获得一本《德诚家政金卡通家政卡》，共计125小时。《德诚家政金卡通家政卡》载明面值3000元，可用工时125小时，即每小时24元。德诚家政公司现已不在注册地址经营，下落不明。原告当庭提交的《德诚家政金卡通家政卡》尚余108小时未消费。本院认为，原告与德诚家政公司以签订《合同书》方式设立的家政服务合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同履行各自义务。原告向德诚家政公司缴纳了服务费，有权享有相应数量小时的家政服务。但德诚家政公司未完全履行合同义务，即搬离营业场所，导致原告无法要求德诚家政公司继续履行合同，致使原告合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告关于解除其与德诚家政公司签订的《合同书》的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张德诚家政公司返还其未消费的家政服务费2592元（24元108小时）于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”，但本案中梁绍金、郭小涛并未实际履行股东出资义务。依据最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款中“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”的规定，梁绍金、郭小涛各应当在50万元的范围内对德诚家政公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告徐迎春与被告成都德诚家政服务有限公司于2016年4月17日设立的家政服务合同；二、被告成都德诚家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐迎春家政服务费2592元；三、被告成都德诚家政服务有限公司财产不足以清偿本判决第二项内容的，被告梁绍金、郭小涛分别在500000元、500000元内向原告徐迎春承担补充清偿责任；四、驳回原告徐迎春其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告成都德诚家政服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊 寒人民陪审员  刘娉婷人民陪审员  张晋蓉二〇一六年十一月十八日书 记 员  高 芮
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01104号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1988年12月26日出生于重庆市巴南区，中专文化，农民。因涉嫌犯打击报复证人罪于2014年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人刘某某犯打击报复证人罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月5日16时许，朱某某（已被判刑）开车搭乘被告人刘某某和胡某某（已被判刑）、“钟二娃”（另处）在某区“新世纪”遇到被害人孟某某，因朱某某不满孟某某在其女友廖某离婚一案中作为证人出庭，作了不利于廖某的证言，遂邀被害人孟某某上车，将其带至一公路边，由被告人刘某某及胡某某等人动手殴打孟某某，致其额头大面积血印、背部多处划伤。后朱某某制止被告人刘某某等人继续殴打被害人孟某某，并带被告人刘某某等人离开现场。
2014年4月2日，被告人刘某某被民警捉获。
另查明，2012年5月22日，胡某某、朱某某被本院以打击报复证人罪分别判处有期徒刑七个月。2014年8月11日，被害人孟某某谅解了被告人刘某某并请求法庭对被告人刘某某从宽处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人孟某某的陈述，证人朱某某、吴某、刘某甲、胡某某、朱某某的证言，到案经过，辨认笔录，伤情照片、病历，民事诉状、证人出庭申请书、开庭笔录，本院（2012）九法刑初字第00681号刑事判决书，常住人口登记表及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某对证人采取殴打方式进行报复，其行为已构成打击报复证人罪，依法应予处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某得到被害人孟某某的谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯打击报复证人罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年八月十三日
书记员 陈科渝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第416-2号
申请执行人阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李桂芳，经理。
被执行人高磊，男。
被执行人李娜娜，女。
被执行人马坚，男。
阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司与高磊、李娜娜、马坚其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第002687号民事判决书确认：被执行人高磊、李娜娜、马坚借阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司款本金100000元及利息（从2013年4月19日起至款付清时止按19.5%计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。被执行人马坚承担连带责任。案件受理费2660元，由高磊、李娜娜、马坚负担。申请执行人阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司于2014年4月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月18日向被执行人高磊、李娜娜、马坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中双方自愿达成和解协议，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人未按期履行时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月三十日
书记员 司 韦
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正执字第00308-2号
申请执行人葛维均，男，生于1966年12月19日，汉族。
申请执行人李富林，男，生于1974年9月23日，汉族。
申请执行人刘安华，男，生于1956年10月17日，汉族。
被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司。
法定代表人林依权，该公司董事长。
本院依据生效的（2015）泸仲字第005号仲裁裁决书，受理申请执行人葛维均、李富林、刘安华申请执行被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行内容为：一、由被申请人遵义亿豪房地产开发有限公司收到本裁决书之日起五日内归还三申请人葛维均、李富林、刘安华借款本金1，500万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付（其中：第一笔本金300万元利息自2013年11月30日起计付；第二笔本金1145万元利息自2013年12月28日计付；第三笔本金55万元利息自2014年2月26日起计付），息随本清。二、本案仲裁费及案件处理费共计135，410元，由被申请人遵义亿豪房地产开发有限公司负担（此费申请人已垫付，被申请人在支付上述款项时一并结清）。
本院受理后，于2015年7月14日向被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司送达执行通知书，因该公司的法定代表人林依权外出具体地址不详，无法联系，其办公地址无人办公，本院依法向其公告送达执行通知书。在执行过程中，查明遵义亿豪房地产开发有限公司所有的位于正安县凤仪镇文昌社区七号路旁正安明珠项目A区一号楼、二号楼及商业门面被重庆市江津区公安局于2014年12月15日以津公（经）冻财（2014）257号予以冻结（其中A区一号楼、二号楼3-14层住房和1-7号门面首先作为安置还房处置）；2014年12月16日四川省合江县人民法院以（2015）合江执字第4号执行裁定书查封了正安明珠项目价值1，600，000.00元的房产（附查封清单：A区1号楼21层4户型，房号A-1-21-4；A区1号楼21层6户型，房号A-1-21-6；A区1号楼26层2户型，房号A-1-26-2；A区1号楼26层6户型，房号A-1-26-6；A区2号楼25层6户型，房号A-2-25-6；A区2号楼26层3户型，房号A-2-26-3）。2014年12月23日四川省合江县人民法院以（2015）合江民保字第23号民事裁定书查封了正安明珠项目的房产：A区1至2号二层的营业用房。2014年12月23日重庆市巴南区人民法院以（2014）巴法民保字第304号民事裁定书查封冻结了正安明珠项目B区6191.42平方米的土地使用权（编号（2014）第360号）。本院于2015年7月18日作出（2015）正执字第308号执行裁定书裁定查封了被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司所有的位于正安县凤仪镇文昌社区七号路旁正安明珠项目B栋6191.42平方米的土地使用权（编号（2014）第360号）及A区1号楼、二号楼所有房产（其中A区一号楼、二号楼3-14层住房和1-7号门面首先作为安置还房处置）。本案在执行过程中，申请执行人葛维均、李富林、刘安华以重庆市江津区公安局召集遵义亿豪房地产开发有限公司及林依权的所有债权人成立债权人管理委员会，由债权人管理委员会接管遵义亿豪房地产开发有限公司所有的位于正安县凤仪镇文昌社区七号路旁正安明珠项目，盈利由所有债权人按比例进行分配，债权人管理委员会接管后建设该项目，需要解除查封，否则不能进行房屋销售为由，于2015年11月3日向本院提出书面申请，要求解除查封，对解除查封所带来的风险由申请方自行承担，同时要求本案按终结本次执行程序处理，以保证其债权。本院根据申请人的申请，于2015年11月9日作出（2015）正执字第308-1号执行裁定书裁定解除对被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司所有的位于正安县凤仪镇文昌社区七号路旁正安明珠项目B栋6191.42平方米的土地使用权（编号（2014）第360号）及A区1号楼、二号楼所有房产（其中A区一号楼、二号楼3-14住房和1-7号门面首先作为安置还房处置）的查封。
本院认为：申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结执行葛维均、李富林、刘安华申请执行被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 郑继厚
审判员 陈明远
审判员 赵明健
二〇一五年十二月七日
书记员 来婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字706号
原告：刘某，农民。
被告：冯某甲，农民。
原告刘某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员杨玉祥组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：经人介绍我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子。被告好吃懒做，还不让说，一说他就打我。我于2009年11月份因生气离开被告家，至今没有回去。我曾于2012年起诉到法院要求与被告离婚，法院判决我们不准离婚后，我们仍未和好，继续分居。我与被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院批准我们离婚，婚生女儿由我抚养，婚生儿子由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告冯某甲辩称：原告要求同我离婚主要是嫌我挣的钱少，我还是想过。如果原告坚决要求同我离婚，我要求抚养两个孩子，不让原告支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告对以下事实无异议：原告刘某与被告冯某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩冯某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育男孩冯某丙，现随被告生活。原、被告婚后因性格脾气不和，时有吵架生气。原告曾于2012年9月起诉到法院要求与被告离婚，在法院判决双方不准离婚后，双方仍未和好，一直分居。2012年度菏泽市农民人均纯收入为8187元。
原、被告对如何抚养孩子有异议。原告认为，离婚后她抚养女儿，被告抚养儿子，双方互不支付子女抚养费。被告认为，如果离婚，他抚养两个孩子，不让原告支付子女抚养费。对如何抚养孩子，原、被告皆未向法庭提交有关证据。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，双方婚后生育一子一女。原、被告婚后因家庭琐事时有吵架生气，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告刘某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育一子一女，为便于孩子的生活成长，应各抚养一个孩子，双方婚生女儿现随原告生活，应继续随原告生活为宜，双方婚生子现随被告生活，应继续随被告生活为宜。原告则应依照法律规定，向被告支付婚生两个孩子的差额抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告冯某甲离婚。
二、原、被告婚生子冯某乙随被告冯某甲生活，原、被告婚生女冯某丙随原告刘某生活，原告刘某一次性支付被告冯某甲子女差额抚养费6958.95元（8187元÷12个月×（12个月×4年＋3个月）×20%】。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王效春
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 立
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00143号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：胡正宝，该行办事员。
被申请人：陈销成，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年2月5日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2011年2月25日的农户小额借款合同及借款借据，证明被申请人陈销成向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，年利率13.725％，至2013年2月25日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人陈销成未按期偿还本金及利息，要求被申请人陈销成给付贷款本金10000元及利息6750元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈销成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及利息6750元。
申请费70元，由被申请人陈销成承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一五年二月六日
书记员 赵梦梦（代）
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1465号
原告詹泽宏，男，汉族，1971年10月出生，住四川省兴文县。
委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告任金凤，女，1968年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告杨先勇，男，1968年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告肖成芬，女，1976年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告舒斯洪，男，1966年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告詹泽宏与被告任金凤、杨先勇、肖成芬、舒斯洪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹泽宏的委托代理人雷仕才到庭参加诉讼，被告任金凤、杨先勇、肖成芬、舒斯洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年承包经营了位于大坝苗族乡峰岩片区的部分林场，2012年6月25日，在原告工人安装钢绳准备滑运木材时，四被告将原告的钢绳砍断、砸烂，以此阻挡原告滑运木材。以上四被告的行为给原告造成了经济损失，现请求判令四被告赔偿原告购买钢绳款19500元、运钢绳及钢绳安装和堆放木材的土地租金共计3850元、驮运木材的损失19514元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、（2014）兴麒民初字第221号判决书，拟证明被告将原告钢绳砍断以此阻挡原告滑运木材的事实；2、司法鉴定书及鉴定费发票，拟证明被告砍断原告钢绳的价值为21000元、运费700元、安装费840元，原告支出鉴定费3500元的事实；3、詹恩科与杨大君协议书复印件，拟证明原告支出木材驮运费19514元的事实；4、承包合同和何德云资格证，拟证明原告将采伐的木材承包给何德云滑运的事实。
本院认为，原告提供的1、2、4号证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信；3号证据系复印件，原告未提供其他证据佐证其真实性与关联性，本院对3号证据不予采纳。
四被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告于2005年承包经营了位于大坝苗族乡峰岩片区的部分林场，2012年正月24日，原告将采伐的木材承包给何德云等人滑运。2012年6月25日，何德云等人在安装钢绳时，被告任金凤、杨先勇将原告的钢绳砍断，以此阻挡原告滑运木材。2015年6月21日，经宜宾新兴司法鉴定中心作出司法鉴定：1、位于兴文县大坝苗族乡芭茅湾村二组峰岩所至河上田木材滑道建设中，在2012年6月25日3000米规格为12.5钢丝绳重置价格的价格评估值为21000元；2、该批钢丝绳从兴文县古宋镇至兴文县大坝苗族乡芭茅湾村二组峰岩所运输费用的价格评估值为700元；3、该3000米钢丝绳滑道处于在地全线拉申并取直工程进度状态的安装费用的价格评估值为840元。现原告诉讼来院，请求判令四被告赔偿原告购买钢绳款19500元、运钢绳及钢绳安装和堆放木材的土地租金共计3850元、驮运木材的损失19514元。
本院认为，被告任金凤、杨先勇将原告的钢绳砍断，以此阻挡原告滑运木材的行为属侵权行为，按照法律规定应承担相应的侵权赔偿责任。原告要求被告肖成芬、舒斯洪承担赔偿责任，从其提供的（2014）兴麒民初字第221号判决书上，仅证明被告任金凤、杨先勇实施了侵权行为，不能充分证明被告肖成芬、舒斯洪实施了具体侵权行为，故对原告要求被告肖成芬、舒斯洪承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告的损失经宜宾新兴司法鉴定中心作出鉴定：1、钢丝绳价格评估值为21000元；2、运输费用为700元；3、安装费用为840元。该鉴定合法有效，本院予以采纳。虽然钢丝绳价格评估值为21000元，但原告仅请求购买钢绳款19500元，也未请求鉴定费，原告属自愿处分自己的民事权益，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的损失，本院确认如下：购买钢绳款19500元、运输费700元、安装费840元，合计21040元。原告请求堆放木材的土地租金和驮运木材的损失，未提供充足证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告任金凤、杨先勇应共同赔偿原告詹泽宏购买钢绳款19500元、运输费700元、安装费840元，合计21040元，限于本判决生效后三日内付清；
二、被告任金凤、杨先勇对上述款项互负连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由原告承担372元，被告任金凤、杨先勇承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王 平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 龚类镭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1465号
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王瑞君，该公司总经理。
委托代理人徐庆国。
被告张可宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告张可宁物业服务合同纠纷一案中，因双方协商解决，故原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费26元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 薛盟
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1270号
原告：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山路。
负责人：钟金田，该行行长。
委托诉讼代理人：周天本、农天增，均系该行员工。
被告：韦文根，男，1981年4月19日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：韦善强，男，1957年8月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：梁子设，男，1964年5月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：覃福群，男，1964年2月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告韦文根、韦善强、梁子设、覃福群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员梁小聪适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任记录。原告的委托诉讼代理人周天本、农天增到庭参加诉讼，被告韦文根、韦善强、梁子设、覃福群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告韦文根偿还贷款本金30000元及利息，利息自2015年8月10日起至2016年8月31日止为2457.50元，以后利息按借款合同约定的利率计算，两项合计32457.50元；2、被告韦善强、梁子设、覃福群承担连带保证责任。3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年8月10日，被告韦文根与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，双方约定最高授信金额为人民币3万元，采用自助可循环方式，有效期限3年，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，贷款以多户联保的保证担保方式发放，保证人为韦善强、梁子设、覃福群，双方约定按月还息、到期一次性还本的还款方式。原告向被告韦文根按约定发放贷款后，贷款于2015年8月9日到期，但被告韦文根未能按期偿还贷款本息，截止至2016年8月31日，被告韦文根不能按期偿还贷款本金30000元及利息2457.5元，其行为已构成了违约，故原告要求被告韦文根返还借款本息，被告韦善强、梁子设、覃福群承担连带保证责任。被告韦文根、韦善强、梁子设、覃福群既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理过程中组织当事人进行了举证。被告韦文根、韦善强、梁子设、覃福群未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。原告所提供的证据符合证据的客观真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2012年8月10日，被告韦文根以借款人的身份，被告韦善强、梁子设、覃福群以担保人的身份，共同与原告与签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为：45020120120068504，合同约定在30000元额度内由被告韦文根向原告借款，用于养牛，在额度有效期自2012年8月10日至2015年8月9日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，可通过自助方式在30000元额度内提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按月结息到期还本。同时约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同并约定被告韦善强、梁子设、覃福群为被告韦文根的上述借款本息提供连带责任保证。另外，被告韦文根、韦善强、梁子设、覃福群于2012年8月2日共同签订了一份《联保协议书》，该协议约定上述四被告自愿在2012年8月2日至2015年8月1日期间为该四被告中任一被告在原告处所借的款项提供共同连带责任保证担保。2012年8月10日，原告依约向被告韦文根发放了贷款。贷款于2015年8月9日循环到期，被告韦文根未能按约定还清借款本息，截止至2016年8月31日，被告韦文根尚欠原告借款本金30000元，利息2457.5元未能偿还。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告韦文根、韦善强、梁子设、覃福群于2012年8月10日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告韦文根未按合同约定的期限向原告偿还清贷款本息，已构成违约，故原告请求被告韦文根偿还尚欠的贷款本金及约定的利息，理据充分，本院予以支持。因被告韦善强、梁子设、覃福群自愿为被告韦文根的上述借款本息承担连带保证责任，在上述债务履行期限届满后，被告韦善强、梁子设、覃福群也没有履行保证责任，故原告主张被告韦善强、梁子设、覃福群对本案债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦文根偿还原告中国农业银行股份有限公司贵港分行借款本金30000元及按合同约定计算的利息（截止至2016年8月31日尚欠的利息为2457.5元，从2016年9月1日起按合同约定计算利息至清偿借款之日止）；
二、被告韦善强、梁子设、覃福群对上述债务承担连带保证责任。被告韦善强、梁子设、覃福群承担保证责任后，有权向被告韦文根追偿。
本案受理费612元，适用简易程序审理减半收取为306元，由被告韦文根、韦善强、梁子设、覃福群共同承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费612元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁小聪
二〇一六年十二月五日
书记员 吴添霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执644号
申请执行人：董哲，男，1989年10月26日出生，住淄川区。
被执行人：山东人和健身器材股份有限公司，住所地，淄博开发区政通路135号。
法定代表人：庞月礼，总经理。
申请执行人董哲与被执行人山东人和健身器材股份有限公司纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的川劳人仲案[2015]第974仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案[2015]第974仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 健
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初124号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某。2013年3月26日因盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年5月28日因盗窃罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元，2016年5月12日刑满释放。2016年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）125号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2016年9月10日凌晨，被告人刘某到潍坊市奎文区东风街潍州路清河园酒店，爬窗进入酒店，盗窃被害人邱某办公室内现金人民币4500元及黑色联想Z200笔记本电脑一台、中华牌卷烟、佛珠等物品。
2、2016年10月12日2时许，被告人刘某到潍坊市奎文区胜利街老市府西院，爬窗进入物业办公室内，盗窃被害人裴某黑色惠普牌笔记本电脑一台、黑色爱马仕牌男式手提包一个、黑色羽绒服一件、香烟、打火机等物品。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、书证、被告人供述、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某盗窃的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人刘某辩称起诉书指控的第一笔其只盗窃了2700元。
经审理查明：
1、2016年9月10日凌晨，被告人刘某到潍坊市奎文区东风街潍州路清河园酒店，爬窗进入酒店，盗窃被害人邱某办公室内现金人民币4500元、笔记本电脑、香烟、佛珠等物品。
2、2016年10月12日2时许，被告人刘某到潍坊市奎文区胜利街老市府西院，爬窗进入物业办公室内，盗窃被害人裴某笔记本电脑一台、手提包、羽绒服、香烟、打火机等物品。
案发后，被盗手提包、羽绒服、佛珠、打火机等物品均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人邱某的陈述，证实2016年9月10日早上8时左右，其发现酒店办公室内的现金及物品被盗，三楼后面的防盗窗被撬开，被盗现金4500元左右、联想笔记本电脑一台、香烟6盒、佛珠、装饰品。
2、被害人裴某的陈述，证实2016年10月12日9时，其去潍坊市奎文区老市府西院物业办公室上班时，发现被盗，丢失笔记本电脑、男式手提包、男式钱包、羽绒服、两个ZPPO火机、两串手串。
（二）书证
1、破案经过，证实本案由被害人裴某于2016年10月12日9时左右，报案称在奎文区老市府西院门卫办公室被盗。经侦查，刘某有重大作案嫌疑。2016年10月17日，公安机关在潍城区向阳路汇林宾馆D506房间将被告人刘某抓获。经讯问，被告人刘某对盗窃事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人刘某出生于1986年2月14日。
3、扣押清单、发还清单，证实从被告人刘某处扣押黑色男式手提包、棕色爱马仕牌男式手包、金色ZIPPO打火机、佛珠、黑色羽绒外套、木质笔壳中性笔、工艺品，均已发还给被害人。
4、潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城刑初字第81号刑事判决书、山东省昌乐县（2015）乐刑初字第119号刑事判决书、昌乐县看守所乐看刑释字【2016】034号刑满释放证明书，证实被告人刘某2013年3月26日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年5月28日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元，2016年5月12日刑满释放。
5、办案说明，证实因受害人不能提供被盗笔记本电脑购买时间、品牌、电脑配置等相关证明材料，无法给予价值鉴定。
（三）视听资料
1、案发时现场监控录像，证实2016年10月12日2时53分，一男子出现在案发现场，后迅速离开。
2、讯问录像，证实被告人刘某在公安机关对其盗窃的事实供认不讳。
（四）被告人供述
被告人刘某的供述，证实2016年9月中旬的一天凌晨一两点左右，其到潍坊市奎文区东风街与潍洲路口西北角清河园酒店，酒店后面三楼的一个窗户爬进办公室，盗窃了一台黑色的笔记本电脑，一个工艺品，一串佛珠，一支中性笔；去二楼拿了两三盒玉溪烟，在一楼前台抽屉里拿了两千七八百元现金。笔记本电脑让其在网上卖了200元；工艺品、佛珠、中性笔在其旅行箱内；电脑包让其扔在附近的一个垃圾桶里；烟让其抽完了。
2016年10月12日00时左右，其沿着胜利街走到潍州路东边，看到路南处一个小区的办公室里无人，从办公室窗户爬进屋内，盗窃了一台惠普黑色笔记本电脑，棕色男式手包一个，内有银行卡、身份证、会员卡和单据；两个打火机，一个金色，一个银色；两串佛珠；一盒泰山蓝八喜牌香烟；一件黑色羽绒外套，其用在办公室柜子内找到的一个黑色男式手提包把这些财物装起来拿走了。笔记本电脑在网上卖了270元；黑色男式手提包、棕色钱包、佛珠、衣服和打火机在其旅行箱里，钱包内的银行卡、会员卡、单据扔在白浪河里；烟抽完了。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
关于被告人辩称第一笔犯罪事实中盗窃现金是2700元的辩解意见，经查，本案各笔犯罪事实中，被害人均在案发后对被盗物品详细描述，被告人在侦查机关对盗窃的物品与被害人陈述相互印证，被盗现金、物品均已挥霍灭失，对于被盗物品应以被害人陈述认定，故对该辩解及辩护意见本院依法不予采纳。
综上，被告人刘某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月17日起至2017年8月16日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人邱某、裴某现金4500元及笔记本电脑等被盗物品。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 杜 君
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘琳琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2728号
申请执行人刘群，女，1978年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场六层，组织机构代码：76928135-8。
法定代表人袁冰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7493号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市德之凯运动用品有限公司所有的银行存款人民币51665元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一五年六月五日
代书记员 刘静媛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00168号
原告侯某某，女，生于1971年4月17日，汉族，农民。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1967年12月7日，汉族，农民。
原告侯某某诉被告被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某及委托代理人苗凌、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年10月23日依法登记结婚，1994年2月20日生一子王某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现两人性格差异大，常因家庭琐事发生争吵。被告脾气古怪，而且好逸恶劳，缺乏应有的家庭责任心，致夫妻关系长期淡漠。原告为了供孩子上学，从2008年正月外出打工，双方再未共同生活。现夫妻关系名存实亡，请求离婚并抚养孩子，被告负担孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告1990年1月经人介绍相识，随后经常联系，1991年经过一年多的交往，在建立了一定婚姻基础、双方同意的情况下办理结婚登记。在共同生活期间双方关系较好，婚后初期发生过争吵，孩子的出生使双方感情更加融洽，再没有发生过争吵，建立了良好的夫妻感情。为了给孩子一个相对较好的环境，原告带孩子在蔡家坡生活，被告在外务工，收入交给原告维持全家生活，被告也经常去蔡家坡与原告一起生活。原告起诉要求离婚不符合法律规定，双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被�1990年1月经人介绍相识，1991年10月23日依法登记结婚，婚后关系一般。1994年2月20日生一子王某，现在陕汽技校上学，随原告生活。2006年起原告去蔡家坡一织布厂打工，休假及收种时常回家。2008年夏收时由于晒麦双方发生纠纷，此后原告较少回家。2010年过年前腊月二十七日原告回家，双方又发生了纠纷，年过完后原告回单位上班，孩子也在陕技校上学，原告极少回家。2012年后原告再未回过家，当年年底原告起诉要求离婚。
上列事实，有结婚登记证明及证人李会侠证言及双方当事人陈述等证据在案可证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育一子，二十多年没有发生过大的矛盾，建立了一定夫妻感情。近几年来，由于被告对家庭及孩子尽责不够，原告相对为孩子付出较多，致使双方产生矛盾。原告带孩子在外打工生活，造成夫妻分居两地的现状。原告应当珍惜�妻感情，不要轻率提出离婚，被告也应当努力改判夫妻关系。只要双方在共同生活中能够互相理解与支持，夫妻关系还能够改善。为维护婚姻家庭稳定，利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 时永泉
代理审判员 惠小刚
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘 盼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民初字第24号
原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人冯欣，系该公司总经理。
委托代理人陈进福，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省河源市源城区。
被告陈庆林，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码为×××。
本院在2015年1月14日立案受理原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告陈庆林物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。同日，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1405号
罪犯苗殿文，吉林乾安县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年1月21日，乾安县人民法院作出（2014）乾刑初字第147号刑事判决，认定罪犯苗殿文犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年5月15日交付执行。刑期至2018年8月6日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苗殿文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苗殿文减去余刑。（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 李大文
二〇一七年十一月九日
书记员 付海艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1408号
罪犯王建晨，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一一年十一月二日作出（2011）涿刑初字第216号刑事判决，以被告人王建晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建晨在服刑期间，于2014年10月18日至2016年1月15日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建晨减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年5月9日至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第299号
原告：安某某，女。
委托代理人：丁俊卿，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告安某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日以原、被告双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 卢国利
二〇一五年九月六日
书记员 晁晓玲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民初字第41-1号
原告：魏冠新。
委托代理人：于福国，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告：李长祥。
委托代理人：于福国，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：天津市兴盛达冶铸材料供销有限公司。住所地：天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2184D室。
法定代表人：魏书林，经理。
委托代理人：冯梦林。
被告：魏书林。
委托代理人：冯梦林。
被告：马颖娟。
被告：阎玉兰。
被告：华能国际电力股份有限公司济宁电厂。住所地：山东省济宁市市中区济安桥南路35号。
法定代表人：孙加生，厂长。
委托代理人：朱玉冰，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告魏冠新、李长祥诉被告天津市兴盛达冶铸材料供销有限公司、魏书林、马颖娟、阎玉兰、华能国际电力股份有限公司济宁电厂民间借贷纠纷一案中，原告魏冠新、李长祥于2015年1月23日，以已通过债权转让的方式实现诉求为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏冠新、李长祥申请撤回对被告天津市兴盛达冶铸材料供销有限公司、魏书林、马颖娟、阎玉兰、华能国际电力股份有限公司济宁电厂的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏冠新、李长祥撤回对被告天津市兴盛达冶铸材料供销有限公司、魏书林、马颖娟、阎玉兰、华能国际电力股份有限公司济宁电厂的起诉。
案件受理费38400元，减半收取19200元，诉讼保全费5000元，由原告魏冠新、李长祥负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 芳
代理审判员 张小雪
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李国旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异40号
异议人（被执行人）曾启静，男，1963年9月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
异议人（被执行人）蔡丹，女，1982年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人卢晓亮，男，汉族，1962年1月26日出生，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人龙岩市经发机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区南环中路10号，统一社会信用代码：913508007463565726。
法定代表人曾文雄，董事长。
本院在执行的（2017）闽0802执1699号申请执行人卢晓亮与被执行人曾启静、蔡丹、龙岩市经发机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人卢晓亮于2017年3月15日根据（2016）闽0802民初4707号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。2017年3月22日，本院作出(2017)闽0802执1699号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人所有的银行存款或财产；并将被执行人曾启静、蔡丹列入失信被执行人名单对外发布。被执行人曾启静、蔡丹得知后向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曾启静、蔡丹称：（2016）闽0802民初4707号民事判决作出后，异议人曾启静、蔡丹已于公告后的上诉期内向法院递交了书面上诉状，法院至今未对该上诉作出任何处理。依照法律规定程序，该案本应当还处于上诉程序中，一审判决尚未生效。一审法院为该案出具生效证明书有误。本案一审判决尚未生效，尚不符合执行立案条件。为此，异议人曾启静、蔡丹请求撤销对异议人银行存款的冻结，撤销对异议人财产或收入的查封、扣押、扣留、提取，撤销异议人在失信被执行人名单中的不良记录，撤销异议人在中国人民银行征信系统中的不良记录，驳回申请执行人的强制执行申请。
本院经书面审查查明：申请执行人卢晓亮于2017年3月15日根据（2016）民0802民初4707号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。2017年3月22日，本院作出(2017)闽0802执1700号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人所有的银行存款或财产；并将被执行人曾启静、蔡丹列入失信被执行人名单对外发布。
另查明，2016年12月11日，本院在《人民法院报》法院公告栏刊登公告，向异议人曾启静、蔡丹、龙岩市经发机电设备有限公司公告送达原告卢晓亮与被告曾启静、蔡丹、龙岩市经发机电设备有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书即（2016）闽0802民初4707民事判决书。2017年2月27日，本院民二庭开具《证明书》，证明（2016）闽0802民初4707号民事判决书已生效。2017年2月28日，曾启静、蔡丹向龙岩市新罗区人民法院邮寄民事上诉状。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本院依法向异议人曾启静、蔡丹公告送达了原告卢晓亮与被告曾启静、蔡丹、龙岩市经发机电设备有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书即（2016）闽0802民初4707民事判决书，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”2017年2月28日，异议人向龙岩市新罗区人民法院邮寄民事上诉状时，已超过十五日的上诉期限。为此，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人曾启静、蔡丹的异议请求。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 林 爱 芸
审判员 王 素 斌
审判员 廖 云 倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 傅丽蕾(代)
附：主要法律条文
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。……
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0802执异40号异议人（被执行人）曾启静，男，1963年9月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。异议人（被执行人）蔡丹，女，1982年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人卢晓亮，男，汉族，1962年1月26日出生，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人龙岩市经发机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区南环中路10号，统一社会信用代码：913508007463565726。法定代表人曾文雄，董事长。本院在执行的（2017）闽0802执1699号申请执行人卢晓亮与被执行人曾启静、蔡丹、龙岩市经发机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人卢晓亮于2017年3月15日根据（2016）闽0802民初4707号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。2017年3月22日，本院作出(2017)闽0802执1699号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人所有的银行存款或财产；并将被执行人曾启静、蔡丹列入失信被执行人名单对外发布。被执行人曾启静、蔡丹得知后向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曾启静、蔡丹称：（2016）闽0802民初4707号民事判决作出后，异议人曾启静、蔡丹已于公告后的上诉期内向法院递交了书面上诉状，法院至今未对该上诉作出任何处理。依照法律规定程序，该案本应当还处于上诉程序中，一审判决尚未生效。一审法院为该案出具生效证明书有误。本案一审判决尚未生效，尚不符合执行立案条件。为此，异议人曾启静、蔡丹请求撤销对异议人银行存款的冻结，撤销对异议人财产或收入的查封、扣押、扣留、提取，撤销异议人在失信被执行人名单中的不良记录，撤销异议人在中国人民银行征信系统中的不良记录，驳回申请执行人的强制执行申请。本院经书面审查查明：申请执行人卢晓亮于2017年3月15日根据（2016）民0802民初4707号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。2017年3月22日，本院作出(2017)闽0802执1700号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人所有的银行存款或财产；并将被执行人曾启静、蔡丹列入失信被执行人名单对外发布。另查明，2016年12月11日，本院在《人民法院报》法院公告栏刊登公告，向异议人曾启静、蔡丹、龙岩市经发机电设备有限公司公告送达原告卢晓亮与被告曾启静、蔡丹、龙岩市经发机电设备有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书即（2016）闽0802民初4707民事判决书。2017年2月27日，本院民二庭开具《证明书》，证明（2016）闽0802民初4707号民事判决书已生效。2017年2月28日，曾启静、蔡丹向龙岩市新罗区人民法院邮寄民事上诉状。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本院依法向异议人曾启静、蔡丹公告送达了原告卢晓亮与被告曾启静、蔡丹、龙岩市经发机电设备有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书即（2016）闽0802民初4707民事判决书，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”2017年2月28日，异议人向龙岩市新罗区人民法院邮寄民事上诉状时，已超过十五日的上诉期限。为此，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人曾启静、蔡丹的异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 林  爱  芸审判员 王  素  斌审判员 廖  云  倩二〇一七年六月二十七日书记员 傅丽蕾(代)附：主要法律条文《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。……第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民初1262号
原告高春玲，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被告陕西百姓房地产开发有限公司，住所陕西省。
法定代表人杨洋，系该公司总经理。
被告刘育生，男，1951年2月3日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道。
原告高春玲与被告陕西百姓房地产开发有限公司、刘育生确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告高春玲向本院提出诉讼请求：依法确认二被告之间的LF1402627号4份、LF1402628号共5份商品房买卖合同为无效合同。事实和理由：原告曾于2010年至2013年间借贷给第一被告款115万余元，但到期后未归还。后原告起诉法院请求其还款，法院扣押了其部分房屋。诉讼中，第二被告提出扣押房中有两被告之间曾于2014年11月3日签订的房屋买卖协议中的房屋，且该部分房屋也于2014年12月19日办理了预告登记，其对该部分应享有相应权利。原告认为，两被告的买卖行为，为伪装法律行为，属恶意串通，损害了原告的合法权益，应为无效行为，故原告起诉法院，请求依法确认两被告之间的行为无效。
本院经审查认为，原告申请确认无效的商品房买卖合同是二被告之间签订的合同，原告作为合同之外的第三人，基于合同的相对性，与该合同并无利害关系，不符合《民诉法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告高春玲并非本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高春玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 苏 蒙
二〇一七年五月六日
书记员 岳含笑