wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0424民初55号	原告范千明，男，1957年1月28日生，汉族，住衡阳县。	被告李志勇，男，1976年7月22日生，汉族，住衡东县。	委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。	本院于2018年1月9日立案受理原告范千明诉被告李志勇买卖合同纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行审理，原告范千明、被告李志勇及委托代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告请求判令：1、要求解除原、被告买卖合同并归还原告货款差价11698元（20000元-8320元）；2、要求被告赔偿原告直接损失19017元（生活费3767元+工资费9400元+运输费5850元已含被告三天扣车车费）及间接损失20000元（此堆木材原告方销售出去可得利益大约20000元）；3、诉讼费由被告承担。	被告李志勇辩称：2017年12月29日原、被告之间的买卖合同已解除。原、被告之间的纠纷经派出所调解已达成一致意见，即原告已拖走的废料折价2万元，被告将剩余的货款65000元退还给原告。被告已将6.5万元支付给原告，故原、被告之间债权债务已全部完结。2、原告要求被告支付直接、间接损失没有依据。3、双方之所以解除合同是因为原告违反合同规定，未经被告允许，将未在协议范围内的二手方料装车出售，系原告自行违约。综上，请求驳回原告的诉讼请求。	根据双方当事人的诉辩主张和举、质证情况，本院确认以下法律事实：	2017年12月24日原、被告签订一份协议，协议约定，原告将衡东县向阳幼儿园建设项目部西方一堆废模板、方料及零散的木材以84800元价钱卖给乙方；被告在装运木材未运走之前必须向原告交清木材款；原告在运走木材时，被告必须保障原告运出不得有任何人阻拦，协议达成后被告不得再动用此堆木材。2017年12月25日被告出具收据，收到原告的废材款84800元。原告支付货款后装走三车废木板。2017年12月27日原、被告因此事发生纠纷，原告向衡东县公安局洣水派出所报警，经派出所民警调解，双方达成一致意见，原告已拖走的废木板折价2万元，被告退还货款6.5万元给原告。事后被告已将货款6.5万元退还。	本院认为，原、被告所签订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行各自的义务。原、被告在履行合同过程中发生纠纷，已由衡东县公安局洣水派出所调解并达成一致意见，即原告已拖走的废木板折价2万元，被告退原告货款6.5万元。从调解内容来看，原、被告已协商一致解除其双方签订的买卖合同，并对合同已履行的、未履行的结算清楚。故原、被告之间的买卖合同早已解除，原告主张上述调解意见系受胁迫的情况下作出未提供证据证明，其要求被告赔偿损失亦未提供证据，综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	驳回原告范千明其他的诉讼请求。	本案受理费1068元，依法减半收取534元，由原告范千明承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  王琼	二〇一八年三月十二日	书记员  颜珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法条：	《中华人民共和国合同法》	第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。	当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初972号
原告：苏有志，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：王孝腾，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：姚国新，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：尹毛，男，1967年6月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告苏有志与被告姚国新买卖合同纠纷一案，本院2018年3月26日立案后，根据原告苏有志的申请，依法追加尹毛为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏有志的委托诉讼代理人王孝腾、被告姚国新、尹毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏有志向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款16800元；2、判令被告支付自2017年5月4日起至实际履行之日止逾期付款的利息；3、诉讼费�被告承担。事实与理由：2017年被告在原告处购买16800元的化肥，因资金不足，被告在原告的销售单上注明货收到、款未付。后经原告多次催要货款，被告均以各种理由拒不给付。现为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判如所请。
被告姚国新辩称，被告姚国新没有与原告联系化肥，没有使用原告的化肥，原告也没有找被告姚国新催要化肥款。化肥是被告尹毛与原告的联系，原告把化肥送到地方后，被告尹毛用了41袋，其余化肥是其他人用了。
被告尹毛辩称，被告姚国新让被告尹毛与原告电话联系购买化肥，原告把化肥送到后没有交给被告尹毛。化肥送到以后，被告尹毛拉走41袋化肥。
本院经审理认定事实如下：
姚国新、尹毛均在遂平县××乡承包土地，二人承包地相邻。姚国新让尹毛与苏有志电话联系购买祥云牌化�，电话中双方协商了化肥的价格。2017年5月4日，苏有志将祥云牌化肥送到遂平县××乡大营村，姚国新对卸下的7吨化肥清点无误后，在送货单上签名确认。该送货单上载明7吨祥云硫酸钾化肥，单价为每吨2400元，合计金额为16800元。庭审中，姚国新、尹毛一致认可对苏有志送到的化肥由尹毛拉走41袋。该化肥每吨20袋。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、送货单一份等证据经质证，本院予以认定。
本院认为，被告姚国新让被告尹毛与原告电话联系协商购买原告的化肥，原告按照约定将化肥送达地点后，由被告姚国新清点化肥数量后，在送货单上签名确认。原被告之间的交易行为，符合本地农村购买化肥的交易习惯，原被告之间交易行为已构成买卖合同关系。被告收到原告的化肥后，应当按照约定向原告支付化肥价款，但被告经原告催要后至今未支付，被告的行为系违约行为。现原告要求被告偿还化肥价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告送到的7吨（140袋）化肥，被告尹毛使用了41袋，每袋化肥价格为120元（2400元/20袋），被告尹毛应当向原告支付4920元（41袋×120元）。其余99袋化肥合款为11880元（99袋×120元），由被告姚国新向原告付清。关于被告姚国新辩称其收到原告的化肥后并没有使用该化肥，而是由其他人使用了，故其拒绝支付化肥价款的意见，证据不足，本院不予支持。即便被告姚国新将收到的化肥交给其他人使用，也系被告姚国新与其他人之间的纠纷，被告姚国新可以另行主张权利。原告要求被告支付逾期付款的利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚国新于本判决生效之日起10日内偿还原告苏有志化肥价款11880元；
二、被告尹毛于本判决生效之日起10日内偿还原告苏有志化肥价款4920元；
三、驳回原告苏有志其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告姚国新负担100元，由被告尹毛负担23元。案件受理费原告苏有志已预交，被告姚国新、尹毛负担的案件受理费由被告姚国新、尹毛分别于本判决生效之日起10日内径行支付给原告苏有志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级�民法院。
审判员 崔蜀豫
二〇一八年六月八日
书记员 张晓涛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3380号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司。
法定代表人：金皓，经理。
委托诉讼代理人：刘浩，山东诚功律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李全通，山东诚功律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：齐河县第三汽车运输公司。
法定代表人：索恩强，经理。
委托诉讼代理人：丁青，男，汉族，住齐河县，特被授权代理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司与被告齐河县第三汽车运输公司保险合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告110000元及利息；2、诉讼费等实际费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告与曹立德签订了《货物委托运输协议书》，约定由被告所有的鲁Ｎ×××××车辆承运曹立德托运的货物。2016年3月17日，曹立德就承运的货物向原告投保运输险，原告系××，曹立德系××。2016年3月17日21时10分，涉案货物因车辆发生交通事故而受损，经腾冲县公安局交警大队事故认定书认定司机王书杰负事故全部责任，经民太财产保险公估股份有限公司评估，涉案货物损失金额为110000元。2016年9月26日，原告向被告××曹立德支付理赔款110000元，并依法获得××的代为求偿权，原告向被告索要无果，为此诉至法院。
被告齐河县第三汽车运输公司辩称，原告诉我公司无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月16日，挂靠被告齐河县第三汽车运输公司的鲁Ｎ×××××、鲁NT3**挂半挂汽车的实际车主王书杰与第三人曹立德（货主）签订了自缅甸至天津运输香蕉的运输合同，运费20970元。2016年3月17日，云南崇杰投资有限公司做为投保人向原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司投保该运输协议中约定的货物（香蕉）为标的的国内水路、陆路货物运输保险。原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司在出具的《国内水路、陆路货物运输电子保险凭证》上注明××曹立德。运输工具：汽车鲁Ｎ×××××鲁NT3**挂。货物名称：香蕉等信息。2016年3月17日21时10分，该车装载保险标的（香蕉）在云南保板线K141+233M（龙腾线K16+200M）处单方发生交通事故，致该保险标的（香蕉）受损。后经腾冲县公安局交警大队事故认定书认定司机王书杰负事故全部责任，经民太财产保险公估股份有限公司评估，涉案货物损失金额为110000元。2016年9月26日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司向××曹立德支付理赔款110000元，后原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司向被告齐河县第三汽车运输公司索要无果，为此诉至法院。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司依据《保险法》第六十条第一款规定第三者请求赔偿中的第三者，应是保险合同以外的人或物。而本案中原告（××）与本案的第三人曹立德（××）签订的保险合同中约定了本次保险标的（香蕉）的运输工具是汽车鲁Ｎ×××××、鲁NT3**挂，故运输工具汽车鲁Ｎ×××××、鲁NT3**挂应属于保险合同的组成部分，不属保险合同外的第三者。因此，原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司依据代为求偿权向原告追偿于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1250元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孟 菊
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 郑 锐
书 记 员 高俊梅
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1899号
原告李望明，男，汉族，住新蔡县。
被告韩金海，男，汉族，住平舆县。
原告李望明诉被告韩金海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李望明到庭参加诉讼，被告韩金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款11100元及利息1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包被告的工程完工后，被告欠原告工程款11100元未付，并出具一张欠条，承诺2016年12月15日前付清。
被告韩金海在法定期限内未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告欠原告工程款11100元，并承诺于2016年12月15日前付清。由原告陈述及欠条为证。
本院认为，被告欠原告工程款11100元，由被告出具的欠条及原告陈述为证，被告欠款的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认可。原告请求被告支付欠付的工程款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应当从2016年12月15日起计算至被告还款之日止，按照同期同类贷款利率。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩金海于本判决生效后十日内向原告李望明支付工程款11100元及利息（按照同期同类贷款利率计算，以11100元为基数，从2016年12月15日起计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理51元，由被告韩金海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一八年五月三十日
书记员 赵成金
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19949号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶南辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶南辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,209.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,141.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶南辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,351.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19949号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶南辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶南辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,209.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,141.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶南辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,351.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初655号
原告：梅某，女，1987年11月13日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师
被告：焦某，男，1989年6月26日出生，汉族，住仪征市。
原告梅某与被告焦某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告梅某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许梅某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由梅某负担。
代理审判员 李虹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周悦

宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2419号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，住所地：固原市原州区六盘山西路（北段）。
负责人：闫固平，系该行行长。
被执行人：姬勇，男，回族，生�1988年4月21日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人马占平，男，回族，生于1976年3月1日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人杨西成，男，回族，生于1967年12月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人姬勇、马占平、杨西成金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初1188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000元及利息（按年利率13.5%支付拖欠利息及自2016年2月23日至借款本金清偿完毕的利息），诉讼费288元，已执行到位5000元。本案在执行过程中，查明被执行人姬勇、马占平、杨西成名下再无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，再无其他财产可供执行。本院依法将被执行人姬勇、马占平、杨西成纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二○一八年三月二十六日
书记员马晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2419号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，住所地：固原市原州区六盘山西路（北段）。负责人：闫固平，系该行行长。被执行人：姬勇，男，回族，生�1988年4月21日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人马占平，男，回族，生于1976年3月1日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人杨西成，男，回族，生于1967年12月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人姬勇、马占平、杨西成金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初1188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000元及利息（按年利率13.5%支付拖欠利息及自2016年2月23日至借款本金清偿完毕的利息），诉讼费288元，已执行到位5000元。本案在执行过程中，查明被执行人姬勇、马占平、杨西成名下再无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，再无其他财产可供执行。本院依法将被执行人姬勇、马占平、杨西成纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二○一八年三月二十六日书记员马晓强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1806号
罪犯刘兆兵，男，1982年12月19日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年12月11日作出（2014）青刑初字第445号刑事判决，以被告人刘兆兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。一审判决宣告后，被告人刘兆兵不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）潍刑二终字第18号刑事裁定，驳回被告人刘兆兵的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘兆兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘兆兵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘兆兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘兆兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月15日起至2027年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6240号
原告：李天德，男,1949年6月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：彭冬娣，女，1966年1月11日汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人:蔡苏仙,浙江天和天律师事务所律师。
原告李天德诉被告彭冬娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告李天德、被告彭冬娣及其委托诉讼代理人蔡苏仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金310000元及利息60600元（截止2017年7月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月向原告借款360000元，用于被告家庭购买秋丰村联建房（秋丰村湖南山341号四楼及一楼车库），言明分期付款归还，被告在2015年6月1日已归还50000元，并协议从2015年6月1日起，按每月10‰计息，直至本金还清为止。2017年2月27日，被告已付给原告22000元，被告于2017年4月25日承诺以其家庭工厂设备三个月内出卖，用于归还部分借款，因设备无法变卖，双方对于归还借款无法协商一致。现原告为维护自身合法利益，特起诉至法院，望判如诉请。
被告彭冬娣辩称，1、案涉借款实际借款人唐雪明（被告丈夫）于2015年11月9日因病去世，被告在其过世后，原告催讨借款时才知道借款事实；2、被告未有购买联建房的事实，故借款真实性无法确认，也没有用于家庭共同生活，故不需要对过世丈夫的债务承担共同归还责任；3、退一步讲，即使确实有借款，被告应该在继承唐雪明遗产范围内归还借款；4、被告在丈夫过世后，先后依照原告要求出具协议，协议的签订没有征得其他继承人的同意，故协议无效；5、原告所计算的利息与事实不符，被告在2017年2月27日归还借款22000元，系归还本金，故利息应分段计算；6、原告拿走被告钻床一台，价值是2500元，也应在借款本金中扣除。综上，被告不应该承担共同还款责任，原告计算的本金和利息也与事实不符。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据。１、协议1份（原件），以证明被告丈夫借款的事实。被告质证认为，唐雪明虽有签字，但并未表明其是借款人，故对该证据的真实性有异议，且不符合借款的形式要件，无法达到原告的证明目的。本院经审查认为，该协议明确载明唐雪明向李天德借款310000元，故对该证据予以认定。2、协议１份，以证明2016年12月被告彭冬娣确认债务并承诺归还的事实。被告质证认为，在被告丈夫过世之后，被告听原告说起有借款，故被告依着原告的要求在该协议上签字，也未写明时间，不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，被告自愿在该协议上签字，表明其认可协议内容，故对该证据本院予以认定。3、收条１份，以证明被告归还借款22000的事实。被告质证认为，对该证据真实性无异议，系被告变卖设备后归还原告的本金。本院经审查认为，该收条并未注明系归还本金或利息，现原告在庭审中自认一半归还本金，一半支付利息，系其自愿处分其权利，本院予以准许。4、协议１份，以证明2017年3月被告出具还款措施未果的事实。被告质证认为，对真实性无异议，但内容不合法，侵犯了其他家庭成员的利益。本院经审查对该证据的真实性予以认定。
根据本院对双方争议证据的认定，对于争议事实，本院认定如下：唐雪明曾向原告李天德借款，并于2015年6月1日出具协议一份，载明：唐雪明向李天德借款310000元，从2015年6月1日起开始计算利息，按月息1分计算，到本金还清为止。2015年11月9日，唐雪明因病去世。之后，原、被告签订协议一份，约定被告一家愿意以唐雪明投资的数控钻床设备及库存折价抵偿给原告，价值经双方协商一致，双方认可减去该价值后再由被告出具借条给原告。后被告彭冬娣又出具协议一份，载明：因租用春华的房子到期，为减少租费，李天德同意将该设备寄放在李天德处，仍由彭冬娣及其女儿出卖，用于归还向李天德的一部分借款，并在三个月内变卖完毕。
另查明，2017年2月27日，被告支付原告22000元，并由原告出具收条一份予以确认。唐雪明与被告彭冬娣系夫妻关系。
本院认为：原告李天德与唐雪明的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有唐雪明出具的借条在案佐证。借条载明的借款发生在唐雪明与被告彭冬娣夫妻关系存续期间，故应认定为唐雪明与被告彭冬娣的夫妻共同债务。另，唐雪明去世后被告亦出具了相应的协议对该笔借款予以确认，并表示同意归还，故被告彭冬娣依法应归还案涉借款。
关于剩余借款本金及利息。原告与唐雪明在借条中约定利息按月利率10‰计算，符合法律规定。自借款之日即2015年6月1日起至2017年2月27日止，310000元借款实际产生利息65100元。现被告在2017年2月27日已归还本金11000元，支付利息11000元，故截止2017年2月27日尚余借款本金299000元、利息54100元。自2017年2月28日起至2017年7月30日止，299000元借款产生利息14950元。综上，被告尚欠原告借款本金299000元、利息69050元。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
、被告彭冬娣于本判决生效之日起十日内归还原告李天德借款本金299000元。
、被告彭冬娣于本判决生效之日起十日内支付原告李天德利息69050元。
三、驳回原告李天德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6859元，减半收取3429.50元，由原告李天德负担23.50元，由被告彭冬娣负担3406元。
原告李天德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭冬娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年九月二十九日
书记员 张云花
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6240号原告：李天德，男,1949年6月28日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：彭冬娣，女，1966年1月11日汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人:蔡苏仙,浙江天和天律师事务所律师。原告李天德诉被告彭冬娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告李天德、被告彭冬娣及其委托诉讼代理人蔡苏仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金310000元及利息60600元（截止2017年7月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月向原告借款360000元，用于被告家庭购买秋丰村联建房（秋丰村湖南山341号四楼及一楼车库），言明分期付款归还，被告在2015年6月1日已归还50000元，并协议从2015年6月1日起，按每月10‰计息，直至本金还清为止。2017年2月27日，被告已付给原告22000元，被告于2017年4月25日承诺以其家庭工厂设备三个月内出卖，用于归还部分借款，因设备无法变卖，双方对于归还借款无法协商一致。现原告为维护自身合法利益，特起诉至法院，望判如诉请。被告彭冬娣辩称，1、案涉借款实际借款人唐雪明（被告丈夫）于2015年11月9日因病去世，被告在其过世后，原告催讨借款时才知道借款事实；2、被告未有购买联建房的事实，故借款真实性无法确认，也没有用于家庭共同生活，故不需要对过世丈夫的债务承担共同归还责任；3、退一步讲，即使确实有借款，被告应该在继承唐雪明遗产范围内归还借款；4、被告在丈夫过世后，先后依照原告要求出具协议，协议的签订没有征得其他继承人的同意，故协议无效；5、原告所计算的利息与事实不符，被告在2017年2月27日归还借款22000元，系归还本金，故利息应分段计算；6、原告拿走被告钻床一台，价值是2500元，也应在借款本金中扣除。综上，被告不应该承担共同还款责任，原告计算的本金和利息也与事实不符。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据。１、协议1份（原件），以证明被告丈夫借款的事实。被告质证认为，唐雪明虽有签字，但并未表明其是借款人，故对该证据的真实性有异议，且不符合借款的形式要件，无法达到原告的证明目的。本院经审查认为，该协议明确载明唐雪明向李天德借款310000元，故对该证据予以认定。2、协议１份，以证明2016年12月被告彭冬娣确认债务并承诺归还的事实。被告质证认为，在被告丈夫过世之后，被告听原告说起有借款，故被告依着原告的要求在该协议上签字，也未写明时间，不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，被告自愿在该协议上签字，表明其认可协议内容，故对该证据本院予以认定。3、收条１份，以证明被告归还借款22000的事实。被告质证认为，对该证据真实性无异议，系被告变卖设备后归还原告的本金。本院经审查认为，该收条并未注明系归还本金或利息，现原告在庭审中自认一半归还本金，一半支付利息，系其自愿处分其权利，本院予以准许。4、协议１份，以证明2017年3月被告出具还款措施未果的事实。被告质证认为，对真实性无异议，但内容不合法，侵犯了其他家庭成员的利益。本院经审查对该证据的真实性予以认定。根据本院对双方争议证据的认定，对于争议事实，本院认定如下：唐雪明曾向原告李天德借款，并于2015年6月1日出具协议一份，载明：唐雪明向李天德借款310000元，从2015年6月1日起开始计算利息，按月息1分计算，到本金还清为止。2015年11月9日，唐雪明因病去世。之后，原、被告签订协议一份，约定被告一家愿意以唐雪明投资的数控钻床设备及库存折价抵偿给原告，价值经双方协商一致，双方认可减去该价值后再由被告出具借条给原告。后被告彭冬娣又出具协议一份，载明：因租用春华的房子到期，为减少租费，李天德同意将该设备寄放在李天德处，仍由彭冬娣及其女儿出卖，用于归还向李天德的一部分借款，并在三个月内变卖完毕。另查明，2017年2月27日，被告支付原告22000元，并由原告出具收条一份予以确认。唐雪明与被告彭冬娣系夫妻关系。本院认为：原告李天德与唐雪明的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有唐雪明出具的借条在案佐证。借条载明的借款发生在唐雪明与被告彭冬娣夫妻关系存续期间，故应认定为唐雪明与被告彭冬娣的夫妻共同债务。另，唐雪明去世后被告亦出具了相应的协议对该笔借款予以确认，并表示同意归还，故被告彭冬娣依法应归还案涉借款。关于剩余借款本金及利息。原告与唐雪明在借条中约定利息按月利率10‰计算，符合法律规定。自借款之日即2015年6月1日起至2017年2月27日止，310000元借款实际产生利息65100元。现被告在2017年2月27日已归还本金11000元，支付利息11000元，故截止2017年2月27日尚余借款本金299000元、利息54100元。自2017年2月28日起至2017年7月30日止，299000元借款产生利息14950元。综上，被告尚欠原告借款本金299000元、利息69050元。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：、被告彭冬娣于本判决生效之日起十日内归还原告李天德借款本金299000元。、被告彭冬娣于本判决生效之日起十日内支付原告李天德利息69050元。三、驳回原告李天德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6859元，减半收取3429.50元，由原告李天德负担23.50元，由被告彭冬娣负担3406元。原告李天德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭冬娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  黄韦卿二〇一七年九月二十九日书记员  张云花
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第88号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告杨小四，男，1978年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告杨小四房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费1，840.00元，减半收取920.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年四月七日
书记员 项 茂
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初475号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张书云，男，1974年2月12日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。2004年11月8日因吸毒被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年；2007年6月25日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年1月18日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月19日刑满释放。2013年8月3日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，后被台州市公安局椒江分局强制隔离戒毒二年；2017年12月29日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行），后被温岭市公安局强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2017年12月29日被温岭市公安局刑事拘留，于2018年2月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林箭，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）490号起诉书指控被告人张书云犯抢劫、盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人张书云及其辩护人林箭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2017年12月28日晚上21时左右，被告人张书云在温岭市后洋郑公共厕所女厕所内，持菜刀威胁被害人梅某，抢得其手上的一部VIVOX6Plus手机，期间菜刀划伤被害人的左侧颈部。经法医学人体损伤程度鉴定，被害梅某美的伤势未达轻微伤。经鉴定，被抢手机价值人民币700元。
上述事实，被告人张书云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害梅某美的陈述，被告人张书云的供述，体表原始伤情记录表，扣押作案工具清单，前科材料及刑满释放证明，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，价值鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，沿途天网监控视频等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2015年国庆节前后的一天晚上八九点钟，被告人张书云台州市椒江区栋，通过落水管道爬进二楼北侧被害朱某娇的租住处，未翻找到财物后离开。
2017年12月29日，温岭市公安局横峰派出所民警在本市城东街道山南前村83号后面附属出租房内抓获被告人张书云。被告人张书云归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张书云在开庭审理过程中亦无异议，并有证廖某,4剑的证言，被害朱某娇的陈述，被告人张书云的供述，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，被告人的户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书云以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，又入户秘密窃取他人财物，其行为分别构成抢劫、盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张书云一人犯二罪，应予以数罪并罚。被告人张书云前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张书云有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张书云持械抢劫，且造成被害人受伤，酌情予以从重处罚。被告人张书云在盗窃事实中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张书云归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对被告人张书云犯抢劫罪、盗窃罪依法分别予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张书云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2023年9月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张书云退赔给被害梅某美人民币700元。
三、查扣的黄色助力车一辆、黑色衣服一件、口罩一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 陈香娥
二〇一八年四月十八日
代书 记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初475号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张书云，男，1974年2月12日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。2004年11月8日因吸毒被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年；2007年6月25日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年1月18日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月19日刑满释放。2013年8月3日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，后被台州市公安局椒江分局强制隔离戒毒二年；2017年12月29日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行），后被温岭市公安局强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2017年12月29日被温岭市公安局刑事拘留，于2018年2月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人林箭，浙江红大律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）490号起诉书指控被告人张书云犯抢劫、盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人张书云及其辩护人林箭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫2017年12月28日晚上21时左右，被告人张书云在温岭市后洋郑公共厕所女厕所内，持菜刀威胁被害人梅某，抢得其手上的一部VIVOX6Plus手机，期间菜刀划伤被害人的左侧颈部。经法医学人体损伤程度鉴定，被害梅某美的伤势未达轻微伤。经鉴定，被抢手机价值人民币700元。上述事实，被告人张书云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害梅某美的陈述，被告人张书云的供述，体表原始伤情记录表，扣押作案工具清单，前科材料及刑满释放证明，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，价值鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，沿途天网监控视频等证据证实，足以认定。二、盗窃2015年国庆节前后的一天晚上八九点钟，被告人张书云台州市椒江区栋，通过落水管道爬进二楼北侧被害朱某娇的租住处，未翻找到财物后离开。2017年12月29日，温岭市公安局横峰派出所民警在本市城东街道山南前村83号后面附属出租房内抓获被告人张书云。被告人张书云归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人张书云在开庭审理过程中亦无异议，并有证廖某,4剑的证言，被害朱某娇的陈述，被告人张书云的供述，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，被告人的户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书云以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，又入户秘密窃取他人财物，其行为分别构成抢劫、盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张书云一人犯二罪，应予以数罪并罚。被告人张书云前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张书云有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张书云持械抢劫，且造成被害人受伤，酌情予以从重处罚。被告人张书云在盗窃事实中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张书云归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对被告人张书云犯抢劫罪、盗窃罪依法分别予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张书云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2023年9月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人张书云退赔给被害梅某美人民币700元。三、查扣的黄色助力车一辆、黑色衣服一件、口罩一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴英姿人民陪审员  金琴琴人民陪审员  陈香娥二〇一八年四月十八日代书 记员  林豪迪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3194号
原告：何书兵，男，1971年6月21日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：凡克留，男，1961年10月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：虞首宏，男，1954年11月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：钟法明，女，1980年2月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告何书兵与被告凡克留、虞首宏、钟法明民间借贷纠纷一案中，原告何书兵于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何书兵申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何书兵撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何书兵负担。
审判员 龙云宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马茂丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初573号
原告：山东东达针织有限责任公司（以下简称东达公司），住所地山东省德州市齐河县。
法定代表人：孙金，总经理。
委托诉讼代理人：沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：海阳紫昊制衣有限公司（以下简称紫昊公司），住所地山东省海阳市。
法定代表人：范常美，执行董事。
原告东达公司诉被告紫昊公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告东达公司委托诉讼代理人武俊亮到庭参加诉讼，被告紫昊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付加工费85786.4元及违约金（自2016年9月9日起至实际结清之日止，以85786.4元为基数每日按照0.1%的标准进行计算）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告东达公司变更诉讼请求第一项为，要求被告紫昊公司支付加工费85786.4元及违约金（违约金以85786.4元为基数，按照0.1%的标准进行计算）。事实和理由：2016年6月12日，东达公司与紫昊公司签订了《定做加工合同》，双方约定，东达公司为紫昊公司加工制作型号为PADE2毛衫11713件，单价3.2元，金额为37481.6元；型号为I6XSHAG毛衫20127件，单价2.6元（实际以单价2.4元计算），金额48304.8元；两批货物金额共计85786.4元。结算方式为定做方收到货之日起60天内，以银行电汇全部结清。合同签订后，东达公司依约向紫昊公司交付了货物，但是紫昊公司至今未向东达公司结算费用，东达公司为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
紫昊公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，东达公司与紫昊公司签订了《定做加工合同》，双方均加盖公章。合同约定，东达公司为紫昊公司加工制作型号为PADE2毛衫11713件，单价3.2元，金额为37481.6元，交货期为2016年7月11日；型号为I6XSHAG毛衫20127件，单价2.6元（实际以单价2.4元计算），金额为48304.8元，交货期为2016年6月30日，两批货物金额共计85786.4元。同时约定，结算方式为定做方收到货之日起60天内，以银行电汇全部结清，定做方如不按合同约定结算货款，必须按照该批次应付货款的0.1%支付给承揽方作为延迟支付货款的违约金。东达公司于2016年7月27日至2016年8月25日分次通过齐河县表白寺镇宇佳配送站向紫昊公司运送了毛衫。
案件审理中，东达公司申请对紫昊公司账户存款9万元或机器设备采取了保全措施。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，紫昊公司未到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合原告陈述和证据及其他诉讼材料依法进行审理。东达公司与紫昊公司在平等、自愿、协商、一致的基础上签订定做加工合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。东达公司作为承揽方按照紫昊公司的要求完成加工制作，并将货物通过物流交付紫昊公司，紫昊公司理应按照合同约定的期限支付加工费，逾期未予履行，已经构成违约，东达公司要求其继续履行付款义务，于法有据，本院应予以支持。关于违约金，合同明确约定如不按约定结算货款，则按照该批次应付货款的0.1%支付违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
海阳紫昊制衣有限公司于本判决生效后七日内支付山东东达针织有限责任公司加工费85786.4元及违约金（违约金以85786.4元为基数，按0.1%计算，即85.8元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，减半收取计972.5元，保全费920元，由海阳紫昊制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 石 建
二〇一八年五月四日
法官助理 杨淑超
书 记 员 郑莹莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2889号
原告:宁良求，男，汉族，1964年7月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人:陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告:戴顺民，男，汉族，1969年7月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告:易芬然，女，汉族，1973年1月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告宁良求诉被告戴顺民、易芬然民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁良求及其委托代理人陈流波、被告易芬然到庭参加诉讼，被告戴顺民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告宁梁求诉称：两被告系夫妻关系，2013年至2014年期间，两被告陆续向原告借款14万元，后被告戴顺民向原告出具借条“今借到宁良求人民币壹拾肆万元整，息1.5分”。2014年4月1日，被告戴顺民又以资金困难为由向原告借款1万元并出具相应借条，约定利息为1.5分。被告于2014年、2015年偿还原告两万元后，未能清偿剩余欠款本息。故诉请人民法院依法判令，一、两被告偿还原告借款13万元并按照月息1.5分计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告易芬然辩称：原告所主张的欠款系被告戴顺民个人借取，其也不清楚借款的具体用途。现在由于自身经济情况不佳，不具债务清偿的能力，而且原告在没有调查被告戴顺民实际经济情况时贸然向其借去数笔借款，原告也应承担相应责任。
原告宁良求为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份信息资料。用以证明原被告的基本情况。
证据二、借据2张。用以证明被告向原告借款15万元，约定月息1.5分的事实。
证据三、被告户籍资料。用以证明原被告系夫妻关系。
被告易芬然未对原告提交的证据提出质证意见，也未向法庭提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四、第六十五条、第六十六条，本院对双方当事人提交的证据认定如下：
原告宁良求所提交的证据符合证据的三性，本院予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提交的证据及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
被告戴顺民于2013年至2014年期间陆续向原告宁良求借款14万元，并于2014年2月8号向原告宁良求出具借条一张，约定借款利息为1.5分。2014年4月1日，为周转资金，被告戴顺民又向原告宁良求借款1万元，并出具借条，约定借款利率为1.5分。但上述借款交付及出具借条时均未约定还款期限。被告戴顺民向原告宁良求偿还了本金2万元后，未能清偿剩余本金及利息。另查明，被告戴顺民、易芬然系夫妻关系。
本院认为，原告宁良求与被告戴顺民于2013年至2014年期间订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，债权债务关系合法有效，双方当事人应按照借款合同约定的内容积极履行双方权利义务。原告宁良求向被告支付借款后，被告戴顺民分别于2014年2月8号向原告宁良求出具借款14万元的借条，约定利息为1.5分、2014年4月1日出具借款1万元的借条，约定利息为1.5分。被告戴顺民出具借条后，共计偿还了原告本金2万元，剩余本金及利息未能予以清偿，虽然合同未明确约定利息为月利率或年利率，但在通常的交易习惯中，此种表述系对月利率的约定，因此根据《中华人民共和国合同法》第61条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的．按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本院以月利率1.5分即年利率18%予以认定。故原告要求被告戴顺民偿还本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务发生在被告戴顺民、易芬然婚姻关系存续期间，且被告未能举证证明该债务为被告戴顺民个人债务，故被告易芬然应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴顺民自本判决生效之日起十日内向原告宁良求清偿欠款本金13万元，并按照年利率18%向原告宁良求支付自2014年2月8日至清偿之日止的借款利息；被告易芬然对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费4603元，由被告戴顺民、易芬然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 喻建明
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王红梅
附:相关法律条文---
《中华人民共和国合同法》第五十六条
无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初2437号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，公司地址为鄂托克前旗。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人ＸＸ东，男，系公司职工。
被告张国峰，男，汉族，无固定职业。
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司与被告张国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司（以下简称鑫正物业公司）的诉讼代理人ＸＸ东到庭参加了诉讼，被告张国峰经本院合法传唤拒不到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2016年，原告鑫正物业公司与鄂托克前旗敖勒召其镇凯祥小区开发商鄂托克前旗安居房地产开发有限责任公司及凯祥家园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定，由原告鑫正物业公司承担该小区全部的物业管理与服务工作，期限从2011年10月1日至2016年的12月31日为止。合同签订后，原告鑫正物业公司依约按时保质保量的为该小区的业主进行着全部的物业管理与服务工作。而被告张国峰系该小区业主，2015年1月1日至2016年12月30日物业费109.99×0.8×24个月＝2112元至今拖欠物业服务费及违约金共计2112元拒不缴纳，已严重影响着原告鑫正物业公司的正常运行。依据《物权法》第七十二条、《物业管理条例》（国务院令【2007】第504号）第六十七条和《内蒙古自治区物业管理条例》第五十四条之规定，以及原告鑫正物业公司和鄂托克前旗安居房地产开发有限责任公司及和凯祥家园业主委员会签订的《物业服务合同》，被告至今未缴纳物业服务费，为此原告鑫正物业公司不得已特向前旗人民法院提起诉讼，依法判令被告支付所拖欠物业服务费及违约金2112元。
被告张国峰未做答辩。
本院认为，2012年7月1日至2016年12月31日，原告鑫正物业公司承担凯祥家园全部的物业管理与服务工作，期限从2011年10月1日至2016年的12月31日为止。被告张国峰系该小区业主，拖欠的物业费从2015年1月1日至2016年12月30日物业费109.99×0.8×24个月＝2112元。物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。被告在享受了物业服务后，有义务依约交纳物业管理费。被告未及时履行支付物业费的义务，视为违约。故原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告张国峰于本判决生效之日支付拖欠原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司物业费2112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张国峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 马图雅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 牧其尔
法条连接----
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初816号
原告广西加藤机械设备有限公司。
法定代表人钟登胜，总经理。
委托代理人丘书雅。系广西加藤机械设备有限公司职员。
被告刘兰玉。
本院于2016年3月3日立案受理了原告广西加藤机械设备有限公司诉被告刘兰玉追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西加藤机械设备有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西加藤机械设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西加藤机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告广西加藤机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘绍锋
审 判 员 王小佳
人民陪审员 李浩安
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 敬 敏
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初69号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张云龙，男，1981年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住突泉县，因涉嫌危险驾驶，2017年4月1日被突泉县公安局刑事拘留。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张云龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人张云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日19时许，被告人张云龙驾驶×××号小型轿车沿X422线公路由东向西行驶，至19公里加800米处，与前方同方向行驶吕某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两机动车不同程度损坏的道路交通事故。
被告人张云龙负该起事故的全部责任。
经刑事科学技术检测鉴定:被告人张云龙驾驶机动车时，血液中酒精含量为122.05mg/100ml,系醉酒状态。
上述事实，被告人张云龙在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述材料，证人吕某的证言，酒精检测报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场笔录、现场图及照片，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张云龙虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张云龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员边云峰
二〇一七年四月十八日
书记员齐佳庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初69号公诉机关突泉县人民检察院。被告人张云龙，男，1981年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住突泉县，因涉嫌危险驾驶，2017年4月1日被突泉县公安局刑事拘留。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张云龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人张云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月31日19时许，被告人张云龙驾驶×××号小型轿车沿X422线公路由东向西行驶，至19公里加800米处，与前方同方向行驶吕某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两机动车不同程度损坏的道路交通事故。被告人张云龙负该起事故的全部责任。经刑事科学技术检测鉴定:被告人张云龙驾驶机动车时，血液中酒精含量为122.05mg/100ml,系醉酒状态。上述事实，被告人张云龙在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述材料，证人吕某的证言，酒精检测报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场笔录、现场图及照片，主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张云龙虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张云龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员边云峰二〇一七年四月十八日书记员齐佳庆
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0722号
申请执行人袁春鑫。
被执行人钱荣根。
被执行人钱荣云。
被执行人刘金国，兴化市周庄镇政通路16幢201室。
申请执行人袁春鑫与被执行人钱荣根、钱荣云、刘金国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）泰兴临民初字第1058号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱荣根、钱荣云、刘金国应连带偿还申请执行人借款30万元及利息，案件受理费5950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除扣划被执行人钱荣根银行存款28119元外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人钱荣云承担30万元借款中20万元的偿还责任，同意被执行人刘金国承担30万元借款中10万元的偿还责任，借款利息按月息1.65%计算，均从2015年7月1日开始三个月内还清。另被执行人钱荣根给付的80000元及扣划其银行存款28119元，用于偿还申请执行人2015年7月1日前的利息97680元和案件受理费5950元，缴纳执行费4489元。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成和解协议，余款约期偿还，尚未到期，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01194号
原告彭某。
被告万某。
原告彭某诉被告万某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
案件受理费200元，退还原告彭某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈亚明
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01194号
原告：彭某。
被告：万某。
本院审理原告彭某诉被告万某离婚纠纷一案，原告彭某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 陈亚明
二〇一六年九月一日
书记员 张 芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第1274号
申请执行人谢庆华
被执行人章荣飞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第01527号，依法向被执行人章荣飞发出执行通知书，责令被执行人章荣飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章荣飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章荣飞（证件号码：）在省农信社的10×××87的存款人民币145494元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 张 亮
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1584号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，户籍地南京市玄武区，现住四川省华蓥市。
被告：广安孝德商贸集团老岩湾煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处上坝桥村三组。
法定代表人：周忠成
被告：华蓥市金汇煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处上坝桥村三组。
法定代表人：夏红梅
被告：赵玉田，男，汉族，生于1966年3月11日，住四川省广安市广安区。
被告：夏红梅，女，汉族，生于1974年9月10日，住四川省广安市广安区。
被告：赵作燃，男，汉族，生于1999年11月4日，住住四川省广安市广安区。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告华蓥市金汇煤业有限公司、广安孝德商贸集团老岩湾煤业有限公司、赵玉田、夏红梅、赵作燃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤回对被告赵作燃的起诉申请。
本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司对被告赵作燃的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵作燃的起诉。
审判员 张基玉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘白乐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7214号
原告：伊犁伊川装饰工程有限公司。
法定代表人：马军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔河林，新疆天娇律师事务所律师。
被告：牟全林，男，住伊宁市。
委托诉讼代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。
被告：马战军，，住伊宁市。
原告伊犁伊川装饰工程有限公司与被告牟全林、马战军装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁伊川装饰工程有限公司的委托诉讼代理人孔河林、被告牟全林的委托诉讼代理人陈新、被告马战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁伊川装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款324000元，工程补偿费16000元，逾期利息64800元（从2017年1月至2017年11月，324000元×24%年息÷12个月×10个月=64800元），合计404800元；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2016年8月2日原告与二被告签订一份装修合同，二被告将位于霍尔果斯口岸中合贸易合作区内的三防面板吊顶工程发包给了原告，原告保质保量将上述工程施工完毕并交付给了被告，被告于2017年4月1日与原告清算并出具欠条一份，欠条载明欠原告工程款324000元，补偿款另注明，双方口头商定补偿款为16000元，并约定会近期付完，如未付清从2017后1月1日起按每日1%赔偿，但被告至今未付，故诉至法院。
被告牟全林、马战军辩称：对原告陈述的事实认可，但原告主张的利息损失过高，应当按照年息6%计算。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告牟全林、马战军与原告签订《三防贴面板吊顶工程合同》一份，将霍尔果斯中哈贸易区2X的三防面板吊顶工程交给原告施工。2017年4月1日，被告牟全林、马战军给原告出具欠条一份，内容为”本人欠霍尔果斯中哈边贸中心工程款324000元（叁拾贰万肆仟元整），补偿费另注明，未付给伊川装饰工程有限公司。已认可此公司干完，近期会付完，如未付清从2017年1月1日起按每日1%赔偿，以认可。”至诉讼之日，二被告未向原告付款。
另查明：原告同意被告提出的按照年息6%计算利息的意见。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的装饰装修合同，内容合法，应为有效。双方应本着诚实、信用原则全面履行合同。原告按合同约定已完成工程，故其要求被告支付工程款324000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付16000元补偿费，二被告虽在欠条中提及，但未注明具体数额，且原告不能提供证据证实具体数额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牟全林、马战军于本判决生效之日起十日内向原告伊犁伊川装饰工程有限公司支付工程款324000元；
二、被告牟全林、马战军于本判决生效之日起十日内向原告伊犁伊川装饰工程有限公司支付利息16200元（自2017年1月1日起至2017年10月30日，按年利率6%计算）；
三、驳回原告伊犁伊川装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404元，减半收取3202元，由被告牟全林、马战军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 杭平新
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 珺
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执577号
申请执行人：涂某，男，1984年11月2日出生，汉族，住德兴市。
被执行人：张某，女，1988年7月1日出生，汉族，住乐平市。
本院于2017年7月18日立案执行申请人涂某与被执行人张某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0281民初260号民事判决书，被执行人张某支付申请人案款11万元，承担诉讼费300元，承担执行费1550元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将张某纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款11万元,诉讼费300元，执行费1550元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执577号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执577号申请执行人：涂某，男，1984年11月2日出生，汉族，住德兴市。被执行人：张某，女，1988年7月1日出生，汉族，住乐平市。本院于2017年7月18日立案执行申请人涂某与被执行人张某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0281民初260号民事判决书，被执行人张某支付申请人案款11万元，承担诉讼费300元，承担执行费1550元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将张某纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款11万元,诉讼费300元，执行费1550元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执577号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  蒋建华审判员  许生才二〇一七年十二月四日书记员  蒋含辉
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异147号
案外人：张金华，男，汉族，1962年1月22日出生，住珠海市香洲区。。
申请执行人：邓展，男，汉族，1968年6月20日出生，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：邓向辉，广大大同（珠海）律师事务所律师。
被执行人：珠海市金沣汇电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇祥业路1号。
法定代表人：陈余。
被执行人：余伟兰，女，汉族，1969年4月17日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：余伟强，男，汉族，1965年5月10日生，住珠海市香洲区，。
在本院执行邓展与珠海市金沣汇电子科技有限公司（以下简称金沣汇公司）、余伟兰、余伟强一案中，本院作出（2016）粤04执160号公告，案外人张金华对本院拍卖位于珠海市前山金利南路55号地下室737号车位99%份额向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张金华称，珠海市中级人民法院于2017年10月25日作出（2016）粤04执160号公告，拟拍卖余伟兰名下位于珠海市××××地下室××号车位。该车位系余伟兰与张金华按份共有的财产，其中张金华占99%的份额。由于不动产具有不可分割性，拍卖即需整体拍卖，也会将张金华享的99%的份额一并处分。根据《中华人民共和国物权法》第三十九的规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张金华享有该车位99%的份额，任何人不得侵害，故人民法院亦不能就涉案车位进行拍卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求中止对涉案车位99%份额的执行。
案外人张金华向本院提交了涉案车位的房地使用权证。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第226号裁决书，受理了邓展申请执行金沣汇公司、余伟兰、余伟强一案。该生效法律文书判令：1.金沣汇公司应于裁决书送达之日起十日内向邓展偿还借款本金200万元并支付利息(利息自2014年3月24日起至付清之日止，以本金200万元按月利率2%计算)；2.余伟兰、余伟强对上述金沣汇公司的债务承担连带清偿责任；3.本案财产保全费用5000元由被执行人承担；仲裁费用由被执行人承担30736元，邓展承担2339元。根据邓展的申请，本院于2016年6月21日立案执行，案号为（2016）粤04执160号。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第225号裁决书，受理了邓展申请执行金沣汇公司、珠海市金洽贸易有限公司、余伟兰、余伟强借款合同纠纷一案。该生效法律文书裁决：1、金沣汇公司应当向邓展偿还借款本金900万元及支付利息(利息自2014年3月25日起至付清之日止，以本金900万元按月利率2%计算)；2、余伟兰、余伟强对裁决一中的债务承担连带清偿责任；3、邓展在裁决一的范围内对珠海市金洽贸易有限公司出质的股权拍卖、变卖或者折价款享有优先受偿权。4、本案财产保全费用5000元由被执行人承担；仲裁费用87753元由被执行人承担，邓展承担569元。根据邓展的申请，本院于2016年6月21日立案执行，案号为（2016）粤04执161号。
在上述两个案件执行过程中，本院于2017年10月25日作出（2016）粤04执160、161号公告，公告主要内容为：因金沣汇公司、余志兰、余伟强未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了余伟强名下珠海市香洲区香湖路169号xx栋xxx房的99%份额，查封了余伟兰名下珠海市××××区前山××号（时代廊桥花园）地下室xxx号车位、xxx车位；如认为对上述房产的处理有涉及其权益者，应予十日内提出书面异议，逾期本院将依法对余伟强所有的珠海市香洲区香湖路169号xx栋xxx房的99%份额，余伟兰所有的珠海市××××区前山××号（时代廊桥花园）地下室xxx号车位、xxx车位进行评估、拍卖，得款用于清偿本案债务。
2017年11月20日，张金华针对珠海市××××区前山××号（时代廊桥花园）地下室737号车位99%份额向本院提出执行异议。
另查明，珠海市××××区前山××号（时代廊桥花园）地下室737号车位登记权属人余伟兰和张金华，分别占1%和99%份额。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述规定，对于被执行人与其他人共同的财产，人民法院可以查封，但因执行的相对性及保护共有人合法权益的需要，强制处分应仅及于被执行人享有份额内的财产。
本案中，涉案车位登记的权属人余伟兰和张金华，分别占有涉案车位1%和99%份额。张金华并非（2016）粤04执161号案件被执行人，不负有向申请执行人履行还款的义务，故本院将其份额内财产纳入强制处分范围不当，应予撤销。需要指出的是，本院在强制处分被执行人余伟兰就涉案车位享有的份额时，共有人张金华在同等条件下享有优先购买的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条的规定，裁定如下：
中止对张金华位于珠海市香洲区前山金利南路55号（时代廊桥花园）地下室737号车位享有的99%份额的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十二月六日
书记员 孔祥凤
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4941号
原告：朱某某。
被告：马某某。
原告朱某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年8月份原告在被告处打工，被告欠原告工资10500元，一直未付，直到2015年10月30日被告给原告写了份欠条：“今欠朱某某工资壹万零伍佰元，11月20日结清”。到期后，被告迟迟不付上述欠款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉请至法院，要求：1、请求判令被告立即偿还原告工资欠款10500；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一七年十一月八日
书记员 王小丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初946号
原告：姚继明，男，山丹县务农。
被告：吴治国，男，山丹县务农。
原告姚继明与被告吴治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚继明到庭参加诉讼，被告吴治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚继明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款38000元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：被告吴治国为经营周转向原告借款45000元，经原告多次催要，被告吴治国于2017年1月20日向原告出具了借条，并还款7000元，剩余借款约定于2017年年底还清，但被告至今未归还借款，并以种种理由拖延。故提起诉讼，请求依法裁决。
被告吴治国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴治国以经营周转需要为由向原告借款使用，2017年1月20日经双方结算，被告吴治国给原告出具借条1张，内容为：”借条今借姚继明现金肆万伍仟元整￥450002017年底清今借人：吴治国2017.1.20”。原告认可被告吴治国在2017年分两次向原告偿还7000元，并给被告出具了收条。上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条1张在案佐证，借条书写清楚，内容完整，约定明确，予以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告吴治国拖欠原告姚继明借款38000元，由原告提交借条及原告的陈述予以证�，应予认定，被告吴治国应承担偿还该借款的民事责任，故原告的诉讼请求予以支持。被告吴治国未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴治国于判决生效后十日内偿付原告姚继明借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告吴治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴多华
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初1119号
申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋松平。
特别授权委托诉讼代理人：蒋亮，男，湖南洪江农村商业银行股份有限�司双溪支行行长。
被申请人：郑再元，男，1965年12月20日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被申请人：梁高兰，女，1968年3月12日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被申请人：郭昌达，男，1960年2月20日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被申请人：李先兰，女，1966年3月1日出生，汉族，湖南省洪江市人。
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人郑再元、梁高兰、郭昌达、李先兰金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求查询冻结被申请人相对应银行存款25万元整，并已提供担保。
本�经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司要求保全被申请人郑再元、梁高兰、郭昌达、李先兰名下的银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑再元、梁高兰、郭昌达、李先兰存款共计250000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 易羿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4456号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：湖北省长江产业投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广宝座11-12楼。
法定代表人：何大春，董事长。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖北省长江产业投资集团有限公司侵害著作权纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员陈峰担任审判长，人民陪审员黄许雄、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 秦建刚
二〇一八年四月十日
书 记 员 舒思思
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初464号
原告：长春市保丰小额贷款有限公司，住所地长春市宽城区长新街兆丰嘉座5栋102室。
法定代表人：孙丽，经理。
委托诉讼代理人：李强，吉林金律达律师事务所律师。
被告：李永生，住长春市宽城区。
被告：吴杰，住长春市宽城区。
原告长春市保丰小额贷款有限公司与被告李永生、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告长春市保丰小额贷款有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市保丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市保丰小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费16860元，减半收取为8430元，由原告长春市保丰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张玉芹
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张晓蕾
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同高民初字第17号
原告张春宇，男。
被告大庆油田有限责任公司，住所黑龙江省大庆市让胡路区龙南，法定代表人刘洪斌。
本院在审理原告张春宇与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张春宇于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，应收25元，由原告张春宇负担。
审 判 长 张国防
审 判 员 孙井光
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蔡 渊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9294号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告刘佳，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年4月2日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供300000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2014年4月2日发放1笔贷款300000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年1月3日，被告尚欠本息合计160252.29元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金131121.62元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月3日，利息（含罚息）为26285.55元、复利为2845.52元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘佳没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年4月2日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供300000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2014年4月2日向被告发放了贷款300000元。本金到期日为2017年4月2日，年利率为22.68%，还款方式为等额还款。
截至2017年1月3日，被告尚欠原告贷款本金131121.62元、利息（含罚息）26285.55元、复利2845.52元。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告从2016年4月开始逾期还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金131121.62元及相应利息、罚息、复利[截至2017年1月3日的利息（含罚息）26285.55元、复利2845.52元，后续利息按月利率1.89%计，罚息、复利按前述贷款利率的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘佳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金131121.62元及利息、罚息、复利[截至2017年1月3日的利息（含罚息）26285.55元、复利2845.52元，后续利息按月利率1.89%计，罚息、复利按前述贷款利率的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告刘佳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3515.05元（原告已预交），由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1431号
原告：王国贤，男，1965年5月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：王林，男，1987年1月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：石菲，女，1988年1月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告王国贤与被告王林、石菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告王国贤于2018年6月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，王国贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国贤撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王国贤负担。
审判员 王筱林
二〇一八年六月十五日
书记员 张生燕
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初183号
原告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地：吉林高新北区。
法定代表人：李凤春，该公司经理。
委托代理人：施国君，该公司职员。
被告：潘凤琴，女，汉族，1970年3月12日出生，住福建省福清市。
本院在审理该案过程中，由于被告潘凤琴主动全部履行了给付义务，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林吉尔吉药业有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，由原告吉林吉尔吉药业有限公司承担。
审判员 李俊峰
二〇一八年六月四日
书记员 程晓宇
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1403号
申请人：路光泉，男，汉族，1968年4月16日出生，住山东省临邑县路家庙村***号。
委托代理人：李圣保，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。
被申请人：蔺善斌，男，汉族，1969年1月10日出生，住山东省。
被申请人：周学岭（系蔺善斌之妻），女，汉族，1968年10月19日出生，住山东省临邑县。
申请人路光泉与被申请人蔺善斌、周学岭民间借贷纠纷一案，申请人路光泉向本院申请财产保全，请求保全被申请人蔺善斌、周学岭名下的财产，保全标的为64715元。申请人提供自己名下位于山东省临邑县东岳路南段西侧的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人蔺善斌、周学岭名下的银行存款64715元或同等价值的财产；
二、查封申请人路光泉名下位于山东省临邑县东岳路南
段西侧的房产（房产证号：鲁临房权证城字第××号）。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，申请人应当在
查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张智勇
二〇一八年六月十四日
书记员 杨秀明
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初115号
原告：尚尔闯，男，1995年6月21日出生，汉族，员工，住辽阳市文圣区。
委托代理人：葛凤杰，女，1971年4月20日出生，汉族，无业，住辽阳市文圣区。
被告：陈鹏，男，1991年8月24日出生，汉族，司机，住辽阳县。
被告：陈忠旭，男，1966年6月22日出生，汉族，车主，住辽阳市沙岭镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。
负责人：王昊，该公司经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
本院在审理原告尚尔闯与被告陈鹏、陈忠旭、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚尔闯于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚尔闯提出撤诉申请，是对自己权利的处分，属自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚尔闯撤回起诉。
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由原告尚尔闯负担。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 李绍春
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周一丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1205号
原告：顾月，女，1992年6月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张加佳，女，1993年4月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：岳希，女，1995年12月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告顾月诉被告张加佳、岳希返还财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾月撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一八年四月四日
书记员 周咏仪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2280号
原告：薛宝华。
被告：王志明。
原告薛宝华诉被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，由代理审判员郭淑婷独任审判。因被告王志明下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告薛宝华到庭参加诉讼，被告王志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛宝华起诉称：2013年12月17日，被告因潘联村土地改造，向原告借款100000元，借款期限至2014年3月16日止，并出具借条一份及借款合同一份，约定月息为1.7%。借款期限届满后，被告未按约归还，经原告多次催讨，至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款100000元，并承担自2014年3月16日起至2015年9月23日按月息1.7%计算的利息31422元，合计131422元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告薛宝华为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、借款合同及借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系；
2、取款凭证，证明原告已经履行民间借贷关系项下的提供借款义务，对被告享有借款求偿权的事实。
被告王志明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，原告提交的证据1、证据2真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年12月17日，原告薛宝华与被告王志明签订《借款合同》一份，约定被告因潘联村土地改造向原告借款，借款金额为100000元，借款利率为月息1.7%，借款期限三个月等内容。同日，双方还签署《借条》一份，载明：“今向薛宝华借款人民币（大写）壹拾万元，借款已收到……如本人不按时归还，按借款合同执行。”原告于2013年12月17日从其本人账户取款100000元。庭审中，原告陈述被告未归还借款、支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告薛宝华与被告王志明之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。现被告王志明未按约定归还借款，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年3月16日起至2015年9月23日止按月息1.7%计算的利息31422元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告王志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志明于本判决生效之日起10日内归还原告薛宝华借款本金100000元；
二、被告王志明于本判决生效之日起10日内支付原告薛宝华逾期利息31422元。
如被告王志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，公告费650元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一六年三月十六日
书 记 员 侯艳芳
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）