山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊商初字第83号
原告：中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行。住所地：聊城市花园路与振兴路交叉口西北角。
代表人：庞燕，行长。
委托代理人：ＸＸ剑，男，1979年2月26日出生，汉族，该行副行长，住聊城市东昌府区水城华府小区。
委托代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
被告：聊城宝鑫标准件制造有限公司。住所地：聊城市东昌府区湖西办事处母向村。
法定代表人：李月奎，总经理。
委托代理人：李永军，山东聊大律师事务所律师。
被告：山东荡宇投资担保有限公司。住所地：阳谷县汇源路*号（老财局办公楼）。
法定代表人：贺飞，董事长。
委托代理人：杨法东，山东荡宇投资担保有限公司职工。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：山东冠鼎塑业制品有限公司。住所地：冠县烟庄乡梁辛庄村村东。
法定代表人：梁建伟，总经理。
被告：李月奎，聊城宝鑫标准件制造有限公司总经理。
被告：李凤英，与李月奎系夫妻关系。
被告李月奎、李凤英的共同委托代理人：李永军，山东聊大律师事务所律师。
被告：朱振礼。
被告：孙晓燕，与被告朱振礼系夫妻关系。
原告中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称建行振兴路支行）诉被告聊城宝鑫标准件制造有限公司（以下简称宝鑫公司）、山东荡宇投资担保有限公司（以下简称荡宇公司）、山东冠鼎塑业制品有限公司（以下简称冠鼎公司）、李月奎、李凤英、朱振礼、孙晓燕等借款担保合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告建行振兴路支行的委托代理人ＸＸ剑、王峰，荡宇公司的委托代理人杨法东、陈会玲到庭参加诉讼。被告宝鑫公司、李月奎、李凤英经传票传唤，冠鼎公司、朱振礼、孙晓燕经公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行振兴路支行诉称：2012年8月20日，被告宝鑫公司向原告申请流动资金贷款300万元，贷款到期日为2013年8月19日，被告荡宇公司、冠鼎公司、李月奎、朱振礼、孙晓燕、李凤英为该笔贷款提供了连带责任保证。该笔贷款2013年8月19日到期后，被告宝鑫公司未按时履行还款义务，保证人未履行保证责任。2013年8月20日，原告依合同约定扣划了李月奎名下20万元的存单及利息共计206500元，用于偿还原告的贷款本金187650元及利息18850元。至2013年8月20日，被告宝鑫公司共欠原告本金为2812350元。请求法院判令：一、被告宝鑫公司归还原告贷款本金2812350元及2013年8月20日至贷款本息结清之日止的利息；二、被告荡宇公司、冠鼎公司、李月奎、朱振礼、孙晓燕、李凤英承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称起诉后宝鑫公司偿还了2650元借款本金，尚欠本金2809696.44元。
被告荡宇公司答辩称：本案所涉款项应由借款人宝鑫公司偿还，剩余不足部分由各保证人按份额承担六分之一的责任。
被告冠鼎公司、李月奎、朱振礼、孙晓燕、李凤英未作应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、2012年8月20日原告与宝鑫公司签订的借款合同1份及借款借据1份，证明宝鑫公司向原告借款300万元，原告已经向其发放该贷款。二、原告与荡宇公司、冠鼎公司签订的保证合同各1份，证明荡宇公司、冠鼎公司为宝鑫公司的上述借款提供连带责任保证。三、原告与李月奎、李凤英、朱振礼、孙晓燕签订的自然人保证合同4份，证明该四自然人为宝鑫公司上述借款提供连带责任保证。四、2013年8月20日特种银行转帐借方凭证2份、李月奎的存单1份及该存单的本息清单1份、原告的贷方记帐凭证1份，证明扣划李月奎名下的存单20万元及利息6500元，用于偿还宝鑫公司的贷款本金187650元，利息18850元。五、宝鑫公司于2013年9月9日、9月23日向原告偿还2650元的还款凭证各现两份。证明被告宝鑫公司于原告起诉后偿还借款本金2650元的事实。
被告荡宇公司对原告提交的借款合同、保证合同无异议。
本院经审理查明：2012年8月20日，原告建行振兴路支行与宝鑫公司签订了流动资金贷款合同，约定宝鑫公司向原告借款300万元，借款用途为购买原材料钢板，借款期限为2012年8月20日至2013年8月19日。贷款利率为借款当日基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，宝鑫公司逾期付款的，原告有权向宝鑫公司计收复利，结息方式为按月结息，结息日为每月20日等内容。同日，被告荡宇公司、冠鼎公司、李月奎、李凤英、朱振礼、孙晓燕与原告签订了保证合同，约定六被告为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告建行振兴路支行向被告宝鑫公司发放了该笔300万元的贷款。贷款期限届满后，原告于2013年8月20日扣划了被告李月奎名下存单本息206500元，用于偿还贷款本金187650元，利息18850元。被告宝鑫公司于2013年9月9日、9月23日两次共偿还贷款本金2650元。被告宝鑫公司尚欠贷款本金2809696.44元。原告建行振兴路支行催要未果，诉至法院。
2013年12月24日，原告向本院递交了追加被告申请书，申请追加林月军、阳谷县清真食业有限公司为本案被告，理由为林月军为荡宇公司的发起股东，之后将其3432万元的股份转让给阳谷县清真食业有限公司，上述实际出资在经验资后被抽逃，两人应对荡宇公司不能清偿的债务在抽逃范围内承担补充赔偿责任。
本院认为：建行振兴路支行与宝鑫公司签订的借款合同及与荡宇公司、冠鼎公司、李月奎、李凤英、朱振礼、孙晓燕签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行振兴路支行按照借款合同约定发放了贷款，履行了合同义务，宝鑫公司应按合同约定的期限偿还借款本息，未全部履行还款义务应承担相应的民事责任。建行振兴路支行要求宝鑫公司偿还2809696.44元借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告荡宇公司、冠鼎公司、李月奎、李凤英、朱振礼、孙晓燕自愿对宝鑫公司借款本金300万元及利息、实现债权的费用提供连带责任保证，依照担保法的规定，六被告应就宝鑫公司的还款义务向建行振兴路支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向宝鑫公司追偿。被告荡宇公司称所涉款项应由借款人宝鑫公司偿还，剩余不足部分由各保证人按份额承担六分之一的责任，其该主张没有法律依据，本院不予支持。
本案原告申请追加林月军、阳谷县清真食业有限公司为被告，称二人有抽逃注册资金的行为，但原告未提供相关证据证明，且根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的规定，如有上述行为，在执行过程中可以变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内对申请执行人承担责任。基于以上事实和法律规定，本院不再予以追加被告。
被告冠鼎公司、李月奎、李凤英、朱振礼、孙晓燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，聊城宝鑫标准件制造有限公司偿还中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行借款本金2809696.44元及利息（自2013年8月20日起按合同约定的利率计算至本判决确定的付款之日）；
二、山东荡宇投资担保有限公司、山东冠鼎塑业制品有限公司、李月奎、李凤英、朱振礼、孙晓燕对聊城宝鑫标准件制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向聊城宝鑫标准件制造有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29299元，财产保全费5000元，由被告聊城宝鑫标准件制造有限公司负担，其余被告对该费用承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向聊城宝鑫标准件制造有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 侯加军
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一四年三月四日
书记员 肖军辉