四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2169号
原告宋思红。
委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告陈启文。
被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东升街89号3层1号。
负责人李昌建，该公司经理。
委托代理人李沿蒙，该公司职工。
原告宋思红与被告陈启文、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称紫金财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋思红及其委托代理人汪永乐、被告陈启文、被告紫金财险四川分公司的委托代理人李沿蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋思红诉称，2013年2月12日，被告陈启文驾驶川A58F**号小型轿车沿崇州市九龙沟路往九龙沟方向行驶，8时0分许，当车行驶至崇州市九龙沟路2KM路段处时，该车前部与相对方向行驶由原告宋思红驾驶的二轮摩托车前部发生碰撞，造成两车受损、原告宋思红受伤的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队出具的第1269号《道路交通事故认定书》认定，被告陈启文承担事故的全部责任，原告受伤后被送往崇州市第二人民医院住院治疗，共住院治疗66天。2013年5月22日，经四川求实司法鉴定所评定，原告宋思红的伤情构成两个十级伤残。原告因本次交通事故产生的损失为：住院伙食补助费1320元、营养费1320元、护理费4620元、误工费10890元、残疾赔偿金48736.8元、被扶养人生活费3327.5元、交通费500元、鉴定费860元、精神抚慰金5000元、车辆损失费200元，共计76774.3元。
在庭审过程中，原告变更了部分诉讼请求，原告对其人身损害的相关赔偿项目确定按照农村居民的标准进行主张，并放弃要求本案被告赔偿其被扶养人宋建明的生活费及车辆损失费的诉讼请求。
被告陈启文对交警部门作出的交通事故责任认定书无异议。被告在原告出院后，与其签订了一次性赔偿协议，被告已按约履行完毕，协议明确约定原告在收到该笔赔偿金之后，不再向被告主张权利。
被告紫金财险四川分公司对交警部门作出的交通事故责任认定书无异议。并认可本案肇事的川A58F**号小型轿车在该公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔险。原告宋思红已和被告陈启文达成了一次性赔偿协议，公司依据该协议履行了所有了赔付义务，原告主张无据。
经审理查明，2013年2月12日，被告陈启文驾驶其所有的川A58F**号东风雪铁龙牌小型轿车沿崇州市九龙沟路往九龙沟方向行驶，8时0分许，当车行驶至崇州市九龙沟路2KM路段处时，该车前部与相对方向行驶由原告宋思红驾驶的二轮摩托车前部发生碰撞，造成两车受损、原告宋思红受伤的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队出具的第1269号《道路交通事故认定书》认定，被告陈启文承担事故的全部责任，伤者宋思红随即被送往崇州市怀远镇中心卫生院进行门诊治疗，产生门诊治疗费613元，后被转送至崇州市第二人民医院急诊检查后收入院，其伤情经该院诊断为：1、左胫骨髁间嵴骨折；2、右胫骨外侧髁撕脱骨折伴外侧副韧带损伤；3、左侧髋臼后缘骨折；4、右髋部软组织伤。出院医嘱载明：门诊治疗一月。原告宋思红于2013年2月12日入院，于2013年4月19日出院，实际住院治疗66天，产生住院费35476.81元，原告宋思红自行垫付6000元，其余门诊及住院费用均由被告陈启文垫付。
2013年5月22日，经四川求实司法鉴定所评定，原告宋思红的伤情构成两个十级伤残（赔付比例为12%）。原告宋思红因此支出伤残鉴定费860元。
被告陈启文为川A58F**号小型轿车在被告紫金财险四川分公司分别投保了交强险和第三者商业险，保险期间均从2012年12月22日至2013年12月21日止，第三者责任险的保险赔偿限额为500000元，该险种附加投保了不计免赔特约险。事故发生后，被告陈启文到被告紫金财险四川分公司进行了理赔，被告紫金财险四川分公司实际支付赔偿金50138.83元（不含车损费1800元）。
另查明，2013年4月20日，原告宋思红与被告陈启文签订协议一份，协议的主要内容为：被告陈启文赔付原告宋思红误工费、生活补助费、护理费等赔偿金共计16000元，该协议系一次性赔偿协议，履行后，双方因本案交通事故所产生的权利义务关系全部终结。原告宋思红向被告陈启文出具收条一张。在庭审过程中，经原告宋思红和被告陈启文确认，扣除原告自行垫付费用，原告宋思红实际收到被告陈启文支付的赔偿金为10000元。
经本院释明，请求权人在机动车交通事故强制险的赔偿限额内可以选择精神损害赔偿与物质损害赔偿的赔偿次序，原告宋思红明确要求赔偿义务人在机动车交通事故强制责任险的赔偿限额内先于赔付精神损害赔偿金。
上述事实，有崇州市公安局交通警察大队出具的第1269号《道路交通事故认定书》，交强险及第三者商业险抄单，崇州市怀远镇中心卫生院出具的门诊费票据，崇州市第二人民医院出具的《出院病情证明书》、《住院费用结算票据》，四川求实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，原告宋思红与被告陈启文签订协议，原告宋思红出具收条等证据以及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，崇州市公安局交通警察大队作出的第1269号《道路交通事故认定书》，认定被告陈启文承担本次交通事故的全部责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，应作为处理此次交通事故的依据。被告陈启文的违法行为与原告宋思红的损害后果之间具有直接的因果关系，应依法承担民事赔偿责任。因本案肇事车辆在被告紫金财险四川分公司投保了机动车交强险和第三者商业险，该车辆肇事时，在保险责任期限内，故，被告紫金财险四川分公司应在责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的赔偿金，由被告陈启文承担。
对于原告宋思红在医疗终结后与被告陈启文达成了赔偿协议，原告再向本案的赔偿义务人主张权利能否得到支持的问题，本院认为，原告宋思红在与被告陈启文签订赔偿协议时对其是否会因伤致残的事实并不能明确预见，虽然原告宋思红在具有终结赔偿事宜的协议上签名系处分自己民事权利的行为，但这种处分行为应建立在自己充分知晓权利内容及实际损失的基础上，虽然当事人就交通事故达成的赔偿协议已履行完毕，但从前述协议的内容来看，双方当事人对原告宋思红因伤致残应获得的赔偿项目并未作出明确约定，致使协议中约定的赔偿数额与原告被鉴定为两个十级伤残后应获得的赔偿数额差距较大，赔偿协议中关于“……双方因（此次）交通事故所产生的权利义务关系全部终结……”的意思表示与原告宋思红获得正确认识条件下所形成的意思相悖，且原告宋思红因本次交通事故受伤致残，势必会对其今后的生活、工作、扶养能力等方面造成一定的影响，因此，赔偿义务人仍应对其合理损失进行赔偿。
对于原告宋思红因本次交通事故所产生的各项赔偿费用，本院确认如下：1、医疗费，⑴门诊治疗费为613元，⑵住院治疗费为35476.81元，合计36089.81元。依据保险合同的约定，自费药不属于被告紫金财险四川分公司的赔付范围，各方当事人协商的扣除比例为20%，前述医疗费在扣除20%的自费药7217.96元后为28871.85元；2、住院伙食补助费，因原告宋思红在本市住院治疗，其住院伙食补助费为20元×66天=1320元；3、误工费，原告宋思红的误工天数从受伤之日计算至定残日前一天为99天，参照四川省2012年度农、林、牧渔业行业的平均工资26700元的标准进行计算，其误工费为73.15元×99天=7241.85元；4、护理费，参照本地实际情况按60元／天的标准计算，原告宋思红住院66天，其护理费为60元×66天=3960元；5、交通费，原告宋思红虽未向本院提交相关票据，但鉴于交通费是其就医、进行伤残鉴定必然会产生的费用，本院酌情支持200元；6、残疾赔偿金，参照四川省2012年度四川农村居民人均纯收入7001元的标准，原告宋思红应获得的残疾赔偿金为7001元×12%×20年=16802.4元；7、被扶养人生活费，原告的女儿宋亚莉在其受伤时的年龄为11周岁，其生活费为5367元×12%×7年÷2人=2254.14元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》“……如受害人有被扶养人的……将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故，被扶养人宋亚莉的生活费2254.14元应计入残疾赔偿金中，原告宋思红的残疾赔偿金合计为19056.54元。8、鉴定费，因该费用系实际发生，根据原告宋思红提供的票据，本院确定为860元；9、精神损害抚慰金，本院综合考虑本次交通事故所造成的后果以及本市人均生活水平等因素，本院酌情认定2400元，并在交强险限额内先予赔付。以上费用合计71128.2元，其中医疗费（不含自费药）、住院伙食补助费合计30191.85元，由被告紫金财险四川分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告宋思红10000元，余款20191.85元，由被告陈启文负担，因川A58F**号轿车已在被告紫金财险四川分公司投保了第三者商业险并附加投保了不计免赔特约险，故，被告陈启文应承担的赔偿款由被告紫金财险四川分公司在第三者商业险的责任限额内赔付，原告宋思红的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计32858.39元，由被告紫金财险四川分公司在交强险死亡、伤残责任限额内赔偿给原告宋思红。综上，被告紫金财险四川分公司应支付的赔偿金为63050.24元（10000元＋20191.85元＋32858.39元），因被告紫金财险四川分公司已支付赔偿金50138.83元（不含车损费），故，还应支付赔偿金12911.41元。对于医疗费中的自费药及鉴定费8077.96元，因不属于被告紫金财险四川分公司的赔付范围，故，应由被告陈启文按责赔付。原告宋思红应获得的赔偿金为71128.2元，为减少当事人的诉累，被告陈启文已垫付的赔偿金，可在本案中一并处理，各方当事人之间相互承担的费用经过品迭后，被告陈启文应支付原告宋思红12126.98元，被告紫金财险四川分公司应赔付原告宋思红12911.41元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈启文在本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋思红赔偿金12126.98元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋思红赔偿金12911.41元；
三、驳回原告宋思红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告陈启文负担（原告现已垫付，在本判决生效执行时，由被告陈启文一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一四年三月二十日
书记员 张涛