贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1081号
原告王程平，男，生于1974年11月19日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。
被告遵义市昊天运输服务有限公司，住所地为遵义市红花岗区忠庄镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地为遵义市南京路海天苑。
负责人黄强，系该公司总经理。
委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告王程平诉被告遵义市昊天运输服务有限公司（以下简称昊天公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王程平的委托代理人范美林，被告太平洋公司的委托代理人韩平到庭参加了诉讼，被告昊天公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，原告驾驶贵C555**号中型自卸货车（行驶证登记车主为昊天公司，向太平洋公司购买了保险）从习水县三元坡方向往习水县仙源镇方向行驶，当行驶至习水县仙源镇羊久村山岗上路段时。由于车辆侧翻，在车辆侧翻的同时将原告甩出车辆驾驶室外后被车辆碰撞受伤。原告受伤后先后在习水县温水镇卫生院和习水县人民医院治疗，共花费3462.27元，后经泸州正光司法鉴定所鉴定为九级伤残，其损伤需后续医疗费12000元，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3462.27元、误工费10000元、交通费1000元、残疾赔偿金90192.84元、被扶养人生活费26441.376元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元、后续治疗费12000元、修车费11500元（诉讼中原告放弃该诉讼请求），合计157896.486元（诉讼中变更为146396元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋公司辩称：1、对事故真实性无异议，对原告受伤的事实也无异议；2、事故车辆在太平洋公司投保交强险、车上人员责任险、第三者责任险是事实，本次事故原告系车上驾驶人员，该车发生事故时超载，根据保险合同约定，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2015年7月8日17时30分，原告王程平驾驶贵C555**号中型自卸货车从习水县三元坡方向往习水县仙源镇方向行驶，当行驶至习水县仙源镇羊久村山岗上路段时。由于车辆货厢超及原告操作不当，导致车辆侧翻，导致原告受伤。经习水县公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。
原告王程平受伤后先后被送至习水县温水镇卫生院和习水县人民医院治疗，诊断为“1、额部皮肤裂伤；2、全身多处软组织伤”。2015年10月19日，经原告委托泸州正光司法鉴定所鉴定，原告左面部损伤属九级伤残，需后续医疗费用12000元或按实际支付，
另查明：1、事故发生后，原告共产生医疗费3462.27元，进行伤残等级鉴定支出鉴定费1300元；
2、原告王程平父亲王钦书生于1944年7月27日，母亲罗明花生于1952年1月10日，两人共有三个扶养人；
3、贵C555**号中型自卸货车行驶证登记车主为被告昊天公司，该车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔率）、保险限额为10万元的车上责任险（驾驶员）等险种，保险期间为2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止；
4、2015年7月11日，习水县公安局交通警察大队就本次交通事故出具《事故情况说明》，说明接警后值班人员出警并勘察事故现场，事故车辆贵C555**号中型自卸货车侧翻，该车驾驶人王程平陈述称因驾车操作不当导致车辆侧翻，其在车辆侧翻时被甩出车辆驾驶室外后被车辆碰撞受伤；
5、庭审中被告太平洋公司举出《机动车车上人员责任险条款》一份，该条款第八条内容为“下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：…（四）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定”，第九条内容为“下列损失和费用保险人不负责赔偿：…（二）精神损害抚慰金”。
上述事实，有原告提供的身份证、户口薄、习水县公安交警大队《道路交通事故认定书》及《事故情况说明》、诊断证明书和检查报告单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、习水县民化乡三元村村委会《证明》、照片、驾驶证、行驶证和道路运输从业资格证、保险卡，被告太平洋公司提供的《机动车车上人员责任险条款》，以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：对于原告在事故发生时是属于车上人员还是转化为第三者的问题，交警部门作出的《道路交通事故认定书》未认定原告系发生事故时被甩出车外后被车碰撞受伤，原告举出的由交警部门出具的《事故情况说明》也仅能证明是原告陈述其在车辆侧翻的同时被甩出车辆驾驶室外后被车辆碰撞受伤，除此之外并无其他证据能够印证原告系在车辆侧翻的同时被甩出车辆驾驶室外后被车辆碰撞受伤的事实，故原告主张事故发生时已由车上人员转换为第三者缺乏事实和法律依据，对原告该主张不予支持。
对于原告发生交通事故与其驾驶车辆货箱超载行为有关，被告太平洋公司是否应予赔偿的问题，太平洋公司所举出的《机动车车上人员责任险条款》第八条虽规定有“下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：…（四）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定。”的内容，但该保险条款系太平洋公司单方打印提供，且属于格式免责条款，太平洋公司应对此作出足以引起投保人注意的提示并对条款内容作出明确说明，否则该条款无效。本案中太平洋公司举出的《机动车车上人员责任险条款》第八条“下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：…（四）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定。”等内容的打印文字与其他绝大部分文字一致，未予特别标注，并不足以引起投保人的注意，太平洋公司也并未举证证明其对投保人尽到了如实告知义务，故该条款依法不产生法律效力，被告太平洋公司应对原告进行赔偿。
经审查，原告王程平诉请的损失确定为：
1、医疗费3462.27元有医疗费票据佐证，予以支持；
2、对原告的误工天数，结合其伤情、治疗情况和原告主张，本院酌情支持30天，因原告未举证证明其受伤前的收入情况，其误工费按贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资28437元/年计算2337.29元（28437元/年÷365天×30天＝2337.29元）；
3、原告之伤经鉴定为9级伤残，故其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算为90192.84元（22548.21元/年×20年×20%＝90192.84元）；受原告扶养的人的被扶养人生活费分别为王钦书9152.78元（15254.64元/年×9年×20%÷3人＝9152.78元）、罗明花17288.59元（15254.64元/年×17年×20%÷3人＝17288.59元），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条之规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，即原告诉请的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）确定为116634.21元（90192.84元＋9152.78元＋17288.59元＝116634.21元）；
4、结合本案原告王程平所受伤情、贵州省平均生活水平情况和过错的情况，对原告诉请的精神损害抚慰金2000元予以支持；
5、原告诉请鉴定费1300元，该费用系原告为主张权利鉴定伤情而合理支出，有鉴定费票据佐证，予以支持；
6、原告主张交通费1000元，根据其治疗和进行鉴定的情况，酌情支持300元；
7、原告主张后续治疗费12000元，结合原告伤情和鉴定机构鉴定意见，予以支持。
因原告驾驶的贵C555**号车在被告太平洋公司投保了保险限额为10万元的驾驶员车上责任险（不计免赔率）等险种，事故发生时车辆处于保险期间内，原告诉请的医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费共计为136033.77元，超过了其车上责任险（驾驶员）保险责任限额，对超过限额部分，不予支持，故应由太平洋公司在车上责任险（驾驶员）限额内赔偿原告10万元。原告诉请被告昊天公司与被告太平洋公司连带赔偿其损失无事实和法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，支付原告王程平赔偿款人民币100000.00元；
二、驳回原告王程平的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费440.00元，由原告王程平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一六年五月二十三日
书记员 彭洪坤