wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第539号
原告胡焕平，男，1960年3月11日生，居民身份证号码3202231960********，汉族，住宜兴市周铁镇周铁村后塘**号。
委托代理人吴斌（受胡焕平特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人吴峥（受胡焕平特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。
被告杭奕明，男，1962年10月27日生，居民身份证号码3202231962********，汉族，住宜兴市周铁镇彭干村市桥**号。
被告宜兴市科信机械设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇市桥村。组织结构代码74732456-4
法定代表人杭奕明，该公司总经理。
原告胡焕平与被告杭奕明、宜兴市科信机械设备有限公司（以下简称科信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后。依法由审判员张栋独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡焕平及其委托代理人吴斌，被告杭奕明、科信公司法定代表人杭奕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡焕平诉称，原被告之间原有借款往来，2014年7月27日双方进行结算，被告杭奕明向其出具借条一份，载明：今有杭奕明于2014年7月27日借到胡焕平人民币现金五十万元整（500000元），借期为一年，利息年息一分，到期本金利息一并归还。2014年7月27日，被告又向其出具欠条一份，载明：今有杭奕明于2012年至2014年7月27日前两年结欠胡焕平壹拾万元整，于2014年6月27日已付利息壹万伍仟元，实欠利息捌万伍仟元整，在一年内归还。后经催要未着，故诉至法院，请求判令：一、二被告立即归还借款50万元并承担该款自2014年7月27日起至判决付款之日止按照月利率10%计算的利息；二、二被告立即支付结欠的利息85000元。三、由二被告承担本案诉讼费用。
被告杭奕明辩称，借款是事实，但目前没有偿还能力，愿意在五年内偿还全部本金和相应的银行存款利息。
被告科信公司辩称，借款是事实，但目前没有偿还能力，愿意在五年内偿还全部本金和相应的银行存款利息。
经审理查明，杭奕明因资金周转需要多次向胡焕平借款，2014年7月27日双方进行结算，被告杭奕明向胡焕平出具借条一份，载明：“今有杭奕明于2014年7月27日借到胡焕平人民币现金伍拾万元整（500000元），借期为一年，利息年息一分，到期连本带息一并归还。”并注明：“借条是10年7月29日，银行汇款给杭”。杭奕明在借款人栏内签字确认，并加盖有科信公司公章。同日，杭奕明在该借条上出具欠条一份，载明：“今有杭奕明于2012年至2014年7月27日前两年结欠胡焕平壹拾万元整，于2014年6月27日已付利息壹万伍仟元，实欠利息捌万伍仟元整，在一年内归还。”杭奕明在欠款人栏内签字确认，并加盖有科信公司公章。另胡焕平向本院提供了2010年7月29日，其通过建行向杭奕明汇款50万元的转账凭证一份。杭奕明对此均无异议。但杭奕明提出已经归还的10万元应作为本金扣除，胡焕平对此不予认可。杭奕明出具借条和欠条后，其和科信公司仍未能按时归还，故胡焕平诉至本院。
以上事实，有借条、欠条、银行转账凭证和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告胡焕平与被告杭奕明之间的借款行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。杭奕明向胡焕平出具借条和欠条，分别在借条、欠条上签名，并在借条和欠条的落款处加盖科信公司公章，故本院认定该借款系属于杭奕明与科信公司的共同借款，借款本息应由杭奕明、科信公司共同偿还。杭奕明提出已经归还的10万元应作为本金扣除，本院认为，杭奕明出具的借条仍明确载明，借款金额为50万元，且其在庭审中明确认可在出具欠条前约定的利率为年利率为10%。故本院对杭奕明的抗辩意见不予采信。胡焕平主张以本金50万元自2014年7月27日起至判决付款之日止按照年利率10%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、杭奕明、科信公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡焕平借款50万元并承担该款自2014年7月27日起至判决付款之日止按照年利率10%计算的利息。
二、杭奕明、科信公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡焕平结欠利息85000元。
如果杭奕明、科信公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8095元（其中已减半收取案件受理费4825元，保全费3270元），由杭奕明、科信公司负担。该款已由胡焕平垫付，杭奕明、科信公司于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给胡焕平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年十月十九日
书记员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第658号
原告张立云，个体经营户。
被告张超，成年，个体经营户。
被告郭笑笑（又名郭笑），成年，个体经营户。与张超系夫妻关系。
被告张卫德，成年，个体经营户。系张超之父。
被告王桂峰，成年，个体经营户。系张超之母。
被告郭学军，成年，个体经营户。系郭笑笑之父。
本院在审理原告张立云与被告张超、郭笑笑、张卫德、王桂峰、郭学军买卖合同纠纷一案中，原告张立云于2015年12月4日向本院提出书面申请，以双方已达成还款协议为由，申请撤回对被告张超、郭笑笑、张卫德、王桂峰、郭学军的起诉。
本院认为，原告张立云的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张立云撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取94.5元，财产保全费176元，由原告张立云负担。
审判员 孙玲玲
二〇一五年十二月七日
书记员 李维健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨志金，男，汉族，1973年1月7日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）沈兴雨，男，汉族，生于1989年6月12日，四川省会东县人，住四川省会东县。
再审申请人杨志金因与被申请人沈兴雨健康权纠纷一案，不服会东县人民法院（2015）东民初字第1630号及本院（2016）川34民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志金申请再审请求：请求撤销会东县人民法院（2015）东民初字第1630号及本院（2016）川34民终356号民事判决，依法改判。事实和理由：1、本纠纷被申请人应承担全部责任。在2015年5月28日，申请人被被申请人从车上拉下来摔在地上骑在身上用拳头猛打，申请人出于本能反应作了反抗，被民警拉开后，申请人全身致伤而被申请人没有半点伤痕的这一情节，明显是被申请人的完全过错；2、申请人被致伤后，去华西医院住院治疗是经过攀枝花中心医院出具的“可到上级人民医院进一步诊疗。”华西医院《出院病情证明书》载明，出院诊断为：“脑外伤后综合症…”，诊疗小结“患者因外伤后全身疼痛3＋月入院。”这一证据完全能够证明：申请人的其他病情是被申请人致伤申请人头部及其他部位引发。一审法院对这一事实的认定是正确的，而二审法院断章取义“专科查体未见异常，”，从而否认申请人去华西医院治疗与被申请人致伤无因果关系；3、申请人的停运损失、停车费及车辆维修费的认定，一、二审法院均有部分认定事实不清。停车费用误工费每天95元相抵无异议，但车辆的停运损失（公司收取的管理费、安全金费、税收等）管你车辆停放还是营运在届定的时间内都要交纳。那么，申请人的车辆在申请人治伤的时间内停放的管理费、安全金费、税收共计4100元应由被申请人赔偿；4、申请人需要的后续治疗费80000元，虽是属于二审中新增的诉求，但所认定的事实与法院规定相悖。最高人民法院《关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第19条明确规定“…后续治疗费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。”“或者”是指“医疗证明”和“鉴定结论”二者必居其一，并不是指二者必须同时具备。华西医院证明：其损伤部位未完全治愈，尚需80000余元的续医费应算有效证据。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益。
本院认为,申请人杨志金与被申请人沈兴雨于2015年5月28日因载客发生纠纷，双方均未理智对待，申请人杨志金欲用灭火器打被申请人沈兴雨，导致矛盾升级，发生打架，造成杨志金受伤较重的后果，双方均应对此次纠纷承担相应的责任。一、二审对双方责任的划分并无不当，申请人主张被申请人应承担全部责任的再审理由不成立，本院不予支持。
申请人杨志金主张的80000元后续治疗费，因无证据证明系此次纠纷引起且无证据证明此后续治疗是必然发生，故申请人的主张不成立，本院不予支持。
申请人杨志金2015年8月27日到四川大学华西医院住院治疗13天，根据该院出具的《出院病情证明书》记载可见，杨志金在该院经各种检查颅内均未见异常，其头伤也未见明显异常，主要治疗的是杨志金“焦虑状态、风湿性心脏病联合瓣膜病变、2型糖尿病”等自身疾病，与此次纠纷造成的外伤无因果关系，故对杨志金在四川大学华西医院住院期间产生的相关费用，不应计入赔偿范围。申请人的申请理由不成立，本院不予支持。
申请人杨志金主张的4100元的停运损失，其虽提供了会东县锦源客运有限责任公司收取管理费、安全金费、税收、杂运费等费用的收据，只能证明其客运车辆向客运公司缴纳了相关费用，属于客运车辆在运营中支出的费用，也应在经营收入中扣除后，才能计算其经营纯收入，一、二审已经全额计算了误工费，故对该主张本院不予支持。
再审审查过程中杨志金也未提供足以推翻二审判决的新证据证明其主张。二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，杨志金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨志金的再审申请。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 小 兵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨志金，男，汉族，1973年1月7日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）沈兴雨，男，汉族，生于1989年6月12日，四川省会东县人，住四川省会东县。再审申请人杨志金因与被申请人沈兴雨健康权纠纷一案，不服会东县人民法院（2015）东民初字第1630号及本院（2016）川34民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨志金申请再审请求：请求撤销会东县人民法院（2015）东民初字第1630号及本院（2016）川34民终356号民事判决，依法改判。事实和理由：1、本纠纷被申请人应承担全部责任。在2015年5月28日，申请人被被申请人从车上拉下来摔在地上骑在身上用拳头猛打，申请人出于本能反应作了反抗，被民警拉开后，申请人全身致伤而被申请人没有半点伤痕的这一情节，明显是被申请人的完全过错；2、申请人被致伤后，去华西医院住院治疗是经过攀枝花中心医院出具的“可到上级人民医院进一步诊疗。”华西医院《出院病情证明书》载明，出院诊断为：“脑外伤后综合症…”，诊疗小结“患者因外伤后全身疼痛3＋月入院。”这一证据完全能够证明：申请人的其他病情是被申请人致伤申请人头部及其他部位引发。一审法院对这一事实的认定是正确的，而二审法院断章取义“专科查体未见异常，”，从而否认申请人去华西医院治疗与被申请人致伤无因果关系；3、申请人的停运损失、停车费及车辆维修费的认定，一、二审法院均有部分认定事实不清。停车费用误工费每天95元相抵无异议，但车辆的停运损失（公司收取的管理费、安全金费、税收等）管你车辆停放还是营运在届定的时间内都要交纳。那么，申请人的车辆在申请人治伤的时间内停放的管理费、安全金费、税收共计4100元应由被申请人赔偿；4、申请人需要的后续治疗费80000元，虽是属于二审中新增的诉求，但所认定的事实与法院规定相悖。最高人民法院《关于的解释》第19条明确规定“…后续治疗费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。”“或者”是指“医疗证明”和“鉴定结论”二者必居其一，并不是指二者必须同时具备。华西医院证明：其损伤部位未完全治愈，尚需80000余元的续医费应算有效证据。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益。本院认为,申请人杨志金与被申请人沈兴雨于2015年5月28日因载客发生纠纷，双方均未理智对待，申请人杨志金欲用灭火器打被申请人沈兴雨，导致矛盾升级，发生打架，造成杨志金受伤较重的后果，双方均应对此次纠纷承担相应的责任。一、二审对双方责任的划分并无不当，申请人主张被申请人应承担全部责任的再审理由不成立，本院不予支持。申请人杨志金主张的80000元后续治疗费，因无证据证明系此次纠纷引起且无证据证明此后续治疗是必然发生，故申请人的主张不成立，本院不予支持。申请人杨志金2015年8月27日到四川大学华西医院住院治疗13天，根据该院出具的《出院病情证明书》记载可见，杨志金在该院经各种检查颅内均未见异常，其头伤也未见明显异常，主要治疗的是杨志金“焦虑状态、风湿性心脏病联合瓣膜病变、2型糖尿病”等自身疾病，与此次纠纷造成的外伤无因果关系，故对杨志金在四川大学华西医院住院期间产生的相关费用，不应计入赔偿范围。申请人的申请理由不成立，本院不予支持。申请人杨志金主张的4100元的停运损失，其虽提供了会东县锦源客运有限责任公司收取管理费、安全金费、税收、杂运费等费用的收据，只能证明其客运车辆向客运公司缴纳了相关费用，属于客运车辆在运营中支出的费用，也应在经营收入中扣除后，才能计算其经营纯收入，一、二审已经全额计算了误工费，故对该主张本院不予支持。再审审查过程中杨志金也未提供足以推翻二审判决的新证据证明其主张。二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，杨志金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨志金的再审申请。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年六月二十二日书记员 张  小  兵
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执536号
申请执行人：范方博，男，1988年5月7日出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。
被执行人：刘永新�男，1982年5月14日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
申请执行人范方博与被执行人刘永新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范方博于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘永新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2018年2月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情�、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭庆俊
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王海东
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执536号申请执行人：范方博，男，1988年5月7日出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。被执行人：刘永新�男，1982年5月14日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。申请执行人范方博与被执行人刘永新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范方博于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘永新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2018年2月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情�、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭庆俊审 判 员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年五月十七日书 记 员  王海东
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初482号之一
申请人：季海军，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请人：周宗祥，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：张春，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：付金华，女，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
季海军、周宗祥与张春、付金华民间借贷纠纷一案，申请人季海军、周宗祥于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张春、付金华银行存款260000元或查封其同等价值的房产。担保人王丽艳以其所有的大众汽车牌SVW71416DL小型轿车（机动车登记编号为皖Ｂ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人季海军、周宗祥在案件诉讼过程中已对张春、付金华的财产申请保全，并予以准许，依法应对申请保全人的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人王丽艳所有的大众汽车牌SVW71416DL小型轿车（机动车登记编号为皖Ｂ×××××），查封期限为两年。
案件申请费1820元，由季海军、周宗祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文波
二〇一七年一月十九日
书记员 毛 婉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初482号
申请人：季海军，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请人：周宗祥，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：张春，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：付金华，女，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
季海军、周宗祥与张春、付金华民间借贷纠纷一案，申请人季海军、周宗祥于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张春、付金华银行存款260000元或查封其同等价值的房产。担保人王丽艳以其所有的大众汽车牌SVW71416DL小型轿车（机动车登记编号为皖Ｂ×××××）提供担保。
本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人季海军、周宗祥为避免被申请人张春、付金华一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对张春、付金华的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张春、付金华银行存款260000元或查封其同等价值的房产，冻结期限为一年，查封期限为三年。
案件申请费1820元，由季海军、周宗祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文波
二〇一七年一月十九日
书记员 毛 婉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初3524号
原告：杜富强，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。
委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：赵淑英，女，1956年7月5日出生，汉族，农民，住临洮县。
委托诉讼代理人：江永宏，临洮县新添镇法律服务所工作人员。
原告杜富强与被告赵淑英不当得利纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜富强及其委托诉讼代理人杨莹，被告赵淑英及其委托诉讼代理人江永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜富强向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认杜富强与赵淑英签订的土地租赁合同有效；2.判令赵淑英返还杜富强附着物赔偿款107364元，并承担自2015年8月12日至今的同期银行贷款利息。事实和理由：2014年11月11日，杜富强与赵淑英签订土地租赁合同，合同约定将赵淑英家宅院后北路向西约20米处的土地租给杜富强。同时约定如遇国家征用土地时，地上物、搬迁费、劳动损失等赔偿费归杜富强所有。杜富强租用后，在土地上修建了彩钢房、堆放了架材设备。2015年杜富强租用赵淑英的土地被政府征收，补偿赵淑英土地补偿款56432.43元，附着物补偿款107364元，但以上补偿款均被赵淑英领取，杜富强多次向赵淑英索要附着物补偿款107364元，但赵淑英拒不给付。
赵淑英辩称，杜富强租用赵淑英承包地后，在该土地上堆放架材设备，但没有种植云杉，请求驳回杜富强的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合双方当事人的陈述和双方当事人向本院提交的证据，本院认定事�如下：2014年11月11日，杜富强与赵淑英女婿签订《租地合同》，将赵淑英家宅基后面路北向西约1.17亩承包地租给杜富强使用。杜富强租地后，在承租土地上堆放建筑架材及设备，并修建了彩钢房、彩钢棚。2015年8月12日，政府因临洮县洮阳镇木厂棚户区改造建设项目将赵淑英租给杜富强的1.17亩承包地征收，补偿赵淑英163796.73元（其中土地补偿56432.73元、附着物补偿—云杉107364元）。政府征收时，因杜富强违法占用土地，限期要求搬迁，但杜富强未按期搬迁，后被临洮县城市管理综合行政执法局于2015年10月13日强制搬迁，并补偿杜富强重新搬迁费用30000元，且杜富强在临洮县城市管理综合行政执法局《关于当事人杜富强建筑用材的移交说明》上签了名。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据�以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杜富强与赵淑英女婿虽然签订了《租地合同》，但杜富强未提供证据证实双方流转土地已经发包方同意，况且杜富强没有在承租土地上种植云杉，其也无证据证实政府补偿给赵淑英的地上附着物补偿—云杉107364元应属其所有，故应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回杜富强的诉讼请求。
案件受理费2447元，由杜富强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵永忠
人民陪审员 宁晋谦
人民陪审员 张鸿礼
二〇一八年五月八日
书 记 员 潘改红
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1102号
申请执行人宁波市江北兴江建筑设备租赁站，住所地宁波市江北区。
法定代表人江砚春。
被执行人张焕银。
本院在执行申请执行人宁波市江北兴江建筑设备租赁站与被执行人张焕银［（2015）甬北商初字第00335号］建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人名下的财产，但暂时无法变现，除此之外，无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1102号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 王 佳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执异32号
申请执行人：黑河市汇丰小额贷款有限责任公司。
申请执行人：王兴华，女，1974年5月26日出生，汉族。
申请执行人：ＸＸ鹏，男，1982年7月2日出生，汉族。
申请执行人：李宇捷，男，1983年7月23日出生，汉族。
申请执行人：邹俭仁，男，1973年9月27日出生，汉族。
申请执行人：高喜成，男，1972年5月30日出生，汉族。
申请执行人：周立鹏，男，1984年5月24日出生，汉族。
申请执行人：王晶露，女，1988年7月10日出生，满族。
申请执行人：张舸洋，女，1986年4月6日出生，汉族。
申请执行人：高鸣，男，1984年10月24日出生，汉族。
被执行人：张宇，男，1978年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请人黑河市汇丰小额贷款有限责任公司、王兴华、ＸＸ鹏、李宇捷、邹俭仁、高喜成、周立鹏、王晶露、张舸洋、高鸣与被执行人张宇民间借贷纠纷11起执行案件中，案外人祁心于2018年3月14日对上述案件执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人祁心称，案外人与被执行人张宇于2003年5月12日登记结婚，2017年4月20日离婚，婚姻存续期间为14年。张宇2000年7月入伍，2017年10月复员。按照《婚姻法》的规定，被执行人张宇军人复员费、住房公积金中150,487.41元属于案外人个人财产。法院执行申请人黑河汇丰小额贷款公司、王兴华、王晶露、张舸洋、ＸＸ鹏、李宇捷、邹俭仁、高喜成、高鸣、周立鹏与被执行人张宇民间借贷纠11起案件中，将属于祁心所有的这部分个人财产予以冻结执行，现案外人提出执行异议，要求法院中止对属于案外人祁心个人所有的财产150,487.41元的执行。
案外人为证明其主张的事实成立，提供案外人祁心与被执行人张宇的结婚证、离婚证复印件，贷款账户基本信息，中国建设银行个人贷款对账单，住房公积金合同，被执行人张宇书写的情况说明复印件1份。
本院查明，申请人黑河市汇丰小额贷款有限责任公司、王兴华、王晶露、张舸洋、ＸＸ鹏、李宇捷、邹俭仁、高喜成、高鸣、周立鹏向本院申请执行被执行人张宇民间借贷纠纷共计11起案件，执行过程中，本院依法将被执行人张宇银行帐户予以冻结，共冻结人民币813,300.00元，该款中包括被执行人张宇军人复员费、住房公积金、工资等。本院将此款按照上述10名申请人的债权数额制订了财产分配方案。另查明，案外人祁心与被执行人张宇于2003年5月12日登记结婚，于2017年4月20日登记离婚。被执行人张宇军人复员费、公积金发放时间是2017年11月28日。军人复员费按照夫妻关系存续年限，有部分属于共同财产，共同财产的一半属祁心个人财产。夫妻关系存续期间住房公积金也属夫妻共同财产，其中一半属于祁心个人财产。现案外人祁心对财产分配方案提出执行异议，认为属于案外人祁心个人财产部分150,487.74元应中止执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十四条的规定，本案中，案外人祁心与被执行人张宇原系夫妻关系，发放至被执行人张宇名下的住房公积金、军人复员费有部分属于原婚姻关系存续期间共同财产，其中一半属于案外人祁心个人财产，故案外人祁心异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对被执行人张宇名下军人复员费、住房公积金150,487.74元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑河市爱辉区人民法院提起诉讼。
审 判 长 于 祥
审 判 员 蒋申霞
人民陪审员 岳宇卓
二〇一八年四月八日
书 记 员 姜忠洋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3518号
原告：费某。
原告：郑某。
两原告委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：蔡某。
被告：陆某。
原告费某、郑某与被告蔡某、陆某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告费某、郑某委托代理人潘永峰到庭参加诉讼，被告蔡某、陆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告费某、郑某向本院提出诉讼请求：要求两被告协助办理位于宝应县泰山东村X幢X室土地使用权过户登记手续。事实和理由：2008年6月26日，两原告与两被告签订房屋买卖合同一份，约定两被告将位于宝应县泰山东村X幢X室出售给两原告，房屋价款为14.8万元。合同签订后，原告按约定给付全额房款，被告按约交付房屋，并办理了房产所有权过户登记，但一直未办理土地使用权变更登记。为此原告多次催促两被告办理，然而被告均借故未能协助办理。
被告蔡某、陆某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两原告与两被告签订房屋买卖合同一份，约定：两被告将位于宝应县泰山东村X幢X室房屋出售给两原告，房屋售价为14.8万元。合同签订后，原告按约定给付全部房款，被告按约交付房屋，并办理了房产所有权过户登记，但一直未办理土地使用权变更登记。
另查明：坐落于宝应县泰山东村X幢X室一宗土地，该宗土地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同双方应当遵循诚实信用原则，根据合同性质履行协助义务。原告要求被告协助办理土地使用权证过户登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某、陆某于本判决生效之日起十日内协助原告费某、郑某办理位于宝应县泰山东村X幢X室的房屋土地使用权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由两原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一六年九月一日
书记员 王 程
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执406号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人邵宝杰，男，1964年4月11出生，汉族
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人邵宝杰财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初43号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初43号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第584号
申请执行人李某某，女，1936年7月8日出生，汉族。
申请执行人唐某某，男，1986年2月28日出生，汉族。
被执行人罗某某，女，1959年10月24日出生，汉族。
被执行人唐某甲，男，1994年4月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永中法民一终字第239号民事判决，向被执行人罗某某、唐某甲发出执行通知书，责令其登记在唐某甲名下的西苑春天小区103、303房和地下室一间以及阳光花园小区302房和车库两间归罗某某所有；由罗某某分别给付李某某、唐某某各194275.4元，给付唐某甲102899.83元，并由罗某某、唐某甲各负担一审诉讼费1652元，由罗某某、唐某甲负担二审诉讼费2900元、二被执行人共同负担执行费4500元，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人唐某甲所有的位于冷水滩区凤凰园梧桐路西苑春天10栋11栋的房屋（产权证号为71XXXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐某甲所有的位于冷水滩区凤凰园梧桐路西苑春天10栋11栋的房屋（产权证号为71XXXXX**号）。
二、冻结期限为三年。在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年八月十九日
书记员 张 峰
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初786号
原告：熊绍普，男，1977年12月18日出生，汉族，住赫章县。
被告：余勇，男，1981年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告熊绍普与被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊绍普撤回起诉。
案件受理费972.00元，减半收取计486.00元，由原告熊绍普负担。
审判员 徐义芬
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 普
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终806号
上诉人（原审被告）刘利芳，女，1981年10月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）伊惠娜，女，1980年10月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李恒，男，1982年7月2日生，汉族。
上诉人刘利芳因与被上诉人伊惠娜、李恒民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2013）魏民重字第66号民事判决，向本院提起上诉。许昌市魏都区人民法院向上诉人刘利芳于2015年12月19日送达预交上诉案件受理费通知书，限其在2015年12月31日前交纳上诉费用。上诉人刘利芳在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用。
本院认为，上诉人刘利芳未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李随成
代理审判员 秦东亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨京京
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终806号
上诉人（原审被告）刘利芳。
被上诉人（原审原告）伊惠娜。
被上诉人（原审被告）李恒。
上诉人刘利芳因与被上诉人伊惠娜、李恒民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2013）魏民重字第66号民事判决，向本院提起上诉。许昌市魏都区人民法院向上诉人刘利芳于2015年12月19日送达预交上诉案件受理费通知书，限其在2015年12月31日前交纳上诉费用。上诉人刘利芳在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用。
本院认为，上诉人刘利芳未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李随成
代理审判员 秦东亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨京京
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01996号
原告：胡焕良。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：孙建群。
被告：孙统行。
原告胡焕良诉被告孙建群、孙统行民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡焕良的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告孙建群、孙统行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡焕良诉请：1.判令两被告共同归还原告借款130000元，并支付自2015年7月11日起至款项实际清偿日止、以130000元为基数、按月利率1%计算的借款利息；2.本案诉讼费由两被告负担。
本院经审理认定：被告孙建群因需多次向原告借款，2015年1月10日，被告孙建群、孙统行向原告出具借条一份，对尚欠原告借款130000元予以确认，同时约定借款月利率为1%，六个月付息一次。两被告按约支付了六个月的利息后，未再支付利息，也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙建群、孙统行于本判决生效之日起七日内共同归还原告胡焕良借款130000元，并支付自2015年7月11日起至款项实际清偿日止、以130000元为基数、按月利率1%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告孙建群、孙统行共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一六年三月二十九日
代书记员 丁 罕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1211号
原告：马生寿，男，1973年5月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：李金明，男，1970年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：李金萍，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告马生寿与被告李金明、李金萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款130000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月至2015年11月间，被告李金明陆续向原告借款360000元，分别由刘贵福、被告李金萍提供担保。期间，被告李金明陆续向原告偿还借款150000元，原告向其退还了金额为150000元的借条。2016年7月29日，二被告以借款人身份向原告出具承诺书一份，承诺剩余借款及利息240000元在2016年8月10日前还清。后被告李金萍向原告偿还借款80000元。剩余借款130000元，二被告至今未偿还原告，故诉至法院。
二被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，被告李金明向原告借款100000元，并向原告出具内容为“今借到马生寿现金100000元，大写拾万元整，特立此条为证”的借条一份，被告李金萍以担保人身份在该借条中签字确认。当天，被告李金明向原告出具金额为100000元的收条一份。
2015年10月21日，被告李金明向原告借款100000元，并向原告出具内容为“今借到马生寿现金100000元，大写壹拾万元恒，特立此条为证”的借条一份，被告李金萍以担保人身份在该借条中签字确认。当天，被告李金明向原告出具金额为100000元的收条。
2015年11月11日，被告李金明向原告借款10000元，并向原告出具金额为10000元的借条一份。
2016年7月29日，被告李金明向原告出具承诺书一份，内容为：本人李金明承诺在2016年8月10日前还清欠马生寿借款本金加利息共计贰拾肆万元整（240000元），如过期不归还，则追加总款额按日缴纳利息（每天200元追加）。被告李金明、李金萍以借款人身份在该承诺书中签字确认。
2016年8月6日，被告李金萍向原告偿还借款80000元。
上述事实有借条、收条、银行卡明细清单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李金明欠原告借款130000元未偿还的事实，有借条、收条、承诺书等证据予以证实，被告李金明应当向原告偿还借款130000元。故原告要求被告李金明偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。虽说被告李金萍曾经以担保人身份在借条中签字确认，但是根据2016年7月29日承诺书中的内容来看，被告李金萍以借款人身份在该承诺书中签字，可证实其对与被告李金明共同向原告偿还借款的事实是明知且认可，可视为被告李金萍以行为表明其自愿以共同债务人的身份为原告清偿债务，属债务加入，故涉案借款130000元应由被告李金萍与被告李金明共同清偿。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金明、李金萍向原告马生寿偿还借款130000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元、邮寄送达费180元，由被告李金明、李金萍负担。剩余案件受理费1450元，由本院退还原告马生寿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 榆
二〇一八年四月七日
书 记 员 谢玉婷
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初538号
原告高某某。
被告强某。
本院在审理原告高某某诉被告强某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费100，由原告全部承担。
审判员 高晓霞
二〇一六年三月三日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10474号
原告：郭超杰，男，1993年1月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：周煌，男，1988年12月20日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告郭超杰与被告周煌股权转让纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理中，原告郭超杰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭超杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭超杰撤回起诉。
案件受理费6423元，减半收取3211.50元，由原告郭超杰负担。
审 判 员 林云斌
二〇一七年十月十七日
代书记员 李爱琴
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5570号
原告：王翠芳，女，1975年1月16日出生，汉族，现住瓦房店市。身份证号：×××
被告：大连鑫岛保温防腐材料有限公司，住所地，大连长兴岛经济区南山街10号3单元6层2号。
法定代表人：姜宝生，该公司经理。
原告王翠芳与被告大连鑫岛保温防腐材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠芳到庭参加诉讼，被告大连鑫岛保温防腐材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠芳诉称，2014年11月21日，原告向被告出售了一批保温管，价值约9600元，在2014年12月12日，被告作为出票人以出具转账支票方式结算货款，原告向当地银行提示付款时被确认为空头支票。货款至今未付，现向法院提起票据追索诉讼，请求判令：1、被告偿还其出具支票产生的欠款9600元和利息400元，合计1万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告大连鑫岛保温防腐材料有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年11月21日，原告向被告出售保温管，价款约9,600元。2014年12月12日，被告向原告出具中国建设银行转账支票，收款人为原告王翠芳，票面金额为9,600元，用途为货。被告加盖公司印章和法定代表人印章。后原告去银行兑付，银行因该支票为空头支票退票。原告当庭放弃对于利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的货物明细、中国建设银行转账支票、退票通知书、中国农业银行进账单及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告开立支票存款账户和领用支票，应当有可靠的资信，并存入适量的资金。被告作为案涉支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。原告受让由被告出具的支票后，因被告账户存款不足遭退票，原告有权选择票据的出票人行使追索权，现原告有权要求被告给付票面金额9,600元，与法无悖，应予支持。原告放弃对利息的诉讼请求，是合法处分自己享有的权利，本院予以照准。被告大连鑫岛保温防腐材料有限公司经本院合法传唤，未到庭，应视为放弃其享有的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鑫岛保温防腐材料有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还向原告王翠芳出具支票产生的欠款9,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连鑫岛保温防腐材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 慈连斗
审判员 王丽娜
审判员 孙 艺
二〇一六年六月十四日
书记员 李春芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4094号
原告何守新。
原告张维很。
两原告共同的委托代理人（特别授权代理）陈周、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告金高坡。
委托代理人（特别授权代理）董捷、虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被告徐丽琴。
本院在审理原告何守新、张维很与被告金高坡、徐丽琴民间借贷纠纷一案中，原告何守新、张维很以因被告否认相关事实以及原告需补充证据为由，于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告何守新、张维很的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何守新、张维很撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告何守新、张维很负担。
审判员 戴卫国
二〇一五年十二月四日
书记员 陈丽霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终236号
上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被上诉人（原审原告）：鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇朝阳沟村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇朝阳沟村。
负责人：庞金福，村主任。
上诉人王伟因与被上诉人鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇朝阳沟村民委员会牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院(2017)内0723民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王伟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 然
审判员 傅 玺 发
审判员 李 光
二〇一八年三月十三日
书记员 张套特格胡
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：”裁定适用于下列范围：...（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：”第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢787号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被执行人:任伟,男,1990年2月20日出生,27岁,汉族,住四川省剑阁县。
本院在执行中银消费金融有限公司与任伟借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款账户，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计119441.99元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李柳梅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢787号申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人:任伟,男,1990年2月20日出生,27岁,汉族,住四川省剑阁县。本院在执行中银消费金融有限公司与任伟借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款账户，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计119441.99元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 李柳梅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1147号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：晏大伟，男，生于1997年8月18日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初82号罚金案中，因被执行人现处于服刑期间且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初82号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 廖藜励
审判员 王 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 露
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1881号
原告：刘福明，男，1973年3月23日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：山东文登农村商业银行股份有限公司界石支行，住所地威海市文登区界石镇驻地25-1。
负责人：杜文军。
委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
本院在审理原告刘福明诉被告山东文登农村商业银行股份有限公司界石支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福明撤回起诉。
案件受理费262元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一八年五月九日
书记员 邢晓斐
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初130号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人毛会义，男，1970年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住原阳县。因在道路上行驶机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车，被原阳县公安交通警察大队行政罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月7日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人毛会义犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人毛会义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月7日17时许，被告人毛会义饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌隆鑫两轮摩托车顺原阳县原包路由北向南行驶至原阳县原包路时庄村北500米处时，被原阳县公安交通警察大队民警查获。同日17时29分，在原阳县中心医院抽取被告人毛会义静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人毛会义血液乙醇定量检测为161.09mg/100ml。
上述指控事实，被告人毛会义在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、抽血检验经过、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪查询记录、照片、酒精呼气检测单、公安交通管理行政处罚决定书等，被告人毛会义的供述与辩解，鉴定意见新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛会义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人毛会义犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人毛会义无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法可从重处罚。被告人毛会义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人毛会义无牌，无证，有坦白情节，建议对被告人毛会义在拘役二至四个月量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人毛会义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7起至2018年6月6日止。罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 娄亚芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执12号
申请执行人：姜妃，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张强，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜妃与被执行人张强民间借贷纠纷一案，申请执行人姜妃以本院（2015）莱州平民初字第373号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张强拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张强的存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月六日
书记员 柳艾君
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323财保14号
申请人：崔玉好，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被申请人：孟凡军，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请人崔玉好于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡军所有的车牌号为皖Ｃ×××××小型轿车予以查封、扣押。申请人崔玉好向本院提供20000元现金予以担保。
本院经审查认为，申请人崔玉好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孟凡军所有的车牌号为皖Ｃ×××××小型轿车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费220元，由崔玉好负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5463号
原告：宋元和，男，蒙古族，退休职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：马国钧，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：萨仁高娃，女，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：侯瑞华，女，汉族，无职业，住赤峰市。
原告宋元和与被告萨仁高娃、侯瑞华民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元和的委托诉讼代理人马国钧，被告侯瑞华到庭参加诉讼，被告萨仁高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋元和向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还欠款本金50000元，利息22000元。第二被告承担连带责任。2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告相识多年，2011年9月29日第二被告找到原告说其亲友第一被告急需资金，请原告为其筹款，第二被告愿承担保证责任，原告为被告筹措资金五万元，并约定月利率2分，期限为四个月，原告付款后，第一被告为原告出具借据一枚，原告与被告签订《借款协议》一份，明确约定借款金额、期限、利息偿还方式，并明确约定第二被告作为担保人的责任为”全部款项偿还完毕时失效”。上述借款到期后，原告多次索要，被告未偿还。现原告诉至法院，诉请如前。
被告侯瑞华答辩称，我的担保期已经过了，不承担还款责任。
被告萨仁高娃未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月29日被告萨仁高娃与原告签订借款协议，被告向原告借款50000元，并约定月利率2分，期限为四个月，协议约定乙方萨仁高娃委托其好友侯瑞华为其做担保人，因一切原因引起乙方违约，担保人愿承担经济责任，被告侯瑞华在担保人处签字，原告付款后，被告萨仁高娃为原告出具借据一枚，此款被告萨仁高娃至今未还。上述事实有原告提供的借据、借款协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告萨仁高娃在原告宋元和处借款属实，应按约定承担还款义务，原告要求被告萨仁高娃偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯瑞华主张”担保期已经过了，不承担还款责任”的辩解符合法律规定，对其主张本院予以采纳。萨仁高娃经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萨仁高娃于本判决生效后立即偿还原告宋元和借款本金50000元及利息22000元；
二、驳回原告宋元和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄送达费60元，合计860元（原告已预交），由被告萨仁高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年九月二十六日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5463号原告：宋元和，男，蒙古族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：马国钧，内蒙古原法律师事务所律师。被告：萨仁高娃，女，蒙古族，其他自然情况不详。被告：侯瑞华，女，汉族，无职业，住赤峰市。原告宋元和与被告萨仁高娃、侯瑞华民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元和的委托诉讼代理人马国钧，被告侯瑞华到庭参加诉讼，被告萨仁高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋元和向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还欠款本金50000元，利息22000元。第二被告承担连带责任。2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告相识多年，2011年9月29日第二被告找到原告说其亲友第一被告急需资金，请原告为其筹款，第二被告愿承担保证责任，原告为被告筹措资金五万元，并约定月利率2分，期限为四个月，原告付款后，第一被告为原告出具借据一枚，原告与被告签订《借款协议》一份，明确约定借款金额、期限、利息偿还方式，并明确约定第二被告作为担保人的责任为”全部款项偿还完毕时失效”。上述借款到期后，原告多次索要，被告未偿还。现原告诉至法院，诉请如前。被告侯瑞华答辩称，我的担保期已经过了，不承担还款责任。被告萨仁高娃未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月29日被告萨仁高娃与原告签订借款协议，被告向原告借款50000元，并约定月利率2分，期限为四个月，协议约定乙方萨仁高娃委托其好友侯瑞华为其做担保人，因一切原因引起乙方违约，担保人愿承担经济责任，被告侯瑞华在担保人处签字，原告付款后，被告萨仁高娃为原告出具借据一枚，此款被告萨仁高娃至今未还。上述事实有原告提供的借据、借款协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告萨仁高娃在原告宋元和处借款属实，应按约定承担还款义务，原告要求被告萨仁高娃偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯瑞华主张”担保期已经过了，不承担还款责任”的辩解符合法律规定，对其主张本院予以采纳。萨仁高娃经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告萨仁高娃于本判决生效后立即偿还原告宋元和借款本金50000元及利息22000元；二、驳回原告宋元和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，邮寄送达费60元，合计860元（原告已预交），由被告萨仁高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年九月二十六日书记员江北
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第04111号
原告：张某，女。
被告：李某甲，男。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院�2015年11月23日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2002年经家人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。因双方草率结婚，婚姻基础不牢，婚后双方经常因家庭琐事发生争执，矛盾隔阂日趋加大，被告甚至多次殴打原告。经亲朋好友多次劝导，双方矛盾未能缓解，夫妻关系名存实亡。原告经过长期认真思考，现请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费800元；三、依法分割夫妻共同财产13万元。
李某甲辩称：原告诉状中关于孩子基本情况的陈述属实，但其他陈述不属实。原、被告双方系经过深思熟虑才结婚，婚后�有争吵，但家庭关系比较和睦，被告也没有对原告实施家庭暴力。被告不同意离婚。
经审理查明：张某与李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现就读于本市第八中学东校区。婚后，双方曾因家庭事务发生争吵。2015年10月11日，双方发生争吵，李某甲对张某实施殴打行为。现张某认为双方夫妻感情破裂，以致成讼。
上述事实，有张某、李某甲的陈述、结婚证、病历等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某与李某甲系自主结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，今后双方应相互沟通交流并相互理解，夫妻和好应有可能。张某虽主张双方感情彻底破裂但未能提供证据证明，故对张某离婚之诉请，不予支持。李某甲殴打张某，�为不当，予以批评教育，今后应予改正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04111号
原告：张桂云。
被告：李光友。
本院在审理原告张桂云与被告李光友离婚纠纷一案中，原告张桂云于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李光友名下的银行存款80000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张桂云的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李光友名下的银行存款80000元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪惠芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 玲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市阿尔善路敖东聚小区15号楼2单元302室。
法定代表人：杨朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷启亮，男，该公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇国防路。
法定代表人：张海江，该公司董事长。
再审申请人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司（以下简称中房新雅公司）因与被申请人太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司（以下简称三联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中房新雅公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项规定，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。事实和理由：（一）原审法院剥夺了其辩论权利，判决结果错误。因双方对已付工程款及减少的工程量无法确认，法庭让双方进行对账，对于减少的工程量和调差事宜无法达成一致，中房新雅公司申请鉴定，原审法院未予准许。二审法院对此未予纠正也属违法。（二）一、二审判决确定的事实缺乏证据证明。1、中房新雅公司发包给三联公司的建设工程是棚户区拆迁改造工程，双方签订合同约定，B3#楼应在2012年9月30日竣工验收交付使用;B4#楼应在2012年10月15日竣工验收交付使用;B5#楼应在2012年11月30日竣工验收交付使用。三联公司交付楼房的时间是2014年1月4日，未按合同约定的时间交付返迁楼，其行为已构成违约，应按合同约定支付违约金651万元。原审法院以三联公司自行出具的《申请报告》作为认定事实和判决的依据错误。2、因棚户区改造确定的回迁日期是2012年，三联公司未按期交付房屋，导致被拆迁户到政府上访。中房新雅公司在2014年1月3日被迫签订的《承诺书》，目的是让三联公司交付房屋解决老百姓的回迁住房，并不代表我公司有违约行为。原审据此认定中房新雅公司违约错误。3、双方约定”全部工程竣工后付至合同价总价款的80%”，”房屋交付使用并审计结算完毕后付至结算审定价的95%”。在履行合同过程中，中房新雅公司无违约行为，原审判决认定事实错误。4、回迁楼所使用的地板砖是锡林浩特市人民政府统一要求的，不是中房新雅公司要求三联公司使用的。工程所使用的地板砖是三联公司购买的，不是中房新雅公司提供的。无论什么情况下，三联公司在履行合同过程中所使用的建筑材料都应当是合格的。原审法院让中房新雅公司承担地板砖质量问题责任的70%，不但没有法律依据，连基本的道理也不讲。5、关于使用地板砖问题的录音证据中，所提到的宋嘉庆、朱留金、贾文俊是在中房新雅公司工作过，但该录音是否是和这三个人录的根本无法查证。一、二审法院未查明该事实，将该录音证据作为判决依据错误。中房新雅公司并提出变更诉讼请求申请，要求给付3#楼、5#楼地板砖维修更换费用674588.26元及逾期交房违约金651万元。
本院经审查认为，三联公司于2012年9月30日向中房新雅公司提交《申请报告》，称”......贵公司赵卫东总经理通知我方说：因小区供暖问题无法解决和业主资金紧张等问题，要求我方暂时停工，等来年再说......因不能及时竣工，给我方在资金方面造成很大的压力，请贵公司给予解决部分资金问题。”中房新雅公司及监理单位的人员在《申请报告》上注明”属实”并予以签字。中房新雅公司以自己不持有该报告从而否认报告的真实性，其理由不能成立。原审根据该证据认定涉案工程逾期竣工交付使用的原因在于中房新雅公司正确。三联公司提交的该公司项目部经理樊军的通话录音证据中，通话对方宋嘉庆、朱金留为中房新雅公司材料员，贾文俊为中房新雅公司工程部经理，中房新雅公司对通话人的真实性提出质疑，但无证据证明该录音不是上述人员的通话录音，该录音谈论的事项与本案使用地板砖问题相关，原审采信该证据符合证据认定规则。原审据此确认涉案地板砖系中房新雅公司变更了三联公司既定地板砖种类自行指定使用的事实，并确定地板砖质量问题应主要归责于中房新雅公司的责任划分并无不当。
综上，中房新雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司的再审申请。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一七年九月二十二日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市阿尔善路敖东聚小区15号楼2单元302室。法定代表人：杨朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷启亮，男，该公司副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇国防路。法定代表人：张海江，该公司董事长。再审申请人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司（以下简称中房新雅公司）因与被申请人太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司（以下简称三联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中房新雅公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项规定，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。事实和理由：（一）原审法院剥夺了其辩论权利，判决结果错误。因双方对已付工程款及减少的工程量无法确认，法庭让双方进行对账，对于减少的工程量和调差事宜无法达成一致，中房新雅公司申请鉴定，原审法院未予准许。二审法院对此未予纠正也属违法。（二）一、二审判决确定的事实缺乏证据证明。1、中房新雅公司发包给三联公司的建设工程是棚户区拆迁改造工程，双方签订合同约定，B3#楼应在2012年9月30日竣工验收交付使用;B4#楼应在2012年10月15日竣工验收交付使用;B5#楼应在2012年11月30日竣工验收交付使用。三联公司交付楼房的时间是2014年1月4日，未按合同约定的时间交付返迁楼，其行为已构成违约，应按合同约定支付违约金651万元。原审法院以三联公司自行出具的《申请报告》作为认定事实和判决的依据错误。2、因棚户区改造确定的回迁日期是2012年，三联公司未按期交付房屋，导致被拆迁户到政府上访。中房新雅公司在2014年1月3日被迫签订的《承诺书》，目的是让三联公司交付房屋解决老百姓的回迁住房，并不代表我公司有违约行为。原审据此认定中房新雅公司违约错误。3、双方约定”全部工程竣工后付至合同价总价款的80%”，”房屋交付使用并审计结算完毕后付至结算审定价的95%”。在履行合同过程中，中房新雅公司无违约行为，原审判决认定事实错误。4、回迁楼所使用的地板砖是锡林浩特市人民政府统一要求的，不是中房新雅公司要求三联公司使用的。工程所使用的地板砖是三联公司购买的，不是中房新雅公司提供的。无论什么情况下，三联公司在履行合同过程中所使用的建筑材料都应当是合格的。原审法院让中房新雅公司承担地板砖质量问题责任的70%，不但没有法律依据，连基本的道理也不讲。5、关于使用地板砖问题的录音证据中，所提到的宋嘉庆、朱留金、贾文俊是在中房新雅公司工作过，但该录音是否是和这三个人录的根本无法查证。一、二审法院未查明该事实，将该录音证据作为判决依据错误。中房新雅公司并提出变更诉讼请求申请，要求给付3#楼、5#楼地板砖维修更换费用674588.26元及逾期交房违约金651万元。本院经审查认为，三联公司于2012年9月30日向中房新雅公司提交《申请报告》，称”......贵公司赵卫东总经理通知我方说：因小区供暖问题无法解决和业主资金紧张等问题，要求我方暂时停工，等来年再说......因不能及时竣工，给我方在资金方面造成很大的压力，请贵公司给予解决部分资金问题。”中房新雅公司及监理单位的人员在《申请报告》上注明”属实”并予以签字。中房新雅公司以自己不持有该报告从而否认报告的真实性，其理由不能成立。原审根据该证据认定涉案工程逾期竣工交付使用的原因在于中房新雅公司正确。三联公司提交的该公司项目部经理樊军的通话录音证据中，通话对方宋嘉庆、朱金留为中房新雅公司材料员，贾文俊为中房新雅公司工程部经理，中房新雅公司对通话人的真实性提出质疑，但无证据证明该录音不是上述人员的通话录音，该录音谈论的事项与本案使用地板砖问题相关，原审采信该证据符合证据认定规则。原审据此确认涉案地板砖系中房新雅公司变更了三联公司既定地板砖种类自行指定使用的事实，并确定地板砖质量问题应主要归责于中房新雅公司的责任划分并无不当。综上，中房新雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年九月二十二日书记员  祝 蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执异29号
异议人（被执行人）：张掖市湘桐商贸有限公司。
法定代表人：来聪，系该公司总经理。
委托代理人：来小龙，系该公司监事。
申请执行人：普虎，男，汉族，生于1971年1月2日。
在本院执行普虎与张掖市湘桐商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，异议人张掖市湘桐商贸有限公司对本院（2017）甘0702执1181号案件执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人张掖市湘桐商贸有限公司称，该公司未收到甘州区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，请求本院中止对甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）甘区劳人裁字第117号裁决书的执行。并向本院提供证据如下：
1．全球邮政特快专递单据壹份；
2．甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）甘区劳人裁字第117号裁决书壹份。
本院查明，甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日就普虎与张掖市湘桐商贸有限公司劳动合同纠纷一案作出（2016）甘区劳人裁字第117号裁决书，2016年9月14日11时，时任该案的首席仲裁员胡东，以全球邮政特快专递的方式对该委作出的（2016）甘区劳人裁字第117号裁决书向异议人进行了送达，邮局特快专递单据收件人签收一栏无签字确认。
本院审查认为，邮寄送达是仲裁委员会在直接送达有困难的情况下，通过邮局专递的方式将相关文书邮寄给受送达人的一种送达形式，邮寄送达与直接送达具有同等法律效力。采取邮寄送达法律文书，受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。本案中，甘州区劳动人事争议仲裁委员会虽已委托中国邮政集团张掖分公司邮寄送达该委作出的（2016）甘区劳人裁字第117号裁决书，但中国邮政集团张掖分公司邮寄单据显示，异议人并未签收该法律文书，而中国邮政集团张掖分公司亦无有力证据证明已将此裁决书准确送达异议人。甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）甘区劳人裁字第117号裁决书载明“如不服本裁决，可在接到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，一方当事人期满不起诉又不履行义务的，另一方当事人可申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。故本院认为，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）甘区劳人裁字第117号裁决书因异议人未收到，致使异议人丧失了向有管辖权的人民法院起诉的法定权利，仲裁裁决书并未发生法律效力，而人民法院强制执行应以生效法律文书为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三项之规定，裁定如下：
对甘州区劳动人事争议仲裁委员会（2016）甘区劳人裁字第117号裁决书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 张志强
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终848号
上诉人（原审被告）：刘月连，男，汉族，1958年3月11日生，住商水县。
被上诉人（原审原告）：华玲玲，女，汉族，1982年3月11日生，住商水县。
委托诉讼代理人王冬冬，系河南明辩律师事务所律师。
原审被告:岳保山，男，汉族，1957年8月17日生，住址。系刘月连的丈夫。
原审被告:岳中亚，男，汉族，1984年11月15日生，住址。系刘月连的儿子。
上诉人刘月连因与被上诉人华玲玲、原审被告岳保山、岳中亚民间借贷纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初3758号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘月连、被上诉人华玲玲及其委托诉讼代理人王冬冬、原审被告岳保山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘月连上诉请求为：撤销原审判决，依法改判刘月连不承担偿还责任；二审诉讼费由华玲玲承担。事实和理由：6万元借条是华玲玲和她父亲逼迫刘月连打的，没有真正借6万元。
被上诉人华玲玲答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决后原审被告岳保山、岳中亚均未上诉，二人对一审判决予以认可，一审庭审中对欠款的事实也予以认可，因此本案应予维持。借条的出具是双方经过核算后出具的，包括了多笔款项，上诉人认为系胁迫出具的，没有任何证据证明，不应采纳。
原审被告岳保山、岳中亚未提交答辩意见。
华玲玲向一审法院起诉请求：1请求刘月连、岳保山、岳中亚偿还借款本金60000元，并支付利息。2、刘月连、岳保山、岳中亚承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：华玲玲于2016年期间分别以微信转账、支付宝转账、支付现金等形式多次借给岳中亚现金，经结算共计欠华玲玲60000元。后经多次追要刘月连、岳保山、岳中亚未尝还,仍下欠60000元。2017年6月15日刘月连、岳保山、岳中亚为华玲玲出具借条一份，内容为：借条刘月连、岳保山、借华玲玲现金28000元整（贰万八千元整）从华玲玲手机上贷款32170元（叁万贰仟壹佰柒拾园整）一共60000元整（陆万元整）从6月30号每月应还3000元整，还清为止。以上借款经华玲玲多次催要至今未还。
一审法院认为，刘月连、岳保山、岳中亚欠华玲玲现金60000元，事实清楚，证据充分，刘月连、岳保山、岳中亚口头辩称的华玲玲以胁迫形式让刘月连、岳保山、岳中亚签字画押，但刘月连、岳保山、岳中亚未提供证据，此辩称理由不予支持。刘月连、岳保山、岳中亚未依约偿还欠款是酿成该纠纷的主要原因,刘月连、岳保山、岳中亚应承担法律责任，故华玲玲要求刘月连、岳保山、岳中亚偿还借款的请求，予以支持。关于利息部分，因刘月连、岳保山、岳中亚出具的借条上未约定利息，不予支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决：被告刘月连、岳保山、岳中亚于本判决生效后3日内共同偿还给原告华玲玲借款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘月连、岳保山、岳中亚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议焦点：1、双方是否存在真实的借贷关系？2、借条是否受胁迫所打的？针对争议焦点问题，评判如下：
1、关于双方是否存在真实的借贷关系的问题。从一审庭审笔录内容看，刘月连认可借款6万元，虽然借款系岳中亚所借，但刘月连、岳保山出具了借条，而且签名按指印的借条也清楚显示借款6万元，因此可以认定双方之间借贷事实真实存在。
2、关于借条是否受胁迫所打的问题。一、二审中，刘月连均未提供证据证明借条是受胁迫所打，而且二审中同意分期分批归还部分借款。因此刘月连关于借条是受胁迫所打的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，刘月连的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由刘月连负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 李玉杰
二〇一八年二月十二日
书记员 种一行
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5188号
上诉人（原审被告）：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区黎安路999、1009号26层2603室。
法定代表人：吴玮，总经理。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄佳倩，女，1987年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人中建信控股集团上海置业有限公司因与被上诉人娄佳倩商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司于2018年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中建信控股集团上海置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1,118.80元，减半收取人民币559.40元，由上诉人中建信控股集团上海置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 任文风
二〇一八年五月二十五日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初986号
原告：马万平，男，1965年6月1日出生,回族，住哈密市。
被告：潘存军，男，1978年3月3日出生，汉族，现住新疆吉木萨尔县。
被告：薛海文，男，1983年12月13日出生，汉族，住甘肃省文县。
原告马万平与被告潘存军、薛海文劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马万平到庭参加诉讼。被告潘存军、薛海文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马万平向本院提出诉讼请求：１、请求判令两被告立即偿还原告工程结余款120239元及利息19890元（利息自2016年1月20日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）；２、本案诉讼费、送达费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日至6月19日我给被告在巴里坤三塘湖和红星二场进行工程施工工作。2015年10月20日被告潘存军与薛海文向我出具《红星二场马万平总工资账》一份（该表中有红星二场及巴里坤县三塘湖光伏站的工资，其中二场的工资已付清）并于该工资账上记载欠条（欠条上的是三塘湖的工资、撤场费用等。2016年12月13日薛海文还来20000元，还剩欠款100000元，至今未还。约定工程结余款于2016年1月15日至1月20日付款，现约定还款期限均已到，我多次向被告索要无果，无奈之下起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告潘存军未到庭，但其庭后辩称，欠款100239元是事实，马万平起诉我是不对的，因为签合同，结账都是薛海文经手的，我是负责安排工地的施工员，我和薛海文是雇佣关系，我有签订的合同可以证实，但是现在合同在内地我没有带。总工资账这个表是我打的，我签字的，欠条上的内容是我写的，但字不是我签的，谁签的我也不知道。我有工人能够证实，但是我现在没有证据，现在我也找不到薛海文。
被告薛海文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至5月，被告潘存军、薛海文承包巴里坤三塘湖光伏电站工程后，原告马万平领人在被告承包的该工程干活。工程结束后，原告又在被告承包的红星二场的工程干活。2015年10月20日，被告潘存军给原告出具红星二场马万平总工资账目表一张。之后被告给付了部分工资，剩余120239元未给付。2016年1月6日，两被告向原告出具欠条一份，欠条载明：”今欠马万平工程结余款壹拾贰万零贰佰叁拾玖元（120239元）付款日期：2016.1.5-20日，薛海文潘存军2016.1.6”。2016年12月13日被告薛海文向原告支付工程款20000元，剩余100239元被告一直未支付，原告遂诉至本院。以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的红星二场马万平总工资账目表1张和欠条一份予以证实。
本院认为，原告马万平在被告承包的工程干活，双方事后进行结算，两被告向原告出据欠条证实所欠原告工程结余款100239元，该事实由原告的当庭陈述和原告提交的两被告出具的欠条及工资结算表予以证实，故对此事实本院予以确认。被告未支付剩余工程结余款，依法应当承担民事责任。对被告潘存军称其与薛海文系雇佣关系，原告不应起诉他的辩解意见，无相应证据证实，故本院对其该意见不予采信。被告薛海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求两被告给付剩余工程结余款100239元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对其主张利息的请求，因双方并未约定付款的期限，原告主张利息无事实和法律依据，故对其利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘存军、薛海文于本判决生效之日起十日内给付原告马万平劳务费100239元；
二、驳回原告马万平关于利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102.58元，由被告潘存军、薛海文承担2304.79元，由原告马万平承担797.79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。
审 判 长 冯 琴 琴
审 判 员 班 曼 丽
人民陪审员 巴合提˙杰提甫斯
二〇一八年一月四日
书 记 员 桑 宁 宁
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执719号
邓以彪、邓必忠：
申请执行人邓以彪与被执行人邓必忠代位继承纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）湘1224民初685号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓必忠应给付申请执行人邓以彪应继承的遗产份额19082.61元，承担案件受理费377元，执行费186元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邓必忠在银行的存款19645.61元，案件受理费377元，执行费186元已交纳，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年四月一十七日
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01211号
原告张群祥，男，1946年3月13日生，汉族，退休干部。
被告李永福，又名李转向，男，1958年7月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告张群祥与被告李永福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张群祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 高恒昌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈化宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初4号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年6月9日出生，汉族，小学文化，个体经营。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2015年7月28日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
被告人王某甲，男，1971年1月17日出生，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2015年7月31日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2016年1月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员庄路艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年10月到2015年6月，被告人王某甲私自生产了180吨假冒“竹城”牌腻子粉，以平均每包10元的价格卖给王某某进行销售。王某某再以每包13元的价格卖出。2015年6月以后，王某某开始自己生产假冒“竹城”牌腻子粉，共计60吨。该院认为，被告人王某某、王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、相关书证、证人唐某某、吴某某、易某某的证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人王某某、王某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，从2014年10月到2015年6月，被告人王某甲私自生产了180吨假冒“竹城”牌腻子粉，以平均每包（40）斤10元的价格卖给王某某进行销售。王某某再以平均每包13元的价格卖出。2015年6月以后，王某某开始自己生产假冒“竹城”牌腻子粉，至案发共计生产60吨。除公安机关收缴了444袋以外全部售出。
2015年7月8日王某某在其窝点生产假冒“竹城”牌腻子粉时，被当场抓获。同日王某甲也被抓获归案。
上述事实，有扣押清单、抓获经过，户籍证明，证人唐某某、吴某某、易某某的证词，被害人李俊达的陈述，被告人王某某、王某甲的供述与辩解，检测报告，辨认笔录等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲以假充真生产、销售伪劣商品，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人王某某、王某甲犯生产、销售伪劣产品罪罪名成立。二被告人作用相当均系主犯。被告人王某某、王某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某、王某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款四万七千元限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款三万五千元限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年一月二十日
代理书记员 庄路艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初5797号
原告：ＸＸ。
被告：马宁。
本院在审理原告ＸＸ诉被告马宁民间借贷纠纷一案中，原告于2018年06月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费750元，减半收取即375元，由原告ＸＸ承担。
审 判 员 历 贺
二〇一八年六月二十一日
法官助理 许慧聪
书 记 员 张 泽
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第1011号
原告陈某，女，1989年10月5日出生，汉族。
被告袁某，男，1988年1月8日出生，汉族。
原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚鲁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某，被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年相识并建立恋爱关系，2008年9月生育长子袁某甲，2010年9月17日双方在峄城区民政局办理结婚登记，2011年2月生育次子袁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告常因家庭琐事对原告进行殴打，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年12月向法院起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚。现原、被告仍处于分居状态，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告袁某辩称，我不同意离婚，也没有殴打过原告。我们2007年自由恋爱相识，2010年9月17日登记结婚，2008年生育长子袁某甲，2011年生于次子袁某乙。
经审理查明，原告陈某与被告袁某于2007年相识并建立恋爱关系，2008年9月30日生育儿长子袁某甲，2010年9月17日双方在峄城区民政局办理结婚登记，2011年3月5日生育次子袁某乙。婚后双方因家庭琐事发生争执，原告曾于2014年12月23日诉至本院，请求判令与被告离婚。本院作出（2015）峄民初字第51号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2015年11月11日再次诉至本院，请求判令与被告离婚。
以上事实有结婚登记审查处理表、民事判决书、当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前认识时间较长，感情基础较好。婚后共同生活时间较长且生育二子，夫妻感情较好。虽常因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好可能。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中互敬互让，共同建立幸福、美满的家庭，共同呵护、教育子女健康成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙守璇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1886号
申请执行人张银旺，男，汉族。
被执行人郑红军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第916号民事判决书，在执行张银旺诉郑红军民间借贷纠纷一案中，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑红军银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 楠
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊行执字第80号
申请执行人：潍坊市国土资源局坊子分局。
被执行人：邢双庆。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请执行潍国土资行罚字（2013）3148号土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
因被执行人邢双庆未经依法批准，于2013年3月以来擅自在坊子区九龙街道办事处陈村以北，利用早晚时间非法开采石灰岩500立方（每立方20元）的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。潍坊市国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，作出了潍国土资行罚字（2013）3148号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令停止违法采矿行为；2、没收违法所得10000元；3、按违法所得50%并处罚款5000元。
本院经审查认定：潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）3148号行政处罚决定，于2014年2月19日依法送达给被执行人邢双庆。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局在申请我院强制执行前，已向被执行人邢双庆送达了潍国土资责履字（2014）27号催告通知书，被执行人邢双庆在规定期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）3148号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人邢双庆在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，在申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
被执行人邢双庆在裁定书送达后三日内将违法所得10000元及加处罚款5000元（自2014年3月5日起每日按3%计算，加处罚款的数额不超出罚款数额）交至潍坊市坊子区人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
助理审判员 王新利
二〇一四年八月十五日
书 记 员 牟艳艳
浙江省临海市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1005号
原告：王国君。
被告：杨书杰。
本院在审理原告王国君诉被告杨书杰为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国君撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.50元，由原告王国君负担。
审 判 员 何冬英
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈慧敏
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二钢民初字第184号
原告：通化市天元混凝土销售有限公司。住所：通化市环通乡石棚村。
委托代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
一被告：吉林市建工建设集团有限公司。住所：吉林市吉林经济技术开发区绿茵小区商业网点。
法定代表人：王华，系该公司董事长。
二被告：吉林市建工建设集团有限公司磐石分公司。住所：磐石市经济开发区创业园。
负责人：曹秀艳，系该公司经理。
本院在审理原告通化市天元混凝土销售有限公司诉被告吉林市建工建设集团有限公司、被告吉林市建工建设集团有限公司磐石分公司合同纠纷一案中，原告通化市天元混凝土销售有限公司于2015年12月29日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告通化市天元混凝土销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告通化市天元混凝土销售有限公司撤回起诉。
案件受理费11206元，减半收取5603元由原告承担。
审判员 王佳佳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭 羽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第152号
原告孙淑萍。
被告孙龙。
本院在审理上列原告诉被告身体权纠纷一案中，原告于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王伟建
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3955号
原告卢化杰，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告卢宝社，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告卢化杰诉被告卢宝社财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢化杰与被告卢宝社均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢化杰诉称，原告于2011年在自家位于什社乡塔头村塬上队长胡同的承包地内栽种5亩油松，每亩约2000棵，共计10000棵油松，截至2017年7月每颗油松均已长成，高约2米，直径约为6公分。2017年7月22日，与原告承包地毗邻的被告卢宝社在烧荒时，引发火灾，将原告家的5亩油松全部烧毁。现请求依法判令被告卢宝社赔偿原告5亩油松损失20万元（具体数额以鉴定结果为准），诉讼费由被告承担。
原告卢化杰提供下列证据：
1、《评估报告》一份，证实原告的损失情况；
2、鉴定费票据1份，证实原告支出鉴定费15000元。
被告卢宝社辩称，那天早晨被告7点多到地里只烧了一点麦草，8点40分被告离开时已将麦草弄灭了，之后的事情被告不清楚。下午2点40分左右原告才来找被告，原告的油松被烧毁不是被告的责任，原告的损失被告不承担。
被告卢宝社未提供证据。
经质证，被告卢宝社对原告提供的第一项证据称其不清楚，未发表质证意见，对第二项证据不予认可；原告卢化杰对本院依职权调取的受案登记表、公安机关对被告卢宝社、原告卢化杰及案外人卢化涛、卢造湖、卢化江的询问笔录、勘验笔录及现场照片均无异议，被告卢宝社对自己的询问笔录称其记不清了，对卢化杰、卢化涛的询问笔录称其不知道，对卢造湖、卢化江的询问笔录、勘验笔录及现场照片无异议。
经审理查明，原告卢化杰于2011年在自家位于什社乡塔头村塬上队长胡同的承包地内栽种5亩油松，每亩约2000棵，共计约10000棵。2017年7月22日，与原告承包地毗邻的被告卢宝社在烧荒时，引发火灾，将原告卢化杰的5亩油松大部烧毁，2017年12月28日甘肃汇通信诚价格认证中心评估原告卢化杰所属被烧毁油松的价格（单价）为：株高2m以上、树冠约1m、树径约0.04m的单株价格为60元；株高1.5m-2m、树冠约0.6m、树径约0.03m的单株价格为38元；株高1m-1.5m、树冠约0.5m、树径约0.015m的单株价格为20元。
另查，原告卢化杰支出鉴定费15000元。
上述事实，有原、被告的陈述，评估报告、评估费发票、公安机关对原、被告及案外人的询问笔录、勘验笔录及现场照片及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护”。第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告卢宝社在烧荒时不慎将原告卢化杰栽植的油松引燃烧毁，存在过错，应当依法承担民事赔偿责任。被告卢宝社辩称其烧荒离开时已将火源扑灭，原告油松被烧毁并非其烧荒所致，进而拒绝承担赔偿责任的意见与其事发当天在公安机关的陈述不符，其在公安机关的询问笔录中明确陈述“……因火势较大把卢造湖地里靠边的青稞苗烤干了，再就是把卢化杰地里的油松苗引燃了……”，据上，本院对被告卢宝社的辩称意见不予采信。原告卢化杰要求被告卢宝社赔偿其油松损失20万元（具体数额以鉴定结论为准），但其提交的《评估报告》仅确定了三种不同规格油松的单价，而对原告遭受的损失总额未予评估。原告自述其栽植的油松面积为5亩，油松数量为10000棵，被告卢宝社失火烧毁9000余棵，下余1000余棵未遭受损失，但其遭受损失的油松的规格、数量均无明确记载，据本案查明事实，原告卢化杰栽植的部分油松被被告卢宝社失火烧毁的事实客观存在，原告卢化杰因被告卢宝社的侵权行为遭受损失亦客观存在，故应由被告卢宝社酌情赔偿原告卢化杰损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告卢宝社赔偿原告卢化杰油松损失50000元，承担鉴定费15000元，合计65000元；
二、驳回原告卢化杰的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告卢化杰负担2000元，被告卢宝社负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 雷 正 华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 孟 洁