河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2784号
原告卢翠连。
委托代理人孙凤芹。
被告王东昇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人曹炜，职务经理。
委托代理人杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告卢翠连与被告王东昇、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员么晓梅独任审判公开开庭进行了审理。原告卢翠连及其委托代理人孙凤芹，被告王东昇、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人杨立纳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日21时30分许，原告卢翠连骑电动自行车沿唐爽路由东向西行驶至瑞丰料场道口附近时，与顺行前方被告王东昇停放的自身所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成卢翠连受伤致残的交通事故。此事故经丰南区交警大队（2014）第00405号（复）道路交通事故认定书认定：被告王东昇负事故的同等责任，原告卢翠连负事故的同等责任。原告卢翠连经丰南司法医学鉴定中心鉴定，结果为：1、十级伤残，2、自受伤之日起休息120天，3、自受伤之日起护理45天，需营养45天。被告王东昇为冀B×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险并在保险期内发生交通事故。此次交通事故给原告卢翠连造成损失如下：治疗费34110.55元，住院伙食补助费500元，营养费2250元，误工费12802.8元，护理费4829.85元，交通费2100元，××补助费20372元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费16496元，车损1000元，伤残鉴定费1400元，施救费1500元，以上合计102361.2元。请求法院依法判令被告所投强制险的保险公司赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、××补助费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损等经济损失75350.6元；根据河北省关于“机动车与非机动车、行人发生交通事故的，减轻非机动车、行人的交通事故责任”的规定，请求法院依法判决被告王东昇及所投商业三者险保险公司赔偿原告超出强制险的治疗费、伤残鉴定费、施救费的70%即18907.39元；请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费。庭审中原告减少施救费1050元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在被保险车辆的道路运输许可证、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单提交并合法有效的前提下且事故不存在其他情形下同意对原告合理合法的经济损失承担保险责任；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担；原告主张按商业三者险范围内70%承担事故责任无法律依据，同意在商业三者险范围内按50%承担责任。对诊断证明、出院证、医疗费票据、住院用药明细、住院病历等真实性没有异议，但根据保险条款约定应扣除非医保用药；住院伙食补助费应按每天20元计算；原告鉴定的时候没有通知我公司，鉴定结论过高，我方对鉴定结论不认可；原告未提交营养费标准，我方认为请求过高；我方认为误工期限过长，而且未提交劳动合同和单位的营业执照，我方不认可其劳动关系的真实性。原告系农民，未提交劳动合同不能证明其有固定收入，按照法律规定其无论是农民还是在养殖场工作都应按行业标准计算误工费。护理费只提交了工资表和证明信未提交营业执照和劳动合同，不认可其真实性，应按照农、林、渔、牧标准计算；救护车费用只有王树国出具的收条，无法认可其真实性；交通费票据连号，我公司不认可，请法庭结合丰南与人民医院的实际距离计算交通费；精神抚慰金请求过高，请法庭考虑原告在事故的责任及审判实践依法酌定；原告未提交被抚养人的身份证明，不能确定其是否丧失劳动能力，无生活来源，能否被认定为抚养人，另外被抚养人的生活费的计算应以其年龄为依据，在不知道其实际年龄的情况下，按20年请求显然比较荒谬，再有根据法律规定，请求被抚养生活费应根据抚养人丧失劳动能力的程度确定，原告并未就此提交证据，不应支持被抚养人生活费，最后李少宗与原告是继父与女儿的关系，在其未形成抚养关系的前提下不形成赡养关系，原告就李振荣、李少宗是否存在其他扶养人未提交证据，在不能确定扶养人人数的情况下，不能计算被扶养人的生活费；车辆损失只有刘志刚出具的收条，未盖维修部的公章，刘志刚未到庭，不能确定其真实性，不能反映与事故相关的合理性，对此不予认可。
被告王东昇的答辩意见同保险公司答辩意见一致。
经审理查明，2014年8月16日21时30分许，原告卢翠连骑电动自行车沿唐爽路由东向西行驶至瑞丰料场道口附近时，与顺行前方被告王东昇头西尾东停放的冀B×××××号重型自卸货车相撞，致原告卢翠连受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具第2014-2706（复）交通事故认定书认定：原告卢翠连负事故的同等责任，被告王东昇负事故的同等责任。
原告卢翠连因此事故受伤后被送至唐山市人民医院住院治疗10天，花费医疗费33086.92元。出院诊断为：急性颅脑损伤；左顶头皮下血肿；右侧眶周及右颧骨软组织挫伤；右眼外伤；右眼上睑皮肤裂伤；右眼眶积气；右膝部软组织挫裂伤；2型糖尿病；右侧蝶骨大翼；右侧颧弓骨折；蝶窦积血；双侧肺炎；右膝关节内、外侧半月板前／后角损伤；右膝关节髌上囊微量积液。出院医嘱：继续对症治疗，注意休息静养2周，伤处按时去线及换药，石膏托外固定并注意末梢血运情况，定期复查伤处CT及磁共振，一周内骨科、眼科等相关门诊复查，身体有任何不适立即来院就诊。2015年10月16日原告到唐山市人民医院住院复查花费医疗费1004.13元，原告住院及复查共计花费医疗费34091.05元。2015年6月12日，经丰南区公安局交警大队事故中队委托，原告卢翠连由丰南司法医学鉴定中心鉴定，出具（2015）临鉴字第0442号法医临床鉴定报告，鉴定意见为：1、卢翠连伤残属于拾级；2、自受伤之日起休息壹佰贰拾天；3、自受伤之日起护理肆拾伍天；5、需营养肆拾伍天。原告卢翠连住院期间由其丈夫孙凤芹护理。原告卢翠连的母亲李振荣1942年5月10日生，继父李少宗1948年5月3日生。李少宗无婚生子女。李振荣与李少宗婚后由继女卢翠连及继子卢胜永赡养。
另查明，冀B×××××号重型自卸货车的所有权人及被保险人均为被告王东昇，事故发生时，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，商业三者险一份（责任限额50万元＋不计免赔）。
上述事实，有双方当事人陈述；交通事故认定书；原告卢翠连住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、住院收费收据、门诊费票据；原告卢翠连身份证复印件；委托代理人孙凤芹身份证复印件；唐山市丰南区小集镇新房子村村民委员会证明；李振荣身份证复印件；李少宗身份证复印件；唐山市丰南区大新庄镇小芦庄村委会证明；丰南司法医学鉴定中心鉴定报告、鉴定费票据；冀B×××××号重型自卸货车的保险单、行驶证复印件；王东昇身份证、驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第2014-2706（复）号道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。被告王东昇所有的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故后，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司作为该车辆强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先在机动车强制险的责任限额和赔偿范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失。事故发生时王东昇负事故同等责任，但作为事故一方为非机动车，按照﹤河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥第五十八条的规定，对于原告卢翠连在强制险之外的损失，应由被告王东昇承担70%的赔偿责任。此赔偿款由被告保险公司在商业三者险的赔偿范围内向原告直接赔付。
对于原告所诉医疗费，有原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据予以佐证医疗费发生的真实性、合法性，证据充足，本院予以支持；住院伙食补助费按40元／天结合住院时间予以支持；所诉××赔偿金，本院依据丰南司法医学鉴定中心结合原告伤情、检查结论，按照相关鉴定标准做出的鉴定报告确定的原告的××等级予以支持；伤残鉴定费是为了查明和确定原告伤残等级和护理时间及休息时间所支付的必要的、合理的费用，按照《保险法》相关规定，应由保险人承担；对于原告所诉营养费根据原告伤情及鉴定结论本院酌定支持每天50元；原告卢翠连为证明误工费及护理费所提交的的误工证明及工资表均不足以佐证工资金额的真实性，对原告所诉误工费、护理费，本院均按照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业42.2元／天的标准，误工费支持120天；护理费支持45天。原告所诉被扶养人生活费，因未能提供其母亲与其继父的结婚证，本院不能认定原告对其继父具有赡养义务；原告所诉交通费提供的票据连号且救护车费用为白条不符合证据合法形式，但考虑到原告因交通事故住院，交通费必然已经实际发生，对于交通费本院酌定支持人民币800元为宜；原告所诉精神抚慰金过高，结合原告因交通事故、致残，事故同等责任等相关情况考虑，精神抚慰金本院酌定为人民币3500元。原告所诉车辆损失因提交的证据，形式不合法，不具有法律上的证明效力，本院不予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在冀B×××××号重型自卸货车强制险“死亡伤残及医疗费”赔偿责任限额内赔偿原告卢翠连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币44934.2元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、伤残鉴定费人民币19698.74元，上述款项合计人民币64632.94元，上述款项均于本判决生效之日起五日内履行完毕
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币743元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担506元，原告卢翠连负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么晓梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩新蕊
附：原告卢翠连损失清单
1、医疗费34091.05元（按票据计算）
2、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）
3、营养费2250元（50元／天×45天）
4、护理费1899元（河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准42.2元／天×45天）
5、误工费5064元（河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准42.2元／天×120天）
6、被抚养人生活费3299.2元（8248元／年÷2人×14年×10%＋8248元／年÷2人×8年×10%）］
7、××赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）
8、伤残鉴定费1400元
9、交通费800元（酌定）
合计损失人民币69575.25元
另精神损害抚慰金3500元