wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第14983号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人张军利。
被告左其昌，男，1957年5月2日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告左其昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，人民陪审员冯强、沈家鸣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周晓禹到庭参加了诉讼，被告左其昌经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2010年8月17日，左其昌向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。左其昌因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告左其昌偿还截至2014年12月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计35263.95元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定，支付自2014年12月26日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告左其昌承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、中国建设银行信用卡申请表及《领用协议》；2、左其昌身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告左其昌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告左其昌未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2010年8月17日，左其昌向建设银行申请办理中国建设银行信用卡。左其昌在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：左其昌知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；左其昌保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；左其昌应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；左其昌因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在左其昌账户内直接记收，左其昌承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；左其昌在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；左其昌提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；左其昌未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；左其昌未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。左其昌未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，左其昌应承担责任，建设银行有权从左其昌在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了左其昌的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付左其昌使用。截至2014年12月25日，左其昌尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计35263.95元。
本院认为，建设银行与左其昌之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与左其昌作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。左其昌既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。左其昌在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。左其昌逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左其昌于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万五千二百六十三元九角五分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年十二月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告左其昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十二元及公告费（已实际发生为准），由被告左其昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 沈家鸣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执异34号
申请人：徐国权，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公�。住所地浙江省杭州市西湖大道***号***室。统一社会信用代码：91330000075327358A。
法定代表人：孙建华。
被执行人：绍兴县麦迪纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C1幢四楼6号，组织机构代码：67257942-2。
法定代表人：楼永刚。
被执行人：楼永刚，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：於晓鸿，女，1975年4月8日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：高春祥，男，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：於霄雰，女，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在执行（2016）浙0603执2452号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴县麦迪纺织品有限公司、楼永刚、於晓鸿、高春祥、於霄雰债权转让合同纠纷一案中，申请人徐国权向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。
经审查，本院认定以下事实：2017年11月17日浙江省浙商资产管理有限公司将本案执行依据为（2016）浙0603民初1073号民事判决书中确定的债权转让给转让给徐国权，并于2017年12月8日在《浙江法制报》发布浙商资产管理有限公司与徐国权债权转让暨催收公告，书面确认徐国权取得该债权。
本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人徐国权的申请本院予以支持。依照《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更徐国权为（2016）浙0603执2452案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 周正羊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱琳淑
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初123号
原告：徐燕，女，1984年10月11日出生，汉族，住金溪县，
委托代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师。
被告：王卫平，男，1981年12月15日出生，汉族，住金溪县，
原告徐燕与被告王卫平物权�护纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕委托代理人张海燕，被告王卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理位于金溪县××大道××花园××单元××室房屋的过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告2017年6月22日经北京市石景区人民法院调解离婚，对子女抚养进行了处理。同日，双方对共同财产进行了协议处理，明确位于金溪县××大道××花园××单元××室房屋归乙方（原告）所有，并约定双方应积极配合对方办理房屋产权过户手续和过户税费如何承担等事项，但至今为止，被告不予配合原告办理该房怀屋的过户手续。为此，原告为维护自身的合法权益而诉至法院。
王卫�辩称，不同意房屋过户给原告。双方离婚协议已经约定房屋等小孩18周岁后过户给小孩。另外，被告曾按离婚协议支付了小孩抚养费30万元，但被告原告取走了，后来被告通过诉讼才追回。如果现在将房屋过户给原告，原告会将房屋卖掉，连小孩都不会抚养，侵害小孩的财产，希望法院保护未成年人的财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告徐燕与被告王卫平经北京市石景区人民法院调解离婚。双方另行签订了离婚协议书及离婚协议书补充协议，自愿对夫妻共同财产进行了分割。离婚协议书补充协议对离婚协议书中对财产�割的约定进行了修改，其中约定：一、江西省抚州市金溪县××大道××花园××单元××室房屋归乙方（乙方为原告徐燕）所有，待王建跃年满十八周岁，乙方保证将该房屋过户给王建跃，所有税费由乙方承担；……三、甲乙双方积极配合对方办理房屋产权过户手续……。现原告因被告拒不配合办理房屋过户手续而诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原被告在北京市石景区人民法院调解离婚，并通过自愿协商签订了离婚协议书及离婚协议书补充协议，两份协议书均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对原被告双方具有法律约束力，被告不履行协议约定的义务，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称原告会擅自出售案涉房屋损害王建跃财产权益，于法无据，本院不予采信。根据原被告双方的协议，为维护王建跃的财产权益，原告徐燕在取得案涉房屋产权后，不得对案涉房屋实施出售、抵押等可能导致产权灭失的处分行为。
综上所述，原告徐燕的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
被告王卫平在本判决生效之日起十日内协助原告徐燕将金溪县X栋X单元X室房屋过户至原告徐燕名下。原告徐燕不得对上述房屋实施出售、抵押等可能导致产权灭失的处分行为。
案件受理费7300元，由被告王卫平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 杨淑贞
人民陪审员 周敏芳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 胡伦毓
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执3号
申请执行人：张家界市环境保护局，住所地湖南省张家界市永定区大庸中路。
法定代理人：朱某，局长。
委托诉讼代理人：李中文，张家界市环境保护局工作人员。
被执行人：慈利县溇水砂石有限公司，住所地湖南省慈利县高峰乡槐树村。
本院在执行张家界市环境保护局张环罚（2016）4号行政处罚决定一案，于2018年2月1日向被执行人慈利县溇水砂石有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人张家界市环境保护局缴纳罚款150000元及加处罚款150000元、负担申请执行费4400元，但被执行人慈利县溇水砂石有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人慈利县溇水砂石有限公司在
有收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
被执行人慈利县溇水砂石有限公司在
处收入元。
本裁定立即执行。
审 判 长 聂全武
二〇一八年二月六日
法官助理 徐姣艳
书 记 员 夏晓宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28866号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：舒建荣，男，1971年5月30日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒建荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,636.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告舒建荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,636.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：舒建荣，男，1971年5月30日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒建荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,636.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告舒建荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,636.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第565号
原告刘某某，男，1968年12月24日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
被告孙某某，女，1969年3月17日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟汉涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 盛婷婷
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初706号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人夏莲英，女，1968年12月20日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无业，家住金华市婺城区，现暂住金华市婺城区。因本案于2017年3月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人吴为城，浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人夏莲英犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉，被告人夏莲英及辩护人吴为城到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2007年至2016年期间,被告人夏莲英以“叶某”的身份与被害人郑某电话联系,并以“叶某”及其亲属生重大疾病、调动工作、做工程需要用钱等虚假理由，从被害人郑某处骗取人民币251740元。
2、2012年至2017年期间，被告人夏莲英以自己及亲属生病、做工程需要疏通关系、工程承诺分红等虚假理由，从被害人邵某1处骗取人民币172200元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，�告人夏莲英的行为已构成诈骗罪。提请本院依法予以惩处。
被告人夏莲英对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。
辩护人吴为城提出：1.被告人夏莲英归案后如实交代犯罪事实，有坦白情节，且无犯罪前科；2.被告人系单亲家庭，有一未成年女儿在上学读书，长期服刑不利女儿今后的成长；3.被告人患有高血压和糖尿病。综上，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：
1、2007年，被告人夏莲英以为被害人郑某介绍对象为名虚构了一位名为“叶某”的男子，之后将自己的电话号码谎称是“叶某”的号码交给郑某，并以“叶某”的身份与郑某保持电话联�。电话联系期间，被告人夏莲英多次以“叶某”的身份以“叶某”及其亲属生重大疾病、“叶某”调往北京工作、“叶某”在北京的领导的儿子做工程需要用钱等虚假理由向被害人郑某骗取钱财。2007年至2016年期间，被告人夏莲英冒充“叶某”要求被害人郑某向其提供的银行账户汇款数百次，骗取钱财共计人民币251740元。
2、2012年，被告人夏莲英认识了被害人邵某1，在自己没有收入来源无法还款的情况下，以自己及亲属生病、做工程需要疏通关系、工程承诺分红等虚假的理由向被害人邵某1借款。2012年至2017年期间，骗取被害人邵某1钱款共计人民币172200元，用于赌博及自己及家人日常生活支出，至今分文未还。
综上，被告人夏莲英从被害人郑某、邵某1处骗取财物共计人民币423940元。2017年3月29日，被告人夏莲英在出租屋内被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。
上述事实，有被害人郑某、邵某1的陈述，证人徐某,4、俞某,杨某,4、邵某2、盛某,4的证言，视频资料，搜查笔录及照片，调取证据通知书，接受证据清单，银行对账交易明细，扣押决定书，扣押清单，情况说明，归案经过，人口信息,被告人夏莲英的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏莲英虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏莲英归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出�轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏莲英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月29日至2024年9月28日止。）
二、责令被告人夏莲英将诈骗所得的款项退还给被害人陈某人民币251740元，退还被害人邵某1人民币172200元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0702刑初706号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人夏莲英，女，1968年12月20日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无业，家住金华市婺城区，现暂住金华市婺城区。因本案于2017年3月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人吴为城，浙江一剑律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人夏莲英犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉，被告人夏莲英及辩护人吴为城到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：1、2007年至2016年期间,被告人夏莲英以“叶某”的身份与被害人郑某电话联系,并以“叶某”及其亲属生重大疾病、调动工作、做工程需要用钱等虚假理由，从被害人郑某处骗取人民币251740元。2、2012年至2017年期间，被告人夏莲英以自己及亲属生病、做工程需要疏通关系、工程承诺分红等虚假理由，从被害人邵某1处骗取人民币172200元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，�告人夏莲英的行为已构成诈骗罪。提请本院依法予以惩处。被告人夏莲英对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。辩护人吴为城提出：1.被告人夏莲英归案后如实交代犯罪事实，有坦白情节，且无犯罪前科；2.被告人系单亲家庭，有一未成年女儿在上学读书，长期服刑不利女儿今后的成长；3.被告人患有高血压和糖尿病。综上，请求法庭对其从轻判处。经审理查明：1、2007年，被告人夏莲英以为被害人郑某介绍对象为名虚构了一位名为“叶某”的男子，之后将自己的电话号码谎称是“叶某”的号码交给郑某，并以“叶某”的身份与郑某保持电话联�。电话联系期间，被告人夏莲英多次以“叶某”的身份以“叶某”及其亲属生重大疾病、“叶某”调往北京工作、“叶某”在北京的领导的儿子做工程需要用钱等虚假理由向被害人郑某骗取钱财。2007年至2016年期间，被告人夏莲英冒充“叶某”要求被害人郑某向其提供的银行账户汇款数百次，骗取钱财共计人民币251740元。2、2012年，被告人夏莲英认识了被害人邵某1，在自己没有收入来源无法还款的情况下，以自己及亲属生病、做工程需要疏通关系、工程承诺分红等虚假的理由向被害人邵某1借款。2012年至2017年期间，骗取被害人邵某1钱款共计人民币172200元，用于赌博及自己及家人日常生活支出，至今分文未还。综上，被告人夏莲英从被害人郑某、邵某1处骗取财物共计人民币423940元。2017年3月29日，被告人夏莲英在出租屋内被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。上述事实，有被害人郑某、邵某1的陈述，证人徐某,4、俞某,杨某,4、邵某2、盛某,4的证言，视频资料，搜查笔录及照片，调取证据通知书，接受证据清单，银行对账交易明细，扣押决定书，扣押清单，情况说明，归案经过，人口信息,被告人夏莲英的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏莲英虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏莲英归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出�轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏莲英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月29日至2024年9月28日止。）二、责令被告人夏莲英将诈骗所得的款项退还给被害人陈某人民币251740元，退还被害人邵某1人民币172200元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一七年十一月十七日代书 记员  王 蓓·??4?··??1?·
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1214号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：杨潇潇，女，1995年10月10日出生，汉族，住临颍县。
被告：张某某，男，1957年5月9日出生，汉族，住舞钢市。
原告河�舞钢某有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 周亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其�诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1214号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：杨潇潇，女，1995年10月10日出生，汉族，住临颍县。被告：张某某，男，1957年5月9日出生，汉族，住舞钢市。原告河�舞钢某有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一八年四月二十八日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其�诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执费68号
被执行人黄永尧，男，1963年3月8日出生，住浙江省青田县。
原告陈新勤与被告黄永尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙1121民初49号民事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行判决书所确定的被告负担案件受理费的义务。本院审查后于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，执行人黄永尧目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执费68号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十一月十日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执费68号被执行人黄永尧，男，1963年3月8日出生，住浙江省青田县。原告陈新勤与被告黄永尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙1121民初49号民事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行判决书所确定的被告负担案件受理费的义务。本院审查后于2017年8月4日立案执行。本院在执行过程中查明，执行人黄永尧目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执费68号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十一月十日代书记员 舒 云
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8416号
原告：帆顺船业集团有限公司管理人，住所地：温州市市府路525号同人恒玖大厦1504室。
负责人：邵建文，温州道盛会计师事务所有限公司主任。
委托诉讼代理人：季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司乐清ＸＸ分理处，住所地：乐清市ＸＸ镇兴华东路，统一社会信用代码：913303827625088120。
负责人：黄文晓。
本院在审理原告帆顺船业集团有限公司管理人与被告中国农业银行股份有限公司乐清ＸＸ分理处破产撤销权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告帆顺船业集团有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按帆顺船业集团有限公司管理人撤回起诉处理。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年十一月一日
代书 记员 吴怡憧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初8416号原告：帆顺船业集团有限公司管理人，住所地：温州市市府路525号同人恒玖大厦1504室。负责人：邵建文，温州道盛会计师事务所有限公司主任。委托诉讼代理人：季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司乐清ＸＸ分理处，住所地：乐清市ＸＸ镇兴华东路，统一社会信用代码：913303827625088120。负责人：黄文晓。本院在审理原告帆顺船业集团有限公司管理人与被告中国农业银行股份有限公司乐清ＸＸ分理处破产撤销权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告帆顺船业集团有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按帆顺船业集团有限公司管理人撤回起诉处理。代理审判员  郑琦霞二〇一七年十一月一日代书 记员  吴怡憧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终74号
上诉人（原审原告）：邵阳市建材城春发建材经营部，住所地邵阳市湘桂黔建材城二期B区13栋北头1-4门面。
经营者：邓春发，男，汉族，1965年2月25日出生。
委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：傅凯，男，汉族，1982年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）：邵阳市大祥区佳概念装饰工程有限公司，住所地大祥坪2号综合楼。
法定代表人：傅凯，系该公司经理。
上诉人邵阳市建材城春发建材经营部（以下简称春发建材经营部）因与被上诉人傅凯、邵阳市大祥区佳概念装饰工程有限公司（以下简称邵阳佳概念装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
春发建材经营部上诉请求：撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初179号民事判决，改判支持上诉人一审时的全部诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审开庭时根本没有审判人员到庭，程序违法，且有充分证据证明上诉人春发建材经营部在2014年9月11日工商部门注册登记前就叫惠万家陶瓷店，一审未予认定，简单驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。
傅凯、邵阳佳概念装饰公司没有答辩。
春发建材经营部向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告货款59086元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月29日起，被告承包的敏州西路七鑫宾馆需要装修，向惠万家陶瓷店购买了58620元的瓷砖并出具了欠条，约定在2014年农历年底前还清。现原告执该欠条诉请判决被告归还欠条上所载明的货款59086元。
一审法院认为，原告虽持有被告出具的欠条，但原告未就其合法持有该欠条提供充分证据予以证实，原、被告之间的买卖关系不成立，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：驳回原告邵阳市建材城春发建材经营部的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人春发建材经营部持被上诉人傅凯、邵阳佳概念装饰公司立下的拖欠惠万家陶瓷店瓷砖款58620元的欠条起诉主张权利，经人民法院依法公告，傅凯、邵阳佳概念装饰公司在公告期满后并未对春发建材经营部的债权人资格提出抗辩，可以认定作为持有该债权凭证的春发建材经营部是享有该债权的债权人。傅凯、邵阳佳概念装饰公司未按约定支付所购买瓷砖货款，行为违约，应承担相应的违约责任。春发建材经营部诉请傅凯、邵阳佳概念装饰公司支付其所拖欠的购买瓷砖价款，理由正当，其诉讼请求应予支持。原判认定事实及适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初179号民事判决；
二、由被上诉人傅凯、邵阳市大祥区佳概念装饰工程有限公司在收到本判决后15日内支付邵阳市建材城春发建材经营部陶瓷款59086元。
本案一审案件受理费1277元，二审案件受理费1277元，合计2554元，由被上诉人傅凯、邵阳市大祥区佳概念装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一八年二月二日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执574号
申请执行人：苏柏文。
被执行人：湖南佳盛搪瓷材料有限公司。
法定代表人：陈贡和。
申请执行人苏柏文与被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初418号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人苏柏文于2017年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司支付借款185000元；支付案件受理费4000�，财产保全费1445元，执行费2675元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司名下无机动车登记信息。本院已将被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执574号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 谭应援
助理审判员 赵文彬
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执574号申请执行人：苏柏文。被执行人：湖南佳盛搪瓷材料有限公司。法定代表人：陈贡和。申请执行人苏柏文与被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初418号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人苏柏文于2017年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司支付借款185000元；支付案件受理费4000�，财产保全费1445元，执行费2675元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司名下无机动车登记信息。本院已将被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执574号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  谭应援助理审判员  赵文彬二〇一七年十二月二十二日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执340号
申请执行人：张学颖，男，1973年12月12日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：伟基建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市人民路252号。
法定代表人：郑悦，职位：经理。
本院在执行申请执行人张学颖与被执行人伟基建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案执行。经审查，2018年1月2日河北碧海天龙装饰工程有限公司将（2017）冀0684民初1816号民事判决书中的权利转给张学颖并出具了权利承受证明书，同日张学颖向本院申请强制执行。因债权人转让权利的，还应当通知债务人，未经通知债务人的，对债务人不发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张学颖的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 刘卫国
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 袁江涛
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第535号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人梁某某，男，1995年1月8日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，文化程度小学，住广西壮族自治区临桂县。2015年4月24日因本案被公安机关行政拘留十五日，同年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人陈国翔、林奕周，广东腾翔律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2015）第547号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于10月30日立案，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员黄为群出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人陈国翔、林奕周，本案被害人的直系亲属潘毅芝、姚智鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁某某无证驾驶二轮摩托车发生重大事故，致一人死亡，在交通事故中负主要责任。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人梁某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定处罚。被告人梁某某有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人提出被告人梁某某有自首及对被害人家属积极进行赔偿，有从轻处罚情节，请求对其免除刑事处罚。
经审理查明：2015年4月23日21时许，被告人梁某某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿汕头市金凤路行驶，途经金凤桥西侧引桥路段时，与被害人姚某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人姚某某倒地受伤，被告人梁某某遂报警“120”并随同被害人到汕大第二附属医院。被害人姚某某经送医院抢救无效死亡。被告人梁某某在医院等候被害人抢救期间被交警抓获，被告人梁某某对其交通肇事经过供认不讳。经法医鉴定，被害人姚某某的死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人梁某某应负本次交通事故的主要责任。交通事故发生后，被告人梁某某向被害人姚某某家属支付了丧葬费50000元。
案在本院审理期间，被害人家属潘某某、姚某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人梁某某赔偿其经济损失。经本院调解无效，被告人与被害人家属双方无法达成民事调解协议。同年12月15日，被害人家属潘某某、姚某甲向本院申请撤回附带民事诉讼，表示另行单独提起民事诉讼。本院准予撤诉。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、林某某、汤某某、林某某及被害人家属某某、姚某甲的证言，交通肇事车辆和现场的照片，汕头市公安局交警支队金平大队的发破案经过、受案登记表、立案决定书及抓获经过、到案补充说明，110出警命令单及120原始记录，道路交通事故认定书及交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，汕头市公安司法鉴定中心的车辆痕迹检验意见书及法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告书，被告人被害人家属支付50000费用元的收条等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人梁某某交通肇事致人死亡的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人梁某某违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪。鉴于被告人梁某某发生交通肇事后主动报警并向公安机关如实供述自己交通肇事经过，可视为自首；且被告人有赔偿被害人部分经济损失，上述情节依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 何 嵘
审判员 杨俊容
审判员 胡晓虹
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执963号
申请执行人云南红塔农村合作银行。
法定代表人：杨雪飞，董事长。
委托代理人：杨巾入，特别授权代理。
被执行人唐凤玲。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行与被执行人唐凤玲信用卡纠纷一案中查明，被执行人唐凤玲下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人唐凤玲纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执963号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月十九日
法官助理 邹丛林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执963号申请执行人云南红塔农村合作银行。法定代表人：杨雪飞，董事长。委托代理人：杨巾入，特别授权代理。被执行人唐凤玲。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行与被执行人唐凤玲信用卡纠纷一案中查明，被执行人唐凤玲下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人唐凤玲纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执963号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月十九日法官助理 邹丛林书 记 员 杜 冰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终103号
上诉人（原审被告）：王成，男，1991年5月1日出生，汉族，住河北省泊头市，
被上诉人（原审原告）:武腾，女，1983年10月12日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县，
上诉人王成因与被上诉人武腾公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初2370号民事裁定，向本院提起上诉。
王成上诉称,上诉人承运被上诉人的西瓜，行驶至河北省××市境内时，因发生交通事故导致车辆受损，无法继续运输，在上诉人通知武腾、唐山（接货人）倒货后，武腾、唐山均未处理，导致西瓜变质发霉而毁损，该纠纷应为公路事故损害赔偿纠纷，根据《民事诉讼法》第二十九条的规定，应由事故发生地、车辆最先到达地、被告住所地人民法院管辖，因本�事故发生地、车辆最先到达地、被告住所地均在河北省××市，所以请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送河北省泊头市人民法院审理。
武腾未答辩。
本院经审查认为，管辖权异议审查阶段应根据“原告”诉请的法律关系确定案由。本案武藤起诉时，诉称王成未按运输合同约定将西瓜按时运送至目的地，致使西瓜全部变质毁损，请求其赔偿货物损失及其他损失。其诉请的法律关系为货物运输合同关系，因此，原审法院确认本案为公路货物运输合同纠纷并无不妥。上诉人上诉称本案为公路事故损害赔偿纠纷的上诉理由不能成立。
因本案运输始发地在安徽省砀山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管�。”的规定，砀山县人民法院作为运输始发地法院和上诉人住所地法院泊头市人民法院对本案均具有管辖权。现因武藤已先行向砀山县人民法院提起诉讼，且砀山县人民法院已立案受理，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案不应再行移送。故此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 王玲玲
审 判 员 郝菊香
二〇一七年十一月十六日
法官助理 黄冠金
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、�定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方�订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民辖终103号上诉人（原审被告）：王成，男，1991年5月1日出生，汉族，住河北省泊头市，被上诉人（原审原告）:武腾，女，1983年10月12日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县，上诉人王成因与被上诉人武腾公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初2370号民事裁定，向本院提起上诉。王成上诉称,上诉人承运被上诉人的西瓜，行驶至河北省××市境内时，因发生交通事故导致车辆受损，无法继续运输，在上诉人通知武腾、唐山（接货人）倒货后，武腾、唐山均未处理，导致西瓜变质发霉而毁损，该纠纷应为公路事故损害赔偿纠纷，根据《民事诉讼法》第二十九条的规定，应由事故发生地、车辆最先到达地、被告住所地人民法院管辖，因本�事故发生地、车辆最先到达地、被告住所地均在河北省××市，所以请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送河北省泊头市人民法院审理。武腾未答辩。本院经审查认为，管辖权异议审查阶段应根据“原告”诉请的法律关系确定案由。本案武藤起诉时，诉称王成未按运输合同约定将西瓜按时运送至目的地，致使西瓜全部变质毁损，请求其赔偿货物损失及其他损失。其诉请的法律关系为货物运输合同关系，因此，原审法院确认本案为公路货物运输合同纠纷并无不妥。上诉人上诉称本案为公路事故损害赔偿纠纷的上诉理由不能成立。因本案运输始发地在安徽省砀山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管�。”的规定，砀山县人民法院作为运输始发地法院和上诉人住所地法院泊头市人民法院对本案均具有管辖权。现因武藤已先行向砀山县人民法院提起诉讼，且砀山县人民法院已立案受理，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案不应再行移送。故此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓东审 判 员 王玲玲审 判 员 郝菊香二〇一七年十一月十六日法官助理 黄冠金书 记 员 尤 昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、�定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方�订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3821号
原告彭州市祥瑞建筑机械租赁站。经营场所：四川省彭州市天彭镇光明社区*组。
经营者尹华建，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人刘永福，四川红盾律师事务所律师。
被告中国二十冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区盘古路***号。
法定代表人张进贤，董事长。
委托代理人蔡开剑，四川君泽君律师事务所律师。
原告彭州市祥瑞建筑机械租赁站（以下简称祥瑞租赁站）诉被告中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥瑞租赁站委托代理人刘永福、被告二十冶公司委托代理人蔡开剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞租赁站向本院提出诉讼请求：请求判令被告二十冶公司立即支付租赁费用282007元，并以282007元为基数，按照日利率万分之三支付从2015年10月11日起至款项付清之日止的违约金。事实和理由：2013年6月21日，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告二十冶公司向原告租赁起重机，项目完成后，双方进行结算，被告二十冶公司尚欠原告租赁费282007元。
被告二十冶公司答辩称，被告二十冶公司未与原告签订租赁合同，也未授权敬帮伦与原告签订合同并进行结算，请求驳回原告诉请。
原告祥瑞租赁站围绕诉讼请求依法提交了原、被告工商登记信息1份、租赁合同1份、塔式起重机启用单2份、停报通知单1份、租金确认单1份，被告二十冶公司围绕答辩意见依法提交了《建设工程施工劳务分包合同》1份，诉讼中经原告祥瑞租赁站申请，本院向成都华贸鸿业建设投资有限公司调取了成都家纺产业园某期某区工程项目报告1份、工程进度款审批表2份、请款单2份、银行转账凭证2份。本院组织当事人进行了庭审举证、质证，被告二十冶公司对原告提交的工商登记信息无异议，对租赁合同的真实性不予认可，提出未与原告签订租赁合同的异议，对塔式起重机启用单、停报通知单、租金确认单真实性提出无法确认的异议，对成都家纺产业园某期某区工程项目报告、工程进度款审批表、请款单、银行转账凭证不予认可，提出已经超过举证期限的异议；原告祥瑞租赁站对被告提交的《建设工程施工劳务分包合同》的三性均不予认可。经本院审查，对原告提交的工商登记信息予以采信，对租赁合同虽二十冶公司对印章的真实性提出异议，但其并未申请鉴定，对其真实性本院予以采信，对塔式起重机启用单、停报通知单、租金确认单、成都家纺产业园某期某区工程项目报告、工程进度款审批表、请款单、银行转账凭证的真实性予以采信，对被告提交的《建设工程施工劳务分包合同》因与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月21日，原告祥瑞租赁站与被告二十冶公司签订《塔式起重机租赁合同》，约定祥瑞租赁站向二十冶公司提供自升式塔机两台，使用地点为二十冶公司承建的华贸·成都家纺产业园某期某区，合同还对租赁费用、付款方式等进行了约定，并约定若未按约定日期支付租金，每逾期一日，按未支付租金的万分之三比例支付逾期滞纳金，敬帮伦作为二十冶公司委托代理人在租赁合同上签字，并加盖二十冶公司公章。合同签订后，2013年7月31日和2013年8月11日，祥瑞租赁站分别将两台塔机安装调试完毕，敬帮伦在《塔式起重机启用单》上签字确认。2014年1月19日敬帮伦在《停报通知单》上签字，确认两台租赁塔机已于2014年1月19日停止使用。2015年10月10日，双方进行对账，确认尚欠租赁费282007元，敬帮伦在租金确认单上签字确认，并加盖了“中国二十冶华茂·成都家纺产业园某期某区工程项目经理部”印章。
另查明，案涉工地华茂·成都家纺产业园一某期某区工程为被告二十冶公司承建，敬帮伦以“中国二十冶华茂·成都家纺产业园某期某区工程项目经理部”名义于2013年9月17日、2013年10月25日向工程开发商成都华贸鸿业建设投资有限公司申请工程进度款拨付，成都华贸鸿业建设投资有限公司均将工程进度款拨付至二十冶公司账户。在成都华贸鸿业建设投资有限公司提供的《报告》中记载：D区项目负责人为敬帮伦，该报告加盖了“中国二十冶华茂·成都家纺产业园某期某区工程项目经理部”印章。
本院认为，本案属租赁合同纠纷，二十冶公司对原告提交的租赁合同中的印章真实性提出异议，但并未申请鉴定，也未提交其他证据证明该证据系伪造，应当承担举证不能的责任，故对案涉租赁合同的真实性本院予以确认，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关义务。关于“中国二十冶华茂·成都家纺产业园某期某区工程项目经理部”印章问题，被告二十冶公司提出该印章系伪造，但并未提交相关证据予以证明，在知晓该印章的存在后也未向公安机关报警，且敬帮伦用该印章向成都华贸鸿业建设投资有限公司申请的工程进度款也直接汇入二十冶公司账户，因此对该项目经理部印章在未撤销前，对其真实性本院予以确认。关于敬帮伦身份问题，二十冶公司提出敬帮伦系案外人上海陵江建筑劳务有限公司员工，但根据成都华贸鸿业建设投资有限公司提供的《报告》显示，敬帮伦系案涉华茂·成都家纺产业园某期某区工程项目负责人，并加盖了项目经理部印章，敬帮伦应认定为该工程的负责人。《租金确认单》加盖了项目经理部的印章，并有敬帮伦的签名，应当认定该租金确认单系原、被告之间关于租赁费用的结算，故对原告主张的要求被告二十冶公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的应由案外人上海陵江建筑劳务有限公司向原告支付租金的抗辩意见，因本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，本案的合同主体为签订合同的原、被告，故对该抗辩意见本院不予支持。被告未按合同约定支付租金属违约，应承担违约责任，因此原告提出被告支付违约金的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告中国二十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭州市祥瑞建筑机械租赁站支付租赁费282007元，并以282007元为基数，按照日利率万分之三支付从2015年10月11日起至款项付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，由被告中国二十冶集团有限公司负担（此款已由原告彭州市祥瑞建筑机械租赁站垫交，被告中国二十冶集团有限公司给付租金时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 姗
二〇一七年九月二十日
书记员 陈旭彬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初199号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，无业。1999年9月29日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2003年4月28日释放。2015年1月9日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2176号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月初，被告人王某在昆山市周市镇新镇时代名苑小区门口的福利彩票店内，以合作经营浴场为由，骗取被害人赵某人民币20000元。被告人王某归案后退还被害人赵某人民币20000元，并取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人颜某的证言，辨认笔录，调取证据清单，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明书，刑满释放人员通知书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某积极赔偿被害人财产损失并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审76号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，满族，干部，现住葫芦岛市连山区。
被执行人王伟，女,1973年6月29日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]97号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年6月5日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]97号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法超占的土地上新建的房屋156平方米，围墙2延长米；缴纳对非法占用的土地的罚款，罚款额为6700元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年6月20日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年6月5日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]97号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]97号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]97号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年六月七日
书 记 员 李玉鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2402号
原告周桂军，女，1969年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告万帮刚，男，成年，汉族，住。
原告周桂军诉被告万帮刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告周桂军到庭参加了诉讼，被告万帮刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周桂军诉称，2015年4月21日，被告万帮刚向原告借款8700元；另万帮刚所雇员工曾在其所承包食堂用餐花费100元，后经原告多次催要借款无果，故请求判令被告万帮刚偿还借款8700元及利息（按银行同期贷款利率计算至还清之日）；请求被告万帮刚支付餐饮费100元；本案诉讼费由被告承担。
被告万帮刚未作答辩。
经审理查明，2015年4月21日，被告万帮刚向原告周桂军借款8700元。当日，周桂军将现金8700元存入万帮刚银行账户。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告万帮刚向原告周桂军借款8700元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。周桂军依约将借款交付万帮刚使用，其在周桂军催要时，应当及时偿还借款，故原告周桂军要求被告万帮刚偿还借款8700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求万帮刚按银行同期贷款利率支付利息，本院认为，原告未提交证据证实双方约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告万帮刚应自原告起诉之日（2017年2月17日）起按照年利率6%支付利息，原告该项请求中超过部分，本院不予支持。原告另请求被告支付餐饮费100元，但未提交相关证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告万帮刚偿还原告周桂军借款8700元及利息（自2017年2月17日起按年利率6%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周桂军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万帮刚承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年四月二十五日
书记员 史小飞
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0822行审7号
申请执行人博爱县国土资源局，住所地博爱县团结路中段。
法定代表人李利梅，局长。
被执行人张晓飞，男，汉族。
申请执行人博爱县国土资源局于2016年3月8日向本院提出申请，要求执行该局2015年12月10日对被执行人张晓飞作出的博国土资执罚字（2015）第09039号行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县国土资源局作出的博国土资执罚字（2015）第09039号�政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，博爱县国土资源局于2015年12月7日作出博国土资执罚字（2015）第09039号行政处罚决定书，对张晓飞作出如下行政处罚：1、限你于十五日内自行拆除在非法占用的2128平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、处以每平方米28元的罚款，罚款额为59584元。该行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该决定第二项在2016年6月7日后方可申请执行。
本院认为，申请执行人博爱县国土资源局对被执行人张晓飞作出博国土资执罚字（2015）第09039号行政处罚决定书后，被执行人张晓飞既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的法定义务。申请执行人博爱县国土资源局申请本院执行博国土资执罚字（2015）第09039号行政处罚决定书第一项，符�法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县国土资源局作出的博国土资执罚字（2015）第09039号行政处罚决定书第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李在胜
二〇一六年三月十八日
书记员 常 娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初585号
原告晁海顺，男，1967年7月17日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告濮阳县郎中乡风伟种子门市。
住所地濮阳县。
负责人张风伟。
被告张风伟，女，1979年4月30日出生，汉族，住濮阳市。
晁海顺诉濮阳县郎中乡风伟种子门市、张风伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁海顺及委托代理人王红兵到庭参加诉讼，被告张风伟经公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晁海顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张风伟经营濮阳县郎中乡风伟种子门市，2016年8月被告张风伟因门市进货资金紧张向原告借款30000元。原告将30000元现金交予被告张风伟，被告向原告出具借据一份，并签名，且加盖被告濮阳县郎中乡风伟种子门市公章。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由拒绝偿还。
被告张风伟未到庭参加诉讼，未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张风伟曾向原告借过钱，2016年8月16日被告张风伟经结算向原告支付利息5400元后，又向原告书写一30000元欠条，约定本金30000元由被告继续使用，利息1.5分。被告张风伟、濮阳县郎中乡风伟种子门市向原告出具借据，内容为“今欠到晁海顺叁万元整，30000，张风伟、濮阳县郎中乡风伟种子门市，2016.8.16”。借据上有被告张风伟签名和濮阳县郎中乡风伟种子门市印章。后经原告催要，被告未付本金及利息。酿成纠纷，原告遂诉至法院，2018年1月26日原告申请撤回对被告濮阳县郎中乡风伟种子门市的起诉。
上述事实由原告陈述、欠条、张明贤证言等证据予以佐证。
本院认为：被告张风伟向原告晁海顺借款，后经结算支付利息5400元后，又向被告书写30000借条，约定本金30000元由被告继续使用，利息1.5分，并加盖濮阳县郎中乡风伟种子门市印章，事实清楚，双方债权债务关系明确。后经原告催要，被告未履行偿还借款义务，违背了诚实信用原则，应当承担违约责任。原告申请撤回对被告濮阳县郎中乡风伟种子门市的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分行为，且符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告主张被告张风伟偿还借款30000元及利息之诉讼请求，本院应予以支持。被告张风伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。为保护当事人的合法权益，根据现有证据查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六、二百零六条规定，判决如下：
一、被告张风伟于本判决生效后十日内偿还原告晁海顺借款30000及利息（自2016年8月16日起按照年利率18％计算至借款本金履行完毕止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张风伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦兵
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 冯 珂
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执339号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市胜利东路***号。组织机构代码:84591228-X。
法定代表人：陈文伟。
被执行人：浙江嘉业建设发展有限公司。住所地：绍兴市灵芝镇104国道与北复线交叉口。组织机构代码:74632998-8。
法定代表人：陈阿裕。
被执行人：金兴全，男，1951年8月6日出生，住绍兴市。
被执行人：金仙花，女，1956年7月3日出生，住绍兴市。
中国工商银行股份有限公司绍兴分行与浙江嘉业建设发展有限公司、金兴全、金仙花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）浙绍商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月7日立案执行。2017年6月15日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。执行过程中，本院查封了被执行人浙江嘉业建设发展有限公司名下坐落于镜湖时代小区的6处房地产，但因被执行人早已销售上述房产，暂不能予以处置。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙06执339号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执339号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市胜利东路***号。组织机构代码:84591228-X。法定代表人：陈文伟。被执行人：浙江嘉业建设发展有限公司。住所地：绍兴市灵芝镇104国道与北复线交叉口。组织机构代码:74632998-8。法定代表人：陈阿裕。被执行人：金兴全，男，1951年8月6日出生，住绍兴市。被执行人：金仙花，女，1956年7月3日出生，住绍兴市。中国工商银行股份有限公司绍兴分行与浙江嘉业建设发展有限公司、金兴全、金仙花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）浙绍商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月7日立案执行。2017年6月15日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。执行过程中，本院查封了被执行人浙江嘉业建设发展有限公司名下坐落于镜湖时代小区的6处房地产，但因被执行人早已销售上述房产，暂不能予以处置。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙06执339号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈哲宇审 判 员  王文龙代理审判员  郑杭波二〇一七年十二月二十六日书 记 员  沈利军
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1941号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人袁某，男，小学文�，户籍所在地为河南省商水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2029号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月15日11时许，被告人袁某和被害人胡某在东莞市常平镇袁山贝村威业家具厂三楼车间因琐事发生矛盾继而相互打斗，过程中，袁持木棍将胡的头部、眼部打伤。公安人员接报后赶赴现场，在厂门口的保安室内将袁某抓获。经鉴定，被害人胡某所受损失已达轻伤一级。案发后，袁某已赔偿胡某13000元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物证木棍，到案经过，扣押、处理物品清单，和解协议，谅解书，收据，常住人口基本信息，证人张某的证言及辨认笔某被害人胡某的陈述及辨认笔某被告人袁某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人袁某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人袁某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其有自首情节的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人鉴于被告人已赔偿了其损失，出具谅解书对被告人表示谅解。
本院认为，被告人袁某持木棍故意伤害被害人身体，致一人已达轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人袁某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告方已赔偿了被害人损失，并已取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人袁某所提的辩解意见，经查，被告人系被动归案，不是自首，其辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于本案被告人袁某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人袁某以其自报身份予以判决。
根据被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄惠敏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2940号
申请执行人：杨雪梅,女,1985年10月4日出生,汉族,住衢州市衢江区
被执行人：赖伟明,男,1981年9月8日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1769号民事判决书，立案执行申请执行人杨雪梅与被执行人赖伟明民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为16138元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2940号
被拘留人:赖伟明公民身份号码:
本院在执行杨雪梅与赖伟明（2017）浙0802执2940号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赖伟明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2940号申请执行人：杨雪梅,女,1985年10月4日出生,汉族,住衢州市衢江区被执行人：赖伟明,男,1981年9月8日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1769号民事判决书，立案执行申请执行人杨雪梅与被执行人赖伟明民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为16138元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十五日代书 记员  林子文
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4253号
原告谢晓杰，男，1981年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨炳文，男，1967年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢晓杰与被告杨炳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，因被告与原告自行协商，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢晓杰撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告谢晓杰负担。
审判员 许文红
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈熹栋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢485号
申请执行人杨文明，男，汉族，住九台区。
被执行人徐学伟，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人杨文明与被执行人徐学伟追索劳动报酬纠纷一案中，标的为14560.00元。在执行过程中，被执行人徐学伟已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年六月十二日
书记员 钱 程
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1322号
原告定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司。
法定代表人：李文利，该公司执行董事。
住所地：河北省保定市定兴县华建路华仕嘉园*****号。
委托代理人韩广立，该公司职员。
委托代理人韩志革，该公司法律顾问。
被告王伟。
被告卢磊。
原告定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司与被告王伟、卢磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩广立、韩志革到庭参加诉讼，被告王伟、卢磊经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司诉称，2013年5月27日，我公司与被告王伟、卢磊签订了保证担保借款合同，被告王伟向我公司借款3万元用于其夫妇出资经营的“水吧”生意的资金周转，双方约定：贷款月利率19.8‰；贷款期限自2013年5月27日起至2014年5月27日止；还款方式：按月结息，按约定一次性还本；不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%执行；被告卢磊自愿为王伟的借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，我公司履行了合同义务，被告仅支付了部分利息，现该笔借款已逾期，虽经我公司多次催要，四被告始终借故拖延，迫于无奈诉至贵院，请法院判令被告偿还原告借款本金3万元及利息和违约利息。
被告王伟经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
被告卢磊经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月27日，原告与被告王伟、卢磊签订了保证担保借款合同，原告向被告王伟提供借款30000元用于周转资金。双方约定：贷款月利率19.8‰；贷款期限自2013年5月27日起至2014年5月27日止；还款方式：按月结息，按约定一次性还本；不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%执行；被告卢磊自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，被告支付了部分借款利息，结息至2014年11月28日，后未再偿还借款本金及利息。
以上事实有原告与被告王伟、卢磊签订的保证担保借款合同、借款借据、被告卢磊的担保承诺书、被告卢磊的工资收入证明及协助扣款承诺书、二被告身份证复印件及原告陈述可以证实。
本院认为，原告与被告王伟、卢磊签订的保证担保借款合同合法有效，被告王伟应按合同约定偿付原告本金，支付利息；被告卢磊作为该笔借款的担保人，应承担连带偿还责任。原告请求被告支付约定的利率及浮动利率总和已超过月利率2分，故对超过部分不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起7日内偿还原告定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司借款30000元及利息（利率按月利率2分计算，自2014年11月28日起至本判决规定的期限止）；
二、被告卢磊承担连带偿还责任；
三、驳回原告定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》相关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡进根
代理审判员 丁晚屏
人民陪审员 张 旭
二〇一六年三月七日
书 记 员 鹿永灿
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1322号
原告朱彦森，男，1976年12月29日出生，汉族，职工，住菏泽市。
被告李彬，曾用名孙彬，男，1979年6月1日出生，汉族，职工，住定陶县。
原告朱彦森诉被告李彬民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱彦森到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱彦森诉称，被告于2013年7月初向原告借款7.5万元，约定2013年7月30日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告诉至法院要求判令被告偿还借款7.5万元并承担本案诉讼费用。
被告李彬未答辩。
经审理查明，2011年7月被告从原告处借款15万元，偿还部分后于2013年6月30日结算，被告下欠原告7.5万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借现金柒万伍仟元整，￥75000元，期限2013.7.30号归还，借款人：李彬”。
另查明，2013年7月25日被告李彬在公安机关办理重户口注销，保留户口姓名为李彬，身份证号码为。注销户口姓名为孙彬，身份证号码为。
以上事实由当事人陈述、借条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款7.5万元并向原告出具借条一份。现原告要求被告偿还借款于法有据，应予以支持。被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效后十日内向原告偿还人民币7.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元，公告费800元，合计2475元由被告李彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 练 杰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1322号
原告朱彦森，职工。
被告李彬，曾用名孙彬，职工。
原告朱彦森诉被告李彬民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱彦森到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱彦森诉称，被告于2013年7月初向原告借款7.5万元，约定2013年7月30日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告诉至法院要求判令被告偿还借款7.5万元并承担本案诉讼费用。
被告李彬未答辩。
经审理查明，2011年7月被告从原告处借款15万元，偿还部分后于2013年6月30日结算，被告下欠原告7.5万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借现金柒万伍仟元整，￥75000元，期限2013.7.30号归还，借款人：李彬”。
另查明，2013年7月25日被告李彬在公安机关办理重户口注销，保留户口姓名为李彬，身份证号码为××。注销户口姓名为孙彬，身份证号码为××。
以上事实由当事人陈述、借条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款7.5万元并向原告出具借条一份。现原告要求被告偿还借款于法有据，应予以支持。被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效后十日内向原告偿还人民币7.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元，公告费800元，合计2475元由被告李彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1322号
原告王某，保定市唐县。
委托代理人刘进喜，河北顺治律师事务所律师。
被告崔某，住定州市。
本院在审理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 赵景强
审 判 员 侯月涛
人民陪审员 黄 佩
二〇一五年七月八日
书 记 员 温东岩
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5284号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年11月14日立案执行申请执行人翁新娜与被执行人绍兴玩美文化艺术有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，强制执行到执行款人民币4327.12元(其中案件执行标的金额4277.12元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0326民初153号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行行长。
委托代理人李慕林，男，1981年4月13日出生，汉族，该行员工,住广西永福县。
被告林秋，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告林志坚，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告黄玉兰，女，1957年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张家兰，女，1967年2月24日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告林秋、林志坚、黄玉兰、张家兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员陈航适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理,代书记员肖旺高担任记录。原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的委托代理人李慕林到庭参加诉讼，被告林秋、林志坚、黄玉兰、张家兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林秋以种植桉树为由于2012年11月21日与原告签订了最高额担保个人借款合同，借款金额50000元，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为黄玉兰、张家兰。被告林秋贷款后，均按时偿还贷款本息，但2015年9月30日再次向原告借款50000元，至2016年3月29日贷款到期后，林秋一直拖欠原告贷款本息，经原告多次向其催收，至今仍未全额归还，目前尚欠本金50000元。被告林志坚系被告林秋之夫，本债务系夫妻共同债务，被告林志坚应共同承担偿还责任。被告黄玉兰、张家兰作为被告林秋贷款担保人，也依法对该债务承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告林秋偿还原告借款本金50000元及利息2266.89元（利息计算至2016年9月20日，以后利息另计），被告林志坚、黄玉兰、张家兰承担连带清偿责任；二、四被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告主体适格。
2、被告林秋、黄玉兰、张家兰的身份证复印件，林秋、林志坚户口本复印件，拟证明四被告的身份情况，以及被告林秋与林志坚系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证，拟证明原被告就借款的权利义务进行了相关约定，被告借款种植桉树，属于家庭生产生活需要所负的债务，被告林志坚对该债务应承担责任，被告黄玉兰、张家兰系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。
4、联保协议书，拟证明被告黄玉兰、张家兰系被告林秋借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。
5、贷款合约基本信息，拟证明截止2018年4月27日被告林秋尚欠贷款本金50000元及利息9080.43元。
被告林秋、林志坚、黄玉兰、张家兰未提交答辩状，也未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林秋、林志坚、黄玉兰、张家兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告向法庭提交的5份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年11月21日，被告林秋以种植桉树为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度50000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告黄玉兰、张家兰作为该合同项下林秋借款的连带保证人。签订合同当日，被告林秋向原告借款50000元，之后偿还完毕。2015年9月30日，被告林秋又向原告借款50000元，但未按合同约定偿还本金及利息。截止2018年4月27日尚欠本金50000元及利息9080.43元。被告林秋与被告林志坚系夫妻关系。
本院认为，被告林秋向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同�，原告将贷款发放给被告林秋，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告林秋应当按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，但本案被告林秋却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告林秋偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林秋、林志坚系夫妻关系，林秋贷款用于种植桉树，属于家庭生产生活需要所负的债务，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告林志坚偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告林秋与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告黄玉兰、张家兰作为保证人，约定了黄玉兰、张家兰对该合同项下的借款承担连带保证责任。2012年11月19日，被告林秋、黄玉兰、张家兰向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自�为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求被告黄玉兰、张家兰对林秋的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林秋、林志坚偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）；
二、被告黄玉兰、张家兰对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1107元，减半收取554元，由被告林秋、林志坚、黄玉兰、张家兰共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1107元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈 航
二〇一八年四月二十八日
代书记员 肖旺高
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1930号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。
负责人黄栢康。
被执行人温锦森，男，汉族，1963年9月24日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人温锦森信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初840号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人温锦森应向申请执行人偿还信用卡透支款本金31912.03元，透支利息4441.80元，滞纳金1883.25元及其它费用14元，合计38251.08元（滞纳金、透支利息暂计算至2015年10月7日，以后依法计算）。但被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
被执行人温锦森涉及多宗案件的执行，其位于江门市××区××城镇××路××＃车房因另案的执行被拍卖，得款人民币35403.30元。本院作出（2017）粤0705执恢80号执行财产分配方案，本案分配得款9320.86元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的查询结果予以确认且亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人确认查询结果和未能提供财产线索，本案符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款之规定：
本院（2017）粤0705执1930号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年七月四日
书记员 林荣钦
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1930号申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。负责人黄栢康。被执行人温锦森，男，汉族，1963年9月24日出生，住广东省江门市新会区。。申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人温锦森信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初840号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人温锦森应向申请执行人偿还信用卡透支款本金31912.03元，透支利息4441.80元，滞纳金1883.25元及其它费用14元，合计38251.08元（滞纳金、透支利息暂计算至2015年10月7日，以后依法计算）。但被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。被执行人温锦森涉及多宗案件的执行，其位于江门市××区××城镇××路××＃车房因另案的执行被拍卖，得款人民币35403.30元。本院作出（2017）粤0705执恢80号执行财产分配方案，本案分配得款9320.86元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的查询结果予以确认且亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人确认查询结果和未能提供财产线索，本案符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款之规定：本院（2017）粤0705执1930号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年七月四日书记员  林荣钦