山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1275号
原告：程宝祺，男，1968年1月7日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：刘雪，山东聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈茂林，山东聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：聊城市裕兴建筑安装有限责任公司，住所地：聊城市园东路5号。
法定代表人：邵广峪，该公司经理。
被告：李振华，男，1974年2月11日出生�汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：陈华中，男，1968年9月7日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：张俊海，男，1968年12月20日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
以上被告的委托代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告程宝祺诉被告聊城市裕兴建筑安装有限责任公司（以下简称裕兴建安公司）、李振华、陈华中、张俊海提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程宝祺、委托代理人刘雪、陈茂林，被告的委托代理人丰长启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日17时许，在嘉明工业园新城帮路南4号楼施工过程中，根据工地负责人的安排，原告与程祖江支架子用铁丝捆绑，原告在剪铁丝时铁丝反弹，将原告的眼睛打伤，经过治疗，一只眼失明。该工程是被告裕兴建安公司承建，裕兴建安公司违法分包给了无资质的李振华，陈华中和张俊海又承包了李振华的工程。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共计127931.97元，各被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告裕兴建安公司、李振华、陈华中、张俊海辩称：该工程是裕兴建安公司承建，与李振华、陈华中、张俊海之间不存在分包关系，他们三人只是在项目部的领导下完成各自的施工任务。对原告所诉的受伤时间和地点认可，但原告所受伤害是自己的原因造成的，答辩人没有过错，不应承担赔偿责任。原告在住院期间答辩人为其垫付医疗费19712.57元，要求原告予以返还或经法院认定后与被告应承担的部分折抵。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、视频光碟一张，证明原告是在施工过程中受到伤害；2、聊城市光明眼科医院住院病历、门诊病历及北京同仁医院门诊病历各一份，证明原告的受伤部位、住院时间及治疗过程；3、光明眼科医院诊断证明一份，证明原告的伤情；4、聊城市光明眼科医院出具的门诊收费票据5张及北京同仁医院的门诊收费票据5张，证明原告支付门诊费用1080.46元的事实，其中在北京同仁医院4989号门诊收费票据后面有张俊海书写的证明，承认住院期间原告自己垫付3500元医疗费的事实；5、原告的户口本及护理人员程金姐的身份证明，证明原告及护理人员均系农村居民的事实；6、梁水镇程庄村委会证明一份，证明原告受伤后由妻子护理，同时证明原告的父亲程广德生有两子一女，程宝祺的儿子程大全17周岁，在聊城二中上学，为计算残疾赔偿金及生活�养费提供依据；7、程广德的户籍证明一份，证明原告的父亲程广德的身份情况；8、交通费单据84张，证明原告支出交通费1200元的事实；9、鉴定费单据一张，证明原告支出鉴定费1600元的事实；10、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残系七级伤残，误工时间为120天，护理时间60天，营养时间为50天，出院后续治疗40天，每天50元。
对原告提交的上述证据，被告方发表如下质证意见：对于光盘所证明的问题，我方已在答辩时认可，无需证明。对交通费单据有异议，交通费票据中出租车票据费用过高，根据相关司法解释，应以入院、出院、转院使用普通交通工具支出的费用为准。对其他证据的真实性无异议。同时被告方提交了捆绑所用的铁丝样本，以证明所用铁丝不管怎样剪也不会反弹，原告被铁丝所伤是自己疏忽大意造成。被告还提交了原告受伤后在聊城市光明眼科医�住院治疗的住院结算单，以证明医疗费用19712.57元是被告所支付的事实。
原告对被告方提交的铁丝提出异议，认为当庭提交的铁丝与施工工地所使用的并非同型铁丝，与本案无关；住院结算单据属实，但19712.57元中有3500元是原告自己支付的，有张俊海出具的证明为证。
本院认证如下：原告提交的交通费单据包括92张10元定额的出租车票据、2张2014年3月19日从聊城到北京的汽车票据280元、2张2014年3月21日从北京西到聊城的火车票125元，其中出租车票据05610559-05610600计42张，01771351-01771400计50张，全部为连号票据，与事实不符，本院不予采信；火车票及汽车客运票与原告前往北京同仁医院治疗的事实能够相互印证，本院应予采信。对于其他证据，因被告方无异议，本院予以认定。被告方提交的铁丝无法证明与施工时原告所使用的铁丝为同型铁丝，原告方的质证意见本院应予采信；住院结算单应予认定，但应认定19712.57元的住院费用中有3500元是原告自己支付的事实。
本院认定如下事实：万豪臻品住宅项目系裕兴建安公司承建的工程项目，该工程项目位于嘉明经济开发区京华路东首路南。原告程宝祺等人到该项目施工工地劳动，具体工作是木工组加工模板。2014年2月24日下午，程宝祺在该施工工地4号住宅楼模板加工过程中，在用铁丝捆绑时，左眼被铁丝扎伤。之后随即被送往聊城市光明眼科医院治疗，医院以严重眼外伤收住入院，经诊断程宝祺的伤情为左眼外伤（严重）OS，角巩膜裂伤OS，虹膜嵌顿OS，眼球穿通伤OS，前房积血OS，虹膜根部断离OS，玻璃体积血OS等。住院治疗40天后于2014年4月8日出院，医院建议出院后定期复查。共计支付医疗费19712.57元，其中3500元系程宝祺支出，剩余费用系项目部经理王延峰派人支付的。原告住院期间�其妻程金姐护理。原告在住院期间还曾支付3.5元会诊费，并于2014年3月19日在家人陪护下前往北京同仁医院诊治，支出医疗费889.96元、交通费405元。出院后在聊城市光明眼科医院复查四次，先后支付医疗费187元。原告出院后因赔偿问题诉至本院，审理中原告申请对其伤情进行鉴定，经聊城法恒司法鉴定所鉴定，认定程宝祺伤残系七级伤残，误工时间为120天，护理时间60天，营养时间为50天，出院后续治疗40天，每天50元。因鉴定支付鉴定费用1600元。
本院认为：本案双方争议的焦点是：原告在施工中左眼被自己捆绑模板所用的铁丝扎伤，被告裕兴建安公司、李振华、陈华中、张俊海应否承担赔偿责任。
被告裕兴建安公司作为建筑施工单位，有加强对建筑安全生产的管理责任，应当建立健全劳动安全生产教育培训制度，加强对施工工人安全生产的教育培训，未经安全生�教育培训的人员不得上岗作业，以提高施工工人的安全施工意识，防止伤亡事故的发生。本案中被告裕兴建安公司并未对施工工人进行安全生产的教育培训，致使工人安全生产意识差，施工中造成人员受伤，被告裕兴建安公司存有过错。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，被告应承担相应的民事赔偿责任。
原告作为一个完全民事行为能力人，且从事该项工作已二十余年，具备一定经验，做事也应小心谨慎，以避免意外事故的发生，却疏忽大意，未尽到注意义务，致使被自己施工所用的铁丝扎伤，自己存有明显过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，应减轻被告裕兴建安公司的民事责任，以由被告裕兴建安公司承担40%的责任为宜。
原告不能证明被告李振华、陈华中、张俊海系施工工程的承包人，要求李振华、陈�中、张俊海承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告程宝祺请求赔偿的范围包括医疗费20606.03元（因后续治疗费业经鉴定认定2000元，故医疗费中不含复查所支付的187元费用）、误工费13315.2元（120天×110.96元／天）、护理费6657.6元（60天×110.96元／天）、住院伙食补助费800元（40天×20元／天）、后续治疗费2000元、残疾赔偿金84960元（10620元／年×20年×40﹪）、司法鉴定费1600元；考虑到原告多次复查乘坐交通工具的客观事实，除往返北京同仁医院的交通费405元外，还应考虑支持部分交通费，以200元为宜。
原告要求的4000元精神抚慰金，因原告对损害事实的发生存有明显过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，应减轻被告裕兴建安公司的精神损害赔偿责任，以赔偿精神抚慰金2000元为宜。
营养费是指在受害人因年幼、年迈或者因伤害影响饮食等特殊情况下，根据治疗医院或法医鉴定的建议或认定，经人民法院审查核实确需补充营养品，作为辅助治疗，因此而支出的费用，但应以营养费单据为准。本案中原告主张的营养费未能提交营养费单据，且不符合上述要求加强营养的情形，其要求按每天30元的营养费标准计算，无法律依据，本院亦不予支持。
原告主张的被扶养人生活费，因其伤残级别较低（六级以下），不符合要求被扶养人生活费的条件，本院不予支持。
原告主张的130.13元／天误工费赔偿标准，证据不足，本院不予支持。
以上共计132543.83元，应由被告裕兴建安公司承担53017.53元（40%），剩余部分有原告程宝祺自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条第一款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告聊城市裕兴建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿给原告程宝祺各项损失共计53017.53元（包括已垫付的16212.57元）。
二、驳回原告程宝祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由被告裕兴建安公司承担720元，
原告程宝祺承担2138元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林 孟 良
人民陪审员 �杨立河
人民陪审员 段 文 燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 新