wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00670号
申请人（申请执行人）李竹英，女，1928年1月24日出生。
委托代理人刘鹄甄，北京市两高律师事务所律师。
被执行人王新薇，女，1974年6月23日出生。
被执行人聂绍剑，男，1982年6月5日出生。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的李竹英与王新薇、聂绍剑机动车交通事故责任纠纷一案［（2013）大执字第03249号］，申请人李竹英以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人李竹英称：该案立案执行后，执行法院超过六个月未执行，请求将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2012年12月10日作出（2012）大民初字第5860号民事判决，判决：被告王新薇、聂绍剑赔偿原告李竹英医疗费二十八万四千三百二十八元六角七分、护理费九万五千元，公交三十七万九千三百二十八元六角七分（于本判决生效后十日内给付）。判决发生法律效力后，李竹英向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院查询了王新薇、聂绍剑名下的财产，但未发现可供执行的财产，李竹英亦未提供财产线索。执行法院于2013年12月2日作出（2013）大执字第3249号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。执行法院已将王新薇、聂绍剑纳入失信被执行人名单。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，采取了相应执行措施，故本案不存在应当提级执行的法定情形，应由执行法院继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李竹英提出的提级执行请求。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 祖佳乐
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第03069号
上诉人孟祥举，男，1945年11月25日出生。
上诉人孟祥举不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第01767号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
孟祥举向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼，状告国家信访局。孟祥举诉称，2013年4月24日，国家信访局把齐齐哈尔市政府2005年9月30日作出的复核意见、和兴农镇政府、拜泉县政府共同作出的交办信访案件结案报告单即所谓的三级终结，当作国家信访局的答复意见，交给起诉人，让起诉人回地方理论，起诉人回地方后多次找黑龙江省信访局解决问题无果。为此起诉人诉至法院，请求判令撤销国家信访局编号为的答复意见书，诉讼费由国家信访局承担。
一审法院经审查认�，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。本案起诉人孟祥举所诉信访事项，不属于行政诉讼受案范围，故依法裁定不予立案。
孟祥举不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：市、县、镇的“三级终结”是伪造的、违背《信访条例》的。一审裁定书上说上诉人所诉信访事项，不属于行政诉讼受案范围没有法律依据。上诉人不服一审裁定，提起上诉，请求撤销（2015）一中行初字第1767号行政裁定书；立案受理上诉人起诉撤销国家信访局《答复意见书》（编号）一案；上诉费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人所诉事项属于信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人孟祥举的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 张 华
代理审判员 曹玉乾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张铱婷
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第810号
原告马某。
被告谷某。
原告马某与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被�均是再婚，因相互不了解，性格不同，夫妻感情没能建立起来，被告经常住娘门，为此，发生争吵。现在我们已经分居达二年多，已经造成夫妻感情破裂，为此，请求法院判决与被告离婚。并要求抚养婚生男孩，被告依法承担抚养费。
原告对自己的主张没提供相关的证据。
被告辩称，原告所述事实不符。在原告家嫌我吃饭，每天吃饭成问题，我不得不回娘家。我在原告家没有立足之地，原告的全家不把我当人看，打工的钱、生孩子乡计生办补助的钱都得上交。我身无分文。婚后买楼房，让我拿五万元，当时借的钱给原告，说我们搬进去，结果叫他家人住了。如今孩子大了，将我赶出家门，并提出离婚，我接受不了他们的残酷的事实。他给我造成了精神的损害，不可弥补。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的主张没提供相应证据。
经审理查明，2008年4-5月份原被告经人介绍订婚。××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日举行结婚仪式。原被告均是再婚。原被告婚后感情一般化。××××年××月××日生育一男孩，原告称叫马某甲（被告称马某乙），现孩子在原告处。原告于2012年腊月因矛盾将被告送回娘门。原被告对分家情况有异议。原告有部分陪嫁在原告处。
上述查明由庭审材料予以证实。
本院认为，原被告婚前基础尚可，婚后感情一般化。原告诉请离婚，被告不同意。原告对离婚的主张，没能提供双方感情破裂的证据，为此，原告离婚的主张依法不予以支持。原被告均是再婚，且生育一子。建议双方为婚生孩子多做考虑以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告马某与被告谷某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并依对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李金秋
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第810号
原告：宋某。
被告：黄某。
原告宋某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员蒙威全于2014年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员文巍担任记录。原告宋某及被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某。婚后夫妻感情一般，被告总已多种理由经常无故打骂原告，特别是在酒后借故对原告进行殴打。2012年春节后原告独自外出打工，与被告分居至今已有两年多，夫妻双方感情已完全破裂。因此诉至法院请求判决：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某，由原、被告共同抚养，原告每月支付300元抚养费，随被告生活；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告黄某辩称，被告不同意离婚，原、被告在家的时候就是为了一件小事情吵了一架，原告就离家出走了。如果离婚的话，儿子黄某由我抚养，同时要求原告一次性付清小孩至十八岁成年的抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年10月在南边山被告家中经人介绍认识，经自由恋爱同居生活。××××年××月××日生育儿子黄某，现跟随被告生活，在临桂县南边山乡五敬小学读书。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，在共同生活中常为家庭琐事发生争吵打闹。2014年7月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某，由原、被告共同抚养，原告每月支付300元抚养费，随被告生活；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
上述事实，有婚姻登记记录证明、身份证明等证据材料证实。
本院认为，原告宋某与被告黄某经自由恋爱、结婚，生育了儿子黄某，是有一定感情基础的。虽然原告认为双方感情不和，其原因是由于双方缺乏信任沟通较少造成的，只要双方在生活中互相尊重，和睦相处，加强感情沟通，两人是可以和好的。因此双方夫妻感情尚未真正破裂，鉴于两人夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一四年八月十五日
书记员 文 巍
第1页共3页
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第810号
原告李某某，女，1989年6月18日出生，汉族，湖南临武县人，农民。
被告邝某某，男，1981年9月19日出生，汉族，湖南临武县人，农民。
原告李某某与被告邝某某离婚纠纷一案，原告李某某以给被告邝某某一个和好的机会为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 黄 华
二〇一四年十月三十一日
书记员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初209号
公诉机关大连市中山区人民检察院
被告人宋永旭，男。因本案于2017年4月27日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年5月3日被该分局取保候审。2017年6月27日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
辩护人谭浩，辽宁顾阳律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年7月13日以中检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人宋永旭犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年10月11日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员王佳卓、魏璐璐出庭支持公诉。被告人宋永旭及其辩护人谭浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日7时许，在大连市中山区某某街X号某某客舍XXX房间，被告人宋永旭趁被害人张某某不备之机，将其放在床上枕头边的苹果6S手机（经鉴定，价值人民币2，300元）盗走。同日21时许，被告人宋永旭明知他人报警在现场等候，后经公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人宋永旭无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋永旭当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其在检察机关签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，认罪、悔罪。
经审理查明：2017年4月26日7时许，在大连市中山区某某街X号某某客舍XXX房间，被告人宋永旭趁被害人张某某不备之机，将其放在床上枕头边的苹果6S手机（经鉴定，价值人民币2，300元）盗走。同日21时许，被告人宋永旭明知他人报警在现场等候，后经公安机关传唤到案。其所窃取的赃物已被追缴，返还给受害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：公诉机关提供的物证照片；案件来源、抓捕经过、返还清单、常住人口基本信息、电话查询记录、控告书、认罪书；证人孙某某、于某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人宋永旭的供述与辩解；大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2017）33号关于苹果手机6S价格认定结论书及鉴定结论通知书等。
本院认为：被告人宋永旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额为人民币2300元，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋永旭明知他人报警而在现场等候直至警察到来，其行为构成自首，依法从轻处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人宋永旭所盗取的赃物已经被追缴，返还受害人，且能积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋永旭犯盗窃罪，单处罚金人民币四千六百元（所判处罚金已经缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 于颜红
云南省大理市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2901行审8号
申请执行人大理市森林公安局。
统一社会信用代码12532901748295857W。
地址大理市下关镇荷花村。
法定代表人杨福东，任该局局长。
委托代理人陈八虎，男，1966年5月29日出生，大理市森林公安局工作人员。
被申请执行人李长功，男，1959年3月1日出生，汉族，住大理市。
申请执行人大理市森林公安局以被申请执行人李长功未履行大理市森林公安局于2017年8月30日作出的大市森公（治）林罚决字〔2017〕第0114号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2016年3月至今，被申请执行人李长功在未办理征占用林地手续的情况下，在大理市下关镇吊草村委会新关巍公路旁的密么邓地山林内修建房屋，经林业技术人员鉴定，非法占用林地面积582平方米，其中房屋152平方米，场地430平方米。2017年8月30日，申请执行人大理市森林公安局作出了大市森公（治）林罚决字〔2017〕第0114号《林业行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令于2017年12月28日前恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计伍仟捌佰贰拾元整（5820元）。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。2018年1月5日，申请执行人作出《催告书》，并于当天向被申请执行人送达，限被申请执行人于2018年2月28日前缴纳罚款5820元，但被申请执行人至今未履行，申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的非法占用林地的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理相关手续的情况下，非法占用林地面积582平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定缴纳罚款5820元的义务。因此，申请执行人大理市森林公安局于2017年8月30日作出大市森公（治）林罚决字〔2017〕第0114号《林业行政处罚决定书》的第二项符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人大理市森林公安局作出的大市森公（治）林罚决字〔2017〕第0114号《林业行政处罚决定书》的第二项对被申请执行人李长功罚款人民币5820元的行政处罚决定。
审判长 董致仁
审判员 王丽玲
审判员 何海瑛
二〇一八年四月十二日
书记员 张春苗
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2901行审8号申请执行人大理市森林公安局。统一社会信用代码12532901748295857W。地址大理市下关镇荷花村。法定代表人杨福东，任该局局长。委托代理人陈八虎，男，1966年5月29日出生，大理市森林公安局工作人员。被申请执行人李长功，男，1959年3月1日出生，汉族，住大理市。申请执行人大理市森林公安局以被申请执行人李长功未履行大理市森林公安局于2017年8月30日作出的大市森公（治）林罚决字〔2017〕第0114号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2016年3月至今，被申请执行人李长功在未办理征占用林地手续的情况下，在大理市下关镇吊草村委会新关巍公路旁的密么邓地山林内修建房屋，经林业技术人员鉴定，非法占用林地面积582平方米，其中房屋152平方米，场地430平方米。2017年8月30日，申请执行人大理市森林公安局作出了大市森公（治）林罚决字〔2017〕第0114号《林业行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令于2017年12月28日前恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计伍仟捌佰贰拾元整（5820元）。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。2018年1月5日，申请执行人作出《催告书》，并于当天向被申请执行人送达，限被申请执行人于2018年2月28日前缴纳罚款5820元，但被申请执行人至今未履行，申请执行人遂向本院申请执行。本院认为：根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的非法占用林地的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理相关手续的情况下，非法占用林地面积582平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定缴纳罚款5820元的义务。因此，申请执行人大理市森林公安局于2017年8月30日作出大市森公（治）林罚决字〔2017〕第0114号《林业行政处罚决定书》的第二项符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人大理市森林公安局作出的大市森公（治）林罚决字〔2017〕第0114号《林业行政处罚决定书》的第二项对被申请执行人李长功罚款人民币5820元的行政处罚决定。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  何海瑛二〇一八年四月十二日书记员  张春苗
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第474号
原告谢某，女，住泉州市区.
被告潘某甲，男，住泉州市洛江区。
原告谢某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2009年10月12日登记结婚。2010年5月4日生育一女取名潘某乙。婚后，双方无共同财产、无共同债权债务。因原、被告双方是在缺乏相互了解的基础上草率结婚，婚后又没有建立起真正的夫妻感情。婚后被告游手好闲，不务正业，整天赌博。不但在经济上从来没有为家庭分担，而且整天还限制着原告的人身自由。原告除了上班外，寸步难行。原告多次找机会与被告沟通，劝告其改正不良嗜好，与原告好好过日子。可是被告不但不听原告的劝告，而且还变本加厉，输钱回来就开始与原告争吵，并且动手殴打原告。被告的种种恶劣行为，严重伤害了原告的感情，使得原告对被告彻底失去了信心，夫妻感情已彻底破裂。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，整天赌博，未能尽到一个为人夫为人父的职责，致使原本脆弱的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令婚生女潘某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告诉状的内容不属实，被告接到诉状后，问原告为何这么写，她说不是她写的，这些都是律师写的。原告是学舞蹈的，被告有时候不愿意让原告到很远的地方教。被告从来没有打过原告，这个家庭这几年一直都是被告在照顾。被告偶尔不做事的时候，会有和朋友玩玩牌，但是从来没有赌博。以前原告周末休息的时候，一家三口会出去玩。被告有工作，去年年初有回家帮忙搞拆迁工作。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2009年10月12日登记结婚，2010年5月4日生育一女取名潘某乙。婚生女潘某乙现在随被告一起生活，在某某幼儿园上小班。双方没有共同财产、共同债权和债务。因感情不和，双方自2013年12月21日开始分居至今。以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证等证据以及双方在庭审时无争议的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结婚登记，系合法夫妻关系，依法受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻离婚应以感情确已破裂为条件。本案原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故其请求与被告离婚，本院不予支持。被告今后要对自身存在的缺点加以改正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告潘某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴季阳
附注本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00702号
原告陈某某，女，1991年1月4日出生，汉族，住广西横县马山乡。
被告饶某某，男，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年1月31日登记结婚，同年3月29日生育长女，2013年5月22日生育次女。因被告饶某某酒后殴打原告，致使夫妻感情破裂，要求与被告饶某某离婚。
被告饶某某辩称，原、被告婚后夫妻关系良好，原告所述家庭暴力不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告饶某某于2012年1月31日登记结婚，同年3月29日生育长女，2013年5月22日生育次女。婚姻关系存续期间未添置共同财产，夫妻无共同债权债务。2013年7月，原告携次女返还娘家，并于2014年4月诉至本院，要求与被告饶某某离婚。审理中，原告陈某某坚持要求离婚，被告饶某某不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要原告返家，双方多交流沟通，互相信任，夫妻关系是能够和好的。原、被告系自愿婚姻，夫妻之间虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告陈某某的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖凯
二〇一四年五月二十一日
书记员 周静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳楼行审字第40号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人龚xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人高xx，女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120916号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人龚xx、高xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2012年10月13日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120916号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费65856元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120916号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人龚xx、高xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费887元，由被执行人龚xx、高xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一四年十月八日
书记员 陈 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1522号
罪犯王柯，男，汉族，1974年4月26日出生于重庆市渝中区,现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝人民法院于2010年8月12日作出(2010)沙法刑初字第577号刑事判决，以被告人王柯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。被告人王柯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝一中法刑终字�250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后，于2010年12月22日交付重庆市永川监狱执行。
本院先后于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第2768号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2922号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年4月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王柯能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王柯在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪�年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王柯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王柯减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚玮涛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第145号
申请执行人覃瑶，女。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人覃瑶与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第1032民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第145号，申请执行标的6978元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1032号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 玉 薇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第839号
上诉人（原审被告）：宁波国力房地产开发有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘南路东段*号。
法定代表人：ＸＸ坚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路***号*#***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
上诉人宁波国力房地产开发有限公司因与被上诉人浙江永成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）甬北庄民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人宁波国力房地产开发有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波国力房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2015）甬北庄民初字第126号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 桂红艳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02225号
原告王俊英，女，1978年1月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘文田。
被告任晋，男，1981年11月19日出生，汉族，记者，住朝阳市双塔区。
原告王俊英诉被告任晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊英到庭参加诉讼，被告任晋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊英诉称，自2013年9月27日起，被告以还贷款、送礼、买东西等各种理由向原告多次借款。至2014年3月22日，给原告出具了一个借款总额27，000元的借条，并许诺14日之内还清。还款日到期后，原告向被告多次催要，被告以各种理由推托，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求被告给付借款27，000元，请依法支持原告诉请。
被告任晋未到庭，未作答辩。
经审理查明，自2013年9月27日起，被告以还贷款、送礼、买东西等各种理由向原告多次借款，累计欠款27，000元。被告任晋于2014年3月22日给原告王俊英出具了一份借款总额为27，000元的借条，并约定自借款之日起14日之内还清。还款日到期后，原告多次向被告催要，被告一直未偿还此欠款，故原告诉至法院请求被告偿还借款。
上述事实，有身份证明、借条、当事人陈述、记者证等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告任晋给原告王俊英出具的欠条，能够证明双方之间的债权债务关系及欠款事实存在。被告任晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任晋于本判决生效后五日内偿还原告王俊英借款人民币27，000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（原告王俊英预交，已减半收取），由被告任晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一四年七月十四日
书 记 员 卢婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1349号
申请执行人刘金辉，男，汉族。
被执行人周龙飞，男。
本院在执行申请执行人刘金辉与被执行人周龙飞民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆管理、证券等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第712号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月六日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2914号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告郑峰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告郑峰信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告郑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2011年9月25，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户20万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款。截至2014年4月13日，欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金及其他费用等计222716.88元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告偿还截至2014年4月13日的借款本金199918.11元、利息5328.09元、滞纳金9088.28元、其他费用8382.40元及自2014年4月14日至本息还清之日的利息、滞纳金、其他费用；诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申办信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告郑峰未进行答辩。
经审理查明，2010年9月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡的信用额度为20万元。被告取得信用卡后陆续进行消费、取现使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。在被告使用信用卡过程中，原告将该信用卡的信用额度调整至10万元。截至2014年4月13日，被告尚欠原告透支借款本金199918.11元、利息（含复利）5328.09元、滞纳金9088.28元、其他费用8382.40元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年4月13日的透支借款本金199918.11元、利息（含复利）5328.09元、滞纳金9088.28元、其他费用8382.40元，并给付自2014年4月14日至本判决确定偿还上述款项之日期间的利息、滞纳金、其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行30元，剩余4640元、公告费300元，合计4940元，由被告郑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王远宝
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第175号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号。
负责人：段久哲，该行行长。
被执行人胡增民，农民。
被执行人汪雅娟，农民。
被执行人李亮，农民。
被执行人邸元海，农民。
被执行人胡永辉，农民。。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与胡增民、汪雅娟、邸元海、胡永辉、李亮借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第1453号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李建文
审 判 员 ： 李 成
代审判员 ：吕永春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：王永生
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第175号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号。
负责人：段久哲，该行行长。
被执行人胡增民，农民。
被执行人汪雅娟，农民。
被执行人李亮，农民。
被执行人邸元海，农民。
被执行人胡永辉，农民。。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与胡增民、汪雅娟、邸元海、胡永辉、李亮借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第1453号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王永生
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第175号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人李盼磊。
被执行人李高年。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李盼磊、李高年金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌商初字第780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年五月七日
书记员 李宗颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2182号
原告（被执行人）：谢尚仁，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告（申请执行人）：李彩侠，女，1944年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告（申请执行人）：张中梅，女，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告（申请执行人）：张桂英，女，1978年4月20日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。
原告谢尚仁与被告李彩侠、张中梅、张桂英执行异议之诉一案，本院于2017年3月30日立案。原告谢尚仁于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢尚仁的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢尚仁撤诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告谢尚仁负担。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 苏菁菁
人民陪审员 张 辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韦秋月
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第396号
申请执行人李富刚，男，生于1974年9月8日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人赵勇，男，生于1980年6月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人李富刚与被执行人赵勇建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第2160号民事判决书，由被执行人赵勇给付申请执行人李富刚人民币12500元及利息。在执行过程中，因被执行人赵勇无财产可供执行，申请执行人李富刚同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第2160号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 王 宏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王国华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02886号
原告：邓某，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：姜某，女，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告邓某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼；被告姜某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某诉称：其与姜某于2003年6月16日离婚，双方在离婚协议中确认位于合肥市无为路53号房屋归其所有，但姜某一直未到房产部门办理房屋过户手续，给其生活造成不便，请求法院确认该房屋归邓某所有，诉讼费由姜某承担。
邓某为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.邓某的身份证，证明邓某的身份情况。2.姜某的身份证复印件、户口本、合肥市庐阳区逍遥津街道红旗社区居民委员会的证明，证明姜某的身份情况。3.离婚登记申请书、离婚协议书、离婚证，证明邓某与姜某于2003年6月16日登记离婚，离婚时双方约定夫妻关系存续期间拥有的位于合肥市无为路53号房屋归邓某所有。4.房屋产权证、合肥市公安局益民街派出所出具的房屋所有权初始登记、变更登记门楼牌号确认登记表，证明合肥市庐阳区无为路53号是房屋所在地派出所确认的门楼牌号，合肥市无为路53号0室是房产证上记载的门楼牌号，两者是同一处房屋，登记在邓某名下。
邓某提供的上述证据能够证明其与姜某的身份情况、双方离婚时对财产分割的约定以及涉案房产情况，本院予以确认。
姜某未答辩，也未提供证据。
本院根据确认的证据以及当事人的陈述，查明事实如下：
合肥市无为路53号0室房屋（权证字号：房地权合产字第××号）登记在邓某名下，该房屋所在地派出所确认的路街巷门楼牌号码为合肥市庐阳区无为路53号2室。邓某与姜某于2003年6月16日在合肥市庐阳区民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定：双方婚姻存续期间拥有的位于合肥市无为路53号2室住房一套归邓某所有。邓某与姜某离婚后，双方一直未办理房屋产权过户手续。
本院认为：邓某与姜某离婚时，约定夫妻共同财产合肥市无为路53号1幢502室房屋归邓某所有，该约定不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，邓某要求确认该房屋归其所有，本院予以支持。姜某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认合肥市无为路53号2室房屋（权证字号：房地权合产字第××号）归邓某所有。
案件受理费3743元，公告费800元，均由邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 刘学林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09724号
原告钟远林，女，1949年9月28日出生，汉族，重庆机床厂退休职工，住重庆市巴南区。
被告覃大云，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
本院在审理原告钟远林与被告覃大云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃大云撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告覃大云负担。
代理审判员 陈 一
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵纯勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）聊东执字第976-1号
申请执行人：吴维义，农村居民。
被申请执行人：吴纪春，农村居民。
本院在执行申请人吴维义申请执行被执行人吴纪春民间借贷纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务6725元，已执行0元，尚欠债权为6725元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行。且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）聊东民一再字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年三月十一日
书记员 王荣华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1742-1号
申请执行人申屠剑锋。
被执行人徐航。
被执行人胡振兴。
被执行人邵俊毅。
申请执行人申屠剑锋与被执行人徐航、胡振兴、邵俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）杭桐商初字第1679号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐航、胡振兴、邵俊毅未按判决履行义务，权利人申屠剑�于2015年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为60000元及利息、案件受理费1300元、执行费800元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐航、胡振兴、邵俊毅下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐航、胡振兴、邵俊毅在本院执行案件较多，被执行人胡振兴名下的位于桐庐县城南街道春江东路388号金久城市花园8幢2单元903室的房产（房产证号为桐房权证移字第号）已被本院另案查封处置中，未发现被执行人徐航、胡振兴、邵俊毅去向及其他可供执行的财产。本院将被执行人徐航、胡振兴、邵俊毅列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人徐航、胡振兴、邵俊毅下落。现申请执行人申屠剑锋亦查找不到被执行人徐航、胡振兴、邵俊毅有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1742号案终结执行。
申请执行人申屠剑锋如发现被执行人徐航、胡振兴、邵俊毅有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1742-1号
申请执行人申屠剑锋。
被执行人徐航。
被执行人胡振兴。
被执行人邵俊毅。
申请执行人申屠剑锋与被执行人徐航、胡振兴、邵俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）杭桐商初字第1679号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐航、胡振兴、邵俊毅未按判决履行义务，权利人申屠剑锋于2015年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为60000元及利息、案件受理费1300元、执行费800元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐航、胡振兴、邵俊毅下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐航、胡振兴、邵俊毅在本院执行案件较多，被执行人胡振兴名下的位于桐庐县城南街道春江东路388号金久城市花园8幢2单元903室的房产（房产证号为桐房权证移字第××号）已被本院另案查封处置中，未发现被执行人徐航、胡振兴、邵俊毅去向及其他可供执行的财产。本院将被执行人徐航、胡振兴、邵俊毅列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人徐航、胡振兴、邵俊毅下落。现申请执行人申屠剑锋亦查找不到被执行人徐航、胡振兴、邵俊毅有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1742号案终结执行。
申请执行人申屠剑锋如发现被执行人徐航、胡振兴、邵俊毅有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑燕华
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2706号
原告：郑某。
被告：曹某。
本院在审理原告郑某诉被告曹某同居关系纠纷一案中，因原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 张月菊
二〇一五年八月七日
书记员 陈丕骄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6108号
罪犯黄进龙，男，汉族，初中文化，1992年6月27日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年6月11日作出（2011）六刑初字第90号刑事判决，以被告人黄进龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年八个月（刑期至2022年5月29日止），并处罚金人民币二万二千元。被告人黄进龙不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）宁刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄进龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯黄进龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市大厂区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄进龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄进龙减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1592号
原告：尹树兰，女，生于1972年6月16日。
委托代理人（特别授权）：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：叶建波，男，生于1977年10月21日。
原告尹树兰诉被告叶建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹树兰及其委托代理人黄加其到庭参加诉讼，被告叶建波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹树兰诉称，被告叶建波于2012年7月左右借原告人民币50000元。被告于2013年6月15日偿还了原告5000元。原被告双方于2014年3月21日达成协议：1、叶建波于2014年4月1日前偿还人民币四万伍仟元整，如到期末还清，则最迟于2014年5月1日前偿还。2、叶建波此前写给尹雪梅（又名尹树兰）、谢斌的欠条就此作废，叶建波所欠尹雪梅（又名尹树兰）的欠款数目，以此协议为准，数目为人民币四万伍仟元整。但到起诉之日，被告仍未偿还，因此原告主张被告支付6%的逾期利息。原告诉来法院，请求判令被告归还原告借款45000元；支付原告未按期还款的资金利息（2014年5月2日起，按6%的年利率计算到还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告叶建波未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日尹树兰与叶建波签订《协议》，载明“2012年7月左右，叶建波（身份证号码：511123197710210479）借到尹雪梅（又名尹树兰）现金人民币五万元整。经尹雪梅（又名尹树兰）追索，叶建波已于2013年6月15日偿还人民币伍仟元。现经双方自行协商达成如下协议：1、叶建波于2014年4月1日前偿还所余欠款四万五千元整，如到期未还清，则最迟于2014年5月1日前偿还。2、叶建波此前写给尹雪梅（又名尹树兰）、谢斌的欠条就此作废，叶建波所欠尹雪梅（又名尹树兰）的欠款数目，以此协议为准，数目为人民币四万伍仟元整。”尹树兰与叶建波在该《协议》上签字并按手印。至今，被告叶建波未按协议履行还款义务，尚欠原告尹树兰借款45000元。
认定上述事实，有经庭审质证并被本院采信的原告提交的身份证复印件、户籍证明、协议，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告主张被告尚欠原告借款45000元，有2014年3月21日尹树兰与叶建波签订《协议》等为据，本院予以确认；被告应当按照与原告的约定履行还款义务；被告逾期未还，应支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶建波于本判决生效后十五日内偿还原告尹树兰借款45000元，并从2014年5月2日起按照年利率6%支付利息至还清全部款项之日止。
本案案件受理费已减半收取462元，由被告叶建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱洋
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执506号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人傅贤发，男，1985年4月4日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄银金，女，1987年5月26日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人傅贤发、黄银金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年9月29日申请撤销对傅贤发、黄银金的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0430执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2084号
上诉人（原审原告）刘士意，农民。
委托代理人杨洪如、房登峰。
被上诉人（原审被告）左万银，个体户。
委托代理人顾逸民。
上诉人刘士意与被上诉人左万银排除妨害纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年9月17日作出（2014）浦民初字第2725号民事判决，刘士意不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人刘士意及其委托代理人杨洪如、被上诉人左万银及其委托代理人顾逸民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告同为淮安市清浦区和平镇后左村人，双方建筑毗邻，原告建筑位于被告建筑东面。1985年左右，原告取得了清浦区人民政府下发的宅基地使用证，该证登记其宅基地总长10.4米，宽16.4米，使用面积为187平方米。2008年10月，原告在原有房屋上加盖一层时，与被告就房屋界址发生矛盾，经双方所在后左村村民委员会调查，该村在2002年9月24日最后一次动田时原告家宅基地南宽7弓2尺5寸，北宽7弓2尺5寸，总长34弓，面积1.06亩，宅基地未动。2009年村领导依照1981年的分田资料认定原告宅基地南宽6弓4尺，并据此处理双方纠纷，原告对此不服，上访无果后诉讼来院，要求被告退还被侵占的宅基地2尺5寸。
原审在案件审理过程中，针对原告主张被告排除妨害的诉讼请求，原审法院询问原告被告对原告造成何种妨害，原告陈述其主张被告退还的2尺5寸宅基地上被告并未加盖建筑物，但因村委会根据1981年分田资料认定原告宅基地南宽6弓4尺导致原、被告宅基地之间的界址划定到原告家墙根，故而要求被告退还部分宅基地。
原审中，原告提交淮安市清浦区和平镇后左村18组在2002年9月24日宅基丈量登记情况明细（复印件），证实其宅基地在当时记载南宽7弓2尺5寸，北宽7弓2尺5寸，总长34弓。被告主张该证据系复印件，对此不予认可。被告提交该村转抄1981年宅基地存根，该存根记载原告宅基地南宽6弓1尺，北宽6弓3尺。原告主张该证据系摘录，不是事实，亦不予认可。
原告刘士意诉称，1970年前后，村组分给我宅基地1块，该宅基地南北长34米，东西长13.34米（7弓2尺5寸，每弓1.84米），总长34弓，面积1.06亩，左边毗邻左万银家，右边毗邻左万树家。1988年12月和2005年5月，清浦区人民政府依法分别给我发放了宅基地使用证和农村土地承包经营权证，上述两证记载了我家实际承包地面积和宅基地面积，其数字与2002年最后一次动田时面积相符。2008年10月，我在我家原址原宅上建房（加一层），被告不让我施工。村里个别领导在我不在现场的情况下，强行将我家与左万银家的交界点定到我家墙下，几年来就此事我一直要求村、镇、区各级政府处理，但均无果。为此，诉至法院，请求法院判决被告排除妨害，退还被侵占的宅基地2尺5寸，本案诉讼费由被告承担。
被告左万银辩称，本案是排除妨害纠纷，被告认为没有妨害的事实存在。原告宅基地东西长度应该是6弓4尺，且一直未变动过。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。本案原告主张被告排除妨害，返还2尺5寸宅基地，鉴于原、被告就双方各自宅基地的大小存在争议，对原告主张的2尺5寸宅基地是否属于其使用范围，原告虽提供宅基地使用证，但该证系1985年左右下发，其记载的面积仅为187平方米，远远小于原告陈述的1.06亩，且对宅基地的四址，宅基地使用证上并未明确，无法证明该2尺5寸宅基地已纳入其总宅基地使用面积内。双方各自提供的2002年和1981年宅基地丈量明细上记载亦不一致，导致双方对宅基地的界址存在争议，按照土地管理法的相关规定，双方因宅基地界址存在争议的，应当由政府部门确权处理。且根据《中华人民共和国物权法》的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。根据本院查明的事实，被告未在原告主张的2尺5寸宅基地上添设任何设施，原告主张的妨害事实目前尚不存在，故其请求无事实和法律依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告刘士意的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘士意负担。
一审宣判后，刘士意不服，向本院提起上诉称：1.上诉人主张排除妨害是因为2008年上诉人在自家的平房加盖一层房屋时，被上诉人不让施工，请求判决被上诉人不得妨害上诉人建房，而一审却以目前尚不存在妨害事实驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，无理阻止他人行使权利也是一种妨害行为，同时被上诉人无故砸坏上诉人家厨房屋顶二十多块瓦，所以一审判决驳回错误。2.上诉人要求被上诉人返还2尺5寸土地的诉讼请求，一审没有认定和处理。上诉人提供的宅基地使用证和农村土地承包经营权证真实、合法，足以证明被上诉人侵犯上诉人的土地使用权，无需再让政府重新确认，而一审对上诉人提供的证据没有理涉，驳回上诉人请求，适用法律不当。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人左万银辩称，上诉人上诉理由没有事实和法律依据。一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，1.关于上诉人刘士意主张被上诉人左万银妨害其2008年房屋加层问题。根据《中华人民共和国物权法》的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。现上诉人没有提供证据证明其合法建房正受被上诉人妨害或者被上诉人可能妨害，也就是说无证据证明妨害事实的存在，而其主张的事实却又在2008年，且也无证据证明，故对其依据此事实主张排除妨害的理由不能成立。关于其主张被上诉人左万银损坏其二十多块瓦的问题，如果有证据支持其主张，那也是赔偿损失之诉，可另行主张。2.关于上诉人要求被上诉人返还2尺5寸土地使用权问题，上诉人提供的证据不能证明被上诉人侵占了其土地使用权，现双方因土地使用权发生了争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此双方的土地使用权争议应先经过政府的处理，才能确定被上诉人左万银是否侵权，故上诉人此上诉理由也不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘士意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑华
审 判 员 王健
代理审判员 刘斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周亚
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第58号
申请执行人：烟台华洲企业有限公司。
法定代表人：鹿道剑，总经理。
被执行人：济南城建集团有限公司。
法定代表人：汤继沂，董事长。
本院依据山东省高级人民法院已经发生法律效力的（2013）鲁民提字第105号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人济南城建集团有限公司银行存款106200元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年七月二十七日
书记员 岳修广
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第693号
原告李某某，男，1972年1月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告方某某，女，1974年11月1日出生，汉族，职业及住址不详。
本院在审理原告李某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日以愿再给被告一次机会为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 魏娟娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1015号
申请执行人周成九。
被执行人瞿军奎。
被执行人林娣。
申请执行人周成九与被执行人瞿军奎、林娣公证债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1015号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 陈 亚
人民陪审员 吕安国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 宙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1537号
申请执行人张爱英。
被执行人朱婷飞。
本院在执行张爱英与朱婷飞（2016）浙0726执1537号请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1537号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年五月十九日
书记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1537号
申请执行人张爱英
被执行人朱婷飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦调确字第00879号，依法向被执行人朱婷飞发出执行通知书，责令被执行人朱婷飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱婷飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱婷飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 贾向峰
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第142号
申请执行人陈远辉，居民。
被执行人金赵芳，农民。
本院在执行申请执行人陈远辉与执行人金赵芳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人金赵芳主动将案款缴纳本院，现已将案款退还给申请执行人，法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕，经申请执行人陈远辉同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第374号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 凯
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1801号
申请执行人胡某某
申请执行人刘某某
申请执行人王某某
申请执行人马某某
申请执行人何某某
被执行人某某某油田股份公司横山采油厂
法定代表人高某某
被执行人马某某
本院在执行申请执行人胡某某、刘某某、王某某、何某某、马某某
与被执行人某某某油田股份公司横山采油厂、马某某（2016）陕0823民初467号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人延长油田股份公司横山采油厂支付申请执行人胡某某、刘某某、何某某、马某某、王某某货款41万元。案件受理费5160元，执行费6050元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明横山采油厂在中国农业银行横山县支行有存款，于2016年9月13日划拨了被执行人横山采油厂在中国农业银行横山县支行营业部的帐户26055410040001095的存款421210元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法（2016）陕0823民初467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 吴彩艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1043号
罪犯黄霄伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年1月14日作出（2013）温龙刑初字第769号刑事判决，以被告人黄霄伟犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认�，罪犯黄霄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄霄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄霄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄霄伟准予减刑八个月（刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1064号
原告：吕某某，男，1986年7月7日出生，汉族。
委托代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
被告：李某，女，1988年12月24日出生，汉族。
委托代理人：于长恩，运城市盐湖区南城法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员畅清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人潘彬彬、被告李某及其委托代理人于长恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2011年1月份，原、被告经人介绍认识，后于2011年5月登记结婚。2012年10月27日生一女孩吕伊茹，现随原告吕某某生活。因原、被告未建立起良好的夫妻感情基础，共同生活中常因生活琐事发生争吵。2012年12月27日被告李某及其父亲将孩子送至原告吕某某单位，并时隔数日前来闹事，双方自此分居至今。后被告李某将原告吕某某西凤花园2号楼2单元602室房门撬开，搬走家中电视机一台、洗衣机两台、接收器一个、茶几一个、电视柜一个、被子数个。现原告吕某某诉至本院，要求判令1、原、被告离婚；2、婚生女吕伊茹由原告吕某某抚养，被告李某每月支付抚养费1000元，付至孩子独立生活时止；3、被告李某返还原告吕某某彩礼50000元、16克项链一条、爱玛电动车一辆、海信电视机一台、洗衣机两台、接收器一个、茶几一个、电视柜一个；4、分割夫妻共同财产奇瑞QQ3轿车一辆；5、诉讼费由被告李某承担。
原告吕某某为支持自己的主张提供了以下证据：
1、证人高长命、董仙草书面证明，拟证明原、被告自2012年12月分居至今，被告李某对孩子不尽抚养义务，严重伤害夫妻感情。
2、证人王照照、孟立的证言，拟证明原、被告分居情况。
3、证人费更生的证言，拟证明原、被告分居情况及原告吕某某给付被告李某礼金数额。
4、证人杨哲的证言，拟证明被告李某及其家人将原告吕某某西凤花园2号楼2单元602室房内家具搬走的情况。
5、海信电视机、洗衣机收据各一份，拟证明海信电视机、洗衣机系原告吕某某购买。
被告李某辩称：原、被告有一定的感情基础，婚后夫妻恩爱，并生了孩子，虽因生活琐事发生争吵，但感情未破裂，夫妻感情可以和好如初，故请求劝说原告吕某某撤诉，或依法驳回其诉讼请求。
被告李某未就自己的主张提供证据。
庭审中，被告李某就原告吕某某提供的证据提出如下质证意见：1、证人高长命、董仙草未出庭，无法核实其书面证言的真实性，不予质证；2、证人王照照、费更生、杨哲、孟立的证言均无法证明原、被告是否分居，王照照只能证明其2012年后半年和原告吕某某一起居住；费更生不和原告吕某某在一起居住，无法证明原、被告的分居情况；3、原、被告结婚时间为2011年，不存在返还财产。
本院结合原、被告的质证意见，对原告吕某某提供的证据作如下认定：1、证人高长命、董仙草未出庭，无法核实其书面证言的真实性，本院对该组证据的真实性不予确认；2、证人王照照、费更生、杨哲、孟立的证言不能证明原、被告分居情况，本院对该组证据与本案的关联性、客观性不予确认。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍认识，后于2011年5月5日登记结婚。2012年10月27日生一女孩吕伊茹。原、被告共同生活中常因生活琐事发生争吵。原告吕某某遂以双方已分居，夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚。庭审中，被告李某辩称双方感情较好，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱，彼此应多关心、多交流，努力改善夫妻关系。婚后双方虽发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，原告吕某某又未能提供充分证据证实夫妻感情彻底破裂，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵若尧
附：1.送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第1064号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐商初字第329号
原告山东星宝印刷材料有限公司
被告沂南县通宝印刷有限责任公司
本院在审理原告山东星宝印刷材料有限公司波诉被告沂南县通宝印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元及保全费370元，由原告负担。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 张艳霞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第421号
原告：鹿某。
委托代理人：乔亮，山东瀛创律师事务所律师。
被告：周某。
原告鹿某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿某及其委托代理人乔亮、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称：2007年，我与被告周某经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚，次年1月18日婚生一女取名周金宇。双方婚前交往时间较短，婚姻基础不牢。婚后常因家庭琐事争吵，感情淡漠。2014年大年初三，被告因家庭琐事动手打我，我回娘家居住，双方分居至今，现夫妻感情确已破裂。诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费300.00元，诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：原告所诉与事实不符，我与原告婚前、婚后感情都很好。近年来，因我身体生病，对原告疏于照顾，双方常常因家庭琐事争吵。2014年大年初三，我酒后因家庭琐事动手打了原告，但夫妻感情并未破裂，有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：2007年，原、被告周某经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚，次年1月18日婚生一女取名周某某。2014年大年初三，原、被告因家庭琐事争吵，被告酒后动手打了原告，原告回娘家居住，并诉至法院要求离婚。
另查明：双方婚生女周某某就读于周村区凤鸣幼儿园，现与其奶奶一起生活。
上述事实有原告提交的婚姻登记证明、户籍证明、常住人口登记卡及双方在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚前感情基础较好。婚后双方生养子女，并为生活共同奋斗，积累了较深的感情。近年来，因被告身体生病，对原告及女儿疏于关爱，导致双方因家庭琐事经常吵架。但综合双方的感情经历及发生争执的原因，原、被告之间并无原则性矛盾。双方应珍惜夫妻感情，理性对待婚姻生活，正确处理生活中出现的矛盾，共同承担对家庭对子女的责任，加强沟通交流，和好的可能性极大。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告鹿某与被告周某离婚。
案件受理费25.00元，由原告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年五月四日
书 记 员 班金叶
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第426号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人程某某，男，1974年8月21日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县高家店镇于家围子村*组。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月21日被农安县公安局取保候审。
被告人程某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人程某某于2014年5月18日14时30分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿农安县高家店镇街内道路由西向东行驶至高家店镇邮局附近时，与刘金刚停靠在路边的一辆蓝色货车相撞，被农安县公安局高家店派出所工作人员查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，犯被告人程某某血乙醇含量为133.444mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人程某某无证醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钱 帅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1810号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告卢洪己，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告卢洪己金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹腾到庭参加了诉讼，被告卢洪己经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告卢洪己于2007年4月2日从我社借款16000元，约定月利率为9.9‰，2008年4月2日到期。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠16000元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告卢洪己立即偿还借款16000元本金及利息、罚息。
被告卢洪己未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告卢洪己与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2007年4月2日签订保证借款合同，被告卢洪己向原告借款16000元，约定月利率为9.9‰，2008年4月2日到期。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告16000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、贷款逾期催收通知单、贷款逾期催收通知书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告卢洪己至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还剩余借款本金及利息，依法应予支持。被告卢洪己经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内由被告卢洪己偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款16000元及利息（2007年4月2日至2008年4月2日的利息按月利率9.9‰计算；2008年4月3日至此款还清之日的利息除按原定的月利率9.9‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告卢洪己负担。原告已预交，被告在履行时增付200元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一五年一月九日
书 记 员 王雪允
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00591号
原告：许裕来，男，1986年10月29日出生，汉族，私营业主。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：方伟，男，1986年7月8日出生，汉族，城镇居民。
本院于2014年11月7日立案受理原告许裕来诉被告方伟买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨友云适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告许裕来的委托代理人余凤娥、被告方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许裕来诉称：方伟因从事工程建筑的需要，曾多次向我赊购水泥。经结算，方伟共欠我水泥61吨，计价款18350元至今未付。为主张合法债权，特具状起诉，要求依法判令方伟立即偿还所欠货款18350元，并支付该款自2014年10月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
为证明其主张，许裕来向本院提交以下证据：
证据一：许裕来身份证复印件。证明原告的主体资格；
证据二：欠条一份。证明方伟欠许裕来水泥款18350元的事实。
方伟于庭审中辩称：本人经手向许裕来购买水泥及尚欠其水泥款18350元属实。因水泥货款含有利润在内，许裕来又主张货款的利息损失，本人不愿承担该货款利息。对所欠货款18350元要求延期给付。
方伟未向本院提交证据。
对原告许裕来提交的证据一、二，被告方伟无异议，本院已当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：许裕来从事水泥等建材的销售行业，方伟从事工程建筑承包业务。2014年5月1日至同年6月29日期间，方伟在承包本县经济开发区内安徽汉狮服饰有限公司厂房和办公楼的建设工程期间，多次向许裕来赊购水泥。2014年6月29日，许裕来与方伟进行结算，方伟尚欠许裕来61吨水泥的货款18350元。为此，方伟于2014年10月23日向许裕来出具了欠条一份，注明“今欠到许裕来人民币壹万捌仟叁佰伍拾元整，事由水泥款”。许裕来因催讨未果，遂具状诉至本院。
本院认为：方伟向许裕来购买水泥，双方构成了合法的买卖合同关系，应受法律保护。许裕来主张方伟欠其货款18350元，方伟并无异议，本院对此应予认定。故对许裕来要求方伟立即向其清偿所欠18350元水泥货款的诉讼请求，依法应予支持。因货款未及时给付，许裕来有可预见的利息损失，鉴于许裕来与方伟之间就货款的给付时间及利息问题未予明确约定，许裕来可随时主张债权，同时许裕来应从其向法院起诉之日即自2014年11月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向方伟主张货款的利息损失。许裕来主张从欠条出具之日起开始计算货款的利息损失，依据不足，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第六十二条第一款（四）项、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟所欠原告许裕来货款18350元及该款自2014年11月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告许裕来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，由被告方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一四年十二月四日
书记员 叶 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商外初字第228号
原告：慈溪市超新电器有限公司（组织机构代码：75325289-4）。住所地：慈溪市观海卫镇大岐山村。
法定代表人：沈磊，该公司总经理。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波苡辰电子有限公司（组织机构代码：68106460-7）。住所地：宁波市北仑区明州西路***号*号楼。
法定代表人：李荣生，该公司总经理。
原告慈溪市超新电器有限公司诉被告宁波苡辰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理后，依法由审判员邱小波独任审理，后因被告宁波苡辰电子有限公司下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告慈溪市超新电器有限公司的委托代理人龚丹辉到庭参加诉讼，被告宁波苡辰电子有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告慈溪市超新电器有限公司起诉称：自2008年起至2011年，原告共向被告提供了价值为774790.80元的插座保护器，至今，被告仅支付了598390.80元，尚欠176400元货款未付。现起诉，要求被告立即支付剩余货款176400元。
原告提供了宁波苡辰电子发货清单1份、送货单39份、宁波增值税专用发票21份，用以证明上述事实。
审理中，根据原告的申请，本院向宁波市北仑区（开发区）国家税务局调查了原告开具给被告的二十一份增值税专用发票的认证情况，经查，上述价额共计774790.80元的增值税专用发票均已进行认证。
被告宁波苡辰电子有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审，对本院调取的证据，原告质证无异议，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对该证据本院予以认定。原告提供的宁波苡辰发货清单及送货单虽系原件，但均无被告公司盖章或签名，故对上述证据本院不作为定案依据。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条的规定，我国境内销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人，纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在发票上分别注明销售额和销项税额。因此，被告将增值税发票进行认证的行为可表明其知晓并认可了双方间与增值税发票对应的买卖的发生及金额。据此，对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款176400元，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波苡辰电子有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市超新电器有限公司货款176400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3828元，公告费300元，合计4128元，由被告宁波苡辰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
代理审判员 郑智杨
二〇一二年四月一日
代书 记员 舒晓燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02201-2号
原告陈波等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第80号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人彭长智，男，1966年6月14日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人彭长智向其借款本金75000元到期未偿还，于2014年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人彭长智位于茶陵县秩堂乡石龙村芥塘下049号的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人彭长智位于茶陵县秩堂乡石龙村芥塘下049号的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月九日
书记员 徐 针
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02044号
原告：梅自凤，女。
委托代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：纪安河，男。
本院于2015年2月26日立案受理原告梅自凤与被告纪安河民间借贷纠纷一案。依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅自凤和委托代理人周明明到庭参加诉讼。被告纪安河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅自凤诉称：被告于2013年农历1月1日（公历2月10日）因生产经营需要，借原告款40000元，并约定利息为每年5000元，同时被告给原告出具借条一张，但被告借款后，原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉讼来院，请求支持原告要求被告纪安河偿还借款及利息的诉讼请求。
被告纪安河未答辩。
经审理查明：被告纪安河于2013年2月10日（农历1月1日）借原告梅自凤人民币40000元，约定利息每年5000元，并给原告出具借条一张，其内容：“纪安河借梅自凤40000元，从农历2013年1月1日开始年息5000元，到还款时结清。借款人：纪安河，农历2013年1月1日”。被告借款后，原告多次催要，未果。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告梅自凤主张让被告纪安河偿还借款40000元及利息10000元，有原告举证被告纪安河出具的借条佐证事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告纪安河在本判决生效后10日内偿还给原告梅自凤人民币40000元及利息10000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告纪安河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一五年三月十日
书记员 付广元
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初715号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年10月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。曾因犯诈骗罪，于2001年7月9日被本院判处有期徒刑八个月，2001年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）717号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年6月初的一天22时许，被告人李某甲到南安市仑苍镇，盗走刘某停放在该处的1部闽C×××××福达牌小型汽车（价值人民币4000元）。
2016年2月17日20时许，被害人刘某将被告人李某甲扭送至南安市公安局仑苍派出所。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人尚某、李某乙的证言，被盗窃车辆信息，现场勘查工作记录，辨认笔录及照片，辨认现场照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，涉案价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改继续犯罪，予以酌情从重处罚。被告人李某甲归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退出赃物折价款人民币4000元，返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一六年六月八日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更532号
罪犯潘利刚，男，出生于1968年4月22日，黑龙江省泰来县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1998年4月16日作出（1998）刑一初字第005号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1998年6月3日作出（1998）甘刑终字第195号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2000年12月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年7月9日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2005年12月、2007年12月、2009年8月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘利刚减去有期徒刑七个月(刑期自2003年7月8日起至2018年6月7日止)，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更532号罪犯潘利刚，男，出生于1968年4月22日，黑龙江省泰来县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于1998年4月16日作出（1998）刑一初字第005号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1998年6月3日作出（1998）甘刑终字第195号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2000年12月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年7月9日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2005年12月、2007年12月、2009年8月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘利刚减去有期徒刑七个月(刑期自2003年7月8日起至2018年6月7日止)，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟