山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民初61号
原告：中国工商银行股份有限公司河津支行。住所地：河津市。
负责人：燕斌，行长。
委托诉讼代理人：台培玉，男，1963年1月28日出生，汉族，系原告银行员工。
委托诉讼代理人：范胜良，男，1959年3月18日出生，汉族，系原告银行员工。
被告：山西金昌科�贸有限公司。住所地：河津市城区办西王村。
法定代表人：卫成稳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宇，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：青岛友邦源贸易有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：王毅。
被告：山西达康铸业有限公司。住所地：河津市城区办西王村。
法定代表人：原红民。
被告：山西达胜金属材料有限公司。住所地：河津市僧楼镇南方平村。
法定代表人：贺青彪。
被告：山西翔宇化工有限公司。住所地：临猗县丰喜工业园区（东）。
法定代表人：程晓强。
被告：赵俊增，男，汉族，1969年4月18日出生，身份证住址：山西省河津市城区。
被告：王卫霞，女，汉族，1970年5月16日出生，身份证住址：山西省河津市城区。
被告：申安廷，男，汉族，1948年6月1日出生，身份证住址：山西省河津市城区。
被告：王连花，女，汉族，1948年5月3日出生，身份证住址：山西省河津市城区。
被告：申瑞霞，女，汉族，1970年4月13日出生，身份证住址：山西省河津市城区。
被告：曹伟杰，男，汉族，1969年10月10日出生，身份证住址：山西省河津�城区。
被告：薛敏，女，汉族，1987年6月3日出生，身份证住址：山西省河津市城区。
被告：王旭，男，汉族，1983年10月23日出生，身份证住址：山西省河津市城区。
被告：申永刚，男，汉族，1975年5月28日出生，身份证住址：山西省河津市城区。
被告：王小峰，男，汉族，1973年4月16日出生，身份证住址：山西省河津市城区。
被告：申翠霞，女，汉族，1973年5月3日出生，身份证住址：山西省河津市城区。
原告中国工商银行股份有限公司河津支行（以下简称河津工行）诉被告山西金昌科工贸有限公司（以下简称金昌公司）、青岛友邦源贸易有限公司（以下�称青岛友邦源）、山西达康铸业有限公司（以下简称达康铸业）、山西达胜金属材料有限公司（以下简称达胜金属）、山西翔宇化工有限公司（以下简称翔宇化工）、赵俊增、王卫霞、申安廷、王连花、申瑞霞、曹伟杰、薛敏、王旭、申永刚、王小峰、申翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人台培玉、范胜良，被告金昌公司委托诉讼代理人杜宇到庭参加了诉讼，被告青岛友邦源、达康铸业、达胜金属、翔宇化工、赵俊增、王卫霞、申安廷、王连花、申瑞霞、曹伟杰、薛敏、王旭、申永刚、王小峰、申翠霞经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
河津工行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西金昌科工贸有限公司立即偿还借款本�3958万元及相应利息，为实现债权而支付的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等相关费用；2、被告青岛友邦源贸易有限公司、山西达康铸业有限公司、山西达胜金属材料有限公司、山西翔宇化工有限公司为上述债务承担连带偿还责任；被告王卫霞、赵俊增、申瑞霞、曹伟杰、申永刚、申翠霞、王小峰、申安廷、王连花、薛敏、王旭为上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告金昌公司签订了《流动资金借款合同》。用途购买红土镍矿。利率，利息、罚息、复息等都作了具体约定。2015年10月8日，发放流资贷款4000万元。该笔贷款到期后企业归还42万元。原告于2016年5月5日为其办理了合同要素整改业务，合同延期到2016年9月30日。该笔贷款到期后，我行多次向被告金昌公司催收无果。截止2017年2月21日，该笔贷款本金余额3958万元，利息180.44万元，后续发生的利息、罚息、复息应计算到本金偿还之日。被告青岛友邦源、达康铸业、达胜金属、翔宇化工为上述借款债务与原告签订了《最高额保证合同》，承担连带担保责任。借款到期借款人不还，保证人也不履行自己的担保义务。被告王卫霞、赵俊增、申瑞霞、曹伟杰、申永刚、申翠霞、王小峰、申安廷、王连花、薛敏、王旭为上述债务与原告签订了《最高额特别担保合同》，承担连带担保责任。借款到期借款人不还，特别担保人也不履行自己的担保义务。为此，请求人民法院依法判如所诉。
金昌公司答辩称，原告所诉借款本金及利息属实，被告公司现经营困难，希望原告能与被告协商延长还款期限。
被告青岛友邦源、达康铸业、达胜金属、翔宇化工、赵俊增、王卫霞、申安廷、王连花、�瑞霞、曹伟杰、薛敏、王旭、申永刚、王小峰、申翠霞未提出答辩意见。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提供了以下证据：
第一组证据：流动资金借款合同、流动资金借款合同补充协议、借款凭证、贷款发放转账凭证、转账汇款凭证。
证明：原告与被告金昌公司于2015年9月30日签订了《流动资金借款合同》，金额4000万元人民币，期限6个月，原告依合同约定履行了放款义务。2016年5月4日双方又签订了《流动资金借款合同补充协议》，将贷款到期日延期到2016年9月30日。原告已经向金昌公司发放贷款4000万元，且被告已经将资金使用购红土镍矿。
第二组证据：最高额保证合同4份。
证明：保�人青岛友邦源、达康铸业、达胜金属、翔宇化工同意为金昌公司在工商银行河津支行借款提供连带责任保证。
第三组证据：最高额特别担保合同6份。
证明：被告申瑞霞、曹伟杰、申永刚、王小峰、申翠霞、申安廷、王连花、王卫霞、赵俊增、薛敏、王旭11人对上述债务承担连带保证责任。
第四组证据：借款本金、利息欠付证明1份、借款凭证第五联（借据）1份。
证明：截止2017年2月21日，被告欠付本金3958万元，利息1804387.64元。
被告金昌公司对上述四组证据的真实性没有异议，对保证人的保证责任的意见是由法院根据保证合同约定的保证期间来认定。
根�原告所举证据及被告的质证意见，本院确认如下事实：
2015年8月24日，被告青岛友邦源、达康铸业、达胜金属、翔宇化工分别与原告签订《最高额保证合同》，合同编号为0051100011-2015年河津（保）字0003号-0006号，约定青岛友邦源、达康铸业、达胜金属、翔宇化工分别为被告金昌公司2015年8月24日至2016年12月31日期间在原告处的借款提供最高额连带责任保证，保证金额为人民币一亿元内。同日，被告申瑞霞、曹伟杰与原告签订合同编号为河担字20150803的《最高额特别担保合同》，被告申永刚与原告签订合同编号为河担字20150804的《最高额特别担保合同》，被告王小峰、申翠霞与原告签订合同编号为河担字20150805的《最高额特别担保合同》，被告申安廷、王连花与原告签订合同编号为河担字20150806的《最高额特别担保合同》，被告王卫霞�赵俊增与原告签订合同编号为河担字20150807的《最高额特别担保合同》，被告薛敏、王旭与原告签订合同编号为河担字20150808的《最高额特别担保合同》，合同约定各保证人为被告金昌公司2015年8月24日至2016年12月31日期间在原告处的借款提供最高额连带责任保证，保证金额为人民币一亿元内。
2015年9月30日，原告与被告金昌公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为005110001-2015年（河津）0059号。约定被告金昌公司向原告借款4000万元，用途为购买红土镍矿，借款期限为6个月，自实际提款日起算。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基�上加收50%确定。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年10月8日，原告向被告金昌公司发放贷款4000万元。2016年3月30日，该笔贷款到期后，被告金昌公司仅归还了42万元。
2016年5月4日，原告与被告金昌公司、青岛友邦源、翔宇化工、王卫霞、赵俊增、申翠霞、王小峰签订合同编号为0051100011-2016（展期）0001号的《流动资金借款合同补充协议》，与被告金昌公司、达康铸业、达胜金属、申安廷、王连花、申瑞霞、曹伟杰、申永刚、薛敏、王旭签订合同编号为0051100011-2016（展期）0001-1号的《流动资金借款合同补充协议》.协议约定，将005110001-2015年（河津）0059号《流动资金借款合同》项下借款期限延长至2016年9月30日�同时约定，各保证人承诺按照原担保合同继续承担担保责任。
2016年8月20日后，被告金昌公司再未向原告清偿本金和支付利息，各保证人亦未承担清偿义务。截止2017年2月21日，该笔贷款本金余额3958万元，利息1804387.64元。
上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》、借款凭证、贷款发放转账凭证、转账汇款凭证、《最高额保证合同》、《最高额特别担保合同》、借款凭证第五联（借据）等证据在卷佐证。
本院认为，原告河津工行与被告金昌公司、青岛友邦源、达康铸业、达胜金属、翔宇化工、赵俊增、王卫霞、申安廷、王连花、申瑞霞、曹伟杰、薛敏、王旭、申永刚、王小峰、申翠霞所签订的《流动资金借款合同》、《�动资金借款合同补充协议》、《最高额保证合同》、《最高额特别担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应为有效协议，本院予以确认，双方当事人均应诚信履约。原告所提供的借款合同、借款凭证、贷款发放转账凭证、转账汇款凭证等证据可以证明已经向被告金昌公司发放了贷款4000万元，被告应当按照合同约定支付利息、罚息和清偿本金。截止2017年2月21日，被告金昌公司应偿付原告本金3958万元和利息1804387.64元，本院予以确认。原告要求被告金昌公司承担律师费、评估费、拍卖费等费用，但原告未就此主张提供相应证据，不能证明该几项费用实际发生，故本院不予支持。被告青岛友邦源、达康铸业、达胜金属、翔宇化工、赵俊增、王卫霞、申安廷、王连花、申瑞霞、曹伟杰、薛敏、王旭、申永刚、王小峰、申翠霞应当依照保证合同约定承担连带清偿责任。各保证人承担清偿责任后有权向被告金昌公司进行追偿。被告青岛友邦源、达康铸业、达胜金属、翔宇化工、赵俊增、王卫霞、申安廷、王连花、申瑞霞、曹伟杰、薛敏、王旭、申永刚、王小峰、申翠霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告山西金昌科工贸有限公司在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司河津支行借款3958万元及利息、罚息、复利（利息暂计至2017年2月21日为1804387.64元，以后的利息按合同约定中国人民银行同期基准贷款利率上浮30%计算，罚息在此基础上上浮50%，复利按照合同约定算至款付清之日止）；
二、被告青岛友邦源贸易有限公司、山西达康铸业有限公司、山西达胜金属材料有限公司、山西翔宇化工有限公司、赵俊增、王卫霞、申安廷、王连花、申瑞霞、曹伟杰、薛敏、王旭、申永刚、王小峰、申翠霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告青岛友邦源贸易有限公司、山西达康铸业有限公司、山西达胜金属材料有限公司、山西翔宇化工有限公司、赵俊增、王卫霞、申安廷、王连花、申瑞霞、曹伟杰、薛敏、王旭、申永刚、王小峰、申翠霞承担清偿责任后，有权向山西金昌科工贸有限公司追偿；
四、驳回�告中国工商银行股份有限公司河津支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248722元，由被告山西金昌科工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 路 志 杰
审 判 员 任 国 强
审 判 员 令狐 文萍
二〇一七年十一月九日
法官助理 �宏伟
书 记 员 张 虹