江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5967号
原告：文营秋，男，1969年8月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。
被告：邢斯意，男，1987年8月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冕，男，1987年10月29日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张婷，女，1984年11月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告文营秋与被告邢斯意、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖、被告邢斯意、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费59398.96元、住院伙食补助费1275元、营养费4284元、误工费21751.24元、护理费9013元、残疾赔偿金287905.2元、被扶养人生活费36598.32元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2000元，合计443225.72元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日14时30分许，原告和被告邢斯意驾驶的苏Ｃ×××××号牌小型普通客车在本市云龙区土山寺村内发生交通事故，造成原告受伤治疗，被告仅支付了部分医疗费。涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，依法应由保险公司在承保限额内赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告邢斯意辩称，对事故发生和事故责任认定均没有异议，我的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处购买了交强险和限额为100万元的三者险，有不计免赔，具体赔偿由被告保险公司赔偿。另外，我已经为原告垫付了住院押金及医疗费70465.56元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，事故车辆在我公司购买了交强险和限额为100万元的三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，我公司在交强险医疗费限额内为原告垫付住院医疗费1万元，该费用应予以扣除。原告主张的各项费用过高，精神抚慰金我公司仅认可1.5万元；原告主张的医疗费，根据国家医保规定，应当扣除10%-15%的非医保用药费用；原告主张的被扶养人生活费，需要原告提供丧失劳动能力的相关证明，否则我公司不予认可。鉴定费、诉讼费根据保险合同约定，属于间接费用，我公司不承担赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月28日14时30分许，邢斯意驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车在徐州市××区××村内由××向北倒车时，与坐在路边的车后文营秋发生相撞交通事故，造成文营秋受伤。徐州市公安局交通警察支队云龙大队对该起道路交通事故作出责任认定，认定邢斯意负该起事故的全部责任，文营秋无责任。
当日，文营秋被送往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为多发伤、双肺挫裂伤、肋骨骨折、左侧胸膜腔积液、脾挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤、失血性休克等。文营秋接受了脾切除+胰尾修补术等对症治疗，于2017年7月24日出院，实际住院26天，文营秋个人共花费医疗费58365.96元，文营秋认可中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为其垫付医疗费10000元、邢斯意为其垫付医疗费70465.56元，对于邢斯意垫付的医疗费70465.56元，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司亦无异议。
2017年7月10日起，文营秋由徐州市京州友好劳务服务有限公司的护工进行护理，护理费每天160元，累计护理16天，共花费护理费2560元。
诉讼中，经文营秋申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对文营秋的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年1月31日，该司法鉴定所作出如下鉴定意见：被鉴定人文营秋的损伤构成人体损伤八级、九级、十级伤残；其误工期限为26周左右，护理期限为10周左右，营养期限为18周左右。鉴定过程中，共花费医疗费914元（含挂号费22元）、鉴定费2000元。
文营秋和张红英育有一子文俊凯，2007年4月13日出生。
2018年3月9日，徐州市云龙区骆驼山街道办事处狮子山社区居委会出具证明一份，载明兹证明文营秋与张红英夫妻两人，从2000年至今从事废品收购，两人每月约7000元。文营秋没有提供进一步证据证实其和张红英的月收入情况。
苏Ｃ×××××号机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处购买了交强险和限额为100万元的商业三者险，且购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。被告邢斯意驾驶机动车造成原告文营秋受伤，被告邢斯意负事故全部责任，应当对原告文营秋所受损害承担全部赔偿责任。由于涉案机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处购买了交强险和限额为100万元的商业三者险并有不计免赔，且事故发生在保险期间，所以首先应由被告保险公司在保险范围内予以赔付，不足部分，由被告邢斯意予以赔偿。
关于原告文营秋所受损害认定问题。1、医疗费，原告在治疗过程中其个人共花费医疗费58365.96元，在鉴定过程中个人花费医疗费914元，合计个人共花费医疗费金额为59279.96元，本院予以支持。原告主张的住院期间的生活用品开支119元，并非医疗费，也非法定赔偿项目，且原告也没有提供充分证据证实该费用与本次交通事故之间的因果关系，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称扣除10%-15%的非医保用药费用，被告保险公司未提供证据证实非医保用药及可替代用药的范围、金额，发生交通事故后，无论是受害人还是侵权人均无条件决定用药范围，且因药物之间存在不同的药理作用，医生用药常常考虑联用的效果和作用，故对被告保险公司该抗辩主张，不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院26天，按照50元/天标准计算为1300元，原告主张1275元，本院予以支持。3、营养费，原告主张按照34元/天标准计算18周为4284元，不违反相关规定，本院予以支持。4、误工费，原告没有提供充分证据证实其具体收入情况，本院参照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元标准计算原告的误工费为21751.24元（43622/365*26*7）。5、护理费，考虑到原告伤情较重，聘请专业护工进行护理并无不当，本院对于聘用护工花费的2560元予以支持，之后的护理费，本院按照80元/天标准予以支持，则护理费总额为6880元（2560+80*54）。6、残疾赔偿金，原告所受损害构成八级、九级、十级伤残，本院按照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元标准计算20年为287905.2元（43622*20*33%）。7、被扶养人生活费，原告育有一子文俊凯，在原告伤残鉴定确定之日不满11周岁，本院按照2017年度江苏省城镇居民人均消费性支出27726元标准计算被扶养人生活费为36598.32元（27726*8*33%/2），该费用一并计入残疾赔偿金项目中。8、精神损害抚慰金，考虑到原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为16500元。9、交通费，考虑到原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费为800元。10、鉴定费，原告主张2000元，有鉴定费发票予以证实，本院支持鉴定费2000元。由于鉴定费不属于保险赔偿范围，该费用由被告邢斯意负担。
综上所述，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司已经垫付医疗费10000元，则被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当在交强险内赔偿原告精神损害抚慰金16500元、误工费21751.24元、护理费6880元、交通费800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）64068.76元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费59279.96元、住院伙食补助费1275元、营养费4284元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）260434.76元。鉴定费2000元，由被告邢斯意负担。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后七日内，在交强险内赔偿原告文营秋精神损害抚慰金16500元、误工费21751.24元、护理费6880元、交通费800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）64068.76元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费59279.96元、住院伙食补助费1275元、营养费4284元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）260434.76元。
二、驳回原告文营秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元、鉴定费2000元，均由被告邢斯意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡根平
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 曹 英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 莹