wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第270号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人冯某甲（绰号“阿布”，曾自报名于岩），男，1984年11月9日生，汉族，初中文化，农民。2015年4月8日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人黄某，男，1987年6月6日生，汉族，初中文化，无业。2015年4月8日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人冯某甲、黄某犯妨害信用卡管理罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员顾明君出庭支持公诉，被告人冯某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至4月间，被告人冯某甲受雇于冯某乙（另案处理），带领他人帮助冯某乙在南京使用虚假的身份证明骗领银行卡，每天获得相应的好处费。其间，冯某甲带领、指使被告人黄某分别在本市鼓楼区、浦口区等地的建设银行、招商银行，使用虚假的身份证明骗领银行卡共计10张。黄某每骗领1张银行卡可以获得人民币100元的好处费。具体事实如下：
1、2015年3月12日，被告人冯某甲指使被告人黄某使用虚假的吕随随的身份证，在本市招商银行中山南路支行办理银行卡1张。
2、2015年3月13日，被告人冯某甲指使被告人黄某使用虚假的ＸＸＸ的身份证，在本市招商银行弘阳支行办理银行卡1张。
3、2015年3月13日，被告人冯某甲指使被告人黄某使用虚假的朱高送的身份证，在本市建设银行天润城分理处办理银行卡1张。
4、2015年3月13日，被告人冯某甲指使被告人黄某使用虚假的黄亮的身份证，在本市建设银行扬子支行办理银行卡1张。
5、2015年3月13日，被告人冯某甲指使被告人黄某使用虚假的王杰的身份证，在本市建设银行扬子十村储蓄所办理银行卡1张。
6、2015年3月13日，被告人冯某甲指使被告人黄某使用虚假的蒋友财的身份证，在本市建设银行扬子商场储蓄所办理银行卡1张。
7、2015年3月21日，被告人冯某甲指使被告人黄某使用虚假的石某的身份证，在本市建设银行洪武支行办理银行卡1张。
8、2015年3月24日，被告人冯某甲指使被告人黄某使用虚假的段松的身份证，在本市建设银行城南支行办理银行卡1张。
9、2015年4月5日，被告人冯某甲指使被告人黄某使用虚假的杨某的身份证，在本市招商银行迈皋桥分理处办理银行卡1张。
10、2015年4月7日，被告人冯某甲指使被告人黄某使用虚假的傅炜皓的身份证，在本市建设银行中山北路分理处办理银行卡1张。
2015年4月7日，被告人黄某使用虚假的韩国国的身份证，在本市建设银行江苏省分行直属支行办理银行卡时，被公安人员当场抓获。同日，公安人员在本市秦淮区汇运招待所将被告人冯某甲抓获归案。二人归案后均如实供述了上述多次使用虚假的身份明骗领银行卡的事实。
上述事实，被告人冯某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的人口信息、案发及到案经过、开户申请书、开户确认书、采集的图像、身份证信息、交易明细、扣押清单等，证人冯某乙、蒋某、杨某、石某的证言，被告人冯某甲、黄某的供述，检查笔录、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、黄某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，且数量巨大，均应依法予以惩处。冯某甲、黄某在共同犯罪中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。冯某甲、黄某归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法均可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人冯某甲、黄某犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对两被告人从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为维护国家的信用卡管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2018年4月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
被告人黄某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2018年4月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人黄某犯罪所得人民币1000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 罗灵波
人民陪审员 尚芳蕙
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 陈笑笑
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1555号
原告范鑏，男，1990年6月22日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人范方谦（系原告范鑏的父亲），男，1950年4月18日出生，汉族，住郑州市。
被告何荣，女，1968年7月25日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人赵海峰，金博大律师事务所律师。
本院在审理原告范鑏诉被告何荣民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，但原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日即明确表示不向本院交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。因此，原告对其应当交纳的案件受理费无正当理由没有交纳，应按撤诉进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 何长海
人民陪审员 杨慧娣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 付保旗
-2-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1555号
原告范鑏，男，1990年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人范方谦（系原告范鑏的父亲），男，1950年4月18日出生，汉族，住郑州市。
被告何荣，女，1968年7月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人赵海峰，金博大律师事务所律师。
本院在审理原告范鑏诉被告何荣民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，但原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日即明确表示不向本院交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。因此，原告对其应当交纳的案件受理费无正当理由没有交纳，应按撤诉进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 何长海
人民陪审员 杨慧娣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 付保旗
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3431民申1号
再审申请人（一审被告）：吉克石子，女，1963年2月8日出生，彝族，村民，住四川省美姑县牛牛坝乡尔解卡峨。
委托诉讼代理人：余长江，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：阿更拉体，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）：吉克拉格，男，1985年3月21日出生，彝族，住四川省美姑县炳途乡特口村。
被申请人（一审被告）：的日达保，男，1956年2月2日出生，彝族，村民，住四川省美姑县洛俄依甘乡马洛村。
一审被告：的莫衣兰，女，1999年12月12日出生，彝族，学生，住四川省美姑县牛牛坝乡尔解卡峨村。
再审申请人吉克石子因与被申请人吉克拉格、的日达保、的莫衣兰婚约财产纠纷一案，不服本院（2017）川3431民初5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人吉克石子申请再审称：1.依法撤销（2017）川3431民初5号民事判决，并依法改判驳回被申请人吉克拉格原审全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被申请人吉克拉格承担。再审事实及理由：申请人2016年8月5日发生交通事故，于2016年12月12日出院，但因其伤无法正常行动，申请人未参加一审庭审（2017年6月20日开庭）。但一审判决书却在申请人未出庭的情况下，记录了一段申请人的答辩内容，更在无其他任何证据佐证的情况下，仅依据申请人的答辩内容径直作出判决。（2017）川3431民初5号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，2016年12月10日，本院依法对申请人吉克石子作了《询问笔录》，笔录载明：约定婚约彩礼15万元，实际吉克拉格给付了11万元，除去开支后余8万元，由吉克石子与的日达保均分4万元；2016年12月15日对被申请人的日达保亦作了《询问笔录》。两份询问笔录在庭审中出示并质证。2017年6月17日，原审案件承办人电话询问吉克石子，其电话记录内容与《询问笔录》相一致。以上询问笔录、电话记录内容与原案审理查明的事实一致，故并非申请人所述的原案基本事实缺乏证据证明。
虽然原审案件承办人疏忽大意将其电话笔录内容误写入判决书中为吉克石子辩称内容，但未对原审案件所认定事实、适用法律及裁判结果产生影响。
综上，再审申请人吉克石子的申请再审理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吉克石子的再审申请。
审判长 胡良忠
审判员 吉 兰
审判员 杨泉林
二〇一八年四月十三日
书记员 沙 英
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3431民申1号再审申请人（一审被告）：吉克石子，女，1963年2月8日出生，彝族，村民，住四川省美姑县牛牛坝乡尔解卡峨。委托诉讼代理人：余长江，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：阿更拉体，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：吉克拉格，男，1985年3月21日出生，彝族，住四川省美姑县炳途乡特口村。被申请人（一审被告）：的日达保，男，1956年2月2日出生，彝族，村民，住四川省美姑县洛俄依甘乡马洛村。一审被告：的莫衣兰，女，1999年12月12日出生，彝族，学生，住四川省美姑县牛牛坝乡尔解卡峨村。再审申请人吉克石子因与被申请人吉克拉格、的日达保、的莫衣兰婚约财产纠纷一案，不服本院（2017）川3431民初5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人吉克石子申请再审称：1.依法撤销（2017）川3431民初5号民事判决，并依法改判驳回被申请人吉克拉格原审全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被申请人吉克拉格承担。再审事实及理由：申请人2016年8月5日发生交通事故，于2016年12月12日出院，但因其伤无法正常行动，申请人未参加一审庭审（2017年6月20日开庭）。但一审判决书却在申请人未出庭的情况下，记录了一段申请人的答辩内容，更在无其他任何证据佐证的情况下，仅依据申请人的答辩内容径直作出判决。（2017）川3431民初5号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，2016年12月10日，本院依法对申请人吉克石子作了《询问笔录》，笔录载明：约定婚约彩礼15万元，实际吉克拉格给付了11万元，除去开支后余8万元，由吉克石子与的日达保均分4万元；2016年12月15日对被申请人的日达保亦作了《询问笔录》。两份询问笔录在庭审中出示并质证。2017年6月17日，原审案件承办人电话询问吉克石子，其电话记录内容与《询问笔录》相一致。以上询问笔录、电话记录内容与原案审理查明的事实一致，故并非申请人所述的原案基本事实缺乏证据证明。虽然原审案件承办人疏忽大意将其电话笔录内容误写入判决书中为吉克石子辩称内容，但未对原审案件所认定事实、适用法律及裁判结果产生影响。综上，再审申请人吉克石子的申请再审理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吉克石子的再审申请。审判长  胡良忠审判员  吉 兰审判员  杨泉林二〇一八年四月十三日书记员  沙 英
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1035号
申请执行人：廖敏，女，1975年7月7日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区北辰中路北辰小区樱花苑64栋3单元201号，身份证号：530103197507070068。
被执行人：李思奇，男，1981年4月26日出生，汉族，住昆明市五华区丰宁小区南区1幢5单元301室，身份证号：530102198104261511。
被执行人：王秀芬，女，1982年10月26日出生，汉族，住昆明市五华区丰宁小区南区1幢5单元301室，身份证号：532522198210263229。
本院在执行申请执行人廖敏与被执行人李思奇、王秀芬民间借贷纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人李思奇所有的云A522**凯迪拉克牌小型汽车一辆，但未到车辆，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人王秀芬所有的位于昆明市环城西路与安康路交口处非常天地大厦A幢12层A1510室房屋，该房屋已在银行设置抵押，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1000000元、未受偿人民币1000000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一�年十一月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1035号申请执行人：廖敏，女，1975年7月7日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区北辰中路北辰小区樱花苑64栋3单元201号，身份证号：530103197507070068。被执行人：李思奇，男，1981年4月26日出生，汉族，住昆明市五华区丰宁小区南区1幢5单元301室，身份证号：530102198104261511。被执行人：王秀芬，女，1982年10月26日出生，汉族，住昆明市五华区丰宁小区南区1幢5单元301室，身份证号：532522198210263229。本院在执行申请执行人廖敏与被执行人李思奇、王秀芬民间借贷纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人李思奇所有的云A522**凯迪拉克牌小型汽车一辆，但未到车辆，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人王秀芬所有的位于昆明市环城西路与安康路交口处非常天地大厦A幢12层A1510室房屋，该房屋已在银行设置抵押，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1000000元、未受偿人民币1000000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一�年十一月二十七日书 记 员  戚祥蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初183号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘义彬，男，1988年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，个体工商户，住遵义市红花岗区。2011年1月19日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2015年6月12日刑满释放。2018年2月12日因本案涉嫌非法拘禁罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人刘义彬犯非法拘禁罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员赵以阳出庭支持公诉，被告人刘义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：因男女感情纠纷，被告人刘义彬持折叠刀到遵义市汇川区上海路“苟味羊肉粉店”内将在此消费的被害人胡某拖上出租车，强行控制至汇川区泥海路马蹄沟处，后因刘义彬朋友的劝阻，被害人胡某得以逃离现场。在这期间，被告人刘义彬多次殴打并持刀杀伤被害人胡某。案发后，被告人刘义彬主动到公安机关投案，并如实交待其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、门诊病历、检查报告单、诊断证明书、申请、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息、被告人刘义彬多次供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人刘义彬非法拘禁并殴打他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。其系累犯，有自首情节，故建议判处被告人刘义彬有期徒刑六个月至十个月。
被告人刘义彬对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，辩解自已有自首情节，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘义彬因生活琐事对被害人胡某不满，对其殴打、致伤、并非法剥夺其身体自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人刘义彬主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，对其辩解系自首的意见予以采纳。被告人刘义彬曾因犯罪被刑法处罚，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时从轻处罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘义彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年8月11日止。）
二、扣押在案的作案工具刀子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 冉志兰
人民陪审员 周义福
二０一八年四月十六日
书 记 员 唐 丹
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初310号
原告：田喜贵，男，1965年3月19日出生，汉族，瓦工，现住包头市。
委托代理人：白秀莲，女，1968年12月3日出生，汉族，无业，现住同上，系原告妻子。
被告：郑瑞鑫，男，1988年9月16日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人：贾巨，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告田喜贵诉被告郑瑞鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田喜贵及其委托代理人白秀莲、被告郑瑞鑫的委托代理人贾巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田喜贵向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告损害赔偿医疗费5578.2元、误工费2000元、陪护费1000元、住院伙食费560元、营养费1000元、来回租车费200元、精神损失费1000元、起诉费100元、病历打印费120元。共计11558.2元。事实与理由：原、被告发生交通事故，致原告左膝部股关节平台骨折。
被告郑瑞鑫辩称，对于原告的诉讼请求在开庭中通过质证后，对合理部分同意赔付，对不合理部分不予赔付。我们同意赔付70元交通费，起诉费交了多少我们赔付多少。
经审理查明，2014年9月24日，原、被告发生交通事故，致原告受伤。此次事故，经包头市公安局交通管理去除东河区大队包公交东字[2014]第0328号道路交通事故认定书认定，被告郑瑞鑫应负此事故的全部责任，原告田喜贵不负事故责任。原告的伤情，经包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残。原、被告因赔偿事宜未能达成一致，诉至法院，中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司作为被告参加诉讼。本院于2015年4月9日作出（2015）包东民初字第320号民事判决书。2017年11月21日，原告入住包头平禄骨科医院进行二次手续治疗，于2017年11月28日出院，共住院7天，医疗费5578.72元。原告因后续治疗费用与被告未能协商解决，再次诉至法院。
本院认为，被告负此次事故的全部责任，应对事故造成原告的损害承担全部的赔偿责任。原告诉请的医疗费，依票据据实计算；营养费根据原告住院时间，参照相关标准计算；住院伙食费低于相关标准，故应按原告诉请的数额计算；误工费、陪护费根据原告住院天数，参照自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算；租车费原告未能提供证据，考虑到实际情况可按住院天数每日10元计算；精神损失费在第一次起诉时已赔付，本次诉讼，原告未能提交新的证据，故对这部分主张，本院不予支持；病历打印费，原告未能提交证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、本院依法确认原告损失为：医疗费5578.72元、住院伙食补助费560元、营养费700元、误工费742元、陪护费742元、交通费70元，以上共计8392.72元；
二、被告郑瑞鑫于本判决生效后五日内一次性赔偿原告各项费用8392.72元；
三、驳回原告田喜贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44.48元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一八年四月四日
书记员 刘思远
引用条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
......
（六）赔偿损失；
......
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审257号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人曹蕾，海安县镇社会建设管理局副局长兼计生办助理。
被申请人季帅民，江苏海安人，农民。
申请人于2015年7月13日，对被申请人作出（2015）海卫计征决字第0138－1号行政征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费16181元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未能履行义务。申请人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人季帅民与吕小凤（另行处理）于2014年8月20日生育一男孩，生育时双方无《结婚证》，双方均未达法定婚龄。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，对被申请人征收社会抚养费16181元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2015）海卫计征决字第0138－1号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初399号
原告李建军，男，1970年6月12日生，汉族，住舞钢市。
被告张小梅（别名张秋英），女，1978年9月9日生，汉族，住舞钢市。
被告ＸＸＸ，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告李建军诉被告张小梅、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼，被告张小梅、ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李建军诉称：被告于2012年5月29日欠原告饲料款7460元，未能及时结清。2015年2月18日被告更换欠条，达成了还款协议，商定于2015年12月31日前结清欠款。可时至今日经多次催要被告仍未还款，故原告提起诉讼要求被告归还原告欠款7460元，并按照月息2分支付2012年5月至2017年元月间的利息8355元。
被告张小梅、ＸＸＸ未进行答辩。
经审理查明：2015年2月18日，被告ＸＸＸ向原告李建军出具借条，写明“我叫ＸＸＸ妻子张秋英身份证姓名张小梅于2012年5月29日欠枣林李建军现金柒仟肆佰陆拾元正（7460.00元）计划于2015年12月31日前还完，否则愿承担2%利息直至还清”。被告ＸＸＸ及被告张小梅作为借款人在该借条上签字。后二被告未归还上述款项，原告ＸＸＸ为此提起诉讼。以上事实，有原告李建军当庭陈述及原告李建军向本院提交的借条1份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告ＸＸＸ、张小梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李建军提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。二被告就其拖欠的饲料款向原告出具借条后未及时支付该款项，原告之间已经形成了债权债务关系。关于原告李建军主张的利息，二被告在其出具的借条上写明逾期未还愿承担2%利息直至还清，但未写明是按月息还是按年息计算，应当视为约定不明，按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》原告主张的利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年5月29日计算至2017年1月为2071.57元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小梅、ＸＸＸ于本判决生效之日起十五日内向原告李建军支付饲料款7460元、利息2071.57元，共计9531.57元；
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由原告李建军负担36元，由被告ＸＸＸ负担80元，由被告张小梅负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 徐姗姗
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄 迅
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢893号
申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行，住所地：建德市新安江街道新安路70号。
诉讼代表人：宁建萍，行长。
被执行人潘志刚男，1976年2月15日出生，汉族，建德市人，户籍所在地建德市，现住建德市。
被执行人陈素花女，1976年8月12日出生，汉族，建德市人，户籍所在地建德市，现住建德市。
申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行与被执行人潘志刚、陈素花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第206号民事调解书，于2016年12月7日立案执行，执行标的为借款本金2600000元、利息58230.22元（2014年3月21日起至款清之日止利率另行计算），案件受理费11227元，财产保全费5000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年9月9日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人如下财产：被执行人潘志刚、陈素花共同所有的位于建德市××街道红枫商场8号房地产。
2、经查，本院已另案对被执行人潘志刚采取司法拘留15日。
3、2016年12月13日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令。
4、2017年3月29日，本院依法裁定拍卖被执行人潘志刚、陈素花共同所有的位于建德市××街道红枫商场8号房地产。
5、2017年4月1日，本院依法将被执行人潘志刚、陈素花共同所有的位于建德市××街道红枫商场8号房地产移送评估、拍卖。
6、2017年6月24日，7月13日，本院依法通过网络平台拍卖被执行人潘志刚、陈素花共同所有的位于建德市××街道红枫商场8号房地产，所得拍卖款人民币1500000元，扣除评估费、诉讼费、强制执行费用外，申请执行人优先受偿人民币1444397元。
7、2017年8月1日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年9月7日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光、法定不准出入境报备的执行措施。
9、2017年9月8日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
10、2018年3月14日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。
11、2018年3月16日，本院通过总对总系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
12、2018年3月26日，本院依法对两被执行人采取限制消费的执行措施。
截止到2018年3月26日，两被执行人尚应支付借款本金1155603元、利息58230.22元（2014年3月21日起至款清之日止利率另行计算）。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 :周慧
合议庭评议案件笔录
时间：2018年3月26日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧
----------------------------------------------------------
审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行与被执行人潘志刚、陈素花金融借款合同纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行与被执行人潘志刚、陈素花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第206号民事调解书，于2016年12月7日立案执行，执行标的为借款本金2600000元、利息58230.22元（2014年3月21日起至款清之日止利率另行计算），案件受理费11227元，财产保全费5000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年9月9日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人如下财产：被执行人潘志刚、陈素花共同所有的位于建德市新安江街道红枫商场8号房地产。
2、经查，本院已另案对被执行人潘志刚采取司法拘留15日。
3、2016年12月13日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令。
4、2017年3月29日，本院依法裁定拍卖被执行人潘志刚、陈素花共同所有的位于建德市新安江街道红枫商场8号房地产。
5、2017年4月1日，本院依法将被执行人潘志刚、陈素花共同所有的位于建德市新安江街道红枫商场8号房地产移送评估、拍卖。
6、2017年6月24日，7月13日，本院依法通过网络平台拍卖被执行人潘志刚、陈素花共同所有的位于建德市新安江街道红枫商场8号房地产，所得拍卖款人民币1500000元，扣除评估费、诉讼费、强制执行费用外，申请执行人优先受偿人民币1444397元。
7、2017年8月1日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年9月7日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光、法定不准出入境报备的执行措施。
9、2017年9月8日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
10、2018年3月14日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。
11、2018年3月16日，本院通过总对总系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
12、2018年3月26日，本院依法对两被执行人采取限制消费的执行措施。
截止到2018年3月26日，两被执行人尚应支付借款本金1155603元、利息58230.22元（2014年3月21日起至款清之日止利率另行计算）。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。
人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。
人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本案终结本次执行程序。
评议结束。
审判长：
人民陪审员：
人民陪审员：
二○一八年三月二十六日
书记员：周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢893号申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行，住所地：建德市新安江街道新安路70号。诉讼代表人：宁建萍，行长。被执行人潘志刚男，1976年2月15日出生，汉族，建德市人，户籍所在地建德市，现住建德市。被执行人陈素花女，1976年8月12日出生，汉族，建德市人，户籍所在地建德市，现住建德市。申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行与被执行人潘志刚、陈素花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第206号民事调解书，于2016年12月7日立案执行，执行标的为借款本金2600000元、利息58230.22元（2014年3月21日起至款清之日止利率另行计算），案件受理费11227元，财产保全费5000元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2016年9月9日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人如下财产：被执行人潘志刚、陈素花共同所有的位于建德市××街道红枫商场8号房地产。2、经查，本院已另案对被执行人潘志刚采取司法拘留15日。3、2016年12月13日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令。4、2017年3月29日，本院依法裁定拍卖被执行人潘志刚、陈素花共同所有的位于建德市××街道红枫商场8号房地产。5、2017年4月1日，本院依法将被执行人潘志刚、陈素花共同所有的位于建德市××街道红枫商场8号房地产移送评估、拍卖。6、2017年6月24日，7月13日，本院依法通过网络平台拍卖被执行人潘志刚、陈素花共同所有的位于建德市××街道红枫商场8号房地产，所得拍卖款人民币1500000元，扣除评估费、诉讼费、强制执行费用外，申请执行人优先受偿人民币1444397元。7、2017年8月1日，本院依法裁定中止本案执行。8、2017年9月7日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光、法定不准出入境报备的执行措施。9、2017年9月8日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。10、2018年3月14日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。11、2018年3月16日，本院通过总对总系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。12、2018年3月26日，本院依法对两被执行人采取限制消费的执行措施。截止到2018年3月26日，两被执行人尚应支付借款本金1155603元、利息58230.22元（2014年3月21日起至款清之日止利率另行计算）。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一八年三月二十六日书 记 员  :周慧合议庭评议案件笔录时间：2018年3月26日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧—————————————————————————————审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行与被执行人潘志刚、陈素花金融借款合同纠纷一案进行评议。先由我介绍本案案情。申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行与被执行人潘志刚、陈素花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第206号民事调解书，于2016年12月7日立案执行，执行标的为借款本金2600000元、利息58230.22元（2014年3月21日起至款清之日止利率另行计算），案件受理费11227元，财产保全费5000元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2016年9月9日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人如下财产：被执行人潘志刚、陈素花共同所有的位于建德市新安江街道红枫商场8号房地产。2、经查，本院已另案对被执行人潘志刚采取司法拘留15日。3、2016年12月13日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令。4、2017年3月29日，本院依法裁定拍卖被执行人潘志刚、陈素花共同所有的位于建德市新安江街道红枫商场8号房地产。5、2017年4月1日，本院依法将被执行人潘志刚、陈素花共同所有的位于建德市新安江街道红枫商场8号房地产移送评估、拍卖。6、2017年6月24日，7月13日，本院依法通过网络平台拍卖被执行人潘志刚、陈素花共同所有的位于建德市新安江街道红枫商场8号房地产，所得拍卖款人民币1500000元，扣除评估费、诉讼费、强制执行费用外，申请执行人优先受偿人民币1444397元。7、2017年8月1日，本院依法裁定中止本案执行。8、2017年9月7日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光、法定不准出入境报备的执行措施。9、2017年9月8日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。10、2018年3月14日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。11、2018年3月16日，本院通过总对总系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。12、2018年3月26日，本院依法对两被执行人采取限制消费的执行措施。截止到2018年3月26日，两被执行人尚应支付借款本金1155603元、利息58230.22元（2014年3月21日起至款清之日止利率另行计算）。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本案终结本次执行程序。评议结束。审判长：人民陪审员：人民陪审员：二○一八年三月二十六日书记员：周慧
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03459号
原告高世俊。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河市电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告高世俊与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高世俊的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告高世俊诉称，原告于2010年6月入职，在公司担任磨床工人，在工作中一直兢兢业业，认真负责。自2015年春节放假后，公司告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起，停发了工资且欠缴了2015年1-7月医疗保险金及2015年7月的养老保险。期间，本人经常询问公司领导何时能够到岗工作，领导以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动合同通知及复岗通知。无奈，原告向三河市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告与本争议无直接利害关系等理由不予受理，故原告为了维护自身的合法权益只得诉至法院，请求：1、要求补发2015年1月工资5000元左右；2、生活费8880元；3、补缴2015年7月养老保险，2015年1-7月医疗保险；4、要求解除劳动关系，同时支付五个半月的经济补偿金26477元。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月21日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被申请人发放拖欠的2015年1月工资5000元左右；2、2015年2月放假至今放假期间基本生活保障费8880元发放给本人；3、保险：2015年6月30日至今的医疗保险补齐、2015年3月起至今的养老保险补齐。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。
原告自2010年6月入职被告处担任磨床工，月基本工资4814元，2015年1月底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年7月因被告公司未及时支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2010年6月入职，月基本工资4814元，2015年1月底被告停产放假，2015年7月21日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资4814元。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104元（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第四项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月工资4814元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
上述两项共计人民币11918元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告高世俊。
三、驳回原告高世俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘昱含
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执170号
申请执行人李文，男，1966年4月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人马春花，女，1984年7月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人曾茂，男，1979年9月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第1957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人马春花、曾茂在银行帐户上的存款50000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 查 琴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邹 红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执201-3号
申请执行人杨书博，男，1949年5月25日出生，汉族。
被执行人山东沃力奇化工有限公司。住所地青州市经济开发区时代二路3399号。
法定代表人陈兰芝，经理。
被执行人周学礼，男，1962年11月27日出生，汉族。
被执行人陈兰芝，女，1960年6月13日出生，汉族。
被执行人刘崇国，男，汉族，1961年9月23日出生。
本院在执行申请执行人杨书博与被执行人山东沃力奇化工有限公司、周学礼、陈兰芝、刘崇国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡 华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03960号
原告陈新美，女，1970年11月3日出生。
被告廖正兰，男，1964年7月16日出生。
原告陈新美诉被告廖正兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由助理审判员李洋担任审判长与人民陪审员徐建明、张利平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈新美到庭参加了诉讼，被告廖正兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新美诉称，被告廖正兰于2013年10月7日、2014年4月2日向原告借款1000000元，其中200000元通过现金支付给他，另外800000元以银行转账方式支付给被告，并约定于2015年5月24日前归还借款，借款利息为2分，并出具借条。到期后，原告多次要求被告归还未果，现诉至人民法院，请求人民法院判决如下：1、被告廖正兰偿还原告陈新美借款1000000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告廖正兰没有向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条1份和欠条1份，证明被告向原告借款的事实；
2、转账凭证，证明原告通过银行向被告转账800000元的事实。
3、会议记录，证明被告欠款属实。
经审查，被告廖正兰没有到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的自认，本院确认如下案件事实：被告廖正兰于2015年5月24日之前分几次向原告借款共计1000000元，每次借款时均出具了借条。其中2013年10月7日借款金额为300000元、2014年4月2日借款金额为500000元，上述800000元借款系以银行转账方式支付给被告廖正兰，另外原告以现金形式支付给被告廖正兰200000元。2015年5月24日，被告廖正兰收回以前所出具的借条后（原告陈述原借条已撕毁），向原告出具了一份金额为1000000元的总借条，该借条内容如下：“今借到陈新美人民币壹佰万元整￥﹤1000000.00元﹥，此款于2015年6月21日起息按2分计算，三个月结利息一次，说明端阳节付款一部分，其余一年内付清。借款人：廖正兰，2015年5.24，证人：黄月香，作证人康玉双。”同日，被告廖正兰向原告出具欠条一份，该欠条内容如下：“今欠到陈新美2015年6月20之前利息叁拾玖万元整.﹤￥390000.00元﹥，再不计算利息，年底前还清，廖正兰，2015.5.24，证人：黄月香，证人康玉双。”上述借条和欠条均写在被告廖正兰身份证复印件上并由被告廖正兰捺印。2015年8月10日，因被告廖正兰未按照上述约定偿还借款本息，包括案外人黄月香、康玉双及原告在内的10位债权人又向被告廖正兰追索债务（借款）。后被告廖正兰一直没有偿还原告的上述借款本息，遂形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条以及银行流水等能够证明原被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告廖正兰欠付原告陈新美借款本金1000000元的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖正兰于本判决生效之日起五日内向原告陈新美偿还借款本金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告廖正兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 张利平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初60号
公诉机关遵义市红花岗区人民�察院。
被告人曹本霞，女，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2015年4月22日因吸毒被行政拘留十五日，2015年12月因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因吸毒于2017年9月7日、2017年10月31日被行政拘留十五日，因病遵义市第一强制隔离戒毒所暂缓收治。2017年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，因病看守所不予收押，于同日被取保候审，在取保候审期间，其再次犯罪，于2017年10月31日再次被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，因病看守所不予收押，又于2017年11月1日被取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人曹本霞犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人曹本霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，1.2017年9月7日12时许,被告人曹本霞与周某电话联系后约定在遵义市红花岗区中华北路金银新村刑警七中队旁一居民楼楼道内交易毒品，二人见面后，曹本霞以100元钱的价格将一包毒品海洛因疑似物贩卖给周某后被公安民警抓获,民警当场从曹本霞身上查获作案工具黑色NOKIA手机一部及毒资100元，从周某处接受毒品海洛因疑似物一包，经称量重0.17克，经鉴定含有海洛因成分。
2.被告人曹本霞在取保候审期间，仍不思悔改，2017年10月31日11时许，曹本霞与起严兵电话联系后约定在遵义市红花岗区中华北路金银新村狮山馨雅小区正对面一居民楼X单元X楼其居住房屋的门口交易100元的毒品海洛因，起严某到达现场后，曹本霞准备将毒品贩卖给起严某时被公安民警抓获，民警当场在曹本霞身上查获作案工具蓝色GINEEK手机一部和毒品海洛因疑似物一小包，经称量重0.18克，经鉴定含有海洛因成分。
上述事实，被告人曹本霞在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人曹本霞的供述，证人周某、起严某的证言，被告人曹本霞与证人周某、起严某相互进行辨认的笔录及照片，电话通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒书，刑事判决书，被告人曹本霞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹本霞违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品�，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人曹本霞的刑事责任。被告人曹本霞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，因病暂予监外执行，执行期满后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹本霞到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑十个月至一年零十个月内对被告人曹本霞判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人曹本霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色NOKIA手机、蓝色AINEEK手机各一部，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一八年一月十六日
书记员 张莉媚
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0302刑初60号公诉机关遵义市红花岗区人民�察院。被告人曹本霞，女，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2015年4月22日因吸毒被行政拘留十五日，2015年12月因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因吸毒于2017年9月7日、2017年10月31日被行政拘留十五日，因病遵义市第一强制隔离戒毒所暂缓收治。2017年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，因病看守所不予收押，于同日被取保候审，在取保候审期间，其再次犯罪，于2017年10月31日再次被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，因病看守所不予收押，又于2017年11月1日被取保候审。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人曹本霞犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人曹本霞到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，1.2017年9月7日12时许,被告人曹本霞与周某电话联系后约定在遵义市红花岗区中华北路金银新村刑警七中队旁一居民楼楼道内交易毒品，二人见面后，曹本霞以100元钱的价格将一包毒品海洛因疑似物贩卖给周某后被公安民警抓获,民警当场从曹本霞身上查获作案工具黑色NOKIA手机一部及毒资100元，从周某处接受毒品海洛因疑似物一包，经称量重0.17克，经鉴定含有海洛因成分。2.被告人曹本霞在取保候审期间，仍不思悔改，2017年10月31日11时许，曹本霞与起严兵电话联系后约定在遵义市红花岗区中华北路金银新村狮山馨雅小区正对面一居民楼X单元X楼其居住房屋的门口交易100元的毒品海洛因，起严某到达现场后，曹本霞准备将毒品贩卖给起严某时被公安民警抓获，民警当场在曹本霞身上查获作案工具蓝色GINEEK手机一部和毒品海洛因疑似物一小包，经称量重0.18克，经鉴定含有海洛因成分。上述事实，被告人曹本霞在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人曹本霞的供述，证人周某、起严某的证言，被告人曹本霞与证人周某、起严某相互进行辨认的笔录及照片，电话通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒书，刑事判决书，被告人曹本霞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹本霞违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品�，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人曹本霞的刑事责任。被告人曹本霞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，因病暂予监外执行，执行期满后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹本霞到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑十个月至一年零十个月内对被告人曹本霞判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人曹本霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具黑色NOKIA手机、蓝色AINEEK手机各一部，均予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一八年一月十六日书记员  张莉媚
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初126号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。负责人：姚年光，行长。
委托诉讼代理人：刘勤元，客户经理。
被告：李国胜，男，1972年1月8日出生，汉族，南丰县人。
被告：邱福财，男，1956年8月13日出生，汉族，南丰县人。
被告：李水泉，男，1963年8月7日出生，汉族，南丰县人。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告李国胜、邱福财、李水泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勤元，被告邱福财到庭参加诉讼。被告李国胜、李水泉经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李国胜立即偿还原告借款49460元及利息（从2017年6月21日起至2017年9月19日，按合同约定的借款利率计算；从2017年9月20日起，按合同约定的罚息利率计算至还清之日止）；2.被告邱福财、李水泉对被告李国胜上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李国胜于2014年9月29日与原告签订农户贷款借款合同，借款金额5万元，合同有效期至2017年9月28日止。该借款合同的借款方式为自助可循环。被告邱福财、李水泉为上述借款提供自然人联合保证担保，并与原告签订了担保合同。被告李国胜于2016年9月20日借款5万元，至2017年9月19日到期，但现仍欠借款49460元及利息。原告多次催收未果，特向法院起诉。
被告李国胜、李水泉未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。
被告邱福财辩称，提供担保是事实，但被告李国胜有能力还款，应先找他。
原告围绕诉讼请求向本院提交业务申请表、农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、借记卡账户主档查询单、交易明细清单。被告李国胜、李水泉未到庭质证，视为放弃质证权利。被告邱福财对原告证据质证后，未提异议。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：三被告在原告处结成农户小额贷款联合保证担保小组。2014年9月29日，被告李国胜与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告邱福财、李水泉作为保证人在该合同上签名。《农户贷款借款合同》主要约定：1、被告李国胜可自2014年9月29日至2017年9月28日（额度有效期）止，在可循环借款额度5万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2、本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以上的借款执行浮动利率；3、按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4、担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元；5、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年9月20日，被告李国胜借款5万元，约定借款到期日期为2017年9月19日。之后，被告李国胜清偿本金540元及截止2017年6月20日的利息。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。单笔借款到期后，被告李国胜没有按合同约定归还借款，已构成违约，原告要求被告李国胜归还余欠借款49460元及利息的诉讼请求，应予支持。被告邱福财、李水泉作为连带保证人，在借款人李国胜不履行合同义务时，对保证担保的债权，负有在最高担保限额5万元的范围内，承担连带清偿责任。原告要求被告邱福财和李水泉在5万元之外，承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国胜在本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款49460元及利息（从2017年6月21日起至2017年9月19日，按《农户贷款借款合同》约定的借款执行利率计算；从2017年9月20日起，按《农户贷款借款合同》约定的罚息利率计算至还清之日止）；
二、被告邱福财和李水泉对被告李国胜上述债务在5万元担保限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一八年四月十三日
书记员 樊 荣
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1023民初126号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。负责人：姚年光，行长。委托诉讼代理人：刘勤元，客户经理。被告：李国胜，男，1972年1月8日出生，汉族，南丰县人。被告：邱福财，男，1956年8月13日出生，汉族，南丰县人。被告：李水泉，男，1963年8月7日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告李国胜、邱福财、李水泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勤元，被告邱福财到庭参加诉讼。被告李国胜、李水泉经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李国胜立即偿还原告借款49460元及利息（从2017年6月21日起至2017年9月19日，按合同约定的借款利率计算；从2017年9月20日起，按合同约定的罚息利率计算至还清之日止）；2.被告邱福财、李水泉对被告李国胜上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李国胜于2014年9月29日与原告签订农户贷款借款合同，借款金额5万元，合同有效期至2017年9月28日止。该借款合同的借款方式为自助可循环。被告邱福财、李水泉为上述借款提供自然人联合保证担保，并与原告签订了担保合同。被告李国胜于2016年9月20日借款5万元，至2017年9月19日到期，但现仍欠借款49460元及利息。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告李国胜、李水泉未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。被告邱福财辩称，提供担保是事实，但被告李国胜有能力还款，应先找他。原告围绕诉讼请求向本院提交业务申请表、农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、借记卡账户主档查询单、交易明细清单。被告李国胜、李水泉未到庭质证，视为放弃质证权利。被告邱福财对原告证据质证后，未提异议。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：三被告在原告处结成农户小额贷款联合保证担保小组。2014年9月29日，被告李国胜与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告邱福财、李水泉作为保证人在该合同上签名。《农户贷款借款合同》主要约定：1、被告李国胜可自2014年9月29日至2017年9月28日（额度有效期）止，在可循环借款额度5万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2、本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以上的借款执行浮动利率；3、按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4、担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元；5、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年9月20日，被告李国胜借款5万元，约定借款到期日期为2017年9月19日。之后，被告李国胜清偿本金540元及截止2017年6月20日的利息。本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。单笔借款到期后，被告李国胜没有按合同约定归还借款，已构成违约，原告要求被告李国胜归还余欠借款49460元及利息的诉讼请求，应予支持。被告邱福财、李水泉作为连带保证人，在借款人李国胜不履行合同义务时，对保证担保的债权，负有在最高担保限额5万元的范围内，承担连带清偿责任。原告要求被告邱福财和李水泉在5万元之外，承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国胜在本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款49460元及利息（从2017年6月21日起至2017年9月19日，按《农户贷款借款合同》约定的借款执行利率计算；从2017年9月20日起，按《农户贷款借款合同》约定的罚息利率计算至还清之日止）；二、被告邱福财和李水泉对被告李国胜上述债务在5万元担保限额内承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一八年四月十三日书记员  樊 荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一初字第476号
原告董某某，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。
被告宋某甲，住哈尔滨市香坊区。
原告董某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年10月11日结婚，婚后育有一子宋某乙，现今2岁，双方无财产分割，由于感情不和无法共同生活，故原告已与儿子宋某乙租房另过已一年多，被告不尽丈夫和父亲的责任，故原告要求离婚。请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生子宋某乙归原告抚养；被告每月支付给600元抚养费；诉讼费由被告负担。
被告未到庭未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、出生证明一份，证明婚生子宋某乙2012年1月24日出生，
证据三、原、被告身份证，证明原、被告身份。
被告未到庭未质证，放弃质证权利。
经法庭调查，本院确认以下事实：
原告与被告于2010年10月11日结婚，婚后于2012年1月24日育有一子宋某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。
本院认为：原、被告婚前相识1年，感情较为牢固。原、被告双方婚后因琐事产生矛盾，未能妥善解决，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金美花
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 雪
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初173号
原告马全，男，汉族，1968年4月7日生，无业。
被告本溪满族自治县药材公司，地址本溪满族自治县。
被告吉林意达生物技术有限公司，地址吉林省东丰县。
原告马全诉被告本溪满族自治县药材公司、吉林意达生物技术有限公司虚假宣传纠纷一案，原告马全于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全撤回对被告本溪满族自治县药材公司、吉林意达生物技术有限公司的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马全撤回对被告本溪满族自治县药材公司、吉林意达生物技术有限公司的起诉。
案件受理费416元，依法收取208元，由原告负担。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初3345号
原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地：盘锦市大洼区（大众交通救援有限公司院内）。
法定代表人：梁彩兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被告：于茜，女，1985年7月15日出生，汉族，盘锦市人，住�锦市兴隆台区。
被告：于新和，男，1959年4月30日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：张丽娟，女，1959年11月17日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司与被告于茜、于新和、张丽娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王孟媛到庭参加了诉讼，被告于茜、于新和、张丽娟经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于茜偿还借款本金105万元，并自2015年1月20日按年利率24%支付借款利息至本息清偿之日�，2、以上其余被告对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年11月20日，原告与被告于茜签订借款合同，约定借款金额105万元整，期限自2014年11月20日至2015年11月19日；年利率24%，一次还本，分次付息。同日，被告张丽娟、于新和就被告于茜上述借款与原告签订了保证合同，合同约定，保证范围为主合同项下债权本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为2014年11月20日至2017年11月19日。合同签订后，原告按合同约定于当日将案涉借款交予了被告于茜。但被告至今仅向原告支付了共计41,000.00元的借款利息，再无偿还借款的意向，故原告诉至法院。
被告于茜、于新和、张丽娟未提交书面答辩，亦未参加诉讼。
本案当事人依法提交了证据。对原告提交的借款合同及借款凭证、收据�还款凭证3张、保证合同2份，因被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以釆信并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告与被告于茜签订借款合同一份，约定被告于茜向原告借款105万元，用于经营流动资金，借款期限1年，自2014年11月20日起至2015年11月19日止，年利率为24%，借款利息从借款放款之日起按月结息，还款法为一次还本、分次付息法。如被告不履行或者不完全履行合同所约定的义务，均构成违约，除合同另有约定外，被告应按照本合同借款金额或挪用借款金额的30%支付违约金。合同签订后，原告将借款105万元支付被告于茜，由被告于茜出具收据一张。同日，被告张丽娟、于新和分别与原告签订保证合同，为前述被告于茜借款105万元提供担保，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同借款人的应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自2014年11月20日至2017年11月19日。后被告于2014年12月31日、2015年1月31日、2015年3月30日分三次共计支付利息4.1万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约定将借款支付被告于茜，被告于茜应依照合同规定及法律规定偿还借款本金及利息，原告自认被告已支付利息4万元，对该事实予以确认，故对原告要求被告于茜偿还借款105万元并自2015年1月20日起按年利率24%支付利息的请求予以支持。被告张丽娟、于新和对上述债务承担连带责任保证，故对原告要求其承担连带清偿责任�请求予以支持。三被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于茜于本判决生效后十日内偿还原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司借款105万元，并自2015年1月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%向原告支付利息；
二、被告于新和、张丽娟对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,250.00元减半收取7125.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 翟羡
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1145号
原告：朱福男，男，1966年10月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：张中桂，男，1969年10月12日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告朱福男与被告张中桂为民间借贷纠纷一案中，因原告朱福男未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 项翼
二〇一八年三月八日
代书记员 余挺
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执754号
申请执行人李发亮，男，生于1968年6月27日，汉族，住湖北省宜都市.
委托代理人熊安，湖北亮节律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈镇夏家湾村，注册号420500000004598。
法定代表人罗绍金，系该公司总经理�
关于李发亮与被执行人湖北宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）鄂0581民初1687号民事调解书发生法律效力后，被执行人湖北宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李发亮于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人被执行人湖北宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司申请执行人李发亮货款136820元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
2017年10月23日，本院向被执行人湖北宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人湖北宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司未按照执行通知书的内容履行，也未按照报告财产令的要求报告自己的财产。
执行过程中，本院对被执行人湖北宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司在宜都�王家畈镇人民政府的补偿金予以冻结。并通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、网络银行等情况，通过宜都市房地产管理局和宜都市不动产登记中心查询被执行人被执行人湖北宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司的房产和土地情况，均未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院已将被执行人被执行人湖北宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确申请法院终结本次执行程序。
截止2017年9月19日，被执行人被执行人湖北宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司应支付申请执行人李发亮货款136820元，诉讼费1518元。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执754号案的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十一月七日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执754号申请执行人李发亮，男，生于1968年6月27日，汉族，住湖北省宜都市.委托代理人熊安，湖北亮节律师事务所律师，特别授权。被执行人湖北宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈镇夏家湾村，注册号420500000004598。法定代表人罗绍金，系该公司总经理�关于李发亮与被执行人湖北宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）鄂0581民初1687号民事调解书发生法律效力后，被执行人湖北宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李发亮于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人被执行人湖北宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司申请执行人李发亮货款136820元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。2017年10月23日，本院向被执行人湖北宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人湖北宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司未按照执行通知书的内容履行，也未按照报告财产令的要求报告自己的财产。执行过程中，本院对被执行人湖北宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司在宜都�王家畈镇人民政府的补偿金予以冻结。并通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、网络银行等情况，通过宜都市房地产管理局和宜都市不动产登记中心查询被执行人被执行人湖北宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司的房产和土地情况，均未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已将被执行人被执行人湖北宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确申请法院终结本次执行程序。截止2017年9月19日，被执行人被执行人湖北宜都华煜矿业集团夏家湾煤业有限公司应支付申请执行人李发亮货款136820元，诉讼费1518元。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0581执754号案的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十一月七日书记员  任 嵬
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2149号之二
申请执行人裴顺喜，男，汉族，1990年11月20日出生，住所地河北省唐山市。
被执行人李永岐，男，1978年4月20日出生，住所地唐山市。
裴顺喜申请李永岐房屋买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初1246号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本�申请执行。本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初1246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜晓刚
执行员李守贵
执行员ＸＸ柱
二〇一八年三月二十八日
书记员翟海波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2149号之二申请执行人裴顺喜，男，汉族，1990年11月20日出生，住所地河北省唐山市。被执行人李永岐，男，1978年4月20日出生，住所地唐山市。裴顺喜申请李永岐房屋买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初1246号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本�申请执行。本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初1246号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜晓刚执行员李守贵执行员ＸＸ柱二〇一八年三月二十八日书记员翟海波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1449号
原告：陈雪芬，农民。
委托代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：傅春芬。
原告陈雪芬与被告傅春芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员梁梁适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈雪芬的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告傅春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪芬起诉称：2013年2月4日，被告傅春芬向原告借款50000元，约定月利息壹分半，并出具借条1份。原告向被告催讨该借款，被告拒不归还，原告起诉至本院，请求判令：被告傅春芬归还原告陈雪芬借款50000元，并支付利息6750元。
原告陈雪芬为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供借条1份，以证明被告傅春芬向原告借款50000的事实。
被告傅春芬在法定期限内未作答辩也未提供证据。
原告陈雪芬提供的证据，被告傅春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案的事实如下：
2013年2月4日，被告傅春芬向原告出具借条1份，载明：今借到陈雪芬人民币50000万元，息为壹分半，具借人：傅春芬。
本院认为，被告傅春芬欠原告陈雪芬借款50000元和约定借款利息事实，由被告傅春芬出具给原告陈雪芬的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告陈雪芬要求被告傅春芬归还借款50000元及约定利息，依法有据，本院予以支持。被告傅春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅春芬于判决生效后十日内归还原告陈雪芬借款人民币50000元，并支付利息6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1219元，减半收取609.50元，由被告傅春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行义务，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 梁梁
二〇一三年十一月十五日
书记员 黄莎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4275号
申请执行人:王维平，男，1960年7月10日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人:葛志勇，男，1965年3月24日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行王维平与葛志勇民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初2239号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2017年10月20日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
3、2017年10月20日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人有一辆桑塔纳轿车，车牌号为鲁Ｑ×××××，但未实际扣押。
4、2017年10月23日，本院作出（2017）苏0381执4275号之一执行裁定书，依法冻结被执行人在中国农业银行新沂支行的银行存款156，700元,但实际冻结2，222.70元。
5、2017年10月23日，本院作出（2017）苏0381执4275号之二执行裁定书，依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行新沂支行的银行存款156，700元,但实际冻结28，599.28元。
6、2017年12月7日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人在新沂市国信金邸世家41幢1单元101室房地产一套。
7、2017年12月25日，本院作出（2017）苏0381执4275号之三执行裁定书，轮候查封了被执行人在新沂市国信金邸世家41幢1单元101室房地产一套。
8、2018年1月5日、3月20日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人有一辆桑塔纳轿车，车牌号为鲁Ｑ×××××，但未实际扣押。
9、2018年4月9日，承办人到被执行人住所查找被执行人，未发现被执行人踪迹。
10、2018年4月10日，本院对被执行人采取限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
11、2018年4月15日，本院将上述执行情况电话反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为156，700元，执行到0元，尚未执行到位156，700元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，查明被执行人有一辆桑塔纳轿车，车牌号为鲁Ｑ×××××，但未实际扣押,且申请执行人明确不要求查封扣押；查明被执行人在新沂市国信金邸世家41幢1单元101室房地产一套，本院已经轮候查封，因该房地产系轮候查封暂时不符合处置条件。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 窦金虎
代理审判员 项崇宇
二〇一八年四月十五日
书 记 员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4275号申请执行人:王维平，男，1960年7月10日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人:葛志勇，男，1965年3月24日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行王维平与葛志勇民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初2239号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2017年10月20日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。3、2017年10月20日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人有一辆桑塔纳轿车，车牌号为鲁Ｑ×××××，但未实际扣押。4、2017年10月23日，本院作出（2017）苏0381执4275号之一执行裁定书，依法冻结被执行人在中国农业银行新沂支行的银行存款156，700元,但实际冻结2，222.70元。5、2017年10月23日，本院作出（2017）苏0381执4275号之二执行裁定书，依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行新沂支行的银行存款156，700元,但实际冻结28，599.28元。6、2017年12月7日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人在新沂市国信金邸世家41幢1单元101室房地产一套。7、2017年12月25日，本院作出（2017）苏0381执4275号之三执行裁定书，轮候查封了被执行人在新沂市国信金邸世家41幢1单元101室房地产一套。8、2018年1月5日、3月20日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人有一辆桑塔纳轿车，车牌号为鲁Ｑ×××××，但未实际扣押。9、2018年4月9日，承办人到被执行人住所查找被执行人，未发现被执行人踪迹。10、2018年4月10日，本院对被执行人采取限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。11、2018年4月15日，本院将上述执行情况电话反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为156，700元，执行到0元，尚未执行到位156，700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，查明被执行人有一辆桑塔纳轿车，车牌号为鲁Ｑ×××××，但未实际扣押,且申请执行人明确不要求查封扣押；查明被执行人在新沂市国信金邸世家41幢1单元101室房地产一套，本院已经轮候查封，因该房地产系轮候查封暂时不符合处置条件。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  窦金虎代理审判员  项崇宇二〇一八年四月十五日书 记 员  侯 雷
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执999号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初428号刑事判决书，于2018年02月08日立案执行被执行人张子辉罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3005号
原告孟问，女，汉族，1965年6月5日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。
被告白要，男，汉族，1964年6月6日出生，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
原告孟问与被告白要提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟问及其委托代理人杨兴华、被告白要及其委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟问诉称，被告白要系农村建筑施工队的包工头，其丈夫刘发官一直跟着被告白要干活，被告按天给付原告工资。2015年9月21日晚，原告丈夫刘发官按照被告要求对房顶进行磨光工作时刘发官从房顶跌落，经抢救无效死亡。原告要求被告对原告赔偿损失，但被告一直不予赔偿，为维护原告合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人的生活费等各项损失184623.8元。
被告白要辩称，事发前，刘发官跟着白要干活，但事发时所盖房子系刘发官发包给被告的，没有给刘发官计工，被告与刘发官系承揽关系，不是雇佣关系，事发当天被告也没有安排刘发官作业。刘发官的死亡是其自己的行为导致，与被告无关，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告白要系农村建筑施工队的包工头，原告丈夫刘发官受被告白要雇佣，一直跟着被告白要带领的施工队干活。原告的儿子与被告的女儿订婚后，原告为了给儿子修建新房，将自家房屋建筑工程承包给被告白要，双方未签订书面协议。同时被告修建原告新房时，仍雇佣原告丈夫刘发官干活，2015年9月21日晚，刘发官在自家未完工的房屋二楼进行磨光作业时从二楼跌落，经送往上蔡县人民抢救无效死亡，花去抢救医疗费用为409.82元。
另查明，原告丈夫刘发官，男，生于1967年5月25日，住上××沟乡××号，系农村居民。2015年度河南省农村居民年人均纯收入为10853元,2015年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元,2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元。原告长子刘洋，男，生于1994年3月20日，次子刘飞，男，生于1998年2月5日。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、原告提供的刘发官户口注销证明、户口本复印件、上蔡县人民医院门诊收费票据、原、被告提供的记工本等证据佐卷予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告丈夫刘发官受雇于被告白要，在被告承包的原告家庭建房工地上提供劳务，双方之间形成事实上的雇佣关系，原告丈夫刘发官在提供劳务的过程中不慎从二楼跌落，经抢救无效死亡，作为雇主，被告白要应当承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿的诉讼请求理由正当、合法，本院应予以支持。但原告丈夫刘发官作为完全行为能力人，在提供劳务中应当预见自己作业所面临的风险，但没有防范危险的发生，对自己死亡的后果存在过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。结合本案案情，根据双方过错程度，酌定原告丈夫刘发官自担50%的责任，被告白要承担50%的赔偿责任为宜。原告的损失有：1、死亡赔偿金。原告丈夫刘发官为农村居民户口，死亡时不满60周岁，死亡赔偿金按照受诉人民法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准（2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元），按20年计算，共计10853元/年×20年=217060元；2、丧葬费。按照受诉法院所在上一年度职工月平均工资标准，（2015年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元）以六个月总额计算，丧葬费为42670元/年÷12月×6月=21335元；3、被抚养人生活费。原告及其丈夫刘发官，育有二子，长子刘洋，刘发官死亡时已成年，次子刘飞，刘发官死亡是17岁，2015年度河南省农村居民年人均生活消费支出7887元，对于被扶养人生活为7887元/年×1年×÷2=3943.5元；4、交通费，对于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，原告未提交相关票据予以证明，结合刘发官伤后抢救过程中从蔡沟到上蔡县人民医院路途情况，本院酌情考虑为500元为宜。5、医疗费。原告提供了上蔡县人民医院票据两张，合计409.82元，属于抢救刘发官的医疗费用，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。6、精神抚慰金。刘发官的死亡，给原告及家人遭受巨大的精神损害是显然易见的，原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元的诉讼请求，要求合理、正当，本院予以支持；故被告白要应当承担的赔偿数额为（217060元+21335元+3943.5元+500元+409.82元）×50%+20000元=141624.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告白要于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孟问各项损失共计141624.16元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，原告孟问负担331元，被告白要负担1092元，（原告已缴纳，被告白要于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 杨五成
人民陪审员 方秋敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘 俊
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第117号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年6月10日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，住雄县。2014年7月9日因涉嫌强迫劳动罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某甲犯强迫劳动罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员方贺明、王强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，被告人张某甲在雄县西留官营村经营箱包加工厂期间，采取扣留身份证、手机、扣发工资、殴打等手段，强迫胡某某、秦某某、巩某某、孙某某等工人进行劳动，并限制工人自由出入，致胡某某、秦某某轻微伤。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、书证等相关证据。据此认为，被告人张某甲采取暴力、限制人身自由的方法，强迫他人劳动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以强迫劳动罪追究刑事责任。被告人全额补发被害人工资、取得被�人谅解、自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人张某甲在法定刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某甲对指控的犯罪事实无意见，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人张某甲在经营西留官营箱包厂期间，采取殴打、限制人身自由、扣发工资等手段，强迫胡某某、秦某某、王某甲、王某乙、巩某某、孙某某等工人进行劳动，并致胡某某、秦某某轻微伤。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人胡某某陈述证实，其2013年来雄县，在张某甲经营的箱包厂打工，一直未发过工资。打工期间其经常被老板打，其他人也被老板打过。其每天工作十几个小时，感觉很累。工人们不能自由出入，全天厂子的大门都是锁着的，院子和车间里都有摄像头。晚上工人睡觉，老板就把宿舍的房门也锁上。
2、被害人秦某某陈述证实，其2014年6月6日到张某甲的工厂打工，没有发过工资。在打工期间因其干活干的不好，干的慢经常被张某甲打。厂子共有11个工人，都想离开，但张某甲不让走。工厂全部被彩钢板、防盗窗封死了，跑不出去。张某甲不让工人与外界联系，有身份证或手机的都被扣了。工人们每天工作十几个小时。
3、被害人张某乙、孙某某、姚某某、霍某某、樊某某、郝某某、巩某某、王某甲、王某乙陈述证实的内容，与胡某某、秦某某陈述基本一致。
4、被告人张某甲供述证实，其家经营西留官营箱包厂，其负责管理。厂子有11个工人，经常因干活干不好，被其打，主要是拳打脚踢，有时拿木棍子、三角带打。其平时限制工人自由出入，怕他们逃跑，并安装监控监视工人。其还扣了两个工人的身份证。其平时不给工人开工资，有人需要买东西，其会买回来。
5、证人张某丙证言证实，其是西留官营箱包厂的法人代表，其儿子张某甲帮其管理加工厂。箱包厂现有11个工人，工人每天工作十几个小时。其厂是按年结算，因没人干够一年，所以没有结算过工资。其没有殴打过工人，其儿子曾对不听话或干不好活的工人吓唬，有时也用手打过工人。
6、辨认笔录及照片证实，经被告人张某甲及11名被害人分别对不同男性正面免冠照片进行辨认，张某甲指认本案11名被害人均系在其箱包厂打工的工人；11名被害人均指认，张某甲系对其强迫劳动人。
7、现场勘验检查工作记录证实，案发现场的院落结构封闭状况及工人工作车间、宿舍的基本情况。
8、司法鉴定意见书证实，被害人胡某某、秦某某伤情经鉴定属轻微伤。
9、扣押、发还物品文件清单证实，被告人张某甲持有的被害人巩某某、孙某某身份二张已被公安机关扣押并发还二被害人。
10、到案经过�实，被告人张某甲于2014年7月8日被公安机关抓获归案。
11、谅解书证实，案发后，被告人张某甲欠工人的工资已全部付清并得到11名被害人的谅解。
12、常住人口详细信息证实，张某甲生于1981年6月10日，具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲以暴力、限制人身自由的方法，强迫他人劳动，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成强迫劳动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人全额补发被害人工资，取得被害人谅解，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯强迫劳动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚�人民币二万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一四年十二月三日
书记员 张东伟
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执142号
申请执行人：骆裕明，男，1982年3月20日出生，汉族，河北省沧州市新华区人。
被执行人：钟海峰，男，1983年5月8日出生，沁水县端氏镇马寨村人，农民。
本院于2016年1月28日立案执行的申请人骆裕明与被执行人钟海峰健康权纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人钟海峰送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经调查，被执行人钟海峰身患重病，无劳动能力，无收入来源，无存款，家庭生活十分困难，暂无履行能力。申请人骆裕明同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执142号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：郭贵文
执行员 ：常飞飞
执行员 ： 郑 荟
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3728号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
被告：高素敏，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：苏顺红，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：毕研星，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告：盛和涛，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：金秀萍，女，1978年7月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告高素敏、苏顺红、毕研星、盛和涛、金秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规
定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁慧莹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3728号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：段建周，该公司董事长。被告：高素敏，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被告：苏顺红，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被告：毕研星，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住范县。被告：盛和涛，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：金秀萍，女，1978年7月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告高素敏、苏顺红、毕研星、盛和涛、金秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十二月二十五日书记员 袁慧莹
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初76号
原告：董会，男，1983年2月2日出生，汉族，无固定职业，赤峰市人。
委托诉讼代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告：白炳庆，男，1980年8月24日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被告：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地：北京市海淀区王庄路27号29号楼2层222、223。
法定代表人：朱万清，职务：经理。
委托诉讼代理人：白河，北京市常鸿律师事务所律师。
原告董会诉被告白炳庆、北京城建盛力源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告董会于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董会撤回起诉。
案件受理费减半收取1100.00元，由原告董会负担。
审判员 范建文
二〇一八年三月二十六日
书记员 艾丽雅
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7192号
原告:王桂义，男，1963年8月12日出生，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王金斗（系原告父亲），男，1939年11月11日生，汉族，住徐州市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告王桂义与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王桂义于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王桂义当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王桂义位于徐州市泉山区湖西雅苑CX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金952元结清，原告王桂义的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 于惠惠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尤 丹