福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终1020号
上诉人（原审被告）：福建省康美佳生物科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道龙桥社区东园西路兴安名城西区5号楼1梯7楼。
法定代表人：朱金芳，董事长。
委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：建瓯市瓯宁街道社区卫生服务中心，住所地建瓯市水西新汽车站西侧大楼。
法定代表人：吴荣宗，主任。
委托诉讼代理人：狄燕，福建韩思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶祥娜，福建韩思律师事务所律师。
上诉人福建省康美佳生物科技有限公司（以下简称康美佳公司）因与被上诉人建瓯市瓯宁街道社区卫生服务中心（以下简称瓯宁卫生服务中心）买卖合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2017）闽0783民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
康美佳公司上诉请求：撤销建瓯市人民法院（2017）闽0783民初14号民事判决，改判驳回瓯宁卫生服务中心的诉讼请求。事实和理由：1.双方《购销合同》约定“厂家为GE，产品为彩色多普勒超声诊断系统volusons6”,双方仅约定为GE厂家，因GE公司在世界部分国家有厂家，双方没有特指产地为具体哪个国家，也并非特指韩国GE厂家，一审法院认定双方约定的产品为韩国GE公司生产的序号为（SN）275007SU7的彩色多普勒超声诊断系统volusons6错误。《用户验收单》上载明“产品编号为275007SU7”，这是案外人徐州恒大电子有限公司对该产品的认知，并非康美佳公司与瓯宁卫生服务中心对供应产品的约定。2.序列号仅作为销售渠道的认知标志，并不是生产厂家生产时的标志，通用电气医疗系统贸易（上海）有限公司于2015年11月27日的告知函中陈述“该产品机器铭牌上所标注的产品序列号（SN）275007SU7系伪造的”，这里说的序列号是伪造的，并非指产品是伪造的，产品本身质量没有问题。3.《入境货物检验检疫证明》和《中华人民共和国海关进口货物报关单》系我国行政、执法机关出具的权威书面凭证，可以证实康美佳公司提供的产品是正宗的GE公司的产品，瓯宁卫生服务中心于2015年10月15日对涉案机器验收接货，且在约定的10天异议期间内没有提出异议，这说明涉案机器质量没有问题。
瓯宁卫生服务中心辩称，双方约定的产品为韩国GE公司生产的序列号为（SN）275007SU7的彩色多普勒超声诊断系统volusons6。双方约定的产品为GE公司全新的、原装的产品。每台GE公司产品的序列号即为GE公司每台产品的身份证号，查询序列号就可知道产品原产地信息，序列号可以检验产品的真伪。《入境货物检验检疫证明》只能证明“上述货物业经检验检疫，准予销售/使用”，不能证明该台设备就是韩国GE公司生产的、原装的产品。瓯宁卫生服务中心在接收涉案机器后多次与康美佳公司交涉质量问题，在协调未果后方诉至法院，康美佳公司主张其提供的产品符合约定的理由不能成立。综上，康美佳公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
瓯宁卫生服务中心向一审法院起诉请求：1、解除双方于2015年8月18日签订的《购销合同》；2、康美佳公司立即退还货款538000元；3、康美佳公司支付自2015年10月24日起到至货款退清之日止按货款538000元每日0.02%利率计算的违约金；4、康美佳公司在付清上述款项十日内将货物取回。
一审法院认定事实：康美佳公司系一家经营医疗器械的有限公司，并持有莆田市食品药品生产经营许可证。2015年8月18日瓯宁卫生服务中心作为乙方与康美佳公司作为甲方签订《购销合同》一份，主要约定：乙方同意向甲方购买厂家为GE公司的“彩色多普勒超声诊断系统VolusonS6”1台，单价为:538000元/台。以上仪器型号配置均按厂家标准的要求配备；……甲方应随整套设备提供完整的产品说明及相应的文件技术资料，其中包括设备出厂检验证书、合格证、使用说明、设备操作、维修及维护手册、装箱单、货物提单、商检证、海关报关单；……甲方应保证所供设备全新的未使用过的，并符合国家有关标准、制造厂标准及合同技术标准要求……；同时，对违约责任约定：若乙方违反约定，拒绝接收甲方交付的合格货物，必须承担由此造成的损失（甲方有权每天收取乙方合同总金额的0.02%作为赔偿金）……；乙方应按合同约定期内付清货款给甲方，若逾期未付货款则甲方按合同总金额的0.02%/日收取滞纳金或将货物收回并没收预付款……；甲方应按合同约定及时交付产品，否则乙方有权向甲方每天收取合同总金额的0.02%作为赔偿金，但不可抗拒因素的延期交付除外……。任何一方不履行合同或履行合同不符合约定，则另一方有权终止或解除合同，由此造成的一切经济损失由违约方承担。以上甲、乙双方违约支付的违约金不足以弥补对方损失的，仍应承担赔偿损失的不足部分。2015年8月20日，康美佳公司作为需方与徐州市恒大电子有限公司作为供方签订《产品销售合同》一份，载明需方向供方购买型号为GEVolusonS6彩超一台，并备注全新、原装。2015年10月10日，康美佳公司将一台型号为VolusonS6、产品序列号为275007SU7的彩色多普勒超声诊断系统抵运瓯宁卫生服务中心处。2015年10月17日瓯宁卫生服务中心在徐州市恒大电子有限公司的用户验收单上签字，徐州市恒大电子有限公司留下保修卡一份给瓯宁卫生服务中心。2015年10月18日，瓯宁卫生服务中心在康美佳公司的用户验收单上签字，瓯宁卫生服务中心还收到康美佳提供的《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》、《中华人民共和国海关进口货物报关单》各一份。在瓯宁卫生服务中心收到的彩色超声诊断仪的铭牌上显示制造商为韩国GE超声波有限公司、产品名称为彩色超声诊断仪、型号为VolusonS6、产品序列号为2750075U7等信息。2015年10月23日瓯宁卫生服务中心向康美佳公司支付了货款538000元。2015年11月17日通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司向瓯宁卫生服务中心出具了关于福建省南平市建瓯市瓯宁街道社区卫生服务中心所购VolusonS6超声诊断仪的函件，主要内容：首先，根据GE公司在中国大陆地区渠道管理的有关政策，GE公司是通过直销模式向设立在中国大陆地区内的非公立医疗机构销售包括GE产品在内的GE医疗设备。公司并未授权贵医院所称“福建省康美佳生物科技有限公司”和“徐州市恒大电子有限公司”作为公司在中国大陆福建地区向非公立医疗机构销售GE产品的经销商或代理商。其次，GE公司针对每一出厂产品会在其机器铭牌上标注唯一对应使用权的产品序列号（SN）。换言之，GE公司根据该产品序列号即可在其内部系统中查询到所涉产品原产地住处及其装机信息。我公司已对机器铭牌上所列产品序列号（SN）275007SU7在公司内部系统中进行了查询，但并未发现产品序列号（SN）275007SU7的设备信息。故基本可以确定，该产品机器铭牌上所标注的产品序列号（SN）系伪造。2016年5月4日韩国GE超声波有限公司声明“序号（SN）275007SU7在我们的系统中并不存在。我们从未生产过文中所指的VolusonS6超声诊断系统（序号：275007SU7）”。
一审法院认为，双方争议的焦点问题为康美佳公司交付给瓯宁卫生服务中心的彩色多普勒超声诊断系统VolusonS6是否为双方约定的生产厂家为GE公司的原装产品。瓯宁卫生服务中心认为，康美佳公司提供的产品不是双方约定的生产厂家为GE公司的原装产品。康美佳公司认为，康美佳公司提供的产品符合双方合同约定。根据2015年8月18日双方之间签订的购销合同约定，瓯宁卫生服务中心向康美佳公司购买的彩色多普勒超声诊断系统VolusonS6的生产厂家要求是GE公司的，而康美佳公司提供给瓯宁卫生服务中心的产品《中华人民共和国海关进口货物报关单》记载：彩色超声波诊断仪1台韩国。康美佳公司提供给瓯宁卫生服务中心《福建省康美佳生物科技有限公司销售专用票据》记载：产品批号275007SU7）。可见，双方约定康美佳公司提供给瓯宁卫生服务中心的产品应当是：韩国GE公司生产的序号为（SN）275007SU7的彩色多普勒超声诊断系统VolusonS6。现经韩国GE超声波有限公司确认：序号（SN）275007SU7在其系统中并不存在，其从未生产过序号（SN）275007SU7的VolusonS6彩色超声诊断仪。而双方合同约定瓯宁卫生服务中心向康美佳公司购买的彩色多普勒超声诊断系统VolusonS6的生产厂家要求是GE公司原装产品，故可认定康美佳公司提供给瓯宁卫生服务中心的争议设备不是韩国GE超声波有限公司生产的，康美佳公司已构成违约。综上所述，康美佳公司未按双方合同的约定向瓯宁卫生服务中心提供生产厂家为GE公司的彩色多普勒超声诊断系统VolusonS6原装产品，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”之规定，及原、被告签订的《购销合同》第六条第七项约定：“任何一方不履行合同或履行合同不符合约定，则另一方有权终止或解除合同…”。故瓯宁卫生服务中心诉请要求依法解除双方签订的《购销合同》，予以支持。由于瓯宁卫生服务中心已经向康美佳公司支付了货款538000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故康美佳公司应退还瓯宁卫生服务中心货款538000元，并按合同的约定支付自2015年10月24日起至货款退清之日止按538000元每日0.02%利率计算的违约金。相应瓯宁卫生服务中心应将涉案设备退还康美佳公司。对康美佳公司要求追加徐州市恒大电子有限公司为共同被告的辩解意见，由于本案所涉及的销售合同的买卖关系仅介于原瓯宁卫生服务中心、康美佳公司之间，因此康美佳公司提出追加徐州市恒大电子有限公司为共同被告的要求，不予准许。本案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决：一、解除2015年8月18日瓯宁卫生服务中心与康美佳公司签订《购销合同》；二、康美佳公司应于判决生效之日起15日内退还瓯宁卫生服务中心货款538000元，并支付自2015年10月24日起至货款退清之日止按538000元每日0.02%利率计算的违约金。三、在瓯宁卫生服务中心处的产品序列号为275007SU7的彩色多普勒超声诊断系统VolusonS6一台,由康美佳公司于判决生效之日起十五日内自行取回。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的问题为瓯宁卫生服务中心的解除权是否成就，即康美佳公司提供的产品是否符合合同的约定。双方于2015年8月18日签订的《购销合同》约定，康美佳公司应向瓯宁卫生服务中心提供由GE厂家生产的全新彩色多普勒超声诊断系统VolusonS6一台，徐州市恒大电子有限公司受康美佳公司委托并于2015年10月17日向瓯宁卫生服务中心交付载明原产地为韩国GE生产的彩色多普勒超声诊断系统VolusonS6一台，但上述交付的货物经证实非韩国GE公司生产的产品，康美佳公司虽提交了《入境货物检验检疫证明》和《海关进口货物报关单》，但均不能证明康美佳公司提供的产品系厂家GE产品的事实。为此，康美佳公司提供的货物不符合合同的约定已构成根本性违约，致使瓯宁卫生服务中心订立合同的目的无法实现，故瓯宁卫生服务中心诉请解除合同、返还货款及要求赔偿损失于法有据。康美佳公司主张其提供的商品符合合同约定的理由不能成立，不予支持。
综上所述，康美佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14484元，由康美佳公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君精
审判员 熊建安
审判员 曾 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。