南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1048号
原告高文静，女，汉族，1960年11月10日生。
委托代理人陈正起（系原告丈夫），1956年1月15日生。
被告杨树明，男，汉族，1957年8月24日生。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地本市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
代表人陈阳，总经理。
委托代理人叶应方，女，公司员工。
委托代理人朱开冬，男，公司员工。
原告高文静与被告杨树明、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高文静委托代理人陈正起、被告安邦财保分公司委托代理人叶应方、朱开冬到庭参加诉讼。被告杨树明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高文静诉称，2011年7月9日在本市四平路北上桥口，杨树明驾驶苏A×××××号轻型货车，因疏忽与高文静发生相碰，造成人伤的交通事故，经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定杨树明负此次事故全部责任，高文静无责。2013年经法院调解，由安邦财保分公司赔偿原告医疗费等合计7300元。原告仍在南京脑科医院住院诊治，未治愈，经南京脑科医院诊断为脑外伤致癫痫。经司法鉴定原告构成9级和10级伤残。故要�被告赔偿原告医疗费13842.51元、营养费3000元（50元×60天）、住院伙食补助费540元、护理费6300元（70元×90天）、误工费21640元（24000元（3000元×8月）-2360元］、交通费600元、残疾赔偿金240000元（40000元×20年×30%）、精神损害抚慰金100000元、鉴定费2639元，并承担本案诉讼费。
被告安邦财保分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆苏A×××××已在安邦财保分公司投保交强险、商业三责险（限额30万）、未投保不计免赔险。事故发生在保险期间，安邦财保分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由机动车方承担全责并扣除免赔率20%，医疗费中商业险部分10%视为非医保用药，安邦财保分公司不予赔偿，其余由安邦财保分公司承担。在本起事故中，安邦财保分公司已在交强险医疗险项下赔偿原告4940元，伤残项下已赔偿原告40天的误工费2360元�原告诉请在质证阶段发表意见。诉讼费、鉴定费不属于安邦财保分公司承担范围。
被告杨树明未答辩。
经审理查明，2011年7月9日，在本市四平路北上桥口，杨树明驾驶苏A×××××号轻型货车，因疏忽与行人高文静发生相碰，造成高文静受伤的交通事故，交警大队认定杨树明负此次事故全部责任，高文静无责。事故发生当日，原告到第二军医大学长征医院南京分院门诊治疗，诊断为头部外伤。2012年8月10日原告到南京脑科医院就诊，诊断为脑外伤综合症。2013年6月24日原告到南京脑科医院住院治疗，入院诊断为短暂性脑缺血发作、高血压；出院诊断为症状性癫痫、高血压，于2013年7月16日出院。2014年2月17日，原告再次因症状性癫痫、高血压到南京脑科医院住院治疗，于2014年2月25日出院。审理中，原告申请伤残等级及三期鉴定，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所进行�定，2014年5月21日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为高文静外伤后，症状性癫痫构成9级伤残；神经症样综合症构成10级伤残；误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限60日。
另查明，原告曾于2013年诉至法院要求被告赔偿经济损失，经法院调解，双方于2013年7月1日达成调解协议，由被告安邦财保分公司赔偿原告高文静医疗费、交通费、误工费（40天）合计7300元。
又查明，被告杨树明系苏A×××××车辆所有人，该车已在安邦财保分公司投保交强险、商业三责险（限额30万），未投保不计免赔险。
审理中，双方对原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告针对诉请提供门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、工资明细。被告安邦财保分公司对鉴定意见书有异议，申请鉴定人出庭质证；认可医疗费13842.51元、住院伙食补助费540元、营养费720元（12元×60天）、护理费4800元（住院期间60元×30天，出院期间50元×60天）、误工费8260元（1770元／30×（180-40天）］、交通费300元；残疾赔偿金为户口簿载明户口性质×20年×0.1×参与度50%计算；认可精神损害抚慰金5000元。被告安邦财保分公司主张被告杨树明未投保不计免赔险，商业险范围内保险公司享有20%的免赔率和扣除非医保用药，提交三责险条款第9、27条和保单。
以上事实，由原、被告提供的上述证据、鉴定人出庭笔录及当事人陈述为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定杨树明负此次事故全部责任，高文静无责，本院予以采信。杨树明系苏A×××××车辆所有人，该车已在安邦财保分公司投保交强险、商业三责险（限额30万），未投保不计免赔险。由安邦财保分公司在交强险和商业险�围内承担赔偿责任。超过交强险部分，安邦财保分公司主张被告杨树明未投保不计免赔险，安邦财保分公司享有20%的免赔率，已提供证据证明，本院予以采信。不属安邦财保分公司赔偿范围由杨树明承担赔偿责任。
江苏省人民医院司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，本院予以采信。
关于原告的损失：原告主张医疗费13842.51元、住院伙食补助费540元，已提供相应证据，本院予以支持；安邦财保分公司主张非医保用药，证据不足，本院不予采信；根据原告伤情及护理依赖程度，本院认定营养费1080元（18元×60天）、护理费4800元（住院期间60元×30天，出院期间50元×60天），酌定交通费300元；鉴于本起事故造成原告九级和十级伤残，本院认定残疾赔偿金136659.6元（32538元×20年×21%），精神损害抚慰金11000元。司法鉴定意见书中载明原告误工期限为180天，鉴于被告安邦财保已赔偿原告40天误工费，本院认定140天，但原告主张误工费证据不足，认定误工费8260元（1770元／月÷30天×（180-40天）］。
综上，原告上述损失176482.11元，鉴于安邦财保分公司已在交强险范围内赔偿原告7300元，故安邦财保分公司在交强险范围内赔偿原告112700元，在商业三责险范围内赔偿原告51025.69元（63782.11元×80%），由被告杨树明赔偿原告其他损失12756.42元。杨树明无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限�司江苏分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告高文静163725.69元；
二、被告杨树明于本判决生效之日起五日内赔偿原告高文静12756.42元；
三、驳回原告高文静的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元，鉴定费2639元，合计3733元，由被告杨树明负担。（鉴于原告已预交诉讼费3733元，由被告杨树明在履行上述款项时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 白冰冰
二〇一四年十月十一日
见习书记员 祁兰清