安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00599号
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码：32794802-0。
法定代表人李涛，董事长。
委托代理人李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被告王俊。
被告韦永霞。
被告吴军。
被告胡有宏。
被告梁华三。
被告韦伏雨。
被告王静。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司（以下简称肥东农商银行）与被告王俊、韦永霞、吴军、胡有宏、梁华三、韦伏雨、王静金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告肥东农商银行的委托代理人李鑫，被告王俊、吴军、王静到庭参加诉讼，被告韦永霞、胡有宏、梁华三、韦伏雨经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东农商银行诉称：2012年12月18日，被告王俊以扩大经营为由与原告（原安徽肥东农村合作银行）所属王铁支行签订了《个人借款合同》，约定：被告王俊向原告申请短期借款人民币400000元整，借款期限为12个月，贷款年利率为11.64%，罚息利率为贷款利率上浮30%。此外原被告在个人借款合同中就违约责任、结息方式等其他权利和义务作了详细的约定。同日，原告分别与被告吴军、胡有宏和被告梁华三、韦伏雨、王静签订了《保证合同》两份，被告吴军、胡有宏、梁华三、韦伏雨、王静自愿对被告王俊的借款承担连带保证责任。个人借款合同签订后，原告于2012年12月18日向被告支付了400000元借款本金，履行了合同约定的借款义务。然而，被告王俊未在借款期限内履行还本付息义务，利息仅付至2014年3月20日。被告王俊和被告韦永霞是夫妻关系，且上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。截至2015年12月2日，被告王俊拖欠原告借款本金380000元，利息（含罚息）99349.99元。现起诉至法院，请求判令被告王俊、韦永霞偿还贷款本金380000元，利息99349.99（自2014年3月21日暂计算至2015年12月2日）本息合计479349.99元，本清息止；承担原告实现债权费用30000元；被告吴军、胡有宏、梁华三、韦伏雨、王静对上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王俊答辩如下：借款属实，但是现在资金困难，请求减免利息，且无法承担律师费用30000元。
被告吴军、王静答辩如下：当时签订担保合同时，合同是空白的，且当时同意担保的贷款是50000元，并非本案的400000元。
被告韦永霞、胡有宏、梁华三、韦伏雨未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
身份证、结婚证复印件，证明、各被告主体适格；二、个人借款合同，借款借据，证明2012年12月18日，被告王俊扩大经营为由向原告借款400000元，其在借款期限内并未履行还本付息义务，仅将利息结付至2014年3月20日，同年3月10日偿还本金20000元；三、保证合同两份，证明同日，被告吴军、胡有宏和被告梁华三、韦伏雨、王静分别与原告签订了《保证合同》两份，自愿对被告王俊的借款承担连带保证责任；四、利息计算清单，证明截至2015年12月2日，被告尚拖欠原告贷款本金38元整，利息（含罚息）99349399元；五、相关凭证，证明原告支付实现债权的费用。
被告王俊的质证意见是：身份证和结婚证都是真实的，无异议；借款合同和借款借据都是我自己签字的，也确实已经收到400000元；关于保证合同，当时确实是空白合同交给其他保证人签字的；利息计算是原告自己进行的，请法庭予以核实；关于律师费我无力承担，不予认可。
被告吴军、王静的质证意见是：担保合同无异议，当时签了多份空白合同；但是我答应担保的债权数额是50000元，非本案的400000元；
被告韦永霞、胡有宏、梁华三、韦伏雨未发表质证意见，七被告均未向本院提交证据。
针对当事人举证，结合当事人当庭陈述，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审调查及双方当事人的举证、质证，本院确认以下事实：
2012年12月18日，原告王俊扩大经营为由，与原告肥东农商银行签订了《个人借款合同》一份，约定被告王俊向原告申请短期借款人民币400000元整，借款期限为12个月，贷款年利率为11.64%，罚息利率为贷款利率上浮30%。此外原、被告在个人借款合同中就违约责任、结息方式等其他权利和义务上作了详细的约定。同日，被告吴军、胡有宏、梁华三、韦伏雨、王静与原告签订了《保证合同》两份，均自愿对被告王俊的借款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。当日，原告即向被告支付了400000元借款本金，履行了合同约定的借款义务。被告分别于2012年12月21日支付利息388元、2013年3月31日支付利息11640元、2013年6月28日支付利息11898.67元、2013年9月25日支付利息11898.67元、2013年12月31日支付利息11846.94元，2014年3月10日偿还本金20000元，2014年5月7日偿还利息20000元，共计偿还利息67672.28元，本金20000元。因被告未能按约定归还本金及支付下欠利息，原告遂起诉来院，请求判令被告王俊、韦永霞归还贷款本金380000元并支付利息99349.99元（自2014年3月21起借期内按照约定的利率计算，借期外按照约定利率上浮30%计算），判令被告吴军、胡有宏、梁华三、韦伏雨、王静对上述款项承担连带担保责任；判令被告承担原告实现债权费用30000元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告王俊与韦永霞系夫妻关系。
本院认为：当事人应当按约定履行各自义务。原告农商银行王铁支行与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约发放400000元贷款，被告王俊未能在合同约定的期限内履行还本付息义务，构成违约，理应承担民事责任。根据双方签订的《个人借款合同》，双方约定的借款期限为一年（自2012年12月18日至2013年12月18日），借款到期日（即2013年12月18日）前，年利率为11.64%，此后利率为约定利率上浮30%即15.132%（11.64%×1.3）。故被告因此产生的借期内利息为46560元（400000元×11.64%×1年）。鉴于被告于2014年3月10日还款20000元，故截至2014年3月10日产生的借期外利息为13432.2元（400000×15.132%／365×81天（2013年12月19日至2014年3月10日，共计81天）；此后至起诉之日（2015年12月30日）产生的借期外利息为103817.9元（380000×15.132%／365×659天（2014年3月11日至2015年12月31日，共计659天），截至起诉之日产生的利息合计为163810.1元，扣除原告已经支付的67672.28元，尚欠利息96137.82元，尚欠本金380000元。此后利息应按照以上标准继续支付。原告诉请中利息计算的起止时间和最终数额不准确，本院予以纠正。被告王俊向原告借款行为发生在与被告韦永霞夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理。被告吴军、王静均是有独立自主意识和具有一定社会经验的成年人，其应当知道在空白的担保合同中签上自己姓名的法律责任和后果，即无条件对合同项下的债务承担连带保证责任。所以庭审中被告吴军、王静辩称两人因是在空白的保证合同上签字，且当时答应担保的债务数额是50000元，故不承担涉案400000元债务的保证责任答辩意见本院不予采纳。但是根据《保证合同》中第四条第一款的约定：保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，根据《个人借款合同》的约定，本案的借款期限是2012年12月18日至2013年12月18日。而原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，已超过约定的保证期间，故原告诉请要求被告吴军、胡有宏、梁华三、韦伏雨、王静承担保证责任，无法律依据，本院不予认可。原告诉请要求被告支付原告实现债权的费用30000元，该费用过高，本院依法酌定为10000元。被告韦永霞、胡有宏、梁华三、韦伏雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王俊、韦永霞于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款本金380000和利息96137.82元，并自2015年12月31日起以380000本金为基数，按年利率15.132%支付利息和罚息，款清息止；
二、被告王俊、韦永霞在上述期间内支付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司实现债权费用10000元；
三、驳回原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司对被告吴军、胡有宏、梁华三、韦伏雨、王静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8893元，减半收取为4446元，由被告王俊、韦永霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 任 倩
二〇一六年四月二十九日
（代）书记员 李永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。