wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5493号
申请执行人：朱跃珍。
被执行人：胡绍法。
被执行人：胡菊卿。
申请执行人朱跃珍与被执行人胡绍法、胡菊卿民间借贷纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年7月27日作出的（2015）金永调确字第129号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5493号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 程圣权
审 判 员 李昌林
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄浙雄
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第724号
罪犯王佰龙，男，1982年10月10日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年9月19日，北京市朝阳区人民法院作出（2011）朝刑初字第1789号刑事附带民事判决，认定王佰龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处赔偿金265660.87元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第959号刑事裁定，对罪犯王佰龙的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佰龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分226.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王佰龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王佰龙予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2017年2月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01742号
原告：张计划，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀丽，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩桂荣，女，1958年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张计划与被告怀丽、韩桂荣民间借贷纠纷一案中，原告张计划于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告韩桂荣的工资（15万元），并提供颜媛媛（身份证号）所有的皖S号大众汽车牌小型轿车作担保。
本院认为，原告张计划的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、每月扣留被告韩桂荣的工资收入2400元；
二、将原告张计划提供担保的颜媛媛所有的皖S号大众汽车牌小型轿车的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年4月16日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年四月十七日
书 记 员 燕云峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第100号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人邓喜保，男，1965年3月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化。2015年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年2月11日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人刘勇，湖南溥天律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人邓喜保犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人邓喜保及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年8月份开始，被告人邓喜保先后在衡阳市蒸湘区延安路的喜保茶楼包厢内，贩卖毒品给王某、周某、郭某等人吸食。被告人邓喜保共贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）七次，毒品共计20.57克。公诉机关为证实其指控的犯罪事实向本院提供了物证书证、勘验笔录、鉴定意见、辩认笔录、证人证言、被告人邓喜保的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓喜保的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人邓喜保判处七年以上十年以下有期徒刑。
被告人邓喜保辩称自己没有贩卖毒品，只是代人购买并参与吸食毒品。被告人的辩护人刘勇提出的辩护意见是，被告人邓喜保应构成非法持有毒品罪，被告人邓喜保没有贩卖毒品的故意，也没有证据证明邓喜保的14.57克冰毒是用于贩卖还是自己吸食，只能认定被告人邓喜保非法持有毒品。
经审理查明：2014年8月份开始，被告人邓喜保先后多次在衡阳市蒸湘区延安路的喜保茶楼包厢内，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他人吸食。具体事实如下：
1、2014年8月22日，被告人邓喜保将0.5克冰毒以100元的价格卖给吸毒人员王某（另案处理）；
2、2014年9月22日，被告人邓喜保将1克冰毒以200元的价格卖给吸毒人员王某；
3、2014年9月23日，被告人邓喜保将0.5克冰毒以100元人价格卖给吸毒人员王某；
4、2014年9月28日，被告人邓喜保将1克冰毒以200元的价格卖给吸毒人员王某；
5、2014年11月17日，被告人邓喜保将0.5克冰毒以100元价格卖给吸毒人员王某。当日，被告人邓喜保还将2克冰毒分两次，共以400元的价格卖给吸毒人员周某（另案处理）；
6、2014年12月29日晚上21时30分许，被告人邓喜保在喜保茶楼五号包厢内，将0.5克冰毒以100元的价格卖给郭某（另案处理）。之后在包厢内，郭某、王某、邓某与被告人邓喜保一起吸食毒品时被民警当场抓获，并当场查获被告人邓喜保扔在垃圾桶内的冰毒14.57克、吸毒工具、电子称等物品。
综上，被告人邓喜保共贩卖冰毒七次，冰毒共计20.57克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，且经当庭质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
1、现场勘查笔录。证实公安干警在“喜保茶楼”被告人邓喜保所在包厢内查获吸毒工具及毒品“冰毒”的事实；
2、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2015）011号理化鉴定意见书。证实从被告人邓喜保所在包厢内缴获的疑似冰毒共14.57克，检出甲基苯丙胺成分；
3、证人邓某、王某、周某、王某甲、郭某、邓某某、王某乙等人的证言。证实被告人邓喜保贩卖毒品冰毒的事实；
4、辩认笔录。王某、王某甲、郭某、周某均指认辩认板（12张照片）上7号照片就是被告人邓喜保；
5、湖南省毒品收缴专用收据（收据号1012412）。证实从被告人邓喜保处收缴的冰毒重为14.57克；
6、从“喜保茶楼”搜出的二个笔记本。证实被告人邓喜保交易毒品的记录；
7、被告人邓喜保的供述。证实其吸食冰毒的事实；
8、其它。被告人邓喜保的户籍资料。证实其年龄、住址等信息。
本院认为，被告人邓喜保违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人邓喜保犯贩卖毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人邓喜保辩称其没有贩卖毒品，经查，其贩卖毒品的事实有证人王某、郭某、周某的证言证实，从被告人邓喜保手中购买毒品并一起吸食，另有侦查机关的毒品缴获收据予以佐证，能形成证据链条，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人邓喜保的辩护人提出辩护意见认为，被告人邓喜保只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。经查，被告人邓喜保系吸毒人员，在本案中又向王某、郭某、周某出售过毒品，其行为构成以贩养吸，依照《最高人民法院全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一条中“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”的规定，从被告人邓喜保处查获的毒品应认定为贩卖毒品数量，而不应认定为非法持有毒品，故其该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人邓喜保属以贩养吸吸毒人员，考虑到其吸食毒品的情节，本院对其贩卖毒品量刑酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人邓喜保的犯罪事实、情节及庭审过程中的认罪态度，建议本院对被告人邓喜保判处七年以上十年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人邓喜保的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓喜保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2023年2月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、对公安机关缴获的毒品甲基丙苯胺（冰毒）14.57克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易善凯
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年八月十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第100号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人邓喜保，男，1965年3月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化。2015年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年2月11日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人刘勇，湖南溥天律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人邓喜保犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人邓喜保及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年8月份开始，被告人邓喜保先后在衡阳市蒸湘区延安路的喜保茶楼包厢内，贩卖毒品给王某、周某、郭某等人吸食。被告人邓喜保共贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）七次，毒品共计20.57克。公诉机关为证实其指控的犯罪事实向本院提供了物证书证、勘验笔录、鉴定意见、辩认笔录、证人证言、被告人邓喜保的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓喜保的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人邓喜保判处七年以上十年以下有期徒刑。
被告人邓喜保辩称自己没有贩卖毒品，只是代人购买并参与吸食毒品。被告人的辩护人刘勇提出的辩护意见是，被告人邓喜保应构成非法持有毒品罪，被告人邓喜保没有贩卖毒品的故意，也没有证据证明邓喜保的14.57克冰毒是用于贩卖还是自己吸食，只能认定被告人邓喜保非法持有毒品。
经审理查明：2014年8月份开始，被告人邓喜保先后多次在衡阳市蒸湘区延安路的喜保茶楼包厢内，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他人吸食。具体事实如下：
1、2014年8月22日，被告人邓喜保将0.5克冰毒以100元的价格卖给吸毒人员王某（另案处理）；
2、2014年9月22日，被告人邓喜保将1克冰毒以200元的价格卖给吸毒人员王某；
3、2014年9月23日，被告人邓喜保将0.5克冰毒以100元人价格卖给吸毒人员王某；
4、2014年9月28日，被告人邓喜保将1克冰毒以200元的价格卖给吸毒人员王某；
5、2014年11月17日，被告人邓喜保将0.5克冰毒以100元价格卖给吸毒人员王某。当日，被告人邓喜保还将2克冰毒分两次，共以400元的价格卖给吸毒人员周某（另案处理）；
6、2014年12月29日晚上21时30分许，被告人邓喜保在喜保茶楼五号包厢内，将0.5克冰毒以100元的价格卖给郭某（另案处理）。之后在包厢内，郭某、王某、邓某与被告人邓喜保一起吸食毒品时被民警当场抓获，并当场查获被告人邓喜保扔在垃圾桶内的冰毒14.57克、吸毒工具、电子称等物品。
综上，被告人邓喜保共贩卖冰毒七次，冰毒共计20.57克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，且经当庭质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
1、现场勘查笔录。证实公安干警在“喜保茶楼”被告人邓喜保所在包厢内查获吸毒工具及毒品“冰毒”的事实；
2、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字[2015]011号理化鉴定意见书。证实从被告人邓喜保所在包厢内缴获的疑似冰毒共14.57克，检出甲基苯丙胺成分；
3、证人邓某、王某、周某、王某甲、郭某、邓某某、王某乙等人的证言。证实被告人邓喜保贩卖毒品冰毒的事实；
4、辩认笔录。王某、王某甲、郭某、周某均指认辩认板（12张照片）上7号照片就是被告人邓喜保；
5、湖南省毒品收缴专用收据（收据号1012412）。证实从被告人邓喜保处收缴的冰毒重为14.57克；
6、从“喜保茶楼”搜出的二个笔记本。证实被告人邓喜保交易毒品的记录；
7、被告人邓喜保的供述。证实其吸食冰毒的事实；
8、其它。被告人邓喜保的户籍资料。证实其年龄、住址等信息。
本院认为，被告人邓喜保违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人邓喜保犯贩卖毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人邓喜保辩称其没有贩卖毒品，经查，其贩卖毒品的事实有证人王某、郭某、周某的证言证实，从被告人邓喜保手中购买毒品并一起吸食，另有侦查机关的毒品缴获收据予以佐证，能形成证据链条，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人邓喜保的辩护人提出辩护意见认为，被告人邓喜保只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。经查，被告人邓喜保系吸毒人员，在本案中又向王某、郭某、周某出售过毒品，其行为构成以贩养吸，依照《最高人民法院全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一条中“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”的规定，从被告人邓喜保处查获的毒品应认定为贩卖毒品数量，而不应认定为非法持有毒品，故其该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人邓喜保属以贩养吸吸毒人员，考虑到其吸食毒品的情节，本院对其贩卖毒品量刑酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人邓喜保的犯罪事实、情节及庭审过程中的认罪态度，建议本院对被告人邓喜保判处七年以上十年以下有期徒刑，符合法律规定,本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人邓喜保的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓喜保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2023年2月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、对公安机关缴获的毒品甲基丙苯胺（冰毒）14.57克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易善凯
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年八月十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初232号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人汪土水，男，1958年5月12日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年7月21日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人汪土水犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。常山县人民检察院指派检察员谢维光出庭支持公诉，被告人汪土水到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，被告人汪土水在2017年4月至案发期间多次驾驶三轮摩托车到南方水泥有限公司（位于辉坞镇石姆岭村附近的矿区），前后从矿区盗窃石灰石60余次，共计60余吨。经鉴定被盗的石灰石价值2549元。
另查明，被告人汪土水在归案后如实供述了自己的犯罪事实，并且本案的赃物已全部追缴并发还给被害单位南方水泥有限公司。
上述事实，被告人汪土水在开庭审理过程中无异议，并有被告人汪土水的供述与辩解，证人孔某,4、王某,4的证言，书证扣押及发还清单、监控视频截图、户籍信息，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人汪土水的行为已构成盗窃罪，并认为被告人汪土水有如实供述的法定从轻情节，建议本院对被告人汪土水在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人汪土水对公诉机关指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人汪土水以非法占有的目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案赃物全部追回并退赔给被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、犯罪情节等因素在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚，并决定对汪土水适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪土水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得予以追缴并发还给被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段海龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第27号
申请人程艳秀，女，汉族，1964年1月6日生，现住库尔勒市。
周栩冰，女，汉族，1988年7月20日生，住库尔勒市。
被执行人赵三家，男，汉族，1963年2月26日生，住库尔勒市。
申请人程艳秀、周栩冰与被执行人赵三家合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2015年2月10日作出的（2015）库和民初字第15号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的64446.88元，执行费866.7元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，经执行查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2015年2月10日作出的（2015）库和民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行64446.88元。
审判员 胡新安
二〇一六年三月二十四日
书记员 余 静
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01576号
原告刘某，农民。
被告焦某，农民。
本院在审理原告刘某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 张永立
审 判 员 许书玮
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 季兴猛
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审第48号
申请执行人沙河市国土资源局。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人沙河市十里亭镇高店村村民委员会。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市十里亭镇高店村村民委员会违法占地一案，要求被执行人沙河市十里亭镇高店村村民委员会履行生效的沙国土资土罚（2015）098号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）098号行政处罚决定书，内容：“限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用未利用地每平10元罚款，共计人民币陆万贰仟肆佰伍拾叁元贰角，逾期不履行处罚决定的，依法申请人民法院强制执行。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）098号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。（不包括罚款部分）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 东
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7626号
移送执行人广州市中级人民法院。
被执行人彭治华，男，汉族，1970年10月10日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
本院在执行广州市中级人民法院与彭治华诉讼费一案中，依职权查询了被执行人彭治华名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人彭治华名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马佳欣
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7626号移送执行人广州市中级人民法院。被执行人彭治华，男，汉族，1970年10月10日出生，身份证住址广东省广州市白云区，本院在执行广州市中级人民法院与彭治华诉讼费一案中，依职权查询了被执行人彭治华名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人彭治华名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年十一月十四日书 记 员  马佳欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5753号
原告：宣志向，男，1975年6月9日出生汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师(特别授权)。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司,住所地：浦江县人民西路6号。
法定代表人：李明。
委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师(特别授权)。
原告宣志向与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，诉请：1、由被告人保浦江支公司在保险责任范围内支付原告保险理赔款658000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员唐朝晖适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告人保浦江支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年5月7日8时4分，原告宣志向驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的普通客车途经浦江县时，与陈爱鱼驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆受损，陈爱鱼受伤的交通事故。当日，陈爱鱼经医院抢救无效死亡。
二、交警部门的责任认定情况：原告宣志向负事故的主要责任；陈爱鱼负事故的次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××小型客车系原告宣志向所有，在被告人保浦江支公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔保险。
四、原告的各项损失：
1．医疗费：29679.89元（含非医保费用2967.99元）。原告的非医保用药酌定为2967.99元，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。
2．住院伙食补助费：30元（1天×30元/天）。
3．护理费：150元（1天×150元/天）。
4．交通费：420元（3人×7天×20元/天）。
5．误工费：2216.76元（3人×7天×105.56元/天）。
6.死亡赔偿金：462348元（12年×38529元/年）。
7.丧葬费：28192.50元。
8.精神损害抚慰金：50000元。
以上损失合计573037.15元。
裁判理由与结果
本院认为：浦江县交警大队对本次事故作出的责任认定合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，原告宣志向负事故的主要责任；陈爱鱼负事故的次要责任。故原告宣志向依法应当承担主要赔偿责任。根据双方的过错程度，本院认定由原告宣志向承担90%的赔偿责任为宜。按上述案件确定的事实，因道路交通事故造成的损失为573037.15元。由被告人保浦江支公司在交强险内承担120000元（即医疗费10000元、死亡赔偿金110000元）和在商业三者险内承担407733.44元（即医疗费19679.89元、交通费420元、护理费150元、误工费2216.76元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金352348元、丧葬费28192.50元、精神损害抚慰金50000元，合计423037.15元的90%）.鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内支付原告宣志向保险理赔款人民币527733.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5190元，由原告宣志向承担1028元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担4162元。(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10380元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
?
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢85号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司、蔡其舒、蔡其双、陈肖霞、瑞安市南方化工实业公司、何新艺、蔡明超、崔美蓉、王世界：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司、蔡其舒、蔡其双、陈肖霞、瑞安市南方化工实业公司、何新艺、蔡明超、崔美蓉、王世界金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6767号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司、蔡其舒、蔡其双、陈肖霞、瑞安市南方化工实业公司、何新艺、蔡明超、崔美蓉、王世界已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢85号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第268号
原告王月妹。
委托代理人邹炳林，杭州市九堡法律服务所法律工作者。
被告鲍成。
被告楼海云。
委托代理人范晓，浙江吴山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人曹阳，该公司总经理。
委托代理人郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。
被告张涛。
原告王月妹诉被告鲍成、楼海云、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平保公司）、张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王月妹委托代理人邹炳林，被告楼海云委托代理人范晓，被告平保公司委托代理人郑怡到庭参加诉讼。被告鲍成、张涛经本院公告送达起诉状副本、传票及合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王月妹诉称，2014年4月8日，被告鲍成驾驶被告楼海云所有的浙A×××××号车在凤起东路延伸段由东向西行驶至御道路段发生交通事故，造成原告人身伤害。该事故责任经交警部门认定由被告鲍成负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告鲍成已支付原告医药费人民币24000元。另查，被告平保公司系浙A×××××号车投保交强险的保险公司。被告张涛是被告楼海云的男朋友。现原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，1、请求判令被告鲍成、楼海云、张涛赔偿原告医疗费84046.46元，护理费7400元，其他费用5900元，以上合计97420.46元，被告鲍成已经支付24000元，还应付73420.46元。2、请求判令被告平保公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、请求判令案件受理费由被告鲍成、楼海云、张涛承担。
被告楼海云辩称，原告住院51天，诉请的护理费过高，请求法院予以调整。其他费用（5900元）无相关法律依据，不予赔偿。本次事故是主次责任，所以责任应该是三七开。请求保险公司承担赔偿责任。被告鲍成、楼海云是不认识，肇事车辆是被告楼海云的男朋友被告张涛出借给被告鲍成的，被告楼海云对于该出借行为并不知情，所以被告楼海云在本案中不应该承担赔偿责任。
被告平保公司辩称，保险公司承担保险责任的基础是与被保险人签订的保险条款，被告鲍成是无证驾驶，根据相关法律规定，驾驶员未取得驾驶资格的，故本案中保险公司不应该承担责任。
原告王月妹为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份2页，证明本次交通事故责任认定的事实。
2、邵逸夫医院出院记录1页，证明原告出院记录的事实。
3、住院病历6页，证明住院期间病情记载情况的事实。
4、收据3页7张，证明原告在住院期间支付的其他费用、护理费、床位费和施救费的事实。
5、费用明细清单3页，证明用药清单的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告王月妹提供的上述证据，被告鲍成、张涛未到庭，放弃质证与抗辩的权利。对原告王月妹提供的证据1、2、3、5，被告楼海云、平保公司均无异议，本院予以确认；对证据4，被告楼海云、平保公司有异议，本院认为其中款项内容为护理费的收据，与原告王月妹提供的证据5相互印证，应予确认，对其中款项内容为设施费、服务费、床位费的收据，因无其他证据相佐证，且不能证明为疗伤所必须的，不予确认。
被告鲍成、张涛未作答辩，亦未向本院提供相应证据。
被告楼海云、平保公司未向本院提供相应证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述相一致。
另查明，浙A×××××号车向平保公司投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，被告鲍成已垫付原告王月妹医疗费34000元。
另查明，被告楼海云、张涛系恋爰关系。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定原告王月妹负事故次要责任，被告鲍成负事故主要责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。根据王月妹、鲍成的事故责任及过错程度，本院确认鲍成承担赔偿项目80%的赔偿额。被告鲍成作为侵权行为人，应对其行为承担赔偿责任。因肇事车辆为被告楼海云、张涛共同使用，被告张涛未尽必要审查义务，将车辆交给无驾驶资格的被告鲍成使用，其对损害发生存在过错，故应承担相应的赔偿责任。现无证据证明肇事车辆所有人被告楼海云对损害发生存在过错，故被告楼海云无需承担责任。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告鲍成未取得驾驶资格，导致原告王月妹人身损害，根据交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，保险公司仍应在交强险范围内予以赔偿，同时在赔偿范围内享有向侵权人追偿权。平保公司关于其不应承担保险责任的意见，本院不予采纳。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据其所提供的医疗费票据，医疗费应为人民币84040.46元。（2）关于护理费，根据原告的住院时间，原告的护理费应为人民币7280元。以上二项损失合计人民币91320.46元。但应扣除被告鲍成已支付的人民币34000元。原告主张的其他费用，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付王月妹损失人民币17280元，于本判决生效后十日内付清。
二、鲍成应赔偿王月妹损失人民币74040.46元的80%，即人民币59232.37元，扣除其已支付的人民币34000元，尚应赔偿人民币25232.37元，于本判决生效后十日内付清。
三、张涛对鲍成的上述第二项赔款承担60%的赔偿责任。
四、驳回王月妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1636元，由原告王月妹负担773元，由被告鲍成、张涛负担863元。公告费650元，由被告鲍成负担。
被告鲍成、张涛应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1636元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 俞青芳
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 王雅轩
�宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初472号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人马英杰，男，1989年3月29日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省凌海市。现住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月30日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2018年5月28被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）563号起诉书指控被告人马英杰犯危险驾驶罪一案，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人马英杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日23时许，被告人马英杰酒后驾驶×××号灰色起亚牌小型普通客车行驶至沈阳市和平区南京北街北五马路时，被交警当场�获。经鉴定，被告人马英杰静脉血中检出乙醇，其含量为228.89mg/100ml。
被告人马英杰对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
上述事实，有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、鉴定意见、驾驶证复印件及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼吸检测结果告知书、被告人马�杰的供述等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人马英杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人马英杰到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人马英杰到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马英杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年7月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月二十八日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初472号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人马英杰，男，1989年3月29日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省凌海市。现住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月30日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2018年5月28被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）563号起诉书指控被告人马英杰犯危险驾驶罪一案，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人马英杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月22日23时许，被告人马英杰酒后驾驶×××号灰色起亚牌小型普通客车行驶至沈阳市和平区南京北街北五马路时，被交警当场�获。经鉴定，被告人马英杰静脉血中检出乙醇，其含量为228.89mg/100ml。被告人马英杰对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、鉴定意见、驾驶证复印件及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼吸检测结果告知书、被告人马�杰的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人马英杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人马英杰到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人马英杰到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马英杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年7月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月二十八日书记员张莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初448号
原告：徐州市瀚洋物业管理有限公司，住徐州市铜山区长江西路22号康乐园小区。
法定代表人：周明光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨家文，系该公司经理。
被告：苗成玉，1963年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州市瀚洋物业管理有限公司与被告苗成玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市瀚洋物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告徐州市瀚洋物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市瀚洋物业管理有限公司负担。
审判员 肖 扬
二〇一八年二月二十七日
书记员 权琳琳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初335号
原告：吉林市胜宇物业服务有限公司。住所地吉林省吉林市船营区秀苑广场小区*座*单元*层**号。
法定代表人：齐钰，总经理。
委托诉讼代理人：钟玲，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：孙明革，男，1971年4月2日出生，汉族，吉林化工学院教师，住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵晓薇（系孙明革之妻），女，1972年7月11日出生，汉族，吉化公司矿区服务事业部管理人员，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市胜宇物业服务有限公司（以下简称胜宇物业公司）与被告孙明革物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。胜宇物业公司的委托诉讼代理人钟玲、宋智萃，孙明革及其委托诉讼代理人赵晓薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胜宇物业公司向本院提出诉讼请求：判令孙明革支付拖欠2017年1月1日至2018年4月30日物业服务费人民币1444.65元，滞纳金433.4元，合计1878.05元。事实与理由：2015年胜宇物业公司与吉林市天鸿嘉园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由胜宇物业公司为高新区天鸿嘉园小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为0.9元/月/平方米，物业费缴纳周期为一年一交，业主应于每年1月31日之前缴纳当年的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。孙明革在本小区居住，房屋面积为100.323平方米，拖欠2017年1月1日至2018年4月30日物业费1444.65元，滞纳金433.4元，合计1878.05元。经胜宇物业公司多次派人催交，孙明革仍未交纳。
孙明革辩称，我不是不交物业费，而是说我交物业费后对于出现的问题我多次和物业进行沟通，但是物业不予理睬和理解，事实上物业根本没有给我打过电话，在物业管理服务上非常不到位，所以我才不再继续交物业费。反映问题：1.小区出车口错不开车，原先有保安进行引导，现在把保安撤掉，没有人进行疏通；2.我们现在自己划卡进出小区，卡不好用导致车堵塞，物业为了降低成本不考虑业主的出行方便，这种自私自利的行为足以说明物业管理工作不到位。3.单元门玻璃及边框结冰严重的现象。4.屋面防水问题，入住小区已经9年了物业防水严重老化，下雨往屋里漏水，希望物业尽快在屋面防水问题得到解决。房屋漏水物业应该正常维修，但是维修不到位，不能真正解决问题，所以说要自己花钱维修，现在经过我自己维修已经不漏水了。
本院认为：孙明革作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费。经胜宇物业公司书面催交，孙明革在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，胜宇物业公司有权要求孙明革支付2017年1月1日至2018年4月30日物业服务费1444.65元（100.323平方米×0.9元/平方米*月×16月）。关于孙明革辩称胜宇物业公司未按合同约定提供服务问题，根据孙明革提供的照片及双方的庭审陈述，确实存在物业共同部位单元门玻璃及边框结冰严重，胜宇物业公司维修不到位的情况，依据《物业服务合同》第四条在物业区域内，乙方提供的物业服务包括以下内容（一）物业共同部位的维修养护和管理。胜宇物业公司并未尽到以上义务，综上，因胜宇物业公司提供的服务存在瑕疵及孙明革不交物业费的行为均构成违约，故双方均应承担相当的违约责任。综合本案实践情况，孙明革应按照约定的交费标准的90%支付物业费为宜。即孙明革应支付给旺众物业公司物业服务费1300.19元（1444.65元×90%）。因旺众物业存在违约情形，故对其请求孙明革给付滞纳金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
孙明革于本判决生效之日起立即给付吉林市胜宇物业服务有限公司1300.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17元，由孙明革负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 常天石
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0291民初335号原告：吉林市胜宇物业服务有限公司。住所地吉林省吉林市船营区秀苑广场小区*座*单元*层**号。法定代表人：齐钰，总经理。委托诉讼代理人：钟玲，女，该公司经理。委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。被告：孙明革，男，1971年4月2日出生，汉族，吉林化工学院教师，住吉林高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵晓薇（系孙明革之妻），女，1972年7月11日出生，汉族，吉化公司矿区服务事业部管理人员，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市胜宇物业服务有限公司（以下简称胜宇物业公司）与被告孙明革物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。胜宇物业公司的委托诉讼代理人钟玲、宋智萃，孙明革及其委托诉讼代理人赵晓薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胜宇物业公司向本院提出诉讼请求：判令孙明革支付拖欠2017年1月1日至2018年4月30日物业服务费人民币1444.65元，滞纳金433.4元，合计1878.05元。事实与理由：2015年胜宇物业公司与吉林市天鸿嘉园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由胜宇物业公司为高新区天鸿嘉园小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为0.9元/月/平方米，物业费缴纳周期为一年一交，业主应于每年1月31日之前缴纳当年的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。孙明革在本小区居住，房屋面积为100.323平方米，拖欠2017年1月1日至2018年4月30日物业费1444.65元，滞纳金433.4元，合计1878.05元。经胜宇物业公司多次派人催交，孙明革仍未交纳。孙明革辩称，我不是不交物业费，而是说我交物业费后对于出现的问题我多次和物业进行沟通，但是物业不予理睬和理解，事实上物业根本没有给我打过电话，在物业管理服务上非常不到位，所以我才不再继续交物业费。反映问题：1.小区出车口错不开车，原先有保安进行引导，现在把保安撤掉，没有人进行疏通；2.我们现在自己划卡进出小区，卡不好用导致车堵塞，物业为了降低成本不考虑业主的出行方便，这种自私自利的行为足以说明物业管理工作不到位。3.单元门玻璃及边框结冰严重的现象。4.屋面防水问题，入住小区已经9年了物业防水严重老化，下雨往屋里漏水，希望物业尽快在屋面防水问题得到解决。房屋漏水物业应该正常维修，但是维修不到位，不能真正解决问题，所以说要自己花钱维修，现在经过我自己维修已经不漏水了。本院认为：孙明革作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费。经胜宇物业公司书面催交，孙明革在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，胜宇物业公司有权要求孙明革支付2017年1月1日至2018年4月30日物业服务费1444.65元（100.323平方米×0.9元/平方米·月×16月）。关于孙明革辩称胜宇物业公司未按合同约定提供服务问题，根据孙明革提供的照片及双方的庭审陈述，确实存在物业共同部位单元门玻璃及边框结冰严重，胜宇物业公司维修不到位的情况，依据《物业服务合同》第四条在物业区域内，乙方提供的物业服务包括以下内容（一）物业共同部位的维修养护和管理。胜宇物业公司并未尽到以上义务，综上，因胜宇物业公司提供的服务存在瑕疵及孙明革不交物业费的行为均构成违约，故双方均应承担相当的违约责任。综合本案实践情况，孙明革应按照约定的交费标准的90%支付物业费为宜。即孙明革应支付给旺众物业公司物业服务费1300.19元（1444.65元×90%）。因旺众物业存在违约情形，故对其请求孙明革给付滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：孙明革于本判决生效之日起立即给付吉林市胜宇物业服务有限公司1300.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17元，由孙明革负担。本判决为终审判决。代理审判员  周梁玉二〇一八年五月二十九日书 记 员  常天石
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初794号
原告：余秀兵。
被告：李连勇。
被告：陈明月。
原告余秀兵为与被告李连勇、陈明月民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，诉讼请求：依法判令被告李连勇和陈明月归还原告借款本金3万元整，月利息按2分计算。庭审中，原告补充：被告已归还本金13000元，尚欠17000元。变更诉讼请求为：依法判令被告李连勇和陈明月归还原告借款本金17000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月29日算至履行完毕之日）。
本院受理后依法适用简易程序审理，并应原告财产保全申请，裁定查封被告李连勇所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李连勇与被告陈明月系夫妻关系。被告李连勇于2014年3月2日向原告借款2万元，于2016年1月23日向原告借款1万元，合计3万元整。原告起诉后，被告已归还13000元，余款17000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连勇、陈明月于本判决生效之日起十日内返还原告余秀兵借款本金17000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年1月29日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告李连勇、陈明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年三月十八日
代书记员 叶彬彬
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1305号
申请执行人邹大成，男，生于1971年6月8日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被执行人吴迪，男，生于1988年4月18日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
本院在执行邹大成与吴迪合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人邹大成自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月六日
书记员 刘承敏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执1305号申请执行人邹大成，男，生于1971年6月8日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被执行人吴迪，男，生于1988年4月18日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市。本院在执行邹大成与吴迪合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人邹大成自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4207号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一八年六月六日书记员  刘承敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民再字第11号
原审原告：徐玉萍，女，汉族，1965年11月21日出生，住址：延吉市西山街。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原审被告：郭志伟，男，汉族，1966年5月28日出生，住址：延吉市河南街。
原审原告许徐玉萍原审被告郭志伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）延民初字第2589号民事判决书，原审原告徐玉萍不服，申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2014年1月10日作出（2014）延民监字第5号民事裁定，再审本案。
本院在审理过程中，原审原告徐玉萍于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告徐玉萍的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。
一．准许原审原告徐玉萍撤回起诉。
二．撤销本院（2013）延民初字第2589号民事判决书。
案件受理费1300元（原审原告徐玉萍已预交1300元）返还给原审原告徐玉萍，其他诉讼费用80元由原审原告徐玉萍负担。
审判长 ??金钟浩
审判员 ??金明浩
审判员 ?? 卢珊
二〇一四年三月五日
书记?员??蔡成华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民再字第11号
原审原告徐玉萍，女，汉族，无职业。
委托代理人路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原审被告郭志伟，男，汉族。
原审原告许徐玉萍原审被告郭志伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）延民初字第2589号民事判决书，原审原告徐玉萍不服，申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2014年1月10日作出（2014）延民监字第5号民事裁定，再审本案。
本院在审理过程中，原审原告徐玉萍于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告徐玉萍的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。
一、准许原审原告徐玉萍撤回起诉。
二、撤销本院（2013）延民初字第2589号民事判决书。
案件受理费1300元（原审原告徐玉萍已预交1300元）返还给原审原告徐玉萍，其他诉讼费用80元由原审原告徐玉萍负担。
审判长 金钟浩
审判员 金明浩
审判员 卢 珊
二〇一四年三月五日
书记员 蔡成华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初316号
原告：陈光勇，男，汉族，1975年11月4日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所实习律师。
被告：林明生，男，汉族，1974年8月29日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘淑娟，女，汉族，1981年9月22日出生，住泉州市泉港区。
被告：林明兴，男，汉族，1981年8月28日出生，住泉州市泉港区。
原告陈光勇与被告林明生、刘淑娟、林明兴合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈光勇于2018年6月5日向本院申请撤回对被告林明兴的起诉。
本院认为，原告陈光勇以其欲与被告林明生协商解决为由，向本院申请撤回对被告林明兴的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光勇撤回对被告林明兴的起诉。
审 判 长 林珊珊
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一八年六月五日
法官 助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9377号
原告：陈阳丽，女，1985年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：李云龙，男，1974年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈阳丽为与被告李云龙民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李云龙归还原告借款20000元及利息（其中本金10000元从2017年4月2日起、本金10000元从2017年4月28日起均到实际还款日止按月利率2%计付）。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈阳丽的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告李云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2017年4月2日、4月28日，被告李云龙分别向原告陈阳丽借款各10000元，合计20000元，均于借款
当日出具相应借条，并约定月利率为2%。借款后经原告催讨。
被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈阳丽借款本金20000元，并支付利息（其中本金10000元自2017年4月2日起、另外本金10000元自2017年4月28日起，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费400元，合计770元，由被告李云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 王学富
二〇一八年三月十四日
代书 记员 丁俊月
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初99号
原告曾某，超市职员。
委托代理人高翔，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告彭某甲，农民。
原告曾某与被告彭某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人高翔、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2007年8月初，原告在广东东莞打工时经人介绍和被告相识。××××年××月××日，双方在南漳县民政局登记结婚。2009年2月15日，双方女儿彭某乙出生。2012年7月，双方在原有一层房屋的基础上，加盖三室二厅的一层房屋。婚后双方感情尚可，但是随着女儿彭某乙的出生，双方经常为家庭琐事吵架，被告还经常殴打原告。2013年7月25日，双方分居至今。原告于2015年1月20日向南漳县人民法院起诉与被告离婚，南漳县人民法院于2015年4月8日判决驳回原告的离婚诉讼请求。南漳县人民法院判决以后，原、被告之间的夫妻感情没有任何改善，双方仍然处于分居状态。故请求依法判令解除双方的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生女彭某乙归原告抚养，被告按月支付抚养费1000元。
原告为证明其主张，向法庭提交了湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳城民初字第00050号民事判决书一份，拟证明原告曾经向法院起诉离婚及本案的基本案件事实。
被告彭某甲辩称，同意离婚，但小孩由原告抚养不可能，若原告坚持要求抚养小孩，我不同意离婚。
被告未向法庭提交书面证据。
对原告提交的证据，经质证，被告无异议，本院予以采信并作为定案证据。
综合上述有效证据，并结合庭审中原、被告的一致陈述，本院查明以下案件事实，2007年8月，同在广东等地打工的原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在南漳县民政局登记结婚（均系再婚）。原、被告婚后感情尚好，于2009年2月15日，双方生育一女孩，取名彭某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，随着原、被告小孩的出生，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，甚而打闹。原、被告产生纠纷后未能很好沟通，久之导致原、被告的夫妻感情产生裂痕。自2013年7月始，原告在外地打工很少回家，于2014年农历1月将小孩接走，至此再未回家。原告曾于2015年1月29日向本院起诉要求与被告离婚。2015年4月8日，本院判决驳回原告的诉讼请求。本院判决后，原告继续在其娘家四川居住。期间，双方未能通过沟通方式消除隔阂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的（2015）鄂南漳城民初字第00050号民事判决书及原、被告的当庭一致陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，且生育子女，双方在婚后共同生活中已建立了一定夫妻感情。原、被告之间虽因缺乏沟通产生隔阂，但只要双方能够相互信任，相互理解，相互关爱，真诚加强沟通，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方夫妻关系是能够得到改善的。由于原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解，原、被告未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 肖成龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 荣
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更212号
罪犯张秀芝，女，1962年11月10日出生，汉族。现在河南省女子监狱服刑。
罪犯张秀芝因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪贩卖毒品罪、非法持有毒品罪所判处有期徒刑十二年，尚未执行的一年三个月零七天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯张秀芝确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀芝获得表扬六次，提请减刑前的最后一次以及减刑起始时间二分之一以上的改造评审鉴定结果均为良好。有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张秀芝自入狱以来虽获一定表扬奖励，但其犯数罪，在监外执行期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，狱内消费偏高，主观恶性深，改造难度大。综合考查罪犯张秀芝犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，尚不能认定其确有悔改表现。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张秀芝本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第185号
原告：东莞市美铁金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：伊国龙，系该公司总经理。
委托代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托代理人：高笑媚，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：陈少伟，男，汉族，1996年5月3日出生，住广西贺州市。
原告东莞市美铁金属制品有限公司（下称美铁公司）诉被告陈少伟劳动争议一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告美铁公司的委托代理人张青红，被告陈少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美铁公司诉称：被告陈少伟于2014年9月1日入职原告美铁公司处工作，担任品质员一职。2014年10月28日发生工伤，被告于2015年4月15日主动离职。被告在《离职声明》中已以书面形式“承诺此后不得以任何理由向劳动机构提出诉求”，是其对权利处置的一种表现，被告的该种行为不违反法律强制性规定，劳动仲裁庭应当尊重被告对权利的处置，现被告又向劳动仲裁庭提出申请，出尔反尔，不仅违反了意思自治原则，而且违反了诚实信用原则，仲裁庭裁定要求原告向被告支付工伤待遇无事实和法律依据。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.确认原、被告之间的劳动关系已解除；2.原告无需向被告支付一次性伤残补助金差额10，888.5元、一次性工伤医疗补助金差额1，555.5元、一次性伤残就业补助金14，778元；3.被告承担本案诉讼费。
被告陈少伟辩称：一、被告确认被告工资无误；二、被告多次与原告协商，原告只愿意赔偿一次性伤残就业补助金5，240元，这是违法工伤赔偿有关的法律的，且原告也没有为被告购买足额的社保。
经审理查明：
一、入职时间及职位：陈少伟于2014年8月30日入职美铁公司，担任品质员一职。
二、参保情况：美铁公司已为陈少伟参加社会保险，但并未按其实际月工资的标准购买。
三、工资情况：陈少伟受伤前的月平均工资为3，694.5元，离职时已结清工资。
四、工伤事故及待遇领取情况：2014年10月28日，陈少伟在工作中受伤，2014年11月10日经东莞市社会保障局认定为工伤，于2014年11月21日回厂上班，于2015年1月28日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。东莞市社会保障基金管理中心已支付陈少伟伤残十级的一次性伤残补助金14，973元及一次性工伤医疗补助金2，139元。
五、劳动关系解除的时间：陈少伟于2015年4月15日向美铁公司提出辞职，并填写了一份《离职声明》，内容为：“该员工于2014年8月30日为美铁金属制品有限公司员工，因私人原因，于2015年4�15日离开美铁金属制品有限公司，此后其所从事的活动与美铁金属制品有限公司无关。如发生扰乱美铁金属制品有限公司正常经营、损坏美铁金属制品有限公司、携带公司任何资料及客户资料者，美铁金属制品有限公司有保留追究其法律责任的权利。本人承诺已确认工资无误，并承诺此后不得以任何理由向劳动机构提出诉求。特此声明!”
六、仲裁请求：被告于2015年5月4日向东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭申诉，请求美铁公司向被告陈少伟支付一次性伤残补助金差额13，055元、一次性工伤医疗补助金差额1，865元、一次性伤残就业补助金16，016元。
七、仲裁裁决结果：东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭于2015年6月23日作出东劳人仲院沙田庭案字（2015）63号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认双方劳动关系于2015年4月15日已解除；二、由美铁公�一次性支付给陈少伟一次性伤残补助金差额10，888.5元、一次性工伤医疗补助金差额1，555.5元、一次性伤残就业补助金14，778元；三、上述款项合共27，222元，美铁公司应在裁决生效后五天内通知陈少伟领取。
八、其他需说明的事项：陈少伟与美铁公司曾于2015年4月13日至4月29日期间到东莞市沙田镇村级劳动争议调解办公室进行调解两次，后因陈少伟不服而调解不成。
以上事实，有《离职声明》、调解不成证明书、一次性伤残就业补助金协议书、仲裁裁决书、送达回证以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：美铁公司与陈少伟双方存在劳动关系，应受劳动法律法规调整。美铁公司与陈少伟对陈少伟所受的伤害为工伤、伤残等级为十级、受伤前月平均工资数额以及双方的劳动关系已解除均无异议，本院对上述事实予以确认。本�主要的争议焦点是：美铁公司应否向陈少伟支付工伤待遇。
美铁公司主张陈少伟在离职时向其出具了一份《离职声明》，陈少伟在该声明中明确“承诺此后不得以任何理由向劳动机构提出诉求”，以此拒付工伤待遇。虽然该《离职声明》中包括上述内容，但该《离职声明》为美铁公司制作并让陈少伟离职时填写，且该《离职声明》也没有对陈少伟的工伤待遇赔偿情况进行处理，美铁公司以此拒付工伤待遇于法无据，本院对美铁公司的主张不予采纳。
又因美铁公司并未足额为陈少伟缴纳社会保险，根据《广东省工伤保险条例》?第五十八条的规定，“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。”美铁公司应按陈少伟月平均工资3，694.5元的标准向其�付相关的工伤保险待遇。依照《广东省工伤保险条例》第三十四条的相关规定，结合陈少伟的伤残等级为十级及其受伤前的月平均工资为3，694.5元，美铁公司应支付陈少伟的具体款项如下：
1、一次性伤残补助金差额：3，694.5元／月×7个月－14，973元=10，888.5元；
2、一次性工伤医疗补助金差额：3，694.5元／月×1个月－2，139元=1，555.5元；
3、一次性伤残就业补助金：3，694.5元／月×4个月=14，778元。
据此，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、?第五十八条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市美铁金属制品有限公司与被告陈少伟的劳动关系已解除；
二、限原告东莞市美铁金属制品有限公司于本判决生效之日即日支付被告陈少伟一次性伤�补助金差额10，888.5元、一次性工伤医疗补助金差额1，555.5元、一次性伤残就业补助金14，778元；
三、驳回原告东莞市美铁金属制品有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费5元，由原告东莞市美铁金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一五年八月十八日
书记员 梁秀惠
第5页共5页
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4659号
原告：季李杏，女，1972年12月4日出生，汉族，经商，户籍地青田县，现住青田县。
被告：李志伟，男，1978年4月26日出生，汉族，经商，住青田县。
原告季李杏与被告李志伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付所欠的41150元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季李杏到庭参加诉讼，被告李志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告李志伟因需向原告借款及赊购烟酒，并于2014年8月31日以借条的形式向原告确认结欠款项41150元，借条上未约定利息和借款期限。
以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告李志伟以借条形式向原告确认欠款41150元，应视为双方协议将此前欠款转化为借款，现原告以民间借贷法律关系进行主张，并无不当。双方未约定还款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告至今未还款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉请合法，本院予以支持。被告李志伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志伟在本判决生效后十日内偿还原告季李杏借款41150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，减半收取414元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年十一月十七日
代书记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3193号
原告刘某。
被告于某。
本院在审理原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 孙玉坡
二〇一六年七月二十六日
书记员 卢元元
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初996号
原告：潘茂成，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：吴维玖，男，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告潘茂成与被告吴维玖装饰装修合同纠纷一案中。原告潘茂成于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告潘茂成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘茂成负担。
（此页无正文）
审判员 姜忠福
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 波
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第643号
申请执行人陆日胜，男，汉族，住信宜市。
被执行人张福胜，男，汉族，住信宜市。
被执行人张家文，男，汉族，住信宜市。
原告陆日胜与被告张福胜、张家文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民三初字第127号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张福胜应支付赔偿款81978元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人陆日胜，并负担案件受理费822元；被执行人张家文应支付赔偿款33244.5元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人陆日胜，并负担案件受理费50元。由于张福胜、张家文未按判决指定的期限履行偿还义务，本院民事审判第三庭于2015年8月21日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等23家银行查询，除被执行人张福胜在中国农业银行信宜南开支行有存款余额80.34元、中国农业银行湛江海头支行有存款余额26.87元、中国农业银行广州南岗支行有存款余额102.60元，在中国建设银行广东省分行营业部对公业务有存款余额25.67元；被执行人张家文在中国邮政储蓄银行信宜市支行有存款余额189.18元和381.27元外，在其他银行没有存款余额或账户。由于查实的存款余额较少，本院不予扣划。向本市国土、房地产、车管、工商等财产管理部门查询，没有被执行人张福胜、张家文的财产登记资料。执行员向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示无法提供两被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行。
本院认为，本院穷尽执行调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行，依法应终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第643号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨允林
二〇一五年十一月二日
书记员 孔庆玲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初740号
原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路335号。
法定代表人：吴立德，任董事长。
委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告：高爱秀，女，1973年2月13日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住武义县。
被告：应卫光，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住武义县。
被告：高永宁，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍所在地永康市，现住永康市东城街道山头徐村永康市。
被告：吴梦景，女，1978年10月12日出生，汉族，户籍所在地永康市，现住永康市东城街道山头徐村永康市。公民身份号码：:330722197810122320。
被告：王俊，男，1977年6月11日出生，汉族，住龙泉市。
被告：陈少燕，女，1978年9月4日出生，汉族，住龙泉市。
被告：翁雪峰，男，1970年3月31日出生，汉族，住龙泉市。
被告：应卫红，女，1967年12月1日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰村镇银行）与被告高爱秀、应卫光、高永宁、吴梦景、王俊、陈少燕、翁雪峰、应卫红金融借款合同纠纷一案，诉请：1.依法解除原告民泰村镇银行与上述各被告签订的银行保证借款合同；2.依法判令被告高爱秀、应卫光共同返还原告民泰村镇银行借款本金127万元并支付利息（截至2018年3月13日已产生利息54523.77元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2018年3月14日起计算至借款还清之日止）；3.判令被告高永宁、吴梦景、王俊、陈少燕、翁雪峰、应卫红对上述债务共同承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由上述各被告共同承担。本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告民泰村镇银行的委托诉讼代理人方元发、被告高永宁、吴梦景、王俊、应卫红到庭参加了诉讼，被告高爱秀、应卫光、陈少燕、翁雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月13日，被告高爱秀、应卫光以资金周转需要为由向原告民泰村镇银行申请贷款，被告高永宁、吴梦景、王俊、陈少燕、翁雪峰、应卫红及案外人浙江多安工贸有限公司自愿为该笔贷款提供担保。2017年4月28日，原告民泰村镇银行与被告高爱秀、应卫光、高永宁、吴梦景、王俊、陈少燕、翁雪峰、应卫红及案外人浙江多安工贸有限公司签订了编号为浙龙民泰村银保借字第DK930517000167号《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》。合同约定，被告高爱秀、应卫光共同向原告民泰村镇银行借款127万元，借款期限为实际提款日起至2018年4月19日止，借款利息按月利率8.99‰计算，结息方式为按月结息。被告高永宁、吴梦景、王俊、陈少燕、翁雪峰、应卫红及案外人浙江多安工贸有限公司自愿为被告高爱秀、应卫光的该笔借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。双方还对违约责任等情形进行了约定，根据合同一般条款第九条中的9.1约定借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项是构成违约；根据合同一般条款第九条中的9.2约定，借款人、保证人违约，贷款人有权提前诉讼或者提前收回本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下的借款和其他融资款项；根据合同一般条款第九条中的9.3约定，借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
合同签订后，同日，原告民泰村镇银行按约向被告高爱秀发放了贷款127万元。借款发生后，被告高爱秀仅支付利息至2017年11月21日，对剩余利息及本金怠于偿还，截至2018年3月13日尚欠借款本金127万元，利息54523.77元，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与高爱秀、应卫光、高永宁、吴梦景、王俊、陈少燕、翁雪峰、应卫红、浙江多安工贸有限公司于2017年4月28日签订的编号为浙龙民泰村银保借字第DK930517000167号《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》；
二、高爱秀、应卫光于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金1270000元并支付利息（截至2018年3月13日已产生利息54523.77元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2018年3月14日起计算至借款还清之日止）；
三、高永宁、吴梦景、王俊、陈少燕、翁雪峰、应卫红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16721元，减半收取计8360.5元，由高爱秀、应卫光、高永宁、吴梦景、王俊、陈少燕、翁雪峰、应卫红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二〇一八年四月十一日
代书记员 吴丽燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终777号
上诉人（原审被告）：海南文昌杰瑞科技有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文岭里30号301屋，统一社会信用代码914690050757332926。
法定代表人：王和雷。
被上诉人（原审原告）：海能达通信股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区北环路9108号海能达大厦，统一社会信用代码91440300279422189D。
法定代表人：陈清州。
委托诉讼代理人：史显超，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人海南文昌杰瑞科技有限公司因与被上诉人海能达通信股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初12223号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案属合同纠纷,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人海能达通信股份有限公司系接收货币一方，其住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人海南文昌杰瑞科技有限公司关于本案应移送海南省文昌市人民法院管辖的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终777号上诉人（原审被告）：海南文昌杰瑞科技有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文岭里30号301屋，统一社会信用代码914690050757332926。法定代表人：王和雷。被上诉人（原审原告）：海能达通信股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区北环路9108号海能达大厦，统一社会信用代码91440300279422189D。法定代表人：陈清州。委托诉讼代理人：史显超，北京盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人海南文昌杰瑞科技有限公司因与被上诉人海能达通信股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初12223号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案属合同纠纷,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人海能达通信股份有限公司系接收货币一方，其住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人海南文昌杰瑞科技有限公司关于本案应移送海南省文昌市人民法院管辖的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年四月五日书 记 员 廖嘉颖（兼）
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3991号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
法定代表人：严某，该行行长。
委托代理人：习某某，该公司员工，特别授权。
被告吴某某，男，，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告吴某某信用卡纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的诉讼。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告吴某某的诉讼。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。
审判员 陈蔚
二〇一八年七月十七日
书记员 胡飞
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终610号
上诉人（一审原告）：马先才，男，1950年6月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被上诉人（一审被告）：大冶市大箕铺镇小箕铺村马兴湾村庄理事会（前称:大冶市大箕铺镇小箕铺村马兴村民小组）。
代表人：马学武，该村庄理事会会长。
委托诉讼代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马作军，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被上诉人（一审被告）：马哲树（小名:马家丁），男，1964年7月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被上诉人（一审被告）：马学武，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。
上诉人马先才与大冶市大箕铺镇小箕铺村马兴湾村庄理事会（以下简称马兴湾理事会）、马作军、马哲树、马学武侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理后，依法组成了合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
马先才上诉请求：依法撤销大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4375号民事判决，并改判支持其一审诉讼请求，一、二审案件受理费均由马兴湾理事会、马作军、马哲树、马学武负担。事实与理由：第一，其系大冶市大箕铺镇小箕铺村马兴村民小组集体经济组织合法成员，亦合法取得了案涉土地的承包经营权，一审判决认定其未通过合法程序取得案涉土地的承包经营权错误。第二，当年马哲武作为大箕铺镇小箕铺村马兴村民小组的组长，依法将本案�涉土地发包给其和马哲杰，并且一直耕种到2013年冬国家建设铁路征用为止，马哲武出具了证明，在一审庭审中亦认可其在正常耕种。
马兴湾理事会口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
马作军、马哲树、马学武没有到庭发表答辩意见。
马先才向一审法院起诉请求：1、确认土地补偿款100000.00元归还其两户；2、马兴湾理事会应分给其两户土地承包经营权；3、本案诉讼费由马兴湾理事会等承担。
一审法院认定事实：2005年4月25日，由马哲武经手出具大冶市大箕铺镇小箕铺村马兴村民小组证明，将黄连畈铁路边荒地给予马先才、马哲杰两户种植，面积计三亩三分八厘。后上述土地因铁路建设需要被征收部分，马先才要求马兴湾理事会、马作军、马哲树、马学武给付其及马哲杰两户土�征用补偿款100000.00元，并分得家庭土地承包经营权，至今无果。2017年10月19日，马先才诉来法院判如所请。
一审法院认为：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条第三款和第十九条之相关规定，土地承包应先由本集体经济组织成员的村民委员会选举产生承包工作小组，再由承包工作小组依照法律、法规的规定拟定并公布承包方案，然后依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案，且承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，再然后公开组织实施承包方案，最后签订承包合同。庭审中，马先才提交了由马哲武经手出具的并盖有大冶市大箕铺镇小箕铺村马兴村民小组公章的书面证明材料，以证实其享有对�案土地的承包经营权，因其未提交相关合法取得涉案土地的承包经营权合同等证据加以证实，法院不予采信。侵害土地承包经营权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。现马先才要求马兴湾理事会、马作军、马哲树、马学武支付其及马哲杰土地征收款100000.00元的诉讼请求,因其至今未取得涉案土地的承包经营权，也未通过合法程序确认享有马兴湾理事会集体经济组织成员的全部权利义务，且马哲杰未委托其向马兴湾理事会、马作军、马哲树、马学武提出主张，故法院对马先才上述诉讼请求不予支持。马先才向马兴湾理事会、马作军、马哲树、马学武主张土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼�，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，未经人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条、第十八条第三款、第十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：驳回马先才的诉讼请求。本案受理费减半收取1150元，保全费1000元，合计2150元，由马先才负担。
经审理查明：一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是马先才是否取得了本案所涉土地的承包经营权。如果马先才取得了本案所涉土地的承包经营权，其就有权获得该土地被征用后的土地补偿款，否则，其就不能取得该土地征�后的补偿款。由于土地对我国广大农民而言，具有保障基本生活的重要功能，故国家通过制定农村土地承包法等措施，赋予农村土地承包合同的签订、期限及土地流转等特别规定，完全不同于一般的土地使用权租赁等短期临时使用土地的情形，从而确保农村土地承包关系的长期稳定。本案中，尽管马先才提供了当时的村民小组组长马哲武的证明材料，但由于马先才既不能提供当时马哲武将本案所涉土地交付其耕种时经过了当时的大冶市大箕铺镇小箕铺村马兴村民小组民主议定程序，也不能提供其与当时的大冶市大箕铺镇小箕铺村马兴村民小组签订的正式土地承包合同，故该证明材料只能证实，当时马哲武曾代表村民小组将本案所涉土地给付马先才耕种的事实，并不能证实马先才取得了本案所涉土地的承包经营权。一审判决认定马先才没有合法取得本案所涉土地的承包经营权与事实相符，本院应予维持，马先才上诉认为其已经取得了本案所涉土地的承包经营权，并应当取得该土地征收后的补偿款的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院本应予以维持，但考虑到马先才实际长期在本案所涉土地上耕种的客观事实，从减少当事人诉累的角度出发，本院酌情确定马兴湾理事会补偿马先才本案所涉土地征收后的补偿款7000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、变更大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4375号民事判决主文为：马兴湾理事会在本判决生效之日起十五日内给付马先才土地征收补偿款7000元；
二、驳回马先才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决处理；二审案件受理费2300元，由马先才负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 黄显珠
二〇一八年七月九日
书记员 田 梦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5185号
原告：湖州健全物业服务有限公司。住所地：湖州市余家漾小区月漾苑70幢二楼。
法定代表人:殷运岭，该公司执行董事。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：潘卫明，男，1969年9月9日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
本院在审理原告湖州健全物业服务有限公司与被告潘卫明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州健全物业服务有限公司撤回对被告潘卫明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州健全物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 苏丹萍
二○一七年八月二无
书记员 王 惠
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执66号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人赵启，男，1956年8月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人崔淑芳，女，1956年10月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵启、崔淑芳借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，因被执行确无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执66号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张延辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 想
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更286号
罪犯王建军，男，1978年4月1日出生，汉族。现在河南省许昌监狱服刑。
罪犯王建军因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯王建军确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建军能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬六次，记功一次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次；且提请减刑前的最后一次以及减刑起始时间二分之一以上的改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建军确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王建军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二○一八年四月十九日起，至二○四○年四月十八日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执547号
申请执行人李宝玲。
被执行人陈明芝。
申请执行人李宝玲与被执行人陈明芝民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）源民初字第543号民事调解书已发生法律效力，权利人李宝玲于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2015）源民初字第543号民事调解书申请执行人李宝玲与被执行人陈明芝民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人陈明芝已全部履行完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第543号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邢翔
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执547号
申请执行人李宝玲，女，1972年7月11日出生，汉族，沂源县中庄中学教师，住沂源县。
被执行人陈明芝，女，1961年10月18日出生，汉族，沂源县南鲁山镇中心小学教师，住沂源县。
本院作出的（2015）源民初字第543号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈明芝至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行工作若干问题(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人陈明芝在银行的存款26000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邢翔
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执547号申请执行人李宝玲，女，1972年7月11日出生，汉族，沂源县中庄中学教师，住沂源县。被执行人陈明芝，女，1961年10月18日出生，汉族，沂源县南鲁山镇中心小学教师，住沂源县。本院作出的（2015）源民初字第543号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈明芝至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行工作若干问题(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈明芝在银行的存款26000元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  邢翔二〇一六年四月二十八日书 记 员  周燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第19号
上诉人（原审被告）顾艳春，男，37岁。
被上诉人（原审原告）司端立，男，51岁。
上诉人顾艳春因与被上诉人司端立买卖合同纠纷一案，不服城子河区人民法院（2014）城商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾艳春、被上诉人司端立到庭参加诉讼。
本院认为，因二审新证据变化，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销城子河区人民法院（2014）城商初字第57号民事判决；
二、发回城子河区人民法院重审。
二审案件受理费300.00元退回上诉人顾艳春。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 郭以刚
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 昊
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初330号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地，德兴市银城街道金山大道，统一信用代码91361181861854657Y。
负责人：刘新江，该支行行长。
委托代理人：房晓霞，该支行员工。
被告：陶冬凤，女，1965年1月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
被告：祝文有，男，1975年3月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告陶冬凤、祝文有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人房晓霞到庭参加诉讼，被告陶冬凤、祝文有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶冬凤偿还原告借款本金人民币30,000元、利息2550.66元（利息计算至2017年12月20日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止）；2、依法判令被告祝文有对上述借款承担保证人连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告祝贵幼、祝文有签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告祝贵幼向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内向借款人提供借款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。2016年10月1日，被告祝贵幼提取借款人民币30,000元。2017年3月23日祝贵幼因病去世，原告向其配偶陶冬凤多次催收，但其配偶陶冬凤及家人却未按约定及时归还借款本息。截止2017年12月20日，尚欠原告借款本金人民币30,000元、利息2550.66元。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行为支持其诉请，向本院提供如下证据:
1、营业执照、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、祝贵幼、陶冬凤的身份证复印件、陶冬凤的户口本复印件及祝贵幼的死亡证明书，证实借款人祝贵幼与陶冬凤系夫妻，现祝贵幼已死亡。
3、中国农业银行农户贷款借款合同，用以证明双方间金融借款合同关系及保证人承担连带保证责任。
4、催收通知书、欠息记录，用以证明被告实际提取借款时间、金额及起诉时的实际欠款本息金额及被告陶冬凤知道祝贵幼贷款一事。
被告陶冬凤未出庭,也未向本院提供证据。
被告祝文有未出庭,也未向本院提供证据。
对原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提供的证据，因被告陶冬凤、祝文有经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对自身权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年6月29日，原告与被告祝贵幼、祝文有签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告祝贵幼向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内向借款人提供借款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告祝文有为该借款提供连带保证。2016年10月1日，被告祝贵幼提取借款人民币30,000元。2017年3月23日祝贵幼因病去世，2017年9月12日原告向祝贵幼的配偶陶冬凤发出债务逾期催收通知书，被告陶冬凤进行了签收。但陶冬凤却没有及时归还借款本息。截止2017年12月20日，尚欠原告借款本金人民币30,000元、利息2550.66元。另查祝贵幼2008年经批准在绕二镇绕二村××自××栋。
本院认为，中国农业银行股份有限公司德兴市支行与借款人祝贵幼及担保人祝文有所签订的借款合同系多方真实意思表示达成一致，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向祝贵幼发放的系农户三户联保贷款，作为祝贵幼的妻子，被告陶冬凤在逾期催收通知书上签收说明了被告陶冬凤对祝贵幼向原告贷款一事予以追认，且祝贵幼病故后留下自建房一栋。被告陶冬凤经本院合法传唤拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任，对原告要求被告陶冬凤偿还借款的诉请，本院予以支持。被告祝文有为该笔借款的连带责任保证人，经本院合法传唤未到庭，是对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任，原告诉请被告祝文有承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶冬凤给付原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金30,000元及利息2,550.66元（利息计算至2017年12月20日止，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止），上述款项限判决生效后十日内付清。
二、由被告祝文有对上述借款本息承担连带保证责任。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元307元（已减半收取），由被告陶冬凤、祝文有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余晓东
二〇一八年四月二十八日
代书记员 叶伟彬
法律文书拟稿纸
签发：
拟稿：
打字：
核稿1：核稿2：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终第188号
上诉人（原审被告）：徐洪明。
上诉人（原审被告）：赵胡新。
被上诉人（原审原告）：徐善海。
上诉人徐洪明、赵胡新为与被上诉人徐善海民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第3962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人徐洪明、赵胡新收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李佳婧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民一初字第532号
原告石伍军，男。
委托代理人张晓乾，河南大为律师事务所律师。
被告周春晓，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人管作锋，任经理。
委托代理人聂海、苑晓华，公司员工。
本院在审理原告石伍军诉被告周春晓、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石伍军于2016年2月6日以已与被告和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告已与被告和解，现申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石伍军撤回起诉。
案件受理费4395元，减半收取2197.5元，由原告石伍军自愿承担。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 王学强
二〇一六年二月十四日
书记员 李 娟
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1124号
申请执行人：李铁龙，男，汉族，1983年1月31日出生，住所地河北省张家口市赤城县，联系方式。
被执行人：武志，男，汉族，1984年8月6日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人：王学明，男，汉族，1968年10月18日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人：赵永辉，男，满族，1977年5月4日出生，住所地平泉县，联系方式。
李铁龙申请武志等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初611号民事判决书已经发生法律效力。李铁龙于2017-7-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋 凯
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1124号申请执行人：李铁龙，男，汉族，1983年1月31日出生，住所地河北省张家口市赤城县，联系方式。被执行人：武志，男，汉族，1984年8月6日出生，住所地平泉县，联系方式。被执行人：王学明，男，汉族，1968年10月18日出生，住所地平泉县，联系方式。被执行人：赵永辉，男，满族，1977年5月4日出生，住所地平泉县，联系方式。李铁龙申请武志等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初611号民事判决书已经发生法律效力。李铁龙于2017-7-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年十二月二十一日书记员  蒋 凯
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2379号
原告：刘敏,女，1973年12月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告：孙大海,女，1979年11月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：孙佳晨，男，住沈阳市沈北新区尹家乡尹家村。
原告刘敏、孙大海与被告孙佳晨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘敏、孙大海于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏、孙大海撤诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告负担。
审判员 刘亚辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 琳