wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5402号
上诉人(原审被告)：陆彬，男，1986年4月8日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
被上诉人(原审原告)：范惠敏，女，1964年3月24日生，汉族，天津市华环物流中心职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。
上诉人陆彬因与被上诉人范惠敏房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初8236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆彬上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人在一审中关于电费和房屋使用费的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签署了租房协议，上诉人作为餐饮经营要有上下水，2016年冬季，上下水全部断掉，不能满足上诉人的餐饮经营，于是我要求退房，由于被上诉人违约在先，影响上诉人正常经营，并且对上诉人屋内的物品造成了损坏。
被上诉人范惠敏辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
范惠敏向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即将坐落于天津市河东区八纬路××号（卓越大厦）底商117、118、119室房屋腾空后返还原告，被告交纳所欠电费398.8度电费，及2016年6月1日至2017年3月30日的房屋使用费33000元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告提供房屋产权证证实坐落河东区卓越大厦八纬路××号117、118、119号底商房屋系原告名下所有。原告提供原、被告所签订租房协议书一份，载明“双方经协商，乙方同意于2015年5月7日开始租用甲方坐落天津市河东区八纬路××号（卓越大厦）底商117、118、119室底商作为商业经营使用，租期由2015年6月1日至2016年5月31日止。1、如遇冬季供暖期仍无供暖，减免5400元……4、房屋租赁期限为一年，房租为每年肆万元整……”对于租金原、被告均认可房租交到2016年5月30日。对于拖欠电费原告提供天津市天房物业管理有限公司卓越大厦物业项目证明一份，庭审中，原、被告确认共计拖欠电费398.8度，单价1.2元，共计拖欠电费为478.56元。对于双方租赁合同中载明无暖气减免5400元一节，在租赁期间房租内已经减除。被告至今仍未腾空房屋交与原告。被告提供卓越大厦其他商户签字的情况说明，证实在经营期间有污水跑冒现象及2016年2月因无供暖，造成消防水管、自来水管冻裂致使屋内物品被泡的情况。被告租赁涉诉房屋经营餐饮业。
一审法院认为，原、被告所签订租房协议系原、被告真实意思表示，该协议具有法律效力。因该协议租赁期间为2015年6月1日至2016年5月31日止，在合同期满后双方未达成继续租赁房屋的合意，被告应及时将房屋交与原告。现被告以租赁期间发生污水跑冒及水管冻裂等原因拒绝腾房，显系不妥。双方在签订租赁协议书时即约定对于冬季无供暖，减免房租5400元，该条款并已实际履行，原、被告就冬季无供暖事实均有预知，且发生冻裂管道及污水跑冒系被告掌控房屋期间，被告将此情节所造成损失均归责于原告，并不客观。被告如有损失可另行解决。故原告要求被告腾房的诉讼请求一审法院予以支持。对于所拖欠电费双方庭审中已经确认，被告应给付原告。对于房屋使用费一节，原告主张被告给付自2016年6月1日至2017年3月31日期间的房屋使用费33000元，因被告至今仍控制房屋，原告依原合同约定主张合同期满后的房屋使用费符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告陆彬腾空坐落河东区卓越大厦八纬路××号117、118、119号房屋交与原告范惠敏；二、本判决生效之日起十日内，被告陆彬一次性给付原告范惠敏电费478.56元及房屋使用费33000元共计33478.56元；三、驳回原告范惠敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陆彬负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案围绕房屋租赁合同的解除问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人给付房屋使用费及电费，围绕争议焦点阐述如下：
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租房协议书》，系双方的真实意思表示，合同表现形式和约定的实质性内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，也不因此损害社会公共利益和第三人合法权益，依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约履行各自义务，不得擅自变更或者解除。现租赁期限已届满，双方未再续签合同，截至一审诉讼前，上诉人仍实际控制涉案房屋，故上诉人应给付被上诉人欠付水电费及相应房屋使用费，上诉人主张由于涉案房屋上下水断水及存在损失不应给付水电费及房屋使用费的主张于法无据，本院不予支持。关于上诉人应给付房屋使用费数额，一审法院依据租房协议约定的年租金标准计算2016年6月1日至2017年3月31日期间的房屋使用费33000元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人陆彬的上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人陆彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王飞成
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第248号
申请执行人：谷公民
被执行人：河北思达实业集团有限公司
本院在执行谷公民申请执行河北思达实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年7月13日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕华伟
执行员 陈宝山
执行员 张保平
二〇一五年七月十四日
书记员 李文斌
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1087号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人肖占胜。
被执行人邢志娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人肖占胜、邢志娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字2014年第1405号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初367号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：王树同，男，1978年3月14日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告王树同物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告王树同的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱丽萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第715号
原告吴树梅。
被告孙树梅。
本院在审理原告吴树梅与被告孙树梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年七月七日
书记员 于振伟
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1813号
原告金某某，男，朝鲜族，住所地辽宁省铁岭市银州区。
被告梁某某，男，汉族，住调兵山市。（被告经合法传唤未到庭）
原告金某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪独任，公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加诉讼，被告梁某某依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，被告梁某某急需用钱做生意周转，因此向原告借款30000元，并于当日出具借条一张，证明向原告借款30000元的事实，并约定了逾期还款应给付违约金及利息，还款日为2015年1月22日。欠款到期后原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告给付欠款30000元及违约金、利息等一切费用，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告梁某某经合法传唤未到庭未进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据：借条原件一份，证明借款事实成立。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告梁某某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告金某某与被告梁某某是朋友关系，2014年12月26日，被告梁某某做生意急需用钱周转，因此向原告金某某借款30000元，并于当日出具借条一张，证明向原告借款30000元的事实，并约定了逾期还款应给付违约金及利息，借款期限约定为2014年12月26日起至2015年1月22日止。欠款到期后原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。
本院认为：原告金某某与被告梁某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告金某某要求被告梁某某偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息的同时又主张违约金，利息与违约金之和不能超过年利率24%为限，故本院支持年利率的24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金某某借款30000元；
二、被告梁某某向原告金某某给付从2014年12月26日起至第一项中的借款清偿完毕之日止欠款30000元的违约金及利息，以上违约金及利息按照年利率的24%计算；
案件受理费550.00元（原告已预交），由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一六年十月十九日
书记员 孟冬禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第213号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人宋其明，男，1982年，现住广东省四会市大沙镇恩逢中路***号*楼***房。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人宋其明犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉。被告人宋其明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日凌晨2时许，被告人宋其明乘邻居钟某通及其女友熟睡之机，用三天前盗得的钟某通房门钥匙，打开了钟某通的房门，进入房间内盗取了钟某通的三台手机（酷派5950型、酷派8297型、HTC牌D816d型各一台）及钱包一只（内有人民币41.5元）等物。经鉴定，被盗三台手机（及内存卡一张）总价值人民币3351元。
公诉机关据此认为，被告人宋其明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人宋其明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人宋其明拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人宋其明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某通的陈述，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，户籍及前科资料，价格鉴定书，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋其明无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人宋其明能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被盗财物大部分已缴回并发还了被害人，挽回了被害人的财物损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋其明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋其明的刑期自2014年5月24日起至2014年11月23日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨文军
二〇一四年七月十日
书 记 员 谢 琪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第809-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：熊倩。
被执行人温州男主角实业有限公司。
法定代表人：周大志。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州男主角实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州男主角实业有限公司名下有坐落于温州经济技术开发区温州大道1××号的房产（所有权证号：018412）及土地使用权【土地使用证号：温国用（2009）第5-148688号】，上述财产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年3月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金400万元及利息。
本院认为，被执行人温州男主角实业有限公司名下的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第809号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民金初字第31号
原告偃师市农村信用合作联社。
住所地偃师市商都路**号。
法定代表人滕中亮，该社理事长。
委托代理人（特别授权）李正峰，该联社庞村信用社副主任。
委托代理人（特别授权）曹俊沂，该联社庞村信用社客户经理。
被告洛阳帅飞办公家具有限公司。
住所地偃师市寇店镇李家村。
法定代表人孙志刚，该公司经理。
委托代理人（特别授权）孙志振，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告偃师市信德办公家具有限公司。
住所地偃师市寇店镇李家村。
法定代表人孙文献。
被告孙志刚，男，1965年2月25日出生，汉族，住偃师市寇店镇李家村。身份证号码4103211965********。
委托代理人（特别授权）孙志振，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告孙文献，男1962年10月17日出生，汉族，住偃师市寇店镇李家村。身份证号码4103211962********。
被告李玉琴，女，1965年11月5日出生，汉族，住偃师市寇店镇李家村，系被告洛阳帅飞办公家具有限公司股东。身份证号码4103211965********。
委托代理人（特别授权）孙志振，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告齐嫩芳，女，1962年8月19日出生，汉族，住偃师市寇店镇李家村，系被告偃师市信德办公家具有限公司股东。身份证号码4103211962********。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告洛阳帅飞办公家具有限公司、偃师市信德办公家具有限公司、孙志刚、孙文献、李玉琴、齐嫩芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师市农村信用合作联社的委托代理人李正峰、曹俊沂，被告洛阳帅飞办公家具有限公司、孙志刚、李玉琴的共同委托代理人孙志振到庭参加诉讼，被告偃师市信德办公家具有限公司、孙文献、齐嫩芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告偃师市农村信用合作联社诉称，1、请求依法判令被告洛阳帅飞办公家具有限公司偿还原告借款两笔，本金合计900000元及利息38896.30元（利息算至2015年5月31日），余息算至借款本金还清之日。2、被告偃师市信德办公家具有限公司、孙志刚、孙文献、李玉琴、齐嫩芳承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费由上述被告承担。
被告洛阳帅飞办公家具有限公司、孙志刚、李玉琴共同辩称，借款属实，因本公司经营管理不善出现亏损，现无力偿还。
被告偃师市信德办公家具有限公司、孙文献、齐嫩芳逾期未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告洛阳帅飞办公家具有限公司以购铁皮为由向偃师市农村信用合作联社借款500000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额500000元，月利率11‰，期限自2014年3月28日起至2015年3月27日止，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。
2014年10月23日，被告洛阳帅飞办公家具有限公司以购铁皮为由向偃师市农村信用合作联社借款400000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额400000元，月利率11‰，期限自2014年10月23日起至2015年10月22日止，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。
被告偃师市信德办公家具有限公司、孙志刚、孙文献为该两笔借款提供连带责任保证，并于借款当日分别与原告签订了保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告及被告洛阳帅飞办公家具有限公司、偃师市信德办公家具有限公司、孙志刚、孙文献各方在对应的借款合同、保证合同上签名捺印予以确认。
合同签订后，原告如约分别交付借款500000元、400000元，并均于借款当日将该两笔款项转入被告洛阳帅飞办公家具有限公司的存款帐号00000099457316670012-0内。两笔款项贷出后，被告偿还部分借款利息，至今仍欠信用社两笔借款本金共计900000元及至2015年5月31日两笔借款利息共计38896.30元未付。
另查明，在该两份借款合同上第十条违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施第三款（一）项均载明：发生下列情形之一，贷款人认为可能危及本合同项下债权安全的：……生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降、法定代表人或主要负责人无法正常履行职责。第四款贷款人补救措施第（三）项均载明：宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。第（五）项均载明：2、行使担保权利等。
上述事实由原告提交的借款申请书、借款合同、保证合同、借款担保保证书、担保承诺书、存款凭条、借款借据及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社与被告洛阳帅飞办公家具有限公司签订有两笔借款合同，与被告偃师市信德办公家具有限公司、孙志刚、孙文献针对该两笔借款均签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益；另借款人洛阳帅飞办公家具有限公司生产经营出现严重困难并出现亏损，原告依据借款合同的约定，要求被告洛阳帅飞办公家具有限公司提前偿还借款，对被告偃师市信德办公家具有限公司、孙志刚、孙文献行使担保权利，合法有理，应予支持。被告偃师市信德办公家具有限公司、孙志刚、孙文献在其承担清偿责任后，有权向借款人洛阳帅飞办公家具有限公司追偿。原告要求被告李玉琴、齐嫩芳对该借款承担连带保证责任的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳帅飞办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告偃师市农村信用合作联社两笔借款本金共计900000元及至2015年5月31日两笔借款利息共计38896.30元，余息按合同约定算至本判决确定还款之日止。
二、被告偃师市信德办公家具有限公司、孙志刚、孙文献对前述款、息负连带清偿责任。
三、驳回原告偃师市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13188元，由被告洛阳帅飞办公家具有限公司、偃师市信德办公家具有限公司、孙志刚、孙文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：宋耀斌
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：王洁萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2400号
原告张权。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告郑强。
原告张权与被告郑强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告张权的委托代理人秦福海到庭参加诉讼，被告郑强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张权诉称：2014年1月30日，被告与原告签订车辆转让协议一份，约定：被告将自己所有的车牌号为苏K×××××小型轿车一辆转让给原告，价格为人民币60000元，自双方协议签订，被告向原告转让车辆，原告向被告支付购车款起，该车所有权归原告。双方同时约定车辆于2014年2月15日前过户，过户费用由原告承担，由原告到车管所办理车辆过户手续，被告协助办理，被告须在2014年2月15日前将车辆登记证书交给原告。双方协议签订后，原告向被告交付了购车款人民币60000元，被告当场将车牌号为苏K×××××小型轿车及车辆行使证一并给付原告。此后，原告多次联系被告，要求被告交付车辆登记证书，并协助原告办理车辆过户手续，被告至今未履行交付及配合义务。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告履行与原告签订的车辆转让协议，将车辆登记证书给付原告，配合协助原告办理车辆过户登记手续，并承担本案的全部诉讼费用。
被告郑强未予答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：2014年1月30日，被告与原告签订车辆转让协议一份，约定由被告将其所有的车牌号为苏K×××××小型轿车一辆转让给原告，价格为60000元，于2014年2月15日前办理过户手续，过户费用由原告承担。协议签订当日，被告向原告交付了车辆及其行驶证，原告向被告支付购车款55000元。因被告未能配合原告办理车辆过户事宜，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的车辆转让协议、收条、车辆行驶证复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的车辆买卖协议不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。双方均应按照协议约定履行义务。协议约定了被告协助原告办理讼争车辆过户登记手续的期限，至今未履行协助过户义务，原告起诉要求被告协助办理车辆过户登记手续，符合合同约定，本院依法予以支持。根据协议约定，过户费用由原告承担。原告主张将车辆登记证书交付原告，机动车登记证书为车辆行驶证，根据原告陈述，已实际交付原告，故本院不予支持原告的该项诉求。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑强于本判决生效之日起十日内协助原告张权将苏K×××××小型轿车过户登记于原告名下，过户登记费用由原告张权负担；
二、驳回原告张权其他诉讼请求。
本案受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告郑强负担（此款已由原告垫付，被告郑强在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 王义金
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张丽君
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3926号
上诉人张绍君。
上诉人张绍君不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4177号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张绍君上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，对上诉人的合法权，不准立案，有失公正。请求中院调查事实，立案审理。
本院经审查认为，张绍君因经济补偿金等与贵州泉铁松水业有限责任公司发生劳动争议，向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2016年6月1日作出云劳人仲裁字（2016）第247-2号裁决，并于2016年6月17日送达张绍君。张绍君不服裁决，于2016年7月5日向云岩区人民法院起诉。�据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，张绍君向法院起诉已超过十五日的法定期限，其起诉不符合起诉条件。贵州省贵阳市云岩区人民法院裁定对张绍君的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人张绍君上诉理由不成立，本院不予采信。据此，依照《》第第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红娅
审判员 隋风清
审判员 石 勇
二〇一六年九月一日
书记员 徐 佳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1051号
原告：戎某甲。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：林珠梅，浙江匡明律师事务所律师。
被告：黄某甲。
被告：黄某乙。
被告：黄某丙。
被告：黄某丁。
被告：戎某乙。
原告戎某甲为与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、戎某乙法定继承纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈奕独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告戎某甲的委托代理人林珠梅、被告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、戎某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被继承人严某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。xxxx年xx月xx日，严某去世，其父母已先于其去世，严某与前夫黄某戊共育有四名子女，即被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁，与原告育有一女，即戎某乙。严某名下有2004年取得的宁波市江东区戎家股份经济合作社人口股361股、农龄股1504股。原告认为，其中50%系夫妻共同财产，另外50%应当作为遗产进行分割。因原告与五被告就股份分割无法协商一致，故呈诉法院，请求判令原告继承被继承人严某名下宁波市江东区戎家股份经济合作社人口股241股、农龄股1003股。庭审中，原告减少部分诉请，要求继承人口股211股、农龄股877股。
被告黄某甲答辩称：因被继承人严某其他的遗产尚未公平地予以分割，故被告要求与其他遗产共同进行分割，股份暂不予处理。
被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、戎某乙未到庭答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.户籍信息原件1份，拟证明被继承人于xxxx年xx月xx日去世；
2.结婚登记证明书、户籍档案、离婚申请书原件各1份，拟证明原、被告均系合法继承人；
3.股权证书原件1份，拟证明被继承人遗留的股份情况。
上述证据经庭审出示，被告黄某甲对上述证据均无异议。被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、戎某乙未到庭，放弃其质证权利。本院认为，因上述证据均系原件，本院对真实性、合法性及关联性均予以确认。
五被告均未向本院提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被继承人严某与黄某戊共育有四名子女，即被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁，后严某与黄某戊协议离婚。××××年××月××日，原告戎某甲与严某登记结婚，婚后育有被告戎某乙。2004年12月1日，严某取得宁波市江东区戎家股份经济合作社人口股361股、农龄股1504股。xxxx年xx月xx日，严某去世。
另查明，严某父母已先于其去世。
本院认为，被继承人严某去世后，其配偶、子女作为第一顺序继承人，可以继承其死亡时遗留的个人合法财产。原、被告均对被继承人的遗产享有法定的继承权。在夫妻关系存续期间，被继承人取得的股权系原告戎某甲与其的夫妻共同财产，该财产的50%应归原告戎某甲所有，其余为被继承人遗产。原、被告作为同一顺序的继承人，对遗产的继承份额应当均等，各为1／12。被告黄某甲并未就本案中股权的分割方案提出异议，若主张其他遗产分割的，可另行提起诉讼。综上，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
登记在被继承人严某名下的宁波市江东区戎家股份经济合作社人口股361股、农龄股1504股，由原告戎某甲继承人口股211股、农龄股877股，被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、戎某乙各继承人口股30股、农龄股125.4股。
本案受理费减半收取989元，由原告戎某甲负担577元，由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、戎某乙各负担82.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 奕
二〇一五年九月八日
代书记员 林静益
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3989号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告窦俊娟。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告窦俊娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月七日
书记员 王蓟宁
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终902号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市孝南区交通路***号。
负责人：汪钻桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洋，该公司职员。代理权限：调查取证，代为承认、放弃或变更诉讼请求，提起上诉，申请执行，收取或收转执行标的,进行调解和和解，签收、送达、接受相关法律文书。
被上诉人（原审原告）：刘贵强，男，1963年2月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司因与被上诉人刘贵强保险合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司以双方达成调解协议为由，要求撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪飞
审判员 王 政
审判员 柳 萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 晨
漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1960号
申请执行人温春生，男，1968年7月30日出生，汉族，住漳州市南靖县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人温春生与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）芗民初字第8188号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，查明本院已于2014年5月28日依法查封被执行人所有的漳州市芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）芗执行字第1960号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一四年十一月十日
书记员 胡 飞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初599号
原告：丁某，女，1936年10月26日出生，汉族，磁县人。
被告：武某1，男，51岁，汉族，磁县人，系原告次子。
被告：武某2，女，48岁，汉族，磁县人，二被告系夫妻关系。
原告丁某与被告武某1、武某2为赡养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告丁某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费100元，应减半收取计50元，由原告丁某负担。
审判长 韩红强
审判员 徐海新
审判员 冯 波
二〇一七年四月十八日
书记员 陈晶晶
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1524号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室
代表人卢运良，系该办公室主任。
委托代理人娄学艺，男，1966年6月24日生，汉族，住汝州市（特别授权）。
被告马建明，男，成年，汉族，住汝州市。
被告汝州市西西货场。
法定代表人高中信，男，系该货场经理。
被告汝州市洗耳河办事处西西社区居委会，住所地汝州市洗耳河办事处西环路东侧。
法定代表人任明洲，系该居委会主任。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告马建明、汝州市西西货场、汝州市洗耳河办事处西西社区居委会借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 耿建立
二〇一四年十一月十日
书记员 陈方方
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法民一终字第946号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市新城凤鸣路***号首一、二、四卡及二、三层。
负责人：杨丙江，经理。
被上诉人（原审原告）：吴伟攀，男，汉族，1976年6月14日出生，住英德市。
被上诉人（原审原告）：刘玉珍，女，汉族，1975年12月4日出生，住英德市。
上述两被上诉人共同委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
原审被告：林祖龙，男，汉族，1979年8月21日出生，住英德市。
原审被告：黄春貌，女，汉�，1986年3月25日出生，住英德市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人吴伟攀、刘玉珍，原审被告林祖龙、黄貌春机动车交通事故责任纠纷一案，不服英德市人民法院（2013）清英法民一初字第304号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院传票传唤，在本院指定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司自动撤回上诉处理。英德市人民法院（2013）清英法民一初字第304号民事判�发生法律效力。
二审案件受理费3810元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永术
审 判 员 张廷青
代理审判员 林士嵛
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李慧玲
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初4号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年2月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被永清县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2016年3月4日经本院决定被逮捕。现羁押于永清县看守所。
永清县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日，被告人刘某甲与永清县城内“恒韵汽车租赁”公司刘某丙签订汽车租赁合同，将车牌为京P×××××号黑色北京现代途胜汽车租走。2014年8月4日，被告人在刘某丙不知情的情况下将该车作抵押向侯某借款七万元。2014年11月借款到期，刘某甲无力偿还。刘某丙因联系不上刘某甲，于2015年2月2日，通过定位系统找到该车，公安机关将车扣押，并于同月12日发还刘某丙。经鉴定，涉案车辆价值十一万五千元。
同时查明，2015年2月6日，被告人刘某甲到公安机关投案并如实供述了犯罪经过。后刘某甲通过家属偿还了刘某丙的租车款，并与侯某达成还款意向，取得刘某丙、侯某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述，证人侯某、张某、孟某、刘某乙等人的证言，个体工商户营业执照、汽车租赁合同、借条，涉案车辆照片，永清县涉案资产评估鉴定报告书，扣押、发还清单，公安机关出具的办案说明及刘某甲户籍信息、到案经过，谅解书、接待笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲的行为构成合同诈骗罪。被告人刘某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。公安机关已将涉案车辆返还刘某丙，同时被告人刘某甲通过家属偿还了刘某丙的租车款、与侯某达成还款意向，取得刘某丙、侯某的谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李姜涛
代理审判员 武凡琪
人民陪审员 张广鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 樊茂域
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初4号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人刘某甲，性别：××，××族，农民，捕前住永清县里澜城镇后第六村。2015年2月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被永清县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2016年3月4日经本院决定被逮捕。现羁押于永清县看守所。
永清县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日，被告人刘某甲与永清县城内“恒韵汽车租赁”公司刘某乙签订汽车租赁合同，将车牌为京P×××××号黑色北京现代途胜汽车租走。2014年8月4日，被告人在刘某乙不知情的情况下将该车作抵押向侯某借款七万元。2014年11月借款到期，刘某甲无力偿还。刘某乙因联系不上刘某甲，于2015年2月2日，通过定位系统找到该车，公安机关将车扣押，并于同月12日发还刘某乙。经鉴定，涉案车辆价值十一万五千元。
同时查明，2015年2月6日，被告人刘某甲到公安机关投案并如实供述了犯罪经过。后刘某甲通过家属偿还了刘某乙的租车款，并与侯某达成还款意向，取得刘某乙、侯某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人侯某、张某、孟某、刘某丙等人的证言，个体工商户营业执照、汽车租赁合同、借条，涉案车辆照片，永清县涉案资产评估鉴定报告书，扣押、发还清单，公安机关出具的办案说明及刘某甲户籍信息、到案经过，谅解书、接待笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲的行为构成合同诈骗罪。被告人刘某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。公安机关已将涉案车辆返还刘某乙，同时被告人刘某甲通过家属偿还了刘某乙的租车款、与侯某达成还款意向，取得刘某乙、侯某的谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李姜涛
代理审判员 武凡琪
人民陪审员 张广鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 樊茂域
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00037-1号
淮南市房管局：
我院对李义伦诉淮南市旭辉工贸有限责任公司、王安国、万梅华民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00023-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封万梅华所有的房产证号为＊＊＊＊＊位于谢家集区的房屋，期限两年。
二、查封王安国、万梅华共有的房产证号为＊＊＊＊＊位于田家庵区的房屋，期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00023-1号裁定书壹份。
二〇一四年一月二十四日
注：此联附卷
淮南市中级人民法院协助执行通知书（稿）（2014）淮执字第00037-1号淮南市房管局：我院对李义伦诉淮南市旭辉工贸有限责任公司、王安国、万梅华民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00023-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：一、查封万梅华所有的房产证号为＊＊＊＊＊位于谢家集区的房屋，期限两年。二、查封王安国、万梅华共有的房产证号为＊＊＊＊＊位于田家庵区的房屋，期限两年。附：（2014）淮民一初字第00023-1号裁定书壹份。二〇一四年一月二十四日注：此联附卷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3582号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告田汝义，男，1963年6月25日生，汉族，住河南省郏县。
被告王晓华，女，1986年5月7日生，汉族，住河南省郏县。
被告刘建营，男，1959年4月12日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王晓华、田汝义、刘建营金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘素平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵俊可
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10371号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李航承，男，1988年09月20日出生，汉族，住云南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李航承信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李航承系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计120,205.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,205.14元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李航承，男，1988年09月20日出生，汉族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李航承信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李航承系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计120,205.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,205.14元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00408号
原告：王月星，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：田翠平，女，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王月星诉被告田翠平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王月星到庭参加诉讼，被告田翠平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月星诉称：原、被告于2012年10月26日签订了商铺租赁合同，期限为2012年8月31日起至2017年12月31日止，合同签订后，被告仅支付了第一年的租金，拖欠第二年、第三年的租金未予支付。原告多次向被告催要租金，被告以各种理由拖欠未负。2013年7月1日被告没有经过原告同意将商铺转租给其他人，也没有通知原告办理备案登记，按照合同约定“被告每年8月31日前向原告支付次年租金，被告逾期两个月不支付租金，原告有权解除合同。”现被告已构成违约，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，要求判令原、被告解除合同，被告支付原告租金12000元，并承担诉讼费用。
被告田翠平经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告王月星为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、房产证复印件、租赁合同一份，证明原、被告于2012年10月26日签订的租赁合同，被告租赁原告位于城关镇五一路南侧民安路东侧利达财富广场门面房两间，租期至2017年12月31日。证据3、收条一份，证明被告将房屋转租给龙庭伟业房地产开发有限公司工程售楼部，并收房屋租金从2014年7月1日至2014年12元29日6000元的事实。
被告田翠平未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
经庭审调查、举证，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：2012年10月26日原告王月星与被告田翠平签订了一份房屋租赁合同，原告将其所有的位于利辛县城关镇五一路南侧民安路东侧利达财富广场门面房两间租赁给被告，用于经营服装、理发店。租期从2012年8月31日至2017年12月31日，租金为前三年5599元，第四年是7279元，第五年是8370元，约定每年的8月1日前支付次年的租金。被告没有按照租赁合同的约定，未经原告同意，于2014年7月9日又将房屋转租给龙庭伟业房地产开发有限公司工程售楼部，并收半年租金6000元。原告多次向原告催要租金，被告拒绝支付，为此酿成纠纷，由原告诉讼来院，请求判令原、被告解除合同，支付2013年至2014年的房屋租金1200元，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的租赁关系事实清楚，证据充分，在房屋租赁过程中双方应遵守诚实信用原则，积极履行义务，被告未经原告许可，将房屋租赁给他人，并收取租赁费用，又拒绝支付给原告租金实属违约，依照法律规定应予解除合同，并支付租赁期间的租赁费用。按照合同约定，第二年、第三年的租金是5599元，两年的租金合计是11198元，故本院对原告要求与被告解除合同，支付租金的合理部分11198元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条第二款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王月星与被告田翠平的房屋租赁合同。
二、被告田翠平于本判决生效之日起十日内给付原告王月星房屋租赁费11198元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告田翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一四年十月十六日
书记员 张盼盼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3421号
罪犯李元通，男，汉族，1990年10月20日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年十月八日作出（2010）曲中刑初字第215号刑事判决，以被告人李元通犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26202号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李元通减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月21日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第504号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年8月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年8月6日0时5分，被告人赵某饮酒后驾驶防盗号牌为三门A11812的二轮燃油助力车途经三门县海游街道环城路老环卫站路段时被交警查获。经鉴定，该二轮燃油助力车属于普通二轮摩托车范畴。经检测，被告人血液中的酒精含量为137mg／100ml，已达醉酒程度。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人玖明良的证言，血样提取登记表，酒精含量呼气测试记录单，机动车驾驶证查询记录，物证检验报告，鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年十二月七日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04628号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
委托代理人：米泓颖，系该单位职工，一般代理。
被告：刘大元。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告刘大元金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审�判长罗兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王丽兰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3492号
原告：绍兴县包洁物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道温渎社区兴越东区北大门。
法定代表人：包文琴，该公司经理。
委托代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人：徐黄明，该公司员工。
被告：沈浩夫。
委托代理人：吴淑萍。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告沈浩夫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
代理审判员 陈 程
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李琼珏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1823号
原告：张辉荣，居民。
委托代理人：蔡前（原告之叔兄弟），男，1975年10月5日出生，汉族。
被告：张金刚，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司
负责人：孟斌，经理。
原告张辉荣与被告张金刚、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡前到庭参加诉讼，被告张金刚、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日13时20分许，被告张金刚驾驶重型货车与徐洪友相向行驶的小型客车发生刮蹭后，又与我的电动三轮车发生碰撞，致我严重受伤，车辆和随行物品受损，后我被送往医院治疗。经认定，张金刚负事故的全部责任，我和徐洪友均不负事故责任。请求人民法院依法判决被告赔偿我财产损失2250元，价格鉴证费100元，共计2350元。
被告张金刚未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司书面辩称，被告张金刚为其所有的车辆在我公司投保有交强险和10万元三者险。原告张辉荣和另一受害人蔡晓亚于2013年3月16日第一次诉讼中，我公司在法院作出生效判决后，已将本公司投保的交强险12万元和三者险10万元全部赔偿给二受害人。因有两方三者，另外一方为徐洪友，徐洪友的车损由被告张金刚代为赔付，后张金刚将徐洪友的修车发票及山东省涉案物品价格鉴定结论书向我公司提供，我公司收到上述材料后，已将交强险财产损失限额2000元赔付给被告张金刚。上述所有款项，我公司已于2013年9月30日前全部履行完毕，我公司已在保险限额内全部履行完应赔付义务，故本案将我公司列为被告是错误的，请求判决驳回对我公司的诉讼。
经审理本院认定，被告张金刚系鲁H×××××重型普通货车的驾驶人及所有人，徐洪友系鲁H×××××小型普通客车驾驶人及所有人，原告张辉荣系电动三轮车的驾驶人及所有人，蔡晓亚系电动三轮车的乘车人。鲁H×××××重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投有交强险一份及10万元商业第三者责任险。
2012年8月26日13时20分许，被告张金刚驾驶鲁H×××××重型货车沿星吴线由东向西行驶，行至泗水县中册镇中学西处因操作不当与相向行驶的徐洪友驾驶的鲁H×××××小型普通客车发生刮蹭后又与前方顺行的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张辉荣及电动三轮车乘车人蔡晓亚、蔡晓倩受伤，三车受损，造成交通事故。
泗水县公安局交通警察大队出具第（2012）00032号《道路交通事故认定书》，认定被告张金刚承担事故的全部责任，徐洪友无责任，原告张辉荣无责任，蔡晓亚无责任，蔡晓倩无责任。
2013年5月27日，泗水县价格认证中心出具山东省涉案物品价格鉴定结论书，认定电动三轮车及手机的损失价值为2250元，原告支付价格鉴证费100元。
泗水县人民法院出具（2013）泗民初字第490号判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿张辉荣损失140500元。泗水县人民法院出具（2013）泗民初字第489号判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿蔡晓亚损失79500元。被告
中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司提交赔款收据，被保险人张金刚，赔偿金额2000元。
本院认为，被告张金刚驾驶鲁H×××××重型货车与相向行驶的徐洪友驾驶的鲁H×××××小型普通客车发生刮蹭后又与前方顺行的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张辉荣及电动三轮车乘车人蔡晓亚、蔡晓倩受伤，三车受损，造成交通事故，事实清楚，泗水县公安局交通警察大队认定被告张金刚承担事故的全部责任，原告张辉荣无责任，双方当事人无异议，本院予以认定。被告张金刚所有的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保有交强险一份及商业第三者责任保险10万元。因被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司已将在该公司投保的交强险12.2万元和三者险10万元全部赔付完毕。故本案中原告的损失由被告张金刚承担。
原告张辉荣的损失包括1、财产损失2250元，价格鉴证费100元。
共计2350元。由被告张金刚负责赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金刚赔偿原告张辉荣损失2350元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张辉荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年二月二十五日
书记员 桂 阳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1631号
申请执行人汤进。
被执行人连云港市沈大金属型材厂，住所地海州区沈圩路**号。
申请执行人汤进与被执行人沈大型材厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02934号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币10050元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02934号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月十日
书记员 刘玉梅
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第616号
原告朱某某，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告周某某，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院在审理原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告朱跃树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告朱某某负担。
代理审判员 张 睿
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒙长林
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2423号
原告陈振明，男，1969年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告德化县通佳陶瓷工艺有限公司，住所地德化县三班镇紫云工业区。组织机构代码：57702053-2。
法定代表人陈文通，系公司经理。
被告陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族。
被告颜美连，女，1972年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈福来，男，1993年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈其明，男，1957年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周素月，女，1961年5月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈辉连，男，1956年09月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告查秀婷，女，1962年6月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈振明与被告德化县通佳陶瓷工艺有限公司、陈文通、颜美连、陈福来、陈其明、周素月、陈辉连、查秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振明的委托代理人张剑平、被告德化县通佳陶瓷工艺有限公司的法定代表人陈文通、陈文通、陈辉连到庭参加诉讼，被告颜美连、陈福来、陈其明、周素月、查秀婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振明诉称，要求被告德化县通佳陶瓷工艺有限公司、陈文通、颜美连、陈福来、陈其明、周素月、陈辉连、查秀婷偿还借款1000000元及利息（自2014年9月23日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告德化县通佳陶瓷工艺有限公司、陈文通、陈辉连辩称，借款属实，实际借款为500000元。
被告颜美连、陈福来、陈其明、周素月、查秀婷未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年9月23日，被告德化县通佳陶瓷工艺有限公司、陈文通、陈其明、陈福来、陈辉连因经商需要资金向原告陈振明借款人民币1000000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。同日被告德化县通佳陶瓷工艺有限公司、陈文通、陈其明、陈福来、陈辉连出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告德化县通佳陶瓷工艺有限公司、陈文通、陈其明、陈福来、陈辉连均未能偿还。
另查明，被告陈文通、颜美连系夫妻关系，双方于2014年1月15日办理结婚登记；被告陈其明、周素月系夫妻关系，双方于1983年2月7日办理结婚登记；被告陈辉连、查秀婷系夫妻关系，双方于2006年8月31日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、结婚申请书及在法庭上的陈述的为据，本院予以确认。
本院认为，被告德化县通佳陶瓷工艺有限公司、陈文通、陈其明、陈福来、陈辉连向原告陈振明借款人民币1000000元未能偿还，有被告德化县通佳陶瓷工艺有限公司、陈文通、陈其明、陈福来、陈辉连出具给原告的借条为据，事实清楚，被告德化县通佳陶瓷工艺有限公司、陈文通、陈其明、陈福来、陈辉连应当偿还。原告要求被告德化县通佳陶瓷工艺有限公司、陈文通、陈其明、陈福来、陈辉连支付自2014年9月23日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告陈文通与被告颜美连、被告陈其明与被告周素月、被告陈辉连与被告查秀婷婚姻关系存续期间，且被告陈文通与被告颜美连、被告陈其明与被告周素月、被告陈辉连与被告查秀婷均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告陈文通与被告颜美连、被告陈其明与被告周素月、被告陈辉连与被告查秀婷应当共同偿还。被告德化县通佳陶瓷工艺有限公司、陈文通、陈辉连辩称，只向原告借款500000元，因原告对此不予认可，被告德化县通佳陶瓷工艺有限公司、陈文通、陈辉连又未能提供证据加经以证明，且被告陈文通在借条上注明“借款本金壹佰万元正，已经全部收到”，故被告德化县通佳陶瓷工艺有限公司、陈文通、陈辉连的辩解意见缺乏事实依据，本院不予支持。被告颜美连、陈福来、陈其明、周素月、查秀婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德化县通佳陶瓷工艺有限公司、陈文通、陈其明、陈福来、陈辉连应于本判决生效后十五日内偿还原告陈振明借款人民币1000000元及利息（自2014年9月23日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告颜美连、周素月、查秀婷对上述被告德化县通佳陶瓷工艺有限公司、陈文通、陈其明、陈福来、陈辉连所负债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13935元，减半收取6967.5元，由被告德化县通佳陶瓷工艺有限公司、陈文通、颜美连、陈福来、陈其明、周素月、陈辉连、查秀婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2423号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地德惠市和平街道。
负责人韩小帅，该行行长。
被告张万峰，男，1969年2月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告张万峰金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行于2015年6月17日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。
案件受理费350.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋艳艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1015号
上诉人（原审被告）陈茂文，男，1952年9月25日生，汉族。
委托代理人陈茂秀，退休教师。
被上诉人（原审原告）路金梅，女，1957年9月18日生，汉族。
委托代理人李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
上诉人陈茂文与被上诉人路金梅共有确权纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人陈茂文及其委托代理人陈茂秀，被上诉人路金梅及其委托代理人李业山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告路金梅与被告陈茂文于2012年10月相识，自由恋爱并同居生活，2013年2月16日登记结婚。当日，原、被告双方订立一份婚前财产协议，约定，陈茂文将婚前房产位于羊山新区中冶尚园小区5号楼2单元3楼东户138.26平方米房产一处并带一楼一间车库赠与给路金梅，前提是路金梅必须全部承担陈茂文的衣、食、住、行、生、老、病、死。2013年元月8日，双方在恋爱同居期间，被告陈茂文为原告路金梅出具“出据”一张，内容为“出据，只要路金梅女士和陈茂文先生领取结婚证，陈茂文自愿将位于羊山新区新十八大道与新三大道交叉口中冶尚园小区5号楼2单元3楼东户在房产证发放当日进行变更，添加路金梅女士的名字，出据人陈茂文”。双方结婚后，2013年6月16日，被告陈茂文又于2013年6月6日为原告路金梅出具一承诺书，内容为“承诺书，陈茂文曾承诺只要路金梅与其结婚，愿意将位于羊山新区中冶尚园小区5号楼2单元3楼东户138.26平方米壹套住房及车库的50%所有权、使用权归路金梅”。因双方均系再婚。婚后前期二人感情尚可，后双方逐步产生矛盾，2014年9月28日，被告陈茂文又出具一“撤销遗嘱声明书”，主要内容为撤销此前给原告的相关承诺。因被告婚后未兑现其承诺，原告路金梅诉至本院，要求判令羊山新区中冶尚园小区5号楼2单元3楼304号房及车库属双方共有并按约定在房产证添加原告名字，确认该套房屋及车库享有50%的使用权和所有权。
原审认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，被告陈茂文在原、被告双方恋爱同居期间及婚后均给原告路金梅作出书面承诺，只要双方结婚，陈茂文将其婚前个人财产位于羊山新区中冶尚园5号楼住房一套及车库的50%所有权及使用权归原告路金梅所有，并为路金梅办理房产登记手续，而原、被告双方已结婚，所附条件已成就，被告陈茂文应当履行诺言，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告的辩称，因其不能提供相关证据，且其系完全行为能力人，其应知道所做出民事行为的相应后果，其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：被告陈茂文位于信阳市羊山新区中冶尚园小区5号楼2单元304号住房一套及一楼车库属于原告路金梅、被告陈茂文共同共有，被告陈茂文于本判决书生效后三十日内协助原告路金梅办理产权共有登记手续。本案受理费100元，保全费2200元，合计2300元，由原、被告各负担1150元。
上诉人陈茂文不服一审判决上诉称：1、民事行为必须遵循自愿、公平、意思表示真实的原则。《出据》和《承诺书》不是我的真实意思表示，是在被上诉人路金梅的蛊惑、欺骗、诱导下签的。《出据》属于赠与范畴，所附条件于2013年2月16日登记结婚时，条件成就，可被上诉人路金梅自己放弃了，应属无效，且该《出据》已于2014年9月28日通过黄国胜律师事务所撤销。2、《出据》和《承诺书》侵害他人合法权益，违反法律禁止性规定。位于中冶尚园5号楼2单元304房及车库，是上诉人陈茂文与前妻杜正林共同共有的财产，且没有分割财产。2015年1月14日，上诉人陈茂文与前妻杜正林一致同意，将该处房产及车库赠与给陈娟，在黄国胜律师事务所做了见证书，并将产权证书交给了受赠人陈娟。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，撤销上诉人陈茂文写的《出据》和《承诺书》，本案诉讼费由被上诉人路金梅承担。
被上诉人路金梅答辩称：1、上诉人陈茂文婚前书写的《出据》和《承诺书》是受法律保护的。2、上诉人陈茂文拿出与前妻杜正林签订的《离婚申请协议书》和《离婚财产分割补充协议书》，均证明中冶尚园5号楼2单元304号房屋归陈茂文一人所有。3、我与上诉人陈茂文结婚登记是在2013年2月16日，他为了撤销与我婚前财产的约定，于2015年1月14日在黄国胜律师事务所办了将房屋赠与陈娟的见证书，不符合法律规定，是无效的。综上所述，一审判决查明事实清楚，认定事实正确，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人陈茂文提交六组证据。第一组证据：2013年1月＊日和1月7日的短信、2013年元月8日的《出据》、2013年1月31日的《离婚财产分割补充协议》、2013年2月16日的《婚前财产协议》《赠与合同》、2013年2月19日的《遗嘱》、2013年6月6日的《承诺书》，用于证明被上诉人路金梅不止一次让上诉人陈茂文写各种文书，写这些协议约定不是上诉人陈茂文的真实意思。第二组证据：契税完税证过户联发票、给ＸＸＸ的一封公开信，用于证明被上诉人路金梅与上诉人陈茂文交往的目的是为了骗婚。第三组证据：被上诉人路金梅在《商品房买卖合同》第15页上涂改日期，把购房日期2012年6月6日改写成8月8日，用于证明被上诉人路金梅明知中冶尚园的房产上诉人陈茂文没有处置权。第四组证据：《商品房买卖合同》、购房发票、离婚证、离婚协议书、公证书，用于证明中冶尚园的房产属于上诉人陈茂文和其前妻的共同财产。第五组证据：上诉人陈茂文与宋国华、符士强、王成才的工商银行个人业务凭证，上诉人陈茂文2013年1月29日至8月29日与工商银行的对账单，上诉人陈茂文与王成才签的《房屋买卖协议》，上诉人陈茂文与陈保粉签的《房屋租赁协议书》，被上诉人路金梅与铁强签的《房屋租赁协议》，用于证明被上诉人路金梅骗走上诉人陈茂文三十三万六千元现金。第六组证据：反诉申请、反诉状、延期举证申请、惊险阴谋，用于证明一审承办法院偏袒被上诉人路金梅，徇私舞弊。被上诉人路金梅质证称，《出据》、《承诺书》等证据已经一审质证，都证明被上诉人一审诉请合法，其它证据与本案无关。
另查明，上诉人陈茂文于2014年7月9日办理羊山新区中冶尚园小区5号楼2单元304号房屋产权登记，并取得房屋产权证，载明该房屋由陈茂文单独所有。其它审理查明事实与一审相同。
本院认为，不动产物权设立应依法登记，自载于不动产登记薄时发生效力。中冶尚园小区5号楼2单元304号房屋经行政机关于2014年7月9日登记，并向陈茂文发证，已发生法律效力。故被上诉人路金梅一审诉讼请求因涉及行政机关管理职权，不属于人民法院受理民事案件的范围，被上诉人路金梅可另行提起行政诉讼解决。综上，原审判决错误，应予纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2015）平民初字第797号民事判决；
二、驳回被上诉人路金梅的起诉。
保全费2200元，由被上诉人路金梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简立存
审 判 员 吴 斌
助理审判员 王道新
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 段凤娇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第293号
原告张祥，男，1946年3月15日出生，汉族，现住梨树县。
原告于孝霞，女，1969年5月27日出生，汉族，现住梨树县.
原告张胜，男，1989年2月3日出生，汉族，现住梨树县。
原告张丽，女，1990年2月28日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人于孝霞，女，1969年5月27日出生，汉族。
被告王春风，男，1971年12月14日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人熊伟，女，1973年3月9日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
负责人：李高生，经理。
委托代理人邹松，公司职员。
原告张祥、于孝霞、张胜、张丽与被告王春风、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥、于孝霞及张胜、张丽的委托代理人于孝霞、被告王春风及委托代理人熊伟到庭参加诉讼，华安保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祥、于孝霞、张胜、张丽诉称：2014年4月23日，张祥之子张小龙（死亡）与被告王春风驾驶的车辆在八怀公路梨树县金山乡大城子村道口发生事故，致张小龙死亡，经梨树县公安局交通管理大队作出事故证明。王春风驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，华安保险公司应在交强险范围内赔偿四原告各项经济损失117000元。王春风与四原告庭审前自行达成赔偿协议，并已赔偿完毕。四原告请求华安保险公司赔偿四原告各项经济损失117000元，诉讼费用由被告负担。
王春风辩称：事故发生事实存在，王春风与张祥家属达成了和解并赔偿完毕，王春风驾驶的吉CEB3**在华安保险公司投保了交强险，超出部分我们已经达成协议并已履行完毕，王春风不应承担主要责任，王春风是正常行驶，张小龙驾驶的摩托车属于追尾，故王春风不应承担主要责任。
华安保险公司辩称：请求法院核实保险单原件及车辆行驶证，确认肇事车辆系答辩人承保车辆，且事故发生在保险我公司同意在保险限额内，无交强险法定免责情形。请求法院核实确认事故责任，如若我公司承保车辆有责任，我公司同意在交强险限额内赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费、律师代理费。
庭审查明：张祥之子张小龙（死亡）与王春风驾驶的车辆发生事故，致张小龙死亡。经梨树县公安局交通管理大队作出事故证明，张小龙经抢救无效死亡。事故发生后，王春风驾驶的吉CEB3**号车辆移动位置，鉴定所无法确定碰撞后轿车移动距离，故本所无法计算两车碰撞速度及两车碰撞形态。王春风驾驶的吉CEB3**号车辆在华安保险公司投保了交强险。张小龙抢救医疗费6617.26元。
认定上述事实的证据有：梨树县公安局交通管理大队道路交通事故证明、尸体处理通知书、死亡证、火化证，张祥、于孝霞、张胜、张丽的身份证，梨树县交警大队对王春风的询问笔录，公安机关对张丽的询问笔录，梨树县第一人民医院门诊手册、门诊票据4张、医疗票据两张，总金额6617.26元，急救费400元、中心医院门诊收据400元，吉CEB3**号车辆在华安保险公司投保的交强险保险单，解协议书。双方当事人的陈述等可以证实，几方当事人均无异议。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、王春风与张小龙在本起事故中应如何承担各自的责任比例？2、被告保险公司在交强险范围内应如何承担原告损失？
本院认为：张小龙（死亡）与王春风驾驶的车辆发生事故，致张小龙死亡。经梨树县公安局交通管理大队作出事故证明，张小龙经抢救无效死亡。抢救张小龙花医疗费6617.26元。梨树县交警大队对王春风的询问笔录及对张丽的询问笔录，从公安询问笔录中记载，张小龙驾驶摩托车追尾，与王春风驾驶车辆相撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，张小龙应承担本起事故的主要责任，王春风应承担本起事故的次要责任。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；四原告与王春风自行达成和解，并且王春风已实际履行完毕赔偿义务，故王春风在本案中不再承担赔偿责任。被告华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。四原告在庭审中称诉讼费用由原告负担。
原告张祥、于孝霞、张胜、张丽合理的损失为：张小龙的医疗费7017.26元、急救费400元、丧葬费21432元、死亡赔偿金192424.20元、精神抚慰金40000元，合计261273.46元。
被告华安保险公司在交强险项目下赔偿张小龙的继承人诉讼请求的各项经济损失为117000元。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安保险公司在交强险项目下赔偿原告张祥、于孝霞、张胜、张丽各项经济损失为117000元（以上赔偿款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清）
二、被告王春风不再承担本案的民事责任。
案件受理费1060元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙亚红
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第95号
上诉人（原审被告）：广州合乐贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中508号第二层a224a档。
法定代表人：叶少君。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：金春林，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
原审被告：广州市锦桂房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中路508号。
法定代表人：赵军。
原审被告：广州市锦桂物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中路508号317、318房。
法宝代表人：罗秀芳。
上诉人广州合乐贸易有限公司（以下简称合乐公司）不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人合乐公司认为原审法院作出的（2015）穗荔法知民初字第2号民事裁书依据不足，现不服提出上诉，请求撤销该裁定书。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案三名被告的住所地在广州市荔湾区，被诉侵权行为亦发生在广州市荔湾区，原审法院对本案依法享有管辖权。合乐公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 郑志柱
审判员 龚麒天
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第418号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人孟新军。
被执行人吕翠香。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月29日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004620号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2015年1月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月7日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004620号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004620号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第457号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人赵某，男，1976年6月15日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广安市广安区龙台镇团石村6组11号。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年5月16日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2013年6月28日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员董恒出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年1月25日晚，被告人赵某与“阿飞”（另案处理）经合谋后，在厦门市同安区祥平街道金利蓝湾小区，盗走被害人陈某停放在该小区内的一部五羊本田牌WH100T-型摩托车（车牌号：闽D×××××，价值人民币2886元）。后被告人赵某将该部摩托车骑至福建省漳州市云霄县卖给吴某。
公诉机关向法庭出示了被害人陈述；证人证言；物证、书证；价格鉴定结论；被告人的供述与辩解等证据，认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，被告人赵某系累犯，提请本院依法判处，同时提出对被告人赵某在有期徒刑六个月至八个月幅度内处刑并处罚金的量刑建议。
被告人赵某对起诉指控的事实及定性均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月25日晚，被告人赵某与“阿飞”（另案处理）经合谋后，在厦门市同安区祥平街道金利蓝湾小区，盗走被害人陈某停放在该小区内的闽D×××××号五羊本田牌WH100T-型摩托车（价值人民币2886元）。后被告人赵某将该部摩托车骑至福建省漳州市云霄县卖给吴某。
2014年4月24日，被告人赵某在广东省陆丰市东海镇“佳佳快捷”酒店510房被当地警方抓获，当日被羁押于陆丰市看守所。2014年4月25日，厦门市公安局同安分局民警将被告人赵某带回厦门审查。
案发后，被盗摩托车已被追缴发还被害人陈某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某的陈述；证人吴某的证言；缴获的被盗摩托车等物证（照片）；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、到案经过、火车票、机动车行驶证、扣押、发还物品清单、情况说明等书证；价格鉴定结论书；被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币2886元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵某在庭审时自愿认罪，盗得的摩托车已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 李尊贤
人民陪审员 杨长城
二〇一四年八月十二日
代书 记员 陈雅君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
当庭宣判
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初764号
原告：富阳金贵酒业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道兴达路20号。
法定代表人：陈央，总经理。
委托代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：王开华。
原告富阳金贵酒业有限公司（以下简称金贵酒业公司）与被告王开华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告金贵酒业公司的委托代理人吴乔珍到庭参加诉讼；被告王开华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告金贵酒业公司起诉称：被告在经营饭店时向原告购买各种酒水。2015年2月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告10000元货款，由被告出具欠条一份。2015年年底，原告打电话给被告，被告开始不接电话。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款10000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告金贵酒业公司为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，以证明被告欠原告酒水款10000元的事实。
被告王开华未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告金贵酒业公司提供的证据，被告王开华未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告王开华曾向原告金贵酒业公司购买酒水。2015年2月7日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告酒水款10000元。后案涉货款虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付，故原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告王开华结欠原告金贵酒业公司酒水款人民币10000元的事实清楚，有被告王开华签字确认的欠条及原告的陈述在案佐证。被告王开华在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告立即支付货款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王开华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开华于本判决生效之日起十日内支付原告金贵酒业公司货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年三月七日
代书 记员 钟 颖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24986号
原告何凤利，男，1980年1月21日出生。
被告姜尔波，男，1979年3月2日出生。
本院在审理原告何凤利与被告姜尔波民间借贷纠纷一案中，原告何凤利于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告何凤利自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何凤利撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告何凤利负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 龚亚东
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第271号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人邯郸市欧伊盟木业有限公司。
法定代表人张某。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行其于2014年7月22日作出的（鸡国土）罚字（2014）第64号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第64号行政处罚决定书认定被申请人邯郸市欧伊盟木业有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县新兴工业园区老东环路东侧（国峰北侧）占用吴官营乡逄官营村和鸡泽镇东北街村54.6亩土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款36.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年5月6日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人邯郸市欧伊盟木业有限公司有违法占地行为而于2014年5月12日立案，2014年5月30日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年6月9日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第64号行政处罚告知书，2014年6月23日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第64号行政处罚听证告知书。2014年7月22日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第64号行政处罚决定书，2014年7月22日送达给被申请人，并于2014年10月9日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第64号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第64号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3706号
罪犯王向华，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）甬仑刑初字第769号刑事判决，以罪犯王向华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王向华在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王向华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王向华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王向华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王向华准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 静
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第94号
申请执行人历强。
威海三进船业有限公司（组织机构代码72542343-0），住所地威海经区崮山镇皂埠村。
法定代表人姜英一，董事长。
本院在执行上列当事人之间劳动争议纠纷案期间，被执行人履行了仲裁文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威经劳人仲案字（2013）第171号仲裁调解书关于被执行人应当向申请执行人履行义务的条款。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年七月十四日
书记员 徐宇佳
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1346号
原告：徐玉均，女，住四川省夹江县龙沱乡。
委托代理人（特别授权）：李祥，四川得助律师事务所律师。
被告：曾莉，女，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
本院在审理原告徐玉均与被告曾莉确认劳动关系纠纷一案中，原告徐玉均于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉均的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐玉均撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告徐玉均负担。
审判员 杨松斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 石璜芮
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第16号
原告：崔某，女，1970年2月17日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告：张某，男，1973年4月20日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
审 判 长 张亚波
代理审判员 张 莎
人民陪审员 王丽英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 雷志丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第16号
原告白某某。
被告刘某某。
本院在审理原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年1月7日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
代理审判员 杜红星
二〇一五年一月七日
书 记 员 王菊云
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第16号
原告白某。
被告刘某。
本院在审理原告白某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年1月7日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某负担。
代理审判员 杜红星
二〇一五年一月七日
书 记 员 王菊云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第280号
上诉人（原审被告）张本新。
被上诉人（原审原告）郝玉青。
上诉人张本新不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4048-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法将本案移送至大连市西岗区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人诉讼请求为给付欠款，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人郝玉青）的住所地大连市甘井子区南北路XX号1-3-3为合同履行地，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。