上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7271号
原告陈宗柱，男，汉族，户籍地安徽省。委托代�人李卫芳，广东维强(上海)律师事务所律师。委托代理人刘安东，广东维强(上海)律师事务所律师。被告周斌，男，汉族，住江苏省扬州市。被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，营业场所江苏省泰州市。负责人黄肇，副经理。委托代理人丁晓明，男。委托代理人徐薇，女。原告陈宗柱诉被告周斌、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈宗柱及其委托代理人李卫芳、被告周斌、被告保险公司的委托代理人丁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗柱诉称，2014年7月21日21时45分许，在上海市龙吴路、龙水北路处，被告周斌驾驶的车牌号为苏M0XX**小轿车与骑行电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告周斌均承担事故同等责任。经查，事发时苏M0XX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：一、医疗费129,519.26元、营养费(含二期治疗的营养费)4,800元、住院伙食补助费2,480元、护理费(含二期治疗的护理费)11,890元、误工费(含二期治疗的误工费)42,933元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费800元、残疾辅助器具费1,047元、住院杂费120元、衣物损失费500元，上述损失由被告保险公司在机动车交强险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险理赔范围的损失计算60%份额，由被告保险公司在商业三者险责任限�内赔偿，不足部分由被告周斌赔偿；二、初次鉴定的鉴定费2,850元、律师代理费4,000元，由被告周斌全额赔偿。被告周斌辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；被告周斌系肇事司机，愿意依法承担相应的民事赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，属于保险理赔范围的损失，均认可被告保险公司的意见；不属于保险理赔范围的损失，由法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事苏M0XX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，应扣除自费部分的医疗费和住院膳食费；营养费、住院伙食补助费、护理费，均无异议；误工费，认可每月2,020元的赔偿标准；残疾赔偿金，认可XXX伤残及每年47,710元的赔偿标准；精神损害抚慰金，按责认可3,000元；交通费，认可600元；残疾辅助器具费、住院杂费、衣物损失费，均不予认可；初次鉴定的鉴定费、律师代理费，均不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年7月21日21时45分许，在上海市龙吴路、龙水北路路口东约5米处，被告周斌驾驶的车牌号为苏M0XX**小轿车与骑行电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，原告与被告周斌均承担事故同等责任。原告伤后即被送至上海中医药大学附属龙华医院(以下简称龙华医院)就诊，被诊断为右胫腓骨开放性骨折，于当日收治入院，于次日行右胫腓骨开放性骨折清创%2B外固定支架固定术，于2014年8月15日行右胫腓骨开放性骨折清创%2B皮肤移植术，于2014年9月15日行右胫腓骨开放性骨折外固定架术后腓肠肌皮瓣转位术%2B皮肤移植�，于2014年10月20日出院。2015年1月14日至2015年1月30日，原告再次入住龙华医院行右胫腓骨外固定支架拆除术%2B闭合复位夹板外固定术。2015年3月16日至2015年4月2日，原告再次入住龙华医院行右胫骨开放性骨折闭合复位髓内钉内固定术。上述治疗期间，原告自行支付医疗费(已扣除住院膳食费)127,055.30元、残疾辅助器具费(轮椅车、血糖仪)1,047元、住院护工费7,540元、住院杂费120日，被告周斌支付原告事故预付款35,000元。2014年6月16日，上海XX物业管理有限公司(以下简称XX公司)出具《证明》，内容为：“陈宗柱同志是上海XX物业管理有限公司员工，在公司下属XX公寓小区负责保洁工作。特此证明！”2014年9月27日，XX公司出具《误工证明》，内容为：“兹证明姓名陈宗柱，身份证号略，自2013年3月至2014年7月在本公司任职保洁员一职，月工资在2,500-2,800元，其中底薪2,200元，补�及加班费为300-600元，此证明属实。”2015年9月21日，经徐汇交警支队委托，上海市闵行区中心医院司法鉴定所(以下简称闵中心鉴定所)对原告的伤残等级、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：被鉴定人陈宗柱因交通伤构成XXX伤残；损伤后一期治疗及二期治疗，酌情给予休息期460日、营养期120日、护理期210日，可酌情考虑后续治疗费用。原告为此支付初次鉴定的鉴定费2,850元。在本案诉前调解阶段，被告保险公司对闵中心鉴定所评定意见中的XXX伤残持异议，并申请重新鉴定。2016年2月18日，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司法科学鉴定所)对原告的伤残等级出具重新鉴定意见：被鉴定人陈宗柱右小腿交通伤致右胫腓骨骨折等，后遗右下肢功能障碍，评定XXX伤残。被告保险公司为此支付重新鉴定的鉴定费2,230元。2015年9月23日，上海市公�局闵行分局梅陇派出所出具《证明》，主要内容为：“姓名：陈宗柱；性别：男性；地址：梅龙镇XXX村XXX店XXX号XXX室；公民身份号码略；证明事由：在沪居住证明。证明事项：陈宗柱于2008年5月29日办理上海市居住证，有效期至2014年1月4日；于2014年2月11日办理续签，有效期至2014年8月10日；于2014年8月15日办理续签，有效期至2015年2月18日；于2015年4月25日办理续签，有效期至2015年10月24日；其现居住在上海市闵行区梅龙镇XXX村XXX店XXX号XXX室。”另查明，事发时，涉案苏M0XX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为500,000元，且不计免赔。事发后，原告委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费4,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车辆保险证、病史资料、医疗费收据、初次司法鉴定意见书和鉴定费发票、居住证明、工作证明、误工证明、残疾辅助器具费发票、护工费发票、日用品费发票及收据、律师代理费发票，被告周斌提供的交强险保单、商业三者险保单、住院病人预交款收据，被告保险公司提供的重新司法鉴定意见书和鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。庭审中，被告周斌要求其支付原告的事故预付款35,000元在本案一并予以处理，原告对此无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定原告与被告周斌均承担事故同等责任，并无不妥，�原、被告均无异议，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由被告周斌作为机动车一方承担60%份额的民事赔偿责任。由于涉案车牌号为苏M0XX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费收据，本院确认为127,055.30元；至于原告在医疗费项下主张的住院膳食费，因与原告主张的住院伙食补助费系重复计算，故本院不予支持。营养费(含二期治疗的营养费)、住院伙食补助费，鉴于两被告均无异议，故本院予以支持，分别确认为营养费(含二期治疗的营养费)4,800元、住院伙食补助费2,480元。上述损失合计134,335.30元，由被告保险公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10,000元，余额124,335.30元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿60%份额即74,601.18元。护理费(含二期治疗的护理费)，鉴于两被告无异议，本院予以支持，确认为11,890元。误工费(含二期治疗的误工费)，原告现有证据仅能证明其事发时从事的工作及事发前的大体收入，尚不足以证明其因伤误工所实际减少的收入损失，故原告主张的误工费标准本院不予采纳；据此，根据司法鉴定意见确定的休息期及本市居民服务业的平均工资标准，酌定为37,826元。残疾赔偿金，虽然闵中心鉴定所和司法科学鉴定所对原告的伤残等级作出了不同的鉴定意见，但本院认为，司法科学鉴定所的鉴定意见书中详细记载了原告右膝、左膝、右踝、左踝的关节活动度，并最终依据原告右下肢功能丧失程度确定其伤残等级，而闵中心鉴定所的鉴定意见书中却无关节活动度的相关数据，相较之下，司法科学鉴定所的鉴定意见书更加详实、有据，其鉴定意见亦更具有说服力，故本院采纳司法科学鉴定所关于原告伤残等级的鉴定意见；据此，根据司法科学鉴定所评定的XXX伤残、原告定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，酌定为105,924元。交通费、残疾辅助器具费(轮椅车、血糖仪)，均符合原告治疗所需，尚属合理，故本院予以支持，分别确认为800元和1,047元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告伤残，造成了其精神痛苦，且上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，故本院根据其伤残等级酌定为5,000元。上述损失合计162,487元，由被告保险公司赔偿交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元，余额52,487元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿60%份额即31,492.20元。衣物损失费，虽原告未�供证据，但考虑到涉案交通事故的突发性和冲击力确会造成原告随身衣物的损坏，故本院酌定为200元。因该项损失未超出交强险中财产损失赔偿限额，由被告保险公司赔偿。住院杂费，符合原告住院治疗所需，本院予以支持，确认为120元。初次鉴定的鉴定费，符合原告确定损失所需，本院亦予以支持，凭据确认为2,850元。上述损失合计2,970元，由被告周斌赔偿60%份额即1,782元。律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况及过错程度酌定为3,000元，由被告周斌全额赔偿。综上，本案中被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计226,293.38元。被告周斌的赔偿金额总计4,782元，与其垫付的事故预付款35,000元相抵扣后，原告需返还被告周斌30,218元。依照《中华人民�和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宗柱226,293.38元；二、原告陈宗柱于本判决生效之日起十日内返还被告周斌30,218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,680元，减半收取计2,840元(原告已预缴)，由原告陈宗柱负担686元，被告周斌负担2,154元；重新鉴定的鉴定费2,230元(被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司已预缴)，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制�险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。