wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11934号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵君英，女，系该公司员工。
被告：金伟军，男，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：谢灵敏，女，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告金伟军、谢灵敏追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼，被告金伟军、谢灵敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：判令被告金伟军、谢灵敏偿还原告安信公司代偿款5523.26元及利息损失962.05元（该利息损失按年利率6%从每笔代偿之日起算至2017年6月2日，2017年6月3日以后的利息损失继续按上述计算方式算至两被告还清之日止）。事实和理由：2012年10月，被告金伟军（借款人、抵押人）、被告谢灵敏（抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了FQ-
QC-12020212-201208180号《牡丹信用卡透支分期付款合同》及抵押合同，用于购买汽车。该合同中约定信用卡透支金额为80000元、透支期限为36个月、手续费为8344元等相关内容，原告也于同日向贷款行出具了担保承诺函。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款1次计人民币5523.26元，原告有权向被告收取利息损失计962.05元。被告谢灵敏与被告金伟军系夫妻关系。根据《婚姻法司法解释二》第二十四规定，夫妻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，故被告谢灵敏承担共同还款责任。
被告金伟军、谢灵敏未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了营业执照、两被告身份证复印件、牡丹信用卡透支分期付款合同、工商银行抵押合同、承诺书、保证人偿债证明、利息计算清单、担保承诺函、结婚证复印件及结婚登记申请书、审查处理结果等证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经核实，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告提供的利息计算清单，系其单方制作，未经被告签字确认，故本院对该证据的证明效力不予认定。
综上，本院认定事实如下：2012年10月27日，被告金伟军与工行武林支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，双方约定被告金伟军以透支牡丹信用卡的方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为80000元，被告金伟军使用牡丹信用卡透支购车款后，尚需支付手续费8344元。上述透支款及手续费均以按月分期方式向工行武林支行偿还，共分36期还款。同日，被告金伟军与工行武林支行签订抵押合同，抵押物共有人被告谢灵敏在抵押合同中签字确认。同时，两被告向工行武林支行出具承诺书，载明“借款人若违反合同约定，逾期偿还贷款本息，借款人及抵押人自愿接受强制执行”等内容。原告安信公司作为保证人为被告金伟军向工行武林支行的上述借款提供连带责任担保，并向工行武林支行出具了担保承诺函。因被告金伟军未按合同约定及时履行债务，原告于2014年9月25日代为偿还借款债务5523.26元。
本院认为，被告金伟军与工行武林支行签订的分期付款合同、原告安信公司向工行武林支行出具的担保承诺函，均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告金伟军未按合同约定分期还款，连带责任保证人即原告安信公司在承担连带清偿责任后有权向被告金伟军追偿。同时，因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告谢灵敏应承担共同还款的责任。另，因原告未提交证据证明其与被告金伟军就代偿款项的利息损失作出了约定，故原告仅有权主张自起诉之日起的利息损失，对超出部分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟军、谢灵敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款项5523.26元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年11月7日开始算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金伟军、谢灵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金丹二〇一七年十二月十二日
代理书记员 章 佳 瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11934号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵君英，女，系该公司员工。被告：金伟军，男，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：谢灵敏，女，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告金伟军、谢灵敏追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼，被告金伟军、谢灵敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安信公司向本院提出诉讼请求：判令被告金伟军、谢灵敏偿还原告安信公司代偿款5523.26元及利息损失962.05元（该利息损失按年利率6%从每笔代偿之日起算至2017年6月2日，2017年6月3日以后的利息损失继续按上述计算方式算至两被告还清之日止）。事实和理由：2012年10月，被告金伟军（借款人、抵押人）、被告谢灵敏（抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了FQ-QC-12020212-201208180号《牡丹信用卡透支分期付款合同》及抵押合同，用于购买汽车。该合同中约定信用卡透支金额为80000元、透支期限为36个月、手续费为8344元等相关内容，原告也于同日向贷款行出具了担保承诺函。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款1次计人民币5523.26元，原告有权向被告收取利息损失计962.05元。被告谢灵敏与被告金伟军系夫妻关系。根据《婚姻法司法解释二》第二十四规定，夫妻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，故被告谢灵敏承担共同还款责任。被告金伟军、谢灵敏未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了营业执照、两被告身份证复印件、牡丹信用卡透支分期付款合同、工商银行抵押合同、承诺书、保证人偿债证明、利息计算清单、担保承诺函、结婚证复印件及结婚登记申请书、审查处理结果等证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经核实，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告提供的利息计算清单，系其单方制作，未经被告签字确认，故本院对该证据的证明效力不予认定。综上，本院认定事实如下：2012年10月27日，被告金伟军与工行武林支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，双方约定被告金伟军以透支牡丹信用卡的方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为80000元，被告金伟军使用牡丹信用卡透支购车款后，尚需支付手续费8344元。上述透支款及手续费均以按月分期方式向工行武林支行偿还，共分36期还款。同日，被告金伟军与工行武林支行签订抵押合同，抵押物共有人被告谢灵敏在抵押合同中签字确认。同时，两被告向工行武林支行出具承诺书，载明“借款人若违反合同约定，逾期偿还贷款本息，借款人及抵押人自愿接受强制执行”等内容。原告安信公司作为保证人为被告金伟军向工行武林支行的上述借款提供连带责任担保，并向工行武林支行出具了担保承诺函。因被告金伟军未按合同约定及时履行债务，原告于2014年9月25日代为偿还借款债务5523.26元。本院认为，被告金伟军与工行武林支行签订的分期付款合同、原告安信公司向工行武林支行出具的担保承诺函，均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告金伟军未按合同约定分期还款，连带责任保证人即原告安信公司在承担连带清偿责任后有权向被告金伟军追偿。同时，因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告谢灵敏应承担共同还款的责任。另，因原告未提交证据证明其与被告金伟军就代偿款项的利息损失作出了约定，故原告仅有权主张自起诉之日起的利息损失，对超出部分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金伟军、谢灵敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款项5523.26元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年11月7日开始算至履行完毕之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金伟军、谢灵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金丹二〇一七年十二月十二日代理书记员 章     佳     瑶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1621号
原告：杨某甲。
委托代理人：孙治国，山东利公律师事务所律师。
委托代理人：肖寒，山东利公律师事务所实习律师。
被告：杨某乙。
被告：杨某丙。
被告：杨某丁。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养费纠纷一案中，因原告杨某甲未按相关规定缴纳诉讼费用或申请缓交、减交、免交手续，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田成贵
二〇一六年四月十五日
书记员 崔 楠
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00777号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨苗苗，女，1990年7月18日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，无业，住涡阳县。因涉嫌容留卖淫罪于2015年11月18日到涡阳县公安局投案，被涡阳县公安局依法刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人曹勇，河南旺达律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）707号起诉书指控被告人杨苗苗犯容留卖淫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日不公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人杨苗苗及其辩护人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2014年4月15日至16日，杨苗苗在涡阳县城关街道王土楼菜市西出口南面路东其经营的美容按摩店内，容留朱某某卖淫。朱某某以一次50元的价格先后与王某某、李某某发生性关系，杨苗苗、朱某某非法获利100元。后被涡阳县公安局查获。
另查明，2015年11月18日，被告人杨苗苗到涡阳县公安局治安管理大队自首。
上述事实，被告人杨苗苗在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，说明，行政处罚决定书及回执，现场检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，证人朱丽影、王丙南、李兴刚、刘源、牛杰强、慕佳洪、周敏的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨苗苗容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人杨苗苗具有自首情节，并自愿接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨苗苗犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵修珠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁 艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00777号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨苗苗，女，1990年7月18日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，无业，住涡阳县民主巷**号。因涉嫌容留卖淫罪于2015年11月18日到涡阳县公安局投案，被涡阳县公安局依法刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人曹勇，河南旺达律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）707号起诉书指控被告人杨苗苗犯容留卖淫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日不公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人杨苗苗及其辩护人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳�人民检察院指控，2014年4月15日至16日，杨苗苗在涡阳县城关街道王土楼菜市西出口南面路东其经营的美容按摩店内，容留朱某某卖淫。朱某某以一次50元的价格先后与王某某、李某某发生性关系，杨苗苗、朱某某非法获利100元。后被涡阳县公安局查获。
另查明，2015年11月18日，被告人杨苗苗到涡阳县公安局治安管理大队自首。
上述事实，被告人杨苗苗在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，说明，行政处罚决定书及回执，现场检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，证人朱丽影、王丙南、李兴刚、刘源、牛杰强、慕佳洪、周敏的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨苗苗容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人杨苗苗具有自首情节，并自愿接受财产刑�罚，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨苗苗犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵修珠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁 艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00777号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨苗苗，女，1990年7月18日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，无业，住涡阳县。因涉嫌容留卖淫罪于2015年11月18日到涡阳县公安局投案，被涡阳县公安局依法刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人曹勇，河南旺达律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）707号起诉书指控被告人杨苗苗犯容留卖淫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日不公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人杨苗苗及其辩护人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2014年4月15日至16日，杨苗苗在涡阳县城关街道，容留朱某某卖淫。朱某某以一次50元的价格先后与王某某、李某某发生性关系，杨苗苗、朱某某非法获利100元。后被涡阳县公安局查获。
另查明，2015年11月18日，被告人杨苗苗到涡阳县公安局治安管理大队自首。
上述事实，被告人杨苗苗在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，说明，行政处罚决定书及回执，现场检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，证人朱丽影、王丙南、李兴刚、刘源、牛杰强、慕佳洪、周敏的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨苗苗容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人杨苗苗具有自首情节，并自愿接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨苗苗犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵修珠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁 艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1128号
申请执行人周霞迪。
被执行人徐晓华。
被执行人张赛莲。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐商初字第808号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人徐晓华2015年3月23日前支付本金5万元，余款每年农历12月15日前付6万元，申请执行人现要求法院暂缓采取强制措施，故本案目前暂不具备执行条件，现申请执行人要求本院对尚未受偿的执行款37万元及利息予以执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1128号案终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 周建新
二〇一五年三月二十二日
代书 记员 林伟强
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初43号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年8月27日因涉嫌犯非法狩猎罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年8月31日被该局取保候审。
被告人刘某，农民。2015年8月27日因涉嫌犯非法狩猎罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年8月31日被该局取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某、刘某犯非法狩猎罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序，本案于2016年3月18日转为普通程序审理，本院于2016年3月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年8月25日23时，被告人王某、刘某二人违法使用电网在黑龙江省八五一〇农场杨木林子管理区葫芦头沟进行非法狩猎，电死野猪三�，随后被黑龙江省军区边防二团抓获，后移交黑龙江省牡丹江农垦公安局。
被告人王某、刘某于2015年8月26日被黑龙江省军区边防二团抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了相应的证据，认为：被告人王某、刘某非法狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；王某、刘某系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条第一款对其处罚；王某、刘某自愿认罪、认罪态度较好，建议对王某、刘某二人判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑。
被告人王某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年8月25日23时许，被告人王某、刘某二人使用在互联网上购买的高频脉冲捕猎器在黑龙江省八五一〇农场杨木林子管理区第一作业站南“葫芦头沟”进行非法狩猎，电死野猪三头。2015年8月26日凌晨4时许，刘某驾驶其所有的黑g猎豹皮卡车返回途中被黑龙江省军区边防二团一营二连勤务组抓获，同时查获了二人所使用的高频脉冲捕猎器二个、电瓶二个、被电死野猪三头。当日该连将二被告人和查获物品移交黑龙江省牡丹江农垦公安局，电死的野猪被该连做掩埋处理。公安机关于同年8月27日将高频脉冲捕猎器二个、电瓶二个予以扣押，后将高频脉冲捕猎器移送法院，涉案电瓶未移送。
上述事实，有经依法质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证作案工具高频脉冲捕猎器二个及物证照片，证实被告人王某、刘某非法狩猎时使用的作案工具及被电死野猪的特征；
2.书证户籍证明二份，证实被告人王某、刘某案发时系负完全刑事责任年龄，应负完全刑事责任；
3.书证移交清单一份，证实案件来源系黑龙江省军区边防二团将涉案人员和赃物移交给黑龙江省牡丹江农垦公安局；
4.书证抓捕经过及到案经过各一份，证实2015年8月26日被告人王某、刘某被黑龙江省军区边防二团一营二连勤务组抓获，当日该连将涉案人员和物品移交黑龙江省牡丹江农垦公安局；
5.书证证明一份，证实被告人王某、刘某非法狩猎区域属于禁猎区域；
6.书证扣押物品清单一份，证实2015年8月27日公安机关扣押被告人王某、刘某非法狩猎时使用的高频脉冲捕猎器二个及电瓶二个；
7.书证情况说明一份，证实由于天气较热，查获的野猪易腐烂发臭，黑龙江省军区边防二团一营二连对被电死的野猪进行了掩埋处理；
8.书证情况说明一份，证实公安机关未对被告人王某、刘某非法狩猎时使用的车辆作为作案工具予以扣押；
9.被告人王某、刘某的供述和辩解，证实2015年8月25日23时许，被告人王某、刘某二人违法使用在互联网上购买的高频脉冲捕猎器在黑龙江省八五一〇农场杨木林子管理区第一作业站南“葫芦头沟”进行非法狩猎，电死野猪三头的事实经过；
10.黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘验笔�及照片，证实案发现场的方位和特征。
上述证据经当庭举证质证，其来源合法，内容客观真实，查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人王某、刘某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。王某、刘某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。王某、刘某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪。综合决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）；
二、被告人刘某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）；
三、作案工具高频脉冲捕猎器二个、电瓶二个予以没收（涉案电瓶由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴 迪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第794号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），该公司员工。
委托代理人：唐小媛（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：哈尔滨网云科技有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：杜涛。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称原告）为与被告哈尔滨网云科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年11月23日审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐小媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，刘佥骞是文字作品《“文马恋”，要是失败了，你还会相信爱情吗？》的原始著作权人，其在2015年3月16日将该作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告，并授权原告可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。原告发现被告的微信公众号“唯美文字语录”（ID：vmwenzi）在2014年3月31日向公众传播涉案作品。被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定的损失。为此，原告提起诉讼，请求判令被告：1、立即删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确合理费用为律师费2000元、取证复印等1000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2015）沪徐证经字第5785号《公证书》。
证明：涉案作品首发在“心灵咖啡网”。
2、ICP查询信息。
证明：“心灵咖啡网”的经营单位为上海心佑文化传播有限公司。
3、《版权证明》。
证明：上海心佑文化传播有限公司声明“子易”即为刘佥骞，刘佥骞享有涉案作品全部著作权。
4、原创作者的身份证（复印件）、《声明书》（2015年3月16日）。
证明：作者刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。
5、《声明书》（2015年10月15日）。
证明：原告享有涉案作品的信息网络传播权。
6、取证、申请可信时间戳证词及截屏。
7、取证及申请可信时间戳屏幕录像（DVD光盘）。
8、可信时间戳认证证书。
6-8证明：被告在其运营的微信公众号上非法转载传播涉案作品的事实。
9、律师费发票。
证明：原告的合理开支。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-3，真实、合法，能够相互印证刘佥骞以笔名“子易”在上海心佑文化传播有限公司的网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com）发表涉案作品的事实；证据4，原告出示了由刘佥骞签字的《声明书》原件，在无相反证据的情况下，本院予以确认；证据5，真实、合法，且与本案有关联，予以确认；证据6-8，经登陆www.tsa.cn对原告申请的时间戳进行验证为一致，能够证明被告在其微信公众号“唯美文字语录”（ID：vmwenzi）上使用了涉案作品的事实，本院予以确认；证据9，为合法票据，原告亦确实委托律师参加了本案诉讼，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品于2014年3月31日发表于上海心佑文化传播有限公司网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com），全文3100余字。发表时载明原创作品，文∕psycofe-
子易，转载请注明来源心灵咖啡网www.psycofe.com和本文出处。“子易”系刘佥骞之笔名。2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，表明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司，并授权杭州锋线文化信息咨询有限公司有权以自己名义对该转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司将其上述权利转让给了原告。
2015年7月2日，经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，被告微信公众号“唯美文字语录”（ID：vmwenzi）上使用了涉案作品，显示上传时间为2014年3月31日，未见署名及文章来源。
庭审中，鉴于被告微信公众号上已无涉案作品的事实，原告撤回了要求删除涉案作品的诉讼请求。
原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为刘佥骞，故刘佥骞对涉案作品依法享有著作权。刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给了杭州锋线文化信息咨询有限公司，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告。因此，原告受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“唯美文字语录”（ID：vmwenzi）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。因被告微信公众号上已无涉案作品，原告撤回其要求被告停止侵权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的字数、被告的主观过错程度、被告侵权行为的性质、原告维权的合理开支等因素酌情确定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、哈尔滨网云科技有限公司赔偿杭州快版科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币3500元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由杭州快版科技有限公司负担人民币8元；由哈尔滨网云科技有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一六年二月五日
书记员 韦 蔚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更375号
罪犯李春锋，男，1972年10月22日出生于陕西省渭南市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）岳中刑一初字第2号刑事判决，以被告人李春锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年8月7日、2010年11月18日、2013年6月8日、2014年10月15日分别作出（2009）岳中刑执字第1087号、（2010）岳中刑执字第1758号、（2013）岳中刑执字第633号、（2014）岳中刑执字第1300号刑事裁定，对其减刑1年、1年1个月、1年、1年1个月，共减刑4年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春锋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春锋减去有期徒刑六个月十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执74号
申请执行人：乡宁世厚承信商砼有限公司，地址：乡宁县昌宁阵营里村东南。
负责人：李娟，系该公司总经理。
被执行人：王天亮，男，住临汾市尧都区。
被执行人：徐临翠，女，住临汾市尧都区。
本院在执行申请执行人乡宁世厚承信商砼有限公司与被执行人王天亮、徐临翠买卖合同纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人王天亮、徐临翠送达了执行通知书、报告财产令及执行传票，责令被执行人王天亮、徐临翠自觉履行（2017）晋1029民初567号民事判决书所确定的义务。但被执行人王天亮、徐临翠至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王天亮、徐临翠名下银行存款262000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年三月七日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执74号之一
申请执行人：乡宁世厚承信商砼有限公司，地址：乡宁县昌宁阵营里村东南。
负责人：李娟，系该公司总经理。
被执行人：王天亮，男，汉族，住临汾市尧都区。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋1029民初567号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人王天亮送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王天亮自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王天亮至今未履行。
现查明，被执行人王天亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王天亮的存款29600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年五月十五日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执74号申请执行人：乡宁世厚承信商砼有限公司，地址：乡宁县昌宁阵营里村东南。负责人：李娟，系该公司总经理。被执行人：王天亮，男，住临汾市尧都区。被执行人：徐临翠，女，住临汾市尧都区。本院在执行申请执行人乡宁世厚承信商砼有限公司与被执行人王天亮、徐临翠买卖合同纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人王天亮、徐临翠送达了执行通知书、报告财产令及执行传票，责令被执行人王天亮、徐临翠自觉履行（2017）晋1029民初567号民事判决书所确定的义务。但被执行人王天亮、徐临翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王天亮、徐临翠名下银行存款262000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一八年三月七日法官 助理  秦姣姣书 记 员  崔喜萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商外终字第71号
上诉人（原审被告）：陈建彰，男，1967年10月12日出生，住台湾地区。
被上诉人（原审原告）：俞彤，男，汉族，1966年10月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人陈建彰为与被上诉人俞彤民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商外初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈建彰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建彰自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币2385元，减半收取人民币1192.50元，由上诉人陈建彰负担。陈建彰于收到本裁定之日起十五日内到本院退回多预交的二审案件受理费人民币2257.50元。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 谢银芝
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯遇草
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商外终字第71号上诉人（原审被告）：陈建彰，男，1967年10月12日出生，住台湾地区。被上诉人（原审原告）：俞彤，男，汉族，1966年10月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。上诉人陈建彰为与被上诉人俞彤民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商外初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈建彰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈建彰自动撤回上诉处理。二审案件受理费人民币2385元，减半收取人民币1192.50元，由上诉人陈建彰负担。陈建彰于收到本裁定之日起十五日内到本院退回多预交的二审案件受理费人民币2257.50元。本裁定为终审裁定。（以下无正文）审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力代理审判员  谢银芝二〇一六年七月二十日书 记 员  逯遇草??
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1170号
原告白布仁白乙拉，男，1978年7月24日出生，蒙古族，个体。
委托代理人乌日吉力图，男，1976年2月10日出生，蒙古族，农民。
被告包宝龙，男，45岁，蒙古族，农民。
被告金锁，男，25岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告白布仁白乙拉诉被告包宝龙、金锁买卖合同纠纷一案中，原告白布仁白乙拉于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白布仁白乙拉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白布仁白乙拉撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白布仁白乙拉负担。
审判员 哈申
二〇一六年三月八日
书记员 金灵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第307号
原告：倪林山，农民。
被告：慈溪市宝驰电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
代表人：韩志鑫，该厂厂长。
原告倪林山诉被告慈溪市宝驰电器厂（以下简称宝驰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序审理。于2013年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告倪林山到庭参加诉讼，被告宝驰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪林山起诉称：原、被告素有生意往来。至2013年1月25日止，经双方结帐，被告尚欠原告货款234147元。经原告多次催讨无果。现诉请：1.判令被告即时支付原告货款234147元；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更诉请第1项为：判令被告即时支付原告货款84147元。
被告宝驰厂未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对帐单一份，以证明被告至2013年1月25日止尚欠原告货款234147元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月9日至12月25日期间，被告曾向原告购买薄片、烘衣架、暖塑宝、13片纸箱等。2013年1月25日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款234147元，并出具对帐单一份。至今，被告尚欠原告货款84147元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告应当及时支付所欠货款。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市宝驰电器厂于本判决生效后三日内支付原告倪林山货款84147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，由被告慈溪市宝驰电器厂负担，于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一三年七月十六日
代书记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17800号
原告：杭州墨凡嘉工贸有限公司,住所地：杭州余杭区乔司街道方桥村1幢一层。
法定代表人：刘玉海，系该公司总经理。
委托代理人：郑胜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：杨可靠,男,1984年9月23日出生,汉族,住余杭区。
原告杭州墨凡嘉工贸有限公司为与被告杨可靠买卖合同纠纷一案，原告杭州墨凡嘉工贸有限公司于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款62000元，并支付利息损失1573元（自2016年5月10日起暂计至2016年12月10日止，按年利率4.35%计算，此后计算至起至货款清偿完毕之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州墨凡嘉工贸有限公司以及委托代理人郑胜到庭参加诉讼，被告杨可靠经本院合法传唤未到庭。
本院经审理查明的事实如下：
被告杨可靠自2014年12月9日起至2014年12月14日期间向原告杭州墨凡嘉工贸有限公司购买棉花，原告杭州墨凡嘉工贸有限公司依约向被告杨可靠供货，被告杨可靠收到货物后未按约支付货款。2016年2月26日，被告杨可靠向原告杭州墨凡嘉工贸有限公司出具结算确认书，确认被告杨可靠尚欠原告杭州墨凡嘉工贸有限公司货款62000元，并承诺于2016年5月10日前付清。嗣后，经原告杭州墨凡嘉工贸有限公司多次催讨无果，被告杨可靠仍未支付。因此，原告杭州墨凡嘉工贸有限公司诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告杭州墨凡嘉工贸有限公司依约履行了供货的义务，被告杨可靠未依约支付货款，应承担相应的违约责任。原告杭州墨凡嘉工贸有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨可靠支付原告杭州墨凡嘉工贸有限公司货款62000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨可靠支付原告杭州墨凡嘉工贸有限公司利息损失1573元（以62000元为基数，自2016年5月10日起至2016年12月10日止，按年利率4.35%计算，此后至款项付清之日止的利息损失按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，由被告杨可靠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1390元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐迪佳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初664号
原告：毛洪刚,男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：白满义，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：杜华，女，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告毛洪刚与被告白满义、杜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告毛洪刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛洪刚撤回起诉处理。
审 判 长 陆 涛
审 判 员 霍园园
人民陪审员 程海波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初664号原告：毛洪刚,男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：白满义，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：杜华，女，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告毛洪刚与被告白满义、杜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告毛洪刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛洪刚撤回起诉处理。审 判 长  陆 涛审 判 员  霍园园人民陪审员  程海波二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01552号
原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
主要负责人:唐建江。
委托诉讼代理人:周翔，男，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:张荟，男，该行职员。代理权限为特别授权。
被告：曹劭君，男，1966年3月27日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：饶卫平，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：汪中曦，女，1981年11月4日出生,汉族,现住浙江省建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行（以下简称湖商银行寿昌支行）与被告曹劭君、饶卫平、汪中曦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告湖商银行寿昌支行的委托代理人周翔，被告汪中曦到庭参加诉讼，被告曹劭君、饶卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖商银行寿昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹劭君立即归还借款本金人民币300000元，支付利息人民币58065.92元（该利息自2014年12月21日计算至2016年4月18日，2016年4月19日起至款清之日止的利息、罚息、复息按照合同约定另行计付）；2.本案诉讼费用由被告曹劭君承担；3.被告饶卫平、汪中曦对被告曹劭君上述应付款项负连带清偿责任。事实与理由：2014年4月4日，我行与被告曹劭君、饶卫平、汪中曦签订保证借款合同一份，合同约定由我行向被告曹劭君发放贷款人民币300000元，借款用途为经营铬铁，借款期限为2014年4月4日至2015年4月1日，借款利率为月利率8‰，逾期还款加收罚息50%，被告饶卫平、汪中曦作为保证人为被告曹劭君上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，我行依约向被告曹劭君发放贷款人民币300000元。后被告曹劭君支付利息至2014年12月20日止，因被告曹劭君未按约归还借款本息，保证人也未履行代偿义务。为此提起诉讼，要求判决支持诉讼请求。
被告汪中曦辩称，我舅舅曹劭君要到银行贷款，要求我到银行签字证明他有房产，我到银行后没有查看内容就签了字，当时银行工作人员没有告诉我是为曹劭君贷款提供担保，也没有告诉我贷款的额度，我没有工作，没有资产，不具备担保条件。我现在没有能力承担担保责任。被告汪中曦未向本院提交证据材料。
被告曹劭君、饶卫平未到庭应诉，在法定期限未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院依法组织对证据进行了质证，被告汪中曦对在个人保证借款合同上签字无异议，但未查看合同内容，对其余证据未提出异议；被告曹劭君、饶卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为对原告主张的事实和提交的证据放弃抗辩、质证的权利，本院经审查，对原告提交的个人保证借款合同等证据予以确认并在卷佐证。
根据本院予以确认的证据及到庭当事人陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告湖商银行寿昌支行与被告曹劭君、饶卫平、汪中曦签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汪中曦辩称是在不知情的情况下签字，经查，该辩解缺乏证据证明，也不符合情理，且其作为完全民事行为能力人，应知在借款合同上签字的法律后果，对其抗辩意见本院不予采纳。被告曹劭君借款后未按约归还借款本息，被告饶卫平、汪中曦也未履行代偿责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任，原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹劭君、饶卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹劭君于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币300000元，支付利息人民币58065.92元（该利息计算至2016年4月18日，2016年4月19日起至款清之日止的利息按月利率12‰另行计付）。
二、被告饶卫平、汪中曦对被告曹劭君上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币6671元，由被告曹劭君负担，被告饶卫平、汪中曦连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘展宏
人民陪审员 王利民
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黎 明
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1515号
原告陈xx。
被告常州市xx有限公司，住所地xxx。
法定代表人林xx，系该公司董事长。
原告陈xx诉被告常州市xx有限公司合同追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加诉讼，被告常州市xx有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行�席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，原、被告双方协商一致解除劳动合同，并签订《调解协议》，约定被告于2015年6月30日前向原告支付经济补偿金41203.75元。到期后被告未支付该款项，经原告催要，被告仍置之不理，故原告诉至法院要求判令：被告向原告支付经济补偿金41203.75元。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告曾系被告处员工，原、被告双方于2014年11月20日签订了《调解协议》一份，约定双方于2014年11月20日起解除双方的劳动关系，被告于2015年6月30日前支付原告经济补偿金41203.75元。此后因被告未能按《调解协议》中的约定支付经济补偿金，原告故诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告的陈述、《调解协议》等证据予以证实。
本院认为，当事人就劳动报酬争议达成调解协�，用人单位不履行调解协议所确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《调解协议》予以证明，故原告要求被告支付经济补偿金41203.75元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市xx有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈xx经济补偿金41203.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王佳艺
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初994号
原告：庞业芳，男，汉族，1967年10月6日出生，户籍住址：***，现住***。
被告：苏国强，男，汉族，1961年12月23日出生，住***。
原告庞业芳与被告苏国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告庞业芳到庭参加诉讼，被告苏国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞业芳向本院提出诉讼请求：判令被告苏国强偿还借款本金10000元及利息1200元（按年利率6%从2015年5月7日起暂计至2017年5月6日止为1200元，以后另计至还清之日止）。事实和理由：原、被告于2014年互相认识。2015年4月16日，被告以急需资金周转为由向其现金借款10000元，借款期限从2015年4月16日起至5月6日止共20天。借款期满后，经其多次追偿，被告至今仍分文未还。
被告苏国强没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。被告苏国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原告庞业芳与被告苏国强系于2014年认识的朋友。2015年4月16日，被告向原告现金借款10000元后，立下《借据》一张交原告收执，书面约定借款期限从2015年4月16日起至2015年5月6日止，没有书面约定借款利息。借款期满后，经原告多次催收，被告仅于2016年偿还2000元，之后未有再偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏国强向原告庞业芳借款10000元，有被告苏国强签名并捺印的《借据》证实，本院予以确认。双方书面约定了明确的借款期限，现借款期限已届满，但被告没有依约偿还全部借款，已经构成违约，因此，原告请求被告归还借款本金于法有据，本院予以支持。原告主张虽然双方在借款时没有约定利息,但之后由于被告逾期偿还借款，所以对于被告在2016年偿还的2000元，当时双方已口头约定是借款利息，而被告没有提出抗辩，原告的该主张，符合生活常理，且没有超出法律规定，本院予以支持，认定被告已偿还的2000元是用于支付自借款之日起至2016年12月31日止的借款利息。鉴于双方在借款时没有约定利息,根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从借款逾期之日（即2015年5月7日）起按年利率6%计付利息存在重复计息，对于重复计息的部分，本院不予支持，被告应当从2017年1月1日起按年利率6%计付利息给原告。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏国强应于本判决生效后五日内偿还给原告庞业芳借款本金10000元及逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金10000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告苏国强负担。该受理费原告庞业芳已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费80元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾能凤
二〇一七年六月二十三日
代书记员 王文霞
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执798号
申请执行人：杨海腾，男，1990年9月11日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：张振宝，男，1969年8月3日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：任乃松，男，1974年1月7日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：高志娟，女，1971年3月3日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人杨海腾与被执行人张振宝、任乃松、高志娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0684民初791号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初第791号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘卫国
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1495号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。（统一社会信用代码：91330783569353126T）
法定代表人：蒋哲鸣，总经理。
委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：汪素心，女，1982年2月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告汪素心物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪俊杰
二〇一八年五月二日
书记员 兰雯静
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘10刑申5号
简永修：
你为犯故意伤害罪一案，对湖南省宜章县人民法院（2000）宜法刑初字第22号刑事判决和本院（2000）郴刑终字第124号刑事裁定不服，向本院申诉提出：1、请求撤销（2000）宜法刑初字第22号刑事判决和本院（2000）郴刑终字第124号刑事裁定，进行再审，改判申诉人无罪。事实和理由：本案对申诉人作出的有罪判决完全没有事实依据和法律依据，所列证据不准确，并不充分，依法应当予以排除。没有任何证据能够证明申诉人有犯罪的行为。
本院经审查，根据你提出的申诉理由，本案的争议焦点为你在本案是否有犯罪事实的问题。根据一审判决认定，一九九八年九月二十四日至十月四日期间。在简家祠堂多次召开群众大会，党员、组长会议，会议由村委主任简永芳、村民简永修主持。在会议上，简永芳、简永修煽动群众要作好准备要守好自己的地盘，别人打起来了也要防卫。简永芳表态若真的发现有畔头村的人来抢茶籽，就要村民抓两个人回来给予处理。致使简家群众提出牛岗岭茶山千代留下的祖业，我们守不住的话，对不起祖辈。简永修在会议上并进行了分工分组。认定该事实的依据有：一是简永芳、简永修的供述，在1998年10月6日以前，召开了几次群众、党员会议，会议上村民为茶山之事议论纷纷，表示为保茶山不惜动武力解决纠纷，他们在会议上也发了言。二是有证人简秀亮、简远龙、简常益的证词，1998年10月4日会议上，简永芳和简永修为主都讲了话，内容涉及茶山问题。三是公安机关从简永芳家提取的《关于简家村牛岗岭发生事案的处理决定书》，简永修在决定书上签了名。四是公安机关从现场提取的石灰、辣椒粉、现场勘验笔录、廖爱堂的尸检及廖国昌的伤情鉴定书。上述证据证实你涉及犯罪的事实清楚，证据确实充分，你在申诉中提出的理由与原二审上诉的理由基本一致，且申诉理由与事实不符，故本院不予采纳。
综上，本案湖南省宜章县人民法院（2000）宜法刑初字第22号刑事判决和本院（2000）郴刑终字第124号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，原判决应予维持。你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年三月一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢45号
申请执行人王彦岩，无业。
被执行人王永旭。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）杏民初字第00119号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币564814元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年10月7日起计算至支付之日止，其中借款本金822500元自2013年6月至判决指定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人王永旭的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人王永旭承担。
执行员 马 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨跃红
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1376号
申请执行人赵俊，男，1977年11月21日出生，住址天津市和平区。
被执行人安德松，男，1979年9月6日出生，住址天津市津南区。
本院在执行赵俊与安德松民间借贷纠纷案件中，经本院执行查封了被执行人安德松名下津Ｍ×××××起亚小轿车一辆，坐落于津南区××水××镇体育场路东北××花园××房产××套，暂时无法变现，亦无其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 周朋辉
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年一月十二日
书 记 员 高雨馨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1376号申请执行人赵俊，男，1977年11月21日出生，住址天津市和平区。被执行人安德松，男，1979年9月6日出生，住址天津市津南区。本院在执行赵俊与安德松民间借贷纠纷案件中，经本院执行查封了被执行人安德松名下津Ｍ×××××起亚小轿车一辆，坐落于津南区××水××镇体育场路东北××花园××房产××套，暂时无法变现，亦无其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  周朋辉代理审判员  郑雅琴二〇一七年一月十二日书 记 员  高雨馨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2990号
原告：李峰，男，1981年5月1日出生，汉族，个体。
被告：陈娅敏，女，1986年7月11日出生，汉族，工作人员。
委托诉讼代理人：陈全义（系被告父亲）。
原告李峰与被告陈娅敏一般人格权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰，被告陈娅敏的委托诉讼代理人陈全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔礼道歉；2.要求被告赔偿原告损失1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月原、被告经他人介绍后相识，后恋爱，因双方恋爱时年龄都已经到了适婚的年龄，原告以结婚为目的与被告交往，在交往过程中长期的供应被告购买各种商品并且为原告及其家人购买各种礼品若干。但2017年4月29日因被告陈娅敏姐姐和妹妹无故辱骂原告，导致分手，当日被告陈娅敏本人也辱骂原告，给原告造成巨大的精神损害，后原告要求被告返还上述费用，但至今也未能退还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。
陈娅敏辩称，被告不认可原告的诉讼请求，不同意向原告道歉也不同意向原告赔偿损失，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的记账单据系原告自行制作，本院不予确认；微信转账记录真实、合法，但不能实现原告的证明目的，本院不予采信；2.被告对原告提交的录音的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，计划于2017年4月30日订婚，后双方于2017年4月29日发生口角，导致未能订婚。双方发生纠纷后，被告返还原告”依波”牌手表一块、订桌钱2000元。现原告主张双方恋爱期间，其为被告及家人花费较多，后被告无故辱骂原告导致分手，故要求被告返还1万元，双方纠纷成诉，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告确立恋爱关系，后在订婚前发生口角导致未能订婚，从原告提交的录音中可以看出双方发生争执的过程，对于未能订婚，原、被告均有过错，被告在谈话过程中存在辱骂原告的行为，其行为确实不当，应予批评，但《侵权责任法》中规定的承担责任的方式中的赔礼道歉与一般道德意义上的赔礼道歉有所区别，原告与被告之间的口角，并未扩散至家庭成员范围以外，对原告的损害尚未达到《侵权责任法》所规范的损害原告名誉的严重后果，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告赔偿1万元的诉讼请求，经庭审核实，该请求实质上是原告要求被告返还其为被告及其家人购买物品、给被告转账等支付的款项，被告抗辩认为原、被告系男女朋友，恋爱过程中的花费及购买的小礼品等均属于赠予，被告的抗辩意见成立，本院予以采信；原告主张其并非自愿在去被告家时为被告的父亲购买烟酒等物品，但未提交证据证实，且原、被告在恋爱过程中，原告拜访被告的父母，购买礼品前往属人之常情，故对原告要求被告赔偿1万元的诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李峰的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张白茹
二〇一七年十月二十六日
书记员李桢
附：本判决适用的有关法律条款
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2990号原告：李峰，男，1981年5月1日出生，汉族，个体。被告：陈娅敏，女，1986年7月11日出生，汉族，工作人员。委托诉讼代理人：陈全义（系被告父亲）。原告李峰与被告陈娅敏一般人格权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰，被告陈娅敏的委托诉讼代理人陈全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔礼道歉；2.要求被告赔偿原告损失1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月原、被告经他人介绍后相识，后恋爱，因双方恋爱时年龄都已经到了适婚的年龄，原告以结婚为目的与被告交往，在交往过程中长期的供应被告购买各种商品并且为原告及其家人购买各种礼品若干。但2017年4月29日因被告陈娅敏姐姐和妹妹无故辱骂原告，导致分手，当日被告陈娅敏本人也辱骂原告，给原告造成巨大的精神损害，后原告要求被告返还上述费用，但至今也未能退还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。陈娅敏辩称，被告不认可原告的诉讼请求，不同意向原告道歉也不同意向原告赔偿损失，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的记账单据系原告自行制作，本院不予确认；微信转账记录真实、合法，但不能实现原告的证明目的，本院不予采信；2.被告对原告提交的录音的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，计划于2017年4月30日订婚，后双方于2017年4月29日发生口角，导致未能订婚。双方发生纠纷后，被告返还原告”依波”牌手表一块、订桌钱2000元。现原告主张双方恋爱期间，其为被告及家人花费较多，后被告无故辱骂原告导致分手，故要求被告返还1万元，双方纠纷成诉，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告确立恋爱关系，后在订婚前发生口角导致未能订婚，从原告提交的录音中可以看出双方发生争执的过程，对于未能订婚，原、被告均有过错，被告在谈话过程中存在辱骂原告的行为，其行为确实不当，应予批评，但《侵权责任法》中规定的承担责任的方式中的赔礼道歉与一般道德意义上的赔礼道歉有所区别，原告与被告之间的口角，并未扩散至家庭成员范围以外，对原告的损害尚未达到《侵权责任法》所规范的损害原告名誉的严重后果，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告赔偿1万元的诉讼请求，经庭审核实，该请求实质上是原告要求被告返还其为被告及其家人购买物品、给被告转账等支付的款项，被告抗辩认为原、被告系男女朋友，恋爱过程中的花费及购买的小礼品等均属于赠予，被告的抗辩意见成立，本院予以采信；原告主张其并非自愿在去被告家时为被告的父亲购买烟酒等物品，但未提交证据证实，且原、被告在恋爱过程中，原告拜访被告的父母，购买礼品前往属人之常情，故对原告要求被告赔偿1万元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李峰的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张白茹二〇一七年十月二十六日书记员李桢附：本判决适用的有关法律条款1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7103民初57号
原告：马小东，男，1983年8月10日出生，住宁夏石嘴山市平罗县。
委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。
被告：崔红，女，1981年8月14日出生，住哈密市。
原告马小东与被告崔红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告马小东于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小东提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马小东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告马小东已交纳），由原告马小东负担。
审判员 郝德萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 靖贝贝
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初295号
原告夏再洪，男，汉族，1973年7月13日出生，住邵阳市。
被告江西省水电工程局，所在地：江西省南昌市青云谱区南连路138号。
法定代表人：黄利民，该局局长。
本院在审理原告夏再洪与被告江西省水电工程局建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告夏再洪于2018年5月9日申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏再洪撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1155元，由原告夏再洪承担。
审 判 员 安慧军
二〇一八年五月九日
代理书记员 黄楚婷
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初289号
原告：李学坤，男，1967年7月15日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：努尔别克·吾斯曼，男，1975年8月24日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：苦连达·哈木太，女，1972年10月20日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
本院于2018年5月24日立案受理原告李学坤与被告努尔别克·吾斯曼、苦连达·哈木太借款合同纠纷一案，原告李学坤于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学坤撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由李学坤负担。
审判员 佳 金 兰
二〇一八年六月二十一日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初316号
原告陈某某。
委托代理人李克学，襄阳市明正法律服务所，法律工作者。
被告李某甲.
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李克学到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告和被告于2000年8月在网上聊天相识，当年9月同居，于2010年11月10日在襄州区民政局办理了结婚登记手续，随后在男方家举行结婚仪式。于2011年12月24日生育一子，取名李某乙。由于婚前原告对被告的情况了解不够，草率地与其结婚，婚前感情基础差；婚后发现双方性格差异大，生活文化习惯不同，经常为家庭小事发生打架和争吵，只要原告外出，被告就怀疑原告与他人有不正当男女关系，彼此没有夫妻的基本信任。导致夫妻感情确已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告李某甲未向本院提出答辩意见。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告领取的结婚证复印件一份和户口卡复印件二份，用于证明双方系合法夫妻关系。被告李某甲未到庭质证，本院认为该组证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告和被告于2000年8月在网上聊天相识，当年9月同居，于2010年11月10日在襄州区民政局办理了结婚登记手续，随后在男方家举行结婚仪式。于2011年12月24日生育一子，取名李某乙。原告称由于婚前对被告的情况了解不够，草率地与其结婚，婚前感情基础差。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告陈某某与被告李某甲经婚姻登记系合法夫妻，夫妻之间应相互尊重、理解、信任。原、被告婚后感情尚好，虽为生活琐事发生争执，但并未影响双方的夫妻感情，应多加沟通和交流。原告诉称夫妻感情破裂的证据不足，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十七日
书记员 周芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第4926号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京物通时空网络科技开发有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇土井村北街9号106室。
法定代表人贾信河，总经理。
委托代理人刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
原告周丕海诉被告北京物通时空网络科技开发有限公司（以下简称物通公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托代理人宋峥和被告物通公司的委托代理人刘镕诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丕海诉称：原告周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。《中国元素图片库》中所收录的摄影作品均为原告拍摄。国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明原告享有《中国元素图片库》的著作权。被告是域名为chinawutong.com网站的主办单位，网站备案／许可证号为京I**备08010544号-1。被告未经原告许可，在其网站中使用的图片与《中国元素图片库》图片编号：A0521北京故宫的照片相一致，其行为侵犯了原告对上述作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故诉请法院判令被告：1、停止侵权；2、在涉案网站首页公开赔礼道歉；3、赔偿原告侵权赔偿金10000元；4、承担原告为制止侵权而支付的公证费350元；5、承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；6、承担本案诉讼费。
被告物通公司辩称：1、原告作品采用了人们惯用的摄影角度光线及拍摄对象，在创作性选择方面独创性较低，未体现很大的创作难度，因此独创性不强，2、我方认为原告作品的整体布局是其区别特征的独特性比较大，被告图片内的建筑群局部作为惯用角度客观存在的场景不属于原告作品的受保护范围，3、被告的两幅图片是借鉴其他作品完成的创作，没有侵犯原告作品的区别特征或创造性劳动，不构成侵权。
经审理查明：
周丕海系中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明周丕海享有《中国元素图片库》的著作权。被告是域名为chinawutong.com网站的主办单位，网站备案／许可证号为京I**备08010544号-1。被告在其网站中使用没有作者署名的北京故宫狮子的图片，用于其公司网站首页的宣传配图，此图片为原告图片中截取的主要部分，经过从两幅图片的摄影角度、狮子头部、胸部、前肢的阴影部分进行比较，结果与原告的图片《中国元素图片库》A0521内容一致。周丕海主张律师费3000元，并提交律师费发票一张。
上述事实，有著作权登记证、公证书以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：周丕海为涉案摄影作品的著作权人，有权限制他人以营利为目的使用其作品；物通公司未经合法授权，未予周丕海署名亦未支付报酬，在其网站上使用涉案摄影作品，行为构成侵权，应依法承担相应的侵权责任；物通公司辩称否认侵权，无事实及法律依据，本院不予采信；周丕海要求物通公司赔偿损失一万元及在涉案网站首页上赔礼道歉等请求，证据不足，对此本院将依据被告的侵权程度依法确定赔偿数额及道歉方式，不再全部支持其诉讼请求。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京物通时空网络科技开发有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告北京物通时空网络科技开发有限公司向原告周丕海书面致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在《法制晚报》上公布判决主要内容，费用由被告负担）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告北京物通时空网络科技开发有限公司赔偿原告周丕海经济损失及诉讼合理费用共计三千元；
四、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元（原告预交），由被告北京物通时空网络科技开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一五年四月九日
书记员 陈佳麟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第447号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲，务农。2015年9月23日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2015年12月27日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日17时许，被告人王某甲在高密市夏庄镇沙口子村其家门前与杜某乙因琐事发生争执，王某甲用拳头殴打杜某乙的左胸部。经高密市公安局法医鉴定，杜某乙的伤情构成轻伤二级。
审理中，被告人王某甲赔偿被害人杜某乙各项经济损失共计70000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某乙的陈述，证人王某乙、杜某甲、何某、高某、许某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，住院病案，户籍信息，协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 田昌财
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 晓
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初230号
原告韩建霞，女，1971年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人董先春，系韩建霞之夫，男，1969年2月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。代理权限为一般代理。
原告董先春，男，1969年2月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告聂小明，男，1962年8月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告李晶萍，又名李晶平，女，1964年5月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告韩建霞、董先春诉被告聂小明、李晶平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，由审判员王锦国担任审判长，审判员吴英，人民陪审员陈琴组成合议庭进行审理，原告韩建霞的委托代理人董先春、原告董先春到庭参加诉讼。被告聂小明、李晶萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建霞、董先春诉称，请求判令俩被告偿还借款240000元及承担利息及违约金（按约定的欠款额每日0.5%计算）。同时判令对两被告抵押物优先受偿。
原告韩建霞、董先春为支持其诉讼请求向本院举证如下：
证据一、两原告居民身份证、结婚证。证明具备诉讼主体资格。
证据二、聂小明居民身份证。证明主体资格。
证据三、被告借据。证明借款的事实。
证据四、协议书、公证书。证明两被告没有按协议还借款，应承担违约责任（按约定欠款额0.5%每日计算）。同时证明两被告以房产和挖掘机为借款作抵押。
证据五、中国建设银行转帐凭证。证明原告已向被告聂小明交付借款。
证据六、被告李晶萍的房产证及抵押权证和动产抵押证书。证明两被告将房屋和挖掘机对原告的借款作抵押。
证据七、应城城中街道办事处三眼井社区居委会证明。证明董先春身体残疾及家庭收入困难。
两被告未作答辩也未向本院提交证据。
被告聂小明、李晶萍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。经审查，本院认为，原告提交的证据一至七符合法律规定，应予采信。
根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2010年1月19日韩建霞与聂小明、李晶萍签订了一份协议书，协议约定，一、韩建霞借给聂小明300000元钱购买工程机械。二、聂小明分期还款给韩建霞，于同年4月19日还款30000元、7月19日还30000元、10月19日还30000元、2011年1月19日还180000元。三、如不能按期还款，聂小明自愿按借款额每日按0.5%支付给韩建霞违约金及损害赔偿金。四、聂小明用其所有的挖掘机（挖掘机型号DH225LC-7，校验号11380727271344730211，发动机编号DB58TIA708570EH，序号：DICC2007-E8322）作担保，被告李晶萍自愿用自己名下的房屋（房产证号：应房权改字第××号）对聂小明的借款提供连带担保，并办理了抵押登记。协议签订后，聂小明向韩建霞出具300000元的借据。当日，韩建霞给付现金130000元，并从中国建设银行股份有限公司应城支行转帐170000元给聂小明。同年10月17日，聂小明再次向韩建霞借款50000元，同年12月10日原告韩建霞再次和被告聂小明签订协议书。协议规定，聂小明欠原告借款350000元，已偿还110000元，下欠240000元。达成还款协议如下：一、被告聂小明同年12月28日至2011年5月28日分四次还清借款，二、如不能按期偿还，聂小明自愿支付韩建霞违约金及损害赔偿金等，每日按应还未还款金额的0.5%计算。三、聂小明愿以自己名义购买的挖掘机对借款做担保（挖掘机型号DH225LC-7，校验号1138072727134473021、发动机编号DB58TIA708570EH，序号：DICC2007-E8322）协议签订当天，对该挖掘机办理了抵押登记。该协议还进行了公证。逾期后被告聂小明未履行还款义务。
同时查明，原告韩建霞与原告董先春系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠两原告借款240000元，事实清楚，证据充分，被告聂小明未按协议履行义务，应承担偿还借款本金和违约责任，原告的诉讼请求成立，应予以支持。被告聂小明将其所有的挖掘机对原告借款进行担保，符合法律规定，原告对挖掘机拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告李晶萍将其名下的房屋为聂小明的借款设定抵押，符合法律规定，原告对该房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告聂小明、李晶萍未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂小明应于本判决生效之日起十日内给付原告韩建霞、董先春借款240000元，利息及违约金（按被告欠款额每日按0.5%，从2011年5月28日计算至借款付清之日止）。
二、原告有权对被告聂小明所有的挖掘机拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、原告有权对被告李晶萍用作抵押的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿权。
案件受理费6700元，由被告聂小明、李晶萍负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王锦国
审 判 员 吴 英
人民陪审员 陈 琴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 景 攀
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1123号
原告：李洪福，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：张云江，住吉林省桦甸市。
被告：焦炳梅，其他情况不详（缺席）。
原告李洪福与被告张云江、焦炳梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪福及委托诉讼代理人李艳春、被告张云江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李洪福向本院提出诉讼请求：1、请求张云江、焦炳梅给付粮款3万元；2、自2017年1月1日起至实际给付之日，按月利率1分标准给付利息；3、诉讼费由张云江、焦炳梅负担。事实与理由：张云江与焦炳梅系夫妻关系，2017年1月1日张云江赊购李洪福的玉米，价款3万元，双方约定月利率1分。现李洪福急需用款，找张云江、焦炳梅多次索要未果，故起诉到法院，请求法院支持李洪福的诉讼请求。
张云江辩称，原告所诉事实属实，同意原告诉请。
焦炳梅未作答辩。
当事人李洪福围绕诉讼请求向本院提供了欠据一份。焦炳梅未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权，经质证，张云江对此证据未提出异议。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日张云江收购李洪福的玉米，共计价款9万余元，张云江给付部分价款，尚欠3万元，张云江为李洪福出具了欠据，约定月利率1分，未约定给付时间，经李洪福索要，张云江未履行给付义务。
本院认为，李洪福与张云江在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。李洪福依约履行了交付买卖标的物的义务，张云江应承担给付价款责任。张云江未及时给付价款，应承担给付利息的违约责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，李洪福的利息请求应予支持。李洪福请求焦炳梅承担给付责任，但未向本院提供证据证实张云江与焦炳梅系夫妻关系，李洪福的此项请求本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张云江给付李洪福购买玉米价款3万元，于判决生效之日履行；自2017年1月1日起至实际给付之日，按月利率1分标准给付利息，给付时另行计算；
二、驳回李洪福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由张云江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一八年五月十日
书记员 冷文颖
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执155号
申请执行人杜民，男，汉族，1971年3月10日生，住长春高新技术产业开发区。
被执行人张立明，男，汉族，1973年12月2日生，住长春高新技术产业开发区。
申请执行人杜民与被执行人张立明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）吉0193民初648号民事判决书，已经发生法律效力：被执行人立即向申请执行人杜民给付借款人民币30000元及利息（利息自2017年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）、案件受理费567元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吉林省吉煤小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。于2018年3月18日以公告送达的方式将执行通知书、财产报告令、执行裁定书刊登于人民法院报第G91版。
2、本院于2018年1月18日、3月20日、3月20日、5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地、工商、证券等相关财产信息。
3、本院于2018年1月24日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。
4、本院于2018年3月19日查封了被执行人张立明名下车牌号为吉AHF7**解放牌汽车，查封期限为两年。
5、本院于2018年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄的形式向被执行人发出限制消费令。
6、本院于2018年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过邮寄的形式向被执行人发出执行决定书。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年五月三十日
书 记 员 邢 程
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执155号申请执行人杜民，男，汉族，1971年3月10日生，住长春高新技术产业开发区。被执行人张立明，男，汉族，1973年12月2日生，住长春高新技术产业开发区。申请执行人杜民与被执行人张立明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）吉0193民初648号民事判决书，已经发生法律效力：被执行人立即向申请执行人杜民给付借款人民币30000元及利息（利息自2017年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）、案件受理费567元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吉林省吉煤小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。于2018年3月18日以公告送达的方式将执行通知书、财产报告令、执行裁定书刊登于人民法院报第G91版。2、本院于2018年1月18日、3月20日、3月20日、5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地、工商、证券等相关财产信息。3、本院于2018年1月24日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。4、本院于2018年3月19日查封了被执行人张立明名下车牌号为吉AHF7**解放牌汽车，查封期限为两年。5、本院于2018年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄的形式向被执行人发出限制消费令。6、本院于2018年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过邮寄的形式向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 悦代理审判员 原 源代理审判员 王庆岐二〇一八年五月三十日书 记 员 邢 程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初1285号
原告：刘杏芳，女，1975年8月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：张晓丽，女，1957年8月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：阮耀明，男，1958年5月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：肖元珍，女，1972年1月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：卢锡根，男，1955年3月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告刘杏芳与被告张晓丽、阮耀明、肖元珍、卢锡根民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杏芳撤回起诉。
案件受理费减半收取3013元，财产保全申请费2020元，合计5033元，由原告刘杏芳负担。
代理审判员 朱 梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 费一萍
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第397号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
被执行人郭海东，地址吉林省伊通满族自治县景台镇东方红村*组。
被执行人王若军，地址吉林省伊通满族自治县景台镇东方红村*组。
被执行人杨启海，地址吉林省伊通满族自治县景台镇东方红村*组。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行申请执行郭海东、王若军、杨启海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年6月4日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力，
执行员 邱海霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘铸刚
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初325号
原告王某某，女，1974年5月1日出生，汉族。
被告陈某某，男，1975年2月26日出生，汉族。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员丁勇独任审判，适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年10月办理结婚登记，并按农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育两女，现均满18岁。婚后由于夫妻关系紧张，长期为家庭琐事发生纠纷，经常打闹，且被告对原告个人行为不够信任。现原告对该婚姻完全失去信心和希望，起诉要求离婚。
被告陈某某辩称，原告与被告于1994年同居生活，1996年补办结婚登记。婚后生育两个女孩，现均年满18周岁。原、被告婚后关系很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告王某某与被告陈某某经人介绍相识，于1994年同居生活，1996年4月12日补办结婚登记。1995年5月13日育长女，名陈某甲；1997年11月18日育次女，名陈某乙。
上述事实，有原告王某某提交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告起诉离婚，没有提供充分有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。只要双方珍惜尚存的夫妻感情，是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 丁勇
二〇一六年二月十六日
书记员 田甜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初471号
原告：张文英。
委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告：天津市静海区蔡公庄镇土河村村民委员会，住所地天津市静海区蔡公庄镇土河村。
组织机构代码：K0037337-1。
法定代表人：李兴华，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
原告张文英与被告天津市静海区蔡公庄镇土河村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人元彬，被告的委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款110320元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月23日和24日，被告向原告购买混凝土，双方约定单价为每平方米280元，原告共向被告送混凝土394立方米，货款为110320元，此款经原告多次索要，被告予以推脱，故，原告依法诉至法院。
被告辩称，不认可原告的诉讼请求及事实理由，双方之间并不存在买卖关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月被告向原告购买混凝土，原告向被告提供混凝土后，被告未按照约定向原告及时支付货款。2017年4月27日经双方对账，原告共计向被告供应混凝土394立方米，每立方米单价280元，被告应向原告支付货款110320元，被告村党支部书记朱卫山在对账单中签字。2017年11月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要内容为：“今有土河村委会用混凝土水泥，欠张文英款，人民币，壹拾壹万零叁佰贰拾元整，（110320）元”。该欠条加盖被告公章，并由被告村党支部书记朱卫山签字确认。
以上事实由原告提交的对账单、欠条、发货单及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案中原告以被告向其购买混凝土未支付货款为由向本院提起诉讼，被告虽辩称双方之间并无买卖业务关系，但原告提交的对账单及欠条中均有被告村党支部书记的签字，且欠条中亦加盖被告公章，原告提交的上述证据可以形成完整的证据链，被告在未提交其他相关证据的情况下，本院对被告的上述主张不予采信，对原、被告双方之间的买卖业务关系予以确认。原告向被告提供混凝土，被告理应按照约定及时向原告支付货款，故对原告请求被告支付其货款110320元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津市静海区蔡公庄镇土河村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告张文英支付货款110320元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取计1253元，由被告天津市静海区蔡公庄镇土河村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 祯