wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1463号
原告：中国银行股份有限公司西藏自治区分行，营业场所拉萨市。
负责人：李建刚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王梅，西藏子产律师事务所律师。
被告：亚古，男，回族，1971年3月12日出生，其他基本情况不详。
被告：普布拉姆，女，藏族，其他基本情况不详。
被告：泽丽，女，藏族，其他基本情况不详。
被告：李友清，男，汉族，1967年7月24日出生，其他基本情况不详。
原告中国银行股份有限公司西藏自治区分行与被告亚古、普布拉姆、泽丽、李友清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国银行股份有限公司西藏自治区分行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西藏自治区分行以和被告亚古、普布拉姆、泽丽、李友清已达成和解为由，自愿请求撤回对被告亚古、普布拉姆、泽丽、李友清起诉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西藏自治区分行撤诉。
案件受理费2559.81元（原告已预交），减半收取计1279.9元，由原告中国银行股份有限公司西藏自治区分行负担。
审判员 商 盈
二〇一六年十一月七日
书记员 斯郎措姆
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2867号
原告：汪振忠，无业。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道18号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：王海山。
本院在审理汪振忠诉中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告汪振忠于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汪振忠申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪振忠撤回起诉。
案件受理费人民币966元，由原告汪振忠负担。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年九月一日
书 记 员 梁晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终996号
上诉人（原审被告）：胡林羚，女，1991年7月5日出生汉族，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：陈信娣，女，1962年6月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：赵云贵，浙江明州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁建伟，男，1990年9月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人胡林羚为与被上诉人陈信娣、丁建伟民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人胡林羚在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡林羚自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第682号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年五月九日
代书 记员 汤李燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第00123号
申请执行人王书存。
被执行人大丰市海狮车辆配件厂，住所地大丰市刘庄镇云溪居委会。
法定代表人邱思莹，该厂厂长。
申请执行人王书存与被执行人大丰市海狮车辆配件厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）大刘民初字第0417号民事判决书已经发生效力。申请执行人王书存于2014年8月27日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人大丰市海狮车辆配件厂送达执行通知书，调查了被执行人大丰市海狮车辆配件厂的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人大丰市海狮车辆配件厂暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人王书存享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大丰市海狮车辆配件厂的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人王书存亦未提供被执行人大丰市海狮车辆配件厂其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘民初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人大丰市海狮车辆配件厂的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 桢
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第570号
原告康成栋，男，1955年6月4日出生，汉族，无职业。
原告冯桂茹，女，1969年3月26日出生，汉族，个体业主。
被告佟海涛，男，1990年5月13日出生，汉族，农民。
被告佟利，男，1962年9月7日出生，汉族，农民。
被告佟军，男，1961年2月16日出生，汉族，农民。
原告康成栋、冯桂茹与被告佟海涛、佟利、佟军民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日诉讼来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告冯桂茹到庭参加诉讼，被告佟海涛、佟利、佟军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康成栋、冯桂茹诉称：原、被告系朋友关系。被告佟利、佟海涛在原告处赊购化肥共欠274，620.00元，2014年1月1日出具借据，约定还款期限一年半，月利息为壹分，自欠款之日起计算。如期不还，本金及利息由担保人佟军还清，直至本息还清为止，被告佟军在担保人处签名，逾期后，被告未能给付欠款，原告诉至法院，要求三被告给付欠款本金274，620.00元及逾期利息46，685.40元，合计321，305.00元，并承担本案诉讼费用。
被告佟利于2015年7月17日在本院调查时辩称：佟海涛是其儿子，佟军是其哥哥。借据中的274，620.00元是其与佟海涛共同在原告冯桂茹的＊＊农资商店赊欠化肥款，2014年1月1日出具借据，欠款数额正确，自欠款之日按一分计算，还款期限一年半，如到期不还，本金和利息由担保人佟军还，欠款人佟海涛、佟利及担保人佟军都是本人签字按押。对欠款本息没有异议，因种地赔钱，至今未还，如果收成好，打算年底还清。
被告佟海涛、佟军未到庭未答辩。
原告康成栋、冯桂茹向法庭举示借据一份，意在证明被告佟海涛与佟利在原告经营的铁力市＊＊＊＊农资商店赊购化肥款共计274，620.00元，被告佟军担保。自赊欠之日按一分利计算，还款期限为一年半，如到期不还本金和利息由担保人还清。
被告佟海涛、佟军未到庭质证未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告佟海涛、佟军未到庭视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利，被告佟利经庭前质证无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，具有证据效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告康成栋与冯桂茹系合伙关系，被告佟海涛与佟利系父子关系，被告佟军、佟利为兄弟关系。被告佟海涛、佟利经被告佟军担保，在二原告经营的铁力市＊＊＊＊农资商店赊购化肥欠款共274，620.00元，2014年1月1日出具借据，约定自欠款之日起利息壹分，还款期限为半年，如到期不还本金及利息由担保人还。被告佟海涛与佟利在欠款人处签字按押，被告佟军在担保人处签字按押。2015年7月2日，原告诉讼来院，要求被告佟海涛与佟利偿还欠款本金274，620.00元，利息46，685.40元，本息合计请求321，305.40元，被告佟军承担连带责任。被告佟海涛、佟军未到庭未答辩，被告佟利在本院调查时对赊欠化肥款的事实无异议，同意承担担保责任。上为本案事实。
本院认为，被告佟海涛、佟利在二原告处购买化肥出据借据，该借据系双方存在买卖合同关系的有效凭证，而非民间借贷法律关系，本案案由应为买卖合同纠纷。因二原告与被告佟海涛、佟利之间买卖化肥的意思表示真实，内容不违反法律规定，买卖合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。二原告履行了供货义务，被告佟海涛、佟利应按约定支付全部货款。被告佟海涛、佟利未按约定支付货款本息，违反合同约定，已构成违约。因借据约定自欠款之日起利息壹分，该约定不违反法律规定，被告佟海涛、佟利应自出具借据之日支付约定利息。因欠款本金274，620.00元，自2014年1月1日至2015年7月1日18个月利息为49，431.60元（274，620.00元×18个月×1%），本息合计324，051.00元，原告请求支付货款本息321，305.40元，不超过法律规定，本院予以支持。被告佟军在借据上担保人处签字，证明其自愿对被告佟海涛、佟利赊购化肥欠款承担保证责任。因借据未约定担保方式，应按连带责任保证承担责任，保证责任的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。因借据未约定保证期间，只约定如到期不还由担保人偿还，原告有权自主债务履行期一年半届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期限为2015年7月1日，保证期间至2016年1月1日届满。原告请求被告佟军对上述欠款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告佟海涛、佟利于判决书生效后三日内支付原告康成栋、冯桂茹货款本息321，305.40元；
二、被告佟军对上述货款本息承担连带责任。
案件受理费6，120.00元，减半收取3，060.00元由被告佟海涛、佟利负担，被告佟军承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 厉 军
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第92号
申请执行人：杨忠海，男，汉族，
被执行人：李兴明，男，汉族，
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第168号民事判决书，即申请执行人杨忠海与被执行人李兴明租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为46295元，经查被执行人下落不明亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江*瓦依提
代理审判员 ： � � � 车 飞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市执字第92号申请执行人：杨忠海，男，汉族，被执行人：李兴明，男，汉族，本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第168号民事判决书，即申请执行人杨忠海与被执行人李兴明租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为46295元，经查被执行人下落不明亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：       高       晖代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提代理审判员 ：  �  �   �  车  飞二〇一五年五月二十一日书 记 员 ：    钟     晓    霞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1299号
申请执行人某某公司
法定代表人张某某
委托代理人刘某某
被执行人胡某
被执行人李某
本院在执行申请人某某公司，住所地横山县政府广场东楼三楼与被执行人胡某、李某借款合同纠纷横山县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）陕0823民初1909号民事调解书，责令由被被执行人胡某、李某偿还申请执行人借款本金4万元及其利息1455元，本息共计41455元；案件受理费418元由被执行人负担。申请执行人王某某于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年3月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费520元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年7月29日作出(2016)陕0823执1299号：
冻结被执行人李某在长安银行横山县支行的账户，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人胡某在长安银行横山县支行的账户，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付
本裁定送达后即发生法律效力。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初1909号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年八月二十九日
书记员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1299号
申请执行人横山县某某服务科法定代表人张小平，男，系该单位负责人。
委托代理人刘某某
被执行人胡某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）陕0823民初1909号民事调解书，我院于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人胡某某、李某某偿还申请执行人借款本金4万元及其利息1455元，本息共计41455元；案件受理费418元、执行费520元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行�在银行有工资账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在长安银行横山县支行的账户：6214481001060004279，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人胡某某在长安银行横山县支行的账户：6214481001060852651，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 如 发
审判员 余 世 军
审判员 �宏国
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 艳 玲
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1299号申请执行人横山县某某服务科法定代表人张小平，男，系该单位负责人。委托代理人刘某某被执行人胡某某被执行人李某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）陕0823民初1909号民事调解书，我院于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人胡某某、李某某偿还申请执行人借款本金4万元及其利息1455元，本息共计41455元；案件受理费418元、执行费520元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有工资账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在长安银行横山县支行的账户：6214481001060004279，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。冻结被执行人胡某某在长安银行横山县支行的账户：6214481001060852651，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 如 发审判员 余 世 军审判员 王宏国二〇一六年七月二十九日书记员 李 艳 玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2810号
原告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：谭爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡守艳，该公司员工。
被告：张威，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司蚌埠分公司诉张威租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司蚌埠分公司撤诉。
案件受理费2606元，减半收取计1303元，免予收取。
审判员 王阿晶
二〇一七年十一月一日
书记员 罗 磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第05572号
原告黄某，女，生于1969年1月28日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1969年1月27日，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长，与代理审判员杨光、人民陪审员李益林组成合议庭适用普通程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于1990年10月经人介绍相识恋爱，于1991年1月23日在扶欢镇人民政府登记结婚。婚后于1991年11月16日生育一子杨某乙，现已独立生活。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵、打架。2009年9月被告毒打我后，我被迫外出与被告分居生活至今，夫妻感情已经破裂，现诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、均分夫妻共同财产。
被告杨某甲未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1990年10月经人介绍相识恋爱，于1991年1月23日在原綦江县扶欢乡人民政府登记结婚，于1991年11月16日生育一子杨某乙，现已独立生活。婚后双方因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，2009年9月双方发生纠纷后，原告离家出走与被告分居生活至今，双方无联系往来，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。审理中，原告陈述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告陈述、结婚登记档案、常住人口登记卡、证人杨某乙的证言、綦江区扶欢镇小卷洞村村民委员会证明等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决双方当事人是否离婚的法定依据。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，双方从2009年9月起因感情不和分居生活已满2年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告黄某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 曹 军
代理审判员 杨 光
人民陪审员 李益林
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李佳蔚
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第36号
原告杨某某，男，1968年1月11日生，汉族，农民，住四平市。
被告李某某，女，1970年3月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月12日以我起诉错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一四年五月十二日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第36号
原告杨某某，男，1968年1月11日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告李某某，女，1970年3月15日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月12日以我起诉错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一四年五月十二日
书记员 于志强
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）费民初字第3159号
原告任重江，男，汉族，居民。
委托代理人任续超，系原告任重江之子，男，汉族，居民。
被告孔凡山，男，汉族，居民。
原告任重江与被告孔凡山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任重江的委托代理人任续超到庭参加诉讼，被告孔凡山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任重江诉称，2008年11月9日张云富经被告孔凡山担保向原告借款20000元，约定还款期限为2008年11月29日，并约定利息及违约责任，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未归还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孔凡山未答辩。
经审理查明，2008年11月9日，案外人张云富向原告任重江借款20000元，由被告孔凡山提供担，双方签订借款担保协议书，主要内容为：张云富借原告任重江现金20000元，借款期限为2008年11月9日至2008年11月29日，月息四分，被告孔凡山承担连带清偿责任，至本息还完为止，违约金为借款总额的30%，三方均签字、捺印。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催收未果，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的借款担保协议书等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，案外人张云富向原告任重江借款20000元，由被告孔凡山提供担保，原告提供了借款，双方签订借款担保协议书，原告任重江与案外人张云富、被告孔凡山之间民间借贷关系成立，被告孔凡山对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告孔凡山偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告孔凡山承担保证责任后，有权向借款人追偿。从原告提交的证据来看，双方约定借款的利息过高，应当按照同期中国人民银行贷款利率计付。借款协议中关于违约金的约定明显过高，本院不予支持。被告孔凡山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡山于本判决生效之日起三日内偿还原告任重江欠款20000元及利息（利息自2008年11月9日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费280元，由被告孔凡山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 苑长学
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐广超
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1938号
原告：长春团山泡沫制品有限公司，住所地长春市宽城区团山街82号。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶金，吉林尚信律师事务所律师。
被告：余长水，户籍所在地吉林省公主岭市。
被告：张文秀，现住长春市双阳区。
原告长春团山泡沫制品有限公司（以下简称“团山泡沫公司”）与被告余长水、张文秀买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告团山泡沫公司委托代理人陶金、被告张文秀到庭参加诉讼。被告余长水经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
长春团山泡沫制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付苯板材料款529029.84元；2.二被告向原告支付欠款利息（自2013年3月2日至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：二被告于2012年9月-2012年10月19日期间，在原告处购买了价值50多万元保温苯板用于宽城区郡望安石外墙保温工程，但二被告一直未向原告支付材料款，经原告多次催要二被告均没有支付材料款。原告认为二被告的行为损害了原告利益，现提起诉讼。
张文秀辩称，欠款是事实，我给甲方干活，甲方也没给我钱，我也向甲方要钱，如果要回来钱，我可向原告支付利息及欠款。
余长水无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张文秀对原告起诉的事实、欠款数额及利息计算方法均无异议，仅称尚无还款能力。
本院认为，团山泡沫公司依据二被告出据的具有债权凭证性质的欠条，向二被告主张给付欠款的权利，被告张文秀对欠款事实及利息计算方法均无异议，可认定欠款事实真实有效，团山泡沫公司的诉讼主张应予支持。余长水经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张文秀、余长水给付长春团山泡沫制品有限公司材料款529029.84元及利息（利息自2013年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元、财产保全费3520元，由张文秀、余长水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 衣守红
人民陪审员 赵淑兰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 洋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第297号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。
负责人：何晓。
委托代理人：毛林平。
被告：叶国兴。
被告：叶国撑。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社（以下简称“健跳信用社”）为与被告叶国兴、叶国撑金融借款合同和保证合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人毛林平到庭参加诉讼，被告叶国兴、叶国撑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告健跳信用社起诉称：2012年11月21日，被告叶国兴因缺少经营费用，由被告叶国撑担保向原告借款40000元，双方约定到期时间为2014年11月10日，月利率为9.635‰，立有借款借据、保证借款合同等为凭证。逾期后经原告多次催讨，被告叶国兴未按约全额归还借款本息，被告叶国撑也未按约履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶国兴归还借款40000元及利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2012年11月21日起计算至2014年11月10止，逾期利息按合同约定的利率再加收30%罚息利率自2014年10月11日起计算至款项付清之日止（扣除已支付的利息395.99元，暂算至2015年4月22日的利息、逾期利息共计12828.49元）；被告叶国撑对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告叶国兴、叶国撑未作答辩。
原告健跳信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借款申请书复印件、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份，拟证明被告叶国兴由被告叶国撑担保向原告健跳信用社借款40000元及约定借款期限、利率、保证责任等事实。
二、普通贷款开户发放确认单复印件、取款凭条复印件、分户明细对账单打印件原件各一份，拟证明原告向被告叶国兴发放40000元贷款的事实。
三、贷款明细账查询子交易打印件原件三份，拟证明原告以自动扣息的方式收回利息共计395.99元的事实。
四、利息结算单原件二份，拟证明截至2015年4月22日，二被告结欠原告借款本息共计52828.49元的事实。
被告叶国兴、叶国撑未向本院提交证据。
被告叶国兴、叶国撑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源与形式合法，其中复印件经与原件核对一致，且相互印证，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2012年11月21日，被告叶国兴由被告叶国撑担保向原告借款40000元，双方于同日签订个人循环保证借款合同，合同约定借款期限自2012年11月21日起至2014年11月10日，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；付息方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款后，被告叶国兴归还了395.99元的利息。截至2015年4月22日，被告叶国兴尚欠原告借款本金40000元、利息和逾期利息12828.49元共计52828.49元，被告叶国撑也未履行相应的担保义务。
本院认为，原告健跳信用社与二被告签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告发放了贷款，但被告叶国兴没有按约归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告叶国撑自愿为被告叶国兴提供连带责任保证，经原告催讨后至今尚未履行保证义务，应对上述借款承担连带清偿责任。故原告要求被告叶国兴归还剩余借款本息，并由被告叶国撑承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国兴于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金40000元及利息、逾期利息，利息、逾期利息计算至2015年4月22日为12828.49元，之后的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%再加收30%的罚息利率自2015年4月23日起计算至款项付清之日止。
二、被告叶国撑对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告叶国撑承担保证责任后，依法有权向被告叶国兴追偿。
如果被告叶国兴、叶国撑未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，由被告叶国兴、叶国撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 黎圣伟
人民陪审员 林辉更
二〇一五年九月十四日
代书 记员 杨优荣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2858号
申请执行人郑来红与被执行人谢关方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）浙0109民初412号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑来红于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2858号申请执行人郑来红与被执行人谢关方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）浙0109民初412号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑来红于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州法执字第21-1号
申请执行人湖南马王堆建筑工程有限公司，地址：湖南长沙市芙蓉区大一路136号。
法定代表人舒靖弘，该公司董事长。
被执行人湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司，地址：吉首市武陵西路2号。
法定代表人刘晓林，该公司董事长。
本院在执行湖南马王堆建筑工程有限公司申请执行湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，申请执行人湖南马王堆建筑工程有限公司未按约定履行相关义务而成就调解协议设定的执行条件，执行依据（2009）州民二初字第15号民事调解书中权利义务主体不明确、给付内容不明确，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第4项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人湖南马王堆建筑工程有限公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 向忠莲
执行员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 晓
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1444号
申请执行人汤某。
被执行人董某。
申请执行人汤某诉被执行人董某离婚纠纷一案，扬州市中级人民法院于2013年1月28日作出的（2015）扬江大民初字第00092号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人汤某自2015年2月起每月可将小孩带回身边生活二日，自小孩上学后，被执行人可分别于每年寒假、暑假将小孩带至身边生活五日和二十日，原告董某予以协助。因被执行人董某未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14立案受理。
执行过程中，经查发现本案本次应行使的探望期限已过，再执行已无法律依据。
本院认为，根据本院生效民事调解书确认的关于行使探望权协议书的约定，申请人本次申请执行事项应为2015年暑假将婚生女带至身边共同生活20日。本院已向被执行人发出执行通知书，申请人一直未向本院反馈被执行人履行情况。现本次申请执行事项履行期限已届满，即使被执行人未按执行通知书自觉履行，本次执行事项已无依据执行的客观基础，符合终结本次执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江大民初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十二日
书记员 管正梅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1638号
罪犯李红，男，1984年4月17日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2009年1月13日作出（2008）黔金刑初字第297号刑事判决，认定罪犯李红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年2月经本院裁定共减刑二年零一个月。刑期自2008年8月1日起至2016年6月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年6月累计积分140.6分，因此获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分136.9分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯写出缴纳罚金余款承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李红予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月30日止），罚金10000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第074号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年11月20日出生。因赌博，于2014年4月2日被赣州市公安局开发区分局罚款500元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日，因被告人陈某某在自己家旁边私自搭建了违章建筑，赣州经开区潭东镇城管中队对其下发《限期拆除通知书》，要求当天下午自行拆除该违章建筑，但被告人陈某某未拆除。
2015年5月7日10时许，赣州经开区潭东镇人民政府和城管中队依法拆除被告人陈某某家私自搭建的违章建筑。11时许，被告人陈某某得知自己的违章建筑被拆除，立即赶回家中，见拆除现场停了一辆黄色挖掘机，待被告人陈某某确认是这辆挖掘机拆除自家违章建筑时，被告人陈某某在现场捡起两个10-13cm的石头，将停放在拆违现场的黄色沃尔沃挖掘机驾驶室正面玻璃和侧面两块玻璃打碎，用泥土将挖掘机排气管塞满堵住，并将挖掘机电瓶室的钥匙拔走扔到附近的路上。经鉴定，被砸的挖掘机玻璃以及堵塞的排气管在价格鉴定基准日的损失为人民币7790元。
2015年5月12日，公安机关依法传唤被告人陈某某，在讯问过程中，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，案发后，被告人陈某某近亲属已全部赔偿被害单位的经济损失，得到了被害方的谅解。
上述事实有下列证据可以证实：1、作案工具石头等物证；2、受案登记表，归案情况说明，悔过书、保证书各一份，收条，谅解书，被告人陈某某的户籍资料等书证；3、证人许某、魏某甲、朱某某等人的证言；4、被害单位代表魏某乙的陈述；5、被告人陈某某的供述与辩解；6、勘验笔录，辨认笔录；7、鉴定意见等。被告人陈某某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在归案后能自愿认罪，能赔偿被害人因此所受损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上书状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈瑜青
二〇一五年八月五日
代理书记员 赖海珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）赣开刑初字第074号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人陈精明，男，1979年11月20日出生于赣州经济技术开发区，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣州经济技术开发区。因赌博，于2014年4月2日被赣州市公安局开发区分局罚款500元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。 赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈精明犯故意毁坏财物罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人陈精明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月19日，因被告人陈精明在自己家旁边私自搭建了违章建筑，赣州经开区潭东镇城管中队对其下发《限期拆除通知书》，要求当天下午自行拆除该违章建筑，但被告人陈精明未拆除。 2015年5月7日10时许，赣州经开区潭东镇人民政府和城管中队依法拆除位于潭东镇短井村老屋组8号2室被告人陈精明家私自搭建的违章建筑。11时许，被告人陈精明得知自己的违章建筑被拆除，立即赶回家中，见拆除现场停了一辆黄色挖掘机，待被告人陈精明确认是这辆挖掘机拆除自家违章建筑时，被告人陈精明在现场捡起两个10-13cm的石头，将停放在拆违现场的黄色沃尔沃挖掘机驾驶室正面玻璃和侧面两块玻璃打碎，用泥土将挖掘机排气管塞满堵住，并将挖掘机电瓶室的钥匙拔走扔到附近的路上。经鉴定，被砸的挖掘机玻璃以及堵塞的排气管在价格鉴定基准日的损失为人民币7790元。 2015年5月12日，公安机关依法传唤被告人陈精明，在讯问过程中，被告人陈精明如实供述了自己的犯罪事实，案发后，被告人陈精明近亲属已全部赔偿被害单位的经济损失，得到了被害方的谅解。 上述事实有下列证据可以证实：1、作案工具石头等物证；2、受案登记表，归案情况说明，悔过书、保证书各一份，收条，谅解书，被告人陈精明的户籍资料等书证；3、证人许某、魏某1、朱某等人的证言；4、被害单位代表魏某2的陈述；5、被告人陈精明的供述与辩解；6、勘验笔录，辨认笔录；7、鉴定意见等。被告人陈精明在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈精明故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈精明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈精明在归案后能自愿认罪，能赔偿被害人因此所受损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈精明的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈精明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上书状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇一五年八月五日 代理书记员  赖海珠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1227号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，组织机构代码：76840306-9。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：南昌经济技术开发区鑫鑫隆百货超市，住所地：南昌经济技术开发区庐山南大道店面（下罗枫庐新天地旁），组织机构代码：L6415347-1。
经营者：杨绩洪，男，1970年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济开发区。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告南昌经济技术开发区鑫鑫隆百货超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告已达成和解为由，于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 胡国平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 万细珍
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第175-1号
申请执行人黄明锋。
被执行人谢和尊，个体户。
本院于2015年8月6日立案执行黄明锋申请谢和尊民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，查明被执行人谢和尊个人在靖西县新靖镇龙潭社区大觉屯开办有大觉采石场（开采证号C4510252010117120088265），对该石场享有独立的经营权，据此，本院对该石场的经营权进行了查封。除该经营权之外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）靖民一初字第821号民事判决书的本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一五年十二月十九日
书记员 梁景耿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第219号
原告：方合生。
被告：浙江千岛湖鱼味馆有限公司。
法定代表人：汪建敏。
委托代理人：张承进。
被告：淳安县千岛湖金刚刺酒厂。
法定代表人：汪国平。
委托代理人：朱宏伟。
原告方合生诉被告浙江千岛湖鱼味馆有限公司、淳安县千岛湖金刚刺酒厂侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。被告浙江千岛湖鱼味馆有限公司的委托代理人张承进、被告淳安县千岛湖金刚刺酒厂的委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼。原告方合生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为：原告方合生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方合生撤诉处理。
案件受理费人民币89元，减半收取人民币44.5元，由原告方合生负担。
原告方合生于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 潘才敏
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 廖 静
二〇一三年十二月十日
书 记 员 傅灿军
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第310号
申请执行人重庆市元康药用包装材料有限公司。
住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人刘光义，系该公司总经理。
委托代理人安凤龄，系该公司员工。
被执行人贵州安顺西秀制药有限责任公司。
住所地：普定县城关镇。
法定代表人余开华，系该公司董事长。
委托代理人霍之阳，系该公司办公室主任。
本院在执行申请执行人重庆市元康药用包装材料有限公司申请执行被执行人贵州安顺西秀制药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已履行了部分义务，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第310号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年十一月十八日
书记员 管成发
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审392号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张福泉，男，1954年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法地址：厦门市思明区幸福路9号（之A）。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月23日作出厦思城执罚（2015）0492号行政处罚决定书，认定2015年10月14日，被执行人在厦门市思明区幸福路9号（之A）店门前占用城市道路摆放桌椅等物品，占用面积为16.8平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，申请执行人已于2015年10月14日当天责令被执行人改正类似违法行为，现决定并处罚款1680元，被执行人收到决定书之日起15日内缴交罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月29日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年7月26日作出厦思城执催字（2016）1439号行政强制执行催告书并于2016年7月27日留置送达被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2015年12月23日作出的厦思城执罚（2015）0492号行政处罚决定书；被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款1680元；被执行人在上述期限内不履行本缴纳罚款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5986号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：刘钦明，男，1960年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘钦明信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十三日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5986号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：刘钦明，男，1960年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘钦明信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十三日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03908号
原告刘建芳。
被告高伟。
原告刘建芳与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建芳到庭参加了诉讼，被告高伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告刘建芳诉称，2012年5月6日，被告高伟因需要资金向原告借款22.7万元，双方约定借款半年以上月利率按2.2%计算，未约定借款期限。当天，原告向被告高伟交付22.7万元，被告高伟当场在其事先准备好的存款存单上填写好存款人、存款金额、在经办人处签了自己的名字，且在负责人处写了妻哥王峰的名字，并将该存款存单交给原告作为借款凭证。2012年11月6日，被告高伟向原告结算了半年的利息，之后本利未付。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判决被告高伟偿还原告借款本金22.7万元及利息（利息从2012年11月6日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告刘建芳向法庭提交存款存单一支，证明2012年5月6日被告高伟向原告刘建芳借款22.7万元，双方约定借款半年以上月利率按2.2%计算，未约定借款期限的事实。
被告高伟未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
原告刘建芳向法庭提供的证据经审查，来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告高伟未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年5月6日，被告高伟因需要资金向原告刘建芳借款22.7万元，双方约定借款半年以上月利率按2.2%计算，未约定借款期限。当天，原告向被告高伟交付22.7万元，被告高伟在其事先准备好的存款存单上填写好存款人、存款金额、在经办人处签了自己的名字，且在负责人处写了妻哥王峰的名字，并将该存款存单交给原告。2012年11月6日，被告高伟向原告结算了半年的利息，之后本利未付。经原告多次催要无果，故诉至法院。
另查明，借款时中国人民银行同类贷款基准年利率（1-3年）为6.65%。
本院认为，被告高伟向原告刘建芳借款并出具存款存单，在存款存单上填写了存款人、存款金额、在经办人处签了自己的名字，且在负责人处写了王峰的名字，存款存单实为借据。故原、被告间形成合法、有效的借款合同关系，受法律保护。原、被告未约定借款期限，根据法律规定，原告可以要求被告在合理的时间内偿还借款。现原告要求被告偿还借款本息，其理应还款。因借款时中国人民银行同类贷款基准年利率（1-3年）为6.65%，月利率的四倍为2.2%。原、被告约定借款月利率为2.2%，符合法律规定，原告请求按月利率2.2%计算利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高伟在本判决生效后五日内偿还原告刘建芳借款本金22.7万元及利息（利息从2012年11月6日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元、保全费1020元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一四年六月二十日
书记员 白瑢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0442号
罪犯赵井涛，现在天津市港北监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年12月8日作出了（2006）蓟刑初字第558号刑事判决，以被告人赵井涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑九个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵井涛减去有期徒刑九个月，维持罚金人民币10000元的处罚。
（刑期自2006年月7日11至2012年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第15号
申请执行人高培东，男�1964年10月15日出生，汉族，
住山东省莱阳市团旺镇东中荆东村125号。
被执行人大连悦达建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道永安大街999号1-4层。
法定代表人张筠，董事长。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人买卖合同合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2014）烟商初字第224号民事
调解书立案执行的上列申请执行人与被执行人买卖合同合同纠纷一案【（2015）烟执字第27号】指定由烟台市莱山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年一月十二日
书记员 王瑀晨
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静雷民初字第64号
原告王某，女，汉族，生于1972年5月。
被告樊某（未到庭），男，汉族，生于1972年1月。
原告王某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告樊某于1997年7月21日登记结婚，1998年6月28日生育男孩樊某某。婚后夫妻关系尚可。2000年农历9月27日，被告离家出走，至今未归，经原告及家人多方打问寻找，被告始终杳无音讯。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，抚养男孩樊某某。
审理中，本院于2015年4月29日通过《人民法院报》向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票。现公告期、答辩期及举证期限已满，被告樊某未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，原告王某与被告樊某于1997年7月21日登记结婚，1998年6月28日生育男孩樊某某。婚后夫妻关系尚可。2000年农历9月27日被告无故离家出走，至今未归。原告王某即于2015年4月8日向本院起诉要求与被告离婚，抚养男孩樊某某。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人王战英证言、结婚证等证据证实，应予认定。
本院认为，原告王某与被告樊某登记结婚后，被告樊某离家外出，至今下落不明，双方分居生活已达十四年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及抚养男孩的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告樊某离婚；
二、男孩樊某某由原告王某抚养。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
代理审判员 胡红奎
人民陪审员 李进强
二〇一五年八月三日
书 记 员 靳晓宇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00914-1号
申请执行人：合肥宝昌机电有限公司，住所地合肥市休宁路绿怡居14幢302室，组织机构代码68080476-5。
法定代表人：黄忠，总经理。
被执行人：安徽海川重工科技有限公司，住所地长丰县岗集镇江淮汽配工业园，组织机构代码79984810-8。
法定代表人：邵贤明，总经理。
申请执行人合肥宝昌机电有限公司与被执行人安徽海川重工科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）长民二初字第00234号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人安徽海川重工科技有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 张 毅
代理审判员 黄 磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 纪明悦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4017号
原告：高阳，无业。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：程蒙。
原告高阳与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高阳的委托代理人张立功、被告英大泰和财险唐山支公司的委托代理人程蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳诉称，2014年7月15日，原告高阳驾驶冀C×××××号轿车发生交通事故，此次事故给原告高阳带来损失共计32300元。原告高阳为该车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车商业保险，因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失32300元并承担本案的诉讼费用。
被告英大泰和财险唐山支公司辩称，原告诉请车损过高，原告事故车辆进行公估系其个人委托并未通知我公司共同参与定损，公估费我公司不予承担。
经审理查明，冀C×××××号车行驶证登记所有人为案外人李秀丰，原告高阳提供了其与李秀丰签订的“车辆买卖合同”证实原告高阳已于2013年12月30日购买该车。原告高阳为冀C×××××号车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车商业保险，险别包括机动车损失保险（责任限额124020元）、不计免赔险（机动车损失保险）等险种，保险期间为2014年6月10日至2015年6月9日。2014年7月15日，在北立交桥上，原告高阳驾驶冀C×××××号车撞碰到护栏，造成车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告高阳负事故全部责任。2014年8月5日，河北宝信通保险公估有限公司为冀C×××××号车的车辆损失做出了公估报告，损失评估金额为31400元，原告支出公估费900元。原告高阳提供了金额合计为31528元的维修费发票，证实该车辆已实际维修，并在庭审中陈述按照公估报告中的车辆损失评估金额31400元向被告英大泰和财险唐山支公司主张权利。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告高阳为冀C×××××号车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了车辆保险，被告英大泰和财险唐山支公司对原告高阳因此次事故产生的合理损失应当理赔。原告高阳对其主张的车辆损失31400元，提供了相应证据证实，本院予以支持。因原告高阳未提供证据证实冀C×××××号车公估时已通知被告英大泰和财险唐山支公司，故对其主张的公估费900元，本院不予支持。原告高阳以上损失共计31400元，被告英大泰和财险唐山支公司应向原告高阳进行理赔。被告英大泰和财险唐山支公司对其他答辩主张未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高阳保险理赔款人民币31400元。
案件受理费人民币321元，由原告高阳负担21元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4017号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告齐宝立。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告齐宝立物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张亮亮
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00279号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人毕书松，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕321号起诉书指控被告人毕书松犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人毕书松到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
一、抢劫
2015年2月16日凌晨，被告人毕书松采用插卡手法进入无锡市锡山区锡北镇被害人严某租住的出租屋，在盗窃电线过程中被严某发现，后持刀威胁严某，并将严某左手背划伤。经鉴定，被害人严某的伤情构成轻微伤。
2015年5月15日，被告人毕书松被公安机关抓获，后其如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人毕书松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》，苏州市吴江区公安局汾湖派出所出具的《抓获经过》，被害人严某的陈述及辨认笔录，无锡市公安局锡山分局称重记录、现场勘验笔录、现场图及摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书及物证鉴定意见书，无锡市公安局锡山分局刑事科学技术室出具的《情况说明》，被害人严某的医院病历，被告人毕书松的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2015年2月中旬，被告人毕书松至无锡市锡山区锡北镇劲丰村、新坝村等地，先后4次入户盗窃，盗窃财物价值共计人民币（下同）1550余元。
1.2015年2月20日左右某晚，被告人毕书松在无锡市锡山区锡北镇劲丰村新锡沙路和团结路交叉口被害人汪某的租住处，采用插卡手法进入房间，住宿几天后，窃得鸿尔达牌电动车1辆（案破后已追退）和被子1床。经鉴定，电动车价值688.2元。
2.2015年2月下旬某日白天，被告人毕书松在无锡市锡山区锡北镇劲丰村新锡沙路和团结路交叉口被害人李某的租住处，采用挖墙洞手法进入房间，窃得雅斐牌电动车1辆（案破后已追退）、零钱100余元及衣服数件、鞋子1双。经鉴定，电动车价值765元。
3.2015年2月中旬某晚，被告人毕书松在无锡市锡山区锡北镇新坝村被害人陈某的租住处，采用插卡手法进入房间，窃得三星牌手机1部、猪肉脯20余包（小包装）、仿皮衣服2件和八宝粥2罐。
4.2015年2月下旬某晚，被告人毕书松在无锡市锡山区锡北镇劲丰村被害人张某的租住处，用小刀将门板破坏欲入室盗窃，后因无法进入房间而离开。
归案后，被告人毕书松如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人毕书松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人汪某、李某、陈某、张某的陈述，被害人李某的电动自行车行驶证、购买发票，无锡市公安局锡山分局现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表及摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，无锡市公安局锡山分局扣押决定书、扣押清单、收据、发还物品、文件清单、收据，无锡市锡山区价格认证中心关于雅斐牌电动车等物品的价格鉴证结论书，被告人毕书松的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕书松在入户盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕，当场以暴力手段相威胁，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫；被告人毕书松以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应数罪并罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人毕书松犯抢劫罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人毕书松已经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人毕书松在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后均如实供述自己抢劫和盗窃的罪行，可以从轻处罚。被告人毕书松盗窃所得部分财物已被追退，对其盗窃犯罪可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，本院决定对被告人毕书松的抢劫犯罪减轻处罚，对其盗窃犯罪从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第㈠项、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕书松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。
二、本案尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年九月一日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4348号
上诉人（原审原告）陆某，女，1981年12月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑某，男，1983年4月1日生，汉族。
上诉人陆某因离婚纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦桥民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆某于2015年8月11日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陆某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人陆某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 相媛媛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋龙雯
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第22号
申请执行人孙占军。
被执行人刘玉亮。
孙占军与刘玉亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第512号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年1月5日向本院申请强制执行，被执行人刘玉亮现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜民初字第512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 昆
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民保初字第00008号
申请人田冬立，男，1981年12月9日出生。
被申请人李玉娥，女，1980年11月30日出生。
被申请人李存鑫，男，1980年10月29日出生。
被申请人孟州市欧诺家私有限公司。
法定代表人李玉娥，公司经理。
被申请人闫国强，男，1963年7月18日出生。
被申请人焦作市中东氨阀有限公司。法定代表人闫国强，公司经理。
申请人田冬立与被申请人李玉娥、李存鑫、孟州市欧诺家私有限公司、闫国强、焦作市中东氨阀有限公司借款纠纷一案，本院于2014年10月23依法受理。申请人田冬立向法院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款54万元，或者查封、扣押其相当于54万元财产。为此已提供陈建设丰田TV6460GLX-1小型汽车一辆，徐宗京奥德赛HG6481BBAN小型汽车一辆和张国有中国农业银行账号为16-31600460041855活期存款3万元作为担保。
经审查，申请人田冬立的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉娥、李存鑫、孟州市欧诺家私有限公司、闫国强、焦作市中东氨阀有限公司银行存款54万元或者查封、扣押其相当于54万元的财产。
本裁定书送达后立即生效执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提出诉讼或者仲裁。逾期不提起诉讼或者仲裁的，人民法院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高中祥
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第544号
罪犯张宝合。
上海市浦东新区人民法院于2012年9月14日作出了（2012）浦刑初字第3475号刑事判决，以被告人张宝合犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝合在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张宝合能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张宝合在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝合减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年3月5日始至2029年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00021号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人文某某，男，1971年2月26日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年12月29日再次被取保候审，2015年1月9日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人文金朋，重庆万康律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人文某某及其辩护人文金朋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日23时许，被告人文某某与郑某某（已判刑）共谋盗窃。次日凌晨，文某某、郑某某各骑一辆电瓶车来到重庆××有限公司烧结厂三号烧结2号变压器室采取用液压刀切割的方式，共同盗走48.05米价值9342元的电缆线。文某某与郑某某将所盗电缆线运至该厂铁路隧道口附近时，被该厂保卫人员发现，郑某某被当场抓获，文某某逃离现场。公安机关当场扣押了被盗的电缆线及作案工具编织袋13根。
被告人文某某归案后，如实供述了其盗窃的事实。被盗电缆线已发还给被害单位。
另查明：2014年11月6日，被告人文某某在陕西省宝鸡市陈仓区千河镇被当地公安机关抓获，同日被送到宝鸡市公安局陈仓区看守所暂押，同月13日重庆市长寿区公安局民警�其从宝鸡市陈仓区看守所押解回重庆市长寿区，同月14日被刑事拘留。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户口信息、刑事判决书、扣押决定书及清单、发还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、丈量记录及照片、情况说明、营业执照、价格鉴定文书、鉴定意见通知书、抓获经过、证人赵某的证言、共同作案人郑某某的供述及被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。但被告人的辩护人提出文某某系初犯、且被盗物品已追回并发还被害单位、其认罪态度好建议对其判处拘役三个月并适用缓刑的辩护意见。
本院认为：被告人文某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公司的财物，数额较�，其行为侵犯了公司的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。文某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对于辩护人提出的对文某某适用缓刑的辩护意见。经查，被告人文某某与郑某某盗窃财物数额较大，依法虽可从轻处罚，但综合本案案情，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的作案工具编织袋13根。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一五年一月九日
书记员 汤 璨
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第321号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人伍某某，男，1971年11月11日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，农民。2015年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月9日被刑事拘留；同年10月16日经祁东县人民检察院决定批准逮捕。现被羁押在祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉［2015］303号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员代理检察院李璐璐、书记员彭彪出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人伍某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人伍某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人伍某某在拘役4个月以上6个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月6日8时许，被告人伍某某至祁东县洪桥镇某某手机店讨要钱物未果后，尾随店员进入店内，将被害人周某放在收银台上的一台白色OPPO手机盗走，并谎称以拾到为由将该手机以50元的价格贩卖给他人。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币2212元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人伍某某被抓获到案。
2、行政处罚决定书，证明被告人伍某某因盗窃于2015年10月6日被衡阳市祁东县公安局行政拘留十日的情况。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
4、被盗手机购机收据，证明被盗手机于2015年9月2日的购买情况。
5、领条，证明被害人周某于2015年10月6日从衡阳市祁东县公安局领到涉案被追回的手机。
6、辩认笔录，证明周某、张某分别从十二张不同人物照片中辩认出被告人伍某某是盗窃周某手机的人。
7、价格鉴定结论书，证明涉案被盗OPPO牌手机价值2212元。
8、证人张某的证言，证明2015年10月6日早上，被害人周某手机被盗的情况，后调取店内监控视频发现是被告人伍某某盗取该手机。
9、证人王某某的证言，证明2015年10月6日早上9点多左右，被告人伍某某将一部OPPO牌手机以50元的价格卖给她的情况。
10、被害人周某的陈述，证明其OPPO牌手机于2015年10月6日9时许遭盗的情况。
11、被告人伍某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
12、户籍材料，证明被告人伍某某的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人伍某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人伍某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人伍某某的犯罪情节、悔罪表现，本院为维护社会秩序，保护公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年2月5日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 詹 靓
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第321号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人伍某某，男，1971年11月11日出生。2015年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月9日被刑事拘留；同年10月16日经祁东县人民检察院决定批准逮捕。现被羁押在祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员代理检察院李璐璐、书记员彭彪出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人伍某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人伍某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人伍某某在拘役4个月以上6个月以下的幅度内量刑，并处罚金。被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年10月6日8时许，被告人伍某某至祁东县洪桥镇威锋手机店讨要钱物未果后，尾随店员进入店内，将被害人周某放在收银台上的一台白色OPPO手机盗走，并谎称以拾到为由将该手机以50元的价格贩卖给他人。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币2212元。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人伍某某被抓获到案。2、行政处罚决定书，证明被告人伍某某因盗窃于2015年10月6日被衡阳市祁东县公安局行政拘留十日的情况。3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。4、被盗手机购机收据，证明被盗手机于2015年9月2日的购买情况。5、领条，证明被害人周某于2015年10月6日从衡阳市祁东县公安局领到涉案被追回的手机。6、辩认笔录，证明周某、张某从十二张不同人物照片中辩认出被告人伍某某是盗窃周某手机的人。7、价格鉴定结论书，证明涉案被盗OPPO牌手机价值2212元。8、证人张某的证言，证明2015年10月6日早上，被害人周某手机被盗的情况，后调取店内监控视频发现是被告人伍某某盗取该手机。9、证人王某某的证言，证明2015年10月6日早上9点多左右，被告人伍某某将一部OPPO牌手机以50元的价格卖给她的情况。10、被害人周某的陈述，证明其OPPO牌手机于2015年10月6日9时许遭盗的情况。11、被告人伍某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。12、户籍材料，证明被告人伍某某的出生日期等身份情况。上述证据，经庭审质证，被告人伍某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人伍某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人伍某某的犯罪情节、悔罪表现，本院为维护社会秩序，保护公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年2月5日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 黎 清人民陪审员 周 波人民陪审员 赵剑平二〇一五年十二月十五日书 记 员 詹 靓附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第330号
罪犯樊文荣，男，汉族，1991年12月16日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年7月22日作出（2014）凤刑初字第66号刑事判决，以被告人樊文荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期自2014年3月10日起至2015年10月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第338号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊文荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊文荣减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第447号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人李对节。
被执行人张方珍。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月25日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004089号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年12月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月29日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004089号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004089号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民辖7号
原告长春市广泰汽车销售服务有限公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人柳长春，职务：总经理。
委托代理人杨启浩，系吉林良智律师事务所律师。
被告孙文学，男，汉族，1974年6月21日生，住黑龙江省七台河市新兴区。
被告王春英，女，汉族，1973年7月30日生，住黑龙江省七台河市新兴区。
本院在审理原告长春市广泰汽车销售服务有限公司与被告孙文学、王春英借款合同纠纷一案中，被告孙文学、王春英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与被告签订《货款购车担保协议书》中约定双方因履行本合同发生争议，可协商解决，协商不成，应到合同签订地的人民法院诉讼解决。而本案的货款购车的担保协议是在黑龙江省七台河市新兴昌博汽车销售服务有限公司签订的，所购车辆是在七台河市新兴区提取的，首付款及保险费均在七台河市交付的。故长春市绿园区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至黑龙江省七台河市新兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的四份货款购车担保协议书，关于本案管辖的问题均约定由合同签订地人民法院管辖。但是，原告提供的四份合同，其中三份注明合同签订地在长春市绿园区，其中，一份未注明合同签订地点。虽然三份合同均注明合同签订地在绿园区，但没有注明在绿园区的什么地点签订。故上述三份协议书中关于合同签订地不明确，同时被告孙文学、王春英并提供证人葛维佳证明及录音资料证明，上述协议不是在长春市绿园区签订，而是在原告家中签订。故本案关于管辖的问题由被告住所地人民法院管辖具有法律依据，被告孙文学、王春英对本案管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省七台河市新兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一六年十月十四日
书记员 苏洪波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3976号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓少峰，女，汉族，住所地湖南省耒阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓少峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓少峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178，682.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178，682.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1601号
原告：张某，女。
委托代理人：王碧，湖北超强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：费某，男。
原告张某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王碧、被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子费某甲由原告抚养成人，被告每月给付原告子女抚养费500元，每年上调100元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年4月22日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一子。由于双方性格不合常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。
费某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理，根据当事人的陈述及双方无异议的证据认定事实如下：原、被告于2013年下半年自由恋爱，2014年4月22日经政府登记结婚，婚后感情一般，2014年9月11日生育一子取名费某甲。由于原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，自2015年12月后分居至今，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉至法院。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许张某与费某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年十月十七日
书记员 袁 帅
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初53号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人豆某某，男，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月18日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，1月25日被释放，2016年3月17日被淮北市公安局杜集分局监视居住。2016年7月25日被本院决定逮捕，10月10日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人豆某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，被告人豆某某及其辩护人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2014年11月21日，被害人××医院去世，该医院一次性赔偿张某、××父母豆某某夫妇30万元，豆某某以转账和取现的方式取走。并将××的养老金、丧葬费、一次性困难补助费共计37796.36元领走。2015年8月4日，淮北市杜集区人民法院以（2015）杜民一初字第00611号民事判决书判决，豆某某在该判决书生效之日起七日内应向张某和其儿子窦某返还赔偿款、养老金共计173166.43元。后法院多次通知豆某某履行法院判决，但豆某某拒不履行。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人的行为，触犯《�华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。
被告人豆某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为：1、本案的犯罪数额有出入，虽然民事判决书认定的返还数额是17万余元，但是在民事案件中张某不承认办理××死亡事宜曾花费费用，在刑事案件中承认前期花费了6万余元，既然双方都承认了，应将该数额扣除；2、被告人认罪态度较好。
经审理查明：2014年11月，××医院治疗，后去世。该医院与张某及××的父母豆某某夫妇达成协议，一次性赔偿30万元，并将该笔现金汇至豆某某账户，该款全部被豆某某以转账和取现的方式取走。2015年1月5日，豆某某又将××的养老金、丧葬费、一次性困难补助费，共计37796.36元从淮北市社保局领走。豆某某未将上述款项支付给张某及其儿子窦某。张某、窦某于2015年6月2日起诉至我院，要求豆某某返还其赔偿款。2015年8月4日，我院做出（2015）杜民一初字第00611号民事判决书，判决豆某某于该判决书生效之日起七日内向张某和其儿子窦某返还173166.43元。该判决生效后，张某向我院申请强制执行，我院向豆某某下达了执行通知书、报告财产令，但豆某某拒不履行，致使法院判决无法执行。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、执行情况、银行进账转账凭证、情况说明，证人付某、豆某乙证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人豆某某对人民法院作出的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，豆某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人关于豆某某认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人关于本案的犯罪数额有出入，虽然民事判决书认定的返还数额是17万余元，但是在民事案件中张某不承认办理××死亡事宜曾花费费用，在刑事案件中承认前期花费了6万余元，既然双方都承认了，应将该数额扣除的辩护意见，本院认为，豆某某应返还张某等人的数额已被本院民事判决所确认，并已发生法律效力，豆某某对判决确定的义务至今未履行，对辩护人此意见，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人豆某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 叶 云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4128号
原告王德强，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
被告侯向阳，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
被告禹州市涵硕机械有限公司。住所地：禹州市花石乡徐庄村。
法定代表人侯向阳，任公司经理。
被告王党乐，男，生于1985年，住禹州市。
原告王德强诉被告侯向阳、禹州市涵硕机械有限公司、王党乐民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告王德强及其委托代理人连迎宾到庭参加了诉讼，被告侯向阳、禹州市涵硕机械有限公司、王党乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德强诉称，2013年7月1日原告借给被告侯向阳现金275000元，用于被告禹州市涵硕机械有限公司经营，被告王党乐担保，由被告侯向阳出具借据佐证，被告王党乐在借据上签字。双方约定借款期限一个月，月息4分。到期后，被告未还款，原告多次催要无果，故依法起诉，请求依法判令三被告偿还原告借款275000元及利息。
被告侯向阳、禹州市涵硕机械有限公司、王党乐均缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，用以证明被告侯向阳由被告王党乐担保借原告现金275000元未还的事实。
被告侯向阳、禹州市涵硕机械有限公司、王党乐均未向本院递交证据。
本院对原告的证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件事实有关联，可做有效证据认定。
依据上述有效证据，本院确认下列案件事实：
2013年7月1日，被告侯向阳由被告王党乐担保，向原告王德强借款275000元，约定使用期限1个月，被告王党乐承担连带保证责任，并出具借据一份，内容为：“今借到王德强现金大写贰拾柒万伍仟元，小写￥275000元，使用期限为1个月，自2013年7月1日起至2013年7月31日止，利率按月息‰，到期本息全清，逾期加罚利息60%，此笔借款由王党乐提供担保承担连带责任，逾期不还，由担保人承担还款责任及债权人所实现该债权的相关费用。借款人（单位）：侯向阳担保人（单位）王党乐2013年7月1日禹州市涵硕机械有限公司”。借款到期后，因被告未还款，原告遂起诉要求三被告偿还借款275000元及利息。
本院认为，被告侯向阳借原告王德强款275000元未还，有借据为证，应予认定。原告要求被告侯向阳偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称双方口头约定月息4分，因被告未到庭，且原、被告在借据中也未约定利息，故应视为双方借款期间未约定利息。原、被告在借据中约定逾期加罚利息60%，可视为双方对逾期还款的利息约定，但此约定明显过高，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，故被告侯向阳应从逾期还款之日（2013年8月1日）起支付利息至本判决所确定的还款之日止。被告王党乐作为连带责任担保人，因双方未约定保证期间，根据担保法规定其保证期间为主债务期满之日起六个月。本案原告在保证期间提起诉讼要求被告王党乐承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告王党乐应在保证范围内承担连带保证责任。被告王党乐承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，原告称被告侯向阳此次借款用于被告禹州市涵硕机械有限公司的经营，因原告未提供相关证据予以证明，且原告提供的借据中亦未加盖禹州市涵硕机械有限公司的印章，故对原告要求被告禹州市涵硕机械有限公司承担本案还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告侯向阳于本判决生效后十日内偿还原告王德强借款275000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年8月1日起计算至本判决所确定的还款之日）。被告王党乐承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5725元，由被告侯向阳承担，暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并付给原告，被告王党乐负连带责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 ：胡泽佩