wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9643号
原告：李忠，男，1949年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告李忠与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，利息243元，合计3073元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年12月25日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年12月25日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年4月21日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李忠的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵志远
二0一八年一月十日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9643号原告：李忠，男，1949年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告李忠与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，利息243元，合计3073元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年12月25日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年12月25日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年4月21日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李忠的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵志远二0一八年一月十日书记员朱冠男
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢72号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初6475号民事调解书，于2018年2月8日立案执行申请执行人杜翠玉与被执行人钱岳萍民间借贷纠纷一案，此案是（2017）浙0683执455号案件的恢复执行。被执行人钱岳萍于2017年12月27日履行了350元。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初897号
原告：赵华明，女，汉族，1965年5月15日生，住贵阳市云岩区。
被告：念军，女，土家族，1968年11月27日生，户籍地在贵阳市南明区。
原告赵华明诉被告念军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵华明到庭参加诉讼，被告念军经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元及利息（利息以借款本金3万元，按月利率2%从2016年12月2日起计算至借款还清时止）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金困难为由向原告借款3万元，并约定2015年4月31日前归还，到期后被告以没钱为由拒绝归还。望法院支持原告的请求。
被告念军无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告向原告出具借到人民币3万元，归还日期2015年4月31日前借条一张，同日，原告通过银行向被告转款3万元。借款到期后，被告未向原告还款，原告于2016年12月2日以被告未归还借款为由，诉至本院，后因未提交被告的身份信息，撤回起诉。2017年1月10日再次起诉，诉请如前。庭审中原告陈述，借款期间双方未约定利息，2016年12月2日向法院起诉后才要求被告支付利息。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款3万元，提供了被告向其出具的借条及银行转款凭证，对被告收到原告借款的事实本院予以确认。原告诉请被告偿还借款3万元及从2016年12月2起至本金还清时止的利息（按月利率2%计算），本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告念军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵华明借款3万元。
二、被告念军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵华明利息（利息从2016年12月2日起以本金3万元，按月利率2%计算至本判决确定的债务履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1760元（案件受理费760元、公告费1000元），由被告念军负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹平萍
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 张发秀
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王贵梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1785号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告孙永坤，男，1973年5月9日出生，汉族，住湖北省。被告罗玉钗，女，1973年11月20日出生，土家族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告孙永坤、被告罗玉钗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告孙永坤、被告罗玉钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月，被告孙永坤、被告罗玉钗与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙永坤、被告罗玉钗向原告借款人民币(以下币种同)53,000元，用于购买黄冈恒信兴荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E35BG066799)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2012年2月起的每月12日；借款利率为固定年利率13.68%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.0800%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告孙永坤以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告孙永坤、被告罗玉钗自2013年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙永坤、被告罗玉钗构成违约，截止至2013年12月31日，被告孙永坤、被告罗玉钗尚欠原告借款本金8,833.40元，借款利息、逾期利息414.56元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告孙永坤、被告罗玉钗归还原告借款本金8,833.40元，支付原告利息、逾期利息414.56元(上述利息暂计算到2013年12月31日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告孙永坤已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙永坤、被告罗玉钗未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙永坤、被告罗玉钗支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙永坤以抵押物承担抵押担保责任。被告孙永坤、被告罗玉钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙永坤、被告罗玉钗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币8,833.40元，支付至2013年12月31日止的利息及逾期利息人民币414.56元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告孙永坤、被告罗玉钗届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙永坤协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E35BG066799)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙永坤、被告罗玉钗继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告孙永坤、被告罗玉钗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9047号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新城区拥翠路2号。
负责人姚真勇。
被执行人邓思华，女，汉族，1981年2月19日出生，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告邓思华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓思华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金24442.47元及利息，并承担案件受理费330.26元。因债务人邓思华未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓思华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月18日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有商铺一处，是中国建设银行股份有限公司顺德分行的抵押物，且已被禅城区人民法院首封，本院无法处理；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；同期向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年10月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务24442.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9047号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯卓斌
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1140号
原告:严桂英。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：龙山县鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人：谢成取，该公司经理。
委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
原告严桂英与被告龙山县鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，由审判长麻莉、助理审判员符晓丽、人民陪审员马本厚组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告严桂英的委托诉讼代理人鞠小鹏、李远政，被告鹏程公司的委托诉讼代理人张才明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不履行《商品房买卖合同》向原告支付违约金暂定30480元。2.判令由被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告方对其诉讼请求予以明确为：要求继续履行原、被告双方之间签订的合同，并按合同约定支付违约金30480元，违约金计算至2017年6月30日止。事实和理由：2015年3月28日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以362868元购买被告在龙山县民安街道办事处湘鄂路三桥桥头*****，该房的交房日期为2016年12月31日，超过该交房日期90日，被告承担已付房款的万分之四违约金按照逾期天数支付给原告。合同签订后，原告如期按照合同约定支付了所有房款，被告未按约定交付房屋。原告为维护合法权益多次找被告协商，被告以各种理由不支付给原告，双方一直协商不成，无法达成一致意见。
被告鹏程公司辩称，问题的出现双方都有原因，如果原告要求继续履行合同，被告方可以随时履行。
原告严桂英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法当庭进行了举证质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经合议庭评议后，本院认定如下：原告提供的常住人口登记卡复印件、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据、与本案相关的银行还款交易明细，其来源合法，与本案相关联，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。被告鹏程公司未提供任何证据。
经审理查明，2016年3月28日，原告严桂英作为买受人、鹏程公司作为出卖人签订了编号为20150007304的《龙山县商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人建设的坐落于龙山县民安街道办事处湘鄂路三桥桥头*******，建筑面积共118.86平方米，房屋单价为每平方米3052.9元，总房价为362868元。买受人通过银行按揭贷款的方式付款，于2016年3月28日向出卖人交付首期房款92868元，剩余房款采用银行按揭方式支付。合同第十条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起/天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于出卖人的原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第/种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）“逾期未超过30日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之4的违约金”。第二十一条其他约定：本合同所称“已付款”，包括买受人的自付款、贷款银行和公积金中心的按揭款。严桂英已经按照合同约定支付了房屋款362868元（含银行按揭款），鹏程公司未在合同约定的2016年12月31日之前交房。在2017年6月30日前，鹏程公司未按合同约定的条件给严桂英完全交付案涉房屋。
本院认为，原告严桂英与被告鹏程公司签订的《龙山县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告严桂英已履行付款义务，被告鹏程公司应按合同约定条件交付案涉的房屋。
本案的争议焦点在于被告鹏程公司在本案中是否存在逾期交房违约行为及是否需要向原告严桂英承担违约责任。依据原、被告双方向本院提供的证据及庭审陈述，可以确认本案中被告鹏程公司在2017年6月30日前，未按合同约定的交付条件给原告严桂英完全交付案涉房屋，而原、被告双方合同约定交房时间为2016年12月31日前，故被告鹏程公司构成违约，应承担违约责任。根据合同第十一条的约定“逾期未超过30日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之4的违约金”。上述约定不违反法律规定，合法有效，被告鹏程公司应按合同约定时间2016年12月31日交付房屋，而其在2017年6月30日前尚未完全按交付条件给原告严桂英交付案涉的房屋，在事实上存在违约行为。被告鹏程公司也未向本院提供证据证明其在2017年6月30日前，已按合同约定的交房条件给原告严桂英交付了案涉房屋。现原告要求继续履行合同，故被告应继续履行案涉《龙山县商品房买卖合同》，并应按约承担自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金，但原告严桂英只向本院主张违约金计算至2017年6月30日止，是其民事权利处理结果，本院予以准予。故原告严桂英主张的违约金为26271元（362868元×181天×4‱）。原告严桂英要求被告鹏程公司承担30480元违约金的诉讼请求，本院予以支持26271元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告龙山县鹏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严桂英支付违约金26271元；
驳回原告严桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告严桂英负担150元，由被告龙山县鹏程房地产开发有限公司负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 田紫笛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民催8号
申请人荆州恒隆汽车零部件制造有限公司。
法定代表人陈涵霖，执行董事。
委托代理人陈威，职员。
申请人荆州恒隆汽车零部件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为荆州恒隆汽车零部件制造有限公司、票据号码为0010006222968530，出票日期为2015年9月20日，汇票到期日为2016年3月20日，票面金额为人民币140.5万元，出票人为厦门金龙联合汽车工业有限公司，收款人为厦门侨隆汽车零部件有限公司，背书人依次为厦门侨隆汽车零部件有限公司、沈阳金杯恒隆汽车转向系统有限公司，最后持票人为申请人的中国农业银行股份有限公司厦门松柏支行的商业承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人荆州恒隆汽车零部件制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人荆州恒隆汽车零部件制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 林清梅
审判员 吴彩凤
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 昕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执219号
申请执行人：蒋崇政，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：唐炳松，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人蒋崇政与被执行人唐炳松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘1123民初109号民事判决书，于2016年9月13向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人唐炳松名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人唐炳松无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘铸平
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执219号申请执行人：蒋崇政，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：唐炳松，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人蒋崇政与被执行人唐炳松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘1123民初109号民事判决书，于2016年9月13向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人唐炳松名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人唐炳松无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十一月二十八日书记员  刘铸平
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初171号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人郭炎洪，男，1977年11月22日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省华安县。2003年6月30日因盗窃被劳动教养一年；2017年11月20日因吸食毒品被行政拘留七日。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]160号起诉书指控被告人郭炎洪犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人郭炎洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2017年10月18日19时许，被告人郭炎洪在漳州市龙文区梧桥村坑尾社以人民币300元的价格将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员苏清秀。2、2017年11月12日16时许，被告人郭炎洪在漳州市芗城区子内，以人民币250元的价钱将0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员柯某。3、2017年11月17日10时许，被告人郭炎洪在漳州市芗城区动物园门口，以人民币350元的价钱将0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某。4、2017年11月19日22时许，被告人郭炎洪在漳州市芗城区动物园门口以人民币300元的价钱将0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某。2017年11月20日，被告人郭炎洪因吸毒接受公安机关询问时，主动交代上述贩卖毒品事实。
上述事实，被告人郭炎洪在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人柯某、陈某等人的证言，鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人郭炎洪指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭炎洪违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭炎洪因吸毒接受公安机关询问时，主动交代上述贩卖毒品事实，属自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郭炎洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日至2020年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人郭炎洪违法所得人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩建林
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 戴桂芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴静怡
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
(三)向在校学生贩卖毒品的；
(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(六)其他情节严重的情形。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民终78号
上诉人（原审原告）：卢其标，男，1959年8月8日出生，汉族，住信宜市。
委托诉讼代理人：李荣贵，广东法申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信宜市白石镇细寨村村民委员会，住所地：信宜市宝石镇细寨村。
法定代表人：陈世泽，该村委会主任。
上诉人卢其标因与被上诉人信宜市白石镇细寨村村民委员会用益物权确认纠纷一案，不服信宜市人民法院（2017）粤0983民初1294号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案是村民要求确认农村土地使用权而引起的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”和《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，对村集体经济组织的村民要求确认农村土地使用权的，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。当事人应当协商解决，协商不成的由人民政府依法处理。本案中，原告卢其标对涉案土地是否享有使用、处分、收益等的权利，在当事人协商未果的情况下应由村集体经济组织重新确认或人民政府处理。据此，原告卢其标的起诉不符合法律规定，起诉的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的有关规定，裁定如下：驳回原告卢其标的起诉。
上诉人卢其标不服，向本院提起上诉称，被上诉人利用权力把上诉人的物权利益登记为其所有，侵犯了上诉人的合法权益。《物权法》第33条规定因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，因此上诉人向人民法院请求确认物权内容产生的权利，属于《物权法》调整的范围，人民法院应予以受理。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人信宜市白石镇细寨村村民委员会未进行答辩。
本院经审理认为，本案上诉人持《信宜县社员土地房产证》对争议的土地主张用益物权，而被上诉人亦持《林权证》对争议的土地主张权利，其实质是对农村土地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，而应当由人民政府处理。上诉人请求撤销原裁定的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预收的案件受理费100元，予以退回给上诉人卢其标
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 谭宇胜
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1976号
申请执行人杨秋会，女，1965年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区春飞包装印务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道庆岩社区居委五组，统一社会信用代码91500119711661120G。
法定代表人：杜鸿，系该公司经理。
申请执行人杨秋会与被执行人重庆市南川区春飞包装印务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初3828号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区春飞包装印务有限公司应支付申请执行人工资3100元及利息和迟延履行金，案件受理费5元。现经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，本院于2017年11月20日向申请人当面约谈并告知财产调查情况，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执1976号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 袁泽亚
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初78号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人温国良，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，2013年6月因犯盗窃罪被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人温国良犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人温国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人温国良在沅江市沅江大道附近从他人手中转租一店面用于经营“大东家”橱柜，租赁期自2017年6月起至2018年6月止。期间，被告人温国良居住在该门店二楼的卧室内。2017年11月至12月，被告人温国良3次在该门店二楼的卧室内容留吸毒人员以“火烧水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月底的一天23时许，被告人温国良在其经营的门店二楼的卧室内容留吸毒人员王某某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺约0.4克。
2、2017年12月初的一天23时许，被告人温国良在其经营的门店二楼的卧室内容留吸毒人员王某某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺约0.2克。
3、2017年12月17日20时许，被告人温国良在其经营的门店二楼的卧室内，容留吸毒人员王某某、徐某、胡某某吸食毒品甲基苯丙胺约0.6克。
被告人温国良于2017年12月26日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人温国良在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及到案材料等相关书证，受案登记表，户籍证明，被告人温国良的供述，证人徐某、胡某某、王某某的证言，现场照片，益阳市资阳区人民法院（2013）资刑初字第51号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温国良提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人温国良犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人温国良被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人温国良当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人温国良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 毅
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 毛皓华
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0111执866号
申请执行人李某
被执行人董华
本院在执行申请执行人李某与被执行人董某探望权纠纷一案中，双方就探视达成一致，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三日
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执4号
申请执行人：林州二建集团建设有限公司。
法定代表人：郭跃立，任公司经理。
住址：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
委托诉讼代理人：韩付苍，系公司项目经理。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被执行人：平顺县阳高乡侯壁村民委员会。
住所：平顺县阳高乡侯壁村。
本院依法立案执行的林州二建集团建设有限公司与平顺县阳高乡侯壁村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初484号民事调解书，被执行人平顺县阳高乡侯壁村民委员会应给付申请执行人林州二建集团建设有限公司欠款84860.75元并加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人承担案件受理费1086元、执行费1173元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺县阳高乡侯壁村民委员会的银行存款；
二、扣留、提取被执行人平顺县阳高乡侯壁村民委员会应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县阳高乡侯壁村民委员会应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人平顺县阳高乡侯壁村民委员会财产以人民币84860.75元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费1086元、执行费1173元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一八年一月八日
书记员 胡鹏祥
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1172号
原告：欧群，女，1971年2月29日出生，土家族，住永顺县。
委托诉讼代理人：彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：邱贤琴，女，1983年5月10日出生，住永顺县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处吉新社区武陵东路46号。
负责人:周忠武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李隆辉，永顺�鑫龙法律服务所律师。
原告欧群与被告邱贤琴、中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（以下简称“人寿保险湘西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧群及其委托代理人彭再明、被告邱贤琴、被告人寿保险湘西支公司的委托代理人李隆辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧群向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告车辆维修费、车辆折旧损失、车辆停运损失、处理交通事故支出的交通食宿费共计18000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年8月7日，被告邱贤琴湘XXXXX**号小型轿车与原告停在公路边的湘XXXXX**号宝马轿车刮擦，造成两车受损的�通事故。经交警事故认定原告无责。该纠纷经多次协商未果。被告邱贤琴车在保险公司投保了交强险及三者险，故诉至法院，要求两被告连带赔偿。在庭审中原告变更第一项诉请金额为修理费1500元、停运损失1800元、交通食宿费8996元、车辆折旧10000元。
被告邱贤琴辩称，车子损失都是由保险公司来赔的。原告车辆摩擦后说要到长沙去修，我的意思是建议到常德那些附近地方修，但是说去长沙修的路费和油费过路费说一共说给1000元就算了，我私人已经给了1000元。至于折旧损失我不懂，该承担的承担，不该承担的不赔。
被告人寿保险湘西支公司辩称，原告的诉请两万多元，因为保险公司在理赔中已经理赔完毕，根据机动车交通保险相关条款，被保险机动车发生机动车根据赔偿相关规定造成机动车�值和其他间接损失者是责任免赔的。根据原告诉请，保险公司没有赔偿义务，所以保险公司没有赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告为支持其诉请向本院共提交4份证据，有争议的证据即1、出租车公司证明；2、交、住、餐发票。两被告均认为车子不是营运车辆，收入不能由出租车公司证明，其他费用与被告无关。（二）对两被告向本院提交的证据，当事人均无异议。本院认为，原告提交的1号证据，无其他证据相佐证，本院不予采信；2号证据，通过庭审核实，原告到长沙进行维修车辆是事实，确系产生一定的交通食宿费。但原告提交的票据费用过高，对该部分费用本院将酌情予以支持。对原告所提交的与本案无关的票据，不予采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，认定事实如下：
2017年8月7日，被告邱贤琴驾驶湘XXXXX**号小型轿车刮擦原告欧群驾驶的停在公路边的湘XXXXX**号小轿车，造成两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定为：邱贤琴负全部责任，欧群无责任。同年8月16日，原、被告双方在交警部门达成协议，协议约定“1、湘XXXXX**、湘XXXXX**号车经保险公司定损，修复费由邱贤琴支付；2、双方签字生效结案。”双方已在协议上签字。湘XXXXX**号车于同年8月18日去长沙宝悦汽车服务有限公司进行维修，同年8月22日修理完成。共花修理费1500元，车辆通行费475元。在车辆维修期间花出租车费180元。车辆修理费1500元已由被告人寿保险湘西支公司直接支付给被告邱贤琴。事故发生后，被告邱贤琴已给原告支付相关费用1000元。
同时查明，事故车辆湘XXXXX**号小型轿车向被告人寿保险湘西支公司投保了“交强险”，其中财产限额为2000元。事故发生在保险期间。
本院认为，本案的争议焦点为：该案的损失是直接损失还是间接损失，损失应由谁承担。庭审中双方当事人对交警部门对该起事故的责任划分均无异议，故被告邱贤琴应当对此次事故所造成的损害承担赔偿责任。因邱贤琴所驾驶的车辆在保险公司投保了“交强险”，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。关于本案的争议焦点，该案经本院核实的原告的损失有（1）修理费1500元，该项损失系因交通事故造成原告车辆受损后所产生的费用，故应属于直接损失。对该项损失保险公司应在“交强险”财产限额内直接赔偿给原告。因该部分费用被告人寿保险湘西支公司已支付给了被告邱贤琴，故该部分费用应当由邱贤琴赔偿给原告；（2）车辆通行费475元及出租车费180元系实际支出，本院予以支持；（3）食宿费，原告诉请该项费用过高，本院结合原告进行车辆维修的天数即5天及参照公务人员出差补助，酌情支持1100元。以上（2）（3）项损失均系修理期间费用，不是因交通事故直接造成的损失，故对该两项损失本院认定为间接损失。被告邱贤琴虽然在保险公司投保了“商业三者险”，但“商业三者险”是针对第三者遭受人身伤死亡或财产直接损毁，故本案以上两项损失不属于“商业三者险”的赔偿范围。从被告邱贤琴在保险公司投保的商业车险来看，邱贤琴所驾驶的车辆未投保“修理期间费用补偿险”，故对该两项损失应由被告邱贤琴自行承担。对原告诉请过高的部分，本院均不予支持。被告邱贤琴已垫付给原告的相关费用1000元在赔偿时应当予以抵减。综上，被告邱贤琴应给原告欧群赔偿各项损失共计2255元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告邱贤琴给原告欧群赔偿各项损失共计2255元；
驳回原告欧群的其他诉讼请求。
上述判项有给付内容的，限本判决书生效后十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告邱贤琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一七年十二月十四日
书记�员张焱境
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审�案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4172号
原告：张德显，职业不详。
被告：姚凡，职业不详。
被告：巩敦堂，职业不详。
原告张德显诉被告姚凡、巩敦堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张德显于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德显在本案审理中，已与被告姚凡、巩敦堂庭外达成和解为由，申请撤回起诉，其请求系真实意思表示，且目的正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德显撤诉。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告张德显负担。
审判员 李晓侠
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘亭亭
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执341号
申请人：张瑞成，男，1961年9月9日出生，住所地怀来县，联系
被执行人：李桂生，男，汉族，住所地怀来县，联系
张瑞成申请李桂生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第1222号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已做还款计划，按计划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第1222号民事判决书的执行，如被执行人不按计划履行，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一六年十一月三十日
书记员 董树慧
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执471号
申请执行人王某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
被执行人赵某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人王某某与被执行人赵某某给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0211民初230号民事调解书，责令被执行人赵某某在规定的期限内履行给付义务，即给申请执行人本金及利息3545423元，执行费37854元，共计3583277元。但被执行人赵某某至今未履行给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，请求冻结、划拨被执行人赵某某的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某的银行存款3583277元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 邵爱茹
二〇一八年五月十五日
书 记 员 焦 琳
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执471号之一
申请执行人王某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
被执行人赵某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人王某某与被执行人赵某某给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0211民初230号民事调解书，责令被执行人赵某某在规定的期限内履行给付义务，即给申请执行人本金及利息3545423元，执行费37854元，共计3583277元。但被执行人赵某某至今未履行给付义务。
本院在执行过程中，经网络查控，被执行人赵某某名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵某某所有的晋BYxx**五菱牌汽车一辆、晋B8xx**凯迪拉克汽车一辆。查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 邵爱茹
二〇一八年五月十七日
书 记 员 焦 琳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3109号
原告：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
负责人：王艾东，该会主任。
委托诉讼代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。
被告：王春玲，女，蒙古族，生于1974年3月2日，住淅川县。
被告：王光六，男，蒙古族，生于1978年6月6日，住淅川县。
委托诉讼代理人：张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者。
被告：王莲芝，女，汉族，生于1968年1月12日，住邓州市。
委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会与被告王春玲、王光六、王莲芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭审前撤回对被告王春玲的诉讼，本院依法予以准许。原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的委托诉讼代理人孙君梁、被告王光六及其委托诉讼代理人张先才、被告王莲芝及其委托诉讼代理人周长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王光六、王莲芝连带偿付借款30万元，并按照月占用费率1.5%从2013年3月1日起支付占用费，以及承担逾期违约金即按照占用费的20%承担违约金；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月12日，王春玲因经营需要在我会借款30万元，约定借款期限为5年，月占用费率为1.5%，并由被告王光六、王莲芝自愿为其提供担保，担保期限为20年。借款到期后，经我会多次催要，借款人及二被告均未能清偿借款及同期占用费。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王光六辩称：因原告不具备发放贷款资格，与被告王春玲的借贷行为扰乱了我国金融秩序，违反了法律法规，根据2000年3月21复函，证明储金会从2000年3月21日之后不允许发放贷款。该借贷行为无效。我作为担保人，担保合同无效，我不承担责任。
被告王莲芝辩称：1、该借据没有注明被告王春玲借贷使用项目，也未注明经营什么商业用途，不符合借贷合同中法律的强行性规定；2、原告及政府性质设置的基金组织，存在着严重违法违纪违规放贷的行为，且放贷过程中本单位的会计、记账员、经放员均没有签定，放贷行为严重违反法律强制性规定，存在虚假放贷的疑点不能排除，诉讼主体不适格，请法庭认真审查原告放贷行为的合法性；3、原告方存在严重过错行为，在放贷过程中没有要求王春玲提供商业经营中的工商营业执照、法人、资质证书、资产评估，也没有约定具体的分期分批还款的计划。由于原告存在上述重大过错行为，导致放贷风险加大，同时加重了担保人的风险责任和偿债数额，严重损害我的合法利益；4、由于原告与贷款人王春玲之间的借贷行为存在严重违法方面，损害了国家、集体和我的合法权益，且借贷合同中存在明显的恶意串通行为，王春玲和王光六又是原告单位员工，不能直接作为贷款人和担保人；综上，请法庭依法查清案件事实，驳回对我的虚假诉讼请求，建议将此案移交淅川县公安局经济侦查大队立案侦查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，借款人王春玲在原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会处借款30万元，约定借款期限为5年，月占用费率为一分五厘，被告王光六、王莲芝为该笔借款提供担保，担保期限均为20年。借款发生后，借款人王春玲支付占用费至2013年2月8日。借款到期后，经原告催要，借款人王春玲及二被告迟迟未予偿还上述借款及占用费。
本院认为，借款人王春玲向原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会借款30万元，被告王光六、王莲芝提供担保，事实清楚，证据充分，这有原、被告签订的借据在卷予以证明。被告王光六、王莲芝作为担保人在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王光六、王莲芝应承担连带责任保证。债务应当清偿，借款人及二被告在原告催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求连带责任保证人即被告王光六、王莲芝偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因借据约定占用费为月利率1.5%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。另双方在借据中约定逾期按20%加收占用费属于约定不明，本院依法不予支持。本案被告王光六、王莲芝在向原告偿还借款后，有权利向借款人王春玲追偿。另被告王光六辩称原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会不具备主体资格，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。原告系淅川县九重镇人民政府依法设立的机构，属于该条规定中的其他组织，故对于被告王光六的该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王光六、王莲芝在本判决生效后十日内一次性偿还原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会为借款人王春玲担保借款30万元，并自2013年3月1日起按照月利率1.5%支付占用费至借款还清之日止。
被告王光六、王莲芝在偿还上述担保借款本金及占用费后，有权利向借款人王春玲追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告王光六、王莲芝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李渊良
二〇一七年十二月四日
书记员 胡古月
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠中法行初字第40号
原告：林财胜，男，汉族，66岁，住龙门县。
原告：林远珍，女，汉族，41岁，住龙门县。
被告：龙门县人民政府。
法人代表：范志益，职务：县长。
被告：龙门县国土资源局。
法人代表：陈英，职务：局长。
原告林财胜、林远珍与被告龙门县人民政府、龙门县国土资源局行政其他纠纷一案，不服被告龙门县人民政府于2014年11月26日作出的龙府行复[2014]4号《行政复议决定书》，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，原告林财胜、林远珍向龙门县国土资源局申请核发《集体土地使用证》，被告龙门县国土资源局于2014年7月23日作出暂不受理申请的决定；原告林财胜、林远珍不服，向被告龙门县人民政府申请复议，被告龙门县人民政府于2014年11月26日作出维持龙门县国土资源局暂不受理申请的决定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，故本案应当由本院移送龙门县人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送龙门县人民法院审理。
原告林财胜、林远珍预交的受理费50元，由本院一并移送龙门县人民法院。
审判长 王瑞南
审判员 黄潮明
审判员 覃毅华
二〇一五年五月二十一日
书记员 廖晓丹
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠中法行初字第40号原告：林财胜，男，汉族，66岁，住龙门县。原告：林远珍，女，汉族，41岁，住龙门县。被告：龙门县人民政府。法人代表：范志益，职务：县长。被告：龙门县国土资源局。法人代表：陈英，职务：局长。原告林财胜、林远珍与被告龙门县人民政府、龙门县国土资源局行政其他纠纷一案，不服被告龙门县人民政府于2014年11月26日作出的龙府行复[2014]4号《行政复议决定书》，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院经审查认为，原告林财胜、林远珍向龙门县国土资源局申请核发《集体土地使用证》，被告龙门县国土资源局于2014年7月23日作出暂不受理申请的决定；原告林财胜、林远珍不服，向被告龙门县人民政府申请复议，被告龙门县人民政府于2014年11月26日作出维持龙门县国土资源局暂不受理申请的决定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，故本案应当由本院移送龙门县人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送龙门县人民法院审理。原告林财胜、林远珍预交的受理费50元，由本院一并移送龙门县人民法院。审判长  王瑞南审判员  黄潮明审判员  覃毅华二〇一五年五月二十一日书记员  廖晓丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4019号
原告：唐礼高男，1966年3月22日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：方志鸿男，1971年6月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐育红女，汉族，1972年1月15日出生，住淳安县。
本院在审理原告唐礼高诉被告方志鸿、徐育红民间借贷纠纷一案中，原告唐礼高于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐礼高自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐礼高撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告唐礼高负担。
代理审判员 方林
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 方欣
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初1681-2号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市暗流镇大槽寨。
法定代表人：龚某某，职务：该支行行长。
委托诉讼代理人：石某，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘某某，女，汉族，住贵州省。
被告：刘某，女，汉族，住贵州省。
本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行诉被告刘某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行经慎重考虑自愿撤诉,是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行负担。
审 判 长 刘泽清
人民陪审员 兰国华
人民陪审员 程家祥
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒋立乾
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4956号
原告:殷国新。
原告：夏保红。
两原告共同委托诉讼代理人:李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人:肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告:扬州华利置业有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区维扬经济开发区平山北路东侧。
法定代表人：周水祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人:唐健华，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘彤，江苏理华律师事务所律师。
原告殷国新、夏保红与被告扬州华利置业有限公司（以下简称华利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告夏保红及两原告共同委托诉讼代理人李臣俊，被告华利公司的委托诉讼代理人唐健华、潘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷国新、夏保红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金16893.78元。事实和理由：2014年9月12日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买被告开发的房产，商品房总价为965359元，被告于2015年12月31日之前将交付给原告，并且被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属证书。合同签订后，原告依约履行了支付价款义务，但被告直至2016年12月20日才为原告办理房屋权属证书，被告的行为构成违约，应承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。
被告华利公司辩称，房产证迟延办理是多方面原因导致的，原告称系被告原因导致迟延，但原告并未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买被告开发的xxx府xx幢xxx室房产，商品房总价为965359元，被告于2015年12月31日之前将交付给原告，并且被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属证书。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后双方又签订补充条款，其中第十一条第一款约定，买受人委托出卖人协助办理房屋权属证书的，在本合同项下商品房交付时，应将办理房屋权属证书所需的全部资料和各项税费或已缴纳税费的凭证一并交予出卖人，办妥委托代办手续，和出卖人签订实测面积确认协议，结清面积差价款。买受人未完整提供上述资料、税费或已缴纳税费的凭证，未确认实测面积并结清差价的，出卖人不接受其协助办证的委托，并不承担因此导致的延期办证责任。该条第三款约定，由于出卖人原因，买受人未能在交付该商品房之日180天内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告对原告主张的违约金计算方式及金额无异议。
另查明，合同签订后，原告依约履行了支付价款义务。2016年8月，被告发通知要求原告提交申请书、契税发票及委托书等资料。原告直至2016年12月20日才取得案涉房屋权属证书。
本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付交款的合同。由此可见，开发商作为房屋的出卖人负有向买受人交付房屋以及转移房屋所有权即协助办理产权转移登记手续的义务（如申请房屋所有权初始登记、通知买受人等）。本案原告在庭审时称被告在2016年7月才取得包括案涉房屋在内的相关房屋的产权证，被告对此既未否认，也未提供证据证明其已就案涉房屋产权转移登记履行了自身应承担的义务，故对被告的辩解意见，本院不予采信。被告认为，原告没有在约定的时间办理相关委托手续以及缴纳契税，因此导致被告在办理相关手续时有所迟延，对此，本院认为，根据双方补充条款第十一条第一款的约定，首先，委托办证属于原告的选择权，原告可以选择也可以不选择。其次，双方约定的委托办证时间点是“在本合同项下商品房交付时”，而此时原告并未委托被告办证。再次，房屋权属转移登记需要出卖人和买受人相互协助，各自履行各自的义务。对于商品房买卖而言，只有在出卖人具备对所售商品房进行产权转移登记所必须的条件并通知买受人时，买受人才有义务提交相应资料，被告并未在约定的期限内通知原告可以办理产权转移登记手续。最后，原告在此后又委托被告办证并不妨碍其要求被告承担逾期办证违约责任的权利。因此，被告的辩解意见于法无据，本院不予采信。本案被告并未提供证据证明其在约定的时间内履行了协助义务，原告以被告逾期办证为由要求被告承担相应违约责任有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
被告扬州华利置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告殷国新、夏保红违约金16893.78元。
案件受理费222元，减半收取计111元，由被告扬州华利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年八月七日
书记员 刘颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执152号
李卫东、安风霞、张继涛：
你们与河南永泰中汽管理服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2014）开民初字第5663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南永泰中汽管理服务有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南永泰中汽管理服务有限公司支付贷款本息108060元,违约金20000元,管理费9360元,共计137420元。
二、李卫东、安风霞向河南永泰中汽管理服务有限公司支付居间服务费10000元。
三、向河南永泰中汽管理服务有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月5日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费2984元，李卫东、安风霞、张继涛负担执行费2006元，李卫东、安风霞负担执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执152号
申请执行人河南永泰中汽管理服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路86号院9号楼2单元4层0402号。
法定代表人陈春芳，总经理。
被执行人李卫东，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人安风霞，女，1974年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人张继涛，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
河南永泰中汽管理服务有限公司与李卫东、安风霞、张继涛追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第5663号民事判决书，于2016年1月6日立案执行，被执行人李卫东、安风霞、张继涛至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南永泰中汽管理服务有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李卫东、安风霞、张继涛的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执152号
申请执行人河南永泰中汽管理服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
被执行人李卫东，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人安凤霞，女，1974年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人张继涛，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市城关乡。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年3月15日作出（2014）开民初字第5663号民事判决书，于2016年1月6日立案执行。在诉讼过程中，本院于2014年9月11日依法保全查封了被执行人李卫东所有的位于新郑市房产一套。因被执行人李卫东至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李卫东所有的位于新郑市房产一套。
二、被执行人李卫东负责保管被查封的财产。在续行查封期间内，被执行人李卫东可以使用被查封的财产；但因被执行人李卫东造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在续行查封其间内，被执行人李卫东不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有�碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执152号申请执行人河南永泰中汽管理服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。被执行人李卫东，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人安凤霞，女，1974年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人张继涛，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市城关乡。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年3月15日作出（2014）开民初字第5663号民事判决书，于2016年1月6日立案执行。在诉讼过程中，本院于2014年9月11日依法保全查封了被执行人李卫东所有的位于新郑市房产一套。因被执行人李卫东至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李卫东所有的位于新郑市房产一套。二、被执行人李卫东负责保管被查封的财产。在续行查封期间内，被执行人李卫东可以使用被查封的财产；但因被执行人李卫东造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在续行查封其间内，被执行人李卫东不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有�碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年八月二十日书 记 员  刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执152号申请执行人河南永泰中汽管理服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路86号院9号楼2单元4层0402号。法定代表人陈春芳，总经理。被执行人李卫东，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人安风霞，女，1974年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人张继涛，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。河南永泰中汽管理服务有限公司与李卫东、安风霞、张继涛追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第5663号民事判决书，于2016年1月6日立案执行，被执行人李卫东、安风霞、张继涛至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南永泰中汽管理服务有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人李卫东、安风霞、张继涛的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 乐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更829号
罪犯黄坤鋼，男，1987年6月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄坤鋼在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2012年2月3日作出（2012）忠法刑初字第00012号刑事判决，认定黄坤鋼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，责令退赔被害人损失107950元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日至2016年8月31日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年九个月，至2019年10月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黄坤鋼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄坤鋼减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月13日起至2019年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年四月二日
书记员 陈思诗
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1226号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某，男，因本案于2015年4月28日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月17日18时30分许，被告人魏某某在兰州市城关区火车站16路公交车站，趁吴某某不备之机，盗窃吴某某裤子右侧口袋内的现金100元时被被害人抓获。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某的行为已构成盗窃罪，且属犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人魏某某无异议,表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月17日18时30分许，被告人魏某某在兰州市城关区火车站16路公交车站，趁被害人吴某某不备之机，窃取吴某某裤子右侧口袋内的现金100元时被被害人吴某某当场抓获，盗窃未逞。赃款已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人吴某某的陈述，证人游某某、王某某的证言，证明材料，指认笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获及查获经过，情况说明，工作记录，被告人魏某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人魏某某无视刑律，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某某由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人魏某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一六年七月二十一日
书 记 员 虎桃兰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1655号
罪犯姜贵华，男，1976年9月15日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2012年2月27日作出（2012）安市刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人姜贵华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿受害人27852.04元。于2012年4月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年11月18日起至2034年11月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜贵华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯姜贵华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜贵华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期应执行至2033年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4344号
原告：潘献青，女，1967年6月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方小正，男，1987年3月13日出生，汉族，住金华市金东区。
原告潘献青为与被告方小正民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日起诉来院，本院于同日立案受理后。依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告潘献青到庭参加诉讼。被告方小正经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，被告以做网银生意缺少为由向原告借款37000元，约定至2015年2月1日前归还借款，由被告出具借条一份，借款到期后，经催讨，被告至今未履行还款责任。现起诉，请求：1、被告立即归还原告借款本金37000元，利息3700元，合计40700元，利息已算至2016年10月1日止，（20个月*0.5％*3.7万元）以后利息按月息0.5％支付至实际履行为止；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了《借条》一份，证明被告方小正向原告借款30000元的事实。
被告方小正未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年10月30日，被告方小正向原告出具《借条》一份，载明向原告借款37000元，2015年2月1日止还清款项。但到期后，被告未归还借款。
本院认为，原被告间的借贷关系成立，被告应按《借条》约定及时归还借款，逾期未还应承担逾期还款责任。借条中未约定利息，视为借期内为无息借贷。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方小正于本判决生效之日起十日内归还原告潘献青借款本金37000元及逾期还款利息（逾期利息自2015年2月2日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费818元，由被告方小正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4065号
原告：方福根，男，汉族，1950年9月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告：葛建方，男，汉族，1981年9月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告方福根诉被告葛建方不当得利纠纷一案中，原告方福根于2018年4月19日向本院申请撤回对被告葛建方的起诉。
本院认为：原告方福根申请撤回对被告葛建方的起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方福根撤回起诉。
本案案件受理费4055元，由原告方福根负担。
审判员 王富春
二零一八年四月十九无
书记员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4065号原告：方福根，男，汉族，1950年9月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。被告：葛建方，男，汉族，1981年9月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告方福根诉被告葛建方不当得利纠纷一案中，原告方福根于2018年4月19日向本院申请撤回对被告葛建方的起诉。本院认为：原告方福根申请撤回对被告葛建方的起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告方福根撤回起诉。本案案件受理费4055元，由原告方福根负担。审判员  王富春二零一八年四月十九无书记员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4738号
上诉人（原审被告）：赵贤章，曾用名赵贤长，女，1948年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人（原审被告）：王军，男，1978年10月31日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人（原审被告）：黄凤燕，女，1982年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
赵贤章、王军、黄凤燕委托诉讼代理人：李刚，河北同伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德志，男，1972年5月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：杨梅，女，1975年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人黄凤燕、王军、赵贤章因与被上诉人张德志、杨梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄凤燕、王军、赵贤章上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：涉案房屋为王军父亲的遗产，由赵贤章、王军及王军的姐姐王丽霞共同共有。王军、黄凤燕夫妻二人在赵贤章和王丽霞不知道的情况下，私自签订《房屋出售购买协议书》，将涉案房屋出售，该行为需经赵贤章和王丽霞追认才能生效，现二人均未予追认，故《房屋出售购买协议书》为无效合同。《房屋出售购买协议书》上赵贤章的签字和手印，系王军欺骗所得。一审期间，赵贤章书面向法院提出笔迹鉴定及精神病鉴定申请，一审法院未作出不予支持的裁定而迳行判决，违反法定程序。
杨梅答辩称，赵贤章自愿在《房屋出售购买协议书》按手印，且购房款早已履行完毕，其自购房后即在该房居住至今，赵贤章就在楼下居住，一直没有提出任何异议。
张德志未作答辩。
张德志、杨梅向一审法院起诉请求：判令继续履行《房屋出售购买协议书》规定的万庄石油基地12区1栋3单元4楼411室房屋所有权归其所有，赵贤章、王军、黄凤燕协助办理过户手续，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：杨梅、张德志与赵贤章（曾用名赵贤长）、王军、黄凤燕于2013年11月2日签订《房屋出售购买协议书》，约定杨梅、张德志购买赵贤章名下位于廊坊市石油基地12区1-3-411的房产，购房款为人民币22万元。协议书签订后杨梅、张德志按协议约定向赵贤章交付购房款共计22万元。赵贤章已于2013年11月8日将诉争房屋交付杨梅、张德志，杨梅、张德志居住使用至今。诉争房屋房产证已于2016年11月由赵贤章领取。
一审法院认为，杨梅、张德志与赵贤章所签订的《房屋出售购买协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。杨梅、张德志已按照合同约定履行了购房款的给付义务，且房屋已实际交付居住使用，赵贤章在收到房屋所有权证后明确拒绝配合办理过户手续的行为，违反了合同约定，属于违约行为。故杨梅、张德志要求赵贤章等人协助办理房屋过户手续的主张，予以支持。赵贤章等提出的房屋属于赵贤章、王军与案外人王丽霞共有的主张，未提供证据予以证明，案外人王丽霞亦未提出异议，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第130条之规定，判决赵贤章于判决生效后十日内协助杨梅、张德志办理房屋过户手续，将位于万庄石油基地12区1-3-411的房产变更至杨梅、张德志名下。案件受理费1000元，保全费3220元，由赵贤章承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《房屋出售购买协议书》系双方自愿签字或按印签订，双方应按协议书约定内容履行。赵贤章诉称系王军欺骗才在协议书上按印，没有证据支持，本院不予采信。涉案房屋登记在赵贤章名下，赵贤章有权处分，赵贤章诉称需案外人王丽霞追认的意见，依法无据，本院不予支持。根据现有证据，已足以认定出售房屋的事实，故原审法院未对鉴定申请作出处理，不影响对本案事实的认定，且不属于严重违反法定程序情形，故对赵贤章诉称原审判决违反法定程序，本案应发回重审的意见，本院不予支持。
综上所述，黄凤燕、王军、赵贤章的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人赵贤章、王军、黄凤燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨涵琳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1353号
原告：余名强，男，1957年8月11日出生，汉族，退休教师，住大冶市。
被告：吴良胜，男，1962年8月14日出生，汉族，公务员，住大冶市。
原告余名强与被告吴良胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余名强到庭参加了诉讼，被告吴良胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余名强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率2％自2016年10月10日起支付利息至借款偿清之日止（被告已付利息5000元从中予以扣减）。事实与理由：2016年10月10日被告向我借款50000元，约定40天内还款，逾期按2%每月计息。但约定的借款期限到后被告未能还款，此后几个月内被告陆续支付原告利息5000元，其余利息和借款本金至今未还。
被告吴良胜未作答辩。
经审理查明，2016年10月10日，被告吴良胜以投资项目需要资金周转为由，向原告余名强借款50000元，约定借款期限40天，逾期利息2%。原告通过支付现金的方式将上述款项交付给被告，被告亦向原告出具了借条。约定期满后，被告未能还款。经原告催讨，被告于2016年12月至2017年9月分五次支付原告款项合计5000元，其余利息及借款本金原告催讨无果，遂诉来本院。
本院认为，被告吴良胜向原告余名强借款50000元的事实，有被告出具的借条为证，双方之间借款法律关系真实，应予认定，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定逾期利息2%，原告主张系按月利率2%计算逾期借款利息，本院予以采信，该约定没有违反法律规定，被告应按约定利率向原告支付自2016年11月20日起至借款偿清之日止的利息。原告自认被告已还款5000元，该款不足以清偿全部债务，故依法认定为偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴良胜应偿还原告余名强借款本金50000元，并按月利率2%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2016年11月20日起计算至上述款项付清之日止（被告已付利息5000元从中予以扣减），定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告余名强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，减半收取663元，由被告吴良胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一八年四月十八日
书记员 皮晓琦
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初1353号原告：余名强，男，1957年8月11日出生，汉族，退休教师，住大冶市。被告：吴良胜，男，1962年8月14日出生，汉族，公务员，住大冶市。原告余名强与被告吴良胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余名强到庭参加了诉讼，被告吴良胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余名强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率2％自2016年10月10日起支付利息至借款偿清之日止（被告已付利息5000元从中予以扣减）。事实与理由：2016年10月10日被告向我借款50000元，约定40天内还款，逾期按2%每月计息。但约定的借款期限到后被告未能还款，此后几个月内被告陆续支付原告利息5000元，其余利息和借款本金至今未还。被告吴良胜未作答辩。经审理查明，2016年10月10日，被告吴良胜以投资项目需要资金周转为由，向原告余名强借款50000元，约定借款期限40天，逾期利息2%。原告通过支付现金的方式将上述款项交付给被告，被告亦向原告出具了借条。约定期满后，被告未能还款。经原告催讨，被告于2016年12月至2017年9月分五次支付原告款项合计5000元，其余利息及借款本金原告催讨无果，遂诉来本院。本院认为，被告吴良胜向原告余名强借款50000元的事实，有被告出具的借条为证，双方之间借款法律关系真实，应予认定，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定逾期利息2%，原告主张系按月利率2%计算逾期借款利息，本院予以采信，该约定没有违反法律规定，被告应按约定利率向原告支付自2016年11月20日起至借款偿清之日止的利息。原告自认被告已还款5000元，该款不足以清偿全部债务，故依法认定为偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴良胜应偿还原告余名强借款本金50000元，并按月利率2%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2016年11月20日起计算至上述款项付清之日止（被告已付利息5000元从中予以扣减），定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告余名强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326元，减半收取663元，由被告吴良胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一八年四月十八日书记员 皮晓琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1900号
原告：李亚春，男，1971年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：石志磊，男，1984年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙建超，男，1987年8月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李亚春与被告石志磊、孙建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚春、被告孙建超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚春向本院提出的诉讼请求：要求被告孙建超、石志磊偿还借款41600元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月12日被告石志磊、孙建超与案外人李艳东向原告借款41600元，至今未还。2017年3月24日原告起诉二被告石志磊、孙建超至法院要求二被告偿还借款41600元。
被告孙建超辩称，2013年11月12日我与石志磊、李艳东向原告借款41600元，我们借款人已经将全部欠款还清，但是原告没有将原始欠据给我们。我有一张原告给我出具的收据，金额是13000元，其余的没有证据证明。
本院基于庭审查明事实，2013年11月12日被告石志磊、孙建超与案外人李艳东三人共同向原告借款41600元，出具借据一枚，没有约定利息和还款期限。2014年3月31日被告孙建超偿还原告借款13000元，三人尚欠借款28600元没有偿还。原告诉借款人石志磊、孙建超至法院要求二人偿还借款。诉讼过程中原告自愿撤回对被告石志磊的诉讼请求。庭审中原告变更了诉讼请求。上述事实有原告李亚春及被告孙建超当庭陈述，原告提供的被告孙建超、石志磊和案外人李艳东签字的借据一枚、被告孙建超提供原告书写的收据一枚在卷佐证，本院予以确认采信。
本院认为，债务应该清偿，合法的借贷关系受法律保护。没有约定还款期限，出借人可随时主张，但应该给借款人必要的准备时间。债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中三个债务人没有约定应该承担的债务份额；被告孙建超抗辩该债务已全部还清但是没有提供证据证明，原告否认债务已经还清。诉讼中原告撤回对被告石志磊的诉讼请求，符合相关法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙建超于本判决生效后五日内偿还原告李亚春借款28600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由被告孙建超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年六月九日
书记员 张友跃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初1900号原告：李亚春，男，1971年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：石志磊，男，1984年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：孙建超，男，1987年8月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告李亚春与被告石志磊、孙建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚春、被告孙建超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李亚春向本院提出的诉讼请求：要求被告孙建超、石志磊偿还借款41600元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月12日被告石志磊、孙建超与案外人李艳东向原告借款41600元，至今未还。2017年3月24日原告起诉二被告石志磊、孙建超至法院要求二被告偿还借款41600元。被告孙建超辩称，2013年11月12日我与石志磊、李艳东向原告借款41600元，我们借款人已经将全部欠款还清，但是原告没有将原始欠据给我们。我有一张原告给我出具的收据，金额是13000元，其余的没有证据证明。本院基于庭审查明事实，2013年11月12日被告石志磊、孙建超与案外人李艳东三人共同向原告借款41600元，出具借据一枚，没有约定利息和还款期限。2014年3月31日被告孙建超偿还原告借款13000元，三人尚欠借款28600元没有偿还。原告诉借款人石志磊、孙建超至法院要求二人偿还借款。诉讼过程中原告自愿撤回对被告石志磊的诉讼请求。庭审中原告变更了诉讼请求。上述事实有原告李亚春及被告孙建超当庭陈述，原告提供的被告孙建超、石志磊和案外人李艳东签字的借据一枚、被告孙建超提供原告书写的收据一枚在卷佐证，本院予以确认采信。本院认为，债务应该清偿，合法的借贷关系受法律保护。没有约定还款期限，出借人可随时主张，但应该给借款人必要的准备时间。债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中三个债务人没有约定应该承担的债务份额；被告孙建超抗辩该债务已全部还清但是没有提供证据证明，原告否认债务已经还清。诉讼中原告撤回对被告石志磊的诉讼请求，符合相关法律规定。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙建超于本判决生效后五日内偿还原告李亚春借款28600元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告孙建超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一七年六月九日书记员  张友跃