安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00319号
原告：斯卫宾，男，1978年8月15日出生，汉族，建筑工程承包，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被告：戴新丰，男，1974年2月25日出生，汉族，建筑工程承包，住安徽省黄山市屯溪区。
原告斯卫宾诉被告戴新丰租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员王海俊适用简易程序，于2015年1月27日、2月10日、3月20日公开开庭进行了审理。原告斯卫宾及其委托代理人汪磊、被告戴新丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斯卫宾诉称：因做工程需要，戴新丰于2011年7月30日向斯卫宾租用挖掘机施工，双方约定工程完工后结算。挖掘机总工作时间331.1小时，工程款计92708元，戴新丰除已付1586元外，剩余工程款经斯卫宾多次催要至今未付。为维护自身合法权益，斯卫宾起诉来院，请求判令：1、戴新丰立即支付拖欠的挖掘机工程款91122元；2、诉讼费由戴新丰承担。
斯卫宾为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、斯卫宾身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、溪口大道工程完工结算单一份，证明戴新丰租用斯卫宾挖掘机的时间及已付款情况；
三、工程机械买卖合同复印件一份，证明斯卫宾为系争挖掘机的所有人；
四、安徽增值税普通发票复印件一张，证明斯卫宾是系争挖掘机的所有人；
五、斯卫宾委托代理人汪磊对葛某甲、黄某的谈话笔录各一份，证明了系争挖掘机系斯卫宾所有并由戴新丰租赁，且戴新丰对挖掘机的工作时间进行了确认。
戴新丰辩称：戴新丰不是工程承包人。工程结算单上的挖掘机是戴新丰的，不存在支付斯卫宾挖掘机工程款的问题。期间，挖掘机出去给他人做事，1586元是老板葛某乙付给戴新丰的。
戴新丰为支持其抗辩理由，向本院提供证据如下：
一、挖掘机发票复印件一张，证明挖掘机系戴新丰购买，工程结算单上的挖掘机系戴新丰所有。
二、银行付款业务委托书（回单联）复印件两张及收条复印件一张，证明戴新丰购买的挖掘机是分期付款，首付款计578000元，付款时间为2011年2月23日。
本案在审理过程中，经斯卫宾申请，本院依法通知证人葛某甲、黄某出庭作证。葛某甲庭审证言证明：1、工程完工结算单上除了“戴新丰”三个字及落款时间“11.11.28”系戴新丰所写，其他内容都是葛某甲所写；2、戴新丰当时无挖掘机在溪口工地上做事；3、系争挖掘机于10月16日到隔壁工地做事，1586元是租挖掘机的人付给葛某甲然后由葛某甲付给斯卫宾的；4、葛某甲是戴新丰安排到工地记账的；5、工地有好几个老板承包的，葛某甲的挖掘机也在工地做事；6、在溪口工地帮斯卫宾开挖掘机的司机姓黄，具体不清楚。
黄某庭审证言证明：1、在溪口工地上给斯卫宾开过挖掘机，工资是斯卫宾支付的，其没有给戴新丰开过挖掘机；2、不清楚戴新丰有无挖掘机在工地上做事；3、葛某甲负责工地挖掘机的记账。
此外，本院对证人葛某乙制作调查笔录一份，证明：1、葛某乙承包过溪口大道工程，工程发包方为黄山市交通建设总公司，共四个标段，葛某乙承包其中第四标段；2、经葛某乙同意，该工程四标段的土石方工程由戴新丰承包，土石方工程的账目、伙房、机械等都由戴新丰负责，双方商定盈亏对半。葛某乙因不放心将土石方工程账目交给戴新丰，故就让葛某甲帮助管账；3、在溪口大道工程施工中，没有人付过葛某乙挖掘机工时款，葛某乙也没有付过戴新丰挖掘机工时款1586元；4、葛某乙曾看到斯卫宾的挖掘机在该工程中做事。
对于斯卫宾提交的证据，戴新丰质证意见如下：证一，无异议；证二，真实性无异议，但工程完工结算单上的时间是戴新丰挖掘机的工作时间，工地的负责人葛某乙已经支付戴新丰5小时40分钟的工程款1586元；证三，不能证明本案的挖掘机是斯卫宾的；证四，看不出来发票是否正规；证五，葛某甲所述不属实，黄某是否是为斯卫宾开挖掘机与戴新丰无关。账是葛某甲记的，钱都是给戴新丰的，不是给斯卫宾的。
对于戴新丰提交的证据，斯卫宾质证认为：证一，发票时间为2012年11月，而本案挖掘机的租赁时间是2011年7月，不能证明本案的挖掘机系戴新丰所有；证二，付款委托书上并不是戴新丰的姓名，收款人也不是戴新丰提供的挖掘机销售公司的名称，收条也不是销售挖掘机公司出具的。即使戴新丰能证明其购买过挖掘机，也不能证明该挖掘机就是本案所涉及的挖掘机。因此，该证据与本案无关联。
对葛某乙的调查笔录，斯卫宾经质证无异议；戴新丰质证认为葛某乙所述不属实，其没有承包溪口大道土石方工程。
本院认证如下：
对于斯卫宾所举证据：证一，鉴于戴新丰无异议，本院予以确认；证二，鉴于戴新丰对其真实性无异议，且戴新丰庭审中亦认可溪口大道工程完工结算单为系争挖掘机工时结算依据，故与本案有关联性，本院予以确认；证三、证四，经审查，本院对其真实性予以确认。
对于戴新丰所举证据：证一，经审查，本院对其真实性予以确认；证二，经审查，该证据与本案无关联性，本院不予确认。
对于斯卫宾所举证据五、证人葛某甲和黄某的谈话笔录、庭审证言及葛某乙的调查笔录，结合戴新丰庭审自认，本院对以下事实予以确认：1、葛某乙系本案溪口大道工程承包人之一；2、葛某甲负责系争挖掘机的记账；3、工程完工结算单上除了“戴新丰”三个字及落款时间“11.11.28”系戴新丰所写，其他内容均为葛某甲所写。对于上述证人证明的其他事实，包括：1、系争挖掘机系斯卫宾所有，斯卫宾曾雇佣黄某驾驶其挖掘机在溪口大道工程中作业；2、工程完工结算单上记载的5小时40分钟挖掘机工时款1586元系葛某甲经手付给斯卫宾，虽然戴新丰对此不予认可，但就该两项待证事实，由于戴新丰所举证据一仅证明其购买有挖掘机，并不能证明其为本案系争挖掘机所有人。庭审中，戴新丰认可溪口大道工程完工结算单为系争挖掘机工时结算依据，且戴新丰未能就该结算单持有人为斯卫宾作出合理解释。相反，对于系争挖掘机系斯卫宾所有的这一待证事实，斯卫宾已举证证明其为系争工程完工结算单的持有人，且有证人葛某甲、黄某的证言相互印证，证人葛某乙亦否认在溪口大道工程中付过戴新丰挖掘机工时款1586元，故对于上述两项待证事实，本院依法确信其具有高度可能性，对该两项事实予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，经审理查明的事实如下：
2009年10月，斯卫宾向安徽骏合工程设备有限责任公司购买住友挖掘机一台，价款928000元，采用分期付款方式支付。2011年7月30日至11月6日，戴新丰租用斯卫宾挖掘机到溪口大道工程作业，并安排葛某甲负责该挖掘机的记账。期间，该挖掘机于2011年10月16日给第三方做事5小时40分钟，工时款1586元由葛某甲经手付给斯卫宾。葛某甲对该挖掘机记账情况如下：“溪口大道工程完工结算，7月30日新助友进场3110.3；10月16日挖机给太平佬做事40分钟已算，挖机挖桶料5小时已收1400元；11月6日挖机出厂3441.4；除5小时40分钟（计人民币1586元，已付）。”2011年11月28日，戴新丰在上述工程完工结算单上对挖掘机工时进行了签字确认。
另查明：在工程施工中，挖掘机租赁费一般以租赁合同、进场小票签字单或工程完工结算单作为结算凭据。挖掘机租赁费市场价计每小时280元，戴新丰租赁斯卫宾挖掘机共计331.1小时，计租赁费92708元。斯卫宾除已收到1586元外，戴新丰尚欠斯卫宾挖掘机租赁费91122元。
本院认为：债务应当清偿。鉴于戴新丰认可工程完工结算单系本案系争挖掘机租赁费的结算凭据，故戴新丰在该结算单上亲笔签名的行为，系对挖掘机租赁时间的确认。由于结算单的合法持有人系斯卫宾，故戴新丰与斯卫宾存在挖掘机租赁合同关系，戴新丰应当向斯卫宾支付尚欠的租赁费。因结算单中未写明付款时间，斯卫宾可以随时向戴新丰主张权利。故对于斯卫宾要求戴新丰支付拖欠的挖机租赁费91122元的诉讼请求，本院予以支持。关于戴新丰认为工程完工结算单上的挖掘机系其所有，不存在支付斯卫宾挖掘机工程款等的辩称，因无相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告戴新丰于本判决生效之日起十日内支付原告斯卫宾挖掘机租赁费91122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取1039元，保全申请费950元，合计1989元，由被告戴新丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄 珍
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……