wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第923号
原告：李某某，男，1982年10月12日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：赵某，女，1990年3月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师，
原告李某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姚杰、许远涛、被告赵某的委托代理人贡玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年1月9日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻感情基础薄弱。因原告为现役军人，婚后不能经常在家，双方长期不在一起，感情淡漠。加之被告经常挑剔原告，对原告工作十分不支持，严重影响了原告正常工作，双方因此争吵不断，使本就十分脆弱的夫妻感情雪上加霜。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告起诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：同意离婚，但离婚的事实与理由不是原告起诉状中所述的内容，离婚的事实和理由是原告性功能障碍，以至于我与原告只是夫妻之名没有夫妻之实。我与原告于2012年1月26日经原告大姨，我母亲的朋友介绍相识，于2013年1月9日办理结婚登记，于2013年5月11日举行结婚典礼，婚礼当晚在我娘家提供的住房内开始生活，原告与我没有任何性行为，不久发现原告有性功能障碍的疾病，之所以当时没有提出离婚，一是一年多的恋爱我对原告有一定的感情，二是抱着这个病或许有医治好的可能，三是父母传统思想进一家出一家不容易，等一等、治一治，如果能医好不是更好吗，所以尽管我与原告没有夫妻之实，但我和我母亲对原告和原告的家人仍然照顾有佳，不仅花钱给原告治病，尤其是对原告的父亲，原告父亲于2013年11月6日病危，是我母亲找人将原告父亲送到医院，因为原告在部队不能回家照顾父亲，我也上班没时间护理，是我母亲每天白天在医院护理原告父亲，当时我父亲也身患心脏病，双肾癌，我母亲血压高达180多，2014年11月初，原告父亲又病重，是我母亲将大夫请到原告父母家为原告父亲看病，甚至原告的母亲有病也是我母亲陪着去医院，我单位发大米、豆油，我母亲打车求人送到原告父母家。我认识原告时22岁，原告是我第一个男朋友，我们从认识到现在已有3年半的时间，原告从来没让我去他的部队，我听话从来没有去过部队，我们也从未挑剔过原告，相反考虑原告性方面的不足，他自然也会内心不安，故而对原告百依百顺，我们从来没有吵架过，其实如果原告对我很关心体贴爱护，对我够好，即使没有性生活，我也愿意和原告共同生活，但是从2014年春节开始，原告对我越来越冷淡，不打电话、不发信息，即使我给原告打电话发信息原告大多数是不接不回。鉴于这样，我于2015年4月8日向原告口头提出离婚，我将我与原告从认识到结婚的细节都说与我母亲听了，母亲听后非常生气，认为原告是明明知道自己有性功能障碍，而欺骗我，同时我母亲也非常自责，认为我处对象和结婚时年龄小单纯不懂事，她也没有了解情况，把我耽误了，所以我母亲要求原告给我10万元的精神补偿款，原告同意给3万元，我母亲不同意，在磋商中原告到法院起诉离婚，原告起诉离婚我能理解，我不能理解的是原告是党培养多年的现役军官，居然撒谎，起诉状中陈述的事实和理由全部都是子虚乌有的，别说挑剔争吵没有过，法庭甚至可以到部队了解，我是否到过部队，是否影响或者严重影响原告的正常工作，我不知道原告这么写是原告自身本质就有问题还是为了掩饰真相不得不这么写，如果是后者我能够理解，如果是前者我只能说自己年幼无知，识人不明。现在我请求法庭审理查明离婚的真实原因，如果原告没有良心尽失，问问自己是否欺骗了我，让我背上二婚的名，是否应该给我补偿，我和我母亲的善良是否应该换来你的今天。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2013年1月9日登记结婚，系合法夫妻；
2、居民死亡医学证明，证明原告父亲于2015年5月7日死亡，原、被告谈离婚之事时，被告母亲向原告家要10万元补偿款，原告父亲上火病亡的事实；
3、证人许艳娟的证言证实，被告提出离婚，要求补偿10万元，被告的母亲与其阿姨到我家要求10万元，给2天时间，我说没有钱，当时我爱人是卧床，后来我爱人知道这事后就不吃不喝送到医院没两天就去世了。当时我们同意给3万元。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1表示无异议，本院予以采信；对证据2真实性没有异议，证明问题有异议，原告父亲的疾病不是一次两次病危，与被告提出离婚没有关系；本院对证据2的真实性予以采信；对证据3表示有异议，原告的父亲病早已不能医治，原告父亲能活现在是因为被告的母亲找医生看病才可能得到治疗，如果原告坚持其主张是由被告家造成原告父亲死亡应提供医学的证据，如果原告母亲在乎其爱人的身体，完全可以不告诉原告父亲的，因此，原告父亲死亡与被告要求10万元补偿没有直接间接因果关系；本院认为，证据3系证人证言，证人与原告有利害关系，且证人证明的问题关于原告父亲的去世与被告方提出10万元补偿存在因果关系的问题，因未向本院提供证据证明，且不是本案审理范围，故本院对证据3不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识，2013年1月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方当庭自认，因原告原因双方婚后不能发生性行为。原、被告当庭自认无共同财产。
本院认为，原、被告双方于2013年1月登记结婚，婚后因原告原因不能发生性行为，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告赵某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一五年七月十五日
代理书记员 梁 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民催字第00005号
申请人武汉XX化纤制品有限责任公司。
申请人武汉XX化纤制品有限责任公司因不慎遗失所持有的两张银行承兑汇票。于2014年6月11日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月11日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利。现申请人武汉XX化纤制品有限责任公司于2014年6月23日向本院撤回公示催告申请，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人武汉XX化纤制品有限责任公司承担。
审判员 肖国强
二〇一四年六月二十三日
书记员 曾 菁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6513号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告廖春辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖春辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖春辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,763.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,763.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第260号
原告万治金，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被告龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区民益路26号。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
被告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西北农资城。
法定代表人海晓强，该公司董事长。
以上二被告委托代理人马小龙，男，二被告公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告万治金与被告龙工（上海）融资租赁有限公司（以下简称龙工融资公司）、宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司（以下简称龙工销售公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告万治金，被告龙工融资公司、龙工销售公司的委托代理人马小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万治金诉称，2010年10月28日，被告龙工融资公司向被告龙工销售公司购买一台ZL5**型装载机，同时以融资租赁的形式租赁给原告。合同约定原告分期支付租赁费及利息合计360612.80元，期满付清全部租赁费并回购后取得装载机的所有权。在保修期内如有质量问题由被告龙工销售公司负责修理。自2010年11月至2011年12月，原告累计支付租赁费344000元，尚欠16612.80元未付。自2011年7月开始，涉案装载机质量故障问题不断发生，在保修期内，被告龙工销售公司故意拖延维修，致使原告受到经济损失。2011年7月10日，装载机因发生故障，被告龙工销售公司于2011年7月17日才派人维修，致使原告停工7天。2011年9月9日，装载车再次发生故障，被告至2011年12月13日才修复，致使原告停工3个月零4天。原告的装载机每月台班费为20000元，因停工造成损失66667元，扣除原告尚欠租赁费16612.80元，被告应赔偿原告经济损失50054.20元。现原告诉至法院，请求判令二被告向原告赔偿停工损失50054.20元，本案诉讼费由被告承担。
被告龙工融资公司辩称，原告要求出租方承担维修停工损失无事实依据。被告龙工融资公司向原告交付了符合合同约定的租赁物，并经原告验收认可。双方在合同中已明确约定在产品保修期内承租方应按照产品制造商的要求对装载机进行维护和保养，且约定出租方不负责因产品保修而产生的直接或间接损失，故请求法院驳回原告对被告龙工融资公司的诉讼请求。
被告龙工销售公司辩称，原告拖欠的租赁费并非16612.80元，而是35160.90元且不含利息，该欠款数额已由生效法律文书确定。根据被告龙工销售公司的维修记录，原告于2011年10月13日向被告龙工销售公司报修，被告龙工销售公司于第二日进行现场检测并向制造商客服中心申请为原告更换装载机零部件，2011年11月8日安装零部件并进行试车，运作正常。原告未按融资租赁合同的约定向出租方支付租金并以装载机存在故障为由在另案提出抗辩，该抗辩已经被生效法律文书判决驳回，原告现另行诉讼于法无据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月28日，原告与被告龙工融资公司签订一份《融资租赁合同》，双方约定被告龙工融资公司向被告龙工销售公司购买一台龙工ZL50C型装载机，该装载机由被告龙工融资公司租赁给原告，租赁期间为18个月（自2010年10月28日至2012年4月28日），原告按期向被告龙工融资公司支付租金；租赁期内装载机的所有权归被告龙工融资公司，原告享有占有、使用、收益的权利；租赁期限届满后，原告可选择留购、继租、或退还租赁物。同日，原告与被告龙工融资公司、龙工销售公司签订一份《产品购买合同》，约定被告龙工融资公司向被告龙工销售公司购买一台龙工ZL50C型装载机，价款为335000元；在产品保修期内，原告须按照制造商规定的相关要求进行维护和保养，二被告不负责原告因产品保修而产生的直接或间接经济损失。上述合同签订当日，原告向被告龙工融资公司交纳相应的首付租金、保证金并验收后将涉案装载机提走。截止2012年4月28日租赁期限届满，因原告尚有部分租金未付，被告龙工融资公司依照双方约定，要求被告龙工销售公司承担回购义务，由被告龙工销售公司支付原告欠付租金及滞纳金、留购费等合计68660.90元，扣除原告交纳的保证金33500元，回购款为35160.90元。2013年2月21日，被告龙工销售公司因垫付原告的上述回购款，向本院提起诉讼，要求万治金向龙工销售公司支付垫付款。本院于2013年8月13日作出（2013）兴民商初字第200号《民事判决书》，判决万治金向龙工销售公司支付垫付款35160.90元。
另查明，根据被告龙工销售公司提供的维修记录，2011年10月13日，原告租赁的涉案装载机因铲斗收不到位，动臂摇臂孔间隙大向被告龙工销售公司报修。2011年11月8日，被告龙工销售公司给涉案装载机更换动臂总成并试车正常后，将装载机交付原告使用。本案在审理过程中，因原告诉请的停工损失是其自行酌定，且被告不予认可，故本院根据举证规则，释明原告在指定期限内向本院提出司法鉴定申请，但原告在期限届满后未向本院提出。
本院确认的上述事实，有被告龙工销售公司提供的（2013）兴民商初字第200号《民事判决书》、维修记录及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告赔偿停工损失，该赔偿标准及数额属于案件争议事实需确定的部分，应当进行司法鉴定。原告是该鉴定事项负有举证责任的当事人，但原告在本院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使本院对赔偿标准及数额无法认定，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告万治金的诉讼请求。
案件受理费1051元，减半收取525.50元，由原告万治金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一四年三月四日
书记员 邓佳奇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第260号
原告苗贺锋
被告赵雪松
本院在审理原告苗贺锋诉被告赵雪松买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗贺锋撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告苗贺锋负担。保全费1270.00元退还原告。
审判员 冯 静
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李耀东
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第260号
原告陈某。
被告黄某。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告以考虑儿子学业、愿给被告改过机会为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
代理审判员 熊甜甜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 廖立婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第260号
原告苗XX，住河北省兴隆县。
被告赵XX，住兴隆县。电话135XX****XX。
本院在审理原告苗XX诉被告赵XX买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗XX撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告苗XX负担。保全费1270.00元退还原告。
审判员 冯 静
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李耀东
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执319-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人杨同虎与王宪盼、杨俊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王宪盼、杨俊的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初404号
原告刘贵涛。
委托代理人路海霞，山东众城求真律师事务所律师。
被告张明月。
法定代理人张善山。
委托代理人巩振福。
第三人石刚。
委托代理人石长林。
第三人钟善峰。
委托代理人郑燕美。
原告刘贵涛诉被告张明月、第三人石刚、钟善峰房屋租赁合同、追偿权纠纷案，于2016年2月2日�本院起诉。本院受理后依法由审判员蔡长河独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵涛诉称，被告租用原告楼房期间没有尽到基本的安全注意义务，导致水管漏水造成原告楼房及原告楼房下的5楼、4楼第三人的楼房进水，造成经济损失，要求被告支付损失赔偿款24684元，承担本案诉讼费及一切费用。
被告张明月辩称，原、被告存在房屋租赁关系，但被告系未成年人，该租赁协议无效。租赁期间被告已尽到了爱护和注意义务，原告主张水管漏水前后矛盾，水管漏水另有原因。被告对此次损害事故既无过错，也不是故意，不应承担赔偿责任。
第三人石刚述称，原告6楼漏水渗透到我的5楼，电器、家具全部浸泡，墙面、房顶已经脱落，经鉴�损失2万多元，原告已赔偿1.4万元，其余损失放弃。
第三人钟善峰述称，原告6楼跑水从5楼渗透到我的4楼，客厅吊灯进水，客厅、卧室墙面浸泡，厨具全部浸水，原告已赔付5000元，其余损失自愿放弃。
经审理查明，2015年7月24日原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁协议约定，甲方将位于七彩家园5号楼2单元6楼601室房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年7月25日起至2016年7月24日止，协议第2条约定，乙方爱护屋内设施，做到防火、防盗、防漏水，若造成损失责任自负，协议第4条约定，乙方按时缴纳水、电、物业管理等费用。协议还就租金的缴纳、屋内设施家具等事项作了约定。2016年1月24日经被告电话通知原告得知，租赁房屋内水管漏水，漏水渗透到租赁房屋601室之下的第三人石刚房屋501室及第三人钟善峰房屋401室，造成家具、家电、墙体等损坏。经协商原告赔偿第三人石刚损失14000元，赔偿第三人钟善峰损失5000元，上述款项原告已赔付。原告自行委托山东明信价格评估有限公司评估，原告房屋601室损失价值3070元，第三人石刚房屋501室损失价值27850元，第三人钟善峰房屋401室损失价值6960元。原告支付评估费2000元。被告对该评估报告不予认可，申请重新评估，因无勘验现场，被告不同意以事故发生时的照片为依据进行评估，本院技术室终止了对本案的对外委托工作。本案事发后原告为被告垫付租赁期间的水费32元，电费582元。
上述事实有房屋租赁协议、赔偿协议、收到条、山东明信价格评估有限公司评估报告及评估费收据、本院技术室说明、水、电费证明及庭审笔录在卷为证，被告除对山东明信价格评估有限公司评估报告不予认可外，对上述其他证据亦无异议，本院予以确认。
�院认为，原、被告签订的房屋租赁协议合法有效，被告签约时虽系未成年人，但其已年满十六周岁，签约租房的行为与其年龄、智力相适应，该行为有效，被告辩称的其系未成年人、租赁协议无效的理由不能成立。房屋租赁协议约定了“被告爱护屋内设施，做到防火、防盗、防漏水，若造成损失责任自负”的条款，该条款对双方具有约束力。被告租赁期间水管漏水造成原告出租房屋及第三人房屋损失，被告按协议约定应承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。租赁期间被告实际占有、管控房屋，未尽合理注意义务，致使水管漏水造成损失，被告依法亦应承担赔偿责任。原告作为出租房屋的所有人先行对第三人造成的损失进行了赔偿，有权依法对责任人被告进行追偿，但出租人负有租赁物维修和保持租赁物符合约定用途的义务，原告对损害的发生也有一定过错，自身应承担部分赔偿责任。
被告对原告自行委托的评估报告申请重新评估，但因无勘验现场，被告不同意以事故发生时的照片为依据进行评估，致使重新评估不能，被告亦无证据反驳原告自行委托的评估报告，该评估报告应予采信，评估报告确认的损失予以认定。但第三人石刚、钟善锋的损失以原告实际赔付数额计19000元为准予以认定。协议约定被告缴纳水、电、物业管理等费用，原告为被告垫付的租赁期间的水、电费614元，被告认可，应予偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：
一、被告张明月赔偿原告房屋损失3070元、评估费2000元计5070元的60%即3042元；
二、被告张明月支付原告垫付赔偿款19000元的60%即11400元；
三、被告张明月支付原告垫付水、电费614元。
（上述一、二、三项于本判决生效后5日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张明月承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一六年七月二十二日
书记�董祺
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初404号
原告刘贵涛，男，汉族，1979年2月28日出生，住临邑县。
委托代理人路海霞，山东众城求真律师事务所律师。
被告张明月，女，汉族，1998年12月8日出生，住临邑县。
法定代理人张善山，男，汉族，住临邑县，系张明月�亲。
委托代理人巩振福，男，汉族，1932年5月6日出生，住临邑县。
第三人石刚，男，回族，1985年6月6日出生，住临邑县城区。
委托代理人石长林，男，回族，1958年8月9日出生，住临邑县。（系石刚父亲）
第三人钟善峰，男，汉族，1972年9月24日出生，住临邑县城区。
委托代理人郑燕美，女，汉族，1972年2月10日出生，住临邑县城区。（系钟善峰妻子）
原告刘贵涛诉被告张明月、第三人石刚、钟善峰房屋租赁合同、追偿权纠纷案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蔡长河独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵涛诉称，被告租用原告楼房期间没有尽到基本的安全注意义务，导致水管漏水造成原告楼房及原告楼房下的5楼、4楼第三人的楼房进水，造成经济损失，要求被告支付损失赔偿款24684元，承担本案诉讼费及一切费用。
被告张明月辩称，原、被告存在房屋租赁关系，但被告系未成年人，该租赁协议无效。租赁期间被告已尽到了爱护和注意义务，原告主张水管漏水前后矛盾，水管漏水另有原因。被告对此次损害事故既无过错，也不是故意，不应承担赔偿责任。
第三人石刚述称，原告6楼漏水渗透到我的5楼，电器、家具全部浸泡，墙面、房顶已经脱落，经鉴定损失2万多元，原告已赔偿1.4万元，其余损失放弃。
第三人钟善峰述称，原告6楼跑水从5楼渗透到我的4楼，客厅吊灯进水，客厅、卧室墙面浸泡，厨具全部浸水，原告已赔付5000元，其余损失自愿放弃。
经审理查明，2015年7月24日原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁协议约定，甲方将位于七彩家园5号楼2单元6楼601室房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年7月25日起至2016年7月24日止，协议第2条约定，乙方爱护屋内设施，做到防火、防盗、防漏水，若造成损失责任自负，协议第4条约定，乙方按时缴纳水、电、物业管理等费用。协议还就租金的缴纳、屋内设施家具等事项作了约定。2016年1月24日经被告电话通知原告得知，租赁房屋内水管漏水，漏水渗透到租赁房屋601室之下的第三人石刚房屋501室及第三人钟善峰房屋401室，造成家具、家电、墙体等损坏。经协商原告赔偿第三人石刚损失14000元，赔偿第三人钟善峰损失5000元，上述款项原告已赔�。原告自行委托山东明信价格评估有限公司评估，原告房屋601室损失价值3070元，第三人石刚房屋501室损失价值27850元，第三人钟善峰房屋401室损失价值6960元。原告支付评估费2000元。被告对该评估报告不予认可，申请重新评估，因无勘验现场，被告不同意以事故发生时的照片为依据进行评估，本院技术室终止了对本案的对外委托工作。本案事发后原告为被告垫付租赁期间的水费32元，电费582元。
上述事实有房屋租赁协议、赔偿协议、收到条、山东明信价格评估有限公司评估报告及评估费收据、本院技术室说明、水、电费证明及庭审笔录在卷为证，被告除对山东明信价格评估有限公司评估报告不予认可外，对上述其他证据亦无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议合法有效，被告签约时虽系未成年人，但其已年满十六周岁，签约租房的行为与其年龄、智力相适应，该行为有效，被告辩称的其系未成年人、租赁协议无效的理由不能成立。房屋租赁协议约定了“被告爱护屋内设施，做到防火、防盗、防漏水，若造成损失责任自负”的条款，该条款对双方具有约束力。被告租赁期间水管漏水造成原告出租房屋及第三人房屋损失，被告按协议约定应承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。租赁期间被告实际占有、管控房屋，未尽合理注意义务，致使水管漏水造成损失，被告依法亦应承担赔偿责任。原告作为出租房屋的所有人先行对第三人造成的损失进行了赔偿，有权依法对责任人被告进行追偿，但出租人负有租赁物维修和保持租赁物符合约定用�的义务，原告对损害的发生也有一定过错，自身应承担部分赔偿责任。
被告对原告自行委托的评估报告申请重新评估，但因无勘验现场，被告不同意以事故发生时的照片为依据进行评估，致使重新评估不能，被告亦无证据反驳原告自行委托的评估报告，该评估报告应予采信，评估报告确认的损失予以认定。但第三人石刚、钟善锋的损失以原告实际赔付数额计19000元为准予以认定。协议约定被告缴纳水、电、物业管理等费用，原告为被告垫付的租赁期间的水、电费614元，被告认可，应予偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：
一、被告张明月赔偿原告房屋损失3070元、评估费2000元计5070元的60%即3042元；
二、被告张明月支付原告垫付赔偿款19000元的60%即11400元；
三、被告张明月支付原告垫付水、电费614元。
（上述一、二、三项于本判决生效后5日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张明月承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一六年七月二十二日
书记员 董 祺
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1629号
上诉人（原审原告）：钱圣益。
被上诉人（原审被告）：温州市鹿城诚信房地产开发有限公司。住所地：温州市隔岸路***号。
法定代表人：钱圣信，董事长。
被上诉人（原审被告）：温州市鹿城诚信房地产开发有限公司瑞安分公司。住所地：瑞安市塘下镇凰湾村龙华路。
诉讼代表人：钱圣理。
上诉人钱圣益为与被上诉人温州市鹿城诚信房地产开发有限公司、温州市鹿城诚信房地产开发有限公司瑞安分公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第353号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月27日受理。在审理过程中，上诉人于2014年11月11日以其已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱圣益撤回上诉。
二审案件受理费6667元，依法减半收取3333.5元，由上诉人钱圣益负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 郑文平
代理审判员 曾 慧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 詹旭初
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第63号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：路士顾，男，1981年10月05日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行路士顾社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月21日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌冯0103号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，路士顾违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对其征收社会抚养费23160元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌冯0103号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌冯0103号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人路士顾于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费23160元及滞纳金139元，执行费447元，共计23746元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年九月五日
书记员 张 静
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第68号
原告丁明族，女，1956年10月7日出生，汉族。
被告杨永镜，男，1957年5月19日出生，汉族。
原告丁明族诉被告杨永镜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁明族到庭参加了诉讼，被告杨永镜经公告送达后逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告丁明族诉称：我与被告杨永镜系朋友关系，2011年10月27日被告杨永镜找到我称其亲戚周国厚因发生交通事故急需用钱，要向我借20，000.00元现金，周国厚愿意用自家房产证放在我手里作为抵押。为此。便以周国厚为借款人，杨永镜为担保人向我借款20，000.00元。我将钱是交给被告杨永镜的，由被告杨永镜出具借条一份给我，并定于2011年12月28日前归还。后经我多次催问无果。故请求判决：1、请求被告立即归还借款20，000.00元，被告杨永镜承担借款逾期返还的银行利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨永镜未作答辩。
经审理查明：2011年10月27日，杨永镜称其亲戚周国厚因交通事故急需用钱，向丁明族借款，丁明族将20，000.00元付给杨永镜后，杨永镜以周国厚为借款人打借条，约定由杨永镜作担保人对该借款进行担保，双方在借条上约定借款人2011年12月28日前偿还借款。借款后杨永镜先后向丁明族帐户转款共7，000.00元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》、被告杨永镜提供的银行转帐凭证、法庭调查的银行转帐凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杨永镜为周国厚担保向原告丁明族借款20，000.00元，有其出具的《借条》为据，该《借条》是各方的真实意思表示，原、被告及周国厚之间的借款、担保关系成立。周国厚应当履行还款义务，杨永镜应当履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，对原告丁明族要求被告杨永镜偿还借款20，000.00元的主张，因被告杨永镜已经向原告丁明族偿还7，000.00元，故被告应返还原告借款本金13，000.00元。对于原告丁明族主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，因被告逾期未还清借款，对原告请求被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期还款之日起支付利息的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨永镜偿还原告丁明族借款本金13，000.00元及逾期利息（从2013年9月24日起，按照同期同类中国人民银行的贷款基准利率年利率5.6%计算）；
二、案件受理费150.00元，案件财产保全费220.00元，由被告杨永镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费150.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审 判 长 周 迅
审 判 员 张显才
人民陪审员 黄兴甫
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 洪 旭
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初625号
原告：王玉录，男，60岁
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，64岁
原告王玉录诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，2017年4月20日依法由审判员马影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉录及其委托代理人刘波，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉录诉称：2005年起，王玉录在金海煤矿从事验收和充电工作，口头约定月结工资，但拖欠工资款10391元，王玉录多次索要均未给付。现王玉录起诉，要求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款10391元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005年5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。王玉录自2005年始在金海煤矿从事验收及充电工作，与金海煤矿未签订劳动合同。2006年至2007年期间，孙殿权、金海煤矿共计拖欠王玉录工资10391元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿2005-2009年陈欠工资表。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，王玉录为金海煤矿从事验收及充电工作，王玉录虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王玉录为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王玉录请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠王玉录工资至今未付，损害了王玉录的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对王玉录的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告王玉录工资款10391元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王玉录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权、蛟河市金海煤矿共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一七年五月八日
书记员 张娇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2201-5号
申请执行人魏开民，居民。
被执行人刘军华，居民。
被执行人于涛，职工。
被执行人李峰，居民。
申请执行人魏开民与刘军华、于涛、李峰民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第3739号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划于涛在账户23×××62的存款3590元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年七月十六日
书记员 杨子
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第689号
原告：杭州万汇实业有限公司。
法定代表人：朱国军。
委托代理人：夏煜鑫、金越。
被告：杭州鹰自达塑业有限公司。
法定代表人：应明友。
本院在审理原告杭州万汇实业有限公司与被告杭州鹰自达塑业有限公司追偿权纠纷一案中，原告杭州万汇实业有限公司在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 董卓敏
蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2017）皖0303行初23号
安徽省蚌埠市贝尔传媒广告设备有限公司：
你因与被告蚌埠经济开发区管理委员会其他(城建)一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。
二〇一七年四月十七日
（院印）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1756号
罪犯邱尚云，捕前系莱阳市云城物资有限公司法人代表。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一三年二月四日作出（2013）莱阳刑初字第26号刑事判决，以被告人邱尚云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2012年4月17日起至2022年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。2014年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑6年7个月16天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯邱尚云减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯邱尚云在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明罚金人民二十万元已履行五万元。
上述事实有罪犯邱尚云的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邱尚云在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行部分财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱尚云准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年4月17日起至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1328号
罪犯崔南德，男，1966年3月20日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省宁安市，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2010年10月14日作出了（2010）建刑初字第133号刑事判决书，认定罪犯崔南德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币10000元。2010年11月9日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔南德入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔南德减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年5月19日至2019年9月18日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1955号
申请执行人：董世民
被执行人：董世远、张中娥
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳团民初字第113号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月4日立案执行。执行标的为7028、77。经本院执行，被执行人已交付7028、77元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1955号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请�申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他�产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第680号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，安徽省灵璧县人，务工，住安徽省宿州市灵璧县。因本案于2014年5月16日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年5月16日凌晨，被告人李某驾驶电动三轮车至本市乌镇镇民合集镇生迪光电科技股份有限公司新建厂房工地，从该厂房工地二楼仓库内窃得被害人邬某2.5平方米电线101圈，1.5平方米电线90圈，共计价值19801.3元。后被告人李某在该工地围墙外被巡逻人员当场抓获，赃物全部被扣押。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、清点记录、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值19800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。涉案赃物被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年3月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年八月十四日
书记员 蒋峰凤
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1410号
原告吴胜。
委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告张洪涛。
原告吴胜诉被告张洪涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴胜的委托代理人钱志权到庭参加了诉讼，被告张洪涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴胜诉称，2013年8月30日，被告张洪涛驾驶冀JH997**重型货车在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇三顶村与他人发生交通事故，经其家人和朋友请求，原告为被告提供担保后，乌拉特前旗交警大队才将被告释放。后交通事故的受害人因赔偿问题将吴胜和张洪涛起诉至法院，经法院判决，张洪涛赔偿受害人各项经济损失260056.5元，吴胜负连带清偿责任。判决生效后，因张洪涛拒不履行判决书所确定的给付内容，吴胜作为连带责任清偿责任人被法院强制执行，在法院的主持下，吴胜与受害人达成和解协议，给付了受害人20万元并承担了诉讼费和执行费。原告多次向被告张洪涛追要案款，但被告一直没有偿还。原告在被告最困难时期伸出援手，使其免受牢狱之苦，但被告却知恩不报。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿付案款206574元，支付自2015年10月1日起至执行完毕之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张提交了下列证据：1、内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民一终字第496号民事判决书；2、执行和解协议一份；3、乌拉特前旗人民法院执行局收据2张。
被告张洪涛在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民一终字第496号民事判决书认定：2013年8月30日6时许，被告张洪涛驾驶冀JH997**重型普通货车在先锋镇××与杨海忠驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨海忠及二轮摩托车乘车人刘叶女死亡，两车损坏的交通事故。因事故双方就赔偿问题未能达成一致，死者家属以张洪涛和担保人吴胜为被告提起诉讼，巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院做出（2014）乌前民初字第1087号民事判决书，判决张洪涛赔偿死者家属各项损失260056.5元，被告吴胜承担连带赔偿责任。被告吴胜不服判决提出上诉，巴彦淖尔市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院对吴胜进行了强制执行，在法院主持下达成和解协议，吴胜赔偿对方20万元并承担诉讼费和执行费6574元，申请执行人放弃其他执行内容。吴胜已经向法院缴纳了案款20万元。本案原告吴胜多次向被告张洪涛追索其垫付的案款，但被告张洪涛一直没有偿还。
上述事实有内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民一终字第496号民事判决书、执行和解协议一份、乌拉特前旗人民法院执行局收据2张及开庭笔录为证。
本院认为，原告吴胜作为被告张洪涛交通事故一案的担保人，在法院的执行过程中履行了自己的担保义务，即已经赔偿了对方案款20万元，依法有权向被担保人张洪涛进行追偿。原告要求被告一并给付其承担的诉讼费和执行费，但未提交已经缴纳的相关票据，故本院不予支持；原告要求被告给付利息，但没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张洪涛于判决生效后十日内给付原告吴胜垫付款20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一六年五月四日
书记员 魏会利
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3196号
原告:河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人:高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告:张世胜，男，1957年10月17日生，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告张世胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告张世胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，2005年9月30日被告张世胜向原告贷款10000元，借款期限为2005年9月30日至2006年9月30日，月利率为8.85‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，仍下欠本金9200元。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金9200元及至实际还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张世胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年9月30日，原告兰考农商银行与被告张世胜签订借款借据，约定原告向被告提供借款10000元，借款到期日为2006年9月30日，月利率8.85‰。原告按约定将借款10000元支付给被告张世胜。被告于2017年3月24日归还本金800元、利息200元,还下欠本金9200元及相应利息。
以上事实有原告陈述、借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告张世胜发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告张世胜未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告张世胜归还借款9200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张世胜于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款9200元及利息（利息以10000元为基数自2005年10月1日至2017年3月24日，按月息8.85‰计算，扣除已支付利息200元；利息以9200元为基数自2017年3月25日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费96元，由被告张世胜承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩冠超
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更20号
罪犯梁仲祥，男，汉族，现年43岁，江西省宜春市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇一〇年四月十四日作出(2010)东中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人梁仲祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳6000元，此次缴纳3000元）。二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院两次裁定减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁仲祥在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2547.38分，名列监区第1名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子；二〇一五年被评为兵团级优秀通讯员。
本院认为，罪犯梁仲祥在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁仲祥减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执844号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人ＸＸＸ，男，1968年1月28日生，汉族，住贵州省盘县。
关于被执行人ＸＸＸ盗窃罪一案，本院（2013）个刑初字第89号刑事判决书已于2013年5月27日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月18日移送本庭执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执844号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月十四日
书 记 员 丁章辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更771号
罪犯叶普仕，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2012年6月5日作出（2012）邕刑初字第40号刑事判决，以被告人叶普仕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年12月21日起至2017年12月20日止。判决发生法律效力后于2012年6月20日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4509号刑事裁定，对罪犯叶普仕减去有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元不变，刑期至2016年12月20日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第6号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶普仕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶普仕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶普仕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年9月获奖励分92.4分。获2014年度监狱改造积极分子。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶普仕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶普仕系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶普仕减去有期徒刑九个月二十一天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00960号
罪犯赵银，男，1984年10月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年7月22日以（2004）淮刑初字第38号刑事附带民事判决，认定罪犯赵银犯强奸罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年1月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，并于2008年7月再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年8月裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵银在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年3月至2013年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵银减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02684号
原告：李哲光，男，1971年2月17日出生，汉族，住所地河北省保定市新市区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告李哲光与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金33100元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年6月28日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李哲光对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第274号
申请执行人刘承英。
被执行人方林仙。
被执行人郑金宝。
本院在执行刘承英与方林仙、郑金宝（2015）衢执民字第274号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第274号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐燕飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1035号
原告吴淑珍
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟
原告吴淑珍与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴淑珍及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴淑珍诉称，1994年7月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资1968元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-19号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币4784元，2014年9月份的生活费1574元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币39360元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年8月至2014年4月的平均工资为1638.86元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币4784元；2、2014年9月份的生活费1490元；3、被告支付经济补偿金人民币39360元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-19号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资3277.72元，终止劳动关系经济补偿金22124.61元，2014年9月1日至9月23日生活费1280.95元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年9月至2014年4月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年9月至2014年4月，原告应得月平均工资为1838.86元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-19号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。原告主张其7、8月的工资为4784元，仅向本院提交了工资条，未有其他证据予以佐证，本院难以认定。因原告2013年8月至2014年4月月平均工资为1638.86元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，故本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资为3277.72元。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金24824.61元（13.5个月＊原告应得月平均工资1838.86元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为1838.86元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费1574元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴淑珍2014年7月至8月份的工资3277.72元，2014年9月1日至9月23日的生活费1574元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴淑珍经济补偿金24824.61元。
三、驳回原告吴淑珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1807号
原告：金华银行股份有限公司杭州分行。
代表人：卢振声。
委托代理人：周杭。
委托代理人：叶迪。
被告：临安市金裕电缆有限公司。
法定代表人：郭裕林。
被告：浙江采丰防火技术有限公司。
法定代表人：许益军。
被告：郭裕林。
被告：吕亚琴。
原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告临安市金裕电缆有限公司（以下简称金裕电缆公司）、浙江采丰防火技术有限公司（以下简称采丰防火技术公司）、郭裕林、吕亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行审理。原告金华银行股份有限公司杭州分行的委托代理人周杭、叶迪到庭参加诉讼。被告金裕电缆公司、采丰防火技术公司、郭裕林、吕亚琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，被告金裕电缆公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：201297571借00226）一份，约定被告金裕电缆公司向原告借款5000000元，借款期限2012年8月7日至2013年5月6日，借款利率为固定利率年利率7.2%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期未还的，对逾期借款在约定利率水平上加收50%罚息。此前，被告采丰防火技术公司于2011年8月24日与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：201197571保00053）一份，约定被告采丰防火技术公司为被告金裕电缆公司在2011年8月24日至2013年8月24日期间向原告申请的最高额为12500000元的借款提供连带保证担保；被告郭裕林、吕亚琴于2011年8月24日与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：201197571保00054）一份，约定被告郭裕林、吕亚琴为被告金裕电缆公司在2011年8月24日至2013年8月24日期间向原告申请的最高额为12500000元的借款提供连带保证担保。后原告依约向被告发放借款5000000元。借款到期后，被告金裕电缆公司未能按约归还借款本息，被告采丰防火技术公司、郭裕林、吕亚琴亦未履行担保责任。故原告诉至本院，原告请求判令：1、被告金裕电缆公司归还原告贷款本金5000000元，支付利息15020.12元（暂计至2013年5月6日止，以后利息按年利率10.8%计算至本息还清之日止），合计5015020.12元；2、被告采丰防火技术公司、郭裕林、吕亚琴承担连带担保责任保证；3、四被告承担本案诉讼费用（含诉讼费、保全费等）。
四被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、《流动资金借款合同》一份，证明原告与被告金裕电缆公司之间借款合同内容及权利义务约定；
2、借款借据一份，证明原告发放借款的义务已实际履行的事实；
3、《最高额保证合同》两份、董事会（股东会）同意保证决议书一份，证明被告采丰防火技术公司、郭裕林、吕亚琴为被告金裕电缆公司借款承担连带担保责任的事实。
四被告未提交证据。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
四被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据材料，本院审查认为具有真实性、合法性和关联性，故予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月7日，被告金裕电缆公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：201297571借00226）一份，约定被告金裕电缆公司向原告借款5000000元，借款期限2012年8月7日至2013年5月6日，借款利率为固定利率年利率7.2%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期未还的，对逾期借款在约定利率水平上加收50%罚息。此前，被告采丰防火技术公司于2011年8月24日与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：201197571保00053）一份，约定被告采丰防火技术公司为被告金裕电缆公司在2011年8月24日至2013年8月24日期间向原告申请的最高额为12500000元的借款提供连带保证担保；被告郭裕林、吕亚琴于2011年8月24日与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：201197571保00054）一份，约定被告郭裕林、吕亚琴为被告金裕电缆公司在2011年8月24日至2013年8月24日期间向原告申请的最高额为12500000元的借款提供连带保证担保。后原告依约向被告发放借款5000000元。借款到期后，被告金裕电缆公司未能按约归还借款本息，被告采丰防火技术公司、郭裕林、吕亚琴亦未履行担保责任。截止2013年5月6日，被告金裕电缆公司尚欠原告贷款本金5000000元以及利息15020.12元。
本院认为，原告与被告金裕电缆公司、采丰防火技术公司、郭裕林、吕亚琴、许益军分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，本院应予确认有效。原告依约履行了发放贷款之义务，故双方间的借款、保证关系成立。由于被告金裕电缆公司未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告请求被告金裕电缆公司归还借款本息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。被告采丰防火技术公司、被告郭裕林、吕亚琴承诺就被告金裕电缆公司在2011年8月24日至2013年8月24日期间向原告申请的最高额为12500000元的借款承担连带担保责任，本案所涉借款符合上述情况，故原告主张被告采丰防火技术公司、郭裕林、吕亚琴承担连带担保责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、临安市金裕电缆有限公司于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金5000000元，支付利息15020.12元（计算至2013年5月6日），合计5015020.12元；2013年5月7日起的利息，按本金5000000元及年利率10.8%支付至本判决确定的履行之日。
二、采丰防火技术公司、郭裕林、吕亚琴对临安市金裕电缆有限公司的上述应付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46905元，诉讼保全费5000元，合计51905元，由临安市金裕电缆有限公司、浙江采丰防火技术有限公司、郭裕林、吕亚琴承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，其中300元由临安市金裕电缆有限公司、浙江采丰防火技术有限公司、郭裕林、吕亚琴承担，其中350元由临安市金裕电缆有限公司、郭裕林、吕亚琴承担，均于本判决生效之日起十日内径直支付给金华银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王文仙
二〇一四年三月八日
书 记 员 费帅帅
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初5号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，初中文化，住繁昌县，2015年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年7月39日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，住芜湖市弋江区，2015年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局取保候审。
被告人季勇，男，汉族，初中文化，住繁昌县，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2010年9月因犯窝藏罪被判处有期徒刑八个月，2011年1月16日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局监视居住。2016年1月21日经本院决定被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
被告人汪某某，男，汉族，初中文化，住芜湖市弋江区，2014年8月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，2015年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）第310号起诉书指控被告人谷某某、王某某、季勇、汪某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人谷某某、王某某、季勇、汪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年5月1日晚上，被告人谷某某与被害人赵某某等人赌博，赵某某欠下谷某某赌债156000元，谷某某多次找赵某某索要未果，2015年5月12日，谷某某打电话给被告人王某某，要王某某来繁昌县帮其追债，王某某遂邀集和他在一起的被告人季勇、汪某某等人驾车从芜湖市来到繁昌县繁阳镇富鑫路水果市场，找赵某某索要赌债，赵某某不愿意偿还赌债，谷某某、季勇、汪某某、王某某等人便对赵某某实施殴打，造成赵某某身体多处受伤，鼻骨骨折，经法医鉴定赵某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，四被告人自动到公安机关投案，谷某某赔偿赵某某经济损失4万元，赵某某对谷某某等人表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人周某某、孙某某、高某某等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，门诊病历，出院记录，法医鉴定意见书，说明书，谅解书及收条，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某某因索要非法债务，邀集被告人王某某、季勇、汪某某等人在公共场合随意殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。四被告人具有自首情节，依法可从轻处罚，案发后，已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚，被告人汪某某具有前科，酌情从重处罚，被告人季勇系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
被告人季勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；宣告缓刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人季勇的刑期自2016年1月21日起至2016年12月20日止，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 进
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0308号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某甲，公司职员。2013年10月14日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年4月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日凌晨，被告人陈某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市萧林路由西向东行驶至水秀路路口处时，与前方同方向行驶的小型轿车发生追尾事故。经鉴定，被告人陈某甲血液中的乙醇浓度为145mg／100ml。被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年9月7日凌晨，被告人陈某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市萧林路由西向东行驶至水秀路路口处时，与前方同方向行驶的小型轿车发生追尾事故。经鉴定，被告人陈某甲血液中的乙醇浓度为145mg／100ml。被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陈某甲已赔偿了事故相对方的经济损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、凌某、齐某、詹某、魏某的证言、辨认笔录、呼气酒精含量测试单、检测笔录、血样提取登记表、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、收据、谅解书、司法鉴定检验报告书、接处警信息、身份信息、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 刘慧文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第135号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄堆金，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄乌京，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年2月16日作出的泉洛计生征决字（2014）第2038号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人黄堆金、黄乌京未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费57700元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人黄堆金、黄乌京有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年2月16日作出的泉洛计生征决字（2014）第2038号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 许明远
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第194号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人秦某。因本案，2012年12月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1475号起诉书，指控被告人秦某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本案于2013年3月11日中止审理，同年5月6日恢复审理，并于2013年5月10日公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员杨某平出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月9日，被告人秦某窜至浙江省平湖市当湖街道市区关帝庙一带、海宁市硖石街道工人路小商品市场一带，采取扒窃的手段窃得被害人王某乙、吴某、王某丙、陈某、王某丁、杨某、余某、高某、许某、王某戊的各类手机10部，共计价值8382元。案后发，上述赃物均已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、吴某、王某丙、陈某、王某丁、杨某、余某、高某、许某、王某戊的陈述，证人王某甲、赵某甲、涂某、赵某乙、田某、李某、吕某、张某的证言，未成年被害人法定代理人到场通知书，搜查证、搜查笔录及照片，海宁市公安局扣押、发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，视听资料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年五月十日
书 记 员 张 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第10492号
原告上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市万荣路1218弄5、6号421-425室。
法定代表人林凯胜，总经理。
委托代理人魏宏伟，男，1976年8月1日出生。
被告北京中绿环能科技有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇现代农业科技示范园。
法定代表人杨晓平。
原告上海康大泵业制造有限公司（以下简称康大公司）与被告北京中绿环能科技有限责任公司（以下简称中绿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员兰海燕、许艳玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告康大公司的委托代理人魏宏伟到庭参加了诉讼，被告中绿公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康大公司诉称：2011年9月28日原告与被告签订《水泵采购合同》，约定由原告向被告提供总价为99980元各式水泵等产品。原告按约定积极供货，被告仅支付部分货款，尚欠71129.9元未支付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款71129.9元及逾期付款利息9900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中绿公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：中绿公司（甲方）与上海康大泵业制造有限公司北京分公司（乙方）签订《水泵采购合同》，约定：甲方购买乙方泡池循环泵、淋浴循环泵等水泵设备，共计99980元，用于小汤山现代农业科技示范园节能改造项目。乙方承诺供货周期为2011年10月17日前到货，交货地点为北京昌平区小汤山镇现代农业科技示范园内现场地面指定位置。产品保修期为12个月，货到现场之日起计算。就付款方式合同约定，合同签订后预付合同金额30%，货到工地验收合格（即货到之日起七日内）付款至合同金额80%，工程验收合格（最迟不超过2011年年底）付款至合同金额95%，保修期满后付清（保修期为自货到之日起12个月）。就违约责任合同约定，如甲方不能按期付款，每延误一天，罚甲方合同总额的3‰，但最高不超过合同总额的10%。该合同亦约定由其他内容。合同签订后，康大公司向中绿公司供货，2011年9月中绿公司向康大公司支付货款28850元，剩余货款至今未付。
上述事实有《水泵采购合同》、发票回单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中绿公司购买上海康大泵业制造有限公司北京分公司水泵设备，双方签订《水泵采购合同》，该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。被告向原告供应货物，被告应当支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。中绿公司未如期支付货款，系违约，应当向康大公司支付逾期付款违约金，康大公司主张中绿公司依照合同约定支付逾期付款利息的数额，未超出法律的限制性规定，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中绿环能科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告上海康大泵业制造有限公司货款七万一千一百二十九元九角；
二、被告北京中绿环能科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告上海康大泵业制造有限公司逾期付款违约金九千九百元。
如被告北京中绿环能科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十六元及公告费（以公告票据为准），由被告北京中绿环能科技有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 苏 倩
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00165号
原告王俊，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告冯殿召（系冯兆友父亲），居民。
被告徐炳娥（系冯兆友母亲），居民。
被告吴金干（系冯兆友妻子），居民。
被告冯昊（系冯兆友儿子），学生。
被告盐城市海德尔建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区新兴镇甘�村九组海德尔建材工业园。
法定代表人王瑾，该公司董事长。
本院在审理原告王俊与被告冯殿召、徐炳娥、吴金干、冯昊、盐城市海德尔建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王俊华于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王俊撤回起诉。
案件受理费6320元，减半收取3160元，财产保全费5000元，合计8160元，由原告王俊负担。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡正兵
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审80号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人陈建康、王雷，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人杨洪来，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年4月21日向本院申请强制执行被执行人杨洪来土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年10月16日以杨洪来未经批准，占用济南市历城区彩石镇万粮峪村集体土地建设仓库及圈建院墙一处，实际占地869.5平方米（其中耕地37.3平方米，建设用地832.2平方米），不符合济南市历城区彩石镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5424号行政处罚决定书，内容是：1、责令杨洪来将非法占用的济南市历城区彩石镇万粮峪村869.5平方米集体土地退还给济南市历城区彩石镇万粮峪村民委员会；2、限杨洪来15日内拆除在非法占用的济南市历城区彩石镇万粮峪村37.3平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；3、对杨洪来处以罚款13416元。
本院于2016年4月27日举行了执行听证会，申请执行人济南市国土资源局的委托代理人陈建康到会发表了意见，被执行人杨洪来经本院合法传唤，无正当理由拒不到会。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5424号行政处罚决定书，于2015年10月16日依法送达给被执行人杨洪来。被执行人已于2015年12月21日向申请执行人缴纳罚款13416元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年4月11日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5040号催告书。2016年4月21日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书第2项，即“拆除杨洪来在非法占用的济南市历城区彩石镇万粮峪村37.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区彩石镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5424号行政处罚决定书第2项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人杨洪来在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5424号行政处罚决定书第2项，即拆除杨洪来在非法占用的济南市历城区彩石镇万粮峪村37.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人杨洪来必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区彩石镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于文凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保809号
申请人王道武，男，汉族，1971年4月11日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人庙小童，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被申请人王国忠，男，汉族，1973年5月18日出生，住址郑州市金水区。
申请人王道武于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人21254701元的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王国忠银行存款21254701元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月六日
书记员 赵淑霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00772号
原告：张ＸＸ，男，1974年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁立群，男，1964年8月17日出生，汉族，城镇居民。
被告：汪海龙，男，1978年12月8日出生，汉族，农民。
原告张ＸＸ诉被告汪海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张ＸＸ的委托代理人丁立群、被告汪海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张ＸＸ诉称：2012年11月15日，汪海龙因做生意需要资金周转，向张ＸＸ借款60000元，双方约定2012年12月5日归还。到期后经张ＸＸ多次催要未果。现诉至法院，请求判令汪海龙立即偿还借款60000元。
汪海龙辩称：向张ＸＸ借钱是事实，但不是这笔借款，这笔60000元已经还了，不过条子没有拿回来。这笔钱的借据不是这么小，本来下面还有担保人。汪海龙向张ＸＸ借款还有一笔50000元，还了7500元，下剩42500元。
经审理查明：2012年11月15日，汪海龙向张ＸＸ借款60000元，并于同日出具借条一份，写明还款期限为2012年12月5日。到期后汪海龙分文未付，致讼始。汪海龙在庭审中为证明其已还清该笔借款，出具还款记录一份，记录载明自2012年11月15日借款后每日还款情况，到2012年12月9日还清。汪海龙称该份还款记录为张ＸＸ或者其合伙人所写，但张ＸＸ对此予以否认，经法院行使释明权后汪海龙也未提供其他证据相印证。
以上事实，有2012年11月15日汪海龙出具借据一份及张ＸＸ代理人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：张ＸＸ与汪海龙间的借贷关系合法有效。根据债务应当清偿原则，张ＸＸ要求汪海龙清偿债务，本院应予支持。汪海龙主张借款与条据不符，未提供相应证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪海龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告张ＸＸ借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告汪海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一四年七月四日
书记员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民未初字第00351号
原告毕洪生，男，1983年7月1日生，汉族，个体户。
委托代理人戚锋，辽宁海清律师事务所律师。
被告舒月，女，1983年2月3日生，汉族，个体户，现下落不明。
原告毕洪生诉被告舒月离婚纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院立案后依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告毕洪生及其委托代理人戚锋到庭参加诉讼，被告舒月经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕洪生诉称：原告与被告于2004年9月24日登记结婚，婚后生育女孩毕某某。原被告婚后经常为生活琐事争吵，被告多次离家出走，最后一次离家出走至起诉时已半年多时间，一直没有音讯。被告离家出走时还将家里存款全部取走。原告认为，原被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能。故诉至法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女孩毕某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元；3、诉讼费由被告负担。
被告舒月未作答辩。
原告毕洪生针对其主张提供的证据有：
1、结婚证、身份证、户口簿各一份，证明原告毕洪生与被告舒月于2004年9月24日登记结婚，婚后于2005年10月10日生育女孩毕某某（曾用名毕某）。
2、海城市海州管理区新东社区居委会及海城市公安局田水派出所证实材料一份，证明原告毕洪生与被告舒月婚后居住于海城市海州管理区新东社区嘉和阳光苑小区，现二人已分居，经多次寻找，未能找到被告舒月。
被告舒月未提供证据。
本院依职权调查收集的证据有：
1、证人尹玉玲（原告毕洪生母亲）的证言，证明原告毕洪生与被告舒月婚后经常发生争吵，被告舒月于2013年6月离家出走后一直未回家，不知其下落，原被告已无夫妻感情。
2、证人舒遵超（被告舒月的父亲）的证言，证明被告舒月因与原告毕洪生发生矛盾后离家出走，至2013年12月中旬已达半年时间，其父亲舒尊超亦不知其下落，亦无法与其取得联系。
3、原告调查取证申请书及中国邮政储蓄银行股份公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）账户交易明细单各一份，证明应原告毕洪生申请，本院向邮储银行海城市支行查询了被告舒月户名下存款情况，查询结果显示舒月名下存款已于2013年6月份、7月份被舒月取出并销户。
上述证据，经法庭举证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当作为认定案件事实的依据。
根据上述证据，结合原告陈述，认定案件事实如下：
原告毕洪生与被告舒月于2004年9月24日登记结婚，婚后于2005年10月10日生育女孩毕某某（曾用名毕某）。原被告婚后常为生活琐事争吵，被告于2013年6、7月间与原告发生矛盾后离家出走，并将其名下存款全部取出并销户。后被告再未返回家中，亦再未与原告联系，一直下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告毕洪生与被告舒月婚后常为生活琐事争吵，被告在与原告发生矛盾后长时间离家出走，并将其名下存款全部取出并销户，之后再未返回家中，亦再未与原告联系，一直下落不明，足见其已无与原告共同生活的意愿。原告于此情形下诉请离婚，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，并准予离婚。关于婚生女孩毕某某的抚养问题，因被告离家后该女一直由原告抚养，且被告下落不明，故宜由原告抚养并由被告依法给付抚养费。关于抚养费的数额，考虑子女的实际需要、原被告负担能力和本地的实际生活水平等因素，参照城镇居民人均收入水平，抚养费数额暂酌定为每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毕洪生与被告舒月离婚。
二、婚生女孩毕某某由原告毕洪生抚养，被告舒月自2014年4月1日起每月给付原告毕洪生子女抚养费人民币400元，至毕某某能够独立生活时止。
三、驳回原告毕洪生的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毕洪生负担（原告毕洪生已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一四年四月十七日
书 记 员 史墨竹
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执523号
申请执行人冯宾雷，男，1980年7月26日生，汉族，司机，住葫芦岛市连山区。
被执行人焦洪宇，男，1992年10月13日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
本院在执行（2015）南虹民初字第00373号民事调解书申请执行人冯宾雷与被执行人焦洪宇机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人焦洪宇拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦洪宇名下车牌号为辽Gxxx**号小型汽车一辆。
二、查封期间，该车辆不得转让、出租、抵押、不得办理更名过户手续。查封期限二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执523号之一
申请执行人冯宾雷，男，1980年7月26日生，汉族，司机，住葫芦岛市连山区。
被执行人焦洪宇，男，1992年10月13日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
本院在执行（2015）南虹民初字第00373号民事调解书申请执行人冯宾雷与被执行人焦洪宇机动车交通事故责任纠纷一案中，已将被执行人焦洪宇名下辽Gxxx**号小型轿车车辆信息在车管所进行了查封，并经向银行、房产、证券等部门查询，被执行人焦洪宇无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）南民虹初字第00373号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 詹文硕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1023号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地址：茌平县。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：曹树立，男，住茌平县。
被执行人：王琳，女，住茌平县。
被执行人：曹立林，男，住茌平县。
被执行人：熊达珍，女，住茌平县。
被执行人：田会锋，男，住茌平县。
被执行人：姚桂芳，女，住茌平县。
被执行人：王廷军，男，住茌平县。
被执行人：刘玉芳，女，住茌平县。
被执行人：张强，男，住茌平县。
被执行人：杨迪，女，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）茌商初字第26号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月13日立案执行。本案执行标的为122931.9元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第26号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 凯