wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初945号
原告：南昌市洪昌电力设备安装工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱镇熊坊村，统一社会信用代码：91360100799487795T。
法定代表人：熊春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德昌，江西镜衡律师事务所律师。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
被告：徐燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市洪昌电力设备安装工程有限公司与被告江西满耀实业有限公司、徐燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告南昌市洪昌电力设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告江西满耀实业有限公司向原告支付工程款350.54万元；2、被告徐燕对江西满耀实业有限公司承担的上述全部债务向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费及原告实现债权的全部费用由两被告承担。事实和理由：原告南昌市洪昌电力设备安装工程有限公司（以下简称“洪昌公司”）作为金水源住宅小区电力设备、一户一表安装工程项目承包单位，承包了江西满耀实业有限公司金水源住宅小区电力安装工程，双方于2014年6月4日签订了合同，按合同约定工程造价为348.9万元（53678平方米×65元／平方米）。后因施工需要，经双方同意追加工程款28.08万元，包括：1、多乐厂旁迁移电缆6万元；2、整改小区安全用电2.1万元；3、安装进户线300户16.8万元；4、店面开户用电（5户）×1760元／户=0.88万元；5、楼道灯安装2.3万元。工程款总计为376.98万元。在工程施工过程中被告分三次（2015年2月付5万元，2015年5月付20万元，2015年10月付1.44万元）共付原告26.44万元，因被告方原因造成B4、B5、B6三幢停工，导致原告工程未完成。
本院经审查认为：由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南昌市洪昌电力设备安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
代理审判员 周玮妍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 璐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1837-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行。
负责人姚宏强。
委托代理人（特别授权）吴学斌。
委托代理人（特别授权）姜铁驹。
被执行人郑合良，居民。
被执行人邱肖青，农民。
本院依据已经发生法律效力的江山法院作出的（2015）衢江商初字第883号民事判决书，责令被执行人郑合良、邱肖青于2015年7月16日前归还中国工商银行股份有限公司江山支行借款本金人民币110万元元及利息（利息计算至2015年4月6日止为30634.63元，其后至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），郑合良、邱肖青以其所有的坐落于江山市双塔街道学府五区26幢102室、30-1幢110号库房、30-1幢14号贮藏室的房地产对上述款项承担抵押担保责任。
因被执行人郑合良、邱肖青至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法在浙江省江山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人郑合良、邱肖青共同共有的位于江山市双塔街道学府五区26幢102室、30-1幢110号库房、30-1幢14号贮藏室的房地产，吴海云（公民身份号码：××）以人民币1306000元的最高价竞得。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人郑合良、邱肖青共同共有的位于江山市双塔街道学府五区26幢102室、30-1幢110号库房、30-1幢14号贮藏室的所有权及相应的其他权利归买受人吴海云所有，自本裁定送达买受人吴海云时起转移。
二、买受人吴海云可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 邱 强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆敏俊
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第150号
原告杜腊浓，女，1970年12月18日出生，汉族。
被告张家界万家灯火物业服务有限公司。
法定代表人谢桃初，总经理。
被告陈秀志，男，1953年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告杜腊浓与被告张家界万家灯火物业服务有限公司、陈秀志房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜腊浓于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杜腊浓的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜腊浓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜腊浓负担。
代理审判员 杨帆
二〇一四年六月五日
书 记 员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0103号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人袁某，驾驶员。被告人袁某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月2日被盱眙县公安局刑事拘留，2013年8月6日被取保候审，2014年1月24日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年2月12日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人袁某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年8月1日，被告人袁某驾驶苏K×××××、苏K×××××挂重型半挂牵引车从江苏省高邮市去安徽省明光市，经过金湖县道205国道，沿205国道由北向南行驶，2013年8月2日凌晨0时10分左右，车辆行驶至205国道1171KM＋550M处时，从道路中心隔离带缺口处掉头左转弯，妨碍了正常行驶的车辆通行，与被害人张某驾驶的由南向北行驶的牌照为苏H×××××、苏H×××××的挂重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，被害人张某受伤后经抢救无效死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人袁某负事故的主要责任。案发后，被告人袁某主动电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被害人张某的亲属已经向本院起诉被告人袁某驾驶车辆的保险公司，经调解双方达成协议赔偿款项已经到位。在本案审理时，被告人袁某又补偿被害人张某的亲属人民币3万元，被害人张某的亲属对被告人袁某的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某当庭不持异议，并有证人黄某、江某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医鉴定书，盱眙县公安局查破案经过，民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人袁某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人袁某与被害人亲属达成民事补偿协议并履行，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年二月二十日
书记员 董 蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盱刑初字第0103号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人袁某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月2日被盱眙县公安局刑事拘留，2013年8月6日被取保候审，2014年1月24日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年2月12日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人袁某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2013年8月1日，被告人袁某某驾驶苏KR36**、苏KJ6**挂重型半挂牵引车从江苏省高邮市去安徽省明光市，经过金湖县道205国道，沿205国道由北向南行驶，2013年8月2日凌晨0时10分左右，车辆行驶至205国道1171KM＋550M处时，从道路中心隔离带缺口处掉头左转弯，妨碍了正常行驶的车辆通行，与被害人张某驾驶的由南向北行驶的牌照为苏HN54**、苏HK0**的挂重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，被害人张某受伤后经抢救无效死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人袁某某负事故的主要责任。案发后，被告人袁某某主动电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被害人张某的亲属已经向本院起诉被告人袁某某驾驶车辆的保险公司，经调解双方达成协议赔偿款项已经到位。在本案审理时，被告人袁某某又补偿被害人张某的亲属人民币3万元，被害人张某的亲属对被告人袁某某的肇事行为表示谅解。上述事实，被告人袁某某当庭不持异议，并有证人黄某某、江某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医鉴定书，盱眙县公安局查破案经过，民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人袁某某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人袁某某与被害人亲属达成民事补偿协议并履行，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、�款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一四年二月二十日书记员  董 蒙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第432号
罪犯黄金生，男，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2012年1月13日青海省西宁市城北区人民法院作出（2012）北刑初字第17号判决书，认定其犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑八个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯黄金生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄金生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金生减刑九个月（刑期至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第567号
上诉人（原审被告）泸州丰瑞房地产营销策划有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区新民街（巴士天福苑*栋*单元**号）。
法定代表人薛明玖，公司经理。
被上诉人（原审原告）曾祥勤，女，汉族。
被上诉人（原审被告）薛明玖，男，汉族。
被上诉人（原审被告）范宇，男，汉族。
上诉人泸州丰瑞房地产营销策划有限公司（简称丰瑞公司）不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。
丰瑞公司上诉称，原审裁定错误。上诉人的住所地在泸州市龙马潭区，应依法裁定本案由有管辖权的泸州市龙马潭区人民法院管辖。
被上诉人曾祥勤、范宇、薛明玖未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系公民与非金融机构企业之间因借款行为引发的纠纷，属借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告丰瑞公司、薛明玖、范宇住所地分别为四川省泸州市所辖龙马潭区和古蔺县，在原审法院辖区内。且依据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本案诉讼标的为1400万余元，属原审法院级别管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应由泸州市龙马潭区人民法院管辖的主张违反了级别管辖规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗佳琴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第488号
罪犯付利，男，1975年1月25日生，满族，文化程度初中，籍贯黑龙江省五常市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）一中刑初字第1393号刑事附带民事判决，认定罪犯付利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月13日减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯付利原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯付利在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年11月10日至2020年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10943号之一
申请执行人上海望丰木业有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人上海城莘建筑工程有限公司，注册地上海市奉贤区。
被执行人孔令松，男，1988年8月3日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行上海望丰木业有限公司与上海城莘建筑工程有限公司、孔令松买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，经查实两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10943号申请执行人上海望丰木业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海城莘建筑工程有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人孔令松，男，1988年8月3日生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2648号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币692,921.85元及执行费9,329.22元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海城莘建筑工程有限公司、孔令松的银行存款人民币702,251.07元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一六年十二月二十日书记员  吴 军附：相关法律条文
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00946号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：阮炎根，男，1948年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告阮炎根金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高梦丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2517号
罪犯郑某添，男，1971年7月20日出生，汉，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月2日作出（2013）狮刑初字第1807号刑事判决，以被告人郑某添犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年7月17日起至2014年10月16日止）。判决发生法律效力后，于2013年10月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年6月经考核评定累计2.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某添在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某添减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月17日起至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5087号罪犯吴小林，又名吴金林，现在河北省太行监狱服刑。河北省博野县人民法院于二〇一一年一月三十日作出（2011）博刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人吴小林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人吴小林不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年四月二日作出（2011）保刑终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小林在服刑期间，于2012年4月1日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴小林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年6月24日起至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8897号
原告王玉，女，1973年6月11日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告王玉与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告王玉诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，王玉起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。王玉不符合领取生活补助的条件，就是否发放王玉等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意王玉的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，王玉与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3033号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：周华章、范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告：施少强，男，汉族，1982年11月3日出生，身份证住址：福建省晋江市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告施少强金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长�支行撤回起诉。
本案受理费755元减半收取377.50元、公告费62.50元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 何 国 梅
人民陪审员 何 德 华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 彭 洪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第376号
被执行人邝海照，男，汉族，1979年1月18日出生。
本院依照已发生法律效力的（2013）江开法刑初字第563号刑事判决书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人应缴纳罚金5000元和缴纳执行费50元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邝海照银行存款5050元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年二月二十日
书记员 黄振棠
湖北省随州市曾都区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00352号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人余某。
被执行人石某。系余某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人余某、石某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00232号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00352号
申请执行人原告樊海洋（又名樊洋），个体工商户。
被执行人雷涛，个体工商户。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第01112号民事判决书，于2015年5月27日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人收到通知书之日起三日内履行判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。该案在诉讼中，本院于2014年7月10日以（2014）鄂曾都民初字第01112-1号民事裁定书，将被执行人ＸＸ所有的鄂S×××××徐工牌12吨吊车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ所有的鄂S276**徐工牌12吨吊车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭建新
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6593号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：叶益民，男，1988年9月15日出生，汉族，该银行职员，住温州市龙湾区。
被告:刘崇弟，男，1960年3月12日出生，汉族，住苍南县。
被告:朱陈兰，女，1966年5月28日出生，汉族，住苍南县。
被告:刘正荣，男，1972年9月13日出生，汉族，住苍南县。
被告:刘正改，男，1986年10月1日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告刘崇弟、朱陈兰、刘正荣、刘正改金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘崇弟立即偿还原告借款本金8万元及期内利息（自2016年3月21日起至2016年4月10日止，按月利率10‰计算，扣除已经支付的18.83元），逾期利息（自2016年4月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；2、判令被告朱陈兰对上述债务在最高限额15万元范围内承担连带保证责任；3、判令被告刘正荣、刘正改对上述债务在最高限额15万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月10日，原告与被告刘崇弟、刘正荣、刘正改签订了合同号为苍建信（2015）最保借字第LG201500175号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2015年4月10日至2017年4月2日期间内向被告刘崇弟发放贷款，最高贷款限额15万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘正荣、刘正改自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年4月10日，被告刘崇弟向原告借款8万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年4月10日起至2016年4月10日止，借款月利率为10‰。被告朱陈兰出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告刘崇弟的上述借款本息等在15万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告刘崇弟发放了贷款8万元。被告刘崇弟借款后仅支付利息至2016年3月20日止，并于2016年4月10日归还利息18.83元，借款本金及剩余利息被告刘崇弟未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘崇弟于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金8万元及期内利息（自2016年3月21日起至2016年4月10日止，按月利率10‰计算，扣除已经支付的18.83元），逾期利息（自2016年4月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；
二、朱陈兰对上述债务在最高限额15万元范围内承担连带偿还责任；
三、刘正荣、刘正改对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第LG201500175号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额15万元为限；刘正荣、刘正改在承担担保责任后，有权向刘崇弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，减半收取942.5元，由刘崇弟、朱陈兰、刘正荣、刘正改共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1885元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年八月十三日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第776号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人郭菊荣，女，1964年9月29日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村。
被执行人丁江朋，男，1987年12月31日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人郭菊荣、丁江朋借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第776号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十一月八日
书记员 孙玉刚
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4846号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告蔡美全，男，1965年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蔡美全借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第245号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：赵建华，女，汉族，茌平县胡屯镇戚庄村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行赵建华社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月12日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌胡11号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，赵建华违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费26628元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年2月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌胡11号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌胡11号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人赵建华于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费26628元及滞纳金53元，执行费500元，共计27181元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第245号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：赵建华，女，汉族，茌平县胡屯镇戚庄村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行赵建华社会抚养费行政征收一案中，被执行人赵建华无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第245号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月四日
书记员 张 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴商初字第504号
原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路1号。
法定代表人虞永芳，董事长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所
律师。
被告苏州市天城汽车贸易有限公司，住所地苏州高新区马运路182号。
法定代表人吴昌夏。
被告苏州市新城汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷东环南路姜家村。
法定代表人李菁。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
被告李菁。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司诉被告苏州市天城汽车贸易有限公司（下称天城公司）、苏州市新城汽车贸易有限公司（下称新城公司）、李菁借款合同纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施秋荣，被告新城公司、李菁委托代理人严建坤到庭参加诉讼；被告天城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司诉称，其依与被告签订的《最高额保证担保借款合同》，向被告天城公司出借了人民币450万元。借款期限届满，被告天城公司未依约还款。故要求被告天城公司归还借款本金450万元，支付该款从2012年9月22日起至还款之日止，按月利率21.2505‰计算的逾期利息，并赔偿律师费101130元。被告新城公司、李菁对此承担连带清偿责任。
被告天城公司未作答辩。
被告新城公司、李菁辩称，具体借款与保证事实，以原告提供的证据为准。原告主张的逾期利率过高，不应超过合同约定利率14.167‰的1.3倍，即月利率18.471‰。
经审理查明，2011年9月21日，原告（××）与被告天城公司（××）、新城公司、李菁（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：自2011年9月21日至2012年9月21日，由××在最高额贷款限额人民币450万元内，根据××的需要向××分次发放贷款，在此期间和最高限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；××不按期归还贷款本息，从逾期之日起××有权在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，并对未支付的利息计收复利；保证人对××的债务承担连带保证责任，有多个保证人的，各保证人之间互负连带清偿责任，保证期间自该笔借款之日起至借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本息、违约金、××实现债权的费用等。在该合同上，原告与被告天城公司、新城公司加盖了公章，被告李菁签了名。2012年3月20日，被告天城公司在原告的借款借据上盖章确认：借款金额450万元；月利率14.167‰；借款到期日2012年9月21日；还款方式按月付息，到期还本。但被告天城公司借得该款后，除支付了原告借款期限内的利息外，借款本金及借款期满后的利息至今未还，被告新城公司、李菁亦未履行保证义务。
庭审中，原告撤回了要求被告赔偿律师费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的最高额保证担保借款合同、转账凭证、借款借据、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的《最高额保证担保借款合同》，主要条款明确，意思表示一致，手续完备，应确认为有效合同。被告天城公司借款后，未依约还款，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告新城公司、李菁为被告天城公司按期归还原告借款本息提供了连带责任保证，现在被告天城公司违约还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告撤回要求被告赔偿律师费的请求，系其对诉讼权利的处分，应予准许。合同约定了逾期利率为在贷款利率水平上上浮50%，现原告以此主张逾期利率，既符合合同约定，又没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院应予支持。被告新城公司、李菁辩称逾期利率不应超过合同约定利率的1.3倍，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告苏州市天城汽车贸易有限公司于本判决生效
后十日内归还原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司借款本金人民币450万元，并支付该款从2012年9月22日起至本判决确定还款之日止，按月利率21.2505‰计算的逾期利息。
二、被告苏州市新城汽车贸易有限公司、李菁对被告苏
州市天城汽车贸易有限公司的上述债务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计23458元，财产保全费5000元，合计人民币28458元，由原告负担458元，被告负担28000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一二年十二月十一日
书记员 吴 兵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更313号
罪犯伍周珍，女，1982年12月15日生，布依族，贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）穗中法刑一初字第327号刑事判决，认定被告人伍周珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币164526元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月4日广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑执字第1683号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯伍周珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，伍周珍已结婚并育有两个儿子。2009年其在打工期间认识冉某并同居。2010年5月1日零时许，伍周珍与冉某在广州市番禺区东涌镇官坦村官涌一街81号206房因感情问题发生争执和打斗，伍周珍持菜刀砍击冉某枕部、颈部等部位至其倒地后逃离现场。经鉴定，冉某系被锐器作用右颈部致右颈总动脉、颈内外静脉完全离断，因失血性休克死亡。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度获得记功2次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分439分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯伍周珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯伍周珍减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第40号
原告陈维光，男，1960年7月1日出生，汉族，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人陈伟忠，广东历恒律师事务所律师。
委托代理人王荣，男，汉族，1982年10月16日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告杜坚忠，男，汉族，1973年6月5日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告杜进德，男，汉族，1948年10月9日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
本院受理原告陈维光诉被告杜坚忠、杜进德排除妨碍纠纷一案，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈维光撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告陈维光承担。
代理审判员 严志刚
二〇一三年三月十八日
书 记 员 关乐欣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第501号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1995年9月19日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人唐某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月十六日作出（2015）涵刑初字第458号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年3月10日，被告人唐某在莆田市涵江区涵华小区399号1栋405室出租房内，向吸毒人员杨某的朋友贩卖价格为300元（人民币，下同）的甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2.同年3月13日20时许，被告人唐某在上述出租房内，向吸毒人员杨某贩卖价格为200元的甲基苯丙胺。
3.同年3月16日零时许，被告人唐某依约在上述出租房内，以300元的价格向吸毒人员杨某贩卖了甲基苯丙胺0.6克，随即被公安机关当场抓获，并被缴获随身携带的甲基苯丙胺0.39克。
原判另查明：2015年5月12日，公安机关将上述扣押的甲基苯丙胺0.97克（其中0.02克用于鉴定）依法上缴至莆田市涵江区禁毒委员会。
原判认定上述事实的证据有证人杨某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、福建省毒品实物缴交收据、林某被抓获经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、莆田市公安局物证鉴定所检验报告、抓获经过等。且被告人唐某在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人唐某的行为已构成贩卖毒品罪。属情节严重。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行且配合侦查人员抓获贩毒人员林某，属立功，依法予以从轻处罚。鉴于被告人唐某涉案的第三起毒品交易存在特情介入因素，且交易过程处在公安机关的控制之下，全部毒品被查获，没有继续流入社会，在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，作出判决：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；二、扣押在莆田市公安局涵江分局的被告人唐某的违法所得款人民币三百元予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人唐某的剩余违法所得款人民币五百元，予以没收，上缴国库。
上诉人唐某上诉称：其没有实施第一、二起贩卖毒品的行为，原判认定其参与该两起犯罪不属实，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人唐某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
另查明，上诉人唐某归案后，配合公安机关于2015年3月16日在涵江区涵东街道大地阳光城门口抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人林某。
关于上诉人唐某称其没有实施第一、二起贩卖毒品的行为，原判认定其参与该两起犯罪不属实的上诉理由。经查，上诉人唐某在侦查阶段及一审庭审时均稳定供述其于2015年3月10日、13日在杨某出租房内分二次向杨某贩卖甲基苯丙胺，该内容能得到毒品买家即证人杨某证言的印证，且杨某与唐某二人对于毒品交易的地点、时间、价格以及在场人员等细节部分供述均能吻合。故可以认定唐某有实施第一、二起贩卖毒品的行为，上诉人该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人唐某违反国家毒品管理法规，先后三次共向他人贩卖0.99克毒品甲基苯丙胺及价格人民币500元的毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于上诉人唐某归案后能如实供述自己的罪行、有立功且部分涉案毒品未流入社会等情节，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人唐某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人唐某提出请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈亚琴
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执17号
申请执行人天津久川国际物流有限公司，住所地天津港保税区海滨二路78号1-A-513号。
法定代表人李坤锴，总经理。
被执行人保定航通物流有限公司，住所地保定市朝阳北大街709号。
法定代表人王景河。
本院在执行天津久川国际物流有限公司与被执行人保定航通物流有限公司运输合同纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年8月22日作出的（2016）津0116民初689号民事判决书确定的义务，但被执行人保定航通物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五�三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人保定航通物流有限公司银行存款32573元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押、划拨其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一七年二月六日
书记员 李锡庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执17号申请执行人天津久川国际物流有限公司，住所地天津港保税区海滨二路78号1-A-513号。法定代表人李坤锴，总经理。被执行人保定航通物流有限公司，住所地保定市朝阳北大街709号。法定代表人王景河。本院在执行天津久川国际物流有限公司与被执行人保定航通物流有限公司运输合同纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年8月22日作出的（2016）津0116民初689号民事判决书确定的义务，但被执行人保定航通物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五�三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人保定航通物流有限公司银行存款32573元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押、划拨其等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇一七年二月六日书记员  李锡庆
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第571号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被告席国庆，男，1979年8月11日出生，汉族。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称中升物业公司）为与被告席国庆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营C7栋隆兴灯饰商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费2457.41元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告席国庆辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”及根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告未能提供被告系该物业业主的相关证据，原告提供的2013年3月10日形成的《代表大会�议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈海岚
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第166号
申请人（原仲裁被申请人）：象山金榜教育信息咨询有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路***号。
法定代表人：吴国祥，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：吴霞辉。
申请人象山金榜教育信息咨询有限公司（以下简称金榜公司）与被申请人吴霞辉劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月2日作出了象劳仲案字（2014）第526号仲裁裁决，裁决：金榜�司应一次性支付吴霞辉劳动报酬1110元，金榜公司应于裁决书生效之日起三日内支付完毕。该裁决书送达后，金榜公司不服，于2014年9月28日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人金榜公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.金榜公司因不得已原因非正常停业，公司法定代表人并没有收到象山县劳动人事争议仲裁委员会的应诉通知书，以及电话或短信等通知。2.吴霞辉严重违反劳动合同，工作期间向相同业务企业输送公司现有业务。同时违背双方书面协议，未履行完成课时的情况下，集体罢课、泄露公司机密资料等，给公司造成无法挽回的重大经济损失和恶劣社会影响。3.工资金额有出入。吴霞辉称2014年6月底公司负责人之一敬飞失去联系，而导致部分工资无法进行确认，不符合实际情况。敬飞�7月18日之前一直在公司上班，后因人身受到威胁而被迫离开。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款、第五款之规定，被申请人有隐瞒伪造证据嫌疑，影响了仲裁裁决的公正性，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
金榜公司向本院提交的证据：1.仲裁裁决书和快递单查询截图各一份（复印件），拟证明本案已经过象山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁并送达；2.部分员工打款记录一份（复印件），拟证明2014年6月20日申请人与被申请人书面确认，申请人发放部分工资，要求被申请人恢复上课；3.证明一份（复印件），拟证明2014年6月20日申请人与被申请人书面确认同意正常上课。
本院经审查认为：首先，对于仲裁裁决中仲裁文书的送达，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。经核实，因金榜公司停业，公司法定代表人下落不明，象山县劳动人事争议仲裁委员会通过公告送达的方式送达本案仲裁应诉通知书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定。公告送达经过六十日，视为送达。因此，金榜公司主张公司法定代表人未收到仲裁应诉通知书，与事实不符。其次，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。金榜公司关于违反劳动合同行为及具体的拖欠工资数额等事实的异议，均不属上述情形，故不属于本案审查范围。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人象山金榜教育信息咨询有限公司要求撤销象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第526号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人象山金榜教育信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
二〇一四年十一月十七日
代书记员 许玲儿
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初310号
原告董某某，女，1982年4月4日生，汉族。
被告谷某某，男，1982年1月10日生，汉族。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年2月19日以未能提供夫妻感情破裂证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告董某某负担。
审判员 徐 磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 闫志贺
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执恢26号
申请执行人易世合，男，生于1965年8月19日，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人陈康，男，生于1983年5月29日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由道路交通事故人身损害赔偿纠纷
本院受理易世合申请执行（2007）涪民初字第9号民事判决书一案，因被执行人陈康拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈康的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月十九日
书记员 谭心洁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2077号
上诉人（原审原告）：莆田市建安劳务派遣有限公司，住所地福建省仙游县赖店镇新周村周宅138号，统一社会信用代码91350322669283866Y。
法定代表人：陈庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆凤江，男，1984年6月7日出生，布依族，住贵州省水城县，
上诉人莆田市建安劳务派遣有限公司与被上诉人陆凤江劳动争议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，莆田市建安劳务派遣有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莆田市建安劳务派遣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人莆田市建安劳务派遣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人莆田市建安劳务派遣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 宗 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第884号
原告黄建平，男，1974年8月25日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告陈侯瑞，男，1978年10月13日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告董燕燕，女，1978年12月17日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告黄建平与被告陈候瑞、董燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建平到庭参加诉讼，被告陈候瑞、董燕燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称，被告陈侯瑞以经商需要资金为由于2011年10月18日、2012年1月20日、2012年4月24日分别向原告借款5000元、5000元、10000元，均约定借款利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告未能还款。上述借款系被告陈候瑞与被告董燕燕婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。现起诉要求被告陈候瑞、董燕燕共同偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告陈候瑞未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告董燕燕未作答辩，但其提供离婚证一份，证明其与被告陈候瑞已离婚的事实。
经审理查明，被告陈侯瑞以经商需要资金为由于2011年10月18日、2012年1月20日、2012年4月24日分别向原告借款5000元、5000元、10000元，均约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限；同日，由被告陈候瑞出具借条三份交给原告收执，后经原告催讨，被告未能偿还。另查明，被告陈候瑞与被告董燕燕于2011年1月24日办理离婚登记。审理中，原告自愿放弃要求被告董燕燕承担还款责任的诉讼请求。
上述事实，有原告黄建平提供的借条三份、被告董燕燕提供的离婚证及原告在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈候瑞向原告黄建平借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条三份来源合法，内容真实，能够证实被告陈候瑞三次向原告借款共计20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈候瑞应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，现原告要求被告陈候瑞支付自起诉日（2015年3月3日）起至还款日止按月利率2%计算的利息，应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。审理中，原告自愿放弃要求被告董燕燕承担还款责任的诉讼请求，系其自行处分民事权利的真实意思表示，可予以准许。被告陈候瑞、董燕燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈候瑞应于本判决生效后十五日内偿还原告黄建平借款人民币20000元及利息（自2015年3月3日起至还款日止按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈候瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈小鑫
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第135号
原公诉机关应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高岩，曾用名高磊，男，1993年10月1日出生，汉族，应县义井乡X村人，小学文化，无业，住X村。2014年10月18日被怀仁县公安局巡警大队民警抓获，同日因涉嫌盗窃被怀仁县公安局刑事拘留，怀仁县公安局于同年11月10日将该案移交应县公安局，2014年11月21日因涉嫌抢劫被应县人民检察院批准逮捕，次日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人高岩犯抢劫罪、放火罪、盗窃罪一案，于2015年8月5日作出（2015）应刑初字第56号刑事判决。原审被告人高岩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派代理检察员贾雄出庭履行职务。上诉人高岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年1、2月份的一天晚上，被告人高岩伙同田慧伟（在逃）、师凤龙（另案处理）、李迪（在逃）、“木匠”（具体姓名不详，在逃）等人窜至怀仁县赫家寨新农村利平汽车信息部（该房系温某某所有，一楼租给利平汽车信息部，二楼温某某居住），盗走利平汽车信息部鱼缸一个，电子万年历两个。
2、2014年2月22日凌晨，被告人高岩伙同田慧伟、师凤龙、李迪蓄谋抢劫。由高岩、师凤龙、李迪三人在应县广新小区门口租乘被害人王某的出租车到北张寨村，田慧伟驾驶自己的白色桑塔纳轿车在后尾随。高岩、师凤龙、李迪在北张寨村口抢上被害人王某现金900元后上了田慧伟的车逃走。
3、2014年2月26日晚上，因“木匠”的父亲与边耀村一小卖部有过节，被告人高岩伙同李迪、师凤龙、“木匠”乘坐田慧伟驾驶的白色桑塔纳轿车窜至应县边耀村为“木匠”报仇。到达该村后，师凤龙和高岩用“木匠”提供的汽油浇在该村秦某某的小卖部门帘上点燃后又将该小卖部的玻璃砸烂，后五人开车逃跑。在逃跑过程中，田慧伟所驾驶的汽车与经过此处的一出租车发生刮擦，田慧伟提议抢劫，田慧伟以撞车为名逼停被害人郭某某的出租车，高岩等人将出租车挡风玻璃等处砸坏，抢走被害人郭某某现金470元。经鉴定，出租车车损金额为人民币4665元。
4、2014年2月28日晚上，被告人高岩伙同田慧伟、李迪、师凤龙乘坐田慧伟的白色桑塔纳轿车窜至山阴县。3月1日凌晨，四人蓄谋抢劫，由高岩、李迪、师凤龙三人在山阴县城租乘被害人白某某的出租车到怀仁县，田慧伟驾驶自己白色桑塔纳轿车尾随。在行至应县候家岭村附近时，抢走被害人白某某现金170元及黑色酷派手机一部后上了田慧伟的车逃走。经鉴定，该手机价值人民币800元。
5、2014年4月份的一天晚上，被告人高岩伙同师凤龙、徐奇窜至怀仁县河头路口王氏熟食城院内，盗走被害人刘某某停在该院旅店门口的红色豪豹125摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币500元。
6、2014年5月份，被告人高岩先后三次在夜间潜入怀仁县廉租房二期工程工地盗窃电线。其中第一次是伙同师凤龙，第二、三次是伙同师凤龙、徐奇。三次共盗走电线约1200米。经鉴定，被盗电缆价值人民币6000元。
原审法院认定上述事实的证据有：书证价格鉴定意见书，情况说明，抓获经过，购货发票，车辆登记卡，证人郭XX、叶某某的证言，同案犯师凤龙、徐奇的供述，被害人张某某、温某某、王某、秦某某、白某某、郭某某、刘某某、魏某某的陈述，指认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，被告人高岩的户籍证明以及被告人高岩供述等证据。
原审法院认为，被告人高岩以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；伙同他人故意放火焚烧他人财物，危害了公共安全，其行为已构成放火罪；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对被告人高岩依法应数罪并罚。被告人高岩当庭认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百一十四条、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条之规定，判决：被告人高岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。
原审被告人高岩上诉称，1、在三起抢劫案中，上诉人是从犯；2、上诉人年幼无知，是初犯，希望减轻处罚。
朔州市人民检察院的出庭意见为原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人高岩犯抢劫罪、放火罪、盗窃罪事实清楚，证据充分。原判定性准确，适用法律正确，量刑适当，本院应予维持。上诉人高岩的上诉意见，无事实与法律依据，本院不予支持。朔州市人民检察院的出庭意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 孙林海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 芸
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初1087号
原告钱春龙。
委托代理人范悦林。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张波，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告钱春龙因不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的《政府信息公开告知书》（国土资公开告知〔2016〕196号，以下简称被诉告知），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告钱春龙及其委托代理人范悦林，被告国土资源部的委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月23日，原告钱春龙向被告申请公开“申请人上述房屋所在地块（北至金昌路、东至半山路、南至沈半路、西至永宁路）的集体农用地转为建设用地的下列政府信息：1.国务院就该宗土地做出的批复文件、目录和编号；2.浙江省人民政府及杭州市政府向国务院报批的所有申请批复材料”（以下简称涉案信息）。2016年4月8日，被告国土资源部针对原告钱春龙的政府信息公开申请作出被诉告知，答复原告：你申请公开“北至金昌路东至半山路南至沈半路西至永宁路的集体农用地转为建设用地的政府信息”，按照你描述的内容，被告无法查询到有关信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条中“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，建议你先向当地国土资源主管部门了解该地块对应的征地批复文件名或批复文号等用地审批信息后，再凭相应信息申请信息公开。
原告不服诉至本院，请求撤销被诉告知，判令被告针对原告申请重新作出答复。诉讼理由略为：被诉告知认定事实错误，主要证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例等法律规定，涉案集体土地征收必须经国务院审批，被告显然已经获取并保存了原告所申请的政府信息，原告申请信息事项描述清楚、指向明确，被告无法查询到相关信息，没有事实和法律依据，严重违法。
原告于法定期间向本院提交如下证据材料：国土资源部政府信息公开申请表，用以证明原告提交政府信息公开申请的时间、内容。
被告国土资源部答辩请求驳回原告的诉讼请求。答辩意见略为：1.作出被诉告知符合法律规定。申请人提出的政府信息应该是明确、具体的，大致能描述出需要的某个文件文号或项目名称等具体内容，而不是笼统、概括的描述。根据申请人描述的四至路名等内容，国土资源部无法确定申请人需要的政府信息具体是哪类建设用地项目，无法确定该用地是否须报国务院批准。依据政府信息公开条例第二十一条“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，被诉告知建议申请人先向当地国土资源主管部门了解该地块的用地审批信息后，再凭相应信息申请信息公开，符合法律规定。2.作出被诉告知的程序合法。作出被诉告知程序规范合法、符合法定时限，也符合申请人纸面、邮寄方式等要求。
被告于法定期间向本院提交如下证据材料：1.国土资源部政府信息公开申请表，用以证明原告提交政府信息公开申请的时间、内容。2.交寄清单，用以证明被告向原告送达被诉告知的方式、时间。
经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，经审查，原告、被告提交的证据均符合行政诉讼证据的相关规定，本院均予采纳。
经审理查明：2016年3月23日，原告钱春龙向被告提出政府信息公开申请，申请的内容为：“申请公开申请人上述房屋所在地块（北至金昌路、东至半山路、南至沈半路、西至永宁路）的集体农用地转为建设用地的下列政府信息：1.国务院就该宗土地做出的批复文件、目录和编号；2.浙江省人民政府及杭州市政府向国务院报批的所有申请批复材料”，要求方式为纸质、邮寄。被告于2016年3月25日收到该申请，于2016年4月8日作出被诉告知，并于2016年4月13日以邮寄方式向原告送达。原告不服被诉告知，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。因此，行政机关不能提供相关信息的，应当告知申请人，并在诉讼中向法院合理说明不能提供的原因。根据《报国务院批准的建设用地审查办法》、《国土资源部关于调整报国务院批准城市建设用地审批方式有关问题的通知》的相关规定，可知仅凭土地地块的四至范围无法确定用地报批、审批的政府信息，原告申请属于内容不明确的情形。在诉讼中，被告也结合用地审批相关规定向本院说明了仅凭涉案信息描述的四至范围无法确定对应用地信息的原因。根据政府信息公开条例第二十一条第（四）项之规定，对申请内容不明确的政府信息公开申请，应当告知申请人作出更改和补正。故被诉告知并无不当。
经审查，被诉告知程序符合政府信息公开条例的相关规定，程序合法。
综上，原告针对被诉告知的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告钱春龙的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告钱春龙负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 龙 非
审判员 魏浩锋
审判员 张建清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 隋雨霞
附：相关法律规定
1.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款
被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。
2.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项
对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
3.《中华人民共和国行政诉讼法第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审74号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人马德成，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
申请机关东港市国土资源局于2017年3月14日作出东国土监字[2017]第043号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人马德成未经批准，于2016年3月，占用孤山镇宫家屯村西山外组集体水田地200平方米建彩钢房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地200平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币2000元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2017]第043号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 郭景强
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮奇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 潘晓伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第2876号
原告陶大祥，农民。
委托代理人（特别授权代理）赵金法，浙江明显律师事务所律师。
被告陶家荣，农民。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陶关静，居民。
原告陶大祥为与被告陶家荣人身损害赔偿纠纷一案，于2003年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶新祥独任审判（期间进行法医鉴定），两次公开开庭进行了审理，原告陶大祥及委托代理人赵金法、被告陶家荣及委托代理人杨国勤、陶关静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶大祥诉称，被告系原告之侄。2002年4月3日中午，因双方为建造附属房产生纠纷，被告陶家荣趁原告不备抓起地上的一把竹椅砸向原告头部，原告被打倒在地，血流满面。原告被打伤后虽经绍兴县陶堰镇司法所多次调解，但被告仅支付原告医疗费2,000元。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾者生活补助费等合计16,664.30元。
被告陶家荣辩称，纠纷发生的起因是因原告殴打被告之父，为此被告与原告理论，但此时原告却抓住了被告的衣领，被告随手拿起旁边的椅子打在原告的脸部，事情发生后双方已经达成调解协议，被告已经支付原告医疗费2,000元，同时原告的诉讼也超过了诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告之侄。2002年4月3日中午，因被告认为原告殴打被告之父，为此被告与原告理论，在理论时原、被告双方发生争执，被告陶家荣抓起身旁的一把竹椅砸向原告头部，造成原告头部外伤，多处软组织挫伤。原告受伤后先后在绍兴县陶堰镇三联村保健站、陶堰镇三联谢云卿诊所、绍兴县陶堰镇人民医院、绍兴市人民医院、绍兴第二人民医院门诊并住院治疗（共住院11天）。经本院法医学活体检验鉴定后认为原告头部外伤、多处软组织挫伤，经治基本恢复，××致残程度鉴定标准》的相关规定，尚不足构成伤残等级，同时原告于2002年4月3日受伤，伤后到多家医院就诊，原告有明显的夸大治疗情形，建议其诊治费用的20%-30%左右由其本人承担，误工时间可考虑为3个月。同时查明，原告受伤后实际所需的经济损失为医疗费7,056.53元（10,080.75×70%）、误工费1592.10元（17.69×90）、住院伙食补助费165元（11×15）、交通费200元。被告已经向原告支付医疗费2,000元。另查明，2002年4月、9月，绍兴县陶堰镇司法所召集纠纷双方就原告的赔偿问题进行了多次调解，2003年3月因调解不成，陶堰司法所告知当事人就原告的赔偿问题向法院起诉。
以上事实由绍兴县陶堰镇司法所对陆关友、丁莲芝的调查笔录、陶堰镇三联谢云卿诊所门诊病历、绍兴县陶堰镇人民医院门诊病历、绍兴市人民医院门诊病历、绍兴第二医院门诊病历、出院记录、住院记录、医嘱单、本院法医学活体检验鉴定书、有关医疗费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据民法通则第一百零六条规定，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告用竹椅砸伤原告身体的事实清楚，对此被告应当赔偿原告医疗费等经济损失。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，被告辩称原告殴打被告之父，系另一法律关系，应另案处理；被告辩称原告诉讼已经超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告陶家荣赔偿原告陶大祥医疗费7,056.53元、误工费1,592.10元、住院伙食补助费165元、交通费200元，合计9,013.63元，扣除被告已经支付原告的医疗费2,000元，余款7,013.63元被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陶大祥的其他诉讼请求。
案件受理费676元，法医鉴定费800元，合计1,476元，由原告负担580元，被告负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇三年九月三十日
书记员 毛晓伟
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00079号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人徐浩，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨育红，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人西安市浐灞生态区力响影理发店。
负责人李守峰，男，汉族，山西省万荣县贾村乡李家庄村第*组村民，西安市浐灞生态区力响影理发店负责人.
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞劳罚字（2014）075号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行西安市浐灞生态区力响影理发店罚款13020元一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2015年6月30日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞劳罚字（2014）075号劳动保障监察行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 涛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1786号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告杜某某。
被告齐某某。
被告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告杜某某、齐某某、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹利霞
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执175号
申请执行人孟亚伟，农民。
被执行人武东，农民。
本院在执行孟亚伟与武东刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 申 锐
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 渠文荣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1978号
申请执行人：张旭
被执行人：河南京澳置业有限公司
本院在执行张旭申请执行河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南京澳置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初10868号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10868号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 涛
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5064号
申请执行人朱格林，女，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人肖遥，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区，现住沈阳市东大区。
关于朱格林与肖遥婚姻家庭纠纷一案，朱格林依据江北区人民法院(2016)渝0105民初18104号生效判决书向本院申请强制执行，要求：肖遥支付91500元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年6月21日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 熊晓迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。
负责人：高某某。
被执行人刘某某。
被执行人石某某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与刘、石金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2014年9月5日作出的（2014）榆阳公证执字第163号执行证书，申请人于2015年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民及利息2918991.07元，承担案件执行费31580元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人刘、石的财产在查封、扣押期间，不能变现，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 闫晓军
四川省隆昌县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）川1028执301号
申请执行人：张吉洪，男，1968年7月3日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被执行人：王凤彬，男，1973年5月12日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院在执行申请执行人张吉洪与被执行人王凤彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因经本院采取多次查控和调查，未发现被执行人王凤彬有财产可供执行，已告知申请人本院已做到“五查一告知”，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦青
二〇一七年七月十二日
书记员 张一凤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1255号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301室，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：陈康利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00485号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费3550.60元及违约金560元，承担诉讼费125元、执行费50元，合计人民币4285.6元及逾期付款利息（以3550.60元为基数，自2016年3月27日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈康利在银行帐户上的存款人民币4285.6元及逾期付款利息（以3550.60元为基数，自2016年3月27日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年五月九日
书记员 孟 堃
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第730号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人檀某某，男，1990年4月28日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，户籍地永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人檀某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红到庭支持公诉，被告人檀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年8月16日1时许，被告人檀某某酒后无证驾驶闽X**二轮摩托车途经福州市台江区五一路群众路口时被民警查获。案发后，被告人檀某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为91.94㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人檀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第1809号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、情况说明、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人檀某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人檀某某无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚，但考虑到被告人檀某某驾驶的是二轮摩托车，且归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第第一款、第三款、第第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人檀某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1832号
申请人尚文兰，女，汉族，
被执行人赵新艳，女，汉族，
被执行人陈国炎，男，汉族，
申请人尚文兰申请执行赵新艳，陈国炎买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）库民初字第774号民事判决书生效后，被执行人赵新艳，陈国炎未履行义务，申请人尚文兰于2014年10月28日向本院申请执行，执行标的为111250元，执行费1568.75元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人赵新艳，陈国炎名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2014年10月14日作出�（2014）库民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行111250元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 达 来
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初312号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人宋某学，男，1986年11月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，初中文化，务工，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人宋某学犯危险驾驶罪。被告人宋某学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人宋某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日20时许，被告人宋某学酒后无证驾驶无牌二轮摩托车到厦门市同安区交叉路口时被民警当场查获。经检测：被告人宋某学被查获时血液中的乙醇含量为92.97mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2018年5月23日，被告人宋某学被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人宋某学的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人宋某学具如实供述的情节。建议判处被告人宋某学拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人宋某学在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某学无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年6月23日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年五月二十九日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初483号
原告：温某甲，男，汉族。
被告：丘某，女，汉族，现下落不明。
原告温某甲诉被告丘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某甲到庭参加诉讼，被告丘某经本院公告送达起诉状副本等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：原告于1995年10月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在梅州市梅江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子温某乙，××××年××月××日生育次子温雄经。婚后感情一般，2010年6月8日离家出走至今，有过寻找，并于2011年2月8日金山派出所报案。被告离家出走，是对家庭和亲人极端不负责的行为，现原告没有正常夫妻生活，也没有夫妻之间互相照顾和家庭幸福，照料儿子均一人独力承。为此，请求如下：一、判决原、被告离婚，案件受理费由原告承担。二、婚生儿子温某乙、温XX由原告抚养。三、客都新村C区35栋504房的所有权归原告所有。
被告丘某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在梅江区民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子温某乙，××××年××月××日生育次子温雄经。原告称婚后夫妻感情一般，又称被告于2011年2月8日离家出走，经寻找未果，于2011年2月8日报警，至今仍未找到被告。基于上述原因，原告向法院起诉，主张离婚。
原告为其诉请提供证据如下：1、原、被告户口簿，证明原、被告诉讼主体资格及家庭成员情况。2、报警回执复印件，证明被告离家出走。3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。4、粤房地证字第××号房地产权证，证明夫妻共同财产。5、身份证复印件，证明原告主体资格。6、出生医学证明两份复印件，证明婚生二子的情况。
庭审中，原告确认夫妻共同财产有2003年购买的位于梅州市南堤客都新村C区35栋X房一套（房产证号：粤房地证字第××号，无杂间），确认无夫妻共同债权债务。
被告丘某经本院公告送达起诉状副本等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱结婚，生育了两个儿子，夫妻双方应培养了一定的夫妻感情，原告以被告离家没有正常夫妻生活，也没有夫妻之间互相照顾和家庭幸福为理由请求离婚，因被告未到庭无法核实，故原告请求离婚的理由不符合我国婚姻法关于离婚的法定理由，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告温某甲与被告丘某离婚。
本案受理费150元，由原告温某甲负担，原告已预交800元。
如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 卓慧萍
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 林燕华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 廖紫娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5403号
原告王冠勇，男，汉族，1969年出生。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告王来军，男，汉族，1972年出生。
本院在审理原告王冠勇诉被告王来军民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王来军的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨雯惠
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审513号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市宇源页岩建材厂，住所地临海市括苍镇山头何村。统一社会信用代码91331082662859754U(1/1)
法定代表人徐华兵。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]443号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]443号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]443号行政处罚决定，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月七日
代理书记员 金 清
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02857号
申请执行人侯建明，男，1971年1月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人赵怡远，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人周媛，湖南崇民律师事务所律师。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路300号（望兴小区）。
法定代表人沈定湘。
被执行人沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二初字第00206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘的银行存款16573712元；或扣留、提取其应得收入16573712元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 卓
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1240号
申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社，住所地安岳县周礼镇交通北路209号。
负责人邓金明，主任。
被执行人周维建，男，生于1962年1月21日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社与被执行人周维建其他合同纠纷一案中，于2014年9月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人周维建履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社偿还借款5000元及利息（利息从欠息之日起计至生效判决确定的履行期限届满止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费12元、申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人周维建现暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1240号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 轩