吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1245号
原告：盘锦普惠融资担保有限公司，住所：辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：庞允东，该公司董事长。
委托代理人：王瑞富，该公司职员。
委托代理人：赵金库，该公司职员。
被告：宁成芬，男，1964年9月6日生，汉族，个体工商户，住吉林省农安县三岗乡。
被告：蛟河市黄松甸镇山和家庭农场（个体工商户），经营场所：吉林省蛟河市黄松甸镇。
经营者：宁成芬，男，1964年9月6日生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：李凤贤，女，1965年9月7日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：吉林九江潮集团有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：刘永贵，该公司董事长。
委托代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。
被告：李晓宇，女，1987年1月23日生，汉族，农民，住吉林省农安县三岗乡。
被告：叶军，男，1968年7月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区汉阳南街********号。
被告：刘淑霞，女，1970年3月31日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘永贵，男，1965年6月25日生，汉族，吉林九江潮集团有限公司董事长，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：李晓华，女，1977年1月13日生，汉族，农民，住吉林省农安县三岗乡。
被告：董兆辉，男，1972年8月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘淑艳，女，1968年6月5日生，汉族，无职业，吉林省吉林市船营区。
原告盘锦普惠融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被告宁成芬、蛟河市黄松甸镇山和家庭农场（以下简称山和家庭农场）、李凤贤、吉林九江潮集团有限公司（以下简称九江潮公司）、李晓宇、叶军、刘淑霞、刘永贵、李晓华、董兆辉、刘淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠担保公司的委托代理人王瑞富、赵金库，被告九江潮公司的委托代理人刘军、被告刘淑艳到庭参加诉讼。被告宁成芬、山和家庭农场、李凤贤、李晓宇、叶军、刘淑霞、刘永贵、李晓华、董兆辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁成芬、李凤贤和山和家庭农场偿还本金50万，借款期间利息按照月利率12.5‰从2017年5月12日起至本金清偿之日止，违约金按照日万分之五从2017年9月2日起至本息全部给付之日止；2.九江潮公司、李晓宇、叶军、刘淑霞、刘永贵、李晓华、董兆辉、刘淑艳对第一项诉请承担连带保证责任。事实和理由：2017年期间，宁成芬、李凤贤向普惠担保公司借款50万元，用于家庭养殖，即投资山和家庭农场所用。双方约定在诚信经营信誉良好的基础上随时还款，但借款不能超过3个月，月利率为12.5‰，借款时由九江潮公司、李晓宇、叶军、刘淑霞、刘永贵、李晓华、董兆辉、刘淑艳提供担保。借款到期后，宁成芬、李凤贤和山和家庭农场没有履行还款义务，各担保人也未偿还借款。经普惠担保公司多次催要，被告均未偿还借款，故我公司诉至法院。
被告九江潮公司辩称，普惠担保公司提供的借款凭证包括借条等没有还款期限，相关票据上也没有对逾期借款利息的约定。普惠担保公司既要求被告支付利息又要求赔偿违约金，违反民间借贷司法解释月利率2%的规定。
被告刘淑艳的答辩意见同九江潮公司一致。
被告宁成芬、山和家庭农场、李凤贤、李晓宇、叶军、刘淑霞、刘永贵、李晓华、董兆辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即山和家庭农场的营业执照、保证合同、委托书、委托打款证明、付款确认书，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对普惠担保公司提供的借条、欠条，九江潮公司和刘淑艳质证认为时间不一致，应当以实际的借款日期为准，该笔借款没有到期，普惠担保公司的起诉没有事实依据。经本院审查，该组证据具有真实性，且与本案相关，本院予以采信。2.企业网银电子回单，九江潮公司和刘淑艳质证认为没有原件。经本院审查，该证据能够与委托书、委托打款证明、付款确认书共同证明普惠担保公司于2017年5月12日受宁成芬、李凤贤委托，将50万元饲料款转账给新希望六和饲料股份有限公司吉林市分公司（以下简称新希望六和公司）的事实。
经审理查明：2017年4月21日，宁成芬、李凤贤向普惠担保公司出具《欠条》，载明欠普惠担保公司现金50万元，月利率12.5‰，还款期限为随时还款，逾期按照自违约之日起，每日收取借款金额万分之五比例违约金，刘永贵、李晓华、李晓宇、叶军、刘淑霞、董兆辉、刘淑艳在担保人处签名，同意承担连带保证责任。同日，九江潮公司与普惠担保公司签订《保证合同》，合同约定九江潮公司为宁成芬、李凤贤提供担保，对2017年4月21日起至2018年4月20日止的债务承担连带清偿责任。2017年5月12日，借款人宁成芬、李凤贤向普惠担保公司出具《借条》，载明借款50万元，月利率12.5‰，由普惠担保公司将借款支付到新希望六和公司账户，担保人为刘永贵、李晓华、李晓宇、叶军、刘淑霞、董兆辉、刘淑艳。同日，普惠担保公司将50万元借款支付到给新希望六和公司，用于山和家庭农场购买饲料。
另查明，宁成芬系山和家庭农场（个体工商户）的业主。
本院认为，普惠担保公司向宁成芬、李凤贤借款50万元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对普惠担保公司要求宁成芬、李凤贤偿还借款本金和按照月利率1.25%支付借款利息的诉讼请求，予以支持。同时，宁成芬作为山和家庭农场（个体工商户）的业主，所借款项用于经营山和家庭农场，故山和家庭农场应承担返还借款本金和利息的义务。关于普惠担保公司要求被告给付违约金的诉讼请求，因双方借款合同并未约定还款期限，且普惠担保公司未提供2017年9月2日前要求被告还款的证据，故不应视为被告存在违约行为，本院对普惠担保公司的该项诉讼请求，不予支持。
关于保证责任承担问题，刘永贵、李晓华、李晓宇、叶军、刘淑霞、董兆辉、刘淑艳在《欠条》中明确同意承担连带保证责任，在《借条》中虽未对保证责任进行明确约定，但应视为刘永贵、李晓华、李晓宇、叶军、刘淑霞、董兆辉、刘淑艳对该笔借款承担连带保证责任。九江潮公司与普惠担保公司签订保证合同，明确约定了保证方式为连带保证，故九江潮应当的连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁成芬、李凤贤、蛟河市黄松甸镇山和家庭农场于本判决生效后立即给付原告盘锦普惠融资担保有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2017年5月12日起至借款还清之日止，按照月利率12.5‰计算）；
二、被告刘永贵、李晓华、李晓宇、叶军、刘淑霞、董兆辉、刘淑艳、吉林九江潮集团有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告盘锦普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,121.00元，保全费3，020.00元，合计12,141.00元，由被告刘永贵、李晓华、李晓宇、叶军、刘淑霞、董兆辉、刘淑艳、吉林九江潮集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 徐修铭
人民陪审员 李 韩
二〇一八年一月十五日
代理书记员 金美序