天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7161号
原告：天津市瑞泰特新材料科技发展有限公司（组织机构代码06688483-0）。住所地天津市东丽区招远路东丽区农业技术推广服务中心204-Y。
法定代表人：刘连英，总经理。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告：天津市东丽区宝发工贸有限公司（统一社会信用代码91120110600867820G），住所地天津市东丽区军粮城东堼村。
法定代表人：徐玉宝，总经理。
原告天津市瑞泰特新材料科技发展有限公司（以下简称瑞泰特公司）与被告天津市东丽区宝发工贸有限公司（以下简称宝发公司）、徐玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，诉讼过程中瑞泰特公司撤回对被告徐玉宝的起诉，本院于2017年12月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞泰特公司的委托诉讼代理人程树德到庭参加诉讼，被告宝发公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞泰特公司向本院提出诉讼请求：1.判令宝发公司支付瑞泰特公司货款416785.4元；2.判令宝发公司支付瑞泰特公司截至2017年6月1日的违约金180095.38元；3.本案的诉讼费由宝发公司承担。庭审中瑞泰特公司变更第1项诉讼请求为判令宝发公司支付货款406785.4元。变更第2项诉讼请求为判令宝发公司支付违约金110391元。事实和理由：双方系买卖合同关系，2015年9月15日至2016年10月5日期间，瑞泰特公司与宝发公司签订一系列买卖合同，由瑞泰特公司分5次向宝发公司供应货物价值406785.4元。后宝发公司曾以转账支票的方式向瑞泰特公司支付货款，但转账支票均被银行拒付，故瑞泰特公司诉至本院。
宝发公司未作答辩。
瑞泰特公司围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同书》4份、送货单5组、现金支票及转账支票5张，拟证明双方五次交易的情况。本院认证意见为：
关于编号17的买卖合同的交易情况，瑞泰特公司提交了《买卖合同书》、送货单复印件5张、天津增值税专用发票、内部记账凭证。《买卖合同书》可以证实宝发公司法定代表人徐玉宝与瑞泰特公司在2015年9月15日达成了购买七孔松棉的合意。增值税专用发票价税金额与合同金额一致，且开具时间在合同签订之后，可以证实增值税发票系为履行该份买卖合同书开具。鉴于增值税发票购买方为宝发公司，因此可以认定徐玉宝签署合同的行为系履行职务行为，买卖合同的买方应为宝发公司。瑞泰特公司提交的送货单虽均为复印件，但复印件显示的送货时间均早于合同签订时间，送货物品为七孔棉，合计金额与《买卖合同书》的合同金额一致，可以证实宝发公司系在瑞泰特公司送货后与其补签合同对送货事实进行追认。本院为查清事实，就该发票的认证情况到天津市东丽区国家税务局进行核实，宝发公司就该份发票进行了网上认证，说明宝发公司收到该发票。该情况亦可佐证瑞泰特公司就该合同完成了送货义务，宝发公司补签合同及接受增值税发票的行为同时可以印证该组送货单复印件的真实性，送货单记载的签收人朱东昌、胡艳军为宝发公司认可的签收人。因此瑞泰特公司提交的证据形成了完整的证据锁链，证实双方存在七孔松棉的买卖交易，瑞泰特公司向宝发公司送货价值114909.05元。
关于编号18的买卖合同的交易情况，瑞泰特公司提交了《买卖合同书》及送货单10张，《买卖合同书》有宝发公司法定代表人徐玉宝的签字，可以证实双方有建立买卖合同的意思表示。送货单的签收人为胡艳军、朱东昌、宦文杰，结合17号合同的履行情况，本院对其中胡艳军、朱东昌签收的送货单真实性予以采信，但瑞泰特公司不能证实宦文杰有权代表宝发公司签收货物，因此本院对1239号送货单不予采信。该组证据可以证实瑞泰特公司自2015年10月14日至2016年1月12日向宝发公司送货价值193870.75元。
关于编号19的买卖合同的交易情况，瑞泰特公司提交了《买卖合同书》，该合同买方处有宝发公司的合同专用章及徐玉宝的签字，可以证实双方有建立买卖合同的意思表示。瑞泰特公司同时提交了1272号送货单，该送货单记载的物品名称、规格、数量与合同约定一致，收货人处有徐玉玲的签字。经查询，徐玉玲为宝发公司的监事，可以证实瑞泰特公司完成了该份合同的送货义务。
关于编号20的买卖合同的交易情况，瑞泰特公司提交了《买卖合同书》，该合同买方处有宝发公司的发票专用章及徐玉宝的签字，可以证实双方有建立买卖合同的意思表示。瑞泰特公司提交1225号送货单，该送货单收货人处仅有“朱”字样，无法确认收货人身份，故瑞泰特公司提交的该份证据不能证实其已经完成送货义务。
瑞泰特另提交编号为1308、1309的送货单，虽没有对应的买卖合同，但“收货单位”名称记载为“宝发工贸”，而签收人为宝发公司的监事徐玉玲，结合双方履行19号合同时亦由徐玉玲签收的交易习惯，本院认定该两份收货单记载的物品均送至宝发公司处。本院对两份送货单均予以采信。
瑞泰特公司提交现金支票及转账支票共5张，拟证明宝发公司曾通过支付支票的方式向瑞泰特公司支付货款，从而佐证产生的货款金额为40万元。经审查，该组支票的出票日期分别为2015年5月9日、5月11日、8月11日、10月10日、10月15日，而瑞泰特公司主张的买卖合同交易的期间为2015年9月15日至2016年10月31日，出票日期大部分早于交易时间，因此该组支票与本案交易缺乏关联性，本院对该组证据不予采信。
根据瑞泰特公司陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年7月31日至2015年9月15日，瑞泰特公司为宝发公司供应七孔松棉，货物价值共计114909.05元。2015年9月15日，瑞泰特公司与宝发公司补签编号为17的《买卖合同书》，合同约定货物价值114909.05元，交货日期以送货单为准，付款期限为货到后45天内结清，并约定逾期交货或者逾期付款应承担违约责任，每逾期一日，违约方应按逾期部分金额千分之一的比例向对方偿付违约金。
自2015年10月14日起，瑞泰特公司为宝发公司供应七孔松棉。2015年11月27日，双方签订编号为18的《买卖合同书》，合同约定货物价值203159.6元，其他内容均与17号合同内容一致。截至2016年1月12日，瑞泰特公司向宝发公司送货价值共计193870.75元。
2016年3月15日，双方签订编号为19的《买卖合同书》，合同约定货物价值19119.75元，其他内容均与17号合同内容一致。2016年3月26日，瑞泰特公司依约送货。
2016年10月31日，瑞泰特公司向宝发公司供应货物价值57165元。
以上货物价值共计385064.55元。
本院认为，瑞泰特公司与宝发公司系买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规范，应为有效。双方均应恪守承诺，全面履行自己的义务。宝发公司应在瑞泰特公司履行送货义务后按约支付货款。瑞泰特公司主张宝发公司支付货款406785.4元，但其提交的证据仅能证实其完成交付货物价值385064.55元，宝发公司仅对此部分货款承担付款责任。宝发公司未按约定支付货款，还应承担相应的违约责任。17号、18号、19号合同均约定付款期限为货到后45天内结清，每逾期一日，按逾期部分金额千分之一的比例支付违约金。瑞泰特公司认为违约金约定比例过高，主动将违约金的计算比例调整为年利率24%。瑞泰特公司调整违约金计算比例的行为系其对自身权利的处分，本院予以尊重。17号合同最后一次送货时间为2015年9月15日，根据合同约定，宝发公司至迟应在2015年10月31日付清货款，宝发公司未能支付，应支付自2015年11月1日至2017年6月1日的违约金44747元。18号合同最后一次送货时间为2016年1月12日，根据合同约定，宝发公司至迟应在2016年2月26日付清货款，宝发公司未能支付应支付自2016年2月27日至2017年6月1日的违约金58766元。19号合同送货时间为2016年3月26日，根据合同约定，宝发公司至迟应在2016年5月10日付清货款，宝发公司未能支付应支付自2016年5月11日至2017年6月1日的违约金4865元。对于2016年10月31日的交易，双方虽未签订书面合同，但根据双方以往的交易习惯，宝发公司亦应在收到货物后45天内付清货款，即应在2016年12月15日付清。宝发公司未能付清，应自2016年12月16日承担违约责任，瑞泰特公司就此笔货款以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率1.5倍标准计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。宝发公司就该笔货款应支付截至2017年6月1日的违约金1740元。宝发公司应支付瑞泰特公司的违约金共计110118元。故本院对瑞泰特公司主张违约金110118元的诉讼请求予以支持。宝发公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市东丽区宝发工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市瑞泰特新材料科技发展有限公司货款385064.55元；
二、被告天津市东丽区宝发工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市瑞泰特新材料科技发展有限公司违约金110118元；
三、驳回原告天津市瑞泰特新材料科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9768元，退还原告天津市瑞泰特新材料科技发展有限公司797元，剩余案件受理费8971元，由原告天津市瑞泰特新材料科技发展有限公司负担244元，由被告天津市东丽区宝发工贸有限公司负担8727元；公告费600元，由被告天津市东丽区宝发工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 郁
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 翟淑坤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。