徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0404号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路139号。
负责人李继宏，该分行行长。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告尹旗冲。
被告陈琳。
被告王培珍。
被告纵兆静。
被告冀战德。
被告于桂清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告尹旗冲、陈琳、王培珍、纵兆静、冀战德、于桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静到庭参加诉讼，被告尹旗冲、陈琳、王培珍、纵兆静、冀战德、于桂清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行诉称：2012年8月3日，原告与被告尹旗冲、陈琳签订了小额贷款借据、小额联保借款合同，约定：借款金额5万元，年利率15.66%，到期日为2013年8月3日。合同还约定了双方的权利义务、违约责任以及费用承担等条款。同日，原告还与被告王培珍、纵兆静、冀战德、于桂清签订小额贷款联保协议书，被告王培珍、纵兆静、冀战德、于桂清对被告尹旗冲、陈琳以上借款本息及原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告尹旗冲发放了贷款。但合同到期后，被告尹旗冲未履行还本付息的义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告尹旗冲、陈琳向原告返还本金41999.99元及利息（利息计算至2015年4月15日为19295.06元，之后计算至全部给付之日止）；2、被告王培珍、纵兆静、冀战德、于桂清对上述债务承担连带清偿责任；3、六被告负担诉讼费。
被告尹旗冲、陈琳、王培珍、纵兆静、冀战德、于桂清均未答辩，亦未举证。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、2012年8月3日小额联保借款合同、共同还款承诺书各一份，证明原告与被告尹旗冲存在借款合同关系，约定借款金额5万元，被告陈琳对该借款本息及相关费用承担还款责任。
2、2012年8月3日小额贷款联保协议书一份，证明被告王培珍、纵兆静、冀战德、于桂清对该借款债务承担连带保证责任。
3、2012年8月3日小额贷款（手工）借据、放款单各一份，证明原告依约履行了借款合同义务，向被告尹旗冲发放贷款5万元，贷款借据约定了借款利率和借款期限等。
4、2015年4月15日贷款结算试算单一份，证明截至2015年4月15日，被告尹旗冲拖欠本金41999.99元、利息19295.06元。
对于原告的举证，本院认证如下：小额联保借款合同证明原告与被告尹旗冲存在借款合同关系，被告尹旗冲向原告借款的事实；共同还款承诺书证明被告陈琳作为尹旗冲的配偶自愿对尹旗冲的借款债务承担还款责任的事实；小额贷款联保协议书证明被告王培珍、纵兆静、冀战德、于桂清对被告尹旗冲的借款债务承担连带责任保证的事实；个人贷款借据和放款单证明原告依约履行了贷款发放义务的事实；贷款结算试算单证明被告尹旗冲违约拖欠本息的事实；上述证据均与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
经审理查明：2012年8月3日，被告尹旗冲作为借款人合同即乙方，原告作为贷款人合同即甲方，双方签订小额联保借款合同一份，合同约定：甲方将通过乙方在甲方账户开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不得撤销此账户，且保证账户状态无异常，乙方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作；贷款5万元、年利率15.66%、期限12月（自2012年8月至2013年8月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为购进猪仔及饲料，借款人不得擅自改变合同约定的贷款用途；借款支付采用借款人自主支付方式；合同中的借款自甲方将资金划入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，没有对日的，月末日为还款日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政法规以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
同日，被告尹旗冲、陈琳向原告出具共同还款承诺书一份，内容为：本人尹旗冲向贵行申请金额为5万元的小额贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息，同时本人的配偶陈琳承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。
2012年8月3日，原告作为（甲方）贷款人、被告王培珍、纵兆静、冀战德、于桂清作为乙方（联保小组成员及配偶）,双方签订小额贷款联保协议书一份，内容为：自2012年8月3日起至2014年8月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准（第二条款）;乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证;保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的时间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证;保证期间从借款之日起至借款到期后二年;保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用;联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收;乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任。
2012年8月3日，被告尹旗冲在小额贷款（手工）借据上签字，该借据记载：借款金额5万元、借款期限12月（自2012年8月3日起至2013年8月3日止）、年利率15.66%、借款用途为购买猪仔及饲料、还款方式为阶段性等额本息等内容。同日，原告向被告尹旗冲发放贷款5万元，但被告尹旗冲自2014年3月31日起连续违约，未按借款合同和借据的约定返还本息。经统计，截至2015年4月15日，被告尹旗冲拖欠本金41999.99元、利息19295.06元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告尹旗冲签订的小额联保借款合同，与被告王培珍、纵兆静、冀战德、于桂清签订的小额贷款联保协议书，被告尹旗冲和陈琳出具的共同还款承诺书，被告尹旗冲出具的小额贷款（手工）借据，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于有效合同，双方当事人均应全面履行。
根据小额联保借款合同和小额贷款（手工）借据，原告依约向被告尹旗冲履行了贷款发放义务，但被告尹旗冲未按借款合同和个人贷款（手工）借据的约定返还本息，构成违约，应承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。根据共同还款承诺书，被告陈琳自愿对被告尹旗冲的借款债务承担还款责任，该行为系债务加入。根据法律规定，被告陈琳应与被告尹旗冲共同承担返还本息的责任。故原告主张被告尹旗冲、陈琳返还本金41999.99元、至2015年4月15日利息19295.06元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据小额贷款联保协议书，被告王培珍、纵兆静、冀战德、于桂清自愿为被告尹旗冲的借款债务承担保证责任，且未过保证期间，故被告王培珍、纵兆静、冀战德、于桂清应在保证范围内向原告承担连带清偿责任，故原告主张被告王培珍、纵兆静、冀战德、于桂清对被告尹旗冲的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告王培珍、纵兆静、冀战德、于桂清在承担清偿责任后，有权向被告尹旗冲追偿。
六被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告尹旗冲、陈琳一次性返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行贷款本金人民币41999.9元及利息【利息计算至2015年4月15日为人民币19295.06元，此后利息自2015年4月16日起至本金给付完毕之日止，以小额联保借款合同和小额贷款（手工）借据约定的标准计算】。
二、被告王培珍、纵兆静、冀战德、于桂清对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告尹旗冲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、公告费600元，合计人民币1930元（原告均已预付），由被告尹旗冲、陈琳、王培珍、纵兆静、冀战德、于桂清负担。
如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币1330元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建设徐州市永安支行）。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 朱 静
人民陪审员 林晓春
二〇一五年十一月二十八日
见习书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。