云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第120号
原告雷龙辉，男，1973年6月5日生，汉族，城镇居民，四川省广安市人。
委托代理人卢明杰，云南盘江律师事务所律师，特别授权。
被告广南县莲峰矿业有限公司。
法定代表人张官寿，该公司总经理。
委托代理人刘石雄，男，1968年11月24日生，汉族，江西省赣州市龙南县人，特别授权。
原告雷龙辉与被告广南县莲峰矿业有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员方合适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于同年7月6日转为普通程序审理此案，并于同月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷龙辉及其委托代理人卢明杰、被告公司委托代理人刘石雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告雷龙辉诉称：2014年10月19日，原告与被告公司下属二选厂厂长陆洲，协商一致后签订《彩钢瓦钢结构施工合同》，约定将被告公司下属二选厂的彩钢瓦大棚交由原告包工包料施工。第二天原告就开始施工建设彩钢瓦大棚，在施工期间被告公司支付安装费10000元给原告，工程完工后，原告应被告公司的要求于2014年12月4日、17日两次到广南县地方税务局代开发票交给被告公司，但被告公司收到发票后却以种种借口不予支付安装费。经原告多次催要，被告公司二选厂写下保证于2015年1月16日付清尚欠原告111000元的欠条给原告，但期限届满后，被告公司二选厂仍不给付尚欠原告的安装费。特诉至法院，请求判决被告给付原告建设彩钢瓦大棚的安装费111000元并承担违约金28000元；由被告承担本案诉讼费。
被告广南县莲峰矿业有限公司辩称：一是原告与陆洲签订合同，却来起诉被告公司，被告公司不是合同的相对人，故原告起诉的主体不符合，起诉被告公司的事实不成立。二是因原告是2014年10月19日与陆洲签订的合同，而陆洲是2014年10月28日才任被告公司二选厂负责人的，故该合同与被告公司没有任何法律关系。三是周先平不是被告公司的员工，被告公司也没有给予周先平任何授权，周先平给原告开具的欠条属周先平个人行为，与被告公司没有任何法律关系。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：原、被告是否存在承揽合同关系？被告公司是否应当支付尚欠原告的安装费及违约金？
本案在审理过程中，针对争议焦点，原告雷龙辉、被告广南县莲峰矿业有限公司均向本院提交了证据。在本院的主持下，双方当事人对证据进行了质证。
一、原告雷龙辉向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告身份及起诉资格。
2、彩钢瓦钢结构施工合同，用以证明原告与被告公司下属二选厂之间存在承揽合同关系。
3、被告公司二选厂盖章确认的《欠条》及周先平身份证复印件，用以证明被告欠原告彩钢大棚安装费111000元及周先平的身份情况等。
4、广南县工商局《内资企业登记基本情况表》，用以证明被告公司及其下属二选厂工商登记的基本情况，二选厂属被告公司的分公司，不具备独立法人资格，民事责任应由被告公司来承担。
5、云南省地方税务局通用机打发票（存根联），用以证明原告已向被告公司出具安装费发票及被告公司尚未支付安装费。
6、《税收缴款书》（完税证），用以证明原告向被告出具发票时，已向税务机关缴税。
7、原告代理人从广南县地方税务局第一分局调取的，原告向广南县地方税务局申请开发票时，被告公司二选厂为原告出具的证明两份，用以证明原告所请求的安装费已经被告公司二选厂确认，并向税务机关出具开发票证明。
对原告雷龙辉提交的上述证据，被告广南县莲峰矿业有限公司的质证意见是：1、4号证据认可，无异议；2号证据因该合同是陆洲个人签订的，是陆洲个人行为，与被告公司无关。现在这些事要陆洲在场，被告公司才与原告商谈；3号证据因欠条形成时被告公司没有人在场，周先平不是被告公司的人，被告公司也没有给予周先平任何授权，被告公司二选厂的章不知是如何盖上去的，故不认可。被告公司出具欠条的惯例是加盖财务章，由法定代表人、会计或者出纳签名才生效；5号证据因被告公司从未见到，被告公司也未出具证明要求原告去开发票，该合同与被告公司无关，故原告开的发票也与被告公司无关；6号证据认可原告开发票时已经交税，但不认可用以证明内容；7号证据因不是被告公司财务开出去的证明，没有被告公司财务章，故不认可。
二、被告广南县莲峰矿业有限公司向本院提交了如下证据：
广南县莲峰矿业有限公司文件、广南县莲峰矿业有限公司二选厂组织机构代码证（副本）、营业执照（副本），用以证明陆洲与原告雷龙辉签订合同的时候，还不属于被告公司二选厂的员工。
对被告广南县莲峰矿业有限公司提交的上述证据，原告雷龙辉的质证意见是：对广南县莲峰矿业有限公司提交的证明文件因是被告公司的内部文件，真实性不予认可；对广南县莲城镇莲峰矿业有限公司二选厂的组织机构代码证（副本）、营业执照（副本）的真实性认可，但被告公司用以证明的内容不予认可；该组证据不能证明被告公司所主张的陆洲在签订合同时与二选厂无关。
本院认为：原告雷龙辉提交的1、4号证据客观真实，与本案具有关联性，能证明原告的主张，本院予以采信；2号证据证明2014年10月19日，原告与陆洲协商一致后，签订《彩钢瓦钢结构施工合同》，对施工内容、价格、材料要求、工程款支付方式、工期等内容进行了约定，本院予以采信；3号证据部分证明被告公司二选厂尚欠原告在该公司二选厂做彩钢棚（工程款）111000元，（定于）2015年1月16日支付，本院予以部分采信；5、6号证据部分证明原告于2014年12月4日、17日向被告公司二选厂出具安装费发票，原告已向税务机关缴纳了相应税款，本院予以部分采信；7号证据部分证明被告公司二选厂于2014年12月2日出具证明，原告承建的彩钢瓦大棚工程款98100元，需开发票，同月17日被告公司二选厂再次出具证明，原告承建的彩钢瓦大棚工程款22900元，需开发票，本院予以部分采信。被告广南县莲峰矿业有限公司提交的证据部分证明广南县莲峰矿业有限公司于2014年10月28日任命陆洲为其二选厂的负责人，本院予以部分采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2014年10月19日，原告与陆洲协商一致签订《彩钢瓦钢结构施工合同》，对施工内容、价格、材料要求、工程款支付方式、工期等内容进行了约定，第二天原告就开始施工建设彩钢瓦大棚，在施工期间陆洲支付安装费10000元给原告。同月28日，被告公司正式任命陆洲为被告公司二选厂负责人。工程完工后，经原告与被告公司二选厂结算，被告公司二选厂于2014年12月2日出具证明，原告承建的彩钢瓦大棚工程款98100元，需开发票，原告于同月4日到广南县地方税务局代开发票交给被告公司二选厂。同月17日，被告公司二选厂再次出具证明，原告承建的彩钢瓦大棚工程款22900元，需开发票，原告当天到广南县地方税务局代开发票交给被告公司二选厂，但被告公司二选厂收到发票后却以种种借口不予支付原告的安装费。经原告多次催要，被告公司二选厂于2015年1月9日写下尚欠原告111000元，保证于2015年1月16日付清的欠条给原告。事因期限届满后，被告公司二选厂尚未支付欠款，致原告诉讼来院。
本院认为：2014年10月19日，原告与陆洲签订的《彩钢瓦钢结构施工合同》，系双方在自愿平等的基础上所订立的，且内容不违反法律的强制性规定，依法应为有效合同。陆洲在签订合同时虽未在被告公司二选厂任职，但一直在厂内负责前期工作，2014年10月28日，被告公司正式任命陆洲为被告公司二选厂负责人。合同签订后，陆洲已经预付了10000元工程款给原告，原告也实际在被告公司二选厂里建盖彩钢大棚。工程完工后，被告公司二选厂于2014年12月2日、17日向税务部门出具证明，要求开具发票，证明被告公司二选厂认可原告与陆洲签订的《彩钢瓦钢结构施工合同》，并已经与原告进行了结算及认可该工程的工程款为121000元，原告应被告公司二选厂的要求于2014年12月4日、17日两次到广南县地方税务局代开发票交给被告公司二选厂。原告提交的3号证据《欠条》的落款为被告公司二选厂和周先平，并盖有被告公司二选厂的公章，应定性为被告公司二选厂与周先平共同认定欠原告的工程款，在周先平下落不明的情况下，原告选择要求被告公司二选厂支付所欠工程款符合法律规定。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定二选厂属于被告公司下属单位，不具备独立的法人资格，民事责任应当由被告公司承担，即被告公司属适格的主体。原告主张双方存在承揽合同关系成立，本院予以支持。被告公司主张与被告公司无关，理由证据不足，本院不予支持，而约定期限满后，被告公司二选厂未按约定支付工程款，已构成违约，对尚欠原告的111000元的工程款，被告公司依法应承担给付义务。原告所主张的28000元的违约金，虽然在双方所签订的《彩钢瓦钢结构施工合同》中约定了违约金，但在2015年1月9日所写的欠条属于一份补充协议，但在该补充协议中未明确约定违约金，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定。判决如下：
一、由被告广南县莲峰矿业有限公司于判决生效后15日内支付原告雷龙辉制作彩钢大棚安装费人民币111000元；
二、驳回原告雷龙辉的其它诉讼请求。
案件受理费人民币3080元，由被告广南县莲峰矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 方 合
审 判 员 李荣强
人民陪审员 农云坤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王贤菊