广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1092号
原告尹曾山，男，1956年12月4日出生，壮族，住上林县。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
被告韦桂安，男，1952年12月15日出生，壮族，住上林县。
委托代理人覃彪，男，1944年3月16日出生，壮族，住上林县。
委托代理人苏平，男，1962年9月25日出生，瑶族，住上林县。
原告尹曾山与被告韦桂安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭对本案进行了审理。原告尹曾山及其委托代理人戴传刚，被告韦桂安及其委托代理人覃彪、苏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日18时，原告驾驶两轮摩托车在××镇××村××庄村道行驶时，与被告韦桂安驾驶的无牌（挂桂Ｋ×××××号）轻型货车会车时发生碰撞，照成原告受伤以及车辆损坏。原告被送至上林县人民医院治疗，经诊断为：1、左胫骨近端、上段开放性、粉碎性骨折；2、左腓骨骨折；3、挫裂伤多处。因治疗费用太高，原告于2015年12月2日转院到上林县万福骨伤医院采取中医治疗，2016年5月15日因经济困难无力继续承受医疗费后出院回家休养。此事故经上林县公安局交通管理大队作出的第094号《道路交通事故认定书》认定：原被告各负此起事故的同等责任。原告认为：被告驾驶无证套牌车辆与原告发生碰撞并导致将原告受伤，损害了原告人身权利。同时被告驾驶的轻型货车因没有按规定进行投交强制险责任限，应对原告各项经济损失负全部赔偿责任。参照2016年广西道路交通事故赔偿标准，原告的各项经济损失为：1、医疗费55404.32元；2、误工费14926.95元；3、住院期间护理费14926.95元。3、必要的交通费1000元；4、拆除内固定的休养期为一年（半休）的误工费12216元。5、住院伙食补助费8920元；6、后续治疗费待实际发生后再另行主张，残疾赔偿金待定残后再另行主张。被告已经预付医药费5000元，目前尚应赔偿原告各类经济损失102394.22元。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判令：1、被告韦桂安赔偿原告各项经济损失102349.22元；2、本案所有诉讼费由被告承担。原告尹曾山对其主张提交证据：1、身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的主体资格和原告住院期间的陪护人员的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实；3、病历、发票、疾病证明书、证明，证明原告在上林县人民医院、万福骨科医院住院治疗的事实；4、村委证明，证明原告尹曾山和曾宏文是父子关系。
被告尹桂安辩称，一、原告尹曾山的诉请的各项经济损失数额不真实，不合法，应不予支持；二、原告擅自转院治疗，被告不应该承担转院后的各项费用，原告于2015年10月6日至2015年12月2日，在上林县人民医院住院治疗，住院记录：经治疗患者病情较前好转，如病情加重或迁延不愈，则及时复诊或必要时转上级医院就诊，故原告擅自转家族私立医院拖延治疗166天，所支付费用应当由原告自理；三、被告不应对原告各项经济损失负全部赔偿责任，上林县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》上公交认字（2015）第094号，依法作出责任认定，韦桂安、尹曾山各负事故的同等责任，原告请求被告承担全部赔偿责任是无法律依据的；四、原告故意隐瞒事实，被告预付原告的医疗费远不止5000元，有原告签字的收条及医院收款发票为依据。
被告为其辩称提交证据：1、收条，证明原告收被告的款额；2、上林县人民医院急诊收费票据，证明被告支付原告急诊治疗费用；3、上林县人民医院留医部收费票据，证明被告支付原告的留医费项；4、上林县万福骨伤医院收费收据，证明被告支付原告的治疗费项；5、上林县三里镇中心卫生院收费票据，证明被告支付原告治疗费项；6、上林县人民医院门诊收费票据，证明被告支付原告治疗费项；7、证明书，证明被告支付原告的急救费、住院伙食费；8、证人韦某出庭作证证明交警部门认定原被告负事故的同等责任，经交警进行调解未成功。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3有异议，原告没有遵照医嘱在上林县人民医院复诊或者到上一级医院治疗，私自转到万福骨伤医院治疗，对此部分医疗费用被告不应承担赔偿责任。对被告提供的证据1、3、4、8，原告没有异议，对证据2、5、6的真实性无异议，但是原告并未起诉此部分费用，对被告提供的证据7，原告仅收到1700元，其他的费用应当以门诊发票为准。
本院审查证据后对原被告均无异议的证据予以认定，对原告提供的证据3，此系原告因伤治疗费的费用，真实合法且与本案相关联，本院予以认定，被告以私自转院为由拒绝承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。对被告提供的证据2、5、6，门诊收费收据，原告并未起诉这部分费用，本院不予认定，对被告提供的证据7，陆某的书面证明，证明被告通过第三人陆某支付给原告3700元急诊费，伙食费1700元，因陆某并未出庭作证，原告仅认可其中1700元，本院对被告支付原告1700元予以认定。
本案的调查重点为：1、被告韦桂安是否应对原告尹曾山造成的损失承担赔偿责任及责任大小的确定；2、原告诉请的各项赔偿是否合法有据。
经审理查明，2015年10月6日18时30分，韦桂安无证驾驶无号牌轻型普通货车沿塘床往高仁村道往高仁方向行驶，适遇尹曾山无证驾驶无号牌二轮摩托车对向驶来，双方均未靠右行驶，平面相交时伤人道路交通事故。经上林县公安局交通管理大队作出的上公交认字（2015）第094号道路交通事故认定书认定：尹曾山、韦桂安应负事故的同等责任。原告受伤后，于2015年10月6日至2015年12月2日在上林县人民医院住院治疗，住院57天后出院，于2015年12月2日12时31分办理出院手续，花费医疗费36819.19元，出院时医嘱：1、建议继续住院治疗；2、出院后继续有效抗菌治疗，如病情加重或迁延不愈，则及时复诊或必要时转上级医院就诊；3、定期拍片复查，骨折临床愈合避免左下肢负重；骨折愈合后取出内固定。出院后原告于2015年12月2日下午14时30分进入上林县万福骨伤医院住院治疗，住院至2015年5月15日出院，住院166天，花费医疗费18585.13元，出院时医嘱：1、转上级医院继续治疗；2、不适应随诊。上林县万福骨伤医院出具证明一份，证明尹曾山住院期间需一名家属料理日常属实。在原告受伤治疗期间，被告先后为原告垫付了部分医疗费、并对原告进行了适当的赔偿，具体为：原告在上林县人民医院治疗期间，被告于2015年10月7日为原告交付5500元住院押金，于2015年10月14日为原告交付3000元的住院押金，于2015年10月11日为原告交付4000元住院押金。2015年12月2日向原告支付现金4300元。原告在上林县万福骨科医院治疗期间，被告于2016年2月6日为原告预交住院费用3000元。2016年8月31日被告向原告支付现金1700元。以上被告共计支付了21500元。被告提供的部分门诊收费收据金额共计838.76元，被告陈述系被告通过第三人陆某交付的费用，原告陈述对此不知情，不知道是这些门诊费用是谁人支付，原告在起诉时并未起诉这部分费用。另查明，尹曾山，上林县××镇××村××庄人，农村居民。尹曾山住院期间由其儿子曾宏友护理。发生交通事故时，韦桂安驾驶轻型普通货车系其自己所有，无号牌、未投保交通事故强制责任险。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。原告因交通事故健康权遭到侵害，并造成了经济损失，经上林县公安局交通管理大队对本次交通事故的成因进行分析，被告韦桂安与原告尹曾山对事故负同等责任。上林县公安局交通管理大队对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，因此，上林县公安局交通管理大队作出的事故认定书可以作为认定与划分本案民事责任分担的依据。
原告主张其因事故造成的经济损失按照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据本院确认如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗发票计算，以上医疗费用共计55404.32元；
2、住院伙食补助费，原告因伤住院共计223天，住院伙食补助费应为100元／天×223天=22300元，原告诉请8920元系权利的自主处分，本院予以支持；
3、误工费，原告系农村居民，按照农林牧渔上一年度职工的平均工资27071元／年天计算，原告住院223天，误工时间共计223天，故误工费应为27071元／年÷365天×223天=16539.27元，原告诉请14926.95元，本院予以支持，至于原告诉请的拆除内固定的一年修养期的误工费，原告并未提供有关的医嘱等证据予以证明，本院不予支持；
4、护理费，原告提供医院的疾病证明书和证明等证据证明其住院期间确需一人护理，因原告未能提供护理人员的收入情况的相关证据，故应按照农、林、牧、渔业年平均工资27071元计算，即为27071元／年÷365天×223天=16539.27元，原告诉请14926.95元，本院予以支持；
5、交通费，本院根据原告提供的交通票据，结合原告的病情和治疗情况，酌情支持1000元。
综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费55404.32元，住院伙食补助费8920元、护理费14926.95元、误工费14926.95元、交通费1000元，共计95178.22元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告韦桂安驾驶其所有的轻型普通货车发生交通事故，韦桂安作为车主其有投保交通事故强制责任险的义务，但却未能履行，原告有权请求被告韦桂安在交强险责任限额范围内先予以赔偿，超出此范围的再根据交通事故双方的责任比例来确定责任大小。被告韦桂安应在伤残赔偿限额内赔偿护理费14926.95元、误工费14926.95元、交通费1000元，计30853.9元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。
至于超出交强险赔偿范围的54324.32元，本案被告韦桂安负事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任，即54324.32元×50%=27162.16元。因此被告韦桂安应赔偿原告尹曾山因交通事故造成的经济损失总额为30853.9元＋10000元＋27162.16元=68016.06元，扣减被告韦桂安已经支付的21500元，被告尚需赔偿原告尹曾山46516.06元。至于被告主张其通过第三人支付的门诊费用838.76元，原告并未起诉此部分费用，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦桂安赔偿原告尹曾山因交通事故造成的经济损失46516.06元；
二、驳回原告尹曾山的其他诉讼请求。
案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由原告尹曾山负担640元，被告韦桂安负担533.5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2347元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一六年十一月三日
书记员 蒙 晨
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。