长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1902号
原告：全胜利，男，汉族，1973年9月22日生，现住长春市南关区。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：关连伟，男，汉族，1968年12月4日生，住长春市绿园区。
委托代理人：赵连春，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告：宋海军，男，1972年4月28日生，汉族，现住吉林省德惠市万宝镇。
委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告：长春市兴达出租公司，住所地：长春市绿园区旺达小区二期2号。
法定代表人：王巍，系经理。
委托代理人：王长兴，男，1949年10月4日生，汉族，现住长春市宽城区，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告全胜利诉被告关连伟、宋海军、长春市兴达出租公司（以下简称兴达出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告全胜利与委托代理人周宇、被告关连伟与委托代理人赵连春、宋海军与委托代理人李峰、兴达出租公司委托代理人王家兴、人民保险公司委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告关连伟、兴达出租公司连带赔偿原告伤残赔偿金179286.19元（24900.86×20年×36%）、医疗费92325.83元、误工费14074.8元、护理费4470.34元、住院伙食费3700元、营养费6000元、鉴定费2100元、备品费320元，合计302277.16元（扣除吉X1号轿车在人民保险公司投保的商业同乘险限额）；2、依法判令被告人民保险公司在其承保吉X1号车商业同乘险的限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月6日01时50分许，案外人兰国宝驾驶吉X2号海马牌小型轿车沿自立西街由西向东越线行驶至蓝调倾城门前处时进入道路右侧，遇被告关连伟驾驶吉X1号捷达牌出租车沿自立西街自东向西行驶左转弯行驶至此处，案外人兰国宝车前部与关连伟车右前部接触后致车上乘员全胜利、刘强、刘淑华受伤。原告全胜利受伤后，先后4次在吉林大学第一医院、吉林大学第二医院就诊，共计住院37天。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，原告全胜利因本次交通事故致右眼无光感构成八级伤残；左侧耳漏构成十级伤残；右侧额颞部急性硬膜下血肿构成十级伤残；右侧颞叶挫裂伤构成十级伤残；营养费6000元。该起交通事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队出具的《道路交通事故认定书》认定：案外人兰国宝承担事故主要责任，关连伟承担事故次要责任，全胜利无过错，不承担事故责任。肇事车辆吉X1号捷达牌出租车登记在兴达出租公司名下，原告因乘坐吉X1号捷达牌出租车与被告关连伟、兴达出租公司已形成运输合同关系，被告关连伟、兴达出租公司有义务将原告送至指定地点，所以，应对原告全胜利的损害后果承担违约责任。鉴于吉X1号捷达牌出租车在被告人民保险公司处投保了商业险的同乘险，故要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。但各被告均未履行赔偿义务，故起诉至法院。
被告关连伟辩称,就原告诉请的各项赔偿费用，应由被告人民保险公司在保险范围内承担责任。兴达出租公司系吉X1号出租车所有人，被告宋海军为该车承包人，关连伟为宋海军雇佣的司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。关连伟在工作期间发生交通事故致使全胜利受伤，承担本次交通事故的次要责任，无故意或重大过失行为，其赔偿责任应由兴达出租公司及承包人宋海军承担。关连伟并非本次交通事故责任承担主体，因此关于诉讼产生的相关费用不应承担。
被告宋海军辩称，1、根据合同相对性原则，合同的效力只能及予订立合同双方当事人，而不能波及合同外的第三人，本案中宋海军不是合同相对人，将宋海军列为本案被告，违背了合同相对性原则。《合同法》第302条规定，在旅客运输合同纠纷中，存在违约赔偿的主体只能是承运人，而不是承运人以外的第三人来承担违约赔偿，虽然宋海军与引起旅客运输合同违约责任存在事实上的关联，但他并非旅客运输合同的相对当事人。2、宋海军并不是客运合同的承运人。根据行政许可法等法律规定，公路旅客运输合同的承运人只能是经过行政许可，并经依法批准的，以承接公路旅客运输为经营项目的企业，个人不能也无权成为旅客运输合同的主体。本案中，宋海军与涉案出租车是承包关系，其所谓“承包协议”只是内部约定，车主与宋海军的承包协议属于另一法律关系，不能对抗合同法的规定，他们之间的协议约定利益的分配、责任的承担与本案违约之诉无关。运输客运合同中乘客无法判断所乘车辆是公司还是个人，但出租车车门上清晰写有出租车公司的字样。行驶证上也载明该车属于出租车公司。按法律规定，个体车主必须取得经营权才能从事旅客旅客运输业务，而本案中只有出租车公司具有经营权，宋海军不是承运人。
被告兴达出租公司辩称，实际车主是宋海军，车籍是我们公司，我们之间有租用经营权的合同，宋海军每天向我单位交60元的手续租赁费用，我们的合同有规定，如果发生交通事故，由宋海军承担，所以该起事故我们不承担责任。
被告人民保险公司辩称，1、被保险车辆在我公司投保限额2万元，因投保车辆没有进行有效年检，并且没有有效年检是负事故次要责任的主要原因，根据保险合同约定，商业险不予赔偿。2、该车辆没有投保不计免赔险，免赔率5%，最高赔偿限额为19000元，鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明：2016年12月6日01时50分许，案外人兰国宝驾驶吉X2海马牌小型轿车沿自立西街向西向东越线行驶至蓝调倾城门前处时进入道路右侧，遇被告关连伟驾驶吉X1号捷达牌出租车沿自立西街自东向西行驶左转弯行驶至此处，案外人兰国宝车前部与关连伟车右前部接触后致关连伟车上乘员全胜利、刘强及兰国宝车上乘员刘淑华受伤。该起交通事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定：案外人兰国宝承担事故主要责任，关连伟承担事故次要责任，全胜利、刘强、刘淑华无过错，不承担事故责任。原告全胜利受伤后，先后4次在吉林大学第一医院、吉林大学第二医院就诊，共计住院37天。原告诉前自行委托吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论为，原告全胜利因本次交通事故致右眼无光感构成八级伤残；左侧耳漏构成十级伤残；右侧额颞部急性硬膜下血肿构成十级伤残；右侧颞叶挫裂伤构成十级伤残；此次损伤的营养期限以60日为宜。庭审中被告兴达出租公司对该鉴定有异议，要求重新鉴定，经吉林泰合司法鉴定中心鉴定，被鉴定人全胜利右眼盲目4级以上符合伤残八级；外伤性耳漏符合伤残十级；右颞极部脑挫裂伤及右额部硬膜下少量血肿符合伤残十级。
另查明：肇事车辆吉X1号捷达牌出租车登记在兴达出租公司名下，在被告人民保险公司处投保了商业险的同乘险。
无争议的证据为：交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、门诊手册、病例、鉴定书等。上记事实、证据本院予以确认。
本院认为，一、关于原告各项经济损失的合理性。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告在此起交通事故发生的合理费用应予以保护。
1、医疗费：原告主张医疗费总额为92325.83元，并提供了相关票据，本院对该费用予以确认。
2、伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金179286.19元（24900.86×20×36%）元，经鉴定，原告全胜利因本次交通事故已构成一个八级伤残及两个十级伤残，应适当提高赔偿比例，可按35%比例计算，故其伤残赔偿金为174306.02元（24900.86×20×35%）。
3、误工费：原告主张误工费14074.8元（3430×3+3430/21.75×24），从2016年12月6日起计算至定残前一日为3个月零24天。原告提供了劳动合同及误工、收入证明，其请求符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费：原告此次损伤住院为37天，故其护理费应为4470.34元（120.82×37）。
5、营养费：被鉴定人全胜利此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算，故原告主张营养费6000元，本院应予支持。
6、住院伙食补助费：原告住院37天，其住院伙食补助费应为3700元。
7、备品费：原告主张主张备品费用320元，未能提供正规发票，各被告对此有异议，本院不予支持
8、鉴定费：原告支付鉴定费用2100元，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失总计为296976.99元。
二、各被告的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告选择以运输合同关系违约请求权提起诉讼，系对其享有选择权的一种处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”被告兴达出租公司系合法登记并获得客运出租服务经营权的法人单位，是签订出租车运输合同的适格主体，原告乘坐被告兴达出租公司的吉X1号捷达牌出租车，双方形成运输合同关系，承运人兴达出租公司有义务安全地将原告送至指定地点，由于在运输途中发生交通事故，对原告全胜利的身体造成了损害，依据上述法律规定，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。根据合同相对性原则，被告宋海军与关连伟、人民保险公司均不是运输合同的主体，故其不承担赔偿责任。兴达出租公司与宋海军虽签有承包合同，但该合同不能对抗第三人。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告长春市兴达出租车有限公司于本判决生效后立即赔偿原告全胜利各项合理经济损失296976.99元。
二、驳回原告全胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5757元，由被告长春市兴达出租公司承担（与上款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 李长江
人民陪审员 刘志秀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 毕凯凯