河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第52号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，个体。2013年8月24日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人魏军红，河北正杨律师事务所律师。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯合同诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员侯丽霞出庭支持公诉，被害人尹庆会、被告人ＸＸＸ及其辩护人魏军红到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，一、2010年5月15日，被告人ＸＸＸ以做生意急需资金为由，谎称邢台市公园东街路东1号门市为其所有，以该门市作担保骗取尹庆会借款100，000元，到期不能偿还并逃匿。
二、2010年12月28日至2012年12月25日之间，被告人ＸＸＸ以做生意急需资金为由，伪造离婚协议书谎称邢台市公园东街路东1号门市为其所有，以该门市作担保骗取申继春、毛金强借款共计859，980元，案发前已归还66，000元。
针对指控公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、抓获证明、户籍证明、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，虚构事实签订合同，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关将指控数额变更为855，800元。
被告人ＸＸＸ对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人ＸＸＸ属于投案自首，当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，具有法定和酌定从轻情节，应当从轻处罚；2、本案两起合同诈骗金额为600，200元，而不是指控的855，800元。
经审理查明，一、2010年5月15日，被告人ＸＸＸ以做生意急需资金为由，谎称邢台市公园东街路东1号门市为其所有，以该门市作担保骗取尹庆会借款100，000元，到期不能偿还并逃匿。被告人ＸＸＸ于2013年8月23日主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人ＸＸＸ的供述，2010年5、6月份，其想在冶金厂干工程，就找尹庆会借了100，000元，月息3分，其还把公园东街1号门市作抵押，给了尹庆会一份北小汪村委会的证明材料和桥西区公证处的公证书，就是让他相信门市是其的。后来做工程赔了，就在2011年8月15日其给尹庆会写了一张借110，000元的借条，定于2011年8月30日前还清，若不能还清就将该门市归尹庆会所有。因为没还钱，2013年2月6日在老驴坊饭店，其给尹庆会写了一张借160，000元的借条，有申冬春作见证人，其中有60，000元是该给尹庆会的利息，其把第一张借条撕掉了，这事王六妮不知道，借来的钱都自己花了。
2、被害人尹庆会的陈述，2010年5月15日，ＸＸＸ到其家中，说他在冶金厂揽了点工程，需要向其借100，000元干工程，最多用1年还给其，如果还不上就用他名下的在公园东街的1号门市偿还，他还给其一份北小汪村委会出具的证明信和一份桥西区公证处出具的公证书。其和媳妇商量了一下，感觉ＸＸＸ应该能偿还，还有门市作抵押又给利息，就当是帮忙了，其就让媳妇鲁素江去银行取了100，000元现金，在家里给了ＸＸＸ，他给其写了借条，后来其就联系不上他了。2011年8月15日，其找到ＸＸＸ催他还钱，他说等工程款结清就还，还给其写了一个借110，000元的借条，说2011年8月30日前还清，如果不能偿还就将那个门市给其。后来到期其又找不到他了。2013年2月6日其通过申冬春联系上ＸＸＸ，请他们两个吃饭，ＸＸＸ说明年还清欠款没问题，让其再等等，还说连本带息一起还，给其写了一张160，000元的借条，还有证人申冬春签字。后来其听说ＸＸＸ用那套门市作抵押还借了别人的钱，比其还多，ＸＸＸ实际就借了其100，000元。
3、证人鲁素江的证言，其是尹庆会的妻子，2010年5月15日上午10点左右ＸＸＸ找到其家，说自己联系了给冶金厂作计件工程的项目，现在公司资金短缺，想跟我们借钱，说借一年还给利息，其去工行给他取了现金100，000元，尹庆会交给ＸＸＸ，ＸＸＸ说把公园东街1号门市抵押给我们，把村委会证明和公证处原件交给我们作抵押。
4、证人申东春的证言，2013年2月6日晚上其和尹庆会、ＸＸＸ三人在老驴坊吃饭，尹庆会跟ＸＸＸ要钱，ＸＸＸ说别人欠他的钱还没要回来，年底不管是否能要回来都会将钱还给尹庆会，当时ＸＸＸ还给尹庆会打了160，000元的借条。
5、尹庆会报案材料，证实2010年5月15日其借给ＸＸＸ100，000元，ＸＸＸ承诺如果不能及时还款，愿将他位于公园东街北头一号门市给其，并出具相关证明材料，但到期后其多次向ＸＸＸ索要钱款未果的情况。
6、受案登记表，证实2013年11月19日尹庆会报案称，2010年5月份ＸＸＸ隐瞒其已将门市给了前妻王六妮情况下，向尹庆会借款100，000元，至今未归还的情况。
7、ＸＸＸ借条，证实（1）2011年8月15日ＸＸＸ借尹庆会110，000元，定于2011年8月30日还请，否则公园东街1号门市归尹庆会所有；
（2）2013年2月6日ＸＸＸ借尹庆会现金160，000元，一年内还请，否则ＸＸＸ承担一切责任，有申东春签字的情况。
8、北小汪村委会证明及桥西区公证处公证书，证实北小汪村委会2013年11月19日证明公园东街东侧1号门市所有权人为ＸＸＸ；桥西公证处公证书证实ＸＸＸ与北小汪村委会签订沿街门市合同书的情况。
上述证据，本院予以确认。
二、2010年12月28日至2012年12月25日之间，被告人ＸＸＸ以做生意急需资金为由，伪造离婚协议书谎称邢台市公园东街路东1号门市为其所有，以该门市作担保骗取申继春、毛金强借款共计755，800元。案发前已归还66，000元、扣除利息38，180元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人ＸＸＸ的供述，2010年12月28日其做生意急需资金就用公园东街1号门市作抵押，借了申继春、毛金强二人200，000元本金，约定借期2个月，月利息3分，如果到期不能归还，200，000元本金就作为卖房款。后来其又陆续分多次借了他们二人共计860，000元，截止日期是2012年12月25日。期间付过利息，都是给现金，主要是用工程款结算一部分，还有一部分是公园东街1号门市的房租结算一部分。门市的房租月租是5，000元，其给对方结算了半年利息，2008年1月29日，其跟前妻王六妮协议离婚，将门市分给了她，她才是该门市的所有人。离婚协议书是其为了借申继春、毛金强钱伪造的，主要内容是该门市的所有人是其，这份协议是假的。
2、被害人申继春的陈述，2010年12月28日，ＸＸＸ说在冶金厂修轧辊，需要资金，向其和毛金强借钱，并将门市抵押给我们，还签订了房产抵押贷款合同。我们在第二天就把200，000元现金给了他，2011年1月27日，我们又借给ＸＸＸ200，000元，4月8日借给他50，000元，其中这两笔200，000元的借条我们还在邢台市守敬公证处进行了公证，时间是2011年1月27日，剩下的借条没有公证，都是ＸＸＸ陆续借的，都打了借条，共计860，000元。
3、被害人毛金强的陈述，2010年12月28日，ＸＸＸ找其和申继春借钱，说他在冶金厂修轧辊需要周转资金，用2个月，月息3分，还将他在公园东街路东一号门市抵押给我们，并签订了房产抵押借贷合同。第二天其和申继春就将200，000元现金给了他，在2011年1月27日我们又借给他200，000元现金，而且当天我们还在邢台市守敬公证处进行了公证。之后，ＸＸＸ陆续以各种理由从我们这里借钱，共计860，000元，我们都有他打的借条。
4、证人王六妮的证言，ＸＸＸ是其的前夫，我们2008年1月份协议离婚，离婚时ＸＸＸ将他名下的公园东街1号门市和冶金厂一套住房都给了其，剩下的家产给了他。不知道他用其的门市抵押跟人借钱的事情，他也没跟其说要抵押借钱的事。其和ＸＸＸ是真离婚，并且财产分割很清楚。
5、证人张志华的证言，2010年6月至2013年5月其在公园东街1号门市经营药房，其认为房东是ＸＸＸ和王六妮二人，因为2010年12月21日签订门市租赁合同是ＸＸＸ和王六妮一起过来的，但签字的是ＸＸＸ，后来他一直收房租。2012年9月份王六妮让其看过一份离婚协议说房子是王六妮的。
6、证人徐振堂的证言，其和毛金强是同村村民，在北小汪村离婚是很常见的现象，都是为了多占村里的光。其听说ＸＸＸ跟王六妮离婚了，具体情况不清楚。
7、证人师雷行的证言，其和王六妮、毛金强等都是同村村民。其不清楚毛金强和ＸＸＸ之间借钱的事情，听村民说ＸＸＸ和王六妮离婚了，具体情况其不知道。
8、证人宋振山的证言，ＸＸＸ是北小汪村的村民。2002、2003年北小汪村在公园东街修路时盖了一些门市，ＸＸＸ通过抓阄得到了东街1号门市的所有权。在2008年1月份，ＸＸＸ跟王六妮离婚，但离婚内容我们不清楚。该门市原来一直是ＸＸＸ的，他跟王六妮是否在离婚时进行财产分割也没给村里说。2013年2月份，村民申继春、毛金强从其村出具了一份证明，内容是2013年2月28日借款到期未归还，该门市归毛金强、申继春所有，因为ＸＸＸ本人在2011年12月25日写了一份证明，自愿将该门市按法院调解书转让给申继春、毛金强，所以我们村委会才给申继春他们出了这份证明。那套门市没有房产证，是小产权房。
9、证人盛书利的证言，其是婚姻登记处主任，负责婚姻手续办理和档案保存。ＸＸＸ、王六妮的离婚协议其见过，邢台市桥西区人民法院调解过。离婚协议必须是夫妻双方到场亲自签字一式三份，我们留档一份，夫妻双方每人一份。我们留档的这份肯定是真实的，但是三份协议并不是同一个编号，编号是按顺序排好的，不可能是一个编号。
10、受案登记表、立案决定书，证实2013年8月22日15时许接申继春报警，2013年8月23日立案侦查的情况。
11、报案材料，证实被告人ＸＸＸ在2010年12月28日至2012年12月25日期间，以抵押公园东街路东1号门市的方式骗取申继春、毛金强共计860，000元。2012年2月20日ＸＸＸ前妻持有离婚协议，称2008年元月份已与ＸＸＸ离婚，称该房产所有人为王六妮。经查，ＸＸＸ提供的离婚协议系是伪造的，提供的产权证明材料无效的情况。
12、ＸＸＸ伪造的离婚协议书，证实2008年1月29日ＸＸＸ与王六妮协议离婚，涉案公园东街1号门市归ＸＸＸ所有的情况。
13、房产质押借贷合同，证实从2010年12月28日起，ＸＸＸ将涉案门市抵押给申继春、毛金强，借200，000元，借期2个月，合同截止到2011年12月28日，到其不能还钱，ＸＸＸ自愿将门市划到申继春、毛金强二人名下，每个月ＸＸＸ付给申继春、毛金强二人的6，000元资金使用费不退，且200，000元作为买房款的情况。
14、申继春提供公证书及北小汪村沿街门市合同书复印件，证实2003年3月1日北小汪村委会将涉案门市交付给ＸＸＸ使用，2003年4月2日经桥西区公证处以邢西证经字第139号公证书予以公证的情况。
15、申继春提供公证书及两个200，000元借条复印件，证实2010年12月29日、2011年1月27日，毛金强和申继春分别借款200，000元给ＸＸＸ，守敬公证处以邢守证民字第102号公证书进行公证的情况。
16、申继春、毛金强提供借款清单及借款收条复印件，证实ＸＸＸ截止到2012年12月25日分20次从二人手中共借得860，000元的情况。
17、离婚登记审查处理表及声明书，证实ＸＸＸ与王六妮在2008年1月29日正式离婚的情况。
18、邢台市桥西区档案局出具的离婚协议书，证实ＸＸＸ与王六妮离婚，双方约定涉案门市归女方王六妮所有的情况。
19、邢台市桥西区档案局出具的常住人口登记卡及结婚证，证实ＸＸＸ与王六妮于1989年4月10日结婚的情况。
20、邢台市桥西区人民法院（2011）西民初字第1038号民事调解书，证实2011年8月25日经过邢台市桥西区人民法院调解ＸＸＸ自愿将公园东街一号门市的三间门市抵偿给毛金强、申继春二人，用于偿还二人的450，000元债务，如ＸＸＸ在2013年2月底之前将450，000元债务及利息还清，三间门市返还ＸＸＸ的情况。
21、公园东街门市房租收益权约定书，证实2012年6月11日ＸＸＸ同申继春、毛金强、张志华签订公园东街门市房租收益权约定，三方协商2012年9月份以后，该门市房租由申继春、毛金强二人收取，ＸＸＸ放弃收取租金。收到租金后必须给ＸＸＸ写收条，合同有效日至2013年2月28日的情况。
22、邢台市桥西区人民法院立案审批表、民事起诉状、民事裁定书，证实2013年3月5日，王六妮提起民事诉讼，要求撤销1038号民事调解书，确认该门市归王六妮所有。邢台市桥西区人民法院裁定因ＸＸＸ涉嫌刑事犯罪，民事案件以刑事案件判决结果为依据，决定中止案件审理的情况。
23、邢台市桥西区民政局婚姻登记处证明，证实ＸＸＸ、王六妮离婚档案情况属实的情况。
24、北小汪村委会提供的证明、申请书，证实2011年12月25日ＸＸＸ自愿将门市转让给毛金强、申继春，2013年2月28日申继春、毛金强申请将门市转移到其名下的申请，2013年2月28日门市产权为申继春、毛金强所有的村委会证明的情况。
25、王六妮提交了其持有的编号为NQ0012817的离婚协议书，证实太行小区房屋和公园东街门市归王六妮，北小汪村旧宅归ＸＸＸ的情况。
上述证据，本院予以确认。
针对上述两起指控，公诉机关还出示了以下综合证据：
1、破案经过，证实2013年8月22日申继春到邢台市公安局桥西分局报案称，2010年12月28日至2012年12月25日之间，ＸＸＸ以做生意急需资金为由，自己伪造了离婚协议书编造虚假情况称公园东街路东1号门市的所有权是他的，与申继春和毛金强签订了房产抵押借贷合同，ＸＸＸ将公园东街路东1号门市抵押给申继春和毛金强，并从二人处骗取借款860，000元。经侦查，ＸＸＸ除从申继春和毛金强处骗取财物外，还于2010年5月谎称该门市为自己所有，将门市作抵押从尹庆会处借款100，000元的情况。
2、户籍证明，证实被告人ＸＸＸ具有完全刑事责任能力。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，使用伪造的离婚协议书虚构自己拥有门市所有权的事实，以该门市为担保与他人签订借款合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成合同诈骗罪。辩护人提出被告人合同诈骗数额为600，200元的辩解意见，与本案证据不符，故对此辩护意见不予采纳。被告人ＸＸＸ案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。对辩护人此方面的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2020年2月23日止。罚金自本判决书生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、依法对被告人ＸＸＸ违法所得予以追缴，返还被害人。（尹庆会100，000元，申继春、毛金强755，800元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓延敏
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王灿钊