重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00722号
原告戴修伟，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山县璧城镇农市街3号，组织机构代码77846078-8。
负责人罗继堂，该公司总经理。
委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。
原告戴修伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称“太平洋财保璧山支公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴修伟及被告太平洋财保璧山支公司委托代理人李位竹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年2月28日对自有的渝CCW9**大众小汽车在被告处购买了交强险和商业险，其中商业险包括第三者责任险500000元和三者险不计免赔。
2013年12月18日19时16分许，原告女儿戴亚坪驾驶保险车辆从璧山县丁家街道往来凤街道行驶，当行驶至省道108线来凤大佛寺路段超车时，与骑自行车摔倒后躺在公路中间的行人刘昌学相撞，造成刘昌学死亡的事故。2014年1月17日，璧山县交巡警大队作出渝公交认字第（2013）第00302号事故认定书，认定戴亚坪负此次事故的主要责任，刘昌学负次要责任。事故发生后，在交警队调解下，原告与刘昌学家属达成了民事赔偿协议，由原告方一次性赔偿刘昌学家属死亡赔偿金等各项费用共计540000元，此款原告方已支付给刘昌学家属。原告支付了赔偿款后向被告公司申请理赔，双方未能达成一致意见。为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付保险赔偿款540000元；诉讼费由被告负担。
被告太平洋财保璧山支公司辩称，对发生事故无异议，但要求原告提供有效的行驶证及驾驶证后在保险范围内承担赔偿责任；原告起诉金额过高；本次事故戴亚坪负主要责任，死者负次要责任，死者应承担30%的责任；事故发生后戴亚坪驶离了现场，应受刑事处罚，精神抚慰金不同意赔偿，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年3月，原告戴修伟为自有的渝CCW9**轿车在被告处投保了交强险及商业险，其中第三者商业责任险保险金额赔偿限额为500000元，同时其还购买了“三责险不计免赔”。
2013年12月18日19时16分许，戴亚坪驾驶渝CCW9**小型轿车，从璧山县丁家街道往来凤方向行驶，当行至省道108线来凤大佛寺路段超车时，与骑行自行车摔倒后躺在公路中间的行人刘昌学相撞，造成刘昌学当场死亡的道路交通事故。
2013年12月23日，邹莉（甲方）代表戴亚坪与死者家属张标芳（乙方）、刘中旭签订《协议书》，约定：“一、甲方一次性赔偿乙方540000.00元（伍拾肆万元整）包括一切费用。二、经双方协商达成协议后，不找璧山交巡警大队出任何手续，事后发生任何事情与璧山交巡警大队无关，后果自负。三、双方签字生效，互不相找，后果自负。”2013年12月27日，刘中旭、张标芳向原告出具收条，载明“刘中旭、张标芳收到当事人戴亚坪交通事故一次性了结款540000.00元（伍拾肆万元整）”。同日，刘中旭、张标芳出具了《谅解书》，愿意谅解戴亚坪，并恳请司法机关对戴亚坪不予追究刑事责任。
还查明，死者刘昌学1967年出生，系农村居民。但原告在审理中提交了2010年12月3日死者刘昌学与璧山县来凤畜牧兽医站签订的《住房租赁合同》，租期三年；璧山县来凤街道花园社区居民委员会出具的《证明》，内容为“兹有重庆市璧山县来凤街道花园社区刘昌学，男，身份证号xxx，在解放西路xxx号租房，情况属实，特此证明”；同时，该《证明》有来凤派出所签署的意见并加盖有该所印章，内容为“经查，刘昌学、张标芳夫妇系璧山县正兴镇xxx村x组xxx号；2010年12月3日起至今在来凤街道解放西路xxx号xxx租房居住。”此外，原告还举示了璧山县来凤华伟机械厂个体工商户营业执照以及该机械厂经营者出具的《证明》，内容为“兹有刘昌学同志于2012年6月10日-2013年12月18日在华为机械厂从事杂工工作。”
审理中，针对于该赔偿标准540000元的组成，原告表示当时是在交警队调解下达成的意见，包括丧葬费30000元、死亡赔偿金按城镇居民标准计算的20年、死者亲属交通费10000元左右以及精神损害抚慰金。关于精神损害抚慰金，原告要求在交强险范围内优先支付。
还查明，事故发生时的驾驶人员戴亚坪系2009年9月10日取得的机动车驾驶证。
上述事实，有当事人陈述及交通事故责任认定书、住房租赁合同、证明、营业执照及证明、死亡注销证明、常住人口登记卡、驾驶证及行驶证、谅解书、协议、收条、对账单、保险单等收集在案，本院依法予以采信。
本院认为，原告为自有的渝CCW9**机动车在被告处投保了交强险及商业险并交纳了保险费，双方形成了保险合同关系，该合同为有效合同，对双方当事人具有约束力，该车在保险合同期限内发生道路交通事故，被告作为保险人应按照保险条款约定履行赔付义务。由此，本案的焦点在于赔偿金额的认定。由于本案死者刘昌学系当场死亡，结合原告方向死者家属赔偿的费用项目，故本院按照法律规定确认此次事故的赔偿项目为丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费以及精神损害抚慰金。
首先，关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即22249元。
其次，关于死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者刘昌学虽为农村居民，但根据原告提交的证据，能证明其已在在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源非农业生产，故应按照城镇居民标准计算，即459360元（22968元／年×20年）。
第三，关于交通费，原告称其向死者亲属赔偿的交通费金额为10000元左右，但原告未举示相应的交通费票据，但考虑到死者亲属处理丧葬事宜确需花费一定数额的交通费，原告就该项费用向死者亲属进行赔偿符合法律规定，故本院对该项请求酌情主张2000元。
第四，关于精神损害抚慰金，因本次事故致刘昌学死亡且戴亚坪负主要责任，故其应向死者近亲属赔偿精神损害抚慰金；被告辩称戴亚坪应受刑事处罚，对该项赔偿不予认可的意见，本院认为，现双方均未举示戴亚坪已经受到刑事处罚或者应当受到刑事的证据，对该辩称意见，本院不予支持；至于赔偿金额，本院酌情主张20000元。
综上，上述四项费用合计503609元。被告在交强险范围内应承担的赔偿金额为死亡伤残赔偿限额110000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持；由此，上述赔偿金额扣除交强险死亡伤残赔偿限额外的金额393609元，应按照双方责任比例进行分摊。关于责任承担比例，璧山县交巡警大队认定因戴亚坪负此次事故主要责任，死者刘昌学负次要责任，且该交通事故系机动车与非机动车发生，戴亚坪应承担80%，死者承担20%，由此计算保险人在商业险范围内应承担的赔偿金额为314887.2元（393609元×80%）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内向原告戴修伟赔偿保险金110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后三日内在商业险范围内向原告戴修伟赔偿保险金314887.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告戴修伟负担763元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司负担3837元（此款已由原告垫付，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一四年四月九日
书记员 刘青容