广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第237号
原告谢卫雄，男，汉族，住海南省万宁市国营东兴。公民身份号码：×××8110。
被告黄健胜，男，汉族，住广东省开平市长沙。公民身份号码：×××6614。
被告邵阳市安吉汽车运输有限公司。住所地：湖南省邵阳市双排区。
负责人罗笙人。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。组织机构代码：89393828－1。
负责人蔡仕亮，是该公司总经理。
原告谢卫雄诉被告黄健胜、邵阳市安吉汽车运输有限公司（下称安吉汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人民保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告谢卫雄到庭参加了诉讼，被告黄健胜、安吉汽运公司、人民保险江门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卫雄诉称：2015年11月8日，黄健胜驾驶湘E×××××重型货车由蚬岗镇往长沙方向行驶，14时10分行驶至S275线2Km＋600m路段，越过黄色实线转弯与对向谢卫雄驾驶粤J×××××小型轿车碰撞，造成原告车辆严重破损，谢卫雄及车上乘客黄永生、谢诗怡、黄妙琼、谢雪翠受伤的交通事故。原告左脚、左胸部受伤，进医院诊断。
经过现场勘查和调查取证，证实黄健胜驾车没有靠右侧通行，是导致此事故发生的全部过错，谢卫雄及车上乘客黄永生、谢诗怡、黄妙琼、谢雪翠没有导致此事故的过错。认定被告黄健胜承担此事故的全部责任，谢卫雄及车上乘客黄永生、谢诗怡、黄妙琼、谢雪翠不承担此事故的任何责任。
特向法院提起诉讼，请求：1、请求三被告赔偿原告医药费1088.50元、交通费3600元、误工费9873元，共计14561.50元。2、本案诉讼费由三被告负担。
原告谢卫雄在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的身份和诉讼主体资格。
2、交通事故认定书1份，证明事故的事实以及责任的认定。
3、机动车交通事故责任强制险保险单（正本）复印件1份，证明肇事车辆（湘E×××××）已投保交强险。
4、开平市中医院疾病诊断证明书1份、门诊治疗单2份、广东省医疗机构门诊定额收据（挂号）2份、广东省医疗收费票据10份，证明我因此次事故造成伤害，在医院治疗所花费的费用。
5、开平狮山林场松香厂计价单8份、磅码单（计价单）2份，证明我从事松香生意，月收入27000元，因本次事故造成误工，产生了经济损失。
6、收据1份，证明因本次事故造成我驾驶的车辆无法使用，所以要去租车使用而产生的费用。
被告黄健胜、安吉汽运公司在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告人民保险江门公司答辩称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。
湘E×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险，保额500000元。保险期间为2015年11月7日至2016年11月6日（本院注：从原告提供的交强险保单复印件显示，保险期间为2015年9月16日至2016年9月15日），本案事故发生在2015年11月8日，根据交警部门作出的第4407836201505023号《责任认定书》，湘E×××××号车辆负事故的全部责任。
根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为122000元。其中医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。
二、即使我司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：
本次事故为双方事故，超过交强险部分应按双方责任比例计算，湘E×××××号车辆负事故的全部责任。本次事故造成五人受伤，已有四人起诉至法院，请求法院应结合四人的赔偿损失按分项分责来综合计算。
1、医疗费。原告主张医疗费1088.50元，提供了医疗费发票、诊断证明书等材料。答辩人认为：原告没有提交相关病历予以佐证，无法证明该医疗费与本次事故有关。原告仅提供2015年11月15日的疾病证明书，对于没有疾病证明书及病历对应的医疗费不予认定。即使需要赔偿，根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需提出非医保部分。
2、误工费。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天…。”原告主张9873元。根据原告提供的证据看，原告没有提交相关劳动合同、工作单位营业执照、社保缴纳证明、工资签收表、完税证明及误工减少收入证明予以佐证，我司认为误工费应实际减少收入计算，请求法院要求原告提交并依法核实。对于其提交的签收单据，不是正式交接单据，也没有提交营业许可证予以佐证，故对其误工费不予认定。综合其户籍性质，应按农村标准计算。根据其提交的疾病证明书，没有休息日期。
3、交通费。根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。
综合本案，原告没有提交交通费票据无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，不予认定。其提交的租车收据，没有提供租车合同、正式发票等予以佐证，不能证明其租车，且没有提供其车辆的维修时间表予以佐证，不予认定。
4、诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“…（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
5、请求法院依法核实本案驾驶员及车主是否为原告垫付费用。
综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告人民保险江门公司在举证期限内没有提供证据。
被告黄健胜、安吉汽运公司、人民保险江门公司没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告谢卫雄提交的证据的质证权利。原告提交的证据1、2、3、4（除2015年11月24日的医疗收费票据2份外）没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素。这些证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据4中的2015年11月24日的医疗收费票据只证明其门诊治疗的费用，没有病历印证，不能证明所治疗的疾病与本案事故存在因果关系，本院不予采纳。原告提交的证据5只载明有关松脂的原始数据，但没有结算和支付的相关证据印证，不能作为误工费的计算依据，本院采纳其从事松脂生意的事实，不予采纳月收入27000元的事实。原告提交的证据6是收据而非发票，且不是因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院不予采纳。
经审理查明：2015年11月8日14时10分，黄健胜驾驶湘E×××××重型货车由蚬岗镇往长沙方向行驶至S275线2Km＋600m路段，越过中心线与对向谢卫雄驾驶的粤J×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏，谢卫雄及车上乘客黄永生、谢诗怡、黄妙琼、谢雪翠受伤的交通事故。2015年11月24日，开平市公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定书，查明黄健胜驾车没有靠右侧通行，是导致此事故发生的过错，谢卫雄及车上乘客黄永生、谢诗怡、黄妙琼、谢雪翠没有导致此事故发生的过错。认定黄健胜承担此事故的全部责任，谢卫雄及车上乘客黄永生、谢诗怡、黄妙琼、谢雪翠不承担此事故的责任。
2015年11月15日，原告在开平市中医院（门诊）治疗，医生诊断为：左胸肋部及左膝关节部伤。用去门诊医疗费425元（个人缴费）、挂号费1.50元。建议休息，不适随诊。2015年11月19日，原告又在该院门诊治疗，用去门诊医疗费418.50元（个人缴费）。合计845元。
湘E×××××重型货车登记所有人是安吉汽运公司。
2015年9月6日，李文富为湘E×××××重型货车向人民保险江门公司投保交强险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2015年9月16日0时起至2016年9月15日24时止。
此外，湘E×××××号车在本案事故发生的年度向人民保险江门公司投保了商业三者险，保额500000元。
另查明，被告黄健胜、安吉汽运公司、人民保险江门公司没有向原告垫付过或赔偿过任何费用。
2015年12月24日，原告诉至本院，请求：1、请求三被告赔偿原告医药费1088.50元、交通费3600元、误工费9873元，共计14561.50元。2、本案诉讼费由三被告负担。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告黄健胜驾驶机动车在道路上行驶时越过中心线与对向的原告谢卫雄驾驶的机动车发生碰撞，造成两车损坏，谢卫雄及车上乘客黄永生、谢诗怡、黄妙琼、谢雪翠身体受到伤害的交通事故，该事故经公安交通警察部门认定，被告黄健胜承担全部责任，谢卫雄及车上乘客黄永生、谢诗怡、黄妙琼、谢雪翠不承担责任。本院对交通事故认定书所查明的事实和认定的责任予以确认。因此，对于事故的发生，被告黄健胜有过错，应承担相应的民事责任。原告诉赔医疗费、误工费、交通费等损失符合法律规定。
对于原告诉赔的医疗费1088.50元。原告对其诉请提供了开平市中医院的门诊病历、疾病诊断证明书、门诊治疗单、门诊定额收据（挂号）、医疗收费票据等证据，这些证据证明了原告于2015年11月15日、19日在该院门诊治疗及用去医疗费843.50元、挂号费1.50元的事实，本院予以认定。而于2015年11月24日在该院门诊治疗的医疗费106.50元，原告只提供医疗收费票据，没有提供病历印证，不能证明所治疗的疾病与本案交通事故存在因果关系，其诉赔该部分的医疗费理据不足，本院不予支持。被告人民保险江门公司认为只按照国家医保标准计赔医疗费，故需提出非医保部分，但未能提供相关的证据证明原告的医疗费中的非医保用药的事实，其主张理据不足，本院不予采纳。因此，本院确认原告的医疗费为845元（843.50＋1.50）。
对于原告诉赔的误工费9873元。误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。虽然原告在庭审中陈述其误工时间是从2015年11月9日至2015年11月23日，共15天，每天收入658元，误工费9820元。但从其提供的开平市中医院的门诊病历、疾病诊断证明书、门诊治疗单、医疗收费票据等证据证明，原告只于2015年11月15日、19日在该院门诊治疗2天的事实。所提供的计价单、磅码单也只能证明有关松脂的原始数据，不能证明其实际的收入状况。而原告在庭审中陈述其月收入为27000元至30000元，但没有提供相关的完税证明，也无法得出其诉请的误工费金额是从其陈述的数据中产生。因此，本院认定原告因本案事故门诊治疗2天，即误工时间2天，从事的职业属林业的范围，可以按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元计赔，误工费为154.26元（27766÷12÷30×2）。
对于原告诉赔的交通费3600元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告对其诉请提供的是收据，不是发票，且不是因本案事故致伤治疗所产生的交通费，是因其驾驶的车辆受损而租用车辆的费用。另外，通过开具发票是国家税收的一种方式，如果法院以判决支持应当开具发票而只凭非发票类票据诉请的费用，有可能形同支持偷逃税收。但原告因本案事故确实到医院门诊治疗2天的事实。因此，本院行使酌情权，支持交通费50元。
综上，本院予以支持原告诉赔的损失为：医疗费845元、误工费154.26元、交通费50元，合计1049.26元。
本案是机动车之间发生的交通事故，被告人民保险江门公司是湘E×××××重型货车的交强险、商业三者险承保单位。原告诉赔的医疗费845元，被告人民保险江门公司应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿845元给原告谢卫雄；原告诉赔的误工费154.26元、交通费50元，共204.26元，被告人民保险江门公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿204.26元给原告谢卫雄；二项合计1049.26元（845＋204.26）。
对于诉讼费承担问题。本案事故车辆湘E×××××号重型货车的交强险、商业三者险的承保单位是被告人民保险江门公司，在本案中它是被告，而且应在承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，属败诉方。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。”“部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依该规定，被告人民保险江门公司应在其承保的保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。
被告黄健胜、安吉汽运公司、人民保险江门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿1049.26元给原告谢卫雄。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元（原告已预交），由原告谢卫雄负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 方灿章
二〇一六年三月四日
书记员 梁启聪