湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00210号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被害人夏某某，男，1967年4月13日出生于湖北省监利县容城镇，汉族，高中文化，从事居民服务业。
诉讼代理人杨嵩，湖北齐扬盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人陈某甲，男，1974年10月16日出生于湖北省监利县周老嘴镇，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月6日被广西壮族自治区灵山县公安局羁押，同月13日被监利县公安局逮捕。现羁押于监利县看守所。
被告人陈某乙，男，1980年6月2日出生于湖北省监利县周老嘴镇，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月14日被监利县公安局羁押，同月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人朱幼怀，湖北居正律师事务所律师。
被告人李某甲，又名李某乙，男，1971年7月16日出生于湖北省监利县黄歇口镇，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月10日被监利县公安局羁押，同月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人夏某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年9月28日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月15日、11月19日二次公开开庭对本案进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人陈某甲、被告人陈某乙及其辩护人朱幼怀、被告人李某甲到庭参加诉讼；2014年10月15日，被害人夏某某及其诉讼代理人杨嵩到庭参加诉讼。2014年10月29日，被害人夏某某申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤诉。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2014年6月12日19时许，被告人陈某甲在监利县容城镇群进桥附近打牌时，在旁边茶摊照看生意的管某某（系陈某甲朋友）指着正在从此处经过的夏某某对陈某甲说，夏某某以前欺负过她。陈某甲遂邀约一起打牌的被告人李某甲，欲教训夏某某。陈某甲、李某甲二人一起将夏某某拉住后进行殴打，在旁边喝茶的被告人陈某乙（系陈某甲弟弟）见状，赶过来帮忙，陈某甲、陈某乙、李某甲三人对夏某某拳打脚踢，致夏某某当场倒地昏迷后，陈某乙又持砖头欲砸向夏某某，被陈某甲拦住。随后，被告人一伙离开现场。经法医鉴定，被害人夏某某的身体损伤主要表现为肠穿孔，肠内容物流出，引起腹膜炎症状和体征，已行剖腹修补术。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.b条之规定，其损伤程度为重伤二级，十级残疾。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人陈某甲、陈某乙、李某甲故意伤害他人身体，致1人重伤，十级残疾，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2014）128号量刑建议书，认为被告人陈某甲、陈某乙、李某甲具有以下量刑情节：致1人十级残疾，建议以故意伤害罪判处被告人陈某甲、陈某乙、李某甲有期徒刑四年至五年。公诉机关在开庭审理时对该量刑建议提出了如下补充意见：如果三被告人能够赔偿被害人经济损失，可以在量刑建议的基础上向下调整对三被告人的刑罚。
被告人陈某甲辩解：1.对公诉机关指控的事实无异议，自己自愿认罪，请求从轻处罚；2.对被害人夏某某的经济损失愿意赔偿，请求从轻处罚。
被告人陈某乙辩解：1.对公诉机关指控的事实无异议，自己自愿认罪，请求从轻处罚；2.对被害人夏某某的经济损失愿意赔偿，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案事出有因，伤害过程中陈某乙没有使用凶器，事发后果不是被告人陈某乙心理追求的结果，被害人重伤的后果具有偶然性，被告人陈某乙的主观恶性不深；2.被告人陈某乙有悔罪表现，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.被告人陈某乙系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4.公诉机关的量刑建议偏重，建议合议庭予以调整，并宣告被告人陈某乙缓刑。
被告人李某甲辩解：1.对公诉机关指控的事实无异议，自己自愿认罪，请求从轻处罚；2.对被害人夏某某的经济损失愿意赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月12日19时许，被告人陈某甲在监利县容城镇群进（建）桥附近打牌时，在旁边茶摊照看生意的管某某（系陈某甲朋友）指着正在从此处经过的夏某某对陈某甲说，夏某某以前欺负过她。陈某甲遂邀约一起打牌的被告人李某甲，欲教训夏某某。陈某甲、李某甲二人一起将夏某某拉住后进行殴打，在旁边喝茶的被告人陈某乙（系陈某甲弟弟）见状，赶过来帮忙，陈某甲、陈某乙、李某甲三人用拳脚对夏某某的身体进行伤害，致夏某某倒地昏迷后，陈某乙又持砖头欲砸向夏某某，被陈某甲拦住。随后，被告人一伙离开现场。2014年7月1日，经监利县公安司法鉴定中心司法鉴定，夏某某的身体损伤主要表现为肠穿孔，肠内容物流出，引起腹膜炎症状和体征，已行剖腹修补术；根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2b条之规定，其损伤程度为重伤二级。2014年8月22日，经监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定，夏某某主要为腹部闭合性损伤，肠穿孔修补术；根据《人体损害受伤人员残疾程度鉴定标准》第2.10.35条的规定，其残疾程度评定为十级。
另查明，在本院审理过程中，三被告人与被害人夏某某自行达成了赔偿协议，三被告人已按双方达成的协议共同赔偿了被害人夏某某各项经济损失共计54000元，并得到了被害人夏某某的谅解；夏某某请求本院对三被告人从轻处罚。监利县社区矫正局向本院提出了对被告人陈某甲、陈某乙、李某甲均适用非监禁刑的建议，并愿意接受对三被告人实行社区矫正。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的被害人夏某某的陈述；证人管某某、胡某某、李某丙、雷某某、杨某某、平某某、熊某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片；辨认笔录；监利县公安局司法鉴定中心监公法临鉴定{2014}第108号鉴定意见书、监利捷诚司鉴所（2014）临鉴字第325号司法鉴定意见书；被告人陈某甲、陈某乙、李某甲的户籍证明、到案经过、被害人夏某某出具的居民身份证复印件、协议书、谅解书、收条等书证；监利县社区矫正局出具的《调查评估意见书》；被告人陈某甲、陈某乙、李某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、李某甲共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙、李某甲提出的第1点辩解及被告人陈某乙的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人陈某甲、陈某乙、李某甲能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚，故三被告人的该点辩解及被告人陈某乙的辩护人提出该点辩护意见本院均予以采纳。被告人陈某乙的辩护人提出的第1点、第3点辩护意见，经查，被告人陈某甲邀约被告人李某甲实施犯罪行为，被告人陈某乙主动参与犯罪，且均积极主动地实施了具体犯罪行为，属共同故意犯罪，并造成了被害人夏某某重伤二级、残疾十级的后果，具有一定的主观恶性，均应对共同犯罪行为的后果承担罪责；本案虽事发有因，但被害人夏某某在本案中没有过错，其案发前的相关行为不能成为三被告人故意伤害其身体的理由，本案不具有客观因素诱发的偶然性犯罪特征，且无法律规定故意伤害犯罪可针对初犯、偶犯酌情从轻处罚，故被告人陈某乙的辩护人提出上述二点辩护意见，本院均不予以采纳。三被告人能按达成的协议赔偿了被害人夏某某的经济损失，并得到了被害人夏某某的谅解，均可酌情从轻处罚，三被告人的第2点辩解意见与庭审查明的事实和证据相符，故该点辩解意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议及被告人陈某乙的辩护人提出的第4点辩护意见，经查，故意伤害罪中以“造成1人十级残疾”作为从重处罚的量刑情节与相关规定不符，本院予以更正，且本案新增了量刑情节，故对公诉机关的该量刑建议应予以调整，结合监利县社区矫正局向本院提出的对被告人陈某甲、陈某乙、李某甲适用非监禁刑的建议，可以对三被告人均宣告缓刑，被告人陈某乙的辩护人提出的该点辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算，即自2014年11月21日起至2019年11月20日止。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算，即自2014年11月21日起至2018年11月20日止。）
三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算，即自2014年11月21日起至2017年11月20日止。）
四、禁止被告人陈某甲、陈某乙、李某甲在各自的缓刑考验期内不当接触被害人夏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 杨志平
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 雷 炜