陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初682号
原告：王某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张某，渭南市崇业法律服务所法律服务工作者。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：孙某，男，汉族，农民。
被告：蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县尧山镇翔村*组。
法定代表人：某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县红旗路东段。
负责人：郝某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某，陕西新仓律师事务所律师。
原告王某某与被告王某某、被告孙某、被告蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司（以下简称鸿顺公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人张某，被告孙某、被告鸿顺公司委托诉讼代理人陈某某、被告人寿公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。原告王某某、被告王某某、被告鸿顺公司法定代表人某某、被告人寿公司负责人郝某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费42162.78元、住院伙食补助费1600元、营养费400元、后续治疗费16000元、误工费28800元、护理费15600元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金3000元、医疗器具等费用2561元、交通费300元、车辆损失15200元、伤残鉴定费2500元、车损鉴定费2000元，按事故责任比例划分后共应赔偿155322.39元，其中由被告人寿公司在保险范围内优先支付，不足部分由其他被告承担；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年5月24日0时45分许，原告王某某驾驶陕某号小型轿车沿清渭线由南向北行驶至清渭线杜杨路口处时，因观察不周，与相对方向被告王某某驾驶的陕某号重型自卸货车沿清渭线由北向南行驶时发生碰撞，造成王某某受伤住院、陕某号车乘坐人孙某某当场死亡、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王某某随即被送往蒲城县医院救治，经诊断为：右侧距骨骨折；左侧锁骨骨折；右膝部皮肤撕脱伤；胸部闭合性损伤（左侧气胸、左肺挫伤）。住院治疗20天，花去门诊医疗费1610.10元、住院医疗费40174.18元，共计41784.28元。2017年6月29日，原告在蒲城县医院检查，花去医疗费240元。2017年8月9日，原告在渭南市骨科医院检查，花去医疗费138.50元。蒲城县公安局交通管理大队于2017年6月23日作出蒲公交认字[2017]第212号道路交通事故认定书，认定王某某、王某某负事故的同等责任，孙某某无责任。被告王某某系陕某号车驾驶员，是直接侵权人；被告鸿顺公司是陕某号车登记车主，被告孙某系陕某号车实际车主，各被告应依法承担赔偿责任。事故发生时，被告人寿公司系陕某号车交强险及商业险承保人，依法应对原告负有直接赔付义务。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王某某未作答辩。
被告孙某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告孙某系肇事车辆陕某号车实际车主，被告王某某受其雇佣。肇事车辆系被告孙某从被告鸿顺公司以分期付款方式购买，事发时车款尚未付清。事故发生后，被告孙某向蒲城县公安局交通管理大队交纳事故预付款30000元，原告是否领取其不清楚。陕某号车现已出售。
被告鸿顺公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆陕某号车系被告孙某以分期付款方式在被告鸿顺公司购买，依据法律规定，被告鸿顺公司不承担赔偿责任。根据住院病案医嘱记载可知原告鉴定的误工及护理期限过长。
被告人寿公司辩称，对本起事故发生的事实及责任划分不持异议。陕某号重型自卸货车在被告人寿公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内。如被保险人无法提供有效行驶证、道路运输证、驾驶证、驾驶员从业资格证，被告人寿公司依据保险合同约定，在商业险承保范围内不予承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求应具有事实及法律依据，否则应予驳回。医疗费，渭南市骨科医院医疗费票据未提供门诊病历，无法查明原告所治疗项目及是否与本案具有关联性。住院伙食补助费，认可住院期间20天，每天30元。营养费无医嘱，不予认可。后续治疗费无异议。误工费，原告未提供工资流水、劳动合同，无法证明其连续具有工资收入及因本次事故造成收入减少，无法证明其误工损失；对鉴定误工期限240天持有异议，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费应自事故发生之日计算至定残前一日，共计160天，定残后由残疾赔偿金进行赔偿，误工费认可160天，每天80元。护理费，原告未提供证据证明护理人员收入状况，原告病历显示其已恢复可正常自理，认可护理期限90天，每天80元。残疾赔偿金，对原告伤残等级无异议。精神损害抚慰金认可1000元。医疗器具费无医嘱，且原告主张该项花费，未提供外购处方，不予认可。对车辆损失鉴定结论无异议。交通费由法院酌情认定。诉讼费、伤残及车损鉴定费，不属保险理赔范围，不予承担。因本起事故造成一死一伤，且事故中另一受害人孙某某近亲属已向渭南市临渭区人民法院提起诉讼，故应在交强险及商业三者险限额范围内为其预留相应份额。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日0时45分许，原告王某某驾驶陕某号小型轿车沿清渭线由南向北行驶至清渭线杜杨路口处时，因观察不周，与相对方向被告王某某驾驶的陕某号重型自卸货车沿清渭线由北向南行驶时发生碰撞，造成王某某受伤住院、陕某号车乘坐人孙某某当场死亡、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王某某随即被送往蒲城县医院救治，经诊断为：右侧距骨骨折；左侧锁骨骨折；右膝部皮肤撕脱伤；胸部闭合性损伤（左侧气胸、左肺挫伤）。住院治疗20天，花去门诊医疗费1610.10元、住院医疗费40174.18元，共计41784.28元。2017年6月29日，原告在蒲城县医院检查，花去医疗费240元。2017年8月9日，原告在渭南市骨科医院检查，花去医疗费138.50元。蒲城县公安局交通管理大队于2017年6月23日作出蒲公交认字[2017]第212号道路交通事故认定书，认定王某某、王某某负事故的同等责任，孙某某无责任。后原告王某某对其车辆损失、伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费申请鉴定。经委托，渭南市恒信价格评估有限责任公司于2017年9月30日作出渭恒评字(2017)第201号陕某东风日产颐达轿车车辆价格评估报告，确定委估车辆损失为人民币壹万伍仟贰佰元整（￥15200元）。原告花去评估费2000元。陕西中金司法鉴定中心于2017年11月1日作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第1443号司法鉴定意见书，意见为：（一）被鉴定人王某某此次外伤后右股骨内髁骨折、右膝前交叉、内外侧副韧带及髌支持带损伤，目前右膝关节活动部分受限致右膝活动功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残。（二）被鉴定人王某某此次外伤后续治疗费用约需人民币壹万陆仟元（￥16000.00元）。（三）被鉴定人王某某此次外伤误工期限为240日，护理期限为120日。原告花去鉴定费2500元。陕某号车登记在案外人李星星名下，系原告王某某于2017年2月12日从案外人李星星处购买，未办理过户手续。肇事车辆陕某号重型自卸货车登记在被告鸿顺公司名下，系被告孙某于2017年2月28日从被告鸿顺公司以分期付款方式购买，事故发生时由被告孙某实际经营，被告王某某系被告孙某雇佣司机。肇事车辆在被告人寿公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内。事故发生时，车款尚未付清。事故发生后，被告孙某向蒲城县公安局交通管理大队交纳事故预付款30000元。
另查明，本起事故造成陕某号小型轿车乘坐人孙某某当场死亡，孙某某出生于1986年8月12日，孙某某之子孙敬轩出生于2010年12月13日，其近亲属已向渭南市临渭区人民法院提起诉讼。
以上事实，当事人双方均无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：医疗费，原告提供的渭南市骨科医院医疗费票据，系正式票据，结合原告的伤情及蒲城县医院出院记录相关医嘱，予以采信。住院伙食补助费，计算住院期间20天，每天30元。营养费，根据原告伤情，计算住院期间20天，每天20元。误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故误工费是赔偿受害人遭受伤害至恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本案原告的误工期限自遭受伤害之日起计算至定残日前一天为160天，鉴定意见确定误工期限为240天，超出的80天，既计算了误工费又计算了残疾赔偿金，存在重复赔偿情形，故本院对关于误工期限的鉴定意见予以部分采信，误工期限应计算160天；原告主张误工费每天120元，提供“丽萍烟酒茶商店”出具的证明及营业执照，该证明的经办人未依法出庭接受质询，无法核实真实性，且无工资流水等证据佐证，故对原告主张月工资3600元不予采信，误工费酌情按每天80元计算。护理费，依鉴定意见计算120天，被告鸿顺公司及被告人寿公司辩称期限过长，未提供足以反驳的相关证据，对其辩称意见不予采纳；原告主张每天130元，提供“临渭区有家超市”出具的证明及营业执照，该证明的经办人未依法出庭接受质询，无法核实真实性，亦未提供其他证据佐证，不予采信，护理费酌情按每天80元计算。残疾赔偿金，依原告身份证明结合伤残等级，其主张残疾赔偿金56880元，符合相关规定，予以支持；精神损害抚慰金，因侵权人的行为给原告造成损害，给其带来一定的精神痛苦，结合侵权人在事故中的过错程度，酌情支持1000元。残疾辅助器具费及外购药，原告提供了渭南市临渭区小桥药店正式发票，依原告伤情，结合购买辅助器具及药品名称，确属必要支出，予以采信，其中“双拐”及“轮椅”费用应计入残疾辅助器具费，其余药品费用应计入医疗费。交通费，原告提供的票据均无乘车时间、地点，无法证明与原告治疗具有关联性，不予采信，但确属实际支出，酌情支持200元。车辆损失，原告提供的车辆价格评估报告系由具有资质的评估机构作出，予以采信。被告孙某辩称其向蒲城县公安局交通管理大队交纳事故预付款30000元，庭后经本院调查，原告王某某未领取该款项。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某某与原告王某某在驾驶机动车过程中均违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故的发生，交管部门依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，且双方均无异议，应予确认。被告孙某作为事故发生时肇事车辆实际车主及被告王某某雇主，依法应对原告的各项损失承担相应赔偿责任。被告王某某作为雇员，负事故的同等责任，不具有重大过失，依法不应承担赔偿责任。被告鸿顺公司作为肇事车辆登记车主，车款未付清前仅保留车辆所有权，依法不应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内，故被告人寿公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，按事故责任比例在商业三者险范围内予以承担。因本起事故亦造成陕某号小型轿车乘坐人孙某某死亡，且已另案提起诉讼，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依被告人寿公司提供另案应诉材料，结合受害人孙某某年龄、其被扶养人情况及相关赔偿标准，在交强险范围内死亡伤残项下为其预留99673元。
对原告王某某的相关损失，经本院审核确定如下：
1、医疗费，依医疗费票据计算为42162.78元；依渭南市临渭区小桥药店出具的票据计算为1254元，确定为43416.78元；后续治疗费，依鉴定意见确定为16000元；
2、住院伙食补助费，计算住院期间20天、每天30元，确定为600元；
3、营养费，计算住院期间20天、每天20元，确定为400元；
4、误工费，计算160天，每天80元，确定为12800元；
5、护理费，依鉴定意见计算120天，每天80元，确定为9600元；
6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，结合其主张，按照城镇居民标准计算，确定为56880元（28440元/年×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金，依原告的伤残等级，结合侵权人在事故中的过错程度，酌情确定为1000元；
8、残疾辅助器具费，依渭南市临渭区小桥药店出具的票据，确定为1307元；
9、交通费，结合原告就医的时间、地点等情况，酌情确定为200元；
10、车辆损失，依车辆损失评估报告确定为15200元；
11、鉴定费，依鉴定费及评估费票据，确定为4500元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某医疗费43416.78元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费600元、营养费400元、误工费12800元、护理费9600元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费1307元、交通费200元、车辆损失15200元，共计157403.78元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费9327元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失2000元，共计22327元；在商业三者险范围内赔偿下余损失135076.78元的50%，即67538.39元。两项合计89865.39元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，减半收取1703元，鉴定费4500元，共计6203元，由被告孙某负担5485元，由原告王某某负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许燕
二〇一八年五月二日
书记员 王乐