wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0108号
原告佟永伟，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住望都县。
原告佟金鹏，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住望都县。
原告沈领虎，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住望都县。
以上三原告委托代理人沈红超，男，住望都县。
以上三原告委托代理人佟亮，男，住望都县。
原告沈红超，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住望都县。
原告佟亮，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住望都县。
被告杨进良，男，1971年3月3日出生，汉族，望都县人。
原告佟永伟、佟金鹏、沈红超、沈领虎、佟亮与被告杨进良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈红超、佟亮及其作为原告佟永伟、佟金鹏、沈领虎的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨进良经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佟永伟、佟金鹏、沈红超、沈领虎、佟亮诉称，2013年9月至12月，五原告跟随被告杨进良在北京市朝阳区管庄进行工程施工，并约定在2014年1月11日至2月14日期间结清工资24,000元整。现该工程早已施工完毕，但被告杨进良却一直未向五原告支付工资。诉请法院判令被告支付五原告工资24,000元；诉讼费用由被告负担。
被告杨进良未答辩。
经审理查明，2013年，原告佟永伟、佟金鹏、沈红超、沈领虎、佟亮在北京市朝阳区管庄工地为被告杨进良提供劳务，被告杨进良拖欠五原告工资共计24,000元，被告杨进良为五原告出具欠条一张，该欠条内容载明“今欠佟永伟组工资24000元，杨进良，2014年1月11日－年2月14结完”，该款项至今未给付。以上事实，由原告提供的被告杨进良出具的欠条、望都县高岭乡某村民委员会出具的证明及庭审笔录在卷证实。五原告称2014年1月11日，五原告与被告杨进良在原告佟亮家对拖欠工资数额进行核对，经核对，被告杨进良拖欠五原告工资共计24,000元，当时有一张详细的工资单，该工资单现在原告沈领虎处，根据这张工资单，杨进良出具了欠条；欠条上所载“佟永伟组”就是指五原告，并无其他人，因佟永伟是带班的，所以只写了佟永伟的名字；要求被告按工资总额24,000元给付五原告，待被告实际给付后，五原告再自行分配。以上有庭审笔录在卷证实。
本院认为，五原告为被告杨进良提供了劳务，被告杨进良应当给付五原告劳务报酬。五原告提供被告杨进良出具的欠条能够证明被告杨进良拖欠五原告工资总额24,000元的事实，故对五原告要求被告杨进良给付工资24,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨进良给付原告佟永伟、佟金鹏、沈红超、沈领虎、佟亮劳务报酬24,000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨进良负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
审 判 员 李红颜
人民陪审员 陈锁梁
二〇一五年六月十日
书 记 员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
原告张某某诉被告夏县裴介镇朱吕村民
委 员 会 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第534号
原告张某某，男，1963年11月9日出生，汉族。
被告夏县某某村民委员会。
法定代表人董某某，系该村委主任。
原告张某某诉被告夏县某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告夏县某某村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2002年，被告为修路使用我推土机平整路基。2003年6月16日并出具条据一张，欠我推路款5300元，后经多次催要未果。故请求人法院判令被告支付我推路款5300元，承担诉讼费用。
被告夏县某某村民委员会辩称：原告张某某出示的2003年6月16日条据无异议，但这笔款是否支付原告我村委不清楚。
经审理查明：2002年，被告夏县某某村民委员会为修路，使用原告张某某推土机平整路基。2003年6月16日并出具山西省行政事业单位收款票据一张“今收到郭村张某某系付往来帐户2002年村推整中东西整面尾欠款人民币伍仟叁佰元整”收款单位加盖夏县某某村民委员会公章，被告对此收款票据无异议。后经多次催要未果。为本案事实。
上述事实，有原、被告在庭审时的陈述，2003年6月16日山西省行政事业单位收款票据一张予以证实。
本院认为：被告夏县某某村民委员会欠原告张某某推路款5300元，被告对欠款事实无异议，并有山西省行政事业单位收款票据为据，因此原告的主张，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏县某某村民委员会在判决生效后十日内支付原告张某某推路款5300元。
案件受理费50元，由被告夏县某某村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 李宇红
审判员 崔海萍
审判员 吴晓娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕梦瑶
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2502执698号
申请执行人：张举，男，1980年生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：普锐，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：陈学云，男，1978年生，壮族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人张举与被执行人陈学云农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人张举依据生效的（2016）云2502民初839号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为91990元。本案在执行过程中，申请执行人张举自愿向本院提出撤回执行申请，要求撤回对（2017）云2502执698号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）云2502执698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十一月十七日
书记员 李初晨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00342号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年12月12日被刑事拘留，12月19日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人丁某犯过失致人死亡罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月26日18时30分许，被告人丁某酒后驾驶二轮摩托车在张家港市金港镇镇山东路与中华路路口西侧一条正在施工的道路上由西向东行驶的过程中，因疏于观察，驾车将在路上散步的成某全撞伤。2014年12月11日，成某全经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇浓度为31mg／100ml。被害人成某全系因交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡。被告人丁某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人丁某已赔偿被害人成某全家属经济损失共计人民币343400元，被害人家属对被告人丁某表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、汤某、李某、成新华的证言、事故现场勘查笔录、现场图某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人丁某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人丁某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙玲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第108号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高鸾庭，董事长
委托代理人张永峰。
被告曲银生。
被告高全辉。
被告曲占岭。
被告杨明建。
被告高振歧。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告曲银生、高全辉、曲占岭、杨明建、高振歧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司的委托代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告曲银生、高全辉、曲占岭、杨明建、高振歧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，被告曲银生于2010年1月19日在我联社借款5万元，于2013年1月18日到期，经我社多次催要借款人拒不归还借款，要求曲银生归还在我联社借款本金及利息并承担一切费用，高全辉、曲占岭、杨明建、高振歧作为担保人应承担连带责任。
原告提交的证据有：
1.据新乐市农村信用联社股份有限公司与曲银生签订的农村信用合作社农户限额保证借款合同。
2.河北省农村信用社出具的借款借据。
被告曲银生、高全辉、曲占岭、杨明建、高振歧经本院送达应诉通知书及诉状副本后未答辩。
经审理查明，2010年1月19日，原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告曲银生签订借款合同，约定被告曲银生向原告借款50000元整，借款到期日至2013年1月18日止，约定月利率9.45‰，结息方式按季结息，并由高全辉、曲占岭、杨明建、高振歧做保证人，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款人贷款限额内的本息及实现债权的费用，保证期间自限额期限终止日后二年。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按日万分之4.14计收利息。合同签订后原告即将借款交付被告曲银生，自被告曲银生借款后共偿还利息2500元。后被告曲银生既未还本金也未继续结息。
上述事实，有原告提供借据、结息批注、担保意见书及农户限额保证借款合同等在案为据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应认定合法有效。被告曲银生未按借款合同约定及时偿还借款及利息，应依法承担违约责任，给付原告超出借款期限的利率为日万分之4.14。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告高全辉、曲占岭、杨明建、高振歧作为该借款的保证人应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告曲银生、高全辉、曲占岭、杨明建、高振歧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后三十日内被告曲银生偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款50000元及利息（自2010年1月19日至2013年1月18日，利息按月利率9.45‰计算；自2013年1月19日起至本判决生效后指定的还款日止，利息按日万分之4.14计收；已还2500元）。被告高全辉、曲占岭、杨明建、高振歧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曲银生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占义
二〇一四年七月七日
书记员 刘军丽
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二初字第108号原告葛某某，男，1958年11月28日出生，汉族，住鹿泉市，鹿泉市某某水泥制品厂业主。委托代理人杜某某，河北弘宇律师事务所律师。委托代理人杜某，河北弘宇律师事务所律师。被告石家庄某某城建服务中心，住所地：石家庄市新华区。法定代表人郭某某，经理。原告葛某某诉被告石家庄某某城建服务中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛某某诉称，原告所开办的鹿泉市某某水泥制品厂与被告有业务往来，2012年2月，原告在办理结算时，发现被告尚欠原告购买便道砖的货款152543元，原告便找到被告索要该笔款项，被告也承认欠原告的钱，并向原告出具了一份欠款证明，承诺2012年2月18日前向原告付清。但截至目前，被告却未向原告支付任何费用。原告后又多次找被告协商还款事宜，但被告均以没钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款152543元，并支付利息15000元，诉讼费由被告负担。被告石家庄某某城建服务中心未答辩。经审理查明，原告系鹿泉市某某水泥制品厂工商登记的业主。原告自2003年开始向被告供应便道砖，后经双方结算，被告累计欠原告货款152543元。被告法定代表人郭某某于2012年2月18日向原告出具欠款证明，证实被告至2012年2月18日，尚欠原告货款数额为152543元。原告为证实其主张提交以下证据：1、郭某某于2012年2月18日向原告出具的欠款证明，内容为：“我单位于2012年2月18日前，尝未支付某某水泥制品厂便道砖款152543元。”2、被告工商登记档案，证明被告的组建及经营情况。以上事实，由当事人陈述、欠款证明、工商登记档案等予以证实。本院认为，郭某某系被告石家庄某某城建服务中心的法定代表人，根据郭某某向原告葛某某出具的欠款证明，能够认定被告尚欠原告便道砖款152543元未付的事实，故对原告要求被告支付货款152543元的诉讼请求本院予以支持。被告欠原告货款至今未付，构成违约，应自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率向原告支付货款利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告石家庄某某城建服务中心偿还原告葛某某货款152543元，并给付利息（利息自2014年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费3651元，由被告石家庄某某城建服务中心负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  张玉录陪审员  黄凤琴二〇一四年七月十五日书记员  刘云静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1518号
原告贵州博鼎航贸易有限公司，地址贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心内C-1-17。
法定代表人邓莉，职务总经理。
委托代理人罗辉，该公司法律顾问。
被告王三辅。
原告贵州博鼎航贸易有限公司诉被告王三辅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵泓泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗辉、被告王三辅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告向原告购买钢材价值321363.15元，当场支付80000元，约定剩余钢材款241363.15元，于2013年1月7日支付50000元，剩余钢材款191363.15元于同年2月1日一次性全部付清，同日被告向原告出具钢材款欠条，后被告仅支付5000元，为此，诉请：1、被告王三辅支付原告拖欠货款236363.15元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付上述债务的违约金（自2013年2月2日起算至付清时止）；3、诉讼费由被告承担。
被告王三辅辩称，购买钢材是事实。
经审理查明，2012年被告向原告购买钢材，货款共计321363.15元，后被告向原告支付了80000元。2012年12月27日原、被告进行了结算，被告在结算清单上手写欠条，载明“今欠博鼎航（贵州博鼎航贸易有限公司）货款总额241363.15元，定于2013年1月7日前归还50000元后定于2013年2月1日以前全额归还1913636.15元”。庭审中，原告自认在被告出具欠条后另收到原告支付的5000元货款。
上述事实，有当事人陈述及结算单、欠条在案佐证，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告与被告达成买卖钢材的口头合同为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。原告依约向被告提供了价值321363.15元的钢材，被告应当按供货价值支付原告货款，但在扣除被告已支付的80000元及原告自认收到的5000元后，被告尚欠原告货款236363.15元故本院对原告主张被告支付货款236363.15元的诉请予以支持。对于原告主张被告支付违约金，因合同未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告主张被告支付违约损失的诉请予以支持，违约损失的计算标准应以236363.15元为本按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年2月2日起计算至被告付清之日。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王三辅在本判决生效后十日内应给付原告贵州博鼎航贸易有限公司货款人民币236363.15元及违约损失（违约损失以236363.15元为本按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年2月2日起计算至被告付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，减半收取2547元由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年一月六日
书 记 员 孔佑宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0612号
原告席某。
被告陆某甲。
原告席某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告席某，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称：双方于2000年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿陆某乙。2013年开始，陆某甲不顾家庭，不正常上班干活，经常在外结交朋友玩乐到深夜，挣的钱不够用就向其要，不称心就吵架，对女儿的生活、学习从不关心，其经常归劝要求陆某甲改正缺点，承担家庭责任，但陆某甲一意孤行，夫妻已无共同语言，双方夫妻感情破裂，已无法共同生活。请求判令双方离婚，女儿陆某乙由陆某甲抚养，其每月承担抚养费300元至独立生活止，奇瑞轿车一辆归陆某甲所有，陆某甲给付其20000元。
被告陆某甲辩称：孩子已经大了，离婚对孩子有影响，不同意离婚。
经审理查明：席某与陆某甲于2000年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙。婚后双方感情尚可。近期，席某因工作较累而未能得到陆某甲的关心，加上生活琐事双方发生矛盾，席某遂以双方夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：席某与陆某甲经人介绍相识后登记结婚，并生育女儿陆某乙，应当说双方婚后感情尚可。近期，席某因未能得到陆某甲的关心和照顾，加上家庭琐事而产生分歧，主要原因是双方未能进行有效的沟通和理解。只要双方今后做事多从夫妻角度考虑，多进行沟通和理解，珍惜夫妻的感情，双方和好是有希望的。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂。本院对席某要求与陆某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准席某与陆某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由席某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年十一月六日
书记员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6078号
申请执行人丁文星。
被执行人达芙妮投资（集团）有限公司。
法定代表人陈英杰。
本院在执行申请执行人丁文星与被执行人达芙妮投资（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6078号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月八日
代书记员 陈永庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3175号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：杜鹏，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李家来，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：方春年，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人杜鹏、李家来、方春年金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01883号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李家来、方春年名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3175号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：杜鹏，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李家来，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：方春年，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人杜鹏、李家来、方春年金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01883号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李家来、方春年名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月十六日书记员  郭行妍
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执487号之一
申请执行人马云福，女，1965年6月20日出生，壮族，住横县。
被执行人广西南宁东糖新凯糖业有限公司，住所地：横县峦城镇新城街。
法定代表人李锦生，该公司董事长。
申请执行人马云福与被执行人广西南宁东糖新凯糖业有限公司劳动人事争议一案，2014年7月30日横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2014）第1号等仲裁裁决书，横县人民法院于2015年3月13日作出的（2014）横民一初字第1421号民事裁定书。申请执行人马云福于2016年6月23日向本院申请强制执行。经审查，横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字（2014）第1号仲裁裁决书至今没有发生法律效力，申请执行人不具备申请执行条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十二日
书记员 关 富
法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条规定
（（
（（
（（
（（
（（
（（
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执恢42号
申请执行人金峰，男，1972年1月18日出生，朝鲜族，住图们市。
被执行人图们市慧瀛褀投资咨询有限公司，住所：图们市。
法定代表人：黄虎山。
被执行人黄虎山，男，1960年4月30日出生，朝鲜族，住图们市。
申请执行人金峰申请执行被执行人图们市慧瀛褀投资咨询有限公司、被执行人黄虎山民间委托理财合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第97号民事判决书，已发生法律效力。权利人金峰据此向本院申请执行，申请执行标的为30000元。
本院在执行过程中，因图们慧瀛褀投资咨询有限公司的股东黄虎山存在抽逃注册资金的行为，2016年3月21日追加第三人黄虎山为本案被执行人，黄虎山也自愿以自己的财产偿还该案全部执行款。本院于2016年10月20日依法扣划被执行人银行账户存款7700元。2017年8月9日，扣划被执行人黄虎山银行账户存款4800元。于2017年8月29日扣划被执行人黄虎山银行账户存款2000元。2018年3月5日依法扣划被执行人黄虎山银行账户存款22000元。至此，被执行人黄虎山共计履行执行款36500元，其中包括投资款30000元，迟延履行债务利息3175元，案件受理费550元，执行费406元，余款2369元。因被执行人黄虎山系我院系列案件被执行人，上述余款2369元用于（2016）吉2402执262号案件执行款。本院已将全部执行款发放完毕。现申请执行人金峰同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第97号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月二十八日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执750号
申请执行人苏向飞，男，1984年3月7日出生，汉族。
被执行人岳伟涛，男，1982年11月28日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1078号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏向飞于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人岳伟涛归还申请执行人苏向飞人民币15000元，承担案件执行费125元。
本案在执行过程中，依法向被执行人岳伟涛送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人苏向飞与申请执行人岳伟涛自愿达成和解协议，案件款15000元，被执行人岳伟涛于2017年5月底开始每月支付申请执行人苏向飞3000元，2017年9月底给付完毕（每月遇节假日顺延），执行费62元由被执行人岳伟涛交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执750号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年五月十日
书记员 李 维
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第176号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人邵某。2014年12月8日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局取保候审，2015年4月16日被本院取保候审。
辩护人王金飞，山东日中律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员齐玉娟、代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人王金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日14时30分许，被告人邵某在临朐县寺头镇石家河沙场，因琐事与被害人魏某发生争执，并用货车车门将魏某挤伤。经鉴定，被害人魏某肋骨骨折构成轻伤一级，头部伤情构成轻微伤。
本案在诉讼过程中，被告人邵某已赔偿被害人魏某经济损失77000元，被害人魏某对被告人邵某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、前科查询证明、办案说明、受案登记表、和解协议书、收到条、谅解书等，证人张某甲、崔某、高某、王某、李某、张某乙的证言，被害人魏某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人邵某自愿认罪，如实供述罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系自首”的辩护意见，经查，案发后被害人魏某报警，但被告人邵某并不知道被害人魏某已报警，公安民警到现场口头传唤被告人到公安机关，被害人魏某的伤情鉴定为轻伤后，公安民警书面将其传唤到公安机关，故被告人邵某没有主动投案的主观故意，不应认定为自首，该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的“本案被害人有过错”的辩护意见，经查，双方因车辆通行发生纠纷后，被告人邵某即对被害人实施殴打，并用货车车门将被害人挤伤，被害人的行为不具有刑法意义上的过错，该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的“被告人系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人邵某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
审 判 员 高志海
人民陪审员 石 峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏红艳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初254号
原告方某1，男，1968年10月12日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建仙游县。
原告聂某，女，1971年4月23日生，汉族，江西省泰和县人，现住址同上。
被告方某2，男，1996年11月1日出生，汉族，现住泰和县。
原告方某1、聂某与被告方某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告方某1、聂某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某1、聂某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱烈旗
二〇一七年四月五日
书记员 高倩云
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初51号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人侯国庆,男，1991年6月16日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2017年9月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限自2017年9月19日起至2018年7月18日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检执检刑诉（2018）第1号起诉书指控被告人侯国庆犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，侯国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日15时许，被告人侯国庆在林州市小菜园村闲逛时，发现停放在被害人魏某家门口的卖凉皮摊位车货架上有一挎包，侯国庆见四周无人，将货架上挎包盗走，躲到小菜园村一废弃的土坯房内查看包内财物，将包内现金人民币19955.3元盗走，将挎包及包内户口本、身份证、残疾证、银行卡等物品丢弃在现场。后侯国庆用盗窃来的现金以5500元人民币购买一辆摩托车，在骑摩托车加油过程中被抓获。
上述事实，被告人侯国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的侯国庆的供述、被害人魏某的陈述、证人李某的证言、被盗物品照片、刑事判决书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，1.被告人侯国庆到案后如实供述了自己的犯罪事实；2.被盗物品已被林州市公安局追回，并退还给被害人魏某。
上述事实，有被告人侯国庆的供述、被害人魏某的陈述、林州市公安局扣押、发还物品、文件清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。侯国庆在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。侯国庆到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于侯国庆庭审认罪、悔罪，且被盗物品已追回，可酌情从轻处罚。根据侯国庆的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销本院（2017）豫0581刑初560号刑事判决被告人侯国庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元的缓刑部分(罚金已缴纳)，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一八年一月二十三日
书记员 岳圆力
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1578号
原告王永志，现住扶余市。
被告常亚军，现住扶余市。
被告杨秀波。
原告王永志诉被告常亚军、杨秀波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永志到庭参加诉讼，被告常亚军、杨秀波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，系收购粮食的个体户。二被告在其收粮点建库房和混凝土地坪，原告给二被告运送砂石料，总价款为人民币98000元，二被告于2014年4月1日给原告出具欠据1枚，约定2015年4月18日-2015年10月1日付清，月利1.5分。后经原告多次催要，截止诉前二被告给付了原告73000元，尚欠原告砂石料款25000元，经原告多次催要未果现诉至法院，要求二被告立即给付所欠砂石料款人民币25000元及自2015年4月18日起至给付之日止按照月利1.5分计算的利息。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了欠据1枚。
被告常亚军、杨秀波未答辩、未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系，系收购粮食的个体户。二被告在其收粮点建筑库房和混凝土地坪，原告给二被告运送砂石料，总价款为人民币98000元，二被告于2014年4月1日给原告出具欠据1枚，约定2015年4月18日-2015年10月1日付清，月利1.5分。后经原告多次催要，二被告给付了原告73000元，尚欠原告砂石料款25000元，经原告多次催要，二被告至今没有给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向二被告提供砂石料后，二被告出具欠据1枚，后二被告未履行全部付款义务，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告常亚军、杨秀波于本判决生效之日起三日内给付原告王永志砂石料款人民币25000元及自2015年10月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
工审判员徐冬颖
一六年四月二十一日
书记员 李浩然
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民四终字第170号
上诉人（原审被告）：胡龙光，男，1983年6月8日生，汉族，湖南省衡阳市人，大学文化。
委托代理人：陈吉立，湖南湘华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王真，女，1989年2月1日生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，务工。
上诉人胡龙光为与被上诉人王真健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人胡龙光的委托代理人陈吉立，被上诉人王真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月，被告胡龙光驾驶车辆将原告王真的父亲王晓林撞伤，经交警部门认定，被告胡龙光对该交通事故负全部责任。该交通事故结案时，被告尚有部分赔偿款未支付给原告父亲，被告向原告父亲出具了欠条，后经原告催讨，被告于2013年2月5日支付原告部分赔偿款，仍未付清剩余款项。2013年7月，原告再次找被告要求支付赔偿款，被告仍未支付拖欠的赔偿款。2013年8月27日，原告及父亲与被告一同到华兴派出所协商拖欠赔偿款事宜，在被告准备离开时，原告站在被告车子旁边阻止被告离开，被告驾驶车辆强行驶离，在汽车驶离过程中致使原告受伤。原告伤后住院治疗14天，经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书认为：原告伤情已构成轻微伤；医疗期限为8周，住院14天凭医疗发票认可；出院后门诊治疗费为2000元；住院期间每天需陪护一人；伤后损失工作日为60天。原告的损失经核实为：原告误工费的诉讼请求为5000元，根据鉴定意见原告误工损失工作日为60天，根据其工资收入情况，其实际误工损失明显超过其诉讼请求5000元，故确认其误工费为5000元；出院后门诊治疗费为2000元；陪护费参照本地标准为80元／天×14天=1120元，因其该项诉讼请求为1000元，确认其陪护费为1000元；住院伙食补助费为30元／天×14天=420元；交通费酌定为100元。共计8520元。
2014年4月25日，原告王真向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡龙光赔偿其医疗费4374.5元、误工费5000元、法医鉴定费500元、出院后门诊治疗费2000元、陪护费1000元、住院伙食补助费700元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、手镯补偿金2000元，合计25774.5元；2、诉讼费由被告负担。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。受害人因侵害人的侵权行为遭受物质损失的，侵害人应对其实际物质损失进行赔偿。本案因被告的侵权行为导致原告受伤住院，故被告应当对原告的损失进行赔偿。因此，被告应当赔偿原告误工费、出院后门诊治疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费共计8520元。因原告未提供充分的证据证明原告实际的医疗费用开支，故对原告要求被告赔偿其医疗费4374.5元的诉讼请求不予支持。因原告未提供鉴定费发票等证据证明其鉴定费用开支情况，故对原告要求被告赔偿其鉴定费500元的诉讼请求不予支持。因原告的伤情未构成伤残，且未造成严重后果，故对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元的诉讼请求不予支持。因原告未提供证据证明其手镯系因为被告的侵权行为而损坏，亦未提供证据证明手镯的价值，故对原告要求被告赔偿其手镯补偿金2000元的诉讼请求不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告胡龙光自判决生效后10日内赔偿原告王真误工费、出院后门诊治疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费共计8520元；二、驳回原告王真的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费300元，由被告胡龙光负担。
上诉人胡龙光不服上述判决，上诉称：1、衡阳市仁济司法鉴定中心（2013）临鉴字第958号司法鉴定意见书鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，不具有真实性和完整性，原审据此作出判决显然错误；2、原审判决诉讼费用承担有误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王真答辩称：其从事酒店餐饮管理行业，司法鉴定意见书中误工损失为60天的鉴定意见并不过分。请求维持原判。
本案二审期间，上诉人胡龙光未向本院提交证据；被上诉人王真当庭提交一组证据，包括衡阳市中心医院的急诊病历、住院医药费发票、用药详单以及检查的报告单、诊断证明书，拟证明其住院的事实以及住院的费用。
经庭审质证，上诉人胡龙光认为被上诉人王真在一审中未提交上述证据，不予质证。
本院经审查认为，被上诉人王真提交的上述证据是证实其花费的医药费，一审因其证据不足未支持其医药费，但王真并没有对此提出上诉，故对其证据不予采纳。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：衡阳市仁济司法鉴定中心（2013）临鉴字第958号司法鉴定意见书虽系被上诉人王真单方委托作出的鉴定结论，但上诉人胡龙光并没有提供证据足以反驳上述鉴定结论，同时在一审中亦未申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，衡阳市仁济司法鉴定中心（2013）临鉴字第958号司法鉴定意见书应该作为本案的定案依据。据此，原审采纳衡阳市仁济司法鉴定中心（2013）临鉴字第958号司法鉴定意见书并无不当。上诉人胡龙光关于衡阳市仁济司法鉴定中心（2013）临鉴字第958号司法鉴定意见书程序严重违法，不具有真实性和完整性的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。参照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案虽未完全支持被上诉人王真的诉讼请求，但人民法院根据本案案件情况决定诉讼费用的分担并无不当。上诉人胡龙光关于原审判决诉讼费用承担有误的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人胡龙光负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋立新
审判员 王海华
审判员 伍文振
二〇一四年十月二十日
书记员 费奕璇
校对责任人：王海华打印责任人：费奕璇本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审查，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10100号
罪犯毛小兵，男，1974年12月24日出生，汉族，广西省融水县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）晋刑初字第227号刑事判决，以被告人毛小兵犯抢劫罪，判处有�徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年四月十二日以（2010）昆刑终字第79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日经本院以（2012）昆刑执字第24724号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯于二○一三年十二月十四日受禁闭处分�次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯禁闭审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛小兵减去有期徒六个月（刑期自2009年8月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更502号
罪犯王英，女，1979年8月24日出生于山东省阳信县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年一月十六日，山东省阳信县人民法院作出(2013)阳刑重字第5号刑事判决，以被告人王英犯贪污罪，判处有期徒刑十年。二〇一四年五月十四日，山东省滨州市中级人民法院以(2014)滨中刑二终字第7号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、刘洋,罪犯王英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王英减刑，并当庭宣读了罪犯王英在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王英提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王英在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王英减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第289号
原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：陈国超，该行行长。
委托代理人：李正甫，该行办事员。
委托代理人：莫宏欢，该行办事员。
被告：蔡华干，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2415。
原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉被告蔡华干信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行的委托代理人李正甫到庭参加诉讼，被告蔡华干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉称：被告于2011年9月23日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。随后，原告向被告发放信用卡62×××99。被告持卡消费后，未能按时还款，根据原告的银行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2015年3月25日，还款金额是0.05元。截至2015年7月23日止，被告尚欠原告信用卡透支本金8523.83元、利息972.24元、滞纳金259.48元，合计9755.55元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款的约定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，应承担违约责经。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉要求：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金8523.83元及利息、滞纳金［计至2015年7月23日止，利息为972.24元，滞纳金259.48元，从2015年7月24日起至还清款时止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡华干缺席，无答辩及举证。
经审理查明：2011年9月23日，被告向原告申领金穗贷记卡，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第6款约定如被告未按期偿还欠款时、原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。
2011年10月12日，原告向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××99）一张。此后，被告陆续使用该贷记卡取现、消费。计至2015年7月23日，被告尚欠原告信用卡本金8523.83元、利息972.24元、滞纳金259.48元，合计9755.55元。由于被告未能依约清偿上述所欠款项，原告遂于2015年8月3日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、开卡申请审批表、《中国农业银行金穗信用卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、被告的信用资料，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请领用金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××99）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金8523.83元及利息、滞纳金［计至2015年7月23日止，利息972.24元，滞纳金259.48元，从2015年7月24日起至的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］，合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡华干应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金8523.83元及利息、滞纳金［计至2015年7月23日止，利息972.24元，滞纳金259.48元，从2015年7月24日起至本判决确定的还款之日止的利息和滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡华干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
代理审判员 郑光祥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 关舒月
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第554号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲，居民，家住湖北省某市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第489号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月10日20时许，被告人张某甲和朋友周某等人在义乌市某路的某ktv里唱歌，期间被告人张某甲喝了7瓶左右啤酒。次日凌晨2时30分许，被告人张某甲和张某乙等人到某酒吧，期间被告人张某甲喝了2瓶左右啤酒。同日6时许，被告人张某甲驾驶浙g×××××号小型轿车途经义乌市某路与某街叉路口处时，与谷某骑的电动三轮车发生碰撞，被撞后的电动三轮车又与杨某均驾驶的浙b×××××号小型普通客车发生刮擦，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某甲体内血液酒精含量为1.93mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。2015年2月11日，杨某均和谷某分别出具谅解书，均对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人谷某、杨某均的陈述，证人周某、陶某、张某乙、吴某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书，事故现场照片，抽血视频，监控视频，物证检验报告，抓获经过，被告人张某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年三月九日
书记员 张亦含
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00945号
申请执行人张天学
被执行人朱志鹏
本院依据（2014）渭滨民初字第01810号民事判决书，受理执行的张天学诉朱志鹏民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人朱志鹏于本判决生效之日起十日内清偿原告张天学借款20000元，并承担逾期利息79元。承担案件受理费150元，在执行中，申请人主动放弃诉讼费及利息，本金20000元被执行人己履行，故本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行费200元，被执行人己缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张建民
执 行 员 冯积科
代执行员 杜智博
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋 婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第13号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行。
负责人：陈曦。
委托代理人：陈正明、戴锋。
被告：吴哲锋。
被告：胡月青。
被告：李伟。
被告：金妮。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行为与被告吴哲锋、胡月青、李伟、金妮金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈正明、戴锋到庭参加诉讼，被告吴哲锋、胡月青、李伟、金妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴哲锋因周转需要向原告申请借款100万元。2013年12月17日，原告与被告吴哲锋、胡月青签订一份《个人创业（经营性）借款合同》，编号为201315702010000101789，借款金额为100万元，期限自2013年12月17日至2014年12月11日止，利率为年利率10.8%，被告逾期还款期限按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担；合同还对文件往来、通讯和通知等其他相关事项作出了约定。2013年12月11日，原告分别与被告李伟、金妮及金华市婺城区魏马装饰设计工作室签订了二份《最高额保证合同》，合同编号分别为：220131578110015101789、220131578110015001789，约定由三被告对被告吴哲锋发生在2013年12月17日至2015年12月16日止期限内借款最高本金限额为人民币100万元的债务承担连带保证责任。2013年12月11日，原告分别与被告李伟、金妮签订了二份《最高额抵押合同》编号分别为：220131578120014801789、220131578120014901789，约定由二被告对被告吴哲锋发生在2013年12月17日的向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号分别为：兰房他证兰字第000812**号，东房他证白云字第0919**�。合同签订后，原告将借款100万元划入双方约定的账户。但是被告吴哲锋未按约定归还贷款本息，各担保人也未履行代偿义务。综上，原告为维护自身的合法权益，起诉请求：1、判令被告吴哲锋、胡月青归还借款本金100万元，支付利息5356.34元（利息计算至2014年12月16日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算），合计1005356.34元。2、判令原告对被告李伟的坐落于兰溪市兰江街道王霞村4幢3单元102室以及被告金妮的坐落于东阳市白云街道世贸大道188号b1028室享有优先受偿权。3、判令被告李伟、金妮对被告吴哲锋的上述债务承担连带责任。4、判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、原告营业执照、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、《个人创业（经营性）借款合同》一份，证明原告于2013年12月17日与被告吴哲锋、胡月青签订《个人创业（经营性）借款合同》一份以及合同对原被告的权利义务作了约定的事实。
3、《最高额保证合同》二份，证明被告李伟、金妮、金华市婺城区魏马装饰设计工作室对被告吴哲锋、胡月青在原告的贷款各自承担连带保证责任的事实。
4、《最高额抵押合同》二份，证明被告李伟、金妮对被告吴哲锋在2013年12月7日至2015年12月16日止期限内借款最高本金限额分别为人民币100万元的债务提供抵押担保的事实。
5、贷款支付凭证（借据）一份，证明原告履行了合同约定的义务，已将该款项划入约定账户的事实。
6、贷款账户余额查询单一份，证明被告吴哲锋截止2014年12月16日拖欠本金100万元及利息金额5356.34元，合计1005356.34元的事实。
上述证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
被告吴哲锋、胡月青、李伟、金妮均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理，本院认定如下法律事实：2013年12月17日，原告与被告吴哲锋、胡月清签订一份《个人创业（经营性）借款合同》，约定被告吴哲锋因周转需要向原告借款100万元，期限自2013年12月17日至2014年12月11日止，利率为年利率10.8%，被告逾期还款期限按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担。2013年12月11日，原告分别与被告李伟、金妮及金华市婺城区魏马装饰设计工作室签订了二份《最高额保证合同》，约定由被告李伟、金妮及金华市婺城区魏马装饰设计工作室对被告吴哲锋发生在2013年12月17日至2015年12月16日止期限内借款最高本金限额为人民币100万元的债务承担连带保证责任。2013年12月11日，原告分别与被告李伟、金妮签订了两份《最高额抵押�同》，约定由二被告对被告吴哲锋发生在2013年12月17日的向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号分别为：兰房他证兰字第000812**号，东房他证白云字第0919**号。合同签订后，原告将借款100万元划入指定的账户。后被告吴哲锋未按约定归还贷款本息，各担保人也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告吴哲锋、胡月青、李伟、金妮签订的借款合同、最高额保证合同及抵押合同依法成立并有效。被告吴哲锋、胡月青作为借款人，理应按合同约定及时归还借款本息，未能按合同约定履行已构成违约，应按约承担违约责任。被告李伟、金妮与原告签订最高额保证合同，自愿为借款人在一定期间内的最高额100万元借款提供连带责任保证，在借款人未按约还款情况下，应在保证范围内对债务人的债务承担连带保证责任。同时，被告李伟、金妮分�与原告签订最高额抵押合同，以其所有的房产为债务人的借款设定最高额抵押并办理了登记手续，该抵押权依法成立并生效，在债务人不履行债务的情况下，原告有权在最高抵押限额内有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求和理由成立，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴哲锋、胡月青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行借款本金1000000元，并支付利息5356.34元（利息已算至2014年12月16日，之后利息按照借款合同约定算至实际履行之日止）。
二、原告�江稠州商业银行股份有限公司金义支行对抵押物（被告李伟名下的坐落于兰溪市兰江街道王霞村4幢3单元102室，兰房他证兰字第000812**号；被告金妮名下的坐落于东阳市白云街道世贸大道188号b1028室，东房他证白云字第0919**号房产）在上述第一条判决确定的债务范围内享有优先受偿权。
三、被告李伟、金妮在上述第一条判决确定的债务范围内承担连带责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6924元（已减半收取），财产保全费5000元，合计人民币11924元，由被告吴哲锋、胡月青负担，被告李伟、金妮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级�民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年二月三日
代书记员 王吉如
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第119号
原告李某，男。
委托代理人崔洪军，沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告刘某，女。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员陈雪松担任审判长，与代理审判员张赫然、人民陪审员范维香组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人崔洪军到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1968年12月23日登记结婚，婚后生育两名子女，长子李永生，现年48岁，次子李文得，现年39岁，均己独立生活。原、被告自2000年10月分居至今，己无法共同生活。原告分别于2012年4月9日、2013年1月9日两次向法院起诉离婚，均被驳回起诉。故原告诉至法院，要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，婚后生育两子，现均己成年。原告分别于2012年4月9日、2013年1月9日两次向法院起诉离婚，均被驳回起诉。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、（2012）北新民初字第2185号、（2013）北新民初字第475号民事判决书、沈阳市沈北新区虎石台镇南一路社区委员会证明、沈阳市公安局和平分局集贤公安派出所户籍档案等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原告�别于2012年4月9日、2013年1月9日两次向法院起诉离婚，足以证实原、被告夫妻感情确己破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十一条之规定，判决如下：
原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300.00元及公告费800.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 张赫然
人民陪审员 范维香
二〇一四年九月十日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百五十一条夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01131号
原告黄某，女，生于1983年5月8日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
委托代理人杨颖，湖北楚天律师事务所律师。
委托代理人李敏，湖北楚天律师事务所实习律师。
被告卢某（曾用名芦威），男，生于1980年11月20日，汉族，湖北省天门市人，江汉油田采油厂采油机械大队职工。
委托代理人邵显安，潜江市广华法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员刘祖巨适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨颖、李敏，被告卢某及其委托代理人邵显安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识，2006年6月16日经婚姻登记机关登记结婚，2007年9月18日生育一子，取名卢思臣。原、被告婚后经常因为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，导致原告多次住院治疗。被告虽曾写下保证书，但此后被告依然不知悔改。被告的家庭暴力行为严重影响了夫妻感情，且原、被告双方自2012年8月分居至今，夫妻感情完全破裂。为此，原告向法院起诉，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子卢思臣由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告卢某辩称，原告所述事实不实。被告并未对原告实施家庭暴力，夫妻感情并未破裂。为了婚生子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识，2006年6月16日经婚姻登记机关登记结婚，2007年9月18日生育一子，取名卢思臣。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不睦。2014年6月26日，原告以被告多次实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实有双方当事人的陈述和原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷佐证，并已经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识达一年多后才登记结婚，婚前双方相互已经较为了解，且婚后共同生活多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但婚姻生活需要一个磨合、适应的过程，双方并未存在不可化解的矛盾。鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，只要双方冷静思考、理性对待家庭，积极沟通，消除误解，其夫妻关系是可以改善的。被告应正视双方目前的婚姻状况，真正做到与原告真诚沟通、相互信任，主动争取得到原告的谅解，以挽回濒临破裂的夫妻感情。原告认为夫妻感情已完全破裂，事实理由并不充分，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告卢某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖巨
二〇一四年八月二十六日
书记员 余婷婷
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1397号
申请执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人余福寿，执行董事。
委托代理人曾强，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人郑爱金，女，1966年12月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司与被执行人郑爱金追偿权纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）潭民初字第1224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郑爱金支付代偿款38235.28元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为38235.28元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9564号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室,法定代表人：林力功,机构代码：913201057937430。
被告刘杨,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告刘杨物业服务纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年三月二十日
书记员 谢海婷
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执869号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
被执行人：欧定文，男，汉族，1987年4月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人欧定文信用卡纠纷一案，本院2016年12月7日作出（2016）赣1102民初2120号民事判决书,判决被执行人五日内归申请执行人信用卡透支本金59，956.39元和利息等。因被执行人欧定文未履行上述义务，2017年5月3日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请人中国银行股份有限公司上饶市分行向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月一日
书记员 付林源
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00066号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人魏士才（绰号“魏三”），无业，男，1955年5月16日生，身份证号码3208281955********，汉族，文盲，无业。住江苏省镇江市润州区戴家圩*号（户籍所在地：江苏省淮安市淮安区朱桥镇闸南村魏庄组*号）1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2002年1月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年，2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2006年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年10月23日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人魏士才犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人魏士才到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年2月22日3时40分许，被告人魏士才在润州区三茅宫“枫淮江南”酒店门外，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人郭某某（男，39岁）“广浩”牌天路型踏板电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1950元。公诉机关据此认为被告人魏士才的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
上述事实，被告人魏士才在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被害人郭某某的陈述及其辨认笔录，证人魏某某、孙某等人的证言，配件材料清单，刑事判决书，释放证明，公安机关的抓获及案发经过，镇江市价格认证中心的鉴证结论书，辨认笔录，视频监控录像等证据予以证实，被告人魏士才也有多次供述在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人魏士才以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人魏士才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人魏士才犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人魏士才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏士才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币1950元，继续予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1347号
原告秦津。
被告石家庄市化工轻工总公司破产清算小组，住所地石家庄市建设北大街128号。
法定代表人党九增，经理。
原告与被告石家庄市化工轻工总公司破产清算小组劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉。
原告秦津诉称，原告系被告单位的职工。2005年6月23日，石家庄市中级人民法院作出（2005）石破字第00013号民事裁定书，裁定被告单位破产。此后，被告按照《职工安置方案》开始安置职工，但未安置原告也未向原告支付经济补偿金，原告认为其应属破产安置范围内的职工，被告应当给付经济补偿金及工资补贴。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告经济补偿金80000元。2、要求被告按同工同酬标准向原告方法工资补贴40000元。
本院受理后经审查查明：1、原告因与被告产生劳动争议纠纷日向石家庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告申请事项不属于其受理范围为由，于2014年3月28作出（2014）石劳人裁字第162号不予受理案件通知书。原告不服，向本院起诉。
被告石家庄市化工轻工总公司破产清算组向石家庄市中级人民法院申请破产，石家庄市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）石民破字第00013号民事裁定书，依法宣告石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物资配送中心）破产，并成立破产清算组。
2013年3月18日石家庄市中级人民法院以（2005）石民破字第00013-13号民事裁定书，终结债务人石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物流配送中心）破产程序。
本院认为，根据破产法的相关规定，破产企业清算组是在特殊情况下为终结破产企业法人资格之目的而依法成立的机构，其法律人格应附属于破产企业本身；在破产程序终结后，破产清算组亦然失去相应的资质，其不再具有相应的诉讼主体资格。在本案中，石家庄市化工轻工总公司于2005年被宣布进入破产程序，2013年已被石家庄市中级人民法院依法裁定终结了破产程序，石家庄市化工轻工总公司破产清算组已经不具有民事诉讼主体资格，也没有可供支配的财产，原告再以石家庄市化工轻工总公司破产清算组为被告提起诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故对于原告秦津的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告秦津的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年六月十一日
书记员代 增辉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1347号
原告秦津，男，汉族，1953年10月8日出生，住石家庄市石家庄市长安区。
被告石家庄市化工轻工总公司破产清算小组，住所地石家庄市建设北大街128号。
法定代表人党九增，经理。
原告与被告石家庄市化工轻工总公司破产清算小组劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉。
原告秦津诉称，原告系被告单位的职工。2005年6月23日，石家庄市中级人民法院作出（2005）石破字第00013号民事裁定书，裁定被告单位破产。此后，被告按照《职工安置方案》开始安置职工，但未安置原告也未向原告支付经济补偿金，原告认为其应属破产安置范围内的职工，被告应当给付经济补偿金及工资补贴。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告经济补偿金80000元。2、要求被告按同工同酬标准向原告方法工资补贴40000元。
本院受理后经审查查明：1、原告因与被告产生劳动争议纠纷日向石家庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告申请事项不属于其受理范围为由，于2014年3月28作出（2014）石劳人裁字第162号不予受理案件通知书。原告不服，向本院起诉。
被告石家庄市化工轻工总公司破产清算组向石家庄市中级人民法院申请破产，石家庄市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）石民破字第00013号民事裁定书，依法宣告石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物资配送中心）破产，并成立破产清算组。
2013年3月18日石家庄市中级人民法院以（2005）石民破字第00013-13号民事裁定书，终结债务人石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物流配送中心）破产程序。
本院认为，根据破产法的相关规定，破产企业清算组是在特殊情况下为终结破产企业法人资格之目的而依法成立的机构，其法律人格应附属于破产企业本身；在破产程序终结后，破产清算组亦然失去相应的资质，其不再具有相应的诉讼主体资格。在本案中，石家庄市化工轻工总公司于2005年被宣布进入破产程序，2013年已被石家庄市中级人民法院依法裁定终结了破产程序，石家庄市化工轻工总公司破产清算组已经不具有民事诉讼主体资格，也没有可供支配的财产，原告再以石家庄市化工轻工总公司破产清算组为被告提起诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故对于原告秦津的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告秦津的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年六月十一日
书记员代 增辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1347号
原告杨XX。
被告林XX。
原告杨XX诉被告林XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月24日我与被告登记结婚。2011年11月18日生育一男孩杨X甲。现因夫妻感情经常口角打仗，致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，原告所述登记结婚时间、子女情况均属实。我们感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明，2010年2月24日原、被告登记结婚。2011年11月18日生育一男孩杨X甲。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告辩称感情很好，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX要求与被告林XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋 佳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 崔志刚
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1347号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告张鹏，男，生于1963年3月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告张鹏电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1347号原告杨XX。被告林XX。原告杨XX诉被告林XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月24日我与被告登记结婚。2011年11月18日生育一男孩杨XX。现因夫妻感情经常口角打仗，致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。被告辩称，原告所述登记结婚时间、子女情况均属实。我们感情挺好的，我不同意离婚。经审理查明，2010年2月24日原、被告登记结婚。2011年11月18日生育一男孩杨XX。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告辩称感情很好，不同意离婚。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨XX要求与被告林XX离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员 宋 佳二〇一五年五月十四日代理书记员 崔志刚
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第179号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人王某某，女，1983年5月9日出生于江西省鹰潭市月湖区夏埠乡，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江西省鹰潭市月湖区，住所地宝丰县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年9月18日被宝丰县公安局刑事拘留；同年9月24日被取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被�人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年8月份以来，被告人王某某在宝丰县南大街经营蜂蜜小面包店，加工、销售面包、鸡蛋糕、脆皮蛋糕等糕点。2015年8月12日，宝丰县质量技术监督局稽查队执法人员在王某某的店里进行检查，当场采样蛋糕5kg后，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，蛋糕中铝的残留量为169mg/kg，超过《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量小于等于100mg/kg的安全标准。宝丰县质量技术监督局执法人员将从王某某面包店采样的蛋糕检测结果告知王某某后，2015年9月18日，王某某到宝丰县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中无异议，且有证人证言、洛阳黎明检测服务有限公司出具的检测报告、宝丰县质量技术监督局现场检查笔录、现场照片、监督检查抽样单、涉案物品清单、送达回证、先行登记保存证据通知单、调查笔录、调查报告、《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》、宝丰县第六人民医院证明、宝丰县第六人民医院医师刘某某、谭某出具的证明、户籍证明、发破案经过等由公诉机关提供的经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，罪名成立。案发后，王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；王某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓�不致再危害社会，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条；第五十二条；第五十三条；第六十七条第一款；第七十二条；第七十三条第一、三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。审 判 长  张冬梅人民陪审员  贾跃辉人民陪审员  何晓辉二〇一五年十二月三日书 记 员  赵 熙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0652号
原告刘辉。
委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告刘峰。
原告刘辉诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人朱建国到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：2013年4月15日，被告向原告借款40000元，后经原告多次催要，至今未还。现请求法院判决被告归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
原告提供了借条一张，用以证明被告于2013年4月15日向原告借款40000元。
被告刘峰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。据此，本院可认定如下事实：
被告于2013年4月15日向原告借款40000元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借原告款40000元，双方未对借款的期限作出约定，则原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。原被告未对借款的利息作出约定，则应视为不支付利息，但自原告催要之日起，被告应支付资金占用期间的利息，原告要求被告自起诉之日即2015年10月21日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效后十日内支付原告刘辉款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%计算，自2015年10月21日起至还清款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元、保全费420元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐文静
第1页／共3页
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01372号
申请人：广发银行股份有限公司南通分行，住南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人：夏济龙
被执行人：朱华。
被执行人：黄海燕。
申请人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人朱华、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，其可供执行财产需要进行评估、拍卖等程序，暂无可变现财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪晓倩
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安民初字第00092号
申请执行人赵凯凯，男，汉族，1984年11月25日出生，陕西省延安人，无业，住延安市宝塔区李渠镇李渠村。
被执行人马红红，女，汉族，1971年1月13日出生，陕西省安塞县人，农民，住安塞县招安镇灰堆沟村。
被执行人陈长兵，男，汉族，1970年12月25日出生，陕西省安塞县人，农民，住安塞县王窑乡崖窑村。
本院依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出（2014）安民初字第00559号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人马红红、陈长兵发出执行通知书，责令被执行人马红红、陈长兵于2015年4月17日履行生效法律文�确定的义务，但被执行人马红红、陈长兵至今未予履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人赵凯凯提供财产线索，被执行人马红红有一辆铲车停放于安塞县砖窑湾镇街道。本院已于2015年4月21日与被执行人马红红舅舅杨增表在执行笔录中印证，由他负责看管的铲车是被执行人马红红所有的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、扣押被执行人马红红所有的停放于砖窑湾镇街道的铲车一辆。
2、申请执行人赵凯凯负责保管被扣押的财产。在扣押期间内不得使用被扣押的财产。在扣押期间内被执行人不得转移财产，不得对被扣押财产设立权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
3、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 增 兵
助理审判员 李世�
助理审判员 强 秀 梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 扬
福建省南安�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3043号
原告叶某甲，男，1963年1月28日出生，汉族，住南安市。
被告覃某某，女，1964年8月20日出生，汉族，住南安市。
原告叶某甲因与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告覃某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，他与被告覃某某经人介绍相识，双方于1986年3月按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，同居后于1987年7月5日生育一女叶某乙。两人至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。同居期间，他与被告的性格不合，双方难以沟通，婚生女出生8个多月，被告即偷偷离开他家，经他多次寻找，但至今不知被告下落。现他与被告的夫妻感情已完全破裂，且无�好可能，请求判决准予原、被告离婚。
被告覃某某未作答辩。
经审理查明，原告叶某甲与被告覃某某于1986年3月间按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1987年7月5日被告生育一女叶某乙。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、户口簿复印件1份，以此证明被告的身份情况及原、被告婚后于1987年7月5日生育一女叶某乙的事实；3、南安市金淘镇占石村民委员会出具的证明复印件2份，以此证明原、被告于1986年3月按农村风俗举行婚礼，1987年生育一女，在婚生女八个月时被告就偷偷离开原告家，经多方查寻，查无被告下落；原、被告至今未办理结婚登记的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。
�上事实，本院认为：原告叶某甲与被告覃某某于1986年3月间按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今尚未办理结婚登记，同居时原、被告双方均符合结婚的实质要件，故原、被告属事实婚姻关系。在审理过程中，经本院调解劝和，原告坚持要求与被告离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告覃某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某甲与被告覃某某离婚。
本案受理费245元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
二、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2289-2号
原告王宝玲（又名王某），女，1943年4月26日生，汉族。
委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告姚国军，男，1961年3月2日生。
原告王某诉被告姚国军为民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取，保全费620元，由原告负担。
审判长 徐延超
审判员 程长春
陪审员 王朝霞
二〇一六年八月十二日
书记员 崔来宾
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第2号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杜某，男，1982年1月5日出生于山东省邹城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被辉县市公安局刑事拘留，2014年11月15日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2006年11月1日晚，被告人杜某伙同郭某、程某、张某（三人均已判刑）等人在辉县市宝山电厂建设工地盗窃施工单位山东电建一公司变压器铜板2块。被盗变压器铜板价值人民币7200元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害单位证明、被告人供述等证据，认为被告人杜某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人杜某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2006年11月1日晚，被告人杜某伙同郭某、程某、张某（三人均已判刑）等人在辉县市宝山电厂建设工地盗窃施工单位山东电建一公司变压器铜板2块。被盗变压器铜板价值人民币7200元。被告人杜某分得赃款500元。赃物已追退被害单位。
2014年11月13日，被告人杜某到辉县市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、邹城市公安局郭里派出所户籍证明，证实被告人杜某出生于1982年1月5日；2、被盗物品照片，证实被盗物品的情况；3、山东电力公安处电建一公司被盗证明，证实其单位变压器铜板等物被盗的事实；4、河南省辉县市人民法院（2007）辉刑初字第122号、197号、（2008）辉刑初字第584号刑事判决书，证实同案犯被判刑的事实；5、辉县市公安局扣押物品清单、山东电力公安科电建一公司公安处证明，证实被盗物品被公安机关追回并退还给被害单位；6、辉县市公安治安大队到案证明，证实被告人杜某于2014年11月13日到公安机关投案的事实；7、辨认笔录，许某辨认出郭某是卖给其变压器铜板的人；8、辉县市价格认证中心辉价认（2006）356号价格鉴定结论书，证实被盗物品的价格；9、证人杨某证言，证实2006年11月4日收购周口两个收废旧的人送来的两块铜板的事实；10、证人许某某、许某证言，证实2006年11月3日在宝山电厂门口以1700元的价格收购了几块铜板，并且卖给杨某的事实；11、证人郭某、程某、张某证言，证实2006年11月1日晚和杜某一起盗窃变压器铜板的事实；12、被告人杜某供述，供述了2006年11月1日晚，其和郭某、程某、张某一起盗窃了2块变压器铜板，其分得赃款500元，后其于2014年11月13日到公安机关投案的事实。
上述事实，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人杜某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于赃物已退还，本院作为量刑情节予以考虑。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人的违法所得500元予以追缴（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙居芳
审判员 周智霞
审判员 王向阳
二〇一五年一月十六日
书记员 李名燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第12号
原告：郑某。
委托代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。
被告：郭某。
原告郑某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告郑某及其委托代理人黄光业，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育长女郑佳璐，于××××年××月××日生育次女郑春婉。婚后由于双方性格脾气不合，常为生活琐事争吵，从去年下半年开始虽然在同一间房屋居住，但是已经开分前后间各自吃、住，双方没有共同语言，夫妻感情名存实亡。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.长女郑佳璐由原告抚养至独立生活，次女郑春婉由被告抚养至独立生活，抚养费各自承担。
原告郑某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证、被告常住人口登记卡，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2．结婚证，用以证明双方婚姻事实；
3.婚生女常住人口登记卡，用以证明婚生女儿的出生事实。
被告郭某答辩称：1、对结婚时间、生育子女时间没有异议，原告诉称的其他内容不属实；2、被告不同意离婚，双方感情一直很好，并生育两个女儿，我还结扎了；分居不属实，原告一直吃我做的饭，两个女儿都是我一手带大的，我不放心两个女儿的生活；双方婚姻出现问题可能是有第三者介入；3、如果离婚，我要求原告搬出去，两个女儿都随我生活，西三街759号房子的店面房租给我，我和孩子仍住在西三街759号房子。
被告郭某在举证期限内没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女，取名郑佳璐，于××××年××月××日生育次女，取名郑春婉。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年一月十四日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第4号
原告：胡旭。
被告：叶远胜。
原告胡旭与被告叶远胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12
月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金铭乐于2014
年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡旭到庭参加诉讼，被告叶
远胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡旭起诉称：2013年5月3日，被告因资金周转需要向原
告借款5万元，约定借款按月利率2.5%付息。借款后，经原告催讨
，被告未予还款，原告催讨无着，故诉请判令：1.被告归还原告
借款5万元及利息（自2013年5月3日起按银行同期贷款利率四倍计
算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶远胜未作答辩。
原告胡旭为证明其主张，向本院提供借据一份，以证明2013
年5月3日，被告向原告借款5万元，双方约定按月利率2.5%付息的
事实。
被告叶远胜未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据内容真实明确，且被告放弃质证权
利，故本院确认其证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实
意思表示，内容除利息约定外其余内容不违反法律强制性规定，
对双方均具有法律约束力。被告未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被
告归还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方在
借据中约定的利率标准过高，现原告自愿调整其计息标准，要求
被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付借款利
息，该标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
被告叶远胜给付原告胡旭借款本金5万元及利息（自2013年5
月3日起按中国人民银行六个月以内同期贷款基准利率的四倍计算
至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告叶远胜负担，该费用原
告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一四年一月十四日
书记员 王 斐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初71-1号
原告舒新建，男，1970年12月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告夏志敏，男，1954年7月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告舒新建诉被告夏志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日依原告舒新建的申请依法扣押了被告夏志敏所驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车。现被告夏志敏向本院提供担保，特申请本院解除被告被告夏志敏所驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为被告夏志敏的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除被告夏志敏所驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程瑜林
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘志琴