广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1598号
原告：陈媚凤，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7404。
委托代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被告：陈石辉，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××2210。
被告：深圳市××泰集装箱运输有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：詹蓉婷。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
原告陈媚凤诉被告陈石辉、深圳市××泰集装箱运输有限公司（××泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈媚凤委托代理人练昌沛，被告陈石辉到庭参加诉讼；被告××泰公司、太平洋保险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈媚凤诉称：2015年4月21日20时15分，被告陈石辉驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车（××泰公司）沿沙港公路由西区往中山港方向行驶，行驶至中山市××××路时，与从崇高玩具厂往大南方向行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。交警部门认定陈石辉承担此事故全部责任，并查明粤B×××××号重型半挂牵引车责任保险由太平洋保险深圳分公司承保。事故造成原告中型闭合性颅脑损伤、左顶部头皮挫裂伤、左额颞顶部巨大头皮血肿、全身多处软组织挫伤等伤害，共计住院22日。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费22687.60元、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、护理费3748.44元（62190元／年×22天）、陪护费396元、交通费1000元、误工费6172.83元（2405元／月×77天）。为维护原告的合法权益，请求判令：一、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、陪护费、交通费、误工费共计33704.87元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告太平洋保险深圳分公司书面答辩称：一、原告主张的医疗费应当提供相应的门诊病历、出院小结结合正规的医疗费发票等予以佐证，根据机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）的合同约定，保险公司需按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，故对原告主张医疗费中的非医保用药不应由答辩人承担，伙食补助应根据当地标准及原告住院天数予以确认；二、根据原告的出院记录记载其出院后休息2周，故其误工时间应为住院22天加上两周，共计36天，其并无医嘱证明误工77天，同时原告事故前5个月平均工资为1536元，故原告实际误工损失应为1843元，原告主张的过高误工部分与本次事故无关，不应予以支持；三、原告提交的发票显示其产生陪护费396元，故其主张3748.44元的护理费没有依据，应当予以驳回；四、交通费应按原告实际就医或转院所产生的费用为准，原告未提供任何票据证明其主张，且其住院仅22天，其主张交通费过高；五、保险公司并非侵权人，不应承担诉讼费用。
被告陈石辉辩称：与太平洋保险深圳分公司的答辩意见一致。
被告××泰公司在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年4月21日20时15分，陈石辉驾驶粤B×××××号车辆沿沙港公路由西区往中山港方向行驶，驶至中山市××××路时，与从崇高玩具厂往大南方向行驶由陈媚凤驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成陈媚凤受伤。经交警部门认定，陈石辉驾驶机动车驶入非机动车道未让非机动车，承担此事故全部责任，陈媚凤不承担此事故责任。道路交通事故事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，陈媚凤先被送往中山市港口医院治疗，后被送往中山市中医院住院治疗，于2015年4月21日至同年5月13日期间在该院住院，经诊断为中型闭合性颅脑损伤（蛛网膜下腔出血）、左顶部头皮挫裂伤术后、左额颞顶部巨大头皮血肿、全身多处软组织挫伤等，共计住院22天，出院医嘱休息2周、住院期间有1人陪护等。2015年5月27日，陈媚凤再次于中山市中医院就诊，医嘱休息14天。陈媚凤因此事故共计产生医疗费23893.70元，住院期间还产生中山市康悦后勤服务有限公司陪护费396元。事故发生前，陈媚凤就职于中山崇高玩具制品厂，月平均工资2405元。
又查：陈石辉驾驶的肇事车辆粤B×××××号重型半挂牵引车在车辆管理机关登记的车主为××泰公司。该车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔，被保险人为游杰，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额1000000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，被告陈石辉已向原告支付赔偿款3706.10元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险深圳分公司承保了粤B×××××号重型半挂牵引车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向陈媚凤直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，陈媚凤在事故中不承担责任，故应由粤B×××××号重型半挂牵引车一方就超出交强险赔偿限额部分的损失向陈媚凤承担全部的民事赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，太平洋保险深圳分公司承保了肇事车辆粤B×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向陈媚凤直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分应由被告太平洋保险深圳分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任，不足部分由粤B×××××号重型半挂牵引车一方承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告陈媚凤的损失作如下确认：
1.医疗费23893.70元；
2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院22天，即2200元；
3.护理费，参考2014年度广东省其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资标准62190元／年，并结合中山当地护工工资水平，酌情以150元／天为标准计算住院22天即3300元，另陈媚凤还产生中山市康悦后勤服务有限公司陪护费396元，故护理费共计3696元；
4.误工费，以陈媚凤月收入2405元为标准计算，误工时间根据其住院时间以及医嘱休息证明确认为50天，其中住院22天，医嘱休息共计28天，故误工费为4008.33元；
5.交通费酌情认定为500元。
上述第1-2项合计26093.70元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由太平洋保险深圳分公司直接向陈媚凤支付10000元；超出部分16093.70元，应由太平洋保险深圳分公司在商业三者险范围内向陈媚凤支付。
上述第3-5项合计8204.33元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出该范围，应由太平洋保险深圳分公司直接向陈媚凤支付。
综上，被告太平洋保险深圳分公司共计应向原告陈媚凤支付赔偿款34298.03元。由于事故发生后，陈石辉已向陈媚凤支付赔偿款3706.10元，扣除该款，太平洋保险深圳分公司尚应向陈媚凤支付赔偿款30591.93元。陈石辉已支付的赔偿款项可另行向太平洋保险深圳分公司理赔。
原告陈媚凤要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告陈石辉、太平洋保险深圳分公司的合理辩解，本院予以采纳。被告××泰公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈媚凤支付赔偿款30591.93元；
二、驳回原告陈媚凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告陈媚凤负担30元（原告已预交321元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担291元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年一月十四日
书记员 苏嘉怡
周晓文
第7页共7页