河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1420号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，任总经理。
委托代理人邓辉元，系该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人刘璐璐，系该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）张霞，女，汉族。
委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）毕明煌，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人张霞、毕明煌为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人刘璐璐，被上诉人张霞的委托代理人宋文绪，被上诉人毕明煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月7日12时57分，原告张霞骑电动车沿南阳市范蠡路自西向东行驶至范蠡路与南都路交叉口东100米处，被毕明煌驾驶的小型轿车从背后撞倒，致原告L2椎体压缩性骨折。
该事故于2014年5月7日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出宛公交认字（2014）第FB192号道路交通事故认定书，认定毕明煌负事故的全部责任；张霞无责任。
被告毕明煌驾驶的车架号为：LSGPC64U5EF094908车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市营销服务部投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间。经南阳溯源法医临床司法鉴定所的鉴定原告张霞因交通事故致L2椎体压缩性骨折钉棒内固定术后属于十级伤残、二级腰椎内固定物取出术约需人民币壹万壹任元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告毕明煌在事故发生后向原告张霞垫付了50000元，且原告诉请包含被告垫付的50000元。
原审法院认为：一、关于当事人之间的责任承担问题。公民的人身健康权受法律保护。被告毕明煌驾驶机动车因转弯时观察不周，未让起先的车辆先行与的骑电动车的原告张霞发生相撞，造成张霞受伤的道路交通事故。交警部门认定，毕明煌承担事故的全部责任。因此，对于张霞在此次交通事故中所造成的各项损失，毕明煌应该承担相应赔偿责任。由于毕明煌驾驶的的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆保险，且事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险范围内不分过错承担赔偿责任。超出交强险范围部分，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告在本案中应获得的赔偿如下：（1）、医疗费43841.17元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了其住院期间的的医疗费票据及检查费用，根据医嘱外购腰椎支具。对此，本院予以确认。（2）、误工费43200元。由张霞所在公司河南平工建筑工程有限公司出具工资证明及工资表明细、法人代表身份证明、营业执照、税务登记、组织机构代码等相关证明，证实张霞日工资为240元。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定误工期为180天，此项费用为：180天×240元=43200元。（3）、护理费28358元。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定护理期为90天。南阳市第二人民医院出院记录及诊断证明出具住院74天，需2人陪护，出院后1人陪护。陪护人薛玉振所在公司河南平工建筑工程有限公司出具工资证明及工资表明细、法人代表身份证明、营业执照、税务登记、组织机构代码等相关证明，证实薛玉振日工资为260元。陪护人张显云未有证据证实其收入情况，故按照河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元除以365天等于67元来计算。住院期间：74天×260元＋74×67元=24198元；出院期间（90天-74天）×260元=4160元。故此项费用共计28358元。（4）、营养费2700元：经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定营养期为90天，每天按30元计算，90天×30元=2700元。（5）、住院伙食补助费2220元：考虑到原告的伤情，每天以30元计算为宜，74天×30元=2220元。（6）、交通费1000元。提供有河南省出租汽车定额发票，本院予以支持。（7）、二次手术费11000元。由南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，且被告未对此提出异议及重新鉴定，故本院予以认定。（8）、残疾赔偿金48782.9元。原告为非农村户口，故应按河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元自定残之日起计算20年，原告伤残等级为十级，此项费用为：24391.45×20年×10%=48782.9元。（9）、被扶养人生活费40053.66元：被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故原告父亲1949年出生按14年计算，原告母亲1946年出生按11年计算，二人共计25年，原告父母育有一子四女，25年×6438.12元÷5人=32190.6元；原告儿子在事故发生时未满十八周岁，1997年出生，应按一年计算，1年×15726.12元÷2人=7863.06元。此项费用合计为32190.6元＋7863.06元=40053.66元。（10）、精神抚慰金5000元，考虑到原告十级伤残的事实，本院对精神抚慰金予以支持。（11）、鉴定费1350元有票据为证，予以支持。上述十一项原告损失费用合计226505.73元。因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交通事故责任强制保险限额122000元范围内承担替代赔偿责任，不足部分由商业三者险在300000元范围内赔偿。扣除原告鉴定所支付的费用1350元，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应支付原告各项赔偿共计225155.73元。在上述各项中原告起诉超出部分，本院不予支持。扣除被告毕明煌垫付的50000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当支付原告张霞175155.73元。为减少诉累，节约司法资源，被告毕明煌已垫付给原告张霞的50000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司直接支付给被告毕明煌50000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告张霞赔偿金175155.73元。二、限本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付被告毕明煌垫付款50000元。三、驳回原告的其他请求事项。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5351元、鉴定费1350元，合计6701元。由被告毕明煌承担。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称：1、交强险应分项处理。2、一审判决误工费、护理费标准过高，没有事实和法律依据。3、被抚养人生活费不应支持。4、根据保险条款约定，被上诉人毕明煌在事故发生后逃逸，保险公司应当在商业三者险范围内免除赔偿责任。
张霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
毕明煌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：1、交强险是否应分项处理？2、一审判决上诉人承担误工费、护理费、被抚养人生活费是否适当？3、被上诉人毕明煌在事故发生后逃逸，保险公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任？
二审中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司庭审后向本院提交被上诉人毕明煌的投保单复印件一份，证实保险公司已将保险合同中的免责条款向毕明煌尽到明确告知义务，保险公司不应承担该交通事故逃逸的商业三者险赔偿责任，毕明煌质证认为，当时没有看投保单上的内容，保险公司也没有告知投保单上的内容，只是催着让其签字，自己也没有收到保险公司的投保单，保险公司不应当免除赔偿责任。张霞认为，该投保单逾期举证，不应采信，该投保单系复印件，不能证明举证人的主张。当事人各方均无其他新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交强险是否应分项处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审判决按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定的格式合同分项赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护。关于一审判决上诉人承担误工费、护理费、被抚养人生活费是否适当的问题，根据相关法律规定，一审判决被抚养人生活费是适当的。但一审判决对误工费、护理费的认定缺乏法律依据，根据张霞、薛玉振提供的工资证明等证据，不能证明其最近三年的平均收入状况，可以参照相近行业上一年度职工的平均工资计算，河南省2015年度建筑业职工平均工资为34311元，故张霞的误工费为：34311÷365×180天=16920元。（3）、护理费为13418元。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定护理期为90天。南阳市第二人民医院出院记录及诊断证明出具住院74天，需2人陪护，出院后1人陪护。陪护人薛玉振的护理费为34311÷365×90天=8460元。陪护人张显云未有证据证实其收入情况，故按照河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元除以365天等于67元来计算，护理费为：74×67元=4958元。一审认定其他各项费用是正确的，故本案各项损失共计为184935.73元。因被上诉人毕明煌在事故发生后逃逸，保险公司对该免责条款已尽到明确告知义务，根据保险条款约定，保险公司不应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，故中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当在交强险赔偿限额内支付被上诉人张霞120000元，其余64935.73元应由毕明煌承担，扣除毕明煌已向张霞垫付的50000元，毕明煌应再支付张霞赔偿金14935.73元。故上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2652号民事判决。
二、限本判决生效后十日内，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付被上诉人张霞赔偿金120000元。
三、限本判决生效后十日内，由被上诉人毕明煌支付被上诉人张霞赔偿金14935.73元。
四、驳回被上诉人张霞的其他请求事项。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5351元，二审案件受理费3100元，鉴定费1350元，合计9801元，由被上诉人毕明煌承担4900元，被上诉人张霞承担1801元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担3100元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈小小