江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初496号
原告：杨金峰，男，汉族，1976年12月19日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：陆发明，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钰炅，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。
被告：陆海滨，男，汉族，1974年3月15日生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。
负责人：张渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。
原告杨金峰与被告陆海滨、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员朱旖雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金峰的委托诉讼代理人陆发明、陈钰炅，被告陆海滨及其委托诉讼代理人管国明，被告太保太仓公司的委托诉讼代理人李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计325989.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日6时11分左右，原告驾驶电动自行车在太仓市境内沿339省道机动车道由西向东行驶至常胜路路口处，车辆右侧与沿常胜路由南向北行驶至该路口直行通过的被告陆海滨驾驶的苏Ｅ×××××轿车（事发时车速79km/h，已超过该路段限速标志标明的最高时速）左前侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤。经交警大队认定，原告负事故主要责任，被告陆海滨负事故次要责任。被告陆海滨驾驶的苏Ｅ×××××轿车在被告太保太仓公司处投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故造成医疗费149556.76元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费7200元、交通费2701元、误工费72900元、残疾赔偿金261732元、被扶养人生活费109517.7元、精神损害抚慰金15000元（在交强险内有限赔偿）、鉴定费4565.52元、修理费1800元；上述费用由被告太保太仓公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照40%的比例在商业三者险限额内进行赔偿。
被告陆海滨辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××轿车在被告太保太仓公司处投保了交强险和商业三者险，原告所受损失由被告太保太仓公司进行赔偿。事故后被告已向原告垫付3000元，请求一并处理。
被告太保太仓公司辩称：1.对事故事实及责任认定没有异议；2.苏Ｅ×××××轿车在被告太保太仓公司投保了交强险和商业三者险（150万元且有不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，同意按照30%的比例进行赔偿；3.事故后，被告已垫付原告10000元，请求一并处理；4.对于原告起诉的各项赔偿项目：医疗费金额没有异议，应扣除20%非医保用药；住院伙食补助费按照30元/天计算50天；营养费按照30元/天计算90天；护理费按照70元/天计算60天；交通费认可500元；误工费认可按照1820元/月计算270天；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照2016年度城镇标准计算、伤残认可九级；精神损害抚慰金按照责任比例认可4500元；鉴定费保险公司不予承担；修理费没有异议。
经审理查明：2017年3月7日6时11分左右，原告杨金峰驾驶电动自行车在太仓市境内沿339省道机动车道由西向东行驶至常胜路路口处，违反交通信号指示通行，车辆右侧与沿常胜路由南向北行驶至该路口直行通过的被告陆海滨驾驶的苏Ｅ×××××轿车（经鉴定，事发时车速79km/h）左前侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。经太仓市交警大队认定，原告杨金峰负本起事故主要责任，被告陆海滨负次要责任。
原告杨金峰于事故当天入太仓市第一人民医院住院治疗，于同年4月5日出院；同年6月22日再次住院，于7月11日出院。
受苏州大学司法鉴定中心委托，苏州市广济医院司法鉴定所于2017年12月7日对原告杨金峰的精神状态进行鉴定，意见为：被鉴定人杨金峰诊断为轻度精神障碍。苏州大学司法鉴定中心于2017年12月12日出具鉴定意见：1.被鉴定人杨金峰此次交通事故致颅脑外伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关活动能力部分受限评定为八级伤残；余伤情不足评残。2.本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持；伤后60日予一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后270日较为合适。为此原告支付鉴定费共计4565.52元。被告太保太仓公司认为依据出院记录记载，原告仅构成九级伤残，但明确表示无需重新鉴定，由法院依法认定。
为证明家庭成员情况，原告杨金峰向本院提供了汝南县古塔街道刘屯社区居民委员会、汝南县公安局三里店派出所、汝南县古塔街道办事处出具的证明及户口本、出生证，证明原告父亲杨世同（1951年6月14日生）与原告母亲李文宣（1952年4月16日生）生育原告在内的子女共3人，目前原告父母亲无收入来源。原告与其妻子于2006年11月25日生育一子杨鹏飞。
关于居住情况，原告向本院提交了太仓市板桥派出所的居住证明一份，显示原告于2013年8月24日至2015年11月19日在太仓市××××室居住。
为证明原告误工费情况，原告向本院提交了2014年至2017年的现金记账单并申请证人陈某出庭作证。证人陈某向法庭陈述：其是专门从事装饰装修工作的包工头，从2006年起证人就雇佣原告在太仓地区做外墙装饰；2016年，原告每个月如做满30天有8000元的收入，如有休息或请假会扣减相应天数的金额；每个月月初和月中会各发放2000元左右的生活费，其余工资年底结算。从其提供的2016年的现金记账单显示，自3月1日起至12月1日，每月月初及月中原告分别支取2000元左右，每笔均有原告签字确认，共计支取34500元。在记账单另一侧，证人陈某单方记录：自2月26日起，共计工作265天，按照266.7元/天计算，总收入约为70666元，减去34500元，为36100元。证人称2016年原告全年的总收入为70666元，已结清。
另查明，苏Ｅ×××××轿车在被告太保太仓公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险限额为150万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。
庭审中，原告杨金峰认可被告陆海滨于事故后垫付3000元、被告太保太仓公司垫付10000元，并同意于本案中一并处理。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、交强险、商业险保单（复印件）、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、户口本、居住证明、出生证、证人证言、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告杨金峰因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
医疗费。原告主张的医疗费149556.76元未超出票据金额且被告对此不持异议，本院予以确认；被告太保太仓公司要求扣除20%非医保用药的意见，因该主张没有相应的法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费。原、被告一致确认原告住院为50天，本院按照50元/天的标准计算为2500元。
3.营养费。原告主张按照50元/天的标准计算90天为4500元符合法律规定，本院予以确认。
4.护理费。本院依据鉴定意见建议的60天护理期，按照100元/天的标准计算为6000元。
5.交通费。本院结合门诊次数、路程远近等因素，酌定原告的交通费为800元。
6.误工费。原告主张按照8100元/月计算9个月，被告太保太仓公司认为按照1820元/月计算9个月。从原告的举证来看，伤前原告从事外墙装饰行业，存在劳动收入系事实，本院综合考虑原告所举证据及建筑装饰行业的平均工资标准，并结合原告鉴定报告建议的误工期，酌定原告的误工费为45000元。
7.残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定构成八级伤残。被告太保太仓公司认为原告的伤情只构成九级伤残，但未有合理理由，亦未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。现原告主张残疾赔偿金261732元（43622*20*30%）符合法律规定，本院予以确认。关于被扶养人生活费，原告主张其被扶养人为其父母亲和儿子的主张有其提供的居委会、派出所证明及出生证明予以证实，且被告不持异议，本院予以确认。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，经计算原告的被扶养人生活费为99813.6元。依照现行法律和司法解释规定，原被扶养人生活费赔偿项下的金额目前可一并计入残疾赔偿金。综上，计入被扶养人生活费金额后残疾赔偿金总额应当为361545.6元。
8.精神损害抚慰金。本院结合原告的伤残等级及事故过错，确认原告的精神损害抚慰金为5250元。
9.鉴定费。原告主张鉴定费4565.52元有票据为证，本院予以确认。
10.修理费。原告主张电动车修理费1800元，被告对此不持异议，本院予以确认。
综上，本案原告杨金峰的因交通事故造成的损失包括医疗费149556.76元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费6000元、交通费800元、误工费45000元、残疾赔偿金361545.6元、精神损害抚慰金5250元、鉴定费4565.52元、修理费1800元，合计581517.88元。
根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告太保太仓公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告121800元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费部分10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费部分110000元，电动车修理费1800元）。对于原告损失在交强险以外不足部分459717.88元，本院参照交警部门的事故责任认定，确定由肇事机动车苏Ｅ×××××轿车方承担35%的赔偿责任，即160901.26元。苏Ｅ×××××轿车方的赔偿金额未超出被告太保太仓公司承保的商业第三者责任险赔偿限额，故该160901.26元应由被告太保太仓公司承担。因事故后被告太保太仓公司已支付原告10000元，故被告太保太仓公司在交强险、商业第三者责任险范围内还应赔偿原告人民币272701.26元。事故后，被告陆海滨已向原告垫付3000元，该款可视为被告陆海滨替被告太保太仓公司先行支付原告的赔偿款，应由被告太保太仓公司返还。综上，由被告太保太仓公司赔偿原告269701.26元、支付陆海滨3000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨金峰269701.26元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内支付被告陆海滨3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元、减半收取1065元，由原告杨金峰负担174元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担891元。该款原告已预交，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应负担部分，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。
原告杨金峰确认如下账户为上述款项的接收账户：户名：杨金峰，开户行：中国工商银行汝南支行，账号：62×××07。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱旖雯
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24bd072b-f3f0-4f8b-afb8-a8e700ab82ee&imgId=MjRiZDA3MmItZjNmMC00ZjhiLWFmYjgtYThlNzAwYWI4MmVlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理张晓晴
书记员谢玉凤