wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初3294号原告：代秀琴，女，1945年5月2日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：荆宇慧（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：李雪云，女，1964年10月26日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李海涛（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告代秀琴诉被告李雪云健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日受理。因原告申请伤残鉴定，本案于同年10月17日中止诉讼，12月2日恢复审理。本院依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人荆宇慧、被告李秀云及其委托代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失47859.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月2日14时53分被告李雪云驾驶电动自行车沿金乡县化雨镇胡楼村东西路由东向西行驶至胡楼村十字路口处时，与沿胡楼村南北路由北向南原告所骑自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。道路交通事故认定书认定，李雪云负此事故的主要责任。原告提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故事发的时间、地点及事发的原因；李雪云负此事故的主要责任，代秀琴负此事故的次要责任。2、金乡县人民医院住院病案，证明代秀琴因此次交通事故住院30天。3、医疗费发票计3张，共计30459.2元。4、金乡县人民医院出院证明，证明代秀琴住院期间需2人护理。5、济宁市中医院司法鉴定所出具的鉴定费发票1张，证明代秀琴因此次交通事故鉴定伤情花费1500元。6、济宁市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明代秀琴因此次交通事故致其左股骨颈骨折致左髋关节活动功能部分丧失，构成道路交通事故九级伤残。7、赔偿明细一份,共计59733.2元×0.8＝47786.56元。被告李雪云辩称，原告受伤产生的经济损失并非被告所致，被告不承担赔偿责任。经审理查明，本案交通事故发生的事实经过与原告诉称的一致。金乡县交警大队作出的道路交通事故认定书认定，李雪云驾驶非机动车通过路口未让右方车辆先行，负此事故主要责任；代秀琴驾驶自行车未确保安全、畅通通行，负此事故次要责任。原告代秀琴伤后当日被送往金乡县人民医院住院治疗30天，诊断为左股骨颈骨折，共计支出医疗费30459.20元。金乡县人民医院出院证明中载明，建议休息治疗三个月，住院期间需陪人两人。本院技术室按照鉴定程序委托济宁市中医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所2016年11月25日作出的鉴定意见为：被鉴定人代秀琴左股骨颈骨折致左髋关节活动功能部分丧失构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。原告支出鉴定费1500元。上述事实，有双方当事人陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，依据充分，本院确认为有效证据。根据双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院酌定被告李雪云以承担70%事故责任为宜。因该交通事故给原告造成的经济损失，被告李雪云应按照其相应责任予以赔偿。被告李雪云对事故认定书提出异议，但未提交相关证据予以反驳。被告辩称原告医疗费中包括有治疗非交通事故造成的疾病用药，亦未申请司法鉴定。故，被告的上述辩解于法无据，本院不予采信。根据原告的请求及双方当事人举证、质证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费30459.20元。2、护理费：原告未提交陪护人员收入情况，参照当地护工标准予以计算，50元/天×30天×2人＝3000元。3、残疾赔偿金：原告定残时已年满71周岁，残疾赔偿金赔偿年限为（20－11）9年，12930元/年×9年×0.2＝23274元。4、营养费：原告年事已高，身体虚弱，营养费酌情支持10元每天。10元/天×30＝300元。5、鉴定费1500元。上述损失，合计58533.20元。被告李雪云按照其在本次事故中的责任应承担（58533.20×0.7）40973.24元。原告诉求的其他损失证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李雪云赔偿原告代秀琴各项经济损失计40973.24元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告代秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由原告代秀琴负担72元，被告李雪云负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏圣军二〇一七年一月三日书记员  高睿苏附本判决书适用的相关法律规范：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初182号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李杰，女，1987年11月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区，现住沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月10日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日23时45分许，被告人李杰饮酒后驾驶车牌号为×××号黑色福特牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区同泽中学门前时，被民警查获。经鉴定，被告人李杰静脉血中检出乙醇，其含量为150mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李杰到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李杰主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李杰的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人李杰所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人李杰依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民一万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一八年三月十二日
书记员 高新
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2628号
原告：程灿红，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。
被告：董先夫，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告程灿红诉被告董先夫健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员韦英俏适用简易程序独任审理。后被告董先夫申请对原告程灿红伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间重新鉴定，本院依法准许。并于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告程灿红及其委托代理人郁鹏飞，被告董先夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程灿红起诉称：2014年11月10日，董先夫驾驶电动三轮车由南向北行驶途径余杭区乔司街道胜稼小学路口，与由北向南行驶的程灿红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成程灿红受伤，程灿红车辆损坏的交通事故。双方后于余杭区第一人民医院事后报案，经公安交警部门调查认定，董先夫负事故主要责任，程灿红负事故次要责任。因双方无法协商一致，特起诉，请求判令：一、被告董先夫赔偿原告程灿红医疗费17510.97元，误工费14169.59元，护理费7084.79元，住院伙食补助费570元，营养费1500元，残疾赔偿金42250元，被扶养人生活费20940.40元，合计104025.75元，按70%的责任比例赔偿计72818.03元；二、本案诉讼费由被告董先夫承担。
在诉讼过程中，程灿红变更第一项诉讼请求如下：被告董先夫赔偿原告程灿红医疗费17510.97元、误工费15447.95元，护理费7723.97元，住院伙食补助费950元，营养费2500元，交通费200元，合计44332.89元，按70%责任比例赔偿计31033元。
原告程灿红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生及责任认定的事实。
2.出院记录一份、医疗费发票四份，用以证明程灿红因本次事故住院治疗19天，并支出医疗费17510.97元的事实。
3.安徽同德司法鉴定所鉴定意见书，用以证明原告程灿红构成十级伤残，误工期限100日，护理期限50日，营养期限50日。
被告董先夫答辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，董先夫已垫付过赔偿款4400元，要求在本案中一并处理。医疗费同意赔偿；护理费不认可，原告住院期间护理是董先夫护理的；营养费适当补偿一部分；误工费要求提供工作凭证；住院伙食补助费是董先夫支付的；交通费不清楚。
被告董先夫为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了证据材料：浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书一份，用于证明程灿红因本次事故不构成伤残等级，误工期限100日，护理时间50日，营养时间50日的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
（一）原告程灿红提供的证据。证据1-3，被告董先夫均不清楚。证据1、2，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据3，本院结合被告董先夫提交的证据，确认原告程灿红因本次事故受伤不构成伤残，误工期限100日，护理50日，营养50日的事实。
（二）被告董先夫提供的证据。原告程灿红无异议，本院审核后确认原告程灿红因本次事故受伤不构成伤残，误工期限100日，护理期限50日，营养期限50日的事实。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年11月10日，董先夫驾驶电动三轮车由南向北行驶途径余杭区乔司街道胜稼小学路口，与由北向南行驶的程灿红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成程灿红受伤，程灿红车辆损坏的交通事故。双方后于余杭区第一人民医院事后报案，经公安交警部门调查认定，董先夫负事故主要责任，程灿红负事故次要责任。事发后，程灿红至医院住院治疗19天，支出医疗费16945.47元（已扣除伙食费565.50）。2016年8月4日，安徽同德司法鉴定所出具鉴定意见书，程灿红因本次事故构成十级伤残，误工期限100日，护理期限50日，营养期限50日。2017年6月1日，浙江大学司法鉴定中心受本院委托出具鉴定意见书，程灿红因本次事故受伤不构成伤残，误工期限100日，护理期限50日，营养期限50日。事发后，董先夫已支付程灿红4400元，包含在原告程灿红的诉讼请求内。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告董先夫负事故主要责任，原告程灿红负事故次要责任。原告程灿红因本次事故造成的合理损失由被告董先夫承担70%的赔偿责任。
原告程灿红因本次造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费16945.47元（已扣除伙食费565.50）；2、住院伙食补助费950元（按50元/天计算19天）；3、营养费2500元（按50元/天计算50天）；4、误工费15447.95元（按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年计算100天）；5、护理费7723.97元（按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年计算50天）；6、交通费200元（本院根据程灿红就医情况酌情支持）；以上合计43767.39元。由被告董先夫承担70%，计为30637.17元，扣除被告董先夫已支付4400元，尚余26237.17元。
综上，原告程灿红诉请之合理部分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董先夫支付原告程灿红26237.17元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告程灿红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元，减半收取314元，由原告程灿红负担47元；被告董先夫负担267元。
原告程灿红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董先夫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 韦英俏
二○一七年七月十七无
书 记 员 沈佳明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2628号原告：程灿红，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：董先夫，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告程灿红诉被告董先夫健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员韦英俏适用简易程序独任审理。后被告董先夫申请对原告程灿红伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间重新鉴定，本院依法准许。并于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告程灿红及其委托代理人郁鹏飞，被告董先夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程灿红起诉称：2014年11月10日，董先夫驾驶电动三轮车由南向北行驶途径余杭区乔司街道胜稼小学路口，与由北向南行驶的程灿红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成程灿红受伤，程灿红车辆损坏的交通事故。双方后于余杭区第一人民医院事后报案，经公安交警部门调查认定，董先夫负事故主要责任，程灿红负事故次要责任。因双方无法协商一致，特起诉，请求判令：一、被告董先夫赔偿原告程灿红医疗费17510.97元，误工费14169.59元，护理费7084.79元，住院伙食补助费570元，营养费1500元，残疾赔偿金42250元，被扶养人生活费20940.40元，合计104025.75元，按70%的责任比例赔偿计72818.03元；二、本案诉讼费由被告董先夫承担。在诉讼过程中，程灿红变更第一项诉讼请求如下：被告董先夫赔偿原告程灿红医疗费17510.97元、误工费15447.95元，护理费7723.97元，住院伙食补助费950元，营养费2500元，交通费200元，合计44332.89元，按70%责任比例赔偿计31033元。原告程灿红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生及责任认定的事实。2.出院记录一份、医疗费发票四份，用以证明程灿红因本次事故住院治疗19天，并支出医疗费17510.97元的事实。3.安徽同德司法鉴定所鉴定意见书，用以证明原告程灿红构成十级伤残，误工期限100日，护理期限50日，营养期限50日。被告董先夫答辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，董先夫已垫付过赔偿款4400元，要求在本案中一并处理。医疗费同意赔偿；护理费不认可，原告住院期间护理是董先夫护理的；营养费适当补偿一部分；误工费要求提供工作凭证；住院伙食补助费是董先夫支付的；交通费不清楚。被告董先夫为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了证据材料：浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书一份，用于证明程灿红因本次事故不构成伤残等级，误工期限100日，护理时间50日，营养时间50日的事实。经庭审质证，本院对上述证据认定如下：（一）原告程灿红提供的证据。证据1-3，被告董先夫均不清楚。证据1、2，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据3，本院结合被告董先夫提交的证据，确认原告程灿红因本次事故受伤不构成伤残，误工期限100日，护理50日，营养50日的事实。（二）被告董先夫提供的证据。原告程灿红无异议，本院审核后确认原告程灿红因本次事故受伤不构成伤残，误工期限100日，护理期限50日，营养期限50日的事实。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年11月10日，董先夫驾驶电动三轮车由南向北行驶途径余杭区乔司街道胜稼小学路口，与由北向南行驶的程灿红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成程灿红受伤，程灿红车辆损坏的交通事故。双方后于余杭区第一人民医院事后报案，经公安交警部门调查认定，董先夫负事故主要责任，程灿红负事故次要责任。事发后，程灿红至医院住院治疗19天，支出医疗费16945.47元（已扣除伙食费565.50）。2016年8月4日，安徽同德司法鉴定所出具鉴定意见书，程灿红因本次事故构成十级伤残，误工期限100日，护理期限50日，营养期限50日。2017年6月1日，浙江大学司法鉴定中心受本院委托出具鉴定意见书，程灿红因本次事故受伤不构成伤残，误工期限100日，护理期限50日，营养期限50日。事发后，董先夫已支付程灿红4400元，包含在原告程灿红的诉讼请求内。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告董先夫负事故主要责任，原告程灿红负事故次要责任。原告程灿红因本次事故造成的合理损失由被告董先夫承担70%的赔偿责任。原告程灿红因本次造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费16945.47元（已扣除伙食费565.50）；2、住院伙食补助费950元（按50元/天计算19天）；3、营养费2500元（按50元/天计算50天）；4、误工费15447.95元（按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年计算100天）；5、护理费7723.97元（按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年计算50天）；6、交通费200元（本院根据程灿红就医情况酌情支持）；以上合计43767.39元。由被告董先夫承担70%，计为30637.17元，扣除被告董先夫已支付4400元，尚余26237.17元。综上，原告程灿红诉请之合理部分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董先夫支付原告程灿红26237.17元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告程灿红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费628元，减半收取314元，由原告程灿红负担47元；被告董先夫负担267元。原告程灿红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董先夫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  韦英俏二○一七年七月十七无书 记 员  沈佳明?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1215号
申请执行人花芳英
被执行人王春锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02560号，依法向被执行人王春锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王春锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春锋（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月十五日
书记员 贾向峰
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初201号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月2日出生于吉林省松原市，汉族，硕士文化，无职业，户籍所在地沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，被告人张某某于2017年11月8日22时许，饮酒后驾驶车牌号为辽AXXX**的灰色本田锋范牌小型轿车，由东向西行驶至沈阳市浑南区浑南西路夹河街时，被执行酒后专项整治的民警拦下进行呼气式酒精检测。检测后，民警发现被告人张某某涉嫌醉酒驾驶机动车，并与现场将其带回进行血液酒精含量检验。经检验，被告人张某某静脉血中检出乙醇，其含量为116.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之�定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马桂茹
二〇一八年三月十二日
书记员 高晓琳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第210号
罪犯康丽军，男，1984年4月28日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省代县人民法院于2009年10月12日作出（2009）代刑初字第49号刑事判决，以被告人康丽军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金26000元（已交5200元）。刑期自2008年5月7日至2014年4月6日止。2012年8月27日减刑13个月，刑期至2014年4月6日止。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯康丽军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯康丽军共获监狱表扬1次，余32分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯康丽军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 于燕飞
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初197号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人赵某，男，1980年7月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2017年11月14日21时31分左右，饮酒后驾驶车牌号为辽AXMM**的白色思威牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区新立堡立交桥北向南下匝道时，被执行酒后专项整治的民警拦下进行呼气式酒精检测。检测后，民警发现被告人赵某涉嫌醉酒驾驶机动车，并于现场将其带回进行血液酒精含量检验。经检验，被告人赵某静脉血中检出乙醇，其含量为85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马桂茹
二〇一八年三月十二日
书记员 高晓琳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执672号
申请执行人:卢海宁，男，1980年5月29日出生，汉族。
被执行人:徐贺亮，男，1974年3月9日出生，汉族。
申请执行人卢海宁与被执行人徐贺亮借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1018号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人徐贺亮暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1018号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年五月十四日
书记员 刘洋洋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初841号
原告：吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司。住所长春高新技术产业开发创新路***号。
法定代表人：渔淮，董事长。
委托代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师
委托代理人：夏东凯，该公司职员。
被告：林靓，男，1975年6月28日生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住江苏省常熟市。
原告吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司诉被告林靓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司的委托代理人何明、夏东凯到庭参加诉讼，被告林靓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司诉称，原告和被告之间有多年的供货关系，原告为被告供应改良淀粉。原告按时按需供货，被告收到货物后却一直不予给付全部货款。2015年5月20日出具欠条证明被告欠正豪公司货款68800元。原告多次向被告催要此款，被告不予理睬，被告的行为已经严重影响了原告的生产经营，故诉讼至本院，请求判令被告给付货款68800元并由被告承担诉讼费用。
林靓未出庭亦未答辩。
针对吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司的起诉，本庭归纳焦点问题为：林靓应否向吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司支付货款68800元。
吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、欠条一份，证明2015年5月20日被告给原告出具欠条，被告欠原告货款68800元。
证据二、手机短信，证实被告欠原告货款，并协调还款事宜。
证据三、2015年现金对账单一份，证实2015年8月4日，被告向原告还款15000元。
林靓未出庭，亦未质证。
林靓未出庭，亦未举证。
经本院审理查明，吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司长期向林靓供应该厂生产的改性淀粉。2015年5月20日，林靓向吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司出具《欠条》一份，内容为“原收到吉林正豪的15吨淀粉，折合人民币陆万捌仟捌佰元整（￥68800）此据林靓2015年5月20日”。2015年8月4日，林靓向吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司还款15000元。
本院认为，林靓为吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司出具《欠条》后，应及时履行支付货款的义务。根据庭审中吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司认可林靓已经向其还款15000元的事实，故林靓应对其在《欠条》中所体现的所欠货款数额68800元扣除其已经偿还的15000元，即53800元向吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司承担还款责任。林靓经本院依法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。故林靓应对其所欠付的53800元向吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林靓于本判决生效之日立即支付原告吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司货款53800元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元由原告吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司负担332元，被告林靓负担案件受理费1188元、保全费708元，共计1896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 徐云峰
人民陪审员 陈 健
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 迟春卉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初830号
原告：郭福胜，男。
被告：苑宝信，男。
被告：张旭华，女。
原告郭福胜与被告苑宝信、张旭华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福胜、被告苑宝信到庭参加诉讼，被告张旭华无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭福胜向本院提出诉讼请求：判令被告苑宝信、张旭华偿还欠款2万元及利息2400元。事实和理由：2016年3月1日，苑宝信、张旭华夫妻从其处借走2万元，年利1分2，当场出具欠条一张，约定2017年12月31日还款。其确实从苑宝信处拉走白酒，每斤4.5元，顶三年利息。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不还。现诉至法院，以维护其合法权益。
苑宝信承认原告在本案中所主张的部分事实，同意偿还本息，但认为郭福胜2016年拉走白酒50斤、2017年春天拉走白酒2000斤，每斤5元，作为偿还2016年的欠款本息应予扣除。
张旭华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，苑宝信、张旭华向郭福胜出具借据一张，约定欠款22400元，其中含利息2400元，还款日期2017年12月31日。
郭福胜提交了借款日期为2014年3月6日的借据复印件，但经本院释明，其未在规定期限内提供原件与之核对。
本院认为，郭福胜与苑宝信、张旭华之间的借贷关系，有借据为凭，并有当事人陈述佐证，本院予以确认。借款到期后，借款人负有按合同约定还本付息义务。郭福胜主张苑宝信、张旭华事实上于2014年借的款至今未还；苑宝信辩解2014年欠款已经还了，借据原件已经撕毁。郭福胜主张白酒每斤4.5元，顶的三年利息；苑宝信辩解白酒每斤5元，用于偿还2016年借款。双方对于白酒价格、用途各执己见、陈述不一，且均未提供任何证据佐证，故本院无法认定。当事人若有争议，可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
苑宝信、张旭华于本判决生效后三日内偿付郭福胜借款本息22400元（含利息2400元）。
案件受理费180元，由苑宝信、张旭华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 卓
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初830号原告：郭福胜，男。被告：苑宝信，男。被告：张旭华，女。原告郭福胜与被告苑宝信、张旭华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福胜、被告苑宝信到庭参加诉讼，被告张旭华无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭福胜向本院提出诉讼请求：判令被告苑宝信、张旭华偿还欠款2万元及利息2400元。事实和理由：2016年3月1日，苑宝信、张旭华夫妻从其处借走2万元，年利1分2，当场出具欠条一张，约定2017年12月31日还款。其确实从苑宝信处拉走白酒，每斤4.5元，顶三年利息。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不还。现诉至法院，以维护其合法权益。苑宝信承认原告在本案中所主张的部分事实，同意偿还本息，但认为郭福胜2016年拉走白酒50斤、2017年春天拉走白酒2000斤，每斤5元，作为偿还2016年的欠款本息应予扣除。张旭华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，苑宝信、张旭华向郭福胜出具借据一张，约定欠款22400元，其中含利息2400元，还款日期2017年12月31日。郭福胜提交了借款日期为2014年3月6日的借据复印件，但经本院释明，其未在规定期限内提供原件与之核对。本院认为，郭福胜与苑宝信、张旭华之间的借贷关系，有借据为凭，并有当事人陈述佐证，本院予以确认。借款到期后，借款人负有按合同约定还本付息义务。郭福胜主张苑宝信、张旭华事实上于2014年借的款至今未还；苑宝信辩解2014年欠款已经还了，借据原件已经撕毁。郭福胜主张白酒每斤4.5元，顶的三年利息；苑宝信辩解白酒每斤5元，用于偿还2016年借款。双方对于白酒价格、用途各执己见、陈述不一，且均未提供任何证据佐证，故本院无法认定。当事人若有争议，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：苑宝信、张旭华于本判决生效后三日内偿付郭福胜借款本息22400元（含利息2400元）。案件受理费180元，由苑宝信、张旭华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一八年四月八日书 记 员  李 卓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保18号
申请人：刘某，男，x年x月x日出生，汉族，住址浦北县。
被申请人：李某，男，x年x月x日出生，汉族，住址合浦县。
申请人刘某因与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人李某名下车牌号码为桂Ｅ×××××普通两轮摩托车一辆采取查封、扣押，上述车辆查封限额人民币20000元。申请人刘某提供现金人民币20000元作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李某名下车牌号码为桂Ｅ×××××普通两轮摩托车一辆，上述车辆查封限额人民币20000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年一月二十七日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保18号
申请人：刘广亮，男，年月日出生，汉族，住址
被申请人：李日伟，男，年月日出生，汉族，住址。
申请人刘广亮因与被申请人李日伟机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人李日伟名下车牌号码为桂Ｅ×××××普通两轮摩托车一辆采取查封、扣押，上述车辆查封限额人民币20000元。申请人刘广亮提供现金人民币20000元作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李日伟名下车牌号码为桂Ｅ×××××普通两轮摩托车一辆，上述车辆查封限额人民币20000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年一月二十七日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1363号
申请人：淄博睿艺木业有限公司，住所地淄博市周村区姜萌路、太和路路口往南10米路西沿街房。
法定代表人：许子龙，董事长。
被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。
被申请人：赵长成，男，1970年4月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：李明，女，1969年12月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理申请人淄博睿艺木业有限公司与被申请人山东桓台建设工程有限公司、赵长成、李明买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东桓台建设工程有限公司、赵长成、李明价值598372.15元的财产采取保全措施，并已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司、赵长成、李明价值在各银行账户内的存款598372.15元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月六日
书记员 王 潇
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5352号
被拘留人:范茂桃公民身份号码:×××4919
本院在执行张晓金与范茂桃、高顺福、薛道种（2017）浙0381执5352号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八�五条之规定，决定如下：
对范茂桃拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初89号
原告：卢丽丽，女，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告卢丽丽与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告卢丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢丽丽撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初688号
原告：缪求上，男，1973年1月24日出生，汉族，经商，住章贡区。
委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：曾屹明，男，1973年6月19日出生，汉族，个体，住全南县。
被告：杨晓文，女，1975年7月4日出生，汉族，个体，住全南县。
被告：刘锋，男，1974年10月9日出生，汉族，个体，住全南县。
被告：钟军，男，1974年2月4日出生，汉族，个体，住全南县。
原告缪求上与被告曾屹明、杨晓文、刘锋、钟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告曾屹明、刘锋、钟军到庭参加诉讼，被告杨晓文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾屹明归还借款130000元及利息（自2015年8月1日起至清偿款项日止按月利率10‰计付）；2、被告曾屹明归还2015年8月1日前结欠的借款利息69600元；3、被告杨晓文对上述债务承担连带清偿责任；4、被告刘锋、钟军对上述债务承担保证担保责任。事实和理由：被告曾屹明于2013年3月1日因经营需要周转为由向原告借款。2013年3月4日，原告以转账方式向被告曾屹明出借本金500000元，当日，双方签订《借款协议》，协议约定借款期限至2015年2月28日，按月利率20‰计付利息，被告刘锋、钟军作为借款担保人签字确认。2015年8月11日，原告与被告曾屹明、刘锋、钟军对未清偿的借款及利息重新约定并签订《借款补充协议》一份，约定自2015年8月1日起剩余本金220000元按月利率10‰计付（之前仍结欠的利息69600元不纳入计息范围），被告刘锋、钟军在该补充协议上签字承担保证担保责任。同时，被告曾屹明、杨晓文系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告杨晓文应承担清偿责任。
被告曾屹明、刘锋、钟军辩称，借款是事实，但款项均用于全南县聚龙广场工程建设中，现聚龙广场存在纠纷工程款不能发放导致原告的借款不能归还，不是我们不愿归还，其实我们也一直在逐步偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对全南县民政局证明、《借款协议》、《借款补充协议》、转账凭证等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告曾屹明提交的《预拌混凝土购销合同》，原告不认可，本院认为该合同与本案没有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，被告曾屹明以资金周转为由向原告借款500000元，双方签订《借款协议》一份，协议约定借款期限自2013年3月1日至2015年2月28日止，按月利率20‰计付利息。被告刘锋、钟军同意对被告曾屹明的借款行为承担保证担保责任并在协议书上签字确认。2015年8月11日，原告与被告曾屹明、刘锋、钟军就被告曾屹明的借款签订一份《借款补充协议》。补充协议确定被告曾屹明截止2015年8月10尚拖欠原告借款本金220000元及利息69600元，被告曾屹明承诺在2016年12月30日前归还全部借款本息，220000元本金从2015年8月1日起按月利率10‰计息。被告刘锋、钟军同意对被告曾屹明的借款行为继续承担保证担保责任并在补充协议书上签字确认。
另查明，补充协议签订后，被告曾屹明分别于2016年2月、2016年8月、2017年1月25日、2017年4月11日归还借款本金20000元、10000元、30000元、30000元，共计90000元，尚拖欠借款本金130000元。被告曾屹明、杨晓文于1997年4月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曾屹明的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告曾屹明归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓文系被告曾屹明之妻，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告杨晓文承担清偿责任的诉求，本院予以支持。原告要求被告刘锋、钟军承担保证担保责任的诉求符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾屹明、杨晓文应当在本判决生效之日起三日内向原告缪求上归还借款130000元及利息（自2015年8月1日起至清偿款项日止按月利率10‰计付）；
二、被告曾屹明、杨晓文应当在本判决生效之日起三日内向原告缪求上归还2015年8月1日前结欠的借款利息69600元；
三、被告刘锋、钟军对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告曾屹明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，财产保全费1720元，共计4202元，由被告曾屹明、杨晓文、刘锋、钟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一七年十月十一日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初688号原告：缪求上，男，1973年1月24日出生，汉族，经商，住章贡区。委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曾屹明，男，1973年6月19日出生，汉族，个体，住全南县。被告：杨晓文，女，1975年7月4日出生，汉族，个体，住全南县。被告：刘锋，男，1974年10月9日出生，汉族，个体，住全南县。被告：钟军，男，1974年2月4日出生，汉族，个体，住全南县。原告缪求上与被告曾屹明、杨晓文、刘锋、钟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告曾屹明、刘锋、钟军到庭参加诉讼，被告杨晓文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾屹明归还借款130000元及利息（自2015年8月1日起至清偿款项日止按月利率10‰计付）；2、被告曾屹明归还2015年8月1日前结欠的借款利息69600元；3、被告杨晓文对上述债务承担连带清偿责任；4、被告刘锋、钟军对上述债务承担保证担保责任。事实和理由：被告曾屹明于2013年3月1日因经营需要周转为由向原告借款。2013年3月4日，原告以转账方式向被告曾屹明出借本金500000元，当日，双方签订《借款协议》，协议约定借款期限至2015年2月28日，按月利率20‰计付利息，被告刘锋、钟军作为借款担保人签字确认。2015年8月11日，原告与被告曾屹明、刘锋、钟军对未清偿的借款及利息重新约定并签订《借款补充协议》一份，约定自2015年8月1日起剩余本金220000元按月利率10‰计付（之前仍结欠的利息69600元不纳入计息范围），被告刘锋、钟军在该补充协议上签字承担保证担保责任。同时，被告曾屹明、杨晓文系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告杨晓文应承担清偿责任。被告曾屹明、刘锋、钟军辩称，借款是事实，但款项均用于全南县聚龙广场工程建设中，现聚龙广场存在纠纷工程款不能发放导致原告的借款不能归还，不是我们不愿归还，其实我们也一直在逐步偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对全南县民政局证明、《借款协议》、《借款补充协议》、转账凭证等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告曾屹明提交的《预拌混凝土购销合同》，原告不认可，本院认为该合同与本案没有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，被告曾屹明以资金周转为由向原告借款500000元，双方签订《借款协议》一份，协议约定借款期限自2013年3月1日至2015年2月28日止，按月利率20‰计付利息。被告刘锋、钟军同意对被告曾屹明的借款行为承担保证担保责任并在协议书上签字确认。2015年8月11日，原告与被告曾屹明、刘锋、钟军就被告曾屹明的借款签订一份《借款补充协议》。补充协议确定被告曾屹明截止2015年8月10尚拖欠原告借款本金220000元及利息69600元，被告曾屹明承诺在2016年12月30日前归还全部借款本息，220000元本金从2015年8月1日起按月利率10‰计息。被告刘锋、钟军同意对被告曾屹明的借款行为继续承担保证担保责任并在补充协议书上签字确认。另查明，补充协议签订后，被告曾屹明分别于2016年2月、2016年8月、2017年1月25日、2017年4月11日归还借款本金20000元、10000元、30000元、30000元，共计90000元，尚拖欠借款本金130000元。被告曾屹明、杨晓文于1997年4月9日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曾屹明的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告曾屹明归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓文系被告曾屹明之妻，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告杨晓文承担清偿责任的诉求，本院予以支持。原告要求被告刘锋、钟军承担保证担保责任的诉求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾屹明、杨晓文应当在本判决生效之日起三日内向原告缪求上归还借款130000元及利息（自2015年8月1日起至清偿款项日止按月利率10‰计付）；二、被告曾屹明、杨晓文应当在本判决生效之日起三日内向原告缪求上归还2015年8月1日前结欠的借款利息69600元；三、被告刘锋、钟军对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告曾屹明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，财产保全费1720元，共计4202元，由被告曾屹明、杨晓文、刘锋、钟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟学章二〇一七年十月十一日代理书记员  李艳庆
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1121执144号
申请执行人：陈家伟，男，1978年5月16日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人：林雪莲，女，1952年8月29日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人：陈某1，男，2003年11月20日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人：陈某2，女，2006年3月29日出生，汉族，住广西昭平县。
被申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地：广西钟山县城书香东路18号。
本院依据已经生效的（2017）桂11民终998号民事判决书于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司履行了（2017）桂11民终998号民事判决书所确定的义务，因此该案已执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
已生效的（2017）桂11民终998号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全永豪
二〇一八年四月九日
书记员 罗嘉慧
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执536号
申请执行人：单利剑，男，1988年10月10日出生，现住沧州市新华区。
被执行人：代广军，男，1970年6月17日出生，现住沧州市运河区。
本院在执行申请执行人单利剑申请执行被执行人代广军民间借贷纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初2058号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初2058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执536号申请执行人：单利剑，男，1988年10月10日出生，现住沧州市新华区。被执行人：代广军，男，1970年6月17日出生，现住沧州市运河区。本院在执行申请执行人单利剑申请执行被执行人代广军民间借贷纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初2058号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初2058号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十一月二十五日书 记 员  权秀雅
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执143号
长治县黎都洗煤有限责任公司：
你公司与王辉劳动争议纠纷一案，山西省长治县劳动人事争议仲裁委员会（2017）长县劳人仲裁字第49号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王辉于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按裁决书履行下列义务：
1、支付申请执行人王辉工资77000元；
2、承担案件执行费1055元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 郭田波
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0421执143号申请执行人：王辉，男，1990年6月3日出生，汉族，山西省介休市，现住长治县。被执行人：长治县黎都洗煤有限责任公司，地址：长治县韩店镇黎岭村北。法定代表人：申何龙，经理。本院执行王辉与长治县黎都洗煤有限责任公司劳动争议纠纷一案中，山西省长治县劳动人事争议仲裁委员会（2017）长县劳人仲裁字第49号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人长治县黎都洗煤有限责任公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县黎都洗煤有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人长治县黎都洗煤有限责任公司在你处的款78055元（含案件执行费1055元）至长治县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一八年三月二十六日书记员  李艳丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5441号
原告：李建孟，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：黄小普，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告浙李建孟与被告黄小普买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李建孟于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李建孟自愿申请撤回对被告黄小普的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建孟撤诉。
案件受理费468元，减半收取计234元，由原告李建孟负担。
审判员 杨彩和
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈若珍
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5529号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三、四间。
法定代表人：何利云，董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：黄江龙，男，1986年12月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市东和乡梅店村山后**号。现住诸暨市。
原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告黄江龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告诸暨市永利物业管理有限公司的委托诉讼代理人傅孟笔到庭参加诉讼，被告黄江龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市永利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1888元，支付该款自2015年2月1日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月25日，原告与华海现代城业主委员会签订了《华海现代城物业服务协议》，协议约定了物业服务期限、收费时间、收费标准、违约责任及相关的权利义务等内容。依据上述服务协议，被告已拖欠原告自2015年2月1起至2015年12月31日止的物业服务费1888元。经原告书面催缴物业服务费后，被告仍拒绝缴纳，故原告提起诉讼，请求依法准予原告之诉请。
被告黄江龙未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告诸暨市永利物业管理有限公司向本院提交了下列证据:
1、《华海现代城物业服务协议》一份，以证明2015年1月25日，华海现代城业主委员会与原告签订物业服务协议一份，约定原告为华海现代城提供二年的物业服务，住宅物业服务费为1.2元／月·㎡（建筑面积）,储藏室物业服务费为0.45元／月·㎡（建筑面积），地下车库（位）物业服务费为10元／月·个的事实。
2、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，以证明被告黄江龙系诸暨市大唐镇永盛路1号华海现代城11幢1单元301室（权证号：Ｆ0000133797、Ｆ0000133798、面积154.47㎡）房屋的所有权人的事实。
3、浙江新兴律师事务所函一份，以证明浙江新兴律师事务所根据原告的委托于2016年9月20日向被告发函催缴服业服务费的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告黄江龙未到庭应诉，依法视为放弃对上证据进行质证抗辩的权利。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，业主委员会系由物业管理区域内的业主选举产生，是业主大会决议的执行机构，依法有权决定选聘和解聘物业服务企业，其决定对业主具有约束力。原告诸暨市永利物业管理有限公司与华海现代城业主委员会间订立的《华海现代城物业服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。被告尚欠原告2015年2月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1888元，事实清楚，证据确凿。根据《华海现代城物业服务协议》的“协议期限自2015年2月1日起至2017年1月31日止，……物业服务费按年预收，每年12月31日前预收下一年度的物业服务费”约定，原告将2015年2月1日作为违约金的起算之日缺乏依据，本院根据协议中对物业服务费按年预收的约定，将其调整为2016年1月1日。被告黄江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄江龙应付原告诸暨市永利物业管理有限公司2015年2月1日起至2015年12月31日的物业服务费1888元，并支付该款自2016年1月1日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨市永利物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年五月十一日
书记员 杨科晔
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩12号
被拘留人沈文广，男，汉族，1972年10月8日生，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人庞某、吴某、沈文广追偿权纠纷一案中，查明被执行人沈文广拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对沈文广拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月一日
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2968号
原告高炜，男，汉族。
委托代理人段亚南，系包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告于建民，男，汉族。
委托代理人牧人，系内蒙古蒙杰律师事务所律师（一般代理）。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告高炜诉被告于建民房屋买卖合同纠纷一案中，原告高炜自愿提出撤回对被告于建民的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高炜撤回对被告于建民房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费3650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 贾培录
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜 波
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执519号
卜海光：
你与郑兰美为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初5861号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执519号
本院在执行申请执行人郑兰美与被执行人卜海光为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人卜海光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人卜海光（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3795号
罪犯李翠花，女，1969年10月15日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年九月二十四日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2004)菏刑一初字第16号刑事判决，以被告人李翠花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李翠花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李翠花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李翠花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李翠花在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李翠花减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3182号
原告：蔡敏秀，男，1962年3月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，该公司董事长。
原告蔡敏秀与被告浙江天城建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蔡敏秀到庭参加诉讼，被告浙江天城建设集团有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡敏秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款26595元并支付逾期还款利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2015-2017年期间，原告系被告职工。在此期间，原告因履行职务行为替被告垫付若干资金，被告予以确认并同意报销。原告取得相关报销凭证向财务领款时，却因被告资金周转困难，无法报销。之后，原告多次催讨，被告均未支付，故向本院起诉。
本院经审理认为，原告要求被告支付的差旅费、餐费等费用系履行劳动合同过程中发生的争议，故本案属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序。本案中，原告未申请劳动争议仲裁，直接向本院起诉，不符合法律规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回蔡敏秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄建伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 孔东星
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初3182号原告：蔡敏秀，男，1962年3月13日出生，汉族，住泰顺县。被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人：林积忠，该公司董事长。原告蔡敏秀与被告浙江天城建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蔡敏秀到庭参加诉讼，被告浙江天城建设集团有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡敏秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款26595元并支付逾期还款利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2015-2017年期间，原告系被告职工。在此期间，原告因履行职务行为替被告垫付若干资金，被告予以确认并同意报销。原告取得相关报销凭证向财务领款时，却因被告资金周转困难，无法报销。之后，原告多次催讨，被告均未支付，故向本院起诉。本院经审理认为，原告要求被告支付的差旅费、餐费等费用系履行劳动合同过程中发生的争议，故本案属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序。本案中，原告未申请劳动争议仲裁，直接向本院起诉，不符合法律规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回蔡敏秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  黄建伟二〇一七年十二月十一日书记员  孔东星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9069号
上诉人（原审原告）:张美英，女，1960年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人张美英因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6837号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张美英上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6837民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6837号民事裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。
张美英向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年1月20日、2013年1月18日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订两份《郑州久宝内部借款协议》，2013年6月10日、2013年3月20日、2013年6月29日、2013年4月20日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订四份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经一审法院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张美英的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《郑州久宝内部借款协议》、《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，证据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9069号上诉人（原审原告）:张美英，女，1960年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人张美英因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6837号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张美英上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6837民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6837号民事裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。张美英向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年1月20日、2013年1月18日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订两份《郑州久宝内部借款协议》，2013年6月10日、2013年3月20日、2013年6月29日、2013年4月20日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订四份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经一审法院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张美英的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《郑州久宝内部借款协议》、《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，证据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年六月二十三日书记员 吴 松
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初375号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：姚，女，系公司员工。
被告：张蕾，女，汉族，1989年8月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案中，江西万科益达物业服务有限公司于2017年6月22日以与张蕾达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
审判员 孟李玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 伍建颖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1078号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：廖译芬，女，1988年11月13日出生，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：宜春市袁州一超印刷制品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：913609022736368852F。
法定代表人：聂星，总经理。
被告：聂星，男，1975年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，系宜春市袁州一超印刷制品有限公司总经理，家住宜春市袁州区。
被告：肖春丽，女，1973年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。系被告聂星配偶。
委托诉讼代理人：聂星，男，1975年10月15日出生，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告宜春市袁州一超印刷制品有限公司（下称袁州一超公司）、聂星、肖春丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、由被告袁州一超公司立即偿还借款本金3999000元，利息、罚息206994.67元（时间截止至2018年3月15日），合计人民币4205994.67元；以后的利息、罚息按借款合同约定利率计算至实际偿还之日为止。2、被告聂星、肖春丽对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告宜春市袁州一超印刷制品有限公司、聂星、肖春丽答辩要点：原告所陈述均为事实。因袁州一超公司经营资金周转困难，故无力一次性付清全部欠款本息。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年7月21日，被告袁州一超公司因日常经营周转急需资金而向原告申请借款，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》。该借款合同约定：1、借款金额4000000元，借款期限为壹年，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止。借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以借款借据载明时间为准。2、贷款利率、罚息利率和计息、结息：（1）贷款利率执行固定年利率，即LPR利率加135.5基点，在借款期限内，该年利率5.655%保持不变。（2）被告袁州一超公司未按合同用途使用借款，罚息利率为贷款利率上浮100%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。（3）按月结息，结息日固定为每月的第20日。3、借款支用计划：按照被告袁州一超公司实际需求，随时申请用款。4、无论单笔借款支用的金额大小，均采用原告受托支付。5、违约责任：被告袁州一超公司未按合同约定提款,或足额清偿借款本息，或出现可能危及原告债权安全等情形，原告有权行使下列权利：（1）停止发放贷款；（2）宣布贷款立即到期，要求被告袁州一超公司偿还所有到期或未到期的本金、利息和费用；（3）借款逾期的，对被告袁州一超公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利等事项。原告于同日与被告聂星、肖春丽签订《自然人保证合同》。该合同约定：为确保被告袁州一超公司借款合同的履行，保证人保证的范围为本金4000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等款项；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。
2016年7月28日，原告向被告袁州一超公司发放贷款4000000元。尔后，被告袁州一超公司逐月偿还了当月利息。借款逾期后，被告袁州一超公司未按时偿还借款本息。截止至2018年3月15日，被告袁州一超公司拖欠原告借款本金3999000元，利息137996.44元、罚息68998.23元，合计人民币4205994.67元。原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告袁州一超公司发放贷款，履行了其合同义务。借款逾期后，被告袁州一超公司未按时偿还借款本息，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告袁州一超公司偿付全部借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。
作为保证人的被告聂星、肖春丽在保证期间对被告袁州一超公司的逾期借款本息承担连带清偿责任，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告宜春市袁州一超印刷制品有限公司于本判决生效后三日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金3999000元，利息137996.44元、罚息68998.23元（时间截止至2018年3月15日），合计人民币4205994.67元；自2018年3月16日起所产生的利息、罚息，按照双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日为止，由被告宜春市袁州一超印刷制品有限公司予以偿付。
二、被告聂星、肖春丽对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告聂星、肖春丽承担保证责任后，有权向被告宜春市袁州一超印刷制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40448元，由被告宜春市袁州一超印刷制品有限公司、聂星、肖春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 易晓莲
审 判 员 李 琼
审 判 员 袁 军
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 陈皓玥
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初2043号
原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区。
法定代理人：陶某，经理。
委托代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人：朱文祥，公司员工。
被告：叶晓娟，女，1991年11月10日生，汉族，住安徽省无为县。
原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告叶晓娟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托代理人朱文祥到庭参加诉讼，被告叶晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险赔偿款11400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告叶晓娟驾驶电动二轮车与倪标驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成车损。经交警部门认定被告叶晓娟对此负主要责任。后案外人倪标向原告要求赔偿，经定损，原告赔偿案外人倪标19000元。故原告依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向被告追偿其应承担的11400元。以上事实有双方的身份证件复印件、交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车保险车辆损失情况确认书、付款凭证、案涉车辆保险报案记录（代抄单）等证明。
被告叶晓娟未作答辩。
本院认为，本起交通事故及责任划分和原告理赔事实,有交警部门出具的交通事故责任认定书、案涉车辆保险报案记录（代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车保险车辆损失情况确认书、付帐凭证证明，本院予以确认；被告叶晓娟违反《中华人民共和国道路交通安全法》，对此负主要责任，造成案外人倪标财产损失，应承担相应的民事赔偿责任;原告要求被告承担的60%责任，符合法律规定，本院予以支持；因案外人倪标所有的车辆在原告处已投保,并在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，原告在理赔后有权向被告追偿；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告叶晓娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险赔偿款11400元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告叶晓娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一八年六月四日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执15号之一
申请执行人：李根元，男，1966年10月24日出生，汉族。
被执行人：王全生，男，1969年1月16日出生，汉族。
本院（2016）晋0825民初303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王全生存款77464元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一八年四月二日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执15号申请执行人：李根元,男。被执行人：闫振龙,男被执行人：王全生,男本院在执行李根元与闫振龙、王全生买卖合同纠纷一案中，查明本案标的额74750元，本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建春审判员  尹红亮审判员  王 滨二〇一七年六月二十七日书记员  曹润泰
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异324号
异议人（案外人）：王力，男，汉族，1991年12月27日生，住河南省安阳市殷都区。
申请执行人：李春有，男，1958年4月6日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人：刘建伟，肖晓，河南万基律师事务所律师。
被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区启明北路。
法定代表人：曹相春，该公司董事长
在本院执行申请执行人李春有与被执行人洛阳中迈置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王力对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王力称，2011年12月2日异议人与洛阳中迈置业有限公司签订商品房预售合同一份，依照该买卖合同，洛阳中迈置业有限公司将其开发的书香苑小区13-1-102、13-负102号房屋出售给异议人。合同签订后，异议人如约支付房款459969元，洛阳中迈置业有限公司也如约将该房屋于2015年10月22日交付，现异议人已入住该房屋达两年之久。2017年8月5日得知洛阳市中级人民法院（2016）豫03执109号公告拍卖该房屋。异议人认为其是该房屋的合法所有人，为此特提起执行异议申请。
申请执行人李春有称，李春有与洛阳中迈置业有限公司等人民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第160号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，洛阳中迈置业有限公司向执行法院提供可执行的书香苑住宅18套（含书香苑小区13-1-102、13-负102号房屋），2016年1月6日，洛阳市中级人民法院查封书香苑小区13-1-102、13-负102号房屋。异议人与洛阳中迈置业有限公司没有签订商品房买卖合同，且无交付款凭证，法院委托评估机构评估时现场查看该房屋没有人居住。综上事实，异议人所提执行异议不成立，应当予以驳回。
洛阳中迈置业有限公司称，所涉房产已交付给买受人，应归购房人所有，当时他们（××）的钱都在我们公司放着。
经审查查明，申请执行人李春有与洛阳中迈置业有限公司等人民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日作出（2014）洛民三初字第160号民事调解书，发生法律效力后，因洛阳中迈置业有限公司怠于履行生效法律文书确定的义务，李春有向本院申请强制执行。2015年12月31日，洛阳中迈置业有限公司向本院提供含书香苑小区13-1-102、13-负102号房屋在内的18套房屋供法院执行，2016年1月6日本院对洛阳中迈置业有限公司提供的书香苑小区18套房屋进行了查封。2017年7月31日，本院发出（2017）豫03执恢24号拍卖公告，对包括书香苑小区13-1-102、13-负102号房屋在内的18套房屋进行网络司法拍卖。异议人王力提起执行异议时提交了：一、2011年12月2日与洛阳中迈置业有限公司签订的商品房定购书，约定房屋总价为459969元，二、2011年12月2日中迈集团房款收据458548元，三、2017年6月15日中迈集团房款收据459969元（补现金1421元）。
本院认为，中迈书香苑13-1-102、13-负102号房屋系被执行人洛阳中迈置业有限公司投资开发建设，并登记在被执行人洛阳中迈置业有限公司名下，本院在执行过程中，于2016年1月6日查封了中迈书香苑13-1-102、13-负102号房屋。在本院查封前，被执行人洛阳中迈置业有限公司与异议人王力签订了中迈书香苑13-1-102、13-负102号房屋商品定购书，并开具收款收据。异议人王力提供的证据证明其已经合法占有该房屋，其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：
中止对中迈书香苑13-1-102、13-负102号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马保政
审判员 张仲锋
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 兵
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执86号
申请执行人:孙晓栋，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省栾川县，。
被执行人：杨朋朋，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省栾川县，。
申请执行人孙晓栋与被执行人杨朋朋民合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙晓栋于2018年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人杨朋朋给付人民币6000元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人杨朋朋邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨朋朋名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
3、本院执行人员于2018年2月1日到被执行人杨朋朋住所地，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但其不在家。
4、本院于2018年3月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杨朋朋名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有新的银行存款、车辆、工商等信息。
5、本院于2018年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨朋朋名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
6、执行过程中，本院于2018年4月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年4月24日到栾川县国土资源局查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月11日通过谈话方式将被执行人杨朋朋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人杨朋朋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙晓栋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红超
审 判 员 赵新普
人民陪审员 周淑倩
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 喆
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执86号申请执行人:孙晓栋，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省栾川县，。被执行人：杨朋朋，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省栾川县，。申请执行人孙晓栋与被执行人杨朋朋民合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙晓栋于2018年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人杨朋朋给付人民币6000元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人杨朋朋邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨朋朋名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、本院执行人员于2018年2月1日到被执行人杨朋朋住所地，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但其不在家。4、本院于2018年3月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杨朋朋名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有新的银行存款、车辆、工商等信息。5、本院于2018年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨朋朋名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。6、执行过程中，本院于2018年4月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2018年4月24日到栾川县国土资源局查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月11日通过谈话方式将被执行人杨朋朋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人杨朋朋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙晓栋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红超审 判 员  赵新普人民陪审员  周淑倩二〇一八年六月十四日书 记 员  王 喆
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初117号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谭金俊，男，1971年4月5日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，农民，住重庆市巫溪县。因犯抢劫罪，于2008年8月26日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月6日刑满释放。因犯诈骗罪，于2015年8月3日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月7日刑满释放。因本案，于2015年12月10日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人冉隆俊，男，1966年7月10日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。因犯诈骗罪，于2015年8月3日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月9日刑满释放。因本案，于2015年12月10日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人罗某某，男，1972年6月13日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。因本案，于2015年12月10日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1593号起诉书指控被告人谭金俊、冉隆俊、罗某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人谭金俊、冉隆俊、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日5时30分许，被告人谭金俊、冉隆俊、罗某某共谋以丢包、捡包方式骗取他人钱财后，由谭金俊驾驶一辆黑色比亚迪轿车搭载冉隆俊、罗某某来到重庆市北部新区XX大道附近，寻找作案目标。此后，负责丢包的罗某某和负责捡包的冉隆俊诱骗正在北部新区XX路与XX路十字路口人行道等车的被害人景某某。在冉隆俊骗取景某某信任后，事先在附近等待接应的谭金俊则驾驶黑色比亚迪轿车、冒充载客司机驶向冉隆俊、景某某，谭金俊、冉隆俊二人通过相互配合，诱骗景某某搭乘了由谭金俊驾驶的黑色比亚迪轿车。在谭金俊驾驶轿车行驶一段距离后，一直在附近等候的罗某某上车，以需要检查财物为由让冉隆俊、景某某二人出示包内财物，冉隆俊按照事先共谋出示了财物，景某某也出示了其随身携带的现金5800元。此后，冉隆俊以帮助景某某收拾财物为由，趁景某某不备，秘密窃取了景某某的现金5800元。在冉隆俊得手后，罗某某以找错捡包人为由，催促冉隆俊、景某某二人下车，而在冉隆俊、景某某下车后，又以需要与冉隆俊对证为由让冉隆俊上车，谭金俊、冉隆俊、罗某某三人借此驾车逃离现场，后分赃。
2015年12月10日，被告人谭金俊、冉隆俊、罗某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关现已从冉隆俊处扣押赃款900元、从罗某某处扣押赃款400元。被告人罗某某的家属退出2300元，被告人谭金俊的家属退出2700元。公安机关已现将退赔款发还被害人景某某。
上述事实，被告人谭金俊、冉隆俊、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明；被害人景某某的陈述；被告人谭金俊、冉隆俊、罗某某的供述和辩解；搜查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭金俊、冉隆俊、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭金俊、冉隆俊、罗某某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人谭金俊、冉隆俊因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚。被告人谭金俊、罗某某退出被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭金俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月9日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人冉隆俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年9月9日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
四、责令被告人谭金俊、冉隆俊、罗某某退赔被害人景某某现金5800元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋思琪
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝04民终582号
上诉人（原审被告）：吴小红，女，1972年11月2日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：王飞，男，1967年11月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王意如，系王飞女儿，1995年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人吴小红因与被上诉人王飞离婚后财产纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2018)渝0241民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴小红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王飞的一审诉讼请求。事实与理由：1.《离婚协议书》第4条约定离婚后女方补给男方5.4万元，不是真实意思体现。协议离婚时，王飞威胁吴小红不补钱就不离，协议和欠条是被胁迫签字。2.王飞借吴小红父母7万元尚未偿还，应待王飞把7万元还了再判决本案。
王飞辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。事实和理由：1.离婚协议是吴小红本人签名，没有逼迫写欠条。2.7万元借款是用于吴小红买房，王飞并没有拿到钱。
王飞向一审法院起诉请求：吴小红支付王飞离婚补偿款5.4万元。
一审法院认定事实：2012年5月24日，王飞与吴小红登记结婚；2017年1月24日，双方登记离婚。《离婚协议书》中第3条约定，男女双方婚后的房屋归女方所有；第4条约定，离婚后女方补给男方5.4万元。当天吴小红向王飞出具欠条，约定在半年内付清5.4万元。
一审法院认为，王飞与吴小红已登记离婚。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条的规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案双方登记离婚时所签署的离婚协议是其双方真实意思表示，吴小红应向王飞支付补偿款5.4万元。至于王飞的欠款问题，可由案外人另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条的规定，一审判决：吴小红在判决生效之日起十日内向王飞支付补偿款54000元。案件受理费1150元，减半收取575元，由吴小红负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点为：吴小红应否支付王飞离婚补偿款5.4万元。针对该焦点，评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中，吴小红以王飞威胁不补钱就拖起不离婚为由，主张王飞有胁迫行为；因拖延离婚并不会对吴小红的人身安全造成即时威胁，从而迫使吴小红作出不真实的意思表示。因此，吴小红主张的情形不构成法律意义上的胁迫，即便属实也只是基于现实考量下的妥协，故对其主张离婚时受到胁迫的上诉理由不予采纳。《离婚协议书》是双方真实意思表示，协议中关于吴小红应向王飞支付补偿款5.4万元的约定，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。吴小红应当按照约定向王飞支付补偿款5.4万元。至于吴小红上诉提出王飞欠其父母7万元未还，因一审中吴小红未提出反诉请求，该事实不属于本院审理的范围，可另行解决。
综上所述，吴小红的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由吴小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
审 判 员 刘文玉
审 判 员 王勐视
二〇一八年五月十七日
法官助理 雷书彦
书 记 员 李 双