wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1377号
罪犯努尔·买买提，男，1986年8月19日出生，维吾尔族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年7月17日作出了(2014)海刑初字第147号刑事判决书，以被告人努尔•买买提犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑4年（刑期自2014年1月6日起至2018年1月5日止)，并处罚金人民币10000元。因被告人不服，提起上诉，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年10月13日以(2014)西刑终字第101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年11月3日，罪犯努尔•买买提送云南省西双版纳监狱服刑，于2015年1月21日调云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1377号减刑建议书，提请本院对罪犯努尔•买买提减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯努尔•买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯努尔•买买提在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年11月至2016年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯努尔•买买提的表扬审批表、超分记录和罪犯努尔•买买提个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯努尔•买买提应履行生效判决所确定的财产刑10000元，实际履行0元。
本院认为，罪犯努尔•买买提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯努尔•买买提在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。罪犯努尔•买买提无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯努尔•买买提减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保68号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：方佳丽，女，1990年1月2日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方佳丽银行账户中的存款578元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方佳丽银行账户中的存款578元。期限为一年。
案件申请费30元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十八日
代书记员 王嫣然
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第194号
申请执行人闫志全，男，汉族，个体工商户，住和龙市。
被执行人马丽芳，女，汉族，个体工商户，住龙井市。
申请执行人闫志全与被执行人马丽芳之间的承揽合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第206号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人马丽芳暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民二初字第206号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十二月二日
书记员 卲 丹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第194号
申请执行人胡博，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人舒英熙，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人胡博申请执行被执行人舒英熙借款合同一案，本院的（2014）龙民一初字第00248号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡博于2014年6月18日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，每月扣取舒英熙工资2000.00元整，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第194号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 李凤菊
审判员 艾德超
二〇一四年十二月九日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第194号
申请执行人辽源市价格监督管理局。
被执行人辽源市第一实验小学校。
本院在执行申请执行人辽源市价格监督管理局与被执行人辽源市第一实验小学校物价行政处罚非诉行政执行一案中，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市价格监督管理局辽价检处（2013）6号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年八月二十七日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第194号申请执行人吴钟亮。被执行人徐家桢。被执行人蔡奕铮。申请执行人吴钟亮与被执行人徐家桢、蔡奕铮民间借贷纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第1706号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该调解书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院生效的（2012）龙民一初字第1706号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 雄审判员 黄健雄审判员 王 飞二〇一四年九月二十二日书记员 吴 琦
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第345号
原告田恒军，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，住所地巨鹿县。
委托代理人邢恒生，男，1958年2月18日出生，住所地巨鹿县。系原告的哥哥。
被告刘立国，男，汉族，农民，住所地巨鹿县。
原告田恒军诉被告刘立国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告田恒军的委托代理人邢恒生到庭参加诉讼，被告刘立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田恒军诉称，2013年春天，原告在天津市静海为被告打工开电梯，当时约定每月2400元工资。我给被告干了三个月，被告给付了1200元，下欠6000元，被告于2013年3月5日给原告出具了6000元的欠条证明一份。经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还原告工资款6000元及利息。
原告为了支持其主张提交了被告书写的欠条一份，内容为：证明，今该恒军欠款6000元，2013年3月5日，刘立国。
被告刘立国未答辩。
经审理查明，2013年春天，原告在天津市静海为被告打工开电梯，被告拖欠原告6000元工资，并于2013年3月5日给原告出具了6000元的欠款证明一份。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实由被告向原告出具的欠条证明。
本院认为，原告要求被告支付工资，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自判决书生效之日起十日内，被告刘立国偿清原告田恒军工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一六年五月十六日
书记员 马晓宇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2358号
原告：宜丰县赣粤五星运输有限公司，住所地：江西省宜丰县。
法定代表人：伍某，该公司经理。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告一：唐某，男，汉族，1978年8月4日生，住湖南省永州市。
被告二：冯某，女，汉族，1982年8月3日生，住同上。
原告宜丰县赣粤五星运输有限公司与被告唐某、冯某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供的唐某、冯某地址不祥或有误，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,裁定如下:
驳回宜丰县赣粤五星运输有限公司对被告唐某、冯某的起诉。
案件受理费1554元退回给原告宜丰县赣粤五星运输有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 娟
审判员 高三和
二〇一八年六月二十一日
书记员 何晓燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初2358号原告：宜丰县赣粤五星运输有限公司，住所地：江西省宜丰县。法定代表人：伍某，该公司经理。委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告一：唐某，男，汉族，1978年8月4日生，住湖南省永州市。被告二：冯某，女，汉族，1982年8月3日生，住同上。原告宜丰县赣粤五星运输有限公司与被告唐某、冯某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供的唐某、冯某地址不祥或有误，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,裁定如下:驳回宜丰县赣粤五星运输有限公司对被告唐某、冯某的起诉。案件受理费1554元退回给原告宜丰县赣粤五星运输有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  吴 娟审判员  高三和二〇一八年六月二十一日书记员  何晓燕
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00241号
原告王海森，男，1969年7月出生，汉族，住河北省献县。
被告王春喜，男，40岁，汉族，住河北省献县。
本院在审理王海森诉王春喜民间借贷纠纷一案中，原告王海森于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海森撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元由原告负担。
审判员 钱 英
二〇一四年三月十日
书记员 杨胜勇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03687号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告郭平，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告郭平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年九月二十三日
书记员 李秀惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5739号
原告：王本英，女，。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王本英与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本英到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王本英向本院提出诉讼请求：1、第一被告向原告支付2015年第四季度租金和2016年第一、二季度租金总计18666元；2、第二被告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年10月18日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。第一被告自2015年开始拖欠原告商铺租金，总计18666元。以上款项原告多次讨要，第一被告拒不支付。第二被告没有履行连带责任。故原告依法起诉。
被告华府大唐公司与被告信旺投资公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《委托经营管理合同》及《补充协议》、《租金确认单》、企业信息查询单等证据。两被告均未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年10月18日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将其购买的坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑A区商场）号铺位委托被告华府大唐公司代经营，商铺面积为11.46平方米，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年。合同还约定，原告、安徽信旺房地产有限责任公司双方在签订商品房买卖合同时，被告华府大唐公司将前三年半的经营收益提前支付给原告，该款项由被告华府大唐公司直接支付给安徽信旺房地产有限责任公司作为房款中的一部分。同时，合同约定上述铺位经营收益为从第3.6年（第43个月）至第7年（第84个月）每年按每平米每月184.53元的经营收益支付，第8年（第85个月）至第11年（第132个月）每年按每平米每月201.67元的经营收益支付。被告华府大唐公司承诺在三年半之后，经营收益按上述标准以季度付款的方式支付，每季度前5日将经营收益存入原告指定的账户。同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；安徽信旺房地产有限责任公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务。协议签订后，该商铺即由被告华府大唐公司经营、管理。
2011年4月20日,三方又签署了《补充协议》，确认上述委托经营的铺位建筑面积为11.24平方米。
2012年6月4日,原告与被告华府大唐公司又签署了《租金确认单》，确认从第3.6年第一季度起，每期支付的金额为6222元，第8年第一季度起，每期支付的金额为6800元。
另查明：被告华府大唐公司现共拖欠原告2015年第四季度、2016年第一、第二季度经营收益未付，已构成违约，安徽信旺房地产有限责任公司作为保证人也未依约履行担保责任。
又查明：安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为被告信旺投资公司。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付上述的经营收益，显属违约。故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益18666元，未超过约定的数额，符合法律规定，本院予以支持。在上述签订的《委托经营管理合同》中，被告信旺投资公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。原告关于被告信旺投资公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王本英2015年第四季度、2016年第一、第二季度经营收益共计18666元；
二、安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项确定的债务向王本英承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取计133.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨明凤
二〇一六年九月十九日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6746号
申请人:黄月，女，1987年8月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请人：黄韵祥，男，1990年7月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
以上共同委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
以上共同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理黄月、黄韵祥与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人黄月、黄韵祥向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值1464.74元的财产。申请人黄月、黄韵祥以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄月、黄韵祥的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值1464.74元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1364号
原告张俊梅。
被告李正方。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
原告张俊梅与被告李正方保证合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊梅，被告李正方的委托代理人汪晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊梅诉称，2014年5月27日，金平因业务发展需要向原告借款100000元，由被告提供连带保证责任，并出具了借条，约定了还款期限和违约金。原告多次向金平及被告主张还款，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告归还借款100000元，按每日5%支付自2014年8月6日起至实际归还之日的违约金，诉讼费由被告承担。
被告李正方辩称，李正方未看到款项交付，一般情况下出具借条同时打款，因此原告要提供款项交付的证据。2014年8月25日，原告曾向丹阳法院提起诉讼，案由为民间借贷。原告未将金平列为本案被告，根据借条形成时的情况，金平不到庭或未列其为被告，不能查明案件情况。借条中备注内容是在事后形成，未经我方同意，被告不予认可。请求法庭查明是否有款项交接来印证保证合同的有效性。
经审理查明，2014年5月27日，金平向原告出具借条一份，言明因公司周转需要，今借原告人民币100000元，借期到2014年6月2日，由金平在借款人处签名并加盖丹阳市沁园春广告装饰有限公司印章，由被告李正方在担保人处签名。因借款人未按约定期限还款，由金平在借条中备注延长借期两个月，到2014年8月5日归还，如到期不还，违约金按本金每天5%承担。因借款人未按期还款，原告于2014年8月25日以借款人和担保人为被告提起诉讼，法院驳回了原告的起诉。现原告以担保人为被告诉讼来院，要求被告归还借款100000元，按每天5%支付2014年8月6日起至实际归还之日的违约金，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，金平及丹阳市沁园春广告装饰有限公司向原告借款100000元的证据充分，本院予以确认。被告李正方以担保人名义签名，为约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告与债务人在债务履行期届满后，重新约定了还款期限，并增加违约金条款，但未取得保证人的同意。保证期间，债权人与债务人对主合同数量、利率等作出变动，未经保证人同意的，如减轻债务人债务的，保证人应对变更后的合同承担保证责任，如加重债务人债务的，保证人对加重部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作出变动，未经保证人书面同意的，保证期限为原合同约定或法律规定的期间。现原告要求被告承担违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。借款人未按照约定期限还款的，应按国家有关规定支付逾期利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李正方于本判决生效后15日内连带偿还原告张俊梅借款100000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年8月6日起至实际还款之日的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第1364号原告张俊梅。被告李正方。委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。原告张俊梅与被告李正方保证合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊梅，被告李正方的委托代理人汪晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊梅诉称，2014年5月27日，金平因业务发展需要向原告借款100000元，由被告提供连带保证责任，并出具了借条，约定了还款期限和违约金。原告多次向金平及被告主张还款，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告归还借款100000元，按每日5%支付自2014年8月6日起至实际归还之日的违约金，诉讼费由被告承担。被告李正方辩称，李正方未看到款项交付，一般情况下出具借条同时打款，因此原告要提供款项交付的证据。2014年8月25日，原告曾向丹阳法院提起诉讼，案由为民间借贷。原告未将金平列为本案被告，根据借条形成时的情况，金平不到庭或未列其为被告，不能查明案件情况。借条中备注内容是在事后形成，未经我方同意，被告不予认可。请求法庭查明是否有款项交接来印证保证合同的有效性。经审理查明，2014年5月27日，金平向原告出具借条一份，言明因公司周转需要，今借原告人民币100000元，借期到2014年6月2日，由金平在借款人处签名并加盖丹阳市沁园春广告装饰有限公司印章，由被告李正方在担保人处签名。因借款人未按约定期限还款，由金平在借条中备注延长借期两个月，到2014年8月5日归还，如到期不还，违约金按本金每天5%承担。因借款人未按期还款，原告于2014年8月25日以借款人和担保人为被告提起诉讼，法院驳回了原告的起诉。现原告以担保人为被告诉讼来院，要求被告归还借款100000元，按每天5%支付2014年8月6日起至实际归还之日的违约金，诉讼费由被告承担。以上事实，由借条等书证及当事人陈述所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护，金平及丹阳市沁园春广告装饰有限公司向原告借款100000元的证据充分，本院予以确认。被告李正方以担保人名义签名，为约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告与债务人在债务履行期届满后，重新约定了还款期限，并增加违约金条款，但未取得保证人的同意。保证期间，债权人与债务人对主合同数量、利率等作出变动，未经保证人同意的，如减轻债务人债务的，保证人应对变更后的合同承担保证责任，如加重债务人债务的，保证人对加重部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作出变动，未经保证人书面同意的，保证期限为原合同约定或法律规定的期间。现原告要求被告承担违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。借款人未按照约定期限还款的，应按国家有关规定支付逾期利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：一、被告李正方于本判决生效后15日内连带偿还原告张俊梅借款100000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年8月6日起至实际还款之日的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年十二月十五日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08172号
原告薛某某，女，汉族。
委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师。
被告汤某甲，男，汉族。
原告薛某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人李拥军和被告汤某甲均到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于1996年相识，2000年11月27日登记结婚，2001年7月21日生育一女汤某乙，2010年2月15日生育一子汤某丙。被告有家庭暴力，诽谤原告。再次诉讼请求离婚。
被告汤某甲辩称，原告生活作风有问题，把债务搞清楚后可以离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识，2000年11月27日登记结婚，2001年7月21日生育一女汤某乙，2010年2月15日生育一子汤某丙。因感情不和原告于2013年8月20日曾诉至本院要求离婚，经判决不准离婚后仍然分居一年以上，经调解原告坚持离婚。
本院认为，原、被告感情不和经判决不准离婚后仍然分居一年以上，可视为夫妻感情破裂，原告请求离婚应予以准许。其共同债务问题双方陈述矛盾而不能查清，故本案不予调整，子女随被告生活有利成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定判决如下：
一、准予薛某某与被告汤某甲离婚。
二、婚生女汤某乙、婚生子汤某丙由被告汤某甲抚养，原告从2014年11月起每月支付汤某乙的抚养费600元、支付汤某丙的抚养费600元，至子女满18周岁时止。
案件受理费120元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无人民法院的生效证明，不能以此作为另行结婚的依据。
审判员 周方亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 任英龙
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初168号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人叶顺发，男，1970年1月25日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月8日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人叶顺发犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员罗平、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人叶顺发到庭参加诉讼。现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控，2016年1月12日15时许，被告人叶顺发和被害人李某1因村里安装自来水管发生纠纷，在昭阳区大山包老林村大转弯被告人叶顺发家背后的山坡上，被告人叶顺发用板锄打伤李某1的后脑部，后李某2闻讯后赶到叶顺发家，在强行进入叶顺发家时，被叶顺发用铁棒打伤右侧肋骨，用菜刀砍伤右上臂。经鉴定李某1的伤情为轻伤一级，李某2的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人叶顺发在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关侦查阶段的供述，被害人李某1、李某2的陈述，证人石某、杨某、李某3的证言，辨认笔录及现场照片，（昭）公（司）鉴（伤）字[2016]082号、083号鉴定文书及通知书、抓获经过，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶顺发故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，建议判处被告人一年以下有期徒刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。鉴于被告人叶顺发主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人叶顺发积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，结合本案系邻里矛盾纠纷产生以及被告人的认罪态度及悔罪表现，对被告人叶顺发适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶顺发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 健
二〇一七年四月十日
书记员 陈定伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1542号
申请执行人潘桂香，女，1955年12月2日出生，汉族。
被执行人河南万丰置业有限公司。
法定代表人程小伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第6781号民事判决书，于2014年5月13日立案执行，被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南万丰置业有限公司银行存款五千四百一十九元�角。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 张凯丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5180号
原告天津市保君物业管理有限公司。
法定代表人韦建来，该公司总经理。
委托代理人石慧来，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告沈园。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告沈园物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市保君物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张妍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0177号
原告南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区解放路42号。
法定代表人邵军，董事长。
被告南京三门轮胎有限责任公司，住所地南京市栖霞区栖霞大道18号。
法定代表人陈宏喜，董事长。
本院在审理原告南京海外建筑工程有限公司与被告南京三门轮胎有限责任公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京海外建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费80元减半收取计40元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一五年四月十三日
书记员 徐 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00963号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：崔德喜，男，1964年11月11日出生。
被执行人：陈苏，女，1964年12月28日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人崔德喜、陈苏、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民二初字第00482号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一五年十月二十二日
书记员 强 超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第101号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
代表人杨巨峰，男，系该信用社主任。
委托代理人高岩，男，系该信用社职员。
被执行人李久涛，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社与被执行人李久涛金融借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信�合作联社杜尔门沁信用社于2014年12月11日依据（2014）富商初字第225号民事判决书向本院提出申请，要求李久涛给付借款69987.25元。本院在执行过程中，经本院查明李久涛现无财产可供执行，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社鉴于上诉情况，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年三月二十日
书记员 李 李
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1306号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人侯建辉，该分行行长。
被执行人周礼兴，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人周礼兴的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1306号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年九月十八日
书记员 黄瑞萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2782号
原告：孙义，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：白玉山，男，1979年6月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：万美，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告孙义与被告万美、白玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙义到庭参加了诉讼，被告万美、白玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙义向本院提出诉讼请求：1.要求被告万美、白玉山偿还借款32600元及利息3864元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月9日，二被告从原告处借款15600元，约定2016年9月9日偿还；2015年12月17日，二被告又借款14000元，约定2016年10月17日偿还；2017年2月4日，被告白玉山再次借款3000元。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。现原告主张的利息为第一笔借款超期7个月的利息2184元，第二笔借款超期6个月的利息1680元。
万美未作答辩。
白玉山未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，二被告从原告处借款15600元，约定2016年9月9日偿还；2015年12月17日，二被告又借款14000元，约定2016年10月17日偿还；以上两笔借款均约定月利率3%。被告白玉山于2017年2月4日出具的3000元借据系以上两笔借款的利息。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。现原告主张的利息为第一笔借款超期7个月的利息2184元，第二笔借款超期6个月的利息1680元。以上事实有原告的陈述及其提供的借条两枚、借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孙义与被告万美、白玉山之间的借款合同成立并生效。被告万美、白玉山应当按约定偿还上述两笔借款的本金合计29600元。原告主张的逾期利息合计3864元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的第三笔借款3000元系前两笔借款的利息，与原告主张的逾期利息明显重复，故本院不予支持。被告万美、白玉山无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万美、白玉山于本判决生效三日内偿还原告孙义借款本金29600元及利息3864元；
二、驳回原告孙义的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元,减半收取356元，由原告孙义负担29元，被告万美、白玉山负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年七月五日
书记员 路 航
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第556号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告吴敏平，男，汉族，1977年6月19日出生，住所地福建省周宁县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告吴敏平侵害商标权纠纷一案中，经本院调解，原告上海家化联合股份有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司已与被告达成和解协议系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告吴敏平的起诉。
本案案件受理费人民币675元减半收取，计人民币338元由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 李 然
人民陪审员 方 桦
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初30号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人于明东，男，1989年2月24日出生，满族，小学文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2016年7月21日因涉嫌故意伤害罪被北京市怀柔区看守所临时羁押，2016年7月22日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年8月4日被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）703号起诉书指控被告人于明东犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人于明东及其辩护人曹玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年11月13日12时许，被告人于明东与被害人张某在秦皇岛市紫城秦皇半岛小区1号楼地下车库内，因收垃圾发生口角，后被告人于明东用铁锹将被害人张某头部打伤。经鉴定，被害人张某的人身损伤程度为重伤二级。公诉机关认为于明东构成故意伤害罪，指控的事实有被告人于明东的供述和辩解，证人卢某2倪某的证言，被害人张某的陈述，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人于明东依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
被告人于明东对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，其辩称，其积极赔偿，没有前科，希望对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：被害人张某对本案的发生有一定责任，主观上没有恶意。被告人于明东当庭自愿认罪，没有犯罪前科，被告人及其家属积极赔偿被害人的损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年11月13日12时许，被告人于明东与被害人张某在秦皇岛市紫城秦皇半岛小区1号楼地下车库内，因收垃圾发生口角，后被告人于明东用铁锹将被害人张某头部打伤。经鉴定，被害人张某的人身损伤程度为重伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人于明东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于明东的供述和辩解，证人卢某2倪某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人于明东故意伤害他人身体，且致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。关于辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑被告人于明东认罪、悔罪及赔偿被害人的损失等情节，故对被告人于明东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于明东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 董雪萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7949号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙云芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙云芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙云芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，106.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，106.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第838号
罪犯许兆光，男，1979年2月4日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2010年12月29日作出（2010）舒刑初字第218号刑事判决，以被告人许兆光犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许兆光能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯许兆光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯许兆光减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月28日起至2015年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第838号
罪犯许兆光，吉林省舒兰市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2010年12月29日作出（2010）舒刑初字第218号刑事判决，以被告人许兆光犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许兆光能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯许兆光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯许兆光减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月28日起至2015年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初10号
原告梁某，女，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告杜某，男，1962年6月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年2月15日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 王灿
二〇一六年二月十五日
书记员 董健
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1027执114号
申请人毛丰，男，湖南省郴州市人。
被执行人桂东县鸡三足食品有限公司。
本院在执行申请人毛丰与被执行人桂东县鸡三足食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案涉及刘红玲系列案件，被执行人桂东县鸡三足食品有限公司财产由桂东县人民政府集中处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2012）郴民二初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：陈益民
二〇一七年八月四日
书记员 ：邓贤峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16560号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘建取。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘建取信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,579.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,512.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘建取系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,091.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16560号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘建取。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘建取信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,579.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,512.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘建取系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,091.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第275号
原告：崔某，城镇居民。
被告：陈某甲，城镇居民。
原告崔某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙（曾用名陈庆宾）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙（曾用名陈庆宾），现陈某乙在上海工作。原告于2013年3月13日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的婚姻登记申请书复印件予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年四月八日
书记员 靳如洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保53号
申请人蒋福祥，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人周维银，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人蒋福祥与被申请人周维银民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法查封被申请人周维银位于涡阳县房产四处及合肥市房产一处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周维银位于涡阳县房产（证号：3062104号、2015090301号、2015090302号、2015090303号）四处予�查封；
二、对被申请人周维银位于合肥市房产一处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年五月十四日
书 记 员 谭 珂
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5423-1号
申请执行人蒋有子。
被执行人楼宏章。
被执行人戴皓晏。
原告蒋有子与被告楼宏章、戴皓晏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）金浦商初字第783号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年11月23日立案执行。本院在执行过程中。查明双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5423号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年一月二十日
代书记员 俞晓东
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执986号
申请执行人：曹军文，男，1973年6月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人：张望宇，男，1973年11月3日出生，汉族，温州市鹿城区人，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：江西大诚贸易有限公司，住所地：抚州市高新区中小企业创业园。
法定代表人：张力，总经理。
本院执行的曹军文与张望宇、江西大诚贸易有限公司民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2017年4月21日作出的（2016）赣1002民初2375号民事判决书。由于被执行人张望宇、江西大诚贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹军文于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张望宇、江西大诚贸易有限公司向申请人支付借款40万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张望宇、江西大诚贸易有限公司的财产进行了四查，发现被执行人张望宇、江西大诚贸易有限公司暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张望宇、江西大诚贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹军文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初2735号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人曹军文可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年一月十日
书 记 员 龚 涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执986号申请执行人：曹军文，男，1973年6月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：张望宇，男，1973年11月3日出生，汉族，温州市鹿城区人，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：江西大诚贸易有限公司，住所地：抚州市高新区中小企业创业园。法定代表人：张力，总经理。本院执行的曹军文与张望宇、江西大诚贸易有限公司民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2017年4月21日作出的（2016）赣1002民初2375号民事判决书。由于被执行人张望宇、江西大诚贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹军文于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张望宇、江西大诚贸易有限公司向申请人支付借款40万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张望宇、江西大诚贸易有限公司的财产进行了四查，发现被执行人张望宇、江西大诚贸易有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张望宇、江西大诚贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹军文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初2735号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人曹军文可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年一月十日书 记 员  龚 涛
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第164号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年12月15日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院同日立案。在诉讼过程中，被害人李某某的近亲属李树某、王某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议。本院依法组成合议庭，于11月12日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年6月8日8时30分，被告人王某某驾驶鲁A569**号小型普通客车，沿济阳县太平镇西三教村东西公路行驶至王某某家门口右转弯时，与行人李某某发生道路交通事故，造成李某某死亡。经认定，王某某负事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言、被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王某某没有提出辩解和异议，辩护人提出被告人王某某具有自首情节，且系过失犯罪，并已积极赔偿被告人近亲属的经济损失，请求对其从轻处罚，辩护人就上述辩护意见提供了刑事附带民事调解书、谅解书。
经法庭审理查明：2014年6月8日8时30分，被告人王某某驾驶鲁A569**号小型普通客车从家出门，沿该村东西公路向北行驶至其叔叔王某某家门口右转弯时，因未仔细观察与在王某某家门附近玩耍的李某某发生道路交通事故，李某某经抢救无效死亡。经济阳县公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某某到太平中队投案，如实供述了犯罪事实。2014年11月13日其与被害人李某某的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）济阳县公安局出具的户籍证明，证实被告人王某某的自然身份情况。
（2）济阳县公安局出具的受理道路交通事故案件登记表、发破案经过证明：被告人王某某于2014年6月8日下午到济阳县公安局太平中队投案，并如实供述犯罪事实的情况。
（3）济阳县公安局出具的扣押、移送物品、文件清单证明：肇事车辆及被告人驾驶证、行车证被扣押的情况。
（4）济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证明：被告人王某某承担事故的全部责任。
（5）济阳县人民法院的刑事附带民事调解书、谅解书证明：被告人王某某已与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
2、勘验、检查笔录
济阳县公安机关交警大队出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片证明：案发现场的位置等情况。
3、鉴定意见
（1）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的（2014）痕鉴D字第815号鉴定意见书证明：被告人驾驶的小型客车与李某某的接触位置无法确定。
（2）济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）检（尸）字（2014）070号法医学尸体检验报告书证明：李某某系严重颅脑损伤死亡，符合交通事故中损伤形成的特点的情况。
4、证人证言
（1）证人李某（王某某的妻子）的证言证明：王某某与李某某发生交通事故后王某某给其打电话，其从家中到现场后，看见王某某已经将李某某抱起来。随后王某某开车载其与李某某及其姥姥去了医院。
（2）证人胡某某（王某某的奶奶）的证言证明：2014年6月8日早上8点半左右，其在王某某家门口北边看孩子（李某某），这时王某某开车从南胡同过来与其聊了几句，说完后王某某开车拐弯，刚拐过去就停了车，说是碰了孩子，其看见李某某躺在车左边后轮附近，王某某抱起孩子后赶紧打电话的事实。
5、被告人的供述及辩解
被告人王某某的供述与辩解证明与上述证人证言基本一致，均证实了案发的时间、地点及具体经过。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，综合考虑，对其依法从轻处罚。辩护人提出的被告人王某某系自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘文文
陪审员 朱坤斌
陪审员 刘仁岗
二〇一四年十一月十四日
书记员 路淑萍
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第749号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人韩庆花，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人邢明国，男，汉族，38岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0513号、c0514号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0513号、c0514号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0513号、c0514号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3849号
原告：陈东升，男，1970年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗昌兵，男，1969年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告陈东升与罗昌兵买卖合同纠纷一案中，原告陈东升于2018年5月8日以被告已付清款项为由向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东升向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈东升撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告陈东升负担。
审判员 毛俏俊
二〇一八年五月八日
书记员 泮婷娜
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初3849号原告：陈东升，男，1970年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗昌兵，男，1969年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告陈东升与罗昌兵买卖合同纠纷一案中，原告陈东升于2018年5月8日以被告已付清款项为由向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告陈东升向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈东升撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告陈东升负担。审判员  毛俏俊二〇一八年五月八日书记员  泮婷娜??
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00841号
原告吴同计。
原告孙明桂。
原告吴小兰。
原告吴星星。
被告吴兴荣。
本院在审理原告吴同计、孙明桂、吴小兰、吴星星诉被告吴兴荣土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴同计、孙明桂、吴小兰、吴星星撤回起诉。
本案本案案件受理费减半收取为40元，由原告吴同计、孙明桂、吴小兰、吴星星负担。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐舒成
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第45号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人阎新停，男，1965年2月25日出生，汉族。因吸毒，于2007年9月1日至2008年3月1日在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒。因犯盗窃罪，于2013年11月26日被焦作市解放区人民法院判处拘役五个月，2014年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年12月4日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月6日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人阎新停犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员步磊磊出庭支持公诉，被告人阎新停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2014年11月11日18时许，被告人阎新停伙同“老石”预谋后，窜至焦作市解放区月季公园东门口，“老石”负责望风，阎新停将被害人高某某停放在公园正门口的一辆灰色雅迪金刚狼牌电动车（价值3119元）盗走，后以300元的价格将该车卖掉，赃款被挥霍，赃物未追回。
2、2014年12月3日19时许，被告人阎新停窜至焦作市解放区新华街德庄火锅店门口，将被害人何某某停放在火锅店门口北侧的一辆黑色南方牌踏板式助力车（价值473元）盗走，准备销赃时被公安机关抓获。案发后，赃物已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人阎新停以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人阎新停判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人阎新停当庭供认不讳，且其供述与被害人高某某、何某某的报案及陈述所证实二名被害人的车辆被盗时间、地点、车辆型号、经过等情节相吻合。并有扣押物品清单，发还清单，被告人阎新停辨认盗窃地点的辨认笔录，盗窃监控视频，被告人阎新停的讯问同步录音录像，被盗雅迪金刚狼牌电动车的销售（保修）登记卡、收款收据及合格证，中站雅迪店出具的证明，被盗南方牌踏板式助力车的发票及合格证，被盗车辆的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人阎新停曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，释放证明，被告人阎新停的户籍证明，公安机关出具的发破案经过及抓获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人阎新停以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3592元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人阎新停到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阎新停曾因犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人阎新停所盗窃的第二起案件中的助力车已经被追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人阎新停依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人阎新停犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、公安机关扣押的被告人阎新停的帽子一顶及作案工具改锥一把由扣押机关负责处理。
三、被告人阎新停所盗窃的第一起案件中的雅迪金刚狼牌电动车予以继续追缴并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一五年三月六日
书记员 刘洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15050号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈茂生，男，汉族，1954年7月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈茂生信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初869号
原告：柴言华，男，1965年4月12日出生，汉族，江西省万年县人，中专文化，个体，住万年县。
被告：何冬生，男，1970年8月18日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
原告柴言华与被告何冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柴言华到庭参加了诉讼，被告何冬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴言华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款10000元；2、要求被告支付10000元借款自2014年11月10日起至付清之日止的违约金（按照年利率24%计算，暂算至2016年8月1日的违约金金额为1730元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告柴言华变更要求被告何冬生支付10000元借款违约金的诉讼请求为：要求被告何冬生支付10000元借款违约金自2015年1月7日起至付清10000元本金之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2014年8月1日被告向原告借款1万元，被告在借条中明确承诺，借款期限5天（即2014年8月1日至2014年8月6日），到期保证归还，如到期不还，愿意承担本金的每天1%的违约金，至原告起诉之日止，被告仅向原告支付了借款违约金1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条规定，按照年利率36%的标准计算违约金，被告支付的1000元违约金时间为3个月零10天（2014年8月1日至2014年11月10日）。由于被告至今仍欠原告借款本金1万元和2014年11月10日起的违约金，原告特向贵院起诉，请依法裁决。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告何冬生于2014年8月1日因生意周转需要资金向原告借款10,000元整，借款期限为2014年8月1日至2014年8月6日止，如到期不还，愿承担本金的每天1%的违约金的事实；3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息的事实。
被告何冬生未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
本院经审理认定事实如下:2014年8月1日，被告何冬生因生意周转需要资金向原告柴言华借款10000元，并向原告出具了借条，借条内容为：借条借款人何冬生因经营需要，今特向柴言华暂借人民币（现金）壹万元整，（小写）10000元，借款5天，即从2014年8月1日至2014年8月6日止。到期保证归还，如到期不还，愿承担本金的每天1%的违约金。特立此据，以此为证！借款人：何冬生身份证号码5住址江西省××县××镇里黄××号号联系电话158××××48744借款日期：2014、8月1号。借款到期后，2015年1月6日，被告何冬生偿还借款违约金1000元，借款本金及剩余违约金，原告催收无果，遂于2016年8月1日向本院具状起诉，要求判如所请。
上述事实有原告身份证复印件、借条复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告柴言华主张被告何冬生欠其借款10000元，有被告何冬生出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款到期后，被告何冬生理应清偿，故对原告柴言华要求被告何冬生偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告柴言华变更借款违约金的诉讼请求符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。被告何冬生经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生的后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何冬生于本判决生效之日起三十日内偿还原告柴言华借款人民币10000元及违约金（自2015年1月7日起至付清10000元本金之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由被告何冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号36×××144，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 张 君
人民陪审员 徐建华
人民陪审员 程菊枝
二〇一七年五月八日
书 记 员 邹 颖
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1863号
原告：区宏森，身份证住址广西容县。
被告：深圳市安途星科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：杨乃志。
原告区宏森与被告深圳市安途星科技有限公司（以下简称安途星公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区宏森到庭参加了诉讼，被告安途星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告区宏森诉称：我于2015年12月17日在京东商城上的安某星车品旗舰店购买了2台安某星Q8行车记录仪（以下称涉案产品），总价为1330元。我用网银支付了该款项后，被告使用顺丰快递将涉案商品邮寄给我。到货后，我拆包发现商品上内外包装均无国家强制性安全认证的标志，即3C认证。之后我在国家认证认可的相关网站查询涉案产品的3C认证的情况，也无法查询到涉案产品的认证信息。被告亦无法提供产品的3C认证编号。根据《国家第六批强制性认证产品》文件明确规定，汽车行车记录仪是必须取得中国强制性产品认证（3C认证）才可以生产，经营出售的。被告作为专业销售行车记录仪的经营者，熟悉深知涉案产品的真实信息，现被告故意隐瞒了，以不合格产品冒充合格产品，欺诈了原告的合法权益，构成了欺诈的违法行为。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还购物款1330元；2、被告安某星公司支付三倍赔偿金3990元给原告；3、诉讼费由被告安某星公司承担。
被告安某星公司答辩称：无答辩。
经审理查明：2015年12月17日，原告在京东商城上的“安某星车品旗舰店”下单购买2台“安某星Q8后视镜行车记录仪高清广角夜视双脚镜头一体机玫瑰金5英寸屏双镜头标配+32G专用高速卡”，生成订单号为11555191888的订单。订单中，被告赠送“安某星记录仪配套多功能读卡器”、“洗车毛巾小号擦车斤超纤维打蜡毛巾超吸水擦车巾”“安某星记录仪配套汽车专用彩色防滑垫14mm*8mm”各2份。该订单总价款为1330元。订单载明的配送公司为顺丰快递，运单号为932035811140。原告已通过在线支付的方式支付了涉案的货款1330元。
原告称其所收到的运单号为932035811140的顺丰快递中，涉案所购买的2台安某星Q8后视镜行车记录仪在产品的内外包装上均无国家强制性安全认证的标志，即3C认证，且在国家认证认可监督管理委员中心的网站上无法查询涉案产品的认证信息。经查，上述行车记录仪外观及外包装上均无强制性产品认证标注的内容及认证标志。
另查，“安某星车品旗舰店”的经营者为被告安某星公司。
审查中，区宏森明确其在本案中主张的是买卖合同法律关系，并主张被告所销售产品不符合国家认证标准，因此要求被告退还货款和三倍赔偿货款损失。
上述事实，有京东商城网上订单截图、涉案产品实物及照片、顺丰快递底单及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间成立买卖合同关系，本院予以确认。原告已向被告下单订购2台安某星Q8后视镜行车记录仪，并已支付货款，被告则应当诚实信用地及时向原告交付符合质量要求的货物给原告。
汽车行车记录仪系收录于《中华人民共和国实施强制性产品认证的产品目录》下《第六批强制性认证产品目录》中的产品，需要经强制性产品认证合格、加施认证标志后，方可出厂、销售、进口和在经营活动中使用。现原告称其所收到的行车记录仪内外包装均无国家安全认证标志。经查，现亦无证据证实涉案产品及其销售包装上有强制性产品认证标注的内容及认证标志，故被告销售的涉案产品不符合《强制性产品认证管理规定》及《强制性产品认证标志管理办法》的规定，构成了对原告的欺诈。现原告主张依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，要求被告退还货款1330元并赔偿三倍货款损失3990元的诉请，合理合法，本院予以支持，但原告应当将涉案产品及赠品退还被告，并负担退货所需费用。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告深圳市安途星科技有限公司退还原告区宏森货款1330元。
二、原告区宏森同时向被告深圳市安途星科技有限公司返还所购买的2台“安途星Q8后视镜行车记录仪高清广角夜视双脚镜头一体机”及赠品，并负担退货费用。
三、于本判决生效之日起三日内，被告深圳市安途星科技有限公司向原告区宏森赔偿损失3990元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告深圳市安途星科技有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告深圳市安途星科技有限公司在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡嘉文
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初944号
原告张某某，男，1992年5月1日出生，汉族。
被告郑某某，女，1990年11月8日出生，汉族。
被告程某某，女，1964年9月29日出生，汉族。
原告张某某诉被告郑某某、程某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告张某某负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一六年五月十六日
书记员 史恩生
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5795号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所地为公园街。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：柳静，该公司法律顾问。
委托搭理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：邹春涛，男，汉族，1966年7月21日出生，现住延吉市。
原告延边钧源物业服务有限公司（以下简称钧源物业公司）诉被告邹春涛之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳静、杨艳艳及被告邹春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钧源物业公司诉称：2013年3月9日，钧源物业公司与延吉市南山嘉苑业主委员会签订物业服务委托合同。邹春涛是该小区的业主，但未交纳从2014年至2015年期间的物业服务费567.96元及垃圾处理费120元、城市卫生费38.4元。故诉至法院，请求法院判令邹春涛立即支付拖欠的物业服务费567.96元、袋装垃圾有偿服务费120元、城市卫生费38.4元及滞纳金794.27元，并承担诉讼费用。
邹春涛辩称：在该小区购买房屋时，开发商出示的楼盘设计图中有幼儿园，但入住之后发现，应设立幼儿园的地方，被私人占有使用；2015年阴历8月15日，邹春涛存放在小区内的山地车丢失，为此去查看小区内监控时，小区物业人员不会操作监控，且并未记录在案，属于渎职；邹春涛入住后，只要楼下炒菜，油烟就会蔓延到屋内，经钧源物业公司检查发现，因建筑垃圾堵住排烟道造成，但钧源物业公司一直未予以解决；客厅的主体塑钢窗玻璃损坏，邹春涛要求钧源物业公司的工作人员更换时，不予处理；邹春涛居住的单元楼道大门损坏后，钧源物业公司更换了新的大门，但新换的大门又损坏，至今未进行修复。小区内绿化损坏严重；小区楼道内贴满小广告、常年停放自行车、搭建门台，给小区业主出行、卫生方面造成严重影响。钧源物业公司无权收取滞纳金。
经本院审理查明，钧源物业公司于2012年8月29日依法成立，经营范围为物业管理等。2013年3月9日，延吉市南山嘉苑业主委员会与钧源物业公司签订物业服务委托合同，约定物业服务期限为2013年3月9日至2018年3月8日，收费标准为按照住宅建筑面积为0.6元/平方米/月；物业服务费按年支付。邹春涛所有的房屋位于延吉市南山嘉苑7-1-402，面积为47.33平方米。钧源物业公司按照物业服务合同约定为延吉市南山嘉苑提供物业服务。
另查明，2014年6月17日、2015年9月23日，延吉市环境卫生作业有限公司委托钧源物业公司收取，2014年、2015年度，延吉市南山嘉苑的袋装垃圾有偿服务费和城市卫生费，标准为城市卫生费0.6元/人/年、袋装垃圾有偿服务费60元/户/年。现邹春涛未支付2014年、2015年度的物业服务费共计1199.88元、袋装垃圾有偿服务费共计120元、城市卫生费共计38.4元。
认定上述事实的主要证据有：钧源物业公司提交的营业执照、物业服务委托合同、委托书及钧源物业公司、邹春涛的庭审陈述。
本院认为，钧源物业公司于2012年8月29日依法成立，并取得收费许可证，钧源物业公司系具有物业服务及收费资格的企业。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条关于“业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同”的规定，签订物业服务合同的主体是业主委员会，并非每个业主，但其物业服务合同对小区内的每个业主具有法律效力。钧源物业公司为延吉市南山嘉苑提供了物业服务，邹春涛直接或间接地受益，且邹春涛庭审中对钧源物业公司主张的数额无异议，钧源物业公司提供证据证明其有权代收袋装垃圾有偿服务费、城市卫生费，故本院对钧源物业公司要求邹春涛支付物业服务费567.96元、袋装垃圾有偿服务费120元、城市卫生费38.4元诉讼请求予以支持。虽然钧源物业公司要求邹春涛支付滞纳金，但物业服务委托合同中并未约定滞纳金的计算方式，故本院认为，邹春涛应自本案起诉之日起即2016年8月15日起，以726.36元（物业服务费567.96元、袋装垃圾有偿服务费120元、城市卫生费38.4）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金。关于邹春涛提出的小区原设计与实际的情况不符、钧源物业公司未解决房屋内油烟蔓延情况、未予更换客厅主体窗玻璃的情况的抗辩意见，因邹春涛的上述三项抗辩主张，并非钧源物业公司与延吉市南山嘉苑签订的物业服务委托合同当中所约定的钧源物业公司的义务，故本院对邹春涛的上述抗辩意见不予支持。关于邹春涛主张山地自行车丢失的情况，因钧源物业公司与邹春涛并未签订关于邹春涛山地自行车的安全、防盗服务方面的特约服务，故本院对邹春涛的该抗辩意见不予支持。关于邹春涛主张小区楼道内贴满广告的抗辩意见，因邹春涛自认钧源物业公司确实进行了清理，钧源物业公司已经尽到了清理义务，故本院对邹春涛的该抗辩意见不予支持。关于邹春涛主张小区内绿化被损坏，钧源物业公司未予处理的意见，因邹春涛自认该情况是在2016年发生的，但钧源物业公司现主张的是2014年至2015年期间的物业服务费用，故本院对邹春涛的该抗辩意见，不予支持。关于邹春涛主张楼道大门损害的事实，因未能提交相应的证据予以证明，本院对邹春涛主张的该事实，不予认定。关于邹春涛主张钧源物业公司无权收取滞纳金的抗辩意见，因该抗辩主张无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告邹春涛于本判决生效后立即支付给原告延边钧源物业服务有限公司物业服务费567.96元、袋装垃圾有偿服务费120元、城市卫生费38.4元及滞纳金（自2016年8月15日起，以726.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告邹春涛在本判决书确定的给付期限不履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告邹春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 金龙虎
助理审判员 尹永杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 可
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民再字第16号
原审原告崔凤山，男，1955年3月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人李淑霞，女，1960年3月12日生，汉族，农民，住址同上，系原告妻子。
原审被告宋德臣，男，2014年10月25日死亡。
本院在审理崔凤山与宋德臣不当得利纠纷一案中，因原审被告宋德臣已于2014年10月25日死亡，原审原告崔凤山提供不出宋德臣有遗产的证据，也没有明确指定应当承担义务的人。经查，目前，原审被告宋德臣死亡后尚未留有遗产，也没有应当承担义务的人，故本案应依法终结诉讼。另外，对本案原审已作出的判决、裁定，因认定事实不清，证据不足，且程序违法，故依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）双民初字第490号民事判决；
二、撤销本院（2007）双民初字第490号民事裁定；
三、本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原审原告崔凤山自行负担。
审 判 长 孙羽妹
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 鑫
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民再字第16号原审原告崔凤山，男，1955年3月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人李淑霞，女，1960年3月12日生，汉族，农民，住址同上，系原告妻子。原审被告宋德臣，男，2014年10月25日死亡。本院在审理崔凤山与宋德臣不当得利纠纷一案中，因原审被告宋德臣已于2014年10月25日死亡，原审原告崔凤山提供不出宋德臣有遗产的证据，也没有明确指定应当承担义务的人。经查，目前，原审被告宋德臣死亡后尚未留有遗产，也没有应当承担义务的人，故本案应依法终结诉讼。另外，对本案原审已作出的判决、裁定，因认定事实不清，证据不足，且程序违法，故依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2007）双民初字第490号民事判决；二、撤销本院（2007）双民初字第490号民事裁定；三、本案终结诉讼。案件受理费50元，由原审原告崔凤山自行负担。审判长 孙羽妹人民陪审员孔祥纯人民陪审员赵兴学二〇一五年三月二十日书记员 张                   鑫
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执701号
被执行人：王兆锋，。
被执行人王兆锋盗窃一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月4日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人王兆锋处罚金10000元。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的总额为10000元。
本案在执行过程中，查明被执行人王兆锋无财产可供执行，亦无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新区人民法院（2015）新刑初字第71号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁 虹
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00448号
申请执行人：徐少春，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：王飞，男，1979年3月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人徐少春与被执行人王飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐少春申请标的数额为人民币54700元及延期履行利息。现因被执行人王飞暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00448号案件的本次执行程序。
（一旦你提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李士刚
代理审判员 李忠波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 亮
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第184号
原告黄水龙，男，1972年3月5日生，汉族。
被告魏继洪，男，1963年11月13日生，汉族。
原告黄水龙与被告魏继洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，由审判员虞爱娟独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄水龙到庭参加诉讼，被告魏继洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄水龙诉称，原、被告是江西老乡，都从事铝合金门窗制作生意，平素关系较好。被告因购买汽车及做工程需要资金，向原告借款周转。原告碍于情面，从银行提取现金借给被告，被告向原告出具借条两份，分别是2011年8月2日借款1万元，2015年1月借款16万元，并约定2015年1月还清两笔借款。现借期已满，被告仍未还款，双方协商还款未果，故诉至法院请求判令被告偿还欠款人民币17万元及逾期银行利息，诉讼费用由被告负担。
被告魏继洪未作答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，被告魏继洪分别向原告黄水龙出具借条两份，其中一份未署落款日期，载明“今借到黄水龙人民币壹拾陆万元整（￥160000元）今借人魏继洪2015年1月份归还”。另一份落款日期为2011年9月20日，载明“今借黄水龙人民币壹万元整（￥10000元）今借人魏继洪2011年9月20日11月20日还”。现黄水龙以魏继洪至今未还款为由，诉至本院要求处理。
审理中，黄水龙陈述：2010年，魏继洪因需购车款向其借款3.5万元，月息2%；2011年又因需工程资金向其借款7万元，该笔借款与2010年的借款合并出具金额为10万元的借条。2011年9月20日，魏继洪又向其借款1万元。2014年，双方将原来10万元的借条更换为金额为16万元。款项出借后，魏继洪支付利息约1万余元。
以上事实，有当事人陈述、借条予以证实，本院予以采纳。
本院认为，债务应当清偿。魏继洪向黄水龙出具借条确认借款，双方之间的债权债务关系成立，双方更换借条时结算利息数额计入本金，也未超过国家规定的利息标准，本院予以认定，对黄水龙要求返还借款17万元的诉请予以支持。对于逾期利息，按照黄水龙实际出借本金的数额，自逾期之日起按银行同期同档借款利息计算。魏继洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏继洪于本判决生效之日起十五日内向原告黄水龙支付借款人民币17万元及利息（本金100000元自2015年2月1日起，本金1万元自2011年9月21日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告魏继洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一五年六月十六日
书记员 王 颖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异21号
案外人：湖南沅江桔城工业项目开发有限公司，住所地：湖南省沅江市工业园区。
法定代表人：王文波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师。
申请执行人：颜国辉，男，1963年5月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。
被执行人：徐辉，男，1981年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：江西井竹实业有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
在本院执行申请执行人颜国辉与被执行人徐辉、江西井竹实业有限公司、徐丽民间借贷纠纷一案中，案外人湖南沅江桔城工业项目开发有限公司于2017年3月16日对执行2014年被执行人江西井竹实业有限公司汇给案外人的400万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人湖南沅江桔城工业项目开发有限公司称，请求撤销宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902执264号执行裁定书，迅速返还已扣划的175万元。事实和理由：一、贵院于2017年1月19日下发（2017）赣0902执264号执行裁定书时，我公司当即表示了异议，并继而于2017年1月22日向你院提出了书面异议并附相关材料，你院至今未就异议答复就擅自扣划我公司款项，明显不妥。被执行人江西井竹实业有限公司没有所谓的“投资款收入”在我公司，该公司汇入我公司的400万元，为湖南丰泳物流有限公司的指示付款，产生的法律关系是该公司与丰泳物流之间的债权债务关系。二、我公司与被执行人江西井竹实业有限公司没有任何债权债务关系。井竹公司于2014年汇给我公司的400万元是该公司代丰泳物流公司支付给我公司的土地预付款，款项到账后，我公司给丰泳物流公司出具了400万元的收款收据，此款系丰泳物流公司为履行与我公司签订的《招商项目合同书》约定的义务而支付的款项。三、依据我公司与丰泳物流公司签订的《招商项目合同书》的约定，丰泳物流公司应向我公司支付土地预付款1315.2万元，但该公司实际仅支付了668万元（含井竹公司代为支付的400万元）。我公司收款后，交纳相关费用2416008元，支付丰泳物流公司利息1239460元及分两次退还370万元。四、丰泳物流公司已向湖南省沅江市人民法院起诉要求解除与我公司所签订的《招商项目合同书》，并要求我公司退还468万元款项及赔偿造成的可得利益损失，同时申请法院冻结了我公司账号现金468万元。综上，你院向我公司发出执行裁定书要求从我公司直接扣划400万元没有事实与法律依据。如井竹公司对于2014年为丰泳物流公司代为支付的400万元款项有异议，其应通过向法院提起诉讼确认相关权利。在未确认相关权利的情况下，你院不能仅凭井竹公司的转账凭证就认定该公司在我公司有400万元款项而直接进行扣划。为证明自己的请求，案外人提供的证据有：（一）《湖南沅江经济开发区招商项目合同书》；（二）湖南省行政事业单位往来结算收据两份；（三）湖南省非税收入一般缴款书四张；（四）沅江市人民法院应诉通知书、民事诉状、（2017）湘0981民初36号民事裁定书，证明上述事实。
申请执行人颜国辉称，汇入案外人账户的400万元，是被执行人江西井竹实业有限公司的投资款，法院依据（2016）赣0902民初5556号民事调解书扣划案外人175万元款项是合理合法的，请求驳回案外人的异议。
被执行人江西井竹实业有限公司称，案外人所称我公司汇入的400万元是湖南丰泳物流公司的指示付款，不是事实，当初是井竹公司和郑立波合伙共同向案外人购买土地，但在井竹公司汇款400万元之后，发现郑立波未按口头约定支付其应支付的购买土地款。双方发生纠纷后，就不再向案外人支付土地款，并要求解除合同。后郑立波把案外人的退款全部独占并不支付给井竹公司，为此，井竹公司向案外人提出要求将400万元直接返还给井竹公司，开始案外人的相关领导同意退还400万元给井竹公司，后由于郑立波的阻扰才未退还，该400万元是井竹公司的购买土地款，属井竹公司所有，请求法院驳回案外人的异议。为证明自己的请求，井竹公司提供的证据有：（一）电子银行交易回单四张，证明2014年6月5日井竹公司汇入投资款400万元到案外人账户；（二）告知函，证明2017年1月5日井竹公司已发函给案外人及湖南沅江桔城工业园管理委员会，要求案外人将400万元土地款及利息返还给井竹公司。
本院查明，申请执行人颜国辉与被执行人徐辉、江西井竹实业有限公司、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）赣0902民初5556号民事调解书，调解三被执行人分期支付申请执行人颜国辉借款本息6915857元及案件受理费30105.5元。调解生效后，由于三被执行人未按约定履行义务，申请执行人颜国辉于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）赣0902执264号。执行过程中，本院于2017年1月17日作出（2017）赣0902执264号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取三被执行人在金融机构的存款及在有关单位的收入460万元或查封、扣押其价值相等的财产。同年1月19日，本院向案外人留置及邮寄送达了前述裁定书和协助执行通知书。同年1月22日，案外人向本院提出书面异议并邮寄了相关材料。同年1月25日，本院在未收到案外人书面异议的情况下，扣划案外人账户存款175万元至本院执行款账户。
另查，湖南丰泳物流有限公司系被执行人徐辉与郑立波共同出资成立的有限责任公司。2014年6月5日，为履行丰泳物流公司与案外人达成的招商项目合同的约定，受丰泳物流公司的指示，被执行人江西井竹实业有限公司以投资款用途汇入400万元至案外人账户。同年6月6日，丰泳物流公司与案外人正式签订了《招商项目合同书》及《补充协议书》各一份。此后，因在合同履行中产生纠纷，2017年1月8日，丰泳物流公司遂将案外人起诉至沅江市人民法院，要求解除合同，支付468万元及赔偿损失。
本院认为，本案争议的焦点是被执行人江西井竹实业有限公司汇给案外人的400万元能否作为本案的执行标的。本案中，井竹公司与案外人之间并无合同关系，其向案外人账户汇款，系基于丰泳物流公司为履行与案外人的合同约定义务，而指示其所付款项。在丰泳物流公司已诉至法院的情况下，双方权利义务的确定有赖于法院的裁判。故仅凭井竹公司的转账凭证，即认定井竹公司在案外人处有收入，而予以扣划不当。案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人江西井竹实业有限公司汇给案外人湖南沅江桔城工业项目开发有限公司的400万元的执行。
案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年五月十日
书记员 刘 庆
廊坊市广阳区人民法院
民事裁�书
（2017）冀1003财保359号
申请人王某。
被申请人刘某。
申请人王某于2017年9月12日向本院申请诉前保全，要求对被申请人刘某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小轿车一辆予以查封，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保全金额50000元）作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人刘某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不�法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一七年九月十二日
书记员 刘小琛
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初752号
原告肇庆富合物业服务有限公司，住所址：肇庆市柑园南路中原翠筑苑A栋夹层。
法定代表人叶禧，该公司总经理。
委托代理人练云川，男，汉族，××年××月××日出生，住怀集县。
被告罗家约，男，汉族，住肇庆市高新开发区。公民身份号码：×××4718。
被告黄桂花，女，汉族，住肇庆市高新开发区。公民身份号码：×××472X。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告罗家约、黄桂花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以被告已缴物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判长 黄建强
审判员 何海波
审判员 李月明
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁始延
第2页共2页