wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5642号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，职务行长。
委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
被告马遥。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告马遥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告马遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年3月13日，被告马遥与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为214000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告足额发放贷款。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。根据借款合同的约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金173177.39元及利息15482.93元，罚息8035.55元（利息、罚息暂计算至2014年5月15日，应结算至被告还清所有借款本息之日）合计196695.87元；2.本案诉讼费、律师费16000元及其他所有费用由被告承担。
被告马遥未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告马遥与原告平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为214000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告马遥发放贷款214000元，但被告马遥未按照合同约定期偿还借款本金及相应利息。截止2014年5月15日，被告尚欠原告借款本金173177.39元及利息15482.93元，罚息8035.55元。另查明，平安银行成都分行已支付律师费16000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告马遥签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向马遥提供贷款的义务，马遥未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求马遥清偿本金、利息、罚息。平安银行成都分行要求马遥支付律师费16000元，根据《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持11801元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马遥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金173177.39元及利息、罚息（截止2014年5月15日的利息15482.93元，罚息8035.55元；从2014年5月16日起至实际付清之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、被告马遥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费11801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4490元，公告费120元，共计4610元，由被告马遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
人民陪审员 吴雅林
人民陪审员 刘 凯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马艳萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01059号
申请执行人周书应，男。
被执行人龚艳，女。
被执行人张永定，男。
本院在执行申请执行人周书应与被执行人龚艳、张永定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚艳、张永定暂无财产可供执行。申请执行人周书应也未向本院提供有效的执行线索，且其同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第00443号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月三日
书记员 刘 佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03110号
申请执行人倪程，男，1981年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张利平，男，1980年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院（2014）神民初字第02867号民事调解书，在执行倪程申请执行张利平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人张利平偿还申请人借款本金50万元及利息（利息从2013年4月9日起按2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费4210元及申请执行费7440元由被执行人张利平负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人张利平于2015年9月17日前偿还2万元、于2015年12月30日前偿还3万元，于2016年5月30日前偿还2万元，于2016年12月30日前偿还3万元，剩余借款本金40万元及20万元的利息于2017年5月30日前偿还完毕。二、如被执行人未按上述条款履行则按原生效法律文书执行；三、申请执行费7440元由被执行人张利平负担，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2014）神民初字第02867号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 白 凤 平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03110号
申请执行人倪程，男，1981年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张利平，男，1980年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院（2014）神民初字第02867号民事调解书，在执行倪程申请执行张利平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人张利平偿还申请人借款本金50万元及利息（利息从2013年4月9日起按2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费4210元及申请执行费7440元由被执行人张利平负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人张利平于2015年9月17日前偿还2万元、于2015年12月30日前偿还3万元，于2016年5月30日前偿还2万元，于2016年12月30日前偿还3万元，剩余借款本金40万元及20万元的利息于2017年5月30日前偿还完毕。二、如被执行人未按上述条款履行则按原生效法律文书执行；三、申请执行费7440元由被执行人张利平负担，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2014）神民初字第02867号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 白凤平
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2232号
原告：固安县农村信用合作联社。
。
住所地：固安县新中街***号。
法定代表人：张增华，固安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：马建良，固安县农村信用合作联社马庄信用社主任。
委托代理人：杨洁，固安县农村信用合作联社马信用社客户经理。
被告：魏军。
被告：张贺军。
原告固安县农村信用合作联社诉被告魏军、张贺军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建良、杨洁与被告魏军、张贺军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社诉称，被告魏军于2014年11月18日在我下属马庄信用社借款77800元，借款期限为2014年11月18日至2015年11月17日止。被告张贺军为上述借款的担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。现我方请求法院判令被告魏军偿还借款本金77800元及自2014年11月18日至2016年7月18日的利息18892.43元，本息共计96692.43元；被告张贺军承担连带清偿责任。
被告魏军辩称，借款事实存在，我愿意偿还借款及利息，同意原告诉求，我现在没有能力偿还，我想与原告再续订一个合同。对原告提交的借款借据、借款合同、借款申请书、贷款还息记录、利息计算清单没有异议。
被告张贺军辩称，我只是个人信用担保，担保事实有，我没有能力承担担保责任，在签订担保合同时候，信用社也没有考察我的担保能力，因为我是村干部，为了支持村民，我提供了信用担保，当时没这法律意识。对原告提交的借款借据、借款合同、保证合同书、担保意向书、贷款还息记录、利息计算清单等证据没有异议。
经审理查明，2014年11月18日，被告魏军在固安县农村信用合作联社马庄信用社借款77800元，借款期限自2014年11月18日至2015年11月17日止，借款利率（月利率）10‰，被告张贺军承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款到期后二被告未能偿还借款本金及利息，下欠原告借款本金77800元及自2014年11月18日至2016年7月18日的利息18892.43元，本息共计96692.43元。2016年7月19日，原告诉至本院要求二被告偿还借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同书、借款申请书、担保意向书、贷款还息记录、结欠利息计算过程清单等证据在案佐证。
本院认为，通过原、被告的陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同及保证合同足以认定原告与被告魏军金融借款合同关系成立；与被告张贺军保证担保合同关系成立；被告魏军拖欠原告借款本金77800元及利息18892.43元的事实。原告按照合同约定履行了给付被告魏军借款的义务，被告魏军应按照合同约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，现被告魏军未按合同约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告魏军偿还借款本金77800元及利息18892.43元的诉讼请求，本院予以支持。保证人张贺军的保证期间自2015年11月18日至2017年11月17日止，在保证期间内原告有权要求被告张贺军清偿借款，现保证人未能履行担保义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告张贺军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告魏军于本判决发生法律效力后六个月内给付原告固安县农村信用合作联社借款本金77800元及自2014年11月18日至2016年7月18日的利息18892.43元，本息共计96692.43元。
二、被告张贺军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取计873元，由被告魏军、张贺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一六年八月三十日
书记员 王海威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初931号
原告：李启康。
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：陆荣根。
原告李启康因与被告陆荣根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员朱邵云独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告陆荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启康起诉称，2013年6月16日，被告因资金需要向原告借款50000元，双方约定借款利率为月息2%，借期为2013年6月16日至2013年8月16日，被告于当日出具借据和借款协议一份确认收到借款50000元。然而被告至今分文未还，故原告诉请法院判令：一、被告立即归还借款50000元并支付借期利息及逾期利息31000元（以月息2%，自2013年6月16日起暂计至起诉日，实际至被告清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陆荣根未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了借款协议书及借据1份，证明被告陆荣根于2013年6月16日向原告借款50000元的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据符合关联性、真实性、合法性的要求，能证明案件待证事实，符合证据的采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告李启康与被告陆荣根之间的借贷合意系真实意思表示，具有法律效力。原告依约向被告提供借款，被告应按照约定向原告归还借款并支付利息。被告未按约定归还原告借款及利息，已构成违约，故原告要求被告返还50000元借款及借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于逾期利息，原被告双方虽未约定逾期利率，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：约定了借期内的利率，但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陆荣根归还原告李启康借款50000元并支付借期内利息和逾期利息（以50000为基数，按月息2%，自2013年6月16日起计至被告实际清偿日止），款于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元，由被告陆荣根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一六年三月二十一日
书记员 王鑫玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第71号
原告：南昌市华鹏物业管理有限公司。
住所：南昌市桃苑西路36号。
法定代表人：邓秀丽，系该公司法定代表人。
委托代理人：范龙，系该公司尚东大道物业管理处经理。
熊凉捷，系江西华罡律师事务所律师。
被告：祝志峰，男，汉族，1978年11月3日。
本院在审理原告南昌市华鹏物业管理有限公司诉被告祝志峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市华鹏物业管理有限公司承担。
审 判 员 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴 艳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第138-2号
申请执行人伍建杰，男，汉族，1985年11月13日出生，户籍地址广西全州县。
被执行人深圳市浩富兴精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道长圳社区长兴科技工业园2栋一楼西。
法定代表人刘浩宜。
申请执行人伍建杰与被执行人深圳市浩富兴精密模具有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2013]2595号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市浩富兴精密模具有限公司的银行存款(以人民币11271元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月十五日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第138-2号
申请执行人伍建杰。
被执行人深圳市浩富兴精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘浩宜。
申请执行人伍建杰与被执行人深圳市浩富兴精密模具有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）2595号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市浩富兴精密模具有限公司的银行存款（以人民币11271元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月十五日
书记员 黄粤宝
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00244号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年生，汉族，中专文化，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月5日被项城市公安局刑事拘留。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员张新芳、韩立锋，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2015年11月4日21时20分左右，被告人袁某某酒后驾驶豫P——C小型面包车，行驶到项城市莲花大道西段时，被执勤交警查获。经周口市疾病预防控制中心检测血液中乙醇含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议；并有书证户籍证明、立案登记表、接处警登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；血醇含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人袁某某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 矿
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李亚南
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第737号
原告付某某。
被告段某某。
原告付某某与被告段某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2012年5月，被告承建永新县特殊教育学校教学楼工程期间，雇佣原告进行水电工程安装。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告水电工程材料和工资款289266.46元。结算后，被告未支付原告上述款项。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告水电安装工程材料和工资款289266.46元；2、诉讼费用由被告承担。
原告付某某为支持其诉讼请求，主要提供了以下证据：
1、领条、委托书，证明被告欠原告款及被告同意在永新县特殊教育学校工程款中支付的事实。
经被告段某某质证，对领条和委托书无异议，但认为欠原告的水电安装款实际没有这么多，该领条领取的289266.46元是发包方应付被告剩余工程款，双方约定办理全部领款手续转账给原告，付清实欠原告水电安装款后多余款要转回给被告。
本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。该证据只能说明被告同意在永新县特殊教育学校工程款中支付原告水电安装材料和工资款，原告的水电安装材料和工资款应以双方结算为准。
2、《分部分项工程量清单与计价表》,证明被告投标书确定的水电安装工程项目、工程量和单价。
被告段某某质证认为，不能以此作为原告的工程量，应以审计局审计结果为准。
本院认为，被告的质证意见成立，原告的水电安装工程量应以原被告结算或审计局的审计的工程量为依据。故本院对该证据不予确认。
3、税收完税证明（收据）2份，证明原告代被告垫付了19401.91元的税费。
经被告段某某质证，对该证据无异议。故本院予以确认。
4、永新县审计局的审计报告及书面证明，证明原告承揽的永新县特殊教育学校教学楼水电安装工程造价为200410.69元。
经被告段某某质证，对该证据无异议。故本院予以确认。
被告段某某辩称，水电安装是原告做的，具体数额以审计局的审计结果为准；原告代缴了近20000元税费属实，双方约定了各承担一半的税费；被告代原告垫付5400元的材料费应在欠原告款中品除。2014年12月，被告为原告办好了领款手续，工程款还在特殊教育学校，故被告不承担诉讼费。
被告段某某未提供证据。
综合原告的举证和本院认证，结合原、被告双方的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月，被告段某某挂靠江西省泰和县建筑总公司承包施工永新县城厢小学发包的永新县特殊教育学校教学楼工程后，将该工程的水电安装承揽给原告施工，双方口头约定包工包料，工程量以审计结果为准，税费双方各负担一半，原告按工程量的20%支付被告管理费用等。协议后，原告于同年5月始进行了施工。期间，被告为原告垫付材料费5400元。原告完工后，被告将永新县特殊教育学校教学楼工程造价送永新县审计局审计。经审计，原告施工的水电安装工程造价为200410.69元。2014年12月10日，被告提供江西省泰和县建筑总公司委托书和领条给原告，同意由原告向发包方领取剩余工程款289266.46元支付所欠原告款后退回被告归还他人债务。2015年6月25日，原告为使自己的债权得到清偿而代被告垫付缴纳了19401.91元税费，并开具了工程款289266.46元发票，同时由发包方负责人在江西省泰和县建筑总公司和被告出具的领条上签好了同意支付意见，发包方向其主管部门教育局出具了申请拨款单并经教育局相关领导签好了字。因被告欠了其他债权人的钱，被告也向其他债权人承诺在该289266.46元工程款中归还债务，被告的其他债权人为该笔工程款的分配遂与原告发生争议，申请拨款单被被告的其他债权人拿走，原告未领到工程款。
审理中，原告申请财产保全，本院依法对被告以江西省泰和县建筑总公司名义承包施工尚结余在发包方永新县城厢小学的永新县特殊教育学校教学楼工程款289266.46元予以了冻结。
审理中，经本院调解，原告与被告双方对垫付税费和材料费等进行了结算，双方确认被告应付原告水电安装工程材料及工资款201610.69元。因双方对诉讼费及财产保全费的负担未达成协议，调解未成。
本院认为，原告与被告达成的水电安装工程承揽施工口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行。被告在水电安装工程造价审计确认后，虽将领取工程尾款的手续交给原告申请发包方支付工程款并同意转入原告银行帐户，以偿付所欠原告水电安装材料及工资款，同时原告也积极要求发包方办理并代被告垫付税费开具发票，但因被告又向其他债权人承诺在该工程款中偿还债务，致使原告的水电安装材料及工资款未得到清偿。被告经原告催付未及时支付原告水电安装材料及工资款，属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付水电安装工程材料和工资款并负担诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持，但其主张的金额有误，应据实调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告段某某于本判决生效后三日内偿付原告付某某水电安装工程材料及工资款201610.69元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5639元，财产保全费2000元，合计7639元，原告付某某负担2315元，被告段某某负担5324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭金德
审 判 员 肖 镇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一五八月六日
书 记 员 尹贝芬
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第737号
原告宁夏北方置业开发有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人卫振廷，系该公司常务副总经理。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏永建建筑工程有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王立平，系该公司总经理。
本院在审理原告宁夏北方置业开发有限公司与被告宁夏永建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏北方置业开发有限公司于2015年5月12日以双方达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏北方置业开发有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏北方置业开发有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费3656.00元，减半收取1828.00元，由原告宁夏北方置业开发有限公司负担。
审判员 武 刚
二〇一五年五月十八日
书记员 王思雨
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果
和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第737号
原告林琴，女，1976年4月2日出生，汉族，住永安市。
委托代理人廖永华，福建商通律师事务所律师。
被告黄鸿强，男，1987年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人朱京生、唐祥平。
原告林琴与被告黄鸿强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审�。原告林琴及其委托代理人廖永华、被告黄鸿强及其委托代理人唐祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琴诉称，2014年10月31日，黄鸿强无证驾驶无牌号普通摩托车与行人原告发生碰撞，致原告、黄鸿强受伤的交通事故。经交警作出事故责任认定：黄鸿强负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往永安市立医院住院治疗。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。本起事故造成原告如下损失：医疗费20960.69元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费270元、营养费540元、误工费5376.58元、护理费1800元、残疾赔偿金61632.8元、鉴定费1200元、交通费184元，合计99964.07元。被告仅支付了24000元，其余损失75964.07元至今未予赔付。请求判令：被告赔偿上述未予支付的损失75964.07元。
被告黄鸿强辩称，1、对交通事故经过与交警的责任认定没有异议。2、对原告主张的后续治疗费，应待实际发生再行主张。3、重新鉴定结论以原告住院时的造影片和X光片为依据不当，原告的身体恢复较好，不构成十级伤残，主张残疾赔偿金缺乏依据。4、其余赔偿费用不持异议。
经审理查明，2014年10月31日22时30分，黄鸿强未取得机动车驾驶证驾驶无牌号普通摩托车，由永安市国防机械厂技校往职工单身宿舍方向行驶，至永安市国防机械厂技校门口路段时，与行人原告林琴发生碰撞，致林琴、黄鸿强受伤的交通事故。永安市公安局交通管理大队作出事故责任认定：黄鸿强无证驾驶机动车，且在未确保安全的原则下通行，负本起交通事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往永安市立医院门诊治疗，并于次日即2014年11月1日转为住院治疗至同年11月19日，住院18天，医疗费20555.19元。经诊断伤情为：1、右颞部硬膜外血肿，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、颅面骨多发骨折，4、右锁骨骨折，5、右肩锁关节脱位，6、右侧第5、6肋骨骨折，7、双肺挫伤，8、右大腿皮肤软组织挫裂伤，9、右颞顶部头皮血肿。出院医嘱：1、门诊随诊；2、继续伤口换药，术后两周拆线；每月定期返院复查X线，视骨愈合情况决定患肢负重时间及取内固定物时间；3、加强患肢不负重功能锻炼。出院后，原告分别于2014年11月24日、2014年12月8日到永安市立医院门诊治疗，医疗费分别为31.5元（16.5元＋15元）和374元。
2015年2月3日，原告的伤情经福建恒正司法鉴定所鉴定构成十级伤残。同时，该司法鉴定所评定原告损伤二期手术取内固定物费用约8000元。原告支付了鉴定费1200元，其中伤残鉴定费700元，后续治疗费鉴定费500元。被告对原告的伤残程度提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托福建新时代司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论，原告的伤情构成十级伤残�被告对鉴定依据原告住院时的造影片和X光片提出质疑，福建新时代司法鉴定所书面函复认为：1、林琴“右锁骨远端骨折及右肩锁关节脱位”医院诊断明确，入院后已经X光及其它检查证实，并行内固定术，再次复查X光片无意义，并不能改变伤者的伤情。2、术后肩关节功能的恢复情况不是通过复查X光片加以认定，而是通过肩关节活动度的具体检查及计算得出的结论，从医学角度分析，没有必要再进行X光复查。
另查明，黄鸿强在事故发生后支付原告赔偿款24000元。
上述事实，双方当事人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告黄鸿强未确保安全驾驶，造成原告受伤，经交警责任认定黄鸿强负事故全部责任，该责任认定，双方当事人均不持异议，可以作为本案的定案依据。黄鸿强依法应赔偿原告的合法损失。
原告主张的医疗费20960.69元、住院伙食补助费270元、�养费540元、误工费5376.58元、护理费1800元和交通费184元，被告不持异议，本院予以确认。对被告有异议的损失，本院依法逐一认定如下：
1、关于后续治疗费的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告依据福建恒正司法鉴定所的鉴定结论主张后续治疗费8000元于法有据，予以支持。
2、关于残疾赔偿金的问题，经重新鉴定，原告构成十级伤残。被告对鉴定依据提出质疑，经本院咨询福建新时代司法鉴定所，该所说明了认定原告构成残疾系以临床检查为依据，而不需要通过复拍X光确定的理由，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定鉴定人员临床检查的原则，该鉴定结论合法有效，故原告的伤情构�十级伤残。被告对原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金及计算方式不持异议，因此，原告主张的残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）予以认定。
3、关于鉴定费的问题，经重新鉴定原告构成十级伤残，被告对原告支付鉴定费1200元不持异议，该项费用符合事实，予以支持。
上述损失，合计99964.07元。扣除已经赔偿的24000元，黄鸿强还应赔偿原告75964.07元（99964.07元－24000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告林琴因本起交通事故造成的损失：医疗费20960.69元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费270元、营养费540元、�工费5376.58元、护理费1800元、交通费184元、残疾赔偿金61632.8元、鉴定费1200元，合计99964.07元。
二、被告黄鸿强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林琴75964.07元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，减半收取849.5元，由被告黄鸿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈兴会
二〇一五年五月五日
书记员 吴国斌
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第737号
原告周祥。
被告宛琼。
被告李忠银。
原告周祥诉被告宛琼、李忠银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐仁发独任审判。原告周祥向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告周祥，被告李忠银到庭参加诉讼。被告宛琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥诉称，2014年10月13日，被告宛琼向她借款50000元，并与被告宛琼签订《借款协议》，由被告李忠银提供担保，约定借款利率2%，借款期限3个月，被告宛琼只给付利息3000元，借款到期后被告宛琼未按约定偿还借款，经她与被告李忠银多次催收，被告宛琼仍未偿还借款。要求由被告宛琼、李忠银偿还借款本金50000元及相应利息（从2015年1月12日起按利率2%计算至偿还完该笔借款之日止）；本案的案件受理费由被告宛琼、李忠银承担。
被告宛琼未作答辩。
被告李忠银辩称，被告宛琼向原告周祥借款50000元，并由他担保，3三方签订了《借款协议》，约定借款利率为2%，已给付3个月利息3000元属实。由于被告宛琼未按约定履行还款义务，他愿意承担担保责任。
针对自已的诉讼主张，原告周祥向本院提交了如下证据：
1、《借款协议》、借条各1份。证实2014年10月13日，原告周祥与被告宛琼、被告李忠银签订《借款协议》。《借款协议》约定宛琼向周祥借款50000元，李忠银为担保人，并约定借款期限为3个月，月利率为2%，即月利息1000元。
经质证，被告李忠银对原告周祥提供的证据无异议。
本院认为，原告周祥提供的证据，证据间能相互印证，来源合法，与本案有关联，且被告李忠银对证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告宛琼、李忠银未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年10月13日，被告宛琼向原告周祥借款50000元，并与被告宛琼签订《借款协议》，由被告李忠银提供担保，约定借款利率2%，借款期限3个月，被告宛琼给付利息3000元。借款到期后，被告宛琼未按约定偿还借款，经原告周祥与被告李忠银多次催收，被告宛琼仍未偿还借款。
本院认为，原告周祥与被告宛琼、李忠银签订的《借款协议》，属于双方的真实意思表示，依法应当确认为有效。被告宛琼应当按约定偿还原告周祥借款50000元及相应利息。被告李忠银为被告宛琼偿还原告周祥借款50000元及相应利息提供担保，因约定的保证方式不明确，依法应当视为连带责任保证，被告李忠银应当承担连带清偿责任。被告李忠银在承担连带清偿责任后，有权向被告宛琼追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
1、由被告宛琼偿还原告周祥借款50000元及相应利息（利息从2015年1月12日起，按月利率2%计算至偿还借款之日止），限本判决生效之日履行。
2、由被告李忠银承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取587元，由被告宛琼负担。
如被告宛琼、李忠银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告宛琼、李忠银不自动履行本判决，原告周祥可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐仁发
二〇一五年七月二日
书记员 高际业
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第737号
原告杜某，男，汉族，生于1979年8月6日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告许某某，女，汉族，生于1976年11月15日，甘肃省永登县人，住址同上。
本院在审理原告杜某诉被告许某某离婚纠纷一案中，2015年8月27日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 宋琴琴
二〇一五年八月二十七日
书记员 景 霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执刑财字第21号
被执行人：李钦，现因犯绑架罪于浙江省第四监狱服刑。
李钦因犯绑架罪，前由本院于2014年10月15日作出（2014）浙嘉刑初字第46号刑事判决，已经发生法律效力。因李钦被判并处罚金人民币二十万元，本院刑事审判第一庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人李钦被判处有期徒刑十三年，目前正在服刑。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第5项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙嘉刑初字第46号刑事判决中李钦财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岗
审判员 虞 伟
审判员 金 巍
二〇一五年十月十五日
书记员 柴秀靥
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1308号
原告湖口县武山镇西桥村13村民小组，住所地：湖口县武山镇西桥村。
法定代表人余水桂，系该村民小组组长。
委托代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告蔡子祥，男，汉族，1965年3月16日出生，江西省九江市人，住九江市浔阳区，系湖口县富民专业联合生产合作社负责人。
委托代理人彭涌泉，该合作社法律顾问。
原告湖口县武山镇西桥村13村民小组与被告蔡子祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告湖口县武山镇西桥村13村民小组的组长余水桂及委托代理人葛剑飞、被告蔡子祥的委托代理人彭涌泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖口县武山镇西桥村13村民小组诉称：一、请求人民法院依法解除原、被告所签订的土地租赁承包合同，责令被告立即交付已租用的土地归原告使用；二、判令被告立即支付租金人民币22410元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡子祥辩称：一、同意解除合同；二、其他都属实，但是蔡子祥本人目前已失联，请求不负担诉讼费。
原告湖口县武山镇西桥村13村民小组为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
土地承包合同复印件一份，拟证明原、被告之间存在合法的土地租赁关系。
被告蔡子祥对原告提交的证据表示无异议。
被告蔡子祥未提交任何书面证据。
经审理查明：2012年3月1日，被告蔡子祥以江西省富民菜篮子生态有限公司（预登记）名义作为乙方与原告湖口县武山镇西桥村13村民小组（甲方）及湖口县武山镇西桥村13村民小组（丙方）共同签订土地承包合同，合同约定由乙方承租甲方区域内的耕地面积共137.9亩，每亩350元为保底价，租金一年一付，并在每年3月10日前付清当年的保底租金，租期为20年。后经双方协商一致解除了部分租用土地的租赁合同，其中49.8亩仍由被告占有使用。后原告经多次向被告催讨该49.8亩土地的租金未果，于2015年12月14日诉至本院。
另查：原告与被告在土地租赁合同中的“江西省富民菜篮子生态有限公司”仅仅在湖口县工商局做了预登记备案，发起人为蔡子祥，该公司并未正式注册成立。湖口县武山镇西桥村13村民小组所出租的土地均登记在蔡子祥个人名下。
本院认为：原告与被告蔡子祥之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护，双方均应依约全面履行各自的义务。原告已依约向被告方交付土地使用权，被告已接受、管理并使用该宗土地，但未按照约定向原告支付租金，其行为已经构成违约。故原告要求与被告解除合同符合法律规定。庭审中，被告方亦同意解除土地承包合同，故原告的该项诉请，本院依法予以支持。但承租期内的土地租金，被告仍应支付，即：2015年年度应给付租金人民币22410元（49.8亩?x450元／亩）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第三项、四项、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告湖口县武山镇西桥村13村民小组与被告蔡子祥签订的土地承包合同。
二、限被告蔡子祥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告湖口县武山镇西桥村13村民小组租金人民币22410元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币360元，减半收取180元，由被告蔡子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵滨滨
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02781号
原告见松�，男，1944年5月17日出生。
被告见春增，男，1960年2月25日出生。
原告见松林与被告见春增排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告见松林与被告见春增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，我家庭的口粮田被划分在本村西侧南头地块内，东临被告宅院，南邻集体水泥官道，该地块内每户村民口粮田的南端，都给留出一段富余土地，便于自家收割、通行及临时存放肥料、农具等。然而被告在无村干部及原告准许之下，擅自占用我口粮田南地头，用于种菜并栽植两棵香椿树，而且将所占区域用篱笆围起，面积约85平方米，直接妨害了我的经营和管理，同时也给我造成巨大经济损失。期间虽经我多次找村、镇领导，均调解无效，无奈，我只得起诉要求被告清除设置在我口粮田南地头外的篱�和两棵香椿树，不得妨害我对口粮田的经营和管理。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：以前我家院外西边有一条很深的污水沟，里面堆满了垃圾。每到夏天，臭味难闻，苍蝇、蚊子满天飞，严重影响了我家的居住环境以及村里的村容村貌。因而我不辞辛苦数次把沟填平，为了改善环境卫生，我便种了菜，栽了树。自1996年起至今，村领导及镇领导未曾阻止过，村民也不曾过问。另外，我村口粮地5年变更一次，曾变更过几次，村委会并没有要回我自填的土地（垃圾沟）。2010年12月，原告的口粮田被划分在我所填的土地相邻。我自1996年至现在一直种菜，并未出现过任何民事纠纷。并且，我填沟在前，原告分得口粮田在后。我所填的土地并没有分给原告作为口粮田，因此原告没有理由要这块地。
经审理查明：北京市平谷区夏各庄镇×村口粮地5年变更一次。2010年12月，�告家庭口粮田被划分在该村西侧南头地块内，东临被告宅院，口粮田与被告宅院之间有一条水泥过道（宽约四、五米）。原告家庭口粮田的南地头原系空置的土地（水沟），该空置土地南侧为水泥官道。在原告承包经营之前，被告修整了争议的空置土地并种植了蔬菜等作物。原告承包经营期间，就该空置土地的使用问题与被告发生纠纷，并经多方调解无果。2015年3月26日，原告提起本案诉讼，要求被告清除设置在其口粮田南地头外的篱笆和两棵香椿树，不得妨害其对口粮田的经营和管理。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片等在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，争议土地原为空地，后被告经修整，栽种了作物，现处于被告实际占有、使用的状态。争议土地虽位于原告家庭口粮田的南地头外，但原告家庭口粮田东侧存在过道，可以通行，且被告使用争议土地在前，故对原告家庭口粮田的经营管理未造成实质性妨害。原告要求被告清除设置在其口粮田南地头外的篱笆和两棵香椿树，不得妨害其对口粮田的经营和管理的主张，缺乏充分的理由及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告见松林的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告见松林负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年六月十五日
书记 员代 晓 玉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初2300号
原告：吴某，男，汉族，河南省息县孙庙乡街村农民，现住甘肃省榆中县和平镇袁家营村袁家营社。
被告：陈某，女，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区广武门后街**号901。
被告：王某，男，汉族，甘肃省永登县人，住兰州市城关区广武门后街**号901。
委托诉讼代理人:陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
原告吴某与被告陈某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某以及二被告共同委托的诉讼代理人陶花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告的经济损失20073.49元，其中医药费5913.49元，误工费2100元，住院伙食补助费1400元，营养费560元，继续治疗费3000元，交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均在位于榆中县和平镇袁家营村的兰州财经大学门口摆摊卖早点。2015年8月17日早上7时许，二被告因早点价格问题故意向原告找茬，双方发生了争执，二被告将原告打伤，经诊断为右拇指利器伤伴血管神经肌腱损伤，原告共住院治疗15天，为此发生了一定的经济损失，现为了维护合法权益，原告将二被告诉至法院，请求判如所请。
二被告辩称，事情的发生是由原告方面的原因而引起的，原告对侵害结果的发生存有较大过错。因此，原、被告双方应当按照各自的过错程度，承担相应的法律责任。
本院经审理认定事实如下：被告陈某与被告王某系夫妻关系。原告与二被告均在位于榆中县和平镇袁家营村的兰州财经大学门口摆摊卖早点。2015年8月17日早上7时许，二被告因早餐价格问题与相邻摊位的吴某（本案原告）、张荣（吴某之妻）、吴一（吴某之子）发生口角摩擦，进而互相厮打，厮打过程中被告陈某用角铁将原告手部致伤。原告受伤后，入住兰州军区空军机关医院进行治疗，经诊断为右拇指利器伤伴血管神经肌腱损伤，系轻微伤。原告共住院15日（8月17日至8月31日），支付医药费用5913.49元。事后，榆中县公安局和平派出所分别对原告吴某行政拘留10天罚款500元、对参与斗殴的原告之妻张荣行政拘留10天罚款500元，对参与斗殴的原告之子吴一行政拘留12天罚款800元，对被告陈某行政拘留11天罚款800元、对被告王某行政拘留10日罚款500元。
另查明，原告系农业家庭户口，2015年度甘肃省（受诉法院所在地）农、林、牧、渔行业人均工资为元38502元/年。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告双方因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中二被告致使原告受伤，二被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方情绪不冷静、行为不理智所造成，对此双方均有过错。结合本案案情，二被告应承担主要责任，本院依法确认被告陈某、王某承担60%的民事赔偿责任，原告吴某自担40%的责任。故依照法定赔偿项目、标准，对原告吴某的诉讼请求项目及数额酌情做以下认定：一、医疗费5913.49元，本院予以支持；二、误工费1582.27元（38502元/年÷365天×住院15天×1人），原告主张6600元，高出法定标准部分本院不予支持；三、陪护费1582.27元（38502元/年÷365天×住院15天×1人），原告主张2100元，高出法定标准部分本院不予支持；四、住院伙食补助费600元（40元/天×住院15天），原告主张1400元，高出法定标准部分本院不予支持；五、营养费150元（10元/天×住院15天），原告主张560元，高出法定标准部分本院不予支持；六、原告主张继续治疗费3000元，因该项支出实际并未发生，本院不予支持；七、原告主张交通费500元，本院酌情予以支持200元。上述合计10028.03元。根据双方过错程度，二被告应承担6016.81元（10028.03×60%），其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某、王某连带赔偿原告吴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6016.81元。于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告陈某、王某共同负担90.6元，由原告吴某负担60.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 周月娥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴月梅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4084号
原告刘玉琼，女，1966年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。
原告谢通炳，男，1936年12月17日出生，汉族，住成都市新都区。
原告谢妍萱，女，1991年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。
以上三原告共同委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡茂礼，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区，组织机构代码57464180-0。
负责人金乔，总经理。
委托代理人陈季，男，1986年7月12日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工，特别授权代理。
原告刘玉琼、原告谢妍萱、原告谢通炳与被告胡茂礼、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法由审判员黄连基于2015年9月16日适用简易程序，公开进行了审理。原告刘玉琼、原告谢通炳、原告谢妍萱诉讼代理人喻开富到庭参加了诉讼，被告胡茂礼到庭参加诉讼，被告锦泰财险四川分公司的委托代理人陈季到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日上午，被告胡茂礼驾驶川A＊＊＊**号小型轿车沿蜀龙路南往北行驶。行驶至清源路直行通过时与相对方向左转弯谢文建驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致谢文建抢救无效死亡。2015年6月5日经成都市新都区公安局交警大队作出成公交认字（2015）第00123号事故认定书，认定被告胡茂礼与谢文建承担事故同等责任。故因由被告赔偿原告的相关损失，被告锦泰财险四川分公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，故应由锦泰财险四川分公司在保险范围内对原告承担赔偿责任。请求人民法依法判令被告赔偿原告各项损失：1、死亡赔偿金487620元；2、丧葬费22848.5元；3、办理丧葬期间的误工费2629元；4、交通费2000元；5、精神抚慰金40000元；6、住院期间误工费626元；7、护理费300元；8、营养费100元；9、住院伙食补助费250元；合计556393.5元。被告锦泰财险四川分公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告胡茂礼辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任的认定划分无异议，被告胡茂礼系川A＊＊＊**号车驾驶员及车主。事故车在被告锦泰财险四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为300000元，并购买了不计免赔，被告胡茂礼垫付医药费35438.65元，支付现金10000元给原告购买人血白蛋白，垫付丧葬费55000元；请求在本案中一并处理。
被告锦泰财险四川分公司辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任的认定划分无异议。事故车在被告锦泰财险四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为300000元，并购买了不计免赔。本案的交通事故发生在保险有效期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月31日上午，被告胡茂礼驾驶川A＊＊＊**号小型轿车沿蜀龙路南往北行驶。行驶至清源路直行通过时与相对方向左转弯谢文建驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致谢文建抢救无效死亡。2015年6月5日经成都市新都区公安局交警大队作出成公交认字（2015）第00123号事故认定书，认定被告胡茂礼与谢文建承担事故同等责任。被告锦泰财险四川分公司系川A＊＊＊**号车交强险及商业险的承保公司。事故发生后，被告胡茂礼垫付医药费35438.65元，支付现金10000元予原告购买人血白蛋白，垫付丧葬费55000元。
另查明，死者谢文建系失地农民。
上述事实有原告、被告的陈述、原告、被告提供的身份信息、亲属关系证明、交通事故认定书、医药费发票、收条、火化证、失地证明、搬迁协议，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告胡茂礼驾驶川A＊＊＊**号车与谢文建驾驶川A＊＊＊**号相撞，造成谢文建经抢救无效死亡是事实。成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告胡茂礼与谢文建承担事故的同等责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，本院酌情事故责任比例为5：5，原告的损失超出交强险范围部分，由被告胡茂礼承担50%的赔偿责任，死者谢文建自行承担50%的赔偿责任。被告锦泰财险四川分公司系川A＊＊＊**事故车保险承保公司，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因此次交通事故造成的相关损失，本院根据原告、被告诉辩意见，举证情况和相关的法律、法规的规定确定如下：1、关于死者谢文建死亡赔偿金按照何种标准计算的问题，因死者谢文建系失地农民，被告锦泰财险四川分公司对此项赔偿也无异议，故按照城镇户口标准计算残疾赔偿金：487620元，24381元×20年；2、丧葬费22848.5元；3、办理丧葬期间的误工费2629元，45697元÷365天×3人×7天；4、护理费不予认可；5、营养费不予认可；6、住院伙食补助费不予认可；7、精神抚慰金30000元；8、交通费500元；9、医药费35438.65元，自费药按20%扣除为7087.73元；10、被抚养人生活费不予支持；11、住院期间误工费626元，45697元×365天×5天。
以上各项费用共计579662.15元，被告锦泰财险四川分公司在交强险限额内赔偿120000元；被告锦泰财险四川分公司在商业第三者险内赔偿226287.21元【（579662.15元-交强险120000元-自费药7087.73元）×50%】。不属于保险赔偿范围的自费药由被告胡茂礼承担3543.87元【自费药7087.73元×50%】。诉前被告胡茂礼支付原告丧葬费55000元，垫付医药费35438.65元，支付原告现金10000元购买人血白蛋白。品迭后被告锦泰财险四川分公司支付被告胡茂礼96894.78元（10000元＋55000元＋医疗费35438.65-自费药3543.87元】；被告锦泰财险四川分公司支付原告249392.43元【交强险120000元＋商业险226287.21元-96894.78元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第六项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉琼、谢妍萱、谢通炳249392.43元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告胡茂礼96894.78元；
三、驳回原告刘玉琼、谢妍萱、谢通炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元由原告刘玉琼、谢妍萱、谢通炳承担1461.5元（已减半收取），被告胡茂礼承担1461.5元（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年十月二十六日
书记员 兰泽会
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2577号
原告：罗某。
委托诉讼代理人：谢金成，湖南丹阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁军，湖南丹阳律师事务所实习律师。
被告：匡某。
被告：伍某。
原告罗某与被告匡某、伍某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人谢金成、梁军到庭参加诉讼，被告匡某、伍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1、被告匡某、伍某立即向原告支付货款16万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年10月10日起至全部价款付清时止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因湘南监狱棚户区项目3号楼建设用钢材从原告耒阳市雄发钢材销售部处购买钢材。2015年10月10日，经双方结算，被告共拖欠原告货款16万元，被告以当时周转困难为由要求延期支付并向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，故诉请判令如上所请。
匡某、伍某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告罗某系经营字号耒阳市雄发钢材销售部（个体工商户）的经营者。被告匡某向原告销售部购买钢材，原告向被告匡某交付钢材货物后，被告未向原告支付货款，于2015年10月10日向原告出具一张欠条。欠条内容有，今欠到罗老板钢筋款160000元，欠款人匡某，署日2015年10月10日。2016年5月9日，被告匡某转账支付原告3万元货款，原告自己在欠条下方写上“5月9号转30000元”。本案诉讼中，被告匡某2017年1月25日支付偿还原告现金3万元，原告向匡某出具了收条。余下10万元货款，被告匡某仍未偿还原告。
上述事实，有原告提供的原告身份证、个体工商户营业执照、欠条等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告匡某向原告经营的钢材销售部购买钢材，被告匡某与原告形成买卖合同关系，合法、有效。原告向被告匡某交付钢材货物后，被告未及时支付货款，向原告出具欠条，后除被告匡某已支付部分货款外，仍下欠10万元货款未予偿还原告，经原告催讨未果，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故原告请求被告支付货款16万元，本院以查明下欠数额10万元予以支持原告的诉请，超过该数额部分，本院不予支持。对原告庭审中明确请求未付10万元货款，要求按银行同期贷利率支付自2015年10月10日至全部价款付清时止的利息，本院予以支持。原告仅以被告伍某系匡某之妻，要求被告伍某支付货款及利息，但原告并未提供事实依据及理由，且伍某并不是本案买卖合同纠纷责任主体一方，依合同相对性原则，伍某不承担本案合同责任，故驳回原告对被告伍某的诉讼请求。
综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告匡某偿还原告罗某货款10万元，及利息（以10万元为本数，按银行同期贷款利率计算，从2015年10月10日起算至本数付清之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告罗某负担330元，被告匡某负担1420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ永
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 王露淇
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第323号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人邓某想，男，1981年8月26日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，务工，住广东省台山市。2014年1月25日因本案被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人邓某想犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月22日立案受理，在审理过程中，因被害人提起附带民事诉讼，为方便案件审理，本院依法于2014年6月6日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉，被告人邓某想到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年1月25日凌晨1时许，被告人邓某想在本区港口一路包间，因锁事与被害人李某文发生口角。当日凌晨3时许，被告人邓某想KTV门口见被害人李某文走出来，遂从大衣里掏出铲刀铲伤李某文左肩部及左大腿。经法医鉴定，被害人李某文的损伤程度为轻伤二级。
检察院认为，被告人邓某想无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓某想犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人邓某想判处八个月以上二年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人邓某想对公诉机关指控的上述事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2014年1月25日凌晨1时许，被告人邓某想在本区港口一路包间，因锁事与被害人李某文发生口角。当日凌晨3时许，被告人邓某想KTV门口见被害人李某文走出来，遂从大衣里掏出铲刀铲伤李某文左肩部及左大腿。经法医鉴定，被害人李某文的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被害人李某文的陈述及其对被告人邓某想的辨认笔录，证人李某玉、黄某辉、黄某伟的证言，（江蓬）公法鉴字（2014）36号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人邓某想在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人邓某想无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某想故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人邓某想判处八个月以上二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人邓某想犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某想犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 刘贵虹
人民陪审员 崔乾添
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈娇梅
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更662号
罪犯吴建军，男，1974年3月12日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2009年8月26日作出（2009）安刑初字第216号刑事判决，认定吴建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第171号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零七个月。减刑后，刑期自2009年3月27日起至2020年2月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴建军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴建军在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建军减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2009年3月27日起至2019年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莆刑终字第14号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1971年3月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。曾因犯转移赃物罪，于2004年2月5日被仙游县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人朱贞雄，福建城内律师事务所律师。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于二○一四年十二月二日作出（2014）仙刑初字第747号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派代理检察员赵萍萍出庭履行职务，原审被告人黄某及其辩护人朱贞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月26日17时50分许，被告人黄某驾驶闽B×××××号重型自卸货车经仙游县北一环路与仙港大道交叉路段时与被害人江某甲驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人江某甲当场死亡及车辆损某事故发生后，被告人黄某拨打报警电话并在现场等候处理。经福建省恒信司法鉴定所司法鉴定，被害人江某甲因车祸致创伤失血性休克而死亡。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人黄某承担事故的全部责任。案发后，被告人黄某就民事部分赔偿被害人江某甲家属人民币11万元。
一审另查明，被告人黄某曾因犯转移赃物罪，于2004年2月5日被仙游县人民法院判处�期徒刑十个月，并处罚金一千元。本案案发当日，黄某主动向警方投案。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：物证现场照片，书证机动车驾驶证查询信息、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、仙游县人民法院（2004）仙刑初字第19号刑事判决书、仙游县公安局交通管理大队莆公交认字（2014）第00596号道路交通事故认定书、警方证明、领款凭证，证人张某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，鉴定意见福建中信司法鉴定所（2014）鉴字第09007号、第09008号车辆技术检验鉴定报告书、（2014）鉴字第09006号、第09009号鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2014）毒检字第0747号、第0748号酒精浓度检验报告书、闽恒病鉴字（2014）第076号司法鉴定意见书及被告人的庭前供述等，且原审被告人黄某在原审开庭审理过程中亦无异�。
原判认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人有前科，可予酌情从重处罚；鉴于其能投案自首，且部分赔偿被害一方的经济损失，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，作出判决：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黄某及其辩护人诉辩称：上诉人黄某具有自首情节；二审期间，上诉人亲属再次向被害人亲属赔偿人民币3万元并取得谅解；上诉人的父亲患心脏病，需要照顾。综上，请求从轻处罚，并适用缓刑。
出庭检察员的意见：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，对于二审出现新的证据材料，可能影响定罪量刑，建议依法裁定。
经审理查明，原判认定上诉人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人的亲属与被害人的亲属吴什仂、江某乙、江某丙、张某达成谅解协议，补偿给被害人亲属人民币30000元，并取得被害人亲属对上诉人犯罪行为的谅解；仙游县司法局通过审前社会调查评估，认为对上诉人黄某可适用非监禁刑。上述事实有经庭审举证、质证的公证书、刑事谅解书、收条及仙司矫（2015）字第135号调查评估意见书等证据证实。
二审期间，上诉人及其辩护人还提供了请求书、住院核对表、福建医科大学附属协和医院医嘱单等证据。经查，该证据系反映上诉人父亲的身体状况，与本案并无关联，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某违反交通运输管理法规，发生致一人死�的重大事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人的亲属与被害人的亲属达成了谅解协议，代为上诉人补偿给被害人的亲属人民币30000元，并取得被害人亲属对上诉人犯罪行为的谅解，可酌情予以从轻处罚；鉴于上诉人符合社区矫正的条件，综合本案的犯罪性质、情节及上诉人的认罪、悔罪表现，可对上诉人黄某适用缓刑。故该上诉人及其辩护人请求对上诉人从轻处罚，并适用缓刑的诉辩理由成立，予以采纳。上诉人黄某应自本判决生效之日起十日内到仙游县司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2014）仙刑初字第747号刑事判决；
二、上诉人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自二〇一五年二月二十七日起至二〇一六年八月二十六日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘世民
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 许丽珊
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，�当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告�提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00058号
上诉人（原审被告）辽宁金朋律师事务所，住所地抚顺市顺城区临江路西段**号。
负责人马晶，系该所主任。
委托代理人王传刚，系抚顺市世纪之象文化传媒有限公司工作人员。
上诉人（原审原告）阚长顺，男，汉族，1945年12月10日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人于梦，系抚顺市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘志全，男，汉族，1945年3月31日出生，住所地抚顺市新抚区。
委托代理人褚凤阁，系天津胜荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）辽宁金鹏律师事务所、上诉人（原审原告）阚长顺不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人（原审被告）辽宁金鹏律师事务所以此案涉嫌犯罪为由，请求裁定驳回起诉，将案件移送公安或检察机关处理。上诉人阚长顺以上诉人（原审被告）辽宁金鹏律师事务所的住所地在顺城区人民法院辖区等为由，请求案件由原审人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人辽宁金鹏律师事务所虽然工商登记在新抚区，但其实际办公地点在抚顺市顺城区临江路西段33号，属于原审人民法院辖区。依据本案事实和相关法律规定，原审人民法院对本案享有管辖权。故上诉人阚长顺的上诉请求及理由成立，本院予以支持。上诉人辽宁金鹏律师事务所提出裁定驳回起诉，将案移送公安或检察机关处理的请求，不属于本次应该审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第243号民事裁定书；
二、本案由辽宁省抚顺市顺城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向东
审 判 员 李 英
代理审判员 张庆敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 白 珑
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第04972号
原告李某某，女，汉族，生于1979年，住新野县。
被告柴某某，男，汉族，生于1976年，住禹州市。
本院在审理原告李某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李玉静撤回起诉。
二、本案受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 齐克功
二〇一五年十二月九日
书记员 李 欢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1920号
罪犯文生杰。2008年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年6月15日作出（2009）塘刑初字第198号刑事判决，以被告人文生杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万元。该同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年9月07日作出（2009）二中刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯文生杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年二季度获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次，单项奖励二次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯文生杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯文生杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯文生杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文生杰减去有期徒刑十个月，罚金人民币6万元不变。
(刑期自2008年11月30日起至2022年5月29日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张林霞，住舒兰市。
委托代理人：陈玉春，退休医生，住吉林市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文宇，住舒兰市。
委托代理人：陈玉春，退休医生，住吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰市人民医院。住所地：舒兰市建设路**号。
法定代表人：吴晓春，院长。
委托代理人：孙凌文。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
张林霞、陈文宇因与舒兰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2012）吉中民一终字第661号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年8月13日作出（2013）吉民申字第1500号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。张林霞、陈文宇及二人委托代理人陈玉春，舒兰市人民医院委托代理人孙凌文、才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月26日，舒兰市人民法院作出（2011）舒民一初字第1076号民事判决：驳回张林霞、陈文宇诉讼请求。
2012年11月15日，本院作出（2012）吉中民一终字第661号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，张林霞、陈文宇请求：1、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第661号民事判决和舒兰市人民法院（2011）舒民一初字第1076号民事判决，重新审理；2、请求外地司法鉴定机构重新进行因果关系司法鉴定。主要理由：1、原判决错误认定并采信医疗过错与陈永杰之死不存在因果关系，文审意见不具备证据效力。2、原判决适用法律错误。3、原判决程序违法。
舒兰市人民医院答辩：根据现有证据，舒兰市人民医院对患者死亡不应承担赔偿责任。舒兰市人民法院一审判决和吉林市中级人民法院二审判决正确。请求维持一、二审判决。
本院再审认为：本院二审判决及舒兰市人民法院一审判决均认定基本事实不清，依法应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）吉中民一终字第661号民事判决及舒兰市人民法院（2011）舒民一初字第1076号民事判决；
二、本案发回舒兰市人民法院重审。
审 判 长 许金龙
审 判 员 范保平
代理审判员 丛军霞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李玉娇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第471号
原告焦辉。
委托代理人张金成，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告辉县市鑫兴精密制造有限公司。
法定代表人李善付，系该公司经理。
委托代理人马连成。系该公司员工。
原告焦辉因与被告辉县市鑫兴精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知合议庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告焦辉及其委托代理人张金成，被告辉县市鑫兴精密制造有限公司委托代理人马连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦辉诉称：被告生产需要原告的“冒口”产品，供货前商定货到付款，时间长了，陆续欠下13539元，原告向被告催要欠款无数次，被告一推再推，以困难为由，不归还欠款。现要求被告支付原告“冒口”款13539元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辉县市鑫兴精密制造有限公司辩称：1、原告所诉欠款13539元，需有凭证，不能空口无据。所提供的出库单不能说明是欠款，只能说明我方收货情况。2、我公司账上所欠原告款9482.95元，与原告欠款数不符，况且2012年元月份，原告取过5000元，并在2013年原告曾用车拉走剩下的全部“冒口”，原告让我厂保管给他出有条据，原告说用来和厂里算账。退回的“冒口”也价值4000多元，如此说来基本帐平。3、原告“冒口”也有质量问题，在浇注时发生爆裂，破坏七件大活，给我厂带来了严重的经济损失。按理因冒口质量出现的损失，应该负有责任，赔我损失。综上，请求人民法院查明案情，驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩称意见，本院归纳双方争议的焦点是：一、原、被告之间是否存在“冒口”买卖合同关系；二、原告“冒口”是否存在质量问题；三、原告要求被告支付“冒口”款13539元是否符合法律规定。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2012年1月19日袁金霞证明［载明：今欠焦辉冒口款2500元合计贰仟伍佰元正袁金霞2012.1.19号］一份；2、2012年1月13日、2012年2月18日、2012年2月23日、2012年3月1日、2012年3月7日、2012年3月11日被告实物入库凭单各一份，合款11039元；第1、2份证据证明原告给被告供货，被告欠原告冒口款13539元的事实；3、原告陈述：2013年11月29日被告退回我冒口710公斤，单价每吨××元，共计603.50元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据均无异议。
因被告对原告所提交的证据均无异议，故本院均予以确认。
依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告因生产需要自2011年6、7月份开始购买原告的“冒口”产品。当年被告购买原告的“冒口”款为7500元，除支付5000元外，还下欠2500元，由被告会计袁金霞于2012年元月19日为原告出具了一张证明条。自2012年1月13日至2012年3月11日期间，被告购买原告的“冒口”共计12.992吨，单价为××元，共计折款11039元，由被告分别为原告出具了实物入库凭单。2013年11月29日，被告退回原告冒口710公斤，折款603.50元。经核算，被告现下欠原告的“冒口”款为12935.50元，经原告催要，被告未付。案经调解未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的“冒口”，有其为原告出具的实物入库凭单以及其会计为原告出具的欠款证明为据，在其双方之间形成了买卖合同权利义务关系。现原告要求被告支付“冒口”款13539元一项，因原告同意应从该13539元中扣除被告已退回的冒口折款603.50元，并经核算，被告现下欠原告的“冒口”款为12935.50元，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。关于被告辩称其出库单不能说明是欠款以及其账上所欠与原告欠款数不符的意见，因原告否认，而被告亦未提供证据证明，且与本案事实不符，故本院对其该辩称意见不予采纳。关于被告辩称原告的“冒口”有质量问题、应赔偿其损失的意见，因原告否认，而被告亦未提供证据证明，故本院对其该辩称意见不予采纳。关于被告要求驳回原告诉讼请求的辩称意见，因与本案事实不符，且于法有悖，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告辉县市鑫兴精密制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告焦辉“冒口”款一万二千九百三十五元五角。
二、驳回原告焦辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告承担50元，被告承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
审 判 员 翟福君
人民陪审员 张振龙
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 李亚楠
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第471号
原告杨某某，女，汉族，个体，现住辉南县。
被告王某某，男，汉族，个体，现住辉南县。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：靳丰滔
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执99号
申请执行人：胡宝平，男，1956年11月27日生，汉族。
被执行人：山西文一农业开发有限公司。
法定代表人：蔡旭东，任董事长。
本院执行的申请执行人胡宝平与被执行人山西文一农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1889号民事调解书，确定被执行人山西文一农业开发有限公司给付申请执行人胡宝平人民币110元，被执行人山西文一农业开发有限公司于2018年2月12日前支付申请执行人110元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初1889号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执99号之一
申请执行人：胡某某，男，汉族，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人胡某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1889号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款110元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款185元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更426号
罪犯李国光，别名李三，男，1981年5月15日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2011年6月2日以（2011）垦刑初字第10号刑事判决，认定罪犯李国光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年二个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李国光原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李国光在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国光减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年5月16日至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00525号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《香水》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00406号
原告宏运物业管理服务有限公司。
法定代表人邹尚峰。
委托代理人涂广辉。
委托代理人王军。
被告于涛。
本院在审理原告宏运物业管理服务有限公司与被告于涛物业服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于涛的起诉。
本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回对被告于涛的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 范晓宇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 佟 铮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临执字第391号
申请执行人赵某。
被执行人国某。
申请执行人赵某与被执行人国某离婚纠纷一案，本院作出的（2002）临民初字第4573号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人国某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某于2005年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为35000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人国某，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费625元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2002）临民初字第4573号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1806号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：贾克宁。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：烟台鼎丰生物科技有限公司。住所地：招远市张星镇石对头村。
法定代表人：尹华凤，董事长。
委托代理人：陈安强，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
委托代理人：乔静，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
再审申请人贾克宁因与被申请人烟台鼎丰生物科技有限公司（以下简称鼎丰公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾克宁申请再审称：原判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审判决的主要证据是复印件，一审庭审中法官要求鼎丰公司出示原件，其一直未提供。原判决适用法律确有错误。鼎丰公司没有证据证明招远市人力资源和社会保障局劳动关系科出具的《劳动用工备案花名册》是记录错误。
鼎丰公司提交书面答辩意见称：作为确认贾克宁劳动合同期限的主要证据的劳动合同，鼎丰公司在原审中提交了该劳动合同原件，该原件足以证明劳动合同期限为2013年7月15日至2014年2月28日。贾克宁从招远市人力资源社会保障局取得的《劳动用工备案花名册》并非该局制作的公文书证，而是鼎丰公司自行填写和申报的，其证据效力低于劳动合同，劳动期限应当以劳动合同为认定依据。贾克宁的再审申请应依法驳回。
本院认为：本案双方的所有证据均是一审时提交，二审时均未提交新的证据，经审查原审卷宗，原审判决认定本案事实的主要证据均经一审庭审质证，双方对涉案证据均发表了质证意见。贾克宁在申请书中并未说明原审判决认定事实依据的哪一份主要证据未经质证，其所称一、二审判决的主要证据是复印件的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，且贾克宁在本案一审庭审时对鼎丰公司提交法庭质证的证据未提出此异议，一审庭审笔录中也没有贾克宁所称法官要求鼎丰公司出示原件、其一直未提供的记载。本案一审时，法庭辩论终结后，贾克宁向一审法院提交了盖有招远市人力资源和社会保障局调配专用章的档案材料一份，因该证据已过举证期限，且其显示的贾克宁参加工作时间及合同开始时间与双方认可的贾克宁上班时间及合同签订开始时间不一致，原审法院未采信该证据，而是依据双方所签劳动合同认定涉案劳动合同期限，适用法律并无不当。贾克宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾克宁的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一六年一月十二日
书记员 王翠娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申384号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京丽阳宝鼎租赁有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村村委会西南800米。
法定代表人：王丽艳，总经理。
委托诉讼代理人：郭爱勇，北京永绥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京翰高兄弟装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区北晨路6号。
法定代表人：洪奇伟，总经理。
委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
再审申请人北京丽阳宝鼎租赁有限公司（以下简称丽阳宝鼎公司）因与被申请人北京翰高兄弟装饰工程有限公司（以下简称翰高兄弟公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7359号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丽阳宝鼎公司申请再审称，（一）本案的焦点在于杨×的行为能否代表被申请人。在杨×具有多重身份的情况下，其具体行为所产生的法律后果只能依据该行为发生时所代表的主体确定，据此申请人认为与被申请人之间存在租赁合同关系。（二）被申请人的证人杨×的证言不能证明申请人与案外人伟伯安粹公司建立了租赁合同关系。（三）案外人北京东方艾思斯新型建材有限公司的付款行为不能否定申请人与被申请人之间的法律关系。（四）本案二审程序错误，二审法院未通知申请人开庭、谈话、询问意见，直接作出了裁定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
翰高兄弟公司提交意见称，丽阳宝鼎公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，对于丽阳宝鼎公司与翰高兄弟公司之间是否存在租赁合同关系，翰高兄弟公司是否应支付租金问题，翰高兄弟公司否认该公司与丽阳宝鼎公司存在电动吊篮租赁关系，而丽阳宝鼎公司申请一审法院调取的《法定代表人授权书》及该公司提交的其他证据不足以证明该公司与翰高兄弟公司之间存在电动吊篮租赁关系。故两审法院据此裁定驳回丽阳宝鼎公司的起诉，并无不当。丽阳宝鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京丽阳宝鼎租赁有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年三月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申384号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京丽阳宝鼎租赁有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村村委会西南800米。法定代表人：王丽艳，总经理。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京永绥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京翰高兄弟装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区北晨路6号。法定代表人：洪奇伟，总经理。委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。再审申请人北京丽阳宝鼎租赁有限公司（以下简称丽阳宝鼎公司）因与被申请人北京翰高兄弟装饰工程有限公司（以下简称翰高兄弟公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7359号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丽阳宝鼎公司申请再审称，（一）本案的焦点在于杨×的行为能否代表被申请人。在杨×具有多重身份的情况下，其具体行为所产生的法律后果只能依据该行为发生时所代表的主体确定，据此申请人认为与被申请人之间存在租赁合同关系。（二）被申请人的证人杨×的证言不能证明申请人与案外人伟伯安粹公司建立了租赁合同关系。（三）案外人北京东方艾思斯新型建材有限公司的付款行为不能否定申请人与被申请人之间的法律关系。（四）本案二审程序错误，二审法院未通知申请人开庭、谈话、询问意见，直接作出了裁定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。翰高兄弟公司提交意见称，丽阳宝鼎公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，对于丽阳宝鼎公司与翰高兄弟公司之间是否存在租赁合同关系，翰高兄弟公司是否应支付租金问题，翰高兄弟公司否认该公司与丽阳宝鼎公司存在电动吊篮租赁关系，而丽阳宝鼎公司申请一审法院调取的《法定代表人授权书》及该公司提交的其他证据不足以证明该公司与翰高兄弟公司之间存在电动吊篮租赁关系。故两审法院据此裁定驳回丽阳宝鼎公司的起诉，并无不当。丽阳宝鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京丽阳宝鼎租赁有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月三十日书记员  张 艳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年九执字第341号
申请执行人王廷福，男性，55岁，地址九台市。
被执行人武永龙，男性，38岁，地址九台市。
本院于2014年3月27日立案执行王廷福与武永龙侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第227号法院生效裁判，被执行人武永龙应支付申请人王廷福案款231590.85元，承担执行费3373.86元。在执行过程中，双方当事人达成协议，一次性付2万元，已履行，申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第227号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨旭耀
二〇一四年八月二十日
书记员 钱 程
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2170号
原告邱某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告邱某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员曾毅使用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人古政权到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于1992年5月经人介绍认识并恋爱，1994年办理结婚登记，1996年9月25日育子曾某乙。原、被告婚后多年以来，因性格不合，无共同语言；被告不珍惜夫妻感情，不珍爱家庭，长期赌博。原告为了孩子和家庭多次劝说，但被告依然痴迷赌博，原告一劝说，便遭到被告的毒打。今年，家庭建房，被告居然将建房款输掉。被告已多次向原告写下保证书，仍无济于事。被告的行为已经使得双方的夫妻感情确已破裂。现原告诉来本院，请求判决准予原、被告离婚；诉讼费各负担50%。
被告曾某甲未向本院提供任何形式的答辩意见。
经审理查明：原、被告于1992年5月经人介绍认识恋爱并同居生活，1994年11月16日办理结婚登记，1996年11月5日生育孩子曾某乙（现为在校大学生）。原、被告恋爱及同居生活期间感情较好；近年来原告认为被告有赌博行为，并因家庭经济原因导致夫妻感情不和。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。被告曾某甲未到庭参加诉讼，原告邱某某主张被告有长期赌博的行为导致夫妻关系破裂，并向本院提交了一张署名为曾某甲的“保证书”证明该主张。该“保证书”系原告提交，且无其他证据证明，本院无法确认原告所主张事实的真实性；原、被告并未对婚前财产以及婚姻关系存续期间的各自收入进行确认，但从原告提交的“借支”、“借条”内容看，表明原告在主管家庭经济，同时反映出双方因家庭经济支出产生了分歧，并导致了矛盾的产生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告提交的证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告曾某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蹇科
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第177号
罪犯冯伟，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市人。因犯盗窃罪于1999年8月被判处有期徒刑二年，缓刑三年，后因犯盗窃罪于2000年9月被撤销原判缓刑部分，判处有期徒刑一年，合并原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，2002年7月3日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2008年4月7日作出（2008）陂刑初字第45号刑事判决，认定罪犯冯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2007年12月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后，于2008年4月22日交付执行。服刑期间，2010年7月8日经本院裁定减刑九个月；2013年11月11日经本裁定减刑一年。减刑后，刑期自2007年12月4日起至2016年3月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯冯伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯冯伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功，1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯冯伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯冯伟的刑罚减去十个月。减刑后的刑期自2007年12月4日起至2015年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第624号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周某，农民。2009年11月20日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月22日被武义县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人包彬，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人包彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年初，被告人周某伙同章某（已判刑）等人在武义县桐琴镇东干村行政大楼附近一巷子空地开设摇骰子押大小的“骰子摊”，为参赌人员提供赌博场所。周某负责管理该赌场。金子海、朱某甲、吴某（均已判刑）先后在该赌场帮助结算赌博输赢，程锋、李华丰（另案处理）帮助望风。该赌场每天中午12时许开放，每三小时一场，每天可组织赌博一至四场。徐某、卢某等六人（均已判刑）合伙拼股坐庄，以摇骰子押大小的方式聚众赌博，每场由参赌的庄家向赌场场主支付1000元场费。一年内该赌场获利60余万元。
2014年1月22日武义县公安局捣毁该赌场，当场抓获参赌人员十九名。当场缴获赌资53035元。
2014年7月22日，被告人周某被抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、扣押物品清单；证人朱某甲、吴某、徐某、卢某、程某、李某、朱某乙、童某、舒某、金子海、章某等人证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，提供聚众赌博的场所，情节严重，系共同犯罪，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人周某犯罪情节是否严重的问题，被告人周某伙同他人开设赌场获利60余万元，数额巨大，属情节严重；被告人周某伙同他人开设赌场，且该赌场大部分时间由其在管理，作用较大，不宜认定从犯，其辩护人相关辩护意见不予采纳。被告人周某归案后没有如实供述，鉴于其在庭审中自愿认罪，本院综合上述情节予以量刑处罚。为维护社会正常的秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2018年4月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 潘法明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。