wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6258号
原告：应科，男，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。
被告：吕勇，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕华颖，女，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应科为与被告吕勇、吕华颖民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金文华独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人俞冰到庭参加诉讼，被告吕勇、吕华颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应科向本院提出诉讼请求：1、判令吕勇、吕华颖归还借款80万元并支付利息（利息从2014年7月17日开始按月利2%计算至实际履行之日止，至起诉日止暂算利息576000元）；2、由吕勇、吕华颖支付应科因实现债权所支出的律师费用10000元。3、判令诉讼费用由吕勇、吕华颖承担。事实与理由：吕勇、吕华颖系夫妻关系。2013年7月16日，吕勇向应科借款80万元，约定月利2%，同时约定如发生纠纷债权人实现债权所支付的律师费等由借款人承担。借款当日吕勇出具借据一份载明上述事实，借款后吕勇只支付了一年的利息，经应科催讨拒不归还，两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
被告吕勇、吕华颖未到庭应诉。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份、两被告身份信息各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、借据原件一份，用以证明2013年7月16日，吕勇向应科借款人民币80万元，约定月利率按2%计算，约定如发生纠纷债权人实现债权所支付的律师费等由借款人承担的事实。
3、中国农业银行打款凭证一份及结婚证复印件一份，用以证明应科于2013年7月16日按约通过其配偶张伟云账户将借款80万元打入吕勇指定账户的事实。
4、委托代理合同、代理费发票及收费标准通知各一份，用以证明应科为实现本案债权支付了律师代理费1万元的事实。
5、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明吕勇与吕华颖于2001年4月9日登记结婚，于2015年9月22日登记离婚，本案债务发生于吕勇、吕华颖夫妻关系存续期间的事实。
吕勇、吕华颖未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
经审查，本院认为应科提供的证据，符合证据有效要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。对应科关于吕勇已支付借款利息至2014年7月16日止的陈述，系应科对其自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月16日，吕勇向应科借款80万元，约定利息按月利率2%计算，同时约定如发生纠纷债权人实现债权所支付的律师费等由借款人承担。借款当日吕勇出具借据一份载明上述事实，借款通过银行转账交付给吕勇。借款后吕勇支付了至2014年7月16日止的利息，其余款项经应科催讨未有归还。
本院另查明，本案债务发生于吕勇、吕华颖夫妻关系存续期间。
本院认为，吕勇与应科之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。吕勇至今未归还应科借款80万元的事实清楚，证据充分，吕勇理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。本案债务系吕勇与吕华颖夫妻关系存续期间所形成，吕华颖未有举证证明该债条系吕勇的个人债务，应推定为两被告的夫妻共同债务，吕华颖应承担共同还款责任。借据中明确约定实现债权费用应由借款人承担，应科支付的1万元律师诉讼代理费用符合收费标准，故被告应承担该费用。综上，应科的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吕勇、吕华颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕勇、吕华颖归还原告应科借款800000元并支付利息（利息从2014年7月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、由被告吕勇、吕华颖支付原告应科律师代理费10000元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告吕勇、吕华颖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8637元（已减半收取），由被告吕勇、吕华颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金文华
二〇一七年八月十八日
代书记员 董雨菲
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6258号原告：应科，男，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。被告：吕勇，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吕华颖，女，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。原告应科为与被告吕勇、吕华颖民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金文华独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人俞冰到庭参加诉讼，被告吕勇、吕华颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告应科向本院提出诉讼请求：1、判令吕勇、吕华颖归还借款80万元并支付利息（利息从2014年7月17日开始按月利2%计算至实际履行之日止，至起诉日止暂算利息576000元）；2、由吕勇、吕华颖支付应科因实现债权所支出的律师费用10000元。3、判令诉讼费用由吕勇、吕华颖承担。事实与理由：吕勇、吕华颖系夫妻关系。2013年7月16日，吕勇向应科借款80万元，约定月利2%，同时约定如发生纠纷债权人实现债权所支付的律师费等由借款人承担。借款当日吕勇出具借据一份载明上述事实，借款后吕勇只支付了一年的利息，经应科催讨拒不归还，两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告吕勇、吕华颖未到庭应诉。原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：1、原告身份证复印件一份、两被告身份信息各一份，用以证明原、被告主体适格。2、借据原件一份，用以证明2013年7月16日，吕勇向应科借款人民币80万元，约定月利率按2%计算，约定如发生纠纷债权人实现债权所支付的律师费等由借款人承担的事实。3、中国农业银行打款凭证一份及结婚证复印件一份，用以证明应科于2013年7月16日按约通过其配偶张伟云账户将借款80万元打入吕勇指定账户的事实。4、委托代理合同、代理费发票及收费标准通知各一份，用以证明应科为实现本案债权支付了律师代理费1万元的事实。5、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明吕勇与吕华颖于2001年4月9日登记结婚，于2015年9月22日登记离婚，本案债务发生于吕勇、吕华颖夫妻关系存续期间的事实。吕勇、吕华颖未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。经审查，本院认为应科提供的证据，符合证据有效要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。对应科关于吕勇已支付借款利息至2014年7月16日止的陈述，系应科对其自身不利事实的自认，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年7月16日，吕勇向应科借款80万元，约定利息按月利率2%计算，同时约定如发生纠纷债权人实现债权所支付的律师费等由借款人承担。借款当日吕勇出具借据一份载明上述事实，借款通过银行转账交付给吕勇。借款后吕勇支付了至2014年7月16日止的利息，其余款项经应科催讨未有归还。本院另查明，本案债务发生于吕勇、吕华颖夫妻关系存续期间。本院认为，吕勇与应科之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。吕勇至今未归还应科借款80万元的事实清楚，证据充分，吕勇理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。本案债务系吕勇与吕华颖夫妻关系存续期间所形成，吕华颖未有举证证明该债条系吕勇的个人债务，应推定为两被告的夫妻共同债务，吕华颖应承担共同还款责任。借据中明确约定实现债权费用应由借款人承担，应科支付的1万元律师诉讼代理费用符合收费标准，故被告应承担该费用。综上，应科的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吕勇、吕华颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吕勇、吕华颖归还原告应科借款800000元并支付利息（利息从2014年7月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、由被告吕勇、吕华颖支付原告应科律师代理费10000元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如被告吕勇、吕华颖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8637元（已减半收取），由被告吕勇、吕华颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金文华二〇一七年八月十八日代书记员 董雨菲
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初272号
原告：马某，住静宁县。
被告：王某，1969年6月６日出生，住静宁县。
原告马某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：１、判令被告王某支付原告马某工程款80640元，并按月息一分二支付2014年6月份至2018年４月16日期间的利息；２、由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年10月，经原曹务乡政府副乡长王富稳介绍，原告马某承建被告王某位于××镇水库南侧空地上的彩钢房修建工程，双方口头约定由原告包工包料，按基础工程每平方米70元、彩钢工程每平方米350元进行修建，工程款由被告在工程完工后给付。同年10月，原告出资采购水泥、沙石等原材料，组织人员完成地基混凝土工程，面积为174平方米。2014年５月，原告再次采购彩钢等材料，完成彩钢安装及其附属工程，共二层，其中一层为４米×６米房屋５间，８米×６米房屋１间；二层４米×６米房屋１间，共计房屋面积192平方米。同年6月，原告将房屋交付被告使用，被告从原告处拿走全部钥匙。同日，原告即对工程款80640元进行清算并告知被告，被告借口其承包的王湾水库将被静宁县水利局征用，征用给付的款项将优先偿还原告的工程款，原告也同意等其拿到该款项后再行支付原告的工程款。后被告将交付的房屋租赁给承建乡村道路硬化工程的工程队使用并收取租金，但未支付原告的工程款。原告虽逐年多次向被告索要，被告均推拖不支付，并让原告去向介绍工程的原曹务乡政府副乡长王富稳索要。综上，被告与原告口头订立建设工程承包合同，双方约定：由原告包工包料修建被告指定位置的彩钢房并向被告交付，被告向原告给付工程款。该合同系双方自愿签订，不违反法律规定，应当受法律保护。原告按照约定履行了材料采购、承建房屋、交付房屋等全部义务，但被告没有履行给付工程款的合同义务，导致原告先期垫付的工程款未能追回，给原告造成了银行利息等各项经济损失。现原告起诉至静宁县人民法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工程款40600元，并按月息一分二支付2014年6月份至2018年４月16日期间的利息。
王某辩称，原告起诉我缺乏理由，我并未请原告给我修建房屋，也对是谁叫原告来给我修建房屋的情况不知情，我与原告之间未签订任何协议；且原告无法提供让我支付工程款的证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了录音光盘一份，以证明原告与被告相识，且被告对房屋是由原告修建的情况知情；原告一直向被告催要工程款，也同意待被告收到王湾水库征用款后支付工程款；被告对修建房屋的情况、面积和单价均予以承认。经质证，被告认为在原告索要工程款时，因其担任曹务乡店子村支书，为配合政府工作，一直在推诿，但并未答应支付。审理认为，该录音光盘并不能直接证明原告的证明目的，且原告未提供其他证据予以佐证，故对该份证据不予确认。
本院认为，原告马某起诉被告王某支付工程款，有责任对其主张提供充分的证据予以证明。现其提供的证据无法客观、有效地证明其主张的事实存在。故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费1816元，减半收取908元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员温学斌
二〇一八年四月二十五日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初272号原告：马某，住静宁县。被告：王某，1969年6月６日出生，住静宁县。原告马某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：１、判令被告王某支付原告马某工程款80640元，并按月息一分二支付2014年6月份至2018年４月16日期间的利息；２、由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年10月，经原曹务乡政府副乡长王富稳介绍，原告马某承建被告王某位于××镇水库南侧空地上的彩钢房修建工程，双方口头约定由原告包工包料，按基础工程每平方米70元、彩钢工程每平方米350元进行修建，工程款由被告在工程完工后给付。同年10月，原告出资采购水泥、沙石等原材料，组织人员完成地基混凝土工程，面积为174平方米。2014年５月，原告再次采购彩钢等材料，完成彩钢安装及其附属工程，共二层，其中一层为４米×６米房屋５间，８米×６米房屋１间；二层４米×６米房屋１间，共计房屋面积192平方米。同年6月，原告将房屋交付被告使用，被告从原告处拿走全部钥匙。同日，原告即对工程款80640元进行清算并告知被告，被告借口其承包的王湾水库将被静宁县水利局征用，征用给付的款项将优先偿还原告的工程款，原告也同意等其拿到该款项后再行支付原告的工程款。后被告将交付的房屋租赁给承建乡村道路硬化工程的工程队使用并收取租金，但未支付原告的工程款。原告虽逐年多次向被告索要，被告均推拖不支付，并让原告去向介绍工程的原曹务乡政府副乡长王富稳索要。综上，被告与原告口头订立建设工程承包合同，双方约定：由原告包工包料修建被告指定位置的彩钢房并向被告交付，被告向原告给付工程款。该合同系双方自愿签订，不违反法律规定，应当受法律保护。原告按照约定履行了材料采购、承建房屋、交付房屋等全部义务，但被告没有履行给付工程款的合同义务，导致原告先期垫付的工程款未能追回，给原告造成了银行利息等各项经济损失。现原告起诉至静宁县人民法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工程款40600元，并按月息一分二支付2014年6月份至2018年４月16日期间的利息。王某辩称，原告起诉我缺乏理由，我并未请原告给我修建房屋，也对是谁叫原告来给我修建房屋的情况不知情，我与原告之间未签订任何协议；且原告无法提供让我支付工程款的证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了录音光盘一份，以证明原告与被告相识，且被告对房屋是由原告修建的情况知情；原告一直向被告催要工程款，也同意待被告收到王湾水库征用款后支付工程款；被告对修建房屋的情况、面积和单价均予以承认。经质证，被告认为在原告索要工程款时，因其担任曹务乡店子村支书，为配合政府工作，一直在推诿，但并未答应支付。审理认为，该录音光盘并不能直接证明原告的证明目的，且原告未提供其他证据予以佐证，故对该份证据不予确认。本院认为，原告马某起诉被告王某支付工程款，有责任对其主张提供充分的证据予以证明。现其提供的证据无法客观、有效地证明其主张的事实存在。故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费1816元，减半收取908元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员温学斌二〇一八年四月二十五日书记员阎惜娟
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初6893号
原告龚发光，男，1958年11月1日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告于飞，男，1977年12月20日生，汉族，居民，住响水县。
本院在审理原告龚发光诉被告于飞保证合同纠纷一案中，原告龚发光于2017年9月29日向本院申请撤回对被告于飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚发光撤回对被告于飞的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龚发光负担。
审判员 周广斌
二〇一七年十月十五日
书记员 冯莲莲
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1057号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号。
负责人：罗黎明，该支行行长。
被执行人：龚伟，男，汉族，1987年7月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：吴涛，男，汉族，1986年1月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人龚伟、吴涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚伟、吴涛有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人龚伟、吴涛的银行存款960,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1057号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号。
负责人：罗黎明，该支行行长。
被执行人：龚伟，男，汉族，1987年7月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：吴涛，男，汉族，1986年1月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人龚伟、吴涛金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月10日作出（2016）赣1102民初774号民事判决书判决被执行人三日内归还申请执行人借款本金848,550.23元及利息等。因被执行人龚伟、吴涛未履行上述义务，2017年6月5日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人龚伟、吴涛名下均有机动车辆，已在上饶市交警支队查封该车辆，但该车辆下落不明，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月十三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1057号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号。负责人：罗黎明，该支行行长。被执行人：龚伟，男，汉族，1987年7月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，被执行人：吴涛，男，汉族，1986年1月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人龚伟、吴涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚伟、吴涛有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚伟、吴涛的银行存款960,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十八日书记员  付林源
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3560号
原告：河南永华能源有限公司。统一社会信用代码：9141038177514240XR。
住所地：偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘黎明，该公司员工。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：李兵涛，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：李武江，男，河南西亳律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告河南永华能源有限公司与被告李兵涛劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威、刘黎明，被告李兵涛的委托诉讼代理人李武江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金33930元；2、诉讼受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告河南永华能源有限公司劳动争议一案，业已经偃师市劳动人事争议仲裁委员会开庭审结。现原告不服偃劳人仲案字（2016））第321号仲裁裁决书，理由如下：1、工会主席代表职工与原告签订有《工资集体协议书》，该协议书第十条约定：“根据河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发＜工资支付暂行规定＞的通知》的通知，用人代为确因生产经营和资金发生严重困难，无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月。”原告公司确因生产经营和资金发生严重困难，延迟发放工资，被告工资拖延发放未满六个月，被告即在合同期未满的情况下擅自离职。依据《工资集体协议书》暂时延期支付工资并未违反劳动法相关规定，且工资现已发放完毕，因此原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；2、被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位，单方在合同期未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。因此原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金。3、被告已经足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告已参加社会保险，其合法权益未受损害。综上所述，偃劳人仲案字（2016）第321号仲裁裁决书认定的事实与实际情况不符，请求法院依法裁判。
被告李兵涛辩称：1、原告诉状中所述与事实严重不符，原告未及时足额支付劳动报酬的事实清楚，证据充分。首先，原告在仲裁庭审中及本案民事起诉状中(“原告公司确因生产经营和资金发生严重困难，迟延发放工资，被告工资拖延发放未满六个月”)，已明确承认拖欠工资的事实；其次，根据答辩人提交的银行流水，也能够充分证明原告拖欠工资的事实。2、关于原告在诉状中所称《工资集体协议书》的有关问题，答辩人认为此协议书第十条系违法条款，不能约束答辩人。首先，河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》的通知中的规定为：“用人单位确因生产经营和资金发生严重困难，无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月。延期支付期间，至少应发给劳动者当地政府规定的基本生活费。”该协议第十条并没有遵守此通知中的延期期间至少应支付基本生活费的规定。其次，该协议直接违反了《劳动合同法》中用人单位应及时足额支付劳动报酬的法律规定。综上，原告在诉状中所称的《工资集体协议书》第十条违反有关法律规定，系无效条款，不能约定答辩人；3、根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以要求解除劳动合同；故答辩人因原告未及时足额支付工资，可以要求解除劳动合同。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故依据上述规定，原告未及时足额支付劳动报酬，答辩人可以解除劳动合同，且无须再提前30日通知用人单位，原告依法应支付其经济补偿金。答辩人从2009年3月份开始在原告处工作，工种为井下安全管理工作，原告方认可被告月平均工资为4524元，2016年7月因原告拖欠其工资无法正常生活遂离开煤矿。答辩人在原告处工作了7年多，申请人应按7.5年支付经济补偿金33930。故偃劳人仲字（2016）第321号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年3月，被告李兵涛到原告河南永华能源有限公司郭村煤矿上班，从事井下安全电器作业工作。被告工作期间，原告按照规定为被告发放劳保用品，办理劳动保险，按时支付了工资和加班工资。2013年2月原、被告签订劳动合同。2016年初，原告因经营困难、资金紧张曾拖欠被告三个月工资。2016年7月被告未通知原告即离开原告公司，并向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月18日，该仲裁委作出偃劳人仲案字（2016）第321号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系解除。2、河南永华能源有限公司在裁决书生效之日起十日内支付李兵涛经济补偿金33930元，并解除双方劳动关系。河南永华能源有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。诉讼中查明，李兵涛离职前的月平均工资为4524元，拖欠的三个月工资已经发放完毕。
另查明，2016年1月27日，河南永华能源有限公司工会主席王素萍代表工会与河南永华能源有限公司签订《工资集体协议书》，该协议书第十条约定：“根据河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发<工资支付暂行规定>的通知》的通知，用人单位确因生产经营和资金发生严重困难，无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月。延期支付期间，至少应发给劳动者当地政府规定的基本生活费。……”。
上述事实有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、劳保用品发放明细表、《工资集体协议书》及被告提交的工资发放银行流水和当事人的陈述等在卷资证。
本院认为：原告提交的工会主席王素萍与原告签订的《工资集体协议书》，没有证据证明经职工代表大会讨论通过，对职工不具有约束力；且原告未按集体工资协议书的约定，在拖欠工资期间向职工发放基本生活费，违反了集体工资协议书的约定，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以直接解除劳动合同的情形。被告李兵涛与原告的劳动合同关系解除后，原告应当按照被告在原告处的工作年限，结合被告离职前的平均工资，向被告支付经济补偿金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国工会法》第二十条第二款规定，判决如下：
一、解除原告河南永华能源有限公司与被告李兵涛之间的劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司于判决生效之日起5日内支付被告李兵涛经济补偿金33930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告河南永华能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王双喜
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 耿子惠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵雅君
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初3560号原告：河南永华能源有限公司。统一社会信用代码：9141038177514240XR。住所地：偃师市府店镇刘村东。法定代表人：龚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘黎明，该公司员工。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：李兵涛，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李武江，男，河南西亳律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告河南永华能源有限公司与被告李兵涛劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威、刘黎明，被告李兵涛的委托诉讼代理人李武江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南永华能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金33930元；2、诉讼受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告河南永华能源有限公司劳动争议一案，业已经偃师市劳动人事争议仲裁委员会开庭审结。现原告不服偃劳人仲案字（2016））第321号仲裁裁决书，理由如下：1、工会主席代表职工与原告签订有《工资集体协议书》，该协议书第十条约定：“根据河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发＜工资支付暂行规定＞的通知》的通知，用人代为确因生产经营和资金发生严重困难，无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月。”原告公司确因生产经营和资金发生严重困难，延迟发放工资，被告工资拖延发放未满六个月，被告即在合同期未满的情况下擅自离职。依据《工资集体协议书》暂时延期支付工资并未违反劳动法相关规定，且工资现已发放完毕，因此原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；2、被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位，单方在合同期未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。因此原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金。3、被告已经足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告已参加社会保险，其合法权益未受损害。综上所述，偃劳人仲案字（2016）第321号仲裁裁决书认定的事实与实际情况不符，请求法院依法裁判。被告李兵涛辩称：1、原告诉状中所述与事实严重不符，原告未及时足额支付劳动报酬的事实清楚，证据充分。首先，原告在仲裁庭审中及本案民事起诉状中(“原告公司确因生产经营和资金发生严重困难，迟延发放工资，被告工资拖延发放未满六个月”)，已明确承认拖欠工资的事实；其次，根据答辩人提交的银行流水，也能够充分证明原告拖欠工资的事实。2、关于原告在诉状中所称《工资集体协议书》的有关问题，答辩人认为此协议书第十条系违法条款，不能约束答辩人。首先，河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》的通知中的规定为：“用人单位确因生产经营和资金发生严重困难，无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月。延期支付期间，至少应发给劳动者当地政府规定的基本生活费。”该协议第十条并没有遵守此通知中的延期期间至少应支付基本生活费的规定。其次，该协议直接违反了《劳动合同法》中用人单位应及时足额支付劳动报酬的法律规定。综上，原告在诉状中所称的《工资集体协议书》第十条违反有关法律规定，系无效条款，不能约定答辩人；3、根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以要求解除劳动合同；故答辩人因原告未及时足额支付工资，可以要求解除劳动合同。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故依据上述规定，原告未及时足额支付劳动报酬，答辩人可以解除劳动合同，且无须再提前30日通知用人单位，原告依法应支付其经济补偿金。答辩人从2009年3月份开始在原告处工作，工种为井下安全管理工作，原告方认可被告月平均工资为4524元，2016年7月因原告拖欠其工资无法正常生活遂离开煤矿。答辩人在原告处工作了7年多，申请人应按7.5年支付经济补偿金33930。故偃劳人仲字（2016）第321号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年3月，被告李兵涛到原告河南永华能源有限公司郭村煤矿上班，从事井下安全电器作业工作。被告工作期间，原告按照规定为被告发放劳保用品，办理劳动保险，按时支付了工资和加班工资。2013年2月原、被告签订劳动合同。2016年初，原告因经营困难、资金紧张曾拖欠被告三个月工资。2016年7月被告未通知原告即离开原告公司，并向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月18日，该仲裁委作出偃劳人仲案字（2016）第321号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系解除。2、河南永华能源有限公司在裁决书生效之日起十日内支付李兵涛经济补偿金33930元，并解除双方劳动关系。河南永华能源有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。诉讼中查明，李兵涛离职前的月平均工资为4524元，拖欠的三个月工资已经发放完毕。另查明，2016年1月27日，河南永华能源有限公司工会主席王素萍代表工会与河南永华能源有限公司签订《工资集体协议书》，该协议书第十条约定：“根据河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发的通知》的通知，用人单位确因生产经营和资金发生严重困难，无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月。延期支付期间，至少应发给劳动者当地政府规定的基本生活费。……”。上述事实有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、劳保用品发放明细表、《工资集体协议书》及被告提交的工资发放银行流水和当事人的陈述等在卷资证。本院认为：原告提交的工会主席王素萍与原告签订的《工资集体协议书》，没有证据证明经职工代表大会讨论通过，对职工不具有约束力；且原告未按集体工资协议书的约定，在拖欠工资期间向职工发放基本生活费，违反了集体工资协议书的约定，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以直接解除劳动合同的情形。被告李兵涛与原告的劳动合同关系解除后，原告应当按照被告在原告处的工作年限，结合被告离职前的平均工资，向被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国工会法》第二十条第二款规定，判决如下：一、解除原告河南永华能源有限公司与被告李兵涛之间的劳动关系。二、原告河南永华能源有限公司于判决生效之日起5日内支付被告李兵涛经济补偿金33930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告河南永华能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王双喜人民陪审员  李 婷人民陪审员  耿子惠二〇一七年十二月十五日书 记 员  赵雅君
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初159号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人郜小流，男，1964年7月15日出生于河南省博爱县，汉族，初中肄业，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被博爱县公安局决定刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人郜小流犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、郎楠楠出庭支持公诉，被告人郜小流到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月7日13时33分，被告人郜小流酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿博爱县博月路由北向南行驶至光智中学附近时，被执勤交警查获，当场对其酒精呼气检测结果为190.1mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人郜小流的血样中乙醇含量检测结果为199.25mg/100ml。
本院审理期间，被告人郜小流主动交纳罚金8000元。
上述事实，被告人郜小流在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、查获证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、无号牌二轮摩托车照片；被告人郜小流的供述与辩解；酒精呼气检验测试单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郜小流在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人郜小流犯危险驾驶罪成立。被告人郜小流驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车，应从重处罚；本院审理期间，被告人郜小流如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人郜小流进行处罚。判决如下：
被告人郜小流犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年9月6日止）。
（罚金被告人郜小流已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张浩然，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林洲，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人张浩然因与被申请人林洲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张浩然申请再审称，请求对本案进行再审。事实和理由：其并未投资福建恒候达投资有限公司。其已提供银行转账凭证，并已对借款用途作出说明，应认定其与林洲之间存在借贷关系。林洲没有足够的自有资金，一直在借用其资金，原审法院未对双方之间的经济往来进行详细核查，仅根据林洲虚构的事实就支持林洲的主张不当。
本院经审查认为，张浩然与林洲系表兄弟关系，双方之间的经济往来频繁。张浩然主张林洲向其借款3万元，并提供兴业银行网上转账受理单，证明其于2014年2月8日向林洲的中信银行账户转账3万元。但张浩然在庭审中自认上述中信银行账户在2014年11月之前的所有操作流水均由其主导，其知晓各款项的具体用途，该账户所有款项往来均与公司运转有关，林洲没有用于个人支出。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款的规定，张浩然所提供的证据不足以证明其与林洲之间存在借贷关系或曾与林洲形成借款合意，应承担举证不能的不利后果。综上，张浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张浩然的再审申请。
审 判 长 何 忠
审 判 员 黄晓文
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年七月三十日
书 记 员 赵宇宏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张浩然，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林洲，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人张浩然因与被申请人林洲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张浩然申请再审称，请求对本案进行再审。事实和理由：其并未投资福建恒候达投资有限公司。其已提供银行转账凭证，并已对借款用途作出说明，应认定其与林洲之间存在借贷关系。林洲没有足够的自有资金，一直在借用其资金，原审法院未对双方之间的经济往来进行详细核查，仅根据林洲虚构的事实就支持林洲的主张不当。本院经审查认为，张浩然与林洲系表兄弟关系，双方之间的经济往来频繁。张浩然主张林洲向其借款3万元，并提供兴业银行网上转账受理单，证明其于2014年2月8日向林洲的中信银行账户转账3万元。但张浩然在庭审中自认上述中信银行账户在2014年11月之前的所有操作流水均由其主导，其知晓各款项的具体用途，该账户所有款项往来均与公司运转有关，林洲没有用于个人支出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定，张浩然所提供的证据不足以证明其与林洲之间存在借贷关系或曾与林洲形成借款合意，应承担举证不能的不利后果。综上，张浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张浩然的再审申请。审 判 长  何 忠审 判 员  黄晓文代理审判员  郭陈颖二〇一七年七月三十日书 记 员  赵宇宏
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初119号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2316号
原告：广东省韶关市质量计量监督检测所，住所：韶关市武江区。
法定代表人：邱伟明，该所所长。
委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。
被告：上海崇嘉自动化科技有限公司，住所：上海市嘉定区。
法定代表人：陶崇召。
原告广东省韶关市质量计量监督检测所（以下简称“韶关市质监所”）与被告上海崇嘉自动化科技有限公司（以下简称“崇嘉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，原适用简易程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告韶关市质监所的委托诉讼代理人黎小平到庭参加了诉讼，被告崇嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市质监所向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《合同书》；2、判令被告返还原告货款及到付运费共5109元，并赔偿原告损失242.68元（按银行同期贷款利率从2016年9月14日暂计至2017年9月14日，以后的损失持续计算至上述款项全部付清之日止），合计：5351.68元；3、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:2016年9月，原、被告双方签订《合同书》，约定原告向被告购买台达牌（规格型号ECMA-E11830RS）伺服电机一台，货物价款4875元，德邦到付运费234元。结算方式及期限：预付全款，款到发货。合同签订后，原告按照合同约定预先将货款及到付运费共5109元打入被告账户，但被告收到货款后没有履行供货义务。原告多次催促被告发货，被告均以各种理由拒绝发货构成违约。2017年8月10日，原告再次以邮件形式通知被告限期发货，但是被告至今仍然没有发货。2017年9月8日，原告以邮件形式通知被告解除合同。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告根据《合同法》等法律规定，请求解除合同并要求赔偿损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告崇嘉公司未作答辩。
经审理查明，2016年9月8日，被告拟定编号为CJ20160908001《合同书》一份并传真给原告，合同约定：被告出售台达牌（规格型号ECMA-E11830RS）伺服电机一台给原告，货物价款4875元，德邦到付运费234元，总计5109元；结算方式及期限：预付全款，款到发货。双方签字盖章的合同传真件有效。原告收到传真后于2016年9月12日在该《合同书》上签章确认，并于2016年9月14日通过银行转账方式将货款及到付运费共5109元汇入被告名下账户，但被告收到货款后没有履行供货义务。原告多次催促被告发货，被告均以各种理由拒绝发货。2017年8月10日，原告以邮件形式通知被告限期发货，但是被告仍未履行发货义务，2017年9月8日，原告以邮件形式通知被告解除合同。被告至今既未发货也未退还货款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告明确诉讼请求中损失为违约金，计算方式为按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月14日起计至被告付清款项之日止。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《合同书》系双方意思的真实表示，且不违反法律规定，该《合同书》真实有效。原告依照合同约定支付了货款，被告应履行发货义务。现被告至今未发货的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院对原告要求解除与被告签订的《合同书》（合同编号：CJ20160908001）的请求予以支持。被告应返还原告已支付的货款及到付运费共计5109元。至于违约金，原告主张按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月14日起计算，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，本院依法予以支持。
被告崇嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广东省韶关市质量计量监督检测所与被告上海崇嘉自动化科技有限公司签订的《合同书》（合同编号：CJ20160908001）。
二、被告上海崇嘉自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省韶关市质量计量监督检测所返还货款及到付运费共计5109元，并从2016年9月14日起以5109元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告上海崇嘉自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 周江婷
审判员 彭志光
审判员 谭谦悦
二〇一八年二月二十八日
书记员 杜颖希
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8977号
上诉人（原审原告）：凌受衡。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人凌受衡与被上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初20347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：驳回凌受衡的诉讼请求。案件受理费10元，由凌受衡负担。
判后，凌受衡不服该判决向本院提起上诉。
上诉人凌受衡上诉称：一、原审判决遗漏了重要事实。被上诉人虽口头同意补缴社保，但尚未补缴成功。原审法院忽视了上诉人已经申请中止审理的事实。原审法院认定上诉人失业待遇损失尚未形成错误。二、原审法院适用法律错误，应当予以纠正。综上，上诉人上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人未缴纳失业保险产生的失业待遇损失28804元；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广州电子泊车管理有限公司答辩称：我方在配合地税局的补缴工作，并没有客观上造成相关的损失，故我方认为原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院审理期间，上诉人提交了广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》（复印件），拟证实被上诉人拒绝为上诉人履行补缴社保义务。被上诉人质证认为，对上述《公告》的真实性予以确认，但对关联性不予确认。《公告》的金额是四百多万元，针对的是一百多名劳动者，包括但不限于本案上诉人，被上诉人无法对上诉人单独先行交纳。
本院另查明，广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》中载明，如对《公告》内容不服，可以自收到之日起60日内依法向上一级税务机关申请行政复议，或自收到之日起6个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，关于被上诉人在本案中是否应向上诉人支付未缴纳失业保险产生的待遇损失问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人虽然提交了广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》，但被上诉人仍可在收到之日起6个月内向人民法院提起诉讼，可见，上述《公告》在本院审理期间尚不能作为被上诉人拒绝为上诉人缴纳社保的依据，故本院不予采纳。上诉人关于被上诉人拒为其缴纳社保已造成损失的事实依据不充分，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年六月二十五日
书记员 林芝羽
李燕银
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催52号
申请人：黄柏强，男，1958年9月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人黄柏强于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××90）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄柏强的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催52号申请人：黄柏强，男，1958年9月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人黄柏强于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××90）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人黄柏强的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十二日书记员  陈倩屏
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第31号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张向阳，男，1967年5月1日出生，满族。1998年6月因盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2000年9月4日因犯抢劫罪、盗窃罪，被焦作市中级人民法院判处有期徒刑十年；2009年12月11日因犯盗窃罪，被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年；2013年1月28日至2013年1月30日被焦作市公安局强制戒毒；2013年7月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年11月27日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月9日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人张向阳犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派代理检察员王中圆出庭支持公诉，被告人张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年11月12日20时许，被告人张向阳窜至市解放区朝阳路起重机家属院＊＊号楼＊单元口，用随身携带的T形锥将被害人王某某停放在此处的一辆小刀牌电动车（价值1722元）盗走。赃物未追回。
公诉机关认为，被告人张向阳以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张向阳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张向阳当庭供认不讳，并供述所得赃款用于吸食毒品，与被害人王某某、艾某某报案及陈述丢失电动车的时间、地点、车辆特征等均吻合，并有价格鉴定结论书、被告人张向阳对作案现场的辨认笔录及照片、被害人艾某某对电动车丢失地点的辨认笔录及照片、扣押物品清单、被盗车辆购买凭证、被告人张向阳的常住人口基本信息、被告人张向阳曾因犯罪被判刑的刑事判决书、焦作市看守所出具的释放证明、抓获证明、发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张向阳以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张向阳当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张向阳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张向阳为吸毒而实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年8月26日止，罚金自判决生效后三十日内缴纳）
二、作案工具T形锥二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李婧
二〇一四年一月十七日
书记员 刘洁
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执272号
申请执行人谢伟，男，1982年10月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人王次理，男，1987年3月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人陈远林，女，1988年12月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人王次燕，男，1981年4月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人陈佩佩，女，1989年12月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人王次兰，女，1972年7月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人杨太奎，男，1972年1月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
谢伟申请执行王次理、陈远林、王次燕、陈佩佩、王次兰、杨太奎民间借贷纠纷一案，经权利人谢伟申请，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，除我院另案查封被执行人房屋（现处置过程中）外，现无其他可供执行财产，申请执行人也没有提供其他可供执行的财产，被执行人下落不明，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
谢伟申请执行王次理、陈远林、王次燕、陈佩佩、王次兰、杨太奎民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈咨蓉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0111执272号申请执行人谢伟，男，1982年10月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人王次理，男，1987年3月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人陈远林，女，1988年12月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人王次燕，男，1981年4月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人陈佩佩，女，1989年12月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人王次兰，女，1972年7月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人杨太奎，男，1972年1月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。谢伟申请执行王次理、陈远林、王次燕、陈佩佩、王次兰、杨太奎民间借贷纠纷一案，经权利人谢伟申请，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，除我院另案查封被执行人房屋（现处置过程中）外，现无其他可供执行财产，申请执行人也没有提供其他可供执行的财产，被执行人下落不明，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：谢伟申请执行王次理、陈远林、王次燕、陈佩佩、王次兰、杨太奎民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  郭 琛二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈咨蓉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执827号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人罗红卫，男，1967年9月3日生，汉族，南京市人，户籍地南京市玄武区，暂租住溧阳市。
王立彪罚金一案，本院作出的（2014）溧刑初字第221号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，罗红卫应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2017年2月14日立案执行。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过银行查控系统，发现其身份信息与实际姓名不相匹配无法显示查询结果，另查明，被执行人罗红卫现仍在服刑期间，无法查找到其有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧刑初字第221号刑事判决书中罗红卫罚金刑的本次执行程序。
特今后发现被执行人确有可供执行财产时本院将恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 邵益勇
审 判 员 丁文标
代理审判员 宗 清
二〇一七年七月三十日
书 记 员 王 丽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执827号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人罗红卫，男，1967年9月3日生，汉族，南京市人，户籍地南京市玄武区，暂租住溧阳市。王立彪罚金一案，本院作出的（2014）溧刑初字第221号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，罗红卫应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2017年2月14日立案执行。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过银行查控系统，发现其身份信息与实际姓名不相匹配无法显示查询结果，另查明，被执行人罗红卫现仍在服刑期间，无法查找到其有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧刑初字第221号刑事判决书中罗红卫罚金刑的本次执行程序。特今后发现被执行人确有可供执行财产时本院将恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  邵益勇审 判 员  丁文标代理审判员  宗 清二〇一七年七月三十日书 记 员  王 丽
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第760号
申请执行人陈从寿。
被执行人唐荣九。
被执行人唐岁松。
申请执行人陈从寿与被执行人唐荣九、唐岁松刑事附带民事纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）南刑附民字第4号刑事附带民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额57668.90元及利息，已实现债权数额32000.00元，剩余债权数额25668.90元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一六年十二月五日
书记员 黄琳琳
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00898号
原告范椿华，男，汉族，住云南省昆明市。
被告夏代勇，男，汉族，住潼南县，现外出下落不明。
原告范椿华诉被告夏代勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与人民陪审员龙忠德、杨平组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告范椿华到庭参加了诉讼，被告夏代勇外出下落不明，本院依法于2014年4月10日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告夏代勇仍下落不明，本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告范椿华诉称，2011年10月21日，被告承包工程缺资金，向原告借款240000元，并约定按月给付12000元分红款，约定于同年农历最后一天清偿借款。原、被告约定的分红款事实上是约定的利息，因约定利息过高，故改称为分红款。约定期满后，经原告多次做催收未果，请求人民法院依法判令被告清偿借款本金240000元；判令被告按银行同期贷款利率的4倍给付借款利息；判令被告赔偿原告因追收借款遭受的经济损失1400元。
原告范椿华为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、借条复印件、常住人口登记卡复印件、银行电汇凭证及交通费发票、住宿费发票。拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）2011年10月21日，被告向原告借款240000元，并约定按月给付分红款12000元，约定于来年春节前清偿借款；（3）原告因追收借款遭受了1400元经济损失。
被告夏代勇未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查原告范椿华出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，故本院确认其客观真实，予以采信。
本院根据采信的证据材料及原告范椿华的陈述，确认本案事实如下：
2011年10月21日，被告于云南省昆明市承包工程缺资金，向原告借款240000元，并约定按实际用款时间按月给付12000元分红款，约定于春节前清偿借款。约定期满后，经原告多次催收未果。
另查明，原告因追收借款遭受了1400元经济损失。
综上所述，本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告借款应当清偿，故本院支持原告要求被告清偿借款本金240000元的诉讼请求。
一方面，本案无证据证明原、被告之间存在共同承揽工程或出资共同从事其他事宜等情形；另一方面，体现原、被告间权利、义务关系的由被告向原告出具的借条中明确约定了还款的期限，根据日常生活经验，这与民间借贷法律关系中相应特征一致，与共同承揽工程或出资共同从事其他事宜等情形的特征不符，所以，本案应当将原、被告按月给付分红款12000元的约定认定为原、被告对借款利息的约定。虽然该约定系双方真实意思表示，但因明显违反了有关借款利率的法律法规而无法律效力，将此与原告要求被告按银行同期贷款利率4倍给付借款利息的诉讼请求相结合分析，本院认为，判令被告按银行同期贷款利率4倍给付借款利息即符合法律及相关规定，又与被告借款时的意思表示不相违背而不损害被告利益，所以，本院支持原告要求被告按银行同期贷款利率4倍给付借款利息的诉讼请求。
因被告未按约定期限清偿借款而系违约，故应当赔偿原告因此遭受的经济损失，综合分析原、被告各自居住地（原告居住于云南省昆明市，被告户籍所在地为重庆市潼南县）等情形，本院认为原告主张1400元经济损失与客观需要相符，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告夏代勇于本判决生效之日起15日内清偿原告范椿华借款本金240000元，利息258560元（计息日起于借款之日即2011年10月21日，止于2014年7月29日，利率为银行同期贷款利率的四倍），本息共计498560元；
二、被告夏代勇于本判决生效之日起15日内赔偿原告范椿华经济损失1400元。
案件受理费8780元，由被告夏代勇负担，该款已由原告范椿华交纳，被告夏代勇负担之金额迳付原告范椿华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费8780元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 龙忠德
人民陪审员 杨 平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保229号
申请人刘林福，男，汉族，1960年1月7日出生，住西安市雁塔区。
被申请人张文军，男，汉族，1980年1月4日出生，住陕西省凤翔县。
被申请人龚安娜，女，汉族，1982年6月16日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
申请人刘林福因房屋买卖合同纠纷，向本院提出诉中财产保全申请，本院审查后依法作出（2018）陕0113民初4869号民事裁定书，裁定对被申请人张文军、龚安娜银行账户存款500000元或相应价值的财产予以冻结或查封，并于2018年4月19日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法将（2018）陕0113民初4869号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，对被申请人张文军名下的位于西安市雁塔区乐游路3幢11××03号房产（权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1148864号）予以查封，该中心已协助本院办理查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初4869号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月十一日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保229号申请人刘林福，男，汉族，1960年1月7日出生，住西安市雁塔区。被申请人张文军，男，汉族，1980年1月4日出生，住陕西省凤翔县。被申请人龚安娜，女，汉族，1982年6月16日出生，住陕西省咸阳市渭城区。申请人刘林福因房屋买卖合同纠纷，向本院提出诉中财产保全申请，本院审查后依法作出（2018）陕0113民初4869号民事裁定书，裁定对被申请人张文军、龚安娜银行账户存款500000元或相应价值的财产予以冻结或查封，并于2018年4月19日依法移送执行。在执行过程中，本院依法将（2018）陕0113民初4869号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，对被申请人张文军名下的位于西安市雁塔区乐游路3幢11××03号房产（权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1148864号）予以查封，该中心已协助本院办理查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113民初4869号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年五月十一日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2048号
申请执行人：陈春裕，男，1978年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：邱林，男，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市。
本院在执行申请执行人陈春裕与被执行人邱林民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人邱林银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈春裕亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年10月27日，被执行人邱林尚应偿还申请执行人陈春裕借款本金71000元、诉讼费788元。
本院认为，被执行人邱林暂无可供执行的财产，申请执行人陈春裕亦未提供被执行人邱林有财产线索可供执行，现申请执行人陈春裕同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姜 凡
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2048号申请执行人：陈春裕，男，1978年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邱林，男，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人陈春裕与被执行人邱林民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人邱林银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈春裕亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年10月27日，被执行人邱林尚应偿还申请执行人陈春裕借款本金71000元、诉讼费788元。本院认为，被执行人邱林暂无可供执行的财产，申请执行人陈春裕亦未提供被执行人邱林有财产线索可供执行，现申请执行人陈春裕同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年十月二十七日书 记 员  姜 凡
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1207号
原告孔某某，女，汉族，住山东省曲阜市。
被告郑某，男，汉族，住山东省曲阜市。
原告孔某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚芬独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告孔某某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原被告于1998年冬季经人介绍相识，1999年11月23日双方在曲阜市民政局办理结婚手续。2002年7月22日生一男孩，取名郑思宣。婚前，因被告家庭困难，原告父亲曾借给被告7000元为被告建房，婚后，2008年原告父亲又二次借给被告60000元（第一次40000元、第二次20000元）做生意，被告不好好做生意，整天玩电脑，赔了钱，无奈，2012年8月份，原被告到厦门市集美区灌口镇务工。本想被告在厦门好好做事，但还是十分懒惰，因此引起双方生气，被告还曾多次动手殴打辱骂原告。2015年6月13日，被告曾向原告写出保证：今天我决定如果我再惹老婆生气、打她、工作不踏实，不好好赚钱，不听老婆话，老婆就可以和我离婚，以此证明，钱以后由老婆管理，孩子归老婆等。被告写出保证后，还是不好好做事，天天玩电脑，还当着儿子的面多次殴打辱骂原告，被告也从来没有交给原告一分钱。现在原告认为双方感情已经破裂，如果及早解除无感情的婚姻，对双方对子女均有利。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、原被告婚后所生男孩郑思宣14岁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、原被告在山东省曲阜市王庄乡后王村有平房七间，价值160000元归被告所有，被告付给原告房款80000元；4、原被告共欠原告父母40000元，原被告各自归还原告父母20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，1、不同意离婚，原被告双方感情没有破裂；2、原被告双方结婚17年了，被告从来没有对不起原告过；3、原被告离婚不利于婚生子郑思宣生活成长；4、原被告在老家做生意欠了20多万元，系夫妻共同债务。
经审理查明，1999年11月23日，孔某某与郑某登记结婚。婚后双方感情尚可，并于2002年7月22日生育一子郑思宣。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有原告孔某某提交的结婚证、暂住证、协议书、户口本，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在和维持的基础，判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告经他人介绍认识后登记结婚，双方婚前对彼此有一定的了解，并经过了一定时间的交往，双方婚前已有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，婚姻关系已经持续十多年，并生育一个儿子，说明双方婚后还是有一定的感情的。原、被告双方虽因家庭琐事时有争吵，但此并非不可调和的根本性矛盾，并未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方能够加强沟通，促进彼此的了解，此矛盾是完全可以调和的。另外，原、被告婚生子郑思宣尚未成年，正处于人生成长的关键阶段，原、被告双方有义务为儿子营造一个温馨健康的成长环境。因此，在双方尚有和好可能的情况下，应本着保护儿童、维护家庭关系的原则维持原、被告之间的婚姻关系。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，原告主张夫妻感情已破裂要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1207号
原告孔某某，女，汉族，住山东省曲阜市，现住厦门市集美区。
被告郑某，男，汉族，住山东省曲阜市，现住厦门市集美区。
原告孔某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚芬独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告孔某某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原被告于1998年冬季经人介绍相识，1999年11月23日双方在曲阜市民政局办理结婚手续。2002年7月22日生一男孩，取名郑某某。婚前，因被告家庭困难，原告父亲曾借给被告7000元为被告建房，婚后，2008年原告父亲又二次借给被告60000元（第一次40000元、第二次20000元）做生意，被告不好好做生意，整天玩电脑，赔了钱，无奈，2012年8月份，原被告到厦门市集美区灌口镇务工。本想被告在厦门好好做事，但还是十分懒惰，因此引起双方生气，被告还曾多次动手殴打辱骂原告。2015年6月13日，被告曾向原告写出保证：今天我决定如果我再惹老婆生气、打她、工作不踏实，不好好赚钱，不听老婆话，老婆就可以和我离婚，以此证明，钱以后由老婆管理，孩子归老婆等。被告写出保证后，还是不好好做事，天天玩电脑，还当着儿子的面多次殴打辱骂原告，被告也从来没有交给原告一分钱。现在原告认为双方感情已经破裂，如果及早解除无感情的婚姻，对双方对子女均有利。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、原被告婚后所生男孩郑某某14岁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、原被告在山东省曲阜市王庄乡后王村有平房七间，价值160000元归被告所有，被告付给原告房款80000元；4、原被告共欠原告父母40000元，原被告各自归还原告父母20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，1、不同意离婚，原被告双方感情没有破裂；2、原被告双方结婚17年了，被告从来没有对不起原告过；3、原被告离婚不利于婚生子郑某某生活成长；4、原被告在老家做生意欠了20多万元，系夫妻共同债务。
经审理查明，1999年11月23日，孔某某与郑某登记结婚。婚后双方感情尚可，并于2002年7月22日生育一子郑某某。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有原告孔某某提交的结婚证、暂住证、协议书、户口本，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在和维持的基础，判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告经他人介绍认识后登记结婚，双方婚前对彼此有一定的了解，并经过了一定时间的交往，双方婚前已有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，婚姻关系已经持续十多年，并生育一个儿子，说明双方婚后还是有一定的感情的。原、被告双方虽因家庭琐事时有争吵，但此并非不可调和的根本性矛盾，并未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方能够加强沟通，促进彼此的了解，此矛盾是完全可以调和的。另外，原、被告婚生子郑某某尚未成年，正处于人生成长的关键阶段，原、被告双方有义务为儿子营造一个温馨健康的成长环境。因此，在双方尚有和好可能的情况下，应本着保护儿童、维护家庭关系的原则维持原、被告之间的婚姻关系。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，原告主张夫妻感情已破裂要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22068号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈志敏，女，1976年7月18日出生，汉族，身份证住址广西百色市右江区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈志敏信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因陈志敏拖欠信用卡款项，请求判令：1.陈志敏立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金27979.23元、利息6537.52元、违约金7786.73元，及2017年10月17日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约、章程的约定计付）；2.陈志敏承担中行中山分行因实现债权所产生的律师费。
在本案审理过程中，中行中山分行称：诉讼期间，被告有还款，截至2018年3月9日，尚欠本金27779.23元，利息8709.76元、违约金5165.43元、滞纳金2621.30元。并明确从2017年1月1日起不再计收滞纳金，按滞纳金的计收标准继续计收违约金。
被告陈志敏在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：陈志敏。
信用卡卡号：62×××13。
卡种：长城环球通大信金卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：陈志敏于2014年10月21日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，之后陈志敏持卡消费并发生透支，从2016年10月17日开始逾期还款，截至2018年3月9日，陈志敏尚欠本金27779.23元，利息8709.76元、违约金7786.73元(含计算至2016年12月31日的滞纳金2621.30元)。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,陈志敏在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈志敏持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于陈志敏的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而陈志敏没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求陈志敏偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张陈志敏偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由陈志敏承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。陈志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈志敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月9日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金39110.29元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，诉讼保全费443元，合计1301元，由被告陈志敏负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈志敏应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李泳瑜
李美红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22068号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。被告：陈志敏，女，1976年7月18日出生，汉族，身份证住址广西百色市右江区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈志敏信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因陈志敏拖欠信用卡款项，请求判令：1.陈志敏立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金27979.23元、利息6537.52元、违约金7786.73元，及2017年10月17日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约、章程的约定计付）；2.陈志敏承担中行中山分行因实现债权所产生的律师费。在本案审理过程中，中行中山分行称：诉讼期间，被告有还款，截至2018年3月9日，尚欠本金27779.23元，利息8709.76元、违约金5165.43元、滞纳金2621.30元。并明确从2017年1月1日起不再计收滞纳金，按滞纳金的计收标准继续计收违约金。被告陈志敏在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：陈志敏。信用卡卡号：62×××13。卡种：长城环球通大信金卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：陈志敏于2014年10月21日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，之后陈志敏持卡消费并发生透支，从2016年10月17日开始逾期还款，截至2018年3月9日，陈志敏尚欠本金27779.23元，利息8709.76元、违约金7786.73元(含计算至2016年12月31日的滞纳金2621.30元)。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,陈志敏在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈志敏持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于陈志敏的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而陈志敏没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求陈志敏偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张陈志敏偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由陈志敏承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。陈志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月9日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金39110.29元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，诉讼保全费443元，合计1301元，由被告陈志敏负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈志敏应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月十六日书 记 员  李泳瑜李美红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12795号
原告：熊瑜慧，女，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周密，重庆罗鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李微，重庆升正律师事务所律师。
被告：丁地海，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：邹隆琼，女，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
原告熊瑜慧与被告丁地海、邹隆琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告熊瑜慧及其委托诉讼代理人周密、李微，被告邹隆琼的委托诉讼代理人乐承信，到庭参加了诉讼。被告丁地海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊瑜慧向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付欠款500万元；2.判决二被告支付利息210万元；3.判决二被告支付律师费、诉讼担保费30万元。本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告丁地海以投资需要为由，于2015年9月28日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币500万元，约定借款期限为两个月，月息3%。原告按照约定于2015年9月29日向《借款合同》约定的被告收款账户付款500万元。按照借款合同约定，如被告未能按照约定及时足额偿还本息均构成违约，原告有权要求被告立即全额清偿本息，逾期期间按照月息3%标准继续计息，同时被告按照借款本金千分之二每日的标准向原告支付违约金。借款期限届满后，被告未能按照约定归还借款，仅支付利息至2015年12月29日。二被告于1995年3月8日登记结婚，于2016年11月23日登记离婚，本案《借款合同》项下债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应承担共同清偿责任。
被告丁地海未作答辩。
被告邹隆琼辩称，借款未用于夫妻共同生活和共同经营的企业，不属于夫妻共同债务；被告丁地海因涉嫌非法吸收公众存款于2017年8月9日被立案侦查，因犯罪行为产生的相关债务不应当作为夫妻共同债务，且应驳回原告起诉。
经查：被告丁地海因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年8月9日被云阳县公安机关立案侦查。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。被告丁地海因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年8月9日被云阳县公安机关立案侦查，按照上述规定，应依法裁定驳回原告熊瑜慧的起诉。
综上，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定>》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告熊瑜慧的起诉。
案件受理费10.1万元，全额退还原告熊瑜慧；财产保全费0.5万元，由原告熊瑜慧负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 刘章全
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶 星
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12795号原告：熊瑜慧，女，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周密，重庆罗鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李微，重庆升正律师事务所律师。被告：丁地海，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：邹隆琼，女，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。原告熊瑜慧与被告丁地海、邹隆琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告熊瑜慧及其委托诉讼代理人周密、李微，被告邹隆琼的委托诉讼代理人乐承信，到庭参加了诉讼。被告丁地海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊瑜慧向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付欠款500万元；2.判决二被告支付利息210万元；3.判决二被告支付律师费、诉讼担保费30万元。本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告丁地海以投资需要为由，于2015年9月28日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币500万元，约定借款期限为两个月，月息3%。原告按照约定于2015年9月29日向《借款合同》约定的被告收款账户付款500万元。按照借款合同约定，如被告未能按照约定及时足额偿还本息均构成违约，原告有权要求被告立即全额清偿本息，逾期期间按照月息3%标准继续计息，同时被告按照借款本金千分之二每日的标准向原告支付违约金。借款期限届满后，被告未能按照约定归还借款，仅支付利息至2015年12月29日。二被告于1995年3月8日登记结婚，于2016年11月23日登记离婚，本案《借款合同》项下债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应承担共同清偿责任。被告丁地海未作答辩。被告邹隆琼辩称，借款未用于夫妻共同生活和共同经营的企业，不属于夫妻共同债务；被告丁地海因涉嫌非法吸收公众存款于2017年8月9日被立案侦查，因犯罪行为产生的相关债务不应当作为夫妻共同债务，且应驳回原告起诉。经查：被告丁地海因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年8月9日被云阳县公安机关立案侦查。本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。被告丁地海因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年8月9日被云阳县公安机关立案侦查，按照上述规定，应依法裁定驳回原告熊瑜慧的起诉。综上，依据《最高人民法院》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告熊瑜慧的起诉。案件受理费10.1万元，全额退还原告熊瑜慧；财产保全费0.5万元，由原告熊瑜慧负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵金阁人民陪审员  王道恒人民陪审员  刘章全二〇一七年十月二十六日书 记 员  叶 星
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第201-2号
上诉人（原审原告、反诉被告）厦门市亚特设计装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街国联大厦8G。组织机构代码12345678-1。
法定代表人徐伟林，总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）柯靖鹏，男，1960年8月2日出生，汉族，居民，住南靖县山城镇解放西街**号***室，现住厦门市海沧区嵩屿北里***号***室，公民身份号码3506271960********。
原审第三人李畅，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住厦门市思明区湖滨南路***号宝福大厦33F，公民身份号码4309031986********。
原审第三人胡宇航，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住厦门市思明区湖滨南路***号宝福大厦33F，公民身份号码3622021989********。
原审第三人邹晋，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住厦门市思明区湖滨南路***号宝福大厦33F。公民身份号码3502041986********。
上诉人厦门市亚特设计装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2013）靖民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人厦门市亚特设计装饰工程有限公司向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉的理由成立，符合法律规定，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市亚特设计装饰工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费3471元，减半收取1735.5元，由上诉人3471元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 郭兰君
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 麦远宏
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第201-2号
上诉人（原审原告、反诉被告）厦门市亚特设计装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街国联大厦8G。
法定代表人徐伟林，总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）柯靖鹏，男，1960年8月2日出生，汉族，居民，住南靖县，现住厦门市海沧区。
原审第三人李畅，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
原审第三人胡宇航，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
原审第三人邹晋，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
上诉人厦门市亚特设计装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2013）靖民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人厦门市亚特设计装饰工程有限公司向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉的理由成立，符合法律规定，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市亚特设计装饰工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费3471元，减半收取1735.5元，由上诉人3471元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 郭兰君
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 麦远宏
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1474号
上诉人（原审原告）：刘志荣，女，汉族，1966年4月20日出生，土地承包户，现住温宿县。
委托诉讼代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何均禄，男，汉族，1966年8月11日出生，土地承包户，现住温宿县。
委托诉讼代理人：王艺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
上诉人刘志荣因与被上诉人何均禄相邻用水、排水纠纷一案，不服温宿县人民法院（2017）新2922民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘志荣及其委托诉讼代理人梁勤、被上诉人何均禄的委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志荣上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：根据鉴定报告显示，因被上诉人排水长期渗透，上诉人房屋后墙地基土被侵蚀，造成地基不均匀沉降，使墙体承受较大的剪切力，故而墙体和地面裂缝。上诉人在一审期间多次要求对地基沉降的损失鉴定，但一审仅对墙体裂缝的损失进行了鉴定。
何均禄辩称,上诉人的房屋裂缝由多种成因造成，被上诉人的排水不足以造成现有的损失，被上诉人近几年亏损严重，无赔偿能力。综上，请求驳回上诉，维持原判。
刘志荣向一审法院起诉请求：1.判令何均禄停止侵权行为，禁止再向刘志荣房屋附近进行排水。2.判令何均禄赔偿刘志荣经济损失50000元。3.本案诉讼费和其他费用由何均禄承担。
一审法院认定事实：刘志荣与何均禄毗南北而居，刘志荣为温宿县某村1组17号，何均禄为某村1组18号。何均禄房屋建造后，刘志荣于2006年修建了房屋，后何均禄在1组18号院内打了地坪，排水坡度倾向于刘志荣房屋后墙。因何均禄院内长期渗水，导致刘志荣后墙地基长期被水浸浊、造成刘志荣后墙墙体裂缝。同时刘志荣西北角室外的集水坑长期被水浸浊，造成地基不均与沉降，使刘志荣房屋墙体承受较大剪切力，导致墙体及地面裂缝。经鉴定，刘志荣房屋墙体开裂的损失为14440元。一审法院认为，本案是因相邻关系引发的财产损害赔偿纠纷。对此，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，何均禄作为排水方，对在日常排水中给周边各方造成的妨碍或财产损害负有充分注意的义务，如造成损害，应承担相应的责任。现已查明，系争房屋主要损坏系何均禄排水行为造成的损害，何均禄对此应当承担赔偿责任。关于如何赔偿的问题，鉴定中已经明确了维修损失金额为14440元，刘志荣认为该数额不足以弥补修复房屋的实际损失，在法庭辩论阶段变更诉讼请求，要求何均禄修缮房屋恢复原状，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定”当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，本案刘志荣在法庭辩论阶段提出变更诉讼请求，不符合法律规定，同时因房屋由刘志荣占有、使用，并不适宜何均禄进行维修，且维修即是恢复原状的一种形式，故对刘志荣变更诉讼请求依法不予支持，支持何均禄向刘志荣赔偿经济损失14440元。对何均禄辩称，不予承担鉴定费的抗辩意见，因本案中的鉴定意见书为查明案件事实所做的鉴定，同时能够证明刘志荣主张，故对何均禄的该项抗辩意见，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决：一、何均禄不得再向刘志荣房屋附近排水；二、何均禄于本判决生效后十日内赔偿刘志荣经济损失14440元；三、驳回刘志荣的其他诉讼请求。本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由刘志荣负担373元，何均禄负担152元；本案鉴定费23150元，由何均禄负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审质证过程中，上诉人刘志荣为证实其主张，出示温宿县某村村委会于2017年11月2日出具的证明一份。证明被上诉人长期对上诉人的房屋进行侵害。被上诉人何均禄对证明的真实性认可，但对证明的内容不认可。
二审中，何均禄没有提交新证据。
本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。
本院认为，刘志荣的房屋主要损坏系何均禄排水行为造成的损害，何均禄对此应当承担赔偿责任。经阿克苏地区久衡价格评估有限公司进行评估，刘志荣房屋墙体加固、修补地面缝、修补地面塌陷费用合计为14440元。刘志荣上诉称其在一审期间多次要求对地基沉降的损失鉴定，但一审仅对墙体裂缝的损失进行了鉴定，但经本院查阅一审案卷资料及庭审笔录，案卷中未有刘志荣提交要求对地基沉降损失进行鉴定的申请，庭审笔录中刘志荣也未有要求对地基沉降损失进行鉴定的陈述，且阿克苏地区久衡价格评估有限公司出具的价格评估报告书中损失包含有修补地面塌陷的费用。故刘志荣的上诉意见与事实不符，本院不予支持。
综上所述，刘志荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（刘志荣预交），由刘志荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬 冰
代理审判员 高 静
代理审判员 赵培培
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 雷雨露
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初481号
原告：刘宝军，男，1970年8月1日出生，汉族，现住孟村县。
被告：董俊祥，男，1968年12月5日出生，汉族，现住孟村县。
原告刘宝军与被告董俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告刘宝军请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款5万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月16日，被告向我借款5万元，约定年息1万元，并出具借条一张，但经原告催要，被告至今未还。提交：2018年2月16日被告书写的借条一张。被告对原告陈述及提交的证据无意见。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告董俊祥于2019年2月16日一次性偿还原告刘宝军借款50000元及利息10000元，案件受理费525元于2019年2月16日一并给付。
二：其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘和群
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫 闯