wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2720号
原告：陈益青。
委托代理人：陈益萍。
被告：陈细钱。
被告：叶美花。
被告：陈丽琴。
原告陈益青为与被告陈细钱、叶美花、陈丽琴民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日进行了公开开庭审理。原告陈益青与其委托代理人陈益萍以及被告陈细钱、叶美花到庭参加诉讼，被告陈丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈细钱、叶美花因急需资金周转于2014年4月21日向原告借款人民币30万元，由三被告共同出具借条一份为凭。并于当日由原、被告陈细钱、叶美花共同签订《房地产再次抵押借款合同》。该借款合同约定：原告借出人民币30万元给两被告，借款期限为半年，约定每月支付利息（月利率按1.5%计算）。并且第二条抵押条款约定：被告陈细钱、叶美花自愿将坐落于玉环县坎门街道东风小区建洲路188号的房产（房屋所有权证号：××号；他项权证号：玉房他证玉环字第0796**号）抵押给原告，该笔借款在房产抵押的同时由被告陈丽琴提供担保，合同第三条违约责任约定：被告陈细钱、叶美花未按本合同约定期限支付利息或者借款本金的，原告有权提前要求偿还全部本金以及利息，且违约期间的利息按3%计算。现借款抵押合同已到期，原告多次要求三被告按合同履行偿还借款本金，但三被告借故拖欠，并以支付利息拖延还款期间，现三被告仅支付至2015年3月21日止的利息，之后利息以及借款本金均未偿还，故诉至本院请求判令：1.被告陈细钱、叶美花立即偿还原告借款本金300000元，违约利息30600元（自2015年3月21日按违约期间利率2%暂算至2015年8月24日止），合计人民币330600元；并自2015年8月25日起按月利率2%继续支付违约利息至借款实际清偿之日止。2.原告与被告陈细钱、叶美花于2014年4月21日签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效。原告有权对被告陈细钱、叶美花共同所有的坐落于玉环县坎门街道东风小区建洲路188号的房产（房屋所有权证号：××号；他项权证：玉房他证玉环字第0796**号）拍卖、买卖、转让过户后所取得的款项享有优先受偿权。3.被告陈丽琴对被告陈细钱、叶美花上述应偿还的欠款承担连带清偿责任。4.由三被告共同负担本案诉讼费用。
被告陈细钱、叶美花辩称：1.两被告是担保人，陈丽琴是实际借款人。2.款项未交付给两被告，两被告对利息怎么计算也不清楚。3.两被告在抵押合同上签字时，合同应填写部分都是空白的。
被告陈丽琴既未到庭，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实如下：被告陈细钱、叶美花因资金周转所需向原告陈益青借款，由陈丽琴作为保证担保人。原告与被告陈细钱、叶美花于2014年4月18日签订一份《房地产再次抵押借款合同》，合同中载明陈细钱、叶美花是借款人，借款金额300000元，月息1.5%，以陈细钱、叶美花所有的坐落于玉环县坎门街道东风小区建洲路188号的房屋作为抵押物，并于同日办理抵押登记。三被告于2014年4月21日向原告出具借条一份，借条上载明“今向陈益青借到人民币叁拾万整”，并载明以上述房产作为抵押，借条上未注明借款利率，被告陈细钱、叶美花作为借款人在借条上签字，陈丽琴作为担保人在借条上签字。原告于2015年4月21日通过其妹妹陈益萍账户转帐的方式分七次向被告陈丽琴共汇付294300元，剩余款项以现金交付。款项出借后，被告陈丽琴每个月向原告支付6000元利息，支付至2015年3月21日。
上述事实由原告向本院提交的署有陈细钱、叶美花、陈丽琴姓名的借条原件一份、三被告身份证复印件一份、房屋他项权证复印件一份、房地产抵押借款合同复印件一份、陈益萍账户交易明细一份，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告陈细钱、叶美花之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，在无相反证据的情况下，借据载明的内容具有较强的证明力，应当认定该两被告为借款人。结合借条载明的金额与交易明细以及原告陈述，足以认定借款已实际交付。借条上未载明利息利率，而抵押借款合同载明利率为1.5%，原告虽陈述被告陈丽琴按每月6000元通过中介向其汇付利息，但本案借款人并非陈丽琴，并无证据证明借款人陈细钱、叶美花认可按照每月6000元支付利息，故应当以书面合同载明的月利率1.5%计算。因此，原告收取的每月6000元款项中，超出部分应当用于抵扣本金，利息的计算也应根据本金抵扣的情况相应调整。经计算，至2015年3月21日，剩余未还本金应为280438.15元。因此，被告陈细钱、叶美花应当偿还本金280438.15元。双方抵押借款合同约定违约期间月利率按照3%计算，现原告主张按照2%计算，未超出合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽琴作为保证担保人，在未约定保证方式的情况下，依法应承担连带责任保证，对被告陈细钱，叶美花的上述付款义务承担连带清偿责任。被告陈细钱、叶美花自愿以其坐落于玉环县坎门街道东风小区建洲路188号的房屋为借款提供抵押担保并办理抵押登记，该抵押合法有效，原告有权就该抵押房产变现后所得价款在清偿上述款项的范围内按抵押登记顺序优先受偿。综上，原告诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶美花、陈细钱于本判决生效后两个月内偿还原告陈益青借款本金280438.15元并支付违约期间的债务利息（自2015年3月22日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
二、被告陈丽琴对被告陈细钱、叶美花的上述应还款项承担连带清偿责任。
三、确认原告陈益青与被告陈细钱、叶美花签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效。若被告不能偿还上述款项，则原告有权就被告陈细钱、叶美花所有的坐落于玉环县坎门街道东风小区建洲路188号的房产（房屋所有权证号：××号）变现后所得价款在清偿上述第一项款项的范围内按抵押登记顺序优先受偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6259元，由原告陈益青负担326元，由被告被告陈细钱、叶美花、陈丽琴负担5933元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6259元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 欧锦慧
二〇一六年二月二日
代理书记员 胡梦婷
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初628号
原告：李满意，男，汉族，1981年xx月xx日出生，山西省大同市xx街人。
被告：董鹏翔，男，汉族，1979年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
原告李满意诉董鹏翔机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告李满意于2017年4月11日经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李满意撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告李满意负担。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 刘和平
二〇一七年四月十九日
书记员 崔晓玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01271号
原告高某某，女，汉族，2010年3月3日出生。
法定代理人高某某，男，汉族，1982年6月11日出生，系原告之父。
委托代理人塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局。
法定代表人孙娥，该教育局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局。
法定代表人陈兴善，该卫生局局长。
委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园。
法定代表人马艺萍，该幼儿园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司。
法定代表人刘军利，该公司董事长。
委托代理人赵振军，该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司。
法定代表人高谦，该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会。
法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园。
法定代表人孙雪红，该幼儿园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告高某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高某某于2016年9月13日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告高某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告高某某承担。
审判长 王万民
审判员 梁梦艺
审判员 张叡婕
二〇一六年九月十三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：李丹2016年月日送达
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌执字第95号<\\\/div>
申请执行人：吴冬煌。<\\\/div>
被执行人：孙先舟。<\\\/div>
被执行人：王连娣。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第03019号民事判决书，于2015年1月19日依法向被执行人孙先舟、王连娣发出执行通知书，责令被执行人孙先舟、王连娣支付申请人本金100万元，逾期利息434600元（以100万元为本金，利率按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率四倍计算，自2012年11月2日起算至2014年7月31日止），迟延履行金30100元（以100万元为本金，利率按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起算至2015年1月20日止），案件受理费9600元，并承担本案执行费12496元，以上款项共计1486796元。但被执行人孙先舟、王连娣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、扣划被执行人孙先舟、王连娣银行存款1486796元或查封、扣押其同等价值的财产。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判员 李 红
二〇一五年一月二十日
书记员 王升”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第95号
申请执行人：吴冬煌。
被执行人：孙先舟。
被执行人：王连娣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第03019号民事判决书，于2015年1月19日依法向被执行人孙先舟、王连娣发出执行通知书，责令被执行人孙先舟、王连娣支付申请人本金100万元，逾期利息434600元（以100万元为本金，利率按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率四倍计算，自2012年11月2日起算至2014年7月31日止），迟延履行金30100元（以100万元为本金，利率按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起算至2015年1月20日止），案件受理费9600元，并承担本案执行费12496元，以上款项共计1486796元。但被执行人孙先舟、王连娣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙先舟、王连娣银行存款1486796元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年一月二十日
书记员 王升
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第95号申请执行人：吴冬煌。被执行人：孙先舟。被执行人：王连娣。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第03019号民事判决书，于2015年1月19日依法向被执行人孙先舟、王连娣发出执行通知书，责令被执行人孙先舟、王连娣支付申请人本金100万元，逾期利息434600元（以100万元为本金，利率按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率四倍计算，自2012年11月2日起算至2014年7月31日止），迟延履行金30100元（以100万元为本金，利率按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起算至2015年1月20日止），案件受理费9600元，并承担本案执行费12496元，以上款项共计1486796元。但被执行人孙先舟、王连娣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙先舟、王连娣银行存款1486796元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 红二〇一五年一月二十日书记员 王升”
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第532号
原告：杭州新堰涂料有限公司。
法定代表人：廖为军。
委托代理人：刘婷。
被告：吴永正。
原告杭州新堰涂料有限公司诉被告吴永正买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，由代理审判员吴正伟独任审判，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年原告向被告供应涂料。2011年9月3日，被告写下对账确认欠款单，载明“吴永正今欠杭州新堰涂料有限公司货款玖万壹仟捌佰柒拾元，小写91870元，账结到2011年9月3日止……”后虽经原告多次催讨，被告仍未支付上述货款，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款91870元；2、被告支付货款利息20088.91元（利息按中国人民银行同期贷款利率6.40%计，暂计算至起诉之日止；之后利息按相同利率计算至判决确定的履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、对账确认欠款单一份，证明被告欠原告91870元货款的事实；
2、律师函，证明原告曾于2012年5月2日向被告发律师函催讨欠款的事实；
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
经本院审查，证据1系原件，来源、形式符合法律规定，与待证事实相关，本院予以认定；证据2系原件，真实性本院予以认定，但仅凭此函不能证明原告曾于2012年5月2日向被告发出过该律师函的事实。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实与原告所述一致。
本院认为：被告欠原告货款91870元的事实有对账确认欠款单为凭，故对原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未对支付货款的时间作出约定，根据合同法的规定，被告应当在收到货物的同时支付。对账确认欠款单中确认账结到2011年9月3日止，故被告应在2011年9月3日支付上述货款。被告未履行支付义务，构成违约，原告有权主张逾期付款利息。该利息应以未支付的货款91870元为基数，按照银行同期同档次贷款基准利率标准计算，暂计算至2015年1月30日为18150元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴永正于本判决生效之日起十日内支付杭州新堰涂料有限公司货款91870元。
二、吴永正于本判决生效之日起十日内支付杭州新堰涂料有限公司利息18150元（自2011年9月4日暂计至2015年1月30日）；2015年1月31日起的利息以未付货款为基数，按照银行同期同档次贷款基准利率标准另行计算支付至本判决确定的履行之日止。
三、驳回杭州新堰涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由杭州新堰涂料有限公司负担22元，吴永正负担1248元。其中吴永正负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年四月十五日
代书 记员 陆燕萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第103号
再审申请人（一审被告）：林成华，农民。
被申请人（一审原告）：梁维成，农民。
委托代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。
再审申请人林成华因与被申请人梁维成餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林成华申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。林成华是栖霞市庙后镇栾家庄村党支部书记，将所有村委成员在梁维成饭店吃饭并签名的单据收回，准备入村委会账目，且为梁维成出具证明一份，证明栾家庄村委会欠款金额，并非所有饭费单都是林成华所签名，而是每个村干部分别都有签名。该行为是职务行为，不是个人行为。一审法院认定欠梁维成的饭费是林成华的个人行为，出具的欠条是证明，与事实不符。㈡原判决认定事实的主要证据未经质证。涉案的全部原始证据都在林成华手里，一审庭审期间，由于林成华身患重病，不能到庭参加庭审，因此所有证据都没有质证，并不是林成华自动放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项之规定申请再审，请求撤销（2013）栖民一初字第1146号民事判决，依法改判。
本院审查期间，林成华向本院提交59张收款收据，收据上除林成华之外还有栾家庄村委其他成员的签字。证明经过对账，其把栾家庄所有村委成员在梁维成处吃饭的饭费单据汇总，给梁维成出具了欠条。经质证，梁维成对59张收款收据系在其饭店吃饭的饭费没有异议，但是主张形成欠条的饭费都是林成华签字的。
本院认为，林成华等人在梁维成所经营的饭店吃饭，并在收款收据上签字。2007年8月20日，经与梁维成对账，林成华给梁维成出具欠条，载明欠梁维成饭费31689元。林成华给梁维成出具欠条，能够证明林成华对所欠饭费的数额予以认可。虽然林成华出具给梁维成的欠条上在落款处载明栾家庄村委，但该欠条并未加盖栾家庄村委的公章，并且林成华提交的收款收据不足以证明栾家庄村委认可其行为系职务行为，因此，梁维成持林成华出具的欠条要求林成华支付尚欠饭费，证据充分，一审法院判令林成华付清所欠梁维成的饭费及利息并无不当。林成华称出具欠条的行为系职务行为的申请再审理由不成立，本院不予支持。
在一审法院审理过程中，林成华经法院传票传唤未到庭，一审法院开庭审理本案符合法定程序。林成华申请再审称所有证据没有质证违反法律规定，理由不能成立，本院不予支持。
综上，林成华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林成华的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年五月八日
书记员 宫 宁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2836号
申请执行人翁发顺，男，1945年8月15日出生，汉族。
被执行人翁育钦，女，1961年4月19日出生，汉族。
申请执行人翁发顺与被执行人翁育钦民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁发顺向本院申请强制执行，请求责令被执行人翁育钦偿还借款人民币40000元及利息，负担诉讼费400元。本院立案执行后，依法向被执行人翁育钦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人翁育钦有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人翁育钦名下无房产登记信息（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人翁育钦名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将翁育钦纳入失信被执行人名单；（2）对被执行人翁育钦司法拘留15日。
本院认为，申请执行人翁发顺未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6378号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王虹虹
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第767号原告黄绍形。被告韦柏宁，（新动力汽车养护中心）。公民身份号码：452502197405250516。原告黄绍形与被告韦柏宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，书记员张开担任法庭记录。原告黄绍形到庭参加诉讼。被告韦柏宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍形诉称，被告韦柏宁以经商急需资金为由，于2013年1月16日向原告黄绍形借款10000元，于当日立下借条交原告收执，被告承诺从2013年3月开始实施分期付款，每个月还款1000元，十个月之内还清，如逾期则以欠款的数额以千元为单位每天计20元的违约金。约定还款时间到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院请求判决：1、被告返还原告借款10000元；2、被告支付原告利息，利息计算从借款当日2013年1月16日至2015年3月16日止按月息3%计算借款利息为7800元；3、本案诉讼费由被告负担。被告韦柏宁未作答辩。经审理查明，原告黄绍形与被告韦柏宁是朋友关系。2013年1月16日，被告韦柏宁以经商急需资金周转为由向原告借款10000元，原告遂于当日将现金10000元交给被告，被告立下借条，约定实行分期还款，从2013年3月开始每个月还款1000元，直至还清欠款为止，逾期不还的，逾期欠款以千元为单位每天收取20元违约金，有被告韦柏宁作为借款人签字。因被告韦柏宁一直未偿还借款，原告遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告黄绍形与被告韦柏宁的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效，被告韦柏宁一直拖欠不还的行为，已经构成违约，其应偿还原告借款10000元并支付相应利息。原告诉请利息以10000元为基数按照3%从2013年1月26日计算至2015年3月16日，于法无据，本院不予认可。而原、被告在借条中约定每千元收取20元违约金，应将该违约金约定视为利息约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。因该违约金约定已超出法律允许的范围，故超出部分本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦柏宁偿还原告黄绍形借款10000元并支付利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，自2013月1日16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；二、驳回原告黄绍形的其他诉讼请求。本案受理费245元，适用简易程序减半收取为123元，由被告韦柏宁负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费245元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员王倾心二〇一五年五月十三日书记员张开
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执373号
申请执行人马庆辉，居民。
被执行人刘景辉，居民。
本院在执行马庆辉与刘景辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第2991号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民管初字第2号
原告张雄，男，生于1976年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告李毅，男，生于1977年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院受理原告张雄与被告李毅民间借贷纠纷一案，被告李毅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽系巴中市巴州区人，但自2008年起长期居住浙江省嵊泗县（并提供嵊泗县某派出所的证明），被告的住所地与经常居住地不一致，本案应由被告的经常居住地嵊泗县人民法院管辖。
经审査，被告李毅的住所地为四川省巴中市巴州区，经常地为浙江省嵊泗县；原告张雄的住所地、经常地均为四川省巴中市巴州区。被告李毅给原告张雄书立的借据只载明借款金额，未约定合同履行地；原告陈述合同书立地及出借款地均为四川省达州市通川区。本案审理中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，本院于2013年12月23日依法作出（2014）巴州民保初字第8号民事裁定书，裁定对被告李毅名下的位于巴中市巴州区南坝某门市一个（房屋产权登记号为巴州南XXXX号、建筑面积50.54㎡）的处分权予以査封。
本院认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷的一类，其管辖原则应当适用合同纠纷管辖原则，即合同履行地人民法院或被告住所地人民法院管辖。根据原告的陈述合同的履行地为四川省达州市通川区，被告的经常地为浙江省嵊泗县，故本案有管辖权法院为四川省达州市通川区人民法院或者浙江省嵊泗县人民法院，而四川省巴中市巴州区人民法院无管辖权，原告提出管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项第二款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李毅对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嵊泗县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一四年二月二十六日
书记员 何知梦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8491号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
单位负责人王占富，行长。
地址：德惠市德信街299号。
被告李兴洪，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李兴洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书�员刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8491号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
单位负责人王占富，行长。
地址德惠市德信街299号。
被告李兴洪，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李兴洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00312-1号
申请执行人：杨洪春，男，汉族，1967年3月9日出生，个体工商户，住安徽省阜南县。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：杨世武，该公司董事长。
本院在执行杨洪春与安徽安庐建设有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月25日作出的（2015）阜民二初字第00016号民事判决的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 纪建峰
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第269号
原告：孟凡波，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：孟祥猛，男，42岁，汉族，个体，住址康平县。
原告孟凡波与被告孟祥猛劳务合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张馨阳适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告孟凡波诉称：我在2011年11月份在被告孟祥猛承包的位于康平县嘎巴屯村碳纤维厂的工地干木工活，双方约定日工资150元。我共工作了25个日工，工资款共计3750元。工程结束后，孟祥猛未向我支付工资。2012年1月19日，统一给我们7个工友打了一个欠条。此款经我多次催要，孟祥猛至今未支付。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，原告起诉的被告为孟祥猛，但提供的被告身份信息及联系方式均为猛祥勤，故原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡波的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一五年四月一日
书 记 员 王无瑕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1792号
罪犯陈中德，男，1956年3月13日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服。
成都市成华区人民法院于2010年1月7日作出（2010）成华刑初字第100号刑事判决，以被告人陈中德犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人陈中德不服，提出上诉。本院于2010年2月4日作出（2010）成刑终字第129号刑事判决，准许上诉人陈中德撤回上诉。判决后交付执行。刑期自2009年1月18日起至2019年1月17日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈中德在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。另查明，罪犯陈中德被判处的罚金50000元，在服刑期间已履行1000元，成都市成华区青龙街道东林社区居民委员会出具证明，载明其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款凭证、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈中德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中德减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一八年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00025号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人朱XX，男，1983年12月30日出生于本市，汉族，初中文化程度，个体户。2004年6月18日因犯故意伤害罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月20日刑满释放，2012年6月29日因涉嫌盗窃犯罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人汝X，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2012）192号起诉书指控被告人朱XX犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月9日、2013年4月23日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马XX出庭支持公诉，被告人朱XX及其辩护人汝X到庭参加诉讼。期间，2013年1月18日、2013年2月27日公诉机关需补充侦查申请法庭延期审理，本院依法同意延期审理，2013年2月7日、2013年3月28日公诉机关补充侦查完毕，提请法庭恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月14日中午，被告人朱XX到本市谢家集区路东村XX煤场联系蔡XX卖矸石，当天下午联系铲车司机孙XX及货车司机姚XX到淮南矿业集团谢一矿矸石山拉矸石，当晚6时许朱XX到兆太煤场讲妥卖矸石事情后，指使5辆货车从谢一矿矸石山上偷运出亿万达集团墙材分公司的5车矸石卸到兆太煤场，每车矸石重约50吨。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗矸石价值人民币7800元。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议、且有报案材料、煤矸石装运合同、淮南博罗环保建材有限公司（即东辰建材公司）第三分公司出具的说明、通话记录、公安机关情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人朱XX犯盗窃罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人朱XX庭审中认罪态度较好，主动交纳罚金，依法可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2013年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 黄志远
人民陪审员 王从华
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王 玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初817号
原告：籍嘉琳，女，1973年3月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路与七纬路交口。
法定代表人：王双宁，董事长。
原告籍嘉琳与被告中国工商银行股份有限公司天津河东支行抵押权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告籍嘉琳于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许籍嘉琳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由籍嘉琳负担。
审判员 张 英
二〇一七年二月二十一日
书记员 周立芳
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第468号
申请执行人田丽鸣。
被执行人赵晋平。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院2015年11月12日作出的（2015）并民终字第1869号民事调解书，因被执行人赵晋平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵晋平在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币四十八万七千三百三十八元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年2月19日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人赵晋平的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人赵晋平承担。
执行员 宋 力
二〇一六年六月十五日
书记员 杨跃红
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第496号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告蔺某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某与被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于二0一五年九月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“经法庭调解，我愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告刘某某负担。
审判员 马利钢
二０一五年九月十五日
书记员 龚煜茹
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执825号
申请执行人张荣禄。
被执行人姜大伟。
本院在执行申请执行人张荣禄与被执行人姜大伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2016年12月6日以双方已经达成和解为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项,裁定如下:
终结（2016）吉0605执825号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安 芸 奇
二〇一六年十二月七日
书记员 罗 玉 婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00915号
申请人牛XX
申请人宋XX
本院于2015年12月07日受理了申请人牛XX、宋XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人牛XX、宋XX于2015年12月07日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人牛XX、宋XX于2015年12月07日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0692号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘士光（绰号亮子），农民。2010年1月22日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月25日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人刘士光犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人刘士光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月25日凌晨，被告人刘士光在张家港市金港镇阳光壹号歌厅内，酒后无故持折叠刀对该歌厅保安路某、胡某进行捅刺，致路某、胡某受伤。经法医鉴定，被害人路某、胡某的伤势均构成人体轻微伤。
上述事实，被告人刘士光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、路某的陈述、证人陈某、朱某、胥某、孙某、杨某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、作案工具、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、被告人刘士光的供述、常住人口信息、刑事判决书、证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘士光随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘士光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘士光自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘士光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十月九日
书记员 邵玮玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1201号
原告洪某某，女，1975年2月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈某甲（曾用名陈某乙），男，1974年6月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告洪某某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，经本院通知，原告未在规定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王志杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 林志群
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第1201号 原告攸县双红矿业销售有限公司，住所地：攸县柏市镇湖厂村三兴组，组织机构代码：07262363-7。 法定代表人李禾生，该公司董事长。 委托代理人李建辉、李海燕，江西建辉律师事务所律师。 被告江西铭钜实业有限公司，住所地：萍乡市安源区白源街320国道旁。 法定代表人戴圣淼，该公司执行董事。 委托代理人胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师。 原告攸县双红矿业销售有限公司与被告江西铭钜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丛国独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李海燕、被告委托代理人胡鸣菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告双方在平等、自愿的基础上，就被告购买攸县煤等相关事宜，依法签订了《煤炭购销合同》，合同明确约定了质量、价款、结算方式等事项，合同签订后，原告依约向被告供应煤炭，经双方结算确认，煤炭总重量为2806.06吨，被告应付货款1401291元，上述货款早已到期，但除去已付货款，被告尚欠800000元，虽经多次催讨，拒不清偿，其行为违反了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉求。请求，1，依法判令被告立即清偿所欠货款计80万元，并承担给原告造成的利息损失。2，本案一切诉讼费均由被告承担。 被告辩称：原、被告双方的主体是否适格、是否拖欠货款原告方应该提供相应的证据证实，案件事实方面也要提供相应证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明以及被告企业信息，证明原、被告双方的主体资格和身份信息。经质证，被告无异议。该组证据本院予以采信。 2、《煤炭购销合同》，双红攸县煤结算单，说明材料，贺太平驾驶证及身份证复印件，陈雪丰驾驶证及身份证复印件。证明原、被告双方签订了关于煤炭的买卖合同，合同签订后原告依约供应煤炭，经双方结算2014年4月18日至2014年6月15日期间供应82车煤，重量为2806.06吨，应付货款为1401291元。经质证，被告对煤炭购销合同真实性、合法性无异议，但是关联性还需要结合其他证据来证实，结算单应该是双方都有的，原告方未提供原件核对，不好发表质证意见，而对司机的驾驶证和身份证三性均有异议，因其都是复印件。本院对煤炭购销合同、贺太平驾驶证及身份证复印件、陈雪丰驾驶证及身份证复印件的真实性予以采信，双红攸县煤结算单系复印件需结合其他证据予以判断，说明材料作为参考。 3、付款凭证三份，证明被告2014年7月9日付款182300元，2014年7月2日付款20万整，2014年9月18日付款20万元整。合计汇款是582300元，加上除了19621元（实际为601291元）的油款，尚欠80万元货款是如此得来的。另外结算外一车煤计15100元直接冲抵油款。经质证，被告对付款凭证无异议。该组证据本院予以采信。 被告未向法庭提交证据。 综合原告所提供的证据，庭审中双方陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2014年4月18日，原告运送4车煤炭给被告，被告使用合格后，双方于2014年4月21日签订一份煤炭购销合同，合同约定：合同期限为2014年4月21日至2014年12月25日止；结算方式及期限为根据化验结果的实际情况结算，供方预留一百万煤质保证金后逐日现金结算，保证金在合同终止后无违规违法行为一个月内付清，合同对质量、价款、结算方式等事项予以了明确。合同签订后，原告依约向被告供应煤炭，经双方于2014年6月16日结算确认，煤炭总重量为2806.06吨，货款为1401291元，被告于2014年7月9日付款182300元，2014年7月2日付款20万，2014年9月18日付款20万元，原告供煤货车到被告加油站加油折抵油款19621元，被告共计向原告付款601291元，被告尚欠原告煤款800000元。2014年6月15日原告另向被告运送了30.9吨煤炭，计15100元，直接加油折抵了油款。之后，双方未发生业务关系。 本院认为，原、被告签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，主体适格，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。原告依约向被告供应煤炭，被告在合同终止后应按约及时向原告支付货款，引发本案纠纷，被告应负全部责任，原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、限被告江西铭钜实业有限公司在本判决生效之日起十日内清偿原告攸县双红矿业销售有限公司800000元。 二、被告江西铭钜实业有限公司向原告攸县双红矿业销售有限公司承担800000元自2015年1月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  刘丛国 二〇一五年八月二十八日 书记员  黄佳妮
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字�1201号原告：林贵明。被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，住所地迁安市。法定代表人：张健，该公司经理。委托代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙利江。原告林贵明与被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司、孙利江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林贵明、被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司委托代理人杨小利、被告孙利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月26日，被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司与河北钢铁集团九江线材有限公司签订九江物流修理车间工程承包合同，承包九江物流修理车间工程，被告孙利江为迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承建的上述工程的项目部负责人。在承建该工程过�中，被告孙利江租用我的吊车从事吊车作业，自2012年2月3日至2013年10月20日期间，被告使用我的吊车发生的租赁费共计62970元。故起诉要求被告给付租赁费62970元，并承担本案的诉讼费用。被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有租赁关系，且孙利江与原告间债权债务关系明确，我公司不同意给付原告租赁费。被告孙利江辩称，欠租赁费事实属实，但我不清楚具体哪个工地欠原告租赁费。经审理查明，2011年10月16日，被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司与河北钢铁集团九江线材有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承建九江大修改造轧钢厂理化楼、集中本站、3-1电气室、旋流池、水处理电气室土建工程。双方又签订一份九江线材大修改造工程《建设施工合同》补充协议（结算价款调整）。上述两份合同，被告孙利江分别以被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司和迁安市凯隆建筑工程有限公司委托代理人的身份签名。2011年10月26日，迁安市凯隆建筑工程有限公司与河北钢铁集团九江线材有限公司签订九江物流修理车间工程承包合同，由迁安市凯隆建筑工程有限公司承建九江物流修理车间工程，包括土建、电气、给排水等内容。上述工程施工期间，被告孙利江自2012年2月起至2013年10月止租赁原告林贵明的吊车用于施工，按被告孙利江签字的完工证核算，租赁费共计62970元。另查，迁安市凯隆建筑工程有限公司于2012年9月3日将公司名称变更为迁安市鸿瑞建筑工程有限公司。上述事实有当事人陈述、九江物流修理车间工程承包合同、建设工程施工合同、建设施工合同补充协议、九江线材有限公司完工证等证据予以证实。本院认�，被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承建九江线材有限公司钢铁总厂大修改造工程和九江物流修理车间工程，被告孙利江租赁原告林贵明所有的吊车用于工程施工，原告有理由相信被告孙利江的行为代表迁安市凯隆建筑工程有限公司，原告要求被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司给付租赁费，其主张本院予以支持。被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司主张的其与被告孙利江系劳务分包关系，不同意给付原告租赁费的主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告林贵明租赁费62970元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1375元，由被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王永军代理审判员  李春举代理审判员  杨洪伟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王 闯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1061号
罪犯佟某，曾用名贾某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一四年七月二十二日作出（2014）张刑初字第274号刑事判决，以被告人佟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年3月30日起至2017年3月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯佟某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪佟某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯佟某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯佟某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1536号
原告：张某。
委托诉讼代理人：陈庚、沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：许某。
原告张某与被告许某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张某负担。
代理审判员 杨柳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 严菲
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初1536号原告：张某。委托诉讼代理人：陈庚、沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：许某。原告张某与被告许某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告张某负担。代理审判员  杨柳二〇一六年十一月十四日书 记 员  严菲
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00139号
原告金修军，农民。
被告范县康旺农民专业养殖合作社，住所地：范县辛庄镇大王庄村。
法定代表人史香芹，系该社负责人。
被告史香芹，农民。
原告金修军与被告范县康旺农民专业养殖合作社、史香芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序审理，在向被告范县康旺农民专业养殖合作社、史香芹送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票时，发现其下落不明，本院依法将本案转为普通程序进行审理，于2015年2月2日向被告范县康旺农民专业养殖合作社、史香芹公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2015年5月6日前。本院于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告金修军到庭参加诉讼，被告范县康旺农民专业养殖合作社、史香芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金修军诉称，其自2012年经营饲料生意，被告先后于2013年1月24日、2014年12月28日二次分别向其赊欠饲料并出具欠条，款项共计130758元，经原告催要，被告分多次共偿还36100元，下欠饲料款94658元，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决被告偿还饲料款94658元及利息（自2015年1月12日起至欠款还清之日止）。
被告范县康旺农民专业养殖合作社未答辩。
被告史香芹未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告的口头买卖合同是否属实以及被告应否承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告金修军的身份证一份，证明原告身份适格。
2、2013年1月24日被告范县康旺农民专业养殖合作社、史香芹出具的欠条一份，证明被告在原告经营饲料期间欠原告饲料款110758元的事实。
3、2014年12月28日被告史香芹向原告出具的欠条一份，证明被告赊欠原告饲料，款项共计20000元的事实。
被告范县康旺农民专业养殖合作社、史香芹未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
被告范县康旺农民专业养殖合作社、史香芹于2013年1月24日向原告赊欠饲料，款项共计110758并向原告出具了欠条一份，后被告史香芹于2014年12月28日向原告赊欠饲料，款项共计20000元并向原告出具了欠条一份，经原告多次催要，被告史香芹先后共偿还欠款36100元，下欠饲料款94658元经原告催要，被告范县康旺农民专业养殖合作社、史香芹至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间属口头买卖合同，被告范县康旺农民专业养殖合作社、史香芹于2013年1月24日向原告赊欠饲料，货款为110758元，被告史香芹于2014年12月28日向原告赊欠饲料，货款为20000元，事实清楚，法律关系明确，原告依约履行交付饲料的义务后，被告史香芹先后还款36100元，其与被告范县康旺农民专业养殖合作社应对所欠余款94658元共同承担清偿责任，原告诉请二被告支付饲料款94658元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院认为，原告未注明利息数额且未提供支付利息的相关证据，且出具的欠条中亦未有关于利息的约定，故对于原告请求利息的诉求不予支持。被告范县康旺农民专业养殖合作社、史香芹经本院合法传唤后未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范县康旺农民专业养殖合作社、史香芹于本判决生效之日起十日内偿还原告金修军饲料款94658元；
二、驳回原告金修军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告范县康旺农民专业养殖合作社、史香芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 崔志铎
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终335号
上诉人(原审被告)上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人卢宝丰，总经理。委托代理人江涛，德恒上海律师事务所律师。委托代理人王娅然，德恒上海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人PAOLOBARBIERI，董事长。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审被告东方有线网络有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号。法定代表人刘亚东，董事长。委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。上诉人上海东华广播电视网络有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初14387号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原审被告的主要办事机构所在地为上海市静安区吴江路XXX号东方有线大厦26楼，且上诉人的住所地亦位于上海市静安区，故根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》有关上海市静安区内的第一审知识产权纠纷案件应由上海市普陀区人民法院管辖的规定，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。同时，本案被诉侵权行为亦发生于上海市静安区，故即便依据侵权行为地确定管辖法院，原审法院亦不具有本案管辖权。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。本案中，原审被告提交的营业执照(副本)载明的其住所为中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号，即该地址作为原审被告的主要办事机构所在地已具有对外公示效力，上诉人认为原审被告的主要办事机构所在地位于上海市静安区，但未提交证据加以证明，故原审法院将原审被告的注册地认定为其住所地并无不当。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵害录音录像制作者权纠纷，被上诉人可以选择向被告住所地的法院起诉。原审法院依据被上诉人的选择，基于原审被告住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年七月二十一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第218号
原告：海宁市某某贸易有限公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：褚律师。
被告：桐乡市某某皮草有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：俞律师、董律师。
原告海宁市某某贸易有限公司诉被告桐乡市某某皮草有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员姚建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚律师、被告法定代表人李某某及其委托代理人俞律师和董律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买毛绒等产品。原告按要求供货，但被告至今仍结欠原告货款835888.95元。原告为维护自身合法权益，请求判令被告立即偿付原告价款835888.95元。
被告辩称：原告所供的货物中只有价值959712.65元的面料可使用，且存在色差、门幅缩小、克重不到的质量问题并造成被告损失272500元（差价、修理费、复检费）。现被告同意支付原告价款272500元，要求驳回原告其余的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
买卖合同、发货明细各一份。证明：原、被告之间存在买卖合同关系，原告共供给被告价值1273188.95元的面料。被告对该证据的合法性、真实性及关联性无异议，本院予以认定。
被告未向法庭提供证据。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年6月2日，原、被告签订买卖合同一份，被告向原告购买毛绒。双方对标的物名称、规格、颜色、数量、单价、质量要求、验收办法、结算办法等作了约定。合同总金额为224440元。原告自2013年6月12起至2014年1月7日止期间共供被告价值1273188.95元的面料，被告共支付价款437300元，被告至今尚欠原告价款835888.95元。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，被告共收取原告供给的价值1273188.95元的面料，理应按约付款，原告的诉讼请求理由正当，予以支持。被告关于“原告所供的面料存在质量问题应减少价款并赔偿损失”的辩称意见，因缺乏证据证实，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桐乡市某某皮草有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市某某贸易有限公司价款835888.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12158元，减半收取6079元，财产保全申请费4700元，合计诉讼费10779元由被告桐乡市某某皮草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚建明
二〇一四年二月二十七日
书记员 骆 益
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第311号
申请执行人：刘朋，男，住平原县。
被执行人：刘向猛，男，汉族，平原县。
被执行人：朱振飞，男，汉族，平原县
本院在执行申请人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结平原县人民法院（2014）平民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：白华鹏
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2576号
原告乐少荣，男，汉族。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告马一航，男，汉族。
被告长治市天中贸易有限公司
原告乐少荣与被告马一航、长治市天中贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告乐少荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告在珉璎文化网上商城的会员充值款3000元并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失至付清之日止。原告诉称：原告经朋友介绍得知珉璎文化网上商城，后于2017年5月4日向该商城充值人民币3000元（汇入被告马一航账户），成为该商城充值1级会员，以方便购物。但原告尚未购物，该商城即被发现无法打开。6月3日商城发出公告于6月6日开放，但实际上直到7月22日商城才重新打开，且商城无任何实际商品出售。
本院经审查认为：本案被告虚构充值购物事实非法占有原告财物的行为涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经法院审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，原告认为其权益受到侵犯，可向有关部门报案。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告乐少荣的起诉。
案件受理费100元，退还原告乐少荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 徐河喜
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 丹
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第456号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人窦某，农民。2015年2月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）357号起诉书指控被告人窦某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察院傅艳君出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年2月中旬的一天下午，被告人窦某接到王某电话称欲购买人民币300元的冰毒，后窦某在平度市崔家集镇陶家堡村以人民币300元的价格向王某出售冰毒0.3克。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了案件来源，受案登记表，破案经过，抓获经过，证人证言，被告人供述与辩解，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人窦某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；
被告人窦某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示认罪，要求对其从轻处罚。
经审查查明，2014年2月中旬的一天下午，被告人窦某在平度市崔家集镇陶家堡村以人民币300元的价格向王某出售冰毒0.3克。后被公安机关查获归案。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、案件来源、破案经过、抓获经过，证实案件侦破过程、被告人窦某被公安机关抓获归案的事实。
2、平度市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实窦某曾因吸食毒品被行政处罚三次，并强制隔离戒毒二年的事实。
3、查询证明、办案说明，证实窦某曾因贩卖毒品被列为网上逃犯，容留他人吸毒被刑事拘留、取保候审等事实。
4、户籍证明，证实被告人窦某身份的事实。
（二）证人证言
1、证人刘某证言，证实其先后二次向窦某购买毒品的时间、地点、价格等事实。
2、证人李某证言，证实其先后三次向姓窦的购买毒品的时间、地点、价格等事实。
3、证人王某证言，证实其购买窦某毒品的时间、地点、价格等事实。
（三）被告人窦某供述，证实其贩卖毒品的时间、地点、价格、过程，及其被查获等事实。
（四）平度市市公安局现场检测报告书，证实2015年2月15日经对被告人窦某尿样检测结果呈阳性等事实。
（五）辨认笔录、照片，证实刘某、李某、王某通过照片均指认窦某就是向其出售毒品的人的事实。
本院认为，被告人窦某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。其归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人窦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起，至2015年8月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 马永学
人民陪审员 姜进生
二〇一五年七月三日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第456号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人董某某，男，1982年8月17日出生，汉族，居民。2009年11月4日因犯故意伤害罪被平舆县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌赌博犯罪于2015年8月26日到平舆县公安局投案自首，次日被平舆县公安局刑事拘留，同年9月16日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人董某某犯赌博罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宋文奇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日夜晚至23日凌晨，被告人董某某明知他人在高杨店镇陈刘村委陈竹园村以“推牌九”按庄家10%抽头的方式开设赌场的情况下，而负责在赌场巡逻放哨，领取提成。当晚查获参与赌博人员50余人，收缴涉案赌资373400元及赌博工具台面一个、扑克牌十多副、骰子四十余个。
上述事实，被告人董某某在开庭过程中亦无异议，且有同案人杨X、盛XX、李XX、冯XX、张X、麻X、唐X供述，证人王某、马某、张某、刘某、李某甲、李某乙、李某丙、石某、韩某、钱某等人的证明，书证：户籍证明、到案经过、河南省平舆县人民法院（2009）平刑初字第172号、（2015）平刑初字第147号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以营利为目的，伙同他人组织多人参与赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人董某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。结合被告人在共同犯罪中只是负责在赌场中维持秩序，前科情况、社会危害性等有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯赌博罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 秦德生
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第456号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人董XX，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，初中文化，住河南省平舆县。2009年11月4日因犯故意伤害罪被平舆县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌赌博犯罪于2015年8月26日到平舆县公安局投案自首，次日被平舆县公安局刑事拘留，同年9月16日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人董XX犯赌博罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宋文奇出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日夜晚至23日凌晨，被告人董XX明知他人在高杨店镇陈刘村委陈竹园村以“推牌九”按庄家10%抽头的方式开设赌场的情况下，而负责在赌场巡逻放哨，领取提成。当晚查获参与赌博人员50余人，收缴涉案赌资373400元及赌博工具台面一个、扑克牌十多副、骰子四十余个。
上述事实，被告人董XX在开庭过程中亦无异议，且有同案人杨X、盛XX、李XX、冯XX、张某、麻XX、唐XX供述，证人王某、马XX、张某X、刘XX、李X某、李某某、李某甲、石XX、韩XX、钱XX等人的证明，书证：户籍证明、到案经过、河南省平舆县人民法院（2009）平刑初字第172号、（2015）平刑初字第147号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董XX以营利为目的，伙同他人组织多人参与赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人董XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。结合被告人在共同犯罪中只是负责在赌场中维持秩序，前科情况、社会危害性等有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董XX犯赌博罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 秦德生
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 阳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第414号
原告高彩霞，女，1973年10月10日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。
被告沙瑞芳，女，1973年2月11日生，汉族，河北省河间市人。
委托代理人张元启，新乐市元启法律服务所法律工作者。
原告高彩霞与被告沙瑞芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理，原告高彩霞及委托代理人李锋，被告沙瑞芳及委托代理人张元启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高彩霞诉称，原、被告合伙购买河北正华房地产开发有公司商品房，共投资96259元，原告出资93259元，被告出资3000元，股份均等，原告为被告垫资45129.5元。2007年5月14日原被告签订协议书，协议约定被告于2008年11月30日前还清原告欠款45129.5元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，但被告只清偿部分本息，尚欠26000元本金及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款26000元及利息。
被告沙瑞芳辩称，原、被告于2007年5月14日共同出资228542元，购买了河北正华一处房产，首付96259元，每人应出资48129.5元，当时被告因为资金短缺只付3000元，尚欠原告45129.5元，被告欠原告的购房款于2009年8月6日付给原告1万元，2010年10月3日付给原告1万元，2011年3月17日还原告25130元，自此被告欠原告45129.5元全部还清。事后，原被告欠开发商的房价132283元用市场返还给付的租金9万元余元，132283元减去9万元，尚欠开发商42283元，每人应拿21141.5元。此款交给了开发商。收据在原告处。被告自此不欠房价。根据民法通则的规定，本案已经超过了法定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年5月14日原、被告签订协议，共同出资购买河北正定国际小商品市场内编号为第一幢三层A3277号房。共投资96259元，原告出资93259元，被告出资3000元，股份均等，原告为被告垫资45129.5元；协议约定被告于2008年11月30日前还清原告欠款45129.5元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。协议签订后被告分别于2009年8月6日偿还原告1万元、2010年10月3日偿还原告1万元、2011年3月17日偿还原告25130元。利息未进行偿还。
上述事实，有双方签订协议书、原告收取被告款项收条及庭审笔录在案为据。
本院认为，原、被告双方所签协议系投资购买房产的协议，原告对被告的债权系基于投资关系产生债权，被告应按协议履行给付原告出资的义务，并承担约定的利息。被告未按协议约定时间履行义务，亦应承担迟延履行期间的利息。庭审中被告提出原告诉请超过了法定的诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。”本案符合该规定的第一条第三款的规定，因此被告提出的诉讼时效抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沙瑞芳于本判决生效后十日内偿还原告高彩霞借款45129.5元的利息。（2007年5月15日至2009年8月6日按本金45129.5元计算；2009年8月7日至2010年10月3日按本金35129.5元计算；2010年10月4日至2011年3月17日按本金25129.5元计算；利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告沙瑞芳承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 宋全会
二〇一四年四月十六日
书记员 马惠敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第158号
申请执行人王孝平。
委托代理人刘思华，男，1973年11月14日生，汉族。
被执行人青岛韩承纤维有限公司，住所地青岛即墨市通济工业园龙海园。
法定代表人马光一，董事长。
本院在执行申请执行人王孝平与被执行人青岛韩承纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第406号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月十五日
书记员 张 涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江大民初字第0215号
原告嵇某荣，男
原告高某美，女，系原告嵇某荣之妻。
原告王某某，男
法定代理人嵇某荣、高某美，分别系王某某外祖父、外祖母。
三原告共同委托代理人张燕，系扬州市江都区妇联法律顾问。
被告王彪，男
被告谭某红，女，系被告王彪前妻。
两被告共同委托代理人朱俊文，系江苏众仁律师事务所律师。
本院在审理原告嵇某荣、高某美、王某某诉被告王彪、谭某红分割赔偿金纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
案件受理费11130元，准予原告嵇某荣、高某美、王某某免交。
（此页无正文）
审 判 长 刘忠民
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 张爱珍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 倪 超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第419号
申请执行人冯玉荣，女，汉族，1951年1月12日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人白武新，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第2085号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人冯玉荣支付违约金10443元，向本院交纳执行费57元，以上合计为10500元。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司的银行存款10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易学明
审判员 张保生
审判员 赵 力
二〇一五年三月三日
书记员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第2页共2页
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初259号
起诉人南京森葆现代家私制造中心，住所地南京市江宁区东山镇双龙路***号。
法定代表人晏华金，该中心厂长。
委托代理人娄德当，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏苏商律师事务所律师。
2016年5月10日，本院收到南京森葆现代家私制造中心（以下简称森葆家私制造中心）以南京市栖霞区土地储备中心、南京铁路建设投资有限公司和南京恒成房屋拆迁工程有限公司为被起诉人的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人起诉称，位于南京市江宁区双龙路179号房屋一直为其所有，后因建设铁路南京南站的需要，该房屋被列入拆迁范围。2014年，被告未征得其同意，在没有与其签订拆迁协议的情况下，单方将上述房屋拆除，没有给予相应的拆迁补偿。后多次沟通无果，故诉至法院，请求确认：1、被告拆除房屋违法，并按照南京市江宁区拆迁政策与起诉人签订拆迁协议；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据有关房屋拆迁案件审理规定，拆迁当事人未达成安置补偿协议的，应当申请房屋拆迁管理机关作出裁决。拆迁当事人对裁决不服起诉的应当作为行政案件受理。拆迁当事人既未达成安置补偿协议又未经裁决而直接向法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人森葆家私制造中心应先向房屋拆迁管理机关申请裁决，直接向法院起诉的，人民法院不予受理。因此，起诉人的起诉不符合人民法院行政案件的立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对南京森葆现代家私制造中心的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 周广滨
审判员 沈 炜
二〇一六年五月十六日
书记员 辛悦月
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初259号
起诉人南京森葆现代家私制造中心。
委托代理人娄德当，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏苏商律师事务所律师。
2016年5月10日，本院收到南京森葆现代家私制造中心（以下简称森葆家私制造中心）以南京市栖霞区土地储备中心、南京铁路建设投资有限公司和南京恒成房屋拆迁工程有限公司为被起诉人的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人起诉称，位于南京市江宁区双龙路179号房屋一直为其所有，后因建设铁路南京南站的需要，该房屋被列入拆迁范围。2014年，被告未征得其同意，在没有与其签订拆迁协议的情况下，单方将上述房屋拆除，没有给予相应的拆迁补偿。后多次沟通无果，故诉至法院，请求确认：1、被告拆除房屋违法，并按照南京市江宁区拆迁政策与起诉人签订拆迁协议；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据有关房屋拆迁案件审理规定，拆迁当事人未达成安置补偿协议的，应当申请房屋拆迁管理机关作出裁决。拆迁当事人对裁决不服起诉的应当作为行政案件受理。拆迁当事人既未达成安置补偿协议又未经裁决而直接向法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人森葆家私制造中心应先向房屋拆迁管理机关申请裁决，直接向法院起诉的，人民法院不予受理。因此，起诉人的起诉不符合人民法院行政案件的立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对南京森葆现代家私制造中心的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 周广滨
审判员 沈 炜
二〇一六年五月十六日
书记员 辛悦月
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2319号
原告：山东万科包装制品有限公司。住所地：潍坊市临朐县东城街道朐山路南侧。
法定代表人：宗光明，董事长。
委托代理人：马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：宫义帷，男，1978年11月12日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东万科包装制品有限公司诉被告宫义帷不当得利纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东万科包装制品有限公司的委托代理人马学伟，被告宫义帷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万科包装制品有限公司诉称：原告在2013年1月招聘被告为业务人员，被告在2013年4月19日联系桓台县天马农产品农民专业合作社，与原告签订了一份纸箱加工承揽合同，合同规定货到付款。原告在2013年8月23日、9月16日、9月20日、9月22日给桓台县天马农产品农民专业合作社送去价值73925.70元的纸箱，桓台县天马农产品农民专业合作社已收到此货。为了收款方便被告从公司借到收款收据一张，单号为0013785，单据数额为73925.70元，用于收取桓台县天马农产品农民专业合作社的货款。原告联系桓台县天马农产品农民专业合作社，桓台县天马农产品农民专业合作社告知原告此款已经支付被告，原告多次联系被告，让被告将此款交给原告，被告至今未返还。原告于2014年7月22日由山东闻达彩印包装有限公司改为山东万科包装制品有限公司。请求判令被告返还原告货款73925.70元；被告承担诉讼费。
被告宫义帷辩称：收款收据在被告手里，被告没收到货款，原告所诉不属实。
经审理查明：2013年1月，山东闻达彩印包装有限公司招聘被告宫义帷为业务员。2013年4月19日，山东闻达彩印包装有限公司与桓台县天马农产品农民专业合作社签订纸箱加工承揽合同。山东闻达彩印包装有限公司分别于2013年8月23日、9月16日、9月20日、9月22日给桓台县天马农产品农民专业合作社送去价值73925.70元的纸箱。2013年12月11日，山东闻达彩印包装有限公司为被告宫义帷出具收款收据一张，用于收取涉案货款，被告宫义帷为山东闻达彩印包装有限公司出具借到收款收据借条一份。2014年7月22日，山东闻达彩印包装有限公司变更为山东万科包装制品有限公司。
在庭审过程中，原告山东万科包装制品有限公司提交借条，证明被告宫义帷从桓台县天马农产品农民专业合作社收取货款73925.70元。被告宫义帷对此不予认可，认为没有收到货款。
上述事实，有原告山东万科包装制品有限公司提交的借条、采购收货单复印件、收到条复印件、企业变更情况，被告宫义帷提交的收款收据及庭审笔录在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告山东万科包装制品有限公司提交的证据，仅能证明被告宫义帷收到原告山东万科包装制品有限公司收款收据一份，不能证明被告宫义帷已从桓台县天马农产品农民专业合作社收取货款73925.70元，故对原告山东万科包装制品有限公司要求被告宫义帷返还货款73925.70元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东万科包装制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费824元，由原告山东万科包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝灵姗
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00879号
原告：张健，男，1987年7月10日出生，汉族。
被告：王洪丰（曾用名：王雷），男，1986年4月21日出生，满族，农民。
原告张健诉被告王洪丰民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告王洪丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告张健诉称：2015年4月10日，被告因手头紧向原告借款本金6500元，并于当日被告给原告出具欠条，欠条中写着：“今有王洪丰从张健借款6500元，王洪丰，211021198604218835，2015年4月10日”，之后，原告多次找被告索要借款，被告总以各种理由拒不偿还，无奈，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王洪丰未答辩。
本院经审理查明：2015年4月10日，被告王洪丰向原告张健借款人民币6，500.00元，并于当日被告王洪丰给原告张健出具欠条，欠条中载明：“今有王洪丰从张健借款6500元，王洪丰，211021198604218835，2015年4月10日”，借款到期后，被告王洪丰至今未偿还原告张健借款，无奈，原告张健依法诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金6，500.00元并自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至借款全部还清之日为止。
上述事实有原告陈述，欠条等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪丰向原告张健借款本金6，500.00元，并出具欠条一份，理应履行偿还欠款的义务。关于原告张健要求被告王洪丰按中国人民银行同期贷款利率支付利息一节，符合法律规定，本院予以支持。被告王洪丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王洪丰于本判决生效后十日内偿还原告张健借款本金6，500.00元，并自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至借款全部还清之日为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，两次公告费800元，共计850元，由被告王洪丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 刘秋菊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5719号
原告：宋佰战，男，汉族，1978年3月20日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：颜佳，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：张恋文，男，汉族，1963年9月25日出生，住长沙市开福区。
原告宋佰战诉被告张恋文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告宋佰战的委托代理人颜佳到庭参加了诉讼。被告张恋文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋佰战向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23550元，利息4898.4元（以23550元为基数，按照1.6%/月的利率标准从2015年10月8日暂计至2016年11月8日并计算至实际付清之日止，两项合计28448.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年6月7日向原告借款50000元，双方于同日签订了借款协议书，约定借款期限为16个月，利率标准为1.6%/月。被告按照借款协议书的约定向原告偿还10个月款项后，拒不再向原告偿还借款，经多次催告无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告张恋文未到庭参加诉讼，亦未�本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月7日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款5万元，借款期限为16个月，自2014年6月7日至2015年10月7日止。借款利率为月利率1.6%，以等额本息的方式还款，被告按月支付借款本息，即被告每月在借款之日前五天内付清当月的款项：每期（月）偿还借款本金3125元、利息800元，合计每期（月）偿还借款本息3925元，分十六期（月）还清。
借款协议书签订后，原告于2014年6月16日通过农业银行分二笔转账，一笔转账46500元、另一笔转账3500元，共计向被告转账50000元。
被告张恋文借款后，向原告偿还十期借款本金31250元、利息8000元。尚欠原告六期借款本息23550元未归还。
以上事实，有借款协议书、银行转账凭据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原、被告于2014年6月7日签订的借款协议书，对借款事宜进行了明确约定，双方借款事实清楚，债权、债务关系明确；二、借款协议书明确以等额本息的方式还款，每月偿还借款本金3125元、利息800元，按月偿还借款本息。现借款期限已到期，被告张恋文未足额还款，原告有权将已到期的剩余借款本息作为本金计算，未违反法律规定，本院予以认可。因原告于2014年6月16日通过农业银行分二笔转账5万元，故利息的起算日应从2014年6月16日开始计算，逾期利息亦应自2015年10月17日起至清偿之日止，以23550元为基数，按月利率1.6%计算；三、被告张恋文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张恋文在本判决生效之日起十日内偿还原告宋佰战借款23550元及利息（以23550元为基数，自2015年10月17日起至清偿之日止，按月利率1.6%计算）；
二、驳回原告宋佰战其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费511元，由被告张恋文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 �陈毓奇
人民陪审员 黄 巧 红
二〇一七年五月二日
代理书记员 高 谢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约�的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1238号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邵珠臣，绰号“峰哥”、“光头”，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。因犯非法持有毒品罪于2009年3月24日被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑二年（刑期自2008年11月26日至2010年11月25日止）。因本案于2014年9月12日被羁押并被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人周炎，广东加通律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人邵珠臣犯非法持有毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人邵珠臣及其辩护人周炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日，公安机关依法对被告人邵珠臣经营的珠海市香洲区拱北侨光路245号台湾土豆林茶工坊进行检查，从被告人邵珠臣日常办公用的该茶工坊二楼经理室、办公室的桌面、柜子等处查获8包白色晶体状物质，2包红色颗粒状物质、1包褐色植物碎末状（大麻）物质及吸管、自制吸毒工具一批，并当场将被告人邵珠臣抓获归案。经鉴定，白色晶体状物质及红色颗粒状物质中均检出甲基苯丙胺成份，净重共96.66克；褐色植物碎末状物质中检出大麻成份四氧大麻酚及大麻酚，净重0.13克。
另查明，被告人邵珠臣因犯非法持有毒品罪于2009年3月24日被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑二年（刑期自2008年11月26日至2010年11月25日止）。
上述事实，被告人邵珠臣在开庭审理过程中亦无异议，且有谢永庆、刘演琼、王明芝、唐湘田、袁维远、谭海滨的证言及辨认笔录，证人胡某、邓某的证言，到案情况说明，搜查笔录，扣押清单，发还清单，理化检验报告书，楼宇商铺租赁合约，刑事判决书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人邵珠臣当庭认罪，建议本院对被告人邵珠臣从轻处罚。
本院认为，被告人邵珠臣非法持有毒品，数量大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邵珠臣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵珠臣因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邵珠臣当庭认罪，可以酌情从轻处罚。涉案的毒品、电子称、吸管等物品予以没收；随案移送的手机一部与本案无关，依法退回扣押机关另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵珠臣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2023年3月11日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及随案移送的电子称、吸管等物品予以没收；随案移送的手机一部退回扣押单位另行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 王天皓
人民陪审员 梁培德
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00485号
罪犯黄维斌，男，1985年07月10日出生，汉族，原户籍所在地�川南部县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2008年11月26日以（2008）集刑初字第409号刑事判决书以强奸罪判处黄维斌有期徒刑12年6个月。因该犯不服判决，提起上述，厦门市中级人民法院经过二审审理，于2009年01月15日以（2009）厦刑终字第30号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯黄维斌服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯黄维斌服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学�，积极完成劳动任务。自减刑后已获监狱表扬二次，记功二次，分别为：2012年07月记功一次，2014年07月记功一次、表扬一次，2015年05月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄维斌在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄维斌减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2008年7月21日至2019年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1403号
原告：ＸＸ虎（曾用名朱虎）。
被告：苏长贵。
被告：苏光溢。
原告ＸＸ虎为与被告苏长贵、苏光溢民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ虎到庭参加诉讼，被告苏长贵、苏光溢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告ＸＸ虎诉称，被告苏长贵因家庭周转所需，于2015年4月10日向原告借款人民币10000元，上述借款由被告苏光溢提供保证担保，并出具借条一份为凭。此款被告至今未付。故诉请：一、判令被告苏长贵偿还原告借款本金10000元，并要求被告支付自起诉之日起至给付之日止的利息，利息损失按月利率0.5％计算；二、被告苏光溢对上述债务承担连带清偿责任。
被告苏长贵、苏光溢作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告与被告苏长贵的身份证、被告苏光溢的协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告苏长贵、苏光溢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告苏长贵之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告苏光溢作为担保人，在借条中未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏长贵于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸ虎借款本金计人民币10000元，并支付自2016年3月9日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告苏光溢对上述款项承担连带清偿责任；被告苏光溢代偿后，有权向被告苏长贵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告苏长贵负担，由被告苏光溢承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 黄希林
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 叶昭君
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4171号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县侯上仓镇。
负责人魏文杰，行长。
被执行人焦连学，农民。
被执行人焦振芬，农民。
被执行人曹艳丽，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人焦连学、焦振芬、曹艳丽金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人焦连学、焦振芬、曹艳丽暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平