wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01107-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，董事长。
被执行人李磊，男，1984年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县王人镇窑庄村前李。
被执行人李俊久，男，1961年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县王人镇窑庄村前李。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与李磊、李俊久金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文山
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第582号
原告：洪建民。
被告：虞荣平。
原告洪建民与被告虞荣平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告洪建民到庭参加诉讼，被告虞荣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告洪建民起诉称：2010年11月1日，被告虞荣平向我借款100000元，未约定还款时间。后经我催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告虞荣平归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告洪建民补充陈述称：被告向我借款当时，双方口头约定利息按月一分计算，被告虞荣平借款后，共计支付我款项7000元，此款应当为被告支付的利息。
原告洪建民为证明其主张成立，向本院提交了被告虞荣平出具的“借条”一份，证明被告虞荣平向原告借款100000元的事实。
被告虞荣平未到庭答辩，也未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告洪建民提交的上述证据，本院审查后认为，其符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月1日，被告虞荣平向原告洪建民出具借条确认向其借款100000元，双方未约定还款期限和借款利息。后经原告催讨，被告陆续支付款项7000元，余款至今未清偿。
本院认为，原告洪建民与被告虞荣平之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告虞荣平向原告洪建民借款100000元，经催讨后仅支付了原告7000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出双方曾口头约定利息按月一分计算的主张，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持，故被告虞荣平借款后支付给原告的款项应认定为归还借款本金。综上，原告洪建民诉讼请求中合理部分本院予以支持。被告虞荣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞荣平于本判决生效后十日内归还原告洪建民借款93000元。
二、驳回原告洪建民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告洪建民负担80元，由被告虞荣平负担1070元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 花林昌
二〇一四年十月十一日
书记员 徐子鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1602号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）徐茜，女，1977年6月25日出生，汉族，济南市市中区二七街道办事处职员，住济南市。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司因与被上诉人徐茜商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东中齐房地产开发有限公司以欲与被上诉人和解为由于2015年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东中齐房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东中齐房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取计460元，由上诉人山东中齐房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵悦红
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 朱 茜
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1416号
原告陈某某。
委托代理人王琨涵，系贵州省清镇市青龙法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某某。现下落不明。
原告陈某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王琨涵到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1993年11月18日按农村风俗摆酒结婚，婚后于1997年3月15日生育一子李某，至今未补办结婚登记手续，因双方性格差异大，导致婚后经常为家庭琐事发生吵打，被告更是长期吸毒，经公安机关强制戒毒后仍屡教不改，严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，双方分居长达三年之久，故起诉要求判令非婚生子李某由我抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至其能独立生活为止；位于贵州省清镇市某某乡某某村某组自建砖混结构房屋的第一层由我管理使用，第二层由被告管理使用；案件受理费由被告承担。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某于1993年11月自由认识恋爱，同年11月18日按农村风俗举行婚礼同居生活，1997年3月15日生育一子李某，至今未办理结婚登记手续，双方同居生活后共同修建了座落于清镇市某某乡某某村某组砖混结构房屋一栋两层，2010年3月1日，被告李某某因吸食毒品被清镇市公安局新发派出所行政拘留15日，2011年2月，被告李某某无故离家外出，至今下落不明，在被告李某某离家外出期间，双方非婚生子李某一直跟随原告陈某某生活。2013年10月24日，原告陈某某起诉要求判令非婚生子李某由其抚养，被告每月给付孩子抚养费300元至其能独立生活时止；共同修建的座落于清镇市某某乡某某村某组砖混结构房屋由其管理使用第一层，由被告管理使用第二层；案件受理费由被告承担。审理中，因被告李某某下落不明，本院于2013年10月29日依法向被告李某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。期满后被告李某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告陈某某坚持要求非婚生子李某由其抚养，并自愿放弃要求被告给付孩子抚养费的诉请；共同修建的座落于清镇市某某乡某某村某组砖混结构房屋由其管理使用第一层，由被告管理使用第二层，同意被告李某某无偿使用楼梯并从一楼通行；因被告李某某未到庭，调解不能进行。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、清镇市某某乡某某村村委会证明、清镇市公安局新发派出所被行政拘留人家属通知书复印件、农村房屋确权证复印件及本院公告在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案被告李某某与原告陈某某未办理结婚登记手续同居生活，被告李某某吸食毒品并无故离家外出，至今下落不明，致使双方不能继续共同生活，为有利于孩子的健康成长，原、被告的非婚生子李某由原告陈某某抚养较为适宜，故对原告陈某某要求非婚生子李某由其抚养的诉请，本院予以支持，对其自愿放弃要求被告李某某给付孩子抚养费的意见，本院从其自愿；双方共同修建的座落于清镇市某某乡某某村某组砖混结构房屋一栋两层，因原告陈某某同意被告李某某无偿使用楼梯并从一楼通行，双方各自管理使用不同的楼层不影响对方生活，故对原告陈某某要求座落于清镇市某某乡某某村某组砖混结构房屋由其管理使用第一层，由被告管理使用第二层的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”和《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见>》第22条“属于事实婚姻的，其财产分割适用本意见。属于非法同居的，其财产分割按最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定处理。”和《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第8条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”、第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”、第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告李某某的非婚生子李某由原告陈某某抚养；
二、双方共同修建的座落于清镇市某某乡某村某组砖混结构房屋由原告陈某某管理使用第一层，由被告李某某管理使用第二层；
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 吴 维 华
人民陪审员 孟 宪 坤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韦俊忠（代）
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第1416号原告陈某某。委托代理人王琨涵，系贵州省清镇市青龙法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告李某某。现下落不明。原告陈某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王琨涵到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告陈某某诉称，我与被告于1993年11月18日按农村风俗摆酒结婚，婚后于1997年3月15日生育一子李某，至今未补办结婚登记手续，因双方性格差异大，导致婚后经常为家庭琐事发生吵打，被告更是长期吸毒，经公安机关强制戒毒后仍屡教不改，严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，双方分居长达三年之久，故起诉要求判令非婚生子李某由我抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至其能独立生活为止；位于贵州省清镇市某某乡某某村某组自建砖混结构房屋的第一层由我管理使用，第二层由被告管理使用；案件受理费由被告承担。被告李某某未到庭答辩。经审理查明，原告陈某某与被告李某某于1993年11月自由认识恋爱，同年11月18日按农村风俗举行婚礼同居生活，1997年3月15日生育一子李某，至今未办理结婚登记手续，双方同居生活后共同修建了座落于清镇市某某乡某某村某组砖混结构房屋一栋两层，2010年3月1日，被告李某某因吸食毒品被清镇市公安局新发派出所行政拘留15日，2011年2月，被告李某某无故离家外出，至今下落不明，在被告李某某离家外出期间，双方非婚生子李某一直跟随原告陈某某生活。2013年10月24日，原告陈某某起诉要求判令非婚生子李某由其抚养，被告每月给付孩子抚养费300元至其能独立生活时止；共同修建的座落于清镇市某某乡某某村某组砖混结构房屋由其管理使用第一层，由被告管理使用第二层；案件受理费由被告承担。审理中，因被告李某某下落不明，本院于2013年10月29日依法向被告李某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。期满后被告李某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告陈某某坚持要求非婚生子李某由其抚养，并自愿放弃要求被告给付孩子抚养费的诉请；共同修建的座落于清镇市某某乡某某村某组砖混结构房屋由其管理使用第一层，由被告管理使用第二层，同意被告李某某无偿使用楼梯并从一楼通行；因被告李某某未到庭，调解不能进行。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、清镇市某某乡某某村村委会证明、清镇市公安局新发派出所被行政拘留人家属通知书复印件、农村房屋确权证复印件及本院公告在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案被告李某某与原告陈某某未办理结婚登记手续同居生活，被告李某某吸食毒品并无故离家外出，至今下落不明，致使双方不能继续共同生活，为有利于孩子的健康成长，原、被告的非婚生子李某由原告陈某某抚养较为适宜，故对原告陈某某要求非婚生子李某由其抚养的诉请，本院予以支持，对其自愿放弃要求被告李某某给付孩子抚养费的意见，本院从其自愿；双方共同修建的座落于清镇市某某乡某某村某组砖混结构房屋一栋两层，因原告陈某某同意被告李某某无偿使用楼梯并从一楼通行，双方各自管理使用不同的楼层不影响对方生活，故对原告陈某某要求座落于清镇市某某乡某某村某组砖混结构房屋由其管理使用第一层，由被告管理使用第二层的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”和《最高人民法院》第22条“属于事实婚姻的，其财产分割适用本意见。属于非法同居的，其财产分割按最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定处理。”和《最高人民法院》第8条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”、第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”、第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告李某某的非婚生子李某由原告陈某某抚养；二、双方共同修建的座落于清镇市某某乡某村某组砖混结构房屋由原告陈某某管理使用第一层，由被告李某某管理使用第二层；案件受理费200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 周    宇人民陪审员 吴  维  华人民陪审员 孟  宪  坤二〇一四年二月二十四日书 记 员 韦俊忠（代）
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3448号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人：张去博，男，该公司职工。
被告：许洪池，男，1963年12月15日出生，汉族，住冠县。
被告：李绘霞，女，1987年9月19日出生，汉族，住冠县。
委托代理人：刘占举，男，1987年1月8日出生，汉族，住冠县，系李绘霞丈夫，特别授权。
被告：刘美江，男，1978年1月14日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告许洪池、李绘霞、刘美江金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告许洪池、李绘霞、刘美江的诉讼。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审 判 员 邴广兴
人民陪审员 朱倩影
人民陪审员 徐成先
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 吴亚鑫
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第243号
罪犯黄家志，男，1975年8月10日出生，汉族，文盲，四川省德阳市中江县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新密市人民法院于二○○六年十一月三日作出（2006）新密刑初字第243号刑事判决，认定被告人黄家志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自二○○六年四月二十一日起至二○一七年四月二十日止。罪犯黄家志于2006年12月7日交付执行。该犯在服刑期内，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期二年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄家志近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2004年4月至2006年3月期间，被告人黄家志伙同他人在新密市、禹州市、西平县等地先后盗窃公私财物，黄家志参与盗窃作案17起，价值115652元。被告人黄家志系主犯。
罪犯黄家志在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受表扬奖励3次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄家志悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家志减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开风民初字第00129号
原告：韩某甲。
被告：胡某。
原告韩某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许加强独任审判，于2015年7月8日公开进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人余龙，被告胡某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2005年生于一女韩某乙。原、被告草率结婚，婚后未能建立稳定、和睦的夫妻感情，婚后不久曾提起离婚诉讼，因子女幼小未能得到法院准许。其后，双方龃龉不断，多次发生冲突。近年来被告胡某不履行妻子、母亲、儿媳的责任，不出门工作也不照顾家庭，并沉迷麻将，更因琐碎问题辱骂、撕扯原告韩某甲的母亲、奶奶。原告韩某甲认为，双方夫妻感情已破裂，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女韩某乙由原告韩某甲抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告胡某辩称：原告韩某甲陈述的双方婚恋经过属实，双方此前感情还可以，今年被告胡某因为家里还建房装修等事项与原告韩某甲的母亲发生过争吵，原告韩某甲在外居住一段时间并来法院起诉离婚。被告胡某偶尔和村民一起打小麻将，并不是沉迷赌博。两人夫妻感情并无大问题，不同意离婚。如法院判决离婚，则被告胡某要求抚养婚生女韩某乙，因为多年以来是被告胡某照顾女儿，原告韩某甲没有能力照顾。
经审理查明：原告韩某甲、被告胡某经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女韩某乙。婚初，两人感情尚好，在婚生女出生后，因家庭事务矛盾增多，2006年曾发生肢体冲突，致被告胡某住院。2008年5月，原告韩某甲诉至武汉市洪山区人民法院，以双方感情不和，被告胡某痴迷赌博等为由，要求离婚。武汉市洪山区人民法院受理后，认为双方夫妻生活中发生争吵在所难免，应当积极沟通化解，两人分居不足两年不符合离婚条件，判决不准予离婚。
随后，两人所在的磨山村发生拆迁期间，经双方父母亲戚等劝说和好，继续共同生活数年，偶有争吵发生过短时间分居等情况。2015年5月，因还建房装修等问题，被告胡某与原告韩某甲的父母发生争吵，两人也出现矛盾。十多天后，矛盾没有解决，被告胡某更换了门锁，原告韩某甲到父母家居住，两人分居至今。被告胡某当庭表示自己发生矛盾后更换门锁有错，表示愿意继续共同生活，不同意离婚。
本院认为：原告韩某甲与被告胡某经恋爱后登记结婚，为合法婚姻关系。双方婚姻生活已有十多年并育有一女，应当建立了比较稳定的夫妻感情。2008年原告韩某甲起诉要求离婚经法院判决不予准许后，两人又共同生活了多年，表明双方具有共同生活的感情基础。现双方为家庭生活发生矛盾和争吵，未能有效沟通处理，造成分居生活的现状，影响了夫妻感情。但是，夫妻生活中出现矛盾在所难免，双方都应当多从自身查找原因，改正自身不足，与对方积极沟通处理，以化解矛盾，维护家庭和谐。原告韩某甲要求离婚，但未能举证证实双方夫妻感情已完全破裂，因此本院对其离婚诉求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告胡某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许加强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李姿树
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延中行终字第43号
上诉人（原审原告）安风德，男，1970年10月22日出生汉族，农民，现住敦化市。
被上诉人（原审被告）延边朝鲜族自治州人民政府，住所地延吉市公园路2799号。
法定代表人李景浩，州长。
被上诉人（原审第三人）安风乐，男，1976年10月22日出生，汉族，现住敦化市。
被上诉人（原审第三人）敦化市黄泥河国营林场。
法定代表人张越革，场长。
原审第三人敦化市秋梨沟镇永强村村民委员会。
法定代表人朱礼民，村委会主任。
上诉人安风德因其与被上诉人延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称延边州政府）、安风乐、敦化市黄泥河国营林场（以下简称黄泥河林场），原审第三人敦化市秋梨沟镇永强村村民委员会（以下简称永强村委会）土地权属行政处理一案，不服延吉市人民法院（2015）延行初字第9号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案经原审审理查明的主要事实：安风德于1996年5月30日与敦化市秋梨沟镇永强村签订第二轮土地承包合同，承包了命名为“于守地”的0.28公顷和0.09公顷土地，第三人安风乐认为争议的0.37公顷“于守地”是敦化市林业局黄泥河国营林场版图内45林班27小班林地内开垦的耕地，以敦化市林业局黄泥河国营林场与其签订《林地确权使用协议书》，将争议地已经出租给安风乐耕种为由，耕种争议地。因此，原告安风德向敦化市人民政府申请将本案争议的0.37公顷“于守地”确权归原告经营，2014年7月18日，敦化市人民政府作出《关于土地权属争议的处理决定》（敦政处字（2014）1号）认定，争议地0.37公顷土地是国有林地，所有权归黄泥河国营林场。并确定争议地0.37公顷归原告安风德继续耕种至二轮土地承包期结束。第三人安风乐不服向延边州政府申请复议，2014年10月28日，延边州政府作出的延州行复决字（2014）68号行政复议决定，撤销敦政处字（2014）1号敦化市人民政府关于土地权属争议的处理决定。原告不服向本院提起诉讼。争议地不属于敦化市秋梨沟镇永强村集体土地，属于黄泥河国营林场管辖。再查，2009年，安风德向敦化市人民法院起诉，提出安风乐立即归还1.53公顷二轮承包地等诉讼请求。2009年12月15日，敦化市人民法院作出（2009）敦民初字第2782号民事判决书，判决安风乐归还1.53公顷土地。2012年，安风德以1996年二轮承包地合计1.6公顷，其中4块“于守地”中的两块（0.28公顷和0.09公顷）自2009年被安风乐侵占为由，向敦化市人民法院提起民事诉讼，提出安风乐返还0.37公顷土地等诉讼请求。2012年5月11日，敦化市人民法院作出的（2012）敦民初字第347号民事判决书。安风乐不服向本院提起上诉，本院于2012年10月18日作出（2012）延中民四终字第425号民事判决书，撤销（2012）敦民初字第347号民事判决书，驳回了安风德的诉讼请求。
原审的主要裁判理由是，被告在延州行复决字（2014）68号行政复议决定中认定原告安风德与第三人安风乐之间的土地争议属于土地承包经营权纠纷应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第一款，属法院管辖范围，经审理查明，争议地属于黄泥河国营林场管辖，不属于永强村集体土地，争议地块属于国有林业用地，依据《最高人民法院关于国有土地开荒后用于农耕的土地使用权转让合同纠纷案件如何适用法律问题的批复》，“开荒后用于农耕而未交由农民集体使用的国有土地，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定的农村土地”因此，本案中对于争议地的处理不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》，被告适用法律错误。原告安风德在申请土地行政确权以及行政复议过程中并未提供证据证明争议的两块“于守地”就是已签入永强村委会与安风德之间的第二轮承包合同中四块“于守地”之中的两块“于守地”，并且本院于2012年10月18日作出（2012）延中民四终字第425号民事判决书以同样理由，撤销（2012）敦民初字第347号民事判决书，驳回原告安风德要求返还0.37公顷土地及赔偿直接经济损失的诉讼请求。因此，被告延边州政府作出的延州行复决字（2014）68号行政复议决定，以敦化市人民政府作出《关于土地权属争议的处理决定》认定事实不清、证据不足为由予以撤销该处理决定并无不当。本案中原告安风德主张争议土地包括在（2009）敦民初字第2782号民事判决书，判决安风乐归还1.53公顷土地中，因此，原告应当通过其他法律途径要回争议的0.37公顷土地，不应当经过行政处理程序，行政机关受理该申请缺乏法律依据，不予支持。
原审判决：驳回安风德的诉讼请求。
上诉人安风德提出的主要上诉理由及请求是：原审认定事实不清，采信证据、适用法律不当。上诉人经申请敦化市政府作出的处理决定正确，符合法律规定。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人延边州政府答辩称，敦化市政府作出的处理决定超出行政处理受案范围；将国有林地所有权确认给黄泥河林场违反法律规定。复议决定对敦化市政府作出的决定予以撤销是正确的。原审裁判正确，请求驳回上诉，维持原判。
其他当事人未提出书面答辩意见。
各方当事人在二审审理期间均未提交新证据。
本院经审理认为，原审查明的上述主要事实，有各方当事人提交的证据及在原审的陈述等证据证明，证据充分，本院予以认定。
本院认为，敦化市政府作出的敦政处字（2014）1号《敦化市人民政府关于土地权属争议的处理决定》所认定的主要事实不清，证据不足，适用法律错误。延边州政府作出的复议决定对此已予以详细阐明，并据此撤销敦化市政府作出的处理决定，结论正确。尽管延边州政府作出的复议决定适用部分法律存在不当之处，但不影响复议决定的正确性。上诉人安风德提出的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及其他诉讼费用，由上诉人安风德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红广
审 判 员 李彩莲
代理审判员 金 花
二〇一五年八月十四日
书 记 员 金愫瑛
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1169号
原告王建华。
委托代理人王雷。
被告师广。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
组织机构代码证号：××。
住所地保定市隆兴中路***号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人葛毅，该公司员工。
原告王建华与被告师广、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月22日7时许，被告师广驾驶冀F×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至98.3KM处，将66157部队正在执行任务的现役军人原告王建华撞倒，造成原告王建华受伤、该车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：定兴县公安交通警察大队于2015年3月31日作出定公交认字（2015）第03006号道路交通事故认定书，认为被告师广驾驶机动车未确保安全，认定被告师广承担全部责任，原告王建华不承担责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告王建华被送往定兴县医院住院治疗3天，经诊断为腰部软组织损伤、轻度颅脑损伤，出院医嘱为注意休息、对症治疗。后经请示部队，原告在中国人民解放军66157部队卫生队住院治疗105天，20015年7月10日出院，出院医嘱为注意休息、防止剧烈运动等。
四、住院伙食补助费：原告主张每天50元×住院108天＝5400元。二被告仅认可定兴县医院住院3天。
五、营养费：原告主张每天30元×住院108天＝3240元。二被告不同意赔偿。
六、护理费：原告主张农村居民人均纯收入10489元÷365天×住院108天＝3103元。二被告称应按农林牧渔业工资标准计算住院3天。
七、交通费：原告主张400元，二被告称金额过高。
八、病历取证费：6元。
九、精神损害抚慰金：原告主张2000元，二被告不同意赔偿。
十、护理人员伙食费：原告主张每天30元×住院108天＝3240元，二被告称不符合法律规定。
十一、护理人员交通费：原告主张1000元，二被告称不符合法律规定。
十二、保险情况：被告师广驾驶的冀F×××××号小型轿车在被告中华保险保定公司投保交强险，其中医疗费用限额10000元，项下包括住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残限额110000元，项下包括护理费、交通费、精神损害抚慰金等。交通事故发生在保险期间内。
十三、原告诉讼请求：原告要求二被告赔偿各项损失共计18389元。
裁决结果
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
依据原、被告举证质证情况，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，本院依法核定原告王建华损失数额如下：1、住院伙食补助费：每天50元×住院108天＝5400元。关于原告住院时间问题，原告提交的定兴县医院住院病案显示住院时间为3天，66157部队卫生队病案显示住院时间为105天，并记载了住院期间的诊疗情况，故本院认定原告住院时间为108天。二被告称原告在部队卫生队住院期间所产生的费用不予赔偿，理由不充分，不予采信。2、营养费：每天30元×住院108天＝3240元。3、护理费：2015年度农业年平均工资15410元÷365天×住院108天﹦4559元。4、交通费400元，原告在医院住院治疗，必然发生一定数额的交通费，且提交票据均系正规票据，予以认定。5、精神损害抚慰金：1000元，原告为现役军人，因交通事故住院治疗，未能参加部队的正常训练和工作，精神受到一定损害，原告要求赔偿精神损失抚慰金2000元，数额偏高，本院酌情支持1000元。6、病历取证费，因不属于法定赔偿项目，不予支持。7、关于护理人员的伙食费及交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。因原告已住院治疗，故此项主张无法律依据，不予支持。综上，原告王建华损失数额为住院伙食补助费5400元、营养费3240元、护理费4559元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，合计14599元。
上述损失，均在冀F×××××号小型轿车交强险赔偿限额范围内，由被告中华保险保定公司予以赔偿。
关于诉讼费，因《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方负担，本院将依据当事人胜诉、败诉情况，依法决定各方应负担的诉讼费数额。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王建华住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等计14599元。
二、驳回原告王建华其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告负担95元，被告中华保险保定公司负担165元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马荣伟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1169号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵坤敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、证人李某、田某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告因工作关系相识，××××年登记结婚，婚后在原告家生活。由于婚后原、被告共同生活时间较短，被告从不顾家，不管孩子，夫妻感情破裂，已没有和好可能。要求离婚，婚生男孩随原告生活，抚养费由被告承担，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后在原告家中居住生活，感情一般。××××年××月××日生一男孩，取名王某甲，现随原告生活。后来为被告经常在外打工，夫妻聚少离多，原、被告产生矛盾，2014年5月双方分居生活至今，原告要求离婚态度坚决。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本及证人的证言证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因为被告的长期外出产生矛盾，且不能和好，说明原、被告夫妻感情确已破裂，所以对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩王某甲现随原告生活，改变其生活环境对孩子的健康成长不利，以继续随原告生活为宜。被告王某应承担抚养费，抚养费的数额按照河北省2014年度农村居民人均可支配收入10186元计算，为10186元×25%×11年＝28011.5元。对于原、被告的财产问题，因被告未到庭，无法查明，故本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
婚生男孩王某甲随原告生活，抚养费28011.5元由被告承担，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵坤敬
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 岩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执717号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：强勇,该支行行长。
被执行人:安庆可牛食品有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：赵永刚。
被执行人:赵永刚。
被执行人:孙媛。
被执行人:王某某。
被执行人:方某某。
被执行人:王某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初XXXX号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款3020886元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 康
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26699号
原告：周喜梅，女，1986年2月8日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：王国磊，男，1985年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告周喜梅与被告王国磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年9月22日，周喜梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周喜梅撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周喜梅负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1132号
原告：陈建清，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：马如英，女，1969年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
二原告共同委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。
被告：马耀如，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，现住四川省成都市锦江区。
被告：杨雨童，女，1979年12月22日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住四川省成都市锦江区。
原告陈建清、马如英与被告杨雨童、马耀如、干冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，原告陈建清、马如英申请追加干冬作为被告参加诉讼并变更诉讼请求。因被告杨雨童、马耀如下落不明，本院依法刊登公告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建清、马如英的共同委托诉讼代理人姚廷强、王涛，被告干冬的委托诉讼代理人蒋华到庭参加诉讼，被告马耀如、杨雨童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，二原告于2016年11月15日向本院申请撤回对被告干冬的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告陈建清、马如英向本院提出诉讼请求：判决被告马耀如、杨雨童归还借款120万元，并按月息3%支付自2016年1月9日起至借款清偿之日止的利息。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告马耀如、杨雨童系夫妻关系。2013年11月27日，被告马耀如因购买成都市红牌楼附近的写字楼向二原告借款70万元，月息3%，借款期限二个月，并出具借条。同年11月29日，二原告通过马如英的账户将70万元转账至被告杨雨童的账户。2015年9月至10月期间，被告马耀如因交纳工程投标保证金，向二原告多次借款，二原告仍然通过马如英的账户将借款转账至被告马耀如指定的银行账户，月息仍为3%。上述借款，经二原告多次催收，2016年1月9日，被告马耀如向原告陈建清出具借条，确认未归还借款共计257万元。之后，被告马耀如归还部分借款，至今尚欠120万元。二被告系夫妻关系，上述借款中多笔均支付至被告杨雨童的银行账户，本案所涉债务应有被告马耀如、杨雨童连带清偿。
被告杨雨童、马耀如未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原、被告双方身份信息；2、二原告以及被告马耀如与被告杨雨童的婚姻登记信息；3、2013年11月27日被告马耀如出具的借条，证明被告向原告借款70万元的事实；4、2016年1月9日被告马耀如出具的借条；5、转账凭证九张，证明原告陈建清向被告马耀如指定银行账户转款。因被告马耀如、杨雨童未到庭，本院无法组织被告马耀如、杨雨童进行证据交换和质证，视为被告马耀如、杨雨童放弃质证的权利。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马耀如、杨雨童系夫妻关系，原告陈建清与被告马耀如系熟人关系。2013年11月27日，被告马耀如因购买成都市红牌楼附近的写字楼向二原告借款70万元，月息3%，借款期限二个月，并出具借条。2013年11月29日，原告陈建清通过原告马如英的账户将70万元转账至被告陈建清指定的被告杨雨童的银行账户。2015年9月至10月期间，被告马耀如因交纳工程投标保证金，向原告陈建清多次借款，原告陈建清仍然通过原告马如英的账户将借款转账至被告马耀如指定的被告杨雨童、被告干冬以及江西广泓建设工程集团有限公司、江西天亿建设有限公司的银行账户，共计211万元。后经催收，被告人马耀如于2016年1月9日还款24万元，当日，被告马耀如再次出具借条一份，载明“今借到陈建清现金257万元，该借款已由出借人于2015年分别以工程保证金名义转入由借款人指定的账号。该借款本人同意以家庭住房抵押，如果没有拿房屋作抵押，本人同意以其他方式处理”。2016年3月28日，被告马耀如还款35万元，起诉后，被告马耀如再次还款102万元，共计137万元，尚欠120万元至今未还。
另，被告马耀如、杨雨童于2005年7月21日在广东省汕头市潮阳区和平镇人民政府登记离婚；于2015年8月28日在四川省平昌县民政局登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告陈建清、马如英提交的证据，可以证明被告马耀如向其借款的事实，故二原告与被告马耀如之间的借贷关系成立，被告马耀如应依法承担还款的义务。被告马耀如于2013年11月27日借款70万元时，已与被告杨雨童离婚，该笔借款不应认定为夫妻共同债务。2015年9月至10月期间被告马耀如多次向原告陈建清借款，该期间的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在二被告未提交证据证明本案所涉债务为个人债务或约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且第三人知道该约定的情况下，被告马耀如、杨雨童应承担归还借款的义务。
被告马耀如除在2013年11月27日向原告陈建清借款70万元出具借条约定利息外，还在2015年9月至10月多次向原告陈建清借款，该期间的借款均未出具借条，亦未约定利息。2016年1月9日，被告马耀如还款24万元，当日，被告马耀如向原告陈建清重新出具借款257万元的借条，意为截止2016年1月9日，被告马耀如共欠原告陈建清借款257万元，2013年11月27日的借款70万元应当包括在借款257万元中。在第二次庭审中，原告陈建清、马如英明确表示，被告马耀如2016年1月9日归还的24万元以及2016年3月起诉前归还的35万元，系归还借款70万元。由于2016年1月9日的借条是双方对借款的重新确认并达成新的合同，双方并未约定借款利息，亦未约定还款期限，因此，二原告要求从2016年1月9日起按照2013年11月27日的借款约定的月息3%计算利息的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马耀如于本判决生效之日起三十日内向原告陈建清、马如英归还借款70万元中剩余借款本金人民币11万元；
二、被告马耀如、杨雨童于本判决生效之日起三十日内向原告陈建清、马如英归还借款本金人民币109万元；
三、驳回原告陈建清、马如英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13280元，诉讼保全费5000元，合计18280元，由被告马耀如、杨雨童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘易兵
审 判 员 刘 立
人民陪审员 徐松梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 廖 磊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第21856号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告李杰。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，李杰向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为×××，现李杰使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年12月22日已经透支100381.36元，故诉至法院，要求判令：1、李杰返还信用卡透支款100381.36元（截至2013年12月22日，本金45956.93元，利息49952.50元，费用4471.93元），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李杰承担本案诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到李杰，另交通银行亦未能向本院提交李杰的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 武
二〇一四年十月十一日
书记员 苑斯阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3855号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：贾鸿燕，党委书记。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：田超，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：白瑞。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告田超、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 兰莉萍
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋礼琴
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3855号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人：贾鸿燕，党委书记。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：田超，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：白瑞。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告田超、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  兰莉萍二〇一七年六月三十日书记员  蒋礼琴
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第651号
原告：长治市城区宏丰小额贷款有限公司，住所地：长治市云步商业街4幢1-3层2号。
法定代表人：谢京，董事长。
委托代理人：张浩亮，山西双师律师事务所律师。
被告：程天萍，女，45岁，汉族。
被告：郭海军，男，38岁，汉族。
被告：郭婷婷，女，23岁，汉族。
被告：山西省长治县玛钢厂，住所地：长治县城五金巷**号。
法定代表人：王云则，厂长。
原告长治市城区宏丰小额贷款有限公司诉被告程天萍、郭海军、郭婷婷、山西省长治县玛钢厂小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告长治市城区宏丰小额贷款有限公司诉称，2012年8月17日，原告与郭和平、被告程天萍签订了《借款合同》，约定郭和平、被告程天萍向原告借款350000元，用途为流动资金，借款期限为6个月，借款期间执行固定利率月利率3%，按月结息，借款期满一次性还本付息。郭和平和被告程天萍以二人共有的位于长治县华东街107号商品房一套作为抵押，对上述借款提供担保；2012年10月12日，原告再次与郭和平、程天萍签订《借款合同》，约定郭和平、程天萍向原告借款350000元，借款期限为6个月，借款期间执行固定利率月利率3%，按月结息，借款期满一次性还本付息。同时，原告与被告山西省长治县玛钢厂签订《抵押合同》，约定被告山西省长治县玛钢厂以其所有的编号为长县国用（2008）063501号国有土地使用权作为抵押，对上述借款提供担保。按照签订的两份《借款合同》，原告按约履行了借款义务，针对第一笔借款，郭和平与被告程天萍仅归还本金50000元，第二笔借款至今分文未还。现借款人郭和平于2014年6月份不幸去世，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求判令1、四被告归还借款本金650000元，2、四被告支付借款利息38584元，3、对本案债权在抵押财产范围内优先受偿，4、诉讼费用及律师费由四被告承担。
经查，郭和平于2014年6月份不幸去世，郭和平有两子一女，长子郭海军，次子郭海波，女儿郭婷婷。次子郭海波在机动车驾驶学校考取驾照时，因未满18周岁，便使用了郭海军的居民身份证，以郭海军的身份信息考试并领取了驾驶证。后郭海波因触犯法律构成刑事犯罪，被法院以其身份为郭海军判处有期徒刑，现服刑于山西省晋城监狱。而郭海军本人的身份信息被郭海波占用，导致其没有了法定身份。
本院认为，公民、法人或其他组织依法提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告提起诉讼，在起诉状中列明的被告郭海军主体资格不明确，其法定身份无法确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告长治市城区宏丰小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费10886元，退还原告长治市城区宏丰小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘翠萍
审判员 崔阿勇
审判员 侯鸟龙
二〇一四年十月三十一日
书记员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第651号
原告林粒姐（又名林大粒姐），女，1944年9月29日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告郑淑容，女，1946年2月25日出生，汉族，原住长乐市。
原告林粒姐与被告郑淑容民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告林粒姐及其委托代理人郑进禄到庭参加诉讼，被告郑淑容经本院公告传唤，期限届满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林粒姐诉称，2012年5月31日，被告郑淑容以急需资金为由向原告借款100000元，约定借款利息按月利率1%计算，每六个月付息一次，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。嗣后，被告按约付息至2013年5月份，之后，被告未再还本付息，原告因用款曾多次向被告催讨，要求被告还本付息，但被告均以各种借口推拖，现已不知所踪。故起诉，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率1%，从起诉之日起计算至还清借款之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告的身份证复印件各1份，以此证明原告身份。
2、户籍证明复印件1份，以此证明被告身份。
3、经与原件核对无异的借条复印件1份，以此证明被告于2012年5月31日向原告借款100000元的事实。
4、村委会证明1份，以此证明原告林粒姐，又名林大粒姐。
被告郑淑容未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：
5、村委会证明1份，以此证明被告郑淑容去向不明的事实。
经庭审质证，本院对上述证据分析认为，被告郑淑容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、4可以证明原、被告身份，证据3可以证明本案被告欠原告借款100000元的事实。上述证据来源合法、客观，且与本院关联，本院予以确认采用，并作为定案的依据。本院依职权调取的证据反映了被告相关情况，亦可作为认定相关事实的证据使用。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2012年5月31日，被告郑淑容由李美钦经手向原告借款100000元，并由被告郑淑容亲自向原告出具了主要内容为：“郑淑容向林大粒姐借人民币拾万元（100000）邮2012年5月31号起利息一分半年付一次借款人郑淑容”的借条一张，双方在借条上未约定还款期限，李美钦在经手人处签名。嗣后，被告按约向原告支付利息至2013年5月份，之后，未再还款付息。原告因催讨未果，遂于2014年6月5日诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系主体适格，意思表示真实，约定的内容没有违反法律规定，依法应认定有效。被告郑淑容向原告借款100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实。因双方未明确约定具体还款期限，属于履行还款期限不明确，作为债权人的原告，可以随时要求被告履行还款义务；双方约定借款按月利率1%计息，没有违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应受法律保护。原告放弃要求被告偿还起诉前未支付的利息，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。故原告要求被告偿还借款100000元及自起诉之日起按约定利率计算借款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告郑淑容经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑淑容应于判决生效之日起十五日内偿还原告林粒姐借款100000元及利息（利息按月利率1%，从2014年6月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告郑淑容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴国忠
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一四年十月十日
书 记 员 林 瑛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第651号
原告郜某某，男。
委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告焦某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人陈其卫。
原告郜某某诉被告焦某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜某某的委托代理人张忠慧，被告焦某某及被告保险公司的委托代理人陈其卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某某诉称，2014年2月27日，被告焦某某驾驶机动车在育才街南侧路边停放开车门时与郜某某驾驶的电动车相撞，造成郜某某受伤，两车损坏的交通事故。该事故认定焦某某负全部责任，郜某某无责任。原告受伤后被送往石家庄市第三医院住院治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、施救停车费及出租车辆承包费共计73966.5元。
被告焦某某辩称，对事故发生的经过及责任认定均认可，我的车在保险公司投保了，事故发生在保险期内，原告合理合法的损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投有交强险和20万元三责险，不计免赔，事故发生在保险期内。同意在交强险各分项限额范围内对原告予以赔偿，超出部分按三责险的保险规定进行赔偿，诉讼费等间接损失本公司不予赔偿。
经审理查明，2014年2月27日12时20分许，被告焦某某驾驶小轿车在某小学门前南侧路边停放，开门时与原告驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成原告郜某某受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后在石家庄市第三医院住院治疗18天，实施左锁骨骨折切开复位固定手术，共计花费医疗费26414.95元，其中被告焦某某垫付2204元。住院伙食补助费按每天50元计算18天共计900元。出租汽车经营劳动合同、石家庄市出租汽车司机监督卡、石家庄市出租汽车准驾证及从业资格证，证实原告系出租车司机，石家庄市第三医院诊断证明中治疗意见显示骨折愈合期半年，并未注明休息的时间，考虑到原告的伤情，以休息3个月为宜，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据交通运输行业年平均工资46143元计算3个月，误工费为11535.75元。石家庄市第三医院诊断证明显示住院期间陪护二人，该证明与石家庄市第三医院长期医嘱单ⅱ护理陪护一人相矛盾，故应以长期医嘱单为准，即陪护一人，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据卫生和社会工作年平均工资38393元计算18天，护理费为1893.4元。考虑本案实际情况，营养费以500元为宜，交通费以200元为宜。原告受伤后电动车被拖走，停车费240元。
肇事小轿车在被告保险公司投保交强险和保额20万元的第三者责任险，不计免赔。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗住院收费票据一张、诊断证明、石家庄市第三医院住院费用汇总清单、出租汽车经营劳动合同、石家庄市出租汽车司机监督卡、石家庄市出租汽车准驾证及从业资格证、出、入院记录、体内植入物使用登记表、手术记录、检验及CT报告单长期医嘱、石家庄市佳业机动车救援中心发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、被告驾驶证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。被告焦某某负此次事故的全部责任，被告焦某某应当承担本次事故的赔偿责任。被告焦某某驾驶的肇事小轿车在被告保险公司投保交强险和保额20万元的第三者责任险，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，其中医疗费赔偿限额项下包含医药费、住院伙食补助费和营养费。不足部分由第三者责任险在保险限额内赔偿。被告焦某某垫付费用2204元应从原告所得赔偿额中予以扣除，由被告保险公司支付给被告焦某某。原告主张因交通事故误工造成其承包的出租车每天100元的承包费损失，因其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险各分项限额内赔偿原告郜某某医药费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元，误工费11535.75元，护理费1893.4元，交通费200元，停车费240元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起15日内在第三者责任险限额内赔偿原告郜某某医疗费17810.95元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起15日内在第三者责任险限额内赔付被告焦某某垫付医疗费2204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1649元减半收取824.5元，保全费200元，共计1024.5元，由被告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一四年六月二十日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第651号
原告郜丽军，男，1977年4月29日出生，汉族，出租车司机，住石家庄市桥东区，
委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告焦雪峰，男，1979年4月19日出生，汉族，铁艺装饰个体，住石家庄市赵县，
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），地址石家庄市新华区自强路6号。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人陈其卫，石家庄市新华区同顺法律服务所法律工作者。
原告郜丽军诉被告焦雪峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜丽军的委托代理人张忠慧，被告焦雪峰及被告保险公司的委托代理人陈其卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜丽军诉称，2014年2月27日，被告焦雪峰驾驶冀Ａ×××××号机动车在育才街南侧路边停放开车门时与郜丽军驾驶的电动车相撞，造成郜丽军受伤，两车损坏的交通事故。该事故认定焦雪峰负全部责任，郜丽军无责任。原告受伤后被送往石家庄市第三医院住院治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、施救停车费及出租车辆承包费共计73966.5元。
被告焦雪峰辩称，对事故发生的经过及责任认定均认可，我的车在保险公司投保了，事故发生在保险期内，原告合理合法的损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，冀Ａ×××××肇事车在我公司投有交强险和20万元三责险，不计免赔，事故发生在保险期内。同意在交强险各分项限额范围内对原告予以赔偿，超出部分按三责险的保险规定进行赔偿，诉讼费等间接损失本公司不予赔偿。
经审理查明，2014年2月27日12时20分许，被告焦雪峰驾驶冀Ａ×××××小轿车在育才街小学门前南侧路边停放，开门时与原告驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成原告郜丽军受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后在石家庄市第三医院住院治疗18天，实施左锁骨骨折切开复位固定手术，共计花费医疗费26414.95元，其中被告焦雪峰垫付2204元。住院伙食补助费按每天50元计算18天共计900元。出租汽车经营劳动合同、石家庄市出租汽车司机监督卡、石家庄市出租汽车准驾证及从业资格证，证实原告系出租车司机，石家庄市第三医院诊断证明中治疗意见显示骨折愈合期半年，并未注明休息的时间，考虑到原告的伤情，以休息3个月为宜，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据交通运输行业年平均工资46143元计算3个月，误工费为11535.75元。石家庄市第三医院诊断证明显示住院期间陪护二人，该证明与石家庄市第三医院长期医嘱单ⅱ护理陪护一人相矛盾，故应以长期医嘱单为准，即陪护一人，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据卫生和社会工作年平均工资38393元计算18天，护理费为1893.4元。考虑本案实际情况，营养费以500元为宜，交通费以200元为宜。原告受伤后电动车被拖走，停车费240元。
冀Ａ×××××肇事小轿车在被告保险公司投保交强险和保额20万元的第三者责任险，不计免赔。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗住院收费票据一张、诊断证明、石家庄市第三医院住院费用汇总清单、出租汽车经营劳动合同、石家庄市出租汽车司机监督卡、石家庄市出租汽车准驾证及从业资格证、出、入院记录、体内植入物使用登记表、手术记录、检验及CT报告单长期医嘱、石家庄市佳业机动车救援中心发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、被告驾驶证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。被告焦雪峰负此次事故的全部责任，被告焦雪峰应当承担本次事故的赔偿责任。被告焦雪峰驾驶的冀Ａ×××××肇事小轿车在被告保险公司投保交强险和保额20万元的第三者责任险，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，其中医疗费赔偿限额项下包含医药费、住院伙食补助费和营养费。不足部分由第三者责任险在保险限额内赔偿。被告焦雪峰垫付费用2204元应从原告所得赔偿额中予以扣除，由被告保险公司支付给被告焦雪峰。原告主张因交通事故误工造成其承包的出租车每天100元的承包费损失，因其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险各分项限额内赔偿原告郜丽军医药费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元，误工费11535.75元，护理费1893.4元，交通费200元，停车费240元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起15日内在第三者责任险限额内赔偿原告郜丽军医疗费17810.95元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起15日内在第三者责任险限额内赔付被告焦雪峰垫付医疗费2204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1649元减半收取824.5元，保全费200元，共计1024.5元，由被告焦雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一四年六月二十日
书记员 杨红豆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第651号
原告吴长丹，女。
被告张宝库，男。
被告王宝，男。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人白云川，总经理。
委托代理人韩琳，职员。
原告吴长丹与被告张宝库、王宝、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴长丹、被告王宝、浙商保险委托代理人韩琳均到庭参加诉讼，被告张宝库经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告吴长丹诉称，2013年11月16日10时40分，刘贺驾驶被告张宝库所有的辽A9K2**号小货车，沿106线公路由北向南行驶，行至106线公路147KM＋200M处，会车时与相对方向行驶王宝驾驶的吉J537**号小货车相撞，致吉J537**号小货车内乘人我受伤的交通事故，长公交认字（2013）300078号交通事故认定书：刘贺负事故的主要责任，王宝负事故的次要责任，我无责任。我受伤后就医于长岭县宏光医院，住院治疗7天，诊断为：“下颚部软组织挫伤”，花医疗费3881.77元。被告张宝库所有的辽A9K2**号小货车在被告浙商保险投保了交强险。为此，我诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿我医疗费3881.77元、误工费566.58元、护理费845.18元、住院期间伙食补助费350元、共计5643.53元。
被告王宝辩称，对事实无异议，对事故认定无异议，合理合法的同意赔偿。
被告浙商保险辩称，对事实无异议，对事故认定无异议，同意在交强险限额内进行赔偿，交强险三家共享，医疗费，按医保标准赔付，交强险三人共享后，超出交强险范围，商业险按70%标准赔付，三人赔付最高金额不能超出商业险5万元；护理费需要提供护理人相关证明，误工费需要提供原告相关证明。
被告张宝库未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年11月16日10时40分，刘贺驾驶张宝库所有的辽A9K2**号小货车，沿106线公路由北向南行驶，行至事故地，会车时没有确保行车安全，车辆发生侧滑，与相对方向行驶王宝驾驶的吉J537**号小货车相撞，致刘贺、王宝及吉J537**号小货车车内乘人李柏承、吴长丹受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定刘贺负事故的主要责任，王宝负事故的次要责任，乘人李柏承、吴长丹无责任。事故发生后吴长丹就医于长岭县宏光医院，共住院7天，出院诊断为：“下颌部软组织挫裂伤”，花医疗费3361.77元，其中二级护理7天。现原告起诉要求被告赔偿医疗费3881.77元、误工费566.58元、护理费845.18元、住院期间伙食补助费350元、共计5643.53元。有长岭县交通警察大队长公交认字（2013）第3000078号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县宏光医院医疗费收据、门诊票据、出院诊断书、住院病案、用药清单、保险单等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。被告张宝库所有的辽A9K2**号小货车在被告浙商保险投保了交强险及商业三者险5万元，被告浙商保险应在赔偿责任限额内承担赔偿责任，本院综合考量认为：被告张宝库承担此次事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任为宜，被告王宝承担此次事故的次要责任，应承担20%的赔偿责任为宜。张宝库个人应承担的部分应由浙商在三者险范围内予以赔偿。不足部分由张宝库按责任比例进行赔偿。本事故中有受害人王宝、李柏承另行起诉，应按照三被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额及商业三者险的赔偿数额。故原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费3361.77元、伙食补助费350元（50元／天×7天）、误工费566.58元（80.94元／天×7天）、护理费845.18元（120.74元／天×7天），共计5123.53元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车保险范围内赔偿原告吴长丹2968.74元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3361.77元、住院伙食补助费350元，合计3711.77元中的386.16元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费845.18元、误工费566.58，合计1411.76元中的1070.14元；在商业三者险限额内赔偿原告剩余损失3667.23元的80%即2933.78元中的1512.44元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告张宝库赔偿原告吴长丹剩余损失1421.34［（5123.53元-386.16元-1070.14元）×80%-1512.44元］元。
三、被告王宝赔偿原告吴长丹剩余损失733.45［（5123.53元-386.16元-1070.14元）×20%］元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司承担71元，由被告张宝库承担143元，由被告王宝承担36元，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执复字第0013号
申请复议人（异议人、利害关系人）淮安好利达纺织品有限公司。
法定代表人杨天娇，该公司总经理。
申请执行人胡五桂，男，汉族，1968年4月10日生，居民身份证号码不详，无业。
被执行人胡益金，男，汉族，1965年12月22日生，居民身份证号码不详，无业。
被执行人淮安联利达织造有限公司。
法定代表人杨天马，董事长。
申请复议人淮安好利达纺织品有限公司因胡五桂申请执行胡益金、淮安联利达织造有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2014）金执异字第0001号民事裁定，向本院申请复议。本院于2014年4月3日立案审查。
在本院审查期间，申请复议人淮安好利达纺织品有限公司于2014年4月16日向本院撤回复议申请。
本院认为，申请复议人淮安好利达纺织品有限公司撤回复议申请系真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准予申请复议人淮安好利达纺织品有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一四年四月十八日
书记员 孙晓锐
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初325号
原告杨顺斌，云南省昌宁县人。
委托代理人王志娟，昌宁县温泉镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告郭怀飞，云南省凤庆县人。未到庭。
被告郭怀庆，云南省凤庆县人。未到庭。
原告杨顺斌与被告郭怀庆、郭怀飞身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。2016年5月19日，本院公开开庭审理了本案。原告杨顺斌委托代理人王志娟到庭参加诉讼。被告郭怀庆、郭怀飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨顺斌诉称，2016年4月12日凌晨，被告郭怀庆、郭怀飞到尼诺村树根地村民小组喝酒，酒后到原告杨顺斌经营的小卖铺闹事，将原告杨顺斌打伤。原告受伤后到昌宁县人民医院住院治疗，住院3天，用去相关费用5000余元，出院后医生建议休息2周，不适就诊。二被告给原告杨顺斌身体造成了伤害，也带来了一定经济损失。现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿我住院期间全部费用及造成的经济损失共计20000元，并承担本案诉讼费。
被告郭怀飞、郭怀庆未向本院提交答辩意见。
原告杨顺斌针对其诉请请求向本院提交以下证据：1、行政处罚决定书二份。欲证明被告郭怀飞、郭怀庆将原告杨顺斌打伤，受到行政处罚。2、昌宁县人民医院出院证、收费票据、门诊收费票据一组。欲证明原告杨顺斌受伤后到昌宁县人民医院住院3天，用去医疗费1654.80元。3、救护车费用收据。欲证明原告杨顺斌用去救护车费400元。
被告郭怀飞、郭怀庆未向本院提交证据。
通过对原告杨顺斌提交的证据进行审查，本院认为，原告杨顺斌提交的证据1、2、3来源合法，与本案具有关联系，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年4月12日，被告郭怀飞、郭怀庆到原告杨顺斌经营的小卖铺处，被告郭怀飞用使用石头为作案工具将杨顺伟打伤，被告郭怀庆使用啤酒瓶为作案工具将原告杨顺斌面部、手部等部位打伤。原告杨顺斌受伤后到昌宁县人民医院住院治疗3天，此次事件给原告杨顺斌造成的经济损失有：1、医疗费1654.80元；2、救护车费400元；3、误工费80元/天×3天=240元；4、护理费80元/天×3天=240元；5、住院伙食补助费50元/天×3天=150元，共计2684.80元。2016年4月20日，原告杨顺斌诉至本院，请求法院判令被告郭怀飞、郭怀庆赔偿原告经济损失20000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告郭怀庆将原告杨顺斌打伤，侵害了原告的身体权，依法应承担侵权责任。原告杨顺斌的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭怀庆赔偿原告杨顺斌经济损失2684.80元，限本判决生效后10日内兑清。
二、驳回原告杨顺斌的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费150元，由被告郭怀庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 李嫏琅
二〇一六年六月一日
书记员 赵永敏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第849-2号
申请执行人福建省霞浦水门国有林场。
法定代表人周伏坚，场长。
被执行人钟阿华。
本院于2014年11月3日作出（2014）霞执行字第849号执行裁定冻结被执行人钟阿华的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人钟阿华银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0357号
原告王晓庆。
委托代理人朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。
被告江苏环立板带轧辊有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人浦建明，董事长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
原告王晓庆诉被告江苏环立板带轧辊有限公司（以下简称环立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员许标适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱玉成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓庆诉称：2012年10月原告以自有住房为被告设定最高额抵押，由被告向中信银行贷款1279980元。到期后被告未能归还，由原告进行了代偿。后被告曾归还原告193600元。故要求被告支付担保代偿款1086380元。
被告环立公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月22日，原告王晓庆作为抵押人与抵押权人中信银行股份有限公司常熟支行签订最高额抵押合同一份，约定原告为中信银行股份有限公司常熟支行与被告环立公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行提供最高额抵押担保，债权最高额度为等值人民币130万元，担保的债权期间为2012年10月22日至2015年10月22日。2013年10月22日，被告在中信银行股份有限公司常熟支行办理一笔授信业务，敞口余额130万元。由于被告到期无力兑付银票敞口，该行于2014年4月22日为被告垫款1279980元。2014年5月23日，由原告为被告在该行的垫款1279980元进行了代偿。之后，被告归还过原告193600元，余款1086380元被告至今未付，故原告诉讼来院。
审理中，本院向被告股东陈琴咲进行了调查，其对被告尚欠原告代偿款1086380元确认无误。
庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告未能到庭，致调解未成。
以上事实，由原告提供的身份证、工商查询信息、代偿证明、借款凭证、银行进帐单、特种转帐借方凭证、取款回单、最高额抵押合同以及本院的庭审笔录、谈话笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原告为中信银行股份有限公司常熟支行与被告环立公司在一定期限内发生的债权的履行提供了最高额抵押担保，由于被告到期无力兑付银票敞口，该行为被告垫款1279980元并由原告为被告在该行的垫款1279980元进行了代偿。以上事实由代偿证明、借款凭证、银行进帐单、特种转帐借方凭证、取款回单、最高额抵押合同等一系列证据证实，本院予以认定。按照法律规定，原告可在其履行保证责任的范围内对被告行使追偿权。现原告自认被告归还过193600元，并主张被告尚欠其代偿款1086380元，亦由被告股东陈琴咲予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后拒不到庭，按照规定，视为其放弃质证抗辩的权利，承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏环立板带轧辊有限公司给付原告王晓庆代偿款人民币1086380元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7289元，由被告江苏环立板带轧辊有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用7289元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏环立板带轧辊有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王晓庆支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许 标
二〇一四年八月十五日
书记员 俞思思
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行初字第00012号
原告刘某甲，男
委托代理人刘某乙
被告西安市某某局
法定代表人赵某某，男
委托代理人郎某某，男
原告刘某甲不服被告西安市某某局610111180232494号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2014年6月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月18日以双方纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲以双方纠纷已协商解决为由自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，本院退付原告25元。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙 涛
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法金执字第6号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人吴让耀。
被执行人吴家彪。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人吴让耀、吴家彪金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法金民初字第68号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告吴让耀应归还清借款本金34000元及利息18894.09元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告吴家彪对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年二月三日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴让耀、吴家彪长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法金执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一五年六月三十日
书记员 陈立文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4553号
原告:彭梦金，女，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：余登芹，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告彭梦金诉被告余登芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告彭梦金于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭梦金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告彭梦金撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告彭梦金负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 盼
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第421号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人都基琛，曾因犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪于2014年10月27日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月20日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于大连市经济技术开发区看守所。
被告人宋某某，现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。2015年5月27日由本院依法决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第284号起诉书指控被告人都基琛犯盗窃罪、抢劫罪和被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人都基琛、宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2003年5月中旬的一天晚上，被告人都基琛伙同被告人宋某某、曲某某（已判刑）、杨某某（已判刑）来到大连市长兴岛临港工业区刘某某海参圈盗窃活海参200斤，价值人民币9000元。
2003年5月21日凌晨，被告人都基琛伙同被告人宋某某、曲某某（已判刑）、杨某某（已判刑）来到大连市长兴岛临港工业区刘某某海参圈盗窃活海参时被刘某某发现，刘某某将杨某某抓住，被告人都基琛为抗拒抓捕用竹竿殴打刘某某头部致其轻微伤后逃跑，抢走海参300斤，价值人民币13500元。
2003年5月29日晚，被告人宋某某伙同曲某某（已判刑）、杨某某（已判刑）来到大连市长兴岛临港工业区李某某育苗室内，盗走海参参母500个，价值人民币22500元。
2003年2月份的一天，被告人都基琛伙同曲某某在瓦房店市立民大药房门前，盗走葛某某一辆丰田佳美轿车，价值人民币30000元。2003年春天的一天，二人将该盗窃车辆以人民币30000元的价格卖给李秀峰。
综上，被告人都基琛盗窃财物共价值人民币39000元，抢劫财物价值人民13500元，被告人宋某某盗窃财物价值人民币45000元。
被告人都基琛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应以盗窃罪、诈骗罪追究被告人都基琛的刑事责任。被告人宋某某的行为触犯了中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人部分犯罪系共同犯罪。被告人都基琛系犯数罪，应当数罪并罚。二被告人均系自首，应当从轻处罚。被告人都基琛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2003年5月中旬的一天晚上，被告人都基琛伙同被告人宋某某、曲某某（已判刑）、杨某某（已判刑）来到大连市长兴岛临港工业区刘某某海参圈盗窃活海参200斤，价值人民币9000元。
2003年5月21日凌晨，被告人都基琛伙同被告人宋某某、曲某某（已判刑）、杨某某（已判刑）来到大连市长兴岛临港工业区刘某某海参圈盗窃活海参时被刘某某发现，刘某某将杨某某抓住，被告人都基琛为抗拒抓捕用竹竿殴打刘某某头部致其轻微伤后逃跑，抢走海参300斤，价值人民币13500元。
2003年5月29日晚，被告人宋某某伙同曲某某（已判刑）、杨某某（已判刑）来到大连市长兴岛临港工业区李某某育苗室内，盗走海参参母500个，价值人民币22500元。
2003年2月份的一天，被告人都基琛伙同曲某某在瓦房店市立民大药房门前，盗走葛某某一辆丰田佳美轿车，价值人民币30000元。2003年春天的一天，二人将该盗窃车辆以人民币30000元的价格卖给李秀峰。
综上，被告人都基琛盗窃财物共价值人民币39000元，抢劫财物价值人民13500元，被告人宋某某盗窃财物价值人民币45000元。
2011年9月3日被告人都基琛主动到瓦房店市公安局刑侦大队投案。2011年8月1日被告人宋某某主动到瓦房店市公安局刑侦大队投案。
案发后，被告人都基琛家属赔偿被害人葛某某人民币三万元，被害人葛某某对被告人都基琛的行为予以谅解，并请求法院从轻处罚。被告人都基琛返还全部涉案赃款人民币22500元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人都基琛的供述、被告人宋某某的供述、被害人刘某某、姜文章、葛某某的陈述、同案犯曲某某、杨某某的供述、辨认笔录、证人由某、高某某的证言、鉴定书、价格鉴定报告书、指认现场笔录及照片、大连市中级人民法院法庭审理笔录及刑事判决书、协议书、授权委托书、调查笔录等上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人都基琛、宋某某均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人都基琛以非法占有他人财物为目的，秘密窃取财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的第二节事实，经查，同案犯曲某某、杨某某伙同被告人都基琛等人在盗窃海参的过程中，杨某某为抗拒抓捕与被害人发生厮打过程中，被告人都基琛将被害人刘某某打成轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人都基琛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人部分犯罪系共同犯罪，二被告人系与他人共同犯罪，不予区分主从犯。二被告人系自首，予以从轻处罚。被告人都基琛全部返还赃款，并得到被害人葛某某的谅解，予以从轻处罚。被告人都基琛在判决宣告后，刑罚执行完毕前又发现漏罪，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人都基琛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。与前罪有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2021年5月10日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年5月26日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人宋某某自本判决生效后十日内将违法所得人民币22500退赔给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵丹丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2681号
原告科左后旗丰源种子经销有限公司
法定代表人：刘君民职务：经理
委托代理人刘君光，男，1966年12月21日生，回族。
被告兴格勒吐（常用名：青格乐图），男，1979年3月16日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗丰源种子经销有限公司诉被告兴格勒吐（常用名：青格乐图）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘君光、被告兴格勒吐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，被告兴格勒吐（常用名：青格乐图）自2009年春季从我公司赊购种子、化肥欠款共七项：证据：1、2010年09月29日欠化肥款2600.00元，利息3120.00元；2、2009年11月28日欠款3700.00元，利息4736.00元；3、2010年04月26日欠15142.00元，利息11356.50元；4、2010年05月02日欠7410.00元，利息7113.6元；5、2010年欠7600.00元，利息7296.00元；6、2010年12月07日收据棉服30件；7、棉服55套、迷彩服2件合计价格11400.00元，利息16800.84元。以上欠款及利息一直未付，我公司派员工多次索要，现以被告仍然以各种借口拒绝给付。现诉至贵院，要求被告给付欠款本金及利息合计123924.86元，并承担本案诉讼费。原告方申请对证据2、3、5指纹进行鉴定。
被告兴格勒吐辩称，被告对原告提供的证据均有异议，对证据2、3、5、7中的签名申请鉴定。第二次庭审中，被告方对字迹、指纹鉴定结果未提出异议，并提出对七份证据的真实性无异议。同时主张证据1、2欠款已偿还，证据2是空条子（由扎力根替被告所签），证据五中播种机是白给的，均无其他证据提供证明。主张证据6、7中的迷彩服、棉服发给订货方，棉服、迷彩服每件（套）价值最多50.00元。
经审理查明，被告兴格勒吐（常用名：青格乐吐）原系原告科左后旗丰源种子经销有限公司科左后旗甘旗卡镇特特根地区销售员。原告现以被告在其公司任销售员期间与原告公司产生债务七笔（证据1、2010年09月29日欠2600.00元；证据2、2009年11月28日欠3700.00元；证据3、2010年04月26日欠本金13520.00元，月利1.5%计算，约定2010年12月26日还款；证据4、2010年05月02日欠本金6500.00元，月利2%计算，约定2010年12月02日还款；证据5、两台播种机款7600.00，约定于2010年06月30日还款；证据6、收据：2010年12月07日，棉服30件；证据7、欠据：2010年12月13日棉服五十五个、迷彩服2个）为由起诉至法院。现原告以被告一直未还款并未按约定履行义务，故要求被告返还欠款本金及利息合计109834.08元。
上述事实，有原告提交的由欠据三枚、欠款协议书三份、收据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，对原告提供的证据1、2，因被告未提供证据证明其主张，故应承担偿还欠款义务，因无还款日期及利息约定，故对原告的利息请求不予支持。对证据3、4中的欠款均有利息约定，且符合法律规定，应对两份欠款的本金及利息请求予以支持。证据5中无利息约定，应从还款时间开始按银行同期贷款利率6‰计算逾期利息。原告提供的证据6、7涉及的棉服、迷彩服的事实与本案无关，在本案中不予认定，原告应另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告兴格勒吐（常用名：青格乐图）于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司欠款本金33920.00元，利息18828.80元，合计52748.80元。
二、驳回原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司对被告兴格勒吐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778.00元，被告负担诉讼费1118.72元，鉴定费5000.00元，原告负担诉讼费1659.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 微
审 判 员 孟 庆 贞
人民陪审员 张格日勒图
二〇一五年六月三日
书 记 员 秀 娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02060号
原告张同友，男，汉族，1968年5月12日出生。
委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。
被告张迎春，男，汉族，1970年1月18日出生。
被告耿文启，男，汉族，1988年5月16日出生。
被告河南省恒辉建筑工程有限公司，地址安阳市汤阴县。
法定代表人陈瑞林，该公司经理。
三被告委托代理人杨春永，河南日月星律师事务所。
原告张同友与被告张迎春、耿文启、河南省恒辉建筑工程有限公司提供劳务者致害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同友委托代理人高燕、被告张迎春、耿文启、河南省恒辉建筑工程有限公司及三被告委托代理人杨春永均到庭。本案现已审理终结。
原告张同友诉称，2015年7月5日，原告跟着被告张迎春干由被告耿文启以河南省恒辉建筑工程有限公司的名义承包的中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司位于西平各营业点的门面装修工程。2015年7月11日，原告在位于护城河路与西平大道交汇处西约200米路北给恒远专卖店拆迁旧广告牌时因螺丝老化脱落导致广告牌砸住原告的左胳膊，致其受伤严重，失血性休克，左前臂开放伤伴血管神经肌腱损伤，原告受伤后先到西平县人民医院、驻马店市第一人民医院住院治疗。2015年10月23日，经驻马店军卫法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级。被告张迎春在这期间只垫付了原告的医疗费，其他便不再过问，致使原告的损失不能得到赔偿。本案张迎春系原告雇主，耿文启系以河南省恒辉建筑工程有限公司的名义承包的中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司位于西平各营业点的门面装修工程，并将该工程转包给被告张迎春，故要求三被告承担连带责任。请求三被告支付残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、交通费等费用共计83578.86元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张迎春辩称：发生事故时我不在场，当时是三个工人在干活，走时我还交代张同友注意安全，并且另外两个工人让张同友系着保险绳，在卸螺丝时，张同友自己拿着板子硬卸的，没听工人的劝阻，自己严重违反了操作规范，导致了事故的发生。
被告耿文启辩称：张迎春说的是事实，我也是干活的。
被告河南省恒辉建筑工程有限公司辩称：1、事故的发生与被告张迎春、耿文启无关，被告张迎春、耿文启不是赔偿义务人。2、原告是因自身原因导致事故的发生，自己应当承担大部分责任。3、本公司已经向原告垫付25000元左右。4、原告的部分请求过高，没有事实和法律依据。
经审理查明：被告河南省恒辉建筑工程有限公司与中国移动通信集团河南有限公司驻马店市分公司签订了2015自有营业厅、自建他营营业厅、社会渠道连锁卖场整修项目第二标段（西平）整修框架合同，由被告耿文启、张迎春负责施工。张迎春雇佣原告张同友等人施工。2015年7月11日上午9时许，原告张同友与他人正在西平县护城河路与西平大道交汇处“恒远专营“店拆卸旧广告牌时，因螺丝老化脱落导致广告牌将原告左胳膊砸伤，原告受伤后先到在西平县人民医院及驻马店市第一人民医院住院治疗15天，被告河南省恒辉建筑工程有限公司支付原告所花治疗费用18486.78元。2015年10月23日经驻马店军卫法医临床司法鉴定所司法鉴定书鉴定，原告张同友的伤残等级为八级。
另查明，2015年农村居民人均纯收入9416.10元，生活消费支出6438.12元。被告河南省恒辉建筑工程有限公司先行垫付原告治疗费18486.78元。原告张同友其父张能伦1943年9月10日出生，其母袁某1942年1月18日出生。
上述事实，有原、被告陈述、户口本复印件、承包合同书、司法鉴定书、医院诊断证明、病历、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命权、健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，承包人与雇主应当承担连带赔偿责任。被告河南省恒辉建筑工程有限公司承包中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司2015自有营业厅、自建他营营业厅、社会渠道连锁卖场整修项目第二标段（西平）整修框架工程。被告耿文启、张迎春负责施工，被告雇佣原告张同友等人在西平县柏城镇“恒远专营“店拆迁旧广告牌时，因螺丝老化脱落导致广告牌将原告的左胳膊砸伤，经驻马店军卫法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级。被告承包工程没有保证施工人员的安全措施，没有尽到安全管理责任，致原告受伤，应承担连带赔偿责任80%，原告在工作期间没有注意安全操作和确保生产安全，存在过失，应承担20%的责任。原告的损失有：1、住院伙食补助费：15天×30元／天=450元；2、营养费：15天×20元／天=150元；3、护理费：24391.45÷365天×15天=1002.4元；4、误工费：2708.7元（9416.10÷365天×105天）；5、残疾赔偿金：56496.6元（9416.10元×20年×30%）；6、精神抚慰金：15000元。7、被抚养人生活费母亲袁某2704.01元（6438.12元×7年×30%÷5），被抚养人其父张能伦生活费3090.29元（6438.12元×8年×30%÷5）；8、交通费可酌情考虑500元；9、鉴定费800元，共计82902元。被告河南省恒辉建筑工程有限公司、耿文启、张迎春共同承担80%，即66321.6元，原告承担20%，即16580.4元。被告辩称事发后先行垫付25000元医疗费，因未向法庭提供相关证据，应按双方认可的18486.76元医疗费认定，不再计入赔偿范围。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省恒辉建筑工程有限公司、被告耿文启、被告张迎春于本判决生效后三日内支付原告张同友赔偿款66321.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，鉴定费800元，共计2545元，由被告被告河南省恒辉建筑工程有限公司、被告耿文启、被告张迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 张宗喜
审判员 孙国君
二〇一六年三月十五日
书记员 赵莹博
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02060号
原告任洪波，无业。
被告马曲丽，无业。
委托代理人崔垚，河北北华律师事务所律师。
被告李素娴，无业。
委托代理人冉令涛，河北北华律师事务所律师。
原告任洪波与被告马曲丽、李素娴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任洪波、被告马曲丽之委托代理人崔垚、被告李素娴之委托代理人冉令涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2004年11月12日8时15分许，原告驾驶冀A×××××号“起亚”牌小型轿车，沿小区内道路由东向西倒车时，遇被告李素娴由东向西步行相碰撞，造成李素娴受伤的交通事故，原告对此事故负全部责任。2004年11月26日，被告马曲丽收到任洪波现金15000元，并出具了收条。后李素娴就本次事故的损失起诉到本院，本院于2015年6月11日作出（2015）西民初字第01049号民事判决�，判决任洪波机动车所投保（机动车第三者强制保险和商业三者责任险附带不计免赔20万元）的中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司分别赔偿李素娴各项损失25873.32元及任洪波垫付的费用3980元，该判决自2015年6月29日已生效。双方当事人对上述事实无争议。
双方存有争议的事实如下：关于被告马曲丽所收到的15000元的性质，原告主张不当得利，被告马曲丽称系李素娴的后续治疗费，且一直由其保管，未实际支付给李素娴，被告李素娴称该款项未收到。
裁判理由与结果
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因发生交通事故致被告李素娴受伤，原告为其垫付了费用15000元，被告李素娴就其损失已通过另案诉讼获得赔偿。被告马曲丽主张该费用系双方口头约定�后续治疗费，原告否认，并提交另案中《质证笔录》，该笔录中被告李素娴明确已治疗终结，放弃后续治疗的相关费用，对此被告马曲丽未能提交其他证据予以证实其主张，故被告马曲丽因李素娴交通事故事由持有原告的垫付费用15000元，无事实及法律依据，原告要求其返还，请求合法，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告马曲丽于本判决生效之日起十日内返还原告任洪波于
2014年11月26日垫付的赔偿款15000元；
二、驳回原告任洪波对被告李素娴的诉讼请求。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告马曲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法�。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费94元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王素青
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁丹丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2379号
原告陈某某，女，汉族，1977年3月l3日出生，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人林晶、叶必成，福建闽律律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，1977年11月13日出生，福建省福清市人，住福清市。
原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人林晶和被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经自由恋爱，于1997年同居生活，于1998年1月生育长女许某甲，于1999年5月生育二女许某乙，于2005年12月生育长子许某丙，于2007年7月5日补办结婚登记手续。被告许某某自1996年开始吸毒，起先吸食白粉，2009年之后吸食冰毒，期间多次戒毒未果，直至2011年才戒完毒。因多年吸毒，被告一直对原告漠不关心，也未尽到家庭责任。尤其是被告吸食冰毒后，脾气越来越暴躁，对原告频繁实施暴力，连上前劝架的孩子也被牵连。原告实在没有办法，于2009年离家至今，双方已分居数年。被告戒毒后还会时不时产生幻觉，胡言乱语，对原告侮辱谩骂，并用拳头击打原告。最严重的是今年3月29日，被告当街用拳头殴打原告后，带其回家继续殴打，用镀锌管做柄的铁锤锤打原告的腰部和大腿部，造成轻微伤。虽经亲友多次劝和，但原、被告夫妻关系仍然无法改善，双方的矛盾与日俱增，现夫妻感情已完全破裂。原告被被告打怕了，为了人身安全，愿意放弃抚养权和夫妻共同财产。原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同债权、债务。请求判令：准予原、被告离婚；三子女归被告带领抚养，抚养费由法院依法判决。
被告许某某辩称，原告诉称双方结婚时间、生育子女时间及被告有吸毒均属实，但是其在1998年至2008年期间并未吸毒。2001年4月20日双方还生育一个女儿，2009年原、被告仍在同居，并未分居。双方感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1997年同居生活，于1998年1月生育长女许某甲，于1999年5月生育二女许某乙，于2005年12月生育长子许某丙，于2007年7月5日补办结婚登记手续。被告许某某自1996年起就开始吸毒，中间虽多次戒毒，但戒毒之后均屡次复吸。现原告以被告长期吸毒致精神出现幻觉多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告陈某某向本院提供的原告身份证、结婚证一份、户主为许某某的户口簿一份、司法鉴定意见书一份，被告向本院提供的被告身份证和原、被告的庭审陈述，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，并育有二女一男，双方已建立一定的夫妻感情，但原告自1996年起长期吸毒，并伴有家庭暴力行为，经本院调解和好无效，可视为原、被告双方感情已经彻底破裂，依法准予离婚。因被告长期吸毒，其与婚生子女共同生活不利于婚生子女身心健康，从有利婚生子女的健康成长考虑，婚生子女可由原告带领抚养，故对原告提出的婚生三子女由被告带领抚养的主张本院不予支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告目前职业并无固定收入，故本院根据福州市城镇居民平均支出水平酌情判决被告许某某每月承担每人抚养费400元至三婚生子女年满18周岁为止。据此，依照《》第、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告许云升离婚；
二、婚生女许某甲、许某乙，婚生子许某丙由原告陈某某带领抚养，被告许某某每月承担每人抚养费400元至三婚生子女年满十八周岁止；
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 贵
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈少融
附注：
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。