四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1847号
上诉人（原审被告）刘俊宏，男，生于1986年12月25日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
上诉人（原审被告）刘凌绮，女，生于1982年7月21日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
委托代理人龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区西河中路128号3层。
法定代表人胡舒膑，该公司总经理。
委托代理人任海波，该公司法律顾问。
委托代理人何正勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）黄某某，女，生于1971年12月30日，汉族，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。
委托代理人寇某1，女，汉族，生于1996年1月7日，四川省营山县人，住四川省营山县，系黄某某之女。
上诉人刘俊宏、刘凌绮因与被上诉人黄某某、被上诉人太平财产保险有限公司南充中心支公司（以下简称太平财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初299号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。，上诉人刘俊宏及其委托代理人龙开俊，被上诉人太平财保南充公司委托代理人任海波，被上诉人黄某某及其委托代理人寇某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘俊宏、刘凌绮上诉请求：撤销原判，依法改判太平财保应在商业三者险的责任范围内，对本次事故赔付30万元保险金，上诉人为黄某某治伤住院所垫付的医药费、护理费、租房费等，应明确各项具体金额，并在赔付总额中予以扣减，对上诉人的垫付款，改判由太平财保直拉赔付给上诉人。事实和理由：上诉人在事故发生后，虽然驾车驶离了现场，但并不是为了逃避追究，而是第一时间联系了母亲，叫其尽快找钱送到医院救人。上诉人刘俊宏驶离现场时，同时呼救他人帮助报警，当时随即主动到案自首，交警的事故认定书并不以所谓逃逸承担全部责任，法院的刑事判决书也同样不以逃逸而科罪量刑。一审判决对太平财保的格式合同中免责条款的认定，不尊重客观实际。上诉人刘俊宏从不否认在保险条款免责声明处签了名，但太平财保的业务人员只叫签字，根本无人对免责条款作详细释明或讲解，并未尽真正的告知义务。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同的免责条款加重了投保人的责任，减轻了自己的责任，依法应认定该免责条款无效。一审判决未查明垫付的项目、金额，请求二审查明垫运费用后便于在执行中扣减，并由太平财保将上诉人的垫付款直接赔偿给上诉人。
太平财保南充公司辩称：一审认定本案上诉人在事故发生后脱离现场符合商业保险条款约定，即双方的免赔约定具有法律效力。上诉人在知道事故发生后未履行法定报警、抢救伤者的义务违反法律规定，也违反合同约定。上诉人的车辆虽然登记在其姐名下，而实际上是上诉人在使用，投保是以车主的名义进行，签订投保单、接受免责情形告知都是本案上诉人刘俊宏，上诉人也认可双方签订了投保单。上诉人称保险公司人员未尽提示、说明义务，但是在投保单上明确载明免责条款已对投保人进行了提示、说明，在建立合同时，已经将逃离现场的行为属于免责情形进行了明确告知，因此免责条款合法有效。从免责条款的文字表述来看，载明的是逃离现场而非逃逸，因此无论上诉人在刑事案件中是否被认定为逃逸行为均不影响在民事案件中民事责任的约定。上诉人称脱离现场有合理原因，但是我方认为不论上诉人的解释是否有证据证明，但不能否定上诉人事发后逃离现场的主观恶意和主观故意。交警接警并非上诉人和亲属，而是在场群众报警。保险条款虽然被保险公司反复使用，但合同双方均可以对合同内容进行更改，如限额、赔付方式等。逃离现场保险公司不予赔偿的约定在法律上并未被禁止，保护此条款是符合合同法的诚实信用原则、自愿原则，未损害上诉人利益。
黄某某答辩称：无论判决由保险公司还是刘俊宏承担赔偿责任，我方均应获得赔偿。
黄某某向一审法院起诉请求：判令刘俊宏、刘凌绮连带赔偿医疗费274964.49元、续医费11500元、营养费6000元、误工费36000元、护理费54480元、交通费555元、残疾赔偿金170667元、被扶养人生活费18928元、精神损害抚慰金17500元、鉴定费2800元等。太平财保南充公司在交强险内优先给付，不足部分在商业保险范围内予以赔偿。诉讼费由各被告承担。
原审查明：2015年3月6日22时30分左右，刘俊宏驾驶川RDXX**号小型轿车从营山县城十字口往三星路方向行驶，当车辆行驶至县城新民路富源超市外路段时，将横过道路的行人黄某某撞倒致伤、寇某某被撞倒于2015年3月7日2时死亡。事故发生后，刘俊宏驾车逃离了现场，当晚23时50分左右被告刘俊宏到营山县交警大队投案自首。黄某某被送往营山县人民医院治疗11天、在川北医学院附属医院住院治疗226天，共住院237天；在营山县人民医院产生住院医疗费用19182.46元、在川北医学院附属医院产生住院医疗费用255072.02元；至鉴定前产生门诊费150元，另有救护车费560.01元。2015年3月13日，营山县公安局交通警察大队出具营公交认字[2015]第13号道路交通事故认定书，认定：刘俊宏承担事故全部责任，黄某某、寇某某无责任。2015年12月5日，南充鼎正司法鉴定所出具《南鼎司鉴所[2015]法临鉴字第374号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄某某伤残等级为一个八级附加一个九级和一个十级、续医费11500元、误工时限300天、护理时限为1人护理255天、营养时限120天（约需3600元）。刘凌绮与刘俊宏系姐弟关系。刘俊宏所驾川RDXX**号小型轿车登记在刘凌绮名下，刘俊宏一直在使用该车。购车及投保的事宜均由刘俊宏办理，为该车在被告太平财保南充公司处投保了交强险、商业三者险（300000元）以及商业三者险的不计免赔险等，保险期间从2014年3月30日0时起至2015年3月29日24时止。在《商业第三者责任保险条款》的第四条“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负责赔偿”第八项约定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。保险条款末尾处载明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是蓝色黑体字标注部分的免除保险人责任的条款，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。投保单和保险条款均由刘俊宏以刘凌绮的名义签字。
黄某某与其丈夫寇某某在外务工多年，购买了位于营山县XX镇XXX巷X号X幢X单元X层X号的住房一套，于2015年3月12日办理了房屋产权登记。黄某某所属营山县济川乡陡咀村8组土地已由政府征收，2015年12月17日黄某某因失地已农转非，现为城镇户籍人员。黄某某的被扶养人为其子寇某2，男，生于2000年5月29日，汉族，现就读于营山县XXX学校。依照（2015）营执字第389、477号先予执行裁定书，太平财保南充公司为黄某某先行支付医疗费用110000元。刘俊宏垫付了黄某某的医疗费，又另行给付了护理费、住宿费等。对本次事故中因寇某某死亡的赔偿已协商处理。刘俊宏犯交通肇事罪，已被原审法院以（2015）营刑初字第133号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑三年。该案中的证据能够确认事故发生时，刘俊宏的妻子郭静坐在车内，二人均听到了“咚”的声响，郭静回头看到了车后公路中间躺着一团黑影，像是一个人，郭静并向刘俊宏提醒是不是撞到了人，刘俊宏下车只对其车辆进行了查看，看到了其车辆有被撞坏的地方，但刘俊宏驾车逃离了现场，现场目击群众拨打的“110”报警电话和“120”急救电话。
原审认为，营山县公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，各方对此次道路交通事故责任认定没有异议，予以采信。刘俊宏驾车造成一死一伤的严重后果，应当承担相应的民事赔偿责任。太平财保南充公司为刘俊宏所驾川RDXX**号小型轿车承保了交强险及不计免赔的商业三者险等，应当首先在交强险保险责任限额内承担替代赔偿责任。川RDXX**号事故车辆的购车及投保的相关事宜均由刘俊宏办理，在商业第三者责任保险条款免责声明处刘俊宏签了字，应当认为保险公司对相关免责条款尽到了相应提示和释明义务。事故发生时，刘俊宏已经知道车辆撞了行人，但未报警和对受害者施救，仍然驾车逃离了事故现场，根据保险合同的约定，太平财保南充公司在商业三者险中可以拒赔，超出交强险部分的赔偿由刘俊宏全部承担。刘凌绮在此次交通事故中没有过错，不承担相关赔偿责任。具体费用认定如下：一、医疗费共计274964.49元。二、续治费以南充鼎正司法鉴定所的意见为准，为11500元。三、营养费依据鉴定意见，为3600元。四、误工费：误工时限以鉴定意见300天为准，误工标准为每天100元，误工费共为30000元。五、护理费以鉴定意见1人护理255天为准，按照每天100元计算，共为25500元。六、交通费555元。七、残疾赔偿金：伤残等级以鉴定的八级、九级、十级为准，按照城镇标准赔付。残疾赔偿金计算为160914.6元（24381元/年×20年×0.33）。被扶养人生活费为11897.82（18027×2×0.33）元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共为172812.42元。八、精神损害抚慰金依据其伤残等级情况，酌定为16500元。以上共计535431.91元，由太平财保南充公司在交强险保险责任限额内向黄某某赔付120000元，已经赔付110000元，再赔付10000元（保险公司案款支付到黄某某个人账户）；刘俊宏向黄某某赔付415431.9元，垫付费用在本案执行算账时予以扣减。判决：一、太平财保南充公司在机动车交强险保险责任限额内向黄某某赔付因此次交通事故产生的费用120000元，已经赔付110000元，再赔付10000元；二、刘俊宏向黄某某赔付因此次交通事故产生的费用415431.9元；三、驳回黄某某的其他诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。本案案件受理费3050元，鉴定费2800元，共计5850元，由刘俊宏承担。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：刘俊宏发生交通事故后逃离现场，太平财保南充公司对商业三者险是否能够予以免赔。刘俊宏认为其发生交通事故后驶离现场的行为，不应当认定为交通肇事逃逸，且保险合同的免责条款无效，保险公司提出商业险免赔无理。太平财保南充公司则认为该公司履行了免责条款提示、说明义务，免责条款有效；刘俊宏发生交通事故后未采取相应措施即驶离现场，保险公司有权据免责条款拒赔。本院认为，首先，本案肇事车辆虽登记在刘凌绮名下，但一直由刘俊宏在使用，且投保事宜亦由刘俊宏办理。刘俊宏投保时在太平财保南充公司机动车保险投保单上签署了刘凌绮的名字，该投保单载明保险条款内容特别是免除责任条款向本人明确说明，故刘俊宏上诉称太平财保南充公司未向其对免责条款进行说明缺乏事实依据，本院不予支持。太平财保南充公司对免责条款尽到了提示和说明的义务，一审认定免责条款有效正确，本院予以维持。其次，刘俊宏发生交通事故后未保护现场，抢救受伤人员，并报警，而是逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”之规定，据《商业第三者责任保险条款》第四条第八项“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场的，保险人不负责赔偿”之约定，一审判决太平财保南充公司机对商业三者险免赔正确，本院予以维持。最后，交通事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场往往会造成交通事故的伤者因未获得及时救治而产生严重的损害后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的立法本意及《商业第三者责任保险条款》第四条第八项的约定的目的均在于要求驾驶人员安全驾驶，文明驾驶，约束驾驶人员的违法行为，使驾驶人员在发生交通事故后及时履行相关义务，尽量使损失降到最低而不是选择逃避。一审判决太平财保南充公司对商业三者险免赔能够充分发挥人民法院判决对公民行为的指引作用。
至于刘俊宏上诉提及其垫付费用处理的问题。一审告知在执行中扣减已垫付的费用，并未损害垫付人的合法利益，本院予以维持。
综上所述，刘俊宏上诉的各项理由均不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元由上诉人刘俊宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江 春 虹
审判员 雷 发 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 何超（代）