福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初566号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465、471、475、491号1-5号。统一社会信用代码：913503045653754759。
负责人：许少雄，行长。
委托诉讼代理人：郑松青（一般代理），男，1972年4月4日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：梁群芳，男，1979年5月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：陈加军，男，1972年10月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：曾建忠，男，1977年9月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：彭庆腾，男，1978年8月23日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行（以下简称：农商行荔城支行）与被告梁群芳、陈加军、曾建忠、彭庆腾借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑松青到庭参加诉讼，被告梁群芳、陈加军、曾建忠、彭庆腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告农商行荔城支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁群芳立即偿还原告借款本金人民币250000元及其自2016年12月21日起至清偿之日止的约定利息、罚息；2.被告陈加军、曾建忠、彭庆腾对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担（包括但不限于案件诉讼费、仲裁费、公告费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费等）。事实和理由：2016年9月10日，被告梁群芳向原告申请贷款。2016年9月26日，原告与被告梁群芳、陈加军、曾建忠签订《保证借款合同》，合同约定：原告向被告梁群芳发放贷款25万元，期限12个月；按9.38875‰计算利息，实行按季交息，每季末月20日前支付利息；并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款�息利率计收利息。该笔贷款由被告陈加军、曾建忠提供连带责任保证。被告彭庆腾于2016年9月26日签订《担保函》，明确表示愿意对本笔贷款承担连带偿还责任，保证期间自债务发生之日起至债务履行期限届满后两年。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款25万元，并出具了《借款借据》为证。贷款发放后，被告梁群芳未按期还本付息，经原告不断电话、上门催讨，至今未偿还本金25万元及自2016年12月21日起至今的贷款利息，其行为已构成违约。此外，原告与四被告签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。
被告梁群芳、陈加军、曾建忠、彭庆腾未作答辩。
在本院审理过程中，原告农商行荔城支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《最高额保证借款合同》一份、《担保函》一份、《法律文书送达地址确认书》四份，欲证明2016年9月26日，被告梁群芳、陈加军、曾建忠与原告签订合同编号为HT9040230160028279号的《最高额保证借款合同》，约定：原告向被告梁群芳发放贷款25万元，期限12个月，由陈加军、曾建忠作连带责任保证，贷款实行固定利率，即执行利率9.38875‰，实行按季交息，每季末月20日前支付利息；并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告彭庆腾于2016年9月26日签订《担保函》�明确表示愿意对本笔债务承担连带偿还责任，保证期间自债务发生之日起至债务履行期届满后两年。此外，原告与被告签订了《法律文书送达地址确认书》，约定“本确认书中所知法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书。
二、《借款借据》、贷款明细账各一份，欲证明合同签订当日，原告依约发放了25万元贷款；贷款发放后，被告梁群芳未按期还本付息，经原告连续不断电话、上门催讨，至今没有归还贷款本金25万元及自2016年12月21日起至今的贷款利息，其行为已经构成了违约。
本院审查认为，因被告梁群芳、陈加军、曾建忠、彭庆腾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2016年9月26日，原告农商行荔城支行作为贷款人与被告梁群芳作为借款人，被告曾建忠、陈加军作为保证人签订《保证借款合同》（合同编号：HT9040230160028279），约定：贷款人同意向借款人发放借款人民币250000元，借款用途为购茶叶，借款期限自2016年9月26日起至2017年9月25日止；合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，月利率9.38875‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日。保证人愿提供保证担保，保证方式为连带责任�证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。
当日，被告彭庆腾向原告出具《担保函》，对梁群芳自2016年9月26日至2017年9月25日在原告处办理各类业务所实际形成的债务（本金最高余额折合人民币25万元）所产生的本息以及实现债权的�用，承担连带偿还责任，保证期间自债务发生之日起至债务履行期限届满后两年。
合同签订当日，原告向被告梁群芳发放了借款250000元，借款借据载明还款方式为按季交息、到期还清。借款后，被告梁群芳未能按时偿还借款本息，被告陈加军、曾建忠、彭庆腾也未能承担连带偿还责任，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告农商行荔城支行与被告梁群芳、陈加军、曾建忠签订的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。借款后，被告梁群芳未能依约偿还借款本息，被告陈加军、曾建忠也未按照约定承担连带清偿责任。故原告要求被告梁群芳偿还尚欠的借款本金250000元及自2016年12月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息，被告陈加军、曾建忠承担连带清�责任，符合法律规定，本院予以支持。被告彭庆腾向原告出具《担保函》，对被告梁群芳自2016年9月26日至2017年9月25日在原告处办理各类业务所实际形成的债务（本金最高余额折合人民币25万元）所产生的本息以及实现债权的费用，承担连带偿还责任，因本案债务发生在该期限内且本金余额未超过约定，故原告主张被告彭庆腾对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因被告梁群芳、陈加军、曾建忠、彭庆腾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁群芳应于本判决生效之日起�日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行借款本金人民币250000元及该款自2016年12月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告陈加军、曾建忠、彭庆腾对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币5675元，减半收取2837.5元，由被告梁群芳、陈加军、曾建忠、彭庆腾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一八年二月九日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证�同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。