wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初930号
原告：魏某1。
委托诉讼代理人：魏某2。系原告魏某1侄子。
被告：冯某，住会宁县。
原告魏某1与被告冯某劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告魏某1委托诉讼代理人魏某2到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、被告冯某支付拖欠原告劳务费130000元并按照同期银行贷款年利率9%支付逾期付款利息，截止2018年3月15日利息为3900元，2018年3月15日之后的利息按照年利率9%支付直至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年8月份，原、被告口头协商由原告组织人员采取清工的方式给被告建筑位于××县铺社的”现代之星挖机学校”库房。工程完工后由被告及时向原告付清劳务费。2017年11月15日工程完工后原被告经核对结算，被告应向原告支付230000元的劳务费，但被告违约没有及时付清原告的劳务费，并于2018年1月9日向原告出具140000元的欠条一份，余款90000元用被告所有的车号为×××皮卡车顶账给原告，车辆已交付原告，但是被告拒绝配合办理车辆过户手续。原告一直向被告催讨未果，遂诉至本院。
被告冯某未到庭应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的欠条及证明各一份，本院经审查作如下认证：原告提交的欠条及证明，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，原、被告口头协商由原告组织人员采取清工的的方式给被告位××县铺社的”现代之星挖机学校”库房建筑，工程完工后由被告及时向原告付清劳务费。2017年11月15日工程完工后，原、被告经核对结算，被告应向原告支付230000元的劳务费，但被告违约没有及时付清，并于2018年1月9日向原告出具140000元的欠条一份，余款90000元用被告所有的车号为×××皮卡车顶账给原告，车辆已交付原告。之后，被告向原告支付了10000元并配合原告办理了车辆过户手续。
本院认为，本案被告冯某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告魏某1提供证据进行质证权利的放弃。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告魏某1为被告冯某提供劳务，被告向原告出具欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳务费，现原告魏某1要求被告冯某支付拖欠的劳务费130000元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告请求的逾期付款利息，因双方未约定利息，并且未约定支付劳务费的时间，对原告魏某1请求被告冯某支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后30日内支付原告魏某1劳务费130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告冯某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一八年四月二十日
书记员周维霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初930号原告：魏某1。委托诉讼代理人：魏某2。系原告魏某1侄子。被告：冯某，住会宁县。原告魏某1与被告冯某劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告魏某1委托诉讼代理人魏某2到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、被告冯某支付拖欠原告劳务费130000元并按照同期银行贷款年利率9%支付逾期付款利息，截止2018年3月15日利息为3900元，2018年3月15日之后的利息按照年利率9%支付直至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年8月份，原、被告口头协商由原告组织人员采取清工的方式给被告建筑位于××县铺社的”现代之星挖机学校”库房。工程完工后由被告及时向原告付清劳务费。2017年11月15日工程完工后原被告经核对结算，被告应向原告支付230000元的劳务费，但被告违约没有及时付清原告的劳务费，并于2018年1月9日向原告出具140000元的欠条一份，余款90000元用被告所有的车号为×××皮卡车顶账给原告，车辆已交付原告，但是被告拒绝配合办理车辆过户手续。原告一直向被告催讨未果，遂诉至本院。被告冯某未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的欠条及证明各一份，本院经审查作如下认证：原告提交的欠条及证明，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，原、被告口头协商由原告组织人员采取清工的的方式给被告位××县铺社的”现代之星挖机学校”库房建筑，工程完工后由被告及时向原告付清劳务费。2017年11月15日工程完工后，原、被告经核对结算，被告应向原告支付230000元的劳务费，但被告违约没有及时付清，并于2018年1月9日向原告出具140000元的欠条一份，余款90000元用被告所有的车号为×××皮卡车顶账给原告，车辆已交付原告。之后，被告向原告支付了10000元并配合原告办理了车辆过户手续。本院认为，本案被告冯某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告魏某1提供证据进行质证权利的放弃。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告魏某1为被告冯某提供劳务，被告向原告出具欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳务费，现原告魏某1要求被告冯某支付拖欠的劳务费130000元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告请求的逾期付款利息，因双方未约定利息，并且未约定支付劳务费的时间，对原告魏某1请求被告冯某支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后30日内支付原告魏某1劳务费130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告冯某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一八年四月二十日书记员周维霞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执709号
申请执行人：杨卫东，男，1956年3月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县燃料公司退休职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈利利，女，1990年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘家新，男，1956年10月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，凤阳县水泥厂退休职工，住安徽省凤阳县。
杨卫东与陈利利、刘家新民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）皖1126民初358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执709号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月三日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执709号申请执行人：杨卫东，男，1956年3月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县燃料公司退休职工，住安徽省凤阳县。被执行人：陈利利，女，1990年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：刘家新，男，1956年10月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，凤阳县水泥厂退休职工，住安徽省凤阳县。杨卫东与陈利利、刘家新民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）皖1126民初358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年五月三日代理书记员  邬子寒
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执补字第20号
申请执行人郭海平，男，汉族，现住东胜区。
被执行人高明远，男，汉族，现住东胜区。
被执行人杨巧兰，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人郭海平与被执行人高明远、杨巧兰担保追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 原
二〇一七年八月十四日
书记员 段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2010）东执补字第20号申请执行人郭海平，男，汉族，现住东胜区。被执行人高明远，男，汉族，现住东胜区。被执行人杨巧兰，女，汉族，现住东胜区。申请执行人郭海平与被执行人高明远、杨巧兰担保追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 原二〇一七年八月十四日书记员 段彦茹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2107号
原告：陈添玉，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜琳静，福建远大联盟（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：罗伟，男，2000年9月6日出生，汉族，学生，住福建省连城县。
法定代理人：李水云（被告罗伟之母），本案被告之一。
法定代理人：罗文丰（被告罗伟之父），本案被告之一。
被告：李水云，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告：罗文丰，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告：张春燕，女，1985年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。
负责人：邓斌，总经理。
委托诉讼代理人：谢仁俊，男，该公司员工。
原告陈添玉与被告罗伟、李水云、罗文丰、张春燕、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年5月18日陈添玉向本院申请撤回对被告罗文丰的起诉。
本院认为，诉讼中，原告陈添玉自愿向本院申请撤回对被告罗文丰的起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈添玉撤回对被告罗文丰的起诉。
审判员 张 伟 健
二〇一八年五月十八日
书记员 谢海月（代）
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初1301号
原告：江苏久力环境科技股份有限公司（原江苏久力环境工程有限公司），住所地南京市长江路111号419室。
法定代表人：秦笑梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐健、马羽华，江苏宁联律师事务所律师。
被告：马鞍山康华医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西北路***号。
法定代表人：倪良纲。
原告江苏久力环境科技股份有限公司（以下简称久力公司）诉被告马鞍山康华医院（以下简称康华医院）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久力公司委托诉讼代理人唐健到庭参加诉讼，被告康华医院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久力公司向本院提出诉讼请求：判令被告康华医院支付货款18500元及利息（按银行同期贷款利率标准计算，自2017年7月24日起计算至欠款付清时止）。事实和理由：2016年6�14日，原、被告签订污水处理设备购销合同，约定由被告向原告采购价值95000元的污水处理设备。原告于2016年7月16日将污水处理设备安装完工。截止起诉之日，被告尚欠货款18500元未付，特诉至贵院。
被告康华医院未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：
2016年6月14日，原、被告签订《一体化污水处理设备购销合同》一份，合同约定：被告向原告采购型号为JQ-
YLJ300一体化医疗污水处理设备，设备总造价为95000元。原告所提供设备的出水标准应达到医疗机构污水污染物排放标准（GB18466-2005）。设备到货日期为原告收到被告定金之日起30个工作日内，设备验货地点为业主院内。付款方式为合同签订后3个工作日，被告预付合同总价30%作为定金，计28500元；经原告确认现场具备安装条件，原告主要设备进场前5个工作日内，被告付合同总价的40%给原告，计38000元；工程安装完成，经双方确认合同约定工程全部安装完成，被告即付合同总价的25%，计23750元；工程安装调试完成（以安装结束日期为准）一年后，一周内，被告支付合同总价的5%，计4750元。原告保证所提供设备是全新的，未使用过的，并符合合同规定的质量和规格要求，质量保证期为设备安装完成之日起1年。本合同如产生纠纷，双方应友好协商，协商不成，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼等。
合同签订后，原告按约向被告供应并安装了一体化医疗污水处理设备。2016年7月16日，被告出具书面工程安装完工确认书，确认由原告承建的污水处理设备于7月16日施工完成。
另查明：1、被告在合同签订后，于2016年6月15日�付原告货款28500元，于2016年7月12日给付原告货款38000元，于2016年8月5日给付原告货款10000元，余款经原告催要未能给付。2、康华医院于2013年1月16日取得医疗机构执业许可证。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了供货及安装义务，但被告仅给付部分货款，其行为已构成违约，对原告要求被告支付余欠货款，并赔偿利息损失的请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山康华医院应于本判决生效后十日内给付原告江苏久力环境科技股份有限公司货款18500元并赔偿相应利息损失（自2017年7月24日起按中国人民银行颁布的银行同期贷款基准利率标准计算至欠款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年三月三十日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 栾昕然
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执357号
申请执行人：胡文朝，男，1989年5月15日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：皮路，男，1985年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人胡文朝与被执行人皮路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第4081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡文朝于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人皮路发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人皮路长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执357号申请执行人：胡文朝，男，1989年5月15日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。被执行人：皮路，男，1985年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。申请执行人胡文朝与被执行人皮路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第4081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡文朝于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人皮路发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人皮路长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年六月十五日书 记 员  王 慧
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙民终795号
上诉人（一审被告）：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。
法定代表人：徐瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王景、曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁南南路700号。
法定代表人：陆华裕，该银行行长。
委托诉讼代理人：张颢、程宇，该银行员工。
上诉人中国城市建设控股集团有限公司（以下简称中城建公司）为与被上诉人宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）证券纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日进行了公开开庭审理。上诉人中城建公司委托诉讼代理人曹欢欢，被上诉人宁波银行委托诉讼代理人张颢、程宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
中城建公司上诉请求：一审判决第三项中延迟履行金和逾期违约金属于重复处罚，请求并予以改判。事实和理由：一审判决对被告同时课以迟延履行金和逾期违约金的给付义务，属于重复处罚。一审判决适用法律错误。根据上诉人发行的2011年度第一期中期票据之《募捐说明书》的约定，2011年度中期票据起息日为2011年12月9日，到期日为2016年12月9日。双方当事人通过该《募捐说明书》约定上诉人如延期支付本金和利息，还需按照延期支付金额以日利率万分之二点一计算向被上诉人支付违约金。该违约金已经带有惩罚性，为惩罚性违约金。因此，双方当事人已经通过合同约定了上诉人不履行金钱给付义务的惩罚措施。一审判决第三项对前述逾期违约金予以确认的同时，又对上诉人课以迟延履行金，属于双重处罚，不当加重了上诉人的义务。综上，上诉人认为：上诉人仅负有给付逾期违约金的义务，一审判决判令上诉人支付迟延履行金，适用法律错误，损害了上诉人的合法利益。按照一审判决确定的计算方式，该笔迟延履行金标准为9323.3元/月，暂计迟延履行期间为10日，则迟延履行金为93233元。
宁波银行辩称：一审判决迟延履行金和逾期违约金适用法律正确，不属于重复处罚。逾期违约金适用于合同法，性质上属于合同法范畴的违约责任；迟延履行金适用于民事诉讼法，性质上属于违法民事诉讼法的司法责任。两者适用法律不同，不属于重复范围，上诉人上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
宁波银行一审诉讼请求：一、被告中城建公司立即清偿其持有的50万张“中国城市建设控股集团有限公司2011年度第一期中期票据”（以下简称11中城建MTN1）的本金5000万元；二、被告中城建公司支付利息284万元（暂算至2016年12月9日），之后至实际还款日的利息以5000万元本金为基数按年利率5.68%计算收取；三、被告中城建公司支付自2016年12月9日起至实际还款日以5000万元本金为基数按每日万分之2.1计算的逾期违约金；四、本案诉讼费、保全费均由被告负担。事实和理由：2011年11月，被告发行11中城建MTN1，11中城建MTN1的面值为每张人民币（以下币种相同）100元，期限为5年，起息日为2011年12月9日，兑付日为中期票据存续期内每年的12月9日（如遇法定节假日，则顺延至下一工作日），利率为年5.68%。原告购入50万张11中城建MTN1，票面金额为5000万元，并持有至兑付日。2016年12月9日，11中城建MTN1到期，被告未按时兑付本息。根据债券募集说明书，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告归还本息及支付违约金。
一审法院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实予以认定。另查明：《中国城市建设控股集团有限公司2011年度第一期中期票据募集说明书》载明：本公司对本期中期票据投资人按时还本付息。本公司延期支付本金和利息的，除进行本金利息支付外，还需按照延期支付金额以日利率万分之二点一计算向债权人支付违约金。
一审法院认为，本案系中城建公司向不特定对象发行公司债券后逾期兑付引起的证券类纠纷。被告在《2011年度第一期中期票据募集说明书》中对11中城建MTN1进行了定义，指具有法人资格的非金融企业在银行债券市场按计划分期发行的，约定在一定时间内还本付息的债务融资工具。原告宁波银行作为合法的买受人，按《2011年度第一期中期票据募集说明书》的要求向被告购入50万张每张票面金额为100元的11中城建MTN1后，与被告即成立了合法有效的债券买卖关系。至2016年12月9日，11中城建MTN1到期，被告未按时兑付本息，根据债券募集说明书的约定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告还本付息并支付违约金。被告对于原告的诉讼请求以及所依据的事实亦无异议。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国证券法》第二条之规定，判决：一、被告中国城市建设控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司债券本金5000万元；二、被告中国城市建设控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司利息284万元（暂算至2016年12月9日），之后至实际还款日的利息以5000万元本金为基数按年利率5.68%计算；三、被告中国城市建设控股集团有限公司支付原告宁波银行股份有限公司自2016年12月9日起至实际还款日止以5000万元本金为基数按每日万分之二点一计算的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费291800元，财产保全费5000元，共计296800元，由被告中国城市建设控股集团有限公司负担。
二审期间，各方均未提交新的证据。根据现有证据，对一审法院认定的事实，本院二审予以确认。
本院认为，本案债权债务关系清楚，双方当事人之间的权利义务关系明确，上诉人中城建公司仅对一审法院判决其“未按判决书指定的期间履行给付金钱义务而承担加倍支付迟延履行期间的债务利息”问题提起上诉。为督促债务人履行债务，提高债务人不履行生效判决的违法成本，对当事人逾期履行生效判决而应加倍支付迟延履行期间的债务利息问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》对此均作了明确规定。上诉人中城建公司提出的不承担加倍支付迟延履行期间的债务利息的上诉请求，明显不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130.83元，由上诉人中城建公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 范启其
审判员 梅 冰
审判员 伍华红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王雅倩
?PAGE?1?
·?PAGE?6?·
浙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙民终795号上诉人（一审被告）：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。法定代表人：徐瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王景、曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁南南路700号。法定代表人：陆华裕，该银行行长。委托诉讼代理人：张颢、程宇，该银行员工。上诉人中国城市建设控股集团有限公司（以下简称中城建公司）为与被上诉人宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）证券纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日进行了公开开庭审理。上诉人中城建公司委托诉讼代理人曹欢欢，被上诉人宁波银行委托诉讼代理人张颢、程宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。中城建公司上诉请求：一审判决第三项中延迟履行金和逾期违约金属于重复处罚，请求并予以改判。事实和理由：一审判决对被告同时课以迟延履行金和逾期违约金的给付义务，属于重复处罚。一审判决适用法律错误。根据上诉人发行的2011年度第一期中期票据之《募捐说明书》的约定，2011年度中期票据起息日为2011年12月9日，到期日为2016年12月9日。双方当事人通过该《募捐说明书》约定上诉人如延期支付本金和利息，还需按照延期支付金额以日利率万分之二点一计算向被上诉人支付违约金。该违约金已经带有惩罚性，为惩罚性违约金。因此，双方当事人已经通过合同约定了上诉人不履行金钱给付义务的惩罚措施。一审判决第三项对前述逾期违约金予以确认的同时，又对上诉人课以迟延履行金，属于双重处罚，不当加重了上诉人的义务。综上，上诉人认为：上诉人仅负有给付逾期违约金的义务，一审判决判令上诉人支付迟延履行金，适用法律错误，损害了上诉人的合法利益。按照一审判决确定的计算方式，该笔迟延履行金标准为9323.3元/月，暂计迟延履行期间为10日，则迟延履行金为93233元。宁波银行辩称：一审判决迟延履行金和逾期违约金适用法律正确，不属于重复处罚。逾期违约金适用于合同法，性质上属于合同法范畴的违约责任；迟延履行金适用于民事诉讼法，性质上属于违法民事诉讼法的司法责任。两者适用法律不同，不属于重复范围，上诉人上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。宁波银行一审诉讼请求：一、被告中城建公司立即清偿其持有的50万张“中国城市建设控股集团有限公司2011年度第一期中期票据”（以下简称11中城建MTN1）的本金5000万元；二、被告中城建公司支付利息284万元（暂算至2016年12月9日），之后至实际还款日的利息以5000万元本金为基数按年利率5.68%计算收取；三、被告中城建公司支付自2016年12月9日起至实际还款日以5000万元本金为基数按每日万分之2.1计算的逾期违约金；四、本案诉讼费、保全费均由被告负担。事实和理由：2011年11月，被告发行11中城建MTN1，11中城建MTN1的面值为每张人民币（以下币种相同）100元，期限为5年，起息日为2011年12月9日，兑付日为中期票据存续期内每年的12月9日（如遇法定节假日，则顺延至下一工作日），利率为年5.68%。原告购入50万张11中城建MTN1，票面金额为5000万元，并持有至兑付日。2016年12月9日，11中城建MTN1到期，被告未按时兑付本息。根据债券募集说明书，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告归还本息及支付违约金。一审法院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实予以认定。另查明：《中国城市建设控股集团有限公司2011年度第一期中期票据募集说明书》载明：本公司对本期中期票据投资人按时还本付息。本公司延期支付本金和利息的，除进行本金利息支付外，还需按照延期支付金额以日利率万分之二点一计算向债权人支付违约金。一审法院认为，本案系中城建公司向不特定对象发行公司债券后逾期兑付引起的证券类纠纷。被告在《2011年度第一期中期票据募集说明书》中对11中城建MTN1进行了定义，指具有法人资格的非金融企业在银行债券市场按计划分期发行的，约定在一定时间内还本付息的债务融资工具。原告宁波银行作为合法的买受人，按《2011年度第一期中期票据募集说明书》的要求向被告购入50万张每张票面金额为100元的11中城建MTN1后，与被告即成立了合法有效的债券买卖关系。至2016年12月9日，11中城建MTN1到期，被告未按时兑付本息，根据债券募集说明书的约定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告还本付息并支付违约金。被告对于原告的诉讼请求以及所依据的事实亦无异议。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国证券法》第二条之规定，判决：一、被告中国城市建设控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司债券本金5000万元；二、被告中国城市建设控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司利息284万元（暂算至2016年12月9日），之后至实际还款日的利息以5000万元本金为基数按年利率5.68%计算；三、被告中国城市建设控股集团有限公司支付原告宁波银行股份有限公司自2016年12月9日起至实际还款日止以5000万元本金为基数按每日万分之二点一计算的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费291800元，财产保全费5000元，共计296800元，由被告中国城市建设控股集团有限公司负担。二审期间，各方均未提交新的证据。根据现有证据，对一审法院认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，本案债权债务关系清楚，双方当事人之间的权利义务关系明确，上诉人中城建公司仅对一审法院判决其“未按判决书指定的期间履行给付金钱义务而承担加倍支付迟延履行期间的债务利息”问题提起上诉。为督促债务人履行债务，提高债务人不履行生效判决的违法成本，对当事人逾期履行生效判决而应加倍支付迟延履行期间的债务利息问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》对此均作了明确规定。上诉人中城建公司提出的不承担加倍支付迟延履行期间的债务利息的上诉请求，明显不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2130.83元，由上诉人中城建公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一七年十二月二十一日书记员  王雅倩??1?·??6?·
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38670号
原告：北京利窗飞阳商贸中心（经营者姜奎立，男，1976年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县大平台乡李磨村4队***号），地址北京市朝阳区十八里店乡十八里店村*****号。
委托代理人：李仲敬，女，1963年3月5日出生，汉族，北京利窗飞阳商贸中心职员，住北京市朝阳区。
被告：北京世纪华府建筑装饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿村第一村村委会北300米。
原告北京利窗飞阳商贸中心（以下简称利窗飞阳中心）与被告北京世纪华府建筑装饰有限公司（以下简称世纪华府公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员王桂香、席久义参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告利窗飞阳中心的委托代理人李仲敬到庭参加了诉讼，被告世纪华府公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告利窗飞阳中心提出诉讼请求：要求世纪华府公司给付货款180440元及自2014年12月11日开始计算的利息损失，要求世纪华府公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月，双方签订购销合同，世纪华府公司开始从利窗飞阳中心进货，2013年10月，世纪华府公司向利窗飞阳中心支付最后一次货款后，至2014年12月10日，再未支付过任何货款，世纪华府公司工作人员刘治武于当日出具欠条，详细说明：世纪华府公司欠利窗飞阳中心货款179000元。此后，双方仍有业务往来，自2014年12月10日至今，世纪华府公司在利窗飞阳中心处进货，欠付货款共计1440元，两次共计货物价值180440元。世纪华府公司均没有依约向利窗飞阳中心支付货款。
被告世纪华府公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月14日，世纪华府公司作为购方与利窗飞阳中心作为供方签订《购销合同书》，约定：因大兴北臧村镇居住及配套用地项目工程签订本协议，产品名称、材质、型号（规格）、数量及金额详见合同附件，收货人刘治武，购方在货到7天内按照经双方确认的样品或本合同所附的经双方确认的图纸验收，购方如果对供方本次供货数量、质量、随货资料及其它方面有异议时，应立即电话通知供方，供方代表需在最快时间内到达交货地点，经双方验证，确属供方产品质量问题，供方应及时免费换货。合同后附订单金额合计450270元。
2014年12月10日，世纪华府公司出具欠条，载明：今欠利窗飞阳中心货款177000元。
利窗飞阳中心另持有3张自2015年4月22日至2015年6月9日的销售单，载明客户名称世纪华府，并详细列明了货物名称、规格、数量信息，3张销售单金额1495元。2015年6月12日，退还金额55元。销售单上客户签字处有曹玉龙、白余宏等人签字。
利窗飞阳中心陈述称该款世纪华府公司至今未付。
上述事实，有利窗飞阳中心提交的《购销合同书》、欠条、销售单和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：利窗飞阳中心与世纪华府公司签订的《购销合同书》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。根据欠条记载，世纪华府公司欠款金额177000元，虽然欠条上手写“+2000元”货款，但该手写部分系利窗飞阳中心自行书写，未经世纪华府公司确认，且利窗飞阳中心未对该部分“+2000元”进行举证，本院对该2000元不予支持。关于利窗飞阳中心主张的出具欠条后销售单上的供货金额，由于双方在购销合同书中明确约定收货人为刘治武，但利窗飞阳中心持有的销售单上签署人并非刘治武，且利窗飞阳中心未提交证据证明签收人员的身份，故对该部分诉求，本院不予支持。对于欠条载明的货款，世纪华府公司逾期支付给利窗飞阳中心造成的利息损失，应予赔偿。世纪华府公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪华府建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京利窗飞阳商贸中心货款177000元；
二、被告北京世纪华府建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京利窗飞阳商贸中心利息损失（以177000元为基数，自2014年12月11日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、驳回原告北京利窗飞阳商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，由被告北京世纪华府建筑装饰有限公司负担3840元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京利窗飞阳商贸中心负担68元（已交纳）。公告费260元，由被告北京世纪华府建筑装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 席久义
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何 方
-4-
-5-
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25294号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：季阚林。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告季阚林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,999.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,734.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告季阚林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,733.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25294号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：季阚林。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告季阚林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,999.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,734.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告季阚林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,733.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5123号
上诉人(原审原告)：刘晓波，男，1988年2月22日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵平，男，1960年3月31日出生，汉族，住上海市。
上诉人刘晓波因与被上诉人赵平民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初28471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘晓波上诉请求：撤销一审裁定书，裁定一审法院继续审理上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人对被上诉人的债权系真实放款，绝无参与“套路贷”的行为，上诉人对被上诉人及其配偶是否遭遇“套路贷”一无所知。一审法院没有证据证明上诉人借款给被上诉人的行为有涉及经济犯罪嫌疑。
赵平未予以答辩。
刘晓波向一审法院起诉请求：1、赵平归还借款本金90万元；2、赵平支付上述借款期内利息(2017年8月28日起至2017年10月24日止，按照月利率1.5%的标准计算)；3、赵平支付刘晓波上述借款违约金及罚息(2017年10月25日起至判决生效之日止，按照年利率24%的标准计算)；4、刘晓波对抵押物上海市房屋享有优先受偿权。
一审法院认定事实：赵平经人介绍向刘晓波借钱。2017年4月25日，刘晓波与赵平签订抵押借款协议书，约定赵平向刘晓波借款90万元，借款期限六个月，自2017年4月25日起至2017年10月24日止，月利率1.5%，赵平以上海市房屋作为抵押，并承诺如未按时还款，则支付违约金5万元及每日2‰的罚息。同年4月28日，刘晓波以银行转帐方式向赵平交付上述借款，赵平出具借条、收条。双方亦按约办理上述房屋抵押登记。2017年11月，刘晓波以赵平仅支付四个月的借期内利息，之后未履行还本付息义务为由，诉讼至一审法院。
一审审理中，案外人石某某，即赵平的妻子提供上海市公安局普陀分局白丽路派出所的受案回执，石某某称因赵平深陷“套路贷”，被迫伙同他人将石某某名下上海市房屋产权变更至赵平一人名下，又将两人共有的上海市房屋产权亦变更至赵平一人名下，之后将上述两套房屋均抵押给刘晓波，对此违法犯罪行为，石某某已向公安机关报案，案件已由上海市公安局普陀分局白丽路派出所立案侦查，根据先刑后民原则，石某某要求法院驳回对所有涉及赵平的借贷纠纷案件的起诉。
一审法院另查，2017年12月13日，上海市公安局普陀分局出具立案告知书[普公(白丽)立告字(2017)10268号]，对石某某于2017年11月21日报称的石某某被诈骗一案，认为符合刑事立案条件，决定立案。
一审法院认为，赵平与案外人石某某系夫妻关系。2017年11月，案外人石某某以赵平深陷“套路贷”、其被诈骗为由向公安机关报案，上海市公安局普陀分局经审查认为符合刑事立案条件，已于2017年12月13日决定立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定，驳回刘晓波的起诉。
本院认为：人民法院对于作为经济纠纷而受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上诉人在本案中提出的诉讼请求涉及经济犯罪。一审法院根据查明的事实驳回其诉请并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年六月十五日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟凤兰，女，1962年2月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人：付宇，该县县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。
法定代表人：潘呈全，该局局长。
再审申请人翟凤兰因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2016)鄂行终830号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
翟凤兰申请再审称，（一）一审裁定根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，认为申请人应“先行申请裁决”，是理解法规错误、于法无据。再审申请人是对二被申请人作出的土地征收行为被确认违法而主张行政赔偿，并非对早已确定的土地补偿有异议。（二）根据新法优于旧法原则，申请人的起诉符合新的行政诉讼法第十二条第五项、第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》中第二条第五、第八、第九项，第二十七条规定的受理条件，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，驳回起诉人的起诉，适用法律错误。依据行政诉讼法第九十条、第九十一条第一款、第四款规定，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并依法公正裁判。
本院经审查认为，本案系因浠水县人民政府土地征收行为引发的土地补偿纠纷，翟凤兰起诉请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每人12.16万元的标准支付其土地征收安置补助费60.8万元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”翟凤兰对其承包土地的征地补偿标准有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，翟凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回翟凤兰的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 阎 巍
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟凤兰，女，1962年2月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。法定代表人：付宇，该县县长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。法定代表人：潘呈全，该局局长。再审申请人翟凤兰因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2016)鄂行终830号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。翟凤兰申请再审称，（一）一审裁定根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，认为申请人应“先行申请裁决”，是理解法规错误、于法无据。再审申请人是对二被申请人作出的土地征收行为被确认违法而主张行政赔偿，并非对早已确定的土地补偿有异议。（二）根据新法优于旧法原则，申请人的起诉符合新的行政诉讼法第十二条第五项、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中第二条第五、第八、第九项，第二十七条规定的受理条件，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，驳回起诉人的起诉，适用法律错误。依据行政诉讼法第九十条、第九十一条第一款、第四款规定，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并依法公正裁判。本院经审查认为，本案系因浠水县人民政府土地征收行为引发的土地补偿纠纷，翟凤兰起诉请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每人12.16万元的标准支付其土地征收安置补助费60.8万元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”翟凤兰对其承包土地的征地补偿标准有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，翟凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回翟凤兰的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 刘雪梅审 判 员 阎 巍二〇一七年九月二十八日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2390号
原告：冯锡梅，女，1974年4月25日生，现住延吉市
委托代理人：赵恩昌（冯锡梅爱人），男，1964年9月15日生，现住延吉市。
被告：潘雷松，男，1983年10月10日生，现住延吉市。
原告冯锡梅诉被告潘雷松劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员李雪独任审判，于2018年5月24日、2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告冯锡梅的委托诉讼代理人赵恩昌，被告潘雷松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯锡梅诉称：2017年11月25日17时3分冯锡梅雇佣的司机潘雷松驾驶吉HT**号出租车，行驶至进学街道太平街336号时发生交通事故，延吉市交警大队做出事故认定书认定，潘雷松承担全部责任。对方车辆已由保险公司赔偿完毕，对于吉HT**号车辆损失，潘雷松一直未予赔偿。诉讼请求：1、车辆损失1100元（配件费700元+工时费300元+停运损失100元）；2、诉讼费由冯锡梅承担。
潘雷松辩称：潘雷松是冯锡梅雇佣的司机，2017年11月25日潘雷松驾驶车辆发生交通事故，冯锡梅主张不属实，车辆受损不严重，只有掉漆一点损坏，对方损失保险公司已经赔偿完毕，且保险公司给冯锡梅多赔了100元，潘雷松不应该承担赔偿责任，可以举证证明。
经审理查明：2017年10月14日，冯锡梅与潘雷松签订劳务合同，双方约定冯锡梅雇佣潘雷松担任晚班出租车司机，并约定司机损坏车辆，应承担赔偿责任。
2017年11月25日17时03分许，潘雷松驾驶吉HT**号出租车在太平街336号与岳守礼驾驶的吉HT**号出租车相撞，造成车辆损坏的交通事故。延吉市交警大队做出事故认定书认定，潘雷松承担事故全部责任，岳守礼无事故责任。事故发生后，吉HT**号车辆产生车辆损失450元，人寿保险公司向冯锡梅支付550元（吉HT20**号车损450元+无责赔付100元），对方车损已赔付完毕。2018年1月10日，冯锡梅对其车辆进行维修，即更换鬼脸和保险杠，支付维修费1000元（配件费700元+工时费300元）。
另查，吉HT**号出租车登记在案外人刘志强名下，该车辆挂靠在延边平安出租车股份有限公司名下，实际所有人为冯锡梅；吉HT**号出租车在中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人寿保险公司）投保强制险。
认定上述事实的证据有：身份证、延边平安出租汽车股份有限公司证明、行驶证、劳务合同、交通事故认定书、配件费票据、定额票据、车损照片、音频资料（通话录音）、车损照片及理赔单（本院调取）、当事人陈述。
本院认为：冯锡梅与潘雷松签订劳务合同，双方成立劳务合同法律关系。按双方合同约定，潘雷松驾驶出租车发生交通事故，应承担赔偿责任。
对于冯锡梅提出的车损1100元（配件费700元+工时费300元+停运损失100元）的主张，审理中，潘雷松提出双方事故发生前事故车辆就已损坏，当�鬼脸损坏用铁丝进行了固定、保险杠有划痕，事故发生时本车只是轻微掉漆，但其未能提供证据予以证明，故其自认的损坏情况不能排除非本次事故导致；冯锡梅自认事故发生时事故车辆的鬼脸和保险杠只是有裂痕，自事故发生后其一直通知潘雷松维修车辆，但潘雷松未予维修，导致车辆裂痕面积增大，造成现在的车损情况，因冯锡梅作为营运车辆车主，为事故车辆责无旁贷的第一责任人，事故发生后应及时处理维修事宜防止扩大损失，可事后再向相关责任人追偿，本次事故发生于2017年11月25日，直至2018年1月10日冯锡梅才对事故车辆进行维修，从事故现场照片和维修前的车损照片看，冯锡梅因怠于维修车辆导致损失显著扩大，扩大部分损失应由其自行承担；对于停运时间，冯锡梅未能提供证据证明，故停运损失无法律依据，不予支持；另外保险公司已向冯锡梅支付无责赔付100元，该费用系代替对方无事故责任车辆的保险公司代为赔付，故应计入赔偿款；综合考虑双方的自认、车损起因、扩大损失情况，潘雷松承担60%的责任为宜，即冯锡梅车损应确认为600元［（配件费700元+工时费300元）×60%］，扣除无责赔付100元，潘雷松应赔付500元。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告潘雷松于本判决发生法律效力之日立即支付原告冯锡梅500元。
二、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告潘雷松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一八年六月二十日
书记员 孙洋
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初2390号原告：冯锡梅，女，1974年4月25日生，现住延吉市委托代理人：赵恩昌（冯锡梅爱人），男，1964年9月15日生，现住延吉市。被告：潘雷松，男，1983年10月10日生，现住延吉市。原告冯锡梅诉被告潘雷松劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员李雪独任审判，于2018年5月24日、2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告冯锡梅的委托诉讼代理人赵恩昌，被告潘雷松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯锡梅诉称：2017年11月25日17时3分冯锡梅雇佣的司机潘雷松驾驶吉HT**号出租车，行驶至进学街道太平街336号时发生交通事故，延吉市交警大队做出事故认定书认定，潘雷松承担全部责任。对方车辆已由保险公司赔偿完毕，对于吉HT**号车辆损失，潘雷松一直未予赔偿。诉讼请求：1、车辆损失1100元（配件费700元+工时费300元+停运损失100元）；2、诉讼费由冯锡梅承担。潘雷松辩称：潘雷松是冯锡梅雇佣的司机，2017年11月25日潘雷松驾驶车辆发生交通事故，冯锡梅主张不属实，车辆受损不严重，只有掉漆一点损坏，对方损失保险公司已经赔偿完毕，且保险公司给冯锡梅多赔了100元，潘雷松不应该承担赔偿责任，可以举证证明。经审理查明：2017年10月14日，冯锡梅与潘雷松签订劳务合同，双方约定冯锡梅雇佣潘雷松担任晚班出租车司机，并约定司机损坏车辆，应承担赔偿责任。2017年11月25日17时03分许，潘雷松驾驶吉HT**号出租车在太平街336号与岳守礼驾驶的吉HT**号出租车相撞，造成车辆损坏的交通事故。延吉市交警大队做出事故认定书认定，潘雷松承担事故全部责任，岳守礼无事故责任。事故发生后，吉HT**号车辆产生车辆损失450元，人寿保险公司向冯锡梅支付550元（吉HT20**号车损450元+无责赔付100元），对方车损已赔付完毕。2018年1月10日，冯锡梅对其车辆进行维修，即更换鬼脸和保险杠，支付维修费1000元（配件费700元+工时费300元）。另查，吉HT**号出租车登记在案外人刘志强名下，该车辆挂靠在延边平安出租车股份有限公司名下，实际所有人为冯锡梅；吉HT**号出租车在中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人寿保险公司）投保强制险。认定上述事实的证据有：身份证、延边平安出租汽车股份有限公司证明、行驶证、劳务合同、交通事故认定书、配件费票据、定额票据、车损照片、音频资料（通话录音）、车损照片及理赔单（本院调取）、当事人陈述。本院认为：冯锡梅与潘雷松签订劳务合同，双方成立劳务合同法律关系。按双方合同约定，潘雷松驾驶出租车发生交通事故，应承担赔偿责任。对于冯锡梅提出的车损1100元（配件费700元+工时费300元+停运损失100元）的主张，审理中，潘雷松提出双方事故发生前事故车辆就已损坏，当�鬼脸损坏用铁丝进行了固定、保险杠有划痕，事故发生时本车只是轻微掉漆，但其未能提供证据予以证明，故其自认的损坏情况不能排除非本次事故导致；冯锡梅自认事故发生时事故车辆的鬼脸和保险杠只是有裂痕，自事故发生后其一直通知潘雷松维修车辆，但潘雷松未予维修，导致车辆裂痕面积增大，造成现在的车损情况，因冯锡梅作为营运车辆车主，为事故车辆责无旁贷的第一责任人，事故发生后应及时处理维修事宜防止扩大损失，可事后再向相关责任人追偿，本次事故发生于2017年11月25日，直至2018年1月10日冯锡梅才对事故车辆进行维修，从事故现场照片和维修前的车损照片看，冯锡梅因怠于维修车辆导致损失显著扩大，扩大部分损失应由其自行承担；对于停运时间，冯锡梅未能提供证据证明，故停运损失无法律依据，不予支持；另外保险公司已向冯锡梅支付无责赔付100元，该费用系代替对方无事故责任车辆的保险公司代为赔付，故应计入赔偿款；综合考虑双方的自认、车损起因、扩大损失情况，潘雷松承担60%的责任为宜，即冯锡梅车损应确认为600元［（配件费700元+工时费300元）×60%］，扣除无责赔付100元，潘雷松应赔付500元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告潘雷松于本判决发生法律效力之日立即支付原告冯锡梅500元。二、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告潘雷松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪二〇一八年六月二十日书记员  孙洋
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02509号
原告邱美蓉，女，生于1974年7月14日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告邱美蓉诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告邱美蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱美蓉负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 俊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1628号
原告：张某某，男。
被告:某某实业有限公司。
法定代表人：巫某某，该公司总经理。
本院在审理原告张某某诉被告某某实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告以“双方之间属于劳务纠纷并非劳动争议纠纷”为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉�符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
审判员 刘爱芳
二〇一八年四月九日
书记员 马娟娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1286号
原告姜某，男，1968年7月2日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告吕某，女，1972年12月2日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
原告姜某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告姜某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告姜某负担。
审判员 贾建东
二〇一八年四月十一日
书记员 张 娜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1976号
原告：武汉源锦建材科技有限公司，统一社会信用代码914201076634806667，住所地武汉市青山区工人村都市工业区（南）E区12号。
法定代表人：苑立东，董事长。
委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。
被告：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地南通高新区新世纪大道998号。
法定代表人：张晓华。
原告武汉源锦建材科技有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年4月9日，原告武汉源锦建材科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按武汉源锦建材科技有限公司撤诉处理。
案件受理费676元，减半收取计338元，由武汉源锦建材科技有限公司负担。
审判员 施为民
二〇一八年四月九日
书记员 邱银银
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1243号
原告范玉胜，男，汉族，1975年5月8日出生，现住陕西省渭南市。
被告蒋洪斌，男，汉族，1970年12月8日出生，大专文化，重庆市人，现住陕西省榆林市。
原告范玉胜诉被告蒋洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。提出被告蒋洪斌已向范玉胜履行了全部债务。
本院认为，原告文书民的撤诉申请符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范玉胜撤诉。
案件受理费3400元，原告已预交，减半收取1700元，实际由原告负担1700元。
审判员 孙玮
二〇一八年三月二十七日
书记员 董雪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1355号
上诉人(原审被告)：巴州亿乐家商贸有限公司（以下简称：亿乐家公司），地址：库尔勒新城区63号华夏爱家丽都1号负一楼。
法定代表人：魏波，系该公司经理。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：张海东，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1968年10月3日出生，汉族，青海省人，务工人员，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王庆，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人巴州亿乐家商贸有限公司因劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张海东、被上诉人及其委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人亿乐家公司的上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院查明事实不清，判决错误。被上诉人王秀珍实际是在库尔勒面中面馍馍店工作，与面中面馍馍店建立了劳动关系，该店系依法独立注册登记的个体经济组织，为合法的用工单位，自然是被上诉人的用工单位。故，请求二审法院公正审理，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称，一审法院查明事实清楚。被上诉人系2014年7月中旬看到上诉人超市的招聘广告，应聘于上诉人超市并被安排至生鲜部上班。由上诉人提供服装及门禁卡，受上诉人制订的规章制度约束，接受上诉人单位的管理，服从其工作安排。上诉人是合法的用工主体，被上诉人的岗位是上诉人营业执照核准经营范围内。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》及被上诉人在一审提供的证据，可以证实与上诉人存在事实劳动关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审原告王秀珍向一审法院起诉请求：请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：本院对当事人双方没有争议的事实予以认定。对双方之间有争议的事实认定如下，原告于2014年7月经招聘来到被告处工作，从事生鲜部面点加工工作。2016年8月2日原告在工作时不慎受伤，后住院治疗。原告就与被告之间的劳动关系向库尔勒市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出库劳人仲字（2017）147号仲裁裁决书，裁决双方之间不存在事实劳动关系。现原告不服该裁决结果诉至法院。另被告与库尔勒面中面馍馍店的经营者谢能华于2015年12月20日签订了一份商铺租赁合同，库尔勒面中面馍馍店为个人经营，经营范围为零售食品及其他食品，注册时间为2016年1月1日。
一审法院认为，劳动合同是明确劳动者和用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，对于劳动者和用人单位都具有十分重要的意义。庭审中被告反驳称原告是库尔勒面中面馍馍店招聘的人，但是从法庭调查可以认定原告在2016年之前就在被告处工作，而库尔勒面中面馍馍店成立时间是2016年1月1日，被告又无其他证据证实原告是在2016年1月1日后才在此处工作，因此本院认为被告的反驳意见不成立，不予支持。庭审中原告出示的胸牌系被告发放且载明工作地点、工作内容及原告姓名，结合原告及证人耿某在庭审中所述，看到被告发出的广告后去被告人事部应聘的内容，可以证实原告是与被告建立的劳动关系，而非是库尔勒面中面馍馍店。通过法庭调查可以认定原告的工作是被告的业务组成部分，且受被告管理，虽然被告称原告的工资是由谢能华发放，但是该工资是谢能华本人发放还是从被告处领出再发给原告的，被告并未能出示相应的证据予以证实，通过法庭调查本院认定原告的工资实际上是由被告发放，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此本院认为原告与被告之间建立了事实劳动关系。
综上所述，本院认为原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，遂判决如下：原告王秀珍与被告巴州亿乐家商贸有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元由被告巴州亿乐家商贸有限公司负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一组复印件：”王作奉”馍馍摊的营业执照、税务登记证、库尔勒市税务事项通知书、准予注销登记通知书，证实涉案馍馍店原业主是王作奉，经营至2016年1月22日注销。被上诉人对以上证据的真实性不予认可。本院认为该组证据系复印件，不符合证据的形势要件，且与本案无关联性，对该组证据本院不予采信。上诉人申请面中面馍馍店业主谢能华出庭作证，证实王秀珍是受该馍馍店管理，并由该馍馍店发放工资，本院结合一审当事人陈述及其他证人证言对谢能华出庭证言予以确认。
本院对当事人双方没有争议的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：库尔勒面中面馍馍店于2015年12月20日与上诉人亿乐家公司签订了为期两年的商铺租赁合同，由亿乐家公司将库尔勒新城区63号华厦爱嘉丽都负一层，面积为16平方米的商铺租赁给谢能华，谢能华在此经营库尔勒面中面馍馍店。被上诉人王秀珍在库尔勒面中面馍馍店工作，具体服从库尔勒面中面馍馍店业主（负责人）谢能华的安排和管理，其工资由库尔勒面中面馍馍店以现金方式按月予以支付。2016年8月2日王秀珍在库尔勒面中面馍馍店工作时受伤。
本院认为，本案被上诉人王秀珍虽在上诉人亿乐家公司超市所在场所从事劳动，但其所从事的工作并不是由上诉人亿乐家公司提供并安排的。结合本案一、二审证据，可以证实王秀珍实际是为库尔勒面中面馍馍店提供劳动，受库尔勒面中面馍馍店业主的工作安排和管理，并由面中面馍馍店业主向其发放工资。库尔勒面中面馍馍店是依法独立注册登记工商营业执照的个体经济组织，其具备合法的用工主体资格。因此，被上诉人王秀珍与上诉人亿乐家公司并不具备成立劳动关系的情形。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人亿乐家公司主张被上诉人王秀珍与其不存在劳动关系的主张成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1086号民事判决。
二、上诉人巴州亿乐家商贸有限公司与被上诉人王秀珍之间不存在事实劳动关系。
本案一、二审诉讼费共计20元，均由被上诉人王秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年十月一日
书 记 员 王德琨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终1355号上诉人(原审被告)：巴州亿乐家商贸有限公司（以下简称：亿乐家公司），地址：库尔勒新城区63号华夏爱家丽都1号负一楼。法定代表人：魏波，系该公司经理。统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：张海东，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1968年10月3日出生，汉族，青海省人，务工人员，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：王庆，新疆梨城律师事务所律师。上诉人巴州亿乐家商贸有限公司因劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张海东、被上诉人及其委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人亿乐家公司的上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院查明事实不清，判决错误。被上诉人王秀珍实际是在库尔勒面中面馍馍店工作，与面中面馍馍店建立了劳动关系，该店系依法独立注册登记的个体经济组织，为合法的用工单位，自然是被上诉人的用工单位。故，请求二审法院公正审理，以维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称，一审法院查明事实清楚。被上诉人系2014年7月中旬看到上诉人超市的招聘广告，应聘于上诉人超市并被安排至生鲜部上班。由上诉人提供服装及门禁卡，受上诉人制订的规章制度约束，接受上诉人单位的管理，服从其工作安排。上诉人是合法的用工主体，被上诉人的岗位是上诉人营业执照核准经营范围内。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》及被上诉人在一审提供的证据，可以证实与上诉人存在事实劳动关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审原告王秀珍向一审法院起诉请求：请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：本院对当事人双方没有争议的事实予以认定。对双方之间有争议的事实认定如下，原告于2014年7月经招聘来到被告处工作，从事生鲜部面点加工工作。2016年8月2日原告在工作时不慎受伤，后住院治疗。原告就与被告之间的劳动关系向库尔勒市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出库劳人仲字（2017）147号仲裁裁决书，裁决双方之间不存在事实劳动关系。现原告不服该裁决结果诉至法院。另被告与库尔勒面中面馍馍店的经营者谢能华于2015年12月20日签订了一份商铺租赁合同，库尔勒面中面馍馍店为个人经营，经营范围为零售食品及其他食品，注册时间为2016年1月1日。一审法院认为，劳动合同是明确劳动者和用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，对于劳动者和用人单位都具有十分重要的意义。庭审中被告反驳称原告是库尔勒面中面馍馍店招聘的人，但是从法庭调查可以认定原告在2016年之前就在被告处工作，而库尔勒面中面馍馍店成立时间是2016年1月1日，被告又无其他证据证实原告是在2016年1月1日后才在此处工作，因此本院认为被告的反驳意见不成立，不予支持。庭审中原告出示的胸牌系被告发放且载明工作地点、工作内容及原告姓名，结合原告及证人耿某在庭审中所述，看到被告发出的广告后去被告人事部应聘的内容，可以证实原告是与被告建立的劳动关系，而非是库尔勒面中面馍馍店。通过法庭调查可以认定原告的工作是被告的业务组成部分，且受被告管理，虽然被告称原告的工资是由谢能华发放，但是该工资是谢能华本人发放还是从被告处领出再发给原告的，被告并未能出示相应的证据予以证实，通过法庭调查本院认定原告的工资实际上是由被告发放，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此本院认为原告与被告之间建立了事实劳动关系。综上所述，本院认为原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，遂判决如下：原告王秀珍与被告巴州亿乐家商贸有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元由被告巴州亿乐家商贸有限公司负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一组复印件：”王作奉”馍馍摊的营业执照、税务登记证、库尔勒市税务事项通知书、准予注销登记通知书，证实涉案馍馍店原业主是王作奉，经营至2016年1月22日注销。被上诉人对以上证据的真实性不予认可。本院认为该组证据系复印件，不符合证据的形势要件，且与本案无关联性，对该组证据本院不予采信。上诉人申请面中面馍馍店业主谢能华出庭作证，证实王秀珍是受该馍馍店管理，并由该馍馍店发放工资，本院结合一审当事人陈述及其他证人证言对谢能华出庭证言予以确认。本院对当事人双方没有争议的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：库尔勒面中面馍馍店于2015年12月20日与上诉人亿乐家公司签订了为期两年的商铺租赁合同，由亿乐家公司将库尔勒新城区63号华厦爱嘉丽都负一层，面积为16平方米的商铺租赁给谢能华，谢能华在此经营库尔勒面中面馍馍店。被上诉人王秀珍在库尔勒面中面馍馍店工作，具体服从库尔勒面中面馍馍店业主（负责人）谢能华的安排和管理，其工资由库尔勒面中面馍馍店以现金方式按月予以支付。2016年8月2日王秀珍在库尔勒面中面馍馍店工作时受伤。本院认为，本案被上诉人王秀珍虽在上诉人亿乐家公司超市所在场所从事劳动，但其所从事的工作并不是由上诉人亿乐家公司提供并安排的。结合本案一、二审证据，可以证实王秀珍实际是为库尔勒面中面馍馍店提供劳动，受库尔勒面中面馍馍店业主的工作安排和管理，并由面中面馍馍店业主向其发放工资。库尔勒面中面馍馍店是依法独立注册登记工商营业执照的个体经济组织，其具备合法的用工主体资格。因此，被上诉人王秀珍与上诉人亿乐家公司并不具备成立劳动关系的情形。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人亿乐家公司主张被上诉人王秀珍与其不存在劳动关系的主张成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1086号民事判决。二、上诉人巴州亿乐家商贸有限公司与被上诉人王秀珍之间不存在事实劳动关系。本案一、二审诉讼费共计20元，均由被上诉人王秀珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  席玉萍审 判 员  孟梅君代理审判员  周德斌二〇一七年十月一日书 记 员  王德琨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初4171号
原告：封瑞叶，女，1979年11月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：董世友，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告:于欢，女，1989年2月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告封瑞叶诉被告董世友、于欢确认合同效力纠纷一案中，原告封瑞叶于2018年5月22日向本院申请撤回对被告董世友、于欢的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告封瑞叶撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告封瑞叶负担。
审判员 陶 军
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵珑慧
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初108号
原告:张清友，男，1970年9月10日出生，现住黑龙江省。
被告：衣雪生，男，1971年3月22日出生，现住黑龙江省。
原告张清友与被告衣雪生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告张清友、被告衣雪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告购房款53000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告经协商一致签订了房屋买卖合同，被告衣雪生以193000元的价格购买原告张清友位于黑龙江省前锋农场安泰小区38号楼2单元602室住宅楼房一套。双方约定被告衣雪生在签订合同时先支付给原告张清友购房款120000元，在2016年年底再支付给原告张清友购房款20000元，剩余购房款53000元在2017年12月31日一次性付清。合同签订后被告分两次给付原告购房款140000元，尚欠原告购房款53000元至今未给付。此款经原告多次索要，被告以各种理由拖延给付。为此，原告诉讼到本院，要求被告给付购剩余房款53000元。
被告衣雪生辩称，被告购买原告位于黑龙江省前锋农场安泰小区38号楼2单元602室住宅楼一套，尚欠原告购房款53000元事实属实，但被告现在没有钱给付，另外双方约定甲方在乙方办理房产证时积极配合办理各项过户手续。由于在办理过户手续过程中发生纠纷，致使房屋过户手续至今未办理，属原告方违约。
原告张清友为证明诉求主张，向本院提交了房屋买卖协议一份，证明被告购买原告房屋，尚欠53000元购房款。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，原告张清友与被告衣雪生经协商签订了房屋买卖合同一份，约定原告张清友将其所有位于黑龙江省前锋农场安泰小区38号楼2单元602室的住宅楼房一套以193000元的价格卖给被告衣雪生，双方约定在签订合同时被告支付给原告房款120000元，在2016年底被告在此给付原告房款20000元。剩余房款53000元在2017年12月31日前一次性付清。到期后原告多次索要，被告至今未给付。原告诉至法院，要求被告给付购房款53000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张清友与被告衣雪生签订的《房屋买卖协议》，系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务，本案中被告衣雪生未全部履行给付原告张清友购房款应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付购房款53000元的诉请，依法有据，本院予以支持。关于原被告双方争议的房产部门收取的6000元房屋维修基金与本案无关，本院不予以审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
衣雪生在本判决生效之日起十日内给付张清友购房款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告衣雪生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘秀山
二〇一八年四月二日
书记员 王珍珍
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1115号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，组织机构代码77612376-1。
法定代表人张福成，管理中心主任。
委托代理人韩亚真，鄂尔多斯市“148”法律服务所法律工作者。
被告乌日娜，女，1973年12月21日出生，蒙古族，鄂尔多斯市杭锦旗石油公司职工。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告乌日娜金融借款合同纠纷一案中，因被告乌日娜履行还款义务，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费547元由被告乌日娜负担。
审判员 张旭
二〇一六年六月十七日
书记员 方鑫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2951号之二
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码73990500-0，住所地浙江省杭州市萧山区金城路204号2层、206-212号1-2层（连续双号）。
负责人王少华。
被执行人浙江萧明聚合材料有限公司，组织机构代码57734201-3，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新十一路89号。
法定代表人鲍中林。
被执行人浙江凯勒聚合材料科技有限公司，组织机构代码75722488-2，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新十一路89号。
法定代表人沈晗晨。
被执行人杭州五洲软件有限公司，组织机构代码75954151-5，住所地浙江省杭州市萧山区通惠北路28号（高新技术产业园区创业中心408-419号）。
法定代表人沈晗晨。
被执行人杭州大自然科纺染整有限公司，组织机构代码25569338-X，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党柯路143号。
法定代表人宋祖良。
被执行人安徽创辉塑胶有限公司，组织机构代码67588463-3，住所地安徽省桐城市双港镇萧山工业园。
法定代表人王小辉。
被执行人杭州卡勒佳聚合材料有限公司，组织机构代码68584310-6，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新十一路89号。
法定代表人沈晗晨。
被执行人沈晗晨，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第356号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州五洲软件有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道天汇园2幢902室，建筑面积212.77平方米的房屋、室内装修、动产及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年8月2日，竞买人安鹏程以2345000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州五洲软件有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道天汇园2幢902室，建筑面积212.77平方米的房屋、室内装修、动产及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏大新房估字HZ(2017)第DX06-01号房地产估价报告]归买受人安鹏程（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人安鹏程时起转移。
二、买受人安鹏程应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2951号之一
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码73990500-0，住所地浙江省杭州市萧山区金城路204号2层、206-212号1-2层（连续双号）。
负责人王少华。
被执行人浙江萧明聚合材料有限公司，组织机构代码57734201-3，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新十一路89号。
法定代表人鲍中林。
被执行人浙江凯勒聚合材料科技有限公司，组织机构代码75722488-2，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新十一路89号。
法定代表人沈晗晨。
被执行人杭州五洲软件有限公司，组织机构代码75954151-5，住所地浙江省杭州市萧山区通惠北路28号（高新技术产业园区创业中心408-419号）。
法定代表人沈晗晨。
被执行人杭州大自然科纺染整有限公司，组织机构代码25569338-X，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党柯路143号。
法定代表人宋祖良。
被执行人安徽创辉塑胶有限公司，组织机构代码67588463-3，住所地安徽省桐城市双港镇萧山工业园。
法定代表人王小辉。
被执行人杭州卡勒佳聚合材料有限公司，组织机构代码68584310-6，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新十一路89号。
法定代表人沈晗晨。
被执行人沈晗晨，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第356号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏大新房地产地价评估有限公司杭州分公司对被执行人杭州五洲软件有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道天汇园2幢902室，建筑面积212.77平方米的房屋、室内装修、动产及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州五洲软件有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道天汇园2幢902室，建筑面积212.77平方米的房屋、室内装修、动产及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏大新房估字HZ(2017)第DX06-01号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2951号之三
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江萧明聚合材料有限公司、浙江凯勒聚合材料科技有限公司、杭州五洲软件有限公司、杭州大自然科纺染整有限公司、安徽创辉塑胶有限公司、杭州卡勒佳聚合材料有限公司、沈晗晨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2015）杭萧商外初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的8416825元及利息、复利、罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人杭州五洲软件有限公司名下房产，申请执行人受偿2186287元，被执行人杭州大自然科纺染整有限公司已处于破产清算阶段。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人沈晗晨发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2951号之三申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江萧明聚合材料有限公司、浙江凯勒聚合材料科技有限公司、杭州五洲软件有限公司、杭州大自然科纺染整有限公司、安徽创辉塑胶有限公司、杭州卡勒佳聚合材料有限公司、沈晗晨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2015）杭萧商外初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的8416825元及利息、复利、罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人杭州五洲软件有限公司名下房产，申请执行人受偿2186287元，被执行人杭州大自然科纺染整有限公司已处于破产清算阶段。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人沈晗晨发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月十九日书 记 员  谢雨彤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1787号申请人：长沙市芙蓉区湘普建材经营部，经营场所长沙市芙蓉区东岸街道东岸建材市场A区5栋6-9号。经营者：刘国光，男，汉族，1966年2月28日出生。被申请人：湖南四建安装建筑有限公司，注册地湖南省邵阳市双清区双坡岭东大路675号，住所地长沙市天心区中意二路617号南湖雅苑3栋7楼。法定代表人：文建清。申请人长沙市芙蓉区湘普建材经营部与被申请人湖南四建安装建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区湘普建材经营部于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南四建安装建筑有限公司银行存款人民币456000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人刘彪自愿以其名下的坐落于雨花区某地房为申请人长沙市芙蓉区湘普建材经营部的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区湘普建材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南四建安装建筑有限公司银行存款人民币456000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；二、冻结担保人刘彪名下的坐落于雨花区东二环某地的房屋的产权交易手续；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈泽春二〇一七年四月五日代理书记员  谢 唯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3023号
申请执行人：许南群，女，1961年1月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：卢宝灿，男，1953年1月5日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人许南群与被执行人卢宝灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执3023号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3023号
被拘留人:卢宝灿公民身份号码:
本院在执行许南群与卢宝灿（2017）浙0281执3023号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢宝灿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13644号
原告邵妍红，女，1972年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人赵炜，黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人李悦，黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告王增学，男，1971年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告邵妍红与被告王增学离婚纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邵妍红的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛峰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民特12号
申请人靳鸿祥，男，汉族，1928年9月2日出生，住青海省民和县镁厂家属区中区8栋2-1-2号。
申请人冯玉珍，女，汉族，1932年3月22日出生，住青海省民和县镁厂家属区中区8栋2-1-2号。
委托代理人刘明沛、赵小娟，青海延辉律师事务所律师。
被申请人靳淑华，女，汉族，1957年5月1日出生，住所地西宁市城东区德令哈路193号2号楼152室。
本院在审查申请人靳鸿祥、冯玉珍申请宣告靳淑华死亡一案中，申请人靳鸿祥、冯玉珍于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人靳鸿祥、冯玉珍申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人靳鸿祥、冯玉珍撤回申请。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二日
书记员 黎艳娜
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2590号
原告：管梦华。
被告：叶超。
本院在审理管梦华与叶超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管梦华于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管梦华撤回起诉。
诉讼费200元，由原告负担。
审判员 黄晓青
二〇一二年十月十九日
书记员 陈 琳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初547号
原告：刘小宽，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：吴文高，男，1984年6月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘小宽诉被告吴文高民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序审理。经本院通知原告补交案件受理费后，因原告没有在规定期限内补交，且未提出减交、缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1088元，已减半收取544元，退还一半计272元。
审 判 长 刘兰玉
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 王建秋
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 倪维宁
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初547号原告：刘小宽，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：吴文高，男，1984年6月4日出生，汉族，住浙江省文成县。原告刘小宽诉被告吴文高民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序审理。经本院通知原告补交案件受理费后，因原告没有在规定期限内补交，且未提出减交、缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1088元，已减半收取544元，退还一半计272元。审 判 长  刘兰玉人民陪审员  周圣达人民陪审员  王建秋二〇一八年四月二十三日代书 记员  倪维宁
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢239号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行。
被执行人杨旭。
被执行人杨凯。
本院根据长春市中级人民法院作出的（2016）吉01执监41号执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人杨旭、杨凯借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年6月6日立案执行。执行中本院经查明，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2011）吉九证执字第2410号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王子明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 丛 明
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审171号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
委托代理人程三伟，郏县国土资源局薛店中心所所长。
被执行人魏帅权，男，汉族，1990年5月23日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2016）29-2号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年5月10日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2016）29-2号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。二、对占地面积3156.2平方米，每平方米按10元处罚，共计罚款31562元（叁万壹仟伍佰陆拾贰圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年5月10日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2016年11月13日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2016）20-2号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未履行处罚决定，申请人对处罚决定书第二项申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请对处罚决定书第二项强制执行，应当予以准许。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚（2016）20-2号土地行政处罚决定书第二项准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 程乐乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执966号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人高俊杰，男，1985年11月11日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人高俊杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初697号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人高俊杰目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初697号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4772号
申请执行人:银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
负责人：姜戈，系该院院长。
被执行人：李卫儿，男，1997年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行李卫儿罚金一案中，被执行人李卫儿下落不明；我院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统，查明被执行人李卫儿无可供执行财产。我院依法将被执行人李卫儿纳入失信被执行人名单。我院将终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3204号
原告：张洪浪，男，1983年2月26日出生，汉族，住武义县。
被告：杨钊，男，1987年5月23日出生，汉族，住武义县。
原告张洪浪与被告杨钊民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金126000元及利息78120元；2、被告向原告按年利率24%支付利息至实际还清之日；诉讼费由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张洪浪到庭参加诉讼，被告杨钊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告杨钊向原告张洪浪借款100000元并出具借条一份，约定月息2%，借款期限至2015年10月28日。后被告未按约还款。
2014年11月24日，被告杨钊向原告张洪浪借款26000元并出具借条二份，约定2014年12月31日前还清。后被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨钊于本判决生效后十日内归还原告张洪浪借款126000元并支付利息（其中100000元自2014年10月29日起按月利率2%，26000元自2015年1月1日起按年利率6%，均计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告张洪浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元（已减半收取），由被告杨钊负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十二月五日
代书记员 童 卓
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1127号
申请执行人：于子刚，男，1956年8月19日生，汉族，中煤平朔有限公司退休职工，住天津市北辰区。
被执行人：黄杰，男，1955年3月8日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人于子刚与被执行人黄杰房屋租赁合同纠纷一案中，经查，因本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2017年5月17日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1127号申请执行人：于子刚，男，1956年8月19日生，汉族，中煤平朔有限公司退休职工，住天津市北辰区。被执行人：黄杰，男，1955年3月8日生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人于子刚与被执行人黄杰房屋租赁合同纠纷一案中，经查，因本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2017年5月17日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙人民陪审员  王 刚二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 洋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1539号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金晓平，绰号“小个平”，男，1974年7月29日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区（户籍地温州市鹿城区）。因赌博于1993年被劳动教养一年六个月；因吸毒于1997年10月被劳动教养二年六个月；因犯故意伤害罪于2001年10月31日被本院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2012年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2013年5月2日被监视居住，2016年12月8日被逮捕，同日被取保候审，2017年10月26日再次被取保候审，2017年12月8日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人曾国艳（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1522号起诉书指控被告人金晓平犯聚众斗殴罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉。被告人金晓平及其辩护人曾国艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2012年3月28日晚9时许，被告人金晓平因陈某与许某（已判刑）的情感问题，与许某发生言语冲突，双方约定在本区瓯江路陶享时光红茶馆碰面谈判。当晚11时许，被告人金晓平纠集廖某（已判刑），乘坐厉阳（已判刑）驾驶的牌号为浙Ｃ×××××白色路虎越野车前往陶享时光红茶馆，途中又通过电话纠集李某1（已判刑）参与。许某一方的姚某（已判刑）为防许某在谈判中吃亏，纠集孙某、李某2、王某、钱某、李某3（均已判刑）等人前去帮忙，并指使孙某携带刀具。次日0时40分许，被告人金晓平携同陈某进入陶享时光红茶馆，随即与许某互殴，姚某持刀进入陶享时光红茶馆砍伤金晓平、陈某，李某2、孙某持刀，王某、钱某持木棍伙同李某3从马路对面冲向陶享时光红茶馆时，廖某持枪下车并朝天鸣枪将对方吓退，随后廖某又持枪进入陶享时光红茶馆，在茶馆内开了一枪后退出回到车上，厉阳驾驶白色路虎越野车驶离现场不远后又驾车掉头驱赶李某2等人，同时李某1持刀进入陶享时光红茶馆，与姚某、许某对峙，被告人金晓平见状拿取李某1手中的刀并冲向许某、姚某，后被陈某劝阻，而后双方离开，被告人金晓平被接警赶到现场的公安人员抓获。经鉴定，金晓平、许某、陈某的伤势程度均评定为轻微伤；涉案疑似枪支认定为枪支。
2016年12月8日，被告人金晓平主动向公安机关投案。
2017年3月30日，被告人金晓平协助公安机关抓获逃犯周继峰。
2017年8月14日，被告人金晓平检举揭发徐某、林某2赌博犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人金晓平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人陈某、李某1、厉阳、廖某、许某、姚某、孙某、李某2、王某、李某3、钱某、田某、苏某、杨某、江某的证言、现场勘验检查笔录、人员辨认笔录、监控录像、涉案枪支及刀具的照片、调取证据清单、通话记录、在逃人员登记/撤销表、扣押物品清单、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、枪弹性质认定意见书、归案情况说明、情况说明、人口基本信息、被告人金晓平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金晓平伙同他人持械在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。考虑到被告人金晓平有犯罪前科及劣迹，应酌情从重处罚；但鉴于其犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，又检举揭发他人犯罪行为并查证属实，系立功，可依法减轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。辩护人提出不应认定为持械聚众斗殴的辩护意见与本案事实和法律不符，不予采纳；提出对被告人适用缓刑的辩护意见，亦不予采纳。公诉机关建议判处被告人金晓平有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人金晓平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵39日。即自2017年12月8日起至2019年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 董伟靖
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首�分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。