wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第492号原告:谢玉国，男，生于1960年3月23日，汉族，四川省安岳县人，个体户，现住孟连县。被告:彭月华，男，生于1956年8月24日，汉族，重庆市潼南县人，个体户，现住普洱市思茅区。委托代理人:郭玲琴，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告谢玉国与被告彭月华追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员孙文鹤适用简易程序进行审理。2015年12月22日，本院公开开庭审理了本案。原告谢玉国、被告彭月华的委托代理人郭玲琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉国诉称，2012年6月26日，被告彭月华因赊购赵廷国建筑材料，欠建筑材料款30万元，并向赵廷国出具《欠条》，由原告进行担保，被告用其位于孟连县社区内登记证号为孟房字第**的房屋产权进行担保。该欠款约定于2012年10月26日清偿，期限届满后被告给付原告10万元后余款拖欠不付。债权人赵廷国向原告追索，要求原告承担担保责任。2014年8月14日，原告向赵廷国清偿欠款20万元，并支付利息5万元。原告向债权人赵廷国清偿后，向被告追偿，被告拒不支付，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告承担保证责任代偿债务人民币25万元，判令被告支付原告代偿借款之日起至清偿代偿款项之日止未超过年利率24%的利息。被告彭月华辩称，在2013年2月至12月期间，被告分四次向原告支付了借款本金共计20万元，原告分次向被告出具了《收条》，故借款本金已付清，原告要求被告偿付25万元已无事实与法律依据；对5万元利息，被告认为利息计算方式不明，对原告是否代付5万元利息不知情；被告有理由怀疑原告与债权人进行恶意串通损害被告的利益，理由：（1）该欠款已过诉讼时效；（2）借条上担保人并没有本人签字确认，担保未成立；（3）本案担保性质为一般担保，原告向债权人付款的时间已超过六个月的担保期间，在债权人未向债务人提起诉讼或仲裁之前，不得向承担一般担保责任的担保人要求承担保证责任。综合各方诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告承担保证责任代偿债务人民币25万元及支付相应利息。针对以上争议，原告谢玉国向本院提交了下列证据材料：证据一、《欠条》原件1份，证实：（1）被告彭月华欠赵廷国建筑材料款30万元，并于2012年6月26日向赵廷国出具《欠条》的事实；（2）该欠款由原告担保的事实。证据二、《收条》原件1份，证实原告向债权人赵廷国承担担保责任为被告代偿欠款25万元的事实。证据三、《中华人民共和国房屋所有权证》原件1份，证实被告彭月华用登记证证号为孟房字第**房屋产权为该欠款进行担保的事实，因为对本金及利息计算认可的情况下才拿出该房产作为抵押的事实。证据四、《中华人民共和国房屋他项权证》原件1份，证实原告在用房产抵押时存在欺骗行为。经质证，被告对证据一的真实性及来源予以认可，但是该《欠条》因担保人未签字，担保合同不成立，且没有明确担保条款，从《欠条》日期来看，已经超出诉讼时效；对证据二的来源、真实性予以认可，对证明目的持有异议，认可20万元本金，但对利息不予认可；对证据三的真实性无异议，对该证据的来源及证明目的持有异议，虽然房产证在原告手里，但是房产未办理抵押登记无抵押效力；对证据四认为他项权证上权属方明确，被告不存在欺骗行为，被告也未将房产抵押给原告方。被告彭月华对其答辩理由，向本院提交了下列证据材料：《收条》原件2份，证实被告已分四次向原告还款20万元本金的事实。经质证，原告对被告提供的该证据的形式、来源无异议，但对证明目的持有异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据一，被告认为该《欠条》上没有原告的签字，担保不成立，经审查，原告未与债权人以书面形式订立保证合同，原告未在《欠条》签字或者盖章，故对原告提出其系该欠款的担保人的证明目的不予确认；对证据二，该证据与本案具有关联性，对其真实性，本院予以确认；对证据三、四，在本案中不能证实担保物产生法定抵押生效的事实，本院不予确认。对被告提供的证据材料，原告对该证据的形式、来源均无异议，但对证明目的持有异议，经审查，该《收条》系原告出具，有明确的还款事由、时间、数额，且由原告签名出具，本院对该证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告彭月华欠赵廷国建筑工程材料款30万元，被告彭月华于2012年6月26日向赵廷国出具《欠条》，欠条约定：“本欠款期限为120天，即从2012年6月26日起至2012年10月26日止；如超期10天，将按月利率5分计算，超期20天，本人自愿将位于孟连县城东路南侧城东新区的房产作抵赔（且本房产作抵赔不再作多退少补等一系列手续），本房屋房产证由欠款担保人谢玉国存放。本欠款协议由欠款人彭月华签章生效，并具有法律效力。此欠款证人保证人：谢玉国”。之后，被告彭月华向赵廷国偿还了10万元，并于2013年2月20日、2013年4月26日、2013年10月2日、2013年12月9日分别向原告谢玉国还款2万元、10万元、5万元、3万元。原告谢玉国于2014年8月14日向赵廷国还款本金20万元，利息5万元，共计25万元。原告谢玉国在向赵廷国偿还欠款及利息后，向被告彭月华追偿，被告彭月华拒不支付，遂于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院认为，关于被告是否应偿还原告承担的保证责任代偿债务人民币25万元及支付相应利息的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，本案原告在被告与债权人形成债权债务关系时，没有与债权人签订书面担保合同，且事后未对保证内容等条款达成补充协议，也未在《欠条》中以保证人的身份签字或者盖章，原告提供的《欠条》其中“谢玉国”并非为原告手写签名，故本院确认保证合同未成立。被告在向债权人出具《欠条》后，已先后向债权人还款10万元，向原告付款20万无，原告在2014年8月14日向债权人还款的行为，因本院确认担保合同未成立，故对原告的该行为不予评判。对原告要求被告偿还其承担保证责任代偿债务人民币25万元及其代偿借款之日起至清偿代偿款项之日止未超过年利率24%的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢玉国的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告谢玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙文鹤二〇一六年一月二十九日书记员  梁 晶
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执598号
绥宁县中南印刷厂
城步县民济医院：
绥宁县中南印刷厂与城步县民济医院写作合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县中南印刷厂的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初693号民事判决书立案执行，于2018年3月1日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一八年三月一日
书记员 杨章佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳未民初字第00047号
原告刘爱梅。
原告余喆。
原告余驰宇。
法定代理人刘爱梅（系原告余驰宇之母）。
原告余沛霖。
法定代理人。
被告长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会。
法定代表人陈良。
被告长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村柯家湾组。
法人代表杨彬。
本院在审理原告刘爱梅、余喆、余驰宇、余沛霖诉被告长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村柯家湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被告长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为本案原、被告所属的行政区域均为长沙市望城区雷锋镇，且被告长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会的组织机构代码证登记的也是长沙市望城区雷锋镇。根据长沙市望城区人民法院的机构设置，其所属的派出法庭雷锋人民法庭管辖雷锋镇、黄金乡、白箬铺镇的一审民商事案件，且同一村的同类案件，分别由望城区、岳麓区法院审理后产生不同的裁判结果，会带来不利的社会影响，因此由望城区人民法院雷锋法庭管辖本案更为妥当，故申请将本案移送至长沙市望城区人民法院审理。
经查，雷锋镇属湖南省望城县（现长沙市望城区），长沙市人民政府于2008年6月下发通知，确定雷锋镇委托由长沙高新技术产业开发区管理，雷锋镇范围内的人大、政协等工作由望城县继续管理，其他党务群团、行政等工作全部委托高新区实行统一管理。长沙市望城区人民法院设有派出基层法庭，雷锋人民法庭为其中之一，管辖雷锋镇、白若铺镇、黄金乡三个乡镇一审民商事案件。作为本案被告的雷锋镇雷锋村村民委员会，其组织机构代码登记基本信息记载其机构名称为“长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会”，所属行政区划为“湖南省长沙市望城县”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人及其他组织的住所地应以其注册登记地为准，雷锋镇雷锋村村民委员会的组织机构代码注册登记地址为长沙市望城区，因此，本院对本案不具有管辖权，本案应由长沙市望城区人民法院审理，被告长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会对本院所提管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市望城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵光艳
二〇一五年四月十日
书记员 贺梅清
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00670号
原告：许红艳，男，1975年5月12日出生，汉族，职工，住安徽省萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，该公司经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告许红艳诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议一案中，原告许红艳于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许红艳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许红艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许红艳承担。
审判员 孙伟
二〇一五年四月一日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初553号
原告：魏强，男，1977年10月22日出生，汉族。
被告：鲁寅生，男，1986年2月8日出生，汉族。
被告：天津市金太阳獭兔养殖中心，住所地，天津市西青区侯台碧水家园D区3-2-202。
经营者：鲁寅生，男，1986年2月8日出生，汉族。
原告魏强诉被告鲁寅生、天津市金太阳獭兔养殖中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏强，被告鲁寅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强诉称：被告鲁寅生于2013年1月26日以其经营万福生海鲜酒楼资金困难为由，并以其名下拥有的金太阳獭兔养殖中心的财产作为抵押担保向原告魏强借款200000元。自2013年1月26日至2014年1月26日到期偿还。借款到期时，被告鲁寅生未按时归还。为维护原告合法权益，故请求：1、被告鲁寅生及被告天津市金太阳獭兔养殖中心归还向原告魏强所借人民币200000元；2、被告鲁寅生及被告天津市金太阳獭兔养殖中心支付约定的借款利息；3、诉讼费由被告鲁寅生及被告天津市金太阳獭兔养殖中心承担。
被告鲁寅生辩称：借款属实，但是现在经济困难无力给付。
经审理查明：2013年1月26日，被告鲁寅生因资金困难为由向原告借款200000元，并向原告出具借据，内容为：“现借款人鲁寅生向出借人魏强借款人民币200000元。借款期限1年，借款日期为2013年1月26日，还款日期为2014年1月26日。年利率12%，利息支付：按月支付，上打息”。原告分别于2013年1月26日和1月28日分两次将200000元现金给付被告鲁寅生。
原告（甲方）与被告鲁寅生（乙方）于2013年1月26日签订个人借款抵押协议，借款协议约定，乙方同意以其拥有的名下资产为抵押，为本《借款协议》下的借款做担保。
庭审中，原告认可被告鲁寅生已给付原告2013年1月至2015年12月份利息54000元。原告现主张二被告给付2016年1月至实际给付之日的利息。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：公民合法的财产依法受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款事实及借据被告均认可，故被告鲁寅生应偿还原告借款。对利息约定符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告天津市金太阳獭兔养殖中心承担连带责任，因原、被告签订个人借款抵押协议，被告鲁寅生同意以其拥有的名下资产为抵押，但未办理抵押手续，故天津市金太阳獭兔养殖中心不能作为被告承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鲁寅生、被告天津市金太阳獭兔养殖中心于本判决书生效后十日内给付原告魏强借款200000元；
二、被告鲁寅生、被告天津市金太阳獭兔养殖中心于本判决书生效后十日内给付原告魏强以借款本金200000元为基准自2016年1月至实际给付时止利息，按照年利率12%计算利息。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鲁寅生全部负担（此款被告于本判决书生效之日后十日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁 芳
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执169号
申请执行人黄玉华。
被执行人郭艳明。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
申请执行人黄玉华与被执行人郭艳明、江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人黄玉华依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1092号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人郭艳明、江永县实实在在投资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人黄玉华于2016年9月27日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1092号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8284号
原告董时钢，男，1979年9月27日出生。
委托代理人蒋莹，北京远维律师事务所律师。
被告刘彦，女，1983年12月7日出生，北京市大兴区庞各庄镇国基创业园5号楼A802。
委托代理人布乃伟，北京市浩伟律师事务所律师。
原告董时钢与被告刘彦装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董时钢及其委托代理人蒋莹、被告刘彦的委托代理人布乃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董时钢诉称：我与刘彦于2013年12月27日签订了室内装修合同，合同约定总装修费33000元，并约定如刘彦未按时结算装修款须承担违约金2000元。合同签订后，我按合同约定给刘彦装修房屋，待竣工时，我向刘彦提出结算，但刘彦却向我提出合同外工作即改装暖气和隔断门等项目，并书面承诺改装完毕后一次性付清所欠装修费及所增加的改装费，到时不付清另行给付人工费50000元。我完工后，向刘彦催要装修费及改装费，刘彦却无理推脱，拒绝给付。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判令刘彦给付装修费2735元（含装修押金2000元）、更换暖气位置及改换磨砂门发生的改装费17965元（包括人工费10800元，沙子及地砖材料费1350元、修理电线材料费及人工费1000元，隔断门费2500元，材料运输费600元、搬运费300元、壁纸材料费500元，垃圾清运费315元，暖气改装材料费600元）、误工费6300元、违约金6000元，合计33000元；本案的诉讼费用由刘彦承担。
被告刘彦辩称：我已经向董时钢支付了37000元，董时钢将装修的质量问题解决后，董时钢将钥匙归还并把灯装好后，我同意将支付剩余的装修款735元；关于装修押金2000元，确系董时钢交纳，我可以配合董时钢到物业公司退，但我不同意在本案中由我先行支付给董时钢。董时钢作为装修合同的乙方，其义务是包清工包料，董时钢主张的运输费、材料费、搬运费等改装费没有依据，董时钢要求增加的工程项目，实际是董时钢按照合同的约定应履行的义务，董时钢发给我们的数学作业纸的项目清单证据中有600元的暖气费用，更换暖气位置及隔断门玻璃改换为磨砂玻璃，董时钢并未单独向我提出另行加钱，董时钢称双方达成了口头协议与事实不符，且我支付的费用已经超过了合同约定的金额，我不同意给付董时钢主张的改装费用；董时钢主张的误工费没有法律的依据；关于违约金，真正的违约方是董时钢，董时钢提供的802楼装修诚信证据中“如不付清将承担5万元给工人”系董时钢后添加的，存在明显的涂画部分，对该部分内容不认可，即便我认可我丈夫李庆芳签署的802楼装修诚信中的约定内容，也应在董时钢安装好灯后再支付剩余款项，董时钢存在违约的行为，装修质量不合格，影响正常的使用，请求驳回董时钢的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月27日，董时钢（乙方）与刘彦（甲方）签订室内装修协议书，约定由董时钢对北京市大兴区庞各庄镇国际创意园5号楼802号进行内装饰设计装修，协议约定：“1、董时钢的义务（包清工）（包料）…4、水电改装按刘彦的要求进行修改水电、拆墙或其他破坏建筑设施安全出现质量问题，由刘彦承担所有责任。…付款方式按董时钢工程进度付款，工程总价按实际项目计算，不在协议内的另加工程款。本协议装修金额为33000元（完工付清）。…装修项目：厕所：贴墙地砖、吊塑钢板、改水、做防水、按洁具，厨房：贴地砖、贴墙砖、整体厨房、中式油烟机，客厅卧室贴壁纸、卧室贴壁纸、地板；客厅贴地砖、改电，吊造型、厨房改一个插座…”。刘彦已向董时钢支付装修款37000元。
另查，2013年12月27日，董时钢为交款人向北京市大兴区庞各庄镇国际创意园的物业公司北京邦斯度物业服务有限公司交纳装修押金2000元。
本案在审理过程中，双方当事人对以下涉及本案焦点的证据存在争议：
1、董时钢为证明双方合同价款提交双方签署的《装修协议书》一份，刘彦对该证据真实性予以认可，但对协议书的工程附加项目中铅笔书写的“客厅做门2500元整”不予认可，称系董时钢自行添加，并提交附有董时钢签字的《装修协议书》一份予以证明；
2、董时钢为证明如不付清装修费和改装费，刘彦需支付5万元违约金，提交《802号楼装修诚信》一份，上书：“由于业主更换暖气、改为东边门口，玻璃换磨砂玻璃（按上灯灯具有业主买）完后付清.如果不负清，将成担人民币伍万元整，给工人，业主：李庆芳，工人：董时钢，2014年5月17日”，刘彦认可李庆芳系代表自己签署，该装修诚信系原装饰装修协议的补充，并称该证据中“如果不负清，将成担人民币伍万元整，给工人”属于后续添加，对该部分内容不予认可；
3、刘彦为证明董时钢主张的工程款数额已经超过了原合同约定数额，后续装修项目系局部微调，并称董时钢在改暖气位置及改换隔断门玻璃后向其主张的工程款总额，提交董时钢书写在数学作业纸上并以电子邮件形式向其发送的项目清单的打印件一份，上书：“合同33000元、射灯、灯带713元、浴霸面板522元、暖气600元、包口400元、中间门2500元，37735元”，董时钢对该证据予以认可，但称该项目清单系其在改暖气位置及改换隔断门之前多次发送给刘彦。
以上事实，有双方当事人的陈述、装修协议书、装修押金收据、项目清单等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因董时钢与刘彦针对合同约定项目及后续射灯、灯带、浴霸面板、暖气、包口、中间门项目并无异议，且刘彦自认合同约定项目及后续射灯、灯带、浴霸面板、暖气、包口、中间门项目均已完工，故董时钢要求刘彦支付剩余工程款735元，有事实及法律依据，本院予以支持，关于刘彦主张的装修质量问题，刘彦可另行处理；对于董时钢要求刘彦支付因更换暖气位置及改换磨砂门发生的改装费17965元的诉讼请求，刘彦抗辩双方未就该项费用达成协议，董时钢提供的《802号楼装修诚信》亦无法证明双方针对更换暖气位置及改换磨砂门发生的改装费17965元进行约定，董时钢未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故董时钢要求刘彦支付改装费17965元的诉讼请求，本院不予支持；关于董时钢主张的装修押金2000元，双方并未协议约定装修押金由董时钢垫付，且刘彦不同意本案中直接给付董时钢，该笔费用的返回问题与本案并非同一法律关系，董时钢可另行处理；关于误工费，无事实及法律依据，本院不予支持；关于违约金，因董时钢与刘彦对装修费总金额及履行期限均无明确约定，该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
一、被告刘彦给付原告董时钢装修费七百三十五元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告董时钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十六元，由原告董时钢负担六百一十二元（已交纳），由被告刘彦负担十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 文 静
人民陪审员 李 之 良
人民陪审员 朱 洪 涛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 紫娟书记员苏娜
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）左刑初字第73号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人程某甲，农民。因涉嫌故意伤害，2012年6月17日被河南省开封市公安局抓获，6月19日被左权县公安局刑事拘留，6月28日被依法逮捕。现押左权县看守所。
辩护人王某甲。
辩护人程某乙。
左权县人民检察院以左检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王志琴、青婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某丁的委托代理人申建明、潘仲平，被告人程某甲及其辩护人王某甲、程某乙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因附带民事诉讼比较复杂，本院决定延长审限两个月，申请省高院延长审限一个月。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2011年10月20日20时左右，被告人程某甲酒后到左权县申华气体公司院内接电话，因抽烟一事与该公司王某丁发生争执，期间王某丁丈夫申某将大门关住，程某甲离开时，王某丁上前阻拦，程某甲将王某丁推倒致伤。经左权县公安局法医学检验鉴定：王某丁创伤性蛛网膜下腔出血，其损伤已构成重伤、八级伤残。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，书证、物证，鉴定结论，被告人供述与辩解等予以证明。
公诉机关认为，被告人程某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人辩称，被告人程某甲并非故意伤害被害人王某丁，而是在情急之下过失伤害了被害人，被害人存在明显过错，被告人认罪态度较好，系初犯，希望能对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2011年10月20日20时左右，被告人程某甲酒后到左权县申华气体公司院内接电话，因抽烟一事与该公司王某丁发生争执，期间王某丁丈夫申某将大门关住，程某甲离开时，王某丁上前阻拦，程某甲将王某丁推倒致伤。经左权县公安局法医学检验鉴定：王某丁创伤性蛛网膜下腔出血，其损伤已构成重伤、八级伤残。
另查明，庭后，被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成一致意见并履行，被害人家属建议对被告人判处缓刑。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。
被害人王某丁的陈述证实了该被被告人致伤的时间、地点及经过。
证人白某证言证实，该听见王某丁与程某甲发生争吵，但没看见程某甲殴打王某丁，该过去时，王某丁已经倒在大门口，头破了，事发当晚，王某丁家的两条大狗一直在笼子里拴着，只有一条小狗在院子里跑着。
证人王某丙和证言证实，该听见有打架的声音，该就往过跑，跑过去发现王某丁已经躺在地下，被告人翻大门跑，申某过去拽下一只鞋。
证人申某证言证实，该看见被告人用手打王某丁，该过去时王某丁已经倒在地下，被告人翻大门跑，该上去拽下一只鞋，回过头来才看王某丁，发现她头部流血了。
证人张某证言证实，2011年10月20日晚7时30分许，被告人程某甲和几个人在该经营的饭店吃过饭，还喝了三瓶白酒和三瓶啤酒，他们吃完饭走后不久，王某丙和过来问该“刚才吃饭的人哪去了，有个人把王某丁打了”。
证人许某证言证实，该在左权县康复医院工作，事发当晚，王某丁到该医院看病，该看见王某丁头部流血，下巴有淤血肿胀，呕吐的特别厉害，因为该医院的CT机不能用，该就让她转院了。
证人程某丙证言证实，程某甲2012年正月十五就出门了，可能是去了他河南省老丈人家，公安机关4月26日让该通知程某甲，该也联系不上他。
当庭出示现场平面示意图、现场照片证实，申华气体院内地砖上有血迹。
被害人王某丁伤情照片证实，王某丁头部有伤、下巴有淤血、右小臂有淤青。
被害人王某丁在中国人民解放军264医院、左权县康复医院、和顺县医院的诊断证明书。
当庭出示被告人程某甲现场被拽下的白色361°运动鞋一只。
接受刑事案件登记表证实，报案人是申某，报案电话是139××××8998。
抓获经过证实，被告人程某甲于2012年6月17日被河南省开封市公安局抓获，6月19日被左权县公安局刑事拘留。
左权县公安司法鉴定中心鉴定机构资格证书及鉴定人员资格证书证实，左权县公安司法鉴定中心及鉴定人员均具有法医类鉴定资格。
左权县公安局公（左权）伤鉴（法活）字（2011）第91号、（2012）第28号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某丁创伤性蛛网膜下腔出血，其损伤已构成重伤、八级伤残。
被告人户籍材料。
被告人的供述与辩解。
关于证据的认定，被告人程某甲及其辩护人对被害人王某丁的陈述，证人王某丙和、申某、白某的证言提出陈述不实的异议，对鉴定结论提出伤情鉴定与和顺县医院的诊断有矛盾、左权县公安局没有鉴定伤残的资格的异议，本院经审查认为，上述证据与其他证据相互印证，形成完整的证据链条，被告人程某甲及其辩护人的异议不成立，本院不予采纳。对上述证据，本院予以确认，对其他证据，被告人及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人程某甲不是故意犯罪的辩解无事实依据，本院不予支持。被告人程某甲及其家属能积极赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
人民陪审员 王俊萍
人民陪审员 张秀琴
二〇一三年一月七日
书 记 员 杜 鹏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执121号
申请执行人：熊志勇，男，1974年9月12日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被执行人：周美利，男，1965年1月15日出生，汉族，四川省广安市人，原住荆门市掇刀区。
本院在执行熊志勇与周美利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周美利在银行、房产、车辆管理所均无财产可供执行，且被执行人尚处于服刑期间，同时申请执行人熊志勇亦无法提供被执行人周美利可供执行的财产，致使案件不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂掇刀东民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人熊志勇发现被执行人周美利有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邱 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执121号申请执行人：熊志勇，男，1974年9月12日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被执行人：周美利，男，1965年1月15日出生，汉族，四川省广安市人，原住荆门市掇刀区。本院在执行熊志勇与周美利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周美利在银行、房产、车辆管理所均无财产可供执行，且被执行人尚处于服刑期间，同时申请执行人熊志勇亦无法提供被执行人周美利可供执行的财产，致使案件不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂掇刀东民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人熊志勇发现被执行人周美利有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  解 兵审 判 员  何国华人民陪审员  李襄宜二〇一七年十月二十七日书 记 员  邱 波
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保2号
申请人万大华，男，1973年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人黄维，男，1973年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人龙世珍，女，1972年9月14日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人万大华与被申请人黄维、龙世珍诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人黄维、龙世珍价值1,600,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年一月四日
书记员 王 维
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3739号
原告：王菲，女，1986年10月13日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组，住所地：安吉县。
代表人：吕华军，系该村民小组组长。
原告王菲与被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组（以下简称“瓦窑弄村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院起诉，诉请本院判令被告给付原告土地征收补偿款93000元，并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王菲的委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告瓦窑弄村民小组代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告所在的天荒坪镇白水湾村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。2014年12月19日，被告处部分土地被征用获得土地征收补偿款1517889元。被告于2015年将该款按人均7000元分配给其成员。2017年4月12日，被告处因部分土地征收再次获得土地征收补偿款18619042元。被告于2017年将该款按人均86000元分配给其成员。原告两次均未享受分配，故诉至本院，请求判准所请。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所在的天荒坪镇白水湾村已实行了农村集体资产股份制改革，原告王菲具有被告瓦窑弄村民小组所在的白水湾村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案时，原告王菲作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王菲土地征收补偿款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元（已减半），由被告天荒坪镇白水湾村瓦窑弄村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 费丹枫
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4253号
原告：常群，1964年5月21日生。
委托诉讼代理人：潘郑，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告：沈维云，男，1964年12月14日生。
被告：沈永宝，男，1985年12月12日生。
两被告共同的委托诉讼代理人：唐爱华，1962年8月4日生。
两被告共同的委托诉讼代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
原告常群与被告沈维云、沈永宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常群及其委托诉讼代理人潘郑，被告沈维云、沈永宝共同的委托诉讼代理人唐爱华、周玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常群向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿财产损失共计28840元（具体包括：1.天线接收仪1000元；2.鸽子窝4000元；3.信鸽2只600元、鸽子20只1200元；4.含笑2株3000元；5.花盆10个1040元；6.冷藏柜6000元；7.门窗6000元；8.大门6000元）。事实和理由：2015年12月27日上午8时许，原告往门口倒水时与被告沈维云的妻子唐爱华发生口角，后两被告冲到原告家进行冲砸，造成原告财物损坏。纠纷发生后，马鞍派出所出警处理，但组织双方调解无果。原告遂诉讼来院。
被告沈维云、沈永宝共同辩称：1.本案中的财产损失已处理过，应予驳回；2.本案损失系原告自己造成，应由其自行承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的2015年12月27日的接处警工作登记表，被告不持异议，本院予以确认；对原告提交的7张照片、冷藏柜及电视接收器购买收据、门窗修理估价清单，被告不予认可，认为不能证明损害后果系两被告造成，本院认为，该组证据仅能反映原告家窗户玻璃在两被告冲砸后受损的事实，但无法证明花盆受损的事实及天线接收仪、冷藏柜等受损系两被告造成，且未提供其他证据佐证，本院不予认定。另，本院依原告申请从公安机关调取了相关询问笔录及录像，双方当事人对真实性均不持异议，能够反映本案纠纷发生的原因、经过等情况，本院予以确认。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告沈永宝系被告沈维云之子。原告常群与被告沈维云两家人共同居住在南京市六合区马鞍街道黄赵村陆李组一处两层自建楼房里。2015年12月27日上午8时许，原告在家门口倒茶叶水时，与被告沈维云妻子即沈永宝母亲唐爱华发生口角时，原告用辣椒水喷唐爱华脸部。纠纷发生后，唐爱华报警处理此事并随出警民警离开。而后，原告先行冲砸了被告家窗户玻璃，原告及家人与两被告形成对峙，继而发生撕打，随后，两被告也对原告家窗户进行冲砸，导致两家门窗玻璃等不同程度受损。期间，被告沈维云还将原告家鸽子窝的门打开，导致鸽子飞走。
在本案审理过程中，本院组织双方对原告家窗户玻璃、防盗窗、纱窗等受损情况进行了现场勘查、测量，受损窗户玻璃面积约15平方米，纱窗均有损坏，4个防盗窗的不锈钢管均有不同程度损坏，但并不影响实际使用。关于因冲砸造成的损失，双方均同意由本院询价认定。
本院认为，行为人因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在双方发生纠纷过程中，两被告未能采取正确方式处理，对原告家窗户玻璃等进行冲砸，造成原告财产受到损害，应当承担相应的赔偿责任。原告在与唐爱华发生纠纷时用辣椒水喷唐爱华脸部，并在派出所已出警处理并要求双方到派出所接受调查的情况下，原告仍打电话召集家人到场，先行冲砸被告家窗户，激化矛盾，继而发生撕打。在此情况下，两被告被激怒后又对原告家窗户进行冲砸，造成原告财产损失，对于原告的损失，其自身也应承担相应的责任。综合本案的实际情况及双方的过错程度，本院酌定原告的财产损失由两被告承担40%的责任，原告自行承担60%的责任。
关于原告的财产损失认定问题，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，通过公安机关对双方当事人及在场人的询问笔录，仅能够证实纠纷发生时，双方对对方的窗户玻璃进行了冲砸、原告家鸽子被放飞，但无法反映原告主张的天线接收仪、鸽子窝、花卉、花盆、冷藏柜及大门具体受损情况，且原告未能举证证明其所主张的上述损害后果系两被告造成，故本院不予认定。关于被放飞的鸽子损失，因原告未能向本院举证证明其具体损失情况，本院亦无法认定。原告主张的窗户玻璃、纱窗、防盗窗损失，本院根据财产损坏的程度，同时综合本院询价情况，酌情认定原告的财产损失为2500元（窗户玻璃1800元+纱窗300元+防盗窗400元）。两被告关于本案中的财产损失已处理过的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，对于原告的财产损失2500元，由两被告承担40%的赔偿责任，即1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈维云、沈永宝于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告常群财产损失合计1000元；
二、驳回原告常群的其他诉讼请求。
案件受理费521元，由原告常群负担471元，被告沈维云、沈永宝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费521元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 琼
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 周玉梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1263号
原告史振林。
被告杨蕾。
被告于乐民。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告史振林诉被告杨蕾、于乐民、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张志莲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1263号
原告史振林。
被告杨蕾。
被告于乐民。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告史振林诉被告杨蕾、于乐民、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年二月三日
书记员 张志莲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4225号
罪犯王毅，男，1986年7月19日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○六年六月八日，济南铁路运输中级法院作出（2006）济刑初字第4号刑事判决，以被告人王毅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一一年、二○一三年一月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王毅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王毅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王毅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4225号
罪犯肖明树，男，1972年12月13日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年12月10日作出了（2002）德中刑二初字第033号刑事判决，以被告人肖明树犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2006年4月对其减去有期徒刑一年六个月、于2007年7月对其减去有期徒刑一年、于2010年4月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯肖明树在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖明树在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖明树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖明树减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民小初字第344号
原告唐忠义，男，1953年7月7日出生。
委托代理人丁起中，河南物华律师事务所律师。
委托代理人边梦巧，河南物华律师事务所律师。
被告常凤，女，1954年7月24日出生。
本院在审理原告唐忠义与被告常凤扶养费纠纷一案中，原告唐忠义于2015年11月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告唐忠义的起诉。
经审查，本院认为，原告唐忠义自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐忠义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐忠义承担。
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵许洛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第300号
申请人张燕。
被执行人王兴堂。
申请人张燕诉被执行人王兴堂民间借贷纠纷一案，本院（2012）开民初字第0238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第0238号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年十一月二十一日
书记员 齐 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80902号
原告：天津中坤达货运代理有限公司
被告：天津亿中杰贸易有限公司
被告：李澄
原告天津中坤达货运代理有限公司诉被告天津亿中杰贸易有限公司、李澄租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津中坤达货运代理有限公司撤回起诉。
理费减半收取为7125元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王天远
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第00152号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人卜任卫，男，任行长
委托代理人史耀亮，男，任经理
被告崔某某，男，1984年10月23日生，汉族，山西盂县人。
被告盂县春天种植专业合作社
法定代表人崔润民，男
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告崔某某、盂县春天种植专业合作社借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月2日以被告地址不祥为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盂县支行撤回起诉。
案件受理费603元，由原告负担。
审 判 长 李瑞英
审 判 员 王宇菲
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年十月二日
书 记 员 王 华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第331号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人吴云龙，男，1989年2月3日出生，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人张旭阳、张宝强，黑龙江申度律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）139起诉书指控被告人吴云龙犯聚众斗殴罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人吴云龙及其辩护人张旭阳、张宝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2011年7月21日，涉案人曲文超（另案处理）与被害人霍某某（男，26岁）因琐事产生矛盾，遂于当日23时许纠集被告人吴云龙及同案犯石锐、曲文亮、高金盼（均已判刑）等人持镐把、砍刀等凶器，窜至哈尔滨市香坊区成高子镇哈成路12号附近，将驾驶黑L947**号北京现代轿车途径此处的霍某某截住，霍某某见状下车逃走时，被吴云龙等人追上，吴云龙等人上前持镐把等凶器对霍某某进行殴打，将其打伤，并将其驾驶的车辆风挡玻璃等处砸毁。经法医鉴定：被害人霍某某的右胫骨骨折为轻伤。经哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定：车损总计3220元。经侦查，被告人吴云龙于2014年1月30日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人吴云龙犯聚众斗殴罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第（四）项之规定予以处罚。建议本院在有期徒刑三至四年的幅度内量刑。
被告人吴云龙辩解是朋友高金祥找他去的，参与了报复霍某某，在案发现场他拿了一个铁锹把，只是帮着站脚助威，
没有动手打人和砸车，其表示自愿认罪；其辩护人提出吴云龙系初犯，如实供述犯罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年7月21日，涉案人曲文超（另案处理）与被害人霍某某（男，26岁）因骑摩托车时产生矛盾，遂于当日23时许，纠集被告人吴云龙及同案犯石锐、曲文亮、高金盼（均已判刑）等人持镐把、砍刀等凶器，窜至哈尔滨市香坊区成高子镇哈成路12号附近，将驾驶黑L947**号北京现代轿车途径此处的霍某某截住，霍某某见状下车逃走时，被吴云龙等人追上，吴云龙等人上前持镐把等凶器对霍某某进行殴打，将其打伤，并将其驾驶的车辆风挡玻璃等处砸毁。经法医鉴定：被害人霍某某的右胫骨骨折为轻伤。经哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定：车损总计3220元。经侦查，被告人吴云龙于2014年1月30日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人霍某某陈述证明：2011年7月21日晚8时许，他开车与一个骑摩托车的人发生了矛盾，当晚23时许，他开车到伏尔加庄园附近时，被四台车截住，车上下来20余人，手里拿着镐把和砍刀，这些人都动手了，将他打伤并砸坏车辆。
3、证人吴某某证言证明：2011年7月，一天晚上19时多，他在阿城区吴云龙家饭店门前，看见吴云龙、高金祥、石锐、赵彦成在饭店门前聊天，就问干什么呢，高金祥说“等人，去打仗，”一会儿开来一台吉利自由舰车，吴云龙的朋友小雨下车了。之后他听高金祥说是去成高子打的霍某某。
4、同案赵彦成供述证明：2011年7月中旬一天晚上，因为曲文超白天骑摩托车和霍某某干仗了，曲文超就找他们去报复霍某某。他开的是面包车，在新乡道口见到高金祥、石锐、郑亮、杨凯、曲文超五个人。这时又来个自由舰轿车，车上下来5个人，都是阿城来的混子，一个是吴云龙，平时叫他龙哥，一个叫立辉，还有三个不知道叫什么，高金祥和曲文超到旁边的一个建材店买了一堆铁锹把，高金祥给每个人都发了一个，接着又开来个夏利车，高金盼和他一个朋友叫小文的来了。在成高子镇一个煤场旁边，曲文超看见霍某某的车在胡同里，就让他停车去堵，他们几台车上的人都拿着锹把子下车了，石锐说：“给我干他”，所有人都拿锹把子往霍某某身上打。打了能有四五分钟。
5、同案高金盼供述证明：2011年7月中旬一天，因为曲文超白天摩托车和霍某某发生了冲突，就找他们去报复霍某某。当晚22时许，他和小文、王立辉一起打车到的成高子镇伏尔加庄园附近，等了一会来了三辆车，一辆是面包车，另一辆是夏利，还有一辆是自由舰，曲文超给他们每人发了一个镐把，然后都上车了去找霍某某，在哈成路上赵彦成看到霍某某的车在一个胡同里，就开车过去把霍某某的车给别住了，霍某某从车上拿把刀下来了，他们三辆车个的人都拿着镐把下车并把霍某某围上了，不知道谁说了一句打，曲文超、石锐就上去用镐把打霍某某，他和曲文亮就用镐把砸霍某某的车，自由舰车上坐着5个人，其中有一个叫“大龙”的，曲文超找的大龙，自由舰上的人都是“大龙”找来的。这5个人都动手打霍某某了。
6、同案石锐供述证明：2011年7月中旬的一天，他们一共二台车，有他和曲文超、曲文亮、高金祥、杨凯、郑亮、赵彦成、臧四，过了一会又来了一个车，坐5个人，其中有一个叫“大龙”的，他们就一起到伏尔加庄园旁边的道上，找到霍某某的车，霍某某手里拿着一把刀下车了，他们也都拿着镐把子下车围了过去，高金祥上去抢小刚手里的刀，他用镐把往霍某某的左肩膀处打了一下，然后曲文超说：“给我打”。然后一帮人就都上去用镐把打小刚，其中和大龙一起来的有一个挺胖的秃头的男子用刀砍小刚了，小刚被打到沟里了，他们都上车跑了。
7、黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定意见书证明：霍某某的右胫骨骨折为轻伤。哈尔滨市香坊区价格认证中心车损价格鉴定结论书证明：霍某某驾驶的车辆损失为3220元。
8、同案犯高金盼、曲文亮、石锐、赵彦成的刑事判决书证明：其均犯聚众斗殴罪，被判处刑罚。
本院认为：被告人吴云龙持械参与聚众斗殴，致一人轻伤的后果，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。吴云龙辩解在案发现场只拿了一个铁锹把，帮着站脚助威，没有动手打人和砸车。本院认为，被害人霍某某、同案犯赵彦成、高金盼均能证实吴云龙持械参与聚众斗殴的事实，故其辩解与事实不符，不予采纳。其虽然表示自愿认罪，但是，却避重就轻，故其辩护人请求对其从轻处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吴云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月30日起至2018年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘玺玲
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第357号
原告陈某甲，农民。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人瞿英玉、被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告祖籍重庆，1990年与被告开始同居生活，××××年××月生一女陈艳华。原、被告于1992年补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，常为生活琐事争吵，被告还经常无故发脾气，殴打原告。2009年原、被告发生争执，原告离家出走，与被告分居至今，2011年原告曾经起诉离婚，但法院判决不准离婚，现原告再次起诉，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告陈某乙辩称，被告没有殴打原告，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于1990年同居生活，原告陈某甲于1991年生一女孩，取名陈艳华，原、被告于1992年补办结婚证。2009年10月份双方因生活琐事分居至今，2011年陈某甲向法院起诉要求与陈某乙离婚，定兴县人民法院以夫妻感情破裂的证据不足为由判决不准离婚。原、被告共同生活期间，购买北房4间，建有东配房2间、西边棚子2间。
以上事实由原告提供户籍证明信1份、定兴县人民法院（2011）定民初字第650号民事判决书1份及原、被告陈述证实。
本院认为，原、被告虽然共同生活多年，但二人于2009年因发生矛盾分居生活至今，2011年陈某甲起诉离婚，法院判决不准离婚后，现陈某甲再次起诉，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予二人离婚。在庭审后原告陈某甲明确表示放弃共同财产，对此予以准许。被告称有共同债务近110000元，被告提供的证据不充分，原告又不予承认，对此权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费200元由原告陈某甲承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 雷
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第357号
原告范某某，女1986年11月3日生，汉族，定襄县晋昌镇人，定襄县诚信中学教师，现居定襄县康泰小区3号楼2单元302。
原告赵某某，男，1985年1月21日生，汉族，定襄县受禄乡受禄村人，现居定襄县康泰小区3号楼2单元302。
被告王某某，男，成年人，汉族，定襄县横山村人，农民，现居城内村北七巷31号。
本院在审理原告范某某、赵某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，二原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某、赵某某以与被告王某某达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费75元，由二原告减半缴纳37.5元。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 刘燕云
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曲正悦
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4918号
原告栾作宇，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被告丁金柱，男，汉族，山东省滕州市，现住山东省胶州市。
原告栾作宇与被告丁金柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾作宇到庭参加诉讼。被告丁金柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告栾作宇诉称，2014年3月份至6月份，被告雇佣原告从事打混凝土的工作，期间被告只支付原告部分生活费，人工费一直未付，被告于2014年6月21日为原告出具8200元的欠条一份，请求法院判令被告偿还原告人工费8200元，并承担本案诉讼费用。
被告丁金柱未答辩。
经审理查明，被告雇佣原告从事打混凝土的工作，2014年6月21日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠人工费8200元（捌仟贰佰圆）。欠款人丁金柱2014年6月21日”。
庭审中，原告主张被告于2014年7月22日给付原告5000元，其中4000元支付原告人工费，另外1000元支付案外人段红柱人工费，尚欠原告人工费4200元。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，也为原告出具了人工费8200元的欠条，被告在欠条上签字确认，应视为是被告对自己欠原告人工费事实的一种确认和认可，可以认定被告欠原告人工费的事实。现原告以其持有的被告出具的欠条为凭，要求被告支付人工费4200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁金柱于本判决生效后十日内给付原告栾作宇人工费4200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 张 炜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执847号之一
申请执行人:沈会芳。
申请执行人:钱锋。
被执行人:范国兴。
被执行人:张玉梅。
本院于2017年5月11日作出（2017）浙0521执847号执行裁定书，冻结被执行人范国兴、张玉梅名下银行账户，现因该案当事人已全部履行还款义务，债务全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范国兴、张玉梅银行存款人民币130000元的冻结或解除对其价值为人民币130000元的财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 芳
二〇一七年七月二十七日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执847号
申请执行人:沈会芳。
申请执行人:钱锋。
被执行人:范国兴。
被执行人:张玉梅。
本院作出的（2016）浙0521民初4212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范国兴、张玉梅的银行存款人民币130000元或查封、扣押其价值为人民币130000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 田 芳
二〇一七年五月十一日
代书记员 邵鹏云
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3081号
原告黄来成，男，1952年6月28日出生，汉族，住南安市。
被告黄东方，男，1971年11月26日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年4月21日立案受理原告黄来成诉与被告黄东方民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄来成到庭参加诉讼，被告黄东方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄来成诉称，被告于2004年10月6日向原告借款25000元。并出具《借条》1张给原告收执。嗣后，被告分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款25000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2、南安市公安局美林派出所出具的户籍登记证明1份，以此证明被告的主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2004年10月6日向原告借款25000元的事实。
被告黄东方未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄东方未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2004年10月6日，被告黄东方向原告黄来成借款25000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执，《借条》主要载明“借条兹向黄来成借款人民币为贰万伍仟元正（25000.00）此据借款人：黄东方借款日期：2004、10、6”。借款时，原、被告没有约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告黄东方向原告黄来成借款25000元，有被告出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告黄东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄东方应于本判决生效后十日内，偿还原告黄来成借款25000元及利息（利息自2015年4月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取为213元，由被告黄东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年六月二十三日
书记员 林见欢
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3081号
原告：吉林省金业建筑安装工程有限公司，住所长春市朝阳区义和路42号。
法定代表人：金学哲，总经理。
委托代理人：李昭，吉林惠胜律师事务所律师。
委托代理人：宋昊阳，男，该单位职员。
被告：天津易富置业有限公司，住所天津市河东区十一经路47号。
法定代表人：江天，经理。
原告吉林省金业建筑安装工程有限公司与天津易富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李昭、宋昊阳参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月签订《地热（暖）工程承包书》，合同约定：原告为被告开发的地产项目自由领域做地热，初步估算面积为10000平米，每平米工程造价为73元，最终工程款按实际面积结算。双方随后又签订《地热工程主管道补充协议》，约定原告为被告做主管道入户工程约300户，每户376元。原告如约为被告施工，实际施工面积为8567平米，实际入户主管道264户。根据合同约定被告应在2014年10月1日前为原告结清工程款。但时至今日，被告已将该项目投入使用，仍不与原告做最后结算，并以各种理由拖欠原告工程款，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告工程款724655元及利息，诉讼费由被告负担。
被告未予出庭答辩。
经审理查明：原告原名为长春阳光地热工程有限公司。2014年5月，原告（作为承包方、甲方）与被告（作为发包方、乙方）签订《地热（暖）工程承包书》，约定甲方承包乙方位于重庆路自由领域项目分水器、分水器前一个过滤器、两个阀门及分水器以后的地暖管铺设工程。工程面积约为10000平方米（按实铺面积计算），工程单价为每平方米73元，最终总价款按实际面积结算。工程款支付方式：乙方全额垫付，地热工程全部完工后，甲乙双方共同验收合格，预留工程款的5%作为质保金，剩余款项在2014年10月1日前结清。工程施工从2014年5月起。除此，承包书还约定了其他条款。被告方负责人赵广纪在承包书上签字，甲乙双方加盖单位公章。后双方又签订了《地热工程主管道补充协议》，其内容为:主管道工程单价：376元每户，约300户，每户包含1寸全铜质锁闭阀2个、1寸PPR活接2个、1寸PPR管14-18米、1寸PPR弯头，麻、生胶带、人工。施工范围：地热分水器阀门至管井立杠连接，人工＋材料。此协议为地热合同补充协议，全部参照地热合同实施。上述协议签订后，原告开始施工安装，按约定完成施工工程。2014年11月8日，原告申请被告对所完成的工程进行验收，工程概况及完成的主要合同内容为：本公司于2014年8月给甲方施工的自由领寓项目已按合同标准（包含地热管材施工、地热面层施工、主管道安装施工）已施工完毕。工程施工总面积7-19层：9696平方米，完成8567平方米，余下1129平方米；主管道共300户，完成264户，余下36户。因甲方原因部分房间水、电未改，电梯间、送料间未提供施工空间，部分房间住人，存放材料，无法施工。甲方未按合同提供施工条件，不确定施工日期，故此剩余1129平方米，主管道36户，由甲方自行施工。我公司申请已完工程量验收。验收内容包括：施工质量、施工工程量、验收完毕后，甲方应按合同一次性支付乙方所垫付工程款。2014年11月24日，被告方负责人赵广纪在该验收表上写明“供热后，无质量问题”并签名。但被告未按约定给付原告工程款。
本院认为：原、被告之间签订的《地热（暖）工程承包书》及《地热工程主管道补充协议》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行的合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。原告按照合同约定完成施工工程，且已经验收合格，被告亦应按照约定给付原告工程款724655元。原告主张该工程款利息，按照合同约定，该工程款经双方共同验收合格，预留工程款5%作为质保金，保修为一个采暖期，开拴正常运行一个采暖期后，无质量问题质保金一次结清。故工程款利息的结算时间应为验收合格起算，质保金利息起算时间应延迟一年。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津易富置业有限公司于本判决生效后即给付原告工程款724655元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中：688422.25元自2014年11月25日起算；36232.75元自2015年11月25日起算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11047元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁文怡
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2786号
原告马永静与被告奉欣电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）甬奉江商初字第524号民事调解书已经发生法律效力。权利人马永静于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人奉欣电气科技有限公司名下车牌浙B汽车及浙B汽车均已在另案查封，上述二辆车均未实际扣押，暂无法处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1701室房产已另案查封，该房产设有抵押，暂不宜处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下车牌号BP0998的汽车、位于奉化市尚桥科技工业园松洋路128号厂房、设备及存货、位于奉化市江口民营科技园的房产及设备均在另案依法处置中，待全部财产处置完毕后参与分配。现被执行人奉欣电气科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人马永静亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年11月19日，被执行人奉欣电气科技有限公司应支付申请执行人马永静案款7035元，并承担案件受理费25、执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2786号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十九日
书记员 周梅舟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初847号
原告崔某某
被告王某某
本院在审理原告崔某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 米 娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)黑0208民初847号	原告崔某某	被告王某某	原告崔某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，因被告王某某外出打工，去向不明，本案中止审理。于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。	原告崔某某诉称，2015年12月11日，被告王某某向原告借款5,450.00元，用于购买饲料，约定还款时间为2015年31日，到期后，被告未偿还借款，经原告多次索要，被告王某某与2016年3月16日为原告出具了借据一份。要求被告立即偿还借款5,450.00元。	原告为支持其诉讼请求提供借据一份，证明被告借款的事实。	被告王某某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。	对原告提供的证据予以确认。	经本院审理查明，2013年2015年12月11日，被告王某某向原告借款5,450.00元，用于购买饲料，约定还款时间为2015年31日，到期后，被告未偿还借款，经原告多次索要，被告王某某与2016年3月16日为原告出具了借据一份。要求被告立即偿还借款5,450.00元。	本院认为，原被告债权债务明确，且被告又为原告出具了借据，被告理应积极偿还，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中共和人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：	被告王某某于本判决生效后立即给付原告崔某某借款人民币5,450.00。	案件受理费50.00元由被告王某某负担。	如未判决规定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐	哈尔市中级人民法院。	审 判 长  赵庆金	人民陪审员  孙作臣	人民陪审员  吴淑霞	二〇一八年二月九日	书 记 员  米 娜																											双方当事人申请执行期间为二年
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00243号
原告汤某某，从事建筑行业带班和苗木经营。
委托代理人王某某，湖北中伟律师事务所律师。特别授权。
被告沈某某。
原告汤某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院登记立案后发现，按照原告起诉状中提供的被告住址无法送达，属于被告不明确的情形，经多次向原告释明相关法律规定，原告没有补正提供被告新的有效送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：
驳回原告汤某某的起诉。
原告已交案件受理费2300元按规定办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余海峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 伟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1588号
原告：李敬。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：冯雯雯。
原告李敬与被告冯雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬的委托代理人李传政到庭参加诉讼，被告冯雯雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敬诉称，2003年8月5日，被告向我借款10万元，约定用期6个月。借款到期后，经催要被告未归还。为此特起诉，要求判令被告立即偿还借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告冯雯雯未答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告向原告借款10万元，约定还款期限6个月，未书面约定利息。上述借款到期后经原告催要被告未还，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告冯雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了到庭答辩和质证的权利。根据原告提交的符合证据形式要件的借据，被告向原告借款的事实本院依法予以确认。现借款已到期，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯雯雯于本判决生效后十日内偿还原告李敬借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告冯雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一四年七月二十三日
书记员 李西顺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1588号
原告：杜某甲。
被告：吴某。
原告杜某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年7月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告杜某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲起诉称：原、被告双方经自由恋爱于××××年××月××日在东阳市登记结婚，婚后感情尚可并于××××年××月××日生育女儿杜某乙。近年来，由于双方性格不合，猜疑争吵不断，严重伤害夫妻感情，加�缺乏沟通，感情已不可延续。现双方已分居数月，期间曾签订离婚协议，夫妻感情已完全破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿杜某乙由被告抚养成人，原告每年支付扶养费12000元至女儿18周岁。
为证明其主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了结婚登记申请书、户口簿、离婚协议书及本院（2013）东民初字第2286号民事裁定书各1份。
被告吴某未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表书面质证意见。原告提供的结婚登记申请书、户口簿及本院（2013）东民初字第2286号民事裁定书，经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。原告提供离婚协议书因其内容无其他相关证据加以印证，本院不予采纳。
根据本院确认的有效证据及原、�告的陈述，本院认定下列事实：原、被告于1994年相识，1996年建立恋爱关系，××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，婚后双方感情尚可并于××××年××月××日生育女儿杜某乙。原告曾于2013年12月13日诉至法院要求与被告离婚，后于同年12月19日撤回起诉。现原告又诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，具备良好的婚姻基础，婚后已共同生活了较长时间，生育了女儿杜某乙，已经建立起较深厚的夫妻感情，导致目前夫妻关系失和的主要原因系原、被告之间缺乏沟通，不相互信任造成，故只要双方能以家庭和女儿利益为重，各自改正不足之处，互谅互让，互相体贴和关心，齐心协力，珍惜以往的夫妻感情，重归于好是完全可能的。同时，本案也不存在应当判决准予原、被告离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉�请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 赖黎霞
二〇一四年九月四日
代书记员 陆小龙
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1588号
原告李某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区龙居镇某村村民，现住该村。
被告林某甲，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区龙居镇某村村民，现服刑于山东省某监狱。
原告李某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2006年3月27日登记结婚，双方均系再婚，2008年4月11日生育一女林某乙。婚后被告因违法犯罪多次入狱。被告在出狱不足3年后，于2009年3月29日再次因盗窃罪被判处有期徒刑13年。至今原告独自一人生活和抚养孩子，双方已无任何夫妻感情。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女林某乙由原告抚养，被告每月支付600元的抚养费；三、诉讼费用由被告全部承担。
被告林某甲辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚，被告想留住这份感情。原、被告系经人介绍相识一段时间后才结婚，婚前有一定的感情基础。婚后夫妻偶尔吵架、拌嘴属正常现象，但双方感情一直挺好。因被告在服刑期间原告多次提出离婚的请求，导致被告担心与难过，与原告沟通较少。被告尚余六年多的刑期，希望在服刑期间好好表现，尽快出狱与家人团聚。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识，2006年3月27日登记结婚，2008年4月11日生育一女林某乙。原、被告夫妻感情因被告服刑而产生隔阂。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证1份、村委会证明1份予以证实。
本院认为，原、被告双方经过相识、相知并经婚后共同生活，已建立起一定的夫妻感情。根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及被告对现在婚姻的态度，可以认定原、被告夫妻感情尚未破裂。虽然被告仍在服刑过程中，但其愿意积极改造并珍视夫妻感情，故从维系夫妻感情、有利于婚生女成长及被告早日回归社会的角度来讲，只要原、被告加强沟通交流、互谅互爱，双方尚有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告林某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉，应按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年七月三日
书 记 员 张静静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1179号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年9月25日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1196号起诉书指
控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起
公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某
某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
苍南县人民检察院指控：2013年9月24日，被告人潘某
未取得机动车驾�证醉酒后（经检测，血液中乙醇含量达115m
g／100m1）驾驶浙c×××××号（未悬挂号牌）普通二轮摩
托车，从苍南县金乡镇炎亭友谊西路驶往金乡镇蔡家村方向。
当日15时50分许，途经埭金线苍南县金乡镇炎亭友谊西路262
号前前路段时，与由李某某驾驶的浙c×××××号（临时号
牌浙c×××××）小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通
事故。经事故责任认定，被告人潘某与李某某均负事故同等
责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人李某某、包某某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果、车
辆信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、醉酒驾驶核
查记录、接警单、车辆技术检验报告、归案经过、身份证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，未取得
机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾
驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘某归案
后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，可从轻处罚。公
诉机关建议判处被告人潘某拘役一个月十五日至二个月十五
日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2013年1
1月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1625号
原告ＸＸ刚，男，汉族，农民。
被告唐野果，男，汉族，农民。
原告ＸＸ刚与被告唐野果买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告唐野果经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚诉称，2010年被告修建两高路需要用大量石灰，经原被告多次协商达成口头协议，石灰由原告从永川送往两高路现场工地，经被告方管理人员验收合格后开具收方凭证。后原告向被告供货，共计石灰款134800元，被告以转账方式支付货款80000元。余款54800元，原被告于2014年5月11日结算时被告出具欠条一张交原告收执。后经原告多次催收，被告至今未付款。特诉请人民法院调解或判决被告支付所欠货款54800元并按安岳县农村信用合作联社贷款利率支付资金占用利息及承担本案诉讼费用。
被告唐野果未作答辩。
经审理查明，2010年被告唐野果修建两板桥路时，原、被告经协商达成口头协议，由原告ＸＸ刚将石灰由永川送往修路现场工地，被告方管理人员出具验�凭证；后原告向被告供货，共计石灰款134800元。被告以转账方式支付原告货款80000元，余款54800元原被告于2014年5月11日再次结算时，被告出具欠条一张交原告收执。该欠条载明：“今欠到ＸＸ刚两板桥2010年石灰款共计134800元正，汇款￥80000元，其中注明如汇款多再扣除，（小写54800）大写伍万肆仟捌佰元正，欠款人：唐野果，2014.5.11”。后经原告多次催收未果，现原告诉来我院，请求被告支付所欠石灰款54800元及资金占用利息（利息按照安岳县农村信用合作联社贷款利率支付），诉讼费用由被告承担。
本院受理该案后，依法向被告发出开庭传票通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭。
上述事实有来源合法、客观真实、与本案相关联的原告陈述、原告的身份证复印件、被告常住人口登记表、欠条等证据予以证实。
本院认为，�、被告口头达成的石灰买卖协议系双方真实意思表示，其买卖法律关系成立，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告在原告处购买石灰后拖欠原告货款54800元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款54800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；针对被告所欠货款，原、被告并未就结清货款的期限做出约定，故原告要求被告支付资金占用利息，无法律依据，本院不予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐野果于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ刚货款54800元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，由被告唐野果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐 莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00898号
罪犯李某某，男，1982年2月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年9月24日作出（2013）渡法刑初字第00256号刑事判决，认定李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月17日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月18日起至2015年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年三月三十一日
书记员 南洪会
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02070号
原告陈镜，女，1984年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，董事长。
原告陈镜诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月11日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员胡俊担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，并于2015年4月24日向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票。后又因工作原因，变更合议庭组成人员，由代理审判员蒋科担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，书记员吴强俣担任法庭记录，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈镜的委托代理人张善贵到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈镜诉称：其于2012年5月20日到被告处从事车工工作，每月工资4500元，2015年1月31日被告解除原告的劳动关系，被告未支付原告解除劳动关系的经济补偿，特请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金13500元。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告于2012年5月20日到被告卓锦公司处工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金13500元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂提起本次诉讼。
另查明：原告2014年3月工资4972元，2014年4月工资4791元，2014年5月工资4376元，2014年6月工资5211元，2014年7月工资3079元，2014年8月工资1882元，2014年9月工资1531元，2014年10月工资3351.47元，2014年11月工资2648.5元，2014年12月工资1390元，2015年1月4219元。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。
按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告提出其在2012年5月20日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告所称参加工作的时间为2012年5月20日予以确认。根据原告举示的在解除劳动关系前11个月领取工资的情况，本院计算出原告这11个月的平均工资为3404.6元。故被告卓锦公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金3404.6元×3个月=10213.8元。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈镜解除劳动合同的经济补偿金10213.8元；
二、驳回原告陈镜的其他诉讼请求。
如果被告重庆卓锦机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 科
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴强俣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第881号
原告马某某，女，1991年10月出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，户籍所在地西吉县，现住宁夏永宁县。
被告杨某甲，男，1988年2月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员马孝国适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经杨某乙介绍认识，于2012年农历3月1日按照当地习俗举行结婚仪式。后在西吉县沙沟乡人民政府补办了结婚登记手续。我和被告相识不到一个月就结婚了，由于婚前了解不深，双方没有任何感情基础，婚后发现性格差异太大，没有共同语言。被告性格暴躁，对我非打即骂。我生下孩子后，被告依然如故，对我和孩子不管不顾，平时给我给的生活费少。我也尝试着与被告沟通，但被告总是张口就骂，如果说的太多，还会招致被告的拳打脚踢。婚后，我们一直在外租房住，到现在依然是居无定所。这样的家庭生活使我肉体和精神饱受创伤，终日提心吊胆过日子，现在我与被告的感情已经破裂。我们的共同财产有：在永宁县花费22000元买了一块地皮，准备修建庄院，以及家用电器等。现我请求法院依法判令我与被告离婚；判令婚生孩子杨某丙由我抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告系合法婚姻的事实。
对原告马某某提供的证据，被告杨某甲质证后未表示异议。
被告杨某甲辩称，我坚决不离婚，我对原告好着里，现在我们有一个两岁的娃娃我要求被告回家一起拉娃娃，永宁县的地皮是我父亲买的，不是我们买的，我只是掏了2000元。
被告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件两份，欲证明原告与被告系合法婚姻的事实；
2.户口本及出生医学证明复印件各一份，欲证明原、被告之婚生女的身份等基本情况。
对被告杨某甲提供的证据，原告马某某质证后未表示异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供经对方质证后表示无异议的证据，因证据材料来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，故可作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原告马某某与被告杨某甲经人介绍于2012年3月1日按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义开始同居生活，同月14日在西吉县沙沟乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚好，2013年8月生长女杨某丙，现随被告生活。在共同生活中，原、被告曾因生活琐事发生矛盾。2015年3月16日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原、被告分居至今。2014年3月30日，原告以夫妻感情确已破裂为由，具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告马某某与被告杨某甲属合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚好，且生有孩子。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。由于被告不同意离婚的态度坚决，且原告要求离婚的诉讼请求不符合准予离婚的法定情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，为有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一五年四月二十日
书记员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第881号
原告李某甲。
委托代理人吕群鹏，系西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人冯丹丹，系西华县148法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了两次庭审。原告李某甲及委托代理人吕群鹏到庭参加诉讼，被告杨某及委托代理人冯丹丹第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经媒人介绍认识，原告应被告的要求分数次送彩礼122000元，上、下车礼10000元，去被告家花费6000元。结婚时嫁妆全部由原告购买，被告只带去四双丝绵被。婚后被告经常无故找事，借此长期居住娘家，原、被告商议离婚未成。被告以生气是由原告父母造成，让原告也居住到被告娘家并补办结婚证。后双方仍生气，被告赶原告离开，其仍住娘家不回。2014年底生育一男孩，被告将满月婴儿撇给原告，一去不回。综上，原、被告草率登记结婚，婚姻名存实亡。现原告欠债累累，生活困难。为此，诉至法院，要求与被告离婚；被告并退还原告彩礼；婚生子由原告抚养，由被告负担抚养费；被告承担一切诉讼费用。
庭审中，原告李某甲撤销要求被告杨某退还彩礼的请求。
被告杨某辩称：同意与原告离婚；婚生子李某丁由被告抚养，原告一次性支付抚养费40800元；双方是合法夫妻，原告索要彩礼无法律依据。被告婚前个人财产归本人所有。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、结婚证和户口本各一份，证明原、被告是合法夫妻关系。二、出生医学证明一份，证明原、被告生育子女情况。三、村委证明一份，证明双方经常生气感情破裂及被告离家出走的事实。四、刘会娟、张三春调查笔录，证明被告遗弃婴儿并离家出走的事实。五、证人李某乙、李某丙出庭证言，李某乙证明原告借李艳丽现金80000元用于原、被告结婚及婚后共同生活使用。李某丙证明原告婚前给付杨某彩礼的情况，李某甲借李某乙80000元用于原、被告结婚购置家具家电及被告遗弃孩子的事实。六、车辆行驶证一份。证明被告所说的车辆已合法转移给他人。
被告杨某对原告李某甲提供的证据质证意见如下：对证据一、二无异议。证据三不能证明夫妻感情破裂，证据四中两个证人都某是原告的邻居，证言中证人也只是听说的，不能起到证明目的。证据五中证人李某乙与原告有亲戚关系，借款没有出具借条，借款当天是李某甲的生日，证明内容与事实不符。证人李某丙是原告父亲，属于亲属作证，证言不能采信。汽车过户的情况杨某完全不知情。对证据六的真实性无异议，对证明目的有异议。车辆过户，女方并不知情，购车款有女方出资，即便是女方同意过户，也不应该过户给原告母亲，也应该过户给原告本人，这不符合常理。
被告杨某向本院提供证据如下：一、买车的取款凭证两条，交强险发票和保单各一份，购车发票复印件一份，证明该车是杨某个人婚前财产。二、取款凭条和银行卡存款业务回单、明细对账单各一份，杨某个人记录一份，证明共同存款三万元用于购置原告父亲生意所用药品。
原告李某甲对被告杨某提供的证据质证意见如下：对证据一有异议，杨某所购车辆已经合法过户他人，已经不属于她的个人财产，与本案无关。对证据二有异议，该账单是杨某个人消费，不属于共同花销。个人记录是被告单方记的，原告不认可。
经庭审质证：原告提供的证据一、二、六及被告提供的证据一来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。原告提供的证据四与当事人陈述相一致部分予以认定有效。原告提供的证据三及被告提供的证据二均尚需提供相关证据佐证。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告李某甲与被告杨某经人介绍认识，2014年4月8日（农历三月九日）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名李某丁。原、被告婚后因家务琐事产生矛盾，后被告离开原告家。现原告以双方草率结婚，婚姻名存实亡为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后生育一子，年龄尚小且在哺乳期内，需要原、被告双方的照顾。婚后生活中双方虽因家务琐事生气，但不足以说明夫妻感情确已破裂，双方在今后生活中沟通、交流方法得当，夫妻关系和好有望。本案庭审中原告要求离婚，被告虽同意离婚，但从被告庭审中对原告提供证明双方经常生气，感情破裂的证据持有异议，认为不能证明感情破裂的质证意见中可以看出，原、被告双方感情未彻底破裂。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
审 判 员 付红霞
人民陪审员 何占峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯慧丽
96
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第0042号
原告王声学。
被告连云港市东方医院，住所地本市连云区中华西路**号。
法定代表人谈笑，院长。
委托代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。
第三人胡娟。
委托代理人李若梅，江苏田湾律师事务所律师。
原告王声学与被告连云港市东方医院、第三人胡娟撤销出生医学证明一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王声学、被告连云港市东方医院委托代理人程岩、第三人胡娟委托代理人李若梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王声学诉称，原告妻子胡娟于2013年11月在被告处妇产科生一男孩。被告在原告不知情的情况下给原告妻子单方出具了新生儿出生医学证明，编号0320455525，姓名胡凌玮，违反了《中华人民共和国母婴保健法》等相关规定，没有审验父母双方的身份证原件，剥夺了原告作为父亲的权利，致使出生医学证明使用了并未经过原告认可的姓名。父母对子女的姓名享有平等的决定权，决定子女姓名的行为以及给孩子办理出生医学证明的行为，都是监护权的一种体现。为保障原告作为父亲的权利，依据相关法律规定，要求：1，被告撤销并收回编号为O320455525的出生医学证明；2、被告赔偿原告因违规出具出生医学证明给原告造成的损失；3、被告向原告出具书面道歉书并加盖公章；4、诉讼费用由被告承担。
被告连云港市东方医院辩称，被告是民事主体，不是行政主体，不具有公共行政职能，其所实施的医疗服务等行为是民事行为，不是行政行为。医疗保健机构出具出生医学证明，虽有法律的授权，但该授权属于民事职能性质的授权，不是公共行政职能性质的授权，不具有行政诉讼的可诉性。医疗机构出具出生医学证明系其履行医疗服务合同中应当承担的法定义务，如果原告对被告出具的出生医学证明或对记载事项有异议，原告可以向人民法院提起民事诉讼。原告主张的其他诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持。
第三人胡娟述称，被告出具出生医学证明符合法定程序，且更具合理性，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理查明，原告与第三人胡娟系夫妻关系。2013年11月27日9时55分，胡娟在被告处经剖腹产下一子。2014年8月27日，被告连云港市东方医院向胡娟出具编号O320455525，姓名为胡凌玮的出生医学证明。原告认为被告未经其同意向第三人胡娟出具出生医学证明，侵犯了其作为孩子父亲的监护权，故诉至本院。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据《母婴保健法》第二十三条之规定，医疗保健机构按照国务院卫生行政部门的规定，出具统一制发的新生儿出生医学证明。本案被告连云港市东方医院系具有相关资质的助产机构，其出具出生医学证明的行为是法律为其设定的义务，是一种医学证明行为，而非卫生行政部门的行政管理职权。新生儿的出生医学证明系具有法律效力的医学证明文书，并不是行政管理职能的载体。故被告出具出生医学证明的行为不是具体行政行为，原告的请求事项不属于行政诉讼的受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王声学的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王月英
审 判 员 王新中
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 相 媛
后附法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
（二）、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。