wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初222号
原告：聂书云，男，1965年11月4日生，汉族，江西省抚州市人，住，
被告：易冬根，男，1967年1月14日生，汉族，江西省抚州市人，住，
原告聂书云与被告易冬根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭审理了此案。原告聂书云到庭参加诉讼，被告易冬根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂书云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款2360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营轮胎生意，被告多次从原告处购买轮胎钢圈，在2005年8月20日及2008年3月10日被告出具欠条给原告，尚欠原告轮胎钢圈款2360元，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱。无奈，原告只能依据法律规定，请求判令被告立即偿还原告欠款2360元。
被告易冬根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：
1、原、被告的身份证明信息，证明原、被告的主体资格适格；
2、欠条二份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告轮胎款2360元的事实。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据均有原件予以核对，来源、形式合法，能够客观真实地反映原告请求的相关事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营轮胎生意，被告先后多次在原告处购买轮胎，并于2005年8月20日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到聂书云轮胎壹仟壹佰陆拾元正（1160元）。今欠人：易冬根2005.8.20。”该欠条的左下角另载明“9.14借500元”。2008年3月10被告易冬根再次向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到聂书云轮胎柒佰元正。今欠人：易冬根2008.3.10。”此后原告多次向被告催问欠款，均无结果，原告遂将被告起诉至法院。
本院认为，原告因被告拖延支付轮胎款不还而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交欠条，可以证明原、被告间存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。原告按照约定履行了轮胎交付义务，被告亦应履行支付货款的义务，但被告至今未支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于欠款的数额，经核对两份欠条，本院确认为1860元，原告主张被告2005年9月14日另向其借款500元，被告在2005年8月20日欠条左下角予以了载明，应一并偿还，本院认为，该借款不符合借据的形式要件，且与本案非同一法律关系，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易冬根于本判决生效之日起10日内支付原告聂书云轮胎款1860元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告易冬根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 周碧峰
人民陪审员 周智英
人民陪审员 姜淑萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 邱凌峰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1993号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告王全。
被告李红波。
被告万瑞兵。
被告李文喜。
被告冯亮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告王全、李红波、万瑞兵、李文喜、冯亮借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告王全、李红波、万瑞兵、李文喜、冯亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，王全于2014年1月28日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人万瑞兵、李文喜、冯亮。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息12653.53元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，王全至今未还，故诉至法院，要求王全及配偶李红波偿还借款本金及利息，并由万瑞兵、李文喜、冯亮承担连带责任。
被告王全、李红波、万瑞兵、李文喜、冯亮未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实王全借款及万瑞兵、李文喜、冯亮担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王全于2014年1月28日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人万瑞兵、李文喜、冯亮。王全配偶李红波承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息12653.53元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，王全至今未还。
本院认为，王全在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。王全配偶李红波应对此借款承担共同还款责任。万瑞兵、李文喜、冯亮作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全、李红波于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为12653.53元）。
二、被告万瑞兵、李文喜、冯亮对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366.00元，由被告王全、李红波、万瑞兵、李文喜、冯亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 雪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1223号
申请执行人连云港亿恒化工有限公司。
被执行人滨海南翔药业有限公司。
本院在执行申请执行人连云港亿恒化工有限公司与被执行人滨海南翔药业有限公司（2015）滨商初字第0812号买卖合同纠纷一案中，对被执行人滨海南翔药业有限公司的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，滨海南翔药业有限公司的财产已被法院评估拍卖完毕，并进行了分配，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。按照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1986号
申请执行人陈述华，女，1975年4月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人罗鹏，男，1981年11月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初496号民事判决书，责令被执行人罗鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗鹏在银行等金融机构的存款407311元（其中执行标的401390元、执行费5921元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年九月十九日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1986号之一
申请执行人：陈述华，女，1975年4月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：杨斗强，男，1976年9月5日出生，汉族，无业，住大武口区，系申请执行人陈述华的丈夫，特别授权代理。
被执行人：罗鹏，男，1981年11月15日出生，汉族，司机，住大武口区。
本院于2016年9月19日立案执行陈述华与罗鹏机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初496号民事判决书，被执行人罗鹏应支付申请人陈述华案款401390元，承担执行费5921元。被执行人罗鹏经与申请执行人陈述华的委托代理人杨斗强协商，由被执行人罗鹏自行处理涉案宁****号车辆。被执行人罗鹏于2016年11月29日将车款21400元支付给申请人陈述华，2017年1月25日自动履行2000元。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除查封了被执行人罗鹏与案外人常莉共有的位于大武口区*****号房屋及地下室外（设有抵押，不宜处置），被执行人罗鹏暂无可供执行财产。经与申请执行人陈述华的委托代理人杨斗强谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初496号民事判决书所确定的执行标的401390元，执行费5921元，已执行23400元，未执行377990元，对未执行的部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 毛 仁
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3131号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：王保同，男，1965年12月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告王保同信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额225632.04元、贷款本金148206.76元、零售利息27653.28元、分期手续费5016元、滞纳金43658.92元、现金利息1097.08元（截至2016年12月9日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××86的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2014年3月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月9日，被告尚欠原告借款本金148206.76元、零售利息27653.28元、分期手续费5016元、滞纳金43658.92元、现金利息1097.08元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月9日止的借款本金148206.76元、零售利息27653.28元、分期手续费5016元、滞纳金43658.92元、现金利息1097.08元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月10日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保同于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金148206.76元、零售利息27653.28元、分期手续费5016元、滞纳金43658.92元、现金利息1097.08元及上述借款本金自2016年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684.48元，由被告王保同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3040号
原告薛琴，女，汉族，1984年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告成都启常农业科技有限公司。住所地：成都市双流县九江街道邹家场社区二组龙池西锦安置小区A区**幢*层*号**号。
法定代表人龚启常。
被告成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：成都市双流县九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区**幢*层*号**号。
法定代表人龚启常。
被告双流隆盛商贸有限公司。住所地：成都市双流县九江街道邹家场社区二组龙池西锦安置小区A区**幢*层*号**号。
法定代表人龚碧华。
被告龚启常，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省双流县。
本院于2014年6月26日立案受理了原告薛琴诉被告成都启常农业科技有限公司、成都弘旭建筑工程有限责任公司、双流隆盛商贸有限公司、龚启常民间借贷纠纷一案。本案依法适用普通程序，由代理审判员李彤担任审判长，与人民陪审员张小岚、常璞组成合议庭。在审理过程中，2014年9月22日，原告薛琴自愿撤回对被告双流隆盛商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告薛琴撤回对被告双流隆盛商贸有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛琴薛琴撤回对被告双流隆盛商贸有限公司的起诉。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 睿
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第01310号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号省汇中心*座*楼。组织机构代码：58285304-5。
负责人：万宇，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王彩云。
委托代理人：魏厚文，南阳市新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马精武。
上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）与被上诉人王彩云、马精武机动车交通事故责任纠纷一案，王彩云于2014年2月25日向河南省镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：华泰财险河南分公司、马精武赔偿王彩云各项损失共计94517.16元。原审法院于2014年4月28日作出（2014）镇民初字第0357号民事判决。华泰财险河南分公司不服，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因华泰财险河南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费445元，由华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨松峰
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第79号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人何伟科，男，1985年6月27日出生，居民身份证号：1405811985********，汉族，山西省高平市人，户籍所在地：山西省高平市建宁乡建南村圪塔坡*号*室，现住户籍地。初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2014年11月25日监视居住。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人何伟科犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人何伟科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2014年9月底的一天2时50分左右，被告人何伟科在新龙门客栈网吧上网时，盗取一个装有42元钱、一张身份证、两张银行卡（建行一张、晋城银行一张）的钱包。
2、2014年9月27日14、5时许，被告人何伟科窜至晋城市城区大拇指购物广场，盗取客车，驾驶室内装有身份证、车票等物的皮包。
3、2014年10月30日晚上11时许，被告人何伟科窜至晋城市城区红星街远通网吧门口，盗取雅迪牌电动车（价值1015元）后，走走停停被晋城市公安局城区分局巡逻民警查获。
综上，被告人何伟科盗窃作案3起，涉案金额1057元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人何伟科的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。
被告人何伟科对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：1、2014年9月底的一天2时50分左右，被告人何伟科在新龙门客栈网吧上网期间，看到一台电脑旁边放着一个钱包，旁边没人，遂把钱包偷走。钱包里有42元钱，一张魏某某的身份证、两张银行卡（建行一张、晋城银行一张）。破案后，身份证、银行卡已追退。
2、2014年9月27日14、5时许，被告人何伟科窜至晋城市城区大拇指购物广场，看到一辆客车停在路边，车上没人，门开着，驾驶室座位旁边有个黑色的长方形皮包，遂将包偷走。包里面有几本车票、焦某某的身份证，还有完税票证。被告人何伟科把身份证、完税证留下，其他东西扔到市运附近的一个垃圾桶。后被人捡到归还失主。破案后，身份证和完税证已追退。
3、2014年10月30日晚上11时许，被告人何伟科窜至晋城市城区红星街远通网吧门口，看到一辆雅迪牌电动车（价值1015元）没有锁，遂把车推走。该推车走到小吃街时，用石头把点火开关锁砸坏，自己接通电源。后因接触不良，走走停停被晋城市公安局城区分局巡逻民警查获。
综上，被告人何伟科盗窃作案3起，涉案金额1057元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据予以证明：
书证
晋城市公安局城区分局的受案登记表、侦破经过，证实2014年10月31日0时10分许，该局北街派出所民警和巡防队员在东大街巡逻时，发现大十字附近的路上有一个推着电动车的男子形迹可疑，经带至派出所盘问，何伟科供述了该自2014年9月底以来先后在新龙门客栈网吧、大拇指购物广场附近、大十字附近等地多处实施盗窃的犯罪事实。
晋城市公安局城区分局释放通知书，证实被告人何伟科2014年11月25日予以释放，转监视居住。
（3）被告人何伟科户籍证明及照片，证明被告人何伟科个人的基本情况。
2、被害人的报案材料及陈述
（1）被害人常某某的报案材料及陈述，证实2014年10月30日23时许，其将一辆红色的雅迪牌电动车停在红星街附近的远通网吧，大概1个小时出来，发现电动车不见了。
（2）被害人侯某某的陈述，证实其2014年9月28日，其丈夫焦某某放在公交车上的黑色的长方形皮包被盗，包里面有身份证、驾驶证、车辆购置完税证明、行车证、道路运输证等。2014年9月30日有人通过客运中心联系到其丈夫把捡到的物品归还失主。
（3）被害人魏某某的陈述，证实2014年9月底的一天晚上，其在新龙门客栈网吧上网期间，到了2时48分其手机提示银行卡被锁，于是找钱包，发现钱包被偷走。钱包里有42元钱，身份证、两张银行卡。
晋城市公安局城区分局的辨认笔录，证实被告人何伟科对盗窃作案地点、扔弃被盗物品地点的指认。
晋城市公安局城区分局的搜查笔录，证实对被告人何伟科进行人身搜查，在其身上发现有一钱包，钱包里有魏某某、焦某某的身份证、车辆购置税完税证明本、中国建设银行卡、晋城银行卡、医疗保险卡。
晋城市公安局城区分局的扣押、发还物品清单及照片，证实将扣押被告人何伟科的居民身份证2个、车辆购置税完税证明1本、中国建设银行卡1张、晋城银行卡1张、电动自行车1辆，发还给被害人常某某、魏某某、侯某某。
6、晋城市城区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，证实涉案物品价值1015元。
7、被告人何伟科的供述，证实2014年10月30日晚上11时许，其在城区红星街远通网吧门口，看到一辆雅迪牌电动车没有锁，就把车推走。推到小吃街时，用石头把点火开关锁砸坏，自己接通电源。骑车走到大十字时，被晋城市公安局城区分局巡逻民警当场抓获。还有国庆节前的一天凌晨2时50分左右，其在新龙门客栈网吧上网期间，上厕所时看到一台电脑旁边放着一个钱包，旁边没人，其把钱包偷走。钱包里有42元钱，一张身份证、两张银行卡，钱包扔了，现金花了。又有一天下午2、3时许，其在晋城市城区大拇指购物广场，看到一辆客车停在路边，车上没人，门开着，驾驶室座位旁边有个黑色的长方形皮包，其想着应该有钱，就将包偷走。包里面有几本车票、身份证，还有完税票证。其把身份证、完税证留下，其他东西扔到市运附近的一个垃圾桶。
上述证据经当庭质证，被告人何伟科无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何伟科以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何伟科能坦白供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何伟科犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 王同富
二〇一五年二月十日
书 记 员 姚艳雯
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第79号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人郑某，男，2014年10月20日涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。
被告人丁某某，男，2014年10月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。
被告人朱某，男，2014年8月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2014年9月11日被释放。2015年1月27日被取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人郑某、丁某某、朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、王金现出庭支持公诉。被告人郑某、丁某某、朱某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审委会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某、丁某某、朱某明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其中被告人郑某收购被盗摩托车两辆，价值共计39840元；被告人丁某某收购被盗摩托车两辆，价值共计9805元；被告人朱某代为销售被盗摩托车六辆，价值共计11630元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郑某有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金；判处被告人丁某某有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金；判处被告人朱某有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年7月至8月间，被告人郑某在本市南庄口加油站附近明知是盗窃的摩托车两次予以购买，其中一辆为川崎Z1000摩托车，价值36960元；一辆为福得本钿48CC助力车，价值2880元。
2014年7月间，被告人丁某某在本市化工厂小区等地明知是盗窃的摩托车两次予以购买，其中一辆为比亚乔牌摩托车，价值9025元；一辆为欧翔牌助力车，价值780元。期间还介绍他人购买被盗摩托车三辆。
2014年5月至8月间，被告人朱某在本市化工厂等地帮助冯某某、潘某（均已判刑）出售二人盗窃的摩托车六辆。分别为：2014年5月份在阳泉市南庄口加油站以1500元的价格卖给郑某福得本钿48CC助力车，该车价值2880元；2014年5月份在阳泉市化工厂以1100元的价格卖给了丁某某一个朋友一辆黑色踏板摩托车；2014年6月在百草堰以500元的价格卖给王某某一辆红色125摩托车；2014年6月份在朝阳街以500元的价格卖给王某某一辆华洋摩托车，价值8750元；2014年6月份在化工厂以1000元的价格卖给范某某一辆黑色踏板摩托车。2014年8月份在化工厂以500元的价格卖给王某某一辆黑色电动自行车。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人任某某、王某甲、李某某、范某某、王某某、陈某某的证言可证实购买摩托车的事实。
2、阳泉市价格认证中心出具价格鉴定结论书可证实被盗摩托车价值。
3、阳泉市公安局北大街派出所出具书证可证实三被告人归案情况：2014年8月6日早，阳泉市公安局北大街派出所接群众报警称：在农贸市场附近发现两名疑似偷摩托车的男子。接报后阳泉市公安局北大街派出所民警立即赶往现场，将涉嫌盗窃摩托车的可疑男子冯某某和潘某带回所里接受调查。经询问，二人对偷摩托车一事供认不讳，且二人供述朱某负责销赃。2014年8月6日晚，阳泉市公安局北大街派出所经缜密侦查，在阳泉市朝阳街将犯罪嫌疑人朱某抓获。
2014年8月7日，阳泉市公安局北大街派出所民警破获冯某某、潘某系列盗窃摩托车案后，根据两人供述笔录，将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的朱某抓获，并对朱某立案侦查。后在追赃过程中将买主叫回所内询问以及对赃物进行价格鉴定，结果发现案件中涉及买卖赃物的丁某某、郑某也涉嫌构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，遂将二人抓获。
4、阳泉市公安局北大街派出所出具书证可证实三被告人年龄状况。
5、三被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人郑某、丁某某、朱某明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其中被告人郑某收购被盗摩托车二辆，价值共计39840元；被告人丁某某收购被盗摩托车二辆，价值共计9805元；被告人朱某代为销售被盗摩托车六辆，价值共计11630元，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三被告人归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
二、被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金6000元。
三、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李丽霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高小龙
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第79号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人吴某某，男，53岁。2005年1月因犯销售伪劣化肥罪被内蒙古自治区莫力达瓦达翰尔族自治旗人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年6月16日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年6月24日被决定逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人吴某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日11时许，被告人吴某某在城子河区北山委其二姐家因被害人杨某向其索要之前在一起干活的工资款而发生争执，在杨某拽吴某某出屋谈事时，吴某某在厨房拿一尖刀刺杨某左上臂一刀，后被他人拉开，杨某被刺后报警并到医院救治，经法医鉴定：杨某损伤属轻伤、十级残。吴某某于2015年6月16日被公安机关传唤到案。
公诉机关向本院移送了刑事案件登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、医疗病案、证人证言、被害人陈述、被告人供述及司法鉴定意见书等证据材料，认为被告人吴某某持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年9月至12月，被告人吴某某给杨某等人在鸡西燃气公司联系安装燃气阀门的活，吴某某领着干活、管理，包工头另给其提成。
2015年2月18日（农历大年三十）被告人吴某某在其二姐吴某杰家中过年，上午9时许，被害人杨某与刘某某、秦某某等三人到吴某杰家中，向吴某某谈工资问题并要求吴某某给出具一份杨某等人干了多少活、多少工资的证明，吴某某不同意出具该证明，二人因而发生争执，当日11时许，杨某拽吴某某让其到外面说，吴某某挣脱后在厨房厨具中抽出一把尖刀，从上往下刺了杨某左上臂一刀，后被刘某某、吴某俊（吴某某大哥）等人拉开。杨某当场打电话报警。因被害人杨某当时是否构成轻伤以上伤害不明显，接警派出所以治安案件受理该案，对吴某某进行治安询问后便让其回去等待进一步处理，2015年5月28日，杨某被鉴定为轻伤二级、十级残，办案民警电话联系吴某某，吴某某在电话中说就是被判刑也要到案，吴某某于2015年6月16日到城子河区城东派出所接受调查。
上述事实有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.到案经过证实，被告人吴某某2015年2月18日上午11时许，因与杨某发生争执，将杨某刺伤，民警当日到达现场进行了处理，现场未起回伤人尖刀。因杨某刀伤是否构成轻伤以上伤害不明显，城东派出所暂以治安案件受理调查，5月28日，杨某鉴定为轻伤二级，办案民警电话联系吴某某，吴某某称即使判刑也要到案，于6月16日到派出所投案。
2、立案决定书证实，城子河公安分局对吴某某故意伤害一案立案侦查。
3.户籍证明证实，被告人吴某某的身份信息。
4.（2005）莫刑初字第2号刑事判决书、释放证明证实，被告人吴某某曾因犯销售伪劣化肥罪被判处有期徒刑四年。
5.办案说明证实，2015年2月17日，吴某某确实给杨某打过电话，但无法查清杨某等人去吴某某家中是否是吴某某叫去的。
6.（鸡）公（刑技）鉴（法临）字（2015）0119号鉴定书证实，被害人杨某为轻伤二级、十级残。
7.证人刘某某证言证实，2015年2月18日，刘某某到吴某某家中，当时杨某和秦某某也在，他们让吴某某给出手续证明干多少工，吴某某不给出，杨某就拽吴某某往外走，吴某某摆脱后到厨房拿刀刺了杨某肩膀一刀。
8.证人秦某某证言证实，被告人吴某某给秦某某和杨某等人找的活，在鸡西天然气公司安装阀门，没发工资，2015年2月18日上午9点多，秦某某到吴某某家中，杨某也在，杨某让吴某某给打证言证实干了多少活，多少工资，吴某某不给出，二人就吵起来，吴某某拿了一把刀就刺了杨某一刀，后被秦某某、刘某某、吴某某等人拉开。
9吴某杰、吴某俊证言证实，被告人吴某某大年三十在其二姐家过年，上午九点多在做饭时，有三个小伙子找吴某某谈工资的事，吴某某和杨某争吵起来，二人劝不住，就出去贴对联，后来听杨某说被吴某某刺了，吴某俊和他人一起给拉开。
10.被害人陈述证实，2015年2月18日上午9点，杨某到吴某某家，不一会，秦某某和刘某某也去了，杨某等人让吴某某给出工资表，吴某某不给出，杨某让吴某某出去说，吴某某就拿尖刀刺了杨某一刀，杨某当场打电话报警。
11.被告人供述及庭审笔录证实，2014年9月至12月，被告人吴某某给杨某等人在鸡西燃气公司联系安装燃气阀门的活，吴某某领着干活、管理，包工头另给其提成；2015年2月18日上午，杨某、秦某某和刘某某到吴某某二姐家谈工资的事，杨某等人让吴某某给出具他们干了多少活、多少工资的证明，吴某某不给出，杨某就抓着吴某某让其出去说，吴某某挣脱后就从厨房拿出一把刀刺了杨某一刀，后被人拉开。
本院认为，被告人吴某某持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人吴某某刺伤被害人时，因尚未确定是否构成刑事案件，被公安机关告知等待处理，后吴某某在公安机关电话通知后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。本案开庭审理后，被告人家属与被害人进行庭外和解，达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人大部分损失，被害人自愿撤回附带民事诉讼并请求法院对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月6日至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 楷
代理审判员 孙桂萍
人民陪审员 高 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 博
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第79号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王建芳，男，1971年9月24日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，住三亚市崖城镇文明社区，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王建芳犯非法持有毒品罪，于2015年1月19月向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人王建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三�市城郊人民检察院指控，2014年9月18日16时许，三亚市公安局河西分局工作人员麦某某等人在三亚市光明路例行巡逻时，发现被告人王建芳驾驶一辆红色本铃摩托车在此处行驶，麦某某等人发现被告人王建芳形迹可疑便驾车跟随，行至三亚市跃进路河西派出所前面路段时，公安民警将被告人王建芳所驾驶车辆拦下并将其抓获，当场从被告人王建芳右侧裤兜内搜出用白色塑料袋包装的海洛因一块（经鉴定，重100.5578克，含海洛因成分）。
上述事实，被告人王建芳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局河西公安分局刑警大队出具的到案经过、扣押物品清单和常住人口查询；证人麦某某、何某某的证言；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）340号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方�图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建芳无视国家法律，明知是毒品而非法持有100.5578克海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人王建芳犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建芳因形迹可疑，被公安机关拦下并盘问后，主动交代自己非法持有毒品的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王建芳当庭自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王建芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2022年9月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
代理审判员 钟海坚
人民陪审员 陈太裔
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第79号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人崔某某，男，1991年4月23日出生，汉族，高中文化。2014年8月2日曾因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十日。2014年9月28日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月3日经山西省长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人王飞云，山西晋宁律师事务所律师。
辩护人申育奇，山西晋宁律师事务所实习律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人崔某某犯非法拘禁罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员张丽娜出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人王飞云、申育奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，因被害人李某于2014年7月17日开走被告人崔某某一辆黑色捷达轿车至今未还，2014年9月26日19时许，崔某某将李某强行带至长治市城区省建巷的某台球厅，伙同“亮的”、“小安”、“小雷”（该三人具体身份未查明）等人殴打李某，并限制其人身自由。次日10时许，李某趁崔某某不备从台球厅二楼窗户跳下逃跑并报警。2014年9月28日，被告人崔某某主动到长治市公安局太行西路派出所投案。
上述事实，被告人崔某某在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、现场照片、前科材料等书证；被害人李某的陈述；被告人崔某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，崔某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人崔某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人崔某某有自首情节的辩护意见，于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月28日起至2015年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 南 海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 化
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第79号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马康中，男，汉族，中专文化，无业，住兰州市城关区甘南路***号503。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1998年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2003年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，罚金1000元。2005年3月27日刑满释放。2013年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2013年12月24日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1987号起诉书指控被告人马康中犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕、代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人马康中到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年5月7日15时许，被告人马康中在兰州市城关区雁西路1396号兰州市康寓信生物科技有限公司二楼一办公室内，趁王某某外出不备之机，盗窃王某某办公桌上价值1520元联想牌黑色G460型笔记本电脑一台，被告人马康中欲携赃逃离时，被王某某发现并报案后被公安人员抓获，盗窃未逞。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马康中的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款之规定，已构成盗窃罪，属未遂，且系累犯，请依法判处。
对此指控，被告人马康中无异议。
经审理查明，2014年5月7日15时许，被告人马康中在兰州市城关区雁西路1396号兰州市康寓信生物科技有限公司二楼一办公室内，趁王某某外出不备之机，盗窃王某某办公桌上联想牌黑色G460型笔记本电脑一台，实物价值人民币1520元。被告人马康中欲逃离现场时，被王有为发现并报案后被公安人员抓获，盗窃未逞。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗赃物照片、案件来源、扣押及发还清单、抓获及破案经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、被害人王某某的陈述、被告人马康中的供述、辨认笔录、现场指认照片、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马康中无视刑律，曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马康中盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马康中在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告�马康中在实施盗窃时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人马康中自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马康中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年7月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一五年一月十六日
书 记 员 张世丽
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第79号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人陈为平，男，1984年8月1日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区�曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年7月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈为平犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人陈为平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（1）2014年10月14日13时许，被告人陈为平窜至城厢区龙桥街道石室路太平居委会楼下的清源茶叶店内将被害人黄某三放在店内桌子上的一部价值人民币780元的三星牌i879型手机和一部价值人民币525元的小米牌红米手机盗走，后将盗来的二部手机以人民币350元的价格卖给一过路人；（2）同月17日23时许，被告人陈为平窜至城厢区霞林街道莆阳小区喜临门木门店门口，将被害人孙某放在闽B×××××轿车内的一个内装有现金人民币4000元的钱包盗走后逃离现场；（3）同月21日13时许，被告人陈为平窜至城厢区霞林街道嘉新商业城别墅路喜临门超市内，趁被害人陈某打瞌睡之机，盗走被害人陈某放在店内厨房充电的一部价值人民币2250元的三星牌9500型手机，后将该手机卖给一过路人。同月27日，公安民警在城厢区凤凰山街道万通网吧内抓获被告人陈为平。上述事实，被告人陈为平为开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某三、孙某、陈某的陈述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，指认现场照片，视频截图照片，福建省警务综合应用平台综合查询系统查询结果，常住人口基本信息表，中国移动通信详单，监�录像，前科材料，抓获经过，强制措施，户籍证明及被告人陈为平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈为平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物三起，合计价值人民币7555元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈为平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；但其在法庭审理过程中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，�决如下：一、被告人陈为平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年8月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈为平退出赃款及赃物折价款人民币七千五百五十五元，其中返还被害人黄种三人民币一千三百零五元，返还被害人孙杜清人民币四千元，返还被害人陈中强人民币二千二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈建郭人民陪审员  ＸＸ建人民陪审员  林秀华二〇一五年�月十一日书 记 员  蔡雅瑜林兵附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物�值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较�”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初876号
原告：郑洪国，男，1975年5月5日生，汉族，农民，住前郭县。
被告:黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司。
住所：哈尔滨市道里区。
法定代表人：林中弟，女，系经理。
委托代理人：曹立柱，男，系该公司职工。
本院审理的原告郑洪国诉被告黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司产品责任纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑洪国撤诉。
案件受理费减半收取330元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年二月八日
书记员 王力辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初657号
原告陈XX。
委托代理人王丕琪，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告何XX。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告陈XX的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担，退还原告150元。
审判员 王亚军
二〇一六年四月十九日
书记员 袁玺钧
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初657号
原告陈春芳，女。
委托代理人王丕琪，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告何吉广，男。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告陈春芳的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈春芳负担，退还原告150元。
审判员 王亚军
二〇一六年四月十九日
书记员 袁玺钧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23613号
罪犯石月过，女，1968年6月5日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月十四日作出（2004）德刑一初字第403号刑事判决，以被告人石月过犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4728号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石月过在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石月过在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石月过在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石月过减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2021年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第97号
上诉人（原审被告）祝标华，男，1983年7月8日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）廖怀明，男，1975年3月14日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
上诉人祝标华因与被上诉人廖怀明买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第1248号民事裁定，向本院提起上诉称：其与廖怀明就买卖钢筋材料款进行了结算，并出具了借条，故双方为借贷关系，不是买卖合同关系。祝标华住所地为抚州市临川区，故本案应由抚州市临川区人民法院管辖。
本院经审查认为，无论本案为买卖合同纠纷，还是借贷纠纷，争议标的均为给付货币。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地为接收货币方所在地即被上诉人所在地上饶市信州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶中民管终字第97号上诉人（原审被告）祝标华，男，1983年7月8日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）廖怀明，男，1975年3月14日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。上诉人祝标华因与被上诉人廖怀明买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第1248号民事裁定，向本院提起上诉称：其与廖怀明就买卖钢筋材料款进行了结算，并出具了借条，故双方为借贷关系，不是买卖合同关系。祝标华住所地为抚州市临川区，故本案应由抚州市临川区人民法院管辖。本院经审查认为，无论本案为买卖合同纠纷，还是借贷纠纷，争议标的均为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地为接收货币方所在地即被上诉人所在地上饶市信州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一五年十二月十四日代书 记员  沈佳雯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6286号
原告霍××，无职业。
被告齐××，无职业。
本院在审理原告霍××与被告齐××离婚纠纷一案中，原告霍××于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告霍××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郝纯友
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 维
附：本裁决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6286号
原告王某，＊＊＊＊年月日出生。
被告江某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告王某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日依法登记结婚，三年后生育女儿江某乙，因双方脾气、性格不合，志向、情趣不同，导致被告对原告使用家庭暴力，结果造成原告在＊＊＊＊年和＊＊＊＊年向法院起诉离婚，两次离婚均未果。更严重的是被告在＊＊＊＊年＊月＊＊日在家中无故将原告头部、颈部、肩部、背部多处打伤。被告无数次的暴行对原告的身体和精神造成了严重创伤损害，导致夫妻感情确已破裂。今原告依据我国《婚姻法》的有关规定向贵院提起第三次起诉坚决要求法院判决离婚，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名及现住址。根据原告所提供的被告住址，本院无法通知被告到庭应诉，因此对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋萌
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4510号
原告李淑琴，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人盛涛，哈尔滨市公诚法律服务所法律工作者。
被告张强，身份号码×××，职业不详，住哈尔滨市道里区。
原告李淑琴与被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑琴及其委托代理人盛涛到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李淑琴诉称，其与张强系朋友关系。2014年8月20日，张强向其借款200000元，并向其出具了借据。双方约定借款期限为2014年8月20日至2015年8月20日，并约定利息为月息3000元。借款到期后，张强仅向李淑琴支付了部分利息，共计18000元。因李淑琴多次向张强索要借款本金及利息未果，故其诉至法院，要求张强偿还其借款200000元并支付自2014年8月20日至判决之日止按月息3000元计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
李淑琴为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示以下证据：
证据一、张强于2014年8月20日向李淑琴出具的借据，拟证明：张强向李淑琴借款200000元，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月20日止；
证据二、取款记录，拟证明：李淑琴于2014年8月20日从银行取款200007.33元。
张强辩称，事实上，其并未向李淑琴借款，李淑琴所提交的借据是其于2014年8月为其好友马奎焕出具的。马奎焕本人现已去世。2014年，马奎焕曾多次主动找到张强，声称自己有闲钱，可以贷出去。后来，张强的朋友赵树斌缺少资金周转，由张强从中介绍，马奎焕从中介绍，马奎焕将自己的200000元借给赵树斌，约定月利率1.5‰。当时马奎焕称自己年纪大了，怕以后身体不好，用李淑琴的名字出借。还称其不认识赵树斌，让张强为其出具借据。于是，张强为马奎焕出具了借据，借据上体现的出借人为李淑琴（其系马奎焕后娶的妻子带来的女儿）。借款之后不久，实际用款人赵树斌资金周转出现问题，后马奎焕又因病去世。在此期间内，张强曾先后两次共替赵树斌支付利息18000元。借款期限届满后，李淑琴主张债权，张强与赵树斌从未推卸过偿还欠款的责任，但因为经济能力有限，无法一次性偿还欠款。张强曾与李淑琴协商，并达成口头协议，在2016年5月1日还款。2016年5月1日，因张强与张树斌均没有现金
张强未向本院提交证据。
本院对李淑琴提交证据的认证意见如下：因两份证据结合能够证实张强向李淑琴借款200000元及该笔借款的来源的事实，故对此证据，本院予以采信。
根据李淑琴当庭陈述，及对其提交证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2014年8月20日，李淑琴从其名下的在上海浦东发展银行哈尔滨中央大街支行的账号为×××的银行账户中取出200007.33元，借给张强200000元，张强于当日向其出具了借据。借据的内容为：张强借李淑琴人民币：贰拾万元正200,000.00元。借款期限2014.8.20-2015.8.20。利率15‰，即一个月3000元，季度付息。其后，张强分别于2014年11月28日、2015年2月17日两次向李淑琴各偿还利息9000元，共计18000元。
本院认为，张强向李淑琴借款，并出具了借据，双方之间的借贷关系成立。因双方约定了借款期限，故张强应按照约定的期限偿还借款，其逾期未偿还借款，李淑琴有权要求其偿还借款，故对李淑琴要求张强偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于李淑琴要求张强支付自2014年8月20日起至判决之日止按照月利率15‰计算的利息的诉请，该诉请可分为两部分：其一为借款期限内的利息，因双方约定的利率未超过年利率24%，故该部分利息按照双方约定的利率进行计算；其二为逾期利息，因双方约定了借款期限内的利率，但未约定逾期利率，故该部分利息仍按照借款期限内的利率进行计算，故李淑琴的该项诉请符合法律规定，本院予以支持，故从2014年8月20日至判决之日（2016年6月20日）的利息共计66000元，扣除张强已经支付的18000元，尚余48000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑琴借款200000元，并支付该款自2014年8月20日起至2016年6月20日止的利息48000元。
案件受理费5020元，减半收取2560元，由被告张强负担（以上款项原告李淑琴已预交，被告张强待偿还欠款时一并给付原告李淑琴）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 崔明月
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱明麒
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8021号
原告:垫富宝投资有限公司。
公司住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世鹏，男，汉族，1987年11月13日出生，系该公司员工。
被告：赵会斌，男，汉族，1984年9月8日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称”垫富宝公司”）诉被告赵会斌合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵会斌经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告向原告支付欠款52000元；2.被告向原告支付违约金5699.87元；3、被告支付原告滞纳金，滞纳金计算方式为：从欠款之日至还清之日每日按欠款额的0.1%计算。；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本公司给所有有财产的用户、商户提供资金垫付的平台，用户用他的手机作为用户名从网站上注册账号，用财产作为担保申请授信，商户可以用手机号作为用户名从网站上注册账号，在网站上开通店面，开通收款的功能，如果用户需要服务，可以在平台上找对应的商户提出服务需求，垫富宝平台收到垫付的请求后，商户会收到相应的订单，在商户确认订单后，垫富宝公司会将垫付的钱打到商户指定的卡上，在交易的过程中是以手机验证码作确认，待商户发出指令收到验证码后，垫付包公司就视为垫付行为已经完成。被告于2015年6月7日向内蒙古海川宏达物流有限公司申请了服务，并向垫富宝公司发出了垫付指令，垫富宝公司按照合同约定将款项付给了内蒙古海川宏达物流有限公司，2015年6月25日是到期还款日，被告未到期还款，根据双方签订合同的第四条第二款，被告需按照前款总额的10%向原告承担违约金，并从2015年6月26日起承担千分之一的滞纳金，被告赵会斌在2016年11月3日偿还了5000元，后再未还款，2016年11月3日之后的滞纳金以52000元为本数。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
一、垫富宝（垫付卡）领用合约1份、授权书1份、证明原被告签订合约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实；
二、交易过程中会员收到交易完成短信1份，证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实；
三、付款明细1份，中信银行现金管理交易交易凭证1份，证明会员交易情况及欠款情况；
四、商户收款界面截图1份，证明《垫富宝交易协议》约定2.4%的服务费用。
被告赵会斌未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩状。
经审查，原告提供的4份证据系原件（或与原件核对无异的复印件），符合证据的真实性、有效性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月3日，原被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，合约第三条约定，乙方赵会斌知悉，垫付包网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。第三条第二项约定，乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。第四条约定，乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。2015年6月7日，被告赵会斌向原告发出申请，申请向内蒙古海川宏达物流有限公司垫付57000元，2015年6月8日，原告通过中信银行向内蒙古海川宏达物流有限公司扣除了0.2%的服务费1140元后支付了55860元。2015年6月25日到期后，被告未履行还款义务。2016年11月3日，被告偿还了5000元。
本院认为，原告垫富宝公司与被告赵会斌签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方有约束力，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的合同系无名合同，但基础法律关系为民间借贷。原告受理被告的垫付申请后，实际履行了55860元的出借义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原被告之间的借款金额应为55860元，后被告偿还了5000元，核减后被告下欠原告50860元。故对原告第一项诉讼请求部分予以支持。关于原告请求按照10%支付违约金及按照日千分之一支付迟延履行金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告关于违约金及迟延履行金的主张超过了法律规定，应按照年利率24%计算违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵会斌于本判决生效之日起三日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款50860元及利息（利息采取分段计算的方式：从2015年6月26日起算至2016年11月2日，以55860元为本数，按照年利率24%计算，从2016年11月3日起算至实际清偿之日，以50860为本数，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄 伯 韬
代理审判员 高 峰
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 呼 鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02230-1号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：逄月秋，女，汉族。
被告：许正新，女，汉族。
被告：孟宪富，男，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告逄月秋、许正新、孟宪富金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结三被告银行存款174300.22元或查封其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告庄逄月秋、许正新、孟宪富银行存款或查封其等值财产共计174300.22元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一五年十月二十日
书记员 凌白羽
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01828号
原告：吴某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：方某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
原告吴某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪青萍独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及被告方某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某、方某甲于1998年经人介绍认识，同年下半年双方在歙县民政局办理了结婚登记手续。由于双方接触时间较短，对方某甲的人品、习性不甚了解，夫妻感情一直不好。婚后吴某于××××年××月××日生一女儿，取名方某乙；于××××年××月××日生次女，取名方某丙。双方同居期间，因为家庭琐事及其他因素产生矛盾并经常吵架。由于方某甲的好逸恶劳、品行不端，家庭的不和谐矛盾日趋凸现。同时方某甲还染指嫖赌，经吴某多次劝告，不但没有改正，反而对吴某实施家庭暴力。2012年上半年，吴某独自带着两个女儿留在屯溪，并开始分居生活。吴某认为方某甲品行不端，有诸多恶习，对家庭没有责任心，夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求法院判令吴某、方某甲离婚，婚生女方某乙、方某丙由吴某抚养教育，方某甲承担其两个女儿的抚育费至小孩独立生活止，财产按家庭人口均分，本案诉讼费由方某甲承担。
方某甲辩称：吴某、方某甲经人介绍认识，双方自由恋爱结婚，但婚前接触时间短，对吴某性格脾气不甚了解。婚前，方某甲给吴某父亲的酒水钱，吴某跟自己父亲吵闹后，硬生生要了回来。婚后为双方的亲属人情往来吴某经常和方某甲吵闹，吴某骂起人来可不是一两小时，而是白天黑夜地骂，什么话难听骂什么话，甚至对方某甲大打出手，还用刀刺向方某甲的腰部。婚后吴某主要是照顾两个女儿，方某甲主要是打工赚钱，承担家庭的经济重担。长年的超负荷工作，使方某甲身体各方面都出现了不同程度的病状。吴某在生活中极端自私，经常谎话连篇，颠倒是非黑白，教坏两女儿的思想品质，对此方某甲深表忧虑。现在吴某连自己的生活费都赚不出来，这么多年吴某及两女儿的生活费用都是由方某甲提供。
本院经审理查明：1998年，吴某、方某甲经人介绍认识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在歙县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名方某乙。××××年××月××日双方生育一女孩，取名方某丙。2006年后，双方在歙县杞梓里镇长川村建造房屋一栋。2014年4月22日，吴某向本院起诉要求与方某甲离婚，法院开庭审理后经调解和好。现吴某以夫妻感情破裂为由再次起诉至法院，请求法院依法解除双方婚姻关系等。
以上事实有身份证、结婚登记申请书、城乡居民建住宅用地申请书、开庭笔录等在卷足以认定。
本院认为：婚姻家庭关系应当建立在夫妻双方相互理解信任、对家庭充满责任感的基础之上。吴某、方某甲自愿建立合法有效的婚姻关系并共同生活多年，且生育两个女孩，又建造房屋一栋，说明双方有一定的婚姻基础。吴某、方某甲夫妻之间虽有矛盾，但只要双方平心静气，采取积极的方式，多沟通交流，多谅解，多包容，双方仍有和好的可能。现吴某未提供足够的证据证明夫妻感情已完全破裂，故对吴某的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 青 萍
二〇一五年一月四日
书记员 邓海金（代）
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第62号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：陶成栋，男。
被执行人：李享达，男。
瓦房店市农村信用合作联社李官信用社与李享达借款合同纠纷一案，本院于2012年3月6日作出（2012）瓦民初字第398号民事判决书。瓦房店市农村信用合作联社李官信用社于2012年8月17日更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2014年3月3日向本院申请变更其为（2012）瓦民初字第398号民事判决书的申请执行人，并提供了相关证据。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请人是本院（2012）瓦民初字第398号民事判决书确定的权利人更名后的主体，故其申请变更为该案的申请执行人符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行为（2012）瓦民初字第398号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕丰雪
第1页共2页
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第00338-2号
申请执行人：陈玲，女，1972年6月3日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：李小套，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）固民一初字第01045号民事判决书，向被执行人李小套发出执行通知书，责令被执行人李小套立即履行偿还借款60000元、案件受理费1300元、执行费800元的义务，但被执行人李小套至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李小套及其妻子殷永洪在金融机构拥有夫妻共同存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李小套及其妻子殷永洪在金融机构的存款58000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一三年十一月二十日
书记员 王海燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第924号
原告：郑才奇。
委托代理人：郑敏华。
被告：郑士允。
原告郑才奇与被告郑士允民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告郑才奇的委托代理人郑敏华到庭参加了诉讼，被告郑士允经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告郑才奇起诉称：被告郑士允因经商需要，于2006年7月17日、2007年3月22日分别向原告郑才奇借款人民币30000元、10000元，合计人民币40000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院要求：判令被告及时归还原告借款本金人民币40000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告郑才奇为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件二份，拟证明被告郑士允两次向原告借款共计40000元的事实。
被告郑士允未作答辩，也没有提供证据。
因被告郑士允无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，本院认为，原告所提供的二份借条均系原件，客观、真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2006年7月17日，被告郑士允因缺少资金向原告郑才奇借款人民币30000元。2007年3月22日，被告再次向原告借款10000元，两次借款被告均出具借条一份给原告。双方对上述借款未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郑士允向原告借款事实，双方虽未约定还款期限，经原告催讨，理应在合理期限内归还，但被告郑士允至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告郑士允归还借款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案系公民之间的不定期无息借贷，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑士允归还原告郑才奇借款本金人民币40000元及利息，利息自2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。款限本判决生效之日起十五日内付清。
若被告郑士允未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告郑士允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一四年九月十八日
代书记员 吴琼琼
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1715号
原告：耒阳市某某纸品批发部。
负责人：段明主，女，1963年7月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：谭群，男，1962年4月22日生，耒阳市商贸流通行业协会推荐。
被告：朱某某，男，1972年12月27日出生，汉族。
原告耒阳市某某纸品批发部（以下简称三成批发部）与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人段明主及其委托诉讼代理人谭群到庭参加诉讼，被告朱某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三成批发部向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款11108.10元；2、被告支付所欠货款额的同期银行贷款利息1311元（计算至起诉日，后期利息计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2014年4月份，陆续送货到被告经营的超市并经验收入库，并且经原被告对账后确认结算金额为19935.10元。被告跑路后，2014年9月由市清算组进驻被告的超市清场清货，原告退得被告退货金额8827.90元，即被告欠原告货款总额为11108.18元。由于被告跑路（恶意逃债），众供货商多次集中到市政府上访，后市政府组织由多家职能部门组成的清算组进驻被告超市清场，“万亿宏城超市”更名为“鸿成生活超市”以及“鸿成超市神农店”的经营者老板即是被告。清算组决定将各个供应商的现存货物予以退还。被告超市关闭至今已近二年。现原告依法维护自身合法权益，故诉请判令如上所请。
朱某某未作答辩。
原告为证明自己主张，提交下列证据：1.原告的营业执照、身份证；2.鸿成生活超市、万亿生活超市结算单3份、退货单、收款汇总；3.耒阳市商务局关于鸿成超市老板“跑路”事件情况的汇报、附件一；耒阳市鸿成超市库存商品分类表（万亿百货鸿成店）、附件二；耒阳市鸿成超市库存商品分类表（德泰隆鸿成超市）、附件三；万亿鸿成超市欠款明细表、附件四；耒阳市鸿成生活超市万亿店货款明细表、关于万亿鸿成生活超市老板跑路其库存商品的处理方案。本院经审核无异，均予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告三成批发部从2014年起，陆续送货给被告朱某某经营的“鸿成生活”超市并经验收入库，截止2014年9月14日，经原、被告双方分3次对账后确认结算金额合计为19935.10元。2014年10月17日，耒阳市商务和粮食局向市政府作了《耒阳市商务局关于鸿成超市老板“跑路”事件情况的汇报》，内容有，鸿成超市在我市万亿百货（附一楼）、德泰隆路分别开设了万亿鸿成超市及鸿成超市神农店，其老板朱某某，因负债较多于2014年9月20日“跑路”。事件发生后，市商务局、市商贸流通协会积极做好供应商及超市员工的工作，并向政法机关、市政府报案。并从各部门抽调专门工作人员组成清算工作组，现将清算工作汇报。并后附有附件一耒阳市鸿成超市库存商品分类表（万亿百货鸿成店）、附件二耒阳市鸿成超市库存商品分类表（德泰隆路鸿成超市）、附件三万亿鸿成超市欠款明细表、附件四耒阳市鸿成生活超市万亿店货款明细单。被告经营的万亿鸿成超市欠原告的货款19935.10元，有原告送货单证实。2014年10月18日，耒阳市商务和粮食局作出《关于万亿鸿成生活超市老板跑路其库存商品的处理方案》，其中拟对现有库存商品（供应商部分）退回供应商。原告已退回供应的货物计金额8827.90元，扣除已退回货物计价款外，被告仍欠原告货款总额为11107.2元。原告遂于2016年8月8日诉至本院。
本院认为，原告三成纸品批发部供货给被告朱某某经营的“鸿成生活”超市，双方形成买卖合同关系，合法、有效。原告供货给被告后，经结算，被告欠原告货款，未及时给付。后被告去向不明，不履行付货款义务，被告已构成违约，应承担全部违约责任。经政府部门组成清算组清算，除退回原告货物计金额8827.90元外，被告仍欠原告货款11107.2元。故原告请求被告支付所欠货款11108.10元，本院部分予以支持。原告同时请求被告支付所欠货款额的同期银行贷款利息1311元（庭审中主张从2014年9月20日起算至起诉之日即2016年8月12日部分，按年利率6.15%计算），及后期利息（算至货款实际清偿之日止）。本院对原告已计算利息数据核实应为1268.97元及后期利息请求予以支持；对计算有误部分利息请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱某某支付原告耒阳市某某纸品批发部货款11107.2元，利息1268.97元（从2014年9月20日起算至2016年8月12日止，按年利率6.15%计算），及后期利息（以11107.2元为基数，从2016年8月12日起算至货款实际清偿之日止，按年利率6.15%计算），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告耒阳市某某纸品批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 李永康
二〇一六年十二月九日
代理书记员 谢玉洋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第834号
原告王辉，男，1986年2月28日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人张超、朱军，江苏三法律师事务所律师。
原告王辉诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人张超、朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2013年5月13日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑3幢505室商品房，房屋价款581206元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金（按房款数额及年利率5.1%计算，自2015年1月1日至实际交付时止）。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告王辉购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由原告天印公司开发建设。2013年5月13日，原告王辉与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，王辉向天印公司购买玺禄苑3幢505室，房屋价款为581206元，房屋建筑面积89.97平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。王辉已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告王辉与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋房屋使用费，王辉要求按房屋价款及年利率5.1%计算损失，没有法律依据，但双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告天印置业公司偿付原告王辉逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取147元，由原告王辉负担98元，被告天印公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 沈忠清
二〇一五年十月十二日
书记员 王 萌
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1616号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人冀令，女，1982年3月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省南阳市邓州市罗庄镇张楼村大冀庄***号，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯故意伤害罪，于2009年5月18日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯故意伤害罪，于2012年6月12日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月28日刑满释放；再因寻衅滋事，于2014年3月11日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；再因盗窃，于2014年4月12日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；再因盗窃，于2014年8月23日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；再因盗窃，于2014年9月11日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。现因抢夺嫌疑，于2015年4月5日被抓获并羁押，于2015年4月6日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，于2015年4月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月10日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1766号起诉书指控被告人冀令犯抢夺罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人冀令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日18时许，被告人冀令在本市福田区景田北街建设银行自动取款机旁，趁被害人李某在自动柜员机刚取完款之际，从后突然抢走李某的刚取出的人民币5900元，其中一部分人民币掉落地面，700元人民币被冀令抢夺后装入裤袋，后冀令在逃跑过程中被周围群众抓获。
经鉴定，被告人冀令智力较常人稍差，但未达到轻度智力缺陷的程度，也未发现其他精神障碍的诊断依据。被告人冀令的智力状况对2015年4月5日作案行为未构成精神病理影响，辨认和控制能力正常。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人冀令的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处，并建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冀令对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年4月5日18时许，被告人冀令在本市福田区景田北街建设银行自动取款机旁，趁被害人李某在自动柜员机刚取完款之际，从后突然抢走李某的刚取出的人民币5900元，其中一部分人民币掉落地面，700元人民币被冀令抢夺后装入裤袋，后冀令在逃跑过程中被周围群众抓获。
经鉴定，被告人冀令智力较常人稍差，但未达到轻度智力缺陷的程度，也未发现其他精神障碍的诊断依据。被告人冀令的智力状况对2015年4月5日作案行为未构成精神病理影响，辨认和控制能力正常。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：人口信息表，前科材料，扣押物品清单，出警经过等；2.被害人的陈述：被害人李某的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人冀令的供述和辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；6.视听资料：现场监控录像及截图。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冀令无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冀令曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冀令已经着手实施犯罪，在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人冀令归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冀令犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年2月4日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 翁雅玲（代）
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初143号
原告：保定科农肥料制造有限公司，住所地满城区满城镇守陵村。
法定代表人：张金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。
被告：芦树才，男，1955年6月29日出生，汉族，现住保定市徐水区。
原告保定科农肥料制造有限公司（以下简称科农公司）与被告芦树才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定科农肥料制造有限公司法定代表人张金山及其委托代理人赵志成到庭参加诉讼，被告芦树才经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科农公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款壹万肆仟元整（14000元）。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由如下：被告在2017年9月10日向本公司购买化肥10吨，当时说好货到付款，但是只给了5000元现金，剩佘14000元被告以各种理由拖延，至今未给，无奈之下，依法提起诉讼，为保障企业的合法权宜，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持。
被告芦树才未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告科农公司提供“收据”一张，载明：“今收到中农化肥51％含量10吨。2017.9.10号。司机带回现金5000元整（伍千元整），西张丰芦堂子”。原告方称和被告之间发生买卖关系是经正村苑永维介绍，苑永维通知我公司在2017年9月10日向被告送化肥10吨，被告收到化肥后给原告的司机打收条一张。当时每吨化肥约定的1900元。被告给付5000元后尚欠款14000元。芦树才俗名芦堂子。现苑永维已死亡。我公司持收条主张权利。
审理中原告提供同行保定市邦博肥业有限公司证明称“我公司在2017年度所生产玉米掺混肥和控释肥54％、51％出厂价1900元／吨。”。
本院认为，原告持有的“收条”为结算凭据，被告未积极参加诉讼并提供其他合理解释，可认定该收条为双方买卖关系的债权凭据。原告主张并提供了同行企业销售价格证明，可参考认定结算价款。原告关于价款的主张无不当。合同应全面履行，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告芦树才给付原告保定科农肥料制造有限公司化肥款14000元。限判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告芦树才负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一八年三月二十日
书记员 张 蓬
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初164号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，男，生于1978年7月14日，汉族。系被害人周某丙之子。
附带民事诉讼原告人周某乙，女，生于1981年1月2日，汉族。系被害人周某丙之女。
委托代理人（特别授权）王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
被告人牛某某，男，1977年11月6日出生，汉族，厨师。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被镇平县公安局刑事拘留，2016年2月4日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙的委托代理人王芬杓、被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年1月20日6时许，被告人牛某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南蒋线自东向西行驶至侯集镇“侯社线三二”线杆东9.50米处时，因夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与自南向北横过道路的行人周某丙相撞，造成周某丙死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：牛某某承担此事故的主要责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、检查等笔录，书证等证据。据此认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙及其委托代理人王芬杓要求依法追究被告人牛某某交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；要求被告人赔偿经济损失当庭变更为606792元。其中抢救费1000元，死亡赔偿金17年25576元／年＝434792元，丧葬费20000元，交通费1000元，精神损失费150000元。并向法庭提交有周某丙、周某甲户口簿复印件、镇平县侯集镇东门村民委员会证明一份。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月20日6时许，被告人牛某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南蒋线自东向西行驶至侯集镇“侯社线三二”线杆东9.50米处时，因夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与自南向北横过道路的行人周某丙相撞，造成周某丙死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：牛某某承担此事故的主要责任。
另查明，河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年，河南省在岗职工年平均工资42670元。被害人周某丙出生于1952年10月11日，案发时63岁。
上述事实，有被告人牛某某关于事故发生的时间、地点、原因及后果的供述，且有证人邹某、甄某证言，尸体检验报告，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某因交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人的合理经济损失，被告人牛某某应承担赔偿责任。但附带民事诉讼原告人要求赔偿的抢救费、交通费，因未提供证据本院不予支持；要求赔偿的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，该请求本院不予支持；要求赔偿的死亡赔偿金，因被害人周某丙是农村户口，应按农村标准计算，为10853元／年17年＝184501元；要求赔偿的丧葬费为42670元÷2＝21335元。但附带民事诉讼原告人请求的丧葬费数额为20000元，该请求本院予以支持。因被告人牛某某的机动车未投保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告人牛某某应首先在交强险责任限额110000元范围内予以赔偿，其余部分按本次事故责任划分由被告人牛某某承担70％的赔偿责任。即被告人牛某某应承担的赔偿数额为110000元＋（184501＋20000-110000）元70％=176150.7元。案发后，被告人牛某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年3月19日止。）
二、限被告人牛某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙经济损失人民币176150.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 羽
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初164号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，男，生于1978年7月14日。系被害人周某某之子。
附带民事诉讼原告人周某乙，女，生于1981年1月2日。系被害人周某某之女。
委托代理人（特别授权）王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
被告人牛某某，男，1977年11月6日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被镇平县公安局刑事拘留，2016年2月4日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙的委托代理人王芬杓、被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年1月20日6时许，被告人牛某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南蒋线自东向西行驶至侯集镇“侯社线三二”线杆东9.50米处时，因夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与自南向北横过道路的行人周某某相撞，造成周某某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：牛某某承担此事故的主要责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、检查等笔录，书证等证据。据此认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙及其委托代理人王芬杓要求依法追究被告人牛某某交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；要求被告人赔偿经济损失当庭变更为606792元。其中抢救费1000元，死亡赔偿金17年某25576元／年＝434792元，丧葬费20000元，交通费1000元，精神损失费150000元。并向法庭提交有周某某、周某甲户口簿复印件、镇平县侯集镇东门村民委员会证明一份。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月20日6时许，被告人牛某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南蒋线自东向西行驶至侯集镇“侯社线三二”线杆东9.50米处时，因夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与自南向北横过道路的行人周某某相撞，造成周某某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：牛某某承担此事故的主要责任。
另查明，河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年，河南省在岗职工年平均工资42670元。被害人周某某出生于1952年10月11日，案发时63岁。
上述事实，有被告人牛某某关于事故发生的时间、地点、原因及后果的供述，且有证人邹某某、甄某某证言，尸体检验报告，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某因交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人的合理经济损失，被告人牛某某应承担赔偿责任。但附带民事诉讼原告人要求赔偿的抢救费、交通费，因未提供证据本院不予支持；要求赔偿的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，该请求本院不予支持；要求赔偿的死亡赔偿金，因被害人周某某是农村户口，应按农村标准计算，为10853元／年某17年＝184501元；要求赔偿的丧葬费为42670元÷2＝21335元。但附带民事诉讼原告人请求的丧葬费数额为20000元，该请求本院予以支持。因被告人牛某某的机动车未投保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告人牛某某应首先在交强险责任限额110000元范围内予以赔偿，其余部分按本次事故责任划分由被告人牛某某承担70％的赔偿责任。即被告人牛某某应承担的赔偿数额为110000元＋（184501＋20000-110000）元某70％=176150.7元。案发后，被告人牛某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年3月19日止。）
二、限被告人牛某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙经济损失人民币176150.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 羽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00719号
原告：陈于树，男，1966年8月15日出生，汉族。
原告：吴越，女，1969年5月3日出生，汉族。
两原告共同委托代理人（特别授权）：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
两原告共同委托代理人（特别授权）：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：孙祥军，男，1970年11月13日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
原告陈于树、吴越与被告孙祥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈于树、吴越及其特别授权委托代理人李丽、被告孙祥军的特别授权委托代理人黄书祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈于树、吴越诉称：2011年6月16日被告孙祥军因经营需要向原告陈于树借款，陈于树以其妻子吴越名义向被告孙祥军出借20000元，约定月利率2%；被告孙祥军又于2012年12月12日向原告陈于树借款50000元，约定月利率2%。现经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，也没有支付利息，为此原告特诉至法院，要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告诉讼主体资格适格及两原告系夫妻关系；
2、被告身份信息单，证明被告诉讼主体资格适格；
3、借据两张，证明被告分别于2011年6月16日、2012年12月12日向原告借款2万元和5万元，月利率2%。
被告孙祥军辩称：借款系事实，但20000元借款无利息，后被告于2014年5月4日归还陈于树10000元，2013年7月8日归还吴越4600元，2012年底归还吴越3500元，应予扣除。
被告为证明其主张，提交证据如下：
汇款明细单复印件一份，证明2013年7月8日原告于在网上银行汇款归还吴越4600元。
经审理查明：被告孙祥军因经营需要向两原告借款，2011年6月16日向原告吴越借款20000元，未约定利息，2013年7月8日被告孙祥军通过网上银行向吴越打款4600元，现实际欠款为15400元。于2012年12月12日向原告陈于树借款50000元，约定月利率2%，此款本息未予偿还。
本院认为：原、被告双方形成合法的民间借贷关系，被告的欠款及约定利息应予偿还。原告诉称的20000元借款未约定利息，且对于口头约定2%的利息未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告举证于2013年7月8日通过网上银行向吴越汇款4600元，原告陈于树对此事实当庭予以认可，此笔汇款应从向原告吴越的借款中扣除，原告称此款为被告支付他人的工资，无相关证据证明，本院不予采信。被告称2012年底向吴越汇款3500元及2014年5月4日归还陈于树10000元，因未提交相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙祥军偿还原告吴越借款15400元；
二、被告孙祥军偿还原告陈于树借款50000元及利息（息自2012年12月13日起按月利息2%计算至本清息止）；
以上两笔款项于本判决生效起五日内一次性付清；
三、驳回原告陈于树、吴越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2420元，由被告孙祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。