wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01570号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王桂珍，女，1972年6月7日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告王桂珍劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
伊金霍洛旗人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6440号
原告郝秀花，公民身份号码×××，女，1975年3月17日出生，蒙古族，神东天隆公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李建军，公民身份号码×××，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告郝秀花诉被告李建军民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月28日立案。原告郝秀花于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝秀花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝秀花撤诉。
案件受理费4210元，减半收取为2105元，由原告郝秀花负担。
审判员 赵慧敏
二〇一七年二月十三日
书�员高艳玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1289号
原告深圳盟世奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人ＸＸ鹏，河南大象律师事务所律师。
被告郑州市中原商贸城有限公司。
法定代表人阴淑芳，董事长。
委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。
被告张云萍，女，1985年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告深圳盟世奇商贸有限公司诉被告郑州市中原商贸城有限公司、张云萍侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告深圳盟世奇商贸有限公司于2015年12月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳盟世奇商贸有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 魏向云
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1129民初499号
原告何秀英，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告永州市一方投资管理有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路。
法定代表人黄彩凤，该公司董事长。
被告永州市三龙房地产开发有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路。
法定代表人伍致军，该公司董事长。
本院在审理原告何秀英诉被告永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07705号
罪犯陈晓凤，女，汉族，1973年6月20日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2011年5月27日作出（2011）寿刑初字00031号刑事判决，以被告人陈晓凤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈晓凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈晓凤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓凤减去自本裁定送达之日起至2016年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第91号
原告王喜枝。
委托代理人王宪伟、纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告王振中。
委托代理人王珺杰、薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
被告张荣昌。
委托代理人陈华民，荥阳市148法律服务所法律工作者。
原告王某丁诉被告王振中、张某甲不当得利纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之父王某戊于2011年12月份在荥阳市刘河镇煤矿上班时因病去世，经荥阳市刘河镇东沟村村委协调，煤矿赔偿各项损失共计85万元，分别由二被告保管，其中王振中保管40万，张某甲保管42万元。后为王某戊办理后事花费了3万元，剩余82万元经原告多次向二被告催要，二被告总以各种理由拒不返还。原告诉至法院，要求二被告返还王某戊死亡赔偿金82万元。
被告王振中辩称：原告与王某戊并非父女关系，实为舅舅和外甥女的关系，王某戊一生无儿无女，也未收养子女，原告自称是王某戊的女儿没有法律依据；原告以不当得利要求返还没有法律依据，被告王振中暂为保管的款项是经过全体近亲属同意的，并且王振中并未占有，不构成不当得利，应依法驳回无理诉请。
被告张某甲辩称：同意第一被告的答辩意见；另外，被告张某甲是受其父张某乙（也为王某戊之父）口头委托前去领取自己应得的款项42万元，领取款项后已于2012年3月28日将此款归还于父亲张某乙，所以不存在原告所说不当得利侵权的事实。
原告向本院提交以下证据：
1、户口本两本，原告身份证，主要内容为：原户主为王某戊，原告与户主关系为“女”，现户主为王某丁，住址为荥阳市刘河镇东沟村南峪043号（原属庙子乡）；
2、荥阳市环翠峪风景名胜区管委会东沟行政村村民委员会出具的证明一份，主要内容为：荥阳市刘河镇东沟村南峪组居民王某戊，与1991年12月15日收养其一女王某丁，在本人名下入户，与养父一直在一块生活，2011年12月1日养父在矿上病故，王某丁户口仍在东沟村南峪组，2015年4月14日；
3、证人赵某出庭证言一份，主要内容为：1962年，张某乙和赵芬莲离婚后，王某戊跟着赵芬莲生活；1963年，赵芬莲和王西臣结婚；王某丁一生下来就跟着王某戊生活，王某丁生父是曹某，王某丁生父母在王某丁出生前就说不管生男生女都让跟着王某戊，王某戊精神状况不太好，说话不太正常，只会干活，王某戊的母亲去世后，由于无人照顾，原告就到生母那里生活。
被告王振中向本院提交以下证据：
1、证人王某甲出庭证言一份，主要内容为：王某甲是王振中邻居，王某戊一生未婚，无儿女，王某丁是王振中四姐的女儿，王某丁叫王某戊为舅，王某丁因躲避计划生育落户到东沟村，王某戊精神状况不好，王某丁随其姥姥姥爷生活；
2、证人王某乙出庭证言一份，主要内容为：王某乙是王振中姐姐，是张某甲同母异父的妹妹，王某戊精神不正常，由王某乙父母照顾，王某丁生父母第一胎是女儿，为躲避计划生育寄养到王某乙母亲家，王某戊和王某乙之母在一个户口本上，王某丁是半岁以后才到王某乙之母家中，王某丁半岁前由王某丙抚养，王某丁叫王某戊为舅，生活费用由王某乙父母支出。
被告张某甲向本院提交以下证据：
1、证人王某丙出庭证言一份，主要内容为：王某丙是王某丁之姨，是王振中同母异父的姐姐，是张某甲的姐姐，王某丁满月后抱到王某丙家，次年麦熟时由生父母抱走，什么时间到王某戊家不清楚，王某戊特别老实，不精细，王某丁生活费用由其姥姥姥爷负担，后来因王某戊母亲去世，王某丁回到生父母那里生活，王某丁叫王某戊为舅；
2、荥阳市环翠峪风景名胜区管委会司庄村村民委员会证明一份，主要内容为：王某戊为张某乙之子，2011年12月1日在刘河煤矿上班时因病去世，王某戊幼年经常到张某乙家生活，成年后还经常来往；
3、荥阳市刘河镇初级中学2004级初中学生学籍登记表一份，主要内容为：王某丁地址刘河镇反坡村河东组，父亲曹某，母亲王某己；
4、张某乙出具的收到条一份，主要内容为：今收到张某甲送来王某戊赔偿金42万元，2012年3月28日；
5、荥阳市公安局刘河镇派出所户籍档案六张，主要内容为：王某戊是王西臣长子，王某丁是王西臣长孙女，王某丁的监护人是王西臣。
经审理查明：张某乙和赵芬莲原为夫妻关系，生育张某甲、王某戊、王某丙三个子女。张某乙和赵芬莲离婚后，王某戊和王某丙随赵芬莲生活。后来，赵芬莲与王西臣结婚，共生育王振中、王某乙、王金花、王某己四个子女。王西臣、赵芬莲已去世。
原告王某丁的生父为曹某，生母为王某己，二人先后生育二女一子，王某丁是其生育的第二个女儿。原告出生满月后，由王某丙抚养至次年五月，随后王某丁被抱养至王某戊家，开始跟随王西臣和赵芬莲夫妇二人共同生活，随后王某丁的户口被申报在王某戊的名下，户口本登记信息为王某戊之女。1999年赵芬莲去世后，原告在上初中时回到生父母处生活。
2011年12月1日，王某戊在工作期间死亡。王某戊所在煤矿支付赔偿款85万元，扣除安葬费用3万元，剩余82万元分别由被告王振中领取40万元，被告张某甲代其父张某乙领取42万元。
王某戊一生未婚，亦未生育子女。
本院认为：《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日实施，根据该法规定，被收养人应为生父母有特殊困难无力抚养的子女，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。原告王某丁随王某戊和王西臣、赵芬莲共同生活后，未到民政部门办理收养登记，且王某丁的生父母无特殊困难致无力抚养子女，故原告和王某戊的收养关系不能成立，原告要求二被告返还王某戊死亡赔偿金82万元的诉讼请求，无法律上的依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国收养法》第四条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某丁的诉讼请求。
案件受理费12000元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10067号
原告：李某。
委托代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：毛某。
原告李某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员杨芳担任审判长，与代理审判员张莹莹（主审），人民陪审员杨美慧组成合议庭。于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杨建萍到庭参加诉讼、被告毛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被××××年××月××日登记结婚，婚生女毛一涵（××××年××月××日出生），婚生子毛良芮（××××年××月××日出生），婚后初期双方感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，现原告因生活琐事，导致夫妻矛盾日益加深，致使夫妻感情破裂，现原、被告已无和好可能，向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告毛某未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女毛一涵（××××年××月××日出生），婚生子毛良芮（××××年××月××日出生）。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、社区证明，经本院审核予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨舒平
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00475-1号
原告张兵，男，1971年11月1日生，汉族。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市人民东路150号瑞景广场4号楼7楼。
负责人史昱敏，经理。
委托代理人杨晨，男，1983年8月27日生，汉族。
委托代理人蒋亚军，男，1990年11月23日生，汉族。
本院于2014年12月2日立案受理原告张兵与被告长安责任保险股份有限公司海门支公司意外伤害保险合同纠纷一案后，原告张兵于2015年4月20日向本院具状申请撤诉。
本院认为，原告张兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张兵负担。
审 判 长 汤文新
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 瑾
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）海执字第1384号
申请执行人：于希田
被执行人：杨林德
上述双方当事人因离婚纠纷一案，于2010年4月27日作出（2010）海民初字第129号民事调解书已经发生法律效力。本院于2011年8月9日立案执行，执行标的总额为28000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为28000元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定裁定如下：
本院（2011）海执字第1384号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙江波
执行员 杨东学
执行员 王天池
二〇一一年十一月三十日
书记员 刘 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7221号
原告：乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李玉敏，职务：总经理。
委托代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
委托代理人：梅芸，新疆伯仲律师事务所律师
被告：杜小鹏，男，乌鲁木齐市新市区喀什东路950号四季风情园40-2-301。
原告乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司与被告杜小鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告于2016年12月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元，由原告自行承担，剩余25元退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 井国栋
邹城市人民法院
民事裁判文书底稿（共1页）
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
拟稿单位：北宿法庭
拟稿人：刘传生
裁 判
结果
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
山东省邹城市人民法院
民事裁定书
（2012）邹民初字第2156号
原告：王某。
被告：邓某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判长刘传生
人民陪审员张兆泉
人民陪审员范家法
二0一二年八月十日
书记员李倩
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第47号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资源支行，住资源县资源镇大埠街130号。
被执行人赵柏桥。
本院在执行中国农业银行股份有限公司资源支行申请执行赵柏桥关于金融借款合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，被执行人赵柏桥履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2008）资民初字第294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十月十五日
书记员 侯进虎
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第47号
黄范芳、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人黄范芳与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人黄范芳等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执268号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
被执行人李万波，男，1971年1月29日生，汉族。
被执行人史江威，男，1978年1月4日生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人李万波、史江威金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月13日作出（2014）灵民一金初字第282号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人李万波、史江威履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李万波、史江威立即履行上述义务，并支付执行费711元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年三月三十日
书记员 张东亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6917号
上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2016)沪0120民初6917号原告丁再芬，女，1966年8月6日生，汉族，户籍地浙江省。原告范二君，女，1972年1月6日生，汉族，户籍地浙江省。两原告共同委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。两原告共同委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，总经理。本院在审理原告丁再芬、范二君与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员裴孙英二○一六年六月一日书记员沈严
审判员 裴孙英
二〇一六年六月二十九日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6696号
罪犯尹友国，男，汉族，大专文化，1960年11月25日出生于江苏省泰县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2010年6月8日作出（2010）玄刑初字第227号刑事判决，以被告人尹友国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年1月28日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1843号刑事裁定，对罪犯尹友国减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年10月28日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯尹友国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯尹友国在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯尹友国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹友国减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第195号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人王某甲参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年5月8日22时许，被告人王某甲无证醉酒驾驶冀T×××××号（挪用车牌）红色二轮摩托车（乘载人杨某、王钰欣）沿故城县郑口镇工业路由西向东行驶至凤凰花园处，被后方同向行驶的王某乙驾驶的鲁N×××××号轿车挂倒，造成王某甲、杨某、王钰欣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经清河司法医学鉴定中心鉴定：王某甲血液酒精浓度为120mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、驾驶人血样提取表、故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、故城县公安局出具的鉴定意见通知书、司法鉴定许可证、鉴定人员资格证、调取证据通知书、调取证据清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车强制保险单复印件、被告人身份证复印件、故城县医院的诊断证明、被告人王某甲的到案经过、谅解书、被告人王某甲的户籍证明；证人杨某、武某、王某乙的证言；被告人王某甲的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路运输管理法规，无证醉酒驾驶挪用车牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲到案以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一五年十一月六日
书记员 朱安琪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第4号
申请人：宁海县兴鑫耐磨合金厂。
代表人：石维兴。
申请人宁海县兴鑫耐磨合金厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁海县兴鑫耐磨合金厂被盗的出票日期为2013年12月17日、票据号码3030005120921657、票据出票人宁波伯乐进出口有限公司、收款人宁波双马机械工业有限公司、该份汇票经背书、现持票人宁海县兴鑫耐磨合金厂、出票金额100000元、付款行中国光大银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁海县兴鑫耐磨合金厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年三月十九日
代书记员 许卓鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1837号
原告（反诉被告）：邵忠恩。
委托代理人：戚国圭，男，1943年11月26日出生，汉族。
被告（反诉原告）：余姚市宏盛汽车维修有限公司。住所地：余姚市兰江街道兰墅桥村开丰桥南。
法定代表人：赵爱国，该公司总经理。
委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）邵忠恩与被告（反诉原告）余姚市宏盛汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告邵忠恩于2014年11月14日向本院提出撤回起诉的申请，反诉原告余姚市宏盛汽车维修有限公司于2014年11月14日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，反诉原告自愿撤回反诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告邵忠恩撤回起诉；
二、准许反诉原告余姚市宏盛汽车维修有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵忠恩负担。反诉案件受理费1908元，减半收取954元，由反诉原告余姚市宏盛汽车维修有限公司负担。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 刘晓清
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 唐 萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03465号
原�刘某某，女，1971年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1963年1月30日出生，汉族，农民。
本院于2013年8月12日立案受理了原告刘某某诉被告何某甲离婚纠纷一案。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谭振文到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年10月系经人介绍相识，于1991年12月25日登记结婚，婚后于1992年9月11日生育女儿，取名何某乙，2000年4月9日生育一男孩，取名何某丙。由于原、被告性格不和，婚后经常吵架，被告从来不主动外出做事赚钱，多年来家庭没有起色。原告于2012年9月19日向人民法院起诉离婚，后双方达成和好夫妻关系的协议。在2013年5月19日双方因生活�事发生争吵。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子何志华归原告抚养，被告支付抚养费。
被告何某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年10月经人介绍相识，于1991年12月25日登记结婚，婚后于1992年10月6日共同生育女儿何某乙，2000年4月9日生育儿子何某丙。结婚初期双方感情尚可，婚后双方因家庭经济等方面的琐事产生矛盾，原告于2012年起诉至法院要求离婚，经法院调解原、被告当庭和好夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证明、育龄妇女档册等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效，双方结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，婚后共同生育一双儿女，建立了稳定的家庭。近年虽因家庭经济等方面琐事产生隔阂，导致夫妻感情淡漠�但只要双方能够相互信任、相互尊重，同时加强沟通，原、被告夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第41号
申请人奈彦，男，汉族，1969年10月4日出生。
被申请人姚国强，男，汉族。
申请人奈彦与被申请人姚国强民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月29日向本院提出申请，称2000年4月10日被申请人向其借款30万元并出具借据。为维护申请人合法权益，申请对被申请人姚国强所有的位于西华县箕城路中段路东，西华县新地房地产开发有限公司开发的第8幢2层201号商品房一套予以查封。并提供相应的资产作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人姚国强位于西华县箕城路中段路东（西华县新地房地产开发有限公司）所有的第8幢2层201号商品房一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 金广良
审判员 何俊英
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈二伟
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2109号
原告：李某某，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
被告：谭某某，女，1985年7月24日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
本院在审理原告李某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 黄志坚
二〇一四年一月八日
书记员 宋伟只
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第265号
原告任兰英，女，汉族。
被告陈国林，男，汉族。
原告任兰英诉被告陈国林民间借贷纠纷一案，原告任兰英于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任兰英申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任兰英撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告任兰英负担。
助审员 刘振魁
二〇一三年一月二十一日
书记员 王振军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第517号
申请执行人肖发院。
被执行人义乌市人民政府稠城街道办事处，住所地义乌市宾王路235号交通大厦。
诉讼代表人陈劲松，主任。
被执行人何子秋。
本院在执行申请执行人肖发院与被执行人义乌市人民政府稠城街道办事处、何子秋提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，被执行人义乌市人民政府稠城街道办事处于2015年2月11日履行了法律文书所确定的义务。申请执行人肖发院于2015年3月17日向本院提交了撤回申请，请求撤回对被执行人何子秋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月十八日
代书记员 华景清
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1147号
原告陈相福，男，汉族,住湖南省攸县。
被告攸县黄丰桥镇吉林栈背冲煤矿,住湖南省攸县。
法定代表人欧阳华。系该煤矿负责人。
本院在审理原告陈相福与被告攸县黄丰桥镇吉林桥村栈背冲煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈相福撤回对被告攸县黄丰桥镇吉林桥村栈背冲煤矿的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 谢 媚
代理审判员 何 麟
人民陪审员 皮运连
二〇一五年八月十八日
书 记 员 廖 维
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1758号
原告杨德荣。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所实习律师。
被告代军。
委托代理人周喜豪，河南良仁律师事务所律师。
原告杨德荣诉被告代军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德荣的委托代理人郭国平、胡延勇，被告代军的委托代理人周喜豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德荣诉称：2011年3月，原、被告双方口头约定被告向原告出租万博商城1853号商铺，商定租金为每平方米570元，计月租金5700元，外墙每年20000元。于2011年3月25日，原告向被告支付签订商铺租赁合同定金10000元，双方并约定2011年4月5日签订商铺租赁合同。4月5日被告未与原告签订商铺租赁合同，原告多次要求被告与其签订商铺租赁合同，对此被告不予理睬。现被告拒不向原告退还定金，给原告造成经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告双倍返还定金共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：1、定金收条一份；2、张荣燕、冷俊书面证言两份及出庭证言。
被告代军辩称：原告诉称不属实。由于原告行为导致被告商铺拖延与别人签约，应依法驳回原告诉讼请求。
被告提交的证据：1、房屋租赁合同、张义林身份证复印件一份；2、蒋雪梅房屋所有权证及声明各一份。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，仅能证明原告向被告交付定金10000元的事实，本院对此事实予以确认。不能证明原、被告双方口头协议约定的内容及双方未签订书面租赁合同的原因。被告提交的证据1、2，相互印证，能够客观地证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月，原、被告口头约定被告向原告出租万博商城1853号商铺，商定租金为每平方米570元，计月租金5700元，期限自2011年10月至2012年9月。2011年3月25日，原告向被告交付1853号商铺定金10000元，被告向原告出具了收条。双方约定2011年4月5日签订书面商铺租赁合同。同年4月5日双方未签订商铺租赁合同，原告向被告要求签订合同及退还定金未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告双倍返还定金共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：2011年4月15日，代军将万博商城一楼1853号商铺出租给张义林，双方签订了书面租赁合同。该商铺产权人同意代军对商铺出租和管理。
本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的释释》第一百一十五条规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”。本案中，原、被告均称未签订主合同的原因在对方，但均未提交有效证据证明，故原、被告未订立主合同的原因不明，不能适用定金罚则。因被告已于2012年4月将万博商城一楼1853号商铺租给他人，原、被告达成的口头协议已无法实际履行，原告所交定金10000元，被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的释释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告代军于本判决生效之日起十日内返还原告杨德荣定金10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年四月十一日
书 记 员 陈彦磊
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第257号
申请执行人：徐平，男，汉族，生于1968年4月10日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被执行人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇附西路18号。
法定代表人：谢进平。
申请执行人徐平依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第329号民事调解书，于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司给付劳务费7256.40元、案件受理费66.00元。本院于2015年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐平与被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司于2015年10月23日达成如下执行和解协议：一、先加成、魏官富、秦建东、夏治锡、徐平、周荣海等申请执行四川龙都茶业（集团）有限公司其他合同纠纷6案合并执行，申请执行标的合计377331.90元，每次付款按申请标的比例支付申请执行人；二、被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司于2015年11月20日前给付申请执行人先加成、魏官富、秦建东、夏治锡、徐平、周荣海劳务费100000.00元，于2016年1月30日前给付申请执行人先加成、魏官富、秦建东、夏治锡、徐平、周荣海劳务费100000.00元，于2016年3月30日前给付申请执行人先加成、魏官富、秦建东、夏治锡、徐平、周荣海劳务费及案件受理费177331.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第329号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 香
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第779号
上诉人（原审被告）吴卓松，男，1978年1月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区双龙大道118号金轮新都汇1-602。
法定代表人张传飞，该公司总经理。
上诉人吴卓松因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人上诉时未按规定交纳上诉费，虽申请缓交上诉费，但是并未提供相应的书面证明，经本院书面通知后，既未在指定期限内提交书面证明，又未在催交期限内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、�一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴卓松自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 雁
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初第1405号
原告刘某，女，1973年2月22日生，汉族，干部，现住青冈县。
被告张某，男，1969年6月27日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理刘某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告刘某、被告张某1到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告1994年9月20日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩张羽，现已成年，近年来我们之间常因家庭琐事口角打仗，没有共同语言，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。为此，原告刘某请求法院判决原告刘某与被告张某1离婚。
被告张某1辩称，被告不同意离婚，双方没有吵架，原告不在家住，不是我赶她出去的，也不同意分割家产。
经审理查明，原告刘某与被告张某于1994年9月20日经政府登记结婚，双方婚后生育一名男孩张羽，现已成年。庭审中，原告向法庭提交了结婚证证明一份，经质证，被告张某1对结婚时间无异议，本庭予以确认；原告刘某当庭陈述称其与被告感情已经破裂，并陈述双方无共同语言以前没有离婚是因为孩子小，现在孩子已成年，坚决要求离婚，经质证，被告张某1认为双方感情没有破裂，认为原告离家不是因为双方感情不和。经庭审调查及双方陈述，本庭认为原、被告感情已经破裂，应准予离婚。
另查明，原告刘某主张婚姻存续期间有共同财产有一栋楼房，但没有办房照，被告有一个商店、一处草原、眼镜店。还有20多万元的现金。经质证，被告张某1认为商店、眼镜店和草原都是被告和其妹妹张树鹏、弟弟张树辉共同所有，只有眼镜店在被告名下，草原在张树鹏丈夫名下。被告都只占有三分之一的股份。楼房可以落在原告名下。被告有外债20万元，但现在没有证据。现金二十万元，在手中只有不到十万元，其他借出去了，现在也没有证据。原告刘某对于外债不认可，但庭审中陈述坚决要求离婚，可以不分割被告的财产。因原、被告在庭审中均未对财产和外债提交任何证据证明，本院对于原、被告双方婚姻存续期间的财产和外债不予确认，原、被告可另案主张权利。
本院认为，原告刘某与被告张某1系夫妻关系，原告与被告婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情完全破裂，应准许原告与被告离婚。婚生男孩张羽已成年无需支付任何抚养费用。庭审中，原、被告均主张财产和外债均无证据证实，本院不予采信，原、被告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费150元由被告张某负担（简易程序减半收取案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孟 婷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1121号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因本案于2015年5月21日被抓获，次日被深刑事拘留，于2015年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人陈某欣，广东某律师事务所律师。
辩护人王某艺，广东某律师事务所实习律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人李某犯出售非法制造的发票罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈某欣、王某艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某伙同林某（已判决）出售假发票牟利，李某负责张贴小广告招揽客户并提供发票，林某负责送货并收取货款。2015年1月22日，林某在深圳市南山区科华路五洲医院出入口处，将发票贩卖给胡某时被抓获。民警从林某处当场缴获“广东省深圳市饮食娱乐业服务定额发票（100元）”260张，“广东省深圳市饮食娱乐业服务定额发票（500元）”6张，“广东省深圳市饮食娱乐业服务定额发票（1000元）”4张。经鉴定，上述“广东省深圳市饮食娱乐业服务定额发票（100元）”中有250张系假发票。2015年5月21日，李某在深圳市福田区被民警抓获。
公诉机关并向本院提交了深南检量建（2015）1109号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有涉案假发票及小广告的照片；手机短信截图，调取证据通知书及手机通话清单，抓获经过、缴获经过，关于缴获的发票的情况说明，被告人李某的身份信息等；证人胡某、吕某、林某的证言；被告人李某的供述与辩解；深圳市地方税务局深地税南发鉴（2015）18号发票鉴定证明；深公（南）刑勘（2015）0126085号现场勘验检查工作记录，证人胡某对林某的辨认笔录，证人林某对被告人李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人李某的行为属未遂。2、被告人李某认罪态度好。3、被告人李某并非林某雇主，二人共同为“王姐”打工，赚取微薄的工资。4、李某系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小。综上，希望比照林某的刑期对被告人李某判处刑罚。
本院认为，被告人李某无视国家法律，向他人出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某等人已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法对被告人李某从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起执行至2015年10月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具、假发票由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邢燕芳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字425-1号
申请执行人黄清华。
被执行人李远强。
申请执行人黄清华与被执行人李远强民间借贷纠纷一案，四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙民初字第150号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年二月十二日
书记员 高烽杰
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第165号
申请执行人曾丽华，女。
被执行人王金群，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月25日作出的（2015）余民一初字第394号民事判决书，向被执行人王金群发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2015）余民一初字第394号民事判决书规定的义务，但被执行人王金群至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金群在余江县双语实验学校的百分之七点五的股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亮生
二〇一五年十月十九日
书记员 洪黎明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04559号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王乃岫，男，1989年01月07日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王乃岫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6106号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王乃岫支付本金14967.05元及息费、一审案件受理费87.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6106号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 穆尚静
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00052号
上诉人（原审起诉人）王晓珍。
上诉人王晓珍不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民立字第00003号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王晓珍在原审中诉称，1986年，起诉人经荆州市天和纺纱公司（以下称天和公司）考核通过后录用，在精纺车间工作。起诉人自入职以来，勤勉尽责，任劳任怨，2001年1月双方订立了为期十年的书面劳动合同，起诉人在天和公司工作从未间断。2007年底天和公司因拆迁房屋要求起诉人搬离其居所，但拆迁补偿事宜双方一直协商未果。后天和公司又以起诉人无故旷工、不服从管理等理由要求起诉人待岗，并承诺给予一定的经济补偿。为此，起诉人于2008年3月3日在天和公司的要求下写下了辞职报告，但天和公司一直未支付任何补偿费用。同年4月3日起诉人向劳动仲裁提出申请，要求天和公司给付经济补偿等费用。案件业经仲裁、法院多次审理均驳回了起诉人的请求。现起诉人再次起诉，请求如下：1、解除其与天和公司之间的劳动关系；2、由天和公司赔偿因未缴纳社会保险金对起诉人造成的损失45888元；3、由天和公司支付起诉人待岗期间的基本生活费84000元。原审法院认为，起诉人王晓珍现基于同一事实、同一理由向本院起诉，要求解除起诉人与天和公司之间的劳动关系，判令天和公司赔偿因未缴纳社会保险金对起诉人造成的损失45888元，并支付起诉人王晓珍待岗期间的基本生活费84000元，属于重复起诉，对其起诉不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对起诉人王晓珍的起诉，本院不予受理。
王晓珍不服该裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一、上诉人的起诉有明确的原、被告，双方存在直接的利害关系，事实清楚且有具体的请求，起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；二、上诉人每次提出的诉求明显不同，原审法院却以本次起诉属于重复起诉而作出不予受理的裁定，缺乏事实与法律依据。综上所述，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院依法受理本案。
经审查本院认为，王晓珍基于同一事实、相同的当事人，再次就已经诉讼的事项在裁判生效后提起诉讼，系重复起诉。因此，原审法院以重复起诉为由裁定不予受理并无不当，应予维持，上诉人王晓珍提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条等规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗曼
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第106号
原告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司。
负责人胡雄辉，该公司经理。
委托代理人郑一文，律师事务所律师。
被告王江，江西省九江市人。
被告杨雍华，江西省横峰县人。
原告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司（以下简称财保公司横峰支公司）与被告王江、杨雍华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告财保公司横峰支公司委托代理人郑一文到庭参加诉讼，被告王江、杨雍华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告财保公司横峰支公司诉称，2013年1月22日，被告杨雍华将自有的赣E12A**号起亚牌轿车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，该份保险的保单号为PDZA201336230000003693，保单于2013年1月23日零时生效。同年9月17日18时50分，在横峰县姚家乡百家村路段，被告王江驾驶赣E12A**号起亚牌轿车碰撞到行人兰凤海（74岁），当即不顾受害人的死活，驾车逃离现场，致使兰凤海死亡。当晚，被告王江被抓获，后被横峰县人民法院以交通肇事（逃逸）罪判处有期徒刑三年。同年12月份，兰凤海的妻子江丽菊以及子女兰成炎等向横峰县人民法院起诉二被告和原告，要求赔偿各项损失共125049.5元，该院判决原告支付给受害人家属江丽菊等赔偿款65065.5元，上述赔偿款原告已经付清，履行了法院判决的支付义务。后原告与被告杨雍华协商，要求二被告返还原告代垫付的上述交强险赔偿款65065.5元，被告不予理睬，协商无果。鉴此，原告诉至法院请求判令：二被告连带偿还原告支付的交强险赔偿款65065.5元。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、财保公司横峰支公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、王江驾驶证复印件、赣E12A**起亚牌轿车行驶证各一份，证明二被告的诉讼主体资格合法。
3、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告杨雍华就赣E12A**起亚牌轿车向原告财保了交强险，原告是保险人，被告杨雍华是被保险人。
4、（2013）横刑初字第140号刑事判决书、（2013）横民一初字第546号民事判决书各一份，证明被告王江交通肇事后逃逸致受害人死亡，横峰县法院已判决原告承担民事赔偿65065.5元。
5、机动车保险赔偿／费用计算书一份；
6、中国银行国内支付业务付款回单一份。
以上两份证据证明原告已履行了向被告垫付赔偿款65065.5元的义务。
被告王江、杨雍华均未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-6，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年1月22日，被告杨雍华为其所有的赣E12A**号牌起亚牌小轿车在被告财保公司横峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险约定被保险机动车在道路交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，被保险机动车在道路交通事故中无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。保险期间自2013年1月23日0时起至2014年1月22日24时止。2013年9月17日，被告王江驾驶赣E12A**号牌汽车从横峰县城前往姚家乡百家村路段时，碰撞到行人兰凤海（1929年6月4日出生），造成兰凤海当场死亡的交通事故。事故发生后，被告王江驾驶该车逃离现场，经横峰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告王江负本次事故全部责任。2013年10月，死者兰凤海妻子、儿女等六人将本案原告及二被告诉至本院，要求本案原告及二被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等75049.5元。2014年3月27日，本院作出（2013）横民一初字第546号民事判决，依法判决财保公司横峰支公司向死者家属赔偿死亡赔偿金等各项损失共计65065.5元。宣判后，该案已生效且已执行完毕。原告认为涉案车辆虽在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险责任，但被告王江交通肇事后逃逸，原告仅负有垫付的义务，并有权追偿，但二被告不予返还原告支付的上述交强险理赔款。鉴此，原告诉至本院请求判令：二被告连带偿还原告支付的交强险赔偿款65065.5元。
本院认为，被告王江驾驶被告杨雍华所有的在原告处投保机动车交通事故责任强制保险的赣E12A**号牌汽车肇事致受害人兰凤海死亡后，原告在交强险责任限额内向受害人家属支付保险金65065.5元，现原告向致害人即本案被告王江及投保车辆所有权人杨雍华追偿该保险金，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第一款第（二）项“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”之规定，本案二被告为被保险人，而非上述法律规定的第三者，即二被告不是本案保险人代位求偿法律关系的适格当事人，二被告主体不适格，故对原告要求二被告连带偿还原告支付的交强险赔偿款65065.5元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王江、杨雍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司的诉讼请求。
本案件受理费1427元，由原告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程友田
代理审判员 李正飞
人民陪审员 席长青
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 莹
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执126号
申请执行人：雷明珍，男，1967年11月26日生，汉族，湖北省通城县人，无固定职业，住本县。
被执行人：黎雄文，男，1980年12月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住本县。
本院在执行雷明珍与黎雄文机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人雷明珍于2017年9月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1421号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年九月二十九日
书记员 王继明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1079号
原告ＸＸ。
被告左国胜。
被告牛丽华。
本院在审理原告ＸＸ诉被告左国胜、牛丽华买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2013年7月8日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告ＸＸ承担。
审判员 刁 振 华
二〇一三年七月八日
书记员 郭宗宽存在
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初434号
原告闫某。
被告郭某。
本院在审理原告闫某诉被告郭某合伙协议纠纷一案中，原告闫某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费1756元，减半收取878元（简易程序审理），由原告闫某承担。
审判员 边晓东
二〇一六年八月二十三日
书记员 王锦霞
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执217号
申请执行人：高碑店市房产管理局
被申请执行人：刘吉祥
本院在执行高碑店市房产管理局申请执行刘吉祥物业服务合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年7月22日作出的（2014）高民初字第4345号民事判决书已经发生法律效力。权利人高碑店市房产管理局于206年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人高碑店市房产管理局向法院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第4345号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 焦 猛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15001号
原告孙×，女，1937年3月15日生。
原告刘×1，男，1960年2月15日生。
二原告委托代理人尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告刘×2，女，1956年5月24日生。
被告刘×3，女，1957年4月5日生。
被告刘×4，女，1972年1月30日生。
原告孙×、原告刘×1与被告刘×2、被告刘×3、被告刘×4法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘×1，孙×委托代理人尹丽到庭参加了诉讼，刘×2、刘×3、刘×4经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
孙×、刘×1诉称：刘×5与孙×系夫妻关系，双方于1955年6月3日登记结婚，婚后育有四子女，长女刘×2、次女刘×3、三子刘×1、小女刘×4。孙×与刘×5于1999年9月2日以成本价购买北京市×区×园×号楼×单元403号房屋（以下简称403号房屋）。刘×5于2007年7月1日因病去世，403号房屋一半的产权份额系刘×5的遗产，其生前未立下遗嘱，上述遗产应由各继承人依法继承。另，孙×同意就其享有的403号房屋一半产权份额及继承的房屋份额给予刘×1。故诉至法院：要求依法继承403号房屋，将403号房屋判归刘×1所有，刘×1给付刘×2、刘×3、刘×4房屋折价款。
刘×2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
刘×3未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
刘×4未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘×5与孙×于1955年6月3日登记结婚，婚后育有四子女：刘×2、刘×3、刘×1、刘×4。刘×5于2007年7月1日因病去世。
1999年9月2日，刘×5与北京市朝阳区房屋土地管理局签署《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》购买403号房屋，建筑面积59.79平方米，房屋总价款及公共维修基金等费用合计34677.68元。经查，刘×5于1998年7月7日已经支付购房款33677.68元。后403号房屋登记于刘×5名下。
诉讼阶段，依据刘×1申请，经北京市高级人民法院摇号选定，本院委托北京京城捷信房地产评估有限公司（以下简称京城捷信公司）对403号房屋市场价值进行评估。京城捷信公司于2014年9月26日出具《估价报告书》，确定403号房屋在评估时点即2014年9月24日的市场价值系257.22万元，房地产单价43021元／平方米，该报告使用期限为自评估报告出具之日起一年。
庭审中，孙×表示其一直与刘×1居住生活，将其于403号房屋享有的一半产权份额及自刘×5处继承的遗产份额一并给予刘×1。刘×1对此予以接受，并要求取得403号房屋所有权，同意并表示有能力按403号房屋市场价值给付刘×2、刘×3、刘×4相应的房屋折价款。
以上事实，有当事人当庭陈述、协议书、房产证、结婚证、派出所证明等证据在案为证。
本院认为，夫妻于婚姻关系存续期间所得之共有财产，除有约定以外，遗产分割时，应当先将共有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承权男女平等；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，403号房屋系刘×5与孙×婚后共同出资购买，应属夫妻共同财产。刘×5去世后，其就403号房屋享有的一半产权应作为遗产进行分割，由孙×、刘×2、刘×3、刘×1、刘×4作为继承人法定继承。孙×表示将403号房屋己方所享产权及继承产权一并赠与刘×1，本院不持异议。考虑到各继承人于403号房屋中享有的产权份额比重，刘×1主张403号房屋所有权于法有据，本院参考403号房屋市值及其他继承人所享产权份额判处刘×1给付折价款的具体数额。刘×2、刘×3、刘×4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市×区×园×号楼×单元403号房屋归原告刘×1所有。
二、原告刘×1于本判决生效之日起十五日内给付被告刘×2、被告刘×3、被告刘×4房屋折价款各二十五万七千二百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费八百二十元，由被告刘×2负担四百一十元（原告刘×1已交纳，被告刘×2于本判决生效之日起十五日内给付原告刘×1），由被告刘×3负担四百一十元（原告刘×1已交纳，被告刘×3于本判决生效之日起十五日内给付原告刘×1）。
评估费七千一百四十四元，由原告刘×1负担五千元零八角（已交纳），由被告刘×2负担七百一十四元四角（原告刘×1已交纳，被告刘×2于本判决生效之日起十五日内给付原告刘×1），由被告刘×3负担七百一十四元四角（原告刘×1已交纳，被告刘×3于本判决生效之日起十五日内给付原告刘×1），由被告刘×4负担七百一十四元四角（原告刘×1已交纳，被告刘×4于本判决生效之日起十五日内给付原告刘×1）。
案件受理费二万七千三百六十元，由原告刘×1负担一万九千一百五十二元（已交纳五十元，剩余款项于本判决生效之日起十五日内交纳），由被告刘×2负担二千七百三十六元（于本判决生效之日起十五日内交纳），由被告刘×3二千七百三十六元（于本判决生效之日起十五日内交纳），由被告刘×4负担二千七百三十六元（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 王春艳
二〇一五年一月八日
书 记 员 袁书亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4271号
原告秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告妻子。
被告李长江，男，汉族，1975年11月20日出生，住河南省商丘市。
被告李水英，女，汉族，1971年10月5日出生，住河南省商丘市。
原告秦明明与被告李长江、李水英民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本院由审判员鞠洪涛独任审理，于2016年9月27日对本案公开开庭进行了审理。原告秦明明的委托代理人李俊丽到庭参加了诉讼，被告李长江、李水英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明明诉称，2015年1月26日，通过翼龙贷网介绍，二被告向原告借款60000元，双方签订有借款协议，被告向原告出具有借据，并约定如有纠纷由睢阳区法院管辖。借款期限为12个月，月息为1.5%，被告借款后，没有按约定付息还本。原告请求法院依法判令二被告偿还原告借款本息及损失4000元。
被告李长江、李水英未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款60000元本息及损失4000元的诉讼请求有无事实和法律依据，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告秦明明对本院归纳的争议焦点无异议。
原告秦明明为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明目的是原告主体适格；2、借款合同、借据、告知书各一份，证明目的是被告向原告借款的事实。
被告李长江、李水英未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：二被告于2015年1月26日通过翼龙贷网向原告秦明明借款60000元，借款期限为12个月，月息为1.5%，二被告借款后，仅支付利息至2015年12月25日，后二被告没有按约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给二被告，二被告应当按照约定偿还相应的借款及利息。被告不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任，故原告要求二被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求应予支持。原告秦明明主张损失4000元的诉请，因未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长江、李水英于本判决生效后十日内偿还给原告秦明明借款本金60000元及利息（利率按双方约定的月息1.5％计算，自2015年12月25日起至付清之日止）；
二、驳回原告秦明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李长江、李水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 鞠洪涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 高英豪
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1364号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东北路28号。
负责人魏崇华，行长。
被执行人丁某某，男，1983年5月23日出生。
被执行人王某，女，1985年3月8日出生。
被执行人余某，男，1964年7月23日出生。
被执行人蒋某，女，1964年5月10日出生。
被执行人钟某某，男，1988年6月28日出生。
被执行人张某，女，1990年6月3日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人丁某某、王某、余某、蒋某、钟某某、张某借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行不能提供被执行人的财产线索，被执行人丁某某、王某、余某、蒋某、钟某某、张某暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人丁某某、王某、余某、蒋某、钟某某、张某有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1026号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月五日
书记员 盛哲霖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第00873号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京海拓天成技术有限公司。
法定代表人：王锋，总经理。
委托代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
委托代理人：刘世菊，该公司职工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被诉人）：詹葆荣，女，汉族，1974年9月5日出生。
再审申请人北京海拓天成技术有限公司因与被申请人詹葆荣技术服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京海拓天成技术有限公司申请再审称：（一）被申请人起诉所依据的诉因不明确，原审法院在同一个诉讼中解决。（二）被申请人的诉讼请求不应得到支持，被申请人没有履行与申请人之间的技术合作协议，因此不应支付相关费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：（一）原一、二审法院依据双方签订的《技术合作协议》确定双方的权利、义务关系，并据此以技术服务合同纠纷进行审理并无不当。（二）双方所签订的《技术合作协议》中约定，詹葆荣担任申请人的技术顾问，为申请人的相关项目提供技术咨询和技术开发服务，期间具体合作事项由双方另行协商确定。同时约定了申请人解除协议，不再支付费用的具体情形。合同履行后，双方对具体合作事项没有另行协商确定，原二审法院依据合同约定，结合通常情况下技术顾问的工作性质、所要履行的义务认定詹葆荣没有违约行为并无不当。现申请人没有证据证明詹葆荣存在合同约定不支付费用的情形，因此申请人应当按照合同约定支付合同款项。
综上，北京海拓天成技术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京海拓天成技术有限公司的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 仝
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审474号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省。
申请执行人泌阳县农业局于2017年9月4日向本院申请强制执行其于2016年5月18日作出的行政处罚决定（泌农（种）罚[2016]X号）。本院依法进行了审查，本案现已审�终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常 文 涛
审判员 �张一峰
审判员 谭 自 豪
二〇一七年九月十三日
书记员 王 昆
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1022号
申请执行人：张小璐。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
本院在执行申请执行人张小璐与被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2017）陕0326民初1052号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行案款为103479.15元。在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执1022号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨长会
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 敏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第751号
罪犯付祥强，男，1975年11月7日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年6月4日作出（2008）泸刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人付祥强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人64093元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年8月21日以（2009）川刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人付祥强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年1月12日以（2012）川刑执字第93号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯付祥强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付祥强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减�建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付祥强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付祥强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年11月18日起至2033年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第91号
申请人：张恩花，女，1962年6月3日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：张殿宇，男，1977年1月18日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人：谢明真，女，成年，临沂市兰山区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张殿宇驾驶的鲁QXXX**号别克牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张殿宇驾驶的鲁QXXX**号别克牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年一月二十一日
书记员 徐道印
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第122号
申请执行人张茂富，男，汉族，生于1960年3月15日。
被执行人李坤才，男，汉族，生于1973年9月1日。
本院受理张茂富申请执行李坤才追索劳动报酬纠纷一案的（2014）剑阁民初字第768号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人李坤才的银行存款51700.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年二月十一日
书记员 李民本
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4643号
罪犯高健，男，1992年6月27日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，原住山东省济南市商河县玉皇庙街道办事处高家村***号，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第100号刑事判决，以被告人高健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯高健在服刑期间的表现、奖励、调查评估报告等书证。
经审理查明，罪犯高健在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯高健在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高健予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第372号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李AA，男，1963年4月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。曾因犯贪污罪，于2001年6月4日被本院判处有期徒刑三年。现因本案于2014年7月24日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月6日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人李AA犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人李AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日14时许，被告人李AA与六枝特区新场乡新寨村村民杨AA在新场乡新寨村张继的砂石厂发生口角，李AA将杨AA踢伤。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨AA之伤属人体轻伤。
本院在审理过程中，被害人杨AA提起了附带民事诉讼，要求被告人李AA赔偿其医疗等费用人民币56396元。经本院主持调解，达成了由被告人李AA的家属带李AA赔偿杨AA各项损失人民币3.2万元的协议。被告人李AA的家属已按协议支付了赔偿款，被害人杨AA表示谅解李AA。
上述事实，被告人李AA在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、刑事判决书、情况说明、调解笔录及收条，证人张A、徐AA、张A、李BB、滕A的证言，被害人杨AA的陈述，被告人李AA的供述，现场勘查工作记录、现场图及照片，六枝特区公安司法鉴定中心公（黔六）鉴（活体）字（2013）139号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李AA故意非法损害杨AA身体健康，致杨AA轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李AA犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李AA如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属代其赔偿了被害人杨AA的各项损失，取得了杨AA的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李AA犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李AA犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗廓
审 判 员 杨芬
人民陪审员 叶子
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马冬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2275号
罪犯沈春平，男，1979年3月20日生，汉族，初中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
淮安市中级人民法院于2002年4月2日作出了（2002）淮刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人沈春平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年7月26日作出了（2002）苏刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯刘传江在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年12月20日以（2004）苏刑执字第757号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年9月26日以（2006）锡刑执字第2343号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2009年3月31日以（2009）锡刑执字第447号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第4015号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期至2018年6月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯沈春平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年10月、2014年2月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈春平悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈春平在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈春平减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年7月19日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1621号
原告刘某甲，男，出生于1963年5月22日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告邓某某，女，出生于1965年1月16日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告刘某甲诉与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，2007年他与被告在成都打工期间的一天早上，他因事于7点左右返回住处，撞见被告与一男人正在床上，他虽然十分气愤，但是为了�及面子他直接就把门关上离开。事后他要求被告离开成都到深圳打工。刚一个月被告就离开他又与那个男人居住在一起，从此他们分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告邓某某未到庭应诉。
原告刘某甲提供了他的身份证复印件、常住人口登记卡和婚姻状况证明，未提供其夫妻感情破裂的证据材料。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1984年6月登记结婚证，1984年11月11日生育长女刘某乙，1987年3月15日生育次子刘某丙，1990年12月18日生育二女刘某丁。共同生活期间，原、被告为家庭锁事发生过吵闹。
诉讼中，被告来电话称原告对不起他，要求原告支付她5万元，否则不同意离婚。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供�据以证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某甲诉被告邓某某离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一五年九月十五日
书记员 陈国平
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审520号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州奥美皮饰有限公司，住所地温州市永强高新技术产业园区，营业执照注册号330303000003567。
法定代表人王会旺。
申请人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请执行温土资罚[2009]212号行政处罚决定确定的被申请执行人温州奥美皮饰有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2009年6月15日作出的温土资罚[2009]212号行政处罚决定，并于2009年6月29日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州奥美皮饰有限公司退还非法占用的2178.25平方米国有土地，没收非法占用的2178.25平方米土地上新建的1321.45平方米建筑物和其他设施，并处罚款63169元。2017年4月14日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2009年6月15日作出的温土资罚[2009]212号行政处罚决定确定的被申请执行人温州奥美皮饰有限公司退还非法占用的2178.25平方米国有土地，没收非法占用的2178.25平方米土地上新建的1321.45平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李渝枋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2540号
原告陈合才，男，1964年8月22日出生，汉族。
被告济源市圣华蔬菜制品有限公司，住所地：济源市五龙口。
法定代表人王庆霞，该公司经理。
原告陈合才诉被告济源市圣华蔬菜制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈合才到庭参加诉讼，被告济源市圣花蔬菜制品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年7月开始，被告多次在其处进货，欠其货款58500元，并向其出具一张欠条。经其多次催讨，被告至今未支付该款项。现请求判令被告给付货款58500元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提交的证据有：被告于2014年11月5日向其出具的欠条一份，证明被告欠其货款58500元。
本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月起，被告多次在原告处购货，欠原告货款58500元。2014年11月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠到陈合才葡萄糖货款伍万捌仟伍佰元整（￥58500）济源圣华公司（加盖有济源市圣华蔬菜制品有限公司印章）2014年11月5日。该款至今未付
本院认为：被告购买原告货物，应按照约定支付价款。被告欠原告货款58500元，有原告提供的欠条予以证实，现原告要求被告支付货款58500元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市圣华蔬菜制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈合才58500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 王卫红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方雨欣
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执682号
本院在执行申请人凯盛科技股份有限公司与被执行人深圳市志飞达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人深圳市志飞达光电科技有限公司既未履行本院（2016）皖0304民初1133号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将深圳市志飞达光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2583号
申请执行人董文军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙秀娟，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行董文军与被执行人孙秀娟民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3164号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 银 泉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初900号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王昌忠，男，1962年8月24日出生于湖北省房县，汉族，高中文化。户籍登记地址湖北省房县，现住十堰市白浪经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]877号起诉书指控被告人王昌忠犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人王昌忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日16时10分许，兰某驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市顾家岗往白浪方向行驶，当行至丹江路东风捷达加油站路段左转时，与相对方向直行的由被告人王昌忠酒后驾驶载有刘某1、刘某2的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致王昌忠、刘某1、刘某2受伤及两车受损。刘某1后经抢救无效于2016年10月8日死亡，造成死亡道路交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在王昌忠的血液中检出乙醇成份含量为98mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，兰某、王昌忠分别负事故同等责任，刘某1、刘某2无责任。
另案查明,被害人刘某1、刘某2分别系被告人王昌忠的妻子和孙女。事故当事人兰某已与被告人王昌忠达成赔偿协议。
上述事实被告人王昌忠在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的受案登记表、查获经过；证人王某、兰某、彭某的证言；当事人血样提取登记表；户籍查询信息、道路交通现场照片、监控视频资料；司法鉴定意见书、法医检验毒物报告书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌忠违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王昌忠醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故同等责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王昌忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡家旭
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第96号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年11月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古呼和浩特市新城区，现住内蒙古呼和浩特市新城区，无职业。因本案于2014年1月1日被取保侯审。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员刘向波出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年12月31日20时40分左右，被告人宋某某饮酒后驾驶蒙AJ01**号奇瑞轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区幸福路小乔豆腐饭店门前路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了宋某某的血样并送检，经乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定，宋某某血液样本酒精含量为89.48mg／100ml，达到醉酒程度。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、录像光盘，乌兰察布市公安局物证鉴定所法医学血样检验报告书，被告人宋某某的供述材料、所驾车辆照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年三月七日起至二0一四年四月六日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年三月七日
书记员 刘 杰
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第96号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月9日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于同年9月4日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员周闯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶吉ET62**号两轮摩托车，沿花老线由集安市台上镇东明村向花甸镇行驶，行至花甸镇花甸宾馆后，在花甸宾馆住宿时与宾馆业主左某某发生争吵，左报警后，花甸派出所民警到花甸宾馆将张某某带至花甸镇卫生院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心乙醇检测，张某某血液中乙醇含量为186.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人杨某某、门某某、赵某某、袁某某、于某某、张某甲证言，书证扣押清单、发还物品清单、摩托车照片、伤情照片，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，破案经过、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。归案后，张某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元。（刑期：自2014年9月4日起至2014年10月3日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一四年九月四日
书记员 曹光锋
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1096号
原告刘某，女，定州市人。
被告李某，男，定州市人。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 岩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民特5号
申请人：鹿守银，男，1952年11月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：鹿建，男，1980年7月8日出生，汉族，住址同上。
申请人鹿守银请求宣告被申请人鹿建为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人鹿守银述称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人鹿建自小便智力低下。小时候不活泼，对家人言语和动作粗暴，言语发育略迟，分析能力差，认识问题肤浅。学习成绩比一般同学差，不能背诵课文，算数应用题完成困难。对自己行为后果不能够认识，没有经过专业正规的医院治疗。随着年龄的增长，上述表现越来越差。现已发展到不能完全控制其行为，也不能完全认识到自己的行为后果。为维护被申请人的人身权益和财产权益，特提出申请：1、认定被申请人鹿建为限制民事行为能力人；2、指定申请人鹿守银为监护人。
经审理查明，申请人鹿守银系被申请人鹿建之父。案件审理期间，依申请人鹿守银申请，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对被申请人鹿建的民事行为能力进行司法鉴定。徐州市东方人民医院司法鉴定所于2017年12月7日出具徐东院司鉴所[2017]精鉴字第367号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鹿建患有精神分裂症、轻度精神发育迟滞，目前具有限制民事行为能力。
本院认为，被申请人鹿建经鉴定机构鉴定为患精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告鹿建为限制民事行为能力人。
指定鹿守银为鹿建的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张茂忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯 维
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执139号
申请执行人刘文斌，男，1970年5月11日生，汉族，山西省高平市，农民。
被执行人王泽玲，女，1957年6月2日生，汉族，山西省高平市人。
刘文斌与王泽玲民间借贷纠纷一案，高平市人民法院作出（2014）高民初字第1260号民事判决书，判决王泽玲在判决生效之日起十日内返还刘文斌70000元，由王泽玲承担案件受理费550元。申请执行人刘文斌于2016年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，由于被执行人五泽玲暂无履行能力，申请人刘文斌也提供不出新的执行线索，依法终结本次执行程序。申请人刘文斌如发现被执行人王泽玲有供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
高平人民法院（2016）晋0581执139号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李涛涛
执行员 赵文浩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 牛彦婷
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第453-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人李志敏，男，汉族。
被执行人徐春生，男，汉族。
被执行人郭恒刚，男，汉族。
被执行人高飞涛，男，汉族。
本院于2014年8月19日作出的（2010）龙执字第453-1号执行裁定书，冻结被执行人李志敏在金融机构存款10.5万元，现因申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李志敏在金融机构存款10.5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 刘卫东
审 判 员 毛俊国
二〇一四年九月十一日
代理书记员 毕文甫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第773号
罪犯朱明吉，男，1971年12月3日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年八月二十一日作出（2007）昭中刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人朱明吉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○七年十月三十日作出（2007）云高刑终字第1422号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3061号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱明吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱明吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱明吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱明吉减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2027年3月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第1356号
原告张建。
委托代理人张健。
被告冯拥军。
本院在审理原告张建与被告冯拥军追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建既未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 徐 阳
吉林省�安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督199号
申请人：罗艳华，女，1965年9月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇德建街31委。
被申请人：赵云峰，男，1978年2月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县环保局家属楼*楼。
被申请人：牟海燕，女，1976年4月5日生，汉族，乾安县人，现住乾安县环保局家属楼。
罗艳华对赵云峰申请支付令一案，申请人罗艳华于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵云峰的存款予以冻结。申请人罗艳华以人民币5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵云峰的存款7万元。
案件申�费720元，由赵云峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月十七日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督199号
申请人：罗艳华，女，1965年9月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇德建街31委。
被申请人：赵云峰，男，1978年2月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县
被申请人：牟海燕，女，1976年4月5日生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
申请人罗艳华于2017年4月14日向本院申请支付令。申请人罗艳华称，2015年8月27日，二被申请人开饭店资金不足从申请人处借款5万元，约定月利2分，2016年8月27日前还清。二被申请人为申请人出具“欠据”1枚。要求被申请人赵云峰、牟海燕给付申请人5万元并自2015年8月27日始至给付之日止按月利率2%计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵云峰、牟海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗艳华5万元并自2015年8月27日始至给付之日止按月利率2%计算支付利息。。
申请费350元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月十四日
书记员 肖立民
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3131号
原告：崔俊娜，女，1978年11月11日出生，汉族，住博山区。
被告：燕宁，男，1980年10月2日出生，汉族，住淄川区。
被告：徐勤，男，1967年7月27日出生，汉族，住淄川区。
原告崔俊娜诉被告燕宁、徐勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔俊娜撤回起诉。
案件受理费372.00元，减半收取计186.00元，由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 焦萍