wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1719号原告：徐某1，男，2002年11月12日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：徐某2，男，1966年11月30日出生，汉族，住慈溪市。系原告父亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告徐某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3080元，并承担自2016年3月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月6日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供初一重点满分班游泳培训，会费金额3080元，保证中考满分，不满分全额退款。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3080元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告徐某1游泳培训费3080元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告徐某1的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖??4???3?
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00359-1号
原告胡某。
被告稽某。
原告胡某与被告稽某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡保荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告胡某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告胡某负担。
代理审判员 蔡保荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴冬波
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二速初字第48号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1989年6月17日生，汉族，初中文化，无业。2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月7日凌晨3时左右，被告人李某在本市鼓楼区二板桥568号路边，见被害人陈某甲的苏A×××××黑色别克轿车后右侧玻璃破碎，便钻入车内，将陈某乙放置在后排座位上的茅台酒3瓶（共计价值人民币3246元）、乐驾牌行车记录仪1个（价值人民币190元）窃走。被害人陈某乙发现被盗后报警，民警通过比对现场指纹发现系被告人李某所为。
2015年10月18日13时许，民警将被告人李某抓获，并查获被盗的茅台酒3瓶、行车记录仪一个。被告人李某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人李某拘役2-4个月，并处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年1月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张阿毛，女，1928年10月23日出生，住舟山市定海区。
法定代理人：王某，男，1954年2月26日出生，汉族，住舟山市定海区，系张阿毛的大儿子。
委托诉讼代理人：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：何瑛璐，浙江泽大（舟山）律师事务所律师律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛从国，男，1969年6月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原审被告：王天锋，男，1963年11月9日出生，汉族，舟山九鼎装饰公司工作人员，住舟山市定海区。
再审申请人张阿毛因与被申请人葛从国、原审被告王天锋房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张阿毛申请再审称：（一）原判认定案涉房屋出卖前的所有权人登记为王天锋、王天锋有权处分房屋，缺乏事实依据。案涉房屋至今没有办理产权初始登记，土地使用权证仍然登记在张阿毛名下，张阿毛是案涉房屋共有权人的户主代表。张阿毛于1991年12月20日办理土地登记时的申请书载明案涉土地是张阿毛为户主代表申请的，家庭在册人口7人。定海区盐仓街道昌洲社区管理委员会出具的证明，也可证明张阿毛作为户主代表登记的事实。根据一户一宅的原则，村委不可能另行给张阿毛等7人分配宅基地。根据原建胜村村委1991年12月20日出具的使用土地证明书载明，张阿毛户1987年在建胜村建有楼房，该证据足以证明2002年1月21日建胜村给葛从国办理产权过户登记时出具的证据的虚假性。（二）原审法院适用法律错误。根据第八次全国法院民商事审判会议纪要，在非试点地区，农民将宅基地上等房屋出售给本集体经济组织以外等个人，该房屋买卖合同认定为无效。案涉房屋的宅基地系以张阿毛为户主代表7个家庭成员共同申请所得。根据浙江省高级人民法院《关于审理婚姻家庭案件若干问题的解答》第十九条规定，根据《土地管理法》第六十二条规定，农村宅基地使用权以户为单位申报。在确定一户的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积时，一般以该户村民人数为主要参考依据。建房用地审批表上包括有未成年人的，未成年人对该房屋享有产权份额。因此，案涉房屋宅基地属于张阿毛等7人共有，在王天锋出卖前没有进行分家析产，房屋的具体份额没有按份处理，没有征得其他共有人等特别授权或事后追认。案涉房屋的建造资金均由王某出资，王天锋仅是作为建造房屋的具体管理人，无权代表王天锋及其他共有人处分房产。（三）葛从国在购买房屋的过程中有明显过错，不属于善意取得。葛从国明知王天锋不是案涉房屋等合法产权人，仍然与其交易。葛从国等户口在宁海县，不是房屋所在地的本村村民，该房屋买卖合同应认定为无效。张阿毛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，《永远卖买屋契》签订于1995年，当时我国的法律法规并没有明令禁止非同一集体经济组织成员之间买卖房屋，张阿毛以葛从国并非同一经济组织成员为由主张该合同无效，不能成立。1991年12月20日的土地登记申请书地上物类别及权属一栏显示房屋归张阿毛，并未明确载明张阿毛系代表家庭成员予以登记。《永远卖买屋契》签订至今已有二十余年，葛从国购房后实际居住使用，并办理了房屋权证，张阿毛又将所剩房屋登记在自己名下，张阿毛申请再审所述共有人在此期间从未表示过异议。即使案涉房屋属于家庭成员共有，因并无证据证明葛从国对此系明知，且葛从国购买房屋支付了相应对价，并登记为其所有，系善意取得，故张阿毛也应向无处分权人请求赔偿损失。
综上，张阿毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张阿毛的再审申请。
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张阿毛，女，1928年10月23日出生，住舟山市定海区。法定代理人：王某，男，1954年2月26日出生，汉族，住舟山市定海区，系张阿毛的大儿子。委托诉讼代理人：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：何瑛璐，浙江泽大（舟山）律师事务所律师律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛从国，男，1969年6月6日出生，汉族，住舟山市定海区。原审被告：王天锋，男，1963年11月9日出生，汉族，舟山九鼎装饰公司工作人员，住舟山市定海区。再审申请人张阿毛因与被申请人葛从国、原审被告王天锋房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张阿毛申请再审称：（一）原判认定案涉房屋出卖前的所有权人登记为王天锋、王天锋有权处分房屋，缺乏事实依据。案涉房屋至今没有办理产权初始登记，土地使用权证仍然登记在张阿毛名下，张阿毛是案涉房屋共有权人的户主代表。张阿毛于1991年12月20日办理土地登记时的申请书载明案涉土地是张阿毛为户主代表申请的，家庭在册人口7人。定海区盐仓街道昌洲社区管理委员会出具的证明，也可证明张阿毛作为户主代表登记的事实。根据一户一宅的原则，村委不可能另行给张阿毛等7人分配宅基地。根据原建胜村村委1991年12月20日出具的使用土地证明书载明，张阿毛户1987年在建胜村建有楼房，该证据足以证明2002年1月21日建胜村给葛从国办理产权过户登记时出具的证据的虚假性。（二）原审法院适用法律错误。根据第八次全国法院民商事审判会议纪要，在非试点地区，农民将宅基地上等房屋出售给本集体经济组织以外等个人，该房屋买卖合同认定为无效。案涉房屋的宅基地系以张阿毛为户主代表7个家庭成员共同申请所得。根据浙江省高级人民法院《关于审理婚姻家庭案件若干问题的解答》第十九条规定，根据《土地管理法》第六十二条规定，农村宅基地使用权以户为单位申报。在确定一户的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积时，一般以该户村民人数为主要参考依据。建房用地审批表上包括有未成年人的，未成年人对该房屋享有产权份额。因此，案涉房屋宅基地属于张阿毛等7人共有，在王天锋出卖前没有进行分家析产，房屋的具体份额没有按份处理，没有征得其他共有人等特别授权或事后追认。案涉房屋的建造资金均由王某出资，王天锋仅是作为建造房屋的具体管理人，无权代表王天锋及其他共有人处分房产。（三）葛从国在购买房屋的过程中有明显过错，不属于善意取得。葛从国明知王天锋不是案涉房屋等合法产权人，仍然与其交易。葛从国等户口在宁海县，不是房屋所在地的本村村民，该房屋买卖合同应认定为无效。张阿毛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，《永远卖买屋契》签订于1995年，当时我国的法律法规并没有明令禁止非同一集体经济组织成员之间买卖房屋，张阿毛以葛从国并非同一经济组织成员为由主张该合同无效，不能成立。1991年12月20日的土地登记申请书地上物类别及权属一栏显示房屋归张阿毛，并未明确载明张阿毛系代表家庭成员予以登记。《永远卖买屋契》签订至今已有二十余年，葛从国购房后实际居住使用，并办理了房屋权证，张阿毛又将所剩房屋登记在自己名下，张阿毛申请再审所述共有人在此期间从未表示过异议。即使案涉房屋属于家庭成员共有，因并无证据证明葛从国对此系明知，且葛从国购买房屋支付了相应对价，并登记为其所有，系善意取得，故张阿毛也应向无处分权人请求赔偿损失。综上，张阿毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张阿毛的再审申请。审判长  俞晓辉审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一八年三月二十九日书记员  周颖芳??1?·??4?·
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初202号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年2月3日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县（以上均为自报）。因本案于2017年11月14日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被中山市公安局取保候审，2018年1月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月26日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）146号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日下午3时40分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶渝Ａ×××××号二轮摩托车（载被害人韦某）至中山市黄圃镇×××交叉路口处，碰撞邹某驾驶的粤Ｘ×××××号轻型厢式货车而肇事，事故造成被害人韦某、被告人李某甲受伤及两车损坏的后果。同年11月14日，被告人李某甲经通知到公安机关接受处理。经鉴定，被告人李某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为116.7mg/100ml。经认定，被告人李某甲与邹某承担事故的同等责任，被害人韦某不承担责任。案发后，被告人李某甲已与邹某、被害人韦某达成协议互不追究，被告人李某甲获得邹某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、医疗诊断证明、交通事故协议书及谅解书、证人邹某的证言、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某甲案发后能积极与邹某、被害人韦某达成协议并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年二月八日
书记员 郑炳泉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41211号
原告：刘喜，男，1952年1月21日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京志高酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。
法定代表人：杨振明，经理。
委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
原告刘喜与被告北京志高酒店管理有限公司（以下简称志高酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜及其委托诉讼代理人李三勇，被告志高酒店公司的委托诉讼代理人李雁北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款暂定10万元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2013年7月23日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：被告将位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村运河公寓x号楼x室（共25平米）出租给原告，租赁期为2013年7月23日至2033年7月23日，租金共计113000元，已于合同签订之日一次性交齐。现因当地政府规划建设的需要，依据合同第十二条、第十六条第二款之约定，原告有权享有房屋相关补偿款，经协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。
被告志高酒店公司辩称，首先，涉案房屋还没有被拆除。再者，被告也没有和拆迁部门签订拆迁补偿协议，被告没有收到拆迁补偿款。所以被告不应向原告支付补偿款，请求人民法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：2013年7月23日，志高酒店公司（出租方）与刘喜（承租人）签订《北京市出租住宅租赁合同》（以下简称《房屋租赁合同》），约定:出租方将运河公寓x号楼x室房屋（以下简称涉案房屋）出租给承租人；租赁期从2013年7月23日至2033年7月23日止，合同到期后，承租人只需支付本合同体现房款的百分之十作为土地费用，可继续使用20年；租金总额113000元，承租人以一次性付款方式支付；乙方租赁期内，如遇国家政治占地、拆迁、城市建设等原因导致乙方所承担房屋需要建设改造拆迁地上物赔偿时，双方自动解除合同，甲方按该房屋拆迁款100%给予乙方补偿，不退还剩余未使用年限的租金。该《房屋租赁合同》还约定了其他内容。上述合同签订后，刘喜支付租金113000元，志高酒店公司出具收据。
在本案庭审过程中，刘喜向本院提交通州区张家湾镇社会治安综合治理委员会出具的《致广大租户的一封信》、北京新奥集团有限公司出具的《拆迁腾退公告》及《通知》，上述证据用以证明涉案房屋所涉地块北京市通州区张家湾镇张辛庄村已列入政府拆迁范围。志高酒店公司称，涉案房屋确被列入拆迁范围，涉案公寓系志高酒店投资建设，在拆迁程序中，其应作为被拆迁人签订拆迁补偿协议，截止目前，尚未进行拆迁评估工作，其尚未签订拆迁补偿协议。经本院核实，因北京市通州区东方化工厂周边棚户区改造项目建设需要，涉案房屋所涉地块北京市通州区张家湾镇张辛庄村被列入该项目搬迁范围。截止本案庭审结束（2017年12月23日），涉案房屋尚未进入拆迁评估程序。
关于刘喜的诉求数额，本院要求刘喜明确具体的诉讼请求，刘喜向本院申请对涉案房屋价值进行司法评估。刘喜发表辩论意见称，第一、涉案合同名为租赁实为买卖，合同是双方真实意思，属于有效；第二、因涉案房屋已被列入拆迁范围，支付补偿款的条件已经成就；第三、涉案合同已经解除，对于补偿数额，申请依法评估予以确定；第四、原告在涉案房屋居住多年，进行了装修，即使合同无效，过错也在被告，因此原告应获得赔偿。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，对于刘喜要求对涉案房屋价值进行司法评估的申请，本院认为，本案的特殊性在于，涉案房屋已被列入政府拆迁范围，根据政府拆迁政策，涉案房屋应按照拆迁程序，由拆迁人委托相应的评估机构对土地及地上物的价值进行评估。故涉案房屋的价值，不属于法院司法评估鉴定的事项范围。本院对刘喜的该项申请，不予准许。其次，刘喜主张《房屋租赁合同》有效，根据合同约定，志高酒店公司应支付其拆迁补偿款，且涉案房屋被列入拆迁范围，故支付条件已经成就。但根据查明的事实，涉案房屋尚未签订任何拆迁补偿协议，拆迁补偿款的数额尚未确定，即便上述合同为有效，刘喜应获得补偿款仍属于期待利益，其应待拆迁补偿款确定后，再主张权利。
综上，刘喜要求志高管理酒店公司支付补偿款的诉讼请求，其具体数额，因拆迁补偿款尚未确定，同时涉及到政府拆迁政策，被拆迁房屋的价值不属于司法评估事项，故刘喜的诉讼请求不能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接将利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故刘喜的起诉，因缺乏具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘喜的起诉。
案件受理费1150元，退回原告刘喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许多清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 燕若瑜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03999号
罪犯苏细学，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年7月11日作出（2011）冶刑初字第00177号刑事判决，认定被告人苏细学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人苏细学不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月19日作出（2011）黄刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏细学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏细学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯苏细学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯苏细学的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年12月9日起至2020年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执313号
申请执行人：韦某某。
申请执行人：韦某某。
被执行人：广西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：曹某某。
申请执行人韦某某、韦某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初24号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终2073号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执313号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人逾期交房违约金27288.81元、诉讼费294元；承担执行费156元。
在执行过程中，被执行人于2018年4月25日自行将上述款项共计27738.81元交到本院。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初24号民事判决书及河池市中级人民法院（2017）桂12民终2073号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 卉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初94号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某甲，农民，捕前系浦江县檀溪镇龙山村村主任。因本案于2015年7月28日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陈某甲违反枪支管理法规，非法持有一支自制猎枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪依法追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2008年至2015年7月17日期间，被告人陈某甲将一支自制单管猎枪藏于家中。2015年7月17日10时30分许，被告人陈某甲携带该枪支至浦江县中余乡冷坞村“大竹岭头”打野猪，途中被民警查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支以火药为动力具备致伤能力的自制猎枪。
证明以上事实的证据有：被告人陈某甲的供述和辩解；证人毛某甲、杨某、葛某、王某、吕某、周某、毛某乙、陈某乙、陈某丙的证言；证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，枪证，枪支检验报告，人员辨认笔录，检查笔录及照片；被告人陈某甲的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人陈某甲无异议，本�予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理法规，非法持有一支自制猎枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会的公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支由扣缴机关直接予�销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈清清
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第290号
申请执行人白城市洮北区蔬菜技术推广总站
被执行人白城市冠龙服饰大厦。
本院于2014年5月20日立案执行白城市洮北区蔬菜技术推广总站申请白城市冠龙服饰大厦借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，经我院调查被执行人白城市冠龙服饰大厦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第290号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年六月十二日
书记员 支 鹏
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初2044号
原告：海盐强盛机械制造厂。住所地：海盐县西塘桥街道西塘社区西场路18号。统一社会信用代码：91330424743457853B。
负责人：朱玉祥。
委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：嘉兴景添汽保工具有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道大宁村（海盐县天康肉类食品有限公司内）。统一社会信用代码：9133042479098439XR。
法定代表人：陈仁珠。
本院在审理原告海盐强盛机械制造厂与被告嘉兴景添汽保工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海盐强盛机械制造厂撤回起诉。
本案受理费150元，由原告海盐强盛机械制造厂负担。
（此页无正文）
审 判 员 郑连平
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李锁华
书 记 员 沈垲云
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1878号
申请执行人侯永利，男，1968年10月23日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。
被执行人北京平安众筹资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人钱永山，经理。
申请执行人侯永利与被执行人北京平安众筹资产管理有限公司（以下简称平安众筹公司）借款合同纠纷一案，申请执行人侯永利依据本院（2016）京0117民初8482号民事调解书要求被执行人平安众筹公司给付借款740000元、利息9099.99元，并负担案件受理费6100元。本院于2017年2月9日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人平安众筹公司送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人平安众筹公司名下的房产和车辆信息；2017年2月22日，本院到被执行人住所地北京市平谷区林荫北街XX号信息大厦XXX室查找，未发现被执行人在该地实际经营；本院于2017年4月5日、2017年6月12日查询了被执行人平安众筹公司在中国工商业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、阿里巴巴、京东等金融机构的账户信息，均未发现可供执行的银行存款或理财财产；申请执行人侯永利未能向本院提供被执行人平安众筹公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8482号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年六月十六日
书记员 白晓慧
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执1878号申请执行人侯永利，男，1968年10月23日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被执行人北京平安众筹资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。组织机构代码：XXXXXXXXX。法定代表人钱永山，经理。申请执行人侯永利与被执行人北京平安众筹资产管理有限公司（以下简称平安众筹公司）借款合同纠纷一案，申请执行人侯永利依据本院（2016）京0117民初8482号民事调解书要求被执行人平安众筹公司给付借款740000元、利息9099.99元，并负担案件受理费6100元。本院于2017年2月9日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人平安众筹公司送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人平安众筹公司名下的房产和车辆信息；2017年2月22日，本院到被执行人住所地北京市平谷区林荫北街XX号信息大厦XXX室查找，未发现被执行人在该地实际经营；本院于2017年4月5日、2017年6月12日查询了被执行人平安众筹公司在中国工商业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、阿里巴巴、京东等金融机构的账户信息，均未发现可供执行的银行存款或理财财产；申请执行人侯永利未能向本院提供被执行人平安众筹公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8482号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一七年六月十六日书记员  白晓慧
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第26号
原告裴某，女，1974年6月3日生，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告史某某，男，1974年1月10日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告裴某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告裴某及委托代理人隋云飞、被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某诉称，我与被告于2001年11月28日登记结婚。婚后生育一女史某甲，现年12周岁。因性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告酗酒、好赌博，双方经常为此发生争执，被告不听规劝反而殴打我，致使我俩无法共同生活。故诉至人民法院，要求与被告离婚，财产依法分割。
原告提供证据：结婚证、证人史某甲证言。
被告史某某辩称，原告主张我酗酒、嗜好赌博不属实。我们偶尔为家庭琐事发生争吵，我没有殴打原告，不同意离婚。未提交证据。
本院经原告申请依法调取证据：团结边防派出所接处警登记表、报警回执及录像光盘、帐户明细查询、记帐凭证。
双方当事人争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、婚生女由谁抚养？3、夫妻共同财产范围及如何分割？
根据原、被告的请求，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交的结婚证，被告没有异议，本院予以确认。对本院调取的接处警登记表、报警回执及录像光盘，证实2013年6月28日23时许，原、被告发生争吵打仗，团结派出所民警接警到现场出警的相关情况。原、被告无异议，本院予以确认。对原告提供证人史某甲（原、被告女儿）证言，证实我是小学六年级学生。我父母感情不好，经常争吵，爸爸动手殴打妈妈。爸爸也不工作，嗜好赌博，每天很晚才回家，对我也不关心。我愿意随妈妈一起生活。被告提出异议，认为孩子说的这些都是她妈教的。结合原、被告陈述及派出所材料，可认定原、被告经常争吵打仗，婚生女愿随其母生活的事实。对本院调取的帐户明细查询、记帐凭证，证实被告农业银行卡存款69113.50元，原、被告无异议，本院予以确认。庭审中双方对下列夫妻共同财产无异议：位于集安市绿江村正房2单元西门六楼住宅楼一套（面积76平方米、价值200000元，尚欠住房公积金贷款26039.28元）及仓房、液晶彩色电视机一台、电视柜一个、冰箱一台、电脑一台、双人床两张、组合沙发一套，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告于2001年11月28日登记结婚。婚后生育一女史某甲，现年12周岁（2002年7月21日生）。婚后双方经常为家庭琐事争吵打仗。自2014年1月3日，双方分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女由其抚养，财产依法分割。
本院认为，原、被告婚后经常争吵打仗，已分居另过。经本院多次做调解和好工作无效，双方夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》（以下简称意见）第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，原、被告均要求抚养婚生女，考虑分居期间婚生女一直随原告生活，女方抚养对女孩的健康成长更为有利，且婚生女亦表示愿随母亲生活，故本院酌情确定婚生女由原告抚养。《意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……”本院酌情确定被告每月负担子女抚养费400元。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原告作为女方且需抚养婚生女，故住宅楼归原告所有，酌情由其返给被告房屋折价款为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某与被告史某某离婚。
二、婚生女史某甲（2002年7月21日生）由原告抚养，被告每月负担子女抚养费400元，自2014年4月起至子女独立生活时止，按月给付，于每月月末前付清。
三、位于集安市绿江村正房2单元西门六楼住宅楼一套（面积76平方米）及仓房、液晶彩色电视机一台、电视柜一个、双人床一张、组合沙发一套及原告个人衣物归原告所有，原告返给被告房屋折价款40000元，被告从该住宅楼迁出，于判决发生法律效力后一个月内执行；冰箱一台、电脑一台、双人床一张及被告个人衣物归被告所有。
四、存款69113.50元归被告所有。
五、债务26039.28元（欠住房公积金贷款）由原告负责偿还。
案件受理费300元，财产保全费711元，合计1011元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一四年三月十八日
代理书记员 王毅伟
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执539号
申请执行人：闵大全，男，住四川省华蓥市观音溪镇。
被执行人：黄光春，男，住四川省华蓥市。
本院在执行闵大全与黄光春借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照（2017）川1681民初441号民事判决书向申请执行人支付借款本金3万元及利息7万元，并承担本案受理费1150元、申请执行费1400元。执行中我院依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执539号申请执行人：闵大全，男，住四川省华蓥市观音溪镇。被执行人：黄光春，男，住四川省华蓥市。本院在执行闵大全与黄光春借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照（2017）川1681民初441号民事判决书向申请执行人支付借款本金3万元及利息7万元，并承担本案受理费1150元、申请执行费1400元。执行中我院依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年十一月十六日书记员 唐诗洪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8888号
原告：姚百泉，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：李秀芬，浙江左右律师事务所律师。
被告：曹铁君，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告姚百泉与被告曹铁君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为�通程序，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告姚百泉的委托诉讼代理人李秀芬到庭参加诉讼。被告曹铁君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚百泉诉称，2015年7月31日、2015年12月18日，被告曹铁君因生意所需资金周转分别向陈其德借款20000元、50000元，并向陈其德出具了借条，借条均未约定还款期限。2017年8月21日，原告与陈其德签订债权转让协议一份，陈其德将上述债权及孳息依法转让给原告。2017年9月22日，原告致函被告，告知债权转让事宜，并要求被告直接向原告支付上述借款及利息。原告与陈其德签订债权转让协议合法有效，被告至今未还上述借款。原告故诉至法院，请求判令被告曹铁君立即支付借款70000元及利息（其中借款2万元利息从2015年7月31日起计算；借款5万元利息�2015年12月18日起计算；利率均按借条约定的月息2%计算，随本清），原告庭审中对借款利息变更为：支付以70000元为本自2015年12月18日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告曹铁君未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告曹铁君因生意所需资金周转，分别于2015年7月31日、2015年12月18日，向陈其德借款人民币20000元、50000元，两笔借款合计人民币70000元，均向陈其德出具了借条，借条约定借款利息按月息2%计算，但均未约定还款期限。2017年8月21日，原告姚百泉与陈其德签订《债权转让协议书》一份，陈其德将上述70000元债权及孳息依法转让给原告姚百泉。2017年9月22日，原告姚百泉寄送《债权转让通知》给被告曹铁君，告知债权转让事宜，并要求被告直接向原告姚百泉归还上述借款及利息。但被告至今未履行上述借款。原告姚百泉故诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条两份、债权转让协议书、债权转让通知及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，首先，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，原告与陈其德签订债权转让协议合法有效。其次，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告通过债权转让取得债权后，被告未能及时归还借款给原告，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到�参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告归还借款70000元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹铁君应归还原告姚百泉借款人民币70000元，并支付该款自2015年12月18日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告曹铁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 姜建坤
二〇一八年三月七日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保417号
解除保全申请人:泸州市兴泸融资担保有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段17号，统一社会信用代码9151050071758172XM。
法定代表人：熊安平，公司董事长。
被申请人:泸州市新大地生态农业科技有限公司，住所地泸州市泸县龙桥文化生态园区,组织机构代码08335950-1。
法定代表人：罗某，公司经理。
被申请人:古蔺县奢府茶叶有限公司，住所地古蔺县马嘶乡同心村二社,组织机构代码06898246-9。
法定代表人：罗某，公司经理。
被申请人:古蔺县建兰农业发展有限公司，住所地古蔺县马嘶乡同心村,组织机构代码59276037-9。
法定代表人：冯松，公司经理。
被申请人：罗某，女，1986年11月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：冯某，男，1979年1月17日生，汉族，住四川省古蔺县。
本院于2017年10月13日作出（2017）川0521执保312号民事裁定书，将被申请人罗某、冯某位于泸州市××区的房产予以查封。现申请人向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521执保312号民事裁定书对被申请人
罗某、冯某所有的位于泸州市江阳区的房权证号为：泸市房权证江阳区字第××号、00××99号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保417号解除保全申请人:泸州市兴泸融资担保有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段17号，统一社会信用代码9151050071758172XM。法定代表人：熊安平，公司董事长。被申请人:泸州市新大地生态农业科技有限公司，住所地泸州市泸县龙桥文化生态园区,组织机构代码08335950-1。法定代表人：罗某，公司经理。被申请人:古蔺县奢府茶叶有限公司，住所地古蔺县马嘶乡同心村二社,组织机构代码06898246-9。法定代表人：罗某，公司经理。被申请人:古蔺县建兰农业发展有限公司，住所地古蔺县马嘶乡同心村,组织机构代码59276037-9。法定代表人：冯松，公司经理。被申请人：罗某，女，1986年11月7日生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：冯某，男，1979年1月17日生，汉族，住四川省古蔺县。本院于2017年10月13日作出（2017）川0521执保312号民事裁定书，将被申请人罗某、冯某位于泸州市××区的房产予以查封。现申请人向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521执保312号民事裁定书对被申请人罗某、冯某所有的位于泸州市江阳区的房权证号为：泸市房权证江阳区字第××号、00××99号房产的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十六日书记员 徐 睿
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4461号
原告：白城市双鹰宜居房地产开发有限公司，住所地吉林省白城市查干浩特旅游经济开发区文化东路2号逸夫楼。
法定代表人：董芹，董事长。
委托诉讼代理人：王民杰，公司员工。
被告：佟成林，男，1980年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：董童拉嘎，女，1981年2月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白城市双鹰宜居房地产开发有限公司诉被告佟成林、董童拉嘎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审查。
根据原告白城市双鹰宜居房地产开发有限公司提供的基本信息无法查找本案被告佟成林、董童拉嘎。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告佟成林、董童拉嘎的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告白城市双鹰宜居房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回给原告白城市双鹰宜居房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一八年六月十二日
书记员高泽西
２
１
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4461号原告：白城市双鹰宜居房地产开发有限公司，住所地吉林省白城市查干浩特旅游经济开发区文化东路2号逸夫楼。法定代表人：董芹，董事长。委托诉讼代理人：王民杰，公司员工。被告：佟成林，男，1980年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：董童拉嘎，女，1981年2月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白城市双鹰宜居房地产开发有限公司诉被告佟成林、董童拉嘎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审查。根据原告白城市双鹰宜居房地产开发有限公司提供的基本信息无法查找本案被告佟成林、董童拉嘎。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告佟成林、董童拉嘎的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告白城市双鹰宜居房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回给原告白城市双鹰宜居房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一八年六月十二日书记员高泽西２１
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民催42号
申请人：国药控股鲁南有限公司。
住所地：临沂市经济开发区沂河东路***号。
法定代表人：卢军。
申请人国药控股鲁南有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2016年6月27日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人国药控股鲁南有限公司丢失的票号为31000051/21191582、出票人为河南省新密正泰耐材有限公司，收款人为郑州鑫鑫耐火材料有限公司，金额为50000元、付款行为浦发郑州分行运营作业中心、出票日期2011年10月14日，到期日期2012年4月14日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人国药控股鲁南有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一六年八月二十八日
书记员 吴振嵩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01366号
罪犯吴友高，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年1月28日作出（2010）昆刑初字第47号刑事判决，以被告人吴友高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，责令对尚未退赔被害人的财物损失继续予以退赔，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1239号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1436号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年6月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴友高服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴友高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴友高在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴友高减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执53号
申请执行人：刘翠碧，女，生于1979年10月19日，湖北省咸丰县人，现住咸丰县，
被执行人：陈红军，男，生于1978年5月12日，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
关于申请执行人刘翠碧申请执行被执行人陈红军民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）鄂2826民初1279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘翠碧于2018年1月8日向本院申请执行。
本案执行标的30000元。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年3月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵德祥
二〇一八年四月十一日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执53号申请执行人：刘翠碧，女，生于1979年10月19日，湖北省咸丰县人，现住咸丰县，被执行人：陈红军，男，生于1978年5月12日，湖北省咸丰县人，住咸丰县，关于申请执行人刘翠碧申请执行被执行人陈红军民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）鄂2826民初1279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘翠碧于2018年1月8日向本院申请执行。本案执行标的30000元。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年3月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一八年四月十一日书记员  黄白鹭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01669号
罪犯刘学国，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）锡刑初字第20号刑事判决，以被告人刘学国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0356号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1080号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年1月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘学国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘学国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学国在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学国减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年7月21日起至2027年2月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执300号
申请执行人：曹晓杰，女。
被执行人：孙祖会，男。
被执行人：刘爱国，男。
本院于2017年11月20日立案执行曹晓杰与孙祖会、刘爱国民间借贷纠纷一案。执行过程中，对被执行人已限制高消费、已纳入失信被执行人名单，被执行人孙祖会、刘爱国暂无财产线索可供执行，申请执行人曹晓杰申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303执300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 李秀彬
审判员 刘 侃
二〇一八年五月十日
书记员 张 磊
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第192号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告单位员工。
被告：章国飞。
被告：陈秧。
本院在审理原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告章国飞、陈秧金融借款合同纠纷一案中，原告柯城农商行于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费516元，减半收取258元，由原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司承担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高 颉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00183号
原告李庆华，女，1970年1月24日出生，汉族，居民。
委托代理人李某某，男，1972年8月4日出生，汉族，居民（特别授权）。
被告谢德强，男，出生年月不详，苗族，居民。
原告李庆华诉被告谢德强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告李庆华于2014年1月14日向本院申请撤回对被告谢德强的起诉。
本院认为，原告李庆华的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆华撤回起诉。
案件受理费50元（原告李庆华已预交25元），减半收取25元，由原告李庆华负担25元。
代理审判员 朱为
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张宁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2075号
原告：乔某，男。
被告：赵某，男。
被告：韩某某，女。
被告：赵某甲，男。
被告：赵某乙，男。
法定代理人：赵某（系赵某乙之父），男。
被告：赵某丙，男。
原告乔某与被告赵某、韩某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告乔某、被告赵某、韩某某、赵某甲及赵某乙的委托代理人赵某均到庭参加了诉讼，被告赵某丙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某提出以下诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《土地转让合同》；2、由五被告返还收取原告的转让费80000元；3、由五被告赔偿收取原告转让费80000元的利息损失（按月利率2%赔偿）30000元；4、由被告赔偿损坏界桩2000元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年5月28日，原、被告签订《土地转让合同》，合同约定五被告将其在定边县定边镇北园子村7队承包经营的1.7亩土地转让给原告经营，总价款为80000元，在合同签字当日一次性付清。所转让的土地由原告永久性使用，可用于建筑等经营方式，被告不得干涉，如出现第三人出面干涉由被告承担责任并赔偿损失。并约定，双方必须共同遵守合同不得违约，如有违约由违约方承担另一方的一切经济损失。合同签订后，原告按约付清了全部转让费。后原告在管理土地栽届桩时，被告又以卖的价格低要求原告再补50000元为由强行阻挡，并把原告拉到地上的水泥桩损坏，给原告造成了2000余元的损失。原、被告的纠纷经北园子村委会负责人调解未果，故原告诉至法院。
被告赵某辩称：合同签过，但是钱只收到30000元，也阻止过原告管理土地栽界桩，是因为原告没有把土地转让费付清。
被告韩某某辩称：转让土地的事情一开始被告不知道，后来原告带来的几个人拿的合同让被告签字，被告也没签，是原告带来的那个人签的，字被告也没有签过，手印也没有按过。至于原告为什么起诉被告也不知道。
被告赵某甲辩称：原告开始来被告家让被告签字，被告没有签字，手印也没有按。
被告赵某乙辩称：没什么要说的。
原告乔某向法庭提交如下证据：
1、土地转让合同书一份，证明原、被告的合同属于买卖，原告是从几个被告手中承包的土地。
2、收款收据一份，证明赵某收到原告的土地转让费80000元。
被告赵某、韩某某、赵某甲、赵某乙未向法庭提交证据。
被告赵某丙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证
被告赵某对原告所举证据1有异议，认为这份土地转让合同书上的名字是被告写的，但是被告认为土地转让不合法，收款收据除了名字是被告签的，其他都是原告写的。
被告韩某某对原告所举证据1有异议，土地转让合同书上的名字不是被告写的，手印也不是被告按的，签合同的时候被告在现场，但是被告没有签字，对于证据2的收据被告不知道。
被告赵某甲对原告所举证据1有异议，土地转让合同书上的名字不是被告写的，手印也不是被告按的，签合同的时候被告在现场，但是被告没有签字，对于证据2的收据被告不知道是不是赵某签的。
被告赵某乙对原告所举证据1有异议，这份土地转让合同书上的名字是被告写的，但是被告认为土地转让不合法，收款收据除了名字是被告签的，其他都是原告写的。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告提交的证据1，被告赵某承认系其所签名字，而被告韩某某、赵某甲否认合同书上的签名系其所签，但在本院限定的期限内被告韩某某、赵某甲未向本院提交鉴定申请书，视为其放弃鉴定的权利，由此产生的不利后果由其承担，故对该合同予以确认；对证据2被告赵某认为其只签了名字，其他的字不是其所写，不认为其收到80000元，但是被告赵某作为一个有民事行为能力的的成年人要对其签名所产生的后果负责，且其未举相反证据证明是赌博款，故对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告赵某、韩某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙系定边县定边镇北园子村第七村民小组的村民。2016年5月28日，原、被告签订《土地转让合同书》，约定五被告将其承包的位于定边县定边镇北园子村七组的1.7亩土地（东西长29.5米，南北39米，合计1150平方米）转让给城镇居民原告，双方约定转让费共计80000元，签订合同当日一次性付清全部转让费。次日，原告向被告赵某支付土地转让费80000元，被告赵某向原告出具收据一支。后原告在管理转让所得的土地时遭到被告阻挡，认为原告未将土地转让款付清。原、被告经协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，五被告作为一个户下定边县定边镇北园子村的村民，其有权决定其承包的土地是否进行流转，但是其将土地的承包经营权转让给了城镇居民原告，经庭审询问原、被告均认可该转让行为未经被告所在的村民集体经济组织同意，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第41条规定，承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第13条规定，承包方未经发包方同意采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法法定理由不同意或者拖延表态的除外。故依据法律规定原、被告签订的《土地转让合同书》无效。原告提出的第一项诉求要求解除合同，因解除合同的前提是合同有效，无效的合同不能解除，故对原告的该项诉求不予支持。《合同法》58条规定，合同无效或被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《合同法》97条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由此可见，合同无效与合同解除后的法律效果不同，原、被告签订的合同属于无效合同，而原告基于解除合同提出的第二项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔某的诉讼请求。
案件受理费2540元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
人民陪审员 李跃飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郭亚军
桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1371号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
法定代表人：宫秀英职务：理事长
被执行人：陈知浩，男，1971年8月13日，住黑龙江省桦南县。
被执行人：卢炳红，女，1973年7月13日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人陈知浩、卢炳红金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1371号案件中对被执行人陈知浩、卢炳红的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年四月十九日
书记员 陈永婷
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第530号
原告李永岩，女，1986年7月9日生，汉族。
被告魏明，男，1982年4月15日生，汉族。
原告李永岩与被告魏明离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永岩到庭参加了诉讼，被告魏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永岩诉称，原、被告于2008年12月自行相识并恋爱，2009年12月25日在河北省唐山市丰润区民政局登记结婚，2011年3月20日生育一子魏某某。双方婚前感情尚好，自儿子出生后，被告外出务工，因收入不足以维持原告母子的生活，原告自魏某某一岁时携子回到河北唐山原告娘家，在原告家人的帮助下抚养儿子长大。2012年7月至今，原告在玉田县邮政局工作。因双方长期两地分居，原告多次与被告协商让被告到玉田县打工，但被告不同意。原、被告常因抚养孩子问题及被告的工作问题发生争执，亦多次考虑离婚，均因对婚生子魏某某的抚养权无法协商一致而未能协议离婚。2014年6月9日前，原、被告再次争吵后原告搬离出租房，在原告姐姐家借住，自原告搬离后，再未与被告见过面，2015年3月被告曾给原告打过一次电话，在电话中指责原告的过错，且被告及被告父亲威胁原告，称如果离婚想要孩子，会让原告失去工作。现原、被告的夫妻感情已完全破裂。被告在双方婚前曾向原告的父亲借款3万元、2011年从原告二姐处借款3万元，该两笔款项被告均未偿还，对此有原、被告二人的电话通话录音予以证实。自婚生子魏某某出生后，一直跟随原告共同生活，原告近几年在玉田县城居住生活，工作稳定，而被告长期在外打工，收入不稳定且未履行对魏某某的抚养义务，由原告抚养孩子更为有利于孩子的健康成长。故具状起诉，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子魏某某随原告共同生活，被告按照魏某某的现居住地河北省玉田县的人均消费水平承担50%的抚养费用；3、欠原告二姐3万元及原告父亲3万元合计6万元债务由被告承担；4、案件受理费由原告自行承担。
被告魏明未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年12月25日在河北省唐山市丰润区民政局登记结婚，2011年3月20日生育一子魏某某。原告于2014年6月9日向河北省唐山市玉田县人民法院起诉离婚，2014年6月12日，玉田县人民法院向被告魏明送达了开庭手续，2014年6月23日，被告魏明以其本人在户籍所在地即格尔木市泰山中路19号276室居住为由提出管辖权异议申请，要求将本案移送格尔木市人民法院管辖。玉田县人民法院于2014年10月15日作出（2014）玉民初字第2519号民事裁定书，裁定被告魏明对管辖权提出的异议成立，该案移送青海省格尔木市人民法院处理。本院于2015年4月16日受理该案后，先后于2015年4月20日及5月7日致电被告，被告魏明经本院反复电话告知其诉讼权利和义务后，既不到庭应诉，亦未向本院告知其具体送达地址，本院在向其身份证上所登记地址送达不能的情况下，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，对当事人提供的送达地址不能送达的，通过向其住所地张贴公告的形式公告送达。本院于2015年6月3日在格尔木市黄河路派出所和格尔木市黄河路街道星园路社区以张贴公告的形式向被告魏明公告送达民事起诉状及开庭传票等手续，并定于2015年8月19日上午九时在本院第六审判庭公开开庭审理此案。
另查明，原告李永岩自2012年7月至今为玉田县邮政局职工，工作期间在玉田县城居住，自2013年1月至2014年6月租住在玉田县无终街旭升社区农行综合楼东门501室。
上述事实有原、被告的结婚证、原告和魏某某的户口本、玉田县人民法院受理该案时玉田县邮政局出具的《证明》、被告提出管辖权异议期间原告提交的玉田县无终街旭升社区出具的《证明》、《租房协议》及庭审材料予以证实。
本院认为，夫妻之间应当共同建立和谐美满的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告长期两地分居的事实有被告提出的管辖权异议予以印证，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年的，互不履行夫妻义务的”，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利及义务。原、被告于2011年3月20日生育长子魏某某，自魏某某出生后，一直由原告照顾，且原告有稳定的收入来源；未成年人的抚养，应考虑不改变其已适应和习惯的生活环境为宜，现有证据证实婚生子魏某某由原告抚养，较为有利于魏某某的成长和生活，故原告主张魏某某随其共同生活的意见，本院予以采纳；子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于原告主张被告支付魏某某的抚养费问题，因原告不能提供被告现工资收入状况，结合魏某某跟随原告在玉田县城生活的实际情况，参照2014年河北省城镇居民人均消费性支出数额13641元／年，则原、被告应共同承担婚生子魏某某的被扶养人生活费酌定为1100元较为合适，原告主张被告承担50%的抚养费的意见成立，具体数额为550元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告提出的要求被告承担债务6万元的诉讼请求，因无充分证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项、第7条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李永岩与被告魏明离婚；
二、婚生子魏某某随原告李永岩共同生活，被告魏明每月支付抚养费550元，自2015年9月1日起付至魏某某年满十八周岁时止；
三、驳回原告李永岩要求被告魏明承担债务6万元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李永岩承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 贞
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 陈小平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 歌
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民初字第112-1号
原告陈明富，四川茂县人。
原告孟庆文，四川都江堰人。
被告茂县国有资产经营公司。
法定代表人郭汶，职务：经理。
委托代理人杜弈俊，四川蜀望律师事务所律师。
被告茂县晋福融资担保有限责任公司。
法定代表人赵先术，职务：经理。
委托代理人：杜弈俊，四川蜀望律师事务所律师。
被告四川伟奇房地产开发有限公司茂县分公司。
负责人吴杰，职务不详。
被告四川伟奇房地产开发有限公司。
法定代表人：刘仁伟，职务不详。
本院在审理原告陈明富、孟庆文诉被告茂县国有资产经营公司、茂县晋福融资担保有限责任公司、四川伟奇房地产开发有限公司茂县分公司、四川伟奇房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告陈明富于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明富撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈明富承担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 付艳芳
人民陪审员 王翠娥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 庞惠文
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2925民初355号
原告:李昌，男，1978年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
委托代理人：陈加光，云南群信律师事务所律师。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。
被告:李尚，男，1975年12月5日生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。系原告李昌胞兄。
被告:李加荷，女，1969年6月13日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被告李尚之妻。
原告李昌与被告李尚、李加荷健康权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌及其委托代理人陈加光，被告李尚、李加荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌向本院提出诉讼请求：一、请人民法院判令二被告赔偿我医疗费人民币（以下同）4803.59元、误工费4221元、护理费1809元、住院生活补助�1000元、营养费300元、后续治疗费3500元、交通费200元、鉴定费1600元，合计17433.59元。二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：我系被告李尚之弟，两家同院居住。2017年12月2日，我准备在分家分得的院内建盖厨房，要求被告清除花台种植着的青菜，但被告不同意清除。在劝说无效的情况下，我准备自己动手铲除，被告李尚就拿着一根木棒来打我，我用锄头去挡，木棒就断了，李尚又来抢夺我手中的锄头，在抢夺过程中，被告李加荷用木棒殴打我的肩膀和头部。我被打倒在地后，两被告继续殴打我，致我肋骨骨折和全身多处受伤。后经大哥李高劝解，二被告才停止殴打。我报警后，经公安机关出警处理，给予三人各200元的罚款。我受伤后到弥渡县人民医院住院治疗10天，共支出医疗费4803.59元。经司法鉴定，我的误工期为35天、护理期为15天、营养期为15天，后期治疗费为3000元-3500元。案发至今，被告未支付过任何费用。综上所述，二被告不能正确处理邻里纠纷，违反法律规定，肆意殴打我，严重侵害了我的身体健康权，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告李尚、李加荷辩称，原告所诉不真实。原告在家里无理取闹，经常扰民，我们多次报警，现在都不敢在家里住了。原告欲建厨房的地方我家建有一花台，花台里种着菜，属于全家人共用的院子，不是分家分给原告的。当天原告不让李加荷过路，还要去挖我家的花台，李加荷打电话给李尚，李尚回家叫原告不要挖了，原告就要来挖李尚，因为害怕李尚被挖伤，李尚将原告抱住，李加荷用棍子打着原告两下，原告也抢了李加荷的棍子打着李加荷，后二被告将原告按倒在地。在整个过程中，李尚不有打过原告。原告先挑起事端，我们�于自卫，原告的损失我们不愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据查明：原告李昌与被告李尚系同胞弟兄，两被告系夫妻关系，双方同院居住生活，因析产、相邻等问题有矛盾。多年来，被告户在院子里砌有一花台种菜。2017年12月2日，原告欲在院子里建厨房要求被告户拆除花台，被告户不同意，原告即去挖毁花台，双方发生吵打，被告李尚将原告抱住，被告李加荷与原告用棍子互殴，两被告将原告按倒在地，后双方被赶回家的长兄劝开。被告李加荷报警后，公安机关出警处理，并对三人各处予罚款200元的行政处罚。原告受伤后即日到弥渡县人民医院住院治疗，共住院10天，支出医疗费4698.59元,其伤诊断为:1、右侧第8肋骨骨折；2、全身多处软组织擦挫伤；3、左侧肋骨多发陈旧性骨折。2018年3月28日，原告进行复查，支出检查费105元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费为3000元至3500元，误工期为35日，护理期、营养期各为15日，原告支出鉴定费1600元。本案在审理过程中，因双方不同意调解，调解未成。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。原、被告在吵打中致原告身体受伤，由此给原告造成的合法损失，被告依法应承担相应赔偿责任。双方互不忍让，未采取正确方式处理家庭纷争，导致矛盾不断产生，在此情况下，原告为在院子里建厨房而欲擅自挖毁被告户修建多年的花台，引起双方吵打，原告对损害的发生也有明显过错，可依法减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费均属法律规定的赔偿项目且符合司法实践中的相关计算标准，本院均予以支持。后期治疗费本院酌情支持3250元，交通费无证据证实，不予支持。
综上所述，原告李昌的合法损失为：医疗费4803.59元、误工费4221元（35天×120.60元/天）、护理费1809元（15天×120.60元/天）、住院生活补助费1000元（10天×100元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、后续治疗费3250元、鉴定费1600元，合计16983.59元。上述损失，由被告承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告李尚、李加荷赔偿原告李昌医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、后期治疗费合计8492元（限期判决生效之日起30日内付清）；
二、驳回原告李昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李昌承担60元（已交），被告李尚、李加荷承担60元（限期判决生效之日起30日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 甘志
二〇一八年五月三日
书记员 何倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初08719号
原告：李海建，男，汉族，1981年9月30日出生，住河南省邓州市。
被告：章祝平，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告李海建为与被告章祝平追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日进行了公开开庭审理。原告李海建到庭参加诉讼，被告章祝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海建起诉称：2014年5月，被告章祝平因承建金海岸酒店窨井管道项目而聘请了原告李海建做劳务。事后，被告章祝平于2015年2月7日向原告李海建出具了欠条，确认欠原告李海建劳务报酬人民币2000元，约定于2015年2月16日前付清，若逾期不付，则按每天20%支付违约金。但此后，原告李海建经多次催讨，被告章祝平却至今分文未不付。为此，现原告李海建起诉至法院，要求被告章祝平支付劳务报酬人民币2000元，并支付违约金人民币18000元（按每天40元自2015年2月17日起计算至2016年5月17日止），本案诉讼费由被告章祝平负担。
为证明所述事实，原告李海建向本院提交欠条1份（原件），用以证明被告章祝平欠原告李海建劳务报酬2000元，并约定逾期不付按每天20%支付违约金的事实。
被告章祝平未作答辩以及举证。
原告李海建提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认有效。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告李海建诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告李海建提交的证据，能够证明被告章祝平欠原告李海建劳务报酬2000元的事实成立。被告章祝平出具欠条后，未能按约支付，从而导致本案纠纷，责任在于被告章祝平，被告章祝平应承担相应的民事责任，因此，原告李海建要求支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持，但原告李海建要求支付的违约金，因其主张的金额远高于逾期支付劳务报酬金额所造成的实际经济损失，故依法予以酌情调低至所欠金额的30%即600元。被告章祝平经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章祝平支付原告李海建劳务报酬人民币2000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告章祝平支付原告李海建违约金人民币600元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告李海建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告章祝平负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一六年九月二十二日
书记员 许 峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初103号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李金星，男，汉族，1963年12月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月1日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，以涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪于2017年6月12日被逮捕，2017年6月23日被取保候审。2018年2月5日本院决定并执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人庄彧，黑龙江良治律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人李金星犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人李金星及辩护人庄彧到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日15时许，被告人李金星酒后驾驶黑Ａ×××××号奔驰吉普车在哈尔滨市道里区安隆街与安升街附近行驶时，与被害人王某1驾驶的黑Ａ×××××号捷达牌车发生刮蹭后，逃离现场。王某1报警后，哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队指派民警赵某、辅警王某2赴现场处置。警察传唤李金星回大队接受调查时，李金星使用拳头殴打赵某、王某2面部，致赵某头面部软组织挫伤、胸壁挫伤，王某2头面部软组织挫伤。经检验，李金星静脉血检测乙醇含量为301.15mg/100ml。经侦查公安机关于2017年5月31日在哈尔滨市道里区将被告人李金星抓获。案发后，李金星家属分别与王某1、赵某、王某2就民事问题达成和解。
上述事实,被告人李金星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、伤情诊断书、人民警察证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、谅解书、和解协议、户籍证明、现实表现，哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，被害人王某1、赵某、王某2陈述，被告人李金星供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金星在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人李金星以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李金星犯数罪，应对其数罪并罚。被告人李金星到案后如实供述主要犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人提出被告人李金星如实供述犯罪事实，积极对被害人赔偿，被告人当庭认罪、悔罪，且被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，请求对被告人予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金星犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先前羁押23天，即自2018年2月5日起至2020年7月12日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 张智明
人民陪审员 张皓彭
二〇一八年二月九日
书 记 员 何佳鑫
书 记 员 顾悦歆
黑龙江省伊春市新青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第50号
申请执行人张某某，女，1960年1月11日出生，汉族，伊春市新青区干部，现住伊春市新青区。
委托代理人隋某某，女，新青林业局大龄青年退休。
被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司。
法定代表人张泽义，职务经理，现下落不明。
关于申请执行人张某某与被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的请求，我院已立案执行。
在执行过程中，本院依法通过工商、房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司的财产状况进行调查，无可供执行财产。法人张泽义现下落不明，名下无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案未能执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人对本院的调查结果无异议，由于申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司无其他财产可供执行，法人张泽义下落不明，且名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新法执字第50号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 葛传君
二〇一五年十一月九日
书记员 冯光照
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新法执字第50号
苗娟：
你与常小军买卖合同一案，新乡县人民法院作出的（2014）民字499号民事判决，已发生法律效力。申请执行人常小军于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额16500元及利息，执行费147元。
特此通知
二〇一五年一月十六日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第50号申请执行人新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，系该社风险资产管理部副经理。被执行人李忠厚，男。被执行人廖忠莲，女。申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人李忠厚、廖忠莲金融借款合同纠纷一案，于2014年12月17日经本院审结，本院（2014）新法民二初字第358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年2月6日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人李忠厚、廖忠莲的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第358号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2014）新法民二初字第358号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘正峰二〇一五年七月二十日代理书记员  刘春松
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3006号
原告：苏北太，男，1979年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：吕京，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告苏北太与被告吕京民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费12.5元(已减半收取)，由原告苏北太负担。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3006号原告：苏北太，男，1979年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：吕京，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告苏北太与被告吕京民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费12.5元(已减半收取)，由原告苏北太负担。审 判 长  施文卫人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一八年四月十二日书 记 员  郑佳卉???
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11579号
原告：陈杨，男，汉族，住重庆市丰都县。
被告:上海浅澄网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路469号4幢5510室，统一社会信用代码91310120351089799E。
法定代表人：朱永敏。
本院在审理原告陈杨与被告上海浅澄网络科技有限公司名誉权纠纷一案中，被告上海浅澄网络科技有限公司未应诉答辩。
本院在审理中查明，原告陈杨户籍地为重庆市丰都县，原告陈杨称其于2017年7月来到重庆市九龙坡区，一直在重庆市九龙坡区生活至今。被告上海浅澄网络科技有限公司登记地为上海市奉贤区奉金路469号4幢5510室。原告陈杨亦未提供证据证明被告上海浅澄网络科技有限公司在本辖区有主要办事机构。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他机构的注册地或登记地为住所地。侵权行为地可分为侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案侵权结果发生地应为原告陈杨的户籍地即重庆市丰都县。故本案有管辖权的人民法院为重庆市丰都县人民法院。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市丰都县人民法院处理。
审 判 员 倘军伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 舒建国
书 记 员 许安娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初784号
原告：通榆县佳易装门业商店
经营者：张飞川
被告：通榆县天成水泥制品有限责任公司
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日申请撤诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回告诉。
案件受理费减半收取382元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一六年三月二十四日
书记员 钟 雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4338号
原告：唐启鹏，男，1989年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：绍兴县意林纺织科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市绍兴县华舍街道西周村3幢5层503室。
法定代表人：蒋兆荣。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告唐启鹏诉被告绍兴县意林纺织科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐启鹏以双方和解为由于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐启鹏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐启鹏撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告唐启鹏负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一六年一月十四日
（）
书 记 员 陈 岑
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2338号
本院2016年8月1日对原告郭瑞诉被告冯巍、刘红叶、河北蓝鑫新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0503民初2338号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
一、（2016）冀0503民初2338号民事判决书正文第一页第二十一行中“依法适用简易程序公开开庭进行了审理”补正为“依法适用普通程序公开开庭进行了审理”。
二、（2016）冀0503民初2338号民事判决书正文第七页第十行中“案件受理费83，920元，减半收取41，960元”补正为“案件受理费83，920元”。
三、（2016）冀0503民初2338号民事判决书第七页审判人员中“审判员吴会峰二〇一六年十月八日书记员石树勋”补正为“审判长吴会峰审判员张苗源人民陪审员石树勋二〇一六年十月八日书记员马玉雪”。
审 判 长 吴会峰
审 判 员 张苗源
人民陪审员 石树勋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马玉雪
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初2338号本院2016年8月1日对原告郭瑞诉被告冯巍、刘红叶、河北蓝鑫新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0503民初2338号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：一、（2016）冀0503民初2338号民事判决书正文第一页第二十一行中“依法适用简易程序公开开庭进行了审理”补正为“依法适用普通程序公开开庭进行了审理”。二、（2016）冀0503民初2338号民事判决书正文第七页第十行中“案件受理费83，920元，减半收取41，960元”补正为“案件受理费83，920元”。三、（2016）冀0503民初2338号民事判决书第七页审判人员中“审判员吴会峰二〇一六年十月八日书记员石树勋”补正为“审判长吴会峰审判员张苗源人民陪审员石树勋二〇一六年十月八日书记员马玉雪”。审 判 长  吴会峰审 判 员  张苗源人民陪审员  石树勋二〇一六年十一月八日书 记 员  马玉雪
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执39号之二
申请执行人：张某1，女，1969年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：张某2，男，1974年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2民间离婚纠纷一案中，现双方已自行协商解决，申请执行人张某1于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初341号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 计银波
代理审判员 张羽丰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执39号之一
申请执行人：张某1，女，1969年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：张某2，男，1974年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案中，查封了张某2所有的车牌号为赣Ａ×××××号汽车；现双方已自行协商解决，申请执行人张某1同意解除对被执行人张某2上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张某2所有的车牌号为赣Ａ×××××号汽车的查封；
本裁定立即执行。
审 判 长 陈南平
代理审判员 计银波
代理审判员 张羽丰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执39号
申请执行人：张小艳，女，1969年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：张成仁，男，1974年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2016年7月28日作出的(2016)赣0192民初341号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人张成仁送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张成仁至今未履行，仍欠申请执行人张小艳车辆折价补偿款35000元、利息202元（暂计至2017年3月2日止）、2017年1月张雨轩抚养费2000元、负担申请执行费455元，共计37657元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：
冻结、划拨张成仁银行存款37657元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一七年三月二日
书 记 员 何茜
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0192执39号申请执行人：张小艳，女，1969年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张成仁，男，1974年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2016年7月28日作出的(2016)赣0192民初341号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人张成仁送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张成仁至今未履行，仍欠申请执行人张小艳车辆折价补偿款35000元、利息202元（暂计至2017年3月2日止）、2017年1月张雨轩抚养费2000元、负担申请执行费455元，共计37657元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：冻结、划拨张成仁银行存款37657元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一七年三月二日书 记 员  何茜