福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初961号
原告林泗平，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告林进平，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告李淑珠，女，1967年10月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告林财贵，男，1990年9月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林泗平与被告林进平、李淑珠、林财贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员徐旭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泗平的委托代理人陈顺、被告林财贵到庭参加诉讼，被告林进平、李淑珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泗平诉称，被告林进平、李淑珠是夫妻关系，被告林财贵是被告林进平的外甥。被告林进平、李淑珠平时有经营旅馆业、贸易及民间融资等经济活动，有关经营活动对外由被告林财贵负责，并以林财贵的名义对外收取资金、控制资金和拨付资金，三被告为家族式经营。因被告林进平系东山县人，经朋友介绍后，原告与被告林进平认识并在经济上发生往来关系。2014年8月1日，被告林进平以家庭经营需要资金周转而向原告借款200万元（人民币，币种下同），该款由原告通过女儿林艺君的账户汇入被告林财贵的账户，并由被告林进平出具借条一份交由原告收执，双方约定月利率2%。借款后，被告均能按约支付利息。2015年2月，被告又向原告借款30万元，该款原告以同样的方式汇入被告林财贵的账户，但未出具借条，三被告共向原告借款230万元。从2015年4月份开始，被告以资金困难为由未再支付利息，经原告委托律师催讨未果，原告为此于2016年3月依法提起诉讼，在诉讼中被告表示同意筹集资金制定还款计划，原告为此撤诉。但在起诉后，原被告未能达成还款协议，且未支付任何款项。为此原告再次起诉，请求判决三被告归还原告借款230万元并支付从2015年4月起至还款之日止按月利率2%计算的利息（截止2016年2月1日利息为41.4万元，本息合计271.4万元）。
被告林进平、李淑珠未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告林财贵辩称，被告林进平向原告借款230万元属实，但该笔借款系被告林进平所借，只是被告林进平借用其银行账户进行转账而已。此外，2016年1月18日，被告林进平有偿还原告借款本金2万元，依法应予抵扣。
经审理查明，2014年8月1日，被告林进平出具借条一份交由原告林泗平收执，借条载明“今向林泗平借人民币贰佰万元整，月息2分即每月肆万元”，但该借条未载明还款期限。该款由林艺君于2014年8月1日分两次汇入被告林财贵的银行账户。2015年2月5日，林艺君以同样的方式汇入被告林财贵银行账户30万元。借款发生后，被告林进平支付利息至2015年4月份，从2015年5月起至今未再支付借款本息。因催讨未果，原告林泗平于2016年2月24日向本院提起民事诉讼，在该案庭审过程中，被告林进平对结欠原告林泗平借款230万元、借贷双方约定月利率为2%以及支付利息至2015年4月均没有异议，但主张2016年1月18日已偿还原告林泗平的借款本金2万元应予抵扣，并以经济困难为由请求分期付还。2016年5月12日原告林泗平以双方同意自行协商为由撤回起诉。嗣后，因协商未果，原告林泗平再次诉至本院请求支持其诉讼请求。
另查明，2016年1月18日，被告林进平通过他人以银行转账的方式支付原告林泗平2万元，原告林泗平对此没有异议。被告林进平、李淑珠系夫妻关系，于1991年1月31日办理结婚登记。
上述事实，有原告林泗平提交的借据、银行转账短信记录、结婚登记审查处理表各一份，被告林财贵提供的银行转账短信记录一份，本院（2016）闽0626民初301号庭审笔录及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告林泗平与被告林进平的债权债务关系有原告林泗平提供的借据、银行转账短信记录予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方未约定还款期限，原告可以随时向被告林进平主张债权，但经催讨后，被告林进平未能偿还尚欠借款本息，已构成违约，依法应当承担偿还债务的民事责任。本案借款发生在被告林进平、李淑珠婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告主张被告林进平、李淑珠共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。庭审中，原告主张被告林财贵应与被告林进平、李淑珠共同承担还款责任，被告林财贵抗辩被告林进平借用其银行账户用于转账，实际借款人系被告林进平。结合庭审双方的陈述及本案的证据，现有原告提供的借条中已载明借款人为被告林进平，原告主张被告林财贵为共同债务人的证据不足，原告对此应当承担举证不能的法律后果，本院对该诉求不予支持。此外，原告林泗平与被告林财贵对于2016年1月18日被告林进平通过他人以银行转账的方式支付原告2万元的事实没有异议，但原告认为该款系用于偿还借款的利息，而被告林财贵认为该款系用于偿还借款的本金。结合本案的借款形式、被告林进平的还款情况及交易习惯，本院认定被告林进平于2016年1月18日已偿还原告的2万元为支付借款的利息，可以在逾期还款利息总额中予以抵扣。鉴于庭审中，原告对于被告林进平支付借款利息至2015年4月的事实没有异议，故对于原告诉求的利息总额依法应予调整，即利息应从2015年5月起至还清借款本金之日止按月利率2%计算。截止原告主张的2016年2月，利息总额为46万元，扣除2016年1月18日已经支付了利息2万元，被告林进平尚欠的利息总额为44万元，但因原告仅主张逾期还款利息为41.4万元，这是原告自愿对其诉讼权利的处分，依法应予准许。被告林进平、李淑珠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林进平、李淑珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林泗平借款本金人民币2300000元，利息人民币414000元（截止2016年2月），并支付从2016年3月起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告林泗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28512元，减半收取人民币14256元，由被告林进平、李淑珠负担（该款原告林泗平已垫付，被告林进平、李淑珠应在本判决确定的还款期限内一并付还原告林泗平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐旭曦
二〇一六年七月十五日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。