江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第354号
原告徐娴，居民。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告刘刚，大丰市大丰港工程建筑有限公司驾驶员。
被告大丰市大丰港工程建筑有限公司，住所地大丰市大丰港区中央大道北侧。
法定代表人王周斌，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市大中镇幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告徐娴与被告刘刚、大丰市大丰港工程建筑有限公司（以下简称大丰港工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称中国人保财险大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。后经批准依法转为普通程序并组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐娴及其委托代理人孙玉春、被告刘刚、被告中国人保财险大丰支公司的委托代理人万勇到庭参加诉讼。在审理过程中，原告徐娴申请撤回对被告大丰港工程公司的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告徐娴诉称：2013年12月5日14时40分，被告刘刚驾驶苏J×××××号轿车在盐城市行政服务中心停车场开门时将原告徐娴驾驶的亭湖326100号电动自行车碰倒，致原告受伤，车辆损坏，原告受伤后被送至盐城市第三人民医院手术治疗，被告刘刚垫付了医疗费。2013年12月8日盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具了事故认定书，被告刘刚负事故的全部责任。刘刚驾驶的车辆在被告中国人保财险大丰支公司投保了交强险和商业三责险（赔偿限额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告赔偿各项经济损失100637.53元（其中医疗费24949.03元、住院伙食补助费288元、营养费810元、护理费7600元、误工费12000元、交通费1200元、残疾赔偿金65076、精神抚慰金5000元、财物损失2000元、鉴定费1414.5元。上述合计126337.53元，扣减被告刘钢垫付的25700元，原告实际主张100637.53元）。
被告刘刚辩称：我对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告中国人保财险大丰支公司投保了交强险和商业三责险（赔偿限额为50万元，不计免赔），具体的赔偿费用以保险公司意见为准。
被告中国人保财险大丰支公司辩称：我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费中应扣除20%的非医保用药的费用，对后续治疗费不予认可。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年12月5日14时40分，被告刘刚驾驶苏J×××××号轿车在盐城市行政服务中心停车场开门时将原告徐娴驾驶的亭湖326100号电动自行车碰倒，致原告受伤，车辆损坏，原告受伤后被送至盐城市第三人民医院手术治疗。2013年12月8日盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具了第0070590号事故认定书，认定被告刘刚负全部责任。原告的伤情在诉讼后本院依法委托由盐城市第四人民医院司法鉴定所进行了鉴定，出具的盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1456号鉴定书载明：“1、被鉴定人徐娴因交通事故致右锁骨中外1∕3处粉碎性骨折、右肩锁关节脱位，后遗右上肢功能丧失10%以上，构成交通事故X（十级）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限120日为宜，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日.3、关于后续诊疗取右锁骨内固定费用：原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，参照县（市）级医院医疗收费标准，后续二次取内固定费用预估需陆仟元”。因双方对赔偿事宜未能协商处理，原告于2014年6月24日诉至本院。
另查明：被告被告刘刚驾驶苏J×××××号轿车在被告中国人保财险大丰支公司投保了交强险和商业三责险（赔偿限额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查明：原告徐娴受伤后被送至盐城市第三人民医院住院治疗，共住院16天，花去医疗费25110.03元。原告居住在盐城市亭湖区北城馨园＊幢＊室，其工作单位盐城市双清工程造价咨询有限公司出具证明，原告的月平均工资为2900元。被告刘刚在事故发生后垫付了25700元，要求在本案一并处理。
在审理过程中，因双方当事人意见不一，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受国家法律保护。原告徐娴因交通事故受伤致残，依法应当得到相应的赔偿。
（一）、关于案涉道路交通事故责任的认定。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具了道路交通事故认定书，被告刘刚负事故的全部责任，双方均无异议，应作为确定本案责任的依据。
（二）、关于原告损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费凭证，结合诊断证明等相关证据审核，原告已发生的医疗费为25110.03元，另根据鉴定意见，原告后续治疗取右锁骨内固定需6000元，其医疗费合计为31110.03元。（2）住院伙食补助费，原告的住院时间为16天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为288元。（3）营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。综上，原告的医疗费用合计为32208.03元。2、伤残损失：（1）、误工费，原告的误工期限鉴定为120天，原告的月收入为2900元，误工费为11600元。（2）、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），参照70元／日的标准计算，确定护理费为5320元。（3）、交通费，根据原告伤情，需要支出一定的交通费，交通费酌定为500元。（4）、残疾赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，其本人系城镇居民，参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为65076元。（5）、精神抚慰金，原告的伤情构成十级伤残，需要一定的精神抚慰，结合事故的责任，确定精神抚慰金为5000元。原告的伤残损失合计为87496元。3、财物损失：原告主张2000元财物损失，未能提供证据，被告中国人保财险大丰支公司也未定损，根据原告财物受损的实际情况，其财物损失酌定为500元。综上，原告的各项损失共计为120204.03元。
（三）、关于被告中国人保财险大丰支公司提出在医疗费中扣减20%非医保用药的费用及原告的后续治疗费问题。被告提出扣除20%非医保用药的费用，本院认为原告受伤住院治疗，其本人无法选择用药，保险公司非医保机构，不应当区分医保用药和非医保用药，且被告保险公司也未对非医保用药的种类和价格进行举证，故对该请求不予采信。原告的后续治疗费在治疗过程中必须支出，且盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书已对后续治疗费作了预估，为减少讼累，可在本案中一并处理。
（四）、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。被告中国人保财险大丰支公司应承担的赔偿责任，被告刘刚驾驶的车辆投保了交强险和商业三责险（赔偿限额为50万元，不计免赔），交通事故发生在保险期限内，故被告中国人保财险大丰支公司应在交强险限额内赔偿原告97996元。被告刘刚负事故的全部责任，超出交强险的费用22208.03元，应由刘刚赔偿，因刘刚另行投保了商业三责险，原告超出交强险的22208.03元由被告中国人保财险大丰支公司在商业三责险限额内赔偿，被告中国人保财险大丰支公司共应赔偿原告120204.03元。被告刘刚垫付的25700元由原告返还，但应当承担本案的诉讼费及鉴定费。综上，原告的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司应在交强险限额内赔偿原告徐娴人民币97996元，在商业三责险限额内赔偿22208.03元，合计赔偿120204.03元。
二、被告刘刚不承担赔偿责任，原告返还被告刘刚垫付款25700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，鉴定费1414.5元，合计人民币2274.5元，由被告刘刚负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司应当支付原告徐娴人民币元96778.5元（开户行是：中国银行盐城分行营业部账户信息是：徐娴6216＊＊＊4），支付被告刘刚23425.5元（开户行是：江苏大丰农村商业银行金丰分理处账户信息是：刘刚6224＊＊＊9）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
鉴定程序严重违法的；
鉴定结论明显依据不足的；
经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。