贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1885号
原告：吴坤，男，1982年10月27日生，汉族，住贵州省，
委托诉讼代理人：朱贵韬，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周成洁，男，1995年1月12日生，汉族，住四川省成都市高新区，
被告：成都平顺建筑机械租赁有限公司，住所成都市郫县郫筒镇新南街35号，统一社会信用代码91510124696263190B。
法定代表人：周平顺，董事长。
委托诉讼代理人：周平定，男，1964年12月24日生，公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层，统一社会信用代码915101000952605417。
负责人：李欣，公司经理。
原告吴坤与被告周成洁、成都平顺建筑机械租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序由审判员马宇公开开庭进行了审理。原告吴坤的委托诉讼代理人朱贵韬、被告周成洁、被告成都平顺建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人周平定到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
吴坤向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告损失160794元（医疗费20000元、后续医疗费11000元、误工费36000元、营养费9000元、护理费8760元、住院伙食补助费6300元、交通费2000元、残疾赔偿金58834元、鉴定费1900元、精神抚慰金7000元）；2.依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在承保范围内直接对原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告周成洁驾驶川Ａ×××××号小型普通客车行驶至清镇市巢××大道贵州远东机械公司路段时，因观察不足，操作不慎，追尾前方同向行驶的原告吴坤驾驶的无牌二轮摩托车，致两车受损、原告受伤的交通事故。经清镇市公安局交通警察大队作出公交认字[2016]第0923010号道路交通事故认定书，认定周成洁负此次事故全部责任，吴坤不承担责任。事故发生后，吴坤被送往清镇市第一人民医院住院治疗，病情经医院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、右胫骨下段粉碎性骨折、腰部软组织挫伤、颅脑外伤等。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告所受伤残程度达两个十级标准、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费11000元。另，周成洁驾驶川Ａ×××××小型普通客车为成都平顺建筑机械租赁有限公司所有。该车在中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保交强险及商业险，保险公司应在其承包范围内对原告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。
周成洁辩称：是我驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤。原告受伤共产生医疗费58117.79元，其中原告自付20000元、保险公司支付10000元、我支付28117.79。肇事车投保交强险和商业险，原告因交通事故造成的损失应由保险公司在保险责任内赔偿。
成都平顺建筑机械租赁有限公司辩称：周成洁驾驶川Ａ×××××小型普通客车不是在履行职务中发生的交通事故，因交通事故造成原告受伤造成的损失与我公司无关。我公司在中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保交强险和商业险，应由该保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失。请法院依法判决。
中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司未到庭答辩，但邮寄书面答辩意见辩称：一、对事故事实及责任认定无异议，周成洁所驾驶的川Ａ×××××小型普通客车在我公司购买了机动车交通强制保险和机动车商业保险，其中第三者责任险限额为50万元，并购买了第三者责任险不计免赔险；二、交通事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元，请在本次诉讼中一并处理；三、对原告起诉的损失明细：1、医疗费以正式发票金额部分扣减18%的不属于国家基本医疗保险范围部分；2、后续治疗费认可8000元；3、住院伙食补助费认可每天30元；4、残疾赔偿金认可农村居民人均纯收入标准计算；5、营养费原告主张金额过高；6、护理费认可每天80元，按住院时间计算；7、误工费12000元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费不属于保险范围；交通费认可200元；综上，川Ａ×××××小型普通客车在我公司承保，根据交强险及机动车第三者责任保险条款约定赔偿，如不属我公司赔偿范围的损失则由其他肇事方自行承担。
经审理查明：2016年9月6日20时2分许，被告周成洁(持C1驾驶证)驾驶川Ａ×××××号小型普通客车行驶至清镇市巢××大道贵州远东机械公司路段时，因观察不足操作不慎，追尾前方同向行驶的原告吴坤驾驶的无牌二轮摩托车，致两车受损、原告吴坤受伤的道路交通事故。事故发生当日，原告吴坤被送往清镇市第一人民医院检查治疗，病情经医院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折，2、右胫腓骨下段粉碎性骨折，3、右踇趾皮肤缺损，4、腰部软组织挫伤，5、颅脑外伤，6、右眼睑皮肤挫裂伤术后，7、右侧眼眶顶壁、内侧壁骨折。原告吴坤住院63天后于2016年11月8日出院，产生医疗费58117.79元（其中：吴坤支付20000元、周成洁支付28117.79元、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司支付10000元）。2016年9月22日，贵州省清镇市公安局交通警察大队作出清公交认字[2016]第0923010号道路交通事故认定书，认定被告周成洁承担此次事故全部责任，原告吴坤无责任。2017年3月27日，经清镇市交警大队委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告吴坤的伤情进行伤残等级鉴定和后续医疗费用评估、三期（误工期、营养期及护理期限）评定。贵州医科大学法医司法鉴定中心于2017年4月14日作出贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第1340号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：一、伤残等级鉴定：1.吴坤因车祸致其左桡骨远端粉碎性骨折属X（十）级伤残；2.吴坤因车祸致其右胫腓骨骨折属X（十）级伤残;二、后续医疗费评估：吴坤左桡骨及右胫腓骨骨折处内固定取出相关费用合计约10000-11000元；三、三期（误工期、营养期及护理期限）评定：吴坤误工期（休息期）评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告吴坤为本次鉴定支付鉴定费1900元。
另查明，川Ａ×××××号小型普通客车所有人为被告成都平顺建筑机械租赁有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，保险期间均为2016年3月24日至2017年3月23日，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期内。庭审中，原告吴坤认可被告周成洁已为其支付医疗费28117.79元，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司已为其垫付医疗费10000元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，疾病证明书复印件，病历复印件，出院记录复印件，医疗费发票，鉴定意见书，鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告吴坤提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的请求予以支持。对贵州省清镇市公安局交通警察大队根据交通事故的事实作出的道路交通事故认定书，到庭各方当事人不持异议，本院依法确认其证明力。本案系机动车之间发生交通事故造成的人身损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定确定赔偿责任。应先由被告周成洁驾驶车辆的交强险承保公司即被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，根据事故责任划分，由被告周成洁承担赔偿责任。因被告周成洁驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投有商业第三者责任险，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业第三者责任险限额内代为赔偿。
对原告吴坤因本次交通事故受伤产生的各项损失，依照法庭辩论终结前上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿标准，具体核定如下：
1、原告受伤后实际支付医疗费58117.79元（根据清镇市第一人民医院医疗发票计算。其中：吴坤支付20000元、周成洁支付28117.79元、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司支付10000元）；2、护理费8760元（原告诉请护理费8760元，未超过按贵州省2016年度居民服务行业年平均工资标准计算金额，符合法律规定本院予以支持）；3、住院伙食补助费6300元（住院伙食补助费按照本省国家一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日计算，原告住院63日，住院伙食补助费确定为6300元，原告诉请本院予以支持）；4、营养费4500元（鉴定意见评定营养期为90日，按照50元/日计算，营养费确定为4500元，原告诉请超出部分，本院不予支持）；5、误工费18861.04元（因原告未提供证据证实工资收入情况，本院根据贵州省2016年度居民服务行业年平均工资标准38246元/年计算，鉴定意见评定护理期为180日，护理费确定为38246元/年÷365天×180日=18861.04元，对原告诉请超出部分，本院不予支持）；6、残疾赔偿金58833.76元（原告虽户籍登记住址在清镇市新店镇，但原告经常居住地在清镇市市区，应按城镇居民人均可支配收入标准26742.62元/年计算，原告伤残等级为两个十级，赔偿系数应为11%，计算20年，伤残赔偿金确定为26742.62元/年×11%×20年=58833.76元）；7、鉴定费1900元（根据原告提供的鉴定费发票予以证实，对该项诉请本院予以支持）；8、交通费1000元（原告诉请交通费2000元，但其提供的证据不足以证实交通费的支付情况，考虑到其就医客观上会产生该费用，本院根据就医地距离及天数等因素，交通费酌情支持1000元，诉请超出部分，本院不予支持）；9、精神抚慰金5500元（原告诉请精神抚慰金7000元，考虑到原告因本次事故造成两个十级伤残，精神抚慰金酌情支持5500元，诉请超出部分，本院不予支持）；10、后续治疗费10500元（鉴定意见评定原告后续治疗费为10000-11000元，本院酌情支持10500元，对原告诉请超出部分本院不予支持）。综上，原告吴坤因本次交通事故造成的经济损失共计174272.59元，先由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险限额122000元内赔偿，剩余金额在第三者责任险内赔偿。根据不重复计算原则，应扣除被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司已为原告垫付的10000元和被告周成洁已向原告支付的28117.79元（此款被告周成洁可自行向被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司理赔），被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司实际应赔偿原告136154.8元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及机动车商业保险限额内赔偿原告吴坤经济损失136154.8元；
二、驳回原告吴坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告吴坤负担208元，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 马宇
二〇一七年九月十九日
书记员 张玲