wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1677号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1985年8月15日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被南安市公安局刑事拘留，同年9月17日由南安市公安局取保候审。同年12月4日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1477号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月10日0时49分许，被告人李某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车由厦门市翔安区霄垄村行驶至南安市石井镇后店村，后又驾车返回翔安区霄垄村，途经石井镇石莲路世纪夜总会路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人李某血样中乙醇浓度为110.35mg／100m1（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人李某自愿向本院预交罚金人民币4000元。
在审理过程中，本院依法委托厦门市翔安区司法局进行审前社会调查，厦门市翔安区司法局认为被告人李某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，户籍证明、违法犯罪记录查询情况证明、到案经过报告书、查获经过、机动车及驾驶人信息查询、行驶证及驾驶证复印件、机动车盗抢记录查询、车辆照片、现场酒精呼气测试结果单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件、福建华闽司法鉴定中心出具的《血液乙醇检验报告》、罚金收据、审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某积极缴纳罚金，对被告人李某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人李某可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙承海
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初25号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘建国，男，1960年7月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业。2017年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局决定取保候审。2018年1月19日经本院决定对其取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人刘建国犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日17时许，被告人刘建国在衡阳市蒸湘区蒸湘北路105号工商银行家属院一无名牌馆内与被害人朱某等人打麻将，在打麻将过程中二人因能否胡牌的问题发生口角并进而产生肢体冲突，后双方被一旁的邻居劝阻并扯开，被害人朱某准备快步返回家中躲藏，行至工商银行家属院大门口时，被告人刘建国追上前去并从大门传达室顺手拾起一根约一米长的丁字型钢筋对被害人朱某背部和手部进行击打。经鉴定，被害人朱某右侧胸廓第6、7、8肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2017年10月17日，被告人刘建国主动到公安机关投案。2018年1月19日，被告人刘建国与被害人朱某达成和解协议，被告人刘建国向被害人朱某赔礼道歉，同时被告人赔偿了被害人医药费等各项经济损失35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人刘建国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建国因琐事与他人发生纠纷后持械故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘建国犯故意伤害罪，事实清楚、定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建国于2017年10月17日主动向公安机关投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘建国向被害人赔礼道歉并赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人刘建国住所地社区矫正部门衡南县司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人刘建国实行社区矫正。根据被告人刘建国犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘建国宣告缓刑，没有再犯罪的风险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人刘建国判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘建国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的�验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年四月十日
代理书记员 高思敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1998号
申请执行人刘建国，男，1955年10月19日生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人刘天翔，男，1992年1月12日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人刘建国、刘天翔与被执行人上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷�案中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人涉案多起，财产等待整体处理，未查实被执行人有其他可供个案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年七月四日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1998号申请执行人刘建国，男，1955年10月19日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人刘天翔，男，1992年1月12日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人刘建国、刘天翔与被执行人上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷�案中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人涉案多起，财产等待整体处理，未查实被执行人有其他可供个案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年七月四日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初582号
原告：ＸＸ山，男，1968年1月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区。
被告：陈广仁，男，1979年8月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
原告ＸＸ山与被告陈广仁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ山及其委托诉讼代理人董萍、被告陈广仁及其委托诉讼代理人庞巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ山向本院提出诉讼请求：1.判令陈广仁立即返还侵占ＸＸ山的4.8亩承包地；2.陈广仁承担本案的诉讼费。事实和理由：ＸＸ山在第二轮土地承包时分得承包地5.79亩，2010年ＸＸ山在建房时占用了陈广仁园田地0.7亩，ＸＸ山将自己的承包地4.8亩由陈广仁耕种，当时口头约定如该地被征占，ＸＸ山用其他地划给陈广仁耕种。2016年国家修吉荒高速公路，该承包地中的2.724亩被征占，而陈广仁以ＸＸ山与其换地有争议为由拒绝ＸＸ山领取征地补偿金，故向人民法院起诉。
陈广仁辩称，ＸＸ山诉求无事实依据和法律依据，应依法驳回。理由：ＸＸ山主张的4.8亩承包地应为4.5亩，系2012年ＸＸ山因盖房与陈广仁口头约定互换给陈广仁的土地，陈广仁对该地的占有使用是合法占有，ＸＸ山无权要求返还。4.5亩承包地在陈广仁使用过程中，因2016年修吉荒高速公路被相关单位征用2.724亩。ＸＸ山从陈广仁处互换的土地包括园田地和承包地累计3亩多，该地已经通过合法的建房审批手续并依据国家相关政策由ＸＸ山领取了建房补助，建成了房产，形成合法事实。相关土地基于被征占的事实及合法建宅的事实已无法返还，也无返还依据。双方在2010年互换土地时，口头约定了互换土地的性质，但没有所谓的互换地被征占，ＸＸ山用其他地划给陈广仁的内容，陈广仁从ＸＸ山处互换的土地至今为止一直由陈广仁占有、耕种。综上，应�法驳回ＸＸ山的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：对ＸＸ山提交的农村土地承包权证书，因土地互换是合法的土地流转形式，流转备案并非合同有效的必备要件，ＸＸ山与陈广仁口头约定土地互换合法有效，土地互换后ＸＸ山原有的土地经营权相应互换，上述证据不能证明其待证事实，本院不予采信。对ＸＸ山提交的邮政储蓄活期存折、建房证明、征地表，上述证据虽能证明ＸＸ山承包土地的直补款由其领取以及其合法建房、其承包的土地中有部分被征占的事实，但无法否认其与陈广仁土地互换的事实，故不予采信。对ＸＸ山提交的于屯村委会出具的证明，因该份证据系证明被征占土地的四至，与本案不具有关联性，本院不予采信。对陈广仁提交的于屯�委会出具的证明、情况说明、照片、（2017）吉0203民初717号民事裁定书及庭审笔录，因上述证据与庭审查明的事实一致，ＸＸ山在其诉状及庭审中均承认与陈广仁换地建房的事实，且有（2017）吉0203民初717号民事裁定书予以认定，故予以采信。对陈广仁提交的土地承包经营证，因该证上显示承包户姓名为ＸＸ和，不能证实待证事实，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
ＸＸ山、陈广仁均系吉林市龙潭区缸窑镇于屯村二社村民。2010年，ＸＸ山建房时占用陈广仁园田地，经双方协商，ＸＸ山将其部分承包地交由陈广仁耕种，双方未签订书面合同，亦未在乡镇相关部门进行登记备案。2016年国家修建吉荒高速公路，ＸＸ山互换给陈广仁耕种的2.724亩承包地被征占�征地补偿金因双方争议至今未发放。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”上述规定明确了土地互换是合法的土地流转形式，流转备案并非合同有效的必备要件。本案中，ＸＸ山与陈广仁同属于屯村村民，双方口头约定的土地互换协议符合集体土地使用办法，该约定系双方的真实意思表示，合法有效。土地互换后，ＸＸ山、陈广仁各自按照互换到的土地已实施耕种、使用、管理和收益多年。ＸＸ山主张其与陈广仁换地时口头约定“如该地被征占，ＸＸ山用其他地划给陈广仁耕种”，因陈广仁予以否认，ＸＸ山就此未提供证据证实，故对其观点不予采纳。ＸＸ山要求陈广仁返还侵占其的承包地，亦未提供证据证实该承包地系被陈广仁侵占。本案双方当事人之间的换地约定不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回ＸＸ山的诉讼请求。
案件受理费100元，由ＸＸ山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 邢亚彬
二〇一八年五月十日
书记员 白 荣
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执284号
申请执行人欧文金，男，1985年3月5日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被执行人廖银凤，女，1988年11月3日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
本院在执行申请执行人欧文金与被执行人廖银凤离婚纠纷一案中，因被执行人廖银凤现去向不明，经查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落信息，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐 龙
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐法行审初字第3号
原告乐平市某二手车交易市场有限公司。
法定代表人程某，系该公司经理。
委托代理人张某，男，1960年6月12日出生，汉族，江西景德镇人。
被告乐平市某局，地址：乐平市联盟路。
法定代表人程某，系该局局长。
委托代理人林某，系该局注册局局长。
委托代理人吕肇琪，江西护三农律师事务所律师。
第三人乐平市某二手车交易市场有限公司，地址：乐平市工业园塔山工业区。
法定代表人董某，系该公司经理。
原告乐平市某二手车交易市场有限公司与被告乐平市某局行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人程相生及其委托代理人张某，被告乐平市某局委托代理人林某、吕肇琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，乐平市工商行政管理局违反了《中华人民共和国商务部、中华人民共国公安部、国家工商行政管理局》令2005第2号三十一条之法规，注册了乐平市某二手车交易市场有限公司。乐平市工商行政管理局的违法行为不仅分割了原告的权益，还扰乱了景德镇区域内本已正常的二手车流通秩序。为维护原告的合法权益，请求依法撤销乐平市工商行政管理局注册的乐平市某二手车交易市场有限公司。
被告辩称，一、原告起诉已超过法定期限，我局是于2011年8月2日依法注册登记乐平市某二手车交易市场有限公司。原告得知后，2011年8月10日曾通过省长信箱反映，而原告直到今年才提起诉讼，已过法定期限；二、原告在诉状中提出注册乐平市某二手车交易市场有限公司违反了《中华人民共和国商务部、中华人民共国公安部、国家工商行政管理局》令2005第2号三十一条之法规错误，2005第2号令只是规章不是法规，规章以下无权设立行政许可。三、我局对第三人登记注册行为符合法定程序，证据确凿充分。
第三人述称，我公司成立合法合规。
被告在举证期限举证如下：第三人注册登记卷宗一本，其中包括：1、企业法人开业登记注册书，2、组建负责人签署的登记申请书，3、组织章程，4、企业法定代表人登记表、身份证及任职通知。
原告提交的证据如下：1、原告向省长信箱反映问题及答复打印件；2、商务部、公安部、工商总局、税务总局令2005年第2号；3、江西省商务厅、公安厅、工商行政管理局、国家税务局地方税务局、发展和改革委员会《赣商建字（2010）281号》；
第三人提交的证据如下：景德镇市物资局于2015年1月6日作出的关于乐平市某二手车交易市场有限公司备案的批复（景物字（2015）1号。
上述证据经当庭质证，各方对对方证据的真实性均不持异议。
上述证据，可以认定如下事实，2011年8月2日根据第三人的申请，注册登记乐平市某二手车交易市场有限公司。原告知悉后，认为被告的注册登记不符合《中华人民共和国商务部、中华人民共国公安部、国家工商行政管理局》令2005第2号三十一条之规定，于2011年8月10日曾通过省长信箱反映问题，此后，又不断向有关部门反映。《中华人民共和国商务部、中华人民共国公安部、国家工商行政管理局》令2005第2号三十一条规定：“设立二手车交易市场、二手车经销企业开设店铺，应当符合所在地城市发展及城市商业发展有关规定。”江西省商务厅、江西省公安厅、江西省工商行政管理局、江西省国家税务局、江西省地方税务局、江西省发展和改革委员会《赣商建字（2010）281号》文第二条第一项第1目规定“符合设区市政府批准的二手车行业发展规划”；该条第一项第3目规定“二手车交易市场场地面积不少于2万平方米，办公室建筑面积不少于1500平方米，交易大厅面积不少于500平方米。”
审理中，因机构改革，乐平市工商行政管理局与乐平市技术监督管理局、乐平市食品、药品监督管理局等合并组建成立乐平市场监督管理局。
本院认为，现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案原告2011年8月10日就向省长信箱反映，此时原告就已知道具体行政行为的内容，原告于2015年3月13日提起行政诉讼，早就超过了二年的法定期限。因此，原告的起诉已过诉讼期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乐平市某二手车交易市场有限公司的起诉。
本案受理费50元由原告承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 吴浩润
审 判 员 查小东
人民陪审员 程荣焱
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汪秋红
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1227号
上诉人（原审原告）:张玉平，男，1955年5月21日生，汉族，住太原市小店区。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军66337部队，住所地：介休市龙凤镇。
负责人：张书伟，主任。
委托诉讼代理人：王泊淼，男，1994年9月27日生，汉族，甘肃省陇西县，该部队政治处干事。
委托诉讼代理人：呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。
上诉人张玉平因与被上诉人中国人民解放军66337部队人事争议纠纷一案，不服介休市人民法院(2018)晋0781民初148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张玉平、被上诉人中国人民解放军66337部队委托诉讼代理人王泊淼、呼克旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张玉平上诉请求及理由：1．一审认定事实和案由定性错误；双方并非劳动争议纠纷。张玉平35年前就是国家干部，25年前依据中国人民解放军文职干部暂行条例之规定，聘入部队担任文职干部军职（军工厂长、4990站长），发生争议后，应当依据最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复（法函）(2004)30号第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职，辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，”这里适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。第三条，人民法院审理事业单位人事争议案件的案由为“人事争议”，而不是劳动争议纠纷，2011年中国人民解放军66337部队把张玉平介绍回晋中市政府以干部身份安置时，晋中市政府以无军籍退回部队解决，中国人民解放军66337部队并无异议。军队的文职干部不是民工，所以不是劳动争议！2．适用法律错误；张玉平是中国人民解放军文职干部，依据文职干部暂行条例只适用转业，不存在解聘，更不适用《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后，劳动争议仲裁从何时起生效等法释，应当适用人事方面的法律规定处理。况且本次诉求与去年11月份的诉求并非雷同。3．张玉平是介休法院在30年前故意打击迫害的老干部之一，本应当依据晋中市中级人民法院（2001）晋中中法赔字第4号赔偿决定书给张玉平安置工作，补发工资，工龄连续计算，结果该院18年来没有执行，反而故伎重演，继续陷害老干部长达30年之久，在中央十三届全会期间公开反对宪法和法律。以实际行动抵抗宪法修改和实施，岂止打击逼害老干部？是故意犯罪，要求二审法院追究该院责任人故意犯罪的责任。4．要求撤销该裁定，发还重审，依法安置老干部，或由你院再审。
中国人民解放军66337部队答辩称，部队原来代号是87371部队，现代号为66337部队。上诉人张玉平于1993年4月14日至1995年7月10日曾受聘在我部队单位工作。1995年7月10日我部队向张玉平下达了《解聘通知书》，决定解除1995年5月10日对其的聘任委托书，并责令其将有关聘任手续全部退还我部，否则，一切法律关系及后果自负。张玉平在该通知书上签字同意，但至今未交回有关聘任手续。多年来，张玉平歪曲事实，诬陷部队，上访告状。2011年元月19日，经上级领导机关指导，我部队与张玉平达成《协议书》，其中：“一、乙方自愿放弃晋中市劳动争议仲裁委员会市劳仲裁字（2003)13号《裁决书》所涉权利。二、本协议生效五日内，甲方一次性给付乙方叁万元经济补助。三、自甲方给付乙方叁万元经济补助并将致晋中市人民政府、介休市人民政府的函交给乙方时起，乙方与部队（含甲方）之间的所有问题彻底了结。四、乙方不再向部队（含甲方）主张本协议书约定外的权利或要求”。张玉平在协议上签字捺印并领取一次性经济补助款叁万元。对此，有张玉平出具的相应收条予以佐证。上诉人现在又捏造事实，向我部队提出非法、无理诉求，上诉人诉称的“山西金剑法律事务所”与我部队无任何关系。上诉人向法庭提供的明显有瑕疵且本人未签字的不真实合同，一审法院依法不予采信。现又上诉诬陷部队，谎称“部队有盖章的合同，五个上诉人签字后被上诉人部队就收走了”。上诉人上诉后又增加了请求，请求确认自己是部队文职干部。根据1988年4月27日中央军委颁发的《中国人民解放军文职干部暂行条例》第二条、第十三条之规定，上诉人并没有军队编制，也没有军籍，且没有经过有任免权的师（旅）级以上单位正职首长任命，根本不具有部队文职干部的身份。其上诉称系“部队文职干部”毫无事实根据！这也是晋中市民政局、晋中市复员退伍军人安置办公室不予接收且不予安置转业的理由。其上诉称要按“部队文职干部”退休，因无事实根据及法律依据，其无理请求应依法予以驳回。一审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，请二审法院依法予以维持。
张玉平向一审法院起诉请求：1、确认张玉平是中国人民解放军66337部队聘任后连续工作25年的文职干部（局级）；判令中国人民解放军66337部队为张玉平办理退休、工龄连续计算、补发工资；2、诉讼费用由中国人民解放军66337部队承担。
一审法院认为，2017年11月9日，张玉平已就此劳动争议案诉至一审，后其向一审提出撤诉申请，一审依法作出（2017）晋0781民初1599号民事裁定书，准许其撤回对中国人民解放军66337部队的起诉。现张玉平再次起诉，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定：驳回张玉平的起诉。
二审中，上诉人提交了新的证据：介休市人民法院民事判决书（2018）晋0781民初329号一份，被上诉人对该判决书的真实性不持异议。其余事实与一审查明的一致。
本院认为，《中国人民解放军文职人员条例》第六条规定：“中央军事委员会政治工作部负责全军的文职人员管理工作，团级以上的政治工作部门负责本单位的文职人员管理工作。”第十二条规定：“军队文职人员岗位的编制员额，由中央军事委员会确定。文职人员岗位的编制及其调整，按照规定的权限办理。”第三十条规定：“文职人员岗位确定和调整、辞职、退休以及其他情形需要任免职务的，按照军队规定程序办理。文职人员的任免权限：…（二）局级正职…由战区级单位审批。”上诉人张玉平应依据上述军队规定的程序到相应部门主张权利，其诉讼请求并不属于人民法院民事案件审理范畴。一审裁定驳回上诉人起诉无误，但适用法律有瑕疵本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律有瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 许艳玫
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终1227号上诉人（原审原告）:张玉平，男，1955年5月21日生，汉族，住太原市小店区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军66337部队，住所地：介休市龙凤镇。负责人：张书伟，主任。委托诉讼代理人：王泊淼，男，1994年9月27日生，汉族，甘肃省陇西县，该部队政治处干事。委托诉讼代理人：呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。上诉人张玉平因与被上诉人中国人民解放军66337部队人事争议纠纷一案，不服介休市人民法院(2018)晋0781民初148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张玉平、被上诉人中国人民解放军66337部队委托诉讼代理人王泊淼、呼克旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张玉平上诉请求及理由：1．一审认定事实和案由定性错误；双方并非劳动争议纠纷。张玉平35年前就是国家干部，25年前依据中国人民解放军文职干部暂行条例之规定，聘入部队担任文职干部军职（军工厂长、4990站长），发生争议后，应当依据最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复（法函）(2004)30号第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职，辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，”这里适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。第三条，人民法院审理事业单位人事争议案件的案由为“人事争议”，而不是劳动争议纠纷，2011年中国人民解放军66337部队把张玉平介绍回晋中市政府以干部身份安置时，晋中市政府以无军籍退回部队解决，中国人民解放军66337部队并无异议。军队的文职干部不是民工，所以不是劳动争议！2．适用法律错误；张玉平是中国人民解放军文职干部，依据文职干部暂行条例只适用转业，不存在解聘，更不适用《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后，劳动争议仲裁从何时起生效等法释，应当适用人事方面的法律规定处理。况且本次诉求与去年11月份的诉求并非雷同。3．张玉平是介休法院在30年前故意打击迫害的老干部之一，本应当依据晋中市中级人民法院（2001）晋中中法赔字第4号赔偿决定书给张玉平安置工作，补发工资，工龄连续计算，结果该院18年来没有执行，反而故伎重演，继续陷害老干部长达30年之久，在中央十三届全会期间公开反对宪法和法律。以实际行动抵抗宪法修改和实施，岂止打击逼害老干部？是故意犯罪，要求二审法院追究该院责任人故意犯罪的责任。4．要求撤销该裁定，发还重审，依法安置老干部，或由你院再审。中国人民解放军66337部队答辩称，部队原来代号是87371部队，现代号为66337部队。上诉人张玉平于1993年4月14日至1995年7月10日曾受聘在我部队单位工作。1995年7月10日我部队向张玉平下达了《解聘通知书》，决定解除1995年5月10日对其的聘任委托书，并责令其将有关聘任手续全部退还我部，否则，一切法律关系及后果自负。张玉平在该通知书上签字同意，但至今未交回有关聘任手续。多年来，张玉平歪曲事实，诬陷部队，上访告状。2011年元月19日，经上级领导机关指导，我部队与张玉平达成《协议书》，其中：“一、乙方自愿放弃晋中市劳动争议仲裁委员会市劳仲裁字（2003)13号《裁决书》所涉权利。二、本协议生效五日内，甲方一次性给付乙方叁万元经济补助。三、自甲方给付乙方叁万元经济补助并将致晋中市人民政府、介休市人民政府的函交给乙方时起，乙方与部队（含甲方）之间的所有问题彻底了结。四、乙方不再向部队（含甲方）主张本协议书约定外的权利或要求”。张玉平在协议上签字捺印并领取一次性经济补助款叁万元。对此，有张玉平出具的相应收条予以佐证。上诉人现在又捏造事实，向我部队提出非法、无理诉求，上诉人诉称的“山西金剑法律事务所”与我部队无任何关系。上诉人向法庭提供的明显有瑕疵且本人未签字的不真实合同，一审法院依法不予采信。现又上诉诬陷部队，谎称“部队有盖章的合同，五个上诉人签字后被上诉人部队就收走了”。上诉人上诉后又增加了请求，请求确认自己是部队文职干部。根据1988年4月27日中央军委颁发的《中国人民解放军文职干部暂行条例》第二条、第十三条之规定，上诉人并没有军队编制，也没有军籍，且没有经过有任免权的师（旅）级以上单位正职首长任命，根本不具有部队文职干部的身份。其上诉称系“部队文职干部”毫无事实根据！这也是晋中市民政局、晋中市复员退伍军人安置办公室不予接收且不予安置转业的理由。其上诉称要按“部队文职干部”退休，因无事实根据及法律依据，其无理请求应依法予以驳回。一审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，请二审法院依法予以维持。张玉平向一审法院起诉请求：1、确认张玉平是中国人民解放军66337部队聘任后连续工作25年的文职干部（局级）；判令中国人民解放军66337部队为张玉平办理退休、工龄连续计算、补发工资；2、诉讼费用由中国人民解放军66337部队承担。一审法院认为，2017年11月9日，张玉平已就此劳动争议案诉至一审，后其向一审提出撤诉申请，一审依法作出（2017）晋0781民初1599号民事裁定书，准许其撤回对中国人民解放军66337部队的起诉。现张玉平再次起诉，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定：驳回张玉平的起诉。二审中，上诉人提交了新的证据：介休市人民法院民事判决书（2018）晋0781民初329号一份，被上诉人对该判决书的真实性不持异议。其余事实与一审查明的一致。本院认为，《中国人民解放军文职人员条例》第六条规定：“中央军事委员会政治工作部负责全军的文职人员管理工作，团级以上的政治工作部门负责本单位的文职人员管理工作。”第十二条规定：“军队文职人员岗位的编制员额，由中央军事委员会确定。文职人员岗位的编制及其调整，按照规定的权限办理。”第三十条规定：“文职人员岗位确定和调整、辞职、退休以及其他情形需要任免职务的，按照军队规定程序办理。文职人员的任免权限：…（二）局级正职…由战区级单位审批。”上诉人张玉平应依据上述军队规定的程序到相应部门主张权利，其诉讼请求并不属于人民法院民事案件审理范畴。一审裁定驳回上诉人起诉无误，但适用法律有瑕疵本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律有瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 睿审判员 张晓军审判员 韩丽娜二〇一八年五月三十一日书记员 许艳玫
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第480号
原告张风波。
委托代理人刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告张风波与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员吕晓敏担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘泽鹏、被告委托代理人董美丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，原告张风波驾驶鲁B×××××号轿车与王绍福发生了交通事故，致使原告车辆受损。因原告损失被告拒绝赔偿，故，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告所有损失共计人民币10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：保险公司按照商业险保险条款的约定，承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2014年1月5日，原告张风波在被告处为其所有的鲁B×××××号轿车投保了机动车损失保险(A)（保险金额为73800元）、不计免赔率(M)等险别。2014年4月4日15时30分，王绍福驾驶无号牌普通二轮摩托车沿龙水路非机动车道由东向西行驶至肇事处，与原告张风波驾驶鲁B×××××号小型轿车在前顺行向右靠边停车过程中发生两车相撞，致王绍福受伤，两车受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告张风波应承担事故主要责任；王绍福承担事故次要责任。该事故发生在保险期间内。
原告因该事故支付机动车人工检测费50元、机动车上线检测费90元、清障费420元、管理费100元、拆检费500元，合计1160元。原告车损经莱西市交警大队委托由青岛市价格认证中心鉴定确认为2170元，原告支付鉴定费300元。后原告维修车辆支付维修费2170元。原告就以上经济损失向被告提出理赔要求，但被告拒绝赔付。后原告诉来本院请求依法判令被告支付原告经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的事故认定书、鉴定结论书、机动车人工检测费发票、清障费、管理费发票、机动车上线检测费发票、鉴定费收据、维修费发票、行驶证复印件、保单复印件、拆检费发票、尾灯发票、被告提交的保险条款、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因发生交通事故导致车辆损失事实清楚，证据充分，被告应当赔偿，赔偿数额以实际发生损失3630元（1160元+2170元+300元）为准，原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。被告辩称按保险条款第六条第七项规定，事故发生时原告驾驶有隐患的车上路行驶导致事故发生被告不承担赔偿责任，但事故发生时原告行驶证在有效期内并且该保险条款为格式条款、责任免除条款，被告应履行提请原告注意及说明义务。被告提供证据不足以证明其已充分履行该义务，故对其辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内给付原告张风波保险理赔金人民币3630元。
二、驳回原告张风波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，合计110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵少馥
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初2616号
原告：肖某，男。
委托代理人：曹某某。
被告：石某，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人：徐某某。
委托代理人：王某某。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告肖某诉称：2018年2月28日15时许，肖云彪驾驶辽MK15**号重型货车沿八亮线由南向北行驶至八亮线12KM+500M处时，与同方向前方头北尾南停在道路东侧石某驾驶的辽HE29**/辽H1E**汽车列车相撞，致肖云彪当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，肖云彪负此事故的主要责任，石某负此事故的次要责任。被告石某的车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险。原告要求被告赔偿死亡赔偿金657520元（32876元×20年）、精神损害抚慰金197256元（32876元×6年）、丧葬费28574元，合计883350元。883350元-110000=773350×30%=232005元、232005元+110000=342005元。
被告石某辩称：我的车在被告保险公司投保，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：肇事车辆辽HE29**/辽H1E**在本公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，本案发生在保险期限内。对原告的合理损失同意在交强险限额内依法赔偿，超出交强险限额外的部分按照30%的责任比例进行赔付。由于被告石某驾驶车辆发生事故时超载，按照商业险条款规定免赔10%。赔偿应按农村户口标准。诉讼费不在保险公司理赔范围内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在保险限额内赔偿原告肖某死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费共计181000元。此款于2018年7月1日前一次性给付。
二、被告石某赔偿原告肖某保险公司免赔10%部分损失计5000元。此款于2018年7月1日前一次性给付。
三、原告肖某放弃其它诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6431元，减半收取3215.50元，由原告肖某负担1215.50元，被告石某负担2000元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王微微
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1791号
原告：栾锦峰，男，1974年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：赤峰润德建筑有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场内8号02021室。
法定代表人王亚杰，经理。
原告栾锦峰与被告赤峰润德建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。原告栾锦峰于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾锦峰撤诉。
案件受理费2310元，由原告负担。
审判员郝文杰
二0一八年三月五日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1791号原告：栾锦峰，男，1974年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰润德建筑有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场内8号02021室。法定代表人王亚杰，经理。原告栾锦峰与被告赤峰润德建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。原告栾锦峰于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾锦峰撤诉。案件受理费2310元，由原告负担。审判员郝文杰二0一八年三月五日书记员李丁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1901号
原告张荣海。被告盛志国。原告张荣海与被告盛志国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张荣海、被告盛志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣海诉称，原告与被告盛志国、案外人曹某某三人系合伙关系，共同经营原梅园路大包旺饭店。2007年5月，三人将饭店的装修工程发包给案外人陈某某，陈某某完成施工并交付使用后，由于原、被告及曹某某拖欠工程余款人民币16000元，遂将上述三人起诉至嘉定区人民法院，法院依法判决曹某某、张荣海、盛志国应支付陈某某工程款16000元。【(2011)嘉民三(民)初字第668号】。判决生效后，法院于2015年7月31日依法强制执行，将原告中国农业银行卡内强制扣除16240元(含利息)。由于原告与被告及曹某某系三人合伙关系，根据合伙约定，原告与曹某某的出资比例均为25%，被告为50%，并共同经营梅园路大包旺饭店，对于拖欠第三人的装修款遂应由原告、被告及曹某某一同承担连带责任支付装修工程余款，对内三人应以各自出资比例偿还债务，故被告应以出资比例承担50%的债务，即装修工程款8120元(含利息)，因被告拒绝偿还原告垫付的钱款，故诉至法院要求被告向原告偿付由其垫付的装修工程款8120元(含利息)。被告盛志国辩称，认可与原告及案外人曹某某的合伙关系，三人曾合伙经营梅园路大包旺饭店，其出资比例为50%，现已散伙。但其认为合伙期间，原告尚欠其钱款，其次当时约定的装修工程总价为9万元，且其对饭店后期的装修情况完全不知情，对本案超出的装修工程款16000元其不予认可，故不同意向原告支付8120元。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。以证实2015年7月31日，原告名下的银行账号被法院强制扣划16240元的事实。2、上海市嘉定区人民法院民事判决书【(2011)嘉民三(民)初字第668号】一份。以证实原告、被告及案外人曹某某三人系原梅园路大包旺饭店的合伙人，法院判决三人应支付案外人陈某某工程款16000元，并由三人负担案件受理费100元及支付迟延履行期间的债务利息的事实。3、证人陈某某的当庭陈述。以证实被告盛志国系合伙人之一，其出资比例为50%的事实。经质证，被告盛志国对原告提供的证据2、证据3真实性无异议，对证据1表示不清楚；同时其坚持称对证据2本院所作判决不予认可。综合原、被告举质证意见，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，据以确认如下法律事实：经审理查明事实一，原告与被告盛志国、案外人曹某某系原上海市嘉定区梅园路大包旺饭店的合伙人，其中被告盛志国出资比例为50%，原告与案外人曹某某的出资比例各为25%。查明事实二，本院于2011年7月28日受理原告陈某某诉被告曹某某、张荣海、盛志国装饰装修合同纠纷一案【(2011)嘉民三(民)初字第668号判决书】，并于2011年9月8日判决被告曹某某、张荣海、盛志国应支付原告陈某某工程款16000元。判决生效后，陈某某向本院申请执行，2015年7月31日，原告名下中国农业银行银行卡账号被本院依法扣划16240元(包括诉讼费、执行费及利息等)【详见(2011)嘉执字第4010号】。之后，原告依照合伙出资比例向被告追偿8120元，但被告对此予以拒绝。2016年2月1日，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，合伙人向第三人承担连带责任后，清偿数额超过分担比例的，有权向其他合伙人追偿。原告张荣海作为合伙人代为归还属被告盛志国的债务，有权向被告盛志国予以追偿。被告盛志国关于其对16000元装修款不知情，故不予认可的辩解，因该款已由本院生效判决予以确认，本院依法不予采信。故原告要求被告偿付由其垫付的8120元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第(五)项判决如下：被告盛志国应于本判决生效之日起十日内支付原告张荣海人民币8120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告盛志国负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合伙企业法》
第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
……。
第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
……
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初1901号原告张荣海。被告盛志国。原告张荣海与被告盛志国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张荣海、被告盛志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣海诉称，原告与被告盛志国、案外人曹某某三人系合伙关系，共同经营原梅园路大包旺饭店。2007年5月，三人将饭店的装修工程发包给案外人陈某某，陈某某完成施工并交付使用后，由于原、被告及曹某某拖欠工程余款人民币16000元，遂将上述三人起诉至嘉定区人民法院，法院依法判决曹某某、张荣海、盛志国应支付陈某某工程款16000元。【(2011)嘉民三(民)初字第668号】。判决生效后，法院于2015年7月31日依法强制执行，将原告中国农业银行卡内强制扣除16240元(含利息)。由于原告与被告及曹某某系三人合伙关系，根据合伙约定，原告与曹某某的出资比例均为25%，被告为50%，并共同经营梅园路大包旺饭店，对于拖欠第三人的装修款遂应由原告、被告及曹某某一同承担连带责任支付装修工程余款，对内三人应以各自出资比例偿还债务，故被告应以出资比例承担50%的债务，即装修工程款8120元(含利息)，因被告拒绝偿还原告垫付的钱款，故诉至法院要求被告向原告偿付由其垫付的装修工程款8120元(含利息)。被告盛志国辩称，认可与原告及案外人曹某某的合伙关系，三人曾合伙经营梅园路大包旺饭店，其出资比例为50%，现已散伙。但其认为合伙期间，原告尚欠其钱款，其次当时约定的装修工程总价为9万元，且其对饭店后期的装修情况完全不知情，对本案超出的装修工程款16000元其不予认可，故不同意向原告支付8120元。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。以证实2015年7月31日，原告名下的银行账号被法院强制扣划16240元的事实。2、上海市嘉定区人民法院民事判决书【(2011)嘉民三(民)初字第668号】一份。以证实原告、被告及案外人曹某某三人系原梅园路大包旺饭店的合伙人，法院判决三人应支付案外人陈某某工程款16000元，并由三人负担案件受理费100元及支付迟延履行期间的债务利息的事实。3、证人陈某某的当庭陈述。以证实被告盛志国系合伙人之一，其出资比例为50%的事实。经质证，被告盛志国对原告提供的证据2、证据3真实性无异议，对证据1表示不清楚；同时其坚持称对证据2本院所作判决不予认可。综合原、被告举质证意见，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，据以确认如下法律事实：经审理查明事实一，原告与被告盛志国、案外人曹某某系原上海市嘉定区梅园路大包旺饭店的合伙人，其中被告盛志国出资比例为50%，原告与案外人曹某某的出资比例各为25%。查明事实二，本院于2011年7月28日受理原告陈某某诉被告曹某某、张荣海、盛志国装饰装修合同纠纷一案【(2011)嘉民三(民)初字第668号判决书】，并于2011年9月8日判决被告曹某某、张荣海、盛志国应支付原告陈某某工程款16000元。判决生效后，陈某某向本院申请执行，2015年7月31日，原告名下中国农业银行银行卡账号被本院依法扣划16240元(包括诉讼费、执行费及利息等)【详见(2011)嘉执字第4010号】。之后，原告依照合伙出资比例向被告追偿8120元，但被告对此予以拒绝。2016年2月1日，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，合伙人向第三人承担连带责任后，清偿数额超过分担比例的，有权向其他合伙人追偿。原告张荣海作为合伙人代为归还属被告盛志国的债务，有权向被告盛志国予以追偿。被告盛志国关于其对16000元装修款不知情，故不予认可的辩解，因该款已由本院生效判决予以确认，本院依法不予采信。故原告要求被告偿付由其垫付的8120元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第(五)项判决如下：被告盛志国应于本判决生效之日起十日内支付原告张荣海人民币8120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告盛志国负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴红兰二〇一六年二月二十六日书记员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。……。第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13774号
原告:陈飞剑,男,汉族,1981年11月13日出生，住东阳市。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告:程华光,男，汉族，1962年2月15日出生，住义乌市。
被告:张健华,男,汉族，1980年11月8日出生，住东阳市。
原告陈飞剑为与被告程华光、张健华民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，请求判令：一、被告程华光立即归还借款本金人民币35万元整，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从借款日起计算至实际归还之日止，暂算至起诉之日止约为329000元）；二、被告张健华对上述付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈飞剑的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告程华光、张健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告将第一项诉请变更为要求被告程华光立即归还借款本金人民币35万元整，并支付利息（利息从2014年3月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明：2013年11月20日，被告程华光向原告陈飞剑借款并出具借条一份，约定被告程华光向原告陈飞剑借款35万元，利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算等内容。由被告张健华提供连带责任保证，担保期限为两年。现原告以被告程华光仅支付至2014年3月20日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程华光于本判决生效后十日内归还原告陈飞剑借款本金35万元，并支付利息（自2014年3月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告张健华对判项一的债务承担连带清偿责任。被告张健华承担保证责任后，有权向被告程华光追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5295元（已减半收取），由被告程华光负担，被告张健华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年十一月十三日
书记员 金 枝
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执128号
申请执行人李东勤，男，1961年4月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人柳新山，男，1980年2月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第04068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李东勤向本院申请执行，本院于2016年2月7日向被执行人柳新山发出执行通知书、报告财产令。被执行人柳新山至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳新山在邮储银行存款元。
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年一月十二日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执128号申请执行人李东勤，男，1961年4月出生，汉族，住蒙城县。被执行人柳新山，男，1980年2月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第04068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李东勤向本院申请执行，本院于2016年2月7日向被执行人柳新山发出执行通知书、报告财产令。被执行人柳新山至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳新山在邮储银行存款元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年一月十二日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执恢55号
申请执行人赖秋莲，女，1973年7月31日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人温秋生，男，1960年7月24日出生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人温翠华，女，1965年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院执行赖秋莲申请温秋生、温翠华民间借贷纠纷一案，宁都县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因本案案卷已移送寻乌法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（七）项之规定，裁定如下：
终结宁都县人民法院作出的（2015）宁民一初字第2940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月八日
书记员 杨 健
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0204民初331号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行。地址：唐山市古冶区震兴道。统一社会信用代码：91130204092980578B。
负责人：刘煜。
委托诉讼代理人：李满锁,男，1978年9月12日出生，身份证号1302271978********，满族，该公司业务部副总经理，住唐山市古冶区林西新光园7-2-8。
被告：唐山诚泰达计算机科技开发有限公司。地址:高新区龙泽北路***号。统一社会信用代码：911302937840766784。
法定代表人：翟仕伍。
委托诉讼代理人：薄占良，男，1968年8月13日出生，身份证号1302211968********，汉族，该公司员工，住唐山市路北区北新西道许庄小区德源里楼313楼7门101号。
被告：唐山市丰润区保全金属结构有限公司。地址：丰润区新军屯镇保全庄村。组织机构代码证号77919946-2。
法定代表人：徐广彬。
委托诉讼代理人：吴亮，男，1983年1月29日出生，身份证号2110211983********，满族，该公司员工，住唐山市路北区光明路鹭港小区340楼3门2602号。
被告：青岛兴强石墨厂。地址：山东省青岛市平度市张舍镇东石岭村。组织机构代码证号：10649125-1。
法定代表人：薄晋。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行与被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司、唐山市丰润区保全金属结构有限公司、青岛兴强石墨厂借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行的委托诉讼代理人李满锁、被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司的委托诉讼代理人薄占良、被告唐山市丰润区保全金属结构有限公司的委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。被告青岛兴强石墨厂经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司偿还原告人民币借款本金500万元以及自2014年9月23日起至
实际清偿全部本息之日止的利息（2014年9月23日至2015年9月23日起按月利率10‰计算利息；自2015年9月23日起按月利率15‰计算利息）。被告唐山市丰润区保全金属结构有限公司、青岛兴强石墨厂对上述借款本息承担连带还款责任。2、所产生的诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年9月23日被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司向原告借款500万元，借款的约定月利率均为10‰，到期日为2015年9月22日，以上借款由唐山市丰润区保全金属结构有限公司和青岛兴强石墨厂两家企业提供连带责任担保。借款到期后三被告均未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司答辩称，没有。
被告唐山市丰润区保全金属结构有限公司答辩称，担保期限以过，我公司不承担担保责任，也不承担连带责任。
被告青岛兴强石墨厂没有答辩意见。
根据当事人举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司向原告借款500万元，借款的约定月利率均为10‰，到期日为2015年9月22日，以上借款由唐山市丰润区保全金属结构有限公司和青岛兴强石墨厂两家企业提供连带责任担保。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期反还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同到期后，被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司未履行合同约定还款义务。在被告唐山市丰润区保全金属结构有限公司、青岛兴强石墨厂为被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司承担连带责任保证期间，被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司未履行约定还款义务，被告唐山市丰润区保全金属结构有限公司、青岛兴强石墨厂亦未履行保证责任。在原告催收贷款后，三被告均未履行合同约定义务。原告请求被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司偿还合同约定的本金及利息，被告唐山市丰润区保全金属结构有限公司、青岛兴强石墨厂承担连带还款责任理据充分，本院予以支持。被告唐山市丰润区保全金属结构有限公司的担保期限以过，我公司不承担担保责任，也不承担连带责任的意见，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行借款本金500万元人民币及利息（自2014年9月23日至2015年9月22日按月利率10‰计算利息，计608333.33元人民币，自2015年9月23日起按月利率15‰计算至实际清偿之日止），被告唐山市丰润区保全金属结构有限公司、青岛兴强石墨厂承担连带还款责任。
如果被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司、唐山市丰润区保全金属结构有限公司、青岛兴强石墨厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元人民币，由被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司、唐山市丰润区保全金属结构有限公司、青岛兴强石墨厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李静华
人民陪审员 杜 蕊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0204民初331号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行。地址：唐山市古冶区震兴道。统一社会信用代码：91130204092980578B。负责人：刘煜。委托诉讼代理人：李满锁,男，1978年9月12日出生，身份证号1302271978********，满族，该公司业务部副总经理，住唐山市古冶区林西新光园7-2-8。被告：唐山诚泰达计算机科技开发有限公司。地址:高新区龙泽北路***号。统一社会信用代码：911302937840766784。法定代表人：翟仕伍。委托诉讼代理人：薄占良，男，1968年8月13日出生，身份证号1302211968********，汉族，该公司员工，住唐山市路北区北新西道许庄小区德源里楼313楼7门101号。被告：唐山市丰润区保全金属结构有限公司。地址：丰润区新军屯镇保全庄村。组织机构代码证号77919946-2。法定代表人：徐广彬。委托诉讼代理人：吴亮，男，1983年1月29日出生，身份证号2110211983********，满族，该公司员工，住唐山市路北区光明路鹭港小区340楼3门2602号。被告：青岛兴强石墨厂。地址：山东省青岛市平度市张舍镇东石岭村。组织机构代码证号：10649125-1。法定代表人：薄晋。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行与被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司、唐山市丰润区保全金属结构有限公司、青岛兴强石墨厂借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行的委托诉讼代理人李满锁、被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司的委托诉讼代理人薄占良、被告唐山市丰润区保全金属结构有限公司的委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。被告青岛兴强石墨厂经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司偿还原告人民币借款本金500万元以及自2014年9月23日起至实际清偿全部本息之日止的利息（2014年9月23日至2015年9月23日起按月利率10‰计算利息；自2015年9月23日起按月利率15‰计算利息）。被告唐山市丰润区保全金属结构有限公司、青岛兴强石墨厂对上述借款本息承担连带还款责任。2、所产生的诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年9月23日被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司向原告借款500万元，借款的约定月利率均为10‰，到期日为2015年9月22日，以上借款由唐山市丰润区保全金属结构有限公司和青岛兴强石墨厂两家企业提供连带责任担保。借款到期后三被告均未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司答辩称，没有。被告唐山市丰润区保全金属结构有限公司答辩称，担保期限以过，我公司不承担担保责任，也不承担连带责任。被告青岛兴强石墨厂没有答辩意见。根据当事人举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司向原告借款500万元，借款的约定月利率均为10‰，到期日为2015年9月22日，以上借款由唐山市丰润区保全金属结构有限公司和青岛兴强石墨厂两家企业提供连带责任担保。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期反还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同到期后，被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司未履行合同约定还款义务。在被告唐山市丰润区保全金属结构有限公司、青岛兴强石墨厂为被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司承担连带责任保证期间，被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司未履行约定还款义务，被告唐山市丰润区保全金属结构有限公司、青岛兴强石墨厂亦未履行保证责任。在原告催收贷款后，三被告均未履行合同约定义务。原告请求被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司偿还合同约定的本金及利息，被告唐山市丰润区保全金属结构有限公司、青岛兴强石墨厂承担连带还款责任理据充分，本院予以支持。被告唐山市丰润区保全金属结构有限公司的担保期限以过，我公司不承担担保责任，也不承担连带责任的意见，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行借款本金500万元人民币及利息（自2014年9月23日至2015年9月22日按月利率10‰计算利息，计608333.33元人民币，自2015年9月23日起按月利率15‰计算至实际清偿之日止），被告唐山市丰润区保全金属结构有限公司、青岛兴强石墨厂承担连带还款责任。如果被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司、唐山市丰润区保全金属结构有限公司、青岛兴强石墨厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元人民币，由被告唐山诚泰达计算机科技开发有限公司、唐山市丰润区保全金属结构有限公司、青岛兴强石墨厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  李静华人民陪审员  杜 蕊二〇一八年六月十二日书 记 员  王 健附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民特1号
申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地：商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人张召庆，男，1989年9月24日出生，汉族，该行职工，住商中路。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被申请人张华，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司商河支行与被申请人张华实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年3月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在本案审理期间提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤回申请的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司商河支行撤回申请。
案件受理费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司商河支行负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一六年三月二十四日
书记员 解连杰
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执560号
申请执行人吉安市金昌建筑装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市井开区街道下村村委下村村。
法定代表人周彬生，该公司总经理。
被执行人吉安市竞跃电子有限公司，住所地江西省吉安市井开区深圳大道与创新大道交叉口东南角。
法定代表人吴全象，系该公司总经理。
本院依据吉安县人民法院已经发生法律效力的（2016）赣0821民初797号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人吉安市竞跃电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人的法定代表人吴全象持有中国护照及港澳通行证，申请执行人吉安市金昌建筑装饰工程有限公司向本院提出申请，请求不准被执行人的法定代表人吴全象出境。
本院认为，申请执行人吉安市金昌建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人的法定代表人吴全象出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年九月三十日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执560号之一
申请执行人吉安市金昌建筑装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市井开区街道下村村委下村村。
法定代表人周彬生，该公司总经理。
被执行人吉安市竞跃电子有限公司，住所地江西省吉安市井开区深圳大道与创新大道交叉口东南角。
法定代表人吴全象，系该公司总经理。
本院依据吉安县人民法院已经发生法律效力的（2016）赣0821民初797号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人吉安市竞跃电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初797号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王仪强
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第135号
原告鄂宏彬，居民身份证号码×××，男，1972年2月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告蒋德彪，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
原告鄂宏彬与被告蒋德彪委托合同纠纷一案。原告鄂宏彬于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告鄂宏彬到庭参加诉讼。被告蒋德彪经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄂宏彬诉称：要求蒋德彪立即给付2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋德彪未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，鄂宏彬为证明主张的事实成立，举示了证据。
证据A1.“协议一份”，拟证明：2014年5月7日蒋德彪收鄂宏彬6000元，约定代办不了退全款的事实。
被告蒋德彪未举示证据未质证。
本院确认，鄂宏彬举示的证据A1，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月7日鄂宏彬的驾驶证被扣12分并吊销，委托蒋德彪办理降型解分业务，鄂宏彬给付蒋德彪6000元，并约定代办不了，十日退全款6000元。后没能办理，鄂宏彬多次向蒋德彪索要，至今只给付4000元，尚欠2000元未给付。现鄂宏彬诉讼来院，要求蒋德彪立即给付2000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，鄂宏彬与蒋德彪的委托合同事实清楚，双方约定的权利义务明确，蒋德彪未能完成委托事项，就应按照约定退还6000元，现蒋德彪只退还了4000元，余2000元仍未退还，属违约行为，应承担违约责任。鄂宏彬的诉讼请求有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋德彪自本判决生效之日起三日内偿还原告鄂宏彬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋德彪负担。于判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 吴新达
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢春雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8389号
原告：徐某，男，汉族，住长沙市岳麓区咸嘉新村。
被告：某酒店，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
法定代表人：毛某，董事长。
委托诉讼代理人：周某，男，汉族，住长沙市岳麓区航发锦绣家园。
原告徐某与被告某酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告徐某，被告某酒店的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、判令某酒店立即向徐某补发克扣的租金7380元（截止至2017年8月8日，之后产生的另计）；2、判令某酒店自2017年9月起恢复《房屋租赁合同》所规定的月租金2700元及每月月底前支付的时间规定；3、请求判令某酒店承担因单方违约产生的“按日向甲方支付该物业本年度租金的0.5‰作为违约金”826元（截止至2017年8月8日，之后的另行计算）；4、判令本案诉讼费用由某酒店承担。事实和理由：2006年12月29日，徐某与湖南某公司大酒店有限公司（以下简称某公司）、某酒店签订了《房屋租赁合同》，约定徐某将其位于长沙市五一大道838号****号房出租给某公司，某酒店为担保方。合同约定：租赁期限为10年，月租金为税后2700元。合同签订后，徐某依约交付了房屋，某公司及某酒店自2017年5月份后未按合同约定支付租金。据此，诉至法院，请求判如所请。
某酒店辩称：某酒店并不是故意不支付租金。徐某诉请要求的违约金过高，请求法院依法予以减免。徐某的房屋已于2017年8月8日收回，之后的租金不应再付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2006年12月29日，徐某（甲方）与某公司（乙方）、某酒店（丙方）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方购买丙方所有的位于长沙市五一大道838号****号房，然后出租给乙方，租期为十年，租赁期限及租金起算日期自甲方向丙方全部房款付清之日开始计算；租赁期内税后月净租金为2700元，由乙方按月向甲方支付，支付时间为每月第一个工作日；丙方对乙方就本合同限定的权利及义务在本合同租赁期限内提供连带担保；本合同租赁期限内，如逾期2个月乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按逾期日向甲方支付该物业本年度租金的0.5‰作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算，逾期超过6个月或每年度逾期累计超过6个月乙方未向甲方支付租金，则乙方的义务由丙方承担。合同签订后，徐某的购房付款义务和向某公司交付出租房屋的义务均已履行完毕。
徐某将上述房屋出租给某公司后，自2017年5月起，某公司未向徐某支付任何租金，自2017年5月16日截止2017年8月8日共计82天，某公司累计拖欠徐某租金7380元。
本院认为：徐某与某公司、某酒店之间签订的《房屋租赁合同》真实、合法、有效，各方均应严格履行。现某公司未按约支付租金，已构成违约。某酒店应依约承担连带保证责任，依约应以继续履行合同、继续支付租金及支付违约金的方式对徐某承担保证责任。徐某主张某酒店向其支付2017年5月16日至2017年8月8日所欠的租金7380元，因某酒店在《房屋租赁合同》中自愿承担支付租金的连带责任，徐某可以直接请求某酒店支付租金，故对于徐某的该项诉求，本院予以支持。同理，徐某可以直接请求某酒店按照合同约定支付逾期支付租金的违约金。因合同约定按逾期日支付该物业本年度租金的0.5‰的标准支付逾期交纳租金的违约金标准过高，某酒店请求减免，符合相关法律规定，故本院酌情确定按年度租金总额32400元的日0.3‰计算违约金。故对于徐某要求某酒店支付违约金的诉讼请求，本院确定在此范围内予以支持，超出部分的过高诉讼请求，本院不予支持。因徐某已于2017年8月8日将涉案房屋收回，故其要求某酒店从2017年9月起按合同约定月租金2700元在每月底支付租金的请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、某酒店于本判决生效之日起十日内向徐某支付租金7380元（按《房屋租赁合同》约定的月租金2700元计算，从2017年5月16日至2017年8月8日欠付的租金为7380元）；
二、某酒店于本判决生效之日起十日内向徐某给付逾期支付租金的违约金（按年度租金32400元为基数，日0.3‰的标准，从2017年5月16日起计算至生效判决确定给付之日止）；
三、驳回徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由某酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一八年五月四日
书 记 员 石登波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第146号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）栾某某，女，1970年7月9日出生，汉族，无文化，农民，现住公主岭市。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1985年5月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月1日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年5月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人栾某某提出附带民事诉讼一案，于2014年10月23日作出（2014）公刑初字第469号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，并赔偿附带民事诉讼原告人栾某某各项合理经济损失人民币20548.19元，驳回附带民事诉讼原告人栾某某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人栾某某和原审被告人王某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公刑初字第146号刑事附带民事诉讼判决；
二、发回公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第146号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）栾某某，女，1970年7月9日出生，汉族，无文化，农民，现住公主岭市。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1985年5月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月1日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年5月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人栾某某提出附带民事诉讼一案，于2014年10月23日作出（2014）公刑初字第469号刑事附带民事判决,以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，并赔偿附带民事诉讼原告人栾某某各项合理经济损失人民币20548.19元，驳回附带民事诉讼原告人栾某某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人栾某某和原审被告人王某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公刑初字第146号刑事附带民事诉讼判决；
二、发回公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑金丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5434号
原告黄纪森，男，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告陈守库，男，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告黄纪森与被告陈守库买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告松木桩材料款17400元及利息（2006年6月29日起支付至材料款清偿止，按中国人民银行同期同档次基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年10月12日，被告到原告处购买木桩，后经结算，被告共欠原告松木桩材料款17400元，被告立下欠条。尔后，原告一直在催讨，因被告不在温州，致使催讨无果。
被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下，被告出具《欠款凭证》交原告收执，《欠款凭证》记载：2006年10月29-12.23日松木桩结清，现欠人民币壹万柒仟肆佰元正。
本院认为，被告向原告购买松木桩而形成买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，被告应按结算的金额支付货款，双方未约定还款期限，故被告应从起诉之日起支付利息，按年利率4.35%计，原告要求2006年6月29日起计算利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一四条的规定，判决如下：
一、被告陈守库向原告黄纪森支付17400元及利息损失（利息损失按年利率4.35%计从2017年5月18日起算到债务履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄纪森的其他诉讼请求。
本案受理费235元，公告费460元，合计695元，由被告陈守库负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年九月二十九日
（代）书记员 方 瑜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04财保34号
申请人：江苏湖光钢管有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村，统一社会信用代码91320206718603652N。
法定代表人：濮其兴，该公司总经理。
委托代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人：常州市恒海干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇舜南村，统一社会信用代码91320402686578500L。
法定代表人：顾文逸。
申请人江苏湖光钢管有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州市恒海干燥设备有限公司银行存款12.05万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为12.05万元。2018年5月7日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏湖光钢管有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市恒海干燥设备有限公司银行存款12.05万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1123元，由申请人江苏湖光钢管有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年五月十日
书记员 陈金麟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第654号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人汪某伟，男，汉族，初中文化，原佛山市××化工贸易有限公司业务经理，住湖北省应城市，公民身份号码×××0070。1998年8月21日因犯抢劫罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2015年3月18日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）663号起诉书指控被告人汪某伟犯职务侵占罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人汪某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某伟在担任佛山市卓顿化工贸易有限公司（以下简称“卓顿公司”）业务经理期间，利用其负责收取货款的职务之便，以公司名义收取客户货款人民币544700元，后将货款用于赌博和归还个人债务。其中：
1、2014年5月8日，被告人汪某伟收取公司客户广州市永隆染整有限公司货款人民币261956元后，将其中的人民币145420元用于偿还其个人欠王翠华、何某、陶知慧的债务，其余款项用于赌博。
2、2014年8月11日，被告人汪某伟收取公司客户广东高微晶科技有限公司用于支付货款的银行承兑汇票（出票人：广东新中源陶瓷有限公司，金额：人民币282744元）后，没有按公司法定代表人吴珍的指示用于支付公司欠款，而是用于偿还其个人欠广州市复兴化工贸易有限公司的债务。
2015年3月18日10时许，民警在佛山市禅城区高基街四方互联网吧将被告人汪某伟抓获。
上述事实，被告人汪某伟在开庭审理过程中无异议，并有被害单位法定代表人吴珍的陈述，证人林某、何某的证言，企业法人营业执照、聘用协议、任职书、工资表，广州市永隆染整有限公司银行回单、统一付款凭证、收款收据、送货单，被告人汪某伟工商银行、农业银行的账户流水，被害单位法定代表人提供的购销合同、送货单、收款收据，广东新中源陶瓷有限公司出具的证明、广东高微晶科技有限公司出具的证明，佛山市卓顿化工贸易有限公司提供的银行承兑汇款复印件、委托书、收款收据，广州市复兴化工贸易有限公司提供的银行承兑汇款复印件、销售明细表，佛山市卓顿化工贸易有限公司提供的起诉状、民事判决书、出具的声明，抓获经过，户籍证明、公安机关出具的情况说明，被告人汪某伟在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人汪某伟辩称其行为构成挪用资金罪，而非职务侵占罪的辩解。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，职务侵占罪与挪用资金罪的主要区别在于行为人是否具有非法占有单位财物或资金的目的。经查，被告人汪某伟以公司名义两次收取客户货款共计人民币544700元，并将所收取的货款用于赌博和归还个人债务，自案发至其归案，被告人汪某伟并未向卓顿公司归还上述侵占货款，且其自身经济收入状况在客观上亦无能力归还上述侵占货款。综上，本院认为，被告人汪某伟侵占资金数额巨大，并且将所侵占资金用于赌博非法活动和归还个人债务，其行为在客观上已造成所侵占的资金无法归还，应认定其主观方面具有非法占有之目的。故被告人汪某伟的上述辩解不成立，本院不予采纳。
关于被告人汪某伟将收取的银行承兑汇票用于偿还其个人债务的犯罪形态的认定。公诉机关认为，被告人汪某伟通过汇票偿还其个人债务的人民币282744元应认定为犯罪未遂金额。本院认为，汇票作为有价支付凭证，被告人汪某伟利用职务上的便利，将该汇票偿还其个人债务，广州市复兴化工贸易有限公司收到该汇票后，又将该汇票背书转让，被告人汪某伟的上述行为，在犯罪客观方面已经实现对公司财物的非法占有，其犯罪形态应认定为犯罪既遂。另，本院认为，即便卓顿公司事后通过民事诉讼程序挽回上述汇票损失，亦应认定为系被害单位通过自力救济方式的追赃行为，而不能因此认定被告人汪某伟的行为属于犯罪未遂。故本院认为，公诉机关指控被告人汪某伟通过银行承兑汇票侵占卓顿公司的犯罪事实成立，但认为该职务侵占金额是犯罪未遂属于适用法律错误，本院依法予以纠正。
本院认为，被告人汪某伟身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币544700元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某伟在庭审中虽对其行为的定性有异议，但其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人汪某伟曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人汪某伟三年以上五年以下有期徒刑的量刑较轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第五十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2020年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
代理审判员 高春柱
人民陪审员 张 梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第654号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人汪某伟，男，汉族，初中文化，原佛山市××化工贸易有限公司业务经理，住湖北省应城市，公民身份号码×××0070。1998年8月21日因犯抢劫罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2015年3月18日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）663号起诉书指控被告人汪某伟犯职务侵占罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人汪某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某伟在担任佛山市卓顿化工贸易有限公司（以下简称“卓顿公司”）业务经理期间，利用其负责收取货款的职务之便，以公司名义收取客户货款人民币544700元，后将货款用于赌博和归还个人债务。其中：
1、2014年5月8日，被告人汪某伟收取公司客户广州市永隆染整有限公司货款人民币261956元后，将其中的人民币145420元用于偿还其个人欠王翠华、何某、陶知慧的债务，其余款项用于赌博。
2、2014年8月11日，被告人汪某伟收取公司客户广东高微晶科技有限公司用于支付货款的银行承兑汇票（出票人：广东新中源陶瓷有限公司，金额：人民币282744元）后，没有按公司法定代表人吴某的指示用于支付公司欠款，而是用于偿还其个人欠广州市复兴化工贸易有限公司的债务。
2015年3月18日10时许�民警在佛山市禅城区高基街四方互联网吧将被告人汪某伟抓获。
上述事实，被告人汪某伟在开庭审理过程中无异议，并有被害单位法定代表人吴某的陈述，证人林某、何某的证言，企业法人营业执照、聘用协议、任职书、工资表，广州市永隆染整有限公司银行回单、统一付款凭证、收款收据、送货单，被告人汪某伟工商银行、农业银行的账户流水，被害单位法定代表人提供的购销合同、送货单、收款收据，广东新中源陶瓷有限公司出具的证明、广东高微晶科技有限公司出具的证明，佛山市卓顿化工贸易有限公司提供的银行承兑汇款复印件、委托书、收款收据，广州市复兴化工贸易有限公司提供的银行承兑汇款复印件、销售明细表，佛山市卓顿化工贸易有限公司提供的起诉状、民事判决书、出具的声明，抓获经过，户籍证明、公安机关出具的情况说明，被�人汪某伟在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人汪某伟辩称其行为构成挪用资金罪，而非职务侵占罪的辩解。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，职务侵占罪与挪用资金罪的主要区别在于行为人是否具有非法占有单位财物或资金的目的。经查，被告人汪某伟以公司名义两次收取客户货款共计人民币544700元，并将所收取的货款用于赌博和归还个人债务，自案发至其归案，被告人汪某伟并未向卓顿公司归还上述侵占货款，且其自身经济收入状况在客观上亦无能力归还上述侵占货款。综上，本院认为，被告人汪某伟侵占资金数额巨大，并且将所侵占资金用于赌博非法活动和归还个人债务，其行为在客观上已造成所侵占的资金无法归还，应认定其主观方面具有非法占有之目的。故被告人汪某伟的上述辩解不成立，本院不予采纳。
关于被告人汪某伟将收取的银行承兑汇票用于偿还其个人债务的犯罪形态的认定。公诉机关认为，被告人汪某伟通过汇票偿还其个人债务的人民币282744元应认定为犯罪未遂金额。本院认为，汇票作为有价支付凭证，被告人汪某伟利用职务上的便利，将该汇票偿还其个人债务，广州市复兴化工贸易有限公司收到该汇票后，又将该汇票背书转让，被告人汪某伟的上述行为，在犯罪客观方面已经实现对公司财物的非法占有，其犯罪形态应认定为犯罪既遂。另，本院认为，即便卓顿公司事后通过民事诉讼程序挽回上述汇票损失，亦应认定为系被害单位通过自力救济方式的追赃行为，而不能因此认定被告人汪某伟的行为属于犯罪未遂。故本院认为，公诉机关指控被告人汪某伟通过银行承兑汇票侵占卓顿公司的犯罪事实成立，但认为该职务侵占金额�犯罪未遂属于适用法律错误，本院依法予以纠正。
本院认为，被告人汪某伟身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币544700元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某伟在庭审中虽对其行为的定性有异议，但其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人汪某伟曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人汪某伟三年以上五年以下有期徒刑的量刑较轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第五十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2020年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
代理审判员 高春柱
人民陪审员 张 梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1555号
上诉人（原审原告）：江苏启安建设集团金和光电有限公司，住所地：江苏启东市汇龙镇中邦上海城1601号。
法定代表人：陈飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李广林，男，1966年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。
上诉人江苏启安建设集团金和光电有限公司（以下简称金和光电公司）因与被上诉人李广林确认劳动关系纠纷一案，不服柯坪县人民法院（2017）新2929民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金和光电公司的委托诉讼代理人覃燕琼、被上诉人李广林的委托诉讼代理人罗志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金和光电公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判金和光电公司与李广林之间不存在事实劳动关系；二、本案诉讼费用由李广林承担。事实与理由：2015年10月10日，李广林与张宗建在房中烧炭取暖，导致一氧化碳中毒，送医院抢救治疗。事后李广林向柯坪县劳动争议仲裁委员会申请确认金和光电公司与李广林之间存在劳动关系，金和光电公司因故未能参加仲裁庭审，仲裁委员会认定李广林与金和光电公司之间存在劳动关系。金和光电公司不服裁决起诉至柯坪县人民法院，柯坪县人民法院判决确认金和光电公司与李广林之间存在事实劳动关系。金和光电公司认为，一审判决确认金和光电公司与李广林之间存在事实劳动关系的证据不足、认定事实不清，应当予以改判。
李广林辩称，李广林在一审中提交的证据能够证明双方之间存在劳动关系以及李广林按照金和光电公司的安排进行工作。
金和光电公司向一审法院起诉请求：1、判令金和光电公司与李广林之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由李广林承担。
一审法院认定事实：蒋某让颜某帮忙找人到金和光电公司承建的位于柯坪县启浪乡乌喀路1093KM处的新疆柯坪20兆项目部看工地，口头约定看工地工资每月3000元，蒋某是项目部负责人。2015年10月10日，经颜某介绍，李广林到柯坪20兆项目部和张某一起看工地。2015年11月5日15时30分左右有人报警称”启浪乡1093KM处中建材光伏电厂有两个人一氧化碳中毒。”柯坪县公安局启浪派出所民警迅速赶到现场将一氧化碳中毒的两人送往二团医院抢救，后转到第一师医院就诊。2015年11月7日，金和光电公司出具了落款为江苏启安建设集团有限公司加盖了江苏启安建设集团金和光电有限公司新疆柯坪20兆项目部章子的治疗承诺书，内容为：”1、启安负责张、李二位住院期间的治疗费用和陪护人员必需的生活费用（由启安指定颜某定时到院支付）；2、启安保证张、李二位在住院期间的费用保障；3、张、李二位住院期间的治疗根据医院的医生或专家方案治疗；4、张、李二位是否出院是根据医院医生的治疗报告决定。”李广林在第一师医院的住院治疗费全部由金和光电公司支付。2016年6月8日，李广林向阿克苏地区人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，在工伤认定过程中，金和光电公司否认与李广林存在劳动关系，阿克苏地区人力资源和社会保障局向被告下达了《行政告知书》，告知其就与金和光电公司是否存在劳动关系，向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。李广林遂向柯坪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求该委确认李广林与金和光电公司之间存在劳动关系，该委于2017年1月5日作出柯劳仲裁字（2016）第02号劳动争议仲裁裁决书，确认李广林与金和光电公司之间劳动关系成立。金和光电公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点问题是金和光电公司与李广林之间是否存在事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条第五款规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：......（五）其他劳动者的证言等”。本案中，金和光电公司、李广林符合法律、法规规定的主体资格，李广林在金和光电公司承建的工地负责看工地，月工资3000元，李广林受金和光电公司的管理，从事金和光电公司安排的有报酬劳动，金和光电公司提供的劳动是李广林业务的组成部分。双方虽然没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，故一审法院对金和光电公司的诉求不予支持。金和光电公司主张其雇佣了颜某进行工地看管，并没有雇佣李广林，李广林系颜某雇佣，但并未提供证据予以证明，故对该主张一审法院不予采信。一审判决：江苏启安建设集团金和光电有限公司与李广林之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由江苏启安建设集团金和光电有限公司负担。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是李广林与金和光电公司之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系是指用人单位和劳动者之间虽未签订书面劳动合同，但双方实际履行了劳动的权利和义务而形成的劳动关系。李广林于2015年10月10日到金和光电公司柯坪20兆项目部和张某一起看管工地，李广林与金和光电公司虽未签订书面劳动合同，但双方之间具备事实劳动关系的法律特征，符合劳动关系的构成要素。金和光电公司上诉主张其公司与李广林之间不存在劳动关系，金和光电公司雇佣颜某看管工地，李广林系颜某雇佣，与金和光电公司公司无关。对此主张，金和光电公司未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，金和光电公司应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，金和光电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江苏启安建设集团金和光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟力
审 判 员 姬 冰
代理审判员 马婕妤
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王明明
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5885号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行，。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区中河街道四明中路659弄310号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙