河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一终字第00922号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
负责人高海龙，任公司总经理。
住所地南阳市卧龙区卧龙路**号。
委托代理人秦豪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）尹正梅，女，1963年2月28日出生，汉族，住南阳市伏牛路。
委托代理人武明方，男，50岁，住南阳市白河镇。
被上诉人（原审被告）杨德伟，男，1966年5月10日出生，汉族，住南阳市宛城区新华东路。
被上诉人（原审被告）周晓，男，1968年6月28日出生，汉族，住南阳市。
二被告之委托代理人孙小帅、周晓，河南震世律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平财险公司”）与被上诉人尹正梅、杨德伟、周晓为机动车交通事故责任纠纷一案，宛城区人民法院2013年8月22日作出（2012）宛民初字第2284号民事判决。原审被告太平财险公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险公司之委托代理人秦豪，被上诉人尹正梅之委托代理人武明方，被上诉人杨德伟、周晓之委托代理人孙小帅、周晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月31日14时40分许，杨德伟驾驶豫R960**号金杯SY6480A旅游型小客车，沿南阳市伏牛路自北向南行驶至市直党校门口段时，与从道路西侧非机动车道进入机动车道的尹正梅驾驶的英克莱牌电动自行车相撞，造成尹正梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后尹正梅当即被送往南阳市中医院救治，经诊断为：复合外伤、左锁骨骨折、左1-4肋骨骨折、左小腿脱套伤、右肺挫伤、胸腔积气、右基底节区腔隙性梗塞等。住院治疗41天，花费医疗费30434.10元。
该事故后经南阳市公安交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2012）第FD218号事故认定书，认定尹正梅负事故的次要责任，杨德伟负事故的主要责任。
豫R960**号金杯SY6480A旅游型小客车属周晓所有，该车在太平财险公司投保了机动车交通事故强制险，保险期间为2011年8月26日至2012年8月25日。
原审认为：一、杨德伟驾驶周晓所有的豫R960**号金杯SY6480A旅游型小客车与尹正梅相撞，造成尹正梅受伤，南阳市公安局交通警察支队已经做出责任认定，认定杨德伟负事故的主要责任，尹正梅负事故的次要责任，各方就该认定均无异议，依法予以确认。二、雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任。本案周晓为肇事车辆豫R960**号金杯SY6480A旅游型小客车登记车主，杨德伟为司机，杨德伟因过失致受害人尹正梅受伤，故周晓对该损害应承担赔偿责任。三、太平财险公司作为豫R960**号金杯SY6480A旅游型小客车交强险的保险人，对周晓的赔偿责任承担的是替代责任，故太平财险公司应在该车的交强险责任限额的范围内向尹正梅承担赔偿责任。
尹正梅的损失为：1、医疗费，结合尹正梅提供的医疗费票据，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为7434.10元（医疗费总额为30434.10元，周晓垫付23000元，下余本数）。2、误工费，尹正梅因伤致持续误工，误工时间计算至定残之日（定残日期为2012年4月24日），尹正梅的月收入为2400元，该项费用数额为21280元（2400元÷30天×266天）。3.护理费，尹正梅的护理分为住院期间的护理和出院后的护理两个阶段。住院41天，医嘱意见为“住院治疗，陪护2人”，确定陪护人员为2人，依据尹正梅提供的护理人员的收入情况，住院期间的护理费用为8227.33元［（3020元／月＋3000元／月）÷30天×41天］。尹正梅出院后的护理，未能提供完整的病历材料，其出院后护理人数没有医疗机构的明确意见，故认定其出院后一人护理。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，护理期限截止时间参照其请求，酌定至其定残日前一日，因认定其出院后一人护理，该项赔偿标准不宜以上述护理人员收入计算，参照2013年居民服务业和其他服务业为25379元／年标准计算，出院后的护理费用为15644.59元（25379元／年÷365天×225天）。上述两项合计，赔偿义务人的护理费用赔偿数额为23871.92元。4、营养费，鉴于受害人的伤情，认为应支持一定的营养费，酌定支持营养费为820元（41天×20元／天）。5、住院伙食补助费，住院41天，该项费用标准依《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》之每人每天30元计算，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为1230元（41天×30元／天）。6、交通费，结合本案的住院时间，酌定该项损失为300元。7、残疾赔偿金，尹正梅的伤情为多发肋骨骨折10级伤残，左肩损伤10级伤残。尹正梅虽系农村户口，但其在城市做工并购房居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，对其要求以城镇标准计算赔偿数额的诉请予以支持，故赔偿义务人应承担的该项费用为44973.76元（20442.62元／年×（10%＋1%）×20年］；8、被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。确定被抚养人为邱建芳，其生于1935年2月20日，抚养年限为5年。计算被抚养人生活费的赔偿总额为553.54元（5032.14元／年×11%×5年÷5）；9、后期治疗费5500元，由法院对外委托鉴定机构出具的鉴定意见，各方对该数额无异议，故予以支持。10、车辆损失费，事故造成电动车损坏，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，尹正梅的该项损失为1825元，予以支持。11、鉴定检测费用，尹正梅因本次事故，支出受损车辆检测费、车损鉴定费各100元，伤残等级鉴定、二次手术费用咨询费1300元，共计1500元，属于实际损失，应当予以支持。上述费用属于事故的间接损失，不属于交强险赔偿范围。12、精神抚慰金，尹正梅请求精神抚慰金10000元，考虑到损伤对其造成的伤害程度，酌定支持该项数额为6000元。
上述各项数额113788.32元（扣除第11项费用）及周晓垫付医疗费23000元，尹正梅的损失总额为136788.32元，太平财险公司应在交强险122000元内承担替代赔偿责任，余款14788.32元，由事故车主周晓与尹正梅依照责任划分确定各自的承担份额。依据交警部门的责任划分情况，尹正梅负事故的次要责任，杨德伟负事故的主要责任，酌定双方的责任比例为3：7，故对超出交强险限额部分，尹正梅自行承担4436.50元，周晓承担10351.82元。综上，尹正梅的应得的赔偿款为109351.82元（136788.32元-23000元-4436.50元）。周晓的垫付款额扣除其应承担的赔偿款后，余款为12648.18元。太平财险公司应赔偿尹正109351.82元，另直接返还给周晓12648.18元。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释﹥第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，之规定，判决：一、限太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，支付尹正梅各项赔偿款共计109351.82元，退还周晓垫付款12648.18元。二、驳回尹正梅的其他诉讼请求。案件受理费3363元，鉴定评估等费用1500元，由尹正梅负担928元，周晓负担3935元。
太平财险公司上诉称：1、原审中尹正梅未提交劳动合同，以其工资表确定月误工2400元过高，应按每天50元计；2、尹正梅出院后的护理费不应支持；3、原审判赔300元交通费没依据；4、原审判上诉人返还周晓垫支款违反程序法。请二审改判。
尹正梅答辩称，原审所判每项损失款都是被上诉人实实在在的损失，并没多判。请二审维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：1、原审中尹正梅虽未提交劳动合同，但提交了务工单位的工资证明、工资表，原审以此确定其误工费每月2400元并无不妥；2、尹正梅因本案事故构成伤残，出院后起居生活应仍有不便，原审判赔其出院后到定残前一天的护理费也无不妥；3、尹正梅因事故住院数十天，交通费的产生、损失客观、必然，原审酌情判赔300元交通费合乎实际情况；4、上诉人依法应当返还周晓的垫支款，本案中周晓虽未作为原告请求返还，原审一并处理，为的是减少当事人的诉累，符合民诉法的方便诉讼原则。因此，上诉人太平财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元，由上诉人中国太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 斌