河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初85号
原告：郝树德，男，1962年1月1日出生，汉族，武强县豆村乡刘铁房村人，现住。系死者齐兰朵之夫。
原告：郝东洋，男，1988年9月25日出生，汉族，武强县豆村乡刘铁房村人，现住。系死者齐兰朵长子。
原告：郝向东，男，1994年3月25日出生，汉族，武强县豆村乡刘铁房村人，现住。系死者齐兰朵次子。
委托诉讼代理人：郝树德，男，1962年1月1日出生，汉族，身份证号：133026196201010612，武强县豆村乡刘铁房村人，现住该村。系郝向东之父，代理权限：特别授权。
被告：贾建军，男，1978年4月22日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县董家营乡迭力素村人，现住，系肇事车辆司机。
被告：阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司，地址：阜城县城东武仟路北侧，系肇事车辆车主。
诉讼代表人：高吉龙，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红军，男，1969年10月8日出生，汉族，河北省阜城县蒋坊乡王过庄村人，现住阜城县。系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市桃城区和平西路515号。（以下简称保险公司）
诉讼代表人：高宏，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭玉红，女，华北中衡诚信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告郝树德、郝东洋、郝向东与被告贾建军、阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝树德、郝东洋、郝向东的委托代理人郝树德、被告阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司的委托代理人王红军、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人郭玉红到庭参加诉讼，被告贾建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失229,858.26元。一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日18时20分，原告郝树德之妻、郝东洋、郝向东之母齐兰朵驾驶小鸟牌二轮电动车行至302省道吉屯村口处遇被告贾建军驾驶阜城县聚盛重型汽车物流重型所有冀Ｔ×××××0重型半挂牵引车牵引冀TT929挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，当场致齐兰朵死亡，电动车损坏，该交通事故经武强县交警队认定，双方为同等责任，因该事故给原告造成损失：死亡赔偿金221,020元、丧葬费26,200元、精神损害抚慰金50,000元、误工费3人90天4,877.10元，共计309,097.10元。因被告方行为给原告在精神和经济方面造成极大的伤害和损失，应依法承担赔偿责任，因该车在保险公司投保交强险和第三者商业险，对于原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损、误工费111,000元，不足部分由保险公司在商业险限额内按照60%的比例赔偿118,858.26元，仍不足部分由车主、司机赔偿，以上损失共应赔偿损失229,858.26元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判准原告的诉讼请求。原告在庭审中增加诉讼请求：要求增加对死者公公的抚养费6万元，死者的尸体整容费2,500元，验尸费1,000元，共计增加63,500元。
被告贾建军在法定期限内未提交答辩状。
被告阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，其委托诉讼代理人当庭口头答辩称：肇事车辆在人保公司入了一份交强险、两份商业险，主车是100万、挂车是5万，并不计免赔，保险在有效期内，应由保险公司承担原告损失。事故发生后，我公司为原告垫付丧葬费20,000元整，要求保险公司从赔偿原告的款项中扣除返还给我们。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司答辩称：事故车辆冀Ｔ×××××半挂牵引车在我公司投保了一份交强险和一份100万商业三者险，并不计免赔，如果核实驾驶人贾建军的驾驶证、从业资格证以及事故车辆的行驶证、道路运营证等证件合法有效，且本事故属于保险责任范围内，那么对于原告的各项合理合法损失，我公司愿意在保险限额内予以承担，超出交强险限额部分承担不超过50%的赔偿责任。对于原告诉请死亡赔偿金和丧葬费的数额和计算方式无异议。其他各项要求过高。诉讼费、尸检费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日18时20分左右，齐兰朵驾驶小鸟牌二轮电动车沿302省道由东向西行驶，行至302省道吉屯村口（正港线156公里＋200米）左转弯时，遇贾建军驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引冀TT929挂重型仓栅式半挂车沿302省道由西向东行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，齐兰朵当场死亡的道路交通事故，后经武强县交警队认定，齐兰朵、贾建军均应负此道路交通事故的同等责任。被告贾建军驾驶的被告阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司所有的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引冀TT929挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险一份，主车投保了限额为100万元的商业三者险一份并不计免赔，挂车投保了限额为5万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。
经查明原告的损失为：院前急救费、出诊诊查费、救护车费、现场检查费400元；医院检查费300元；死亡赔偿金221，020元；丧葬费26，200元；精神抚慰金50，000元；办理丧葬事宜误工费54.2元＊5天＊3人=813元；尸检费1，000元；共计299，733元。
被告阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司为原告方垫付丧葬费20，000元。
另查明：2016年河北省农村居民人均可支配收入11，051元；农林牧渔业年平均工资为19，779元。
本院认为：被告贾建军驾驶被告阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司所有的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引冀TT929挂重型仓栅式半挂车与齐兰朵发生碰撞，造成齐兰朵当场死亡的交通事故，现死者齐兰朵的亲属原告郝树德、郝东洋、郝向东三人要求被告方赔偿损失，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。因被告贾建军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为105万不计免赔商业第三者责任险，被告贾建军在事故中负同等责任，故原告方损失可由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内承担60%份额的赔偿责任。原告方主张的死亡赔偿金以及丧葬费的数额和计算方式，被告方表示认可，即死亡赔偿金为221，020元、丧葬费为26，200元，本院予以支持；对于主张的丧葬误工费按照农林牧渔业三人计算90日的请求，没有法律依据，按照本地风俗习惯，本院依法按照农林牧渔业标准即每日54.2元三人计算5日，共计813元；关于原告方主张院前急救费、出诊诊查费、救护车费、现场检查费、医院检查费共700元，应当归属于医疗费范畴，本院对此予以支持；主张的运尸费700元、尸体护理费1，800元以及尸体整容费2，500元，共5，000元，应归属于丧葬费范畴，不应重复计算，本院不予支持；原告方主张的尸检费1，000元，与法有据，系公安交通警察部门为查明死者的死亡与此次交通事故的关联性所支出的必要合理费用，本院予以支持；关于原告方主张的死者齐兰朵对其公公郝风起的抚养费6万元，没有事实和法律依据，本院不予支持；齐兰朵的死亡给其亲属及家庭造成了不可挽回的损失和巨大的精神伤害，故原告方主张的精神抚慰金50，000元，本院予以支持。关于原告方主张的电动车车损，未提交相关的证据，亦未提交对于车损进行鉴定的申请，本院对于此部分损失，无法认定，被告保险公司对此项损失不予认可，原告方可与被告保险公司自行协商解决，协商不成，可就此另行起诉。被告要求返还垫付的丧葬费20，000元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告郝树德、郝东洋、郝向东院前急救费、出诊诊查费、救护车费、现场检查费、医院检查费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、尸检费，共计110，700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告郝树德、郝东洋、郝向东死亡赔偿金113，419.8元。
原告郝树德、郝东洋、郝向东返还给被告阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司垫付的丧葬费20，000元。
驳回原告郝树德、郝东洋、郝向东的其他诉讼请求。
上述第一至三项执行内容于本判决生效后五日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，267元，减半收取1，133.5元，由原告郝树德、郝东洋、郝向东承担453元，被告阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司负担680.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 鲍国辉
二〇一七年三月六日
书记员 李 莉