山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2704号
原告高明军，男，1987年1月8日生，汉族，济南空军94326部队上士，住济南市。
原告杨晨，女，1992年12月17日生，汉族，无固定职业，住济南市。
以上两原告的共同委托代理人李小英，山东泉舜律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人李善平，山东泉舜律师事务所律师。
被告商广爱，男，1966年8月10日生，汉族，济南三运驾驶员培训有限公司教练员，住济南市。
被告济南三运驾驶员培训有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹长春，董事长。
委托代理人张树国，男，1964年7月31日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人胡岭，男，1972年3月31日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人郑晓坤，总经理。
委托代理人李晓，山东宇鹏律师事务所律师。
原告高明军、杨晨与被告商广爱、济南三运驾驶员培训有限公司（以下简称三运公司）、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常德独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告高明军及其与原告杨晨的共同委托代理人李小英、李善平，被告商广爱，被告三运公司法定代表人曹长春的委托代理人张树国、胡岭，被告阳光保险济南公司代表人郑晓坤的委托代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明军、杨晨诉称，2014年6月4日，被告商广爱驾驶鲁A57**学号小型轿车与原告杨晨驾驶的电动车相撞，导致原告高明军、杨晨之女高小娴死亡的交通事故。济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的交通事故认定书认定被告商广爱承担事故的同等责任。因此次交通事故给原告高明军、杨晨造成了很大的损失，为维护原告高明军、杨晨的合法权益，特诉至贵院。原告高明军、杨晨因本次事故产生医疗费150元、住院伙食补助费100元、护理费160元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费3000元、精神损害抚慰金100000元等损失，请求法院依法判令被告阳光保险济南公司对上述损失首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险限额内承担相应赔偿责任，仍不足的部分由被告商广爱、三运公司承担连带赔偿责任，原告高明、杨晨应当获得的赔偿数额为576130元。
被告商广爱辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。原告高明军、杨晨主张的精神损害抚慰金过高。
被告三运公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。原告高明军、杨晨主张的住院伙食补助费、护理费不应当产生；其主张的交通费、精神损害抚慰金过高，请求法院依法处理。我公司在被告阳光保险济南公司投保交强险和商业三者险，要求被告阳光保险济南公司在合理的赔偿范围内先行赔付。我公司前期预支付原告高明军、杨晨71589.34元，请求法院在划分赔偿范围后扣除我公司已先行支付的71589.34元，剩余部分再另行支付。
被告阳光保险济南公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险合同期间内。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告高明军、杨晨合法合理损失，超出交强险部分我公司同意在商业三者险限额内按50%的比例承担赔偿责任。本次事故还有两名伤者杨晨和李秋焕，我公司要求为该两位伤者预留保险份额。诉讼费、保全费不予承担。其余答辩意见同被告三运公司的意见。
经审理查明，2014年6月4日16时26分许，被告商广爱驾驶鲁A57**学号桑塔纳牌教练车沿本市市中区郎茂山路由南向北行驶至郎茂山路032号路灯杆前右转弯进入路东侧非机动车道时，适遇原告杨晨驾驶阿米尼牌电动车（车载高小娴、李秋焕）沿路东侧非机动车道由北向南行驶至此，两车相撞，造成高小娴受伤经医院抢救无效死亡，杨晨、李秋焕受伤、车辆损坏的交通事故。2014年7月11日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2014）第00295号道路交通事故认定书，分析认为：被告商广爱在此次事故的发生中实施了驾驶小型轿车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速的违法行为，是此次事故发生的原因；原告杨晨在此次事故的发生中实施了驾驶电动车上道路行驶时未实行右侧通行、超过最高时速规定的违法行为，是此次事故发生的原因；被告商广爱与原告杨晨的违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，确定被告商广爱承担事故的同等责任，原告杨晨承担事故的同等责任，高小娴、李秋焕均不承担事故责任。事故发生当日，高小娴即被送往山东省立医院进行抢救治疗，因抢救无效于当晚死亡。原告高明军、杨晨支出医疗费150元，被告三运公司支出医疗费21624.39元。被告三运公司另支付原告高明军、杨晨5万元。对原告高明军、杨晨主张的死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元，三被告均无异议。原告高明军系高小娴之父，原告杨晨系高小娴之母，双方于2013年6月2日生育女儿高小娴。
鲁A57**学号桑塔纳牌教练车登记所有权人是被告三运公司，被告商广爱系被告三运公司的教练，其在执行被告三运公司的工作任务过程中发生本次交通事故。鲁A57**号桑塔纳牌教练车在被告阳光保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为50万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本院审理的原告李秋焕与被告商广爱、三运公司、阳光保险济南公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案（案号为（2014）市民初字第2073），经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：被告阳光保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内于2014年12月11日前赔偿原告李秋焕医疗费3290元、误工费2320元、交通费100元等合计5710元；被告三运公司已支付原告李秋焕的医疗费与其应赔偿原告李秋焕的鉴定费与原告李秋焕应赔偿被告三运公司的鉴定费、停车费相互折抵后，原告李秋焕于2014年12月11日前返还被告三运公司3330元。
原、被告均同意就剩余的交强险和商业三者险赔偿限额首先在本案中对原告高明军、杨晨进行赔偿，如仍有剩余则在杨晨作为原告一案中对杨晨进行赔偿。
原告高明军、杨晨主张住院伙食补助费100元，因为高小娴在医院抢救到晚上十点，按照山东省财政厅关于国家公务人员出差伙食补助标准主张一天的住院伙食补助费100元。
三被告认为，事故发生后高小娴到医院抢救无效死亡，不应承担住院伙食补助费。
原告高明军、杨晨主张护理费160元，高小娴的姥姥陈延凤和姥爷杨兆伟在医院抢救高小娴的过程中进行了必要的护理工作，两人均没有固定职业，每人按护工标准每天80元进行计算。原告高明军、杨晨为此提交陈延凤和杨兆伟两人的身份证复印件（载明陈延凤生于1969年，杨兆伟生于1966年）予以证实。
三被告认为，因为高小娴经医院抢救无效当场死亡，按规定不应承担护理费。
原告高明军、杨晨主张办理丧葬事宜支出交通费600元、处理丧葬事宜人员产生误工费2400元。对于主张的交通费没有证据提交。办理丧葬事宜的人员是高小娴的父亲、姥姥、姥爷，高小娴的姥姥、姥爷没有固定职业和收入，办理丧葬事宜人员每天按80元计算十天，误工费合计2400元，没有证据提交。
被告商广爱、三运公司认为，高小娴的丧葬费中已包含交通费和误工费，原告高明军、杨晨也未提交任何相关证据，因此不认可该费用。
被告阳光保险济南公司认为，原告高明军、杨晨没有提交相应证据，不能证实实际发生该部分费用，故对其主张的该部分费用不予认可。
原告高明军、杨晨主张精神损害抚慰金100000元。高小娴在事故中死亡，其是两原告唯一的孩子，给两原告造成极大的精神损害，且本案肇事车辆系被告三运公司所有，因此参照单位侵权要求赔偿该部分精神损害抚慰金。
三被告认为，原告高明军、杨晨主张的精神损害抚慰金偏高，要求法院酌情处理。
关于被告商广爱和三运公司在本次事故中应由谁承担民事赔偿责任的问题。原告高明军、杨晨要求由被告三运公司承担民事赔偿责任。被告三运公司主张，对于两原告超出保险限额的损失，应由驾驶员即被告商广爱个人承担民事赔偿责任。
原、被告对超出交强险的医疗费均同意按10%的比例扣除非医保用药。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、票据、收条、身份证、户口本、出生医学证明、尸体检验鉴定报告、火化证、死亡医学证明书、户口注销函及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨晨与被告商广爱于2014年6月4日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告商广爱承担事故的同等责任，原告杨晨承担事故的同等责任，本院予以认定。根据被告商广爱与原告杨晨的违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院酌情确定被告商广爱承担70%的责任，原告杨晨承担30%的责任。侵权责任法第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因被告商广爱是被告三运公司的教练，其系在执行工作任务时发生本次交通事故，因此被告商广爱因本次事故应承担的民事赔偿责任应由被告三运公司承担。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告高明军、杨晨因本次交通事故所造成的损失首先应由被告阳光保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告阳光保险济南公司按照70%的比例在商业三者险50万元限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告三运公司按照70%的比例承担赔偿责任。
关于原告高明军、杨晨主张的住院伙食补助费100元的问题。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告高明军、杨晨之女高小娴虽然在事故发生后到山东省立医院进行抢救治疗，但因其当晚即已死亡，并未住院，因此原告高明军、杨晨主张住院伙食补助费，不符合法律规定，本院对其主张的该费用不予支持。
关于原告高明军、杨晨主张的护理费160元的问题。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告杨晨与被告商广爱是于2014年6月4日16时26分许发生交通事故，高小娴接着被送往山东省立医院进行治疗，原告高明军、杨晨主张高小娴的外婆陈延凤和外公杨兆伟在医院抢救高小娴的过程中进行了必要的护理工作，但根据本案的实际情况，当日即使由该两人护理，因是晚上，该两人应不存在误工，因此原告高明军、杨晨主张高小娴的外婆陈延凤和外公杨兆伟的护理费，无事实依据，本院不予支持。
关于原告高明军、杨晨主张的办理丧葬事宜支出的交通费600元及处理丧葬事宜人员产生的误工费2400元的问题。本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等相关费用外，受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，原告高明军、杨晨主张交通费，三被告不予认可，其亦未提交有效证据予以证实，因此对原告高明军、杨晨主张的交通费600元，本院不予支持。高小娴的父亲、外公、外婆是高小娴的近亲属，其为高小娴办理丧葬事宜应无不当，根据日常生活经验，原告高明军、杨晨主张办理丧葬事宜的时间为10天亦无不当，本院予以确认。因原告高明军系军人，其并未提交证据证实其因此被扣发收入的事实，故对原告高明军主张的误工费，本院不予支持。因高小娴的外公、外婆无固定职业和收入，故原告高明军、杨晨主张每人每天按80元计算误工费，不违反法律规定。因此本院认定该两人的误工费为1600元。
关于原告高明军、杨晨主张的精神损害抚慰金100000元的问题。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，高小娴在事故中死亡，对其父母即两原告高明军、杨晨精神上造成了严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告高明军、杨晨精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情确定原告高明军、杨晨的精神损害抚慰金为70000元，对其主张的超出部分，本院不予支持。
关于被告阳光保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告高明军、杨晨的医疗费150元，应由被告阳光保险济南公司在10000元医疗费赔偿限额范围内赔偿；对本院已经认定的原告高明军、杨晨的精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金565280元中的37670元，应由被告阳光保险济南公司在11万元死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。
除去交强险赔偿限额范围的费用后，原告高明军、杨晨因本次交通事故造成的损失还包含死亡赔偿金527610元、办理丧葬事宜人员的误工费1600元、丧葬费23193元，上述费用应由被告阳光保险济南公司按70%的比例予以赔偿，即应赔偿原告高明军、杨晨死亡赔偿金369327元、办理丧葬事宜人员的误工费1120元、丧葬费16235.1元。
被告三运公司对其支出的医疗费21624.39元和支付原告高明军、杨晨的5万元可另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告高明军、杨晨医疗费150元、死亡赔偿金37670元、精神损害抚慰金70000元等合计107820元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告高明军、杨晨死亡赔偿金369327元、办理丧葬事宜人员的误工费1120元、丧葬费16235.1元等合计386682.1元。
三、驳回原告高明军、杨晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4780元，由原告高明军、杨晨负担650元，被告济南三运驾驶员培训有限公司负担4130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭常德
二〇一四年十一月十九日
书记员 潘乌蒙