山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第625号
原告：毕乃京，职工。
委托代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。
原告：厉宣连，职工。
委托代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。
被告：日照市第三实验小学。
法定代表人：厉桂荣，校长。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
原告毕乃京、厉宣连与被告日照市第三实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员王瑞丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕乃京、厉宣连的共同委托代理人杨帆，被告日照市第三实验小学的委托代理人厉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕乃京、厉宣连诉称：两原告之女毕潇凡（2001年3月9日出生）生前就读于被告学校六年级二班。2013年1月10日毕潇凡在校期间突发疾病，经抢救无效死亡。毕潇凡在校发生体征异常的情况下，其班主任老师等被告工作人员未采取合理有效处理措施，被告也未配备校医等予以救治，最终因延误治疗导致毕潇凡病情加重。被告对毕潇凡的死亡负有过错责任，请求判令被告赔偿原告因毕潇凡死亡而造成的医疗费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费及精神损害抚慰金等各项经济损失共计286933.2元。
被告日照市第三实验小学辩称：1、原告所诉与事实不符。事情发生后校方与原告沟通时得知，毕潇凡事故发生前一天高烧41度，但原告在送毕潇凡到校时并未将该事实告知校方。毕潇凡在校期间一切正常，并无异常现象，仅在放学列队时倒地。学校老师及时将其扶起，其当时是清醒的，仅鼻子出了点血，学校及时与毕潇凡的家长联系，后由毕潇凡的亲属将其接走。学校已采取了有效的处理措施，不存在过错。毕潇凡是在回家后突发疾病死亡，并非在校期间，是由于两原告的疏于监护导致了其女的死亡；2、依据侵权责任法第35条规定，原告应提供证据证实学校在此过程中未尽到教育管理职责，而学校不存在原告诉状中所说的过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：毕潇凡，曾用名毕玉超，女，2001年3月9日出生，系原告毕乃京、厉宣连的次女，生前系被告六年级二班的学生。2013年1月10日上午放学后，毕潇凡突然晕倒，并鼻子出血，其班主任打电话通知原告毕乃京。后毕潇凡被送往日照市中医医院治疗，经诊断为暴发性病毒性心肌炎，经抢救无效于当日下午5时左右死亡。
另查明：原告提交的毕潇凡的病历记载：患者约4天前感冒后出现胸痛，伴恶心、呕吐，呕吐物为内容物，发热，T39.0℃，口服“白＋黑”治疗，症状缓解不明显，进食不佳……
原告主张毕潇凡于2013年1月10日早晨上学前未有异常，在中午9点45分左右学校课间操时因跑步诱发了疾病，但其班主任老师未采取任何措施，导致孩子疾病加重。孩子放学时摔倒，口鼻出血，其班主任老师虽电话通知原告到校接孩子，但未如实全面告知毕潇凡在校期间的症状，也未在家长告知正在距离学校较远的石臼无法立即赶到的情况下采取及时有效的救助措施，被告存在过错，应承担责任。原告同时主张上述事实系当日下午在医院医生询问孩子的表现情况时，原告电话询问班主任老师，老师在电话中告知的。原告提交通话记录以及原告事后根据其回忆整理的电话记录，在下午14点31分的通话中，原告记录班主任老师的通话为：“中午课间操跑步时学生毕潇凡昏倒，问她怎么了？学生毕潇凡说没事，就让同学扶到教室了。”在下午15点的通话中，原告记录班主任老师的通话为：“在一楼楼梯处向前扑倒，才把鼻子碰破流血的，问毕潇凡怎么了，你孩子说没事，就是头昏，眼睛冒金星，她自己还坚持走……”被告对原告提交的电话记录有异议，认为上述内容仅系原告自己的回忆，并未有录音证明。通过原告提交的病历以及原告回忆的与老师的通话情况可以看出，毕潇凡在事故发生前即患有疾病，发烧，但原告并未将上述状况告知被告，毕潇凡在校晕倒后学校老师及时进行了处理并告知其父亲，学校已尽到了管理职责，不存在过错，不应承担责任。
原告主张因毕潇凡死亡而造成的各项经济损失并提供证据及计算标准如下：（1）医疗费2493.27元，被告无异议；（2）护理费230元（130元＋100元），两原告均系日照北方设备安装有限公司的职工，原告毕乃京日工资130元，厉宣连日工资100元，住院护理1天。原告提交劳动合同、工资花名册、日照北方设备安装有限公司出具的证明、营业执照、组织机构代码证证实其工资标准。被告对原告提交的营业执照、组织机构代码无异议，对劳动合同、工资单以及证明有异议，认为原告提交的证据不能证实其误工情况，故对原告主张的护理费标准有异议；（3）丧葬费21418.5元（42837元／年÷12月×6月），按照2012年度山东省城镇在岗职工年平均工资42837计算6个月，被告无异议；（4）死亡赔偿金515100元（25755元×20年），按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算20年，被告无异议；（5）原告处理丧事及丧事后的误工费4370元（130元／日×19日＋100元／日×19日），两原告的工资分别为130元、100元，计算误工19天。被告有异议，认为该项损失在丧葬费中已包含，属重复计算；（6）治疗及处理丧葬事宜支出的交通费527元，根据受害人住院时间、护理人数及处理丧事的时间、人数、次数确定，被告请法庭酌情认定；（7）精神损害抚慰金30000元，被告有异议。以上原告各项经济损失共计579558.4元，要求被告承担50%的责任为286933.2元（579558.4元×50%）。
上述事实，有原被告陈述、住院病历、通话记录、劳动合同、营业执照、组织机构代码、工资花名册等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2013年1月10日上午放学后，被告学校学生毕潇凡突然晕倒，并鼻子出血，后被送往日照市中医医院治疗，经诊断为暴发性病毒性心肌炎，经抢救无效于当日下午5时左右死亡。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告之女毕潇凡在校期间突发疾病，晕倒并鼻子出血，且其自己陈述头昏，眼冒金星，其班主任发现后除应及时通知其家长外，还应立即采取相应的拨打120急救电话等措施，以使病人得到及时救治。但被告老师仅仅电话通知了学生家长，并未采取其他任何措施，导致最后该生经抢救无效死亡的严重后果，故被告存在一定过错，应对毕潇凡的死亡承担一定的赔偿责任。同时通过原告提交的证据看，毕潇凡在事故发生前即出现疾病症状，但未有证据证实原告将该事实告知被告，亦未有证据证实原告送女儿至医院进行相关检查治疗，原告自身亦存在较大过错。结合双方的过错以及毕潇凡所患比较严重的疾病，本院酌定被告对毕潇凡的死亡承担10%的赔偿责任。
对原告主张的因毕潇凡死亡而造成的各项经济损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及其他相关法律法规规定，分析认定如下：（1）医疗费2493.27元、丧葬费21418.5元、死亡赔偿金515100元，被告均无异议，本院予以确认；（2）护理费，原告提交的证据能够证实其收入及误工情况，故原告主张护理费230元，本院予以确认；（3）原告处理丧葬事宜的误工费，原告因处理丧葬事宜存在误工费损失，而该损失并非包括在丧葬费中，故该项损失本院参照山东省城镇居民的收入标准计算3人3天为635元（25755元∕年÷365天×3人×3天）；（4）治疗及处理丧葬事宜支出的交通费，本院酌定支持300元；（5）精神损害抚慰金，尽管被告存在管理者的责任，但毕潇凡死亡主要是因自身疾病所致，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告上述因毕潇凡死亡而造成的医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项经济损失共计540176.77元（2493.27元＋230元＋21418.5元＋515100元＋635元＋300元），被告应赔偿54018元（540176.77元×10%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二、第三十九之规定，判决如下：
一、被告日照市第三实验小学于本判决书生效后三日内赔偿原告毕乃京、厉宣连因毕潇凡死亡而造成的医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项经济损失共计54018元；
二、驳回原告毕乃京、厉宣连本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5604元，减半收取2802元，由原告负担2274元，由被告负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王瑞丽
二〇一四年三月十二日
书记员 王晓珍