wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执保207号
申请人：余耀林，男，1995年4月3日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：郭尹兰，女，1966年11月15日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：余雨霆，男，1990年6月20日出生，汉族。住奉新县。
被申请人：熊典忠，男，1968年4月22日出生，汉族，住奉新县。
申请人余耀林与被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠民间借贷纠纷一案，申请人余耀林于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠银行存款37万元或查封、冻结被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人余耀林的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年11月10作出（2017）赣0921民初1204号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠银行存款人民币370000元或查封、扣押、扣留被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓思远
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执保207号申请人：余耀林，男，1995年4月3日出生，汉族，住奉新县。被申请人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住奉新县。被申请人：郭尹兰，女，1966年11月15日出生，汉族，住奉新县。被申请人：余雨霆，男，1990年6月20日出生，汉族。住奉新县。被申请人：熊典忠，男，1968年4月22日出生，汉族，住奉新县。申请人余耀林与被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠民间借贷纠纷一案，申请人余耀林于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠银行存款37万元或查封、冻结被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人余耀林的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年11月10作出（2017）赣0921民初1204号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠银行存款人民币370000元或查封、扣押、扣留被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年十一月十三日书记员  邓思远
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00917号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行，住所地：吴桥县长江路北侧太行道西永和上城。
负责人陈玉泉，该支行行长。
委托代理人杨学云，该支行职员。
被告刘兵，现关押于山东省德州监狱。
被告姜芳壹。
被告高阳。
被告刘立荣。
被告梁振中。
被告梁延智。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行诉被告刘兵、姜芳壹、高阳、刘立荣、梁振中、梁延智为借款合同纠纷，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨学云及被告刘兵、姜芳壹均到庭参加了诉讼，被告高阳、刘立荣、梁振中、梁延智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行诉称，本案六被告是联保小组成员，2014年7月1日订立小额贷款联体协议书，约定以家庭为单位承担相互连带担保责任，额度期限为2年，约定的还款方式阶段性等额本息还款法。被告梁振中、梁延智于2014年7月1日与原告签订《小额贷款借款合同》，期限为1年，借款金额为5万元。被告在借款后违反合同约定，未及时向原告偿还借款本息，自2015年6月份拖欠贷款本息至今。由于被告资金信用状况恶化，没有还款意愿，致使原告的权利受到损害，故原告诉至法院，要求被告梁振中、梁延智偿还借款本金及相应利息，利息计算至所有款项还清之日止，并要求六被告承担连带责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、申请书六张，用以证明各被告的申请借款情况；二、小额贷款联保协议书一份，用以证明本案被告借款联保情况；三、额度申请表一份，用以证明申请贷款额度的情况；四、小额贷款借款合同一份，用以证明梁振中、梁延智与原告签订合同的情况；五、放款单及借据一份，用以证明原告实际发放借款；六、身份证复印件及户口本复印件，结婚证复印件共计18张，用以证明各被告的身份情况。
被告刘兵辩称，刘兵是涉案借款的担保人，其应承担相应责任。
被告姜芳壹辩称，姜芳壹作为担保人，只承担其担保的部分，其他人的部分姜芳壹不承担。
被告高阳、刘立荣、梁振中、梁延智未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日，被告刘兵、姜芳壹、高阳、刘立荣、梁振中、梁延智与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定：六被告分三个小组，刘兵和姜芳壹为一组、高阳和刘立荣为一组、梁振中和梁延智为一组；从2014年7月1日起止2016年7月1日止，原告可以根据六被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；根据该协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等费用。2014年7月1日，被告梁振中、梁延智与原告签订《小额贷款借款合同》及贷款借据各一份，约定梁振中、梁延智向原告借款50000元，借款期限自2014年7月1日至2015年7月1日；借款利息为年利率14.58%；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即逾期利率（年利率）为18.954%；担保方式：由刘兵、高阳提供农户联保小组担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。上述款项本金未曾偿还过，利息偿还至2015年6月1日。刘兵与姜芳壹是夫妻关系，高阳与刘立荣是夫妻关系，梁振中与梁延智是夫妻关系。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的上述证据在案佐证，经被告刘兵、姜芳壹质证，被告刘兵、姜芳壹对原告上述证据无异议，故本院对于原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》及贷款借据是各方真实意思表示，依法应当受到法律保护。原告按约履行了贷款义务，被告梁振中、梁延智未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本金及利息的民事责任，故对于原告要求被告支付借款利息及罚息的诉求，本院予以支持。被告刘兵、姜芳壹、高阳、刘立荣、梁振中、梁延智在《小额贷款联保协议书》上签字，约定六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”故刘兵、姜芳壹、高阳、刘立荣应在协议书约定的债务承担范围内对梁振中、梁延智的借款本息承担连带保证责任。对于原告要求六被告承担连带担保责任的诉求，本院不予支持，因为六被告分三个联保小组，应该按照小额贷款联保协议书的约定承担相应的责任，而并非原告主张的六被告承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁振中、梁延智于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行借款本金50000元及相应利息（利息按照借款合同、贷款借据的约定，自2015年6月2日起算直至所有款项还清之日止）；
被告刘兵、姜芳壹对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任；
被告高阳、刘立荣对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由原告承担50元，六被告共同承担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚 桢
审 判 员 王贵双
人民陪审员 林连庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓宇
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05276号
原告：曾凡奇，男，汉族，1987年3月4号出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王玉厂，男，汉族，1976年8月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告曾凡奇与被告王玉厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告曾凡奇到庭参加诉讼,被告王玉厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡奇诉称：2014年1月1日被告王玉厂建房要求原告为其供应水泥，双方约定货到付款，当第一批货送到时，王玉厂说他没在家，先让其母亲收下，等下一次送货时一并付款，到了第二批送到时，�玉厂又说自己有事，再等下下次一并付款，就这样被王玉厂套用了九千多元货款，后来原告看势态不对，就不再给他送货了，多次催要都被王玉厂以各种理由推拖。2014年3月4号王玉厂对原告说：“这部分货款钱就算我借你的，我先给你打个借条，并按月利率2%付利息，等过段时间有钱了再还你”，自那以后不见王玉厂人影，电话不通，直到现在本息一点没还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：依法判令被告王玉厂偿还原告本金人民币9360元及利息3931元，本息共计13291元（利息自2014年1月1日起按月利率2%暂计的至2015年10月1日，余期利息计款至欠款还清为止）。
原告曾凡奇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告欠原告借款9360元的事实。
被告王玉厂未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告曾凡奇所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月1日被告王玉厂建房要求原告曾凡奇为其供应水泥，双方约定货到付款，原告合计送了价值9360元的货物后，被告王玉厂以各种理由推拖未付货款。2014年3月4号王玉厂给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到曾凡奇现金玖千叁佰陆拾元（9360），利息2分，借款人：王玉厂。”该借款实为被告所欠货款，后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，经法庭核实实为买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护。被告王玉厂购买原告曾凡奇的水泥，原告已给付了货物，被告理应按照买卖双�的约定给付货款。被告欠原告货款9360元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当给付。原、被告在借条上约定利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告可得利息为：3556.8元（9360元×2%×19个月）（利息自2014年3月4日至2015年10月4日）据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉厂于本判决生效之日起七日内给付原告曾凡奇货款9360元，利息3556.8元，合计12916.8元（2015年10月1日以后的利息仍按月息2%计算至还清本息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告王玉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05276号
原告：曾凡奇，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王玉厂，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告曾凡奇与被告王玉厂民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 焦 凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第588号
原告高某甲，男，1973年9月21日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告李某，女，1978年3月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告高某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告经人介绍相识于2003年5月16日登记结婚，婚后生育一女高某乙（2005年7月12日生）。婚后双方感情一直不好，长期处于分居状态，因没有温暖的夫妻生活，曾于2012年来法院诉讼后考虑孩子没有离婚，但由于被告性格越来越暴躁，对原告恶言恶语，原告无法正常生活，无和好可能。故请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女高某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费，3、吉林市昌邑区中兴街34-4-21号住房归原告所有，其他财产依法分割。
被告辩称：双方两地工作，原告有外遇，对我没有尽到作丈夫的义务，孩子出生后都是被告带的，原告一年内回家的次数非常少，回家也是挑剔我，经常吵架。原告2012年诉讼离婚不是因为孩子的原因才不离婚的，是因为原告的利益得到了保障，所以才没有离婚。被告在2014年3月知道了原告的外遇，而且还给家里打匿名电话，原告给她发暧昧信息。不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，原、被告于2003年5月16日登记结婚，婚后生育一名女孩高某乙（2005年7月12日出生）。上述事实，有原被告当庭陈述，并有原告提供的结婚证、常住人口登记卡证实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，本院查明，原告提供私有房屋产权证及被告提供的发票、存款凭证，只能证明财产情况，不能证明夫妻感情破裂。原告举证的照片只能证明东西有损坏不能证明被告所为。被告认为原告存在外遇的情况也无证据支持，原告未向本院提供证据证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，诉讼离婚，以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出婚后双方感情一直不好，长期处于分居状态，因没有温暖的夫妻生活；夫妻感情已彻底破裂这一事实，因未提供证据证明；故本院不予支持。且原、被告共同生活10多年，相互之间有一定感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的。只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年七月七日
代理书记员 梁 艳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初540号
原告：盛兆军。
委托代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：白山市建兴建筑有限责任公司。住所：白山市浑江区板石街道吊水壶村（开发区）。组织机构代码：79114XXXX。
法定代表人：曲志强，系董事长。
原告盛兆军诉被告白山市建兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告盛兆军及其委托代理人王海斌到庭参加诉讼，被告白山市建兴建筑有限责任公司（以下简称建兴公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛兆军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付此案料款共计160212.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日至2016年1月11日，原告多次向被告单位提供建筑用瓷砖胶等建筑施工材料。被告因未能立即支付原告的上述材料款，向原告出具了欠据两份，金额共计160212.50元。从2016年2月开始，原告多次找到被告要求给付上述欠款，但被告均以种种理由拒绝。
被告向本院提交书面答辩意见：原告持有的欠据出具时间是2014年12月16日，至今已两年多。根据法律规定，欠据的诉讼时效为2年。但原告在欠据出具后未向答辩人主张过权利，故原告的主张已超过诉讼时效，依法不应得到保护，依法驳回原告的部分诉请。
经本院审理查明：原告盛兆军经营勾缝剂、瓷砖胶等销售生意。通过朋友介绍，盛兆军向建兴公司销售材料。双方未签订买卖合同。双方约定送货方式为盛兆军送货至建兴公司指定的施工工地（白山市第二中学），运费由盛兆军承担。2014年6月份起，盛兆军陆续向建兴公司供货，建兴公司收货后向盛兆军出具验收单，双方凭验收单结算货款，盛兆军累计供货167875元，建兴公司支付1万元货款后尚欠157875元。2014年12月16日，建兴公司向盛兆军出具欠据，欠据载明“欠据，今欠盛兆军材料款壹拾伍万柒仟捌佰柒拾伍元整，￥157875.00。”建兴公司在欠据中加盖财务专用章。后盛兆军继续为建兴公司供货，2016年1月11日，建兴公司向盛兆军出具欠据，载明“欠据，今欠盛兆军材料款贰仟叁佰叁拾七元五角整，￥2337.50。”建兴公司在欠据中加盖财务专用章。上述两项合计160212.50元未支付。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及欠据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，被告向原告购买建筑材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但从被告为原告出具的材料款欠据及原告的当庭陈述，原告与被告成立事实上的买卖合同关系。原告向被告交付材料，被告支付部分钱款后，就未付款项出具欠据。因被告为原告出具的欠据未载明还款期限，双方事先亦未约定付款方式和期限，因此原告依法可以随时向被告主张权利。诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，故被告向本院递交的书面答辩状中对于原告的主张已超诉讼时效的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。上述欠款，双方虽未约定给付期限，但原告诉至本院应视为对被告进行催要，被告收到起诉状后，应于合理期限内履行给付义务，该合理期间，本院酌定一个月为宜，因被告至今未支付欠款，故原告主张被告支付欠款160212.50元，符合法律规定，本院予以支持。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利，并承担相应不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”、第一百六十条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地交付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告白山市建兴建筑有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告盛兆军材料款160212.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元减半收取，由被告负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一七年四月十日
书记员 杨文博
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执异字第0013号
申请执行人覃忠华，个体工商户。
被执行人淡汉俊，无业。
第三人覃艳。
本院在执行申请执行人覃忠华与被执行人淡汉俊民间借贷纠纷执行一案中，被执行人淡汉俊未履行法律文书确定的给付义务，现申请执行人以淡汉俊与覃艳系夫妻关系，要求追加第三人覃艳为被执行人。
经审查，第三人覃艳与被执行人淡汉俊于2007年8月27日办理结婚登记手续，该借款发生在2014年10月6日，在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人覃艳为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 林兰英
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一五年七月二十二日
书记员 熊春娥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2468号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：陈磊，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法�关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1128号
原告：罗月银，住肥城市。
委托代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。
被告：肥城市桃园镇业长村民委员会。
法定代表人：阴法国，村主任。
委托代理人：谢振国、杨丽娟，山东德然律师事务所律师。
本院在审理原告罗月银与被告肥城市桃园镇业长村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗月银撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗月银负担。
审 判 长 鹿 军
审 判 员 王 印
人民陪审员 孙远生
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 娟
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1128号
原告王运涛。
被告河北冀石远景石油钻采设备制造有限公司，住所地：邯郸市装备工业园区（辛安镇村西309国道北侧）。
法定代表人孙立新，该公司经理。
本院在审理原告王运涛诉被告河北冀石远景石油钻采设备制造有限公司追偿权纠纷一案中，原告王运涛于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运涛的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘向明撤回起诉。
案件受理费20082元，减半收取10041元，由原告承担。
审 判 员 陈海军
审 判 员 钱国宝
人民陪审员 李银芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙勇鹏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第81号
原告何某某，女，汉族，住广东省博罗县。
被告袁某甲，男，汉族，住广东省博罗县。
原告何某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告何某某及被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我于2005年与被告到博罗县人民政府领取结婚证。于2006年生下儿子袁某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发觉被告是不孝顺的儿子，不负责任的老公，不合格的爸爸。从不关心父母，长年不与父母讲话，对我与儿子也漠不关心。家中一切一概不理，工资从不给家里作生活费也从没给过我用，所以我从来不知道他什么时候发工资和有多少钱工资。而且整天不在家，经常在外面喝酒，三更半夜才回，甚至一个礼拜有两三天不回家睡，这样的日子导致我常常失眠，精神状态变得很差，对我来说很折磨。我也发现过他在外面有女人，一直默默地忍着他，一次又一次原谅了他。但他却从没改过。这样的日子导致我们经常吵架，感情变得越来越淡。我过得很累很辛苦，所以恳请法院判决我与被告离婚，让我不用再受精神上的折磨。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后于2006年生的儿子袁某乙由原告抚养。3、案件受理费由双方承担。
被告袁某甲辩称，我不同意离婚，原告所说的都不是事实。如果法院判决我们离婚，要求小孩判决给我抚养。
经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍相识后恋爱，双方于2005年在博罗县民政局登记结婚，于2006年生育儿子袁某乙。结婚初期，夫妻感情尚好，后双方因为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱，经过一段时间了解后，双方自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一个小孩，婚姻基础牢固。在漫长的婚姻生活中，夫妻间难免出现意见分歧和摩擦。面对夫妻之间出现的问题，双方应当加强沟通和理解，增加信任与支持，共同努力去解决问题，而不应轻言离婚。原、被告之间确实发生了一些争吵，但都是家庭琐事所致，双方之间并不存在严重影响夫妻感情的事由。只要原、被告真诚付出、共同努力，多关心和体贴对方，双方之间的矛盾是可以化解的。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一四年三月二十四日
书记员 曾小琴
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初3856号
原告冯有韬，男，1975年9月2日出生，现住五原县。
委托代理人宋慧超，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告窦建飞，男，1983年11月20日出生，现住五原县。
本院在审理原告冯有韬诉被告窦建飞民间借贷纠纷一案中，原告冯有韬于2017年5月4日因被告承诺近期要履行还款义务，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯有韬的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯有韬撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告冯有韬承担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋 佳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执316号
申请执行人：张宗林，男，1970年6月1日生，汉族。
被执行人：四川川起起重设备有限公司。统一社会信用代码：91510121758752206C。
法定代表人：杨先露。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初2718号民事判决书张宗林与四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省金堂县人民法院已受理以被执行人四川川起起重设备有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 李调忠
二〇一八年四月十九日
书记员 李 璇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1163-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：左世强。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人左世强金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人左世强价值5.6万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年七月十五日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）沂南执字第1163-2号
左世强：
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被执行人左世强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人左世强（公民身份号码：）收到执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，对被执行人左世强拒不履行生效法律文书确定义务的行为应予民事制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，决定如下：
将被执行人左世强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第695号
原告：杨仲林，
委托代理人：徐明国。
被告：郦瑛，
被告：齐建苗，
原告杨仲林为与被告郦瑛、齐建苗民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判。根据原告杨仲林提出的诉讼保全申请，本院于2014年3月10日依法作出民事裁定书，裁定查封、冻结被告郦瑛、齐建苗价值56万元的财产。本案于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告杨仲林及其委托代理人徐明国到庭参加诉讼，被告郦瑛、齐建苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仲林诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月12日，被告郦瑛因需向原告杨仲林借款人民币50万元，双方约定按月利率2%计算利息，借期一年，按季付息，并由被告郦瑛出具借条一份为凭。当日，原告通过妻子杨迪英的银行账户向被告郦瑛转账交付借款50万元。2013年1月12日经双方对账，被告尚欠原告借款本息合计53万元，被告要求续借一年，原告表示同意。续借期限届满后，经原告多次催讨，被告均认欠不还。2014年1月28日原告催讨时，被告齐建苗书面承诺2014年2月28日前归还30万元，但仍未归还。起诉要求：一、被告郦瑛、齐建苗立即归还借款本息53万元，并支付自2014年1月13日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告杨仲林调整第一项诉讼请求为：被告郦瑛、齐建苗归还借款本息53万元，并支付50万元借款本金自2014年1月13日起至判决确定的付款日止按月利率2%计算的利息。
被告郦瑛、齐建苗未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告杨仲林为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、被告郦瑛出具的借条原件（背面附被告齐建苗出具的承诺书）一份。用以证明2012年1月12日，被告郦瑛向原告借款人民币50万元，双方约定月利率2%，按季付息，借期一年，2013年1月12日经结算，被告郦瑛确认尚欠原告借款本金50万元，利息3万元，合计53万元。被告要求续借一年，原告表示同意。续借期满后，被告郦瑛仍不归还，2014年1月28日原告催讨时，被告郦瑛的丈夫即本案被告齐建苗书面承诺，于2014年2月28日前归还30万元的事实；
2、中国建设银行汇款凭证原件一份。用以证明原告杨仲林通过其妻子杨迪英的银行账户向被告郦瑛转账交付借款50万元的事实；
3、结婚证复印件一份。用以证明原告杨仲林与杨迪英系夫妻关系的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告郦瑛、齐建苗未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告杨仲林提供的上述证据来源合法，且与其主张的事实相关联，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力均依法予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
庭审中，原告自认，两被告除2013年1月12日结算时尚欠的53万元本息未付外，已支付50万元借款本金至2014年1月12日止按月利率2%计算的利息。对这一事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨仲林与被告郦瑛之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告郦瑛至今尚欠原告杨仲林借款本息合计人民币53万元及50万元本金自2014年1月13日起至判决确定的付款日止按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分，应予认定。考虑到两被告系夫妻关系，本案借款合意虽由原告杨仲林与被告郦瑛之间达成，但原告在催讨过程中，被告齐建苗于2014年1月28日书面承诺2014年2月28日前归还30万元，故可认定本案债务系两被告夫妻共同债务。现原告杨仲林起诉要求被告郦瑛、齐建苗归还借款本息合计53万元，并支付50万元借款本金自2014年1月13日起至判决确定的付款日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郦瑛、齐建苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦瑛、齐建苗应归还原告杨仲林借款本金人民币50万元及至2014年1月12日前尚欠利息3万元，并应支付借款本金50万元自2014年1月13日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，依法减半收取4550元，财产保全费3320元，合计7870元，由被告郦瑛、齐建苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎 莉
二〇一四年四月十日
书记员 蔡瑜洁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第476-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
被执行人黄勇。
平安银行股份有限公司成都分行与黄勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4486号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中依法保全查封了被执行人位于新都镇（权0041331）的房屋，但上述房产暂无处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4486号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 景明光
执行员 王 帅
二〇一五年三月二十四日
书记员 王凡凡
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1679号
原告贾福增，男，1968年2月10日出生，汉族，村民。
委托代理人黄承增，山东巨野达正法律服务所法律工作者。
被告乔宝建，男，1967年7月5日出生，汉族，村民。
原告贾福增诉被告乔宝建劳务合同纠纷纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾福增撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告贾福增负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十月十七日
书记员 杜忠启
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00353号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人张晖，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省。
被申请人娄战英，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省。
被申请人合肥祺浩机械设备有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人张晖。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张晖、娄战英、合肥祺浩机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款85.8万元予以冻结或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张晖、娄战英、合肥祺浩机械设备有限公司所有的银行存款85.8万元予以冻结或者对其相应价值的财产（包括TC5610-6塔式起重机2台）予以查封、扣押。查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 罗 平
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第125号
原告：罗某某。
被告：张某某。
原告罗某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，要求被告归还借款本金10万元，并支付按利率3%自起诉之日起计算至款清日止的利息。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告罗某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审期间，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金10万元，并支付按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下�2013年6月6日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“现有乙方张某某向甲方借得人民币壹拾万元正，期限为2013年6月6日至2013年6月20日”字样，同日原告通过银行转账方式将款项汇入被告账户。后被告依约向原告归还借款100000元。2013年8月6日，原告通过银行转账方式再次向被告汇款40000元、20000元、40000元，合计100000元，原借条作为本次借款的借条。后被告一直未予归还。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款100000元，并支付相应利息。
以上事实由原告提供的借条、银行凭条及当事人陈述为证。
本院认为，被告张某某尚欠原告罗某某100000元的事实由原告提供的借条及银行凭条为证。2013年8月6日原告向被告汇款，被告虽未出具借条，但结合被告于2013年6月6日向原告借款并归还后未收回借条以及原告于2013年8月6日再次将100000元通过银行转账汇入被告账户的事实，可以认定双方借贷关系成立。原、被告双方未约定利息，依据法律规定，原告只可主张自起诉之日（2015年5月29日）起按银行同期贷款利率计算的利息，故原告要求被告归还借款，并支付相应利息的诉请本院依法予以支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内归还给原告罗某某借款计人民币100000元，并支付按本金100000元按中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年5月29日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷其伟
代理审判员 袁 静
人民陪审员 徐云达
二〇一五年八月十九日
书 记 员 殷孩景
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5314号
原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港海州区郁州南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人：李传江，董事长。
委托诉讼代理人：穆钰，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚维贵，该公司法律顾问。
被告：刘烨，男，1975年4月7日出生，汉族，住连云港市。
原告江苏君怡物业管理有限公司诉被告刘烨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏君怡物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年七月十日
书记员 周 伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3004号
申请执行人：李琴，女，1977年2月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王美凌，女，1971年4月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初字867号民事判决书，本院于2016年10月10日立案执行申请人李琴与被执行人王美凌民间借贷纠纷一案。
本案经执行，被执行人至今尚欠借款本金10万元、诉讼费1150元、执行费1400元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3004号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 钱怀娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3004号
申请执行人李琴
被执行人王美凌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初04358号，依法向被执行人王美凌发出执行通知书，责令被执行人王美凌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美凌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美凌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 郑 倩
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03565号
原告姜某某。
委托代理人罗学宽，贵州心达律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴某某。
原告姜某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告姜�某及其委托代理人罗学宽、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告自由恋爱认识后，于1999年按民间习俗举行婚礼后同居生活。2000年9月28日我与被告共同生育长子姜某，2005年2月17日补办结婚登记手续，2010年2月15日我与被告共同生育次子姜某甲，由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，双方夫妻感情基础较差，被告对家庭从来不负责任，生育孩子后也未尽到母亲的责任，婚生子一直由原告母亲代管，被告经常因家庭琐事与原告争吵，还到原告做工的地方无理纠缠，影响原告正常打工。因此，原告迫不得已只能选择与被告分居生活，至今分居3年多，夫妻感情名存实亡。原、被告共同财产有：位于兴义市某某镇某某村二组的住房一栋（二层，造价约70000元，第一层为平房，第二层为瓦房）、瓦房一栋（造价约20000元）、长城C50牌二手轿车一辆（价值30000元）；原、被告共同债务有欠信用社借款50000元、欠原告母亲15000元，因原、被告夫妻感情已彻底破裂，为保护自己合法权益，故起诉请求：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、共同财产位于兴义市某某镇某某村二组住房一栋（两层，第一层为平房，第二层为瓦房）、瓦房一栋、长城CXX牌轿车一辆，要求依法分割；3、共同债务65000元，要求由原、被告共同偿还；4、婚生长子姜某、次子姜某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。诉讼费由原、被告平均承担。
被告辩称，我与原告于1999年10月29日按民间习俗举行婚礼，2000年9月28日共同生育长子姜某，2005年2月17日补办结婚登记手续，2010年2月15日共同生育次子姜某甲。原告所述夫妻共同财产属实；原告主张向其母亲借款15000元不属实，共同债务有2014年10月向吴万云借款30000元、2014年12月向吴万英借款50000元，向银行借款50000元。我不同意与原告离婚，我与原告夫妻感情尚未破裂，同时想给孩子一个完整的家庭。原告诉称我对孩子不负责、双方分居3年之久不属实。分居期间婚生子姜某、姜某甲均系我亲自抚养。2015年2月24日，双方因琐事争吵后分居至今。
本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判决准许离婚；2、如果判决准许离婚，婚生子女应由谁抚养，抚养费应如何承担；3、如果判决准许离婚，共同财产住房及瓦房各一栋、轿车一辆应如何分割；4、原、被告共同债务是多少，应如何处理。
经审理查明，原、被告于1999年10月29日按民间习俗举行婚礼后共同生活，2000年9月28日共同生育长子姜某，2005年2月17日补办结婚登记手续，2010年2月15日共同生育次子姜某甲。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。
以上法律事实，有原、被告陈述及原告提交的证据身份证复印件一份、户口薄复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份、农村信用社贷款证复印件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应获支持的问题。因人民法院判决是否准许离婚的标准，是夫妻感情是否确已破裂。具体至本案中，原告要求与被告离婚的主要理由是“原、被告因感情不和分居三年，导致夫妻感情破裂”，对此，原告提供了兴义市某某镇某某村民委员会出具的证明一份予以佐证，对该证据，因被告否认，原告未提交其他证据印证，且该证据载明的内容“原、被告分居三年”与原告在庭审的陈述“原、被告�从2015年正月初六开始分居”相矛盾，对该证据拟证明的事实，本院不予确认，原告应承担举证不足的法律后果，故本院不予确认；同时，原告也未能举证证明原、被告之间存在其他感情破裂的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
对原告主张的婚生长子姜某、次子姜某甲的抚养，以及原、被告之间的共同财产，原、被告各自主张的共同债务，以及双方是否有共同债权等事项，因本院判决不准离婚，故不作审查处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告吴某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 黄金龙
二〇一五年十二月二日
书记员 王洪娇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初552号
原告海安龙源房产中介服务部。
经营者徐山楠。
委托代理人陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告张海军。
原告海安龙源房产中介服务部（以下简称龙源服务部）诉被告张海军车辆租赁合同纠纷一案，原告龙源服务部诉称，2015年4月17日，被告与原告签订汽车租赁合同一份，并在当日将案涉车辆提走租用。由于被告未缴纳预付款又未签交接单，原告多次要求被告交纳部分租金，但被告始终未能给付。2015年5月14日，原告找到被告，被告称暂无现金支付，反正还车时还要结账，先打3000元的欠条。但直至2015年5月18日，被告私自将车子停到原告门前后离开，至今未来结账亦未给钱。此后原告多次向被告催要租金，被告虽不推诿，但至今未给钱。现请求判令被告立即给付原告租金5120元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛蓉独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告龙源服务部的委托代理人陈源到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告龙源服务部系个体工商户，在海安镇海光新村26-4号经营二手房买卖经纪服务、二手房租赁经纪服务、汽车租赁服务、汽车装饰用品批发零售业务，经营者徐山楠与被告张海军系朋友关系。2015年4月17日，原告龙源服务部与被告张海军签订汽车租赁合同一份，约定被告张海军向原告龙源服务部租赁汽车一辆，并在当日提走车辆。因徐山楠与被告张海军系朋友关系，被告张海军未缴纳预付款或押金，亦未签交接单。2015年5月14日，经徐山楠催要，被告张海军就已经发生的部分租金向原告出具书面欠条，确认欠徐山楠租金为3000元，该款至今未能给付的事实清楚。但因为原、被告在汽车租赁合同上对租车期限的截止日、每日租车的费用、本起租车的总费用均未载明，该部分内容系事后徐山楠自行添加，真实情况无法确认，故对原告龙源服务部要求被告张海军给付其余租金2120元的诉讼请求本院不予支持，但若原告龙源服务部有证据证明2120元租金的情况，可以另行主张。被告张海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张海军向原告龙源服务部支付租金3000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告张海军可将上述款项汇至本院转交原告龙源服务部，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海军负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛 蓉
二〇一六年二月四日
书记员 李培杰
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨催字第00017号
申请人江苏绿雅肥料科技有限公司因遗失你行签发的银行汇票一张，于2014年11月25日向本院申请公示催告。申请人江苏绿雅肥料科技有限公司以现又找到了该张汇票为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费，公告费由申请人江苏绿雅肥料科技有限公司承担。
审判员 胡 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 毛新璐
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执464号
申请执行人唐贤华，男，1985年9月7日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执464号唐贤华申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执464号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1557号
原告：项惠娜。
被告：孙根金。
原告项惠娜与被告孙根金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项惠娜到庭参加诉讼。被告孙根金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项惠娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款59000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，孙宏伟向其借款5万元并出具借条一份，写明借款本息合计6.2万元。后孙宏伟仅支付了3000元，余款5.9万元未付。其在催讨过程中，孙宏伟父亲孙根金出具了还款决定书一份，写明孙宏伟所借款项共计59000元，由孙根金负责归还。后其多次催讨无着。
孙根金未作答辩。
项惠娜围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1．借条；2．银行帐户转账交易成功明细；3、还款决定书。内容是：2014年4月2日，项惠娜通过网银向孙宏伟卡上汇款5万元；孙宏伟向项惠娜出具借条一份，载明：孙宏伟借项惠娜陆万贰仟元整，自2014年4月起，每月底31号前付项惠娜壹仟元整，以此类推，2015年3月底付51000元整。2015年10月16日，在项惠娜的催讨下，孙根金向项惠娜出具还款决定书一份，载明：孙宏伟在2014年4月2日借项惠娜人民币伍万元，加利息玖千元，合计伍万玖仟元整，今商量决定由孙根金负担归还，今决定在2016年1月30日前还给项惠娜贰万元整，余款叁万玖仟元整在2017年1月30日前归还。借条下方孙根金在还款人处签字，项惠娜在同意人处签字。
庭审中，项惠娜陈述：其与孙宏伟系同学关系，孙宏伟向其借款5万元，约定借期一年，利息1.2万元；孙宏伟借款后，仅归还了3000元，尚欠其借款本息5.9万元未付；经其多次催讨，孙宏伟之父孙根金愿意代孙宏伟归还尚欠的5.9万元，其同意该借款由孙根金归还；孙根金写下还款决定书后，分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙宏伟所借款项未付，孙根金自愿承担还款义务，并得到项惠娜的同意，孙根金应承担归还借款本息5.9万元的民事责任。
综上所述，项惠娜的诉讼主张，事实清楚、依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙根金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还项惠娜借款本息5.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元、公告费560元，两项合计1840元，由孙根金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一六年十月八日
书 记 员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八十四条债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1875号
原告：孙立群，男，农民，住东昌府区、.
被告：修运增，男，出生年月日不详，农民，住东昌府区.
本院在审理原告孙立群与被告修运增买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出申请，以双方已和解为由要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，未违反相关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告孙立群撤回起诉.
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担.
审判员 刘龙启
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺 岩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初227号
原告：祝平均，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：王宗仁，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告祝平均与被告王宗仁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，2017年2月24日，原告祝平均经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告祝平均撤诉处理。
案件受理费662元，减半收取计331元，由原告祝平均负担。
审判员 薛铁
二〇一七年二月二十四日
书记员 李莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6891号
原告：胡克忠，男，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：赵文清，广东文宁律师事务所律师。
被告：乔雪丽，女，1989年6月9日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：周华丰，李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。
本院于2016年7月8日立案受理原告胡克忠诉被告乔雪丽买卖合同纠纷一案并适用简易程序已公开开庭。原告诉称，2015年7月双方签订购销合同，原告支付定金及全部货款，被告出具协议确认收款后但拒不交货，请求被告双倍返还定金10万元并返还预付款9.7万元且赔偿利息、差旅费。审理过程中，本院发现原告在“从未指定收货人”、“未收到货物”这一诉请的关键事实上进行了不实陈述，本院将本案转为普通程序审理。期间，原告要求撤回本案起诉，并因其不实陈述行为向本院具结悔过，在悔过书中原告对其不实陈述、欺骗法院、造成国家公共资源浪费、亵渎法律的行为进行了反省，现被告亦同意原告的撤诉申请。本院考虑到双方意愿，以及原告悔过的态度，经审查，决定准许原告撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡克忠撤回起诉。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告胡克忠负担。
审 判 长 李籽苏
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵梦盼
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1210号
申请执行人:文山市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532621218181035B。
法定代表人：祝大德，职务理事长。
住所：文山市普阳路信合大厦。
委托代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被执行人:吴忠能，男，1963年6月21日生，云南省文山市人，住文山市。
被执行人：骆弟梅，女，1962年9月6日生，云南省文山市人，住文山市。
本院在执行文山市农村商业银行股份有限公司申请执行吴忠能、骆弟梅金融借款合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）云2601民初2768号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年十月十七日
书记员 杨自平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1210号申请执行人:文山市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532621218181035B。法定代表人：祝大德，职务理事长。住所：文山市普阳路信合大厦。委托代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人:吴忠能，男，1963年6月21日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：骆弟梅，女，1962年9月6日生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行文山市农村商业银行股份有限公司申请执行吴忠能、骆弟梅金融借款合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）云2601民初2768号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十月十七日书记员  杨自平
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第824-1号
申请执行人彭尊勇。
被执行人黄应柿。
被执行人郑阿珠（又名郑碧云）。
本院在执行申请执行人彭尊勇与被执行人黄应柿、郑阿珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭尊勇于2014年12月17日申请撤销对被执行人郑阿珠履行债务的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结（2014）霞民初字第140号民事判决书所确认的关于被执行人郑阿珠应承担义务部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02930号
原告曹荣基，男，1971年9月24日出生，汉族。
委托代理人宋小艳，陕西法智律师事务所律师。
被告中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭12层B2号房。
负责人陈道旭，该公司总经理。
原告曹荣基诉被告中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司（以下简称“南方建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋小艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，原、被告签订了《建设工程水电安装内部分包合同》，约定原告需向被告缴纳10万元的订金，合同方才生效。合同约定的进场日期为2013年3月15日，具体进场日期以被告通知为准。如若因被告原因在约定的日期原告未能进场，合同立即终止，被告须返还原告缴纳的订金，并按银行同期贷款利率支付利息。合同签订后，原告依约向被告缴纳了10万订金，组织了相关人员及设备等待入场。但时至今日被告也未给予原告任何书面通知。2013年12月，原、被告达成口头协议终止合同，被告返还原告10万元订金并支付利息，但被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：依法解除原、被告双方签订的合同；返还原告支付的订金10万元并按银行同期贷款利率支付原告利息6150元（暂计算至2014年1月18日）及承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月17日，原、被告签订了《建设工程水电安装内部分包合同》，约定由原告对位于西安市杨凌高新示范区禾丰未来城的水电工程进行施工。合同价款暂定为2700万元，最终以双方决算为准。合同第七条约定：开工日期为2013年3月15日，具体以被告的进场通知书为准。合同第十五条约定：合同签署时，原告将向被告缴纳10万元的合同订金，该工程合同订金到达被告指定账户后，该合同即生效。合同第十七条第1款约定：“在双方合同签订后，如因甲方（被告）原因，在合同约定的开工日期乙方（原告）不能进场，甲方须在一个月内退还乙方所缴纳的合同订金，并按银行同期贷款利息支付乙方利息，合同立即终止。”该合同还约定了承包内容、计价方式、质量管理等事宜。合同签订第二日，原告向被告缴纳10万元合同订金，被告向原告出具收条一张，并加盖其公司财务专用章。截止原告起诉之日，原告未收到被告的进场通知书。
上述事实，有《建设工程水电安装内部分包合同》、收条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被签订的《建设工程水电安装内部分包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定交纳10万元的合同订金，合同生效。合同约定开工日期为2013年3月15日，但时至今日，原告也未能收到被告的进场通知书，被告行为致使原告与其订立的合同目的不能实现，现原告主张解除合同，本院依法予以支持。
双方合同约定：因被告原因，在约定的开工日期原告不能进场，被告须在一个月内退还原告所缴纳的合同订金，并按银行同期贷款利息支付乙方利息，合同立即终止。原告按照合同约定要求被告返还10万元合同订金并按银行同期贷款利率承担订金款项利息，符合合同约定，本院亦依法予以支持。
合同约定定金的退还须在开工日期的一个月内，故原告主张订金利息应自2013年4月15日起计算至给付日。
被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，期满未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条第（四）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹荣基与被告中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司于2013年1月17日签订的《建设工程水电安装内部分包合同》予以解除；
本判决生效后十日内，被告中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司退还原告曹荣基合同订金100000元，并按照中国人民银行的同期贷款利率承担该款自2013年4月15日至付清之日的利息。
案件受理费2350元，由被告中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司承担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 铁文静
代理审判员 王 弘
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 贺佳玥
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2450号
原告：刘清，男，1977年9月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：胡忠平，男，1962年3月4日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告刘清与被告胡忠平民间借贷纠纷中，原告经本院书面限期，逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案对原告刘清按撤诉处理。
代理审判员 刘洁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨璐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1503号
罪犯田某某，男，1975年1月1日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2012年11月23日以（2012）正刑初字第113号刑事判决书，认定被告人田某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自二0一二年五月十三日起至二0一五年五月二日止。宣判后，于2013年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公个示二日、刑罚执行科审查、监狱提清减刑假释评审委员会评议后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻监检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田玉水入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人田某某2011年9月22日13时许因怀凝其妻子与被害人吴某某有不正当的男女关系，在正阳县吕河乡邱店街上与吴某某发生撕打，在撕打过程中，被告人田某某从陈某某卖猪肉篮子里拿出一把割肉用的尖刀，吴某某看到后便沿公路往北跑，被告人田某某带刀骑摩托车撵吴某某，吴某某跑到邱店大桥附近往西下了路边河坎，田某某停下摩托车下河坎与吴某某撕打，并用尖刀往吴某某上身乱捅数刀，后两人都掉进水里，在撕打过程中，田某某使用的尖刀挂在吴某某的衣服上，在吴某某上岸逃跑时带走，被告人田某某上岸后继续追赶，在追赶至陈某某卖猪肉的篮子处时，又从篮子内拿出一把砍刀，被人阻止，田某某将砍刀放回篮子中，骑摩托车回家。吴某某报警。经鉴定，吴某某损伤程度系轻伤。
罪犯田某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、干警及犯人小组鉴定等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑三个月。
刑期自二0一二年五月十三日至二0一五年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周梦雅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第348号
原告李忠峰，男。
被告赵福，男。
被告赵洪峰（赵洪泽），男。
原告李忠峰诉被告赵福、赵洪峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，由代理审判员代仁龙依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠峰到庭参加诉讼，被告赵福、赵洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李忠峰诉称，2012年2月17日，被告赵福从原告处借款20，000.00元，借期一年，到2013年2月17日止。约定利息为月息1分，到期利息2，400.00元，第二被告赵洪峰为第一被告赵福的借款和利息进行了保证担保。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告互相推诿，至今未予还款，为维护自身权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令二被告互负连带责任，偿还借款20，000.00元及利息24，00.00元，并承担本案诉讼费。
被告赵福、赵洪峰经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了一份借据，证明被告赵福向原告李忠峰借款并由被告赵洪峰担保的事实。因被告赵福、赵洪峰未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据内容明确，能够证明原告的主张，因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年，被告赵福为原告李忠峰出具一份借据，约定从原告处借款20，000.00元，，利息2，400.00元，2013年2月17日还款，被告赵洪峰为被告赵福的借款进行了保证担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未予还款，为维护自身权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令二被告互负连带责任，偿还借款20，000.00元及利息24，00.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现被告赵福向原告李忠峰借款事实清楚，权利义务明确，同时被告赵洪峰为被告赵福的借款进行担保，因此，原告李忠峰要求二被告互负连带责任偿还本金并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，决如下：
一、被告赵福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋志勇借款本金20，000.00元及利息2，400.00元，合计22，400.00元。
二、被告赵洪峰对于第一项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，由被告赵福、赵洪峰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 代仁龙
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 金 帅
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1797号
原告庞浩伟。
法定代理人张宁。
委托代理人叶范岭。
被告平安养老保险股份有限公司河北分公司。
负责人曹辉。
委托代理人陈媛。（系公司职工）。
案由：财产保险合同纠纷
2013年11月9日原告庞浩伟的法定代理人张宁为原告庞浩伟向被告平安养老保险股份有限公司河北分公司投保了平安少儿360卡单保险，2015年6月7日原告庞浩伟因病如院治疗，产生医疗费用。2015年6月14日，原告向被告进行理赔未果，原告于2015年9月11日，向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告平安养老保险股份有限公司河北分公司一次性支付原告庞浩伟保险金2008.65元，被告平安养老保险股份有限公司河北分公司将该款项汇入原告庞浩伟的法定代理人张宁中国建设银行62×××45的账户。
其他无争执。
案件受理费25元，由原告庞浩伟承担。
审判员 张逾
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙岩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00598号
申请执行人：王国利
被执行人：高彦侠
申请执行人王国利诉被执行人高彦侠返还原物纠纷一案，本院（2014）镇民二初字第213号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民二初字第213号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年九月三十日
书记员 ：刘万超
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00412号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人申某某，男，1985年11月5日出生于河南省安阳县。
被告人邢某，男，1976年1月12日出生于河南省内黄县。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2015）244号起诉书指控被告人申某某、邢某犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人申某某、邢某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年7月份，被告人申某某将安阳县永和乡“金博洗浴中心”一楼西头南侧的三个房间以每天100元的租金租给裴某某（另案处理）等人用于开设赌场，赌场采用推牌九的方式供人赌博并非法获利5万余元。在赌场开设期间被告人邢某在该赌场内为赌博提供资金结算。2014年7月24日19时30分许，该赌场被安阳县公安局治安大队查获，当场抓获参赌人员14余人，并扣押赌资257771元，赌具牌1副。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明等证据，认为被告人申某某、邢某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人申某某、邢某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月份，被告人申某某将安阳县永和乡“金博洗浴中心”一楼西头南侧的三个房间以每天100元的租金租给裴某某（另案处理）等人用于开设赌场，赌场采用推牌九的方式供人赌博并非法获利5万余元。在赌场开设期间被告人邢某在该赌场内负责保管赌资和“抽水”的钱。2014年7月24日19时30分许，该赌场被安阳县公安局治安大队查获，当场抓获参赌人员14余人，并扣押赌资257771元，赌具牌1副。
另查明，2014年12月26日和2015年1月21日被告人邢某、申某某分别主动到安阳县公安局投案，投案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人申某某供述：2013年年底，其承包了安阳县永和乡“金博洗浴中心”。2014年7月18日左右，裴某某打电话说想租洗浴中心两个房间，裴某某租了房间后其发现裴某某用于开设赌场，其考虑到平时和裴某某关系不错就同意了。其安排人把赌场和洗浴中心用帘子隔开，有时候自己也去那里看别人赌博，但自己不参与赌博，2014年7月24日其刚进去赌场，民警就过来了，其被当成赌博的人也被带到了公安局。
2、被告人邢某供述：其和刘某甲是朋友，刘某甲喜欢玩牌，2014年7月20日刘某甲让其一块儿去安阳县永和乡一个赌场玩，李某甲在那个赌场参股，刘某甲怕别的股东做手脚，就让其在赌场负责管理“抽水”的钱，就是把每天赌场抽的钱统一保管起来。2014年7月24日公安机关将该赌场查获，当天其身上的现金都被公安机关收缴了。
3、同案犯裴某某供述：2014年7月20日其和刘某乙、赵某甲在永和金博洗浴中心包了一楼西头的两个房间开赌场，随后刘某甲也加入，7月24日夜里该赌场被查获，赌场盈利就是分抽水的钱，刘某甲的朋友邢某在赌场统一管理抽水的钱。金博洗浴中心的老板叫申某某。
4、同案犯刘某甲、赵某甲、刘某乙、苌某某、康某某供述：证明内容同裴某某证言基本一致。
5、证人宋某甲、牛某某、秦某某、宋某乙、赵某乙、张某甲、李某乙、张某乙、马某、王某甲、张某丙、程某某、周某某、赵某、韩某某、李某丙、张某丁、王某乙、杨某某证言：2014年7月24日金博洗浴中心一楼的赌场赌博被查获的事实。
6、现场笔录及现场照片：2014年7月24日安阳县公安局治安大队民警在金博洗浴中心一楼西头南侧西数第二个房间内将该赌场查获。
7、安阳县公安局治安管理大队情况说明：被告人邢某、申某某分别于2014年12月26日和2015年1月21日主动到安阳县公安局投案。
8、安阳市文峰区司法局和河南省内黄县司法局调查评估意见书：被告人邢某、申某某均具备社区矫正条件。
9、户籍证明：被告人邢某、申某某均已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人申某某明知他人开设赌场而提供场所，被告人邢某在赌场保管赌资，其二人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。案发后被告人申某某、邢某分别到安阳县公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。经安阳市文峰区司法局和河南省内黄县司法局调查评估，被告人邢某、申某某均具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币20，000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人邢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币20，000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00412号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人申某某，男，1985年11月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，河南省安阳县人，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年1月21日被安阳县公安局取保候审。
被告人邢某，男，1976年1月12日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，河北省邯郸市人，现住河南省内黄县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年12月26日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2015）244号起诉书指控被告人申某某、邢某犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人申某某、邢某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年7月份，被告人申某某将安阳县永和乡“金博洗浴中心”一楼西头南侧的三个房间以每天100元的租金租给裴志海（另案处理）等人用于开设赌场，赌场采用推牌九的方式供人赌博并非法获利5万余元。在赌场开设期间被告人邢某在该赌场内为赌博提供资金结算。2014年7月24日19时30分许，该赌场被安阳县公安局治安大队查获，当场抓获参赌人员14余人，并扣押赌资257771元，赌具牌1副。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明等证据，认为被告人申某某、邢某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人申某某、邢某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月份，被告人申某某将安阳县永和乡“金博洗浴中心”一楼西头南侧的三个房间以每天100元的租金租给裴志海（另案处理）等人用于开设赌场，赌场采用推牌九的方式供人赌博并非法获利5万余元。在赌场开设期间被告人邢某在该赌场内负责保管赌资和“抽水”的钱。2014年7月24日19时30分许，该赌场被安阳县公安局治安大队查获，当场抓获参赌人员14余人，并扣押赌资257771元，赌具牌1副。
另查明，2014年12月26日和2015年1月21日被告人邢某、申某某分别主动到安阳县公安局投案，投案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人申某某供述：2013年年底，其承包了安阳县永和乡“金博洗浴中心”。2014年7月18日左右，裴志海打电话说想租洗浴中心两个房间，裴志海租了房间后其发现裴志海用于开设赌场，其考虑到平时和裴志海关系不错就同意了。其安排人把赌场和洗浴中心用帘子隔开，有时候自己也去那里看别人赌博，但自己不参与赌博，2014年7月24日其刚进去赌场，民警就过来了，其被当成赌博的人也被带到了公安局。
2、被告人邢某供述：其和刘某某是朋友，刘某某喜欢玩牌，2014年7月20日刘某某让其一块儿去安阳县永和乡一个赌场玩，刘某某在那个赌场参股，刘某某怕别的股东做手脚，就让其在赌场负责管理“抽水”的钱，就是把每天赌场抽的钱统一保管起来。2014年7月24日公安机关将该赌场查获，当天其身上的现金都被公安机关收缴了。
3、同案犯裴某某供述：2014年7月20日其和刘某某、赵某某在永和金博洗浴中心包了一楼西头的两个房间开赌场，随后刘某某也加入，7月24日夜里该赌场被查获，赌场盈利就是分抽水的钱，刘某某的朋友邢某在赌场统一管理抽水的钱。金博洗浴中心的老板叫申某某。
4、同案犯刘某某、赵某某、刘某某、苌某某、康某某供述：证明内容同裴某某证言基本一致。
5、证人宋某1、牛某、秦某、宋某2、赵某1、张某1、李某1、张某2、马某、王某1、张某3、程某、周某、赵某2、韩某只、李某2、张某4、王某2、杨伟伟证言：2014年7月24日金博洗浴中心一楼的赌场赌博被查获的事实。
6、现场笔录及现场照片：2014年7月24日安阳县公安局治安大队民警在金博洗浴中心一楼西头南侧西数第二个房间内将该赌场查获。
7、安阳县公安局治安管理大队情况说明：被告人邢某、申某某分别于2014年12月26日和2015年1月21日主动到安阳县公安局投案。
8、安阳市文峰区司法局和河南省内黄县司法局调查评估意见书：被告人邢某、申某某均具备社区矫正条件。
9、户籍证明：被告人邢某、申某某均已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人申某某明知他人开设赌场而提供场所，被告人邢某在赌场保管赌资，其二人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。案发后被告人申某某、邢某分别到安阳县公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。经安阳市文峰区司法局和河南省内黄县司法局调查评估，被告人邢某、申某某均具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币20，000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人邢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币20，000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 申 岩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1725号
原告牛俊涛，男，汉族，1964年11月12日生。
被告徐建，男，汉族，1971年12月11日生。
被告刘迎宾，男，汉族，1962年7月13日生。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
原告牛俊涛诉被告徐建、刘迎宾民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告牛俊涛以协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛俊涛提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告牛俊涛撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告牛俊涛承担。
审判长 杨海悦
陪审员 韩彦周
陪审员 乔梦婷
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋 恒
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1978号
原告：赵东光，男，1977年4月21日生，汉族，住所地吉林省公主岭市。
被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：严志荣，董事长。
委托代理人：刘学文，法务部经理。
第三人：中国银行股份有限公司吉林省分行。住所长春市朝阳区西安大路***号。
代表人：ＸＸ，行长。
委托代理人：蒋悦，职员。
原告赵东光诉被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司吉林省分行商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨鹤适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵东光、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司的委托代理人刘学文及第三人中国银行股份有限公司吉林省分行的委托代理人蒋悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵东光诉称，2012年2月9日原、被告之间签订了关于购买位于长春高新技术产业开发区超凡大街恒盛豪庭长春小区C区2期第C1幢0单元1108号房的《长春市商品房买卖合同》。根据合同约定被告应于2013年10月20日前验收交楼，但被告至今未交付房屋，已逾期交付近十个月，根据商品房买卖合同的约定，原告如要求退房，被告应全额返还购房款并支付已付房款5%的违约金。2011年10月9号，原告向被告缴纳代收契税11906元，被告出具《契税及杂费收据》，根据《关于购房人办理退房有关契税问题的通知》，对已缴纳契税的购房单位和个人，在未办理房屋权属变更登记前退房的，退还已纳契税。根据合同法第一百一十三条第一款的规定，当事人一方步履行合同义务给对方造成损失的，应当赔偿因违约造成的损失，原告因被告的违约行为，损失首付款的存款利息8382.51元，被告应当给付原告。2012年5月1日，原告与中国银行股份有限公司吉林省分行营业部签订争议房屋的贷款合同，由于被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司的违约行为造成退房，故请求依法解除该贷款合同。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间于2012年2月9日签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还购房首付款283139元、银行贷款本金190000；3、被告返还原告自2012年6月1日起至2014年10月1日支付银行的贷款利息及首付款的贷款利息共计35912.18元；4、被告向原告支付违约金34210元；5、被告返还原告代收的契税及各种费用共计17406元；6、解除原告和第三人于2012年2月9日签订的《个人一手住房贷款合同》；7、诉讼费由被告承担。
被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司辩称，1、同意按照商品房买卖合同约定处理合同解约及违约赔偿事宜。2、不同意承担商品房买卖合同解除之前的银行按揭利息。3、被告已向地税局交付印花税、契税等税费，应由原告方向收缴部门申请返还。
第三人中国银行股份有限公司吉林省分行述称：1、若原、被告双方解除商品房买卖合同，将直接影响第三人与原、被告双方签订的借款合同的正常履行。2、是否应当解除原、被告与第三人签订的借款合同，由法院按照最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释的相关规定，作出裁决，若予以解除，由被告立即返还剩余借款本金并支付相应利息。
经本院审理查明：2012年2月9日原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告购买被告开发的恒盛豪庭长春小区C区2期C1幢0单元1108号，建筑面积为66.92平方米，购房总价283139元，被告应于2013年10月20日向原告交付房屋，逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。”2012年5月22日，原、被告及第三人中国银行股份有限公司吉林省分行三方签订了《个人一手住房贷款合同》。原告以向第三人按揭方式给付房款，购房总价283139元整，首付款为93139元，贷款19万元，2012年7月6日原告向被告交纳了全部售房款283139元，2011年10月9日，原告向被告交付契税、物业维修基金、印花税、预抵押登记费、产权证工本费共计11506元，2011年10月9日，原告以张金玲名义向案外人王力账户转账5500元，2012年2月9日，原告缴纳公证费、代理费400元。另查明，因被告工程迟延，以致未按时交房。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。现因被告工程迟延，以致未按时交房，此符合合同约定的解除情形。故原告诉请解除《商品房买卖合同》于法有据，应予以支持。因迟延交付房屋的责任在于被告，故对原告诉请的返还购房首付款93139元及利息，契税、物业维修基金、印花税、预抵押登记费、产权证工本费共计11506元，已还贷款本金及利息，向第三人返还剩余购房贷款及利息，本院予以支持。关于原告诉请的违约金一节，因被告已向原告赔偿了因合同解除而造成的实际损失，被告不需再另行支付原告违约金，故对该款项不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵东光与被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、解除原告赵东光、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司及第三人中国银行股份有限公司吉林省分行三方签订的《个人一手住房贷款合同》；
三、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效后立即向原告赵东光返还购房首付款人民币93139元及利息（自2012年7月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效后立即向原告赵东光赔偿已还贷款本金及利息（以第三人中国银行股份有限公司吉林省分行向赵东光实际收取的数额为准）；
五、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效后立即向第三人中国银行股份有限公司吉林省分行返还剩余的购房贷款及利息；
六、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效后立即向原告赵东光返还契税、物业维修基金、印花税、预抵押登记费、产权证工本费共计人民币11506元；
七、驳回原告赵东光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6861元由被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吕振兴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第149号
罪犯孔令帅。
天津市宝坻区人民法院于2010年1月26日作出（2010）宝刑初字第17号刑事判决，以被告人孔令帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2009年9月7日起至2013年3月6日止。
天津市李港监狱于2012年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔令帅在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孔令帅入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获积极分子奖励；于2011年7月13日，获积极分子奖励，于2012年1月4日，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孔令帅在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令帅减刑一年。
刑期自2009年9月7日起至2012年3月6日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月××日
书 记 员 裴振宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第171号
原告曲忠伟。
被告赵玉英。
本院在审理原告曲忠伟与被告赵玉英买卖合同纠纷一案中，原告曲忠伟于2015年5月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲忠伟撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告曲忠伟承担。
审判员 何少华
二〇一五年五月四日
书记员 张 筱
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第916号
原告吴XX，男，汉族。
被告李XX，女，汉族。
原告吴XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告于2004年相识恋爱，2005年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。在夫妻关系存续期间，原、被告在安岳县石羊镇供销社小区购买面积约116平方米的住房一套。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，相聚在一起时互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告诉至人民法院要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告李XX辩称，原告诉称结婚、未生育子女的情况是事实。如果原告坚持离婚，应对被告作出补偿，否则被告不同意离婚。原、被告在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，2005年3月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后，夫妻感情一般，为家庭琐事发生过争吵，导致夫妻感情不和。原告诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证书、被告的户籍证明复印件、原告的身份证复印件及原、被告的陈述等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，为家庭生活琐事发生过纠纷，夫妻感情产生了一些裂痕，但尚未达到破裂的程度。若双方能正确对待并妥善处理夫妻之间的矛盾，各自改正自己的不足，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻确已破裂，但未向本院提供证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘念
二〇一五年三月十日
书记员 易婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2140号
原告胡永彪，男，生于1986年9月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。
被告杨耿，男，生于1991年6月22日，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。
本院在审理原告胡永彪诉被告杨耿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨耿的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡永彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周双禄
代理审判员 赵红玲
人民陪审员 吴长庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张晓杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初599号
原告：黑龙江省福瑞种业有限公司，住黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区时代广场小区A栋10层A号。
法定代表人：杜洪，该公司经理。
委托代理人：张大军，黑龙江省音河律师事务所律师。
被告：董凤林，男，1968年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告黑龙江省福瑞种业有限公司与被告董凤林买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省福瑞种业有限公司于2017年4月18日以诉讼主体资格有瑕疵为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省福瑞种业有限公司撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省福瑞种业有限公司撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元由原告原告黑龙江省福瑞种业有限公司负担。
审判员 邱浩新
二〇一七年四月十八日
书记员 靳 松
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1022号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤。经理。
被告王少伍。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李秋波
二〇一四年四月十四日
书记员 张子娥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0129号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人侯某某，男。被告人侯某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年4月17日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定不批准逮捕，同日转取保候审，2014年8月16日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因不宜适用简易程序，转为普通程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员权威出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人杜庆珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日21时许，被告人侯某某和陈某某、孟某、李某某、孟某某、刘某某、刘某（以上六人均另案处理）等人在徐州经济技术开发区泰隆商业街一起吃饭时，陈某某接其父亲电话称与楼上住户因琐事发生争执，被告人侯某某等人得知后遂与陈某某一起来到徐州经济技术开发区碧螺四区，对租住该四区2-1-503室的李某、曹某、郑某某等人进行殴打，致李某、曹某、郑某某不同程度受伤。经法医鉴定，李某左眼部的损伤程度构成轻伤，曹某头面部、郑某某左眼部和左上肢的损伤程度均构成轻微伤。
2014年4月2日，被告人侯某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2014年4月17日，被告人侯某某赔偿李某、曹某、郑某某三人各2000元人民币，三被害人对于侯某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；发破案经过；到案经过；同案参与人陈某某、孟某、李某某、孟某某、刘某、刘某某等人供述；被害人李某、曹某、郑某某等人陈述；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；协议书、收条；刑事判决书；被告人侯某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某与他人结伙随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人侯某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。对被告人侯某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。根据被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。