wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第79号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
被告：邬彩芳，系个体工商户业主。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告邬彩芳侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司以原、被告双方已达成和解协议并已支付经济损失为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解协议并已支付经济损失为由，向本案提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 谭 阳
审 判 员 周定芳
人民陪审员 姚远方
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第05229号
原告：刘×1，男，2000年×月×日出生。
法定代理人：刘×2（原告之母），女，1974年6月17日出生。
委托代理人：李凯，北京凯浩律师事务所律师。
被告：刘×3，男，1971年7月3日出生。
原告刘×1诉被告刘×3抚养费纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，并依法由代理审判员李金迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×1的法定代理人刘×2及其委托代理人李凯，被告刘×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：我于2000年×月×日出生，被告是我的父亲，我的父母于2003年10月19日经北京市东城区人民法院调解离婚，并确定我由母亲刘×2抚养，我的父亲刘×3自2003年11月起每月给付我抚养费1000元至我18周岁时止。我的父母离婚后，我的各项花费每月在5000至10000元，都是由我的母亲承担的。随着我年龄的增长，生活、学习、租房等费用大幅提高，故诉至法院要求判令：1、被告支付的抚养费由每月1000元增加到每月5000元；2、被告另行支付自2003年11月至起诉之日应承担的抚养费248000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘×3辩称：我同意适当增加抚养费，但是不同意提高至每月5000元，且我现在没有住房，每月承担的租房费用较高；原告所述另行支付的抚养费248000元属于本次诉讼之前的抚养费，已经有生效的法律文书作为依据确定每月的抚养费为1000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告法定代理人刘×2与被告刘×3原系夫妻关系，于2000年×月×日生有一子刘×1，即本案原告。后双方于2003年10月19日经本院调解离婚，确定双方所生之子刘×1由其母刘×2抚养，其父刘×3每月给付子女抚养费1000元，至刘×1年满18周岁时止。
庭审中，原告向法院提交质证的证据有：1、被告于2014年1月29日书写的立据1份，证明被告曾经同意将子女抚养费调整至每月3000元。对此证据，被告承认该立据由其书写，但称当时受到了原告法定代理人的逼迫，是在迫于无奈的情况下书写的，且从未实际履行过。2、病历手册1份、北京×医院的休假证明1份，证明原告的法定代理人患有×症，无法正常工作。对此证据被告予以认可。3、×小学的通知1份，证明原告法定代理人于2014年3月31日与其所在单位解除聘用合同，其现在没有工作和收入，被告对上述证据的真实性无异议，不认可其关联性，认为无工作并不意味着无收入。4、原告学习培训费用收据3张及原告法定代理人书写的2006年至2012年原告培训花费明细4张，用以证明原告最近几年部分学习培训费用的支出情况。对此证据，被告认为无法确定上述票据所体现的费用数额均由原告所消费，故不予认可。
被告向法院提交质证的证据有：1、被告2012年度收入通知确认单1份，以证明其月收入为7000余元，超出的部分为绩效奖，为不确定的收入，且通知确认单显示的工资为税前工资。对此证据被告予以认可。2、被告2014年3月、5月、7月工资条3张，证明被告的收入情况。对此证据的真实性原告不予认可。
另，在案件审理过程中，本案承办人赴被告刘×3所在单位北京×公司进行调查，经该单位人力资源部门证明，被告刘×32013年1月至2014年6月的实发工资总额为162729.29元，经计算，被告刘×32013年7月至2014年6月的月均收入为10169.58元。对此证据的真实性原告予以认可，但认为被告的实际收入应高于这个数额，就此意见原告并未提供证据予以证明；被告对该证据予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、收入证明、北京市东城区人民法院（2003）东民初字第06207号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；抚养费应包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告法定代理人与被告在离婚调解时，虽就原告的抚养费曾达成过一致意见，但随着原告年龄的不断增长，其生活、学习的各项费用势必有所增加，故其要求被告增加抚养费的诉请，本院予以支持；具体数额本院将根据原告实际需要、其法定代理人与被告负担能力及本市实际生活水平综合予以确定。对于原告要求被告补付抚养费248000元的诉讼请求，本次诉讼之前抚养费的给付数额已经由本院（2003）东民初字第06207号民事调解书予以确认，故该项诉请不属本次诉讼解决范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定》第7条之规定，判决如下：
一、自二Ｏ一四年四月起，被告刘×3每月给付原告刘×1抚养费二千九百元整，至刘×1十八周岁时止。
二、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告刘×3负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李金迪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 娜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第05229号
原告：刘×1，男，2000年×月×日出生。
法定代理人：刘×2（原告之母），女，1974年6月17日出生。
委托代理人：李凯，北京凯浩律师事务所律师。
被告：刘×3，男，1971年7月3日出生。
本院二〇一四年七月十六日对原告刘×1与被告刘×3抚养费纠纷一案作出的（2014）东少民初字第05229号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中第3页第3行，“对此证据被告予以认可”，改为“对此证据原告予以认可”；原民事判决书中第4页第11行“案件受理费35元，由被告刘×3负担（于本判决生效后七日内交纳）。”前加入一段“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。”
代理审判员 李金迪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初161号
原告郭毅，男，汉族，1984年1月12日出生，住南宁市青秀。
委托代理人朱开屏，广西何强律师事务所律师。
委托代理人文文，广西卓逸律师事务所律师。
被告胡冬生，男，汉族，1987年1月12日出生，住桂林市象山区。
被告谭青萌，男，汉族，1985年8月23日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人梁林强，广西君桂律师事务所律师。
原告郭毅。
委托代理人朱开屏，广西何强律师事务所律师。
委托代理人文文，广西卓逸律师事务所律师。
被告胡冬生。
被告谭青萌。
委托代理人梁林强，广西君桂律师事务所律师。
原告郭毅与被告胡冬生、谭青萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭毅及其委托代理人朱开屏、文文，被告谭青萌的委托代理人梁林强出庭参加诉讼。被告胡冬生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭毅诉称，两被告系好朋友，被告谭青萌与原告是好朋友。被告胡冬生因做进口奶粉生意资金周转困难，通过被告谭青萠向郭毅借钱，2012年10月10日，郭毅通过其母亲罗红的账户转款20万元到谭青萌的户头。次日，谭青萌与郭毅的朋友周峥到胡冬生家，将20万元的银行卡交给胡冬生并告知银行卡密码，胡冬生即出具包含3万元利息在内的共23万元借条。双方约定：该款于2013年1月12日归还，借款期间按同期银行贷款利率支付利息。逾期不归还借款，则按照每日1000元支付违约金。还款时间到期后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝归还。现原告依法向人民法院起诉，请求法院依法判决被告立即偿还原告本金200000元人民币及利息173421元，总计373421元（从2012年10月11日到2013年1月12日利息3万元，其余利息按中国人民银行同期银行贷款利率6.15%的4倍支付，从2013年1月13日计算到2015年12月13日）；2、本案诉讼及与诉讼相关的费用由两被告承担。被告胡冬生未到庭参加诉讼。
被告谭青萌辩称，一、被告谭青萌不是本案的适格被告。被告谭青萌未与原告建立借贷关系。根据原告提供的《借条》等证据，实际借款人为胡冬生，借条上没有被告谭青萌的任何签名。根据合同的相对性，被告谭青萌未在借款合同上签字，不是借款人，因此不是本案的适格被告。二、被告谭青萌未实际得到该借款本金，不应承担还款责任。首先，从转账凭证看，被告谭青萌未获得本案借款本金。原告该笔借款本金的实际支付情况是：郭毅委托其母亲罗红从罗红的中国建设银行账户把借款本金20万元转入谭青萌账户，再由谭青萌当天转账支付给借款人胡冬生。其次，从原告提供给法院的证据《调查笔录》可以证实：该笔借款与被告谭青萌无关，借款人就是胡冬生，原告是基于对被告胡冬生的信任而借出20万元本金，原告仅仅是利用被告谭青萌账户代为支付该借款本金。鉴此，请求法院驳回原告对被告谭青萌的诉讼请求。
经审理查明，原告郭毅与被告谭青萌系朋友关系，而谭青萌与被告胡东升关系较好，2012年10月10日，被告胡冬生因生意需资金向原告郭毅借款，原告郭毅通过其母亲罗红的银行账户将200000元转入被告谭青萌的银行账户，被告谭青萌当日便将该笔借款转给了被告胡冬生。次日，被告胡冬生向原告郭毅出具《借条》一份，双方约定的借款本金为230000元，借期从2012年10月11日至2013年1月12日止，利息则按同期银行利率计算。同时，被告郭毅书面承诺在借期内的每个月11号归还10000元，任意一期未还均视为违约，被告郭毅应每天支付违约金1000元，直至还清借款。但事后，被告郭毅既未付息，亦未还款，故原告诉至法院。庭审中，原告称，其实际出借给被告郭毅的本金为200000元，双方将三个月的利息30000元一并计入了本金；另外，原告向本院申请，要求撤回对被告谭青萌的起诉。以上事实，有原告提供的户口本、借条、转账凭条，被告谭青萌提供的业务收费凭证、转账凭条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告胡冬生向原告郭毅借200000的事实，有被告书立《借条》为证，且有相应的银行转账佐证原告的出借事实，证据之间能够形成完整的证据链，双方的借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定还款，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借款利息及逾期还款利息均超过了年利率24%，对超出部分法院不予保护，原告有权要求被告胡冬生从2012年10月11日按年利率24%支付利息。原告在本案审理过程中，申请撤回对被告谭青萌的起诉，系其对自身诉权的合法处分，本院予以准许；被告胡冬生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡冬生应归还原告郭毅借款人民币200000元及支付利息（利息计算，从2012年10月11日起计至被告还清借款本息时止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告郭毅的其他事实请求。
本案案件受理费6902元（原告已预交），该款由被告胡冬生承担。
一、被告胡冬生应归还原告郭毅借款人民币200000元及支付利息（利息计算，从2012年10月11日起计至被告还清借款本息时止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告郭毅的其他事实请求。
本案案件受理费6902元（原告已预交），该款由被告胡冬生承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6902元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年五月三十日
代书 记员 文若诗
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更925号
罪犯谢允孝，男，1968年12月18日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年9月15日作出（2014）天刑初字第461号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯谢允孝有期徒刑三年，并处罚金3万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢允孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢允孝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分64分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、沅陵县民政局困难证明、罪犯疾病等级认定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢允孝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢允孝减刑八个月（刑期自2014年4月17日至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2347号
原告张革凤，广西武宣县，柳州市永承汽车运输有限公司员工。
被告黎文，柳州奋达模具有限公司总经理。
被告柳州奋达模具有限公司，住所：广西柳州市雒容镇盘古村（工业园区）。
法定代表人黎文，该公司总经理。
原告张革凤与被告黎文、柳州奋达模具有限公司（以下简称“奋达模具公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张革凤，被告黎文并代表被告奋达模具公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张革凤诉称，被告黎文以购房、装修、企业生产为由，于2013年11月9日向原告借款人民币200000元，并出具了《借据》，约定三年到期还清。由于被告黎文短信告知原告其企业经营不善，资不抵债，其已向公安机关自首，经原告多次向二被告催讨借款，二被告均未偿还。被告奋达模具公司属被告黎文的借款担保人，根据《担保法》的规定应当承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告黎文归还原告借款本金人民币200000元，并从2014年9月9日起按行贷款利率支付利息至借款还清时止。利息暂计8000元；2、被告奋达模具公司对被告黎文的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告黎文承担。
被告黎文、奋达模具公司共同辩称，向原告借款200000元是事实，但是借据是更换的，原告实际借款时间不是2013年11月9日，认可借款本金尚未归还，至于借款利息支付到何时已经记不清楚，需要核实。
经审理查明，被告黎文系被告奋达模具公司的法定代表人。2013年11月9日，被告黎文因资金周转困难，向原告借款人民币200000元，并向原告出具《借据》一份，载明借款金额为人民币200000元，借款期限为三年，从2013年11月9日至2016年11月8日，第一年利息的年利率为30%，第二年利息的年利率为33%，第三年利息的年利率为37%，被告奋达模具公司以该公司资产为此笔借款进行担保，所借所还资金可以以银行进账单或网银凭证为准。被告奋达模具公司作为担保人在该《借据》上盖章确认。同日，原告向被告黎文的中国农业银行卡内转账支付借款本金人民币200000元。庭审中，原告自愿放弃2014年9月9日至2014年11月9日期间的利息，要求被告黎文从2014年11月10日（原告起诉之日）起按银行同期贷款利率支付利息，被告黎文表示同意。原告认为，虽然借款期限未届满，但被告黎文通过短信息方式告知原告其企业经营不善，已无力还款，构成预期违约。原告多次催索未果，故诉至本院，要求被告黎文归还借款本金200000元并按银行贷款利率从2014年11月10日起支付利息至还清借款本息时止。
本院认为，债务应当清偿。被告黎文向原告借款人民币200000元，有被告黎文向原告出具的《借据》为凭，双方成立合法的借贷关系。虽借款期限未届满，但被告黎文已明确告知原告无法履行债务，故原告诉请要求被告黎文提前归还借款本金200000元，系行使不安抗辩权，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息：原告要求被告黎文从2014年11月10日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率支付利息，系原告自行处分权利，未违反法律规定，被告黎文亦表示认可，本院准许。被告奋达模具公司作为本案借款的保证人，在借据中未约定保证方式，根据担保法有关规定，被告奋达模具公司的保证方式为连带责任保证，故原告诉请要求被告奋达模具公司对本案借款承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告黎文偿付原告张革凤借款本金人民币200000元及该款利息（利息计算，从2014年11月10日起，按中国人民银行同期同类流动资金贷款年利率分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告柳州奋达模具有限公司对被告黎文所负上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币4420元（原告已向本院预交），减半收取人民币2210元，由原告张革凤负担50元，被告黎文、柳州奋达模具有限公司负担2160元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初18号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人董某开，男，1966年6月21日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月10日被贵溪市公安局刑事拘留，同年2月10日被贵溪市公安局决定取保候审。2016年1月14日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人董某开犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于2016年1月11立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人董某开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2015年2月2日，被告人董某开伙同吴某堂（另案处理）在贵溪市擂鼓岭广场摆放一组8台连线“打渔”机，一组8台连线“黑、红、梅、方”游戏机及2台王者传奇单机共18台供不特定的人参与赌博，赌博方式是参赌人员用钱上分，以小博大，通过赌博机赢分获利。开设期间，喻琳等人到该赌博机室参与赌博，董某开、吴某堂从中抽头渔利。2015年2月2日，公安机关查获该赌博机室，当场缴获上述电子游戏设备。经贵溪市公安局治安警察大队认定，上述连线赌博游戏机（8台连线）、一台打鱼机（8台连线）、2台王者传奇单价均属赌博机。2015年2月10日，被告人董某开到公安机关投案。
上述事实，被告人董某开在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、行政处罚决定书等书证；同案犯吴某堂及琚某军等人的证言；被告人董某开的供述与辩解；贵溪市公安局治安警察大队（2015）002号具有赌博功能电子游戏设备认定书；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某开伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人董某开具有投案自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人董某开犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年3月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李进
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王玲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1967号
原告李成，男，汉族，1944年6月6日生。
原告吕凤仙，女，汉族，1946年9月29日生。
原告李晓阳，女，汉族，1994年6月17日生。
原告李晓龙，男，汉族，2006年6月9日生。
以上四原告共同委托代理人李红彬，男，汉族，1972年8月8日生。
以上四原告共同委托代理人张建国，河南星灿律师事务所律师，一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，任该公司总经理。
委托代理人郝龙辉，该公司员工。
原告李成、吕凤仙、李晓阳、李晓龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人李红彬、张建国、被告人寿保险公司的委托代理人郝龙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年5月24日19时45分许，张召阳驾驶豫CC83**重型自卸货车沿登封市石杨路由东向西行驶至郝沟村路段，与由西向东行驶的李红杰驾驶的豫D7A1**正三轮载货摩托车相撞，致李红杰死亡、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00261号道路交通事故认定书认定，张召阳承担事故主要责任，李红杰承担事故次要责任。张召阳驾驶的豫CC83**重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计人民币619100.42元，诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，在保险责任内依法判决。
四原告向本院提供八组证据：第一组是事故认定书，证明张召阳负事故的主要责任；第二组是交强险及商业三者险保单各一份，证明肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险；第三组是张召阳的驾驶证、肇事车辆的行驶证及登记信息，证明肇事车辆的情况；第四组是汝州市钟楼街道办事处拐棍李村委出具的证明及户籍注销证明，证明受害人李红杰的后事已按有关规定办理；第五组是汝州市钟楼街道办事处拐棍李村委出具的证明、李红杰父母户口本，证明李红杰父母的年龄及子女情况；第六组是汝州市钟楼街道办事处拐棍李村委出具的证明、李晓阳和李晓龙的户口本、汝州市风穴路街道塔寺学校出具的证明，证明李红杰有两个子女；第七组是汝州市钟楼街道办事处拐棍李村委出具的证明、汝州市风穴路街道办事处塔寺社区居委会出具的证明、证人石爱国、吕小正、尚红、马二听和郭现周的证明材料，证明李红杰长期在城镇居住生活；第八组是交通费用票据，证明四原告花费的交通费。
被告人寿保险公司对四原告所举证据的质证意见：应该按农村标准计算，未提供公安局的户籍证明显示是城市户口，其他没有意见。
被告人寿保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：四原告提供的第七组证据能相互印证，本院予以采信；四原告提供的第八组证据中部分票据加盖的是“洛阳市西工区御尊足道中州路店”的印章，部分票据加盖的是“郑州市银基智广服饰店”的印章，其它部分餐费票据不显示就餐的日期，故该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信；四原告提供的其它证据被告人寿保险公司未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月24日19时45分许，张召阳驾驶豫CC83**重型自卸货车沿登封市石杨路由东向西行驶至郝沟村路段，与由西向东行驶的李红杰驾驶的豫D7A1**正三轮载货摩托车相撞，致李红杰死亡、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00261号道路交通事故认定书认定，张召阳承担事故主要责任，李红杰承担事故次要责任。
另查明：1、李红杰生前从事水果批发零售生意，自2003年以来一直居住在汝州市玉带街44号；2、李红杰的被扶养人有其父李成（71岁）、母亲吕凤仙（69岁）、长子李晓龙（9岁），李成和吕凤仙有2个子女，长期居住在次子李红彬位于汝州市丹阳东路民政局干休所的家里；李晓龙系汝州市风穴路街道塔寺学校学生；3、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元，2014年河南省在岗职工平均工资为38804元；4、张召阳驾驶的豫CC83**重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元）；5、本案审理过程中，四原告与张召阳对超出保险限额的损失已达成调解协议。
本院认为，受害人李红杰的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应按城镇居民的标准计算赔偿数额。四原告的亲属李红杰因交通事故死亡，四原告主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：丧葬费19402元（38804元÷2）、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）、被扶养人生活费157261.2元（15726.12元／年×（9年＋2年÷2人）］、精神抚慰金酌定为20000元，以上各项共计684492.2元。张召阳驾驶的豫CC83**重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险，故被告人寿保险公司应当先在交强险责任限额内承担110000元。对超出交强险责任限额的574492.2元，因张召阳负事故的主要责任，按70%计算计402144.54元，又因张召阳驾驶的豫CC83**重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了商业三者险（限额300000元），故被告人寿保险公司应当在商业三者险限额内承担300000元。综上，被告人寿保险公司共计应当赔偿四原告410000元。不足的部分，因四原告已与张召阳达成调解协议，故本院不再处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成、吕凤仙、李晓阳、李晓龙410000元；
二、驳回原告李成、吕凤仙、李晓阳、李晓龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3596元，由原告李成、吕凤仙、李晓阳、李晓龙承担1046元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担2550元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张根生
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00147号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日由铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日19时40分许，被告人周某甲酒后驾驶渝××××××号二轮摩托车从铜梁县大北街往中南路方向行驶，当行至二十四队汽车站大门处时与渝××××××号小汽车发生擦挂。后民警赶至现场，对周某甲进行呼气酒精检测，第一次呼气酒精含量为149毫克／100毫升，第二次为135毫克／100毫升。经提取被告人周某甲的静脉血液进行鉴定，其静脉血液中的乙醇含量为129毫克／100毫升。被告人周某甲到案后如实供述了上述事实，其向受损车辆车主支付了赔偿款1000元，取得了车主谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、法律文书、被告人的供述、证人余某、周某乙的证言、呼气酒精测试现场记录、血液提取现场记录、照片、驾驶人血样提取登记表、鉴定文书、机动车和驾驶人信息查询结果、常住人口信息表、查获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿对方车辆损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 贾兆强
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00192号
罪犯姚海峰，男，1969年10月1日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年7月12日作出（2011）淮刑初字第00063号刑事附带民事判决，以被告人姚海峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对姚海峰限制减刑。被告人姚海峰不服，提出上诉。本院于2012年10月12日作出（2012）皖刑终字第00416号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案后，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯姚海峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯姚海峰因犯故意杀人罪，被淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对姚海峰限制减刑。于2012年12月7日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯姚海峰没有故意犯罪。
本院认为：罪犯姚海峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姚海峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 彭滢颖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2506号
罪犯刘丽，女，1979年1月5日出生，汉族，河北省石家庄市人，高中文化程度。因贩卖毒品罪于2008年10月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年2月28日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2010年12月30日作出（2011）郑铁刑初字第10号刑事判决，认定刘丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2010年9月22日起至2025年9月21日止；没收的个人财产一律上缴国库。判决生效后，于2011年1月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年9月30日对刘丽减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘丽上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月21日，被告人刘丽携带毒品乘坐列车前往石家庄，次日12时民警在6号车厢将刘丽查获，在其上衣右侧兜内查出淡黄色毒品3包，经鉴定从中均检出甲基苯丙胺成份，共138.41克，该毒品已上缴。该犯系累犯，2016年6月27日缴纳罚金一万元。
罪犯刘丽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年7月获得记功奖励；2014年12月获得表扬奖励；2015年5月获得表扬奖励；2015年10月获得表扬奖励；2016年3月获得表扬奖励；2016年7月获得表扬奖励；2016年1月获得监狱级改造积极分子奖励。自2013年上半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：良好、良好、一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘丽本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王雅婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行初75号
原告孙振滨，男，1963年9月2日生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收补偿办公室，住所地哈尔滨市南岗区宣化街145号。
原告孙振滨诉被告哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收补偿办公室履行房屋征收补偿协议一案，于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙振滨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 刁乃君
审判员 王炳跃
审判员 王 汉
二〇一七年三月十六日
书记员 杨晓宇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执357号之一
申请执行人:胡剑锋，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行胡剑锋与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ荣
审 判 员 余文勇
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执357号
申请执行人:胡剑锋，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行胡剑锋与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执357号申请执行人:胡剑锋，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行胡剑锋与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第60号
异议人（被追加的被执行人）管雪明，女，汉族，1969年12月9日生。
委托代理人朱网祥，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王涛，江苏致邦律师事务所律师。
申请执行人江苏长峰电缆有限公司，住所地在江苏省宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人陆泉林。
被执行人胡钰东，男，汉族，1965年9月18日生。
委托代理人朱网祥，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王涛，江苏致邦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被执行人胡钰东委托、借款合同纠纷一案中，本院追加第三人管雪明为被执行人，管雪明不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日进行公开听证审查。异议人管雪明的委托代理人朱网祥、王涛到庭参加听证。现已审查终结。
经审查，申请执行人长峰公司与被执行人胡钰东委托、借款合同纠纷一案，长峰公司诉至本院称，长峰公司与胡钰东之间存在业务上的往来，2008年5月8日，胡钰东以能到北京国家质量监督局为长峰公司办到产品免检证书为由，向长峰公司领款200000元，并作承诺说明：（办证）总计费用350000元整，先付200000元整，余款免检证书下来后付完，若搞不下来，全部由胡钰东承担。但胡钰东拿到200000元以后，至今未为长峰公司办到质量免检证书，也未偿还200000元。2009年2月13日，胡钰东又以买车为由，向长峰公司借款500000元，此款至今亦未归还。长峰公司催要无果，诉至法院，请求判令胡钰东返还200000元；胡钰东偿还所欠借款500000元；诉讼费由被告承担。本院审理后于2014年6月6日作出（2013）鼓商初字第1554号民事判决书，判定，胡钰东于判决生效之日起十日内一次性给付长峰公司700000元。判决生效后，胡钰东不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院审理后认定，原审中认定的500000元已经消灭，并于2014年8月11日作出（2014）宁商终字第854号民事判决书，判定，变更南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1554号民事判决主文“胡钰东于判决生效之日起十日内一次性给付江苏长峰电缆有限公司700000元”为“胡钰东于判决生效之日起十日内一次性给付江苏长峰电缆有限公司200000元”。判决生效后，胡钰东未履行该判决确定的义务。长峰公司向本院申请执行。
执行中查明，被执行人胡钰东与管雪明于2004年7月7日登记结婚，于2014年8月5日离婚。本院于2015年3月30日作出（2014）鼓执字第2844号执行裁定书，以所涉债务发生在夫妻关系存续期间为由，追加管雪明为被执行人，由其对被执行人胡钰东20万元的债务承担连带清偿责任。
本院认为，生效法律文书是人民法院执行的依据。申请执行人在执行中申请追加被执行人，必须依据法定的事由。本案中，被执行人胡钰东返还的200000元，系长峰公司委托胡钰东办理相关证照时的费用，长峰公司应当知道该笔费用未用于管雪明和胡钰东的夫妻共同生活。该笔债务不宜作为夫妻共同债务，本院在执行程序中追加管雪明作为被执行人，依据不足，应予纠正。
据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院2015年3月30日作出的（2014）鼓执字第2844号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 魏红兵
人民陪审员 于长彬
二〇一五年七月八日
见习书记员 李昱慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第60号
申请执行人陈峰，男，1963年2月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘德和，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人陈志宏，男，汉族，1959年6月20日出生，住台湾省桃园县。
被申请人张文琴，女，汉族，1979年11月2日出生，住浙江省上虞市。
本院在执行申请执行人陈峰与陈志宏民间借贷纠纷一案【执行依据为（2012）鼓民初字第2662号民事判决书】，申请执行人向本院申请追加张文琴为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
申请执行人的请求如下：依法追加张文琴为共同被执行人并执行其名下财产。事实与理由如下：陈志宏为（2015）××执字第××号执行案件的被执行人，被申请人张文琴与陈志宏系夫妻关系，陈志宏向申请执行人的借款发生于二人夫妻关系存续期间。根据婚姻法司法解释二第24条之规定，被申请人张文琴应就陈志宏的债务共同承担连带清偿责任。
本院查明，申请执行人陈锋分别于2009年3月4日、3月5日、4月17日、5月4日、6月1日、6月10日、6月17日、6月18日、6月21日、7月11日、8月10日、8月11日、12月24日通过建设银行转账汇给被执行人陈志宏5万元（人民币，下同）、5万元、5万元、50万元、3万元、1万元、2万元、5万元、23万元、5万元、2万元、3万元、20万元。2009年7月13日，申请执行人陈锋通过招商银行转账汇给被执行人陈志宏5万元，共计汇款134万元。2010年7月2日，被执行人陈志宏向申请执行人陈峰出具一张借条，内容为：借陈峰现金270万元，现用京L×××××抵押80万元（期限20天），华林路玉华村房屋抵押190万元（90天）。另，被执行人确认2009年11月1日向申请执行人借款3万元。申请执行人确认被执行人已向其还款80万元，后因被执行人未到期还款，申请执行人陈锋向本院起诉。申请执行人陈峰与被执行人陈志宏民间借贷纠纷一案，后经福州市中级人民法院作出（2014）××民终字第××号民事判决，判决：“被执行人陈志宏应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈峰偿付借款本金人民币190万元及利息（利息自2010年10月3日起计至款项还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。”该判决于2014年8月21日发生法律效力。
另查明，在本院一审审理过程中，被执行人陈志宏未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，被执行人陈志宏在答辩意见中称，其与张文琴女士于2011年5月16日办理离婚手续，双方各自名下财产互不干涉。
本院认为，根据被执行人陈志宏在本院一审的答辩意见，申请执行人提交的借条，可以综合认定被执行人陈志宏于2010年7月2日出具借条时与被申请人张文琴处于夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”之规定，福州市中级人民法院作出（2014）××民终字第××号民事判决所确定的债务发生在被执行人陈志宏与被申请人张文琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被申请人张文琴与被执行人陈志宏应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加被申请人张文琴为（2015）鼓执行字第＊＊＊号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审判长 程文斌
审判员 赵 南
审判员 刘雨涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 榕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蚌山行初字第00010号
原告：张孝仁，男，1938年9月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
被告：蚌埠市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：王宏，主任。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
原告张孝仁要求被告蚌埠市住房和城乡建设委员会（以下简称住建委）履行更正房屋产权证登记面积一案向本院提起行政诉讼。2014年12月29日本院受理后，于2015年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告张孝仁及其委托代理人徐为民、陶青松，被告住建委的委托代理人姬飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝仁诉称：被告于1997年7月25日向原告颁发产权人系张孝仁，地址奋勇街二区3号楼6单元407室，建筑面积33.3平方米的产权证。因被告登记的面积、户型有隐瞒虚报情形，故向法院起诉，要求判令被告予以更正，并书面通知原告换取产权证书。
原告为其主张向本院提供下列证据：
1.身份证复印件一份，证明原告主体资格
2.1995年蚌埠市城市房屋拆迁安置合同复印件一份，证明合同是经过公证处公证的，具有法律效力。
3.1997年7月28日蚌埠市中市区房屋开发公司房屋安置结算单。
4.蚌埠市住宅房拆迁安置档次标准。
5.蚌埠市城市房屋拆迁管理处对蚌埠市中级人民法院的复函。
6.房屋产权证和平面图。
7.2006年11月21日蚌埠市房地产管理局对张孝仁来信的答复。
8.房地产勘察平面图一份。
9.协调笔录一份。
10.2008年4月21日张孝仁书写的房屋产权登记不实申请纠正书。
11.1998年6月16日蚌埠市中市人民法院勘验笔录。
12.2011年5月21日市中级人民法院利用听证会进行渎职侵权犯罪活动举报材料之三。
13.安徽省人民检察院民事抗诉书皖检民行抗字（2006）第88号。
14.检测报告。
证据2-14证明登记与事实不符。
被告住建委辩称：原告诉请的问题曾于2008年4月向被告申请纠正，被告已书面答复。2009年2月，原告不服被告答复提起行政诉讼，经过二审，已驳回原告诉讼请求。现原告基于同一事实再次提起诉讼，属于重复诉讼。被告房产权面积登记正确，不存在更正情形，请求驳回原告的起诉。
被告为其主张向本院提供下列证据：
1.法定代表人身份证明书，证明被告主体资格
2.申请纠正书，证明2008年4月21日原告申请房屋更正登记。
3.2008年9月11日计算结果通知复印件一份，证明通过再次测量确定的房屋面积。
4．房屋所有权证存根，证明房屋登记面积是正确的，共有权人是冯树梅。
5.蚌埠市中院行政判决书（2009）蚌行终字第24号，证明原告就房屋更正登记已经法院判决，原告基于同一事实起诉属于重复起诉。
6.房屋测量规范，证明测量规范允许误差0.01。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
（一）原告对被告提供证据真实性无异议，但达不到被告证明原告重复诉讼的目的。经本院审查认为，对被告证据真实性予以确认。原告2009年对被告答复不服提起行政诉讼与此次要求被告履行更改房产证面积的诉讼虽然实质内容一样，但属于不同类型的诉讼，不属于重复诉讼。（二）被告对原告质证意见为，综合原告提供的证据达不到原告证明目的。经本院审查认为，被告异议成立。
本院根据以上有效证据及原、被告陈述，审理查明如下事实：原告原有的座落在本市原中斜街6巷1号房屋于1995年拆迁。后开发公司将原告安置在本市奋勇街二区3#楼6-4-7号。1998年10月7日，被告根据房屋开发公司及原告的申请，按照双方签订的房屋拆迁安置合同及结算单，对原告的房屋进行了产权登记，登记的建筑面积33.3平方米。原告认为登记面积有误，书面向被告申请核实。被告书面进行了答复。原告对其答复不服，提起行政诉讼，一、二审法院判决驳回原告诉讼请求。现原告又以要求被告履行更改产权证面积的法定职责为由，向本院提起诉讼。
本院认为：依照《房屋登记办法》第四条规定，本案的被告是办理房屋登记机构，原告有权向被告申请变更登记，被告如果不履行法定职责，原告有权起诉。至于原告对被告履行法定职责内容不服提起诉讼与要求被告履行法定职责诉讼是不同类型的诉请，故原告不属于重复诉讼。《房屋登记办法》第三十六条第（三）项规定，房屋面积的增加或减少，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记的，应当提交（一）、登记申请书；（二）、申请人身份证明；（三）、房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）、证明发生变更事实的证据；（五）、其他必要材料。因本案的原告房屋产权证登记的建筑面积曾经过审理确认。在此次庭审中既没有提供房屋面积增加或减少的证据，也没有提供其他证明房屋发生变更事实的材料，故原告诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张孝仁诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告张孝仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 张有年
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00331号
申请执行人杨某某，女，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代理人邓某某，女，汉族，系宝鸡市陈仓区中医医院职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。系杨某某之母。
委托代理人郭某某，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。系杨某某外祖母。
被执行人杨某甲，又名杨某乙，男，汉族，无业，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
杨某某与杨某甲抚养费纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2011）宝市中法民一终字第256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付2013年6月至2013年9月抚养费1200元，承担案件受理费100元及执行费50元。本案在执行过程中，2014年11月26日杨某甲向本院缴纳了1350元。且该款项申请执行人杨某某已经领取，本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中法民一终字第256号民事判决书中规定的被执行人支付2013年6月至2013年9月抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十二月一日
书记员 田迎利
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第116号
原告：彭昌。
被告：林波。
被告徐世铭。
本院在审理原告彭昌诉被告林波、徐世铭民间借贷纠纷一案中，于2014年1月27日通知原告彭昌在七日内预交案件受理费。但原告彭昌于当天向本院提出撤诉申请后，既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 莫晓锋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 钟怡彬
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2885号
原告李雪松，男，1991年9月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，居民。
委托诉讼代理人邢立新，男，1975年12月18日出生，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人叶青，系该公司经理。
委托诉讼代理人石巍，男，1982年7月4日出生，满族，现住沈阳市于洪区，系该单位工作人员。
原告李雪松诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢立新、被告委托诉讼代理人石巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，于养士堡镇赵家村辽河大堤处，张天宇驾驶辽A*****号小型轿车由东向西行驶上堤时，因车速快，视线不良，躲避情况处理不当致使车辆损坏的单方交通事故，后原告方多次与被告方协商理赔事宜，被告均以种种理由拒绝赔偿，原告人认为双方已签订了合法的保险手续，在被告处投保了车辆损失险64676元，并且已足额给付了保险费用，事故又发生在保险期限内，被告应按保险合同约定予以赔偿，原告人认为被告的行为是一种失信表现，现诉至人民法院，要求被告给付车辆损失费21913元、鉴定费2000元、施救费1600元。
被告保险公司辩称，根据保险条款第二章第五条第七款规定，从事犯罪活动不予赔付。
经审理查明，2016年3月1日1时，于沈阳市辽中区养士堡镇赵家村辽河大堤处，张天宇驾驶辽A*****号小型轿车由东向西行驶上堤时冲下大堤，致车辆损坏的单方交通事故，当天早上7时张天宇向被告保险公司报险，被告保险公司到现场进行了勘验，2016年4月1日张天宇向沈阳市公安局交通警察支队辽中大队报警，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队未出具事故责任认定。事故发生后，原告支付施救费1600元。本案在审理过程中，本院依原告申请对事故车辆的损失情况依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，结论为车辆损失价格21913元，原告为此支付鉴定费2000元。
另查，辽A*****号启辰牌小型普通客车车主本案原告李雪松，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为64676元的车辆损失险，含不计免赔，肇事时张天宇驾驶，驾驶证、行驶证等手续齐全，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的交通事故接、处警登记表，车辆损失价格鉴定结论书，鉴定费票据，保险单，施救费票据，行车证、驾驶证，机动车销售统一发票，被告提供的发生事故时的车辆驾驶人的陈述及其签字照片，保险条款等证据材料经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效。原告已经在被告处投保了交强险和限额为64676元的车辆损失险，含不计免赔，现原告的车辆在保险期内发生交通事故致车辆损坏，故被告应该在保险限额内承担相应的给付责任。关于被告保险公司主张的根据保险条款第二章第五条第七款规定，从事犯罪活动不予赔付一节，因张天宇驾驶辽A*****号车发生交通事故前，虽按被告提供的驾驶人张天宇自述其驾驶该车去砸其大伯父家玻璃，砸完返回后发生交通事故，但该车辆与他人所招受的损害之间没有任何关联性，且张天宇自述的砸其大伯父家玻璃的行为是否存在及该行为是否构成犯罪均没有经过相关部门确认，被告亦未能提供证据证明其主张，故对被告保险公司的主张不予采信。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后七日内在保险限额内给付原告李雪松车辆损失费21913元，鉴证服务费2000元，施救费1600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上款如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林志安
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执978号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人陈祥云
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002刑初104号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行陈祥云罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002刑初104号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李一
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第371号
罪犯周东海，现在西安市第二看守所服刑。
西安市灞桥区人民法院于2009年3月19日作出（2009）灞刑二初字第031号刑事判决，以被告人周东海犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月（刑期执行至2011年10月25日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安市第二看守所于2011年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周东海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次
本院认为，罪犯周东海在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周东海准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月二十日
书 记 员 周 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2524号
原告深圳市欧富利实业有限公司。
委托代理人陈敏龙，公司员工。
被告深圳市创造机电有限公司。
本院在审理原告深圳市欧富利实业有限公司与被告深圳市创造机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市欧富利实业有限公司于2016年1月13日向本院财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币17.7万元的财产进行保全，并由担保人深圳市鼎银融资担保有限公司向本院出具保函，其自愿为原告深圳市欧富利实业有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告深圳市欧富利实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市创造机电有限公司名下价值17.7万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年一月十四日
书记员 庄锦蓬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1467号
原告：柳州市新江小区综合管理办公室，住所地柳州市柳北区新江小区。
负责人：钟兆奎，办公室主任。
委托代理人：郭祥章，广西天际律师事务所律师。
被告：黄东武。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月21日
待裁事项：原告柳州市新江小区综合管理办公室申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月十六日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6148号
原告：阴静萍，女，1976年9月2日出生，汉族，住山西省芮城县。
被告：雷桂平，男，1970年11月21日出生，汉族,住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告阴静萍与被告雷桂平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阴静萍在2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阴静萍自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阴静萍撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一八年三月三十日
书记员 米 诺
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书拟稿人：车卫东签发：
年月日核稿：
年月日校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第905号
原告李东宏，男，1968年2月27日出生，汉族，住正阳县。
被告王开锋，男，1971年6月1日出生，汉族，住正阳县。
被告潘丽，女，1971年1月18日出生，汉族，住正阳县。
被告张继友，男，1967年10月1日出生，汉族，住正阳县。
原告李东宏诉被告王开锋、潘丽、张继友民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理期间发现需要对相关证据进行调查核实。
本院认为，该案案情复杂，应当中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第905号
原告李东宏，男，1968年2月27日出生，汉族，住正阳县。
被告王开锋，男，1971年6月1日出生，汉族，住正阳县。
被告潘丽，女，1971年1月18日出生，汉族，住正阳县。
被告张继友，男，1967年10月1日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告李东宏诉被告王开锋、潘丽、张继友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东宏撤回对被告王开锋、潘丽、张继友的起诉。
诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 勇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第04014号
原告张桂荣，女，1958年9月25日出生，汉族，无职业，住北票市七彩路。
被告刘爱军，男，1966年10月10日出生，汉族，无职业，住北票市振兴街。
原告张桂荣与被告刘爱军租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂荣到庭参加诉讼，被告刘爱军经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称，2011年至2014年被告租用我的千孔钻机用于矿山打眼工作，约定租赁费每米20元，完工后就给付我钱。被告陆续给付部分租赁费，至2014年8月9日被告欠我租赁费50，000元并给我出具欠条一张。被告于2014年春节给付租赁费10，000元，2015年中秋节给付租赁费3，000元，尚欠租赁费37，000元至今未给付。现要求被告给付租赁费37，000元。
被告刘爱军辩称，我是给寰宇公司打工的，我与张桂荣之间的债务都是公司拖欠我的工程款造成的，并且我陆续还给原告钱了。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告刘爱军租用原告张桂荣的千孔钻机用于矿山打眼工作，双方约定租赁费每米20元，完工后给付租赁费。被告完工后陆续给付原告部分租赁费，至2014年8月9日被告欠原告租赁费50，000元并给原告出具欠条一张。后被告于2014年春节给付租赁费10，000元，2015年中秋节给付租赁费3，000元，尚欠原告租赁费37，000元。此欠款经原告多次催要，被告至今尚未给付。
以上事实，有原告陈述材料、欠条等证据材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告刘爱军租用原告张桂荣的千孔钻机，原、被告之间形成租赁合同关系。被告刘爱军作为该项工作的受益人，应按约定向原告支付相应费用。被告刘爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。故对原告张桂荣要求被告刘爱军给付租赁费37，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱军于本判决生效后10日内给付原告张桂荣租赁费人民币37，000元。
如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告刘爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一五年十二月八日
书记员 宝 玥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1204号
原告广州启润实业有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦B塔31楼3106-3112房，组织机构代码79739261-0。
法定代表人李植煌，董事长。
委托代理人刘旭彪、李昕。
被告广州市美成印务有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归镇永兴村永兴东路新建厂房，组织机构代码70825293-2。
法定代表人庄清恩。
原告广州启润实业有限公司与被告广州市美成印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2015年1月12日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员罗彬、人民陪审员高若愚组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告广州启润实业有限公司的委托代理人刘旭彪到庭参加诉讼。被告广州市美成印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告广州启润实业有限公司诉称，2014年4月25日，被告出具编号为20140425-01的《购货确认单》，向原告购买纸张14.029吨、价值70425.58元，付款时间为2014年7月15日。2014年4月30日，被告向原告出具《直运-
到货收条》，确认收到上述《购货确认单》项下14.029吨的货物。2014年4月28日，被告向原告出具了《购货确认单》，确认向原告购买纸张20.143吨、价值101117.86元，付款时间为2014年7月15日。2014年4月30日，被告在《提货单》上盖章确认收到上述纸张20.143吨。此后，被告向原告出具《对账单》，确认尚欠原告上述货款未支付。经原告多次催讨，被告至今未支付拖欠的货款，故原告请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的货款171543.44元及违约金（以171543.44元为基数，按每日千分之一自逾期支付之日起计至被告实际支付之日止，暂计至2014年10月13日为15438.91元）。
被告广州市美成印务有限公司未提交书面答辩状。
现查明，2014年4月25日，被告出具编号为20140425-01的《购货确认单》，向原告购买纸张14.029吨、价值70425.58元，付款时间为2014年7月15日。2014年4月30日，被告向原告出具《直运-
到货收条》，确认收到上述《购货确认单》项下14.029吨的货物。2014年4月28日，被告向原告出具了《购货确认单》，确认向原告购买纸张20.143吨、价值101117.86元，付款时间为2014年7月15日。2014年4月30日，被告在《提货单》上盖章确认收到上述纸张20.143吨。此后，被告向原告出具《对账单》，确认尚欠原告上述货款未支付。另查明，上述《购货确认单》上均载明，若被告逾期支付货款则按每日货款千分之一向原告支付罚金
以上事实，有原告提交的《购货确认单》、《直运-
到货收条》、《提货单》、《对账单》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告出具的《购货确认单》、《直运-
到货收条》及《提货单》均系被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系。原告根据《购货确认单》的约定向被告交付了货物，但被告尚拖欠原告货款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款171543.44元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市美成印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州启润实业有限公司货款171543.44元及违约金（以171543.44元为基数，按每日千分之一自2014年7月16日起计至被告实际支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4040元，由被告广州市美成印务有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 高若愚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1204号
原告广州启润实业有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦B塔31楼3106-3112房，组织机构代码79739261-0。
法定代表人李植煌，董事长。
委托代理人刘旭彪、李昕。
被告广州市美成印务有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归镇永兴村永兴东路新建厂房，组织机构代码70825293-2。
法定代表人庄清恩。
原告广州启润实业有限公司与被告广州市美成印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 高若愚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00057号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，系该公司总经理。
委托代理人：倪少祥，男，系该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张桂华，女，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告张桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员郑计瑞适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一五年三月十三日
书记员 王 剡
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00057号
原告：盘锦永盛物业管理有限公司。
法定代表人：谢宝军，该公司经理。
委托代理人：王丽娜，该公司职员。
被告：徐振宗。
本院在审理原告盘锦永盛物业管理有限公司诉被告徐振宗物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦永盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦永盛物业管理有限公司承担。
审判员 赵军
二〇一四年四月十一日
书记员 高飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01787号
原告黄小平。
被告汪世举，
被告中太建设股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，系该公司经理。
原告黄小平诉被告汪世举、中太建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理。
经审查，原告受伤地点为十堰市中西医结合医院，该医院的坐落位置为十堰市张湾区青岛路。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中的侵权行为地在湖北省十堰市张湾区，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张青
二〇一五年八月十八日
书记员 赵娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00912号
原告：潘广生。
被告：沈阳电业局电气安装公司.
法定代表人：寇占楼，系该公司总经理。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：刘晶晶，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告潘广生与被告沈阳电业局电气安装公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，人民陪审员杨阳参加评议，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告潘广生，被告沈阳电业局电气安装公司委托代理人刘畅、刘晶晶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告潘广生诉称：原告于1992年被调海南公司担任总经理。1996年11月8日在去广州途中，因交通事故负伤，经总公司医疗鉴定委员会和总公司第四次经理办公会讨论通过，给予原告比照工伤待遇。但从交通事故发生至今，被告没有为原告申请工伤认定，原告的工伤身份只能是企业承认的工伤身份，对此被告应承担责任。工伤鉴定不等同于工伤认定，工伤认定解决的是职工所受伤害是否是工伤问题，而工伤鉴定解决的是职工所受伤害程度的等级鉴定。因此，被告依据1998年10月18日沈阳市劳动鉴定办出具的《鉴定结论通知单》等同于工伤认定是不符合法律政策的。原告的工伤一直没有处理完毕，被告在处理历史遗留老工伤问题中先后于2005年、2008年、2011年三次为原告办理参加社会保险统筹（享受待遇）核定，但原告认为此问题不仅是被告与工伤保险主管部门的问题，还应有原告合法权利得到尊重的问题。根据相关法律规定，原告认为其工伤身份由于被告没有按国家法规申请“工伤认定”，而成为企业认定的工伤，其待遇只能由企业承担。原告坚持要求被告出示无工伤认定身份也可参加并享受统筹工伤保险待遇的法规依据，而被告没有法规依据出示，因此被告自事故发生起至2014年9月1日前，多年来一直承担原告的工伤治疗费用，被告已事实承担了责任。现原告要求被告继续承担责任是合法合规的，被告为原告办理的工伤统筹保险待遇的核定是不合法不合规的。被告所述有保险表编号和工伤核定表就可以纳入统筹管理、享受待遇，不符合国家法律政策。被告于2014年8月6日为回复原告享受统筹工伤待遇的依据，出示了社保局《关于工伤保险有关问题的通知》（2006）29号文件，该文件已被《沈人社发75号》文件宣布废止停止执行，当时被告还发给原告作为执行依据。原告认为此文件属于“法无授权不可为”，不符合法规、政策。文件的落款是沈阳市劳动和社会保障办公室，并无向全市企业颁发法规文件的主体资格，且同法律法规向抵触，原告申请对沈劳社发（2006）29号文件为不适用文件。故诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判令被告承担未按政府规定时效内为被告办理“工伤认定”审批的责任及承担工伤治疗费用；2、被告为原告核办的工伤统筹保险待遇是不合理、不合法、不合规的，请求法院对其进行审查。
被告沈阳电业局电气安装公司辩称：工伤认定已经由被告单位进行认定，符合当时的法律规定，且该事实已经由生效判决即沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第1252号民事判决书予以确定。原告已经纳入工伤保险范畴，此前由被告对原告医疗费用进行报销处理，纳入工伤保险后应由工伤保险统筹统一按规定处理。被告单位于2009年参加工伤保险，已将原告一并纳入工伤保险统筹管理，其工伤保险编号为61404058。因此，原告要求被告承担办理工伤认定审批的责任和承担工伤治疗费用无事实和法律依据。对于原告的第二项诉讼请求，被告认为工伤统筹保险由社保部门进行核办，不应属于法院的受案范围，综上请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾就其与被告间的劳动争议诉至本院，诉讼请求为要求被告支付一次性伤残补助金差额。本院于2015年1月26日作出（2014）沈和民四初字第1064号民事判决，判决被告支付原告一次性伤残补助金差额13，064.16元。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2015年6月28日作出（2015）沈中民五终字第1252号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院（2014）沈和民四初字第1064号民事判决认定“原告于1996年11月8日因工作原因前往广州市途中遇交通事故受伤，原告、被告单位及工会组织均未向劳动部门申请工伤认定，1998年8月27日，被告单位所属总公司医疗鉴定委员会对原告进行了‘工伤认定’。2008年11月5日、2011年5月9日，沈阳市劳动和社会保障局两次对原告工伤进行核定，均同意认定工伤单位意见。1998年10月18日、2011年5月6日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室两次对原告评定伤残级别均为五级。”
庭审中，原告认可被告为其办理了工伤保险统筹手续，但原告认为其未经工伤认定，不符合纳入工伤保险统筹条件，在此情况下被告及工伤保险经办机构为其办理工伤保险手续及工伤待遇均不合法，故拒绝办理相关手续，并要求法院对被告为其办理工伤统筹保险待遇的行为进行审查。
2015年6月18日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其承担未按政府规定时效内为办理“工伤认定”审批的责任及承担工伤治疗费用；为申请人核办的工伤统筹保险待遇是不合理、不合法、不合规。该委于2015年6月24日以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由作出沈劳人仲不字（2015）740号不予受理通知书。原告不服，诉讼至本院。
上述事实，有不予受理通知书、民事判决书、行业企业职工工伤核定表、职工工伤职业病致残程度鉴定结论通知单及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告要求审查被告为其办理工伤保险统筹是否合法、合理、合规问题。原告是否应该纳入工伤保险统筹，应由社会保险经办机构进行审查，不属于人民法院受理劳动争议的范围，故原告的该项诉讼请求本院不予审理。
关于原告主张的要求被告承担未按规定时效办理“工伤认定”审批的责任及承担工伤治疗费用问题。沈阳市劳动和社会保障局对原告的工伤进行了核定，且原、被告一致确认工伤保险经办机构已将原告纳入工伤保险统筹。该行为被撤销前具备法律效力，故原告以其未经工伤认定、被告及工伤保险经办机构为其办理的工伤保险统筹手续不符合法律规定为由拒不到工伤保险经办机构办理手续而要求被告承担相关待遇，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘广生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年一月四日
书 记 员 董悦冉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00912号
原告：潘广生。
被告：沈阳电业局电气安装公司.
法定代表人：寇占楼，系该公司总经理。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：刘晶晶，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告潘广生与被告沈阳电业局电气安装公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 马 欣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 董悦冉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第301号
原告陈统干。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陈统干诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈统干及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈统干诉称，2010年7月4日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金104676元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年7月4日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金104676元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计104676元给原告；2、被告支付利息给原告（以104676元为基数，自2011年3月1日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计104676元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但原告尚有担保业务未结束，主张债权或债务尚无法确认。2、原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书二份，证明原告陈统干与张业贵、吴伟坤存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月1日，原告陈统干与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计104676元未支付。
本院认为，原告陈统干与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告104676元未支付，原告请求其支付104676元的诉请本院依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈统干支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计104676元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈统干支付利息（利息计算方法：以104676元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2394元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2394元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第301号
原告陈统干，男，1962年9月15日生，汉族，现住玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告陈统干诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈统干及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈统干诉称，2010年7月4日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金104676元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年7月4日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金104676元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计104676元给原告；2、被告支付利息给原告（以104676元为基数，自2011年3月1日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计104676元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但原告尚有担保业务未结束，主张债权或债务尚无法确认。2、原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书二份，证明原告陈统干与张业贵、吴伟坤存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月1日，原告陈统干与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计104676元未支付。
本院认为，原告陈统干与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告104676元未支付，原告请求其支付104676元的诉请本院依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈统干支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计104676元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈统干支付利息（利息计算方法：以104676元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2394元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2394元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第316-1号
申请执行人：张刚英。
被执行人：李有德。
被执行人：黎瑛。
被执行人：汪小申。
本院在执行张刚英申请执行李有德、黎瑛、汪小申民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月7日作出的（2015）叠民初字第236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李有德、黎瑛、汪小申逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张刚英已向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，同意由被执行人出售黎瑛所有的位于桂林市象山区文明路75号1-3号房屋（产权证号：30012931，住宅面积：39.54㎡）来履行生效法律文书确定的义务。现因出售该房屋需要较长时间，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张文武
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐执字第5-3号
申请执行人刘敏、郭奎等49人（原黑龙江依安瑞雪糖业有限公司股东）。
代表人刘敏，住依安县依安镇。
代表人郭奎，住依安县依安镇。
委托代理人乔海山，黑龙江海珊律师事务所律师。
被执行人黑龙江依安瑞雪糖业有限公司，住所地黑龙江省依安县城北依讷公路2.5公里处。
申请执行人刘敏、郭奎等49人与被执行人黑龙江依安瑞雪糖业有限公司一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐商初字第7号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常国友
二〇一四年二月十日
书记员 季春宇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1082号
罪犯钱潞，男，1988年9月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）保中刑初字第446号刑事判决，以被告人钱潞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月24日、2011年8月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钱潞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钱潞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱潞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱潞减去有期徒刑十个月（刑期自2007年4月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2115号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人袁某某，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。辩护人张晓东，上海松敏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1985号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人袁某某及其辩护人张晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月27日5时许，被告人袁某某至本区叶榭镇车亭公路叶新公路路口北侧公交车站旁空地，先后窃得被害人徐某甲停放于上址的电动车内的1组超威牌电池、被害人金某停放于上址的电动车内的1组超威牌电池，经鉴定，分别价值人民币826元、406元。袁某某将上述2组电池放置于其电动车上，在骑车离开上址时被执勤民警发现，其遂逃离现场，嗣后被民警抓获。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲、金某的陈述，证人何某某的证言，监控录像、视听资料说明书，车行证明、价格认定协助书、价格认定结论书，扣押清单、发还清单，身份资料，证人徐乙的证言、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人袁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的电瓶二组，发还各被害人(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。
法定代表人华丕元，任行长。
委托代理人孔翔，男。代理权限：特别授权代理。
被执行人刘超，男。
被执行人王维贤，男。
被执行人胡永顺，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人刘超、王维贤、胡永顺借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第22号民事判决书，已于2014年4月1日发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人刘超、王维贤、胡永顺应连带清偿申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币30000元及利息（利息如下计算：自2011年6月9日起至2012年6月9日止的利息按年利率6.941%计付，自2012年6月10日起至清偿之日止的利息按年利率9.0233%计算），利随本清；并连带承担案件受理费350元、本案执行费350元。本案执行至今，被执行人刘超、王维贤、胡永顺分文未履行。现因本案被执行人暂无明确可供执行财产、暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年二月二日
书记员 期晓萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第531号
申请执行人：李君
被执行人：梁勇
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第531号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月三日
书记员 胡静娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第300号
申请执行人吴某。
被执行人陈某。
申请执行人吴某依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第183号民事调解书，于2014年7月8日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年7月8日依法受理。该案总执行标的为35000元。已履行标的：8700元。
本案在执行过程中，经向金融、房管、车管部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿执字第300号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年一月四日
书 记 员 罗 毅