wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长高开执字第590号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人吉林天圣元经贸有限公司。
被执行人易景山。
被执行人甘永娟。
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林天圣元经贸有限公司、易景山、甘永娟抵押合同纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2013）长高开民初字第2248号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘美余
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初799号
原告韩庆文，男，1968年9月27日出生，汉族，无业。
被告赵彬，男，34岁，汉族，无业。
被告石海芳，女，35岁，蒙古族，农民，现住同上。（二被告系夫妻关系）
本院在审理原告韩庆文与被告赵彬、石海芳劳务合同纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回韩庆文的起诉。
诉讼费159.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年三月二十八日
书记员 乌日汗
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初387-2号
原告：李亚美，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：刘恩霞，女，汉族，住址同上。
被告：骆湘林，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：徐士芳，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：郝丹，女，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：石瑞云，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：季玉玲，女，汉族，住址同上。
被告：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市。
本院在审理原告李亚美、刘恩霞诉被告骆湘林、徐士芳、郝丹、石瑞云、季玉玲、安徽省滁州市建业劳务发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李亚美、刘恩霞于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司在其他单位的工程款及其他债权，共计价值20000000元。并已提供担保。
本院认为：原告李亚美、刘恩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司在其他单位的工程款及其他债权，共计价值20000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴泱
二〇一六年一月十八日
书记员 盛俊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第291号
原告胡素香。
委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
被告兰溪市山峰毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇西山王村。
负责人张祥肆，厂长。
原告胡素香为与被告兰溪市山峰毛巾厂劳务合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡素香及其委托代理人童华仙到庭参加诉讼。被告兰溪市山峰毛巾厂负责人张祥肆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡素香诉称：原告于2010年起到被告处工作，自2014年11月份起，被告一直拖欠原告工作。截止2015年9月，被告尚欠原告工资32205元。为维护原告的合法权利，请求判令：被告支付原告2014年11月至2015年9月的工资32205元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告企业基本情况，拟证明被告诉讼主体资格；3.工资发放表，拟证明原告在被告处工作及尚欠工资情况；4.不予受理通知书，拟证明本案经兰溪市劳动仲裁委裁决不予受理的事实。
被告兰溪市山峰毛巾厂未答辩，也未提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告兰溪市山峰毛巾厂未到庭，本院视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审核予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定的法律事实与原告诉称一致。
本院认为，原告胡素香为被告兰溪市山峰毛巾厂工作事实清楚，双方已缔结劳务合同法律关系。被告经原告多次催讨至今拖欠工资32205元系违约行为，应承担违约责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市山峰毛巾厂于本判决生效后十日内支付原告胡素香工资32205元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 方赛花
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵成城
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第8号
申请执行人潘跃军，住巴彦县。
被执行人丛海波，住大庆市萨尔图区。
被执行人邓微，住大庆市。
被执行人田磊，住大庆市。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1324号民事调解书，在执行申请执行人潘跃军与被执行人丛海波、邓微、田磊借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第8号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年四月二十三日
书记员 戴继鹏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1893号
原告：徐州瑞盛物业管理有限公司，住所地本市云龙区。
法定代表人：周斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张会娟。
被告：刘正君，男，汉族，住本市鼓楼区。
被告：付道侠，女，汉族，住本市鼓楼区。
被告：刘文祥，男，汉族，住本市鼓楼区。
原告徐州瑞盛物业管理有限公司诉被告刘正君、付道侠、刘文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告徐州瑞盛物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州瑞盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州瑞盛物业管理有限公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年四月十八日
书记员 居红
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民特10号
申请人：赵希彬，男，1943年1月12日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：张志明，天津捍正律师事务所律师。
被申请人：马建英，女，1963年2月21日出生，汉族，住天津市津南区，
申请人赵希彬与被申请人马建英申请撤销监护人资格一案，本院于2018年2月1日立案后进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系赵常平之父，被申请人系赵常平之妻，二人系再婚。2006年赵常平被诊断为精神分裂症，2017年3月14日经人民法院判决宣告为限制民事行为能力人。2017年6月27日，法院作出判决指定被申请人为赵常平监护人。2017年6月底被申请人将赵常平从精神病医院接出，独自锁在家中，自己经常晚上外出，赵常平为此多次走失，被申请人也不按时给赵常平做饭、看病等，2017年8月又将赵常平赶出家门。后申请人将赵常平接到家中精心照顾。申请人要求变更赵常平的监护人，但被申请人不同意，故申请撤销被申请人的监护人资格，并指定赵凯为赵常平的监护人。
被申请人称，被申请人一直以来为赵常平看病，照顾赵常平的生活，现有能力继续监护赵常平。申请人为了不让其监护赵常平，取消了赵常平家庭低保，并多次往被申请人与赵常平住处扰乱生活，在2018年1月27日申请人吵闹，被申请人报警后，申请人将赵常平接走，被申请人有能力照顾赵常平，对赵常平一贯很好，不应撤销监护人资格。
经审理查明，被监护人赵常平，男，1965年12月9日出生，汉族，天津市津南区双港镇双港村村民，原住天津市津南区，自2014年期在天津津南安新精神病医院住院治疗至2017年。2017年3月14日，经本院（2016）津0112民特13号民事判决书判决，宣告赵常平为限制行为能力人。2017年6月27日，经本院（2017）津0112民特13号民事判决书判决，赵常平的监护人变更为被申请人马建英。2018年1月，赵常平出院,与被申请人共同居住于天津市津南区，2018年1月27日申请人往上述地址将赵常平接走并共同居住至今。被申请人与被监护人于2005年1月20日登记结婚，婚后未生育子女，被申请人每月领取退休金1153元，另有2000元工作收入。其家庭原有低保费收入每月1700余元，用于被监护人在天津津南安新精神病医院住院治疗期间的食宿支出,被监护人住院期间的医疗费用由政府相关机构负担。2017年10月，经社保管理机关核查认为，赵常平子女存在投资超过低保限额的情形，停发低保费用。赵常平与前妻育有一子赵凯。
本院认为，根据法律规定，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。申请人现要求撤销被申请人对赵常平的监护资格，应对被申请人存在上述情形负有举证责任。根据原告提交的证据，仅能够表明赵常平于2018年2月5日、2月8日、3月19日往天津市海河医院口腔科就诊，因就诊时间在赵常平与申请人共同居住期间，现有证据不能明确诊治内容是否系外伤、是否系被告造成。申请人提交的视听资料中赵常平虽就监护问题作出陈述，但结合其精神状况及所处环境，不能确定赵常平的陈述系真实意愿。综上，申请人提交的证据不足以证明被申请人具有应当被撤销监护人资格的情形，本院对原告的该项申请不予支持。申请人另申请变更赵常平的监护人为案外人赵凯，针对案外人赵凯是否应当作为监护人履行监护职责，申请人并非有关当事人，无权进行申请，对于申请人该项申请本院不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条的规定，判决如下：
驳回申请人赵希彬的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶程鹏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张勇昊
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：
（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；
（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；
（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。
本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。
前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1640号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，总经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李斌。
被上诉人（原审被告）刘静。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被上诉人李斌、刘静因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月9日，刘静驾驶牌照号为冀B×××××号小轿车从南开区复康路由西向东行至八里桥立交桥上，追尾撞上案外人刘增杰驾驶的牌照号为津E×××××号出租车，造成刘增杰受伤及两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定，刘静负事故全部责任，案外人刘增杰无责任。2015年1月29日，天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具扣留车辆证明，牌照号为津E×××××号出租车扣留时间自2015年1月9日至2015年1月13日。2015年1月29日天津华苑丰田汽车销售服务有限公司出具证明，该出租车于2015年1月13日到店维修，经车主验车无异议后于2015年1月30日提走该车。天津市长剑出租汽车公司出具证明，津E×××××号出租车双班每天收入500元。另查，2015年6月26日天津市高级人民法院出具2015年天津市交通事故及人身损害赔偿标准，交通运输业2014年在岗职工平均工资878686元。再查，牌照号为津E×××××号出租车由李斌与案外人刘增杰出资购买，挂靠在天津市长剑出租汽车公司。出租汽车驾驶员客运资格证，姓名为李斌、刘增杰。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案外人刘增杰驾驶的车辆与刘静驾驶的车辆发生交通事故的事实及责任划分，有天津市公安交通管理局津公交认字（2015）第B00499747号道路交通事故认定书认定证实。现李斌起诉要求赔偿因本次交通事故造成的损失，合理部分予以支持。刘静驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(赔偿限额300000元)，且事故发生时尚在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在机动车交通事故责任强制保险保单约定的责任限额内对李斌的合理损失承担赔偿责任。不足部分，因刘静负此事故全部责任，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司依商业第三者责任险合同予以赔偿。超出保险范围及限额部分，由刘静承担赔偿责任。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以刘静签署了投保人（被保险人）声明为由拒绝赔偿李斌的停运损失。原审法院认为，保险合同为格式合同，保险人除了在保单上提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念、内容、法律后果等向投保人作出解释。而在本案中，保险合同中的“投保人声明”显然不足以说明保险公司已就免责条件作出了明确的解释，因此保险合同的免责条款不产生效力。故该项抗辩理由不成立，其应在保险责任范围内赔偿李斌因本次交通事故所产生的停运损失。津E×××××号出租车由案外人刘增杰与李斌出资购买，挂靠登记在案外人天津市长剑出租汽车公司名下，李斌作为该车主业司机，因此次交通事故给主业司机所造成的停运损失应参照本市交通事故及人身损害赔偿标准进行赔偿。李斌车辆停运共计22天，此期间的停运损失为5295.4元（87868÷365×22）。综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、判决书生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿李斌停运损失5295.4元；二、驳回李斌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：依据上诉人与被上诉人刘静签订的保险合同约定，停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，且上诉人原审庭审中提交了保险条款和投保人声明以证实履行了提示和解释说明告知义务。另外，被上诉人提交的证明其停运损失的证据不足以证明停运损失的存在。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司请求二审法院：1.依法撤销原审判决或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李斌辩称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。被上诉人合法持有出租汽车驾驶员客运资格证，该次交通事故造成其停运损失，上诉人应就此予以赔偿。被上诉人李斌请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘静未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司是否应向被上诉人李斌赔付停运损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失。现被上诉人李斌因此次交通事故，造成出租汽车停运，产生合理停运损失，赔偿义务人应当予以赔偿。被上诉人李斌在本案一审期间提交的相关证明，可以证实停运事实存在，原审法院据此认定上诉人应赔付的停运损失数额，并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山�省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初566号
原告：刘纯兰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：孙少杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
原告刘纯兰与被告孙少杰、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘纯兰于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纯兰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘纯兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘纯兰负担。
审判员 王婧洁
二〇一八年五月三日
书记员 闫笑蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5555号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该公司工作人员。
被告：曹心德。
被告：曲业荣。
被告：曹永卿。
被告：刘兆光。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹心德、曲业荣、曹永卿、刘兆光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人聂磊到庭参加了诉讼，被告曹心德、曲业荣、曹永卿、刘兆光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告曹心德与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币10万元，借款期限至2025年1月27日，由被告曹永卿、刘兆光提供连带责任保证，现借款余额95,336.83元。因被告不按合同约定的归还本金及利息，我行工作人员多次上门催收，被告拒不偿还借款及利息。要求被告偿还借款本金人民币95336.83元及利息（按合同约定计算至还清欠款本息止）；诉讼费用由被告承担。
被告曹心德未答辩。
被告曲业荣未答辩。
被告曹永卿未答辩。
被告刘兆光未答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告曹心德与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属的刘杜信用社签订借款合同，合同有关条款约定：曹心德向原告借款100000元，借款期限自2015年1月28日至2025年1月27日，月利率为10.7625‰，还款方式为等额本息偿还，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。曹心德在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹永卿、刘兆光签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定及时偿还借款，尚欠95336.83元。原告于2016年8月15日诉来本院。
另查明，被告曲业荣与曹心德系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹心德签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹心德具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告曹心德提供了贷款，被告曹心德应当按照约定及时偿还贷款。曹心德未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告曲业荣与曹心德系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告曲业荣对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告曹心德、曲业荣偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹永卿、刘兆光签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告曹永卿、刘兆光依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告曹永卿、刘兆光承担保证责任的请求，本院予以支持。被告曹永卿、刘兆光承担保证责任后，有权向被告曹心德、曲业荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹心德、曲业荣于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95336.83元并支付利息及逾期利息（本金人民币95336.83元，自2015年1月28日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.7625‰计算）；
二、被告曹永卿、刘兆光对上述款项承担连带清偿责任。被告曹永卿、刘兆光承担保证责任后，有权向被告曹心德、曲业荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1092元，由被告曹心德、曲业荣、曹永卿、刘兆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初5555号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：聂磊，该公司工作人员。被告：曹心德。被告：曲业荣。被告：曹永卿。被告：刘兆光。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹心德、曲业荣、曹永卿、刘兆光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人聂磊到庭参加了诉讼，被告曹心德、曲业荣、曹永卿、刘兆光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月28日，被告曹心德与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币10万元，借款期限至2025年1月27日，由被告曹永卿、刘兆光提供连带责任保证，现借款余额95,336.83元。因被告不按合同约定的归还本金及利息，我行工作人员多次上门催收，被告拒不偿还借款及利息。要求被告偿还借款本金人民币95336.83元及利息（按合同约定计算至还清欠款本息止）；诉讼费用由被告承担。被告曹心德未答辩。被告曲业荣未答辩。被告曹永卿未答辩。被告刘兆光未答辩。经审理查明，2015年1月28日，被告曹心德与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属的刘杜信用社签订借款合同，合同有关条款约定：曹心德向原告借款100000元，借款期限自2015年1月28日至2025年1月27日，月利率为10.7625‰，还款方式为等额本息偿还，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。曹心德在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹永卿、刘兆光签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定及时偿还借款，尚欠95336.83元。原告于2016年8月15日诉来本院。另查明，被告曲业荣与曹心德系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹心德签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹心德具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告曹心德提供了贷款，被告曹心德应当按照约定及时偿还贷款。曹心德未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告曲业荣与曹心德系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告曲业荣对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告曹心德、曲业荣偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹永卿、刘兆光签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告曹永卿、刘兆光依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告曹永卿、刘兆光承担保证责任的请求，本院予以支持。被告曹永卿、刘兆光承担保证责任后，有权向被告曹心德、曲业荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹心德、曲业荣于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95336.83元并支付利息及逾期利息（本金人民币95336.83元，自2015年1月28日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.7625‰计算）；二、被告曹永卿、刘兆光对上述款项承担连带清偿责任。被告曹永卿、刘兆光承担保证责任后，有权向被告曹心德、曲业荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1092元，由被告曹心德、曲业荣、曹永卿、刘兆光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一六年八月二十九日书记员  薛 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙02刑终512号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙阳，男，1976年11月27日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。2004年3月17日因犯故意伤害罪被余姚市人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2006年4月23日刑满释放；2010年1月8日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于同年5月10日刑满释放；2012年10月10日因犯敲诈勒索罪被余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人李龙阳犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）浙0281刑初982号刑事判决。原审被告人李龙阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员张雄出庭执行职务，上诉人李龙阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月9日晚上，被告人李龙阳伙同彭小发（已判刑）至余姚市兰江街道丰杨河村樟树下路一水果摊前，采用被告人李龙阳望风、彭小发镊子夹等手段，窃得被害人吴某放在上衣口袋内价值人民币5200元的苹果6SPlus手机1部。
2016年5月11日，被告人李龙阳被余姚市公安局民警抓获。
原审法院根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李龙阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；二、继续追缴被告人李龙阳违法所得，退赔被害人吴某。
上诉人李龙阳上诉称，案发当晚其本人并未在现场，且原判量刑偏重。综上，请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。建议二审法院依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人李龙阳犯盗窃罪的事实，有经一、二审庭审质证、认证的被害人吴某的陈述、同案犯彭小发的供述、搜查笔录、价格认定书，辨认笔录及照片、照片说明、情况说明、苹果专卖统一票据、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实。上诉人李龙阳亦供述在案，所供与同案犯彭小发的供述能相互印证，并与上述其他证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人李龙阳否认相关事实的上诉理由与在案查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李龙阳以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李龙阳归案后如实供述自己的罪行，又在一审庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，应予退赔。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。本案综合考虑上诉人李龙阳与同案犯彭小发的量刑平衡问题，对李龙阳的量刑部分予以改判。上诉人李龙阳要求量刑改判的意见及浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的相关出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初982号刑事判决第二项，即继续追缴被告人李龙阳违法所得，退赔被害人吴雪；
二、撤销浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初982号刑事判决第一项，即被告人李龙阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；
三、上诉人（原审被告人）李龙阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳至浙江省余姚市人民法院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹灵婵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60051号
原告：王鹏，男，1977年11月10日出生，汉族，天津市大港油田采油六厂保卫科职工，住天津市滨海新区。
被告：许博晨，男，1994年4月27日出生，汉族，渤海钻探第一录井公司职工，原住天津市滨海新区不明。
原告王鹏与被告许博晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼。被告许博晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2017年3月23日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王鹏诉称，2017年1月23日，被告以做生意资金周转紧张为由，向原告借款30,000元，承诺2017年3月23日前归还，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。
2018年4月23日，本案开庭审理时，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款30,000元，并支付自2017年3月24日起至判决确定的给付之日止的利息（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告王鹏提交以下证据：
证据1、被告出具的30,000元借条一张；
证据2、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，证明2017年1月23日原告给被告转账17,000元；
证据3、证人孙某出庭作证称：去年快过年时，许博晨找我借钱，我问借钱干什么，他说有急用，让我帮他想想办法，我说那我找朋友帮你问问，我就找到了王鹏，因为他们不认识，我就带他们在阳光佳园二里出口见的面，当时借钱的时候我去买烟了，回来后，我看王鹏给许博晨点了13,000元现金，然后许博晨把他的社保卡交给了王鹏作为依据。我问许博晨借了多少，他说现金13,000元，转账17,000元，我说那你以后赶紧还给人家，别让我为难，后来我着急有事就先走了。
被告许博晨未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人孙某介绍相识。2017年1月23日，被告向原告借款30,000元，并给原告出具借条一张，内容为：许博晨于2017年1月23日从王鹏处借现金30,000元整，定于2017年3月23日一次性归还。逾期不还，将按银行同期贷款利率四倍给付利息。如双方产生纠纷因此产生的律师费、诉讼费等全由违约方承担。当日，原告通过建设银行给被告转账17,000元，另给付被告现金13,000元。借款到期后，原告多次催要未果，故而成讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的相关证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已实际履行了出借义务，向被告提供借款30,000元。被告许博晨作为借款人，应按法律规定承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款30,000元，有被告出具的借条、建设银行银行卡客户交易明细清单及孙某的证人证言予以证实，本院对此予以支持。
原告主张被告给付自2017年3月24日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（按年利率24%计算），不违反法律规定，本院予以支持。
被告许博晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许博晨于本判决生效之日起三日内给付原告王鹏借款30,000元及逾期利息（以30,000元为基数，自2017年3月24日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告许博晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦华利
人民陪审员 张承敏
人民陪审员 韩俊凤
二〇一八年六月五日
书 记 员 侯晶晶
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初830号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人孙勇，总经理。
委托代理人陈自根，男，汉族，住尤溪县。
被告唐锋，男，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告唐锋物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年3月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪炳耀
二〇一六年三月二十八日
书记员 余淑玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9415号
上诉人（原审被告）：李福群，女，1964年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：陈基扬，男，1953年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：罗瑞，女，1954年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人李福群因与被上诉人陈基扬、罗瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5029号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李福群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月十九日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9415号上诉人（原审被告）：李福群，女，1964年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：陈基扬，男，1953年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：罗瑞，女，1954年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人李福群因与被上诉人陈基扬、罗瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5029号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李福群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年九月十九日书 记 员  潘秀莲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执723号
申请执行天津普惠圣地小额贷款有限公司，住所地天津市南开区水上北路水榭花园2-1603号（科技园），组织机构代码05525450-X。
法定代表人禹作尧，董事长。
被执行人恒益控股集团有限公司，住所地天津市河西区徐州道1-607室，组织机构代码55036252-4。
法定代表人胡益军。
被执行人天津富野科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2-A-2053室，组织机构代码57832074-8。
法定代表人胡秀芳。
被执行人胡益军，男，1974年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽抗震路35-7号，公民身份号码120107197402023918。
被执行人李美芬，女，1975年1月12日出生，汉族，住天津市和平区新华路1号，公民身份号码330324197501126521。
申请执行人天津普惠圣地小额贷款有限公司与被执行人恒益控股集团有限公司、天津富野科技发展有限公司、胡益军、李美芬民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第5213号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告恒益控股集团有限公司偿还原告天津普惠圣地小额贷款有限公司借款本金2200万元；并以该数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告天津普惠圣地小额贷款有限公司支付自2014年3月20日起至本判决确定给付之日止的利息；二、如被告恒益控股集团有限公司未按上述给付期限履行给付义务，原告天津普惠圣地小额贷款有限公司有权申请对被告天津富野科技发展有限公司名下的抵押物坐落天津市和平区新华路1、3、5号，多伦道23、25号、佳木斯道18二十一层房屋依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告恒益控股集团有限公司继续清偿，拍卖后剩余价款返还被告天津富野科技发展有限公司；三、被告胡益军、李美芬对被告恒益控股集团有限公司应承担的本判决第一项给付义务承担连带责任。
执行过程中，我院依法查封被执行人天津富野科技发展有限公司名下的抵押物坐落天津市和平区新华路135号多伦道23、25号、佳木斯道18号19层房屋。我院已完成本阶段执行工作，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第5213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e945a5f5-d745-43f8-bb3d-706d9b887a3a&imgId=ZTk0NWE1ZjUtZDc0NS00M2Y4LWJiM2QtNzA2ZDliODg3YTNhMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 于钟亮
审判员 何水涛
审判员 王 岩
二〇一六年××月××日
书记员 杨东悦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执723号申请执行天津普惠圣地小额贷款有限公司，住所地天津市南开区水上北路水榭花园2-1603号（科技园），组织机构代码05525450-X。法定代表人禹作尧，董事长。被执行人恒益控股集团有限公司，住所地天津市河西区徐州道1-607室，组织机构代码55036252-4。法定代表人胡益军。被执行人天津富野科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2-A-2053室，组织机构代码57832074-8。法定代表人胡秀芳。被执行人胡益军，男，1974年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽抗震路35-7号，公民身份号码120107197402023918。被执行人李美芬，女，1975年1月12日出生，汉族，住天津市和平区新华路1号，公民身份号码330324197501126521。申请执行人天津普惠圣地小额贷款有限公司与被执行人恒益控股集团有限公司、天津富野科技发展有限公司、胡益军、李美芬民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第5213号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告恒益控股集团有限公司偿还原告天津普惠圣地小额贷款有限公司借款本金2200万元；并以该数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告天津普惠圣地小额贷款有限公司支付自2014年3月20日起至本判决确定给付之日止的利息；二、如被告恒益控股集团有限公司未按上述给付期限履行给付义务，原告天津普惠圣地小额贷款有限公司有权申请对被告天津富野科技发展有限公司名下的抵押物坐落天津市和平区新华路1、3、5号，多伦道23、25号、佳木斯道18二十一层房屋依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告恒益控股集团有限公司继续清偿，拍卖后剩余价款返还被告天津富野科技发展有限公司；三、被告胡益军、李美芬对被告恒益控股集团有限公司应承担的本判决第一项给付义务承担连带责任。执行过程中，我院依法查封被执行人天津富野科技发展有限公司名下的抵押物坐落天津市和平区新华路135号多伦道23、25号、佳木斯道18号19层房屋。我院已完成本阶段执行工作，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第5213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于钟亮审判员  何水涛审判员  王 岩二〇一六年××月××日书记员  杨东悦
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初806号
原告石某。
委托代理人肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告宋某。
原告石某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员朱烈旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人肖玉龙，被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告与被告谈婚后不久就于2015年2月26日登记结婚，由于婚前结识时间短，感情基础差，婚后感情一般。婚后至今一年多，由于被告的生理障碍原因，夫妻之间从未有过正常的夫妻生活。原告认为夫妻关系无法维持，经与被告协商未果，请求法院判令原告与被告离婚。原告为其诉称向法庭提交了身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系。
被告宋某辩称，原、被告谈婚一年多才结婚，有婚姻基础。原告诉称被告有生理障碍不是事实，被告到医院检查确认正常。原、被告之间存在夫妻感情，被告不同意离婚。被告为其辩称向法庭提交了婚姻介绍人石礼忠的“中介证明”一份及泰和县红十字会医院的“精液及精子质量分析报告单”一份，证明原、被告谈婚一年多和被告不存在生理障碍问题。
经审理查明，原告石某与被告宋某于2013年农历12月27日经人介绍相识谈婚，2015年2月26日登记结婚。婚后，双方共同到广东佛山市务工，并租房在一起生活至今年3月份。原告认为双方婚后没有共同交流的话题，加上被告患有睾丸静脉曲张的疾病，对夫妻生活也有影响，于今年3月份向被告提出离婚，因被告不同意离婚，原告诉至本院。本案审理过程中，被告自行到泰和县红十字会医院进行了检查，其提交的“精液及精子质量分析报告单”证明被告的精子检验正常。
本院认为，原告石某与被告宋某谈婚一年后结婚，结婚后至今也才一年多，共同交流的话题可以在婚后的生活中共同培养和沟通，因此，原告认为双方没有共同的聊天话题尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。被告即使患有原告诉称的“睾丸静脉曲张”的疾病，该疾病也是可以治疗的，况且该疾病也没有导致双方无法进行夫妻生活。故原告诉请与被告离婚依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一六年七月二十五日
书记员 匡载钦
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0524刑初40号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，现年36岁，汉族，初中文化，农民，2015年2月10日因涉嫌故意伤害罪被合阳县公安局取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员姚华出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，2014年10月22日17时许，被告人孙某某与被害人康某某甲以及雷某某、朱某某、赵某某等人在洽川镇申东村康某饭店玩麻将，期间被告人孙某某与雷某某因“下鱼”发生争吵，继而康某某甲、雷某某与赵某某、朱某某互殴，在饭店外被告人孙某某抓住康某某甲的右手对其进行殴打，康某某甲挣脱后即打电话报警。经法医鉴定被害人康某某甲的右手第一掌骨基底部骨折损伤程度属轻伤二级。在侦查期间，被告人孙某某与被害人康某某甲就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人康某某甲医疗费、误工费等各项费用共8000元并已给付，被害人康某某甲对被告人孙某某予以谅解。被告人孙某某之行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有案件线索来源及接处警登记表、被害人康某某甲的陈述、证人雷某某、张某某、宋某某、朱某某的证言、户籍证明信、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、住院病历、人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因朋友与被害人康某某甲发生争执，参与打架致被害人受伤，被告人孙某某主观上有伤害他人身体的故意，客观上造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人孙某某能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且赔偿了被害人康某某甲的全部经济损失并取得谅解，减轻了社会危害性，同时考虑到本案系民间矛盾引起，结合合阳县司法局认为被告人孙某某具备适用社区矫正的调查评估意见，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林祥
二〇一六年四月十八日
书记员 吕晓庆
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2207号
申请执行人：余振祝,男，1960年2月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：叶盛华,男，1976年9月19日出生，汉族，住淳安县。
余振祝与叶盛华合伙协议纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余振祝于2017年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人叶盛华下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余振祝案款72000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2518元，执行费1018元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余振祝如发现被执行人叶盛华有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐志燕
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2917号
原告：刘祥玲，男，1972年9月21日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人:王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：周树增，男，1960年1月26日出生，汉族，住霞浦县。
被告：施赛梅，女，1957年9月6日出生，汉族，住霞浦县，系周树增妻子。
原告刘祥玲与被告周树增、施赛梅追偿权纠纷一案。本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘祥玲委托诉讼代理人王光荣到庭参加诉讼，周树增、施赛梅经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥玲向本院提出诉讼请求：判决周树增、施赛梅共同偿还刘祥玲借款本金57001.9元并自2016年9月1日起诉日至实际还款之日止按月利息2%支付利息。事实与理由：周树增以养殖为由向中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农行霞浦支行）贷款50000元，借款期限至2016年10月21日，刘祥玲以教师身份为周树增提供担保。还款期限届满后，周树增无力偿还贷款，刘祥玲向叶传祖借款6万元用于替周树增偿还贷款，双方约定月利息为2%。后刘祥玲多次要求周树增还款，均遭拒绝。周树增、施赛梅系夫妻关系，该债务属于夫妻债务应当共同偿还，请求依法判决周树增、施赛梅共同偿还借款57001.9元及利息。
周树增、施赛梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：周树增、施赛梅向农行霞浦支行贷款50000元，刘祥玲为该债务提供连带保证，借款到期后，周树增、施赛梅未按约定还款，经农行霞浦支行追讨，刘祥玲于2016年9月8日代周树增、施赛梅向农行霞浦支行偿还借款本息56401.9元。
本院认为，周树增、施赛梅向农行霞浦支行贷款50000元，刘祥玲自愿为该债务连带保证，系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约诚信履行。周树增、施赛梅向农行霞浦支行借款后，未依约归还到期借款本息，致使作为保证人的刘祥玲代为清偿。刘祥玲实际承担了保证责任，有权向借款人周树增、施赛梅追偿，并要求其赔偿利息损失。但刘祥玲要求周树增、施赛梅按月利率2%承担其向第三人借款用于偿还贷款的利息，超出主债务的利息范围，不符合法律规定，不予支持。刘祥玲代偿后期间的资金利息损失，可自2016年9月8日起至款清止按年利率6%计算。综上，刘祥玲主张周树增、施赛梅偿还56401.9元及自2016年9月8日起至款清止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。刘祥玲超出此范围的利息及其它代垫费用500元，非借款合同约定内容，超出主债务范围，故该追偿请求不予支持。周树增、施赛梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周树增、施赛梅于本判决生效之日起十五日内偿还刘祥玲担保代偿款56401.9元，并自2016年9月8日起至款清止按年利率6%支付利息。
二、驳回刘祥玲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由周树增、施赛梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 陈鹏辉
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 阮学松
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李玉琼
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初2917号原告：刘祥玲，男，1972年9月21日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人:王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：周树增，男，1960年1月26日出生，汉族，住霞浦县。被告：施赛梅，女，1957年9月6日出生，汉族，住霞浦县，系周树增妻子。原告刘祥玲与被告周树增、施赛梅追偿权纠纷一案。本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘祥玲委托诉讼代理人王光荣到庭参加诉讼，周树增、施赛梅经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祥玲向本院提出诉讼请求：判决周树增、施赛梅共同偿还刘祥玲借款本金57001.9元并自2016年9月1日起诉日至实际还款之日止按月利息2%支付利息。事实与理由：周树增以养殖为由向中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农行霞浦支行）贷款50000元，借款期限至2016年10月21日，刘祥玲以教师身份为周树增提供担保。还款期限届满后，周树增无力偿还贷款，刘祥玲向叶传祖借款6万元用于替周树增偿还贷款，双方约定月利息为2%。后刘祥玲多次要求周树增还款，均遭拒绝。周树增、施赛梅系夫妻关系，该债务属于夫妻债务应当共同偿还，请求依法判决周树增、施赛梅共同偿还借款57001.9元及利息。周树增、施赛梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：周树增、施赛梅向农行霞浦支行贷款50000元，刘祥玲为该债务提供连带保证，借款到期后，周树增、施赛梅未按约定还款，经农行霞浦支行追讨，刘祥玲于2016年9月8日代周树增、施赛梅向农行霞浦支行偿还借款本息56401.9元。本院认为，周树增、施赛梅向农行霞浦支行贷款50000元，刘祥玲自愿为该债务连带保证，系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约诚信履行。周树增、施赛梅向农行霞浦支行借款后，未依约归还到期借款本息，致使作为保证人的刘祥玲代为清偿。刘祥玲实际承担了保证责任，有权向借款人周树增、施赛梅追偿，并要求其赔偿利息损失。但刘祥玲要求周树增、施赛梅按月利率2%承担其向第三人借款用于偿还贷款的利息，超出主债务的利息范围，不符合法律规定，不予支持。刘祥玲代偿后期间的资金利息损失，可自2016年9月8日起至款清止按年利率6%计算。综上，刘祥玲主张周树增、施赛梅偿还56401.9元及自2016年9月8日起至款清止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。刘祥玲超出此范围的利息及其它代垫费用500元，非借款合同约定内容，超出主债务范围，故该追偿请求不予支持。周树增、施赛梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周树增、施赛梅于本判决生效之日起十五日内偿还刘祥玲担保代偿款56401.9元，并自2016年9月8日起至款清止按年利率6%支付利息。二、驳回刘祥玲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由周树增、施赛梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审 判 长  陈鹏辉人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  阮学松二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李玉琼附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第202号
原告金某某，住哈尔滨市南岗区。
被告王某某，哈尔滨市香坊区红旗大街办事处建北社区专职工作者，住哈尔滨市香坊区。
原告金某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月21日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间因缺乏信任，被告经常怀疑原告与其他异性有不正当关系，原、被告为此经常发生争吵，给原告造成极大的精神压力，导致原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，原告起诉至人民法院，诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由原告承担。
被告辩称：不同意离婚。被告认为其没有过错，被告仍然很喜欢原告。被告在与原告相处的时候没有看清对方的心意，在仓促的情况下结婚。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、诊断书一份。证明原告身患疾病住院的事实。
证据三、判决书一份。证明原告曾经起诉离婚的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告认为没有见过该证明，不清楚。对原告提供的证据二，被告认为看不懂。对原告提供的证据三，被告无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一，因该证据系哈尔滨市香坊区民政局婚姻登记处出具的档案证明，且被告亦承认与原告系夫妻关系，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据二，因该证据与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予采信。对原告提供的证据三，因被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年6月21日登记结婚，婚后未生育子女。2013年12月18日原告曾向本院提起诉讼，诉请与被告离婚。本院于2014年2月20日作出（2013）香民二初字第640号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，原、被告自2013年8月份起开始分居生活至今。再查明，原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告之间缺乏基本的信任和理解，不能做到互谅互让，且原、被告结婚时间较短，共同生活时间较短，分居时间较长，婚姻基础不牢固。原告第一次起诉离婚被本院依法驳回后，原告于法定期限届满后再次提起诉讼要求与被告解除婚姻关系，由此可以认定，原、被告夫妻感情已经达到破裂的程度，没有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告金某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交300元），由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 朦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7159号
原告：周叶根，男，1964年5月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：李改梅，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：阳治龙，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告周叶根诉被告李改梅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。根据原告周叶根申请，本院于2016年7月20日作出准许对被告实施财产保全的民事裁定并已执行。依法由代理审判员张琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周叶根的委托诉讼代理人朱洲，被告李改梅的委托诉讼代理人阳治龙到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外和解1个月，但和解未果。本案现已审理终结。
原告周叶根向本院提出诉讼请求：1、判令被告李改梅立即停止挂样销售；2、判令被告李改梅赔偿原告法定经济赔偿金2万元。事实和理由：原告独立创作完成了美术作品《美花如云》，并于2015年1月20日在浙江省版权局进行登记，登记号：浙作登字11-2015-F-562。原告将上述美术作品投入生产经营后不久，发现被告经营的家纺门市部未经许可生产、销售印有上述美术作品花形的窗帘布，其行为严重侵犯了原告享有的美术作品的复制权、发行权。
被告李改梅辩称，涉案样品是被告店外放着的废样品，不是成品布而是废品处理，废品不侵权；涉案样品是2013年5月25日在制版厂设计制作的，而原告周叶根所主张的花型是根据被告的花型进行改版制作的，且两者在列数、大小、布料等方面存在区别，另太阳花与牡丹花、百合花等等都是艺术品通用的花型，不存在侵权。
本院经审理认定事实如下：原告周叶根于2015年1月20日取得浙江省版权局颁发的美术作品《美花如云》的作品登记证，登记号为浙作登字11-2015-F-562。2016年4月20日，由陈员兰及陈员兰和周叶根的共同委托代理人张祝君与公证人员一起到中国轻纺城北联二区四楼4395号，店招标识为“晟阳家纺”的店铺，以普通消费者的身份刷卡购买有陈列样品的布料2件，以刷卡支付货款183元，并当场取得购物凭证、刷卡凭证（浙江农信电话POS交易凭条载明商户名称：李改梅）及名片各一张，并于当日将所购布料运回公证处。此过程由浙江省杭州市东方公证处公证。原告支付公证费1000元。
另查明，被告李改梅系中国轻纺城北联二区四楼4395号门市部经营者。
本院认为：依法保护著作权人的合法权益。原告拥有浙江省版权局颁发的美术作品《美花如云》版权登记证书，在未有相反证据推翻原告之登记的前提下，应认定原告系该美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。被告李改梅提交制版稿打印件一份，以证明在原告注册版权之前，被告李改梅所售样品的花型早已开始制作，对该制版稿，原告对其三性均不予认可，本院认为，该制版稿系打印件，且被告未能详述该稿件的来源及相应绣花厂的具体名称，在第二次庭审中，被告明确陈述不再提交关于该项辩称的相应证据，因被告对其辩称未能提交相应的有效证据且在第二次庭审中放弃该抗辩事由，故本院对其辩称不予支持。
经过比对，被告所售样品的图案与涉案作品《美花如云》，主花花型基本一致，整体而言的不同点在于，《美花如云》的主花系以菱形的摆位方式呈现，而被告所售样品系以正方形的摆位方式呈现，即在《美花如云》的基础上旋转45度角，虽在排布及主花数量方面存在差异，但依相关公众的视觉感知，二者的构思、元素的运用和主要特征基本一致，构成实质性相似。虽被告辩称所售样品系以废弃布方式处理，但被告以营利为目的，销售上述产品，已构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，经济损失仅能根据原告作品的类型、获得登记的时间以及被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素综合确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告李改梅于本判决生效之日起十日内停止销售印有美术作品《美花如云》花型的窗帘布；
二、被告李改梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告周叶根经济损失12000元；
三、驳回原告周叶根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李改梅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220，共计370元，由原告周叶根负担148元，被告李改梅负担222元，被告应负担部分限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2640号
罪犯王玉青，于山东省郯城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月6日作出了(2011)甬慈刑初字第452号刑事判决，以被告人王玉青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王玉青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王玉青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉青减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月三日
代书 记员 张文雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2495号
原告：姜某某，现住榆树市。
委托代理人：徐洪梅。
被告：武某某，现住榆树市。
委托代理人：赵树林，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告姜某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，原告与被告登记结婚。婚后生育一女孩姜甲乙，现刚7个月，结婚时原告给被告过彩礼14万元，此彩礼全部都是负债给付。无共同财产，双方婚后一直感情不和，被告经常无故离家，原告接也不回来，现原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故根据《婚姻法》第32条规定起诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩归原告抚养、被告每月给付抚养费300.00元；3、被告返还原告彩礼款7万元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告姜某某与被告武某某登记结婚后，被告武某某生育一女孩姜甲乙，现刚7个月，被告分娩后未到一年，原告不得提出离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费1550.00元退回给原告姜某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ：蔺海涛
二〇一五年九月十一日
书记员 ： 王 翠
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更533号
罪犯张天宇。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）保刑初字第143号刑事判决，认定被告人张天宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年11月20日以（2013）冀刑一复字第42号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关保定监狱于2016年2月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年3月10日经审核后报送本院。本院于2016年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，记功一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张天宇因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年12月14日至2015年12月13日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯张天宇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张天宇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张鹏磊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第885号
申请执行人郭传武。
被执行人威海同德高压变频器有限公司。
法定代表人许亮，总经理。
申请执行人郭传武与被执行人威海同德高压变频器有限公司借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文宋商初字第27号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文宋商初字第27民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申�，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第463号
罪犯刘霞，于贵州省正安县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年4月18日作出（2012）甬海刑初字第201号刑事判决，以罪犯刘霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘霞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘霞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘霞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘霞减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 张文雯
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初154号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人庄某某，出生于山东省曹县，户籍住所地山东省菏泽市曹县，现住遵义市。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人张兴东、刘磊，贵州典正律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日，被告人庄某某已注销的C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型面包车由遵义县松林镇街上往遵义市方向行驶，10时55分，行驶至遵松线21KM＋200M处时，与对向行驶的由陈某甲持有效机动车驾驶证驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成陈某甲受伤经抢救无效死亡、摩托车乘坐人谭某某受伤、两车受损的交通事故。经遵义县公安局交通警察大队认定，庄某某负事故全部责任。公诉机关认为被告人庄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应依法以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人庄某某及其家属与被害人陈某甲的亲属达成赔偿协议，由庄某某及其家属赔偿陈某甲亲属各项损失45万元，已支付20万元，余款25万元双方约定在2016年4月27日前付清，若逾期未付清，则庄某某及其家属多付4.5万元作为补偿。陈某甲亲属现对被告人庄某某予以谅解。被告人庄某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人庄某某在公安机关的供述，证人项某某、李某甲、李某乙、谭某某、刘某某、陈某乙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所鉴定报告，遵义县公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。庭审中，辩护人提交了被告人庄某某的电话通话清单，证明案发后被告人拨打了120急救电话和110报警电话，有自首情节，本院认为，虽有拨打110通话记录，但没有相关证据佐证通话中被告人是否有主动投案的行为，且公安机关关于本案的接处警登记表中，报警人并非被告人，故辩护人的此辩护意见证据不足，不予采纳。鉴于被告人庄某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，积极赔偿被害人亲属的损失，取得了谅解，对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一六年三月十七日
书记员 秦远秀
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1360号
上诉人（原审被告）：吴江歌尚娱乐城，住所地江苏省苏州市吴江市盛泽镇北观音弄**号春之声商业广场*号楼*层。
投资人：温祖样，该会所经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人吴江歌尚娱乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9551号民事裁定，向本院提起上诉。
吴江歌尚娱乐城上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至本院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。又根据《最高人民法院关于同意指定江苏省吴江市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法函[2012]18号）以及《江苏省高级人民法院关于指定吴江市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的通知》（苏高法[2012]141号）之规定，江苏省吴江市人民法院（现苏州市吴江区人民法院）负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额为200万元以下的一般知识产权纠纷案件。本案为标的额在200万元以下的著作权民事纠纷案件，属于苏州市吴江区人民法院管辖范围之内。吴江歌尚娱乐城未提供任何相关证据证明本案系在本院辖区内有重大影响，苏州市吴江区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱雯俊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第832号
原告山东仁和堂药业有限公司。住所地：莒南县民主街106号。
法定代表人赵振桥，经理。
被告沈阳华卫医药有限公司。住所地：沈阳市和平区民族南街151号。
法定代表人张杰，经理。
本院在审理原告山东仁和堂药业有限公司诉沈阳华卫医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日以与被告达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告山东仁和堂药业有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半后收取55元，保全费220元，均由原告负担。
审判员 尤文艳
二〇一四年九月九日
书记员 姚立军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执129号
申请执行人范成俭，男，地址扎兰屯市。
被执行人包淑琴，女，地址扎赉特旗。
申请执行人范成俭与包淑琴买卖合同纠纷一案，申请执行人范成俭于2016年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中2016年5月10日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2015扎民初字第02367号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年五月十日
书记员 李海鹰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4871号
原告：戎宝伏，男，1957年8月1日出生，汉族，天津市铝合金厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马洪伟，天津三冠律师事务所律师。
被告：刘启茹，女，1957年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：纪连伟，天津永林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，天津永林律师事务所律师。
第三人：天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道33-39。
法定代表人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，公司员工。
原告戎宝伏与被告刘启茹、第三人天津市津房置换有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告戎宝伏于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戎宝伏撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告戎宝伏担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一八年六月二十日
书 记 员 付子爱
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8921号
原告倪慧明，男，1969年8月4日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人祝琳，上海前京律师事务所律师。被告赵以兵，男，1969年11月19日生，汉族，住江苏省盐城市。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市。负责人许升云，总经理。原告倪慧明诉被告赵以兵、何志均、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在交强险限额内赔付原告倪慧明医疗费1,489.20元、误工费2,960.80元、交通费50元、律师费1,000元，合计5,500元，不足部分由被告赵以兵赔偿。诉讼中，原告撤回对被告何志均的起诉。本院于2016年5月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告倪慧明的委托代理人祝琳、被告赵以兵到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年12月9日，被告赵以兵驾驶的沪B8XX**车辆与何志均驾驶的沪BSXX**车辆与发生碰撞，致使坐在沪BSXX**车上的原告受伤，被告赵以兵负事故的主要责任，何志均负事故的次要责任。沪B8XX**车辆的所有人为上海亚灿贸易有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告倪慧明医疗费1,489.20元、误工费2,190元、交通费50元，合计3,729.20元；二、被告赵以兵赔偿原告倪慧明律师费1,000元、误工费250元，合计1,250元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告赵以兵负担(已付)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年六月六日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1251号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人鞠建广，男，1990年11月15日出生于江西省进贤县，汉族，中专文化，农民，住江西省进贤县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年3月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1181号起诉书指控被告人鞠建广犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人鞠建广及辩护人斯鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年8月至2017年2月期间，被告人鞠建广以牟利为目的，在淘宝网上购买淫秽视频后上传至其账号为“17×××60”的百度云盘，后通过账号为“kyui221”、“kjhuang456”、“tb177819888”、“tb17781940”的淘宝店铺在淘宝网上以发送百度云盘视频链接或者创建分享群组的方式将淫秽视频传播给他人。买家付款后点击链接可进入被告人鞠建广的百度云盘观看或者下载其分享的淫秽物品，共计非法获利2.8万余元。至2017年3月29日被公安机关查获，从其账号为“17×××60”的百度云盘内提取视频136部。经诸暨市公安局依法鉴定，该136部视频均有“露骨宣扬色情淫荡的内容”，属于淫秽物品。
案发后，被告人鞠建广向诸暨市公安局退缴赃款2.8万元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人鞠建广以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定处罚。
被告人鞠建广对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人斯鑫对公诉机关指控被告人鞠建广犯传播淫秽物品牟利罪的罪名不持异议，但认为被告人贩卖出去的淫秽视频应为50部左右，不属于“情节严重”，被告人具有从轻处罚的情节，具体意见如下：1.从被告人鞠建广的百度云盘内提取到136部淫秽视频，但是这些视频并非全部用于贩卖，根据被告人自己的供述和其他证据，只能证明其中50部左右是贩卖出去的。其余没有贩卖出去的80多部淫秽视频，属于犯罪中止；2.主观恶性低，社会危害性小，具有坦白情节，已退缴违法所得；3.系初犯，对自己所犯下的罪行非常后悔。请求给被告人鞠建广一个改过自新的机会，对其适用缓刑。
针对辩护人的辩护意见，公诉人提出：1.关于被告人鞠建广传播淫秽物品的数量问题。在被告人鞠建广传播的淫秽视频中主要是动漫淫秽视频，也有真人淫秽视频，其自己也一直供认真人淫秽视频是随机抽取来卖的，根据收集在案的被告人鞠建广的淘宝交易记录，其贩卖淫秽视频的记录有3000多条，因很多贩卖出去的视频未提取到，按照抓获时从其百度网盘内提取到的136部淫秽视频，对其定罪量刑，已经是按照有利被告原则，就低认定和指控了；2.本案属网络犯罪，辐射面大、受众广，能否适用缓刑，请合议庭综合全案案情予以考虑。
经审理查明：
2016年8月至2017年2月期间，被告人鞠建广以牟利为目的，在淘宝网上购买淫秽视频后上传至其账号为“17×××60”的百度云盘，后通过账号为“kyui221”、“kjhuang456”、“tb177819888”、“tb17781940”的淘宝店铺在淘宝网上以发送百度云盘视频链接或者创建分享群组的方式将淫秽视频传播给他人。买家付款后点击链接可进入被告人鞠建广的百度云盘观看或者下载其分享的淫秽物品，被告人鞠建广通过上述手段传播淫秽物品，共计非法获利2.8万余元。
2017年3月29日，公安机关抓获被告人鞠建广，后从其账号为“17×××60”的百度云盘内提取到疑似淫秽视频136部。
经诸暨市公安局鉴定，该136部视频均有“露骨宣扬色情淫荡的内容”，属于淫秽物品。
案发后，被告人鞠建广向诸暨市公安局退缴赃款2.8万元。
上述事实，由公诉机关向本院提交的常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单，涉案淫秽物品清单，淘宝交易记录，证人曾某的证言，抓获经过，被告人鞠建广的供述和辩解，淫秽物品审查鉴定书，远程勘查记录，远程勘验视频等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人鞠建广以牟利为目的，利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鞠建广归案后能如实供述罪行，退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人鞠建广的犯罪事实、情节及悔罪表现等，本院依法对其适用缓刑。辩护人斯鑫关于被告人鞠建广不属于传播淫秽物品犯罪“情节严重”的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；请求对被告人鞠建广判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠建广犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人鞠建广向诸暨市公安局退缴的赃款人民币28000元予以没收，由诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二０一七年十二月二十二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第390号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：左进贞，男，汉族，1972年10月22日出生。住莱芜市钢城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：左英姿（曾用名左颖敏），女，汉族，2004年4月19日出生。住莱芜市钢城区。
法定代理人：房桂珍，女，汉族，1971年9月1日出生。住莱芜市钢城区。系左英姿之母。
左进贞、左英姿的共同委托代理人：文剑南，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
再审申请人左进贞、左英姿不服山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中辖终字第27号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年9月6日作出（2015）鲁民提字第390号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人左进贞、左英姿的委托代理人文剑南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月11日，左进贞、左英姿起诉至莱芜市钢城区人民法院称：左进贞系莱芜市钢城区村民，户口在黄庄一村，理应具有村集体成员资格。黄庄一村利用集体土地修建房屋，部分用于分给村民，部分用于出售，左进贞与其他村民一道按照人均30平米分取了房屋，但是2009年底黄庄一村人均分配3000元现金。2011年8月份人均分配5000元、2013年6月份人均分配5000元，这三次都没有分给左进贞。左英姿生于2004年4月19日，随父母户口在黄庄一村，和其他村民一道按照人均30平米分取了房屋，也分取了2009年底分配的人均3000元。但是2011年8月份黄庄一村人均分配5000元、2013年6月份人均分配5000元，这二次都没有分给左英姿。左进贞、左英姿认为其作为黄庄一村的集体经济组织成员，理应享有和其他村民同等的权益，黄庄一村不分配给左进贞、左英姿，严重侵害了其合法权益，故诉请法院责令黄庄一村村民委员会补发集体资产分配款左进贞13000元、左英姿10000元，诉讼费由黄庄一村村民委员会承担。
莱芜市钢城区人民法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体经济土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定的权利。如果集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案的，集体经济组织成员要求对土地补偿费用进行分配的，人民法院不予受理。左进贞、左英姿不在钢城区汶源街道办事处黄庄一村集体资产分配补偿款分配方案中，应属于集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案，但是否应予分配必然涉及集体经济组织成员资格问题，本案不属于人民法院管辖范围。2013年11月12日莱芜市钢城区人民法院作出（2013）钢民立字第4号民事裁定：对左进贞、左英姿的起诉，法院不予受理。左进贞、左英姿不服，向莱芜市中级人民法院提起上诉。
莱芜市中级人民法院认为，在新农村建设中，旧村改造或者“村改居”是在我国农村政策推动下，由集体经济组织按照成员的共同意愿实施的，在实施过程中，村民如何进行安置补偿、收益分配等一般按照民主议定原则予以确定，产生的相关纠纷，应当由村民自治组织自行解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2014年1月2日，莱芜市中级人民法院作出（2013）莱中辖终字第27号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
左进贞、左英姿向本院申请再审称：原裁定适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据最高人民法院上述规定，本案中，集体土地收益的相关资产已分配了四次。在土地收益确定时，左进贞具有集体经济组织成员资格且已参与前一次的分配，左英姿参与了前两次的分配，后面的分配未参与，左进贞、左英姿的请求支付相应的份额，法院应予支持。原一、二审法院认为左进贞、左英姿要求分配相应份额属村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围无法律依据，请求撤销莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民立字第4号民事裁定和莱芜市中级人民法院（2013）莱中辖终字第27号民事裁定。
本院认为，左进贞、左英姿向法院提起诉讼，有明确的被告及明确的诉讼请求。左进贞主张黄庄一村村民委员会已对补偿费进行了分配且其已享有第一次分配的权利，左英姿享有第一、二次分配的权利，其请求黄庄一村委员会补发集体资产分配款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。原审法院认为不属人民法院受理民事案件的范围不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民立字第4号民事裁定和莱芜市中级人民法院（2013）莱中辖终字第27号民事裁定。
二、本案由莱芜市钢城区人民法院立案受理。
审 判 长 王继鹏
审 判 员 谭占立
代理审判员 司晓伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 田晓菲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14042号
原告：武保亮，男，1978年6月5日出生，北京丰慧天予农业科技有限公司业务经理，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告：严武，男，1973年2月6日出生，住湖北省松滋市。
原告武保亮与被告严武合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。武保亮及其委托诉讼代理人朱成到庭参加诉讼，严武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武保亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令严武偿还合同欠款388545元；2、判令本案全部诉讼费用由严武承担。事实与理由：2014年，武保亮与严武签订合作协议，双方就黑枸杞育苗事宜协商达成一致，由严武负责种源、技术、销售，武保亮负责场地、培育等。所得利益五五分成，批结分账。签约后，武保亮依约履行合同义务，负责种植育苗，严武负责市场销售。种苗销售后陆续回款，起初双方按约定分成，各得一半，后严武逐渐占用苗款，陆续拖欠分成款388545元未付。武保亮多次索要未果，故诉至法院。
武保亮向本院提交以下证据予以证明：承诺书、合作协议、枸杞苗销售统计表复印件。
严武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于武保亮提交的承诺书、合作协议、枸杞苗销售统计表复印件真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年4月6日，武保亮（甲方）与严武（乙方）签订《合作协议》，约定甲乙双方就黑枸杞育苗事宜达成如下协议：1.乙方负责种源、技术、销售，2.甲方负责场地、培育等相关种植过程实施及成苗；3.售苗甲方同乙方商议，销售所得五五分成，批结分账；4.过程中，甲乙双方相互支持，问题及时处理解决，未尽事宜共同协商处理；5.甲乙双方就本合作事项，均享有保密义务，共同遵守。
2015年5月12日，严武出具承诺书，载明：今对武保亮作出如下，就2014年双方合作黑枸杞种苗销售回款问题，严武在2015年6月15日前归还余款80%，在2015年新苗销售30万株时，将余款全部兑付清。注：余款四十万元左右。此后，严武未付款。武保亮提供一份枸杞苗销售统计表复印件，称该统计表系其与严武对账制作的明细，原件在严武处，根据该表可以计算出承诺书中所载“余款四十万元左右”的准确金额为388545元。
庭审中，武保亮陈述合作经过称：2014年4月6日，其与严武合作，严武出种子，其负责育苗。育苗的时间是签订合作协议的几天后，该批苗的销售周期自2014年10月至2015年5月。后双方经对账，严武应向其支付40万元左右款项，故严武出具承诺书。在2015年，因其与严武及案外人又启动了新的合作项目，故严武要求新的合作项目出售30万株苗时，偿还其20%余款，但后续新的合作项目失败，苗死了无法销售。武保亮主张因严武未按承诺书约定的时间支付80%的款项，剩余20%的款项应该加速到期，故其主张全部应付款。
上述事实，有武保亮向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，严武经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。武保亮与严武签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据严武出具的承诺书，严武认可尚欠武保亮款项40万元左右，又根据武保亮提交的枸杞苗销售统计表，其主张388545元合理。按照承诺书约定，严武应于2015年6月15日偿还欠款的80%，其拖欠至今未付，已构成违约，且按照武保亮所述新的合作失败，无法销售到30万株苗，故剩余的20%的款项应加速到期，武保亮有权要求严武偿还全部欠款，故对于武保亮要求严武支付欠款388545元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严武于本判决生效之日起七日内偿还原告武保亮欠款388545元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告严武负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据为准），由被告严武负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 鲁长芹
人民陪审员 陆燕萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 梁睿诗
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00926号
申请执行人郭红卫。
被执行人李晓明。
本院在执行郭红卫诉李晓明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00926号
申请执行人郭红卫。
被执行人李晓明。
本院在执行郭红卫与李晓明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 郭在英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1907号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张书民，男，1951年6月14日出生。
委托代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密云区石城镇人民政府。住所地：北京市密云区石城镇石城村。
法定代表人：彭守创，该政府镇长。
再审申请人张书民因与被申请人密云区石城镇人民政府（以下简称石城镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第09455号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张书民申请再审称：（一）申请人所诉属于人民法院民事诉讼的范围和受诉法院管辖。一二审法院不应驳回申请人的起诉。申请人与北对峪龙潭沟生产队签订的《承包荒山造林合同书》系平等主体之间涉及财产利益的典型民事合同，申请人提请法院受理的民事争议，也是基于该合同确定的权利义务。《民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，本案基于合同关系发生争议，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。（二）一二审法院均认定本案纠纷系搬迁后对搬迁政策的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，系认定不清，理由如下：申请人在一审所诉依据《承包荒山造林合同书》因对方北对峪龙潭沟生产队被撤销建制，故申请人向其权利义务承接单位即本案被申请人主张民事权利，该行为所依据的基础法律关系系合同关系，该合同系双方真实的意思表示，对双方权利义务均有明确约定，一、二审法院均予以无视，而案外人因搬迁政策搬迁的客观事实，取代本案争议的合同关系，而不予司法审查是错误的，恳请贵院依法予以审查。
本院认为：张书民起诉民事案件应当属于人民法院民事诉讼的受理范围。张书民根据密云区颁布的相关搬迁政策搬迁，由此产生之遗留问题所引发之诉讼不属于人民法院民事案件受理范围。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。
综上，张书民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张书民的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年六月三十日
书记员 张劲功