wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3820号
原告深圳市鼎扬自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蚝三马安山工业区第5栋,组织机构代码75567544-4。
法定代表人徐芃茵。
委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人江雪莲，广东百利孚律师事务所实习律师。
被告湖北精川智能装备股份有限公司，住所地湖北省荆州开发区深圳大道58号，组织机构代码576989608。
法定代表人周海平。
委托代理人李涛，湖北三鼎律师事务所律师。
原告深圳市鼎扬自动化设备有限公司与被告湖北精川智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙畅、江雪莲及被告委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告支付原告货款97,152.20元及滞纳金95,631.2元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告明确违约金的计算方式为：以443,156元为本金，从2014年7月29日起按每月2%计至起诉之日止。
本案相关情况
原告与被告在2012年签订3份《工矿产品购销合同》及1份补充协议，约定原告向被告提供产品并安装调试；质保期为自需方客户处终端验收合格之日起12个月或24个月；约定分期付款，上述合同约定的最晚付清货款时间为自设备验收日起一年后付清；每延期付款一天，按商品总总值的1%罚款。
庭审中，原告与被告共同确认上述合同及补充协议的产品已于2012年全部交付，并安装在柳州市五菱汽车公司，被告尚欠货款余款合计为97,152.20元。
原告主张全部产品已于2013年4月1日验收合格，原告提交2013年4月1日的验收单、2013年7月23日的补充协议予以证明。2013年4月1日的验收单记载安装在广西柳州市五菱汽车公司内的产品完工日期为2013年4月1日，验收单有人员签字确认，被告称不清楚该验收单上是否有其工作人员签名；2013年7月23日的补充协议为传真件，加盖原告与被告双方的印章，该补充协议确认项目于2013年4月1日在五菱厂通过初验收。
被告主张产品存在质量问题，最终经被告支付费用解决问题，涉案产品于2014年才验收合格；合同约定的违约金标准过高，申请调整；原告诉讼已超过诉讼时效。
原告于2015年8月13日提起本案诉讼。
判决结果
被告尚欠原告货款97,152.20元，本院予以确认。原告与被告于2013年7月23日签订的补充协议已确认涉案产品于2013年4月1日验收合格，并有验收单予以佐证，故本院对原告主张的产品验收合格时间予以采信。涉案合同约定的最晚付清货款时间为自设备验收日起一年，被告逾期未支付货款，原告于2015年8月13日提起本案诉讼，请求被告支付货款97,152.20元及自2014年7月29日至起诉之日支付违约金，未超过诉讼时效，本院予以支持。合同约定的逾期付款违约金标准过高，本院酌情以97,152.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖北精川智能装备股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鼎扬自动化设备有限公司人民币97,152.20元及违约金（以97,152.20元为基数，从自2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至2015年8月13日）；
二、驳回原告深圳市鼎扬自动化设备有限公司其他诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,078元，由原告负担870元，被告负担1,208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 小 红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 文红红(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第3820号原告深圳市鼎扬自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蚝三马安山工业区第5栋,组织机构代码75567544-4。法定代表人徐芃茵。委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人江雪莲，广东百利孚律师事务所实习律师。被告湖北精川智能装备股份有限公司，住所地湖北省荆州开发区深圳大道58号，组织机构代码576989608。法定代表人周海平。委托代理人李涛，湖北三鼎律师事务所律师。原告深圳市鼎扬自动化设备有限公司与被告湖北精川智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙畅、江雪莲及被告委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告支付原告货款97,152.20元及滞纳金95,631.2元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告明确违约金的计算方式为：以443,156元为本金，从2014年7月29日起按每月2%计至起诉之日止。本案相关情况原告与被告在2012年签订3份《工矿产品购销合同》及1份补充协议，约定原告向被告提供产品并安装调试；质保期为自需方客户处终端验收合格之日起12个月或24个月；约定分期付款，上述合同约定的最晚付清货款时间为自设备验收日起一年后付清；每延期付款一天，按商品总总值的1%罚款。庭审中，原告与被告共同确认上述合同及补充协议的产品已于2012年全部交付，并安装在柳州市五菱汽车公司，被告尚欠货款余款合计为97,152.20元。原告主张全部产品已于2013年4月1日验收合格，原告提交2013年4月1日的验收单、2013年7月23日的补充协议予以证明。2013年4月1日的验收单记载安装在广西柳州市五菱汽车公司内的产品完工日期为2013年4月1日，验收单有人员签字确认，被告称不清楚该验收单上是否有其工作人员签名；2013年7月23日的补充协议为传真件，加盖原告与被告双方的印章，该补充协议确认项目于2013年4月1日在五菱厂通过初验收。被告主张产品存在质量问题，最终经被告支付费用解决问题，涉案产品于2014年才验收合格；合同约定的违约金标准过高，申请调整；原告诉讼已超过诉讼时效。原告于2015年8月13日提起本案诉讼。判决结果被告尚欠原告货款97,152.20元，本院予以确认。原告与被告于2013年7月23日签订的补充协议已确认涉案产品于2013年4月1日验收合格，并有验收单予以佐证，故本院对原告主张的产品验收合格时间予以采信。涉案合同约定的最晚付清货款时间为自设备验收日起一年，被告逾期未支付货款，原告于2015年8月13日提起本案诉讼，请求被告支付货款97,152.20元及自2014年7月29日至起诉之日支付违约金，未超过诉讼时效，本院予以支持。合同约定的逾期付款违约金标准过高，本院酌情以97,152.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告湖北精川智能装备股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鼎扬自动化设备有限公司人民币97,152.20元及违约金（以97,152.20元为基数，从自2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至2015年8月13日）；二、驳回原告深圳市鼎扬自动化设备有限公司其他诉讼请求。如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,078元，由原告负担870元，被告负担1,208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 陈  小  红二〇一六年五月十八日书 记 员 文红红(兼)书 记 员 黄  厚  人附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1142号
申请人：黄石市江汉房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市交通路13-12号，统一社会信用代码91420200178425831x。
法定代表人：邓涛，董事长。
委托诉讼代理人：潘智霞、曹菁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被申请人：罗晓剑。
被申请人：熊海兰。
被申请人：郭铃钟。
被申请人：邓琴。
本院在审理申请人黄石市江汉房地产开发有限公司与被申请人罗晓剑、熊海兰、郭铃钟、邓琴商品房买卖合同纠纷一案中，申请人黄石市江汉房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗晓剑、熊海兰、郭铃钟、邓琴的银行存款4500000元或查封被告罗晓剑所有的位于湖北省黄石市黄石港区武汉路66号1-101铺（产权证号港2015161**）、1-102铺（产权证号港2015161**）、1-103铺（产权证号港2015161**）、1-104铺（产权证号港2015161**）房屋及应收租金；被告郭铃钟所有的位于湖北省黄石市黄石港区武汉路66号2-101铺（产权证号港2016128**）、2-102铺（产权证号港2016128**）、2-103铺（产权证号港2016128**）、2-104号铺（产权证号港2016128**）房屋及应收租金；被告邓琴所有的位于湖北省武汉市江岸区台北路特6号（台北名居）1栋8层k室（产权证号岸20140008**）房屋，并以原告所有的位于湖北省黄石市劳动路79号（产权证号黄房权证2003港字第××号，建筑面积544.23平方米）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人黄石市江汉房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封原告黄石市江汉房地产开发有限公司所有的位于湖北省黄石市劳动路79号（产权证号黄房权证2003港字第××号，建筑面积544.23平方米）房屋；
二、冻结被申请人罗晓剑、熊海兰、郭铃钟、邓琴的银行存款4500000元或查封被告罗晓剑所有的位于湖北省黄石市黄石港区武汉路66号1-101铺（产权证号港2015161**）、1-102铺（产权证号港2015161**）、1-103铺（产权证号港2015161**）、1-104铺（产权证号港2015161**）房屋及应收租金；被告郭铃钟所有的位于湖北省黄石市黄石港区武汉路66号2-101铺（产权证号港2016128**）、2-102铺（产权证号港2016128**）、2-103铺（产权证号港2016128**）、2-104号铺（产权证号港2016128**）房屋及应收租金；被告邓琴所有的位于湖北省武汉市江岸区台北路特6号（台北名居）1栋8层k室（产权证号岸20140008**）房屋。
案件申请费5000元，由申请人黄石市江汉房地产开发有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 镔
二〇一七年五月十八日
书记员 邝慧敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1654号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川顺丰速运有限公司自贡分公司。住所地：四川省自贡市汇东区汇川路与汇东路交叉口大湾片区8地块**********号铺。
负责人：刘吉香，该分公司经理。
委托代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨超，男，汉族，1982年7月8日出生。
再审申请人四川顺丰速运有限公司自贡分公司因与被申请人杨超运输合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民三终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四�顺丰速运有限公司自贡分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 高 珉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾如桥
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第544号
申请执行人孟宪标。
被执行人郭满生。
本院在执行孟宪标与郭满生买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 峰 祖
二〇一四年九月三十日
书记员 渠君玮存在
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鱼执字第544号申请执行人孟宪标，男，汉族，1970年4月出生，住金乡县。被执行人郭满生，男，汉族，1973年12月出生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼民初字第635号民事调解书，于2013年9月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭满生在中国邮政储蓄银行鱼台县支行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭满生在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的工资账户存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一三年十二月十七日书记员  翟庆涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2792号
申请执行人黄结海，男，汉族，1979年12月13日出生，住安徽省合肥市。被执行人上海幸福纺织科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人董服龙，总经理。上列当事人之间劳动合同纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2014)办字第2205号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付违法解除劳动合同赔偿金人民币35,000元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解,由被执行人分期履行付款义务,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解方案,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依金劳人仲(2014)办字第2205号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 陆卫国
代理审判员 王 徽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9440号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张燕军。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张燕军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月6日，原告与被告张燕军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖SBXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币142，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币89，633.61元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖SBXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖SBXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张燕军未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张燕军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张燕军归还余欠贷款本金人民币89，633.61元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“皖SBXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币89，633.61元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，752.54元，逾期利息人民币222.99元；
二、被告张燕军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币89，633.61元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张燕军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖SBXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，115元，减半收取计人民币1，057.50元，由被告张燕军负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01002号
原告：盘山县羊圈子镇后杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
负责人：杨明，该村民委员会主任。
委托代理人：侯万鹏，法律服务工作者。
被告：严国强，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县羊圈子镇后杨村民委员会诉被告严国强民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张涛独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯万鹏到庭参加诉讼，被告严国强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月27日向原告借款104，000元，为短期无息借款，用于建造冷棚，进行种植蔬菜、水果生产，但经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款及给付自起诉时起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年11月27日向原告借款104，000元，并为原告出据借据一份，用于建造冷棚，进行种植蔬菜及水果生产，双方未约定借款期限和利息，虽经原告多次向被告催要，并于2014年6月20日以书面形式送达被告催缴通知书，但被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的记帐凭证及借据复印件、催缴通知书、盘山县公安局羊圈子派出所户籍证明信和原告委托代理人陈述笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告借贷关系成立，合法有效。虽然借款未约定还期，但是原告已对被告进行还款催告，所以被告未履行偿还义务的行为系不当，原告要求被告偿还借款及给付自起诉之日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严国强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘山县羊圈子镇后杨村民委员会借款人民币104，000元，并支付其利息（自2014年9月11日起至本判决指定被告偿还借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕阳
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终477号
上诉人（申请执行人）：白淑芹。
委托诉讼代理人：董长胜。
被上诉人：李建军。
上诉人白淑芹因与被上诉人李建军执行异议之诉一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白淑芹及其委托诉讼代理人董长胜，被上诉人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白淑芹上诉请求：1、撤销细河区人民法院的(2017)辽0911民初1803号判决，该判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法应改判；2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、事实错误。(一）细河区法院已查实李建军名下确实占有阜新中南房地产开发有限公司的房产三套，分别是（1)阜新市中华路57号1网点房206.75平方米；（2)阜新市中华路57号东接1号网点房252.11平方米；（3)阜新市中华路57号。地下商场2413平方米。即公司资产在其公司法定代表人名下，根据我国物权法第九条规定；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。李建军在担任法定代表人期间滥用职权，将公司财产私人化，李建军称此房已卖出，因房照在银行抵押，没有办理变更登记，根据我国法律规定没有办理房产变更登记就没有发生物权变动，李建军本人仍然还是此三套房产的所有权人。故追加李建军为被执行人是理所应当的，这与他是不是股东、投资人没有关系。(二）细河区法院认为，李建军系阜新中南房地产开发有限公司法定代表人，并非股东、出资人，不符合该司法解释规定应当追加被执行人的情形。故原告请求不予支持。上诉人认为李建军不是利用股东、出资人的身份转移资产的，而是利用公司法定代表人的身份滥用职权，将公司的财产转移到自己名下的，他比股东、出资人的权利还要大，将自己资产与公司资产混同，物权以登记为生效要件，所以李建军与阜新中南房地产开发有限公司应该承担连带责任。(三)李建军还利用公司法定代表人的身份为逃避债务随意处置公司财产，将坐落在阜新市中华路59号一层商场1020.46平方米的房产所有权转让给刘艳丽，并办理了过户手续。此行为严重损害了债权人的利益，故理应追加李建军为共同被执行人。二、程序违法。判决书上说是用简易程序审理的，实为普通程序审理，开的是合议庭（开庭前三位法官们还说“五个案子一起审要合议”)，三位法官参加庭审，庭审过程中没有辩论和最后陈述环节，所以庭审很快结束。三、适用法律不当。细河区法院应根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》相关规定裁定追加公司法定代表人李建军为案件的被执行人，而非依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》的规定。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
李建军辩称，一审判决书已经说的很清楚，我们公司卖的直接在公司的财务帐上，我是公司法人代表，是把公司的资产办到我的名下，不是我转移公司资产，这几套房产都是公司资产，给公司贷款的，房照在我名下，给公司担保，款项是用于公司经营。
白淑芹向一审法院起诉请求：请求人民法院追加李建军与阜新中南房地产开发有限公司为共同被执行人，并执行李建军名下的财产。（1）请求法院裁定将阜新市中华路57号1网点房206.85平方米为李建军的财产予以执行；（2）请求法院裁定将阜新市中华路57号东街1号网点房252.11平方米为李建军的财产予以执行。事实与理由：根据阜新市细河区人民法院（2013）细民一初字第00050号民事判决书确定的权利和义务，原告已向阜新市细河区人民法院申请对债务人阜新中南房地产开发有限公司实行强制执行。阜新市中华路57号楼是中南房地产开发有限公司开发承建的楼盘，应是阜新中南房地产开发有限公司的财产，现查明该公司有三户房产隐藏在法定代表人李建军私人名下：（1）阜新市中华路57号1网点房206.85平方米；（2）阜新市中华路57号东接1号网点房252.11平方米；（3）阜新市中华路57号地下商场2413平方米。由此说明，阜新中南房地产开发有限公司尚有自己的财产存在，是存在于法定代表人李建军的名下，李建军在担任法定代表人期间滥用职权，有恶意规避法律和逃避合同义务的故意，将公司财产私人化，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。
一审法院认定事实：一审法院在执行白淑芹与阜新中南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人白淑芹于2017年7月3日向一审法院提出追加李建军为被执行人的申请，并主张阜新中南房地产开发有限公司法定代表人李建军在任职期间，利用股东权利逃避公司债务，抽逃、转移公司财产，严重损害债权人利益，对公司债务应当承担连带责任。2017年8月17日，本院作出（2013）细执字第00163号执行裁定，认为被执行人阜新市中南房地产开发有限公司投资者为李艳英、阜新市文华商厦，被执行人李建军虽系阜新中南房地产开发有限公司法定代表人，但李建军不具有投资者身份，故裁定驳回申请人白淑芹追加李建军为被执行人的请求。一审法院另查，位于阜新市中华路57号1网点房206.85平方米、位于阜新市中华路57号东接1号网点房252.11平方米、位于阜新市中华路57号地下商场2413平方米的房屋均登记在李建军名下。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》的规定,被告李建军系阜新市中南房地产开发有限公司的法定代表人，并非股东、出资人,故不符合该司法解释规定应当追加被执行人的情形，故本院对原告要求追加李建军为共同执行人的请求不予支持。原告要求执行位于阜新市中华路57号1网点房206.85平方米和位于阜新市中华路57号东接1号网点房252.11平方米房屋,不属于本案审理范围，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十四条第（二）项规定，判决如下：驳回原告白淑芹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白淑芹负担（原告已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。但一审法院对于案涉房产57号东接1号网点房252.11平方米认定有误，应更正为57号东楼1号网点房252.11平方米。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人李建军为被执行人的法定代表人，并非被执行人的股东、出资人，上诉人白淑芹申请追加被上诉人李建军为被执行人的主张不符合上述司法解释规定。关于白淑芹上诉所提一审法院程序违法问题，一审法院已经通过补正裁定予以更正。
综上，上诉人白淑芹的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院审判程序合法，认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白淑芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱士杰
审 判 员 吴晓东
代理审判员 李洪权
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 马雨佳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终477号上诉人（申请执行人）：白淑芹。委托诉讼代理人：董长胜。被上诉人：李建军。上诉人白淑芹因与被上诉人李建军执行异议之诉一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白淑芹及其委托诉讼代理人董长胜，被上诉人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白淑芹上诉请求：1、撤销细河区人民法院的(2017)辽0911民初1803号判决，该判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法应改判；2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、事实错误。(一）细河区法院已查实李建军名下确实占有阜新中南房地产开发有限公司的房产三套，分别是（1)阜新市中华路57号1网点房206.75平方米；（2)阜新市中华路57号东接1号网点房252.11平方米；（3)阜新市中华路57号。地下商场2413平方米。即公司资产在其公司法定代表人名下，根据我国物权法第九条规定；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。李建军在担任法定代表人期间滥用职权，将公司财产私人化，李建军称此房已卖出，因房照在银行抵押，没有办理变更登记，根据我国法律规定没有办理房产变更登记就没有发生物权变动，李建军本人仍然还是此三套房产的所有权人。故追加李建军为被执行人是理所应当的，这与他是不是股东、投资人没有关系。(二）细河区法院认为，李建军系阜新中南房地产开发有限公司法定代表人，并非股东、出资人，不符合该司法解释规定应当追加被执行人的情形。故原告请求不予支持。上诉人认为李建军不是利用股东、出资人的身份转移资产的，而是利用公司法定代表人的身份滥用职权，将公司的财产转移到自己名下的，他比股东、出资人的权利还要大，将自己资产与公司资产混同，物权以登记为生效要件，所以李建军与阜新中南房地产开发有限公司应该承担连带责任。(三)李建军还利用公司法定代表人的身份为逃避债务随意处置公司财产，将坐落在阜新市中华路59号一层商场1020.46平方米的房产所有权转让给刘艳丽，并办理了过户手续。此行为严重损害了债权人的利益，故理应追加李建军为共同被执行人。二、程序违法。判决书上说是用简易程序审理的，实为普通程序审理，开的是合议庭（开庭前三位法官们还说“五个案子一起审要合议”)，三位法官参加庭审，庭审过程中没有辩论和最后陈述环节，所以庭审很快结束。三、适用法律不当。细河区法院应根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》相关规定裁定追加公司法定代表人李建军为案件的被执行人，而非依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》的规定。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。李建军辩称，一审判决书已经说的很清楚，我们公司卖的直接在公司的财务帐上，我是公司法人代表，是把公司的资产办到我的名下，不是我转移公司资产，这几套房产都是公司资产，给公司贷款的，房照在我名下，给公司担保，款项是用于公司经营。白淑芹向一审法院起诉请求：请求人民法院追加李建军与阜新中南房地产开发有限公司为共同被执行人，并执行李建军名下的财产。（1）请求法院裁定将阜新市中华路57号1网点房206.85平方米为李建军的财产予以执行；（2）请求法院裁定将阜新市中华路57号东街1号网点房252.11平方米为李建军的财产予以执行。事实与理由：根据阜新市细河区人民法院（2013）细民一初字第00050号民事判决书确定的权利和义务，原告已向阜新市细河区人民法院申请对债务人阜新中南房地产开发有限公司实行强制执行。阜新市中华路57号楼是中南房地产开发有限公司开发承建的楼盘，应是阜新中南房地产开发有限公司的财产，现查明该公司有三户房产隐藏在法定代表人李建军私人名下：（1）阜新市中华路57号1网点房206.85平方米；（2）阜新市中华路57号东接1号网点房252.11平方米；（3）阜新市中华路57号地下商场2413平方米。由此说明，阜新中南房地产开发有限公司尚有自己的财产存在，是存在于法定代表人李建军的名下，李建军在担任法定代表人期间滥用职权，有恶意规避法律和逃避合同义务的故意，将公司财产私人化，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。一审法院认定事实：一审法院在执行白淑芹与阜新中南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人白淑芹于2017年7月3日向一审法院提出追加李建军为被执行人的申请，并主张阜新中南房地产开发有限公司法定代表人李建军在任职期间，利用股东权利逃避公司债务，抽逃、转移公司财产，严重损害债权人利益，对公司债务应当承担连带责任。2017年8月17日，本院作出（2013）细执字第00163号执行裁定，认为被执行人阜新市中南房地产开发有限公司投资者为李艳英、阜新市文华商厦，被执行人李建军虽系阜新中南房地产开发有限公司法定代表人，但李建军不具有投资者身份，故裁定驳回申请人白淑芹追加李建军为被执行人的请求。一审法院另查，位于阜新市中华路57号1网点房206.85平方米、位于阜新市中华路57号东接1号网点房252.11平方米、位于阜新市中华路57号地下商场2413平方米的房屋均登记在李建军名下。一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》的规定,被告李建军系阜新市中南房地产开发有限公司的法定代表人，并非股东、出资人,故不符合该司法解释规定应当追加被执行人的情形，故本院对原告要求追加李建军为共同执行人的请求不予支持。原告要求执行位于阜新市中华路57号1网点房206.85平方米和位于阜新市中华路57号东接1号网点房252.11平方米房屋,不属于本案审理范围，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十四条第（二）项规定，判决如下：驳回原告白淑芹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白淑芹负担（原告已预交）。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。但一审法院对于案涉房产57号东接1号网点房252.11平方米认定有误，应更正为57号东楼1号网点房252.11平方米。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人李建军为被执行人的法定代表人，并非被执行人的股东、出资人，上诉人白淑芹申请追加被上诉人李建军为被执行人的主张不符合上述司法解释规定。关于白淑芹上诉所提一审法院程序违法问题，一审法院已经通过补正裁定予以更正。综上，上诉人白淑芹的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院审判程序合法，认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人白淑芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱士杰审 判 员  吴晓东代理审判员  李洪权二〇一八年五月二十九日书 记 员  马雨佳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00173号
原告任某，女，汉族，个体，住第九师一六六团龄。
被告朱某，男，汉族，第九师一六六团一连职工，住址同上。
本院在审理原告任某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告任某以离婚对孩子学习、生活影响太大为由提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元、投递费200元，由原告任某负担（已交纳）。
审判员 格日勒
二〇一五年六月一日
书记员 陈吉鸿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6969号
罪犯杨青平，男，1947年4月21日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一○年七月二十九日作出（2010）晋刑初字第82号刑事判决，以被告人杨青平犯合同诈欺罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年九月二十六日以（2010）昆刑终字第338号刑事裁定书，准许上诉人杨青平撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨青平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨青平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨青平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨青平减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月8日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第195号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人上官某甲，系被害人吴某甲之夫。
附带民事诉讼原告人上官某乙，系被害人吴某甲之子。
上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人周全文，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告人尹某甲，个体。2014年8月6日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司），住所地临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房1-2层）。
法定代表人宋海龙，公司总经理。
诉讼代理人彭洪勋。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人尹某甲犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人上官某甲、上官某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人上官某乙及其诉讼代理人周全文、被告人尹某甲、附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司临沂中心支公司之诉讼代理人彭洪勋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日4时许，被告人尹某甲驾驶鲁Q×××××（牵引鲁Q×××××挂车）号货车沿临沂市罗庄区南外环由东向西行驶至临册路路口时，因驾驶机动车观察不周、未确保安全、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车的违法行为，与沿临册路由南向北进入该路口的被害人吴某甲驾驶的电动自行车相撞，造成吴某甲当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，尹某甲弃车逃逸。经交警部门认定，尹某甲负事故全部责任。
公诉机关当庭提交的证据有：书证，鉴定意见，勘验笔录，证人证言，被告人供述等。公诉机关认为，被告人尹某甲违反交通运输管理法规，致人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人请求人民法院依法调解或判令附带民事诉讼被告人保险公司赔偿因交通事故给原告造成各项经济损失共计11万元。并提交附带民事诉讼原告人的户籍证明、与被害人亲属关系证明，死亡证明，居民死亡医学证明书，火化证明，道路交通事故认定书等证据。其诉讼代理人的意见与附带民事诉讼原告人的诉讼请求一致。
被告人尹某甲对指控的犯罪供认不辩解，当庭表示自愿认罪，并对指控证据无异议。
附带民事诉讼被告人民安保险公司的意见是肇事车辆在其公司投保属实，但本次事故驾驶员驾驶资格与所驾车型不符，系未取得驾驶资格，该行为为交强险免责项，当事人已对原告人的损失进行了赔偿，其赔偿金额完全满足交强险的数额，应当先计入交强险部分，其公司不应当再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月30日4时许，被告人尹某甲驾驶鲁Q×××××（牵引鲁Q×××××挂车）号货车沿临沂市罗庄区南外环由东向西行驶至临册路路口时，因驾驶机动车观察不周、未确保安全、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车的违法行为，与沿临册路由南向北进入该路口的被害人吴某甲驾驶的电动自行车相撞，造成吴某甲当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，尹某甲弃车逃逸。经交警部门认定，尹某甲负事故全部责任。2014年8月5日，被告人尹某甲投案自首，对其犯罪事实供认不讳。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××（牵引鲁Q×××××挂车），发动机号码1XXXXXX6832，该车辆在民安财产保险有限公司投保交强险一份，强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元。附带民事诉讼原告人上官某甲、上官某乙因被告人尹某甲交通肇事致被害人吴某甲（1969年2月13日生）死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年］，丧葬费23826元，误工费696.96元（3人×3天×77.44元），交通费500元，共计人民币590302.96元。案发后，被告人尹某甲与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，除交强险110000元外，被告人尹某甲自愿赔偿被害人损失230000元。附带民事诉讼原告人对被告人尹某甲表示谅解，请求法庭对被告人尹某甲从轻处理。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有现场勘查笔录，现场图，照片，法医学尸体检验报告书，常住人口详细查询结果，身份证复印件，常住人口户籍情况证明，机动车信息查询，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，发破案经过，保险单，赔偿协议书，收到条，谅解书，证人上官某丙、陈某甲、宋某甲的证言，被告人尹某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且已与附带民事诉讼原告人达成调解协议，取得谅解，故依法可对其从轻处罚。经查，附带民事诉讼原告人有证据证实的合理损失为590302.96元，因被告人已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并已履行，现只对附带民事诉讼被告人保险公司应承担的赔偿责任予以判决。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人上官某甲、上官某乙人民币110000元。于本判决生效后十日内清偿（将该款汇至临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的帐号：91×××86）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曲圣麟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第946号
原告：刘长青，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：王秀芬，女，1965年3月5日出生，汉族，职员，住河北省黄骅市。
被告：张金良，男，1957年10月16日出生，汉族，职员，住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘长青与被告王秀芬、张金良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘长青撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘长青承担。
审判员 戴 军
二〇一五年四月七日
书记员 高宪玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第768号
原告丛希久，男，1933年1月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告丛德喜，男，57岁，汉族，农民，住址同上。
被告李玉华，女，58岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告丛希久与被告丛德喜、李玉华排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费100.00元，返给原告50.00元，由原告承担50.00元，邮寄送达费72.00元，由原告承担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第768号
原告黄清河，男，1974年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄金塔，男，1982年3月10日出生，汉族，永春县人，住永春县。
本院在审理原告黄清河与被告黄金塔民间借贷纠纷一案中，原告黄清河于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告与被告已经自行协商解决，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄清河撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄金塔负担。
审判员 赖庆铨
二〇一四年四月十七日
书记员 周伟生
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第937号
原告：刘某某、又名刘延芹，女，1975年6月28日生。
委托代理人：丁文伟，汝阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，又名王国伟，男，1977年9月2日生。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，2014年10月15日本院受理后，向被告送达了应诉手续及开庭传票。依法组成合议庭，于2014年11月24日对本案公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人丁文伟、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经媒人介绍，于1999年3月份相识并订婚，1999年腊月26日举行结婚仪式，2000年3月15日在汝阳县民政局办理结婚登记手续。2000年10月12日生育长子王某甲、2005年8月7日生育次子王某乙、2010年9月26日生育长女王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告常因家务琐事生气吵架。特别是2014年9月31日晚，双方生气后，被告先将原告按在床上打，后又将原告按在地上打，把原告打的遍体鳞伤，被告的所作所为根本不把原告当人看待，为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子女王某乙、王某丙由原告抚养，抚养费由被告承担，王某甲由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：1、坚决不同意离婚，因为原、被告夫妻感情没有彻底破裂。原、被告的婚姻是原告二姐刘燕航做媒，婚前双方已相互了解半年时间，而原告诉称婚前缺乏了解与事实不符。原、被告婚后生育3个子女现在校读书，婚后原告在家操持家务照顾孩子、被告在外承包工程赚钱养家，一家人日子过的其乐融融。2014年春原告抛家舍口私自向亲友借数万元后，前往西安参加传销组织，被告苦口婆心劝说原告还是拒不回家，无奈与原告姐姐、哥哥一同前往西安将原告接回。事后经过原告兄妹苦苦劝阻，原告仍不思悔改继续与西安的传销组织联系，被告在无奈的情况下才打了原告，其实原、被告之间并无太大矛盾。2、被告一人在外赚钱养家实属不易，其也非常珍惜双方的这段婚姻。原、被告婚姻已经走过14个年头，且孩子们正需要父母的关心和爱护，被告和3个孩子都期盼原告能够回心转意远离传销，重新回到这个家庭，被告保证会更加疼爱原告。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证、认证及证据规则确认本案事实如下：原、被告于1999年3月经人介绍相识，1999年腊月26日按农村风俗举行了结婚仪式，2000年3月15日在汝阳县民政局办理了结婚登记手续，2000年10月12日生育长子王某甲，2005年8月7日生育次子王某乙，2010年9月26日生育长女王某丙。
另查明：原、被告共同财产有，福田皮卡车一辆、两层楼房一栋（共6间、砖混结构）、三间厦房（砖混结构）、组装电脑一台、春兰牌空调一台（挂式）、海信牌冰箱一台、万家乐热水器一台。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方已共同生活了十几年，并生育三个子女，虽然夫妻间因生活琐事产生了一些矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，法院出于对双方所生孩子的健康成长之考虑，原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一四年十二月五日
书 记 员 程晓光
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审134号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人海安鸿安驾驶培训有限公司，地址：海安县雅周镇张垛村13组。
法定代表人张晓琴。
申请人于2016年6月12日，对被申请人作出海国土行决雅[2016]20号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于同年5月2日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年4月5日,非法占用位于雅周镇张垛村15组的土地进行机动车考试场地建设。非法占用土地面积为30515.83平方米，其中建筑占地面积1304.42平方米（其中符合规划面积为1285.24平方米），水泥场地面积3460.31平方米（其中符合规划面积为3395.96平方米）。经对照雅周镇土地利用总体规划,部分符合雅周镇土地利用总体规划，其中符合规划面积16768.71平方米（耕地14053.46平方米，其他农用地2715.25平方米）不符合规划面积13747.12平方米（耕地11762.34平方米，其他农用地1984.78平方米）。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出海国土行决雅[2016]20号行政处罚决定书:1.责令被申请人退出非法占用的30515.83平方米土地；2.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的13747.12平方米土地上新建的建筑占地面积为83.53平方米的建(构)筑物和其他设施,恢复土地原状；3.没收被申请人未经批准在非法占用的16768.71平方米土地上新建的建筑占地面积为4681.2平方米的建(构)筑物和其他设施；4.并处罚款人民币419129.35元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决雅[2016]20号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2、3项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf3efff2-1eb4-4d5e-90d9-d23bab659e33&imgId=YmYzZWZmZjItMWViNC00ZDVlLTkwZDktZDIzYmFiNjU5ZTMzMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2541号
申请执行人石固岗，男，1951年10月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李永峰，男，1971年4月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王仙娥，女，1973年1月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
石固岗与李永峰、王仙娥民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月18日做出的（2016）内0627民初2801号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李永峰、王仙娥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石固岗于2016年10月11日向我院申请强制执行，我院于2016年10月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人李永峰、王仙娥发出执行通知书，责令被执行人李永峰、王仙娥履行生效法律文书确定的义务，因被执行人李永峰、王仙娥暂无可供执行资产，申请执行人石固岗书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2541号申请执行人石固岗，男，1951年10月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李永峰，男，1971年4月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王仙娥，女，1973年1月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。石固岗与李永峰、王仙娥民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月18日做出的（2016）内0627民初2801号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李永峰、王仙娥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石固岗于2016年10月11日向我院申请强制执行，我院于2016年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人李永峰、王仙娥发出执行通知书，责令被执行人李永峰、王仙娥履行生效法律文书确定的义务，因被执行人李永峰、王仙娥暂无可供执行资产，申请执行人石固岗书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高志平
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执59号
申请执行人曲和强。
被执行人林文辉。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟大民初字第249号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林在辉的银行存款89639.69元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 超
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执59号
本院在执行申请执行人曲和强与被执行人林在辉损害赔偿纠纷一案中，申请执行人曲和强申请将执行人林在辉纳入失信被执行人名单
本院经审查认为，被执行人林在辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下
将林在辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月七日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第916号
原告：宁波威建电子有限公司。
法定代表人：朱建光。
委托代理人：许肖辉，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：朱利军，浙江康派律师事务所律师。
被告：宁波江东明洲建材物资市场有限公司。
法定代表人：毕伟国。
委托代理人：周苏康，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：胡申田，浙江贞信律师事务所实习律师。
本院于2014年6月25日立案受理原告宁波威建电子有限公司诉被告宁波江东明洲建材物资市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员施益独任审判，本院于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告宁波威建电子有限公司的委托代理人许肖辉、朱利军，被告宁波江东明洲建材物资市场有限公司的委托代理人周苏康、胡申田到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告宁波威建电子有限公司起诉称：原、被告于2012年4月19日签订《租赁合同》一份，约定原告向被告承租位于宁波市江东区兴宁路xx号地块上商铺，面积28平方米，租赁期限为5年。原告承租后即对商铺进行装修并开始经营使用。2014年初，原告得知所租商铺要被拆迁且被告已经获得拆迁利益，考虑到原告承租商铺即准备长期使用并进行装修和宣传投入，而正常使用时间不到两年，原告即找被告进行交涉，要求被告按照规定向原告支付应得的拆迁补偿费用，被告不予理会。原告认为，租赁房屋遭遇拆迁时房屋承租人的权利应得到保护，故诉至法院，请求法院判令：被告支付原告拆迁补偿款50000元（暂定，具体以拆迁补偿协议确定的补偿款为准）。
被告宁波江东明洲建材物资市场有限公司答辩称：一、本案所讼争的诉讼标的物补偿款并不存在，虽然原告承租的房屋所在地块仇毕社区已经被列入拆迁范围，但是实际拆迁工作并未展开，拆迁协议并未签订，不存在所谓的补偿款，法院应驳回原告起诉。二、原、被告之间的租赁合同，因原告违约未按期付租而解除。根据原、被告双方签订的房屋租赁合同，原告并未在合同约定的付款时间之前支付2014年4月1日至2015年3月31日的租金，故双方的合同已于2014年3月1日自行解除。三、承租人未经出租人同意装饰装修的费用，由承租人负担。原告所承租的商铺在装修之时并未得到被告的同意，故合同解除后，该商铺内的装修损失应由被告承担。四、根据双方签订的合同第九条约定：合同提前解除的，原告应在合同终止七天内，将所有的财产和货物搬离，超过七天，残留的财物及货物视为原告的遗弃物归被告所有，并由被告自行处置。双方签订的租赁合同已于2014年3月1日解除，且原告已经依约将商铺的财产和货物搬离，商铺内的财物即使存在也是归被告所有，由被告处置，与原告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供《宁波江东明洲建材物资市场有限公司租赁合同》一份（复印件），拟证明原、被告之间存在租赁关系，并对房屋的位置、面积、租赁期间等事项进行了约定。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，被告认为双方的合同因原告未按约支付租金已于2014年3月1日终止。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
2.原告提供拆迁公告一份（打印件），拟证明涉案房屋所在地块面临拆迁的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为该地块虽列入拆迁范围，但拆迁工作还未展开，拆迁协议还未签订。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
3.原告当庭提供公告一份（复印件），拟证明2014年1月6日被告通知原告提前做好搬离工作。经质证，被告对公告的落款人有异议，不能证明是被告发布的，该公告类似于原告提供的拆迁公告，最多说明该地块将被拆迁的事实。本院认为，原告提供的上述证据系复印件，未载有明确公告发布人的身份及盖章信息，在原告未能提供充分证据佐证的情形下，本院对此不予认定。
4.被告提供租金记账发票一份（复印件），拟证明原告的租金只支付到2014年3月31日，从2014年4月1日起原告未付过租金，按照合同约定双方的租赁关系已经终止。经质证，原告认可自2014年4月1日起未付租金，但认为原告已按约缴纳了租金，但被告因拆迁行为，导致租赁合同不能继续履行，不能够说明双方合同已经解除。本院认为，结合上述证据及原、被告庭审陈述可以证明原告已向被告支付了2012年4月1日至2014年3月31日的租金，自2014年4月1日起未付租金，对该事实本院予以认定。
5.因原告申请，本院向宁波市江东区东郊房屋拆迁事务所调取证明一份，当庭出示，经质证，原告对上述证据的真实性无异议，认为能够印证拆迁公告所述的事实。被告对上述证据的真实性无异议。本院认为，因原、被告对本院调取的上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月19日，原、被告签订《宁波江东明洲建材物资市场有限公司租赁合同》一份，约定原告向被告租赁位于宁波市江东区兴宁路xx号南区Bxx建筑面积28m2商铺，租赁期限5年，自2012年4月1日至2017年3月31日，租金按建筑面积收取，第一年租金于合同签订当日付清，之后每年租金分别于每年的2月28日前支付，先付后用，逾期将作自动放弃继续租赁处理，合同也立即自动终止履行，合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告将涉案商铺交付原告使用，原告支付了2012年4月1日至2014年3月31日的租金，自2014年4月1日起未付租金。2013年11月19日，宁波市国土资源局江东分局、宁波市江东区城中村改造办公室发布拆迁公告一份，就涉案房屋地块纳入拆迁范围的相关事项进行了公告。2014年7月10日，宁波市江东区东郊房屋拆迁事务所出具证明一份，载明：宁波现代大酒店有限公司（宁波江东明洲建材物资市场有限公司），房屋坐落于宁波市江东区兴宁路xx号，该地块作为仇毕安置房建设用地需征收拆除，现我所正与其商谈征收事宜，截至目前还未签约。该地块属于国有土地，将按照国有土地相关政策进行征收。特此证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请要求被告支付拆迁补偿款50000元，但根据本院向宁波市江东区东郊房屋拆迁事务所调取的证明，涉案房屋虽已纳入征收范围，但尚未签订征收补偿协议，在原告并未能就其诉请主张的款项及具体数额提供充分的证据证明的情形下，原告的诉讼请求无充分的事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波威建电子有限公司的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波威建电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一四年八月十三日
代书 记员 章潮琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执347号
申请执行人：侯建华，男，1968年4月生于内蒙古自治区额尔古纳市，大专文化，工人，住辽宁省沈阳市。
被执行人：宁夏松瑞林产品有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托代理人：杨德君，男，1974年11月生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，职工，住该公司职工宿舍。特别授权代理。
本院在执行侯建华与宁夏松瑞林产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院查明被执行人房屋产权、土地使用权、机械设备及加工原材料被其他法院先行查封，本院做轮候查封，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
审判员 刘兴发
二〇一六年八月十五日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执347号申请执行人：侯建华，男，1968年4月生于内蒙古自治区额尔古纳市，大专文化，工人，住辽宁省沈阳市。被执行人：宁夏松瑞林产品有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托代理人：杨德君，男，1974年11月生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，职工，住该公司职工宿舍。特别授权代理。本院在执行侯建华与宁夏松瑞林产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院查明被执行人房屋产权、土地使用权、机械设备及加工原材料被其他法院先行查封，本院做轮候查封，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  赵庆伟审判员  刘兴发二〇一六年八月十五日书记员  刘晨羽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第336号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告刘某某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 姚永亮
二〇一三年三月二十二日
书记员 杨亚栋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2503号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告任米良。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告任米良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告任米良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,262.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,262.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
# 沈阳市沈北新区人民法院
# 刑事判决书
（2017）辽0113刑初237号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人杨松山，男，1982年7月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市辽中区（户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区）。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，曾因贩卖毒品罪于2016年8月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，应于2017年5月22日执行期满。因本案于2017年5月17日被批准逮捕，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人王海峰，辽宁润理律师事务所律师。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杨松山犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市城郊地区人民检察院检察员王太柱、陈洪亮出庭支持公诉，被告人杨松山及其辩护人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月30日21时许，在沈阳市康家山监狱三监区十一舍内，被害人张某甲与被告人杨松山系上下铺居住，因被害人张某甲在上铺翻找袜子使灰尘落到被告人杨松山所处的下铺，引发被告人杨松山对张某甲的不满，杨松山用脚踹张某甲腹部，用拖鞋抽打张某甲面部一次，挥拳将张某甲击倒在地，之后又用脚踢张某甲头部。经鉴定，被害人张某甲右上颌窦前后壁多发骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，关于民事赔偿部分，被害人张某甲系智力残障四级，其母亲杨某某为其法定代理人，被告人家属与被害人法定代理人达成和解协议且积极赔偿了被害人的经济损失，被害人的法定代理人对被告人杨松山的过错行为表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人杨松山在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人张某甲的陈述；证人王某某、陈某某、张某乙的证言；身份证明材料、电话查询表、刑事判决书、案件来源、和解协议、谅解书、收条等书证；司法鉴定意见书；被告人杨松山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松山在服刑改造期间故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨松山系累犯，应从重处罚，但鉴于被告人杨松山到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故亦可对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告人归案视为自首，可以从轻处罚的辩护意见，因被告人是在服刑期间犯罪，是在押状态不能评价其有自动投案的行为，故该点辩护意见，本院不予采纳。因自愿认罪、坦白、自首三种情节不能重复适用，故对辩护人提出的同时适用三种量刑情节对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人杨松山能在案发后积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人杨松山在有期徒刑六个月至两年幅度内判处刑罚的量刑建议本院予以采纳。被告人杨松山在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，将前罪未执行的刑罚和新罪所判处刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨松山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与原贩卖毒品罪未执行刑罚有期徒刑四天，并处罚金人民币一万元并罚。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 高 硕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
规范化量刑表
案号
（2017）辽0113刑初237号
姓名
|
杨松山
起诉罪名
|
故意伤害
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或者管制
定罪情节
|
轻伤二级一处
量刑情节
|
累犯 坦白 赔偿 谅解 数罪并罚
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
12个月
|
12个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的情节
|
规定的比例范围
|
适用的比例
|
综合比例
累犯
|
+10%-40%
|
+30%
|
-20%
坦白
|
-20%以下
|
-15%
赔偿
|
-30%以下
|
-20%
谅解
|
-20%以下
|
-15%
12个月*（1-20%）=10个月
宣告刑
|
有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元
是否服判
|
备注
|
数罪并罚残刑4天
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑事判决书（2017）辽0113刑初237号公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。被告人杨松山，男，1982年7月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市辽中区（户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区）。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，曾因贩卖毒品罪于2016年8月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，应于2017年5月22日执行期满。因本案于2017年5月17日被批准逮捕，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人王海峰，辽宁润理律师事务所律师。沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杨松山犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市城郊地区人民检察院检察员王太柱、陈洪亮出庭支持公诉，被告人杨松山及其辩护人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月30日21时许，在沈阳市康家山监狱三监区十一舍内，被害人张某甲与被告人杨松山系上下铺居住，因被害人张某甲在上铺翻找袜子使灰尘落到被告人杨松山所处的下铺，引发被告人杨松山对张某甲的不满，杨松山用脚踹张某甲腹部，用拖鞋抽打张某甲面部一次，挥拳将张某甲击倒在地，之后又用脚踢张某甲头部。经鉴定，被害人张某甲右上颌窦前后壁多发骨折的损伤程度为轻伤二级。另查明，关于民事赔偿部分，被害人张某甲系智力残障四级，其母亲杨某某为其法定代理人，被告人家属与被害人法定代理人达成和解协议且积极赔偿了被害人的经济损失，被害人的法定代理人对被告人杨松山的过错行为表示谅解，不再追究其法律责任。上述事实，被告人杨松山在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人张某甲的陈述；证人王某某、陈某某、张某乙的证言；身份证明材料、电话查询表、刑事判决书、案件来源、和解协议、谅解书、收条等书证；司法鉴定意见书；被告人杨松山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨松山在服刑改造期间故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨松山系累犯，应从重处罚，但鉴于被告人杨松山到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故亦可对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告人归案视为自首，可以从轻处罚的辩护意见，因被告人是在服刑期间犯罪，是在押状态不能评价其有自动投案的行为，故该点辩护意见，本院不予采纳。因自愿认罪、坦白、自首三种情节不能重复适用，故对辩护人提出的同时适用三种量刑情节对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人杨松山能在案发后积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人杨松山在有期徒刑六个月至两年幅度内判处刑罚的量刑建议本院予以采纳。被告人杨松山在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，将前罪未执行的刑罚和新罪所判处刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨松山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与原贩卖毒品罪未执行刑罚有期徒刑四天，并处罚金人民币一万元并罚。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 高 硕二〇一七年七月二十五日书 记 员 张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。规范化量刑表案号              （2017）辽0113刑初237号                  姓名              杨松山                  起诉罪名              故意伤害                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或者管制                  定罪情节              轻伤二级一处                  量刑情节              累犯 坦白 赔偿 谅解 数罪并罚                  基准刑              一般规定              确定的基准刑                  12个月              12个月                  法定及酌定情节的适用比例              适用的情节              规定的比例范围              适用的比例              综合比例                  累犯              +10%-40%              +30%              -20%                  坦白              -20%以下              -15%                  赔偿              -30%以下              -20%                  谅解              -20%以下              -15%                  12个月*（1-20%）=10个月                  宣告刑              有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元                  是否服判              备注              数罪并罚残刑4天
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11551号
起诉人李志增。
2016年6月8日，本院收到李志增诉深圳市保安服务公司、王登朝的民事起诉状。李志增诉称：刘洪宜于2011年大运南方电网安保期间在深圳市保安公司七部部门担任保安中队长，把保安员生活费共计16500元从原告处领取后逃跑，2012年原告到刘洪宜老家追款，收款8000元，剩余8500元，刘洪宜和刘毫杰保证半年内一次还清。但此后又拒绝退还下余款项。2013年4月3日刘毫杰与原告签署协议书并保证其内容为：共造成原告路费、食宿费、生活费等费用共计3万余元。扣除刘洪宜工资，下欠原告人民币23400元。刘毫杰替刘洪宜支付11400元，下余12000元保证在6个月内一次性支付原告。但半年后两人仍不支付下欠的款项。李志增的诉讼请求：依法请求应由被告一、被告二给原告出示起诉刘洪宜、刘毫杰大运会因职务侵占给原告造成的经济损失赔偿款立案委托书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，深圳市保安服务公司、王登朝是否起诉或委托何人起诉刘洪宜职务侵占造成的损失是其自身的权利，与李志增没有直接利害关系。因此，本案不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对李志增的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
审 判 员 马 玲
代理审判员 李业旺
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张利莎
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漳民初字第1212号
原告吕某甲。
被告程某。
原告吕某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在永福镇民政办登记结婚，结婚证号“永证字第108号”。××××年××月××日生育儿子吕某乙，现就读中国石油大学。双方因感情基础差，婚后不能很好相处，于2006年分居至今。2013年3月14日，原告向漳平市人民法院提起诉讼请求离婚，后经法院调解，原告撤诉。撤诉半年多来，夫妻仍旧无法共同生活。现夫妻感情已经完全破裂，原告再次诉至贵院，请求：判令原被告离婚；共同承担本案诉讼费。
被告程某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告吕某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证（复印件）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、常住人口登记卡（复印件）一份（四页），证明原、被告家庭成员关系及夫妻关系存续期间生育一子吕某乙的事实；4、（2013）漳民初字第624号民事裁定书（复印件）一份，证明原告就与被告离婚事宜曾向人民法院起诉后经法院调解撤回起诉的事实。
被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
经审理查明：原告吕某甲与被告程某经人介绍认识，于××××年××月××日在漳平市永福镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子吕某乙。双方因感情基础差，婚后不能很好相处，经常因琐事争吵。双方自2006年开始分居，至今无共同生活。2013年1月16日，原告向漳平市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。经法院调解，原告撤回该案起诉。但在原告撤诉后至原告提起本案诉讼的期间，原、被告仍旧无法共同生活。原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，共同生活的意愿及长期共同生活是婚姻及夫妻感情得以维系的基础。本案中，原告吕某甲与被告程某经人介绍认识而结婚并共同生活十余年，夫妻间具有一定的感情基础，但双方未能很好的把握这份感情，于2006年开始分居，至今已8年多未互尽夫妻义务。在第一次诉讼中，经本院调解，原告撤回起诉，但原、被告双方仍未能和好并共同生活。原告认为夫妻感情破裂，并提出离婚主张，本院予以支持。由于被告程某未到庭，对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、债权、共同债务问题，本院无法查清，本案暂不处理，由双方另行主张。被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告吕某甲与被告程某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈金友
人民陪审员 陈方度
人民陪审员 吕阿仙
二〇一四年四月十五日
代书 记员 李 巧
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3342号
原告:姚慧敏，女，1977年12月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托诉讼代理人：姚振环，男，1954年1月3日出生，汉族，退休教师，桦川县。
被告：王占亚，男，1939年8月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告姚慧敏与被告王占亚健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚振环到庭参加诉讼，被告王占亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚慧敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2675.55元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费600元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，合计9575.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为儿媳妇和公公关系。原告和被告儿子王树新为夫妻关系，二人有一子王宏博，现年七周岁，双方至今已经分居一年多，王宏博现和被告夫妇居住。2016年6月1日，原告到被告家去看望王宏博并让儿子吃给买的小食品，被告不让吃，被告拿木棒赶原告走，原告拿出镰刀与被告对峙,被告妻子报警，警察来后，原告扔掉镰刀，警察说原告已经看过儿子，让原告走，原告说再看孩子一会，警察走后，被告拿起木棒追打原告，原告推自行车就跑，被被告追上打到左腿等部位，致使原告受伤，在桦川县住院6天。被告伤害了原告的身体，侵害了原告的健康权，被告应赔偿原告的各项损失。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了桦川县人民医院诊断书、住院病历、医疗费票据等证据，原告提供的证据，均是正规医院所出具，本院对其真实性予以采信，可以证实原告住院6天及支付2675.55元医药费的事实。本院为查明事实调取了公安机关对原、被告的询问笔录，被告的询问笔录内容为：原告要看王宏博，被告没让原告进院，原告骂被告并往被告家扔石头，原告拿木棒给被告打倒了，被告也拿木棒打原告大腿一下。本院经审查认为，被告认可用木棒打了原告腿部的事实，结合原告病历，对被告殴打原告致使原告受伤住院的事实予以采信。
本院认为，被告殴打原告，致原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。从原告拿镰刀到被告家防身的事实，可以认定原、被告双方之前有矛盾，对于此次纠纷处理，原告有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。
综上所述，对于原告要求被告给付医疗费2675.55元的请求予以支持；对于住院期间的护理费、伙食补助费、误工费，其符合标准的部分予以支持，即：护理费600元（每天100元，计6天）、伙食补助费600元（每天100元，计6天）、误工费469.4元（按2015年农、林、牧、渔业的平均工资为每日78.2元，计6天）。对于交通费因原告未提供有效证据证实，本院不予支持；对于精神损害抚慰金，因受伤较轻，也未提供证据造成严重精神损害的事实，本院也不予支持。被告共计造成原告各项损失4344.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告王占亚于本判决生效后立即赔偿原告姚慧敏各项损失3041.5元（4344.95元×70％）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 彭玉波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵成龙
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执136号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人黄召满，男，1978年11月22日生，汉族，贵州省人，现在建水监狱服刑。
关于被执行人黄召满犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）云2501刑初9号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月16日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币10000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执136号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄芷伊
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执176号
申请执行人陈某某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：咸阳市渭城区人民东路117号，组织机构代码：71356503-6。
负责人黎某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2016）陕0424民初352号民事判决书，请求被执行人给付申请执行人75944元。经本院执行，被执行人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王靖莉
二0一七年五年三日
书记员 何 敏
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初322号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：黄海庆，男，系该社职员。
委托代理人：刘奎旭，男，系该社职员。
被告：富聿田，男，满族，经理，。
被告：铁岭成翔房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路19号。
法定代表人，张伟，系该公司经理。
委托代理人：赵秀坤，女，系该公司职员。
委托代理人：乔旭，男，系该公司经理，。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告富聿田、铁岭成翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托代理人刘奎旭、黄海庆，被告富聿田、铁岭成翔房地产开发有限公司的委托代理人赵秀坤、乔旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2014年10月24日，被告富聿田向原告申请贷款48万元，2016年9月13日到期。由铁岭成翔房地产开发有限公司提供抵押担保，借款合同中明确规定在贷款发生欠息超过2个月（含）及以上时原告有权宣布到期；该笔贷款自2015年10月份以后未结息，现已宣布该笔贷款提前到期。截止起诉日，尚欠48万元贷款本金及利息，原告多次催要，但被告未履行还本付息义务。请求判令被告富聿田立即给付原告借款本金48万元及拖欠利息（实际利息计算至贷款本金偿还日）；被告铁岭成翔房地产开发有限公司对以上诉讼请求承担连带责任；确认原告对被告铁岭成翔房地产开发有限公司享有的房屋抵押权在被告富聿田所欠本金及利息范围内依法享有优先受偿权；两被告共同承担本案的诉讼费等相关诉讼费用；
被告富聿田辩称：是事实。
被告铁岭成翔房地产开发有限公司辩称：是事实。
经审理查明：2014年10月8日，被告富聿田与原告签订了一份《借款合同》，向原告借款48万元，借款期限从2014年10月24日起至2015年10月22日止，年利率11.514%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人应于每一结息日结息。借款合同中约定被告富聿田超过2个月未偿还借款利息原告可宣布借款提前到期。借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息,罚息利率按原约定利率基础上加收30%。2014年10月8日被告铁岭成翔房地产开发有限公司与原告签订二份《抵押合同》，分别用该公司用其坐落于铁岭市清河区红旗街道朝阳街10-1号1-2环翠楼山庄1幢1-2（房屋所有权证号LTB017417-SO-G1）和铁岭市清河区红旗街道朝阳街10-1号1-3环翠山庄1幢1-3（房屋所有权证号LTB017418-SO-G1）的商业服务用房为被告富聿田提供抵押担保，并于2014年6月11日办理了抵押登记。2015年10月19日被告富聿田向原告申请借款展期，并与同日原告与被告富聿田签订了延期还款协议书将还款日期延长至2016年9月13日。被告铁岭成翔房地产开发有限公司继续用原房产对此款提供抵押担保并出具《担保人同意贷款展期意愿书》。延期后原、被告权利义务按原合同执行。
另查明，被告富聿田从2014年11月20日至2015年10月20日共偿还利息55420.72元，本金及余息被告未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、《房屋他权证》、《房地产抵押清单》、《展期申请书》、《延期还款协议书》和《担保人同意贷款展期意愿书》等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，上述证据真实性的本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为：原、被告富聿田签订的《借款合同》及其与被告铁岭成翔房地产开发有限公司签订的《抵押合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同已经实际履行，合同效力应予认定。现被告富聿田已超过2个月未结利息，原告宣布借款提前到期，符合《借款合同》第十四条相关约定，有事实根据和法律依据，应予支持。被告富聿田偿还部分利息后，拖欠的本金应予偿还，剩余利息则应按双方约定的利率计算至还清之日止。铁岭成翔房地产开发有限公司用房产为此款提供抵押担保，原告对被告铁岭成翔房地产开发有限公司提供担保的抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告富聿田于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款48万元并支付利息（自2014年10月24日起至2016年5月23日止以48万元为本金按年利率11.514%计算，2016年5月24日至实际还款日止以48万元本金按年利率14.9682%计算；扣除已偿还利息55420.72元）；
二、在被告富聿田未履行上述第一项付款义务时,原告铁岭市清河区农村信用合作联社有权对被告铁岭成翔房地产开发有限公司抵押的坐落于铁岭市清河区红旗街道朝阳街10-1号1-2环翠楼山庄1幢1-2（房屋所有权证号LTB017417-SO-G1）、铁岭市清河区红旗街道朝阳街10-1号1-3环翠山庄1幢1-3（房屋所有权证号LTB017418-SO-G1）的商业服务用房经折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、驳回原告铁岭市清河区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费8500.00元，减半收取4250.00元，由被告富聿田、铁岭成翔房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周衍
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1465号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人邹洪健，男，1990年1月28日生，汉族，住连城县。
被执行人邹奔，男，1994年8月6日生，汉族，住连城县。
被执行人邹文龙，男，1996年11月28日生，汉族，住连城县。
被执行人邹春海，男，1996年11月25日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与邹洪健、邹奔、邹文龙、邹春海罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01652号
罪犯周峰，男，中专文化程度，1977年9月25日出生于安徽省肥东县店埠镇青春居委会韦小郢组，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年12月1日作出（2011）松刑初字第999号刑事判决，认定被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获在上海监狱获得调遣表扬一次，折合我监狱一次表扬；2012年3季度至2013年4季度共获得四次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周峰的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年6月28日起至2019年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第6号
原告崔新中，男，1968年6月20日出生。
被告候金林，男，1972年2月23日出生。
被告盖玉香，女，1978年5月18日出生。
被告马卫生，男，1976年10月1日出生。
原告崔新中与被告候金林、盖玉香、马卫生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告崔新中到庭参加诉讼，被告候金林、盖玉香、马卫生经本庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔新中诉称，2014年4月26日被告从原告处借款3万元整，约定2014年4月30日归还，到期后原告多次催要该笔借款，但被告以种种理由拒绝还款，为保障原告合法权益，故诉至法院，请求：1、三被告共同归还原告借款3万元；2、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告候金林、盖玉香、马卫生未出庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2014年4月26日被告马卫生、候金林向原告崔新中出具借条一份，内容为“今借现金叁万元，肆月30号还贰万元。电话1303130****，马卫生候金林2014、4、26日”。
另查明，被告候金林与被告盖玉香系夫妻关系。原告崔新中因本案诉讼支付邮寄送达费225.4元。
上述事实，有原告崔新中出示的借条原件及复印件各一份、邮寄送达费票据一份、（2014）奎垦民一初字第405号民事判决书复印件及原告的当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告马卫生、候金林共同向原告出具30000元借条，且未约定二被告的具体借款份额，应视为马卫生、候金林作为共同借款人向原告借款30000元，与原告形成了借款合同关系。被告马卫生、候金林到期未全面履行还款义务构成违约，应当对该笔借款共同承担连带偿还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告候金林作为借款人，虽以个人名义负债，但该笔债务发生在其与被告盖玉香夫妻关系存续期间，由于被告候金林、盖玉香均未出庭，亦未提交证据证明该笔借款系个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理。故，对原告请求由三被告返还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
关于原告主张的邮寄送达费225.4元，系原告因诉讼产生的实际损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告候金林、盖玉香、马卫生于本判决生效后十五日内返还原告崔新中借款30000元，赔偿原告崔新中邮寄送达费225.4元，以上款项合计30225.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告已交纳）由被告候金林、盖玉香、马卫生共同负担（被告候金林、盖玉香、马卫生于本判决生效后十五日内给付原告崔新中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 刘玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 路璐