wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第781号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，农民。因犯盗窃罪，于2012年12月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2013年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日下午，被告人吴某至余姚市阳明街道旗山村石家，采用脚踹房门的手段，进入被害人梁某租房内，窃得价值人民币1440元的宏基牌笔记本电脑1台。
2015年3月23日，被告人吴某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、身份信息、情况说明，被害人梁某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十一日
代书记员 韩 枫
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00413号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人陆某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十月十九日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的�女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
�三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执549号
申请执行人成都若鑫汽车租赁服务有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人姚若兵，该公司经理。
被执行人张磊，男，汉族，生于1987年12月16日，住四川省崇州市。
申请执行人成都若鑫汽车租赁服务有限责任公司申请执行被执行人张磊车辆租赁合同纠纷一案。本院（2015）崇州民初字第922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张磊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都若鑫汽车租赁服务有限责任公司于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年5月10日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人张磊未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人张磊及标的物下落不明，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币250元及号牌为川AP77**起亚牌汽车一辆，已经执行到位人民币0元，被执行人张磊尚欠申请执行人成都若鑫汽车租赁服务有限责任公司人民币250元及号牌为川AP77**起亚牌汽车一辆。
二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年六月三十日
书记员 王军
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第365号
原告陈学厅，男，1978年10月2日生，汉族，云南省牟定县人，农民。（未到庭）
委托代理人陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告云南融羲建设工程有限公司
法定代表人余国荣，总经理。
委托代理人秦如凯，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告郑德庆，男，1975年9月24日生，汉族，重庆市垫江县人，农民。（未到庭）
原告陈学厅与被告云南融羲建设工程有限公司、郑德庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈学厅的委托代理人陆海云、被告云南融羲建设工程有限公司的法定代表人余国荣及其委托代理人秦如凯到庭参加了诉讼，被告郑德庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学厅诉称：2014年2月10日，被告云南融羲建设工程有限公司向云南牟定明阳房地产开发有限公司承包了明阳尚郡城市综合体房地产项目A区一标段的工程，后融羲公司又将该工程交由其自己的第三施工队来完成，第三施工队负责人为郑德庆。在施工期间，因为明阳房地产公司及融羲公司都没有按合同规定及时将工程款拨付给实际施工人郑德庆，导致出现了工程资金周转困难。2014年7月，郑德庆找到了原告，请求原告借给他人民币100万元作短期的资金周转，借款期限为两个月，并口头约定了利息。双方于2014年7月12日签订了借款合同，原告从农村信用社向郑德庆打款99万元，其中1万元扣为利息，郑德庆当场打下了欠条。借款期满后原告向郑德庆催要欠款，可郑德庆以明阳公司和融羲公司未按合同拨付工程款给他为由，表示无力还款。为此，请求判决两被告归还原告欠款人民币99万元；诉讼费由被告承担。
被告云南融羲建设工程有限公司辩称：借款合同是原告与郑德庆签订的，不是与我公司签订的，原告是借钱给郑德庆，不是借给我公司，我公司没有参与原告与郑德庆的借贷行为，也没有在相关文书上加盖任何印章或签字。被告郑德庆向原告借款的行为完全属于其个人行为，其行为我公司不知道，也未对其授权，也不追认，原告要求我公司偿还借款，没有事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郑德庆经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
综合原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：
1、被告云南融羲建设工程有限公司在本案中是否应该承担民事责任？
2、原告的诉讼请求是否应予支持？
在诉讼过程中，原告陈学厅为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的主体资格；
2、《建设工程施工合同》、《施工安全生产合同书》、《工程施工内部承包合同书》，欲证实被告云南融羲建设工程有限公司是本案的适格被告，应该承担连带责任；
3、《客户存款回单》2份、《借款合同》、《收条》，欲证实被告郑德庆向原告借款的金额及原告已将所借款项转给郑德庆；
4、《借款说明》、《收据》、《商品混凝土供应合同补充协议》，欲证实被告郑德庆借款的原因及借款用途；
5、《抵押合同书》，欲证实被告用明阳尚郡城市综合体房地产项目A区一标段的工程价款作为抵押。
经质证，被告云南融羲建设工程有限公司对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性、关联性不认可，认为只能证明公司将工程承包给郑德庆，双方属于发包人和承包人的关系，三份合同没有约定和授权郑德庆可以向外借债、对郑德庆的个人借款承担连带责任，而且郑德庆是借用公司的资质；对证据3不发表质证意见，因为公司没有参与借款，打款凭条没有原件，不予认可；对证据4的真实性认可，关联性不认可，只能证明我方按照合同超额拨付工程款给郑德庆的事实，《收据》不是借款发生时支付的，没有原件，不予认可；证据5是伪造的，公司的章是郑德庆私自刻制的，我方已经提出对郑德庆追究相关刑事责任。
被告云南融羲建设工程有限公司为证实其主张，向本院提交了一份牟定县公安局的《立案告知书》，欲证实郑德庆与原告签订的《抵押合同》是伪证，加盖的公司印章是非法的，在本案中公司不承担责任。
经质证，原告对被告云南融羲建设工程有限公司提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明《抵押合同》上的公章就是郑德庆伪造的。
被告郑德庆没有到庭对其余当事人提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。
经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、3（原告已将该证据原件提交法庭）及4中的《收据》客观真实，来源合法，能相互印证，本院对其证明力予以认定。证据5因公安机关已对加盖的印章立案侦查，故本院在本案中对其证明力不予认定。原告提交的其余证据，与本案无关联性，在本案中对其证明力不予认定。被告云南融羲建设工程有限公司提交的证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。
经审理查明：2014年7月12日，原告陈学厅与被告郑德庆签订了《借款合同》，约定被告郑德庆向原告借款100万元用于建筑工地资金周转，借款期限为2个月（从2014年7月12日起至2014年9月11日止）。当天原告通过牟定县农村信用社将99万元打到被告郑德庆的卡上（扣除1万元作利息），被告郑德庆写了一份收到原告100万元的《收条》交给原告。因被告郑德庆未按时还款，经原告催要，被告郑德庆于2014年9月13日在《借款合同》上注明“9月11号到10月11号一次性付清”，并签名捺印，但后来仍未偿还。2015年5月29日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《借款合同》合法有效，原告按照合同约定将借款打到被告郑德庆的卡上，被告郑德庆出具了《收条》，因此双方形成了债权债务关系，被告作为债务人，应当按照双方约定的期限返还借款。虽然双方在合同中约定借款金额为100万元，被告郑德庆出具的《收条》也载明为收到100万元，但原告已扣除1万元作利息，实际出借的金额为99万元，因此被告郑德庆应该偿还的借款为99万元。由于原告没有提交证据证实该借款系被告云南融羲建设工程有限公司授权郑德庆借来用于公司经营活动，事后公司也未对该借款进行追认，同时也没有证据证实该公司对该借款承担保证责任，故被告云南融羲建设工程有限公司在本案中不应承担民事责任。被告郑德庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑德庆偿还原告陈学厅借款人民币99万元，款限判决书生效后10日内交本院；
二、驳回原告陈学厅对被告云南融羲建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13700元，由被告郑德庆承担，限判决书送达后3日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 罗光俊
审判员 杨 惠
审判员 张应龙
二〇一五年八月十三日
书记员 李红琦
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第365号
原告陈学厅，男，1978年10月2日生，汉族，云南省牟定县人，农民。（未到庭）
委托代理人陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告云南融羲建设工程有限公司
法定代表人余国荣，总经理。
委托代理人秦如凯，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告郑德庆，男，1975年9月24日生，汉族，重庆市垫江县人，农民。（未到庭）
原告陈学厅与被告云南融羲建设工程有限公司、郑德庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈学厅的委托代理人陆海云、被告云南融羲建设工程有限公司的法定代表人余国荣及其委托代理人秦如凯到庭参加了诉讼，被告郑德庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学厅诉称：2014年2月10日，被告云南融羲建设工程有限公司向云南牟定明阳房地产开发有限公司承包了明阳尚郡城市综合体房地产项目A区一标段的工程，后融羲公司又将该工程交由其自己的第三施工队来完成，第三施工队负责人为郑德庆。在施工期间，因为明阳房地产公司及融羲公司都没有按合同规定及时将工程款拨付给实际施工人郑德庆，导致出现了工程资金周转困难。2014年7月，郑德庆找到了原告，请求原告借给他人民币100万元作短期的资金周转，借款期限为两个月，并口头约定了利息。双方于2014年7月12日签订了借款合同，原告从农村信用社向郑德庆打款99万元，其中1万元扣为利息，郑德庆当场打下了欠条。借款期满后原告向郑德庆催要欠款，可郑德庆以明阳公司和融羲公司未按合同拨付工程款给他为由，表示无力还款。为此，请求判决两被告归还原告欠款人民币99万元；诉讼费由被告承担。
被告云南融羲建设工程有限公司辩称：借款合同是原告与郑德庆签订的，不是与我公司签订的，原告是借钱给郑德庆，不是借给我公司，我公司没有参与原告与郑德庆的借贷行为，也没有在相关文书上加盖任何印章或签字。被告郑德庆向原告借款的行为完全属于其个人行为，其行为我公司不知道，也未对其授权，也不追认，原告要求我公司偿还借款，没有事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郑德庆经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
综合原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：
1、被告云南融羲建设工程有限公司在本案中是否应该承担民事责任？
2、原告的诉讼请求是否应予支持？
在诉讼过程中，原告陈学厅为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的主体资格；
2、《建设工程施工合同》、《施工安全生产合同书》、《工程施工内部承包合同书》，欲证实被告云南融羲建设工程有限公司是本案的适格被告，应该承担连带责任；
3、《客户存款回单》2份、《借款合同》、《收条》，欲证实被告郑德庆向原告借款的金额及原告已将所借款项转给郑德庆；
4、《借款说明》、《收据》、《商品混凝土供应合同补充协议》，欲证实被告郑德庆借款的原因及借款用途；
5、《抵押合同书》，欲证实被告用明阳尚郡城市综合体房地产项目A区一标段的工程价款作为抵押。
经质证，被告云南融羲建设工程有限公司对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性、关联性不认可，认为只能证明公司将工程承包给郑德庆，双方属于发包人和承包人的关系，三份合同没有约定和授权郑德庆可以向外借债、对郑德庆的个人借款承担连带责任，而且郑德庆是借用公司的资质；对证据3不发表质证意见，因为公司没有参与借款，打款凭条没有原件，不予认可；对证据4的真实性认可，关联性不认可，只能证明我方按照合同超额拨付工程款给郑德庆的事实，《收据》不是借款发生时支付的，没有原件，不予认可；证据5是伪造的。
经质证，原告对被告云南融羲建设工程有限公司提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明《抵押合同》上的公章就是郑德庆伪造的。
被告郑德庆没有到庭对其余当事人提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。
经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、3（原告已将该证据原件提交法庭）及4中的《收据》客观真实，来源合法，能相互印证，本院对其证明力予以认定。证据5在本案中对其证明力不予认定。被告云南融羲建设工程有限公司提交的证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。
经审理查明：2014年7月12日，原告陈学厅与被告郑德庆签订了《借款合同》，约定被告郑德庆向原告借款100万元用于建筑工地资金周转，借款期限为2个月（从2014年7月12日起至2014年9月11日止）。当天原告通过牟定县农村信用社将99万元打到被告郑德庆的卡上（扣除1万元作利息），被告郑德庆写了一份收到原告100万元的《收条》交给原告。因被告郑德庆未按时还款，经原告催要，被告郑德庆于2014年9月13日在《借款合同》上注明“9月11号到10月11号一次性付清”，并签名捺印，但后来仍未偿还。2015年5月29日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《借款合同》合法有效，原告按照合同约定将借款打到被告郑德庆的卡上，被告郑德庆出具了《收条》，因此双方形成了债权债务关系，被告作为债务人，应当按照双方约定的期限返还借款。虽然双方在合同中约定借款金额为100万元，被告郑德庆出具的《收条》也载明为收到100万元，但原告已扣除1万元作利息，实际出借的金额为99万元，因此被告郑德庆应该偿还的借款为99万元。由于原告没有提交证据证实该借款系被告云南融羲建设工程有限公司授权郑德庆借来用于公司经营活动，事后公司也未对该借款进行追认，同时也没有证据证实该公司对该借款承担保证责任，故被告云南融羲建设工程有限公司在本案中不应承担民事责任。被告郑德庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑德庆偿还原告陈学厅借款人民币99万元，款限判决书生效后10日内交本院；
二、驳回原告陈学厅对被告云南融羲建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13700元，由被告郑德庆承担，限判决书送达后3日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 罗光俊
审判员 杨 惠
审判员 张应龙
二〇一五年八月十三日
书记员 李红琦
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第261号
申请执行人李士兴。
被执行人刘勇岗。
关于李士兴诉刘勇岗买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘勇岗在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月十二日
书记员 王武庆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5614号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告魏建华，男，1970年05月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告魏建华信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告魏建华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，魏建华于2012年03月16日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日魏建华使用信用卡后未还清本金人民币72436.57元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，魏建华仍不归还。现起诉要求：1、判令被告魏建华偿还信用卡中心欠款本金72436.57元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令魏建华承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、魏建华身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告魏建华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏建华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月25日，魏建华向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。魏建华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准魏建华的申请，将卡号×××的信用卡交付魏建华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，魏建华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金72436.57元，利息2938.22元，滞纳金11647.07元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与魏建华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。魏建华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现魏建华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求魏建华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万二千四百三十六元五角七分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千九百三十八元二角二分、滞纳金一万一千六百四十七元零七分、服务费六百八十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告魏建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零五元，公告费五百元，均由被告魏建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1519号
申请人：刘碧仙，女，1951年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行刘碧仙与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），经查被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款520元，案件受理费25元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十五日
书记员 干 波
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1563号
原告：清远市卓越弘建置业投资有限公司，地址：广东省佛冈县水头镇府前路37号，统一社会信用代码:91441821668216266G。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柏涵，该公司职员。
被告：高航，男，出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：涂瑛，女，汉族，出生，汉族，住广州市越秀区。
原告清远市卓越弘建置业投资有限公司与被告高航、涂瑛商品房预售合同瑛98605063323.63323.
纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告清远市卓越弘建置业投资有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市卓越弘建置业投资有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清远市卓越弘建置业投资有限公司撤诉。
审判员 黄焕霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 莫泽洪
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1319号
申请执行人万妹
被执行人温州联宏设备有限公司
本院在执行申请执行人万妹与被执行人温州联宏设备有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人温州联宏设备有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1319号申请执行人万妹被执行人温州联宏设备有限公司本院在执行申请执行人万妹与被执行人温州联宏设备有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人温州联宏设备有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01604号
上诉人（原审被告）陆某甲。
被上诉人（原审原告）陆某乙。
法定代理人高某。
上诉人陆某甲因与被上诉人陆某乙抚养费纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第473号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陆某乙一审诉称：陆某乙系陆某甲女儿。2012年7月24日法院调解离婚，陆某乙由高某抚养，陆某甲每月支付生活费100元，医疗费、教育费双方各自承担一半。现随着近年物价的逐年增高，陆某乙上学及生活开支的需求，不足以维持生活需求，要求陆某甲每月增加支付抚养费550元，连同原法院调解书中的每月100元生活费，陆某甲每月承担650元抚养费。请求判令陆某甲自2015年4月起每月支付抚养费增加至650元。
陆某甲一审辩称：其收入不高，且身体不好，每天要吃药。增加生活费可以，愿意生活费每月增加到200元，教育费、医疗费以实际产生和票据为准各半承担。
原审法院审理查明：原审法院于2012年7月4日立案受理了高某诉陆某甲离婚纠纷一案，高某、陆某甲于2012年7月24日在本院的主持调解下就女儿陆某乙的抚养问题达成如下协议：女儿陆某乙由高某抚养，陆某甲自2012年8月起于每月20日前按月负担生活费100元，教育费、医疗费由双方各半承担（以正式出具的票据为准），至陆某乙能独立生活时止。
上述事实，由民事调解书等书证及当事人陈述在卷佐证。
一审审理中，陆某甲提出其每月收入1700元，对此，陆某乙无异议。
一审审理中，陆某甲提供无锡市中医医院于2015年3月28日出具的电子肠镜检查报告单1份，上面载明肠镜诊断：糜烂性胃炎、十二指肠球部霜斑样溃疡、反流性食管炎（A级）、幽门螺杆菌（＋），病理：胃窦3块；提供无锡市中医医院于2015年3月31日出具的病理科检查报告单1份，上面载明病理诊断：（胃窦，活检）中度慢性萎缩性炎伴部分肠上皮化生，灶区腺上皮呈低级别上皮内瘤变，建议随访，欲证明：陆某甲身体不好要吃药，负担不起陆某乙主张的每月抚养费650元。陆某乙对上述证据真实性无异议，但表示对陆某甲的具体病情不清楚。
原审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原定陆某甲每月给付陆某乙生活费100元的数额，已不足以维持陆某乙的实际生活水平，且抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故陆某乙要求陆某甲每月增加抚养费，将教育费、医疗费一并主张不单独计算的诉请，符合法律规定，予以支持。关于抚养费的数额，应根据陆某乙的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素酌情确定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第二款的规定，原审判决：陆某甲于2015年4月起按月负担陆某乙抚养费450元，至陆某乙能独立生活时止。本案诉讼费50元（已由陆某乙预交），减半收取后为25元，由陆某甲负担。陆某甲于判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给陆某乙。
陆某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：××患者并患有十二指肠球部霜斑样溃疡、反流性食管炎和糜烂性胃炎，要每天吃药、定期复查并要租住房子。其收入不高，每月工资仅1700元左右，经济能力有限。其同意增加陆子元生活费至每月200元，教育费和医疗费单独计算，以实际产生和票据为准各半承担。高某经济良好，一审法院判决不结合双方实际负担能力，强行判决要求生活费、教育费、医疗费一并计算不当，请求二审撤销原判，以其与高某离婚协议的内容为基础，改判增加陆子元生活费至每月200元，教育费和医疗费单独计算，以实际产生和票据为准各半承担。
陆某乙答辩称：原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
二审审理查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”陆某甲每月收入为1700元，法院可在每月340元至510元之间确定其应支付的抚养费，一审法院综合考虑各种因素确定每月抚养费金额为450元，并无不当，本院依法予以维持。另外，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案为女儿陆子元起诉父亲陆某甲的案件，不受陆某甲与高某的协议内容约束，陆某甲以其与高某的协议内容为由提出上诉，本院不予采纳。
综上，陆某甲的上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陆某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吕明天
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8184号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告刘文合。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘文合物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐艺翾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10286号
上诉人（原审原告）：祁娜娜，女，汉族，1985年10月13日出生。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人祁娜娜与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人祁娜娜的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12407号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人祁娜娜预交案件受理费1028元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1688元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟 洁
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第113号
原告林观生，男，1987年7月30日出生，汉族，住所地广东省吴川市。
被告陈建业，男，1978年6月20日出生，汉族，住所地广东省台山市。
原告林观生诉被告陈建业不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林观生到庭参加了诉讼，被告陈建业下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，因其在中国民生银行网上银行操作不当，导致把一笔款项金额为49400元汇入被告的中国工商银行信用卡（卡号62×××70）。原告当时打电话给被告并说明原由，被告口头承诺约定第二天将不当得利款项归还，2013年6月18日，被告的联系电话一直处于关机状态，原告无法联系被告。事后经托银行查明，被告在事发2013年6月17日当晚在广州尚极诚服装辅料有限公司商户已全额消费。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判决被告返还49400元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月17日，原告通过中国民生银行网上银行，从原告在该行的银行账户62×××10转账49400元至被告在中国工商银行的62×××70账户。此后，原告以其操作失误为由，要求被告返还该款项，被告一直没有将该款返还给原告。
本院认为，原告起诉主张因其操作失误转账给被告49400元，属于被告的不当得利，被告没有提出抗辩意见，自愿放弃诉讼权利，故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告，故原告要求被告返还49400元及按银行活期利息标准支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈建业在本判决生效之日起十日内返还49400元给原告林观生，并按银行活期存款利息标准支付从2013年6月17日起至其返还上述款项之日止的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费（含受理费518元、公告费500元）由被告负担。原告已预交诉讼费，原告同意由被告在履行判决时将应负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李鑑辉
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 黄晓青
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄智敏
马智妍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01514号
罪犯江波，男，1981年4月24日出生于四川省中江县，汉族，大专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）西刑一初字第74号刑事判决，以被告人江波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2009年6月3日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2030年11月29日止），剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯江波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯江波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯江波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯江波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯江波确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯江波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江波减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2028年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 路
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长民破字第26-3号
申请人长春市交电贸易总公司自行车经销公司管理人。
代表人辛延明，清算组组长。
2016年10月21日，长春市交电贸易总公司自行车经销公司管理人向本院提出申请，称经管理人清查确认长春市交电贸易总公司自行车经销公司无资产、无债权、无人员安置问题，请求本院终结长春市交电贸易总公司自行车经销公司破产程序。
本院查明，长春市交电贸易总公司自行车经销公司无资产、无债权、无人员安置问题。
本院认为，破产人无财产可供分配，无债权申报，无人员安置问题。管理人提出终结破产人破产程序的申请符合法律规定，依法应予准许。综上，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结长春市交电贸易总公司自行车经销公司破产程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 聂 莹
代理审判员 徐 俊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 宠
江西省南昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第4号
原告：邓桂平，曾用名邓贵平，男，汉族。
委托代理人：程波，男，北京京平律师事务所律师。
被告：南昌县公安局.
住所地：南昌县莲塘镇五一路。
组织机构代码：01453256-9。
法定代表人：李荣，职务：局长。
被告委托代理人：龚良玉，男，南昌县公安局党委委员。
委托代理人：谢华新，男，南昌县公安局法制科科长。
原告邓桂平认为被告南昌县公安局公安不履行法定职责，于2015年4月17日向我院提起行政诉讼。我院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告邓桂平及委托代理人程波，被告南昌县公安局委托代理人龚良玉、谢华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南昌县公安局提出2015年2月8日7时51分东新派出所接局指挥中心110指令及时出警，依法办案，依法履行了公安机关的职责，不构成不作为。
被告南昌县公安局提供的证据如下：
证据一、南昌县公安局邓桂平房屋被毁案卷宗34-38页，包括处警经过、情况说明、110警情信息、接处警登记表，证明公安机关接到110处警后，及时到现场了解了情况，当得知是因拆迁引起的纠纷时，告知当事人找政府解决。
证据二、南昌县公安局邓桂平房屋被毁案卷宗2-33页，包括受案登记表，受案回执，查处申请书，邓桂平、邓小鹏、李洪海询问笔录，邓桂平房屋拆除图、邓桂平身份证、房屋建筑许可证、规划证、邓桂平房屋毁损未能价格认定的说明，对嫌疑方调查询问的情况说明，限期拆除通知书，证明南昌县公安局依法履行了职责，对邓桂平房屋被毁情况进行了调查。
原告邓桂平诉称：三原告在南昌县东新乡大洲村下边自然村均拥有合法房屋，2015年2月8日竞有不明身份人员将三原告的房屋拆除毁坏，房屋内生活物品全部被掩埋，造成原告重大损失。事发时，原告当即向公安机关报警，要求处理，之后，原告又于2015年2月10日向被告提交了书面《查处申请书》，请求对拆除原告房屋及毁损屋内生活用品的违法行为立案查处，但时至今日，被告未予以立案查处，也未作出任何回复。原告认为，被告不履行查处职责的行为已经构成行政不作为，现依法提起诉讼，请求依法公正裁决。
原告为证明自己主张，提供了以下证据：
证据三，尾号1021机主为黎长华的通话清单，证明2015年2月8日黎长华发现原告房屋被拆除了之后，7点51分54秒拨打了110报警电话。尾号3722机主为邓晶的通话清单，证明邓晶随后在7点55分拨打了110报警电话。两份清单证明原告发现房屋被拆除后及时报警的事实。
证据四，查处申请书、邮寄快递单，证明原告的查处申请书已经在2月10日通过邮寄方式提交被告，要求立案查处房屋被毁坏的事实。
证据五，现场打印照片九张，证明原告房屋被毁坏的事实。
被告南昌县公安局辩称：一、我局收到邓桂平的《查处申请书》后，层转东新派出所，派出所领导对房屋被拆案高度重视，组织人员于2015年2月9日至2月11日对东新乡村委会、东新乡政府干部和工程方中建二局有关人员进行了调查，上述人员均对房屋拆除一事表示不知情。2015年3月7日邓桂平到派出所制作笔录，2015年3月8日东新派出所依法受理了该案，并进一步对该案进行调查。鉴于邓桂平的三层房屋只有二层有产权手续，第三层及周围附属物没有审批手续，故不能对被损毁房屋进行价值认定。对此，我局将进一步加大调查力度，查明真相，查找实施损毁房屋的人员，依法追究相关人员责任。二、申请书部分内容与事实不符，经调查南昌县公安局指挥中心的报警记录没有原告的报警记录，我局在事发时对邓桂平房屋被拆不知情，只是事后才得知。在收到原告的报案材料后，东新派出所依法组织人员进行了调查，依法履行了公安机关职责。综上所述，我局在办理邓桂平房屋被拆除一案中，做到了依法办案，依法履行了公安机关的职责，不构成不作为，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邓桂平在南昌县东新乡大洲村委会新村村拥有一栋贰层混砖结构房屋，后原告在此基础上增加一层，变为三层。2015年2月8日原告发现其房屋被拆除，后随即报警，东新派民警接警该房屋已被拆除，现场无拆除人员。随后民警告知可以通过政府部门反映解决，根据被告提供的接处警登记表，在该登记表处警情况一栏载明：经了解系因此拆迁引起的纠纷，告知被拆迁人通过政府解决。同年2月10日，原告通过邮寄方式向被告南昌县公安局提交了《查处申请书》，申请书请求对拆除房屋及扣毁屋内生活用品的违法行为立案查处。2015年3月8日，受理该案，（受案登记表号为南公（东）行受定（2015）0023号），受案回执上注明：邓桂平拒绝签字。由于被告对案件未作出答复，原告邓桂平以被告对其查处申请未予以答复为由向南昌市人民政府提出行政复议申请，南昌市人民政府于2015年4月21日受理该案，2015年5月27日，原告撤销行政复议。
上述事实，有原、被告陈相述及提交的上述证据所证
本院认为：《中华人民共和国人民警察法》第六条规定“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为”；第二十一条规定“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处”。本案中，原告在其房屋在不明情况下被人拆除后，向被告南昌县公安局报警，被告南昌县公安局所辖的东新派出所接警出警后，仅告知原告通过政府解决，对此被告负有举证义务，而本案中被告对其所作答复并无证据予以证实。2015年2月10日原告以邮寄方式向南昌县公安局递交书面申请，要求对拆除房屋及扣毁屋内生活用品的违法行为立案查处，被告所辖东新派出所于2015年3月8日予以立案处理后，仅对该案作了部分调查处理，并无处理结果，且案件至今并未办结。被告对其受理的案件不予答复，属于不履行法定职责，其对原告的申请仍负有查处义务，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项的规定，判决如下：
限被告南昌县公安局于本判决生效之日起30日内针对原告邓桂平2015年2月10日递交的《查处申请书》履行法定职责。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 熊连娣
人民陪审员 聂弟华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 慧
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第4号
原告苏某甲，女，1971年4月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人苏某乙，男，1967年8月25日出生，汉族，住南安市。
被告南安市公安局，住所地福建省南安市区湖中路36号。
法定代表人庄文斌，局长。
委托代理人张晓泽，南安市公安局副局长，委托代理权限特别授权。
委托代理人刘龙土，南安市公安局法制大队副大队长，委托代理权限特别授权。
原告苏某甲不服被告南安市公安局2014年12月7日南公（治安）行罚决字（2014）00405号行政处罚决定，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告苏某甲申请撤回本案起诉，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 张春水
人民陪审员 陈建议
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 慧
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院行 政 判 决 书（2015）南行初字第4号原告：邓桂平，曾用名邓贵平，男，汉族，1966年10月6日出生，住江西省南昌市南昌县，委托代理人：程波，男，北京京平律师事务所律师。执业证号：11101200310171669。被告：南昌县公安局.住所地：南昌县莲塘镇五一路。组织机构代码：01453256-9。法定代表人：李荣，职务：局长。被告委托代理人:龚良玉，男，南昌县公安局党委委员。委托代理人：谢华新，男，南昌县公安局法制科科长。原告邓桂平认为被告南昌县公安局公安不履行法定职责，于2015年4月17日向我院提起行政诉讼。我院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告邓桂平及委托代理人程波，被告南昌县公安局委托代理人龚良玉、谢华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南昌县公安局提出2015年2月8日7时51分东新派出所接局指挥中心110指令及时出警，依法办案，依法履行了公安机关的职责，不构成不作为。被告南昌县公安局提供的证据如下：证据一、南昌县公安局邓桂平房屋被毁案卷宗34-38页，包括处警经过、情况说明、110警情信息、接处警登记表，证明公安机关接到110处警后，及时到现场了解了情况，当得知是因拆迁引起的纠纷时，告知当事人找政府解决。证据二、南昌县公安局邓桂平房屋被毁案卷宗2-33页，包括受案登记表，受案回执，查处申请书，邓桂平、邓小鹏、李洪海询问笔录，邓桂平房屋拆除图、邓桂平身份证、房屋建筑许可证、规划证、邓桂平房屋毁损未能价格认定的说明，对嫌疑方调查询问的情况说明，限期拆除通知书，证明南昌县公安局依法履行了职责，对邓桂平房屋被毁情况进行了调查。原告邓桂平诉称：三原告在南昌县××××大洲村下边自然村均拥有合法房屋，2015年2月8日竞有不明身份人员将三原告的房屋拆除毁坏，房屋内生活物品全部被掩埋，造成原告重大损失。事发时，原告当即向公安机关报警，要求处理，之后，原告又于2015年2月10日向被告提交了书面《查处申请书》，请求对拆除原告房屋及毁损屋内生活用品的违法行为立案查处，但时至今日，被告未予以立案查处，也未作出任何回复。原告认为，被告不履行查处职责的行为已经构成行政不作为，现依法提起诉讼，请求依法公正裁决。原告为证明自己主张，提供了以下证据：证据三，尾号1021机主为黎长华的通话清单，证明2015年2月8日黎长华发现原告房屋被拆除了之后，7点51分54秒拨打了110报警电话。尾号3722机主为邓晶的通话清单，证明邓晶随后在7点55分拨打了110报警电话。两份清单证明原告发现房屋被拆除后及时报警的事实。证据四，查处申请书、邮寄快递单，证明原告的查处申请书已经在2月10日通过邮寄方式提交被告，要求立案查处房屋被毁坏的事实。证据五，现场打印照片九张，证明原告房屋被毁坏的事实。被告南昌县公安局辩称：一、我局收到邓桂平的《查处申请书》后，层转东新派出所，派出所领导对房屋被拆案高度重视，组织人员于2015年2月9日至2月11日对东新乡村委会、东新乡政府干部和工程方中建二局有关人员进行了调查，上述人员均对房屋拆除一事表示不知情。2015年3月7日邓桂平到派出所制作笔录，2015年3月8日东新派出所依法受理了该案，并进一步对该案进行调查。鉴于邓桂平的三层房屋只有二层有产权手续，第三层及周围附属物没有审批手续，故不能对被损毁房屋进行价值认定。对此，我局将进一步加大调查力度，查明真相，查找实施损毁房屋的人员，依法追究相关人员责任。二、申请书部分内容与事实不符，经调查南昌县公安局指挥中心的报警记录没有原告的报警记录，我局在事发时对邓桂平房屋被拆不知情，只是事后才得知。在收到原告的报案材料后，东新派出所依法组织人员进行了调查，依法履行了公安机关职责。综上所述，我局在办理邓桂平房屋被拆除一案中，做到了依法办案，依法履行了公安机关的职责，不构成不作为，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告邓桂平在南昌县东××大洲××村村××栋贰层混砖结构房屋，后原告在此基础上增加一层，变为三层。2015年2月8日原告发现其房屋被拆除，后随即报警，东新派民警接警该房屋已被拆除，现场无拆除人员。随后民警告知可以通过政府部门反映解决，根据被告提供的接处警登记表，在该登记表处警情况一栏载明：经了解系因此拆迁引起的纠纷，告知被拆迁人通过政府解决。同年2月10日，原告通过邮寄方式向被告南昌县公安局提交了《查处申请书》，申请书请求对拆除房屋及扣毁屋内生活用品的违法行为立案查处。2015年3月8日，受理该案，（受案登记表号为南公（东）行受定[2015]0023号），受案回执上注明：邓桂平拒绝签字。由于被告对案件未作出答复，原告邓桂平以被告对其查处申请未予以答复为由向南昌市人民政府提出行政复议申请，南昌市人民政府于2015年4月21日受理该案，2015年5月27日，原告撤销行政复议。上述事实，有原、被告陈相述及提交的上述证据所证本院认为：《中华人民共和国人民警察法》第六条规定“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为”；第二十一条规定“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处”。本案中，原告在其房屋在不明情况下被人拆除后，向被告南昌县公安局报警，被告南昌县公安局所辖的东新派出所接警出警后，仅告知原告通过政府解决，对此被告负有举证义务，而本案中被告对其所作答复并无证据予以证实。2015年2月10日原告以邮寄方式向南昌县公安局递交书面申请，要求对拆除房屋及扣毁屋内生活用品的违法行为立案查处，被告所辖东新派出所于2015年3月8日予以立案处理后，仅对该案作了部分调查处理，并无处理结果，且案件至今并未办结。被告对其受理的案件不予答复，属于不履行法定职责，其对原告的申请仍负有查处义务，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项的规定，判决如下：限被告南昌县公安局于本判决生效之日起30日内针对原告邓桂平2015年2月10日递交的《查处申请书》履行法定职责。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  饶淑芬人民陪审员  熊连娣人民陪审员  聂弟华二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5711号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第1007号
原告：陈建喜。
委托代理人：冶佳驹，国治法律服务所法律工作者。
被告：熊孔桥。
委托代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
原告陈建喜与被告熊孔桥装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日、2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈建喜及其委托代理人冶佳驹，被告熊孔桥的委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建喜诉称，原、被告之间系房屋装修承揽合同关系，2012年6月19日原、被告签订《合同书》，由被告承揽施工原告位于乌市沙区仓房沟路仓房沟村7队26号附1号房屋的装修工程，约定工程价为39000元，后因增加防水、衣柜等，双方增加费用12800元。工程完毕后，因被告施工质量问题原告要求被告修复，但被告至今拖延不予修复。导致原告家屋顶漏水、卫生间不能正常使用等，其行为严重侵害了原告的合法权益，在多次要求修复无果的情况下，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即赔偿因装修施工质量问题，给原告造成的经济损失12000元；被告承担本案诉讼费。
被告熊孔桥辩称，对原告诉状事实有异议，合同不是2012年6月19日签订的，是2011年6月19日签订的，2011年8月被告工程完工，原告向被告出具欠条，两年中原告一直未向被告主张过工程质量问题。被告起诉原告主张工程欠款，原告也没有说工程质量有问题，也没有反诉。原告本案的诉求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月19日，原告陈建喜与被告熊孔桥签订《合同书》一份，双方约定被告为原告位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路仓房沟村7队26号附1号的房屋进行装修。合同签订后，双方依约开始履行。完工后，原告陈建喜向被告熊孔桥出具欠条一份，载明欠熊孔桥装修费8000元。2012年，熊孔桥曾起诉陈建喜要求其支付欠条载明款项，本院判决后，陈建喜提起上诉后又撤回上诉。
2013年7月30日，原告陈建喜起诉至本院，要求被告熊孔桥赔偿因装修施工质量问题造成的经济损失12000元，后因原告陈建喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按照撤诉处理。后原告陈建喜再次起诉。在本案审理过程中，原告陈建喜向本院提出鉴定申请，本院委托新疆中远工程检测有限公司对涉案房屋装修质量进行鉴定，若存在问题则出具修复方案并对相应价值进行评估。该鉴定机构经现场勘验后出具鉴定结论为：涉案房屋装修质量存在问题，1、一层餐厅包厢天棚乳胶漆有脱落现象，不符合要求，2、二层小卧室乳胶漆有脱落、泛碱现象，不符合规范要求，3、二层大卧室衣柜成品门有色差，不符合规范要求，4、厨房橱柜门边油漆有漏刷现象，不符合规范要求，5、三层地面防水卷材上翻高度小于规范要求，暖气分水器处未上翻，不符合规范要求，6、三层地漏下水管周围防水密封不严，不符合规范要求，7、二层卫生间地面有渗漏现象，不符合规范要求；修复价值为7579.03元。该鉴定报告送达后，双方均未提出异议。在鉴定过程中，原告垫付鉴定费7000元。
上述事实的认定,有合同书、欠条、新疆中远﹝2013﹞法文鉴字第195号鉴定意见书、照片、（2013）乌中民一初终字第202号民事裁定书、鉴定费发票、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应当全面履行各自的义务。本案被告交付的装修工程不符合质量要求，应当向原告赔偿由此造成的财产损失。经鉴定机构鉴定涉案装修工程存在的质量问题需进行修复，价值为7579.03元。原、被告双方均认可该鉴定结论，本院对鉴定意见书予以采信。原告曾于2013年7月就涉案装修工程质量问题要求被告赔偿损失起诉至本院，发生诉讼时效中断，故本案原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的辩称不能成立。综上，本院对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求中的合理部分即7579.03元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
被告熊孔桥赔偿原告陈建喜因装修质量而造成的财产损失7579.03元。
上述被告熊孔桥应付原告陈建喜款项7579.03元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的12000元，实际给付7579.30元，占诉讼标的的63.16%。案件受理费100元（原告已预交），鉴定费7000元（原告已预交），合计诉讼费用7100元，由被告熊孔桥负担63.16%即4484.36元，由原告陈建喜负担36.84%即2615.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 周 云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曲毅捷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4229号
被执行人陆元华。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第179号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年05月09日立案执行的陆元华罚金刑一案。本院于2013年06月14日向被执行人陆元华发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人陆元华名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第179号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 颂
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）高刑初字第284号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲，男，1976年8月26日生，汉族，高平市人。
诉讼代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1989年10月16日生，汉族，高平市人。
辩护人焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲以被告人张某乙犯故意伤害罪，要求追究其刑事责任及民事赔偿责任为由向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，双方当事人就争议的事项自行和解，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲于2015年4月23日申请撤回对被告人张某乙自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲诉被告人张某乙故意伤害一案中，由于双方当事人就争议的事项已和解，申请撤回对被告人张某乙的自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲撤回对被告人张某乙的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牛长安
人民陪审员 郭红征
人民陪审员 常文武
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 云
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第284号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人马某，农民。1991年12月5日因犯抢劫罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，1994年4月29日减刑释放；2003年11月1日因殴打他人造成轻微伤被高密市公安局治安拘留七日。2013年7月25日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2014年6月12日被高密市公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2013年7月10日8时许，在高密市阚家镇聚宝饭店后院，被告人马某与姚某因经济纠纷发生争执，马某采取拳打脚踢、扇耳光、用铁撮子把手打的手段打伤姚某。经高密市公安局法医鉴定，姚某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人马某一次性赔偿被害人姚某各项损失共计30000元，自行达成协议。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某陈述，证人赵某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，辨认笔录及现场照片，伤情照片，办案说明，高密县人民法院（1991）高法刑字第152号刑事判决书，释放证明书（存根），高密市公安局治安管理处罚裁决书，门诊病历、住院病案，调解协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一四年九月五日
书记员 刘 晓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1160号
原告李富增，男，1984年9月25日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托人代理人宋英民，男，1963年生，汉族。
被告高文刚，男，1963年7月30日生，汉族，农民，住冠县。
被告梁雪平，女，1963年9月23日生，汉族，职工，住冠县，高文刚之妻。
被告宋庆学，男，1963年5月14日生，汉族，职工，住冠县。
被告管秀华，女，1962年9月27日生，汉族，职工，住冠县，宋庆学之妻。
被告苏彦斌，男，1963年2月9日生，汉族，职工，住冠县。
被告董凤华，女，1966年6月11日生，汉族，农民，住冠县，苏彦斌之妻。
原告李富增与六被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴广兴独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富增诉称：宋英民是原告的岳父，高文刚借钱找到我岳父，我岳父说他没有这么多钱，便给我说，我和岳父在一起居住，我便把50万元钱给我岳父。由我岳父出面，于2013年7月14日将该款借给被告高文刚，梁雪平，被告高文刚书写的借据，约定月利率30%，由被告宋庆学、苏彦斌为担保人并在借据上签字。后经多次索要，六被告不偿还，故请求法院判令六被告给付本金50万元，并自2014年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。
六被告均未答辩。
经审理查明：被告高文刚、梁雪平系夫妻关系。宋英民是原告的岳父。被告高文刚经宋英民之手于2013年7月14日借原告款50万元，约定月利率30%，并由高文刚书写借据一份，被告宋庆学、苏彦斌为该借款提供担保，并在担保书上签了字，借款到期后，原告随即便向六被告多次催要，六被告以没钱为由未还，原告诉至本院。
以上认定的上述事实有原被告陈述、原告李富增提交借据原件一张、庭审笔录在卷为凭，并经质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告高文刚向原告李富增借款并出具借据，双方已形成债权、债务关系，原告李富增作为债权人有权要求被告高文刚清偿，被告高文刚作为债务人有义务清偿。因该笔借款是被告高文刚、梁雪平夫妻共同生活期间，故视为被告高文刚、梁雪平夫妻共同债务，故该笔借款由被告高文刚、梁雪平夫妻共同偿还，故原告要求两被告偿付该款的诉讼请求，本院予以支持。借据上未注明担保方式，故应视为连带责任担保，故被告宋庆学、苏彦斌对该借款应负连带责任。原被告约定的月息30%超过法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。原告要求被告管秀华，董凤华担保责任无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下：
被告高文刚、梁雪平偿还原告李富增50万元及利息，（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决给付日止），于判决书生效后十日内过付。被告宋庆学、苏彦斌对上述债务负连带责任。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由高文刚、梁雪平、宋庆学、苏彦斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邴广兴
申请执行的期限，
从每次履行期间的最
后一日起计算为两年。
二〇一四年七月二十五日
书记员宋兴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3874号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告付剑平，年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告付剑平（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03185号
原告：李某，女，1991年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：陈某，男，1992年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 牛永华
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 泉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2544号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。
代表人：汪前。
委托代理人：从晖、叶峰。
被告：方丽红。
被告：应可见。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被告方丽红、应可见金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方丽红立即归还原告贷款本息合计138073.84元（其中，本金及手续费137440.09元，利息633.75元，暂计算至2015年7月16日），此后利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止；2.原告对被告方丽红所抵押的车辆享有优先受偿权；3.被告应可见对被告方丽红的上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告明确2015年7月16日之后仅计收利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月26日，原告与被告方丽红签订合同编号为2014高新区购车分期1837号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告方丽红向原告申请牡丹购车专用卡用于购买汽车，透支金额148000元，分期付款手续费14045.20元，分36期还款，首期偿还透支款4115元、手续费395.20元，以后每月偿还透支款4111元、手续费390元，每月25日前为还款日期；如原告按合同约定要求被告方丽红立即偿还透支未还的全部款项，被告方丽红仍应向原告支付已记账的手续费，在提前还清全部透支款项前向原告支付未还清的手续费；被告方丽红在履行合同过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定；如被告方丽红未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如被告方丽红累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入被告牡丹购车专用卡账户。同日，被告方丽红与原告签订《抵押合同》一份，约定：被告方丽红提供名下车架号为LFMJ44AF0E3049009汽车作为涉案借款的抵押担保；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用；主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权。同日，被告应可见向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同债务人对被告方丽红与原告签订的前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2014年9月12日，涉案抵押车辆办理了抵押登记手续。被告方丽红透支款项后，自2015年2月起已连续多期未归还贷款本息，被告应可见也没有按照承诺书承担还款责任。案外人宁波华安担保有限公司于2015年6月25日垫款9835.87元。截至2015年7月16日，被告方丽红尚欠原告借款本金137024.09元、手续费416元、利息633.75元，之后未再归还任何款项。
本院认为：原告与被告方丽红签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，被告应可见出具的《共同偿债人承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告方丽红透支借款后，未按约归还借款本息（含手续费），故原告有权依照合同约定要求其立即归还所有借款本息。被告应可见自愿出具《共同偿债人承诺书》，应依法对前述债务承担共同还款责任。被告方丽红自愿以其名下车牌号为浙B×××××的汽车为其在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务提供抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告有权就该抵押物在约定抵押担保范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方丽红、应可见共同归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行透支借款本金137024.09元，支付手续费416元、利息633.75元，并支付自2015年7月17日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告方丽红、应可见未按时履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行有权以被告方丽红名下车牌号为浙B×××××、车架号为LFMJ44AF0E3049009的车辆折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3061元，减半收取为1530.50元，由被告方丽红、应可见共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年九月三十日
代书记员 孙晓芬
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00783号
原告赵某某。
委托代理人王晋辉，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人王薇，山西德昱律师事务所律师。
被告王某某。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王晋辉、王薇，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍结婚，生育一女后补办结婚登记。共同生活期间由于性格不合、生活方式不同，常为生活琐事发生矛盾。我认为我与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决我与被告离婚；女儿由我抚养被告每月支付抚养费1200元；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告陈述婚姻基础、结婚时间、婚生子女都是事实。我承认我在照顾孩子和承担家务方面有欠缺，但原告每天沉迷网络，经常出门见朋友也有过错。现在主要考虑孩子还小，且我认为我对原告还有感情，为了孩子及家庭我愿意原谅原告的错误，并且认真反思自己原来的不良习惯，希望原告可以和我继续生活。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2007年生育一女。后于2008年3月24日补办结婚登记。婚后双方因家�琐事缺乏沟通，且常为此争吵。故原告于2014年10月向本院提起离婚诉讼。
庭审中，经本院主持调解，原告执意要求离婚。被告对自身的错误愿意认真改正也愿意原谅原告以前的任性，为了孩子和家庭，坚决不同意离婚。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，在共同生活期间虽因性格差异及家务琐事发生矛盾，但被告在庭审中能主动承认错误、正视家庭矛盾，也保证以后会改正自身的错误并且在共同生活中多包容原谅原告。视其婚姻现状，原、被告双方只要均能珍惜夫妻感情和子女利益，夫妻关系是可以改善的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 ：周志军
二〇一四年十二月四日
书记员 ：王世玲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00783号
原告韦某，女，壮族，住广西壮族自治区。
被告王某甲，男，汉族，住河南省。
原告韦某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，已分居达三年余，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚并抚养女儿，被告支付子女抚养费30000元。
被告在举证期间未提出答辩。
经审理查明，原、被告2004年在广州打工认识后被告到原告家同居生活（男到女家），原告于2005年5月26日生育一女取名王某已，该女现随被告生活。原、被告于2006年9月15日补办结婚登记手续。被告于2011年6月带女儿离家出走至今未归。原、被告现分居达三年余，原告因此提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、户籍证明、结婚证、证人证言等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，原、被告缔结婚姻后，本应互敬、互爱，共同沟建和谐美满的家庭生活。原、被告双方婚后经常生气吵架，被告王某甲于2011年6月带女儿从原告家外出至今未归，双方分居达三年余，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院应予以支持。原告当庭放弃请求抚养女儿王某已及要求原告支付子女抚养费30000元的诉讼请求，由于该女现被告王某甲生活，且原告该请求不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告韦某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
代理审判员 杨雅军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许成林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催61号
申请人：温州市埃森焊接设备有限公司，住所：乐清市柳市镇隔篱村，统一社会信用代码9133038277570744XJ。
法定代表人：陈宣雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵成越，该公司员工。
申请人温州市埃森焊接设备有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、宣告台州银行温岭泽国支行承兑汇票号码为31300051/41196600，票面金额为50000元，出票人浙江巨霸焊接设备制造有限公司，收款人温州市埃森焊接设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市埃森焊接设备有限公司有权向支付人申请支付。
本案受理费100元，由申请人温州市埃森焊接设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一七年七月十日
代书 记员 林文欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14087号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司客服员，住北京市房山区。
被告吴文化，女。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告吴文化供用热力合同纠纷一案过程中，北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月20日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年十月二十五日
书记员 王祎
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂商初字第461号
原告王某某，男，1971年3月15日生，汉族，山西盂县。
原告高某某，男，1972年12月15日生，汉族，山西盂县。
被告刘某某，男，1967年10月2日生，汉族。河北省唐县。
本院在审理原告王某某、高某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、高某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一四年三月十三日
书记员 李灵芝
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初1125号
原告：汪新宇，男，1977年12月14日出生汉族，住温州市洞头区。
被告：温州金源置业投资有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道城南大道39-41号。
法定代表人：章宇君。
本院在审理原告汪新宇诉被告温州金源置业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告汪新宇于2017年10月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因诉讼原因，原告要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告汪新宇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪新宇承担。
审 判 员 蔡志海
二〇一七年十月十九日
代书记员 林晓岚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第893号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报熊某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日21时许，被告人熊某某酒后驾驶牌号为皖NPXX**的轻型厢式货车行驶至大叶公路车亭公路东约100米处时，被民警拦下检查，发现被告人熊某某有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人熊某某血液中的乙醇浓度为1.84mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，呼气式酒精测试单，驾驶证信息，车辆信息，案发、查获经过及被告人熊某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人熊某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人熊某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年8月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹导民初字第492号
原告姜某。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告朱某甲。
第三人朱某乙。
第三人朱某丙。
原告姜某与被告朱某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加朱某乙、朱某丙作为第三人参加诉讼，原告及其委托代理人耿振琴、被告朱某甲、第三人朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年4月27日因夫妻感情不合协商登记离婚，离婚协议书中第三条约定位于丹阳市皇塘镇蒋墅村下村＊＊号两间三层楼房及公路边两间两层楼房和家中的其它财产归原告及两个女儿所有，现位于丹阳市皇塘镇蒋墅村下村＊＊号两间三层楼房及附房登记在被告名下，被告一直未协助原告办理房屋的过户手续，现原告起诉至本院，要求被告协助原告办理上述房屋及附房的过户手续。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、离婚证、离婚协议各1份，拟证明原、被告离婚时，协议约定将本案所涉房屋归本案原告及子女所有。
2、原告与原、被告女儿签订协议1份，拟证明双方约定本案所涉房屋归原告所有，由原告自行向被告主张产权过户，与女儿无关。
3、房屋产权登记查询档1份，拟证明原、被告本案所涉房屋的情况。
被告辩称：2002年后，其在公路边新建了房屋，并与原告协商用公路边的两间二层楼房置换下村＊＊号的房屋，并与原告签订了协议，协议中约定下村＊＊号房屋归我所有，之后，被告对下村＊＊号的房屋进行了翻建、装修，共花费四、五十万元。当时签订的置换协议不在被告处，故其无法提供，但其曾在下村35号房屋中被本院执行局工作人员带走配合执行且用该房屋抵押借款等事实可以证明其是该房屋的所有权人。
原告为证实其主张，向本院提供了出具给担保人贺永正的凭据复印件1份，拟证明在原、被告离婚后，被告将下村＊＊号房屋的房产证“抵押”给案外人贺永正时，原告曾以被告妻子名义在凭据后签字的事实。
另本院为查明案件事实，对所涉房屋进行勘察并制作了勘察图、拍摄了房屋内、外照片。
经审理查明：原、被告原系夫妻，在婚姻存续期间生育大女儿朱某乙，小女儿朱某丙，后双方经协商于1999年4月27日在民政部门办理离婚登记，办理离婚登记时提交的离婚协议书中的第三项约定将下村的两间三层楼房及家中的其它财产归原告及两个女儿所有，原、被告离婚登记后，双方一直未对该处房产进行变更登记。原告与女儿朱某乙、朱某丙于2013年10月14日签订协议，约定两女儿同意将皇塘镇蒋墅村下村＊＊号房屋登记于原告名下，家中财产归原告所有。
另查明，位于皇塘镇蒋墅村下村＊＊号处且进行了房屋产权登记的房屋系两间三层楼房及两间一层平房，其中楼房宽7.8米，长8.85米。原、被告在登记离婚后均曾在皇塘镇蒋墅村下村＊＊号房屋内居住，并且对上述房屋进行了装修和改建，具体改建项目为：拆除该楼房北面大部分墙壁并加建两层半房屋，加建房屋与原楼房贯通并连为一体；拆除原楼房楼梯，改建新的楼梯，该楼梯部分位于原楼房内，部分位于加建的两层半房屋内；加建时设立的厨房间的全部及会客室的部分位于后加建房屋中。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告协商的离婚协议系双方真实意思表示，其中关于财产分割的部分合法有效。现原告起诉要求被告协助办理房产过户手续，实际是行使双方约定的要求被告交付特定财产的权利，但从查明情况看，所涉房屋的改建已经导致其结构发生了改变，原、被告离婚后的改建项目已经与原楼房融为一体，现在该处楼房内的生活设施较加建之前已经发生较大变更，从其建筑结构及实际使用情况考虑均不能将加建项目与原楼房分开处理，因此可以认定原、被告在离婚协议中约定的两间三层楼房已经转变为他物，故原告要求被告协助过户协议约定两间三层楼房的诉讼请求应不予支持，原告在双方签订的离婚协议中应得利益只能通过其他方式得偿。
关于位于皇塘镇蒋墅村下村＊＊号的2间1层附房是否属于原、被告约定的归原告及两儿女所有的财产，根据原、被告签订的离婚协议，其中未有关于该处附房的约定，考虑到皇塘镇蒋墅村下村＊＊号处房屋房产所有权证登记中将2间1层附房单列为“幢2”，原告关于“家中其他财产”应包括附房的主张也不符合通常意义的解释，故原告要求被告协助过户附房的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 刘蔚彤
代理审判员 葛丹开
人民陪审员 张新华
二〇一四年十月八日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1435号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。
负责人刘加隆。
被执行人谢泽良。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢泽良其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢泽良未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年8月11日向我院申请强制执行，要求被执行人谢泽良支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心案款共计33880.94元及相应的利息。但被执行人谢泽良至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于（2015）龙泉执字第1435号执行裁定书，查封了被执行人谢泽良所有的位于成都市龙泉驿区房屋，现被执行人谢泽良无其他可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币33880.94及相应的利息，现被执行人谢泽良尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心33880.94元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人谢泽良有可供执行财产时，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年十一月十一日
书记员 邢晓玲
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第32号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年1月27日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，工人，住所地：东辽县平岗镇福兴小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月12日由东辽县公安局取保候审，同年2月12日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年2月26日以东辽检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：2014年12月20日15时许，被告人赵某某在东辽县平岗镇小街福香缘菜馆与同镇居民刘某发生口角，16时许，被告人赵某某在平岗镇福兴小区1号楼楼下再次遇见刘某，双方再次发生口角并厮打，赵某某持铁管打击刘某右手腕及左右两小腿，致刘某右手腕桡骨骨折，经法医鉴定为轻伤。被告人赵某某于2015年1月6日与被害人刘某达成民事赔偿协议，并于2015年1月12日到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人杜某某等人的证言，被害人刘某的陈述，东辽县公安局司法鉴定意见书、赔偿协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；同时被告人赵某某能积极赔偿对被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一五年三月十二日
书记员 严舒元
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1416号
原告：赵万玲，女，1977年9月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市宽城区。
被告：李靖（曾用名李春芳），女，1972年1月20日出生，回族，无职业，现下落不明。
原告赵万玲与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵万玲到庭参加诉讼，被告李靖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵万玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款14万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月至2014年12月期间，被告李春芳共同原告累计借款14万元，后经原告多次向被告索要，被告于2015年6月4日重新为原告出具借款条一份，约定在7月10日前一次性还清，借款到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告给付欠款14万元及利息，并承担诉讼费用。
李靖未答辩亦未提供证据。
经审理查明：李靖于2011年12月至2014年12月期间，共计向赵万玲借款139,800.00元，赵万玲分别以现金及汇款方式，向李靖提供借款。2015年6月4日，李靖向赵万玲出具了一份140,000.00元的总借据一份。约定2015年7月10日前一次性还清，但未约定利息。至今为止，借款本、息均未偿还。
上述事实有借据五份、借款协议书一份、银行转款凭证四份等予以证实。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，李靖应当承担偿还借款的民事责任。本案实际借款本金为139,800.00元，对此本院予以确认。因借款时，原、被告双方未约定利息利率，故赵万玲所主张的利息利率应自逾期还款之日起，按照年利率6%计算。被告李靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李靖于本判决生效之日偿还原告赵万玲借款本金139,800.00元及利息（利息自2015年7月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告赵万玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元、公告费600.00元，由李靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 于加海
审 判 员 张 岩
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李珍珍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1519号
申请执行人宋修友，住威海市环翠区花园中路。
被执行人文登瀚中混凝土有限公司，住所地文登区侯家镇马家夼村。
被执行人亓伟，住威海市文登区文山路昆嵛公寓。
被执行人董会勇，住威海市环翠区新联巷。
申请执行人宋修友与被执行人文登瀚中混凝土有限公司、亓伟、董会勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）威环民初字第1477号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王卫霞履行偿还欠款***元及利息的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年6月9日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，但被执行人住所地不详。
2、本院依法于2017年10月17日将被执行人董会勇、亓伟、文登瀚中混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。
3、经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓东
代理审判员 苘 勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 丛 平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏北民初字第550号
原告：吴福海，男，汉族，1956年12月13日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：李佩章，河南烟城律师事务所律师。
被告：张遂德，男，汉族，1949年10月20日出生，住许昌市许昌县。
被告：郭敏，女，汉族，1951年10月1日出生，住址同上，系被告张遂德之妻。
二被告委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大律师事务所律师。
原告吴福海因与被告张遂德、郭敏租赁合同纠纷一案，于2012年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告吴福海及其委托代理人李佩章，被告张遂德、郭敏及其委托代理人张立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福海诉称：2007年2月12日，二被告之子张三军以工地急用钢管为由，向原告借钢管60根（每根长6米），租期5个月，租金每日30元。同时张三军向原告借现金500元。原告将钢管和现金交给张三军后，张三军向原告出具借条一张。时至今日，张三军及其父母一直未将上述租金及借款归还原告，其行为严重侵犯了原告的合法权益。张三军于2008年4月28日已经死亡，二被告系张三军父母，并且代张三军领取了房屋拆迁安置补偿费、补偿奖励费82957.5元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告偿还钢管租金19480元、借款500元，共计19980元，并且返还60根钢管；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张遂德、郭敏辩称：1、二被告并没有和原告签订租赁合同；2、原告所述不实，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年2月12日，张三军向原告租借钢管60根，每根长6米，双方约定租金每天30元，租期5个月，张三军向原告出具借条一张，借条载明：“借条借6米长钢管60根，租用到5个月借现金500元整租金每天30元2007.2.12张三军”。另查明，二被告系张三军父母，张三军于2008年4月28日已死亡。
上述事实，有借条一张、许昌市公安局许由路派出所出具的死亡注销证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的租赁、借贷关系受法律保护。原告向张林出租钢管60根，租金约定每天30元，向张三军借款500元。到期后，张三军应当支付租金，并偿还借款。张三军不向原告支付租金，也不偿还借款，原告有权向张三军索要。张三军于2008年4月28日已经死亡，二被告系张三军父母，没有向原告租赁钢管，也没有向原告借款。另外，张三军已经死亡，二被告不承担张三军的债务。二被告不是本案适格被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴福海的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴福海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 贠会芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏北民初字第550号
原告：吴福海，男，汉族，1956年12月13日出生。
委托代理人：李佩章，河南烟城律师事务所律师。
被告：张遂德，男，汉族，1949年10月20日出生。
被告：郭敏，女，汉族，1951年10月1日出生，系被告张遂德之妻。
二被告委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。
原告吴福海因与被告张遂德、郭敏租赁合同纠纷一案，于2012年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告吴福海及其委托代理人李佩章，被告张遂德、郭敏及其委托代理人张立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福海诉称：2007年2月12日，二被告之子张三军（已死亡，无妻、无子女）以工地急用钢管为由，向原告借钢管60根（每根长6米），租期5个月，�金每日30元。同时张三军向原告借现金500元。原告将钢管和现金交给张三军后，张三军向原告出具借条一张。时至今日，张三军及其父母一直未将上述租金及借款归还原告，其行为严重侵犯了原告的合法权益。张三军于2008年4月28日已经死亡，二被告系张三军父母，并且代张三军领取了房屋拆迁安置补偿费、补偿奖励费82957.5元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告偿还钢管租金19480元、借款500元，共计19980元，并且返还60根钢管；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张遂德、郭敏辩称：1、二被告并没有和原告签订租赁合同；2、原告所述不实，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年2月12日，张三军向原告租借钢管60根，每根长6米，双方约定租金每天30元，租期5个月，张三军向原告出具借条一张，借条载明：“借条借6米长钢管60根，租用到5个月借现金500元整租金每天30元2007.2.12张三军”。另查明，二被告系张三军父母，张三军于2008年4月28日死亡，死亡时27岁。
上述事实，有借条一张、许昌市公安局许由路派出所出具的死亡注销证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的租赁、借贷关系受法律保护。张三军租赁原告吴福海钢管60根并借款500元，应当按双方约定支付租金并偿还借款。张三军不向原告支付租金，也不偿还借款，原告有权向张三军追要。张三军于2008年4月28日死亡，原告称二被告代替张三军领取了房屋拆迁安置补偿费、补偿奖励费82957.5元，但提交的证据无法支持其主张，且二被告不予认可，故原告要求二被告偿还租金及借款、返还钢管的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴福海的诉�请求。
案件受理费300元，由原告吴福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 贠会芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏北民初字第550号
原告：吴福海，男，汉族，住许昌市魏都区
被告：张遂德，男，汉族，住许昌市魏都区被告：郭敏。女，汉族，住址同上
本院在审理吴福海因与被告张遂德、郭敏追偿权纠纷一案。本案因案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项，第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 贠会芳
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 王朝亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2613号
申请执行人郎亚轩。
被执行人邹正熙、徐紫艳。
本院在执行申请执行人与被执行人（2017）鲁1002民初3987号劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，其中7209元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3987号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年十一月九日
书记员 丛 平
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执604号
申请执行人张昌桂，男，汉族，1962年10月8日生，住福建省沙县，
被执行人上饶县饶城水泥有限公司，住所地江西省上饶县罗桥肖家溪。
法定代表人李永福，该公司总经理。
被执行人李永福，男，汉族，1954年2月17日生，住江西省上饶县，
本院于2017年5月10日立案执行张昌桂申请上饶县饶城水泥有限公司、李永福买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣1121民初2400号民事调解书，向被执行人上饶县饶城水泥有限公司、李永福发出执行通知书，要求执行人上饶县饶城水泥有限公司、李永福支付申请人张昌桂货款1000000元及相应利息，案件受理费6900元，承担执行费12400元。但被执行人上饶县饶城水泥有限公司、李永福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：一、冻结
一、冻结、划拨被执行人上饶县饶城水泥有限公司、李永福银行存款1,019,300元或提取等额收入。
二、冻结、划拨被执行人上饶县饶城水泥有限公司、李永福银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖国华
二〇一七年六月一日
书记员 彭 云
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初106号
原告范某某，女，1981年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1979年2月17日出生，汉族，农民。
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人郑美玲与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告婚后前期夫妻感情一般，后因为彼此性格不合，经常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，现已无和好可能。故原告向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、由原告抚养婚生次女，由被告抚养婚生长女，双方互不支付对方小孩抚养费。
被告王某某辩称，原告所诉事实不属实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告范某某与被告王某某于2002年6月登记结婚，婚后于2004年11月10日生育长女，2011年3月6日生育次女。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后因生活琐事及家庭经济问题导致夫妻关系失和。2015年9月，原告外出打工，此后，原、被告未再在一起共同生活。2016年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，有宁乡县横市镇社会事务办证明等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因生活琐事及家庭经济问题导致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整的原则，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告王某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。