河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初110号
原告段秀发，男，1964年7月24日生，汉族，现住唐山市路北区。
原告李金阳，男，1983年3月17日生，汉族，现住唐山市路北区。
二原告委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师，职业证号：11302200810606905。
被告陈玉贤，男，1957年2月13日生，汉族，现住唐山市丰南区。（系死者陈亮亮的父亲）
被告段文革，女，1960年6月9日生，汉族，现住：唐山市丰南区。（系死者陈亮亮的母亲）
被告刘艳，女，1981年9月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。（系死者陈亮亮的妻子）
被告陈凯俊，男，2006年9月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。（系死者陈亮亮的儿子）
法定代理人刘艳，女，1981年9月15日生，汉族，现住唐山市丰南区东田庄乡刘木林村文明区*号。（系被告陈凯俊的母亲）
被告刘斌，男，1991年2月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人田家秋，女，1965年3月4日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。（系被告刘斌母亲）
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层，组织机构代码：06336898-8。
负责人张金宇，职务经理。
委托代理人程蒙，该公司员工。
原告段秀发、原告李金阳与被告陈玉贤、被告段文革、被告刘艳、被告陈凯俊、被告刘斌、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段秀发、原告李金阳的共同委托代理人翟来彬及原告段秀发、被告刘斌的委托代理人田家秋、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人程蒙到庭参加诉讼。被告陈玉贤、被告段文革、被告刘艳、被告陈凯俊经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
二原告诉称，2014年12月26日16时25分许，陈亮亮驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿112线由西向东行驶至1087KM+646M处时，越过中间隔离带驶入逆向，与段秀发驾驶沿112线由东向西行驶的冀Ｂ×××××轻型厢式货车相撞。造成陈亮亮当场死亡，段秀发受伤，冀Ｂ×××××小型轿车乘车人刘斌受伤，冀Ｂ×××××轻型厢式货车乘车人李金阳受伤，手机受损、车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安局交通警察大队出具冀公交认字（2014）第00830号交通事故认定书：陈亮亮负自身损失的全部责任，负段秀发损失的全部责任，负李金阳损失的全部责任，负刘斌损失的主要责任。刘斌负自身损失的次要责任。二原告的具体损失如下：1、原告段秀发的损失：医药费：16065.47元；误工费：19150.92元；护理费2107.2元；住院伙食补助费：1200元；交通费：2000元；法医鉴定费：1400元；伤残赔偿金：144846元；精神抚慰金：15000元。2、原告李金阳的损失：医药费：29568.32元；误工费10449.89元；护理费：1756元；住院伙食补助费：1000元；交通费：2000元；伤残赔偿金：48282元；法医鉴定费1400元；酒精检验费：400元；精神抚慰金：5000元。因被告陈亮亮驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有强制保险。为了更好的维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院依法提出诉讼。望依法判如所请。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，涉诉车辆在我司投保交强险，但在事故发生后至起诉被保险人未向我司报案，且已将车辆转卖，其行为造成合同标的物的灭失，导致我司无法核实事故车辆是否为我司承保车辆，我司不承担赔偿责任，应由被保险人自行承担。若司机为醉酒驾车，我司不承担赔偿责任。
被告刘斌辩称，事故车辆的实际所有人为刘斌，事故发生时是陈亮亮驾驶的事故车辆，当时刘斌也在车上，车在被告保险公司投有交强险，刘斌与陈亮亮是同事关系，事故发生时是陈亮亮借的刘斌的车，原告损失应由被告保险公司在交强险内优先赔付，超出交强险外的损失我方愿意赔偿，但是没有赔偿能力。
被告陈玉贤未答辩。
被告段文革未答辩。
被告刘艳未答辩。
被告陈凯俊未答辩。
经审理查明，事故发生时冀Ｂ×××××小型轿车驾驶员为陈亮亮，冀Ｂ×××××小型轿车所有人为被告刘斌，冀Ｂ×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，被保险人系被告刘斌。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，未投保商业三者险。
2014年12月26日16时25分许，陈亮亮驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿112线由西向东行驶至1087KM+646M处时，越过中间隔离带驶入逆向，与原告段秀发驾驶沿112线由东向西行驶的冀Ｂ×××××轻型厢式货车相撞。造成陈亮亮当场死亡，原告段秀发受伤，冀Ｂ×××××小型轿车乘车人被告刘斌受伤，冀Ｂ×××××轻型厢式货车乘车人原告李金阳受伤，手机受损，车辆受损的交通事故。事故经唐山市丰南区公安局交警大队出具认定书认定：陈亮亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十二条二款之规定，负自身损失的全部责任。负段秀发损失的全部责任。负李金阳损失的全部责任。负刘斌损失的主要责任。刘斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十一条三项之规定，负自身损失的次要责任。原告段秀发无责任。原告李金阳无责任。
原告段秀发伤后被送至唐山市丰南区医院进行诊治，并于2014年12月27日至2015年1月20日在唐山市第二医院住院24天进行治疗。2015年12月14日，由唐山市丰南区公安局交通警察大队委托经唐山市法医鉴定中心做出了唐山法鉴中心【2015】临鉴字第0512号唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，鉴定意见为：1.根据GB18667-2002，4、8、3、b，评定为捌级伤残。2.自2014年12月26日起休息至2015年11月20日止。此次鉴定原告段秀发共花费鉴定费1400元。事故发生前原告段秀发工作于中国石化销售有限公司河北唐山石油分公司。此事故造成原告段秀发损失如下：1、医疗费16012.77元，2、住院伙食补助费960元（40元∕天×24天），3、护理费2107.2元(87.8元∕天×24天)，4、交通费800元（含120急救费），5、法医鉴定费1400元，6、伤残赔偿金144846元，7、精神抚慰金15000元，合计人民币181125.97元。
原告李金阳伤后被送至唐山市丰南区医院于2014年12月26日至12月29日住院治疗3天，后于2014年12月29日至2015年1月15日在河北联合大学附属医院住院17天进行治疗。2015年12月14日，由唐山市丰南区公安局交通警察大队委托经唐山市法医鉴定中心做出了唐山法鉴中心【2015】临鉴字第0501号唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，鉴定意见为：1.根据GB18667-2002，4、10、5、b，评定为拾级伤残。2.自受伤之日起休息120天。此次鉴定原告李金阳共花费鉴定费1400元。事故发生前原告李金阳工作于中国石化销售有限公司河北唐山石油分公司。此事故造成原告李金阳损失如下：1、医疗费29500.02元，2、住院伙食补助费800元（40元∕天×20天），3、护理费1756元（87.8元∕天×20天），4、交通费600元（含120急救费），5、法医鉴定费1400元，6、伤残赔偿金48282元，7、精神抚慰金5000元，8、酒检费400元，合计人民币87738.02元。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；段秀发及李金阳医疗费票据、门诊费票据、用药明细、出院证、住院病案；交强险保单复印件、陈亮亮驾驶证复印件、冀Ｂ×××××小型轿车机动车行驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。根据原告段秀发、李金阳提交的医疗费支出有效票据，本院认定原告段秀发医疗费为16012.77元，原告李金阳医疗费为29500.02元；原告段秀发、李金阳主张的误工费，因其二人提交的误工损失情况证据证明力较弱，不足以证实其二人主张的二人实际损失情况，故本院不予支持；二原告主张的住院伙食补助费过高，本院参照《唐山市市级机关差旅费管理办法》结合二原告住院时间，按照每天40元标准分别认定为960元及800元；二原告主张的交通费，本院依据二原告伤情及治疗期间分别酌定为800元及600元；二原告主张的伤残赔偿金，伤残等级有二原告提交的法医临床鉴定佐证，且计算标准符合法律规定，故本院予以支持；二原告主张的法医鉴定费，有其提交的鉴定费票据予以佐证，本院予以支持；二原告主张的护理费，符合法律规定，本院予以支持；《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，二原告分别主张精神损害抚慰金15000元及5000元，根据二原告因事故所遭受的人身伤害情况、不承担事故责任及伤残等级，本院予以支持；原告李金阳主张酒检费400元，有其提交的票据佐证，本院予以支持。被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿二原告医疗费、护理费、交通费等损失，二原告损失总额已经超过交强险伤残赔偿限额及医疗费赔偿限额，故按照二原告伤残及医疗费损失比例对交强险伤残及医疗赔偿项下的限额予以分配{（段秀发为伤残赔偿限额110000元×74.5%+医疗费赔偿限额10000元×35%）、（李金阳为伤残赔偿限额110000元×25.5%+医疗费赔偿限额10000元×65%）}。段秀发及李金阳下余损失因事故车辆并未投保商业三者险，故应由驾驶人陈亮亮承当相应赔偿责任，同时作为车辆所有人及乘车人的被告刘斌明知驾驶人员陈亮亮饮酒仍将车辆交由陈亮亮驾驶同时乘坐该车辆具有一定过错，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告刘斌对于二原告的损失亦应承担一定的赔偿责任。综合本案案情，本院认定对于二原告交强险外的损失陈亮亮承担80%的民事赔偿责任，被告刘斌承担20%的民事赔偿责任。因陈亮亮在本次交通事故中当场死亡，且其遗产部分涉及另一法律关系，故本案不予涉及，二原告可待其遗产情况确定后，就陈亮亮应当承担的民事赔偿部分向其遗产继承人，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××车强制险各分项限额内赔偿原告段秀发人民币85450元,赔偿原告李金阳人民币34550元。
二、被告刘斌赔偿原告段秀发人民币19135.19元{（181125.97元-85450元）×20%},赔偿原告李金阳人民币10637.6元{（87738.02元-34550元）×20%}。
三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1810元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 付卫杰