南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3966号
原告陆方国，男。
委托代理人李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师
被告母十一，女。
委托代理人罗伟，男，系被告母十一的丈夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人曾义，总经理。
委托代理人余曼，重庆巴国律师事务所律师。
原告陆方国诉被告母十一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（简称太平洋财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆方国及其委托代理人李朝彬，被告母十一的委托代理人罗伟，被告太平洋财险重庆分公司的委托代理人余曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陆方国诉称，2014年12月5日14时15分，被告母十一驾驶渝BGB0**号小车行至顺庆区北土坝路“君品上汇”小区外路口时，与前方同向行驶左转弯的原告陆方国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。之后原告被送到医院救治。出院后经司法鉴定机构评定为九级、十级伤残。交警部门认定被告母十一承担本次事故的主要责任，原告陆方国承担次要责任。渝BGB0**号小车在被告太平洋财险重庆分公司处投保了交强险和商业第三者险。原告诉请人民法院判决被告母十一赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失共计177197.43元，被告太平洋财险重庆分公司在保险责任限额范围内直接向原告赔偿。
被告母十一、太平洋财险重庆分公司对事故的发生和责任划分及购买保险等情况没有异议。被告母十一辩称原告部分赔偿要求过高，黄亮为原告支付了医疗费等费用，请求纳入本案一并处理。被告太平洋财险重庆分公司辩称自费药、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；垫付了1万元，请求一并处理；对伤残等级申请重新鉴定；原告主张的相应赔偿费用过高。
经审理查明，2014年12月5日14时15分，被告母十一驾驶渝BGB0**号小车行至顺庆区北土坝路“君品上汇”小区外路口时，与前方同向行驶左转弯的原告陆方国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。之后原告被送到医院救治，住院24天后于2014年12月29日出院。被告母十一承担本次事故的主要责任，原告陆方国承担次要责任。R56019号小车在被告太平洋财险重庆分公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者险和不计免赔。南充司法鉴定中心接受原告委托后于2015年3月9日出具鉴定意见为：原告所受之伤构成九级伤残、十级伤残；续医费、康复费12400元；营养费3000元；误工时限10个月（参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》第10.2.12条、第4.7.1条、第10.2.2条之规定评定）；护理期限住院期间前15天每天2人护理，其余期间每天1人护理，出院后及再次住院取出内固定期间每天1人护理，计算60天。原告支付鉴定费2500元。原告陆方国因本案在医院产生医疗费用25036.82元（包括鉴定中的医院检查费用），被告母十一已经为原告支付医药费12544.18元，护理费450元。被告太平洋财险重庆分公司为原告支付医药费10000元。
另查明，原告陆方国系城镇居民，从事建筑有关的职业。诉讼过程中被告太平洋财险重庆分公司申请对伤残等级作重新鉴定，四川求实司法鉴定所于2015年10月16日评定原告所受之伤为九级伤残。在重新鉴定中产生鉴定费用1000元。
上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，原告住院病历、发票、道路交通事故认定书、保单材料、务工证明材料、证人证言、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律和司法解释的规定，对原告陆方国因本次交通事故所致损失，应由被告太平洋财险重庆分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据当事人诉请、本案证据及当事人协商情况，对原告陆方国本次交通事故所致损失，本院确认如下：
1、医疗费用25036.82元。有相应的医疗发票为据，本院予以确认。其中自费医疗费用本院酌定按15%计算，为3755.52元。
2、营养费3000元。有鉴定意见为据，本院予以确认。
3、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）。
4、后期治疗费12400元。司法鉴定意见书认定原告续医费、康复费12400元，本院依此认可后期治疗费12400元。
5、护理费9900元（100／人／天×69天＋100／人／天×2人×15天）。护理期限按鉴定意见确定，护理标准本院酌定为100元／人／天。
6、误工费31919.17元（38303元／年÷12月×10月）。关于原告误工期间收入状况，按本省2014年居民建筑业平均工资38303元／年计算。关于原告的误工时间，本院按10个月计算，支持原告的诉请，不采纳被告保险公司的答辩意见，理由如下：一是司法鉴定确定误工时限为10个月有明确的依据。本案《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》仅第10.2.12条规定“股骨颈骨折”的误工时限就为270日～365日，被告对误工时限没有提出重新鉴定的申请，但重新鉴定意见是确认了原告有“右股骨颈粉碎性骨折”伤情。二是如按被告保险公司的答辩意见，将误工时间应计算至2015年3月8日，仅有3个月零几天的误工期限，对受害人明显不公。三是如果本案有对误工时间的重新鉴定，重新鉴定的误工时间将不止3个月，尊重原鉴定的合理性，新的鉴定意见也会认定误工时间为10个月。四是本案重新鉴定中评定九级伤残的时间为2015年10月16日，计算为误工时间10个月未超过该时间。
7、交通费600元。本院酌情认定。
8、残疾赔偿金97524元。本院采纳重新鉴定意见，认定原告为九级伤残，残疾赔偿金本院支持97524元（24381元／年×20年×0.2），本院予以支持。
9、精神抚慰金10000元。根据原告伤残等级等案件具体情况确定。
以上原告损失共计有191099.99元。对于原告主张损失中的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的车辆损失费，没有证据予以证明，本院不予支持。这些原告的损失中，自费医疗费用3755.52元不属保险赔偿范围，根据责任认定等具体情况，本院酌定原告陆方国承担20%的责任，承担751.1元，被告母十一承担80%的责任，赔偿3004.42元。原告其余上述1-4项损失除去自费药部分计37401.3元，超出交强险医疗费用赔偿限额，被告太平洋财险重庆分公司按交强险医疗费用赔偿限额赔付10000元，剩余27401.3元，原告陆方国承担20%的责任，承担5480.26元，其余80%的责任21921.04元，按商业三者险的保险合同，由被告太平洋财险重庆分公司赔偿。原告上述5-9项损失共计149943.17元，由被告太平洋财险重庆分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，其余39943.17元，原告陆方国承担20%的责任，承担7988.63元，被告太平洋财险重庆分公司按商业三者险合同承担80%的责任，赔偿31954.54元。
综上，对原告的损失，原告自己应承担14219.99元（751.1元＋5480.26元＋7988.63元），被告太平洋财险重庆分公司应赔偿173875.58元（10000元＋21921.04元＋110000元＋31954.54元），被告母十一应赔偿3004.42元。被告母十一已经赔偿12994.18元（12544.18元＋450元），保险公司已经赔偿10000元，相互品迭后，被告人寿财险南充支公司应向被告母十一支付9989.76元（12994.18元-3004.42元），向原告赔偿153885.82元（173875.58元-10000元-9989.76元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内向原告陆方国赔偿153885.82元，向被告母十一给付9989.76元；
二、驳回原告陆方国的其他诉讼请求。
鉴定费3500元（两次），案件受理费1922元，本案诉讼费用共计5422元，由原告陆方国负担1200元，被告母十一负担4222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何海洋
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 罗胜前
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗 丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。