宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1293号
原告张小龙，男，汉族，1989年11月11日出生，宁夏石嘴山市人，高中文化，司机，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人王立功、陈仁彪，甘肃策横律师事务所律师。
被告盛光忠，男，汉族，1976年6月13日出生，宁夏贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马龙，男，汉族，1988年7月17日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，司机，现被羁押于宁夏回族自治区石嘴山市监狱。
被告银川顺和达道路运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文昌北街181号。
法定代表人孟庆洪，系该公司经理。
委托代理人丁建华、刘晶，宁夏综义律师事务所律师。
原告张小龙与被告盛光忠、马龙、银川顺和达道路运输有限公司（以下简称顺和达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张小龙及其委托代理人王立功、陈仁彪，被告马龙及顺和达公司的委托代理人刘晶到庭参加了诉讼，被告盛光忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日21时50分许，被告马龙驾驶宁A928**号重型卸货车沿省道108线由东向西行驶至国道G110线1200KM＋187M处（平罗县崇岗镇暖泉路口）时，与由南向北行驶的由原告张小龙驾驶的甘AGL2**号小型客车发生碰撞，致使原告身体受到严重损伤，乘客张牵思死亡。原告于2013年9月9日被送入石嘴山市第二人民医院，入院诊断结果为：左股骨干开放性骨折、左髌骨骨折、失血性休克、弥漫性腹膜炎、脾破裂、胃壁挫裂伤、胰腺挫伤、急性闭合性颅脑损伤、全身多处皮肤挫伤，行脾破裂切除术、左髌骨干开放性多段粉碎性骨折切开复位解剖钢板螺丝钉内固定并同种异体骨植骨术、左髌骨粉碎性骨折切开复位张力带内固定术、左大腿清创术，住院治疗两月之久。2014年5月8日原告身体损伤被石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心评定为八级伤残。经石嘴山市公安局汝箕沟口交警大队道路交通事故认定书认定，被告马龙负本次事故主要责任。原告认为，被告盛光忠所有的机动车辆发生交通事故，对原告造成人身损害，应当向原告承担赔偿责任。被告马龙作为被告盛光忠的雇员，理应由作为雇主的被告盛光忠承担赔偿责任，但被告马龙对交通肇事具有重大过失，故被告马龙应当与被告盛光忠承担连带赔偿责任。被告盛光忠的车辆以挂靠形式从事道路运输经营活动，被告顺和达公司应当与被告盛光忠承担连带责任。原告依法向本院提起诉讼，请求：一、判令被告盛光忠向原告赔偿损失221473.35元，即【（医疗费111810.60元＋误工费32327.67元＋护理费13548.12元＋交通费2280元＋住院伙食补助费2550元＋伤残赔偿金118988.4元＋精神损害赔偿金30000元＋鉴定费600元=312104.79元）-保险公司医疗费10000元】×70%=221473.35元；二、判令被告马龙、顺和达公司与被告人盛光忠承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一（组）、原告张小龙机动车驾驶证、行驶证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格、赔偿权利人资格。
经当庭质证，被告马龙、顺和达公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据二（组）、被告马龙机动车驾驶证、行驶证复印件一份，欲证明被告马龙诉讼主体资格及其雇员身份，肇事车辆登记所有人和挂靠关系。
经当庭质证，被告马龙、顺和达公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据三（组）、肇事车辆信息查询结果单、车主信息、顺和达公司企业信息，欲证明肇事车辆实际车主、登记所有人和挂靠关系，以及被告盛光忠和顺和达公司诉讼主体资格。
经当庭质证，被告马龙对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告顺和达公司认为被告盛光忠挂靠的是顺和达公司，是盛光忠为了向宁夏银行丽景支行借款需要提供担保，所以顺和达公司才让盛光忠挂靠该公司，并未向盛光忠收取任何管理费，而且顺和达公司也不参与盛光忠的经营，因此根据相关法律规定，顺和达公司不收取任何管理费，故不承担任何责任。
证据四、石嘴山市公安局汝箕沟口交警大队道路交通事故认定书原件一份，欲证明被告机动车一方负事故主要责任。
经当庭质证，被告马龙、顺和达公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据五、石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，欲证明原告所受损伤被鉴定为八级伤残的事实。
经当庭质证，被告马龙、顺和达公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据六（组）、石嘴山市第二人民医院住院费用明细清单、门诊病历、疾病证明书、出院通知书、出院记录、医疗费票据各一份，欲证明原告因交通事故住院治疗共花费医疗费111810.6元。
经当庭质证：被告马龙对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告顺和达公司对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对证明目的有异议。盛光忠支付医疗费2万元，保险公司支付1万元，总计支付3万元，应当减去。
证据七、交通费票据，欲证明原告因为此次交通事故共花费交通费2280元。
经当庭质证，被告马龙、顺和达公司认为该证据没有日期显示，不能完全证明是在住院期间花费的费用，因此请求法院酌情予以考虑。
证据八（组）、（2014）石大刑初字第50号刑事附带民事判决书、（2014）石刑终字第50号刑事附带民事裁定书复印件各一份，欲证明案件基本事实、责任承担及各被告的承担份额已经被生效判决确认。
经当庭质证：被告马龙、顺和达公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据九、石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定费票据一份，欲证明原告支付鉴定费的事实。
经当庭质证，被告马龙、顺和达公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据十、石嘴山市第二人民医院住院病案首页复印件一份，欲证明原告住院治疗的事实。
经当庭质证，被告马龙对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；被告顺和达公司认为该证据是复印件，不符合证据规则，因此对其真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
被告马龙辩称，原告诉状中陈述的事实属实，但是对于诉讼请求，被告认为原告要求的赔偿金额过高。
被告马龙未向本院提交证据。
被告顺和达公司辩称，原告诉状中陈述属实，原告花费的医疗费已经由被告盛光忠支付了2万元，保险公司支付了1万元，剩余的赔偿项目根据举证情况再予以认定。
被告顺和达公司为证明抗辩意见成立，向本院提交以下证据：
证据一、盛光忠与顺和达公司的车户冠名协议书一份（质证原件，留存复印件），欲证明被告盛光忠虽然挂靠被告顺和达公司，但是顺和达公司并没有收取盛光忠任何管理费，也不参与车辆的运营，因此根据相关法律规定，顺和达公司对该交通事故不承担责任。
经当庭质证，原告认为该证据是两被告内部挂靠关系，与本案没有关联，对其真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可；被告马龙对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据二、（2013）石大刑初字第315号判决书原件一份，欲证明被告盛光忠支付原告张小龙医疗费1.5万元已经被石嘴山市大武口区人民法院确认。
经当庭质证，原告认为：第一，该证据是被撤销的，里面确定的事实是不能作为证据来使用的；第二，该证据反映的是被告盛光忠提交了支付张小龙住院押金1.5万元，只是盛光忠的主张，原审人民法院并没有主张，并且与被告顺和达公司答辩中主张的已经付了2万元的事实不符。被告马龙承认知道被告盛光忠给付张小龙2万元的医疗费，认可被告顺和达公司这份证据的证明目的。
经当庭举证质证，本院认证如下：原告提交的证据一（组）、证据二（组）、证据三（组）、证据四、证据五（组）、证据六（组）、证据八（组）、证据九、证据十，真实合法，其证据效力，本院予以采信。证据七交通费票据因与本案关联性无法有效核实，本院根据原告伤情，结合交通费开支之必要，酌情认定交通费800元。被告顺和达公司提交的证据一、证据二真实、合法，其证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月8日21时50分许，被告马龙在从事雇佣劳务过程中，驾驶宁A928**号重型卸货车沿省道108线由东向西行驶至国道G110线1200KM＋187M处（平罗县崇岗镇暖泉路口）左转弯时，与由南向北行驶的由原告张小龙驾驶的甘AGL2**号小型客车发生碰撞，致使原告身体受到严重损伤，乘客张牵思（原告父亲）死亡。事发后，原告被送入石嘴山市第二人民医院，治疗诊断为：左股骨干开放性骨折、左髌骨骨折、失血性休克、弥漫性腹膜炎、脾破裂、胃壁挫裂伤、胰腺挫伤、急性闭合性颅脑损伤、全身多处皮肤挫伤等，住院治疗51天，支付医疗费111810.6元。本次事故经石嘴山市公安局汝箕沟口交警大队现场勘察及调查认定，被告马龙驾驶制动性能不合格的机动车未按照规定转弯，且驶入路口时超速行驶，其违法行为在本起交通事故中的过错作用较大，应负本次事故的主要责任。原告张小龙驾驶机动车采取措施不当，未确保安全，驶入路口时超速行驶，其违法行为在本起交通事故中的过错作用小，应负本次事故的次要责任。2014年5月8日原告损伤经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心评定为八级伤残，支付鉴定费600元。另查明，宁A928**号重型卸货车实际车主为被告盛光忠，该车挂靠被告顺和达公司，在中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司投保机动车交通事故强制保险，事发后，保险公司将交强险中医疗费1万元已垫付原告治疗，死亡赔偿金11万元由原告张小龙等家属在大武口区人民法院提起刑事附带民事诉讼案件中已赔付。原告住院期间，被告盛光忠共计支付2万元。现因双方就赔偿事宜未能协商解决，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
再查明，被告马龙造成本次交通事故一人死亡，一人受伤的行为，构成交通肇事罪，被判处有期徒刑一年四个月。
本院认为，本次交通事故经石嘴山市公安局交警部门现场勘察及调查，依据《道路交通事故处理程序规定》及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，认定被告马龙负本次事故主要责任，原告张小龙负本次事故次要责任。该责任划分认定合法，且双方当事人均未提出异议，故本院予以采信。被告盛光忠作为宁A928**号重型卸货车实际车主及被告马龙的雇主，应对被告马龙从事雇佣活动过程中造成的损害承担赔偿责任。被告马龙对本次事故的发生存在主要过错，应承担连带赔偿责任。被告顺和达公司作为宁A928**号重型卸货车的挂靠营运单位，亦应对损害承担连带责任。
针对本案的赔偿数额及责任。原告医疗费111810.60元、鉴定费600元，有医院病案资料及医疗费、鉴定费票据为凭，本院予以支持。误工费参照原告计算年度按照原告从事服务行业标准以治疗休养期6个月计算为18581元，护理费参照原告计算年度按照陪护服务行业标准以3个月计算9290.5元。原告主张住院伙食补助费2550元、伤残赔偿金118988.4元，合理合法，本院予以支持。原告主张交通费的票据因与本案关联性无法有效核实，本院根据原告伤情，结合交通费开支之必要，酌情认定交通费800元。本次事故原告负有次要过错责任，且被告马龙对其主要过错行为承担了相应的刑事责任，故原告主张精神损害赔偿金30000元，本院不予支持。综上所述，原告各项赔偿总额为262620.5元，扣减保险公司交强险垫付医疗费1万元，根据被告马龙承担本次事故的过错责任（即承担70%责任）及被告盛光忠已付2万元，故三被告按上述确定的责任应再赔偿原告损失156834.35元，即（262620.5元-10000元）×70%-20000元。被告盛光忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛光忠赔偿原告张小龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费，共计156834.35元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告马龙、银川顺和达道路运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张小龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，由原告张小龙负担1330元，被告盛光忠、马龙、银川顺和达道路运输有限公司共同负担3257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨学生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘燕军
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾部能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第10页共14页