广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初502号
原告陈安华，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市，
被告李光耀，男，1995年6月26日出生，汉族，住广东省遂溪县，
委托代理人全凤媚，女，广东自正律师事务所律师。
被告李和景，男，1966年9月14日出生，汉族，住广东省遂溪县，
委托代理人全凤媚，女，广东自正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司,住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道南62号2楼。
负责人冯海胜，总经理。
原告陈安华诉被告李光耀、李和景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，经被告李光耀、李和景申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司（以下简称人保湛江分公司）为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告陈安华、被告李光耀、李和景的共同委托代理人全凤媚到庭参加诉讼，被告人保湛江分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月18日15时15分，被告李光耀驾驶车牌号为粤Ｇ×××××的小型轿车行驶至湛江市霞山区人民××道附属医院路段时，与原告驾驶车牌号为粤Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，经湛江市公安局交通警察支队霞山区大队现场勘查取证后，作出编号为NO:0015339《事故认定书》，认定被告李光耀应对本次事故承担全部责任，原告陈安华无责任。被告李和景作为肇事车辆的所有人，应当承担共同赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李光耀、李和景共同承担原告因此次交通事故所造成的财产损失20526元；2、被告人保湛江分公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告李光耀、李和景辩称，原告的诉讼请求缺乏法律依据和证据支持，没有直接证据证明车辆的修理费20526元是因本次事故引起，也没有证据证明车辆维修是必须的，因此，原告应承担举证不能的责任。原告所提供的《事故认定书》与被告收到的事故认定书内容不一致，是不合理的，不能作为案件认定事实的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，本案中，没有证据证明李和景即车辆所有人在本次事故中存在过错。因此，李和景对事故的发生不存在过错，故不应承担相应的赔偿责任。请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。
被告人保湛江分公司辩称，一、本次交通事故经湛江市公安局交通警察支队霞山大队依法作出《交通事故认定书》，认定肇事车辆驾驶人李光耀承担全部责任，对此，我司予以认可。若存在无证驾驶或无证上路等免赔事由，由法院依法查明并确认人保湛江分公司在机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）中向肇事车辆驾驶人以及所有人追偿的权利；二、肇事车辆粤Ｇ×××××投保的交强险各个赔偿项目应当分开计算，其中，财产损失限额为2000元，对于原告的合理损失各个赔偿项目应当仅在交强险范围分项分开赔偿，超出部分人保湛江分公司不承担赔偿责任；三、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条及《交强险合同条款》第十条第（四）项，人保湛江分公司依法不承担诉讼费用；四、对原告的财产损失有异议，其未经人保湛江分公司定损，根据《中华人民共和国保险法》、保险条款的规定，保险人有权对车辆损失进行核定，原告自行对车辆维修，无法确定实际损失金额，人保湛江分公司仅在交强险财产损失限额2000元对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2017年1月18日15时15分，被告李光耀驾驶车牌号为粤Ｇ×××××的小型轿车自北向南行驶至湛江市霞山区人民××道附属医院路段时，因违法变道与原告驾驶的车牌号为粤Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，经湛江市公安局交通警察支队霞山大队现场勘查取证后，作出编号为NO:0015389的《事故认定书》，认定被告李光耀应对本次事故承担全部责任，原告陈安华无责任。被告李光耀驾驶车牌号为粤Ｇ×××××的小型轿车以被告李和景的名义在被告人保湛江分公司投保机动车交通事故强制责任险（保单号：PDZA201644080000005801，保险期为:2016年1月26日0时起至2017年1月25日24时止，死亡伤残赔偿、医疗费及财产损失赔偿责任限额为122000元）。被告人保湛江分公司在车辆出险后进行现场查勘，认定原告陈安华的粤Ｇ×××××号牌小型轿车的右前杆、右前叶、右大灯损坏，但未对车辆损失金额进行核定。事故发生当日，原告陈安华自行驾驶粤Ｇ×××××号牌小型轿车到湛江市正日汽车贸易有限公司进行维修，同月26日，湛江市正日汽车贸易有限公司出具车辆维修结算单，该车维修项目工时费为：更换右前大灯200元、右前叶子板喷漆400元、更换右前钢圈150元、更换前杠300元、前杠喷漆500元、更换右前叶子板及内衬400元；维修配件为费用：叶子板1564元，前保险杠2197元，轮圈1111元；型材20.25元；前车灯5295.07元；传感器148.75元，上述费用合计12286.07元。此外，原告陈安华在庭审中称，其在粤Ｇ×××××号牌小型轿车进场维修之日起至同月26日车辆维修完毕之日止，共8天时间均是向汽车租赁公司租车使用，并提供湛江市力信汽车租赁有限公司出具金额为8000元的发票予以证实，但未提供租车合同及租车价目表等证据进行佐证。
另查明，被告李和景与被告李光耀为父子关系，肇事车辆粤Ｇ×××××的所有人为李和景，被告李光耀于2016年5月5日取得中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为C1，系合法的车辆驾驶人。
上述事实有交警出具的《事故认定书》、《保险单》、《结算单》、发票、原告在庭审中的陈述、被告答辩意见及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。经交警部门认定李光耀因违法变道与原告车辆发生碰撞，应对本次事故承担全部责任，原告陈安华对本次事故无责任，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告李和景虽然是机动车所有人，但被告李光耀系合法的车辆驾驶人，被告李和景对于事故的发生没有过错，故应由车辆使用人李光耀承担赔偿责任，被告李和景不承担赔偿责任。因肇事车辆粤Ｇ×××××在被告人保湛江分公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，事故发生时尚在保险期内，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条规定，故被告人保湛江分公司应当在2000元的财产损失限额内对原告陈安华进行赔偿，不足部分，由被告李光耀承担赔偿责任。原告陈安华在事故发生后，经人保湛江分公司查勘人员对事故车辆进行查勘后，自行驾驶车辆到湛江市正日汽车贸易有限公司维修，其中更换轮圈项目花费1261元，因不属于事故致损范围，且未经人保湛江分公司追认，故不应列入本次交通事故赔偿范围。原告陈安华主张，其修车期间租赁车辆使用，共花费8000元，仅提供发票，未提供租车合同、租车价目表等证据佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十五条第（四）项“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告陈安华在修车期间租赁车辆使用，应当参照本地租赁公司出租一般普通型车的费用，赔偿期间应等同或短于自事故发生之日起至车辆修复完毕提取之日止。原告粤Ｇ×××××号牌小型轿车自2017年1月18日进场维修至2017年1月26日维修完毕共8天，按照本地租赁公司出租一般普通型车的费用，本院酌情按每日150元计付，共计1200元（150元/日×8日）。综上，本院确认原告陈安华因本次交通事故的合理损失为：1、修理费11025元（12286元-1261元）；2、租车费1200元，合计为12225元，由被告人保湛江分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告陈安华2000元，剩余10225元（12225元-2000元）由被告李光耀赔偿。被告人保湛江分公司经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｇ×××××号牌小型轿车交强险限额内赔偿原告陈安华因维修粤Ｇ×××××号牌小型轿车所支出的修理费人民币2000元；
二、被告李光耀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈安华赔偿粤Ｇ×××××号牌小型轿车车辆维修费和合理的租车费用共计10225元；
三、驳回原告陈安华对被告李和景的诉讼请求；
四、驳回原告陈安华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元（原告已预付），由原告陈安华负担
122.07元，被告李光耀负担190.93元（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁文辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。