wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2762号原告：山东奥森水利科技有限公司。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处南坦村村西。法定代表人：王兰英，职务：总经理。委托诉讼代理人�孙其峰，男。系公司职工。委托诉讼代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。被告：青州市水利建筑总公司。住所地：青州市驼山路***号。法定代表人：孙振武，职务：总经理委托诉讼代理人：王春海，男。系公司职工。委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。原告山东奥森水利科技有限公司（以下简称奥森水利公司）与被告青州市水利建筑总公司（以下简称青州水建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。原告奥森水利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠�75320.00元及利息（自2015年2月7日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；2.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2014年4月，原告向被告供应被告在“肥城市小型农田水利重点县——高效节水灌溉试点县建设2013年项目”中所需“风光互补灌溉控制系统”设备，货款共计375320.00元。被告分别于2014年5月8日付货款150000.00元，于2015年2月6日付货款150000.00元后，至今尚欠75320.00元。经原告多次催要，被告以该款项由项目部负责为由拒不偿还欠款。依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，涉案工程由被告青州水建公司中标后，然后由郝传收承包施工。2013年12月12日，被告青州水建公司与郝传收签订了《工程项目内部承包协议书》，该协议虽名为�部承包，但无证据证实郝传收生前系青州水建公司的职工，且该协议书约定的权利与义务内容并不具有内部承包协议的特征。另外，郝传收去世后，涉及工程后续工作均由郝传收配偶授权的代理人雷海金进行处理，而非由青州水建公司。故现有证据不能足以证实青州水建公司与郝传收在涉案工程中系内部承包关系或挂靠关系。原告的证据不能足以证实其买卖合同的相对方是被告青州水建公司。故原告起诉青州水建公司属主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回山东奥森水利科技有限公司的起诉。减半收取的案件受理费842元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 王 洋二〇一七年十月九日书记员 崔言禧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第378号
原告张安甫，居民。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告尚衍巧，居民。
原告张安甫与被告尚衍巧买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年12月26日、12月31日两次公开开庭进行了审理。原告张安甫的委托代理人纪存军、被告尚衍巧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张安甫诉称，2012年至2013年11月19日期间，被告尚衍巧多次在原告处赊购猪饲料，共计欠款94900元，被告约定于2013年12月30日前付清，并出具欠条一张交原告持有。到期后经原告张安甫多次索要，被告尚衍巧至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付货款94900元及利息，利息自2013年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并承担本案的诉讼费用。
被告尚衍巧辩称，在原告处赊购猪饲料欠款属实，但只欠4万多元，且双方没有约定利息，其不应支付原告利息。
经审理查明，原告张安甫从事猪饲料销售，被告尚衍巧从事生猪养殖，2012年至2013年11月19日期间，被告多次在原告处赊购猪饲料，共计欠款94900元，被告承诺于2013年12月30日前付清，自欠款之日起按月利率2.8%计息，并出具欠条一张交原告持有，欠条上“利息自欠款之日起按月息二分八厘计息”是机打的字体。后原告多次向被告索要货款，被告拒付至今。
上述事实，有原告张安甫提供的欠条一份及原告张安甫的委托代理人纪存军、被告尚衍巧的当庭陈述、辩解等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚衍巧赊购原告张安甫猪饲料，欠货款94900元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。尚衍巧辩称其只欠张安甫4万多元，但未提交还款凭证等证据证明，本院不予采信；尚衍巧辩称双方未约定欠款利息，利息是原告后来添加上去的，但原告提供的欠条上“利息自欠款之日起按月息二分八厘计息”是机打的字体，被告在下方签字认可，并非原告后来添加的，对被告的该辩解本院不予采信。故对原告张安甫要求被告尚衍巧给付货款94900元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告尚衍巧于本判决生效之日起十日内给付原告张安甫货款94900元及利息（利息自2013年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如被告尚衍巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告尚衍巧承担。该费用原告张安甫已预交，由被告尚衍巧于本判决生效之日起十日内直接向原告张安甫给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2173元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1263号
申请执行人：曹阳，住广州市越秀区。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，职务：总经理。
申请执行人曹阳与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2102号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州合银广场发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人曹阳的申请，本院于2015年3月13日立案执行。
经查，被执行人有可供执行的财产在广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年三月十八日
书记员 叶 迪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第561号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人：郑华。
委托代理人：夏斌。
被告：符海丽。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告符海丽物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年三月六日
书 记 员 何 斐
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初97号
原告贾某某，住兴隆县，电话：182XX****XX。
被告李某某，住兴隆县，电话：152XX****XX。
原告贾某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，被告雇佣我到蓟县下营康全场地为其干活，工作是负责晾晒玉米、卸车看货等，当时说干完活就给工资。我一直干到2015年12月6日，共52天，每天工资100.00元，合计为5,200.00元，被告至今未给付，诉请被告给付。
被告辩称，原告所说的属实，我是没有给付工资。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，欠条一张。证明被告欠原告工资款5,200.00元。
被告的质证意见为：对原告提供的1号证无异议，属实，是欠原告工资款5,200.00元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告贾某某提供的1号证能够证实被告欠工资的事实，且被告也予以认可，故本院予以采信。
经审理查明，2015年10月15日被告李某某雇佣原告贾某某到天津市蓟县下营康全场地为其干活，工作是负责晾晒玉米、卸车看货等，工资每天100.00元。原告一直干到2015年12月6日，共52天，合计为5,200.00元。被告至今未给付，诉至本院。
本院认为，原告贾某某为被告李某某干活，被告拖欠工资款的事实清楚，证据充分，对原告贾某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内给付原告贾某某工资款5,200.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 翟俊岩
二０一七年一月十九日
书记员 王楚涵
附页
判决的相关依据。
《中华人民共和共合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者递交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第03282号
上诉人王云，男，1971年1月12日出生。
上诉人王云不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第2011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王云向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）不履行法定职责。起诉人诉称，其是天津贵金属交易所有限公司（以下简称津贵所）的一名受害者，依据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号），津贵所应当关停。但2012年2月1日，天津市人民政府同意了天津市金融办《关于批准天津贵金属交易所正式运行的请示》。依据国发（2011）38号文，建立由证监会牵头，有关部门参加的“清理整顿各类交易场所部际联席会议”（以下简称联席会议）制度。依据《国务院关于同意建立清理整顿各类交易场所部际联席会议制度的批复》（国函（2012）3号），清理整顿各类交易场所部际联席会议办公室（以下简称“清整联办”）设在证监会，并有明确的职责。但当起诉人发现被骗后，多次向商务部、国家信访局、证监会等有关部门投诉反映情况，但相关部门都将起诉人的投诉材料转到证监会，据说“清整联办”将材料又转天津市人民政府，之后就没有下文，其并未尽到职责。证监会还拟定《证监会关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》（证监办发（2013）111号），要求各监管局做好商品现货市场非法期货交易活动的依法认定。但认定要公权力机构提出才能认定，设置这种门槛毫无法律依据。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、证监会牵头的“清整联办”问责天津市人民政府相关官员不作为；2、证监会依法履行保护起诉人的人身权、财产权等合法权益的法定职责；3、证监会删除证监办发（2013）111号文中申请非法期货认定需公安、工商、司法等公权力机构提出的规定，容许自然人向证监局提出非法期货认定申请；4、诉讼费用由证监会承担。
一审法院认为，起诉人王云所诉事项属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人王云要求附带审查证监会发布的规范性文件，因起诉人王云的其他诉求不属于人民法院受案范围，其提出的审查规范性文件的诉讼请求亦不符合起诉条件。因此，本案起诉人王云的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十三条、第八十五条之规定，对王云的起诉裁定不予立案。
王云不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人在起诉状中详细陈述了证监会不作为的事实以及应当作为的法律依据，一审法院认为上诉人所诉事项属于信访事项是不适当的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项之规定，上诉人的诉讼事项属于人民法院的受案范围。相关司法解释也明确：人身权、财产权是公民的基本权利，我国法律、法规将保护公民的人身权、财产权以及其他一些基本权利明确为行政机关的法定职责。公民的人身权、财产权等合法权益受到侵害时，如果行政机关不依法履行保护职责，属于行政不作为。综上所述，上诉人不服一审裁定，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，根据国发（2011）38号文的相关规定，联席会议不代替国务院有关部门和省级人民政府的监管职责。对经国务院或国务院金融管理部门批准设立从事金融产品交易的交易场所，由国务院金融管理部门负责日常监管。其他交易场所均由省级人民政府按照属地管理原则负责监管，并切实做好统计监测、违规处理和风险处置工作。各省级人民政府要立即成立领导小组，建立工作机制，根据法律、行政法规和本决定的要求，按照属地管理原则，对本地区各类交易场所，进行一次集中清理整顿，其中重点是坚决纠正违法证券期货交易活动，并采取有效措施确保投资者资金安全和社会稳定。本案中，津贵所作为天津市人民政府批准设立的交易场所，应由天津市人民政府负责日常监管和清理整顿工作。且根据国函（2012）3号文的规定，“清整联办”作为清理整顿各类交易场所部际联席会议的日常办事机构，并不具有问责地方政府官员的法定职责。因此，王云所诉事项属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故其附带提出审查规范性文件的诉讼请求亦不符合起诉条件。综上，上诉人王云的上诉请求缺乏事实和法律依据，对其请求撤销一审裁定，由一审法院立案受理本案的请求，本院不予支持；一审不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张铱婷
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初62号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年9月13日出生，汉族，高中文化，无业，山东省兰陵县人，现住山东省兰陵县。2016年11月21日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2017年3月22日被本院取保候审。
辩护人宋忆平、尹梅兰，河北松明律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人尹梅兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，被告人杨某某与被害人刘某是网友关系，杨某某在网络游戏中曾经为刘某花过钱，要求在现实中和刘某见面谈朋友，刘某不愿意。杨某某遂利用刘某的身份证、银行卡等信息，修改了刘某的支付宝密码。2016年11月14日，被告人杨某某从刘某的支付宝账户分三笔分别窃走3，010元、1，314元、52.1元，共计4，376.1元，全部转到自己的账户。案发后，被告人的家属赔偿了被害人损失取得了谅解。
被告人杨某某于2016年11月21日被民警抓获。
公诉机关认为，被告人杨某某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是，被告人能够如实供述自己的罪行，表示对自己一时糊涂犯下的错误非常后悔，有强烈的认罪、悔罪意识；被告人及家属退赔被害人，没有给被害人造成实际损失；被害人对被告人表示谅解，并向办案单位出具了书面的谅解意见；被告人系初犯、偶犯，无任何前科劣迹，综合上述量刑情节，结合《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条的规定，辩护人认为被告人符合单处罚金的情形，请法庭予以考虑并采纳。
经审理查明，被告人杨某某与被害人刘某是网友关系，杨某某在网络游戏中曾经为刘某花过钱，要求在现实中和刘某见面谈朋友，刘某不愿意。杨某某遂利用刘某的身份证、银行卡等信息，修改了刘某的支付宝密码。2016年11月14日，被告人杨某某从刘某的支付宝账户分三笔分别窃走3，010元、1，314元、52.1元，共计4，376.1元，全部转到自己的账户。被告人杨某某于2016年11月21日被民警抓获。案发后，被告人的家属赔偿了被害人损失取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人供述与辩解、被害人陈述、相关书证等证据证实，被告人杨某某亦供认不讳，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，利用网络秘密窃取他人财物，涉案财物价值共计人民币4，376.1元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人通过家属积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，酌定从轻处罚。被告人能够主动缴纳罚金，真诚悔罪，酌定从轻处罚。司法机关出具了同意对于被告人杨某某适用社区矫正的调查评估意见。综上，鉴于被告人杨某某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂晓方
二〇一七年四月五日
书 记 员 王灿钊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初577号
原告：张和斌，男，汉族，住金湖县。
被告：王启华，男，汉族，住金湖县。
原告张和斌与被告王启华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法转为普通程序进行审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告张和斌到庭参加诉讼，被告王启华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王启华偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营之需向原告借款15000元，于2009年2月9日向原告出具借条一份。后原告索款无着，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告王启华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对当事人提供的证据，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。对本案的事实和证据，本院认定如下：被告王启华因需向原告借款15000元，于2009年2月9日出具借条一张，该事实有被告出具的借条予以佐证，应予认定。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款15000元应予偿还，故对原告主张被告偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。被告王启华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件基本事实的情况下依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启华于本判决生效后十日内偿还原告张和斌借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告王启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海平
审 判 员 张艳勇
人民陪审员 熊亚东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 季晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初29号
原告玉屏县果特好水果超市（以下简称果特超市），住所地玉屏侗族自治县平溪镇红花路**号。
经营者韩银凤，女，侗族，1965年11月16日出生，个体工商户，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住该县。
被告黄礼庆，男，1969年8月8日出生，侗族，典雅新世纪中西餐厅经营者，住贵州省铜仁市万山区。
被告杨红梅，女，侗族，1984年3月16日出生，茅坪小学教师，系典雅新世纪中西餐厅经营者，现住玉屏侗族自治县。
委托代理人姚源康，西南律师事务所律师。
原告玉屏县果特好水果超市与被告黄礼庆、杨红梅买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告果特超市的经营者韩银凤、被告杨红梅及其委托代理人姚源康到庭参加诉讼，被告黄礼庆经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告果特超市诉称，2014年5月19日至8月23日期间，被告黄礼庆、杨红梅经营的典雅新世纪中西餐厅在原告处陆续赊账水果共计9625元，原告多次要求被告结账未果，典雅新世纪中西餐厅在2014年8月已停业。为此，请求法院判令被告支付货款9625元，并承担本案诉讼费。
原告果特超市在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、销货清单及送货单，证明价值9625元的水果已送到被告经营的雅典新世纪中西餐厅。
2、玉屏侗族自治县人民法院民事裁定书。证明因被告欠原告水果款，原告曾向法院起诉过。
3、合作协议、转让合同。证明典雅新世纪中西餐厅是黄礼庆和杨红梅合伙经营。
被告黄礼庆未答辩，亦未提交证据。
被告杨红梅辩称，向明明、蔡明权是典雅新世纪中西餐厅的工作人员，杨子峰、蔡明勇不是典雅新世纪中西餐厅的工作人员。根据典雅新世纪中西餐厅对购物交易的规定，购物实行现金交付，如先提货再付款，必须由黄礼庆签字和财务室盖章，原告提供的单据均没有黄礼庆签字和财务室盖章，故该单据无效。送货单和销售清单部分未填写要货单位名称、拿货时间、拿货人名字。综上所述，请求法院判决驳回原告对被告杨红梅的诉讼请求。
被告杨红梅未提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交第1组证据，虽然有部分单据为注明要货时间及收款单位，但均有典雅新世纪中西餐厅工作人员的签字，根据水果市场的交易习惯和销货清单、销货单的连贯性，以及被告黄礼庆的认可，故本院对原告主张的货款予以确认为8859.5元；第2组证据，被告无异议，本院予以采信；第3组证据，证明被告黄礼庆、杨红梅合伙经营典雅新世纪中西餐厅的事实，已有法院的生效法律文书予以证实，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月10日，叶海贵将典雅新世纪中西餐厅转让给杨红梅和黄礼庆，并签订转让协议，同日杨红梅和黄礼庆签订合伙经营典雅新世纪中西餐厅协议。杨红梅、黄礼庆在经营期间，果特超市从2014年5月19日至同年8月23日期间，陆陆续续向典雅新世纪中西餐厅送水果，货款共计8859.5元。销货清单、送货清单有部分未注明要货单位，部分未注明要货时间，均有典雅新世纪中西餐厅工作人员签字。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的《销货清单、送货单、合作协议、转让合同予以证实，足以认定。
本院认为，合同是确定双方当事人权利义务的依据。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告经营的典雅新世纪中西餐厅供货，被告等人在收到货后在销货清单、送货单上签名的行为，可以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已履行了供货等相关义务，被告作为买受人理应履行给付货款等合同义务。故原告要求二被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，根据查明的事实，本院依法予以支持8859.5元，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄礼庆、杨红梅于本判决生效后十五日内支付原告玉屏县果特好水果超市8859.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告被告黄礼庆、杨红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省
铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 张江湖
审 判 员 史勋仙
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年七月十日
书 记 员 张 籍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00001号
申请执行人：孙新建，男，1961年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县铜山新区综合楼，组织机构代码75463913-4。
法定代表人：李文信，该公司总经理。
本院依据本院已经发生法律效力的（2013）马民二终字第00178号民事判决书，已发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。另查明被执行人银行有存款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人江苏文信建设工程有限公司的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张太文
执行员 吴正刚
执行员 高 雄
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆忠飞
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00635号
原告吕XX，男，汉族。
被告郭XX，男，汉族。
本院在审理原告吕XX与被告郭XX民间借贷纠纷一案过程中，原告自动申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 张焱
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高跃
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00154-1号
申请执行人：东营凯翔工贸有限公司，住所地东营市广饶县。
法定代表人：郑金洪，公司负责人。
委托代理人：郑玉高，公司业务经理。
被执行人：蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：胡子珺，公司经理。
被执行人：胡传刚，男，1962年7月28日出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人：胡子珺，系胡传刚之子。
被执行人：李玲玲，女，1962年10月7日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二初字第00053号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法对被执行人蚌埠林泰阁道路工程有限公司、胡传刚、胡子珺、李玲玲在银行的存款290万元予以冻结和扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年八月七日
书记员 汤雅南
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第224号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1989年5月17日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区蒙山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人周某，男，1992年7月1日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，农民，住湖北省当阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人蔡某某，男，1989年1月1日出生于湖南省宁远县，汉族，中专文化，农民，住湖南省宁远县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人林某某，男，1982年3月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人徐某某、周某、蔡某某、林某某犯非法拘禁罪一案，于二○一五年三月十九日作出（2015）涵刑初字第195号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月15日，被害人郭某被他人以务工等名义骗至莆田市涵江区江口镇新前村油岚小区一出租房套房的传销点。当日，被害人郭某欲离开该传销点，被告人徐某某、周某、蔡某某、林某某等人遂伙同他人采用语言恐吓、围堵等方式限制被害人郭某人身自由。后被害人郭某被限制与外界联系，其间，被告人徐某某根据“主任”（另案处理）安排负责管理该传销点，保管该传销点的房门钥匙；被告人周某、蔡某某、林某某配合“主任”，协助管理该传销点，共同看管被害人郭某，防止被害人逃跑。2014年10月27日，被害人郭某以愿意取款购买传销产品为由，取得该传销窝点“主任”的信任后，在被告人蔡某某的陪同监视下到中国农业银行江口支行取款，被害人郭某乘被告人蔡某某不备，向中国农业银行工作人员求救，后该银行工作人员便向公安机关报警。同日，公安机关接警后在该银行抓获被告人蔡某某并解救出被害人郭某，后被害人郭某带领公安机关在上述传销点抓获被告人徐某某、周某、林某某。
原判认定上述事实的证据有被害人郭某的陈述、证人梁某某、张某、黄某某、戴某某的证言，辨认笔录、指认现场照片、提取笔录、监控视频、户籍证明、抓获经过说明等。且被告人徐某某、周某、蔡某某、林某某在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人徐某某、周某、蔡某某、林某某的行为均已构成非法拘禁罪。被告人徐某某、周某、蔡某某、林某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法予以从轻处罚，但被告人徐某某所起的作用相对大于被告人周某、蔡某某、林某某，依法予以分别处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。四被告人为实施传销违法活动而非法拘禁他人，均酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
原审被告人徐某某上诉称：其只在案发地点油岚小区住了两个晚上，没有负责管理过该传销窝点并保管钥匙；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人徐某某、原审被告人周某、蔡某某、林某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人徐某某提出其并未管理传销窝点并保管传销点房门钥匙的辩护意见，经查，上诉人徐某某在侦查阶段供认其被安排到江口镇新前村油岚小区的传销点代替姓严的管家负责窝点内的日常工作，还配合主任管理该传销点的钥匙二天；原审被告人周某供认徐某某是过来代替姓严的管家负责传销点的日常生活，平常有什么事情，主任不在就跟徐某某说，出租房的钥匙有时候也是放在徐某某身上保管；原审被告人蔡某某供认徐某某是代替之前的管家过来协助主任管理套房的，包括保管钥匙、组织大家一起上课打牌等；原审被告人林某某供认管家被调走后，由徐某某过来接替管家的岗位，配合王主任对大家进行日常管理；被害人郭某陈述称徐某某是管家，主要负责保管套房的房门钥匙，组织大家上课、吃饭，还在其进入套房的时候用泼水等方式对其暴力控制；证人梁某某证实徐某某是负责管理其居住的套房的人；证人张某证实徐某某是管理人，类似管家的角色。综上，上诉人徐某某在侦查阶段的供述能得到原审被告人周某、蔡某某、林某某的供述，证人梁某某、张某证言，被害人郭某陈述及辨认笔录的印证，且各被告人供述与证人证言、被害人陈述均能相互印证，证实在被害人郭某被限制人身自由期间内，徐某某有根据上线安排至该传销点负责管理并有保管该传销点的房门钥匙，故上诉人徐某某该辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人徐某某、原审被告人周某、蔡某某、林某某积极参与非法传销活动，伙同同案人以拘禁的方法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人徐某某、原审被告人周某、蔡某某、林某某为实施传销违法活动而非法拘禁他人，酌情从重处罚。原判鉴于上诉人徐某某、原审被告人周某、蔡某某、林某某系从犯、归案后能如实供述自己的罪行，并根据各被告人在共同犯罪中的罪责大小，已对上诉人徐某某及各原审被告人从轻处罚并在量刑时予以区别。综合考虑上诉人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人徐某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈若男
代理审判员 郑 星
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄婷婷
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第26号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人李某，无业；因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月1日被余干县公安局刑事拘留，同年10月14日被余干县公安局取保候审；2015年1月21日经余干县人民法院决定逮捕，同年1月23日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）07号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查并经得被告人的同意后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院代理检察员熊易出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2014年9月30日19时许，被告人李某驾驶红色金彭三轮电动车由南向北行驶至余干县余信公路上程村路段时，碰撞到同向行走的被害人章某，致章某当场死亡。随后，李某驾车逃离现场。次日，李某主动到公安机关投案并如实交代所犯罪行。余干县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李某负事故的全部责任，章某不负事故责任。上饶司法鉴定中心认定，李某驾驶的红色金彭三轮电动车属机动车管理范畴。
2014年10月7日，被告人李某的妻子黄明娥同被害人家属达成调解，赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币20万元，被害人家属对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人证言、事故现场勘查笔录和照片、尸体检验报告、物证检验鉴定报告、痕迹物证鉴定、机动车属性认定书、交通事故认定书及和解协议书、谅解书等书证证实。故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任；被告人肇事后逃逸，属加重处罚情节，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人逃逸后第二天主动投案，如实供述其所犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故其具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，可依法减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕天安
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 舒梅兰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡美艳
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执192号
申请执行人梁永军，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县落雁砭。
被执行人王保生，男，汉族，陕西省绥德县张家砭乡人，现住西安市青年路莲湖交警队斜对门。
本院在执行梁永军与王保生追偿权纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人王保生即日给付3000元，于2017年4月12日给付7000元，下欠34500元在一个月内给付。由刘保生担保被执行人王保生随传随到。申请执行人梁永军同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执192号执行案件的执行。
若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程剑勇
审判�马国
执行员 王浩宇
二〇一七年四月十一日
书记员 田新晨
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1966号
申请执行人王金锁，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人河北乾海房地产开发有限公司，住所地：沧州市盐山县北环。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行王金锁与河北乾海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人河北乾海房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人王金锁亦同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁黄字第0028号裁决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 刘亚亮
陕西省西安市长安区人民法院
执行�定书
（2016）陕0116执恢452号
申请执行人白亚素。
被执行人谢鹏利。
被执行人杨西锋。
本院在执行申请执行人白亚素与被执行人谢鹏利、杨西锋民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）长安民初字第05516号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产，申请人也无其他可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢 辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执恢511号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县邱集镇大街。
负责人尹伟，该支行行长。
被申请人江苏峻华煤炭有限公司，住所地邳州市官湖镇复兴西路。
法定代表人孔令宇，该公司执行董事。
被申�人邳州市永兴汽车贸易有限公司，住所地邳州市运河镇马场村三组311号。
法定代表人张秀芝，该公司总经理。
被申请人徐州勤益木业有限公司，住所地邳州市邳苍路6公里处。
法定代表人张晗，该公司执行董事。
被申请人邳州市花园大酒店有限公司，住所地邳州市运河镇聚宝花园综合楼东（建设中路20号）。
法定代表人孔德敏，该公司总经理。
被申请人曹文秀，女，1966年1月1日生，汉族，住邳州市。
被申请人孔令宇，男，1964年11月25日生，汉族，住邳州市。
被申请人张晗，女，1973年2月14日生，汉族，住邳州市。
被申请人孔德敏，女，1987年12月10日生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人张秀芝，男，1950年7月19日生，汉族，住邳州市。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行申请执行睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第679号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2013年5月15日，申请执行人与上列被申请人分别签订了编号为睢农商银承字[2013]第05150609001号、睢农商银保字[2013]第05150609001号的银行承兑汇承兑合同及保证合同，到期日至2013年11月15日止。2013年11月19日，申请执行人向睢宁县公证处申请出具了（2013）徐睢证执字第679号执行证书，同日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被申请人邳州市永兴汽车贸易有限公司、张秀芝向本院提出执行异议，认为睢宁县公证处作出�（2013）徐睢证执字第679号执行证书确有错误，并向本院提供2013年5月15日睢宁县公证处与被申请人的谈话笔录等证据予以证明，申请本院不予执行该执行证书。
本院认为，公证机构办理公证，应当遵守法律，坚持客观、公证的原则。根据《公证程序规则》第二十八条第二款规定“公证机构派员外出核实的，应当由二人进行，……”、第二十九条第二款规定“询问笔录应当载明：询问日期、地点、询问人、记录人，询问事由，被询问人的基本情况，……”睢宁县公证处2013年5月15日制作的谈话笔录未有载明询问人、记录人，不能证明公证员及被申请人均到场参与公证，公证程序严重违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条之�定,裁定如下:
不予执行睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第679号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 王共升
审判员 温海亭
二〇一七年六月十二日
书记员 靳 忠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执恢511号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县邱集镇大街。负责人尹伟，该支行行长。被申请人江苏峻华煤炭有限公司，住所地邳州市官湖镇复兴西路。法定代表人孔令宇，该公司执行董事。被申�人邳州市永兴汽车贸易有限公司，住所地邳州市运河镇马场村三组311号。法定代表人张秀芝，该公司总经理。被申请人徐州勤益木业有限公司，住所地邳州市邳苍路6公里处。法定代表人张晗，该公司执行董事。被申请人邳州市花园大酒店有限公司，住所地邳州市运河镇聚宝花园综合楼东（建设中路20号）。法定代表人孔德敏，该公司总经理。被申请人曹文秀，女，1966年1月1日生，汉族，住邳州市。被申请人孔令宇，男，1964年11月25日生，汉族，住邳州市。被申请人张晗，女，1973年2月14日生，汉族，住邳州市。被申请人孔德敏，女，1987年12月10日生，汉族，住北京市海淀区。被申请人张秀芝，男，1950年7月19日生，汉族，住邳州市。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行申请执行睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第679号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2013年5月15日，申请执行人与上列被申请人分别签订了编号为睢农商银承字[2013]第05150609001号、睢农商银保字[2013]第05150609001号的银行承兑汇承兑合同及保证合同，到期日至2013年11月15日止。2013年11月19日，申请执行人向睢宁县公证处申请出具了（2013）徐睢证执字第679号执行证书，同日向本院申请强制执行。在执行过程中，被申请人邳州市永兴汽车贸易有限公司、张秀芝向本院提出执行异议，认为睢宁县公证处作出�（2013）徐睢证执字第679号执行证书确有错误，并向本院提供2013年5月15日睢宁县公证处与被申请人的谈话笔录等证据予以证明，申请本院不予执行该执行证书。本院认为，公证机构办理公证，应当遵守法律，坚持客观、公证的原则。根据《公证程序规则》第二十八条第二款规定“公证机构派员外出核实的，应当由二人进行，……”、第二十九条第二款规定“询问笔录应当载明：询问日期、地点、询问人、记录人，询问事由，被询问人的基本情况，……”睢宁县公证处2013年5月15日制作的谈话笔录未有载明询问人、记录人，不能证明公证员及被申请人均到场参与公证，公证程序严重违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之�定,裁定如下:不予执行睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第679号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 王共升审判员 温海亭二〇一七年六月十二日书记员 靳 忠
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第362号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人许玉柱，农民。
被申请执行人姬春梅，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行许玉柱、姬春梅社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月9日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对许玉柱、姬春梅作出曹县费征字（2015）0477号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交�曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年2月9日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年8月12日依法申请本院强制执行许玉柱、姬春梅二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人许玉柱、姬春梅于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人许玉柱、姬春梅如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年八月十七日
书记 员代 美 珍
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第293号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘金长生，男，1971年06月18日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄四金，女，1974年02月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月08日以被执行人刘金长生、黄四金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第10099号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费81850元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第10099号征收社会抚养费决定书，于2014年01月14日依法送达给被执行人刘金长生、黄四金，被执行人刘金长生、黄四金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第10099号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘金长生、黄四金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘金长生、黄四金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币81850元。
三、被执行人刘金长生、黄四金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1128元，由被执行人刘金长生、黄四金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年七月十七日
代理书记员 黄语焱
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审38号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人王海，男，49岁，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年2月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人王海土地行政处罚一案于2016年6月5日作出的（2016）莘国土执字第070号土地行政处罚决定。
本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第070号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）070号行政处罚决定书已于2016年6月5日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第070号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）070号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由张寨镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年二月十六日
书记员 杨振朝
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第146号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人杨春霞，该社员工。
委托代理人张秀琼，该社员工。
被告甘文斌，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告甘文斌金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。
审判员 范 彦
二〇一四年五月九日
书记员 李培林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1402号之一
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。
负责人：李猛，职务：主任。
被执行人：王建光，男，1973年10月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市动力区健康路44号22栋1单元102室。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社与王建光借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人王建光名下的车辆，因查封车辆未实际扣押。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社申请执行的债权额为101,427.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年九月十八日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1402号之二
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。
负责人：李猛，职务：主任。
被执行人：王建光，男，1973年10月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市动力区健康路44号22栋1单元102室。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社与王建光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建光名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王建光所有的坐落于哈尔滨市道外区一机路71-3号01-160栋7单元7层702号（建筑面积：38.99平方米、产权证号：0901024012）房产。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年九月四日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1402号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。
负责人：李猛，职务：主任。
被执行人：王建光，男，1973年10月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市动力区健康路44号22栋1单元102室。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社与王建光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建光名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王建光名下的车辆（黑A0C8**捷达牌）一台，并冻结车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年六月二十一日
书记员 张晓青
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑行执字第22号
申请执行人渑池县城市管理综合执法局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人赵红军，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人李安伟，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的渑城综执决字（2014）第2021号行政处罚决定书、（2015）渑行审字第14号行政裁定书，于2015年8月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内缴纳罚款19958元及执行费199元。经本院执行查明，被执行人暂无执行能力，渑池县城市管理综合执法局亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结渑池县城市管理综合执法局作出的渑城综执决字（2014）第2021号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 郑韵秋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民特字第6号
申请人：陈英怡，农民。
申请人：庄苏恩，农民。
申请人陈英怡、庄苏恩要求宣告陈斌岳死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人陈英怡、庄苏恩述称，陈斌岳于2004年12月10日离家出走，家人四处寻找，但至今杳无音讯，现要求宣告陈斌岳死亡。
经审查，陈斌岳，1978年1月6日出生，汉族，农民，公民身份号码××，住奉化市裘村镇马头村3组47号，系申请人儿子，于1996年12月30日离家出走，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年12月9日在浙江法制报发出寻找陈斌岳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈斌岳仍然下落不明。
本院认为，陈斌岳下落不明已满十八年，确已不可能生存。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈斌岳死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨威芳
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1126号
原告潘定恒，男，汉族，生于1947年11月13日。
委托代理人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。
被告岳永东，男，汉族，生于1972年6月8日。
原告潘定恒诉与被告岳永东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员宋源华适用简易程序，于2015年5月20公开开庭进行了审理。原告潘定恒及其委托代理人潘定贤，被告岳永东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘定恒诉称，我与被告岳永东是比较熟悉的人。2006年2月23日（农历正月二十六日），被告岳永东到我家借钱，其主动表示愿意按2%支付利息，并且表示只要我需要用钱就会归还。我考虑到能得到一些利息，被告岳永东又是教师，不可能不兑现自己的诺言，便在被告岳永东出具了借条后将20000元的现金给了其。款借出后，被告岳永东按约定支付了两个月的利息，之后就没有支付利息，为此，我找到被告岳永东要求其支付利息，被告岳永东称其到还款之日会一并付利息的，但我后来又多次追问还款，被告岳永东都要求延缓时间再还，因为是熟人，顾及情面，便每次都同意其延期还款。2015年初，我听说被告岳永东经济状况恶化，便起诉到人民法院，请求人民法院判决被告岳永东偿还我借款本金人民币20000元，并以月利率2%支付我自2006年4月23日起至还款之日止的利息。
被告岳永东辩称，一是该款是我向原告潘定恒借了以后借给他人使用的，二是我多次向原告潘定恒偿还了利息，利息一直还到去年六月二十七日的，每一次所还利息都记载在了原告潘定恒的笔记本上，从去年六月二十七日以后，原告潘定恒承诺不让我再继续要利息了，三是原告潘定恒要求我偿还借款20000元我是同意的，但我只同意偿还原告的本金，利息我无力承担了。
综合诉辩双方的主张，双方当事人对本案的争议焦点为：1、被告岳永东偿还了原告潘定恒多少利息？2、至2014年6月26日以后原告是否不再要求被告支付利息？
原告潘定恒为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、借条一份，该借条载明：“借条，今从潘定恒处借到现金20000.00元（大写弍万元整），月息2%。借款人：岳永东，二〇〇六年农历正月二十六日，农业2月27日转600元，转至6月27日、4月27日以欠到”，证明被告向原告借款20000元和双方约定的利率为2%。
被告岳永东质证：该借条是我出具给原告的，但还款记录与附在借条上的内容不吻合。
本院审查认为，原告潘定恒出具的证据1借条一份，来源合法，客观真实，经被告岳永东质证无异议，应予采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：
2006年2月23日（农历正月二十六日），被告岳永东出具借条向原告潘定恒借款人民币20000元，双方约定月利率为2%。借款后，被告岳永东按约定向原告潘定恒支付了两个月的利息，之后便不再偿还原告潘定恒本金及利息。2015年4月，原告潘定恒听说被告岳永东经济状况恶化，便将被告潘定恒诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告岳永东出具借条向原告潘定恒借款系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告岳永东未按约定履行还款义务，原告潘定恒请求被告岳永东偿还借款本金及利息的请求成立，应予以支持。被告岳永东主张其已偿还原告潘定恒利息至2014年6月，但在庭审中却未提供任何证据予以佐证，其应当承担举证不能的法律后果，其要求免除其支付利息的主张也缺乏法律依据，应不予支持。其在法庭最后陈述时提出原告潘定恒诉求已过诉讼时效，请求法庭驳回原告潘定恒的诉讼请求的主张违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的关于增加诉讼请求或反诉时限的规定，且被告岳永东对该抗辩主张也未提供明确事实依据支撑，故对其该主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告岳永东于判决生效后一个月内偿还原告潘定恒借款本金人民币20000元，并自2006年4月23日起至还款之日止，按月利率2%支付原告潘定恒利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告岳永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 宋源华
二〇一五年七月二日
书记员 严 睿
本判决引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1126号
原告：周有栋，男，汉族。
被告：周景岑，男，汉族。
原告周有栋诉被告周景岑为排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告周有栋于2015年12月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告周有栋自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周有栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 博
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1126号
原告马某某。
被告王某某。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。
审判员 李勇军
二〇一五年七月二十四日
书记员 王亚锋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执315号
申请执行人：牛怀伟,男,1980年9月15日出生,36岁,汉族,住安徽省明光市。
被执行人:滁州市华宇汽车销售服务有限公司,住安徽省滁州市长江商贸城国际车场2-101、130号。
本院在执行申请执行人牛怀伟与被执行人滁州市华宇汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市华宇汽车销售服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市华宇汽车销售服务有限公司的银行存款人民币14687元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：张双燕
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执652号
申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司。
被执行人马立建。
申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司与马立建借款合同纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民督57号支付令，现该支付令已发生法律效力。权利人于2017年9月12日依法向本院申请执行，由被执行人茹铁山偿还借款本金50000元及贷款利息；负担支付令申请费350元，负担申请执行费650元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人马立建发出执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人马立建银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人马立建无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人马立建无房产登记信息。现本院已将被执行人马立建纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321民督57号支付令的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
代理审判员 赵文彬
二〇一八年三月八日
代理书记员 曾子佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00998号
原告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司。
法定代表人吕兆才。
委托代理人叶建康。
被告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司。
法定代表人姚岳良。
原告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司诉被告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建康到庭参加诉讼、被告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：沭阳县绿苑花卉园艺有限公司与被告于2011年签订《绿化施工合同》，由被告将其开发的杭州湾公寓绿化工程承包给沭阳县绿苑花卉园艺有限公司施工。2013年4月8日，双方对工程款进行结算，被告共计欠原告工程款1045000元。后沭阳县绿苑花卉园艺有限公司名称变更为江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司。原告因多次向被告索要工程款未果，现请求法院判令被告给付原告工程款1045000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2011年1月5日签订的《绿化工程施工合同》，用于证明原、被告双方绿化工程施工合同项目名称、工程内容、总价款等内容；
2、原、被告于2013年4月8日形成的工程决算单，用于证明被告欠原告工程款1045000元；
3、沭阳县工商行政管理局于2013年7月8日的公司准予变更通知书，用于证明原告的主体资格；
本院对原告提供的证据认证如下：被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相符，对其真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2011年1月5日，沭阳县绿苑花卉园艺有限公司与被告签订《绿化工程施工合同》，由被告将其开发的山东省金乡县杭州湾公寓绿化工程发包给沭阳县绿苑花卉园艺有限公司施工。工程完工后，2013年4月8日，被告与沭阳县绿苑花卉园艺有限公司对原告完成的绿化工程的价款进行了结算。经结算，被告共计欠沭阳县绿苑花卉园艺有限公司工程款1045000元。2013年7月8日，经沭阳县工商行政管理局批准，沭阳县绿苑花卉园艺有限公司名称变更为江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司。现原告因要求被告给付工程款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告陈述、绿化工程施工合同、工程决算单、公司准予变更登记通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《绿化工程施工合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告承揽被告开发的工程的绿化工程，原告按照协议履行义务后，经结算，被告尚欠原告绿化工程款1045000元，有原、被告确认的工程结算单为证，本院予以认定。原告要求被告给付欠款1045000元，事实清楚，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告款1045000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14206元，减半收取7103元，由被告金乡县鸿翔荣华达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14206元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1093号
原告：常德市顺源物业服务有限公司。
法定代表人徐成林，该公司董事长。
诉讼委托代理人吴愈祥，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告：戴德华。
原告常德市顺源物业服务有限公司与被告戴德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告常德市顺源物业服务有限公司的委托代理人吴愈祥到庭参加诉讼，被告戴德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常德市顺源物业服务有限公司请求判令：被告戴德华立即偿还原告借款本金100000元，并按银行同期贷款利率承担一年期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告戴德华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年9月29日被告戴德华因资金周转向原告借款人民币10万元，约定10月12日前归还，同日原告常德市顺源物业服务有限公司法定代表人徐成林从其银行账户取款10万元向被告交付借款，被告戴德华向原告出具了借条，被告未按约定偿还借款，遂原告为了维护自身合法财产权益，遂具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，有借条、取款凭证为凭，本院对借款事实予以确认。对原告常德市顺源物业服务有限公司要求被告戴德华偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借款凭据中约定了借款期限未约定借款期内利率，应视为借款期限内不计付利息，关于原告主张的利率，本案自从借款逾期之日起按照一年期银行同期贷款利率计付利息。被告戴德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴德华于本判决生效之日起三日内偿还原告常德市顺源物业服务有限公司借款人民币100000元及逾期利息（从2014年10月13日始至还清之日止按年利率一年期银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告戴德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一七年七月十日
代理书记员 田坤
附：相关法律条文
《中华人民共和�民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06689号
原告罗蒙。
委托代理人罗小崇，系原告之父。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
法定代表人罗小斌，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人罗彦忠，系该组组长。
本院在审理原告罗蒙诉被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告罗蒙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗蒙撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，其余由本院予以退回。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 李 浩
人民陪审员 马 钊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵彦衡
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第547号
原告：晏世玲（曾用名晏世林），女，1970年1月14日出生
土家族，居民。
委托代理人：李绍贵，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：吴高江，男，1971年2月2日出生，土家族，居民。
委托代理人：杨正荣，德江县中心法律事务所法律工作者。
原告晏世玲诉被告吴高江离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员文亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏世玲及其委托代理人李绍贵，被告吴高江及其委托代理人杨正荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏世玲诉称：原、被告于1992年1月2日按农村风俗举行婚礼，1993年5月15日办理结婚登记手续。婚后生育三个子女。由于被告经常打骂原告，不尽家庭责任，双方分多聚少，以致未建立起真正的夫妻感情。2004年3月1日，原告向德江县人民法院起诉与被告离婚，被德江县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原告外出务工，在原告外出期间，被告与她人公然以夫妻名义同居生活已一年有余。原、被告在婚姻关系存续期间共同修建房屋一幢。鉴于双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、房屋征收所得款301489.15元及安置宅基地一块、承包地征收所得款70000元，由原、被告平均分割；3、子吴xx由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、民事判决书及庭审笔录，用以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，被征收的涉案房屋为夫妻共同财产；
2、堰塘乡民政办出具的证明，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告吴高江辩称：被告殴打原告不是事实，因原告不履行家庭责任，其离家出走，导致夫妻感情破裂。原告外出后，三个小孩一直由被告抚养。承包地所得征收款70000元系被告个人财产，已用于清偿债务，涉案房屋的修建系原告外出后被告个人出资修建。房屋征收款已分配给子女（吴xx、吴xx各50000元，吴xx200000元）。同意与原告离婚，子吴xx的抚养权问题，应征求吴xx的意见。
被告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、光辉社区出具的证明，用以证明争执的房屋系被告个人修建，原告未履行夫妻义务、小孩抚养义务，存在重大过错的事实；
2、户口薄复印件，用以证明原、被告及其子女自然情况；
3、证人田xx出庭作证的证言，内容为：原告外出后，被告在家修建了房屋，听说修房的钱是被告借的；
4、证人田xx出庭作证的证言，内容为：原告从广州回来叫我给原告修建房屋，房屋建到一半时，原告外出，后是被告分期支付的工钱；
5、证人田xx出庭作证的证言，内容为：修建房屋时，被告向田x常借款2000元，修房的时候，原告没有在家，原告外出回来过，几天后又走了，三个小孩在原告外出后是被告的母亲在抚养；
6、证人黎xx出庭作证的证言，内容为：原、被告在我处各自借款1000元用于建房，原告在修建房屋时外出，所欠款项被告已经偿还；
7、证人田xx出庭作证的证言，内容为：原告在修建房屋前外出，被告在我处借款10000元用于修建房屋，该款被告已清偿，原告最后一次外出至今有两、三年了；
8、证人李xx出庭作证的证言，内容为：原、被告修房时我在浙江，回来后房屋修建了一层，谁修建的不清楚，原告外出有十多年了，期间原告回来过两次；
9、证人张xx出庭作证的证言，内容为：房屋的第一层是我与我三哥修建的，房屋第二层是原告叫我们修建，但还未修时原告就外出走了，后工钱是被告支付的。
本院依职权调查了德江县向阳黎家堡303绕城路土地房屋征收建设办公室，其证明：光辉社区龙塘坝组吴高江拆迁户，其房屋为划地安置，安置地位于303省道上（120平方米），划地需现场选定，故现无确切地块，房屋补偿金额为301489.15元。
原告提供的1号证据，系我院（2004）德民初字第52号生效法律文书及开庭笔录，能够证实涉案房屋系原、被告共同修建，对其证明力予以确认；2号证据能够证实原、被告系夫妻关系，对其证明力予以确认。
被告提供的1号证据系社区证明，其证明被告在原告外出后自筹资金修建房屋与本院（2004）德民初字第52号生效法律文书及庭审笔录证实涉案房屋系原、被告共同修建相矛盾，其证明力明显低于生效裁判文书，对其证明力不予确认；2号证据，系相关职能部门颁发的有效证件，对其证明力予以确认；3号、5号、7号证据，证人陈述的涉案房屋系被告个人修建与本院（2004）德民初字第52号民事判决书所查明事实不符，对其证明力不予确认；4号、6号、8号、9号证据，能够相互印证原、被告在修建房屋过程中，双方因琐事发生争执，原告离家外出的事实，对该事实予以确认。
德江县向阳黎家堡303绕城路土地房屋征收建设办公室出具的证明，原、被告均无异议，对该份证明予以确认。
2014年6月19日，本院询问被告其陈述，女吴xx现在外务工，子吴xx现在浙江省务工。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，于1992年1月2日按农村风俗举行婚礼，1993年5月15日办理结婚登记手续，婚后生育长女吴xx，1993年9月19日出生；次女吴xx，1996年10月9日出生；子吴xx，1998年8月24日出生。2003年底至2004年初，原、被告在修建房屋过程中，因请小工问题发生扯皮，2004年2月，原告离家外出。2004年3月1日，原告向德江县人民法院起诉与被告离婚，后被德江县人民法院判决驳回其诉讼请求，之后原告继续外出打工，双方分居生活至今。2013年4月，原、被告所修建房屋被依法征收，获得征收款301489.15元及位于303省道上120平方米宅基地一块。
本院认为：原、被告系夫妻关系，双方本应相互尊重、相互关爱，共同养育子女。但在共同生活中，双方互不理解，原告外出务工。原告曾向人民法院起诉离婚，双方之后仍不能建立相应夫妻感情，分居生活已达10年之久，其夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告共同修建的房屋因征收所得款项301489.15元，本应由原、被告平均分割，但鉴于原告外出生活多年，对家庭尽责不够，现三个子女均未成家立业，对征收款301489.15元，本院酌情分割50000元归原告。至于房屋被征收所得安置地一块的分配问题，原、被告双方表示另行解决，本院从其所愿。庭审中，原告自愿放弃对承包地征收所得款70000元的分割，本院随其自愿。子女抚养权问题，因长女吴xx已满18岁，不存在抚养；次女吴xx已近18岁，且已单独劳动生活，可不考虑抚养问题；子吴xx已近16岁，且已单独外出务工，也不考虑抚养问题。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告晏世玲与被告吴高江离婚；
二、房屋征收款301489.15元，原告晏世玲归50000元，被告吴高江归251489.15元，该款限判决生效后十日内由被告吴高江给付原告晏世玲。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告晏世玲负担300元，被告吴高江负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 文 亚
二〇一四年六月十七日
书记员 廖雪惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第547号
原告柴生娟，女，1965年11月15日生，汉族，农民，住德惠市。
被告吕达，男，1969年6月24日生，汉族，住德惠市。
被告何继全，男，47岁，汉族，农民，住德惠市。
原告柴生娟与被告吕达、何继全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴生娟，被告何继全到庭参加诉讼，被告吕达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日被告吕达向原告借款100，000．00元，并由被告何继全担保，口头约定一年内还款，按月利0．03元给付利息。现要求被告吕达偿还借款100，000．00元及利息。
被告何继全辩称，原告所述情况属实，我不同意还款，应由被告吕达偿还。
被告吕达未答辩。
经审理查明，2012年8月4日被告吕达在原告处借款100，000．00元，并由被告何继全担保。有欠款人吕达、担保人何继全签名的“借条”一枚在卷为凭。
本院认为，被告吕达经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以确认。被告吕达从原告处借款应及时偿还，被告何继全担保已过担保期限，依法免除担保责任。原告称口头约定按月利三分付利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕达于判决生效后十日内给付原告借款100，000．00元。
二、被告何继全不承担责任。
案件受理费2300．00元，返还原告1150．00元，被告吕达承担1150．00元，邮寄费108．00元由被告吕达承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李东
二〇一四年三月三十一日
书记员 王璐
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第806号
原告赵某，农民。
被告麻某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告麻某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月18日以双方已在巨鹿县民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，是对其实体权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 党晓通
二〇一五年九月十八日
书记员 张 义
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0917号
原告胡斌，男，1971年8月5日生，汉族。
委托代理人张毅，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告王一馨，女，1980年11月1日生，汉族。
原告胡斌与被告王一馨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡斌的委托代理人张毅，被告王一馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌诉称，原告与被告系朋友关系。2013年11月29日，被告王一馨因需要资金周转为由向原告借款人民币50000元。并出具借条，约定于2013年12月29日前归还。后被告与原告协商至2014年2月28日归还。而至今被告仍没有偿还原告借款。原告现诉至法院，要求被告归还借款，并承担逾期利息。
被告王一馨辩称，原告与被告的前夫ＸＸ鹏是朋友，当时是由被告与前夫ＸＸ鹏一起去向原告借钱的，由被告向原告出具的借条。现被告与前夫ＸＸ鹏已经离婚了，离婚协议书上明确约定夫妻所有的债务都由ＸＸ鹏承担，而被告现抚养两个孩子，没有能力偿还原告的债务。
经审理查明，原告与被告丈夫ＸＸ鹏系朋友关系。2013年11月29日下午，被告与丈夫ＸＸ鹏以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，由被告向原告出具了借条，内容为：“今借到人民币伍万元整（￥50000），借款人王一馨，2013年11月29日，还款日期：2013年12月28日。”2013年12月29日，原告向被告索要借款时，被告又在上述借条上注明：“因特殊情况现延长到2014年2月28日。借款人：王一馨”。2014年2月8日，被告与丈夫ＸＸ鹏协议离婚。后原告找被告索要借款未果。原告遂诉至本院。
庭审中，原告要求被告偿还借款人民币50000元，承担逾期利息，即从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还款之日止，并承担本案诉讼费用。原告就其诉讼主张向法庭举证了被告王一馨出具的借条及中国农业银行转账回单以示证实。被告认为原告诉称的借款是事实，但实际借款数额应为人民币46000元，当时借款时扣除了第一月的利息4000元，原告实际给付被告现金只有40000元，后又通过银行转账给被告6000元，被告在与丈夫ＸＸ鹏离婚时约定夫妻共同债务由ＸＸ鹏承担，原告现抚养两个子女，无力偿还所欠原告的债务。对被告抗辩的借款数额，原告坚持认为被告的借款数额是人民币50000元。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的被告王一馨借款时出具的借条原件、银行转账回单；被告提供的离婚协议书、ＸＸ鹏书写的欠款明细等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款人民币50000元，有被告王一馨出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告王一馨辩称实收原告的借款数额为人民币46000元，因被告所提供的ＸＸ鹏书写的借款明细上记载借款数额是50000元，被告就此又没有提供其他的证据予以证明，故本院不予采纳。被告王一馨还辩称，其与丈夫ＸＸ鹏离婚时，离婚协议书上明确约定夫妻所有的债务都由ＸＸ鹏承担，本院认为，该约定只对离婚的双方当事人有约束力，不能对抗第三人。关于原告对借款逾期利息的请求，因原、被告在借条上没有约定对利息的计算方法，但被告从原告处借款后，应当按照双方约定的期限即2014年2月28日偿还原告借款，原告现从2014年3月1日起主张逾期利息的损失，符合有关规定，故由被告从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担原告借款逾期利息的损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王一馨在本判决生效后十日内偿还原告胡斌借款人民币50000元，并从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息，至本判决确定的履行期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元（原告已预交1050元），减半收取525元，由被告王一馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 杨才国
二〇一四年七月二十五日
书记员 任志凤
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执592号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人梁念余，男，汉族，住广西横县。
被执行人雷琼丽，女，汉族，住广西横县，现住广西横县。
被执行人梁为翠，男，汉族，住广西横县。
被执行人梁为科，男，汉族，住广西横县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁念余、雷琼丽、梁为翠、梁为科金融借款合同纠纷一案中，依据横县人民法院（2015）横民二初字第459号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2016年8月4日本院依法扣划了被执行人梁为翠银行存款36854元至本院账户，并已将该款转付申请执行人。2016年8月24日，申请执行人与被执行人梁为翠自行达成执行和解协议，约定2016年8月29日前由被执行人梁为翠清偿本案的本息。现被执行人梁为翠已按照执行和解协议履行了还款义务，并缴纳了本案的执行费。
本院认为，现被执行人梁为翠与申请执行人自行达成执行和解协议，并已按照执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2015）横民二初字第459号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月一日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04096号
原告方刚，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告单双红，居民。
委托代理人单彩勤，居民。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员刘路路适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李朋松、被告委托代理人单彩勤到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐刚、被告委托代理人单彩勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日，被告驾驶电动自行车沿沭城街道长安路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至金地鑫城售楼部前段时，与对向行驶的原告驾驶的两轮电动车相刮，致原告受伤。原告受伤后在沭阳县人民医院住院25天，在沭阳县中山医院住院1天。此次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任。现请求判决：被告赔偿原告医药费55172.4元、误工费11707元、护理费11707元、住院伙食补助费450元、交通费250元、营养费250元、拖车费50元、救护车费100元。
被告辩称：原告在长江医院拍的片子需要医院鉴定，误工费需要单位证明，住院时间需要医生提供证明，原告花费医疗费过高，不能凭一张发票就要多少钱，其他费用均有异议，需要原告方提供相关证据。我们认为事故发生双方均有责任，被告站在路边没动，原告骑车速度太快，走被告旁边经过时候，电瓶车脚踏刮到被告车子，原告自己摔倒受伤，被告脚面也被刮骨折。
经审理查明：2015年9月25日，被告驾驶电动自行车沿沭城街道长安路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至金地鑫城售楼部前段时，与对向行驶的原告驾驶的两轮电动车相刮，致原告受伤。原告受伤后入住沭阳县中山医院，予以预防感染活血化瘀等对症治疗，花费医疗费1339.83元。后转入沭阳县人民医院，诊断为左胫腓骨骨折，左小腿皮肤挫伤，在该医院行左胫骨骨折切开复位内固定术＋左胫骨闭合复位内固定术。住院治疗25天，支出医疗费53730.54元。出院医嘱为：1、休息三月，保持伤口清洁、干燥；2、注意休息，合理功能锻炼，患肢避免负重，没2-4周复查一次X线，术后6-8周取出左踝拉力螺钉；3、骨科门诊、社区医院随诊，如有不适时，即刻就诊。
事故发生后原告的拖车费为50元、救护车费为100元。
经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任。
另查明，原告长期生活在沭阳县城街道天下景城小区。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。本案中，被告驾驶电动自行车逆向行驶将原告撞伤，在本次事故中负全部责任，依法应当赔偿原告相关损失。原告受伤后在沭阳县中山医院治疗1天，花费医疗费1339.83元，在沭阳县人民医院住院治疗25天，花费医疗费53730.54元，且需休息三月。原告主张住院伙食补助费450元【18元／天25天】、误工费11707元【101.81元／天115天】、营养费250元【10元／天25天】元，交通费250元【10元／天25天】，拖车费50元、救护车费100元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张护理费按115天计算，无相关证据证明原告出院后需由专人护理，本院认定原告在住院25天期间需专人护理，护理费标准为每天101.8元，对原告主张出院后休息休息期间的护理费，本院不予支持。被告主张事故发生双方均有责任、原告系自己摔倒受伤，未提供证据予以证实，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告单双红赔偿原告方刚医疗费55070.37元、误工费11707元、护理费2545元、住院伙食补助费450元、营养费250元、交通费250元，拖车费50元、救护车费100元，合计70422.37元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元（原告预交382元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费764元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 李成荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初430号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张燕，男，1988年2月8日出生于湖北省利川市，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）484号起诉书指控被告人张燕犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年6月21日7时40分许，被告人张燕驾驶停放于莆田市涵江区梧塘镇新果鞋厂附近路段的车牌号×重型自卸货车，由北往南起步行驶时，撞及同向行走的被害人朱某，致其倒地后遭货车车轮碾压当场死亡。事故发生后，被告人张燕立即停车查看情况，拨打“110”电话报警，并在现场等候处理，后在事故现场被公安机关抓获归案。经福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定，被害人朱某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经福建中安司法鉴定所车辆技术性能鉴定，肇事车辆各系统性能均符合要求。同年7月7日，经莆田市公安局涵江分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人张燕负本事故全部责任，被害人朱某无责任。
上述事实，被告人张燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、火化证、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、事故现场监控录像截图、莆田市公安局涵江分局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2016）病鉴字第91号法医病理鉴定意见书、福建中安司法鉴定所闽中司（2016）鉴字第HJ0611号车辆技术性能鉴定意见书、莆田市公安局涵江分局交警大队道路交通事故认定书、证人陈芬的证言、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张燕立即停车查看，并向公安机关报警后在现场等候处理，依法应认定为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张燕在有期徒刑一年二个月以上一年八个月以下期间判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的
……
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初722号
原告：张彩彩。
被告：陈胜。
原告张彩彩为与被告陈胜民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张彩彩到庭参加诉讼，被告陈胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张彩彩起诉称：被告陈胜多次向原告借款，为此，被告于2014年2月22日出具借条一份，写明欠原告借款本息共100000元，其中借款本金75000元，利息25000元，约定于12个月内还清。此后原告多次要求被告归还到期借款均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告陈胜立即归还原告借款本金75000元，利息25000元，本息合计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明被告陈胜尚欠原告借款本息100000元并约定于12个月内还清的事实。
被告陈胜在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告陈胜无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告陈胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈胜尚欠原告张彩彩借款本息共计100000元，有原告提供的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告陈胜未能按时归还借款，损害了原告张彩彩的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜应于本判决生效之日起十日内归还原告张彩彩借款本金75000元、利息25000元，合计100000元。
如果被告陈胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一六年四月五日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第900号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人于源斌。
被执行人张涛。
被执行人原立鹏。
被执行人孙涛。
被执行人魏嘉良。
被执行人张敏。
东丰县农村信用合作联社与于源斌、张涛、原立鹏、孙涛、魏嘉良、张敏金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年6月30日作出的（2013）东民初字第1576号已经发生法律效力。由于被执行人于源斌、张涛、原立鹏、孙涛、魏嘉良、张敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人于源斌、张涛、原立鹏、孙涛、魏嘉良、张敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人于源斌、张涛、原立鹏、孙涛、魏嘉良、张敏新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第900号
申请执行人：赵XX，女，1977年4月16日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号。
被执行人：李XX，男，1977年7月24日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第464号民事调解书已发生法律效力。赵XX于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为6000元，已执行标的额为0元，未执行标的额为6000元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 强
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第900号
申请执行人李广忠。
被执行人李湃。
被执行人韩秀峰。
申请执行人李广忠于2015年3月25日向本院申请执行的与被执行人李湃、韩秀峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人标的为房产过户。
本院在执行过程中，将韩秀峰名下的日房权证市字第201303190**号，土地证号为日国（2009）第＊372＊号的位于日照市林海小区52幢1单元5**室楼房一处归申请执行人李广忠所有并变更至其名下。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李广忠与被执行人李湃、韩秀峰房屋买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月七日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第900号申请执行人：刘军燕，女，1986年9月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司。申请执行人刘军燕与被执行人鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对东胜区劳动仲裁委员会作出的（2014）第388号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶代理审判员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年三月三十一日书 记 员  冯 霞