wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字652号
原告刘某某。
委托代理人：梁小平，涟源楚天法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员彭冬芝独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人梁小平，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年3月登记结婚，2001年1月28日生育小孩刘某骋。婚后原、被告经常为琐事发生争吵，每次争吵后被告就离家出走。2013年4月，被告又离家出走。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求离婚。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的基本情况。
二、结婚登记资料。拟证明原、被告的夫妻关系。
三、涟源市金石镇大兴桥村村委会的证明一份。拟证明原、被告夫妻关系不好。
四、证人刘某聘、刘某华、张某华的证言。拟证明原、被告夫妻关系不好，两人分居一年多。
五、被告的存折。拟证明原、被告的夫妻共同财产。
被告刘某某认为原告提供的证据一、二无异议，证据三、四不客观真实，证据五证实曾经有一笔钱，但现在这笔钱已花掉。
被告刘某某辩称，原、被告的夫妻感情好，只是近几年来两人缺乏沟通而产生误解，不同意离婚。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据一、二，系公安与民政部门出具的证明，本院予以采信；原告提交的证据三、四、五结合其他证据综合予以认定。
根据原、被告的陈述，及举证、质证、和认证，可确认如下案件事实：
原、被告于1998年经人介绍相识，1999年4月25日登记结婚，2001年1月28日生育小孩刘某骋。2011年，原、被告未在一起生活，夫妻感情较以前变差。2012年，被告回家带小孩。2013年正月开始，原、被告又未在一起生活。2014年6月4日，原告起诉要求离婚。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后生育了小孩，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽后来因两人未在一起生活，缺乏沟通导致夫妻感情有所淡漠。但只要原、被告加强沟通，以家庭和小孩为重，互谅互让，两人的夫妻关系有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 彭冬芝
二〇一四年七月二十二日
书记员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00078号
申请人杨某
申请人许某
本院于2014年1月28日受理了申请人杨某、许某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨某、许某于2012年1月12日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人杨某、许某于2012年1月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 东
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第47号
原告商涛，男，住涿州市
委托代理人宋国庆，男，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告涿州市公安局，住所地涿州市平安北街134号。
法定代表人曹谦，该局局长。
委托代理人张静，女，河北路达律师事务所律师。
委托代理人李江兰，女，该局民警。
第三人梁进如，男，住涿州市。
第三人梁玉停，女，住涿州市。
委托代理人梁雪从，系二第三人之女。
原告商涛不服被告涿州市公安局作出的涿公（百）行罚决字（2014）0922号公安行政处罚决定书，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告商涛及其委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日上午10时许原告将轿车停靠在自家门前，冀长友给邻居梁进如家运输蜂窝煤过程中将原告的轿车剐撞受损。为此双方发生纠纷，第三人冲上来欲殴打原告，原告用胳膊挡住了第三人梁进如后其就报警称原告打人。2015年1月8日原告接到涿州市人民法院受理的第三人就生命权、身体权、健康权纠纷对原告起诉的传票及起诉书副本，原告才得知被告就其与第三人之间的纠纷作出对原告罚款300元的行政处罚决定。原告就处罚一事根本不知情，未收到过被告作出的任何处罚决定，且被告没有调查清楚案件事实，因为原告不曾实施过殴打第三人的行为。请求法院依法撤销涿公（百）行罚决字（2014）0922号公安行政处罚决定书。
本院认为，原告商涛与其妻张小伟之间虽没有签订书面委托书，但涿州市百尺竿派出所2014年9月23日对张小伟所做的询问笔录中，张小伟明确表示原告全权委托其来派出所处理原告与梁进如的案子。因此，应视为原告与张小伟之间存在委托关系。2014年9月26日被告涿州市公安局对原告作出的涿公（百）行罚决字（2014）0922号公安行政处罚决定书由其妻张小伟代领并签字，故原告对该行政处罚决定应当知情。原告于2015年2月13日向本院起诉，已经超过法定期限。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告商涛的起诉；
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 陈艳菡
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 杰
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第47号
原告任万成，男，1943年11月3日出生，汉族，张掖市甘州区人。
被告甘州区房地产管理局。
地址：张掖市甘州区东大街十字。
法定代表人宋为栋，该局局长。
委托代理人陈多前，男，该局信访室主任。
委托代理人张新军，甘肃XX律师事务所律师。
原告任万成诉被告甘州区房地产管理局政府信息公开一案，本院于2015年12月9日受理，并于2016年1月12日开庭进行审理。审理中，原告任万成自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任万成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交受理费50元，由本院退还其25元。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
代理审判员 邢玮玮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 单兴宁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第349号
原告：贺映晖。
被告：徐武。
原告贺映晖为与被告徐武承揽合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，并由审判员章春华独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告贺映晖到庭参加诉讼，被告徐武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺映晖起诉称：2012年3月开始，被告承包了武义县白洋街道王大路工地上的平基工程，原告向被告承揽了该工程的挖机工作，原告的挖机工作于2012年8月份完工。2013年2月6日，原告与被告就原告的挖机工时费进行了结算，并由被告出具了一张欠条，载明：被告欠挖机工时费20000元整。嗣后，原告多次向被告催讨上述挖机工时费，被告以种种理由推脱，时至今日，被告仍未支付尚欠的挖机工时费。
原告贺映晖为证明其主张，在庭审中出示了欠条一份，证明原告与被告存在承揽关系及结算的事实。被告未提出反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。
被告徐武未作答辩，也未提交证据。
综上，根据确认的证据，结合原告陈述及法庭调查，本院认定本案如下事实：
从2012年3月开始，原告向被告承揽了武义县白洋街道王大路工地上的平基工程提供挖机服务，2013年2月6日，原告与被告就原告的挖机工时费进行了结算，并由被告出具了一张欠条，载明：被告欠挖机工时费20000元整。嗣后，原告多次向被告催讨上述挖机工时费，被告以种种理由推脱，时至今日，被告仍未支付尚欠的挖机工时费。
本院认为，原告贺映晖与被告徐武双方就承揽合同的报酬进行结算，被告向原告出具欠条，约定欠款的具体数额，系双方的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效，受国家法律保护。被告未及时支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐武于本判决生效后十日内支付原告贺映晖挖机款20000元并支付自2013年2月6日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取168元，由被告徐武负担。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费168元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 章春华
二〇一四年五月二十一日
书记员 童 卓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈桂林，女，1960年04月16日出生，汉族，住所地江苏省大丰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈桂林信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币172,982.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈桂林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,982.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：沈桂林，女，1960年04月16日出生，汉族，住所地江苏省大丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈桂林信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币172,982.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈桂林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,982.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5686号
申请执行人杜金柱
被执行人俞金娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04861号，依法向被执行人俞金娣发出执行通知书，责令被执行人俞金娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞金娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞金娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5686号
申请执行人杜金柱
被执行人何胜荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04861号，依法向被执行人何胜荣发出执行通知书，责令被执行人何胜荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何胜荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何胜荣（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 李中林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1574号
原告孙彦潮，男，1983年1月15日出生，汉族。
委托代理人师亚洲，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人梁静飞，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告晏晓明，男，1964年10月24日出生，汉族。
被告沙俊卿，女，1972年11月16日出生，回族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
负责人李志恒，该公司经总经理。
组织机构代码证：96810682-7。
委托代理人齐爱利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告孙彦潮诉被告晏晓明、沙俊卿、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彦潮及其委托代理人师亚洲、梁静飞，被告保险公司负责人的委托代理人齐爱利、袁艳玲到庭参加诉讼，被告晏晓明、沙俊卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙彦潮诉称：2014年6月26日16时许，原告孙彦潮沿南仓街由西向东正常行驶，被告晏晓明驾驶车牌号为豫A9EW**（该车实际车主为被告沙俊卿）的轿车沿着南仓街由东向西行驶时，突然向南拐弯，将原告撞伤。后经郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告晏晓明负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且该事故亦发生在保险期内。原、被告协商未果，故原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计28349.77元。
被告晏晓明、沙俊卿缺席，无答辩意见。
被告保险公司辩称：1、在原告提供合法有效证据的前提下，保险公司同意在交强险各分项限额内，赔偿原告损失；2、医疗费应按照保险事故发生地医保用药范围赔付，并扣除非医保用药；3、原告未构成伤残，根据人身损害赔偿司法解释，不应支持其营养费；4、诉讼费、拖车费、停车费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年6月16日16时20分许，晏晓明驾驶豫A9EW**号车沿南仓街由东向西行驶至紫荆尚都左转时与孙彦潮骑电动车相撞，发生交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定被告晏晓明负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院进行治疗，被诊断为：肋骨骨折。原告实际住院18天，于2014年7月14日出院。原告后又到河南省军区医院检查。原告共花费医疗费10586.1元。郑州仁济创伤显微外科医院病历长期医嘱中有“陪护一人”的记载。
另查明，豫A9EW**号机动车的登记车主是被告沙俊卿。该车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内。
庭审中，原告向法庭提交郑州海轮混凝土有限公司出具的证明一份及原告事故发生前三个月的工资表一份，以证明原告因本次事故请假110天，月工资为3400元，请假期间工资停发。原告提交郑州市管城区鑫语通讯店出具的证明及工资单，以证明原告妻子周倩因护理丈夫请假18天，月平均工资为2900元，请假期间工资扣发。原告提交郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评（2014）40883号道路交通事故车物损失价格评估结论书，以证明事故造成原告车辆损失180元。原告还提交出租车发票一组，以证明花费交通费237元。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告晏晓明负本次事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内，原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。由于被告晏晓明、沙俊卿缺席，未能证明被告沙俊卿不存在过错，故对于交强险赔偿后不足的部分，由被告晏晓明、沙俊卿负担赔偿责任。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计10586.1元，原告均提供正规票据，本院予以支持。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间18天，共计540元。营养费按照每日20元，计算18天，共计360元。关于误工费，原告提交的证明和工资表可以确认其在郑州工作的事实，但是原告没有提交其工资扣发证明和银行账户明细等来证明其误工期间的收入减少情况。故原告要求的误工费按照河南省上一年度城镇单位在岗职工平均工资全年37958元的标准计算，结合原告伤情及治疗情况，酌定其误工期间为100天，故误工费为10399.45元。关于护理费，原告亦未能举证护理人员实际收入的减少，故其护理费标准应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年29041元的标准按一人计算住院期间18日，故护理费为1432.16元。交通费应当根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为200元。车辆损失费180元，原告提交道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证明，本院予以采信。以上共计23697.71元。
被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿项内赔偿原告12031.61元，在财产损失项内赔偿原告180元。剩余损失1486.1元，由被告晏晓明、沙俊卿承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告孙彦潮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计22211.61元；
二、自本判决生效后十日内，被告晏晓明、沙俊卿赔偿原告孙彦潮医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1486.1元；
三、驳回原告孙彦潮的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，公告费260元，由原告孙彦潮负担84元，由被告晏晓明、沙俊明负担685元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一五年三月十日
书 记 员 皇甫润婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1574号
原告孙彦潮，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人师亚洲，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人梁静飞，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告晏晓明，男，1964年10月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告沙俊卿，女，1972年11月16日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
负责人李志恒，该公司经总经理。
组织机构代码证：96810682-7。
委托代理人齐爱利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告孙彦潮诉被告晏晓明、沙俊卿、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彦潮及其委托代理人师亚洲、梁静飞，被告保险公司负责人的委托代理人齐爱利、袁艳玲到庭参加诉讼，被告晏晓明、沙俊卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙彦潮诉称：2014年6月26日16时许，原告孙彦潮沿南仓街由西向东正常行驶，被告晏晓明驾驶车牌号为豫A9EW**（该车实际车主为被告沙俊卿）的轿车沿着南仓街由东向西行驶时，突然向南拐弯，将原告撞伤。后经郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告晏晓明负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且该事故亦发生在保险期内。原、被告协商未果，故原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计28349.77元。
被告晏晓明、沙俊卿缺席，无答辩意见。
被告保险公司辩称：1、在原告提供合法有效证据的前提下，保险公司同意在交强险各分项限额内，赔偿原告损失；2、医疗费应按照保险事故发生地医保用药范围赔付，并扣除非医保用药；3、原告未构成伤残，根据人身损害赔偿司法解释，不应支持其营养费；4、诉讼费、拖车费、停车费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年6月16日16时20分许，晏晓明驾驶豫A9EW**号车沿南仓街由东向西行驶至紫荆尚都左转时与孙彦潮骑电动车相撞，发生交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定被告晏晓明负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院进行治疗，被诊断为：肋骨骨折。原告实际住院18天，于2014年7月14日出院。原告后又到河南省军区医院检查。原告共花费医疗费10586.1元。郑州仁济创伤显微外科医院病历长期医嘱中有“陪护一人”的记载。
另查明，豫A9EW**号机动车的登记车主是被告沙俊卿。该车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内。
庭审中，原告向法庭提交郑州海轮混凝土有限公司出具的证明一份及原告事故发生前三个月的工资表一份，以证明原告因本次事故请假110天，月工资为3400元，请假期间工资停发。原告提交郑州市管城区鑫语通讯店出具的证明及工资单，以证明原告妻子周倩因护理丈夫请假18天，月平均工资为2900元，请假期间工资扣发。原告提交郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评（2014）40883号道路交通事故车物损失价格评估结论书，以证明事故造成原告车辆损失180元。原告还提交出租车发票一组，以证明花费交通费237元。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告晏晓明负本次事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内，原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。由于被告晏晓明、沙俊卿缺席，未能证明被告沙俊卿不存在过错，故对于交强险赔偿后不足的部分，由被告晏晓明、沙俊卿负担赔偿责任。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计10586.1元，原告均提供正规票据，本院予以支持。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间18天，共计540元。营养费按照每日20元，计算18天，共计360元。关于误工费，原告提交的证明和工资表可以确认其在郑州工作的事实，但是原告没有提交其工资扣发证明和银行账户明细等来证明其误工期间的收入减少情况。故原告要求的误工费按照河南省上一年度城镇单位在岗职工平均工资全年37958元的标准计算，结合原告伤情及治疗情况，酌定其误工期间为100天，故误工费为10399.45元。关于护理费，原告亦未能举证护理人员实际收入的减少，故其护理费标准应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年29041元的标准按一人计算住院期间18日，故护理费为1432.16元。交通费应当根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为200元。车辆损失费180元，原告提交道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证明，本院予以采信。以上共计23697.71元。
被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿项内赔偿原告12031.61元，在财产损失项内赔偿原告180元。剩余损失1486.1元，由被告晏晓明、沙俊卿承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告孙彦潮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计22211.61元；
二、自本判决生效后十日内，被告晏晓明、沙俊卿赔偿原告孙彦潮医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1486.1元；
三、驳回原告孙彦潮的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，公告费260元，由原告孙彦潮负担84元，由被告晏晓明、沙俊明负担685元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一五年三月十日
书 记 员 皇甫润婷
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民上字第00003号
上诉人（原审被告）马国强，个体工商户。
被上诉人（原审原告）湖北午时医药有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道***号江锋大夏****室。
法定代表人程仁璋，该公司董事长。
原审被告马意美，个体工商户。系马国强之妻。
原审被告罗砚武，个体工商户。
原审被告湖南世东医药有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区时代阳光大道***号全州大厦*楼***********室。
法定代表人方荣国，该公司总经理。
原审被告怀化广济医药有限公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区顺天大道。
法定代表人欧阳昌俊，该公司董事长。
原审被告湖南康天医药有限公司。住所地：湖南省邵阳市大祥区双拥路金北商厦*****号*楼。
法定代表人陈翔云，该公司董事长。
上诉人马国强因与被上诉人湖北午时医药有限公司及原审被告马意美、罗砚武、湖南世东医药有限公司、怀化广济医药有限公司、湖南康天医药有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第01622-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马国强以湖北午时医药有限公司撤销对其的起诉为由，于2015年1月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，因湖北午时医药有限公司已申请撤销对马国强的起诉，故马国强申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人马国强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈伟
二〇一五年一月三十日
书记员 熊菲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5665号
上诉人（原审被告）：王翠利（王翠丽），女，1977年10月29日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：么玉，男，1960年2月9日出生，汉族，农民。
二上诉人委托诉讼代理人：秀成，赤峰市翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘宝玉，男，1963年4月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原审被告：邵清泉，男，1983年7月14日出生，汉族，农民。
上诉人王翠利、么玉因与被上诉人刘宝玉及原审被告邵清泉返还原物纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王翠利、么玉上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实、适用法律错误。1、涉案6.5亩土地是怎么形成的，被上诉人有没有承包经营权的证据，四至在哪里，上述事实无法确定。一审法院依据1991年5月17日签订的《关于丛家窝铺与和平营子两个村民小组边界纠纷调解协议书》判决涉案6.5亩土地被上诉人享有承包经营权是错误的，两个村民组的边界调解书不能确定个人土地经营权的四至和亩数。2、2017年春季被上诉人种地超越了边界，上诉人将青苗翻了，经村委会调解上诉人赔偿被上诉人青苗损失，对涉案土地权属并没处理。公安机关的案卷材料不能证明纠纷地块是涉案地块，也不能证明土地承包经营权的事实。3、1991年5月17日签订的《关于丛家窝铺与和平营子两个村民小组边界纠纷调解协议书》是一份双方没有履行的协议书，签订协议后在丈量土地时对协议书所确定的边界的坐标点双方没有达成协议，所以双方对边界至今没有确定，2017年村委会多次开会研究至今没有解决。一审法院认定被上诉人对涉案6.5亩土地耕种20余年是指的哪块土地不清楚，涉案土地是不是在协议书内无法确定。二、一审法院程序违法，判决结果错误。1、权属不清楚，有边界纠纷的土地不属于法院管辖范围，边界纠纷应由政府部门或者所有权者村民委员会作出边界裁定。2、上诉人没有耕种涉案的6.5亩土地，怎么返还，返还哪块不清楚。
刘宝玉答辩服判。
邵清泉未出庭且未提交书面答辩意见。
刘宝玉向一审法院起诉请求：要求被告停止侵权、返还原告的6.5亩承包地。
一审法院认定事实：1991年5月17日，经时任村委会与乡政府调解，翁牛特旗梧桐花镇和平营子村丛家窝铺组与和平营子组签订了一份《关于丛家窝铺与和平营子两个村小组边界纠纷调解协议书》，此后涉案土地一直由原告耕种至2017年7月无争议。2017年7月24日，被告王翠利、么玉雇佣被告邵清泉将涉案6.5亩土地翻扣，并由被告王翠利、么玉种植了苜蓿草。经当地派出所调解，被告王翠利、么玉、邵清泉已对原告的经济损失进行赔偿。
一审法院认为，结合公安机关的案卷材料、《关于丛家窝铺与和平营子两个村小组边界纠纷调解协议书》及涉案土地由原告耕种20余年无争议的事实，可以认定原告对涉案6.5亩土地享有承包经营权，三被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。在被告未提交其对涉案土地享有使用权的证据情况下，应保持土地的现状，继续由原告耕种，故三被告对涉案土地进行翻扣，是对原告合法权益的侵犯。因被告邵清泉系由被告王翠利、么玉所雇佣，现涉案土地的实际耕种人为被告王翠利、么玉，故应由二人承担返还土地的责任，被告邵清泉在本案中不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王翠利、么玉于本判决生效后十日内立即停止侵权，将涉案6.5亩土地返还给原告刘宝玉耕种。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王翠利、么玉：1.提交2017年7月6日和平营村委会的会议记录，证明村委会开会对丛家窝铺、和平营子的边界纠纷研究，涉案土地在此范围内，涉案地不属于被上诉人，权属不明。2.提交和平营村委会出具的证明，证明1991年5月17日两小组达成调解协议书后在确定边界时未达成协议，无法确定边界点，村委会未对边界确权，两个小组之间有争议。被上诉人刘宝玉质证称村委会证明不符合证据规则，证人应出庭作证，且证明的出具人与上诉人是亲属，有利害关系，此证明与事实不符，边界调解协议书由村民代表、两村负责人、镇政府签字，实际已经履行。对村委会的会议记录不予认可，在此记录中有上诉人的签字，涉案土地不存在边界纠纷。本院经审查认为，上诉人提交的村委会会议记录及证明，均不能实现上诉人的证明目的，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，翁牛特旗梧桐花镇和平营子村丛家窝铺组与和平营子组于1991年5月17日签订《关于丛家窝铺与和平营子两个村小组边界纠纷调解协议书》后，涉案土地一直由被上诉人刘宝玉耕种，后上诉人王翠利、么玉雇佣邵清泉将涉案6.5亩土地翻扣并种植了苜蓿草。经当地派出所调解，王翠利、么玉、邵清泉已对刘宝玉的损失进行了赔偿。故原判决判令王翠利、么玉停止侵权，将涉案6.5亩土地返还给刘宝玉耕种并无不当。上诉人王翠利、么玉如认为涉案土地的承包经营权存在争议，应通过正当途径解决，在争议未解决前，应维持涉案土地利用现状。
综上所述，上诉人王翠利、么玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王翠利、么玉负担；邮寄费80元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一八年二月五日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5665号上诉人（原审被告）：王翠利（王翠丽），女，1977年10月29日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：么玉，男，1960年2月9日出生，汉族，农民。二上诉人委托诉讼代理人：秀成，赤峰市翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘宝玉，男，1963年4月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。原审被告：邵清泉，男，1983年7月14日出生，汉族，农民。上诉人王翠利、么玉因与被上诉人刘宝玉及原审被告邵清泉返还原物纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王翠利、么玉上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实、适用法律错误。1、涉案6.5亩土地是怎么形成的，被上诉人有没有承包经营权的证据，四至在哪里，上述事实无法确定。一审法院依据1991年5月17日签订的《关于丛家窝铺与和平营子两个村民小组边界纠纷调解协议书》判决涉案6.5亩土地被上诉人享有承包经营权是错误的，两个村民组的边界调解书不能确定个人土地经营权的四至和亩数。2、2017年春季被上诉人种地超越了边界，上诉人将青苗翻了，经村委会调解上诉人赔偿被上诉人青苗损失，对涉案土地权属并没处理。公安机关的案卷材料不能证明纠纷地块是涉案地块，也不能证明土地承包经营权的事实。3、1991年5月17日签订的《关于丛家窝铺与和平营子两个村民小组边界纠纷调解协议书》是一份双方没有履行的协议书，签订协议后在丈量土地时对协议书所确定的边界的坐标点双方没有达成协议，所以双方对边界至今没有确定，2017年村委会多次开会研究至今没有解决。一审法院认定被上诉人对涉案6.5亩土地耕种20余年是指的哪块土地不清楚，涉案土地是不是在协议书内无法确定。二、一审法院程序违法，判决结果错误。1、权属不清楚，有边界纠纷的土地不属于法院管辖范围，边界纠纷应由政府部门或者所有权者村民委员会作出边界裁定。2、上诉人没有耕种涉案的6.5亩土地，怎么返还，返还哪块不清楚。刘宝玉答辩服判。邵清泉未出庭且未提交书面答辩意见。刘宝玉向一审法院起诉请求：要求被告停止侵权、返还原告的6.5亩承包地。一审法院认定事实：1991年5月17日，经时任村委会与乡政府调解，翁牛特旗梧桐花镇和平营子村丛家窝铺组与和平营子组签订了一份《关于丛家窝铺与和平营子两个村小组边界纠纷调解协议书》，此后涉案土地一直由原告耕种至2017年7月无争议。2017年7月24日，被告王翠利、么玉雇佣被告邵清泉将涉案6.5亩土地翻扣，并由被告王翠利、么玉种植了苜蓿草。经当地派出所调解，被告王翠利、么玉、邵清泉已对原告的经济损失进行赔偿。一审法院认为，结合公安机关的案卷材料、《关于丛家窝铺与和平营子两个村小组边界纠纷调解协议书》及涉案土地由原告耕种20余年无争议的事实，可以认定原告对涉案6.5亩土地享有承包经营权，三被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。在被告未提交其对涉案土地享有使用权的证据情况下，应保持土地的现状，继续由原告耕种，故三被告对涉案土地进行翻扣，是对原告合法权益的侵犯。因被告邵清泉系由被告王翠利、么玉所雇佣，现涉案土地的实际耕种人为被告王翠利、么玉，故应由二人承担返还土地的责任，被告邵清泉在本案中不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王翠利、么玉于本判决生效后十日内立即停止侵权，将涉案6.5亩土地返还给原告刘宝玉耕种。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王翠利、么玉：1.提交2017年7月6日和平营村委会的会议记录，证明村委会开会对丛家窝铺、和平营子的边界纠纷研究，涉案土地在此范围内，涉案地不属于被上诉人，权属不明。2.提交和平营村委会出具的证明，证明1991年5月17日两小组达成调解协议书后在确定边界时未达成协议，无法确定边界点，村委会未对边界确权，两个小组之间有争议。被上诉人刘宝玉质证称村委会证明不符合证据规则，证人应出庭作证，且证明的出具人与上诉人是亲属，有利害关系，此证明与事实不符，边界调解协议书由村民代表、两村负责人、镇政府签字，实际已经履行。对村委会的会议记录不予认可，在此记录中有上诉人的签字，涉案土地不存在边界纠纷。本院经审查认为，上诉人提交的村委会会议记录及证明，均不能实现上诉人的证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，翁牛特旗梧桐花镇和平营子村丛家窝铺组与和平营子组于1991年5月17日签订《关于丛家窝铺与和平营子两个村小组边界纠纷调解协议书》后，涉案土地一直由被上诉人刘宝玉耕种，后上诉人王翠利、么玉雇佣邵清泉将涉案6.5亩土地翻扣并种植了苜蓿草。经当地派出所调解，王翠利、么玉、邵清泉已对刘宝玉的损失进行了赔偿。故原判决判令王翠利、么玉停止侵权，将涉案6.5亩土地返还给刘宝玉耕种并无不当。上诉人王翠利、么玉如认为涉案土地的承包经营权存在争议，应通过正当途径解决，在争议未解决前，应维持涉案土地利用现状。综上所述，上诉人王翠利、么玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王翠利、么玉负担；邮寄费80元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一八年二月五日法官助理张春华书记员陈志东
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第94号
申请执行人宁夏回族自治区泾源县供销社。住所地：泾源县龙潭东街***号。
法定代表人孙龙江，系该社主任。
被执行人李福海，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
申请执行人泾源县供销社与被执行人李福海物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第544号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人李福海发出执行通知书，责令其返还申请执行人位于泾源县兴盛乡街道5号商用房，并负担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人泾源县供销社的法定代表人孙龙江于2015年10月12日提出口头申请，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2014）泾民初字第544号民事调解书终结执行。
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一五年十月十二日
书记员 杨满红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00958-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：陶玉冻，男，1970年8月4日出生。
被执行人：马木兰，女，1973年2月23日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01112号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年5月25日向被执行人陶玉冻、马木兰、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陶玉冻财产在人民币10万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月二十五日
书记员 强 超
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2141号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
法定代表人：韩雷，主任。
被告：徐长有，男，1961年12月8日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告徐长有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月14日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告38，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.735‰，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告38，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2010年4月14日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年4月14日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告38，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.735‰，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告38，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2010年4月14日在原告单位贷款本金38，000.00元，约定2011年3月20日偿还，月利率9.735‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐长有给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信
用社借款38，000.00元，并自2010年4月14日始，按月利率9.735‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2141号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：徐长有，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告徐长有借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告徐长有银行存款38.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告徐长有银行存款38.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2141号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
代表人：王璐璐，主任。
被告：徐长有，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社柴岗信用社徐长有借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月一日
书 记 员 钟德伟
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第389号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人孙某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年2月25日12时10分许，被告人孙某某在成都市锦江区青莲上街5号“锦江印象”小区1单元门口以350元的价格将一小包白色晶体（净重0.86克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给吸毒人员杨某后被民警当场挡获。民警从杨某身上搜出用无色塑料封口袋包装的白色晶体一小包，从被告人孙某某身上缴获毒资350元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，扣押清单，检查笔录，称量笔录，被告人孙某某及杨某指认毒资、毒品称量、作案地点的照片，被告人孙某某的户籍材料及辨认笔录，吸毒人员杨某的供述及辨认笔录，被告人孙某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）2245号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某系初犯，虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役六个月至有期徒刑八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邓 杰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第545号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年3月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2014年3月2日20凌晨，被告人周某伙同“阿台”（另案处理）经事先预谋后窜至苍南县灵溪镇城东小区6-3幢1单元楼下车库前，撬开车库卷拉门后窃取被害人杨某停放在该处的一辆佳捷时牌电动车（价值人民币1492元）和一辆奔的牌电动车（价值人民币2404元）。
2.2014年3月6日凌晨，被告人周某伙同“阿台”经事先预谋后窜至苍南县灵溪镇秀园小区10幢1号车库前，采用相同作案方式窃取被害人蒋某停放在该处的一辆以人牌电动车（价值人民币2202元）。
3.2014年3月7日凌晨，被告人周某伙同“阿台”经事先预谋后窜至苍南县灵溪镇�园小区4幢1单元楼下13号车库前，采用相同作案方式窃取被害人叶某、胡某停放在该处的两辆以人牌电动车，其中一辆银灰色以人牌电动车（价值人民币1060元）已返还被害人叶某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、叶某、胡某、蒋某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定意见，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回并返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第�款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年1月7日止）。
二、责令被告人周某退赔赃物折价款人民币6098元，返还被害人杨清3896元，返还被害人蒋义根2202元，退赔以人牌电动车一辆返还被害人胡世长。
以上罚金和退赔款物限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年五月二十日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，�者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00115号
原告谢经卫。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人卫孝嘎、王博，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
第三人西安市出租汽车总公司第三公司。
法定代表人刘琴生，该公司总经理。
共同委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告谢经卫诉被告西安市出租汽车管理处、第三人西安市出租汽车总公司、第三人西安市出租汽车总公司第三公司交通运输行政管理一案中，原告谢经卫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢经卫自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢经卫撤回起诉。
案件受理费50元（�告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 娟
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审94号
申请执行人谷城县国土资源局。住所地谷城县城关镇粉阳路**号。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人梁显荣，男，生于1963年11月18日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月31日对被执行人作出的谷土资执罚[2017]104号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年5月31日作出的谷土资执罚[2017]104号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇将军山村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的108平方米土地退还给石花镇将军山村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3024元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚[2017]104号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]104号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]104号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 唐愿如
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第152号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人陈某某，男，··········。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月8日被南江县公安局决定取保候审，2014年9月27日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员吴毅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某自2005年以来一直非法持有一支火药枪，并将火药枪存放于南江县双流乡松林村4社的家里。2013年8月14日，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，该自制火药枪认定为枪支。
公诉机关认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某某在对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证，且已被法庭采信的户籍证明、受案登记表、归案情况说明、搜查笔录、鉴定文书，证人陈某甲、张某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 杨帆
二〇一四年十一月四日
书记员 杜浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第152号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人宋××，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月18日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉字（2014）114号起诉书指控被告人宋××犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年12月27日20时许，被告人宋××驾驶经检验制动性能和前照灯不合格的津××××××“夏利”牌小客车，沿天津市津南区小站镇津岐公路由南向北行驶至小站桥上时，因发现情况晚，采取措施不利，其所驾车右侧前部撞上因交通事故受伤倒地的××镇×××村村民房一×头部，造成房××因失血性休克合并颅脑损伤，后经医院抢救无效，被害人房一×于当日死亡。事故发生后，被告人宋××下车观察后，驾车逃逸。经交管部门认定，被告人宋××承担事故的全部责任。
案发后，被告人宋××于2014年1月14日被公安交通管理部门传唤归案，后赔偿被害人房一×家属交通事故补偿金215000元，并达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了证人董×、房二×的证言，扣押物品清单，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场视频资料，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车查询信息，医院诊断证明书，调解协议书及谅解书，死亡医学证明书，情况说明，道路交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故车辆安全性能鉴定，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人宋××违章驾车肇事，致一人死亡并驾车逃逸，应承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一�三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋××案发后赔偿被害方经济损失，可以酌情从轻处罚。故建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人宋××有期徒刑二年六个月至三年，适用缓刑。
被告人宋××对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人宋××驾驶经检验制动性能及前照灯不合格的机动车，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故驾车逃逸，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人系被他人撞伤倒地后，被告人宋××未及时发现路面情况撞上被害人，其并非是造成本案后果的唯一加害者，且案发后赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时，考虑到案件的具�情况，故依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人宋××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 张 兵
代理审判员 张宝晶
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 诚
速 录 员 王志泉
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第152号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因本案于2014年2月20日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员寇茜出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某甲与被害人高某乙离婚后，对高心生怨恨，遂产生报复心理。2014年2月19日20时许，被告人丁某甲跟踪高某乙至本县二中西侧小桥头附近，将高按倒在地，用水果刀砍其头部、手部，致高轻伤。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙的陈述笔录，证人刘某、赵某、徐某、毛某、丁某乙、丁某丙、高某甲、薛某的证言笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、指认现场及照片、情况说明、户籍证明，灌南县公安局物证鉴定室出具的公（灌）公（法）鉴（法临）字（2014）134号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲持刀故�非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲归案后，能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永仑
审 判 员 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯 泽
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第152号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人史梦男，无业。2005年7月29日因犯抢劫罪，被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2010年12月6日因犯寻衅滋事罪，被保定市南市区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年6月30日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕，现押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人史梦男犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被害人马某，被告人史梦男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日下午18时许，被告人史梦男因和家人闹矛盾生气，持砖头将被害人马某停放于保定市南市区关西街路边车牌号为冀F×××××的红色骐达轿车的前后挡风玻璃、后保险杠、车门等处砸坏，造成损失价值人民币10796.9元。又持砖头将被害人荆某停放于此的车牌号为冀F×××××的白色北京现代瑞纳轿车的主驾驶位置侧面的窗户玻璃砸坏，造成损失价值人民币368元。
公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书，被毁坏车辆照片，刑事判决书等证据。认定被告人史梦男的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人史梦男系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处其有期徒刑二年六个月至四年。
被告人史梦男当庭表示认罪，辩称当时只记得砸车时拍了一砖。
经审理查明，2014年6月29日下午18时许，被告人史梦男因和家人闹矛盾生气，持砖头将被害人马某停放于保定市南市区关西街路边车牌号为冀F×××××的红色骐达轿车的前后挡风玻璃、后保险杠、车门等处砸坏，造成损失价值人民币10796.9元。又持砖头将被害人荆某停放于此的车牌号为冀F×××××的白色北京现代瑞纳轿车的主驾驶位置侧面的窗户玻璃砸坏，造成损失价值人民币368元。
另查明，案发后被告人史梦男亲属已与马某达成了赔偿协议，分期赔偿马某经济损失人民币12352元。在诉讼中马某提起附带民事诉讼后，在庭前申请撤回起诉，业经本院裁定准许。庭审中被害人马某请求法院对史梦男从重处罚。另史梦男亲属已赔偿荆某经济损失人民币3000元，被害人荆某对史梦男表示谅解。
上述事实，被告人史梦男在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荆某、马某的陈述，证人秦某、李某的证言，辨认笔录，作案工具照片，被毁坏物品照片，涉案物品价格鉴定结论书，保定市新市区人民法院、保定市南市区人民法院刑事判决书，谅解书，收到条，协议书，被告人史梦男户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史梦男因与家人发生矛盾，为泄愤故意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人史梦男案发前曾因寻衅滋事犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人史梦男当庭自愿认罪，已在亲属配合下赔偿被害人荆某经济损失，量刑时可酌情考虑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人史梦男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人史梦男的刑期自2014年6月30日起至2017年6月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 玲 芬
审判员 徐 坤 双
审判员 刘 金 水
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙新（兼）
天津市南开区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑初字第152号
自诉人楚×，女，1964年1月1日出生，汉族，高中文化，某公司职工。
诉讼代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。
被告人张××，男，1960年1月26日出生，汉族，小学文化，某汽车4S店保安。
自诉人楚×以被告人张××犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人楚×控诉被告人张××构成故意伤害犯罪的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人楚×对被告人张××的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 范培舒
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴 茜
韩晓艳
附本案相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第（二）项缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第152号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年2月5日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化，无职业。捕前住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯强奸罪，于2008年11月10日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年3月1日11时许，在长春市南关区幸福乡红嘴子村3队，见被害人谢某某家中无人，遂推开后窗侵入室内，盗走黄金项链一条、诺基亚手机一部、红色上衣及灰色裤子各一件。赃物价值人民币5493元。案发后，黄金项链及红色上衣被收缴并返还被害人，诺基亚手机及灰色裤子被扔掉。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、被害人谢某某的陈述、被告人王某某的供述、长春市公安局南关区分局出具的情况说明、商品质量信誉卡、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场笔录及照片、刑事判决书、地市常住人口查询、鉴定意见、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙振霆
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自�区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日晚上，被告人梁某窜至位于贵港市港南区东津镇万垌村的四角桥砖厂，盗走该砖厂员工宿舍内的两台空调，并运回其家中藏匿。经鉴定，被盗两台空调共价值人民币2800元。案发后，被盗两台空调已被公安机关依法扣押并发还给了被害人，被害人梁记芳对被告人梁某的上述行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单�谅解书；证人罗绍溪、王寿兴的证言；被害人梁记芳的陈述；被告人梁某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁某到案后如实向公安机关供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关依法扣押被告人梁某盗走的空调并发还给了被害人，被害人为此对被告人梁某的盗窃行为表示谅解，可酌情对被告人梁某从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月10日起至2014年11月9日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一四年九月三十日
书记员 黄锐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）南刑初字第152号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人梁富进，男，1966年12月5日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2014]153号起诉书指控被告人梁富进犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人梁富进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月28日晚上，被告人梁富进窜至位于贵港市港南区东津镇万垌村的四角桥砖厂，盗走该砖厂员工宿舍内的两台空调，并运回其家中藏匿。经鉴定，被盗两台空调共价值人民币2800元。案发后，被盗两台空调已被公安机关依法扣押并发还给了被害人，被害人梁某对被告人梁富进的上述行为表示谅解。 上述事实，被告人梁富进在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、谅解书；证人罗某、王某的证言；被害人梁某的陈述；被告人梁富进的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁富进以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁富进犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁富进到案后如实向公安机关供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关依法扣押被告人梁富进盗走的空调并发还给了被害人，被害人为此对被告人梁富进的盗窃行为表示谅解，可酌情对被告人梁富进从轻处罚。根据被告人梁富进犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人梁富进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月10日起至2014年11月9日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  林敏 二〇一四年九月三十日 书记员  黄锐 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初21号
原告：薛建忠，男，汉族。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司，住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路391号2楼。
法定代表人：卜树东，总经理。
原告薛建忠诉被告南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告与原告所签的《雇佣船员协议》中已约定本案劳务合同纠纷的管辖法院为被告所在地的武汉海事法院。故请求本院将案件移送武汉海事法院审理。
经审查，2015年11月29日，原告（乙方）与被告（甲方）在江苏省南京市签订《雇佣船员协议》，双方就雇佣期限、服务船舶、航行区域及双方权利义务等均作了详细约定。同时，双方在协议第十六条约定：“在履行本合同时所产生的任何争议，首先应由双方友好协商解决，如协商无法达成一致时，则应将争议提交甲方所在地的海事法院管辖”。
2015年12月31日，原告以被告拖欠其船员工资为由向本院申请扣押被告的“连润158轮”，本院于2016年1月1日依法作出扣押裁定。1月27日，原告以同样理由向本院提起诉讼，在诉讼答辩期限内，被告向本院提出管辖权异议。针对被告的异议，原告认为：一、被告提出管辖权异议已过法定异议期限，应不予审查或驳回公司的管辖权异议；二、船员劳务合同属于劳动合同，不可约定管辖；三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》对船员劳务合同纠纷案件排除协议管辖方式，故不应依据协议管辖来确定本案的地域管辖，应由采取海事请求保全的本院来管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：…（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”和第十九条“海事请求保全执行后，有关海事纠纷未进入诉讼或者仲裁程序的，当事人就该海事请求，可以向采取海事请求保全的海事法院或者其他有管辖权的海事法院提起诉讼，但当事人之间订有诉讼管辖协议或者仲裁协议的除外”之规定，原被告双方
已约定就雇佣合同产生的争议，由被告所在地海事法院管辖。该约定没有违反法律规定，故被告所提异议成立。本案应移送武汉海事法院审理。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖的人民法院”之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
代理审判员 韦旭伶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 翟健尧
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初21号
原告：薛建忠，男，1969年11月17日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司，住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路391号2楼。
法定代表人：卜树东，总经理。
原告薛建忠诉被告南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告与原告所签的《雇佣船员协议》中已约定本案劳务合同纠纷的管辖法院为被告所在地的武汉海事法院。故请求本院将案件移送武汉海事法院审理。
经审查，2015年11月29日，原告（乙方）与被告（甲方）在江苏省南京市签订《雇佣船员协议》，双方就雇佣期限、服务船舶、航行区域及双方权利义务等均作了详细约定。同时，双方在协议第十六条约定：“在履行本合同时所产生的任何争议，首先应由双方友好协商解决，如协商无法达成一致时，则应将争议提交甲方所在地的海事法院管辖”。
2015年12月31日，原告以被告拖欠其船员工资为由向本院申请扣押被告的“连润158轮”，本院于2016年1月1日依法作出扣押裁定。1月27日，原告以同样理由向本院提起诉讼，在诉讼答辩期限内，被告向本院提出管辖权异议。针对被告的异议，原告认为：一、被告提出管辖权异议已过法定异议期限，应不予审查或驳回公司的管辖权异议；二、船员劳务合同属于劳动合同，不可约定管辖；三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》对船员劳务合同纠纷案件排除协议管辖方式，故不应依据协议管辖来确定本案的地域管辖，应由采取海事请求保全的本院来管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：…（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”和第十九条“海事请求保全执行后，有关海事纠纷未进入诉讼或者仲裁程序的，当事人就该海事请求，可以向采取海事请求保全的海事法院或者其他有管辖权的海事法院提起诉讼，但当事人之间订有诉讼管辖协议或者仲裁协议的除外”之规定，原被告双方
已约定就雇佣合同产生的争议，由被告所在地海事法院管辖。该约定没有违反法律规定，故被告所提异议成立。本案应移送武汉海事法院审理。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖的人民法院”之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
代理审判员 韦旭伶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 翟健尧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙靳民初字第27号
原告张某某，男，
委托代理人惠春生，河南震世律师事务所律师。
被告南阳市多普新型建材有限公司（以下简称多普公司）
委托代理人李业，河南通义律师事务所律师。
原告张某某与被告南阳市多普新型建材有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某健及委托代理人惠春生、被告多普公司委托代理人刘文江、李业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，原告到被告处工作，负责公司水电和门卫，双方约定原告月工资为2200元。2011年11月26日被告多普公司决定暂时放假15天，并指定原告等人为留守人员，之后，原告等人一直留守值班至今，但被告一直拖欠原告工资，至今已13个月，共计26913元。另有2012年春节补助700元未付。两项共计27613元。原告多次催要，被告均以股东纠纷为由拒付。现提起诉讼，请求判令被告立即支付工资、补助并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告公司已于2011年11月26日放假，当时决定暂先放假15天，15天后全部放假。放假期间原告没有付出劳动，其工资应当停发，原告请求于法无据，应予驳回。
经审理查明，2011年3月份，原告张某某健到被告公司工作，负责公司水电和门卫工作，双方约定原告月工资为2200元。2011年11月26日被告多普公司因经营方面的原因决定暂时放假15天，同时指定原告张某某健等人为留守人员，并要求留守人员必须按各自岗位职责，恪尽职守，后原告吃住在本公司并一直留守值班至今。原告工资发放至2011年11月，其后工工资一直未予发放，至提起诉讼之日被告共拖欠原告13个月工资，计26913元。另有2012年春节补助700元未付，两项共计27613元。
以上事实，有原、被告陈述、值班安排表、工资标准证明、劳动监察通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告多普公司拖欠原告张某某健的劳动报酬，有工资表及值班安排表等证据证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称2011年11月26日后，公司已全部放假，不存在留守值班人员及原告工资不应支付的理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告南阳市多普新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告张某某支付工资及补助费27613元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元、诉讼保全费296元由被告南阳市多普新型建材有限公司承担。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一三年六月十四日
书 记 员 董晓天
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民二初字第506号
原告李某，女
被告辛某，女
本院在审理原告李某诉被告辛某婚姻家庭纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，而于2015年4月30日向本院提出对被告辛长荣的撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间，与被告已自行和解，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告李英负担。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一五年五月五日
书 记 员 张嘉艺
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第289号
原告杜某某，住河北省承德市，电话182XX****XX。
被告张某某，住河北省承德市，电话157XX****XX。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告杜某某负担。
代理审判员 苏 航
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 丁晓娟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01696号
申请执行人李继锁，住安徽省广德县。
被执行人李开勇，住安徽省广德县。
申请执行人李继锁与被执行人李开勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）广民一初字第02615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款33016元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 文 武
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
楼执字第1002号
申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
负责人杨林，该分行行长。
被执行人张克炎，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被执行人吴兰英，女，身份证号XX，汉族，住XX。
申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人张克炎、吴兰英信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第125号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张克炎、吴兰英现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）楼执字第1002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年七月二十六日
书记员 何 云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第179号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，生于1993年7月8日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。2014年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。2014年5月22日被固原市原州区人民检察院取保候审。2014年7月16日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年1月25日19时许，被告人马某甲持“C1”型机动车驾驶证驾驶宁DH××××号中型普通客车沿G309线由东向西行驶至1878KM＋18.7M路段处时，与由东向西行驶的被害人王某甲驾驶的宁D1××××号手扶拖拉机相撞，造成被害人王某甲受伤送医院抢救无效于当日死亡、被害人马某（宁D1××××号手扶拖拉机乘车人）受伤、双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故，经交警部门认定，被告人马某甲负本起交通事故的主要责任。
案发后，被告人马某甲与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人马某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月25日19时许，被告人马某甲持“C1”型机动车驾驶证驾驶宁DH××××号中型普通客车沿G309线由东向西行驶至1878KM＋18.7M路段处时，与由东向西行驶的被害人王某甲驾驶的宁D1××××号手扶拖拉机相撞，造成被害人王某甲受伤送医院抢救无效于当日死亡、被害人马某（手扶拖拉机乘车人）受伤、双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故，经交警部门认定，被告人马某甲负本起交通事故的主要责任。
案发后，被告人马某甲与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失共计226568.00元，取得被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及公安机关对本案立案侦查情况的事实；
2、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实本案肇事车辆的相关信息及被告人马某甲案发时持C1型机动车驾驶证的事实；
3、法医学尸体检验报告书，证实被害人王某甲符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡的事实；
4、道路交通事故责任认定书，证实被告人马某甲负本案交通事故主要责任的事实；
5、被告人马某甲的供述和辩解，证实被告人马某甲驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、一人受伤的事实；
6、被害人马某的陈述，证实被告人马某甲驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并致其受伤的事实；
7、证人杨某某、王某乙、马某乙的证言，证实被告人马某甲驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、一人受伤的事实；
8、人民调解协议书、收款收条、刑事和解书，证实案发后被告人马某甲已同被害方达成民事赔偿协议，并取得谅解的事实；
9、常住人口详细信息，证实被告人马某甲的年龄等个人基本情况的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人马某甲均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡、一人受伤、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某甲与被害方达成民事赔偿协议，取得被害方谅解，予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年八月六日
书 记 员 金小荣
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）原刑初字第179号公诉机关原阳县人民检察院。被告人杨某某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月5日被原阳县公安局刑事拘留，现押于原阳县看守所。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日、8月18日两次依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、李娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2014年7月26日17时许，被告人杨某某无有效证件饮酒后驾驶一辆无号牌豪爵二轮普通摩托车顺原阳县韩董庄乡老孟庄街里由东向西行驶至原阳县韩董庄乡老孟庄孟庆州家门口处时，与对向行驶的原阳县韩董庄乡老孟庄孟某甲驾驶的追风鸟牌二轮电动车相撞，造成两车损坏、电动车驾驶人孟某甲及乘坐人孟某乙受伤的交通事故。在事故调查过程中，发现被告人杨某某饮酒后驾驶机动车。2014年7月26日18时45分在原阳县红十字医院对被告人杨某某抽取静脉血两份，2014年7月28日原阳县公安交警大队事故中队民警将其血样送至新乡医学院司法鉴定中心进行检验，经检验，被告人杨某某的血液乙醇含量为350.90mg／100ml。被告人杨某某因同一事实被行政拘留十日，自2014年7月26日至2014年8月4日。被告人杨某某近亲属与被害人孟某甲、孟某乙达成调解协议，被告人杨某某赔偿被害人孟某甲、孟某乙各项损失2500元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、抽血检验经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、调解协议，证人张某的证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定检验报告书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量350.90mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人杨某某无有效驾驶证驾驶无号牌机动车，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人杨某某犯罪后知错认罪，民事部分已赔偿，可酌情从轻处罚。被告人杨某某因同一事实被行政拘留的期限，依法应折抵刑期。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2014年11月24日止，罚金于判决书生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓建华二〇一四年八月十九日代书记员 胡颖辉
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）原刑初字第179号公诉机关原平市人民检察院。被告人谢某某，男，1995年3月5日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，2014年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审，现住本村。原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2014）第95号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人谢某某与被害人张某某同为原平市王府涮园职工。谢某某为厨工，张某某为保安。2013年2月23日21时许，谢某某与张某某推垃圾车一同倒垃圾，因被告人谢某某提前返回，引起张某某不满，张某某独自倒完垃圾后在厨房找到谢某某，打了谢某某一耳光，谢某某随手拿起一把菜刀将张某某右手砍伤，经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，张某某因外伤致右手示指近节指体横斜性离断，经临床治疗后，现右手示指近端指间关节和远端指间关节活动受限，其损伤程度为轻伤。2014年1月15日，被告人谢某某父亲与被害人张某某达成和解协议，由被告人谢某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计12400元，被害人张某某对被告人谢某某的行为予以谅解。审理期间，法庭委托原平市司法局对被告人谢某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人谢某某在村表现良好，无不良行为，对其适用社区矫正对周围环境影响不大，建议对谢某某适用社区矫正。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，报案材料，证人王某某、李某某的证言，辩认笔录，张某某的损伤鉴定意见，协议书、谅解书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人谢某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某持刀伤害他人身体，酌情从重处罚。但被害人首先动手殴打被告人，对双方矛盾激化亦负有一定责任，被告人谢某某能够如实供述自己的罪行，真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失得到被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故可对被告人谢某某从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，对被告人谢某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没�重大不良影响。可对被告人谢某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一四年八月十三日书记员  郑丽萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3877号
原告：重庆美联工贸有限公司，住所地重庆市渝北区加州花园7号A9栋2-2，统一社会信用代码915001122030493229。
法定代表人：张帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘希，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆金马电梯有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号重庆财富中心科技创业园B1栋5楼7、8号，组织机构代码68891139-7。
法定代表人：冯永成，该公司总经理。
被告：冯永成，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘玲，女，1977年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆美联工贸有限公司（以下简称美联公司）与被告重庆金马电梯有限公司（以下简称金马公司）、冯永成、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告美联公司的委托诉讼代理人张忠均、被告金马公司的法定代表人暨被告冯永成到庭参加诉讼，被告刘玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金马公司支付原告借款利息200万元；2、被告冯永成、刘玲对被告金马公司的债务承担连带责任。事实和理由：2012年2月1日，原告与被告金马公司签订《借款协议书》，约定原告借款250万元给该公司，年利息不低于30％。2012年2月3日，原告向被告金马公司转账250万元。之后，被告金马公司陆续归还了借款本金250万元，但尚欠利息200万元。被告冯永成、刘玲系连带责任保证人，应对被告金马公司的债务承担连带责任。
被告金马公司辩称，原告所述借款250万元属实，尚欠利息应按法定标准进行核算，我公司现经济困难，希望延期支付利息。
被告冯永成辩称，我是连带责任保证人，应对被告金马公司的债务承担连带责任。
被告刘玲未作答辩。
为证明其主张，原告向本院举示了《借款协议书》、《网上银行电子回单》、《还款通知书》、《承诺书》、《往来款项对账函》、《美高美·提香9号茶餐厅合伙经营协议书》、《协议》、《股份转让协议》、《协议（2）》、《欠条》，被告金马公司、冯永成对上述证据均无异议，被告刘玲未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后对上述证据予以确认。
根据原告美联公司、被告金马公司、冯永成的陈述及原告举示的证据，本院认定如下事实：
2012年2月1日，以原告美联公司为甲方、被告金马公司为乙方签订《借款协议书》，约定：乙方以借款方式从甲方获得250万元投资资金，乙方保证甲方投资资金年回报率不低于30％且按月支付（每月3日前支付），甲方需用其投入的资金时应提前15日通知乙方且保证该笔资金的投入时间不少于一个月。2012年2月3日，原告向被告金马公司转账250万元。2014年5月27日，被告冯永成、刘玲共同向原告出具《承诺书》，承诺对被告金马公司的前述债务承担连带担保责任。2015年4月10日、2016年1月5日，被告金马公司分别偿还借款本金150万元、100万元（以原、被告及案外人张帆间债权、债务冲抵方式）。2016年1月5日，被告金马公司、冯永成共同向原告出具《欠条》，载明：今欠到根据2012年2月1日所签订的《借款协议书》约定，截止2015年12月31日差欠借款利息200万元，该笔欠款不再计算利息。
本院认为：原告美联公司与被告金马公司于2012年2月1日签订的《借款协议书》及被告冯永成、刘玲于2014年5月27日向原告出具的《承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按约定行使权力、履行义务。双方对被告金马公司已归还了全部借款本金无异议，本院不再评判。对于借款利息，双方约定的标准为不低于年30％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应按年利率24％（月利率2％）计算，按此标准，从2012年2月3日至2015年4月2日借款250万元共计38个月的利息即为190万元(250万元×2％/月×38月)，从2015年4月11日至2016年12月10日借款100万元共计8个月的利息为16万元(100万元×2％/月×8月)，因此原告要求被告金马公司支付借款期内利息200万元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告冯永成、刘玲系连带责任保证人，应对被告金马公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
二百零五条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金马电梯有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆美联工贸有限公司借款利息200万元；
二、被告冯永成、刘玲对被告重庆金马电梯有限公司的前述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.28万元，减半收取，计1.14万元，由被告重庆金马电梯有限公司、冯永成、刘玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 汪连佳
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执362号
申请执行人：尚莹杰，男，1969年4月13日，汉族，住湖北省。
委托代理人黄进，湖北黄士功律师事务所律师。
被执行人：周金德，女，1967年9月12日，汉族，住贵州省独山县。
申请执行人尚莹杰依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726民初560号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人周金德履行偿还借款175000元及利息、案件受理费2226元的义务。本院在执行过程中,被执行人周金德暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柯国宏