湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1064号
原告李曼萍。
委托代理人刘双秀。
被告湖南龙骧巴士有限责任公司。
法定代表人许琦，董事长。
委托代理人。
原告李曼萍与被告湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧巴士）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曼萍的委托代理人刘双秀、被告龙骧公司委托代理人黄泽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李曼萍请求判令：1、被告赔偿原告的各项损失92690元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告龙骧公司答辩要点：1、被告已垫付护理费7780元，医疗费52975.6元；2、原告部分诉求过高，无法律依据。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2015年12月20日，原告乘坐被告102路车辆因被告驾驶员紧急制动导致原告受伤，后原告被送往湖南省脑科医院住院治疗78天，出院诊断为左外踝骨折、头部外伤后反应等，出院医嘱为注意休息，加强营养等。
2、被告垫付医药费52975.6元，护理费7780元。
3、原告提交了湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明其左外踝骨折损伤，××致残等级》标准，评定为十级伤残，后期治疗费约需0.4万元，误工时间约为4个月，住院期间1人护理。审理过程中，被告申请对原告损伤伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间进行重新鉴定。本院予以准许，并依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年7月4日出具司法鉴定意见书，认定原告损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》不构成伤残，建议康复治疗1个月，费用约需3000元、伤休误工时间为4个月左右，伤后住院期间78天需1人护理。
二、各方当事人有争议的事实
1、原告伤残等级的认定依据。原告主张应根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》认定为九级伤残。被告认为应根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》认定不构成伤残。本院认为，⑴、原告之伤经医院诊断为左外踝骨折，导致伤残等级出现差别的原因是评定为十级伤残适用的是《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，不构成伤残适用的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》。⑵、原、被告之间系运输合同关系，考虑到原告是因交通事故遭受损伤，参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》为宜。因此,本案应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》认定原告不构成伤残。
2、原告的损失如何认定。原告认为应按其诉讼请求认定损失，被告认为原告的诉讼请求部分过高及不合理，应依法核减。本院认为，原告的如下损失应予认定：
（1）医疗费，原告提交了2016年3月9日长沙市中心医院出具的发票与病历拟证明其花费585元检查费，结合原告伤情，该费用支出在合理范围内，本院予以支持。被告垫付了原告在湖南省脑科医院住院医疗费用52975.6元，两项合计53560.6元。
（2）后期治疗费用，根据鉴定意见认定3000元。
（3）住院伙食补助费，原告住院78天，按60元/天计算为4680元（78天×60元/天）。
（4）营养费，结合原告住院天数及伤情酌情认定1000元。（5）护理费，被告垫付原告在湖南省脑科医院住院期间的护理费7780元，本院予以支持。
（6）误工费，结合原告与湖南中咨众和置业有限公司签订的劳动合同的“后勤”工作岗位性质，原告主张误工费3500元/月的标准未超过湖南省2015年居民服务业、修理和其他服务业年平均工资42494元/年的标准，计算4个月为14000元（3500元×4个月）。
（7）交通费，原告未提交交通费票据，考虑其受伤后确有花费交通费的必要，本院酌情认定交通费为500元。
（8）残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告不构成伤残，该主张无事实依据，本院不予支持。
（9）鉴定费。因未采纳原告提交的鉴定意见，故其支出的鉴定费1400元，本院不予支持。被告垫付第二次鉴定的鉴定费2200元，本院予以认可。
（8）器具费。原告因伤购置坐厕椅及器械花费694.5元，属于因伤的正常支出，合情合理，本院予以支持。其主张的94.5元日常生活费用，不属于法定理赔项目，本院不予采信。
综上，原告的总损失共计为87415.1元，扣除被告已支付的62955.6元（52975.6+7780+2200），被告还需赔偿原告24459.5元。
判决的理由与结果
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告李曼萍在乘坐被告龙骧巴士车辆的过程中因驾驶员紧急刹车而跌倒受伤，造成损失共计87415.1元，应由被告龙骧公司承担全部赔偿责任，被告已垫付62955.6元，还需赔偿原告24459.5元。原告以重新鉴定的结果无法反映原告真实伤情为由向法院提出重新鉴定的要求，依据不足，本院不予准许。综上，依照《中华人民和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告湖南龙骧巴士有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李曼萍24459.5元；
二、驳回原告李曼萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费727元，减半收取364元，由被告湖南龙骧巴士有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一六年七月二十日
书记员 易 良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。