广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10936号
原告：刘南凤，女，1982年12月17日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告：黄春明，男，1959年5月6日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告：肖金容，女，1955年3月29日出生，汉族，住址同上，
原告：黄某1，女，2005年10月25日出生，汉族，住址同上，
原告：黄某2，男，2010年11月11日出生，汉族，住址同上，
原告：黄某3，女，2016年11月29日出生，汉族，住址同上，
以上六原告共同委托诉讼代理人：朱定龙，广东卓献律师事务所律师。
被告：赖阳剑，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。
被告：曹容兴，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘椠，该公司员工。
原告黄春明、肖金容、刘南凤、黄某1、黄某2、黄某3与被告赖阳剑、曹容兴、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人朱定龙，被告赖阳剑的委托诉讼代理人朱元琳、平安财险东莞公司的委托诉讼代理人刘椠到庭参加诉讼。被告曹容兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告赖阳剑向原告赔偿各项损失共计人民币1246477.5元（其中丧葬费32395元、死亡赔偿金695140元、精神损害赔偿金100000元、被扶养人生活费445942.5元、交通费3000元）；2、判令被告曹容兴、平安财险东莞公司对原告的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年02月23日02时20分许，被告赖阳剑驾驶粤Ｓ×××××小型轿车（载有黄海科、刘付龙二名乘客）从东莞市寮步镇西南路往寮城中路方向行驶，途径寮步镇黄沙河西路时，车辆在行驶过程中失控与路旁的树木发生碰撞，造成车上人员黄海科、刘付龙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告赖阳剑弃车逃逸。该事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告赖阳剑负事故的全部责任，车上人员黄海科、刘付龙不负事故责任。为了维护原告的合法人身权益，特向法院提起诉讼，请求法院能按原告的诉讼请求依法作出判决。
被告赖阳剑辩称，1、原告及其家属是农村户籍，死亡赔偿金、被扶养人生活费等所有赔偿项目应按农村标准赔偿。2、原告黄春明在事故发生时年龄不足60周岁，没有证据证明其丧失劳动能力且没有其他生活来源，不符合请求被扶养人生活费。3、户口本显示黄春明还有一个女儿黄珊珊，而关系证明上没有列明其情况，且该关系证明没有经过公证，不能认定黄海科的兄弟姐妹只有两人。4、依照相关司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。5、精神损害抚慰金过高，被告赖阳剑已经被追究交通肇事责任，请求法院不予支持其诉请。6、交通费请求没有相关票据，不应支持其诉请。7、被告赖阳剑的家属已经代为赔偿丧葬费30000元，应予减除。8、死者黄海科明知赖阳剑喝酒开车，仍然搭乘，对于交通事故造成的死亡后果有一定的过错，应承担相应责任和损失。
被告平安财险东莞公司辩称，本案肇事车辆在我司购买车上人员责任险，单个保额1万元。我司承保车辆驾驶人事发后逃逸，我方根据保险条款第三章车上人员责任险保险责任第40条第2项第1点，我方不负责赔偿，我司整案拒赔。
被告曹容兴没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2017年02月23日02时20分许，被告赖阳剑驾驶粤Ｓ×××××小型轿车（载有黄海科、刘付龙二名乘客）从东莞市寮步镇西南路往寮城中路方向行驶，途径寮步镇黄沙河西路时，车辆在行驶过程中失控与路旁的树木发生碰撞，造成车上人员黄海科、刘付龙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告赖阳剑弃车逃逸。本事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告赖阳剑承担事故的全部责任，黄海科、刘付龙不负事故责任。粤Ｓ×××××小型轿车的登记车主是被告曹容兴，事发时该车在被告平安财险东莞公司处投保了车上人员责任险及不计免赔，保险限额为10000元/座。事故发生在保险期间内。原告提交机动车转让协议复印件到庭，该证据显示2016年11月，被告赖阳剑与被告曹容兴签订了机动车转让协议。庭审中，被告赖阳剑确认上述机动车转让协议复印件的真实性，并确认粤Ｓ×××××小型轿车于2016年12月13日转让给被告赖阳剑，转让后肇事车辆由被告赖阳剑使用，但并未办理过户手续。被告赖阳剑在交警部门自述：“期间我也喝了一些啤酒（具体数量我不记得），但喝的不多，大约在那里玩到了2月23日2时许，我就驾车回去，有一个叫黄海科的同行叫我送他……当时我和黄海科在聊天，他坐在后排座位……”，并以此主张黄海科明知被告赖阳剑喝酒却搭乘该车，应负一定的责任。
黄海科为居民家庭户口，庭审中原告确认黄海科为农村居民户口。原告主张黄海科事发前在城镇连续居住一年以上且有固定收入，请求死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，并提交以下证据佐证：1、居住证3张，显示黄海科在东莞市办理居住证的情况，有效期分别为2012年11月29日至2013年11月29日、2013年11月29日至2014年11月29日、2017年1月16日至2018年1月16日，其中有效期为2017年的居住证显示居住地址为“……莞深二手车公司住宿”；2、博罗县长宁镇新江村民委员会出具的失地证明，记载黄海科所在家庭户口的土地承包经营权因广惠高速公路施工已被征收完毕，至今名下无任何山林、土地承包经营权；3、落款人为黄杰、黄细明的工作证明及两人的身份证复印件、东莞市莞深二手车销售有限公司的企业信用信息；4、中国农业银行股份有限公司东莞盈彩银行出具的户名为黄海科的银行流水明细，显示自2015年1月至2017年1月黄海科有一定的存取款记录；5、微信朋友圈截屏，显示微信号为×××的微信用户发布大量的二手车信息，时间跨度约一年。为查明案件事实，本院前往中国农业银行及中国工商银行的网点调取黄海科的银行交易记录，显示黄海科事发前一年在东莞市有连续的存取款记录。
原告提交户口本、博罗县公安局长宁派出所出具的亲属关系证明、常住人口登记表、博罗县长宁镇新江村民委员会出具的黄春明生育情况的证明，主张事发时黄海科需扶养其母亲肖金容、女儿黄某1、儿子黄某2、女儿黄某3。黄海科的母亲由黄春明、黄海科、黄莲花3人扶养，黄海科的子女由黄海科夫妻二人扶养。黄海科的父亲黄春明在事故发生时57周岁，母亲肖金容在事故发生时61周岁；女儿黄某1事故发生时11岁3个月，儿子黄某2事故发生时6岁3个月，女儿黄某3事故发生时2个月。另原告主张处理事故花费交通费，但没有提供证据佐证。
另查，被告赖阳剑垫付丧葬费30000元给原告，原告予以确认。
以上事实，有结婚证、户口本（2017.4.10签发，事发后原告受害人注销户口重新办理）、户口本复印件（2017.1.6签发，注销户口后，原件被收回）、亲属关系证明、事故认定书、驾驶证复印件、证明（证明受害人为失地农民）、机动车转让协议复印件、死亡证明、火化证明、发票、居住证、工作证明、身份证复印件、企业登记信息、亲属关系证明表、常住人口登记表、微信朋友圈记录、证明、保险费发票、投保单、保险条款、银行流水和本院的庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与车上人员之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告曹容兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩及质证的权利。
被告赖阳剑虽自述其事发前少量饮酒，但是交警出具的事故认定书没有认定其酒驾或醉驾，本院对其要求黄海科承担责任的主张不予支持。被告赖阳剑负事故的全部责任，应对事故损失承担100%的赔偿责任。黄海科是粤Ｓ×××××小型轿车的乘客，且该车所投车上人员责任险为商业险，根据合同的相对性，本院不予处理，被告平安财险东莞公司无须在本案中承担赔偿责任。被告曹容兴为粤Ｓ×××××小型轿车的登记车主，但其已在事发前将车辆转让给被告赖阳剑且将车辆交由被告赖阳剑使用，故其对事故的发生并无过错，无需对原告的损失承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院认定原告在本次事故中遭受的损失有：
1、丧葬费：原告请求32395元没有超出法定标准，本院予以认可。
2、死亡赔偿金：原告提交的居住证、工作证明等证据及本院调取的银行流水形成完整的证据链，足以证明黄海科在事故发生前一年在城镇居住且有固定收入，相关的赔偿金请求可以按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，原告请求695140元没有超出法定标准，本院予以支持。根据博罗县长宁镇新江村民委员会出具的证明，本院认可死者的母亲包括黄海科在内的两名子女共同扶养。黄海科的母亲肖金容仍需被扶养19年，由两名子女共同扶养；女儿黄某1仍需被扶养6年9个月，儿子黄某2仍需被扶养11年9个月，女儿黄某3仍需被扶养17年10个月，由夫妻双方共同扶养。故被扶养人生活费计算为：28613.3元/年×（11+9/12）年+28613.3元/年×（17+10/12-11-9/12）年÷2人+28613.3元/年×（19-11-9/12）年÷2人=526913.91元，原告请求445942.5元没有超出法定标准，本院予以支持。原告诉请的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故两项共计为1141082.5元。
3、精神损害抚慰金：本次事故造成黄海科死亡，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦，本院酌情支持50000元。
4、交通费：根据原告的家属因处理事故发生交通费的实际情况及原告提交的交通费票据，本院酌情支持交通费为2000元。
以上费用第1-4项共计1225477.5元，属于死亡伤残赔偿限额范围,应由被告赖阳剑承担全部赔偿责任，扣除其已经垫付的30000元，即被告赖阳剑仍需赔偿1195477.5元。综上，被告赖阳剑应赔偿原告1195477.5元。本案中，被告曹容兴、平安财险东莞公司无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条至第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖阳剑自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿1195477.5元给原告黄春明、肖金容、刘南凤、黄某1、黄某2、黄某3。
二、驳回原告对被告曹容兴、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16018.29元，由原告黄春明、肖金容、刘南凤、黄某1、黄某2、黄某3承担655.39元，被告赖阳剑承担15362.90元。原告在立案时申请缓交诉讼费已获本院批准，原、被告应在判决生效之日起三日内按各自承担的数额迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 常甲甲
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年十月十七日
法官 助理 郑 烨
书 记 员 李琛懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行抚养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。