wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初2101号原告王洪亚，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王显权，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告张兴超，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告郭小丽，女，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王洪亚、王显权诉被告张兴超、郭小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月26日转为普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还给原告王洪亚借款6万元及利息（按月利率2%自2014年2月8日计算至该款返还完毕止）；2.判令两被告共同偿还给王显权借款3万元及逾期还款的利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至款清时止）；3.两被告共同承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年2月8日和2015年1月7日，两被告因资金周转分别向王洪亚、王显权借款6万元、3万元。经两原告多次催要，两被告均未还款。两被告未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：两原告举证借条两份，并陈述系被告张兴超本人书写，借款以现金的方式交付。该借款并非大额现金，其陈述的支付方式不违反日常交易习惯，对王洪亚出借给张兴超6万元并约定利息2分、王显权出借给张兴超3万元未约定利息的事实，本院予以确认。原告王洪亚虽陈述借款日期为2014年2月8日，但其举证的借条中，“月份”上存在2和3两个数字重叠的现象，按照有利于相对方的原则，本院确认该借款日期为3月8日。该借条中只书写了“利息2分”，并未注明是年息还是月息，但按照通常理解，如该利息为年息，远低于商业银行的贷款利率，不符合日常交易习惯，故本院确认该利息的约定为月利率2%。两原告申请本院调取的两被告的婚姻登记信息，系婚姻登记机关出具，其上记载的两被告于2007年7月25日在涡阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记的事实，本院予以确认。本院认为，案涉两笔借款合同成立并成效。因借条中均未约定还款期限，两原告可随时请求返还，两原告向本院提起诉讼之日，可视为主张权利之日，而被告张兴超至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担返还借款本金并支付利息及逾期利息的责任。两原告主张的利率计算方式不违反法律规定，本院予以支持。原告王洪亚主张的借款期限内的利息，因本院对借款起始时间的认定与其主张不一致，故6万元借款的利息起算时间本院确认为2014年3月8日。因两被告系夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻存续期间内，且本案中并无证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故前述款项依法应按夫妻共同债务处理，被告郭小丽应承担共同清偿的责任。综上所述，本案借贷事实清楚，两被告应共同偿还借款本金并支付相应的利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兴超、郭小丽共同返还给原告王洪亚借款本金6万元，并按照月利率2%支付自2014年3月8日起至该款返还完毕止的利息。二、被告张兴超、郭小丽共同返还给原告王显权借款本金3万元，并按照年利率6%支付自2016年3月23日起至该款返还完毕止的逾期利息。三、驳回原告王洪亚的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费920元，共计2970元，由两被告共同负担。两原告已预交但不应负担的案件受理费2970元，于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙维东人民陪审员  张 伟人民陪审员  朱 标二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初2101号原告王某亚，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王某权，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告张某超，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告郭某丽，女，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王某亚、王某权诉被告张某超、郭某丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月26日转为普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还给原告王某亚借款6万元及利息（按月利率2%自2014年2月8日计算至该款返还完毕止）；2.判令两被告共同偿还给王某权借款3万元及逾期还款的利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至款清时止）；3.两被告共同承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年2月8日和2015年1月7日，两被告因资金周转分别向王某亚、王某权借款6万元、3万元。经两原告多次催要，两被告均未还款。两被告未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：两原告举证借条两份，并陈述系被告张某超本人书写，借款以现金的方式交付。该借款并非大额现金，其陈述的支付方式不违反日常交易习惯，对王某亚出借给张某超6万元并约定利息2分、王某权出借给张某超3万元未约定利息的事实，本院予以确认。原告王某亚虽陈述借款日期为2014年2月8日，但其举证的借条中，“月份”上存在2和3两个数字重叠的现象，按照有利于相对方的原则，本院确认该借款日期为3月8日。该借条中只书写了“利息2分”，并未注明是年息还是月息，但按照通常理解，如该利息为年息，远低于商业银行的贷款利率，不符合日常交易习惯，故本院确认该利息的约定为月利率2%。两原告申请本院调取的两被告的婚姻登记信息，系婚姻登记机关出具，其上记载的两被告于2007年7月25日在涡阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记的事实，本院予以确认。本院认为，案涉两笔借款合同成立并成效。因借条中均未约定还款期限，两原告可随时请求返还，两原告向本院提起诉讼之日，可视为主张权利之日，而被告张某超至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担返还借款本金并支付利息及逾期利息的责任。两原告主张的利率计算方式不违反法律规定，本院予以支持。原告王某亚主张的借款期限内的利息，因本院对借款起始时间的认定与其主张不一致，故6万元借款的利息起算时间本院确认为2014年3月8日。因两被告系夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻存续期间内，且本案中并无证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故前述款项依法应按夫妻共同债务处理，被告郭某丽应承担共同清偿的责任。综上所述，本案借贷事实清楚，两被告应共同偿还借款本金并支付相应的利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某超、郭某丽共同返还给原告王某亚借款本金6万元，并按照月利率2%支付自2014年3月8日起至该款返还完毕止的利息。二、被告张某超、郭某丽共同返还给原告王某权借款本金3万元，并按照年利率6%支付自2016年3月23日起至该款返还完毕止的逾期利息。三、驳回原告王某亚的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费920元，共计2970元，由两被告共同负担。两原告已预交但不应负担的案件受理费2970元，于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙维东人民陪审员  张 伟人民陪审员  朱 标二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 萌
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第225号
申请执行人李爱琴，女，1951年5月13日生。
申请执行人刘海斌，男，1977年6月17日生。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司，住夏县东风街16号，负责人：史栓贵，系该支公司经理。
本院在执行李爱琴与刘海斌、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中申请人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2014）运中民终字第577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 陈永平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 波
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第225号
申请执行人李爱琴，女。
申请执行人刘海斌，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司，住夏县东风街16号，负责人：史栓贵，系该支公司经理。
本院在执行李爱琴与刘海斌、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中申请人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2014）运中民终字第577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 陈永平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 波
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第225号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人李轶娴、于军廷、王建林
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人李轶娴、于军廷、王建林借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第122号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 ：秦丽南
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1608-4号
申请执行人吕广安。
被执行人吕凤华（曾用名程凤玲）。
本院于2012年9月18日作出的（2011）聊东民一初字第3064号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吕凤华未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吕凤华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕凤华（在程凤玲名下）的银行存款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年十月十五日
书记员 张广涛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1154号
罪犯张茂维，原。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张茂维1994年10月13日因犯奸淫幼女罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九年；2000年7月21日被假释，假释考验期至2002年7月20日；2002年3月15日因犯强奸罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年，与前罪余刑二年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，2008年7月24日刑满释放。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）烟牟刑初字第34号刑事判决，以被告人张茂维犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2011年11月28日起至2016年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑1年3个月27天，已兑现记功奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张茂维减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张茂维在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张茂维的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张茂维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张茂维准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年11月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初108号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人周国辉，女，1984年9月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省会理县,现住攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法经营罪，2016年9月14日被攀枝花市公安局仁和区分局拘留，同年10月19日被该局依法逮捕，2016年12月26日，被该局依法取保候审。
辩护人李建华，四川极宇律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人周国辉犯非法经营罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人周国辉及其辩护人李建华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至8月，被告人周国辉在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为获取利益，通过邮寄方式低价从广东省广州市购买卷烟存放于其位于攀枝花市仁和区“南阳瑞景”XX栋XX号家中用于销售。期间，被告人周国辉共销售给唐某1价值14250元的卷烟、唐某2价值21250元的卷烟、古某价值31400元的卷烟。2016年9月13日，攀枝花市烟草专卖局在被告人周国辉收取快递时，当场查获其购买的准备用于贩卖的云烟（紫）100条，同时在其家中查获准备用于贩卖的云烟（软）64条、玉溪（软）111条、中华（软）34条、中华（硬）55条。经四川省烟草质量监督检测站检验，查获的卷烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，涉案卷烟的价值共计101550元。
2016年9月13日，攀枝花市烟草专卖局将本案线索移送攀枝花市公安局仁和区分局，同时将被告人周国辉带至该局。被告人周国辉如实供述了案件事实。次日，公安机关对本案进行立案侦查。2016年12月7日，受攀枝花市仁和区人民检察院委托，攀枝花市仁和区司法局对被告人周国辉进行社区调查评估，评估意见为：被告人周国辉系其儿子的唯一抚养人，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，被告人周国辉及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，银行卡交易明细，检查笔录、证据先行登记保存通知书、物品清单及委托书扣押决定书，现场勘验笔录及照片，检验报告，估价鉴定意见书，情况说明，被告人周国辉在侦查阶段的供述笔录，证人唐某1、唐某2、古某等人的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人周国辉在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，为牟取非法利益，非法经营烟草专卖制品共计364条，价值168450元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述了案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人周国辉系初犯，认罪态度好，归案后如实供述的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。对查获的364条伪劣卷烟,系违禁品，依法应当没收，鉴于未随案移送，由查扣机关依法销毁。根据被告人周国辉的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周国辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、对从被告人周国辉处查获的364条卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲明镜
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 刘光明
二〇一六年四月二十七日
法官 助理 范译丹
书 记 员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》【法释（2010）7号】
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14627号
申请人：中智四川经济技术合作有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段688号3栋21层2101号。
法定代表人：任洁，系公司董事长。
委托代理人：唐颖，女，1988年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工，特别授权代理人。
被申请人：四川省艾普网络股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。
法定代表人：李嘉，系公司董事长。
被申请人：重庆艾远普网络有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路9号。
法定代理人：李先贵。
本院在审理申请人中智四川经济技术合作有限公司诉被申请人四川省艾普网络股份有限公司、重庆艾远普网络有限公司委托合同纠纷一案中，申请人中智四川经济技术合作有限公司提出申请，要求依法对被申请人四川省艾普网络股份有限公司、重庆艾远普网络有限公司名下的价值390474.97元的财产采取诉讼保全措施，并提供以其申请人中智四川经济技术合作有限公司名下位于成都市金牛区一环路北一段99号1栋7层7号房屋（权×××）房屋作为担保。
本院认为，申请人中智四川经济技术合作有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省艾普网络股份有限公司名下的在价值390474.97元内的财产予以查封、冻结、扣押。
二、申请人中智四川经济技术合作有限公司所有的房屋为成都市金牛区一环路北一段99号1栋7层7号房屋（权×××）予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴希孝
二〇一七年十一月六日
书记员 于 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2952号
原告康黎青（又名康丽清），女，1976年2月14日出生。
被告曾华成，男，1977年11月30日出生。
本院于2014年5月21日立案受理原告康黎青与被告曾华成民间借贷纠纷一案后，原告康黎青于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康黎青撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告康黎青负担。
审判员 黄志平
二〇一四年六月十一日
书记员 刘琼渝
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条规定：双方当事人可以自行和解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1644号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行
被执行人徐莹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01383号，依法向被执行人徐莹发出执行通知书，责令被执行人徐莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐莹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币307286.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1644号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行
被执行人陈爱君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01383号，依法向被执行人陈爱君发出执行通知书，责令被执行人陈爱君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱君（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币307286.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑岚岚
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第925号
原告程玉章，男，1950年3月10日生，汉族，退休职工，中专文化，隆尧县人。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告宋书振，男，1955年4月25日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告程玉章诉被告宋书振民间借贷纠纷一案中，原告程玉章于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程玉章撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程玉章负担。
审 判 长 郭 新
审 判 员 张新中
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜安龙
上海市奉贤区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初473号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日19时许，被告人张某甲与侯某某、王某某、张乙等人酒后至本市奉贤区海湾旅游区奉炮公路XXX号伊甸园KTV唱歌。期间，侯某某因琐事与被害人范某某发生口角，并扭打在一起。被告人张某甲和王某某、张乙见状后即上前帮忙，共同对被害人范某某、柴某某拳打脚踢，致使被害人范某某面�挫伤、左眼挫伤等；被害人柴某某左眼损伤。经鉴定，被害人范某某、柴某某的上述伤势均构成轻微伤。
案发后，被害人范某某、柴某某已收到赔偿款共计人民币6500元，并对被告人张某甲等人表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某、柴某某的陈述，同案关系人侯某某、王某某、张乙的供述，证人林某某、周某某、朱某某、张丙的证言，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，谅解书，现场监控视频，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、受案登记表、案发经过，治安管理处罚裁决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅�事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲等人已赔偿二被害人经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1246号
原告：秦某，女，1984年11月26日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：黄文涛，河南春屹律师事务所律师。
被告：刘某，男，1983年2月16日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告秦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人黄文涛、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生两个女儿一人抚养一个。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生两个女儿，婚前感情基础薄弱，被告婚后不尽家庭义务。2014年1月11日，原告外出打工，双方分居至今。2014年8月，原告回家看孩子，被告不让原告走，导致原告喝药。现原、被告夫妻感情彻底破裂。为此原告起诉，请求判决。
被告刘某辩称：原告的诉讼与事实不符，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。
本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚可，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年六月二十日
书记员 李沛霖
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执218号
林良伟
成都天美之恋商贸有限公司
本院依据已经发生法律效力(2016)粤1781字909号执行裁定书，于2016年3月16日向被执行人成都天美之恋商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都天美之恋商贸有限公司，但被执行人成都天美之恋商贸有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人成都天美之恋商贸有限公司银行存款7990元
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅新兵
二〇一七年五月十六日
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00006-1号
原告：刘应财，男，1963年6月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：顾涛，江苏博事达律师事务所律师。
被告：当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司。
法定代表人：谷至文，该公司董事长。
被告：当涂县天力市政工程有限公司。
法定代表人：谷峰，该公司董事长。
被告：安徽省嘉韵餐饮服务有限公司。
法定代表人：谷至明，该公司董事长。
被告：当涂县远洋混凝土有限公司。
法定代表人：李纯明，该公司董事长。
被告：谷玲，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告刘应财诉被告当涂县小额贷款有限责任公司、当涂县天力市政工程有限公司、安徽省嘉韵餐饮服务有限公司、当涂县远洋混凝土有限公司、谷玲借款合同纠纷一案中，原告刘应财向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结五被告价值1200万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告当涂县小额贷款有限责任公司、当涂县天力市政工程有限公司、安徽省嘉韵餐饮服务有限公司、当涂县远洋混凝土有限公司、谷玲在有关金融机构的存款1200万元或查封、扣押被告所有的等额价值的财产。
二、对被告当涂县小额贷款有限责任公司、当涂县天力市政工程有限公司、安徽省嘉韵餐饮服务有限公司、当涂县远洋混凝土有限公司、谷玲的到期债权及收益，相关单位、个人予以停止支付。如需支付，由本院予以提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴方圆
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第747号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢某，无业，户籍地址广东省饶平县新丰镇，暂住本市罗湖区。因本案，于2015年4月18日被深圳市公安局刑事拘留，同年4月24日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）804号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日2时许，被告人谢某酒后驾驶粤B×××××号牌汽车行驶至本市福田区滨河路上步立交路段被执勤民警现场抓获。经对被告人谢某进行呼气式酒精检测结果为182mg/100ml，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人谢某血液中检出乙醇，含量为210.74mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：被告人谢某的身份材料，行政强制措施凭证，抽血告知书，机动车信息查询结果单等；2.证人证言：查获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人谢某的供述与辩解；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；5.视听资料、电子数据：谢某被查获和抽血的录像。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某醉酒程度较高，且在快速路段行使，其社会现实危险性较高，可酌情从重处罚。被告人谢某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年五月五日
书 记 员 李君男
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第701号
原告苟某，女，汉族，生于1991年2月11日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告移某，男，汉族，生于1983年12月12日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告苟某与被告移某离婚纠纷一案中，原告苟某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苟某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苟某负担。
审 判 长 傅增荣
审 判 员 武立刚
人民陪审员 魏彦斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张珍珍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00265号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，董事长。
委托代理人杨万明，该公司职员。
被告李春风。
被告郝颖。
被告徐迎生。
被告钱淑英。
被告林杉。
被告李尚磊。
被告李福刚。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告李春风、郝颖、徐迎生、钱淑英、林杉、李尚磊、李福刚、程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨万明、被告李尚磊到庭参加诉讼，被告李春风、郝颖、徐迎生、钱淑英、林杉、李福刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。在审理过程中，原告自愿申请撤回对程某某的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日，被告李春风、郝颖夫妇在我行所属城北支行申请贷款30万元，用于生产经营，定于2012年11月10日到期，由徐迎生等被告提供连带责任担保。现经多次催收，被告李春风仅偿还部分贷款本金，余款至今未予偿还。现起诉要求判令被告李春风、郝颖偿还借款本金205690.29元及利息56282.4元（利息按合同约定计算至2014年2月11日止，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。
被告李尚磊对原告诉称的借款及担保事实无异议。
被告李春风、郝颖、徐迎生、钱淑英、林杉、李福刚未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李春风因生产经营所需向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属城北支行贷款30万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告郝颖作为共同借款人在借款合同上签名。被告徐迎生、钱淑英、林杉、李尚磊、李福刚等人为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2010年12月8日起至2012年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过30万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、贷款人根据每笔借款凭证约定的时间、金额，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户中。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
2011年11月17日，原告按约将30万元贷款汇入被告李春风指定的账户，被告李春风并在借款凭证上签名，借款凭证写明了借款期限至2012年11月10日，贷款年利率为13.71%，结息方式为按季结息，到期还本。借款到期后，被告李春风仅偿还借款本金94309.71元，剩余借款本息经原告催要，借款人及担保人均未偿还，原告为此提起诉讼。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、欠息清单及原告与到庭被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告李春风向原告贷款，双方由此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告李春风在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告郝颖作为共同借款人，在借款合同上签名，故应共同偿还该笔债务。被告徐迎生、钱淑英、林杉、李尚磊、李福刚在最高额个人保证担保借款合同上签名，为上述借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在借款人未按期偿还贷款时共同承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张借款人偿还借款、担保人承担连带责任的请求成立，本院予以支持。原告在诉讼中，自愿撤回对程某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李春风、郝颖于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金205690.29元及利息（利息按合同约定计算至判决确定给付之日）。
二、被告徐迎生、钱淑英、林杉、李尚磊、李福刚连带偿还上述款项，在偿还后，有权向被告李春风、郝颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告李春风、郝颖负担（原告已预交，上述被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年四月二十九日
书记员 史玉玉
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第36号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1969年3月28日，汉族，初中，农民。2014年11月20日因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。
被告人陈某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2015年2月4日以大检公刑诉（2015）21号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日15时许，被告人陈某某醉酒后驾驶川J06A**号两轮摩托车行驶至大英县射大路1公里处，被大英县公安局通仙派出所民警挡获。同月12日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0111086号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送陈某某血液样品乙醇浓度为138.9mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、户籍证明、前科资料、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼出气体酒精含量测试、现金缴款单、道路交通安全违法行为处理通知书；被告人陈某某的供述和辩解；当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、血液乙醇浓度检验委托书、鉴定机构资格证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1421号
原告：张甲某，男，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师�
被告：丁乙某，女，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人：刘增利，石家庄市新华联邦法律服务所法律工作者。
原告张甲某与被告丁乙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明春独任审判，公开开庭进行了审理，原告张甲某及其委托代理人杨会欣、被告丁乙某及其委托代理人刘增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲某诉称：我与被告系同村人，经人介绍于1999年1月10日登记结婚。婚后原、被告于1999年生一女孩张丙某，由于原、被告婚前感情基础薄弱，被告婚后脾气性格变化，经常发生争吵，双方没有共同语言。2014年12月26日向法院起诉离婚，栾城县人民法院于2015年3月23日判决不准原告与被告离婚。判后，原被告还是不能和好，现已无和好可能，再次依法提起诉讼，请求准予原、被告离婚；婚生女儿张�某由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产10万元。
被告丁乙某辩称：原告所诉结婚时间正确，1999年10月26日生女儿张丙某，我们没有分居，也没有什么矛盾，不同意离婚。夫妻感情尚未破裂。法院应判决双方不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1999年1月10日登记结婚。于1999年10月26日生女儿张丙某，原、被告没有共同财产和债务。原告曾于2014年12月26日向本院起诉离婚，本院于2015年3月23日判决不准原告与被告离婚。现原告再次起诉要求离婚；原告所诉双方分居已经两年，被告否认，原、被告均认可现在共同住在同一家中，原告所称感情破裂没有事实依据。婚生女儿张丙某现已16周岁，正在读高中，其表示坚决不同意父母离婚。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2015）栾民初字第22号判决书及庭审笔录等为�。
本院认为：原、被告双方系同村居民，相互比较了解。结婚后双方感情尚好。发生纠纷原因是沟通少。原告诉称夫妻感情破裂，缺乏事实依据。婚生女儿张丙某现已16周岁，正在读高中，其表示坚决不同意父母离婚。本院认为，不离婚对双方和子女比较妥当，故对原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张甲某与被告丁乙某离婚。
受理费100元，由原告张甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李明春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 任力伟
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1421号
原告栾川县赤土店镇人民政府，住所地栾川县。
法定代表人常鹏飞，系赤土店镇人民政府镇长。
委托代理人张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。
被告刘建坡，又名刘现治，男，汉族，1974年5月26出生，住栾川县。
委托代理人周小琴，女，汉族，1974年12月3日出生，住址同上，系被告妻子。
原告栾川县赤土店镇人民政府与被告刘建坡合同纠纷一案，原告栾川县赤土店镇人民政府于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾川县赤土店镇人民政府自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县赤土店镇人民政府撤回起诉。
本案受理费525.00元，由原告栾川县赤土店镇人民政府负担。
审判员 王玉柱
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨冰凌
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1421号
原告栾川县赤土店镇人民政府，住所地栾川县。
法定代表人常鹏飞，系赤土店镇人民政府镇长。
委托代理人张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。
被告刘建坡，又名刘现治，男，汉族，1974年5月26出生，住栾川县。
委托代理人周小琴。
原告栾川县赤土店镇人民政府与被告刘建坡合同纠纷一案，原告栾川县赤土店镇人民政府于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾川县赤土店镇人民政府自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县赤土店镇人民政府撤回起诉。
本案受理费525.00元，由原告栾川县赤土店镇人民政府负担。
审判员 王玉柱
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨冰凌
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0076号
申请人嵇洪军，男，1975年6月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人陈益新，男，1958年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司，住所地淮安市淮安区。
被申请人陈文，男，1987年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人嵇洪军与被申请人陈益新、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈文民间借贷纠纷一案，申请人嵇洪军于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈益新、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈文所有的价值人民币372000元的财产予以保全。
经审查，申请人嵇洪军申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人陈益新、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈文所有的价值372000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年九月二十八日
书记员 王雪洁
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第415-1号
申请执行人刘记友，男，住四川省华蓥市。
被执行人张小华，女，住四川省华蓥市。
申请执行人刘记友与被执行人张小华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）华蓥民初字第556号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。张小华应向刘记友支付工资款3300元及利息以及垫付的诉讼费25元，承担执行费50元。本案在执行过程中，本院对被申请执行人张小华的财产进行了查询和调查，没有发现被被执行人有财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第556号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年十一月十日
书记员 王 章
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00749号
罪犯于长和，男，1983年2月7日出生，汉族，初中文化，籍贯东港市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2013年7月3日以（2013）东刑初字第189号刑事判决，认定罪犯于长和犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年12月21日至2017年12月20日止。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年7月17日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功3次，表扬1次，核定考核积分303分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯于长和减去有期徒刑十个月。
（刑期2012年12月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00302号
原告黎某某。
被告王某某。
原告黎某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于1990年结婚，婚后感情一般，因为被告有不良违法行为，经原告多次规劝被告人不思悔改，被告于1995年因盗窃服刑三年。被告入狱后，原告曾在探监日看望被告，同时希望拯救刚建立的家庭。在此期间，原告请求回去居住遭到被告家人的拒绝，原告无奈带着孩子回到娘家，自此再无回到南王村。孩子现已十八岁，已长大成人，孩子成长期间原告尽到了母亲的义务，原告与被告自被告判刑后分居至今，原告第一次向法院起诉要求离婚后于被法院判决驳回，但原、被告已无和好可能，故原告再次诉至法院，请求：依法解除原、被告的婚姻关系。
被告王某某辩称：不同意离婚，孩子大了，不愿意离婚。共产党也给人重新做人的机会，原告应该给我机会。
上述事实有原、被告陈述、结婚证明、（2011）阎民一初字第00435号民事判决书等在卷加以证明。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，同年5月1日按农俗举行结婚仪式，1993年8月10日依法登记结婚。1994年3月8日生一子王某，现已成年在外务工。原告于2011年10月10日第一次诉诸法院要求离婚，法院依法驳回原告离婚之诉讼请求。后双方未和好，故原告再次诉至本院请求离婚，法院再次判决驳回原告离婚之诉讼请求。庭审中，原告黎某某认为双方十几年不在一起，一直分居，夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚，被告王某某不同意离婚，致本院调解不能。
本院认为：原、被告皆系初婚，并育有一子，感情基础尚可。原、被告本应珍惜夫妻之情，但双方矛盾产生时间较长，且未能及时沟通解决，法院判决驳回原告第一次离婚之诉讼请求后一年内双方并未和好，原告再次诉诸法院请求离婚，故夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。为构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黎某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告黎某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 董 新
代理审判员 王香妮
人民陪审员 秦京文
二〇一三年十月十四日
书 记 员 田晶杰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第281号
申请执行人林光辉。
申请执行人叶守平。
被执行人张翠萍。
本院在执行申请执行人林光辉、叶守平与被执行人张翠萍民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第1764号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第38号
原告：郭建。
被告：淄博市规划局。住址：淄博市张店区。
法定代表人：鹿斌佐，局长。
委托代理人：刘胜远，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
第三人：淄博高阳房地产开发有限公司。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：张立新。
原告郭建因不服被告淄博市规划局规划行政许可一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月13日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了370305-2010-03号建设用地规划许可证。该行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求撤销被告作出的编号：370305-2010-03号《中华人民共和国建设用地规划许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉行政行为是规划许可，但原告未能根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且被告向第三人颁发建设用地规划许可证是在第三人签订国有土地使用权出让合同后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告郭建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）�行初字第38号原告王益，男，汉族，1954年6月15日出生，太原铁路局退休职工。被告临汾市人民政府。法定代表人岳普煜，市长。委托代理人贾民远，临汾市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人张鹏，临汾市人民政府法制办公室工作人员。原告王益不服被告临汾市人民政府临政复不受决（2014）2号复议案件不予受理决定书，向本院起诉。本院于2015年11月20日立案，2015年11月26日向被告临汾市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告王益及被告临汾市人民政府的委托代理人贾民远、张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告临汾市人民政府于2014年6月9日作出临政复不受决（2014）2号复议案件不予受理决定书，认为王益的复议申请不符合《行政复议法》第六条第九项、《行政复议法实施条例》第二十一条第一项的规定，决定不予受理。原告王益诉称，2014年2月3日我楼下邻居丁××及其女儿非法侵入我住宅，造成我妻子心脏病复发，住院14天，花费医疗费1.44万元，临汾市公安局直属分局拒不履行保护公民人身权利的法定职责，超过办案期限后给我下达了不予调查处理告知书。同年4月初我向被告申请行政复议，被告拒不接受复议，向我出具了临政复不受决（2014）2号复议案件不予受理决定。该决定书适用法律错误，应予撤销。临汾市人民政府答辩称，临汾市公安局直属分局接到报案后，安排民警出警到现场，事后向原告下达不予调查处理告知书，就有关事项向原告进行了说明，已经尽到了相应的法定职责。原告申请行政复议时不能提供曾要求公安机关履行法定职责而公�机关不履行的证明材料，其提供的《不予调查处理告知书》只能证明直属分局对其报案已做过处理，而非不作为。临汾市人民政府对其依法作出不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，以法定程序送达，原告诉称被告拒不履行复议法定职责事实不存在。被告临汾市人民政府在法定期限内向本院提交的证据、依据有：1、王益行政复议申请书；2、临汾市公安局直属分局不予调查处理告知书；3、临汾市公安局关于王益信访一案的情况核实报告；4、临政复不受决（2014）2号不予受理决定书；5、临汾市人民政府法律文书送达回证。证明临汾市公安局直属分局对王益报案已作处置，履行了相应职责。原告申请复议时不能提供临汾市公安局直属分局不履行法定职责的证据材料。临汾市人民政府经审查作出不予受理决定适用法律正确，已履行复议职责且依法送达，不存在拒不履行复议职责的事实。经庭审质证，原告认为，被告提供的证据不具体，没有法律依据。被告说原告提供的材料不能证明公安机关存在不作为的行为，但是被告没有根据行政复议法实施条例第二十九条的规定，书面通知原告提交公安机关不作为的证据。因此，被告所作的复议案件不予受理决定书违法，应予撤销。原告王益向本院提交的证据有：1、不予调查处理告知书。2、复议案件不予受理决定书。3、现场勘验笔录。4、程××证言。5、临汾市公安局直属分局受案登记表。6、呈请报告。7、临汾市公安局直属分局关于王益信访事项的核查报告。8、乡贤街派出所调查报告。9、出警视频与文字说明。10、临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1355号民事判决书。证明公安机关办案程序违法，民警到现场后未将正在发生的违法行为制止，是明�的行政不作为。经庭审质证，被告认为，原告提供的证据均显示公安机关接到报警后，安排民警出警，而不是不作为，临汾市政府行政复议不予受理决定适用法律正确。上述证据与本案所涉事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年2月3日晚，王益楼下邻居丁××及其女儿到王益家因邻里纠纷与王益妻子秦××、儿子王××发生争吵。秦××拨打110报警后，乡贤街派出所民警出警解决纠纷。后秦××以丁××非法侵入他人住宅为由报案，临汾市公安局直属分局认为该案不构成非法侵入他人住宅，于2014年3月18日作出《不予调查处理告知书》。王益不服，向被告临汾市人民政府申请行政复议。被告以王益的申请不符合《行政复议法》第六条第九项、《行政复议法实施条例》第二十一条第一项的规定为由，于2014年6月9日作出临政复不受决�2014）2号复议案件不予受理决定书。王益不服该决定书，向本院提起诉讼。另查明，针对临汾市公安局直属分局2014年3月18日作出的《不予调查处理告知书》，王益妻子秦××向临汾市公安局提出行政复议，临汾市公安局于2014年7月23日作出临公复决字（2014）09号行政复议决定书，决定维持临汾市公安局直属分局作出的《不予调查处理告知书》。秦××不服该复议决定书，向临汾市尧都区人民法院起诉，临汾市尧都区人民法院作出（2014）临尧行初字第42号行政判决，判决维持临汾市公安局直属分局作出的《不予调查处理告知书》。秦××向本院提起上诉。后本院以（2014）临行终字第88号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，原告王益认为临汾市公安局直属分局作出的《不予调查处理告知书》侵犯其合法权益，有权向临汾市人民政府申请复议。据此，本案原告王益向临汾市人民政府提出复议申请临汾市人民政府以王益的申请不符合《行政复议法》第六条第九项及《行政复议法实施条例》第二十一条第一项的规定作出的不予受理决定不当。但在被告临汾市人民政府作出不予受理决定后，王益妻子秦××已针对同一事实及理由向临汾市公安局申请复议，临汾市公安局受理并作出复议决定，秦××不服向法院提起行政诉讼，经本院终审判决，维持了直属分局《不予调查处理的告知书》。故此，本案中原告王益及秦××的行政复议权、诉权已得到保障，其复议要求撤销的《不予调查处理告知书》，已为生效裁判所羁束，现王益要求撤销被告临汾市人民政府作出的不予受理决定并要求被告履行法定职责，已没有意义。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（�）项之规定，判决如下：确认被告临汾市人民政府于2014年6月9日作出的临政复不受决（2014）2号复议案件不予受理决定违法。案件受理费50元由被告临汾市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  裴子平审 判 员  李太刚代理审判员  常小芳二〇一六年三月三十日书 记 员  张琳洁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1415号
上诉人（一审原告、反诉被告）：孙丽娟，住乾安县。
委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：刘桂霞，住乾安县。
被上诉人（一审被告）：崔洪义，住乾安县。
上诉人孙丽娟与被上诉人刘桂霞、崔洪义身体权、健康权纠纷一案，乾安县人民法院于2015年9月1日作出（2015）吉乾民初字第1044号民事判决，孙丽娟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙丽娟及委托代理人肖仁轩，被上诉人刘桂霞、崔洪义到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1044号民事判决。
二、发回吉林省乾安县人民法院重新审理。
二审案件受理费750元，由本院退还给上诉人孙丽娟。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 蕊
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初527号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济南市济阳县。
被告：李佳煜，男，1998年3月4日出生，汉族，住山东省淄博市。
黄国华与李佳煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告黄国华于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 刘振江
二〇一七年四月二十七日
书记员 修 平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1462号
申请执行人喀喇沁旗中小企业信用协会，住所地喀喇沁旗河北街道龙泉社区。
法定代表人白长青，理事长。
被执行人齐金峰，男，1954年10月5日出生，汉族无业。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产进行调查，发现齐金峰在中国农业银行喀喇沁旗支行有工资款可供执行。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人齐金峰在中国农业银行喀喇沁旗支行的工资款账户，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年八月十三日
书记员 李肖君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1462号
申请执行人喀喇沁旗中小企业信用协会，住所地喀喇沁旗河北街道龙泉社区。
法定代表人白长青，理事长。
被执行人齐金峰，男，1954年10月5日出生，汉族无业，住喀喇沁旗河北街道花山社区邮政局家属楼241室。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产进行调查，发现齐金峰在中国农业银行喀喇沁旗支行有工资款可供执行。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人齐金峰在中国农业银行喀喇沁旗支行的工资款账户，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年八月十三日
书记员 李肖君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1462号
申请执行人喀喇沁旗中小企业信用协会，住所地喀喇沁旗河北街道龙泉社区。
法定代表人白长青，理事长。
被执行人齐金峰，男，1954年10月5日出生，汉族无业，住喀喇沁旗河北街道花山社区邮政局家属楼241室。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产进行调查，发现齐金峰在中国农业银行喀喇沁旗支行有工资款可供执行。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人齐金峰在中国农业银行喀喇沁旗支行的工资款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年八月十三日
书记员 李肖君
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初字32号
原告：翟现，男，1953年9月20日生，汉族，住汝阳县，系死者董某丈夫。
原告：翟耀魁，男，1977年3月30日生，汉族，住汝阳县，系死者董某长子，
原告：翟耀飞，男，1979年12月22日生，汉族，住汝阳县，系死者董某次子。
以上原告共同委托代理人：任占伟，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张海伟，男，1973年3月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址：洛阳市。
负责人：何鸣，公司经理。
委托代理人：刘战锋，河南王城律师事务所律师，特别授权。
原告翟现、翟耀魁、翟耀飞与被告张海伟、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告翟现、翟耀魁、翟耀飞共同委托代理人任占伟、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人刘战锋到庭参加了诉讼。被告张海伟经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告翟现、翟耀魁、翟耀飞诉称：2015年1月9日17时55分，被告张海伟驾驶豫C×××××号小型轿车，沿罗葛路由西向东行驶至3KM＋708M（即汝阳县陶营乡罗营村北向罗营村去第一至第二个路口中间）时，与由北向南原告亲属董某（已故）骑的自行车发生相撞，造成原告亲属董某受伤、经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，汝阳县公安局交通警察大队作出汝公交认字（2015）第000033号《道路交事故认定书》，认定被告张海伟负全部责任，原告亲属董某（已故）不承担责任。被告张海伟驾驶的豫C×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险（保险单号：13203033900019919317、保险期间：2014年2月14日零时起至2015年2月13日二十四时止），事故的发生在保险期间内。事故发生后被告张海伟仅支付部分丧葬费用，剩余费用至今不予赔偿。故原告诉诸法院，恳请法院依法判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过、后果、事故责任划分无异议，被告愿在交强险限额范围内承担相应赔偿责任，但因被告张海伟没有驾驶资格且驾驶逃逸，法院判决时应当保障被告保险公司赔偿后，向被告张海伟享有的追偿权。
被告张海伟在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月9日17时55分，被告张海伟驾驶豫C×××××号小型轿车，沿罗葛路由西向东行驶至3KM＋708M处时，与由北向南原告亲属董某骑的自行车相撞，造成原告亲属董某受伤、经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，汝阳县公安局交通警察大队作出汝公交认字（2015）第000033号《道路交事故认定书》，认定被告张海伟因未取得机动车驾驶证驾驶车辆在道路上行驶、发生事故后驾车逃离现场而承担事故全部责任，死者董某不承担责任。被告张海伟驾驶的豫C×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，保险单号：13203033900019919317，保险期间：2014年2月14日零时起至2015年2月13日二十四时止。事故发生后，被告张海伟已支付原告方因董某死亡的赔偿款50000元，原告予以承认，除此之外，原告放弃要求被告张海伟再行赔偿的权利。
另查明：死者董某，女，1953年11月10日生。董某的法定继承人有原告翟现、翟耀魁、翟耀飞三人。
上述事实，有道路交通事故认定书、尸检意见书、户口注销证明、户籍证明、家庭成员关系证明、户口簿复印件、交强险保单、庭审笔录等在卷质证，足以认定。
本院认为，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。因被告张海伟的车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由事故当事人按照事故责任大小赔偿。原告方因董某死亡的损失明显高于交强险限额110000元，故，原告在本案中仅主张被告保险公司按交强险限额110000元进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，在赔偿范围内有向侵权人追偿的权利。本案被告张海伟驾车时未取得驾驶资格，被告保险公司在对原告方赔偿后，可在赔偿范围内向被告张海伟追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效之日起10日在交强险限额内赔偿原告翟现、翟耀魁、翟耀飞因董满死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告翟现、翟耀魁、翟耀飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 二 波
审 判 员 丁 乐 利
人民陪审员 黄鸽鸽黄鸽鸽
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 克 雷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1642号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：盛齐美，总经理。
委托代理人：柳在江、曹霞，分别是系广东绥爰律师事务所律师、深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司职员。
被告：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林锋生，董事长。
委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。
委托代理人：候静，系广东国道律师事务所律师。
第三人：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：付保林。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司、第三人广州嘉邦酒店物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费160元减半收取80元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 梁怡筠
本裁定书于2014年月日送达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1642号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路10号之五409B房，组织机构代码57604186-8。
负责人：盛齐美，总经理。
委托代理人：柳在江、曹霞，分别是系广东绥爰律师事务所律师、深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司职员。
被告：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地广州市天河区珠江新城临江大道39D座2楼，组织机构代码19051776-3。
法定代表人：林锋生，董事长。
委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。
委托代理人：候静，系广东国道律师事务所律师。
第三人：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地广州市越秀区福今东11-14号地下一层，组织机构代码77330402-2。
法定代表人：付保林。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司、第三人广州嘉邦酒店物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费160元减半收取80元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1642号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路10号之五409B房，组织机构代码57604186-8。
负责人：盛齐美，总经理。
委托代理人：柳在江、曹霞，分别系广东绥爰律师事务所律师、深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司职员。
被告：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地广州市天河区珠江新城临江大道39D座2楼，组织机构代码19051776-3。
法定代表人：林锋生，董事长。
委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。
委托代理人：候静，系广东国道律师事务所律师。
第三人：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地广州市越秀区福今东11-14号地下一层，组织机构代码77330402-2。
法定代表人：付保林。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司、第三人广州嘉邦酒店物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费60元减半收取30元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁怡筠
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1802号
原告：欧某1，男，1959年4月9日出生，汉族，住会昌县，。
原告：欧某2，男，1991年7月3日出生，汉族，住会昌县，
共同委托诉讼代理人：刘政杰，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告：肖某1，男，1970年11月23日出生，汉族，住会昌县，
被告：谢某，女，1972年9月28出生，汉族，住会昌县，
被告：肖某2，女，1993年9月20日出生，汉族，住会昌县，
共同委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告欧某1、欧某2与被告肖某1、谢某、肖某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。后经本院审查发现，本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月15日裁定转为普通程序。于2017年2月24日公开开庭审理了此案。原告欧某1及其委托诉讼代理人刘政杰，被告肖某1、谢某及其共同委托诉讼代理人许志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某1、欧某2向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还按习俗给付的彩礼163400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告欧某2通过亲戚介绍在网上认识了被告肖某2。2015年2月12日双方家长见面，并在亲戚的撮合下商定礼金为152000元，介绍钱3200元。同年2月14日，被告及其亲戚到原告家中查家，原告当日支付彩礼100000元给被告，付女方交手钱1200元，现金600元，“小心”3000元，红包3400元。同年2月17日，原告及亲戚去被告家接亲，并付现金52000元，原告共支付了163400元。××××年××月××欧某2与被告肖某2在会昌县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告发现被告肖某2性格异常，并于2015年3月31日××发作，后将其送入赣州市第三人民医院治疗。5月7日出院后就一直在其父亲家里，没有和原告联系。被告隐瞒××史与原告结婚，严重伤害了夫妻感情，2015年9月，原告向被告起诉离婚，2016年2月29日，法院驳回了原告诉讼请求，之后被告没有和原告一起共同生活。2016年9月5日，原告欧某2与被告肖某2在法院的主持下调解离婚。
被告肖某1、谢某、肖某2辩称，1.原告欧某2与被告肖某2在2014年10月开始谈婚，不久便开始同居生活，其婚姻状态一直持续到2016年10月18日，共同生活已有两年之久；2.彩礼支付了多少，原告自己最清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告欧某2通过亲戚介绍与被告肖某1、谢某之女即被告肖某2相识谈婚。同年2月12日双方家长见面，并商定彩礼为152000元，介绍钱3200元等。同年2月14日，被告及其亲戚到原告家中查家，原告当日支付了100000元彩礼给被告肖某1。同年2月17日，原告及亲戚去被告家接亲，后原告欧某2与被告肖某2开始同居生活。××××年××月××欧某2与被告肖某2在会昌县民政局办理了结婚登记手续。同年4月6日，被告肖某2因精神分裂症被送入赣州市第三人民医院住院治疗。当月原告欧某2与被告肖某2开始分开生活至今。2015年9月，原告欧某2起诉至本院要求与被告肖某2离婚，本院驳回了其诉讼请求。2016年8月，原告欧某2再次起诉至本院要求判令准予与被告肖某2离婚。同年9月5日，经本院主持调解，原告欧某2与被告肖某2离婚。
另查明，原告一家在当地属贫困户。
被告肖某1自认收到原告支付的彩礼152000元及“小心钱”3000元，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”被告肖某1、谢某借与他人谈婚之际，收取他人巨额财物，违反了上述强制性规定；虽然原告欧某2与被告肖某2已办理结婚登记手续，但双方实际共同生活时间仅两个月，原告支付如此高额的彩礼，造成其生活困难。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”据此，原告诉请被告肖某1、谢某返还彩礼之请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告欧某1与被告肖某2仅共同生活了2个多月等因素，本院酌定返还已付彩礼152000元的80%，即应由被告肖某1、谢某对其收受的彩礼向原告欧某1、欧某2返还。
关于原告主张的红包钱及“小心钱”的问题。因该款项属于赠与性质，不属于彩礼范畴，原告主张要求被告返还，于法无据，本院不予支持。
被告肖某2未收受原告欧某1、欧某2任何钱款，根据权利义务对等原则，其对原告主张的彩礼不负返还责任。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定，判决如下：
一、被告肖某1、谢某向原告欧某1、欧某2返还彩礼121600元（152000元×80％），该款限于本判决生效之日起七日内付至原告欧某1账户（户名：欧某1，开户行：中国邮政储蓄银行会昌庄口支行，账户：60×××53）；
二、驳回原告欧某1、欧某2的其他诉讼请求。
如未按照指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3568元，由被告肖某1、谢某负担2854.4元，由原告欧某1、欧某2负担713.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易文财
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈木华
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1802号原告：欧某1，男，1959年4月9日出生，汉族，住会昌县，。原告：欧某2，男，1991年7月3日出生，汉族，住会昌县，共同委托诉讼代理人：刘政杰，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖某1，男，1970年11月23日出生，汉族，住会昌县，被告：谢某，女，1972年9月28出生，汉族，住会昌县，被告：肖某2，女，1993年9月20日出生，汉族，住会昌县，共同委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告欧某1、欧某2与被告肖某1、谢某、肖某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。后经本院审查发现，本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月15日裁定转为普通程序。于2017年2月24日公开开庭审理了此案。原告欧某1及其委托诉讼代理人刘政杰，被告肖某1、谢某及其共同委托诉讼代理人许志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某1、欧某2向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还按习俗给付的彩礼163400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告欧某2通过亲戚介绍在网上认识了被告肖某2。2015年2月12日双方家长见面，并在亲戚的撮合下商定礼金为152000元，介绍钱3200元。同年2月14日，被告及其亲戚到原告家中查家，原告当日支付彩礼100000元给被告，付女方交手钱1200元，现金600元，“小心”3000元，红包3400元。同年2月17日，原告及亲戚去被告家接亲，并付现金52000元，原告共支付了163400元。××××年××月××欧某2与被告肖某2在会昌县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告发现被告肖某2性格异常，并于2015年3月31日××发作，后将其送入赣州市第三人民医院治疗。5月7日出院后就一直在其父亲家里，没有和原告联系。被告隐瞒××史与原告结婚，严重伤害了夫妻感情，2015年9月，原告向被告起诉离婚，2016年2月29日，法院驳回了原告诉讼请求，之后被告没有和原告一起共同生活。2016年9月5日，原告欧某2与被告肖某2在法院的主持下调解离婚。被告肖某1、谢某、肖某2辩称，1.原告欧某2与被告肖某2在2014年10月开始谈婚，不久便开始同居生活，其婚姻状态一直持续到2016年10月18日，共同生活已有两年之久；2.彩礼支付了多少，原告自己最清楚。本院经审理认定事实如下：2015年，原告欧某2通过亲戚介绍与被告肖某1、谢某之女即被告肖某2相识谈婚。同年2月12日双方家长见面，并商定彩礼为152000元，介绍钱3200元等。同年2月14日，被告及其亲戚到原告家中查家，原告当日支付了100000元彩礼给被告肖某1。同年2月17日，原告及亲戚去被告家接亲，后原告欧某2与被告肖某2开始同居生活。××××年××月××欧某2与被告肖某2在会昌县民政局办理了结婚登记手续。同年4月6日，被告肖某2因精神分裂症被送入赣州市第三人民医院住院治疗。当月原告欧某2与被告肖某2开始分开生活至今。2015年9月，原告欧某2起诉至本院要求与被告肖某2离婚，本院驳回了其诉讼请求。2016年8月，原告欧某2再次起诉至本院要求判令准予与被告肖某2离婚。同年9月5日，经本院主持调解，原告欧某2与被告肖某2离婚。另查明，原告一家在当地属贫困户。被告肖某1自认收到原告支付的彩礼152000元及“小心钱”3000元，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”被告肖某1、谢某借与他人谈婚之际，收取他人巨额财物，违反了上述强制性规定；虽然原告欧某2与被告肖某2已办理结婚登记手续，但双方实际共同生活时间仅两个月，原告支付如此高额的彩礼，造成其生活困难。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”据此，原告诉请被告肖某1、谢某返还彩礼之请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告欧某1与被告肖某2仅共同生活了2个多月等因素，本院酌定返还已付彩礼152000元的80%，即应由被告肖某1、谢某对其收受的彩礼向原告欧某1、欧某2返还。关于原告主张的红包钱及“小心钱”的问题。因该款项属于赠与性质，不属于彩礼范畴，原告主张要求被告返还，于法无据，本院不予支持。被告肖某2未收受原告欧某1、欧某2任何钱款，根据权利义务对等原则，其对原告主张的彩礼不负返还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定，判决如下：一、被告肖某1、谢某向原告欧某1、欧某2返还彩礼121600元（152000元×80％），该款限于本判决生效之日起七日内付至原告欧某1账户（户名：欧某1，开户行：中国邮政储蓄银行会昌庄口支行，账户：60×××53）；二、驳回原告欧某1、欧某2的其他诉讼请求。如未按照指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3568元，由被告肖某1、谢某负担2854.4元，由原告欧某1、欧某2负担713.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易文财人民陪审员  何仙发人民陪审员  李素青二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈木华
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1675号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人吉林省欧之朗地板有限公司
被执行人吉林省富民集团有限公司（原吉林省富民房地产开发有限公司）
被执行人陈金富，男，住所地福建省莆田市秀屿区
被执行人黄秀英，住所地福建省莆田市秀屿区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第55859号执行证书，向上列被执行人吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司、陈金富、黄秀英发出执行通知书，责令被执行人吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司、陈金富、黄秀英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司、陈金富、黄秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省富民集团有限公司（原吉林省富民房地产开发有限公司）开发的，座落于长春市二道区远达大街以西、东荣大街以北，富民雅居苑第＊至＊幢，＊单元，丘（地）号：＊＊＊／＊＊＊的以下房屋予以预查封（轮候）：
1、房号：＊＊＊，建筑面积：9844.61平方米；
2、房号：＊＊＊，建筑面积：543.27平方米；
3、房号：＊＊＊，建筑面积：654.92平方米；
4、房号：＊＊＊，建筑面积：1115.18平方米。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一六年一月六日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1675号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人吉林省欧之朗地板有限公司
被执行人吉林省富民集团有限公司（原吉林省富民房地产开发有限公司）
被执行人陈金富，男，住所地福建省莆田市秀屿区
被执行人黄秀英，住所地福建省莆田市秀屿区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第55859号执行证书，向上列被执行人吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司、陈金富、黄秀英发出执行通知书，责令被执行人吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司、陈金富、黄秀英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司、陈金富、黄秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省富民集团有限公司（原吉林省富民房地产开发有限公司）开发的，座落于长春市二道区远达大街以西、东荣大街以北，富民雅居苑第＊至＊幢，＊单元，丘（地）号：＊＊＊／＊＊＊的以下房屋予以预查封（轮候）：
1、房号：＊＊＊，建筑面积：9844.61平方米；
2、房号：＊＊＊，建筑面积：543.27平方米；
3、房号：＊＊＊，建筑面积：654.92平方米；
4、房号：＊＊＊，建筑面积：1115.18平方米。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一六年一月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1675号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区被执行人吉林省欧之朗地板有限公司被执行人吉林省富民集团有限公司（原吉林省富民房地产开发有限公司）被执行人陈金富，男，住所地福建省莆田市秀屿区被执行人黄秀英，住所地福建省莆田市秀屿区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第55859号执行证书，向上列被执行人吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司、陈金富、黄秀英发出执行通知书，责令被执行人吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司、陈金富、黄秀英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司、陈金富、黄秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人吉林省富民集团有限公司（原吉林省富民房地产开发有限公司）开发的，座落于长春市二道区远达大街以西、东荣大街以北，富民雅居苑第*至*幢，*单元，丘(地)号:***/***的以下房屋予以预查封（轮候）：1、房号：***，建筑面积：9844.61平方米；2、房号：***，建筑面积：543.27平方米；3、房号：***，建筑面积：654.92平方米；4、房号：***，建筑面积：1115.18平方米。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一六年一月六日书记员  李佳萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1418号
原告：高健，男，1990年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：于红奎，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：丁威，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告高健与被告于红奎、丁威租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告高健的委托代理人孙祖禹到庭参加诉讼，被告于红奎、丁威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告7天的展位费用人民币2138.89元及利息（利息计算按同期银行贷款利率计算自2016年10月23日起至全款还清时为止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年10月1日至2016年10月18日期间被告于红奎，丁威在蚌埠市原老财贸学院内举办展销会，展销会期间将展位租赁给原告等人，原告等人于2016年9月30号到达蚌埠并将展销会（合计18天）应交纳的费用全部支付给两被告。展销会进行到10月9日时，被告于红奎，丁威通知展销会于10月10日停业一天，10月12日，被告再次通知原告等人，要求原告等人拆除大棚并撤掉所有货物，直到10月15号才再次正常营业，营业时间持续到10月21日。
展销会期间原告等人去蚌埠市信访办上访要求两被告赔偿展销会期间损失，蚌埠市公安局龙子湖分局接待了原告等人并组织原、被告双方现场进行调解，经协商双方达成了一致：被告于红奎，丁威同意在2016年10月23号前，把7天的展位费用赔付给各原告。后原告等人多次索要赔偿款，但是两被告拒绝支付，无奈起诉至法院。
被告于红奎、丁威收到本院送达的开庭传票、应诉通知、举证通知、证据等文书材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提出异议、提交证据材料及提交答辩状，视为其对原告所述事实的认可，且原告提交有蚌埠市公安局龙子湖分局延安派出所的证明，证明原告交款租赁18天展位的事实及原、被告双方经公安分局主持调解，被告同意于2016年10月23日前将7天的展位费退给原告的事实，故对原告所述及举证本院予以采信。
本院认为，被告举办展销会，原告依约定交付了展位租赁费并实际使用，双方之间租赁关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因展销会未能按约定期间进行，对于原告要求返还非原告原因造成的未能参展期间共7天展位租赁费2138.89元（5500÷18×7）及自2016年10月23日起按同期人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于红奎、丁威于本判决生效之日起十日内返还原告高健的7天展位租赁费2138.89元及利息（自2016年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租赁费返还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告于红奎、丁威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴帅昌
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1663号
原告邵兴淮。
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告杨文学，（淮安节能水煤浆有限公司）。
委托代理人马旭，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告谢政。
被告张馨文。
原告邵兴淮与被告杨文学、谢政、张馨文劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员黄海南适用简易程序，于2014年11月10日、12月15日公开开庭进行了审理。原告邵兴淮的委托代理人刘宝良、被告杨文学的委托代理人马旭、被告谢政、张馨文到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告邵兴淮诉称：原告于2012年2月份之前系淮安鼎新设备安装有限公司（以下简称鼎新公司）员工，三被告系该公司股东。在2012年2月3日经与该公司结算，该公司共欠原告工资款、垫付款94100元，约定公司一旦有钱即付清此款。其后虽经原告多次索要，但该公司以未生产为由拒绝支付。近期得知该公司已于2013年8月22日未经清算即已注销，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求三被告连带偿还工资款、垫付款94100元，并承担诉讼费用。
在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求三被告按出资比例偿还工资款、垫付款94100元。
被告杨文学辩称：原告诉讼请求中的工资款属劳动争议范围，应当仲裁前置；原告的诉讼请求已超过诉讼时效；原告即使与鼎新公司存在债权债务关系，由于该公司已依法注销，不应由作为股东的被告承担清偿责任。
被告谢政辩称：因为原告挪用了公司的公款，我们要求原告把公款还清再来上班。
被告张馨文辩称：我于2011年年底已将股份转让，本案与我无关。
经审理查明：2012年2月3日，鼎新公司向原告出具证明一份，内容为：“淮安鼎新设备安装有限公司欠款：欠邵兴淮挂账款贰万玖仟壹佰元整、工资陆万伍仟元。合计：玖万肆仟壹佰元整。还款方式：以公司账户到账款支付。淮安鼎新设备安装有限公司（加公章），2012年2月3日”。被告杨文学申请对证明上的鼎新公司公章的真实性进行鉴定，但未对规定时间内提供鉴定样本。
另查明，鼎新公司于2013年8月22日在淮安市洪泽工商行政管理局注销登记；三被告系鼎新公司的股东，其中杨文学出资25.5万，谢政出资12.25万元，张馨文出资12.25万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证明、《淮安市洪泽工商行政管理局公司准予�销登记通知书》、《淮安鼎新设备安装有限公司清算报告》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，鼎新公司在未对原告的债权进行清算的情况下就进行注销，三被告作为公司股东应当承担清偿责任；且鼎新公司在注销时的清算报告第四条明确载明：“根据各股东协商，对公司剩余净资产分配如下：无剩余净资产，如有未清偿的债务，由股东按出资比例负责继续清偿”。本案三被告在鼎新公司的出资比例为被告杨文学51%、被告谢政24.5%、被告张馨文24.5%，故被告杨文学应当偿还原告94100元＊51%＝47991元、被告谢政应当偿还原告94100＊24.5%＝23054.5元、被告张馨文应当偿还原告94100＊24.5%＝23054.5元。
被告杨文学申请对证明上公章真实性进行鉴定，但未在规定时间内提供鉴定样本，应当承担举证不能的后果，且被告谢政作为鼎新公司注销前的法定代表人对公章的真实性也予以了认可；针对被告杨文学提出的原告诉讼请求中工资款应当仲裁前置的答辩意见，由于该工资款鼎新公司已经向原告出具条据予以确认，双方之间已转化为债权债务关系，故对该答辩意见，本院不予采纳；针对被告杨文学提出原告诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见，因为鼎新公司向原告出具的条据中并未注明还款日期，诉讼时效的计算从知道或者应当权利被侵害时计算，故对该�辩意见，本院亦不予采纳；针对被告谢政提出原告挪用公司公款的答辩意见，属另一法律关系，本院不予理涉，被告如有证据，可另行主张；针对被告张馨文提出已于2011年将股份转让的答辩意见，因被告张馨文并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告杨文学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵兴淮支付47991元；
二、被告谢政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵兴淮支付23054.5元；
三、被告张馨文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵兴淮支付23054.5元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，减半收取1076元，由被告杨文学负担550元，被告谢政负担263元，被告张馨文负担263元，均于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄海南
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄海艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第1256号
原告：范世友，男，汉族，住什邡市。
委托代理人：何玉兰，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：张小明，该公司董事长。
本院受理原告范世友诉被告四川蓝华同诚物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，因原告未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 石 娜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭池婷
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第204号
申请执行人彭姚。
委托代理人刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被执行人欧阳云。
彭姚与欧阳云民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）龙民初字第240号民事判决书，由欧阳云于2015年7月1日前给彭姚支付借款620000元及利息，已经发生法律效力。申请执行人彭姚于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人欧阳云发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人欧阳云已执行150000元，并查封了欧阳云现有的房产。其余未履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第204号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一六年六月二日
书记员 余 果
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第204号
申请执行人海口市龙华区卫生局。
法定代表人吴淑茂，局长。
被执行人李荣根。
申请执行人海口市龙华区卫生局与被执行人李荣根（又名李银根）行政处罚纠纷一案，本院（2014）龙行审字第47号行政裁定书已发生法律效力。现被执行人不履行该行政裁定书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人李荣根（又名李银根）无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙行审字第47号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈诚东
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第204号
申请执行人刘英，女，汉族，住辽源市。
被执行人迟长江，男，汉族，住辽源市。
被执行人姚艳珍，女，汉族，住辽源市。
本院在执行申请执行人刘英与被执行人迟长江、姚艳珍买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人的房屋查封，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年九月七日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第204号
申请执行人董忠宏，个体户。
被执行人黄福明，无业。
本院在执行董忠宏申请执行黄福明关于民间借贷纠纷一案，被执行人黄福明尚欠申请执行人董忠宏欠款本金2100元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解并签订和解协议，且已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出（2014）龙民初字第751号民事调解书的第一期执行（从2014年12月至2015年6月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一五年八月十日
书记员 覃敏慧
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第204号
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司
被执行人马义波，地址大庆市龙凤区澳龙小区B4-1-602。
大庆义耕物业服务有限公司与马义波服务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马义波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆义耕物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马义波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大庆义耕物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马义波新的财产线索，申请执行人大庆义耕物业服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨增钊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第204号
申请执行人王海友，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王彦友，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
王海友与王彦友劳务合同纠纷一案，本院（2014）龙民初字第1151号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第204号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李雪
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第204号
本院在执行黄艳霞与庄福凤机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人庄福凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将庄福凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日