wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00014号
公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。
被告人卡某某，男，1989年出生于新疆泽普县，初中文化程度。2015年5月1日因涉嫌盗窃罪被新疆生产建设兵团金银川垦区公安局刑事拘留，2015年5月11日被逮捕。捕前系无业人员。现在押于新疆生产建设兵团第一师公安局看守所。
新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以新兵沙井子垦检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人卡某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派代理检察员赵伟林出庭支持公诉，被告人卡某某，翻译色买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院指控：2015年4月26日15时30分许，被告人卡某某陪同被害人李某某到二团邮政储蓄银行自动取款机处取款，输入密码后显示操作错误，遂到银行柜台办理变更密码及取款业务，卡某某趁机默默记住密码。办理完业务后，二人到银行附近的“友谊快餐店”吃饭，卡某某以看钱包为由，趁被害人李某某不备，将钱包内的银行卡盗走，并返回到自动取款机处，分六次将卡内的12000元人民币盗走，随后潜逃回泽普县家中。2015年4月30日，被告人卡某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，4500元已被追回并发还被害人，被告人卡某某亲属赔偿被害人损失7500元。
上述事实，被告人卡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、被告人卡某某的供述及户籍证明、绿卡通交易明细表、扣押物品及发还清单、收条、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人卡某某目无国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人银行卡并使用，窃取现金12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，4500元已被追回并发还被害人，被告人卡某某赔偿失主损失7500元，对其酌情从轻处罚。被告人卡某某请求从轻处罚，符合本案事实及法律规定，予以采纳。根据被告人卡某某的犯罪情节、悔罪态度等情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保公民的财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳，缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹胜旺
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第258号
原告：微宏动力系统（湖州）有限公司。
法定代表人：李翔。
委托代理人：孙余龙。
被告：东莞市倍特机械设备有限公司。
法定代表人：陈开良。
本院在审理原告微宏动力系统（湖州）有限公司与被告东莞市倍特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告微宏动力系统（湖州）有限公司撤回起诉。
本案受理费3940元，减半收取1970元，财产保全费1520元，合计3490元，由原告微宏动力系统（湖州）有限公司负担。
代理审判员 徐 军
二〇一五年七月六日
书 记 员 褚建菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4892号
原告张山林。
原告王妹珍。
原告张叶花。
原告张叶清。
被告上海市奉贤区四团镇人民政府。
法定代表人汤民，镇长。
委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
本院在审理原告张山林、王妹珍、张叶花、张叶清诉被告上海市奉贤区四团镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏 姝
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00036号
原告张某，农民。
委托代理人孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人孙永军、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年原、被告办理结婚登记。××××年××月份原、被告按农村风俗举行结婚仪式共同生活在一起。原、被告现生育一男孩，取名王某乙，现年5岁，随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，性格不合。婚后双方当事人经常为生活琐事吵嘴打架。于2012年阴历8月14日分居至今。原告曾于2013年4月7日向贵院提起离婚诉讼，后又撤诉。撤诉后，原被告双方仍然不能共同生后在一起。夫妻感情却已破裂，无和好可能。原告诉讼请求：1离婚。2、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。3、婚生子王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告王某甲辩称，我和原告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，我不同意离婚，夫妻之间吵架是很正常的事，我没打过原告。
根据原告的诉讼请求、事实和理由、被告的答辩意见及庭前询问可查明以下事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式。于2008年1月2日生一男孩，取名王某乙，现随被告生活。原告于2013年4月7日向贵院提起离婚诉讼，后又撤诉。撤诉后原、被告未能和好，原告再次起诉离婚。原、被告于2012年8月分居至今。
原告在被告处的婚前个人财产有海棠洗衣机一台、黄金太阳能一个、餐桌一张、椅子四把、组合柜一套、厦华29寸电视机一台（坏了）、扣箱一对、沙发一套（1、2、4式）、茶几一个。
原、被告婚后共同财产组合柜一套、电脑一台。
以上事实有双方陈述及结婚证为证。且原、被告均无异议，本院依法予以确认。
被告陈述，结婚后挣的钱都给了原告，2012年原告卖粮食（6亩地的麦子），这些钱都在原告处，要求分割。原告否认，被告未提供证据。对被告主张不予支持。
被告陈述，受伤后看病全花的父母的钱，大概10000多元，应为共同债务。原告否认，称看病花的是原、被告的钱，原、被告均未提供证据，本院无法确认，待有证据后债权人可另行处理。
本院认为，原告于2013年4月7日向本院提起离婚诉讼，后又撤诉。撤诉后原、被告未能和好，原告再次起诉离婚。且原、被告于2012年8月分居至今。说明原、被告之间夫妻感情彻底破裂，故应依法准予离婚。原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，于2008年1月8日生一男孩，取名王某乙，现随被告生活，被告同意抚养孩子，不改变孩子的生长环境对孩子有利，故对被告要求抚养孩子的主张，应予以支持；父母对子女有教育抚养义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，故原告应负担未成年儿子抚养费（抚养费参照河北省2013年农村居民人均年纯收入8081元，乘以抚养年限×25%×80%）。原告在被告处的婚前个人财产有海棠洗衣机一台、黄金太阳能一个、餐桌一张、椅子四把、组合柜一套、厦华29寸电视机一台（坏了）、扣箱一对、沙发一套（1、2、4式）、茶几一个归原告所有。婚后共同财产组合柜一套归被告所有、共同财产电脑一台归原告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子王天阳由被告王某甲抚养，原告张某于判决生效后十日内给付被告王某甲儿子抚养费21010元。
三、原告张某在被告王某甲处的婚前财产海棠洗衣机一台、黄金太阳能一个、餐桌一张、椅子四把、组合柜一套、厦华29寸电视机一台（坏了）、扣箱一对、沙发一套（1、2、4式）、茶几一个归原告所有。
四、婚后共同财产电脑一台归原告张某所有，婚后共同财产组合柜一套归被告王某甲所有。
如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年三月十日
书记员 司 思
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1083号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年9月4日17时30许，上海市公安局虹口分局凉城新村派出所民警张某某在本市虹口区车站北路凉城路某水果店门口执法处理违章停车时，被告人胡某某不满民警处罚，用拳猛击张某某胸部，阻止民警执法，后被公安人员抓获。
在本院审理阶段，被告人胡某某自愿补偿受伤民警人民币1，000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中无异议，并有证人张某某、谢某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院审理期间，被告人胡某某自愿对受伤民警作出补偿，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年十月十五日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11474号
原告：包定定，男，1972年6月11日生，汉族，住陕西省陇县。
委托诉讼代理人：方雪，江苏兴玄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄律师事务所律师。
被告：李静，男，1981年1月19日生，汉族，住江苏省苏州。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：余月，该公司工作人员。
原告包定定诉被告李静、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告包定定的委托诉讼代理人殷秋宝，被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人余月到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包定定向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费15741.1元、住院伙食补助费550元；2.被告平安苏州分公司在保险范围先行赔偿；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更医疗费金额为15513.1元。事实和理由：2016年9月12日，被告李静驾驶机动车于苏州工业园区发生交通事故，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。
被告李静书面辩称，其不存在闯红灯情形，遇情况后已及时停车并呼救等待救援。关于原告请求的费用由法院依法判定，如由其承担应判定由保险公司负担。
被告平安苏州分公司辩称，事故事实无异议，事故责任无法认定，请求法院查明事实进行认定，涉案车辆投保了交强险、50万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故后已垫付1万元赔偿款。
经审理查明，2016年9月12日18时40分许，李静驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州工业园区方中街由北向南行驶至方中街淞北路交叉路口处时，车辆先后与沿淞北路由东向西行驶至上述交叉路口处包定定驾驶的电动自行车及廖东祥驾驶的电动自行车相撞，致包定定及廖东祥跌地受伤及两车不同程度损坏。2016年9月20日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，确认以上事故事实，该队经调查认为：当事人李静驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口处时，疏于观察路口车辆动态，遇情况采取措施不及时，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。但鉴于三方当事人对事发前是哪一方违反了交通信号灯指示各执一词，且又再无其它相关证据，使该队无法查证该起事故的全部事实，该队遂作出上述证明。事故后原告至苏州九龙医院入院治疗，2016年9月23日出院，共支出医疗费15513.1元。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为李静，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险、50万元商业第三者责任保险含不计免赔等，事故发生于保险期间内。事故后，被告平安苏州分公司为原告预付了1万元医疗费。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故证明、交强险保单、病历卡、出院记录、住院费用清单、医疗费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。根据原告住院天数，本院就原告主张住院伙食补助费550元予以认定，与医疗费15513.1元合计16063.1元，均纳入交强险医疗费赔偿项目。被告平安苏州分公司已垫付1万元，超出交强险赔偿范围的6063.1元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。交警未认定事故责任，本起事故为机动车与非机动车之间，被告又未举证证实原告驾驶非机动车存在相应过错，故被告李静应就超出交强险部分承担全部赔偿责任。苏Ｅ×××××车投保了50万元第三者责任险及不计免赔险，故被告平安苏州分公司应在商业三者险内直接赔偿原告6063.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告包定定赔偿款16063.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李静负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告李静于本判决生效之日起十五日内支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李精华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭 朦
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0170号
原告张某某。
委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年四月十六日
书记员 孙萍萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0170号
原告张某某，男，1972年6月17日生。
被告吴某某，女，1975年12月19日生。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年四月十六日
书记员 孙萍萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2083号
申请执行人邓水贵，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省广宁县。
被执行人梧州市蝶山区蟹皇府酒楼，住所地广西梧州市。
被执行人彭志坚，男，1972年10月27日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人邓水贵于2016年10月18日依据本院作出的（2016）桂0403民初734号民事调解书向本院申请执行被执行人梧州市蝶山区蟹皇府酒楼、彭志坚劳务合同纠纷一案，执行标的为1800元，本院依法立（2016）桂0403执2083号执行案。
在执行过程中，分别到梧州市各商业银行、房地产管理部门等地进行调查，了解到被××人××山区蟹皇府酒楼、彭志坚无存款及其他财产。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 唐 娌
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘艺瑜
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1058号
原告：宋某。
被告：赵某。
本院在审理原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告宋某于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审 判 长 徐新东
审 判 员 田红志
人民陪审员 胡青青
二〇一二年八月三十日
书 记 员 张晓威
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3709-1号
申请执行人:国宏电气集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道跃龙路１６９号。
法定代表人:裘兰芳,该公司董事长。
被执行人:陈伟，男，1983年9月18日出生，汉族，住宁海县。
国宏电气集团股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）甬宁商初字第1919号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈伟在（2015）甬宁执民字第3709号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈伟银行存款人民币25950.17元（执行款21811.50元，执行费227.17元，诉讼费2241.50元，保全费1670元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛向斌
二〇一五年九月二十九日
代书记员 章立云
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保20号
申请人周生国，男，1994年4月20日出生，汉族，住济南市。
被申请人米登亮，男，1989年12月3日出生，汉族，住济南市。
被申请人马李娜，住济南市。
本院受理申请人周生国与被申请人米登亮、马李娜申请诉前财产保全一案，申请人周生国于2016年2月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在马李娜名下的鲁＊号微型普通客车一辆予以查封，并以现金1800元提供担保。
本院认为，申请人周生国的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在马李娜名下的鲁＊号微型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人周生国应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 曲钰菁
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执90号之一
申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人彭林，董事长。
被执行人陈广宁，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁秀梅，住广西壮族自治区容县。
申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人陈广宁、梁秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第2056号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈广宁应偿还申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司借款本金800000元及利息，如被执行人陈广宁、梁秀梅不按生效判决指定期限履行完毕还款义务的，申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司对被执行人陈广宁、梁秀梅共同所有的为借款提供担保的房地产【座落于广西容县容州镇河南狗蚤岭开发小区，土地证号：容国用（2003）第0183**号，房屋证号：容县房权证容房字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利，被执行人陈广宁、梁秀梅负担受理费6155元、执行费11133.83元。在执行中，本院已对上述抵押的房地产【座落于广西容县容州镇河南狗蚤岭开发小区，土地证号：容国用（2003）第0183**号，房屋证号：容县房权证容房字第××号】进行查封，但该财产涉及多案且案情复杂暂不能处置。除此之外，经查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第2056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘军铨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（九）民初字第38号
原告于某。
被告董某。
本院在审理原告于某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于某因与被告董某感情和好而于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告于某因与被告董某和好，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审判员 徐继明
二〇一四年十二月十六日
书记员 张永明
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2661号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街3515号。
负责人：刘建军。
被告：姜琪，男，住长春市宽城区。
被告：吉林澳星海房地产有限公司，住所地长春市人民大街280号长春科技城4D楼15-37号。
法定代表人：张玉生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林省分行诉被告姜琪、吉林澳星海房地产有限公司借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费68.00元，由原告交通银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初516号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年3月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省黔西县。2002年12月13日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2003年3月12日刑满释放。2013年5月24日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月2日刑满释放。2015年10月23日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年7月12日刑满释放。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日8时许，被告人徐某某在翔安区新圩镇新霞西路菜市场路口处，趁被害人黄某不备，盗走被害人黄某骑乘着的自行车后座上挎包内的一部“苹果”6手机。经鉴定，该部手机价值人民币3231元。
2016年9月7日，被告人徐某某在翔安区马巷镇马巷车站被公安机关抓获，并被缴获作案工具镊子一把，归案后对犯罪行为供认不讳。
另查明，被告人徐某某于2014年10月13日因盗窃行为被福建省晋江市公安局处以行政拘留二日，于2015年1月10日因盗窃行为被上述机关处以行政拘留五日，于2015年4月12日因盗窃行为被上述机关处以行政拘留七日，于2015年5月15日因盗窃行为被上述机关处以行政拘留十二日；于2008年7月14日经厦门市公安局翔安分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证作案工具镊子，人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，手机销售单，被害人黄某的陈述，被告人徐某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3231元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人另有多次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月7日起至2017年6月6日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔被害人黄某经济损失人民币3231元。
三、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初516号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人徐某某，男，1980年3月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省黔西县。2002年12月13日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2003年3月12日刑满释放。2013年5月24日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月2日刑满释放。2015年10月23日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年7月12日刑满释放。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月5日8时许，被告人徐某某在翔安区新圩镇新霞西路菜市场路口处，趁被害人黄某不备，盗走被害人黄某骑乘着的自行车后座上挎包内的一部“苹果”6手机。经鉴定，该部手机价值人民币3231元。2016年9月7日，被告人徐某某在翔安区马巷镇马巷车站被公安机关抓获，并被缴获作案工具镊子一把，归案后对犯罪行为供认不讳。另查明，被告人徐某某于2014年10月13日因盗窃行为被福建省晋江市公安局处以行政拘留二日，于2015年1月10日因盗窃行为被上述机关处以行政拘留五日，于2015年4月12日因盗窃行为被上述机关处以行政拘留七日，于2015年5月15日因盗窃行为被上述机关处以行政拘留十二日；于2008年7月14日经厦门市公安局翔安分局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证作案工具镊子，人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，手机销售单，被害人黄某的陈述，被告人徐某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3231元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人另有多次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月7日起至2017年6月6日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人徐某某退赔被害人黄某经济损失人民币3231元。三、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一六年十二月二十二日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第609号
原告：潘可伊。
法定代理人：潘希国。
委托代理人：肖新运。
被告：董丙寅。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天柱县支公司。
负责人：田景玉。
原告潘可伊与被告董丙寅、中国人寿财产保险股份有限公司天柱县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告董丙寅赔偿原告各项损失合计65740.7元；2.被告人寿保险公司在保险范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告潘可伊的委托代理人肖新运、被告董丙寅到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
结合原告诉请及二被告的答辩意见、质证意见，双方有争议的事项为第八至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年7月31日11时29分，被告董丙寅驾驶苏×××××号变型拖拉机，途径递铺龙王溪北路与塘浦大道叉口处，与原告潘可伊驾驶的安吉W×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告董丙寅负事故主要责任，原告潘可伊负事故次要责任。
三、受害人概况：潘可伊，1999年6月14日出生，住江西省九江市武宁县横路乡上富村知青茶场12号，因本次交通事故构成一项十级伤残。
四、医药费：23283.05元。
五、伤残赔偿金：38746元。
六、鉴定费2000元。
七、车辆损失：2610元（含拖车费110元）。
八、住院伙食补助费：原告主张660元（22天＊30元／天）。被告董丙寅无异议，被告人寿保险公司认为住院天数为18天，该费用为540元。本院认为，原告先后二次住院，总计天数为22天，故本院认定住院伙食补助费为660元。
九、护理费：原告主张其护理费为10980元（122元／天＊90天），为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为90天。被告董丙寅无异议，被告人寿保险公司认为护理期限过长，应为60天。本院认为，被告人寿保险公司未举证证明鉴定结论依据明显不足，故对护理期限为90天的意见予以认定，且原告的护理费计算标准合理，故本院认定原告的护理费为10980元。
十、营养费：原告主张2700元（30元／天＊90天），为此提供司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为90天。被告董丙寅无异议，被告人寿保险公司认为营养期限过长。本院认为，被告人寿保险公司未举证证明鉴定结论依据明显不足，故对营养期限为90天的意见予以认定，且原告的营养费计算标准合理，故本院认定原告的营养费为2700元。
十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告董丙寅无异议，被告人寿保险公司认为过高，请求法院依法判决。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案，本院认定原告的精神损害抚慰金为4000元。
十二、交通费：原告主张500元，但未提供交通费票据。被告董丙寅无异议，被告人寿保险公司认为原告未举证证明交通费花费情况，对该项损失不予认可。本院综合考量原告的伤情及治疗情况，酌定原告的交通费为200元。
十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：苏×××××号变型拖拉机在被告人寿保险公司处投保了交强险122000元，事故发生在保险期间内。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告董丙寅已支付20738.35元。
本院认为，被告董丙寅因交通事故致原告潘可伊受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人寿保险公司投保有交强险，故被告人寿保险公司依法应当在机动车交强险限额内优先赔偿原告潘可伊医疗费10000元（含营养费、住院伙食补助费），车辆损失2000元，精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等55926元，合计67926元。原告的其余损失，应根据被告董丙寅在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。鉴于董丙寅在交通事故中承担主要责任，且原告驾驶的系非机动车，本院确定其应承担80%的民事赔偿责任，即被告董丙寅应赔偿原告13802.44元【（85179.05元-67926元）＊0.8】。扣除被告董丙寅已支付的20738.35元，被告董丙寅无需再向原告支付，差额部分6935.91元应在交强险范围内予以扣除（该部分由被告人寿保险公司直接赔偿给被告董丙寅）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天柱县支公司赔偿原告潘可伊因交通事故造成的各项损失60990.09元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告潘可伊的其他诉讼请求。
案件受理费280元（已减半），由原告潘可伊负担20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天柱县支公司负担260元，限于判决生效后十日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人寿法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 莊红霞
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第946号
申请人王某某，女，14岁，汉族，无，住山东省莱州。
被执行人王国涛，男，47岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王某某申请王国涛抚养费纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2643号民事判决书已经发生法律效力，申请人玉英提出申请后，于2014年11月24日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒绝履行给付义务，执行人员依法强制扣留了被执行人王国涛的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2643号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杨宝银
二〇一五年四月十四日
书记员 ：彭宏岩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00094号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张广成，农民。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告张广成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖国到庭参加了诉讼，被告张广成经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年2月21日张广成从凤阳县总铺信用支行借款30000元，约定2012年2月21日还款，利息按年利率11.211%计算，逾期加收30%罚息，后展期至2013年2月20日还款。张广成已还至2012年2月1日期间的借款利息，后期借款本息至今未还。请求判令被告张广成偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息自2012年2月2日起至2012年2月21日止，按年利率11.211%计算，以后利息按合同约定年利率14.5743%的计算，至借款实际还款之日止。被告并承担案件受理费。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司营业执照副本、组织机构代码、法人代表证明书复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格及企业情况。
二、张广成身份证复印件一份。证明其身份情况。
三、借款申请、借款合同、借款借据、收贷凭证、借款延期申请、借款展期协议书各一份。证明2011年2月21日张广成从凤阳县总铺信用支行借款30000元，约定2012年2月21日还款，利息按年利率11.211%计算，逾期加收30%罚息，后展期至2013年2月20日还款。张广成已还至2012年2月1日期间的借款利息，后期借款本息至今未还。
张广成未作出答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所提供的证据，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2011年2月21日张广成从凤阳县总铺信用支行借款30000元，约定2012年2月21日还款，利息按年利率11.211%计算，逾期加收30%罚息，后展期至2013年2月20日还款。张广成已还至2012年2月1日期间的借款利息，后期借款本息至今未还。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2015年1月7日诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与张广成签订30000元借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。张广成未按借款合同的约定期限，履行偿还借款义务，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广成于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息自2012年2月2日起至2012年2月21日止，按年利率11.211%计算，以后利息按合同约定年利率14.5743%的计算，至借款实际还款之日止。
案件受理费850元，由被告张广成负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 政
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第185号
罪犯陈燕，女，1973年7月5日生，回族，出生地四川省宜宾市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2011年12月5日作出（2011）翠屏刑初字第346号刑事判决，以被告人陈燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金30万元。四川省宜宾市翠屏区人民检察院提请抗诉。被告人陈燕不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）宜中刑二终字第23号刑事判决，以被告人陈燕犯拐骗儿童罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑13年（刑期自2012年5月30日起至2022年2月2日止），并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第185号提请减刑建议书，向本院报请罪犯陈燕减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第185号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈燕减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请陈燕减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈燕自入监以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。该犯综合考核累计得分126.71分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈燕在服刑期间有一定悔改表现，但罚金没有履行，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕减去有期徒刑六个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二一年八月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2874号
原告陈芳秀，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人付和平，经理。
委托代理人罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县龙洞乡桂花村*组**号。
原告陈芳秀与被告云阳县桂花茶厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈芳秀的委托代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芳秀诉称，原告于2015年3月14日至2015年5月10日期间到被告云阳县桂花茶厂处做从事采茶劳务工作，应得工资1056.3元，该工资被告云阳县桂花茶厂至今未支付。现起诉请求：1、判令被告云阳县桂花茶厂支付原告2015年3月14日至2015年5月10日期间采茶工资1056.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云阳县桂花茶厂未到庭参加诉讼。其在庭前向本院陈述中表示，对2015年3月14日至2015年5月10日雇佣原告陈芳秀�事采茶劳务工作，并且欠付工资的事实无异议。
经审理查明，2015年3月14日，被告云阳县桂花茶厂雇佣原告陈芳秀为其从事采茶工作，工作时间自2015年3月14日起至2015年5月10日止，双方未签订劳务合同。原告陈芳秀从事采茶工作之后，被告云阳县桂花茶厂尚欠原告陈芳秀工资1056.3元。
上述事实，有原告递交的原、被告身份信息、采茶工资明细以及本院制作的询问笔录述予以证实，本院对上述事实予以确认。上述证据来源合法，内容真实，证明了本案的基本事实，本庭予以采信。
本院认为，雇佣他人从事劳务，应按约定支付他人劳务费。被告云阳县桂花茶厂曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实清楚，证据充分，被告云阳县桂花茶厂应当履行付款义务。原告陈芳秀要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民�和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云阳县桂花茶厂在本判决生效后十日内支付原告陈芳秀工资1056.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 睿
二〇一六年六月六日
书 记 员 付小平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第01107号
原告：陈明英，女，1931年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：翟文霞，系原告儿。
被告：梁冠刚，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告陈明英诉被告梁冠刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明英的委托代理人翟文霞到庭参加了诉讼。被告梁冠刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经人介绍于2013年3月因做生意向原告借款5万元，约定2014年3月29日还款并出具借条一张。还款期满后，被告拒绝还款并下落不明。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格及自然情况。
2、2013年4月10日借条一张。证明被告向原告借款5万元的事实。
被告未向法庭举证及质证，视为放弃举证、质证权利。
经当庭举证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明：被告经人介绍于2013年3月因做生意向原告借款5万元。2013年4月10日被告出具一张借条。借条写明“今借到陈明英人民币伍万元正﹤50000﹥。借期2013年3月29日，还款2014年3月29日。借款人：梁冠刚。2013年4月10日。”借款到期后，经原告多次向被告催要还款无果，被告又躲避原告，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款5万元及利息。
诉讼期间，本院调取被告梁冠刚在蚌埠市房地产产权市场管理处的签名和被告梁冠刚在本院生效判决卷宗的签名，委托安徽惠民司法鉴定所对上述二处签名与借条落款签名是否为同一人笔迹进行鉴定，鉴定结论为同一人笔迹。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，故对于原告诉请中要求被告支付借款的诉请，本院予以支持。因借条中未约定利息，故对原告诉请的利息应自原告起诉之日起予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁冠刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明英借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月29日起付至本判决确定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，鉴定费1000元，合计人民币2850元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内同步抵付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 章一鸣
代理审判员 周春艳
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十一月二十八日
书记 员代 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执413号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王兰祥，主任。
被执行人胡小辉，男。
被执行人王娟荣，女。
本院在执行申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会与被执行人胡小辉、王娟荣行政非诉纠纷一案中，申请人以双方正在协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803行审24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李修远
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第0005号
申请人王东兰。
被申请人杨国贵。
被申请人王伯林。
申请人王东兰与被申请人杨国贵、王伯林民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人所有的坐落于大丰市大中镇红花村5组（现红花村7组103号）3排12号1幢、2幢房屋予以查封，并限制过户、抵押，保全限额为人民币40万元，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的坐落于大丰市大中镇红花村5组（现红花村7组103号）3排12号1幢、2幢房屋予以查封，并限制过户、抵押，保全限额为人民币40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兴宏
二〇一四年一月九日
书记员 冯远宏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0324号
原告夏某。
委托代理人刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告夏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 王云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 史晴
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第442号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡某某，男，身份证号码：，1986年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，住成都市金牛区。2014年11月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月25日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡军，四川维信律师事务所律师。
辩护人陈余，四川维信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年9月6日21时许，被告人胡某某容留艾某某（未成年人）、何彪在其位于成都市金牛区沙河源街道泉水人家小区二期＊区＊栋＊单元＊号的家中使用自制吸毒工具吸食冰毒后，艾某某发生身体抽搐，被被告人胡某某送往医院时死亡。2014年9月9日，被告人胡某某主动到公安机关接受调查。经鉴定，艾某某的死亡原因为急性甲基苯丙胺中毒死亡。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人胡某某的辩护人提出：被告人胡某某有送至医院救治等情节；被告人胡某某不应对艾某某的死亡结果承担责任；被告人胡某某有自首情节；被告人胡某某无犯罪前科。
本院审理查明的事实和公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人胡某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过及情况说明，公安局证据保全清单及收缴物品清单，被告人指认现场照片，房屋信息证明材料，公安行政处罚决定书，艾某某的身份证明材料，被告人胡某某的身份证明材料，证人张某、朱某某、何某、钟某、雍某某、曹某某、胡某某、胡某的证言，被告人胡某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告及法医学鉴定意见书，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录等。
本院认为，被告人胡某某为他人吸食毒品提供场所，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
对被告人胡某某的辩护人所提被告人胡某某不应对艾某某的死亡结果承担责任的辩护意见，本院认为，被告人胡某某容留艾某某吸食毒品甲基苯丙胺，在此过程中，艾某某吸食毒品后因急性甲基苯丙胺中毒而死亡，艾某某的死亡结果应作为被告人胡某某犯罪的量刑情节予以考虑。故对被告人胡某某的辩护人所提上述辩护意见，本院决定不予采纳。
对被告人胡某某的辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月十二日起至二〇一七年五月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第908-2号
申请执行人张术刚。
被执行人臧传龙。
被执行人李金英。
被执行人臧传芳。
申请执行人张术刚与被执行人臧传龙、李金英、臧传芳民间借贷纠纷一案，执行标的总额为684828元，未执行标的额为359828元，在执行过程中，已扣划被执行人臧传龙银行存款250000元，余款因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月十二日
执行员 徐金红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16521号
原告王×，男，1930年9月30日出生。
被告李×，女，1943年2月15日出生。
本院在审理原告王×与被告李×离婚纠纷一案中，原告王×于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一五年十一月九日
书记员 凌 越
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5865号
原告马德金。
被告天津景浩投资有限公司。
法定代表人王爱红。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
原告马德金与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德金，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德金诉称，2014年10月26日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x，房价款总额434330元；被告在2015年6月30日将上述商品房交付原告使用；甲方逾期交房超过90日以上时，被告应支付已付款利息，还应每日按照商品房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告如期支付了各项款项。但因被告开发的上述商品房未验收，不具备交付条件，被告未按规定交付房屋，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付已付款利息，按照银行同期贷款利率支付至实际交房之日止，截止2015年11月16日的金额为9924.14元；2、支付违约金，按照每日万分之一的标准支付至实际交房之日止，截止2015年11月16日的金额为6037.18元；3、承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同。证明原、被告间的买卖关系和购买的时间、利息、违约金的相关规定；
证据二、发票两张、契税税收缴款书一张、维修基金交款收据一张、预告登记费收据一张及个人贷款支付凭证。证明原告已经交付了全部房屋价款以及相关契税和维修基金。
被告天津景浩投资有限公司辩称，同意原告第一项请求。但不认同其计算方法，应根据人民银行公布的利率标准，即2015年7月1日至8月25日贷款利率标准是4.85%，8月26日至10月23日贷款利率是4.6%，10月24日至今贷款利率是4.35%，为标准计算利息。不认同第二项诉讼请求违约金的起算时间，按照合同第五条规定，应从2015年9月29日开始计算，而不是从2015年7月1日计算违约金。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月26日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方，出卖人）签订《天津市商品房买卖合同》，约定甲方将坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x、建筑面积76.32平方米以及总价款为434330元商品房出卖给乙方。商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》（以下简称“准许交付使用证”）后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，按予以延期处理。乙方应于2014年11月30日前，一次性存入商品房首付款94330元，其余价款办理贷款。除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，合同继续履行，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。乙方如未按本合同约定的日期付款，逾期在90日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及其利息，利息在合同约定乙方应付款之次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，甲方有权按照附件六的相关约定执行等内容。
合同签订后，原告于当日将首付款94330元给付被告，被告当日向原告开具金额为94330元的发票。11月5日，原告交纳该房屋契税4343.3元；11月10日，原告交纳维修基金4343元及所有权预告登记费80元。12月9日，原告向被告给付贷款房款34万元；12月19日，被告向原告开具金额为38万元的发票。
至今，被告未取得准许交付使用证。
庭后，被告向本院提交《天津市房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》以及《天津市商品房销售许可证》等证书
上述事实，原、被告所举的证据以及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时交付房屋系违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告主张被告支付已付款利息以及相应的违约金的诉讼请求一节，被告同意支付利息和相应的违约金，但对利息的计算标准以及违约金的起算时间有异议。本院认为，首先，合同约定就已付款利息应按银行同期贷款利率计算，则本院依法认定已付款利息按照人民银行同期贷款利率为标准计算。其次，就违约金的起算时间问题，根据合同约定逾期超过90日的，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金，则违约金起算时间应为2015年9月29日［计算来源：自2015年7月1日（约定交房之次日）计算90天即为2015年9月28日］。再次，上述利息及违约金的截止日期以2015年11月16日（本案起诉之日）为宜。对原告主张被告支付已付款利息以及相应违约金的诉讼请求，本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告马德金自2015年7月1日至2015年11月16日，以总房款434330元为基数，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算的已付款利息7810.70元（2015年7月1日至8月25日，按年利率4.85%计算，计3276.78元；8月26日至10月23日，按年利率4.6%计算，计3274.37元；10月24日至11月16日，按年利率4.35%计算，计1259.56元，上述合计7810.70元）；
二、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告马德金自2015年9月29日至2015年11月16日的违约金2128.22元［计算来源：434330元×0.0001／天×49天］；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99.5元，原告担负74.5元，由被告负担25元（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第2069号
原告：陈晓文。
委托代理人：刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告：三洋电子部品（苏州）有限公司,住所地苏州新区鹿山路348号。
法定代表人：石桥弘治,董事长。
委托代理人：李淑芹，上海勤瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙悦，公司员工。
原告陈晓文与被告三洋电子部品（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适�简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚春华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张云霞
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第2069号原告：陈晓文。委托代理人：刘春峰，江苏达因律师事务所律师。被告：三洋电子部品（苏州）有限公司,住所地苏州市高新区鹿山路348号。法定代表人：石桥弘治，董事长。委托代理人：李淑芹，上海勤瑞律师事务所律师。委托代理人：孙悦，公司员工。原告陈晓文与被告三洋电子部品（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈晓文�回对被告三洋电子部品（苏州）有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈晓文负担。审 判 长  龚春华代理审判员  张凌云人民陪审员  陆素珍二〇一六年九月二十九日书 记 员  张云霞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01470号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2003年4月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2003年11月14日刑满释放。2008年11月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月7日刑满释放。2012年2月20日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月4日刑满释放。2013年11月4日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察�吴亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2014年8月27日8时许，被告人王某某在重庆市九龙坡区某公交车站，趁失主杨某准备乘坐公交车不备之机，用手扒走失主杨某放在挎包内的价值1096元的白色三星E270S型手机1部。破案后，公安人员追回该被盗手机发还失主杨某。
2、2014年8月27日8时30分许，被告人王某某在重庆市九龙坡区某公交车站，趁失主周某不备之机，用手扒走失主周某放在右裤包内价值80元的黑色中兴U985型手机1部。破案后，公安人员追回该被盗手机发还失主周某。
3、2014年8月27日8时40分许，被告人王某某在重庆市九龙坡区某公交车站，趁失主苏某不备之机，用手欲扒窃失主苏某放在右裤包内的手机时，被失主苏某发现扭送至公安机关。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，�有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、拘留证、逮捕证、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、照片、指认作案现场笔录、提取笔录、清点记录、扣押物品清单、扣押物品发还凭证、鉴定意见通知书、收押证明，证人文某的证言，失主杨某、周某、苏某的陈述，赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年十一月四日
书记员 陈科渝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初26611号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赖芬，女，汉族，1987年4月19日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赖芬信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告赖芬的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告赖芬的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告赖芬的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终243号
上诉人（原审被告）：重庆大川集团房地产开发有限公司。
法定代表人张宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区浩弘建筑劳务有限责任公司。
法定代表人杨长生。
上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01260号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，依据原告就被告原则，本案应移送上诉人住所地重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 奕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2106号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告陈西城，男，汉族，居民，1951年出生，住山东省沂水县。
被告陈长田，男，汉族，居民，1966年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告陈西城、陈长田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告陈西城、陈长田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈西城于2006年8月29日向我行借款40000元，借款凭证号为102103402，2007年8月20日到期。该笔借款由被告陈长田提供担保。该款到期后，经我行多次催收，两被告至今尚欠39995.99元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本息。
被告陈西城、陈长田在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年8月29日，被告陈西城由被告陈长田担保向原告借款40000元，借款月利率为11.73‰,借款期限至2007年8月20日止，借款到期后，至今尚欠39995.99元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金39995.99元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈西城由被告陈长田担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款到期后至今尚欠39995.99元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告陈西城应按合同约定全面履行还款义务，被告陈长田对上述借款亦应承担相应保证责任。被告陈西城、陈长田经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈西城于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款39995.99元及利息（利息计算：自2006年8月29日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告陈长田对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈西城、陈长田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 李腾飞
—1—
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初128号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于3月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日12时许，被告人刘某去到玉林市玉州区东龙路旺角大酒店附近，将何某停放在该处的一辆五羊本田牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币3960元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证、合格证、收据复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。被告人刘某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年6月29日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
2、责令被告人刘某退赔失主何某的经济损失人民币三千九百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年四月十八日
书记员 周健敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执监字第3号
异议人宋玉梅（被执行人）。
异议人王首睿（曾用名王明昊、被执行人）。
法定代理人宋玉梅，系王首睿母亲。
异议人王宪国（被执行人）。
异议人常秀芹（被执行人）。
委托代理人宋玉梅。
申请执行人刘忠敏。
委托代理人刘洪生。
本院在执行申请执行人刘忠敏与被执行人宋玉梅、王首睿、王宪国、常秀芹民间借贷纠纷一案中，被执行人宋玉梅、王首睿、王宪国、常秀芹于2014年2月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宋玉梅、王首睿、王宪国、常秀芹称，刘忠敏诉宋玉梅民间借贷纠纷一案，原告刘忠敏提出财产保全申请，冻结了被告宋玉梅的丈夫王文中（已死亡）在中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司赔偿王文中死亡赔偿金5万元。异议人认为，死亡赔偿金不是遗产，请求法院依法解除冻结。
本院查明，在刘忠敏诉宋玉梅、王首睿、王宪国、常秀芹民间借贷纠纷一案中，原告刘忠敏向本院提出财产保全申请，冻结了被告宋玉梅丈夫王文中在中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司车辆司乘险理赔款5万元。2013年9月30日，本院判决宋玉梅、王首睿、王宪国、常秀芹在继承遗产范围内偿还刘忠敏借款5万元。
另查明，宋玉梅丈夫王文中生前从事货物运输，为吉D444**号货车车主，并为该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了司乘险（三人），每人最高保额为20万元。2013年6月29日，王文中与雇佣的司机高宝忠驾驶货车在新疆217国道天山公路发生货车坠入坡底翻覆的事故，导致货车损毁王文中与高宝忠均死亡的后果。事故发生后，保险公司赔偿二死者各20万元。王文中共有三个被抚养人即父亲王宪国、母亲常秀芹、儿子王首睿。
本院认为，保险公司对死者王文中的赔偿款，四异议人各享有相应的份额，虽然死亡赔偿金不属于遗产，但异议人宋玉梅与王文中是夫妻关系，为家庭生活所负的债务应为共同债务，宋玉梅应承担偿还义务。死者王文中的父母王宪国、常秀芹和儿子王首睿不负有对王文中生前债务偿还的义务，对其三异议人所享有的赔偿款的份额，应从赔偿款中析出并撤销冻结。因此，异议人提出的执行异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销对王文中死亡赔偿款中属于异议人王首睿、王宪国、常秀芹份额的冻结；
二、对赔偿款中属于宋玉梅的份额予以执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判长 杨宇超
审判员 陈德友
审判员 路晓东
二〇一四年三月二十四日
书记员 苏 礼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00115号
原告：芜湖金海投资置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许祚龙，董事长。
委托代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。
被告：芜湖市宏博物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：苏长龙，经理。
委托代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
原告芜湖金海投资置业有限公司（以下简称“金海置业公司”诉被告芜湖市宏博物业管理有限公司（以下简称“宏博物业公司”）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告金海置业公司委托代理人李启贵、被告宏博物业公司委托代理人汪守洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海置业公司诉称：2005年8月1日、2006年6月22日，芜湖市城市规划局给原告颁发《建设工程规划许可证》，载明原告投资建设的金海龙韵1#住宅楼项目地下室一层，面积896㎡，原告建设投资的金海龙韵2#住宅楼项目地下室一层，面积839㎡.该两幢住宅楼在出售给业主时，根据《商品房买卖合同》的《补充协议》第五条约定“本合同项下地下室和地下汽车库（位）不计入公摊范围，地下室和地下停车库（位）的所有权出卖人所有。”共用面积分摊均不包括地下室。被告于2012年5月1日开始对芜湖市金海龙韵住宅小区进行物业管理，收取物业管理费（其中包含使用和堆放物品并收取地下车位的费用），并擅自将1#楼地下室部分隔出堆放物料和用于加工场所，将2#楼地下室占用停放自行车。原告从未将1#、2#住宅楼的地下室出售、附赠或者出租给业主，也没有将上述地下室出租给被告，更没有同意或委托被告收取地下室相关费用。故原告诉至法院请求确认原告享有金海龙韵1#楼和2#楼地下室的所有权，判令被告立即从其侵占的原告地下室搬出，并赔偿原告的租金损失130125元（按10元／㎡计算）。
被告宏博物业公司辩称：1、本案被告主体不适格，被告与原告之间既无合同关系，亦无侵权关系；2、所有权确认不属于法院受理民事诉讼的范围；3、原告对讼争的地下室不享有所有权；4、被告的管理权源于金海龙韵小区业主委员会，并不构成侵权。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2005年8月1日、2006年6月22日，芜湖市城市规划局分别向原告颁发《建设工程规划许可证》，载明原告投资建设的金海龙韵1#住宅楼地下一层，为自行车停车库，面积896㎡；金海龙韵2#住宅楼项目地下车库，面积839㎡。该两幢住宅楼在出售给业主时，在《商品房买卖合同》附件三《补充协议》的第五条中约定“本合同项下地下室和地下汽车库（位）不计入公摊范围，地下室和地下停车库（位）的所有权归出卖人所有，出卖人有权将该地下室和地下汽车库（位）所有权有偿转让或出租”。在原告出具的《共用建筑面积分摊说明》及《房屋分层分户平面图》中均未将地下室和地下汽车库（位）计入共用面积分摊范围。2014年5月5日，被告宏博物业公司与金海龙韵业主委员会签订《物业委托管理合同》，由被告对金海龙韵小区进行物业管理，委托管理期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止。后被告宏博物业公司经金海龙韵业主委员会同意出于物业管理的需要，占用了金海龙韵1#、2#楼部分地下室。
本院认为：根据《芜湖市市区地下空间建设用地使用权利用和房地产登记实施细则》（2014年5月21日）的规定，“申请建筑区划内地下车库、车位所有权初始登记，除应提交地表建筑物所有权初始登记的材料外，还需提交人防管理部门出具的非人防工程证明材料、规划管理部门核准车库、车位建设符合规划方案的证明文件”，因此在确认地下车库、车位的所有权时需要兼顾人防资源管理（即非人防工程证明）及城市总体规划和土地利用总体规划（核准车库、车位建设符合规划方案的证明），本案中原告仅向本院提交其在投资建设金海龙韵小区时由芜湖市城市规划局颁发的《建设工程规划许可证》，及其与业主签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》），以此为据要求本院确认其享有金海龙韵1#楼和2#楼地下室的所有权，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。在案涉地下室权属尚不明晰的情况下，原告诉请要求被告立即从地下室搬出，并赔偿租金损失130125元，亦无缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告芜湖金海投资置业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1490元，由原告芜湖金海投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一五年二月五日
书记员 张彬彬
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第963号
原告：安吉凯峰工艺品有限公司。
法定代表人：裘宏伟。
委托代理人：葛小平。
委托代理人：谢雯雯。
被告：浙江仟力神工程机械有限公司。
法定代表人：厉洪伟。
被告厉洪伟。
原告安吉凯峰工艺品有限公司诉被告浙江仟力神工程机械有限公司、厉洪伟追偿权纠纷一案，于2014年8月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛小平，谢雯雯到庭参加诉讼，被告浙江仟力神工程机械有限公司、厉洪伟经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，被告浙江仟力神工程机械有限公司（以下简称仟力神公司）向安吉县农村商业银行股份有限公司上墅支行（以下简称上墅支行）借款50万元，该借款由安吉县XX担保有限公司（以下简称担保公司）提供担保，并由被告厉洪伟作为连带债务人在借款担保服务合同上签字。同时由原告及陈某提供反担保。后因被告仟力神公司无偿还能力，2014年7月25日，原告、担保公司及陈某三方协商，由担保公司向上墅支行偿还借款后，再由原告及陈某支付给担保公司各218750元。原告已将代偿款转入担保公司指定的账户，现向两被告追偿，故请求判令两被告偿付原告代偿款218750元。
两被告在答辩期间内未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、借款金额为50万元的《流动资金保证借款合同》一份；
二、被告仟力神公司、厉洪伟与担保公司签订的《借款担保服务合同》一份；
三、原告出具给担保公司的反担保书一份；
四、原告、陈某与担保公司签订的《解除反担保债务协议》一份；
五、银行转账凭证一份。
两被告未提供证据。
两被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告陈述及依证据所主张的事实进行抗辩的权利，故本院认定原告所提供的上述证据内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院认定事实如下：
2014年1月14日，被告仟力神公司、担保公司与上墅支行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定由上墅支行向被告仟力神公司提供借款50万元，并由担保公司提供连带责任保证。
同日，两被告与担保公司另签订《借款担保服务合同》一份，约定由担保公司为被告仟力神公司的上述借款提供保证；被告厉洪伟在该合同上以连带债务人的身份签名。
同日，原告向担保公司出具《反担保书》一份，承诺为担保公司向被告仟力神公司提供的保证提供反担保。
2014年7月25日，担保公司与原告及案外人陈某签订《解除反担保债务协议》一份，内容为：现被告仟力神公司关停，已无资产，三方协商，上墅支行的借款由担保公司偿付，原告在约定的时间内向担保公司支付218750元并汇入指定账户后，解除原告的反担保债务。
同日，原告依约向担保公司支付了218750元。
本院认为，被告仟力神公司与上墅支行系借款关系，担保公司系该借款关系中被告仟力神公司的保证人，而原告及案外人陈某系向担保公司提供反担保的反担保人。后被告仟力神公司无力偿还借款，由担保公司履行保证义务向上墅支行代为清偿。担保公司代被告仟力神公司清偿债务后，依法有权要求提供反担保的原告履行保证义务。原告对担保公司履行反担保保证义务后，有权就其已履行的份额向被告仟力神公司进行追偿。故对原告要求被告仟力神公司偿付代偿款218750元的诉请，本院予以支持。被告厉洪伟虽系被告仟力神公司的法定代表人，原告并未证明其同时也系股东，退而言之，如果被告厉洪伟系公司股东，依法其也仅以投资为限对公司负债承担责任，除非公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任能得到否认。故被告仟力神公司的对外负债，与被告厉洪伟个人无关。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江仟力神工程机械有限公司向原告安吉凯峰工艺品有限公司偿还人民币218750元，限于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告安吉凯峰工艺品有限公司对被告厉洪伟的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元（已减半），由被告仟力神公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 斐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初347号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年10月至2015年7月间，被告人李某甲先后至张家港市杨舍镇福前小区、福新苑小区自行车车库，采用螺丝刀撬车库门的手段，盗窃作案4起，窃得电线、铜管，共计价值人民币688.20元。案发后，被害人的损失均得到挽回。具体分述如下：
1.2014年10月底11月初某日上午，被告人李某甲至张家港市杨舍镇福前小区孙某家自行车车库，采用螺丝刀撬车库门的手段，窃得2.5平方BV电线2卷等物，价值人民币240元。
2.2015年2月某日上午，被告人李某甲至张家港市杨舍镇福前小区刘某乙家自行车车库，采用螺丝刀撬车库门的手段，窃得废电线20斤。
3.2015年7月某日上午，被告人李某甲至张家港市杨舍镇福新苑小区赵某家自行车车库，采用螺丝刀撬车库门的手段，窃得铜管（紫铜）12.45公斤、电缆线等物，价值人民币448.20元。
4.2015年7月某日上午，被告人李某甲至张家港市杨舍镇福新苑小区9幢1504自行车车库，采用螺丝刀撬车库门的手段，窃得旧电线30斤。
案发后，扣押被告人李某甲作案工具螺丝刀一把，暂存于本院。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、刘某乙、赵某、徐某的陈述、销售清单、证人刘某甲、李某乙、占某的证言、辨认笔录、照片、现场笔录、扣押清单、移交物品清单、调取证据清单、发还清单、视听资料说明书、监控录像、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某甲的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲自愿认罪，已赔偿被害人损失，并得到谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人李某甲符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
二、暂存于本院的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 景晓晔
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第147号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，经理。
被执行人程士友，男。
被执行人赵孝美，女。
被执行人程士德，男。
被执行人赵孝友，男。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人程士友、赵孝美、程士德、赵孝友借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费商初字第352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程士友、赵孝美、程士德、赵孝友及同住家庭成员名下的共有财产存款3万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年三月十日
书记员 王明学
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第147号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，经理。
被执行人程士友，成年，居民。
被执行人赵孝美，成年，居民。
被执行人程士德，成年，居民。
被执行人赵孝友，成年，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人程士友、赵孝美、程士德、赵孝友借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费商初字第352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程士友、赵孝美、程士德、赵孝友及同住家庭成员名下的共有财产存款3万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年三月十日
书记员 王明学
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第67号
罪犯赵晓明，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月26日作出（2011）滨塘刑初字第716号刑事判决，以被告人赵晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，刑期自2011年6月11日起至2015年6月10日止。
天津市西青监狱于2014年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯赵晓明入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，季度单项奖励两次。
本院认为，罪犯赵晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓明予以假释，并处罚金人民币30000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 史军锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02268号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告李辉方，男，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨小花，女，汉族，住重庆市万盛区。
被告杨川，男，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李辉方、杨川、杨小花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费607元，予以免收（已缓交）。
审判员 杨妍
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘义
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1652号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:刘娜，女，1978年6月18日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告刘娜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息147006.01元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年被告向我行申请牡丹信用卡临时额度25万元，期限2年，到期日2016年5月9日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年6月17日，在我行信用卡透支本息147006.01元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告刘娜信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理费3240元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1228号
原告：王拴套。
被告：戴东红
原告王拴套与被告戴东红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王拴套于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王拴套撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王拴套撤诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告王拴套负担。
审判员 云志刚
二〇一七年五月九日
书记员 恒靖松
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1699号
罪犯王丽。
天津市西青区人民法院于2010年12月7日作出（2010）青刑初字第306号刑事判决，以被告人王丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金230000元。刑期自2010年4月7日起至2021年4月6日止。被告人王丽不服，提出上诉。�院于2011年1月14日作出（2011）一中刑终字第45号刑事裁定，准许撤回上诉。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月7日起至2020年7月6日止），并处罚金230000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1699号
罪犯王丽，现在天津市女子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年12月7日作出（2010）青刑初字第306号刑事判决，以被告人王丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金230000元。刑期自2010年4月7日起至2021年4月6日止。被告人王丽不服，提出上诉。本院于2011年1月14日作出（2011）一中刑终字第45号刑事裁定，准许撤回上诉。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月7日起至2020年7月6日止），并处罚金230000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋