江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0388号
原告王永忠。
委托代理人黄荣杰、冯汉林（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告张家港市振远纺织有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。
法定代表人张正行，该公司总经理。
委托代理人周鹏一（特别授权），该公司职员。
原告王永忠诉被告张家港市振远纺织有限公司（以下简称振远公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王永忠的委托代理人冯汉林、被告振远公司的委托代理人周鹏一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永忠诉称，2013年3月9日，原、被告签订协议书一份，约定我负责促成杭州萧山林芬纺织有限公司（以下简称萧山林芬公司）与被告振远公司形成来料加工生产棉纱的业务关系。被告振远公司根据棉纱加工的实际数量，按照每吨300元的价格向我支付业务费，费用一月一结。上述协议签订后，经过我的努力，萧山林芬公司与被告振远公司签订了加工协议一份。之后，被告振远公司为萧山林芬公司加工棉纱708.56吨，被告振远公司应向我支付业务费212568元，实际已支付134800元，余款77768元至今未支付。故请求判令被告振远公司立即给付原告业务费77768元，本案诉讼费用由被告承担。
被告振远公司辩称，我公司与原告王永忠之间确实存在居间合同关系，经原告王永忠介绍，我公司与萧山林芬公司达成加工协议一份，我公司共计为萧山林芬公司加工棉纱708.56吨。按照我公司与原告王永忠之间的约定，每吨应付300元业务介绍费，但双方于2013年7月14日就费用达成了新的意思表示，原告王永忠同意按照200元每吨计算业务费。也就是说，2013年7月14日之前的292.8吨棉纱应以300元／吨计算，2013年7月14日之后的415.76吨棉纱应以200元／吨计算，即我公司应向原告王永忠支付的居间费总额应为170992元，扣减我公司已经支付的134800元，我公司仍应给付的数额为36192元。另外，我公司未支付该费用的原因是，双方约定的合同有效期至2014年4月9日，但我公司与萧山林芬公司之间的加工业务在2013年年底就停止了。我公司就要求王永忠继续促成与萧山林芬公司的加工业务，但原告王永忠未继续履行。
经审理查明，2013年3月9日，原、被告签订协议书一份，约定“一、现有甲方杭州广琪纺织有限公司或杭州萧山林芬纺织有限公司在乙方生产来料加工业务，所生产成品棉纱，乙方付给甲方每吨棉纱业务费为300元整，业务费月结（数量乙方开票或出库单另林芬、广琪纺织公司入库单为准）。二、如乙方未能实施，甲方可以从乙方加工费中扣除，另乙方为此事无权扣留甲方加工单位成品和剩下原料（以实算为准）。三、双方发生纠纷协商解决，如协商不成起诉方法院调解。注：双方签字生效。此协议双方未终止加工业务长期生效。”上述协议签订后，原告王永忠促成被告振远公司与萧山林芬公司签订了加工协议一份，由被告振远公司为萧山林芬公司加工棉纱，协议有效期自2013年4月10日至2014年4月10日。截止2013年12月底，被告振远公司共计为萧山林芬公司加工棉纱708.56吨，此后，其与萧山林芬公司未继续发生业务关系。其中，2013年7月14日前，被告振远公司为萧山林芬公司加工棉纱292.8吨。被告振远公司共计向原告王永忠支付业务费人民币134800元。
被告振远公司提供原告王永忠书写的三份书面材料，其中2013年8月25日的台历纸上载明“第二次开票：2013.6.17前，140.34775吨×300=42104.325，农行卡号62×××72，第三次开票：2013.7.14前，106.38806吨×200=21277.612”；2013年10月13日的台历纸上载明“2013.10.3-10.16日，开票吨位为33.65吨×200元=6730元，农行卡号：王永忠，62×××72”；第三份书面材料为A4纸上载明“张总您好：2013.10.3-10.16吨位：33.65吨×200元=6730元，2013.10.16-11.15吨位：60.90856吨×200元=12181.712元，2013.11.16-12.3吨位：57.4164吨×200元=11483.28元。以上计：30394.992元，王永忠农行卡号：62×××72”。被告振远公司称此三份书面材料中的“200”、“200元”即表明原告王永忠同意2013年7月14日以后的业务费按照200元／吨计算。
上述事实，有原、被告的陈述，协议书1份，加工棉纱明细表2份，原告王永忠手书结算材料3份等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的居间合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告王永忠按照双方居间合同的约定，促成被告振远公司与萧山林芬公司之间的加工业务，则被告振远公司应当按照双方的约定向原告王永忠支付相应的居间报酬。原、被告双方均认可基于居间合同所发生的棉纱数量为708.56吨，且被告振远公司已支付134800元。双方争议焦点为原、被告之间就2013年7月14日之后的居间费用是否达成了新的合意，即业务费是否从协议书约定的300元／吨降至200元／吨。根据双方协议书的约定，被告振远公司应当按照300元／吨支付业务费，其抗辩此后双方同意按200元／吨结算，而原告王永忠对此不予认可，则被告振远公司对此抗辩应承担相应的举证责任。被告振远公司为此提供了由原告王永忠手书的结算材料三份，载明单价为200元、吨位以及总金额，故被告已完成其举证义务。原告王永忠认可该结算材料系其本人所书，但不认可双方就居间费用从300元降至200元，而是先按200元／吨结算费用，剩余部分到年底再行结算。本院认为，原告王永忠认可被告振远公司所举的三份材料系其本人所书，则从此三份材料的内容来看，一般理解应为原告王永忠同意业务费按照200元／吨结算，若如原告王永忠所称系先按200元／吨结算，余款年底再行结算，则原告王永忠无须向被告振远公司出具其本人所书的结算材料，只须直接告知被告振远公司此阶段的应付款数额即可。另外，根据原告王永忠的陈述，其应当提供年底双方就余款进行一并结算的相应证据，其未能提供，原告王永忠自书的三份材料包含了日期、吨位、单价、金额，应当认定原告王永忠认可了业务费按200元／吨，系其真实意思表示，故对被告振远公司的此项抗辩，本院予以采信。即2013年7月14日之前的棉纱292.8吨，业务费应按照300元／吨计算，即87840元；2013年7月14日之后的415.76吨（708.56吨-292.8吨），业务费应按照200元／吨计算，即83152元，合计170992元，扣减被告振远公司已支付的134800元，被告振远公司仍应向原告王永忠支付业务费36192元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张家港市振远纺织有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王永忠业务费36192元。
二、驳回原告王永忠的其余诉讼请求。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由原告王永忠承担932元，被告张家港市振远纺织有限公司承担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1744元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陆 文 义
代理审判员 许 雁
人民陪审员 庄 正
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 管益新（代）
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。