哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第6号
原告姚秀丽
委托代理人宋恒玉
委托代理人杨立敏
被告黑龙江申利钢铁有限公司
法定代表人施晓光
委托代理人吴会新
被告马宝利
委托代理人吴会新
被告黑龙江北方兴业投资管理有限公司
法定代表人李梅
原告姚秀丽与被告黑龙江申利钢铁有限公司（以下简称申利钢铁）、马宝利、黑龙江北方兴业投资管理有限公司（以下简称北方投资）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，2015年3月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚秀丽委托代理人宋恒玉、杨立敏，被告申利钢铁委托代理人吴会新，被告马宝利委托代理人吴会新，被告北方投资法定代表人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚秀丽诉称：2013�7月19日，姚秀丽与申利钢铁、马宝利签订了借款协议，约定申利钢铁、马宝利作为共同借款人向姚秀丽借款500万元，双方约定利息为月利率3%，借款期限为三个月，还款日为2013年10月18日。姚秀丽在借款协议当日即通过银行将款项转至马宝利个人名下，马宝利与北方投资共同出具了还款承诺书。截止2014年12月19日尚欠姚秀丽借款本金500万元，利息1，586，700元（2013年7月19日至2014年12月19日）。故要求申利钢铁、马宝利、北方投资偿还借款500万元及至2014年12月19日利息1，586，700元，2014年12月20日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
姚秀丽为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年7月19日借款协议一份。证明申利钢铁、马宝利向姚秀丽借款500万元，期限为3个月，自2013年7月19日至2013年10月18日，并约定借款利�及违约责任。
证据二、还款承诺书一份。证明申利钢铁、北方投资及马宝利共同向姚秀丽出具还款承诺，承诺到期后偿还欠款。
证据三、个人无限连带责任担保书。证明马宝利保证以个人资产承担无限连带责任。
证据四、借据一份。证明与借款协议相吻合，证明申利钢铁及马宝利向姚秀丽借款金额及时间。
证据五、收条一份。证明申利钢铁、马宝利收到姚秀丽给付的款项及金额。
证据六、银行转帐流水及证明一份。证明姚秀丽通过哈尔滨市广轮贸易有限公司向马宝利个人银行帐户转入借款协议所约定的金额。
申利钢铁辩称：申利钢铁实际控制人是马宝利，公司法定代表人并不知道借款情况，借款也没有进入公司帐户，借款行为应由马宝利个人承担。关于利息的约定利息明显高于国家约定，该条款应视�无效条款。合同中约定违约责任，应按违约责任承担，不应当计付利息。
马宝利辩称：确实有500万元借款行为，马宝利说北方投资已向姚秀丽偿还部分本金，具体帐目在北方投资处。
申利钢铁、马宝利未向法庭提供证据。
北方投资辩称：马宝利涉嫌职务侵占犯罪，姚秀丽涉嫌共同犯罪，案件应移送公安机关处理。马宝利作为北方投资的股东、监事，为达到将其个人债务转嫁到北方投资的目的，采取冒用北方投资的名义私下出具还款承诺书并加盖私刻公章的手段，将其个人债务虚设为北方投资债务。即使马宝利、姚秀丽不构成共同犯罪，马宝利以北方投资名义与姚秀丽签订的还款承诺书亦属于恶意串通，应当认定为无效。即使马宝利、姚秀丽不构成恶意串通，马宝利冒用北方投资名义与姚秀丽签订的还款承诺书亦属无权代理，不构成表现代理。在还款承诺书对合同生效条件、合同盖章方式均已作出特殊约定的情况下，没有北方投资的签字不能对还款承诺书产生法律约束力。故不同意姚秀丽的诉讼请求。
北方投资未向法庭提供证据。
申利钢铁对姚秀丽提供证据的质证意见：对证据一、二真实性无异议，但认为没有申利钢铁法定代表人签字，借款协议申利钢铁不予认可。对证据三真实性无异议，但认为与申利钢铁无关。对证据四、五、六真实性无异议，但认为申利钢铁未收到该借款。
马宝利对姚秀丽提供证据的质证意见：对证据一至六均无异议。
北方投资对姚秀丽提供证据的质证意见：对证据一、三、四、五、六不知情，不予质证。对证据二真实性有异议，还款承诺书上加盖的北方投资公章是假的，不是北方投资公章。
本院经对证据分析后认为：申利钢铁、马宝利对姚秀丽提供的证据一至证据六真实性无异议。北方投资对姚秀丽提供证据的证据二提出异议，但未在法院指定的期限内申请鉴定。北方投资对姚秀丽提供证据的其他证据未提出异议。故本院对姚秀丽提供的证据一至证据六予以采信。
依据姚秀丽、申利钢铁、马宝利、北方投资陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
2013年7月19日姚秀丽与申利钢铁、马宝利签订借款协议一份。该借款协议载明：“申利钢铁、马宝利向姚秀丽借款500万元，月利率3%，借款期限为三个月，自2013年7月19日至2013年10月18日，还款日为2013年10月18日，如到期未还款，承担总借款额的20%的违约责任”。申利钢铁、马宝利在借款协议上盖章、签字。同日，姚秀丽、申利钢铁、马宝利、北方投资签订还款承诺书一份。该承诺书载明：“甲方：申利钢铁、马宝利，乙方：姚秀丽，共同还款人：马宝利、北方投资；甲方向乙方借款500万元，已于当日给付，借款期限为三个月，自2013年7月19日至2013年10月18日；甲方到期如继续使用该借款，须经乙方同意认可，甲方如到期未还款，甲方将按月20%缴纳违约金”。申利钢铁、马宝利、姚秀丽、北方投资在借款协议中“甲方”、“乙方”、“共同还款人”一栏中签字盖章。同日，姚秀丽向马宝利个人银行帐户转入500万元。申利钢铁、马宝利于当日为姚秀丽出具借据和收条一份，借据上加盖了申利钢铁财务专用章及马宝利签名，收条上加盖了申利钢铁印章及马宝利签名。约定的还款期限过后，申利钢铁、马宝利、北方投资未偿还姚秀丽借款本息。截止2014年12月19日尚欠姚秀丽借款本金500万元及2013年7月19日至2014年12月19日利息1，586，700元。
本院认为，姚秀丽与申利钢铁、马宝利签订的借款协议，姚秀丽与申利钢铁、马宝利、北方投资签订的还款承诺书均合法有效。申利钢铁、马宝利、北方投资未按约定还款期限偿还姚秀丽借款本息，对本案纠纷应负全部责任。姚秀丽要求申利钢铁、马宝利、北方投资偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。申利钢铁在借款协议及借据和收条上加盖单位公章及财务专用章，申利钢铁主张借款系马宝利个人借款未有事实依据，本院不予支持。姚秀丽主张的利率标准未超过法律规定的标准，申利钢铁不同意给付利息的答辩理由，未有事实和法律依据，本院不予支持。北方投资在借款协议中“共同还款人”一栏中签字盖章。表明北方投资同意加入到申利钢铁、马宝利的债务中，北方投资不同意承担还款责任的抗辩主张，未有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江申利钢铁有限公司、马宝利、黑龙江北方兴业投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚秀丽借款本金500万元；
二、被告黑龙江申利钢铁有限公司、马宝利、黑龙江北方兴业投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚秀丽截止2014年12月19日的利息1，586，700元，2014年12月20日至借款实际偿还之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57，907元，诉讼保全费5000元，由被告黑龙江申利钢铁有限公司、马宝利、黑龙江北方兴业投资管理有限公司负担（此款原告姚秀丽已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 倪倩文
处理过的文书