江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1302号
原告：周卫强，男，1975年10月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
被告：石娟，女，1981年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：黄辉群，男，1979年8月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西赣辉实业有限公司，住所地：新干县箱包城11栋6号，组织机构代码：07183147-7。
法定代表人：石娟，该公司总经理。
原告周卫强与被告石娟、黄辉群、江西赣辉实业有限公司（以下简称赣辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫强向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金286.78万元，并支付利息332574.53元（按月利率2%计算至2017年8月12日，此后利息计算至本息付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告石娟、黄辉群曾长期合伙从事饮食、养殖等。因资金周转所需，二被告石娟、黄辉群共五次向原告借款，即2014年11月3日借款50万元，2015年1月4日借款32.5万元，2015年1月12日借款45万元，2015年2月14日借款100万元，2015年2月18日借款40万元，累计借款267.5万元，另外原告向被告另行出借了部分现金19.28万元，合计借款286.78万元。2015年8月1日，被告石娟、黄辉群向原告重新出具了一份金额为286.78万元的总借据。借条约定在2015年8月14日之前清偿完，可以不算2015年8月1日至2015年8月14日期间的利息，否则逾期未还应按月利率三分计息。据此，本金286.78万元自2015年8月1日起至2015年8月22日的利息为40149.2元，抵房款后余额本金61.78万元，自2015年8月22日至2017年8月12日利息为292425.33元，利息合计为332574.53元。由于被告石娟、黄辉群一直违约未还款，原告得知其注册了赣辉公司在从事房地产开发，且有部分商品房未卖出。2015年8月22日，原告与被告签订了“抵押协议”，即该公司及股东均同意用公司在麦斜集贸小区A03、A04、A06、B06、B07五幢房抵押担保上述债款本金及相关利息（月利率为2%）。同日双方签订了购房协议，约定每幢房价45万元，用债款抵五幢房款225万元。由于被告一直没有为原告办理相关产权手续，导致原告权益尚未完全实现。为此，诉至法院。
被告石娟、黄辉群、赣辉公司均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周卫强与被告黄辉群系朋友关系。被告石娟与被告黄辉群原系合伙关系。2014年起，二被告石娟、黄辉群因资金周转所需多次向原告借款，详细情况为：2014年11月3日借款50万元，2015年1月4日借款32.5万元，2015年1月12日借款45万元，2015年2月14日借款100万元，2015年2月18日借款40万元，上述借款原告均通过银行转账方式向被告石娟的银行账户或其指定账户转款。另外，被告石娟、黄辉群多次向原告周卫强借现金合计19.28万元。2015年8月1日，被告石娟、黄辉群共同向原告出具了一份借条，内容为：“今借到周卫强人民币贰佰捌拾陆万柒仟捌佰元整（2867800.00）。在2015年8月14日之前归还期间不计利息，逾期按叁分月息计算，并交由当地法院处理。经借人：黄辉群、石娟，2015.8.1”。被告石娟、黄辉群均在借条上签名并捺指印。2015年8月22日，原告周卫强与被告赣辉公司签订了一份《抵押协议》，协议当中确认“该公司股东石娟、杨九祥（黄辉群的母亲）一致同意，以石娟个人名义向周卫强借款，截止目前，自2014年11月3日至2015年2月18日累计借款本金267.5万元（约定借款利率为月利率2%）”。同时，对借款的形成详细进行了列明。《抵押协议》约定：“二、对上列黄辉群、石娟经手的借款，赣辉公司自愿用公司开发的商品房即在麦斜集贸小区A03、A04、A06、B06、B07五幢房抵押担保.如上述所欠周卫强267.5万元逾期五个月未偿还，周卫强按市场价收购上述抵押房屋。三、赣辉公司股东对上述借款本息自愿承担连带担保责任。”原告周卫强在协议上签名、被告石娟以被告赣辉公司法定代表人的身份在协议上签名并加盖了被告赣辉公司印章，该公司股东杨九祥亦在协议在签名。同日，原告周卫强与被告赣辉公司签订了一份《协议书》，约定被告赣辉公司将《抵押协议》中所列的五幢房屋出售给原告周卫强，每幢45万元。双方未约定交房时间及款项交付方式。仅载明：“上述房款可用石娟、黄辉群所借周卫强债款抵押房款。”原告周卫强在协议上签名，被告赣辉公司加盖了公司印章。此后，被告赣辉公司未为原告办理房屋抵押登记亦未向原告交付约定出售的房屋，被告石娟、黄辉群亦未向原告周卫强还款。为此，原告诉至本院。
另查明，被告赣辉公司在新干县麦斜镇老农贸市场所建设的14栋商住房，因被告石娟、黄辉群存在未执行的案件，本院于2016年5月5日作出了（2016）赣0824执277号执行裁定书，预查封了上述14栋商住房，查封期限36个月。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告石娟、黄辉群向原告借款，双方构成了民间借贷关系。本案二被告石娟、黄辉群拖欠原告借款2867800元未还的事实，有其二人向原告出具的借条及银行转款凭据予以证实，本院予以确认。二被告未按约定期限还款，构成违约，其应继续履行归还借款本息的义务。原告与二被告石娟、黄辉群约定的借款利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。所约定的逾期月利率3%，超出了月利率2%，故对超出部分本院不予支持。原告诉求本金2867800元自2015年8月1日起至2015年8月22日的利息40149.2元（按月利率2%）和本金617800元自2015年8月23日起至2017年8月12日的利息292425.33元（按月利率2%），不违反法律规定，本院予以支持。本案民间借贷关系当中，被告赣辉公司非借款人，其与原告周卫强间的房屋抵押担保关系或房屋买卖关系不宜在本案当中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石娟、黄辉群应于本判决生效后五日内偿还原告周卫强借款本金2867800元，并支付利息332574.53元（按月利率2%计算至2017年8月12日，此后利息照算至本息付清之日止），合计3200374.53元；
二、原告周卫强其它诉讼请求，本院不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32403元（原告已预交），由被告石娟、黄辉群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗文小
审判员 张志勇
审判员 吴祥考
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。