陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初6576号原告：马海浪，男，1975年11月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区城根巷红楼*栋*号，无固定职业；身份证号：6127011975********。委托诉讼代理人：武广滔、杨李冬，陕西富能律师事务所律师。被告：高茫，男，1975年4月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区亮馨大厦2单元101室，系榆林市公安局榆横分局干警；身份证号：6127011975********。被告：罗东萍，女，生于1976年1月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区亮馨大厦2单元101室，榆林市国税局干部，系高茫之妻；身份证号：6101131976********。二被告共同委托诉讼代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。原告马海浪与被告高茫、罗东萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，分别于2017年8月25日、2017年9月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马海浪及其委托诉讼代理人武广韬、杨李冬，被告高茫、罗东萍的共同委托诉讼代理人郭富裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海浪向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告借款本金360万元及从2013年8月1日起至款还清之日止的利息，月利率以2%计算（截止目前本息合计约691万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，被告高茫向原告称有投资项目可以通过被告入股。原告遂将300万元汇入被告高茫指定的其姐夫艾永红的账户。次日被告高茫向原告出具收条一支，载明：“今收到，马海浪入股榆林市宏源环保化工有限责任公司款叁佰万元正（3000000）。”2013年8月份，被告高茫称已经将原告的入股款300万元转让给其他人，并获得60万元分红，共计360万元。被告称暂时借用该款，并按照月利率2%自2013年8月1日起向原告起算利息，后经原告索要被告拒不偿还。2015年8月原告以不当得利为由将被告诉至榆阳区人民法院，被告对借款事实拒不承认，原告撤回诉讼后，以诈骗为由举报至公安机关，相关部门以该事件系民事纠纷为由不予立案。综上，原告认为其本人向被告指定的账户转款300万元的事实清楚，后经双方约定款项转化为借款，现被告高茫应当依约向原告马海浪履行还本付息的义务，被告罗东萍作为被告高茫的妻子应当对夫妻关系存续期间存在的共同债务承担共同还款责任，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。二被告辩称：一、本案应当驳回原告马海浪对被告高茫的诉讼请求。原告马海浪现主张的收款条据系作废的条据，其主张的事实错误，无证据支持，不符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。本案中原告马海浪向被告高茫的姐夫艾永红在2012年10月1日转款300万元，因艾永红当时人在外地，故由被告高茫代艾永红向原告出具了收条。2015年3月2日，经马海浪与艾永红等人对双方之间的债权、债务结算后，对原条据予以收回，并由马海浪在收条中载明：“次条本息以结清、以作废、另打借条。”原告本人在注明部分进行捺印及签字，并将条据交于艾永红。因此双方之间的债权、债务已经结算，条据作废，现原告以该条据提起诉讼无法律依据，应当对其诉讼请求予以驳回。二、被告高茫替代其姐夫艾永红向原告出具了收条，债务本本应由高茫负担，亦不属于夫妻共同债务，故被告罗东萍亦不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的银行转款凭证的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提供的收款条据的真实性及证明目的均不予认可，根据二被告向本院提供的收款条据，其内容与原告马海浪提供的一致，且原告在条据的下方注明：“次条本息以结清、以作废、另打借条。马海浪，2015.3.2。”经原告确认后，条据尾部的内容确实由其本人书写，条据本身为复印件，系双方的草稿件，故对于原告提供收条的内容的真实性本院依法予以采信，被告提供的条据与原告所提供的条据的内容一致，本院对其真实性亦予以采信。原告提供的榆阳区人民法院的庭审笔录确系本院作出，对其真实性本院依法予以采信；原告提供的其与艾永红的录音因无其他证据佐证，艾永红本人亦未出庭说明情况，故对其真实性本院依法不予采信；关于原告与高茫的谈话录音，被告对其真实性无异议，根据双方在谈话录音内容中可以说明，原告马海浪曾与被告高茫之间合作经营了投资公司，在公司股东内部的债务结算后，原、被告之间对双方所有的债务进行了结算，在涉及本案中的300万元投资款项情况中，双方曾同意对该债务以公司债务予以抵消，原告马海浪在录音中的末尾部分承认其曾口头同意，但在谈话中拒不予以认可的事实。对于原告提供的借款条据，因其系复印件，无原件予以核对，故对于其真实性本院不予采信；被告高茫向本院提供的情况说明，系其本人陈述，无证据予以证明，对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告本系亲属关系。被告高茫经其姐夫艾永红入股原告马海浪为法定代表人的金宇投资有限公司，该公司的股东有马海浪、艾永红（原告高茫为其隐名股东）、冯鑫（后转为谢秀芳）。该公司股东在公司经营一段时间后，对公司的内部及外部账务进行了结算，约定艾永红、谢秀芳等人退出公司股份，被告高茫在公司的股份与其他股东亦在此过程中一并进行了核算，因公司对外尚有部分债权，故各股东（包含被告高茫）对公司对外债权进行了分配。分配后，原、被告之间尚存在部分债权、债务。2012年10月1日，原告马海浪经被告高茫入股300万元投资榆林市宏源环保化工有限责任公司。2012年10月2日，被告高茫向原告出具收款条据一支，载明：“今收到，马海浪入股榆林市宏源环保化工有限责任公司款叁佰万元正（3000000）。收款人高茫，2013年10月2日。”2013年8月份，原、被告双方核算该投资款共计本金及收益360万元，被告高茫未向原告马海浪支付款项，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。2015年3月2日，原、被告对双方之间的所有债权、债务进行了核算，约定原告在榆林市宏源环保化工有限责任公司、被告所经营的煤矿处共计本金及利息与双方在金宇投资公司处的债务予以相抵，由被告向原告出具了375万元的借款条据，此后被告予以偿还。原告马海浪于2015年3月2日在被告高茫向其出具的收款条据的尾端注明：“次条本息以结清、以作废、另打借条。马海浪，2015.3.2。”另查明，被告罗东萍系高茫妻子，本案中所涉及的债权、债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：本案的核心证据为原告马海浪向本院提交的其与高茫之间的录音以及原、被告各自向本院提交的由被告高茫向原告出具的收款收据。原、被告对上述证据的真实性均无异议，上述两份证据可以证明双方之间自金宇投资公司股东内部清算账务时即具有债权、债务关系，以及原、被告将原告马海浪在榆林市宏源环保化工有限责任公司处的投资款及所得收益转化为被告高茫所欠原告的债务，并计算利息的事实。本案的争议焦点为：原告马海浪与被告高茫之间曾约定的债权、债务抵消的事实是否成立。本案中原告被告高茫将原告马海浪所应得的投资款及收益转化为其向原告借款的事实清楚，原告在录音中亦对此事实予以认可。被告马海浪在2015年3月2日双方核算债权、债务后在收款条据末尾注明了本案中的债务已经结清，并另行由被告出具条据的事实亦有被告提供的该收款条据予以证明，对于该事实本院依法予以认定。被告马海浪在庭审中陈述被告提供的证据系草稿，但其本人在注明部分进行了捺印，并签名予以确认，可以认定系其本人的真实意思表示，且原告马海浪在其提供的录音证据中对此亦表示其曾口头承认。原告主张其在注明“次条本息以结清、以作废、另打借条。马海浪，2015.3.2。”部分时，系被告别有用心将草稿部分带走的主张无证据予以证明，本院对该主张依法不予支持。综上，原告马海浪提供的证据不足以推翻被告主张的双方约定对债权、债务抵消的事实，亦不能证明原告主张本案中的债务另行由双方确认的事实，故对于原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马海浪的诉讼请求。案件受理费60170元，由原告马海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  刘红艳二〇一七年十月二十五日书 记 员  郝巧霞