天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终39号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴彩珍，农民。
被上诉人（原审原告）王迎红，农民。
被上诉人（原审原告）王东生，农民。
被上诉人（原审被告）罗琼，农民。
委托代理人徐立君，河北京唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄村。
法定代表人王军，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）因机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，吴彩珍系王德祥之妻，王迎红系王德祥之女，王东生系王德祥之子。2014年8月9日19时40分，罗琼驾驶自己所有挂靠登记在黄骅市天纬汽车运输有限公司（以下简称天纬运输公司）的冀J×××××、冀J×××××挂号大货车，沿玉杨公路由西向东行驶至7公里700米路口处，超越前方顺行王德祥所骑电动自行车时，遇王德祥电动车左转，罗琼在躲闪过程中，车辆前部与电动自行车左后部相撞，造成电动自行车损坏，王德祥受伤后经医院抢救无效死亡。2014年11月11日公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，罗琼负事故全部责任，王德祥不负事故责任。2015年6月19日，法院作出的（2015）蓟刑初字第0546号刑事判决书已发生法律效力。
另查，王德祥受伤后在天津市宝坻区人民医院和天津市环湖医院抢救治疗，共住院72天，出院后于2014年10月23日死亡。王德祥治疗期间开支医药费316197.45元，救护车费5000元，特护费5109元，配制肠内营养乳剂开支10820元。
再查，罗琼所有挂靠登记在天纬运输公司名下的冀J×××××、冀J×××××挂号大货车以天纬运输公司为被保险人在人保财险投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为主机1000000元，挂斗50000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
吴彩珍、王迎红、王东生向人保财险索赔未果，起诉至法院，请求判令罗琼、天纬运输公司、人保财险赔偿其损失770377.71元；诉讼费由罗琼、天纬运输公司承担。
原审法院认为，事故责任已经生效的判决确认，法院以此作为确定当事人赔偿责任的依据。故应由罗琼按所负事故责任予以赔偿。发生事故时罗琼所有的大货车在人保财险投保了交强险和商业第三者责任保险，故人保财险应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险限额部分，人保财险在第三者责任保险限额内按罗琼所负事故责任赔偿。不足部分由罗琼赔偿，事故车辆挂靠在天纬运输公司，天纬运输公司应承担连带赔偿责任。吴彩珍、王迎红、王东生提交的医药费票据和在天津天士力大药房购药发票以及救护车费用收费协议、特护费、配制肠内营养乳剂的费用均系伤者抢救治疗期间实际支出的必要费用，法院经核实予以确认，对人保财险不认可在天津天士力大药房购药发票、救护车费用收费协议、特护费、配制肠内营养乳剂票据的意见，法院不予支持；吴彩珍、王迎红、王东生主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、处理事故人员误工费、交通费均属合理，法院依法确定，对人保财险的辩解意见适当考虑；因事故致第三者王德祥死亡，给王德祥亲属造成严重精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，应给付精神损害抚慰金。吴彩珍、王迎红、王东生主张精神损害抚慰金50000元符合法律规定，法院予以支持，对人保财险认为罗琼已构成交通肇事罪被判刑，不同意承担精神损害抚慰金的意见，法院不予支持；吴彩珍、王迎红、王东生主张的住宿费、电动自行车损失，但未提供相关证据，法院不予支持，对人保财险的辩解意见予以采纳。王德祥在事故中死亡，吴彩珍、王迎红、王东生应得赔偿款数额为：医药费316197.45元，配制肠内营养乳剂费10820元，住院伙食补助费7100元（100元/天×71天），营养费3700元（50元/天×74天），救护车费5000元，特护费5109元，护理费6869.42元（92.83元/天×74天），丧葬费28116元（4686元/月×6），死亡赔偿金323266元（17014元/年×19年），精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费1392.45元（92.83元/天×3人×5天）、交通费1000元，共计758570.32元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴彩珍、王迎红、王东生损失总计758570.32元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿吴彩珍、王迎红、王东生医药费10000元，死亡赔偿金110000元（包括精神抚慰金50000元），共计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任保险限额内赔偿吴彩珍、王迎红、王东生交强险限额外的损失638570.32元（758570.32元－120000元）；上述款项均于判决生效后十日内付清；三、待保险公司赔付后，由吴彩珍、王迎红、王东生返还罗琼垫付医药费100000元；四、驳回吴彩珍、王迎红、王东生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，由罗琼负担。
原审法院判决后，上诉人人保财险不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人少承担14520元；诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1.原审查明事实不清，吴彩珍、王迎红、王东生提交的配制肠内营养乳剂票据不是医疗机构的发票，且发票中未记载患者姓名；2.医疗机构没有出具加强营养的诊断证明，不同意支付营养费。
被上诉人吴彩珍、王迎红、王东生、罗琼、黄骅市天纬汽车运输有限公司未发表答辩意见。
经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人罗琼驾驶自己所有挂靠登记在天纬运输公司的冀J×××××、冀J×××××挂号大货车与王德祥发生交通事故，造成王德祥医治无效死亡。肇事车辆在上诉人人保财险投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上诉人人保财险应当在交强险和商业三者险赔偿限额内对王德祥的家属在此次事故中的损失进行赔偿。
关于配制肠内营养乳剂费和营养费是否应由上诉人赔偿的问题，王德祥因涉案事故医治无效死亡，在医治期间产生配制肠内营养乳剂费和营养费等均系伤者抢救治疗期间实际支出的必要费用，原审法院已经核实，本院予以确认。综上所述，上诉人人保财险的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…