广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11418号原告：区美嫦，女，1990年5月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张翠安，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。被告：梁润全，男，1961年9月出生，汉族，住广东省中山市。被告：何锦培，男，1973年5月出生，汉族，住中山市。被告：中山市长沃房地产投资有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新丰村。法定代表人：梁润全。被告：吴润英，女，1962年5月出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏玉琼，女，1981年3月出生，汉族，住广东省中山市。原告区美嫦与被告梁润全、何锦培、中山市长沃房地产投资有限公司（以下简称长沃公司）、吴润英、苏玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告区美嫦的委托诉讼代理人崔易蓬，被告何锦培到庭参加诉讼，被告梁润全、长沃公司、吴润英、苏玉琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区美嫦向本院提出诉讼请求：1.被告梁润全、何锦培共同归还借款700万元及利息（按月利率2%，自2015年12月1日起计算至清偿之日止）给原告区美嫦；2.被告长沃公司、吴润英、苏玉琼对被告梁润全、何锦培的上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年1月25日，被告梁润全、何锦培因生产、生活需要向原告借款700万元，双方签订了《借款合同》，约定：被告梁润全、何锦培向原告借款700万元，借款期限2013年1月28日至同年10月30日，月利率15厘；被告梁润全、何锦培指定借款汇入被告长沃公司的银行账号；如被告拖延归还借款本息，应按约定利率的双倍计算利息。2013年1月18日，被告长沃公司与原告签订《担保合同》，约定被告长沃公司为被告梁润全、何锦培的全部还款义务承担连带责任，担保期限自合同签订后至主债务履行期限届满后两年。担保合同签订后，原告即向被告指定的账户汇入700万元。借款到期后，被告梁润全、何锦培、长沃公司均未按期还款。2014年1月3日，被告梁润全、何锦培、长沃公司与原告签订《担保借款合同借款期限延展协议》，将借款期限延至同年6月30日，其他条款不变。但延展期限届满后，被告梁润全、何锦培、长沃公司以资金紧张为由要求继续延展借款期限。各方于2015年4月30日签订了《展期协议》，将借款期限延展至2016年4月1日。被告梁润全、何锦培按约定支付至2015年11月30日的利息，同年12月1日起的利息未支付。延展期限届满后，被告梁润全、何锦培、长沃公司以资金紧张为由拒绝归还本金。被告长沃公司与原告签订了担保合同，应依法与被告梁润全、何锦培共同承担连带还款责任；被告吴润英与被告梁润全是夫妻关系，被告苏玉琼与被告何锦培是夫妻关系，被告梁润全、何锦培欠原告的债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴润英应与被告梁润全共同偿还，被告苏玉琼应与被告何锦培共同偿还。区美嫦提供如下证据：1.《借款合同》1份，证明被告梁润全、何锦培与原告于2013年1月25日签订借款合同，指定了收款账户；2.转账凭证3张，证明原告于2013年1月28日分三次将700万元转入了被告长沃公司的账号；3.《担保合同》1份，证明被告长沃公司、梁润全、何锦培与原告于2013年1月28日签订担保合同，约定被告长沃公司对被告梁润全、何锦培欠原告的债务承担连带清偿责任；4.《担保贷款合同借款期限延展协议》1份，证明被告梁润全、何锦培、长沃公司与原告于2014年1月3日签订协议将借款期限延展至同年6月30日；5.展期协议1份，证明被告梁润全、何锦培、长沃公司与原告于2015年4月3日签订展期协议将借款期限延展至2016年4月1日；6.《股东会决议》2份，证明就被告长沃公司为被告梁润全、何锦培欠原告借款的担保事宜，已经全体股东一致表决通过；7.被告长沃公司工商登记资料1份，证明被告长沃公司的主体资格；8.婚姻关系证明2份，证明涉案债务发生在被告吴润英与被告梁润全、被告苏玉琼与被告何锦培婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；9.常住人口个人信息表4份，证明被告梁润全、何锦培、吴润英、苏玉琼的主体资格。何锦培辩称：确认被告梁润全、何锦培与原告签订合同及借到原告700万元，借款月利率2%。何锦培未提供证据。梁润全、长沃公司、吴润英、苏玉琼未应诉、答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：梁润全、何锦培因生产、生活需要向区美嫦借款，双方于2013年1月25日签订《借款合同》，合同主要内容：“梁润全、何锦培向区美嫦借款700万元，月利率15厘，每月5日前支付当月利息；借款期限2013年1月28日至同年10月30日；梁润全、何锦培指定借款汇入长沃公司的银行账号；如梁润全、何锦培拖延支付利息，应按约定利率的双倍计付利息给区美嫦；借款期满，若未提前达成延展期限的协议，梁润全、何锦培应在借款期满当天归还全部借款本金及利息给区美嫦，若拖延归还的，拖延期间应按约定利率的双倍计付利息给区美嫦。”同年1月28日，梁润全、何锦培、长沃公司、区美嫦签订《担保合同》，约定长沃公司为梁润全、何锦培借区美嫦的700万元及利息、违约金等承担连带担保责任，担保期限自本合同签订之日至主合同履行期限届满后两年。同年1月28日，区美嫦向长沃公司的银行账户汇入700万元支付借款给梁润全、何锦培。2014年1月3日，梁润全、何锦培、长沃公司、区美嫦签订《担保借款合同借款期限延展协议》，将借款700万元期限延至同年6月30日，借款利息、保证方式、担保范围、利息支付时间、拖延支付利息应按约定利率的双倍计算利息等内容与上述《借款合同》、《担保合同》一致。2015年4月30日，梁润全、何锦培、长沃公司、区美嫦签订《展期协议》，将借款700万元期限延展至2016年4月1日，借款利息、保证方式、担保范围等内容与上述《借款合同》、《担保合同》、《担保借款合同借款期限延展协议》一致。借款延展期限届满，梁润全、何锦培只支付至2015年11月30日的利息，借款本金700万元及2015年12月1日起的利息逾期至今未归还。另查明：长沃公司于2009年12月18日成立，2014年5月20日经中山市工商行政管理局核准为自然人投资或控股的有限责任公司，投资人梁润全、何锦培，法定代表人梁润全；吴润英与梁润全于1984年6月10日登记结婚；苏玉琼与何锦培于2001年12月7日登记结婚。本院认为，梁润全、何锦培与区美嫦的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。借款合同签订后，区美嫦已经转账支付借款700万元给梁润全、何锦培，本院认定借款本金为700万元。梁润全、何锦培尚欠区美嫦的借款700万元及利息，应当归还。借贷双方约定借期内的月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认。双方的借款合同约定“梁润全、何锦培于每月的5日前支付当月利息，如拖延支付利息，应按约定利率的双倍计付利息”又约定“借款期满，若未提前达成延展期限的协议，梁润全、何锦培应在借款期满当天归还全部借款本金及利息给区美嫦，若拖延归还的，拖延期间应按约定利率的双倍计付利息给区美嫦”应当从其约定，但以不超过年利率24%为限。涉案借款期限至2016年4月1日，梁润全、何锦培逾期至今未归还借款本金700万元及2015年12月1日起的利息给区美嫦，违反了上述约定，区美嫦可以要求梁润全、何锦培支付期限内及逾期的双倍利息。因此，区美嫦请求梁润全、何锦培按月利率2%计付利息，理据充分，本院予以支持。长沃公司与区美嫦签订《担保合同》自愿对梁润全、何锦培的上述借款及利息提供连带责任保证，该保证合法有效。担保合同约定担保期限自本合同签订之日至主合同履行期限届满后两年。梁润全、何锦培的上述借款期限至2016年4月1日，区美嫦于2016年12月5日提起本案诉讼主张长沃公司承担保证责任，故长沃公司的保证仍在保证期间内，依法长沃公司应当对梁润全、何锦培的上述债务承担连带责任。吴润英与梁润全是夫妻关系，苏玉琼与何锦培是夫妻关系，梁润全、何锦培欠区美嫦的上述债务，是其婚姻关系存续期间梁润全、何锦培个人所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由吴润英与梁润全，苏玉琼与何锦培共同偿还。综上所述，区美嫦请求梁润全、何锦培归还借款700万元及利息，理据充分，本院予以支持，请求长沃公司对梁润全、何锦培的上述借款及利息承担连带责任，理据充分，本院予以支持。请求吴润英、苏玉琼对梁润全、何锦培的上述借款及利息承担连带责任，缺乏理据，本院不予支持，依法吴润英应当与梁润全，苏玉琼应当与何锦培共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告梁润全、何锦培、吴润英、苏玉琼于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款700万元及利息（按年利率24%，自2015年12月1日起计算至清偿之日止）给原告区美嫦；二、被告中山市长沃房地产投资有限公司对被告梁润全、何锦培的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告区美嫦的其他诉讼请求。案件受理费70600元，由被告梁润全、何锦培、吴润英、苏玉琼、中山市长沃房地产投资有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由上述被告在履行上述还款义务时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一七年九月二十五日书记员  蔡壹樑