wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3770号上诉人（原审被告）：徐国忠，男，1976年1月9日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：赵军，上海中筑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴玉英，女，1970年12月12日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：柏华，男，1971年8月23日生，汉族，海门市人，住海门市，系戴玉英丈夫。被上诉人（原审被告）：张永华，男，1967年1月14日出生，汉族，住海门市。上诉人徐国忠因与被上诉人戴玉英、张永华民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人徐国忠的委托诉讼代理人赵军，被上诉人戴玉英及其委托诉讼代理人柏华，被上诉人张永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴玉英向一审法院起诉请求：张永华、徐国忠给付借款本金50万元，并自借款之日起至实际还款之日止按月息2.5%支付利息，按1%计算违约金。一审法院判决：一、张永华于判决生效后十日内归还戴玉英借款本金人民币435198.36元，2015年5月12日至2015年7月31日尚未支付的利息8977.69元，并自2015年8月1日起至实际还款之日止，以435198.36元为基数，按年利率24%的标准支付利息。二、徐国忠对张永华的上述第一项债务及承担的案件受理费9388元负连带清偿责任。三、徐国忠承担保证责任后，有权向张永华追偿。四、驳回戴玉英的其他诉讼请求。案件受理费11800元、公告费300元，合计12100元，由张永华负担9388元，戴玉英负担2712元。徐国忠上诉请求：撤销一审判决或发回重审。事实和理由：1．张永华未将借到的款项用于约定的工程上，而是偿还了其他债务，戴玉英对此应负有监督责任，其放任张永华使用借款，是双方联合对上诉人的欺骗。2．借条约定的利息为2.5分/月，但实际执行的标准却是6分/月，两被上诉人串通欺骗上诉人为他们提供担保。因此，上诉人不应当承担案涉借款的保证责任。被上诉人戴玉英答辩意见：徐国忠在案涉借款借条上担保人一栏中签字，本案借款应由徐国忠监督款项的用途及还款时间。张永华的工程由徐国忠管控，说到欺骗应是张永华和徐国忠联合欺骗了戴玉英的钱款。请求二审法院驳回徐国忠的上诉，维持原判。被上诉人张永华答辩意见：徐国忠与其不在一个公司，借款的时候没有对徐国忠说是6分/月的利息，如果说了徐国忠是不会同意提供担保的。二审中，当事人未提交新的证据。原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。经双方当事人确认，二审中的争议焦点：上诉人徐国忠为被上诉人张永华向戴玉英借款提供的担保是否合法有效？本院认为，案涉借款合同合法有效且已实际履行，上诉人徐国忠在案涉借款合同担保人一栏中签字，系其真实意思表示，担保法律关系合法有效。徐国忠以案涉借款约定利息与实际利息不符、借款人张永华未将借款用于约定用途为由，上诉主张两被上诉人串通欺骗其提供担保，进而请求免除保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十条第（一）款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条之规定，如果保证人主张免除保证责任，需证明债权人与债务人串通骗取保证人提供担保，或者债权人知道或者应当知道债务人欺诈保证人仍与保证人签订保证合同的事实。本案中，徐国忠并未提供证据证明上述事实。对于徐国忠提出的两点理由，本院认为，一方面，关于实际履行过程中利息过高的问题，一审法院已依法进行了调整，且此并非免除担保责任的法定情形；另一方面，借款人单方改变借款用途并不当然导致保证责任的免除，且徐国忠并未举证证明张永华未将案涉借款用于约定用途。因此，徐国忠的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人徐国忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹忠明审 判 员 符东杰审 判 员 陆炜炜二〇一七年十一月三日法官助理 姚 军书 记 员 刘 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初679号
原告：嵇菊保,女,1948年9月27日出生，汉族，住常熟市。
被告：韩建平,男,1968年1月9日出生，汉族，住常熟市。
原告嵇菊保与被告韩建平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告嵇菊保于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵇菊保撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告嵇菊保负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 方文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18099号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，职务：行长。
委托诉讼代理人：何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：陈勇生，男，汉族，1983年11月17日出生，住福建省莆田市荔城区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈勇生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员何霈锋担任审判长，与审判员杜程蕾、人民陪审员梁炳新组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何淑娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金170000元、利息（含罚息）17606.54元、复利742.82元（利息及复利暂计至2016年7月5日，从2016年7月6日起至实际清偿之日止的利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的一审律师费13134元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告明确2016年7月6日起的利息系按照罚息年利率24.3%计算。事实与理由：2014年4月3日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××58，双方并于2014年5月8日签订了合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第SW20140508000039号的《个人信用额度贷款合同》，约定：被告向原告借款170000元（分两笔支出），贷款期限为3个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款；如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息、费用，且有权计收罚息；原告为实现债权所产生的公告费、诉讼费、律师费等费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但两笔贷款到期后被告却未依约履行还款义务，截止至2016年7月5日，被告共拖欠原告逾期本息188349.36元，至今仍未结清。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、欠本金及利息情况表、个人贷款业务客户还款清单、对公/个人交易明细、委托诉讼/仲裁协议，来源、形式合法，与本案具关联性，且证据间可相互印证，故本院对其予以采纳。
综合本院采信的证据，本院对原告起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：《个人信用额度贷款合同》约定，如被告未能按约定偿还贷款，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率（年利率16.2%）加收50%的罚息，即罚息年利率为24.3%。原告于2015年11月16日分别向被告发放两笔贷款100000元及70000元，均于2016年2月16日到期。被告未履行合同约定按期足额还款，截止至2016年7月5日，共拖欠原告借款本金170000元、利息（含罚息）17606.54元、复利742.82元。
另查明，原告为追讨本案债权委托律师代理本案诉讼，双方签订委托合同，约定：代理事项为代原告提起诉讼、清收贷款、申请执行、参与分配；律师代理费为13134元。庭审中原告称该费用尚未实际支付。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告应按照双方合同的约定向原告归还贷款本息。截止至2016年7月5日，被告拖欠借款本金170000元、利息（含罚息）17606.54元、复利742.82元，原告要求被告清偿上述款项并从2016年7月6日起按照年利率24.3%计算罚息的主张，符合双方合同的约定，合法有据，本院予以支持。原告并未提供证据证明其主张的律师费已实际支出，应承担举证不能的不利后果，故本院对该律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈勇生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金170000元及利息（截止至2016年7月5日的利息及罚息为17606.54元、复利为742.82元，自2016年7月6日起以170000元为本金按罚息年利率24.3%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4322.26元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担282.26元，被告陈勇生负担4040元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何霈锋
审 判 员 杜程蕾
人民陪审员 梁炳新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴建欣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3066号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人沈帮某，男，1979年12月16日出生于广东省连州市，汉族，高中文化，无固定职业，住连州市西岸镇石兰村委会鹅江村江南路*号，因本案于2014年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3186号起诉书指控被告人沈帮某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日凌晨2时许，被告人沈帮某酒后驾驶粤RV＊**号摩托车搭载两名老乡沿佛山市一环公路东路辅道由南向北行驶，行至17KM-500M时，车辆失控倒地，造成摩托车损坏、沈帮某受伤的交通事故。经鉴定，沈帮某血液中乙醇含量为131.3mg／100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理�明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人沈帮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈帮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年11月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更525号
罪犯丁文忠，女，1968年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省祁东县人民法院于2014年11月4日作出（2014）祁刑初字第254号刑事判决，认定被告人丁文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（已交罚金五千元）。刑期自2014年8月14日起至2019年2月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯丁文忠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁文忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余209分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯丁文忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁文忠减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更525号罪犯丁文忠，女，1968年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省祁东县人民法院于2014年11月4日作出（2014）祁刑初字第254号刑事判决，认定被告人丁文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（已交罚金五千元）。刑期自2014年8月14日起至2019年2月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯丁文忠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯丁文忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余209分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯丁文忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁文忠减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1243号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人贺小辉（自报），男，1984年12月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，原系东莞市大朗镇长塘青年文化坊溜冰场保安员，住衡南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人贺小辉犯故意伤害罪，于2014年7月31日以向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人贺小辉、被害人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺小辉原系东莞市大朗镇长塘青年文化坊溜冰场保安员。2014年3月31日21时许，贺小辉在该溜冰场上班时，与被害人章某某发生争执，章踢了贺一脚。当日22时许，贺小辉为报复章某某，纠集多名男子（均另案处理），在大朗镇长富步行街路口附近路段，持刀殴打章某某和章的朋友“小宁”、“木头”。期间，贺小辉持刀捅伤章某某的腹部，贺小辉被“木头”持刀划伤背部。后章某某报警，贺小辉留在现场等候处理，公安人员立即赶赴现场将贺抓获。经法医鉴定，被害人章某某所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级，被告人贺小辉所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人贺小辉在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人章某某的陈述，证人高某某、卓某某、陈某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调取证据清单，被告人贺小辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺小辉结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺小辉犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人贺小辉当庭辩解如下：1.他不具备“结伙”的情节，且案发时是被害人一方先持刀围殴他，他才拿刀捅伤被害人；2.他在案发后向公安机关报案。
经查，第一，被害人章某某指证贺小辉带着数名男子持匕首围攻他及“木头”、“小宁”，他躲进某档口，贺等人追入档口并将他捅伤；证人高某某证实被告人贺小辉一方约六、七名男子围攻章某某等人，期间贺掏出匕首，“木头”见状用小刀捅伤贺的背部后逃跑，后贺等人追打被害人进入旁边的档口；证人卓某某目击贺小辉及五、六名男子追被害人进入她的档口，对被害人进行殴打，贺持匕首捅向被害人腹部；被告人贺小辉对其持刀捅伤被害人的事实亦供认不讳。以上证据相互印证，足以认定被告人贺小辉结伙持械捅伤被害人的事实。此外，贺小辉结伙围殴被害人一方并亮出器械在先，“木头”捅伤贺的行为具防卫性质，且该防卫行为并未与被害人进行意思联络，因此，对被告人提出的第1点辩解意见，不予采纳。第二，结合被害人章某某的陈述、受案登记表及到案经过，公安机关系接到章某某的报案后到现场将被告人抓获，因此，被告人提出的第2点辩解意见，与事实不符，不予采纳。但是，被告人贺小辉明知被害人报警仍留在现场等候，抓捕时无抗拒行为，对其持械捅伤被害人的主要犯罪事实供认不讳，应当视为自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人贺小辉在有期徒刑三年三个月至五年三个月的幅度内量刑。被告人贺小辉对该量刑建议没有异议，被害人请求对被告人从重处罚。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人贺小辉结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，九级伤残，应在以上量刑幅度内量刑。考虑贺小辉具自首情节，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人贺小辉的身份问题。根据被告人贺小辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人贺小辉以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贺小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 翁尧靖
第4页共5页
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）同刑初字第151号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，女，生于1967年3月25日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，农民。
被告人周某，男，生于1980年11月4日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某于2015年9月14日以被告人周某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人马某某与被告人周某达成和解协议，并表示不予追究被告人周某的刑事责任和民事责任而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 顾小丽
审判员 买风林
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 萍
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第88号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘X，无业。1987年因盗窃被劳动教养一年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币16000元；2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2012年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，2012年11月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月30日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人刘X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘X犯抢夺罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉。被告人刘X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
天津市河东区人民检察院指控：2014年10月22日18时许，被告人刘X驾驶摩托车行至本市河东区成林道与天山路交口处的雅园饭店附近，乘人不备将途经此处的被害人曹××随身挎包抢走，后逃离现场。被抢包内有钱包1个，内有现金人民币240元，小米3型16G手机1部。经天津市河东区价格认证中心鉴定：小米手机价值人民币900元，挎包价值人民币111元，钱包价值人民币53元。
2014年10月22日18时10分许，被告人刘X驾驶摩托车行至本市河东区香山道小学后门处，乘人不备将途经此处的被害人江××随身挎包抢走，后逃离现场。被抢包内有钱包1个，内有现金500余元，苹果4S型16GB手机1部，移动电源1个。经天津市河东区价格认证中心鉴定：苹果4S型手机价值人民币900元，移动电源价值人民币20元，钱包价值人民币40元。
综上，被告人刘X抢夺他人财物价值共计人民币2764余元，后经被害人报警，刘X被抓获归案，部分赃物已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人曹××、江××的陈述，证人何××、邢××、郑××、李××、韩××、郭××的证言，照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，鉴定意见，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍材料，前科材料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘X抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人刘X在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款规定，对被告人予以惩处。
庭审中，被告人刘X对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年10月22日18时许，被告人刘X驾驶摩托车行至本市河东区成林道与天山路交口处的雅园饭店附近，乘人不备将途经此处的被害人曹××随身蓝色挎包抢走，后逃离现场。被抢包内有棕色花格钱包1个，内有现金人民币240元，小米3型16G手机1部。经天津市河东区价格认证中心鉴定：小米手机价值人民币900元，挎包价值人民币111元，钱包价值人民币53元。
2014年10月22日18时10分许，被告人刘X驾驶摩托车行至本市河东区香山道小学后门处，乘人不备将途经此处的被害人江××随身挎包抢走，后逃离现场。被抢包内有棕色钱包1个，内有现金500余元，苹果4S型16GB手机1部，移动电源1个。经天津市河东区价格认证中心鉴定：苹果4S型手机价值人民币900元，移动电源价值人民币20元，钱包价值人民币40元。
被害人于案发后报警。经侦查，公安机关于2014年10月30日将被告人刘X抓获归案，并在刘X住处查获涉案蓝色女士挎包1个、棕色花格钱包1个、苹果4S手机1部、移动电源1个、棕色钱包1个等物品。公安机关将赃物已收缴并分别发还被害人曹××、江××。
综上，被告人刘X抢夺他人财物价值共计人民币2764余元。案件审理期间，被告人刘X自愿退赔被害人曹××的经济损失人民币300元，曹××对刘X表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人曹××的陈述，证实：2014年10月22日18时，曹××途经本市河东区成林道与天山路交口的雅园饭店门口，有一个骑摩托车的男子将其挎包抢走，后逃跑。被抢挎包内有钱包1个、现金240元、小米3手机1部、身份证及钥匙等物品。
2、被害人江××的陈述，证实：2014年10月22日18时左右，江××途经本市河东区香山道小学附近，一个骑摩托车男子用左手夺走其挎包，后逃跑。被抢包内有1个白色的品能移动电源、1个钱包、1部苹果4S手机、1张身份证及现金不到600元。
3、证人何××的证言，辨认笔录，证实：其从一名天津口音、身高1.80米的男子处，花600元购买1部二手小米3手机。何××辨认出刘X即是卖给自己二手手机的人。
4、证人邢××的证言，辨认笔录，证实：何××从常来店里的称“鹏哥”的顾客手中，花600元买了1部二手小米3手机。邢××辨认出刘X是卖给何××二手手机的人。
5、证人郑××的证言，证实：有一个40多岁男子，天津人，身高1.80米左右，身材较胖，经常去其店内跳舞，该男子有一辆灰色小汽车。他走路、说话跟正常人一样。
6、证人李××的证言，证实：2014年9月30日，其将河东区真理道东瑞家园7号楼2904室租给一名叫刘X的男子，他走路、说话跟正常人一样。
7、证人韩××的证言，证实：其与刘X是跳舞时认识的，刘X经常开一辆二厢灰色大众汽车，还曾开车带韩××去北门医院看过病。他跳舞很正常。
8、证人郭××的证言，证实：刘X就是“鹏哥”，有一辆灰色两厢汽车。
9、照片，证实：赃物及从刘X处扣押的鞋子、帽子等情况。
10、扣押、发还物品清单，证实：赃物被扣押、发还的情况。
11、鉴定意见，证实：被抢物品价值。
12、案件来源及抓获经过，情况说明，证实：被告人到案过程。
13、前科材料，证实：被告人前科及释放情况。
14、户籍材料，证实：涉案人员身份情况。
上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘X无视国家法纪，以非法占有为目的，驾驶机动动车，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑部分赃款、赃物已退赔部分被害人并取得部分被害人谅解的情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘X犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2016年8月29日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案赃款依法继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
人民陪审员 邹京善
人民陪审员 陈建玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王双悦
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第88号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，大专肄业，农民。2015年7月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。2015年7月17日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。2015年8月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员胥雷出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控：2015年6月27日01时35分许，被告人赵某甲驾驶无牌红色帕萨特轿车沿S324线由南向北行驶至姜楼镇陈店村阳光物流公司门口时，与由西向东过马路的被害人康某相撞，造成康某当场死亡。事故发生后，被告人赵某甲驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人赵某甲承担本次事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有，户籍证明、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；证人赵某乙等人的证言；被告人赵某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人赵某甲驾驶机动车违反道路交通安全法致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某甲自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年6月27日01时35分许，被告人赵某甲驾驶无牌红色帕萨特轿车沿S324线由南向北行驶至姜楼镇陈店村阳光物流公司门口时，与由西向东过马路的被害人康某相撞，造成康某当场死亡。事故发生后，被告人赵某甲驾车逃逸。后被告人赵某甲于2015年7月2日18时许到东阿姜楼派出所投案，赵某甲对案情供认不讳。
经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，被告人赵某甲未按规定让行、肇事逃逸的违法行为是导致此事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，康某无责任。
另查明，2015年8月2日被告人亲友与被害人近亲属达成调解协议，由被告人赔偿被害人康某近亲属250000元人民币，被害人康某近亲属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、户籍证明证实，被告人赵某甲系完全刑事责任能力的自然人及被害人康某的基本情况。
2、发破案经过证实，2015年6月27日01时40分许，东阿县事故科值班人员接122电话报警称在齐南路陈店金华钢厂门口，一辆轿车与一行人相撞，有人死亡，肇事车逃逸。值班人员赶赴现场，通过对事故现场遗留物辨认，锁定嫌疑车辆为红色帕萨特轿车，通过走访群众，了解东阿县姜楼镇广粮门村赵某甲有一辆红色帕萨特轿车，但在案发最近几天未开，由姜楼派出所配合对赵某甲进一步了解，并劝服赵某甲于2015年7月2日18时许到东阿姜楼派出所投案，赵某甲对案情供认不讳。110报警电话为150××××7958。
3、仲裁调解书、协议书、谅解书、损害赔偿凭证证实，2015年8月2日被告人亲友与被害人近亲属达成调解协议，由被告人赔偿被害人康某近亲属250000元人民币，被害人康某近亲属对被告人表示谅解。
4、道路交通事故认定书证实，被告人赵某甲未按规定让行、肇事逃逸的违法行为是导致此事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，康某无责任。
5、买卖车协议书证实，2015年3月12日张某将帕萨特轿车以24000元的价格卖给赵某甲。
6、诊断证明证实，康某因车祸外伤，病人呼吸、心跳停止，现场死亡。
（二）勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录（附：现场图及照片）证实，事故发生后道路交通事故现场情况。现场提取红色漆片及大众车标。
（三）司法鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书及照片证实，康某系外伤致大血管破裂心包填塞合并严重的颅脑损伤而死亡。
2、山东省公安厅物证鉴定书证实，事故现场遗留的红色油漆与从赵某甲驾驶的无牌小型轿车机盖上提取的红色油漆所含无机元素成分和有机组分相同。
（四）证人证言
1、证人赵某乙的证言证实，赵某乙为被害人康某开车。2015年6月27日1点半左右，赵某乙听见撞东西的一个响声，当时还有人去结运费，他们找不着康某了，一看路上躺着个人，才发现是康某，赶紧打了120、110。康某是从西往东过马路。
2、证人张某的证言证实，2015年春节后三四月份的时候张某把红色帕萨特卖给了赵某甲，当时手续都有，档案袋登记证书都有，都给赵某甲了。
（五）被告人赵某甲的供述证实，2015年6月27日凌晨一点多，赵某甲开着没有牌照的红色大众帕萨特轿车沿着齐南路由南向北行驶，当时车速六七十公里每小时，行驶到陈店村街里时，眼睛眨了一会，有点困，感觉车轧到了什么，也没有停，就开车走了。赵某甲车的前挡玻璃坏了。发生事故时赵某甲没有采取什么措施，赵某甲后来到了县城后用网络电话打的120，但没有打通。赵某甲的车现在在东阿工业园贾庄村，赵某甲找地方放起来了。案发前赵某甲在东阿吃的饭，赵某甲忘了和谁在一块吃的，晚上没有喝酒。红色帕萨特是2015年3月份赵某甲买的铜城街道办事处南张村张和平的，当时花了两万四千元，买车时没有车牌子。事故发生当天挂着杨东鹏给赵某甲的鲁P×××××假牌子，晚上出事后赵某甲把车牌子扔了。出事之后赵某甲对谁都没有说过，赵某甲没敢吱声怕人死了。
以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链。且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车未按规定让行、肇事逃逸，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法应按交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在肇事逃逸后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人赵某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可适当从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，经东阿县司法局社区矫正办公室评估，对被告人赵某甲适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学禹
人民陪审员 卢 哲
人民陪审员 张红蕾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨若祎
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第88号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人啜某某，男，1992年出生于河北省张家口市崇礼县，汉族，小学文化，无业，现住张家口市崇礼县高家营镇红泥湾村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被张家口市公安局刑事拘留；同年4月15日被张家口市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人夏丽华，河北国器律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人啜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某、林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人张某、林某的代理人林某辉、被告人啜某某及其辩护人夏丽华、附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）的委托代理人张某萌到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年4月，被告人啜某某驾驶车牌号为津XXXX**的黄色夏利牌轿车沿建国路由南向北行驶至建国路与五一路十字路口时，与林某辉驾驶的沿建国路由北向南行驶在十字路口准备左转的车牌号为冀G353**的白色现代轿车相撞，造成啜某某及夏利车乘客梁某、现代车乘客张某、林某受伤，双方车辆损坏。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，啜某某血液酒精含量为213mg／100ml。经张家口市公安局交警三大队道路交通事故认定书认定，啜某某负此次事故的主要责任，林某辉负此次事故的次要责任，梁某、张某、林某无责任。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表和立案决定书、被告人供述、被害人陈述、车辆痕迹检测报告、血液酒精含量检测报告、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，应当依法判处。
被告人啜某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人的辩护人辩称，对公诉机关的指控无异议，被告人主观恶性较小、有自首情节、自愿认罪悔罪，愿意尽力赔偿被害人损失，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月，被告人啜某某驾驶车牌号为津XXXX**的黄色夏利牌轿车沿建国路由南向北行驶至建国路与五一路十字路口时，与林某辉驾驶的沿建国路由北向南行驶在十字路口准备左转的车牌号为冀XXXX**的白色现代轿车相撞，造成啜某某及夏利车乘客梁某、现代车乘客张某、林某受伤，双方车辆损坏。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，啜某某血液酒精含量为213mg／100ml。经张家口市公安局交警三大队道路交通事故认定书认定，啜某某负此次事故的主要责任，林某辉负此次事故的次要责任，梁某、张某、林某无责任；林某辉不服该事故认定，申请复核，经张家口市公安局交警支队复核，维持交警三大队做出的道路交通事故认定书。事故发生后，啜某某等伤者被送往医院治疗，同年4月4月8日，交警三大队民警到啜某某家中将其传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的如下证据予以证实，本院予以确认。
1、受案登记表和立案决定书证：2014年4月4日23时许，公安机关接到报警称啜某某驾驶夏利牌轿车与林某辉驾驶的现代轿车在张家口市桥东区建国路与五一大街路口发生相撞的交通事故，导致车上人员受伤、车辆损毁。公安机关出警后，发现啜某某涉嫌醉酒驾驶，遂立为刑事案件进行侦查。
2、被告人啜某某供述证：2014年4月，啜某某饮酒后无证驾驶刚购买的车牌号为津XXXX**的黄色夏利牌轿车后载女友梁某在建国路与五一大街路口发生了交通事故，后被送到医院治疗。
3、被害人梁某陈述证：2014年4月，男友啜某某饮酒后驾驶机动车后载梁某在建国路与五一大街路口发生了交通事故，后二人均被送到医院治疗。
4、被害人林某辉、张某的陈述证：林某辉驾驶车牌号为冀G353**的白色现代轿车搭载妻子张某、女儿林某沿建国路由北向南行驶至五一大街十字路口准备左转时，被啜某某驾驶由南向北直行的的轿车撞到，致使张某、林某受伤，车辆受损。
5、车辆痕迹检测报告证：2015年4月4日晚23时许，津XXXX**黄色夏利牌轿车与冀XXXX**白色现代轿车相撞，并在现场留下相撞痕迹。
6、张家口市法医鉴定中心（2015）第0121号技术检测报告证：啜某某学医酒精含量为213mg／100ml。
7、张家口市公安局交警三大队交通事故认定书及张家口市公安局交警支队复核结论证：啜某某负此次事故的主要责任，林某辉负此次事故的次要责任，梁某、张某、林某无责任。
8、驾驶人信息查询结果单证：啜某某没有驾驶证。
9、到案经过证：2015年4月，交警三大队民警到啜某某家中将其传唤到案。
10、被告人啜某某的户籍信息证：1992年出生，犯罪时已成年。
另查明，被告人啜某某驾驶的车牌号为津XXXX**的黄色夏利牌轿车在附带民事诉讼被告人某保险公司投保有交强险，案发时处在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某、林某与被告人啜某某、附带民事诉讼被告人某保险公司就民事赔偿问题达成协议，啜某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44000元，附带民事诉讼被告人某保险公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19500元，附带民事诉讼原告人对啜某某的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
本院认为，被告人醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。啜某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，辩护人关于啜某某有自首情节的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于啜某某系初犯、偶犯，有认罪悔罪和赔偿等诸多从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，量刑时予以考虑。经征求啜某某经常居住地社区意见，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人啜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 韩 涛
审判员 张 慧
二〇一五年十一月十三日
书记员 高军英
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第88号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人毛某某，男，27岁。
被告人蒋某某，女，49岁。
二被告人因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月13日被会东县公安局刑事拘留，同年4月10日被会东县公安局取保候审，同年5月15日会东县人民检察院对其取保候审，同年6月5日会东县人民法院继续对其取保候审。
会东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人毛某某、蒋某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员林艳、代理检察员宁显文出庭支持公诉，被告人毛某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2015年1月11日14时许，被告人毛某某、蒋某某因认为毛某某妻子被耿某某同母异父的兄弟带走，与毛某甲等人到会东县海坝乡大发村5组耿某某家中询问找人情况。随后双方在语言上发生冲突，耿某某被毛某某、蒋某某用板凳、木棒等物打伤。经鉴定，耿某某左尺骨中段骨折、右骨中段骨折均属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人毛某某、蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人毛某某、蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理�明，2015年1月11日14时许，被告人毛某某、蒋某某母子认为毛某某妻子被耿某某同母异父的兄弟带走，便与毛某甲等人到会东县海坝乡大发村5组耿某某家中询问找人情况。随后双方因语言上发生冲突，受害人耿某某被毛某某、蒋某某用板凳、木棒等物打伤。经会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，受害人耿某某左尺骨中段骨折、右桡骨中段骨折均属轻伤二级。
另查明，被告人毛某某、蒋某某与受害人耿某某在开庭前就受害人医药、误工、护理等费达成了赔偿，由二被告人赔偿受害人医药等费共计人民币陆万元，已于2015年4月8日兑现，受害人耿某某出具了对二被告人的刑事谅解书，请求法院免于追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人毛某某、蒋某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、会东县公安局接�刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源于受害人报警；2、被告人户籍证明，证实被告人毛某某、蒋某某犯罪时已年满十八周岁，应当承担刑事责任；3、会东县公安局嘎吉派出所关于二被告人的到案经过，证明二被告人于2015年3月13日被刑事拘留；4、民事和解协议书、受害人耿某某出具的谅解书、受害人领到二被告人赔偿款陆万元收条，证实案件在开庭前双方对民事已经处理完毕及取得受害人谅解；5、受害人耿某某陈述了二被告人用板凳、木棒打伤的经过；6、被告人毛某某、蒋某某母子供述在2015年1月11日14时许，二被告人及亲戚到受害人耿某某家中，向耿某某寻问找毛某某妻子一事时，与受害人耿某某发生争执后，用受害人家里的板凳、木棒等物打伤耿某某的事实；7、证人证言：①证人毛某某甲、崔某某、李某某、毛某某乙、毛某某丙的证言证实了案发的�因及二被告人用受害人家里的板凳、木棒等物打伤受害人耿某某的事实经过；②证人毛某某的证言证实了案发起因以及和毛某乙一人拉耿某某一只手，将耿某某拉了坐在他家进门口左边沙发上，这时被告人毛某某就拿起凳子朝耿某某的身上、脚上、手上乱打，毛某某的母亲在门外找了一根木棒朝耿某某的手臂、背膀处乱打，当时毛某某手上的板凳打烂了、蒋某某手上的木棒也打断了，我们看到耿某某被他家两娘母打得有点凶，我和毛孝方就把拉起耿某某的手放了，将毛某某家母子推出堂屋外面，还联系面包车来将耿某某整上车的事实；③证人张某某的证言，2015年1月一天中午，毛某某、蒋某某、毛某乙、毛某丙、崔某某、毛某甲等人来到我家，我当时在我家门口的核桃树那里站了一会儿，就听见我家堂屋里吵了起来，当我走到家门口时，看见毛某甲把耿某某右手拉�；小对才把耿某某左手拉起按了坐在堂屋门口沙发上，蒋某某和他儿子毛某某就用长板凳、木棒打耿某某，我慌忙想进屋叫他们不要打我儿子，刚进屋就被李某某、崔某某拉起，我就骂他们给是要把耿某某打死，在堂屋里骂时，从门口正好看见羊子去吃别家庄稼，我就去赶羊子，等我回来时，我儿子耿某某被他们打了不行了，后来毛孝方的车子来了，毛某甲和我儿媳妇把耿某某整在车上去医；8、会东县公安局物证鉴定室（川）公（东）鉴（法医）字[2015]35号法医学人体损伤程度鉴定文书，证实受害人耿某某左尺骨中段骨折，其损伤程度为轻伤二级、右桡骨中段骨折属轻伤二级、左侧第五跖骨基底部洒脱性骨折属轻微伤、左侧颜面部及枕部皮下血肿属轻微伤；9、会东县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实案发现中心现场相关情况。
上述证据相�耿系、相互印证，形成完整证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某、蒋某某故意伤害他人身体，致受害人耿某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人毛某某、蒋某某的犯罪事实及罪名成立，起诉有据。本案中，被告人毛某某认为其妻是被受害人同母异父的兄弟带走，伙同其母蒋某某等人找到受害人家中，向受害人问其找被告人毛某某妻子一事无果时，二被告人不能正确对待此事，采取用受害人家中的板凳、木棒致受害人轻伤的行为，二被告人除承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。庭审前，受害人与被告人就民事赔偿达成了协议并已兑现，受害人出具了对二被告人的刑事谅解书，请求法院不追究二被告人的刑事责任。根据二被告人当庭自愿认罪、悔罪、赔偿表现，以及取得受害人谅解，为更好的修复邻里关系，可以对二被告�从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 钢
二〇一五年六月十日
书记员 杨云莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人华某甲，俗名华卜东，农民。因本案于2015年1月13日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑（2015）80号起诉书指控被告人华某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人华某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2013年、2014年12月2日，被告人华某甲以营利为目的，先后两次从天峨县岜暮乡都楼村群众手中收购了两只猴子死体，并将猴子剥皮取出内脏，以零售的方式卖给当地群众获利。2014年12月3日经匿名群众举报，民警在华某甲住所二楼查获两只猴子死体。经鉴定，华某甲所收购的猴子均为猕猴，学名：Macacamulatta，属于国家二级保护陆生野生动物。
上述事实，被告人华某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、电话记录，户籍证明，到案经过，搜查笔录、扣押清单，涉案物品去向说明，证人廖某、马某、班某甲、华某乙、班某乙的证言，被告人的供述与辩解，鉴定书；现场勘验检查笔录，被告人华某甲的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某甲违反野生动物保护法规，非法收购国家二级重点保护动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人华某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，罪名成立，应予以支持。被告人华某甲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定判决如下：
被告人华某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃振华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄春菊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎。破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2014年8月30日15时许，被告人黄某在田东县林逢镇平洪村平洪小学附近以100元价格向吸毒人员黎某贩卖一粒毒品海洛因。
2、2014年8月31日16时许，黄某在田东县林逢镇平洪村平洪小学附近以50元价格向黎某贩卖一粒毒品海洛因。
3、2014年8月31日11时许，黄某在田东县林逢镇平洪村东平屯52号自家中以30元价格向吸毒人员杨某贩卖一粒毒品海洛因。
4、从2014年7月份开始，黄某多次容留吸毒人员杨某、岑某在田东县林逢镇平洪村东平屯52号其自家中吸食毒品海洛因；2014年9月4日11时许，黄某在家中容留吸毒人员杨某、岑某吸食毒品时，被民警当场抓获，现场查获5粒毒品海洛因，共净重0.4克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四之规定，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名无异议，但对部分事实有异议，提出其没有贩卖毒品给吸毒人员杨某。
经审理查明：
1、2014年8月30日15时许，被告人黄某在田东县林逢镇平洪村平洪小学附近以100元价格向吸毒人员黎某贩卖一粒毒品海洛因。
2、2014年8月31日16时许，被告人黄某在田东县林逢镇平洪村平洪小学附近以50元价格向黎某贩卖一粒毒品海洛因。
3、从2014年7月份开始，被告人黄某多次容留吸毒人员杨某、岑某在田东县林逢镇平洪村东平屯52号其自家中吸食毒品海洛因。
4、2014年9月4日11时许，被告人黄某在家中容留吸毒人员杨某、岑某吸食毒品时，被田东县公安民警当场抓获，并查获毛重0.5克、净重0.4克的毒品可疑物5粒。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黄某处查获的毒品可疑物中均检出海洛因。
认定上述事实的证据有：1、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押物品、文件清单、过秤笔录、抽样检查笔录；2、证人黎某、杨某、岑某的证言；3、辨认笔录；4、照片说明；5、移交毒品可疑物证明；6、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；7、百色市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书；8、被告人黄某户籍证明；9、被告人黄某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
对公诉机关指控被告人黄某于2014年8月31日11时许在田东县林逢镇平洪村东平屯52号自己贩卖一粒毒品海洛因给吸毒人员杨某的犯罪事实，因本案只有杨某的证言，没有其他证据予以佐证，该起指控的证据不确实、充分，故本院对该起指控不予认定。
本院认为，被告人黄某目无国法，明知是毒品海洛因而进行贩卖，且多次容留他人在自己家中吸食毒品海洛因，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某同时犯有二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。鉴于被告人黄某认罪态度较好，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年5月4日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 农家成
审判员 向智作
审判员 苏北海
二〇一五年三月十八日
书记员 向治朝
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第88号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孔某。2015年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于东平县看守所。
辩护人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、宋朋朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人方芳、陈某，被告人孔某及其辩护人高立成到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明：2015年1月11日18时50分许，被告人孔某无证驾驶三轮摩托车，在东平县城沿某街由东向西行驶至东平县某医院西十字路口左转弯时，与由北向南抬着音箱步行过人行横道的徐某相撞，造成徐某头部受伤构成重伤二级。孔某承担事故全部责任。
被告人孔某被采取强制措施后如实供了述自己的犯罪事实。
在本院主持下，被告人孔某与被害人徐某达成刑事和解协议，由孔某赔偿徐某各项损失共计10.80万元（已履行），徐某对孔某的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人朱某、陈某的证言，视听资料，现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，道路交通事故认定书、法医学人体损伤�度鉴定书，道路交通事故车辆技术报告书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，到案经过，立案决定书，刑事和解协议书、谅解书、收款条、撤诉申请书以及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本予以确认。孔某具有坦白情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人发表的孔某赔偿了被害人亲属经济损失，取得其谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。徐某自愿撤回附带民事诉讼，符合法律规定，予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七�第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹爱荣
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 武士梅
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第88号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人赵贺，男，1995年8月12日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业。2011年5月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安刑事拘留，同年6月3日由东宁县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行。现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉[2015]77号起诉书指控被告人赵贺犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人赵贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年10月14日下午，被告人赵贺、魏XX（已判刑）、叶XX（已判刑）在东宁县龙泉花园4号、5号门市内，因对被害人刘X欠叶XX债务未偿还一事不满，叶XX、魏XX、赵贺三人使用木板、拳脚对刘X进行殴打。经法医鉴定，被害人刘X全身软组织损伤，属轻伤二级。
被告人赵贺于2015年5月21日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人赵贺因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月17日刑事拘留，2010年12月22日逮捕，2011年5月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒三年，缓刑四年，并于2011年5月6日释放。缓刑考验期自2011年5月17日起至2015年5月16日止。
上述事实，被告人赵贺在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、接受刑事案件登记表、到案经过，本院（2011）东刑初字第52号判决书，证人叶XX、魏XX、周XX、陈XX、刘XX、李X、潘XX、王X、邱XX证言，被害人刘X陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场照片，扣押清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵贺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人赵贺犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人赵贺主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵贺在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将本罪所判处的刑罚与前罪判处的刑罚数罪并罚，其因前罪羁押的时间，折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）东刑初字第52号刑事判决中的缓刑四年部分；
二、被告人赵贺犯故意伤害罪，判处拘役一个月；与本院（2011）东刑初字第52号刑事判决中判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定先执行拘役一个月，后执行有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役的刑期自2015年8月8日起至2015年9月7日。有期徒刑的刑期自2015年9月8日起至2017年12月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张敏
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第88号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人吴白林，男，1970年10月16日生，汉族，云南省曲靖市沾益县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益县。因犯盗窃罪于2012年12月21日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月2日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，2014年8月15日刑满释放。因本案于2014年11月20日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人吴白林犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人吴白林到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年9月30日12时许，被告人吴白林到昆明市东川区白云街43号老明槽矿业公司，趁办公室无人之际，将被害人王某某摆放在办公桌上腰包内的棕色钱夹盗走，钱夹内装有现金人民币11600元等物。
公诉机关认为，被告人吴白林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴白林因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴白林具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议对被告人吴白林判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴白林在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、户口证明、云南省昆明市官渡区人民法院（2012）官刑一初字第725号刑事判决书、浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江刑初字第429号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、情况说明、视频资料一盘（光碟）、光盘监控视频情况说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人王某某的陈述，被告人吴白林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴白林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物11600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴白林因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴白林具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人吴白林归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吴白林的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴白林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年5月19日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续向被告人吴白林追缴违法所得11600元发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一五年三月十八日
书记员许武进
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第88号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人潘某，农民。曾因犯开设赌场罪，于2013年5月20日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日凌晨，被告人潘某在本市城区双岘路阳光假日酒店对面，在与王某乙要债时，双方发生争执，后对王某乙进行殴打，致其左手尺骨下段粉碎性骨折。经鉴定，认定王某乙损伤程度已达轻伤一级。
在本院审判阶段，被告人潘某家属已与被害人王某乙达成赔偿协议并兑付赔偿款。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲、俞某、徐某、陈某某的证言、公安机关制作的接受证据清单及病历材料、伤势照片、视频监控、本院（2013）东刑初字第530号刑事判决书、调解协议书、公安民警出具的抓获经过及被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘某曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年四月十七日
代书 记员 黄玲玲
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第88号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人姜某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚、郑娜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年11月23日，被告人姜某在邢台市新华里188号某号楼某单元某室其朋友朱某某租住处借宿时，盗窃朱某某女友魏某某黄金项链三条、黄金挂坠两个（总价值8393元），当天姜某将该首饰以5968元的价格卖给侯某，所得赃款已挥霍。破案后，黄金首饰已追回返还被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，辨认笔录，证人的证言，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某自愿认罪，且被盗物品已全部追回返还被害人，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人姜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一五年四月二日
书记员 张冬梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第88号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生于安徽省芜湖市，初中文化，自由职业，户籍登记地址芜湖市，现住东营市东营区。2014年9月2因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年2月2日被本院取保候。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月4日21时30分许，被告人杨某某驾驶鲁E8＊＊**号小型机动车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至西二路路口处时，被正在此处执勤的民警现场查获。经检测，被告人杨某某血液中的酒精含量为139.62mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨某某归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一五年二月十二日
书记员 孙一超
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执315-1号
申请执行人郑细平，女，1962年8月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人许鹏举，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王秀春，女，1965年7月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许成刚，男，1990年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4649号《民事判决书》，于2016年2月18日向被执行人许鹏举、王秀春、许成刚发出执行通知书与报告财产令，责令三被执行人自收到执行通知书和报告财产令之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但三被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人许成刚名下有五菱牌小汽车、被执行人许鹏举名下有别克牌小汽车各一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人许成刚名下所有的五菱牌小汽车一辆。
二、扣押被执行人许鹏举名下所有的别克牌小汽车一辆。
三、扣押期限为二年。
需要继续扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年三月十一日
书记员 韩忠毅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1825号
原告张丽华。
委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
被告石金花。
本院在审理原告张丽华诉被告石金花房屋租赁合同纠纷一案中，原告张丽华于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丽华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤回起诉。
案件受理费70元，已减半收取35元，由原告张丽华负担。
代理审判员 安宁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨鑫
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民二终字第124号
上诉人（原审原告）：谭元平。
被上诉人（原审被告）：李金福。
原审第三人：茂名市计星苗圃场。
法定代表人：魏海勇，该场场长。
委托代理人：冯义成，该场职员。
上诉人谭元平与被上诉人李金福、原审第三人茂名市计星苗圃场案外人执行异议之诉一案，上诉人谭元平向本院提起上诉，于2013年9月4日向本院递交《上诉受理费缓交申请书》，请求缓交二审案件受理费8015元。本院于2014年7月24日作出《准许缓交诉讼费通知》，同意谭元平缓交二审案件受理费，并告知谭元平应在接到该通知之日起60日内向本院预交诉讼费8015元，逾期交费按自动撤回上诉处理。谭元平于2014年7月24日收到《准许缓交诉讼费通知》，但没有按要求在接到该通知之日起60日内即2014年9月23日前向本院预交诉讼费8015元。
本院认为：国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”上诉人谭元平向本院提起上诉时申请缓交二审案件受理费，本院以《准许缓交诉讼费通知》答复了谭元平，同意谭元平在接到该通知之日起60日内缴交受理费。但谭元平没有按照通知规定的期间缴纳二审案件受理费，没有依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条、第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭元平自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8015元减半收取4007.50元，由上诉人谭元平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓秀芬
审判员 韦业飞
审判员 曾维海
二〇一四年十月二十四日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2379号
原告：杨丽，住舒兰市。
被告：马荣杰，住舒兰市。
被告：陈天辉，住舒兰市。
原告杨丽诉被告马荣杰、陈天辉民间借贷纠纷一案，本院于9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志祥公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告陈天辉到庭参加诉讼，被告马荣杰经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨丽诉称：2013年1月19日，二被告从原告处借款人民币11,000.00元整，双方约定月息1%。被告以没钱为由，至今未还。依据民诉法119条之规定，特告诉至贵院，请求法院依法判令被告给付11,000.00元及利息。
被告陈天辉辩称：我不知道她什么时候借的，借钱我不知道。我与马荣杰于2017年2月6日诉讼离婚，判决债务由马荣杰承担。
被告马荣杰缺席无答辩。
经审理查明，被告马荣杰于2013年1月9日向原告借款10,000.00元，约定2013年年底还款，并于当日给原告出具一枚11,000.00元的借据，其中本金10,000.00元，借期利息1,000.00元，被告马荣杰逾期未履行给付义务。2017年2月6日经本院判决二被告离婚，判决此款由被告马荣杰偿还。上述事实有双方当事人陈述、被告出具的欠据及被告陈天辉提供的（2017）吉0283民初48号判决书一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告马荣杰向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。根据约定，被告马荣杰理应按期还款付息，逾期未履行，应属被告马荣杰违约，被告马荣杰应承担违约责任，故对原告要求被告马荣杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，虽然在二被告离婚时，本院判决此款由被告马荣杰偿还，但该判决仅对二被告产生约束力，对债权人即本案原告杨丽不产生约束力。故对原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马荣杰、陈天辉共同偿还原告杨丽借款本金10,000.00
元。
二、被告马荣杰、陈天辉共同给付借期利息1,000.00元。
三、被告马荣杰、陈天辉按年息1分支付自2014年1月1日起
至付清该借款之日止的逾期利息。
案件受理费75.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 志 祥
二〇一七年十一月八日
书记员 战莹徐伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00368-1号
申请执行人谢婉莹，女，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人张茹，女，汉族，住址同上。
被执行人咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡第二村民小组。
谢婉莹与咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01418号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡第二村民小组于本判决生效后十日内支付谢婉莹征地补偿款12000元。案件受理费100元，由咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡第二村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人征地补偿款12000元、案件受理费100元。被执行人还应承担本案执行费80元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡第二村民小组或其在咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入12180元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年三月三十一日
书记员 王军战
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保46号
申请人：许利会，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
被申请人：赵勇，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。
担保人：邵仁圃，男，1952年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请人许利会于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于双流区公兴街道牧华路三段×号×栋×单元×层×号房屋（业务件号：2018031922××××××），担保人邵仁圃以登记在其名下的位于锦江区新半边街×号×栋×单元×楼×号的房屋（业务件号：2017121100××××××）为其提供担保。
本院经审查认为，许利会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵勇位于公兴街道牧华路三段×号×栋×单元×楼层×号房屋(业务件号：2018031922××××××)予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 周华斌
二〇一八年五月二日
书记员 骆梦雪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保46号之一
申请人：许利会，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
被申请人：赵勇，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。
担保人：邵仁圃，男，1952年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请人许利会于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人赵勇名下位于双流区公兴街道牧华路三段×号×栋×单元×层×号房屋（业务件号：2018031922××××××），担保人邵仁圃以登记在其名下的位于锦江区新半边街×号×栋×单元×楼×号的房屋（业务件号：2017121100××××××）提供担保。
本院经审查认为，许利会的申请符合法律规定，应保全赵勇名下财产。为保护赵勇的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对担保人邵仁圃名下的位于锦江区新半边街×号×栋×单元×楼×号的房屋（业务件号：2017121100××××××）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周华斌
二〇一八年五月二日
书记员 骆梦雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01124号
原告：吴颖，女，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
原告：秦一凡，男，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两原告共同的委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴颖、秦一凡诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告吴颖、秦一凡未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月十日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1195号
上诉人（原审原告）窦启忠。
被上诉人（原审被告）窦艳红。
委托代理人窦长青（窦艳红丈夫）。
委托代理人袁爱国，河北君兴律师事务所律师。
上诉人窦启忠因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人窦启忠、被上诉人窦艳红的委托代理人袁爱国、窦长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：张万芝生有两子，长子窦启忠、次子窦启华。张万芝约于2001年去世。窦启华之妻郭金英，二人生四名子女（窦长龙、窦长艳、窦长青、窦长山），窦启华后于张万芝去世。窦长安系原告之子，于2004年去世，窦长安生前系窦艳红丈夫。窦长安和窦艳红生一女儿窦天琪。1999年，被告窦艳红家庭成员有张万芝、窦长安、窦艳红、窦天琪。四人在本村承包了土地。张万芝、窦长安死亡后，原承包地由被告窦艳红及窦天琪继续承包经营。约于2009年，被告家的承包地被征占，双方存有争议补偿款中，原告窦启忠领取130165.00元，被告窦艳红领取59183.00元，在下板城镇政府存放42056.00元。原告窦启忠诉至法院，要求被告窦艳红给付143295.00元。查明窦启华之妻郭金英及子女窦长龙、窦长艳、窦长青、窦长山、窦长安之女表示，以上土地补偿款若算作遗产，他们应当继承的份额全部归被告窦艳红所有。本院认为，家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户，原告窦启忠属非农户，并非被告窦艳红家所在的经济组织成员，承包地征收补偿费用分配发生纠纷时，原告窦启忠不具备参与分配的主体资格。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在家庭承包中，作�承包人的农户中部分成员死亡后，由该农户其他成员继续承包，不发生死者土地承包经营权份额继承的问题。成员死亡后产生的土地补偿款，不属于死者的遗产。本案中，当时张万芝、窦长安、窦艳红、窦天琪为一户承包了土地，张万芝、窦长安死亡后，由原承包户成员窦艳红、窦天琪继续承包经营，在其二人承包经营期间发生的土地补偿款，应由其二人共有，不属于张万芝、窦长安的遗产范围，故原告窦启忠无权继承。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告窦启忠的诉讼请求。案件受理费3160.00元，由原告窦启忠承担。
宣判后窦启忠不服，提起上诉的主要理由为：一、我与被上诉人有协议书，被上诉人和我在协议中约定，北河套的由我经营使用。该协议是被上诉人与我自愿达成的人民调解协议，原审法院没有支持该协议的约定。二、我虽然不是集体经济组织成员，：但我儿子窦长安是集体经济组织成员，其土地的承包权虽然不是遗产，但其土地被征占后已经变为财产权，不再是经营权。故原审判决错误，请支持上诉人的上诉请求。综上，一、请求贵院依法撤销河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1190号民事判决，依法改判张万芝、窦长安应得的土地补偿款143295.00元归我所有；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称，原审法院审理事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人所争执的是土地补偿款，该土地系被上诉人丈夫及上诉人母亲生前所承包的土地。其土地�收益应归该土地承包人所有。上诉人系城镇户口，不具有村经济组织成员资格。因此，对该土地补偿款不具有所有权。该部分争议款项除被上诉人部分外其他的如按遗产处理，被上诉人已经领取超过50%以上。因此，原审法院根据本案的实际情况，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160.00元，由上诉人窦启忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 莹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2908号
原告彭某某，士兵，住天津市河东区。
委托代理人王琪，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告孙某某，住承德市。
本院于2015年8月10日受理了原告彭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年9月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告孙伟孙某某的起诉。
案件受理费减半收取后100.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一五年九月十一日
书记员 冯婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初142号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人朱建文，男，1986年10月13日出生，汉族，本科文化，务工，户籍地福建省厦门市思明区，住厦门市湖里区。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年1月2日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人朱建文犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人朱建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月26日1时许，被告人朱建文酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路路口至禾山路路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时其血样酒精浓度为126.21mg/100ml，系醉酒驾车。其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人朱建文于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场吹气酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金并依法适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第446号
申请执行人李树棣，男，成年，汉族。
被执行人张梅凤，女，成年，汉族。
被执行人张美新，女，成年，汉族。
本院在执行李树棣与张梅凤、张美新民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请人亦未能提供被执行人的可执行财产信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾商初字第349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十月十四日
书记员 王 磊
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3282号
原告：诸葛定生，男，1965年3月4日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：潘松华，男，1966年5月31日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：甘先景，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告：潘飞云，女，1972年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区，
原告诸葛定生诉被告潘松华、甘先景、潘飞云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告诸葛定生于2017年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告诸葛定生到庭参加诉讼，被告潘松华、甘先景、潘飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛定生起诉称：温州正德鞋业有限公司（以下简称正德公司）于2005年9月8日经工商部门登记注册成立。注册资本258万元，被告潘松华、甘先景、潘飞云系正德公司股东。
由于正德公司陆续向原告购买粮油等物品。尚欠原告货款合计81715元，原告于2012年11月28日起诉至龙湾法院。2013年3月22日，龙湾法院依法作出（2012）温龙商初字第1975号《民事判决书》，判决“被告温州正德鞋业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告诸葛定生货款人民币81715元及利息损失（自起诉之日即2012年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）”。后温州正德鞋业有限公司未履行。
2013年5月2日，根据温州经济技术开发区德意尔鞋业有限公司申请，龙湾法院裁定受理温州正德鞋业有限公司破产清算一案。原告向管理人申报债权，龙湾法院于2015年9月24日作出（2013）温龙破字第6-6号《民事裁定书》，裁定确认原告对正德公司享有债权金额81715元。后原告申报债权后经破产清算分配，原告受偿1869.27元，未受偿79845.73元。现正德公司已经无可供清偿财产，因正德公司的股东未向管理人提交任何财产、账册，导致无法全面清算，龙湾法院于2015年9月25日作出（2013）温龙破字第6-8号《民事裁定书》，裁定宣告终结温州正德鞋业有限公司破产程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，被告潘松华、甘先景、潘飞云系温州正德鞋业有限公司股东，在破产程序中拒不提供真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，导致无法进行清算，股东应当对公司债务承担连带清偿责任。综上，故起诉，请求判令：1、判令被告潘松华、甘先景、潘飞云对原温州正德鞋业有限公司应当支付原告诸葛定生的货款人民币79845.73元承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告居民身份证，以证明原告身份；
2、被告身份证查询证明，以证明被告身份；
3、（2012）温龙商初字第1975号《民事判决书》，以证明正德公司所欠原告货款；
4、（2013）温龙破（预）字第6号《民事裁定书》、（2013）温龙破字第6-6号、第6-7号、第6-8号《民事裁定书》，证明正德公司破产清算、确认原告债权及正德公司未提供账册导致无法清算的事实。
被告潘松华、甘先景、潘飞云未作答辩亦未提供证据。
原告诸葛定生提供的上述证据当庭出示，被告潘松华、甘先景、潘飞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：温州正德鞋业有限公司为有限责任公司，被告潘松华、甘先景、潘飞云系温州正德鞋业有限公司股东。温州正德鞋业有限公司因生产经营所需，向原告诸葛定生购买粮油副食品。后经温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1975号《民事判决书》判决确认，温州正德鞋业有限公司尚欠原告货款81715元及利息损失（自起诉之日起2012年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
温州正德鞋业有限公司破产管理人于2016年7月8日向温州市龙湾区人民法院提交申请：《温州正德鞋业有限公司破产财产第二次分配方案》已执行完毕，最后分配已完成，申请终结温州正德鞋业有限公司破产程序。债务人温州正德鞋业有限公司的法定代表人及其股东经管理人依法催告未移交主要财产、账册、重要文件，导致清算无法进行。温州市龙湾区人民法院于2016年7月20日作出的（2013）温龙破字第6-8号民事裁定书载明，宣告温州正德鞋业有限公司破产。
本院认为：原告诸葛定生与温州正德鞋业有限公司之间形成的买卖关系合法有效，温州正德鞋业有限公司应当履行货款支付义务。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，股东、董事及控股股东主张其对公司债务承担连带清偿责任。原告诸葛定生对温州正德鞋业有限公司享有货款债权81715元，已受偿1869.27元，未受偿79845.73元。被告潘松华、甘先景、潘飞云系温州正德鞋业有限公司的股东，因其怠于履行义务，导致温州正德鞋业有限公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算，应当对温州正德鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任，故本院对原告诸葛定生的诉讼请求予以支持。被告潘松华、甘先景、潘飞云经本院合法传唤无正当现由拒不到庭，本院按缺席审理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘松华、甘先景、潘飞云对温州正德鞋业有限公司所欠原告诸葛定生货款79845.73元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，被告潘松华、甘先景、潘飞云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 阳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3282号原告：诸葛定生，男，1965年3月4日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：潘松华，男，1966年5月31日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：甘先景，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县，被告：潘飞云，女，1972年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区，原告诸葛定生诉被告潘松华、甘先景、潘飞云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告诸葛定生于2017年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告诸葛定生到庭参加诉讼，被告潘松华、甘先景、潘飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛定生起诉称：温州正德鞋业有限公司（以下简称正德公司）于2005年9月8日经工商部门登记注册成立。注册资本258万元，被告潘松华、甘先景、潘飞云系正德公司股东。由于正德公司陆续向原告购买粮油等物品。尚欠原告货款合计81715元，原告于2012年11月28日起诉至龙湾法院。2013年3月22日，龙湾法院依法作出（2012）温龙商初字第1975号《民事判决书》，判决“被告温州正德鞋业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告诸葛定生货款人民币81715元及利息损失（自起诉之日即2012年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）”。后温州正德鞋业有限公司未履行。2013年5月2日，根据温州经济技术开发区德意尔鞋业有限公司申请，龙湾法院裁定受理温州正德鞋业有限公司破产清算一案。原告向管理人申报债权，龙湾法院于2015年9月24日作出（2013）温龙破字第6-6号《民事裁定书》，裁定确认原告对正德公司享有债权金额81715元。后原告申报债权后经破产清算分配，原告受偿1869.27元，未受偿79845.73元。现正德公司已经无可供清偿财产，因正德公司的股东未向管理人提交任何财产、账册，导致无法全面清算，龙湾法院于2015年9月25日作出（2013）温龙破字第6-8号《民事裁定书》，裁定宣告终结温州正德鞋业有限公司破产程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，被告潘松华、甘先景、潘飞云系温州正德鞋业有限公司股东，在破产程序中拒不提供真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，导致无法进行清算，股东应当对公司债务承担连带清偿责任。综上，故起诉，请求判令：1、判令被告潘松华、甘先景、潘飞云对原温州正德鞋业有限公司应当支付原告诸葛定生的货款人民币79845.73元承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告居民身份证，以证明原告身份；2、被告身份证查询证明，以证明被告身份；3、（2012）温龙商初字第1975号《民事判决书》，以证明正德公司所欠原告货款；4、（2013）温龙破（预）字第6号《民事裁定书》、（2013）温龙破字第6-6号、第6-7号、第6-8号《民事裁定书》，证明正德公司破产清算、确认原告债权及正德公司未提供账册导致无法清算的事实。被告潘松华、甘先景、潘飞云未作答辩亦未提供证据。原告诸葛定生提供的上述证据当庭出示，被告潘松华、甘先景、潘飞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。本院经审理，认定事实如下：温州正德鞋业有限公司为有限责任公司，被告潘松华、甘先景、潘飞云系温州正德鞋业有限公司股东。温州正德鞋业有限公司因生产经营所需，向原告诸葛定生购买粮油副食品。后经温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1975号《民事判决书》判决确认，温州正德鞋业有限公司尚欠原告货款81715元及利息损失（自起诉之日起2012年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。温州正德鞋业有限公司破产管理人于2016年7月8日向温州市龙湾区人民法院提交申请：《温州正德鞋业有限公司破产财产第二次分配方案》已执行完毕，最后分配已完成，申请终结温州正德鞋业有限公司破产程序。债务人温州正德鞋业有限公司的法定代表人及其股东经管理人依法催告未移交主要财产、账册、重要文件，导致清算无法进行。温州市龙湾区人民法院于2016年7月20日作出的（2013）温龙破字第6-8号民事裁定书载明，宣告温州正德鞋业有限公司破产。本院认为：原告诸葛定生与温州正德鞋业有限公司之间形成的买卖关系合法有效，温州正德鞋业有限公司应当履行货款支付义务。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，股东、董事及控股股东主张其对公司债务承担连带清偿责任。原告诸葛定生对温州正德鞋业有限公司享有货款债权81715元，已受偿1869.27元，未受偿79845.73元。被告潘松华、甘先景、潘飞云系温州正德鞋业有限公司的股东，因其怠于履行义务，导致温州正德鞋业有限公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算，应当对温州正德鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任，故本院对原告诸葛定生的诉讼请求予以支持。被告潘松华、甘先景、潘飞云经本院合法传唤无正当现由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘松华、甘先景、潘飞云对温州正德鞋业有限公司所欠原告诸葛定生货款79845.73元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，被告潘松华、甘先景、潘飞云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余 星人民陪审员  张濠博人民陪审员  王冰洁二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨 阳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1695号
原告林某某，男。
法定代理人林泽民，男，系原告父亲。
法定代理人王兴兰，女，系原告母亲。
被告内江市云鹏物资有限公司，住所地内江市市中区小峨山。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区北环路889号和都国际4幢。
本院在审理原告林某某与被告内江市云鹏物资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取25元，由原告林某某负担。
审判员 冉开英
二〇一六年九月二十六日
书记员 许文超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1294号
申请执行人南京雄关道科技有限公司，住所地在江苏省南京市珠江路600号谷阳世纪大厦703室。
法定代表人罗志军，总经理。
被执行人盐城市佳蓓商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市迎宾北路204号。
法定代表人还海红，总经理。
申请执行人南京雄关道科技有限公司与被执行人盐城市佳蓓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1294号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 陈 亚
人民陪审员 吕安国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 宙
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1316号
原告:林某。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
被告:蔡某。
本院在审理原告林某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告林某负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 黄婧婧
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2134号
原告江帆，男，1987年7月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告义务市宝鼎食品商行，住所地：义务副食品市场二楼十一街1557号。
本院在审理原告江帆与被告义务市宝鼎食品商行买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江帆撤回对被告义务市宝鼎食品商行的起诉。
案件受理费63元（原告已预交），减半收取31.5元，由原告负担。
审判员 徐 鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 孙家强