广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执外字第2号
异议人（申请执行人）洪吴波，男，1971年5月13日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区。
被执行人中国农业银行股份有限公司揭阳分行，住所地揭阳市榕城区。
负责人陈某某，行长。
委托代理人林励生，该分行人力资源部副总经理。
委托代理人刘桂东，广东粤剑律师事务所律师。
本院在执行申请执行人洪吴波与被执行人中国农业银行股份有限公司揭阳分行劳动合同纠纷一案中，申请执行人洪吴波于2015年8月24日向本院提出书面异议，本院于2015年8月25日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人洪吴波称，一、被执行人只履行金钱给付义务，拒不完全履行判决撤销错误除名决定停止侵害消除影响、恢复到被错误处理前总行、省行合�承认正常劳动关系状态的岗位劳动条件待遇等法律规定行为义务（见证据1、2），让申请执行人同岗同酬上岗开展工作，致申请执行人在农行任何系统都无名（见证据6至11），无法正常学习工作，无组织关系按时缴纳党费，只能协助他人劳动无法正常工作计取报酬，与申请执行人被错误处理前原总行承认的合规劳动关系、拥有行员身份、岗位劳动条件等待遇不符，原除名决定对申请执行人部份权利仍发生违法作用（见证据6），剥夺了申请执行人原有同岗同酬权、岗位、知识提升权等等农行正常员工权利，致签订劳动合同得不到总行、省行合规承认（见证据6至11），属变相用工，只能像劳务派遣人员一样工作，不符合相关法律规定，依据《民法通则》第一百零六条、第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（五）恢复原状；�七）赔偿损失；（九）消除影响、恢复名誉等规定，申请执行人不断到区院执行局主张权利合规合法，被执行人的做法明显是拒不完全执行生效法律文书（见证据3至5）。农行变相用工、拒不完全执行已引起连环维权事件（见证据3至5），揭市劳仲案字第（2012）15号裁决已作出认定，（2008）榕执字第134号执行情况告知书单方采信被执行人出具欺骗性且与事实相悖、总行没合规承认原劳动关系的岗位职务描述的书证“农行第0824号干部介绍信”，用间接行为证据来替代直接法律行为责任证据，就偏面认定已完全执行判决、消除了原除名影响、恢复了正常岗位工作，明显认定事实不清、适用法律错误，严重侵害了申请执行人合法劳动权益，依据《民事诉讼法》第二百二十五条、法释（2015）10号第二条、第六条等相关规定，依法请求法院纠正、撤销告知书认定已全部执行完毕的错误行为决定，并恢复强制执行。二、被执行人明显迟延恢复申请执行人到被错误处理前总行承认合规的正常劳动关系（总行人事管理系统有名）、岗位劳动条件待遇（总行岗位管理系统有名）的岗位工作及依法行文撤销错误除名决定、录入人事系统确认恢复正常岗位工作，致申请执行人造成了岗位工资收入损失及未能及时签订劳动合同、长期没有总行承认合规行员、行籍身份。导致不能正常参加单位学习、计薪、升职等损失（见证据）。被执行人的违法做法致申请执行人劳动权益受到严重侵害，请求法院强制执行被执行人履行（2013）揭中法民一终字第67号民事判决书未完全执行事项，恢复申请执行人原总行合规承认的正常的岗位工作并提供相应岗位劳动条件，给付此事项迟延履行金，赔偿申请执行人损失共约合19.8万元，以法律规定实际应支付赔偿金支付。迟延履行期间申请执行人损失暂计算至今：1.变相用工、欺骗签订不合总行规定承认关系劳动合同、不提供劳动条件致申请执行人岗位业务系统及人事系统都无名字，申请执行人无法正常上岗工作、计取绩效工资的收入损失，期间同比同部门正常工作人员少发了岗位绩效工资损失约9万元（参照城区支行同部门、同级别、同岗种员工客户部客户经理林胜、郑壁文等人绩效工资收入，每年约少发15000元，暂以6年计），从2008年8月22日起开始计付至被执行人履行完毕日止，以实际应支付赔偿金支付。2.迟延履行期间造成变相用工、不及时签订劳动合同期间致申请执行人没有总行合法员工身份权利损失赔偿金约10万元，迟延履行期间给申请执行人造成双方只属事实劳动关系，没有合法员工身份权利的损失赔偿金，2013年8月16日前应以双倍工资计支付迟延履行金，计至签订劳动合同�止（2013年8月16日止）扣除已认定12个月赔偿金后约10万元，以实际应支付赔偿金支付。三、2012年8月16日签订劳动合同后被执行人不提供劳动条件恢复正常岗位工作造成损失，以上请求请法院按法律规定应支付赔偿金支付迟延履行金。另被执行人平时发放工资方式多变又杂乱不一，城区支行客户部随意发奖金，申请执行人每次都是同部门绩效工资最少，而别人绩效工资奖金随意追加，故申请执行人自已也无法准确知道自已及他人准确月工资收入差别，请法院按申请执行人请求认定标准计算所得赔偿费两项合计总金额约19.8万元优先强制执行，被执行人正式职工都享受医疗保险补贴福利，每年都有除工资及已缴的医疗保险外仍有每年1200元以上左右医疗补贴报销，请法院依此标准要求农行支付错误处理当事人期间的此项福利，及未能缴入当事人账号的医疗保险金个人可支配部分金额。综上所述，自2008年9月18日申请强制执行至今，申请执行人的正常合规劳动关系、岗位工作仍得不到恢复，被执行以其是一级法人机构属下二级分行无人事独立处理权为由拒不提供岗位劳动条件已达六年之久，揭阳农行行为已侵犯其合法权益，给其造成了损害，请求：1.纠正、撤销榕城区人民法院作出（2008）榕执字第134号执行情况告知书对（2008）揭中法民一终字第63号民事判决书作出已执行完毕裁定，依事实恢复强制执行（2008）揭中法民一终字第63号民事判决书中未完全执行到位事项。2.强制执行被执行人无条件上报总行依法撤销”农银揭发（2004）431号文件辞退洪吴波并解除劳动合同决定”的除名决定，停止侵害、完全消除原除名决定造成管理损害行为；依法恢复申请执行人原有行员行籍身份的合规、正常劳动关系岗位工作。3.强制执行被执行人因其存在不依法及时有效撤销原错误除名决定、继续以被除名为由致申请执行人无法享受正常岗位工作、被变相用工等不完全履行判决的侵害行为，依法需支付迟延履行“撤销除名决定，恢复正常岗位工作”两个事项的迟延履行金及无法正常计取劳动报酬损失赔偿金合约19.8万元（暂计至异议申请日止），以法律规定按实际应支付迟延履行金及损失赔偿金，支付至完全执行完毕日止。4.本案异议诉讼费、恢复强制执行一切费用由揭阳农行承担。
异议人在听证时提供如下证据：
1.（2008）揭中法民一终字第63号民事判决书；
2.关于对（2008）揭中法民一终字63号判决书执行情况的确认；
3.揭市劳仲案字第（2012）15号仲裁裁定书；
4.（2012）揭榕法民一初字第22号民事判决书；
5.劳动保障监察投诉书；
6.关于洪吴波�诉事项的答复意见；
7.履职完成情况明细；
8.关于提高系统登陆工作条件的申请书二份、关于员工自助核对E-HR系统信息的通知、FMIS系统清理通知二份、E-HR系统员工自助模块使用说明；
9.农银大学系统；
10.农银粤邮人（2014）41号关于做好“员工行为网格管理系统”全省农行上线的通知；
11.中国农业银行综合财会管理平台；
；
12.（2008）榕执字第134号执行情况告知书；
13.关于洪吴波劳动纠纷案件判决结果执行情况的说明；
14.2015年第1季度客户部效益分配明细；
15.答复书；
16.通知；
17.2015岗位资格考试报名通知；
18.个人住房资金专用折；
19.（2008）榕法执134号执行案卷材料；
20.2012年7月2日《劳动争议仲裁答辩书》。
本院查明，2008年8月8日，本院（2007）榕民初字第424号民事判决及揭阳市中级人民法院揭中法民一终字第63号民事判决发生法律效力，上述判决确认：一、撤销被执行人辞退申请执行人并解除劳动合同的处理决定，二、被执行人应于本判决生效之日起十五日内恢复申请执行人的岗位工作，并补发申请执行人自2004年4月1日起至补发之日止的工资、补发（缴）各种保险福利待遇，并按申请执行人应得工资收入的25%支付赔偿费（具体数额依照双方当事人1999年11月1日签订的《劳动合同书》的约定，由被执行人按国家和该行的有关规定确认），支付申请执行人垫付的诉讼费用。被执行人没有履行上述判决书确定的义务。2008年9月4日，申请执行人向本院申请执行，请求：1.被执行人补发申请执行人自2004年4月1日起至补发日止工资及25%赔偿费。现先按客户经理岗位最低�入工资标准3级工资2470元／月暂计至2008年9月止共约133650元（实际岗位工资按农行有关规定执行）、经济赔偿金33412.50元，两项合计167062.5元。2.撤销农揭发（2004）431号文件辞退申请执行人并解除劳动合同的决定，恢复申请执行人正常岗位客户经理工作。3.被执行人补（发）缴申请执行人自2004年4月1日起至补（发）缴日止各种保险福利待遇（按农行内部规定执行）。4.被执行人因迟延履行给付金钱义务，需支付工资及25%赔偿两项合计金额的迟延履行利息，为双培利息计约3119.9元（总金额167062.5元×逾期贷款年利率（7.47%×150%）×2倍计付×迟延履行日期数）；被执行人因迟延履行恢复申请执行人正常岗位工作、补（发）缴自2004年4月1日起至补（发）缴日止管各种保险福利待遇等其它事项的迟延履行金，需支付4950元／月（按客户经理3级岗位工资2475元／月×2倍×迟�履行天数／30天计付），需支付两项合计8069.9元／月，从2008年8月22日起开始计付至被执行人履行完毕日止。5.被执行人付还申请执行人案件诉讼费用2100元，并承担本案申请执行费用。6.对被执行人拒不履行民事判决一事执行相应的依法处罚。本院予以立案执行，2008年9月12日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2008年9月19日前履行完毕。被执行人于2008年9月18日出具《干部介绍信》通知申请执行人到该行马牙支行上班，职务客户经理。2008年10月14日，本院执行局就被执行人补发（缴）申请执行人自2004年4月1日起至2008年9月期间工资、养老金、住房公积金、医疗保险等情况，提出书面材料给双方当事人确认：一、按揭阳市中级人民法院揭中法民一终字第63号民事判决，被执行人补发（缴）申请执行人自2004年4月1日起至2008年9月期间工资、养老金、住房公积�、医疗保险。（一）应补发工资及赔偿费‥‥‥2004年4月至2008年9月共54个月应补工资118098元；赔偿费为29524.5元，合计147622.5元。（二）、养老金个人月缴费及单位补缴额‥‥‥2004年4月至2008年9月共54个月个人应补缴9447.84元；单位部分应补缴金额及利息、滞纳金按省社保局相关规定计算补缴。（三）、住房公积金个人补缴额及单位补缴额‥‥‥2004年4月至2008年9月共54个月个人应补缴23598元；单位应补缴额23598元。（四）、医疗保险的补缴‥‥‥自参保当月起即享受医保待遇，不存在缴费年限问题。以上各项为应补发（缴）计算金额。养老金、住房公积金补缴待中国农业银行揭阳分行向相关主管单位请示后再做办理。二、一审诉讼费1000元、执行费2645元一并由被执行人承担。三、因被执行人迟延履行，应支付期间利息1358.13元（自2008年9月4日起至2008年10月20日止，以贷款�率7.2%计）。以上三项合计金额152625.63元由被执行人承担，并于2008年10月20日前将款项划到法院。申请执行人在上述书面材料签名确认，同时提出强制被执行人尽快给付（补缴）各种保险福利待遇，依法支付迟延履行金，给付各种补偿金。被执行人也在上述书面材料盖章确认。被执行人于2008年10月20日通过转账，向法院缴纳支付申请执行人工资及赔偿款等费用152120.73元（已扣除申请执行人所得税504.90元，缴纳执行费2645元），申请执行人于2008年10月22日在本院领取被执行人给付的补发工资、赔偿费、迟延履行工资给付迟延履行金、一审垫付诉讼费共计149475.73元。2008年10月22日，本院告知申请执行人本案执行完毕，申请执行人提出异议：被执行人至今未执行判决书中给付各种保险福利待遇事项，2008年10月份发放工资时无依法缴职工医疗保险，本人至今未收到书面恢复正常工作通知。2009年3月2日，本院以和解执结方式结案。2009年3月18日，被执行人为申请执行人补缴养老金29568.24元。2009年4月23日，被执行人为申请执行人补缴住房公积金23598元。申请执行人认为被执行人尚未恢复其正常岗位等问题向劳动部门、法院投诉。2015年8月17日，本院认定本案执行完毕，并出具（2008）揭执字第134号《执行情况告知书》。申请执行人不服，于2015年8月24日提出书面异议，请求如前。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的辞退并解除劳动合同决定已被揭阳市中级人民法院揭中法民一终字第63号民事判决所撤销，不具有法律效力。被执行人是否作出撤销“农银揭发（2004）431号文件辞退申请执行人并解除劳动合同决定”的除名决定，不属本案执行行为。被执行人于2008年10月20日前已为申请执行人恢复岗位工作，并按双方确认的工资额及赔偿费支付给申请执行人，履行上述判决书所确认的除“补发（缴）各种保险福利待遇”外义务。被执行人未在揭阳市中级人民法院揭中法民一终字第63号民事判决发生法律效力之日起十五日内，即2008年8月23日前履行完毕该判决所确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，申请执行人提出被执行人应支付迟延履行金，理由充分，应予以支持。2008年10月16日，申请执行人与被执行人确认因被执行人迟延履行，支付期间利息1358.13元（自2008年9月4日起至2008年10月20日止，以贷款利率7.2%计），本院予以照准。被执行人没有在2008年10月20日前为申请执行人补缴住房公积金、养老金，申请执行人要求执行被执行人向其支付补缴住房公积金、养老金期间迟延履行金（从2008年10月21日起至补缴之日止），依法应予支持。因此，申请执行人主张被执行人至今尚未完全执行上述判决书所确认义务，证据充分，应予认定。申请执行人请求撤销本院出具的（2008）榕执字第134号执行情况告知书认定本案执行完毕的行为，理由充分，应予以支持。申请执行人认为被执行人没有撤销农银揭发（2004）431号文件辞退申请执行人并解除劳动合同决定，给其造成相应损失，请求其支付迟延履行金及赔偿等请求，不属于执行异议审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本�于2015年8月17日对申请执行人洪吴波作出的（2008）榕执字第134号执行情况告知书认定本案执行完毕的行为；
二、驳回申请执行人洪吴波执行异议的其它请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向揭阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林潮书
审 判 员 林 茁
人民陪审员 孙志烽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈文娜