济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5046号
原告：郭胜兰，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住济南市
原告：郭家才，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住济南市
原告：郭家华，男，1968年11月24日出生，汉族，济钢职工，住济南市
以上三原告共同委托诉讼代理人：于燕，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：郭家贵，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住济南市
委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振丽，山东盛强律师事务所律师。
原告郭胜兰、原告郭家才、原告郭家华与被告郭家贵继承纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，被告郭家贵于2016年9月9日向本院提出管辖权异议，本院于2016年10月31日作出（2016）鲁0112民初字5046号民事裁定书，裁定驳回被告郭家贵对本案管辖权提出的异议。2017年1月24日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭胜兰、原告郭家才、原告郭家华及其委托诉讼代理人于燕，被告郭家贵及其委托诉讼代理人郭腾学、孙振丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜兰、原告郭家才、原告郭家华共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还三原告应当继承的房屋征收货币补偿款等款项每人76465.52元，合计229396.56元。2.依法分割存放于征收单位的房屋征收货币补偿款6万元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭胜兰、郭家才、郭家华与被告郭家贵系郭延喜、李文英子女，郭延喜与李文英先后于2000年3月14日、2009年6月13日去世，留有济南市历下区工业南路66号院39号楼1单元101室房产一处，现该房产面临政府拆迁，被告与三原告签订协议书，约定该房产拆迁所获全部货币补偿、奖励等款项由四人均分，指定被告代为领取。2016年6月24日，征收部门发放该房屋征收货币补偿款705862.07元，由被告领取并将其据为己有，经三原告多次催要，被告仅返还每人10万元，余款拒不返还。另征收部门现有该房屋征收货币补偿款6万元待发放，请求法院依法予以分割。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郭家贵辩称，因原告起诉的案由为继承纠纷，依据法律规定，继承人可以继承被继承人遗留的个人合法财产，但该案补偿款所涉房屋系济钢所有，并非个人所有房屋，且房屋已不存在，本案的承租房补偿款并非遗产，本案不应作为继承纠纷处理。其次，济钢档案上显示承租人为高存爱及原被告母亲李文英，李文英已于2009年6月13日去世，去世时补偿协议并未达成，补偿款更未落实，因涉案房屋系承租房，故李文英去世即失去承租人资格，进而失去获得补偿的资格，故该承租房补偿款应归承租人高存爱，而且承租房的补偿款并非遗产，原告对该笔补偿款主张权利并无法律依据，该笔补偿款的10%属于济钢，剩余90%属于高存爱。第三，高存爱是合格的承租人。第四，补偿并未发放完毕，具体数额未定，无法处理。第五，原被告于2016年6月22日前签订的协议及2016年6月22日签订的协议涉及案外人高存爱的拆迁补偿款，两协议双方对该协议所涉补偿款并无处分权，故两协议系无权处分的协议，且被告签署该协议时受到三原告及亲属的胁迫，且从原告殴打被告的视频来看，该协议应属无效协议，案外人高存爱对该协议也并未认可，原告应退还属于被告妻子的30万元补偿款。第六，退一步讲，即使该案补偿款可作为遗产处理，可分割的部分仅限于房屋价值补偿部分，其他部分的补偿应属于实际使用人。综上所述，该案并非继承案件，且原被告对该案所涉及的补偿款没有处分权，也无权主张利益，请求法院依法驳回其所有的诉讼请求。
三原告为支持其诉讼请求，共同提交证据如下：
证据一：济南市公安局孝里派出所出具的殡葬证一份，济南市公安局生活区派出所出具的关于证明李文英户口注销死亡证明的函一份，济南市长清区孝里镇郭庄村村民委员会出具的家庭关系证明一份，济南市公安局孝里派出所出具的常住户口登记表一份。拟证明原告郭胜兰、原告郭家才、原告郭家华与被告郭家贵系郭延喜、李文英的子女，郭延喜于2000年3月14日去世，李文英于2009年6月13日去世。经被告质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
证据二，原被告签订的协议书复印件一份。拟证明原被告一致同意对郭延喜、李文英承租的位于济南市历下区工业南路66号院39号楼1单元101室房屋拆迁所获得的全部货币补偿等款项由四人均分。经被告质证，被告认为,1.该份证据是复印件，对真实性有异议；2.原被告又达成过新协议，改变了上述协议的内容。经审查，该份协议系原被告在征收单位律师的见证下签订，签订地点为拆迁指挥部，签署时间为2016年6月22日，协议书原件现由征收部门保管。被告辩称其签订该份协议时受到胁迫，之后双方又达成过新协议，对上述辩称未提供证据，且原告不认可。本院对该份协议书复印件的证明效力予以确认。
证据三，济南市国有土地上房屋征收补偿协议复印件一份，房屋征收补偿安置费报领单复印件二份，房屋征收补偿费凭证复印件一份。拟证明被告郭家贵作为被征收人李文英的代理人领取了被征收房屋补偿款705862.07元。经被告质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
证据四，济南中央商务区旧城改造项目房屋征收服务手册一份，解除委托通知书一份。拟证明根据服务手册中的规定，被征收房屋有整单元、整楼搬迁奖励款6万元，此6万元现存放于征收单位。经被告质证，被告对服务手册无异议，对解除委托通知书不知情。本院经审查，仅凭上述证据不足以证明其证明内容，对此本院不予采信。
被告为支持其答辩，提交济钢物业管理公司计量收费通知单一宗、中国工商银行活期一本通一本、原被告录音一份。拟证明涉案房屋的房租每月47.15元以及电费、水费、煤气费都是由被告以李文英的名义交纳，从中可以看出涉案拆迁房屋自2003年以后的实际承租人为被告，且录音中三原告承认承租人有高存爱的事实。经三原告共同质证，对上述证据的真实性均无异议，但认为，被告提交的收费单中收款人处，以及银行存折户名均为李文英，更能证明涉案房屋的承租人为李文英；关于录音，因为被告一家在房子里居住，统计信息的时候登记了高存爱的名字。本院经审查，认为被告提交的上述证据，只能证明其在涉案房屋内居住的事实，不能证明其为涉案房屋的承租人。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：郭延喜与李文英系夫妻关系，婚后共生育子女4人，即原告郭胜兰、原告郭家才、原告郭家华与被告郭家贵，郭延喜、李文英生前居住的济南市历下区工业南路66号院39号楼1单元101室系李文英承租的济钢集团所建的公租房。根据2016年4月6日济南市历下区人民政府发布济（历下）征告字〔2016〕6号房屋征收决定公告，上述房屋属于征收范围，被征收人享有征收补偿。2016年6月22日在拆迁指挥部，在拆迁单位律师的见证下，原告郭胜兰、原告郭家才、原告郭家华与被告郭家贵签订了协议书一份，内容为：今有郭家贵、郭胜兰、郭家才、郭家华的父亲郭延喜母亲李文英均已过逝，遗留有济南市历下区工业南路66号院39号楼1单元101室房产一套。该房产面临政府拆迁。现四位子女一致同意对上述房屋拆迁所获得的全部货币补偿等款项，按照相关政策规定及房屋产权处理协议的约定，在先扣除10%归单位后所剩余的款项由四人均分。包括所有奖励，款到位后一起分配。上述全部货币补偿等款项由郭家贵代为领取。注：如有一方违反本协议，所造成的后果由其承担相应的法律责任。2016年6月24日，房屋征收部门（以下简称甲方）济南市历下区住房和城市建设局与被告郭家贵签订了济南市国有土地上房屋征收补偿协议，内容有：一、房屋征收部门（以下简称甲方）济南市历下区住房和城市建设局，征收实施单位济南市历下区房屋征收服务中心，公房承租人（以下简称乙方）李文英（已故），委托代理人郭家贵；二、乙方承租公有的房屋位于历下区工业南路66号39号楼1单元101屋，房屋类型简易楼房，房屋性质私，未登记建筑认定结果文号历下未登记建筑认证发［2016］1号，实测建筑面积53.13平方米（其中公用分摊面积13.11平方米）。三、乙方承租公有的被征收房屋，建筑面积53.13平方米，评估确定单价为10237元/平方米，货币补偿金额为489502.63元（按90%计算）。四、乙方自愿选择按货币补偿之规定进行房屋征收补偿。按征收补偿方案的规定，以被征收房屋评估价值30%的幅度，给予乙方货币补偿奖励费146850.79元。小计：636353.42元。五、甲方应当支付给乙方：1.装饰装修补偿：1751元；2.附属物补偿：79252.18元；3.设备迁移补偿：（2）有线电视迁装费250元/户；小计：21253.18元。六、甲方应当支付乙方的其他费用：1.搬迁费：1168.86元。2.按期搬迁奖励费和提前搬迁奖励费：3万元。4.实行货币补偿的，由甲方付给乙方一次性6个月临时安置费：7013.16元，临时安置费补贴：2103.95元。小计40285.97元。七、总价款结算，实行货币补偿的，甲方向乙方支付总价款为697892.57元。2016年6月24日，济南市历下区房屋征收服务中心出具了房屋征收补偿安置费报领单二份，该二份报领单中被征收人处为李文英，领款人处为郭家贵，付款项目为货币补偿资金489502.63元、货币补偿奖励费146850.79元、一次性搬迁费1168.86元、搬迁奖励费3万元、临时安置费7013.16元、装修补偿金1751元、设施迁移费250元、临时安置补贴6个月2103.95元、促进搬迁奖励7969.5元，被告郭家贵在领款人签字处签名并捺印。2016年6月24日，济南市历下区房屋征收服务中心出具房屋征收补偿费凭证一份，内容有：补偿方式货币，金额为705862.07元，被告郭家贵在收款人处签名并捺印。被告郭家贵领取上述款项后，向原告郭胜兰、原告郭家才、原告郭家华每人支付10万元，剩余款项均由被告郭家贵保管。2016年8月1日，原告郭胜兰、原告郭家才、原告郭家华向济南市历下区住房和城市建设局、济南市历下区房屋征收服务中心出具解除委托通知书一份，内容为：即日起，解除对郭家贵的授权委托，拆迁补偿、奖励、搬迁、安置、补贴等费用由原告郭胜兰、原告郭家才、原告郭家华各自领取。
另查明，李文英去世后，涉案房屋济南市历下区工业南路66号院39号楼1单元101室由被告郭家贵一家居住使用，房屋的租金由被告郭家贵支付。
本院认为，本案中济南市历下区工业南路66号院39号楼1单元101室房屋系李文英承租的济钢集团所建的公租房，该房屋的租金收费及水电煤气、物业等收费单据中均为李文英的签名，且济南市国有土地上房屋征收补偿协议上亦载明公有房屋承租人为李文英，被告郭家贵认为李文英已于2009年6月13日去世，该房屋的承租人应为高存爱，但未能提供足够证据予以证明，本院对该房屋的承租人为李文英予以确认。房屋征收后，房屋征收部门发放的征收补偿费、奖励费等货币补偿，均系因涉案房屋被征收转化而来，故上述货币补偿费用应当为承租人李文英的个人财产，李文英死亡后，其个人财产应当作为遗产由其继承人继承。原告郭胜兰、原告郭家才、原告郭家华与被告郭家贵签订的协议书，其内容符合有关继承的法律法规的规定，也未违反其他法律、行政法规的强制性规定，且该协议系当事人真实意思表示，应为有效合同。该协议对原被告双方均有约束力，双方均应按照协议约定全面履行自已的义务。涉案房屋被征收后，按照济南中央商务区旧城改造项目房屋征收服务手册的规定及房屋征收部门与李文英签订的济南市国有土地上房屋征收补偿协议的约定，李文英得到货币补偿资金、货币补偿奖励费、一次性搬迁费、搬迁奖励费、临时安置费、装修补偿金、设施迁移费、临时安置补贴、促进搬迁奖励，共计705862.07元，该款项均由被告郭家贵领取。根据原被告双方达成的协议中“关于扣除10%归单位后所剩余的款项由四人均分，包括所有奖励一起分配”的内容，上述款项应由原告郭胜兰、原告郭家才、原告郭家华与被告郭家贵四人平均分配即每人分得176465.52元。被告郭家贵收到705862.07元房屋补偿等款项，向三原告每人支付了10万元后，应及时向三原告支付余款即每人76465.52元。对于原告郭胜兰、原告郭家才、原告郭家华要求被告郭家贵返还房屋征收款每人76465.52元的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。关于征收部门待发放的补偿款6万元，该款项未实际发放，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭家贵于本判决生效之日起十日内返还原告郭胜兰房屋征收补偿款76465.52元。
二、被告郭家贵于本判决生效之日起十日内返还原告郭家才房屋征收补偿款76465.52元。
三、被告郭家贵于本判决生效之日起十日内返还原告郭家华房屋征收补偿款76465.52元。
四、驳回原告郭胜兰、原告郭家才、原告郭家华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，由原告郭胜兰、原告郭家才、原告郭家华负担1170元，被告郭家贵负担4470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 杨淑秀
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 丽