wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初589号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人柯某某，男，1992年11月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省永春县，住永春县。暂住安溪县城厢镇仙苑村仙苑街78号402室，因本案于2016年6月13日被安溪县公安局办理取保候审，2016年7月20日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉�，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人柯某某于2016年6月13日8时许，酒后驾驶闽DC××号小型汽车，从安溪县参内乡茶博汇沿着西二环路往城厢镇龙凤都城方向行驶，行至西二环路曲斗香酒厂门口路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人柯某某于2016年6月13日9时9分的血样中检出乙醇含量为87.40mg／100ml。
被告人柯某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人柯某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4000元。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人何某某、王某某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取现场照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶�、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人柯某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人柯某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人柯某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人柯某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人柯某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人柯某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人柯某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
柯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并�罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2546号
原告：郭如跃，男，1972年11月25日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：沈旭生，男，1986年1月10日出生，汉族，住高邮市。
被告：李光荣，男，1983年12月7日出生，汉族，住高邮市。
原告郭如跃与被告沈旭生、李光荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款11万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，被告因经营需要向原告借款11万元，被告沈旭生承诺在2016年12年31日归还，被告沈旭生同日立下借据一份，并由被告李光荣提供了担保，到期后直至现在，分文未还，被告沈旭生现躲避原告，始终不肯与原告见面，现原告无法与被告沈旭生取得联系，要求被告李光荣承担担保责任，但两被告至今未能还款。原告催要无着，遂诉至法院。
本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告沈旭生准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告沈旭生的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭如跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯晓艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初2546号原告：郭如跃，男，1972年11月25日出生，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：沈旭生，男，1986年1月10日出生，汉族，住高邮市。被告：李光荣，男，1983年12月7日出生，汉族，住高邮市。原告郭如跃与被告沈旭生、李光荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款11万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，被告因经营需要向原告借款11万元，被告沈旭生承诺在2016年12年31日归还，被告沈旭生同日立下借据一份，并由被告李光荣提供了担保，到期后直至现在，分文未还，被告沈旭生现躲避原告，始终不肯与原告见面，现原告无法与被告沈旭生取得联系，要求被告李光荣承担担保责任，但两被告至今未能还款。原告催要无着，遂诉至法院。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告沈旭生准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告沈旭生的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭如跃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一七年八月二十二日书记员  冯晓艳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3136号
申请执行人武艳有。
被执行人赵立勇。
武艳有申请赵立勇买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3075号裁判文书已经发生法律效力。武艳有于2016-2-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3075号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年六月七日
书记员 许 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1624号
王某与崔某、罗某、贾某婚姻家庭、继承一案，业经北京市海淀区人民法院、北京市第一中级人民法院审理终结，该案（2014）海民初字第9314号民事判决书、（2017）京01民终6755号民事判决书已发生法律效力。
权利人王某依法向本院申请执行，本院于2018年1月31日向被执行人发送执行通知，但其仍未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
位于北京市海淀区×××室房屋由崔某（×××）、王某（×××）、罗某（×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙明慧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1849号
原告郭金娥，女，1950年11月14日出生，汉族。
委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告杨普天，男，1988年1月3日出生，汉族。
被告钱亚丽，女，1986年12月17日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，系该公司员工。
原告郭金娥诉被告杨普天、钱亚丽、李万章、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭金娥的委托代理人郭振端，被告杨普天，被告平安保险公司的委托代理人赵圣霞到庭参加诉讼，被告钱亚丽经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日13时左右，被告杨普天驾驶豫A×××××号小型普通客车由南向北行驶到新密市开阳路开阳宾馆门前左转弯掉头后向右变道停车时将正在行走的原告撞伤，造成车损一台、伤一人的交通事故。后经新密市公安局交巡警大队认定，被告杨普天负全部责任。豫A×××××号小型普通客车的所有人为钱亚丽，该车辆在被告平安保险公司投保交强险。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法判令赔偿原告各项损失185991元。
被告杨普天辩称，误工费有异议，根据我了解的情况原告没上班，不该有误工费。
被告平安保险公司辩称，1、在保险责任、驾驶证、行车证具有合法性的情况下，其愿意在保险范围内承担原告合理损失；2、对事故产生的间接损失其不予承担。
被告钱亚丽没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年3月4日13时左右，被告杨普天驾驶登记在被告钱亚丽名下的豫A×××××号小型轿车由南向北行驶到新密市开阳路开阳宾馆门前左转弯掉头后向右变道停车时，与原告郭金娥在公路上行走的原告相撞，致原告郭金娥受伤，造成车损一台、伤一人的交通事故。后经新密市公安局交巡警大队认定，被告杨普天负全部责任。事故发生后，原告因伤在新密市第一人民医院住院治疗1天，支出医疗费2726.1元，原告的伤情经该院诊断为：1、右股骨内侧股骨内侧髁撕裂骨折；2、C3压缩性骨折；3、多处软组织伤。2016年3月5日至2016年3月12日原告转至郑州大学第一附属医院住院治疗7天，支出医疗费23153.52元，支出医疗器具费用1500元，原告的伤情经该院诊断为：1、腰4椎体压缩性骨折；2、右侧股骨内侧髁、胫骨平台多发骨折；2016年3月12日至2016年4月11日原告又转至新密市第一人民医院住院治疗30天，支出医疗费4412.7元，原告的伤情经该院诊断为：1、腰4椎体压缩性骨折术后；2、右侧股骨内侧髁、胫骨平台多发骨折。被告杨普天垫付医疗费10460元。2016年6月30日，原告郭金娥的伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残各一处，出院后护理期限需五个月，原告为此支出鉴定费1810元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，1、豫A×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业险（商业三者险限额为20万，且有不计免赔）；2、河南省上一年度居民服务业平均工资30482元／年、城镇居民人均可支配收入25576元／年、制造业平均工资37944元／年。
以上事实，道路交通事故证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行车证、驾驶证、医疗费票据、门诊票据、诊断证明、出院证、住院病历、新密市劳动合同书、误工证明、工资表、保险单、居委会及派出所证明以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，应由负事故全部责任的一方被告钱亚丽承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险公司投保有商业三者险，该部分应由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。
原告的医疗费31792.32元有医疗费发票佐证本院予以认可；原告请求的住院伙食补助费1140元、营养费380元不超出参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费10元／天计�住院38天的费用，本院予以支持；原告主张的护理费12525元，不超出参照河南省上一年度居民服务业的平均工资30482元／年计算护理期间188天×1人的费用，本院予以支持；原告主张的误工费10608.2元有企业营业执照、工资表等相关证据佐证，且不超出参照制造业平均工资37944元／年的标准计算至定残前一日的费用，本院予以支持；关于残疾赔偿金，因原告构成多处残疾（二处九级、二处十级伤残），应当采用多等级伤残综合计算方法，在伤残等级最高级别的伤残赔偿指数的基础上，每增加一处伤残，按该级伤残对应值的10%与伤残赔偿指数相加，增加部分总和达到10%为止，即一处十级10%、一处十级1%，相加后应为11%。原告请求的残疾赔偿金，提供有房产证佐证，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的11%（伤残系数）计算14年的费用为39387.04元。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级及原、被告过错程度予以支持5000元（在交强险死亡伤残限额内优先赔偿）；原告主张的交通费，因未提供相关证据，本院酌定支持300元。以上各项费用共计101132.56元。被告平安保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告67820元（取整）。超出交强险医疗限额部分的23312元（取整），结合被告杨普天负事故全部赔偿责任的情况，应由被告平安保险公司在商业险赔偿限额内负担。综上，被告平安保险公司应当赔偿原告郭金娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计101132元。被告杨普天为原告垫付的10460元，原告郭金娥应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告郭金娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计101132元，于判决生效后十日内付清；
二、原告郭金娥返还被告杨普天10460元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郭金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3179元，鉴定费1810元，共计4989元，由被告杨普天负担3504元，原告郭金娥负担1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 猛
人民陪审员 范广辉
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨焴焜
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初503号
原告胡某某，男，生于1967年2月27日，汉族。
委托代理人雷丽娜，四川万盛行律师事务所律师。
被告谢某某，女，生于1968年6月11日，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告谢某某扶养纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月6日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某某以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
审判员 杨世容
二〇一六年四月六日
书记员 熊航宇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2789号
原告岳某，女，汉族，农民。
被告孙某甲，男，汉族，农民。
原告岳某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原被告系经人介绍认识，2006年12月4日办理结婚登记手续并开始同居生活。2008年5月31日生大女儿孙某乙，××××年××月××日生二女儿孙诗洋，2014年12月1日生儿子孙某丙。婚初几年双方感情尚可，但被告自2013年开始，每逢喝酒就醉，醉了就闹事，不但给原告闹还经常到外面闹，原告为此过着担惊受怕的日子，而且夫妻信任也没有了，谎话连篇，被告的父母不但不劝阻，还对被告百般袒护，被告喝醉后经常去原告娘家闹事，让原告的父母伤透了心。2016年春节被告又喝酒闹事，并将家中的门锁换掉，原告无法回家被迫回娘家居住，2016年5月30日晚12点左右又喝酒闹事，并出手打被告，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂。特诉至法院，请求判令准予原被告离婚；婚生大女儿由原告抚养，二女儿和儿子由被告抚养，各自承担抚养费；原告的陪嫁财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称：我不同意离婚，我与被答辩人感情一直比较稳定，并育有三个子女，说我喝酒闹事是完全不存在的，是被答辩人想离婚而编造的理由。我天天忙于拉鸡的生意不可能经常喝酒，而且我性格内向做人比较老实，村里是众所周知的，法庭可以去调查。结婚后我给被答辩人提供了较好的物质条件，被答辩人没有稳定收入我将我的所有收入都交给被答辩人保管，可见我对被答辩人是非常信任的。如果法院判决离婚，关于孩子的抚养问题，因大女儿出生以后和我感情较深，且答辩人父母对大女儿的照顾较多，应有我抚养，二女儿和儿子年龄较小更适合随母亲生活。被答辩人所谓的陪嫁财产都是答辩人购买的，不存在返还问题。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在莘县民政局登记结婚，2008年5月31日生大女儿孙某乙，××××年××月××日生二女儿孙诗洋，2014年12月1日生儿子孙某丙。2016年6月2日原告以其二人婚后感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚档案查询情况、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已共同生活将近十年，且生有一儿两女，应视原被告建立了深厚的夫妻感情，双方应该共同努力维护这段婚姻。原告以其二人婚后夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张,原告述称被告经常喝酒闹事，被告不予认可，且原告没有提供证据予以证明其主张。且原被告育有三个儿女，年龄尚小，原被告离婚对其儿女的成长极为不利。因此，本院不能认定原被告夫妻感情已破裂。原被告双方均应从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多找自己之不足，多为孩子和家庭着想，多为更加美满的幸福家庭做出贡献，草率离婚是不妥的。故本案以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一六年七月八日
书记员 赵宗丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初686号
原告：叶静。
被告：安文杰，
原告叶静与被告安文杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告叶静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶静撤回起诉处理。
审判员 姜志伟
二〇一八年三月三十日
书记员 孟胜男
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2678号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，该公司董事长。
委托代理人：吴莉琴、宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州圣龙纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道月牙三路11号。
法定代表人：李云龙。
被告：杭州余杭龙顺工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道733号（杭州余杭临平轻纺原料市场1幢35-37室）。
法定代表人：李云龙。
被告：李云龙，男，1963年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姚进，女，1973年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱水林，男，1957年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：叶锦春，男，1952年12月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告杭州圣龙纺织有限公司（以下简称圣龙纺织公司）、杭州余杭龙顺工贸有限公司（以下简称龙顺工贸公司）、李云龙、姚进、朱水林、叶锦春金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托代理人吴莉琴、宋凯健到庭参加诉讼，被告圣龙纺织公司、龙顺工贸公司、李云龙、姚进、朱水林、叶锦春经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余杭农商行基于《流动资金借款合同》等证据诉至本院，请求判令：一、圣龙纺织公司返还借款本金4142487.45元、支付利息28552.85元（计算至2015年10月20日，此后按合同约定计算至本息清偿之日止）及律师代理费141131元；二、李云龙、姚进抵押给余杭农商行的杭余商国用（2007）第13106号土地及余房权证临移字第××号房产拍卖或变卖所得价款由余杭农商行在李云龙、姚进担保的范围内优先受偿；三、龙顺工贸公司、李云龙、姚进、朱水林、叶锦春对上述第一项诉请承担连带保证责任；四、本案诉讼费由六被告共同承担。在诉讼过程中，原告余杭农商行变更第一项诉讼请求为：圣龙纺织公司返还借款本金4142487.45元、支付利息28552.85元（计算至2015年10月20日，此后按合同约定计算至本�清偿之日止）及律师代理费10万元。
本院经审理查明的事实与原告余杭农商行起诉主张的事实一致。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告杭州圣龙纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款4142487.45元；
二、被告杭州圣龙纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息28552.85元（计算至2015年10月20日，此后按《流动资金借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告杭州圣龙纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费10万元；
四、原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司对被告李云龙、姚进提供的抵押物即编号为余房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋在最高额470万元范围内享有优先受偿权；
五、被告杭州余杭龙顺工贸有限公司、李云龙、姚进、朱水林、叶锦春对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40968元，财产保全申请费5000元，公告费260元，由被告杭州圣龙纺织有限公司负担，被告杭州余杭龙顺工贸有限公司、李云龙、姚进、朱水林、叶锦春负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，�向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费40968元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 范利娜
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第2678号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。法定代表人：来煜标，该公司董事长。委托代理人：吴莉琴、宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州圣龙纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道月牙三路11号。法定代表人：李云龙。被告：杭州余杭龙顺工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道733号（杭州余杭临平轻纺原料市场1幢35-37室）。法定代表人：李云龙。被告：李云龙，男，1963年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：姚进，女，1973年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱水林，男，1957年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：叶锦春，男，1952年12月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告杭州圣龙纺织有限公司（以下简称圣龙纺织公司）、杭州余杭龙顺工贸有限公司（以下简称龙顺工贸公司）、李云龙、姚进、朱水林、叶锦春金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托代理人吴莉琴、宋凯健到庭参加诉讼，被告圣龙纺织公司、龙顺工贸公司、李云龙、姚进、朱水林、叶锦春经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余杭农商行基于《流动资金借款合同》等证据诉至本院，请求判令：一、圣龙纺织公司返还借款本金4142487.45元、支付利息28552.85元（计算至2015年10月20日，此后按合同约定计算至本息清偿之日止）及律师代理费141131元；二、李云龙、姚进抵押给余杭农商行的杭余商国用（2007）第13106号土地及余房权证临移字第××号房产拍卖或变卖所得价款由余杭农商行在李云龙、姚进担保的范围内优先受偿；三、龙顺工贸公司、李云龙、姚进、朱水林、叶锦春对上述第一项诉请承担连带保证责任；四、本案诉讼费由六被告共同承担。在诉讼过程中，原告余杭农商行变更第一项诉讼请求为：圣龙纺织公司返还借款本金4142487.45元、支付利息28552.85元（计算至2015年10月20日，此后按合同约定计算至本�清偿之日止）及律师代理费10万元。本院经审理查明的事实与原告余杭农商行起诉主张的事实一致。本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：一、被告杭州圣龙纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款4142487.45元；二、被告杭州圣龙纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息28552.85元（计算至2015年10月20日，此后按《流动资金借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；三、被告杭州圣龙纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费10万元；四、原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司对被告李云龙、姚进提供的抵押物即编号为余房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋在最高额470万元范围内享有优先受偿权；五、被告杭州余杭龙顺工贸有限公司、李云龙、姚进、朱水林、叶锦春对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40968元，财产保全申请费5000元，公告费260元，由被告杭州圣龙纺织有限公司负担，被告杭州余杭龙顺工贸有限公司、李云龙、姚进、朱水林、叶锦春负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，�向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费40968元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  王金龙人民陪审员  叶 强二〇一六年五月二十七日书 记 员  范利娜??
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4702号
原告：中国石化销售有限公司河南济源石油分公司，住所地济源市荆梁北街68号。
法定代表人：韩琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。
被告：吕新全，男，1965年3月21日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
原告中国石化销售有限公司河南济源石油分公司与被告吕新全劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段东波、被告吕新全及其委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令其公司不与被告签订无固定期限劳动合同。事实和理由：被告于1984年到其公司前身工作，2003年其公司开始进行部分资产及人员改制分流，改制企业名称拟定为“济源市中亿石油实业有限责任公司（以下简称中亿公司”。2004年5月17日，中亿公司登记注册成立。其公司与被告于2004年6月1日解除劳动关系，并对被告进行了经济补偿。同日，被告与中亿公司签订劳动合同，后于2007年6月1日与中亿公司签订无固定期限劳动合同至今。被告曾于2014年向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与原告存在劳动关系，2014年11月12日济源市劳动争议仲裁委员会裁决驳回被告的申诉请求。被告不服，向济源市人民法院提起诉讼，该院审理后判决双方在2007年6月1日之后存在劳动关系。其公司不服，向济源中级人民法院提起上诉，该院审理后，对一审判决结果予以维持。现其公司就双方是否存在劳动关系已向河南省高级人民法院申请再审，案件正在审理中。2016年2月23日，被告向其公司出具《撤销劳动争议仲裁和诉讼案件诉讼请求申请书》，明确了被告系其公司向中亿公司的借用人员，并承认自2007年6月1日与中亿公司签订有无固定期限劳动合同，故其公司与被告之间根本不存在劳动关系。综上，其公司与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决其公司应予被告签订无固定期限劳动合同是错误的。
被告辩称,法院的生效判决已经确认2007年6月1日之后其与原告之间存在劳动关系，同时被告已经在原告单位工作满十年，符合签订无固定期限劳动合同的条件，因此原告应与其签订无固定期限劳动合同，仲裁裁决结果正确，应予维持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于1984年到原告前身工作。2003年11月，河南石油分公司济源公司制作《部分资产改制分流实施报告》，其中载明“……四、改制企业性质、股权结构和法人治理结构（一）改制企业性质为有限责任公司，拟定名为‘济源市中亿石油实业有限责任公司’……六、人员安置情况（一）改制单位职工解除劳动合同的操作程序和办法1、参加改制的职工填报自愿参加改制分流的书面申请表；2、由河南石油总公司济源公司改制领导小组测算参加改制分流职工的解除劳动合同的补偿补助额，提交河南石油分公司人力资源处审核；3、参加改制的职工缴纳认购股份的资金，由河南石油分公司济源公司财务部出具资金证明；4、河南石油分公司济源公司与改制职工签订《解除劳动合同协议书》；5、由改制企业同职工签订签订新的劳动合同；6、移交和转移社保、人事档案，组织关系等手续。……（三）社会保险关系转移和接续由河南石油总公司济源公司向济源市社会劳动保险统筹管理部门提出申请并办理转移手续，由改制企业接续。……”。2004年3月31日，中国石油化工集团公司下发中国石化销【2004】239号《关于河南石油总公司济源分公司（部分资产）改制分流实施方案的批复》，同意石油分公司所报济源公司（部分资产）改制分流实施报告。2004年4月26日，中国石化集团河南石油总公司下发豫石管【2004】32号《关于<关于河南石油总公司济源分公司（部分资产）改制分流实施方案的批复>的通知》，明确规定必须在2014年6月底之前完成改制分流的实施工作（以完成改制企业的工商注册等相关手续为标志），并在改制新公司完成工商注册登记后一个月内，将实施情况向省公司书面报告。2004年5月17日，济源市中亿石油实业有限责任公司（以下简称中亿石油公司）经工商部门登记成立。2004年6月1日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《解除劳动合同协议书》，双方约定根据被告于2004年3月24日提出解除劳动合同申请，经双方协商一致，同意解除劳动合同，并对相关补偿作出约定。同日，被告与中亿石油公司签订书面《劳动合同》。中亿石油公司改制成立后，原告按月将被告的工资、社会保险费支付中亿石油，中亿石油公司向原告出具票据，载明项目为劳务费。后被告以要求确认与原告存在劳动关系为由向劳动仲裁机构提交书面仲裁申请，2014年11月12日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2014）第847号仲裁裁决，裁决驳回被告的申诉请求。被告不服裁决，向本院提起诉讼。2015年4月9日，济源市人民法院作出（2014）济民一初字第3857号民事判决书，判决原、被告之间在2007年6月1日之后存在劳动关系。原告不服判决，上诉至济源中级人民法院，2015年8月18日，济源中级人民法院作出（2015）济终民三终字第177号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服，向河南省高级人民法院申请再审。再审过程中，经河南省高级人民法院主持调解，原、被告及中亿石油公司自愿达成协议，协议内容为“一、吕新全自愿于2007年6月1日起与中亿公司签订无固定期限劳动合同，中亿公司同意，吕新全与石油公司之间不存在劳动关系。二、各方确认原一、二审判决不再执行。三、一审诉讼费用由吕新全承担，二审诉讼费用由石油公司承担。四、本协议自各方签字后生效”。2016年6月6日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民再500号民事调解书对上述协议予以确认。
后被告诉至仲裁，要求原告支付双倍工资并加付赔偿金、补发2007年6月1日之后少发的工资、补缴2007年6月1日之后少缴社会保险费的不足部分、补缴2007年6月1日之后的企业年金、与其签订无固定期限劳动合同。2015年12月25日，济源市劳动人事争议仲裁委员会予以受理。2017年6月8日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第21号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人中国石化销售有限公司河南济源石油分公司应在本裁决生效后十日内与申请人签订无固定期限劳动合同。2、驳回申请人的其他申诉请求”。原、被告不服裁决，均诉至本院。
本院认为，人民法院的生效调解书已经确认2007年6月1日起被告与中亿公司签订无固定期限劳动合同，原、被告之间不存在劳动关系。现原告要求不与被告签订无固定期限劳动合同，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告不与被告签订无固定期限劳动合同。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 刘姗姗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨亚楠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4702号原告：中国石化销售有限公司河南济源石油分公司，住所地济源市荆梁北街68号。法定代表人：韩琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。被告：吕新全，男，1965年3月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。原告中国石化销售有限公司河南济源石油分公司与被告吕新全劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段东波、被告吕新全及其委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令其公司不与被告签订无固定期限劳动合同。事实和理由：被告于1984年到其公司前身工作，2003年其公司开始进行部分资产及人员改制分流，改制企业名称拟定为“济源市中亿石油实业有限责任公司（以下简称中亿公司”。2004年5月17日，中亿公司登记注册成立。其公司与被告于2004年6月1日解除劳动关系，并对被告进行了经济补偿。同日，被告与中亿公司签订劳动合同，后于2007年6月1日与中亿公司签订无固定期限劳动合同至今。被告曾于2014年向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与原告存在劳动关系，2014年11月12日济源市劳动争议仲裁委员会裁决驳回被告的申诉请求。被告不服，向济源市人民法院提起诉讼，该院审理后判决双方在2007年6月1日之后存在劳动关系。其公司不服，向济源中级人民法院提起上诉，该院审理后，对一审判决结果予以维持。现其公司就双方是否存在劳动关系已向河南省高级人民法院申请再审，案件正在审理中。2016年2月23日，被告向其公司出具《撤销劳动争议仲裁和诉讼案件诉讼请求申请书》，明确了被告系其公司向中亿公司的借用人员，并承认自2007年6月1日与中亿公司签订有无固定期限劳动合同，故其公司与被告之间根本不存在劳动关系。综上，其公司与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决其公司应予被告签订无固定期限劳动合同是错误的。被告辩称,法院的生效判决已经确认2007年6月1日之后其与原告之间存在劳动关系，同时被告已经在原告单位工作满十年，符合签订无固定期限劳动合同的条件，因此原告应与其签订无固定期限劳动合同，仲裁裁决结果正确，应予维持，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于1984年到原告前身工作。2003年11月，河南石油分公司济源公司制作《部分资产改制分流实施报告》，其中载明“……四、改制企业性质、股权结构和法人治理结构（一）改制企业性质为有限责任公司，拟定名为‘济源市中亿石油实业有限责任公司’……六、人员安置情况（一）改制单位职工解除劳动合同的操作程序和办法1、参加改制的职工填报自愿参加改制分流的书面申请表；2、由河南石油总公司济源公司改制领导小组测算参加改制分流职工的解除劳动合同的补偿补助额，提交河南石油分公司人力资源处审核；3、参加改制的职工缴纳认购股份的资金，由河南石油分公司济源公司财务部出具资金证明；4、河南石油分公司济源公司与改制职工签订《解除劳动合同协议书》；5、由改制企业同职工签订签订新的劳动合同；6、移交和转移社保、人事档案，组织关系等手续。……（三）社会保险关系转移和接续由河南石油总公司济源公司向济源市社会劳动保险统筹管理部门提出申请并办理转移手续，由改制企业接续。……”。2004年3月31日，中国石油化工集团公司下发中国石化销【2004】239号《关于河南石油总公司济源分公司（部分资产）改制分流实施方案的批复》，同意石油分公司所报济源公司（部分资产）改制分流实施报告。2004年4月26日，中国石化集团河南石油总公司下发豫石管【2004】32号《关于的通知》，明确规定必须在2014年6月底之前完成改制分流的实施工作（以完成改制企业的工商注册等相关手续为标志），并在改制新公司完成工商注册登记后一个月内，将实施情况向省公司书面报告。2004年5月17日，济源市中亿石油实业有限责任公司（以下简称中亿石油公司）经工商部门登记成立。2004年6月1日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《解除劳动合同协议书》，双方约定根据被告于2004年3月24日提出解除劳动合同申请，经双方协商一致，同意解除劳动合同，并对相关补偿作出约定。同日，被告与中亿石油公司签订书面《劳动合同》。中亿石油公司改制成立后，原告按月将被告的工资、社会保险费支付中亿石油，中亿石油公司向原告出具票据，载明项目为劳务费。后被告以要求确认与原告存在劳动关系为由向劳动仲裁机构提交书面仲裁申请，2014年11月12日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2014）第847号仲裁裁决，裁决驳回被告的申诉请求。被告不服裁决，向本院提起诉讼。2015年4月9日，济源市人民法院作出（2014）济民一初字第3857号民事判决书，判决原、被告之间在2007年6月1日之后存在劳动关系。原告不服判决，上诉至济源中级人民法院，2015年8月18日，济源中级人民法院作出（2015）济终民三终字第177号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服，向河南省高级人民法院申请再审。再审过程中，经河南省高级人民法院主持调解，原、被告及中亿石油公司自愿达成协议，协议内容为“一、吕新全自愿于2007年6月1日起与中亿公司签订无固定期限劳动合同，中亿公司同意，吕新全与石油公司之间不存在劳动关系。二、各方确认原一、二审判决不再执行。三、一审诉讼费用由吕新全承担，二审诉讼费用由石油公司承担。四、本协议自各方签字后生效”。2016年6月6日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民再500号民事调解书对上述协议予以确认。后被告诉至仲裁，要求原告支付双倍工资并加付赔偿金、补发2007年6月1日之后少发的工资、补缴2007年6月1日之后少缴社会保险费的不足部分、补缴2007年6月1日之后的企业年金、与其签订无固定期限劳动合同。2015年12月25日，济源市劳动人事争议仲裁委员会予以受理。2017年6月8日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第21号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人中国石化销售有限公司河南济源石油分公司应在本裁决生效后十日内与申请人签订无固定期限劳动合同。2、驳回申请人的其他申诉请求”。原、被告不服裁决，均诉至本院。本院认为，人民法院的生效调解书已经确认2007年6月1日起被告与中亿公司签订无固定期限劳动合同，原、被告之间不存在劳动关系。现原告要求不与被告签订无固定期限劳动合同，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告不与被告签订无固定期限劳动合同。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  周红梅人民陪审员  刘姗姗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨亚楠
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初768号
原告：张荣琴，女，1946年11月23日出生，汉族，住浚县。
委托代理人李希增，男，1976年12月11日出生，汉族，住浚县。系原告之子，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告：卢飞，男，1983年10月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区。
负责人裴晋豫，该公司总经理。
委托代理人马海京，男，1990年8月24日出生，汉族，系公司法务，住山西省交口县。代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区。
负责人马超，该公司总经理。
委托代理人杨宾，男，1986年12月5日出生，汉族，系公司员工，住安阳市文峰区。代理权限为：代为应诉、调解、和解、承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉、代收法律文书等。
原告张荣琴与被告卢飞、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海公司）做为本案的共同被告参加诉讼。2018年4月20日本案公开开庭进行了审理，原告张荣琴的委托代理人李希普、被告卢飞、被告人寿鹤壁公司的委托代理人马海京、华海公司的委托代理人杨宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费15406.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日19时许，原告自浚南公路东长村横过公路时，与被告卢飞驾驶的豫Ｆ×××××轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤。浚县交警队事故认定书认定，被告卢飞承担全部责任，原告无责任。被告卢飞的行为给原告造成了15406.1元的经济损失。请判如诉请。
被告卢飞辩称：原告的损失，应该得到赔偿，事故车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿鹤壁公司辩称：我公司承保的是事故车辆的第三者责任保险，同意在交强险赔偿范围以外赔偿原告的合理损失。
被告华海公司辩称：我公司承保的是事故车辆的交强险，同意在交强险范围内予以赔偿，但原告的护理费数额诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月5日19时，被告卢飞驾驶豫Ｆ×××××轻型普通货车沿浚南公路自西向东行驶至浚南公路卫溪办事处东长村路段，与前方自北向南行走的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经浚县公安交通警察大队事故认定，被告卢飞承担全部责任，原告无责任。原告受伤后入住浚县人民医院治疗，主要诊断为，骨盆骨折，大腿挫伤，膝关节肿胀、肺挫伤。住院24天，支付医疗费10228.13元。根据浚县人民医院护理证明书显示，原告住院期间需留陪护2人。
豫Ｆ×××××车在被告华海公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；在人寿鹤壁公司投保第三者责任保险，保险金额1000000元。事故发生时均在保险公司的承保的保险期间。
另查明，2017年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：原、被告双方对浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。对于原告的损失，被告卢飞应承担赔偿责任。原告因此次交通事故的损失有：医疗费10228.13元；护理费4452.48元（92.76元/天×24天×2人）；住院伙食补助费720元（30元/天×24天），以上共计15400.61元。因豫Ｆ×××××车在被告华海公司投有机动车交强险，华海公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费4452.48元。下余医疗费、住院伙食补助费948.13元，由被告人寿鹤壁公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张荣琴医疗费10000元，赔偿原告张荣琴护理费4452.48元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张荣琴医疗费、住院伙食补助费948.13元；
三、驳回原告张荣琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告卢飞负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李晓楠
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更277号
罪犯肖斐，男，1982年1月24日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，投劳前住涟源市斗笠镇高塔村4组。二00九年十二月二十九日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，二0一二年五月二十一日假释。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一五年三月六日作出（2014）娄星刑初字第538号刑事判决，撤销娄底市中级人民法院（2012）娄中执字第61号刑事裁定书对被告人肖斐的假释决定，以被告人肖斐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。与前所犯抢劫罪尚未执行的有期徒刑二年十一天、及未执行的罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金七千元(已缴清)。判决生效后，于2015年8月6日送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年3月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖斐在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖斐的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖斐在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖斐的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖斐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖斐减去有期徒刑六个月，刑期至2017年9月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 何 芳
二〇一七年九月六日
书记员 刘临鸿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5218号
原告：宁波奇乐电器科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇厉家村。统一社会信用代码：913302827240696018。
法定代表人：冯家明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：江苏帝宇电气有限公司。住所地：江苏省扬州经济技术开发区八里工业园。统一社会信用代码：91321091724189371F。
法定代表人：倪巾帼，该公司总经理。
本院在审理原告宁波奇乐电器科技有限公司诉被告江苏帝宇电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日以双方和解为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一八年五月十七无
代书记员 宓旭丹
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初5218号原告：宁波奇乐电器科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇厉家村。统一社会信用代码：913302827240696018。法定代表人：冯家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。被告：江苏帝宇电气有限公司。住所地：江苏省扬州经济技术开发区八里工业园。统一社会信用代码：91321091724189371F。法定代表人：倪巾帼，该公司总经理。本院在审理原告宁波奇乐电器科技有限公司诉被告江苏帝宇电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日以双方和解为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年五月十七无代书记员 宓旭丹??
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4406号
原告：樊光成，男，汉族，1956年7月14日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：朱文全，四川得邦律师事务所律师。
被告：岳某，女，汉族，1985年1月14日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
被告：刘某，男，汉族，1982年1月29日出生，户籍所在地：成都市青羊区。
原告樊光成与被告岳某、刘某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊光成及委托诉讼代理人朱文全到庭参加了诉讼。被告岳某、刘某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
樊光成向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还80万。事实与理由：二被告原系夫妻关系，原告因认识岳某母亲而与二被告熟悉。2016年3月15日，二被告提出帮助原告购买位于成都市小龙桥街的中海新华府的房屋，岳某提出代原告签订《商品房买卖合同》，并代原告交付购房款，将原告身份证及银行卡拿走。2016年3月18日，岳某又将原告的中国银行80万元转至自己的账户并称合同已经签订，而合同、定金凭据、银行卡、原告身份证却以各种借口不交给原告，原告再三催要，被告才退还了原告身份证及银行卡，但被告为原告购买的中海新华府房子，经原告查询无此事。原告遂要求二被告归还80万元，二被告却以种种借口拖延。后于2016年4月12日办理了离婚登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
岳某、刘某未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月18日，樊光成银行账户向岳某银行账户转款80万元。银行转款记录中附言注明：“房款，请转九里堤小区所，138××××940。”
另查明，岳某与刘某于2008年3月3日结婚，于2016年4月12日离婚。
上述事实，有银行转款明细单、结婚、离婚登记表以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，关于本案案由，樊光成诉称岳某帮助原告购房，代为签订合同，代为交付购房款，要求岳某返还款项80万元，双方发生委托合同关系，故本案法律关系性质为委托合同纠纷。樊光成诉称与岳某存在委托关系，虽然未能进一步充分举证证实，存在一定瑕疵，但首先岳某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利；其次，樊光成提交了其向岳某转款80万元的交易纪录（附言中载明“房款”），能与其诉称事实印证，其证据居于相对优势，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，对樊光成要求岳某返还款项80万元的诉请，予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”樊光成未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活等，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对其要求刘某共同承担还款责任的诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、岳某应于本判决生效之日起十日内向樊光成还款80万元；
二、驳回樊光成的其他诉讼请求。
如果岳某未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由岳某负担（此款樊光成已垫交，岳某于履行上述义务时一并支付给樊光成）。公告费及后续公告判决的费用，均由岳某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 张学琨
人民陪审员 谢援朝
二〇一八年二月五日
书 记 员 蒋菲菲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4406号原告：樊光成，男，汉族，1956年7月14日出生，户籍所在地：成都市金牛区。委托诉讼代理人：朱文全，四川得邦律师事务所律师。被告：岳某，女，汉族，1985年1月14日出生，户籍所在地：成都市金牛区。被告：刘某，男，汉族，1982年1月29日出生，户籍所在地：成都市青羊区。原告樊光成与被告岳某、刘某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊光成及委托诉讼代理人朱文全到庭参加了诉讼。被告岳某、刘某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。樊光成向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还80万。事实与理由：二被告原系夫妻关系，原告因认识岳某母亲而与二被告熟悉。2016年3月15日，二被告提出帮助原告购买位于成都市小龙桥街的中海新华府的房屋，岳某提出代原告签订《商品房买卖合同》，并代原告交付购房款，将原告身份证及银行卡拿走。2016年3月18日，岳某又将原告的中国银行80万元转至自己的账户并称合同已经签订，而合同、定金凭据、银行卡、原告身份证却以各种借口不交给原告，原告再三催要，被告才退还了原告身份证及银行卡，但被告为原告购买的中海新华府房子，经原告查询无此事。原告遂要求二被告归还80万元，二被告却以种种借口拖延。后于2016年4月12日办理了离婚登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院。岳某、刘某未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，樊光成银行账户向岳某银行账户转款80万元。银行转款记录中附言注明：“房款，请转九里堤小区所，138××××940。”另查明，岳某与刘某于2008年3月3日结婚，于2016年4月12日离婚。上述事实，有银行转款明细单、结婚、离婚登记表以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，关于本案案由，樊光成诉称岳某帮助原告购房，代为签订合同，代为交付购房款，要求岳某返还款项80万元，双方发生委托合同关系，故本案法律关系性质为委托合同纠纷。樊光成诉称与岳某存在委托关系，虽然未能进一步充分举证证实，存在一定瑕疵，但首先岳某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利；其次，樊光成提交了其向岳某转款80万元的交易纪录（附言中载明“房款”），能与其诉称事实印证，其证据居于相对优势，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，对樊光成要求岳某返还款项80万元的诉请，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”樊光成未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活等，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对其要求刘某共同承担还款责任的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、岳某应于本判决生效之日起十日内向樊光成还款80万元；二、驳回樊光成的其他诉讼请求。如果岳某未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由岳某负担（此款樊光成已垫交，岳某于履行上述义务时一并支付给樊光成）。公告费及后续公告判决的费用，均由岳某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨茂一人民陪审员  张学琨人民陪审员  谢援朝二〇一八年二月五日书 记 员  蒋菲菲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3357号
原告：胡建交，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张宏星，河南大乘律师事务所律师。
被告：王纲，男，1994年1月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告胡建交诉被告王纲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡建交的委托诉讼代理人张宏星、被告王纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建交向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款25118元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告拖欠原告货款未付，于2016年12月26日向原告出具欠据一份。此后经原告多次追要，被告拖欠不还。
被告王纲辩称，欠原告货款属实，我给原告出具的欠据也属实。但原告主张的25118元，应当扣除我交给原告的市场保证金5000元。我不再经销原告的货物后，退还给原告有货物，价值6000元左右，应当从欠款中扣除。此外，在我经销原告货物期间，原告搞促销活动买五送一，赠送货物的货款也应当从欠款中扣除。
经审理查明，原告胡建交代理经销上海雄基品牌名下产品全元康营养干预补充剂。被告王纲从原告胡建交处进货后转销，并向原告胡建交支付货款。2016年12月26日，原、被告经结算后，由被告王纲向原告胡建交出具欠据一份，该欠据注明：“截止2016年12月26日，我欠胡建交货款共计25118元（大写：贰万伍仟壹佰壹拾捌圆）。此款系我在胡建交处提货所欠。欠款人：王纲，2016年12月26日”。此后，原告向被告追要该款，被告以原告未退还市场保证金等款项为由拒绝还款，原告为此起诉来院。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告王纲购买原告胡建交代理经销的货物，并向原告支付货款，被告王纲与原告胡建交之间形成买卖合同关系。双方应当依照约定履行各自的合同义务，现被告王纲拖欠原告胡建交货款不还，应当承担债不履行的民事责任，因此，原告胡建交要求被告王纲偿还货款25118元的理由正当，本院予以支持；关于原告主张的利息，因被告向原告出具欠据时，双方并未明确约定逾期付款利息，因此，原告关于利息的主张，理由不足，本院不予支持。被告辩称向原告缴纳的市场保证金5000元，应当从欠款中抵销，因被告提交的保证金收据上，既没有任何公司的签章，也没有任何经手人的签字，起不到证明作用，对于被告的该辩称，本院不予采信；被告辩称退还给原告有货物，货款应当自欠款中扣除，未提交相关证据，被告应承担因举证不能而产生的不利法律后果，对于被告的该辩称，本院不予采信；被告辩称原告货物搞促销活动，活动返利也应当从欠款中扣除，其亦未提交相关证据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定。判决如下：
一、被告王纲于本判决生效后五日内偿还原告胡建交货款25118元；
二、驳回原告胡建交的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取计214元，由被告王纲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一七年九月十一日
书记员 熊义柱
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初3357号原告：胡建交，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张宏星，河南大乘律师事务所律师。被告：王纲，男，1994年1月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告胡建交诉被告王纲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡建交的委托诉讼代理人张宏星、被告王纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建交向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款25118元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告拖欠原告货款未付，于2016年12月26日向原告出具欠据一份。此后经原告多次追要，被告拖欠不还。被告王纲辩称，欠原告货款属实，我给原告出具的欠据也属实。但原告主张的25118元，应当扣除我交给原告的市场保证金5000元。我不再经销原告的货物后，退还给原告有货物，价值6000元左右，应当从欠款中扣除。此外，在我经销原告货物期间，原告搞促销活动买五送一，赠送货物的货款也应当从欠款中扣除。经审理查明，原告胡建交代理经销上海雄基品牌名下产品全元康营养干预补充剂。被告王纲从原告胡建交处进货后转销，并向原告胡建交支付货款。2016年12月26日，原、被告经结算后，由被告王纲向原告胡建交出具欠据一份，该欠据注明：“截止2016年12月26日，我欠胡建交货款共计25118元（大写：贰万伍仟壹佰壹拾捌圆）。此款系我在胡建交处提货所欠。欠款人：王纲，2016年12月26日”。此后，原告向被告追要该款，被告以原告未退还市场保证金等款项为由拒绝还款，原告为此起诉来院。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告王纲购买原告胡建交代理经销的货物，并向原告支付货款，被告王纲与原告胡建交之间形成买卖合同关系。双方应当依照约定履行各自的合同义务，现被告王纲拖欠原告胡建交货款不还，应当承担债不履行的民事责任，因此，原告胡建交要求被告王纲偿还货款25118元的理由正当，本院予以支持；关于原告主张的利息，因被告向原告出具欠据时，双方并未明确约定逾期付款利息，因此，原告关于利息的主张，理由不足，本院不予支持。被告辩称向原告缴纳的市场保证金5000元，应当从欠款中抵销，因被告提交的保证金收据上，既没有任何公司的签章，也没有任何经手人的签字，起不到证明作用，对于被告的该辩称，本院不予采信；被告辩称退还给原告有货物，货款应当自欠款中扣除，未提交相关证据，被告应承担因举证不能而产生的不利法律后果，对于被告的该辩称，本院不予采信；被告辩称原告货物搞促销活动，活动返利也应当从欠款中扣除，其亦未提交相关证据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决如下：一、被告王纲于本判决生效后五日内偿还原告胡建交货款25118元；二、驳回原告胡建交的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由被告王纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 玺二〇一七年九月十一日书记员 熊义柱
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉军，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金友，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
再审申请人刘玉军因与被申请人刘金友排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终6326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉军申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘玉军主张刘金友侵犯其土地承包经营权，刘玉军有义务举证证明涉案树木归刘金友所有或管理、刘玉军对涉案树木所植的土地享有经营权。刘玉军在没有能够完成上述举证的前提下，原审法院驳回其诉讼请求正确。刘玉军称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉军的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年五月七日
书记员 孙 冉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初2101号
原告：江阴柏瑞生物质能源有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MGE522R，住所地江阴市长泾镇蒲市村竹园浜58号。
法定代表人：钱军平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱淑英，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：张家港利源达节能科技有限公司，统一社会信用代码91320582MA1MWYM73B，住所地张家港市塘桥镇韩山村永乐。
法定代表人：周建德，该公司执行董事。
原告江阴柏瑞生物质能源有限公司（以下简称柏瑞公司）与被告张家港利源达节能科技有限公司（以下简称利源达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏瑞公司委托代理人钱淑英到庭参加诉讼，被告利源达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏瑞公司诉称：2016年期间，他公司出售给利源达公司生物颗粒407.94吨，柴火45.54吨，共计价款398167元，但利源达公司至今仅支付货款2万元，尚余378167元。请求判令利源达公司支付货款378167元。
被告利源达公司未作答辩。
经审理查明：2016年7月至2017年1月，柏瑞公司共计向利源达公司供应生物颗粒407.94吨、柴火45.54吨，共计价款398167元，柏瑞公司并开具了相应增值税发票；柏瑞公司自认收到2万元，尚结欠货款378167元。2018年1月30日，柏瑞公司诉至本院。
上述事实，由柏瑞公司提供的送货单、增值税发票复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：利源达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；本院按柏瑞公司提供的证据及其自认认定利源达公司结欠货款378167元事实成立，利源达公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张家港利源达节能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴柏瑞生物质能源有限公司货款378167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3640元、财产保全费2620元合计6260元（江阴柏瑞生物质能源有限公司已预交），由张家港利源达节能科技有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一八年四月三日
书记员 张燕明
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8210号
原告：郑燕云（曾用名：郑霞云），女，汉族，1972年2月22日出生，住杭州市富阳区。
法定代理人：裘某，系原告郑燕云丈夫。
委托诉讼代理人：李扬，浙江富春江律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区妇幼保健院，统一社会信用代码：12330183470331285T，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路25号。
法定代表人：何佳声，该单位院长。
委托诉讼代理人：张军，该单位医教科科长。
委托诉讼代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
原告郑燕云诉被告杭州市富阳区妇幼保健院（以下简称富阳妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院起诉，本院以预立案号由审判员李晶组织证据交换，后转为正式案号，由审判员颜燕香适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人裘某，原告委托诉讼代理人李扬，被告委托诉讼代理人张军、黄念国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑燕云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年4月24日，原告因怀孕到被告处生孩子。孩子出生后，原告小腿出现异样，当时原告并未在意，以为是干木工活劳累所致。2015年9月18日，原告的小腿非常疼痛，故到杭州邵逸夫医院检查，医生告知原告腿部血管出现问题，可能是以前手术遗留下来的问题，并对原告的腿部进行血管支架安装手术。原告认为，除了生孩子，原告从来没有做过手术，故到被告处要求赔偿，但被告拒绝。由于被告医生未尽到相应的责任，导致原告腿部血管出现严重问题，以至于等到原告发现问题时，已无药可医，故提起诉讼。
被告富阳妇幼保健院答辩称：关于本案的事实问题。原告于2000年在被告处剖腹产生小孩是事实，但被告在行剖腹产手术时没有过错，所有行为都是符合医疗常规，不存在原告所说的不负责任的情形。原告腿部疼痛与手术没有因果关系。从目前的证据看，是否存在侵权的后果不明确，故原告要求被告赔偿没有事实依据。关于本案的程序问题。原告在行该手术时，相关专家出具的诊断报告显示原告在精神发育方面存在迟滞的情况，被告对其是否具备完全民事行为能力存在异议。对于医疗过错鉴定，本案委托鉴定以后，由于原告没有补交相应的资料，导致鉴定被退回，被告认为应当由原告承担举证不能的后果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提交的浙二医院的超声诊断报告单及邵逸夫医院的出院小结，被告质证后对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案没有关联，达不到原告的证明目的。本院审核后认为，该证据无法证明其损伤系由被告手术造成的事实。
本院经审理，认定事实如下：
一、2000年4月24日，原告到被告处住院待产，入院诊断为：停经39﹢4周难产活婴，精神发育迟滞伴发精神障碍，于当天行剖宫产手术。2000年5月5日，原告出院，出院诊断为：停经39﹢4周难产活婴，精神发育迟滞伴发精神障碍，胎儿宫内窘迫，新生儿轻度窒息。
二、2015年9月18日，原告因左髂静脉压迫综合症至浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院手术治疗。2016年5月17日，原告至浙江大学医学院附属第二医院治疗，诊断为左侧下肢深静脉附壁血栓形成。原告认为该疾病系因被告行剖宫产手术存在过错所造成。原告向本院提出申请，要求对2000年4月24日在被告处行剖宫产手术过程中，被告是否存在过错及该手术与原告现在的左侧下肢深静脉附壁血栓形成是否存在因果关系进行鉴定，如被告有过错，则过错在疾病中的参与度。鉴定过程中，鉴定机构要求原告提供相应的病历资料，然原告未能提供。2017年9月18日，浙江大学司法鉴定中心向本院发函，载明：我中心已通知本案件需要补充的资料，但至今仍未收到需要的补充资料，鉴于此，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）款鉴定材料不充分之规定，不受理此案，鉴定材料全部退回。
三、审理中，被告申请对原告是否具有民事行为能力进行鉴定。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人郑燕云精神医学评定为符合“精神发育迟滞”诊断，系限制民事行为能力人。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告向被告主张医疗损害赔偿，在被告已经提供住院病历资料的情况下，由于原告无法提供其他病历资料，致使医疗过错鉴定不能，应承担举证不能的责任。故对于原告的诉请，证据缺乏，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法司法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑燕云的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑燕云负担。
原告郑燕云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 颜燕香
二〇一七年十一月三无
书记员 陈水英
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2365号
原告：于国刚，男，1970年5月26日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人孔祥兰，山东众立律师事务所律师。
被告曲阜市人民医院。
法定代表人王庆安，理事长。
委托诉讼代理人刘胜利，该单位骨科主任。
委托诉讼代理人宋朋，山东六艺律师事务所律师。
原告于国刚诉被告曲阜市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，2017年7月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔祥兰，被告的委托诉讼代理人刘胜利、宋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月25日下午约4时，我被漆枪打伤左手无名指，次日到被告门诊就医，医生诊断左手无名指外伤并感染，拒绝我住院，3天后我的左手环指及手背病情加重，济宁市第一人民医院诊断我为左手环指感染、异物留存、指骨骨折、软组织缺损、坏死，左手无名指截肢，由于被告延误了最佳治疗期，导致我截肢，要求被告赔偿我医疗费、误工费、残疾生活补助费、精神损害赔偿金等115147.53元。
被告辩称，我院对患者进行了合理的治疗，尽到了各项诊疗义务，对于该患者的治疗我院没有过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月25日，原告被喷漆枪喷漆击伤左手无名指，伤后疼痛出血，行简单包扎处理，3月26日原告在被告门诊诊断为左手无名指外伤并感染，患者要求入院后再行检查，接诊大夫的意见入院进一步检查治疗，门诊病历下方空白处有手写意见：门诊换药室换药、回当地静滴抗生素观察、3天后骨科门诊复查。2017年3月29日原告到济宁市第一人民医院急诊，检查发现左手环指可见不规则创口，周围皮肤颜色发黑，左手背肿胀明显，原告住院治疗17天，诊断为左手环指高压喷射损伤、感染、异物留存、指骨骨折、软组织缺损、坏死，行左手环指扩创截指VSD术，出院后原告多次复查，共花医药费15641.73元。原告认为被告延误了最佳治疗期，导致截肢，起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾生活补助费、精神损害赔偿金等115147.53元。在本案审理过程中原告申请医疗过错及过错程度鉴定，原告未按时到鉴定机构参加听证、未缴纳鉴定费，鉴定机构退回鉴定。
本院认为，原告在被告处治疗左手损伤，后在其他医疗机构行截指手术，原告认为被告延误了最佳治疗期，对原告的截指应承担赔偿责任。被告认为对于原告的治疗没有过错。原、被告对医疗行为是否有过错意见不一致。医疗损害赔偿适用过错原则，医疗行为的过错这一专门性问题需由具备相应资质的鉴定部门鉴定。原告申请法院对被告的医疗行为进行过错鉴定，原告未按时参加鉴定机构的听证等鉴定工作，也未缴纳鉴定费，鉴定机构未出具鉴定结论，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告对该事实承担举证不能的法律后果。原告没有证明被告的医疗行为有过错，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条规定，判决如下：
驳回原告于国刚的诉讼请求。
案件受理费2602元减半收取1301元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一八年四月十九日
书记员 孔素雅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12936号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路XXX号。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海伊贝丝保健科技有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。法定代表人：张付现。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海伊贝丝保健科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年八月十七日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12936号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路XXX号。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海伊贝丝保健科技有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。法定代表人：张付现。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海伊贝丝保健科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年八月十七日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1067号
原告：张森林，男，1971年4月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：郭东方、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：齐加堂，男，1960年7月28日出生，汉族，住河南省新密市。
原告张森林与被告齐加堂民间借贷纠纷一案，原告张森林向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款195000元及利息（利息自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告张森林变更诉讼请求为要求判令被告偿还原告借款190000元及利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月31日至2017年1月11日期间，被告齐加堂向原告张森林借款，并给原告张森林出具借条等。后原告张森林诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐加堂于判决生效之日起十日内偿还原告张森林借款190000元及利息（自2017年8月7日起以190000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告张森林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费560元，由被告齐加堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 万菲儿
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1301号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。
法定代表人张某，局长。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人杨某社会抚养费征收纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审53号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙建武
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1301号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。法定代表人张某，局长。被执行人杨某。本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人杨某社会抚养费征收纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审53号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十月二十三日书记员  孙建武
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8875号
原告黄巧华，女，1983年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈仁颖、李伟明，福建知圆律师事务所律师。
被告黄龙，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄巧华与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄巧华的委托代理人李伟明到庭参加诉讼，被告黄龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧华诉称，2015年2月16日，被告向原告借款50万元，并立有借据。2015年10月22日，被告向原告出具承诺书，承诺应在2015年10月30日之前还款30万元，余款20万元应在2015年11月20日之前全部还清。但还款期限届满之后，被告仍未还款，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款500000元，并自2015年11月21日起至实际还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄龙未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，黄龙向黄巧华出具《借据》，载明：黄龙向黄巧华借款500000元。同日，黄巧华向黄龙转账支付482500元。
2015年10月22日，黄龙向黄巧华出具《承诺书》，载明：黄龙于2015年2月16日向黄巧华借款500000元，在本月30日前先还300000元，剩余200000元在11月20日前全部还清。若不守承诺，出借人可向厦门市湖里区人民法院起诉。
庭审中，黄巧华陈述，2015年2月16日在黄巧华家中一次性现金支付17500元，余款482500元通过银行转账支付。
以上事实，有原告黄巧华提供的《借据》、转账记录、《承诺书》为证，并有当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告黄龙向原告黄巧华借款500000元的事实，本院予以确认。《借据》上未明确约定利息，应视为不支付利息，被告承诺于2015年11月20日前还清借款，但被告未举证证明其已还款，现原告要求被告立即偿还借款本金500000元及利息（按照年利率6%计算，从2015年11月21日计至实际还款之日止），于法不悖，本院予以支持，但利息应计至本判决确定的还款之日止。被告黄龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄巧华借款本金500000元及利息（按照年利率6%的标准，自2015年11月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告黄巧华的其他诉讼请求。
如被告黄龙未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告黄龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初410号
原告湖北惠博建筑工程有限责任公司，。
法定代表人罗栋良，系该公司总经理。
委托代理人罗寒松、侯倩芳，系该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告雷安云，
委托代理人马辉忠，湖北风劲律师事务所律师，代理权限：特别授权，
原告湖北惠博建筑工程有限公司诉被雷安云债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北惠博建筑工程有限责任公司委托代理人罗寒松、侯倩芳，被告雷安云委托代理人马辉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北惠博建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告垫付的购房款3947575元，并支付占用资金期间的利息，自2017年1月19日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月15日，原告与湖北黄金山温泉度假村有限公司、湖北省大冶英才房地产开发有限公司签订了一份以房抵款协议书，约定1、湖北黄金山温泉度假村有限公司以湖北省大冶英才房地产开发有限公司开发的大冶两湖天地房屋折抵欠原告的工程款4778476.00元；2、原告指定的购房人与湖北省大冶英才房地产开发有限公司签订商品房买卖合同；3、原告指定的购房人按照商品房买卖合同实际成交金额的50%（为按揭款），由甲方（即湖北黄金山温泉度假村有限公司）作为工程款支付给乙方（即原告）。协议签订后，原告指定的购房人，即本案被告雷安云与湖北大冶英才房地产开发有限公司就大冶两湖天地项目中的B区1-2、1-3、1-4、1-5、1-6门面签订了商品房买卖合同，并开具了购房发票、办理房产手续。但是，被告至今没有办理银行抵押手续向原告支付50%的购房款，也没有另行支付剩余50%购房款。故原告诉请法院提出上述诉讼请求。
被告雷安云辩称，1、本案是债权转让合同纠纷，债权债务转让合同前提是有债权债务客观存在；2、本案被告雷安云既不欠原告债务也不欠湖北大冶英才房地产开发有限公司债务，原告陈述的开发商是湖北大冶英才房地产开发有限公司，本案被告既不是债务人也不是债权人；3被告取得五套房是手续齐全，是合法的，实际上也支付了购房款。请求法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证；本院对原告提交的湖北省大冶英才房地产开发有限公司出具的证明，被告持异议，本院认为该证据可以证明以房抵款及债权转让事实，且能与本案其它证据相互印证，符合客观事实，予以确认。对被告提交的购房发票、登记在被告名下的产权证，原告对其真实性无异议，但认为不能证明被告已支付购房款；本院认为，被告无证据证实其已经支付购房款事实依据，不予确认；被告提交的其与程正猛之间的债权债务关系账目，原告持异议，认为与本案无关联，其反驳理由成立，不予确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，原告湖北惠博建筑工程有限责任公司与湖北黄金山温泉度假村有限公司、湖北省大冶英才房地产开发有限公司签订了一份以房抵款协议书，约定以湖北省大冶英才房地产开发有限公司开发的两湖天地房屋抵偿湖北黄金山温泉度假村有限公司差欠原告的工程款，并书面确定了以房抵款人名单，其中被告雷安云系名单中大冶两湖天地B区1-2、1-3、1-4、1-5、1-6房屋的购房人，协议签订后，被告雷安云依据该协议与湖北省大冶英才房地产开发有限公司签订了该五套房屋的商品房买卖合同，湖北省大冶英才房地产开发有限公司出具了购房发票，被告雷安云取得了五套房屋的所有权，上述房屋的购房款为3947575元。审理中，被告主张其用与程正猛之间的债权债务抵偿了上述购房款，被告再未支付其它款项。原告向被告催讨垫付的上述购房款未果，因而成讼。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告湖北惠博建筑工程有限责任公司因湖北黄金山温泉度假村有限公司差欠其工程款，与湖北黄金山温泉度假村有限公司、湖北省大冶英才房地产开发有限公司达成协议，约定湖北黄金山温泉度假村有限公司差欠原告的工程款，以大冶两湖天地B区1-2、1-3、1-4、1-5、1-6房屋的出让款抵偿所欠工程款，该协议表现为以物抵债协议，且该协议载明指定购房者为被告雷安云即债务人，实属债权转让协议，即湖北黄金山温泉度假村有限公司、湖北省大冶英才房地产开发有限公司对开发的房屋所享有的购房款债权转让给原告（抵债），该协议系转让人与受让人之间就权利义务所达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效。协议生效后，原告依法取得合法债权成为受让权利新的债权人。被告雷安云系所涉房屋的购房者即债务人，其应支付的购房款对新的债权人即原告履行。原告以被告未履行支付购房款义务向法院主张权利，本院向被告送达诉讼文书，视为履行了通知义务。故原告湖北惠博建筑工程有限公司要求被告雷安云支付购房款3947575元，符合法律规定，本院应予支持。被告应按商品房买卖合同约定支付购房款，被告逾期支付购房款，应承担逾期付款期间的利息损失，原告要求被告承担自2017年1月19日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率6.0%计算的利息损失，未超出商品房买卖合同约定违约金的范围，该项主张，本院亦应予支持。被告雷安云辩称其已与案外人程正猛之间的债权债务抵偿方式履行了商品房买卖合同约定的购房款义务，本院认为，被告雷安云与案外人程正猛之间的债权债务抵偿系个人之间的债权债务清偿，原告并非该债权债务关系的债务人，其以个人享有的案外人程正猛的债权抵偿应付原告单位购房款的抵债行为不成立，应认定被告雷安云没有完成向原告支付购房款的合同义务，故该辩解意见本院不予采信。按依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雷安云自本判决生效之日起十日内偿付原告湖北惠博建筑工程有限公司垫付的购房款3947575元，并赔偿利息损失（以3947575元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率6.0%计算利息，从2017年1月19日起至清偿之日止），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38380元，减半收取19190元，财产保全费5000元，合计款24190元，由被告雷安云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币38380元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一八年三月二十八日
书记员 李慧玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16852号
原告：周巨英，女，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：徐金山，男，1953年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告丈夫。
被告：丁仁海，男，1956年10月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周巨英与被告丁仁海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周巨英的委托诉讼代理人徐金山到庭参加诉讼。被告丁仁海经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巨英向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁仁海立即归还借款12000元，并支付该款自2007年3月7日起至款付清日止按银行同期利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年3月，被告丁仁海因办厂所需向原告周巨英借款12000元，借期至2008年12月底归还，被告出具借条为凭。后此款到期后原告多次催讨未果。现起诉要求判如所请。
被告丁仁海未作出答辩。
原告周巨英围绕诉讼请求依法提交了借条为证，被告丁仁海未到庭应诉，视为其放弃对原告周巨英提交的上述证据进行质证的权利，现原告周巨英能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周巨英与被告丁仁海之间的借款行为，应认定有效。被告丁仁海向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告丁仁海应依法承担民事清偿责任。原告要求支付利息，但双方在借条中未明确约定借款利率，故本院仅就被告逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息予以支持。被告丁仁海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁仁海应返还原告周巨英借款本金12000元，并支付该款自2008年12月31日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周巨英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告丁仁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王忠达
审 判 员 边 锋
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16852号原告：周巨英，女，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：徐金山，男，1953年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告丈夫。被告：丁仁海，男，1956年10月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周巨英与被告丁仁海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周巨英的委托诉讼代理人徐金山到庭参加诉讼。被告丁仁海经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周巨英向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁仁海立即归还借款12000元，并支付该款自2007年3月7日起至款付清日止按银行同期利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年3月，被告丁仁海因办厂所需向原告周巨英借款12000元，借期至2008年12月底归还，被告出具借条为凭。后此款到期后原告多次催讨未果。现起诉要求判如所请。被告丁仁海未作出答辩。原告周巨英围绕诉讼请求依法提交了借条为证，被告丁仁海未到庭应诉，视为其放弃对原告周巨英提交的上述证据进行质证的权利，现原告周巨英能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周巨英与被告丁仁海之间的借款行为，应认定有效。被告丁仁海向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告丁仁海应依法承担民事清偿责任。原告要求支付利息，但双方在借条中未明确约定借款利率，故本院仅就被告逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息予以支持。被告丁仁海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁仁海应返还原告周巨英借款本金12000元，并支付该款自2008年12月31日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告周巨英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告丁仁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王忠达审 判 员  边 锋人民陪审员  吕 烨二〇一七年十二月二十五日书 记 员  宋倩宇???
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执283号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人张峰林，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，启东市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人张峰林贩卖毒品罪一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0681刑初572号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，一、对被执行人张峰林处罚金人民币8000元；二、追缴被执行人张峰林违法所得人民币250元，予以没收，上缴国库。本院于2018年1月23日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人尚在监狱服刑。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币8250元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681刑初572号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年五月十一日
书记员 朱玉光
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢53号
宁波市镇海区蛟川商会企业转贷互助资金：
申请执行人宁波市镇海区蛟川商会企业转贷互助资金与被执行人宁波佳杰超越离合器制造有限公司等企业借贷纠纷一案，（2014）甬镇商初字第1201号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区蛟川商会企业转贷互助资金向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波佳杰超越离合器制造有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢53号案件执行完毕。
二〇一八年二月九日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7359号
原告：诸暨市大唐岚润化纤厂。住所地：诸暨市大唐上箭路村**号。
经营者：杨欢霞。
被告：边鲁峰，男，1979年7月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市大唐岚润化纤厂与被告边鲁峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告诸暨市大唐岚润化纤厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按诸暨市大唐岚润化纤厂撤回起诉处理。
代理审判员 张耀泽
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 胡李婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7359号原告：诸暨市大唐岚润化纤厂。住所地：诸暨市大唐上箭路村**号。经营者：杨欢霞。被告：边鲁峰，男，1979年7月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市大唐岚润化纤厂与被告边鲁峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告诸暨市大唐岚润化纤厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按诸暨市大唐岚润化纤厂撤回起诉处理。代理审判员  张耀泽二〇一七年六月二十五日书 记 员  胡李婷?*MERGEFORMAT?1?
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1876号
上诉人（原审原告）江焕尤，男，1959年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福建惠安县坚固电机有限公司。
法定代表人曾杰河，执行董事。
上诉人江焕尤与被上诉人福建惠安县坚固电机有限公司产品责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第2615号民事判决，向本院提起上诉。因江焕尤未在法定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人江焕尤自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初664号
原告王永青。
被告孙丽君。
本院在审理原告王永青与被告孙丽君民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告起诉的被告住址不明确、身份信息亦不详，经询问，原告不能给出被告明确的住址及身份信息。
本院认为，依照法律规定，原告起诉应有明确的被告。本案原告暂无法明确被告的住址及身份信息，属于无明确的被告，尚不具备起诉条件，依法应予驳回起诉，原告可待明确被告身份信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王永青的起诉。
案件受理费20100元退还原告王永青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 涛