wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00765号
原告：薛国权。
委托代理人：李晨光，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
委托代理人：李静，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告：高中华。
被告：阜新天利实业发展有限公司。
法定代表人：张树增，系该公司经理。
委托代理人：李铁炎，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：温华，系该公司总经理。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告薛国权诉被告高中华、阜新天利实业发展有限公司、中国人�财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二委托代理人、被告阜新天利实业发展有限公司委托代理人及保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告高中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日14时50分许，高中华驾驶辽GCXX**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引辽GCX**号“旭达”牌重型厢式半挂车，沿S205线由北向南行驶至19公里400米路段超车时，与对向薛国权驾驶的辽JXXX**号“松花江”牌小型普通客车相撞，同时又与其超越的冯广亮驾驶的辽GXXX**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引辽GHX**挂号“川腾”牌重型厢式半挂车相刮，造成薛国权受伤及车上物品和三方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定：高中华负此事故的全部责任。薛国权、冯广亮无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计50024元。
被告高中华未答辩。
被告阜新天利实业发展有限公司辩称，我公司车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。对原告的各项请求同意保险公司的意见，保险公司不赔偿的部分，我公司也不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。原告请求的医疗费长期医嘱单记载不明确，认为存在挂床现象。误工费、护理费对其提供的证据真实性有意见，误工费同意按户籍性质给付，护理费同意按居民服务业标准给付。伙食补助费同意每天15元。车辆损失费及货物损失作价过高。施救费过高。停车费保险公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月13日14时50分许，高中华驾驶辽GCXX**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引辽GCX**挂号“旭达”牌重型厢式半挂车，沿S205线由北向南行驶至19公里400米路段超车时，与对行薛国权驾驶的辽JXXX**号“松花江”牌小型普通客车相撞，同时又与其超越的冯广亮驾驶的辽GXXX**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引辽GHX**挂号“川腾”牌重型厢式半挂车相刮，造成薛国权受伤及车上物品和三方车辆损坏的道路交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定：高中华负此事故的全部责任。薛国权、冯广亮无责任。
原告受伤后，到阜新矿业集团总医院住院治疗30天，花医疗费8154.76元。事发前原告在阜新市细河区粤发调料商行工作，其事发前三个月平均工资为3943.33元。住院期间由李海金护理，李海金也在在阜新市细河区粤发调料商行工作，其事发前三个月平均工资为3943.33元。原告的车经阜蒙县价格认证中心认定损失为19540万元。同时发生施救费1240元。原告的车在阜新市细河区陆壹钣金修配厂发生停车费1260元。
原告的车上货物系阜新市细河区粤发调料商行所有，阜新市细河区粤发调料商行同意该部分损失在本案中一并处理，并同意将该部分赔偿款给付薛国权。损失货物经阜蒙县价格认证中心认定损失为7608元。
被告阜新天利实业有限公司所有的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、误工证明、事发前三个月工资表、阜蒙县价格认证中心价格鉴证结论书、施救费收据、停车费收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应当承担民事赔偿责任。本案中，高中华驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。薛国权、冯广亮无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。
庭审中原告请求的医疗费提供了主治医生证明及其它相关证据证明，对此项请求本院予以支持。请求的误工费、护理费提供了因误工减少损失证明及事发前三个月工资表、工作单位个体工商户营业执照，故应参照其事发前三个月平均工资计算。误工天数，因在原告的诊断证明中没有体现出院后休息天数，故应参照其住院天数计算。伙食补助费参照本地区国家工作人员出差补助标准每天15元计算。车辆损失费及货物损失，保险公司虽认为价格过高，但未在规定期限内提供重新鉴定申请，故对原告的请求本院予以支持。施救费、停车费属实际发生的损失，应予支持。因此，原告的合理损失为：医疗费8154.76元、误工费3943.20元（131.44元×30天）、护理费3943.20元（131.44元×30天）、伙食补助费450元（15元×30天）、交通费150元、车辆损失费19540元、货物损失费7608元、施救费1240元、停车费1260元，合计46289.16元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告薛国权医疗费8154.76元、误工费3943.20元、护理费3943.20元、伙食补助费450元、交通费150元、车辆损失费19540元、货物损失费7608元、施救费1240元，合计45029.16元；
二、被告高中华、阜新天利实业发展有限公司连带赔偿原告薛国权停车费1260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告高中华、阜新天利实业发展有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 李佳音
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1447号
原告：谢玉青，女，1952年5月18日出生，汉族，居民，住茌平县。
委托诉讼代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：谢可建，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住茌平县。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。
地址：济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。
负责人：陈长沙，经理。
原告谢玉青与被告谢可建、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告谢玉青申请撤回对二被告的起诉。5月5日原告交纳担保金2000元，本院将被告肇事轿车扣押。
经审查，本院认为，原告谢玉青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予谢玉青撤回对谢可建、中煤财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费25元、保全费120元，由谢玉青负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵青
二〇一七年五月十二日
书记员 李洁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1860号
原告：任某。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告任某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某负担。
审判员 王立军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈苒苒
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执375号
申请执行人苏建国，男，1963年12月1日生，汉族，陵川县农业局职工，住陵川县开云街朝阳巷4号。
申请执行人王高波，男，1981年8月29日生，汉族，无业，住陵川县文苑小区*号楼*单元***室。
被执行人晋城市霖春镁业有限公司。
住所地陵川县附城镇沙泊池村。
法定代表人李旭梅，该公司董事长。
本院在执行苏建国、王高波与晋城市霖春镁业有限公司租赁合同一案，申请执行人请求执行标的额为10万元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
一、终结山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初189号民事判决书的本次执行程序。。
二、申请执行人如果发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可随时向执行法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年十一月一日
书记员 王 青
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执375号申请执行人苏建国，男，1963年12月1日生，汉族，陵川县农业局职工，住陵川县开云街朝阳巷4号。申请执行人王高波，男，1981年8月29日生，汉族，无业，住陵川县文苑小区*号楼*单元***室。被执行人晋城市霖春镁业有限公司。住所地陵川县附城镇沙泊池村。法定代表人李旭梅，该公司董事长。本院在执行苏建国、王高波与晋城市霖春镁业有限公司租赁合同一案，申请执行人请求执行标的额为10万元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：一、终结山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初189号民事判决书的本次执行程序。。二、申请执行人如果发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可随时向执行法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红军审判员  赵 亮审判员  郎贺剑二〇一七年十一月一日书记员  王 青
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保338号
申请执行人：董建森，男，汉族，1993年9月7日生，住献县。
被申请执行人：孙新冬，男，汉族，1981年10月生，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年4月14日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请执行人孙新冬驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)小客车依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人孙新冬驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)小客车依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年四月十四日
书记员 张莎莎
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2729号
原告金某某，现住榆树市。
被告胡某某，现住榆树市。
原告金某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年12月未经政府登记开始同居生活，同居后生育一名男孩金某（2000年3月18日出生）。同居后因我与被告经常因琐事口角打架，无法再继续共同生活，现我要求同居所生男孩由我自行抚养诉至法院。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告金某某与被告胡某某于1999年12月未经政府登记开始同居生活，同居后生育一名男孩金某（2000年3月18日出生）。因原被告双方无法再共同生活，现原告要求同居所生男孩由其自行抚养诉来本院。
本院认为，原、被告未经政府登记而开始同居生活并育有一子，鉴于双方已解除同居关系，考虑到对该子的健康成长有利，故该子应随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告金某某与被告胡某某同居所生男孩金某由原告自行抚养。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第2729号原告金某某，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告胡某某，女，1979年5月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告金某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告于1999年12月未经政府登记开始同居生活，同居后生育一名男孩金某甲（2000年3月18日出生）。同居后因我与被告经常因琐事口角打架，无法再继续共同生活，现我要求同居所生男孩由我自行抚养诉至法院。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，原告金某某与被告胡某某于1999年12月未经政府登记开始同居生活，同居后生育一名男孩金某甲（2000年3月18日出生）。因原被告双方无法再共同生活，现原告要求同居所生男孩由其自行抚养诉来本院。本院认为，原、被告未经政府登记而开始同居生活并育有一子，鉴于双方已解除同居关系，考虑到对该子的健康成长有利，故该子应随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原告金某某与被告胡某某同居所生男孩金某甲由原告自行抚养。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一五年一月二十二日书 记 员  李 闯
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1795号
原告袁云。
委托代理人朱晔（受袁云的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
被告王鼎程（又名王学慧）。
委托代理人徐海洁（系王鼎程之母，受王鼎程的特别授权委托）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号，（单位代码：83592174-8）。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人李丹钰（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告袁云与被告王鼎程、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁云的委托代理人朱晔、被告王鼎程的委托代理人徐海洁、太平洋保险无锡分公司的委托代理人李丹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁云诉称：2012年10月9日，王鼎程驾驶轿车在贡湖大道乐购超市前由南往北行驶至人行横道线结果碰撞行走的袁云，发生车辆损害、袁云受伤的交通事故。交警部门认定王鼎程负事故全部责任。王鼎程驾驶的轿车在太平洋保险无锡分公司投保了交强险，现要求袁云、太平洋保险无锡分公司赔偿住院伙食补助费864元、营养费900元、护理费4950元、残疾赔偿金29677元、精神损害抚慰金10000元、交通费298元，共计46689元，并承担本案诉讼费用。
被告王鼎程辩称：对事故发生无异议，王鼎程已经支付了医疗费用、鉴定费用，依法承担赔偿责任。
被告太平洋保险无锡分公司辩称：对事故发生及事故认定无异议，在交强险范围内承担赔偿责任，已经在交强险限额范围内支付了医疗费10000元。
经审理查明：2012年10月9日7时50分许，王鼎程驾驶号牌号码为苏B×××××号轿车在贡湖大道乐购超市前由南往北行驶至人行横道线，未确保安全碰撞在人行横道线上行走的袁云，结果造成车辆损坏、袁云受伤的交通事故。交警部门认定：王鼎程负本起交通事故的全部责任。
另查明，事发时，苏B×××××号轿车登记车主为吴燕萍，该车在太平洋保险无锡分公司投保了交强险，保险期间自2012年9月21日起至2013年9月20日止。后吴燕萍将该车转卖王鼎程，王鼎程表示由其承担责任。事发后，太平洋保险无锡分公司在交强险范围内支付了医疗费10000元，王鼎程支付其余医疗费用。
审理中，经袁云申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡中诚司法鉴定所对袁云的精神状态以及伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人袁云20**年10月9日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症）”，与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系；袁云脑外伤所致精神障碍评定为九级伤残，其误工期（治疗休息期）270日、护理期90日、营养期60日为宜。袁云及王鼎程对上述鉴定结论均表示无异议，太平洋保险无锡分公司对误工期、营养期、护理期的鉴定结论无异议，但不认可伤残等级的鉴定意见并提出申请重新鉴定。
庭审中、袁云、王鼎程、太平洋保险无锡分公司一致确认住院伙食补助费864元、营养费900元、护理费4950元、交通费298元。王鼎程还出具了鉴定费票据7110元，要求法院一并处理。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、交通费票据、无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据等在卷作证。
本院认为：本起交通事故王鼎程承担全部责任，故为苏B×××××号轿车承保交强险的太平洋保险无锡分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。袁云、王鼎程、太平洋保险无锡分公司一致确认袁云产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，本院予以支持。关于太平洋保险无锡分公司对伤残等级鉴定提出异议并申请重新鉴定没有法律依据，本院不予采信，袁云主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿袁云因交通事故产生的住院伙食补助费864元、营养费900元、护理费4950元、残疾赔偿金29677元、精神损害抚慰金10000元、交通费298元，共计46689元。
二、驳回袁云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7510元（已由袁云预交400元、王鼎程预交7110元），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付袁云、王鼎程。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 钱丽丽
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 钱 浩
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执113号
陈淑泉、刘善才：
陈淑泉与刘善才定金合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人陈淑泉的申请，依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1666号民事判决书，双方当事人自愿达成和解，被执行人已履行全部义务,本案于2017年4月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第193号
原告高智勇，男，1957年10月27日出生，汉族，住张家界市永定区。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张家界华力电力安装工程有限公司，住所地张家界市子午路9号。
法定代表人龚秋君，董事长。
本院于2013年11月5日立案受理了原告高智勇与被告张家界华力电力安装工程有限公司承揽合同纠纷一案。原告高智勇以双方自行结算为由，于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高智勇以双方自行结算为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高智勇撤回起诉。
案件受理费12280元，撤诉减半收取6140元，由原告高智勇负担。
审 判 长 夏赞忠
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 伍贤科
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 汪 虹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第00193号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘文志，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县牧牛乡。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2015）179号起诉书，指控被告人刘文志犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于2015年7月31日立案，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜某、书记员衣某出庭支持公诉。被告人刘文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2015年5月17日19时许，被告人刘文志酒后持B2准驾证驾驶无牌二轮摩托车，从南向北行驶至岫岩满族自治县牧牛镇南马峪村路口路段时与黄某某驾驶的辽C0E9**轻型普通货车相撞。经岫岩满族自治县公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告人刘文志负此次事故的同等责任；经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被告人刘文志送检的血液中检出乙醇成份，含量为131.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘文志在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘文志的供述，证人宋某某的证言，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证查询结果，车辆信息，血样提取登记表，检验报告，住院病历，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文志违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人刘文志在庭审过程中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一五年八月十九日
书记员 佟玉杰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01749号
原告戴皓鑫，男，1987年10月5日生。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告尚坤喜，男，1964年2月10日生。
被告尚木存，男，1972年12月24日生。
被告崔磊，男，1988年6月3日生。
原告戴皓鑫诉被告尚坤喜、尚木存、崔磊保证合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告戴皓鑫委托代理人蔡海民、被告崔磊到庭参加诉讼，被告尚坤喜、尚木存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴皓鑫诉称，2013年10月25日，尚坤山向原告戴皓鑫借款35万元并由被告尚坤喜、尚木存、崔磊提供连带责任担保。借款当日，尚坤山及三被告向原告出具借据1份，双方在借据中约定借款期限自2013年10月25日起至2013年11月24日止，并口头约定月息为30‰。借款期限届满后，尚坤山及三被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令三被告返还原告借款本金35万元并支付相应利息、负担本案诉讼费。
被告崔磊辩称，其对尚坤山向原告戴皓鑫借款35万元的担保属实，但因为没有钱，也没有使用借款，故不同意返还借款。如果让其归还，则其只是愿意承担35万元的1／4。
原告戴皓鑫为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、尚坤山向原告出具的借条原件1份、中国工商银行电子银行回单1份，据此证明：戴皓鑫向尚坤山给付了借款35万元，由被告崔磊、尚坤喜、尚木存提供连带责任担保。2、被告尚坤喜、尚木存、崔磊出具的担保承诺书3份，据此证明：以上三人为尚坤山对戴皓鑫35万元的借款提供了35万元的连带担保责任。
被告崔磊未向本院提交相关的证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，因被告对原告提交的证据均无异议，且两组证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够相互印证、形成证据链，故本院予以采信。
经审理，根据当事人陈述及其提供的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月25日，尚坤山向原告戴皓鑫借款35万元。被告尚坤喜、尚木存、崔磊为该笔借款提供连带责任担保。借款当日，尚坤山及三被告向原告出具借据1份、担保承诺书3份，借据内容为：“借据今借到戴皓鑫现金人民币（大写）叁拾伍万元整期限自2013年10月25日起至2013年11月24日止借款人承诺按期归还借款本金和利息，保证人同意如借款人到期不归还借款本金和利息保证人无条件承担连带保证责任。借款人：尚坤山保证人：崔磊尚坤喜尚木存。”担保期限为两年，后原告实现债权无果诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告戴皓鑫向尚坤山出借现金35万元并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。在借贷关系中，对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。被告尚坤喜、尚木存、崔磊在借据上签署“保证人尚坤喜、尚木存、崔磊”字样，应认定保证关系成立；且三被告在其向原告出具的担保承诺书中约定对尚坤山向原告借的35万元担保期限为2年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对原告戴皓鑫要求被告尚坤喜、尚木存、崔磊就尚坤山的35万元借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现原告主张三被告支付借款利息，但无证据证明双方就利息进行了约定，故本院对其该项请求不予支持。被告尚坤喜、尚木存未出庭应诉答辩，应承担由此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告尚坤喜、尚木存、崔磊于本判决生效之日起十日内偿还原告戴皓鑫借款350000元；
二、被告尚坤喜、尚木存、崔磊其对上述债务承担连带清偿责任后有权向债务人尚坤山追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告尚坤喜、尚木存、崔磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 史家雯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第234号
申请执行人孙X。
被执行人金X。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1777号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1777号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年七月十日
书记员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第234号
申请执行人孙XX。
被执行人金X。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1777号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1777号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年七月十日
书记员 杨 帆
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2549号
原告卢××，农民。
被告陈一×，农民。
原告卢××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢××、被告陈一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年底经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月举行结婚仪式开始同居生活，2005年在武清区民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生有一子陈二×。由于双方婚前缺乏了解、仓促结婚，致使双方婚后夫妻感情一直不和，经常因为生活琐事争吵、打架，且被告有严重的家庭暴力行为，经常殴打原告，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故原告起诉请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子女陈二×由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意与原告离婚，但不同意抚养孩子，要求孩子由原告抚养，我每月给付抚养费，抚养费金额由法院依法判决。另外，婚后由我出资从我村村民处购买了正房四间、厢房两间，2013年6月原告离家时有共同存款60000元。上述财产，我要求依法分割。
经审理查明，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在武清区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈二×，现随原告共同生活。原被告婚后初期感情尚可，偶因生活琐事发生争吵、打闹，2013年6月双方因琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。2014年8月13日原告诉至天津市武清区人民法院，要求与被告离婚，天津市武清区人民法院以（2014）武民一初字第6106号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
关于原被告夫妻共同财产，被告主张婚后于2006年从黄官屯村村民刘××处购买了正房四间、厢房两间，另有存款60000元在原告处，原告主张房屋系由原告母亲出资购买，原被告婚后没有存款，双方均未能提交证据证实其主张。另外，原告主张应分得口粮田1.4亩，被告主张口粮田为1.2亩，但双方亦未提交证据证实口粮田实际亩数。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、（2014）武民一初字第6106号民事判决书等证据证明属实。
本院认为，原被告虽结婚多年并生育一子，但在婚后的共同生活中，原被告未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵、打闹。原告曾于2014年8月13日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，原被告婚生子陈二×长期与原告共同生活，以不改变孩子的生活环境和习惯为原则，由原告抚养较为适宜，被告每月给付抚养费300元。被告每月可探望婚生子陈二×一次，原告应予以协助。关于原被告婚后共同财产及口粮田的分割，原告并未诉请要求解决，本院不予处理，原被告可另诉解决。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
一、准予原告卢××与被告陈一×离婚；
二、婚生子陈二X由原告卢××抚养，被告陈一×自2015年6月起每月抚养费300元。被告陈一×可每月探望婚生子陈二X一次，原告卢××应予以协助。
案件受理费100元，由原被告各担负50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一五年六月十五日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2549号
原告杨某某，女，1967年8月8日出生，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人陈剑，江西一博律师事务所实习律师。
被告肖某某，男，1963年6月24日出生，汉族，江西省武宁县人。
原告杨某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，于1984年下半年按农村习俗举行了婚礼，于1985年10月在原武宁县澧溪乡人民政府登记结婚。于1986年7月生育长子肖某甲，于1988年生育次子肖某乙，现均已独立生活。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，且被告有时还对原告施行家庭暴力，导致婚后夫妻感情一直不好。自2007年始原被告因夫妻感情不和开始分居生活至今，双方互不履行夫妻间义务。原告曾于2015年3月16日向武宁县人民法院起诉离婚，经法院调解，原、被告自愿和好，后夫妻感情没有得到改善，现夫妻感情彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求法院准予原、被告离婚。
被告辩称：原、被告结婚已有三十多年，以前夫妻关系还不错，故不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告杨某某向本院提交了下列证据：
1、武宁县澧溪镇大沅村民委员会出具的证明及与原件核对无异的户口簿复印件3张，以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、与原件核对无异武宁法院（2015）武民一初字第586号调解协议1份，以证明原告曾于2015年3月16日向武宁法院起诉离婚后，经法院调解后，双方自愿和好。
对原告杨某某提交的证据，被告肖某某未到庭质证。经认证，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的事实，本院确认证据有效，并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
原、被告于1983年经人介绍相识，于1984年下半年按农村习俗举行了婚礼，于1985年10月在原武宁县澧溪乡人民政府登记结婚。于1986年7月生育长子肖某甲，于1988年生育次子肖某乙，现均已独立生活。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，导致婚后夫妻感情不和。自2007年始原、被告因夫妻感情不和开始分居生活至今，双方互不履行夫妻间义务。原告曾于2015年3月16日向本院起诉离婚，经本院调解，原、被告自愿和好，后夫妻感情没有得到改善，现夫妻感情彻底破裂。故原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，且原、被告因夫妻感情不和分居生活多年，双方互不履行夫妻间义务。原告曾于2015年3月16日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，同年6月2日经本院调解和好后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方仍互不履行夫妻义务，故应依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告肖某某经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告肖某某离婚。
二、原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 猛
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏福星
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1055-1号
申请执行人：耿佃生。
被执行人：田莲明。
本案在执行过程中，查明被执行人田莲明暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人耿佃生亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓刑初字第95号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人耿佃生如发现被执行人田莲明有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第10509号
原告胡永东，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市卓鹰教育咨询服务有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人刘子成。
原告胡永东诉被告东莞市卓鹰教育咨询服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2013年12月16日公开开庭审理。原告胡永东，被告东莞市卓鹰教育咨询服务有限公司的法定代表人刘子成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日晚上21点左右，因受台风天兔影响，使属于被告所有的放置在莞城大道123号一区39号万店通门前的广告伞被吹�聚福豪苑停车场并撞击原告的粤SXXX**号车，至使原告车辆损坏事故。因原、被告双方未能达成协议，为此原告诉至法院请求：被告赔偿原告车辆维修费800元，误工费100元，以上合计900元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，一、被告不是本案适格主体，因为被告不是伞的所有人及管理人，该案应由伞的所有人或者管理人承担责任，该案件的被告应为保险公司及小卖部。该案属于侵权法上的特殊侵权，该案举证责任由原告来举证是否被告为伞的管理者或者所有人，该证据内容应是原告方证明的责任。作为过错推定，原告必须有证据证明被告是适合主体，应当由被告承担责任。原告不能因为伞上印有被告公司名字以及电话就简单认为该损坏车辆的伞就是被告的，在事故发生时该伞就在小卖部门口，并没有在被告公司的门口。二、原告提出的诉讼请求不合理，车辆损失费是原告擅自评估有可能夸大损失，且与本案无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张2013年9月22日晚上21点左右，因受台风影响，使一不知道是谁放置在莞城大道123号一区39号东莞市万店通商贸有限公司聚福分店的广告伞，被吹至聚福豪苑停车场并撞击由原告驾驶的粤SXXX**号轿车，造成车辆损失价值为800元。粤SXXX**号轿车的登记车主是林钊，原告胡永东与林钊是母子关系，案涉车辆的实际支配人是原告胡永东。林钊出具《放弃声明》：“本人放弃对粤S.P80**号车辆车损的追偿，该车的车辆损失追偿权转由该车实际支配人胡永东进行追偿。”
原告主张案涉广告伞的所有人是被告，并提交案涉广告伞的照片佐证。经过庭审质证，从图片上可见案涉广告伞上印有“卓鹰教育”、“文化课1对1”、“莞城旗峰路金峰堡梧桐阁802室”、“书法、绘画、钢琴”�字样。被告认为案涉雨伞不是被告所有，案涉雨伞上印的“卓鹰教育”并不是被告，且案涉雨伞上的地址并不是被告公司的住所地，其并无作出这类型的广告。原告提交由东莞市万店通商贸有限公司聚福分店出具的《声明书》：“于2013年9月22日晚上21点由于受台风天兔影响，将卓鹰教育放置我店门前广告伞吹至聚福停车场把粤SXXX**号车辆撞击损坏。该伞由卓鹰教育公司自行放置我店门前，放置前未与我店联系，也没有将此伞赠送于我店，我店对此伞不存在保管义务。”。原告提交卓鹰宣传资料两份，称被告是东莞市卓鹰文化教育培训中心的总校，其中一份简介印有“东莞市卓鹰文化活动策划有限公司是经东莞市政府、市工商局批准成立的（注册号XXX）……”，另一份卓鹰教育的介绍印有“卓鹰教育是一所经东莞市政府部门批准（注册号：XXX）……东莞市莞城区旗�路金峰堡大厦B座802、803室”。被告认为被告不存在总公司和分公司，原告提交的宣传资料上的地址、电话和被告的地址、电话不一致。
以上事实，有原告提交的林钊身份证复印件、个体工商户营业执照、粤S.P80**号轿车的行驶证复印件、证明、放弃声明、报警回执、维修费发票、照片7张、声明书、宣传资料，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是被告的主体是否适格。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，应当由原告举证证明被告是案涉广告伞的所有人、管理人或者使用人，在原告证明�告是所有人、管理人或者使用人后，再由被告举证证明其对损害事故没有过错。结合原、被告的举证情况和庭审辩论意见：首先，原告没有证据证明案涉广告伞是何人放置在事发地；再者，原告亦没有证据证明案涉广告伞是何人负责管理；最后，原告提交案涉广告伞照片及宣传资料均与被告的注册登记情况不一致，原告提交的证据不足以证明案涉广告伞是被告所有。综上，原告要求被告承担赔偿责任的证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡永东的全部诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告胡永东自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞�中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一三年十二月十九日
书记员 王玉燕
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2002号
原告:周素凯，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市天目路3号。
法定代表人：马亚平，职务不详。
被告：陈阿洪，男，1973年5月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告周素凯与被告江苏金马工程有限公司、陈阿洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。周素凯于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告周素凯撤诉。
案件受理费148元（已减半收取），由原告周素凯负担。
审 判 长 杜 平
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 费颖莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10089号
原告：徐春红，男，1961年3月18日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：王京宝，男，1958年9月29日出生，汉族，住兴化市。
原告徐春红与被告王京宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐春红及其委托诉讼代理人陈顺建、被告王京宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春红向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10217.8元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日8时45分许，被告王京宝驾驶二轮摩托车行驶至兴化市张郭镇连接线路与文昌路交叉路口东侧时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致二人受伤、两车受损。后，原告被送往兴化市戴南人民医院、兴化市张郭卫生院治疗。经兴化市交警大队认定，原、被告各负事故的同等责任。原告向被告主张赔偿，被告未赔偿。
被告王京宝答辩称，我方认可交警大队认定的事故责任比例，但是根据《道路交通安全法》第一百一十九条的规定，电动自行车的车速不应高于20公里/小时，电动三轮车本质上属于机动车，故原告的车辆应属机动车。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。虽然被告王京宝辩称原告的车辆应属于机动车，但法律明确规定了电动自行车属于非机动车，故本院对该抗辩意见不予采纳。根据原告的伤情及治疗情况，其无需护理，本院依法酌定其营养期为5天，误工期为11天。
至于原告的损失，逐项认定如下：1.医疗费1917.38元。2.住院伙食补助费11天×18元/天=198元。3.营养费5天×20元/天=100元。4.误工费，原告已超过法定退休年龄，但并不必然丧失劳动能力，本院酌定其误工标准为60元/天并计算为660元。5.交通费、车损，依法分别酌定为400元、1000元。综上，原告因本起事故造成的损失共计4275.38元。该损失未超出交强险范围，因被告王京宝驾驶的车辆未投保交强险，故原告的损失由其在交强险范围内全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王京宝于本判决生效后十五日内赔偿原告徐春红因本起事故造成的各项损失合计4275.38元。
二、驳回原告徐春红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告王京宝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹小敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 夏誉函
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第232号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告高某某，男，1954年5月31日出生，汉族。
本院于2013年12月30日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告高某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第753号
原告（反诉被告）：陈凤文，男，1963年2月23日出生，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴立旗，男，1966年11月20日出生，住兵团第六师芳草湖四场。
被告（反诉原告）：杨战西，男，1974年7月16日出生，住兵团第六师芳草湖四场。
被告（反诉原告）：杨占云，男，1978年4月18日出生，住兵团第六师芳草湖四场。
被告（反诉原告）：杨文革，男，1966年7月21日出生，住兵团第六师芳草湖四场。
四被告委托诉讼代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。
原告陈凤文与被告吴立旗、杨战西、杨占云、杨文革土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈凤文诉称，2014年11月24日，原告和四被告签订一份《农场转让协议》。协议约定：原告将位于芳草湖监狱附近的670亩土地、机井两眼、变压器两台及所有房屋、滴灌设施转让给四被告，价格为200万元；协议签订后四被告应支付原告定金100万元，剩余100万元应在2015年3月20日前全部付清。如被告方违约到期未付款，原告有权将土地收回承包给他人耕种，承包费由原告收取，而且100万元定金也不予退还，到下一年如果被告交清剩余100万元，原告再将土地交付被告。协议签订后四被告支付了100万元定金，原告也将土地交付给四被告耕种，但剩余100万元却推托拒付。现原告诉至法院要求四被告按照协议支付土地承包费402000元，并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）吴立旗、杨战西、杨占云、杨文革答辩及反诉称，原告与四被告签订的《农场转让协议》合法有效，双方均应遵守履行。而原告不履行《农场转让协议》约定的合同义务，导致四被告合同目的不能实现。具体如下：1.2015年3月，四被告准备耕种时芳草湖某场某连退休职工申某某称该土地中有60亩是其所有，并阻止四被告耕种。因该60亩土地原告与申某某经芳草湖垦区人民法院、第六师中级人民法院诉讼，最终为原告败诉。这说明原告与四被告在《农场转让协议》中约定的土地有60亩与他人有权属之争。2.原告自2007年取得农场土地使用权后一直未交纳土地承包费，累计拖欠土地承包费479958元。因原告拖欠土地承包费，导致四被告无法办理《国有土地使用证》、《取水许可证》等相关权属证书和享受相关国家补贴。3.原、被告签订的协议转让土地为670亩，而经芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初39号民事判决书认定，原告转让被告的土地为664亩，尚有6亩无法交付四被告。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应驳回原告的诉讼主张。同时四被告提出反诉要求原告：1.继续履行农场转让协议；2.交付664亩土地的《国有土地使用证》或相关证明；3.交付6亩土地及《国有土地使用证》或相关证明；4.交付两眼机井的《取水许可证》；5.承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
原告（反诉被告）陈凤文辩称，被告反诉要求继续履行农场转让协议根本不存在，因该协议已履行完毕。对要求交付相关证书不符合协议约定，且也没有颁发相关证件。故请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2014年11月24日，原告和四被告签订一份《农场转让协议》。协议约定：原告将位于芳草湖监狱附近的670亩土地、机井两眼、变压器两台及所有房屋、滴灌设施转让给四被告，价格为200万元；协议签订后四被告应支付原告定金100万元，剩余100万元应在2015年3月20日前全部付清。如被告方违约到期未付款原告有权将土地收回承包给他人耕种，承包费由原告收取，而且100万元定金也不予退还，到下一年如果被告交清剩余100万元，原告再将土地交付被告。协议签订后四被告支付了100万元定金，原告也将土地交付给四被告耕种。但原告交付的土地中有60亩与他人有权属之争，而且在被告耕种时遭他人阻挠。原告自2007年一直未交纳土地承包费，累计拖欠土地承包费479958元。因原告拖欠土地承包费，导致四被告无法办理《国有土地使用证》、《取水许可证》等相关权属证书和享受相关国家补贴。根据农场相关规定，未缴清土地承包费之前不得转让土地。原、被告签订的协议转让土地为670亩，而原告转让被告的土地确认为664亩，尚有6亩无法交付四被告。四被告已于2016年6月2日付清了剩余农场转让款100万元。
上述事实有以下证据证实：1.原告和四被告签订的《农场转让协议》，2.原告两次收取四被告的200万元农场转让款收据，3.芳草湖丹坂社区出具的原告欠缴土地承包费的明细说明和不得转让的说明，4.《芳草湖农场开发性家庭农场管理暂行办法》，5.芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初39号民事判决书、新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第258号民事裁定书，6.本案原、被告陈述。
本院认为，原告与四被告签订的《农场转让协议》合法有效，双方均应遵守协议全面履行。在协议履行过程中，被告履行了交付100万元转让费的义务，原告也履行了交付土地义务。但原告履行协议的内容存在瑕疵，在交付的土地中有60亩与他人存在权属之争，而且自2007年以来未向有关部门缴纳土地承包费，协议签订的亩数与实际确权的亩数不符，上述事实有本院及第六师中级人民法院生效裁判文书证实。上述瑕疵的存在，导致四被告无法全面占有使用该土地。四被告据此抗辩暂不按协议约定支付剩余100万元转让款，合法有据。而原告以四被告未按约定时间缴纳转让款为由，要求四被告支付2015年土地承包款402000元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
对四被告反诉要求原告交付相关证书，本院认为，现协议约定土地已交付被告使用，且农场转让款被告方已付清，待向有关部门缴清土地承包费后（土地承包费已有本院生效法律文书确定），四被告可到相关部门办理有关证照即可，至于办理中的具体要求以及是否给予办理是相关部门的职权范围，本院不予处理。故四被告要求原告交付相关证照无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条规定，判决如下：
一、驳回原告陈凤文的诉讼请求；
二、驳回被告吴立旗、杨战西、杨占云、杨文革的反诉请求。
案件受理费7230元、邮寄送达费44.4元，合计7274.4元，由原告陈凤文负担；反诉费100元，由被告吴立旗、杨战西、杨占云、杨文革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 蒋新斌
审 判 员 赵学兰
人民陪审员 赵成勋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 任雪梅
1
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安汉执字第00737号
被执行人田乐，男，汉族，出生于1985年11月12日，初中文化，住安康市汉滨区共进乡。2011年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2011年3月31日被取保候审。
本院对田乐掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2011年7月26日作出（2011）安汉刑初字第00122号刑事判决，其中，对田乐判处罚金2000元，该判决已发生法律效力。
本案在执行开始后，罪犯田乐按判决内容履行了全部义务，一次性缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项和《最高人民法院《关于财产刑执行若干问题的若干规定》第九条第一款第五项、第十二条之规定，裁定如下：
本院（2011）安汉刑初字第00122号刑事判决中罪犯田乐的罚金2000元执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟浩
二〇一一年九月十三日
书记员 徐 琼
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初15号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人何某甲，男，四川省营山县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月28日被营山县公安局刑事拘留，于2016年1月5日被营山县公安局取保候审。
辩护人高斌，四川品贤律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚、助理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日晚，被告人何某甲酒后驾驶川R998**两轮摩托车从粮食大街向福源乡方向行驶，当车行至翠屏路时被执勤民警挡获。经鉴定，何某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为（202±9.3）mg／lOOml。
认定上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等；被告人何某甲的供述与辩解；证人何某乙、杨某某证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某甲到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人何某甲有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人何某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一六年一月十八日
书记员 吕晓燕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初345号
原告河南普锐迪汽车销售有限公司
法定代表人：司世谱，系该公司总经理
委托代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被告林小普，男，汉族，1963年7月15日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告河南普锐迪汽车销售有限公司诉被告林小普买卖合同纠纷一案中，原告河南普锐迪汽车销售有限公司以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉的行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南普锐迪汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告河南普锐迪汽车销售有限公司负担。
审判员 张黎明
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 丹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1213号
原告崔某。
被告程某。
本院于2013年8月20日立案受理原告崔某诉被告程某为离婚纠纷一案中，原告崔某于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某承担。
审判员 苏建平
二〇一三年八月二十一日
书记员 郎 哲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1738号
原告：扬州众和物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。
法定代表人：陈金龙。
委托代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：单晓娟，女，1988年2月9日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市北戴河区。
本院在审理原告扬州众和物业服务有限公司与被告单晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告扬州众和物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州众和物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州众和物业服务有限公司负担。
审判员 孙晓芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂 慧
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第397号
原告张某某。
原告吕某。
二原告委托代理人付青宏，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告武某某。
原告张某某、吕某诉被告武某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告一居生活。2013年5月10日，原告耕种自家土地时，被告无理阻挠，并将二原告打伤，给原告造成经济损失，故起诉要求被告赔偿原告张某某医疗费1412.44元，误工费30元，伙食补助费30元，护理费92元，交通费200元，合计1764.44元；赔偿原告吕某医疗费1955.39元，误工费1000元，伙食补助费90元，护理费276元，交通费200元，合计3521.39元。以上合计5285.83元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，二原告所述不是事实。2013年5月6日，二原告私自将我家房后围墙外一排大小共计14棵防洪水的榆树放掉，这还不算，在2013年5月10日，二原告强行种墙外大道，我实在看不下去，前去阻止，可二原告不听劝阻，执意耕种大道，并与我争吵，我并没有打二原告，所以不同意赔偿。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年5月10日上午11时30分许，在被告武某某家房后，二原告与被告因种地及之前砍伐被告家房后树木问题发生争执，被告用拳将原告吕某头部打伤，在厮打过程中原告张某某手部受伤。二原告受伤后到阜新市公安医院住院治疗，原告吕某诊断为头皮挫伤、腹部挫伤、右手中指挫擦伤，住院3天，花医疗费1955.39元，原告张某某诊断为左手挫伤，住院1天，花医疗费1442.44元。
另查明，阜新蒙古族自治县公安局给予被告武某某罚款500元的行政处罚，罚款已交纳。
上述事实，有原、被告当庭陈述，阜蒙县公安局佛寺派出所对吕某、张某某、武某某及证人的询问笔录，公安行政处罚决定书、罚没款收据、二原告住院病历、诊断、医疗费收据等材料在卷为凭，经庭审证质、审核，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害他人身体健康，否则应当承担侵权的民事赔偿责任。本案中被告武某某用拳头打伤原告吕某，致使原告吕某“头皮挫伤、腹部挫伤、右手中指挫擦伤”，原告张某某“左手挫伤”的事实清楚，给二原告造成经济损失，被告对其造成的损害后果应当承担赔偿责任。但从纠纷的发生来看，二原告的行为有不当之处，对于此次纠纷的发生存在一定过错，依法可以减轻被告武某某的民事责任。综合全案情况，本院酌定被告武某某承担70%的赔偿责任，其余责任由二原告自己承担。对原告吕某请求的赔偿项目医疗费1955.39元、对原告张某某请求的赔偿项目医疗费1412.44元应予支持。对误工费、护理费、伙食补助费、交通费二原告均未提供证据证明，本院认为，二原告属于农村居民，参照2013年度农村居民人均纯收入标准9384元，原告吕某的误工费为77.13元（9384元÷365天×3天），原告吕某的护理人员亦为农村居民，护理费为77.13元（9384元÷365天×3天），伙食补助费45元（15元／天×3天），交通费酌定100元。原告张某某的误工费为25.70元（9384元÷365天×1天），原告张某某的护理人员亦为农村居民，护理费为25.70元（9384元÷365天×1天），伙食补助费15元（15元／天×1天），交通费酌定50元。综上，原告吕某合理的经济损失合计为2254.65元，原告张某某合理的经济损失合计为1528.84元。被告武某某应当赔偿原告吕某经济损失1578元（2254.65元×70%），赔偿原告张某某经济损失1070元（1528.84元×70%），其余损失由二原告自己负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效后十日内赔偿原告吕某各项经济损失共计1578元；赔偿原告张某某各项经济损失共计1070元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二原告承担15元，由被告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 包丽颖
人民陪审员 张瑞权
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 成
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第000005号原告北京四方华能电气设备有限公司。法定代表人王百升，执行董事、总经理。委托代理人聂思聪，女，1988年8月3日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人梁祝，男，1964年10月16日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。被告武汉四方天瑞机电设备有限公司。法定代表人刘志敏，总经理。原告北京四方华能电气设备有限公司与被告武汉四方天瑞机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，被告武汉四方天瑞机电设备有限公司（以下简称武汉天瑞公司）于2015年1月28日提出管辖异议，本院于2015年1月30日作出（2015）鄂江汉巡民初字第00005号民事裁定，驳回被告武汉天瑞公司提出的管辖异议。被告武汉天瑞公司提出上诉，武汉市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）鄂武汉中立终字第00246号民事裁定，维持原裁定。本院依法由审判员李海燕适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告北京四方华能电气设备有限公司（以下简称北京华能公司）的委托代理人聂思聪、梁祝到庭参加，被告武汉天瑞公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。原告北京华能公司诉称，原被告于2011年6月17日、2012年6月18日、2012年8月1日在北京分别签订三份《高技术产品供货合同》，合同货款分别为67.5万元、21万元、42万元，三份合同均约定在合同签订后三个月内付清全款。原告依约供应了全部货物，被告分别于2012年10月28日、2013年10月30日、2014年3月10日陆续支付原告部分货款22.8万元，尚欠原告货款1077000元。原告多次催讨，被告仍未支付，给原告造成了重大的经济损失。现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款共计1077000元；2、被告赔偿原告逾期付款损失（2011年11月1日开始计算至实际付款之日，依据中国人民银行同期贷款基准年利率计算）；3、被告支付原告因诉讼产生的差旅费12346元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告武汉天瑞公司未到庭应诉。经审理查明，原被告有长期业务往来。双方于2011年6月17日、2012年6月18日、2012年8月1日在北京分别签订三份《高技术产品供货合同》，分别约定合同货款为67.5万元、21万元、42万元，三份合同均约定在签订后三个月内付清全款。原告北京华能公司依约供应了全部货物，被告武汉天瑞公司陆续支付原告北京华能公司部分货款22.8万元，尚欠原告北京华能公司货款1077000元至今未付，原告诉至本院。审理中，原告北京华能公司主张因诉讼追索被告拖欠货款的差旅费开支，其中2014年11月17日至2014年11月22日原告员工赵忠君来武汉办理立案开支2345元；2015年1月13日至2015年1月15日原告代理人梁祝、聂思聪来武汉开庭分别开支1752元和1419.1元；2015年3月24日至2015年3月26日原告代理人梁祝来武汉查询案件进度开支1768元；2015年5月25日至2015年5月28日原告代理人梁祝来武汉市中级人民法院参加调查开支2107.5元；2015年6月24日至2015年6月26日原告代理人梁祝来武汉查询案件审理进度开支2084元；2015年7月27日开庭时被告的委托代理人提出已离职不再参加庭审，原告代理人聂思聪为此于2015年7月26日至2015年7月27日开支差旅费1430.5元。以上合计12906.1元。上述事实，有原告的陈述、被告的管辖异议申请、被告递交的延期审理申请、差旅费票据、合同、银行转帐凭证等证据经庭审举证审核予以证实。本院认为，原被告签订的《高技术产品供货合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告北京华能公司已履行了送货义务，被告武汉天瑞公司应按合同约定金额及时间支付货款，现原告北京华能公司要求被告武汉天瑞公司支付货款及逾期付款利息的主张符合合同约定，本院予以支持。原告北京华能公司为追索货款至法院起诉，开支的费用系被告武汉天瑞公司违约所致，被告武汉天瑞公司应承担原告因此开支的费用，但原告北京华能公司主张的2015年3月24日至2015年3月26日原告代理人梁祝来武汉查询案件进度开支1768元、2015年6月24日至2015年6月26日原告代理人梁祝来武汉查询案件审理进度开支2084元不属合理开支，该费用本院不予支持。被告武汉天瑞公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃相关诉讼权利，并承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉四方天瑞机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京四方华能电气设备有限公司货款人民币1077000元；二、被告武汉四方天瑞机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京四方华能电气设备有限公司逾期收取货款的损失（以本金人民币1077000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2011年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告武汉四方天瑞机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京四方华能电气设备有限公司追索货款的差旅费9054.1元；四、驳回原告北京四方华能电气设备有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费7843元，邮寄费20元，共计7863元。由被告武汉四方天瑞机电设备有限公司负担（该款原告已预付，被告武汉四方天瑞机电设备有限公司应随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员李海燕二〇一五年七月三十一日书记员叶俊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01881号
原告石某某，男，1963年2月1日生，汉族。
委托代理人宋捷，陕西为民律师事务所律师。
被告李某某，女，1965年9月14日生，汉族。
原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人宋捷、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2008年7月10日登记结婚。在婚后生活中，由于感情基础较弱，双方性格不合，双方常因家庭琐事产生摩擦，现原被告分居已超两年，夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉至法院，要求：1、请求依法判令原被告离婚。2、诉讼费被告承担。
被告辩称，双方感情基础较好，儿子已经成人，不同意离婚。
原告当庭提举婚姻登记审查表一份。证明原被告双方为合法的婚姻关系。
被告质证表示认可。
被告未向法庭提举证据。
合议庭认定证据如下：原告证据来源合法且客观真实，对其证明的问题，本院予以采信。
综上，合议庭查明以下案件事实：原告石某某与被告李某某于2008年7月10日登记结婚，双方育有一子，现已成年。
本院认为，夫妻双方在生活中应本着互谅互让为原则，共同来营造和谐、安定的家庭氛围。原、被告没有法定离婚理由，原告又未能提举证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
代理审判员 范 尧
人民陪审员 钟振江
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王光祖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第453号
申请执行人侯某甲，男，汉族，住安阳市殷都区北蒙办事处皇甫屯村。
被执行人侯某乙，男，汉族，住安阳市殷都区北蒙办事处皇甫屯村。
本院（2015）殷民三初字第114号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯某甲于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）殷民三初字第114号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 晨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终504号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔显波，生于吉林省德惠市，初中文化，户籍地德惠市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
辩护人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控的原审被告人崔显波强奸一案，于2017年9月8日作出（2017）吉0183刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人崔显波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院代理检察员刘玉壮出庭履行职务，上诉人崔显波及其辩护人郎双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人崔显波与被害人杨某于2015年登记结婚，无共同子女，于2016年8月2日经民政部门协议离婚，并约定崔显波给付杨某人民币一万元，已付五千元，余款一个月（9月2日）给付。另有书面协议约定由杨某赡养崔显波的父母。2016年8月7日晚20时许，被告人崔显波与被害人杨某相约在德惠市植物园门口�面后，被告人崔显波将被害人杨某带至德惠市西十道街聚安缘休闲宾馆111号房间，强行将杨某按在床上实施了强奸。经被害人杨某报案，公安机关将被告人崔显波抓获归案。经公安司法鉴定中心鉴定：“杨某阴道擦拭物”中精子的DNA分型、杨某乳头擦拭物斑迹的DNA分型均与崔显波血样的DNA分型一致。送检的“杨某阴道擦拭物”可疑斑迹的DNA分型与杨某血样的DNA分型一致。
原审判决认定上述事实的主要证据有户籍证明、到案经过、离婚证及离婚协议书、借条三枚、提取笔录及杨某手机通话记录、提取杨某手机上的短信截屏照片及说明、德惠市公安局刑事侦查大队情况说明、德惠市公安局司法鉴定中心情况说明等书证，物证，证人姜某的证言，被害人杨某的陈述，被告人崔显波的供述与辩解，现场勘察检查笔录及照片，视听资料等。
原审法院认为，被告人崔显波以胁迫手段违背妇女意志，强行与被害人杨某发生性关系，其行为构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，以强奸罪判处被告人崔显波有期徒刑三年六个月。
上诉人崔显波上诉称，其没有强奸被害人杨某，原审判决认定事实不清、证据不足，其不构成犯罪。
上诉人崔显波辩护人提出，没有证据能够证实被告人崔显波采取暴力手段强奸了被害人，原审判决认定崔显波构成强奸罪，事实不清，证据不足。
吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。
合议庭经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的户籍证明、到案经过、离婚证及离婚协议书、借条三枚�提取笔录及杨某手机通话记录、提取杨某手机上的短信截屏照片及说明、德惠市公安局刑事侦查大队情况说明、德惠市公安局司法鉴定中心情况说明等书证，物证，证人姜某的证言，被害人杨某的陈述，被告人崔显波的供述与辩解，现场勘察检查笔录及照片，视听资料等证据证实。
根据上述经庭审举证、质证的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人崔显波提出的“其没有强奸被害人杨某，原审判决认定事实不清、证据不足，其不构成犯罪”的上诉理由及其辩护人提出的“没有证据能够证实被告人崔显波采取暴力手段强奸了被害人，原审判决认定崔显波构成强奸罪，事实不清，证据不足”的辩护意见。经查，被害人的多份陈述内容始终稳定，其和上诉人崔显波离婚后多次受到崔显波纠缠的事实有手机短信内容相印证，其于案发�日跟随上诉人崔显波到宾馆的原因是因为崔显波要还钱的事实有离婚协议、借条及通话记录相印证，崔显波在宾馆和其发生性关系的事实有鉴定意见相印证，其系被迫和崔显波发生性关系的事实有侦查人员在其报案后对其受伤部位进行拍照的照片相印证。其陈述的整个事情经过亦与宾馆监控录像、德惠市公安局刑事侦查大队情况说明等证据相吻合。以上证据能够形成完整的证据链条，足以认定上诉人崔显波强奸被害人的事实。尽管上诉人崔显波在侦查机关的多份供述均否认其强奸被害人，但其供述内容的细节与鉴定意见、通话记录、手机短信内容、宾馆监控录像等证据相矛盾，其在二审庭审中对部分细节又予以变更，供述不稳定，且无法作出合理解释，其供述和辩解均不应采信。故对该上诉理由和辩护意见不予支持。
吉林省长春市人民检察院提出的“建�驳回上诉，维持原判”的意见，应予采纳。
合议庭评议认为，上诉人崔显波以暴力、胁迫手段违背妇女意志，强行与被害人杨某发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 臧万成
代理审判员 范文浩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 晴
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初491号
原告：程文娟，女，1988年1月15日出生，汉族，住景德镇市。
被告：胡国华，男，1968年6月15日出生，汉族，住景德镇市。
原告程文娟诉被告胡国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告程文娟于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程文娟撤诉。
案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告程文娟负担。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 啸
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5023号
原告王学恩，男，1967年8月18日生。
被告孙振永，男，约45岁。
原告王学恩与被告孙振永买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王学恩到庭参加了诉讼，被告孙振永经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王学恩诉称：原告经营一家烟酒副食店，2003年因被告家需要办事在原告处购买了烟、酒，后经结算共欠下9000元，并于2003年3月7日打下了欠条，后经原告多次催要付款2000元，下欠7000元钱至今未付。请求人民法院依法判令被告偿还原告货款7000元及利息。
被告孙振永缺席未做答辩。
经审理查明：2003年间，被告因家里需要办事在原告处购买了烟酒，经结算共欠原告9000元，并于2003年3月7日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告分别于2006年1月25日还原告200元，2013年2月9日还原告2000元，现下欠6800元至今未付。
以上事实有原告王学恩提供的欠条一份为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告因购买原告的烟酒，欠原告烟酒款9000元，已还2200元，剩余6800元未还，有欠据为证，现原告诉请被告支付该欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，因双方没有明确约定，对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振永于本判决生效后七日内支付原告王学恩烟酒款6800元。
二、驳回原告王学恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙振永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 张天会
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第661号
原告吴某某。
被告罗某某。
委托代理人张光金。
原告吴某某被告罗某某子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张光金到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年正月，与被告罗某某同居生活，至今未办理结婚登记手续。2011年8月17日，生育女孩吴某甲（未中报户口），共同生活期间，无共同财产及债权债务。因家庭琐事双方发生纠纷，2014年5月被告离家外出至今。要求抚养孩子，由被告按月支付抚养费300元。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年正月，原告吴某某与被告罗某某同居生活，至今未办理结婚登记手续。2011年8月17日，生育女孩吴某甲（未申报户口），共同生活期间，无共同财产及债权债务。因家庭琐事双方发生纠纷，2014年5月被告离家外出至今。
本院认为：原告吴某某与被告罗某某未办结婚证而以夫妻名义同居生活，所形成的关系属同居关系，不受法律保护。生育的子女与婚生子女享有同等的权利，原告要求抚养子女的请求，符合法律规定，应予支持。原告未提供证明被告具有给付能力的相关证据，其主张由被告给付子女抚养费的请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
子女吴某甲由吴某某抚养。
案件受理费200元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 钟智海
审 判 员 刘世然
代理审判员 铙雅文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 付艳艳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初589号
原告：武汉市青山区兴开装饰装修经营部,住所地武汉市青山区127街坊19门3号。
经营者：吴开兴，男，汉族，1980年1月18日出生，湖北省武汉市人，系武汉市青山区兴开装饰装修经营部经营者，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：桂敏，男，1971年7月14日出生，该公司工作人员（特别代理授权）。
被告：武汉房和房地产经纪有限责任公司,住所地武汉市青山区20街坊3号楼20-1号商网。
法定代表人：吴芳林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡海波，男，1977年11月18日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。
原告武汉市青山区兴开装饰装修经营部与被告武汉房和房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，由武汉市武昌区人民法院裁定移送至本院，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市青山区兴开装饰装修经营部的委托诉讼代理人桂敏，被告武汉房和房地产经纪有限责任公司的委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市青山区兴开装饰装修经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付装修尾款30万元及利息（自2015年11月1日起，按银行同期定期存款利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日，原告与被告签订《装修合同》，约定原告对被告位于徐东江尚天地4栋1、2层，面积1800平方米，进行装修，工期180天，自2015年4月15日至2015年10月15日，总造价230万元。被告分三期向原告付款，合同签订之日与2015年7月15日前分别支付100万元，竣工验收后支付30万元。原告依约完成了施工，但被告未按约支付尾款30万元。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告武汉房和房地产经纪有限责任公司辩称：原告所述的事实经过均属实，认可差欠原告工程尾款30万元，但认为合同约定的装修价款过高，原告利润过高。
原告武汉市青山区兴开装饰装修经营部、被告武汉房和房地产经纪有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2015年4月13日签订《装修合同》，约定原告对被告位于徐东江尚天地4栋1、2层房屋（面积1800平方米）进行装修，工期180天(2015年4月15日至2015年10月15日)，总造价230万元；被告分三期向原告付款，在合同签订当日支付预付款100万元，第二期于2015年7月15日前支付100万元，竣工验收甲方签字后付清尾款30万元；还约定了工程质量、违约责任、争议处理等条款。合同签订后，原告于2015年4月15日进场开工，被告于2015年10月20日对工程进行验收，认为该工程符合装饰装修验收规范及设计要求，可以经营办公。被告于2015年5月14日、2015年7月27日向原告支付装修款合计200万元。双方于2015年10月20日签订《结算单》，确认《装修合同》约定的工程总造价为230万元，被告已支付200万元，余款30万元，于2015年10月30日前支付。此后，被告未按承诺时间支付30万元尾款。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告认可差欠原告30万元尾款，认为合同约定的装修价款过高，利润太高。
本院认为，原告已履行《装修合同》约定的装修义务，原、被告签订的《结算单》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告未按结算单约定向原告支付30万元尾款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告有权要求被告支付30万元装修尾款及利息，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告辩称合同约定价款过高，利润过高的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉房和房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉市青山区兴开装饰装修经营部支付装修款300,000元及利息（以300,000元为基数，按同期银行定期存款利率，计算2015年11月1日至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费2,990元，由被告武汉房和房地产经纪有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费5,980元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施义
二〇一七年四月二十六日
书记员 周鹤
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民三终字第137号
上诉人（原审原告）：吴婉丽。
委托代理人：邵树强，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黎庆环。
委托代理人：邵树强，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖区广利城镇房地产开发公司雅典居经营部。
负责人：谭伍。
委托代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：黎少艳，广东网际律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：区军灵。
原审第三人：肇庆市鼎湖区广利城镇房地产开发公司。
法定代表人：周德辉。
委托代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：黎少艳，广东网际律师事务所实习律师。
上诉人吴婉丽、黎庆环因与被上诉人肇庆市鼎湖区广利城镇房地产开发公司雅典居经营部（下简称为雅典居经营部）、区军灵、原审第三人肇庆市鼎湖区广利城镇房地产开发公司（下简称为广利开发公司）合伙纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2013）肇鼎法民一初字第113号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：吴婉丽和黎庆环以本案为合伙协议纠纷提起诉讼，吴婉丽、黎庆环、区军灵合伙经营雅典居经营部，雅典居经营部本身及其开办单位广利开发公司不是合伙人。因此，雅典居经营部、广利开发公司不是本案合伙协议纠纷的适格当事人，吴婉丽、黎庆环无权要求分割雅典居经营部的财产，对吴婉丽、黎庆环的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回吴婉丽、黎庆环的起诉。
本案财产保全费5000元，由吴婉丽、黎庆环负担，已预交的本案一审受理费20825元予以退还。
吴婉丽和黎庆环不服原审裁定，共同向本院提起上诉称：（一）本案列雅典居经营部和广利开发公司为诉讼主体完全适格，原审法院裁定明显错误。原审法院判决和肇庆中院判决均认定：“雅典居经营部是属于区军灵挂靠经营的，区军灵在挂靠雅典居经营部后，又与吴婉丽和黎庆环合伙经营雅典居经营部，此有三人签订的《注资入股协议书》为证，故对于雅典居经营部属于区军灵、吴婉丽、黎庆环三人合伙经营的事实，本院予确认。”吴婉丽、黎庆环在本案起诉请求中并没有称雅典居经营部和广利开发公司是合伙人，而是称吴婉丽、黎庆环与区军灵存在个人合伙关系。该合伙事实，以及区军灵挂靠雅典居经营部均为生效判决所证实。由于雅典居经营部是一个项目经营部，除开发雅典居经营部别墅项目外并没有其他项目。雅典居经营部系广利开发公司所开办设立的经营部，其本身不具有独立企业法人资格，故广利开发公司依法对雅典居经营部应承担连带责任。因此，雅典居经营部和广利开发公司与本案有利害关系，将其列为诉讼主体是完全正确的。若他们不参加诉讼，如何查明和处分吴婉丽、黎庆环与区军灵合伙的共同财产？一审裁定认为雅典居经营部和广利开发公司不是合伙人，不是本案适格主体，完全是偷换概念，故意混淆吴婉丽、黎庆环与区军灵合伙挂靠雅典居经营部进行经营的事实及财产归属。显然，该裁定否定雅典居经营部和广利开发公司的诉讼主体是十分错误的，亦与原审法院判决认定的事实相矛盾。（二）吴婉丽、黎庆环要求分割已查明现行合伙财产，有法律依据，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，对于个人合伙财产分割法律无规定先行清算才能分割，因此，合伙人随时有权对合伙财产的分割及债务分担提出诉讼权利。以雅典居经营部名义享有的财产实际上是吴婉丽、黎庆环与区军灵按比例共同享有。吴婉丽、黎庆环与区军灵合伙经营的雅典居别墅房地产开发项目用地已被征用并予以补偿，补偿金额达人民币4000多万元，其中被肇庆市鼎湖区国土资源分局无理克扣1700多万元，余下人民币22953038元被肇庆中院查封、冻结。对减除经营部债务后尚余款项，属于吴婉丽、黎庆环的合伙财产，吴婉丽、黎庆环有权予以分割，并请求分得合伙财产1780602.08元。故吴婉丽、黎庆环对分割合伙经营财产即雅典居经营部名下的财产进行分割的诉讼请求，于法有据，受法律保护。原审法院裁定书称吴婉丽、黎庆环无权要求处分雅典居经营部的财产，请问：雅典居经营部名下的财产是谁投资的？吴婉丽、黎庆环与区军灵等三人无权处分谁有权处分？吴婉丽、黎庆环在区军灵经营该项目负债累累、处于资不抵债的危险情况下，注资入股合伙经营，在合伙经营期间，还承担了原审法院（2005）鼎民商初字第108号民事判决和肇庆中院（2006）肇中法民商终字第218号民事判决的义务，清偿货款63673元，并按银行逾期银行贷款利率计付货款从2002年2月4日起至付清止的利息。雅典居经营部对上述第一判项承担连带清责任，仍不足清偿，由广利开发公司补充清偿。该案已经执行，由吴婉丽清偿了本属雅典居经营部的债务63673元、诉讼费用3836元、利息35145元，共102654元。上述事实可是证明：吴婉丽、黎庆环与区军灵合伙挂靠雅典居经营部经营的事实，吴婉丽、黎庆环在承担合伙债务的同时，应当有权享有雅典居经营部在经营生产中产生的财产权益。据此，吴婉丽和黎庆环请求本院：1、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2013）肇鼎法民一初字第113号民事裁定书。2、改判按《注资入股协议书》约定比例处分肇庆市鼎湖区广利城镇房地产开发公司雅典居经营部现存的合伙财产，吴婉丽和黎庆环应分割款项为1780602.08元。3、由雅典居经营部、区军灵共同承担本案受理费。
雅典居经营部、广利开发公司共同答辩称：雅典居经营部是广利开发公司于2000年11月15日出资成立集体所有制企业，并不是吴婉丽和区军灵等人成立的合伙企业和个体经营户。雅典居经营部的财产是集体所有的财产，与吴婉丽等人无关。吴婉丽在起诉状中确认区军灵只是在2001年6月21日至2002年7月3日挂靠雅典居经营部进行经营，在该期间与吴婉丽等人合伙，但该期间之前或之后并没有挂靠。征地补偿款属于相关单位征收广利开发公司所作的补偿，与吴婉丽、黎庆环和区军灵无关。雅典居经营部和广利开发公司认为，吴婉丽不是适格的当事人，原审法院裁定合法。
本院认为，本案系合伙纠纷，原审法院对此定性准确，应予以维持。由于雅典居经营部没有参加吴婉丽、黎庆环和区军灵的合伙，不是吴婉丽、黎庆环和区军灵在合伙期间的合伙人。同时，由于吴婉丽、黎庆环和区军灵在合伙期间并没有进行清算，无法确定吴婉丽、黎庆环应得合伙财产多少。吴婉丽、黎庆环对此可另行通过其他途径解决。因此，雅典居经营部被吴婉丽和黎庆环起诉请求按约定分割合伙财产，作为一审被告主体不适格。原审法院裁定驳回吴婉丽和黎庆环的起诉正确，依法应予以维持。吴婉丽和黎庆环上诉请求撤销原审法院裁定和改判应得分割款项1780602.08元，没有事实和法律依据，不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐俭玲
审判员 李升文
审判员 梁新敏
二〇一四年六月十七日
书记员 陈唐玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2974号
原告李广利
被告张建宁
本院在审理原告李广利与被告张建宁买卖合同纠纷一案中，原告李广利于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广利撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交25.00元），减半收取25.00元，由原告李广利承担。
审判员 孟庆九
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙 超
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执复字第62号
申请复议人（被执行人）孙志峰。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
申请执行人闫凯。
被执行人徐华兵。
被执行人孙明东。
申请复议人孙志峰不服莱西市人民法院（2012）西执异字第1191号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案受理，并依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
莱西市人民法院（下称执行法院）在执行闫凯与徐华兵、孙明东、孙志峰民间借贷纠纷一案过程中，于2013年11月21日扣划孙志峰案款30500元，孙志峰不服向执行法院提出执行异议。
孙志峰称，孙志峰已于2012年4月3日与闫凯达成和解协议，孙志峰偿还闫凯10000元，余款不再追究孙志峰担保责任，要求执行法院退还已经扣划的案款30500元。
执行法院查明，2009年1月22日，徐华兵向闫凯借款140000元，孙明东、孙志峰提供担保。2010年2月9日，孙志峰偿还闫凯借款本金37000元。2011年12月9日，闫凯向执行法院提起诉讼，要求徐华兵、孙明东、孙志峰偿还借款及利息。2012年5月3日，执行法院作出（2012）西民初字第88号民事判决书，判决内容为：“一、徐华兵给付闫凯借款本金103000元；二、徐华兵自2011年8月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付闫凯上述借款利息；三、孙明东、孙志峰对徐华兵的上述清偿义务负连带清偿责任；四、孙明东、孙志峰清偿上述债务后有权向徐华兵追偿。”2012年6月11日，闫凯向执行法院申请执行，执行案号为（2012）西执字第1191号。案件执行过程中，扣划孙明东银行存款23900元，已经发还给闫凯。
关淑华诉闫凯民间借贷纠纷一案，执行�院于2013年8月5日立案，执行法院于同日作出（2013）西民初字第2574-1号民事裁定书，查封闫凯在（2012）西执字第1191号案件中的案款86000元。2013年10月9日，执行法院作出（2013）西民初字第2574号民事判决书，判决闫凯给付关淑华借款83000元及相应利息。
执行法院认为，闫凯在明知尚有未履行到期债务的情况下，擅自与孙志峰达成和解协议，放弃对孙志峰担保责任的追究，损害了第三人关淑华的利息，系无效的民事行为。故执行法院作出（2012）西执异字第1191号执行裁定，驳回孙志峰的执行异议。
孙志峰不服，向本院申请复议称，1、执行法院作出的（2012）西执异字第1191号执行裁定程序不合法。孙志峰于2013年11月19日提出执行异议后，执行法院并未组织听证会，于2014年4月28日作出（2012）西执异字第1191号执行裁定，严重违法法定程序，损害孙志峰的合法权益；2、执行法院认定“和解协议”损害了关淑华的利益，系无效的民事行为是错误的。孙志峰与闫凯达成的和解协议是双方自愿达成的，是真实意思表示，该协议合法有效，应该受到法律的保护；孙志峰与闫凯达成和解协议的时间是2012年4月3日，当时并不存在闫凯与关淑华的民间借贷纠纷，关淑华与闫凯的民间借贷纠纷发生在双方达成和解协议之后的2013年8月5日，即协议达成后的16个月，因此孙志峰与闫凯达成和解协议，无需考虑闫凯以后的任何民事行为，执行法院认为和解协议损害关淑华的利益，没有事实和法律依据。综上，请求本院依法撤销执行法院（2012）西执异字第1191号执行裁定。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，本案的执行依据为执行法院（2012）西民初字第88号民事判决书，其作出日期为2012年5月3日，而孙志峰与闫凯达成“和解协议”的日期为2012年4月3日，发生在案件的诉讼过程中，该“和解协议”的效力应该通过诉讼程序一并予以解决，执行法院（2012）西民初字第88号民事判决对该“和解协议”并未涉及，对该“和解协议”效力的认定，已经超出执行程序中的职权范围，孙志峰可通过其他合法方式主张自己的权利；而执行法院（2012）西民初字第88号民事判决书所确定的法律义务为徐华兵向闫凯履行还款义务，孙明东、孙志峰对此承担连带清偿责任，而且闫凯在向执行法院申请执行上述判决内容时，也没有表明对孙志峰连带清偿责任的放弃请求，故执行法院在执行过程中依法扣划被执行人的银行存款并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议�孙志峰的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦兴凯
审 判 员 伍亚荣
代理审判员 李崧生
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵媛媛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1678号
原告平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳经济开发区。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人李敏，男，1978年11月14日出生，汉族，平江县农村信用合作联社浯口信用社信贷员，住……
被告李光荣，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住……。身份证号……。
委托代理人陈＊＊，湖南湘杰律师事务所律师。
原告平江县农村信用合作联社与被告李光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款本金403800元及利息，经多次催收未还，要求被告归还该借款本息。
被告辩称，原告所诉的三笔借款都是转据而来，且已过诉讼时效，被告无力偿付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年10月28日，被告李光荣因经商需资金周转向原告平江县农村信用合作联社下属的浯口信用社立据借款人民币251000元，合同号为1022112，双方约定在2004年11月28日偿还，借款利率为月息8.85‰。2007年6月20日，李光荣再次向浯口信用社立据借款人民币83800元，合同号为1412697，双方约定在2008年6月20日偿还，借款利率为月息12‰。2008年12月15日，李光荣第三次向浯口信用社立据借款人民币69000元，合同号为1480300，双方约定在2009年12月20日偿还，借款利率为月息13.2‰。该三笔借款被告均已清息至2008年12月31日。此后，经原告多次催讨，被告再未付钱。2013年6月4日，浯口信用社工作人员上门催款，被告李光荣未还款，但在借款函证上签字表示认可上述债务。2014年7月16日，被告李光荣向平江县农村合作信用联社提交了要求减免借款利息的报告。2014年8月21日，原告向本院起诉，要求被告偿付该借款本息。以上事实，有原告方的陈述、被告的身份资料和借据（复印件附卷）、借款函证催收证明及《请求减免借款利息的报告》等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在借款合同关系中，借款人应当按照约定的时间返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当承担违约责任。本案被告所借款项仅清息至2008年12月31日，余款本息逾期多日未付，现原告起诉要求被告偿付该借款本息，被告理应偿付。被告以借据转据和诉讼时效届满为由请求驳回原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第六条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告李光荣在本判决生效后十日内偿付原告平江县农村信用合作联社借款本金人民币403800元及利息（利息合同期内的按约定的利率计算，逾期按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7357元，减半收取3678.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 苏建新
二〇一四年九月十五日
书记员 李春兰
黑龙江省鹤立林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7520执22号
申请执行人：肖光祥，男，汉族。
被执行人：兰公山，男，汉族。
本院在执行申请执行人肖光祥与被执行人兰公山借款合同纠纷一案中，申请执行人肖光祥病故，其继承人肖立向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑7520执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张会泉
审判员 沙世东
审判员 初 众
二〇一七年十一月二十日
书记员 王福海
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0902执24号
申请执行人：高建军，男，汉族，住塔城。
被执行人：新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：谭泽程，该公司经理。
被执行人：新疆国生鸿福生态酒店管理有限公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：刘洪亮，该公司经理。
被执行人：谭泽程，男，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：王光超，女，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司股东，住乌鲁木齐市。
以上被执行人委托诉讼代理人：李康胜，男，汉族，住第九师。
本院在执行高建军与新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 何 辉
审判员 杜鸿章
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋双喜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第2012号
原告王国金。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告郑志祥。
被告彭伟琴。
被告丹阳市杰祥工具有限公司，住所地丹阳市埤城镇工商所对面。
法定代表人郑志祥，总经理。
原告王国金与被告郑志祥、彭伟琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国金的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国金诉称，2012年11月22日，被告郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司向原告借款200000元，约定月息为2.5%。此款经原告索要无着，故诉至法院。
原告王国金向本院递交以下证据：
2012年11月22日的借条一份，证明被告郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司共同向原告借款200000元，约定月息为2.5%，双方没有约定归还期限。
被告郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司未应诉答辩，也未向本庭提供相关的证据。
经审理查明：2012年11月22日，被告郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司共同出具借条一份给原告，言明：“今借到王国金人民币贰拾万元正（200000），（月息2.5），借款人郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司（公章），2012.11.22”。被告此后未能归还借款本、息。原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司向原告王国金借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告归还借款200000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张超过了相关的规定，本院调整为自2012年11月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司于本判决生效后10日内归还原告王国金借款本金200000元及相应的利息（自2012年11月22日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告负担200元，被告郑志祥、彭伟琴、丹阳市杰祥工具有限公司负担5900元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立裁字第17号
原告中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人王晓维，该公司执行董事兼总经理。
被告唐山友发钢管制造有限公司，住所地河北省唐山市丰南区朝阳街35号。
法定代表人韩德恒，该公司总经理。
中国铁路物资天津有限公司诉唐山友发钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院受理后，被告提出管辖权异议，天津市第二中级人民法院作出（2013）二中民二初字第213号民事裁�，移送至本院审理。中国铁路物资天津有限公司不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2014）津高立民终字第0009号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。经审查，本案属于本院管辖的一审民商事案件受案范围。因天津市第二中级人民法院未向本院一并移送相关诉讼费用，原告亦未足额向本院预交案件受理费，经催交后仍未按期足额交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王亚琪