wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第2816号
原告潘余珠。
委托代理人杨春林，北京市浩东律师事务所律师。
被告赵春重。
原告潘玉珠与被告赵春重农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘玉珠诉称，被告通过广告彩页大肆宣传：廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园是集私家庭院、种植、垂钓、采摘、餐饮、休闲、度假、娱乐、生态观光于一体的大型生态城；个人承包采摘园种植单元，可根据其提供的农场主体结构、耳房彩钢板、门窗、独立院墙、围墙、水电设施、有线电视、网线等条件，按照其样板房间的标准使用棚间土地，对日光温室大棚进行装饰装修，作为休闲娱乐、居家养老使用。受被告邀约，原告走访查看了被告的大棚样板间，之后，于2014年7月7日与被告签订了《兴旺庄园承包合同》，约定由原告承包被告C-05号种植单元，承包期限自2014年7月7日至2032年12月30日，承包期满时，被告被允许继续使用该土地20年，被告承诺原告可以继续使用20年；被告须具备9项交付标准等。签约后，原告按约缴纳租金共计140000元，花费装饰装修费用113000元。
2015年5月，廊坊市土地局到被告庄园下发了通告，认定种植单元建筑占地未经批准，属非法占地行为责令原告在整改期内自行拆除阳光棚里的永久性房屋，恢复土地原貌、拆除大棚，否则将强行拆除。土地局稽查以后，被告与被告的工作人员撤离，不解决相关问题，反而停水停电，致使原告现在根本无法正常使用种植单元。
原告与其他租户经核实被告对庄园的承包使用年限不足被告与租户在承包合同里约定的年限，被告提供的样板房间和大棚装修标准都未经建筑审批。
原告认为，被告以虚假宣传、隐瞒租期、虚假承诺的方式招揽租户、将土地和大棚违规交由租户承包使用，在面对土地局的稽查时，又停水停电，推脱了事，逃避责任，导致原告根本无法实现休闲娱乐、居家养老的合同目的。故请求解除原、被告签订的《兴旺庄园承包合同》，返还原告租金140000元，赔偿原告装饰装修损失113000元。
本院认为，原告潘玉珠签订的《兴旺庄园承包合同》发包方为廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园而非被告赵春重，原告以被告赵春重提起诉讼，其主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潘玉珠的起诉。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈丽芬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1215号
申请执行人陕西力阳工贸有限公司。
被执行人吕艳良，男。
被执行人刘亚利，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04866号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年五月三十日
书记员 张亦甜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4664号
申请执行人夏柳明
被执行人钟华山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00351号，依法向被执行人钟华山（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟华山（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟华山（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟华山（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币184698.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4664号
申请执行人夏柳明
被执行人胡健军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00351号，依法向被执行人胡健军发出执行通知书，责令被执行人胡健军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡健军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡健军（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币184698.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4664号
申请执行人夏柳明
被执行人胡健军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00351号，依法向被执行人胡健军发出执行通知书，责令被执行人胡健军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡健军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡健军（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币184698.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4664号
申请执行人夏柳明
被执行人钟华山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00351号，依法向被执行人钟华山发出执行通知书，责令被执行人钟华山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟华山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟华山（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币184698.00元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4664号
申请执行人夏柳明
被执行人钟华山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00351号，依法向被执行人钟华山（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟华山（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟华山（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟华山（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币184698.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十七日
书记员 李中林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第723号
上诉人（原审被告）宁城县八里罕镇总校，住所地宁城县八里罕镇北梁村。
法定代表人吴可发，系校长。
委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）迟凤廷，男，2000年9月25日出生，汉族，学生，住宁城县。
法定代理人陈国花，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住宁城县。系被上诉人迟凤廷之母。
被上诉人（原审被告）姚志冉，男，1999年12月2日出生，汉族，学生，住宁城县。
法定代理人姚凤民，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住宁城县。系被上诉人姚志冉之父。
原审被告宁城县八里罕镇八里罕小学，住所地宁城县八里罕镇北梁村。
负责人高金福，校长。
上诉人宁城县八里罕镇总校因健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第00820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告迟凤廷与被告姚志冉均为宁城县八里罕镇八里罕小学学生。2013年4月26日晚上9时许，晚自习课间，原告与被告姚志冉在去厕所的路上玩耍，被告姚志冉将原告抱起转圈，不慎将原告摔倒在地，导致原告“左骨骨干粉碎性骨折”，事故发生后，原告被送到八里罕卫生院检查后，发现伤势较重，又转到宁城县医院进行住院治疗35天后，好转出院，造成原告经济损失医药费28225.18元，护理费3543.4元（101.24元／天×35天）、住院伙食补助费1400元（40元／天×35天）元，交通费60元，合计33228.58元；因病情需要，原告又于2014年1月7日至2014年1月27日在宁城县医院进行第二次手术（骨折内固定装置取出术），住院治疗20天，花费医药费6231.01元，护理费2024.8元（101.24元／天×20天）、住院伙食补助费800元（40元／天×20天）元，交通费60元，合计9115.81元。期间，原告曾两次在宁城县医院进行拍片检查，共花费检查费298.20元。原告两次住院治疗与其间的两次拍片检查，共造成损失医疗费34754.39元、护理费5568.2元、住院伙食补助费2200元，交通费120元，合计42642.59元。被告姚志冉现已给付原告医药费28225.18元。
原审法院认为，原告迟凤廷与被告姚志冉虽然均为未成年人，但根据他们的年龄及智力因素，玩耍时应当意识到摔伤的后果，被告姚志冉抱起原告转圈的行为，是导致本次事故的直接原因，应承担主要责任。原告亦存在一定的过错，亦应承担相应的责任，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生亦有过错，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，原告要求被告姚志冉的法定代理人姚凤民承担民事责任的主张成立，本院予以支持。在本案中，原告迟凤廷与被告姚志冉均是限制行为能力人，且发生在校园内，学校此时负有教育、管理责任而未尽到教育、管理职责，亦应承担相应的责任。因宁城县八里罕镇八里罕小学无是独立法人资格，不能独立承担民事责任，应由其主管单位被告宁城县八里罕镇总校承担赔偿责任。原告请求被告赔偿合理医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿伤残赔偿金，因证据不足，本院不予以支持。被告对原告交通费用部分不符合居住地到医院行程及往返次数太多，同意分担原告及合理陪护人员两次往返的交通费用120元（10元∕次×3人／次×4次）及不承担原告病历复印费的辩解意见，本院予以支持。被告姚志冉关于向原告已经给付医药费28896.68元、租车费300元及接骨药1070元的辩解意见，原告只认可给付28225.18元医药费，其余部分，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十五条（六）项、第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、被告姚志冉的法定代理人姚凤民赔偿原告迟凤廷医疗费34754.39元、护理费5568.2元、住院伙食补助费2200元，交通费120元，合计42642.59元的70%，计款29849.81元，（已付28225.18元）；二、被告宁城县八里罕镇总校赔偿原告迟凤廷医疗费34754.39元、护理费5568.2元、住院伙食补助费2200元，交通费120元，合计42642.59元的20%，计款8528.51元；上述款项限本判决生效后立即付清。三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，宁城县八里罕镇总校不服，向本院上诉称，本案事发在晚上9点多晚自习课间，从教学楼到厕所有200多米，他们在上厕所的路上一起玩导致迟凤廷受伤，属于无法避免的突发事件。学校一千多学生，老师不可能每个都跟着。学校教学楼里随处可见注意安全的警示，学校的规章制度规定的非常全面，班会、安全课、课间操都教育学生注意安全，学校尽到了教育管理职责，没有过错，不应承担责任。请求依法撤销原判判令上诉人承担责任部分，改判驳回被上诉人迟凤廷对上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人答辩服判。
二审中，上诉人为证明学校尽到了教育管理职责，提供了在学校教学楼走廊里的“脚步轻轻，勿扰他人；轻声漫步，严禁推搡；上下楼梯，靠右行勿喧哗；静我校园，不喧哗追赶；楼梯转弯，漫步向前的警示教育标志照片复印件5张。被上诉人迟凤廷的法定代理人陈国华质证认为，有没有不知道，没注意看过，孩子在学校摔断的腿，学校应承担责任，学校相当于孩子的监护人。本院认为，上诉人提供的上述证据，并不能证明其完全尽到了教育管理责任，对其证明目的不予确认。
本院查明，本案事发时，被上诉人迟凤廷、姚志冉均系原审被告宁城县八里罕镇八里罕小学六年级在校住宿的同班同学。本案的其他事实与原审判决认定的一致，予以确认。
本院认为，本事件发生时，被上诉人迟凤廷、姚志冉系八里罕小学六年级在校住宿的同班同学，其二人在晚自习课间上厕所途中玩耍，姚志冉不慎将迟凤廷摔倒致伤的事实清楚。对此，姚志冉的监护人应对姚志冉给他人造成的损害后果承担主要的赔偿责任。其二人虽为限制行为能力的人，能从事与其年龄、智力相适应的活动，但他们往往对自己所从事的活动可能发生的后果，还缺乏预见的能力，学校应对他们在校的日常生活等方面加强必要的教育和管理。由于学校未能尽到此方面的教育、管理责任，对本事件的发生存有一定过错，其应承担一定的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。二审邮寄送达费80元，本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 麻秋野
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 威
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2650号
原告张玉斌，住大连市。
委托代理人张灵生（原告儿子），住大连市。
被告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张军，经理。
委托代理人杨秋军，该公司职员。
委托代理人李长虎，该公司职员。
本院在审理原告张玉斌与被告大连城建开发集团物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 员 张亚茹
代理审判员 刘海飞
代理审判员 孙 建
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵艳娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2650号
原告张玉斌，住大连市。
委托代理人张灵生（原告儿子），住大连市。
被告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张军，经理。
委托代理人杨秋军，该公司职员。
委托代理人李长虎，该公司职员。
原告张玉斌与被告大连城建开发集团物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 刘海飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵艳娜
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初668号
原告李爱朋，男，1985年10月17日，汉族，户籍住址山西省洪洞县。
委托代理人高春霞，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地和送达地址临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。
负责人张宏伟，该公司总经理。身份证号码：×××。
委托代理人崔启超，该公司员工。
被告徐锋，男，1987年6月2日出生，汉族，住址临汾市。
被告山西省临汾昌通汽车出租有限公司，住所地和送达地址临汾市尧都区刘村镇南芦村滨河西路新一中南侧。
法定代表人丁春雷，该公司董事长。
委托代理人强杰，该公司员工。
被告秦志锋，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍住址山西省临县。
被告卫建新，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍住址山西省蒲县。
被告辛益军，男，1987年6月1日出生，汉族.送达地址临汾市尧都区。
原告李爱朋与被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）、徐锋、山西省临汾昌通汽车出租有限公司（以下简称昌通公司）、秦志锋、卫建新、辛益军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李爱朋委托代理人高春霞，被告保险公司委托代理人崔启超，被告昌通公司委托代理人强杰，被告秦志锋到庭参加诉讼，被告徐锋、卫建新、辛益军经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计138815.16元。2、判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日徐锋驾驶×××号”起亚”牌小型轿车由北向南行驶至霍侯一级路奥源奥迪门前路段时与同方向在前行驶的程建强驾驶的×××号”北京现代”牌小型轿车相撞，致×××号”起亚”牌小型轿车乘坐人李爱朋受伤，两车损坏的交通事故。经临汾市尧都区公安局交警大队出具的尧公交重认字【2017】170218-1号《道路交通事故认定书》认定徐锋负事故的全部责任，程建强无责任，李爱朋无责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院住院治疗12天，入院诊断为下颌牙槽突骨折，颌面部外伤，经山西平阳司法鉴定中心鉴定原告李爱朋受伤构成十级伤残。经查，徐锋驾驶的×××号”起亚”牌小型轿车所有人为山西省临汾昌通汽车出租有限公司，该车在保险公司投有交强险、商业险、客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，×××号车辆在我公司投保客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。因驾驶员没有营运资格证，我公司不承担赔偿责任。
被告昌通公司辩称，×××号车辆系秦志锋全权购买的车辆，该车辆挂靠在我公司经营，公司不享有收益，不参与该车辆的日常营运，公司不承担任何赔偿责任。详见答辩状。
被告秦志锋辩称，我在保险公司投保，出了事故后就应由保险公司赔偿。我在昌通公司交2000块钱的管理费。每年在保险公司交7000多的保险费，交了十几年了。司机有驾驶证，没有喝酒、吸毒，保险公司应该予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：×××出租车辆实际车主为秦志锋，该车挂靠登记在昌通出租公司名下经营，秦志锋为该车在保险公司投保了交强险、道路客运承运人责任保险等险种，其中道路客运承运人责任保险的保险期间为2016年4月19日至2017年4月18日，保险限额为每座赔偿限额为30万元，每次事故责任限额为30万元。该车先后在秦志锋、辛益军、卫建新、徐锋之间转包。2017年3月4日14时20分，徐锋驾驶×××号出租车辆由北向南行驶至霍侯一级路奥源奥迪门前路段时，与同方向在前行驶的案外人程建强驾驶的×××号小型轿车相撞，致×××号车辆乘坐人李爱朋受伤，两车损坏，发生交通事故。本起事故，徐锋负事故的全部责任，程建强、李爱朋无责任。徐锋持有有效驾驶证，所驾车辆在审验期限内。事故发生后，李爱朋被送往临汾市人民医院诊疗，住院治疗12天，共花费医疗费7429.16元。李爱朋因交通事故造成的损伤构成十级伤残。以上为本案事实。
本院认为，事故发生时，被告秦志锋为其所有的×××号车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，是双方当事人真实意思的表示，合同成立生效。保险公司有义务在保险限额30万元内对原告李爱朋的损失进行赔偿。被告保险公司称发生交通事故时，被告徐锋没有营运资格证，属于双方约定的免责范围。根据《道路客运承运人责任保险条款》第六条第（七）项约定，无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失，责任保险人不负责赔偿。该条款为格式合同条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故保险公司主张有效驾驶执照包括营运资格证，免除保险公司赔偿责任，本院不予支持。
关于原告的损失，本院依法确认如下：医疗费7429.16元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、伤残赔偿金54704元、误工费25823元、被抚养人生活费30707元，双方无异议，本院予以认定。原告主张护理费36307/365*90=8952元，被告保险公司称对计算标准没有异议，只认可住院期间费用。根据原告提供的病历，本院酌情计算60天，计算为36307/365*60=5968.2元。原告主张交通费500元、鉴定费1500元，本院予以认定。原告主张精神抚慰金5000元，酌情认定3000元。以上共计133831.36元。由被告保险公司赔偿原告李爱朋129331.36元。鉴定费1500元，精神损害抚慰金3000元，由被告徐锋承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李爱朋129331.36元。
二、被告徐锋在本判决生效后十五日内赔偿原告4500元。
三、驳回原告李爱朋的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告徐锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卫俊祥
二〇一八年四月二十七日
书记员郭玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初668号原告李爱朋，男，1985年10月17日，汉族，户籍住址山西省洪洞县。委托代理人高春霞，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地和送达地址临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。负责人张宏伟，该公司总经理。身份证号码：×××。委托代理人崔启超，该公司员工。被告徐锋，男，1987年6月2日出生，汉族，住址临汾市。被告山西省临汾昌通汽车出租有限公司，住所地和送达地址临汾市尧都区刘村镇南芦村滨河西路新一中南侧。法定代表人丁春雷，该公司董事长。委托代理人强杰，该公司员工。被告秦志锋，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍住址山西省临县。被告卫建新，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍住址山西省蒲县。被告辛益军，男，1987年6月1日出生，汉族.送达地址临汾市尧都区。原告李爱朋与被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）、徐锋、山西省临汾昌通汽车出租有限公司（以下简称昌通公司）、秦志锋、卫建新、辛益军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李爱朋委托代理人高春霞，被告保险公司委托代理人崔启超，被告昌通公司委托代理人强杰，被告秦志锋到庭参加诉讼，被告徐锋、卫建新、辛益军经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计138815.16元。2、判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日徐锋驾驶×××号”起亚”牌小型轿车由北向南行驶至霍侯一级路奥源奥迪门前路段时与同方向在前行驶的程建强驾驶的×××号”北京现代”牌小型轿车相撞，致×××号”起亚”牌小型轿车乘坐人李爱朋受伤，两车损坏的交通事故。经临汾市尧都区公安局交警大队出具的尧公交重认字【2017】170218-1号《道路交通事故认定书》认定徐锋负事故的全部责任，程建强无责任，李爱朋无责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院住院治疗12天，入院诊断为下颌牙槽突骨折，颌面部外伤，经山西平阳司法鉴定中心鉴定原告李爱朋受伤构成十级伤残。经查，徐锋驾驶的×××号”起亚”牌小型轿车所有人为山西省临汾昌通汽车出租有限公司，该车在保险公司投有交强险、商业险、客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，×××号车辆在我公司投保客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。因驾驶员没有营运资格证，我公司不承担赔偿责任。被告昌通公司辩称，×××号车辆系秦志锋全权购买的车辆，该车辆挂靠在我公司经营，公司不享有收益，不参与该车辆的日常营运，公司不承担任何赔偿责任。详见答辩状。被告秦志锋辩称，我在保险公司投保，出了事故后就应由保险公司赔偿。我在昌通公司交2000块钱的管理费。每年在保险公司交7000多的保险费，交了十几年了。司机有驾驶证，没有喝酒、吸毒，保险公司应该予以赔偿。本院经审理认定事实如下：×××出租车辆实际车主为秦志锋，该车挂靠登记在昌通出租公司名下经营，秦志锋为该车在保险公司投保了交强险、道路客运承运人责任保险等险种，其中道路客运承运人责任保险的保险期间为2016年4月19日至2017年4月18日，保险限额为每座赔偿限额为30万元，每次事故责任限额为30万元。该车先后在秦志锋、辛益军、卫建新、徐锋之间转包。2017年3月4日14时20分，徐锋驾驶×××号出租车辆由北向南行驶至霍侯一级路奥源奥迪门前路段时，与同方向在前行驶的案外人程建强驾驶的×××号小型轿车相撞，致×××号车辆乘坐人李爱朋受伤，两车损坏，发生交通事故。本起事故，徐锋负事故的全部责任，程建强、李爱朋无责任。徐锋持有有效驾驶证，所驾车辆在审验期限内。事故发生后，李爱朋被送往临汾市人民医院诊疗，住院治疗12天，共花费医疗费7429.16元。李爱朋因交通事故造成的损伤构成十级伤残。以上为本案事实。本院认为，事故发生时，被告秦志锋为其所有的×××号车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，是双方当事人真实意思的表示，合同成立生效。保险公司有义务在保险限额30万元内对原告李爱朋的损失进行赔偿。被告保险公司称发生交通事故时，被告徐锋没有营运资格证，属于双方约定的免责范围。根据《道路客运承运人责任保险条款》第六条第（七）项约定，无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失，责任保险人不负责赔偿。该条款为格式合同条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故保险公司主张有效驾驶执照包括营运资格证，免除保险公司赔偿责任，本院不予支持。关于原告的损失，本院依法确认如下：医疗费7429.16元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、伤残赔偿金54704元、误工费25823元、被抚养人生活费30707元，双方无异议，本院予以认定。原告主张护理费36307/365*90=8952元，被告保险公司称对计算标准没有异议，只认可住院期间费用。根据原告提供的病历，本院酌情计算60天，计算为36307/365*60=5968.2元。原告主张交通费500元、鉴定费1500元，本院予以认定。原告主张精神抚慰金5000元，酌情认定3000元。以上共计133831.36元。由被告保险公司赔偿原告李爱朋129331.36元。鉴定费1500元，精神损害抚慰金3000元，由被告徐锋承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李爱朋129331.36元。二、被告徐锋在本判决生效后十五日内赔偿原告4500元。三、驳回原告李爱朋的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告徐锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卫俊祥二〇一八年四月二十七日书记员郭玉洁
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第663号
原告闻建香。
被告李志才。
被告张家广。
原告闻建香诉被告李志才、张家广民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻建香，被告李志才、张家广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻建香诉称，被告李志才于2013年10月10日向我借款50000元，张家广为此借款自愿担保，借款后，原告多次催要，被告拖欠不付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告连带偿还借款50000元及从2013年10月10日起至2014年7月19日止，按月利率2%计算的借款利息；承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供欠条一张，证明被告李志才向其借款人民币50000元，被告张家广为担保人。
被告李志才辩称，对原告所诉借款本金没有异议，对原告主张的借款利息有异议。
被告张家广辩称，对原告所诉的借款本金没有异议，对原告主张的借款利息有异议。
经审理查明，2013年10月10日，原告闻建香在被告张家广的担保下出借给被告李志才人民币50000元。两被告向原告出具的借条载明：“今借闻建香现金伍万元整，50000￥.借款人李志才，担保人张家广，2013.10.10.”。原、被告双方对还款期限、借款期间的利率、担保方式、担保范围均没有约定。起诉前，原告向两被告催要借款，两被告至今没有将所借原告的该款偿还给原告。
以上事实有原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告将款项50000元出借给被告李志才，由于双方对还款期限没有约定，原告有随时向被告李志才主张的权利，现原告要求被告李志才偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张家广对该笔借款提供担保，由于双方对担保方式、担保范围没有约定，依法应按连带担保和对全部债务承担保证责任。由于主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告在起诉前已要求债务人履行债务，在债务人不履行债务的情况下，原告依法提起诉讼，要求担保人承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方对借款期间的利息没有约定，依法应视为不支付利息。原告主张要求两被告连带承担其借款50000元从2013年10月10日起至2014年7月19日止，按月利率2%计算的利息，无事实依据，本院依法不予支持。原告主张的借款利息，依法应从其向本院主张诉讼权利之日（2014年6月12日）起，按银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李志才于本判决生效之日起十日内偿还原告闻建香借款人民币50000元及利息（利息从2014年6月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、被告张家广对被告李志才的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，由被告李志才、张家广连带承担（原告已预交，两被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审判员 穆维增
二〇一四年七月十日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
（二）《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第663号
原告闻建香。
被告李志才。
被告张家广。
原告闻建香诉被告李志才、张家广民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻建香，被告李志才、张家广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻建香诉称，被告李志才于2013年10月10日向我借款50000元，张家广为此借款自愿担保，借款后，原告多次催要，被告拖欠不付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告连带偿还借款50000元及从2013年10月10日起至2014年7月19日止，按月利率2%计算的借款利息；承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供欠条一张，证明被告李志才向其借款人民币50000元，被告张家广为担保人。
被告李志才辩称，对原告所诉借款本金没有异议，对原告主张的借款利息有异议。
被告张家广辩称，对原告所诉的借款本金没有异议，对原告主张的借款利息有异议。
经审理查明，2013年10月10日，原告闻建香在被告张家广的担保下出借给被告李志才人民币50000元。两被告向原告出具的借条载明：“今借闻建香现金伍万元整，50000￥.借款人李志才，担保人张家广，2013.10.10.”。原、被告双方对还款期限、借款期间的利率、担保方式、担保范围均没有约定。起诉前，原告向两被告催要借款，两被告至今没有将所借原告的该款偿还给原告。
以上事实有原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告将款项50000元出借给被告李志才，由于双方对还款期限没有约定，原告有随时向被告李志才主张的权利，现原告要求被告李志才偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张家广对该笔借款提供担保，由于双方对担保方式、担保范围没有约定，依法应按连带担保和对全部债务承担保证责任。由于主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告在起诉前已要求债务人履行债务，在债务人不履行债务的情况下，原告依法提起诉讼，要求担保人承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方对借款期间的利息没有约定，依法应视为不支付利息。原告主张要求两被告连带承担其借款50000元从2013年10月10日起至2014年7月19日止，按月利率2%计算的利息，无事实依据，本院依法不予支持。原告主张的借款利息，依法应从其向本院主张诉讼权利之日（2014年6月12日）起，按银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李志才于本判决生效之日起十日内偿还原告闻建香借款人民币50000元及利息（利息从2014年6月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、被告张家广对被告李志才的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，由被告李志才、张家广连带承担（原告已预交，两被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一四年七月十日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
（二）《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00132号
案外人史牛柱。
申请执行人马水平。
被执行人盛祥文。
被执行人莫湘玲，出生年月不详，系盛祥文之妻。
本院在执行申请执行人马水平与被执行人盛祥文、莫湘玲民间借贷纠纷一案中，案外人史牛柱向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人史牛柱称：马水平申请查封位于湖北省十堰市张湾区花果街办花果路89号土地及房屋（土地使用证号为0304065，房屋所有权证号为30136785，以下简称涉案土地、房屋）是在本人与盛祥文签订房地产买卖合同并实际交付占有之后，且湖北省十堰市张湾区人民法院作出已发生法律效力民事判决书也确认涉案土地归本人所有。因此，请求法院解除对涉案土地、房屋的查封。
经审查：2011年8月1日，本院经马水平申请，作出（2011）茅民二初字第311号民事裁定书及协助执行通知书，对涉案土地、房屋予以诉讼保全查封。2012年3月15日，本院作出（2011）茅民二初字第311号民事判决书，判决盛祥文、莫湘玲偿还马水平借款30万元及利息。该判决于2012年7月2日发生法律效力后，马水平于2012年8月9日向本院申请强制执行。因属轮候查封，查封期限尚未届满。
另查明，2013年1月30日，湖北省十堰市张湾区人民法院在审理史牛柱诉盛祥文房屋买卖合同纠纷一案中，对涉案房屋予以了诉讼保全。2013年7月11日，湖北省十堰市张湾区人民法院作出（2012）鄂张湾民二初字第00380号民事判决，该判决查明：2011年6月16日，史牛柱、盛祥文签订一份《土地房屋买卖合同书》，约定盛祥文以300万元价格将涉案土地、房屋出售给史牛柱；合同签订后十日内付100万元，2011年7月30日前付120万元，史牛柱将220万元付清时起三个月内，盛祥文将涉案土地、房屋过户到史牛柱名下，余款80万元在涉案土地、房屋过户后十日内付清；过户费用由盛祥文承担。合同签订当日，史牛柱向盛祥文支付40万元。尔后，史牛柱分别于2011年6月27日、2011年7月10日、2011年7月31日分别向盛祥文支付60万元、5万元及75万元，合计支付180万元。2011年7月31日，史牛柱、盛祥文将过户前应支付的220万元变更为180万元。因盛祥文未按约办理涉案土地、房屋所有权变更登记而引起诉讼。认定：史牛柱、盛祥文签订的《土地房屋买卖合同书》合法有效。据此判决盛祥文在判决书生效之日起三十日内协助史牛柱办理涉案土地、房屋的产权过户手续。该判决发生法律效力后，史牛柱于2013年11月13日向湖北省十堰市张湾区人民法院申请执行。2013年12月31日，湖北省十堰市张湾区人民法院函至本院，认为为了涉案土地、房屋所有权确权及过户的执行，要求本院解除对涉案土地、房屋的查封。
本院认为：根据已发生法律效力的（2012）鄂张湾民二初字第00380号民事判决书所认定的事实，史牛柱同盛祥文签订《土地房屋买卖合同书》在先，不仅已按约支付了大部分价款并已实际占有，且对未办理涉案土地、房屋产权变更登记没有过错，属善意第三人。加之湖北省十堰市张湾区人民法院认为（2012）鄂张湾民二初字第00380号民事判决书属所有权确权及履行过户义务判决。因此，本院不应继续对涉案土地、房屋进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人史牛柱的异议成立；
二、中止对位于湖北省十堰市张湾区花果街办花果路89号土地（土地使用证号为0304065）及房屋（房屋所有权证号为30136785）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 王晓军
二〇一四年九月三十日
书记员 周明敏
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00005号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：王广兴，男，住安徽省广德县。
被执行人：朱世琴，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年6月11日作出的广计生征决（2013）第297号社会抚养费征收决定。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第297号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年6月11日作出的广计生征决（2013）第297号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年6月11日作出的广计生征决（2013）第297号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年三月二十日
书记员 徐海华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01226号
原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司。
法定代表人廖斌魁。
委托代理人章庆文，湖北清风源律师事务所律师。
被告武汉鲁园建设集团有限公司。
法定代表人陈性华。
本院在审理原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司与被告武汉鲁园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉鲁园建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1，665元（已减半收取），由原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司负担。
代理审判员 姜树山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 涂娅迪
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初119号
原告：刘怡欣，女，1991年12月22日生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：刘潇，男，1990年3月10日生，住赣州市章贡区，系原告刘怡欣之兄，代理权限:特别授权。
被告：刘崇，男，1984年10月26日生，住赣州市瑞金市。
原告刘怡欣与被告刘崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怡欣的诉讼代理人刘潇到庭参加诉讼，被告刘崇经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怡欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币42万元及利息（利息自2015年3月19日起计算至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告刘崇因资金周转向原告借款人民币42万元，并出具了一份借条给原告，载明：今借到刘怡欣现金人民币计肆拾贰万圆整（￥420000.00元），此借款壹个月归还。原告于当日将借款本金转账至被告账户。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求处理。
原告刘怡欣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件）及银行结算业务委托书（原件），证明被告向原告借款42万元，原告向被告转款42万元的事实
被告刘崇未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告因资金周转需要向原告借款42万元，原告通过银行转账方式向被告转款42万元，被告出具了一份借条给原告，借条载明“今借到刘怡欣现金人民币计：肆拾贰万圆整（￥420000.00元），此借款壹个月内归还”。借款到期后，被告未归还。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告刘怡欣与被告刘崇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金42万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条对利息并无约定，按照法律规定，应视为不支付利息，但原告仍可按年利率6%主张逾期利息，因此，被告应自借款期限届满之日即2015年4月19日起按年利率6%向原告支付逾期利息，直至债务清偿之日止。被告刘崇经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘崇于本判决生效之日起五日内归还原告刘怡欣借款420000元；
二、由被告刘崇于本判决生效之日起五日内支付原告刘怡欣借款之逾期利息（以420000为基数，按年利率6%计算，自2015年4月19日起至债务偿清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9764元，由被告刘崇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年十月三十日
书记员 严 川
山东省寿光市人民法院
民事�定书
（2016）鲁0783民初160号
原告郑爱军。
被告寿光鸿泰钢构有限公司。
被告张全军。
本院在审理原告郑爱军诉被告寿光鸿泰钢构有限公司、张全军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑爱军撤回起诉。
案件受理费1792元，减半收取896元，由原告负担。
审判员 孙庆华
二〇一六年三月十一日
书记员 张桂芝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3846号
原告郭义军，男，汉族，1974年12月25日出生。
被告鄂尔多斯华研房地产开发有限责任公司。
法定代表人：席某某。
本院于2015年6月9日立案受理了原告郭义军诉被告鄂尔多斯华研房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王云丽于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭义军向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告郭义军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭义军承担。
审判员 增格嘎力布
二〇一五年八月二十七日
书记员 党 鹏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3846号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告苏红。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告苏红物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告苏红的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永石商初字第127号
原告：徐甲。
被告：徐某。
本院于2011年8月11日立案受理原告徐甲与被告徐某买卖
合同纠纷一案，依法由代理审判员陈飞峰适用简易程序于2011
年8月29日公开开庭进行了审理。徐甲到庭参加诉讼，徐某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
徐甲起诉称：徐甲与徐某之间有业务往来，2011年3月7
日，徐某向徐甲购买玻璃杯被盖45460个，每个0.5元，合计玻
璃杯杯盖货款为人民币22730元，由徐某亲笔出具借条一份，
并约定该款在2011年7月31日前归还。事后徐甲多次催讨，但
徐某至今未予支付。请求依法判令：1、徐某向徐甲支付欠款2
2730元，并赔偿逾期付款损失（利息从2011年8月11日起按中
国人民银行同期贷款利率支付至法院判决指定履行之日止）；
2、由徐乙担本案诉讼费。
徐某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见
，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
徐甲为证明自己的主张，向本院举证如下：1、徐某的人
口基本信息打印表一份，用以证明徐某的身份情况；2、2011
年3月7日由徐某出具的欠条一份，用以证明徐某欠徐甲货款22
730元并约定2011年7月31日前支付的事实。本院认为，徐甲提供的证据虽未经徐某质证，但符合民
事证据的形式要件，内容能佐证徐甲的主张，对上述证据的证
明效力本院予以确认。
本院认定事实如下：到2011年3月7日止，徐丙欠徐甲杯
盖货款计22730元，并向徐甲出具欠条一份载明：“欠条今欠
徐甲人民币贰万贰仟柒佰叁拾元整（22730元）。协商于2011
年7月31日前归还。欠款人：徐某2011年3月7日135××××3759。
”该货款徐某至今未支付。
本院认为，原告徐甲与被告徐某之间的买卖合同关系不
违反国家政策、法律的强制性规定，本院予以确认。徐丙欠徐
甲货款22730元至今未支付事实清楚，有徐某出具的欠条可以
佐证，对该事实本院予以确认。双方约定支付期限，徐某应及
时支付，逾期支付应承担相应的违约责任。徐甲要求徐某支付
货款22730元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
应诉，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
由被告徐某支付原告徐甲货款22730元，并赔偿逾期付款
利息损失（利息损失从2011年8月11日起按中国人民银行同期
贷款利率支付至法院判决指定履行之日止），限判决生效之日
起十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 陈飞峰
二０一一年八月二十九日
代书 记员 吴丽爱
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2783号
原告赵宗银。
被告朱朝庆。
本院在审理原告赵宗银诉被告朱朝庆机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵宗银在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王振岭
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱子晔
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1396号
罪犯孙赞赞。上海市浦东新区人民法院于2012年11月16日作出了(2012)浦刑初字第4389号刑事判决，以被告人孙赞赞犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙赞赞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙赞赞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯孙赞赞在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙赞赞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年6月8日始至2022年7月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执769号
申请执行人霍亚冉，女，1986年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人李天辉，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人霍亚冉与被执行人李天辉追偿权纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执769号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年一月二十五日
书记员 安全林
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4343号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，董事长。
被告：王丽敏，住吉林省长春市宽城区。
长春证大物业服务有限公司与王丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 婧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7603号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：孙继熊，董事长。
委托诉讼代理人：杨红军，四川公生明律师事务所律师。
被告：廖波，男，汉族，1976年9月9日出生，住成都市金牛区。
成都金恩物业管理有限责任公司与廖波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，成都金恩物业管理有限责任公司于2016年11月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都金恩物业管理有限责任公司自愿撤回对廖波起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司负担。
审判员 张化全
二〇一六年十一月二日
书记员 任红梅
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初146号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人赵某，男，1950年3月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年12月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年12月3日8时许，被告人赵某在天津市河西区万科水晶城农夫早点铺就餐时，趁人不备将在此就餐的李某某挂在衣帽架上的棕色挎包（内有现金人民币3700元及手表、手串、手把件等物）窃走，后逃离现场。李某某报警后，民警经工作于2017年12月6日将被告人赵某抓获。
经鉴定，被盗挎包内手串价值人民币1500元，仿琥珀手串价值人民币50元，手把件价值人民币2000元，手表价值人民币150元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有赃物照片等物证，证人张某证言，被害人李某某陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定意见，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币7400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，并能认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 毅
二〇一八年三月二十八日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。、
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2091号
原告：刘同月，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告：濮阳县计划生育服务站，现更名为濮阳县计划生育宣传技术站，住所地：濮阳县广场路，统一社会信用代码：12410928417654843H.
法定代表人：任青松，该站站长
委托代理人：郭建华，河南长庚律师事务所律师。
被告：濮阳县卫生和技术生育委员会，住所地：濮阳县红旗路东段49号，统一社会信用代码：11410928MBOT256349.
法定代表人：朱丽萍，该委主任。
委托代理人：王圭仲、郝利民，该委职工。
本院在审理原告刘同月与被告濮阳县计划生育服务站、濮阳县卫生和计划生育委员会医疗损害责任纠纷一案中，原告刘同月于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘同月申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘同月撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告刘同月负担。
审判员 张秀林
二〇一七年四月二十七日
书记员 梅 靖
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执709号
申请执行人汪桂民,男,1965年11月3日生，汉族。
被执行人方发炳，男，1962年10月21日生，汉族。
本院于2016年10月20日立案执行汪桂民与被执行人方发炳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初131号民事判决书，被执行人方发炳应支付申请人汪桂民执行款113702.0元，承担执行费1605.53元。本院已执行0.0元,尚有113702.0元未执行,现因被执行人方发炳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执709号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一七年三月二十二日
蒋含辉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民催字第0003号
中国石油天然气股份有限公司青海海西销售分公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市河东街道长江路5号。
法定代表人恒庆贤，总经理。
申请人中国石油天然气股份有限公司青海海西销售分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月12日发出公告，催促利害关系人在一百一十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国石油天然气股份有限公司青海海西销售分公司银行承兑汇票一张（票号为xx，金额为人民币1000000元，出票人为天津洲丽煤焦化工有限责任公司，收款人为天津天焦化工贸易有限公司，出票日期为2014年11月19日，到期日为2015年5月18日，付款行为农行天津东丽开发区支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国石油天然气股份有限公司青海海西销售分公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毕东明
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭银株
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第703号
申请执行人梅红咏，现住长春市宽城区。
被执行人于清帅。
申请执行人梅红咏依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第1833号民事判决书，于2014年11月6日向本院申请执行，要求对被执行人于清帅予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1833号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂民商初字第00180号
原告殷吉纯，男，1924年12月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人张杉、甘露，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉市黄陂区王家河街太阳寺村村民委员会。
法定代表人刘成元，该村民委员会主任。
被告武汉科普瑞生态农业发展有限公司。
法定代表人冯翠兰，该公司经理。
本院在审理原告殷吉纯与被告武汉市黄陂区王家河街太阳寺村村民委员会、武汉科普瑞生态农业发展有限公司渔业承包合同纠纷一案中，原告殷吉纯于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷吉纯撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告殷吉纯负担。
审 判 长 孟耀华
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴 婷
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第264号
申请执行人高锋，证件号码130206198005290014。
被执行人夏国华。
被执行人张艾凤。
高锋与夏国华、张艾凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人夏国华、张艾凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高锋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人夏国华、张艾凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏国华、张艾凤新的财产线索，申请执行人高锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第264号
申请执行人刘永财。
被执行人常正举。
申请执行人刘永财与被执行人常正举机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年4月2日做出的（2013）丰民初字第1619号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘永财于2014年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年8月21日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1619号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 志 生
审判员 �王友林
审判员 王 海 龙
二〇一四年八月二十一日
书记员 邵 伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2089号
原告赤峰市松山区鑫鼎防水建材门市，住所地赤峰市松山区。
经营者尹文义，赤峰市松山区鑫鼎防水建材门市业主。
委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告刘焕玲，女，民族不详，无职业。
被告郭玉起，男，民族不详，无职业。
原告赤峰市松山区鑫鼎防水建材门市诉被告刘焕玲、郭玉起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区鑫鼎防水建材门市的委托代理人禄能到庭参加诉讼，被告刘焕玲、郭玉起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰市松山区鑫鼎防水建材门市诉称，2014年春，原、被告约定，被告从原告处购买防水建材200卷，每卷价格为500元，总共货款100000元，由原告负责送至被告处，但运费由被告承担，运费共计4000元。2014年6月25日，经原、被告结算，被告已向原告支付货款70000元、运费1000元，尚欠原告货款及运费33000元。由于被告担心原告所供应的卷材存有质量问题，于是向原告出具尚欠原告33000元的欠据一枚，并注明“作为地下防水材料质量保证金”的字样，但并没有约定保证期限，现被告所承包施工的工程早已竣工。原告认为，被告施工的工程已竣工，原告的卷材不存在质量问题，因原、被告双方并没有约定保证期限，被告理应给付原告货款及运费33000元。故原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告货款及运费33000元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告赤峰市松山区鑫鼎防水建材门市为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条一枚，证明被告刘焕玲拖欠原告货款及运费33000元，被告至今未予给付。
被告刘焕玲、郭玉起经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年，原、被告双方达成口头协议，约定被告刘焕玲向原告赤峰市松山区鑫鼎防水建材门市购买防水建材200卷，每卷价格为500元，货款合计人民币100000元，由原告负责送至被告处，运费4000元由被告承担。经原、被告双方结算，被告向原告支付货款70000元、运费1000元，尚欠原告货款及运费33000元。2014年6月25日，由被告刘焕玲为原告出具33000元的欠据一枚，并注明“作为地下防水材料质量保证金”的字样。
另查明，被告刘焕玲与被告郭玉起系夫妻关系。
以上事实有原告赤峰市松山区鑫鼎防水建材门市的陈述及其提供的欠据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘焕玲在原告赤峰市松山区鑫鼎防水建材门市购买防水建材，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。对于依法成立并生效的合同，合同当事人各方应基于诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告赤峰市松山区鑫鼎防水建材门市依约履行了交付货物的义务，被告刘焕玲作为买受人，理应按照约定的数额支付价款。因被告刘焕玲与郭玉起系夫妻关系，该笔债务发生在被告刘焕玲、郭玉起夫妻关系存续期间，应由被告刘焕玲、郭玉起夫妻共同承担。故原告赤峰市松山区鑫鼎防水建材门市要求被告刘焕玲、郭玉起给付货款及运费人民币33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘焕玲与被告郭玉起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘焕玲、郭玉起给付原告赤峰市松山区鑫鼎防水建材门市货款及运费人民币33000元，前列款项于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，邮寄送达费40元，由被告刘焕玲、郭玉起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 姜国忠
代理审判员 杜彦红
人民陪审员 甄俊丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张铭轩
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初42号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈友志，男，1969年12月28日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，9月28日被溧阳市公安局取保候审，2017年1月6日被刑事拘留，经本院决定，于2017年1月13日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人陈友志犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人陈友志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年9月20日19时42分，被告人陈友志至本市昆仑南路112号徐州土菜馆门口，采用趁机的手段窃得被害人张某停在此处的银色豪爵牌二轮摩托车1辆（经认定价值人民币2400元）。2016年9月20日23时许，被告人陈友志被公安机关抓获，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。赃车已被追回并发还被害人。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈友志的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈友志归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈友志拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈友志对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月20日19时42分，被告人陈友志至溧阳市溧城镇昆仑南路112号徐州土菜馆门口，采用趁机的手段窃得被害人张某停在此处的银色豪爵牌二轮摩托车（注册登记所有人为杨春平）1辆，经鉴定，赃物价值人民币2400元。案发后，赃车已被公安机关扣押并被发还给杨春平。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人陈友志的供述，被害人张某的陈述，证人雷某、虞某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，接受证据材料清单、机动车登记证书、机动车销售统一发票发票联，发还清单，涉案赃物价格鉴证结论书，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，案发经过及抓获经过、在逃人员登记表、工作记录等证据证实。被告人陈友志对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈友志以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈友志犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈友志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈友志犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年2月25日止，已扣除先前羁押的8天。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年一月二十三日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初795号
原告张彩兰，女，1972年8月13日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告张登厚，男，1958年8月23日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告刘班仁，女，1955年10月14日出生，汉族，居民，住府谷县。系被告张登厚之妻。
原告张彩兰与被告张登厚、刘班仁民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院起诉，本院受理后，经原告方申请，作出了（2017）陕0822民初795号、（2017）陕0822民初795号之二、（2017）陕0822民初795之三民事裁定书，对原、被告的财产进行了保全。本院依法由代理审判员柴婷适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张彩兰、被告张登厚到庭参加了诉讼，被告刘班仁未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告张登厚向原告张彩兰借款人民币6万元，当时约定原告什么时候要，被告就什么时候还。约定利息为月利2分，双方达成协议之后，原告向被告张登厚交付借款，被告向原告出具借条一支，均签字捺印。原告张彩兰需要资金，多次向被告索要借款，被告以种种理由拒付，对所有债务一再推诿，不予归还。鉴于以上情况，根据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金60000元及相应利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告张登厚辩称，借款是事实，其现在2个月内肯定能给原告还清借款。
被告刘班仁未到庭，以未向法庭提交书面答辩材料。
原告向法庭提供以下证据材料：
借据一支。证明2013年7月15日，被告张登厚向原告借款6万元，双方约定月利率为2分，未约定借款期限的事实。
被告张登厚对原告提交的证据材料无异议。
被告张登厚、刘班仁未向法庭提交相关证据材料。
本院对原告提交的证据材料作如下认定：借据一支，能够证明原、被告之间存在真实的借贷关系，且被告张登厚当庭对该证据无异议，故对该组证据的真实性以及证明目的予以确认。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下事实：2013年7月15日，被告张登厚向原告张彩兰借款人民币6万元，双方未约定借款期限，约定利息为月利2分，借款后，被告张登厚支付利息7200元，将利息结至2014年1月15日，之后又付原告利息4000元。截止开庭之日，被告张登厚共支付原告张彩兰利息11200元，下欠本金60000元。
另查明，被告张登厚与刘班仁系夫妻关系，该笔债务发生在该二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借贷双方应当按照合同约定及法律规定履行各自的法律义务。本案中，被告张登厚与原告张彩兰之间的民间借贷关系成立并生效，原告张彩兰依约履行了出借义务，被告张登厚应当履行相应的还本付息义务。原告请求被告刘班仁承担共同还款责任，因该笔债务发生在被告张登厚与刘班仁婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对该诉讼请求予以支持，被告刘班仁应当承担共同还款责任；关于原、被告双方约定的利息，该约定符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张登厚、刘班仁于本判决生效之日起三日内向原告张彩兰偿还借款本金60000元及相应利息（利息从2014年1月16日起至实际本金清偿完毕之日止，其中扣除被告张登厚已支付的4000元利息，按照年利率24%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序，减半收取650元，保全费500元，由被告张登厚、刘班仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柴婷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 班英
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民特15号
申请人：刘在凤，住哈尔滨市阿城区。
被申请人：刘在成，住住哈尔滨市阿城区。
代理人：刘在静，身份证号×××，女，1971年2月7日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区河东街5委*组，系被申请人妹妹。
申请人刘在凤申请认定刘在成申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘在凤诉称：2007年被申请人刘在成经诊断为精神分裂症住院至今，生活无法自理。自发病到2013年由申请人父母监护。2012年至2013年申请人父母相继去世，被申请人无配偶和子女行使监护权。申请人申请人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人自愿为其监护。
被申请人刘在成代理人刘在静辩称：承认被申请人目前为无民事行为能力，同意刘在凤作其监护人。
经审理查明：申请人刘在凤与被申请人刘在成系姐弟关系。被申请人刘在成于2007年患精神分裂症住院治疗，审理中，本院应申请人申请对被申请人刘在成是否具有民事行为能力进行鉴定。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被申请人刘在成精神分裂症
--衰退期，目前无民事行为能力。申请人刘在凤自愿作为刘在成监护人。
本院认为，被申请人刘在成患有精神分裂症，经鉴定目前无民事行为能力，申请人刘在凤申请刘在成无行为能力及申请人自愿为其监护的请求的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告刘在成目前为无民事行为能力人；
二、指定刘在凤为刘在成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 祖洪涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 衣姗姗
郭跃晨
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）裕行非审字第00051号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人陈练章，男，汉族，1983年8月4日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人方绪年，女，汉族，1986年12月10日出生，现住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年5月27日向本院申请强制执行裕社征决（2012）第047号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定陈练章和方绪年，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2012年12月18日作出征收陈练章和方绪年社会抚养费50600元的决定，要求于2013年1月18日前交纳。并告知陈练章和方绪年申请行政复议和诉讼的权利。送达后，陈练章和方绪年在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告陈练章和方绪年未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2012）第047号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2012）第047号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一三年六月四日
书记员 王永红
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第408号
罪犯廖远康，男，1982年9月15日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现在沙雅监狱服刑。
2006年7月12日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2006）巴刑初字第35号刑事判决，认定罪犯廖远康犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年、罚金20000元。2012年4月28日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第624号刑事裁定书依法裁定，将罪犯廖远康的刑罚减去八个月，剥夺政治权利五年罚金20000元不变；2013年11月12日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第970号刑事裁定书依法裁定，将罪犯廖远康的刑罚减去一年一个月，剥夺政治权利五年罚金20000元不变，减刑后余刑至2019年4月25日。
执行机关沙雅监狱以罪犯廖远康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯廖远康在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖远康能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日被评为监狱改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2013年9月26日获得季度表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月28获得季度表扬1次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年11月17日获得季度表扬一次；2015年3月18日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。罚金20000元未交纳。
上次监区长会议时间是2013年7月25日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。
本院认为，罪犯廖远康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖远康准予减刑八个月，剥夺政治权利五年、罚金20000元不变。余刑至二○一八年八月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第417号
上诉人（原审原告）文XX，女，1930年6月13日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被上诉人（原审被告）王XX，女，1954年9月23日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被上诉人（原审被告）曹XX，男，1953年4月19日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被上诉人（原审被告）曹XX，男，1954年4月13日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
上诉人文XX因健康权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭会民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告及其丈夫曹XX先后生育长子曹XX、次子曹XX、三子曹XX；长子曹XX于2013年去世，被告王XX系曹XX妻子。在原告夫妇的抚养和资助下长子曹XX、次子曹XX、三子曹XX先后成家立业，长子、次子与原告夫妇分开另过，后原告丈夫与原告次子生活，原告一直随被告曹XX生活。2001年，原告丈夫曹XX去世，被告曹XX尽了主要赡养义务，2008年，原告与三子曹XX发生矛盾后，便去长子家生活，原告长子曹XX去世后，原告又到次子曹XX家生活，2015年5月，原告因生活琐事离开次子家，在亲戚家暂住至今，就原告的赡养村委会、司法所多次调解未果。2015年6月19日，原告诉至本院。另查明曹XX应返还原告养老金及治疗费共计800元。
上述事实有双方当事人陈述，村委会、司法所证明等证据在案佐证。
原审认为，父母对子女有抚养义务，子女对丧失劳动能力的父母有赡养义务。现原告已丧失劳动能力，被告曹XX、曹XX均有赡养义务，但其以各种理由拒绝赡养，有悖于中华民族的优良传统和美德，是极其错误的，为情理不容，更为法律不许。被告王叔香作为原告儿媳，在法律上没有法定的赡养义务。原告要求由被告曹XX照顾其日常生活起居、被告曹XX每月给付150元赡养费的请求，于法有据，应予支持。但对其丧葬费的请求，因事实尚未发生，本院不予支持。被告曹XX同意返回原告养老金及治疗费800元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告曹XX照顾原告文XX的日常生活起居；二、被告曹XX每月给付原告赡养费150元，每半年支付一次（每年6月30日前和12月31日前）；三、被告曹XX返回原告养老金及治疗费800元，于判决发生法律效力后立即付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告曹XX、曹XX平均负担。
宣判后，上诉人文XX不服，上诉称，原审时我的民事起诉状是按照我弟的意思写的，我仅按了手印，现我不去曹XX家生活，我要求自己单独生活，要求王XX、曹XX、曹XX每月支付我生活费200元，并每人支付我丧葬费1万元，并要求王XX所占的四间房屋及老宅基地园子归我所有。综上，请求撤销原判，依法改判，并由三被告承担本案诉讼费用。
被上诉人王XX、曹XX、曹XX服判未答辩。
二审中，经征求被上诉人王XX意见，王XX同意上诉人文XX在其大门外的四间门面房居住生活，其余二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。
本院认为，由于上诉人文XX已丧失劳动能力，无法正常生活，成年子女对其有赡养扶助的义务，由于在原审中，上诉人均参与了庭审活动，故对其诉讼请求已经明知，原审根据上诉人实际情况，依照法律规定及当地生活费标准，判决由曹XX照顾上诉人日常生活起居，由曹XX每月负担赡养费用150元，并无不当；由于被上诉人王XX系上诉人儿媳，其丈夫已去世，对上诉人无法定的赡养义务，故上诉人要求被上诉人王XX负担赡养费及其他费用的上诉请求不能成立；对于上诉人主张王XX所占的四间房屋及老宅基地园子归其所有的上诉请求，由于与本案不属同一法律关系，上诉人可另案主张；对于上诉人要求被上诉人曹XX、曹XX每人负担其丧葬费1万元的上诉请求，由于该事实尚未发生，其主张也不符合法律规定，故其该项上诉请求亦不能成立。二审中经征求被上诉人王XX意见，王XX同意上诉人文XX在其大门外的门面房居住生活，故上诉人可在该房屋中居住生活，由曹XX照顾上诉人日常生活起居。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处结果适当，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人文XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一五年十二月三日
书记员 韦倩雯
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高调确字第55号
申请人赵登山，男，汉族，生于1961年11月，农民，冀EE98**号“欧曼”牌重型半挂牵引车驾驶员梁小聚委托代理人。
申请人梁进校，男，汉族，生于1969年10月，农民，冀EG21**号“欧曼”牌重型半挂牵引车驾驶员凡瑞峰委托代理人。
申请人康庆祝，男，汉族，生于1969年7月，农民，冀EG21**号“欧曼”牌重型半挂牵引车驾驶员凡瑞峰委托代理人。
申请人王爱玲，女，汉族，生于1966年12月，系死者李三红妻子。
委托代理李三兵，男，汉族，生于1968年1月，农民，系死者李三红兄弟。
委托代理李三伟，男，汉族，现年52岁，农民，住黑泉乡黑泉村九社，系死者李三红兄弟。
申请人赵登山、梁进校、康庆祝和申请人王爱玲确认人民调解协议效力一案，本院于2015年11月6日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员牛红霞独任审理。现已审理完毕。
2015年10月26日0时许，李三红无证驾驶无号牌“时风”牌农用三轮车沿国道312线自西向东行驶至2722公里加380米处时，与前方同向停放在道路南侧的凡瑞峰驾驶的冀EG21**号“解放”牌重型半挂牵引车相撞，后又与冀EG21**号“解放”牌重型半挂牵引车前方停放在道路南侧的梁小聚驾驶的冀EE98**号“欧曼”牌重型半挂牵引车相撞，造成李三红现场死亡、三车损坏的道路交通事故。
申请人赵登山、梁进校、康庆祝和申请人王爱玲因上述机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月5日经高台县公安局交通警察大队主持调解，双方申请人自愿达成如下协议：
一、因事故造成李三红死亡，由梁小聚和凡瑞峰共同赔偿死者李三红亲属王爱玲因交通事故造成李三红死亡的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计贰拾捌万元整（￥：280000元），以上赔偿费用除2015年10月27日梁小聚与凡瑞峰已付的贰万元（￥：20000元）丧葬费外，其余贰拾陆万元整（￥：260000元）于2015年11月7日17时前支付壹拾万元整（￥：160000元）必须于2015年11月15日17时前全部付清（逾期不履行协议，每逾期一天按赔偿总额的3‰承担违约金），赔偿费用付清后双方当事人及亲属之间再不得以其他任何借口互相纠缠。
二、因事故造成凡瑞峰驾驶的冀EG21**号“解放”牌重型半挂牵引车损坏，其修理费由凡瑞峰本人全部承担；因事故造成梁小聚驾驶的冀EE98**号“欧曼”牌重型半挂牵引车损坏，其修理费由梁小聚本人承担，因事故造成李三红驾驶的“时风”牌农用三轮车损坏，其修理费由李三红亲属全部承担。
三、本协议一式三份，由当事人双方各执一份，交警大队留存一份。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛红霞
二〇一五年十一月六日
书记员 张 帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初467号
原告：王亚林，男，1976年6月21日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被告：王政，男，1977年3月25日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：许欢，女，1983年4月24日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告王亚林诉被告王政、被告许欢民间借贷纠纷一案中，原告王亚林于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亚林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚林撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告王亚林负担。
审 判 长 朱海凤
代理审判员 汪 庆
人民陪审员 李双驷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 程 智
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初467号
原告：王亚林，男，1976年6月21日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被告：王政，男，1977年3月25日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：许欢，女，1983年4月24日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告王亚林诉被告王政、被告许欢民间借贷纠纷一案中，原告王亚林于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亚林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚林撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告王亚林负担。
审 判 长 朱海凤
代理审判员 汪 庆
人民陪审员 李双驷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 程 智
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01053号
罪犯周彦豹，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2011年10月21日作出（2011）平刑初字第143号刑事判决书，以被告人周彦豹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯周彦豹在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周彦豹在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周彦豹减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年10月24日起至2016年4月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙世伟
澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初763号
原告：湖南省澧县农村商业银行股份有限公司，所在地澧县澧阳镇翊武路475号。
法定代表人：王元林（董事长）
被告1：谭徽琪，男，汉族，1955年9月3日出生，住澧县。
被告2：朱召础，男，汉族，1958年3月28日出生，住澧县。
被告3：胡家英，女，汉族，1960年9月14日出生，住澧县。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司诉被告谭徽琪、朱召础、胡家英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年9月12日，湖南澧县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邹永新
人民陪审员 陆振银
人民陪审员 朱跃龙
二〇一七年九月十二日
代理书记员 陈雅云
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第598号
原告李文明
被告张同学（又名张建民）
原告李文明与被告张同学民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由代理审判员管楠依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，书记员吴奋强担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日，被告向我借款10000元，约定月利率3%，我一直催要，但被告分文未还，距今已逾31个月，连本带利已有19300元。2014年10月24日，被告找我借款50000元用于给其儿子在固原开厂子，约定半年后归还，但距今已逾8个月，连本带利62000元至今未还。总之，因多次催要借款未果，被告拒绝履行债务的行为已经严重侵害了我的合法权益，现诉至法院，要求被告清偿欠款本金60000元、利息21300元及支付直到债务履行完毕借款利息。
被告辩称：2012年我作为中间人给张福生和原告之间协调借10000元，约定月利息为3分，这钱是张福生借的，今年古历四月，张福生意外身亡，原告找我重新打条子我没有同意。2011年我借原告25000元用于买拖拉机，到去年算了50300元，2014年10月份原告找我要钱，我因没有钱就给其打了一张50000元的借条。这几年我先后给原告还了8000元，但原告没有给我打收条。总之，我从原告处借了35000元，在起诉之前我还想着还，但原告在诉状中要求八万多元，我也就不还了。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了借条2张，用以证明被告借款的事实。
被告在当庭质证中对原告提交的证据形式要件予以认可，但认为10000元是张福生拿去用了，50000元是连本带息重新打的借条，实际本金只有25000元。
被告向法庭申请两名证人出庭作证，用以证明50000元的形成过程。
1.证人代建平（系被告堂弟）证明2014年听被告说借原告25000元，并说还了一部分；
2.证人张永刚（系被告儿子）放弃作证。
原告对被告提供的证据不予认可。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据审核认定如下：
被告申请出庭作证的证人证言原告不予认可，本院认为证人代建平的陈述为被告的传来证据，并不是其亲身经历，且与被告存在利害关系（亲属关系），故对该证据不予认可。
原告提交的证据被告认为该借条是其书写的，但认为具体的形成过程不属实，本院认为被告未对其辩解理由提供合法有效的证据，故对原告提交的证据予以认可。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2012年11月12日，被告借原告现金10000元给张福生用于经营戏团，月息300元，未约定还款日期（以下简称“第一次借款”）。借款后原告多次催要，被告以该借款由张福生未还为由拖欠至今。2014年10月24日，被告借原告现金50000元用于发展经济，月息300元／万元，约定借款期限为半年（以下简称“第二次借款”）。被告借款后，原告多次催要未果，为此发生纠纷，原告诉至本院，要求如诉处理。
另查，1.2012年中国人民银行公布的一至三年（含三年）中长期贷款的基准年利率为6.15%，折合月利率为0.51%；2.2014年中国人民银行公布的一年以内（含一年）短期贷款的基准年利率为5.6%，折合月利率为0.47%。
本院认为：本案是一起原告多次催索债权未果的民间借贷纠纷，原告与被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还借款，理由充分，应予支持。本案争议的焦点是：1．借款本金的具体数额如何确定；2.两次借款利息如何确定。
1.关于原告实际出借本金具体数额的问题。本案中被告辩称第一次借款是其作为中间人给张福生和原告之间协调借10000元，但因原告与张福生之间关系生疏，所以才由其向原告打了借条，本院认为被告向原告书写借条的行为构成民间借贷行为，该10000元的具体处分权是由被告自主决定的，原告可以经被告的授权将该款项直接交由被告或者其他第三人用于合法处分，不能因该款的具体支出人不是借款本人而否定该借款行为，故对被告第一次借款的辩解理由不予支持。庭审中原告要求被告归还第二次借款本金50000元，被告辩称应为25000元，当时因借款后一直没有钱还上，原、被告协商后将25000元连本带利算成50000元，所以才打了50000元的借条，本院认为原告出示第二次借款证据后，被告没有提供足以反驳原告的有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对被告第二次借款的辩解理由不予支持。综上，原告实际出借款项应为60000元。
2.关于原告两次出借款利息计算的问题。本案中原告要求被告支付21300元利息及支付借款利息直到债务履行毕，被告辩称不清楚该利息是如何计算的，并不予清偿，本院认为被告两次借款均约定利息，原告要求被告支付利息符合当事人双方借款时的约定，故原告要求被告支付利息的请求应予支持。被告第一次借款时间为2012年11月12日，被告第二次借款时间为2014年10月24日，并已逾约定还款期限，截止至2015年7月12日，分别已逾32个月和8个月，被告仍未履行还款义务，原告要求支付21300元利息及支付直到债务履行完毕借款利息，经审理查明该利息远远高于同期银行贷款利率的四倍，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类银行贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护”的规定，分别可以参照同期一至三年（含三年）中长期贷款的基准年利率为6.15%，折合月利率为0.51%计算，应确定为6528元（10000×0.51%×32×4）、同期一年（含12个月）以下贷款基准年利率5.6%，折合月利率为0.47%计算，应确定为7520元（50000×0.47%×8×4）。另被告在庭审中辩称在借款期间分三次还款8000元，原告不予认可且被告未出示证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，故对其辩解理由不予支持。综上，原告两次出借款利息应确定为14048元，随后利息连本计算付清。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张同学支付原告李文明借款合计74048元，其中本金60000元、利息14048元及支付直到债务履行完毕借款利息。（限本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张同学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 管 楠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴奋强