wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）慈刑执监字第22号
罪犯胡新民，男，1957年1月18日出生于湖南省张家界市，土家族，中专文化，原系张家界市永定区经济管理局副主任科员，张家界市科技工业园建设协调指挥部办公室原副主任。因涉嫌犯贪污、受贿罪于2013年3月15日被指定居所监视居住，同年4月3日被刑事拘留。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月17日被逮捕，分别于2013年10月12日、2014年1月21日被取保候审。2014年10月16日本院作出（2014）慈刑初字第44号刑事判决，以其犯贪污罪判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币50万元，追缴违法所得人民币1105405.07元。该判决已发生法律效力。2014年11月5日本院将罪犯胡新民送交慈利县看守所执行刑罚，刑满日期为2027年4月14日。因罪犯胡新民患有严重疾病，2014年11月18日慈利县看守所向本院建议对其保外就医暂予监外执行。
经本院审查，罪犯胡新民经张家界市人民医院鉴定患咯血性肺结核等严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定对罪犯胡新民暂予监外执行一年。
二〇一四年十一月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第929号
郯城县农村信用合作联社诉张广亮王倩、刘保会、刘保庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第855号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务135，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第855号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第929号
郯城县农村信用合作联社诉张广亮王倩、刘保会、刘保庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第855号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务135,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第855号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第929号郯城县农村信用合作联社诉张广亮王倩、刘保会、刘保庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第855号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务135,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第855号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一五年二月九日书记员  于洪涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2270号
原告张慧，女。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱。
原告张慧与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，依法由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称，2013年7月20日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费26280元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年7月20日，张慧与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付了辅导费。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司未能继续履行约定义务。该公司虽出具《欠条》承诺分期退还剩余辅导费26280元，但至今未能兑现。现张慧要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供委托课外辅导协议书、收据及欠条为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有张慧陈述及委托课外辅导协议书、收据、欠条在案佐证。
本院认为，张慧与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。张慧履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，虽承诺分期退还剩余辅导费，但至今未能兑现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，张慧要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对张慧主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还张慧辅导费人民币二万六千二百八十元。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十九元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙婉仪
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协84号
申请执行人：张金刚，住通榆县。
申请执行人：张文学，住通榆县。
被执行人：孙学伟，中专文化，户籍所在地洮南市。
张金刚、张文学与孙学伟故意杀人刑事附带民事纠纷一案，白城市中级人民法院作出的（2007）白中法刑初字第5号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经张金刚、张文学申请，该案于2007年5月15日在白城市中级人民法院立案进入执行程序。2007年5月16日该案�指定到洮北区人民法院执行。
该案进入执行程序后，洮北区人民法院经过六个月未予执行完毕。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
白城市中级人民法院作出的（2007）白中法刑初字第5号刑事附带民事判决由本院执行。
洮北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：常明炜
审判员 ：崔立权
审判员 ：周东新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：余南飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1464号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人蔡灿辉，局长。
被执行人柯春福，男，1983年2月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人何美凤，女，1989年3月24日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执审字第40号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柯春福、何美凤在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人柯春福、何美凤的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈琼章
执行员 张英杰
二〇一五年八月十九日
书记员 黄瑞萍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2058号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
法定代表人：孙克文，该社理事长
被执行人：李春青。
本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于2012年
8月15日作出的（2012）莱阳商初字第1421号民事判决书，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在莱阳市农村信用合作社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春青存款73939.68元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年××月三日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2058号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：李春青
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第2058号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第23号
申请执行人上海磁华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人唐光显，董事长。
被执行人缪云峰，男，1975年11月10日出生，汉族，住福安市。
上海磁华物业管理有限公司与缪云峰物业服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）虹民三初字第848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人18364元物业费及其利息的义务，申请执行人于2014年1月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院（2013）虹民三初字第848号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姚仁英
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1447号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告周琴。
委托代理人张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告泸州新大房地产开发有限公司。
法定代表人周勤。
原告周琴诉被告泸州新大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琴撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周琴撤回起诉。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告周琴负担。
审判员 马 佳
二〇一四年六月十九日
书记员 李春游
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第235号
上诉人（原审被告）天津市广鹏机械制造有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人田树林，总经理。
委托代理人陈湧强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津恒佳机械制造有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇津榆支路3号。
法定代表人傅克武，总经理。
委托代理人王连路，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津市广鹏机械制造有限公司与被上诉人天津恒佳机械制造有限公司加工合同纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2015年1月29日受理后，上诉人天津市广鹏机械制造有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。原审法院于2015年4月7日作出（2015）宁民初字第457号民事裁定，驳回上诉人的管辖异议。上诉人天津市广鹏机械制造有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月28日受理了本案。
上诉人天津市广鹏机械制造有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河北区人民法院审理。上诉理由是，双方在履行买卖合同过程中均存在违约行为，上诉人虽然拖欠了部分货款，但被上诉人在履行合同中也明显存在违约行为。因此双方在履行合同中尚有一些争议未能解决，而不仅仅是上诉人给付货币的单方责任问题。审查双方履行合同中是否存在违约行为，应当以货物交付地为合同履行地为宜，且上诉人作为被告其住所地在天津市河北区，故本案不应适用合同履行地来确定管辖法院，应适用被告住所地的管辖原则即天津市河北区人民法院管辖。
被上诉人天津恒佳机械制造有限公司答辩认为，双方之间系加工承揽关系，虽然双方没有签订书面协议，但是被上诉人是按照上诉人提供的规格、型号、标准为其加工配件。在双方交易过程中，从支付货款的形式、送货单的形式，均注明加工产品及加工费字样，因此双方系加工承揽关系；即使双方是买卖合同关系，根据民诉法解释第十八条的规定，也应该由被上诉人住所地人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人天津恒佳机械制造有限公司的诉讼请求系要求上诉人天津市广鹏机械制造有限公司给付加工费及相关利息，争议标的属于给付货币，双方对合同履行地没有特别约定，应以接受货币一方所在地作为合同履行地，本案中要求给付货币的被上诉人住所地在天津市宁河县芦台镇，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维
分管院长庭长分管庭长合议庭请审批林宏文2015-3-26湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00142号原告：沈刚。委托代理人：许峰，上海华荣律师事务所律师。被告：湖北武昌鱼股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区洋澜路中段东侧第三栋第四层。法定代表人：高士庆，该公司董事长。委托代理人：王洲，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：翦英海。原告沈刚与被告湖北武昌鱼股份有限公司（以下简称武昌鱼公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，审理中根据原告的申请，本院依法追加翦英海为本案被告。2015年5月14日，原告向本院申请撤回对被告武昌鱼公司、翦英海的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈刚撤回对被告湖北武昌鱼股份有限公司、翦英海的起诉。本案案件受理费5262元，减半收取2631元，由原告沈刚负担。审判长林宏文代理审判员曹芳人民陪审员钱志武二〇一五年五月十八日书记员王日升
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终311号
上诉人（原审被告）：和静县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区和静县。
法定代表人：其米格，该县县长。
委托代理人：巴特巴依尔，和静县草原监理所干部。
上诉人（原审被告）：和静县额勒再特乌鲁乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区和静县。
法定代表人：乌兰，该乡乡长。
委托代理人：李华，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾尼曼，男，1961年8月14日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。
委托代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和静县祥庆红枣种植开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。
法定代表人：陈继祥，该公司董事长。
上诉人和静县人民政府（以下简称和静县政府）、和静县额勒再特乌鲁乡人民政府（以下简称乌鲁乡政府）因与被上诉人艾·尼曼、和静县祥庆红枣种植开发有限公司（以下简称祥庆公司）财产损害赔偿纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、原判决未经当事人举证质证，将2008年5月6日和静县退牧还草项目工作领导小组召开会议形成的会议纪要中的评估报告作为认定案件主要事实的证据，法定程序。二、祥庆公司原审庭审前已被注销，如被注销应通知承继关系人到加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一初字第69号民事判决；
二、本案发回巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。
上诉人和静县人民政府、和静县额勒再特乌鲁乡人民政府预交的二审案件受理费31492.20元予以退回。
审 判 长 戴 昀 杞
代理审判员 古丽菲亚
代理审判员 孙 祎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 夏 迪 娅
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行非审字第00039号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地泾县泾川镇桃花潭东路，组织机构代码：00325820-X。
法定代表人：胡炎庆，局长。
委托代理人：包明友，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人：刘邦本，泾县国土资源局工作人员。
被执行人：泾县锦林房地产开发有限公司，地址：泾县泾川镇桃花潭东路绿阳花园113-116号。
法定代表人：胡惠良。
申请执行人泾县国土资源局以被执行人泾县锦林房地产开发有限公司在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾国土资执罚（2014）第30号行政处罚决定书为由，于2014年11月6日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，在对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查的过程中，申请人以其撤销了泾国土资执罚（2014）第30号行政处罚决定书为由，向我院申请撤回行政强制执行申请。
本院审查认为：申请执行人泾县国土资源局申请撤回行政强制执行申请，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人泾县国土资源局撤回行政强制执行申请。
案件执行费488元（申请执行人已预交），减半收取由申请执行人负担。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 卫芝琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2098号
原告彭建有。
委托代理人（特别授权）项起羽。
被告白洪海。
被告陈久玲。
原告彭建有与被告白洪海、陈久玲民间借贷纠纷一案，原告诉称：一、判令被告白洪海、陈久玲偿还原告彭建有借款本金20万元及利息（从2015年1月1日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日，暂计算至2015年5月10日，为13200元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，被告白洪海、陈久玲系夫妻关系。2011年起，被告白洪海陆续向原告借款。2015年3月20日，双方经结算，被告白洪海向原告出具一张欠条，言明“白洪海欠彭建有20万元整（贰拾万元），每月利息3600元当月还清，……”。同年5月13日，被告白洪海再次向原告出具一张欠条，确认上述欠款及约定利息，并确认尚欠自2015年2月份起的利息。后因两被告未还款，故引起诉讼。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告彭建有的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告的户籍证明、结婚登记申请书、审查处理表，证明两被告的主体资格及婚姻状况；3、欠条二份、银行交易明细，证明借款及约定利息的事实。上述证据，经当庭出示，被告白洪海无异议，被告陈久玲未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告白洪海向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。对于双方约定利息为月利率1.8%，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院予以支持。原告在庭审中变更请求利息自2015年2月1日起计算，与事实相符，予以支持。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。被告白洪海提出的该债务与第二被告无关，并要求减免利息及分期还款的意见，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白洪海、陈久玲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告彭建有借款本金20万元及利息（自2015年2月1日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4444元，减半收取2222元，由被告白洪海、陈久玲负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4444元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一五年八月五日
书记员 赵依依
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3830号
原告张同明。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告魏道德。
被告张洁。
原告张同明与被告魏道德、张洁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。经审查，被告魏道德涉嫌非法吸收公众存款罪，已被新沂市公安局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张同明的起诉。
案件受理费3869元，由本院退回原告张同明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡欣广
二〇一六年六月二十日
书记员 尚 璇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初3830号原告张同明。委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告魏道德。被告张洁。原告张同明与被告魏道德、张洁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。经审查，被告魏道德涉嫌非法吸收公众存款罪，已被新沂市公安局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张同明的起诉。案件受理费3869元，由本院退回原告张同明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇一六年六月二十日书记员  尚 璇
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00183号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杜某某。2007年2月8日因犯诈骗罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2007年5月15日刑满释放。因本案于2014年5月20日被抓获，2014年5月23日被孝感市公安局开发区分局刑事拘留，2014年6月25日被逮捕，2014年7月2日经孝感市公安局开发区分局决定被取保候审，2014年9月24日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人张某。因本案于2014年5月27日被孝感市公安局开发区分局刑事拘留，同日经该局决定被取保候审，2014年9月24日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人杜某某、张某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人杜某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年5月5日至7日期间，被告人杜某某伙同被告人张某，以其所持有的银行卡不能在国内办理资金转账业务，而需借用他人银行卡进行资金转账为由，先后在潜江、宜昌分别骗得郑某、谢某某的银行卡及银行卡密码等，并从二人的银行卡共取得人民币7000元，据为己有。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜某某、张某的行为均构成信用卡诈骗罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定对被告人杜某某、张某分别予以判处。
被告人杜某某、张某对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明，2014年5月5日，被告人杜某某、张某共谋实施信用卡诈骗后，张某驾驶租借的一辆号牌为苏AN6X**的黑色宝马牌小型汽车载杜某某来到潜江市。5月6日17时许，杜某某、张某驾车行驶至潜江市中医院附近，见郑某在此等车，即在郑某身旁停车，杜某某向郑某谎称其是香港人，手机不能在国内使用，需借用郑某的手机，将其骗上车。随后，杜某某又以其所持银行卡不能在国内办理银行转账，需借用郑某的银行卡为由，骗得郑某的银行卡及银行卡密码。尔后，杜某某、张某借故离开，从郑某的银行卡内取走人民币5900元，据为己有。
2014年5月7日12时许，被告人张某驾驶租借的一辆号牌为苏AN6X**的黑色宝马牌小型汽车载被告人杜某某行驶至宜昌市伍家岗区一马路附近，见谢某某在此等车，即在谢某某身旁停车，杜某某向谢某某谎称其是新加坡人，以让谢某某帮忙带其找银行办理业务为由，将其骗上车。�后，杜某某又以其所持银行卡、电话不能在本地使用，需借用谢某某的手机和银行卡为由，骗得谢某某价值人民币2880元的iPhone5手机1部和1张银行卡及银行卡密码。尔后，杜某某、张某借故离开，从谢某某的银行卡内取走人民币1100元，据为己有。
2014年5月20日，被告人杜某某归案后，如实供述了其信用卡诈骗的上述事实。5月27日，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述了其信用卡诈骗的上述事实。
在侦查阶段，被告人杜某某、张某分别退赔被害人郑某人民币5900元、谢某某人民币3980元。
上述事实，被告人杜某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、谢某某的陈述，证人朱某某、陈某某、周某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、受案登记表、抓获经过、到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单，公安机关依法提取银行卡客户交易查询单，个体工商户营业执照、协议书，电子物证提取笔录、汽车在线网站上的车辆行使GPS轨迹，孝感市物价局价格认证中心孝价鉴证字（2014）020号价格鉴证意见书，江苏省昆山市人民法院（2007）昆刑初字第138号刑事判决书、昆山市看守所昆刑满字（2007）295号刑满释放证明书，被告人杜某某、张某的户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、张某以非法占有为目的，冒用他人银行卡，骗取公民财物，数额较大，两被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杜某某、张某均行为积极，其地位、作用基本相当，本案不宜区分主、从犯。被告人杜某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其信用卡诈骗的犯罪事实。被告人张某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其信用卡诈骗的犯罪事实，�自首。被告人杜某某、张某在法庭上均能自愿认罪。被告人杜某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，虽不构成累犯，但应作为量刑情节考虑。被告人杜某某、张某在实施信用卡诈骗过程中共骗得被害人郑某、谢某某人民币7000元，应退赔被害人，且已退赔；被告人杜某某、张某在实施信用卡诈骗过程中还骗得被害人谢某某价值人民币2880元的iPhone5手机1部，亦应退赔被害人，且已退赔手机折款人民币2880元给被害人。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人杜某某、张某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人杜某某、张某分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应�法律若干问题的解释》第五条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年1月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年11月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
被告人杜某某、张某退赔被害人郑某�民币5900元（已退赔）；
被告人杜某某、张某退赔被害人谢某某人民币1100元（已退赔）；
被告人杜某某、张某退赔被害人谢某某iPhone5手机折款人民币2880元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭晓莹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执757号之一
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，社会统一信用代码9134000711775638A。
法定代表人鲁振宇，该公司总经理。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽广德经济开发区，组织机构代码66623908-5。
法定代表人谭建国，该公司董事长。
被执行人安徽鑫阳塑料制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区，组织机构代码67588766-6。
法定代表人谭建国，该公司董事长。
被执行人宁国鑫阳电子有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南极西路，组织机构代码79509692-2。
法定代表人郭运，该公司总经理。
被执行人谭建国，男，1971年12月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省宁国市。
被执行人李伟，男，1975年12月22日出生，汉族，私营业主，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人张国琴，女，1978年2月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省宁国市。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司申请执行被执行人安徽鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳塑料制品有限公司、宁国鑫阳电子有限公司、谭建国、李伟、张国琴金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月3日作出的（2015）广民二初字第01019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务。
本院在执行过程中查明被执行人安徽鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳塑料制品有限公司已进入破产程序；被执行人谭建国银行存款52000元、被执行人张国琴银行存款34400元，本院已依法扣划；被执行人谭建国、张国琴名下房产、车辆均已被其他法院查封；被执行人宁国鑫阳电子有限公司名下土地、房产已被诉讼保全，申请执行人暂不要求对该土地、房产进行处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第01019号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执757号
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，社会统一信用代码9134000711775638A。
法定代表人鲁振宇，该公司总经理。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽广德经济开发区，组织机构代码66623908-5。
法定代表人谭建国，该公司董事长。
被执行人安徽鑫阳塑料制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区，组织机构代码67588766-6。
法定代表人谭建国，该公司董事长。
被执行人宁国鑫阳电子有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南极西路，组织机构代码79509692-2。
法定代表人郭运，该公司总经理。
被执行人谭建国，男，1971年12月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省宁国市。
被执行人李伟，男，1975年12月22日出生，汉族，私营业主，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人张国琴，女，1978年2月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省宁国市。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第01019号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳塑料制品有限公司、谭建国、李伟、张国琴的银行存款2600万元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人宁国鑫阳电子有限公司的银行存款1760万元，冻结期限为一年。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年七月十七日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执757号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，社会统一信用代码9134000711775638A。法定代表人鲁振宇，该公司总经理。被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽广德经济开发区，组织机构代码66623908-5。法定代表人谭建国，该公司董事长。被执行人安徽鑫阳塑料制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区，组织机构代码67588766-6。法定代表人谭建国，该公司董事长。被执行人宁国鑫阳电子有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南极西路，组织机构代码79509692-2。法定代表人郭运，该公司总经理。被执行人谭建国，男，1971年12月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省宁国市。被执行人李伟，男，1975年12月22日出生，汉族，私营业主，住安徽省宣城市宣州区。被执行人张国琴，女，1978年2月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省宁国市。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第01019号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳塑料制品有限公司、谭建国、李伟、张国琴的银行存款2600万元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人宁国鑫阳电子有限公司的银行存款1760万元，冻结期限为一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年七月十七日书记员  ＸＸ
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1951号
原告陈满尧，男，1956年8月17日出生，汉族，无业，住址辽中县。
委托代理人肇志新，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告刘海东，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人李坤，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告龙科，女，1959年3月18日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，住址辽中县。
本院于2014年7月9日受理了原告陈满尧诉被告刘海东、龙科民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈满尧撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告陈满尧承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第115号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：尚其忠。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年7月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）107号行政处罚决定，本院在审查过程中，申请执行人于2015年7月26日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 牛清玉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 洁
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第30号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，高中文化，农民。2013年9月25日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被梁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人张某乙，男，汉族，高中文化，农民。2013年9月27日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被梁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉［2014］2号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年4月23日9时许，因不满拆迁协议，梁山县某村百余名村民在村两委委员的率领下，对张坊大队路口、社会客车站路口、银都宾馆路口、银都庄园北门、梁山青龙山石灰厂及观音堂庙处停放的执法车辆进行驱赶，后在返回张坊大队途中与正在梁山县社会客车站执行公务的梁山县综合执法局的李某、韦某、赵某等执法人员发生冲突，被告人张某甲、张某乙伙同冯某甲、张A均已判刑）等人对李某驾驶的车牌号为鲁H×××××的执法车辆进行围攻，被告人张某甲、张某乙等人将车辆掀起，致该车左右前门及玻璃、后挡风玻璃被砸坏，造成极坏影响。经鉴定，被砸车辆的损失为2230元。案发后，被告人张某甲、张某乙分别于2013年9月25日、同月27日到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人张某甲、张某乙均系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人当庭予以供认，另有同案人冯某乙、冯某甲、张A、张B、张C、冯某丙和证人韦某、李某、赵某、张某丙、冯某丁、张某丁的证言，辨认人冯昌鲁、张洪峰、张远涛、冯忠玉的辨认笔录，被告人张某甲、张某乙的供述，梁山县汽车站北球监控录像，梁山县公安局情况说明，梁山县水泊街道的鲁H×××××号综合执法车损坏情况照片，宁梁山价鉴字［2013］41号价值鉴定书等证据证实，足以认定。
本案事实，另有二被告人的户籍证明、梁山县公安局刑警大队出具的抓获经过、办案说明予以证实。
本院认为，被告人张某甲、张某乙伙同他人聚众扰乱社会秩序，参与人数众多，并造成财产损失，致使工作无法进行，情节严重，影响恶劣，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人张某甲、张某乙均积极参与共同犯罪，属聚众扰乱社会秩序犯罪的积极参加者，应依法处罚。被告人张某甲、张某乙自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综合本案情节，对被告人张某甲、张某乙宣告缓刑对其居住社区均无重大不良影，依法均予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 郭长征
人民陪审员 冯 强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 平
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1397号
原告：李修念。
被告：白文德。
原告李修念与被告白文德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘发京独任审判，公开开庭进行了审理。原告李修念到庭参加诉讼，被告白文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，被告借用原告现金100000元。被告出具借条一张，约定利息及使用期限为一个月。借款到期后，原告多次催要，被告于2014年6月11日偿还本金50000元，余款一直未付。特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元、利息22800元，并承担诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月24日，原、被告双方签订借款协议，协议约定：“今借本金壹拾万元（小写：100000元），借款期限30天，自2014年2月24日至2014年3月24日，逾期按月3.5%计息，另按日加收1.5%的违约金。保证人为借款人依本协议所形成的债务具有连带责任保证。借款服务费，按借款额的月百分之三收取。”被告在借款人处签字。该借款无保证人。
原告在庭审中陈述：原、被告是朋友关系，被告所借款项是用于资金周转，借款的实际交付时间是2014年2月25日，以现金形式交付，交付地点是原告的门头。利息计算至起诉之日。
原告在起诉状中称被告已偿付借款本金50000元。
根据原告的申请，本院于2015年8月15日作出（2015）莲民一初字第1397号裁定，对被告所有的35#加长臂装载机一台（型号YC6B125-T20）予以查封。
上述事实，有借款条一份及原告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告主张被告向其借款100000元，并提供有被告签字的借款条予以证明，对该事实本院予以确认。原告在起诉状中称被告已于2014年6月11日偿付借款本金50000元，本院予以确认。因涉案借款的交付时间为2014年2月25日，故该借款合同自交付时起生效；因涉案合同约定借款期限为30天，故合同期限时间计算应自2014年2月25日起至同年3月26日止。原、被告双方未在借款合同中约定借款期限内利息，但约定了逾期付款利息，故利息应自被告逾期付款之日即2014年3月27日起计算；由于合同约定逾期利息的利率超出年利率24%，故逾期利息应按照年利率24%计算；逾期利息计算应分为两个阶段，一是自2014年3月27日起以100000元为基数计算至同年6月10日；一是�2014年6月11日起以50000元为基数计算至2015年8月14日（原告起诉之日）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白文德偿付原告李修念借款本金50000元、逾期利息19036元，共计69036元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李修念的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1720元、诉讼保全费820元，共计2540元，由被告白文德负担2283元，原告李修念负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘发京
二〇一五年九月九日
书记员 苗 壮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初5号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪,2016年6月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年6月8日6时许，被告人陈某窜至怀化市鹤城区城东热点KTV后面QQ公寓旁居民楼四楼正在装修的房间内，将被害人宁某放于该房内的一台空调外机盗走。
2、2016年6月9日7时许，被告人陈某窜至上述相同的地点，将被害人宁某放于该房内的一台空调内机盗走。
3、2016年6月14日6时许，被告人陈某窜至上述相同的地点，将被害人宁某放于该房内的四根铝合金材料盗走。
4、2016年6月中旬的一天7时许，被告人陈某又窜至上述相同的地点，将被害人宁某放于该房内的两捆铝合金材料盗走。
5、2016年6月16日23时许，被告人陈某窜至上述相同的地点，将被害人宁某放于该房内二十余根铝合金材料盗走后，行至热点KTV楼下时被民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、证明、监控截图、户籍证明、证人杨某、向某、陈某的证言、被害人宁某的陈述、现场勘验笔录、方位图、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单、检查笔录、辩认笔录、现场指认笔录、称量笔录、照片、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日至2017年2月16日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张帆
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 周军
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初5号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年6月8日6时许，被告人陈某窜至怀化市鹤城区城东热点KTV后面QQ公寓旁居民楼四楼正在装修的房间内，将被害人宁某放于该房内的一台空调外机盗走。
2、2016年6月9日7时许，被告人陈某窜至上述相同的地点，将被害人宁某放于该房内的一台空调内机盗走。
3、2016年6月14日6时许，被告人陈某窜至上述相同的地点，将被害人宁某放于该房内的四根铝合金材料盗走。
4、2016年6月中旬的一天7时许，被告人陈某又窜至上述相同的地点，将被害人宁某放于该房内的两捆铝合金材料盗走。
5、2016年6月16日23时许，被告人陈某窜至上述相同的地点，将被害人宁某放于该房内二十余根铝合金材料盗走后，行至热点KTV楼下时被民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、证明、监控截图、户籍证明、证人杨某、向某、陈某安的证言、被害人宁某的陈述、现场勘验笔录、方位图、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单、检查笔录、辩认笔录、现场指认笔录、称量笔录、照片、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日至2017年2月16日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张帆
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 周军
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第361号
原告快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗爱文，董事长。
委托代理人张庆良。
委托代理人黄静怡。
被告李显坤。
原告快意电梯股份有限公司（以下简称快意公司）诉被告李显坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告快意公司的委托代理人张庆良、黄静怡，被告李显坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告快意公司诉称，快意公司与李显坤于2013年5月18日订立电梯销售合同，快意公司销售一台I**电梯给李显坤，价格为135000元。订立合同后，快意公司履行了合同义务，但李显坤尚未按合同支付到期电梯款13500元给快意公司。为此，李显坤起诉至法院，请求判令：1.李显坤向快意公司支付电梯设备款13500元；2.李显坤向快意公司支付违约金3753元（按照合同约定，以延误部分金额的1‰每天计算，暂计算至2014年7月11日止）；3、本案诉讼费由李显坤承担。
被告李显坤答辩称，李显坤未付款项属实，是由于快意公司安装的电梯存在以下问题，才拒付的。1.控制柜设计不合理，控制柜装在日晒雨淋温度高的地方，控制柜已生锈，经常出故障；2.控制器系统问题经常死机，控制器应该放在室内；3.电梯安装未调试好，电梯上下有响声；4.电梯图资料未给，造成年审困难；5.电梯柜开关钥匙、电柜锁未给；6.协议前口头讲过，电梯要求锁5-6层插卡才可以上，现在直上6层不安全，要求安装插卡。李显坤拒付电梯款项合理合法，不应该支付违约金。
经审理查明，2013年5月18日，快意公司与李显坤订立一份《电（扶）梯设备买卖合同》，由快意公司出售1台I**乘客电梯给李显坤，合同总价为135000元。合同约定分三期支付合同款项。第一期款项40500元于合同签订后3天内支付；第二期款项81000元于合同约定发货日15日前支付；第三期款项13500元于设备经特种设备检测院验收合格之日起7天内支付。合同约定如果李显坤逾期付款，应向快意公司支付违约金，违约金按未付款总额的千分之一每日计算，最高额不超过合同总价的30%即40500元。
2013年9月29日，该合同项下的电梯经广东省特种设备检测研究院检验合格颁发了安全检验合格证。李显坤已经支付第一期款项和第二期电梯设备款合计121500元给快意公司。李显坤依约定应于2013年10月6日前向快意公司支付第三期款项13500元，但未予支付。快意公司多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
李显坤称其没有支付第三期电梯设备款给快意公司，是因为如其答辩所称。快意公司对李显坤的答辩内容不予认可。
以上事实，有《电（扶）梯设备买卖合同》、安全检验合格证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，李显坤与快意公司订立的《电（扶）梯设备买卖合同》真实合法，是有效合同，双方均应依约履行。合同约定的李显坤支付第三期款的条件已经成就、付款期限已经届满，李显坤依约应当支付第三期款给快意公司，除非李显坤有约定或者法定的抗辩事由，足以支撑其不付款。李显坤对其答辩所称的抗辩内容是否真实，除其陈述之外，没有提供其他证据予以相互印证，快意公司对李显坤陈述的内容不予认可，因此不能依此认定事实，故李显坤抗辩不付款的事由不能成立。李显坤应支付第三期款电梯设备款13500元给快意公司。
对于快意公司主张的逾期付款违约，有合同约定，应依约履行。按照合同约定，李显坤应自2013年10月7日起每逾期一天付款支付13.5元给快意公司，计算至2014年7月11日止合计278天，暂计的违约金如快意公司所主张的3753元，2014年7月12日起仍应按约定计算，计至李显坤清偿之日止，但累计违约金总额不得超过40500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李显坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告快意电梯股份有限公司支付电梯设备款13500元以及逾期付款违约金（以13500元为本金，按日利率千分之一即13.5元／日的标准自2013年10月7日起计算至付清款项之日止，违约金累计不得超过40500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2711元，由被告李显坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一四年十月十日
书记员 赵广元
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1774号
原告林X琴，女。
被告陈X达，男。
本院于2014年8月21日受理了原告林X琴与被告陈X达离婚纠纷一案，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告林X琴到庭参加诉讼、被告陈X达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林X琴诉称：我与陈X达于2011年办理结婚登记手续结婚，婚后共同生育一个孩子，无共同财产及债权债务。因双方性格不合，经常吵闹，现诉请离婚，并要求抚养孩子。
原告林X琴为支持其主张，向本院提供了下列证据:
1、身份证，用以证明其身份的基本情况；
2、结婚证，用以证明其婚姻合法。
被告陈X达未作答辩。
被告陈X达为了支持自己的主张，向本院提供了自己的身份证，用以证明其身份的基本情况。
原告林X琴对被告陈X达提供的证据表示无异议。
经审理查明：原告林X琴与被告陈X达于2011年11月2日登记结婚。2012年6月8日生育女孩陈X慧。在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。因双方性格差异，沟通较少，双方互不联系，致使夫妻感情逐渐破裂。双方于2013年5月起互不联系，2014年4月起，林X琴、陈X达同时外出打工，孩子由陈X达的母亲代为抚养。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告林X琴与被告陈X达婚后由于夫妻间缺乏沟通和理解，致使夫妻间长期不联系，长期分居生活，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。原告林X琴请求抚养孩子的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林X琴与被告陈X达离婚；
二、原告林X琴与被告陈X达所生的女孩陈X慧由原告林X琴抚养，至其能独立生活时止。
案件受理费100元（已减半）由原告林X琴负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万 俊
二〇一四年十一月十日
书记员 黄彬彬
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初2108号
原告：冯国朝，男，1957年2月9日生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。
被告：张集乡人民政府，住所地：大名县张集乡张集村。
法定代表人：庞志国，该乡乡长。
原告冯国朝与被告张集乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国朝及委托诉讼代理人范蕾蕾到庭参加诉讼。被告张集乡人民政府法定代表人庞志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款6000元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年4月底，张集乡人民政府因办公经费紧张，一些日常开支无法支付为由，于2002年5月1日经原乡党委书记白文亭之手向原告借款6000元，白文亭交财政所报账后，由乡政府财政所出具借条一张，通过白文亭转交于原告。当原告向被告索要欠款时，被告拒不归还，以致成诉。
被告张集乡人民政府未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年5月，张集乡人民政府以办公经费紧张为由向原告冯国朝借款6000元，并向原告出具了借据，借据有经手人员签字并盖有张集乡人民政府财政所的公章。原告经催要无果诉至本院。
上述事实有原告身份证复印件一份、借据一份、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告张集乡人民政府以办公经费紧张为由向原告冯国朝借款6000元，并出具了借据，事实清楚，是双方的真实意思表示，且已履行完毕，故应当认定原告冯国朝与被告张集乡人民政府之间借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张集乡人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告冯国朝现金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张集乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 黄 旭
二〇一七年八月三十日
书记员 张瑞敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第308号
原告江某，女，汉族。
委托代理人朱玉怀。
被告于某，男,汉族。
委托代理人刘佳。
原告江某与被告于某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人朱玉怀，被告于某及其委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。被告因生活�事对原告猜疑并于同年4月12日殴打原告。原、被告自2014年5月底起分居生活。2014年6月，原告向法院提起离婚诉讼，未获准许。后双方夫妻关系未有改善。夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。现夫妻感情已破裂，请求：1、判准原、被告离婚；2、被告赔偿其殴打原告致原告所受损失5万元。
被告辩称：对原告所述双方相识、结婚、未生育、分居、原告起诉、法院判决不准离婚、夫夫妻共同财产债权债务等事实无异议。原、被告自2014年6月底开始分居生活。但分居期间，被告及家人多次至原告处对其劝慰。双方的夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。双方性格不合，因生活琐事产生争执。原、被告自2014年6月起分居生活。同年6月30日，原告向本院提起离婚诉讼，本院未�准许。后双方夫妻关系未有改善。今年5月，原告再次诉至本院。审理中，双方各执一词，致调解未果。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，然婚后未能注重夫妻感情的培养，双方因生活琐事产生矛盾后，未能及时妥善地加以化解，致夫妻感情淡漠，特别是双方夫妻感情出现裂痕，原告提起离婚诉讼未获法院准许后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，原告现坚决要求离婚并明确表示无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。至于原告要求被告赔偿殴打所受损失，因未提供充分证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告江某与被告于某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担�已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 唐 炼
附实体法条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第274号
原告：张根领，男，1962年9月6日生，汉族。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心律师。
委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。
被告：李红杰，男，汉族。
本院在审理原告张根领诉被告李红杰劳务合同纠纷一案中，原告张根领于2014年3月19日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张根领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张根领负担。
审判员 张双召
二〇一四年三月十九日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第274号
原告：张某领，男，1962年9月6日生，汉族。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心律师。
委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。
被告：李某杰，男，42岁，汉族。
本院在审理原告张某领诉被告李某杰劳务合同纠纷一案中，原告张某领于2014年3月19日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某领负担。
审判员 张双召
二〇一四年三月十九日
书记员 白晓燕
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1317号
原告陆某某。
原告陆某。
二原告的共同特别授权委托代理人张某某。
被告张某。
原告陆某某、陆某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒙跃进实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陆某某、陆某的共同委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某、陆某诉称，二原告系在盘县红果镇恒源精品建材城从事灯具经营的个体工商户。2011年6月27日，经二原告与被告协商，双方约定将二原告经营的灯具店连同店内所有灯具以150
000元的价格转让给被告。被告在受让灯具店后再次将该灯具店有偿转让给他人经营，后一直未向二原告履行付款义务。经二原告多次催要，被告于2013年3月13日向二原告出具了借条一份，约定被告在一年之内付清150
000元的转让款，同时约定在欠款期间按月利率2％向二原告支付利息，并约定每三个月支付一次利息。被告在向二原告出具借条后，至今未按约定向二原告支付欠款和利息。故请求，1、依法判令被告向二原告支付灯具店转让款150
000元；2、由被告向二原告支付欠款期间的利息54 000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，二原告在举证期限内提供了以下证据：1、二原告身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、转店协议复印件一份、借条复印件一份，该组证据拟证明原被告双方于2011年6月27日签订了一份转店协议，约定由二原告将红果恒源精品建材城20号门面灯具店及店内所有灯具作价200
000元转让给被告，后被告向二原告支付了50 000元转让款，下差150
000元转让款未支付。2013年3月13日，被告向二原告出具了借条一份，以此确认了被告尚欠二原告转让款150 000元的事实。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，1、二原告身份证复印件各一份，该证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定二原告主体适格的依据；2、转店协议复印件一份、借条复印件一份，该组证能相互印证，可以作为认定原被告双方于2011年6月27日签订了一份转店协议，约定由二原告将红果恒源精品建材城20号门面灯具店及店内所有灯具作价200
000元转让给被告，后被告向二原告支付了50 000元转让款，下差150
000元转让款未支付。2013年3月13日，被告向二原告出具了借条一份，以此确认了被告尚欠二原告转让款150 000元的事实依据。
通过对以上证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实，二原告系在盘县红果镇恒源精品建材城从事灯具经营的个体工商户。2011年6月27日，原被告双方签订了一份转店协议，约定由二原告将红果恒源精品建材城20号门面灯具店及店内所有灯具作价200
000元转让给被告，后被告向二原告支付了50 000元转让款，下差150
000元转让款未支付。2013年3月13日，被告向二原告出具了一份借条，以借条的形式确认了被告尚欠二原告转让款150
000元的事实。借条出具后，被告至今未向二原告履行付款义务。
本院认为，原被告之间的转让行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告在原告依照约定履行了转让义务后，未按照约定的数额支付价款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向二原告支付灯具店转让款150
000元。故对原告主张由被告支付二原告转让款150
000元的诉讼请求理由成立，予以支持。因二原告系个体工商户，被告延迟支付转让款的行为导致了二原告经营性资金的占用损失，被告依法应予以赔偿。2013年的银行同期贷款基准利率为年利率6%，折算后的月利率为0.5％（6％∕年÷12个月＝0.5％）。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，二原告经营性资金占用损失的起算时间应为原被告双方确认应支付数额之日即被告出具借条的日期为2013年3月13日。故对二原告经营性资金占用损失应以150
000元为基数，月利率按0.5％计算。对二原告主张要求被告向二原告支付欠款期间的利息损失54
000元的诉讼请求因无具体计算依据，不予支持；应以自2013年3月13日起以150
000元为基数，月利率按0.5％计算经营性资金占用损失至转让款全部付清之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陆某某、陆某支付转让款150 000元，并以150
000元为基数按月利率0.5％赔偿原告陆某某、陆某自2013年3月13日起至上述转让款全部付清之日止的资金占用损失。
二、驳回原告陆某某、陆某的其他诉讼请求。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4 360元，因适用简易程序减半收取2 180元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限
届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 蒙跃进
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张天柳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第1317号原告陆某某。原告陆某。二原告的共同特别授权委托代理人张某某。被告张某。原告陆某某、陆某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒙跃进实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陆某某、陆某的共同委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某某、陆某诉称，二原告系在盘县红果镇恒源精品建材城从事灯具经营的个体工商户。2011年6月27日，经二原告与被告协商，双方约定将二原告经营的灯具店连同店内所有灯具以150 000元的价格转让给被告。被告在受让灯具店后再次将该灯具店有偿转让给他人经营，后一直未向二原告履行付款义务。经二原告多次催要，被告于2013年3月13日向二原告出具了借条一份，约定被告在一年之内付清150 000元的转让款，同时约定在欠款期间按月利率2％向二原告支付利息，并约定每三个月支付一次利息。被告在向二原告出具借条后，至今未按约定向二原告支付欠款和利息。故请求，1、依法判令被告向二原告支付灯具店转让款150 000元；2、由被告向二原告支付欠款期间的利息54 000元；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，二原告在举证期限内提供了以下证据：1、二原告身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、转店协议复印件一份、借条复印件一份，该组证据拟证明原被告双方于2011年6月27日签订了一份转店协议，约定由二原告将红果恒源精品建材城20号门面灯具店及店内所有灯具作价200 000元转让给被告，后被告向二原告支付了50 000元转让款，下差150 000元转让款未支付。2013年3月13日，被告向二原告出具了借条一份，以此确认了被告尚欠二原告转让款150 000元的事实。被告未作答辩也未向本院提供证据。对证据的分析与认定，1、二原告身份证复印件各一份，该证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定二原告主体适格的依据；2、转店协议复印件一份、借条复印件一份，该组证能相互印证，可以作为认定原被告双方于2011年6月27日签订了一份转店协议，约定由二原告将红果恒源精品建材城20号门面灯具店及店内所有灯具作价200 000元转让给被告，后被告向二原告支付了50 000元转让款，下差150 000元转让款未支付。2013年3月13日，被告向二原告出具了借条一份，以此确认了被告尚欠二原告转让款150 000元的事实依据。通过对以上证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实，二原告系在盘县红果镇恒源精品建材城从事灯具经营的个体工商户。2011年6月27日，原被告双方签订了一份转店协议，约定由二原告将红果恒源精品建材城20号门面灯具店及店内所有灯具作价200 000元转让给被告，后被告向二原告支付了50 000元转让款，下差150 000元转让款未支付。2013年3月13日，被告向二原告出具了一份借条，以借条的形式确认了被告尚欠二原告转让款150 000元的事实。借条出具后，被告至今未向二原告履行付款义务。本院认为，原被告之间的转让行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告在原告依照约定履行了转让义务后，未按照约定的数额支付价款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向二原告支付灯具店转让款150 000元。故对原告主张由被告支付二原告转让款150 000元的诉讼请求理由成立，予以支持。因二原告系个体工商户，被告延迟支付转让款的行为导致了二原告经营性资金的占用损失，被告依法应予以赔偿。2013年的银行同期贷款基准利率为年利率6%，折算后的月利率为0.5％（6％∕年÷12个月＝0.5％）。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，二原告经营性资金占用损失的起算时间应为原被告双方确认应支付数额之日即被告出具借条的日期为2013年3月13日。故对二原告经营性资金占用损失应以150 000元为基数，月利率按0.5％计算。对二原告主张要求被告向二原告支付欠款期间的利息损失54 000元的诉讼请求因无具体计算依据，不予支持；应以自2013年3月13日起以150 000元为基数，月利率按0.5％计算经营性资金占用损失至转让款全部付清之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陆某某、陆某支付转让款150 000元，并以150 000元为基数按月利率0.5％赔偿原告陆某某、陆某自2013年3月13日起至上述转让款全部付清之日止的资金占用损失。二、驳回原告陆某某、陆某的其他诉讼请求。如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4 360元，因适用简易程序减半收取2 180元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。代理审判员  蒙跃进二〇一四年六月十七日书 记 员  张天柳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2082号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）215号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2008年9月，被告人杨某向交通银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXX＊＊＊＊8621），后在明知自己无还款能力的情况下持上述信用卡透支消费、取现，截至案发累计拖欠交通银行本金22，025.26元、经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年2月27日，被告人杨某在其住处被被公安人员抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有涉案银行的信用卡报案书、申请材料、交易记录、催收记录，案发经过，刑事判决书，被告人杨某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指定的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且退赔了全部赃款，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年五月二十日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）浦刑初字第2082号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人杨某，男，1981年10月23日生，汉族，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]215号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控： 2008年9月，被告人杨某向交通银行申领信用卡1张(卡号为：XXXXXXXX****8621)，后在明知自己无还款能力的情况下持上述信用卡透支消费、取现，截至案发累计拖欠交通银行本金22,025.26元、经银行多次催收，超过三个月仍未归还。 2014年2月27日，被告人杨某在其住处被被公安人员抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有涉案银行的信用卡报案书、申请材料、交易记录、催收记录，案发经过,刑事判决书，被告人杨某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以采信。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指定的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且退赔了全部赃款，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。) 杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖波 二〇一四年五月二十日 书记员  徐轶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初384号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人黄某。
被告人郎某。
被告人杨某2。
被告人杨某1。
辩护人田运华，阳谷县法律援助中心律师。
因该文书涉及未成年人违法犯罪，不在互联网公布。
审 判 长 陈以祥
人民陪审员 郭凤鸣
人民陪审员 张会环
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于乐洋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3679号
原告祝XX。
委托代理人刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。
被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会，住所地天津市津南区辛庄镇前辛庄村。
法定代表人王履清，职务主任。
委托代理人孙希坤，天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会职员。
原告祝XX与被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会（以下简称“前辛庄村委会”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝XX之委托代理人刘俊娜、被告前辛庄村委会之委托代理人孙希坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝XX诉称，原告自1998年起至2005年在被告处工作，任计生专干职务，被告至今拖欠原告1998年至2005年的奖金，经原告催要未果，故原告起诉，请求判令被告支付原告欠款7500元；诉讼费用由被告承担。
被告前辛庄村委会辩称，原告所述的任职时间及任职情况都对，被告亦确实拖欠原告奖金7500元，前辛庄村委会向原告发放的奖金来源于镇政府拨款，因拨款未到位，故拖欠原告上述款项。
原告提交如下证据：
1、证明1份，证明被告拖欠的奖金情况。
2、欠款明细表1张，证明被告拖欠奖金的具体数额。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据经被告盖章确认，且经被告当庭认可，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原告提交的证据，结合原告陈述，本院确认如下事实：
原告祝XX自1998年起至2005年在被告前辛庄村委会处工作，任计生专干职务。原告在任职期间，被告前辛庄村委会共拖欠原告奖金7500元。原告曾向被告前辛庄村委会催要上述款项，被告前辛庄村委会至今未给付该款。2015年10月26日，被告出具证明，称该村从1996年至2015年内部往来账面欠干部及村职人员奖金共计171009元，涉及17人，每年都先后来村里催要，由于集体资金周转困难，至今未能及时给付。2015年10月27日，被告出具欠款明细表，其中记载实欠原告金额为7500元。
本院认为，原告所述在被告前辛庄村委会任职及被告拖欠原告奖金的事实，被告均予以认可，且出具证明及欠款明细表，表明被告对其所负债务予以确认，被告应对其所欠债务依法予以清偿，即支付拖欠原告祝XX的款项7500元。被告称资金周转困难，不是其免于支付原告拖欠款项的合法理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会于本判决书生效后立即给付原告祝XX拖欠款项7500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭文超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初101号
被告人刘某，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2015年10月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘某犯窝藏罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月12日傍晚，曹某、高某（均已判决）在慈溪市坎墩街道坎墩溜冰场内，因故与潘某、唐某等人发生纠纷并相互殴打，二人持刀追砍潘某、唐某等人，并先后将唐某、潘某砍伤，其中潘某经抢救无效死亡。经鉴定，潘某系被锐器刺破双肺、右肾及左颈内静脉致失血性休克死亡。唐某外伤致肢体皮肤及皮下组织创口累计总长度大于15厘米，此伤构成轻伤。
当晚11时许，被告人刘某在明知曹某、高某实施了犯罪行为的情况下，仍伙同曹某燕、吴某才（已判决）等人为曹某、高某寻找住处，未果。后被告人刘某、曹某燕等人驾车将曹某、高某二人带至余姚市低塘街道329国道线附近，并提供钱财帮助二人离开慈溪。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、曹某、龚某、唐某、林某、孙某的证言、同案犯曹某燕、吴某才的供述及辩解、法医学尸体检验意见书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪的人，仍伙同他人为其提供钱财、帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保305号
申请人：王亚某，女，1969年3月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：岳某，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
王士某，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
被申请人：薛某，女，1972年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被申请人：裴昌某，男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。
申请人王亚某于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛某、裴昌某价值3500000元的财产予以保全，担保人徐州市某消防器材有限公司提供其名下位于徐州市铜山区徐庄镇王桥村证号为铜国用xx号的土地使用权、证号铜房权证徐庄字第××号的房产为作为担保。
本院经审查认为，申请人王亚某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人王亚某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人薛野、裴昌松银行存款3500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人徐州市某消防器材有限公司提供的担保财产，其名下位于徐州市经济技术开发区徐庄镇王桥村的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人王亚某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年九月二十日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1057号
申请执行人武月光，男，41岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被执行人金枝，女，32岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人孙剑东，男，32岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗
被执行人申永波，男，29岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗
武月光申请执行金枝、孙剑东、申永波民间借贷纠纷一案，申请执行人武月光据此向本院申请强制执行，要求被执行人金枝、孙剑东、申永波履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金枝、孙剑东、申永波在银行的存款140200元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年十月一日
书记员 李俊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01982号
原告：史某某，女，1987年12月13日生，汉族，皖淮南市人，农民。
被告：程某，男，1985年2月2日生，汉族，皖淮南市人，农民。
本院在审理史某某与程某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
审判员 王殿波
二〇一四年十一月十日
书记员 杜海啸
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1695号
原告李云，女，59岁。
委托代理人李海燕（原告李云女儿），女，33岁。
被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会，住所地开鲁县。
负责人郭志勇，系该村民委员会主任。
原告李云与被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李云委托代理人李海燕、被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会负责人郭志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称，2014年1月20日，被告向我借款20000.00元，约定按月利率1.5%计息。此款经我多次索要，被告推脱至今。故诉至法院，要求被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会立即偿还借款本金20000.00元，并给付自2014年1月20日始至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会辩称，原告所述属实。但是我村现在没有偿还能力。村上只有村部17间及院落（占地约10亩），另外有沼地700余亩、草甸子2000余亩、机动地200余亩，今年秋天到期，如果将上述财产处理以后才能够偿还。
经审理查明，2014年1月20日，被告向原告借款20000.00元，约定按月利率1.5%计息。被告为原告出具借据一枚。此款经原告索要，被告至今未还。
上述事实原告提供被告出具的借据一枚。该借据来源合法、客观真实，被告无异议，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，应按约定偿还本金及利息。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会偿还原告李云借款本金20000.00元，并给付自2014年1月20日始至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。于本判决书生效后五日内给付。
案件受理费减半收取150.00元，由被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年五月十五日
书记员 张 禹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1695号
原告：唐山市开平富鑫通源灰料厂，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：杨俊来，该厂厂长。
委托代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市。
委托代理人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。
原告唐山市开平富鑫通源灰料厂与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐山市开平富鑫通源灰料厂委托代理人刘印存，被告保险公司委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平富鑫通源灰料�诉称，2014年7月14日原告与被告签订保险合同，为其所有的冀BXXX**／冀BXX**挂号机动车投保了保险，其中冀BXXX**号机动车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、责任限额12.2万元，机动车损失保险（以下简称“车损险”）附不计免赔率、责任限额205785元，第三者责任保险（以下简称“三者险”）附不计免赔率、责任限额20万元；冀BXX**挂号机动车投保了车损险附不计免赔率、责任限额143000元，三者险附不计免赔率、责任限额5万元。2015年6月2日10时30分许，朱成宝驾驶冀BXXX**／冀BXX**挂号机动车沿开平区后屯由东向西行驶时，追尾顺行的于海生驾驶的冀BXXX**号机动车上后，冀BXXX**号机动车又追尾顺行的赵军海驾驶的冀BXXX**号货车，造成三辆车受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，朱成宝负事故的全部责任。冀BXXX**号机动车实际车损为59509元，冀BXXX**号机动车实际车损为78010元，原告共计支付公估费4125元。原告损失合计141644元。因原、被告就赔偿数额未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿其上述损失。
被告保险公司辩称，承保车辆需提供事发时合法有效驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，在真实事故基础上，在符合保险行业及相关条款约定下被告同意承担相应的责任，否则不予赔付。因本次诉讼涉及到本车及三者车损，故应扣除无责方交强险限额。因涉及到三车相撞，交强险需预留相应份额。原告主张车损数额过高，诉请两辆车推定全损在不扣除残值情况下实际价值均为45066元，被告委托圣源祥公估公司评定本车损失为23365元，三者车辆损失为17870元，本车及三者车辆均在我方投保，两车均投保了不计免赔车损险，在特别约定一栏中均约定了全损或推定全损时按照实际价值进行�付，均有投保人唐山市开平富鑫通源灰料厂的盖章签字，也说明了按实际价值赔付是原告认可的，该约定对其具有法律约束力。原告主张三者损失的赔付必须提交对三者车辆已经赔付的书面证据。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年7月14日原告与被告签订保险合同，为其所有的冀BXXX**／冀BXX**挂号机动车在被告保险公司处投保了保险，其中冀BXXX**号机动车投保了交强险、车损险附不计免赔率（责任限额205785元）、三者险附不计免赔率（责任限额20万元），冀BXX**挂号机动车投保了车损险附不计免赔率（责任限额143000元）、三者险附不计免赔率（责任限额5万元），保险期间均为2014年7月22日至2015年7月21日。2015年6月2日10时30分，朱成宝驾驶原告所有的冀BXXX**／冀BXX**挂号机动车沿唐山市开平区后屯东50米处由东向西行�时，追尾顺行的于海生驾驶原告所有的冀BXXX**号机动车上后，冀BXXX**号机动车又追尾顺行的前车赵军海驾驶的冀BXXX**号机动车，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，朱成宝承担事故的全部责任、于海生无责任、赵军海无责任。2015年7月24日，河北千美保险公估有限公司分别评估冀BXXX**号牵引车及冀BXXX**号机动车的车辆损失为59509元、78010元，原告分别支付公估费1785元、2340元。经本院核查，于海生驾驶的冀BXXX**号机动车未发生车损。上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、保单等证据在卷佐证。
本院认为，保险合同的契约作用在于保护被保险人的合法权益，当保险标的发生合同约定的保险事故时，保险人需在合同约定限额内承担保险理赔责任。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出的责�认定，可以作为处理本案的依据。原告所有的冀BXXX**／冀BXX**挂号机动车在被告保险公司处投保了交强险、车损险、三者险，故保险公司应当依据保险合同对承保车辆因本次事故产生的经济损失承担保险理赔责任。原告的经济损失如下：冀BXXX**号牵引车及冀BXXX**号机动车的车辆损失分别为59509元、78010元，公估费分别为1785元、2340元，原告损失共计141644元，本院依法予以支持。被告辩称原告主张三者损失的赔付必须提交对三者车辆已经赔付的书面证据，本院认为因冀BXXX**号牵引车及冀BXXX**号机动车的所有人均为原告，故在本案中无需三者赔付凭证，本院对被告的主张不予采纳。被告保险公司辩称，依据其委托河北圣源祥保险公估有限公司评定事故本车车辆损失为23365元，三者车辆损失为17870元。本院认为河北千美保险公估有限公司进行机动车损鉴定系其合法的经营范围，公估机构作为无利害关系的第三人，其公估报告具有客观真实性，且公估人员均具有保险公估从业人员执业证，故其公估报告可以作为认定事故车辆损失的依据；被告提交的公估报告系依据事故车辆整体受损照片作出，未附车身内部拆解照片，故车损鉴定部位缺乏全面性，不能体现原告车辆因本次事故实际产生的损失，故对其提供的公估报告本院依法不予支持。被告保险公司辩称本车及三者车辆均在被告处投保，在特别约定一栏中均约定全损或推定全损时应当按照实际价值进行赔付，投保人处附有原告的盖章签字。本院认为，被告保险公司提交的投保人声明未注明签订时间、未附经办人签字，该证据形式明显存在瑕疵，故该证据不能充分证明被告向投保人履行了明确的提示、说明义务；另被告主张事故车辆推定全损，是按照保单记载的新车购置价计算得出，但实�冀BXXX**号牵引车及冀BXXX**号机动车的购买时间均为2009年7月13日，购买价格均为265000元，支付购置税款均为22649元，至事故发生时车辆使用年限均为6年，依据被告提供保单月折旧率为1.1%进行计算，事故发生时事故车辆并不应被推定全损；故综上所述，对被告该抗辩意见本院依法不予采纳。本院为保护公民的合法财产权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告唐山市开平富鑫通源灰料厂经济损失共计141664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，简易程序减半收取1567元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚雪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1695号
原告：大连江鹏产业有限公司。
被告：大连大久建设工程集团有限公司。
原告大连江鹏产业有限公司诉被告大连大久建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院申请撤诉。
经审查，原告大连江鹏产业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连江鹏产业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连江鹏产业有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一五年七月十七日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第813号
本院在执行申请人：王郡明与被执行人：刘继华杨杰纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：刘继华杨杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第813号
本院在执行王郡明申请执行刘继华杨杰纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘继华杨杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。