黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第40号
原告：黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行。
法定代表人：徐晓东，男，职务该行行长。
委托诉讼代理人：吴枫，男，职务该行副行长。
委托诉讼代理人：孙琪，男，职务该行客户经理。
被告：被告郎成千，又名郎刚，男。
原告黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行（以下简称沾河商业银行）与被告郎成千金融借款合同纠纷一案，于2015年6月19日立案后，依法组成合议庭，（由专职审判委员会委员刘秀国担任审判长，审判员初景君主审，审判员姜秋杰参加评议）。2015年6月24日因被告郎成千涉嫌容留他人吸毒罪，侦查机关尚未侦查终结，本案需待侦查终结后再继续审理，故裁定本案中止诉讼。2015年11月18日，本案恢复审理后，公开审理了本案，原告沾河商业银行委托代理人王永波、丛日昭、被告郎成千均到庭参加诉讼，原、被告双方当庭自愿达成调解协议，但协议内容涉嫌违法，审判长未同意。2015年12月29日，因被告郎成千可能涉嫌犯罪，本案再次中止审理。2017年8月21日，本案恢复审理，并另行组成合议庭，（由副院长任学明担任审判长，审判员初景君主审，专职审判委员会委员刘秀国参加评议），于2018年1月22日公开开庭审理了本案，原告沾河商业银行委托代理人吴枫、孙琪到庭参加诉讼。沾河商业银行法定代表人徐晓东未到庭、被告郎成千经本院公告传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告沾河商业银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告郎成千偿还贷款本金400000元及利息72480.8元，合计472480.8元，利随本清；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郎成千于2013年12月20日向沾河商业银行（原五大连池市沾河农村信用社）借款400000元，以土地经营权形式担保，到期日为2014年12月20日，借款期限为一年。因被告逾期未能还款，故原告诉至法院，请法院依法裁判。
一、原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：
1、关于原、被告之间是否存在合同关系问题，原告提交的证据为：（1）个人担保借款合同一份15页；（2）林地使用合同一份6页；（3）抵押登记承诺书一份；（4）使用林地价值协议书一份；（5）借款人有效身份证明复印件一份；（6）借款凭证一份。证明内容：原告与被告借贷关系成立，被告郎成千将座落在沾河林业局五道林施业区9.18林班10.1小班40.0公顷，坐标值为X：0431974、0431998；Y：5431292、5431317的林地使用权抵押给原告，使用期限为五年。
2、关于原告是否具有发放贷款资质问题，原告提交的证据为：营业执照一份。证明内容：原告有权发放贷款。
3、关于被告的具体身份及住址问题，原告提交的证据为：1、哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第566号刑事判决书一份；（2）2015年3月20日哈尔滨市香坊区公安局幸福派出所询问郎刚笔录一份；(3)2015年3月31日哈尔滨市香坊区公安分局禁毒一大队讯问郎刚笔录一份；(4)2015年3月28日哈尔滨市香坊区公安分局禁毒一大队询问王兵笔录一份；（5）哈尔滨市公安局呼兰分局腰堡派出所出具的现实表现、证明、常住人口基本信息各一份；（6）抚远市公安局浓桥公安边防派出所出具户籍证明、现实表现、变动历史信息、情况说明、常住人口基本信息各一份。证明内容：被告具有两个身份证明，分别为：郎成千、郎刚，郎成千与郎刚系同一人。证据来源：经原告申请法院依法向哈尔滨市香坊区法院调取。
4、关于被告是否离开原住地，是否下落不明问题，原告提交的证据为：（1）2017年8月24日，抚远市浓桥镇东方红村村民委员会与抚远市公安局浓桥公安边防派出所共同出具的证明一份；（2）2017年9月30日呼兰区腰堡街道办事处永丰村委员会出具的证明（介绍信）一份；（3）2017年9月30日哈尔滨市公安局呼兰分局腰堡派出所出具的证明一份；（4）2017年9月30日哈尔滨市公安局呼兰分局腰堡派出所询问郎成国（系郎成千之兄）笔录一份。证明内容：被告郎成千（又名郎刚）离开原居住地，现下落不明。
二、被告郎成千缺席无辩，未向法庭提交证据。
本院经过对原告提交的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
对原告提交的证据一，1、个人担保借款合同一份；2、林地使用合同一份；3、抵押登记承诺书一份；4、使用林地价值协议书一份；5、借款人有效身份证明复印件一份；6、借款凭证一份；证据二，营业执照一份；证据三，（1）哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第566号刑事判决书一份；（2）2015年3月20日哈尔滨市香坊区公安局幸福派出所询问郎刚笔录一份；（3）2015年3月31日哈尔滨市香坊区公安分局禁毒一大队讯问郎刚笔录一份；（4）2015年3月28日哈尔滨市香坊区公安分局禁毒一大队询问王兵笔录一份；（5）哈尔滨市公安局呼兰分局腰堡派出所出具的现实表现、证明、常住人口基本信息各一份；（6）抚远市公安局浓桥公安边防派出所出具户籍证明、现实表现、变动历史信息、情况说明、常住人口基本信息各一份；证据四，（1）2017年8月24日，抚远市浓桥镇东方红村村民委员会与抚远市公安局浓桥公安边防派出所共同出具的证明一份；（2）2017年9月30日呼兰区腰堡街道办事处永丰村委员会出具的证明（介绍信）一份；（3）2017年9月30日哈尔滨市公安局呼兰分局腰堡派出所出具的证明一份；（4）2017年9月30日哈尔滨市公安局呼兰分局腰堡派出所询问郎成国（系郎成千之兄）笔录一份。庭审中，已向原告释明，因被告郎成千经公告送达未到庭，如原告向法庭提交的证据一、证据二，经核实是虚假证据，原告应承担相应法律责任，原告委托代理人明确表示向法庭提交的证据系真实的且在上次庭审中经被告确认过；证据三系经原告申请，法院依法调取；证据四是村委会、派出所依法出具。对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四应予以采信。
经审理查明：2013年12月13日，被告郎成千作为借款人以其位于沾河林业局五道林施业区9.18林班10.1小班，坐标值为X）:0431974、0431998；Y：5431292、5431317的40公顷林地作抵押与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：“贷款人（债权人）黑河农村商业银行沾河支行，借款人（债务人）郎成千，担保人（抵押）郎成千，借款金额人民币肆拾万元整，借款用途：大豆种植，借款期限自2013年12月20日起至2014年12月20日止，执行月利率为9.03‰。在贷款期限内不调整利率，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户（户名）郎成千卡号6212280006701421896，由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。本合同项下借款的担保方式为抵押，担保人同意以郎成千土地经营权提供担保。并于2013年12月20日到沾河林业局农业局办理了抵押登记手续。2013年12月20日，原告将400000元划入被告在原告处开立的6212280006701421896账户，到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉讼法院，要求被告偿还借款400000元及利息72480.80元，利随本清并承担诉讼费用。
另查明，郎成千与郎刚系同一人。
本院认为，被告郎成千作为借款人与原告黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告郎成千未按合同约定日期偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，应予以支持。经审判委员会讨论，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎成千于判决生效后10日内一次性偿还原告黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行借款400000元、利息72480.80元，合计472480.80元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8387.20元由被告郎成千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一八年一月二十二日
书记员 张方旭