江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第29号
原告郭某某。
法定代理人郭爱仁。
法定代理人林庚香。
委托代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。
被告吴以军。
被告黄大军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司。
负责人高永君。
委托代理人宋远程。
原告郭某某与被告吴以军、黄大军、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员曾亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭爱仁及委托代理人彭思静、被告黄大军、被告保险公司的委托代理人宋远程到庭参加诉讼，被告吴以军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2013年10月25日12时许，被告吴以军驾驶苏XXXX**重型普通货车由南往北行经国道105线2006KM＋200M路段时与原告郭某某碰撞，造成原告受伤。交警认定被告吴以军负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后入住赣州市人民医院治疗14天。出院后经鉴定，原告出院后休息五个月（含护理叁个月），后续治疗费3000元。至此，原告损失有：医疗费18473.39元、后续治疗费3000元、交通费2000元、护理费9132元、营养费280元、住院伙食补助费280元、鉴定费800元，共计33965.39元。因肇事车辆为被告黄大军所有，被告吴以军是被告黄大军雇请的司机，且该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。被告黄大军在事故发生后向原告预付了16000元，因余额双方协商不能，故原告诉至法院要求被告方赔偿原告各项损失计17965.39元。
被告吴以军未作答辩也未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议；2、肇事车辆投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为50000元，没有投保不计免赔，被告负事故主要责任的，应扣除15%的不计免赔率；3、被告黄大军与被告保险公司之间已达成一致意见，医疗费中应扣除10%的非医保用药费用；4、原告的鉴定系单方委托，缺乏公正性，且原告未行内固定手术，不存在后续治疗费；5、被告保险公司不是侵权人，不应承担鉴定费及诉讼费。
被告黄大军辩称：1、对事故及责任划分无异议；2、被告吴以军是被告黄大军雇佣的司机，被告黄大军愿意承担事故责任；3、肇事车辆已投保交强险及商业三者险，应先由保险公司承担责任；4、被告黄大军共先行垫付给原告18500元；5、被告间已达成一致意见扣除10%非医保用药费用。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、原告方的身份证、户口簿，证明原告及其法定代理人身份事实；2、被告的身份证、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告身份及保险事实；3、交通事故责任认定书，证明事故发生及责任划分事实；4、鉴定意见书及原告住院记录、医疗费票据及用药清单等，证明原告伤势及治疗情况、支出的医疗费用、后续治疗费事实；5、车票、鉴定费发票，证明原告支出的交通费、鉴定费金额事实；6、民事裁定书，证明原告诉请未过诉讼时效。
以上证据经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、6无异议；对证据4中的鉴定意见有异议，认为系原告单方委托鉴定，且原告未行内固定手术不应计算后续治疗费。对其他无异议；对证据5中的车票有异议，具体金额由法院酌定。被告黄大军的质证意见同被告保险公司的意见。本院经审查认为：因被告方对原告提交的证据1、2、3、6无异议，且该四组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告提交的证据4中的鉴定意见，经本院审查，该鉴定系由交警大队委托鉴定，且被告保险公司未提供相应的反证予以反驳，故对其质证意见本院不予采纳，对该鉴定意见及原告的住院记录、医疗费票据及用药清单等本院予以采信。对证据5中的鉴定费发票本院予以采信，对车票本院将依法据实予以核定。
被告保险公司向本院提交了保险条款一份，证明依条款约定应扣除非医保用药及诉讼费、鉴定费。对该保险条款，原告及被告黄大军均无异议，本院依法予以采信。被告黄大军向本院提交了：1、保单两份，证明保险事实；2、收条两张，证明被告黄大军垫付了18500元。对证据1，原告及被告保险公司均无异议，对此本院依法予以采信。对证据2的收条，原告经质证表示并不知情。经审查，因该收条系案外人书写，原告不予认可，且收条上的金额为12500元，故本院对此不予采信。但经庭审核实，原告对被告先行垫付18500元的事实无异议，故本院可以认定被告垫付18500元的事实。
根据以上证据及双方当事人的庭审陈述，可以认定以下法律事实：2013年10月25日12时20分，被告吴以军驾驶苏XXXX**重型普通货车由南往北行经国道105线2006KM＋200M即万安县某圩镇路口路段时与行人即原告郭某某由右往左横过公路时碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警认定，被告吴以军负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即入住赣州市人民医院治疗14天，于2013年11月8日出院。2014年1月9日，江西吉安司法鉴定中心作出鉴定意见，原告交通事故损伤出院后休息五个月（含护理叁个月），后续治疗费3000元。至此，原告损失有：医疗费18466.37元、后续治疗费3000元、交通费1500元、护理费9132元、营养费280元、住院伙食补助费280元、鉴定费800元，共计33458.37元。2014年9月2日，原告就事故赔偿起诉至万安县人民法院，后因未缴纳诉讼费被法院裁定按撤诉处理。本案肇事车辆为被告黄大军所有，被告吴以军是被告黄大军雇请的司机，且该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。商业三者险的保险限额为50000元，本案事故均发生在各保险期间内。按照保险条款的约定，负主要事故责任的免赔率为15%。事发后，被告黄大军与保险公司协商约定非医保用药金额按10%予以扣除。被告黄大军在事故发生后向原告预付了18500元，因余额双方协商不能，故原告诉至法院。
本院认为：被告吴以军驾驶机动车操作不当造成交通事故导致原告方受伤，被告主观上有过错，对因此造成原告的损害应承担相应的民事赔偿责任。经交警认定，被告吴以军负事故的主要责任，原告负次要责任。故对原告的损害，被告吴以军应承担70%的赔偿责任，原告对自身损害承担30%的责任。肇事车辆的登记车主为被告黄大军，且被告黄大军自认其系雇主，应承担责任，故被告吴以军作为雇员，其在履行雇佣活动中造成原告损害的，应由雇主即被告黄大军承担民事赔偿责任。因肇事车辆已投保交强险及商业三者险，故被告应承担的责任应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例由被告保险公司在三者险限额内予以赔偿。对被告保险公司提出的医疗费中应扣除10%的非医保用药的辩称理由，因被告间已达成协议，本院尊重当事人意思表示，予以准许；对被告保险公司提出应扣除15%的免赔率及不承担诉讼费、鉴定费的辩称理由，因在保险合同的条款中已有约定，本院予以采纳。对原告诉请的相关费用，本院将依法据实予以核定。对于被告黄大军先行垫付的费用，应予以核减。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告郭某某各项损失共计人民币27283.94元；
二、被告黄大军赔偿原告郭某某各项损失计人民币2020.51元，其余损失由原告方自负；
三、被告吴以军不承担赔偿责任。
受理费125元（已减半收取），鉴定费800元，由被告黄大军负担647.5元，原告郭某某负担277.5元。
以上执行项目经核减被告黄大军已垫付的18500元，被告保险公司赔付原告郭某某11451.94元，被告保险公司给付被告黄大军15832元，限被告方在判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 亮
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭文峰