江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第340号
原告廖新明，男。
原告廖东朋，男。
法定代理人暨原告赖添娣，女。
三原告委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师，一般代理。
被告陈振华，男。
被告李水龙，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司
法定代表人邱三发，该公司总经理。
委托代理人徐笑怡、钟俊瑾，该公司法律顾问，特别代理。
原告廖新明、廖东朋、赖添娣与被告陈振华、李水龙、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人赖瑞杰、被告保险公司委托代理人钟俊瑾到庭参加诉讼，被告陈振华、李水龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日下午，被告陈振华驾驶赣B139**重型仓栅式货车由南康区出发沿105国道往广东方向行驶，18时10分，当该车行驶至105国道龙南县南亨乡加油站路段时，被告陈振华驾驶赣B139**重型仓栅式货车由道路左侧车道（以龙南往广东方向为序）变更车道驶入道路右侧车道旁边的吉安饭店过程中与同方向在道路右侧车道内正常行驶的由原告廖新明驾驶的赣BLV7**普通二轮摩托车（后搭载原告赖添娣、廖东朋）发生碰撞，造成原告三人受伤住院的道路交通事故。原告廖新明在龙南县中医院住院治疗54天转入赣南医学院第一附属医院治疗59天，后回龙南县中医院住院治疗65天。经诊断1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨上段骨折；3、右小腿骨筋膜室综合症；4、尘肺。经过治疗，经司法鉴定此次交通事故造成原告廖新明十级伤残，后续治疗费需11000元。原告廖东朋受伤后在龙南县中医院住院7天，经诊断是左小腿皮肤挫伤。原告赖添娣受伤后在龙南县中医院住院55天后在家购药治疗，经诊断1、枕部皮肤挫伤；2、右足舟骨、中间楔骨骨折。本次交通事故经龙南县公安局交通管理大队龙公交认字（2015）第50001号道路交通事故认定书认定被告陈振华承担该事故主要责任，原告廖新明承担该事故次要责任，原告赖添娣、廖东朋不承担该事故责任。原告廖新明与原告赖添娣是夫妻关系，原告廖东朋是原告廖新明、赖添娣之子。肇事车辆赣B139**重型仓栅式货车是被告陈振华与被告李水龙合伙购买经营，登记在被告李水龙名下。
原告认为：被告陈振华是损害责任人理应承担赔偿责任，肇事车辆赣B139**重型仓栅式货车是被告陈振华与被告李水龙合伙购买经营，两被告应当承担连带清偿责任。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制性和商业第三者责任险，不计免费商业第三者责任险保额50万元。保险期间为2014年4月12日0时起至2015年4月11日24日止，被告保险公司应当在交强险和商业第三者责任险保额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告陈振华、李水龙连带赔偿原告廖新明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费等费用计147856.3元，连带赔偿原告廖东朋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等计1850.53元，连带赔偿原告赖添娣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等计16507.36元，总计166214.19元；被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险及商业第三者责任保险保额内承担赔付责任。2、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据材料：
1、龙公交认字（2015）50001号《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故发生的事实及责任划分。
2、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告陈振华驾驶的赣B139**号重型仓栅式货车的所有人为被告李水龙的事实以及该车在被告保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险的事实。
3、三原告的病历资料、收费票据、武当中队的《证明》，证明三原告住院治疗情况和住院费用详情以及被告陈振华垫付了49400元医疗费，被告保险公司垫付了10000元医疗费。
4、龙南康泰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费发票，证明原告廖新明的伤残等级、后续治疗费、鉴定费、交通费等情况。
5、《房屋租赁合同》、全南县官山钨业有限公司《证明》、原告赖添娣的工资明细清单以及工作证复印件、龙南县实验小学《证明》、龙南县杨村镇员布村村委会《证明》、相关人员常住人口登记卡，证明原告各项赔偿费用应当按照城镇居民标准计算以及被扶养人的基本情况。
被告陈振华未到庭，亦未提交书面答辩意见，提交了以下证据材料：
武当中队《证明》，证明被告陈振华已垫付了原告的医疗费49400元。
被告李水龙未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告保险公司辩称，一、事故车辆赣B139**货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者险50万附加不计免赔，保险公司将依据保险合同及法律规定履行赔付责任。事故发生时被告陈振华为驾驶员，事故车辆所有人为被告李水龙，依据保险合同及法律规定，被告陈振华、李水龙应配合保险公司理赔，提供驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等证件，如查明属于免赔或增加免赔率的，应由被保险人自行承担赔偿责任或扣除免赔率。二、原告廖新明、廖东朋、赖添娣的部分诉求无事实和法律依据应不予支持，部分诉求过高应予以核减。1、医疗费，依据保险合同条款的规定，保险公司不承担非医保用药，一般以扣除总医疗费用的10%为标准。其中原告赖添娣的购药单据不具有合法性真实性及关联性，应不予支持。另，保险公司已先行垫付医疗费10000元，本案原告业已认可，请法院予以认定。2、住院伙食补助，原告诉请标准明显过高，应参照龙南县当地标准20元／天按原告实际住院天数予以核减；其中原告赖添娣住院天数经保险公司庭前调取原告住院材料中体温单等证据证明其实际住院天数仅49天，请法院核实后予以认定。3、营养费，原告诉请标准过高，应参照龙南县当地标准20元／天予以核减，其中原告廖新明的营养期保险公司认为应按江西赣州司法鉴定中心鉴定意见以60日计算；原告赖添娣营养期应按49天计算为准。4、后续治疗费，原告诉请标准过高，应按江西赣州司法鉴定中心鉴定意见按9000元计算。5、误工费，原告诉请标准过高，且没有提供任何证据证明其误工损失，应当参照2015年江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28991元／年计算。其中廖新明误工期限应按江西赣州司法鉴定中心意见以180天计算，赖添娣误工期限按实际住院天数49天计算。6、护理费，原告诉请标准过高，且没有提供护理人员的任何证据证明，因此，三原告诉请的护理费应当参照龙南县当地护理标准70元／天予以核减。其中廖新明的护理期限应按江西赣州司法鉴定中心意见以90天计算；赖添娣的护理期限应按其实际住院天数49天计算。7、残疾赔偿金，原告为农业户口，其提供的租房合同不具有真实性，且没有提供收入来源于城镇的证据，如无其他证据佐证，则应按农业户口标准计算。8、被扶养人生活费，原告没有提供被扶养人居住、生活在城镇的证据，应按农业户口标准计算。9、精神抚慰金，原告诉请标准过高，依据法律规定及司法实践以不超过3000元为宜。10、交通费，依据最高院关于审理人身损害赔偿的解释第二十二条，“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告交通费诉请与事实及法律不符，应不予支持。11、诉讼费、鉴定费，依据交强险及第三者险保险条款的规定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等与诉讼程序相关的间接费用。
为支持其答辩，被告保险公司提交了以下证据材料：
1、付款回单，证明保险公司在原告住院期间垫付了10000元。
2、鉴定费发票，证明保险公司垫付了鉴定费3500元。
3、赖添娣的医嘱单、体温单，证明原告赖添娣的住院时间仅为49天。
经审理查明，2015年1月17日下午，被告陈振华驾驶赣B139**重型仓栅式货车由南康区出发沿105国道往广东方向行驶，18时10分许，当该车行驶至105国道龙南县南亨乡加油站路段时，被告陈振华驾驶赣B139**重型仓栅式货车由道路左侧车道（以龙南往广东方向为序）变更车道驶入道路右侧车道旁边的吉安饭店过程中与同方向在道路右侧车道内正常行驶的由原告廖新明驾驶的赣BLV7**普通二轮摩托车（后搭载原告赖添娣、廖东朋）发生碰撞，造成原告三人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
事故发生后，原告三人当即被送往龙南县中医院住院治疗，原告廖东朋住院7天，支付医疗费1593.61元。原告赖添娣住院49天，但未及时办理出院手续，支付医疗费4904.49元。原告廖新明住院54天后转入赣南医学院第一附属医院住院治疗59天，之后又回龙南县中医院住院治疗65天，经诊断，原告廖新明伤情为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨上段骨折；3、右小腿骨筋膜室综合症；4、尘肺。原告廖新明共支付医疗费100247.29元。其中，被告陈振华垫付了医疗费49400元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。
2015年2月3日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认字（2015）50001号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈振华承担该事故主要责任，廖新明承担该事故次要责任，赖添娣和廖东朋不承担该事故责任。
本案事故车辆赣B139**重型仓栅式货车，车主为被告李水龙，在被告保险公司投保了交强险12.2万元和商业第三者责任险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。
经原告方委托，龙南康泰司法鉴定中心对原告廖新明伤残程度及后续治疗费进行鉴定，并于2015年7月31日作出龙康司法鉴定中心（2015）残鉴字第86号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为评定原告廖新明的伤残程度为X级伤残（十级），其后续治疗费共需壹万壹仟元（￥11000.00元）。后经被告保险公司申请，本院委托赣州司法鉴定中心对原告廖新明的伤残等级进行重新鉴定；对后续治疗费及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。赣州司法鉴定中心于2015年9月28日作出赣虔司鉴中心（2015）（伤）鉴字第1176号《伤残司法鉴定意见书》，鉴定意见为1、评定廖新明的伤残程度为十级伤残。2、评定廖新明的后续治疗费为9000元。3、评定廖新明的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。
另查明，原告家庭为农业家庭户口，于2008年7月12日起租住在龙南县龙南镇大罗新村廖观旺房屋内，原告廖新明在全南县官山钨业有限责任公司从事井下支柱工工作，原告赖添娣在江西富丰制衣有限公司务工，原告廖新明住院期间由其弟廖日胜护理，原告赖添娣住院期间由廖新明弟媳妇刘春花护理，原告廖东朋住院期间由其姑姑廖美娣护理。原告廖新明父母共生育四个子女，其父亲廖观门于1948年12月14日出生，现跟随原告廖新明生活，其母亲赖庆连，1947年12月26日出生，现跟随原告廖新明弟弟廖爱明生活。
以上事实，有原、被告提交的证据材料及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告对本案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告陈振华承担该事故主要责任，原告廖新明承担该事故次要责任，原告赖添娣、廖东朋不承担该事故责任。结合本案案情及双方过错程度，本院确定由原告廖新明承担30%的责任，被告陈振华承担70%的责任。因涉案车辆赣B139**重型仓栅式货车是被告陈振华与被告李水龙合伙购买经营，故被告李水龙应和被告陈振华承担连带赔偿责任。由于被告保险公司承保了事故车辆赣B139**的交强险和商业第三者责任险50万元附加不计免赔，被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内承担理赔责任。超出交强险部分，由原告廖新明承担30%的责任，由被告陈振华、李水龙承担70%的责任。被告陈振华、李水龙应承担的责任，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内根据保险合同赔偿给原告，仍有不足的，由被告陈振华、李水龙予以赔偿。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行垫付的医疗费10000元应予以核减，被告陈振华先行垫付的医疗费49400元应由原告廖新明予以返还。
根据原告的主张、被告的答辩及双方当事人提供的证据材料，本院核定：一、原告廖新明的损失为：
1、医疗费：100247.29元（有医疗费发票、门诊收据、住院费用明细清单等予以证实，核实医疗费为100247.29元）。
2、误工费：21462.41元（1、误工时间：原告廖新明于2015年7月31日定残，主张其误工期自受伤之日起至此次评定残前一日止计算195天，因赣州司法鉴定中心已对原告廖新明的误工期评定为180天，故本院核定原告廖新明的误工时间为180天。2、误工费标准：原告廖新明主张其误工费应参照2014年在岗职工年平均工资47299元计算，并提供了全南县官山钨业有限公司《证明》拟证明其在全南县官山钨业有限公司工作，该《证明》虽不能真实反映原告事故发生时的工作收入情况，但能证明其所从事行业，故本院核定原告的误工费计算标准可参照2014年江西省采矿业在岗职工年平均工资43521元计算。综上，核定原告廖新明的误工费为43521元／年÷365天×180天=21462.41元）。
3、护理费：7200元（1、护理时间：原告廖新明住院178天，住院期间由其弟廖日胜护理，主张按实际住院天数178天计算护理费，因赣州司法鉴定中心已对原告廖新明的护理期评定为90天，故本院核定原告廖新明的护理时间为90天。2、护理费标准：原告廖新明主张护理费按90元／天计算，因未能提供护理人员收入证明，故应按一般护工工资标准80元／天计算。综上，核定原告廖新明的护理费为80元／天×90天=7200元）。
4、住院伙食补助费：6520元（原告廖新明住院178天，其中在龙南住院119天，主张按60元／天计算；在赣州住院59天，主张按100元／天计算，标准过高，本院予以调整。原告廖新明在龙南住院期间，标准可按30元／天计算；在赣州住院期间，标准可按50元／天计算。综上，酌定原告廖新明的住院伙食补助费为119天×30元／天＋（59天×50元／天）=6520元）。
5、营养费：1800元（原告廖新明主张参照住院伙食补助费计算，因赣州司法鉴定中心已对原告廖新明的营养期评定为60天，故本院酌定原告廖新明的营养费为60天×30元=1800元）。
6、交通费：912元（依据原告廖新明提供的交通费票据，本院核定交通费为912元）。
7、鉴定费：1375元（依据原告廖新明提供的鉴定费票据，核定鉴定费为1375元）。
8、残疾赔偿金：48618元（原告廖新明因交通事故构成十级伤残，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，原告廖新明为农业家庭户口，但其提供证据证明其一家从2008年7月起租住在龙南镇大罗新村，可认定原告廖新明一家经常居住地在城镇。农村居民到城镇、城市务工、生活、学习，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条：‘公民的经常居住地是指公民离开居住地至起诉时已连续居住一年以上的地方’的规定，可以按照经常居住地更高的标准确定赔偿。因此原告廖新明的相关损失可以参照城镇居民标准计算。故原告该主张，本院予以支持。故核定残疾赔偿金为24309元／年×20年×10%=48618元）。
9、精神损害抚慰金：4000元（原告因交通事故致十级伤残，其精神损害是客观存在的，其主张4000元精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。故核定精神损害抚慰金为4000元）。
10、后续治疗费：9000元（原告廖新明主张后续治疗费按龙南康泰司法鉴定中心评定的11000元计算，因赣州司法鉴定中心已经对原告廖新明的后续治疗费进行了重新鉴定，且评定为9000元，故核定原告廖新明的后续治疗费为9000元）。
11、被扶养人生活费：12492.15元（1、原告廖新明之父廖观门于1948年12月14日出生，原告主张其生活费按2014年城镇居民消费性支出15142元／年的标准计算13年，从原告方提供的证据，廖观门为农业家庭户口，但跟随原告廖新明生活，可参照城镇标准计算，故原告该主张，本院予以支持。廖观门共生育四个子女，应由四个子女分担生活费，故核定廖观门生活费为15142元／年×13年×10%÷4=4921.15元。2、原告廖新明之母赖庆连于1947年12月26日出生，原告主张其生活费按2014年城镇居民消费性支出15142元／年的标准计算12年，从原告方提供的证据，赖庆连为农业家庭户口，现跟随原告廖新明弟弟廖爱明生活，但原方告未提供廖爱明为非农业家庭户口或可参照城镇标准计算赔偿费用的相关证据，故原告该主张，本院不予支持，赖庆连应按2014年农民生活消费支出7548元／年计算生活费。故核定赖庆连生活费为7548元／年×12年×10%÷4=2264.4元。3、原告廖新明之子即原告廖东朋于2000年10月26日出生，原告主张其生活费按城镇标准计算3年，符合法律规定，本院予以支持。故核定廖东朋生活费为15142／年×3年×10%÷2=2271.3元。4、原告廖新明之女廖美玲于2003年10月8日出生，原告主张其生活费按城镇标准计算6年，符合法律规定，本院予以支持。故核定廖美玲生活费为15142／年×6年×10%÷2=4542.6元。以上四被扶养人生活费共计13999.45元（4921.15元＋2264.4元＋2271.3元＋4542.6元），但原告只主张了12492.15元，视为放弃相应权利，本院予以支持。故核定四被扶养人生活费为12492.15元）。
二、原告赖添娣的损失为：
1、医疗费：4904.49元（有医疗费发票等予以证实，核实医疗费为4904.49元）。
2、误工费：5798.24元（1、误工时间：原告赖添娣主张其住院55天，因被告保险公司提供证据证明其实际住院天数为49天，故原告赖添娣的误工时间因按实际住院天数49天计算。2、误工费标准：原告赖添娣主张其误工费应参照2014年在岗职工年平均工资47299元计算，提供证据证明其在江西富丰制衣有限公司务工，故应参照2014年制造业在岗职工年平均工资43191元计算。综上，核定原告赖添娣的误工费为43191元／年÷365天×49天=5798.24元）。
3、护理费：3920元（原告赖添娣实际住院49天，由原告廖新明弟媳妇刘春花护理，主张护理费按90元／天计算，因未提供护理人员收入证明，故应按一般护工工资标准80元／天计算。核定原告赖添娣的护理费为80元／天×49天=3920元）。
4、住院伙食补助费：1470元（原告赖添娣实际住院49天，主张住院伙食补助费按60元／天计算，标准过高，本院予以调整。标准可按30元／天计算，故酌定住院伙食补助费为30元／天×49天=1470元）。
5、营养费：1470元（原告赖添娣主张营养费3300元，标准过高，本院予以调整。酌定营养费为30元／天×49天=1470元）。
三、廖东朋的损失为：
1、医疗费：1593.61元（有医疗费发票等予以证实，核实医疗费为1593.61元）。
2、护理费：560元（原告廖东朋住院7天，由其姑姑廖美娣护理，主张护理费按90元／天计算，因未提供护理人员收入证明，故应按一般护工工资标准80元／天计算。核定原告廖东朋的护理费为80元／天×7天=560元）。
3、住院伙食补助费：210元（原告廖东朋住院7天，主张住院伙食补助费按60元／天计算，标准过高，本院予以调整。标准可按30元／天计算，故酌定住院伙食补助费为30元／天×7天=210元）。
4、营养费：210元（原告廖东朋主张营养费420元，标准过高，本院予以调整。酌定营养费为30元／天×7天=420元）。
上列三原告损失合计人民币233763.19元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计127425.39元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，合计104962.8元；鉴定费1375元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用10000元；由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用104962.8元。超出交强险赔偿部分的损失共计118800.39元，由原告廖新明自行承担30%的责任，即35640.12元，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用共计81785.27元，由被告陈振华、李水龙承担鉴定费1375元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行垫付的医疗费10000元应予以核减，被告保险公司垫付的鉴定费3500元由被告陈振华、李水龙承担，被告陈振华先行垫付的医疗费49400元应由原告方予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用共计人民币104962.8元给原告廖新明、廖东朋、赖添娣。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用共计人民币81785.27元给原告廖新明、廖东朋、赖添娣。
三、由被告陈振华、李水龙支付鉴定费1375元给原告廖新明、廖东朋、赖添娣。
四、由被告陈振华、李水龙支付鉴定费3500元给被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
五、由原告廖新明、廖东朋、赖添娣返还已垫付的医疗费等费用计人民币49400元给被告陈振华。
上列各项品对后，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿人民币183248.07元，其中，直接支付人民币138723.07元给原告廖新明、廖东朋、赖添娣，直接支付人民币44525元给被告陈振华。（注：龙南县人民法院标的款账号，户名：龙南县人民法院，账号：202201737657，开户行：中行新世界支行，注明案号。）
上述赔偿费用自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3620元，由原告廖新明、廖东朋、赖添娣负担620元，由被告陈振华、李水龙负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 ：廖永聪