wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05288号
原告冉松，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆洋业船务有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处（政府办公楼101室），组织机构代码699272586。
法定代表人周焕平，该公司总经理。
原告冉松与被告重庆洋业船务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，依法由审判员王顺卿担任审判长，与代理审判员董瑞、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了缺席审理。原告冉松的委托代理人许应妮（特别授权）到庭参加了诉讼；被告重庆洋业船务有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉松诉称，原告于2013年5月24日到被告处工作，双方未签有劳动合同。原告从事三副职务，工资月薪制，每月4200元。2014年12月至今，被告拖欠原告工资。原告在被告处工作期间，被告未足额为原告缴纳社会保险，也未支付年休假工资。请求人民法院判决：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、由被告支付原告拖欠工资21000元、解除劳动合同经济补偿金8400元、违法拖欠工资的赔偿金5250元、带薪年休假工资1930元、失业赔偿金2652元，共计39205元。
诉讼中，原告撤回了关于“请求判令被告支付原告拖欠工资的赔偿金5250元”的诉讼请求。
被告重庆洋业船务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告冉松于2014年1月1日到被告重庆洋业船务有限公司工作，在被告的升旺807号轮从事三副职务，双方未签订书面劳动合同。原告工资实行月薪制，每月工资为4200元，被告未为原告办理失业保险。原告工作期间，被告从2014年12月1日至2015年3月18日拖欠原告三个月零18天的工资。2015年3月18日，原告向被告申请离岗即离开被告单位。2015年4月24日，原告以被告未按时支付工资、未依法为原告缴纳社会保险费、未支付未休年休假报酬为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动关系、由被告支付原告拖欠工资21000元、解除劳动合同经济补偿金8400元、违法拖欠工资的赔偿金5250元、带薪年休假工资1930元、失业赔偿金2652元，共计39205元。2015年7月13日重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会批注：本案截至2015年7月13日尚未结案，不属于劳动争议司法解释规定情形，申请人可于15日内向人民法院提起诉讼。原告遂于2015年7月27日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告陈述，原告提供的仲裁申请书、工资表、仲裁委员会受理案件通知书、船员服务资历、离岗船员工资结算通知单等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照2007年9月1日起施行的《中华人民共和国船员条例》第三十条的规定，船员除享有国家法定节假日的假期外，还享有在船舶上每工作2个月不少于5日的年休假，船员用人单位应当在船员年休假期间，向其支付不低于该船员在船工作期间平均工资报酬。原告从2014年1月到被告处工作，原告请求计算2014年5天，2015年5天的年休假工资，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告未休年休假工资2014年965.52元（4200元／月÷21.75天×5天），2015年965.52元（4200元／月÷21.75天×5天）共计1931.04元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以要求解除劳动合同并支付经济补偿金。本案中，原告申请仲裁时，被告拖欠原告工资，也未依法支付原告未休年休假工资，原告据此提出解除劳动合同，被告应当支付解除劳动合同的经济补偿金。故对原告主张被告支付其拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告从2014年12月1日至2015年3月18日未支付原告的工资为15110.34元（4200元／月×3＋4200元／月÷21.75天×13天）；原告从2014年1月1日到被告处工作至2015年3月18日止，共计1年2个月，故被告应当支付原告的经济补偿金为6300元（4200元／月×1.5个月）。
原告冉松系农村居民，在被告处工作了1年2个月，根据《重庆市失业保险条例》的规定，原告应当领取3个月的一次性生活补助金。被告未为原告办理失业保险，根据《重庆市失业保险条例》的规定，原告能领取3个月的一次性生活补助金，因此，被告应赔偿原告一次性生活补助金为1312.5元（875元／月×3个月×50%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、《重庆市失业保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冉松与被告重庆洋业船务有限公司之间的劳动合同关系于2015年3月18日解除。
二、被告重庆洋业船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉松拖欠工资15110.34元、未休年休假工资报酬1931.04元、解除劳动合同经济补偿金6300元，共计23341.38元。
三、被告重庆洋业船务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉松一次性生活补助金1312.5元；
四、驳回原告冉松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆洋业船务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王顺卿
代理审判员 董 瑞
人民陪审员 沈筱琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓晓琴
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民三初字第221号
原告济南市天桥区人防管理服务中心，住所地济南市。
法定代表人刘华，主任。
委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告闫辉，男，1982年4月29日出生，汉族，住济南市。
本院受理的原告济南市天桥区人防管理服务中心诉被告闫辉返还原物纠纷一案中，原告济南市天桥区人防管理服务中心于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南市天桥区人防管理服务中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱 瑶
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2927执57号
申请执行人：王某某，男，汉族，农民，住甘肃省康乐县。
被执行人：积石山县远东国际商贸有限公司。
法定代表人：章某某，系该公司经理。
王某某诉积石山县远东国际商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，积石山县人民法院作出的（2016）甘2927民初516号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法对该案强制执行完结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
积石山县人民法院作出的（2016）甘2927民初516号民事判决书依法强制执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多文飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 善忠涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24705号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杜八哥。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜八哥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币101,212.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,889.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜八哥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款124,101.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24705号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杜八哥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜八哥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币101,212.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,889.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜八哥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款124,101.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4341号
申请执行人蒋慧，女，1971年12月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人楼江月，女，1972年11月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人蒋慧与被执行人楼江月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月15日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应支付申请执行人价款144795.8元，并支付自2015年5月11日起至实际给付日止的逾期付款损失(以本金144795.8元为基数,按中国人民同期同类人民币贷款基准利率计算),以及案件受理费、公告费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未按照法律要求申报其个人财产状况；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将楼江月纳入失信被执行人名单；4、对被执行人发送《限制消费令》；5、对被执行人依法予以查找，楼江月下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，没有查询到有财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦民初字第2664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4341号申请执行人蒋慧，女，1971年12月30日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人楼江月，女，1972年11月26日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人蒋慧与被执行人楼江月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月15日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应支付申请执行人价款144795.8元，并支付自2015年5月11日起至实际给付日止的逾期付款损失(以本金144795.8元为基数,按中国人民同期同类人民币贷款基准利率计算),以及案件受理费、公告费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未按照法律要求申报其个人财产状况；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将楼江月纳入失信被执行人名单；4、对被执行人发送《限制消费令》；5、对被执行人依法予以查找，楼江月下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，没有查询到有财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第2664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年四月二十四日见习书记员  焦 健
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4078号
原告：茅国华。
被告：庞卫红。
原告茅国华与被告庞卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告庞卫红无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 游进国
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年一月四日
书 记 员 周美芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02833号
原告：徐祥美，女，1965年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：陈以文，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告徐祥美与被告陈以文合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日以其已经自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告诉讼中自行和好，原告在诉讼中申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祥美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祥美负担。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李中英
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执94号
申请执行人刘世鹏，男，1987年3月22日出生，住山东省青州市。
被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。
法定代表人褚珍琴，总经理。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人刘世鹏与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额4022.34元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执94号申请执行人刘世鹏，男，1987年3月22日出生，住山东省青州市。被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。法定代表人褚珍琴，总经理。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人刘世鹏与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额4022.34元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年四月十九日书记员  柏凌超
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第19号
申请执行人中国工商银行股份有限公司集贤支行。
负责人富成坤，行长。
被执行人李金平，男，41岁。
被执行人李桂宁，男，26岁。
被执行人孙国志，男，43岁。
被执行人孙国辉，男，45岁。
被执行人李桂林，男，33岁。
被执行人李金贵，男，51岁。
被执行人李金秀，男，49岁。
本院在执行中国工商银行股份有限公司集贤支行申请执行李金平、李桂宁、孙国志、孙国辉、李桂林、李金贵、李金秀金融借款保证合同纠纷一案过程中，因被执行人李金平、李桂宁、孙国志、孙国辉、李桂林、李金贵、李金秀无财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司集贤支行依法申请对此案先终结本次执行程序，待发现被执行人李金平、李桂宁、孙国志、孙国辉、李桂林、李金贵、李金秀有财产可供执行时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年六月八日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第19号
申请执行人李利霞，女，44岁，汉族，现住集宁区。
申请执行人葛峰，男，48岁，汉族，现住集宁区。（系李利霞丈夫）
被执行人张彬，男，30岁，现住集宁区。
本院在执行李利霞、葛峰申请执行张彬机动车交通事故责任纠纷一案中，李利霞是（2015）集法执字第19、20号两案中申请人，葛峰是（2015）集法执字第21、22号两案中申请人，以上四案张彬是同一被执行人，标的共计147498元，现双方达成和解协议，四案中被执行人张彬共计赔付两申请人120000元，剩余款项李利霞与葛峰全部放弃，现四案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈建民
二〇一五年六月二十六日
书记员 王建国
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1246号
原告：范子英，女，1944年10月10日生，汉族，原源峰市场个体，住江苏省徐州市。
被告：杨宝田，男，1966年4月20日生，汉族，个体。
原告范子英诉被告杨宝田买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告范子英于2018年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范子英撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告范子英负担。
审判员王爱忠
二〇一八年六月十三日
书记员陈贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1246号原告：范子英，女，1944年10月10日生，汉族，原源峰市场个体，住江苏省徐州市。被告：杨宝田，男，1966年4月20日生，汉族，个体。原告范子英诉被告杨宝田买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告范子英于2018年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范子英撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告范子英负担。审判员王爱忠二〇一八年六月十三日书记员陈贞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3428号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙金诚建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路一段808号新领地公寓3栋19楼。
法定代表人：徐冠雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小明，湖南融源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤鸣，女，汉族，1975年8月1日出生，住长沙市雨花区，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南南岭民爆工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路319号新天地大厦11楼。
法定代表人：吴教建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕中诚，湖南耀银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑永泽，男，汉族，1968年5月18日出生，住湖南省长沙市开福区，该公司员工。
一审第三人：湖南五凌电力工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区五凌路188号五凌大厦505室。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
再审申请人长沙金诚建筑有限公司与被申请人湖南南岭民爆工程有限公司，一审第三人湖南五凌电力工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长沙金诚建筑有限公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，湖南南岭民爆工程有限公司的工程量与工程款应该按照双方签订的合同及补充合同确定，二次解炮爆破的工程量不能算作爆破工程量，机械破碎方量与被申请人无关，原判决的计算方式没有依据；2、二审违反法律、剥夺当事人辩论权利，偏袒被申请人。请求撤销二审判决中的第二项。
湖南南岭民爆工程有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，长沙金诚建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令怀化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴若顺
审判员 舒志宏
审判员 米 佳
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61c8f1df-385c-454e-9e12-1d3a36052849&imgId=NjFjOGYxZGYtMzg1Yy00NTRlLTllMTItMWQzYTM2MDUyODQ5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘柳明
书记员唐逸夫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3428号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙金诚建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路一段808号新领地公寓3栋19楼。法定代表人：徐冠雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小明，湖南融源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤鸣，女，汉族，1975年8月1日出生，住长沙市雨花区，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南南岭民爆工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路319号新天地大厦11楼。法定代表人：吴教建，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕中诚，湖南耀银律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永泽，男，汉族，1968年5月18日出生，住湖南省长沙市开福区，该公司员工。一审第三人：湖南五凌电力工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区五凌路188号五凌大厦505室。法定代表人：刘峰，该公司总经理。再审申请人长沙金诚建筑有限公司与被申请人湖南南岭民爆工程有限公司，一审第三人湖南五凌电力工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长沙金诚建筑有限公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，湖南南岭民爆工程有限公司的工程量与工程款应该按照双方签订的合同及补充合同确定，二次解炮爆破的工程量不能算作爆破工程量，机械破碎方量与被申请人无关，原判决的计算方式没有依据；2、二审违反法律、剥夺当事人辩论权利，偏袒被申请人。请求撤销二审判决中的第二项。湖南南岭民爆工程有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，长沙金诚建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴若顺审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇一八年五月二十八日法官助理刘柳明书记员唐逸夫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申63号
再审申请人（原审被告）：汪莲娣，女，1964年8月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑工业区机场路633－1号。
委托代理人：楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
原审被告：义乌市其昌拉链有限公司，住所地：义乌市义亭特色工业区。
法定代表人：童坚雄。
原审被告：童坚雄，男，1975年5月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义亭镇望月路1号。
原审被告：楼舒适，女，1979年4月21日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义亭镇望月路1号。
原审被告：童昌南，男，1944年9月7日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义亭镇特色工业区。
原审被告：吴菊华，女，1951年11月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义亭镇特色工业区。
原审被告：楼灿仕，男，1965年9月5日出生，汉族，住义乌市。现羁押于浙江省十里坪监狱。
再审申请人汪莲娣因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行及原审被告义乌市其昌拉链有限公司、童坚雄、吴菊华、童昌南、楼舒适、楼灿仕金融借款合同纠纷一案，不服我院（2016）浙0782民初11114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，汪莲娣于2017年10月16日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：汪莲娣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许汪莲娣撤回再审申请。
审判长 陈 因
审判员 施文卫
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十月十六日
书记员 陈芳华
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民申63号再审申请人（原审被告）：汪莲娣，女，1964年8月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑工业区机场路633－1号。委托代理人：楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。委托代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。负责人：张辉，行长。原审被告：义乌市其昌拉链有限公司，住所地：义乌市义亭特色工业区。法定代表人：童坚雄。原审被告：童坚雄，男，1975年5月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义亭镇望月路1号。原审被告：楼舒适，女，1979年4月21日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义亭镇望月路1号。原审被告：童昌南，男，1944年9月7日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义亭镇特色工业区。原审被告：吴菊华，女，1951年11月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义亭镇特色工业区。原审被告：楼灿仕，男，1965年9月5日出生，汉族，住义乌市。现羁押于浙江省十里坪监狱。再审申请人汪莲娣因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行及原审被告义乌市其昌拉链有限公司、童坚雄、吴菊华、童昌南、楼舒适、楼灿仕金融借款合同纠纷一案，不服我院（2016）浙0782民初11114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，汪莲娣于2017年10月16日向本院申请撤回其再审申请。本院认为：汪莲娣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许汪莲娣撤回再审申请。审判长 陈 因审判员 施文卫审判员 陈怀瑛二〇一七年十月十六日书记员 陈芳华?????2?
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04046号
原告于更生，男，汉族，农民。
被告陈立，男，汉族，农民。
被告肖桃仁，男，汉族，居民。
被告欧勇，男，汉族，农民。
原告于更生与被告陈立、肖桃仁、欧勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于更生到庭参加诉讼。被告陈立、肖桃仁、欧勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于更生诉称，被告陈立于2011年11月29日租用原告的建筑器材，被告肖桃仁、欧勇作为担保人在租赁合同上签字。原告依照约定向被告提供了建筑器材。此后，被告将租赁器材归还了，但是租金一直未付。原告于2014年8月23日向被告发出了联系函，被告答应支付，但是没有兑现。请求判令三被告立即支付原告租金90252元，并承担本案诉讼费。
被告陈立、肖桃仁、欧勇无答辩。
经审理查明，被告陈立在承建浏阳市集里大塘冲私人别墅工程期间，为租用工程所需的建筑器材，于2011年11月29日与原告于更生签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定：“1、租赁期自2011年11月29日起至2014年3月23日止，租赁期届满，未归还租赁物，视同仍承租租赁物，租赁期限为不定期；2、钢架管的成本价为15元／米、租金为每天0.011元／米，扣件的成本价为6元／套、租金为每天0.006元／套，小顶托的成本价为15元／套、租金为每天0.04元／套；3、装、卸车费的标准为：钢架管250米为1吨，装车12元／吨、卸车12元／吨，扣件每套装车0.01元、卸车0.01元，小顶托每套装车0.04元、卸车0.04元；4、租金支付方式为按月支付，于每月15日交付结清，逾期则按应交租金的每日3‰的标准支付滞纳金……”。被告肖桃仁、欧勇作为保证人在《建筑器材租赁合同》签字确认，但未约定保证期限和保证方式。合同签订后，原告陆续向被告提供工程所需的建筑器材（即钢架管、扣件、小顶托），被告陈立也将所租用的建筑器材如数归还，但却未依约按时付清全部租金。截至2014年8月13日，被告陈立共应支付原告租金及费用110252元，除被告陈立于2013年8月28日已付的20000元外，尚欠90252元。上述事实，有原告的陈述、《建筑器材租赁合同》、2011年11月29日至2013年3月22日《租赁器材发货单》11份、2013年1月17日至2014年8月13日《租赁器材收货单》12份、租赁器材核算表、《联系函》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
另查明，浏阳市集里广厦建筑设备租赁部系个体工商户，经营者为于更生。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与三被告签订的《建筑器材租赁合同》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告陈立租用原告的建筑器材后，应当根据约定及时支付租金，故原告要求被告陈立支付租金90252元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告肖桃仁、欧勇作为保证人对《建筑器材租赁合同》项下的债权债务进行担保，应当承担保证责任。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告主张被告肖桃仁、欧勇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告肖桃仁、欧勇承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定享有向被告陈立追偿的权利。审理中，被告陈立、肖桃仁、欧勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈立于本判决生效后十日内向于更生支付租金90252元；
二、肖桃仁、欧勇对上述判决所确定的陈立之给付义务承担连带清偿责任，肖桃仁、欧勇承担保证责任后，有权向陈立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2056元，减半收取1028元，财产保全申请费922元，共计1950元，由陈立、肖桃仁、欧勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 罗尹曈
二〇一四年十二月二日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04046号
原告于更生，男，汉族，农民。
被告陈立，男，汉族，农民。
被告肖桃仁，男，汉族，居民。
被告欧勇，男，汉族，农民。
原�于更生与被告陈立、肖桃仁、欧勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于更生到庭参加诉讼。被告陈立、肖桃仁、欧勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于更生诉称，被告陈立于2011年11月29日租用原告的建筑器材，被告肖桃仁、欧勇作为担保人在租赁合同上签字。原告依照约定向被告提供了建筑器材。此后，被告将租赁器材归还了，但是租金一直未付。原告于2014年8月23日向被告发出了联系函，被告答应支付，但是没有兑现。请求判令三被告立即支付原告租金90252元，并承担本案诉讼费。
被告陈立、肖桃仁、欧勇无答辩。
经审理查明，被告陈立在承建浏阳市集里大塘冲私人别墅工程期间，为租用工程所需的建筑器材，于2011年11月29日与原告于更生签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定：“1、租赁期自2011年11月29日起至2014年3月23日止，租赁期届满，未归还租赁物，视同仍承租租赁物，租赁期限为不定期；2、钢架管的成本价为15元/米、租金为每天0.011元/米，扣件的成本价为6元/套、租金为每天0.006元/套，小顶托的成本价为15元/套、租金为每天0.04元/套；3、装、卸车费的标准为：钢架管250米为1吨，装车12元/吨、卸车12元/吨，扣件每套装车0.01元、卸车0.01元，小顶托每套装车0.04元、卸车0.04元；4、租金支付方式为按月支付，于每月15日交付结清，逾期则按应交租金的每日3‰的标准支付滞纳金……”。被告肖桃仁、欧勇作为保证人在《建筑器材租赁合同》签字确认，但未约定保证期限和保证方式。合同签订后，原告陆续向被告提供工程所需的建筑器材（即钢架管、扣件、小顶托），被告陈立也将所租用的建筑器材如数归还，但却未依约按时付清全部租金。截至2014年8月13日，被告陈立共应支付原告租金及费用110252元，除被告陈立于2013年8月28日已付的20000元外，尚欠90252元。上述事实，有原告的陈述、《建筑器材租赁合同》、2011年11月29日至2013年3月22日《租赁器材发货单》11份、2013年1月17日至2014年8月13日《租赁器材收货单》12份、租赁器材核算表、《联系函》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
另查明，浏阳市集里广厦建筑设备租赁部系个体工商户，经营者为于更生。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与三被告签订的《建筑器材租赁合同》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告陈立租用原告的建筑器材后，应当根据约定及时支付租金，故原告要求被告陈立支付租金90252元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告肖桃仁、欧勇作为保证人对《建筑器材租赁合同》项下的债权债务进行担保，应当承担保证责任。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告主张被告肖桃仁、欧勇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告肖桃仁、欧勇承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定享有向被告陈立追偿的权利。审理中，被告陈立、肖桃仁、欧勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共�国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈立于本判决生效后十日内向于更生支付租金90252元；
二、肖桃仁、欧勇对上述判决所确定的陈立之给付义务承担连带清偿责任，肖桃仁、欧勇承担保证责任后，有权向陈立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2056元，减半收取1028元，财产保全申请费922元，共计1950元，由陈立、肖桃仁、欧勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 罗尹曈
二〇一四年十二月二日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不�确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1489号
原告：朱亮。
被告：陈永伟。
原告朱亮与被告陈永伟为买卖合同纠纷一案，原告朱亮于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱亮到庭参加诉讼，被告陈永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱亮起诉称：从2014年4月份开始，被告陆续向原告购买塑料，2015年6月1日双方经结算，被告尚欠原告货款800000元，并出具了欠条一张。事后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告陈永伟立即归还原告货款800000元及逾期利息损失（从起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告陈永伟未作答辩。
被告陈永伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理本院认定事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提供《欠条》一份，以及原告陈述所证实。
本院认为：原告向被告提供货物后，被告应当及时支付货款。现被告陈永伟尚欠原告货款800000元事实，有其出具的《欠条》为凭，债权债务关系明确。被告陈永伟理应支付；原告要求逾期利息损失按月利率2%计付无据，本院不予支持，对逾期利息损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永伟于本判决生效之日起十日内给付原告朱亮货款800000元，并支付逾期利息损失（从2015年8月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告陈永伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年九月十四日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13348号
原告：黄来峰。
被告：麦海全。
原告黄来峰与被告麦海全民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员伍秩华、人民陪审员陈达生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄来峰因被告麦海全拖欠其借款本金1800元，请求法院判令：1.被告偿还原告欠款1800元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月18日起计至实际清偿之日止，暂计算至2017年10月25日为106元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告与被告的微信记录中的转账记录、语音及文字记录可知，被告于2016年6月12日向原告借款1800元，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款1800元，本院予以采信。原告于2016年6月17日发微信信息给被告称“老麦，今天记得转账给我啊”,被告回复“明天10点转账给你”，原告再回复“好的”，由此可知，双方约定了借款期限，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款1800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，未有证据证明双方约定了借期内的利率和逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，主张以1800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，但逾期利息应从2016年6月19日起计，且应以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦海全应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄来峰偿还借款1800元及支付逾期利息（逾期利息以1800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，利率以不超过年利率6%为限，从2016年6月19日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告黄来峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告麦海全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 陈达生
二〇一八年二月八日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13348号
原告：黄来峰。
被告：麦海全。
原告黄来峰与被告麦海全民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 章碧煌
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2253号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路133号，统一社会信用代码913303286807455740。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托代理人：刘耀江，男，系原告职工。
委托代理人：陈方，男，系原告职工。
被告：王汉南，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住斐济共和国，具体地址不详。
原告温州银行股份有限公司文成支行（以下简称温州银行）与被告王汉南信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王汉南偿还原告信用卡透支本金124826.71元及清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）及利息（以125941.7元为基数从2014年10月1日起计算至2015年8月26日；以22808.35元为基数从2014年11月1日计算至2015年8月26日；以138826.71元为基数从2015年8月27日计算至2015年10月21日；以133826.71元为基数从2015年10月22日计算至2015年11月25日；以124826.71元为基数从2015年11月25日计算至款还清之日止，均按日利率万分之五计收，以上利息暂算至2016年9月1日为54495.18元。）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理，审理终结后于2017年5月27日宣告判决。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
认定事实
卡种
金鹿精英信用卡
卡号
申领时间
二〇一二年三月一日
信用额度
15万元
债权银行
温州银行股份有限公司文成支行
债务人
王汉南
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实
2012年3月20日开始透支，2014年10月1日被告分期透支125941.7元，2014年11月1日被告最后一次分期透支22808.35元后，形成透支本金共计148750.05元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，共计还款3次，还款总额20000元，原告依约分别冲抵了利息及本金。
本院核定债权数额
核定本息额
结欠本金
124826.71元
透支滞纳金
原告已按日利率万分之五计收利息，又以上期账单中最低还款额未还部分全部按月计算滞纳金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期还款记账日起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），鉴于被告王汉南形成透支的时间至今已达十个月，故被告王汉南应支付的滞纳金为124826.71元×10%×5%×10=6241.34元。
透支利息
截至2016年9月1日的利息为54495.18元，之后的利息以本金124826.71元为基数按日万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉南于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金124826.71元、滞纳金6241.34元、利息（截止至2016年9月1日的利息为54495.18元，从2016年9月2日起以透支本金124826.71元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告温州银行股份有限公司文成支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6084元，公告费500元，合计6584元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担2048元（已交纳），由被告王汉南负担4536元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告温州银行股份有限公司文成支行可在判决书送达之日起十五日内，被告王汉南可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长吴正德
人民陪审员陈越光
人民陪审员沈伍祥
二Ｏ一七年五月二十七日
书记员李亦昊
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初729号
原告：钟林祥，男，1953年9月12日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场水产退休职工，住黑龙江省同江市勤得利农垦。
被告：高村，男，1978年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勤得利农场。
被告：郑微微（高村之妻），女，1983年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勤得利农场。
委托代理人：高村（郑微微之夫），男，1978年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勤得利农场。
原告钟林祥与被告高村、郑微微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后,依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告钟林祥,被告高村,被告郑微微的委托代理人高村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟林祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院�令被告因买卖房违约，退还原告购房款140000元及利息106400元（利息按月息的2分计算，即140000元×0.02元×38个月=106400元），合计246400元;判令被告向原告支付逾期利息（按月利率2分计算）至清偿日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，经原、被告双方商定，被告高村将自己的住宅润泽小区21号楼1单元201室，以140000元的价格卖给原告，原因是急需用钱还账，卖完之后再买个平房住，能缓解一下经济压力。签订合同后，原告将140000元购房款交付给被告，被告又提出因买平房需要时间和装修，要求在2015年5月1日前搬出，原告出于善意，答应了他的请求，谁知被告在当年5月1日之后百般托词强调。2015年10月3日，二被告写下承诺书，交出住房钥匙，如不按时退还房款及利息，就自动搬出交房。结果又是一次空谈，无奈之下原告诉至法院，请求法院判令被告�还购房款140000元及利息106400元，合计246400元。
高村、郑微微辩称，我们在原告处仅拿了70000元，原告让我打个欠140000元的条我们就打了，当时我们是向原告借钱，用房屋做抵押，不是房屋买卖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交的《房屋买卖合同》、《收条》、《证明》、《承诺书》各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》1份。双方约定，被告高村、郑微微将其共有的位于黑龙江省勤得利农场润泽小区21号楼一单元201室的住宅（面积为80平方米）以140000元的价格出售给原告。合同签订后，原告将140000元购房款交付给二被告，二被告给原告出具《收条》1份。之后，被告又提出要求在2015年5月1日前搬出该房屋，原告表示同意后双方在《房屋买卖合同》的下方添加了备注：“此房屋甲方（二被告）在2015年5月1日之前搬出到给乙方（原告）”。与此同时，二被告又给原告出具《证明》1份，内容是：“勤得利农场润泽小区21号楼一单元201室的搬迁协议及相关手续已丢失，如因此出现争议，由高村负全部责任”。到期后，二被告未从该房屋中搬出。在原告多次催要下，二被告于2015年10月3日给原告出具《承诺书》1份。二被告承诺：因秋收在即资金紧张，自2015年10月3日起将该房屋的房门钥匙交给原告。并约定2015年12月1日前还清原告的购房款140000元、利息（月息3分）及购房款20%的违约金。如到期违约愿承担违约责任，自行搬出该房屋。到期后，二被告既未从该房屋中搬出，也未还款。为此，原告向本院提起诉讼，�求被告退还购房款140000元及利息106400元（自2015年1月22日至2018年3月22日止，计38个月，月利息2分），合计246400元。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》后，原告按照被告的要求向二被告支付了购房款，二被告给原告出具了《收条》，其应当如期将房屋交付给原告。其未如期将房屋交付给原告已构成违约，应当承担违约责任。虽然双方约定拖欠购房款期限内按月利息3分计算利息，但是原告在主张权利时按月利息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，二被告应当给付原告自交付购房款之日至2018年3月22日的利息106400元（自2015年1月22日至2018年3月22日止，计38个月，月利息2分），合计246400元。二被告主张其仅收到原告70000元的借款，而不是140000元购房款，该案系民间借贷纠纷案，而不是房屋买卖合同纠纷案，未向本院提交相关证据予以证明，故本院�此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款规定，判决如下：
被告高村、郑微微于本判决生效之日起10日内给付原告钟林祥购房款140000元、利息106400元，合计246400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，减半收取计2498元由被告高村、郑微微共同负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农
垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一八年四月十九日
书记员 史凯旋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初660号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨明，男，1974年4月24日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广州市越秀区）。因本案于2018年3月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人王鲁，是广东华誉律师事务所律师。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]546号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月22日23时45分，被告人杨明酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区番禺大道里仁洞村对开路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人杨明被查获时血液中酒精含量为127.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨明有自首情节，提请本院依法判处。
被告人杨明对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人的辩护意见：被告人深感后悔，赔偿了对方经济损失并得到谅解；被告人认罪，是初犯，没有造成重大后果。
辩护人提供了事故认定书、赔偿凭证和谅解书证实已与对方和解并赔偿。
本院认为，公诉机关指控被告人杨明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨明犯罪以后在现场等候交警到来，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赔偿了对方的经济损失并得到谅解，亦可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳，但由于被告人醉驾发生事故，是酌情从重情节，故不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年4月27日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年三月三十日
书记员 李永锋
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执278号
申请执行人：廖伟，男，汉族，1982年11月26日出生，住所地高碑店市。
被执行人：杨华，男，汉族，1986年9月17日出生，住所地涞水县。
本院在执行廖伟申请杨华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2421号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执278号申请执行人：廖伟，男，汉族，1982年11月26日出生，住所地高碑店市。被执行人：杨华，男，汉族，1986年9月17日出生，住所地涞水县。本院在执行廖伟申请杨华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2421号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊元人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一八年六月十九日书 记 员  焦 猛
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢884号
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司
被执行人上海泰实混凝土制品有限公司
本院在执行申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人上海泰实混凝土制品有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本次已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢884号申请执行人浙江五龙新材股份有限公司被执行人上海泰实混凝土制品有限公司本院在执行申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人上海泰实混凝土制品有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本次已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执7288号
申请执行人古洪琼，女，汉族，1964年7月25日出生，住重庆市渝北区。
被执行人杨俊，男，汉族，1969年12月24日出生，住重庆市渝北区。
申请人古洪琼依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第18074号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人杨俊应立即支付申请人古洪琼借款本金142万元及逾期利息，财产保全费5000元、案件受理费28320元。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执7288号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 阳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第108号
原告王道明。
委托代理人杨雷，漯河市源汇区干河陈乡法律服务所法律工作者。
被告连海州。
被告许富云。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
原告王道明诉被告连海州、许富云合伙纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道明的委托代理人杨雷到庭参加诉讼，被告连海州、许富云及其委托代理人薛丽涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王道明诉称，2010年原告和二被告合伙经营大集水产部运输队，2011年由于经营管理内部矛盾，不再经营。二被告将合伙时购买的两辆大卡车处理掉，销售590000元，但该笔财产二被告没有给原告分，被告私自处分财产后，拒不分配合法财产的行为，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告依法分割合伙财产80000元给原告，并承担本案的诉讼费。
被告连海州、许富云辩称，原告王道明的起诉已超出诉讼时效，双方不存在合伙关系，应该驳回原告对二被告的起诉。
经审理查明，2010年初，被告连海州、许富云与受降路农贸市场经营水产品的九家商户共同成立龙和物流水产部，其中原告王道明参与投资合伙，由被告连海洲、许富云出面经营。2011年由于内部经营不善，不再经营。2013年5月13日，原告王道明起诉至召陵区人民法院，2013年12月20日召陵区人民法院因管辖权异议裁定移送至我院处理。
上述事实，有原告王道明身份证复印件，被告连海洲、许富云身份证复印件，召陵区法院庭审笔录一份，出资情况一份，民事上诉状一份，分红情况一份，民事调解书一份，合同书一份，民事裁定书一份，召陵区法院庭审笔录一份，两份证人证言证据，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方存在合伙事实，有原告所提供的二被告在召陵区法院审理原告姜占华诉被告连海州、许富云民间借贷纠纷一案中二被告开庭时的陈述、和二被告在该案中向法庭所提供证据以及在（2012）源民三初字第93号原告刘春保诉被告连海州、许富云民间借贷纠纷一案中，二被告在上诉状中的自我陈述加以印证，故对原告主张的双方存在合伙事实，本院予以认定；但原告未能举出相应证据证明合伙财产的状况以及二被告私自处分合伙财产的证明，故对原告请求被告依法分割合伙财产80000元的诉求，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王道明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告王道明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一五年十二月八日
书 记 员 王 璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初313号
原告王亦福。
被告滨海圆通快递公司，住潍坊市滨海开发区大家洼街办海源街中段路北。
本院在审理原告王亦福与被告桑敏、滨海圆通快递公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告电动三轮车一辆（保全金额3万元），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告滨海圆通快递公司电动三轮车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 君
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 耿春辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民事裁定书
（2016）鲁0703民初号
原告王亦福，男，1948年12月2日生，住潍坊市滨海经济开发区大家洼街办河套村杨楼237号。
被告滨海圆通快递公司，住潍坊市滨海开发区大家洼街办海源街中段路北。
本院在审理原告王亦福与被告桑敏、滨海圆通快递公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告电动三轮车一辆（保全金额3万元），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告滨海圆通快递公司电动三轮车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长董海伟
代理审判员张妍
代理审判员刘君
二○一六年一月二十一日
书记员耿春辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初313号
原告王亦福，男，1948年12月2日生，住潍坊市滨海经济开发区。
被告滨海圆通快递公司，住潍坊市滨海开发区大家洼街办海源街中段路北。
本院在审理原告王亦福与被告桑敏、滨海圆通快递公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告电动三轮车一辆（保全金额3万元），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告滨海圆通快递公司电动三轮车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 君
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 耿春辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民事裁定书
（2016）鲁0703民初号
原告王亦福，男，1948年12月2日生，住潍坊市滨海经济开发区大家洼街办河套村杨楼237号。
被告滨海圆通快递公司，住潍坊市滨海开发区大家洼街办海源街中段路北。
本院在审理原告王亦福与被告桑敏、滨海圆通快递公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告电动三轮车一辆（保全金额3万元），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告滨海圆通快递公司电动三轮车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长董海伟
代理审判员张妍
代理审判员刘君
二○一六年一月二十一日
书记员耿春辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初899号
原告：刘某科，男，汉族，1970年6月20日出生，住涡阳县。
委托代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。
被告：于某民，男，汉族，1952年2月7日出生，住涡阳县。
本院在审理原告刘某科诉被告于某民不当得利纠纷一案中，原告刘某科于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某科撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告刘某科负担。
审判员 程勇
二〇一六年三月十一日
书记员 王欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9682号
原告:史晓毅，男，汉族，1984年10月29日出生，住杭州市下城区。
委托代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高峰，男，汉族，1978年2月7日出生，住杭州市拱墅区半山镇金星村高家弄55号，现住杭州市拱墅区。
本院在审理原告史晓毅诉被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告史晓毅以双方已达成和解协议为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史晓毅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史晓毅撤回起诉。
案件受理费减半收取计64元，由原告史晓毅承担。
审判员 陈 峰
二〇一七年十一月一日
书记员 施水娇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第480号
申请执行人郭庆，现住长春市宽城区。
被执行人王哲。
申请执行人陶玉宽依据已发生法律效力的（2012）宽民初字第858号民事判决书，于2014年7月31日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。
本案在执行中，由于被执行人暂无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）宽民初字第858号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一四年十一月十日
书记员 杜继鑫
中华人民共和国长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第73号
原告张某某，男，汉族，长春市人民检察院工作人员，住所长春汽车经济技术开发区大众花园*期*栋。
被告S某某，女，加拿大籍，住所13DavisDrive.
原告张某某与被告S某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告S某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告结婚之时，双方约定被告来中国定居，但由于被告个人原因，暂时无法来中国定居。目前，双方感情已经破裂，并商定解除婚姻关系，但被告不想来中国办理相关法律手续，故请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
经审理查明：原、被告于2006年相识，2008年9月9日登记结婚，双方均系二婚。登记后不久，被告即自行返回加拿大处理个人事务。2010年，被告再次来到中国做短暂停留后便出境未回，原告亦未曾出国与之共同生活。庭审中，原告表示双方曾通过电话、网络等方式进行沟通，但现已无法取得联系，认为双方感情已破裂，无和好可能，诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告婚后虽聚少离多，但婚姻关系持续至今，已近6年，有一定的感情基础，双方均应珍惜多年以来的夫妻感情，维系来之不易的婚姻关系。原告虽主张双方感情已破裂，但未能提供充分证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋 鸽
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢76号
申请执行人湖南省新化县农村商业银行股份有限公司
被执行人吴海辉、吴美华
你们双方于2018年3月10日10时履行（2014）新法民二初字第266号民事判决书，全部兑现。另收取被执行人执行立案费325元，该案执行完毕。
特此通知
执行人 ：康弟元
二〇一八年三月十八日
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执952号
被拘留人:吕永达公民身份号码:×××3313
本院在执行新昌县联合投资管理股份有限公司与吕杭杭、陈锡炼、新昌县中兴燃气有限公司、魏玉芹、绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、绍兴九喜卫浴有限公司、吕永达（2017）浙0624执952号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕永达拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十九日
()
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执286号
申请执行人刘玉喜，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初57号民事调解书，于2016年3月22日向本院申请执行宋长岭债权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2016）鲁1427民初57号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 王希乐
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1550号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1605号民事判决书，于2017年08月09日立案执行申请执行人王小萍与被执行人新昌县羽林街道五丰村第十五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人新昌县羽林街道五丰村第十五村民小组自动履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2235号
上诉人（原审被告）：郎亚军，男，生于1965年4月6日，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
上诉人（原审被告）：杨芬，女，生于1968年10月6日，汉族，初中文化，住四川省渠县。
二上诉人共同委托诉讼代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人李明，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开县清泉供水有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道中段，组织机构代码74534863-4。
法定代表人黄斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人雷林，重庆唐颂律师事务所律师。
原审被告：郎伟，男，生于1988年3月15日，汉族，大专文化，住重庆市开州区。
上诉人郎亚军、杨芬因与被上诉人开县清泉供水有限责任公司，原审被告郎伟合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2015）开法民初字第05486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，郎亚军、杨芬、郎伟在一审答辩时，要求扣除其因新增用户而产生的投资整改费227100元，返还其发展用户的安装费、水表及表前阀共计136990元。且该答辩意见也是郎亚军、杨芬的主要上诉理由，但一审法院对该答辩意见未作审理。郎亚军、杨芬在二审中也提交了新的证据，佐证开县清泉供水有限责任公司应当返还水表安装费用。综上，本案基于二审中的新证据导致一审认定的事实不清而发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销重庆市开州区人民法院（2015）开法民初字第05486号民事判决；
二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。
上诉人郎亚军、杨芬预交的二审案件受理费13698元予以退回。
审 判 长 王剑波
审 判 员 龙江莉
代理审判员 杨尚海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 冉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6914号之一
原告：吕成，男，1987年3月10日出生汉族，住象山县。
被告：王伟建，男，1974年5月9日出生汉族，住宁海县。
被告：李小红，女，1981年6月3日出生汉族，住宁海县。
原告吕成与被告王伟建、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。2017年12月4日，原告吕成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕成撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕成负担。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 沈亚琴
?
二〇一七年十二月四日
书 记 员 鲍怡奕
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6914号之一原告：吕成，男，1987年3月10日出生汉族，住象山县。被告：王伟建，男，1974年5月9日出生汉族，住宁海县。被告：李小红，女，1981年6月3日出生汉族，住宁海县。原告吕成与被告王伟建、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。2017年12月4日，原告吕成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕成负担。审 判 长  韩晓红人民陪审员  陆海滨人民陪审员  沈亚琴?二〇一七年十二月四日书 记 员  鲍怡奕??2???2?
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1162号
原告：任天刚。
被告：孔德华。
原告任天刚与被告孔德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。审理中，原告提供的被告孔德华的住址无法送达，且原告不能提供被告孔德华其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告孔德华的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任天刚的起诉。
案件受理费525元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年五月十七日
书记员 崔新梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初1162号原告：任天刚。被告：孔德华。原告任天刚与被告孔德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。审理中，原告提供的被告孔德华的住址无法送达，且原告不能提供被告孔德华其他明确住址，致使无法送达。本院认为，因原告未能提供被告孔德华的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任天刚的起诉。案件受理费525元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一八年五月十七日书记员 崔新梅
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第187-1号
申请执行人鲍旺青，男，1977年2月17日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被执行人梅河口市科泰工程机械有限公司，地址梅河口市。
法定代表人孟繁星，董事长。
本院在执行（2013）梅民初字第1592号民事调解书原告鲍旺青与被告梅河口市科泰工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市科泰工程机械有限公司应给付申请执行人鲍旺青借款本金300万元及利息，案件受理费15400.00元、保全费5，000.00元由被执行人承担。现被执行人梅河口市科泰工程机械有限公司暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1592号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李军嫱
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢804号
申请执行人宁乡长兴混凝土有限公司，住宁乡县双江口镇长兴村黑瓦屋组。
被执行人湖南楚翰建设集团有限公司，住湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公室二、三楼。
被执行人湖南春城置业有限公司，住宁乡县玉潭镇龙溪中路30号
本院在执行申请执行人宁乡长兴混凝土有限公司诉被执行人湖南楚翰建设集团有限公司、湖南春城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年4月8日作出的（2015）宁民初字第06058号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南楚翰建设集团有限公司、湖南春城置业有限公司应偿付申请执行人宁乡长兴混凝土有限公司案款4700768元，尚未支付。现因被执行人湖南楚翰建设集团有限公司、湖南春城置业有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢804号案的本次执行程序。
对被执行人湖南楚翰建设集团有限公司、湖南春城置业有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南楚翰建设集团有限公司、湖南春城置业有限公司有财产可供执行时，申请执行人宁乡长兴混凝土有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十日
书记员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢804号申请执行人宁乡长兴混凝土有限公司，住宁乡县双江口镇长兴村黑瓦屋组。被执行人湖南楚翰建设集团有限公司，住湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公室二、三楼。被执行人湖南春城置业有限公司，住宁乡县玉潭镇龙溪中路30号本院在执行申请执行人宁乡长兴混凝土有限公司诉被执行人湖南楚翰建设集团有限公司、湖南春城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年4月8日作出的（2015）宁民初字第06058号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南楚翰建设集团有限公司、湖南春城置业有限公司应偿付申请执行人宁乡长兴混凝土有限公司案款4700768元，尚未支付。现因被执行人湖南楚翰建设集团有限公司、湖南春城置业有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执恢804号案的本次执行程序。对被执行人湖南楚翰建设集团有限公司、湖南春城置业有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南楚翰建设集团有限公司、湖南春城置业有限公司有财产可供执行时，申请执行人宁乡长兴混凝土有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十日书记员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12547号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成镇良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。
负责人：董晓勇。
委托代理人：候安乐、陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：徐晓光，男，1988年2月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：周银芝，女，1966年8月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱彩岳，女，1965年2月27日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告徐晓光、周银芝、朱彩岳追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自动撤诉处理。
审判员 王海亮
二○一七年十二月十一无
书记员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12547号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成镇良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：董晓勇。委托代理人：候安乐、陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：徐晓光，男，1988年2月10日出生，汉族，住乐清市。被告：周银芝，女，1966年8月4日出生，汉族，住乐清市。被告：朱彩岳，女，1965年2月27日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告徐晓光、周银芝、朱彩岳追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自动撤诉处理。审判员  王海亮二○一七年十二月十一无书记员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执6号
申请执行人：简培军，男，1965年1月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：何天才，男，1966年2月18日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行简培军与何天才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何天才在芦山县农村信用合作联社思延信用社账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人何天才在芦山县农村信用合作联社思延信用社账户的银行存款在30275.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年三月十九日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执6号申请执行人：简培军，男，1965年1月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：何天才，男，1966年2月18日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行简培军与何天才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何天才在芦山县农村信用合作联社思延信用社账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人何天才在芦山县农村信用合作联社思延信用社账户的银行存款在30275.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年三月十九日书记员  罗奥
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫15刑终652号
原公诉机关罗山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1952年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住罗山县。
诉讼代理人方海平，河南保城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）闫继中（乳名根木），男，1969年10月28日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被罗山县公安局取保候审，2017年7月25日被罗山县人民法院取保候审。
辩护人李家军，河南竞远律师事务所律师。
罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人闫继中犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月20日作出（2017）豫1521刑初242号刑事附带民事判决。宣判后，闫继中、李某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，信阳市人民检察院指派检察员范伟出庭履行职务，李某某及其代理人方海平，闫继中及其辩护人李家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月10日10时许，被告人闫继中在罗山县高店乡闫河村“建业沙场”的路上因琐事与李某某发生争执，后引起厮打。在厮打过程中，被告人闫继中将李某某耳部打伤。经罗山县公安局法医鉴定，李某某外伤属轻伤二级。案发后被告人闫继中主动到案。
认定上述事实的证据主要有证人高某某、邵某某、闫某等人的证言，被害人李某某的陈述，现场勘验笔录，罗山县公安局物证鉴定室出具的（罗）公（活体）鉴（法医）字【2016】544号法医学人体损失程度鉴定书，行政处罚决定书，李某某的住院医疗票据、交通费等，被告人闫继中的供述与辩解等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人闫继中与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。闫继中是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，综合本案案情，决定对其从轻处罚。李某某的合理经济损失应为30925.5元。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人闫继中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人闫继中与本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失人民币30925.5元；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
上诉人李某某上诉称，刑事部分量刑轻，民事部分判决偏低。
上诉人闫继中上诉称，原判量刑过重。辩护人辩护称，闫继中取得被害人谅解，应对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人闫继中与被害人李某某自行达成调解协议，闫继中赔偿李某某人民币5万元，李某某对闫继中的行为表示谅解，并请求法院对闫继中判处缓刑。上述事实有协议书、收条等予以证实。
本院认为，上诉人闫继中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于闫继中上诉称，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑闫继中构成自首的从轻处罚情节，对其量刑适当，故该上诉理由不能成立。关于辩护人辩护称，闫继中取得被害人谅解，经查属实，其据此请求对闫继中从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。
二审审理期间，罗山县司法局出具社区矫正意见，证明若将闫继中放置在社区内进行监管，将不会产生不良的社会影响，评估意见为具备社区矫正条件。根据闫继中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对闫继中适用缓刑符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持罗山县人民法院（2017）豫1521刑初242号刑事附带民事判决第一项对被告人闫继中的定罪部分；
二、撤销罗山县人民法院（2017）豫1521刑初242号刑事附带民事判决第一项对被告人闫继中的量刑部分，及第二、三项；
三、上诉人闫继中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 方晓鹏
审判员 董 全
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冷 月
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫15刑终652号原公诉机关罗山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1952年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住罗山县。诉讼代理人方海平，河南保城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）闫继中（乳名根木），男，1969年10月28日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被罗山县公安局取保候审，2017年7月25日被罗山县人民法院取保候审。辩护人李家军，河南竞远律师事务所律师。罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人闫继中犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月20日作出（2017）豫1521刑初242号刑事附带民事判决。宣判后，闫继中、李某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，信阳市人民检察院指派检察员范伟出庭履行职务，李某某及其代理人方海平，闫继中及其辩护人李家军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年10月10日10时许，被告人闫继中在罗山县高店乡闫河村“建业沙场”的路上因琐事与李某某发生争执，后引起厮打。在厮打过程中，被告人闫继中将李某某耳部打伤。经罗山县公安局法医鉴定，李某某外伤属轻伤二级。案发后被告人闫继中主动到案。认定上述事实的证据主要有证人高某某、邵某某、闫某等人的证言，被害人李某某的陈述，现场勘验笔录，罗山县公安局物证鉴定室出具的（罗）公（活体）鉴（法医）字【2016】544号法医学人体损失程度鉴定书，行政处罚决定书，李某某的住院医疗票据、交通费等，被告人闫继中的供述与辩解等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人闫继中与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。闫继中是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，综合本案案情，决定对其从轻处罚。李某某的合理经济损失应为30925.5元。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人闫继中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人闫继中与本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失人民币30925.5元；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。上诉人李某某上诉称，刑事部分量刑轻，民事部分判决偏低。上诉人闫继中上诉称，原判量刑过重。辩护人辩护称，闫继中取得被害人谅解，应对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。另查明，二审审理期间，上诉人闫继中与被害人李某某自行达成调解协议，闫继中赔偿李某某人民币5万元，李某某对闫继中的行为表示谅解，并请求法院对闫继中判处缓刑。上述事实有协议书、收条等予以证实。本院认为，上诉人闫继中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于闫继中上诉称，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑闫继中构成自首的从轻处罚情节，对其量刑适当，故该上诉理由不能成立。关于辩护人辩护称，闫继中取得被害人谅解，经查属实，其据此请求对闫继中从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。二审审理期间，罗山县司法局出具社区矫正意见，证明若将闫继中放置在社区内进行监管，将不会产生不良的社会影响，评估意见为具备社区矫正条件。根据闫继中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对闫继中适用缓刑符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持罗山县人民法院（2017）豫1521刑初242号刑事附带民事判决第一项对被告人闫继中的定罪部分；二、撤销罗山县人民法院（2017）豫1521刑初242号刑事附带民事判决第一项对被告人闫继中的量刑部分，及第二、三项；三、上诉人闫继中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 董 全二〇一七年十二月二十八日书记员 冷 月
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1089号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘言龙，男，汉族，农民，莘县樱桃园镇海谷南村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月28日以被执行人刘言龙未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0029号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0029号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0029号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0029号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人刘言龙于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元。
三、被执行人刘言龙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年十二月六日
书记员 谢 勇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1299号
上诉人（原审被告)：黄建安，男，汉族，1966年10月4日出生，住珠海市香洲区，
被上诉人（原审原告)：曾林，男，汉族，1971年10月6日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区，
原审被告：刘学锐，男，汉族，1985年3月23日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人黄建安因与被上诉人曾林、原审被告刘学锐民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初9210号民事判决，向本院提出上诉。�院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2018年3月16日向黄建安送达《预交上诉费通知书》，上诉人黄建安没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人黄建安没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按黄建安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨紫程
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执700号
申请执行人陈林，男，汉族，1970年9月21日出生。
被执行人李丽，女，汉族，1977年11月6日出生。
关于申请执行人陈林申请执行被执行人李丽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、强制解除被执行人李丽名下位于二七区德化街68号国际友谊广场LOFT首席综合楼加层1幢1单元7层13号（合同编号：0344620）房产在权利人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行的抵押登记（他项权证0403007155）。
二、将被执行人李丽名下二七区德化街68号1号楼7层13（合同编号：0344620）房屋办理至申请执行人陈林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月六日
书记员 王瑞卿
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初115号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，高中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被沅江市公安局刑事拘留,同年11月15日被取保候审，2018年4月23日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2018］114号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日17时许，被告人胡某某在沅江市港口朋友家吃晚饭喝了2两白酒。当日19时许，被告人胡某某后无证驾驶灰色二轮摩托车回沅江市工业园小区家中，途经沅江市红日照相馆地段与横过马路的行人陈某某发生括碰，被随即赶到现场的沅江市公安局交通警察大队民警查获。经检验,胡某某血液中乙醇定量检测为113.43mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人胡某某积极赔偿了被害人陈某某的经济损失，并取得被害人陈某某的谅解，请求对被告人胡某某免除刑事处罚。
上述事实，有沅江市公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、送检笔录及相关书证，户籍证明，被告人胡某某的供述，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书等证据证实，被告人胡某某在开庭审理过程中未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉馨
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3078号
原告江西省宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司。
委托代理人艾海勇，1981年4月1日，汉族，委托权限为特别授权。
被告钟美玲，女，汉族，1981年5月17日出生，系死者冯文军之妻。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邓斌，男，汉族，1968年7月25日出生。
委托代理人杨红生，宁远县大棚法律服务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司
公司负责人：李军凯，系该公司经理。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告江西省宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司诉被告钟美玲、邓斌、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告江西省宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费955元，减半收取477.5元，由原告江西省宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司承担。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 周 琼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐瑜君
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3467号
申请执行人张忠海，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人王正国，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人张忠海与被执行人王正国之间劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初4852号民事调解书，于2017年12月1日向被执行人王正国送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人王正国支付申请执行人张忠海7500元；2、案件受理费25元、执行费50元）,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年12月11日，本院作出（2017）吉2401执3467号执行裁定，扣划被执行人王正国在台州银行椒江洪家支行账户存款7690元至延吉市人民法院执行款账户。2018年1月10日，本院将执行款7690元支付给申请执行人张忠海。申请人张忠海同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一八年一月二十四日
书记员 许 飞