江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初1343号原告：洪晓牌，女，1963年11月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。被告：徐金香，女，1970年11月17日出生，汉族，住南昌市。被告：李卫军，男，1967年3月19日出生，汉族，住南昌市。原告洪晓牌与被告徐金香、李卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告洪晓牌委托诉讼代理人周宇飞到庭参加诉讼，被告徐金香、被告李卫军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪晓牌向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐金香、李卫军立即向原告归还借款本金30万元及利息188840元（利息暂计算至2017年8月5日，之后的利息按月利率2%从2017年8月5日计算至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告洪晓牌同被告徐金香系朋友关系，自2013年1月开始，被告徐金香因家庭投资需要周转资金，故向原告提出借款要求，原告出于对被告徐金香信任，多次通过银行转账或现金方式向被告徐金香出借资金，具体借款明细如下：1、2014年10月14日，被告徐金香向原告出具《借条》一份，约定徐金香向原告借款10万元，借期一年，利息为月息2分。当日，原告向被告徐金香转账人民币10万元，作为借款本金。该笔借款到期后，被告未归还本息，截止到2017年8月5日，尚欠本金人民币10万元，利息6.734万元（33.67个月×2%×10万元）；2、2015年1月22日，被告徐金香向原告出具《借条》一份，约定徐金香向原告借款10万元，借期为一年，利息为月利率2分。该借款本金10万元的来源过程如下：2013年1月22日，原告向被告徐金香转账人民币10万元，作为借款本金，约定借款期限一年，利息为月息2分，2014年1月22日到期日，被告徐金香支付利息2.4万元；本金人民币10万元原告继续出借给被告，借款期限一年，利息为月息2分，2015年1月22日到期日，被告徐金香支付利息2.4万元，本金10万元原告继续出借给被告，故出借上述《借条》。该笔借款到期后，被告未归还本息，截止到2017年8月5日，尚欠本金人民币10万元，利息6.1万元（30.5个月×2%×10万元）；3、2015年1月22日，被告徐金香向原告出具《借条》一份，约定徐金香向原告借款5万元，借期一年，利息月利率2分。该借款本金5万元的来源过程如下：2015年1月22日收到的徐金香上述第2项借款本金10万元一年的利息2.4万元，再拿出了现金2.6万元。该笔借款到期后，被告未归还本息，截止到2017年8月5日，尚欠本金人民币5万元，利息3.05万元（30.5个月×2%×5万元）；4、2015年2月5日，被告徐金香向原告出具《借条》一份，约定徐金香向原告借款5万元，借期为一年，利息月利率2分。原告当日向被告徐金香交付现金币5万元。该笔借款到期后，被告未归还本息，截止到2017年8月5日，尚欠本金5万元，利息3万元（30个月×2%×5万元）。上述4笔共计本金30万元，截止到2017年8月5日，合计应支付利息188840元。另被告徐金香同被告李卫军系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故上述借款系二被告共同借款。借款到期后，原告多次催促被告还本付息未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐金香、李卫军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐金香与被告李卫军系夫妻关系。被告徐金香于2014年10月14日、2015年1月22日（有两笔借款）、2015年2月5日分别向原告洪晓牌借款10万元、10万元、5万元、5万元，并于借款当日出具了四份借条，均约定利息为月息2分，借期为1年，原告出借上述款项的支付方式分别为：建设银行转账、工商银行转账、现金、现金。在被告徐金香出具的上述四份借条中，2015年1月22日出具的10万元借条实为原告洪晓牌在2013年1月22日通过银行转账的方式向被告徐金香支付的借款。上述四笔借款到期后，被告徐金香本息均分文未偿还。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、银行转账凭条以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告徐金香向原告洪晓牌借款并出具借条，此为原告洪晓牌与被告徐金香之间的真实意思表示。据此，原告洪晓牌与被告徐金香之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告徐金香在借款期限届满后应偿还借款本金并按约支付利息。本案借款发生在被告徐金香、李卫军夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，且债务人无证据证明该债务系夫妻一方个人债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因双方在借条中已有约定借期内利息为月息2分，故原告主张按月息2分支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐金香、李卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告徐金香、李卫军应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪晓牌借款本金300000元及利息（其中10万元借款本金从2014年10月14日开始计算，15万元借款本金从2015年1月22日开始计算，5万元借款本金从2015年2月5日开始计算，均以借款本金为基数，按年利率24%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8633元，公告费600元，合计9233元（原告已预付），由被告徐金香、李卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  杨庚林审判员  邵金华审判员  朱 玲二〇一七年十二月二十六日书记员  姜圳豪附：与本案有关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。