wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1962号
原告：石嘴山市住房保障中心，住所地：石嘴山市大武口区淮河路。
法定代表人：郑惠根，系该中心主任。
委托诉讼代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：李文伟，男，1976年2月16日出生，汉族，职业不详。
原告石嘴山市住房保障中心与被告李文伟房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年5月25日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市住房保障中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市住房保障中心负担。
审判员黎坤
二〇一八年五月二十九日
书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1962号原告：石嘴山市住房保障中心，住所地：石嘴山市大武口区淮河路。法定代表人：郑惠根，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师。被告：李文伟，男，1976年2月16日出生，汉族，职业不详。原告石嘴山市住房保障中心与被告李文伟房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年5月25日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市住房保障中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市住房保障中心负担。审判员黎坤二〇一八年五月二十九日书记员崔相如
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初360-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第627号
上诉人（原审被告）哈尔滨文化公园，住所地哈尔滨市南岗区东大直街*号。
法定代表人王旭海，主任。
委托代理人李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托代理人李吉超，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁忠新，男，1958年6月7日出生，工人，住哈尔滨市香坊区。
上诉人哈尔滨文化公园因与被上诉人丁忠新劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭。于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人哈尔滨文化公园的委托代理人李易桐，被上诉人丁忠新到庭参加诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。就上诉人哈尔滨文化公园与被上诉人丁忠新之间发生的劳动争议纠纷，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2006年11月29日作出的南劳仲不字（2006）第160号不予受理通知书、原审法院于2009年5月14作出的（2009）南民一初字第957号民事裁定均已发生法律效力。丁忠新本次诉讼请求为“恢复与哈尔滨文化公园劳动关系”，原审判决在未对丁忠新此次诉讼的诉讼请求是否是在实质上否定之前诉讼的裁判结果依法进行评判的情况下，认为“因为之前诉讼未对双方的劳动关系进行实体处理，故应允许丁忠新再次起诉”，并据此对本案进行实体处理违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2004）南民一初字第546号民事判决；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重新审理。
审 判 长 刘建民
审 判 员 贾延春
代理审判员 关 冰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于 波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3335号
原告：方颂军。
委托代理人：姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：王仙勇。
委托代理人：马昌烨，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
原告方颂军与被告王仙勇为劳务合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日、2016年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告方颂军、原告委托代理人姚天亮、被告委托代理人马昌烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方颂军起诉称，原告曾在被告处工作，被告共计拖欠原告报酬人民币88000元。后被告以家庭困难为由与原告协商，将88000元视为向原告借款，并于2015年1月18日向原告出具欠条一份。欠条注明：1.在2015年1月底先支付20000元；2.补偿原告12000元。后经原告多次催讨未果。现要求：一、判令被告支付原告借款人民币88000元、补偿金人民币12000元，共计人民币100000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告欠款85000元，其中工资款73000元，补偿金12000元。
被告答辩称，1、在被告出具欠条后已向原告支付了20000元；2、原告在被告处工作期间已从原告委托的施工现场管理员霍某处以支付生活费、借款等形式领取了30000元，故被告实际尚欠原告38000元；3、欠条中载明的补偿款12000元，已包含在总欠款88000元中。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告欠原告88000元及自愿补偿原告12000元的事实。经质证，被告对该欠条的真实性无异议，但对其拟证明的内容有异议。
被告为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供领款凭证四份，拟证明原告已从被告处领取19000元且该款在结算时未予扣除的事实。经质证，原告对该四份领款凭证的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议。原告称，该四份领款凭证的时间分别为2011年8月17日、2011年8月29日、2012年3月10日、2013年1月2日，而原告起诉的依据是原、被告双方于2015年1月18日出具的欠条，该四份领款凭证时间均在欠条出具时间之前，说明四份领款凭证上的款项均不在本案欠条之内。
二、提供借条及收条一份，拟证明原告已从被告处领取11000元且该款在结算时未予扣除的事实。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议。该借条及收条上的主体均为“老霍”，并非本案被告，不具有同一法律关系。
三、银行汇款凭证一份，拟证明被告于2015年2月17日通过银行转账的方式向原告转款15000元的事实。经质证，原告称已收到该笔款项。
四、申请证人霍某出庭作证，拟证明霍某代表被告自2011年8月17日起至2013年1月2日止先后共向原告支付30000元及2015年2月17日分三次通过银行转账方式向原告共计转款20000元的事实。
经审查原、被告双方提供的证据，本院认证如下：原告提供的欠条一份，经质证，被告对该欠条真实性予以认可，故本院对该份证据予以确认；被告提交的四份领款凭证、借条及收条，时间均发生在2015年1月18日被告出具给原告的欠条之前，与本案不具关联性，故本院不予确认；被告提交的汇款凭证一份，原告已自认收到该笔款项，故本院对该份证据予以确认；证人霍某当庭陈述其自2011年8月17日起至2013年1月2日止代表被告先后共向原告支付30000元，由于其付款时间均发生在2015年1月18日被告出具给原告的欠条之前，与本案不具关联性，故本院不予确认；证人霍某关于其代表被告于2015年2月17日分三次通过银行转账方式向原告共计转款20000元的陈述，其中15000元的款项，与被告提交的汇款凭证能够互相印证，本院予以确认，另一笔5000元的款项，证人霍某未能提供证据加以证实，且原告主张未收到该笔款项，故本院不予确认。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：原告方颂军曾为被告王仙勇提供劳动服务，被告因未及时支付原告劳务费，于2015年1月18日向原告出具欠条一份，载明：今欠方颂军人民币88000元整，该款在2014年春节前归还。并在说明中注明：1.在2015年1月底先支付2万。2.补偿12000元。3.与方颂军所有来往的凭据及工资均结算清，以此条为唯一凭证。2015年2月17日，被告委托霍某通过银行转账的方式向原告支付款项共计15000元。
本案的争议焦点为欠条上载明的补偿款12000元是否包含在欠款额88000元里面。原、被告各持己见，但均未提供相应证据予以证实。本院认为，本案欠条内容由主文及说明两部分组成，主文已对被告所欠原告款项进行了明确，欠条上的三点说明是对欠条主文内容的进一步说明，并非创设新的法律关系，在没有特别备注的情况下，对说明所载内容的解读不能超越主文的内容。因此，经对欠条所载内容的解读可知，欠条说明中所载的补偿款12000元已包含在欠款额88000元里面。综上，被告尚欠原告劳务费61000元、补偿金12000元，共计73000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告支付相应款项，合理合法，本院予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。被告辩称已向原告付款50000元，尚欠原告38000元，但未能提供有效证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王仙勇于判决发生法律效力之日起十日内支付原告方颂军人民币73000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，621元由原告方颂军负担，1679元由被告王仙勇负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年一月十三日
代书 记员 徐 盼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2350号
原告：陈振如，男，1950年10月10日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏霞，该公司经理。
原告陈磊与被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈磊以已经与被告达成庭外和解，并收到被告支付的款项为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回对被告河北鹏福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈磊自愿承担。
审判员 李 崇
二〇一八年五月十一日
书记员 卢丹阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11935号
原告李文利，男，汉族，1969年2月5日出生，住重庆市江北区。
委托代理人王华平，重庆星全律师事务所律师。
被告重庆旌进出租车有限责任公司第二分公司，住所地重庆市南岸区涂山路596号，统一社会信用代码91500108699297441P。
法定代表人王新民，经理。
委托代理人李飞，重庆博爱律师事务所律师。
委托代理人李多，男，汉族，1988年8月27日出生，住重庆市南岸区，系被告公司员工。
被告重庆旌进出租车有限责任公司，住所地重庆市北碚区太原路33号2-1，统一社会信用代码915001096965603634。
法定代表人刘忠，董事长。
委托代理人李飞，重庆博爱律师事务所律师。
原告李文利与被告重庆旌进出租车有限责任公司第二分公司（以下简称旌进公司二分公司）、重庆旌进出租车有限责任公司（以下简称旌进公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文利及其委托代理人王华平，被告旌进公司二分公司的委托代理人李飞，李多和旌进公司的委托代理人李飞到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告李文利诉称，2010年2月24日，原告与被告旌进公司二分公司签订《出租车驾驶员劳动合同书》。2016年2月22日，上述车辆达到强制报废期，按合同约定，合同期限终止，但被告未与原告续签劳动合同，也不支付经济补偿金。故原告起诉来院，要求判决：1、二被告连带支付原告经济补偿金31050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告旌进公司二分公司辩称，原告诉讼请求中的经济补偿金数额与仲裁中的数额不一致，超出了仲裁请求。原告不符合经济补偿金的支付条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告旌进公司的答辩意见与被告旌进公司二分公司相同。
经审理查明，2010年2月24日，原告李文利与被告旌进公司二分公司签订《劳动合同书》，主要内容如下：劳动期限自2010年2月25日起至原告按照《出租汽车驾驶员�值定额考核任务书》规定完成本车全部产值定额考核任务止。本车投入运营起始时间为2010年2月25日。旌进公司二分公司提供给原告李文利使用的营运车辆更新或退出营运，本劳动合同即行终止。在附件《出租汽车驾驶员产值定额考核任务书》中，原、被告作如下约定：单车考核自该车投入营运之日起计算，每满一年为一个考核年度。驾驶员的产值定额考核起始时间为劳动合同起始时间，直至所在单车的产值定额考核年度结束。
2016年1月27日，被告旌进公司二分公司通过邮寄方式向原告发出通知，主要内容如下：原告李文利所驾驶的出租车将于2016年2月达到报废更新年限，劳动合同将终止，现通知你是否续签新一轮劳动合同，请你考虑后在2016年1月31日之前回复我司。2016年3月31日，被告旌进公司二分公司通过邮寄方式向原告出具《终止、解除劳动合同证明》�主要内容如下：你与我司于2010年2月24日签订的劳动合同已达到第九条第四款第一项规定的终止条件。由于公司多次通知你来续签劳动合同，你均未来续签。根据劳动合同法的规定，劳动关系于2016年3月31日起终止。
2016年5月30日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金28428元；2、被申请人支付申请人加倍赔偿金28428元。该委逾期未作出任何决定。原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。
在审理中，原、被告确认以下事实：原告李文利所驾驶的车辆于2016年2月22日被被告旌进公司二分公司收回，原告如果要开车或接新车须重新签订新的劳动合同。
在审理中，原告陈述以下事实:原、被告签订的劳动合同是固定期限合同，双方终止劳动关系的时间为2016年2月22日（即原告所驾驶车辆的收回时间），原告索要经济补偿金的理由为合同期满被告应当支付原告经济补偿金，因被告提高用工条件原、被告没有续签劳动合同。原告认为应按5175元/月作为经济补偿金的计算基数。
在审理中，被告旌进公司二分公司陈述以下事实：原、被告签订的劳动合同是固定期限合同，合同期满之日为合同签订6年后的当月月度考核之日，比如原、被告建立劳动关系的时间为2010年2月25日，合同期满之日为2016年2月28日。
本院另查明，根据《重庆市出租汽车客运管理办法》的规定，主城区经营的出租汽车使用年限达到6年，应当予以强制报废。
上述事实，由《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告旌进�司二分公司对劳动合同期限的约定为“自2010年2月25日起至原告按照《出租汽车驾驶员产值定额考核任务书》规定完成本车全部产值定额考核任务止”，其中“本车”是固定的，为劳动合同中约定的固定车辆，在报废期内不存在更换。故本院认定原告与被告旌进公司二分公司所签订的劳动合同为固定期限合同，劳动合同终止期限为合同中所涉车辆的报废期限。原告所驾驶车辆的投入期限为2010年2月25日，主城区经营的出租汽车使用年限达到6年应当强制报废，那么该合同的终止日期应为2016年2月25日。原告所驾驶的车辆于2016年2月22日被被告旌进公司二分公司收回，原告陈述其未再去被告旌进公司二分公司上班。此种情况下，导致该劳动合同终止、解除的原因是合同期限届满。况且，被告旌进公司二分公司向原告邮寄的《终止、解除劳动合同证明》也能佐证该劳动合同终止的原因。按照劳动合同法的规定，合同期限届满，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告要求被告旌进公司二分公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告旌进公司二分公司建立劳动关系的时间为2010年2月25日，劳动合同终止的日期为2016年2月25日，经济补偿金的计算年限为6.5个月。原告从事的出租车驾驶行业，每月的收入扣除上交给被告旌进公司二分公司的产值任务外，剩余的全部归属于个人，除此之外，原告所驾驶的车辆完成每天的定额任务时，被告旌进公司二分公司每月10日向原告发放基本工资800元+补贴800元。总体来讲，其工资收入的方式具有特殊性，其数额具有不规律性。此种情况下，原告以终止劳动关系时上年度的统筹地区的社会平均工资（5175元/月）来作为原告的经济补偿金的计算基数并无不妥，本院对此予以采纳�经济补偿金的计算年限为6.5个月，经济补偿金的计算基数为5175元/月，被告旌进公司二分公司应当支付给原告的经济补偿金数额为33637.5元，现原告只要求31050元，此为原告对其权益的处分，本院依法予以准许。故原告应得的经济补偿金数额为31050元。
至于被告旌进公司，并没有与原告建立劳动关系，也并非为用工单位，原告要求被告旌进公司承担连带支付责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
被告重庆旌进出租车有限责任公司第二分公司于本判决生效之日起五日内支付原告李文利经济补偿金31050元；
二、驳回原告李文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆旌进出租车有限责任公司第二分公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 邵元伟
人民陪审员 刘安碧
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈正春
金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执233号
金溪县卫生和计划生育委员会，汉族，住所地金溪县秀谷西大道11号.
法定代表人：何文飚
邓娇慧，女，汉族，1979年9月12日出生，住所地金溪县
左益农，男，汉族，1975年10月23日出生，住所地金溪县
金溪县卫生和计划生育委员会申请邓娇慧等行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 彭志芬
人民陪审员 余润福
二〇一八年五月二十日
（江西）书记员谌玉婷
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执233号之一
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会，住所地金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚，主任
被执行人左益农，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人邓娇慧，女，1979年9月12日出生，汉族，农民，住金溪县，
本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人左益农、邓娇慧计生行政征收一案中，于2018年3月5日查明被执行人邓娇慧在金溪抚商村镇银行股份有限公司账号为62×××31-000000账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓娇慧在金溪抚商村镇银行股份有限公司账号为62×××31-000000账户上存款人民币10798.65元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宜彬
二〇一八年三月五日
书记员 谌玉婷
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初67号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于佛山市三水区，身份证号码：×××0631，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日凌晨2时许，被告人陈某甲在其居住的佛山市三水区云东海街道＊＊村＊＊巷＊号＊房，容留李某、谭某、陈某乙、苏某、张某等人吸食毒品“奶茶”和氯胺酮，当日12时许被民警查获。民警在被告人陈某甲的居住处查获一个表面沾有少量白色粉末的不锈钢碟子、空奶茶袋等物品。经鉴定，在不锈钢碟子处检出氯胺酮成分。被告人陈某甲�陈某乙、谭某、苏某、张某的尿液检测结果K粉、摇头丸、冰毒呈阳性；李某的尿液检测结果摇头丸、冰毒呈阳性。公诉机关以被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈某甲的供述与辩解，证人谭某、陈某乙、李某、张某、苏某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，证据保存决定书、证据保全清单、随案移送物品清单，刑事化验检验报告书，受案登记表、立案决定书，人口信息查询表，前科情况查询表，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机�所控上述罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 陈耀辉
人民陪审员 何丽云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李秋云
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825财保14号
申请人：林敏，男，1973年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：留成明，龙游县溪口法律服务所法律服务工作者。
被申请人：吴大明，男，1967年11月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请人林敏于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人林敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴大明价值500000元的财产。
案件申请费3020元，由申请人林敏负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐水耀
二〇一八年四月四日
书记员 张 静
桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1378号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
法定代表人：宫秀英职务：理事长
被执行人：陈知浩，男，1971年8月13日，住黑龙江省桦南县。
被执行人：卢炳红，女，1973年7月13日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人陈知浩、卢炳红金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1378号案件中对被执行人陈知浩、卢炳红的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年四月十九日
书记员 陈永婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑04执异51号
案外人：梁金玲，女，1965年11月28日出生，汉族，住址：黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人：卢佳玉，男，1949年11月31日出生，汉族，住址：鹤岗市向阳区。
被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区。
法定代表人：姜凤山，职务总经理。
被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社，住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：姜云植，职务总经理。
本院在执行卢佳玉与黑龙江坤德房地产开发有限公司（以下简称坤德公司）、鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，案外人梁金玲于2018年4月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁金玲称：一、法院查封案外人合法购买的房屋，属保全查封错误；二、法院查封案外人已经支付全部价款并实际占有的房屋违反法律规定；三、案外人作为消费者的优先权依法应当得到保护。综上，案外人已经交付全部购房款，并实际占有房屋，且在购房过程中无过错，望法院支持案外人的异议请求，对坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城21号楼14号车库中止执行。
本院查明，2017年7月18日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04财保6号之一民事裁定书，保全查封了被申请人坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城21号楼14号车库。该车库在双鸭山市房屋交易中心的房屋预售登记簿上载明是待售房屋。2017年10月13日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04民初37号民事调解书，已发生法律效力。因被告坤德公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告卢佳玉向鹤岗市中级人民法院申请执行。现该案已立案执行。另查明，2013年12月8日梁金玲与坤德公司签订时代新城认购协议书，购买了坤德公司开发的双鸭山市时代新城21号楼14号车库，价款124533.00元，双方办理了入户手续，交纳了入户费用。协议签订后，双方未办理《商品房屋买卖合同》及房屋预告登记。
本院认为，梁金玲与坤德公司签订了车库认购协议书，办理了入户手续，但其未办理房屋预告登记，该协议不具有物权效力，不能排除执行，法院查封坤德公司拥有的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城21号楼14号车库并无不当，案外人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁金玲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐海斌
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 勋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6696号
原告：李战武，男，1979年4月19日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：蒋慧虎，男，1990年8月16日出生，汉族，住仙居县。
原告李战武与被告蒋慧虎民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李战武的委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋慧虎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李战武向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋慧虎立即归还原告借款本金60000元及利息（利息从2014年2月19日起按月利率2‰计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告蒋慧虎向原告借款60000元，约定月利率为2‰，未约定还款时间。后经原告多次催讨，被告蒋慧虎均避而不见。为保障原告李战武的财产权益不受侵犯，现向法院提出诉讼。
被告蒋慧虎未作答辩。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的陈述。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，李战武持有借款人蒋慧虎签名借条主张权利，可认定双方借款的事实。李战武要求蒋慧虎归还借款本金60000元，并按2‰月利率偿付利息，有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋慧虎在判决生效之日起十日内归还原告李战武借款本金60000元及利息（利息从2014年2月19日起按月利率2‰计算至判决实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告蒋慧虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 宋天明
二〇一八年三月六日
代书 记员 余 挺
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6696号原告：李战武，男，1979年4月19日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。被告：蒋慧虎，男，1990年8月16日出生，汉族，住仙居县。原告李战武与被告蒋慧虎民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李战武的委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋慧虎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李战武向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋慧虎立即归还原告借款本金60000元及利息（利息从2014年2月19日起按月利率2‰计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告蒋慧虎向原告借款60000元，约定月利率为2‰，未约定还款时间。后经原告多次催讨，被告蒋慧虎均避而不见。为保障原告李战武的财产权益不受侵犯，现向法院提出诉讼。被告蒋慧虎未作答辩。本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的陈述。本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，李战武持有借款人蒋慧虎签名借条主张权利，可认定双方借款的事实。李战武要求蒋慧虎归还借款本金60000元，并按2‰月利率偿付利息，有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋慧虎在判决生效之日起十日内归还原告李战武借款本金60000元及利息（利息从2014年2月19日起按月利率2‰计算至判决实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告蒋慧虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  吴财荣人民陪审员  杨乃荣人民陪审员  宋天明二〇一八年三月六日代书 记员  余 挺·??2?··??3?·
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第133号
原告：崔大伟，住吉林省永吉县。
委托代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所。
被告：季东明，住吉林省永吉县。
原告崔大伟与被告季东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔大伟委托代理人董志久到庭参加诉讼，被告季东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔大伟诉称：2012年3月3日，被告向原告借款10000.00元，并出具借据1份，约定2012年3月13日偿还，截止2014年1月13日计22个月，产生利息2200.00元，经原告多次索要，该欠款被告至今未还。请求法院判令被告立即偿还借款本金10000.00元，利息2200.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告季东明在法定期限内未提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2012年3月3日被告出具的借据1份，证明被告季东明向原告借款1万元，约定2012年3月13日偿还。
被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
经本院审查认为，原告提供的证据能够证明借款情况，对该证据予以采信。
经审理查明：2012年3月3日，被告季东明向原告崔大伟借款10000.00元，约定2012年3月13日偿还，该借款未约定利息，同时，被告给原告出具借据1份，至今该借款被告尚未偿还。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方的借贷法律关系合法有效。因借款时双方约定了还款日期，被告应按约定的期限偿还原告借款。因原、被告借款时既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付逾期利息2200.00元的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季东明于本判决生效后，立即偿还原告崔大伟借款本金10000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费105.00元，由被告季东明负担。
如果被告季东明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
审 判 员 赵新宇
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年七月九日
代理书记员 孙 博
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第133号
原告张志成，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被告永昌开元消防安全技术工程部。
被告王开元，男，汉族，永昌开元消防安全技术工程部业主。
本院在审理原告张志成与被告永昌开元消防安全技术工程部、王开元承揽合同纠纷一案中，原告张志成于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志成以已与被告协商解决为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张志成负担。
代理审判员 寇文颉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 肖玉轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1750号
原告：李刚，男，汉族，生于1989年12月30日，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，无业。
被告：曹波，男，汉族，生于1977年4月10日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公务员。
被告：赵双玉，女，汉族，生于1978年3月24日，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，系被告曹波的妻子。
原告李刚与被告曹波、赵双玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼。被告曹波、赵双玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹波、赵双玉共同偿还原告借款本金227万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告曹波原来合伙做煤焦油生意。2016年12月9日，原告与被告曹波结算后，被告曹波向原告出具借据一支，内容为：“借款条今借到李刚人民币227万元。”此后，原告多次催要被告未还。被告赵双玉作为被告曹波的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担偿还义务。为此原告涉诉到院，提出前述诉请。
原告李刚为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，用于证明原告与被告曹波原来合伙做煤焦油生意，2016年12月9日双方结算，被告曹波共欠款227万元，被告向原告出具借据一支的事实。2、青山路派出所调取的户籍信息一份，用于证明被告曹波与被告赵双玉系夫妻关系，本案债务属于二被告婚姻存续期间共同债务的事实。
被告曹波、赵双玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审查，原告李刚提交的借据一支、户籍信息一份来源合法，内容真实，能证明本案案件事实，依法予以采信。
本案在审理中，原告李刚于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求：1、对被告赵双玉购买的位于榆林市榆阳区航宇路西、文化路东、新三路南榆溪雅园12幢0702室房产一处（榆住建预售证第2013-18号）采取保全措施；2、对登记在被告曹波名下的陕Ｋ×××××号别克牌小轿车车辆户籍予以查封；3、对登记在被告赵双玉名下的陕Ｋ×××××号小轿车、陕Kw0067号奔驰牌小轿车车辆户籍予以查封，并自愿提供担保。本院依法于2017年2月27日作出民事裁定书，裁定予以保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李刚与被告曹波之间通过结算形成的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，且该债务系二被告婚姻关系存续期间所借债务，应当为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”故原告李刚诉请二被告共同偿还借款的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告曹波、赵双玉共同偿还原告李刚借款人民币2270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费5000元，案件受理费24960元，共计29960元，由被告曹波、赵双玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1750号
原告：李刚，男，汉族，生于1989年12月30日，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，无业。
被告：曹波，男，汉族，生于1977年4月10日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公务员，
被告：赵双玉，女，汉族，生于1978年3月24日，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，系被告曹波的妻子，
原告李刚与被告曹波、赵双玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼。被告曹波、赵双玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹波、赵双玉共同偿还原告借款本金227万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告曹波原来合伙做煤焦油生意。2016年12月9日，原告与被告曹波结算后，被告曹波向原告出具借据一支，内容为：“借款条今借到李刚人民币227万元。”此后，原告多次催要被告未还。被告赵双玉作为被告曹波的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担偿还义务。为此原告涉诉到院，提出前述诉请。
原告李刚为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，用于证明原告与被告曹波原来合伙做煤焦油生意，2016年12月9日双方结算，被告曹波共欠款227万元，被告向原告出具借据一支的事实。2、青山路派出所调取的户籍信息一份，用于证明被告曹波与被告赵双玉系夫妻关系，本案债务属于二被告婚姻存续期间共同债务的事实。
被告曹波、赵双玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审查，原告李刚提交的借据一支、户籍信息一份来源合法，内容真实，能证明本案案件事实，依法予以采信。
本案在审理中，原告李刚于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求：1、对被告赵双玉购买的位于榆林市榆阳区航宇路西、文化路东、新三路南榆溪雅园12幢0702室房产一处（榆住建预售证第2013-18号）采取保全措施；2、对登记在被告曹波名下的陕Ｋ×××××号别克牌小轿车车辆户籍予以查封；3、对登记在被告赵双玉名下的陕Ｋ×××××号小轿车、陕Kw0067号奔驰牌小轿车车辆户籍予以查封，并自愿提供担保。本院依法于2017年2月27日作出民事裁定书，裁定予以保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李刚与被告曹波之间通过结算形成的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，且该债务系二被告婚姻关系存续期间所借债务，应当为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”故原告李刚诉请二被告共同偿还借款的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告曹波、赵双玉共同偿还原告李刚借款人民币2270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费5000元，案件受理费24960元，共计29960元，由被告曹波、赵双玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第206号
原告：朱安定。
委托代理人：葛小平。
委托代理人：俞爽。
被告：徐晶。
原告朱安定与被告徐晶买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2012年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱安定及其委托代理人葛小平、俞爽，被告徐晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱安定起诉称：至2011年9月10日，被告共拖欠原告席子款145000元，为此，被告于当日出具欠条一张。此后，被告仅给付原告90000元，尚欠原告货款55000元至今。原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付所欠货款55000元；2.被告支付拖欠利息（按银行同期贷款利率自2011年9月10日起计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付拖欠利息5500元（自2011年9月10日起按月利率1%计算至2012年6月10日止）。
被告徐晶答辩称：1.所欠55000元是事实，但原告提供的席子并未在被告处，被告也不知道席子质量如何；2.原告尚欠被告竹丝款。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：被告于2011年9月10日出具的欠条一份，证明被告徐晶结欠原告朱安定席子款145000元的事实。
被告对原告提供的上述证据的质证意见是：真实性没有异议，但未收到原告的席子。
被告徐晶未向本院提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：
经质证，本院对原告提供的证据认证意见如下：对原告提供的证据，因被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。被告质证称未收到原告的席子，因欠条是对双方已发生的买卖货款的结算，故对被告的辩解，本院不予采纳。双方对被告已支付90000元货款的事实没有异议，本院对该事实予以认定。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原告朱安定与被告徐晶素有席子买卖业务往来。2011年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告席子款145000元，并出具欠条一份给原告。后被告陆续支付席子款90000元，余款55000元，被告未能支付，原告遂将被告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为：原告朱安定与被告徐晶之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告向原告出具欠条，是对双方欠款关系的确认，被告不能提供证据证明其未收到原告提供的席子，故应按约定向原告给付货款。现被告徐晶在结欠原告货款后，经原告催讨未在合理期限内支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原、被告双方未约定付款期限，被告应当在原告催讨时支付，原告催讨后仍不支付的，应当赔偿原告逾期付款利息损失，原告未能提供何时向被告催讨的证据，本院酌定原告起诉之日为催讨之日，由被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告支付利息损失，原告超出该利息损失请求部分，本院不予支持。对于被告答辩所称原告尚欠被告竹丝款，因与本案没有关联，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐晶给付原告朱安定席子款55000元及利息（利息自2012年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费590元（已减半），由被告徐晶负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一二年六月十八日
书 记 员 王 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea8403d2-0c4e-4569-9d37-eba0f31672c9&imgId=ZWE4NDAzZDItMGM0ZS00NTY5LTlkMzctZWJhMGYzMTY3MmM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：相某某。
二申请人委托代理人：宋国臣，内蒙古三易律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，现住赤峰市。
原审原告：姜某乙。
原审被告：姜某丙（曾用名姜某丁）。
原审被告：姜某戊。
再审申请人姜某甲、相某某与被申请人李某某、原审原告姜某乙、原审被告姜某丙、姜某戊分家析产纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2014)赤民一终字第1893号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，姜某甲、相某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年七月四日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某甲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：相某某。二申请人委托代理人：宋国臣，内蒙古三易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，现住赤峰市。原审原告：姜某乙。原审被告：姜某丙（曾用名姜某丁）。原审被告：姜某戊。再审申请人姜某甲、相某某与被申请人李某某、原审原告姜某乙、原审被告姜某丙、姜某戊分家析产纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2014)赤民一终字第1893号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，姜某甲、相某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年七月四日书记员 张莉杨
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第757号
原告：陈金兰。
委托代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。
被告：何夫龙。
被告：何定甫。
委托代理人：谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波菲特医疗器械有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆闸。
法定代表人：何定甫。
本院受理原告陈金兰与被告何夫龙、何定甫、宁波菲特医疗器械有限公司确认合同无效纠纷一案后，被告何定甫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告何夫龙户籍地为宁波市鄞州区姜山镇上何村176号，被告宁波菲特医疗器械有限公司住所地为宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆闸，被告何定甫户籍地虽位于宁波市江东区曙光路xx弄xx号xx室，但该房屋已自2003年5月起出租给他人，现实际承租人为史玲辉，被告何定甫自2003年5月起连续居住在宁波市鄞州区永达花园xx号xx室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，请求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院。
经审查，本院认为：本案被告何夫龙、宁波菲特医疗器械有限公司的住所地均位于宁波市鄞州区，被告何定甫户籍地虽位于宁波市江东区曙光路xx弄xx号xx室，但根据宁波市公安局江东分局东胜路派出所的证明，被告何定甫自2002年起未在该地居住，根据宁波市公安局鄞州分局中河派出所出具的证明，被告何定甫2003年起连续居住在宁波市鄞州区永达花园xx号xx室，已经构成经常居住地，故本院对本案没有管辖权，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告何定甫对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 水红东
二〇一三年五月十六日
代书 记员 林 意
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初754号
原告：康信平，男，1968年1月18日生，汉族，住吉安市吉安县，
被告：井冈山市杜鹃建筑工程有限责任公司，住所地：井冈山市新城区龙市路1号。
法定代表人：黄志立。
被告：晏辉，男，1988年9月1日生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：伍琦，男，1988年11月13日生，汉族，住吉安市吉州区，
原告康信平与被告井冈山市杜鹃建筑工程有限责任公司、晏辉、伍琦承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康信平撤回对被告井冈山市杜鹃建筑工程有限责任公司、晏辉、伍琦的起诉。
案件受理费减半收取计713元，由原告康信平承担。
审判员 阮继文
二〇一八年五月四日
书记员 刘亚文
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民终76号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1976年5月23日出生，汉族，干部，住新疆拜城县。
上诉人（原审被告）：严某，男，2009年2月27日出生，汉族，学生，住新疆拜城县。
法定代理人：陈某，女，1976年5月23日出生，汉族，干部，住新疆拜城县，系严某的母亲。
被上诉人（原审原告）：赵晓芳，女，1970年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆拜城县。
原审被告：赵某1，男，1944年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原审被告：赵某2，女，2002年3月8日出生，学生，住四川省绵阳市。
法定代理人：赵某1，男，1944年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市，系赵某2的爷爷。
上诉人陈某、严某因与被上诉人赵晓芳及原审被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，不服拜城县人民法院（2017）新2926民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某、严某的委托诉讼代理人詹林、被上诉人赵晓芳的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。原审被告赵某1、赵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销拜城县人民法院（2017）新2926民初817号民事判决；
二、本案发回拜城县人民法院重审。
上诉人陈某、严某预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 李云丽
审 判 员 姬 冰
代理审判员 赵培培
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈亚楠
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5407号
原告：熊腾程，男，1987年7月25日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被告：赵龙飞，男，1989年12月26日生,汉族，住淮安市淮安区。
原告熊腾程与被告赵龙飞定作合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2018年3月1日，本院向原告发出交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告熊腾程负担。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 宋 静
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王雪洁
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初555号
原告曹丽华，女，1985年11月11日出生，侗族，居民，住贵州省三穗县。
原告胡厚明，女，1963年10月11日出生，侗族，居民，住址同上。
被告张治彬，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。
本院在审理原告曹丽华、胡厚明诉被告张治彬民间借贷纠纷一案中，原告曹丽华、胡厚明于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹丽华、胡厚明申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹丽华、胡厚明撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告曹丽华、胡厚明承担。
审判员 邰 睿
二〇一六年九月六日
书记员 龙庆银
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执982号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人王坤，男，1988年8月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1010号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王坤目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1010号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第919-3号
申请执行人康文庆。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人康文庆与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第583号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入6700元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初1563号
原告：中国建设银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区拱辰北大街1号。
负责人：李永超，该行行长。
委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告：马良龙，男，1981年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：贺运，女，1981年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。
原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行（以下简称建设银行）与被告马良龙、贺运金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建设银行的委托诉讼代理人张军利到庭参加诉讼，马良龙、贺运经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令马良龙、贺运共同归还建设银行截至2017年8月31日借款本金257692．36元，利息16153．11元，罚息1857．65元，并支付自2017年9月1日起至全部本息清偿之日止的相应利息和罚息，以上合计275703．12元；二、判令建设银行对马良龙名下位于北京市房山区房山西大街X号楼X层X房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月19日，建设银行与马良龙、贺运签订编号为013-2013000444号《个人住房（商用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。马良龙和贺运向建设银行借款300000元购买房山区房山西大街x号楼x层x房产，借款期限180个月，贷款利率执行浮动利率，还款方法为等额本息还款。2013年2月21日，马良龙将上述房屋抵押给建设银行，并办理了抵押权登记。签订合同之后，建设银行于2013年2月27日按照约定发放了借款300000元，但马良龙、贺运未按约定履行还款付息义务，构成违约。
马良龙、贺运未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月19日，马良龙、贺运与建设银行签订编号为013-2013000444号《借款合同》，马良龙和贺运向建设银行借款300000元购买房山区房山西大街X号楼X层X房产，借款期限180个月，还款方法为等额本息还款。贷款利率执行基准利率；逾期还款罚息利率为合同执行的贷款利率水平上浮50%。借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本息及相关费用，解除借款合同。借款签订合同之后，2013年2月21日，马良龙将上述房屋抵押给建设银行，并办理了抵押权登记，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。建设银行于2013年2月27日按照约定发放了借款300000元。但马良龙、贺运自2016年7月27日起未按约定履行还款付息义务。
本院认为，《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。建设银行依约向马良龙发放了贷款，马良龙、贺运未能按约定向建设银行还款，其行为已构成违约，理应承担相应违约责任。现建设银行依据借款合同约定要求马良龙、贺运提前偿还全部借款本金及相应利息、罚息，并对已办理抵押权登记的房屋依法优先受偿，符合合同约定和法律规定，应予以支持。马良龙、贺运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、马良龙、贺运于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京房山支行借款本金257692．36元及截至2017年8月31日的利息和罚息18010．76元。
二、马良龙、贺运于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司北京房山支行自2017年9月1日起至全部款项付清之日止的利息、罚息。利息、罚息的计算以双方签订的编号为013-2013000444号的《个人住房（商用房）借款合同》中的约定为准。
三、马良龙、贺运逾期未能履行上述债务，中国建设银行股份有限公司北京房山支行有权就马良龙位于北京市房山区房山西大街X号楼X层X房产在折价或者拍卖、变卖获得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5435．5元、公告费（以实际支出为准），由马良龙、贺运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 厉 莉
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 王伯森
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨瑞强
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1204号
原告：吴某某
委托代理人：余驰，四川海峡律师事务所律师。
被告：廖某甲（缺席）
原告吴某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员曾献奎、审判员闵汉中、人民陪审员毛焰林组成合议庭，由曾献奎担任审判长，于2015年11月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人余驰到庭参加了诉讼。被告廖某甲经传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，同年8月19日双方自愿在什邡市民政局登记结婚，2012年2月3日生子廖某乙。婚后，因双方在婚前缺乏了解，导致日常生活中矛盾不断，被告曾多次提出与原告离婚，并经常说些十分难听的话来刺激原告。2013年初原告则回娘家居住至今，2014年2月被告到原告娘家无端生事，并出手殴打原告，在当地造成了恶劣的影响。为此，原告向法院提起诉讼，1.要求与被告离婚；2.婚生子廖某乙随被告生活，原告要求每月探视其子二次，并每月给付其子生活费400元，教育费和医疗费由原、被告各承担50%，至其子完成学业时止。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法院提交了下列证据：
1.原告的身份证及被告的户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2.结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据、亦未到庭参加诉讼。
对原告所举证据经本院审查后认证如下：原告所举的证据1、2，均系相关的职能部门所出具，其内容客观、真实，与本案具有关联，本院予以采信。
综合原告的陈述及本院所采信的证据，本院查明的案件事实为：
原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，同年8月19日双方自愿在什邡市民政局登记结婚，2012年2月3日生子廖某乙。后来，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于2013年初回其娘家居住至今。2015年8月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告经人介绍相恋结婚，婚后夫妻在共同生活中产生矛盾很正常，为了家庭的稳定，孩子的健康成长。在夫妻感情出现问题后，原告不应该选择回娘家的方式去逃避问题。今后，只要双方立足家庭，相互尊重，加强沟通，互谅互让，其矛盾是能够得到化解的。本案中，原告亦未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚主张本院不予以支持。为了维护双方当事人的合法权益，保护社会婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费为300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾献奎
审 判 员 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年十一月十日
书记刘梦月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3262号
罪犯管贞宝，男，1979年7月21日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2010）德刑初字第176号刑事判决，以被告人管贞宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十月十四日以（2010）云高刑终字第1336号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第447号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管贞宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管贞宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管贞宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯管贞宝减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月28日起至2032年1月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3262号罪犯管贞宝，男，1979年7月21日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2010）德刑初字第176号刑事判决，以被告人管贞宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十月十四日以（2010）云高刑终字第1336号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第447号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管贞宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯管贞宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯管贞宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯管贞宝减去有期徒刑九个月(刑期自2013年2月28日起至2032年1月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7533号
原告：东莞市宜源包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村委会沙塘围村二区***号。统一社会信用代码：91441900595883518J。
法定代表人：黄飞进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告：王茂永，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖北省通山县，
被告：王斌，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖北省浠水县，
原告东莞市宜源包装材料有限公司（以下简称：东莞宜源公司）诉被告王茂永、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告东莞宜源公司的委托诉讼代理人李小兴，被告王斌到庭参加了诉讼，被告王茂永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞宜源公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款91,173.47元及滞纳金（以91,173.47元为本金，按月利率2%的标准自2016年11月30日起计至付清之日止，暂计至2017年5月30日为10,938元)；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年1月至2016年11月期间，两被告向原告定作包装材料，共计货款91,173.47元到期未付，有双方交易的《送货单》、《对账单》予以佐证，双方约定的付款方式为月结30天，以上货款都已经到期，经原告多次催讨，两被告均拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。
被告王斌辩称，其确认尚欠原告的货款金额为77,080.85元，该货款是两被告共同的欠款，应当由两被告共同支付；对于滞纳金，该货款不是被告王斌故意拖欠的，而是由于其客户拖延支付被告王斌的款项，导致被告王斌无法支付货款给原告，因此被告王斌认为不应向原告支付滞纳金。
被告王茂永没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告东莞宜源公司围绕其诉讼请求提交了《对账单》、《还款协议书》，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告东莞宜源公司是经登记成立的有限责任公司，被告王斌主张其与被告王茂永是合伙关系。自2016年1月至2016年11月期间，两被告向原告购买包装材料，两被告向原告支付货款。后经原、被告对账，两被告在原告提供的《对账单》确认拖欠原告自2016年1月至2016年11月期间的货款共计91,173.47元。2017年5月10日，原告与两被告共同签订了一份《还款协议书》，载明：截止2017年4月30日，两被告尚欠原告货款91,173.47元，两被告承诺于2017年8月30日前将上述款项付清，其中5月30日、6月30日、7月30日、8月30日每个月支付欠款的四分之一（即22,793元）；若两被告逾期支付的，两被告应自2016年11月30日起每月按逾期款项的2%向原告支付滞纳金。两被告签署上述《还款协议书》后，没有按照上述协议向原告履行付款义务，2017年6月9日，原告向本院诉请要求两被告向其支付货款91,173.47元及滞纳金。原告主张两被告于2017年6月9日向其支付了14,092.62元，现两被告仍拖欠其货款77,080.85元，同时主张滞纳金按照货款77,080.85元为本金计算。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方对两被告拖欠原告的货款77,080.85元没有异议，本院予以确认。由于两被告承诺分别于2017年5月30日、6月30日、7月30日、8月30日分四个月每个月支付欠款的四分之一（即22,793元），到2017年8月30日前付清原告全部货款，但两被告没有按照上述协议如期向原告支付货款，截至本案法庭辩论终结之日止，两被告仍拖欠原告货款77,080.85元，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十一条的规定，原告诉请两被告共同向其支付货款，于法有据，本院予以支持，但货款金额应为77,080.85元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
对于原告诉请的滞纳金，实际为逾期付款的违约金，由于原、被告在《还款协议书》约定：若两被告逾期支付的，应自2016年11月30日起每月两被告按逾期款项的2%向原告支付滞纳金。在本案中，由于两被告没有按照上述《还款协议书》的约定如期向原告支付货款，原告诉请要求两被告支付违约金，于法有据，本院予以支持，两被告应向原告支付以77,080.85元为本金，按月利率2%的标准自2016年11月30日起计至清偿之日止的违约金，但该违约金应以77,080.85元为限。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王茂永、王斌共同于本判决生效之日起五日内向原告东莞市宜源包装材料有限公司支付货款77,080.85元；
二、限被告王茂永、王斌共同于本判决生效之日起五日内向原告东莞市宜源包装材料有限公司支付违约金（以77,080.85元为本金，自2016年11月30日起按月利率2%的标准计至清偿之日止，但该违约金应以77,080.85元为限）；
三、驳回原告东莞市宜源包装材料有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,342元（原告已预交），由原告东莞市宜源包装材料有限公司负担362元，由被告王茂永、王斌共同负担1,980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 魏万能
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 叶倩莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7533号原告：东莞市宜源包装材料有限公司。住所地：东莞市大朗镇沙步村委会沙塘围村二区288号。统一社会信用代码为91441900595883518J。法定代表人：黄飞进。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被告：王茂永，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖北省通山县，被告：王斌，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖北省浠水县，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 印人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年九月十八日书 记 员  叶倩莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0326民督25号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托诉讼代理人：杨友强，分水信用社主任。
被申请人：文邓明，男，1973年7月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县分水镇。
被申请人：杨金梅，女，1977年2月2日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县分水镇，文邓明之妻。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人称，2015年6月23日，被申请人从申请人处借款100000元，月利率为10.2‰，还款方式为到期还本，到期日期为2017年6月22日，期内未结利息为17918元，目前尚欠本金金额为94605.94元。申请人依约向被申请人发放贷款，被申请人只履行部分结息义务，后未按照约定履行结息义务，本金到期后也未偿还贷款本金。申请人对其主张提供了借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人偿还申请人贷款本金、期内利息及超期利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人文邓明、杨金梅自收到本支付令之日起十五日内，偿还其于2015年6月23日在申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处的贷款本金94605.94元、期内利息17918元及超期利息（以94605.94元为基数，按照月利率15.3‰自2017年6月22日计算至本支付令生效之日至）。
申请费720元，由被申请人文邓明、杨金梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 喻应成
二〇一八年二月一日
书记员 骆小峰
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执34号
申请执行人：邹月梅，女，1965年6月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：邓志峰，男，1994年10月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：邓飞平，男，1973年10月11日出生，汉族，新干县人，住址同上，
被执行人：郭辉员，女，1973年2月18日出生，汉族，新干县人，住址同上，
申请执行人邹月梅与被执行人邓志峰、邓飞平、郭辉员机动车交通事故责任纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹月梅于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人赔偿249516.51元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费3677元及案件受理费2255.31元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月11日向被执行人邓志峰、邓飞平、郭辉员发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年1月16日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓志峰、邓飞平、郭辉员名下相关财产信息，发现被执行人邓志峰、邓飞平、郭辉员名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓志峰、邓飞平、郭辉员工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邓志峰、邓飞平、郭辉员户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓志峰、邓飞平、郭辉员下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年3月14日作出执行决定书，将被执行人邓志峰、邓飞平、郭辉员纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邓志峰、邓飞平、郭辉员经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人邹月梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的251821元，执行到位标的0元，未执行标的251821元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 李 斌
审判员 周军军
二〇一七年七月一日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执34号申请执行人：邹月梅，女，1965年6月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：邓志峰，男，1994年10月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：邓飞平，男，1973年10月11日出生，汉族，新干县人，住址同上，被执行人：郭辉员，女，1973年2月18日出生，汉族，新干县人，住址同上，申请执行人邹月梅与被执行人邓志峰、邓飞平、郭辉员机动车交通事故责任纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹月梅于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人赔偿249516.51元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费3677元及案件受理费2255.31元。在执行过程中，1.本院于2017年1月11日向被执行人邓志峰、邓飞平、郭辉员发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年1月16日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓志峰、邓飞平、郭辉员名下相关财产信息，发现被执行人邓志峰、邓飞平、郭辉员名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓志峰、邓飞平、郭辉员工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邓志峰、邓飞平、郭辉员户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓志峰、邓飞平、郭辉员下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年3月14日作出执行决定书，将被执行人邓志峰、邓飞平、郭辉员纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓志峰、邓飞平、郭辉员经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人邹月梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的251821元，执行到位标的0元，未执行标的251821元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  李 斌审判员  周军军二〇一七年七月一日书记员  艾舞兰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1048号
原告广州市白云泵业集团有限公司。
被告青岛艺盛德工程安装有限公司。
第三人滨州学院。
本院在审理原告广州市白云泵业集团有限公司与被告青岛艺盛德工程安装有限公司、第三人滨州学院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告负担。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 徐 东
二〇一六年三月三日
书 记 员 林晓玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第294号
原告张某。
委托代理人张振。
委托代理人周鸿斌。
被告汤某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告扬州某公司。
委托代理人章敏，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
第三人陈某，成年。
原告张某与被告汤某、扬州某公司，第三人陈某债权转让纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日、2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人、被告汤某及委托代理人、扬州某公司委托代理人，第三人陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年3月份，被告汤某在某县某某乡某某村开发建房，陈某向其供应建筑材料，2013年12月12日，陈某与被告汤某结算，被告共欠材料款150000元。2014年3月6日，陈某将该150000元债权转让给原告，陈某于2014年3月6日用特快专递的形式通知了被告汤某，被告拒不还款。因被告汤某挂靠于被告扬州某公司，现要求被告扬州某公司承担还款责任，被告汤某承担连带责任。
被告汤某辩称：被告对原告的出庭人员身份有异议，原告本人没有到庭，原告的代理人是某人，而原告是居住于宝应，根据民事诉讼法的规定，原告不在代理人的辖区范围内，原告无权代理。对本案的事实答辩，对原告诉被告要求给付工资款150000元的事实，被告方不予认可。陈某供应材料是事实，但陈某已将该债权转让给村委会，并于江都经委建筑工程有限公司宝应分公司已经结算了，债权已经不存在。同时，该条据被告出具给陈某应当是在2013年11月12日，而不是2013年12月12日。该债权在江都经委公司宝应分公司帐目结算时已经冲抵。2014年3月份，被告方也没有收到陈某的债权转让通知综上，请求法院驳回原告的诉求。
被告扬州某公司辩称：：从程序上讲扬州某公司和本案原告没有任何事实上法律关系，也没有法律上的经济利害关系，不应该是本案的被告，原告以宝应分公司已经被吊销为由要求追加扬州某公司为被告是没有法律依据的，工商机关代销营业执照仅仅吊销的是市场经营的资质，而不是法律上处理民事纠纷应有的主体资质。从实体上讲本案所未转让的债权并不存在，本案的第三人陈某是以供材料的应得款已经由村委与宝应分公司结清，所以这笔所谓的债权已经不是事实存在的债权了，原告起诉的目的就在于宝应分公司已经胜诉了他的一笔债权，就是为了拖延履行。
第三人陈某未予答辩。
经审理查明：2013年12月12日，被告汤某出具欠条一张，载明：“欠到，欠到陈某材料款壹拾伍万元整.据.欠到人：汤某，2013.12.12。”后第三人陈某与本案原告张某签订《债权转让协议书》，协议书的主要内容为：“甲方：陈某，乙方：张某，截止本协议签署日前，债务人汤某拖欠甲方材料款共计壹拾伍万元未还，现甲方将上述债权转让给乙方，乙方同意受让。”2014年3月6日，第三人陈某通过邮政速递将该债权转让通知邮寄给被告汤某。江都市某公司宝应分公司在某县某某乡某某村承建工程，被告汤某为该公司项目经理。现江都市某公司宝应分公司为江都市某公司的分支机构且已注销登记，江都市某公司更名为扬州某公司。现原告诉至法院，要求被告扬州某公司承担还款义务，被告汤某承担连带责任。
以上事实，有当事人提供的欠条、债权转让协议、邮寄单据、合作协议、承诺书、欠条、担保书、账目及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：一、被告汤某向第三人陈某出具欠条，载明尚欠材料款150000元。被告汤某辩称该笔款项已经给付给某县某村村委会，双方就工程项目进行了结算，但未提供相应证据予以证实，且该欠条原件由第三人转让给本案原告，原告以该欠条起诉被告汤某，本案若判决支持被告归还该笔木工工资，被告汤某仍可以本院判决书与某县某村村委会进行结算，故对被告的辩称不予采纳。本院对于第三人陈某与被告汤某之间的债权债务关系予以明确。二、第三人陈某与原告签订《债权转让协议》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效。第三人陈某通过邮政速递将该协议送达被告汤某，且由原告通过本案的诉讼方式通知债务人即本案被告汤某并主张债权，法律未作禁止性规定，本院对被告汤某送达起诉状及证据副本后，应视为将债权转让事实通知了被告汤某，故对被告汤某辩称未收到债权转让通知对其不发生效力的意见不予采纳。该笔债权的转让对被告汤某已发生效力，本院予以确认。三、被告扬州某公司更名前为江都市某公司，被告汤某为江都市某公司宝应分公司的项目经理。江都市某公司宝应县分公司为江都市某公司的分支机构，现已注销。被告汤某在某县某某乡某某村承建工程，工程结束后，其与某县某某乡某某村村委会仍存在账目未结清的情况。被告汤某以个人名义向第三人陈某出具欠条，不应认定为职务行为，应由被告汤某个人承担。故对原告要求被告扬州某公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤某于本判决生效之日起偿还原告张某人民币150000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告汤某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 赵银忠
二〇一六年一月五日
书 记 员 王惠婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第294号
原告张某。
委托代理人张振，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
被告汤某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告扬州某建设工程�限公司，住所地扬州市江都区新区苏中贸易城。
委托代理人章敏，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
第三人陈某。
原告张某与被告汤某、扬州某建设工程有限公司，第三人陈某债权转让纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日、2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人、被告汤某及委托代理人、扬州某建设工程有限公司委托代理人，第三人陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年3月份，被告汤某在沭阳县某某乡某某村开发建房，陈某向其供应建筑材料，2013年12月12日，陈某与被告汤某结算，被告共欠材料款150000元。2014年3月6日，陈某将该150000元债权转让给原告，陈某于2014年3月6日用特快专递的形式通知了被告汤某，被告拒不还款。因被告汤某挂靠于被告扬州某建设工程有限公司，现要求被告扬州某建设工程有限公司承担还款责任，被告汤某承担连带责任。
被告汤某辩称：被告对原告的出庭人员身份有异议，原告本人没有到庭，原告的代理人是沭阳人，而原告是居住于宝应，根据民事诉讼法的规定，原告不在代理人的辖区范围内，原告无权代理。对本案的事实答辩，对原告诉被告要求给付工资款150000元的事实，被告方不予认可。陈某供应材料是事实，但陈某已将该债权转让给村委会，并于江都经委建筑工程有限公司宝应分公司已经结算了，债权已经不存在。同时，该条据被告出具给陈某应当是在2013年11月12日，而不是2013年12�12日。该债权在江都经委公司宝应分公司帐目结算时已经冲抵。2014年3月份，被告方也没有收到陈某的债权转让通知综上，请求法院驳回原告的诉求。
被告扬州某建设工程有限公司辩称：：从程序上讲扬州某公司和本案原告没有任何事实上法律关系，也没有法律上的经济利害关系，不应该是本案的被告，原告以宝应分公司已经被吊销为由要求追加扬州某公司为被告是没有法律依据的，工商机关代销营业执照仅仅吊销的是市场经营的资质，而不是法律上处理民事纠纷应有的主体资质。从实体上讲本案所未转让的债权并不存在，本案的第三人陈某是以供材料的应得款已经由村委与宝应分公司结清，所以这笔所谓的债权已经不是事实存在的债权了，原告起诉的目的就在于宝应分公司已经胜诉了他的一笔债权，就是为了拖延履行。
第三人陈某未予答辩。
经审理查明：2013年12月12日，被告汤某出具欠条一张，载明：“欠到，欠到陈某材料款壹拾伍万元整.据.欠到人：汤某，2013.12.12。”后第三人陈某与本案原告张某签订《债权转让协议书》，协议书的主要内容为：“甲方：陈某，乙方：张某，截止本协议签署日前，债务人汤某拖欠甲方材料款共计壹拾伍万元未还，现甲方将上述债权转让给乙方，乙方同意受让。”2014年3月6日，第三人陈某通过邮政速递将该债权转让通知邮寄给被告汤某。江都市经纬建筑安装工程有限公司宝应分公司在沭阳县某某乡某某村承建工程，被告汤某为该公司项目经理。现江都市经纬建筑安装工程有限公司宝应分公司为江都市经纬安装工程有限公司的分支机构且已注销登�，江都市经纬安装工程有限公司更名为扬州某建设工程有限公司。现原告诉至法院，要求被告扬州某建设工程有限公司承担还款义务，被告汤某承担连带责任。
以上事实，有当事人提供的欠条、债权转让协议、邮寄单据、合作协议、承诺书、欠条、担保书、账目及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：一、被告汤某向第三人陈某出具欠条，载明尚欠材料款150000元。被告汤某辩称该笔款项已经给付给沭阳县范湾村村委会，双方就工程项目进行了结算，但未提供相应证据予以证实，且该欠条原件由第三人转让给本案原告，原告以该欠条起诉被告汤某，本案若判决支持被告归还该笔木工工资，被告汤某仍可以本院判决书与沭阳县范湾村村委会进行结算，故对被告的辩称不予采纳。本院对于第三人陈某与被告汤某之间的债权债务关系予以明确。二、第三人陈某与原告签订《债权转让协议》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效。第三人陈某通过邮政速递将该协议送达被告汤某，且由原告通过本案的诉讼方式通知债务人即本案被告汤某并主张债权，法律未作禁止性规定，本院对被告汤某送达起诉状及证据副本后，应视为将债权转让事实通知了被告汤某，故对被告汤某辩称未收到债权转让通知对其不发生效力的意见不予采纳。该笔债权的转让对被告汤某已发生效力，本院予以确认。三、被告扬州某建设工程有限公司更名前为江都市经纬建设安装工程有限公司，被告汤某为江都市经纬建设安装工程有限公司宝应分公司的项目经理。江都市经纬建设安装工程有限公司宝应县分公司为江都市经纬建设安装工程有限公司的分支机构，现已注销。被告汤�在沭阳县某某乡某某村承建工程，工程结束后，其与沭阳县某某乡某某村村委会仍存在账目未结清的情况。被告汤某以个人名义向第三人陈某出具欠条，不应认定为职务行为，应由被告汤某个人承担。故对原告要求被告扬州某建设工程有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤某于本判决生效之日起偿还原告张某人民币150000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告汤某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1157）。
审 判 长 于 健
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 赵银忠
二〇一六年一月五日
书 记 员 王惠婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10133号
原告：南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道梧桐圩良渚美丽绿郡花苑18幢201、202、203室。
负责人：邓鹏，总经理。
委托代理人：沈彦敏，女，1990年12月17日出生，汉族，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：李德桃，男，1984年5月7日出生，汉族，系公司员工，住安徽省宿州市萧县。
被告：王幸福，男，1958年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司诉被告王幸福物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司于2016年8月16日向本院提出撤回对被告王幸福的起诉。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费185元，由原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司负担。
审判员 王国仕
二〇一六年八月十六日
书记员 陈晓琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初84号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因吸食毒品于2014年9月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月18日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年12月2日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、虬龙出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某系吸毒人员，居住于通辽市科尔沁区某小区＊＊室，其将闲置的沙发放置在前述房屋门前的楼道中。2015年11月8日至11月17日期间，两次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实分述如下：
一、2015年11月8日夜间，被告人赵某在其家门前沙发处容留周某洋并与其一同吸食毒品。
二、2015年11月17日17时许，被告人赵某在其家门前沙发处容留徐某、蒋某并与其一同吸食毒品。
另查明，2015年11月17日21时46分许，被告人赵某在案发现场被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押及收缴物品清单、现场检测报告书、辨认笔录、指认现场照片、办案说明、户籍证明、抓获经过、被告人赵某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某提供场所容留多人吸食毒品，作案二起，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人赵某有前科，应当酌情从重处罚；归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2015年7月17日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 哲