新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终293号
上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：石河子市谦和木材加工销售部，住所地：石河子镇沙依巴克村活畜市场。
经营者：唐平，男，1970年2月15日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋树文，男，1966年2月16日出生，租住于石河子市。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）因与被上诉人石河子市谦和木材加工销售部（以下简称谦和销售部)、被上诉人蒋树文买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北泉公司的委托诉讼代理人李红梅、被上诉人谦和销售部的委托诉讼代理人张长生到庭参加诉讼。被上诉人蒋树文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
北泉公司上诉请求：依法撤销一审民事判决第三项，改判驳回被上诉人谦和销售部要求上诉人承担责任的请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对被上诉人蒋树文的身份及持有的协议书有异议，中盈广场义乌小商品城一期D座写字楼工程的承包人为苏某，一审认定上诉人与被上诉人蒋树文之间成立法律关系没有事实依据。二、被上诉人蒋树文随意出具欠款材料凭证，已涉案件多起，不能确认欠条中的材料全部用于施工项目。三、注销后的皓远分公司签订协议的行为、过错及印章存在的问题均不能作为判决上诉人承担连带责任的依据。
谦和销售部辩称：上诉人的事实和理由不能成立。蒋树文的身份和其持有的协议书已被生效判决确定，蒋树文系义乌小商品城的承包责任人，双方对账之后蒋树文书写了欠条。一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
蒋树文未到庭，也未提交书面答辩意见。
谦和销售部向一审法院起诉请求：1.判令被告蒋树文给付原告木材货款65000元；2.判令被告蒋树文赔偿原告利息损失11050元；3.判令北泉公司承担连带责任；4.由被告蒋树文承担诉讼费及送达费，被告北泉公司承担连带责任。在审理过程中，谦和销售部变更第二项诉讼请求为：判令被告蒋树文赔偿原告利息损失14625元(65000元×6％÷12个月×45个月，2013年11月至2017年7月)。
一审法院认定事实：石河子市中盈房地产开发有限公司开发的石河子中盈广场义乌小商品城B、C座、写字楼A座、酒店D座项目，其中，D作写字楼项目由北泉公司皓远分公司承建，2013年6月3日，北泉公司皓远分公司与被告蒋树文签订《中盈广场义乌小商品城一期D座写字楼工程项目管理承包责任书》，委派被告蒋树文为石河子中盈广场义乌小商品城一期D座写字楼项目管理承包人，并约定被告蒋树文按决算造价的2.0％交纳管理费。2013年8月28日至2013年9月12日，原告应被告蒋树文要求向其承包的石河子中盈广场义乌小商品城一期D座写字楼工程工地供应了木材。扣除已付款外，尚欠原告货款65000元迄今未付。
另查明：1.2012年4月28日，北泉公司皓远分公司在石河子工商行政管理局注销，在分公司登记基本情况(注销)单载明：“债务清理情况：已清，如有债权债务，由石河子北泉建筑安装工程有限责任公司承担；收缴印章情况：未缴。”2.2016年2月24日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出(2015)兵八民二终字第399号民事判决，就被告蒋树文挂靠被告北泉公司施工的石河子中盈广场义乌小商品城写字楼工程，判决确定了该两被告在此工程施工过程中对外购买建材之给付责任承担的主体及其方式，即由被告蒋树文承担直接给付责任，被告北泉公司则对其所负债务承担连带责任。该判决为终审判决。
一审法院认为，本案当事人争议的焦点是被告北泉公司应否
承担连带给付责任。人民法院发生法律效力的裁判文书已明确确定了两被告在案涉工程项目施工过程中发生对外拖欠货款债务的给付责任主体及其承担方式，即应由被告蒋树文承担直接给付责任，被告北泉公司承担连带责任，该案亦应遵循生效裁判文书所确定的责任主体以及责任承担方式来进行处理。因此，对原告要求被告蒋树文给付木材款65000元并赔偿利息损失的诉讼请求，以及要求被告北泉公司承担连带责任的诉讼请求，该院予以支持。鉴于原、被告双方对支付货款的时间并未作明确约定，故案涉债务属于未定履行期限的债务。因此，所欠货款的逾期利息起算之日，应当确定在原告向被告催收货款之日。该案原告并未举证证明具体的催收日期，故应当以其于2016年7月11日向该院起诉之日确定为催收之日，此时开始起算逾期利息。按照中国人民银行规定的同期贷款年利率4.35％的标准计算，该案逾期付款利息损失应为2827.50元(65000元×4.35％×1年，20l6年7月至20l7年7月)。对原告主张利息损失的过高部分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决：
一、被告蒋树文支付原告石河予市谦和木材加工销售部货款65000元；
二、被告蒋树文赔偿原告石河子市谦和木材加工销售部利息损失2827.50元；
上述款项合计67827.50元，被告蒋树文于判决生效后五日内给付原告石河子市谦和木材加工销售部；
三、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带责任(此项及于诉讼费用的负担)；
四、驳回原告石河子市谦和木材加工销售部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，送达90元，合计l792元(原告已预交)，由原告石河子市谦和木材加工销售部负担206元，被告蒋树文负担1586元，被告蒋树文负担部分与前款同期一并给付原告石河子市谦和木材加工销售部。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。上诉人对一审认定的“委派被告蒋树文为石河子中盈广场义乌小商品城一期D座写字楼项目管理承包人”有异议，认为D座承包人系苏某，不是蒋树文。双方当事人对其他事实无异议，本院依法予以确认。
上诉人提交了本院生效的（2017）兵08民终633号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2017）兵民申510号民事裁定书，证明自2014年1月1日起包括本案涉案工程中盈广场义乌小商品管理项目A、B、C、D、E、F、G、H座由苏某承包。经质证，被上诉人谦和销售部对真实性无异议，认为与本案无关联性，涉案的D座有蒋树文和皓远分公司签订的责任书证实。
三、本院生效的（2016）兵08民终1026号民事判决查明：蒋树文的证人苏某出庭作证，认可其与北泉公司、蒋树文与北泉公司签订的承包责任书的真实性，称承包责任书是北泉公司皓远分公司经理经办，中盈广场义乌小商品城C、D座工程项目由北泉公司总承包，蒋树文为实际施工人；中盈广场义乌小商品城一期C座、D座工程由北泉公司承建，后北泉公司皓远分公司与蒋树文签订承包责任书，委派蒋树文为该工程的项目管理承包人，但蒋树文系该工程的实际施工人。该判决认定：依据查明的事实，涉案工程是北泉公司承包后交由北泉公司皓远分公司施工，之后北泉公司皓远分公司又将工程分包给无资质的蒋树文施工，蒋树文为实际施工人。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否对被上诉人蒋树文所负债务承担连带责任。被上诉人蒋树文为涉案工程实际施工人的事实，业经本院生效的（2016）兵08民终1026号民事判决书予以确认，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，而上诉人所举证据并不能推翻该事实。上诉人下属的皓远分公司与被上诉人蒋树文签订承包责任书，将承包工程分包给无施工资质的被上诉人蒋树文，蒋树文在施工过程中，使用被上诉人谦和销售部给其供应的木方，经核算，被上诉人蒋树文给被上诉人谦和销售部出具欠付材料款65000元的凭据，双方之间存在债权债务关系，蒋树文应承担给付义务。虽上诉人北泉公司皓远分公司与被上诉人蒋树文签订承包责任书时已注销，但该分公司工商登记基本情况（注销）单载明：如有债权债务由上诉人承担，北泉公司皓远分公司印章未收缴。因北泉公司皓远分公司为上诉人设立的非法人分支机构，其已于2012年4月28日被工商行政管理部门注销。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担的规定，上诉人应对被上诉人蒋树文欠付的材料款65000元承担连带责任。上诉人称其不承担民事责任的理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1496元，由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 商 栋
审判员 范军鸿
审判员 杨 波
二〇一八年五月十一日
书记员 王静丽