wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初4111-1号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦1-4层。
负责人董敏，该银行行长。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。（一般代理）
被申请人：湖北玛雅经典家居有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路以北汇丰企业总部2栋A座6楼604房。
法定代表人颜帅彪。
被申请人：湖北亿利金源融资担保有限公司，住所地东湖生态旅游风景区磨山景区武汉市东湖碧波宾馆内。
法定代表人陆宝华。
被申请人：武汉亚马逊经贸有限公司，住所地武汉市江汉区武汉广场写字楼39层13室。
法定代表人颜帅勇。
被申请人：张爱军，女，1955年2月25日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市，
被申请人：颜少良，男，1952年7月14日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市，
被申请人：颜帅彪，男，1988年4月9日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市，
被申请人：颜帅勇，男，1977年8月8日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区，
被申请人：帅丽，女，1981年3月31日出生，身份证住址武汉市武昌区，
被申请人：汤磊，女，1955年11月21日出生，身份证住址湖南省株洲市芦淞区，
被申请人：帅明良，男，1951年7月24日出生，身份证住址湖南省株洲市芦淞区，
本院审理申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行与被申请人湖北玛雅经典家居有限公司、湖北亿利金源融资担保有限公司、武汉亚马逊经贸有限公司、张爱军、颜少良、颜帅彪、颜帅勇、帅丽、汤磊、帅明良借款合同纠纷一案中，申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行于2016年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人湖北玛雅经典家居有限公司、湖北亿利金源融资担保有限公司、武汉亚马逊经贸有限公司、张爱军、颜少良、颜帅彪、颜帅勇、帅丽、汤磊、帅明良名下价值人民币4750000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
2016年12月26日，申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行向本院提供了新的财产线索，要求冻结：1、颜帅勇在武汉新兴投资有限公司（以下简称武汉新兴公司）95%的股权；2、帅丽在武汉新兴投资有限公司5%的股权；3、武汉新兴投资有限公司在湖北楚湘资产管理有限公司（以下简称楚湘公司）99%的股权；4、颜帅勇在湖北楚湘资产管理有限公司1%的股权；5、湖北楚湘资产管理有限公司在贵州新兴城城镇建设有限公司（以下简称贵州新兴公司）49%的股权；6、颜帅勇在湖北湘商城市建设有限公司（以下简称湘商公司）28%的股权；7、帅丽在湖北海纳置业发展有限公司（以下简称海纳公司）49%的股权；8、湖北楚湘资产管理有限公司在湖北海纳置业发展有限公司51%的股权。并向本院提交了武汉新兴公司、楚湘公司、湘商公司、贵州新兴公司、海纳公司的《企业信用信息公示报告》。
经本院审查：贵州新兴公司的股东为湘商公司（持股51%）、楚湘公司（持股49%）；湘商公司的股东为颜帅勇（持股28%）、余斌（持股18%）、邹治国（持股18%）、蒋明见（持股18%）、王卫建（持股18%）；楚湘公司的股东为武汉新兴公司（持股99%）、颜帅勇（持股1%）；武汉新兴公司的股东为颜帅勇（持股95%）、帅丽（持股5%）。海纳公司的股东为帅丽（持股49%）、楚湘公司（持股51%）。
本院认为，对被申请人的第3项请求，颜帅勇和帅丽是武汉新兴公司的全资股东，而武汉新兴公司持有楚湘公司99%的股权，故颜帅勇和帅丽通过武汉新兴公司间接持有武汉新兴公司在楚湘公司的99%的股权。
对被申请人的第5项请求，颜帅勇和帅丽间接持有武汉新兴公司在楚湘公司的99%的股权，武汉新兴公司和颜帅勇是楚湘公司的全资股东，而楚湘公司持有贵州新兴公司49%的股份，故颜帅勇、帅丽通过武汉新兴公司、楚湘公司间接持有楚湘公司在贵州新兴公司的49%的股权。
对被申请人的第8项请求，颜帅勇和帅丽间接持有武汉新兴公司在楚湘公司的99%的股权，武汉新兴公司和帅丽是楚湘公司的全资股东，而楚湘公司持有海纳公司51%的股权，故颜帅勇和帅丽通过武汉新兴公司、楚湘公司间接持有楚湘公司在海纳公司持有的51%的股权。
综上，申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颜帅勇、帅丽分别在武汉新兴投资有限公司持有的95%股权及5%的股权。
二、冻结颜帅勇、帅丽通过武汉新兴投资有限公司间接持有的武汉新兴投资有限公司在湖北楚湘资产管理有限公司的99%的股权。
三、冻结颜帅勇、帅丽通过武汉新兴投资有限公司、湖北楚湘资产管理有限公司间接持有的湖北楚湘资产管理有限公司在贵州新兴城城镇建设有限公司的49%的股权。
四、冻结颜帅勇在湖北湘商城市建设有限公司持有的28%的股权。
五、冻结帅丽在湖北海纳置业发展有限公司持有的49%的股权。
六、冻结颜帅勇、帅丽通过武汉新兴投资有限公司、湖北楚湘资产管理有限公司间接持有的湖北楚湘资产管理有限公司在湖北海纳置业发展有限公司的51%的股权。
本裁定送达后立即执行。
本院裁定的查封（或冻结）期限届满前，如需续查封（或冻结）的，申请人应在期限届满前提前30日向本院提出书面申请，逾期未申请查封（或冻结），其不利后果由申请人自行承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭华勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 商 月
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01642号
原告王某某。
被告张某某。
被告雷某。
本院在审理原告王某某与被告张某某、雷某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
（本页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一五年七月一日
书记员 马 静
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第1206号
原告钱丽群。
被告郝斌。
原告钱丽群诉被告郝斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋鹏程独任审判，公开开庭进行了审理，原告钱丽群到庭参加了诉讼，被告郝斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱丽群诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月9日被告以资金困难为由，向原告借款人民币30000元，并写下借条一份予以确认。借款时双方约定借期为2个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郝斌经本院依法传唤未到庭发表答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
2010年10月9日被告郝斌所写借条一份，证明被告郝斌欠原告钱丽群人民币30000元。
被告郝斌经本院依法传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的借条一份，内容形式符合证据构成要件，且被告郝斌经本院传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提出相反证据，因此对原告所提交借条的真实性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年10月9日被告向原告借款人民币30000元，并写下借条一份予以确认。借款后经原告催讨，被告郝斌未能将此款偿还原告钱丽群。为此原告特诉至法院，要求被告偿还借款人民币30000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告钱丽群提出其借给被告郝斌人民币30000元，并提交了被告郝斌所写借条一份予以证明，该借条印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，并有借款人郝斌的签名，故对原告钱丽群提出要求被告郝斌返还借款人民币30000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
由被告郝斌于本判决生效之日起十日内支付原告钱丽群借款人民币30000元（大写：叁万元整）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郝斌承担。
本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宋鹏程
二〇一四年十月二十九日
书记员 浦娅娟
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初863号
原告：许英然，女，1953年7月13日生，汉族，定州市人。
委托诉讼代理人：徐辉，男，1977年12月28日生，汉族，定州市人，系原告之子。
被告：郑勇，男，1980年4月16日生，汉族，安国市人。
原告许英然诉被告郑勇为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告许英然于同年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许英然的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许英然撤诉。
案件受理费25元，由原告许英然负担。
审判员 袁景洲
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 姣
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00137号
申请执行人：张国文，男，1968年2月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王宗军，男，1972年7月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘莉，女，1973年1月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人张国文与被执行人王宗军、刘莉民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王宗军、刘莉账户存款600000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月八日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00137号
申请人：张国文，男，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王宗军，男，汉�，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘莉，女，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00800号民事判决书，责令被执行人王宗军、刘莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宗军、刘莉至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
查封被执行人王宗军、刘莉所有的位于霍邱县城关镇东湖社区房屋9间。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年四月八日
书记员 汪澎涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00137号
申请执行人：张国文，男，1968年2月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王宗军，男，1972年7月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘莉，女，1973年1月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人张国文与被执行人王宗军、刘莉民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宗军、刘莉账户存款600000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月八日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霍民执字第00203号申请执行人：卢丽，女，住本县城关镇东湖社区。被执行人：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司。法定代表人：姜涛，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00482号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人霍邱县庆发小额贷款股份有限公司主动履行义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人霍邱县庆发小额贷款股份有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉堂二〇一四年五月四日书记员  徐 进
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初54号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人熊某，男，1995年3月27日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月5日经临川区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人饶赤明，江西三松律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年12月19日23时许，被告人熊某从抚州市钧天小区的家中打摩的到其此前工作的抚州市天恒贸易有限公司的仓库，用一根木棍将仓库铁门打开，并拔掉仓库内的监控摄像头电源，随后将仓库内的8箱（每箱6瓶）52度五粮液酒（出口特供）、6瓶散装52度五粮液酒（透明装）和一箱（每箱20盒）德芙丝滑牛奶巧克力搬出公司仓库，除一盒巧克力当晚带回外，将其余盗窃物品藏在公司斜对面的草丛里，之后步行离开现场返回抚州市钧天小区的家中。2016年12月20日10时许，熊某租了一辆小车，自己开车将藏在公司斜对面草丛里的8箱酒和19盒巧克力运回抚州市临川区高坪镇荷垅村的老家。案发后，熊某带民警在公司斜对面的草丛里找到余下的一箱五粮液酒。经鉴定，被盗物品总价值为人民币35885元。
公诉机关据以指控的证据有：书证；辨认笔录；鉴定意见；证人付某、熊某、黄某的证言；被害人彭某的陈述；被告人熊某的供述与辩解；视听资料。
公诉机关认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪伏法，但辩称其系自首。
辩护人辩称熊某具有自首情节，盗窃的主观恶性不大，被告人家属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，请法庭考虑被告人家庭状况和身体状况对其予以减轻处罚。
经审理查明：2016年12月19日23时，被告人熊某从抚州市钧天小区的家中打摩的到其之前工作的天恒贸易公司的仓库，用一根木棍将仓库铁门打开，并拔掉仓库内的监控摄像头电源，随后将仓库内的九箱五粮液（其中八箱出口特供52度五粮液酒，每箱6瓶；一箱散装透明装52度五粮液酒，6瓶）和一箱（每箱20盒）德芙丝滑牛奶巧克力搬出公司仓库，后将九箱酒搬到公司斜对面几百米远的草丛里，之后带着一箱德芙巧克力步行离开现场返回抚州市钧天小区的家中。2016年12月10日10时许，被告人熊某租了一辆车开车到公司对面的草丛，搬了八箱酒，带上剩下的19盒巧克力运回临川区高坪镇荷垅村的老家，草丛中还剩一箱白酒被公安机关找到。经鉴定，被盗物品总价值为35885元。
另查明，2016年12月20日，被告人熊某在上顿度华润万家门口被公安民警抓获。2017年1月8日，被告人熊某的家属赔偿了被害人的经济损失，被告人熊某得到被害人的谅解。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、书证
（1）归案情况说明，证实熊某于2016年12月20日17时许在上顿渡华润万家门口被公安民警抓获，后将被告人熊某依法传唤至抚州市公安局高新分局办案中心接受讯问。
（2）公安局扣押物品清单，证实办案人曹某、刘某从持有人熊某处扣押五粮液酒玖箱（每箱6瓶），德芙巧克力拾玖盒。
（3）取赃现场照片、现场辨认照片。
（4）人口信息全项查询，证实熊某1995年3月27日出生，案发时系成年人。
2、辨认笔录：彭某辨认出熊某就是2016年12月19日晚到公司仓库实施盗窃的男子；付某认出熊某就是2016年12月19日晚到公司仓库实施盗窃的男子。
3、鉴定意见，证实被盗的9箱五粮液酒价值人民币35460元；被盗的20盒德芙巧克力价值人民币425元。总价值为35885元。
4、证人证言
（1）证人付某的陈述，证实公司员工发现仓库被盗，通过查看监控查看监控确认是熊某所为。
（2）证人熊某、黄某的陈述，证实天恒贸易公司仓库监控视频显示实施盗窃的男子就是熊某。
5、被害人彭某的陈述，证实抚州市天恒贸易有限公司仓库物品被盗的具体情况。
6、被告人熊某的供述，证实其窜到天恒贸易公司仓库盗窃五粮液酒和巧克力的事实。
7、视听资料（天恒贸易公司监控视频）：证实熊某于2016年12月19号晚上11点进入案发现场的情况。
由被告方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、赔偿谅解协议书；2、赔偿清单；3、谅解书；4、收据；5、请求书。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值35885元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人熊某及其辩护人辩称被告人具有自首情节，经查，无确实证据证明其具有自首情节，对该辩称不予采纳，但被告人熊某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。同时被告人家属积极赔偿了被害人损失，被告人熊某得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年5月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 莹
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王武东
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3319号
原告丁燕睿，女，1972年出生，住福建省厦门市。
被告杜全友，男，1970年出生，住福建省厦门市。
原告丁燕睿与被告杜全友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告丁燕睿到庭参加诉讼，被告杜全友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁燕睿诉称：被告杜全友于2013年1月8日向原告丁燕睿借款人民币十万元整（其中银行转账97000元，现金3000元），于当日向原告出具《借条》一份，借期一年；同时被告将其名下汽车《机动车等级证书》一份交由原告质押。但借款期限到期后，虽经原告再三催促，但被告均以各种借口拒绝返还借款，严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律之规定，原告特提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告立即向原告返还借款人民币十万元整（￥100000.00）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月9日起计至被告实际全额偿还借款之日止）；2、请求判令由被告承担全部诉讼费。
被告杜全友未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：2013年1月8日，被告杜全友向原告丁燕睿借款100000元，原告丁燕睿通过银行转账和现金交付的方式分别向被告杜全友支付了借款97000元和3000元，合计100000元。被告杜全友并写一份借条由原告丁燕睿收执，借条上写明：“兹有杜全友向丁燕睿借人民币10万元正（100000）壹拾万元整期限壹年整。此据。2013.01.08。借款人：杜全友。”被告杜全友在该借条的借款人处签名捺印。被告杜全友按月利息3厘向原告丁燕睿支付4个月的利息，共计12000元。被告杜全友至今未向原告丁燕睿偿还借款本金。
以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、本院依法制作的庭审笔录及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告丁燕睿与被告杜全友之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。原告主张原被告双方口头约定月息3厘，但原告未能提供相应的证据予以证明，对于原告的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，由于原被告双方未约定利息，视为不支付利息，原告在庭审中确认被告杜全友已向其支付4个月的利息共计12000元，应是被告偿还原告的借款，因此应在借款本金中予以扣除。原告丁燕睿已依约被告杜全友提供借款100000元，扣除被告已偿还的借款12000元，被告尚欠原告借款88000元。上述借款约定的借款期限为一年，应于2014年1月9日还清，现上述借款已届还款期限，原告丁燕睿要求被告杜全友偿还上述借款，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张利息参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算从起诉之日即2014年1月9日起计算实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。被告杜全友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜全友应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁燕睿借款88000元及利息（利息自2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告丁燕睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担138元（已预交），被告杜全友承担1012元，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 达
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈雅宇
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第366号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人鲍庆伟。
被告上海城投悦城置业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李思廉，总经理。
委托代理人詹凌峰。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告上海城投悦城置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告上海上实物业有限公司以需要另行起诉小业主由不预缴诉讼费并申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚立琼
二〇一五年一月十三日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1201号
罪犯凌亚东，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2009年7月31日以（2009）固刑初字第137号刑事判决书，认定被告人凌亚东犯组织卖淫罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年，刑期自二00八年十二月一日至二0二0年十一月三十日止，宣判后于2009年8月16日交付执行。罪犯凌亚东在服刑期间，经河南省信阳市中级人民法院于2012年9月18日以（2012）信刑执字第1471号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯凌亚东自上次减刑以来确有突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人凌亚东于2008年4月至2008年11月间，被告人伙同他人预谋后，以上网交友、谈朋友、找工作为名，将王某等八名少女骗至温州，交给他人强迫她们卖淫。
罪犯凌亚东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凌亚东自上次减刑以来确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯凌亚东减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二00八年十二月一日至二0一八年五月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00238号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘进，男，1977年11月10日生，土家族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年9月21日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元；因吸食毒品，于2015年8月26日被强制隔离戒毒二年（2015年8月26日起至2017年8月25日止）。2015年9月8日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
被告人王某某，男，1986年3月9日生，土家族，小学文化，无业。2015年9月11日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人犯刘进、王某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人刘进、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年7月1日下午，被告人刘进、王某某经事先预谋并准备作案工具后，至本市虎丘区玉山路保利雅苑3幢XXXX室，用工具开锁后入户盗窃，窃得被害人蔡某价值人民币9381元的金条1块及其他财物。公诉机关认为，被告人刘进、王某某盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘进起主要作用，系主犯；被告人王某某起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘进在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘进、王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘进、王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘进、王某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2015年7月1日下午，被告人刘进、王某某经事先预谋并准备作案工具后，至苏州市虎丘区玉山路保利雅苑3幢XXXX室，用工具开锁后入户盗窃，由被告人刘进入户、王某某望风，窃得被害人蔡某价值人民币9381元的金条1块及金属碗1只、金属筷1副、水晶项链1条、软中华硬中华香烟各1条等财物。
归案后，被告人刘进、王某某如实供述了自己的罪行，庭审中均自愿认罪。
上述事实，被告人刘进、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人陆某某、朱某等人的证言；被害人蔡某的陈述；公安机关的现场勘验笔录、DNA鉴定书、发破案经过，苏州市价格认定局的价格鉴证意见书；刑事判决书、中银金行金发票，被告人刘进、王某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物价值人民币9381元等物，其行为均已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人刘进起主要作用，系主犯；被告人王某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘进在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘进、王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘进、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请分别从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人刘进前罪罚金有无缴纳，公诉机关未予举证，不再理涉。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，对被告人刘进依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；分别判决如下：
一、被告人刘进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月30日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人刘进、王某某共同退赔未追缴的赃物金条一块或折价款人民币九千三百八十一元及相关财物，发还被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一六年一月五日
书记员 陈佩蓉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第369号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人刘某（绰号“光头”），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被宾阳县公安局拘传，次日被刑事拘留，同月19日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年6月12日8时许，被告人刘某伙同思某（另案处理）去到广西宾阳县宾州镇枫江街“城南分院”门口停车处，由刘某负责望风，思某负责将被害人廖某停放在该车的一辆“欧派”牌电动车及车厢内的一部银色苹果5S手机盗走。经宾阳县价格认证中心估价，被盗的“欧派”牌电动车价格为人民币2028元，被盗的银色苹果5S手机价格为人民币2827元。
公诉机关提供的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，也没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年6月12日9时许，被告人刘某伙同思某（另案处理）在广西宾阳县宾州镇枫江街宾阳县人民医院城南分院正门前停车处，由被告人刘某负责望风，思某打开停放在该处的一辆黑色电动车前轮的大锁后，被告人刘某将该车推走。放在该车尾箱里的一部苹果5S手机也同时被盗。随后，被告人刘某和思某通过一名绰号叫“暗公”的男子的介绍，以950元的价格将盗窃所得的电动车卖给许某。案发后，被告人刘某配合公安机关追缴被盗的电动车。思某的亲属也将被盗的苹果5S手机交到公安机关。公安机关将上述被盗物品发还给被害人。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2028元，被盗的苹果5S手机价值2827元，合计4855元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，被害人提供的被盗物品凭证，扣押清单、发还清单，证人杨某的证言，证人黄某的证言，证人许某的证言，被害人廖某的陈述，被告人刘某的供述，宾价认鉴字（2015）209号价格鉴定结论书，被告人辨认同案人的笔录，被告人辨认现场笔录、指认现场和被盗车辆照片、指认监控视频截图照片，案发现场方位示意图，案发现场监控视频等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人刘某伙同同案人积极实施盗窃行为，是主犯，本院依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人刘某归案后配合公安机关追缴被盗电动车，且公安机关已将被盗电动车和苹果5S手机发还给被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。
为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18106号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告宋志勇，男，1986年9月17日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告宋志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告宋志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：宋志勇在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年7月22日经交通银行签发，卡号为×××。宋志勇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月16日，宋志勇因信用卡透支发生的欠款本息共计10087.31元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令宋志勇支付信用卡欠款本息共计人民币10087.31元（截至2014年10月16日，本金6666.19元，利息2631.39元，费用789.73元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、宋志勇身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告宋志勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋志勇未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2012年7月15日，宋志勇使用专用电子终端通过电子申请方式向交通银行申请办理交通银行信用卡（卡种：标准卡）一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该声明所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）载明以下内容：宋志勇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，宋志勇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据宋志勇的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知宋志勇，交通银行有权根据宋志勇资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对宋志勇具有约束力，如宋志勇账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，宋志勇应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日宋志勇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则宋志勇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为宋志勇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；宋志勇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如宋志勇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，宋志勇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，宋志勇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止宋志勇太平洋卡的使用；宋志勇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对宋志勇所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；宋志勇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元）；宋志勇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如宋志勇未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划宋志勇在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知宋志勇或征得其同意，如扣划所得款项与宋志勇太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；宋志勇在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了宋志勇的办卡申请，向宋志勇签发卡号为×××信用卡一张。宋志勇开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计10087.31元（本金6666.19元，利息2631.39元，费用789.73元）。
本院认为：交通银行与宋志勇之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与宋志勇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。宋志勇既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。宋志勇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。宋志勇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求宋志勇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零八十七元三角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告宋志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由被告宋志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初379号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人单某，男。因犯诈骗罪于2010年7月22日被大连市某区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币32000元。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人单某涉嫌贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月29日15时许，李某和刘某到公安机关举报贩毒线索，并当场通过电话联系被告人单某购买毒品，而后通过微信转账人民币300元。当日22时许，被告人单某来到某区某路某号某室内，将一个装有白色晶体的兰州牌香烟盒交给李某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，烟盒内的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.67克。
公诉机关认为被告人单某具有前科、如实供述、特请引诱、主动缴纳罚金的处罚情节，建议判处被告人单某拘役4－5个月，并处罚金。
被告人单某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议,并在庭前主动退交违法所得人民币300元，缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人单某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一七年五月十日
书记员 陈迎雪
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1437号
原告赵某某，男，1983年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人黄方明，上海市佩信科诺律师事务所律师。
委托代理人许文轩，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告余某某，女，1983年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告赵某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张江独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人黄方明、被告余某某均到庭参加诉讼。嗣后，因工作调动原因，本案转由审判员章晓琴主审并依法组成合议庭继续审理，于2015年12月15日再次公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人黄方明、被告余某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年2月相识，2011年4月确立恋爱关系，2012年1月6日登记结婚，2012年11月13日生育一女，名赵晨熙。婚后初期，夫妻感情一般，后因被告脾气暴躁、无法沟通，致使夫妻感情渐行渐远，最终破裂。2013年1月，双方协议离婚未果。2013年3月，被告起诉原告要求支付女儿抚育费，致使双方感情雪上加霜。2013年11月，2014年5月，原告曾两次诉至法院要求离婚，未果。原告认为双方自2013年1月分居至今已超过两年，故诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、离婚后婚生女赵晨熙随被告共同生活，原告每月支付女儿抚养费人民币（以下币种同）700元，原告每月探视女儿一次；3、夫妻共同财产依法分割。
被告余某某辩称，不同意离婚。双方婚前及结婚初期感情好的，也不存在原告所称被告脾气暴躁致双方感情破裂的情况。双方发生争执的原因，是被告在原告怀孕期间及之后与其他异性有不正常交往，原告为此也写过保证书。由于双方所生女儿患有XXX疾病，需要今后通过手术解决，故原告从有利于女儿成长角度出发，愿意原谅原告过错，维护家庭的稳定。2013年11月，原告起诉离婚后，双方调解和好，但因当时原来的婚房要准备拆迁，故未能一起共同居住，所以认为原告自2013年1月起因感情不合分居至今的说法不能成立。
经审理查明：原、被告于2011年2月相识，2011年4月确立恋爱关系，2012年1月6日登记结婚，2012年11月13日生育一女，名赵晨熙。婚后初期，夫妻感情一般。之后，因被告与其他异性交往不慎等原因引起双方矛盾。被告曾于2013年年初起诉至上海市普陀区人民法院，要求原告支付女儿赵晨熙抚养费，后调解结案。原告曾于2013年11月向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解和好。2014年7月，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不予离婚。双方自2013年1月起分开居住，分居期间，女儿赵晨熙一直随被告共同生活。赵晨熙曾因髋关节发育不良入院治疗，有进一步接受手术治疗的可能性。
上述事实，有结婚证、户口簿、民事调解书、民事判决书、保证书、医疗费用单据及原、被告的陈述佐证，证据经庭审核实无误，本院予以确认。
审理中，因原、被告双方对离婚与否各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后虽因被告对外交往等问题导致夫妻感情淡薄，但被告念及双方来之不易的婚姻，并从孩子治疗、成长角度出发，愿意放弃前嫌，希望再给予双方一个机会修复矛盾，于法于情，应予准许。鉴于双方的感情尚未彻底破裂，原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晓琴
审 判 员 林乔宇
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 毕 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40940号
本院民三庭。
被执行人王振海。
被执行人张雁。
本院民三庭于2016年2月2日移送执行被执行人王振海、张雁追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第4810号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执197号
申请执行人潘某勇，男，1971年6月30日出生，壮族，住靖西县。
被执行人张某晟，男，1982年6月11日出生，汉族，凌云县武装部干事，住址广西靖西县，现住凌云县。
被执行人刘某，女，1982年6月11日出生，汉族，农民，住址湖南省株洲市芦淞区，现住凌云县。
本院在执行申请执行人潘某勇与被执行人张某晟、刘某民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向被执行人张某晟、刘某发出执行通知书，责令被执行人张某晟、刘某在规定的期限内按凌云县人民法院作出的（2016）桂1027民初187号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人张某晟、刘某已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初187号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一七年一月二十四日
书记员 李云峰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第950号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年12月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月12日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆小轿车，行驶至福州市仓山区二环辅道“学生街”路口时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人刘某某的全血样检出乙醇含量为85.07mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人刘某某具有坦白情节，建议对被告人刘某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金九千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄
二〇一五年十一月六日
书记员 李扬
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初573号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人鲁某甲，男，1971年5月5日生，汉族，初中文化，原任项城市三店镇大曲行政村支部书记。住项城市。因涉嫌挪用公款罪，经项城市人民检察院决定，于2017年6月27日被项城市公安局取保候审，2017年8月3日被本院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）241号起诉书，指控被告人鲁某甲犯挪用公款罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉。被告人鲁某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日，被告人鲁某甲利用担任项城市三店镇大曲行政村支部书记的职务之便，在协助项城市三店镇人民政府从事公务期间，将项城市三店镇人民政府拨付的“一事一议”项目资金82000元，用于其个人在河南华运置业有限公司购房。案发后鲁某甲已退回全部赃款。
上述事实，被告人鲁某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人王某、秦某、杨某等人证言；书证户籍证明、交款单据、记账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某甲在协助人民政府依法从事公务期间，利用公务便利，挪用公款82000元归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人鲁某甲能主动到检察机关投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，且案发后积极退出所挪用赃款，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，案发后积极退赃的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十五条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人鲁某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一七年八月二十五日
书记员 毕 聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3849号
原告耿敬华，居民。
被告孙春明，居民。
原告耿敬华诉被告孙春明保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20，李某、周某向原告借款70000元，约定借款月利率5分，借款期限2个月，被告孙春明为其担保。后原告索要未果，现请求判令被告孙春明偿还原告借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：借款人李某涉嫌非法吸收公众存款罪，相关案件已移送公安机关立案侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告耿敬华的起诉。
案件受理费1550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐 品
二〇一五年一月九日
书记员 王敏艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8854号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告危彦涛，男，1987年07月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告危彦涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告危彦涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62395.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62395.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执548号
申请执行人胡选珍，女，1970年6月4日生
被执行人乔邦吕，男，1992年7月2日生
被执行人王元巧，女，1965年10月21日生
本院在执行胡选珍申请执行与乔邦吕.王元巧健康权纠纷一案中，经本院通知，乔邦吕已经履行了全部义务，该案已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0602执548号执行案件终结执行。
执行员 ：金荣辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 ： 李 荣
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0107号
原告郭某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
委托代理人张某某（系郭某某妻子），女，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告渭源县家园砖厂。住所地：渭源县路园镇大路村。
负责人高瑗，系该砖厂投资人。
委托代理人叶某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告王某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告郭某某与被告渭源县家园砖厂、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告渭源县家园砖厂申请追加实际承包人王某某为共同被告，本院追加被告王某某参加诉讼。原告郭某某委托代理人张某某，被告渭源县家园砖厂负责人高瑗及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告渭源县家园砖厂承包给王某某经营。2014年7月2日我从渭源县家园砖厂开出单价0.53元的19孔红砖20000块，砖款共计10600元，我向开票人唐正东支付了砖款10000元，欠600元未付。票开出后因我外出打工砖未拉，后我去被告砖厂拉砖时才知承包砖厂的老板王某某外逃，砖厂拒绝拉砖。我以王某某涉嫌诈骗向公安机关报案，但公安机关以没有犯罪事实不予立案。为维护我的合法权益，现要求被告渭源县家园砖厂交付我的19孔红砖18868块，价值10000元。
被告渭源县家园砖厂辩称，我厂于2013年9月将砖厂承包给王某某，承包期为6年。合同约定，王某某在承包经营期间的债权债务由其负责，砖厂不承担任何责任。原告在王某某承包经营砖厂期间，将砖款交给王某某的工作人员唐正东，原告提交的砖票没有家园砖厂的印章，没有单价，原告与我厂之间没有形成买卖合同关系。现原告以自己留存的砖票要求被告支付18868块砖的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明：渭源县家园砖厂系高瑗投资的个人独资企业。2013年9月被告渭源县家园砖厂投资人高瑗与王某某签订承包协议，将砖厂承包给王某某生产经营，承包期限为6年。2014年7月2日，原告郭某某在渭源县家园砖厂办公室，由王某某的雇用人员唐正东给其开出19孔红砖20000块，单价0.53元，共计10600元的红砖销售清单，同时给付唐正东砖款10000元，拖欠600元未给付。2015年1月16日，我院因王某某拖欠农民工工资，依法查封砖厂存砖，销售以后发放了53名农民工工资。王某某、唐正东及其他雇用人员均外出未归。2015年2月9日王维等多名付款后未能拉到砖的客户向渭源县公安局举报王某某诈骗，公安局以没有犯罪事实不予立案。2015年3月11日原告诉至本院，要求被告渭源县家园砖厂交付原告19孔红砖18868块。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的砖票等证据证实，被告王某某缺席未质证，也未提交任何证据及书面答辩意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院认为：被告渭源县家园砖厂将砖厂承包给王某某，只是砖厂内部生产管理和经营方式的转变，属于家园砖厂与王某某之间的内部关系，王某某承包期间对外是以渭源县家园砖厂的名义与原告发生法律关系，其法律后果应由砖厂负担，家园砖厂与承包人王某某之间属于另一法律关系，另案处理。发包方与承包经营者之间订立合同时，约定承包人实行自主经营、自负盈亏、承包期间的一切债务与发包方无关的内容，根据合同相对性原理，只能对合同当事人产生效力，对第三人没有任何约束力，不能以此对抗承包合同关系之外的第三人。原告与被告渭源县家园砖厂之间形成买卖合同关系，被告应按合同全面履行自己的义务。渭源县家园砖厂辩称原告提交的砖票没有家园砖厂的印章，没有单价，但未提供任何证据证明，其辩解理由不能成立，不予支持。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。综上，原告承认拖欠砖款600元，构成自认，对该事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告渭源县家园砖厂于判决书发生法律效力后10日内交付原告郭某某19孔红砖18868块（价值10000元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渭源县家园砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 朱彩霞
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 杨忠义
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵彩霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02599号
原告：上海凯恩建筑装饰艺术工程有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：宋凯，该公司董事长。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：颍上县青城房地产有限公司，住所地：安徽省颍上县。统一社会信用代码：9134122666293104X5
法定代表人：汤玉杰，该公司执行董事。
被告：南京绿都控股集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：刘明辉，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：刘永飞、岳超，江苏天茂律师事务所律师。
原告上海凯恩建筑装饰艺术工程有限公司（以下简称凯恩公司）诉被告颍上县青城房地产有限公司（以下简称青城公司）、被告南京绿都控股集团有限公司（以下简称绿都公司）为承揽合同纠纷一案，原告凯恩公司于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡军独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告凯恩公司诉讼代理人屈可、被告青城公司、绿都公司诉讼代理人刘永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯恩公司诉称：2015年2月11日，原告凯恩公司与被告青城公司签订承揽合同，承揽合同约定被告青城公司将颍上县绿都CBD项目三期（01、07、08、15栋）幕墙工程发包给原告凯恩公司，合同约定：工程价款为7170000元，包工包料，工期70天，合同同时约定，合同签订后原告凯恩公司先支付履约保证金600000元，2015年4月10日前支付400000元履约保证金。凯恩公司如未能如期支付履约保证金，此合同自动作废，被告青城公司返还乙方已支付的履约保证金。合同签订后，原告凯恩公司于2015年2月12日按照合同约定支付履约保证金600000元，并按被告青城公司指定，将该款汇至被告青城公司控股股东南京绿都控股集团有限公司账户。履约保证金交纳后，被告未将工程交付原告凯恩公司施工，为此，原告凯恩公司于2015年7月2日、7月28日二次致函被告青城公司，要求解除合同，返还原告凯恩公司履约保证金600000元，被告青城公司未作答复。为此，请求人民法院判令解除原告凯恩公司与被告青城公司承揽合同，判令被告返还原告凯恩公司履约保证金600000元。
被告青城公司辩称：2015年2月11日，原告凯恩公司与被告青城公司之间签订承揽合同，被告青城公司依照合同约定收取履约保证金，但2015年7月因其自身原因向被告青城公司以书面形式提出解除合同，被告青城公司予以同意；原告凯恩公司以自身意思表示不再履行合同，被告青城公司将涉案合同交由他方施工，所以原告要求返还履约保证金600000元没有依据。请求驳回原告凯恩公司诉讼请求。
绿都公司辩称：我司与原告凯恩公司之间没有合同关系，受被告青城公司委托代收保证金，不应承担还款责任。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2015年2月11日，原告凯恩公司与被告青城公司签订承揽合同，承揽合同约定被告青城公司将颍上县绿都CBD项目三期（01、07、08、15栋）幕墙工程发包给原告凯恩公司，合同约定：工程价款为7170000元，包工包料，工期70天，合同同时约定，合同签订后原告凯恩公司先支付履约保证金600000元，2015年4月10日前支付400000元履约保证金。凯恩公司如未能如期支付履约保证金，此合同自动作废，被告青城公司返还乙方已支付的履约保证金。合同签订后，原告凯恩公司于2015年2月12日按照合同约定支付履约保证金600000元，并按被告青城公司指定，将该款汇至被告青城公司控股股东南京绿都控股集团有限公司账户。履约保证金交纳后，被告青城公司未将工程交付原告凯恩公司施工，为此，原告凯恩公司于2015年7月28日致函被告青城公司，要求解除合同，返还原告凯恩公司履约保证金600000元，被告青城公司未作答复。为此，原告凯恩公司请求人民法院判令解除原告凯恩公司与被告青城公司承揽合同，判令被告青城公司、绿都公司返还原告凯恩公司履约保证金600000元。庭审中，被告青城公司对解除合同无异议。上述事实由原告凯恩公司所举：原告凯恩公司所举原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告青城公司、绿都公司企业信息单、绿都公司组织机构代码证各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2015年2月11日承揽合同一份、汇款单两份、收款凭证一份，证明原告凯恩公司与被告青城公司签订承揽合同，原告凯恩公司依照合同约定交纳履约保证金的事实如上所述；原告凯恩公司与被告青城公司共同所举2015年7月28日原告凯恩公司书面解除合同申请书一份，证明2015年7月28日原告凯恩公司书面申请解除诉争承揽合同的事实如上所述。
本院认为：原告凯恩公司与被告青城公司之间因承揽颍上县绿都CBD项目三期（01、07、08、15栋）幕墙工程建立承揽合同关系。该承揽合同关系真实、合法、有效。被告青城公司依照合同约定收取原告凯恩公司履约保证金600000元，未将诉争承揽工程交付原告凯恩公司施工，2015年7月28日原告凯恩公司向被告青城公司提交书面解除合同申请，被告青城公司对此没有异议，且诉讼中被告青城公司明确表示已将涉案合同交由他方施工，对合同解除也无异议，但认为解除合同是原告凯恩公司造成，履约保证金600000元，不应退还。本院认为，原、被告双方一致同意解除诉争承揽合同，本院予以准许，诉争合同中承揽工程未实际履行，且原告凯恩公司缴纳600000元系履约保证金而非约定的定金，被告青城公司理应退还原告凯恩公司已交纳的履约保证金600000元。原告凯恩公司要求解除2015年2月11日与被告青城公司签订的承揽合同及判令被告青城公司返还已缴纳的履约保证金600000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告绿都公司虽是被告青城公司股东，但与本案原告凯恩公司之间没有直接的承揽合同关系，原告凯恩公司按照被告青城公司要求将履约保证金600000元汇至被告绿都公司，还款责任应由被告青城公司承担。故对原告凯恩公司要求被告绿都公司返还履约保证金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、原告上海凯恩建筑装饰艺术工程有限公司与被告颍上县青城房地产有限公司之间2015年2月11日签订的承揽合同解除；
二、被告颍上县青城房地产有限公司返还原告上海凯恩建筑装饰艺术工程有限公司履约保证金600000元；
三、驳回原告上海凯恩建筑装饰艺术工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告颍上县青城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级民法院。
审判员 蔡 军
二〇一六年三月二日
书记员 余晓辉
附：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00974号
上诉人（原审被告）江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区茅村镇发电厂南侧。
法定代表人杨美容，该公司经理。
被上诉人（原审原告）上海追日电气有限公司，住所地在上海市区普陀区武威路88号中鑫企业广场9号楼。
法定代表人陈建国，该公司董事长。
上诉人江苏中捷电力建设工程有限公司因与被上诉人上海追日电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅商初字第140号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院于2015年11月3日向上诉人江苏中捷电力建设工程有限公司以EMS邮寄送达了预交上诉费用的通知书，但上诉人江苏中捷电力建设工程有限公司截止交费期限届满之日，未按规定的时间交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。经查询，该EMS上诉人江苏中捷电力建设工程有限公司于2015年11月4日签收。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏中捷电力建设工程有限公司在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏中捷电力建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘思蒙
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更792号
罪犯赵良波，男，1980年11月23日出生于陕西省商州市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年八月十六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第141号刑事判决，以被告人赵良波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第293号刑事裁定，将罪犯赵良波的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一一年十二月六日、二0一四年九月二十三日，本院分别作出（2011）宝刑二执字第00549号、（2014）宝中刑执字第00320号刑事裁定，对罪犯赵良波分别减去有期徒刑一年十个月和二年（减刑后刑期执行至二0二四年八月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月六日以罪犯赵良波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵良波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个（含2015年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯赵良波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵良波准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第376号
原告：侯钧。
委托代理人（特别授权）：李小丽、王琳。
被告：浙江讯唯网络发展有限公司。
法定代表人：沈惟。
委托代理人（特别授权）：李光耀。
被告：沈惟。
被告：樊骏恺。
被告：熊国宏。
被告：陈天伟。
上述四被告的委托代理人（特别授权）：涂勇妙。本院在审理告侯钧与被告浙江讯唯网络发展有限公司、沈惟、樊骏恺、熊国宏、陈天伟股权转让纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯钧撤回起诉。
案件受理费8300元，减半收取4150元，由原告侯钧负担。审判长蒋俊伶人民陪审员叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一三年十月十七日
代书 记员 谢建苏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更884号
罪犯覃雄光，男，1988年2月16日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2009年2月23日作出（2009）西刑初字第68号刑事判决，认定被告人覃雄光犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年10月22日起至2023年10月21日止。宣判后，2009年4月1日交付执行。河南省焦作市中级人民法院于2012年5月27日裁定对罪犯覃雄光准予减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2008年10月22日起至2022年4月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯覃雄光减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人覃雄光于2008年10月期间，伙同他人在鹤壁市、驻马店、洛阳等地，由同案被告人进银行选择作案对象，待受害人取款出银行后，由覃雄光驾摩托车、同案被告人坐后面将受害人装钱的包抢走，作案5起，数额特别巨大。被告人覃雄光系累犯。
罪犯覃雄光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯覃雄光减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯覃雄光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃雄光准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2008年10月22日起至2021年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1728号
原告杨世英，女，生于1961年12月1日。
被告广安市恒通投资管理有限公司。
住所地，武胜县沿口镇下东街。
法定代表人柯希敏，系该公司董事长。
原告杨世英诉被告广安市恒通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员王自力适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨世英到庭参加了诉讼，被告广安市恒通投资管理有限公司的法定代表人柯希敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日和8月4日，原告与被告签订《投资协议》，约定原告向被告投资人民币22万元，投资期间不承担�金风险，不参与被告的投资项目管理，被告每月支付原告投资收益4400元，投资期限届满后，原告多次催促还款未果，遂诉请法院判令被告及时归还借款及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，2014年2月25日，原告杨世英与被告广安市恒通投资管理有限公司签订《投资协议》，约定原告向被告投资人民币10万元，投资期间不承担资金风险，不参与被告的投资项目管理，被告每月支付原告投资收益2000元即月利率2﹪，投资期限为：自2014年2月25日至2015年2月25日。2014年8月4日，原告又与被告签订了内容一致的《投资协议》向被告投资人民币12万元，被告每月支付原告投资收益2400元即月利率2﹪，投资期限为：自2014年8月4日至2015年8月4日。《投资协议》签订当日，原告以银行转帐和现金方式向被告交付了投资款，被告给原告出具了收款收据。被告对2014年2月25日�资款10万元支付利息至2015年1月24日，对2014年8月4日投资款12万元支付利息至2015年3月3日。
本院认为，原告杨世英与被告广安市恒通投资管理有限公司签订《投资协议》分别于2014年2月25日和8月4日，两次向被告投资人民币共计22万元，该投资款名为项目投资款，实为民间借贷关系。原告按约向被告交付了借款，被告并给原告出具了收款收据，其借款事实清楚，证据充分，理应归还。由于原、被告签订的《投资协议》中约定了借款月利率为2﹪，因此原告主张要求被按约定支付借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告广安市恒通投资管理有限公司归还原告杨世英借款22万元及利息（利息自2015年1月25日起以10万元为基数、自2015年3月4日起以12万元为基数，均按月利率2%计算）。
案件受理费4600元，减半收取案件受理费2300元，由被告广安市恒通投资管理有限公司负担
上述债务，义务人应在本判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐劲松
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第896号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林剑龙，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年12月30日被本院判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元，2014年1月12日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人林剑龙犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人林剑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月间，被告人林剑龙五次在位于本市思明区的超市内实施盗窃。具体事实如下：
1、2015年3月15日18时许，被告人林剑龙在本市思明区西堤南路16号109号店面乐味生活超市（厦门乐味商贸有限公司西堤分店）内，趁店内员工不备之际，盗走货架上的二瓶价值共计人民币514元的“尊尼获加”黑牌12年调配型苏格兰威士忌洋酒。
2、2015年3月16日10时许，被告人林剑龙在本市思明区镇海路115号乐味生活超市（厦门市思明区艾福德食杂店）内，趁店内员工不备之际，盗走货架上的二瓶价值共计人民币514元的“尊尼获加”黑牌12年调配型苏格兰威士忌洋酒。
3、2015年3月16日16时许，被告人林剑龙在本市思明区西堤南路16号109店面乐味生活超市（厦门乐味商贸有限公司西堤分店）内，趁店内员工不备之际，盗走货架上的一瓶价值人民币257元的“尊尼获加”黑牌12年调配型苏格兰威士忌洋酒和一瓶价值人民币338元的“肯塔基”纯正占边波本威士忌洋酒。
4、2015年3月18日14时许，被告人林剑龙在本市思明区镇海路115号乐味生活超市（厦门市思明区艾福德食杂店）内，趁店内员工不备之际，盗走货架上的二瓶价值共计人民币358元的“杰克丹尼”田纳西州威士忌洋酒。
5、2015年3月21日17时许，被告人林剑龙在本市思明区西堤南路16号109号店面乐味生活超市（厦门乐味商贸有限公司西堤分店）内，趁店内员工不备之际，盗走货架上的一瓶价值人民币503元的“格兰杰”雪梨酒桶窖藏陈酿高地单一麦芽苏格兰威士忌洋酒，欲逃离现场时被群众抓获并报警。
以上事实，被告人林剑龙归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人龙某、陈某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、现场照片、价格鉴定结论书、营业执照、监控视某公安机关出具的到案经过、情况说明以及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林剑龙曾因盗窃受刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，此外其还曾两次受刑事处罚却未思悔改，亦应酌情从重处罚；被告人在实施第5起盗窃犯罪过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人林剑龙酌情惩处并责令其继续退赔各被害单位的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林剑龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年10月21日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人林剑龙退赔各被害单位经济损失：厦门乐味商贸有限公司西堤分店人民币1109元，厦门市思明区艾福德食杂店人民币872元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年七月十三日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02296号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地：垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，系该支行行长。
委托代理人李显波，系该支行曹回分理处主任。
被告高忠成，男，1948年1月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告高忠成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉；
案件受理费50元，依法减半25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
代理审判员 吕建
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邹沁
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00018号
申请执行人：刘小刁
被执行人：刘发强
刘小刁与刘发强健康权纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2012）晋桃民初字第00098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘小刁于向本院申请强制执行。终结本案本次执行程序。申请执行人刘小刁申请恢复执行。
本案在执行过程中，在本院主持下申请执行人刘小刁与被执行人刘发强双方自愿达成执行和解协议且履行完毕该案件应结案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 李战水
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王占世
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00018号
申请执行人贾清辉
被执行人赵伟华
河北省晋州市人民法院（2013）晋民初字第00671号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院立案执行。
在执行中，申请执行人贾清辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2013）晋民初字第00671号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 姚云豹
执行员 李志杰
二〇一四年三月十九日
书记员 梁延章
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00756号
原告：朱为桃，男，1968年8月24日出生，汉族。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李威，董事长。
本院在审理原告朱为桃诉被告铜陵市市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告铜陵市市政建设有限公司于2015年3月26日向本院提出管辖异议申请，要求将案件移送至铜陵市铜官山区人民法院。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，因本案工程所在地即合同履行地在芜湖市荆山，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告铜陵市市政建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一五年四月八日
书记员 沈 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17730号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王寸端，女，1964年8月3日出生，汉族，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王寸端信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,435.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王寸端系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,435.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王寸端，女，1964年8月3日出生，汉族，住所地石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王寸端信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,435.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王寸端系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,435.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第1457号
原告北京雅昌艺术印刷有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天纬四街7号，组织机构代码70023XXXX。
法定代表人万捷，董事长。
委托代理人周晓涛，男，1989年12月26日出生。
被告北京中投嘉艺国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区水碓子东路15号6号楼609，组织机构代码56206XXXX。
法定代表人严勇，职务不详。
原告北京雅昌艺术印刷有限公司（以下简称雅昌公司）与被告北京中投嘉艺国际拍卖有限公司（以下简称中投公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由法官王琼希担任审判长，人民陪审员曹桂岭、人民陪审员王莎玲参加的合议庭审理本案，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告雅昌公司之委托代理人周晓涛到庭参加诉讼。被告中投公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告雅昌公司起诉称：原、被告于2013年12月30日签订印刷包装加工承揽合同，约定原告为被告印刷中投嘉艺2014年迎春拍手袋、中投嘉艺2014年迎春拍中国书画、中投嘉艺2014年迎春拍玉器、中投嘉艺2014年迎春拍书法、中投嘉艺2014年迎春拍杂项。双方约定如未按合同约定履行付款义务，应以每日千分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告依约如期履行了合同义务，在约定时间内为被告交付了印刷品。但被告�欠原告剩余合同款20万元。经原告多次催要，被告于2014年1月17日开具票面金额为20万元的转账支票，原告于2014年1月21日办理手续时，该转账支票因余额不足被退票。故起诉要求：1.判令中投公司向雅昌公司支付合同款20万元；2.判令中投公司向雅昌公司支付违约金（以20万元为基数，按照每日千分之五的标准自2014年1月9日起计算至实际给付之日止）；3.判令诉讼费由中投公司承担。
原告雅昌公司向本院提交以下证据予以证明：1.印刷包装加工承揽合同；2.送货单；3.转账支票及退票理由书；4.收款通知单。
被告中投公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告雅昌公司向本院提交的印刷包装加工承揽合同、送货单、转账支票及退票理由书、收款通知单，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年12月30日，雅昌公司作为乙方，中投公司作为甲方，双方签订印刷包装加工承揽合同。印刷包装加工承揽合同载明：第一条业务明细中投嘉艺2014年迎春拍手袋3000本，中投嘉艺2014年迎春拍中国书画3000本，中投嘉艺2014年迎春拍玉器3000本，中投嘉艺2014年迎春拍书法3300本，中投嘉艺2014年迎春拍杂项3000本。第三条合同金额和付款合同总额为46万元；预付23万元，支付日期为2013年12月30日，付款方式为电汇；余额23万元，结清日期为款到后发货。第十条违约责任3.甲方未按合同约定付款时间付款的，乙方有权拒绝交货，同时甲方每逾期付款一日，应按欠款金额之千分之五向乙方支付违约金。
雅昌公司提交的送货单显示雅昌公司于2014年1月3日、1月4日、1月7日、1月9日向中投公司送货.总送货量为：中投嘉艺2014年迎春拍手袋3000本，中投嘉艺2014年迎春拍中国书画2997本，中投嘉艺2014年迎春拍玉器3020本，中投嘉艺2014年迎春拍书法3300本，中投嘉艺2014年迎春拍杂项3045本。雅昌公司称送货单上发货人为雅昌公司的员工，送货人为雅昌公司的司机，收货人为中投公司人员。虽然中投嘉艺2014年迎春拍中国书画少送了几本，但中投嘉艺2014年迎春拍玉器和中投嘉艺2014年迎春拍杂项多送了一些，而且中投公司对该送货量是予以认可的，不然中投公司不会为雅昌公司开具20万元的支票。
雅昌公司提交收款通知书载明，2013年12月31日，雅昌公司收到中投公司现金17万元，刷卡转账9万元。
2014年1月17日，中投公司为雅昌公司开具转账支票一张，金额为20万元。2014年1月21日，该支票因余额不足而退票。
诉讼中，雅昌公司明确，其要求中投公司承担的公告费为560元，超出部分雅昌公司自行承担。
上述事实，有原告雅昌公司提交的上述证�和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中投公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。雅昌公司与中投公司之间定作合同关系存在，本院依法予以确认。雅昌公司依照合同约定完成了加工承揽及送货义务，中投公司应给付相应合同款项。雅昌公司与中投公司签订的合同中约定款到后发货，现雅昌公司完成送货义务的日期为2014年1月9日，中投公司至今未给付剩余20万元款项，应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百五十九条、第二百六十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中投嘉艺国际拍卖有限公司给�原告北京雅昌艺术印刷有限公司合同款二十万元并支付违约金（以二十万元为基数，按照每日千分之五的标准，自二〇一四年一月九日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京中投嘉艺国际拍卖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百五十六元、公告费五百六十元，由被告北京中投嘉艺国际拍卖有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 王莎玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余冬梅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00471号
申请执行人王某
被执行人刘某
被执行人孙某
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）榆中民三终字第00345号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某、孙某偿还申请执行人王某借款30万元及利息，利息从2013年12月16日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费3050元，申请执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00345号民事判决书执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 渊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00471号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
被执行人孙某。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）榆中民三终字第00345号民事判决书民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某、孙某偿还申请执行人王某借款30万元及利息，利息从2013年12月16日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费3050元，申请执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00345号民事判决书执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 渊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初832号
原告：张春华，男，1972年11月7日出生，汉族。
被告：刘东亮，男，1962年5月15日出生，汉族。
被告：宋杰玲，女，1962年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告张春华与被告刘东亮、宋杰玲民间借贷纠纷一案中，原告张春华于2017年3月27日向本院提出对刘东亮、宋杰玲的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告张春华与被告天刘东亮、宋杰玲已自行和解，原告张春华自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回起诉。
案件受理费1850元，由被告刘东亮负担。
审判员 杨世海
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘文瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1310号
原告：杨华林。
委托代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：周家平。
原告杨华林诉被告周家平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨华林及其委托代理人王佳，被告周家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华林诉称，2015年11月30日晚，原告在义乌市城西街道横塘村小店门口，遭到被告等人的无端挑衅、殴打，造成原告佩戴在脖子上的金项链遗失。原告向110指挥中心求助，在义乌市城西派出所民警的协调下，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年12月4日前赔偿原告项链损失10000元。但被告并未依约支付赔偿款。现诉请判令：被告支付赔偿款人民币1万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年12月5日起计至实际履行之日止）。
被告周家平辩称：打架的当天晚上，由于汪小雪（被告的老乡）酒喝醉闹事后有人报警，所以被告就陪同汪小雪到派出所处理，当时原告有些皮外伤，所以被告就赔偿200元给原告，当天原告没有提金项链丢失的事情。第二天原告带了一帮人到被告家里来闹事，说他的金项链丢了，要被告儿子赔偿金项链1万元，被告是怕自己的儿子出事，在受原告的威胁的情况下才出具欠条给原告。第三天派出所把被告儿子带进派出去做笔录。被告儿子还质问被告说他没有拿原告的金项链为什么要出具欠条给原告。汪小雪在小店吵闹时被告在他附近，被告去劝架的，是汪小雪去骂原告的。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、欠条一份，以证明被告愿意赔偿原告1万元项链损失。
2、处警证明一份，以证明原告曾报警并调解处理。
被告质证认为：对于证据一，没有异议。欠条是被告写的，指印也是被告按的。
对证据二，没有异议。
本院根据被告的申请，调取周方玉询问笔录一份。以证明没有拿原告的金项链。
原告质证认为：有异议，从整份询问笔录里面，只是城西街道派出所对周方玉所做的询问情况，是周方玉个人的陈述，跟本案被告要赔偿金项链是没有法律关系的。
被告质证认为：没有异议。
本院对原告提供的证据及周方玉的询问笔录认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。原告对周方玉的询问笔录有异议，认为与本案无关，本院对该证据的证明目的不予认定。
经审理查明：2015年11月30日，原告杨华林与被告周家平及被告儿子周方玉发生争吵，经义乌市公安局城西派出所协调，原、被告调解处理打架事宜。2015年12月1日，原、被告再次到城西派出所调解，被告向原告出具欠条一份，载明：同意赔项链壹万元，壹万现金2015年12月4日付清。2015年12月4日，义乌市公安局城西派出所就打架事宜对周方玉进行了调查询问。被告至今未赔偿该款。
本院认为：被告周家平及被告儿子周方玉与原告杨华林发生争吵造成原告杨华林项链遗失，被告周家平出具欠条同意赔偿原告一万元，被告周家平应当按照约定向原告赔偿。被告逾期支付赔偿款，应赔偿原告赔偿款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告的辩解与被告出具的欠条相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周家平于本判决生效后三日内赔偿原告杨华林1万元并赔偿利息损失（从2015年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 经 君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第574号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：魏伟。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告魏伟物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张仁
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第303号
原告尹某某，男，1981年9月24日出生，满族。住河北省保定市涞水县。
被告杨某某，女，1981年12月1日出生，满族。住河北省保定市涞水县，农民。
原告尹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日不公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍相识后于2004年2月16日在涞水县民政局办理了结婚登记手续，确立了夫妻关系。因婚前了解甚少草率结婚，婚后虽生育一女，但共同生活期间并未建立起真正的夫妻感情，且被告经常无故离家出走，就在2013年的阴历三月初八被告离家出走，经原告及家人多方寻找才把被告找到家。不久后被告再次离家出走，并于2013年6月27号从娘家出走至今未归，被告的行为不但没有尽到一个妻子，母亲的责任和义务，也令原告身心疲惫。原告认为和被告已无感情可言，并无和好的可能。为维护原告的合法权益，现根据法律规定诉至人民法院，请法院依法查明事实判令原被告双方离婚。婚生女归原告抚养，抚育费暂由原告自理。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证和户口本复印件各一份，证明原告的身份情况以及婚生女的出生时间；2、结婚证原件一份，证明原被告的婚姻关系。3、村委会开具的证明，证明原被告感情不合以及被告离家出走的事实。经审查，�上证据合法有效，本院予以确认。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告尹某某与被告杨某某经人介绍于2004年2月16日在民政局办理了结婚登记。婚后生育一女。结婚后，被告杨某某经常离家出走，2013年6月27日，被告最后一次从娘家离家出走后至今未归。原告于是向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告尹某某与被告杨某某系经人介绍后登记结婚，婚姻基础不牢固。结婚后，被告经常离家出走的行为严重影响了原被告的夫妻感情，致使原告丧失了与其共同生活的信心，导致夫妻感情破裂，故原告请求法院解除原被告婚姻关系的诉讼请求应当予以支持。原告请求分割共同债务4万元的诉讼请求因其没有提供证据证明，本院不予支持。原被告婚生女现随原告生活，为了有利于孩子的成长和教育，本院认为由原告抚�为宜，原告自愿承担子女的抚养费不违背法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告尹某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生女由原告尹某某抚养，抚育费由原告自理。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年七月七日
书记�员白菊