wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02891号
原告谭某，农民。
被告郜某，居民。
本院在审理原告谭某诉被告郜某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 张 明
二〇一五年十月二十日
书记员 刘承敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2034号
罪犯徐顺乾，男，1994年1月3日出生，汉族，四川省叙永县人。初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）泸刑初字第59号刑事判决，以被告人徐顺乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2011年3月3日止于2015年3月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分153.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐顺乾减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一四年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第650号
原告杨X。
委托代理人关X。
被告冯X。
被告杨某。
原告杨X与被告冯X、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘辉亮担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。书记员黄秋燕担任记录。原告杨X的委托代理人关X到庭参加诉讼，被告冯X经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，2012年1月20日，被告冯X向原告借款20000元，约定借款期限15个月，每月支付资金占用费1000元，并于每月的20日之前付清；被告杨某作为上述债务的担保人。借款期限届满后，被告冯X没有归还借款，也没有支付资金占用费。原告为此提起诉讼，请求法院判令被告冯X归还借款20000元，并支付资金占用费15000元（从2012年1月20日起计至2013年4月20日止共15个月，每月1000元）；被告杨某承担连带责任；由二被告承担本案诉讼费用。
原告杨X为证明其陈述事实在举证期限内提交了借条原件1张，证明借款的时间、金额、期限、约定的资金占用费、借款人及担保人等事实。
被告冯X、杨某未提供书面答辩意见，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冯X经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨X提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告杨X陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯X向原告杨X借款20000元，有原告杨X提交的被告冯X出具的借条为证，该笔借款的事实清楚，本院予以认定。被告冯X没有按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告杨X要求被告冯X归还借款本金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于资金占用费，双方约定每月的资金占用费为1000元，按其标准折算为月利率5%，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院对超过部分不予支持。被告杨某作为保证人在借条内签字，由于借条内没有明确约定保证方式，故被告杨某依法应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯X归还原告杨X借款本金20000元及资金占用费（计算方式：以尚欠的借款本金为基数，从2012年1月20日起至2013年4月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告杨某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨某承担保证责任后，可向被告冯X追偿。
案件受理费675元，公告费700元，由被告冯X负担，被告杨某承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄秋燕
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初153号
原告罗荣，男，汉族，1975年11月18日生，住贵州省赫章县。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人周林，局长。
原告罗荣诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案，审理过程中，原告于2018年5月8日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗荣撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告罗荣负担。
审 判 长 Ｘ Ｘ
二〇一八年五月八日
法官助理 胡元丽
书 记 员 侯云玲
河南省新密市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3071号
原告郑州一众道路运输有限公司
住所地为新密市，
法定代表人张华敏，系该公司总经理。
委托代理人郭灵芝，系郑州一众道路运输有限公司的员工。
被告刘华林，出生于1967年7月3日。
原告郑州一众道路运输有限公司诉被告刘华林合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理过程中，根据原告提供的被告住址，未能找到被告。
本院认为，原告未能提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州一众道路运输有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张晓玉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1999号
原告四川省人民渠绵阳建设公司。
法定代表人张维千。
委托代理人（特别授权）冯华平，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告王荣平。
委托代理人（特别授权）刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
原告四川省人民渠绵阳建设公司（以下简称绵阳建设公司）诉被告王荣平劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国阳适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告绵阳建设公司的特别授权委托代理人冯华平、被告王荣平及其委托代理人刘绍剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳建设公司诉称：2013年6月13日被告发生工伤事故，因原告已缴纳工伤保险费用，故被告的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金及第二次住院发生的医疗费、住院伙食补助费应在工伤保险基金中支付，不应由原告支付，同时被告的工资计算错误，故诉讼至平昌县人民法院，要求对平昌县劳动人事争议仲裁委员会“平劳人仲案字（2014）第26号”仲裁作出的第一项、第二项、第三项的错误裁定进行纠正，依法判决原告不承担支付义务。
被告王荣平辩称：不同意原告的诉讼主张，因仲裁时原、被告劳动关系已经结束，故一次性处理的费用及第二次住院所产生的费用应由用人单位承担，与被告无关，同时被告的工资实际为每月1.1万元，但仲裁只按3倍平均工资计算，其实是计算低了，故要求法院维持仲裁裁决。
经审理查明：被告王荣平于2013年3月到原告绵阳建设公司从事炮工工作，双方未签订劳动合同。2013年6月13日原告绵阳建设公司安排被告王荣平到原告承包的平昌县双桥水库干渠一期二标段工地桥沟隧道从事排险作业时不慎受伤，当即被送往平昌县江龙医院住院治疗，被诊断为左足拇指远节离断伤，于2013年6月21日出院，住院费8065.30元由原告绵阳建设公司全部支付。2013年7月17日被告因后续治疗在广元市中医医院住院治疗至同年7月24日出院，支付医疗费2869.76元（被告王荣平支付）。2013年7月24日巴中市人力资源和社会保障局认定被告王荣平2013年6月13日所受伤害为工伤，2014年1月22日巴中市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人所受伤害为玖级伤残。此后被告王荣平向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月20日平昌县劳动人事争议仲裁委员会出具平劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、由被申请人（原告绵阳建设公司）支付申请人（被告王荣平）一次性伤残补助金69545.25元；二、由被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残和就业补助金41212元；三、由被申请人支付申请人第二次住院（2013年7月17日至2013年7月24日）期间发生的医疗费2869.76元、护理费829元、住院伙食补助费140元；四、以上一至三项费用合计114596.01元，由被申请人单位在本裁决书生效后30日内一次性支付给申请人；五、驳回申请人的其他申诉请求。”，该裁决书送达后，原告绵阳建设公司不服，依法向本院提起诉讼，要求判如所请。
同时查明：被告王荣平在原告绵阳建设公司工作期间，原告绵阳建设公司按照相关规定在2013年4月1日起为被告王荣平在平昌县社会保险事业管理局办理了相应的工伤保险。
本院认为：被告王荣平于2013年3月起到原告绵阳建设公司从事炮工工作，双方未依法签订劳动合同，但原告作为用人单位实际使用了劳动者（即本案被告王荣平），被告王荣平也实际在原告绵阳建设公司付出劳动，双方形成事实劳动关系。被告王荣平于2013年6月13日因工受伤，被相关职能部门认定为工伤，且工伤等级为玖级伤残，对此原、被告均无异议，故被告王荣平应依法享有相应的工伤待遇。王荣平因公受伤，平昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的王荣平应获得的相关费用并无不当，应予支持。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告已经缴纳了工伤保险费用，虽王荣平享有的工伤待遇中医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应在工伤保险基金中支付，但王荣平与绵阳建设公司存在劳动关系，其用工主体系绵阳建设公司，为便于王荣平工伤待遇及时获得，由用工单位绵阳建设公司支付王荣平的相应工伤费用，绵阳建设公司到工伤保险经办机构申报领取，与法律规定并不相悖，同时王荣平对仲裁裁决由原告绵阳建设公司支付其工伤待遇无异议。据此，原告请求撤销平昌县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条和《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定判决如下：
一、驳回原告四川省人民渠绵阳建设公司的诉讼请求。
二、限构保险限原告四川省人民渠绵阳建设公司在本判决生效后60日内支付被告王荣平一次性伤残补助金69545.25元，一次性伤工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金41212元，被告王荣平第二次住院的医药费2869.76元，护理费829元，伙食补助费140元，合计114596.01元。
本案案件受理费10元，由原告四川省人民渠绵阳建设公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 张国阳
二〇一四年十二月四日
书记员 罗小利
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1999号
原告彭某某，女，汉族，1970年4月15日出生。
委托代理人杨传录，信阳市平桥区洋河乡法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1968年9月25日出生，汉族，现下落不明。
原告彭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杨传录到庭参加了诉讼。被告周某某因下落不明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，1996年2月登记结婚，同年12月30日婚生一女周某甲。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，原、被告各自务工维持生计。2005年9月原告到法院起诉离婚，因被告不同意法院未判离。后原、被告分居至今没有在一起生活，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告彭某某与被告周某某于1995年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1996年2月9日在原信阳县人民政府登记结婚。1996年12月30日生一女，取名周某甲。婚后原、被告常因性格不合发生争吵、生气，原告曾于2005年9月以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。自此双方均外出务工未有联系，且被告至今下落不明。2014年6月原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的法定标准。本案中原告彭某某与被告周某某婚前恋爱时间较短，婚姻基础不够牢固，婚后又因性格不合经常争执，2005年9月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院判决未予准许。之后，双方夫妻关系并没有改观，且被告自此离家出走至今下落不明达近10年之久，双方互不履行夫妻义务，显然可以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩，原、被告之间是否存在与离婚案件相关的夫妻共同财产等问题无法查清，本案暂不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 冯 丹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑 萍
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1999号
原告：余某某，女，1967年05月16日出生，汉族，农民，住平江县木金乡。
被告：方某某，男，1966年08月15日出生，汉族，农民，住平江县木金乡。
原告余某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员余琼娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告对家庭不负责任，婚后经常发生争吵，加之双方聚少离多，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故向人民法院起诉请求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1988年农历10月12日登记结婚，1989年06月26日生育共同之女方丽红，1991年04月01日生育共同之子方取名。1992年原告外出打工，被告在家务农、照顾小孩，因分隔两地，感情开始出现裂痕，后被告也外出打工，2010年被告曾与儿子一起到原告打工处试图与原告和好。上述事实有原告陈述、原告身份证、被告户口信息、保联村村委会及木金乡民政办书面证明等证据证实，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告从1988年登记结婚至今已有二十六年之久，且生育了两个共同子女，婚后建立了较深的夫妻感情。后虽因双方在外打工，夫妻聚少离多，导致夫妻感情开始出现裂痕，双方并无大的矛盾和冲突，只要夫妻双方互谅互让，以家庭和子女为重，加强沟通交流，相互信任、关心、理解，夫妻和好是有可能的。故原、被告夫妻感情并未破裂，原告离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告余某某与被告方某某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 余琼娟
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 刘咏冬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第114号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人云某某，男，61岁，蒙古族，小学文化，农民，土默特左旗人，捕前住土默特左旗。2014年6月10日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年6月12日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）75号起诉书指控被告人云某某犯故意伤害罪于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、马丽出庭支持公诉。被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年5月7日7时许，被告人云某某在土默特左旗把什乡善友板村，因土地问题与张某某发生争执后用铁锹将张某某脸部致伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）279号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人张某某面部损伤评定为轻伤二级。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、证人证言、勘验检查笔录，同时认为被告人云某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法严惩。
被告人云某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审查明：2014年5月7日7时许，被告人云某某在土默特左旗把什乡善友板村，因土地问题与张某某发生争执后用铁锹将张某某脸部致伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）279号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人张某某面部损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人云某某自愿赔偿被害人张某某各项费用共计5000元，并已全部支付。被害人张某某出具谅解书，希望法庭从轻判决。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证：铁锹一把，证明被告人云某某伤害被害人张某某时使用的工具。
2、书证：被告人云某某户籍信息，证明被告人云某某具有完全刑事责任能力；病情处理意见书及病历复印件，证明被害人张某某面部损伤情况；收条及谅解书证明被告人云某某已赔偿张某某5000元，并得到张某某谅解的事实。
3、被害人陈述：被害人张某某陈述证明，2014年5月7日7时许，被告人云某某因土地问题与张某某发生争执后将张某某脸部致伤的经过。
4、证人证言：证人云某甲证言证明，2014年5月7日7时许，被告人云某某因土地问题与张某某发生争执后用铁锹将张某某脸部致伤的经过。
5、鉴定意见：证明被害人张某某面部损伤评定为轻伤二级。
6、被告人供述：被告人云某某供述证明，2014年5月7日7时许，被告人云某某因土地问题与张某某发生争执后用铁锹将张某某脸部致伤的经过。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，能够相互印证被告人云某某故意伤害的犯罪事实，应予采信。
本院认为，被告人云某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人云某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人张某某经济损失，具有一定的悔罪表现，且已得到谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公民人身权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人云某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，即从2014年10月24日起至2015年10月23日止。）
二、没收工具铁锹一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或通过呼和浩特市中级人民法院提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 娃
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 弓忠孝
二〇一四年十月十三日
书 记 员 恒靖松
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4828号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人荫宏斌，男，1969年5月31日出生，汉族，系原告单位职工，住址辽宁省辽中县。
被告王振华，女，1951年3月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告张立奎，男，1953年4月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王振华、张立奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员佟助刚独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人荫宏斌，被告王振华、张立奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王振华在2010年12月14日与辽中县农村信用合作联社签订保证担保合同一份，合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款81,000元，月利率6.72‰。2013年11月20日到期。贷款到期后，借款人未归还贷款及利息，现借款人仍欠原告信用社本金81,000元及利息43，200元，鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务,并经催要在合理期内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告王振华偿还所欠原告逾期贷款81，000元及利息43，200元，以后利息至还清为止，并承担本案诉讼费用，判令保人张立奎承担连带责任。
被告王振华辩称，借款事实属实，满洪川、吴忠海找我给他们贷款，钱让他们花了。
被告张立奎辩称，我给原告王振华提供担保的事实属实，是镇政府王镇长让我给担保的，被担保人我都不认识，说被担保户一年就能把钱还上，这样我才担保的，我不承担连带保证责任。
经审理查明，被告王振华于2010年12月14日同辽中县农村信用合作联社城郊信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告王振华从原告处借款81，000元，月利率6.72‰，借款用途大棚，借款期限2010年12月14日至2013年11月20日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30记收利息，被告张立奎为保证人，保证人对借款人的债务承担连带偿还责任，保证人保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用……。被告王振华、张立奎在保证担保借款合同及借款凭证上签名并按了手印。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至本院，要求被告王振华立即偿还借款本金81，000元及利息，利息至还清为止，并承担本案诉讼费用，被告张立奎承担连带偿还责任。
另查：辽中县农村信用合作联社城郊信用社于2012年前具备独立法人资格，2012年以后由原告辽中县农村信用合作联社统一为法人,主张权利。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、被告身份信息复印件、证明材料等证据，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合同合法有效。原告要求二被告偿还借款本金及利息，本院应予支持。被告王振华未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，被告张立奎系保证人，对此应承担连带偿还责任。二被告辩称中，在承认借款、担保事实的情况下，其他之主张，未能提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和共合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王振华于本判决生效后10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金81，000元及利息（利息计算：从2010年12月14日起至2013年11月20日止，按月利率6.72‰计算；从2013年11月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之30记收利息）；
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张立奎对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2,784元，减半收取1，392元，由被告王振华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟助刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 王一帆
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第979号
原告青岛海博客运出租汽车有限公司
法定代表人张涛
委托代理人王林
被告李克森
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司
负责人徐达海
委托代理人耿俊
原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告李克森、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛海博客运出租汽车有限公司的委托代理人王林，被告李克森，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人耿俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日10时，原告司机王林驾驶鲁B×××××号出租车与被告李克森驾驶的鲁B×××××号车辆发生事故。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告李克森承担事故全部责任。原告主张因本次事故引发车辆损失费4500元、停运损失费600元（300元×2天）、邮寄费60元，共计人民币5160元，请求判令由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李克森承担。诉讼费由被告承担。
被告李克森辩称，发生交通事故属实，该被告是鲁B×××××号肇事车辆的驾驶员及实际车主，该车在被告保险公司处投有1份交强险及商业三者险（保额500000元，附加不计免赔特约险），原告损失应当由保险公司赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号肇事车辆在该被告处投有交强险及商业三者险（保额500000元，附加不计免赔特约险）属实，事故发生在保险期间。该被告在保险赔偿限额内对原告合法合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分根据商业三者险合同约定予以赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年12月2日10时，被告李克森驾驶鲁B×××××号小客车沿青岛市城阳区郝家营社区内道路由东向西行驶至事故地点时，与王林驾驶由北向南直行的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损，无人受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第201409779号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李克森驾驶车辆不按规定让行，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任。
原告提交鲁B×××××号车辆的行驶证复印件，证明其为该车辆车主，原告诉讼主体适格。原告提交青岛晟力达汽车销售服务有限公司出具的维修费发票1张计4500元，安盛天平车险损失核损单，主张车辆损失费4500元。原告提交青岛晟力达汽车销售服务有限公司出具的维修证明，青岛海博客运出租汽车有限公司出具的BT0743号车辆客次信息，主张车辆停运2天，按照每天300元的标准计算，主张停运损失费600元（300元×2天）。原告还主张邮寄费60元。
另查明，事发时，鲁B×××××号小客车的车主为被告李克森。该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为500000元，附加不计免赔特约险。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第201409779号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告李克森承担事故的全部责任。被告李克森作为直接侵权人及肇事车辆车主，应对原告的全部经济损失承担赔偿责任。因鲁B×××××号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司同时投保了交强险及商业三者险500000元，附加不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内先予赔偿；超出限额部分，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告李克森依法承担赔偿责任。
原告主张的车辆损失费4500元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的相关证据，可以认定原告车辆停运2天，其主张的日停运损失300元符合青岛市出租车行业的一般标准，故本院支持其停运损失费600元（300元×2天）。原告主张的邮寄费60元，应作为诉讼费用处理。综上，原告的合理损失共计5100元，已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内先承担2000元（含停运损失费600元）；超出限额的3100元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告青岛海博客运出租汽车有限公司支付保险理赔款人民币3100元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告李克森在本案中不再向原告青岛海博客运出租汽车有限公司承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，共计人民币110元（原告均已预交），由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司承担。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 鹏
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第979号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行。
代表人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，该行员工。特别授权代理。
被告刘自根，农民。
被告尧月娥，农民。（系被告刘自根妻子）
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称中国农业银行南城支行）与被告刘自根、尧月娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告刘自根、尧月娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘自根于2009年8月31日向原告借款本金30000元，用款方式为自助可循环，借款人额度期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），借款额度期限于2012年8月30日到期；该笔贷款单笔到期日为2010年8月30日，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期，故原告向法院起诉，要求判令被告刘自根依法归还结欠借款本金29898.95元及借款利息（利率按双方签订的借款合同为准，直至借款全部还清）。被告尧月娥承担连带偿还责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告刘自根、尧月娥未作答辩。
经审理查明：2009年8月25日，被告刘自根以农业生产为由向原告中国农业银行南城支行申请自助可循环贷款30000元，被告尧月娥作为授权人在申请贷款表上签了字。2009年8月31日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告中国农业银行南城支行向被告刘自根提供借款，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，中国农业银行南城支行在额度有效期即2009年8月31日起至2012年8月30日内向被告刘自根提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2009年9月10日，原告中国农业银行南城支行依据合同向被告刘自根发放了贷款30000元。该笔借款到期后，被告刘自根未按合同约定归还本息，致使该笔贷款逾期。至2013年6月26日被告尚欠原告借款本金29898.95元及利息10782.58元。
另查明：被告刘自根与被告尧月娥系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。本院在审理过程中原告申请撤回对刘国民、付小英、章培元、周毛女、章少锋、陈丽花、付广文、尧冬容的起诉，本院予以准许。
上述事实有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、自助循环贷款额度签约修改通知单、交易明细清单、利息清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行南城支行与被告刘自根签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告刘自根在收到借款后，未按照借款合同约定的时间履行还款义务，违反合同约定的义务，故原告中国农业银行南城支行要求被告刘自根归还借款本金及按合同计算相应利息的诉讼请求本院予以支持。因被告尧月娥与被告刘自根系夫妻关系，被告刘自根办理借款时，被告尧月娥作为授权人在贷款申请表上签名，表明其知道被告刘自根借款的用途是用于家庭农业生产经营活动，且借款在夫妻关系存续期间内，故被告尧月娥对被告刘自根的借款及利息负连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自根在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行南城支行借款本金29898.95元及截止至2013年6月26日的利息10782.58元，2013年6月27日至还清款止日的利息按双方合同约定计付。
二、被告尧月娥对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告刘自根、尧月娥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邓俊鹏
审判员 刘越峰
审判员 许东波
二〇一五年十二月十四日
书记员 方锁柱
山西省阳�市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第979号
原告宋翠兰，女，1957年出生，汉族，住阳泉市。
被告王海荣，女，1970年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告宋翠兰诉被告王海荣不当得利纠纷一案中，原告以全部款项已经归还为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋翠兰撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 翟旭宏
人民陪审员 张有祥
二〇一五年九月一日
书 记 员 李达卿
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00813号
原告祁守亮，男，汉族，1976年10月10日生。
委托代理人邓张建，男，土家族，1990年8月6日生，系原告公司员工。（特别授权）
委托代理人赵家飞，男，汉族，1985年9月6日生，系原告公司员工。（特别授权）
被告郭婷，女，汉族，1987年8月7日生。
被告郭长海，男，汉族，1964年12月24日生。
原告祁守亮与被告郭婷、郭长海借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员宋银山、成春华组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告祁守亮委托代理人赵家飞、邓张建到庭参加诉讼；被告郭婷、郭长海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁守亮诉称，原告祁守亮与被告郭婷于2014年11月25日签订借款合同一份，合同约定被告郭婷向原告借款300000元，借款月利率1.5%，借款期限为2014年11月25日至2015年11月24日，以等本等息的还款方式，每月偿还本金25000元，支付利息4500元。另原告与被告郭长海签订《借款保证担保合同书》一份，其自愿为被告郭婷的上述借款及利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为两年。2015年4月24日起，被告郭婷未能按期还款，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求：一、判令被告郭婷偿还借款本金人民币200000元；利息31500元（2015年4月25日至2015年11月24日，每月4500元）；二、判令被告郭婷支付违约金（从2015年11月25日起至履行完毕止，以200000为基数按照每日千分之三计算）；三、判令被告郭长海对被告郭婷应承担款项承担连带责任；四、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告祁守亮为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、2014年11月25日原告与被告郭婷签订的《借款合同》、建设银行流水，证明原、被告之间借款成立的法律事实及双方的权利义务。
证据二、2014年11月25日原告与被告郭长海签订的《借款保证担保合同》，证明担保人和原告之间的权利义务。
被告郭婷、郭长海均未到庭答辩和质证，也未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的实质和形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月25日原告祁守亮与被告郭婷签订《借款合同》一份，合同约定被告郭婷向原告借款300000元，借款月利率1.5%，借款期限自2014年11月25日至2015年11月24日，以等本等息的还款方式，每月24日偿还本金25000元，支付利息4500元。同日原告与被告郭长海签订《借款保证担保合同书》一份，被告郭长海自愿为被告郭婷的上述借款承担连带责任，保证范围为借款本金300000元及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间为两年。次日，原告向被告郭婷的账户转账300000元。2014年12月24日至2015年3月24日被告郭婷共计偿还原告借款本金100000元，支付利息22500元。自2015年4月24日起，被告郭婷未能按期还款，经原告多次向两被告催要未果，故原告起诉至法院。
本院认为，原告祁守亮与被告郭婷、被告郭长海签订的《借款合同》及《借款保证担保合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反国家、行政法规强制性规定，合法有效。原告祁守亮依约履行了出借义务，被告郭婷仅偿还部分本金及利息，其余本金及利息未予按期支付已构成违约，应承担违约责任。原告祁守亮要求被告郭婷偿还借款本金200000元有理，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月24日至2015年11月24日的利息每月4500元的请求已超过年利率24%，超过部分约定无效，应调整至每月4000元为宜。原告要求被告从2015年11月25起每日按借款本金的3‰支付违约金过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。被告郭婷、郭长海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，依法应当承担不利后果。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、一百九十七条、二百零一条、二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭婷于本判决生效之日起十日内向原告祁守亮偿还借款200000元，并支付2015年4月24日至2015年11月24日的利息28000元。
二、被告郭婷于本判决生效之日起十日内支付原告祁守亮违约金（从2015年11月25日起按年利率24%计算至还清时止）。
三、被告郭长海对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6602元，由被告郭婷负担（原告已垫付，被告于友生在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 成春华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督248号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被申请人：王立东，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人王立东申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督248号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督248号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：王立东，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人王立东申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督248号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1275号
申请执行人：管仕尧，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区齐落山路19号年氏工业园5楼，统一社会信用代码913402076881469718（1-4）。
法定代表人：孙家宝，该公司执行董事。
申请执行人管仕尧与被执行人安徽国鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）皖1125民初813号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人安徽国鸿建设有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付申请执行人管仕尧材料款195525元，并自2017年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际欠款付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，被执行人还应负担诉讼费2105.50元及执行费2833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月1日立案受理。
本院受理后，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年6月1日至2017年11月1日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，均未查到银行存款及其他财产。于2017年10月17日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述执行情况及信息，本院已通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其户籍地不在本院辖区，且是法人。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年十一月一日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初827号
原告孙冠群，男，汉族。
委托代理人薛红勇，湖南星河律师事务所律师。
被告李卫军，男，汉族。
被告李晓芳，女，汉族，系被告李卫军之妻。
本院在审理原告孙冠群诉被告李卫军、李晓芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙冠群撤回起诉。
案件受理费15096元减半收取7548元，财产保全费5000元，合计12548元，由原告孙冠群负担。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5452号
原告：戴东洋，男，1980年5月5日生，汉族，住扬州市。
被告：童平（身份未提供），住扬州市广陵区。
原告戴东洋与被告童平买卖合同货款纠纷一案，原告戴东洋于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴东洋撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告戴东洋负担。
审判员 倪红梅
二〇一七年二月九日
书记员 刘晓欣
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第0005号
原告赵某某，女，生于1983年11月8日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县XX镇XX村XX社。
被告张某某，男，生于1977年12月18日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以已与被告张某某和好为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陆玉峰
人民陪审员 包有成
人民陪审员 汤学明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 苗 苗
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第0455号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人颜苗成，男，公民身份号码3208291981********，汉族，住所地洪泽县黄集镇黄河路***号。
被执行人杜学专，男，公民身份号码3208291969********，汉族，住所地洪泽县东双沟镇太平村前灶组**号。
被执行人张玉朋，男，公民身份号码3208291969********，汉族，住所地洪泽东双沟镇邵庄村贺庄组39号。
洪泽县农村信用合作联社与颜苗成、杜学专、张玉朋借款合同纠纷一案，于2012年5月14日作出（2012）泽商初字第0526号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告颜苗成于本判决生效之日起5日内向原告给付借款本金10万元及其利息；二、被告杜学专、张玉朋对上述债务承担连带清偿责任，如实际清偿，有权向被告颜苗成进行追偿。因被执行人颜苗成、杜学专、张玉朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。扣划存款8500元。经查明，被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到位133375元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 杨修业
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 淼
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营少刑初字第17号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人屈某某，男。因本案于2015年1月17日在广州火车站被羁押，2015年1月30日被营山县公安局逮捕，现羁押于营山县看守所。
营山县人民检察院以南营检未刑诉（2015）19号起诉书指控被告人屈某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈雁蓬、樊定国出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月26日凌晨4时许，李某甲（已判刑）因与太阳村消毒餐具公司存在经营上的纠纷，遂邀约被告人屈某某及陈某某（已判刑）、彭某某（已判刑）等人在营山县兴旺街，将停在太阳村消毒餐具公司附近的五辆汽车玻璃和轮胎损毁。其中四辆为太阳村消毒餐具公司面包车，一辆为曹某某私人的吉利轿车。经鉴定，被损毁的汽车玻璃和轮胎总价值为人民币5010元。
庭审中，被告人屈某某对指控事实、证据及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从宽处理。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息；证人贾某某、刘某某、潘某某、李某甲的证言；被害人李某乙、曹某某的陈述；被告人屈某某及同案犯李某甲、龙某某、陈某某、肖某某、彭某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈某某无视国法，伙同他人故意毁损他人财物，且数额较大的行为，侵犯了公民的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人屈某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屈某某在参与作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻处罚。被告人屈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年七月二十四日
书记员 吕晓燕
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第202号
原告唐某某
委托代理人（特别授权）唐某某
被告唐某某
被告蒋某某
被告唐某某
被告唐某某
委托代理人（一般授权）夏某某
本院在审理原告唐某某与被告唐某某、蒋某某、唐某某、唐某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐某某以证据缺乏为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以缺乏证据而书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告唐某某负担。
（本页无正文）
审判员 唐守南
二〇一四年四月三十日
书记员 雷砖山
附件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员签名，加盖人民法院公章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撒诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初1498号
原告：南通荣威娱乐用品有限公司，住所地:如皋市经济开发区惠民西路8号。
法定代表人：王海青，总经理。
委托代理人徐红兵，江苏如一律师事务所律师。
被告：陈国美，女，1980年12月12日生，汉族，住重庆市开县。
原告南通荣威娱乐用品有限公司（以下简称荣威公司）与被告陈国美劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣威公司的特别授权委托诉讼代理人徐红兵与被告陈国美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣威公司向本院提出诉讼请求：确认原告不应当向被告支付所谓的非因公负伤工资2800元及解除劳动关系的经济补偿金6630.28元。事实和理由：一、2016年4月至7月，原告因其母亲的医疗纠纷与相关医院发生冲突被相关人员打伤所致，因此其损失应当由相关侵权方承担。二、原告在2016年9月原告已为被告向社保部门办理了增员手续，但由于被告未及时支付个人承担部分等原因至今未补交，故责任不在原告。三、被告未履行告知程序，其要求支付经济补偿金不符合法律规定。
被告陈国美辩称：不同意原告诉讼请求。我因他人侵权而受伤应当住院休息，但公司不同意休息。之后，上夜班的路途中摔了一跤情况严重了，无法正常上班，又去请假，才开休息证明，一直到7月20日才上班，所以要求公司负担我的工资。2016年9月5日我按照法律规定向原告提交了解除劳动通知书，要求原告帮其补交社会保险，逾期不交，则解除劳动关系并要求经济补偿金。
经审理查明：2014年11月，被告陈国美与原告荣威公司签订劳动合同一份，合同期限自2014年11月25日至2016年11月24日止。2016年3月26日至5月2日，被告因伤分别在如皋市人民医院与如皋市博爱医院住院治疗。××休证明书建议陈国美休息至2016年7月12日。在休息期间，原告荣威公司向被告陈国美发放工资1040元。2016年9月5日，被告陈国美向原告荣威公司邮寄送达解除劳动合同通知书，内容为：因荣威公司未依法缴纳社会保险，现通知荣威公司在五日内缴纳社会保险，若逾期不办理，则双方解除合同并要求经济补偿。被告陈国美实际在原告处工作至2016年10月16日离职。2016年11月1日，原告荣威公司要求被告将个人应承担的社会保险交至原告公司处。2016年11月8日，被告陈国美曾取款至原告公司欲办理相关手续，但未果。
被告陈国美于2016年10月17日向如皋劳动仲裁委提出仲裁申请，具体请求：一、解除双方劳动关系；二、荣威公司支付陈国美病休期间的工资7578.58元以及2016年10月份的工资1754.3元、经济补偿金7017.2元。如皋劳动仲裁委员会于2017年1月4日作出皋劳人仲案字〔2016〕第572号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系自2016年10月16日起解除；二、荣威公司在本裁决生效之日起十日内立即支付陈国美非因公负伤期间的工资2800元、2016年10月份的工资1676.62元以及经济补偿金6630.28元。原告荣威公司不服仲裁裁决于2017年1月20日诉至本院，要求判如所请。
另查：原告荣威公司未向被告陈国美发放2016年10月份的工资，被告陈国美的考勤天数为11天。陈国美2015年10月至2016年2月及2016年8月至9月的月平均工资为3315.14元。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、解除通知及回执等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案的争议焦点：原告荣威公司是否应当向被告陈国美支付病假工资和经济补偿金。
关于病假工资。职工患病或非因公负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作的年限和在本单位工作年限，给予医疗期，实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为3个月的医疗期。被告陈国美于2014年11月25日进入原告荣威公司工作，应享有3个月的医疗期。劳动者患病或非因工负伤停止劳动，且在国家规定的医疗期内的，用人单位应当以不低于当地最低工资标准的百分之八十向劳动者支付病假工资。所谓“非因工负伤”并不区分劳动者的致伤原因或者过错，且被告陈国美是否因第三人侵权获得赔偿并不因此减轻或免除用人单位的法定义务。被告陈国美2016年3月26日的伤情属于非因工负伤，故原告荣威公司应当按照同时期如皋市在岗职工最低工资标准的80%支付3个月病假工资为3840元（1600元/月×3个月×80%），扣除已支付的1040元，尚应给支付2800元。
关于经济补偿金。被告陈国美于2016年9月5日向原告荣威公司发出附条件的解除劳动合同通知书，解除的理由是原告未依法缴纳社会保险。本院认为，被告陈国美已经向原告荣威公司履行告知程序，故被告陈国美主张经济补偿，于法有据，应予支持。被告陈国美在原告公司工作不满2年，但已满1年零6个月，故本院支持陈国美2个月的经济补偿金为6630.28元（3315.14元/月×2个月）。原告荣威公司于2016年11月1日向被告陈国美发出的书面通知发生在劳动合同解除之后，并不因此消除其此前的未依法为劳动者缴纳社保的违法状态。因此，对原告荣威公司的相关辩解，本院不予采信。
关于2016年10月份的工资。用人单位对于工资支付承担举证责任，原告荣威公司应当支付陈国美2016年10月份的工资。被告陈国美2016年10月的出勤天数为11天，本院参照其月平均工资3315.14元计算为1676.62元（3315.14元/月÷21.75×11天）。被告陈国美实际工作至2016年10月16日，故双方的劳动关系自2016年10月16日解除。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第二十七条、第三十二条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告南通荣威娱乐用品有限公司与被告陈国美的劳动关系自2016年10月16日起解除。
二、原告南通荣威娱乐用品有限公司支付被告陈国美非因工负伤期间的工资2800元、经济补偿金6630.28元、2016年10月份工资1676.62元，合计11106.9元于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告南通荣威娱乐用品有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告南通荣威娱乐用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 唐杨静
二О二О一七年四月十八日
见习书记员 徐启阳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第02347号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地如东县长沙镇范堤新路4号。
负责人李锋，行长。
委托代理人季春林。
被执行人俞小珍。
被执行人姚善兵。
被执行人薛平。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行与被执行人俞小珍、姚善兵、薛平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）东商初字第0147号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人俞小珍于2013年7月30日前一次性偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行借款本金人民币89000元，支付利息71834.90元（计算至2012年10月26日），合计人民币160834.90元；被执行人姚善兵、薛平对被执行人俞小珍的上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理，本案执行标的人民币162593.90元，执行费2339元被执行人姚善兵已交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人姚善兵有银行存款人民币66221.61元，扣除执行费2339元后，余款63882.61元已交付给申请执行人，被执行人俞小珍、薛平无银行存款可供执行。经向南通市公安局车辆管理所和如东县城镇房地产产权监理所查询，三被执行人名下无车辆及房地产登记信息。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行于2015年4月15日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行以被执行人暂无财产可供执行为由，自动撤回对被执行人的执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行撤回执行申请。
二、终结本院（2013）东商初字第0147号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 曾凡平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郁秋将
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第611号
原告宋丽萍。
被告彭军。
原告宋丽萍与被告彭军房屋租赁合同、餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员王晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽萍、被告彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽萍诉称，2003年8月25日，被告与原告签订了租赁原告楼房四楼406、404、402号房屋的《房屋租赁合同》，合同约定：租期一年，从2003年8月25日至2004年8月25日，租金每月3200元，每年租金计38400元，到期续租。在合同履行期间被告支付了部分房租，至2005年4月9日下欠50000元，被告出具欠条一张，至2005年8月14日下欠14800元，被告出具欠条一张。2005年10月租赁期满后，被告又与原告签订了一至四层一整栋楼的《房屋租赁合同》，合同约定租期为三年，从2005年10月1日至2008年10月1日，每年租金11万元，共33万元，被告在租赁期间支付了15万元，下欠18万元，2009年7月12日，被告给原告出具欠条一张。另被告在租赁房屋经营“长建浴都”期间，与其员工在原告经营的“长建饭店”用餐累计欠餐费10329元。其多次催要，被告均以无钱为由推脱不付，故诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租赁费244800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、依法判令被告支付其在饭店拖欠的餐饮费10329元；3、诉讼费由被告承担。
被告彭军承认原告在本案中所主张的事实，但其租赁原告房屋后与朱亮合伙经营“长建浴都”，朱亮也应当分担该笔债务。
本院认为，被告彭军承认原告宋丽萍在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告以其名义租赁原告房屋从事商业活动，拖欠房租费用应予承担，另被告及其员工在原告餐厅用餐累计拖欠餐饮费亦属实，应予支付。被告辩解与朱亮共同承担的意见，属其与朱亮之间的合伙纠纷，应另行主张。原告诉请被告支付房屋租赁费及餐饮费理由正当，应予支持，但请求支付利息，因双方在租赁合同中未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告彭军支付原告宋丽萍房屋租赁费244800元。
二、被告彭军支付原告宋丽萍餐饮费10329元。
三、驳回原告宋丽萍的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5127元，减半收取2563.5元，由被告彭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 王晓强
二〇一四年五月二十日
书记员 杜欣洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第184号
原告：苏振鑫。
委托代理人：苏运运。
被告：盛忠杰。
原告苏振鑫与被告盛忠杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款280000元并支付逾期利息（以本金280000元为基数，按中国人民同期贷款基准利率的四倍，自2015年1月7日起计算至判决确定的履行日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在资金借贷往来。2014年12月24日，经双方协议，被告确认结欠原告本金280000元并出具欠条一张，约定被告于2015年1月6日前归还上述欠款，若逾期不还，应按月息2%计算逾期利息。上述欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛忠杰于本判决生效后十日内归还原告苏振鑫借款人民币280000元，并支付逾期付款利息（以本金280000元为基数，自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5798元，减半收取2899元，由被告盛忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一五年七月十三日
书记员 马德志
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审55号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人沈长荣，亭湖区人口服务中心主任。
委托代理人何道林，亭湖区人口服务中心办事员。
被申请人徐保中，居民。
被申请人孙建粉，居民。
被申请人共同委托代理人，江苏日月辉律师事务所律师
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）于2015年7月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项之规定，对被申请人徐保中、孙建粉作出亭计征决字（2015）123号社会抚养费征收决定书，认定徐保中、孙建粉不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计132920元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2016年1月28日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人亭湖计生委于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人徐保中、孙建粉送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月21日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林，被申请人徐保中、孙建粉及其委托代理人韦乃华到庭参加听证
经听证，本院认为，申请人亭湖计生委作出的亭计征决字（2015）123号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会作出的亭计征决字（2015）123号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韦 琦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执867号
申请执行人：桦甸市神州物业服务有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：曹欢，管理员。
被执行人：柳广成，男。
申请执行人桦甸市神州物业服务有限公司与被执行人柳广成物业服务合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳广成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，无法联系上被执行人柳广成。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经调查未能找到可供执行的财产。2016年11月14日申请执行人桦甸市神州物业服务有限公司向本院提出书面申请，终结本次执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初867号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 琦
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00990号
申请执行人某集团工程机械股份有限公司科技份公司
被执行人某汽车贸易有限责任公司
被执行人易某某
申请执行人某集团工程机械股份有限公司科技份公司向本院申请强制执行（2012）鼓商调初字第0094号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某汽车贸易有限责任公司、易某某所有的20536242元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年五月五日
书记员 杜某某
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执10号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市鲤湾路18号。
负责人：亢建华，该支公司总经理。
委托代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：陈思蒽，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被执行人：覃欢，男，1958年2月9日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与覃欢机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人覃欢的财产状况进行了“四查”，结果显示被执行人覃欢无房产所有权登记、无土地使用权登记、无工商注册登记、无车辆、无存款余额。现被执行人覃欢无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年四月十九日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执10号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市鲤湾路18号。负责人：亢建华，该支公司总经理。委托代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托代理人：陈思蒽，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被执行人：覃欢，男，1958年2月9日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与覃欢机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人覃欢的财产状况进行了“四查”，结果显示被执行人覃欢无房产所有权登记、无土地使用权登记、无工商注册登记、无车辆、无存款余额。现被执行人覃欢无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年四月十九日书记员 黄吉祖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第369号
罪犯迟洪武，男，汉族，1989年5月23日出生于黑龙江省安达市，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年10月26日作出（2011）萨刑初字第369号刑事判决，以被告人迟洪武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯迟洪武在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯迟洪武符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯迟洪武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四终字第220号
上诉人（原审被告）：陈瑞荣。
被上诉人（原审原告）：刘炳兰。
委托代理人：王建国，系被上诉人刘炳兰之夫。
原审被告：毛允山。
上诉人陈瑞荣因与被上诉人刘炳兰、原审被告毛允山民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈瑞荣、被上诉人刘炳兰及其委托代理人王建国、原审被告毛允山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘炳兰向原审法院起诉称，2007年10月18日，被告毛允山因做养猪生意缺钱进行周转及购买饲料，向原告借现金6万元，约定2008年10月18日归还，利息为一年10800元，被告毛允山为原告出具借据一份。到期后，被告未归还。原告先后于2010年5月21日、2012年5月20日、2013年12月向被告追要欠款，被告一再拖延不还。被告在养殖生猪公司占38.57%的股份。被告陈瑞荣作为毛允山的妻子知道该债务，并偿还1000元，该债务为夫妻共同债务，请求判令被告毛允山、陈瑞荣偿还借款本金6万元，利息9800元。
毛允山辩称，借款属实，对本金及利息无异议。养猪场生意现在经营不好，没有偿还能力。希望同原告协商还款。
陈瑞荣辩称，原告所诉借款与陈瑞荣没有关系。陈瑞荣已于2013年12月16日与被告毛允山离婚，不应当承担还款责任，请求驳回原告对陈瑞荣的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2007年10月18日，被告毛允山�原告出具借条一份，借条载明：今借到刘炳兰现金陆万元整，借款期限一年，年利息率18%，即壹万零捌佰元整，到期日2008年10月18日将本息共计柒万零捌佰元整一次性归还。若到期不能归还，双方协商解决，或通过司法程序解决。原告于2010年5月21日、2012年5月20日、2013年12月向被告毛允山主张权利。期间被告陈瑞荣偿还原告1000元。
另查明，被告毛允山在东营田园养殖有限公司（以下简称田园公司）占有38.57%的股份，被告毛允山认可涉案借款用于该公司经营和偿还其他债务。被告毛允山与陈瑞荣于1990年结婚，2013年12月16日离婚，离婚协议约定毛允山在田园公司的股权转归陈瑞荣所有。
原审法院认为，被告毛允山对原告刘炳兰主张的借款无异议，原告刘炳兰与被告毛允山之间的借贷关系，合法有效。原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告毛允山认可�款部分用于经营田园公司，在两被告离婚时田园公司的股权归被告陈瑞荣所有，且被告陈瑞荣已偿还原告1000元，以上事实能够证明被告陈瑞荣知晓该笔债务，涉案借款用于两被告共同生活，故原告主张本案债务为两被告共同债务证据充分，予以支持。被告陈瑞荣主张不承担责任，理由不当，不予支持。综上，原告请求被告毛允山、陈瑞荣偿还借款本金6万元及利息9800元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：被告毛允山、陈瑞荣于判决生效之日起十日内偿还原告刘炳兰借款本金60000元并支付利息9800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告负担。
上诉人陈瑞荣不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定涉案借款是上诉人与原审被告毛允山的共同债务有误。一、田园公司2005年就已开始生产经营，毛允山向被上诉人的借款发生在2007年，毛允山不可能将该款用于对田园公司的出资。在该公司生产经营期间，从未收到毛允山投入的任何款项。二、上诉人偿还被上诉人1000元，是在毛允山入狱后被上诉人持借据索要时归还的，并不能证明上诉人在毛允山向被上诉人借款时就已知晓。三、毛允山在田园公司的股权与被上诉人的借款无关，毛允山将股权转让给上诉人，是对其自身财产权利的处分，不应是认定涉案借款属于上诉人和毛允山共同债务的理由。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担偿还责任。
被上诉人刘炳兰答辩称，一、原审被告毛允山在原审中认可借款用�经营田园公司，上诉人称田园公司自2005年就开始经营不属实，原审中被上诉人提交的田园公司章程中载明经营期限自2006年4月7日至2016年4月7日。而且，2007年赵兴国把田园公司11.57%的股权转让给了毛允山，此时毛允山更加缺乏资金周转，于是2007年10月18日向被上诉人借款用于购买猪饲料。二、上诉人陈瑞荣在与毛允山夫妻关系存续期间，已偿还被上诉人1000元，并在原始借据的背面写下了字句，能够证明上诉人陈瑞荣认可涉案借款用于夫妻共同生活。三、上诉人陈瑞荣在与原审被告毛允山离婚时分得了夫妻共同财产淄博路文汇花园的房产以及田园公司38.57%的股权，对于夫妻关系存续期间用于共同生活的债务上诉人陈瑞荣应当承担偿还责任。
原审被告毛允山陈述称，借款属实，借钱的时候陈瑞荣不知道，陈瑞荣到2008年才知道他搞养殖场的事。借款一部分用于养殖场买�料，一部分用来还了一部分欠款。
二审争议焦点是：上诉人陈瑞荣对涉案借款应否承担偿还责任。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为，夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，应当在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的基础上，结合夫妻双方是否存在借贷合意及借贷款项是否用于夫妻共同生活等情形进行综合认定。本案中，虽然上诉人陈瑞荣与原审被告毛允山均称向刘炳兰借款时陈瑞荣并不知晓，但上诉人陈瑞荣曾向刘炳兰归还过1000元，此时已明确知晓该笔债务，后来上诉人陈瑞荣在与原审被告毛允山离婚时又取得了田园公司的股权，陈瑞荣亦自述曾在该公司工作过，毛允山也认可部分借款用于了该公司的经营，由�可以认定涉案借款用于了毛允山与陈瑞荣的夫妻共同生活，上诉人陈瑞荣应当承担共同偿还责任。综上，上诉人陈瑞荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570元，由上诉人陈瑞荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 李 静
代理审判员 王继印
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邢春艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执111号
申请执行人：宁夏石元建筑工程有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：闫春锁，宁夏石元建筑工程有限公司董事长。
被执行人：宁夏金泉置业有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：高春艳，宁夏金泉置业有限公司董事长。
申请执行人宁夏石元建筑工程有限公司与被执行人宁夏金泉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初93号民事调解书，责令宁夏金泉置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付工程款21850000元，承担案件受理费78423元，共计21928423元。并承担本案执行费89328元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏金泉置业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入22017751元（含执行费89328元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姜敏
二〇一七年五月十五日
书记员 刘哲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4030号
申请执行人王×1，男，1935年6月25日出生。
被执行人王×2，女，1957年11月21日出生。
被执行人王×3，男，1960年3月15日出生。
被执行人王×4，男，1963年9月12日出生。
王×1与王×2、王×3、王×4赡养纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2013年4月18日作出的（2013）丰民初字第04158号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书确定：一、被告王×2、王×3、王×4自二○一三年二月一日起每人每月给付原告王×1赡养费二百七十元。二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。权利人王×12015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人王×2、王×3、给付自2015年1月至2015年5月的赡养费各1350元；要求被执行人王×4给付自2013年8月至2015年5月的赡养费5940元，本院已依法受理。
执行过程中，王×2、王×3到庭各自给付了1350元，已经履行完毕本次执行案件所应履行的义务。王×4称其没有工作收入，无法支付案件所涉及的赡养费。经本院查明，被执行人王×4名下银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行财产。申请执行人王×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王×4现无可供执行财产，申请执行人王×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4030号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 禹 航
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第332号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林顺贵，男，1981年6月6日出生，住泉州市泉港区。
被执行人邱木英，女，1985年6月29日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月28日向本院申请执行被执行人林顺贵、邱木英计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林顺贵、邱木英于2008年2月25日登记结婚，2008年9月16日政策内生育第一胎男，于2011年6月18日政策外生育第二胎女，2013年5月28日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字〔2013〕第3565号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字〔2013〕第3565号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人林顺贵、邱木英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2014年2月7日，申请人作出泉港计生催字〔2014〕387号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字〔2013〕第3565号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林顺贵、邱木英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字〔2013〕第3565号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林顺贵、邱木英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林顺贵、邱木英逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第332号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人林顺贵，男，1981年6月6日出生，住泉州市泉港区。被执行人邱木英，女，1985年6月29日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月28日向本院申请执行被执行人林顺贵、邱木英计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林顺贵、邱木英于2008年2月25日登记结婚，2008年9月16日政策内生育第一胎男，于2011年6月18日政策外生育第二胎女，2013年5月28日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字〔2013〕第3565号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字〔2013〕第3565号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人林顺贵、邱木英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2014年2月7日，申请人作出泉港计生催字〔2014〕387号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字〔2013〕第3565号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林顺贵、邱木英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字〔2013〕第3565号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人林顺贵、邱木英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林顺贵、邱木英逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十一日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06193号
上诉人（原审被告）：重庆梓豪汽车零部件有限公司。
法定代表人：丁祥玉，总经理。
委托代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李万辉。
上诉人重庆梓豪汽车零部件有限公司与被上诉人李万辉工伤保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月3日作出（2015）渝北法民初字第07013号民事判决，重庆梓豪汽车零部件有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，重庆梓豪汽车零部件有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆梓豪汽车零部件有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆梓豪汽车零部件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆梓豪汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 江 波
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1472号
原告彭某某，女，汉族，1962年5月1日出生，隆昌县人，居民。
被告张某某，男，汉族，1963年6月30日出生，隆昌县人，居民。
本院在审理原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费130元，由原告彭某某负担。
审判员 谢道飞
二〇一五年七月三日
书记员 谢 熹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00197号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告于达，男，1989年2月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告于达信用卡纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由法官范三雪担任审判长，法官柴杨、人民陪审员吴治民组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月13日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金2926元及截止到2014年7月27日的利息1060.61元、滞纳金172.18元、其他费用18元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年7月28日起至欠款付清之日的利息、滞纳金及其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年3月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年7月27日，被告拖欠原告欠款本金2926元、利息1060.61元、滞纳金172.18元、其他费用18元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于达于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金二千九百二十六元及相应利息、滞纳金、其他费用（其中截至二○一四年七月二十七日的利息一千零六十元六角一分、滞纳金一百七十二元一角八分、其他费用十八元，自二○一四年七月二十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告于达负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 吴治民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨梦莉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1532号
原告陈汉明，农民。
被告保定市徐水区安肃镇仁里村村民委员会。
法定代表人张青海，该村委会主任。
被告河北龙帝首创轮胎厂制造有限公司。
法定代表人姚永波，该公司董事长。
本院在审理原告陈汉明诉被告保定市徐水区安肃镇仁里村村民委员会、河北龙帝首创轮胎厂制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李树申于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李树申撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李树申负担。
审判员 杨志芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 顾馨月
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第561号
罪犯吴贤令，男，1971年8月27日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年4月22日本院作出（2002）铜中刑初字第8号刑事判决，以被告人吴贤令犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。宣判后即交付执行。2007年8月3日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第509号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2010年7月14日本院作出（2010）铜刑执字第278号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第521号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2007年8月3日起至2024年10月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年1月至2014年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴贤令减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月3日起至2023年12月2日止。剥夺政治权利九年不变。罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第561号
罪犯石博，男，1986年10月出生，土家族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年7月6日作出（2011）南刑初字第437号刑事判决，以罪犯石博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2011年3月9日至2021年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯石博在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯石博自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬、一次监狱级服积分子，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石博减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1659号
被执行人鲁建国，男，1977年10月10日生，汉族，住河南省淅川县。
被执行人李海洋，男，1977年8月6日生，汉族，住林州市。
被执行人岳继国，男，1980年3月9日生，汉族，住河南省南阳市。
本院于2014年1月22日作出的（2014）林刑初字第8号刑事判决已经发生法律效力，由于鲁建国、李海洋、岳继国没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月3日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人鲁建国、李海洋、岳继国的财产进行了查证，被执行人鲁建国、李海洋、岳继国名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人鲁建国、李海洋、岳继国目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人鲁建国、李海洋、岳继国新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）林刑初字第8号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志刚
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0739号
原告叶功龙。
委托代理人吴光明。
被告何小建。
本院在审理原告叶功龙与被告何小建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶功龙于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶功龙的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶功龙撤回起诉。
审判员 陈 兵
二〇一四年十月十四日
书记员 李爱华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第428号
申请执行人：梁华山
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行梁华山申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，于2014年6月5日向被指人发出《执行通知书》，执行标的为9261元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第428号执行案的本次执行程序终结。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 覃绍泽
审判员 黄成锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚志帽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6020号
原告：俞鸿滨，男，1951年3月29日出生，汉族，退休，户籍所在地为宁波市江东区，现住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
本院在审理原告俞鸿滨诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告俞鸿滨于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告俞鸿滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞鸿滨撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告俞鸿滨负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨