wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2006号
原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号名流大厦。
负责人杨达远，行长。
委托代理人陈婕、焦雨馨，该行员工。
被告福州市冠峰装饰材料有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇高岐村。
法定代表人张史进，总经理。
被告张史进，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省建瓯县。
被告高凤英，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告福建明强工贸有限公司，住所地福州市华林路201号华林大厦22层4B。
法定代表人兰三明，总经理。
被告晋安区福汇木业商行，个体经营，住所地福州市晋安区连江北路293-2新南方家具中心二层226#。
经营者陈进嘉。
被告福建省闽林林业工贸有限公司，住所地福州市东街43号新都会财经广场四层。
法定代表人江明银，总经理。
被告吴孝敏，男，汉族，1969年6月18日出生，住福州市仓山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被告福州市冠峰装饰材料有限公司、张史进、高凤英、福建明强工贸有限公司、晋安区福汇木业商行、福建省闽林林业工贸有限公司、吴孝敏借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿本案讼争的债务为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行撤回起诉。
本案诉讼费人民币13103元，因原告申请撤诉，诉讼费依规减半收取人民币6551.5元，由原告负担。
审 判 长 张莉珍
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 伍 缄
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈晓希
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执124号
申请人王延民，女，1961年8月15日出生，汉族。
被执行人梁卓，男，1982年8月18日出生，汉族。
被执行人陈功丽，女，1986年10月22日出生，汉族。
关于王延民诉梁卓、陈功丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第960号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁卓、陈功丽未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王延民于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金1200000元及利息，诉讼费11900元。本院已立案受理。
在执行过程中，已查封被执行人名下的房产一套，且正在评估拍卖中。2016年8月22日申请人王延民书面申请本案暂终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
王延民申请执行梁卓、陈功丽民间借贷纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年八月二十二日书记员杨爱红
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初491号
原告：那佰学，男，1954年11月27日出生，满族，无职业，现住桦川县。
被告：司长有，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：张荣，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告那佰学与被告司长有、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告那佰学、被告司长有、张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那佰学向本院提出诉讼请求：1、要求被告司长有偿还借款本金43500元及约定的利息至还款之日；2、要求张荣承担连带保证责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日和9月8日，被告司长有因病在原告处分两次借款40400元和3100元，均约定月利率为1.5%，担保人为张荣。2017年4月份被告司长有还了两笔借款的利息6000元，余款至今未还。
被告司长有辩称，原告起诉的事实属实，但利息还不上了，本金我能偿还，利息少给点，这几年自己看病花了很多钱，没有能力偿还原告的全部借款本息。自己因其他的民事赔偿案件有一笔赔偿款，如果对方赔偿给自己钱，就一次性把原告的本金全部还上，利息少给点。
被告张荣辩称，自己确实为司长有在原告处的借款提供了担保，借款当初是用土地抵押的，如果司长有把钱还上就没有自己的事了。原告因为此笔借款多次向法院起诉后又撤诉。撤诉后原告与被告司长有就此款多次进行协商，协商时也没有找过自己，他俩之间怎么协商的自己也不知道，司长有给原告还钱也没找过自己，2016年4月那佰学向法院起诉后，法院要求他和司长有协商还款，他俩之间具体怎么协商还钱的自己不知道，一直到2018年4月前他俩都没找过自己，这两年中他俩还没还钱自己不知道，对于这两笔借款自己现在不管了，不承担保证责任了，这两笔钱现在都和自己没有关系了。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年9月8日欠款人司长有、担保人张荣出具的欠据一张和2015年1月1日司长有、张荣共同出具的欠款协议书一份，证明2015年司长有在那佰学手中分两次借款3100元和40400元，利息均约定为1.5%。其中40400元的利息按本金40000元计算，该笔借款于2015年11月18日约定2015年11月30日还款20000元，余款2016年12月末还�，可不计算利息，如到期未还，利息照付。
经庭审质证，被告张荣对3100元的欠据没有异议。对40400元欠款协议书上的利息约定有异议，当时说不计算利息，自己才担保的。原告于2016年4月份就该两笔借款向法院起诉过，后两人进行协商，原告撤诉，撤诉后他俩怎么协商还钱自己不知道，这两年中他俩还没还钱自己也不知道，自己不承担保证责任了，跟自己没有关系了。
经庭审质证，被告司长有对原告提交的证据均没有异议，原告起诉的两笔欠款自己一直没有偿还，原告为此也起诉两、三次了，在法官的建议下双方进行协商，原告撤诉，2017年自己答应偿还原告10000元本金，但只给了6000元。
本院经审查认为，二被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以采信，能够证实双方存在借贷关系的事实。
本院经审理认定事实如�，2015年1月1日和9月8日被告司长有在被告张荣的担保下，向原告那佰学分两次借款为40400元和3100元，该两笔借款均约定月利率为1.5%。其中2015年1月1日的借款于2015年11月18日约定2015年11月30日还款20000元，余款2016年12月末还清，可不计算利息，如到期未还，利息照付。2016年2月和2017年3月原告曾向桦川县人民法院起诉二被告，后均未交纳案件受理费，按自动撤诉处理。在2017年原告撤诉后，被告司长有偿还原告6000元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告那佰学与被告司长有之间的借贷行为系双方真实意思表示，且对借款利息的约定不违反法律规定，借款行为合法有效。被告张荣自愿为司长有在原告处的借款提供担保，应对借款人的借款承担保证责任。原告主张对本金为40400元的欠款按40000元本金计算，是对自己诉松权利的放弃，且不损害被告的利益，对原告的诉请予以支持。被告司长有辩称的2017年4月份偿还的6000元是本金，因原告不予认可，该款应先冲抵所欠利息。被告张荣辩称的2015年1月1日40400元的借款不应支付利息，因其未按约定的时间还款，在其作为担保人在欠款协议书签字时，已明确约定到期不还利息照走，因其及借款人未按期还款，对其不支付利息的辩解主张不予支持；被告张荣又辩称原告就该借款多次向法院提起诉松，后又撤诉，借款人与出借人协商还款，自己不知道，借款人是否已经向出借人偿还借款也不清楚，出借人和借款人也没有找过自己，不再对借款承担保证责任，因原告在2016年、2017年两次起诉都将其列为被告，要求其承担还款责任，且两次起诉均在保证期限内，保证债务人的或有债务即变成实然债务，保证债务的诉讼时效即应自债权人主张权利之日起开始计算，对其辩解的不再承担保证责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，〈最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律》若干问题的规定〉第二十六条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四之第二款规定，判决如下：
一、被告司长有于本判决生效后十日内偿还原告那佰学借款本金40400元，并给付本金40000元自2015年1月1日起至实际还款之日月利率1.5%的利息，已还6000元冲减利息；
二、被告司长有于本判决生效后十日内偿还原告那佰学借款本金3100元，并给付本金3100元自2015年9月8日起至实际还款之日月利率1.5%的利息
三、被告张荣对上述款项承担连带给付责任，在履行给付责任后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取计679元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0826民初491号 本院于二〇一六年四月二十三日对原告那佰学与被告司长有、张荣民间借贷纠纷一案作出的（2018）黑0826民初491号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）黑0826民初491号民事判决书中第三页第二十一行“是对自己诉松权利的放弃”补正为“是对自己诉讼权利的放弃”。 审判员  崔焱火 二〇一八年十月三十日 书记员  刘皆成
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2545号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。
负责人：程清亮，系该行行长。
被执行人：林清水，男，1989年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市，身份证号：×××；
被执行人：蔡美惠，女，1989年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人林清水、蔡美惠金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8321号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初8321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2545号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：林清水，男，1989年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市，身份证号：×××；被执行人：蔡美惠，女，1989年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人林清水、蔡美惠金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8321号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初8321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十八日书记员张皓
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初367号
原告胡某某，女，1968年8月10日生，汉族。
委托代理人刘流根，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，1960年3月19�生，汉族。
原告胡某某（下称原告）与被告伍某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘流根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月5日登记结婚，婚后因被告经常酗酒殴打原告，使原告难以承受。原告系残疾人，不但要艰难地照顾自身，有时还要照顾酗酒的被告，使原告感到身心疲惫。原、被告于2016年3月分居，夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告婚前系被告的弟媳，原告丈夫去世以后，原、被告于2008年6月5日登记�婚，双方均属再婚。因被告婚后有酗酒陋习，酒后甚至殴打原告，致使夫妻之间产生隔阂。原告曾于2015年6月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经被告及家人劝说原告撤回了起诉。被告在新余城区做泥工活，所争工钱均交由原告管理。
以上事实，有结婚证复印件，庭审笔录等在案证实。
综上所述，本院认为，本案属离婚纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利法律后果由其自行承担。原告婚前作为被告的弟媳，双方应该相互了解，有较好的婚姻基础。虽然被告婚后有酗酒陋习，酒后甚至有时对原告进行殴打，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，原告向法庭所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不充足，其离婚诉请本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互相理解、互相包容、加强沟通，使夫妻重归于好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黎秋尔
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 宋秋波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡 蓉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初482号
原告褚政庭，男，1987年12月3日出生，现住吉林省辽源市东丰县东丰镇。
被告赵生龙（又名赵大鹏），男，1990年9月24日生，现住吉林省辽源市东丰县东丰镇。
原告褚政庭与被告赵生龙委托合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告褚政庭到庭参加诉讼，被告赵生龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告褚政庭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利5000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，原告有意在东丰镇花溪山语小区购房，被告说可以每平方米3750元低价购得，向原告索要报酬5000元，2017年10月31日原告将5000元以微信方式转账给被告。被告没有销售楼房的经营许可，至今未能按承诺帮助原告购买低价房屋。故诉至法院，要求被告返还原告不当得利5000元，承担本案诉讼费用。
被告赵生龙辩称，原告确实以微信转账的方式转给被告5000元，是帮助原告购买低价楼房的钱，我没有销售楼房许可，但我没有关系可以购得低价楼房的钱，原告给我的5000元大部分都给关系人了，我只剩8、9百元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证，当事人对微信转账5000元无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告赵生龙没有取得经营商品楼销售许可，不能对外经营商品楼销售，被告赵生龙与原告褚政庭之间未能形成委托关系，该案案由应为不当得利纠纷，被告赵生龙未能向本院提供确实有效的证据证明其合法取得原告微信转账5000元，故，对原告要求被告返还不当得利5000元，承担本案诉讼费用的请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告赵生龙于本判决生效后立即返还原告褚政庭人民币5000元。
案件受理费50元（原告已垫付）。由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 孙秀江
二〇一八年四月十七日
书记员 刘俊哲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执405号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人利辛县辉煌汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥乡城东加油站。
法定代表人丁怀好，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2017年3月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2017]09029号行政处罚决定，责令被申请人利辛县辉煌汽车运输有限公司（皖Ｓ×××××）1、停止违法行为；2、罚款15000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年12月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审932号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行�序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2017]09029号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d63abbf-734c-4496-bb3f-a8eb0116323b&imgId=OGQ2M2FiYmYtNzM0Yy00NDk2LWJiM2YtYThlYjAxMTYzMjNiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执405号	申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。	法定代表人钱勤荣，处长。	委托代理人杨晓，该处工作人员。	被执行人利辛县辉煌汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥乡城东加油站。	法定代表人丁怀好，该公司主要负责人。	苏州市吴江区公路管理处于2017年3月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2017]09029号行政处罚决定，责令被申请人利辛县辉煌汽车运输有限公司（皖Ｓ×××××）1、停止违法行为；2、罚款15000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年12月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审932号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行�序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴江交路罚字[2017]09029号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月十三日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1482号
被拘留人:陈有良公民身份号码:×××0011
本院在执行潘建平与陈有良（2017）浙1124执1482号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人陈有良拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈有良拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十日
()
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1482号
申请执行人潘建平，男，身份证号码：3325281965********。
被执行人陈有良，男，身份证号码：3325281969********。
申请执行人潘建平与被执行人陈有良民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1190号
申请执行人古宗剑，男，汉族，1997年11月8日出生，住江西省吉安市。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地福建省福清。
法定代表人林松。
申请执行人古宗剑与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的融劳仲决（2016）049号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付经济补偿金、工资共计人民币4789.26元。本院立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人福建侨汇电子科技有限公司至今未主动履行，也未申报财产情况。申请执行人亦未提供被执行人的财产证据及线索。
本院查明，被执行人福建侨汇电子科技有限公司名下的坐落于福清的土地已被福州市中级人民法院在先查封，并由本院另案【执行号：（2016）闽0181执1202号】轮候查封。
本院认为，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与（2016）闽0181执1202号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员融劳仲决（2016）049号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年七月二十日
书记员 郑 景
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2301号
申请执行人：郑永贵，男，1970年12月15日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈爱国，男，1966年9月29日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人郑永贵与被执行人陈爱国为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特493号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元，合计202900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人陈爱国有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.被执行人陈爱国座落于宁海县××龙街道阳光××室的房地产已被拍卖，已将分配执行款111226.51元支付给你。
3.网络查询未发现被执行人有车辆、股权。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人陈爱国未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈爱国纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人陈爱国有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈爱国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月一日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2301号申请执行人：郑永贵，男，1970年12月15日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈爱国，男，1966年9月29日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人郑永贵与被执行人陈爱国为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特493号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元，合计202900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人陈爱国有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.被执行人陈爱国座落于宁海县××龙街道阳光××室的房地产已被拍卖，已将分配执行款111226.51元支付给你。3.网络查询未发现被执行人有车辆、股权。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人陈爱国未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈爱国纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人陈爱国有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈爱国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月一日代书记员 范 翔
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初710号
原告王光美，住长春市绿园区。
法定代理人王光辉，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人李中升，辽宁海清律师事务所律师。
被告丁辉，住长春市绿园区。
委托代理人刘乃源，吉林良智律师事务所律师。
被告杜健，住长春市南关区。
委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。
原告王光美诉被告丁辉、杜健确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光美的委托代理人李中升、被告丁辉的委托代理人刘乃源、被告杜健的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年前罹患精神疾病，不能正确辨知自己的行为。2016年5月5日，原告前夫张克纯骗领原告与赵恩达签订抵押借款合同，以原告所有的位于长春市绿园区创业大街2777号一汽28B小区14栋511号房屋作为抵押向赵恩达借款23万元，该借款均被张克纯取走。现原告家人正在向公安机关控告张克纯的诈骗犯罪。签订抵押借款合同后几人又骗取原告签订授权委托书，委托被告丁辉在不能按时还款时全权代理售卖抵押房屋还债。2016年8月3日，在还款期未到的情况下，被告丁辉与被告杜健签订房屋买卖协议，将抵押房屋作价32万元转让，并办理了房屋更名过户手续。原告方认为王光美系无民事行为能力人，其所进行的抵押借款及签署授权委托书的行为均是无效的。二被告签订的房屋买卖协议也是无效的，请求法院判令：1.确认二被告2016年8月3日签订的原告所有的房屋买卖协议无效，并将房屋登记恢复至原告名下。2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告丁辉辩称，我与杜健签订的合同有效，经过房主王光美的依法授权，原告的诉请无事实法定理由，应予以驳回。
被告杜健辩称，原告的诉请无事实依据及法律依据，依法应当予以驳回，杜健与原告的全权委托代理人丁辉签署的房屋买卖合同真实有效，不存在无效的情形，杜健已经支付全部房款，相关交易手续已经完成，交易过程不存在无效的事由，杜健基于公证书的效力受让该房屋，该受让行为合法有效。
经审理查明：1.2016年5月5日，原告王光美与案外人赵恩达签订《房产抵押借款合同》，约定以王光美所有的位于长春市绿园区创业大街2777号一起28B小区14幢511号房作抵押，向赵恩达借款23万元，借款期限为2016年5月5日至2017年5月5日，同时王光美与赵恩达还签订了《房（地）产抵押价格协商议定书》以及《房产抵押物清单》。当日，王光美与被告丁辉签订《个人借款合同》以及收条一份，向丁辉借款22万元。2016年6月20日，王光美签署委托书一份，委托丁辉代为办理房屋抵押贷款、房屋过户、买卖的相关事项，并经长春市忠诚公证处公证。2016年8月3日，丁辉代理王光美与被告杜健签订《长春市房屋转让合同》一份、《房屋买卖协议》一份，将王光美的涉案房屋转让给杜健。2016年8月4日，杜健对涉案房屋进行产权登记并取得该房屋所有权证。
2.2012年10月18日至2012年10月29日，王光美在中国人民解放军第二零八医院住院治疗，经诊断为情感性精神障碍抑郁发作。2013年5月8日至2013年5月29日，王光美在长春市第六医院住院治疗，经诊断为中度抑郁症发作。2015年3月12日至2015年4月18日，王光美在长春市第六医院入院治疗，经诊断为复发性抑郁障碍，目前为伴有精神病性症状的重度发作。2016年10月10日，王光美在吉林中山医院检查，经诊断为情感性精神病。2015年9月1日，长春市残疾人联合会为王光美签发精神残疾二级的残疾人证。2017年4月17日，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，王光美为复发性抑郁症，有精神病性症状的抑郁，目前为无民事行为能力人。2017年4月20日，经长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民特8号判决确认王光美为无民事行为能力人并指定其胞姐王光辉为其监护人。
3.王光美的父亲王森林、母亲隋秀芝、妹妹王光华均为精神病患者。
本院认为：1.原告王光美于2017年4月17日经本院判决确认为无民事行为能力人，结合王光美从2012年至今的入院记录以及长春市残疾人联合会2015年9月1日为其签发的精神残疾二级的残疾证，可认定王光美2016年5月5日与被告丁辉签订一系列合同时无民事行为能力。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款规定“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的”，王光美向被告丁辉签署委托书的民事行为无效，丁辉未取得代理权限。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”，被告丁辉没有代理权而代理原告王光美与被告杜健签订的《房屋买卖协议》，王光美的监护人拒绝追认并诉至法院，该合同无效。
综上，按照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告丁辉2016年8月3日代理原告王光美与被告杜健签订的《房屋买卖协议》无效；
二、被告丁辉、杜建应将房屋登记恢复至原告王光美名下。
案件受理费6100元、保全费2120元，共计8220元，由被告丁辉、杜健连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 孙 洪 杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 程 红
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00984号
上诉人（原审原告）：尹永贵
上诉人尹永贵因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00038号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月八日
书记员 赵瑞珍
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2629号
上诉人（原审原告）邹仕安，男，1968年10月17日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）谢青刚，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审被告）谢伟，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市东城东升路中段西侧。
负责人张涛，公司经理。
上诉人邹仕安与被上诉人谢青刚、谢伟、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司（下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月20日20时许，被告谢青刚未取得机动车驾驶证驾驶皖KF8X**号重型仓栅式货车（实际所有人为被告谢伟），由罗源县松山镇江滨南路往松山镇火车站方向行驶，途经松山镇岐鹤路宇星实业有限公司门口，追尾碰撞前方同向行驶由邹仕安驾驶的二轮自行车，造成原告邹仕安受伤及两车局部损坏的交通事故，后被告谢青刚驾车逃离事故现场。经罗源县公安局认定，被告谢青刚负事故全部责任，原告邹仕安不负事故责任。事发后原告被送往罗源县医院住院治疗。2014年7月2日，被告谢青刚因本事故犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年二个月，并经法院主持调解，被告谢青刚、谢伟已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计115000元，被告平安保险已赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费合计25200元，其中交强险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额15200元。同年11月27日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告构成一处八级伤残、两处十级伤残。同年12月24日，原告向原审法院提起诉讼，要求被告谢青刚、谢伟、平安保险赔偿残疾赔偿金，经判决，被告平安保险在交强险死亡伤残限额内已赔偿原告残疾赔偿金71578.88元。
原告父亲邹节巧出生日期1931年7月19日，母亲徐女出生日期1937年8月18日，原告父母现居住于江西省丰城市袁渡镇棠胜村，属农村地区，共生育三个子女。
原审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。本起事故经罗源县公安局认定，原告邹仕安不负事故责任，被告谢青刚负事故全部责任，事实清楚，程序合法，予以采信。被告谢青刚驾驶机动车致原告损伤，系侵权人，被告谢伟系该车实际所有人，两被告对于赔偿未提出抗辩，应在其责任范围内共同承担赔偿责任。被告谢青刚驾驶的皖KF8X**号重型仓栅式货车已向被告平安保险投保交强险，原告诉请被告平安保险在交强险责任限额内赔付，予以支持。关于被抚养人生活费，因原告构成一处八级两处十级伤残，而原告父母事发时均已满75周岁，其生育三名子女，并依据其事发时生活居住地，故被抚养人生活费应为11793元（11055.9元／年×5年×32%÷3×2）。关于鉴定检查费，原告在前案中未起诉，并依据南方司法鉴定中心收费协议书、福建东南眼科医院、福州神经精神病院的收费票据，鉴定费及必要检查费用合计2721.8元，于法有据，予以支持。关于营养费，原告未提供相应证据足以证明，该诉请不予支持。关于被抚养人误工费及原告的生活费、误工费，因已确认支持被抚养人生活费，故被抚养人误工费系重复诉请，不予支持；因原告自行陈述尚未治疗终结，也未能提供相应证据证明丧失劳动能力状况，故其所诉请出院后的误工费不予支持；而原告的生活费与误工费系重复诉请，不予支持。因此，被告平安保险应在交强险死亡伤残剩余限额23221.12元内，赔偿原告被抚养人生活费11793元，被告谢青刚、谢伟应赔偿原告鉴定检查费用2721.8元。因被告谢青刚未取得驾驶资格，被告平安保险在交强险责任限额内实际赔偿后可依法向相关侵权人主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告邹仕安人民币11793元；二、被告谢青刚、谢伟应赔偿原告邹仕安人民币2721.8元；上述赔偿款均应于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告邹仕安的其他诉讼请求。
上诉人邹仕安不服原审判决，上诉称：上诉人因本起事故受伤，出院记录和医院诊断证明重点提出加强营养；且上诉人因事故患有后遗症继发性癫痫（尚未鉴定伤残等级），曾因癫痫发作躺倒于大路上，需要长期加强营养。上诉人上有近90岁的父母要赡养，现常头晕发病无法工作，没有收入来源。被上诉人不仅应当赔偿住院期间的费用，还应当赔偿出院后的营养费、误工费、治疗费等。上诉人请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审。2、判决被上诉人一次性赔偿上诉人伤残费、营养费、误工费、精神抚慰金等。3、判决被上诉人赔偿上诉人所患继发性癫痫的后续治疗费、伤残赔偿金。
被上诉人平安保险答辩称：原审判决合理，且答辩人已根据判决进行了赔付，请二审法院依法维持原审判决。
被上诉人谢青刚、谢伟未作答辩。
经审理查明：各方当事人对一审认定的案件事实未提出异议，根据在案证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，依据已经生效的福建省罗源县人民法院所作出的（2014）罗刑初字第147号刑事附带民事调解书，被上诉人谢青刚、谢伟已赔偿上诉人邹仕安医疗费、住院伙食补助费、营养费合计115000元，并约定邹仕安后续产生的所有费用除伤残赔偿金外，不得再向谢青刚、谢伟主张；被上诉人平安保险已赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费合计25200元。因此，对于邹仕安要求谢青刚、谢伟、平安保险赔付出院后的误工费、营养费、后续治疗费的上诉请求，本院不予支持。关于邹仕安要求谢青刚、谢伟、平安保险赔付精神抚慰金以及继发性癫痫伤残赔偿金的上诉请求，因一审时并未提出，故不属于二审审理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2244元（缓交），减半收取1122元，由上诉人邹仕安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐巧灵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初481号
原告：朱书爱，女，1980年2月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：李新乐，系朱书爱丈夫。
被告：姚春和，男，1960年2月3日出生，汉族，现住曲周县。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县馆陶镇政府街工业小区。
负责人：李建东，系公司经理。
委托诉讼代理人：耿坤，系公司员工。
原告朱书爱与被告姚春和、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险公司）机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱书爱及其委托诉讼代理人李新乐、被告姚春和到庭参加诉讼，被告华农财险公司的委托诉讼代理人耿坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱书爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院治疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费、富士达电摩损失等共计人民币30889.43元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年01月18日14时10分许，被告姚春和驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，在曲周县寨桥面路段处由西向东驶入道路中心左侧，与对向由东向西朱书爱驾驶的二轮电动车侧面剐蹭，造成朱书爱受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。事故发生后，姚春和驾车逃逸。曲周县公安交通警察大队作出曲公交认字[2018]第028号道路交通事故认定书，认定姚春和负本次事故的全部责任，朱书爱不负本次事故责任，即无责任。事故致使原告朱书爱的电摩报废，朱书爱的身体受伤。在受害人住院期间，被告既不到到医院看望受害人，也未给受害人垫付治疗费用，原告才诉至法院。
被告姚春和辩称，当时在回曲周的路上，不知道碰到了原告。
被告华农财险公司庭前提交答辩状辩称，原告存在挂床现象，实际住院10天，应按农林牧渔业标准计算住院期间的误工费，不认可原告主张的营养费、交通费和电摩损失。
本院经审理认定事实如下：2018年01月18日14时10分许，被告姚春和驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，在曲周县寨桥面路段处由西向东驶入道路中心左侧，与对向由东向西朱书爱驾驶的二轮电动车侧面剐蹭，造成朱书爱受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。事故发生后，姚春和驾车逃逸。后曲周县公安交通警察大队作出曲公交认字[2018]第028号道路交通事故认定书，认定姚春和负本次事故的全部责任，朱书爱不负本次事故责任，即无责任。姚春和驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告华农财险公司投保有交强险和商业第三责任险各一份，事故发生时在保险期内。
事故发生后，原告在曲周县医院和曲周县中医院住院治疗共33日，支出医疗费共计5190.43元。曲周县中医院2018年1月27日出具的诊断证明书载明：外伤性头痛；头皮挫裂伤；脑震荡；左肩关节软组织损伤。治疗及处理意见：建议住院治疗，必要时复查。经曲周县价格认证中心定损，朱书爱的电摩损失为465元。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，电车受损，事故发生的事实清楚、责任明确，原告各项损失应依法得到相应赔偿。因�Ｄ×××××号小型普通客车在华农财险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告华农财险公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由商业三者险赔付，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、交通费等计算规定，因原告提供的误工费和护理费工资表不足于说明其真实收入及住院护理期间的收入减少情况，故误工费按农林牧渔业标准计算，故误工费为60.24元/日*33日=1987.92元，护理费按居民服务业计算，为98.04元/日*33日=3235.32元，营养费为30元/日*33日=990元，住院伙食补助费为50元/日*33日=1650元。关于交通费，因原告提供的�据不足以证明实际交通费用，鉴于原告住院33天的事实，本院酌情认定为300元。关于车辆损失，有评估报告书证明为465元，本院予以支持。被告华农财险公司辩称不承担诉讼费，根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，…”的规定，对其抗辩意见不予支持。
经本庭核算，本次事故造成的原告各项经济损失为：医疗费5190.43元、误工费1987.92元，住院伙食补助费1650元、营养费990元、护理3235.32元、交通费300元、车辆损失465元，共计13818.67元。
本次事故造成朱书爱受伤，电动车受损，华农财险公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费和住院伙食补助费计7830.43元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等损失为5523.24元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电摩损失465元。原告的各项损失已由华农财险公司赔偿完毕，故被告姚春和无需再赔偿原告损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起五日内在交强险各分项限额内赔付原告朱书爱各项损失共计13818.67元；
二、驳回原告朱书爱其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费531元，减半收取计265.5元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担200元，原告朱书爱负担65.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一八年五月十八日
书记员 曲伟仙
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1678号
原告：杜某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告杜某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日收到诉状，原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李勇
二〇一八年六月十一日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1678号原告：杜某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告杜某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日收到诉状，原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李勇二〇一八年六月十一日书记员李媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执221号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘明坤,男,1966年10月29日出生,汉族,住黑龙江省鹤岗市兴安区。
本院移送执行刘明坤罚金一案中，因本院作出的（2016）豫1202刑初19号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人刘明坤送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人刘明坤名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人刘明坤无不动产登记信息；4、本院已将被执行人刘明坤列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年三月八日
书 记 员 邓晋豫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1505-1号
申请执行人康芬仁。
被执行人成都同瑞印象餐饮管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人陈长松。
康芬仁与成都同瑞印象餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，成青劳人仲裁字（2015）第00091号仲裁裁决书已发生法律效力。因成都同瑞印象餐饮管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，康芬仁向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为8026.8元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成青劳人仲裁字（2015）第00091号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶 成
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7458号
原告：杭州华冉庆典礼仪服务有限公司,住所地：杭州市江干区景芳新村6幢2号404室。
法定代表人：余新华，总经理。
被告：杭州一在广告有限公司,住所地：杭州市西湖区西溪路984号杭州轩豪假日酒店3号楼201房。
法定代表人：汪波。
原告杭州华冉庆典礼仪服务有限公司诉被告杭州一在广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杭州华冉庆典礼仪服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州华冉庆典礼仪服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张杨清
二〇一七年八月二十二日
代书记员 张 颖
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7458号原告：杭州华冉庆典礼仪服务有限公司,住所地：杭州市江干区景芳新村6幢2号404室。法定代表人：余新华，总经理。被告：杭州一在广告有限公司,住所地：杭州市西湖区西溪路984号杭州轩豪假日酒店3号楼201房。法定代表人：汪波。原告杭州华冉庆典礼仪服务有限公司诉被告杭州一在广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杭州华冉庆典礼仪服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华冉庆典礼仪服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张杨清二〇一七年八月二十二日代书记员 张 颖
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行初38号
起诉人六安市兴隆钢管厂，住所地安徽省六安市裕安区个私经济园。
2017年6月15日，本院收到六安市兴隆钢管厂的起诉状，其起诉请求：1、依法确认2017年3月3日安徽省六安市裕安区人民政府作出的《关于印发<六安市裕安区“退城进园”佛子岭路北片企业土地和房屋征收补偿方案>的通知》违法，并予以撤销；2、依法确认《六安市裕安区“退城进园”佛子岭路北片企业土地和房屋征收补偿方案》违法，并予以撤销。
本院认为，起诉人要求确认的土地和房屋征收补偿方案违法并予以撤销，经查，该方案只是将征收土地和房屋的用途、范围、征收标准等予以公示，系征收决定的前置阶段性行为，对起诉人的合法权益未产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定,裁定如下：
对六安市兴隆钢管厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 林 莉
审判员 卫平海
审判员 文士祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 戚志军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖15行初38号起诉人六安市兴隆钢管厂，住所地安徽省六安市裕安区个私经济园。2017年6月15日，本院收到六安市兴隆钢管厂的起诉状，其起诉请求：1、依法确认2017年3月3日安徽省六安市裕安区人民政府作出的《关于印发的通知》违法，并予以撤销；2、依法确认《六安市裕安区“退城进园”佛子岭路北片企业土地和房屋征收补偿方案》违法，并予以撤销。本院认为，起诉人要求确认的土地和房屋征收补偿方案违法并予以撤销，经查，该方案只是将征收土地和房屋的用途、范围、征收标准等予以公示，系征收决定的前置阶段性行为，对起诉人的合法权益未产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定,裁定如下：对六安市兴隆钢管厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 林 莉审判员 卫平海审判员 文士祥二〇一七年六月二十一日书记员 戚志军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8289号
原告：刘丽萍，女，1964年7月26日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱宏高，男，1961年12月4日出生，汉族，住靖江市，系原告丈夫。
被告：李小平，男，1969年1月11日出生，汉族，住靖江市滨江新区。
被告：沈和美，女，1968年10月21日出生，汉族，住靖江市滨江新区。
原告刘丽萍与被告李小平、沈和美为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱宏高到庭参加诉讼，被告李小平、沈和美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李小平、沈和美归还借款10万元，承担自2015年12月21日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的损失；2、本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2015年6月20日，两被告因需向原告借款10万元并出具借条一份，约定借期6个月，当日原告通过其夫朱宏高银行账户向被告李小平转账交付了10万元。借款期满后，经原告催要，两被告至今未偿付原告借款。
原告为证明其主张，向本院提交了：一、两被告于2015年6月20日出具的，金额为10万元的借条原件一份，约定借期6个月，每日违约金500元；二、朱宏高的中国农业银行银行卡交易明细单，显示：该账户于2015年6月20日支出10万元。
经审理查明：2015年6月20日，两被告向原告借款10万元并共同出具借条一份，约定借期6个月，如不归还，每日违约金500元。当日，原告通过朱宏高中国农业银行账户向被告李小平转账交付借款10万元。借款期满后，两被告因故未能还款。
本院认为：两被告经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以确认两被告向原告借款10万元未归还的事实成立。两被告向原告借款，应当按期履行还款义务，逾期不还，还应承担违约责任。因双方约定的逾期利息计算标准超出法律规定的范围，原告主张按年利率24%计算逾期利息损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小平、沈和美于判决生效后十日内归还原告刘丽萍借款本金10万元并承担此款自2015年12月21日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3740元。
代理审判员 冯雅颂
二〇一八年三月五日
书 记 员 查炀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终215号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑红军，男，1972年10月12日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市永川区。2003年12月因犯贩卖毒品罪被原永川市人民法院判处有期徒刑一年;2006年2月27日因犯盗窃罪被原永川市人民法院判处有期徒刑八个月;2008年3月24日因犯抢劫罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑四年;2015年6月23日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年4月7日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年4月5日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月5日刑满释放。2017年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人郑红军犯盗窃罪一案，于2018年1月9日作出（2018）渝0118刑初4号刑事判决：一、被告人郑红军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；二、被告人郑红军的违法所得200元，予以追缴、上缴国库。原审被告人郑红军不服，提出上诉。本院审理过程中，郑红军申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑红军申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑红军撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年三月二十二日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4881号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70398429-6，住所地兴化市五里东路2号金融大厦。
法定代表人：洪其华，董事长。
委托代理人（特别授权）:刘传芳、顾东坡，该公司职员。
被执行人：沐清华，男，1958年4月1日生，汉族，住兴化市。
被执行人：蒋秀英，女，1958年12月18日生，汉族，住址同上。
被执行人：朱立忠，男，1978年11月11日生，汉族，住兴化市。
被执行人：倪丽华，女，1978年2月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：王顺荣，男，1954年11月21日生，汉族，住兴化市。
被执行人：沐粉兰，女，1955年6月12日生，汉族，住址同上。
本院执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年5月4日作出（2015）泰兴商初字第1148号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人沐清华于本判决生效后3日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司借款本金1350000元，并支付利息、罚息、复利（其中：至2015年11月20日的利息、罚息、复利为65157.03元；自同年11月21日起至实际给付之日止，按年利率11.70%计收罚息；对应付未付利息，按本案所涉个人担保借款合同约定的计息方式计收复利。）；申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司对被执行人朱立忠设定抵押的位于兴化市戴南镇护国路南侧的房屋（详见编号为“兴戴字第20150187号”的村镇房屋他项权证）及相应的国有建设用地使用权［详见编号为“兴他项（2015）第231号”的土地他项权利证明书］拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；被执行人蒋秀英、倪丽华、王顺荣、沐粉兰对被执行人沐清华的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人蒋秀英、倪丽华、王顺荣、沐粉兰承担保证责任后，有权向被执行人沐清华追偿。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司行使上述第二、三项权利的总额以不超过被执行人沐清华所应承担的债务总额为限。因被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用15900元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2016年11月22日向被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、网上银行、证券、车辆等信息。
3.本院于2018年1月9日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰名下的房产登记信息。发现被执行人朱立忠名下所有的位于兴化市××镇××国路南侧的房地产。
4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.本院于2018年4月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年4月20日将被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰名下财产情况的调查结果告知申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司，被执行人朱立忠将其名下所有的位于兴化市××镇××国路南侧的房地产卖给案外人，申请执行人受偿1530000元；并从另案执行款中扣缴本案执行费15900元和案件受理费17536元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰的财产情况进行了调查，被执行人朱立忠将其名下所有的位于兴化市××镇××国路南侧的房地产卖给案外人，申请执行人受偿1530000元；并从另案执行款中扣缴本案执行费15900元和案件受理费17536元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 菲
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1726号之一
申请执行人：杨梅妃，女，1977年3月10日出生汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县浩天制衣有限公司（统一社会信用代码：91330624564400974T），住所地：浙江省新昌县羽林街道羽林路8号（城东新区）。
法定代表人：俞秋生。
本院在执行杨梅妃与新昌县浩天制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月九日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1726号之一申请执行人：杨梅妃，女，1977年3月10日出生汉族，住新昌县。被执行人：新昌县浩天制衣有限公司（统一社会信用代码：91330624564400974T），住所地：浙江省新昌县羽林街道羽林路8号（城东新区）。法定代表人：俞秋生。本院在执行杨梅妃与新昌县浩天制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十二月九日书记员  姚梦霞
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执293号
申请执行人：xxxx集团公司xxxx市xx支局，住所地：新疆xxxx市xxxxx团医院前。
负责人：李xx，该支局局长。
被执行人：李xx，男，1972年xx月xx日出生，身份证号：652524xxxxxx1833，无固定职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人xxxx集团公司xxxx市xx支局与被执行人李xx买卖合同纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）兵0801民初136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人xxxx集团公司xxxx市xx支局已于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的28468元，申请执行费327元，共计28795元，被执行人李xx均未履行。在执行过程中，申请执行人xxxx集团公司xxxx市xx支局向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人中xxxx团公司xxxx市xx支局向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人xxxx集团公司xxxx市xx支局同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余 雷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6156号
原告：扬州市惠扬物业服务有限公司,住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。
法定代表人：吴浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：刘虎，男，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告刘虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 任 静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6156号原告：扬州市惠扬物业服务有限公司,住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。法定代表人：吴浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：刘虎，男，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告刘虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙建军二〇一七年九月二十八日书记员  任 静
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初775号
原告：何某，甘肃省泾川县人，现住该县。
被告：陈某，甘肃省泾川县人，现住该县。
被告：蒋某，甘肃省泾川县人，现住该县。
委托诉讼代理人：陈某，系本案当事人，代理权限为特别代理。
原告何某与被告陈某、蒋某买卖合同纠纷一案，本院2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告何某及被告陈某均到庭参加了诉讼，被告蒋某委托诉讼代理人陈某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还拖欠货款63269.00元，并承担银行同期贷款利息，本案执行完毕前的利息由二被告承担；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从事食用油经销，二被告于2000年在泾川县城开设老四川酒楼，双方达成口头买卖协议，约定由被告给二被告经营的酒楼供应食用油，从2014年起二被告以经营周转困难为借口，开始拖欠货款共计63269.00元，被告陈某共出具两份欠条，分别为39000.00元和24269.00元。原告多次催要，二被告均以各种理由推诿拒不支付。
被告辩称，原告的称述均属实，但我现在没有能力支付。
原告围绕诉讼请求提交证据，对被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷。
庭审中，原告何某放弃要求二被告承担货款利息。
本院认定事实如下：原告何某从事食用油经销，被告陈某与蒋某于2000年在泾川县城开设老四川酒楼，双方达成口头买卖协议，约定由原告给二被告经营的酒楼供应食用油。被告陈某于2014年11月17日出具欠条一份，载明欠油款39000.00元，于2015年2月2日出具欠条一份，载明欠油款24269.00元。
本院认为，原告何某与被告陈某、蒋某口头达成买卖合同，原告按约定供应了货物，被告应支付货款但未按照约定支付货款，构成违约，故二被告应按照约定继续履行义务，因此对原告要求二被告支付欠款的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
陈某、蒋某共同支付何某货款63269.00元。
以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381.00元，减半收取691.00元，由陈某、蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张爱梅
二〇一八年五月二十二日
法官助理 惠小娟
书 记 员 段倩雯
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2325号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市望江东路59号，组织机构代码:91330000678417627N。
法定代表人陈昌文。
被执行人毛方华，男，汉族，1963年3月4日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人游雪凤，女，汉族，1973年12月3日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人朱玉红，女，汉族，1964年4月7日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人符雪华，男，汉族，1976年12月5日出生，住浙江省常山县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人毛方华、游雪凤、朱玉红、符雪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人毛方华、游雪凤、朱玉红、符雪华支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币345385.61元。本院于2017年09月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人毛方华、游雪凤、朱玉红、符雪华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求毛方华、游雪凤、朱玉红、符雪华按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人毛方华、游雪凤、朱玉红、符雪华逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，持股数量为零，本院查封了被执行人游雪凤名下浙Ａ×××××车辆一辆，但该车辆目前去向不明，暂无法处置。现本案已执行到位人民币1782.56元。为此，本院已对被执行人限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对执行人游雪凤名下的车辆以及被执行人毛方华委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人毛方华、游雪凤、朱玉红、符雪华的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2325号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2325号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市望江东路59号，组织机构代码:91330000678417627N。法定代表人陈昌文。被执行人毛方华，男，汉族，1963年3月4日出生，住浙江省泰顺县。被执行人游雪凤，女，汉族，1973年12月3日出生，住浙江省泰顺县。被执行人朱玉红，女，汉族，1964年4月7日出生，住浙江省泰顺县。被执行人符雪华，男，汉族，1976年12月5日出生，住浙江省常山县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人毛方华、游雪凤、朱玉红、符雪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人毛方华、游雪凤、朱玉红、符雪华支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币345385.61元。本院于2017年09月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人毛方华、游雪凤、朱玉红、符雪华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求毛方华、游雪凤、朱玉红、符雪华按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人毛方华、游雪凤、朱玉红、符雪华逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，持股数量为零，本院查封了被执行人游雪凤名下浙Ａ×××××车辆一辆，但该车辆目前去向不明，暂无法处置。现本案已执行到位人民币1782.56元。为此，本院已对被执行人限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对执行人游雪凤名下的车辆以及被执行人毛方华委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人毛方华、游雪凤、朱玉红、符雪华的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2325号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  阮哲琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16356号
原告：侯真全，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：陈文，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告侯真全与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告侯真全、被告陈文到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告侯真全起诉请求判令：被告立即偿还原告借款3500元。事实以及理由：2017年6月1日，被告驾驶渝x号出租车发生交通事故，导致乘客受伤、车辆受损。为赔偿乘客损失以及出租车修车费用所需，被告向原告提出借款。经协商，原告出借3500元，被告向原告出具借条，承诺每月30日前偿还800元。之后，被告未履行还款义务，原告遂主张借款全部到期并要求被告清偿。原告经催收未果，遂起诉法院，望判如所请。
被告陈文辩称：交通事故的发生，原告垫付款项，以及被告向原告出具借条属实。但是，被告认为借款不应当由被告偿还。原、被告均系渝x号出租车的驾驶员，出粗车公司为出租车投保了保险，交通事故所致损失保险公司会进行理赔。因此，被告认为应当由保险公司理赔损失，不应当由被告偿还借款，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告系渝x号出租车的副驾驶员，被告系该出租车的代班驾驶员。2017年6月1日，原告夜班驾驶后，将车辆交被告驾驶。被告驾驶出租车搭乘乘客过程中，不慎与路边停放的机动车发生擦挂，导致乘客受伤、两车受损的交通事故发生。被告当即将乘客送入医院检查，并电话联系原告到现场处置交通事故。乘客完成检查后，被告亦与乘客回到现场共同处置交通事故。交通事故处置过程中，经与乘客协商，由被告赔偿乘客损失2000元。同时，因两车受损，需将车辆拖至修理厂维修。为乘客赔偿、拖车费、出租车修理费等费用的承担，原、被告进行协商后，决定由原告出借2000元并直接支付乘客以赔偿乘客损失；拖车费以及出租车修理费双方协商确定为1500元并由原告垫付。以上费用合计3500元，由被告按月偿还800元与原告。为此，被告向原告出具借条，载明：“今日2017年6月1日，借渝x主驾侯真全交通事故修理费及人伤费共计3500元整，每月三十日以前还钱八佰元。借款人：陈文；2017.6.1。”
被告向原告借款后，未按约定偿还原告借款。原告进行催收时，被告称应当由保险公司理赔，为此拒绝履行还款义务。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的借条，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：被告因驾驶机动车发生交通事故，导致乘客受伤、车辆受损，为此被告需赔偿乘客以及机动车损失而向原告提出借款事宜。原告代被告向乘客赔偿损失2000元，并垫付车辆修理费用1500元，合计3500元。对此3500元的承担，被告向原告出具借条，确认原、被告之间民间借贷合同关系并承诺还款方式。由此，原、被告之间民间借贷合同成立，原告已经实际履行出借义务，被告则应当承担还款责任。
至于被告所称保险理赔事宜，首先，就渝x号出租车的保险合同，存续于保险公司和出租车公司之间，原、被告双方均不是保险合同当事人，无权主张保险合同权利；其次，保险公司的理赔是针对于出租车公司，并不针对于驾驶员，被告不能要求原告就民间借贷向他人主张权利；第三，而出租车公司获得理赔后，对于理赔款项的处理，是出租车公司与承包人、驾驶人之间的法律关系，亦不影响原、被告之间民间借贷合同关系的成立。因此，不论保险公司理赔与否，均不影响原、被告之间民间借贷合同关系的成立，也不影响民间借贷合同关系中，原、被告之间的权利义务。因此，被告以保险公司理赔作为拒绝履行义务的抗辩，不具有事实基础，也不符合法律规定，本院不予采纳。
原告履行3500元款项的出借义务后，被告应当按月偿还。因被告拒绝履行还款义务，其行为系根本性违约，由此原告有权主张借款提前到期，并要求借款人偿还全部款项。现原告起诉要求被告偿还全部借款3500元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈文自本判决送达之日起三日内偿还原告侯真全借款本金3500元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈文负担（此款原告侯真全已交纳，限被告陈文于本判决作出后直接支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 罗阳清
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂 林
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初217号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕193号。
受理日期：2018年3月12日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员罗娜。
被告人：张亚，男，1989年11月14日出生于安徽省阜南县，蒙古族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。曾因盗窃于2011年3月18日被原江苏省吴江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同月19日被取保候审，2018年3月8日被刑事拘留，同月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
公诉机关指控：2016年4月，被告人张亚在苏州市吴中区迎春花园135号人力资源中介店，窃得被害人杨某电脑主机一台。
2016年8月7日13时许，被告人张亚至苏州市吴中区迎春花园135号2103室，掰窗拨锁进入，窃得被害人杨某印有“半岛铁盒”字样的电脑主机一台，价值人民币3170元。
破案后，追缴的印有“半岛铁盒”字样的电脑主机已发还被害人杨某。
被告人张亚归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人张亚对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人张亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张亚犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张亚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张亚系入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张亚犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2018年3月8日起至2018年9月24日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执恢64号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟外贸运输有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠文，该公司董事长。
被执行人常熟市海城置业有限责任公司，住所地江苏省常熟市经济开发区海城花苑3幢。
法定代表人胡惠文。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人徐敏璞。
被执行人胡惠文，男，1955年5月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
中国银行股份有限公司常熟支行与常熟外贸运输有限责任公司、常熟市海城置业有限责任公司、常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文、江苏瀛环国际集团有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）熟商初字第00056号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟外贸运输有限责任公司归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币2946551.81元及罚息（计算至2014年11月21日的罚息人民币34482.03元，自2014年11月22日起至判决确定的履行之日止的罚息按合同约定年利率6.72%加收40%即年利率9.408%计收罚息）。二、常熟外贸运输有限责任公司归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币350万元及罚息（计算至2014年11月19日的罚息人民币33842.67元，自2014年11月20日起至判决确定的履行之日止的罚息按合同约定年利率6.72%加收40%即年利率9.408%计收罚息）。三、常熟外贸运输有限责任公司归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金美元17万元及罚息（计算至2014年11月19日的罚息美元1937.40元，自2014年11月20日起至判决确定的履行之日止的罚息按合同约定年利率6.3295%加收20%即年利率7.5954%计收罚息）。四、常熟外贸运输有限责任公司归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金美元20万元及罚息（计算至2014年11月19日的罚息美元2574.21元，自2014年11月20日起至判决确定的履行之日止的罚息按合同约定年利率6.3279%加收20%即年利率7.59348%计收罚息）。五、常熟外贸运输有限责任公司归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金美元20万元及罚息（计算至2014年11月19日的罚息美元2570.98元，自2014年11月20日起至判决确定的履行之日止的罚息按合同约定年利率6.3209%加收20%即年利率7.58508%计收罚息）。六、常熟外贸运输有限责任公司支付中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币18万元。上述第一、二、三、四、五、六项款项由常熟外贸运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行。七、常熟市海城置业有限责任公司对常熟外贸运输有限责任公司在本案中所涉债务在最高额人民币1020万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八、常熟市恒隆置业有限公司对常熟外贸运输有限责任公司在本案中所涉债务在最高额人民币1020万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。九、胡惠文对常熟外贸运输有限责任公司在本案中所涉债务在最高额人民币1020万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。十、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者或拍卖、变卖常熟市海城置业有限责任公司抵押的常熟市海城花苑6幢房屋（熟房权证碧溪字第××号）所得价款在最高额人民币266万元范围内，常熟市海城花苑6幢1层土地使用权[常新国用（2006）字第××号]所得价款在抵押金额人民币72万元范围内优先受偿本案债务。十一、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者或拍卖、变卖江苏瀛环国际集团有限公司抵押的常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2601房屋（熟房权证虞山字第××号）所得价款在最高额人民币1320万元，常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2601土地使用权[常国用（2011）第××号]所得价款在抵押金额人民币74万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83738元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币88738元，由常熟外贸运输有限责任公司负担，常熟市海城置业有限责任公司、常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文、江苏瀛环国际集团有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息。对本案抵押房产常熟市海城花苑6幢房屋（熟房权证碧溪字第××号）、常熟市海城花苑6幢1层土地使用权[常新国用（2006）字第××号]、江苏瀛环国际集团有限公司抵押的常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2601房屋（熟房权证虞山字第××号）、常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2601土地使用权[常国用（2011）第××号]，申请执行人暂不要求处置。另查明被执行人常熟外贸运输有限责任公司、常熟市海城置业有限责任公司、胡惠文、江苏瀛环国际集团有限公司涉案众多，债务累累，名下其他房地产均另设有抵押权且由多案查封，申请执行人不要求在本案中进行处置。被执行人名下车辆目前查找无着，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位10361526.57元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述财产外暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 张一斐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4384号
原告：秦岚，女，1980年5月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：任闻博，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，代理权限为特别授权。
被告：蒋安明，男，1973年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
原告秦岚与被告蒋安明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦岚的委托诉讼代理人任闻博到庭参加诉讼。被告蒋安明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告借款10万元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月25日，被告因需资金周转，向原告借款10万元，出具了借条。原告通过同事唐娓娓分二次将10万元支付给了被告。后原告多次向被告催收借款，被告一直拖欠至今不还。
被告未到庭应诉，亦未对原告主张的事实提出相反证据。原告为证明其诉讼主张向本院提交了证据，被告未到庭应诉，未对原告主张的事实提出相反证据，本院视为其承认原告主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告支付了被告借款，由于双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告蒋安明在本判决生效后五日内偿还原告秦岚借款本金10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一八年二月十三日
代理书记员 周奕辰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26447号
原告：柴茜，女，汉族，1972年1月4日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人：陈小兵、徐嘉茹，分别系北京市盈科（东莞）律师事务所律师、辅助人员。
被告：丰辉，男，汉族，1984年5月17日出生，住山东省曲阜市，
原告柴茜与被告丰辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小兵、徐嘉茹到庭参加诉讼，被告丰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元；2、被告向原告支付借款利息（以300000元为本金，按照年利率24%的标准从2013年7月15日起计至实际付清之日止，暂计至2014年1月1日为34200元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告基于信任关系，原告于2013年7月15日向被告出借共计300000元，由被告向原告出具相应借条。双方约定借款利息为9000元／月。双方没有约定还款期限及逾期利息。然经原告多次催促，被告至今尚未向原告返还借款本金及利息，构成严重违约。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告于2013年7月15日向原告出具《借条》确认借原告300000元用于生意周转，利息为每月9000元。2、原告主张其于被告出具《借条》当日以现金方式将300000元交付给了被告，而被告借款后至今分文未归还案涉款项，故其诉至法院。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院确认原告提交的证据的真实性，并依法认定被告向原告借款300000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款300000元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算应以300000元为本金，从借款之日即2013年7月15日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丰辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告柴茜归还借款300000元；
二、被告丰辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告柴茜支付利息（以300000元为本金，从2013年7月15日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3156.5元（已由原告柴茜预交），由被告丰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 郭 芹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张照引
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1468号
原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路*号。
负责人：李明，该分行行长。
委托诉讼代人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李金政，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）诉被告李金政信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行十堰分行的委托诉讼代理人张红宇到庭参加诉讼，被告李金政经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金政偿还截止2017年5月23日的欠款128737.53元（其中本金92309.09元、利息36428.44元）、2017年5月24日至借款还清之日至的利息按日万分之五计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月29日，被告李金政在我行处申请办理了龙卡信用卡安居分期付款业务。卡号43×××25、信用额度7500元。截止2017年5月23日累计欠款128737.53元（其中本金92309.09元、利息36428.44元）未还。故诉至法院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月14日，被告李金政向原告建行十堰分行申请中国建设银行龙卡信用卡家装分期付款业务，要求为其办理“中国建设银行龙卡信用卡”，申请分期金额270000元，分期数36期。2013年4月22日被告李金政使用信用卡支出借款260000元。截止2017年5月23日，被告李金政欠原告建行十堰分行借款本金92309.09元、利息（含滞纳金）36428.44元未付，故而成诉。
另查，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明，“…乙方（建行）自银行记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利…”。
本院认为，中国建设银行龙卡信用卡安居专项分期业务是由
申请人向中国建设银行申请用龙卡信用卡在中国建设银行指定商户购买商品或者服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定家装商户通过专用分期POS机支付家装款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务。本案原告建行十堰分行与被告李金政签订龙卡信用卡安居分期付款业务后，于2013年4月22日发放安居贷款260000元，形成申请人的分期付款债务，现因被告李金政未按合同约定期限及时履行还款义务，截止2017年5月23日被告李金政尚欠原告建行十堰分行信用卡分期付款借款本金92309.09元，利息（含滞纳金）36428.44元，共计128737.53元，违背了中国建设银行龙卡信用卡申领协议及信用卡章程规定，应当承担违约责任。原告建行十堰分行要求被告李金政清偿借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金政于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金92309.09元、截止2017年5月23日的利息36428.44元，合计128737.53元，以及2017年5月24日起至付清欠款之日的利息（以92309.09元为基数，自2017年5月24日起，按日利率万分之五计算利息至付清欠款时止）
如果被告李金政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元减半收取，共计1437.5元。由被告李金政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高龙娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁少辅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保113号
申请人：叶华刚，男，汉族，1989年5月23日出生，住浙江省青田县。
被申请人：陈炜露，男，汉族，1989年11月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：周春霞，女，汉族，1989年5月14日出生，住址同上。
申请人叶华刚于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈炜露、周春霞的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人叶华刚与被申请人陈炜露、周春霞民间借贷纠纷一案，申请人叶华刚申请对被申请人陈炜露、周春霞的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈炜露、周春霞的存款或者其他财产，保全金额人民币210000元。
案件申请费1570元申请人叶华刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一七年十月九无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保113号申请人：叶华刚，男，汉族，1989年5月23日出生，住浙江省青田县。被申请人：陈炜露，男，汉族，1989年11月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：周春霞，女，汉族，1989年5月14日出生，住址同上。申请人叶华刚于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈炜露、周春霞的财产进行保全。本院经审查认为，申请人叶华刚与被申请人陈炜露、周春霞民间借贷纠纷一案，申请人叶华刚申请对被申请人陈炜露、周春霞的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈炜露、周春霞的存款或者其他财产，保全金额人民币210000元。案件申请费1570元申请人叶华刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一七年十月九无代书记员  胡加静—?*Arabic?2?—
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初867号
原告：奇台县方正预制厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西工业园区。
法定代表人：王华，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：吐鲁洪江，新疆航迪律师事务所律师。
被告：奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县人民北路三小商住楼一楼门面。
原告奇台县方正预制厂与被告奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告奇台县方正预制厂于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县方正预制厂的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奇台县方正预制厂撤诉。
案件受理费6684元，减半收取3342元，由原告奇台县方正预制厂负担。
审判员李小云
二○一八年五月二十五日
书记员吕琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）新2325民初867号原告：奇台县方正预制厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西工业园区。法定代表人：王华，系该厂厂长。委托诉讼代理人：吐鲁洪江，新疆航迪律师事务所律师。被告：奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县人民北路三小商住楼一楼门面。原告奇台县方正预制厂与被告奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告奇台县方正预制厂于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奇台县方正预制厂的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告奇台县方正预制厂撤诉。案件受理费6684元，减半收取3342元，由原告奇台县方正预制厂负担。审判员李小云二○一八年五月二十五日书记员吕琴
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1022号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人薛善康，男，1992年9月6日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，无业，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月20日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2017年9月13日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。现住濮阳市建设路盟东新区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人薛善康犯聚众斗殴罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人薛善康到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控:2016年6月7日凌晨4时许，被告人薛善康在濮阳市金龙街小时代公寓内与被害人冯某1发生争执，后纠集鲁某1、鲁某2、贾某、梅某、张某（五人另案处理）等人至双方约定的濮阳市金龙街十字路口处，被告人薛善康等人将冯某1殴打致伤。案发后，被告人薛善康赔偿冯某1损失1万元。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人薛善康的行为已构成聚众斗殴罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项的规定判处。
被告人薛善康对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月7日凌晨4时许，被告人薛善康与冯某1（均已被判刑）在濮阳市金龙街小时代公寓内因争夺女友发生争执，双方约定到金龙街十字路口处见面。薛善康随即纠集梅某、贾某、鲁某1、鲁某2、张某（均另案处理），冯某1纠集冯某2（已被判刑）等人到达上述约架地点，冯某1持棒球棍殴打薛善康时，薛善康等人将冯某1制服并对其殴打。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，冯某1眼部及体表软组织挫伤评定为轻微伤。
2017年6月20日，被告人薛善康被公安人员抓获，其对上述犯罪事实供认不讳，后赔偿冯某1损失1万元，取得谅解。
上述事实，被告人薛善康在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、鲁某1、鲁某2、贾某、梅某、张某、冯某1、冯某2证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局中原分局辨认笔录、视频光盘，郑州跌路公安处鹤壁东站派出所抓获经过、濮阳市公安局中原分局治安管理大队调解协议书、谅解书、收条等，本院刑事判决书、范县公安局高码头派出所户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人薛善康出于私仇争霸的不正当目的，纠集他人聚众斗殴，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。薛善康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控薛善康犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。薛善康系初犯，案发后积极赔偿聚众斗殴相对方受伤人员冯某1损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，薛善康确有悔罪表现，且经审前调查评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛善康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 高 燕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张寒松