上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初7569号
原告：谷春梅，女，1971年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙悦，上海沪灿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告谷春梅与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾将张斌列为本案被告起诉，审理中原告与张斌就鉴定费、律师费和案件受理费达成一致意见，并已履行，故原告申请撤回对张斌的起诉，本院口头裁定准许。原告委托诉讼代理人黄雨健、被告委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷春梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7982.14元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5000元、误工费9200元、护理费2400元、营养费2400元、衣物损费500元、交通费1416元、残疾辅助器具费790元。上述费用由被告在交强险和第三者责任险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先理赔。事实和理由：2017年4月12日12时35分，驾驶员张斌驾驶牌号为沪LZXX**小型客车行驶至本市双阳路出控江路北约1米处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事发后原告被送往新华医院治疗，并因交通事故伤情进行司法鉴定。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后治疗休息120日，护理60日,营养60日。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，驾驶员张斌承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告处投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的第三者责任险，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆的确在被告处投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的第三者责任险，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内。对鉴定意见有异议，原告伤情较轻，不构成XXX伤残，故不同意残疾赔偿金和精神损害抚慰金的计算系数，对计算标准及年限均无异议；对原告提供的医疗费票据等证据的真实性无异议，医疗费据实结算为7980元，同意在医保范围内理赔，非医保部分不予理赔；营养费仅同意按30元/天计算；护理费、误工费均予以认可；衣物损酌情给予100元；交通费只认可200元；残疾辅助器具费因无医嘱，不具有关联性和必要性，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日12时35分，驾驶员张斌驾驶牌号为沪LZXX**小型客车行驶至本市双阳路出控江路北约1米处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事发后原告被送往新华医院治疗，花费医疗费7980元。另，原告因左肩部交通伤购买前臂吊带、固定腰托和腕关节支具，共计花费790元。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，驾驶员张斌承担事故全部责任，原告无责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年12月4日出具司法鉴定意见书，原告左肩部交通伤，目前后遗左肩关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。伤后治疗休息120日，护理60日,营养60日。事故车辆在被告处投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的第三者责任险，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内。
审理中，原告与驾驶员张斌达成一致意见，张斌当庭支付原告鉴定费1950元、律师费2302元和案件受理费1748元，共计6000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的道路交通事故，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定驾驶员张斌承担事故全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告作为事故车辆交强险及第三者责任险的保险人，应在承保的交强险限额内先行赔付，超出交强险的费用，在第三者责任险范围内承担赔付责任。
审理中，被告对原告伤残等级及休息期、护理期和营养期申请重新鉴定，因被告未提供证据证明鉴定结论存在法律规定的应当重新鉴定之情形，故本院口头裁定不予准许，仍依司法鉴定意见确定损害事实。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，凭收费票据结算为7980元。被告关于非医保部分不予理赔之抗辩，因未提供任何证据证明其已向投保人履行了告知义务，故本院不予采纳。二、营养费，按每天40元计算60天，确定为2400元。三、护理费、误工费，原、被告达成一致意见，本院确认护理费2400元、误工费9200元。四、残疾赔偿金，被告对适用标准及年限均无异议，仅对计算系数有异议，因被告申请重新鉴定未获准许，故本院仍依司法鉴定意见确定原告伤情构成XXX伤残，原告主张残疾赔偿金合法有据，计算方法和数额并无不当，本院予以确认。五、精神损害抚慰金，同理，本院依司法鉴定意见及原告与驾驶员的过错大小确定为5000元，该项费用由被告在交强险内优先理赔。六、衣物损失费，酌情确定为100元。七、交通费，根据原告伤情，酌情确定为500元。八、残疾辅助器具费，原告提供盖有新华医院骨科急诊印章和医生签字的自费材料清单及购买残疾辅助器具的发票，足以证明该项费用与原告伤情之间的关联性和必要性，故本院凭据确定为790元，由被告赔付。九、案件受理费，鉴于驾驶员张斌与原告就案件受理费等达成一致意见，并已向原告支付案件受理费1748元，故本案案件受理费由原告负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告谷春梅医疗费7980元、营养费2020元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告谷春梅营养费380元、护理费2400元、误工费9200元、残疾赔偿金20,192元、交通费500元、残疾辅助器具费790元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由原告谷春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一八年四月二十五日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
……