山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1030号
原告汪兴森，男，1997年7月21日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告闫洪浩，男，1988年2月11日，汉族，农民，住临清市。
委托代理人唐建忠，山东荣润律师事务所律师。
被告刘子明，男，1979年6月25日生，汉族，农民，住临清。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
原告汪兴森与被告闫洪浩、刘子明产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告汪兴森及其委托代理人杨甲谭、被告闫洪浩及其委托代理人唐建忠、被告刘子明的委托代理人赵维军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日，原告之母在二被告处分别购买了取暖炉（居家福牌）和暖气片，由被告刘子明进行了取暖炉和暖气片的安装。2016年2月1日上午9时许，取暖炉发生爆炸，将原告大面积烫伤。二被告承担原告部分医疗费后拒不承担其他损失。要求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计50000元，后变更为150397.80元；2、二被告承担此次诉讼及实际支出的费用。
被告闫洪浩辩称：答辩人经销的是无压采暖炉，造成炉子爆炸的原因是炉子外部连接的管子及暖气片的水不能循环造成的，不是采暖炉的原因，因此，答辩人不应承担任何责任。
被告刘子明辩称：答辩人不是采暖炉的生产者也不是销售者，安装过程不存在任何问题，2015年11月份安装完毕后，即交付原告正常使用，直至2016年2月1日，才发生爆炸，间隔两个多月时间，这也说明该采暖炉的外部安装运行正常，答辩人对原告损失不承担任何责任。庭前答辩人为原告垫付5000元费用，原告依法应予返还。
经审理查明：2015年11月15日，原告母亲闫玉霞在被告闫洪浩处以1500元的价格购买了居家福牌取暖炉，在被告刘子明处以830元的价格购买了暖气片（含安装费）。2015年11月17日由刘子明安装了取暖炉。暖气片，之后一直正常使用，2016年2月1日上午9时许，取暖炉发生爆炸，将原告汪兴森烫伤。
事故发生后，原告汪兴森在聊城市第二人民医院住院治疗21天。经诊断为：热水烫伤面颈、躯干及四肢21%ⅡⅢ°。
原告受伤住院治疗期间，被告闫洪浩、刘子明分别为原告垫付医疗费5000元。
被告闫洪浩在临清市唐园镇闫杏元村家中代理销售居家福牌取暖炉，没有营业执照。
被告刘子明在临清市八岔路镇政府驻地经营水电暖安装门市部，没有营业执照和相应的资质。
上述事实，有原告提交的住院病历、××诊断书、原告受伤照片6张及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
原、被告双方对下列问题存在争议：
（一）原告要求被告承担赔偿责任有无事实根据和法律依据。
原告认为被告闫洪浩作为取暖炉的销售商，因炉子的质量存在缺陷，有责任承担赔偿义务，被告刘子明对该取暖炉进行安装，属于承揽业务，要求二被告承担赔偿责任。提交：1、取暖炉发生爆炸的现场照片3张，证明原告因取暖炉爆炸烫伤的事实；2、闫玉海出具的证明一份、汪振奇、张善涛出具的证明一份，证明事发后二被告互相推诿责任，闫洪浩认为刘子明没有安装资格，刘子明认为闫洪浩的取暖炉没有防爆阀，二人暂定各拿出5000元钱给原告治病；3、中华人民共和国GB161542005民用水暖煤炉通用技术条件一份，证明被告闫洪浩销售的取暖炉存有产品缺陷，该技术条件标准的561明确规定，作为民用取暖炉，其使用要求应安装爆破片，并应符合相应的技术要求。
被告闫洪浩对3张爆炸现场的照片有异议，认为不能证明爆炸的原因。对闫玉海出具的证明中称被告闫洪浩给原告5000元的事实无异议，但此证明不能证明爆炸责任在被告闫洪浩经销的炉子上。汪振奇、张善涛出具的证明，没有签名，谁写的也不清楚，且本人也未到庭，不予质证。被告闫洪浩销售的锅炉为无压取暖炉，原告提交的技术标准不适用于原告的取暖炉。
被告刘子明对3张照片有异议，认为不能证明爆炸的原因。被告刘子明确为原告垫付5000元。闫玉海与原告系近亲属关系，存在利害关系，且未到庭接受质证，对两份证明真实性有异议。该两份证明不能证实采暖炉爆炸的原因，更不能证实被告刘子明对本次事故承担任何责任。对技术标准有异议，该标准不是原告要求被告承担责任的依据。
被告闫洪浩称，我在闫杏元村家中代理销售居家福牌采暖炉，我所销售的取暖炉是合格产品，造成爆炸的原因是原告使用不当，因此我不应承担赔偿责任。提交证据：1、居家福牌采暖炉的商标注册证、生产厂家营业执照照片。证明居家福牌取暖炉生产厂商为辽阳县刘二堡镇后堡双亿无压锅炉制造厂（个体工商户营业执照，经营者为苑守玲）生产，并申请注册了“居家福”牌商标；2、王书江、闫清春、闫金斗、闫成云出具的证明四份（附照片），证明在被告闫洪浩处购买的采暖炉都没有出现质量问题，证明正常使用、正常安装的炉子都没有出现质量问题。
原告汪兴森对被告闫洪浩提交的商标注册证、生产厂家营业执照照片的真实性有异议，不是原件。四份证明不具有真实性，闫清春、闫金斗、闫成云所使用的炉子与原告的炉子型号不一样，即便四证人使用的炉子没有发生爆炸，并不代表原告的炉子不存在爆炸的危险。
被告刘子明对闫洪浩提交的商标注册证、生产厂家营业执照照片的真实性无异议，但是不能证明本案涉案炉子的质量是否合格。四份证明与本案没有关联性，不能证明本案的炉子是否存在质量问题。
被告刘子明称，我经营水电暖安装七、八年，但没有营业执照和相应的资质。2015年11月中旬为原告安装调试好炉子后，在运行正常的情况下，交付原告使用。既不存在漏水情况，并且排气正常。
第一次庭审后，原告申请就取暖炉和暖气片产生的爆炸与原告受伤有无因果关系进行鉴定。但后来原告一直未缴纳鉴定费，自愿放弃了鉴定。原告认为取暖炉、暖气片是三无产品，理应承担全部赔偿责任。
审理过程中，被告闫洪浩、刘子明均未再提交证明取暖炉、暖气片质量合格的证据，也未就取暖炉和暖气片产生的爆炸与原告受伤有无因果关系进行鉴定。
（二）原告要求赔偿的数额、范围和标准。
审理中，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。2016年8月20日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2016]临鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见为：汪兴森全身多处皮肤烫伤并瘢痕形成，评定为十级伤残。同日，该鉴定机构作出聊临司法鉴定所[2016]临鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：汪兴森误工期限为90天，护理期限为60天，护理人数住院期间2人，出院后1人；后续治疗费为2000030000元；汪兴森全身多处皮肤烫伤并瘢痕形成，其部分增生性瘢痕可行切除修复术，需23次完成，每次手术期间误工期限为30天，护理期限为20天，护理人数住院期间（15天）为2人，出院后为1人。
原告对鉴定书无异议。
被告闫洪浩对鉴定书无异议。
被告刘子明对鉴定书真实性无异议。
庭审中，原告要求如下赔偿项目：1、医疗费19060.12元（医疗费单据1张）；2、误工费26510.40元(首次住院期间147.28元/天×90天+后续治疗住院147.28元/天×30天×3次，原告系农民，提交司法鉴定书、身份证、户口本)；3、护理费27094.08元(首次住院期间147.28元/天×21天×2人+147.28元/天×（6021）天×1人+后续治疗住院147.28元/天×15天×2人×3次+147.28元/天×5天×1人×3次，住院期间由原告父亲汪某和原告母亲闫某人护理，出院后由原告母亲闫某一人护理，两人均系农民，提交司法鉴定书、身份证、户口本)；4、残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%）；5、住院伙食补助费6600元(首次住院期间100元／天×21天+后续治疗住院100元／天×15天×3次)；6、后续治疗费30000元（司法鉴定书）；7、伤残鉴定费1900元（单据2张）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费500元（无证据）；10、抚养费7873.20元（原告儿子汪明毅洋，2016年1月27日生，抚养年限18年，8748元×18年×10%×50%，提交户口本、出生证明），以上共计150397.80元，要求由二被告共同承担连带责任。
被告闫洪浩称，对原告提交的新生儿出生证明无异议，该证明可以证实原告一家在2016年1月份最寒冷的时候没有使用取暖炉导致取暖炉循环管道结冰，原告在没有化开已经冻结的循环水管道的情况下使用取暖炉才导致取暖炉爆炸，因此被告不应承担赔偿责任。对其他证据不予质证。
被告刘子明称，对以上证据真实性无异议，但不能作为原告要求被告赔偿的依据。误工、护理期限计算过长。后续治疗费、精神损害抚慰金要求过高。
原告称，被告闫洪浩以出生证明武断的认为原告因为天气原因中止使用该取暖炉，其陈述该取暖炉是无压取暖炉仅仅是外循环水冻结造成取暖炉爆炸，显然被告闫洪浩的陈述前后矛盾。另外，原告家中一直有人居住，该取暖炉原告一直使用。
另，2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出为8748元，山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资147.28元/日，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为，原告自被告闫洪浩、刘子明处分别购买了取暖炉、暖气片，并由刘子明安装，原告与二被告之间形成了买卖合同关系。原告在使用取暖炉过程中取暖炉发生爆炸，将原告烫伤，对此事实双方均予以认可。根据产品质量法的规定，消费者可以选择消费者或生产者承担赔偿责任。在本案中，原告要求作为销售者的被告闫洪浩承担责任，应当予以支持。
根据相关法律规定并结合本案案情，原告要求二被告承担赔偿责任，应当举证证明该取暖炉、暖气片存有质量缺陷而并非原告操作不当导致原告在使用取暖炉和暖气片过程中发生爆炸，进而导致原告（19岁）大面积被烫伤的严重后果。但原告仅以家庭困难为由拒绝缴纳鉴定费，应视为对自己权利的自愿放弃，应承担对自己不利的法律后果。
根据被告闫洪浩提交的证据，无法直接证明该取暖炉的质量合格，其也没有提交生产厂商生产的该类型取暖炉质量符合国家有关标准的证据，应视为对自己权利的自愿放弃，应承担相应的法律后果。
被告刘子明作为暖气片的销售者及取暖炉、暖气片的安装者，其并没有相应的安装资质，且对于其销售的暖气片的质量问题也没有提交相应的证据，应视为举证不能，应承担相应的法律后果。
鉴于本案具体案情，原、被告均未尽到足够的举证义务，且均不申请进行司法鉴定，本院推定二被告对于此次事故的发生应承担主要责任，原告应自行承担次要责任。对于造成原告的损失，二被告应当承担60%的赔偿责任。
关于原告要求赔偿的损失。原、被告对两份司法鉴定意见书均无异议，首先对该两份司法鉴定意见书的效力予以确认。根据鉴定意见，本院认为汪兴森的后续治疗次数宜按照2次计算。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、疾病综上，原告的损失如下：医疗费19060.12元、误工费22092元、护理费22239.28元、残疾赔偿金33733.2元（25860元+被抚养人生活费7873.2元）、住院伙食补助费2100元、后续治疗费25000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，上述合计127124.6元，由被告闫洪浩、刘子明承担60%的赔偿责任计款76274.76元，扣除已经支付的10000元，其二人还应赔偿原告66274.76元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫洪浩、刘子明于判决生效后十日内赔偿原告汪兴森医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计款66274.76元。
二、驳回原告汪兴森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费3307元，由原告承担1851元，由被告闫洪浩、刘子明承担1456元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 孙东华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 钱 雯