wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4167号
原告：福建省南方特种水泥有限公司。
被告：无锡顺天大件运输有限公司。
第三人：南通市通州区勇峰拆房有限公司徐州分公司。
原告福建省南方特种水泥有限公司（以下简称南方公司）诉被告无锡顺天大件运输有限公司（以下简称顺天公司）、第三人南通市通州区勇峰拆房有限公司徐州分公司（以下简称勇峰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托代理人黄某某，被告顺天公司的委托诉讼代理人王某、孙某某，第三人勇峰公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方公司诉称：向勇峰公司购买球磨机设备一套，已支付全部货款，由勇峰公司安排四辆车将全套设备从山东枣庄运输至福建，其中顺天公司承运球磨机含衬板，在南方公司已预付运费2.5万元的情况下，顺天公司擅自将设备从浙江长兴段运回无锡停放于无锡西站物流园区内，拒绝完成运输，故诉至法院要求顺天公司立即返还球磨机含衬板一套，并赔偿损失5万元。
被告顺天公司辩称：1、南方公司没有将所谓的球磨机含衬板交付给顺天公司，双方之间没有就运输事宜达成过书面或口头的运输合同，无运输合同关系；2、南方公司与勇峰公司的买卖合同关系尚未完成，南方公司不享有标的物的所有权，应依据合同向勇峰公司主张交付货物，而不是起诉顺天公司要求返还货物。
第三人勇峰公司辩称：本案与其没有关系。
经审理查明：2017年5月22日，南方公司与勇峰公司签订《磨机购买合同》一份，约定，南方公司向勇峰公司购买一套型号3.2*13米二手磨机（系枣庄市润源水泥粉磨有限公司退下的旧磨机），总价66万元；勇峰公司负责运输车辆及免费装车，运输费用及卸车费用由南方公司负担；运费：磨机简体含衬板7万元，设备到达南方公司指定地点卸车后，由南方公司一次性支付给运输车辆。合同签订后，南方公司已支付了全部货款。
另查明，2017年6月10日，勇峰公司出具证明一份，内容为：勇峰公司出售球磨机一套，由勇峰公司派四部车运输至附件，运费由南方公司支付。所列四部运输车辆中包括了苏Ｂ×××××重型半挂牵引车。苏Ｂ×××××重型半挂牵引车登记在顺天公司名下，驾驶人为刘庆飞。2017年6月10日，刘庆飞出具收条一张，载明：今收到润源水泥球磨机一台到福建三明运费1.5万元，车号苏Ｂ×××××。2017年6月17日，南方公司又通过李煌向刘庆飞转账支付运费1万元。但刘庆飞未将货物运输至南方公司，而是运回无锡放置至今。
诉讼过程中，顺天公司否认与南方公司之间存在运输合同关系，且认为苏Ｂ×××××重型半挂牵引车系挂靠在顺天公司名下，但未提供相应证据。经本院释明，南方公司要求解除与顺天公司之间的运输合同关系。南方公司还要求顺天公司赔偿损失5万元，但未提供相应证据。
上述事实，由《磨机购买合同》、转账回单、证明、收条、手机银行转账电子回单、行驶证、驾驶证、照片及当事人陈述等在卷佐证。
本案争议的主要问题是：南方公司与顺天公司之间是否存在口头运输合同关系？
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，南方公司已提供了货物的卖方勇峰公司出具的证明、苏Ｂ×××××重型半挂牵引车驾驶人刘庆飞出具的收条、手机银行转账电子回单等证据，各组证据之间相应印证，已经形成证据链，足以证明南方公司与顺天公司之间存在口头运输合同关系，运输目的地是福建三明。顺天公司抗辩苏Ｂ×××××重型半挂牵引车系挂靠在顺天公司名下，但未提供相应证据，本院不予采信。根据查明的事实，顺天公司未按约将货物运输至目的地，且以否认与南方公司存在运输合同关系的形式，拒不履行运输义务，致使合同目的无法实现，南方公司亦同意解除双方之间的口头运输合同关系，故本院确认双方的口头运输合同关系已解除。合同解除后，南方公司有权要求顺天公司立即返还货物，考虑到本案的实际情况，货物的交接可在货物存放地进行。南方公司要求顺天公司赔偿损失5万元，未提供相应证据，本院不予支持；但南方公司已支付运费2.5万元，有权要求顺天公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、无锡顺天大件运输有限公司于本判决生效后10日内将承运的货物（3.2*13米二手磨机含衬板）返还给福建省南方特种水泥有限公司，并返还运费2.5万元。
二、驳回福建省南方特种水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由福建省南方特种水泥有限公司负担100元、由无锡顺天大件运输有限公司负担3925元（该款已由福建省南方特种水泥有限公司预交，无锡顺天大件运输有限公司于本判决生效后10日内径行支付给福建省南方特种水泥有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季敏江
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐晓婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12690号
原告：张国相，男，1976年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：撖扬，男，1989年12月13日出生，汉族，住址宁夏回族自治区石嘴山市惠农区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告张国相与被告撖扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国相到庭参加诉讼，被告撖扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张国相向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，支付利息2812.3元（按照年利率24%计算利息自2016年8月28日至2017年10月30日止）；2.判令被告按照年利率24%的标准继续支付借款罚息至实际清偿之日止；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件”借贷宝”，”借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为人人行科技股份有限公司开发的手机软件”借贷宝”的实名注册用户。2016年8月28日被告通过”借贷宝”向原告借款10000元，借款期限自2016年8月28日起至2016年9月29日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。后被告未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
撖扬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借贷宝平台情况说明》《借出协议》《补充协议》《还款转账记录》《转账记录撖扬逾期记录》各1份、《用户信用注册信息》2份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，被告通过人人行科技股份有限公司运营管理的”借贷宝”平台向原告借款，双方签订了协议编号为×××的《借款协议》一份，约定借款金额为10000元，借款期限自2016年8月28日至2016年9月29日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。双方还约定：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。合同签订后，原告按约定向被告提供了上述借款。还款期限届满后，被告未还款，故原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，原告与被告自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告按约定已向被告提供了借款，现原告未还款，故被告应偿还原告借款本金10000元。关于原告诉请的借款利息及罚息，双方约定借期内利率及逾期罚息利率均为年利率24%，该约定与法律关于未付利息不得高于年利率24%的规定一致，故本院确定被告按年利率24%向原告支付该借款自2016年8月28日起至本判决确定的还款之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告撖扬于本判决生效之日起七日内偿还原告张国相借款10000元，并按照年利率24%的标准向原告张国相支付该借款自2016年8月28日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费300元，共计420元，由被告撖扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一八年五月十四日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4595号
原告汪某。
法定代理人汪鹏翔，男，1973年5月28日出生，汉族，系原告父亲，住址同上。
法定代理人马红雁，女，1974年7月15日出生，汉族，系原告母亲，住址同上。
委托代理人徐驰，浙江圣港律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州市江干区彭埠街道兴隆社区居民委员会第五村民小组。住所地杭州市江干区彭埠镇兴隆社区二区***号。
代表人丁选宝，该组组长。
原告汪某为与被告杭州市江干区彭埠街道兴隆社区居民委员会第五村民小组（以下简称兴隆五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人徐驰到庭参加诉讼。被告兴隆五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原告户籍2007年即落户在江干区彭埠镇兴隆社区(以下简称兴隆社区)，系该社区居民。原告父母汪鹏翔、马红雁的户籍因升学于1992年、1991年办理农转非，后分别于2005年、2007年将户籍迁回兴隆社区，现分别为公务员编制和事业编制。2008年2月1日，兴隆社区制定《兴隆社区征用土地安置补偿款分配办法》，并报镇党委、政府同意，经代表会议通过后实施。该办法明确：补偿款发放时间为2009年1月1日后发放，人员核定至2008年12月31日止，分配原则以本社区在册户口为准，分配政策包括夫妻双方都是因读书农转非，现为公务员或事业编制的子女户口在本社区的享受100%。2009年兴隆社区按每一户口3万元的标准将土地征用费发放到各村民小组。2010年6月8日兴隆社区出具证明确定兴隆五组居民汪水法户中的汪某具备参与土地征用款分配的资格，从2008年至2015年兴隆社区五组的分配表上可以看出，被告并未将应发补偿及第五组集体收入支付给原告。2010年8月，原告欲向江干区人民法院提起诉讼，经协调后，兴隆社区负责人口头承诺解决。但被告至今仍未能支付上述费用。诉请请求：1、判令被告支付2015年12月31日前的土地征用补偿款等费用共56789元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兴隆五组未作答辩。
对于诉称的事实，原告汪某提交了以下证据：
1、兴隆社区征用土地安置补偿分配办法（系复印件，原件存于社区），以证明原告可以享受土地征用补偿款；
2、情况说明，以证明原告具备参与土地征用款分配的资格；
3、证明，以证明原告的母亲原系农业家庭户，符合享受兴隆社区征用土地安置补偿款分配的资格；
4、兴隆社区2008年、2009年、2010年、2011年、2013年、2014年分配表各1份（系复印件，原件存于兴隆五组），以证明被告一直未予发放原告享有兴隆五组应当发放的组集体收益；
5、2009年、2015年兴隆五组土地征用费发放清单各1份（系复印件，原件存于兴隆五组），以证明被告未按相关规定向原告发放土地补偿款47325元；
被告兴隆五组未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见，依法视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，证据1、4、5虽系复印件，但被告未到庭质证，亦未否认该三份证据的真实性，故本院对上述三份证据予以确认。证据2、3的真实性亦可以确认。上述证据反映的事实与本案相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
原告父亲汪鹏翔，母亲马红雁，原均系农业户口，后因入学分别于1992年、1991年8月17日办理农转非。2005年10月19日、2007年12月3日，汪鹏翔、马红雁分别将户籍落户于杭州市江干区彭埠镇兴隆社区二区40号，现分别为公务员编制和事业编制。原告户籍于2007年12月3日落户杭州市江干区彭埠镇兴隆社区二区40号。
2008年2月1日，兴隆社区制定“兴隆社区征用土地安置补偿款分配办法”，规定土地安置补偿方案：（一）分配原则：……2）以本社区在册户口为准；……4）人员截止时间为2008年12月31日24时止；（二）分配政策：……14、夫妻双方都是因读书农转非，现是公务员或事业编制的子女户口在本社区的享受100%；……。
2010年6月8日，兴隆社区出具情况说明：根据2008年2月1日《兴隆社区征用土地安置补偿款分配办法》规定，我社区五组居民汪水法户中的汪某具备参与土地征用款分配的资格。
2008年、2009年、2010年、2011年、2013年和2014年，兴隆五组集体收入分配额分别为每人3324元、1650元、1150元、1140元、1400元和800元。
2009年12月兴隆五组按每人30000元发放土地征用费。2015年1月，兴隆五组按每人34650元发放2011年至2015年的土地征用费，其中原告按50%发放17325元。
本院认为，原告系兴隆五组的居民，符合兴隆社区征用土地安置补偿款分配办法中规定的参与社区征用土地安置补偿款的分配条件，可以按100%的份额获得兴隆社区分配的征用土地安置补偿款。同时，被告亦未到庭抗辩或提交证据否定原告取得集体收入分配的权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告杭州市江干区彭埠街道兴隆社区居民委员会第五村民小组支付给原告汪某2008年至2014年集体收入分配款人民币9464元、2011年至2015年征用土地安置补偿款37325元，合计56789元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费610元，由被告被告杭州市江干区彭埠街道兴隆社区居民委员会第五村民小组负担。被告杭州市江干区彭埠街道兴隆社区居民委员会第五村民小组应负担的案件受理费610元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1220元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈澄
二〇一六年十一月一日
书记员 王洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4595号之一
本院2016年11月1日对原告汪溢恒诉被告杭州市江干区彭埠街道兴隆社区居民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2016）浙0104民初4595号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第3页倒数第8行“2011年至2015年征用土地安置补偿款37325元”应为“2009年、2011年至2015年征用土地安置补偿款47325元”。
审判员 沈澄
二〇一六年十二月八日
书记员 王洁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执42号
申请执行人：陈超，男，1980年9月1日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市龙城区豪德贸易广场龙翔大街3238/9海旭装饰。
被执行人：孟志星，男，1977年10月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区北大街68号楼1单元12号楼3号。
被执行人：康静，女，1987年12月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区北大街68号楼1单元12号楼3号。
被执行人：朝阳开发区连城机械有限公司，住所地朝阳开发区龙泉街道下河首村，组织机构代码：69268232-0。
法定代表人孟志星，经理。
本院在执行陈超与孟志星、康静、朝阳开发区连城机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月13日作出的（2015）朝双民初字第4205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈超于2016年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人所有的房产予以评估、拍卖，仍不够偿还所欠案件款，现申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执42号
申请执行人：陈超，男，1980年9月1日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市龙城区豪德贸易广场龙翔大街3238/9海旭装饰。
被执行人：孟志星，男，1977年10月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区北大街68号楼1单元12号楼3号。
被执行人：康静，女，1987年12月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区北大街68号楼1单元12号楼3号。
被执行人：朝阳开发区连城机械有限公司，住所地朝阳开发区龙泉街道下河首村，组织机构代码：69268232-0。
法定代表人孟志星，经理。
本院在执行陈超与孟志星、康静、朝阳开发区连城机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月13日作出的（2015）朝双民初字第4205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈超于2016年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人所有的房产予以评估、拍卖，仍不够偿还所欠案件款，现申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年二月××日
书记员 高 博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19847号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：赵文强，男，1984年7月29日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年10月10日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月23日尚欠本金余额41000元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告赵文强在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41000元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.7元，由被告赵文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审497号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人纪佳兴，男，1990年03月19日出生，汉族。
被执行人郭晓惠，女，1997年07月21日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人纪佳兴、郭晓惠行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月27日以被执行人纪佳兴、郭晓惠于2015年01月26日政策外生育第壹孩（男），属未婚生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2015）第867（新店212）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人纪佳兴、郭晓惠于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币28797元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第867（新店212）号征收社会抚养费决定书，于2015年11月30日依法送达给被执行人纪佳兴、郭晓惠。被执行人纪佳兴、郭晓惠在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第867（新店212）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人纪佳兴、郭晓惠在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月27日作出的翔计生征决字（2015）第867（新店212）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人纪佳兴、郭晓惠应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币28797元；
三、被执行人纪佳兴、郭晓惠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月二十五日
书记员（代） 许清详
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初445号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年1月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济南市历城区，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]430号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理；济南市历城区人民检察院指派检察员孟路路出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2017年1月14日15时，被告人陈某某无证酒后驾驶鲁AB95**号小轿车沿济南市历城区郭董路由北向南行驶，当行驶至郭董路胶济铁路桥下时，被执勤交警抓获。经抽血检验鉴定，被告人陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的当事人血样提取登记表、被告人的供述、检验鉴定报告、证人证言、户籍证明信、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其无证醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实、认罪态度较好，综合其表现决定依法对其适当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李宝乾
二〇一七年八月四日
书记员 王丽霞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第91号
上诉人（原审被告）陈占立，男，1983年10月4日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人王福顺，男，1965年4月22日生，汉族，干部，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）孙丽，女，1951年3月9日生，汉族，无职业，现住通榆县。
上诉人陈占立因与被上诉人孙丽民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法兴民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人陈占立及其委托代理人王福顺，被上诉人孙丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2014）通法兴民初字第75号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 暴 志 东
审 判 员 柳 俊 华
代理审判员 曹 宝 明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 倪继迎（兼）
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2635刑初38号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人杨昌会，女，1969年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现住麻江县。2017年10月12日因涉嫌容留卖淫罪，被麻江县公安局刑事拘留。同年，11月15日被该局执行逮捕。2018年1月10日被该局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人杨昌会犯容留卖淫罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人杨昌会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月份至10月份期间，被告人杨昌会在麻江县杏山镇月亮沟开设“快活楼浴城”，并在该场所容留袁某某、未成年人杨某进行卖淫。在容留未成年人詹某准备在该场所进行卖淫的当日被公安机关查获。被告人杨昌会在容留卖淫过程中，抽取30%的嫖资并获利2000元。
上述事实，被告人杨昌会在开庭审理过程中亦无异议，并有麻某（刑）勘（2017）281号《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片，袁某某、袁某、被告人杨昌会对现场的辨认笔录及照片；证人袁某某、杨某、詹某、袁某、李某、石某等人的证言，李某对杨某及被告人杨昌会的辨认笔录及照片，杨某、袁某某对被告人杨昌会的辨认笔录及照片，被告人杨昌会对袁某某的辨认笔录及照片，被告人杨昌会的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌会为妇女提供卖淫场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留卖淫罪，依法应追究刑事责任，其违法所得予以没收上交国库。公诉机关指控被告人杨昌会的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨昌会在案发后予以认罪，可以对其从轻处罚。经对其考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人杨昌会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人杨昌会非法所得二千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 镛
人民陪审员 陆万春
人民陪审员 龙小梅
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 杨伶俐
书 记 员 程 霞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3951号
申请执行人罗太英，女，汉族，1976年10月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人ＸＸ兰，女，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市江津区。
申请执行人罗太英与被执行ＸＸ兰借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）渝0116民初4239号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ兰逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗太英于2017年9月5日向本院申请执行。申请执行标的为100000元。
本案在执行中，本院向被执行人ＸＸ兰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人ＸＸ兰外出下落不明，被执行人ＸＸ兰名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人ＸＸ兰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人罗太英同意终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人ＸＸ兰尚欠申请执行人罗太英案款100000元其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人ＸＸ兰有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3951号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3951号申请执行人罗太英，女，汉族，1976年10月27日出生，住重庆市江津区。被执行人ＸＸ兰，女，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人罗太英与被执行ＸＸ兰借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）渝0116民初4239号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ兰逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗太英于2017年9月5日向本院申请执行。申请执行标的为100000元。本案在执行中，本院向被执行人ＸＸ兰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人ＸＸ兰外出下落不明，被执行人ＸＸ兰名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人ＸＸ兰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人罗太英同意终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人ＸＸ兰尚欠申请执行人罗太英案款100000元其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人ＸＸ兰有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3951号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年十二月十八日书记员 何晓俊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4420号
原告：陈金兰，女，1963年6月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：范少阳、林婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：林志伟，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被告：林淑春，女，1975年6月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈金兰与被告林志伟、林淑春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金兰的委托诉讼代理人林婷婷到庭参加诉讼，被告林志伟、林淑春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金兰向本院提出诉讼请求：1.判令林志伟、林淑春偿还借款15万元及利息7万元，并以15万元为基数自2017年8月5日起至还清之日止按月2%计算的利息；2.判令林志伟、林淑春共同承担陈金兰因主张本案债权所产生的律师费6000元。事实和理由：陈金兰与林志伟系朋友关系，林志伟以资金周转需要为由向陈金兰借款15万元，约定月利率为3%，并于2016年2月19日向陈金兰出具《借条》一份。2017年8月5日，林志伟与陈金兰进行结算，并出具《结算单》一份，确认林志伟尚欠陈金兰借款15万元及利息7万元。同时约定自结算之日起借款15万元按月利率3%计算，并约定若产生纠纷，陈金兰主张债权所产生的全部费用（包括但不限于：诉讼费、律师费等）由林志伟承担，并由陈金兰所在地人民法院管辖。经陈金兰催讨，林志伟以各种理由推诿还款。该借款发生在林志伟与林淑春夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
林志伟、林淑春均未作答辩。
陈金兰围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.陈金兰的身份证；2.《借条》和《结算单》各一份；3.委托代理合同和福建增值税普通发票各一份；4.结婚登记申请书及审查处理结果各一份。林志伟、林淑春未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审查对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林志伟与林淑春系夫妻关系。林志伟于2016年2月19日向陈金兰借款15万元，并出具《借条》一份交由陈金兰收执，双方约定月利率为3%，若产生纠纷，陈金兰主张债权所产生的全部费用（包括但不限于：诉讼费、律师费等）由林志伟承担。林志伟又于2017年8月5日与陈金兰进行结算，出具《结算单》一份，确认林志伟尚欠陈金兰借款本金15万元及利息7万元。同时约定自结算之日起借款15万元仍按月利率3%计算利息。该借款发生在林志伟与林淑春夫妻关系存续期间，还款期限届满后，陈金兰多次催讨，林志伟、林淑春均未能还款，致陈金兰向本院提起诉讼。
本院认为，林志伟向陈金兰借款15万元，有林志伟出具的现仍由陈金兰持有的《借条》及《结算单》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈金兰请求林志伟偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。陈金兰请求支付该借款按月利率3%计算利息，因法律规定逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，故应调整为自借款之日起按年利率24%计算利息。陈金兰主张因本案产生的律师费6000元应由林志伟承担，因有当事人约定且符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在林志伟与林淑春的婚姻关系存续期间，林淑春未能举证证明债权人与债务人明确约定讼争借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，林淑春依法应负共同偿还责任。林志伟、林淑春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林志伟、林淑春应于判决生效之日起二十日内偿还陈金兰借款150000元及该款自2016年2月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、林志伟、林淑春应于判决生效之日起二十日内偿还陈金兰律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由林志伟、林淑春负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈可意
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43772号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：赵晟，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告赵晟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月九日
书记员 张 悦
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执298号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：王某江，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审81号行政裁定书申请执行与王某江行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审81号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1710号
原告：熊XX，男，1996年10月8日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：朱建明，河南捷达律师事务所律师。
被告：信阳XX公司。
统一社会信用代码：914115006999680069（1-1）。
住所地：信阳市xx。
法定代表人：张正智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天律师事务所律师。
原告熊XX诉被告信阳XX公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊XX委托诉讼代理人朱建明、被告信阳XX公司委托诉讼代理人张少亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆购置费等各项经济损失合计6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告出资67000元在被告信阳XX公司购买吉利牌型号为JL7152C01普通客车一辆。2016年12月27日3时21分，原告驾驶该车辆行驶至产业集聚区××村时车辆引擎发生燃烧，致车辆及车内物品完全损毁。事故导致原告财产遭受巨大损失。事故经潢川县公安消防中队接警，该中队出动消防车将火扑灭，并出具证明，证明事故发生。综上所述，消费者在使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。原告购买被告车辆，经营者应当保障原告使用商品时的人身、财产安全。原告驾驶车辆发生燃烧，被告应当承担产品质量责任。根据相关法律规定，特向法院提起民事诉讼。
被告信阳XX公司辩称，1、答辩人已经根据销售公司的合同约定交付了合格的车辆及合格证、用户手册、保养手册，该车辆已经经交管部门登记，原告已经实际使用该车辆很长时间；2、本案车辆是先发生交通事故，后发生火灾；3、目前火灾的原因，消防管理部门至今未作出火灾原因认定书，没有判明火灾原因，我公司作为该车辆销售者，及时联系了该车辆生产者派驻信阳市场的服务机构，该机构邀请相关机构的专业人员，已经对火灾原因进行了故障诊断，诊断的结论是用户即原告使用不当导致，具体结论在《故障诊断纪要》中；4、被答辩人没有证据证明车辆存在质量问题，原告要求答辩人赔偿没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月5日，原告熊XX出资67000元在被告信阳XX公司购买吉利牌型号为JL7152C01车牌号码豫Ｓ×××××普通客车一辆。2016年12月27日凌晨2点原告熊XX驾驶豫Ｓ×××××小型轿车行驶至产业集聚区××村时，车右侧掉入沟中，在倒车过程中车辆引擎发生燃烧。2016年12月30日该车辆生产者派驻信阳市场的服务机构邀请相关机构的专业人员，对火灾原因进行了故障诊断，诊断结论：该车从车辆燃烧状态、位置和局部痕迹，初步分析为用户驾驶不当，右侧轮胎掉下路基，在脱困过程中车辆轮胎出现空转，造成车辆底盘三元催化器表面过热，引燃压在三元催化器下方枯草，导致车辆着火（该车属于用户驾驶不当，先事故后着火）。2017年3月24日郑州天一保险事故鉴定有限公司出具天一保鉴[2017]第36号关于“豫Ｓ×××××车2016.12.27号起2原因”鉴定咨询报告，鉴定结论：豫Ｓ×××××车2016年12月27日起火原因是该车在右前轮掉入沟边脱困过程中发动机左侧上部的汽油管漏油造成，属自燃。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是车辆燃烧是否是因为汽车质量问题导致。原告方认为车辆存在安全隐患，鉴定意见书是本案判断火灾因果关系的重要证据来源，能够证明车辆发生自燃的直接原因。车辆使用4个月时发生自燃，车辆前轮掉入泥坑并不能必然导致自燃，本案车辆发生自燃主要是车辆发动机左侧漏油管起火导致。信阳XX公司认为原告未按正确使用方法使用车辆，在出现交通事故时，未及时联系救助，自行采取自救措施，该自救措施如倒车、空加油门均属于用户手册禁止的行为，因此是原告的行为导致了火灾的发生。本院经庭审认为原告诉称车辆燃烧是因为汽车质量问题导致的意见证据不足，无法认定是车辆质量问题导致自燃还是因原告驾驶不当导致车辆发生燃烧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊XX的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告熊XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 盛 意
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初1710号原告：熊XX，男，1996年10月8日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：朱建明，河南捷达律师事务所律师。被告：信阳XX公司。统一社会信用代码：914115006999680069（1-1）。住所地：信阳市xx。法定代表人：张正智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天律师事务所律师。原告熊XX诉被告信阳XX公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊XX委托诉讼代理人朱建明、被告信阳XX公司委托诉讼代理人张少亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆购置费等各项经济损失合计6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告出资67000元在被告信阳XX公司购买吉利牌型号为JL7152C01普通客车一辆。2016年12月27日3时21分，原告驾驶该车辆行驶至产业集聚区××村时车辆引擎发生燃烧，致车辆及车内物品完全损毁。事故导致原告财产遭受巨大损失。事故经潢川县公安消防中队接警，该中队出动消防车将火扑灭，并出具证明，证明事故发生。综上所述，消费者在使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。原告购买被告车辆，经营者应当保障原告使用商品时的人身、财产安全。原告驾驶车辆发生燃烧，被告应当承担产品质量责任。根据相关法律规定，特向法院提起民事诉讼。被告信阳XX公司辩称，1、答辩人已经根据销售公司的合同约定交付了合格的车辆及合格证、用户手册、保养手册，该车辆已经经交管部门登记，原告已经实际使用该车辆很长时间；2、本案车辆是先发生交通事故，后发生火灾；3、目前火灾的原因，消防管理部门至今未作出火灾原因认定书，没有判明火灾原因，我公司作为该车辆销售者，及时联系了该车辆生产者派驻信阳市场的服务机构，该机构邀请相关机构的专业人员，已经对火灾原因进行了故障诊断，诊断的结论是用户即原告使用不当导致，具体结论在《故障诊断纪要》中；4、被答辩人没有证据证明车辆存在质量问题，原告要求答辩人赔偿没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月5日，原告熊XX出资67000元在被告信阳XX公司购买吉利牌型号为JL7152C01车牌号码豫Ｓ×××××普通客车一辆。2016年12月27日凌晨2点原告熊XX驾驶豫Ｓ×××××小型轿车行驶至产业集聚区××村时，车右侧掉入沟中，在倒车过程中车辆引擎发生燃烧。2016年12月30日该车辆生产者派驻信阳市场的服务机构邀请相关机构的专业人员，对火灾原因进行了故障诊断，诊断结论：该车从车辆燃烧状态、位置和局部痕迹，初步分析为用户驾驶不当，右侧轮胎掉下路基，在脱困过程中车辆轮胎出现空转，造成车辆底盘三元催化器表面过热，引燃压在三元催化器下方枯草，导致车辆着火（该车属于用户驾驶不当，先事故后着火）。2017年3月24日郑州天一保险事故鉴定有限公司出具天一保鉴[2017]第36号关于“豫Ｓ×××××车2016.12.27号起2原因”鉴定咨询报告，鉴定结论：豫Ｓ×××××车2016年12月27日起火原因是该车在右前轮掉入沟边脱困过程中发动机左侧上部的汽油管漏油造成，属自燃。本院认为，本案原、被告争议的焦点是车辆燃烧是否是因为汽车质量问题导致。原告方认为车辆存在安全隐患，鉴定意见书是本案判断火灾因果关系的重要证据来源，能够证明车辆发生自燃的直接原因。车辆使用4个月时发生自燃，车辆前轮掉入泥坑并不能必然导致自燃，本案车辆发生自燃主要是车辆发动机左侧漏油管起火导致。信阳XX公司认为原告未按正确使用方法使用车辆，在出现交通事故时，未及时联系救助，自行采取自救措施，该自救措施如倒车、空加油门均属于用户手册禁止的行为，因此是原告的行为导致了火灾的发生。本院经庭审认为原告诉称车辆燃烧是因为汽车质量问题导致的意见证据不足，无法认定是车辆质量问题导致自燃还是因原告驾驶不当导致车辆发生燃烧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告熊XX的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告熊XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘 枫人民陪审员  袁卫军人民陪审员  董寿芳二〇一七年十一月十五日书 记 员  盛 意
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1094号
上诉人（原审原告）：高战国，男，汉族，1964年8月15日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人高战国因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高战国上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月-2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9000元。事实和理由：其于1995年2月-2010年7月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年2月-2010年7月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且高战国等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
高战国向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，高战国称其于1995年2月至2010年7月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的高战国等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，高战国等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；高战国等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到高战国等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，高战国等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，高战国要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的高战国等人工作年限明细证明其主张。因高战国仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而高战国等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以高战国的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回高战国的诉讼请求。案件受理费10元，由高战国负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：高战国向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为高战国缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，高战国向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金9000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故高战国要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另高战国申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回高战国的起诉。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2227号民事判决；
二、驳回高战国的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由高战国预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1094号上诉人（原审原告）：高战国，男，汉族，1964年8月15日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人高战国因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高战国上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月-2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9000元。事实和理由：其于1995年2月-2010年7月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年2月-2010年7月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且高战国等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。高战国向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9000元。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，高战国称其于1995年2月至2010年7月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的高战国等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，高战国等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；高战国等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到高战国等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，高战国等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为，高战国要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的高战国等人工作年限明细证明其主张。因高战国仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而高战国等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以高战国的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回高战国的诉讼请求。案件受理费10元，由高战国负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：高战国向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为高战国缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，高战国向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金9000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故高战国要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另高战国申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回高战国的起诉。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2227号民事判决；二、驳回高战国的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由高战国预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初268号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1982年4月22日出生，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区，系被害人王某某1之子。
委托代理人李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人夏季，辽宁煤都律师事务所律师。
被告人王某某2，男，1990年5月30日出生，汉族，原系辽宁城际客运有限公司沈阳分公司司机，住辽宁省抚顺市顺城区。2012年10月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7200元。因本案于2017年7月31日被取保候审。
附带民事诉讼被告人辽宁城际客运有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市沈河区文富北路40号。
法定代表人隋波，辽宁城际客运有限公司沈阳分公司总经理。
委托代理人周胜文，辽宁城际客运有限公司沈阳分公司员工。
委托代理人王秀莲，辽宁城际客运有限公司沈阳分公司员工。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险有限公司抚顺中心支公司，营业场所辽宁省抚顺市顺城区临江东路53号楼2、3号门市。
法定代表人隋浩，英大泰和财产保险有限公司抚顺中心支公司总经理。
委托代理人徐朋恩，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人王某某2犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起刑事附带民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人王某某2、附带民事诉讼原告人杨某及其代理人李东亮，附带民事诉讼被告人辽宁城际客运有限公司沈阳分公司委托代理人周胜文、王秀莲，附带民事诉讼原告人的委托代理人英大泰和财产保险有限公司抚顺中心支公司委托代理人徐恩朋均到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日6时许，被告人王某某2驾驶辽AXXX**号“雷锋号”商务车沿抚顺市新抚区千金路由东向西行驶。行至新抚区六道街时，被告人王某某2未保证行车安全，超速行驶，与由南向北横穿马路的行人王某某1相撞，造成王某某1受伤。被告人王某某2立即拨打急救电话和报警电话，医护人员赶到现场后将王某某1送往抚顺矿务局总医院抢救，王某某2在现场等待公安人员到来。王某某1于2017年6月2日因呼吸及循环系统功能衰竭，经抢救无效死亡（卒年、60岁）。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、死者王某某1在长期患有糖尿病、冠心病的基础上，交通事故造成胸腔脏器及肢体严重损失，导致心、肺、肾等脏器负荷加重，诱发心肌梗死发作，最终因呼吸及循环系统功能衰竭而死亡；2、王某某1死亡与本次交通事故存在因果关系。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定王某某2驾驶机动车，超速行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第四十二条和第四十七条第二款之规定，是该起事故形成的主要原因和过错，当事人王某某1过道路未走人行横道，其行为违反《道路交通安全法》第六十二条之规定，是该起事故形成的次要原因和过错。依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定王某某2负事故的主要责任，王某某1负事故的次要责任。
被告人王某某2于2017年7月27日经公安人员电话传唤后，主动到案。
另查明，死者王某某1的经济损失为：死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、医疗费466157.92元、护理费4815元、伙食补助费10800元、交通费270元，共计人民币1168136.92元。肇事车辆辽AXXX**小型普通客车的所有人为辽宁城际客运有限公司沈阳分公司，该公司于2016年8月14日在英大泰和财产保险股份有限公司对辽AXXX**小型普通客车投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（限额500000元），期限至2017年8月13日止。
经本院主持调解，被告人王某某2在辽宁城际客运有限公司沈阳分公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某全部经济损失后，额外补偿给杨某人民币50000元，杨某撤回对被告人王某某2的附带民事告诉，并对王某某2予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，现场勘查笔录、方位图及现场照片，被告人王某某2的供述和辩解，司法鉴定书，交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某2违法交通管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某2犯交通肇事罪，罪名成立。被告人犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人辽宁城际客运有限公司沈阳分公司作为肇事车辆的所有人，且与被告人王某某2系雇佣关系，应对附带民事诉讼原告人的合理经济损失承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险有限公司抚顺中心支公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。因被告人王某某2负事故的主要责任，故于附带民事诉讼原告人的合理损失应先由保险公司在交强险限额内先行赔付，对于超出交强险赔偿限额的部分，则按70%比例由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。因附带民事诉讼被告人辽宁城际客运有限公司沈阳分公司已为保险公司先行垫付死者医疗费214894.08元，故对此部分应由保险公司理赔给辽宁城际客运有限公司沈阳分公司。对于附带民事诉讼原告人的剩余经济损失，已由附带民事诉讼被告人辽宁城际客运有限公司沈阳分公司赔偿完毕。被告人王某某2经社区矫正评估，不致于再危害社会，故对其可适用缓刑。综上所述，根据被告人王某某2的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人杨某人民币120000元。
三、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险有限公司抚顺中心支公司在第三者责任保险限额内赔付附带民事诉讼原告人杨某人民币500000元（其中，对于辽宁城际客运有限公司沈阳分公司垫付的人民币214894.08元，依法返还给辽宁城际客运有限公司沈阳分公司。）
四、附带民事诉讼被告人辽宁城际客运有限公司沈阳分公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币233695.84元。（已赔付完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 吕海欧
人民陪审员 李佳宁
二〇一八年五月十四日
代书 记员 华文榕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民申18号
再审申请人(一审被告)：李爽，女，住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人：秦亮平，北京中唐律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：杨中亮，男，住河北省邯郸市邱县。
委托代理人：贾文静，北京融一律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：乔海滨，男，户籍所在地北京市东城区。
被申请人(一审被告)：范农，男，住北京市。
再审申请人李爽因与被申请人杨中亮、乔海滨、范农民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)京0101民初9832号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李爽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许国林
审 判 员 王 磊
审 判 员 郝 笛
二〇一八年五月十七日
法官助理 张亚婷
书 记 员 刘 杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民申18号再审申请人(一审被告)：李爽，女，住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人：秦亮平，北京中唐律师事务所律师。被申请人(一审原告)：杨中亮，男，住河北省邯郸市邱县。委托代理人：贾文静，北京融一律师事务所律师。被申请人(一审被告)：乔海滨，男，户籍所在地北京市东城区。被申请人(一审被告)：范农，男，住北京市。再审申请人李爽因与被申请人杨中亮、乔海滨、范农民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)京0101民初9832号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李爽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 许国林审 判 员 王 磊审 判 员 郝 笛二〇一八年五月十七日法官助理 张亚婷书 记 员 刘 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8955号
原告：中安金控资产管理有限公司,住所地:浙江省杭州市。
法定代表人:谭建平，总经理。
委托诉讼代理人：徐月平，女，中安金控资产管理有限公司职员。
被告：萨仁高娃，女，1979年出生，蒙古族，现住址不详。
被告：阿拉木斯，男，1995年出生，蒙古族，现住址不详。
原告中安金控资产管理有限公司与被告萨仁高娃、阿拉木斯追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行审理。
原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告萨仁高娃一次性偿还原告代偿款9800元并支付利息；2.请求判令原告对被告萨仁高娃名下的轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.请求判令被告阿拉木斯对前述债务承担连带清偿责任；4.请求判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：被告萨仁高娃因购买轿车缺少资金而向银行申请购车分期贷款，并于2016年8月1日与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为41995元整，分期期数为36期。原告出具《担保承诺函》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保，原告与二被告共同签订《担保协议书（信用卡）》，同时原告与被告萨仁高娃、银行三方共同签订反担保协议书》，被告以所购汽车向原告提供反担保，原告作为第二顺位抵押权人在协议里做了约定。被告萨仁高娃获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。故原告应银行要求，于2017年分两次共计替被告萨仁高娃代偿9800元，用于垫付被告萨仁高娃因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告依约有权要求被告萨仁高娃偿还原告代偿款并支付利息，要求被告阿拉木斯对前述的债务承担连带清偿责任，故诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告中安金控资产管理有限公司列写的送达地址无法向被告萨仁高娃、阿拉木斯送达，原告中安金控资产管理有限公司又不能提供被告萨仁高娃、阿拉木斯其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中安金控资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年二月九日
书记员 刘亚娇
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第195号
原告：童金林，男，汉族。
被告：胡安军，男，汉族。
原告童金林与被告胡安军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童金林到庭参加了诉讼，被告胡安军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童金林诉称：2013年2月5日，被告因资金周转向原告借款人民币20万元，其中转账支付104000元、取现支付96000元。被告向原告出具了借条，在借条上承诺借款利息为月息五分，如有纠纷诉讼至出借方所在地人民法院。2013年5月起，原告多次向被告催款，但被告至今未还。现要求被告归还借款人民币20万元及利息（自2013年2月6日起至还清款日止，按银行同类贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告胡安军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年2月5日，被告胡安军向原告童金林出具借条借款人民币20万元，并约定月息五分，如有纠纷诉讼至出借方所在地人民法院。当日，原告童金林将本人的身份证及存折交于被告胡安军，然后由被告胡安军取现人民币95976.14元，原告童金林通过银行转账向被告胡安军支付了借款人民币10万元，2015年2月8日原告童金林再次通过银行转账向被告胡安军支付了借款人民币4000元。此后，原告童金林多次催款，但被告胡安军一直未归还借款及利息。
上述事实，有原告提交的身份信息、借条、银行卡业务回单、银行卡明细清单、存折、存折取款凭单、以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。民间借贷合同为实践性合同，借款金额及借款时间以实际支付的金额及时间为准。本案中，原告童金林实际向被告胡安军支付的借款金额为人民币199976.14元，故对原告童金林要求被告胡安军偿还借款本金人民币199976.14元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告胡安军偿还借款本金人民币23.86元的诉讼请求，因未实际支付，本院不予支持。关于原告童金林要求被告胡安军按照银行同类贷款利率的4倍支付利息的问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。”的规定，由于双方约定的月利率为5%，实属过高，已经超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，依法不予保护。现原告童金林要求被告胡安军按银行同类贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡安军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡安军于本判决生效之日起七日内归还原告童金林借款人民币195976.14元及利息（利息计算：以借款本金人民币195976.14元为基数，自2013年2月6日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算）。
二、被告胡安军于本判决生效之日起七日内归还原告童金林借款人民币4000元及利息（利息计算：以借款本金人民币4000元为基数，自2013年2月8日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算）。
三、驳回原告童金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5740元（原告已预交），由被告胡安军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 张红文
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗 帆
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏01行终86号
上诉人（原审原告）陈小建，男，1983年11月10日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。
被上诉人（原审被告）南京市工商行政管理局，住所地江苏省南京市玄武区珠江路696号。
法定代表人钱建宁，南京市工商行政管理局局长。
委托代理人徐网兰、陈一虹，南京市工商行政管理局工作人员。
上诉人陈小建因与被上诉人南京市工商行政管理（以下简称市工商局）行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1644号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈小建，被上诉人市工商局的委托代理人徐网兰、陈一虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年7月20日南京市溧水区市场监督管理局（以下简称溧水区市场局）作出答复函，告知陈小建，对于其举报不予立案。陈小建不服溧水区市场局的不予立案决定，于2017年7月28日通过邮寄形式向市工商局提出行政复议申请。2017年8月4日，市工商局作出宁工商复补[2017]63号《补正行政复议申请通知书》，通知陈小建补正材料。经补正，市工商局于2017年8月14日作出《行政复议申请受理通知书》，对陈小建的行政复议申请予以受理并邮寄送达。同日，市工商局通知溧水区市场局提出行政复议答复，后溧水区市场局进行了书面答复，并提出，申请人仅提供了身份证复印件，无法确认申请人是否有复议资格，以及申请人未提供购买产品的凭证及相关证明材料的问题，请求市工商局核查申请人身份证明及购买凭证的原件或真实情况。市工商局于2017年8月25日作出《行政复议听证通知书》，决定于2017年9月7日上午9点30分召开行政复议听证会，并在《行政复议听证通知书》中明确告知陈小建“因被申请人在《行政复议答复书》中对申请人未提供身份证复印件和商品购买凭证提出异议，请求核查申请人的身份证明及购买凭证的原件或真实材料，申请人若不能参加本次复议听证会，请在听证会举行之日起七日内向本局提供上述材料”。陈小建未参加听证会，亦未在听证会举行之日起七日内提供相应材料。2017年9月18日，市工商局作出宁工商复决[2017]63号《行政复议决定书》（以下简称63号复议决定书），认为陈小建无正当理由未参与听证，也未向市工商局出示或者提供身份证明及购买凭证的原件或真实情况，致使市工商局无法确认申请材料的真实性，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回陈小建的复议申请。
原审法院认为，复议机关有权对复议申请人的身份进行审核。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条的规定，市工商局作为溧水区市场局在工商领域的上级行政主管部门具有对溧水区市场局在工商领域所作行政行为进行行政复议的法定职权。行政复议法实施条例第二十八条第一款第（一）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人……”第四十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”市工商局在履行行政复议法定职责过程中为解决关于申请人身份的争议及购买被举报商品等问题，明确要求陈小建提供有效证明材料及购买凭证且设定了合理期限，陈小建拒不提供，市工商局据此认定申请人身份及购买凭证无法核实，认定复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第一款第（一）项的规定，并无不当。陈小建关于溧水区市场局对身份证复印件提出的异议不属于复议审查范围、听证会不符合法定条件的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回陈小建的诉讼请求。案件受理费50元，由陈小建负担。
上诉人陈小建上诉称：一、被上诉人要求上诉人提供购买凭证的原件及材料是本末倒置。如果行政机关未审查该交易是否真实存在，那么行政机关不可能作出不予立案的行政决定；假设行政机关并不知晓交易是否存在就贸然作出不予立案的决定，那么行政行为必然违法，应当予以撤销重作。二、被上诉人要求上诉人提供证明材料证明自身身份，是在无故增设上诉人的义务。上诉人提供的身份证复印件已经足够证明上诉人的身份。实践中，无论是申请行政复议、向法院起诉、还是申请信息公开，都只需要身份证复印件证明身份即可。被上诉人额外增加上诉人的负担和义务，违背行政复议法规定的书面审查和便民为民的原则。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审，由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人市工商局辩称，其意见同一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，上诉人未在复议程序中向被上诉人提供身份证明及购买凭证的材料，是否导致上诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件。行政复议法实施条例第二十八条规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”上诉人在行政复议阶段向被上诉人提供了身份证复印件，被上诉人为核实是否“有明确的申请人”，要求上诉人参加听证会或出示身份证明材料，属于合理的要求，并不额外增加上诉人的负担。上诉人申请复议的对象是溧水区市场局对其投诉举报所作的答复，上诉人作为投诉举报人，其与投诉举报事项存在利害关系是可以就此提起行政复议的前提。上诉人提供购买凭证的材料是证明上诉人与举报投诉事项存在利害关系的必要条件，故被上诉人要求上诉人参加听证会或提供该材料，亦属于核查上诉人提起行政复议是否符合法定受理条件的正常情况。上诉人在收到被上诉人发出的听证通知书后，既未参加听证会，也未按照要求向被上诉人提供相应材料，致使被上诉人无法核查申请人的身份信息以及申请人与被复议行政行为之间的利害关系。行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和该条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请，被上诉人据此决定驳回上诉人的行政复议申请，具有事实和法律依据。
被上诉人于2017年7月31日收到上诉人提出的行政复议申请，经补正后，于2017年8月14日予以受理。被上诉人于2017年8月25日发出听证通知书，决定在2017年9月7日召开复议听证会，并要求上诉人提供相关材料。被上诉人于2017年9月18日作出63号复议决定书，并邮寄送达。被上诉人的以上行为，符合行政复议法第十七条第一款、第三十一条、行政复议法实施条例第二十九条、第三十三条的规定，行政复议程序合法。
综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈小建负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 洁
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1382民初1533号
原告王海英，女，48岁。
被告徐俊文，男，56岁。
原告王海英诉被告徐俊文租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日我和被告签订了建筑材料租赁合同，至今被告即欠我租赁物款31000余元，被告至今未付，故诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，也不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，故驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定第八条（二）项》裁定如下：
驳回原告王海英起诉。
案件受理费293元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法。
审判员 吴柏林
二〇一六年四月二十二日
书记员 王菲菲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4359号
原告刘保芝，女，1962年3月6日出生，汉族，住泌阳县。
被告张有群，男，成年，汉族，住泌阳县。
原告刘保芝与被告张有群民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告刘保芝诉称，2015年７月25日，被告张有群向原告借款50000元，并约定月息一分五厘。后原告多次向被告追要该款，被告拒不偿还。为此，特具文起诉，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告刘保芝提供被告张有群的送达地址，无法向被告送达应诉通知书等相关法律文书，致本案程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘保芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘改新
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 苡
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初4359号原告刘保芝，女，1962年3月6日出生，汉族，住泌阳县。被告张有群，男，成年，汉族，住泌阳县。原告刘保芝与被告张有群民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告刘保芝诉称，2015年７月25日，被告张有群向原告借款50000元，并约定月息一分五厘。后原告多次向被告追要该款，被告拒不偿还。为此，特具文起诉，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告刘保芝提供被告张有群的送达地址，无法向被告送达应诉通知书等相关法律文书，致本案程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘保芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇一七年十月二十四日书记员  张 苡
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0526执1271号
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人帅帅汽车装潢，住所地蒲城县漫泉路。
负责人李帅。
申请执行人蒲城县物价局于2016年10月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对帅帅汽车装潢作出的蒲价检字（2016）51号行政处罚决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）51号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年6月16日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，帅帅汽车装潢对其经销的商品全部未明码标价，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。故蒲城县物价局依据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条的规定，于2016年6月23日对帅帅汽车装潢作出了蒲价检字（2016）51号行政处罚决定，并于2016年6月29日依法向其进行了送达。被执行人帅帅汽车装潢在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）51号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）51号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 党益民
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0526执1271号申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人王建荣，该局局长。被执行人帅帅汽车装潢，住所地蒲城县漫泉路。负责人李帅。申请执行人蒲城县物价局于2016年10月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对帅帅汽车装潢作出的蒲价检字（2016）51号行政处罚决定。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）51号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年6月16日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，帅帅汽车装潢对其经销的商品全部未明码标价，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。故蒲城县物价局依据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条的规定，于2016年6月23日对帅帅汽车装潢作出了蒲价检字（2016）51号行政处罚决定，并于2016年6月29日依法向其进行了送达。被执行人帅帅汽车装潢在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）51号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）51号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  张铁民人民陪审员  亢军红二〇一六年十一月二日书 记 员  党益民
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初516号
原告：杨某某，男，1986年1月出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1976年5月出生，汉族，居民，住费县。
被告：陈某某，女，1976年3月出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘某某，男，1965年5月出生，汉族，居民，住费县。
原告杨某某与被告孙某某、陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人王庆友到庭参加诉讼，被告孙某某、陈某某、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款33600元及违约金；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告孙某某、陈某某系夫妻关系，2016年11月29日，借款人孙某某、陈某某由担保人刘某某提供担保，借原告现金33600元，期限12个月，逾期每日支付违约金150元。借款逾期后，经催要未付，故提起上述诉讼。
被告孙某某、陈某某、刘某某均未答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，借款人孙某某、陈某某由担保人刘某某提供担保，借原告现金33600元，双方签订借款合同一份，约定期限12个月，逾期每日支付违约金150元。借款逾期后，经原告催款，被告均未付款。
本案在审理过程中，因原、被告双方约定的违约金过高，原告按照年利息24%主张违约金。
本院认为，借款人孙某某、陈某某由担保人刘某某提供担保，借原告现金33600元，有借贷双方签订的借款合同为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。
因借款人孙某某、陈某某与担保人刘某某未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故担保人刘某某应对借款人孙某某、陈某某的借款承担连带清偿责任。双方又未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求担保人刘某某承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。
被告孙某某、陈某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的部分放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，原告杨某某的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、陈某某清偿原告杨某某本金33600元及利息（利息自2017年11月29日起、按年利息24%支付违约金至付清之日止）。
二、被告刘某某对被告孙某某、陈某某上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙某某、陈某某追偿。
上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费370元，由被告孙某某、陈某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 袁堂芳
人民陪审员 郁昌健
二〇一八年三月八日
书 记 员 王全霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3316号
原告：宋朝，男，1979年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：长沙海真教育咨询有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋9层940房。
法定代表人：熊洁。
被告：熊洁，女，1978年8月30日出生，汉族。
原告宋朝与被告长沙海真教育咨询有限责任公司、熊洁教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝的委托诉讼代理人邹魏维到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋朝向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令解除原告与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订的《大果情商课程合同》，并退还7933元；2、依法判令被告熊洁对被告长沙海真教育咨询有限责任公司的金钱债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。其事实和理由如下：2016年8月26日，原告宋朝与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订大果情商课程合同，合同约定由被告履行自信达人和情绪Master课程教育，后原告又于2016年9月28日补交人际觉察学费700元。但被告长沙海真教育咨询有限责任公司于2016年11月6日起擅自停止营业，且已无经营能力。被告长沙海真教育咨询有限责任公司恶意违约，造成原告子女无法继续享受合同约定的剩余课时。原告与被告多次协商退款事宜，被告均未履行口头约定。被告长沙海真教育咨询有限责任公司系由被告熊洁注册成立的一人有限责任公司，且被告熊洁并未实缴其认缴的注册资本。被告熊洁应当对被告长沙海真教育咨询有限责任公司的债务承担连带赔偿责任。
被告长沙海真教育咨询有限责任公司、熊洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
2016年8月26日，原告宋朝与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订了一份《大果情商课程合同》，合同约定由被告长沙海真教育咨询有限责任公司为原告宋朝的小孩提供自信达人和情绪Master课程70课时培训（学费9100元），后原告又于2016年9月28日补交人际觉察学费700元（课程35课时）。原告宋朝向被告长沙海真教育咨询有限责任公司支付了课程学费9800元，并由被告长沙海真教育咨询有限责任公司开具了收据。协议签订后，被告长沙海真教育咨询有限责任公司未按约提供足额的培训课时，尚剩余85个课时未上，折合成学费为7933元。
另查明，被告长沙海真教育咨询有限责任公司成立于2014年7月23日，其股东为熊洁，认缴出资额为100000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订的《大果情商课程合同》符合合同的形式要件和实质要件，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应享有自己的权利并履行相应的义务。原告宋朝依约支付了课程学费，被告长沙海真教育咨询有限责任公司未按约提供足额的培训课时，属违约行为，依法应当承担违约责任，现原告宋朝要求解除合同及退还未提供课时的学费，本院予以支持。被告长沙海真教育咨询有限责任公司成立于2014年7月23日，其股东为熊洁，该公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此，被告熊洁依法应当对被告长沙海真教育咨询有限责任公司的债务承担连带给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋朝与被告长沙海真教育咨询有限责任公司签订的《大果情商课程合同》；
二、被告长沙海真教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还原告宋朝学费7933元；
三、被告熊洁对上述第二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙海真教育咨询有限责任公司、熊洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 黄 旭
二〇一七年十月九日
代理书记员 彭新喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初976号
原告：刘艳伦，女，1963年9月25日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：江苏旺景宏木业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新港湾路99号。
法定代表人：刘学文。
原告刘艳伦与被告江苏旺景宏木业有限公司（以下简称旺景宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理，原告刘艳伦委托诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告旺景宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳伦向本院提出诉讼请求：请求判令被告旺景宏公司支付2017年11月、12月及2018年1月工资合计8704元。事实和理由：原告系被告单位职工，从事包装工作，被告未能按时发放工资。2018年1月中旬，被告因经营困难停产，实际经营者外逃。被告尚欠原告2017年11月、12月及2018年1月工资合计8704元。原告向仲裁机关申请仲裁，仲裁机关以原告超过法定退休年龄不予受理，原告故诉至法院。
被告旺景宏公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告系被告单位职工，从事包装工作，双方签订了劳动合同，约定月工资标准4650元。被告未支付原告2017年11月、12月及2018年1月工资合计8704元。2018年1月29日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2018]第37号不予受理通知书、南京市劳动合同书复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。被告作为用人单位未到庭质证，又未提交相应的证据证明原告的工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果。故本院根据原告的陈述及其在庭审中提交证据，对原告要求被告旺景宏公司支付2017年11月、12月及2018年1月工资合计8704元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏旺景宏木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘艳伦2017年11月、12月及2018年1月工资合计8704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏旺景宏木业有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 朱逸笑
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1083号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：许建福，男，1965年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1083号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：许建福，男，1965年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊