湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3845号
原告：周学文，女，1957年8月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：朱冉，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赖洪亮，男，1966年11月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市某某街道办事处某某社区居委会，现住醴陵市某某某城。
被告：廖海秀，女，1969年4月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市某某街道办事处某某社区居委会，现住醴陵市某某某城。
原告周学文与被告赖洪亮、廖海秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周学文及其委托诉讼代理人朱冉、被告廖海秀到庭参加诉讼，被告赖洪亮经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学文向本院提出诉讼请求：原告与被告赖洪亮系国光瓷厂的同事。2016年6月30日，被告打电话给原告，以做工程需要资金周转为由向原告借钱，因原告不在家，于是叫妹妹周庆文拿了15000元给被告赖洪亮，被告赖洪亮向周庆文出具了一张收条。之后，被告赖洪亮又以在攸县修路需要资金为由分别于2016年9月30日向原告借款30000元、2017年2月8日借款100000元、2017年7月7日借款30000元。同年9月10日，被告赖洪亮声称领取工程款开具发票需要资金，再次向原告借款9000元，并承诺待工程款领到后一并偿还原告所有的借款。原告多次向被告赖洪亮催收未果，故向法院起诉。
被告赖洪亮未作答辩，亦未提交任何证据。
被告廖海秀辩称，一、原告提出被告赖洪亮向其借款184000元，仅有借据是不能证明借款事实，应依法予以驳回。2016年6月30日的借据，出借人是周庆文，不能证明被告赖洪亮欠原告周学文15000元，亦依法予以驳回；二、原告要求两被告共同偿还借款184000元的理由不能成立。理由是：被告赖洪亮于2016年6月外出后一直未回家，两被告无任何联系，其借款均未用于家庭日常生活，原告也没有证据证明其借款用于被告共同生活、共同生产经营。自2016年6月起至今，被告家未购置任何大件物品，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被告赖洪亮以个人名义所欠债务，超出了被告家庭日常生活开支，不属于夫妻共同债务，被告廖海秀不承担偿还责任，请求法院依法驳回。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赖洪亮于2016年6月30日出具给周庆文的收条，原告没有证据证明与本案有关联，故对该证据本院不予认定。被告赖洪亮未出庭参加质证，视为放弃质证权力。
根据本院认定的证据，结合当事人的诉辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：原告与被告赖洪亮系国光瓷厂的同事。被告赖洪亮以在攸县修路需要资金周转为由分别于2016年9月30日向原告借款30000元、2017年2月8日借款100000元、2017年7月7日借款30000元，均向原告出具了借条；同年9月10日，被告赖洪亮称领取工程款需要钱开具发票，再次向原告借款9000元，并承诺待工程款领到后一并偿还原告所有借款，被告赖洪亮亦向原告出具了欠条。原告多次向被告赖洪亮催收，至今分文未付。原告向法院起诉要求处理。
另查明，两被告系夫妻关系。
2017年12月18日，原告周学文向本院申请财产保全，要求冻结被告赖洪亮、廖海秀银行存款180000元或价值相当的其他财产，并以其座落于醴陵市某某街道办事处（原某某乡某某村某某组）房产向本院提供担保。本院作出（2017）湘0281民初3845号之一民事裁定书，依法冻结被告赖洪亮、廖海秀的银行存款180000元或查封价值相当的其他财产，查封、冻结期限为一年；二、查封原告周学文座落于醴陵市某某街道办事处（原某某乡某某村某某组）房产（房权证醴私字第00000****号），查封期限为一年。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争执的焦点是：1、被告赖洪亮是否应当偿还原告借款184000元及起诉之日起至欠款付清之日止的利息和承担本案的诉讼费用；2、被告廖海秀是否应当承担共同偿还责任。
关于第一个焦点，被告赖洪亮向原告借款并向原告出具借条，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法的借贷关系，受法律保护。被告赖洪亮拖欠原告借款，应当承担偿还责任，原告要求被告赖洪亮偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。但其中原告主张2016年6月30日被告赖洪亮在周庆文处取得的15000元现金，亦实为被告赖洪亮向其借款的诉讼请求，因没有提交相应证据佐证出借人是原告本人而非其妹周庆文，故对原告该笔借款主张，本院不予支持，应依法予以驳回。综上，本院认定，被告赖洪亮向原告借款金额为169000元。借款时，原告与被告赖洪亮未约定利息和还款时间，根据合同法有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付起诉之日起至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
关于第二个焦点，两被告虽系夫妻关系，但原告没有证据证实是被告夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；也没有证据能够证明，该债务是用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示；更不是被告夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，从庭审中原告的陈述亦可看出，被告廖海秀对被告赖洪亮借款事实并不知晓。故本院认为，该债务不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告廖海秀共同偿还债务的理由不成立，本院不予支持。
被告赖洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖洪亮于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告周学文借款本金169000元;
二、驳回原告周学文的其它诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，财产保全费1420元，合计5400元，由原告周学文负担300元，被告赖洪亮负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号501733010****。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邹常红
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 李 云
二〇一八年三月五日
书 记 员 喻 明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。