四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初522号
原告:洪刚，男，生于1991年1月1日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周占刚，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：卢强，男，生于1986年3月3日，汉族，住四川省高县。
被告：王金兰，女，生于1980年12月24日，汉族，务农，住四川省高县。
委托诉讼代理人：李勇，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：高县中心货物运输有限公司，住所地四川省高县文江镇滨河路204号。
负责人：张明凯，法定代表人。
委托诉讼代理人：王诗均，男，生于1976年5月11日，住四川省高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地：四川省高县庆符镇硕勋路39号。
负责人：李锐，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王凤英，四川酒都律师事务所律师。
原告洪刚诉被告卢强、王金兰、高县中心货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称“人保财险高县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪刚及其诉讼代理人张学君、周占刚，被告卢强，被告王金兰，被告高县中心货物运输有限公司的诉讼代理人王诗均，被告人保财险高县支公司诉讼代理人王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失929429.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日12时0分，卢强驾驶川Q279**号货车从筠连县往宜宾市方向行驶，当车行驶至省道206线309公司+900米处时，因占道行驶，与对面驶来的由洪刚驾驶搭乘周传伟的川QA61**号小型轿车发生碰撞，造成洪刚、周传伟受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，先被送往高县人民医院进行抢救，用去医疗费1895.34元，后被送往宜宾市第二人民医院进行住院治疗，于2016年3月31日出院，2016年4月7日经宜宾临港司法鉴定所评定为一个七级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，后续医疗费为人民币27000元，洪刚属部分护理依赖，护理时间需1095日，洪刚误工损失日为1460日。本次交通事故经交警部门认定由卢强承担全部责任，洪刚、周传伟不承担责任。川Q279**号货车挂靠在高县中心货物运输有限公司，该车在人保财险高县支公司投保了交强险和商业险。原告洪刚虽是农村户籍，但其受伤前长期居住在城镇，并从2013年10月28日至事故发生前在宜宾市森富汽车租赁有限公司工作，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，误工费按照交通运输行业标准计算。其具体索赔项目为：1、、医疗费384170.92元（第一次医疗费203500.47元、第二次医疗费81430.45元、护工费72240元、后续医疗费27000元）；2、误工费221920元；3、护理费20160元；4、护理依赖费43800元；5、伙食补助费6300元；6、残疾赔偿金230604元；7、精神抚慰金13200元；8、残疾鉴定费3100元；9、交通费1774.80元；10、轮椅费900元；11、护理用品费用1014元；12、复印费300元；13、重新鉴定期间产生的费用2186元。
被告卢强答辩称，我是王金兰雇请的驾驶员，驾驶的川Q279**号货车在保险公司购买了相关保险，原告的损失应由车主和保险公司负责；事发时车辆并未超载，有过磅单和发货单为证。
被告王金兰答辩称，川Q279**号货车系答辩人所有，该车在人保财险高县支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者商业险附不计免赔，原告的损失应由保险公司代为承担，答辩人已预付了原告54456.98元费用，要求在本案中一并处理。
被告高县中心货物运输有限公司答辩称，川Q279**号货车是挂靠在我公司，但该车购买了保险，应由保险公司承担原告的赔偿款。
被告人保财险高县支公司答辩称，对本此发生交通事故的事实和责任划分无异议；原告第一次医疗费203500.47元在扣除34124.04元的自费药和因超载原因扣除了16937.6元后，公司已支付了原告152438.36元；在交强险内已支付本次交通事故另一伤者周传伟11760元；川Q279**号货车在事发时存在超载的情况，商业险限额内应免赔10%；原告的残疾赔偿金应按照农村人口标准进行计算；赔偿依据应以重新鉴定后的鉴定意见作为计算依据；原告的误工费、伙食补助费等计算金额过高。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日12时0分，卢强驾驶川Q279**号货车从筠连县往宜宾市方向行驶，当车行驶至省道206线309公司+900米处时，因占道行驶，与对面驶来的由洪刚驾驶搭乘周传伟的川QA61**号小型轿车发生碰撞，造成洪刚、周传伟受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故由卢强承担全部责任，洪刚、周传伟不承担责任。原告受伤后，先被送往高县人民医院进行抢救，用去医疗费1895.34元。后因伤情严重被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，于2016年3月31日出院，先后住院252天，宜宾市第二人民医院住院期间，第一次用去医疗费203500.47元，第二次用去医疗费81430.45元，医院临床护工费72240元，先后用去医疗费359066.26元。2016年4月7日，经宜宾临港司法鉴定所评定，原告伤情为“一个七级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，后续医疗费为人民币27000元，洪刚属部分护理依赖，护理时间需1095日，误工损失日为1460日。”此次鉴定中，原告用去鉴定费3100元。在审理本案过程中，人保财险高县支公司对原告的对原告的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及护理期限等项目提出重新鉴定申请，本院同意其重新鉴定的申请后，当事人协商一致，共同选定四川求实司法鉴定所对原告洪刚的伤情进行重新鉴定，2016年8月16日，四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见为“被鉴定人洪刚伤残等级为4个九级；后续医疗费为12000元；不需要护理依赖，护理期限为从受伤之日起至本次伤残评定前一日止。”原告在此次鉴定过程中用去检查费、住宿费等费用2186元。川Q279**号货车挂靠在高县中心货物运输有限公司，该车在人保财险高县支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者商业险附不计免赔,本次事故发生在保险期内。另查明，在原告住院期间，被告王金兰预付了原告54456.98元费用，被告人保财险高县支公司在对原告第一次医疗费203500.47元票据进行审核后，扣除了34124.04元的自费药和16937.6元的超载免赔的金额，向原告支付了152438.36元医疗费。对于保险公司扣除的金额，原告洪刚和被告王金兰当庭表示在初次理赔时没有其签字认可，保险公司不应扣除相关金额，同时自费药计算的比例太高，但为了能够尽早解决纠纷，除不同意扣除16937.6元的超载免赔的金额外，对于保险公司主张扣除34124.04元自费药部分，原告表示愿意承担10000元，被告王金兰表示愿意承担24124.04元，前提是保险公司不再对二次医疗费用81430.45元扣除自费药金额。还查明，原告洪刚是农村户籍，但从2013年10月28日至事故发生前在宜宾市森富汽车租赁有限公司工作，其受伤前在高县庆符镇锦绣名都小区租房居住。又查明，原告洪刚在住院期间花费了如下费用：卫生护垫等1014元，轮椅一张900元，复印病历费300元，共计2214元。此外查明，本案另一伤者周传伟在川Q279**号货车的交强险赔偿限额内获赔11760元，其中交强险医疗费10000元已经处理。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、货运单和过磅单、保险单、公司及村委会证明、租房协议、购买物品发票、邓小兵等人的证言等证据证明，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人应依法承担赔偿责任。本案中卢强作为王金兰雇请的驾驶员在提供劳务过程中造成洪刚受伤，王金兰作为接受劳务一方依法应当承担损害赔偿责任，被告高县中心货物运输有限公司与被告王金兰之间系车辆挂靠关系，其依法应当承担连带赔偿责任。因川Q279**号货车在人保财险高县支公司投保了交强险及第三者责任商业险，人保财险高县支公司应当依法承担相应的保险责任。本案的争议焦点有：1、原告的残疾赔偿金的计算标准的确定问题。原告洪刚是农村户籍，但从2013年10月28日至事故发生前在宜宾市森富汽车租赁有限公司工作，其受伤前居住在高县庆符镇锦绣名都小区租房居住。原告的收入来源和居住均在城镇，原告主张以城镇人口标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以支持；2、关于原告的误工费的计算标准。因原告未能举证其收入状况，结合其工作的实际情况，酌情以100一天进行计算，从受伤之日计算至重新鉴定意见出具的前一日，共计323天，对其超出的误工天数不予支持；3、关于原告主张的3100元鉴定费。虽然重新鉴定对原有的鉴定意见作了改变，但原告最初的鉴定意见是其据以理赔的依据，原告支付的鉴定费是处理本次交通事故中产生的必要和合理的开支，本院予以支持。4、对于保险公司提出因为川Q279**号货车在事发时存在超载现象，商业险限额内应免赔10%的主张。驾驶员卢强承认保险公司的查勘记录上有自己的签名，但对关于车辆超载的内容进行了否认，提出当时因为事发时惊恐慌乱，未核对相关内容。其提供的宜宾华盛煤业责任有限公司于2015年7月22日出具的货运单和兴隆物流储备中心于2015年7月23日出具的过磅单均显示川Q279**号货车的装载质量均未超过其核载标准。对此本院认为驾驶员卢强出具的证据和对事发时自己的状态描述较为客观，且装载质量前后基本一致，足以反驳保险公司提出车辆超载的主张，对保险公司提出在商业险内免赔10%的主张不予支持。5、对于保险公司对原告洪刚第一次产生的医疗费203500.47元中扣除34124.04元自费药的问题。本院认为扣除金额明显过高且系保险公司单方行为，但原告和被告王金兰均当庭表示同意扣除这部分金额并达成承担协议。因该项赔偿系当事人之间的意思自治，本院对当事人的真实意愿予以尊重。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告洪刚的各项损失数额依法确定如下：1.医疗费359066.26元；2、后续医疗费12000；3.住院伙食补助费5040元（20元/天×252天），4.误工费32300元（100元/天×323天）；5.护理费25840元（80元/天×323天）；6.残疾赔偿金136266元（26205元×20年×26%）；7、精神抚慰金6000元；8、残疾鉴定费3100元；9、交通费酌定1200元；10、轮椅费、护垫、复印费等费用2214元；11、重新鉴定期间产生的检查等费用2186元。以上各项损失共计585212.26元。其中应当抵扣的款项有：1、王金兰预付的54456.98元医疗费；2、人保财险高县支公司预付的152438.36元费用；3、原告自愿承担的10000元自费药；4、王金兰自愿承担的24124.04元自费药。因本案另一伤者周传伟已在交强险赔偿限额内获赔11760元，其中交强险医疗费10000元已经处理，故川Q279**号货车的交强险死亡伤残赔偿限额尚剩余108240元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在川Q279**号货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告洪刚108240元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在川Q279**号货车投保的第三者责任商业险限额内赔偿原告洪刚476972.26元，扣除王金兰已预付的54456.98元和中国人民财产保险股份有限公司高县支公司已预付的152438.36元费用后，及自愿承担的10000元自费药后，还应支付原告洪刚260076.92元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在川Q279**号货车投保的第三者责任商业险限额内支付被告王金兰54456.98元的预付款，扣除其自愿承担的24124.04元自费药后，还应支付30332.94元；
四、驳回原告洪刚的其他诉讼请求。
上列一、二、三项限期于本判决生效之日起十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一六年十二月一日
书记员 李正洪