wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初191号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人胡某心，男，1994年8月7日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被取保候审，2016年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人胡某心犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人胡某心到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年11月14日，被告人胡某心酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从兴仁县卜家井加油站往兴仁城区榨子门行驶，22时40分，行至兴仁县环城南路兴仁商城门口处时，碰撞行人张某肇事，造成张某受伤，车辆受损的伤人道路交通事故。经对胡某心进行呼气式酒精含量检测，结果为每100毫升194.9毫克;经鉴定，胡某心血液中乙醇含量为每100毫升244.29毫克，均系醉酒状态。
另查明，被告人胡某心与被害人2015年12月1日张某达成调解协议，胡某心赔偿了张某人民币6千元。
上述事实，被告人胡某心在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证户籍信息、处警经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、呼气式酒精含量检测、刑事照片、血样提取登记表、抽血照片、送检经过、道路交通事故认定书、协议书、到案经过、住院病历、证人王某、罗某的证言、被害人张某的陈述、鉴定意见、道路交通事故现场图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某心违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。胡某心无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达到每百毫升200毫克以上，造成交通事故并负主要责任，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；事故发生后积极送被害人入院治疗，已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役二个月至三个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖伊玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 张甜甜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1037号
罪犯张志勇，男，1972年3月30日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆铁路运输法院于2013年9月26日作出（2013）重铁刑初字第47号刑事判决，认定张志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月20日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2026年1月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年6月2日起至2025年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十六日
书记员 梅琼月
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3162号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：李平。
被告：燕海静。
被告：潍坊丽都置业有限公司。
法定代表人：王东，经理。
委托代理人：唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告中国�行股份有限公司潍坊分行诉被告李平、燕海静、潍坊丽都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行的委托代理人王蕾蕾，被告李平、燕海静，被告潍坊丽都置业有限公司委托代理人唐言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：被告李平、燕海静从原告处借款35.3万元用于购置房产，期限为240个月，还款方式为按月等额本息法。被告潍坊丽都置业有限公司为连带责任保证人。原告如约发放了贷款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告李平、燕海静共同偿还原告借款本金321615.04元、利息（含罚息）8436.35元（利息计算到2016年7月20日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告潍坊丽都置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告李平、燕海静名下位于山东省潍坊市奎文区四平路706号5号楼1单元××室房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李平辩称：借款属实，欠款属实。
被告燕海静辩称：借款属实，欠款本息待原告举证后予以质证。
被告潍坊丽都置业有限公司辩称：原告主张的款项应由本案涉案房屋进行受偿，我方不承担还款责任。
经审理查明：2012年9月25日，中国银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称中行奎文支行）与被告李平、潍坊丽都置业有限公司签订个人一手住房贷款合同一份，约定被告李平从原告处借款35.3万元用于购买位于山东省潍坊市奎文区四平路706号5号楼1-××号房屋，借款期限为240个月，贷款月利率为5.458‰，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法。被告李平以所购房屋为上述借款提供抵押担保仅办理了预告抵押登记，被告燕海静作为抵押物共有人同意提供抵押。被告潍坊丽都置业有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生新的保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承当相应的违约责任或保证责任。合同附件一第三条约定，借款人未按期归还贷款本息的视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本期全部或部分提前到期�另，被告燕海静向中行奎文支行出具共同债务人承诺函，承诺对被告李平上述借款承担共同还款责任。
中行奎文支行于2012年9月25日按约向被告李平发放贷款35.3万元，借款到期日为2032年9月25日。后被告李平、燕海静未按约定还款，截至2016年7月20日，尚欠借款本金321615.04元，利息（含罚息）8436.35元。
另查，中行奎文支行系本案原告下属分支机构。
以上事实，有原告提交的个人一手住房贷款合同、预告抵押登记证书、共同债务人承诺函、个人贷款凭证、贷款用款凭证、逾期未还款查询明细及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：本案原告作为中行奎文支行的上级机构，主体资格适格。原告与被告李平、燕海静之间的借款合�关系依法成立、合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告李平发放了35.3万元借款，被告李平未按时还款，原告有权根据个人一手住房贷款合同附件一第三条的约定，宣布借款提前到期，要求被告李平及作为共同债务人的被告燕海静偿还尚欠的借款本金321615.04元及利息（含罚息）8436.35元（利息计算至2016年7月20日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告李平、燕海静以位于山东省潍坊市奎文区四平路706号5号楼1-××号房屋为上述借款提供抵押，仅办理了预告抵押登记，该抵押权尚未设立，故原告主张对涉案抵押房产享有优先受偿权，本院不予支持。
被告潍坊丽都置业有限公司作为阶段性连带责任保证人，在被告李平、燕海静用以抵押的房产仅办理了预告抵押登记的情况下，应对被告李平、�海静的上述债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告李平、燕海静追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李平、燕海静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金321615.04元及利息（含罚息）8436.35元（利息计算至2016年7月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告潍坊丽都置业有限公司对第一所述项债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告李平、燕海静追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6251元，诉讼保全费2171元，共计8422元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3162号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：汪雷，行长。
被申请人：李平。
被申请人：燕海静。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李平、燕海静金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李平、燕海静银行存款330051元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款330051元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2171元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月十日
书记员 南娟娟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1603号
原告：荣某某，男，1963年1月26日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告：于某某，男，1964年8月19日出生，汉族，住项城市。
被告：于某某，男，1989年11月7日出生，汉族，住项城市。
被告：闫某某，男，汉族，1986年9月9日出生，住项城市。
被告：某某有限公司。住所地项城市二环路与水贾路交叉口南500米路西。统一社会代码：91411681MA3X6XPH36。
法定代表人：闫某某，经理。
原告荣某某与被告于某某、于某某、闫某某、某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣某某及其委托诉讼代理人钱炳言、被告于某某、于某某、闫某某、某某有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金600000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于某某、于某某、闫某某三人共同投资经营被告某某有限公司，2017年1月23日、24日以利率2.5分向有关分别借款400000元、200000元，共计600000元，用于被告某某有限公司购买设备，并承诺最多用一个月2017年春节后还款。2017年春节过后，原告多次请求被告还款，被告均以没钱为由，拒不还款。为此，诉来法院。
被告于某某辩称，借款属实，月息2.5分是事实，我们还过利息118400元。
被告于某某辩称，借款属实，月息2.5分是事实，我们还过利息118400元。
被告闫某某辩称，借款属实，月息2.5分是事实，我们还过利息118400元。
被告某某有限公司辩称，借款属实，月息2.5分是事实，借款用于建厂了。我们还过利息118400元。这个厂是我们三个人合伙的，现在就剩于某某、闫某某了。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、借条两份，证明四被告向原告借款600000元。被告质证对证据1、2无异议，本院确认原告提供的证据均具有证明效力。被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、提供的有效证据及庭审中对原、被告的调查，本院认定事实如下：2017年被告于某某、于某某、闫某某三人共同投资经营被告某某有限公司，2017年1月23日，被告于某某、于某某、闫某某三人向原告荣某某借款400000元，同年1月24日，被告于某某、于某某、闫某某三人再次向原告荣某某借款200000元，此两次借款均用于被告某某有限公司经营。该两次借款均由被告于某某、于某某、闫某某给原告荣某某出具借条两份，双方约定借款期限为1个月，利率为月息2.5分。借款到期后，被告将利息结至2017年8月，共还利息118400元。后原告又多次要求被告还款，被告均以没钱为由，拒不还款。为此，双方发生纠纷，原告诉来本院。
本院认为，本案争执的焦点是四被告是否应当偿还原告荣某某借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”
第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限”。本案四被告向原告借款600000元，用于被告某某有限公司经营。原告请求四被告承担还款责任，本院应予支持。被告于某某、于某某、闫某某、某某有限公司应当依法按照合同约定偿还借款本金600000元及利息；因原、被告双方约定利息按月息2.5分计算，不符合有关法律规定，应按月息2分为宜，从2017年9月1日计息。原告请求利息中的其他超过部分，本院不予支持。
综上所述，本案四被告向原告借款600000元，用于被告某某有限公司经营。被告于某某、于某某、闫某某、某某有限公司应当依法按照双方约定偿还原告荣某某借款本金600000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年9月1日算至还清借款本息之日止）；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告于某某、于某某、闫某某、某某有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告荣某某借款本金600000元及利息（利息按月息2分，自2017年9月1日起算至还清借款本息之日止）。
二、驳回原告荣某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告于某某、于某某、闫某某、某某有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 白 光
人民陪审员 韩明华
人民陪审员 王国增
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 麻会广
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初30267号
原告：北京建机资产经营有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西院。
法定代理人：焦莉，经理。
委托诉讼代理人：李磊，北京市华洋律师事务所律师。
被告：北京市德大建筑装饰材料有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街甲230号。
法定代表人：杨利银，总经理。
委托诉讼代理人：李志安，男，1959年3月11日出生，汉族，北京市德大建筑装饰材料有限公司经理，住北京市西城区。
原告北京建机资产经营有限公司（以下简称建机公司）与被告北京市德大建筑装饰材料有限公司（以下简称德大公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建机公司委托诉讼代理人李磊、被告德大公司委托诉讼代理人李志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建机公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即将其承租的位于丰台区开阳里六区14号楼地下室（建筑面积480平方米）的房屋腾空后交给原告；２．判令被告支付自2014年8月1日起至房屋腾空交付之日止的房屋使用费（按每年8375元计算）。事实和理由：2013年8月1日，北京长城家具有限公司（以下简称长城公司）与德大公司签订了一份《房屋租赁协议》，将位于丰台区开阳里六区14号楼地下室（建筑面积480平方米）租赁给德大公司，租期一年，自2013年8月1日至2014年7月31日止。合同到期后，双方没有续签新的租赁合同。我公司多次要求被告将租赁标的腾空后交还我公司，并支付拖欠的房屋租金以及腾退前的房屋使用费。但德大公司置之不理，其行为严重侵犯了我公司的合法权益。另，租赁场地原属北京玛钢厂所有。2000年6月，北京玛钢厂更名为北京北玛建筑装饰材料厂，2006年9月27日北京北玛建筑装饰材料厂更名为北京北玛房屋租赁有限责任公司。2006年12月29日，北京金隅股份有限公司决定北京北玛房屋租赁有限责任公司与长城公司合并重组，重组后，北京北玛房屋租赁有限责任公司注销，其全部资产及债权债务并入长城公司。2008年8月19日，北京北玛房屋租赁有限责任公司办理了工商注销手续。2013年3月5日，根据北京金隅股份有限公司决定，长城公司并入我公司。2014年11月3日，长城公司完成工商注销手续。现在，本案诉争的租赁场地归我公司所有，与德大公司的《房屋租赁协议》的相关权利义务也由我公司承担。故此，为保护我公司的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告德大公司辩称，与事实不符，建机公司未与我方商谈，多次交租金建机公司不要。双方之间不是一般的租赁关系，是上下级关系。地下室存有大量货品，涉及到多人利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月1日，长城公司（甲方）与德大公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于丰台区右外西庄二街甲24号院南侧及开阳里六区14号楼地下室。其中，24号院南侧182平方米，地下室480平方米；租赁期限为一年，自2013年8月1日至2014年7月31日。期限届满后，如上述房屋仍存在，乙方有优先承租权，双方另行签署《房屋租赁协议》；年租金1.155万元。合同到期后，双方未续签合同。庭审中，双方一致确认地下室的租赁范围为地下室东半部分，西临华联超市。
另查，丰台区右外东三条38号楼（后该地址变更为丰台区开阳里六区14号楼）所有权人为北京玛钢厂。2000年6月2日，北京玛钢厂更名为北京北玛建筑装饰材料厂。2006年9月27日，北京北玛建筑装饰材料厂更名为北京北玛房屋租赁有限责任公司。2006年12月19日，北京北玛房屋租赁有限责任公司与长城公司合并，重组后保留长城公司。长城公司于2013年被北京建机资产经营有限公司吸收合并，于2014年11月3日被工商管理机构核准注销。
本院认为，长城公司被建机公司合并，故《房屋租赁合同》的权利义务应由建机公司承继。合同到期后，德大公司无权继续使用涉案房屋，故建机公司要求德大公司腾退房屋，于法有据，本院予以支持。德大公司在合同到期之后仍继续占用房屋，建机公司要求德大公司支付房屋使用费，于法有据，本院予以支持。费用标准本院参照租金予以酌定。
依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京市德大建筑装饰材料有限公司于本判决生效后十五日内腾退位于北京市丰台区开阳里六区14号楼的地下室（建筑面积480平方米），并返还原告北京建机资产经营有限公司；
二、被告北京市德大建筑装饰材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告北京建机资产经营有限公司支付房屋使用费（按照每年8735元的标准，自2014年8月1日起计算至被告北京市德大建筑装饰材料有限公司腾退位于北京市丰台区开阳里六区14号楼的地下室（建筑面积480平方米）之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告北京市德大建筑装饰材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 薄彩峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马文丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第00501号
原告乔天富，男，1954年11月出生，解放军报社高级记者。
委托代理人宋陇梅，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告亚洲金控（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号1号楼6层。
法定代表人何世红，总裁。
本院受理原告乔天富与被告亚洲金控（北京）投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告乔天富以双方达成和解为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤回对被告亚洲金控（北京）投资有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一五年一月二十九日
书记员 付莎莎
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初561号
原告：聊城市未来彩印包装有限公司，住所地：聊城市经济开发区顾官屯镇扒刘村西首。
法定代表人：刘玉平职务：经理
委托诉讼代理人：薛瑞强，男，1966年5月5日出生，汉族，该公司股东，住聊城市经济开发区顾官屯镇马海村。
委托诉讼代理人：张彬，山东尚耕律师事务所律师。
被告：泮小河，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住茌平县杜郎口镇辛代张村。
原告聊城市未来彩印包装有限公司与被告泮小河买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城市未来彩印包装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告聊城市未来彩印包装有限公司负担。
审判员 肖凤芝
二〇一八年四月二日
书记员 王 芳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初456号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蔡梅川，男，汉族，1977年5月6日出生，户籍地福建省厦门市思明区。因本案，于2017年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）479号起诉书指控被告人蔡梅川犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月26日1时许，被告人蔡梅川饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，自厦门市同安区出发，途经同集南路行至厦门大桥进岛方向收费站附近时，被民警查获。经司法鉴定，被告人蔡梅川血液中酒精含量为93.87mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人蔡梅川如实供述了上列犯罪事实。认为被告人蔡梅川具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人蔡梅川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡梅川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人蔡梅川适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡梅川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年五月二十四日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执380号
申请执行人常州曙光化工厂，住所地江苏省常州市新北区滨江二路2号,统一社会信用代码9132041113715166X2。
法定代表人蒋俊杰，该公司董事长。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人李燕，江苏东晟律师事务所律师。
被执行人燕钢冷轧钢板有限公司，住所地河北省廊坊市三和室三河电厂北侧，组织机构代码75241922-6。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
常州曙光化工厂与燕钢冷轧钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初4054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款84960元及相应利息，并承担案件受理费3620元，本案执行费1229元依法由被执行人承担。
本案于2018年2月1日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户不足百元，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。失信被执行人名单本院已于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2018年4月4日对被执行人法定代表人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2018年3月7日张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0411民初4054号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 剑 群
审判员 冒 巧 燕
审判员 李旭光二0一八年五月十八日
书记员 郑 文 达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执380号申请执行人常州曙光化工厂，住所地江苏省常州市新北区滨江二路2号,统一社会信用代码9132041113715166X2。法定代表人蒋俊杰，该公司董事长。委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人李燕，江苏东晟律师事务所律师。被执行人燕钢冷轧钢板有限公司，住所地河北省廊坊市三和室三河电厂北侧，组织机构代码75241922-6。法定代表人郑创家，该公司总经理。常州曙光化工厂与燕钢冷轧钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初4054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款84960元及相应利息，并承担案件受理费3620元，本案执行费1229元依法由被执行人承担。本案于2018年2月1日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户不足百元，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。失信被执行人名单本院已于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2018年4月4日对被执行人法定代表人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2018年3月7日张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结(2016)苏0411民初4054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡     剑     群审判员 冒     巧     燕审判员 李旭光二0一八年五月十八日书记员 郑     文     达
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1985号
原告：陈文顿，男，1969年6月16日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：陈明珍，女，1971年9月2日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告陈文顿与被告陈明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告陈文顿于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告陈文顿向本院提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文顿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈文顿负担。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 茹开泉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曾如亨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1464号
申请执行人：张炬、高远忠等30名权利人。
被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。
法定代表人：张健川。
本院在执行张炬、高远忠等30名权利人申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷三十案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4725、4685、4691、4716、4703、4704、4697、4713、4791、4790、4694、4695、6745、4693、4813、6774、6696、6695、4750、4751、4707、4712、4736、4802、5360、5359、5358、5364号、（2017）川1502民初1769、1770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十一月三日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1464号申请执行人：张炬、高远忠等30名权利人。被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。法定代表人：张健川。本院在执行张炬、高远忠等30名权利人申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷三十案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4725、4685、4691、4716、4703、4704、4697、4713、4791、4790、4694、4695、6745、4693、4813、6774、6696、6695、4750、4751、4707、4712、4736、4802、5360、5359、5358、5364号、（2017）川1502民初1769、1770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十一月三日书记员 杜雪梅
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初259号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人唐路路，男，1991年10月14日生于贵州省兴仁县，汉族，大专文化，无业，住兴仁县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被兴义市公安局取保候审，同年3月20日被兴义市人民检察院继续取保候审，本院于同年3月29日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人唐路路犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年1月11日1时31分许，被告人唐路路酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由沙井街往北京路立交桥方向行驶，行驶至兴义市北京路与沙井街路口处，与被害人鲍某驾驶的发生交通事故后停放在道路上的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，唐路路负事故的全部责任，鲍某无责任。经鉴定，唐路路血液中检出乙醇成分，含量为158.96毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人唐路路明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行。赔偿鲍某经济损失人民币1500元，取得鲍某谅解。
认为被告人唐路路具有发生交通事故且负事故全部责任、自首、赔偿被害人经济损失取得谅解的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书、告知笔录,情况说明；证人张某、王某的证言；被害人鲍某的陈述；当事人血液提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；光盘；被告人唐路路的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人唐路路一个月至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人唐路路对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人唐路路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。唐路路醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；唐路路明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。唐路路犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐路路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年四月三日
书记员 董迪（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3612号
原告吴自立，男，1959年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告黄干立，男，1958年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告李芳，女，1958年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在审理吴自立诉黄干立、李芳民间借贷纠纷一案中，因原告吴自立在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志胜
二〇一八年五月三十日
书记员 罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初3612号原告吴自立，男，1959年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告黄干立，男，1958年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告李芳，女，1958年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院在审理吴自立诉黄干立、李芳民间借贷纠纷一案中，因原告吴自立在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志胜二〇一八年五月三十日书记员  罗阿敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1495号
原告：郑场宗，男，汉族，1965年11月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆川弘门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道48-8-8-2号，统一社会信用代码：91500106595194835G。
法定代表人：陈玉琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：9113100010921087Y。
法定代表人：邓池良。
本院在审理关于原告郑场宗与被告重庆川弘门窗有限公司、被告中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤华
二〇一八年二月六日
书记员 丁茂珂
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初1495号原告：郑场宗，男，汉族，1965年11月21日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆川弘门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道48-8-8-2号，统一社会信用代码：91500106595194835G。法定代表人：陈玉琼。被告：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：9113100010921087Y。法定代表人：邓池良。本院在审理关于原告郑场宗与被告重庆川弘门窗有限公司、被告中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤华二〇一八年二月六日书记员  丁茂珂
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21591号
被执行人：肖某某，男，1976年3月29日出生，满族，小学文化，自由职业，户籍地河北省
被执行人肖某某罚金一案。本案于2018年3月7日立案执行，在执行过程中，被执行人肖某某按照生效的（2017）津0116刑初20022号刑事判决书内容的规定向本院缴纳罚金10000元。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21591号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年四月十三日
书记员 赵大勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初62号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人苑青山（绰号苑三），男，1978年9月26日出生，出生地黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，住大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省拜泉县）。2015年4月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月4日刑满释放。2017年11月12日因涉嫌盗窃被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年12月14日被该局逮捕。现羁押于大庆市看守所。
指定辩护人岳婷，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人苑青山犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、李明明出庭支持公诉，被告人苑青山及其指定辩护人岳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年11月12日1时许，被告人苑青山驾驶无牌照丰田4500吉普车（已扣押）拉乘其雇佣的成某、何某（二人均被取保候审，另案处理），一名姓夏的男子（身份不详）携带扳手、铁锹等工具到大庆油田有限责任公司第三采油厂第四油矿405队北4-6丙74号抽油机井盗窃原油。成某、何某与姓夏的男子负责开井放油及原油灌袋，苑青山负责在车内放风，被告人苑青山发现有车辆驶来后拉乘成某、何某逃跑，在逃跑过程中苑青山、成某、何某被公安人员抓获。公安机关在盗窃现场起获袋装原油30袋，散装原油若干（合计重2.34吨，价值人民币6279.17元）。案发后，被盗原油已被丢失单位回收。
上述事实，被告人苑青山在庭审过程中均无异议，且有被告人苑青山供述和辩解；同案何某、成某供述；证人赵某1证言；辨认笔录；原油丢失报告；原油含水分析日报；原油价格证明；过秤单；原油价格说明；原油回收证明；公安机关扣押物品、文件清单；户籍证明；工作说明；刑事判决书、证明；发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑青山以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人苑青山辩护人关于苑青山归案后如实供述自己的罪行，被盗原油已返还丢失单位，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人苑青山具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人苑青山按照基准刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苑青山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年8月11日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一八年三月十四日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初第542号
原告宋风强，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，现住威县。
委托诉讼代理人彭英亮，河北孙福江律师事务所律师，一般代理。
被告顾岩，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告营口奥隆物流有限公司，地址：辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村，统一社会信用代码：91210804587324230F。
负责人：赵彦彬，系该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢4单元7、8层。统一社会信用代码：91220000664289046D。
负责人高航，系该支公司经理。
委托代理人李雅江，河北辰生律师事务所律师，一般代理。
原告宋风强诉被告顾岩、营口奥隆物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋风强于2018年2月7日起诉至本院，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告宋风强的委托代理人彭英亮、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人李雅江均到庭参加了诉讼，被告顾岩、营口奥隆物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月16日3时40分许，在威县京广线345公里500米处，宋风强驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车沿106国道由北向南行驶时，与同向行驶顾岩驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××半挂车相撞，造成车辆及路面设施损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队认定，宋风强、顾岩负此事故的同等责任。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、交通费、路产损失费等共计3.5万元。
被告顾岩辩称，对事故经过和责任划分没有异议，答辩人的车辆在阳光财险长春中心支公司入有交强险和三者险。事故发生在保险期内，对于事故发生的损失由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人高航当庭辩称，1、根据原告诉状，自述为实际车主，在行驶证车主南皮县茂源汽车运输队未出庭的情况下，其应当提供相应的证据，证实其为实际车主；2、请法院对事故车辆司机的驾驶证和行车证进行合法有效审查，是否存在无证、醉酒等情况；3、原告诉讼请求提供的证据与待证事实符合真实性、关联性、合法性，证据与诉讼请求吻合；4、对诉讼费、鉴定费及其他间接损失不予承担。
本院经审理查明：2018年1月16日3时40分许，在威县京广线345公里500米处，宋风强驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车沿106国道由北向南行驶时，与同向行驶顾岩驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××半挂车相撞，造成车辆及路面设施损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队认定，宋风强、顾岩负此事故的同等责任。根据南皮县茂源汽车运输队提供的挂靠协议，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车的实际车主为原告宋风强。被告顾岩驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××半挂车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保有交强险和100万元的第三者商业险，事故发生在保险期内。2018年1月24日，原告方以南皮县茂源汽车运输队的名义委托邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司的名义对对冀Ｊ×××××车进行损失评估，估损金额为52,166元。现场施救费6,310.68元。因该事故致使冀Ｊ×××××车损坏龙柏10墩、波形钢护栏板3块、钢护栏O型立柱4根，损失费用共计5,200元；并处罚款500元。
本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告保险公司对原告提交的公估报告提出质疑，但未提交相关的证据予以反驳，本院认定为有效证据。车辆损失评估费，非正规发票，且没有相关单位印章，不予认可。罚款是行政执法单位对违反行政法规的个人给予的行政处罚，不应代为理赔。故对原告的车损、路损、施救费共计63,676.68元，有被告保险公司在交强险限额外按照责任划分由第三者商业险承担50%的赔偿责任。故根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在辽Ｈ×××××投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告宋风强人民币2,000元，在第三者责任险限额内赔偿原告宋风强人民币30,838元；上述款项共计人民币32,838元；上述给付事项于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告顾岩、营口奥隆物流有限公司不承担赔偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取340元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一八年四月十九日
书记员 范斌德
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4454号
申请执行人人民电器集团上海有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人王振，男，1987年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院依法作出的上列当事人间委托合同纠纷一案的(2016)沪0114民初13115号民事判决书已经发生法律效力。因王振未履行上述生效法律文书所确定的义务，人民电器集团上海有限公司于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人王振依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币XXXXXXX元及利息、案件受理费14485.76元，并承担执行费30114元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人人民电器集团上海有限公司依据(2016)沪0114民初13115民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 陈伟明
二〇一七年十二月四日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4454号申请执行人人民电器集团上海有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人王振，男，1987年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院依法作出的上列当事人间委托合同纠纷一案的(2016)沪0114民初13115号民事判决书已经发生法律效力。因王振未履行上述生效法律文书所确定的义务，人民电器集团上海有限公司于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人王振依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币XXXXXXX元及利息、案件受理费14485.76元，并承担执行费30114元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人人民电器集团上海有限公司依据(2016)沪0114民初13115民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一七年十二月四日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行初23号
原告赵全堂，男，1965年8月4日出生，汉族，住项城市。
原告赵贵堂，男，1954年4月16日出生，汉族，住项城市。
上列二原告共同委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。执业证号：14116201310692634。
被告项城市国土资源局。住所地：项城市环城中路***号。组织机构代码：00593735-3。
法定代表人栗金钟，局长。
第三人赵云峰（又名赵云锋）男，1973年9月15日出生，汉族，住项城市。
原告赵全堂、赵贵堂诉被告项城市国土资源局、第三人赵云峰不服土地行政管理行政登记纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告赵全堂诉称：原告赵全堂、赵贵堂系兄弟关系，与第三人系同村村民，但不是一个村民组。2018年3月13日，原告收到第三人起诉二原告的民事起诉书，要求原告清除涉案土地上的2棵树。至此原告才知道第三人背着原告于2006年在原告土地上办理了项土集用（2006）第18-24-1652-103号集体土地使用权证。原告认为，被申请人项城市国土资源局未经调查，将原告所使用的土地确权给第三人，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项、第二十六条第一款之规定，依法提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的项土集用（2006）第18-24-1652-103号集体土地使用权证。
经审查，本院认为，原告赵全堂、赵贵堂已于2018年3月23日以项城市国土资源局为被告、赵云峰为第三人向沈丘县人民法院提起诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的项土集用（2006）第18-24-1652-103号集体土地使用权证。该案本院正在审理中。2018年4月9日，原告赵全堂、赵贵堂以同一事实及理由又对项城市国土资源局及赵云峰提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵全堂、赵贵堂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张语贤
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行初23号原告赵全堂，男，1965年8月4日出生，汉族，住项城市。原告赵贵堂，男，1954年4月16日出生，汉族，住项城市。上列二原告共同委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。执业证号：14116201310692634。被告项城市国土资源局。住所地：项城市环城中路***号。组织机构代码：00593735-3。法定代表人栗金钟，局长。第三人赵云峰（又名赵云锋）男，1973年9月15日出生，汉族，住项城市。原告赵全堂、赵贵堂诉被告项城市国土资源局、第三人赵云峰不服土地行政管理行政登记纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告赵全堂诉称：原告赵全堂、赵贵堂系兄弟关系，与第三人系同村村民，但不是一个村民组。2018年3月13日，原告收到第三人起诉二原告的民事起诉书，要求原告清除涉案土地上的2棵树。至此原告才知道第三人背着原告于2006年在原告土地上办理了项土集用（2006）第18-24-1652-103号集体土地使用权证。原告认为，被申请人项城市国土资源局未经调查，将原告所使用的土地确权给第三人，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项、第二十六条第一款之规定，依法提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的项土集用（2006）第18-24-1652-103号集体土地使用权证。经审查，本院认为，原告赵全堂、赵贵堂已于2018年3月23日以项城市国土资源局为被告、赵云峰为第三人向沈丘县人民法院提起诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的项土集用（2006）第18-24-1652-103号集体土地使用权证。该案本院正在审理中。2018年4月9日，原告赵全堂、赵贵堂以同一事实及理由又对项城市国土资源局及赵云峰提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵全堂、赵贵堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一八年四月十六日书 记 员  张语贤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1674号
原告宣桂芹
委托代理人李然
被告郭凤勤
被告王健
被告王冰
原告宣桂芹诉被告郭凤勤、王健、王冰被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣桂芹及委托代理人李然到庭参加诉讼，被告郭凤勤、王健、王冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宣桂芹诉称，被告郭凤勤系王起超的妻子，被告王健、王冰系王起超的儿子，王起超于2013年7月29日向我借款100000.00元经营水泥，并给我出具了借据，约定利息为二分，此款用于家庭生活所需，现因王起超已经去世，上述被告为合法继承人，依据相关法律规定，具状起诉，请求依法判令三被告偿还借款本金100000.00元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据材料有：
2013年7月29日王起超给原告出具的借条一张，证明借款事实存在。
被告郭凤勤、王健、王冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郭凤勤系王起超妻子，被告王健、王冰系王起超儿子。王起超于2014年4月去世，其生前于2013年7月29日向原告宣桂芹借款人民币100000.00元，并给原告出具了借条，双方约定利息2分，未约定偿还期限。此款王起超以及本案三被告均未偿还过本息。经本院调取涉及王起超的系列案件中的证据了解到王起超法定第一顺序继承人为父亲王志业、母亲杜凤兰、妻子郭凤勤、子女王健、王冰，王志业、杜凤兰、王健、王冰以书面形式明确表示放弃继承。
本院认为，王起超向原告宣桂芹借款100000.00元的事实清楚，有王起超给原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，原告与王起超之间的债权、债务关系明确。因王起超去世后，其法定第一顺序继承人王志业、杜凤兰、王健、王冰明确表示放弃继承。根据法律规定继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案原告所诉债务为王起超与被告郭凤勤夫妻关系存续期间形成的债务，根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故该债务应由被告郭凤勤偿还。关于原告索要利息，因双方在借据中明确约定利息2分，该约定符合法律规定，故原告按照月息2分主张利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭凤勤于本判决生效后七日内偿还原告宣桂芹借款人民币100000.00元并按照月息2分给付自2013年7月29日至实际履行之日的利息。
二、被告王健、王冰对上述第一项不承担偿还责任。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告郭凤勤承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 张倩影
二〇一五年五月十七日
书记员 张 岩
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1228号
申请执行人李中睿，男，1984年10月2日出生，住河南省周口市川汇区。
被执行人诺孚电器股份有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道西段415号，组织机构代码:91330200799501876K。
法定代表人孙人杰。
本院在执行（2017）浙0211执1228号李中睿与诺孚电器股份有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人诺孚电器股份有限公司下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人李中睿亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人李中睿自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇年××月××日
代书记员 胡 波
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初392号
原告：公安县道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码：124210220707608656，住所地公安县斗湖堤镇五九路20号。
法定代表人：蔡晓红，该中心主任。
委托诉讼代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：李圣强，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李圣强追偿权纠纷一案，本院2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人罗承文到庭参加诉讼，被告李圣强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告李圣强立即返还原告的救助资金23600元。事实与理由：2016年9月10日，李圣强驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车由公安县章庄铺镇沿207国道往斗湖堤镇方向行驶，与行人龚德英身体碰撞接触，造成龚德英受伤，经公安县第二人民医院抢救无效死亡的交通事故，原告按照救助政策垫付了龚德英丧葬费23600元。被告李圣强被认定为承担事故的全部责任，应将原告垫付的资金返还，原告依法向法院起诉，要求被告李圣强立即返还原告垫付的救助资金23600元。
被告李圣强未答辩也没提交证据。
原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理和本院审查核实，认定其提交的证据来源合法、客观真实，且与本案关联，可以采信。本院依据上述证据对原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心起诉的事实予以确认。
本院认为，道路交通事故社会救助基金是机动车交通事故责任强制保险的补充，其功能在于给交通事故受害人提供更周全的保护；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“……由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心按照救助金管理的规定垫付了受害人的费用23600元，被告李圣强应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李圣强于本判决生效后三十日内返还原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告李圣强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨晓冬
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 静
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初609号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
委托诉讼代理人：万维，该行员工。
被告：何雪梅，女，汉族，1986年8月16日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告何雪梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员李露适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
案件受理费4078元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行负担。
审判员 李 露
二〇一八年四月二十四日
书记员 张新伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8983号
原告：叶明琼，女，1974年6月13日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：林慕青，福建闽台律师事务所执业律师。
被告：广州普邦园林股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990-992号601室，统一社会信用代码91350206MA2Y0MW996。
主要负责人：周尚林，总经理。
被告：广州普邦园林股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路南二街一巷14-20号首层，统一社会信用代码91440101231229718W。
法定代表人：曾伟雄，总经理。
原告叶明琼与被告广州普邦园林股份有限公司厦门分公司、广州普邦园林股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告叶明琼于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶明琼申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶明琼撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 郭国超
二〇一八年五月二十三日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终578号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东。
委托诉讼代理人：潘美凤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：余月华，女，1961年8月1日出生，汉族，身份证登记住开平市三埠街道办事处新昌西宁路74号202房，现住开平市长沙区。
被上诉人（原审原告）：司徒子安，男，1962年10月3日出生，汉族，身份证登记住开平市三埠街道办事处新昌西宁路74号202房，现住开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称“海伦堡公司”）因与被上诉人余月华、司徒子安商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2687号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年1月2日书面通知上诉人海伦堡公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人海伦堡公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人海伦堡公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2687号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年二月六日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5492号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路102号，组织机构代码:704353429。
法定代表人郑林海。
被执行人温州成祥物流有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔村高翔货运1幢2号，组织机构代码:679596233。
法定代表人谷海兵。
被执行人上饶市国祥汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区北环路福达家园（169号），组织机构代码:772394708。
法定代表人沈庆刚。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司与被执行人温州成祥物流有限公司、上饶市国祥汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院扣划了被执行人温州成祥物流有限公司银行存款11604.21元，本案受偿2754.21元。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 卢 昆
审 判 员 杜文波
二〇一八年三月一日
代书记员 周宣帆
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执异1号
案外人：罗仁琴，女，汉族，1975年11月7日出生，珙县人，住珙县。
案外人：罗仁聪，女，汉族，1972年12月6日出生，住四川省珙县。
申请执行人：王维，女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：四川省欧冠陶瓷有限公司，住所地：珙县工业园区。
法定代表人:罗金。
被执行人:罗洪仲，男，1954年9月27日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被执行人:陈昌兰，女，1956年9月11日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被执行人:罗金，男，1978年12月22日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被执行人:范泽春，男，1967年9月16日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被执行人:陈德芬，女，1970年10月25日出生，汉族，珙县人，住珙县。
本院在执行王维申请执行与四川省欧冠陶瓷有限公司、罗洪仲、陈昌兰、罗金、郑玫华、范泽春、陈德芬民间借贷纠纷一案中，案外人罗仁琴、罗仁聪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人罗仁琴、罗仁聪称，贵院在执行上述被异议人的强制执行案件中，查封位于珙县巡场镇商业街xx--xx幢xx号房产(房产证号：宜房权证珙字第xx**号)。
该房产于2015年9月1日，申请人与被异议人陈昌兰签订《房屋买卖合同》约定以228000元购买该房屋罗仁聪于2015年9月6日付清了228000元购房款给陈昌兰，陈昌兰捋该房产交付由罗仁琴占有同时捋房屋产权证交付申请人，并约定办理产权过产手续。该房屋一直由申请人使用至今，但在申请人正在准备办理产权过户手续时，得知该房屋已经被查封。查封原因为另案李宗昌与四川欧冠陶瓷有限公司、罗洪仲、陈昌兰等民间借贷纠纷一案，珙县人民法院作出(2015)宜珙民保字第164-2号民事裁定书，裁定查封陈昌兰已经出售给申请人的位于珙县巡场镇商业街xx-
xx幢xx号房产，并限定查封期间不得转让等处理。珙县人民法院于2017年10月17日以(2016)川1526执391号之三执行裁定书，继续查封上述房屋。
申请人于2017年9月向珙县人民法院提出执行异议申请，申请解除对该房屋的查封。珙县人民法院于2017年11月10日作出(2017)川1526执异16号执行裁定书，裁定中止对上述房屋采取保全措施。珙县人民法院于2017年12月19日作出(2016)川1526执191号之五执行裁定书，裁定解除对上述房屋的查封。
申请人正在准备再次办理过产手续时，发现房屋仍然属于查封状态，得知珙县人民法院于2017年10月19日作出（2017）川1526执541号执行裁定书，裁定查封了上诉房产。申请人认为，申请人在查封之前已经和房屋所有人签署了合法有效的买卖合同，已经合法占有、收益和使用该不动产，并已经支付了全部价款也非因买受人(申请人)原因未办理过产登记。并经贵院在2017年11月10作出(2017)川1526执异16号执行裁定书中已经查明了本案的相关事实。综合上述事实和理由，上述房产属于申请人所有，现依据相关法律及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等规定提出书面执行异议，请求贵院再次裁定中止对申请人珙县巡场镇商业街xx
--xx幢xx号房产(房产证号xx**)采取财产保全措施。
王维未提出书面异议意见。
本院查明，2015年9月1日，以陈昌兰为卖方，罗仁聪、罗仁琴为买方签订《房屋买卖合同》。合同约定陈昌兰将座于巡场镇商业街建筑面积20.03平方米，商业服务（宜房权证珙字xx**号）房总价22.80万元出售给罗仁琴、罗仁聪。2015年9月6日陈昌兰出据收条：“今收到罗仁琴购房款（房产证号：宜房权证珙字xx**号，地证号：珙国用（xxxx）第xxxx号人民币贰拾贰万八仟元整”。经查，购房款实际是由罗仁聪转账支付给陈昌兰。交房后，异议人罗仁琴并未到房屋产权登记机关办理产权变更登记。该房于2015年10月1日由罗仁聪出租给李镓芹，2017年3月7日又出租给何良容，房租收益均由罗仁聪享有。
本院认为，本院在审理原告王维与被告四川省欧冠陶瓷有限公司、罗洪仲、陈昌兰、罗金、范泽春、陈德芬民间借贷纠纷一案中，原告王维向本院提出申请执行，根据王维的申请，本院于2017年10月19日对被告陈昌兰位于巡场镇商业街xx-
xx幢xx号商业服务用房一套(宜房权证珙字第xx**号)所有的房屋采取查封措施。在此之前案外人罗仁琴、罗仁聪已于2015年9月1日与陈昌兰签订房屋买卖合同，2015年9月6日陈昌兰出据收条：“今收到罗仁琴购房款，（房产证号：宜房权证珙字xx**号，地证号：珙国用（xxxx）第xxxx号人民币贰拾贰万八仟元整”，交清了全部购房款。在此之后案外人罗仁琴、罗仁聪将该房出租给他人，并收取租金至今。案外人罗仁琴、罗仁聪在人民法院查封之前已与房屋所有权人陈昌兰签订了房屋买卖合同，实际占有、使用该房，异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款第二十八条的规定，裁定如下：
中止对陈昌兰所有的位于巡场镇商业街xx-xx幢xx号商业服务用房一套(宜房权证珙字第xx**号)所有的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋富斌
审判员 陈中育
审判员 罗选琴
二〇一八年一月十九日
书记员 罗 琳
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1526执异1号案外人：罗仁琴，女，汉族，1975年11月7日出生，珙县人，住珙县。案外人：罗仁聪，女，汉族，1972年12月6日出生，住四川省珙县。申请执行人：王维，女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：四川省欧冠陶瓷有限公司，住所地：珙县工业园区。法定代表人:罗金。被执行人:罗洪仲，男，1954年9月27日出生，汉族，珙县人，住珙县。被执行人:陈昌兰，女，1956年9月11日出生，汉族，珙县人，住珙县。被执行人:罗金，男，1978年12月22日出生，汉族，珙县人，住珙县。被执行人:范泽春，男，1967年9月16日出生，汉族，珙县人，住珙县。被执行人:陈德芬，女，1970年10月25日出生，汉族，珙县人，住珙县。本院在执行王维申请执行与四川省欧冠陶瓷有限公司、罗洪仲、陈昌兰、罗金、郑玫华、范泽春、陈德芬民间借贷纠纷一案中，案外人罗仁琴、罗仁聪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人罗仁琴、罗仁聪称，贵院在执行上述被异议人的强制执行案件中，查封位于珙县巡场镇商业街xx--xx幢xx号房产(房产证号：宜房权证珙字第xx**号)。该房产于2015年9月1日，申请人与被异议人陈昌兰签订《房屋买卖合同》约定以228000元购买该房屋罗仁聪于2015年9月6日付清了228000元购房款给陈昌兰，陈昌兰捋该房产交付由罗仁琴占有同时捋房屋产权证交付申请人，并约定办理产权过产手续。该房屋一直由申请人使用至今，但在申请人正在准备办理产权过户手续时，得知该房屋已经被查封。查封原因为另案李宗昌与四川欧冠陶瓷有限公司、罗洪仲、陈昌兰等民间借贷纠纷一案，珙县人民法院作出(2015)宜珙民保字第164-2号民事裁定书，裁定查封陈昌兰已经出售给申请人的位于珙县巡场镇商业街xx-xx幢xx号房产，并限定查封期间不得转让等处理。珙县人民法院于2017年10月17日以(2016)川1526执391号之三执行裁定书，继续查封上述房屋。申请人于2017年9月向珙县人民法院提出执行异议申请，申请解除对该房屋的查封。珙县人民法院于2017年11月10日作出(2017)川1526执异16号执行裁定书，裁定中止对上述房屋采取保全措施。珙县人民法院于2017年12月19日作出(2016)川1526执191号之五执行裁定书，裁定解除对上述房屋的查封。申请人正在准备再次办理过产手续时，发现房屋仍然属于查封状态，得知珙县人民法院于2017年10月19日作出（2017）川1526执541号执行裁定书，裁定查封了上诉房产。申请人认为，申请人在查封之前已经和房屋所有人签署了合法有效的买卖合同，已经合法占有、收益和使用该不动产，并已经支付了全部价款也非因买受人(申请人)原因未办理过产登记。并经贵院在2017年11月10作出(2017)川1526执异16号执行裁定书中已经查明了本案的相关事实。综合上述事实和理由，上述房产属于申请人所有，现依据相关法律及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等规定提出书面执行异议，请求贵院再次裁定中止对申请人珙县巡场镇商业街xx--xx幢xx号房产(房产证号xx**)采取财产保全措施。王维未提出书面异议意见。本院查明，2015年9月1日，以陈昌兰为卖方，罗仁聪、罗仁琴为买方签订《房屋买卖合同》。合同约定陈昌兰将座于巡场镇商业街建筑面积20.03平方米，商业服务（宜房权证珙字xx**号）房总价22.80万元出售给罗仁琴、罗仁聪。2015年9月6日陈昌兰出据收条：“今收到罗仁琴购房款（房产证号：宜房权证珙字xx**号，地证号：珙国用（xxxx）第xxxx号人民币贰拾贰万八仟元整”。经查，购房款实际是由罗仁聪转账支付给陈昌兰。交房后，异议人罗仁琴并未到房屋产权登记机关办理产权变更登记。该房于2015年10月1日由罗仁聪出租给李镓芹，2017年3月7日又出租给何良容，房租收益均由罗仁聪享有。本院认为，本院在审理原告王维与被告四川省欧冠陶瓷有限公司、罗洪仲、陈昌兰、罗金、范泽春、陈德芬民间借贷纠纷一案中，原告王维向本院提出申请执行，根据王维的申请，本院于2017年10月19日对被告陈昌兰位于巡场镇商业街xx-xx幢xx号商业服务用房一套(宜房权证珙字第xx**号)所有的房屋采取查封措施。在此之前案外人罗仁琴、罗仁聪已于2015年9月1日与陈昌兰签订房屋买卖合同，2015年9月6日陈昌兰出据收条：“今收到罗仁琴购房款，（房产证号：宜房权证珙字xx**号，地证号：珙国用（xxxx）第xxxx号人民币贰拾贰万八仟元整”，交清了全部购房款。在此之后案外人罗仁琴、罗仁聪将该房出租给他人，并收取租金至今。案外人罗仁琴、罗仁聪在人民法院查封之前已与房屋所有权人陈昌兰签订了房屋买卖合同，实际占有、使用该房，异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款第二十八条的规定，裁定如下：中止对陈昌兰所有的位于巡场镇商业街xx-xx幢xx号商业服务用房一套(宜房权证珙字第xx**号)所有的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋富斌审判员  陈中育审判员  罗选琴二〇一八年一月十九日书记员  罗 琳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3304号
申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：中牟县官渡大街中段。
法定代表人：王天宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南恒明律师事务所律师。
被申请人：马喜娜，女，汉族，1978年10月28日出生，住郑州市中原区。
被申请人：郑州富光商贸有限公司，住所地：郑州市红旗路21号科技楼2-5-6号。
法定代表人：马喜娜，该公司总经理。
被申请人：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人：刘西怀，该公司总经理。
被申请人：刘西怀，男，汉族，1962年5月8日出生，住郑州市惠济区。
本院在审理中牟郑银村镇银行股份有限公司与马喜娜、河南富光商贸有限公司、刘西怀、河南省昶晟投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款765万元或查封被申请人相应价值的财产。
本院经审查认为，原告中牟郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马喜娜、河南富光商贸有限公司、刘西怀、河南省昶晟投资担保有限公司名下银行存款765万元（冻结期限为一年）或查封被申请人马喜娜、河南富光商贸有限公司、刘西怀、河南省昶晟投资担保有限公司相应价值的财产（动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马静爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初730号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
委托代理人：黄梦玲，该公司员工。
被告：林明文。
被告：潘建英。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告林明文、潘建英融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄梦玲到庭参加诉讼。被告林明文、潘建英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.林明文支付原告到期及未到期总租金16350元，并支付到期租金在2018年1月10日前的违约金2419.80元及自2018年1月11日起至清偿日止以16350元为基数按日息万分之六计算的违约金；2.原告对林明文抵押的车牌为苏Ｅ×××××的车辆处置所得价款优先受偿；3.潘建英对林明文的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：林明文支付原告到期及未到期总租金16350元。
被告林明文、潘建英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明如下事实：2016年6月6日，原告与林明文签订《买卖合同》和《机动车辆抵押合同》各一份，与承租人林明文、保证人潘建英签订编号为05642016051540的《融资租赁合同》一份。上述合同约定，原告以60000元的价格向林明文购买车牌号为苏Ｅ×××××的大众汽车牌小型轿车一辆，并回租给林明文使用，合同签订及租赁物交付后至林明文依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以原告同意以林明文的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。林明文应从2016年7月起每月8日前以银行转账的方式支付月租金5450元（共12期）给原告。林明文发生一次或一次以上迟延支付租金时，视为违约，原告可以要求林明文一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金等费用。潘建英对林明文的合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间同主合同项下全部债务的履行期限。林明文以案涉融资租赁物为抵押物，担保其履行《融资租赁合同》项下所生债务，并于2016年6月8日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行合同义务，于2016年6月12日向林明文支付了租赁物总价60000元作为融资款，但林明文仅付清了前9期租金，从2017年4月8日到期的第10期租金开始再无付款，保证人潘建英也未作代偿，现尚欠到期及未到期总租金16350元。庭审中，原告放弃对租赁车辆的所有权主张。
上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、关于设备价款的支付指示、银行交易凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书等证据在案证实。
本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。现林明文未按约支付租金，潘建英未履行保证义务，构成违约，均应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在林明文名下，原告授权林明文将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告变更后的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告林明文、潘建英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林明文在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金16350元；
二、裕国融资租赁有限公司对林明文抵押的大众汽车牌小型轿车（车牌号为苏Ｅ×××××，车架号为LSVCH6A42CN178555）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；
三、潘建英对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由林明文承担，潘建英负连带责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林明文、潘建英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 王迪平
人民陪审员 周桂珍
二〇一八年五月七日
书 记 员 方梦燕
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1718号
原告：李某，女，1989年2月1日出生，汉族，住献县。
被告：杨某，男，1992年11月1日出生，民族，住献县。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一八年五月十七日
书记员 魏会利
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8946号
原告：闵建全农村土地承包经营户。
诉讼代表人：闵建全，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：闵万林，男，1994年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李天华。
原告闵建全农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵建全农村土地承包经营户的委托诉讼代理人闵万林到庭参加了诉讼，被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵建全农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《农村土地承包经营出租合同》；2、判决被告向原告支付2016年、2017年的租金4641.2元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《农村土地承包经营出租合同》，约定将原告承包经营的田2.044亩、土4.16亩出租给被告，租赁期自2014年4月1日起至2044年9月30日止，田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金。协议签订后，被告未能按照协议约定支付2016年、2017年的租金4641.2元（2320.6元/年×2年），经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村土地承包经营出租合同》，被告未到庭应诉，亦未递交书面意见，本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2014年4月25日，原告的诉讼代表人闵建全与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司签订《农村土地承包经营出租合同》，双方约定：原告将其承包经营的重庆市合川区太和镇唐家村X社（原X社）的田2.044亩、土4.16亩转包给乙方经营，转包期限自2014年4月1日起至2044年9月30日止；田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金，每年10月1日前支付下一年的土地租金；双方应在合同生效后本着诚信原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，则向另一方当事人支付违约总金额50%的违约金。原、被告签订合同后，被告已向原告支付18个月的租金（2014年4月1日至2015年9月30日），其中田的租金按照981.1元/年支付、土的租金按照1339.5元/年支付，之后被告未再支付租金。本案中，原告要求被告按照第一年的租金标准计付未支付的租金，并要求被告按照合同约定给付未支付租金总金额50%的违约金，后经本院告知，被告辩称原、被告约定的违约金过高，鉴于被告经营困难，请求法院将违约金调整为10%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地流转合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告已按照合同约定向被告交付了土地，被告应按照合同约定履行给付土地租金的义务，现被告未按照合同约定全面履行给付土地租金的义务，被告应负继续履行责任。
关于土地租金的问题，原、被告约定每年10月1日前给付下一年的土地租金，至今被告仅给付土地租金至2015年9月30日，被告应向原告给付2015年10月1日至2017年9月30日的土地租金，现原告要求被告按照第一年的租金标准给付未给付的土地租金，结合本地实际，本院认为原告的该项意见符合本案实际，应予支持，故被告应向原告给付土地租金4641.2元[（981.1元/年+1339.5元/年）×2年]。
关于违约金的问题，原告要求被告按照合同约定给付未支付租金总金额50%的违约金，因原、被告在合同中约定如一方当事人违约，则向另一方当事人支付违约总金额50%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原、被告约定的违约金明显过分高于造成的损失，现被告请求将违约金减少至10%，结合本案实际，本院认为违约金调整至20%较为适宜，故被告应向原告给付违约金928.24元（4641.2元×20%）。
综上所述，被告应继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》，并向原告给付土地租金4641.2元、违约金928.24元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》；
二、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告闵建全农村土地承包经营户给付土地租金4641.2元；
三、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告闵建全农村土地承包经营户给付违约金928.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司承担，款限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年十月九日
书记员 黄建伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1825号
罪犯陈群艳，女，1976年1月1日出生于贵州省印江县，土家族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年9月26日作出(2003)柳市刑一初字第81号刑事判决，以被告人陈群艳犯贩卖毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈群艳不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月22日作出(2003)桂刑复字第454号刑事判决，维持并核准对被告人陈群艳的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2004年8月27日入监狱服刑。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2011年3月30日、2013年6月26日、2015年3月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年八个月（减刑后刑期至2022年4月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯陈群艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈群艳予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈群艳的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈群艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分172.92分，评为2014年、2015年、2016年度监狱改造积极分子、2015年度自治区改造积极分子、2015年、2016年度监狱劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯陈群艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈群艳减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年9月22日止),剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1149号
原告卢锡荣,男性,1970年2月8日出生,住杭州市萧山区。
法定代表人。
委托代理人。
被告楼营，男性，汉族，1984年7月21日，杭州市萧山区；章迪雄，男性，汉族，1973年8月24日，杭州市萧山区楼塔镇管村村18组5号；杭州港帛服饰有限公司，杭州市萧山区楼塔镇管村村；杭州楼营服饰有限公司，杭州市萧山区楼塔镇管村村。
法定代表人。
委托代理人。
[
原告×××男/女,××年×月×日出生,×族,×。
委托代理人××××律师事务所律师。
原告×××公司（组织机构代码×××-×），住所×。
法定代表人/负责人×××（身份证号码××××）。
委托代理人××××律师事务所律师。
被告××,男/女,××年×月×日出生,×族,住。
委托代理人×××，律师事务所律师。
被告×××公司（组织机构代码×××-×），住所地。
法定代表人/负责人×××（身份证号码××××）。
委托代理人×××，律师事务所律师。
]
原告卢锡荣诉被告楼营、章迪雄、杭州港帛服饰有限公司、杭州楼营服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于20**年**月**日立案受理后，依法由审判员×××适用简易程序/组成合议庭于**年**月**日（不）公开开庭进行了审理，（并当庭宣告判决）。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结（当庭宣告判决的，此句删去）。
原告卢锡荣诉称：……。
被告楼营、章迪雄、杭州港帛服饰有限公司、杭州楼营服饰有限公司对原告诉称的事实……无异议，但认为……(争议的事实和理由)。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事实，原告向本院提供了下列证据材料：……。经质证，被告认为，……。经审查，本院认为，……。被告向本院提供了下列证据材料：……。经质证，原告认为，……。经审查，本院认为，……。
本院认为：……。据此，根据《中华人民共和国××法》第×条第×款之规定，判决如下:
一、……。
二、……。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（无金钱给付义务的不写）
案件受理费**元，×××负担**元，×××负担**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费××元。（非财产案件）/并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判长
审判员 项海波
审判员
二〇一年××月××日
书记员 庞 莹
?PAGE?4?
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初1149号原告卢锡荣,男性,1970年2月8日出生,住杭州市萧山区。法定代表人。委托代理人。被告楼营，男性，汉族，1984年7月21日，杭州市萧山区；章迪雄，男性，汉族，1973年8月24日，杭州市萧山区楼塔镇管村村18组5号；杭州港帛服饰有限公司，杭州市萧山区楼塔镇管村村；杭州楼营服饰有限公司，杭州市萧山区楼塔镇管村村。法定代表人。委托代理人。[原告×××男/女,××年×月×日出生,×族,×。委托代理人××××律师事务所律师。原告×××公司（组织机构代码×××-×），住所×。法定代表人/负责人×××（身份证号码××××）。委托代理人××××律师事务所律师。被告××,男/女,××年×月×日出生,×族,住。委托代理人×××，律师事务所律师。被告×××公司（组织机构代码×××-×），住所地。法定代表人/负责人×××（身份证号码××××）。委托代理人×××，律师事务所律师。]原告卢锡荣诉被告楼营、章迪雄、杭州港帛服饰有限公司、杭州楼营服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于20**年**月**日立案受理后，依法由审判员×××适用简易程序/组成合议庭于**年**月**日（不）公开开庭进行了审理，（并当庭宣告判决）。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结（当庭宣告判决的，此句删去）。原告卢锡荣诉称：……。被告楼营、章迪雄、杭州港帛服饰有限公司、杭州楼营服饰有限公司对原告诉称的事实……无异议，但认为……(争议的事实和理由)。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，原告向本院提供了下列证据材料：……。经质证，被告认为，……。经审查，本院认为，……。被告向本院提供了下列证据材料：……。经质证，原告认为，……。经审查，本院认为，……。本院认为：……。据此，根据《中华人民共和国××法》第×条第×款之规定，判决如下:一、……。二、……。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（无金钱给付义务的不写）案件受理费**元，×××负担**元，×××负担**元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费××元。（非财产案件）/并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判长     审判员  项海波审判员     二〇一年××月××日书记员  庞 莹??4???1?
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初3191号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司重庆市永川区分公司，住所地重庆市永川区萱花路586号附1号，统一社会信�代码91500118556790642R。
负责人：张际明，经理。
委托诉讼代理人：成世勇，男，该公司员工（特别授权）。
被告：重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园（大安园内），统一社会信用代码9150011877178347XY。
法定代表人：李红，经理。
原告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市永川区分公司（以下简称邮政物流永川公司）与被告重庆大安重型钢结构工程有限公司（以下简称大安钢结构公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政物流永川公司的委托诉讼代理人成世勇到庭参加诉讼，被告大安钢结构公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政物流永川公司向本院�出诉讼请求：要求被告支付运输费215231元及利息（从2017年8月1日起以215231元为本金按年利率6%计算至付清时止）。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：从2018年1月1日起以215231元为本金按年利率6%计算至付清时止。事实和理由：2016年2月，原、被告达成协议，由原告承运被告货物至理文、大安等地，双方于2017年4月26日签订《重庆大安重型钢结构工程有限公司付款协议》，确认被告尚欠原告运输费235231元，并约定了付款期限，被告陆续支付了20000元后就未再支付，原告多次催收未果。
大安钢结构公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月起，由原告承运被告货物至理文、大安等地，运输费由双方对账结算。2017年4月26日，原、被告双方进行结算，截至2017年4月26日，被告尚欠原告运输费235231元，并约定2017年5-7月每月支付20000元，2017年8-11月每月支付35000元，余下12月支付完余额35231元，每月30日前付款到账，付完为止。后被告向原告支付了20000元。
本院认为，原、被告签订的《重庆大安重型钢结构工程有限公司付款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。截至2017年4月26日，被告尚欠原告运输费235231元，扣除已支付的20000元，被告尚欠原告215231元。由于被告未在约定期限内付款，原告主张逾期利息，并从2018年1月1日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆大安重型钢结构工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市永川区分公司运输�215231元及利息（从2018年1月1日起以215231元为本金按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2330元，由被告重庆大安重型钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一八年五月二日
书记员 周袁媛