新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1635号
上诉人(原审原告)：乌鲁木齐中能天矿业有限公司。住所地：乌鲁木齐市南湖东路北5巷**号。
法定代表人：唐定一，乌鲁木齐中能天矿业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：龙仕柱，男，1977年1月4日出生，汉族，乌鲁木齐中能天矿业有限公司工程部经理，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北5巷46号。
上诉人(原审被告)：黄灿，女，1967年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街505号恒晟小区*号楼*单元***号。
上诉人乌鲁木齐中能天矿业有限公司因与上诉人黄灿劳动争议一案，均不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法（2016）新0105民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，上诉人乌鲁木齐中能天矿业有限公司的委托诉讼代理人龙仕柱，上诉人黄灿到现参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐中能天矿业有限公司的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判我公司不支付黄灿未签订劳动合同二倍工资。事实和理由：黄灿提供的劳动合同变更协议上加盖的我公司公章，只作为我公司在建设银行开户时使用的公章，我公司一直严禁在其他任何用途中使用该枚公章，故该《劳动合同变更协议》属伪造，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法裁判。
黄灿辩称，不同意乌鲁木齐中能天矿业有限公司的上诉请求。《劳动合同变更协议》是我签好后交给乌鲁木齐中能天矿业有限公司，由乌鲁木齐中能天矿业有限公司盖章后再给我的。乌鲁木齐中能天矿业有限公司加盖在《劳动合同变更协议》的公章与该公司在中国建设银行中山路支行开立账户时使用的一致。请求二审法院依法驳回乌鲁木齐中能天矿业有限公司的上诉请求。
黄灿的上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项；2、改判乌鲁木齐中能天矿业有限公司支付我2015年8月1日至2016年5月31日未签订劳动合同二倍工资37500元；3、不同意返还乌鲁木齐中能天矿业有限公司社保补贴5305.15元。事实和理由：我在乌鲁木齐中能天矿业有限公司工作期间，每月实发工资为3750元，计算未签订劳动合同期间的二倍工资基数应为3750元；另缴纳社会保险是用人单位应尽的义务，故我也不应当返还乌鲁木齐中能天矿业有限公司社保金。
乌鲁木齐中能天矿业有限公司辩称，我公司不应当支付黄灿二倍工资。既然我公司为黄灿补缴了社保，黄灿应当返还我公司已发放的社保补贴。
乌鲁木齐中能天矿业有限公司向一审法院起诉请求：不支付黄灿二倍工资31018.1元。
一审法院认定事实，2014年7月1日，黄灿到乌鲁木齐中能天矿业有限公司工作，双方于当日签订《劳动合同》，约定合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日。该合同加盖有编号为6501050035180、内容为“乌鲁木齐中能天矿业有限公司”的公章。2015年1月1日，乌鲁木齐中能天矿业有限公司与黄灿又签订《劳动合同》，约定合同期限为无固定期限。该合同加盖有编号为6501050035180、内容为“乌鲁木齐中能天矿业有限公司”的公章。2015年2月13日，乌鲁木齐中能天矿业有限公司与黄灿签订《劳动合同变更协议》，约定双方一致同意对2015年1月1日的合同作以下变更：1.合同签订的无固定期限变更为固定期限，即起始日期为2014年7月1日，终止日期为2015年6月30日；2.提交给社区用作劳动用工备案和书面审查的原合同（即2015年1月1日签订的无固定期限合同）即失效；3.2014年7月1日签订的合同不变，为双方共同遵守的有效合同。该《劳动合同变更协议》加盖有编号为6501020076310、内容为“乌鲁木齐中能天矿业有限公司”的公章。黄灿在乌鲁木齐中能天矿业有限公司工作至2016年5月31日。庭审中，黄灿明确其主张二倍工资的期限为2015年7月1日至2016年5月31日。乌鲁木齐中能天矿业有限公司认可黄灿自入职到申请仲裁的工资为3200元/月。另查明，乌鲁木齐中能天矿业有限公司在中国建设银行的对公业务中曾使用编号为6501020076310的公章。另查明，2016年6月21日黄灿向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.乌鲁木齐中能天矿业有限公司支付黄灿2015年12月至2016年5月工资24920.15元；2.乌鲁木齐中能天矿业有限公司支付黄灿2015年7月至2016年5月11个月未签订书面劳动合同二倍工资41250.15元（4×3290+2×3230+5×4326.03）；3.乌鲁木齐中能天矿业有限公司补缴黄灿2016年6月的社会保险费。2016年8月2日乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出水劳仲裁字（2016）第192-2号仲裁裁决书，裁决：一、乌鲁木齐中能天矿业有限公司支付黄灿二倍工资31018.1元；二、黄灿返还乌鲁木齐中能天矿业有限公司社保补贴5305.15元；三、驳回黄灿的其他仲裁请求。乌鲁木齐中能天矿业有限公司不服水劳仲裁字（2016）第192-2号仲裁裁决，诉至法院。
一审法院认为，本案争议焦点在于乌鲁木齐中能天矿业有限公司与黄灿于2015年2月13日签订的《劳动合同变更协议》是否合法有效。乌鲁木齐中能天矿业有限公司主张《劳动合同变更协议》上加盖的编号为6501020076310、内容为“乌鲁木齐中能天矿业有限公司”的公章并非乌鲁木齐中能天矿业有限公司公章，但黄灿提供的中国建设银行《一般业务申请书》显示原告在与中国建设银行的对公业务中使用了编号为6501020076310、内容为“乌鲁木齐中能天矿业有限公司”的公章，故乌鲁木齐中能天矿业有限公司因对外使用编号为6501020076310、内容为“乌鲁木齐中能天矿业有限公司”的公章而须对使用该公章签署的文书承担法律责任。乌鲁木齐中能天矿业有限公司在与黄灿签订的《劳动合同变更协议》上使用编号为6501020076310、内容为“乌鲁木齐中能天矿业有限公司”的公章，黄灿有理由认为该行为是乌鲁木齐中能天矿业有限公司的真实意思表示，乌鲁木齐中能天矿业有限公司使用该公章与黄灿的《劳动合同变更协议》合法有效，乌鲁木齐中能天矿业有限公司应当承担该《劳动合同变更协议》产生的乌鲁木齐中能天矿业有限公司与黄灿的劳动合同期限于2015年6月30日终止的法律后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动合同变更协议》对双方2015年1月1日的《劳动合同》进行了变更，将双方劳动合同的期限由无固定期限变更为2014年7月1日至2015年6月30日。合同期满后黄灿继续为乌鲁木齐中能天矿业有限公司工作至2016年5月31日，在此期间乌鲁木齐中能天矿业有限公司与黄灿未签订劳动合同，乌鲁木齐中能天矿业有限公司应当支付黄灿2015年8月1日至2016年5月31日未签订劳动合同二倍工资。庭审中，乌鲁木齐中能天矿业有限公司认可黄灿自入职到申请仲裁期间的工资为3200元/月，故乌鲁木齐中能天矿业有限公司应当支付黄灿2015年8月1日至2016年5月31日未签订劳动合同二倍工资的数额为32000元（3200元/月×10个月），因黄灿对仲裁裁决的二倍工资数额31018.1元（3108.81元/月×10个月）未提出异议，故确认乌鲁木齐中能天矿业有限公司须向黄灿支付2015年8月1日至2016年5月31日未签订劳动合同二倍工资31018.1元（3108.81元/月×10个月）。黄灿对仲裁裁决黄灿向乌鲁木齐中能天矿业有限公司返还社保补贴5305.15元未提出异议，予以确认。
一审法院判决：一、乌鲁木齐中能天矿业有限公司支付黄灿2015年8月1日至2016年5月31日未签订劳动合同二倍工资31018.1元（3108.81元/月×10个月）；二、黄灿返还乌鲁木齐中能天矿业有限公司社保补贴5305.15元。
本院二审期间，乌鲁木齐中能天矿业有限公司提交了2015年1月5日该公司乌中能矿字第（2015）002号通知，以证明公司编号为6501020076310的公章，只作为公司对建设银行业务方面使用，不作为公司对内、对外的行政、业务、合同等方面使用。黄灿不认可该通知的真实性，认为其在公司工作期间从未见过该通知，该通知是乌鲁木齐中能天矿业有限公司为本次诉讼单方制作的，不能作为证据使用。本院认为，乌鲁木齐中能天矿业有限公司提供的乌中能矿字第（2015）002号通知，系该公司单方通知，且乌鲁木齐中能天矿业有限公司不能提供已将该通知公示并告知公司所属人员悉知的证据，故本院对乌中能矿字第（2015）002号通知的证明效力不予确认。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，黄灿对乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出水劳仲裁字（2016）第192-2号仲裁裁决未提起诉讼，视为其对该仲裁裁决的认可，一审判决结果与仲裁裁决结果一致，现黄灿又对一审判决结果提出上诉，本院不予支持。
本案争议焦点，乌鲁木齐中能天矿业有限公司与黄灿签订的《劳动合同变更协议》效力问题。本案中，黄灿提供的《劳动合同变更协议》上加盖的乌鲁木齐中能天矿业有限公司编号为6501020076310的公章与乌鲁木齐中能天矿业有限公司在中国建设银行的对公业务中使用的公章一致，乌鲁木齐中能天矿业有限公司认可《劳动合同变更协议》加盖的公章系其公司公章，又不能提供《劳动合同变更协议》系由黄灿伪造的证据，即应当承担该《劳动合同变更协议》产生的乌鲁木齐中能天矿业有限公司与黄灿的劳动合同期限于2015年6月30日终止的法律后果。一审法院认定该《劳动合同变更协议》合法有效，并依此判决乌鲁木齐中能天矿业有限公司支付黄灿未签订劳动合同期间的二倍工资，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，乌鲁木齐中能天矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（乌鲁木齐中能天矿业有限公司与黄灿各预付10元），由乌鲁木齐中能天矿业有限公司与黄灿各负担5元，余款10元，由本院分别退还乌鲁木齐中能天矿业有限公司和黄灿各5元。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 瞿佩茹