河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2166号
原告刘大帅，男，1990年3月10日出生，汉族。
委托代理人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告闫帅，男，1990年11月15日出生，汉族。
被告西亚斯国际园林设计工程有限公司，住所地郑州市农业路东段20号绿洲商务大厦。
法定代表人熊治国，该公司总经理。
以上二被告委托代理人高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
以上二被告委托代理人胡小松，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座五楼。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告刘大帅诉被告闫帅、西亚斯国际园林设计工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大帅的委托代理人张记辉，被告闫帅及被告闫帅、西亚斯国际园林设计工程有限公司的共同委托代理人胡小松，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大帅诉称，2015年3月26日8时，被告闫帅驾驶豫A58C**肇事车辆与原告驾驶的豫A6QS**车辆在双湖大道耿湖村路口处发生交通事故，致使原告车辆受损。经认定，被告闫帅承担事故主要责任，原告刘大帅承担事故次要责任。河南省豫华价格事务所有限公司作出的道路交通事故车物损失鉴定意见只能表面、初步、程序性的确定车损价值。原告修理车辆实际花费46058元，被告闫帅仅仅支付26000元。经查，豫A58C**肇事车辆车主是西亚斯国际园林设计工程有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费6840.60元
被告闫帅、西亚斯国际园林设计工程有限公司均辩称，根据事故责任书，闫帅、西亚斯国际园林设计工程有限公司承担原告70%的赔偿责任，原告车损评估为36870元，闫帅、西亚斯应承担的部份为26409元，闫帅与原告刘大帅经协商由闫帅赔偿26000元（已支付），且原告在诉状中也认可本事实，因此闫帅、西亚斯国际园林设计工程有限公司对原告诉请其车辆损失费为46058元不予认可，修车发票及结算清单系修理厂单方出具，不能客观反映原告车辆的损失情况，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆豫A58C**车在平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险属实，但是，驾驶人闫帅已就原告的损失进行了赔偿，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不应再进行赔付。对原告提交的鉴定结论无异议，对原告提交的修车发票及结算清单有异议，鉴定结论显示更换项目为71项，但维修清单显示更换项目为111项，鉴定结论是2015年4月3日出具的，可以客观真实反映原告的车辆损失，维修清单出具时间为2015年5月19日，显然与客观事实不符。
经审理查明，2015年3月26日8时10分，闫帅驾驶豫A58C**号小型普通客车沿新郑市双湖大道由南向北行驶至新郑市龙湖镇双湖大道耿湖村路口处右转弯变更车道时，与同向行驶的刘大帅驾驶的豫A6QS**轿车发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101844201501631号道路交通事故认定书，认定闫帅承担事故主要责任，刘大帅承担事故次要责任。
河南省豫华价格事务所有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对刘大帅驾驶的豫A6QS**轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2015年4月3日作出豫价车损（2015）新郑0407号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为36870元（含整形、校正、喷漆、拆装工时费及更换材料费）。
另查明，1、豫A6QS**轿车的登记所有人系刘大帅。
2、豫A58C**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额50000元）及不计免赔条款，保险期间均自2015年1月9日0时起至2014年1月8日24时止。
3、事故发生后，闫帅支付刘大帅赔偿款26000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失结论书，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，闫帅、刘大帅对事故的发生及两车损坏均存在过错，闫帅应当依据事故责任对本次事故给刘大帅造成的各项损失承担70%的赔偿责任。刘大帅要求西亚斯国际园林设计工程有限公司承担赔偿责任，但其未能提交证据证明西亚斯国际园林设计工程有限公司对损害的发生存在过错，本院对其该项诉讼请求不予支持。
刘大帅要求赔偿车辆损失，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。刘大帅提交的河南省豫华价格事务所有限公司作出的道路交通事故车物损失结论书确定拆检后的豫A6QS**轿车因交通事故造成的损失总值为36870元，刘大帅主张该鉴定意见只能表面、初步、程序性的确定车损价值，与本院查明事实不符，且其提交的维修结算单记载的维修部位与其提交的道路交通事故车物损失结论书记载的受损部位不能相互印证，刘大帅亦未提交其他证据佐证其支出的维修费46058元均与本次事故存在关联性，本院对其该项主张不予支持，并对其提交的道路交通事故车物损失结论书予以采信。
豫A58C**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿刘大帅车辆损失费2000元，不足部分34870元。
豫A58C**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车商业第三者责任保险及不计免赔条款，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿赔偿刘大帅车辆损失费24409元。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿刘大帅车辆损失费26409元，闫帅已支付刘大帅赔偿款26000元，不足部分为409元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司仅应予支付。闫帅、西亚斯国际园林设计工程有限公司均辩称闫帅与刘大帅就本次事故已达成一致协议并履行完毕，但其未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘大帅车辆损失费409元。
二、驳回原告刘大帅要求被告闫帅、西亚斯国际园林设计工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告刘大帅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘大帅负担47元，由被告闫帅负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙旭东