wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4686号
原告：周江根，男，1957年11月19日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：周燕飞，女，1985年4月7日出生，汉族，住江山市，系原告之女。
被告：徐炳相，男，1968年2月25日出生，汉族，住江山市市区。
原告周江根与被告徐炳相买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日、2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周江根及其代理人周燕飞到庭参加诉讼，被告徐炳相经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江根诉称，原告系装潢材料店的经营者，被告徐炳相于2012年对其坐落于江山市凤祥苑三幢7单元614室住宅做装修，从原告处赊购装潢材料，总计货款4456元被告一直未支付过货款，现起诉要求被告支付上述货款4456元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2012年10月起计算至被告付清货款之日止）。原告提供了六份销货清单及证人杨某的证言予以证明。
经审理查明的事实除欠货款数额为4455元外，其他事实与原告陈述的事实一致。该事实有证人杨某的证言及六份销货清单予以证明。
本院认为，被告欠原告货款未付，现原告要求被告支付的请求，依法予以支持，但由于双方未约定付款时间，原告要求被告支付违约金的请求无证据证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告徐炳相于判决生效后十日内支付原告周江根货款4455元。
二、驳回原告周江根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐炳相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 祝 欢
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执恢190号
申请执行人刘成云，女，1966年2月4日出生，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司，住所地：宁远县舜陵街道办事处莲花新村9号。
法定代表人唐积树，执行董事。
本院执行的申请人刘成云与被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经依法划拨被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宁远支行的存款，现申请执行人已将该款领取。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初443号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：冯梅兰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1680号
上诉人（原审原告）陶运琰（系精神残疾病人），市民。
法定代理人陶政铨，男，1946年6月8日出生，汉族，市民。
法定代理人委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜宁县益林镇人民政府。
法定代表人林跃，该镇镇长。
委托代理人许爱民。
上诉人陶运琰因与被上诉人阜宁县益林镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告陶运琰原居住益林镇益北居委会二组，自有砖混结构主房三间，厨房二间，建筑面积204.11平方米。2009年下半年被告阜宁县益林镇人民政府对该镇益西老城区进行拆迁改造准备，于2010年3月经相关部门办理了阜拆字（2010）第01号房屋拆迁许可证，并成立了益林镇益西社区拆迁改造指挥部。被告以拆迁指挥部名义与原告于2010年3月19日签订了房屋拆迁补偿安置协议书。现原告以被告胁迫其签订房屋拆迁补偿安置协议为由，诉至一审法院，请求确认房屋拆迁补偿安置协议无效。
一审法院认为，被告以拆迁指挥部名义与原告所签订的房屋拆迁补偿安置协议是原、被告双方当事人真实意思表示，且该协议内容不违反法律和社会公共利益，该行为是合法的法律行为，对双方均有法律约束力。对原告主张该协议是对方胁迫所为，请求确认协议无效的主张，因原告未能提供充分证据证明被告以胁迫手段订立合同损害国家利益的事实存在，对此原告应承担举证不能的后果，一审法院对此主张不予支持。对被告阜宁县益林镇人民政府成立的益林镇益西社区老城改造工程指挥部，其不具有诉讼的主体资格，相应民事责任应由批准成立单位阜宁县益林镇人民政府负责。遂判决：驳回原告陶运琰的诉讼请求。案件受理费3125元，由原告陶运琰负担。
上诉人陶运琰不服一审判决，向本院提起上诉称：益林镇益西社区老城改造工程指挥部不具备拆迁人的资格，不是适格的房屋拆迁补偿安置协议主体。拆迁程序违反法律规定，拆迁协议内容违法，上诉人签订该拆迁补偿协议是受被上诉人威逼胁迫所签订的，属于无效协议，一审法院判决错误。另一审法院对本案诉讼费收取错误。恳请二审法院撤销一审判决，依法改判确认案涉协议无效。
被上诉人阜宁县益林镇人民政府答辩称：案涉拆迁工程一直由被上诉人主导，专门成立了益林镇益西社区老城改造工程指挥部，该拆迁指挥部在2010年房屋拆迁任务结束后就不存在了，权利义务也是由益林镇政府承担。签订案涉拆迁协议时，上诉人将其土地证、房产证也交给我们了，根本不存在威逼胁迫、合同无效的情况。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，案涉的益林镇原益西老城区改造工程系被上诉人益林镇政府作为拆迁人主导进行的，办理了阜拆字（2010）第01号房屋拆迁许可证，成立了益林镇益西社区拆迁改造指挥部，并由其实施拆迁安置的相关具体工作。因该拆迁指挥部属于临时机构，不具有诉讼的主体资格，所产生的法律后果应由被上诉人益林镇政府承担。上诉人陶运琰与该拆迁指挥部签订的案涉房屋拆迁补偿安置协议，是双方当事人真实意思表示，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定该协议合法有效符合法律规定。上诉人陶运琰请求确认其与拆迁指挥部所签订的房屋拆迁补偿安置协议书，内容违反法律规定，系受威逼胁迫所签订的，属于无效协议，依法应由其对此承担举证责任。上诉人陶运琰所提供证据不足以证明上述事实存在，拆迁协议内容亦不存在上诉人所述违反法律规定的情形，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于本案中的诉讼费收取问题，因本案系合同类案件，按合同标的收取诉讼费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3125元，由上诉人陶运琰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年九月五日
书 记 员 成以琴
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1069号
原告蔡沉均，女，汉族，生于1986年6月22日，住四川省广安市广安区。
被告蒋伟，男，汉族，生于1976年11月2日，住四川省广安市广安区。
被告谭敏，男，汉族，生于1968年2月9日，住四川省广安市广安区。
被告陈萍，女，汉族，生于1968年8月12日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告蔡沉均诉被告蒋伟、谭敏、陈萍民间借贷纠纷一案中，因被告已偿还完借款，原告蔡沉均于2015年4月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蔡沈均撤回起诉。
本案受理费14250元，减半收取7125元，由原告蔡沉均负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 菲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6300号
申请执行人邓美燕。
被执行人：王荣明。
被执行人：吴小英。
原告邓美燕与被告王荣明、吴小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）东商初字第3257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓美燕于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月28日向被执行人王荣明、吴小英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人邓美燕未实现债权96800.68元及利息。现因被执行人王荣明、吴小英查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6300号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 金 航
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第382号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗湛，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告罗湛信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2007年10月原告向被告发放了信用额度为10000元的金穗贷记卡。被告于2007年11月9日开卡，在被告开卡时，原告告知被告还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告催要未果，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告截止2014年12月4日的借款本金12899.17元、利息22844.53元、滞纳金785.08元、超限费508.58元，合计37037.36元，以及此后的利息、滞纳金计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担律师代理费1300元和案件受理费。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后向中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申请金穗贷记卡，后经审批向其发放贷记卡。
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准，证明该章程对金穗贷记卡的申领、使用、帐户管理、利息和费用等方面进行了约定。
三、欠款证明，证明截止至2014年12月4日被告所欠金额。
四、交易信息，证明被告对贷记卡的使用情况。
五、中国农业银行金穗贷记卡章程，证明该章程对金穗贷记卡的申请、领取、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了规定。
六、律所出具发票一份，证明农业银行为追回该笔欠款，支付了1300元律师服务费于北京德恒（昆明）律师事务所。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2007年10月26日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡，被告在使用金穗贷记卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月4日被告欠原告款项37037.36元未还，其中借款本金12899.17元、利息22844.53元、滞纳金785.08元、超限费508.58元。另确认，原告为本次诉讼支出律师代理费1300元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡领用合约上签字，即受银行贷记卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月4日，被告拖欠原告借款本金12899.17元、利息22844.53元、滞纳金785.08元、超限费508.58元，以及被告承担借款本金自2014年12月5日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在贷记卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗湛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币12899.17元及截止2014年12月4日的利息人民币22844.53元、滞纳金人民币785.08元、超限费508.58元；
二、被告罗湛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月5日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算〕；
三、被告罗湛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师代理费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币726元由被告罗湛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陆 敏
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 李桂仙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 钟文婕
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第163号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：李梦林，男，生于1985年10月8日，汉族，住巴中市巴州区，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年1月14日作出的旺交运管罚字（2013）第0161号行政处罚决定书，认定被执行人李梦林于2014年1月13日驾驶力帆货车，未采取必要措施防止货物脱落、扬撒，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十六条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第五款之规定，作出对被执行人处罚2000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年1月14日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年8月15日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2013）第0161号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，但申请执行人逾期提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年1月14日作出的旺交运管罚字（2013）第0161号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄春华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00580号
罪犯李磊磊，男，1985年4月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2012年3月27日作出（2012）鄂襄州刑一初字第00054号刑事判决，认定被告人李磊磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李磊磊在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李磊磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李磊磊的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6546号
原告：李光辉，男，汉族，1979年9月11日出生，住汝州市。
被告：王木强，男，汉族，1977年12月26日出生，住汝州市。
被告：霍保军，男，汉族，1964年2月22日出生，住汝州市。
原告李光辉与被告王木强、霍保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李光辉、被告王木强到庭参加了诉讼，被告霍保军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王木强偿还借款10000元及利息；2.要求被告霍保军对上述借款承担连带责任。事实和理由：2015年3月18日，被告王木强由被告霍保军担保，向原告借款10000元，双方约定日利率千分之一，期限六个月，自2015年3月18日至2015年9月18日，按月交息，到期本息还清，过期利息加倍。担保人霍保军将2016年7月31日前的利息已交清，还下欠本金10000元及利息，后经原告多次找被告讨要该款，被告一直推托不还，故诉至法院。
被告霍保军未到庭也未作答辩。
被告王木强辩称，借款属实，但该借款不是我用的，霍保军已经归还了5000元，剩下的5000元我偿还给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告王木强因交电费由被告霍保军担保向原告李光辉借款10000元，并向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到李光辉现金（大写）壹万元正（小写）10000元，用途：交电费，期限六个月自2015年3月18日至2015年9月18日，日利率1‰按月结息，到期本息全清，过期利息加倍并由借款人和担保人全部财产作抵押，担保人愿负连带清偿责任，借款人王木强，担保人霍保军。”被告王木强、霍保军向原告李光辉出具保证担保借款合同一份。期间霍保军付清2016年7月31日前的利息5000元。后经原告多次讨要无果，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告王木强由被告霍保军担保向原告李光辉借款10000元属实，由借据等证据为凭，事实清楚，本院予以认定。被告王木强、霍保军经催要后应及时还款，但至今未予偿还。现原告要求二被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院应予支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持、借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持、本案中，原、被告双方约定利息为日利率1‰，即月息为3%，超出法律规定的标准，故利息应按年利率24%从2016年8月1日起计付。驳回原告的其他诉讼请求。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王木强于本判决生效之日起十日内偿还原告李光辉借款本金10000元及利息（利息从2016年8月1日起按年利率24%计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
被告霍保军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王木强、霍保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 牛莉娜
审判员 张建明
审判员 郭俊利
二〇一六年十二月九日
书记员 刘源远
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省浚县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第54号
公诉机关浚县人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛XX（又名牛一X），男，1974年4月11日出生。系本案被害人。
被告人田XX，男，1985年7月6日出生。因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2008年5月16日被本院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑一年零六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，2011年8月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年11月17日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2014年12月22日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
辩护人暨诉讼代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人田XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人牛XX以要求被告人田XX赔偿经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了合并审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人牛XX，被告人田XX及其辩护人暨诉讼代理人梁保红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年9月30日23时许，田XX因与牛XX有经济纠纷，伙同朱XX、朱一X、张X等三人持木棍在浚县新华路金汇宾馆内，将牛XX殴打致伤。经鉴定，牛XX的头部损伤及右侧肋骨多处骨折损伤均构成轻伤。
2014年11月16日，田XX在公安机关查处其他案件时，如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人田XX的供述与辩解，被害人牛XX的陈述，证人杨X等人证言，户籍证明，伤情鉴定意见，案件侦破经过等相关证据。
公诉机关认为，被告人田XX伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。田XX在刑满释放不满五年内又重新故意犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。田XX在公安机关查处其他案件时，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻、减轻处罚。
附带民事诉讼原告人牛XX诉称：2014年9月30日23时许，我正在浚县新华路金汇宾馆内休息，被告人田XX伙同朱XX、朱一X、张X等三人手持木棍闯进我休息的房间，将我殴打致伤。经鉴定，我头部损伤及右侧肋骨多处骨折损伤均构成轻伤。受伤后，我在浚县人民医院抢救，因伤势严重，被送往新乡医学院第一附属医院治疗。请依法追究被告人田XX的刑事责任，并判令其赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费（头皮植皮、胳膊矫正）等各项经济损失共计100000元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费票据。
被告人田XX对起诉书的指控无异议，民事部分愿意赔偿。
被告人田XX的辩护人暨诉讼代理人辩称：一、对被告人田XX的行为构成故意伤害罪无异议；田XX具有自首情节，在本案中作用较小，请依法对田XX从轻或减轻处罚。二、原告人没有提供误工人员的误工证明，没有提供交通费票据，医疗终结期限应当进行鉴定，后续治疗费没有相关鉴定做为依据，民事部分请依法处理。
经审理查明，2014年9月30日23时许，被告人田XX因他人与被害人牛XX存有纠纷，伙同朱XX、朱一X、张X等三人持木棍在浚县新华路金汇宾馆内，将被害人牛XX殴打致伤。经鉴定，被害人牛XX的头部皮肤疤痕伤程度属于轻伤一级；右侧肋骨多处骨折损伤属于轻伤二级。
2014年11月16日，田XX在公安机关查处其他案件时，如实供述了自己参与故意伤害犯罪的事实。
被害人牛XX受伤后在新乡医学院第一附属医院住院治疗14天，支付医疗费11521.57元。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
上述事实，被告人田XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人牛XX的陈述，证人杨X等人证言，户籍证明，伤情鉴定意见，案件侦破经过等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人向本院提交以下证据：
医疗费票据，证明附带民事诉讼原告人牛XX受伤后入院治疗，支付医疗费11521.57元。
附带民事诉讼原告人提交的证据来源合法，证据形式完备，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人田XX伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人田XX的指控成立，应予以支持。
被告人田XX伙同他人共同对被害人牛XX实施殴打行为，系共同犯罪。
被告人田XX在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人田XX在公安机关查处其他案件时，如实供述了自己参与故意伤害犯罪的事实，系自首，认罪态度较好，可以从轻处罚。
关于被告人田XX的辩护人提出“田XX具有自首情节，请对田XX从轻处罚”的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人牛XX因被告人田XX的犯罪行为所遭受的经济损失，应由被告人田XX赔偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，附带民事诉讼原告人牛XX的各项经济损失为：
1、医疗费11521.57元；
2、误工费为6014.33元（考虑被害人牛XX的伤情，误工费计算90日为宜，24391.45元／年÷365天×90天）；
3、护理费为1092.08元（28472元／年÷365天×14天×1人）；
4、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；
5、营养费140元（10元／天×14天）；
6、交通费酌定为300元。
以上各项损失共计19487.98元。附带民事诉讼原告人超出上述部分的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定的赔偿范围，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人要求护理费按照护理人员工资标准赔偿的意见，经查，附带民事诉讼原告人未提交护理人员的工资证明等相关证据，对其该主张本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人要求的后续治疗费，经查，因后续治疗费尚未实际发生，牛XX可待该费用实际发生后另行主张，对其该主张本院不予支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人田XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2016年2月16日止。）
二、被告人田XX于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人牛XX各项经济损失19487.98元；
三、驳回附带民事诉讼原告人牛XX的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 高建明
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王素芳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第46号
申请执行人王志杰，男，1958年4月24日生，汉族，现住本市。
被执行人邱生，男，1968年9月9日生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人四平艾维能源科技有限公司
法定代表人王玄珣，董事长。
本院受理的申请执行人王志杰申请执行被执行人邱生、四平艾维能源科技有限公司健康权纠纷执行一案，本院（2014）东城民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，要求二被执行人赔偿申请执行人69062.95元，诉讼费1590元，执行费959.79元，迟延履行金181.29元。该案经本院执行，已将上述款项执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2014）东城民初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年一月二十八日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第46号
申请执行人王志杰，男，1958年4月24日生，汉族，现住本市铁东区北门街东关委*组。
被执行人邱生，男，1968年9月9日生，汉族，无职业，现住本市铁东区四马路街刘家屯委**组。
被执行人四平艾维能源科技有限公司
法定代表人王玄珣，董事长。
本院受理的申请执行人王志杰申请执行被执行人邱生、四平艾维能源科技有限公司健康权纠纷执行一案，本院（2014）东城民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，要求二被执行人赔偿申请执行人69062.95元，诉讼费1590元，执行费959.79元，迟延履行金181.29元。该案经本院执行，已将上述款项执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2014）东城民初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年一月二十八日
书记员 贾福强
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初171号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘井珍，女，1944年8月19日出生，汉族，文盲，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月1日被颍上县公安局取保候审，2017年3月13日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年4月12日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人刘井珍犯非法种植毒品原植物罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李文灵、尤敏出庭支持公诉，被告人刘井珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，被告人刘井珍曾因非法种植罂粟22株于2015年4月26日被颍上县公安局处以罚款300元的行政处罚。2015年11月份，被告人刘井珍在其家屋后再次非法种植毒品原植物罂粟约20株，后担心被人发现自行拔掉十余株，保留4株。后于2016年月18日9时许被颍上县公安局民警查获，当场清点后予以铲除。
另查明，颍上县司法局对被告人刘井珍进行社区影响评估认为被告人刘井珍符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘井珍在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍信息、前科查询、到案经过、行政处罚决定书、社区影响评估意见书、证人王某、牛某的证言、被告人刘井珍的供述、现场勘验笔录、清点笔录、扣押清单、销毁笔录等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘井珍在因非法种植毒品原植物被公安机关行政处罚后，又非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人刘井珍在庭审中能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，结合颍上县司法局社区影响评估意见，决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人刘井珍犯罪的事实、性质、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘井珍犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年五月四日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2029号
原告宁夏新材物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区开发区。
法定代表人李智，该公司总经理。
委托代理人彭雁，女，1974年5月10日出生，汉族，系宁夏新材物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王保蓉，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏新材物业服务有限公司与被告王保蓉物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏新材物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏新材物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏新材物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告宁夏新材物业服务有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈娜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2029号
原告：范某。
被告：周某。
本院在审理原告范某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告范某以被告周某的地址不祥，无法送达相关的材料为由，申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告范某在本案诉讼期间，基于对自己诉讼权利的自行处分行为而提出的撤诉申请，符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费150元，由原告范某负担。
审判员 周海俊
二〇一五年十一月五日
书记员 罗盼盼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00745-1号
原告：武汉市益明科技小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座28层01号。
法定代表人：许成，董事长。
委托代理人：王林华，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉康机科技有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人：曹少洪，董事长。
被告：曹少洪。
被告：吴晓菊。
被告：湖北康机汽车零部件制造有限公司，住所地：湖北监利容城镇联盟路409号。
法定代表人：曹少洪。
被告：十堰市金佳物资贸易有限责任公司，住所地：湖北省十堰市人民南路26号。
法定代表人：付金龙，董事长。
担保人：湖北东金融资担保有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号。
法定代表人：胡劲松，董事长。
本院受理原告武汉市益明科技小额贷款有限公司与被告武汉康机科技有限公司、曹少洪、吴晓菊、湖北康机汽车零部件制造有限公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司借款合同纠纷一案后，原告武汉市益明科技小额贷款有限公司于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告武汉康机科技有限公司、曹少洪、吴晓菊、湖北康机汽车零部件制造有限公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司的银行存款8910000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人湖北东金融资担保有限责任公司为上述财产保全申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告武汉市益明科技小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告武汉康机科技有限公司、曹少洪、吴晓菊、湖北康机汽车零部件制造有限公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司的银行存款8910000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 樊 兴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 雯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第93号
罪犯邱开华，男，1988年11月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年3月28日作出（2012）龙刑初字第17号刑事判决，以被告人邱开华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邱开华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯邱开华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱开华实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱开华予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年4月30日起至2016年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00402号
原告：张国华，男，1952年3月4日出生，62岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市人民医院，住安徽省淮北市。
法定代表人：许韦，该医院院长。
本院在审理原告张国华诉淮北市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2015年1月28日向原告张国华送达受理案件及收费通知书，但原告张国华未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王鸿
二〇一五年二月五日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6243号
原告王某，无业。
被告栾某甲，现下落不明。
原告王某为与被告栾某甲离婚纠纷一案，于2013年9月24日�本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月10日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩栾某乙，高中二年级学生，现随原告生活。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。被告于2007年离家出走，双方开始分居，至今没有音讯，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求法院判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，不要求处理抚养费；不要求处理财产；案件受理费及公告费由原告负担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩栾某乙，高中二年级学生，现随原告生活。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争�，被告于2007年离家出走，至今下落不明。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求法院判决与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、法庭对原告和被告妹妹的调查笔录及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，应当建立了一定的夫妻感情。后双方未能正确处理家庭矛盾，被告于2007离家出走，至今没有音讯，双方分居已满两年，应视为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院依法予以支持。被告离家期间孩子由原告抚养，且被告现下落不明，离婚后孩子由原告抚养较为合适。原告不要求处理抚养费及财产问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某被告栾某甲离婚。
案件受理费50元，公告费600元，共650元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 宫 娟
人民陪审员 高 倩
二〇一四年三月十日
书 记 员 江 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执319号
申请执行人杨某。
被执行人张某。
本院作出的（2016）冀0724民初122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某的存款14381元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑晓猛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4741号
原告：朱岳正，男，汉族，1976年6月1日生，个体，浙江省临海市人。
被告：张雪军，女，汉族，1963年5月1日生。
原告朱岳正与被告张雪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告朱岳正于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱岳正的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱岳正撤诉。
案件受理费1395.94元，减半收取计697.97元，由朱岳正负担。
审判员 郭建新
二〇一六年九月二十三日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初4741号原告：朱岳正，男，汉族，1976年6月1日生，现住乌鲁木齐市。被告：张雪军，女，汉族，1963年5月1日生，现住库尔勒市。原告朱岳正与被告张雪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告朱岳正于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱岳正的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱岳正撤诉。案件受理费1395.94元，减半收取计697.97元，由朱岳正负担。审判员  郭建新二〇一六年九月二十三日书记员  金 梦
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第141—1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，所在地址文县碧口镇。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告李顺桃，女，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告李顺桃房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新明
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 静
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执恢44号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
被执行人：吉林市金源化工有限责任公司，住所地吉林市丰满区白山乡三家子村。
法定代表人：曹玉民，该公司总经理。
被执行人：曹玉民，公民身份号码：×××，住吉林市。
被执行人：曹程新，公民身份号码：×××，住住吉林市。
被执行人：王志学，公民身份号码：×××，住吉林市。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林市金源化工有限责任公司、曹玉民、曹程新、王志学借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月15日作出[2014]吉仲裁字第261号仲裁裁决，该裁决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2015）吉中执字第46号执行案件。2015年3月12日，本院依照申请执行人申请裁定：“终结吉林仲裁委员会[2014]吉仲裁字第261号裁决的执行。”2018年5月29日，本院依照申请执行人申请，恢复立案为（2018）吉02执恢44号执行案件。
在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已自行履行完毕，申请撤回执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司撤回执行申请。
二、终结对吉林仲裁委员会作出的[2014]吉仲裁字第21号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年六月四日
代理书记员 苏涤非
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑二终字第28号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永，男，1987年5月21日出生于辽宁省彰武县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省彰武县西刘家子乡八家子村。曾于2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2006年12月因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年7月4日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人李凯，辽宁鑫利律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人刘永犯抢劫罪一案，于2013年3月26日作出（2013）沈铁西刑初字第286号刑事判决，认定原审被告人刘永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人刘永不服，提出上诉。本院受理后，于2013年6月13日作出（2013）沈刑二终字第254号刑事裁定，撤销原判，发回沈阳市铁西区人民法院重新审判。铁西区人民法院重新审判后，于2013年11月8日作出（2013）沈铁西刑初字第933号刑事判决，认定原审被告人刘永犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年零十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人刘永提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘永于2012年10月11日上午，在二手车网站发现被害人洪某登记的银灰色保时捷卡宴越野吉普车，因无力购买，便欲抢该车。被告人刘永遂购买一张新手机卡与被害人洪某取得联系，二人约定在沈阳市铁西区景星北街小北一路工商银行门前见面。被告人刘永提出试开该车，又提出查看车辆的发动机，被告人佯装同被害人一同查看发动机后，趁被害人洪某关机器盖不备之机，迅速坐上驾驶位置，发动车辆将车开走。被害人阻拦致右肘部受轻微伤。被告人刘永抢得车辆后，因惧怕被发现，遂与他人置换了车辆并获赃款19.2万元，被告人将赃款挥霍。2013年10月23日，被告人刘永被公安机关抓获。经鉴定，被抢车辆价值13万元。现该车已追缴并返还被害人。
原审法院根据被害人洪某的陈述，证人牟雯菁、王伟的证言，辨认笔录，扣押物品文件清单，车辆买卖协议，公安交警行政处罚决定书，被害人洪某就诊病志，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，案件来源，抓捕经过及被告人刘永的供述等证据材料认定上述事实。
原审法院认为，被告人刘永以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的犯罪事实，虽将获取的赃款予以挥霍，但赃物已追缴并返还被害人，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人刘永犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年零十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。
上诉人刘永的上诉理由是：原判量刑过重。辩护人提出如下辩护意见：最高院、最高检关于抢夺犯罪的司法解释已出台，依据该解释应对上诉人刘永在有期徒刑三年以上十年以下幅度内量刑；上诉人刘永具有认罪态度好、未给被害人造成损失等情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明，上诉人刘永抢夺犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理期间没有发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人刘永及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘永以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。鉴于在本院审理期间关于抢夺罪犯罪数额标准发生变化，上诉人刘永抢夺犯罪数额由特别巨大变为巨大，对原判刑罚亦应做相应调整。上诉人刘永及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西刑初字第933号刑事判决对原审被告人刘永的定罪部分及刑罚附加刑的罚金刑部分，即被告人刘永犯抢夺罪，并处罚金人民币三万元；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西刑初字第933号刑事判决对原审被告人刘永刑罚主刑部分及附加刑的剥夺政治权利部分，即判处有期徒刑十三年零十个月，剥夺政治权利四年；
三、上诉人刘永犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2021年10月23日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥来
代理审判员 刘大勇
代理审判员 张立伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吕思涵
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终349号
上诉人（原审原告）：北京橙天嘉禾影视制作有限公司。
法定代表人：伍克燕，系该公司执行董事。
委托代理人：方程、丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌广播电视台。
法定代表人：张金洁，该电视台台长。
委托代理人：廖劼、钟诚，该单位员工。
上诉人北京橙天嘉禾影视制作有限公司（以下简称嘉禾公司）因与被上诉人南昌广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，嘉禾公司的委托代理人方程，南昌广播电视台的委托代理人廖劼、钟诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：香港影业协会出具的注册编号为865的《发行权证明书》及附页载明：《大小不良》于1984年9月首次在香港公映，嘉乐影片发行有限公司是涉案电影作品的版权持有人。2010年12月1日起7年内，经嘉乐影片发行有限公司授权，嘉禾公司享有涉案电影在中华人民共和国（香港、台湾、澳门地区除外）境内发行期限内的专有独占性电视广播权及上述权利的转授权和维权的权利。中国委托公证人及香港律师莫志伟对香港影业协会的上述《发行权证明书》进行了公证，并出具相应《证明书》。
2014年12月18日，央视市场研究股份有限公司根据嘉禾公司的委托，出具编号为20141004-2的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2014年10月4日通过电脑录制的方式对南昌4套（公共频道）播放电影《大小不良》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：南昌4套（公共频道）于2014年10月4日播放了电影《大小不良》。
监播报告所附光盘在播放过程中，屏幕左上方显示有南昌电视台公共频道的台标（NTV-4），右上方显示影片名称《大小不良》，屏幕还显示了录制时间，显示的格式为“2014-10-0410：51：43”，《大小不良》影片从10点51分43秒开始播放，12点40分12秒结束。与嘉禾公司提供的影片《大小不良》的VCD光盘相比较，监播报告中录制的《大小不良》除省略了影片片头、片尾及插播的三次广告外，其他内容与嘉禾公司提供的影片一致。
另查明，央视市场研究股份有限公司的经营范围为进行各种商业市场调查研究、报纸读者调查、电视收视率调查，数据采集和分析软件研究与销售等。
一审法院认为：根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，根据香港影业协会出具的《发行权证明书》，嘉禾公司独占性享有涉案影片《大小不良》在中华人民共和国（不包括台湾地区、香港及澳门特别行政区）范围内的专有独占性电视广播权及上述权利的转授权和维权的权利。南昌广播电视台辩称嘉禾公司所提供公证书中的证明书附注载明“此文件仅限于在北京市办理保护作品著作权之用”，为此嘉禾公司不享有在北京市以外其他地区主张著作权的权利，一审法院认为，该附注并不能否定《发行权证明书》的真实性，而根据该《发行权证明书》的内容，嘉禾公司享有涉案影片的广播权不仅限于北京市，故对南昌广播电视台的该辩称不予采纳。
嘉禾公司向法院提交央视市场研究股份有限公司作出的电视台节目播放监播报告及所附光盘以证明南昌广播电视台存在侵权行为，一审法院认为，具有调查资质的央视市场研究股份有限公司出具的《监播报告》及其附带的光盘显示，在嘉禾公司享有涉案影片广播权的有效期内，南昌广播电视台播放了涉案影片，而现在没有证据显示南昌广播电视台播放该影片取得了嘉禾公司的授权或许可，其擅自播放涉案影片的行为已侵犯了嘉禾公司对该影片享有的广播权，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，嘉禾公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明南昌广播电视台的违法所得，综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有三十余年、南昌广播电视台播放影片的时间、节目覆盖范围等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元，嘉禾公司诉请超出部分，不予支持。
关于嘉禾公司要求南昌广播电视台停止侵权的诉讼请求，一审法院认为，对影片的播放行为并非是一个持续性的行为，嘉禾公司也没有证据证明南昌广播电视台的侵权行为仍在继续，故嘉禾公司的该诉请缺乏事实依据，不予支持，但南昌广播电视在未经权利人许可的情况下，不得再行播放涉案影片。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十八条第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南昌广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司经济损失及合理费用共计2000元；二、驳回原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司的其他诉讼请求。案件受理费425元减半收取212.50元，由被告南昌广播电视台负担。
嘉禾公司不服一审判决，向本院提起上诉称：本涉案影片制作投入大，影响深远；被上诉人的转播行为具有主观恶性，且侵权行为针对的地域范围大，2000元的赔偿金额及合理费用远远不能弥补上诉人的实际损失，不能起到抑制侵权的作用。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及合理费用共计25000元；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
南昌广播电视台答辩称：涉案影片时间久远，商业价值无法确定，答辩人播放时段广告价值非常低，只是填充空白时间，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明事实与一审法院相同。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，嘉禾公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明南昌广播电视台的违法所得，综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有三十余年、南昌广播电视台播放影片的时间、节目覆盖范围、插播广告次数等因素，一审法院酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元并无不当。
综上，对嘉禾公司的上诉请求，本院不予支持，一审法院判决应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按一审判决承担；二审案件受理费375元，由上诉人北京橙天嘉禾影视制作有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第985号
原告：嘉兴市东茂纸业有限公司。
法定代表人：颜立坚。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：安吉县志勇包装箱厂。
投资人：杨亚琴。
被告：施志勇。
本院在审理原告嘉兴市东茂纸业有限公司诉被告安吉县志勇包装箱厂、施志勇定作合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是自行对权利的自主处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市东茂纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费620元减半收取310元，财产保全费420元，合计730元，由原告负担。
审 判 员 俞谷青
二〇一四年九月九日
（代）书记员 陈晓萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2305号
原告:王金廷，男，1969年12月10日生，汉族，住聊城市。
委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英和律师事务所律师。
被告：汇江建设有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街以北金马路以西金马小区1号楼。
法定代表人：李更华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王公礼，男，1952年11月27日生，汉族，汇江建设有限公司职工。
原告王金廷与被告汇江建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炳芳，被告委托诉讼代理人王公礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金廷向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款157047.69元及逾期付款违约金（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月28日，原告王金廷与被告签订《内墙抺灰分项工程承包合同书》，约定原告承包诸城市皇家半岛怡馨园1#楼、5#楼内墙抹灰、内墙颗粒保温施工工程，工程总价款670287.69元。原告按时完成了上述工程施工任务，但被告违约，至今仍欠原告工程款157047.69元。
汇江建设有限公司辩称，被告与原告没有账目往来，欠款数额被告不清楚；工程量明细表载明的欠款及尚欠数额，工程结算是在2014年，但该明细表是2017年2月26日形成，并有改动的地方，被告认为该款已经偿还，原告与他人合伙欺骗公司再次要款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，王金廷作为乙方，潍坊市汇江建筑安装工程有限公司皇家半岛项目部作为甲方，签订内墙抺灰分项工程承包合同书一份，约定王金廷承包汇江公司承建的诸城皇家半岛怡馨园1#楼、5#楼内墙抹灰、内墙颗粒保温施工。承包方式及价格为汇江公司供料，王金廷包清工，混合砂浆原浆压光单价（含抹灰面积喷浆）12.5元/平方米，内墙颗粒保温墙面单价14.5元/平方米；工程量按实际抹灰面积结算。付款方式为王金廷每完成一栋楼并验收合格付所干工程量价款的80%，其余20%工程款在工程竣工验收后两个月内付清。该合同加盖潍坊市汇江建筑安装工程有限公司皇家半岛项目部公章，胡庆生作为项目部代表在合同中签字确认。
合同签订后，王金廷按合同施工。2014年4月30日，原告与汇江公司皇家半岛项目部进行工程量结算，并出具皇家半岛1#楼抹灰工程量明细，经结算，1#楼、5#楼工程款合计670287.69元。结算单上加盖汇江公司皇家半岛项目部公章，胡庆生作为项目部代表在结算单上签字确认。2017年2月26日，署名为胡庆生在结算单中添加“已付款伍拾壹万叁仟贰佰肆拾元正下欠壹拾伍万柒仟零肆拾柒元”内容。
庭审过程中，被告主张皇家半岛工程确系其承建，但并没有刻具潍坊市汇江建筑安装工程有限公司皇家半岛项目部公章，原告与该项目部的合同与其无关。被告将皇家半岛项目1#、5#、9#、10#、11#号楼及地下车库工程进行了内部承包，承包给单位项目经理胡庆生。原告主张胡庆生系被告单位工作人员，并提供（2015）诸民初字第398号民事判决书予以证明，该判决认定胡庆生系被告单位工作人员。
另查明，潍坊市汇江建筑安装工程有限责任公司于2013年9日变更企业名称为汇江建设有限公司。王金廷与潍坊市汇江建筑安装工程有限责任公司项目经理在签订合同时不具备劳务作业资质。
还查明，被告主张原告与他人合伙欺骗公司，且2017年2月26日在结算单中添加的“已付款伍拾壹万叁仟贰佰肆拾元正下欠壹拾伍万柒仟零肆拾柒元”内容并非胡庆生书写，但未提供证据证明。
本院认为，王金廷不具备建设工程施工资质和劳务作业法定资质，其与潍坊市汇江建筑安装工程有限责任公司皇家半岛项目部签订的内墙抺灰分项工程承包合同为无效合同。现潍坊市汇江建筑安装工程有限责任公司变更为汇江建设有限公司，根据相关法律规定，合同的相关权利义务由变更后的民事主体承继。被告汇江公司对合同提出异议，结合原告提供的施工合同和结算单加盖的项目部印章及（2015）诸民初字第398号民事判决书确认的胡庆生的身份，能够证明胡庆生在涉案工程施工期间以施工单位代表的身份签署资料，其所实施的行为代表被告，现原告依据内墙抺灰分项工程承包合同及工程结算单向被告汇江公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已将工程承包给职工胡庆生，并提供承包协议予以证明，因该协议系被告与胡庆生所签，系被告单位内部经营管理行为，对原告不具有约束力。
关于原告主张的工程款数额，对于1#、5#楼的工程款数额，原告提供了胡庆生签名并加盖项目部公章的结算单，能够证明原告已完成的工程量和造价。被告不予认可，但未提供任何证据证明，对上述工程款，本院予以确认。对于署名为胡庆生在结算单中添加的已付工程款数额和尚欠工程款数额，被告虽不予认可，但未提供证据证明，对被告的辩解本院不予支持。综上，被告尚欠原告的工程款数额为157047元。
关于原告主张的违约金。因双方在合同中未明确约定违约金，被告对违约金亦不予认可，故对于原告主张的上述工程欠款违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汇江建设有限公司支付原告王金廷工程款157047元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王金廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，减半收取1721元，诉讼保全费1305元，共计3026元，由被告汇江建设有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3442元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一七年六月七日
书记员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2305号
申请人：王金廷，男，1969年12月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：汇江建设有限公司（原潍坊市汇江建筑安装工程有限公司），住所地：潍坊市高新区东风东街以北金马路以西金马小区1号楼）。
本院受理申请人王金廷与被申请人汇江建设有限公司（原潍坊市汇江建筑安装工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款157047.69元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款157047.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年四月七日
书记员 王 菲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3012号
申请执行人蒋海山，男，1978年3月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人蒋森河，男，1979年8月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人胡惠婷，女，1981年9月24日出，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蒋海山与被执行人蒋森河、胡惠婷房屋买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第4339号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4339号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦墩民初字第95号
原告窦某甲，男，住秦州区。
被告窦某乙，女，住秦州区。
被告窦某丙，女，住秦州区。
本院在审理原告窦某甲诉被告窦某乙、窦某丙法定继承纠纷一案中，因原告在法律规定的时间内，经本院通知仍不交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姜元庆
二〇一四年一月七日
书记员 马 冰
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3744号
原告：镇江中瑞交通工程有限公司，住所地镇江市钓鱼巷19号，统一社会信用代码321102000057481。
负责人：范拥军，该公司执行事长。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：刘正霞，女，汉族，1977年5月20日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。
原告镇江中瑞交通工程有限公司与被告刘正霞租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江中瑞交通工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1752元，由原告镇江中瑞交通工程有限公司负担。
审 判 员 沈红卫
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 乔 青
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 仲 凯
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第275号
申请执行人吴明星，男，生于1988年9月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人李霞，女，生于1970年8月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人龚海梅，四川蓉城律师事务所律师。
吴明星与李霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）乐至民初字第701号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2015年5月5日，权利人吴明星向本院申请强制执行，要求李霞给付借款本金800000元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，除被执行人李霞个人所有和袁清和共同所有的已抵押贷款并被查封的营业用房和成套住宅18处外，无其他房产信息；在乐至县车管部门查询，除被执行人李霞有已被查封的川A0YP**小车外，无其他车辆信息。本院另查明，被执行人李霞有已被查封的位于成都市成华区崔家店路237号附1号1栋1单元17楼1705号房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李霞仍欠申请执行人吴明星借款本金800000元及利息、案件受理费。
本院认为，被执行人的财产已由另案查封，不具备处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第275号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年十月二十八日
书记员 雷 龙
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00243-2号
申请执行人陈红梅，女，汉族，住无为县无城镇。
被执行人姜洪兵，男，汉族，住无为县无城镇。
本院于2014年4月8日，以（2014）无执字第00243-1号执行裁定书查封了登记在被执行人姜洪兵名下的位于合肥市习友路999号融科九重锦园5幢2002室住宅房一套，现因被执行人姜洪兵已同意变卖该处房产履行义务，申请执行人同意解除对被执行人上述房产查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人姜洪兵名下的位于合肥市习友路999号融科九重锦园5幢2002室住宅房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00243-2号
申请执行人陈红梅，女，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人姜洪兵，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2014年4月8日，以（2014）无执字第00243-1号执行裁定书查封了登记在被执行人姜洪兵名下的位于合肥市习友路999号融科九重锦园5幢2002室住宅房一套，现因被执行人姜洪兵已同意变卖该处房产履行义务，申请执行人同意解除对被执行人上述房产查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人姜洪兵名下的位于合肥市习友路999号融科九重锦园5幢2002室住宅房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 敏
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初145号
原告：胡万文，男，1964年1月27日出生，汉族。
被告：闫建民，男，1977年12月24日出生，汉族。
被告：国网陕西省电力公司延安供电公司，住所延安市宝塔区东关正街汽车站对面。
法定代表人：王乃永，该公司总经理。
原告胡万文与被告闫建民、国网陕西省电力公司延安供电公司健康权纠纷一案,本院于2017年2月13日立案。
胡万文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费7543.3元、营养费1840元、住院伙食补助费2760元、误工费5520元、护理费5520元、交通费1000元、住宿费4600元、精神抚慰金20000元，共计48783.3元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年7月20日，被告国网陕西省电力公司延安供电公司因电路架线工程经过原告家族的老坟地，妨害的原告利益，被告公司指派其工作人员即被告闫建民与原告协商，因协商无果，被告闫建民故意殴打原告，致使原告身体多处受伤，经志丹县人民医院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、额部皮肤挫裂伤、左上臂划伤等伤情，发生医疗费7543.3元。
闫建民、国网陕西省电力公司延安供电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地均在延安市宝塔区。本案为一般侵权责任纠纷，法律规定应由被告住所地人民法院管辖，故申请移送本案给有管辖权的宝塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为的发生地和结果地均为志丹县，故本院有本案的管辖权。且法律明确规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个由管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
驳回闫建民、国网陕西省电力公司延安供电公司本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年三月七日
书记员 袁虎
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初145号原告：胡万文，男，1964年1月27日出生，汉族。被告：闫建民，男，1977年12月24日出生，汉族。被告：国网陕西省电力公司延安供电公司，住所延安市宝塔区东关正街汽车站对面。法定代表人：王乃永，该公司总经理。原告胡万文与被告闫建民、国网陕西省电力公司延安供电公司健康权纠纷一案,本院于2017年2月13日立案。胡万文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费7543.3元、营养费1840元、住院伙食补助费2760元、误工费5520元、护理费5520元、交通费1000元、住宿费4600元、精神抚慰金20000元，共计48783.3元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年7月20日，被告国网陕西省电力公司延安供电公司因电路架线工程经过原告家族的老坟地，妨害的原告利益，被告公司指派其工作人员即被告闫建民与原告协商，因协商无果，被告闫建民故意殴打原告，致使原告身体多处受伤，经志丹县人民医院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、额部皮肤挫裂伤、左上臂划伤等伤情，发生医疗费7543.3元。闫建民、国网陕西省电力公司延安供电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地均在延安市宝塔区。本案为一般侵权责任纠纷，法律规定应由被告住所地人民法院管辖，故申请移送本案给有管辖权的宝塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为的发生地和结果地均为志丹县，故本院有本案的管辖权。且法律明确规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个由管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：驳回闫建民、国网陕西省电力公司延安供电公司本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李娜二〇一七年三月七日书记员  袁虎
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初994号
原告李ＸＸ，男，生于1973年3月26日，土家族，农民，小学文化，住宣恩县，
原告刘国秀，女，生于1976年2月11日，汉族，农民，小学文化，住宣恩县，系原告李ＸＸ之妻。
上列原告的委托代理人黄治波，男，恩施方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李自洲，男，生于1974年11月4日，汉族，无职业，小学文化，住宣恩县，
原告李ＸＸ、刘国秀为与被告李自洲排除妨害纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于次日立案受理。本院受理本案后，依法适用简易程序，由审判员姜宗斌独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ、刘国秀及其委托代理人黄治波，被告李自洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李ＸＸ、刘国秀诉称，2015年上半年，被告未经原告允许，强行在原告的院子里（小地名）承包地上摆放水箱，影响原告耕种该承包地，原告多次要求被告拆除而被告置之不理，经过中间河村民委员会调解，未达成调解协议。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，请求人民法院判令被告排除妨碍，拆除占用原告院子里承包田田坎边摆放的水箱，并由被告承担案件诉讼费。
被告李自洲辩称，原告是在故意找茬，被告的水箱放置于原告家承包地外坎，被告自己家房屋右侧，所占用的土地是被告自己家以前的土地，没有占用原告的承包地，原告的诉讼请求和理由不成立。
经审理查明，原告李ＸＸ、刘国秀系夫妻，是宣恩县长潭河侗族乡中间××组村民，被告李自洲及其父母以前与原告系同组村民。2001年前后，因修建洞坪水库需要部分居民搬迁，其中包括被告李自洲家在内。在移民搬迁过程中，被告李自洲家拆除位于水库淹没区内的原有木房后，在水库淹没线之上用拆除旧屋的材料搭建了临时住处。后来，被告李自洲家根据移民搬迁政策在宣恩县城修建了房屋，但被告李自洲的父母因不愿迁走一直在搭建的临时住处居住。为解决临时住处的生活用水，被告李自洲便用胶水管从位于中间××组现有房屋右侧山坡的一处水源处引水。因李自洲家搭建的临时住处与原告李ＸＸ、刘国秀家小地名叫院子里的承包田相邻，且地理位置低于原告的承包田，被告李自洲拉设引水管时便绕原告院子里承包田的田埂外通过。原告的院子里承包田以前是水田，大概在四、五年前因发展经济林，原告将水田改为汗田，种植了茶树。2014年下半年，被告李自洲拆除搭建的临时住处，就地修建了一栋两层楼房屋，即被告李自洲在中间××组修建的现有房屋，在修建该房屋过程中，被告李自洲将原来的胶水管改从原告家已改为茶园的田中通过，并裸露于地面。同时，被告李自洲在其修建的房屋右侧，原告李ＸＸ、刘国秀院子里承包田外坎一缺口处安装了一个蓄水箱。2015年年底，原告李ＸＸ从外地打工回家，发现被告李自洲拉设的水管和安装的水箱后，认为占用了原告的承包地，影响原告的田间操作，侵犯了原告的合法权益，于是提起诉讼。
诉讼过程中，原、被告对原告李ＸＸ、刘国秀院子里承包田外坎的缺口形成时间及形成原因各执一词，但均未提供证据证明。
以上事实，有原告向本院提交的居民身份证、《农村集体土地二轮承包合同书》、《农户承包集体土地经营权证》，原、被告的当庭陈述及本院制作的现场勘查笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告李自洲安装蓄水箱所占用的土地位于原告承包田外坎的缺口处，结合原、被告双方庭审中的陈述，该处缺口形成的具体时间虽不明确，但至少已形成多年，根据我国民事诉讼中谁主张、谁举证的一般举证原则，原告应举证证明被告安装的蓄水箱占用了原告承包地的事实。但本案中，原告并无证据证明其承包田外的缺口在原告的承包田范围内，不能证明被告安装的蓄水箱占用了原告的承包田。因此，原告在本案中的主张证据不足，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李ＸＸ、刘国秀的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告李ＸＸ、刘国秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜宗斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 滕 攀
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1056号
申请执行人王泽忠
被执行人温县道和建材有限公司
法定代表人马公社，该公司经理
本院在执行申请人王泽忠与被执行人温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1056号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第493号
申请执行人戴传文，男。
委托代理人黄毛川，律师。
被执行人方乃元（曾用名方乃完），男。
被执行人陆艳萍（曾用名陆妹四），女。
本院在执行戴传文申请执行方乃元、陆艳萍委托合同纠纷一案中，于2014年4月4日向被执行人方乃元、陆艳萍发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人戴传文支付1.5275万元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为1.5275万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1213号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其它法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 黄志国
代理审判员 谢明光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄曲静
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第276号
申请执行人：吴艳荣：女，满族，住吉林市船营区
委托代理人：陈明义，男，汉族，吉林市船营区
被执行人：吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会，住所地吉长公路北线。
法定代表人：于忠
申请执行人吴艳荣与被执行人吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月3日作出（2014）船民一初字第285号民事调解书，调解主文内容：一、被告吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会偿还吴艳荣借款本金75000元及利息104909元，于2014年4月30日前一次性付清；二、案件受理费1949元由吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会负担，于2014年4月30日前给付原告吴艳荣。该调解书已发生法律效力，权利人吴艳荣于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结，待被执行人有财产时再恢复执行。
本院认为，本案本次执行终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第285号民事调解的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第276号
申请执行人：吴艳荣：女，满族，住吉林市船营区。
委托代理人：陈明义，男，汉族，吉林市船营区。
被执行人：吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会，住所地吉长公路北线。
法定代表人：于忠。
申请执行人吴艳荣与被执行人吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月3日作出（2014）船民一初字第285号民事调解书，调解主文内容：一、被告吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会偿还吴艳荣借款本金75000元及利息104909元，于2014年4月30日前一次性付清；二、案件受理费1949元由吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会负担，于2014年4月30日前给付原告吴艳荣。该调解书已发生法律效力，权利人吴艳荣于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结，待被执行人有财产时再恢复执行。
本院认为，本案本次执行终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第285号民事调解的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 越
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第944号
原告：房某某。
委托代理人：张利权。
委托代理人：吴仁巧。
被告：陆某某。
原告房某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，要求被告即时归还借款90000元。本院受理后依法适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告陆某某于2014年12月30日向原告借款110000元，并向原告出具借据一份，借据载明借款金额为110000元，借款期限为2014年12月30日至2014年12月31日。借据出具当日，原告通过银行转账至被告账户110000元。被告陆某某取得借款后，仅归还原告借款20000元，余款90000元至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陆某某应于本判决生效之日起七日内返还原告房某某借款90000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告陆某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 潘海涛
代理�判员季久燕
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈 瑜
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00086号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月11日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年9月26日9时许，被告人胡某某无证驾驶彭建忠的渝01665**号拖拉机搭载彭某某在垫江县普顺镇长柏村村道上行驶，行至长柏村2组胡某某家附近时，将同向行走的周某某撞倒，致周某某当场死亡。事故发生后，被告人胡某某因事离开事故现场，随后又主动返回事故现场接受调查。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某某在本次事故中承担全部责任。
案发后，被告人胡某某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、道路交通事故认定书、证人彭某某、肖某某、汤某某、黄某某的证言、法医学尸体检验报告书、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
被告人胡某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；事故发生后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，在驾驶机动车过程中发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人胡某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人胡某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年三月二十日
书记员 李驰明
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8113号
原告长兴鑫盛金属材料有限公司，住所地长兴县煤山工业园，统一社会信用代码：91330522704469317K。
法人代表：龚永强。
被告陈文文，男，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告长兴鑫盛金属材料有限公司诉被告陈文文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，因原告长兴鑫盛金属材料有限公司在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴鑫盛金属材料有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年十二月十三日
书记员 张思媛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第8087号
原告刘平。
委托代理人章成杰。
被告上海瀛定游轮有限公司。
法定代表人陈金定。
本院在审理原告刘平诉被告上海瀛定游轮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费人民币3360元，减半收取计人民币1680元，保全费人民币1285元，共计人民币2965元，由原告刘平负担。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 王兴邦
人民陪审员 陈进修
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第1244号
原告：王玉生。
委托代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律服务工作者。
被告：鸿鑫建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路32号。
法定代表人：苏敬校。
本院在审理王玉生与鸿鑫建设集团买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中王玉生以双方庭外达成和解协议为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王玉生撤回起诉。
本案受理费261元，减半收取130.5元，由王玉生负担。
审 判 员 钟建平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 潘 琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01366号
原告：夏奎丰，男，1968年2月1日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。
被告：沈阳市飞虎人造板厂，住所地：沈阳市于洪区青海路**号，注册号：210114600009826。
法定代表人：高晓利。
本院于2014年6月4日受理原告夏奎丰诉被告沈阳市飞虎人造板厂劳动争议一案，该案审理过程中，原告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 赵 萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐雅楠
第1页共2页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01366号
原告：陆长利，男，1968年11月14日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。
被告：沈阳市飞虎人造板厂，住所地：沈阳市于洪区青海路**号，注册号：210114600009826。
法定代表人：高晓利。
本院在审理原告陆长利诉被告沈阳市飞虎人造板厂劳动争议一案，原告陆长利于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆长利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆长利承担。
代理审判员 赵 萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐雅楠
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字42号
原告：李罡，男，汉族，1979年3月3日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街59号楼28栋2单元4层25号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告李罡诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告李罡于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告李罡撤回起诉。
原告李罡预交案件受理费50元，减半收取25元，由李罡承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第63号
申请执行人济南三机数控机床有限公司。
法定代表人张庆军。
被执行人新乐市建青机械有限公司。
法定代表人秦建青。
山东省平阴县人民法院以（2013）平商初字第332-2号民事裁定书，查封了被执行人新乐市建青机械有限公司所有的CK6150/750型号数控机床一台。因该裁定查封期限为一年，查封期限已到，现申请执行人济南三机数控机床有限公司申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人新乐市建青机械有限公司所有的CK6150/750型号数控机床一台。
查封期限自2014年7月6日至2015年2月6日止。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应在查封期限届满前20日内向本院提出继续查封的书面申请，履行后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡中秋
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第63号
申请执行人济南三机数控机床有限公司。
法定代表人张庆军。
被执行人新乐市建青机械有限公司。
法定代表人秦建青。
河北省新乐市人民法院以（2014）新执字第63号民事裁定书，查封了被执行人新乐市建青机械有限公司所有的CK6150/750型号数控机床一台。因该裁定查封期限已到，现申请执行人济南三机数控机床有限公司申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人新乐市建青机械有限公司所有的CK6150/750型号数控机床一台。
查封期限自2015年2月6日至2015年8月6日止。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应在查封期限届满前20日内向本院提出继续查封的书面申请，履行后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一五年二月五日
书记员 李秀波
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第63号
申请执行人张某某，男，1964年7月29日出生，汉族，住本市新华区。
被执行人王某某，女，1960年8月29日出生，汉族，住本市新华区。
本院依据已发生法律效力的（2013）新民初字第524号民事调解书，责令被执行人王某某给付金钱义务。现查明，被执行人王某某在你处有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某某的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛久伟
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
二〇一四年三月二十四日
书记员 李亚楠
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第63号
申请执行人张予建，男，1964年7月29日出生，汉族。
被执行人王清芝，女，1960年8月29日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）新民初字第524号民事调解书，责令被执行人王清芝给付金钱义务。现查明，被执行人王清芝在你处有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王清芝的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
执行员 毛久伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 李亚楠
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第63号
新乡县兴业物资回收有限公司：
河南省新乡鸿达纸业有限公司：
你（或你单位）与新乡县农村信用合作联社确认调解协议纠纷一案，本院的（2013）新法调确字第1号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2014年1月7日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年1月7日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付申请人1700万元及利息，缴纳执行费112400元。
特此通知
二〇一四年一月二十二日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1103号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王爽。
原告信用联社诉被告王爽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王爽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王爽在原告处借款200000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王爽偿还借款本金200000.00元及利息。
被告王爽未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王爽借款200000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
借款借据一份。证明被告王爽在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王爽已收到200000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王爽未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王爽未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王爽应承担偿还借款的民事责任。
被告王爽在原告处借款200000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王爽未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王爽给付借款200000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王爽应按约定给付逾期付款利息。
被告王爽未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王爽于本判决生效后立即偿还原告借款200000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费2150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2955号
上诉人（原审原告）刘玉东，男，1968年7月25日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人张卓超，吉林朗业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，董事长。
委托代理人崔洺诚，该公司职员。
上诉人刘玉东因与被上诉人长春建设集团股份有限公司（以下简称长建公司）劳务合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初543号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉东及委托代理人张卓超，被上诉人长建公司的委托代理人崔洺诚到庭参加诉讼。
本院认为�原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初543号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人刘玉东。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 柳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第266号
申请执行人申修荣，男。
申请执行人申学阳，男。
申请执行人申学坤，男。
申请执行人申进婵，女。
被执行人娄明芳，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）务刑初字第97号刑事附带民事判决书，于2014年5月8日受理了申修荣、申学阳、申学坤、申进婵申请执行娄明芳机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的38247.20元。在执行过程中查明，被执行人娄明芳因犯交通肇事罪于2014年7月4日刑满释放后，外出下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人也向本院提出申请要求暂缓执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）务刑初字第97号刑事附带民事判决书民事赔偿余款38247.20元的本次执行程序。申请执行人待被执行人具备执行条件时再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 谢启海
审判员 丁 敏
二〇一四年十月三十日
书记员 王正榜
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执706号
申请执行人王xx，男，汉族。
被执行人王x，男，汉族。
本院在执行申请执行人王xx与被执行人王xx买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，申请执行人于2016年12月19日向本院提出终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋10民终1251号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任军民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执706号申请执行人王xx，男，汉族。被执行人王x，男，汉族。本院在执行申请执行人王xx与被执行人王xx买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，申请执行人于2016年12月19日向本院提出终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋10民终1251号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任军民二〇一六年十二月二十三日书记员  闫笑君