wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7313号
原告赵晓飞，男，汉族，1983年8月15日出生，住址河南省汝州市。
被告河南红街建材有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路与建业路交叉口王庄城中村改造永恒时代永恒上宅苑B6地块2-4号楼群房3211室。
法定代表人刘克花，执行董事兼总经理。
委托代理人鲁威锋、阚天亚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告赵晓飞诉被告河南红街建材有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓飞、被告委托代理人阚天亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年11月3日在被告处施工，因材料质量问题致原告从高处跌落受伤，原告于2017年11月5日-11日在高新区中心医院住院治疗，出院后和被告多次协商无果，为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告因伤产生的住院费、护理费、误工费、营养费、复查费共计29466元。
被告辩称，一、原告并非被告员工，与被告不存在劳动关系，被告亦从未安排原告从事施工作业；二、原告未经工伤认定，以劳动争议为案由起诉要求支付因工受伤待遇无法律依据；三、原告受伤过程及就医经过的陈述违反一般常理，且被告经营的红街建材城当日及日后并无商户上报发生安全生产事故，原告并无证据证明受伤发生时间及受伤地点；四、如原告确实受雇于红街建材城的经营商户，且确有证据证明商户负有赔偿责任，被告可以协调处理。综上，原告对被告的诉讼请求无事实依据和法律依据，恳请法院依法予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、仲裁申请书、不予受理申诉通知书、送达回证复印件；
2、被告工商信息打印件；
3、××例及收费票据复印件；
4、申诉材料。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
红街建材城网站新闻截屏打印件；
路线图打印件两份。
经审理查明，原告称其于2017年11月3日在被告处施工并受伤，被告对此不予认可。2017年11月17日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、依法裁决被告支付原告11月5日-11月11日住院费用共5166元；2、依法裁决被告支付给原告因伤不能工作期间11月5日-1月5日误工费用18000元；3、依法裁决被告支付给原告养病期间11月5日-1月5日营养费2700元；4、依法裁决被告支付给原告11月5日-11月11日期间护理费用1500元；5、依法裁决被告支付给原告11月5日-1月5日期间去医院复查3次费用2100元。该仲裁委员会于2017年11月17日作出金劳人仲不字【2017】1160号不予受理申诉通知书，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，裁决不予受理。原告遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与被告存在劳动关系，应当承担相应的举证责任，原、被告之间无书面劳动合同，原告以其提交的××例及仲裁申请等材料主张双方存在劳动关系，被告对原告主张不予认可，结合原告举证及庭审情况，原告提交的证据不足以证明双方之间存在劳动关系及原告在被告处受伤的事实，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵晓飞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵晓飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 嫣
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 常聪敏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孔伟豪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15393号
原告：虞强波，男，1982年10月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被告：许向华，男，1978年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：顾里亚，女，1980年1月7日出生，汉族，住东阳市。
两被告共同委托代理人：吴春晖，浙江世园律师事务所律师。
原告虞强波与被告许向华、顾里亚民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告虞强波的委托代理人许俊君、被告许向华、顾里亚及两被告的共同委托代理人吴春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞强波起诉称，2015年12月23日，被告许向华向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个星期。借款后，原告多次催讨，被告至今分文未付。两被告于2001年2月20日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，要求判令：两被告归还原告借款10万元，并支付利息（从2016年1月1日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。
原告虞强波为证明其主张，向本院提交如下证据：
1．借条一份，用以证明被告许向华于2015年12月23日向原告虞强波借款10万元，并约定还款期限的事实。
2．结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告许向华、顾里亚答辩称，原、被告之间的借款关系在另案中已经处理完毕，原告不能依据该借条向被告再次主张借款，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告许向华、顾里亚向本院提供民事起诉状复印件、脚手架工程承包协议、工程计算单、民事裁定书、协调书各一份，用以证明原、被告之间存在建设工程承包合同关系，原告与被告徐向华就涉案工程款进行了协调，本案借款发生于10592号案件所涉工程合同履行期间，相应款项已经在10592号案件中直接予以扣除，两被告已经履行了上述还款义务的事实。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1，两被告质证后认为，借条中“许向华”的名字为被告许向华本人所签，其余内容均不是被告所写。对原告提供的证据2，两被告质证后无异议。本院认为，原告提供的两组证据，符合证据有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。对两被告提供的证据，原告质证后认为，对真实性无异议，对关联性有异议，10592号案件是被告徐向华与案外人康坦劳务公司之间的建设工程承包纠纷，与原告个人无关，被告是与案外人签订的承包协议，原告只是项目负责人，原、被告个人之间的借款不可能在工程款中予以扣除。本院认为，原告对两被告提供的证据的质证意见成立，两被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：
被告许向华、顾里亚系夫妻关系，于2001年2月20日登记结婚。2015年12月23日，被告许向华向原告虞强波借款10万元，并出具借条一份，载明：今向虞强波借人民币壹拾万元正（100000.00），借期为壹个星期。嗣后，两被告分文未还。原告因催讨无着，诉至本院。
本院认为，被告许向华向原告虞强波借款10万元的事实清楚，证据确实充分。被告许向华提出其对于借款内容记不清楚，即使存在借款，也已在双方的工程款中一并结清的抗辩意见，本院认为，原告提供的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，而被告许向华未提供相反证据予以反驳，且原、被告在结算案外工程款时，未提及本案借款，被告许向华也未提供证据证明该笔款项已作为工程款予以抵扣，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。本案所涉借款系被告许向华与被告顾里亚夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告虞强波与被告许向华明确约定系许向华的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告许向华、顾里亚的共同债务，应由两被告共同归还。两被告未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付逾期利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告许向华、顾里亚应于本判决生效后十日内归还原告虞强波借款10万元，并支付逾期利息损失（从2016年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收到1265元，由被告许向华、顾里亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕丹萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆 晴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1907号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：张茹，女，1978年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告张茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年三月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清涧县房产管理所。
法定代表人：白士收，系该所所长。
委托诉讼代理人：白彦强，陕西北望律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：清涧县兴隆建筑工程有限责任公司。
法定代表人：惠世岗，系该公司董事长。
一审原告、二审被上诉人:惠思进,男,1952年9月26日出生，汉族,清涧县李家塔镇惠家园则村人。
委托诉讼代理人：康宏春，陕西丰园律师事务所律师。
再审申请人清涧县房产管理所（以下简称清涧县房管所）因与被申请人清涧县兴隆建筑工程有限责任公司（以下简称兴隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2316号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
清涧县房管所申请再审称，1、兴隆公司不是本案适格的主体。从国家企业信用信息公示系统可以查阅到被申请人兴隆公司是2009年11月3日由惠思进、惠世岗、惠世俊、王树录共同出资成立的私营企业，而非清涧县第三建筑公司更名而来。兴隆公司出具书面证明，自称其由清涧县第三建筑公司更名而来，一审予以采信并通知兴隆公司作为原告参加诉讼。兴隆公司自身证明不具有证明力，公司信息变更应以工商变更登记部门的证明为准。2、原审认定工程款事实不清。据以认定工程款的证据之一《附属工程预决算表》复印件，仅第一页有王银签名“与原件相符”，且王银本人为房管所退休已久人员。以该证据认定工程款不当。3、申请人关于诉讼时效的抗辩成立。合同约定了按工程进度付款，竣工后，1998年12月28日，清涧县审计事务所对工程出具了审计报告，二审法院认定应付款及计算利息时间为1998年12月28日起，那么诉讼时效亦应从此计算。请求：撤销榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2316号民事判决第二条，改判驳回兴隆公司、惠思进的诉讼请求。
兴隆公司、惠思进陈述意见称，兴隆公司主体适格，清涧县工商局未登录清涧县第三建筑公司变更为兴隆公司的信息。涉案工程款客观真实。合同约定不按时付款按银行最高利息支付，原告请求以工程竣工后的审计报告时间计算利息与诉讼时效并不冲突。原告一直主张权利，原审适用诉讼时效正确。
本院认为，关于兴隆公司是否本案适格主体的问题，经审查，清涧县第三建筑公司与清涧县房管所签订涉案《建设工程施工合同》后，又与惠思进签订书面《委托书》，约定由惠思进负责涉案工程的施工管理、结算支付等事项，落款载明“承包人：惠思进”。惠思进实际进行了组织、管理、出资、结算并完成工程。因此，惠思进是涉案工程的实际施工人。清涧县房管所未向清涧县第三建筑公司付清全部工程款，惠思进以发包人清涧县房管所为被告主张权利，符合相关法律规定，诉讼主体适格。兴隆公司称其现名称由清涧县第三建筑公司更名而来并主张权利，但其未能提供有效证据证明变更的事实。二审认定本案诉讼主体应为兴隆公司与清涧县房管所，惠思进不是本案适格诉讼主体，事实不清。申请人关于兴隆公司不是本案适格主体的申请再审理由成立。关于工程款及诉讼时效问题，原审认定并无不当，申请人该申请再审理由不能成立。
综上，清涧县房管所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令榆林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一八年三月九日
书记员 赵 磊
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2727民初446号
原告：杨昌国，男，布依族，1953年9月24日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：黄忠义，男，汉族，1965年5月15日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告杨昌国诉被告黄忠义物权保护纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杨昌国于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨昌国向本院提出撤诉申请，属于原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨昌国撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨昌国负担。
审判员 李洁
二〇一八年三月二十日
书记员 文平
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5042号
原告彭泉，男，1991年8月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告唐溢率，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告王如熠，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告彭泉诉被告唐溢率、王如熠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭泉到庭参加了诉讼，被告唐溢率、王如熠经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告彭泉请求判令：1.被告唐溢率、王如熠给付原告工资37800元；2.诉讼费由被告承担。
被告唐溢率、王如熠未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年1月7日，唐溢率、王如熠与彭泉就2015年5月至2016年1月期间彭泉在宁波华强中华复兴文化园的劳务报酬进行结算，并由唐溢率、王如熠共同向彭泉出具《欠条》一张，该《欠条》载明：今欠到彭泉在宁波华强中华复兴文化园2015年5月至2016年1月工资叁万柒仟捌佰圆整（￥37800）特立此据，以此为证，并保证在我方与天宇消防公司结算7个工作日内付清此欠款。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告唐溢率、王如熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、债权人有权要求债务人履行其义务。原告彭泉与被告唐溢率、王如熠之间存在真实、合法、有效的债权债务关系，原告彭泉有权要求被告唐溢率、王如熠支付欠付的劳务报酬37800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐溢率、王如熠于本判决生效后五日内向原告彭泉支付劳动报酬37800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，减半收取372.5元，由被告唐溢率、王如熠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 左 登
二〇一七年十月十三日
法官助理 杜 外
书 记 员 杜外（兼）
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执299号
张洁：
董保国：
张洁申请执行董保国借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，并缴纳了执行费。至此，申请执行人张洁申请执行的本院（2016）苏0804执6567号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2463号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年1月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泗洪县。因本案于2017年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被中山市公安局取保候审，同年11月29日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月18日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2290号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日23时20分许，被告人张某甲醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车至中山市东升镇×××处（龙昌跨线桥），碰撞防护栏而肇事，事故造成防护栏及车辆损坏的后果。肇事后，被告人张某甲在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人张某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为239.9mg/100ml。经认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。事发后，被告人张某甲向中山市公路局赔付损坏公路赔偿款人民币2570元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试照片、血样提取登记表及照片、送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶人及机动车信息查询资料、赔偿票据、被告人张某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某甲如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某甲已赔付损坏的公路赔偿款，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑炳泉
区伟杰
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8588号
原告：黄向群，男，1984年8月9日出生，汉族，身份证登记住址：广东省普宁市。
委托代理人：张朝虎，云南同润律师事务所律师，律师执业证号：15301200910531369，特别授权代理。
被告：姚健，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍登记地址：安徽省池州市东至县。
被告：项芳，女，1980年2月15日出生，汉族，户籍登记地址：安徽省池州市东至县。
原告黄向群与被告姚健、被告项芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄向群及其委托代理人张朝虎到庭参加诉讼，被告姚健、被告项芳经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄向群向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带归还原告借款人民币293500元并支付从2017年7月5日到两被告实际还款之日止的逾期利息，按欠款总额月利率1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告姚健2017年1月前共分六笔向原告借款人民币294502元，已归还人民币1002元，尚欠借款人民币293500元。2017年7月1日双方约定2017年7月5日前，被告姚健向原告归还借款人民币293500元，逾期利息按月利率1.5%计算。至今被告仍拒不归还上述借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告姚健、被告项芳未作答辩。
原告黄向群围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告姚健、被告项芳未向本院提交证据，且经本院依法送达起诉状副本、举证通知及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证和质证权利。原告提交的证据，来源合法、形式完备且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姚健与被告项芳于2004年8月6日登记结婚。2017年7月1日被告姚健出具的欠条载明：姚健在2017年2月份共欠黄向群手机货款230700元整；姚健在2017年1月前共向黄向群分六笔借款人民币293500元整，姚健共欠黄向群人民币524200元，姚健承诺在2017年7月5日前还清上述欠款，如未按时归还每月按欠款总额的1.5%支付逾期利息。原告黄向群卡号为62×××72的账户分别于2016年6月13日、2016年6月16日、2016年8月28日、2016年12月20日、2016年12月23日向被告姚健平安银行62XXX88的账户网银转账人民币16830元、35672元、53000元、50000元、50000元；于2016年11月18日向被告姚健平安银行62×××38的账户原告黄向群通过中国农业银行62×××75的账号银转账人民币89000元，以上六笔共计人民币294502元。另，原告为本案支出保全费人民币2032元。原告陈述：被告姚健欠付原告手机货款和借款，在本案中主张的是借款部分，总的借款金额为人民币294502元，被告姚健已归还人民币1002元，现尚欠人民币293500元。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。结合本案证据和当事人陈述，在被告没有相反证据的情况下，对原告向被告姚健支付借款本金人民币294502元的事实予以确认，原告与被告赵建红成立合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告自认已归还人民币1002元，对于原告要求被告姚健归还借款本金人民币293500元的请求予以支持。
欠条中约定了逾期利率为月利率1.5%即年利率18%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，对原告主张的被告姚健承担自约定还款期限次日即2017年7月6日起至实际还款之日止按年利率18%计算的逾期利息的请求予以支持。
被告项芳与被告姚健系夫妻关系，上述欠款发生于夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中没有证据显示被告姚健与被告项芳对夫妻共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，故被告项芳应对被告姚健的上述款项承担共同清偿责任。
综上，虽然被告姚健、被告项芳经本院依法送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚健、被告项芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄向群借款本金人民币293500元，以及该款自2017年7月6日起至实际还款之日止按年利率18%计算的逾期利息；
二、驳回原告黄向群的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5834元，保全费人民币2032元，共计人民币4064元，原告已预交，由被告姚健、被告项芳共同承担，与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田 园
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 阳乔玉
二〇一八年二月二日
书 记 员 董琴文
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初8588号原告：黄向群，男，1984年8月9日出生，汉族，身份证登记住址：广东省普宁市。委托代理人：张朝虎，云南同润律师事务所律师，律师执业证号：15301200910531369，特别授权代理。被告：姚健，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍登记地址：安徽省池州市东至县。被告：项芳，女，1980年2月15日出生，汉族，户籍登记地址：安徽省池州市东至县。原告黄向群与被告姚健、被告项芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄向群及其委托代理人张朝虎到庭参加诉讼，被告姚健、被告项芳经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄向群向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带归还原告借款人民币293500元并支付从2017年7月5日到两被告实际还款之日止的逾期利息，按欠款总额月利率1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告姚健2017年1月前共分六笔向原告借款人民币294502元，已归还人民币1002元，尚欠借款人民币293500元。2017年7月1日双方约定2017年7月5日前，被告姚健向原告归还借款人民币293500元，逾期利息按月利率1.5%计算。至今被告仍拒不归还上述借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姚健、被告项芳未作答辩。原告黄向群围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告姚健、被告项芳未向本院提交证据，且经本院依法送达起诉状副本、举证通知及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证和质证权利。原告提交的证据，来源合法、形式完备且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚健与被告项芳于2004年8月6日登记结婚。2017年7月1日被告姚健出具的欠条载明：姚健在2017年2月份共欠黄向群手机货款230700元整；姚健在2017年1月前共向黄向群分六笔借款人民币293500元整，姚健共欠黄向群人民币524200元，姚健承诺在2017年7月5日前还清上述欠款，如未按时归还每月按欠款总额的1.5%支付逾期利息。原告黄向群卡号为62×××72的账户分别于2016年6月13日、2016年6月16日、2016年8月28日、2016年12月20日、2016年12月23日向被告姚健平安银行62XXX88的账户网银转账人民币16830元、35672元、53000元、50000元、50000元；于2016年11月18日向被告姚健平安银行62×××38的账户原告黄向群通过中国农业银行62×××75的账号银转账人民币89000元，以上六笔共计人民币294502元。另，原告为本案支出保全费人民币2032元。原告陈述：被告姚健欠付原告手机货款和借款，在本案中主张的是借款部分，总的借款金额为人民币294502元，被告姚健已归还人民币1002元，现尚欠人民币293500元。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。结合本案证据和当事人陈述，在被告没有相反证据的情况下，对原告向被告姚健支付借款本金人民币294502元的事实予以确认，原告与被告赵建红成立合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告自认已归还人民币1002元，对于原告要求被告姚健归还借款本金人民币293500元的请求予以支持。欠条中约定了逾期利率为月利率1.5%即年利率18%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，对原告主张的被告姚健承担自约定还款期限次日即2017年7月6日起至实际还款之日止按年利率18%计算的逾期利息的请求予以支持。被告项芳与被告姚健系夫妻关系，上述欠款发生于夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中没有证据显示被告姚健与被告项芳对夫妻共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，故被告项芳应对被告姚健的上述款项承担共同清偿责任。综上，虽然被告姚健、被告项芳经本院依法送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚健、被告项芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄向群借款本金人民币293500元，以及该款自2017年7月6日起至实际还款之日止按年利率18%计算的逾期利息；二、驳回原告黄向群的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5834元，保全费人民币2032元，共计人民币4064元，原告已预交，由被告姚健、被告项芳共同承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  阳乔玉二〇一八年二月二日书 记 员  董琴文
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1062号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：范科延。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人范科延罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山少刑初字第00007号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月3日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月19日，2017年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李玉龙
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1062号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：范科延。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人范科延罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山少刑初字第00007号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月3日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年7月19日，2017年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十七日书记员  李玉龙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4855号
申请执行人：戴银安,男,1962年5月30日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区。
法定代表人：张超。
本院在执行戴银安与江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，均无可供执行财产线索。因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督195号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初263号
原告：俞坤，男，1988年5月27日出生，住新疆吉木萨尔县。
原告：欧国俊，男，1969年2月12日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：常建明，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：尤华，男，1971年10月24日出生，住新疆玛纳斯县新湖农场。
俞坤、欧国俊与尤华买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法进行审理。
俞坤、欧国俊向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还欠款154000元；2.请求判令被告承担欠款期间的利息30492元。事实及理由：2015年4月11日，被告在原告公司（昌吉州沃尔泰农业科技发展有限责任公司）购买种子欠款154000元，并向原告公司出具欠条一张，此欠款至今未还。欠款后，原告公司因业务扩展，于2017年6月21日向昌吉市工商行政管理局申请注销。注销后，该公司的债权债务由原告俞坤、欧国俊两位股东接受或承担，上述欠款经原告多次索要后，被告一直不还，无奈原告诉至贵院，请求判令被告偿还欠款并承担欠款期间的利息。
本院认为，人民法院受理原告提起诉讼的民事案件需为原告的真实意思表示，委托他人代为诉讼的当事人，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案原告所提交的显示日期为2018年1月18日的授权委托书中，经审查，俞坤未亲自或在他人出具的委托代理手续中签字确认，无法确认本案诉讼为俞坤的真实意思表示，且法律禁止律师、法律工作者或者其他人在未获得当事人签名或者盖章的授权委托书的情况下即以当事人的名义启动或者参加诉讼活动，故本案依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回俞坤、欧国俊的起诉。
案件受理费1995元，本院予以退还；邮寄送达费44.4元，由俞坤、欧国俊负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员徐龙
二〇一八年三月十三日
书记员李明花
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0603民初263号原告：俞坤，男，1988年5月27日出生，住新疆吉木萨尔县。原告：欧国俊，男，1969年2月12日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：常建明，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：尤华，男，1971年10月24日出生，住新疆玛纳斯县新湖农场。俞坤、欧国俊与尤华买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法进行审理。俞坤、欧国俊向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还欠款154000元；2.请求判令被告承担欠款期间的利息30492元。事实及理由：2015年4月11日，被告在原告公司（昌吉州沃尔泰农业科技发展有限责任公司）购买种子欠款154000元，并向原告公司出具欠条一张，此欠款至今未还。欠款后，原告公司因业务扩展，于2017年6月21日向昌吉市工商行政管理局申请注销。注销后，该公司的债权债务由原告俞坤、欧国俊两位股东接受或承担，上述欠款经原告多次索要后，被告一直不还，无奈原告诉至贵院，请求判令被告偿还欠款并承担欠款期间的利息。本院认为，人民法院受理原告提起诉讼的民事案件需为原告的真实意思表示，委托他人代为诉讼的当事人，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案原告所提交的显示日期为2018年1月18日的授权委托书中，经审查，俞坤未亲自或在他人出具的委托代理手续中签字确认，无法确认本案诉讼为俞坤的真实意思表示，且法律禁止律师、法律工作者或者其他人在未获得当事人签名或者盖章的授权委托书的情况下即以当事人的名义启动或者参加诉讼活动，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回俞坤、欧国俊的起诉。案件受理费1995元，本院予以退还；邮寄送达费44.4元，由俞坤、欧国俊负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员徐龙二〇一八年三月十三日书记员李明花1
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审700号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11348482003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人李雄，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2016〕708号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人李雄建设于福建省晋江市陈埭镇南港污水处理厂后的布条焚烧项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人李雄作出晋环罚〔2016〕708号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2016〕708号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人李雄不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2016〕708号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 施君怡
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执2878号
申请执行人：上海怡新物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人：赵子良，执行董事。
被执行人：柯乐，男，1975年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人上海怡新物业管理有限公司与被执行人柯乐物业服务合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初35064号民事判决已经发生法律效力。因义务人柯乐未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币2,315.90元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯乐银行存款人民币2,365.90元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁辰
二〇一八年四月二日
书记员 王超
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2878号申请执行人：上海怡新物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：赵子良，执行董事。被执行人：柯乐，男，1975年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海怡新物业管理有限公司与被执行人柯乐物业服务合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初35064号民事判决已经发生法律效力。因义务人柯乐未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币2,315.90元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯乐银行存款人民币2,365.90元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一八年四月二日书记员  王超附：相关法律条文
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执40号
申请执行人：王玉磊，男，1975年07月02日生，汉族，住禹城市。
被执行人：德州市福聚德食品有限公司。地址德州市禹城。
被执行人：王宗秀，男，1976年07月13日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：山东丰益生态科技有限公司。地址禹城市。
被执行人：张洪霞，男，1962年10月11日生，汉族，住禹城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2014）禹民初字第212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人德州福聚德食品有限公司、王宗秀共同偿还原告借款本金180万元及利息，被执行人山东丰益生态科技有限公司、张洪霞承担连带清偿责任，案件受理费21000元，财产保全费5000元，共计26000元，由四被执行人共同负担，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，核实了被执行人报告财产情况，并到被执行人住所地进行调查。经执行，扣划被执行人德州市福聚德食品有限公司、王宗秀、山东丰益生态科技有限公司、张洪霞账户内存款共计27121.89元，已给付申请人6721.89元，由被执行人承担执行费20400.00元。本案在诉讼中，轮候查封了德州市福聚德食品有限公司的财产，并于执行过程中轮候查封了登记在张洪霞名下轿车一辆，但因未能实际控制车辆而无法进行处置；未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人财产，并以与被执行人自愿达成还款协议为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一八年五月十七日
书记员 夏志峰
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初982号
原告：南丰县文英陶瓷店，经营场所南丰县琴城镇桔都大道***号，注册号：361023600038848。
经营者：陈文英，女，江西省南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：李志坚，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告：胡兰英，女，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：胡兰凤，女，江西省南丰县人，住南丰县。
原告南丰县文英陶瓷店与被告胡兰英、胡兰凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南丰县文英陶瓷店经营者陈文英及其委托诉讼代理人李志坚到庭参加诉讼，被告胡兰英、胡兰凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丰县文英陶瓷店向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡兰英、胡兰凤立即给付原告瓷砖货款9512元（诉讼过程中变更为4512元）及利息（利息按月利率l.5％从2015年l1月16日开始计算至还款日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：南丰县文英陶瓷店于2006年04月27日经工商注册登记成立，经营者陈文英，经营范围为室内装饰材料零售。被告胡兰英、胡兰凤系姐妹关系。2010年，俩被告的房屋装修时一起在原告处赊购瓷砖，赊欠瓷砖款共计40288元。当时，俩被告以资金紧张为由未给付货款。2010年至2015年11月16日期间，经原告催促，被告陆续给付了部分货款，但仍欠瓷砖款9512元。诉讼过程中，被告又支付了5000元，剩余4512元至今未还。
被告胡兰英、胡兰凤未到庭，未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照，身份证、常住人口信息、送货单、欠条和转款凭证以支持其诉讼请求。被告胡兰英、胡兰凤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，且相互印证，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南丰县文英陶瓷店于2006年04月27日注册成立，经营者陈文英，登记的经营范围为：室内装饰材料零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告胡兰英、胡兰凤系姐妹关系。2010年至2011年期间，俩被告装修房屋时一起在原告处赊购瓷砖，依照原告提交的证据可以确认被告欠到原告瓷砖款共计40288元，在俩被告共同签名确认的欠条中载明付款方式为2010年05月份付清，如超期按月息1.5%计算。后被告陆续给付了瓷砖款35000元（其中2010年09月22日支付5000元，2012年01月20日支付14000元，2013年11月28日支付10000元，2015年11月16日支付1000元，2017年12月05日支付5000元）。另外，被告于2013年05月13日退回的货物计价776元。据此，俩被告至今仍有4512元瓷砖款尚未付清。
本院认为原、被告之间形成买卖合同关系。原告已交付了货物，被告应履行支付货款的义务。双方对欠款金额进行了结算，约定了还款时间及逾期付款责任，被告逾期未履行付款义务，已构成违约。原告主张被告已支付瓷砖款35776元（含776元退货款），在被告未提交反驳证据的情况下，本院予采信。原告要求被告支付剩余货款4512元并依约支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兰英、胡兰凤在判决生效后十五日内给付原告南丰县文英陶瓷店瓷砖款4512元及其利息（利息从2015年11月16日开始按月利率1.5%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告负担63元，被告胡兰英、胡兰凤共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李美云
审 判 员 彭 微
人民陪审员 黄永琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡仙红
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初982号
原告：南丰县文英陶瓷店，住所地南丰县。
经营者：陈文英，女，汉族，江西省人，
委托诉讼代理人：李志坚，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告：胡兰英，女，江西省人，
被告：胡兰凤，女，江西省人，
原告南丰县文英陶瓷店与被告胡兰英、胡兰凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，因案件复杂，不适宜用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李美云
审 判 员 彭 微
人民陪审员 黄永琴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡仙红
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑04执异33号
案外人：王丽红，女，1982年4月6日出生，汉族，住址：黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人：卢佳玉，男，1949年11月31日出生，汉族，住址：鹤岗市向阳区。
被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区。
法定代表人：姜凤山，职务总经理。
被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社，住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：姜云植，职务总经理。
本院在执行卢佳玉与黑龙江坤德房地产开发有限公司（以下简称坤德公司）、鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，案外人王丽红于2018年4月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王丽红称：一、法院查封案外人合法购买的房屋，属保全查封错误；二、法院查封案外人已经支付全部价款并实际占有的房屋违反法律规定；三、案外人作为消费者的优先权依法应当得到保护。综上，案外人已经交付全部购房款，并实际占有房屋，且在购房过程中无过错，望法院支持案外人的异议请求，对坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城33号楼26号车库中止执行。
本院查明，2017年7月18日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04财保6号之一民事裁定书，保全查封了被申请人坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城33号楼26号车库。该车库在双鸭山市房屋交易中心的房屋预售登记簿上载明是待售房屋。2017年10月13日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04民初37号民事调解书，已发生法律效力。因被告坤德公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告卢佳玉向鹤岗市中级人民法院申请执行。现该案已立案执行。另查明，2014年7月23日王丽红与坤德公司签订时代新城认购协议书，购买了坤德公司开发的双鸭山市时代新城33号楼26号车库，价款128549.00元，双方办理了入户手续，交纳了入户费用。协议签订后，双方未办理《商品房屋买卖合同》及房屋预告登记。
本院认为，王丽红与坤德公司签订了车库认购协议书，办理了入户手续，但其未办理房屋预告登记，该协议不具有物权效力，不能排除执行，法院查封坤德公司拥有的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城33号楼26号车库并无不当，案外人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王丽红的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐海滨
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 勋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2923号
申请执行人上官王科，男，1957年9月28日出生，汉族，公民身份号码:330327195709280237，住苍南县龙港镇人民路230号。
被执行人浙江法贝实业有限公司。住所地：苍南县龙港镇城东工业园区3期，组织机构代码:74701763-6。
法定代表人林贤取。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00522号民事判决书，于2017年05月25日立案执行申请执行人上官王科与被执行人浙江法贝实业有限公司民间借贷纠纷一案。同日向被执行人浙江法贝实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款1008717元及利息；二、负担本案诉讼费9598元，申请执行费12487元。但�执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人浙江法贝实业有限公司已停止经营。本院依法查询了被执行人浙江法贝实业有限公司的财产情况，发现被执行人浙江法贝实业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而登记在被执行人浙江法贝实业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇南城路（城东工业园区）土地及房产，由于另案处置时，发现被执行人虚假租赁等行为涉嫌构成犯罪，已移送公安机关侦查，该财产暂时不能处置。申请执行人也未向本院提供被执行人浙江法贝实业有限公司有其他可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。以上事实，有财产查询回执、谈话笔录、案件情况告知书等在案佐证。
本院认�，鉴于被执行人浙江法贝实业有限公司所有的财产暂不能处置，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2923号申请执行人上官王科，男，1957年9月28日出生，汉族，公民身份号码:330327195709280237，住苍南县龙港镇人民路230号。被执行人浙江法贝实业有限公司。住所地：苍南县龙港镇城东工业园区3期，组织机构代码:74701763-6。法定代表人林贤取。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00522号民事判决书，于2017年05月25日立案执行申请执行人上官王科与被执行人浙江法贝实业有限公司民间借贷纠纷一案。同日向被执行人浙江法贝实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款1008717元及利息；二、负担本案诉讼费9598元，申请执行费12487元。但�执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人浙江法贝实业有限公司已停止经营。本院依法查询了被执行人浙江法贝实业有限公司的财产情况，发现被执行人浙江法贝实业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而登记在被执行人浙江法贝实业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇南城路（城东工业园区）土地及房产，由于另案处置时，发现被执行人虚假租赁等行为涉嫌构成犯罪，已移送公安机关侦查，该财产暂时不能处置。申请执行人也未向本院提供被执行人浙江法贝实业有限公司有其他可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。以上事实，有财产查询回执、谈话笔录、案件情况告知书等在案佐证。本院认�，鉴于被执行人浙江法贝实业有限公司所有的财产暂不能处置，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一七年十二月十八日书记员  谢智慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3382号
原告：杨兰娣，女，1945年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇体育场路**号***室。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海群欣市政发展有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路1197号。
法定代表人：沈天明，总经理。
原告杨兰娣诉被告上海群欣市政发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告杨兰娣于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3382号原告：杨兰娣，女，1945年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇体育场路**号***室。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海群欣市政发展有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路1197号。法定代表人：沈天明，总经理。原告杨兰娣诉被告上海群欣市政发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告杨兰娣于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一八年三月二十三日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6264号
原告:李建鹏,男,1973年5月4日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告:许盼盼,男,1984年1月9日出生,汉族,住盐城市阜宁县。
原告李建鹏与被告许盼盼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建鹏及其委托诉讼代理人徐龙贵到庭参加诉讼。被告许盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50.5万元及利息（以50.5万元为本金，从2016年10月20日起到实际履行完毕为止，按照月利率1%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告许盼盼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告系亲戚关系。2015年起，被告多次向原告借款，原告通过银行、微信转账的方式多次向被告转账，2017年2月5日，被告出具欠款71.5万元的欠条，约定于2017年8月30日前归还，约定月利率1%。现被告未归还，原告诉至法院，在庭审中，原告出具了向被告转账50.5万元的转账明细，并请求法院判决被告给付50.5万元本金及利息（以50.5万元为本金，从2016年10月20日起到实际履行完毕为止，按照月利率1%计算）。
上述事实，由原告当庭陈述，原告举证的转账凭证等证据予以印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李建鹏提供的转账凭证及借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告许盼盼于本判决生效后三日内偿还原告李建鹏借款本金50.5万元及利息（以50.5万元为本金，从2016年10月20日起到实际履行完毕为止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13000元，减半收取计6500元，由被告许盼盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡亮亮
二〇一八年一月十八日
书记员 丁泽清
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初864号
原告：袁满秀，女，1951年2月1日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。
被告：赵剑保（又名赵建保），男，1969年8月26日出生，汉族，居民，家庭住址祁阳县，现住湖南省长沙市岳麓区。
原告袁满秀与被告赵剑保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁满秀到庭参加诉讼，被告赵剑保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁满秀向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款本金人民币35000元（以下币种均为人民币）及利息44349.5元（35000×0.65%×185﹢29000×0.65%×12）。事实和理由：被告赵剑保在原祁阳县商业大厦离职后，在本县城经营家电器材。2002年11月1日，被告借原告64000元用于做生意，当时约定月利率为0.65%。后被告还了29000元，尚欠35000元一直未还。
被告赵剑保提出了书面答辩意见称，其老婆与袁满秀老公唐谋光系亲老表。其实际只借了原告袁满秀40000元，而不是欠条上写的64000元，且其已归还了原告45000元。
原告袁满秀围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证及被告赵剑保出具给原告袁满秀的借条2份证据，被告赵剑保未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的原、被告身份证系公文书证，客观、真实、合法，应予采信；原告提供的借条系书证原件，符合证据的三性，应予采信。
根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告袁满秀与被告赵剑保系亲戚关系。2002年11月1日，被告赵剑保因做生意需资金向原告袁满秀借款64000元，双方书面约定月利率为0.65%，口头约定被告赵剑保于借款后的第二个月还款，但未书面约定还款期限。后经原告袁满秀丈夫向被告赵剑保催收，被告赵剑保偿还了原告袁满秀借款本金29000元，尚欠35000元本金及利息一直未还。
本院认为，债务应当清偿。被告赵剑保欠原告袁满秀借款本金35000元，原告袁满秀有借条证实，被告赵剑保应当偿还。原告袁满秀同时诉请要求被告偿还借款35000元的利息42087.50元，因原、被告双方对利率有书面约定，应予以支持；原告袁满秀另诉请要求被告支付已还款29000元一年的利息2262元，因原告没有证据证明该笔款系被告于一年后偿还的，根据原告陈述视为被告已于借款后第二个月偿还了原告29000元，故对原告袁满秀的该项诉请，应部分予以支持，即由被告赵剑保支付原告袁满秀已还29000元利息188.5元。被告赵剑保辩称其实际借款金额没有借条那么多，且已偿还原告45000元，因被告赵剑保没有向本庭提供证据证实。对此辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵剑保偿还原告袁满秀借款本金35000元及利息42276元，共计77276元。其款限被告赵剑保在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告赵剑保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈飞燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初127号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人巫某某，男，1984年10月15日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人巫某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日16时45分许，被告人巫某某驾驶小型普通客车从紫金县紫城镇过境路由东往西方向行驶，途经城西桥头路段时，该车与骑自行车横过公路的被害人谭某某发生碰撞，造成谭某某受伤送医院抢救无效死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人巫某某应负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人巫某某报警，并协助送被害人前往医院抢救后被公安民警带回接受调查，又与被害人谭某某的近亲属签订赔偿协议书，积极履行赔偿义务，取得了对方谅解。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某良证言，警情信息表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及拍照，车辆静态勘验笔录，扣押、返还物品清单，酒精测试报告、毒品检测报告，鉴定意见书，驾驶证、行驶证、保险资料复印件，道路交通事故认定书，死亡证明、火化证明、交通事故死者家庭情况调查表，视频资料，委托书、赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过，户籍资料及被告人巫某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某违反交通运输法规驾驶机动车辆致一人死亡的重大道路交通事故，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人巫某某案发后主动报案并送被害人前往医院抢救后接受公安机关调查，归案后如实供述其犯罪事实，视为自首，且与被害人近亲属签订赔偿协议书，积极履行赔偿义务，取得对方的谅解，依法可对其从轻处罚。结合本案事实及被告人巫某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人巫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一七年六月十四日
书记员 邹煜辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执668号
申请执行人李增胜，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人刘宝财，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行李增胜依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03712号民事判决书申请执行刘宝财返还原物纠纷一案中，经向被执行人刘宝财发出执行通知书，责令其向申请执行人李增胜返还254型拖拉机一台。承担案件受理费1900元，申请执行费550元。本案在执行中，当事人双方自行协商处理完毕，申请人李增胜向本院书面申请撤回执行，不再要求执行此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王文华
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2758号
原告：王伟威，男，汉族，居民,住威海火炬高技术产业开发区。
被告：刘志国，男，汉族，居民,住江苏省盐城市盐都区。
被告：荣成市强华建筑有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处斥山村。
法定代表人：王昭强，经理。
委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
原告王伟威与被告刘志国建筑设备租赁合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（简称高区法院）于2016年7月12日立案，后原告王伟威申请追加荣成市强华建筑有限公司（以下简称荣成强华建筑公司）为被告，荣成强华建筑公司提出管辖异议，2017年3月24日，高区法院作出（2016）鲁1091民初1433号民事裁定书，裁定本案移送山东省荣成市人民法院处理。本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟威、被告荣成强华建筑公司委托诉讼代理人安玉滨到庭参加诉讼，被告刘志国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟威向本院诉请：判令二被告支付原告王伟威租赁费20万元；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年8月至2010年11月，原告王伟威在荣成凤凰湖C区D区出租工程设备（扣件、架管、顶丝等）给被告刘志国使用，期间多次索要租金未果。2015年5月9日经双方协商被告刘志国向原告出具欠条一张，约定2015年5月底至6月10日前归还2万元；2015年7月底至8月10日前再还2万元，2015年12月再还6万元；2016年上半年还5万元；2016年10月余额还清。期间多次索要，至今一直未付。被告刘志国又称自己为荣成强华建筑公司的项目负责人，该欠款应该由荣成强华建筑公司支付。
被告刘志国提交书面答辩状辩称，原告王伟威诉刘志国所谓欠款，不是刘志国个人行为，该工程由荣成强华建筑公司承包，刘志国是荣成强华建筑公司第一项目部负责人，在施工期间，所签订的合同中任何款项协议，都是用于该工程上，所有债权债务都应由强华建筑公司承担，不是刘志国私人行为。王伟威所提供的所谓欠款条，是在2015年5月9日晚上，王伟威在凤凰湖B区宏运旅馆逼迫刘志国所打欠条，并说：只要刘志国打了欠条以后，由王伟威向承包方荣成强华建筑公司索要，与刘志国无关。请求法院依法驳回王伟威对我方的诉请。
被告荣成强华建筑公司辩称，本案欠款是被告刘志国与原告之间存在租赁合同关系所欠的合同价款，按照合同相对性原则，如果欠款属实应由刘志国偿还，与我方无关。刘志国是以自己的名义对外进行采购物资租赁设备，原告的设备也是刘志国以自己个人的名义租赁的，最后结算也是明确是刘志国欠款，所以请求法院驳回对我方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年8月30日，原告王伟威（乙方）与刘志国（甲方）签订租赁合同，约定乙方根据甲方所租赁的品种、规格、数量备货，甲方租赁物品数量以乙方出具的收据为准，计费时间自甲方提货之日起至甲方交回租赁物品之日止；甲方如需延长租赁时间，需在合同期满前与乙方续签合同，否则乙方除照收延期的租金外，每延期一天加收租赁物品原值总额千分之三的违约金；租用单位按天计算，钢管每米每天0.015元，扣件每套每天0.01元，租金按月结算，每月月底前结清当月租金，并于当月付清。甲方每推后一天，应付乙方3%的滞纳金。本合同自双方盖章签字后生效，甲方交回租赁物品并结清租金后失效。2008年8月至2010年11月，原告王伟威出租工程设备，（扣件、架管、顶丝等）给被告刘志国在荣成凤凰湖C区、D区进行使用，期间租金经多次索要未果。2015年5月9日，被告刘志国向原告出具欠条一张，证实自有凤凰湖Ｃ区Ｄ区欠王伟威租赁费计人民币20万元整，今欠人刘志国，并经双方协商刘志国分别于2015年5月底至6月10日前归还2万元；2015年7月底至8月10日前再还2万元；2015年12月再还6万元；2016年上半年还5万元；2016年10月余额还清。该款经原告多次向被告索要无果，遂成诉。
另查二被告于2009年10月21日签订建设工程转包协议书一份，约定荣成强华建筑公司将与赤山集团有限公司签订的凤凰湖D区住宅楼417号、412号两栋楼转给刘志国承建，其中涉及该工程的一切支出收入（包括税金）均由刘志国自理，荣成强华建筑公司不承担任何连带责任。
以上事实有当事人陈述、被告刘志国出具的欠条、建设工程分包合同、建设工程转包协议书、工作联系单、监理工程师通知单等相关证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告王伟威、被告刘志国之间签订的建设设备租赁合同，合法有效。原告按照合同约定向被告刘志国提供租赁物资，被告刘志国接收使用该物资，截止到2017年7月24日，尚欠租金20万元，事实清楚，证据充分，被告刘志国理应按达成的协议向原告支付所欠租金。被告荣成市强华建筑有限公司将楼盘转包给被告刘志国建设，对与刘志国租赁原告相关物资拖欠租赁费不承担偿付责任，为此原告主张荣成市强华建筑有限公司支付所欠租赁费，与法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志国于本判决生效后三十日内支付原告租赁费20万元。
二、驳回原告主张被告荣成市强华建筑公司支付租赁费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元(系减半收取)，由被告刘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一七年八月十七日
书记员 毕晓丽
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初1796号
原告：青海嘉城建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码:×××），住所地：青海省西宁市城西区交通巷36号2号楼4单元421室。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被告：陕西省三秦建设集团总公司（统一社会信用代码：×××），住所地：陕西省山阳县城关镇南后街建设局院内。
法定代表人：涂吉胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永顺(公民身份号码：×××)，该公司青海分公司法务。
被告：陕西省三秦建设集团总公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城中区南山路44号。
法定代表人：王林毅，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永顺(公民身份号码：×××)，该分公司法务。
原告青海嘉城建筑装饰工程有限公司与被告陕西省三秦建设集团总公司（以下简称”三秦公司”）、陕西省三秦建设集团总公司青海分公司（以下简称”三秦青海分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海嘉城建筑装饰工程有限公司法定代表人李勇、被告三秦公司、被告三秦青海分公司共同委托诉讼代理人杨永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付工程款361760元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告三秦青海分公司签订室内门供货安装合同，总价款361760元。2016年8月1日，工程验收合格，但被告至今拒付工程款。
被告三秦公司及其青海分公司共同辩称，第一、原、被告签订的合同中约定付款方式为发包方西宁华盛房地产开发公司（以下简称”华盛公司”）拨款至被告账户后，被告支付给原告，如果原告有证据证明发包方华盛公司已拨款给被告，被告同意扣除税费和配合费后支付工程款；第二、原、被告签订合同的背景为发包方华盛公司指定被告使用原告室内门。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方无争议事实为：2015年6月9日，原告与被告三秦青海分公司签订室内门供货安装合同，合同约定：原告承揽被告三秦青海分公司承建的青唐小镇公租房15号楼室内门供货安装工程，总价款（含税）361760元，付款方式为由发包方华盛公司拨款至被告三秦青海分公司账户后，由被告三秦青海分公司支付给原告。被告三秦青海分公司收取合同总价款3%配合费，作为水电费及电梯使用费，该费用由被告三秦青海分公司从支付工程款中扣除。2016年8月1日，原告完工并经被告三秦青海分公司验收合格。2018年1月2日，发包方华盛公司向被告三秦青海分公司转账1000000元，注明含原告木门分项款361760元。
本院认为，原告与被告三秦青海分公司签订的合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约履行室内门供货安装义务，且发包方华盛公司已将该工程款转账至被告三秦青海分公司账户，被告三秦青海分公司理应及时履行给付义务，对原告要求被告支付工程款的诉求予以支持。庭审中，双方均同意扣除3%配合费及3.36%工程税，被告三秦青海分公司应付原告工程款为：361760元-配合费361760元×3%-工程税361760元×3.36%≈338752元，对原告主张超出部分不予支持。被告三秦青海分公司系被告三秦公司的分支机构，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，可以先由被告三秦青海分公司的财产承担，不足以承担的，由被告三秦公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告陕西省三秦建设集团总公司青海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海嘉城建筑装饰工程有限公司工程款338752元；
二、被告陕西省三秦建设集团总公司对上述债务承担补充责任；
三、驳回原告青海嘉城建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6726元，减半收取计3363元，由被告陕西省三秦建设集团总公司、陕西省三秦建设集团总公司青海分公司负担3149元，原告青海嘉城建筑装饰工程有限公司负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员李妍
二○一八年五月二十二日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初1796号原告：青海嘉城建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码:×××），住所地：青海省西宁市城西区交通巷36号2号楼4单元421室。法定代表人：李勇，该公司经理。被告：陕西省三秦建设集团总公司（统一社会信用代码：×××），住所地：陕西省山阳县城关镇南后街建设局院内。法定代表人：涂吉胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永顺(公民身份号码：×××)，该公司青海分公司法务。被告：陕西省三秦建设集团总公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城中区南山路44号。法定代表人：王林毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨永顺(公民身份号码：×××)，该分公司法务。原告青海嘉城建筑装饰工程有限公司与被告陕西省三秦建设集团总公司（以下简称”三秦公司”）、陕西省三秦建设集团总公司青海分公司（以下简称”三秦青海分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海嘉城建筑装饰工程有限公司法定代表人李勇、被告三秦公司、被告三秦青海分公司共同委托诉讼代理人杨永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付工程款361760元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告三秦青海分公司签订室内门供货安装合同，总价款361760元。2016年8月1日，工程验收合格，但被告至今拒付工程款。被告三秦公司及其青海分公司共同辩称，第一、原、被告签订的合同中约定付款方式为发包方西宁华盛房地产开发公司（以下简称”华盛公司”）拨款至被告账户后，被告支付给原告，如果原告有证据证明发包方华盛公司已拨款给被告，被告同意扣除税费和配合费后支付工程款；第二、原、被告签订合同的背景为发包方华盛公司指定被告使用原告室内门。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议事实为：2015年6月9日，原告与被告三秦青海分公司签订室内门供货安装合同，合同约定：原告承揽被告三秦青海分公司承建的青唐小镇公租房15号楼室内门供货安装工程，总价款（含税）361760元，付款方式为由发包方华盛公司拨款至被告三秦青海分公司账户后，由被告三秦青海分公司支付给原告。被告三秦青海分公司收取合同总价款3%配合费，作为水电费及电梯使用费，该费用由被告三秦青海分公司从支付工程款中扣除。2016年8月1日，原告完工并经被告三秦青海分公司验收合格。2018年1月2日，发包方华盛公司向被告三秦青海分公司转账1000000元，注明含原告木门分项款361760元。本院认为，原告与被告三秦青海分公司签订的合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约履行室内门供货安装义务，且发包方华盛公司已将该工程款转账至被告三秦青海分公司账户，被告三秦青海分公司理应及时履行给付义务，对原告要求被告支付工程款的诉求予以支持。庭审中，双方均同意扣除3%配合费及3.36%工程税，被告三秦青海分公司应付原告工程款为：361760元-配合费361760元×3%-工程税361760元×3.36%≈338752元，对原告主张超出部分不予支持。被告三秦青海分公司系被告三秦公司的分支机构，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，可以先由被告三秦青海分公司的财产承担，不足以承担的，由被告三秦公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告陕西省三秦建设集团总公司青海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海嘉城建筑装饰工程有限公司工程款338752元；二、被告陕西省三秦建设集团总公司对上述债务承担补充责任；三、驳回原告青海嘉城建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元，减半收取计3363元，由被告陕西省三秦建设集团总公司、陕西省三秦建设集团总公司青海分公司负担3149元，原告青海嘉城建筑装饰工程有限公司负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李妍二○一八年五月二十二日书记员张晓丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初11799号
原告：宁波市镇海永大构件有限公司。统一社会信用代码913302117240946477。住所地：宁波市镇海区骆驼街道荣吉路858号。
法定代表人：沈康明，该公司董事长。
委托代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：吕剑锋，男，1977年4月19日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
因本院在审理宁波市镇海永大构件有限公司与被告吕剑锋保证合同纠纷一案中，原告宁波市镇海永大构件有限公司未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市镇海永大构件有限公司自动撤诉处理。
?
（此页无正文）
审 判 员 陈露露
二〇一七年十二月十三日
代书记员 徐香元
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初11799号原告：宁波市镇海永大构件有限公司。统一社会信用代码913302117240946477。住所地：宁波市镇海区骆驼街道荣吉路858号。法定代表人：沈康明，该公司董事长。委托代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。被告：吕剑锋，男，1977年4月19日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。因本院在审理宁波市镇海永大构件有限公司与被告吕剑锋保证合同纠纷一案中，原告宁波市镇海永大构件有限公司未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市镇海永大构件有限公司自动撤诉处理。?（此页无正文）审 判 员 陈露露二〇一七年十二月十三日代书记员 徐香元
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4851号
原告：范玉良，男，1963年3月5日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陆海峰，男，1985年11月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告范玉良为与被告陆海峰民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉。原告诉请：1、被告归还借款本金150000元、律师代理费8000元并支付利息（以150000元为基数，按月利率2%自2016年1月18日计算至付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告陆海峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明：
一、1、借款协议、借款收据出具时间：2016年1月18日。
二、借款金额：150000元。
三、借款期限：2016年1月18日至2017年7月17日。
四、借款交付时间及交付方式：2016年1月18日；现金交付。
五、借款人及借款用途：陆海峰；资金周转。
六、借款利息：月息2%。
七、存在的违约行为：未及时归还本金及利息。
八、本金归还情况：未归还借款本金。
九、其他情况：原告为实现债权支付律师代理费8000元。
裁判结果
本院认为：本案中，原告向被告陆海峰交付借款本金150000元的事实由原告提交的借款协议、借款收据及原告的庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告亦未向本院提交其已经归还过本案借款的证据。综上，原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张为实现债权支付的律师代理费8000元，不违反法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。至于原告主张的利息，经本院审核，其计算标准及计算方式均符合法律规定和双方之间的合同约定，本院予以支持。被告陆海峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海峰于本判决生效之日起十日内归还原告范玉良借款本金150000元、支付原告为实现债权的律师代理费8000元并支付利息（自2016年1月18日起以借款150000元为基数按月息2%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，由被告陆海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 谈其竞
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 朱全法
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 冯 维
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4851号原告：范玉良，男，1963年3月5日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。被告：陆海峰，男，1985年11月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告范玉良为与被告陆海峰民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉。原告诉请：1、被告归还借款本金150000元、律师代理费8000元并支付利息（以150000元为基数，按月利率2%自2016年1月18日计算至付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告陆海峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明：一、1、借款协议、借款收据出具时间：2016年1月18日。二、借款金额：150000元。三、借款期限：2016年1月18日至2017年7月17日。四、借款交付时间及交付方式：2016年1月18日；现金交付。五、借款人及借款用途：陆海峰；资金周转。六、借款利息：月息2%。七、存在的违约行为：未及时归还本金及利息。八、本金归还情况：未归还借款本金。九、其他情况：原告为实现债权支付律师代理费8000元。裁判结果本院认为：本案中，原告向被告陆海峰交付借款本金150000元的事实由原告提交的借款协议、借款收据及原告的庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告亦未向本院提交其已经归还过本案借款的证据。综上，原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张为实现债权支付的律师代理费8000元，不违反法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。至于原告主张的利息，经本院审核，其计算标准及计算方式均符合法律规定和双方之间的合同约定，本院予以支持。被告陆海峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆海峰于本判决生效之日起十日内归还原告范玉良借款本金150000元、支付原告为实现债权的律师代理费8000元并支付利息（自2016年1月18日起以借款150000元为基数按月息2%计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，由被告陆海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  谈其竞人民陪审员  何柏良人民陪审员  朱全法二〇一七年十二月二十七日书 记 员  冯 维??3?
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初103号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人黄儒林，男，1997年3月6日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省普定县。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人刘江，男，1975年4月8日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。2008年3月4日因吸毒被贵州省普定县公安局决定行政拘留十五日（未执行）、强制戒毒六个月；2011年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2016年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2016年9月25日刑满释放。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人胡仕涛，男，1993年5月6日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省普定县。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人黄儒林、刘江、胡仕涛犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人黄儒林、刘江、胡仕涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年10月16日，被告人黄儒林、胡仕涛至本市南浔区马腰集镇后潘村朱顾兜80号被害人崔某的租房，翻窗户进入后，窃得现金人民币600元。
2.2017年10月16日，被告人黄儒林、胡仕涛至本市南浔区马腰集镇后潘村朱顾兜80号东北面被害人沈某的租房，翻窗户进入室内后，窃得现金人民币100元。
3.2017年10月16日，被告人黄儒林、胡仕涛至本市南浔区马腰集镇后潘村朱顾兜78号西面被害人杨某的租房，使用工具开锁进入室内后，未窃得财物。
4.2017年10月16日，被告人黄儒林、胡仕涛至本市南浔区南浔镇横街村北浜头54号东隔壁被害人秦某的租房，使用工具开锁进入屋内后，窃得现金人民币20元及联想笔记本电脑1台，合计价值人民币720元。上述联想笔记本电脑已被发还被害人。
5.2017年10月17日，被告人黄儒林、胡仕涛至本市南浔区马腰集镇潘港桥村薄家巷长河堰6号被害人姜某的租房，翻窗户进入室内后，窃得现金人民币100元及VIVO手机1台，合计价值人民币1720元。上述手机已被发还被害人。
6.2017年10月19日上午，被告人黄儒林、刘江至本市南浔区南浔镇潘港桥高家埭9号南面被害人王某的租房，使用工具开锁进入室内后，窃得JXD手机1台，价值人民币132元。上述手机已被发还被害人。
综上，被告人黄儒林共入户盗窃6起，共计价值人民币3272元；被告人刘江入户盗窃1起，共计价值人民币132元；被告人胡仕涛共入户盗窃5起，共计价值人民币3140元。
案发后，被告人胡仕涛协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人；公安机关从三被告人处扣押作案用T型开锁工具四个。
上述事实，被告人黄儒林、刘江、胡仕涛在庭审中均无异议，且有被害人崔某、沈某、杨某、秦某、姜某、王某的陈述，户籍证明，现场勘查记录，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，搜查笔录，扣押决定书，发还清单，立功证明，价格认定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人黄儒林、胡仕涛以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，被告人刘江以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人黄儒林、刘江、胡仕涛到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人刘江系累犯，依法从重处罚。被告人刘江有劣迹，酌情从重处罚。被告人胡仕涛有立功情节，依法从轻处罚。部分涉案财物已被发还被害人，酌情对各被告人从轻处罚。根据被告人黄儒林、刘江、胡仕涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄儒林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年8月19日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
三、被告人胡仕涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年6月19日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
四、责令被告人黄儒林、胡仕涛退赔违法所得人民币820元，其中600元用于退赔被害人崔某，100元用于退赔被害人沈某，20元用于退赔被害人秦某，100元用于退赔被害人姜某；扣押在公安机关的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛苏蓉
二〇一八年三月二十日
书记员 姚国平
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1933号
原告：李素敏，女，1968年7月15日出生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：杨红霞、赵连勇，系辽宁益行律师事务所律师。
被告：杨国辉，男，1971年3月3日出生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：李亮，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告李素敏与被告杨国辉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素敏及其委托诉讼代理人杨红霞、赵连勇、被告杨国辉的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素敏向本院提出诉讼请求：判令被告杨国辉立即偿还借款15万元整，并自2016年1月1日起按月利率2%的标准支付利息至本息还清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告通过被告的介绍及担保，于2015年10月1日出借15万元给被告的朋友张宪，同日原告与案外人张宪签订《借款合同》一份，约定借款期限为2015年10月1日起至2016年3月30日止，利息为月利率2%。借款到期后，张宪未如约还款，原告将张宪诉至龙港区人民法院，后经法院调解并作出（2016）辽1403民初918号民事调解书，在该调解书的执行过程中，包括原告、被告、张宪及其他债权人李艳秋四人签署了《协议书》一份，该协议书确定被告杨国辉为从原告处借款15万元的连带责任保证人，同时还约定该款由杨国辉负责偿还，款项来源为张宪抵给被告杨国辉的冷库出售款。该协议签订后，被告杨国辉取得了冷库并将冷库私自处置，但并未还款给原告。原告认为被告杨国辉作为该笔15万元借款的连带责任保证人，在债务人张宪以其冷库抵押给杨国辉，并约定由杨国辉负责偿还本案渉15万元借款本息（即债务承担）的情况下，杨国辉应履行还款义务，但其拒不履行保证责任和约定的还款责任，严重有违诚信，为此，诉至贵院，望贵院依法判如所请。
本院经审查认为，原告李素敏请求判令被告杨国辉偿还15万元借款，该借款系案外人张宪与原告李素敏之间形成的借贷关系，业经葫芦岛市龙港区法院调解结案，并未涉及被告杨国辉承担相应法律责任。在该调解书执行过程中，原告李素敏与被告杨国辉等人达成执行和解协议，但该协议未实际履行，原告李素敏不应通过诉讼程序解决执行和解协议，而应申请恢复原调解书的执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李素敏的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘立春
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初1933号原告：李素敏，女，1968年7月15日出生，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨红霞、赵连勇，系辽宁益行律师事务所律师。被告：杨国辉，男，1971年3月3日出生，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李亮，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告李素敏与被告杨国辉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素敏及其委托诉讼代理人杨红霞、赵连勇、被告杨国辉的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素敏向本院提出诉讼请求：判令被告杨国辉立即偿还借款15万元整，并自2016年1月1日起按月利率2%的标准支付利息至本息还清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告通过被告的介绍及担保，于2015年10月1日出借15万元给被告的朋友张宪，同日原告与案外人张宪签订《借款合同》一份，约定借款期限为2015年10月1日起至2016年3月30日止，利息为月利率2%。借款到期后，张宪未如约还款，原告将张宪诉至龙港区人民法院，后经法院调解并作出（2016）辽1403民初918号民事调解书，在该调解书的执行过程中，包括原告、被告、张宪及其他债权人李艳秋四人签署了《协议书》一份，该协议书确定被告杨国辉为从原告处借款15万元的连带责任保证人，同时还约定该款由杨国辉负责偿还，款项来源为张宪抵给被告杨国辉的冷库出售款。该协议签订后，被告杨国辉取得了冷库并将冷库私自处置，但并未还款给原告。原告认为被告杨国辉作为该笔15万元借款的连带责任保证人，在债务人张宪以其冷库抵押给杨国辉，并约定由杨国辉负责偿还本案渉15万元借款本息（即债务承担）的情况下，杨国辉应履行还款义务，但其拒不履行保证责任和约定的还款责任，严重有违诚信，为此，诉至贵院，望贵院依法判如所请。本院经审查认为，原告李素敏请求判令被告杨国辉偿还15万元借款，该借款系案外人张宪与原告李素敏之间形成的借贷关系，业经葫芦岛市龙港区法院调解结案，并未涉及被告杨国辉承担相应法律责任。在该调解书执行过程中，原告李素敏与被告杨国辉等人达成执行和解协议，但该协议未实际履行，原告李素敏不应通过诉讼程序解决执行和解协议，而应申请恢复原调解书的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李素敏的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘立春二〇一七年十一月三十日书记员  ＸＸ晶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终470号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某明，户籍所在地：江西省永新县。曾因犯盗窃罪于2016年4月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑6个月，于2016年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年10月20日被逮捕。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人龙某明犯盗窃罪一案，于2017年1月5日作出（2016）粤0304刑初1987号刑事判决。宣判后，龙某明向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，龙某明申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审理程序合法，龙某明自愿撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙某明撤回上诉；
（2016）粤0304刑初1987号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效；
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年三月二日
书记员 邓娅（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终470号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某明，户籍所在地：江西省永新县。曾因犯盗窃罪于2016年4月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑6个月，于2016年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年10月20日被逮捕。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人龙某明犯盗窃罪一案，于2017年1月5日作出（2016）粤0304刑初1987号刑事判决。宣判后，龙某明向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，龙某明申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审理程序合法，龙某明自愿撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙某明撤回上诉；（2016）粤0304刑初1987号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效；本裁定为终审裁定。审判长 姜 君 伟审判员 黎   峰审判员 吴   南二〇一七年三月二日书记员 邓娅（兼）
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1064号
原告李其臻，男，汉族，1980年10月8日生，住沧州市新华区。
被告苏静，女，汉族，1981年12月17日生，住北京市昌平区。
原告李其臻与被告苏静物权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李其臻到庭参加诉讼，被告苏静经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票期满，未按指定时间到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李其臻诉称，2011年8月份原、被告因婚姻纠纷诉至新华区人民法院，最后在法院的主持下原、被告解除婚姻关系，子女抚养、财产分割等达成调解协议。该协议约定房产、汽车等夫妻共同财产归原告所有，由原告一次性支付被告财产折价款及经济扶助金8万元整，被告对其他财产无争议。故请求法院确认，新华区御宇国际城C区18号2单元502室房产归原告李其臻所有。
被告苏静在法定期限内未提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，原告李其臻、被告苏静原系夫妻关系。被告苏静曾作为原告诉至本院要求离婚，并要求依法分割共同财产（房产、汽车等价值360000元），后经本院调解，李其臻给付苏静财产折价款及经济扶助金等共80000元。以上事实有本院（2011）新民初字第1231号民事调解书、开庭笔录，原、被告离婚起诉状予以证实。
位于沧州市新华区御宇国际城C区18号2单元502室房产系原、被告婚姻关系存续期间购买，现原告主张该房产在其与被告离婚时已调解归其所有，现要求确认其为该房产产权人。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告在其离婚案件中明知其财产包括位于沧州市新华区御宇国际城C区18号2单元502室房产及比亚迪F3轿车一辆，且其在离婚诉讼中要求分割。现本院为原、被告出具的民事调解书中协议内容为“三、被告李其臻给付原告苏静财产折价款及经济扶助金等共80000元整，即时清结。四、原、被告无其他财产争议”。由此可见，位于沧州市新华区御宇国际城C区18号2单元502室房产已经以原告李其臻给付被告苏静财产折价款的形式参与原、被告离婚财产分割，且原、被告无其他财产争议，故原告主张该房产在调解时已归其所有符合客观事实。另因本院出具的（2011）新民初字第1231号民事调解书在生效后，被告并未提出异议，故原告要求确认其为沧州市新华区御宇国际城C区18号2单元502室房产产权人的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
位于沧州市新华区御宇国际城C区2单元502号房产归原告所有。
本案受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 李亚男
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1064号
原告董喜珍。
委托代理人李增良，河北宇昊律师事务所律师。
被告郑迎建。
被告郑亚非。
被告郑卫彪。
原告董喜珍与被告郑迎建、郑亚非、郑卫彪共有纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，在审理过程中，被告送达困难，无法按期开庭，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 宋爱云
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 园