wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04930号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，该公司董事长。
委托代理人赵夏青，该公司职员。
被上诉人（原审原告）朱惠元。
委托代理人钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张卫。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张锦民初字第00246号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张卫曾以其负责的南通华荣建设集团有限公司闻名纺织项目部（以下简称闻名纺织项目部）工地需用材料为由陆续向朱惠元购买油漆等。2012年10月2日，张卫以闻名纺织项目部名义向朱惠元出具欠条一份，主要内容为：闻名纺织项目部结欠朱惠元厂房油漆款25000元，此款于2013年底结清。欠条上加盖了闻名纺织项目部印章。期满后朱惠元因货款未能收回，向法院提起诉讼。
另查明，2009年9月29日，南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）与张家港闻名纺织有限公司（以下简称闻名纺织公司）签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由华荣公司承包闻名纺织公司位于张家港市大新镇通江路2号的研发中心办公楼、车间工程，承包范围为土建、水电、桩基，合同价款565万元，张卫在华荣公司的委托代表人栏内签名。上述工程施工期间，由张卫负责，以闻名纺织项目部名义对外经营。
上述事实，有欠条、原审法院（2014）张锦商初字第00083号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
原审原告朱惠元的诉讼请求为：要求华荣公司给付原告拖欠的货款25000元，并支付自2014年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，发包人闻名纺织公司与承包人华荣公司签订《建设工程施工合同》，承包位于张家港市大新镇通江路2号的研发中心办公楼、车间工程，张卫在华荣公司的委托代表人栏内签名，后张卫均以闻名纺织项目部名义对外经营并使用闻名纺织项目部印章，本案中，张卫也是以闻名纺织项目部名义向朱惠元购买货物，故张卫的行为系代表华荣公司，应认定朱惠元与华荣公司间存在买卖合同关系。华荣公司未按欠条约定的时间支付货款，已构成违约，朱惠元要求华荣公司支付拖欠货款并赔偿逾期付款的利息损失，于法有据，原审法院予以支持。朱惠元未举证证明其因华荣公司违约造成的损失金额，要求以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，应予准许。华荣公司的抗辩意见，均无事实和法律依据，原审法院不予采纳。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：华荣公司应于本判决生效后十日内支付朱惠元货款25000元，并赔偿自2014年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费476元减半收取238元，由华荣公司负担。
上诉人华荣公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间没有签订买卖合同，不具有买卖合同关系；涉案工程2011年已结束，本案中的欠条落款时间为2012年10月2日，欠条上的印章不能代表上诉人；张卫伪造上诉人公司公章，上诉人已于2011年1月10日向公安机关报案，目前仍在侦查过程中。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人朱惠元答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张卫未作答辩。
二审查明，王炳华诉张卫、华荣公司买卖合同纠纷一案［案号为（2014）张锦商初字第00083号］已发生法律效力，该判决书事实与本案基本类似，2012年5月25日张卫以闻名纺织项目部名义向王炳华出具欠条一份，主要内容为：闻名纺织项目部办公楼车间工程结欠王炳华材料款18000元。该案原审法院认为，张卫以闻名纺织项目部名义购买货物，并在王炳华的发货清单上签名，故张卫的行为代表华荣公司，应认定王炳华与华荣公司存在买卖合同关系，后原审法院判决华荣公司给付王炳华货款18000元。该案原审法院判决后，华荣公司向本院提起上诉，但经本院合法传唤，华荣公司无正当理由拒不到庭，故本院裁定该案按撤回上诉处理。
二审中，上诉人华荣公司表示，张卫是上诉人项目部聘请的工地现场负责人。
本院查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，张卫在华荣公司与闻名纺织公司《建设施工合同》上作为华荣公司一方委托人签字，在实际施工过程中，张卫均以闻名纺织项目部名义对外购买材料等，并出具欠条。原审法院生效的（2014）张锦商初字第00083号判决案情与本案类似，张卫以闻名纺织项目部名义购买货物，并以闻名纺织项目部名义出具欠条，该案原审法院认定张卫的行为代表华荣公司。后该案华荣公司提起上诉，但经本院传票合法传唤，华荣公司无正当理由拒不到庭，该案二审按撤回上诉处理导致原审法院判决生效。在本案一审中，华荣公司经原审法院传票合法传唤，又无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身权利。原审法院根据查明的事实认定朱惠元与华荣公司间存在买卖合同关系并无不当。至于上诉人华荣公司认为张卫伪造公章已向公安机关报案，但上诉人为2011年初向公安机关报案，至今未有处理结果，且该事实与本案亦不属同一法律关系，本案不予理涉。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人华荣公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闻 艺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27765号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：文昊亮，男，1979年10月01日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告文昊亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令文昊亮归还透支款75,732.55元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：文昊亮系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，文昊亮利用该卡透支资金累计75,732.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向文昊亮催款，但文昊亮至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的文昊亮住所地信息，无法向文昊亮送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供文昊亮其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的文昊亮身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定文昊亮主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：文昊亮，男，1979年10月01日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告文昊亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令文昊亮归还透支款75,732.55元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：文昊亮系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，文昊亮利用该卡透支资金累计75,732.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向文昊亮催款，但文昊亮至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的文昊亮住所地信息，无法向文昊亮送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供文昊亮其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的文昊亮身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定文昊亮主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第5222号
原告南京诚丰物业管理有限公司，住所地本市栖霞区胜利三村483号。
法定代表人徐云山，该公司总经理。
被告孙彪，自然情况不详。
原告南京诚丰物业管理有限公司诉被告孙彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址，无法找到被告并送达，由于原告不能提供被告的具体身份信息，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告南京诚丰物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱玉梅
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 杨 艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第5222号
原告南京诚丰物业管理有限公司。
法定代表人徐云山。
被告孙彪，自然情况不详。
原告南京诚丰物业管理有限公司诉被告孙彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址，无法找到被告并送达，由于原告不能提供被告的具体身份信息，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告南京诚丰物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱玉梅
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 杨 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执459号
申请执行人郑尖锋，男，1976年11月13日出生，住浙江省常山县。
被执行人何悟灯，男，1965年8月1日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人郑尖锋与被执行人何悟灯民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执459号
申请执行人郑尖锋
被执行人何悟灯,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13226号，依法向被执行人何悟灯发出执行通知书，责令被执行人何悟灯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何悟灯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何悟灯(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币65100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执459号
申请执行人郑尖锋
被执行人何悟灯,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13226号，依法向被执行人何悟灯发出执行通知书，责令被执行人何悟灯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何悟灯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何悟灯(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币65100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执459号
申请执行人郑尖锋
被执行人何悟灯,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13226号，依法向被执行人何悟灯发出执行通知书，责令被执行人何悟灯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何悟灯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何悟灯(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币65100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执459号
申请执行人郑尖锋
被执行人何悟灯,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13226号，依法向被执行人何悟灯发出执行通知书，责令被执行人何悟灯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何悟灯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何悟灯(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币65100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执459号
被拘留人:何悟灯公民身份号码:×××4518
本院在执行郑尖锋与何悟灯（2017）浙0782执459号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何悟灯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执459号申请执行人郑尖锋，男，1976年11月13日出生，住浙江省常山县。被执行人何悟灯，男，1965年8月1日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人郑尖锋与被执行人何悟灯民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月二十九日书记员 楼冬锦
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初804号
原告：刘勇成，男，1974年5月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，粮农，住云南省普洱市孟连县。
被告：李学江，男，1984年9月19日出生，哈尼族，原住云南省普洱市，现下落不明。
原告刘勇成与被告李学江劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇成到庭参加诉讼，被告李学江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇成向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付劳工费42000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告为被告在孟连县缔尚理发店装饰工程做工，2017年5月15日完工，经结算劳工费为42000元，被告因付不出劳工费，愿意用自己的车抵押，并签了抵押条，约定六个月如未付清劳工费，被告不得有任何理由拒绝办理交车手续。现已超过六个月，却找不到被告，被告拒付款的行为侵害了原告的合法权益，故向法院起诉。
李学江未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘勇成提交的《欠条》是书证原件，客观真实；《孟连县缔尚装饰工程抵押条》虽为复印件，但内容能与《欠条》内容相互印证，故对两份证据的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，刘勇成为李学江承接的孟连县缔尚护肤造型店装饰工程提供劳务，2017年5月9日，双方进行结算，刘勇成在孟连县缔尚护肤造型店装饰工程中做顶、柜子、隔墙、门头、广告、防水、生态板的劳务款项共计42000元。2017年5月15日，李学江与刘勇成签订《孟连县缔尚装饰工程抵押条》，约定李学江用牌号为云Ｊ×××××的雪佛兰车辆抵押，保证六个月内付清刘勇成42000元劳务费，若六个月付不清劳务费，李学江不得有任何理由拒绝把车辆移交手续办给刘勇成。因李学江未履行义务，刘勇成向法院提起诉讼。
本院认为，原告刘勇成与被告李学江之间形成的劳务关系是双方协商一致的意思表示，合法有效，受法律保护，双方应共同遵守。原告依约提供了劳务，被告应及时支付劳务费，被告李学江欠原告刘勇成42000元劳务费有《欠条》和《孟连县缔尚装饰工程抵押条》相互印证，于法有据，本院予以支持。被告李学江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李学江于本判决生效之日起十日内向原告刘勇成支付劳务费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李学江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 李咏荭
审判员 陈 琨
审判员 吕天海
二〇一八年三月二十日
书记员 陶鑫叶
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执288号
申请执行人张水莲，女，1958年6月20日出生，住浦城县。
被执行人叶家盛，男，1959年5月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人张水莲与被执行人叶家盛民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法对被执行人名下所有的房子进行拍卖，因执行到位的标的款完全不足以清偿债权，故所有案件统一只按本金分配，已执行到位3826元，对未执行到位的标的款，被执行人无其他可供执行的财产，，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄晓斐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯执异初字第8号
原告：卢邱清。
委托代理人：陈国领。
被告：陈松华。
被告：郑瑞清。
被告：尤玉莲。
本院在执行申请执行人陈松华与被执行人郑瑞清、尤玉莲民间借贷纠纷一案中，依据（2014）温瓯执民字第841号执行裁定，于2014年8月22日查封登记在郑瑞清、尤玉莲名下包括坐落于温州市瓯海区郭溪街道塘下村山前温瞿中路×幢×、×室在内的多处房产。卢邱清向本院提出执行异议，请求解除对上述房产的查封并中止执行。本院审查后于2015年9月14日作出（2015）温瓯执异字第18号执行裁定，驳回了卢邱清的异议请求。卢邱清不服，于2015年9月23日向本院提起案外人执行异议之诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告卢邱清及其委托代理人陈国领到庭参加诉讼，被告陈松华、郑瑞清、尤玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢邱清起诉称：郑瑞清、尤玉莲因拆迁取得坐落于温州市瓯海区郭溪街道塘下村山前温瞿中路的两间安置房地基后，于2001年11月4日将其中一间出卖给原告，后双方共同建造套房。房屋建成后，经摸文确定，该幢房屋的×室、×室、×室、×室归原告所有。房屋建成后，原告一家已入住。不久，原告将其中的×室、×室出卖给他人所有。由于上述房屋系拆迁安置地基自建房，不能直接办理地基过户手续，产权初始登记只能以郑瑞清、尤玉莲夫妇的名义办理。郑瑞清、尤玉莲办理了上述房产的产权登记手续后，故意隐瞒事实，拒绝向原告办理过户手续，导致房产至今登记在郑瑞清、尤玉莲名下。法院在执行过程中查封了登记在郑瑞清、尤玉莲名下，但属于原告所有的坐落于温州市瓯海区郭溪街道塘下村山前温瞿中路×幢×室的房产，该房产虽登记在郑瑞清、尤玉莲名下，但原告对未办理过户登记手续并无过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，原告对涉案房产享有足以排除执行的权益，法院应停止执行。原告现起诉请求判令：一、确认郑瑞清与卢邱清签订的两份房屋买卖合同合法有效。二、停止对坐落于温州市瓯海区郭溪街道塘下村山前温瞿中路×幢×室房产的强制执行。
被告陈松华、郑瑞清、尤玉莲没有答辩。
经审理本院认定：郑瑞清、尤玉莲因拆迁取得位于温州市瓯海区郭溪街道塘下村山前温瞿中路的2间安置房地基。2001年11月4日，郑瑞清与卢邱清签订房屋买尽契，约定郑瑞清将其中一间地基作价105000元出卖给卢邱清，于2001年11月4日付定金5万元，于地基摸文后打桩时付清55000元。协议签订后，卢邱清已按约付清地基款。经摸文，卢邱清所得的地基为东起第五间，郑瑞清为东起第四间（该幢地基共11间）。后双方共同建造六层套间，其中一层分建两间，二至六层为套间。房屋建成后，卢邱清摸文分得东起第四间一楼、二楼套间、四楼套间。2009年1月7日，郑瑞清、尤玉莲将涉案东起第四间一楼房产的产权登记在自己名下，产权登记地址为温州市瓯海区郭溪镇塘下村山前温瞿中路×幢×室，所有权证号×××、共有权证号×××，产权人郑瑞清，共有人尤玉莲，建筑面积52.82平方米。郑瑞清、尤玉莲办理产权登记手续后，未及时通知卢邱清并协助过户。
以上事实有原告的陈述和原告提供的房屋买尽契、付款方式协议书、套间分房协议、水电费发票、执行裁定书等予以证实。上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：郑瑞清与卢邱清签订的地基买卖合同、套间分房协议书是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。卢邱清受让地基后，与郑瑞清共同出资联建房屋，并通过抽签分得涉案房产，故涉案房产属卢邱清所有。因涉案房产地基系郑瑞清户内拆迁安置所得，故房屋建成后产权登记在了郑瑞清、尤玉莲名下。郑瑞清、尤玉莲并非涉案房产的实际所有人，其在办理产权登记手续后，应协助房屋实际所有人卢邱清办理产权过户登记手续。但郑瑞清、尤玉莲并未及时告知卢邱清并配合办理相关过户手续，卢邱清在涉案房产被查封前未办理产权过户手续并不存在过错。综上，涉案房产属于卢邱清所有，应予解除查封，卢邱清的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第一项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，判决如下：
一、确认郑瑞清与卢邱清于2001年11月4日签订的《房屋买尽契》（买卖标的物为地基）、2003年12月10日签订的《套间分房协议》合法有效。
二、停止对坐落于温州市瓯海区郭溪街道塘下村山前温瞿中路×幢×室（所有权证号×××，共有权证号×××）房产的强制执行。
本案受理费4300元，公告费640元（公告费原告已垫付），由被告陈松华、郑瑞清、尤玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一六年一月十六日
代书 记员 徐佳佳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百一十二条第一款第一项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款第一项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01277号
原告：安徽省界首市劳动建筑工程公司。
法定代表人：余继南，经理。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。
被告：界首市农业新技术服务部。
法定代表人：董金建，该服务部经理。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
原告安徽省界首市劳动建筑工程公司诉被告界首市农业新技术服务部物权保护纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月14日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告安徽省界首市劳动建筑工程公司于2016年4月13日，以需补充新证据为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽省界首市劳动建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省界首市劳动建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省界首市劳动建筑工程公司负担。退还原告安徽省界首市劳动建筑工程公司案件受理费1760元。
审 判 长 朱建军
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执569号
申请执行人：徐景新，男，汉族，身份证住址楚雄州牟定县共和镇周山村委会徐家寺村**号。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，身份证住址昆明市五华区校场东路***号*栋*单元***室,特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，汉族，身份证住址景洪市曼听路**号*栋*单元***号，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务董事长。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：昆明市高新技术开发区xx-xx-x地块**幢*楼。
法定代表人：陶建，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人徐景新与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、云南拓普房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2186号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐景新于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金3040元、案件受理费330元、执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执569号申请执行人：徐景新，男，汉族，身份证住址楚雄州牟定县共和镇周山村委会徐家寺村**号。委托代理人：郭云霞，女，汉族，身份证住址昆明市五华区校场东路***号*栋*单元***室,特别授权代理。委托代理人：彭煜川，男，汉族，身份证住址景洪市曼听路**号*栋*单元***号，特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。法定代表人：陶建，职务董事长。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区xx-xx-x地块**幢*楼。法定代表人：陶建，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人徐景新与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、云南拓普房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2186号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐景新于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金3040元、案件受理费330元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一七年十二月二十五日书记员  岩罕叫
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执123号
申请执行人张光荣，男，汉族，1928年12月10日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于张光荣与孙惠、周宗霞民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第393号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人张光荣于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的12384.00元，执行费86.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第393号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何 敏
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第425-1号
申请执行人李灶庆，女，1978年9月10日出生，汉族，衡阳县人，衡阳县金林鞋业有限公司员工。
被执行人衡阳县金林鞋业有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江北路13号。
法定代表人简文得。该公司董事长。
本院在执行申请执行人李灶庆申请执行被执行人衡阳县金林鞋业有限公司劳动争议一案中，被执行人衡阳县金林鞋业有限公司未能按照已经发生法律效力的衡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒸劳人仲字（2015）49号仲裁决定书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人衡阳县金林鞋业有限公司价值10181.44元的财产（具体财产名称、数量见《查封财产清单》）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李海防
二〇一五年九月二十八日
书记员 钟先余
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第187号
原告：鲍雨根。
委托代理人：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：蒋树根。
被告：衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路三巷218号五楼501室。
法定代表人：蒋树根。
原告鲍雨根与被告蒋树根、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。2015年4月21日，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定查封被告蒋树根、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司所有的价值460万元的财产。后因案外人方红卫提出异议，经审查该异议成立，本院依法解除了查封财产中坐落于衢江区樟潭路99号的房屋（房产证号：衢房权证衢江字第03／0111**号）的查封。原告在庭审过程中原告变更诉请：1、责成被告蒋树根偿还原告借款本金370万元，支付自2014年4月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、责成被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于同年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋树根曾多次向原告借款，其中2013年11月13日借款150万元，2014年3月25日借款110万元（4.1万元＋69万元＋36.9万元），2014年4月14日借款170万元，原告均通过其儿子鲍长弓的银行账户转账交付了以上借款。后被告归还借款60万元。经结算，2014年4月15日，被告蒋树根向原告出具借据一份，确认尚欠借款370万元，约定借款月利率为2%，借款期限至2014年7月15日止。2014年8月20日，被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司出具担保书一份，确认因借款人和保证人要求，出借人同意将借款期限延至2014年12月31日，并同意提供连带责任保证，保证期限至借款本息归还止。借款期限届满后，被告蒋树根未归还借款，也未支付利息，被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司也未实际履行担保义务，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋树根于判决生效之日起十日内归还原告鲍雨根借款370万元并支付自2014年4月15日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司履行完担保责任后，对被告蒋树根享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43504元，保全费5000元，公告费560元，合计49064元，由被告蒋树根负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 正
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年十月十二日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2349号之一
申请执行人李秀峰，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人袁志莲，女，1961年5月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初2585号民事判决书，于2016年11月3日立案执行申请执行人李秀峰与被执行人袁志莲民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院依法向相关部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，尚未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人袁志莲户籍所在地在江西省宜春市袁州区，本院于2016年11月17日至函当地法院委托调查被执行人的财产状况，现该院已复函我院，经查在其辖区内被执行人袁志莲无财产可供执行。经执行，本案于2017年7月25日扣划被执行人袁志莲银行存款30800元，扣除受理费350元、执行费440元以及罚款200元，本案受偿29810元。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。
因被执行人袁志莲反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月1日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年8月1日，被执行人仍有执行款6190元及其利息未履行。
本院认为，被执行人袁志莲暂无其他财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2349号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一七年八月一日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2349号
申请执行人李秀峰
被执行人袁志莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2585号，依法向被执行人袁志莲发出执行通知书，责令被执行人袁志莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁志莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁志莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2349号
申请执行人李秀峰
被执行人袁志莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2585号，依法向被执行人袁志莲发出执行通知书，责令被执行人袁志莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁志莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁志莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 翁金南
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第3915号
原告苏州市宝利金特种塑料有限公司，住所地苏州工业园区唯华路3号君地商务广场9幢1203室。
法定代表人朱怀才，总经理。
委托代理人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
被告丹阳市九美光学透镜有限公司，住所地丹阳市开发区朝华模具城C街北区19-20。
法定代表人李春宝，总经理。
委托代理人唐锁虎，该公司工作人员。
原告苏州市宝利金特种塑料有限公司（以下简称“宝利金公司”）与被告丹阳市九美光学透镜有限公司（以下简称“九美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴宜独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告宝利金公司的委托代理人朱效武、被告九美公司的委托代理人唐锁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝利金公司诉称，2015年5月13日，被告向原告出具客户授信资讯表，双方开始业务往来。2015年5月14日，原、被告签订产品买卖协议书，约定结算方式为月结30天，逾期未付应支付滞纳金和违约金。2015年10月29日，被告向原告出具承诺书，确认被告共拖欠原告货款人民币352500元，制订相应付款计划。但被告仅于2015年11月25日向原告支付部分款项，之后未再付款。据此原告诉讼来院，请求判令被告支付货款268000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付）、被告支付货款20%的违约金计53600元、被告支付货款总额1‰的滞纳金计26064元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案庭审中，原告明确其诉请第一项利息自2015年12月8日起算，诉请第三项滞纳金计算方式为自2015年11月25日被告最后一次付款之日起，按承诺书中被告确认的欠付货款总额352500元的每日1‰计算至2016年2月9日，计74天，26085元。
被告九美公司辩称，对原告诉称事实及欠付货款金额268000元无异议。利息同意自2015年12月8日起按银行贷款利率计算，不同意支付违约金和滞纳金。
经审理查明，2015年5月14日，原告宝利金公司（乙方、卖方）与被告九美公司（甲方、买方）订立产品买卖协议书，约定乙方按甲方采购计划向甲方提供塑胶原材料；甲方应于交货前5-7个工作日向乙方下达采购订单，乙方如无异议于两个工作日内加盖公章回传方为有效订单；双方按采购订单上标明的材料型号、数量、交货时间供货；结算方式为月结30天，逾期未付，甲方每天分别按照相应税金及货款总额的1‰支付滞纳金，逾期超过30天未付款，乙方可另行向甲方请求相当于逾期未付货款20%的违约金。2015年6月8日、6月16日、7月10日，原、被告陆续以签署购销合同方式发生往来，由原告向被告供应塑胶产品，购销合同约定付款方式为月结30天，如买方违约付款，应向卖方按未付货款总额每日千分之一支付滞纳金和未付货款20%的违约金。后原告陆续向被告供货，被告予以签收。原告并开具增值税发票四份，合计金额352500元。2015年6月、7月，原、被告签署对帐单，对当月结欠货款金额予以确认，其中2015年7月欠款总额为370000元。2015年10月29日，被告出具承诺书，确认其欠付宝利金公司货款352500元，付款计划为2015年10月27日支付64500元、11月21日之前支付100000元、11月30日之前支付88000元、12月15日之前支付100000元。2015年10月、11月，被告向原告付款84500元，因余款未及时支付，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提交的产品买卖协议书、购销合同、送货单、增值税发票、对帐单、承诺书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告间关于塑胶产品的买卖合同关系依法成立有效。原告举证证明其已按约履行，被告欠付货款268000元，被告对此予以认可，该法律事实本院予以确认。因货款逾期未付，原告诉请立即付清于法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的利息、违约金及滞纳金，因双方合同约定的违约金及滞纳金过分高于有证据证实的因一方违约付款导致的相对方损失，本院酌情予以调整，违约金可自2015年12月8日起按年利率24%计算，原告超出部分诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市九美光学透镜有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州市宝利金特种塑料有限公司货款268000元，并赔偿原告自2015年12月8日起至实际付款之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3257元、财产保全费1860元，合计5117元，由被告丹阳市九美光学透镜有限公司负担。该款已由原告预交，被告于履行上述判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 戴宜
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨陈
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1039号
ＸＸ玲：
关于余新场申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）豫1725民初368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于2018年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初368号民事判决书所确定的支付原告余新场工资12000元，（案件受理费10元，执行费80元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月一日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第466号
原告余忠平。
被告徐国峰。
原告余忠平与被告徐国峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告返还借款本金60000元，支付自2014年2月14日起至本金还清之日止按年利5.6%计的利息；2、由被告承担本案诉讼费用和公告费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月13日，徐国峰出具借条确认：“2013年12月13日向余忠平××借人民币60000元，到2014年2月13日还。”另查，余忠平支付公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国峰于本判决生效之日起5日内支付给原告余忠平借款本金人民币60000元，并支付利息（从2014年2月14日至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告徐国峰于本判决生效之日起5日内支付给原告余忠平因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1392元，由被告徐国峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1392元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 桑晶晶
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执恢5号
申请执行人：张玉善，男，汉族，1964年3月出生，山丹县居民。
被执行人：陈辉民，男，汉族，1972年10月出生，山丹县居民。
本院在执行张玉善与陈辉民劳务合同纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执恢5号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年一月十五日
书记员 李玉甜
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执834号
申请执行人：王会英，女，1976年8月11日出生，住所地平泉县平泉镇，联系方式1873147****。
被执行人：于均义，男，满族，住所地平泉县柳溪乡北老杖子村*组，联系方式1383143****。
王会英申请于均义婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初101号民事判决书已经发生法律效力。王会英于2017-5-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月三十日
书记员 张振州
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执834号申请执行人：王会英，女，1976年8月11日出生，住所地平泉县平泉镇，联系方式1873147****。被执行人：于均义，男，满族，住所地平泉县柳溪乡北老杖子村*组，联系方式1383143****。王会英申请于均义婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初101号民事判决书已经发生法律效力。王会英于2017-5-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月三十日书记员  张振州
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1196号
原告：重庆安道电梯工程有限公司，统一社会信用代码915000000682582191，住所地重庆市北部新区金开大道1666号1栋1单元4-1。
法定代表人：敬浩然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。
被告：希姆斯电梯（中国）有限公司，统一社会信用代码91320205733303826A，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路48号。
法定代表人：张晓燕，该公司总经理。
被告：广安市亿佳置业有限公司，统一社会信用代码91511600066784637X，住所地四川省广安市广安区枣山物流商贸区广武南路188号。
法定达标人：彭海斌，该公司总经理。
原告重庆安道电梯工程有限公司诉被告希姆斯电梯（中国）有限公司、广安市亿佳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告重庆安道电梯工程有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆安道电梯工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆安道电梯工程有限公司撤诉。
案件受理费7520元，减半收取计3760元，由重庆安道电梯工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 谢妍
二〇一八年五月九日
书记员 张芳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初225号
原告冯小利，农民。
委托代理人李平安，农民。
被告张建有，农民。
本院在审理原告冯小利诉被告张建有民间借贷纠纷一案中，原告冯小利于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯小利撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告冯小利负担。
审判员 张更贵
二〇一六年二月二十二日
书记员 蔡红杰
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1662-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人杨春波，男性，住所地五常市。
被执行人金焕国，男性，住所地五常市。
被执行人段连东，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与杨春波、金焕国、段连东融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第243号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人杨春波、金焕国、段连东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨春波、金焕国、段连东的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨春波、金焕国、段连东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨春波、金焕国、段连东新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第243号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵剑锐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初990号
原告何英，女，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
委托代理人马美笑、诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所律师。特别授权代理。
被告吕震湖，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市
本院在审理原告何英诉被告吕震湖买卖合同纠纷一案中，发现该案被告吕震湖的住所地位于浙江省永康市，且因案涉纠纷原告何英曾于2017年4月13日诉至本院，被告吕震湖提出管辖权异议后，本院根据生效民事裁定将案件移送浙江省永康市人民法院，该院于2017年11月17日立案受理，后因原告何英未按期预交案件受理费而裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省永康市人民法院处理。
审判员 高春燕
二〇一八年二月五日
书记员 王 翔
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初990号原告何英，女，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区委托代理人马美笑、诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所律师。特别授权代理。被告吕震湖，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市本院在审理原告何英诉被告吕震湖买卖合同纠纷一案中，发现该案被告吕震湖的住所地位于浙江省永康市，且因案涉纠纷原告何英曾于2017年4月13日诉至本院，被告吕震湖提出管辖权异议后，本院根据生效民事裁定将案件移送浙江省永康市人民法院，该院于2017年11月17日立案受理，后因原告何英未按期预交案件受理费而裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送浙江省永康市人民法院处理。审判员  高春燕二〇一八年二月五日书记员  王 翔??1???2?
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执174号
申请执行人：李春波，男，汉族，生于1968年7月29日，甘肃省镇原县人。
被执行人:镇原县孟坝镇刘城行政村村民委员会。住所地：镇原县孟坝镇刘城行政村刘城自然村。
法定代表人：张科元，该村委会主任。
本院执行的（2018）甘1027民初2102号李春波与镇原县孟坝镇刘城行政村村民委员会建设工程合同纠纷一案，镇原县孟坝镇刘城行政村村民委员会支付李春波筑路工程款24460元，并负担案件受理费404.5元。执行过程中，双方达成执行和解协议：镇原县孟坝镇刘城行政村村民委员会于2018年12月31日前支付李春波筑路工程款24460元，并负担案件受理费404.5元、执行费273元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2018）甘1027民初2102号李春波与镇原县孟坝镇刘城行政村村民委员会建设工程合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 波
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第171号
原告崔松臣，男，1959年4月5日生。
被告庞东冬，男，1975年5月1日生。
被告薛水付，男，1973年6月6日生。
被告王保温，男，1969年8月22日生。
本院在审理原告崔松臣诉被告庞东冬、薛水付、王保温三人提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告未按期向法庭缴纳诉讼费。本院认为，本案应按原告崔松臣撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告崔松臣撤回起诉处理。
审判员 范 鑫
二〇一四年八月十五日
书记员 薛万利
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第171号
原告崔松臣，男，1959年4月5日生，汉族。
被告庞东冬，男，1975年5月1日生，汉族，务农。
被告薛水付，男，1973年6月6日生，汉族。
被告王保温，男，1969年8月22日生，汉族。
本院在审理原告崔松臣诉被告庞东冬，薛水付，王保温三人提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告未按期向法庭缴纳诉讼费。本院认为，本案应按原告崔松臣撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告崔松臣撤回起诉处理。
审判员 范 鑫
二〇一四年八月十五日
书记员 薛万利
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1533号
申请执行人：蔡虎，男，汉族，1986年7月5日出生，住所地：湖北省嘉鱼县，
被执行人：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
被执行人：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区创业街6楼5栋。
法定代表人：梁雪。
关于申请执行人蔡虎与被执行人武汉至胜教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初1526号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡虎于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退还款项，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉至胜教育科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人梁雪限制高消费。本院对被执行人财产情况进行了调查。经查，本院依法轮候冻结了被执行人在中国光大银行、中国工商银行的银行帐户，其帐户内无可供执行的存款。被执行人无房产登记信息，亦无车辆登记信息。本院到被执行人的工商注册登记地查找被执行人，被执行人已搬离该注册地。被执行人的法定代表人梁雪因涉嫌犯罪被羁押，该案正在审理。本院于2017年1月起，受理多起武汉至胜教育科技有限公司为被执行人的执行案件，均因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案执行程序，本院依法终结本次执行程序。2017年12月12日，本院向申请执行人通过邮件送达方式送达了《被执行人财产调查情况告知书》，将上述被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请执行人在规定的时间内未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人武汉至胜教育科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0192民初1526号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项13100元及利息待发现被执行人武汉至胜教育科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1533号申请执行人：蔡虎，男，汉族，1986年7月5日出生，住所地：湖北省嘉鱼县，被执行人：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。法定代表人：梁雪，总经理。被执行人：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区创业街6楼5栋。法定代表人：梁雪。关于申请执行人蔡虎与被执行人武汉至胜教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初1526号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡虎于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退还款项，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉至胜教育科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人梁雪限制高消费。本院对被执行人财产情况进行了调查。经查，本院依法轮候冻结了被执行人在中国光大银行、中国工商银行的银行帐户，其帐户内无可供执行的存款。被执行人无房产登记信息，亦无车辆登记信息。本院到被执行人的工商注册登记地查找被执行人，被执行人已搬离该注册地。被执行人的法定代表人梁雪因涉嫌犯罪被羁押，该案正在审理。本院于2017年1月起，受理多起武汉至胜教育科技有限公司为被执行人的执行案件，均因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案执行程序，本院依法终结本次执行程序。2017年12月12日，本院向申请执行人通过邮件送达方式送达了《被执行人财产调查情况告知书》，将上述被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请执行人在规定的时间内未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉至胜教育科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0192民初1526号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项13100元及利息待发现被执行人武汉至胜教育科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  程传耀二〇一七年十二月二十日书 记 员  向 阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1204号
原告：陈艳斌，男,1958年6月20日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：向飞，男，1991年10月20日出生，汉族，现职业、住址不详。
原告陈艳斌与被告向飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳斌到庭参加诉讼。被告向飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款50000元、设计费5775元、增加更衣柜款3840元、代付被告灯具费340元、玻璃差价5780元，合计65735元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月17日，原告与被告签订一份合同，被告将克拉玛依永升百货”多瑞珠宝”承包给原告装修，合同金额为100000元，增加项目费15735元，合计115735元，开工后支付50000元，还欠装修款65735元。原告多次催要余款未果，故原告诉至法院。
被告向飞书面答辩称，原告的诉讼请求应当在原告要求被告履行义务时间起两年内主张，即应当在2013年11年17日起二年内主张权利，但截止本案受理时间已超过二年，被告没有收到原告要求偿还债务的请求，原告也未提起诉讼，被告认为原告的诉讼已超过法定的诉讼时效，原告丧失胜诉的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，原告陈艳斌作为承包人与作为发包人的被告向飞签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：工程地点为克拉玛依市迎宾路67号永生百货一层XXX-1，工程期限20天，开工日期为2013年11月20日、竣工日期为2013年12月10日，工程造价为100000元，工程设计费为5775元，合同约定开工前3日支付工程款50000元、双方验收合格支付工程款50000元。原、被告均在合同上签字，合同载明被告的委托代理人为王晓红。上述合同为国家工商行政管理局2000年9月制定的格式条款，除前述合同约定外，原、被告对双方义务、质量标准、工程验收和保修、违约责任、争议解决方式等需要填充的部分内容均为空白；同时，作为合同附件的施工项目确认书、工程报价单、工程变更单、工程结算单、工程保修单等均为空白。原告陈述上述装饰装修工程按照合同约定开工、竣工，2013年12月15日左右验收并开业经营，被告仅向原告支付工程款50000元，其余费用至今未付，故原告诉至本院。
另，原告为证实其主张，提交以下证据：1、工程预算书复印件2张，载明：工程直接费116100元、管理费3483元、设计费5775元，工程总造价125358元，该工程预算书无原、被告的签名确认；2、工程项目增项单1张，载明：客户姓名”多瑞珠宝”、工程地址”雅典娜永生百货”、设计费5575元、灯具费340元、经计算普通玻璃改超白玻璃费用为9820元，该增项单下方的签字栏均为空白；3、克拉玛依区威正玻璃店二店出具的普通玻璃、超白玻璃单价单1张，证实10mm普通玻璃120元/平方（含安装）、10mm超白玻璃180元/平方（含安装）；4、程兴装饰收据原件1张，证实支付雷士灯具费用340元。因原告提交的该组证据无被告的确认，本院对工程预算书、工程项目增项单的真实性、关联性均不予确认，对单价单、收据的真实性予以确认，但与本案的关联性不予确认。
上述事实，有经原告当庭出示的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、工程预算书、工程项目增项单、单价单、收据及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，诉讼时效属于消灭时效，该时效制度是当事人在法定期间内不主张自己的权利就丧失法律保护的一种制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案原告请求保护民事权利的诉讼时效期间不属于法律另有规定的情形，诉讼时效期间应当为法律规定的普通诉讼时效即二年。本案中，原告陈述本案所涉装饰装修工程实际开工时间为2013年11月20日、实际竣工时间为2013年12月10日，工程验收并开业经营的时间为2013年12月15日左右。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。......”，根据原告提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定支付工程款余款50000元的时间为双方验收合格，即原告陈述的工程验收并开业经营的时间即2013年12月15日左右被告未按照约定向其支付剩余工程款50000元，应当认定原告知道或者应当知道其权利被侵害，即日起诉讼时效期间开始起算。在法定的诉讼时效期间，原告未提交证据证明存在诉讼时效中断和因不可抗力或者其他正当理由导致诉讼时效中止的情形，故应当认定原告从知道或应当知道权利被侵害之日起已经超过二年的诉讼时效期间，其主张超过法定的诉讼时效期间。关于原告主张的除合同约定的剩余工程款50000元外的其他费用，因原告提交的合同附件均为空白，工程预算书、工程项目增项单、单价单等均无被告的确认，无法认定被告需要履行相关的付款义务，故原告主张的该部分费用，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告书面辩称中关于诉讼时效的起算时间不符合本案的相关事实，但其辩称本案原告的诉讼已超过法定的诉讼时效，基于上述认定，本院依法予以采信。
综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈艳斌的诉讼请求。
案件受理费721.69元、邮寄送达费32.40元，由原告陈艳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一七年六月三十日
书记员 马俊霞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1444号
申请执行人：李长云，男，19xx年11月15日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被执行人：高广民，男，19xx年1月30日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被执行人：郭敬，女，19xx年3月23日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
本院在执行李长云与高广民、郭敬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初3726号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书高广民、郭敬应支付给李长云款项等合计民币33040元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李长云的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人高广民、郭敬名下银行存款进行查询，发现被执行人高广民有银行存款并于2017年12月12日扣划2053元。
2、依职权对被执行人高广民、郭敬的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。
3、依职权对被执行人高广民、郭敬的车辆登记情况进行查询，发现被执行人高广民名下有车辆并查封苏Ｃ×××××。
4、依职权对被执行人高广民、郭敬名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人高广民、郭敬股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人高广民、郭敬限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十二月一日
书记员 杜文聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1444号申请执行人：李长云，男，19xx年11月15日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：高广民，男，19xx年1月30日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：郭敬，女，19xx年3月23日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。本院在执行李长云与高广民、郭敬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初3726号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书高广民、郭敬应支付给李长云款项等合计民币33040元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李长云的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人高广民、郭敬名下银行存款进行查询，发现被执行人高广民有银行存款并于2017年12月12日扣划2053元。2、依职权对被执行人高广民、郭敬的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。3、依职权对被执行人高广民、郭敬的车辆登记情况进行查询，发现被执行人高广民名下有车辆并查封苏Ｃ×××××。4、依职权对被执行人高广民、郭敬名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人高广民、郭敬股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人高广民、郭敬限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一七年十二月一日书记员 杜文聪
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0226执1341号
范世安、石仙菊：
申请执行人娄传付与被执行人范世安、石仙菊民间借贷纠纷一案，（2015）甬宁商初字第2273号民事调解书已发生法律效力，申请执行人娄传付向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人范世安、石仙菊已履行完毕（2015）甬宁商初字第2273号民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬宁商初字第2273号案件执行完毕。
二〇一八年三月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1440号
原告蓝某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省汕头市。
委托代理人姚波，广东盛唐律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省汕头市。
本院在审理原告蓝某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某某的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案受理费人民币12617元，由原告承担。
审判员 黄少娟
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初791号
原告：张伟，内蒙古安全厅公务员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：韦春卿（系原告母亲），女，民航医院护士，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告张伟与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租�合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人韦春卿、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金20967.58元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金3082.59元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息612.42元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月13日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即�尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委�被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额227661元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金20967.58元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正�修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金20967.58元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金�在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金20967.58元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金16774元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张伟支付经营收益金16774元及违约金（违约金以本金6989元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计208元（原告已预交），由原告张伟负担91元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担117元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初791号原告：张伟，内蒙古安全厅公务员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韦春卿（系原告母亲），女，民航医院护士，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告张伟与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租�合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人韦春卿、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金20967.58元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金3082.59元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息612.42元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月13日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即�尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委�被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额227661元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金20967.58元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正�修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金20967.58元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金�在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金20967.58元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金16774元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张伟支付经营收益金16774元及违约金（违约金以本金6989元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计208元（原告已预交），由原告张伟负担91元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担117元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1095号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。
负责人黄栢康，该行行长。
被执行人余小珍，女，1966年11月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人余小珍信用卡纠纷一案，依照本院作出已经发生法律效力的（2016）粤0705民初3947号民事判决书，被执行人余小珍应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支款本金26306.94元及手续费1092.04元，以及相应的透支利息、滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金；均自消费欠款之日起计至还清款项之日止），并负担案件受理费311.91元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、不动产登记中心、车辆管理、工商等部门查询后，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1095号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年九月十四日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1095号申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。负责人黄栢康，该行行长。被执行人余小珍，女，1966年11月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人余小珍信用卡纠纷一案，依照本院作出已经发生法律效力的（2016）粤0705民初3947号民事判决书，被执行人余小珍应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支款本金26306.94元及手续费1092.04元，以及相应的透支利息、滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金；均自消费欠款之日起计至还清款项之日止），并负担案件受理费311.91元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、不动产登记中心、车辆管理、工商等部门查询后，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1095号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年九月十四日书记员  赵永胜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执638号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人潘松玉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初5618号，依法向被执行人潘松玉发出执行通知书，责令被执行人潘松玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘松玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘松玉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××26的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年二月十日
书记员 徐 春
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执609号
申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇。
组织机构代码：06166568-X
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被执行人：陈秀志，男，1964年12月26日出生，住滦平县。
被执行人：周振厚，男，1963年4月10日出生，住滦平县。
被执行人：陈秀强，男，1963年5月14日出生，住滦平县。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀志、周振厚、陈秀强借款合同纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2587号民事调解书已发生法律效力。权利人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人徐华、于清江、兰俊亭支付借款100000.00元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人陈秀志、周振厚、陈秀强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤、查找陈秀志、周振厚、陈秀强要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人陈秀志、周振厚、陈秀强的财产状况进行了调查，被执行人陈秀志、周振厚、陈秀强名下无其他可供执行的财产。本案应执行标的100000.00元及利息，因被执行人陈秀志、周振厚、陈秀强名下暂无财产可供执行，故尚欠执行标的100000.00元及利息。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗东浩
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执609号申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇。组织机构代码：06166568-X法定代表人：杨文领，职务：董事长。被执行人：陈秀志，男，1964年12月26日出生，住滦平县。被执行人：周振厚，男，1963年4月10日出生，住滦平县。被执行人：陈秀强，男，1963年5月14日出生，住滦平县。本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀志、周振厚、陈秀强借款合同纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2587号民事调解书已发生法律效力。权利人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人徐华、于清江、兰俊亭支付借款100000.00元及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人陈秀志、周振厚、陈秀强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤、查找陈秀志、周振厚、陈秀强要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人陈秀志、周振厚、陈秀强的财产状况进行了调查，被执行人陈秀志、周振厚、陈秀强名下无其他可供执行的财产。本案应执行标的100000.00元及利息，因被执行人陈秀志、周振厚、陈秀强名下暂无财产可供执行，故尚欠执行标的100000.00元及利息。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟人民陪审员  毕江波人民陪审员  刘云志二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗东浩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2654号
原告胡绪章。
委托代理人赵瑛，山东互诚律师事务所律师。
被告张永新。
委托代理人冯允纲，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告郑丽，居民。
被告夏鹏翔，居民。
原告胡绪章诉被告张永新、郑丽、夏鹏翔劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡绪章的委托代理人赵瑛、被告张永新的委托代理人冯允纲到庭参加诉讼，被告郑丽、夏鹏翔经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡绪章诉称，夏之刚与张永新合伙干工程，原告在此二人处打工，此二人于2014年7月至11月欠原告工资40000元，并为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，二人拒不支付。后夏之刚去世。请求依法判令被告支付原告工资40000元，并承担诉讼费用。
被告张永新辩称，欠原告工资40000元是事实，但夏之刚与被告不是合伙关系，被告是夏之刚雇佣的领工人员，所以夏之刚拖欠的工资与被告无关。
被告郑丽、夏鹏翔未提交答辩意见。
经审理查明，被告郑丽、夏鹏翔分别是夏之刚之妻、之子。夏之刚于2015年6月去世。
同时查明，夏之刚生前与被告张永新曾共同雇佣原告为两人提供劳务，并于2015年2月15日为原告出具欠条，载明：欠胡绪章五个月工资肆万圆整，7至11月份工资（40000元），张永新，夏之刚（加盖印章），2015年2月15日。上述劳务报酬经原告催要，至今未付。
上述事实，有原告提供欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，夏之刚生前与被告张永新两人和原告之间的劳务合同合法有效。原告主张两人欠其劳务报酬40000元未支付，有夏之刚与被告张永新共同出具的欠条证实，本院予以确认。被告张永新辩称其系夏之刚雇佣的领工人员，不应承担责任，并提供被告郑丽出具的证明证实，原告不认可，该证明不能推翻原告提供的欠条，本院不予采纳。原告要求被告张永新对以上款项承担清偿责任，要求被告郑丽、夏鹏翔在继承夏之刚遗产范围内承担清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告郑丽、夏鹏翔经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永新支付原告胡绪章报酬40000元；
二、被告郑丽、夏鹏翔在继承夏之刚遗产范围内对以上款项承担清偿责任。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张桂芝
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1885-1号
申请执行人东莞某某光像薄膜有限公司。
被执行人深圳某某电路电子有限公司。
关于申请执行人东莞某某光像薄膜有限公司与被执行人深圳某某电路电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第284号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳某某电路电子有限公司名下价值人民币1889859.49元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 易小波
二〇一五年七月一日
书记员 薛文超
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初351号
原告：易积敏，男，1953年3月27日出生，汉族，衡南县人。
被告：李大平，男，1965年5月20日出生，汉族，衡南县人。
被告：尹文芳，女，1972年2月4日出生，汉族，衡南县人。
原告易积敏诉被告李大平、尹文芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，原告易积敏于2018年4月27日以双方庭外重新达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易积敏的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易积敏撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告易积敏负担。
审 判 长 刘 蔚
审 判 员 曹建文
人民陪审员 阳友生
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄 倩
责任校对人：曹建文 打印责任人：黄倩
---
湖南省衡南县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0422民初351号	原告：易积敏，男，1953年3月27日出生，汉族，衡南县人。	被告：李大平，男，1965年5月20日出生，汉族，衡南县人。	被告：尹文芳，女，1972年2月4日出生，汉族，衡南县人。	原告易积敏诉被告李大平、尹文芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，原告易积敏于2018年4月27日以双方庭外重新达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告易积敏的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告易积敏撤诉。	案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告易积敏负担。	审 判 长  刘 蔚	审 判 员  曹建文	人民陪审员  阳友生	二〇一八年四月二十七日	书 记 员  黄 倩																											责任校对人：曹建文 打印责任人：黄倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄执异字第58号
异议人陈兴。
申请执行人汤和才。
委托代理人汤阿芬。
被执行人汪建英。
申请执行人汤和才与被执行人汪建英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人陈兴提出异议。2015年10月29日异议人陈兴以双方已经协商解决为由向本院提出申请，要求撤回异议。
本院认为：异议人陈兴申请撤回异议，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人陈兴撤回异议。
审判长 金 晓
审判员 黄永进人民陪审员余红
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 志 燕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保387号
申请人：泸县泓发建筑机具租赁站，住所地泸县玉蟾街道二小区。
经营者：傅某某，男，1965年9月28日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：陈某，男，1966年11月6日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人泸县泓发建筑机具租赁站与被申请人陈某诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人陈某、杨某某共有位于四川省泸州市泸县福集镇草街龙城景苑的住房（权证号：04××28）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某、杨某某共有的位于四川省泸县的住房（权证号：04××28）一套；
二、查封期限为三年：即从2017年12月6日起至2020年12月5日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十二月六日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保387号申请人：泸县泓发建筑机具租赁站，住所地泸县玉蟾街道二小区。经营者：傅某某，男，1965年9月28日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：陈某，男，1966年11月6日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人泸县泓发建筑机具租赁站与被申请人陈某诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人陈某、杨某某共有位于四川省泸州市泸县福集镇草街龙城景苑的住房（权证号：04××28）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某、杨某某共有的位于四川省泸县的住房（权证号：04××28）一套；二、查封期限为三年：即从2017年12月6日起至2020年12月5日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十二月六日书记员  吴比