云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民一初字第7号
原告瞿某万，男，1977年11月6日生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，务农，住云南省梁河县。
委托代理人彭某邦，云南援边律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告瞿某禄，男，1967年8月17日生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，务农，住云南省梁河县。
委托代理人瞿忠某，男，1943年3月25日生，云南省梁河县人，小学文化，务农。系被告瞿某禄的父亲。代理权限：一般代理。
原告瞿某万诉被告瞿某禄健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告瞿某万及其诉讼代理人彭某邦，被告瞿某禄及其诉讼代理人瞿忠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某万诉称，2013年7月2日，原告请寨子里的杨某甲和自己一起到自家的地里栽树。但去到地里时发现被告瞿某禄将原告所栽的树都拔掉了。原告在气愤之前就和被告发生了争执，没想到被告却趁着原告栽树不注意，拿其锄头从背后砸了原告的头部一下，当时原告的头部便开始流血。当被告瞿某禄再次准备砸原告时，被原告挡住，随后原告为了自身安全便开始往远处跑去，被告当时还追着原告一起跑出了很大一段距离。原告回到家中后，便立即拨打了报警电话，民警赶到后，鉴于原告伤势比较严重，要求原告先去医院医治，随后原告被家人送到了县人民医院治疗。经诊断，原告的伤为头皮挫裂伤及脑震荡，住院医治七天。出院后经梁河县公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。综上，被告拿锄头砸原告的行为已经严重侵犯了原告的身体权和健康权，并对原告造成了损害，应当承担人身损害赔偿责任。据此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告瞿某禄赔偿原告医疗费2493.02元、误工费1500元、护理费700元、住院伙食补助费700元、交通费400元、住宿费450元；2、判令被告支付原告因此次事件造成的精神损失10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告瞿某禄口头辩称，原告所诉的均不是事实，我确实拔过原告所栽的树，这是因为原告与被告山林相邻，原告将树栽到了被告家的山林之中，因此，被告拔除树苗合情合理。其次，我没有动手打过原告，原告所受到的伤害是他自己不慎失足跌倒，与被告没有任何关系，更不应该赔偿原告任何损失。
庭审中，原告瞿某万向本院提交了以下证据：
1、（梁）公（司）鉴（伤）字（2013）021号鉴定文书。由梁河县公安司法鉴定中心于2013年7月29日出具，欲证实被告瞿某禄殴打原告瞿某万，导致原告枕部头皮挫裂伤，伤情经鉴定为轻微伤。
2、出院证明一份、出院记录一份、在院费用汇总单一份、住院医疗收费收据一张、门诊收费收据二张。由梁河县人民医院出具，欲证实原告瞿某万被被告瞿某禄打伤后，到梁河县人民医院住院治疗7天，花去医疗费共计2493.02元。
3、交通费发票4张。由梁河县泰兴汽车出租有限公司出具，欲证实原告在因伤就医的过程中产生的交通费为400元。
4、住宿费发票9张。由梁河县葫芦丝宾馆出具，欲证实在原告住院治疗期间，其护理人在外住宿的住宿费为450元。
5、内容为“杨某甲，出一切事情由瞿某禄承担”字样的字据一张。由杨某甲提供，欲证实在原、被告发生争执打架后，瞿某禄曾出1000元收买证人杨某甲，要求其推翻在公安机关所做的证言。
6、证人杨某甲的当庭证言。其证实其与原、被告均系同村村民，事发当天，其受原告瞿某万的邀请到瞿某万的地里去栽树。去到地里时，原告瞿某万与被告瞿某禄因为山林界限问题发生争执。争执过程中瞿某禄用锄头把打了瞿某万的后脑一下，瞿某万的后脑当场便开始流血。随后瞿某万就上去抱住瞿某禄扭打在一起，由于打架位置的山地有斜坡，两人就滚倒在地上，后瞿某万站起来后就跑了，瞿某禄还追过一段距离，但没追上。双方动手时，其本人在一旁站立，未曾劝架或者拉架。事后，被告瞿某禄曾找到其，要求其按照他所说的，推翻在派出所做的证言，并给了其1000元钱，现在钱在大建组的村小组组长杨恩某那里保管着。
经质证，被告瞿某禄对原告瞿某万提交的上述六份证据均不予认可，对证据1，被告认为原告的伤系原告自己跌倒所致，与被告无关；对证据2，认为原告到医院医治所产生的医疗费与被告无关；对证据3，认为原告坐车到医院治疗所产生的交通费也与被告无关；对证据4，亦认为与被告没有关系；对证据5，被告认为其并未出钱收买过证人，但认可该字据系其本人所写，但书写的原因系因为杨某甲家的林地与国有林相邻，杨某甲曾偷砍国有林的问题，因为被告曾当过护林员，知道这件事，杨某甲怕被告去举报，因此让被告写下了这一字据，并非是被告收买杨某甲；对证据6，被告认为证人杨某乙的证言是虚假的，不是事实。
经审查，本院认为，对证据1，由公安机关出具，具有合法性，证据内容客观真实，本院予以确认；对证据2，该组证据由梁河县人民医院出具，证据中载明了原告的受伤部位及情况，以及治疗的时间和支出的医疗费用，证据内容客观真实，本院予以确认；对证据3，原告提出的就医治疗费用为出租车发票400元，显然与实际不符，考虑到原告因伤就医确会产生一定的医疗费用，本院酌情予以支持；对证据4，住宿费仅在受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院时，在外产生的住宿费用其合理部分才应支持，而原告于事发当天便到梁河县人民医院住院治疗，因此其主张的住宿费于法无据，本院不予采信；对证据5，原告提交的该字据所书写的内容不够具体确定，且被告予以否认并提出了相反的事实，原告未提交其他证据加以证实，本院不予确认；对证据6，本案的事件发生时，证人杨某丙在场人，亲眼目睹和见证了事情发生的全部过程，其证言属于直接证据，其证言证明效力较高，本院予以采信。
庭审中，被告瞿某禄向本院提交了以下证据：
证明书一份。该证明书的正文由被告瞿某禄的儿子所写，下方写有“只见吵架不见打架，杨某甲”字样。欲证实证人在本案中作出了完全不同的证言，证实证人在派出所所做的证言系原告瞿某万教唆所作的假证。
经质证，原告对该份证据不予认可，认为该字据所写的内容不是证人亲某某，虽有证人签某某，但不是事实。
经审查，本院认为，该字据中所写的主要内容系为了证实证人杨某甲在派出所所作的证言系在原告瞿某万的授意下所作的伪证。但经本院核实，该证明书正文部分由被告的小儿子所写，虽下方由证人杨某甲写有“只见吵架不见打架”字样，但因该内容不系证人亲某某，书写该内容的人员与被告具有利害关系，且该证实内容与证人的所写字样表达的内容并不一致，本院不予采信。
经原、被告双方当事人的申请，本院依法向梁河县公安局平山派出所调取了以下证据：
1、原告瞿某万在公安机关所作的陈述。欲证实其与被告因山林界限发生争执，随后其被瞿某禄打伤的事实及经过。
2、证人杨某甲在公安机关所作的证言。欲证实其受原告瞿某万的邀请一起到瞿某万家的地里栽树，后瞿某万与瞿某禄因山林界限问题发生争执，瞿某禄将瞿某万打伤的事实及经过。
3、被告瞿某禄在公安机关所作的陈述。欲证实瞿某万受伤系其自己跌倒所致，被告并未打伤原告，双方因山林界限发生争执，但只发生过吵闹，并未打架。
经质证，原告对证据1、2予以认可，认为其在公安机关所作的陈述及证人杨某甲的证言均是事实；对证据3，认为瞿某禄所作的陈述与事实不符，不予认可。
被告对证据1、2不予认可，认为原告头部受伤系原告自己跌倒所致，与被告无关；证人杨某甲的证言系虚假证言，系在原告的授意下按照原告的意思所作的伪证；对证据3予以认可，认为其在公安机关所作的陈述才是事实。
经审查，本院认为，原告瞿某万所陈述的事实与证人杨某甲在公安机关所作的证言及出庭所作的当庭证言基本一致，内容能够互相印证，本院予以确认；对证据3，因被告所述事实系孤证，被告未提交其他证据加以证实，本院不予采信。
根据庭审、举证质证及双方当事人对部分事实的自认情况，本院确认如下法律事实：
原告瞿某万的山林地与被告瞿某禄的山林地相邻。2013年7月2日，原告瞿某万邀请同村的杨某甲一起到自己的山林地里栽树，当去到地里时，发现同村的瞿某禄正在拔除其栽种的树苗，原告遂上前加以制止。后双方因为山林界限问题发生争执，发生扭打，扭打过程中，因事发位置为斜面山坡，双方跌倒并滚出一段距离，致使原告瞿某万头部受伤。后原告瞿某万到梁河县人民医院进行医治，经诊断原告为头皮挫裂伤及脑震荡，共住院治疗7天。后经梁河县公安司法鉴定中心鉴定，原告瞿某万的受伤情况为轻微伤。
本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方当事人因山林界限问题发生争议，被告拔除了原告栽种的树苗，原告上前制止，随后发生扭打，扭打过程中致原告瞿某万头部轻微伤，被告瞿某禄应当负此事的主要责任。同时，原告瞿某万遇事未采取妥善措施，找有关部门解决，而与被告扭打，对于事件的发生亦具有一定的过错，应当负此事的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本案可以适当减轻被告的责任。综合本案案情，对本次损害的发生原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。对于原告主张的就医陪护人员的住宿费，本院认为，住宿费仅在受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院时，在外产生的住宿费用其合理部分才应支持，而原告于事发当天便到梁河县人民医院住院治疗，因此其主张的住宿费于法无据，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院认为，被告的行为并未给原告造成较大伤害，亦未造成严重后果，且原告对事件的发生亦有一定过错，本院不予支持。
关于原告瞿某万的各项经济损失，本院依据相关法律规定的标准确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告的医疗费为2493.02元；2、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2013年度云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元／天，原告的住院7天，计算为：100元×7天=700元；3、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的居住地交通状况及实际就医次数，酌定原告的交通费为200元；4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告为农业人口，本院参照2013年度云南生农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27867÷365天≈76元／天计算（四舍五入取整），原告的误工费为：76元／天×7天=532元；5、护理费，经核实，本案护理人员为农业人口，根据原告的伤情、医疗机构的诊断及护理的必要性，确定为1人护理，护理费可参照误工费计算为：76元／天×7天=532元。上述费用合计：4457.02元。应由被告瞿某禄承担60%的赔偿责任即赔偿2674.21元（4457.02元×60%，四舍五入，保留小数点后两位）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告瞿某禄自本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿某万各项经济损失2674.21元；
二、驳回原告瞿某万的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告瞿某万负担200元，被告瞿某禄负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 丁 亚
审判员 任保坤
审判员 李爱松
二〇一四年六月十二日
书记员 罗 丽