wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初1649号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：冯文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方明湘，女，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：陈戈，男，该公司员工，特别授权。
被告：张树云，男，1957年12月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司（以下简称“中冶建工物业公司”）诉被告张树云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，由审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告中冶建工物业公司的委托诉讼代理人方明湘、陈戈、被告张树云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶建工物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1411.5元、公摊费150元、违约金777.1元，共计2338.6元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告所服务城邦国际小区2栋业主，房屋建筑面积58.82平方米。从2014年5月8日起，被告入住小区，与原告签订了《业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》等。《前期物业服务合同》中约定，小区物业管理费按建筑面积1.6元/平方米/月计算，乙方应在每月10日前将当月物业管理费全额缴清，逾期按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。原告按约向被告小区提供了物业服务，但被告拖欠从2017年1月至2018年3月物业费1411.5元，公摊费150元及违约金777.1元，经多次催收无果，其行为已构成违约。原告为维护企业合法权益，特诉至法院。
被告张树云答辩称，被告为残疾人，小区外虽然有公共车位可以免费停，但有时候回来晚了，没有位置停车，希望将三轮车免费停在小区车库里或小区内或小区1栋前面的通道范围内。
本院经审理认定事实如下：被告张树云系重庆市大渡口区钢花路中冶城邦国际小区2-*-1号房屋的业主，其房屋建筑面积58.82平方米。2013年8月16日，原告中冶建工物业公司（作为乙方）与中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶集团公司”）作为甲方签订《中冶*城邦国际一期前期物业服务合同》，约定：1、甲方选聘乙方为中冶城邦国际小区提供物业服务，合同期限自2013年9月30日起至2016年9月30日止，本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，如乙方愿意继续履行本合同，本合同有效期自动顺延，直至小区业委会成立为止；2、物业服务费收费标准为高层住宅1.6元/月*平方米，公共能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；3、物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；4、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准向乙方支付违约金。
2014年5月8日，原告中冶建工物业公司（作为乙方）和被告张树云（作为甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：1、自2014年3月30日起至2017年3月29日止，原告中冶建工物业公司为中冶城邦国际小区提供物业服务，合同期满，如甲乙双方愿意继续履行本合同，本合同有效期自动顺延三年；2、物业服务费收费标准为高层住宅1.6元/月*平方米，公共能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收；3、甲方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费及公摊水电费等相关费用的，应按千分之三的标准向乙方支付违约金。
原告中冶建工物业公司为中冶城邦国际小区提供物业管理服务，后《中冶*城邦国际一期前期物业服务合同》到期后，因该小区一直未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务企业，原告一直继续为该小区提供物业服务。2017年1月起至2018年3月，被告张树云未向原告中冶建工物业公司交纳物业管理费、公摊费，经原告催收，被告仍未交纳。
上述事实，有原、被告陈述、《中冶*城邦国际一期前期物业服务合同》、《前期物业服务合同》、备案证明、物业公司日常物业服务证明等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告中冶建工物业公司和被告张树云签订的《前期物业服务合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张树云应按照物业合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。2017年1月至2018年3月，被告应交纳的物业管理费为1411.5元、公摊费为150元，被告张树云无异议，故本院对原告中冶建工物业公司要求被告张树云支付拖欠物业管理费1411.5元和公摊费150元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告张树云提出的要求原告提供免费停车位的问题，小区停车位的设置涉及到全体业主的利益，与开发商规划相关，与物业服务合同无关，且被告亦认可有免费停车位可以停放，以该理由来抗辩不交物业管理费及公摊费，没有事实及法律依据，本院对该抗辩意见不予采纳。
建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。对于原告中冶建工物业公司要求被告张树云支付违约金777.1元的诉求，本院认为，被告无正当理由迟延交纳物业管理费用，存在违约。但《前期物业服务合同》只约定应按千分之三的标准支付违约金，未约定具体的计算方式，原告按每日千分之三的标准主张，不符合合同约定；且对违约金应以弥补原告中冶建工物业公司的损失为限，对原告中冶建工物业公司而言，未交物业费是资金占用的损失，对该损失的计算，按每日千分之三的标准计算过高，故结合原告的损失及《中冶*城邦国际一期前期物业服务合同》约定违约金每日万分之一的标准，本院酌情支持违约金50元，超出部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张树云于本判决生效之日起五日内向原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司支付物业管理费1411.5元和公摊费150元，违约金50元，合计1611.5元；
二、驳回原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若被告张树云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司预缴），由被告张树云负担（在支付上述款项时一并迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曾继川
二〇一八年五月三十日
书记员 韩定芬
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0104民初1649号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：冯文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方明湘，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈戈，男，该公司员工，特别授权。被告：张树云，男，1957年12月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司（以下简称“中冶建工物业公司”）诉被告张树云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，由审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告中冶建工物业公司的委托诉讼代理人方明湘、陈戈、被告张树云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中冶建工物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1411.5元、公摊费150元、违约金777.1元，共计2338.6元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告所服务城邦国际小区2栋业主，房屋建筑面积58.82平方米。从2014年5月8日起，被告入住小区，与原告签订了《业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》等。《前期物业服务合同》中约定，小区物业管理费按建筑面积1.6元/平方米/月计算，乙方应在每月10日前将当月物业管理费全额缴清，逾期按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。原告按约向被告小区提供了物业服务，但被告拖欠从2017年1月至2018年3月物业费1411.5元，公摊费150元及违约金777.1元，经多次催收无果，其行为已构成违约。原告为维护企业合法权益，特诉至法院。被告张树云答辩称，被告为残疾人，小区外虽然有公共车位可以免费停，但有时候回来晚了，没有位置停车，希望将三轮车免费停在小区车库里或小区内或小区1栋前面的通道范围内。本院经审理认定事实如下：被告张树云系重庆市大渡口区钢花路中冶城邦国际小区2-*-1号房屋的业主，其房屋建筑面积58.82平方米。2013年8月16日，原告中冶建工物业公司（作为乙方）与中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶集团公司”）作为甲方签订《中冶·城邦国际一期前期物业服务合同》，约定：1、甲方选聘乙方为中冶城邦国际小区提供物业服务，合同期限自2013年9月30日起至2016年9月30日止，本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，如乙方愿意继续履行本合同，本合同有效期自动顺延，直至小区业委会成立为止；2、物业服务费收费标准为高层住宅1.6元/月·平方米，公共能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；3、物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；4、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准向乙方支付违约金。2014年5月8日，原告中冶建工物业公司（作为乙方）和被告张树云（作为甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：1、自2014年3月30日起至2017年3月29日止，原告中冶建工物业公司为中冶城邦国际小区提供物业服务，合同期满，如甲乙双方愿意继续履行本合同，本合同有效期自动顺延三年；2、物业服务费收费标准为高层住宅1.6元/月·平方米，公共能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收；3、甲方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费及公摊水电费等相关费用的，应按千分之三的标准向乙方支付违约金。原告中冶建工物业公司为中冶城邦国际小区提供物业管理服务，后《中冶·城邦国际一期前期物业服务合同》到期后，因该小区一直未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务企业，原告一直继续为该小区提供物业服务。2017年1月起至2018年3月，被告张树云未向原告中冶建工物业公司交纳物业管理费、公摊费，经原告催收，被告仍未交纳。上述事实，有原、被告陈述、《中冶·城邦国际一期前期物业服务合同》、《前期物业服务合同》、备案证明、物业公司日常物业服务证明等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告中冶建工物业公司和被告张树云签订的《前期物业服务合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张树云应按照物业合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。2017年1月至2018年3月，被告应交纳的物业管理费为1411.5元、公摊费为150元，被告张树云无异议，故本院对原告中冶建工物业公司要求被告张树云支付拖欠物业管理费1411.5元和公摊费150元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告张树云提出的要求原告提供免费停车位的问题，小区停车位的设置涉及到全体业主的利益，与开发商规划相关，与物业服务合同无关，且被告亦认可有免费停车位可以停放，以该理由来抗辩不交物业管理费及公摊费，没有事实及法律依据，本院对该抗辩意见不予采纳。建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。对于原告中冶建工物业公司要求被告张树云支付违约金777.1元的诉求，本院认为，被告无正当理由迟延交纳物业管理费用，存在违约。但《前期物业服务合同》只约定应按千分之三的标准支付违约金，未约定具体的计算方式，原告按每日千分之三的标准主张，不符合合同约定；且对违约金应以弥补原告中冶建工物业公司的损失为限，对原告中冶建工物业公司而言，未交物业费是资金占用的损失，对该损失的计算，按每日千分之三的标准计算过高，故结合原告的损失及《中冶·城邦国际一期前期物业服务合同》约定违约金每日万分之一的标准，本院酌情支持违约金50元，超出部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张树云于本判决生效之日起五日内向原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司支付物业管理费1411.5元和公摊费150元，违约金50元，合计1611.5元；二、驳回原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。若被告张树云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司预缴），由被告张树云负担（在支付上述款项时一并迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  曾继川二〇一八年五月三十日书记员  韩定芬
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初252号
原告：周祖东，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：周祖军，男，住浙江省文成县，系原告弟弟。
被告：彭杰，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告周祖东与被告彭杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告彭杰偿还原告周祖东借款本金149000元。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月9日、6月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告彭杰出具的借条1份，借条载明：“今借到周祖东人民币壹拾肆万玖仟元（149000.00）。此据。彭杰。2010.1.5”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周祖东借款本金149000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告彭杰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓龙
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 周海萍
二〇一七年六月十二日
代书 记员 郑佳琦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3465号
申请执行人：姚军，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被执行人：天津蓟县远达旅游投资有限公司，地址蓟县渔阳南路东侧。
法定代表人梁福明，总经理。
本院在执行申请执行人姚军与被执行人天津蓟县远达旅游投资有限公司(2016)津0225民初7708号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书返还申请执行人购房款505000元与违约金150000元及利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3465号申请执行人：姚军，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人：天津蓟县远达旅游投资有限公司，地址蓟县渔阳南路东侧。法定代表人梁福明，总经理。本院在执行申请执行人姚军与被执行人天津蓟县远达旅游投资有限公司(2016)津0225民初7708号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书返还申请执行人购房款505000元与违约金150000元及利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初35号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某，男，1989年9月21日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，租住四川省达州市通川区。2016年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年12月22日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)31号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日15时30分左右，吸毒人员何某电话联系被告人王某要求购买冰毒。当日16时许，被告人王某在达州市通川区“XXXX”小区底楼收取吸毒人员何某人民币100元，后被告人王某返回其租住的“XXXX”小区住房拿毒品时被民警抓获。民警正在搜查被告人王某住房时，吸毒人员何某给被告人王某打来电话索要毒品，随后民警将吸毒人员何某挡获。民警从被告人王某住房内的床上查获冰毒疑似物8小包和1中包、麻古疑似物2小包（1包颗粒状、1包粉末状）、电子称1台、吸毒工具1个、金立牌手机1部，以上物品均被扣押。经称重，扣押的冰毒疑似物8小包净重3.3565克，扣押的冰毒疑似物1中包净重0.4010克，扣押的麻古疑似物2小包净重0.1912克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺，扣押的麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。经达州市公安局通川区分局现场检测，被告人王某、吸毒人员何某尿液检测均呈阳性反应，表明二人均吸食毒品。同时，被告人王某被达州市公安局通川区分局认定为吸毒严重成瘾。2006年、2015年，被告人王某被公安机关强制隔离戒毒。
上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人何某、潘某的证言、被告人王某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、搜查租住房屋时照片、指认毒品照片、毒品称量记录、毒品称重时照片、指认手机通话记录照片、调取证据通知书、手机通话记录详单、理化检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、吸毒人员动态管控信息、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某违反国家毒品管制法规，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对以贩养吸的被告人，查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，其吸食毒品的情节在量刑时予以考虑。因此，被告人王某共计贩卖毒品3.9487克。被告人王某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品、吸毒工具一个、金立牌手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。继续向被告人王某追缴违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一七年二月十七日
书记员 郭建廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔20号
赔偿请求人：闫玉香，女，1951年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。
赔偿请求人闫玉香以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿143804.6元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人闫玉香的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8199号
原告江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层。
负责人李敏，该行行长。
原告江苏银行股份有限公司深圳宝安支行，地址广东省深圳市宝安区新安街道办前进一路南侧冠城世家1栋1座A1、A2部分。
负责人凌娟，该行行长。
两原告共同委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告深圳市满家福百货有限公司，住所地广东省深圳市南山区玉泉路麒麟花园B区6号楼1B-2.2B。
法定代表人洪卿。
被告李蓬灿，身份住址广东省深圳市宝安区。
被告庄少真，身份住址广东省深圳市福田区。
被告惠州市置信房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市江北文明一路三号中信城市时代第1单元16层08号。
法定代表人李蓬灿。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人赵兵到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原告与被告深圳市满家福百货有限公司签订《授信合同》【编号：SX161913000778），约定：原告向被告深圳市满家福百货有限公司提供授信额度6100万元，授信期限为：自2013年6月26日起至2014年6月25日止。
2013年7月1日，被告李蓬灿、庄少真向原告出具《最高额个人连带责任保证书》【编号为BZ161913000114），为被告深圳市满家福百货有限公司之债务提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。
2013年7月1日，原告与被告惠州市置信房地产开发有限公司签订《最高额抵押合同》【编号：DY161913000053），约定：被告惠州市置信房地产开发有限公司将其自有的位于惠州市惠城区江北文明一路5号意生国际广场B1层06号、惠州市惠城区江北文明一路5号意生国际广场B1层07号房产为被告深圳市满家福百货有限公司之借款提供抵押担保，并于2013年7月5日在惠州市房地产管理局办理了抵押登记。
原告分别于2013年7月9日、2013年7月25日与被告深圳市满家福百货有限公司签订《流动资金借款合同》【编号分别为：JK161913000089、JK161913000098），约定：被告深圳市满家福百货有限公司向原告分别借款2860万元（借款期限：自2013年7月9日至2014年7月8日）、3240万元（借款期限：自2013年7月25日至2014年7月24日），借款用途均为采购支付；还款方式为货款到期日一次性归还合同项下全部借款本息，按月结息付息；货款年利率为同期人民银行货款基准利率6%上浮20%（即7.2%），借款到期被告深圳市满家福百货有限公司不能按时还清货款的，原告有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。如遇国家利率调整，按照规定执行。
上述合同签订后，原告依合同约定及被告深圳市满家福百货有限公司之申请分别于2013年7月9日、2013年7月25日向被告深圳市满家福百货有限公司发放了2860万元、3240万元借款，合计6100万元，但被告深圳市满家福百货有限公司并未按约定归还全部借款本息，自2014年3月21日开始拖欠，暂计至2014年9月25日止，尚欠原告货款本金6100万元及期内欠息1433480元、逾期利息1290180元、复利51882.70元，共计63775542.70元。请求判令：1、被告深圳市满家福百货有限公司立即偿还原告借款本金6100万元及暂计至2014年9月25日的期内欠息1433480元、逾期利息1290180元、复利51882.70元，共计63775542.70元【之后的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行同期货款利率计至所有款项还清之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息】；2、被告李蓬灿、庄少真对被告深圳市满家福百货有限公司上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告惠州市置信房地产开发有限公司抵押的位于惠州市惠城区江北文明一路5号意生国际广场B1层06号（房产证号：粤房地权证惠州字第1100196142号）、惠州市惠城区江北文明一路5号意生国际广场B1层07号（粤房地权证房产证号：惠州字第××号）房产享有抵押权，并以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还原告的借款本息及实现债权的费用，不足部分由被告深圳市满家福百货有限公司继续清偿；4、四被告承担全部诉讼费、保全费及其他相关费用（包括但不限于公告费等）。
四被告均未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告陈述的上述授信、借款、放款、保证、抵押情况均属实。上述事实有原告提交的《授信合同》【编号：SX161913000778）、《最高额个人连带责任保证书》【编号为BZ161913000114）、《最高额抵押合同》【编号：DY161913000053）、《流动资金借款合同》【编号分别为：JK161913000089、JK161913000098）、提款申请书、借款借据、欠息欠本清单、房地产证、他项权证予以证明。
本院认为，根据原、被告签订的合同，原、被告之间成立了合法有效的借贷、抵押、保证合同关系，原告发放了贷款，被告应当按约还款。被告未按约还款应当承担相应的责任，原告可以收回贷款本息并要求被告承担相应的违约责任。当事人约定的利息、罚息、复利，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告主张的本金、利息、罚息（逾期利息）、复利，本院予以支持。被告李蓬灿、庄少真按照约定承担连带保证责任。原告对办理抵押登记的相应抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市满家福百货有限公司于本判决生效后10日内归还原告江苏银行股份有限公司深圳分行、江苏银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金6100万元及利息、罚息、复利（暂计至2014年9月25日的期内利息1433480元、罚息1290180元、复利51882.70元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行同期贷款利率计至所有款项还清之日止）；
二、被告李蓬灿、庄少真对上述债务承担连带保证责任；
三、原告江苏银行股份有限公司深圳分行、江苏银行股份有限公司深圳宝安支行有权对处置被告惠州市置信房地产开发有限公司抵押的位于惠州市惠城区江北文明一路5号意生国际广场B1层06号（房产证号：粤房地权证惠州字第1100196142号）、惠州市惠城区江北文明一路5号意生国际广场B1层07号（粤房地权证房产证号：惠州字第××号）房产的价款优先受偿。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360678元、保全费5000元（均已由原告预交），均由四被告连带负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 武 农
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘兴海
谢寒
第6页，共6页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20650号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴伟权，男，1976年5月7日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴伟权信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币332,765.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴伟权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币332,765.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20650号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴伟权，男，1976年5月7日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴伟权信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币332,765.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴伟权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币332,765.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1573号
原告：天水华瑞热力有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：高某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杜某，男，系该公司职工。
被告：刘某，男，现住天水市麦积区。
原告天水华瑞热力有限公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
本案为简易程序审理案件，案件受理费减半收取25元，由天水华瑞热力有限公司负担。
审判员 张晓萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 时静悦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00307号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，本单位职工。
被告：盛成得，男，1961年8月11日出生，汉族，住利辛县。
被告：盛成起，男，1961年4月12日出生，汉族，住利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社（以下称利辛县信用联社）与被告盛成得、盛成起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告盛成得、盛成起经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县信用联社诉称：被告盛成得于2011年11月25日，由盛成起担保从利辛县丰城信用社贷款20000元，2012年11月20日到期。逾期经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用审。
被告盛成得、盛成起未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2011年11月25日，被告盛成得从原告利辛县信用联社的分支机构旧城信用社贷款20000元，年利率13.776%，2012年11月20日到期。被告盛成起在农村信用社农户小额信用贷款证年检表上签名自愿为盛成得按期还款提供保证，约定：从2011年11月24日至2012年11月24日止，向借款人发放最高额贷款限额人民币不超过20000元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，借款方不能按期偿还债务时，愿承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。逾期，经原告催要未付。
上述事实，有当事人的身份证复印件、贷款证年检表、借款申请书、借款担保责任书、借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与盛成得签订的借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。故原告要求被告盛成得偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告盛成起为盛成得向原告借款提供担保，并约定借款人不能按期偿还债务时，愿承担连带保证责任，直至贷款本息还清时为止。依据《中华人民共和国担保法》解释的规定，视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求保证人盛成起承担责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告盛成得于判决书生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按约定利率计算）；
二、被告盛成起对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，由被告盛成得承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一三年六月六日
书记员 张盼盼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13178号
原告：楼志远，男，汉族，1993年8月13日出生，住义乌市。
被告：朱国强，男，汉族，1991年10月15日出生，住东阳市。
本院在审理原告楼志远与被告朱国强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、十五条、第二十一条第二项、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告楼志远撤回起诉。
案件受理费463元（已减半收取），由原告楼志远负担。
审判员 杜江红
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 枝
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特108号
申请人：中山市三乡镇弘鉴家具厂，住所地广东省中山市三乡镇前陇后坑工业区祥兴街**号之二。
主要负责人：李美洪，该厂投资人。
委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小燕，广东嘉骏律师事务所律师。
被申请人：曾继安，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请人中山市三乡镇弘鉴家具厂因与被申请人曾继安申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕4668号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决，本院于2018年4月8日立案。申请人中山市三乡镇弘鉴家具厂称已收到广东省中山市第一人民法院受理曾继安不服上述仲裁裁决起诉的应诉通知书[案号：（2018）粤2071民初4781号]，于2018年5月30日向本院提交申请，申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人中山市三乡镇弘鉴家具厂撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中山市三乡镇弘鉴家具厂撤回申请。
申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市三乡镇弘鉴家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟平春
审判员 王小红
审判员 卢俊辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭思维
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00700号
申请人姜正仁。
被执行沈西（希）祥，男，1971年6月4日生，居民身份证号码××，住海安县城东镇南阳村**组**号。
关于姜正仁与沈西（希）祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月6日作出的（2014）安开民初字第0447、0448、0449、0450号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为1800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐凯宇
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第291号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
代表人李伟宁，该支行行长。
委托代理人黄奇峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行××金融部管理员。
被执行人甘玉婷，居民。
被执行人刘能友，居民。
被执行人潘岳信，居民。
被执行人甘第初，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行申请执行甘玉婷、刘能友、潘岳信、甘第初金融借款合同纠纷一案中，被执行人甘玉婷、刘能友、潘岳信、甘第初尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行贷款本金138029.92元，利息及罚息32543.96元，诉讼费1690元，执行费2406元，共计174669.88元。经查，被执行人潘岳信在银行有足额的存款可供执行，本院于2015年12月15日划拨被执行人潘岳信在银行的存款174669.88元，并已给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓昭建
审判员 黄日山
审判员 农建保
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁品军
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第291号
申请执行人向东。
申请执行人雷家兵。
申请执行人刘青春。
�执行人刘代成。
向东、雷家兵、刘青春与刘代成机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的（2012）龙民初字第310号民事判决书确定的执行内容为：由刘代成赔偿向东、雷家兵、刘青春损失14925元，案件受理费223元，由向东、雷家兵、刘青春承担23元，刘代成承担200元。申请执行人向东、雷家兵、刘青春于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月23日向被执行人刘代成发出执行通知书，责令其15日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结本院（2012）龙执字第310号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建文
审 判 员 张 文
审 判 员 王德钊
二〇一六年三月十五日
代理书记员 余 果
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第291号
申请执行人沈钰，住龙井市。
法定代理人沈奎仁，住龙井市。
被执行人王亚凤，住龙井市。
申请执行人沈钰与被执行人王亚凤抚养费纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）龙民一初字第122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈钰于2015年12月4日向本院申请强制执行。现被执行人王亚凤已全部履行申请人所申请强制执行的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人沈钰本次申请强制执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年十二月十八日
书记员 金敬来
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第291号
申请执行人钟莉。
申请执行人林凤娥。
申请执行人刘惠珍。
申请执行人钟志龙。
被执行人唐黎明。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2014）龙民二初字第276号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐黎明在龙南县农村信用合作联社的银行账户（账号：62×××07），冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 李 捷
二〇一六年一月十二日
书记员 ：古慧涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第291号
申请执行人彭凤杰，女，住龙沙区
被执行人袁金成，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第24号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁金成银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初535号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾兴德，绰号“矮子”，男，1976年2月24日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，小学文化，务农，住简阳市。因犯盗窃罪于2013年3月5日被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2015年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
被告人邓小军，男，1976年9月17日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，文盲，务农，户籍地简阳市。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于1998年7月2日被本院判处有期徒刑九年，2004年刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年3月18日被本院判处有期徒刑三年，2007年11月28日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2013年8月1日被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕497起诉书指控被告人曾兴德、邓小军犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人曾兴德、邓小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日上午，被告人曾兴德、邓小军驾车来到简阳市石盘镇银定街一废品收购店外，将被害人周某某、钟某某、尹某某停放在此的电动车内的电瓶盗走。
2017年3月7日上午，曾兴德、邓小军驾驶车牌号为川M×9的面包车（系邓小军所有）来到简阳市玉成乡玉成街，曾兴德将被害人潘某某停放于农商银行对面公路边的一辆富贵泉牌S-8（折叠）型电动三轮车盗走。曾兴德将车骑至玉成乡街邻村6组，将电动车的电瓶卸下装至邓小军驾车的面包车内，并将电动车丢弃。二被告人驾车返回玉成乡街上时，看到巡逻民警，因害怕遂将面包车丢弃逃离。民警将该面包车予以查扣。经鉴定，被盗电动车价值人民币2314元。
2017年8月1日，民警在简阳市贾家镇至石盘镇公路边上的“矮哥饭店”内将曾兴德挡获。同年9月14日，民警在成绵高速出口处将邓小军挡获。二被告人到案后，均如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人曾兴德、邓小军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及清单，现场尿液检测报告，价格认定意见书，曾兴德、邓小军的户籍信息，刑事判决书及释放证明，被害人周某某、钟某某、尹某某、潘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾兴德、邓小军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。曾兴德、邓小军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；曾兴德、邓小军到案后均如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的邓小军所有川M×9的面包车系作案工具，依法应予没收。综合曾兴德、邓小军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾兴德的刑期自2017年8月1日起至2018年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓小军的刑期自2017年9月14日起至2018年6月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的川M×9的面包车，由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审200号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:田志刚。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第06030号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款144460元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第06030号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第06030号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审200号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:田志刚。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第06030号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款144460元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第06030号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第06030号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 冉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1537号
申请执行人关蕊，女，1984年2月10日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人代立佳，男、1989年1月7日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿立商初字第2号民事调解书，在执行关蕊与被执行人代立佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1537号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月二十四日
书记员 张 利
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第656号
原告辛某。
委托代理人屠勤勤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告柳某甲。
委托代理人蒋建伟，宜兴经济开发区法律服务所法律工作者。
原告辛某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人屠勤勤，被告柳某甲及其委托代理人蒋建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，双方于2013年初相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子柳某乙。婚后夫妻感情一般，柳某甲听从父母之言，与她从来没有交流。2015年6月18日，她回娘家居住，双方分居。故她诉至法院，请求判令双方离婚，儿子由她抚养等。
被告柳某甲辩称，辛某平时不顾家庭子女，2015年6月19日回娘家不归，但他不同意离婚。
经审理查明，辛某与柳某甲于2013年初相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子柳某乙。婚后夫妻感情一般。2015年6月19日，辛某回娘家居住，双方分居。
以上事实，有结婚登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，辛某与柳某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效。根据现状，双方尚不符合离婚的条件，故辛某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准辛某与柳某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一五年十二月十日
书记员 卫 俊
附：相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1614号
上诉人（原审被告）：杭州凤翔机械安装有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道龙田街17号2幢1单元405室。
法定代表人：杨伟伟。
被上诉人（原审原告）：杭州浩腾建筑设备租赁有限公司，住所地：杭州市下城区水印康庭2幢21号。
法定代表人：葛晶英，总经理。
上诉人杭州凤翔机械安装有限公司因与被上诉人杭州浩腾建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初8448号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杭州凤翔机械安装有限公司上诉称，本案依法应由被告主要办事机构所在地法院管辖，杭州凤翔机械安装有限公司的主要办事机构在杭州市拱墅区。由此，请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州浩腾建筑设备租赁有限公司提交的《施工升降机租赁合同》约定，发生争议的解决方式为“产生纠纷由工程所在地人民法院管辖，工程地点位于杭州市西湖区”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原审法院作为合同约定的工程所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。杭州凤翔机械安装有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月十一日
书记员 翁文杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5203号
原告温州市增洲管业有限公司。
法定代表人徐顺镜。
委托代理人（特别授权）徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告彭纪才。
原告温州市增洲管业有限公司为与被告彭纪才买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告彭纪才立即清偿原告材料款23000元；二、诉讼费用由被告承担。本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告温州市增洲管业有限公司的委托代理人徐小雷到庭参加诉讼，被告彭纪才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告彭纪才因需向原告温州市增洲管业有限公司购买材料管，至2014年12月26日，经双方结算，被告结欠原告货款23000元，并出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭纪才于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州市增洲管业有限公司货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告彭纪才负担（被告定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告已预交受理费375元，自本判决生效后予以退回375元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费375元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 应峰雷
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1744号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年5月22日组织双方当事人到本院进行询问，宾丽公司的委托诉讼代理人林杏玲到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回音集协的诉讼请求，一、二审案件受理费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司为一般市场经营主体，已恪尽谨慎注意义务合法经营，不具有直接侵权的故意。宾丽公司曲库中的歌曲均来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，并已支付了对价。二、一审判决宾丽公司赔偿音集协每个作品800元的经济损失包括合理费用的金额过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、宾丽公司成立于2015年7月，作为长期经营KTV业务的单位理应知道营利使用涉案作品应先获得权利人许可，但宾丽公司仍然故意实施侵权行为。宾丽公司在点歌系统的购买合同中并未对涉案作品的版权作相应约定，该系统内的作品并无合法来源。另外，音集协已在官网中公示涉案作品。二、一审法院综合考虑权利人对涉案作品的版权费收取标准、侵权行为的性质、主观过错程度及当地群众收入水平等因素判决的赔偿数额符合法律规定，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《梦醒时分》；2、赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《梦醒时分》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于宾丽公司是否构成侵权的问题
宾丽公司上诉称其放映的涉案作品来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权许可使用，且宾丽公司并没有证据证明点唱系统设备出售方已获得著作权人许可在其点唱系统中收录涉案作品并授权他人营利性使用涉案作品，故宾丽公司关于合法来源的抗辩不能成立。宾丽公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，侵害了音集协对涉案作品享有的复制权、放映权，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额的问题
宾丽公司未经音乐电视作品《梦醒时分》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映该音乐电视作品，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄嘉文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更173号
罪犯有七拉洛，男，1980年5月17日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2012年3月25日作出（2012）杭刑初字第29号刑事判决，以被告人有七拉洛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年10月31日起至2020年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2019年10月30日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯有七拉洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯有七拉洛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯有七拉洛减刑无异议。
经审理查明，罪犯有七拉洛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分102分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯有七拉洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯有七拉洛减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2836号
原告余强，男，1973年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人高爱华，福清市渔溪中心法律服务所法律工作者。
被告陈礼连，男，1958年9月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告余强诉被告陈礼连买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告余强委托代理人高爱华、被告陈礼连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余强诉称：被告陈礼连因养猪需要，于2013年至2015年间多次向原告购买猪饲料。2015年9月28日，经双方结算，被告陈礼连尚欠原告饲料款126，270元，被告陈礼连于当日出具两张欠条由原告收执。之后，经原告多次催讨，被告陈礼连至今未还。请求法院判令被告陈礼连偿还原告欠款126，270元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还款之日止。诉讼费由被告陈礼连承担。
被告陈礼连辩称：欠款属实，但被告于2016年年初已还3000元给原告余强。现因家庭生活困难，请求延期还款，并免除利息。
经审理查明，被告陈礼连因养猪需要，于2013年至2015年间多次向原告余强购买猪饲料。2015年9月28日，经双方结算，被告陈礼连尚欠原告余强饲料货款126，270元，被告陈礼连于当日出具两张欠条由原告余强收执。之后，经原告余强多次催讨，被告陈礼连于2016年年初还款3000元，余款123，270至今未还。
以上事实有原告余强提交的证据欠条两张及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告陈礼连欠原告余强货款事实清楚，证据充分。原告余强要求被告陈礼连偿还货款理由正当，本院予以支持，但应当扣除原告余强已还货款3000元。原、被告结算时虽未约定还款时间，但根据交易习惯原告余强可以要求被告陈礼连在合理期限内偿还，被告陈礼连拖欠经催讨拒不偿还货款是造成此纠纷的原因，依法应当承担违约责任，原告请求按银行同期贷款利率支付起诉之日起至还款之日止的利息即逾期还款违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈礼连应当于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告余强货款人民币123，270元及利息，利息按同期银行贷款利率自2016年5月5日起计至还清款目之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2825元，由原告余强负担70元（已交纳），被告陈礼连负担2755元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
人民陪审员 施晓东
人民陪审员 徐 蕾
二〇一六年七月八日
书 记 员 王小亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2868号
申请执行人南宁市青秀区人民法院。
被执行人覃辉，男，出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人黄吉展，男，出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
本院在执行覃辉、黄吉展盗窃罪一案中，由本院于2016年12月20日作出（2016）桂0103刑初829号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人覃辉、黄吉展缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0103刑初829号刑事判决主文中关于被执行人覃辉、黄吉展财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十月三十日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2868号申请执行人南宁市青秀区人民法院。被执行人覃辉，男，出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人黄吉展，男，出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。本院在执行覃辉、黄吉展盗窃罪一案中，由本院于2016年12月20日作出（2016）桂0103刑初829号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人覃辉、黄吉展缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0103刑初829号刑事判决主文中关于被执行人覃辉、黄吉展财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一七年十月三十日书记员 谭雪梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7003号
原告：钱春耀，男，1989年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：严伟丽，女，1971年10月27日出生，汉族，�浙江省绍兴市上虞区。
原告钱春耀与被告严伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告钱春耀到庭参加诉讼。被告严伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱春耀诉称，2016年10月21日被告因生意需要向原告借款10000元，并对借款利息、还款期限作了约定。到期后，经原告多次催讨，被告都未履行还款义务。原告无奈故诉至法院，请求被告归还借款10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告严伟丽未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告严伟丽于2016年10月21日向原告钱春耀借款人民币10000元，出具了借据、收条。借据载明：今因经营需要，借人民币壹万元整（小写10000元）。借款日期2016年10月21日至2017年1月21日归还。如未按时还款，按中国人民银行基准利率的四倍支付违约金，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担。借款到期后，因被告严伟丽未向原告钱春耀归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借据、收条及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款10000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原�提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严伟丽归还原告钱春耀借款人民币10000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告严伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 陶秋文
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2980号
原告武文瑞。
被告驻马店市驿城区山川职业技能培训学校。住所地：驻马店市中华路东段。
负责人雷会功，校长。
本院在审理原告武文瑞与被告驻马店市驿城区山川职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告武文瑞于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武文瑞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告武文瑞负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王婧霖
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1219号
原告马某。
被告周某。
本院在审理原告马某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告马某负担。
审判长 杨荣芝
审判员 曹冬梅
审判员 金瑞杨
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于帮涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4489号
申请执行人金兴龙与被执行人杨仁民、孔银瓶、杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0109民初12566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金兴龙于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的500000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人的拆迁赔偿款，经分配，申请执行人已受偿88350元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，另案对被执行人杨仁民、杨晓伟采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4489号申请执行人金兴龙与被执行人杨仁民、孔银瓶、杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0109民初12566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金兴龙于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的500000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人的拆迁赔偿款，经分配，申请执行人已受偿88350元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，另案对被执行人杨仁民、杨晓伟采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1155号
原告刘永谦。
被告钟木生。
被告谢小英。
原告刘永谦诉被告钟木生、谢小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，于2015年8月17日，依法适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告刘永谦、到庭参加诉讼，被告钟木生、谢小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永谦诉称，2003年7月1日，被告钟木生、谢小英以承包工程需资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月支付，按月利率2%计算，借款期限为三年。被告取得借款后，归还借款本金15000元，支付利息至2014年1月30日。此后，因被告迟迟不归还借款，经原、被告协商将原借条的借款时间更改为“2012年7月1日”，并由被告谢小英签字确认。借款到期后，原告多次向俩被告催收借款，俩被告至今未付。为此，原告诉请法院判决：俩被告共同归还原告借款本金15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告刘永谦提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、俩被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件一份、收款情况表原件一份，证明自2003年7月1日，被告钟木生、谢小英因需资金向原告刘永谦借款30000元，俩被告向原告出具借条一份，约定借款期限为三年，月利率为2%，按月付息，因被告谢小英、钟木生陆续归还原告借款本金15000元，原告出具收款情况表并由谢小英签字确认，且俩被告将借条落款时间变更为2012年7月1日。
被告钟木生、谢小英未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告钟木生、谢小英不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告刘永谦提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，本院对本案事实作如下认定：
2003年7月1日，被告钟木生、谢小英以做工程需要资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率为2%，利息按月支付，借款期限为三年。被告钟木生、谢小英均作为借款人在借条上签字确认。借款发生后，被告于2004年5月21日至2009年6月19日期间分六次归还原告本金共计15000元，支付利息至2014年1月30日，并将借条落款时间更改为“2012年7月1日”，被告谢小英在借条上签字确认。剩余借款本金15000元及2014年2月1日之后的利息，经原告多次催收，俩被告至今未归还，遂引起本案纠纷。
本院认为：原告刘永谦与被告钟木生、谢小英之间形成的借贷关系明确，俩被告取得原告借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告刘永谦要求被告钟木生、谢小英归还借款本金15000元及剩余未付利息，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率符合法律规定，本院予以支持。被告钟木生、谢小英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟木生、谢小英应当归还原告刘永谦借款本金15000元及利息（利息自2014年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算）；此款限俩被告于本判决生效后10日内付清。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告钟木生、谢小英承担。该款已由原告刘永谦预交，限俩被告于本判决生效后10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费310元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 杨 珊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 熊丹丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3500号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人薛某某，女，汉族。系原告陈某某的妻子。
被告马某某，男，汉族。
被告某某村民委员会。
负责人赵某某，系该村民委员会主任。
被告某某村杜井村民小组。
负责人梁某某，系该村民小组组长。
原告陈某某与被告马某某、某某村民委员会、某某村杜井村民小组建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人薛某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，被告某某村民委员会法定代表人赵某某、某某村杜井村民小组组长梁某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年8月19日，三被告与原告签订《杜井自然村村民建房承包合同》，合同约定原告包工包料给被告马某某承建“异地移民搬迁项目”的房屋。双方权利义务合同均有约定，2015年7月1日，工程通过被告验收并投入使用。但被告至今仍下欠原告工程款32428元，虽经原告多次索要分文未还，故原告诉讼至法院请求依法判令被告马某某偿付原告欠款本金32428元及按月利率为3%的违约利息，起息于2015年12月31日至兑现完毕之日止。由被告某某村民委员会、某某村杜井村民小组承担连带清偿责任。
原告向法庭提交以下证据：
证据1：原告与杜井村委会、杜井自然村、马某某签订的合同，主要证明2014年8月19日原告与三被告签订了建房合同，由原告给杜井村的村民对移民搬迁户进行建房，合同约定了双方的权力义务。
证据2：杜井村民委员会对易地移民搬迁处理的会议记录2页，主要证明原告是通过招标为被告进行的建房，建房后原告与移民搬迁户发生纠纷，村委会进行了多次调解，未达成任何协议。
证据3：村委证明一份，主要证明原告给杜井村移民户约定验收由房主自己验。
证据4：杜井村易地扶贫搬迁自验表一份，主要证明原告给杜井村易地扶贫搬迁户房屋盖好后，是统一进行交工验收，其他村民于2015年7月1日对原告给他盖的房屋进行了验收，并对建房质量无异议，在交付房屋时，被告马某某也在场，也已交付，但被告马某某拒绝在验收表上签名。
证据5：杜井自然村欠帐花名单一份，主要证明马某某欠原告建房工程款32428元。
被告马某某辩称，原告给被告盖房是事实，总体结算下欠原告工程款被告没有进行结算，也不知道具体欠原告多少工程款，被告欠原告工程款没付的原因是，原告给被告盖的房子没有交工，并且房屋山墙倾斜且与后墙有裂缝，大梁立柱钢筋与大梁偏移十公分，所盖房屋存在质量问题。
被告马某某未向法庭提交任何证据。
被告某某村民委员会经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前提交一份辩论状，其辩称某某村民建房招标时，经村民代表协商决定，为了减轻农民负担，在不影响住房的情况下，在房屋外表不改变的情况下，内部结构由房主自行修改，建房价格从每平方米780元降为每平方米560元，且由村民自行监理，同时决定房屋验收时间为2015年7月1日。
被告某某村民委员会未向法庭提交任何证据。
被告某某村杜井村民小组经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料，应视为其对答辩权利的自愿放弃。
被告某某村杜井村民小组未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告马某某对原告提供的证明1、2、3无异议，对证据4有异议，理由是原告没有给被告交付房屋，被告也没有验收，也没有在自验表上签字。对证据5不予质证，理由是具体欠原告多少工程款被告没有具体计算，要到杜井村移民搬迁领导小组处进行查询即可知道，也可以从定边县发展改革计划局处查询。被告某某村民委员会、某某村杜井村民小组经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面证据材料，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举的证据，被告马某某对证据1、2、3无异议，被告某某村民委员会及某某村杜井村民小组未到庭、未质证，经本院审查，此证据与本案具有关联性、合法性、真实性，故予以采信。被告马某某对原告提交的证据4有异议，被告某某村民委员会及某某村杜井村民小组未到庭、未质证，经本院审查，此证据与本案具有关联性、合法性、真实性，能够证明当时原、被告之间关于建房过程中的真实情况，且被告已对原告给其所盖房屋的门窗进行安装，也足以证明被告对原告给其所盖房屋进行了接收，故本院予以确认。被告马某某对原告提交的证据5不予质证，被告某某村民委员会及某某村杜井村民小组未到庭、未质证，经本院审查，此证据与本案具有关联性、合法性、真实性，且被告亦认可其下欠原告工程款从杜井村移民搬迁领导小组处进行查询即可知道，故本院对被告下欠原告工程款32428元予以确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年8月19日，三被告与原告签订《杜井自然村村民建房承包合同》，合同约定原告包工包料给被告马某某承建“异地移民搬迁项目”的房屋。某某村民委员会给定边县规划局上报的房屋建设图纸是按造价为每平米780元的图纸，而在实际施工时，为降低建房户的成本，在不影响人居生活的情况下，经杜井村易地移民搬迁领导小组研究讨论决定，在外形保持不变的情况下，对内部的结构适当的调整，造价为每平米563元。原告为被告马某某建房完工并交付后，经结算，被告共欠原告工程款32428元，后原告多次索要，分文未付。
又查明，原告给被告所建房屋，被告已于2015年秋天或2016春对原告给其所建房屋的门窗进行了安装。
本院认为，合法的建设工程施工合同受法律保护。原告为被告马某某所建房屋完工并交付后，被告下欠原告工程款32428元经原告多次索要分文未付。现原告诉请由被告偿付欠款，理由充分、证据确凿，本院予以支持，原告在庭审中诉请由被告支付利息，因原、被告双方所签定的合同中未约定利息，故本院不予支持。被告以原告给其所建房屋存在质量问题拒付下欠工程款，且又不申请对原告给其所建房屋的质量进行司法鉴定，故本院对其拒付原告下欠工程款的理由本院不予确认，被告可在确认原告给其所建房屋存在质量后另行主张权利，故本院对其辩称拒付工程款的理由不予支持，被告可在确认原告给其所建房屋存在质量后另行主张权利。被告欠原告工程款款久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。被告某某村民委员会及某某村杜井村民小组在此次移民搬迁修建房屋中，只起到协调作用，不享有任何权利和承担任何义务，故亦不应承担任何连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告马某某偿付原告陈某某欠款32428元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告某某村民委员会及某某村杜井村民小组在本案中不承担责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费305元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘国锋
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初字444号
原告：赵志全，农民。
被告：罗振超，津西职工。
原告赵志全与被告罗振超民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵志全到庭参加诉讼。被告罗振超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告赵志全诉称，2010年4月19日，被告罗振超从原告手借款10000元，并出具借条一份。当时被告口头承诺，有钱后及时归还。但事后几年间经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖至今未给。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还原告借款10000元。
原告赵志全提供的证据有：借条一份，内容为：“借条今欠赵志全壹万元整（10000）人民币罗振超2010年3月19日”，用以证明被告罗振超于2010年3月19日向原告借款10000元至今未还的事实。
被告罗振超既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
经庭审质证及本院的审查，原告赵志全提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告罗振超于2010年3月19日向原告赵志全借款人民币10000元至今未还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告罗振超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告拖欠原告赵志全借款10000元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行返还原告借款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗振超于本判决生效之日起五日内一次性返还原告赵志全借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告罗振超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一六年三月十九日
书记员 付晓超
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6400号
原告：陈滢，女，1988年12月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王斌，男，1990年8月26日出生，住浙江省绍兴市上虞区，系原告配偶。
被告：邓州市小敏副食店，住所地河南省邓州市东阁居民点，统一社会信用代码：411381629270031。
经营者：范永敏，女，1970年3月16日出生，住河南省邓州市。
原告陈滢与被告邓州市小敏副食店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告陈滢于2017年12月11日向本院申请撤回对被告邓州市小敏副食店的起诉。本院认为，原告陈滢自愿申请撤回对被告邓州市小敏副食店的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈滢撤回对被告邓州市小敏副食店的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈滢负担。
审判员 耿红建
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱文金
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1913号
原告：成都恒维物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人:匡礼恒，总经理。
委托诉讼代理人：古正英，原告成都恒维物业管理有限公司工作人员。
被告：黄发洪，男，1969年05月02日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告成都恒维物业管理有限公司与被告黄发洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月30日立案。原告郑升葵于2018年06月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都恒维物业管理有限公司以与被告黄发洪达成和解为由自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告成都恒维物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告成都恒维物业管理有限公司负担。
审判员 李正怀
二〇一八年六月四日
书记员 罗晓英
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4874号
原告：麻福平，男，1935年10月19日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告：谢杏仙，女，1939年2月10日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
两原告委托诉讼代理人：陶桂仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：麻浦兴，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告麻福平、谢杏仙与被告麻浦兴、麻勇兴赡养纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告麻福平、谢杏仙于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告麻福平、谢杏仙申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻福平、谢杏仙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告麻福平、谢杏仙负担。
审 判 员 李少青
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李 蕾
代书记员 舒 昉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1913号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：郭旺，男，1983年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告郭旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年三月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初291号
原告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地四川省新津县。
法定代表人：巫长友,总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川明炬律师事务所律师。
被告：林伟。
原告成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致公司）与被告林伟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧致公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。被告林伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慧致公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款173147元；2.判令被告向原告支付违约金51944.1元（当庭放弃该项主张）；3.判令被告向原告支付律师费5000元（当庭放弃该项主张）。事实与理由：2015年9月1日，原告与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为信用卡分期付款购车客户提供连带责任保证担保。2015年12月1日，原告与被告签订《信用卡分期付款购车服务协议》，约定原告为被告向工行草市支行申请的信用卡购车分期贷款业务提供担保责任，后被告与工行草市支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》向银行申请透支资金284500元，并以分期方式进行偿还，共分36期，每期偿还8851.11元，上述协议签订后，被告通过银行发放的信用卡透支资金购买了汽车并将车辆办理抵押给银行，后因被告未按时足额偿还银行的分期款项，导致原告承担担保责任，累计代被告清偿了银行欠款173147元，被告应当按照协议约定，向原告支付该笔代偿款并承担违约责任。
被告林伟未作答辩。
原告慧致公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《购车专项分期付款担保合同》、《服务协议书》（复印件）、机动车登记证书、特种转账凭证、工行草市支行的情况说明、信用卡交易明细等证据，对于上述证据，被告林伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的《服务协议书》系复印件，并未提供原件予以核对，其真实性本院不予确认，对原告提交的其他证据材料均符合证据形式要件要求，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年9月1日，原告与工行草市支行签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告自愿为通过透支分期还款方式向工行草市支行申请购车贷款的客户提供连带责任保证担保，并就担保范围、担保方式、担保期限等进行了明确约定。
2015年12月1日，被告与工行草市支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向银行申请284500元的透支资金，通过分期方式进行偿还，共分36期，每期偿还金额为8851.11元，从透支次月起偿还。
二、上述合同签订后，银行根据与原告之间的合作关系，向被告发放了透支资金284500元，但被告在还款过程中，多次逾期，导致原告承担担保责任，分别于2016年5月24日、2016年10月31日、2017年2月28日和2017年7月21日，通过在银行的保证金账户代被告清偿欠款13800元、82200元、39363元、37784元，共计173147元。2017年10月25日，工行草市支行出具《情况说明》，确认原告的代偿事实。
本院认为，被告向工行草市支行申请贷款购车，原告为其贷款提供担保，各方因此而签订的《信用卡购车分期付款合同》和《购车专项分期付款担保合同》系其真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，被告林伟未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告支付代偿款173147元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告林伟于本判决生效之日起十日内向原告成都慧致汽车销售服务有限公司支付垫付款173147元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告成都慧致汽车销售服务有限公司负担288元，被告林伟负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘芳
二〇一八年二月九日
书记员 蒲洁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4355号
原告郑举玲，女，1962年3月15日生，汉族，居民。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告彭庆花，女，1978年9月18日生，汉族，居民。
被告张怀民，男，1972年4月5日生，汉族，居民。
原告郑举玲与被告彭庆花、张怀民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑举玲的委托代理人武涛到庭参加诉讼，被告彭庆花、张怀民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑举玲诉称，2015年4月28日，被告彭庆花、张怀民向我借款50000元，约定还款日期为2015年5月28日，并约定违约金为20000元。该笔借款到期后，经我多次催要未果。故提起诉讼，要求被告彭庆花、张怀民归还借款50000元及违约金，诉讼费用由被告负担。
被告彭庆花、张怀民未作答辩。
经审理查明，2015年4月28日，被告彭庆花、张怀民向原告郑举玲借款50000元，约定还款日期为2015年5月28日，并约定逾期不还或还不清，被告自愿支付违约金20000元。当日两被告为原告出具借条一张。上述借款到期后经原告多次催要，被告未有归还。2015年12月14日，原告向本院起诉，要求被告彭庆花、张怀民归还借款50000元及利息。
上述事实，主要是根据原告陈述、被告彭庆花、张怀民书写的借款条等认定的，证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，被告彭庆花、张怀民向原告郑举玲借款50000元未按约定的时间归还该借款，被告彭庆花、张怀民应承担还款责任并承担违约金。关于双方约定的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，民间借贷中出借方主张的违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原、被告约定的违约金违反了年利率不超过24%的规定，被告应按年利率24%支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭庆花、张怀民待本判决生效后七日内归还原告郑举玲借款50000元及违约金（自2015年5月29日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元，保全费420元，由被告彭庆花、张怀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的认识提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙程程