wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第109号
申请执行人：覃振科。
被执行人：徐佳康。
被执行人：潘树音。
申请执行人覃振科依据已经发生法律效力的鹿寨县人民（2014）鹿民二初字第588号民事判决书，于2015年2月13日向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行，执行总标的为100000元，已执行回12100元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第588号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 周国富
审判员 莫春辉
二〇一五年八月十四日
书记员 郭 阳
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第109号
申请执行人闫登科。
被执行人崔锦锦。
被执行人崔云彬。
本院于2015年3月12日立案执行闫登科申请崔锦锦、崔云彬婚姻财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹿民初字第866号法院生效裁判，被执行人崔锦锦崔云彬应支付申请人闫登科案款21000.0元，承担执行费215.0元。现因被执行人崔锦锦崔云彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第109号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 军
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1601号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年4月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，无业，住茶陵县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月21日被羁押，次日被行政拘留10日，同年7月2日被刑事拘留，7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1666号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月21日10时许，被告人彭某去到东莞市虎门镇小捷滘卫生站对面广深高速桥底处见到被害人马某某。因向马某某索要欠款未果，彭某便持砸碎的空啤酒瓶划伤马某某的左、右手臂。作案后，彭某逃离现场。同日23时许，公安机关接马某某报案在虎门镇小捷滘南路附近抓获彭某。经法医鉴定，被害人马某某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人彭某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人彭某判处九个月至一年九个月有期徒刑。被告人彭某没有异议。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人彭某故意伤害他人，致一人轻伤二级，应在以上法定刑内量刑。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。被告人彭某因本案故意伤害行为被行政拘留的10日应折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日和行政拘留的10日共11日，即自2014年7月2日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年十月二十三日
书记员 钟占芳
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第317号
申请执行人石涛，男，1982年10月3日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）
被执行人张仰忠，男，1980年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区民生花园。
本院作出的（2014）金民初字第1923号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的169259.47元（含执行费2403元），未执行标的169259.47元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1923号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
助理审判员 秦慧超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗 茜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第317号
申请执行人马某某，男，生于1971年3月22日，汉族。
被执行人马某某，男，生于1964年12月12日。
被执行人马某某（又名马某），男，生于1985年4月6日，回族。
申请执行人马某某与被执行人马某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月25日作出的（2011）金民二初字第249号民事判决书，已于2012年10月25日发生法律效力。申请执行人马培跃于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马某某、马某某的去向及其可供执行的财产线索均无法查明，申请执行人马某某向本院亦提供不出二被执行人的去向及其有可供执行的财产线索。2015年10月10日申请执行人马某某向本院申请撤回执行申请，表示其待发现二被执行人的确切去向及其可供执行的财产线索后在法定申请执行时效期间内向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第317号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十月十日
书记员 肖 忠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第317号
申请执行人柴明义。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
柴明义诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第6117号民事判决书、民事裁定书已经发生法律效力。判决书及裁定书确定：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于郑州市金水区X房屋产权证办理至柴明义名下。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋产权证办理至柴明义名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年四月二十日
书记员 刘浩东
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1041号
原告孙金高。
被告山东烨盛置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路519建国大厦16层。
本院受理原告孙金高与被告山东烨盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款115万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款115万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 菲
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初303号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人邢思勤，男，1961年7月15日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌寻衅滋事于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人邢思勤犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王立波、滕贵出庭支持公诉，被告人邢思勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日22时、25日7时许，被告人邢思勤酒后无故将蓬莱市人民东路南面的公交站牌玻璃、椅子等物品进行任意损毁。经鉴定上述物品损失价值2315元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、蓬莱市公安局办案说明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、勘验笔录、蓬莱市价格认证中心价格认定结论书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢思勤任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邢思勤自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢思勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 邹本岳
人民陪审员 孙永和
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 斐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1171号
原告：胡某甲，女，1999年12月23日生，汉族，济南市第九中学学生，住济南市。
法定代理人：赵某乙（系原告胡某甲母亲），女，1964年7月15日生，汉族，山东塑料实验厂退休职工，住址同原告胡某甲
被告：马某丙，女，1990年11月7日生，汉族，无业，住济南市。
原告胡某甲与被告马某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人赵某乙到庭参加了诉讼，被告马某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告马某丙赔偿原告受伤期间的护理费1000元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金3500元，合计6000元；2、请求法院判决被告马某丙赔偿原告修理车辆维修费795元；3、、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日下午14：25分，被告马某丙驾驶鲁A-
某某号机动车由东向南左转时在市中区白马山西路与原告胡某甲骑自行车由南向北正常行驶相撞，导致原告胡某甲受伤。经交警部门鉴定，认定被告马某丙应负全部责任，原告胡某甲无责任。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马某丙在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日14时25分，被告马某丙驾驶车号为鲁A-
某某小型轿车由东向南行驶至济南市市中区白马山西路左转时，原告胡某甲驾驶电动车由南向北行驶，两车发生交通事故，双方车辆受损，原告胡某甲受伤。事故发生后，交警部门出行了现场勘验，并于2016年12月28日出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告马某丙负全部责任，原告胡某甲无责任。事故发生后，被告马某丙陪原告胡某甲到医院就诊，并支付了全部的医疗费用。原告胡某甲的法定代理人陈述，因为此次交通事故，原告维修车辆花费795元，并提交了维修明细和交款收据，收据中加盖了“比德文低碳交通馆”的现金收讫章。原告现要求被告向其支付的车辆维修费用，并要求被告赔偿其护理费1000元、营养费1000元、交通费500元及精神损害抚慰金3500元。对于护理费用，原告法定代理人陈述原告胡某甲在交通事故发生后，在家里休息了8天，由原告的法定代理人请假在家里照顾，产生的误工损失每天90元，计720元；营养费是原告法定代理人为原告购买的鸡蛋、牛奶和肘子骨等，花费了1000元；交通费是原告休息8天后上学均是打出租车的车费；上述诉求，原告方均未能提供证据予以证实，在法庭限定的期限内也未能提交证据。另，原告法定代理人陈述，原告因此次交通事故受到了惊吓，紧俏货睡觉经常做噩梦，所以要求被告向原告支付精神损害抚慰金3500元。
本院认为，根据我国《侵权责任法》的相关规定，机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。我国《道路交通安全法》中规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告之间的交通事故已经交警部门认定为被告应负全部责任，故被告应就此次交通事故给原告方造成的人身及财产损失予以赔偿。原告胡某甲因被告的侵权行为导致车辆受损，对于该财产损失，被告依法应负有赔偿责任，原告提供了车辆维修明细及收据，虽并非正式票据，但与交通部门出具的事故认定书中记载的车辆受损相一致，故此证据本院认为是客观真实的，对于原告方要求被告向其支付车辆维修款795元的诉求，本院依法予以支持。对于原告胡某甲要求的赔偿项目和金额的问题，本院认为，原告主张的护理费1000元，根据其法定代理人陈述实际应为误工费用，原告方并未提供误工证明及实际产生误工费的金额，故对原告的此项诉求，证据不足，本院不予支持；对于营养费1000元，原告方法定代理人主张在交通事故后，为原告购买了鸡蛋等营养品进行滋补，但也未能提供相应的购物发票或购买凭证，但考虑到原告现尚未成年，正在成长发育期，发生此次交通事故后，客观上会对其身体产生一定的影响，进行一定的滋补也是合理的，故本院酌定营养费的金额为600元；对于原告方主张的交通费，其陈述是在休息8天后，打出租车上学产生的费用，对此，本院认为，原告未能提供诊断证明此次交通事故造成其不能正常的行动、上学，其打出租车上学所产生的费用不能认定为合理费用，且原告也未提供证据证实其主张，故对原告的此项诉求本院对此不予支持；对于原告要求的精神损害赔偿问题，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告胡某甲虽因本次交通事故受伤，但并未形成伤残，原告也未举证证实其精神受损的情况，故没有赔偿其精神抚慰之必要，故对原告要求精神损害赔偿的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某丙于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某甲维修车辆的维修费用795元。
二、被告马某丙于本判决生效之日起十日内向原告胡某甲支付营养费600元。
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年四月十八日
书记员 王旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第738号
原告：李小朋。
被告：周岩新。
本院在审理原告李小朋诉被告周岩新买卖合同纠纷一案中，因原告李小朋未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年十月九日
代书 记员 林伟强
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1246-1号
申请执行人潘效兴，男，1945年12月21日出生，汉族，农民，住河南省杞县裴村店乡东岗村63号。
申请执行人孙展英，女，1947年8月16日出生，汉族，农民，住河南省杞县裴村店乡东岗村63号。
申请执行人潘瑞瑞，女，1990年1月6日出生，汉族，无业，住河南省杞县裴村店乡东岗村63号。
申请执行人潘阿雪，女，2005年4月6日出生，汉族，无业，住河南省杞县裴村店乡东岗村63号。
被执行人张少峰，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市湖滨区交口乡南梁村163号，现羁押于河南省洛阳监狱。
被执行人刘志峰，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住河南省陕县硖石乡学区家属区2号。
被执行人河南省鸿泰物流有限公司，住所地：郑州市管城回族区南三环与文兴路口男800米。
负责人：尚丽慧，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）郑民三终字第384号民事判决书向被执行人张少峰、刘志峰、河南省鸿泰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人张少峰、刘志峰、河南省鸿泰物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张少峰、刘志峰、河南省鸿泰物流有限公司银行存款共计人民币616000元（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 张玉仓
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第331号
原告贺某，女，1962年5月26日出生，汉族。
被告朱某某，男，1964年1月20日出生，汉族。
本院于2014年5月12日立案受理原告贺某诉被告朱某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尹培大独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年1月经婚姻介绍所介绍相识，双方均系再婚，因原告与前夫未生育小孩，在与被告交往时原告提出要生育小孩，但婚后怀孕两次没有成功，而今原告人单力薄，没有安全感和幸福感，如果将两套房子进行分割，达到原告的愿望，则可以不离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚，两套房子在同一个单元、同样的面积登记在原、被告名下各一套，原告在二七二厂亦买了一套房子，分割房产应按照家庭成员各人有份平均分割，被告帐号上的20万元是被告母亲的房屋拆迁费，这钱并不是被告的。
经审理查明，原、被告于1995年1月经婚姻介绍所介绍相识恋爱，1995年9月20日在衡阳市珠晖区婚姻管理处登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情较好，原告强烈要求婚后能生育小孩，但两次怀孕均未成功，现原告自感年龄已大，对自己缺乏信心，认为自己人单力薄，对夫妻生活缺乏安全感，要求与被告对婚后共同财产通过法律手段进一步明确。双方曾为此发生过吵打，导致夫妻感情不和，原告于2014年5月12日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、原、被告的身份证，门诊病历，被告的临床检查报告，以及原、被告的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后夫妻感情较好，且双方均无原则性问题，原告对未来生活缺乏安全感，被告应与原告多加沟通。只要双方加强理解，互谅互让，夫妻仍有和好的可能。对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某的离婚请求。
本案受理费150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹培大
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1079号
原告：武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市。
法定代表人：杜勇翔，董事长。
委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被告：方朝友，男，1960年5月25日出生，汉族，住武夷山市。
被告：吴忠华，男，1971年4月10日出生，汉族，住武夷山市。
被告：王宝玉，女，1972年2月25日出生，汉族，住武夷山市。
被告：杨友琴，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：秦红霞，女，1983年12月30日出生，汉族，住武夷山市。
原告武夷山本富村镇银行有限责任公司（以下简称本富村镇银行）与被告方朝友、吴忠华、王宝玉、杨友琴、秦红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐蕾、被告杨友琴到庭参加诉讼，被告方朝友、吴忠华、王宝玉、秦红霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令方朝友立即偿还借款98522.83元，并支付自2015年11月19日至借款实际清偿之日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息和复利；2.吴忠华、王宝玉、杨友琴、秦红霞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014�11月28日，五被告共同组成联保小组，方朝友因收购茶叶向本富村镇银行贷款10万元，并签订《借款合同》，约定借款期限从2014年11月28日至2015年11月18日，借款年利率为10.08%，还款方式为按季付息，一次还本。同日，本富村镇银行与方朝友、吴忠华、王宝玉、杨友琴、秦红霞签订《联户担保合同》，吴忠华、王宝玉、杨友琴、秦红霞为方朝友的借款承担连带清偿的保证责任。合同签订后，本富村镇银行按约将借款给付方朝友，但方朝友未按约定偿还借款本金。
杨友琴对本富村镇银行的诉请没有异议。
方朝友、吴忠华、王宝玉、秦红霞未作答辩。
经审理查明，2014年11月28日，本富村镇银行与方朝友签订《借款合同》，约定方朝友向本富村镇银行借款100000元，借款期自2014�11月28日至2015年11月18日，借款用途为茶叶收购，借款利率10.08%，还款方式为按季付息，一次还本。借款人或担保人与贷款人签订《联户担保合同》为借款的清偿提供保证。同日，五被告与本富村镇银行签订《联户担保合同》，主要约定：五被告承诺对任何一成员向本富村镇银行的借款承担保证责任，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。五被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加50%的罚息。2014年11月29日，本富村镇银行按合同约定将100000元转入方朝友账户。截止2015年11月18日，方朝友尚欠本富村镇银行借款本金98522.893元未予清偿。
上述事实有本富村镇银行提供的贷款业务申请表、客户面签记录、身份证、户口本、无婚姻记录证明、个人贷�自主支付声明、借款合同、放款记录、联户担保合同、对账单及庭审记录证实，证据已向方朝友、吴忠华、王宝玉、杨友琴、秦红霞进行送达，杨友琴对证据无异议，方朝友、吴忠华、王宝玉、秦红霞未提出异议，亦未提供证据予以反驳，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。方朝友向本富村镇银行借款100000元，并签订《借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。本富村镇银行依约将贷款转入方朝友的银行账户，履行了出借的义务，方朝友应当按约清偿贷款。现贷款期限已届满，本富村镇银行自认方朝友已清偿贷款本金1477.17元，尚欠借款98522.83元未予清偿。故诉请方朝友清偿借款98522.83元，并从2015年11月19日起按合同约定标准支付利息及罚息等，符合�律规定，本院予以支持。方朝友、吴忠华、王宝玉、杨友琴、秦红霞与本富村镇银行签订《联户担保合同》，承诺为联保户的借款承担共同连带的保证责任。故本富村镇银行诉请吴忠华、王宝玉、杨友琴、秦红霞对方朝友的借款承担连带清偿的保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。方朝友、吴忠华、王宝玉、秦红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告方朝友应于本判决生效之日起十日内偿还原告武夷山本富村镇银行有限责任公司借款本金98522.83元，并支付自2015年11月19日起至借款还清之日止按《借款合同》约定的标准计算的利息、罚息和复利。
二、被告吴忠华、王宝玉、杨友琴、秦红霞对被告方朝友的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告方朝友追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2263元，减半收取1131.5元，由被告方朝友负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一六年八月十五日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00615号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住利辛县。2014年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）538号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院应以故意伤害罪对被告人定罪量刑。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月19日10时许，被告人陈某甲与陈某辛因琐事发生争执，后双方用勾刀将对方打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某辛的损伤程度为轻伤二级、陈某甲的损伤程度为轻微伤。2014年8月27日，被告人陈某甲主动到利辛县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，双方自愿达成协议，互不追究责任，陈某辛对陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的书证抓获经过、户籍信息、查询证明、协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚证言，被害人陈某辛陈述，被告人陈某甲供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，陈某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；陈某甲与被害人陈某辛自愿达成协议，并取得陈某辛的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟
二〇一四年十月九日
书记员 张冰
附：本案判决依据的主要法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮开行初字第19号
原告徐贻虎，男，汉族，1968年12月17日生。
委托代理人邸顺红、赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区管理委员会。
法定代表人陶光辉，该委主任。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
原告徐贻虎诉被告淮安经济技术开发区管理委员会（下称开发区管委会）申请公开政府信息纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告徐贻虎及委托代理人邸顺红、被告开发区管委会的委托代理人吴国雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在江苏省淮安经济技术开发区高教园区柴米村九组（原江苏省淮安市清浦区城南乡柴米村九组）50号拥有合法房屋进行浴室经营。因房屋进行征收事宜，征收的相关文件原告没有见到，于是原告向被告申请公开江苏省淮安经济技术开发区淮海南路柴米段旧城改造项目的征收决定及作出该征收决定所依据的法律文件。由于被告没有依法公开该信息，原告向淮安市人民政府申请复议，市政府作出了（2014）淮行复字第15号行政复议决定书，该决定书让被告在30日内依法处理原告提出的政府信息公开申请。2014年4月20日，被告向原告公开了四项文件，但是并没有征收决定所依据的法律文件。原告认为被告不正确履行政府信息公开职责的行为，违反了《政府信息公开条例》的规定。现原告诉至法院，请求依法确认被告不正确履行政府信息公开职责违法，责令其按照原告的要求公开江苏省淮安经济技术开发区淮海南路柴米段旧城改造项目的征收决定及作出该征收决定所依据的法律文件。如果征收决定不是被告作出，责令其作出政府信息不属于其制作和保存的信息，该信息不存在的答复。
被告开发区管委会辩称：1、原告已向淮安市人民政府申请了行政复议，现原告就同样事由向法院起诉，违反了一事不再理的原则，请求驳回；2、被告已经按照淮安市人民政府作出的（2014）淮行复字第15号行政复议决定书的要求，在规定的时间内，对原告提出的政府信息进行了公开申请；3、申请人提起诉讼不符合行政诉讼法第38条规定，申请人不服行政复议，可以在收到复议决定书15日内向法院起诉。而本案原告不是不服行政复议，而是错误的认为被告未按行政复议决定履行公开信息。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据有：
1、行政复议决定书一份，证明复议决定书中的复议请求与本案诉求一致，该行政复议已经生效，原告此次诉求无法律依据，违反了一事不再理的原则；2、信息公开回执一份、房屋征收通知一份、淮安市政府作出的淮政规（2011）5号通知一份、淮安市住建局做出的淮住建发（2011）67号文件一份及淮住建发（2011）68号文一份，该组证据证明被告已经按照淮安市人民政府的行政复议决定书的要求处理原告提出的信息公开申请，原告此次诉求无事实依据。
经庭审质证，被告发表质证意见为：
1、对证据1的真实性无异议，但是对关联性有异议。首先行政复议决定书中的复议申请是被申请人不作为的行为，原告请求是依法确认被申请人不履行政府信息公开职责违法，依照申请人的要求公开经济开发区淮海南路柴米段旧城改造项目的征收决定以及做出该决定的法律文件。而原告起诉是在复议决定书确定要求被申请人在30日内作出信息公开答复，对这种不正确的行政行为提起的行政诉讼，并不是对被告不作为行为提起诉讼。因此该案与复议案件是两个不同的案件。不存在被告所说的一事不再理的情况；2、对证据2中的信息公开回执的真实性无异议，该回执也证明了被告没有按照原告的要求公开政府信息，原告要求是公开征收决定及做出该决定的法律文件。该三份文件显然不是征收决定及作出征收决定所依据的法律文件。3、对征收通告的真实性、合法性、关联性不予认可。被告没有出示相关的征收决定文件，因此该通告也属违法。征收通告应由市县人民政府发布，而该通告上是征收管理办公室，该公告无法律效力。对三个文的真实性不予认可，因为是复印件。该三份不是原告申请政府信息公开的三份文件，也不是做出征收决定所依据的法律文件，是被告不按照法律规定进行政府信息公开违法的证据，证明被告违反政府信息公开规定的事实。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据有：
1、原告的身份证、宅基证各一份，证明原告具有诉讼主体资格；2复议决定书、房屋征收通知一份、淮安市政府作出的淮政规（2011）5号通知一份、淮安市住建局作出的淮住建发（2011）67号文件一份及淮住建发（2011）68号文，证明被告违反法律规定不正确履行公开职责的事实。被告向原告提交的这些材料与原告申请的无关，被告也没有给予相关的答复。
经庭审质证，被告提出的质证意见为：
1、对证据1的真实性无异议；2、对证据2中的证据的真实性、合法性无异议，其中行政决定复议书做出的复议决定是基于本案被申请人未按相关程序对申请人做出的，而不是本案原告认为的被告未答复的事实。
经审理查明：原告于2014年1月26日以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，请求被告依法书面公开江苏省淮安经济技术开发区淮海南路柴米段旧城改造项目的征收决定及作出该征收决定所依据的法律文件。被告于2014年1月28日收到原告提出的政府信息公开申请材料后，未按《政府信息公开条例》有关规定进行答复处理。原告遂向淮安市人民政府申请行政复议，请求依法确认被告不履行政府信息公开职责违法，责令其按原告的要求公开江苏省淮安经济技术开发区淮海南路柴米段旧城改造项目的征收决定及作出该征收决定所依据的法律文件。2014年3月20日，淮安市人民政府复议决定责令被告自接到决定书之日起30日内依法处理申请人提出的政府信息公开申请。复议决定作出后，双方均服从该决定未向法院提起行政诉讼。2014年4月22日，被告向原告公开淮海南路柴米段旧城改造项目房屋征收通告、淮政规（2011）5号文件、淮住建发（2011）67号文件、淮住建发（2011）68号文件。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案所涉信息公开事宜，原告在诉至本院前，已经向淮安市人民政府申请行政复议，淮安市人民政府亦已作出行政复议决定书对于原告的申请予以支持，并要求被告限期向原告进行信息公开。被告在收到行政复议决定书后，已向原告公开了相关信息。现原告诉至法院，请求依法确认被告不正确履行政府信息公开职责违法，责令其按照原告的要求公开江苏省淮安经济技术开发区淮海南路柴米段旧城改造项目的征收决定及作出该征收决定所依据的法律文件。如果征收决定不是被告作出，责令其作出政府信息不属于其制作和保存的信息，该信息不存在的答复。本院认为，被告已向原告公开了其要求公开的信息，现向法院再次诉讼提出上述诉请，其所依据的事实不成立，无法律依据。
综上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，判决如下：
驳回原告徐贻虎对被告淮安经济技术开发区管理委员会的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告徐贻虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陈建淮
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 潘益波
二〇一四年八月五日
书 记 员 范家祥
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第02024号
上诉人(原审被告)沈勍锍，男，1990年8月17日生，汉族。
被上诉人(原审原告)杨元敏，女，1969年11月13日生，汉族。
上诉人沈勍锍与被上诉人杨元敏房房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巫山县人民法院作出(2015)山法民初字第00908号民事判决，沈勍锍对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年11月30日，重庆市国土资源和房屋管理局向被告沈勍锍颁发314房地证2008字第03169号房地产权证，权利人为沈勍锍，房屋坐落于重庆市巫山县巫峡镇净坛二路426号3幢1单元502室，房屋建筑面积为92.14平方米。
2013年12月9日，以被告沈勍锍为甲方，原告杨元敏为乙方，双方签订《房屋买卖合同》，约定“第一条：房屋基本情况甲方将重庆市巫山县巫峡镇净坛二路426号3幢1单元502室的房屋，《重庆市房地产权证》编号：314房地证2008字第03169,建筑面积为92.14平方米，楼层为5楼502室出售给乙方。第二条：付款方式1.双方议定上述房产出售价格为叁拾捌万元整（人民币大写：380000.00元）。2.签订合同2日乙方向甲方支付房款380000.00元（含购房契税、产权证工本费等相关费用）。第三条：房屋上户甲、乙双方应积极配合办理房地产权证过户手续，因甲、乙任何一方责任所造成的损失，由责任方赔偿守约方。第四条：双方责任……。2.甲方应在2014年12月8日将该房产交付乙方。……”。被告沈勍锍在合同甲方（卖方）处签名并捺印，原告杨元敏在合同乙方（买方）处签名并捺印。2013年12月10日，重庆市巫山县公证处作出（2013）渝山证字第5122号公证书，证明沈勍锍与杨元敏于2013年12月9日签订了前面的《房屋买卖合同》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；合同上双方当事人的签名、捺指印属实。
2013年12月10日，原告杨元敏通过银行转账向被告沈勍锍支付349752元。同日，被告沈勍锍向原告杨元敏出具收条，载明：“今收到杨元敏购买重庆市巫山县巫峡镇净坛二路426号3幢1单元502室的房屋购房款银行转账349752.00元，现金30248.00元，合计380000.00元，人民币大写叁拾捌万元整。”至原告杨元敏向本院起诉时，被告沈勍锍未向原告杨元敏交付本案争议房屋，亦未协助原告杨元敏办理房屋产权过户手续。
一审法院认为，被告沈勍锍将自己所有的房屋出售给原告杨元敏，双方经协商后签订《房屋买卖合同》，对房屋位置、面积、价款、过户等进行了约定，并对该合同进行公证，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。故原告杨元敏要求确认其与被告沈勍锍于2013年12月9日签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原告杨元敏依约支付了购房款，但被告沈勍锍未按合同约定将房屋交付给原告杨元敏，亦未按约定办理产权过户手续，应承担相应的民事责任。原、被告在《房屋买卖合同》中约定，“甲、乙双方应积极配合办理房地产权证过户手续”，“甲方应在2014年12月8日将该房产交付乙方”，现合同约定的房屋交付时间已到，但被告沈勍锍未履行合同义务。故原告杨元敏要求被告沈勍锍办理争议房屋产权过户并交付房屋的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告沈勍锍辩称，原告杨元敏请求的合同是以合法形式掩盖非法目的的无效合同，被告沈勍锍在房屋买卖合同、公证书及收条上的签字并非系真实意思表示；30248元是案外人张玲预付给原告杨元敏的借款利息，按照月利4分计算，预付了2个月，在原告杨元敏向被告沈勍锍打款的过程中予以扣除，故原告杨元敏并未向被告沈勍锍支付现金，但被告沈勍锍未提供充分证据予以证明，故其辩称理由不成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告杨元敏与被告沈勍锍于2013年12月9日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、由被告沈勍锍于本判决生效后十五日内，协助原告杨元敏办理位于重庆市巫山县高唐街道净坛二路426号3幢1单元502号房屋的产权过户手续。三、由被告沈勍锍于本判决生效后十五日内，将位于重庆市巫山县高唐街道净坛二路426号3幢1单元502号房屋交付给原告杨元敏。本案案件受理费7000元，财产保全费2420元，共计9420元，由被告沈勍锍负担。
一审宣判后，沈勍锍对该判决不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院定性错误。本案上诉人与被上诉人之间所签订的《房屋门面合同》是被上诉人与案外人张玲之间民间借贷合同的从合同。2、该《房屋门面合同》的签订系被上诉人与案外人张玲采取欺诈的手段所导致，不是上诉人的真实意思表示，应为无效。
杨元敏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
本院认为，上诉人沈勍锍主张与被上诉人杨元敏所签订的《房屋买卖合同》系被上诉人与案外人张玲之间民间借贷合同的从合同，对此并没有提供证据证明被上诉人与案外人张玲之间存在民间借贷的事实，故此项上诉理由不能成立。上诉人主张与被上诉人所签订的《房屋买卖合同》系被上诉人与案外人张玲采取欺诈的手段所导致，未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故此项上诉理由亦不能成立。综上，一审法院的判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7000元，由上诉人沈勍锍负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杨
审判员 黄文革
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜 霞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第243号
原告周智来。
委托代理人宋晓文。
被告武鸣县万福木材厂。
执行合伙人肖武魁。
被告肖武魁。
被告黄凤珍。
上述三被告的共同委托代理人黄文庆。
原告周智来与被告武鸣县万福木材厂、肖武魁、黄凤珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周智来诉称，被告为从事旋切单板、胶合板加工销售的合伙企业，原告系从事多行业工作的务工人员，长期为他人打工。2013年8月间，经同乡介绍称被告处有工可做，原告即前往被告工厂，经与被告口头协商，被告同意临时雇佣原告为其从事操作电锯切板工作，包食宿，工作酬劳按日计，每天100元，无工可做时无报酬，并通知原告于2013年9月2日开始做工。
2013年9月2日上午8时，原告即准时为被告开工，至当日约10时许，原告在为被告操作电锯切割木板时，因机械故障导致电锯失控，被切板机的电锯将原告的右拇指和食指切断，后由被告派员送原告前往武鸣县中医院救治，因该医院无相应的技术力量而转送至广西医科大学第一附属医院救治。由于被告怠于对原告组织送医医治，造成了错过最佳断指的续接手术，因而造成了原告永远失去了该二指。至原告为被告工作时直至如今，被告除为原告支付了医疗费用以外，未给予原告任何的补偿或赔偿，没有与原告签订任何的书面劳务合同，也没有为原告缴纳任何的有关联的保险。原告住院期间，由于被告拒绝支付应有的医疗费用，强迫原告提前出院，导致了原告不能获得应有的正常治疗。
原告认为，造成原告受伤致残的责任完全在被告一方，应当依法给予原告相应的赔偿，经原告无数次要求被告依法给予原告相应的赔偿，被告均以各种理由推诿，拒不依法给予原告合理的赔偿。经广西科桂司法鉴定中心鉴定，原告为九级伤残，误工时间为90天。
综上，原告特向人民法院起诉，请求判决：1、被告赔偿原告各项损失共计133959元（其中交通费1000元、营养费2000元、鉴定费1300元、护理费1100元、误工费13635元、伙食补助费440元、残疾赔偿金84972元、被扶养人生活费19512元、精神抚慰金10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告周智来受雇于被告武鸣县万福木材厂工作期间遭受人身损害，而向本院起诉请求用人单位即被告承担民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十二条第一款规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”据此，原告应先向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，由社会保险行政部门作出是否属于工伤的认定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对原告周智来的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告周智来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘知兴
二〇一四年四月二十一日
书记员 马冰媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2701号
原告：游友煌，男，1976年5月23日出生，汉族，居民，住福建省永定县，
被告：游海辉，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告游友煌与被告游海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告游友煌于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游友煌以双方庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许游友煌撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由游友煌负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年六月二日
书记员 吴琳婷（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2701号原告：游友煌，男，1976年5月23日出生，汉族，居民，住福建省永定县，被告：游海辉，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告游友煌与被告游海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告游友煌于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，游友煌以双方庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许游友煌撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由游友煌负担。审判员 郑  冬  伟二〇一七年六月二日书记员 吴琳婷（代）
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4334号
申请执行人:张宇杰，男，1988年11月17日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人:蒋秋芬，女，1967年8月13日出生，住金华市金东区。
被执行人:杜惠芳，女，1974年11月30日出生，住金华市婺城区。
申请执行人张宇杰与被执行人蒋秋芬、杜惠芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初3591号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月14日立案执行。
本案执行标的为本金53602元及利息、诉讼费0元。本院在执行过程中，向被执行人蒋秋芬、杜惠芳邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。双方当事人已对本案达成和解协议并已支付15000元。现申请执行人申请对本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4334号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年五月十七日
代书记员 张 依
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4334号
申请执行人张宇杰
被执行人杜惠芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初3591号，依法向被执行人杜惠芳发出执行通知书，责令被执行人杜惠芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜惠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜惠芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币53602元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建国
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0034号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人叶某甲，无业。2013年3月26日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员刘湘杰、被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月30日20时45分许，被告人叶某甲醉酒后，驾驶号牌号码为苏E×××××的普通二轮摩托车沿昆山市衡山路由西向东行驶至四季花城前路段时，因操作不当，车辆前轮与道路南侧路崖发生碰撞，造成被告人叶某甲倒地受伤及车辆损坏的交通事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人叶某甲血液中的乙醇浓度为181mg／100ml。被告人叶某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某乙、孙某、张某、吴某的证言、被告人的检查报告、出院记录、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、122接警单、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 琳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0034号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人叶某某，男，1972年12月2日出生，汉族，2013年3月26日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员刘湘杰、被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月30日20时45分许，被告人叶某某醉酒后，驾驶号牌号码为苏ENY2**的普通二轮摩托车沿昆山市衡山路由西向东行驶至四季花城前路段时，因操作不当，车辆前轮与道路南侧路崖发生碰撞，造成被告人叶某某倒地受伤及车辆损坏的交通事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人叶某某血液中的乙醇浓度为181mg／100ml。被告人叶某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某甲、孙某某、张某某、吴某的证言、被告人的检查报告、出院记录、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、122接警单、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 琳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执73--3号
申请执行人李美红，男，汉族，1967年5月10日生，小学文化，务农，住双江自治县，。身份证号：XXX。
被执行人李水生，男，汉族，1980年10月4日生，小学文化，务农，住双江自治县，身份证号：XXX。
关于申请执行人李美红与被执行人李水生机动车交通事故责任纠纷一案，双江自治县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）云0925民初65号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李水生拒不履行生效法律文书确定义务，申请人依法于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为21493.64元，诉讼费1029元，执行费222元。
本院在执行李美甜红与李水生机动车交通事故责任纠纷一案中经本院查明被执行人李水生有可供执行的财产，本院已依法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第一项的规定裁定如下：
（2016）云0925民初65号号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一六年十二月二十日
书记员 向梅花
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第95号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年3月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2009年8月10日因犯抢劫罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，于2013年10月7日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被新干县公安局刑事拘留，同年4月22日被新干县人民检察院批准逮捕，次日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年夏季起至2015年3月期间，被告人陈某某单独或伙同他人流窜至樟树市、新干县城盗窃作案六起，共盗得摩托车五辆，价值人民币18877元。案发后，公安机关已追缴被盗摩托车三辆，价值人民币13276元。具体犯罪事实如下：
1、2014年夏季的一天晚上8时许，被告人陈某某携带自制六角扳手窜至樟树市“雅阁商城”旁的停车场所，采取撬锁的手段将张某某停放在此的一辆蓝色豪爵牌银豹系列摩托车盗走。之后，被告人陈某某通过朋友张某甲将该车卖给朱某某获得赃款人民币1100元。该摩托车已被追缴，由樟树市公安局予以暂时扣押。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3360元。
2、2015年1月11日23时许，被告人陈某某携带自制六角扳手窜至樟树市“姜太公鱼馆”旁的停车场所，采取相同的作案手段将黄某某停放在此的一辆蓝色建设牌YAMAHA摩托车盗走。之后，被告人陈某某通过朋友张某甲将该车卖给朱某某获得赃款人民币1100元。该摩托车已被追缴发还给失主黄某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2535元。
3、2015年3月11日21时许，被告人陈某某携带自制六角扳手伙同陈某甲（另案处理）窜至新干县城广场“海峰五金电器”商场旁的停车场所，采取相同的作案手段将李某某停放在此的一辆黑色五羊本田踏板式摩托车盗走。之后，二人以人民币1000元的价格将该车卖掉，每人分得赃款人民币500元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3900元。
4、2015年3月12日21时许，被告人陈某某携带自制六角扳手窜至新干县城广场“海峰五金电器”商场旁的停车场所，采取相同的作案手段将余某某停放在此的一辆黑色豪爵摩托车盗走交给陈某甲，尔后从陈某甲处获得赃款人民币1000元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1701元。
5、2015年3月中旬的一天晚上8时许，被告人陈某某携带自制六角扳手窜至樟树市“药政商务宾馆”旁的停车场所，采取相同的作案手段将杨某某停放在此的一辆黑色劲隆牌摩托车盗走，藏匿在丰城市上塘镇其家前面一户人家的墙根。该摩托车已被追缴发还给失主杨某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7381元。
6、2015年3月17日18时许，被告人陈某某携带自制六角扳手窜至新干县城广场“海峰五金电器”商场旁的停车场所，采取相同的作案手段正在实施撬摩托车钥匙时，被新干县公安局巡逻民警当场抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、黄某某、李某某、余某某、杨某某的陈述笔录，证人李某甲、朱某某、胡某某、张某甲、黄某某、常某某、朱某甲的证言，辨认盗窃现场的指认笔录及照片，被盗物品价格鉴定意见，扣押物品清单，户籍信息，已生效的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，携带作案工具从丰城流窜至樟树市、新干县城实施盗窃作案，趁无人之机，采取秘密手段，单独或伙同他人盗窃作案六起，共盗得摩托车五辆，价值人民币18877元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某不思悔改曾因犯抢劫罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系流窜作案，对其依法应当从重处罚。归案后，被告人陈某某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪，依法可以从轻处罚。庭审中，公诉机关提出对被告人陈某某在有期徒刑二年至二年六个月内判处，同时并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 凤
二〇一五年十一月五日
书记员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1428号
原告王凤勤，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告邵航，男，汉族，住河南省遂平县。
被告吴秀华，女，汉族，住址同上，系被告邵航之母。
二被告委托代理人刘富德，河南展志律师事务所法律工作者。
原告王凤勤与被告邵航、吴秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤勤的委托代理人赵平，被告邵航、吴秀华及其委托代理人刘富德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤勤诉称，2013年11月20日下午15时许，原告和本村村民刘凤兰一起在文城街赶集，返回路过被告家西边路上时，被告吴秀华故意向我们二人挑衅引起争执，二被告即上前对原告和刘凤兰进行殴打，把原告殴打致伤。后原告被送往医院治疗。经诊断，1、闭合性颅脑损伤；2、右胸部软组织损伤；3、L3椎体压缩骨折；4、右面部皮肤挫擦伤。住院治疗后，现原告仍有肋部胸部痛，不能参加正常劳动。事情发生后，经县公安局调查，确认二被告有故意殴打他人的违法事实并作出了治安处罚。被告故意殴打原告致身体多处受伤，应承担行政责任的同时也应承担民事赔偿责任。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害所遭受的经济损失8683元。
被告邵航辩称，原告所述双方发生撕打的时间地点属实，但纠纷发生的原因不属实。原告王凤勤和刘凤兰系妯娌关系，王凤勤向上反映被告家打地板占用村集体地的事，后因没有得到满意处理结果而对被告家心怀不满。事件的发生是由原告王凤勤挑起的，被告是在无奈之下才与原告发生的争执。
被告吴秀华辩称，原被告双方发生撕打的时间地点属实，但纠纷发生的原因不属实。事情的发生是因为王凤勤和刘凤兰先骂的被告，原告王凤勤和刘凤兰是妯娌关系，她们二人骂我，我一接腔她俩就来打我了。她们打了我之后，我儿子邵航才从屋里出来保护我而打架的。
经审理查明，2013年11月20日下午15时许，王凤勤和同村村民刘凤兰从文城街赶集回家路过本组村民吴秀华家西边路上时，吴秀华以二人骂她为由与二人发生对骂并厮打，随后吴秀华的儿子邵航也对二人进行了殴打。当日王凤勤即被送到遂平县中医院进行治疗，共住院16天，花去医疗费5865.4元。后遂平县公安局对吴秀华和邵航殴打他人的行为分别作出行政拘留10日，并处罚款500元人民币的行政处罚。
另查明，2013年我省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述，遂平县中医院诊断证明书、遂平县中医院住院病历、出院证、医疗费票据、患者费用汇总单、遂平县公安局文城派出所询问笔录复印件、遂公（文）行罚决字（2013）2769号行政处罚决定书、遂公（文）行罚决字（2013）2770号行政处罚决定书等经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护，禁止任何人以非法手段加以侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原被告双方系同村邻居，本应和睦相处。原告王凤勤和同村村民刘凤兰经过被告家门口时，被告吴秀华怀疑原告王凤勤和刘凤兰骂她，双方遂进行对骂进而发生厮打，后被告邵航也对原告王凤勤和刘凤兰进行了殴打。被告吴秀华、邵航将原告打伤的行为侵犯原告王凤勤的身体健康权，故被告邵航、吴秀华应对本案的损害后果承担赔偿责任。原告王凤勤未能采用理智方式化解矛盾纠纷，对打架的发生也存在一定过错，应承担相应次要责任。结合原被告各自的过错程度，被告对原告的各项损失承担60%的赔偿责任，原告自己承担40%的责任。根据原告的诉讼请求，原告王凤勤要求被告邵航、吴秀华赔偿其损失的合理部分依法应予支持。原告王凤勤的损失为：医疗费总计5865.4元；关于原告住院治疗期间的护理费可按1人计算，护理费标准可参照2012年度河南省农村居民人均收入标准7524.94元／年计算，原告住院期间的护理费应为329.86元（7524.94元／年÷365天×16天）。由于原告为农村户口，则原告的误工费应为329.86元（7524.94元／年÷365天×16天），原告的伙食补助费应为480元（30元×16天），营养费为320元（20元×16天）。关于交通费，结合原告王凤勤的伤情和就医医院距离的实际情况，本院支持100元。综上，原告的各项损失共计为7425.12元。被告邵航、吴秀华应予以赔偿4455.07元（7425.12元×60%）；原告王凤勤其余损失部分自己承担。原告请求的多余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵航、吴秀华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4455.07元；
二、驳回原告王凤勤其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王凤勤负担20元，被告邵航、吴秀华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 刘康军
人民陪审员 肖新生
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 真
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29fa1634-2703-4a4b-94b8-ca38da71cfcc&imgId=MjlmYTE2MzQtMjcwMy00YTRiLTk0YjgtY2EzOGRhNzFjZmNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第273号
申请执行人张振庆，男，1960年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市神木县。
被执行人伊金霍洛旗广厦混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇.
本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第1295号民事判决书，于2016年1月25日，依法委托拍卖被执行人伊金霍洛旗广厦混凝土有限责任公司所有的以韩程彪丰田牌商务车一辆。2016年2月2日经淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，闫小璐以190403元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为陕KKC001丰田牌商务车的所有权及相应的其他权利归买受人闫小璐所有（其所有权自交付时起转移给买受人闫小璐）。
二、买受人闫小璐可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 志 刚
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第273号申请执行人张振庆，男，1960年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市神木县。被执行人伊金霍洛旗广厦混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇.本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第1295号民事判决书，于2016年1月25日，依法委托拍卖被执行人伊金霍洛旗广厦混凝土有限责任公司所有的以韩程彪丰田牌商务车一辆。2016年2月2日经淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，闫小璐以190403元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为陕KKC001丰田牌商务车的所有权及相应的其他权利归买受人闫小璐所有（其所有权自交付时起转移给买受人闫小璐）。二、买受人闫小璐可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 志 刚审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一六年二月十七日书 记 员 高  雄
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3203号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
被告：李桂军。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告李桂军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法按照小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判。本案在审理过程中，原告委托代理人于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 卓
二〇一七年五月十八日
书记员 范红筱
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1756号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人于学民，理事长。
委托代理人张利峰，主任。
被告李小成，住兴隆县。电话：151XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告李小成金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 刘腾达
二〇一七年五月十一日
书记员 王 星
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3464号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工。
被告李坤明，男，1989年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告李坤明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 胡 晓
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜志芳
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第109号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人罗克伟，男，汉族，生于1977年7月14日，四川省平昌县人，小学文化程度，户籍地。2008年因犯故意伤害罪被嘉峪关市人民法院判处拘役六个月；2011年7月因犯贩卖毒品罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人罗克伟犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人罗克伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年9月，被告人罗克伟以牟利为目的，从四川省成都市购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后运输至酒泉市肃州区向他人贩卖。2014年11月30日，玉门市公安局民警在罗克伟的朋友薛某家中查获罗克伟藏匿的毒品可疑物5包。经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，被查获的5包白色晶体状物质均检出甲基苯丙胺成分，共计净重13.35克。支持上述指控的证据有受案登记表及立案决定书，指定管辖函，检验鉴定意见书，现场检测报告，证人证言，扣押物品清单及毒品照片，刑事判决书，常住人口基本信息，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人罗克伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人罗克伟对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年9月，被告人罗克伟以牟利为目的，从四川省成都市购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后运输至酒泉市肃州区向他人贩卖。2014年11月30日，玉门市公安局民警在罗克伟的朋友薛某家中查获罗克伟藏匿的毒品可疑物5包。经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，被查获的5包白色晶体状物质均检出甲基苯丙胺成分，共计净重13.35克。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书及指定管辖函证实发案、立案及侦查的情况；
2、检验鉴定意见书证实查获的毒品种类及重量；
3、现场检测报告证实被告人罗克伟的尿样检测呈阴性；
4、证人薛某的证言证实查获的毒品系罗克伟所有的事实；
5、扣押物品清单及毒品照片证实查获的毒品及其他物证情况；
6、刑事判决书证实被告人罗克伟曾受刑事处罚的事实；
7、常住人口信息证实被告人罗克伟具有刑事责任能力；
8、被告人罗克伟与上述证据相吻合的供述证实其实施贩卖毒品的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人罗克伟明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗克伟系毒品再犯、累犯，应当从重处罚；所查获罗克伟欲贩卖的毒品甲基苯丙胺尚未交易，系犯罪未遂，依法可减轻处罚，并考虑到欲贩卖的毒品尚未流入社会的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗克伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2019年11月30日止）
二、物证：香烟盒、化妆品空纸盒各一个随案移送，缴纳的毒品予以没收，vivo手机和oppo手机各一部返还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李文娟
人民陪审员 张效良
二〇一五年七月九日
书 记 员 冉 祥
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第109号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，农民，群众，住玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月5日被玉田县公安局取保候审，2015年2月4日被玉田县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）076号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年9月7日15时许，被告人王某在玉田县虹桥镇后独树村刘某甲家中酒后因琐事与张某发生口角后互殴，被告人王某将张某鼻部打伤并将张某右手示指末端咬掉。经鉴定，张某的损伤属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人张某陈述；4、被告人王某的供述和辩解；5、法医学鉴定书；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年9月7日15时许，被告人王某在玉田县虹桥镇后独树村刘某甲家中，酒后因琐事与张某发生争执后互殴，在互殴过程中被告人王某将张某鼻部打伤并将张某右手示指末端咬伤，致张某鼻骨及鼻中隔骨折、右示指末节缺失。经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定，张某的损伤属轻伤二级。
2014年9月8日，被告人王某主动到公安机关投案。
案发后，被告人王某与被害人张某达成和解协议，被告人王某赔偿被害人张某各项损失共计人民币65000元，被害人张某对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某的供述笔录；被害人张某的陈述笔录；证人刘某甲、刘某乙的证言；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；张某伤情照片；勘验笔录、现场图及现场照片；受案登记表；抓获经过；和解协议书；谅解书；唐山市第二医院诊断证明书；住院病历；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵海棠
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第109号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月5日被玉田县公安局取保候审，2015年2月4日被玉田县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）076号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年9月7日15时许，被告人王某在玉田县虹桥镇后独树村刘某甲家中酒后因琐事与张某发生口角后互殴，被告人王某将张某鼻部打伤并将张某右手示指末端咬掉。经鉴定，张某的损伤属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人张某陈述；4、被告人王某的供述和辩解；5、法医学鉴定书；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年9月7日15时许，被告人王某在玉田县虹桥镇后独树村刘某甲家中，酒后因琐事与张某发生争执后互殴，在互殴过程中被告人王某将张某鼻部打伤并将张某右手示指末端咬伤，致张某鼻骨及鼻中隔骨折、右示指末节缺失。经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定，张某的损伤属轻伤二级。
2014年9月8日，被告人王某主动到公安机关投案。
案发后，被告人王某与被害人张某达成和解协议，被告人王某赔偿被害人张某各项损失共计人民币65000元，被害人张某对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某的供述笔录；被害人张某的陈述笔录；证人刘某甲、刘某乙的证言；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；张某伤情照片；勘验笔录、现场图及现场照片；受案登记表；抓获经过；和解协议书；谅解书；唐山市第二医院诊断证明书；住院病历；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵海棠
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第109号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人夏某，务工；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年1月15日21时许，被告人夏某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿玉山县冰溪镇人民大道由北向南行驶，当行驶在老大桥上时，因逆向行驶与对向行驶的由钟某驾驶的二轮电动车发生碰撞。经上饶司法鉴定中心检测，夏某血液中乙醇含量为96.47mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某的证言，鉴定意见，现场勘察笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及被告人夏某的户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人夏某归案后认罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第二款，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（该款自本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一五年八月十八日
书记员 郑建平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1020号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
被告：章建荣，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告章建荣追偿权纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉请：一、被告章建荣归还原告垫付款93947.92元，并赔偿利息损失（损失以93947.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年6月26日算至判决确定的履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告章建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告原名为浙江安信资产管理有限公司，2010年7月21日变更为现名。2009年11月29日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告签订《牡丹卡购车透支还款合同》和《抵押合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款190000元，用途为购买家用轿车，借款期限为36个月，每期还款3695元。并在杭州市国立公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。该笔借款由原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《担保承诺函》，提供连带责任保证。合同签订后，被告自2011年7月26日开始逾期，原告自2011年7月26日开始至2013年6月26日代为向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行垫付93947.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告章建荣于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项93947.92元，并赔偿利息损失（损失以93947.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年6月26日算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2149元，由被告章建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇 华
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一五年八月六日
书 记 员 王红亚
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初9135号
原告：倪晋鹏，男，汉族，1989年5月8日生，身份证住址：四川省邻水县，现住址：昆明市，
委托代理人曹春平、黄宗霞，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马玉洪，男，汉族，1962年1月10日生，身份证住址：浙江省永嘉县，
原告倪晋鹏诉被告马玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告倪晋鹏及其委托代理人黄宗霞到庭参加诉讼，被告马玉洪经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪晋鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告出借款项70000元；2、判令被告支付自起诉之日（2017年9月30日）起至款项全部还清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告倪晋鹏与被告马玉洪系朋友关系，两人分别代表各自的公司曾于2014年7月9日签署了一份《建筑工程施工合同意向书》，两家公司拟在云南迪庆州合作房地产项目，意向书签订后不久，被告就告知原告项目的启动前期还需要一些业务经费，但是被告的资金很紧张，希望原告暂借一些款项给被告，以便这个项目尽快启动，待项目启动后，被告就归还款项给原告。基于朋友信任以及对项目合作的愿望，原告通过银行转账的方式借款70000元给被告，双方未预定利息。在此期间，原告也多次催促被告还款及讯问工程进展等相关事宜，但被告均以工程尚未启动，款项未到位，无法偿还借款等理由进行推脱。鉴于被告行为已经构成违约，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告马玉洪经本院依法公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了一份一份中国农业银行银行卡取款业务回单、一份中国农业银行银行卡交易明细清单、一份《建筑工程施工合同意向书》及一份短信记录，欲证明：1、原告于2014年7月22日通过银行转账方式借给被告人民币70000元；2、原、被告双方所属的公司有合作意向，原告基于信任和合作意愿才出借款项给被告；3、原告曾向被告催要过欠款。
被告马玉洪在本案中未提交证据。
本院认为：被告马玉洪经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对于原告提交的银行卡取款业务回单及银行卡交易明细，证据形式、来源均合法，本院对其真实性予以确认；对于原告提交的《建筑工程施工合同意向书》有原、被告的签名及捺印，故本院对真实性予以确认；对于原告提交的短信记录，经本院核对，确实是原告手机内存储的内容，但原告并未举证证明该手机号码的使用人确系被告马玉洪，本院将结合案件审理情况对该份证据予以说明。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
2014年7月9日，原告倪晋鹏与被告马玉洪分别代表河南华盛建设集团有限公司云南分公司、迪庆州联创房地产开发经营有限公司签订一份《建筑工程施工合同意向书》。2014年7月22日，原告倪晋鹏通过其卡号为62×××76的账户向被告马玉洪卡号为62×××66的账户转账人民币70000元。为证明上述转款系借款，原告提交了一份手机短信聊天内容截图，短信聊天内容显示，原告于2015年6月10日向手机内存储名字为马玉洪的手机号发信息催讨债务，具体内容为：“马总，你给我凑点钱我好回去跟他们交差、好吧”……对方回复“我都在想办法。现在见有什么用，还不是没钱，见了反而说不到一起，目的就是有钱才能解决”，后续聊天内容主要为原告向被告催讨欠款，被告认可欠原告100000元，并承诺尽快归还原告欠款。庭审中，原告倪晋鹏陈述被告马玉洪前期启动项目需要经费，原告是因为工程上合作的愿望才会向被告出借款款项；被告马玉洪前后多次向原告借款，原告实际向被告出借了300000元，本案起诉的70000元只是其中的一部分，短信记录里面是因为被告同意先还100000元，剩余的270000元也在法院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从形式上看，原告未能举证证明被告向其出具过涉案争议价款的假条、借款合同或者欠条，不能直接证明原告与被告之间存在借贷关系；从实质意义上看，原告也未能举证证明原告与被告就诉争的70000元达成过借款的合意。在本案审理过程中，原告向本院提交了电话短信联系内容，但原告不能证明短信的联系人电话号码系被告马玉洪本人，且在短信的回复中原告提到“你给我凑点钱我好回去跟他们交差”等字眼，如双方存在的是借贷关系，则通常情况下原告无需向谁交差，故原告的举证不能确认被告向原告借款70000元的事实，本院对该份电话短信证据不予采信。根据本院查明的事实，原告倪晋鹏与被告马玉洪各自所在的公司存在工程合作关系，不能排除双方之间确有其他业务往来或经营投资关系，故本院认为原告主张与被告之间存在借贷关系的证据不足，双方之间的钱款往来可能涉及其他经营关系。另外，原告在庭审中陈述多次矛盾，且不属实，首先原告陈述其分多次向被告出借人民币300000元，但未提交任何证据予以证明；原告陈述本案主张的借款70000元只是300000元借款的一部分，本案提交的短信记录中提到的100000元属于被告同意先归还的款项，剩余的270000元也在法院起诉等内容，原告未提交任何证据加以证明，且陈述的数额明显有出入。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，综上，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告倪晋鹏的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1550元（原告已预交），由原告倪晋鹏自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 李正念
人民陪审员 铁金玲
二〇一八年三月一日
书 记 员 蒋从水
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01450-1号
原告：王殿云，男，1966年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1985年11月14日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：李宝利，该公司经理。
本院在审理原告王殿云与被告刘磊、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起交通事故另一名伤者王焕利尚未治疗终结，伤者无法就交强险和商业三者险的分配问题达成协议。为减轻当事人的诉累，保护双方的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈亚南
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 闫东梅
天津市第一中级人民法院
刑事裁定�
（2018）津01刑更1341号
罪犯叶鑫，男，1991年8月17日出生，满族，辽宁省人，高中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）二中刑初字第98号刑事判决，以被告人叶鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人叶鑫不服,提出上诉。天津市高级人民法院以（2011）津高刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第136号刑事裁定，将罪犯叶鑫的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更718号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2014年6月30日起至2033年2月28日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯叶鑫的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯叶鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯叶鑫符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯叶鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条�，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶鑫减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月30日起至2032年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年六月二十八日
书记员 马伟杰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1468号
申请人李贺，男，1983年5月20日出生，汉族，住温县武德镇大善台村10组，身份证号：41082519830520755X。
被执行人徐丹丹，女，1986年8月5日出生，汉族，住武德镇苏王村，身份证号：410825198608057587。
本院在执行申请人李贺与被执行人徐丹丹探望权纠纷一案中，现被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1468号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑倩倩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01421号
原告：长春科德宝.宝翎滤清器有限公司，住所长春经济技术开发区昆山路3315号。
法定代表人：希夫特，该公司董事长。
委托代理人：邓广辉，吉林新锐律师事务所律师。
被告：杨晓东，住长春市朝阳区。
原告长春科德宝.宝翎滤清器有限公司(以下简称科德宝公司）与被告杨晓东劳动争议一案。本院受理后，由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理，原告科德宝公司的委托代理人邓广辉、被告杨晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
科德宝公司诉称：杨晓东为科德宝公司单位电工，2004年4月16日双方建立劳动关系，因杨晓东经常无故缺勤、迟到，不能胜任本职工作，科德宝公司拟对杨晓东调岗，申请劳动仲裁，要求支付经济补偿金，2015年5月22日双方签订《劳动关系解除协议书》，依照协议，科德宝公司给付杨晓东补偿金，双方再无任何异议或潜在法律纠纷，杨晓东自愿放弃对科德宝公司的一切权利，杨晓东再次提出带薪年假工资，不能成立，依据杨晓东本人签字的休假申请单，2014年休8天，2015年没休年假获得补贴，其提出的请求没有事实与法律依据，请求判令不向杨晓东支付年假工资1841.72元。
杨晓东辩称：杨晓东在科德宝公司处从事电工工作，实际调岗完毕，科德宝公司在未商议及理由情况下，私自变更劳动合同，在签订解除劳动关系协议时采取欺骗手段只给了8000元补偿金，曾经找领导协商，领导回绝并威胁，后来才知道未按劳动合同法给予补偿。请求对合同变更撤销，协议中的全部经济补偿金是科德宝公司杜撰出来的，2014年休假6天，2015年未休年假，也没有获得年休假补贴。
根据科德宝公司、杨晓东的举证和质证,本院查明案件事实如下:2004年4月16日至2015年5月22日，杨晓东在科德宝公司处工作，岗位电工，因科德宝公司调岗，杨晓东四、五月份未上班，并申请劳动仲裁，要求科德宝公司给付经济补偿金，但被长春经济技术开发区劳动仲裁委员会以长经技劳人仲裁字（2015）第25号裁决书，驳回其请求，2015年5月22日，双方签订《劳动关系解除协议书》写明经双方协商一致，同意于2015年5月22日正式解除劳动合同关系，科德宝公司向杨晓东开具《终止（解除）劳动合同证明书》；科德宝公司给付杨晓东各项经济补偿金8000元，杨晓东的欠款1120.64元从经济补偿金中扣除，即双方劳动合同解除之日起七日内将一次性支付杨晓东6879.36元；杨晓东对长经技劳字（2015）第25号仲裁裁决书的内容和裁决结果无异议，并自愿放弃对该裁决提出诉讼的权利。协议达成后双方再无任何异议或潜在法律纠纷，杨晓东自愿放弃对科德宝公司的一切权利，协议签字后即具有法律效力，任何一方不得单方变更或解除。杨晓东并在科德宝公司出具的明细表上签字，写明给付四月份基本工资563元，科德宝公司称该563元即为未休年假工资，杨晓东称是保险金。2015年5月25日杨晓东在《终止（解除）劳动合同证明书》上签字确认，写明经济补偿金或生活补助费为8000元，双方协商解除。杨晓东又申请仲裁，要求给付2008年至2015年年休假工资32000元，长春经济技术开发区劳动仲裁委员会以长经技劳人仲裁字（2015）第44号裁决书，裁决科德宝公司给付杨晓东带薪年休假工资1841.72元。证明以上事实的证据有：长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会长经技劳人仲裁字（2015）第44号劳动仲裁裁决书、劳动关系解除协议书、终止（解除）劳动合同证明书、2015年年假补贴、经济补偿金明细及电子银行业务回单（付款）、2015年5月份考勤汇总表、休假申请单3份、全体员工休年假2天的通知、年平均工资汇总表、证人证言、电话录音文字材料等。
本院认为，杨晓东在双方在签订协议之前因经济补偿已申请仲裁，其后双方才就相关问题达成协议，并实际履行。签订协议时科德宝公司通过明细表告知杨晓东各项给付内容，在明细表中已明确写明基本工资、保险金等各项内容，杨晓东予以签字确认，其后双方签订协议，杨晓东未对长经技劳字（2015）第25号仲裁裁决书提出诉讼，并领取协议约定的款项，签订解除关系证明。以上事实说明杨晓东在签订协议前已充分了解其权利内容，双方在自愿基础上签订协议，杨晓东自愿对权利进行处分并实际履行协议，依据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条，应认定双方签订的《劳动关系解除协议书》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，并已实际履行。杨晓东称因被胁迫、欺诈而签订协议，未提供相关证据，也未对协议内容重新要求仲裁，仅称未包括未休年假工资，故不予支持。杨晓东四月份未上班，而单位给付其工资563元，杨晓东未提供其工资相关证据，对科德宝公司提供的工资证据未予否认，明细表中对工资、保险金也分别明确写明，应认定科德宝公司已实际给付杨晓东未休年假工资，杨晓东的仲裁请求没有事实依据。依照《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第四条、第五条、第六条、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告杨晓东要求原告长春科德宝.宝翎滤清器有限公司给付2008年至2015年年休假工资32000元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 皓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3185号
原告：绍兴恒望物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥红建新村（港越路39号）6幢115号，统一社会信用代码913306210501491029。
法定代表人：郭亦锋。
委托诉讼代理人：金华、高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
被告：雷刚，男，1985年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴恒望物业服务有限公司诉被告雷刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27�立案。原告绍兴恒望物业服务有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回对被告雷刚的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴恒望物业服务有限公司申请撤回对被告雷刚的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒望物业服务有限公司撤回对被告雷刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴恒望物业服务有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一八年三月二十七日
书记员 金燕敏
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第431号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林某，男，1994年5月2日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日晚上，被害人陈某将其本人所有的，车牌号为：的五菱牌灰色小型面包车停放在广西壮族自治区博白县技术监督局门口左侧的大街上，次日早上6时许其取车时发现该车辆被盗。2014年1月的一天，被告人林某在明知该车是被盗车辆的情况下，通过“皱七”（身份不明）的介绍，以7000元人民币的价格向“茅坡四”（身份不明）购买了该车。2014年7月17日晚，被告人林某将该辆小型面包车借给陈某甲使用时，在广西壮族自治区博白县大坝镇被公安机关查获，并当场扣押了该辆小型面包车，后将该车返还被害人陈某。经鉴定，该被盗的小型面包车值款人民币19800元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人陈某的陈述，证人陈某甲的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，辨认笔录，扣押及发还物品清单和照片，《车辆检验鉴定书》，受害人陈某被盗车辆的相关资料，廉江市物价局价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。廉江市人民检察院指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人林某在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，被告人林某对此亦无异议。具体到本案，被告人林某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人林某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已追缴返还被害人，犯罪情节较轻，并主动缴纳了罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黎境龙
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈卡贝
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。