wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保154号
申请人：任庆钊，男，1990年5月28日出生，汉族，现住枣强县大营镇李富庄村**号。身份证号：1311211990********。
被申请人：周宝民，男，1976年10月6日出生，汉族，现住枣强县新屯镇朱屯村。身份证号：1330231976********。
被申请人：李庆梅，女，1978年1月12日出生，汉族，现住枣强县新屯镇朱屯村。身份证号：1330231978********。
本院在受理申请人任庆钊与被申请人周宝民买卖合同纠纷一案。依据申请人任庆钊申请2018年4月25日经指挥中心网络查控系统将周宝民名下中国工商银行北京东高地支行账户02×××81存款冻结48590元，已冻结83.52元。中国工商银行北京东铁匠营支行账户02×××81存款冻结48590元，已冻结894.08元。中国建设银行北京红星支行账户62×××82_156_11存款冻结48590元，已冻结0.70元。中国建设银行石家庄裕华东路支行账户01×××36_156_11存款冻结48590元，已冻结86.40元。中国邮政储蓄银行枣强县支行账户62×××61存款冻结48590元，已冻结27.03元。中国建设银行枣强支行账户62×××90_156_11存款冻结48590元，已冻结20.97元。中国银行北京大兴支行账户32×××65CNY01存款冻结48590元，已冻结17.54元。中国民生银行衡水冀州支行账户500000000006113239801存款冻结48590元，已冻结0.36元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年四月二十九日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第988号
原告张利涛，男，汉族，1985年10月24日生，住河南省开封县。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南省安瑞文化教育投资有限公司。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张进礼，董事长。
委托代理人李文，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告张利涛与被告河南省安瑞文化教育投资有限公司（以下简称安瑞公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永欣、被告安瑞公司委托代理人李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以按揭方式购买被告开发的位于开封市××路长金.贵和世嘉8幢1单元2层西号房一套。合同签订后，原告依法缴纳了房屋首付款，被告同日向原告出具了不动产购房发票。根据合同约定，被告应当于2014年4月30日向原告交付房屋，但被告以通知的形式告知原告必须交清天然气初装等相关配套费用后，才能将房屋交付于原告。原告认为被告的行为不仅构成逾期交房，而且单方另行收取配套费的行为没有事实依据和法律依据。故原告诉至法院，要求被告依法将位于开封市××路长金.贵和世嘉8幢1单元2层西号房交付原告；依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效。
被告辩称：原告的起诉没有任何事实依据，是因为原告的违约导致被告不能交付房屋，原告应当承担违约责任；被告代收代缴天然气初装费、暖气初装费等费用的行为是合理合法的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告双方存在合同关系，附件4合同补充协议涉及代收相关费用的条款属于格式条款，应当确认无效；2、契税完税证、发票各一份，证明原告作为购房人已经履行了付款义务；3、工程竣工验收表一份，证明被告开发的房屋达到了交房条件。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1-3真实性均无异议，但证明不了原告的主张，恰恰证明系因原告违约导致被告没有向其交付房屋。
被告向本院提交证据如下：1、合同四份、缴费票据一组，证明被告已经代原告支付了上述配套设施费用，被告缴纳的地热水初装费、暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费是代收代缴行为，原告应当向被告交纳这些款项；2、商品房销售标价牌1份，证明被告收取的暖气、天然气、有线电视、地热水初装费是经过发改委核准的，属于代收代缴费用；3、《商品房买卖合同》一份，合同第19页的合同补充协议中已经明确约定：出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，其中地热水设施由地热水公司通知达到使用条件时为准。买受人逾期未缴纳的按照本合同第七条执行，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延。出卖人不承担责任；4、文件一份，证明被告并没有违规违法向原告收取费用，被告收取费用属于代收代缴。
原告对被告提交的证据质证如下：对四组证据的真实性无异议，证据1与本案无关，在签订合同及履行合同时，原告并没有委托被告进行上述行为；证据2不能证明被告主张，并没有向原告按相关文件要求列名相关项目，是不是包含配套费通过这一证据显示不出来；证据3中并不显示初装费，且是格式条款，应当确认无效；证据4不能作为证据使用。
经审查，本院认为：被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。原告对被告提交的证据1、2、3、4真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2013年1月5日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以按揭方式购买被告开发的位于开封市××路长金.贵和世嘉8幢1单元2层西号房一套（建筑面积为129.79㎡），商品房单价为每平方米4669.70元，总金额为606080元整；原告首付房款缴纳比例为60.40%，计人民币366080元；出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。在附件四：合同补充协议中第八条约定：出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，其中地热水设施由地热水公司通知达到使用条件时为准。买受人逾期未缴纳的按照本合同第七条执行，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依法缴纳了房屋首付款366080元，被告同日向原告出具了不动产购房发票。2014年4月24日，被告通知原告，2014年4月30日正式开始交房，现交房在即，让其于2014年5月10日前在交房当天带齐所需交纳的配套费用，标准为：燃气初装费2155元/户，地暖初装费120元/㎡，地热水初装费4500元/户，有线电视初装费240元/户，暖气流量表初装费1700元/户，如在以上规定期限内未缴纳所有配套费用造成逾期交房的由买受人承担。现原告未向被告缴纳相关配套费用，被告亦未向其交付房屋。
本院认为，商品房买卖合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对原被告双方都具有约束力。本案中原被告双方签订的合同中明确约定出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，买受人逾期未缴纳的，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。现原告未向被告缴纳相关配套费用，拒绝履行合同约定的相关义务，被告亦有权拒绝履行合同相应的义务，故原告要求被告依法将位于开封市××路长金.贵和世嘉8幢1单元2层西号房交付于原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案中，原告张利涛与被告签订的商品房买卖合同中已经明确约定房价及配套费的收取。就商品房买卖的约定不违反法律法规的效力性强制性规定，且被告收取的燃气初装费、地暖初装费、地热水初装费、有线电视初装费、暖气流量表初装费属于代收代缴行为，原告要求依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张利涛的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告张利涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一四年十月十四日
书记员 高 攀
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第988号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南省安瑞文化教育投资有限公司。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张进礼，董事长。
委托代理人李文，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某某与被告河南省安瑞文化教育投资有限公司（以下简称安瑞公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永欣、被告安瑞公司委托代理人李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以按揭方式购买被告开发的位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉8幢1单元2层西号房一套。合同签订后，原告依法缴纳了房屋首付款，被告同日向原告出具了不动产购房发票。根据合同约定，被告应当于2014年4月30日向原告交付房屋，但被告以通知的形式告知原告必须交清天然气初装等相关配套费用后，才能将房屋交付于原告。原告认为被告的行为不仅构成逾期交房，而且单方另行收取配套费的行为没有事实依据和法律依据。故原告诉至法院，要求被告依法将位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉8幢1单元2层西号房交付原告；依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效。
被告辩称：原告的起诉没有任何事实依据，是因为原告的违约导致被告不能交付房屋，原告应当承担违约责任；被告代收代缴天然气初装费、暖气初装费等费用的行为是合理合法的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告双方存在合同关系，附件4合同补充协议涉及代收相关费用的条款属于格式条款，应当确认无效；2、契税完税证、发票各一份，证明原告作为购房人已经履行了付款义务；3、工程竣工验收表一份，证明被告开发的房屋达到了交房条件。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1-3真实性均无异议，但证明不了原告的主张，恰恰证明系因原告违约导致被告没有向其交付房屋。
被告向本院提交证据如下：1、合同四份、缴费票据一组，证明被告已经代原告支付了上述配套设施费用，被告缴纳的地热水初装费、暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费是代收代缴行为，原告应当向被告交纳这些款项；2、商品房销售标价牌1份，证明被告收取的暖气、天然气、有线电视、地热水初装费是经过发改委核准的，属于代收代缴费用；3、《商品房买卖合同》一份，合同第19页的合同补充协议中已经明确约定：出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，其中地热水设施由地热水公司通知达到使用条件时为准。买受人逾期未缴纳的按照本合同第七条执行，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延。出卖人不承担责任；4、文件一份，证明被告并没有违规违法向原告收取费用，被告收取费用属于代收代缴。
原告对被告提交的证据质证如下：对四组证据的真实性无异议，证据1与本案无关，在签订合同及履行合同时，原告并没有委托被告进行上述行为；证据2不能证明被告主张，并没有向原告按相关文件要求列名相关项目，是不是包含配套费通过这一证据显示不出来；证据3中并不显示初装费，且是格式条款，应当确认无效；证据4不能作为证据使用。
经审查，本院认为：被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。原告对被告提交的证据1、2、3、4真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2013年1月5日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以按揭方式购买被告开发的位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉8幢1单元2层西号房一套（建筑面积为129.79㎡），商品房单价为每平方米4669.70元，总金额为606080元整；原告首付房款缴纳比例为60.40%，计人民币366080元；出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。在附件四：合同补充协议中第八条约定：出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，其中地热水设施由地热水公司通知达到使用条件时为准。买受人逾期未缴纳的按照本合同第七条执行，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依法缴纳了房屋首付款366080元，被告同日向原告出具了不动产购房发票。2014年4月24日，被告通知原告，2014年4月30日正式开始交房，现交房在即，让其于2014年5月10日前在交房当天带齐所需交纳的配套费用，标准为：燃气初装费2155元／户，地暖初装费120元／㎡，地热水初装费4500元／户，有线电视初装费240元／户，暖气流量表初装费1700元／户，如在以上规定期限内未缴纳所有配套费用造成逾期交房的由买受人承担。现原告未向被告缴纳相关配套费用，被告亦未向其交付房屋。
本院认为，商品房买卖合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对原被告双方都具有约束力。本案中原被告双方签订的合同中明确约定出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，买受人逾期未缴纳的，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。现原告未向被告缴纳相关配套费用，拒绝履行合同约定的相关义务，被告亦有权拒绝履行合同相应的义务，故原告要求被告依法将位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉8幢1单元2层西号房交付于原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案中，原告张某某与被告签订的商品房买卖合同中已经明确约定房价及配套费的收取。就商品房买卖的约定不违反法律法规的效力性强制性规定，且被告收取的燃气初装费、地暖初装费、地热水初装费、有线电视初装费、暖气流量表初装费属于代收代缴行为，原告要求依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一四年十月十四日
书记员 高 攀
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第988号原告王某，农民。委托代理人翟桂花，金乡县法律援助中心律师。委托代理人张兰花（系原告之嫂），农民。被告李某，农民。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，2009年初原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日双方在金乡县民政局办理登记结婚手续。2009年10月份原被告一起在大连打工，但双方未在一起共同生活，被告也未照顾原告。后原告返回家，被告一直在外打工，后来又去了苏州打工，期间，被告也只是春节期间回家来。2014年春节后，被告再次出去打工，双方一直未能联系。因此，被告常年在外打工，两人聚少离多，也从未建立起夫妻感情。要求依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告李某未作答辩。经审理查明，2009年初原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理登记结婚手续。婚后被告长期在外打工，双方在一起生活时间较少，二人夫妻关系一般。上述事实，有原告的陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、查体证明，本院调查李金国笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻关系存续时间已达五年之久，应当建立了一定的夫妻感情。被告因外出打工，双方共同生活时间较少，以后应加强沟通、相互谅解，共同维护好家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分的有效证据证明，本院不予认定。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘仍占审 判 员  王国华人民陪审员  李宪海二〇一四年十月二十八日书 记 员  江蒙蒙
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执284号
申请执行人：谭志发，男，汉族，住江门市新会区会城镇九龙，公民身份号码×××1118。
被执行人：叶文威，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××8012。
申请执行人谭志发与被执行人叶文威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第61号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年一月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执284号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟成
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3555号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县武阳东路69号1-5楼。
负责人：梁波，系该行行长。
委托代理人：金毅聪，女，1983年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区，系该行员工。
被告：金建跃，男，1964年10月21日出生，汉族，住武义县。
被告：邱舍环，女，1964年11月27日出生，汉族，住武义县。
被告：谢土平，男，1972年11月20日出生，汉族，住武义县。
被告：郑燕萍，女，1972年12月13日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告金建跃、邱舍环、谢土平、郑燕萍信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2016年10月31日因双方已达成和解协议为由而向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行撤回起诉。
本案受理费1240元（减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行负担（已交纳）。
代理审判员 骆 观
二〇一六年十一月一日
代书 记员 鲍欣萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第143号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人张波，系该公司职员。
被执行人李庆翔，句容市人，住句容市。
被执行人许从仁，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆翔、许从仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后商初字第0018号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李庆翔应当给付申请执行人59127.37元，借款期内利息1257.57元和逾期利息2217.15元。被执行人许从仁对被执行人李庆翔的上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，公告费560元，财产保全费720元由被执行人李庆翔负担。根据申请执行人的执行申请，本院于2014年12月29日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 潘 玮
二〇一五年六月十八日
书记员 朱子晔
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第111号
罪犯唐金泽，男，1985年2月10日出生，汉族，出生于黑龙江省五常市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2009年9月1日黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出（2009）南刑初字第561号刑事附带民事判决，认定罪犯唐金泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿37304.22元。刑期至2017年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院裁定减刑一年。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐金泽入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐金泽减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1687号
原告吴东英。
委托代理人陈金荣，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告钱朝辉（曾用名钱朝晖）。
本院在审理原告吴东英诉被告钱朝辉排除妨害纠纷一案中，原告吴东英于2015年6月27日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告吴东英的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴东英撤回起诉。
本案受理费人民币40元（已减半），由原告吴东英负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 金丽玲
桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0311刑初54号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人苏某。因犯盗窃罪，于2007年12月13日被桂林市雁山区人民法院判处拘役四个月；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2016年2月，被告人苏某雇佣他人的一辆铲车和两辆农用车多次来到位于桂林市雁山区柘木镇白竹镜水库管理处附近被害人蒋某的承包地上，盗走泥土及片石。经桂林市国土资源规划测绘院测绘，被盗土方量为578.8立方米；被盗片石量为169.4立方米。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗片石、土方价值19552元。公诉机关为此出示下列证据：户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、农村土地承包经营权流转《租赁》合同及延续承包合同、拖拉机行驶证、刑事判决书；被害人蒋某的报案及陈述；被告人苏某的供述与辩解；证人唐某、雷某、苏某等的证言；测绘意见书、价格鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实及适用法律的建议无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2016年2月期间，被告人苏某雇佣一辆铲车和两辆农用车，多次来到位于桂林市雁山区柘木镇白竹镜水库管理处附近被害人蒋某的承包地上，盗走被害人蒋某开采好的泥土及片石，用于房屋建设。216年5月24日，桂林市国土资源规划测绘院出具测绘意见书，认定被盗土方量为578.8立方米、被盗石方量为169.4立方米。2016年6月3日，桂林市价格认证中心出具价格认定结论书，认定被盗石块价值5082元、土方价值14470元，合计价值19552元。2016年11月4日，被告人苏某家属赔偿被害人蒋某经济损失20000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人蒋某的报案及陈述，证实被盗窃土方及石方的事实；
2、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，证实盗窃的地点为桂林市雁山区柘木镇白竹镜水库管理处附近；
3、户籍证明，证实被告人苏某作案时都已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
4、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件侦查及抓获被告人苏某的经过。
5、（2007）雁刑初字第53号刑事判决书，证实被告人苏某曾被判处刑罚的事实；
6、农村土地承包经营权流转《租赁》合同及延续承包合同，证实被害人蒋某承包土地经营的事实；
7、桂林市国土资源规划测绘院出具的测绘意见书，证实被告人苏某盗窃土方数量为578.8立方米、石方数量为169.4立方米。
8、桂林市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被告人苏某盗窃土方和石方的价值为19552元。
9、证人唐某、雷某、苏某等的证言材料，证实被告人苏某盗窃土方、石方的事实；
10、被告人苏某供述，其对盗窃被害人蒋某土方及石方的犯罪事实供认不讳；
11、谅解书，证实被告人苏某家属已经赔偿被害人蒋某损失、并取得谅解的事实。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪成立。被告人苏某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人苏某家属能赔偿损失，并取得谅解，可以酌情从轻判处。本院为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓惜之
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1662号
原告：马守忠，男，1973年3月19日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告：刘朝章，男，1975年5月28日出生，汉族，住即墨市。
原告马守忠与被告刘朝章劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人英艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年始，被告雇佣原告在青岛市崂山区沙子口松山后社区改造项目干技术员，约定月工资12000元。2015年3月21日，经双方结算，被告尚欠原告工资40000元，被告为原告出具了欠条。此后被告支付4000元，余款36000愿经多次追要无果，特具状诉请法院依法判令被告支付劳务费36000元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘朝章未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告诉称受雇于被告在青岛市崂山区沙子口松山后社区改造项目干技术员工作并提交被告为其出具的欠条一份，金额为40000元。庭审中，原告称此后被告向其支付4000元，余款36000元经多次追要无果且被告下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘朝章雇佣原告在青岛市崂山区沙子口松山后社区改造项目干技术员工作，后经结算，尚欠原告劳务费40000元并为原告出具欠条。原告据此要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告自认被告此后向其付款4000元，本院予以采信。原告关于利息的主张，未超出相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝章于判决生效后十日内支付原告劳务费欠款36000元。
二、被告刘朝章于判决生效后十日内支付原告劳务费欠款利息（本金36000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，计息期间自2017年2月20日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，共计1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄亚洲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3582号
罪犯何明亮，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年五月七日作出（2009）浙甬刑一初字第83号刑事判决，以罪犯何明亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何明亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何明亮准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年四月十四日
书记员 王 静
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第0000946号
申请执行人高德良，男，1953年5月8日生，汉族，农民。
申请执行人山粉粉，女，1958年3月8日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人高雨瑶，女，2004年12月15日生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人弋维，女，1982年10月27日生，汉族，农民，住址同上，系高雨瑶之母。
被执行人户县大王镇大王西村村民委员会。
法定代表人赵兴旺，系该村民委员会主任。
关于高德良、山粉粉、高雨瑶与户县大王镇大王西村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人高德良、山粉粉、高雨瑶依据本院已发生法律效力的（2010）户民初字第2040号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人户县大王镇大王西村村民委员会给付案件款11680元。
执行中，被执行人应给付案件款11680元，现已给付完毕，故应终结（2010）户民初字第2040号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）户民初字第2040号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年九月十八日
书记员 李建民
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4870号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。
代表人：魏星亮。
委托代理人：钱宏伟、张青。
被执行人：宁波康氏塑料科技有限公司。
法定代表人：康仁涛。
被执行人：余姚市滨海轴承有限公司。
法定代表人：杨炉军。
被执行人：康仁涛。
被执行人：陈素英。
被告：康建艇。
被执行人：康建训。
本院在执行中信银行股份有限公司宁波桥城支行诉宁波康氏塑料科技有限公司、余姚市滨海轴承有限公司、康仁涛、陈素英、康建艇、康建训金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行尚有9091482.23元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费72857元、诉讼费74960元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4870号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1587号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邯郸市宏丰装饰工程有限责任公司。住所地：河北省涉县309国道路东乡道站北。
法定代表人：闫海平，该公司董事长。
委托代理人：王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邯郸市邯一建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区电厂街**号。
法定代表人：齐祥超，该公司董事长。
再审申请人邯郸市宏丰装饰工程有限责任公司（以下简称宏丰装饰公司）因与被申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司（以下简称邯一建公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸市宏丰装饰工程有限责任公司申请再审主要称：（一）宏丰装饰公司对于木质套装门制作、安装合同（以下简称合同1）的履行不存在违约行为，不具备约定的解除条件。在第一批门制作完成后，业主方对于木门的颜色及内部填充作出了变更，宏丰装饰公司才进行了第二批门的制作。两审判决忽视了这一客观重要的事实和证据。现第一批木门在宏丰装饰公司仓库堆放，第二批门在涉县人民医院处，宏丰装饰公司多次要求现场核实，但两审法院也忽视了这一客观事实，从而对合同履行进行了错误的判断。合同1的中途变更给宏丰装饰公司造成第一批木门的损失，应由邯一建公司承担赔偿责任。（二）《木质套装门制作安装合同》（以下简称合同2）的履行宏丰装饰公司不存在过错，属于邯一建公司的单方无理由解除，应当对因此给宏丰装饰公司造成的损失承担赔偿责任。宏丰装饰公司依法提供了施工完工情况表，多次依法要求合议庭至宏丰装饰公司处核对完工情况，但两审均未答复。（三）合同1明确约定如果由于宏丰装饰公司一方原因导致合同解除的，应当按照完成工程量的50%进行结算。就本案而言，即使宏丰装饰公司对于合同1的履行存在过错，邯一建对于已经安装木门的数量没有异议，至少应当按照完成工程量的50%结算。对于合同2两审法院均认可属于是邯一建无正当理由解除合同，因此应按照约定进行完成工程量的100%结算。宏丰装饰公司申请两审法院在双方未进行工程量确认的情况下到现场进行工程量确认，但两审法院均未给出明确答复。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：宏丰装饰公司主张双方在履行合同时已对定做的木门按要求进行了变更，其交付的木门符合变更后的合同要求，但未提交证据证明，邯一建公司亦不予认可。在此情况下，根据合同1第八条第二款约定“质量不能达到质量要求时，甲方有权终止合同”及第六条约定“…必须保证工程质量合格，如不能达到质量要求，一切损失均由乙方自行负责”。原审认定合同1解除，判决驳回宏丰装饰公司要求按完成工程量的50%进行结算及赔偿第一批木门损失的诉求，符合合同1的约定。双方所签订的合同2系承揽合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。邯一建公司享有随时解除权，故原审法院支持邯一建公司解除合同2的诉讼请求，并无不当。对于合同2的完成工程量应由宏丰装饰公司自行承担举证责任，其申请法院确认无法律依据，两审法院不存在审理程序违法问题。宏丰装饰公司提供的证据均不能证明合同2履行的工程量，及因解除合同2给其造成的损失，故两审法院均未支持宏丰装饰公司要求合同2按完成工程量的100%结算及赔偿合同2损失的诉求，亦无不当。
综上，邯郸市宏丰装饰工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市宏丰装饰工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 张 岚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张丽晓
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3441号
原告：彭博，男，1985年4月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：崔文洙，男，1977年1月26日出生，朝鲜族，住天津市津南区。
被告：廉英月，女，1987年9月5日出生，朝鲜族，住天津市津南区。
原告彭博诉被告崔文洙、廉英月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。因原告彭博经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条之规定，裁定如下：
本案按彭博撤诉处理。
案件受理费4526元，由原告负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初21885号
原告：易某。
被告：深圳市龙岗区某生活超市。
经营者：周某。
原告易某诉被告深圳市龙岗区某生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区某生活超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告销售的食品不符合食品安全标准为由，诉请：1、判令被告退还购物款1.5元；2、判令被告支付原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告深圳市龙岗区某生活超市未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，认为被告销售的商品不符合食品安全标准，原告要求退还货款并支付1000元赔偿金符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区某生活超市应于本判决生效之日起十日内退还原告易某货款人民币1.5元；
二、被告深圳市龙岗区某生活超市应于本判决生效之日起十日内向原告易某支付赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 喻潇潇
二〇一八年一月二十三日
书记员 欧阳婧
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执6号
申请执行人河北某某印刷物资有限公司，住所地石家庄市裕华区。
被执行人某某彩色印刷有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第555号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1127227元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执6号
申请执行人河北某某公司，住所地石家庄市裕华区石栾路45号新华苑1-2-101室。
被执行人昌黎某某印刷有限责任公司，住所地昌黎县葛条港乡碣石中学东。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第555号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1127227元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐靖宇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第91-2号
申请执行人付英杰。
被执行人烟台帝喜体服装有限�司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人2000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月六日
书记员 毕建桐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04160号
原告赵×，男，1983年2月14日出生。
被告李×，女，1983年8月3日出生。
本院在审理原告赵×诉被告李×离婚纠纷一案过程中，原告赵×于2014年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告李×的起诉。
本院认为，原告赵×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回对被告李×的起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）
审判员 赵玲
二〇一四年三月六日
书记员 张静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5221号
原告：周红军，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：韩宗南，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：韩春游（系被告之子），男，1992年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告周红军与被告韩宗南健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日、2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告周红军、被告韩宗南两次开庭到庭参加诉讼。被告韩宗南的委托诉讼代理人韩春游第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费9911.94元、交通费1756元、误工费90000元、护理费9268元、营养费9000元，合计119935.94元。事实和理由：2016年4月14日早上00时50分原、被告在娄X菜场因摆摊位发生争执，被告用刀捅了原告左屁股一刀，导致原告受伤，手脚行动不方便。此事给原告造成了重大的影响，但被告不愿意赔偿，故原告诉至法院。
被告韩宗南辩称，原告对此次纠纷的发生存在严重过错，应承担一部分责任，此次事件的起因由原告引起，被告发现车子被人挪动，本该自己卖菜的地方被原告占据，被告上前理论，想将车挪走，但没挪动，原告将被告的菜和电子秤扔到地上，被告很生气便和原告打起来，被告顺手拿起平时卖菜所用的刀和原告继续厮打，不慎失手误伤原告，被告愿意承担70%的责任；原告转院未提供转院证明，该部分医疗费不予赔偿，也未提供苏州市立医院治疗期间的用药清单；原告要求被告赔偿护理费、营养费缺乏事实和法律依据；误工费标准应按农村标准计算；交通费请法院核实；被告因此次纠纷已经被公安机关拘留十天，自己也被殴打致伤，被告保留向原告索赔的权利；综上，请法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了行政处罚决定书、人民调解记录、门诊病历、医药费收据收据、检验报告单、交通费发票，被告对交通费发票有异议，对其余证据的真实性无异议；被告未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周红军、被告韩宗南均从事个体种菜、批发生意，但并未办理个体工商户营业执照。2016年4月14日0时许，原、被告在苏州市××区娄X街蔬菜批发市场门口因摆摊事宜发生争执，韩宗南认为周红军抢占了其摆台卖菜的摊位，便把周红军堆放的菜推倒，周红军见状后也将韩宗南的菜掀倒在地，韩宗南便持其平时切菜的刀将周红军左臀部捅伤。此后，周红军立即报警，韩宗南被警方抓获。2016年7月14日，苏州市公安局姑苏分局于作出姑公（娄）行罚决字[2016]2552号行政处罚决定书，决定对韩宗南行政拘留十日并处罚款贰佰元。
事发后，周红军即被送至苏州市××医院（东区）急诊治疗，医方诊断为刀刺伤，予以手术室清创缝合，此后原告多次至苏州市××医院、苏州大学附属第一医院门诊治疗，共支付医药费9911.94元。2016年7月14日，人民调解委员会组织周红军、韩宗南进行调解，但双方未能协商一致。
审理中，经周红军申请，本院于2016年11月25日依法委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期及人数进行司法鉴定。该所于2016年11月26日出具司法鉴定意见书，结论为周红军的误工期为三个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月。原告为此支付鉴定费1680元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。原告周红军与被告韩宗南因摊位问题发生争执，原、被告本应通过正常合法途径维护自己的权益，但双方都采取激烈手段，将对方的菜掀倒，而此后被告持刀将原告臀部捅伤，将矛盾进一步升级，导致了原告受伤的恶劣后果。综合考虑当事人的过错程度、各项因素对造成原告损害后果的原因力程度，本院酌定被告对原告的损害后果承担85%的赔偿责任。
对于原告主张的各赔偿项目现本院逐一分析认定如下：
关于医疗费，根据病历、医药费收费收据，认定为9911.94元（含拐杖费120元）。
关于营养费，按50元/天的标准，结合司法鉴定意见书所确定的营养期限，认定为1500元（50元/天×30天）。
关于护理费，按100元/天的标准，结合司法鉴定意见书所确定的护理人数及期限，认定为3000元（100元/天×30天）。
关于误工费，有固定收入的，应当按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。对此原告未提供任何证据材料，无法证明其实际损失，本院酌情参照2015年度江苏省农、林、牧、渔业服务业在岗职工平均工资51606元的标准，结合司法鉴定意见书所确定的误工期限，计算为12901.5元（51606元/年÷12个月×3个月）。
关于交通费，结合原告的实际就医情况，本院酌定为100元。
综上所述，原告损失合计27413.44元，被告韩宗南对此承担85%赔偿责任即23301.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宗南于本判决生效后十日内赔偿周红军医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币23301.42元；
二、驳回原告周红军的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，适用简易程序减半收取1349元，鉴定费1680元，共计3029元，由原告周红军负担1339元，被告韩宗南负担1690元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 陈瑾
二〇一七年一月十一日
书记员 张筱
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执28号
申请执行人：秦道明，男，1970年4月30日，汉族，住所地：东阿县新城街道办事处北关村。
被执行人：德州亚太集团有限公司，住所地：德州经济开发区大学东路。
法定代表；杨东堂，职务：董事长本院根据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1号民事判决书，于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
东阿县人民法院（2015）东商初字第1号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年四月十二日
书记员 郭 伟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第639号
申请执行人欧宇翔，男，1982年7月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人欧宇翔与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会于2015年6月30日作出连劳仲案〔2015〕110号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人欧宇翔于2015年7月31日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会作出的连劳仲案〔2015〕110号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 王 峰
执行员 ：林善达
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第639号
申请执行人住连城县。
被执行人沈亲庚，男，1986年11月14日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）连民初字第1808号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1808号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 周荣辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂李民初字第00043号
原告胡宇星。
法定代理人胡建伟，男，汉族，1981年11月10日出生，系胡宇星之父。
法定代理人肖帆，女，汉族，1983年1月14日出生，系胡宇星之母。
被告程海霞。
原告胡宇星诉被告程海霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡宇星法定代理人胡建伟到庭参加诉讼，被告程海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宇星诉称：2013年10月27日17时，被告程海霞驾驶无牌二轮摩托车在本区李家集街泡桐菜场附近将路边行走的我撞倒，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送至武汉市儿童医院住院治疗3天，出院诊断为“脑震荡”。治疗期间共用去医疗费4068.03元。2013年11月5日武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定被告程海霞负事故的主要责任，原告法定代理人胡建伟负事故的次要责任。因被告至今未支付任何费用，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告程海霞赔偿我因交通事故受伤所致各项经济损失：1、医疗费4068.03元，2、住院伙食补助费45元，3、交通费500元，4、护理费500元，合计5113.03元。
原告胡宇星为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明交通事故发生事实。被告程海霞为二轮摩托车所有人。原告法定代理人胡建伟负此事故的次要责任、被告程海霞负此事故的主要责任。
证据二：医疗费票据7张。证明原告胡宇星支出医疗费4068.03元。
证据三：病历、住院诊断证明、出院记录及检查报告。证明原告胡宇星在武汉市儿童医院住院治疗3天及此后在其他医院治疗诊断事实。
证据四：身份证，户口本。证明原告及其法定代理人身份状况。
被告程海霞未向法庭提交答辩意见�也未提交证据。
经审理查明：2013年10月27日17时，被告程海霞驾驶无牌二轮摩托车在本区李家集街泡桐菜场附近将路边行走的胡宇星撞倒，造成胡宇星受伤的交通事故。事故发生后，胡宇星于当日被送至武汉市儿童医院住院治疗至10月30日出院，共计3天，出院诊断为“脑震荡”。后原告因治疗需要就近在武汉市黄陂区人民医院、李家集卫生院就诊治疗，整个治疗期间共用去医疗费4068.03元。2013年11月5日武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定被告程海霞负事故的主要责任，原告法定代理人胡建伟负事故的次要责任。因赔偿问题，双方协商未果而诉至法院。
被告程海霞驾驶的二轮摩托车为被告程海霞所有，未投保险。
本院通过对上述证据和事实的认定，依法确认原告胡宇星因该交通事故所致经济损失为：
1、医疗费4068.03元，2、住院伙食补助费45元（15元×3日），3、护理费194元（23624元／365日×3日），4、交通费酌情认定350元，以上各项共计4657.03元。
本院认为：被告程海霞驾驶无牌二轮摩托车将路边行走的胡宇星撞倒，经交通巡逻民警大队认定，被告程海霞负此事故的主要责任，原告胡宇星法定代理人胡建伟负此事故的次要责任，故被告程海霞作为涉案摩托车所有人应对此事故造成原告胡宇星的经济损失承担相应民事赔偿责任。因涉案车辆未投保交强险，故被告程海霞作为该机动车投保义务人首先由其比照机动车强制保险责任范围予以赔偿，不足部分则由程海霞、胡建伟按主次责任分担。原告胡宇星所主张赔偿项目中护理费、交通费请求过高，本院部分予以支持，据此，被告程海霞应比照交强险赔偿限额赔偿原告胡宇星医疗费4068.03元、住院伙食补助费45元、护理费194元、交通费350元，以上各项共计4657.03元。综上，依�《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程海霞赔偿原告胡宇星经济损失4657.03元。
二、驳回原告胡宇星的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告程海霞负担175元，由原告法定代理人胡建伟负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一四年五月十四日
书记员 江 山
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1888号
本院在执行大连市人力资源和社会保障局申请执行大连春丰快递速运有限公司行政非诉案由纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连春丰快递速运有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 殷健
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第82号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，总经理。
被执行人逯怀成。
被执行人王仙。
被执行人赵海锡。
被执行人曹金梅。
被执行人赵公真。
被执行人王爱萍。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人逯怀成、王仙、赵海锡、曹金梅、赵公真、王爱萍追偿权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第375号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 正
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1111号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲。因本案，于2013年6月20日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1323号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于2013年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月20日凌晨，被告人张某甲酒后驾驶浙A×××××小型轿车沿杭州市萧山区市心北路由北向南行使，在途经建设一路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为108mg／100ml。公诉机关认为被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明，驾驶证、行驶证，保险信息单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，扣押物品、文件发还凭证，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定书，现场呼气测试酒精含量检测单，照片；证人张某乙的证言，案发经过，情况说明；被告人张某甲的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某甲在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人张某甲予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年六月二十七日
书记员 王利琴
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第00478号
原告石家庄建设集团有限公司天诚建筑安装分公司，住所地，石家庄新华区新合街20号。
法定代表人刘天宗，该公司经理。
委托代理人刘彦词，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人张运鸿，河北厚正律师事务所律师。
被告石家庄东方能源股份有限公司，住所地，石家庄市裕华区建设南大街161号。
法定代表人安建国，该公司董事长。
本院在审理原告石家庄建设集团有限公司天诚建筑安装分公司与被告石家庄东方能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准予原告石家庄建设集团有限公司天诚建筑安装分公司撤回起诉。
案件受理费1806元减半收取903元，由原告石家庄建设集团有限公司天诚建筑安装分公司承担。
审判员 高双志
二〇一五年七月二日
书记员 张彦金
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1603-3号
申请执行人张爱明，男，1957年1月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人国之光照明科技有限公司。住所地：海盐县经济开发区银滩路509号，组织机构代码：69238542-2。
被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司。住所地：海盐县经济开发区泾海路527号208室，组织机构代码：58627836-7。
被执行人海盐三环劳动服务有限责任公司。住所地：海盐县武原街道城北西路163号，组织机构代码：70442556-8。
被执行人夏昌明，男，1973年8月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄爱珍，女，1974年12月28日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行张爱明与国之光照明科技有限公司、浙江东海蓝玉光电科技有限公司、海盐三环劳动服务有限责任公司、夏昌明、黄爱珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人国之光照明科技有限公司、海盐三环劳动服务有限责任公司、夏昌明、黄爱珍无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司无银行存款及车辆登记信息，虽有房产多套，但均为在建工程，暂无法处置。本案申请执行标的为1480269元，执行到位金额为6688元，未执结标的为1473581元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人张爱明向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1603号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹雪飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第142号
上诉人（原审原告）杜乾梁，男，汉族，1955年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）胡娴，女，汉族，1954年2月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）杜彩琴，女，汉族，1980年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人杜乾梁不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年1月15日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月17日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杜乾梁自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1170号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈美玲
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00064号
原告徐秀风，女，47岁。
被告托来古丽*胡尔曼汗，女，34岁。
原告徐秀风与被告托来古丽*胡尔曼汗民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员白璐进行独任审理。2015年7月7日，由简易程序转为普通程序审理。依法由审判员孙玉涛担任审判长，代理审判员叶滨、白璐参加的合议庭进行审理。于2015年5月20日、2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告徐秀风、被告托来古丽*胡尔曼汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，被告因装修房子向原告借款50000元，约定利息为月息15‰，被告未按约定偿还借款，后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告归还借款50000元及利息9000元，由被告承担本案诉讼费。
被告托来古丽*胡尔曼汗辩称，被告是与本案案外人巴哈提*马那提（以下简称案外人）一起借的款，2014年5月17日，被告在案外人的指示下，在借款人处签了自己的名字，案外人拿到借款后只给了被告10000元，并表示剩下的40000元及利息应由案外人还，被告只负责偿借款10000元及利息。
经审理查明：2014年5月17日，被告托来古丽*胡尔曼汗向原告徐秀风出据借条一份：载明“今借到徐秀风现金人民币五万元，月利率为千分之十五（月息750元）借款人：托来古丽*胡尔曼汗，担保人：巴哈提*马纳提”（系被告兄嫂，因其涉嫌犯罪被羁押）。被告以其丈夫工资卡予以担保抵押。原被告未约定担保方式，属一般保证，担保人依法应承担连带保证责任；被告借款后已通过工资卡向原告偿还借款本金19700元。余款及利息拖至今日未付。原告诉至本院，1、要求被告偿还借款50000元及利息9000元，2、诉讼费由被告承担。
另查，中国人民银行2014年1月至2014年11月22日起执行的六个月至一年内人民币个人贷款基准年利率为6%。
上述事实，有被告出具的借据为凭证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借款据为凭，且被告在庭审中对借款据上借款人处签名的事实无异议，庭审中，被告仅同意对自己使用的10000元还本付息，原告否认。因原告并未向借款担保人主张权利，被告托来古丽*胡尔曼汗作为债务人与借款担保人之间借款担保行为发生后，应有谁向原告归还借款？依据我国法律规定，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。因此，对被告托来古丽*胡尔曼汗拒绝承担向原告还本付息借款的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。经本院调取被告银行工资卡明细证明，原告于2014年5月17日至2015年6月4日期间，分七次收到被告向其抵押工资卡付款的事实，本院予以确认，原告否认被告还款的事实，但未向法庭举证证明，原告应承担对其不利的后果。原告主张借款利息的诉求，双方约定的利息，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告托来古丽*胡尔曼汗支付原告徐秀风借款30300元，自本判决生效之日起十日内支付；
二、利息从2013年9月22日到2015年5月7日，按照本金50000元月息15‰计算，从2015年5月18日起按照本金30300元月息15‰计算，至实际给付之日止计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告托来古丽*胡尔曼汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 涛
代理审判员 叶 滨
代理审判员 白 璐
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴垦民初字第00064号原告徐秀风，女，47岁。被告托来古丽·胡尔曼汗，女，34岁。原告徐秀风与被告托来古丽·胡尔曼汗民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员白璐进行独任审理。2015年7月7日，由简易程序转为普通程序审理。依法由审判员孙玉涛担任审判长，代理审判员叶滨、白璐参加的合议庭进行审理。于2015年5月20日、2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告徐秀风、被告托来古丽·胡尔曼汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月17日，被告因装修房子向原告借款50000元，约定利息为月息15‰，被告未按约定偿还借款，后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告归还借款50000元及利息9000元，由被告承担本案诉讼费。被告托来古丽·胡尔曼汗辩称，被告是与本案案外人巴哈提·马那提（以下简称案外人）一起借的款，2014年5月17日，被告在案外人的指示下，在借款人处签了自己的名字，案外人拿到借款后只给了被告10000元，并表示剩下的40000元及利息应由案外人还，被告只负责偿借款10000元及利息。经审理查明：2014年5月17日，被告托来古丽·胡尔曼汗向原告徐秀风出据借条一份：载明“今借到徐秀风现金人民币五万元，月利率为千分之十五（月息750元）借款人：托来古丽·胡尔曼汗，担保人：巴哈提·马纳提”（系被告兄嫂，因其涉嫌犯罪被羁押）。被告以其丈夫工资卡予以担保抵押。原被告未约定担保方式，属一般保证，担保人依法应承担连带保证责任；被告借款后已通过工资卡向原告偿还借款本金19700元。余款及利息拖至今日未付。原告诉至本院，1、要求被告偿还借款50000元及利息9000元，2、诉讼费由被告承担。另查，中国人民银行2014年1月至2014年11月22日起执行的六个月至一年内人民币个人贷款基准年利率为6%。上述事实，有被告出具的借据为凭证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借款据为凭，且被告在庭审中对借款据上借款人处签名的事实无异议，庭审中，被告仅同意对自己使用的10000元还本付息，原告否认。因原告并未向借款担保人主张权利，被告托来古丽·胡尔曼汗作为债务人与借款担保人之间借款担保行为发生后，应有谁向原告归还借款？依据我国法律规定，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。因此，对被告托来古丽·胡尔曼汗拒绝承担向原告还本付息借款的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。经本院调取被告银行工资卡明细证明，原告于2014年5月17日至2015年6月4日期间，分七次收到被告向其抵押工资卡付款的事实，本院予以确认，原告否认被告还款的事实，但未向法庭举证证明，原告应承担对其不利的后果。原告主张借款利息的诉求，双方约定的利息，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告托来古丽·胡尔曼汗支付原告徐秀风借款30300元，自本判决生效之日起十日内支付；二、利息从2013年9月22日到2015年5月7日，按照本金50000元月息15‰计算，从2015年5月18日起按照本金30300元月息15‰计算，至实际给付之日止计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告托来古丽·胡尔曼汗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审 判 长 孙       玉       涛代理审判员 叶              滨代理审判员 白              璐二〇一五年八月二十六日书 记 员 毕萨热阿·阿肯霍加
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第370号
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：田阳县田州镇解放中路**号。
法定代表人史伟民，该公司董事长。
委托代理人蒙天星，该公司稽核风险部经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周坚，该公司信贷部信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告黎珍秀（曾用名：黎梅），农民。
委托代理人黄师熠（曾用名：黄师宪、黄师院），男，系被告黎珍秀丈夫。代理权限：特别授权代理。
被告黄师熠（曾用名：黄师宪、黄师院），农民。
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黎珍秀、黄师熠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员覃志宏适用简易程序于2015年5月8日、13日公开开庭进行了审理，书记员黄主杰担任法庭记录。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托代理人蒙天星、周坚，被告黄师熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日，被告夫妇向原告借款200000元，用于扩大水泥生意，合同借款期限3年，于2013年10月7日到期，用黎珍秀、黄师熠名下位于田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑二期9-2-101号房、9-A-1号车库房产做抵押担保。该笔借款到期后，原告多次通过电话方式向被告催缴，被告始终不接电话，或处于关机状态。截止2015年3月13日，该笔借款已经逾期长达17个月，逾期本金198700元，欠息33615.02元。以上事实有借款合同、抵押合同、借款借据、借款抵押承诺书和抵押物（房产证）为依据。为维护社会金融秩序和原告的合法权益，现起诉请求法院判令：1、被告黄师熠、黎珍秀向原告偿还借款本金198700元及至偿还日所欠利息（按照合同约定的利率计算）；2、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明被告向原告借款200000元，期限为3年；2、借款借据，证明被告向原告借款200000元；3、借款抵押承诺书，证明被告向原告借款，以房产作为抵押担保；4、抵押物复印件，证明被告以房产作为抵押担保物向原告借款；5、营业执照、法人代表证明和组织机构代码，证明原告主体资格；6、黎珍秀、黄师熠的身份证，证明被告的身份；7、黎珍秀、黄师熠的常住户口登记卡，证明被告的身份情况；8、黎珍秀、黄师熠的结婚证，证明两被告是夫妻关系；9、还款明细登记簿，证明被告只偿还借款本金1300元、利息60746.16元。
被告黄师熠、黎珍秀辩称，被告与原告存在借款事实，被告于2010年10月8日向原告借款200000元，由于被告生意周转资金不足，确实尚欠原告借款本金198700元及利息没有偿还。
被告黄师熠、黎珍秀为其辩解在举证期限内提供证据有：1、身份证，证明被告黄师熠的身份；2、结婚证，证明两被告是夫妻关系。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
经过开庭质证，被告黄师熠、黎珍秀对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性均没有异议。原告对被告提供证据1、2均没有异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据，原告均没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告黎珍秀、黄师熠夫妇为了扩大水泥生意，于2010年9月29日与原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司签订了《抵（质）押担保借款合同》，合同贷款人为田阳兴阳村镇银行，借款人为黎珍秀，抵（质）押人为黎珍秀、黄师熠。合同主要约定：第一条：贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：㈠贷款种类：中期。㈡贷款用途：扩大水泥生意。㈢贷款金额20万元。㈣贷款期限：36月（自2010年10月8日起至2013年10月7日止）。㈤贷款利率：按4.5%上浮40%，并随人民银行基准利率浮动而浮动。㈥还款方式：按月结息，到期还清。第二条：抵押人自愿以本人（单位）有权处分的财产，经评估后价值30万元，作为抵押物，为借款人提供担保……。第三条：借款人承诺：㈠按期偿还贷款本息；㈡按合同约定使用贷款，不擅自改变借款用途……等约定。被告黎珍秀作为借款人、被告黄师熠作为借款人配偶均在合同上签各自名字并按手印，原告及其授权代理人周创、经办人朱恩健均在合同上签字并盖单位公章。同日，原、被告双方又签订《借款抵（质）押承诺书》，被告黎珍秀、黄师熠承诺以其所有的在田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑二期9-2-101号房屋（房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号）及9-A-1号车库（房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号）作为贷款抵押担保。2010年10月8日，原告按约定向被告黎珍秀发放了贷款，被告黎珍秀写了借款借据，借款金额为200000元，借款日期：2010年10月8日，到期日期：2013年10月7日。自2010年10月8日至2013年12月31日止，被告向原告偿还借款本金1300元，利息60746.16元。因被告未能按借款合同履行义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金198700元及至偿还日所欠利息（按照合同约定的利率计算），并由被告负担本案的受理费。
本院认为，被告黄师熠、黎珍秀与原告签订的《抵（质）押担保借款合同》、《借款抵（质）押承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将200000元借款支付给被告黎珍秀，被告黎珍秀作为借款人应当按照合同约定履行还本付息义务。借款期限届满后，被告除了向原告支付借款本金1300元、利息60746.16元外，尚欠原告借款本金198700元及利息未按合同约定向原告全面履行偿付义务，其行为已构成违约。被告黄师熠与被告黎珍秀系夫妻，被告黎珍秀向原告借款时，是在婚姻关系存续期间所借，且用于夫妻经营的水泥销售生意，故被告黄师熠、黎珍秀依法应承担共同清偿责任。现原告要求被告黄师熠、黎珍秀偿还借款本金198700元及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄师熠、黎珍秀共同偿还原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金198700元及其利息（利息的计算：以尚欠本金198700元为基数，按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，从2014年1月1日起，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4274元，简易程序审理，减半收取2137元，由被告黄师熠、黎珍秀负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃志宏
二〇一五年五月十三日
书记员 黄主杰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00702号
原告周某，第一冶金建设公司电气安装工程公司退休职工。
委托代理人胡汉平，湖北创智律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李某，武钢热力厂退休职工。
委托代理人詹建国，武钢物流公司退休职工，（一般代理）。
原告周某诉被告李某解除收养关系纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员陈倩倩独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告周某的委托代理人胡汉平、被告李某及其委托代理人詹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与亡夫李镇泉婚后无子女，而李镇泉的哥哥李辰早年亡妻，且缺少经济来源，无法养育子女，因此将被告李某送至李镇泉家中共同生活，周围邻居均认为被告同李镇泉夫妇间为父母子女关系。原告之夫李镇泉因病于2010年11月30日去世后，被告对原告不尽赡养义务，并于2015年1月起诉原告要求继承原告夫妇婚后购得的两处房产。因此，原告认为与被告关系恶化，无法共同生活，故请求法院判令：1、解除原、被告之间的收养关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：被告不同意解除收养关系。被告父亲去世前，原、被告关系一直很好，被告节假日都会去看望原告。原告是因为有被告的其他几位兄弟姐妹的挑拨，才会来要求解除收养关系的。原告自上次继承案件判决后到现在一直未将钱支付给被告，被告心里不舒服，所以不同意解除收养关系。且原告名下的一套位于青山区35街坊的房屋也即将拆迁，也涉及到继承问题，现在解除收养关系，不利于该房屋的分割。原告的丈夫李镇泉在去世前，祖上曾留下一处老宅，该私宅七、八年前已还建，原告亦没有将该还建房和相关资金的去向向被告陈述清楚。综上所述，原、被告现尚不适宜解除收养关系。请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李某的生父李辰婚后育有六子女，李某为家中最小的女儿。1963年李辰因家庭生活困难，便将李某送至其胞弟李镇泉家中生活。原告周某系李镇泉的合法妻子，双方婚后一直未生育子女。李某至李镇泉家中后，便与李镇泉及周某以父母子女相称，改称其生父李辰为伯父，并于1966年将户口迁入李镇泉家中。李某同李镇泉夫妇共同生活至其××××年结婚时搬走。李镇泉于2010年去世后，原、被告关系逐渐恶化，被告很少回家看望原告，即使回家也与原告时有争执发生。在此期间，被告李某从未给过原告周某生活费，也未尽到任何赡养义务。故原告诉至法院要求依法解除双方的收养关系，被告应诉后表示双方关系并未恶化，且还有多处财产未分割完毕，故不同意现在解除收养关系。双方当事人各执己见，致使调解无效。
另查明，2015年1月29日，被告李某因李镇泉名下遗产的继承问题与原告周某发生纠纷，起诉至法院，要求依法继承李镇泉的遗产。在该案的审理过程中，因双方情绪激动、分歧太大，而未能达成调解意见，本院遂于同年7月9日依法作出判决。诉讼期间，原告周某曾于3月16日起诉至本院，要求确认与被告间收养关系无效，本院于同年5月27日依法判决确认双方存在收养关系。
上述事实有原、被告身份证、民事判决书、起诉状复印件及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，被告李某早已成年，从双方的诉辩意见和庭审过程来看，双方关系持续恶化，时有争执发生，已无继续共同生活的基础。且被告李某也未履行对原告的赡养义务，因此，双方的收养关系宜解除。对于被告庭审时称因双方还有财产未分割完毕，现在不适宜解除收养关系的抗辩理由，本院认为，收养关系的解除与财产的分割之间并无必然联系。故原告要求解除与被告间收养关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：
解除原告周某与被告李某间的收养关系。
本案案件受理费40元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一五年十月十五日
书记员 王 晶
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第777-1号
申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：海原县政府东街。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
被执行人马进科，男，回族，生于1972年2月18日，教师，大学文化，住海原县海城镇南居委会。
被执行人黑富琪，男，回族，生于1980年4月5日，教师，大学文化，住海原县贾塘乡非农居委会贾塘街。
被执行人张虎，男，汉族，生于1971年1月19日，教师，大学文化，住海原县海城镇西居委会***号。
申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司与被执行人马进科、黑富琪、张虎金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1703号民事判决书确定，由被执行人马进科返还申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司借款本金85627.19元，截止2014年9月25日逾期利息5641.23元，同时支付2014年9月25日以后至借款付清时的利息。并负担案件受理费2082元，公告费600元。被执行人黑富琪、张虎对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月24日申请本院强制执行。
现查明，被执行人马进科、张虎系海原县四小教师，被执行人黑富琪系海原县体育教育局职工，均有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人马进科、黑富琪、张虎的工资收入95219元（其中本案赔偿款91268元、受理费2082元、公告费600、执行费1269元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一六年三月八日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1413号
申请执行人厦门XX有限公司。
被执行人林某某。
本院在执行申请执行人厦门XX有限公司与被执行人林某某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人林某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1401号
原告：史汇峰，无固定职业。
委托代理人：徐勤，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州教育中心。住所地：宁波市鄞州区高教园区学府路5号。
法定代表人：俞鹏年，该中心主任。
委托代理人：王兆俊，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。
本院在审理原告史汇峰与被告宁波市鄞州教育中心侵权责任纠纷一案中，原告史汇峰于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史汇峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史汇峰负担。
审 判 员 王 凯
二〇一五年十月二十三日
代书记员 史朦朦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1578号
上诉人（原审被告）吴自祥，男，196年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）陈俊，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告薛瑞钦，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人吴自祥与被上诉人陈俊、原审被告薛瑞钦买卖合同纠纷一案，不服平潭县人民法院（2015）岚民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴自祥经法院通知未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依法本案按上诉人吴自祥自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴自祥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1536号
原告：江秀良，男，1957年11月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。
被告：贺中会，男，52岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告江秀良与被告贺中会委托合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告江秀良于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江秀良自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江秀良撤诉。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取计62.5元，由原告江秀良负担。
审判员 申维娜
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 琳
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01027号
原告白某某，男。
委托代理人李某某，彬县148法律服务中心法律工作者。
被告郭某，女。
原告白某某与被告郭某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2012年农历1月13日经人介绍相识，同年农历1月29日订婚，婚礼67600元。2012年农历12月16日举行结婚仪式同居生活，未领取结婚证书。2013年农历1月6日原、被告同去上海打工，后因双方发生矛盾，被告于2013年农历1月20日返回彬县。原告多次给被告打电话，被告均未接。现起诉要求被告返还婚礼67600元及金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条、价值2000元衣服七套；赔偿原告损失30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，原、被告举行结婚仪式时未领取婚证，是因自己未达到法定婚龄。婚礼为60000元，原告要求返还的三金已经丢失，衣服也没有了，原告所诉的30000元损失与自己无关。
本案争议焦点：
1、原、被告婚礼的具体数额及被告应返还原告婚礼的数额。
2、被告是否应返还原告诉请的其余财物。
原告针对自己主张，提供证据如下：
1、照相费用发票1张，证明照相花费2088元、加洗照片1000元。
2、证人石彬录证言1份，证明：婚礼62000元，针线钱5600元，配婚钱被告带6600元，原告添13200元。
3、证人白林科证言1份，证明：婚礼62000元，带花礼5600元，配婚钱被告带6600元，2013年农历1月6日原、被告同去上海打工，半月后被告回来，白林科曾劝说原、被告和好。
4、花费清单1份，证明原、被告婚礼花费情况。
被告郭某质证认为：原告提供证据1、2、3无异议，证据4认为与自己无关。配婚钱已花完。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3内容真实、来源合法，被告无异议，予以认定。证据4被告否认，且为手写记账，无其他证据相印证，不予认可。
原、被告于2012年农历1月13日经人介绍相识，同年农历1月29日订婚，2012年农历12月16日举行结婚仪式同居生活，未领取结婚证书。2013年农历1月6日原、被告同去上海打工，后因双方发生矛盾，被告于2013年农历1月20日返回彬县。双方无子女。原、被告彩礼62000元、针线钱5600元，配婚钱原告13200元、被告6600元，原告为被告购买金戒指1枚、金耳环1对、金项链1条。被告陪嫁物：创维牌双缸洗衣机1台、32吋液晶电视机1台、三人布艺沙发1个、玻璃茶几1个、皮箱1对、衣架1个、脸盆架1个、被子2条。原、被告2013年3月5日分居至今。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，双方现均不愿继续共同生活，其同居关系自行解除。原、被告未办理结婚登记，共同生活时间很短，彩礼及针线钱67600元应依法酌情予以返还。被告陪嫁物属被告个人财产，归被告所有。原告主张的金戒指1枚、金耳环1对、金项链1条、衣服七套，属于自愿赠与物品，不予支持。原告主张损失30000元，无充分证据证实，不予支持。原、被告结婚照相花费3088元，属已经消费的财产，不存在分割，故对原告的该诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭某返还原告白某某彩礼54080元；
原告白某某返还被告郭某陪嫁物创维牌双缸洗衣机1台、32吋液晶电视机1台、三人布艺沙发1个、玻璃茶几1个、皮箱1对、衣架1个、脸盆架1个、被子2条。
驳回原告白某某其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李金芳
人民陪审员 任海峰
人民陪审员 王安平
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张晓龙
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附二：执行申请提示
第二百三十六条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01027号
原告白志强，男。
委托代理人李卫东，彬县148法律服务中心法律工作者。
被告郭莹，女。
原告白志强与被告郭莹同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白志强诉称，原、被告于2012年农历1月13日经人介绍相识，同年农历1月29日订婚，婚礼67600元。2012年农历12月16日举行结婚仪式同居生活，未领取结婚证书。2013年农历1月6日原、被告同去上海打工，后因双方发生矛盾，被告于2013年农历1月20日返回彬县。原告多次给被告打电话，被告均未接。现起诉要求被告返还婚礼67600元及金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条、价值2000元衣服七套；赔偿原告损失30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭莹辩称，原、被告举行结婚仪式时未领取婚证，是因自己未达到法定婚龄。婚礼为60000元，原告要求返还的三金已经丢失，衣服也没有了，原告所诉的30000元损失与自己无关。
本案争议焦点：
1、原、被告婚礼的具体数额及被告应返还原告婚礼的数额。
2、被告是否应返还原告诉请的其余财物。
原告针对自己主张，提供证据如下：
1、照相费用发票1张，证明照相花费2088元、加洗照片1000元。
2、证人石彬录证言1份，证明：婚礼62000元，针线钱5600元，配婚钱被告带6600元，原告添13200元。
3、证人白林科证言1份，证明：婚礼62000元，带花礼5600元，配婚钱被告带6600元，2013年农历1月6日原、被告同去上海打工，半月后被告回来，白林科曾劝说原、被告和好。
4、花费清单1份，证明原、被告婚礼花费情况。
被告郭莹质证认为：原告提供证据1、2、3无异议，证据4认为与自己无关。配婚钱已花完。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3内容真实、来源合法，被告无异议，予以认定。证据4被告否认，且为手写记账，无其他证据相印证，不予认可。
原、被告于2012年农历1月13日经人介绍相识，同年农历1月29日订婚，2012年农历12月16日举行结婚仪式同居生活，未领取结婚证书。2013年农历1月6日原、被告同去上海打工，后因双方发生矛盾，被告于2013年农历1月20日返回彬县。双方无子女。原、被告彩礼62000元、针线钱5600元，配婚钱原告13200元、被告6600元，原告为被告购买金戒指1枚、金耳环1对、金项链1条。被告陪嫁物：创维牌双缸洗衣机1台、32吋液晶电视机1台、三人布艺沙发1个、玻璃茶几1个、皮箱1对、衣架1个、脸盆架1个、被子2条。原、被告2013年3月5日分居至今。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，双方现均不愿继续共同生活，其同居关系自行解除。原、被告未办理结婚登记，共同生活时间很短，彩礼及针线钱67600元应依法酌情予以返还。被告陪嫁物属被告个人财产，归被告所有。原告主张的金戒指1枚、金耳环1对、金项链1条、衣服七套，属于自愿赠与物品，不予支持。原告主张损失30000元，无充分证据证实，不予支持。原、被告结婚照相花费3088元，属已经消费的财产，不存在分割，故对原告的该诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭莹返还原告白志强彩礼54080元；
原告白志强返还被告郭莹陪嫁物创维牌双缸洗衣机1台、32吋液晶电视机1台、三人布艺沙发1个、玻璃茶几1个、皮箱1对、衣架1个、脸盆架1个、被子2条。
驳回原告白志强其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李金芳
人民陪审员 任海峰
人民陪审员 王安平
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张晓龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2086号
原告韩世堂，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告郭世祥，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告韩世堂诉被告郭世祥民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩世堂到庭参加了诉讼，被告郭世祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告韩世堂诉称，2014年7月3日，被告郭世祥向原告借款57500元，约定月利率为18‰。后经原告多次催要本金及其余利息均未还过。现诉至法院要求被告郭世祥偿还借款本金57500元及利息25875元和至借款还清止的利息，月利率按18‰计算。并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭世祥经合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一份，证明2014年7月3日被告郭世祥向原告韩世堂借款57500元，约定月利率为18‰。被告郭世祥未到庭质证
对原告韩世堂提供的借条一份，被告郭世祥虽未到庭质证，但该证据符合证据的三性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年7月3日，被告郭世祥向原告韩世堂借款57500元，约定月利率为18‰，借款期限未约定。后经原告韩世堂催要，被告郭世祥本金及利息均未给付过。庭审中原告韩世堂变更诉讼请求要求变更郭世祥偿还借款本金57500元及利息13792元和至借款还清止的利息，月利率按18‰计算。并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩世堂与被告郭世祥的借款合同成立。原告韩世堂要求被告郭世祥偿还借款本金57500元及利息13792的诉讼请求，本院予以支持。起诉之后即从2015年8月26日起至本判决履行期限届满之日前的利息按银行同期贷款利率计算。原告韩世堂的其余利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭世祥借原告韩世堂本金57500元及利息13792元，共计71292元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告郭世祥偿还原告韩世堂起诉之后即从2015年8月26日起至本判决履行期限届满之日前的利息，本金按57500元，利率按银行同期贷款利率计算，于本判决书生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由原告韩世堂负担152元，由被告郭世祥负担791元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
此页无正文
审判员 黄春梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐 艳
法条连接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初940号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行。住所地：焦作市解放区太行西路上白作村。
法定代表人李法利。
委托诉讼代理人秦永刚，男，1971年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区，系该公司员工。
被告人李黎明，男，汉族，1971年4月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人李黎明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李黎明将执行款履行完毕为由，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋秀梅
二〇一七年十月二十一日
书记员 ＸＸ蒙
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初940号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行。住所地：焦作市解放区太行西路上白作村。法定代表人李法利。委托诉讼代理人秦永刚，男，1971年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区，系该公司员工。被告人李黎明，男，汉族，1971年4月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人李黎明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李黎明将执行款履行完毕为由，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋秀梅二〇一七年十月二十一日书记员  ＸＸ蒙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第81号
原告：林乃玲。
委托代理人：李雯。
委托代理人：霍方威。
被告：大荆镇金沙村村民委员会。
负责人：林本德。
委托代理人：马雪平。
本院在审理原告林乃玲诉被告大荆镇金沙村村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，发现原告与被告间纠纷系落实移民宅基地，而且原告也认为落实移民宅基地系乐清市大荆镇人民政府的法定职责，并已经向乐清市人民政府提起行政复议。因此，该纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林乃玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一五年六月九日
代书记员 许雅群
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初60号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人潘某某，男，1970年12月16日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人潘某某交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人宁凡才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年10月13日20�20分许，被告人潘某某驾驶牌照为鲁AF28**号的轻型普通货车，沿S242线由北向南行驶，当行驶至章丘市双山街道办事处百泉小学路口附近时，与由西向东步行通过路口的被害人张某某发生交通事故，造成被害人张某某受伤，案发后，被告人潘某某驾驶车辆逃离现场。经法医鉴定，被害人张某某头部损伤为重伤二级；臀部损伤为轻伤二级。经章丘市公安局交警大队认定，被告人潘某某承担此事故的全部责任。
2014年10月14日14时许，被告人潘某某到章丘市公安局交通警察大队投案。被告人潘某某与被害人张某某达成调解协议，取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、调解协议书、收条、谅解书、被告人潘某某的驾驶证信息、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、证人张某某的证言、被告人潘某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人潘某某于2014年10月14日14时许到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人潘某某与被害人张某某达成调解协议，取得被害人张某某的谅解。对被告人潘某某的辩护人提出的被告人潘某某系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害�张某某的损失，取得被害人张某某的谅解的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 达
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初886号
原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司，地址鹤岗市工农区。
法定代表人孙养珺，经理。
委托代理人王致东，副经理。
被告唐志富，男，汉族，1956年8月29日出生，住所鹤岗市南山区。
被告鹤岗市兴隆选煤有限责任公司，地址鹤岗市东山区。
被告鹤岗市恒兴煤矿，地址鹤岗市兴山区。
被告鹤岗市鑫盛建筑有限责任公司，地址鹤岗市东山区。
被告张洪斌，男，汉族，1960年6月2日出生，住所鹤岗市向阳区。
本院在审理原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司诉被告唐志富、鹤岗市兴隆选煤有限责任公司、鹤岗市恒兴煤矿、鹤岗市鑫盛建筑有限责任公司、张洪斌民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：王洪涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：白丽明
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执521号
申请执行人贺志军，男。
申请执行人白海军，男。
被执行人殷彦兵，男。
申请执行人贺志军、白海军与被执行人殷彦兵机动车道路交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院依法作出的（2017）陕08民终67号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院依法作出的（2017）陕08民终67号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 白利荣