甘肃省张掖市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘07民终180号
上诉人(原审被告)：刘某1。
上诉人(原审被告)：刘某2。
上诉人(原审被告)：满某1。
以上三上诉人委托诉讼代理人：王义才，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：梁某。
上诉人刘某1、刘某2、满某1因与被上诉人梁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘某2及刘某1、刘某2、满某1的委托诉讼代理人王义才，梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1、刘某2、满某1上诉请求：1.依法改判刘某1、刘某2、满某1不承担责任，或将本案发回重审。2.由梁某承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.原审判决认定刘某1、刘某2、满某1殴打致伤梁某的基本事实认定不清。2016年7月18日上午，刘某1的母亲满某2被梁某殴打致伤后，随即向甘州区公安局小满派出所报警。当日下午2时许，小满派出所民警到刘某2家中了解情况，在刘某1、刘某2到本社陈世新等人处找证人时，碰到梁某，刘某1问梁某上午为何打伤其母亲，双方引起争吵，梁某在刘某1的鼻子上打了一拳打出了血，引起互相撕打，梁某存在重大过错。2.原审判决判处由刘某1、刘某2、满某1赔偿梁某的医药费等各项费用的90%，判处不当。本案是由梁某首先动手打伤刘某1的鼻子后引起互相厮打，梁某应该承担全部或者主要责任。3.原审判决认定梁某的误工费、护理费、营养费等计算错误，与公安部公布的《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》不符。
梁某辩称,刘某1、刘某2、满某1在上诉状中陈述的事实不属实，三人是蓄意殴打梁某的，梁某没有过错，不应承担10%的责任，刘某1、刘某2、满某1应承担全部责任。
梁某向一审法院起诉请求：要求刘某1、刘某2、满某1赔偿各项损失20842.46元，并承担本案受理费。
一审法院认定事实：梁某与刘某1、刘某2、满某1均系甘州区小满镇村民。梁某与刘某1、刘某2系小满镇大柏村四社村民，刘某2与刘某1系父子关系，刘某2系满某1的姑父。梁某系小满镇大柏村四社社长。2016年7月18日10时许，因制种公司抽查制种农户制种玉米的事情，梁某遂要求各制种农户在田间等待检查，后梁某与案外人满某2（刘某1母亲）因制种玉米抽雄的事情发生纠纷。当日14时许，刘某1、刘某2在甘州区小满镇大柏村四社遇到梁某，刘某1、刘某2殴打了梁某。在此期间，满某1亦殴打了梁某。梁某受伤后，在河西学院附属张掖人民医院和张掖市中医院进行了门诊治疗，共花费医疗费7252.54元元。2016年11月16日，梁某就伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、损伤暂时丧失劳动、生活能力的程度及时限等委托甘肃众信司法鉴定所进行鉴定。该所于同年11月29日作出甘众司[2016]（临床）鉴字第323号关于对梁某人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书。该鉴定意见为：被鉴定人梁某误工时限评定为2个月；梁某伤后生活能力前3周需他人1人护理照料，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料；梁某治疗终结时限期内前2个月，需要加强营养；经审核医院已经施行的检查、治疗，为合理化治疗。梁某为此支付鉴定费2600元。梁某伤势经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，鉴定意见为轻微伤。
另查明：梁某需要护理的期间，由其女儿梁艳护理，其系农村户口。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因梁某与刘某1的母亲满某2发生纠纷，导致双方之间因此发生矛盾。双方当事人遇事本应采取正确的方法，妥善解决矛盾，正确处理好相互之间的关系，共同维护祥和文明、安定有序的生活秩序。刘某1、刘某2、满某1在梁某与案外人满某2发生纠纷后事情发生后，不能冷静处理，采取正当的途径予以解决，而是在小满镇大柏村四社街头遇见梁某时殴打了梁某，其报复之意明显，刘某1、刘某2、满某1对梁某损害结果的发生存在主要过错，对梁某的各项损失应承担主要赔偿责任。然梁某在履职过程中不讲求方式方法，与刘某1之母发生纠纷，以致引发本次纠纷，其对纠纷的发生亦有过错，应承担次要的民事责任，故应适当减轻刘某1、刘某2、满某1的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：”二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定侵权人的，行为人承担连带责任”，故刘某1、刘某2、满某1对原告的损失承担连带赔偿责任。对梁某主张的各项损失20842.46元。一审法院认为，根据梁某提交的证据，按照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业每年41861元的标准计算误工费、护理费，即梁某的误工费为6881.4元，护理费为2408.49元，营养费为900元，医疗费为7252.54元，交通费为200元，鉴定费为2600元，以上合理损失合计20242.43元。梁某自负10%，即2024元（20242.43元×10%）。刘某1、刘某2、满某1赔偿梁某各项损失90%，即18218.43元（20242.43元×90%）。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘某1、刘某2、满某1连带赔偿梁某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计18218.43元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；梁某自负2024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由梁某负担32元，刘某1、刘某2、满某1负担290元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，2016年7月18日上午，梁某与刘某1的母亲满某2因制种玉米抽雄等事宜发生纠纷后，满某2向甘州区公安局小满派出所报警，派出所于当天下午即开始调查，此纠纷已经由公安机关依法处理。但是，刘某1、刘某2、满某1三人应派出所民警的要求去找证人时，在街面上遇到了骑摩托车回家的梁某，刘某1不能冷静克制自己，上前质问梁某，与梁某发生冲突，继而满某1和刘某2也参与其中，三人共同致梁某受伤。根据派出所的询问笔录和当事人的陈述及查明的事实，可以认定刘某1、刘某2、满某1在本次纠纷中存在主要过错。一审法院根据本案的实际情况及双方的过错大小，认定刘某1、刘某2、满某1对梁某的损失承担90%的责任，责任比例划分适当，本院予以维持。对于梁某提交的司法鉴定意见书，刘某1和刘某2在一审中仅提出了异议，并无证据足以反驳，在经释明后也不申请重新鉴定，故一审法院对该司法鉴定意见书予以认定正确。对于梁某主张的误工费、护理费、营养费，一审法院根据鉴定意见书，参照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准予以认定，并无不当。
综上所述，刘某1、刘某2、满某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由刘某1、刘某2、满某1负担。
本判决为终审判决。
审判长刘曙光
审判员杨祝续
审判员张宏志
二〇一八年三月二十一日
书记员张晓燕