浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初05799号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。委托代理人(特别授权代理)：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系原告单位职员，住温州市瓯海区。被告：林德忠，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张士刑，男，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市联银融资担保有限公司为与被告林德忠、张士刑追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，因被告林德忠、张士刑下落不明，本院于2017年11月17日依法转为普通程序审理，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何辉到庭参加诉讼。被告林德忠、张士刑经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并当庭裁判。原告温州市联银融资担保有限公司起诉称：2014年3月5日，被告林德忠以购买马自达牌汽车（登记牌照号浙Ｃ×××××）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，合同约定，被告林德忠因购车需要融资，向中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行（以下简称建行瓯江支行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保，为此。被告林德忠除就购买的马自达牌汽车向建行瓯江支行提供物的担保外，另在第二顺位将该车抵押给原告并办理登记手续，合同还约定，如被告林德忠发生逾期还款导致原告代偿的，由此造成原告的经济损失均由被告林德忠承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准两倍计算，且被告林德忠无权要求原告退还履约、续保保证金。嗣后，2014年3月7日，原告与被告张士刑签订一份《保证反担保合同》，被告张士刑自愿为被告林德忠向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为原告代偿款及相应的利息损失等，保证期间为主合同履行期限节目组人后两年内。同日，原告与被告林德忠签订《车辆抵押合同》，约定，被告林德忠自愿将自己购得到车辆抵押给原告作为原告为其提供保证担保的反担保，2014年3月20日，该抵押车辆在车辆登记管理部门办理了第二顺位抵押登记手续。2014年3月7日，被告林德忠与建行瓯江支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押抵押担保合同》，合同约定，被告林德忠因购买马自达牌汽车为由，申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，透支金额为77000元，还款共分36期，以等额方式按月偿付本金及手续费，原告在保证人一栏盖章，为该笔债务的履行提供担保。但被告林德忠因未按照合同约定的方式足额偿还贷款造成多次（连续）逾期，造成原告因此而承担保证责任，于2015年2月15日至2015年9月17日间累计代偿19769.43元，原告以此为据，于2015年10月30日向法院提起诉讼并获得生效裁判文书［详见（2015）温龙状商初字第927号民事判决书］。现被告林德忠与建行瓯江支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押抵押担保合同》的履行期限届满，因被告林德忠怠于还款导致原告继续承担保证责任，又累计合计43806.71元，原告催讨未果。现要求判令1、被告林德忠立即向原告偿还代偿本金43806.71元及利息损失（从2017年3月13日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）；2、被告张士刑对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、如被告林德忠未能如期履行上述还款责任，则原告有权对被告林德忠所有的牌照号为浙8BH**马自达牌小型汽车拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内于第二顺位优先受偿。原告为证明其诉称主张的事实，提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、被告林德忠、张士刑身份证等复印件。以证明原、被告身份主体情况的事实；2、《担保合同》、《保证反担保合同》、《车辆抵押合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》等［复印件，原件存放（2015）温龙状商初字第927号］。以证明被告林德忠向建行瓯江支行申请购车分期付款及原告提供担保和被告张士刑向原告提供反担保、被告林德忠所购车辆提供抵押反担保的事实；3、中国建设银行《网上银行转账凭证》9份（原件）。以证明原告代偿被告林德忠逾期偿付银行款项计43806.71元的事实；4、温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙状商初字第927号民事判决书（复印件）。以证明原告之前代偿款项曾主张权利并作出生效法律文书的事实。被告林德忠、张士刑均未作答辩，也未能提供相关证据。原告举证期限内提供的上述证据，因被告林德忠、张士刑无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，1、原告作为被告林德忠向建行瓯江支行融资的保证人，代为被告林德忠向建行瓯江支行支付累计43806.71元中分别是在2015年11月23日代偿4833.31元、2016年1月28日代偿4833.31元、2016年4月1日代偿4831.17元、2016年5月17日代偿5146.69元、2016年7月28日代偿4832.24元、2016年9月12日代偿4833.31元、2016年11月23日代偿4833.31元、2017年1月11日代偿4833.31元、2017年3月13日代偿4830.06元；2、原、被告签订的《保证反担保合同》还约定，本合同项下的保证具有独立性及完整性，不受其他主题及担保合同效力的影响，被告张士刑仍应按照本合同约定承担相应的责任；3、2015年11月23日至2017年3月13日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。本院认为，原、被告及建行瓯江支行之间分别签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《担保合同》、《保证反担保合同》、《车辆抵押合同》等的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告林德忠逾期支付建行瓯江支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告林德忠代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告张士刑自愿提供反担保，依约该反担保合同具有独立性及完整性，不受其他主合同及担保合同效力的影响，被告张士刑应承担连带偿还责任。被告林德忠提供抵押的车辆已依法进行顺位抵押登记，对抵押车辆原告享有第二顺位优先受偿权。被告林德忠、张士刑无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿本金43806.71元及其赔偿逾期还款的利息损失（从2017年3月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35％的两倍计算）；二、被告张士刑对上述款项承担连带偿还责任；三、若被告林德忠未能按上述期限履行义务，原告温州市联银融资担保有限公司对被告林德忠所有的浙C·8BH28马自达牌小型汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二顺位有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告林德忠、张士刑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑文忠人民陪审员  张濠博人民陪审员  王冰洁二〇一八年三月十九日法官 助理  王丽丽书 记 员  朱微丰