wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第22号
原告彭红英，女
被告赵代雄，男
原告彭红英诉被告赵代雄离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员詹先斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭红英到庭参加诉讼，被告赵代雄经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红英诉称：原告与被告是2005年12月底在大路铺镇针织厂打工认识，并于2006年6月30日在ＸＸ县民政局办理结婚登记手续。原告于2007年12月1日生育一男孩取名赵X。婚后夫妻感情一般，由于婚前双方了解不够，婚后被告的一些陋习逐渐暴露出来，被告生活习惯比较花心，对婚姻不专心，经常在外有不正当的男女关系，双方为此多次争吵，导致夫妻感情完全破裂，原告与被告于2011年12月份分居至今，已达三年之久，双方为此多次协议离婚，均未结果。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩赵X因一直是原告及原告父母抚养，判决归原告抚养，被告承担抚养费用，婚后夫妻双方无共同的债权债务，也无共同夫妻财产。
原告彭红英为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证，拟证明原、被告已登记结婚，系夫妻关系。
被告赵代雄未出庭参加诉讼，未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告彭红英提交的证据认证如下：
原告提交的证据，是政府行政机关作出的证明，符合证据的客观性、真实性、合法性要求，本院予以认定。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
2005年12月，原、被告在大路铺镇针织厂打工认识，双方于2006年6月30日在ＸＸ县民政局办理结婚登记手续。2007年12月1日，原告生育一男孩取名赵X。婚后夫妻感情较好，婚后原、被告因生活琐事发生过争吵。原告于2014年1月13日向本院起诉要求离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础，互相理解、互相支持、互相宽容，原、被告婚后感情较好,有一定的感情基础，且生育了一个男孩，双方婚后虽然因为生活琐事发生过争吵，但只要原、被告双方加强沟通和理解，互相宽容，夫妻关系可以和好如初。原告提出被告生活习惯花心，对婚姻不专心，经常在外面有不正当的男女关系，导致夫妻感情完全破裂，且与被告于2011年12月份分居至今，已达三年之久，但未提供相关证据，其要求离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告赵代雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告彭红英要求与被告赵代雄离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 詹先斌
二〇一四年三月七日
代理书记员 蒋桂雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初1000号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告于海龙，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告于海龙不当得利纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司于2016年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分自己的权利，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行负担。
审判员 关宏丽
二〇一六年四月十四日
书记员 吕亚娇
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第516号
原告雷＊，女，汉族。
被告郑＊＊，男，汉族。
原告雷＊与被告郑＊＊离婚纠纷一案，原告以双方和好生活为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷＊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷＊负担。
审判员 王惠铭
二〇一四年三月三日
书记员 吴灵芝
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3467号
原告：富阳市迎宾润滑油有限公司。
法定代表人：方路恒。
委托代理人：徐水凤。
被告：浙江海通管桩有限公司。
法定代表人：钱伟军。
委托代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
原告富阳市迎宾润滑油有限公司（以下简称迎宾润滑油公司）诉被告浙江海通管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告迎宾润滑油公司法定代表人方路恒、委托代理人徐水凤，被告海通管桩公司的委托代理人许淼顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迎宾润滑油公司起诉称：2014年6月至2014年9月，被告海通管桩公司在原告处购买润滑油产品合计金额507723.57元，之后不再购买。但至起诉日被告仍有78413.75元的货款未付，经原告多次催讨未果。故原告迎宾润滑油公司起诉至法院，请求：1、判令被告浙江海通管桩有限公司支付原告货款人民币78413.75元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告迎宾润滑油公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、送货单113份、增值税发票44份，以证明原告迎宾润滑油公司向被告海通管桩公司供货的事实。
2、往来明细账1份，证明经结算后被告浙江海通管桩公司尚欠原告78413.75元。
被告海通管桩公司答辩称：双方之间的业务并非原告所称的2011年6月开始的，原告的送货单和发票对具体的欠款金额有待核实。被告也没有明确金额，无法核实。
被告海通管桩公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告浙江迎宾润滑油公司有限公司提交的证据1，被告海通管桩公司对真实性、合法性无异议，认为送货单和发票还缺少2011年之前的部分，希望原告可以提供，以备被告核实。经审查，本院认为，该证据内容真实、形式合法，与本案有关联，对证据1予以认定。对原告的证据2，被告海通管桩公司对真实性有异议，认为没有公司盖章。本院认为被告异议成立，对该证据不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告海通管桩公司向原告迎宾润滑油公司购买润滑油产品，自2011年6月至2014年9月期间，共购买货物价款为507723.57元，后被告海通管桩公司支付货款429309.82元，余款78413.75元未付。
本院认为：被告海通管桩公司向原告迎宾润滑油公司购买润滑油，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告海通管桩公司尚欠原告迎宾润滑油公司货款78413.75元，经原告催讨未及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告海通管桩公司认为无法核实具体金额的该辩称意见本院不予采纳。故原告迎宾润滑油公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江海通管桩有限公司支付原告富阳市迎宾润滑油有限公司货款78413.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告浙江海通管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 蔡雪峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01218号
原告徐某某，女，生于1960年12月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区湖滨南路*号，无固定职业。
被告赵某，男，生于1981年5月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙天宝巷*排*号，医生。
被告张某某，女，生于1984年7月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙天宝巷*排*号，护士。
被告屈某某，男，生于1948年8月4日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区西沙聚财巷**排*号，无业。
被告王某某，女，生于1981年5月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙春苑市场，无业。
原告徐某某与被告赵某、张某某、王某某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告徐某某，被告赵某、屈某某到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2013年7月8日，被告赵某、张某某共同立据向原告借款85万元，约定月利率2%，由被告王某某、屈某某作为担保人在借据上签字压印担保。被告赵某已付原告利息至2014年1月8日，其余本息再未支付。2015年1月20日，原告诉至法院请求：1、判令被告赵某、张某某立即清偿原告徐某某借款85万元，并支付该笔借款从2014年1月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告王某某、屈某某对上述被告赵某、张某某偿还原告借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某某向法庭提供借据一支，用以证明被告赵某、张某某向原告借款85万元，被告王某某、屈某某担保的事实。
被告赵某辩称：被告赵某立据向原告借款85万元及约定利率和已付利息的事实均属实。但该借款本息均应由被告赵某偿还，不应当由其他三被告偿还。现在被告赵某无能力偿还原告的借款，请依法判决。
被告赵某未向法庭提供证据。
被告屈某某辩称：原告诉称被告屈某某系担保人的事实不属实。因为原告徐某某联系到被告屈某某称其有款准备放出去，被告屈某某又给被告王某某说原告有放款的意向，被告王某某又联系了被告赵某和张某某，最后原告给被告赵某放了贷款。原告要求被告王某某和屈某某在借据上签字。被告王某某签完字后，原告说被告屈某某签字仅起证明作用。因被告屈某某不认识被告赵某，也没有必要给被告赵某当保人。被告屈某某仅起联系作用，所以被告屈某某是以证人的身份签的字，不是担保人，不承担还款责任。
被告屈某某未向法庭提供证据。
被告张某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩状及证据。
被告赵某对原告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该借款是由被告赵某所借。被告张某某不是共同借款人。被告王某某、屈某某也不是担保人，而均是见证人。
被告屈某某对原告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告赵某和张某某是借款人，被告王某某签字压印应该是担保人，被告屈某某最后签字压印是证明人。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年7月8日，被告赵某、张某某共同立据向原告借款85万元，约定月利率为2%。被告王某某、屈某某亦在借据上签字压印。被告赵某已付原告利息至2014年1月8日。其余本息再未支付。2015年1月20日，原告涉诉法院请求：1、判令被告赵某、张某某立即清偿原告徐某某借款85万元，并支付该笔借款从2014年1月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告王某某、屈某某对上述被告赵某、张某某偿还原告借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告徐某某与被告赵某、张某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告赵某、张某某偿还借款85万元的请求依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持，但月利率不得高于双方约定的2%。原告要求被告王某某、屈某某承担连带保证责任之请求和被告屈某某辩称其只是中间人，所以不应承担还款责任之理由，因第一、借据上未注明被告王某某、屈某某是借款人、担保人或证明人。第二、对于出借人原告来说，既然借款人已明确，其当然要求被告王某某、屈某某来担保，才感觉风险小。否则不一定给被告赵某、张某某出借。第三、借据只要内容清楚，借款人签字即可。再写上证明人意义确实不大。第四、被告王某某、屈某某系完全民事行为能力人，其应当知道签字不注明角色的法律后果。而其仍为之，应当推定其并非证明人。第五、被告王某某、屈某某无证据证明其就是证明人。第六、原告现主张由被告王某某、屈某某承担连带清偿责任，且借据中未约定还款期限和保证期间。所以，原告的此诉请成立，亦予以支持。相反被告屈某某的辩称理由不能成立，不予采信。被告王某某、屈某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告赵某、张某某立即清偿原告徐某某借款85万元，并支付该笔借款从2014年1月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告王某某、屈某某对上述被告赵某、张某某偿还原告借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14280元，收取7140元，由被告赵某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一五年四月八日
书记员 郑 硕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第584号
申请人李宗福。
被执行人刘景贵。
申请人李宗福与被执人刘景贵借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）宽民初字第2751号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2751号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年六月二十四日
书记员 张相亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00070号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，初中文化，无业，现住安徽省池州市。2001年7月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，2003年5月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金3000元，2008年12月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
辩护人张国喜，安徽真见律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月21日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人左某某及辩护人张国喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人左某某采取秘密手段，入户盗窃他人财物，共计价值15383元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人左某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为：被告人自愿认罪，其亲属积极代其退出部分赃款，均可从轻处罚。
经审理查明：1、2014年10月11日凌晨，被告人左某某来到芜湖市长江长小区一期，攀爬阳台，先后进入9幢2单元1002室、9幢3单元901室，窃得被害人霍某某家中现金500元、窃得被害人汤某某家中现金3000元。
2、2014年11月18日凌晨，被告人左某某来到芜湖市长江长小区二期，攀爬阳台，先后进入39幢2104室、39幢1302室、39幢1602室，窃得被害人黄某某家中现金8100元和黑色苹果牌IPHONE5S手机一部（价值3263元）、窃得被害人束某家中现金120元、窃得被害人王某某家中现金400元。
2014年11月27日，被告人左某某被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，。
另查明，公安机关扣押被告人左某某现金2169.6元，其亲属代其退出赃款3000元。已发还给了被害人王某某400元、束某120元、黄某某4649.6元。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某某、黄某某、汤某某、束某、王某某的陈述，芜湖市价格认证中心价格鉴定意见及鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，现场勘验、检查工作记录，抓获经过，情况说明，刑事判决书、裁定书，释放证明，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值15383元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人亲属代其退出部分赃款，其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年5月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2294号
申请执行人鲁志斌，男，汉族，1990年8月8日出生。
被执行人马飞，男，汉族，1985年9月28日出生。
被执行人刑蓓蓓，女，汉族，1986年1月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2541号民事判决书立案执行的鲁志斌申请执行马飞.刑蓓蓓不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人马飞.刑蓓蓓111138元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘璞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4085号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码证，住所地衢州市荷花中路216号。
诉讼代表人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，系原告单位职员。
被告：姜亮亮，男，1984年8月27日出生，汉族，身份号码3308221984********，住衢州市衢江区航民望江园C区**号。
被告：叶佶，男，1984年1月15日出生，汉族，身份号码3308211984********，住衢州市柯城区航埠镇大桥路***号。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告姜亮亮、叶佶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还借款本金345820.36元，并支付相应利息（利息自2016年4月14日计算至2016年8月19日为2017.10元；之后产生的表内、表外利息按每日万分之五计算，并计复利，滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息结清之日止）；二、原告就被告姜亮亮用于抵押的车牌为的车辆在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月16日，被告姜亮亮与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：被告以信用卡透支方式从原告处融资共计628034.64元，共分36期，首期偿还金额为17459.64元，以后每期为17445元，偿还日为每月25日前；同时，双方还对违约责任等其他权利义务作了明确约定。同日，双方签订《抵押合同》一份，被告姜亮亮以购买的车牌为的帕纳美拉牌汽车为上述贷款提供抵押担保，并于2014年12月23日办理了抵押权登记。当日，被告叶佶向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿加入上述债务的承担，承诺承担共同偿债责任。原告依约放款后，被告姜亮亮自2016年4月份起便停止偿还贷款。被告叶佶亦未履行代为还款的责任。两被告的行为已然构成违约，原告有权要求两被告立即偿清所有融资本息并支付相关费用。现经多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜亮亮、叶佶于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金345820.36元，并根据合同约定据实计算利息及滞纳金至款清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对被告姜亮亮所有的车牌号为的抵押车辆就拍卖、变卖等所得款项在上述款项及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6518元，减半收取3259元，由被告姜亮亮、叶佶负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 江 昕
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第335号
原告冀某某，通榆县。
被告张某某，通榆县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告翼某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元由被告负担
审判员 李志成
二〇一四年八月一日
书记员 宋红国
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第335号
原告：杨某某
被告：霍某某
本院在审理原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年八月六日
书记员 刘 露
通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通法开民初字第335号 原告杨某某，女，汉族，现住通榆县。 被告霍某某，男，汉族，现住通榆县。 案由：离婚。 本院在审理原告杨某某诉霍某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 诉讼费减半收取150元由原告负担。 审判员  刘明晶                       二0一四年九月二十六日                            书记员  刘露
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2924号
原告任天翔，男，1984年12月11日出生，住西安市。
委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区。
法定代表人倪明涛，系该公司董事长。
原告任天翔与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任天翔撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取，由原告承担330元。
审判员 苗卫平
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 晗
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1240号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸县神丰物流运输有限公司。
组织机构代码78667281-X。
法定代表人梁廷学，经理。
住所地：泸县玄滩镇街村。
委托代理人张志远，四川拥彗律师事务所律师。
委托代理人黄昌强，四川拥彗律师事务所律师。
被告胡广刚。
原告泸县神丰物流运输有限公司（以下简称“神丰物流公司”）诉被告胡广刚挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志远、黄昌强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理终结。
原告神丰物流公司诉称：2012年4月4日，原、被告签订了《车辆挂户协议》，约定被告将其所有的川E××号车挂靠在原告处进行自负盈亏模式的物流运输，被告每月支付原告管理费，按规定承担原告代为缴纳的车辆保险、维护费等费用。还约定了合同履行地为泸州市龙马潭区等合同内容。但合同签订后，被告不按约定办理年检，不支付管理费以及原告为其垫交的保险费等，故原告诉至法院判令解除原、被告签订的《车辆挂户协议》；被告向原告支付垫交的保险费7057元；二级维护费1980元；管理费7020（2012年4月到2014年6月，每月260元），共计16057元；被告按约定承担违约金500元。
被告未提出辩称意见。
经审理查明：2012年4月4日神丰物流公司（甲方）与胡广刚（乙方）签订《车辆挂户协议》，合同载明：一、（一）1、乙方将自有川E233**汽车加入甲方，挂名为“泸县神丰物流运输有限公司”，挂名期间乙方保有车辆的所有权、使用权，乙方自主经营，自负盈亏；（二）3、乙方每月向甲方交纳管理费，根据车辆吨位管理费随国家政策浮动而定；5、在经营活动中所产生的管理费……等一切经营产生的费用由乙方自己承担。12、乙方保险到期，必须到甲方办理续保手续和交纳保费；四、如一方违约给另一方造成损失的，应负责赔偿。合同签订后，被告胡广刚未如期支付管理费用，庭审中，原告神丰物流公司出具了2011年6月30日为该车购买保险（金额为7057元）的发票。
上述事实有当事人的身份证明、组织机构代码证、营业执照、《车辆挂户协议》、房屋租赁合同、保险单、保险发票、车辆登记证书、收款收据等证据以及原告的陈述在案佐证，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的后果。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务，被告应按协议约定支付管理费等费用，因此，对原告要求被告支付合同签订后的管理费用的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的二级维护费，因没有支付该款的依据，故不予支持。原告主张的保险费用产生在合同订立之前，难以确定是否系与被告产生的权利义务关系，原告主张保险费的证据不充分，本院对此主张不予支持。被告在履行合同过程中存在违约行为，但原告未提交相关证据证明其具体损失，因此要求被告承担违约金500元的主张本院不予支持。此外，因被告长期不按约交纳管理费、不付保险费等违约行为导致合同不能再履行下去，故原告主张解除与被告之间的《车辆挂户协议》的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、解除原告泸县神丰物流运输有限公司与被告胡广刚于2012年4月4日签订的关于川E××号车的《车辆挂户协议》。
二、被告胡广刚于本判决生效之日起十日内向原告泸县神丰物流运输有限公司支付所欠管理费7020元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告胡广刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠润
代理审判员 龚层林
人民陪审员 赵建国
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗庆玉
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督86号
申请人杨凤玲，女，1947年4月20日出生，汉族，地址黑龙江省龙江县。
被申请人王玉翠，女，1956年11月30日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
申请人杨凤玲于2017年4月27日向本院申请支付令，要求被申请人王玉翠给付借款本金20，000.00元，利息9，500.00元，本息共计29，500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人王玉翠给付借款共计29，500.00元。
申请费179.00元由被申请人王玉翠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘志伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2280号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，支行行长。
委托代理人吴红武，该行客户经理。
被告张淑娟，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）诉被告张淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告东施古支行委托代理人吴红武到庭参加了诉讼。被告张淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2009年8月27日，被告张淑娟从原告处借款30000元，约定还款日期为2010年8月20日。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金30000元、利息8012.82元，以上合计38012.82元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：利息清单、个人保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收函。
被告张淑娟既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张淑娟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张淑娟未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2007年4月19日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告张淑娟向原告借款30000元，借款期限自2009年8月27日至2010年8月20日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，原告按约发放贷款30000元。截至2014年12月20日，被告张淑娟尚欠原告贷款本金30000元，利息8012.82元。2014年10月15日，原告向被告张淑娟送达了逾期贷款催收函，被告张淑娟在回执上进行了签收。后被告张淑娟未归还借款本息。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张淑娟并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告张淑娟应承担偿还所欠贷款30000元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张淑娟给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金30000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张淑娟给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2009年8月27日至2014年12月20日的借款利息8012.82元及自2014年12月21日至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告张淑娟未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半），原告已预交，由被告张淑娟负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4777号
原告张某某。
被告乔某某。
原告张某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于1994年5月23日登记结婚。婚后于1996年1月25日生育长女张某，已成年，2007年10月25日生育次女张一某，现年9岁，近年被告脾气暴躁，对我漠不关心，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女孩张一某由我抚养，并由被告承担相应抚养费。
原告向法庭出示证据：
结婚证二张。
被告乔某某辩称，我不同意与原告离婚，我没有对原告漠不关心。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年5月23日登记结婚，婚后于1996年1月25日生育长女张某，已成年，于2007年10月25日生育次女张一某，现年9岁，双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，原告张某某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求判令与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。婚生次女张一某由原告抚养，由被告承担抚养费。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间有共同财产围场镇木兰家园23号楼东单元902室楼房一处，车牌号为冀H5N6**号尼桑阳光轿车一辆，无债权，无存款，原告陈述有楼房贷款90000.00元，已偿还三、四万元。欠张立臣10000.00元，被告对原告陈述的债务均认可，被告陈述欠乔桂超3万元，乔桂新2万元。原告均不认可，被告未提供相应证据证明债务存在。
本院认为，原、被告经人介绍于1994年5月23日登记结婚，婚后共同生活了二十二年，并育有两女张某、张一某。近年来双方因家庭琐事时有争吵，原告虽以夫妻感情破裂为由提起诉讼，但原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，有积极挽回婚姻之诚意。考虑婚后生育女孩张一某尚未成年，希望双方能珍惜多年夫妻感情，多加沟通、互谅互让，修复夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审判员 魏洪林
二〇一五年十二月三日
书记员 马天原
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2689号
申请执行人：建平县农村信用合作联社，住建平县叶柏寿街道人民路**号。
法定代表人：隗洪军，理事长。
被执行人：王小强，男。1986年7月22日出生，汉族，住建平县黑水镇后山村*****号。
被执行人：袁志，男，1954年5月28日出生，汉族，住建平县黑水镇东台村*组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人王小强、袁志金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）建黑民初字第02777号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2689号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年三月十二日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2689号申请执行人：建平县农村信用合作联社，住建平县叶柏寿街道人民路**号。法定代表人：隗洪军，理事长。被执行人：王小强，男。1986年7月22日出生，汉族，住建平县黑水镇后山村*****号。被执行人：袁志，男，1954年5月28日出生，汉族，住建平县黑水镇东台村*组***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人王小强、袁志金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）建黑民初字第02777号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2689号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年三月十二日书记员  何 叶
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00810号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：石磐。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人石磐借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0592号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0592号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十月十五日
书记员 龚臣炎
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第672号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人朱某甲，住江西省铅山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人谭国好，广东泽正律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）613号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员李奇应出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月26日13时许，被告人朱某甲驾驶小客车（粤A×××××号）沿广州市花都区狮岭镇联合村咸水岭新区三街由东往西行驶，至33号路向北右转弯时，因忽视行车安全碰撞被害人梁某甲、梁某乙，造成被害人梁某甲倒地受伤的交通事故。后被害人梁某甲经送院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，被告人朱某甲承担事故的全部责任，被害人梁某甲、梁某乙不承担事故责任。经法医检验，被害人梁某甲符合因交通事故所致的重型颅脑损伤而死亡。
2015年1月23日，被告人朱某甲主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；结合被告人朱某甲有自首情节以及未赔偿被害人家属的经济损失等情节，建议对被告人朱某甲判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人朱某甲犯罪后自动投案，并如实供述，有自首情节；2.被告人朱某甲在事发后赔付45300元；3.被告人朱某甲主动报警并将被害人送往医院抢救；4.被害人家属对年幼的被害人未尽到谨慎的看管义务，也是本案发生的原因之一；5.被告人朱某甲是初犯、偶犯，认罪态度良好，综上建议对被告人朱某甲从轻、减轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都区大队出具的抓获经过、110警情信息表、道路交通事故现场勘查检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆检验笔录、穗公交认字（2014）第A00175_01号道路交通事故认定书；道路交通事故车辆安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书；死亡医学证明书；穗公交花法检（2014）192号尸体检验报告；广东华生司法鉴定中心粤华生司某中心（2014）毒检字第381号司法鉴定检验报告书；证人刘某、易某、梁某丙、陈某、查某的证言；粤A×××××号小客车的机动车信息查询、机动车行驶证；交通事故损害赔偿凭证；本院（2015）穗花法民一初字第693号民事判决书、被害人家属出具的收据、求情谅解书；被告人朱某甲的供述、机动车驾驶证、驾驶人信息查询及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人朱某丙适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人朱某甲的家属赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的与上述相同的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的量刑意见，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 汤雪霞
二O一五年七月七日审员代理
书 记 员 邓斯敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1406号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔凤，王永明，ＸＸ国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第469号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额87474.64元未能执行。现查明被执行人崔凤，王永明，ＸＸ国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔凤，王永明，ＸＸ国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1406号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔凤，王永明，ＸＸ国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一四年一月三日
代理书记员 于雪莲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6722号
原告崔凯，男，汉族，1987年6月28日出生，户籍住址河南省驻马店市驿城区，现住郑州市管城区。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人孙开封，河南扬善律师事务所律师。
被告河南顺顺物流有限公司，住所地商丘市梁园区中州路北段11号。
法定代表人李国建，职务经理。
本院在受理原告夏小国与被告河南顺顺物流有限公司委托合同纠纷一案中，本院依据法定程序，按照原告所诉的被告及其所在地，经本院多方查找，始终未发现本案被告的存在，致使其诉讼程序无法正常进行。现原告仍不能提供本案明确、具体的被告。
本院认为，原告的起诉不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏小国对被告河南顺顺物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以向接到本裁定书之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03199-2号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地：重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码：90295576-2。
负责人高兵，该支行行长。
被告徐杨，男，1992年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告徐杨信用卡纠纷一案中，原告以被告已经结清欠款为由依法申请撤回对被告徐杨的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回对徐杨的起诉。
本案受理费已由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行减半预交647元，由原告承担，保全费620元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 戴 乔
代理审判员 廖光洁
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8160号
原告：江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B，住所地靖江市靖城人民北路1号德诚城市广场7号楼7601。
法定代表人：魏红萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文东，该公司员工。
被告：陈宽银，男，成年，汉族，住靖江市。
原告江苏宝达物业管理有限公司与被告陈宽银为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告江苏宝达物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一七年二月九日
书记员 沈璐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执164号
申请执行人徐永军，农民。
被执行人张青海，农民。
被执行人宋晓叶，农民。
本院在执行申请执行人徐永军与被执行人张青海、宋晓叶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2015)平商初字第2244号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡 斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02802号
上诉人（原审原告）：重庆友岚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松牌路10号。
法定代表人：罗兴江，总经理。
委托代理人：高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁其明，住重庆市长寿区。
上诉人重庆友岚物业管理有限公司（以下简称友岚公司）与被上诉人袁其明劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年1月13日作出（2014）渝北法民初字18056号民事判决。友岚公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理本案后，依法由审判员李立新担任审判长并主审，与审判员邓山、代理审判员朱华惠组成合议庭，于2015年5月18日询问了此案，上诉人友岚公司的委托代理人高利娟，被上诉人袁其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友岚公司一审诉称：友岚公司为金华苑小区提供物业服务，新入职的员工均有3个月的试用期，凡是试用期满了的员工我们均与他们签订有书面劳动合同。员工的工资按月发放，在工资表上签名领取。2013年以前是员工本人签到，2013年开始友岚公司对员工进行指指纹考勤。友岚公司的保安要兼收费员，保安将停车费交给办公室主任王兴平，交接双方都要在交接本上签字。但袁其明不是友岚公司的员工，友岚公司、袁其明之间不存在劳动关系。故请判决：友岚公司不支付袁其明2012年11月8日至2013年10月1日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额20520元。
袁其明一审辩称，袁其明于2012年10月8日至2013年10月1日在友岚公司工作，友岚公司安排袁其明到松牌路10号金华苑小区从事保安兼收费员工作。袁其明入职后，2013年以前为员工本人答到考勤，2013年开始是指纹考勤，打卡机就在金华苑小区前门一个三角形的房子里。袁其明收到的停车费每月月底要交给友岚公司的出纳朱春梅，朱春梅要在交接本上签字。工作期间，每月工资1900元。现请判决：友岚公司支付袁其明2012年11月8日至2013年10月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额20520元（1900元／月×10.8个月）。
一审法院经审理查明：2004年至今，友岚公司在为金华苑小区提供物业服务，友岚公司的个别保安会兼收费员，收取停车费。
袁其明举示的《110反馈单》上处警情况一栏载明：2013年7月29日，报警人戚贵恒要进车库，与车库金华苑小区的保安袁其明发生纠纷，同时发生抓扯，现双方在派出所进行协商解除。
另案被告敖明才举示的《110报警处理单》上简要案情、财物损失及处警情况一栏载明：2014年6月11日，报警人敖明才系新牌坊3路1号金华苑小区友岚物业管理公司聘用的公司解聘自己，并且有10天工资未结清，报警人表示不满，民警帮助其联系物管公司负责人王兴平协商处理此事。
2014年6月17日，袁其明作为申请人，以友岚公司为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：2012年10月8日至2013年10月1日未签订书面劳动合同的双倍工资差额22800元。2014年9月20日，该委裁决被申请人支付申请人2012年11月8日至2013年10月1日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额20520元，友岚公司不服该裁决，故起诉至一审法院。
一审法院认为，首先，友岚公司在庭审中陈述，其单位员工每月签字领取工资，且2013年为员工本人签到考勤、2013年开始实行指纹考勤，但在一审法院指定的期限内其未举示员工签字的工资表、考勤记录，也未举示指纹考勤记录，故其否认袁其明是其员工的陈述不能成立，结合《110反馈单》、及袁其明的陈述，一审法院依法确认原袁其明之间从2012年10月8日至2013年10月1日之间具有事实劳动关系，且袁其明在职期间，月工资为1900元。
其次，袁其明在友岚公司处工作期间，双方一直未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，在袁其明要求范围内，友岚公司应当支付袁其明2012年11月8日至2013年10月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额20520元（1900元／月×10.8个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：重庆友岚物业管理有限公司限本判决生效之日起5日内支付袁其明2012年11月8日至2013年10月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额20520元。案件受理费5元，由重庆友岚物业管理有限公司负担。
友岚公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判不支付相应的未签书面劳动合同的双倍工资差额。主要事实和理由：双方未形成劳动关系。
袁其明答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，袁其明入职友岚公司担任保安，有双方陈述以及《110反馈单》、《110报警处理单》、及另两案被上诉方敖明财、余泽民陈述，可以认定。友岚公司所述单位员工均有工资表与考勤记录，但未能举示相应证据，故友岚公司否认袁其明是其公司员工的陈述不能成立。原审综合上述事实及证据认定袁其明与友岚公司存在劳动关系并无不当。友岚公司未与袁其明签订书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆友岚物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 左 琴
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1004号
申请人石巧荣，女，1985年3月27日生，住安徽省太湖县。
委托代理人朱声华，石巧荣的父亲。
申请人李银梅，女，1941年11月29日生，住安徽省太湖县。
委托代理人刘长根，李银梅的儿子。
申请人石巧荣与申请人李银梅因机动车交通事故责任纠纷，进行司法确认一案，在太湖县道路交通事故人民调解委员会的调解下，达成如下协议：
一、李银梅在交通事故中受伤，前期医疗费用5599.33元由石巧荣全部支付完毕，李银梅不再主张其他后续费用。
二、石巧荣一次性赔偿李银梅因本次交通事故造成的其他各项损失陆仟伍佰元整（6500元），李银梅放弃其他的赔偿事项。
三、上述赔偿款在签订本协议时一次性付清，李银梅出具收条。
四、上述款项付清之后，双方就此交通事故再无其他纠葛。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一六年五月十三日
书记员 祝 朝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1086号
原告陈道理，男，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人ＸＸＸ，河南豫龙律师事务所律师。
被告张广青，男，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人何文林，女，住河南省信阳市浉河区，系被告张广青的妻子。
案由生命权、健康权、身体权纠纷
原告陈道理与被告张广青因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈道理及其委托代理人ＸＸＸ，被告张广青的委托代理人何文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道理诉称，原、被告二人是邻居，2014年2月18日18时许，被告因排水沟问题将原告打伤，导致原告左上臂皮肤挫裂伤和脑震荡，原告于次日住进中国人民解放军第一五四医院进行治疗，于2014年2月26日出院，支付医疗费4327.54元。后经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。事件发生后，被告未对原告进行任何赔偿，故原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告各项损失共计25605.27元。
被告张广青辩称，因为原告将被告门前的公用排水沟堵死导致不能排水，原告只顾自身利益而不顾村民利益，所以被告才将水沟挖开，在此过程中双方发生争执，原告所受的伤是其自己不小心被铁丝网绊倒所致，事情发生后的第二天原告还在街上玩，所以原告是想讹人，他的损失应由他自己承担。
原告陈道理为证明其主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：一、派出所的处罚决定书；二、原告的伤情鉴定书；三、医疗费票据、出院通知书、诊断证明书等。
对以上证据，被告张广青认为原告所受的伤应该是原告自己蹭伤的而不是被告打伤的，不认可鉴定书所做的鉴定。
被告张广青当庭向本院提交从派出所提取的照片3张，
证明在此次打架事故中，被告方也受伤了，提交了村民所写的证明一份。原告陈道理认为照片不能反映被告的伤是什么时候造成的，且照片上没有派出所盖章。对于证人证言应有证人到庭作证，且有些签名的人在事件发生时并不在现场，有一些人的笔迹相同，对证言的内容也不认可。
经审理查明，原、被告二人是邻居，因原告将门前的公用排水沟堵死，方便自家通行，2014年2月18日18时许，被告将排水沟挖开，原、被告因此发生争执，后两人发生厮打，在厮打工程中原告手臂被打伤，原告于次日住进中国人民解放军第一五四医院进行治疗，于2014年2月26日出院，住院8天，支付医疗费4327.54元。后经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。被告张广青提交的照片显示其脸部有抓伤的痕迹。
本院认为，原、被告因排水沟问题发生冲突，后致原告受伤，上述事实有信阳市公安局浉河分局行政处罚决定书为证，事实清楚，本院予以认定，故被告张广青应对原告陈道理受伤所产生的经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告为方便自家通行，将门前的公用排水沟堵死，导致矛盾冲突发生并发生厮打，原告陈道理在本次事件中亦有一定的过错，故对于原告陈道理因本次事件受伤所产生的经济损失，本院酌定被告张广青承担80%的责任，原告陈道理承担20%的责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告陈道理赔偿数额确认如下，一、医疗费4327.54元；二、护理费636.48元，按河南省居民服务业标准79.56元／天计，8天×79.56元／天＝636.48元；三、住院伙食补助费240元，按30元／天计，8天×30元／天＝240元；四、营养费160元，按20元／天计，8天×20元／天＝160元；五、交通费酌定为
200元。以上赔偿总额5564.02元。被告张广青应承担4451.22元，即5564.02元×80%＝4451.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，判决如下：
被告张广青应于本判决生效后十日内赔偿原告陈道理
各项损失4451.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张广青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一四年八月十一日
书记员 陈亚嫚
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初311号
原告天津市金天工业制品有限公司，住所地天津港保税区海滨五路70号B-412室。
法定代表人肖丽，该公司经理。
被告中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号，组织机构代码60121821-6。
法定代表人刘忠文，该公司董事长。
本院在审理原告天津市金天工业制品有限公司诉被告中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市金天工业制品有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中航惠腾风电设备股份有限公司的银行存款687518.16元及房产或与原告诉讼请求相当的其他财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司对原告天津市金天工业制品有限公司的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任，并向本院出具《太平洋诉讼财产保全责任保险保函》。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告中航惠腾风电设备股份有限公司的银行存款687518.16元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第51号
申请人李金庆。
被申请人天津市久尧塑料制品有限公司。
法定代表人张××。
申请人李金庆与被申请人天津市久尧塑料制品有限公司因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为保证案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人价值人民币20万元的财产。申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的红木三人休闲椅一套、红木单人休闲椅二个、红木茶几一个、红木板台一个、红木老板椅一个、红木文件柜二个、PP挤出线二套（规格中140／中125）、改装PP挤出线一套（规格中140／中125）。
查封期间自2014年10月27日起至2015年10月26日止。
在查封期间，禁止被申请人转移、变卖、抵押被查封财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏巍
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执580号
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。
法定代表人田茂林，理事长。
被执行人王章纪(继)，男，1951年12月13日出生，汉族，农民，住河间市，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1742号判决书，于2017年4月9日向被执行人王章纪发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1500元及利息，但被执行人王章继至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王章继银行的存款8500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武占良
二〇一七年四月二十七日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执580号之一
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。
法定代表人田茂林，理事长。
被执行人王章纪(继)，男，1951年12月13日出生，汉族，农民，住河间市，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1742号判决书，于2017年4月9日向被执行人王章纪发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1500元及利息，但被执行人王章纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王章纪银行存款6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武占良
二〇一七年五月二日
书记员 马光明
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2015)沙民初字第1100号 原告王莉,女,汉族,1977年4月5日出生,住厦门市思明区。 委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。 原告邱成寿,男,汉族,1960年12月4日出生,住沙县。 被告程顺昌，男，汉族,1971年8月26日出生，住沙县。 被告谢秀萍，女，汉族,1976年3月14日出生，住沙县，联系。 被告福建万轩实业有限公司，住所地明溪县明珠御苑A1幢102室，组织机构代码57097476-3。 法定代表人谢秀萍。 被告三明市昌隆木业有限公司，住所地三明市梅列区列西黄泥岭，组织机构代码75935314-3。 法定代表人程顺昌。 被告吴永强，男，汉族,1972年2月20日出生，住沙县，联系。 被告三明市梅列综合市场服务中心，住所地三明市梅列区崇桂新村59-66幢底层。 法定代表人谢秀萍。 原告王莉、邱成寿与被告程顺昌、谢秀萍、福建万轩实业有限公司、三明市昌隆木业有限公司、吴永强、三明市梅列综合市场服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员刘礼友独任审判。原告请求：1、被告程顺昌偿还原告借款130万元、资金使用费31.2万元(从2014年5月16日起计至2015年5月15止)，合计161.2万元，以及从2015年5月16日起至实际还清借款之日止的资金使用费(按月利率2%计算)；2、原告邱成寿对下列房产（梅列区崇桂新村59-66幢一层A5一摊位1、A5一摊位2、A9号店、A10号店、A11号店、厕所2）享有折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿；3、被告谢秀萍、福建万轩实业有限公司、三明市昌隆木业有限公司、吴永强、三明市梅列综合市场服务中心对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告程顺昌尚欠原告王莉借款本金130万元、资金使用费31.2万元，合计161.2万元，应于2015年6月7日前还清。 二、若未于2015年6月7日前还款，被告程顺昌应对借款本金130万元按银行同期贷款基准利率的4倍(最高不超过2%)向原告王莉支付自2015年5月16日至实际还款日的资金使用费。 三、被告谢秀萍、福建万轩实业有限公司、三明市昌隆木业有限公司、吴永强、三明市梅列综合市场服务中心对上述款项承担连带清偿责任。 四、原告邱成寿放弃对所述房屋享有优先受偿权的诉讼请求。 五、本案受理费19308元，减半收取9654元，由六被告共同承担。该款已由原告垫付，六被告应于2015年6月7日前直接偿还给原告王莉。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘礼友 二〇一五年五月二十七日 书记员  曹 晨 执行申请提示： 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3505号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告张明霞，女，1976年9月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张明霞信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张明霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张明霞于2011年3月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币30778.98元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币30778.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张明霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张明霞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年3月29日，张明霞向光大银行申请办理光大银行信用卡。张明霞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张明霞的申请，将卡号×××的信用卡交付张明霞使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，张明霞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金30778.98元，利息1700.69元，滞纳金4692.93元，超限费159.8元，服务费30元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张明霞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张明霞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张明霞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张明霞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明霞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万零七百七十八元九角八分及截至二○一四年二月二十五日的利息一千七百元六角九分、滞纳金四千六百九十二元九角三分、超限费一百五十九元八角、服务费三十元；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张明霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十五元，公告费五百元，均由被告张明霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢413号
原（2016）湘0102执2179号
李建辉申请执行长沙市建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，于2017年8月16日扣划被执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行银行存款608522.61元，扣缴执行费8309元后，余下的600213.61元已全部退付给申请执行人，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年九月四日书记员：张霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第30924号
原告上海欣城物业有限公司。
法定代表人胡承志。
委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告何传翠。
原告上海欣城物业有限公司（以下至判决主文前简称欣城公司）诉被告何传翠物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张恋华、审判员高洁华、人民陪审员顾凤旭组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告欣城公司的委托代理人达庆丰到庭参加诉讼；被告何传翠经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣城公司诉称，原告于2003年12月与被告所在小区的开发商上海正旺房地产有限公司签订了前期物业管理服务合同，并于2004年正式对被告所在的小区进行前期物业管理服务。2007年8月，原告又与被告所在小区的业主大会签订了物业服务合同，由原告继续为该小区提供物业服务，合同期限至2010年12月31日止。被告系博兴路XXX号房屋的业主，自2009年4月起至2010年12月31日止未按约支付物业管理费。原告多次催讨，但被告始终以各种理由推诿拖延。为此，原告起诉要求被告支付物业管理费人民币（币种下同）1，421.70元、延期付款违约金324.25元。
被告何传翠未作答辩。
经审理查明，2007年8月28日，原告欣城公司与上海市浦东新区正旺苑业主大会签订了一份《物业服务合同》，约定将坐落于上海市浦东新区凌河路618弄1－92号（东至杨高北路、西至博兴路，南至曹家沟、北至凌河路）的正旺苑小区委托原告实行物业管理服务；由原告按建筑面积向业主收取物业管理费，其中商业用房的物业管理费按照每月每平方米建筑面积0.80元计算；物业服务费用按季交纳，业主应在季中履行交纳义务，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金；合同为期2年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止。2009年，原告与上海市浦东新区正旺苑业主大会又签订了一份《正旺苑物业服务合同续签补充协议》，约定双方续签正旺苑小区的物业服务合同，有效期自2009年7月1日起至下届业委会签订新的物业服务合同为止。后上述协议的有效期于2010年12月31日届满。
被告何传翠于2004年9月经核准登记为上海市浦东新区博兴路XXX号店铺（属正旺苑小区商业用房）的权利人，店铺的建筑面积为84.57平方米。然而，在原告对正旺苑小区实行物业管理服务的过程中，被告未支付2009年4月至2010年12月的物业服务费，经原告催讨未着，故而致讼。
上述事实，由前期物业管理服务合同、物业管理服务收费审核表、物业服务合同、补充协议、大件邮寄交寄清单、上海市房地产登记簿及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与上海正旺房地产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、与正旺苑业主大会签订的《物业服务合同》、《正旺苑物业服务合同续签补充协议》均合法有效。原告有权依照上述合同约定向正旺苑小区的业主收取相关物业服务费用。被告作为正旺苑小区的业主，在接受原告提供的相关物业管理服务的同时，应当履行支付物业服务费用的义务，但被告却拖欠2009年4月至2010年12月的物业服务费不付，已违反相关法律规定。故原告要求被告支付上述期间的物业服务费1，421.70元，符合物业服务合同的约定，相关收费标准亦经物价部门核准，且与被告房屋的建筑面积相对应，故本院予以支持。因被告无故拖欠物业管理费，原告诉请要求被告支付物业管理费及支付逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何传翠于本判决生效之日起十日内，给付原告上海欣城物业有限公司2009年4月至2010年12月的物业服务费1，421.70元；
二、被告何传翠于本判决生效之日起十日内，给付原告上海欣城物业有限公司逾期付款违约金324.25元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告何传翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
审 判 员 高洁华
人民陪审员 顾凤旭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审361号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区江口街道浦口王村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区江口街道浦口王村。
负责人王明华，男，书记。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]463号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2009年6月8日作出奉土行罚[2009]463号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区江口街道浦口王村股份经济合作社作如下处罚：1.没收在非法占用的1940平方米土地上建造的建筑物及其它设施；2.对违法占用的1940平方米土地处以每平方米10元罚款，共计19400元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年12月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月23日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.对违法占用的1940平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计19400元；2.超出期限未缴纳罚款，加处罚款19400元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]463号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化区江口街道浦口王村股份经济合作社支付罚款19400元，加处罚款19400元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审361号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区江口街道浦口王村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区江口街道浦口王村。负责人王明华，男，书记。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]463号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2009年6月8日作出奉土行罚[2009]463号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区江口街道浦口王村股份经济合作社作如下处罚：1.没收在非法占用的1940平方米土地上建造的建筑物及其它设施；2.对违法占用的1940平方米土地处以每平方米10元罚款，共计19400元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年12月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月23日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.对违法占用的1940平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计19400元；2.超出期限未缴纳罚款，加处罚款19400元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]463号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化区江口街道浦口王村股份经济合作社支付罚款19400元，加处罚款19400元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月二十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异168号
异议人（利害关系人）：长葛市金茏房地产开发有限公司。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
申请执行人：郑州盛国贸易有限公司。
法定代表人：郭再生，该公司董事长。
委托诉讼代理人:常正纲，河南辰中律师事务所律师。
被执行人：河南路达建工实业有限公司。
法定代表人：盛会永，该公司总经理。
在本院执行郑州盛国贸易有限公司申请执行河南路达建工实业有限公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人长葛市金茏房地产开发有限公司（以下简称金茏公司）对本院冻结其银行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人长葛市金茏房地产开发有限公司称：异议人金茏公司名义上开发的紫金华城项目是实际投资人投资开发的，与异议人没有任何经济上的关联。实际工程承包投资自然人与项目的实际开发投资人之间基本上已不存在债权债务关系，名义上执行案件被申请人河南路达建工实业有限公司也不享有对第三人金茏公司的到期债权，申请执行人郑州盛国贸易有限公司申请执行被执行人对第三人金茏公司到期债权没有事实根据。请求解除对帐户的冻结。
本院查明：关于郑州盛国贸易有限公司申请执行河南路达建工实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第669号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向长葛市金茏房地产有限公司发出（2014）郑执一字第415号执行裁定书及协助执行通知书，要求依法提取或（扣留）被执行人河南路达建工实业有限公司在长葛市金茏房地产开发有限公司的工程款收入760万元人民币。长葛市金茏房地产开发有限公司就以上法律文书向本院提出执行异议，本院于2015年10月20日作出（2014）郑执一字第415-1号执行裁定书，裁定不予受理长葛市金茏房地产开发有限公司提出的执行异议申请。2016年1月27日，本院作出（2014）郑执一字第415-1号执行裁定书及协助冻结存款通知书，裁定冻结（扣划）被执行人河南路达建工实业有限公司在长葛市金茏房地产开发有限公司的工程款人民币760万元，并于2016年1月27日冻结长葛市金茏房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司长葛支行的41001559810050214408帐户。
本院认为：异议人长葛市金茏房地产开发有限公司作为利害关系人，并非本案被执行人，本院执行机构未经法定程序，径行冻结利害关系人银行帐户明显不当，其执行行为应依法予以撤销。异议人相关异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）郑执一字第415-1号执行裁定书及协助冻结存款通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张迎
审判员 金花
审判员 朱岩
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘洋
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1140号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李德华（曾用名李世明、绰号“小华”），男，1995年5月1日出生于云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，瑶族，初中文化，无固定职业，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因犯盗窃罪于2014年6月5日被判处有期徒刑八个月，2014年7月21日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月21日在安徽省合肥市包河区宁国中青年西区17栋601室被安徽省合肥市公安局包公派出所抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1057号起诉书指控被告人李德华犯聚众斗殴罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人李德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年10月1日20时许，被告人李德华与同案人杨世涛、毛文洪、蒲佳林、陆仕蒙、周登亮、陆启董、王光迪、何兰鹏、何秀亮、杨通林、颜洪军、陆达志（均已判刑）、杨世虎、王启洪（均另案处理）等十余人到福清市石竹街道大浪淘沙KTV888包厢娱乐。同日22时许，同案人杨世涛接到其表弟同案人秦明文（另案处理）的电话后得知秦明文在福清市宏路街道普晶夜城KTV被229包厢的人殴打，遂将该事情告知在场娱乐的被告人李德华及其余同案人，并纠集被告人及其余同案人一同前往普晶夜城KTV与对方打架斗殴，被告人李德华及其余同案人一致同意。后被告人李德华与同案人杨世涛、杨世虎、毛文洪、蒲佳林、陆仕蒙、周登亮、陆启董、王光迪、何兰鹏、何秀亮、杨通林、颜洪军、陆达志、王启洪等十余人赶至普晶夜城KTV，欲进入229包厢殴打对方人员，被KTV工作人员即被害人吴某1劝阻，被告人李德华与同案人杨世涛、杨世虎、毛文洪、陆仕蒙、蒲佳林、何秀亮等十余人遂对被害人吴某1拳打脚踢，其中同案人毛文洪持二轮摩托车U形锁击打被害人吴某1头部一下。后被告人李德华与同案人等十余人至KTV一楼欲离开时，因其中一人被KTV工作人员即被害人钟某1、周某、钟某2、吴某2、胡某等人拦住，同案人杨世涛、杨世虎、毛文洪、陆仕蒙、蒲佳林、周登亮、何秀亮等十余人又对被害人钟某1、钟某2、周某、吴某2、胡某等人拳打脚踢，其中同案人陆仕蒙持二轮摩托车车帽砸向被害人，造成上述被害人不同程度损伤，后被告人李德华及上述同案人均逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人钟某1左眼眶周皮肤软组织青紫；被害人钟某2额顶部正中头皮缝合创疤痕长2.8厘米；被害人周某左手掌根部皮肤裂伤疤痕长2厘米、被害人吴某1左枕部皮肤疤痕长0.5厘米，损伤程度均为轻微伤。
被告人李德华于2016年6月21日在安徽省合肥市包河区宁国中青年西区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李德华结伙持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为触犯刑法第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李德华系累犯，依照刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人李德华判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑。
被告人李德华表示认罪，辩解未持械且到场后未动手打斗。
经审理查明：
2014年10月1日20时许，被告人李德华与同案人杨世涛、毛文洪、蒲佳林、陆仕蒙、周登亮、陆启董、王光迪、何兰鹏、何秀亮、杨通林、颜洪军、陆达志（均已判刑）、杨世虎、王启洪（均另案处理）等十余人到福清市石竹街道大浪淘沙KTV888包厢娱乐。同日22时许，同案人杨世涛接到其表弟同案人秦明文（另案处理）的电话后得知秦明文在福清市宏路街道普晶夜城KTV被229包厢的人殴打，遂将该事情告知在场娱乐的被告人李德华及其余同案人，并纠集被告人及其余同案人一同前往普晶夜城KTV与对方打架斗殴，被告人李德华及其余同案人一致同意。后被告人李德华与同案人杨世涛、杨世虎、毛文洪、蒲佳林、陆仕蒙、周登亮、陆启董、王光迪、何兰鹏、何秀亮、杨通林、颜洪军、陆达志、王启洪等十余人赶至普晶夜城KTV，欲进入229包厢殴打对方人员，被KTV工作人员即被害人吴某1劝阻，被告人李德华与同案人杨世涛、杨世虎、毛文洪、陆仕蒙、蒲佳林、何秀亮等十余人遂对被害人吴某1拳打脚踢，其中同案人毛文洪持二轮摩托车U形锁击打被害人吴某1头部一下。后被告人李德华与同案人等十余人至KTV一楼欲离开时，因其中一人被KTV工作人员即被害人钟某1、周某、钟某2、吴某2、胡某等人拦住，同案人杨世涛、杨世虎、毛文洪、陆仕蒙、蒲佳林、周登亮、何秀亮等十余人又对被害人钟某1、钟某2、周某、吴某2、胡某等人拳打脚踢，其中同案人陆仕蒙持二轮摩托车车帽砸向被害人，造成上述被害人不同程度损伤，后被告人李德华及上述同案人均逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人钟某1左眼眶周皮肤软组织青紫；被害人钟某2额顶部正中头皮缝合创疤痕长2.8厘米；被害人周某左手掌根部皮肤裂伤疤痕长2厘米、被害人吴某1左枕部皮肤疤痕长0.5厘米，损伤程度均为轻微伤。
被告人李德华于2016年6月21日在安徽省合肥市包河区宁国中青年西区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人吴某1、钟某2、钟某1、周某、吴某2、胡某的陈述、证人徐某的证言、法医学活体检验鉴定书、同案人杨世涛、毛文洪、蒲佳林、陆仕蒙、周登亮、陆启董、王光迪、何兰鹏、陆达志、杨世虎的供述、被告人李德华在侦查阶段的供述、办案说明、在逃证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍信息等证据证实，庭审中被告人李德华对为斗殴而到案发现场亦无异议，足以认定。
关于被告人李德华到场后亦动手打斗的犯罪事实。经查，同案人杨世涛供认其开着一部助力车载着陆仕蒙、李德华到普晶夜城KTV，后其十余人围打普晶夜城KTV的两个人，5、6个人围住对方的一个人打；同案人毛文洪供认陆仕蒙、杨世涛、李德华都有动手打架；同案人陆达志供认到场后在229包厢门前与KTV工作人员吵起来，而后其十余人殴打工作人员，李德华先动手。综上，被告人李德华提出到场后未动手打斗的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李德华结伙持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李德华到案后如实供述自己主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人李德华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李德华参与持械聚众斗殴，在共同犯罪中其未直接持械进行打斗，酌情予以从轻处罚。被告人李德华提出其未持械的辩解成立，本院予以采纳。公诉机关提出的的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李德华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李德华的刑期自2016年6月21日起至2020年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 刘忠霖
人民陪审员 高美珠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林 芳
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行终字第167号
上诉人（原审起诉人）：陈旭，男，汉族，1973年9月2日出生，住四川省南充市。
被上诉人：南充市人民政府。住所地：四川省南充市顺庆区政府新区综合办公楼*号楼。
法定代表人：向东，市长。
被上诉人：南充市城市管理行政执法局。住所地：四川省南充市顺庆区政府新区综合办公楼*号楼。
法定代表人：费国宏，局长。
上诉人陈旭不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第125号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人陈旭称，原审裁定明显不当，其肯定了南充市城市管理行政执法局南城执顺F责改字（2015）第097号责令限期改正通知书属于行政处罚的一个程序而非行政处罚的种类，与事实不符。1、如果该整改指令生效，上诉人必履行拆除义务，造成经济损失，该指令符合《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。”，属于行政处罚罚种之一，同时也符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”，故人民法院应当受理。2、顺庆区人民法院未经审判就肯定了南充市城市管理行政执法局南城执顺F责改字（2015）第097号责令限期改正通知书的合法性和上诉人被变相地评判为违法行为人是不妥当的，应对南充市城市管理行政执法局南城执顺F责改字（2015）第097号责令限期改正通知书否存在不严谨、随意性和选择性执法，是否存在适用法律错误，是否存在执法程序违法，是否存在超越职权等作出评判；也应对南充市人民政府法制办代表市政府作出的南府复决字（2015）11号行政复议决定书认定的事实依据是否充分、有限且成立方面作出评判。3、顺庆区人民法院（2015）行初字第125号行政裁定书认定南充市城市管理行政执法局南城执顺F责改字（2015）第097号责令限期改正通知书没有对上诉人的权利产生实际影响，与事实不符，南充市城市管理行政执法局南城执顺F责改字（2015）第097号责令限期改正通知书与南充市人民政府南府复决字（2015）11号行政复议决定书两份法律文书，在事实上都影响了上诉人的正常工作和名誉权（电子录音为证）。1、请求撤销顺庆区人民法院（2015）行初字第125号行政裁定书；2、请求判令撤销南充市人民政府于2015年7月29日作出的南府复决字（2015）11号行政复议决定书；3、请求判令撤销第二被告超越职权且违反法定程序于2015年5月28日作出的南城执顺F责改字（2015）第097号《南充市城市管理行政执法局责令限期改正通知书》；4、判决被上述人承担全部诉讼相关费用。
经审查查明，2015年5月28日，南充市城市管理行政执法局对居住于南充市顺庆区锦亭路80号境界小区1幢1单元负1楼2号的上诉人陈旭作出了南城执顺F责改字（2015）第097号责令限期改正通知书，认定上诉人的乱搭建的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第44条第1款的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第66条的规定，责令上诉人于2015年6月4日8时之前改正上述违法行为，否则，将承担相应的法律责任。同时，该责令限期改正通知书上记明“因无法联系上访人业主，由小区王经理代送达”。上诉人对此不服，向南充市人民政府申请行政复议，南充市人民政府于2015年7月29日作出了南府复决字（2015）11号的行政复议决定书。上诉人于2015年8月13日以南充市人民政府和南充市城市管理行政执法局为被告向四川省南充市顺庆区人民法院起诉，请求：1、判令撤销南充市人民政府于2015年7月29日作出的南府复决字（2015）11号的违法复议决定；2、判令撤销南充市城市管理行政执法局于2015年5月28日作出的南城执顺F责改字（2015）第097号《南充市城市管理行政执法局责令限期改正通知书》；3、本案诉讼费用由二被起诉人共同承担。
本院认为，南充市城市管理行政执法局于2015年5月28日对上诉人陈旭作出的南城执顺F责改字（2015）第097号责令限期改正通知书，属于一种行政命令，不属于行政处罚种类之一，但该责令限期改正通知书中载明的“否则，将承担相应的法律责任”，说明该责令限期改正通知书的作出，是行政处罚的前置程序，在行政相对人不服从命令时将会引起行政处罚程序的启动，该责令限期改正通知书具有可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和该法第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，对上诉人的起诉应予立案。上诉人的其他诉请，不是本案即对原审裁定不予立案上诉案中应当处理的内容，不应予以支持。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第125号行政裁定；
二、本案由四川省南充市顺庆区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 黄 婕
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1839号
原告翟某某。
委托代理人翟跃民，河南维和律师事务所律师。
被告原会光，男，汉族，1989年4月12日出生。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告李志军，男，汉族，1969年1月13日出生。
被告杨昆，男，1996年11月29日出生。
本院在审理原告翟某某诉被告原会光、李志军、杨昆机动车交通事故责任纠纷一案中。原告翟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告翟某某负责。
审 判 长 杨武喜
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖腾飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1839号
原告：李今花，女，1971年1月20日生，无职业。
委托代理人：金德福，吉林言道律师事务所律师。
被告：孔祥宁，男，1978年1月9日生，汉族，无职业。
被告：王秀花，女，1952年11月5日生，汉族，无职业。
本院在审理原告李今花与被告孔祥宁、王秀花之间民间借贷纠纷一案中，原告李今花于2015年9月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告李今花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李今花撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交6100元），减半收取2900元，公告费300元，共计3200元，由原告李今花负担。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月十四日
书记员 郑亚珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4302号
原告：蔡辉，男，1978年3月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张红，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：樊丹，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北鑫烨医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰街122号。
法定代表人：刘爱国，系该公司执行董事。
原告蔡辉与被告湖北鑫烨医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告蔡辉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡辉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡辉撤诉。
案件受理费10元免交。
审判员 肖政
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭照
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3378号
原告黄金怀，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金达，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金灶，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金信，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄国森，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告暨上述原告的共同委托代理人黄国新，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄国辉，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。
原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森与被告黄国辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森于2014年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森在诉讼期间向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈海珊