wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1417号
上诉人（原审原告）许道亿，男，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。
被上诉人（原审被告）衡南县人民政府。住所地：衡南县黄金路***号。
法定代表人李军，该县县长。
委托代理人夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。
上诉人许道亿因与衡南县人民政府土地行政征收一案，不服衡阳市中级人民法院（2017）湘04行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：许道亿因不服湖南省人民政府（以下简称省政府）作出的（2014）政国土字第203号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（以下简称203号审批单），向省政府申请行政复议。省政府于2015年9月25日作出湘府复决字[2015]86号行政复议决定书（以下简称86号复议决定），维持省政府作出的203号审批单。许道亿不服省政府作出的86号复议决定，于2015年10月26日向国务院申请裁决，请求：撤销省政府作出的86号复议决定；撤销203号审批单。国务院已经受理许道亿的裁决申请，尚未作出裁决。
原审认为：《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项规定，不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，许道亿因不服省政府作出的86号复议决定，已选择向国务院申请裁决，在国务院尚未作出终局裁决，203号审批单撤销与否不能确定的情况下，许道亿起诉请求按照203号审批单确定的征收补偿标准由衡南县人民政府进行征收补偿，其起诉条件尚不成就。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定：驳回许道亿的起诉。
许道亿不服原审裁定，提起上诉称：一、涉案的203号审批单尚未被依法撤销，其具有法律效力，被上诉人应当执行该审批单规定的征收补偿标准。二、及时获得合理合法的征收补偿是被征地农民生存发展的紧迫需要，关系其切身利益，故人民法院应当考虑实际情况，判令被上诉人依生效的审批单规定的标准进行补偿。三、上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，法院应当依法审理并作出实体判决，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，该裁定应当予以撤销。故此，请求：1、依法撤销衡阳市中级人民法院（2017）湘04行初148号行政裁定；2、责令衡阳市中级人民法院继续审理本案。
被上诉人衡南县人民政府未在规定期限内提交答辩状。
原审认定案件事实的证据已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。本院根据认定的证据查明的案件事实和原审查明的事实基本一致。
另查明一，本案许道亿是对涉案的土地征收补偿不服，认为衡南县人民政府是法定的征收主体，从而以衡南县人民政府为被告提起行政诉讼，请求：判决被告（衡南县人民政府）依照[2014]政国土字第203号征地批复中规定的每亩45000元的价格对原告（许道亿）进行征收补偿。
另查明二，本案二审中，本院于2018年3月9日从湖南省人民政府获悉，国务院于2017年12月28日对许道亿、朱友平等人的裁决申请作出国复[2017]1561号行政复议裁决，维持湖南省人民政府[2014]政国土字第203号批复和湘府复决字[2015]86号行政复议决定。
本院认为：许道亿的起诉符合法定起诉条件，第一，从许道亿一审起诉的事由及诉讼请求来看，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第十五条第（一）项的规定，本案属于行政诉讼的受案范围，一审由衡阳市中级人民法院管辖。同时，许道亿起诉的被告是明确的，也有具体的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，许道亿的起诉符合该条规定的条件，衡阳市中级人民法院应当予以受理。原审裁定认为许道亿的起诉不符合法定的起诉条件，并据此裁定驳回许道亿的起诉错误。第二，许道亿向原审提起行政诉讼时，虽然对涉案征地补偿标准的203号审批单向国务院申请行政裁决，国务院尚未作出终局裁决，但并不影响许道亿提起行政诉讼，因为许道亿在本案中起诉的是征地补偿，而向国务院申请裁决的是203号审批单，两个诉求并不重复，许道亿依法可以同时选择两种方式进行救济。当然，国务院对203号审批单的裁决是本案征收补偿的一个依据，原审法院审理本案中，在国务院对该审批单尚未作出终局裁决的情况下，依法应当中止本案的审理，待条件成就后恢复审理，而不宜驳回许道亿的起诉。
综上，原审驳回起诉的裁定确有错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销衡阳市中级人民法院（2017）湘04行初148号行政裁定；
二、本案指令衡阳市中级人民法院继续审理。
审 判 长 王小纯
审 判 员 彭斌韬
审 判 员 李隽明
法官 助理 涂勇华
二〇一八年三月十二日
代理书记员 涂勇华
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00121号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨某，男，1984年5月8日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月9日被定远县公安局取保候审，同年11月11日被定远县人民检察院取保候审，2015年3月26日被本院取保候审。
辩护人崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人崔红潮到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次，辩护人建议延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日7时许，被告人杨某经过定远县张桥镇管李村张某乙家附近时，看见岳父杨某某与张某乙争吵。被告人杨某到场后也与张某乙发生争执。被告人杨某将张某乙推倒在地，朝张某乙身体左侧踢了一脚，致张某乙受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：张某乙左侧第4、5、6、7肋骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人杨某到公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时就民事赔偿与被害人达成了和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过等书证；被害人张某乙的陈述；证人李某、张某甲等人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；和解协议书、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
代理审判员 郭立明
人民陪审员 袁道亚
二〇一五年八月十七日
代理书记员 孙飞飞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00121号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月10日因此案被行政拘留至2013年11月20日，2015年1月21日因过失致人重伤罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人崔占华，陕西金赞律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人武某某犯过失致人重伤罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人武某某及辩护人崔占华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日下午2时许，被告人武某某与被害人张某某因琐事在定边县贺圈镇三友村李某某建筑工地二楼发生争吵并引发厮打，在厮打过程中被害人张某某为躲避退让而从二楼摔下，造成右下肢受伤。经定边县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的伤情为重伤二级。在本案审理期间，被告人武某某一次性赔偿被害人张某某各类经济损失人民币86000元，已全部兑现，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，其辩护人辩称被告人在案发后为了解决问题到贺圈派出所说明情况，被行政拘留15日，应认定被告人有自首情节。
上述事实有网上在逃人员抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息、证人高某某、张某甲、谷某证言、被害人张某某陈述、被告人武某某供述、伤情鉴定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某因琐事与被害人张某某发生纠纷，双方互相厮打，导致被害人为躲避退让而摔成重伤，被告人的行为侵犯了公民的人身权利，已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控被告人武某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以过失致人重伤罪追究被告人武某某的刑事责任。被告人的辩护人称被告人武某某有自首情节，与本院查明事实不符，本院不予采信。鉴于案发后，被告人武某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人在事发的起因上亦有一定的过错，可酌情对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 李彩霞
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐浩宇
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋04行终38号
上诉人（原审原告）罗建兵，男，1967年6月26日出生，汉族，现住长治市。
委托代理人张名林，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市郊区老顶山镇人民政府，地址长治市老顶山镇关村。
法定代表人梁爱国，职务镇长。
委托代理人许旭红，该镇武装�副部长，特别授权。
委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。
上诉人罗建兵因行政征收一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据上述规定，公民对行政行为不服，提起行政诉讼时，应当提供证据证明被诉行政行为的存在，并有明确的被告。本案中，原告起诉要求确认被告长治市郊区老顶山镇人民政府强拆原告房屋的行政行为违法，但是未能提供证据证明强制拆除原告房屋的行为是由被告长治市郊区老顶山镇人民政府组织实施的，不符合起诉条件，依法应当驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告罗建兵的起诉。
上诉人罗建兵上诉称，被上诉人的被告主体适格且存在强拆行为；被上诉人无论是作为委托机关实施强拆行为，还是作为具体实施机关实施强拆行为，均具有本案被告主体资格。请求：撤销一审裁定，对本案事实进行实体审理，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人长治市郊区老顶山镇人民政府答辩称，一审法院作出的裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求依法维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：（一）�告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，本案原审原告罗建兵起诉要求确认原审被告长治市郊区老顶山镇人民政府行政行为违法，但罗建兵不能提供证据证明原审被告实施了其所诉的具体行政行为，故原审法院裁定驳回罗建兵的起诉正确。上诉人罗建兵上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长马艳飞
审判员洪恩
审判员杨利兵
二〇一八年三月十三日
书记员关郁丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋04行终38号上诉人（原审原告）罗建兵，男，1967年6月26日出生，汉族，现住长治市。委托代理人张名林，山西大路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长治市郊区老顶山镇人民政府，地址长治市老顶山镇关村。法定代表人梁爱国，职务镇长。委托代理人许旭红，该镇武装�副部长，特别授权。委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。上诉人罗建兵因行政征收一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据上述规定，公民对行政行为不服，提起行政诉讼时，应当提供证据证明被诉行政行为的存在，并有明确的被告。本案中，原告起诉要求确认被告长治市郊区老顶山镇人民政府强拆原告房屋的行政行为违法，但是未能提供证据证明强制拆除原告房屋的行为是由被告长治市郊区老顶山镇人民政府组织实施的，不符合起诉条件，依法应当驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告罗建兵的起诉。上诉人罗建兵上诉称，被上诉人的被告主体适格且存在强拆行为；被上诉人无论是作为委托机关实施强拆行为，还是作为具体实施机关实施强拆行为，均具有本案被告主体资格。请求：撤销一审裁定，对本案事实进行实体审理，案件受理费由被上诉人承担。被上诉人长治市郊区老顶山镇人民政府答辩称，一审法院作出的裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求依法维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：（一）�告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，本案原审原告罗建兵起诉要求确认原审被告长治市郊区老顶山镇人民政府行政行为违法，但罗建兵不能提供证据证明原审被告实施了其所诉的具体行政行为，故原审法院裁定驳回罗建兵的起诉正确。上诉人罗建兵上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马艳飞审判员洪恩审判员杨利兵二〇一八年三月十三日书记员关郁丹
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初852号
原告：汤元生，男，生于1951年10月7日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告汤元生诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤元生的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤元生向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计1702元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，汤元生按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，汤元生的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，汤元生与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：汤元生种植的1亩早期西兰花尚未收购，湖北天九农业发展有限公司同意补偿1000元。
本院认为，对于汤元生与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为汤元生提供蔬菜种子、肥料、农药，汤元生利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付汤元生蔬菜收购款。汤元生与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在庭审中，对于汤元生种植的1亩早期西兰花尚未收购的，湖北天九农业发展有限公司同意补偿1000元，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告汤元生蔬菜款1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终447号
上诉人（原审被告）薛文辉，男，1977年3月29日生，汉族。
委托代理人王高祥，河南省灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）王江明，男，1990年7月18日生，汉族。
委托代理人刘宇波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告李卫平，男，1979年5月6日生，汉族。
原审被告太平财产保险有限公司三门峡分公司。（华阳大厦）。
负责人史常青，该公司副总经理。
委托代理人张文云，太平财产保险有限公司三门峡分公司职工，代理权限为一般代理。
上诉人薛文辉因与被上诉人王江明、李卫平、太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第3044号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人薛文辉于2016年2月29日自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人薛文辉自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛文辉撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费2845元，减半收取1422.50元，由上诉人薛文辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 秦 艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终447号
上诉人（原审被告）薛文辉，住河南省灵宝市。
委托代理人王高祥，河南省灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）王江明，住河南省灵宝市。
委托代理人刘宇波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告李卫平，住河南省灵宝市。
原审被告太平财产保险有限公司三门峡分公司。住所地河南省三门峡市湖滨区。
负责人史常青，该公司副总经理。
委托代理人张文云，女，住河南省三门峡市湖滨区，代理权限为一般代理。
上诉人薛文辉因与被上诉人王江明、原审被告李卫平、太平财产保险有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第3044号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人薛文辉于2016年2月29日自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人薛文辉自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛文辉撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费2845元，减半收取1422.50元，由上诉人薛文辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 秦 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2111号
原告赵伟。
原告王惠玲。
被告淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。
原告赵伟、王惠玲诉被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陶锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、王惠玲，被告城置公司委托代理人王建交到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵伟、王惠玲诉称，2011年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋。2013年4月10日，被告给原告办理了房产证，但土地证一直未予办理。根据合同约定，被告应为原告办理土地证并支付违约金。现请求判令被告为原告办理土地证并支付违约金3441.4元。
被告城置公司辩称：1、原告应当按照合同约定于2011年9月20日前付清购房尾款24万元，但原告实际到2012年1月10日才付清购房尾款。原告应付被告逾期付款违约金5280元（48元／天＊110天）。如被告应支付原告逾期办证违约金，双方违约金相互抵冲，原告应付被告1838元（5280元-3441.4元），就原告应付被告的1838元被告将另案主张；2、对原告要求被告办理土地证请求，被告会尽快完善办理手续。
经审理查明，原、被告于2011年8月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的城置公园龙湾小区第4幢2单元1005号房，合同第八条约定交房日期为2012年10月31日前，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告共向被告缴纳了购房款344061元，被告向原告交付了房屋。原告已于2013年4月10日办理了房屋所有权证书，但无法办理土地使用权证。
另查明，合同约定原告应当于2011年9月20日前付清购房尾款24万元，逾期违约金为每日应付款万分之二。原告与农行新区支行于2012年1月10日签订借款合同。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、借款合同、以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，双方应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告理应按约履行交付房屋并协助办理房屋权属证书的义务。现被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理土地使用权证需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告无法及时办理上述证书，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，对原告要求被告支付违约金的请求，因其实际缴纳购房款为344061元，按照3440.6元予以支持。被告对原告办理权属登记系协助义务，并非直接的办证主体，故对原告要求被告为其办理土地使用权证书的请求，本院不予支持。
被告抗辩原告购房尾款逾期到账亦存在违约，双方折抵后原告还应付1838元违约金，是独立于原告诉讼请求之外的一种新的独立的诉讼请求，是反诉行为，基于其未在本案中提起可另案诉讼。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟、王惠玲逾期办证违约金3440.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告淮安城置有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 陶 锐
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13288号
原告：梁景华，男，1968年12月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：李正宝、蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。
被告：毛正军，男，1978年11月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：商海君，女，1971年8月30日出生，汉族，住温岭市。
原告梁景华与被告毛正军、商海君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告毛正军下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2018年1月24日公开开庭进行了审理并当庭作出宣判。原告梁景华的委托诉讼代理人蒋春晓到庭参加诉讼，被告毛正军、被告商海君经合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告梁景华向本院提出诉讼请求：一、判决被告方立即支付价款人民币42000元，并按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率的标准支付从起诉之日起到实际履行之日的利息。二、由被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告因需多次在原告处购买鞋花。被告毛正军于2017年3月18日向原告方出具了一张亲笔签名（故意签成小名：“毛英杰”）并按有指引的欠条，该张欠条记载被告方欠原告方价款人民币42000元的事实。2017年9月2曰，被告毛正军的妻子商海君确认毛正军就是毛英杰，并在该欠条背面亲笔书写：“近日联系毛（英杰）正军后，尽快处理一下”等字迹，并亲笔签名确认。后经原告多次催讨未果。
被告毛正军、商海君未作答辩，亦未向本�提交相关证据。
本院认为，被告毛正军、商海君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛正军、商海君于本判决生效之日起十日内共同支付给原告梁景华42000元，以及自2017年9月29日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告毛正军、商海君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 昌 波
人民陪审员 丁 秀 平
人民陪审员 刘 振 清
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 周博健洒
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12652号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人:陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：彭文龙，男，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告彭文龙立即偿还原告信用卡透支本金25052.05元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年7月19日，利息7810.10元、滞纳金1208.54元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计34070.69元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
创富精英卡
卡号
申领时间
二〇一一年五月三十一日
信用额度
52000元
元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2011年6月12日起开始透支，2015年4月13日至2016年3月16日期间陆续消费，此时形成透支本金49921.21元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计25次，最后一次还款时间为2017年12月11日还款580元，金额共计31288.78元，用于冲抵本金27449.16元、冲抵利息2539.30元、冲抵滞纳金1300.32元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
22472.05元
透支滞纳金
1123.60元
透支利息
截至2017年12月19日的利息为10333.91元，之后的利息以透支本金22472.05元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金22472.05元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金22472.05元、利息（截至2017年12月19日共计利息10333.91元，之后的利息以透支本金22472.05元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1123.60元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告彭文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长方旭东
人民陪审员林雅
人民陪审员邹泽阳
二○一七年十二月二十七日
书记员应俊杰
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初402号
原告：王德胜，男，1962年1月18日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区临水镇鼓山中街30号42号，现住磁县。
委托诉讼代理人：徐光远，河北冀隆律师事务所律师。
被告：侯相生，男，1953年11月19日出生，汉族，磁县人。
案由：承包合同纠纷。
原告王德胜向本院提出诉讼请求：依法判决解除本案《合作合同》，终止该合同的继续履行。原告出生于磁县××后××村，后参加工作到峰峰矿区，现常居后史村随家人生活。2004年，原告代表本村家人承包本村荒地一处，承包期限30年，承包费3000元，同年1月1日与村委会签订《荒地承包合同书》，已实际履行至今长达13年。2009年12月12日，被告找到原告要求合作共同管理原告承包的荒地，利用荒废土地创收盈利，双方口头约定，原告提供荒地，被告引进项目，实行利益共享，风险共担，同时签订《合作合同》，双方签字共同履行。签订合同履行8年来，被告只是参加了对部分荒地的共同改造和管理，并没有引进任何有价值的发展项目，明显违背了当初双方口头约定，失去了合作意义。为此，原告特依法提出诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告侯相生继续履行与原告王德胜签订的《合作合同》；
二、其他互不争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，应减半收取为50元，由原告王德胜负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩红强
二〇一八年三月十六日
书记员 陈晶晶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1128号
原告：孙桂荣，男，汉族，1964年12月26日出生，住南通市海安县。
被告：南通市勇乐汽车服务有限公司，住所地在南通市港闸区城港路55号，统一社会信用代码9132061125187786XY。
法定代表人：杨怀坤，该公司执行董事。
原告孙桂荣诉被告南通市勇乐汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告孙桂荣于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂荣的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙桂荣负担。
审判员 王志敏
二〇一八年五月七日
书记员 张 卉
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初317号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码：913303286807455740。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托代理人：刘耀江，男，1986年1月7日出生，汉族，温州银行股份有限公司文成支行职工，住浙江省文成县。
委托代理人：周慧敏，男，1984年2月8日出生，汉族，温州银行股份有限公司文成支行职工，住浙江省文成县。
被告：邢庆华，男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告温州银行股份有限公司文成支行为与被告邢庆华信用卡纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。
经审查，被告邢庆华已在原告起诉前死亡。本院认为：起诉的必备实质要件之一是有明确的被告，现被告邢庆华已在起诉前死亡，因此，原告所诉的对象已经丧失诉讼主体资格，本案应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告温州银行股份有限公司文成支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林绍搜
二〇一八年二月二十二日
书记员 周凤英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9818号
原告：钱军，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：刘其夫，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告钱军与被告刘其夫民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告刘其夫下落不明，本院依法组成合议庭于2017年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告钱军到庭参加诉讼，被告刘其夫经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱军向本院提起诉讼：1.被告刘其夫向原告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告刘其夫牵头经会员协商立会。2016年7月5日被告向原告借款10000元。到2016年10月5日会期到时没有转会。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告刘其夫未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交会单1份，拟证明原、被告及孙家江、木匠阿立等8人成立互助会，约定首期为2016年7月5日，转会期为三个月的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查认为：该会单与本院审理的原告陈春华、刘茂良、周德明分别诉被告刘其夫案中提交的会单一致，并对互助会的事实陈述一致，故该证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：经被告刘其夫牵头，由刘其夫、孙家江、木匠阿立、周德明、钱军、汪传六、刘茂良、陈春花八人成立互助会，约定金额为70000元，每人每期付10000元，转会期为三个月，收后差额利息600元。2016年7月5日，原告钱军向被告刘其夫交付第一期会款10000元，但到2016年10月5日第二期付款时间到时未能转会。原告向被告刘其夫催讨归还10000元无果，故诉至本院。
本院认为：原告钱军与被告刘其夫等八人成立互助会，并对转会事宜作出约定，符合法律的规定，应予以保护。被告刘其夫在收取了第一期会款后便下落不明，致使互助会无法正常转会而解散，原告要求被告刘其夫返还互助会首期借款的主张，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其夫偿还原告钱军借款10000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 施佰军
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 邹珂珂
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初316号
原告南靖县金驰建材经营部，住所地南靖县。
经营者陈志容，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告朱坤，男，汉族，1982年4月13日出生，居民，住平和县。
原告南靖县金驰建材经营部与被告朱坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖县金驰建材经营部的委托代理人郑枝南到庭参加诉讼，被告朱坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月份开始，被告多次向原告购买水泥石棉瓦，截止至2012年1月16日，共结欠原告货款人民币37830元，当日出具欠条一份给原告收执。后经原告多次催讨被告拒不支付尚欠货款。现请求判令被告朱坤支付尚欠的货款人民币37830元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止。
被告朱坤在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，从2008年4月份开始，被告多次向原告购买水泥石棉瓦，截止至2012年1月16日，被告共结欠原告货款人民币37830元，同日，被告出具一份载明“兹欠金驰建材经营部石棉瓦款人民币叁万柒千捌佰叁拾零元（小写：37830元），欠款人：朱坤，日期：2012年元月16日”的欠条给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今没有支付给原告该款项。
上述事实，有被告出具的欠条一份及原告的陈述等证据证实。被告朱坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据与当事人的陈述能互相印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告原告南靖县金驰建材经营部与被告朱坤之间的买卖行为，没有违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告向原告购买水泥石棉瓦，尚欠原告货款人民币37830元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，可予认定。现原告请求被告支付尚欠的货款人民币37830元及利息，利息从起诉之日起（2016年1月8日）按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止，理由正当，应予支持。被告朱坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱坤应于本判决生效后10日内支付给原告南靖县金驰建材经营部尚欠货款人民币37830元及利息，利息从2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币373元，由被告朱坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨友华
二〇一六年三月七日
书记员 吴秀娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行初63号
起诉人徐立贵，男，1952年4月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院于2017年5月8日收到起诉人徐立贵以建湖县人民政府、建湖县交通运输局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐立贵诉称：2012年1月5日，起诉人与案外人签订了《大棚种植果蔬菜土地租赁合同》一份，约定租期从2012年1月1日至2021年10月31日止。合同签订后，起诉人投入了大量的人力、物力，开展大棚水果种植。2015年5月，即在起诉人承包期内，因某道路项目工程施工，致起诉人的大棚场地、建筑物等设施被强行拆毁，导致原告产生巨额损失计2300余万元。经多方了解，以上强征强拆行为系被告实施。被告违反法定程序对起诉人的合法财产进行强拆，应予以赔偿。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院，请求法院判决确认被告的强拆行为违法、并赔偿起诉人经济损失计人民币2300万元整，并承担诉讼费。
本院经审查认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼，应当有事实根据，即起诉人应当提供行政行为存在的初步证据。起诉人要求法院确认二被告的行政行为违法，并赔偿起诉人损失。但起诉人未能提供二被告系作出强行挖毁、拆除行为主体的证据，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人徐立贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年五月十五日
书记员 王凌林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初439号
原告冯瑞华，女，汉族，1944年4月24日出生，住北海市银海区。
委托代理人陈国富，男，汉族，1972年9月7日出生，住北海市银海区。
被告广西壮族自治区人民政府，住所地南宁市民生路2号。
法定代表人陈武，主席。
原告冯瑞华不服被告广西壮族自治区人民政府不予受理行政复议决定一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月12日受理。在审理过程中，原告冯瑞华于2018年2月9日以被告广西壮族自治区人民政府已受理其的复议申请为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告冯瑞华自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯瑞华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯瑞华负担。退回原告冯瑞华25元。
审判长 傅朝霞
审判员 戴声长
审判员 彭晓霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 钟 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执字第144号
申请执行人：应龙，男，1975年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01440号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人安徽省第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人三日内给付申请执行人应龙租赁施工费100000元，执行费3500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省第二建筑工程公司的银行存款107235元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘丽波
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第555号
申请执行人卢汉文，男，1966年8月27日生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人枉成明，男，1964年3月19日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第756号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人枉成明在金融机构的存款33395元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王俊
二〇一五年十月二十日
书记员 李梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1303号
被告：林海艳,户籍地湖南省长沙县，现住舒兰市。
被告：王善春，现住舒兰市。
被告：王善亮，户籍地舒兰市，现住舒兰市。
原告林海艳诉被告王善春、王善亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。被告林海艳到庭参加诉讼，被告王善春、王善亮经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告林海艳诉称：被告王善春于2014年3月16日找到我本人借款10万元，约定利息按月利1.5分支付，并找其弟王善亮担保，两人都签字按手印。期间王善春一直主动支付利息，直到2016年5月16日以后，对方不再支付利息，本金也一分未付。现要求被告王善春偿还我本金10万元及2016年5月16日以后的相关利息，并要求被告王善亮
被告王善春、王善亮缺席无答辩。
经审理查明，2014年3月16日，被告王善春向原告借款本金10万元，并给原告出具借据一枚，约定按月利1.5分支付利息，双方未约定还款期限。同时，被告王善亮在借据担保人处签字捺印。该借款被告利息支付到2016年3月16日。以上事实有原告的陈述、被告王善春给原告出具的借据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告王善春向原告借款，并出具借据一枚，因双方未约定给付期限，在原告索要后，被告王善春理应及时还款付息。逾期被告王善春未能履行给付义务，应属被告王善春违约，故对原告要求被告王善春给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王善亮在借据担保人处签字，因双方对保证方式约定不明，应认定为连带责任担保，故对原告要求被告王善亮承担连带责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善春偿还原告借款本金10万元，并按月利1.5分支付自2014年3月17日起至付清该借款之日止的利息。
二、被告王善亮对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元减半收取，由被告王善春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一八年六月二十一日
书记员 战 莹
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保318号
申请人：湖南鑫阁铝业有限公司
被申请人：李显月
本院执行的湖南鑫阁铝业有限公司申请李显月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判员 刘 华
二〇一七年十二月六日
书记员 ＸＸ辉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1155号
原告：付××。
被告：邬××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公司
。住所地：宁波市鄞州区××街道××路××号。
代表人：邱××。
委托代理人：鹿×。
原告付××为与被告邬××、中国人民财产保险股份有
限公司××鄞州支公司（以下简称：人民××公司）机动车交
通事故责任纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼，本
院于同日立案受理后，依法由审判员赵小萍适用简易程序，于
2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告付××、被告邬×
×、被告人民××公司的委托代理人鹿×到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告付××起诉称：2013年5月28日12时10分许，被告邬
××驾驶浙b×××××号牌车辆在兴宁路某某往西行驶至彩
虹南路左转弯时，因操作不当，该车与中心隔离栏发生碰撞，
导致隔离栏与停在路口的原告付××驾驶的浙b×××××号
牌车辆、程某（案外人）驾驶的沪l×××××号牌车辆发生
碰撞，造成三车损坏及隔离栏受损的交通事故。事故经宁波市
公安局交通警察局江东大队责任认定，被告邬××负本事故全部责任。现要求依法判令：一、被告邬××赔偿原告损失车辆
修理费13100元、停运损失4200元（600元／天×7天），合计1
7300元；二、被告人民××公司在机动车交通事故责任某制保
险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称
：商业三者险）限额范围内对原告上述损失（17300元）承担
赔偿责任。
被告邬××答辩称：法律上没有误工停运费损失的规定
；当时原告提出以1000元私了，但几天后原告以出租车协会证
明要求我支付每天600元的停运损失，所以我产生了异议，不
同意赔偿；但现在同意赔偿停运损失540元。
被告人民××公司答辩称：对事故发生经过和责任认定
无异议；同意在交强险和商业三者险限额内承担原告车辆修理
费13100元；对原告其余损失不赔偿。
本案在庭审中，经对原、被告提供的证据举证、质证，
原、被告双方对如下事实达成一致意见，本院予以认定：2013
年5月28日12时10分许，被告邬××驾驶其本人所有的浙b××
×××号牌车辆在兴宁路某某往西行驶至彩虹南路左转弯时，
因操作不当，该车与中心隔离栏发生碰撞，导致隔离栏与停在
路口的原告付××驾驶的其本人所有的浙b×××××号牌车
辆、程某（案外人）驾驶的沪l×××××号牌车辆发生碰撞
，造成三车损坏及隔离栏受损的交通事故。事故经宁波市公安
局交通警察局江东大队责任认定，被告邬××负本事故全部责
任，原告付××和案外人程某不负事故责任。被告邬××所驾
驶的事故车辆在被告人民××公司处投保了交强险及商业三者险（包括三者险不计免赔险等。保险条款中约定：诉讼费及其
它各种间接损失等保险人不负责赔偿。）本起事故造成原告损
失车辆修理费13100元，由被告人民××公司在交强险和商业
三者险限额内承担。
本案争议的焦点是：原告主张的停运损失。对此，原、
被告举证、质证如下：
原告提供宁波市海曙华建汽车维修部出具的证明、宁波
市出租汽车协会出具的证明各一张，拟证明本事故造成原告事
故车辆停运7天，停运损失每天600元，其中每天上交费用300
元、油料费100元、日夜班司某收入各100天。在法庭辩论过程
中，原告将停运损失降低为2100元。
证据经质证，被告邬××对证据的真实性、合法性、关
联性均有异议，认为其不清楚合理的修理天数，上交费没有强
制性规定，浮动性较大，不应全部由其承担，对油料费用100
元和司某某夜班费用各100元也均不认可；被告人民××公司
对证据没有意见，认为事故发生时间与修理费发票和工时结算
清单上的时间可相印证，停运7天是合理的，但提出停运损失
不属于保险公司赔偿范围，对于油料费用100元认为车辆停在
那里没有造成实际损失，所以应予扣除。
本院对双方争议部分认定如下：鉴于被告邬××没有提
供证据以证明原告存在恶意扩大损失的事实，根据原告提供的
宁波市海曙华建汽车维修部出具的证明和宁波市出租汽车协会
出具的关于出租车行业上交费和日夜班司某收入的证明，能证
明原告主张的停运损失2100元没有超出合理范围，本院予以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的
，应当承担民事责任。本起事故由于被告邬××的过错已造成
原告付××营运车辆受损、无法从事相应经营活动，根据最高
人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十五条第一款第（三）项规定，原告要求被告
邬××赔偿被损车辆停运期间的合理停运损失，应予支持。综
上，原告因本起事故损失：车辆修理费13100元、停运损失210
0元，合计15200元。其中由被告人民××公司在交强险和商业
三者险限额内承担车辆修理费13100元；由被告邬××承担停
运损失2100元。原告其余诉讼请求，因原告同意自愿放弃，故
本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、
第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项，国务院《机动车交通事故责任
某制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交
通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一
款第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公
司在机动车交通事故责任某制保险责任和机动车第三者责任保
险限额内赔偿原告付××车辆修理费13100元，款于本判决生
效之日起十日内付清；
二、被告邬××赔偿原告付××停运损失2100元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告付××的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公
司和被告邬××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告付××负担1
4元，由被告邬××负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赵小萍
二〇一三年八月二十二日
代书记员 陈娇娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1155号
原告：付开冲，出租车驾驶员。
被告：邬鑫翰，宁波市鄞州恒爱婚庆有限公司工作。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道诚信路***号。
代表人：邱禾萍，经理。
委托代理人：鹿玉，中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司工作人员。
原告付开冲为与被告邬鑫翰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵小萍适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告付开冲、被告邬鑫翰、被告人民保险公司的委托代理人鹿玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付开冲起诉称：2013年5月28日12时10分许，被告邬鑫翰驾驶浙B×××××号牌车辆在兴宁路由东往西行驶至彩虹南路左转弯时，因操作不当，该车与中心隔离栏发生碰撞，导致隔离栏与停在路口的原告付开冲驾驶的浙B×××××号牌车辆、程勇（案外人）驾驶的沪L×××××号牌车辆发生碰撞，造成三车损坏及隔离栏受损的交通事故。事故经宁波市公安局交通警察局江东大队责任认定，被告邬鑫翰负本事故全部责任。现要求依法判令：一、被告邬鑫翰赔偿原告损失车辆修理费13100元、停运损失4200元（600元／天×7天），合计17300元；二、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险）限额范围内对原告上述损失（17300元）承担赔偿责任。
被告邬鑫翰答辩称：法律上没有误工停运费损失的规定；当时原告提出以1000元私了，但几天后原告以出租车协会证明要求我支付每天600元的停运损失，所以我产生了异议，不同意赔偿；但现在同意赔偿停运损失540元。
被告人民保险公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议；同意在交强险和商业三者险限额内承担原告车辆修理费13100元；对原告其余损失不赔偿。
本案在庭审中，经对原、被告提供的证据举证、质证，原、被告双方对如下事实达成一致意见，本院予以认定：2013年5月28日12时10分许，被告邬鑫翰驾驶其本人所有的浙B×××××号牌车辆在兴宁路由东往西行驶至彩虹南路左转弯时，因操作不当，该车与中心隔离栏发生碰撞，导致隔离栏与停在路口的原告付开冲驾驶的其本人所有的浙B×××××号牌车辆、程勇（案外人）驾驶的沪L×××××号牌车辆发生碰撞，造成三车损坏及隔离栏受损的交通事故。事故经宁波市公安局交通警察局江东大队责任认定，被告邬鑫翰负本事故全部责任，原告付开冲和案外人程勇不负事故责任。被告邬鑫翰所驾驶的事故车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险（包括三者险不计免赔险等。保险条款中约定：诉讼费及其它各种间接损失等保险人不负责赔偿。）本起事故造成原告损失车辆修理费13100元，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额内承担。
本案争议的焦点是：原告主张的停运损失。对此，原、被告举证、质证如下：
原告提供宁波市海曙华建汽车维修部出具的证明、宁波市出租汽车协会出具的证明各一张，拟证明本事故造成原告事故车辆停运7天，停运损失每天600元，其中每天上交费用300元、油料费100元、日夜班司机收入各100天。在法庭辩论过程中，原告将停运损失降低为2100元。
证据经质证，被告邬鑫翰对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其不清楚合理的修理天数，上交费没有强制性规定，浮动性较大，不应全部由其承担，对油料费用100元和司机日夜班费用各100元也均不认可；被告人民保险公司对证据没有意见，认为事故发生时间与修理费发票和工时结算清单上的时间可相印证，停运7天是合理的，但提出停运损失不属于保险公司赔偿范围，对于油料费用100元认为车辆停在那里没有造成实际损失，所以应予扣除。
本院对双方争议部分认定如下：鉴于被告邬鑫翰没有提供证据以证明原告存在恶意扩大损失的事实，根据原告提供的宁波市海曙华建汽车维修部出具的证明和宁波市出租汽车协会出具的关于出租车行业上交费和日夜班司机收入的证明，能证明原告主张的停运损失2100元没有超出合理范围，本院予以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本起事故由于被告邬鑫翰的过错已造成原告付开冲营运车辆受损、无法从事相应经营活动，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项规定，原告要求被告邬鑫翰赔偿被损车辆停运期间的合理停运损失，应予支持。综上，原告因本起事故损失：车辆修理费13100元、停运损失2100元，合计15200元。其中由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额内承担车辆修理费13100元；由被告邬鑫翰承担停运损失2100元。原告其余诉讼请求，因原告同意自愿放弃，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告付开冲车辆修理费13100元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邬鑫翰赔偿原告付开冲停运损失2100元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告付开冲的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司和被告邬鑫翰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告付开冲负担14元，由被告邬鑫翰负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赵小萍
二〇一三年八月二十二日
代书记员 陈娇娇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第337号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年9月29日出生，，大专文化，汉族，固原市供电局检修公司职工，户籍地固原市区，住固原市区。2015年l0月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年11月9日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年11月28日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年10月3日23时40分许，被告人马某某饮酒后持CI型驾驶证驾驶宁D532**号小客车沿固原市区开城路由东向西行驶至东海园区北门口时，与被害人夏某某驾驶的宁D895**号小客车相撞，致使夏某某驾驶的车辆失控又与被害人张某某驾驶的宁DT27**号小客车相撞，造成夏某某受伤、三车损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告人马某某负事故的全部责任。经提取马某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为181mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，马某某属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人马某某与夏某某、张某某达成赔偿协议。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人马某某对指控犯罪事无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月3日23时40分许，被告人马某某饮酒后持CI型驾驶证驾驶宁D532**号小客车沿固原市区开城路由东向西行驶至东海园区北门口时，与被害人夏某某驾驶的宁D895**号小客车相撞，致使夏某某驾驶的车辆失控又与被害人张某某驾驶的宁DT27**号小客车相撞，造成夏某某受伤、三车损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告人马某某负事故的全部责任。经提取马某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为181mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，马某某属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人马某某与夏某某、张某某达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2．道路交通事故现场勘查笔录、照片，证明2015年lO月3日23时40分许，被告人马某某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故及公安机关提取被告人马某某血样的事实；
3．证人高某某、冯某的证言，被害人夏某某、张某某的陈述，证明2015年10月3日23时40分许，被告人马某某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实；
4．被告人马某某的供述和辩解、驾驶人信息查询结果单，证明2015年1O月3日23时40分许，被告人马某某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实及被告人马某某持Cl型机动车驾驶证的事实；
5．当事人血样提取登记表，证明20l5年1O月4日00时40分公安机关提取被告人马某某血样的事实；
6．血醇检验鉴定书，证明被告人马某某血液中检出乙醇，含量为181mg／1OOml的事实；
7．道路交通事故认定书，证明被告人马某某负本案道路交通事故全部责任的事实；
8．人民调解协议书、收款凭据，证明案发后，被告人马某某与被害人夏某某、张某某分别达成赔偿协议的事实；
9．常住人口详细信息，证明被告人马某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且与被害人达成赔偿协议，予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一、二（一）之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 蕊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1000号
申请人吴成峰，男，汉族。
被执行人黄晓贤，男，汉族。
被执行人王翠娥，女，汉族。
被执行人李少华，男，汉族。
申请人吴成峰与被执行人黄晓贤、王翠娥、李少华民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第484号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的292263.75元，执行费4283.96元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行292263.75元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3019号
上诉人（原审被告）：诸暨市大唐镇柱峰村股份经济合作社，住所地诸暨市大唐镇柱峰村。
法定代理人：戚某，该经济合作社董事长。
委托诉讼代理人：马正明，男，1956年6月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：马志明，男，1957年7月12日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：楼仲迪，男，1963年7月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
上诉人诸暨市大唐镇柱峰村股份经济合作社（以下简称柱峰村合作社）因与被上诉人楼仲迪承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初9044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年9月20日对本案进行了询问，上诉人柱峰村合作社的委托诉讼代理人马正明、马志明，被上诉人楼仲迪及其委托诉讼代理人方卫义到庭参加庭询。本案现已审理终结。
上诉人柱峰村合作社上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、上诉人因换届选举，原村两委主职干部违纪违法被追责，在一审时未提供有关证据。二、柱峰村马家坞大山湾水库加固工程是由大唐镇人民政府主管的移民工程，工程费用由市民政局（移民办）出资，以柱峰村合作社名义发包，并于2013年4月25日委托大唐镇招投标中心实施工程招投标，中标单位为杭州竣阳建设有限公司，双方签订了协议书一份。合同金额为262042元，因出现不可预测的增加工程项目，经大唐镇人民政府讨论同意，增加部分工程费用，最终的工程款金额为310615元。工程已经验收竣工，工程款已经支付。三、马家坞大山湾水库加固工程是由政府出资并主持招投标，并由有资质的建筑公司中标承揽施工的项目，中标单位完全有能力完成该工程的施工任务。本案中，无证据证明村两委主职干部决定增加工程作业并由被上诉人承包施工的事实。四、案涉工程是由大唐镇建设工程管理领导小组直接主管的，上诉人也无权拍板决定增加工程项目。事实上，所有增加的工程都要经大唐镇政府讨论确定，所增加的工程项目并没有被上诉人所主张的堵漏工程。
被上诉人楼仲迪辩称：上诉人与杭州竣阳建设有限公司的加固工程，与被上诉人所承包的工程没有关系。被上诉人承包的堵漏工程是当时村干部拍板决定的应急工程。被上诉人认为上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，判决合理合法，请求维持原判。
楼仲迪向一审法院起诉请求：柱峰村合作社支付大山湾水库改造工程中产生的施工费用38280元。
一审法院认定事实：2013年，柱峰村合作社经招投标程序，决定将本村马家坞自然村的大山湾水库改造工程发包给一建筑企业施工。施工期间，施工单位发现该水库的堤坝存在漏洞，需先进行埂心堵漏作业。柱峰村主职干部现场踏看后，现场拍板决定将该埂心堵漏作业交由楼仲迪承包，双方未签订书面的承包合同。同年6月至9月期间，楼仲迪组织人员进行挖掘机、拖拉机施工作业，完成了该项作业。期间，柱峰村合作社指派的现场管理人员马小成、戚生太在挖掘机工时单上签字予以确认。经核算，本作业包括以下施工内容：楼仲迪自行提供的挖掘机施工作业，工日107小时，每小时工价150元，计价款16050元；该挖掘机由大板车往返拉运4次，每次工价100元，计价款400元；租用200型挖掘机一辆，用工61小时，每小时工价230元，计价款14030元；该200型挖掘机由大板车拉运3次，每次工价300元，计价款900元；租用压路机施工1天，计价款1900元；雇用拖拉机8辆拉运黄泥，每车运费500元，计价款4000元；抽水人员工资1000元；以上共计38280元。柱峰村的村干部马某1、戚建英在工程价款清单上签字予以确认。因柱峰村合作社一直未支付该笔款项，楼仲迪遂诉讼来院，要求该院判如所请。
一审法院审理认为：楼仲迪与柱峰村合作社间虽未签订书面的承揽合同，但从楼仲迪的举证情况来看，足以证明双方存在事实的承揽合同关系。现柱峰村合作社尚欠楼仲迪相应的价款38280元，事实清楚，证据充分，该院予以确认。楼仲迪起诉现要求柱峰村合作社付清该笔款项，合理合法，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：柱峰村合作社应付给楼仲迪人民币38280元，款限判决生效之日起十五日内付清。案件受理费757元，减半收取计378.50元，由柱峰村合作社负担。
本院二审期间，上诉人提供大唐镇人民政府建设工程领导小组会议纪要一份、上诉人与杭州竣阳建设工程有限公司的协议书一份、审计材料一份，证明整个加固工程是一个整体，都是由杭州俊阳建设工程有限公司负责的，即使被上诉人做了相关工程也是他跟杭州俊阳建设工程有限公司的法律关系，跟上诉人无关。
被上诉人对这几份证据的真实性无异议，但是跟本案无关。本案所涉工程是临时性的应急工程，与该证据所涉工程是两个不同的工程。
本院认为，上诉人提交上述证据已超过举证期限，且缺乏证据印证案涉工程包含于杭州俊阳建设工程有限公司加固工程中，故该证据与本案缺乏关联性，不予认定。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，就案涉工程双方虽未订立书面合同，但有村干部马某1、戚建英出具的工程费用清单以及当时工程管理人员、村民马小成、戚生太签字确认的出库单、挖机出租时间结算单证明被上诉人承揽工程的事实及相应工程量，参与工程施工的有关人员楼建锋、楼才淼、楼永明也出庭作证证实工程施工的情况。证人马某1、马某2出庭作证陈述案涉工程是独立于杭州俊阳建设工程有限公司承包的加固工程、另外结算的工程，这些陈述与被上诉人的主张能够相互印证，因此可以认定被上诉人承揽堵漏工程以及上诉人尚欠承包费用的事实。
综上，本院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费757元，由上诉人诸暨市大唐镇柱峰村股份经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一七年九月二十一日
书记员 李佳丽
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初825号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人白华杉，男，1989年8月17日出生，汉族，中专文化，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]857号起诉书指控被告人白华杉犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜、刘东方出庭支持公诉，被告人白华杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年7月25日19时许，吸毒人员莫某与被告人白华杉联系称要购买毒品，并将购买毒品的200元钱通过微信转账给白华杉。当日19时50分左右，被告人白华杉在重庆市江津区将一包白色晶体、两颗红色药丸交给莫某。交易完成后，莫某被民警抓获，并当场从莫某的身上查获白色晶体和红色药丸。经称量及鉴定，白色晶体重0.25克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸重0.19克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2017年8月3日12时左右，民警在重庆市江津区将被告人白华杉抓获。被告人白华杉的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人白华杉庭审中对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年7月25日19时许，吸毒人员莫某与被告人白华杉联系称要购买毒品，并将购买毒品的200元钱通过微信转账给白华杉。当日19时50分左右，被告人白华杉在重庆市江津区将一包白色晶体、两颗红色药丸交给莫某。交易完成后，莫某被民警抓获，并当场从莫某的身上查获白色晶体和红色药丸。经称量及鉴定，白色晶体重0.25克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸重0.19克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
认定上述事实的证据如下：
1、毒品甲基苯丙胺照片；
2、户籍资料等书证；
3、证人莫某的证言；
4、被告人白华杉的供述和辩解；
5、物证检测报告；
6、指认笔录及照片。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人白华杉没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白华杉违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白华杉当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白华杉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年3月19日止）。
二、被告人白华杉的违法所得人民币200元予以追缴，违禁品甲基苯丙胺0.44克予以没收，上交国库。
（上列罚金和追缴款限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 王 晋
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 彭 杨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5329号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍地重庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4198号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月9日15时许，被告人陈某某至上海市浦东新区高桥镇随塘路至黄浦江大坝的斜着坡处，趁无人之机，采用持石块砸车窗玻璃的方式，窃得被害人乔某放于停在该处的沪A0XX**银色GL8商务车内的黑色单肩包一只（价值人民币34元）内有人民币200余元、皮夹等物，以及被害人张某某放于上述车辆内的白色苹果5和白色苹果5S移动电话各一部，女式单肩包一只，内有人民币700余元、皮夹等物。
同年8月25日19时许，被告人陈某某因形迹可疑在被民警盘查时，主动如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人乔某、张某某的陈述，证人杨某的证言，公安机关扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人陈某某的前科资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某某能主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某某曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪受过刑事处罚，此次再犯盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年1月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得予以追缴或责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01238号
罪犯陈列锋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2009年9月21日作出（2009）南刑初字第245号刑事判决，以被告人陈列锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1982号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年12月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈列锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。没有再犯罪的危险，建议予以假释，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈列锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、原审法院执行情况说明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈列锋在服刑期间，能接受教育改造，原判财产义务虽未履行完毕，但提供了证据证明确无履行能力，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈列锋予以假释，剥夺政治权利改为一年（假释考验期限：从假释之日起至2017年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周军
审 判 员 杨兵
代理审判员 李伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯岚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终129号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔捌山，男，1974年5月1日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，装修工人，户籍地柳城县，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月31日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于柳�市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人乔捌山犯妨害公务罪一案，于2018年1月11日作出（2018）桂0202刑初11号刑事判决，认定被告人乔捌山犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；作案工具银灰色锤子一把予以没收。宣判后，乔捌山不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人乔捌山以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人乔捌山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人乔捌山以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔捌山撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一八年四月二日
书记员 赵晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初3010号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
负责人：李晓虹。
委托诉讼代理人：施颖颖、孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。
被告：冯峰，男，汉族，1987年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告冯峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡透支款人民币本金92871.1元及截至2018年1月10日的利息16708.08元、费用7427.13元，自2018年1月11日起至实际款清之日止的利息、费用等按合同约定及中国人民银行有关规定计付；前述暂合计117006.31元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一八年四月十四日
书记员 潘佩芬
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初3010号原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。负责人：李晓虹。委托诉讼代理人：施颖颖、孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。被告：冯峰，男，汉族，1987年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告冯峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡透支款人民币本金92871.1元及截至2018年1月10日的利息16708.08元、费用7427.13元，自2018年1月11日起至实际款清之日止的利息、费用等按合同约定及中国人民银行有关规定计付；前述暂合计117006.31元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一八年四月十四日书记员  潘佩芬?????2?
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初2116号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王波，江苏薛济民律师事务所律师。
被告:盐城市亭湖区城东大华综合商店。
经营者：徐明。
本院受理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市亭湖区城东大华综合商店侵害商标权纠纷一案过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告盐城市亭湖区城东大华综合商店的诉讼。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 陈永胜
人民陪审员 张云松
人民陪审员 郑锦萍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱叙瑾
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初210号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某某，白银市靖远县人。因犯诈骗罪，于2015年6月4日被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月12日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］214号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年3月至5月，被告人张某某在平川区、靖远县多个彩票店，先以现金方式购买彩票，后在未中奖且自身无经济能力支付彩票钱的情况下，以先出彩票后付费的方式，骗取多家彩票店经营者的信任后打印出共计36036元彩票。当被害人催要钱款时，以假装在店门口打电话趁被害人不备之机逃离或以各种理由躲避追逃，并与被害人切断联系。具体如下：
1、2017年3月12日，被告人张某某在平川区上河华尔街王某经营的”中国福利彩票店”，先购买几十元彩票未中奖，在无现金继续支付彩票费用的情况下，谎称会通过微信转账方式一并结算付款，让王某继续为其打印彩票，王某共为张某某打印300元彩票。后张某某又以无法转账离开该彩票店。王某多次联系还款，张某某以各种理由躲避追逃，并与被害人切断联系。
2、2017年3、4月份的一天，被告人张某某在平川区花苑小区刘某1经营的”中国福利彩票店”，先购买100元彩票未中奖，在无现金继续支付彩票费用的情况下，谎称稍后会有朋友送钱过来，让刘某1妻子继续为其打印彩票，刘某1妻子共为张某某打印506元彩票后要求张某某付款，张某某以假装在门口打电话联系朋友逃离。案发前，张某某向刘某1还款300元。
3、2017年4月中旬的一天，被告人张某某在平川区盘旋路交通局对面解某经营的”中国福利彩票店”，先购买1000多元彩票未中奖，在无现金继续支付彩票费用的情况下，张某某谎称稍后会有朋友送钱过来，让解某继续为其打印彩票，解某共为其打印1200元彩票。后当解某忙于店内生意时，张某某趁机逃离。
4、2017年4月13日、14日，被告人张某某在平川区周家地市场对面李某231经营的”中国福利彩票店”，以支付现金方式购买彩票。4月15日，张某某谎称将通过刷卡方式支付费用，让李某231先为其打印彩票。李某231信以为真，为其打印6500元彩票。张某某为脱身，向李某231出具借条一张。后李某231催要钱款时，张某某以各种理由推脱，并与被害人切断联系。
5、2017年4月份，被告人张某某多次在平川区政府家属院对面黄某经营的”中国福利彩票店”以支付现金方式购买彩票。2017年4月17日至4月20日，张某某以先打印彩票后付费方式骗黄某为其打印8830元彩票，并将与其同名的堂兄弟张某某的一张银行卡及密码留给黄某，称会将钱款转入该银行账户便离开。至案发，张某某仍未向黄某支付相应的款项。
6、2017年4月26日，被告人张某某在平川区中区车辆监测站对面朱某经营的”中国福利彩票店”，先购买40多元彩票未中奖，在无现金继续支付彩票费用的情况下，谎称稍后会有朋友送钱过来，让朱某先为其打印彩票，朱某共为张某某打印14000元”快三”彩票。当朱某要求张某某付款时，张某某以假装在门口打电话联系朋友，乘坐出租车逃离。至案发，张某某仍未向朱某还款。
7、2017年4月29日11时许，被告人张某某在靖远县风雷街魏某经营的”中国福利彩票店”，先购买100多元”快三”彩票，在无现金继续支付彩票费用的情况下，张某某谎称稍后其妻子会送钱过来，让魏某继续为其打印彩票，魏某共为张某某打印11000元彩票。直到14时许，仍未见张某某妻子，魏某向靖远县公安局报警，张某某向对方还款7000元。至案发，剩余4000元仍未支付。
8、2017年5月11日15时许，被告人张某某在平川区中区兴隆小区旁张某父亲经营的”中国福利彩票”店，先购买1000多元彩票未中奖，在无现金继续支付彩票费用的情况下，谎称稍后会通过微信或支付宝转账付款，骗张某先为其打印彩票，张某共为张某某打印彩票1000元。后张某某假装打电话，趁张某不备时逃离。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某某具有累犯、如实供述所犯罪行、多次实施诈骗的情节，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某在开庭审理时对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人王某、李某231、朱某、黄某、刘某1、张某、魏某等人的陈述，证人李某233、刘某2的证言，被告人张某某的供述，借条，报警记录，户籍证明，刑事判决书，释放证明，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人张某某曾因诈骗罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法从重处罚。对于骗取的36036元，继续从被告人张某某处追缴。据此，本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月12日起至2019年11月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、对被告人张某某骗取的36036元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高世军
二○一七年八月十五日
法官助理陈亚强
书记员冯雪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0403刑初210号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人张某某，白银市靖远县人。因犯诈骗罪，于2015年6月4日被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月12日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］214号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2017年3月至5月，被告人张某某在平川区、靖远县多个彩票店，先以现金方式购买彩票，后在未中奖且自身无经济能力支付彩票钱的情况下，以先出彩票后付费的方式，骗取多家彩票店经营者的信任后打印出共计36036元彩票。当被害人催要钱款时，以假装在店门口打电话趁被害人不备之机逃离或以各种理由躲避追逃，并与被害人切断联系。具体如下：1、2017年3月12日，被告人张某某在平川区上河华尔街王某经营的”中国福利彩票店”，先购买几十元彩票未中奖，在无现金继续支付彩票费用的情况下，谎称会通过微信转账方式一并结算付款，让王某继续为其打印彩票，王某共为张某某打印300元彩票。后张某某又以无法转账离开该彩票店。王某多次联系还款，张某某以各种理由躲避追逃，并与被害人切断联系。2、2017年3、4月份的一天，被告人张某某在平川区花苑小区刘某1经营的”中国福利彩票店”，先购买100元彩票未中奖，在无现金继续支付彩票费用的情况下，谎称稍后会有朋友送钱过来，让刘某1妻子继续为其打印彩票，刘某1妻子共为张某某打印506元彩票后要求张某某付款，张某某以假装在门口打电话联系朋友逃离。案发前，张某某向刘某1还款300元。3、2017年4月中旬的一天，被告人张某某在平川区盘旋路交通局对面解某经营的”中国福利彩票店”，先购买1000多元彩票未中奖，在无现金继续支付彩票费用的情况下，张某某谎称稍后会有朋友送钱过来，让解某继续为其打印彩票，解某共为其打印1200元彩票。后当解某忙于店内生意时，张某某趁机逃离。4、2017年4月13日、14日，被告人张某某在平川区周家地市场对面李某231经营的”中国福利彩票店”，以支付现金方式购买彩票。4月15日，张某某谎称将通过刷卡方式支付费用，让李某231先为其打印彩票。李某231信以为真，为其打印6500元彩票。张某某为脱身，向李某231出具借条一张。后李某231催要钱款时，张某某以各种理由推脱，并与被害人切断联系。5、2017年4月份，被告人张某某多次在平川区政府家属院对面黄某经营的”中国福利彩票店”以支付现金方式购买彩票。2017年4月17日至4月20日，张某某以先打印彩票后付费方式骗黄某为其打印8830元彩票，并将与其同名的堂兄弟张某某的一张银行卡及密码留给黄某，称会将钱款转入该银行账户便离开。至案发，张某某仍未向黄某支付相应的款项。6、2017年4月26日，被告人张某某在平川区中区车辆监测站对面朱某经营的”中国福利彩票店”，先购买40多元彩票未中奖，在无现金继续支付彩票费用的情况下，谎称稍后会有朋友送钱过来，让朱某先为其打印彩票，朱某共为张某某打印14000元”快三”彩票。当朱某要求张某某付款时，张某某以假装在门口打电话联系朋友，乘坐出租车逃离。至案发，张某某仍未向朱某还款。7、2017年4月29日11时许，被告人张某某在靖远县风雷街魏某经营的”中国福利彩票店”，先购买100多元”快三”彩票，在无现金继续支付彩票费用的情况下，张某某谎称稍后其妻子会送钱过来，让魏某继续为其打印彩票，魏某共为张某某打印11000元彩票。直到14时许，仍未见张某某妻子，魏某向靖远县公安局报警，张某某向对方还款7000元。至案发，剩余4000元仍未支付。8、2017年5月11日15时许，被告人张某某在平川区中区兴隆小区旁张某父亲经营的”中国福利彩票”店，先购买1000多元彩票未中奖，在无现金继续支付彩票费用的情况下，谎称稍后会通过微信或支付宝转账付款，骗张某先为其打印彩票，张某共为张某某打印彩票1000元。后张某某假装打电话，趁张某不备时逃离。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某某具有累犯、如实供述所犯罪行、多次实施诈骗的情节，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某在开庭审理时对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人王某、李某231、朱某、黄某、刘某1、张某、魏某等人的陈述，证人李某233、刘某2的证言，被告人张某某的供述，借条，报警记录，户籍证明，刑事判决书，释放证明，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人张某某曾因诈骗罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法从重处罚。对于骗取的36036元，继续从被告人张某某处追缴。据此，本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月12日起至2019年11月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）二、对被告人张某某骗取的36036元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员高世军二○一七年八月十五日法官助理陈亚强书记员冯雪岩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更397号
罪犯沈云华，男，生于1989年02月17日，汉族，初中文化，四川省江安县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第226号刑事判决，以被告人沈云华犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2019年02月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬4个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯沈云华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈云华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第853号
原告：吴仁叠，象山丹城仁叠针织辅料商行业主。
委托代理人：郑力，象山丹城仁叠针织辅料商行职工。
被告：象山成达针织制衣厂。住所地：象山县爵溪街道新瀛路东。
代表人：郑达，该厂厂长。
被告：郑达，象山成达针织制衣厂厂长。
原告吴仁叠为与被告象山成达针织制衣厂、郑达买卖合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序审理。因被告象山成达针织制衣厂已停业，被告郑达下落不明，本院于2013年7月5日转为普通程序依法组成合议庭，于同日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书，并于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑力到庭参加诉讼，被告象山成达针织制衣厂、郑达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴仁叠起诉称：被告象山成达针织制衣厂系被告郑达开办的个人独资企业，于2007年开始向原告购买针织辅料，至2012年1月尚欠原告货款21507.36元，请求判令被告象山成达针织制衣厂给付原告货款21507.36元，其财产不足以清偿债务的，由被告郑达承担清偿责任。
为印证上述诉称事实，原告提供如下证据予以佐证：（1）被告象山成达针织制衣厂工商登记情况资料一份，拟证明该厂系被告郑达投资开办的个人独资企业；（2）对账单一份、增值税专用发票21份以及增值税签收单5份，拟证明自2007年10月至2012年1月期间，原、被告之间的交易总金额为160507.36元，被告已支付139000元，尚欠原告21507.36元货款的事实。
被告象山成达针织制衣厂、郑达未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告象山成达针织制衣厂、郑达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和提供证据质证权。经审查，原告提供增值税专用发票，经本院向象山县国家税务局调查，均被认证抵扣，以此证明原告与被告象山成达针织制衣厂发生买卖关系及货款的事实存在，本院对该证据的证明力予以认定。据此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告象山成达针织制衣厂向原告购买针织辅料，尚欠原告货款21507.36元属实。被告象山成达针织制衣厂系被告郑达出资开办的个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，被告郑达应当以个人的财产予以清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告象山成达针织制衣厂、郑达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山成达针织制衣厂在本判决生效后十日内给付原告吴仁叠货款21507.36元。
二、被告象山成达针织制衣厂的财产不足以清偿债务的，由被告郑达以其个人财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告象山成达针织制衣厂、郑达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 翁华杰
代理审判员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年十一月九日
代书 记员 沈文军
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保49号
申请人：刘某某，女，1956年5月11日出生，汉族，现住冠县。
被申请人：刘某某，男，1964年1月14日出生，汉族，现住馆陶县。
申请人刘某某于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某名下的银行存款20万元予以冻结。申请人刘某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某在中国工商银行股份有限公司馆陶支行62×××14账户内的存款20万元。
案件受理费1520元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭高鹏
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）单行审字第52号
申请人单县黄岗镇人民政府。
法定代表人张波，镇长。
委托代理人瞿立忠，单县黄岗镇司法所所长。
被申请人崔宗金，男，汉族，农民，1966年8月出生。
单县黄岗镇人民政府申请执行崔宗金行政处罚一案，本院受理后，依法进行审查，认定：申请人作出的单黄政字（2006）第1号《黄岗镇人民政府关于前阁行政村崔楼自然村崔厚民与崔宗金因道路出行发生纠纷的处理决定》，已经山东省菏泽市中级人民法院（2009）菏行终字第34、35、36号行政判决书予以维持，该三份行政判决书认定：单黄政字（2006）第1号决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县黄岗镇人民政府作出的单黄政字（2006）第1号处理决定书，准予立案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹春霞
审判员 刘 霞
审判员 赵 玲
二〇一〇年五月十九日
书记员 白建辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9935号
原告：张忠诚，男，1962年8月14日出生，汉族,无职业，住所天津市南开区嘉陵道咸阳北里*号楼2门**号。
被告:刘贵敏，女，1955年3月13日出生，汉族，原天津市皮革机械厂退休职工，住所天津市南开区嘉陵道咸阳北里*******号。
被告：天津市南开区嘉陵道房管站，住所天津市南开区雅安道**号。
法定代表人：王亚楠，站长。
委托诉讼代理人：张继，该房管站修缮工长。
委托诉讼代理人：李园顺，该房管站房管员。
原告张忠诚与被告刘贵敏、天津市南开区嘉陵道房管站排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张忠诚于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠诚撤诉。
案件受理费80元，调解减半收取40元，由原告担负。
审判员 李艳
二〇一六年十月十七日
书记员 董杨