wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第692号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
被告张忠孟。
被告戴桂敏。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告张忠孟、戴桂敏金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款227674元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款227674元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二�一四年五月十五日
代书记员 柴 可
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2625号
原告：林心娇,女,1964年8月9日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。
被告：魏爱芳,女,1966年12月4日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈莉昀，女，1990年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈贤同，男，1937年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：俞紫香，女，1939年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林心娇与被告魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告林心娇的诉讼代理人陈巧珍到庭参加诉讼，被告魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林心娇向本院提出诉讼请求：1.判令魏爱芳偿还借款本金35万元并支付利息（其中20万元本金从2013年8月8日起计息，15万元本金从2013年8月10日起计息，均按月利率1.8%计至实际还款之日止）；2.判令陈莉昀、陈贤同、俞紫香在继承陈华遗产的范围内对上述债务承担还款责任。事实和理由：魏爱芳因家庭投资急需资金，于2013年8月8日向林心娇借款20万元，于2013年8月10日向林心娇借款15万元，并分别向林心娇出具了借条，均约定月利率1.8%。之后经林心娇多次催讨，魏爱芳一直以没钱为由不归还上述款项。上述借款行为发生于魏爱芳与陈华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈华与魏爱芳应共同偿还此债务。但陈华于2015年10月23日过世，陈莉昀系陈华与魏爱芳的婚生女，陈贤同系陈华的父亲，俞紫香系陈华的母亲，根据《继承法》的相关规定，陈莉昀、陈贤同、俞紫香应在继承遗产的范围内对上述债务承担还款责任。
魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香均未作答辩。
林心娇围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款凭证、福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7608号民事判决书等证据，魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对林心娇提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏爱芳于2013年8月8日出具借条向林心娇借款20万元，于2013年8月10日又出具借条向林心娇借款15万元（款项于当日通过向魏爱芳银行账户现金存款方式交付），两次共计借款35万元，均约定利息按月利率1.8%计算。嗣后，魏爱芳未还本付息。
另查明，魏爱芳与陈华系夫妻关系，上述借款发生在魏爱芳与陈华婚姻关系存续期间。陈华于2015年10月23日去世。陈莉昀系魏爱芳与陈华之女，陈贤同、俞紫香系陈华父母。
本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”林心娇诉请魏爱芳按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故魏爱芳应负清偿借款本息的责任。
本案借款发生在魏爱芳与陈华婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因陈华现已去世，陈莉昀、陈贤同、俞紫香作为陈华遗产的法定继承人，未明确表示放弃继承，视为接受继承，应以继承遗产实际价值为限对上述陈华的债务负偿还责任。
魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏爱芳应在本判决生效之日起十日内偿还林心娇借款本金35万元及利息（其中20万元本金从2013年8月8日起计息，15万元本金从2013年8月10日起计息，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）；
二、陈莉昀、陈贤同、俞紫香以继承陈华遗产的实际价值为限对上列第一判项的借款本息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9913元，减半收取计4956.5元，由魏爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2625号原告：林心娇,女,1964年8月9日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。被告：魏爱芳,女,1966年12月4日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。被告：陈莉昀，女，1990年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈贤同，男，1937年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：俞紫香，女，1939年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林心娇与被告魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告林心娇的诉讼代理人陈巧珍到庭参加诉讼，被告魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林心娇向本院提出诉讼请求：1.判令魏爱芳偿还借款本金35万元并支付利息（其中20万元本金从2013年8月8日起计息，15万元本金从2013年8月10日起计息，均按月利率1.8%计至实际还款之日止）；2.判令陈莉昀、陈贤同、俞紫香在继承陈华遗产的范围内对上述债务承担还款责任。事实和理由：魏爱芳因家庭投资急需资金，于2013年8月8日向林心娇借款20万元，于2013年8月10日向林心娇借款15万元，并分别向林心娇出具了借条，均约定月利率1.8%。之后经林心娇多次催讨，魏爱芳一直以没钱为由不归还上述款项。上述借款行为发生于魏爱芳与陈华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈华与魏爱芳应共同偿还此债务。但陈华于2015年10月23日过世，陈莉昀系陈华与魏爱芳的婚生女，陈贤同系陈华的父亲，俞紫香系陈华的母亲，根据《继承法》的相关规定，陈莉昀、陈贤同、俞紫香应在继承遗产的范围内对上述债务承担还款责任。魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香均未作答辩。林心娇围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款凭证、福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7608号民事判决书等证据，魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对林心娇提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏爱芳于2013年8月8日出具借条向林心娇借款20万元，于2013年8月10日又出具借条向林心娇借款15万元（款项于当日通过向魏爱芳银行账户现金存款方式交付），两次共计借款35万元，均约定利息按月利率1.8%计算。嗣后，魏爱芳未还本付息。另查明，魏爱芳与陈华系夫妻关系，上述借款发生在魏爱芳与陈华婚姻关系存续期间。陈华于2015年10月23日去世。陈莉昀系魏爱芳与陈华之女，陈贤同、俞紫香系陈华父母。本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”林心娇诉请魏爱芳按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故魏爱芳应负清偿借款本息的责任。本案借款发生在魏爱芳与陈华婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因陈华现已去世，陈莉昀、陈贤同、俞紫香作为陈华遗产的法定继承人，未明确表示放弃继承，视为接受继承，应以继承遗产实际价值为限对上述陈华的债务负偿还责任。魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏爱芳应在本判决生效之日起十日内偿还林心娇借款本金35万元及利息（其中20万元本金从2013年8月8日起计息，15万元本金从2013年8月10日起计息，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）；二、陈莉昀、陈贤同、俞紫香以继承陈华遗产的实际价值为限对上列第一判项的借款本息承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9913元，减半收取计4956.5元，由魏爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴 强二〇一六年十一月二十四日书记员 梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3924号
原告：ＸＸ芬，女，1973年8月12日出生，汉族，住漳浦县，
被告：杨敏强，男，1986年6月15日出生，汉族，住漳浦县，
原告ＸＸ芬与被告杨敏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告ＸＸ芬于2017年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，ＸＸ芬以与杨敏强已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许ＸＸ芬撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由ＸＸ芬负担。
审判员 陈海华
二〇一七年九月七日
书记员 陈雪玉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初381号
原告吴某某，女，1970年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴某甲，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经调解和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 辜伟隆
二〇一六年四月七日
书记员 王彩霞
山西省�荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初62号
原告王某甲，女，1968年11月24日出生，汉族，万荣县。
被告王某乙，男，1964年4月17日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某甲减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年二月十八日
书记员 武媛媛
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初69号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人戚某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月18日9时10分许，被告人戚某某饮酒后无驾驶资格驾驶未依法登记且套用“浙XXXX**”号牌的两轮普通摩托车，沿上海市青浦区练塘镇蒸俞公路由西向东行驶至进环河路西侧300米处时被民警查获。经检验，被告人戚某某案发时每100毫升血液中乙醇含量达121毫克。据此，公诉机关认为被告人戚某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶套牌机动车，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人戚某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人戚某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年2月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4665号
原告雷某某。
委托代理人雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告邵某某。
委托代理人邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
原告雷某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人雷骥，被告邵某某及其委托代理人邓文双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年3月经人介绍相识，同年10月17日登记结婚，婚后养育子女均已成年。结婚初期夫妻感情尚可，近几年来，因双方性格不合，兴趣爱好各异，生活方式不同，常因家庭琐事发生纠纷，经村社干部及千佛派出所数次调解，均不能改善夫妻感情。双方多次协商过离婚事宜，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产共同分割。
被告邵某某辩称，原、被告结婚后共同生活数十年，夫妻感情较好，不存在兴趣爱好各异，生活方式不同的情况。近年来夫妻相聚较少，是因为生计而忙碌。因为原告的蛮横，人为制造分居的现实，不是被告的过错。如果原告能够将积蓄2万元（袁宗朗所归还的借款）拿出来平均分割，被告愿意离婚。
审理查明，原、被告于1978年3月经人介绍相识，同年10月17日登记结婚。原、被告婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生争吵，阆中市千佛派出所曾数次出警处理协调。2014年年2月，原告雷某某离家在千佛场租房居住，夫妻分居至今。2015年8月9日，原、被告双方在阆中市千佛法律服务所的调解之下达成离婚协议。协议约定：“一、雷某某理出离婚，邵某某同意离婚。二、雷某某婚前个人财产方桌一张、木柜二架、木箱两口归雷某某所有；邵某某婚前个人财产木柜三架、面板一张、架子床一架归邵某某所有。三、婚后夫妻共同财产中正房一间、堂屋一间及库房一间、屋后大柏树一棵、打麦机一台、打米机一台、洗衣机一台、电动机一个、圆桌桌面一张、垫席一张、电磁炉一个归雷某某所有；其余正房两间及猪圈一间、房前屋后柏树两棵、耕田机一部、电动机一台、电视机一部、冰箱一台、麻将桌一张、小方桌一张、垫席一张、电磁炉一个以及其他生活用品归邵某某所有。夫妻无其他债权债务”。协议订立后，双方没有办理离婚登记。庭审中，双方对该协议确认的夫妻婚前个人财产以及婚后共同财产的分割无异议。2015年9月30日，本案承办法官到原、被告住处勘验，经原、被告双方一致认可，对协议中房屋的分配作出具体明确：位于阆中市千佛镇九节梁村2组5号住房，北边第二间（库房）、第三间，东边第一间属雷某某所有；北边第一间（猪圈）、第四间、第五间（厨房），南边第一间（牛圈）属邵某某所有。双方各自所有的房屋楼上部分属各自所有，楼梯以及楼上过道双方共同所有，一方不得妨碍他方通行。院坝双方共同共有。
另查明，袁宗朗于2010年在邵某某处借款2万元，于2011年、2012年分别向雷某某偿还一万元。
认定上述事实，有村委会证明、接（报）处警登记表、结婚证、证明、离婚协议书、现场勘验笔录以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚后的共同生活中，特别是近几年来，双方常因家庭琐事发生纠纷、甚至打架，驻镇民警数次出警处理协调仍没有改观。原、被告双方亦协商过离婚事宜，说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产的处理，原、被告一致同意按照双方于2015年8月9日所订立的《离婚协议书》载明的内容执行，本案承办法官亦到现场查勘，并再次核实确认，故财产处理应以《离婚协议书》为据。至于被告提出原告处尚有袁宗朗偿还的借款2万元，原告陈述已经全部用于家庭生活开支实际，但未提供相关证据。结合本案实际，本院酌定其支出14000元，下余6000元原、被告平均分割，故原告雷某某还应向被告邵某某给付3000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告邵某某离婚；
二、雷某某婚前个人财产方桌一张、木柜二架、木箱两口归雷某某所有。邵某某婚前个人财产木柜三架、面板一张、架子床一架归邵某某所有。原、被告夫妻共同财产位于阆中市千佛镇九节梁村2组5号住房，北边第二间（库房）、第三间，东边第一间属雷某某所有；北边第一间（猪圈）、第四间、第五间（厨房），南边第一间（牛圈）属邵某某所有，双方各自所有的房屋楼上部分属各自所有，楼梯以及楼上过道双方共同所有，一方不得妨碍他方通行。院坝属原、被告双方共同共有。屋后大柏树一棵、打麦机一台、打米机一台、洗衣机一台、电动机一个、圆桌桌面一张、垫席一张、电磁炉一个归雷某某所有；房前屋后柏树两棵、耕田机一部、电动机一台、电视机一部、冰箱一台、麻将桌一张、小方桌一张、垫席一张、电磁炉一个以及其他生活用品归邵某某所有；
三、原告雷某某在本判决发生法律效力后十日内向被告邵某某给付现金3000元。
案件受理费260元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日以内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 胡杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4866号
申请执行人湖州高力轴承制造有限公司，住浙江省湖州市南浔区南浔镇汽车站东侧8号。
法定代表人丁冬英，董事长。
被执行人松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人虞小平，总经理。
原告湖州高力轴承制造有限公司与被告松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省湖州市南浔区人民法院作出的（2015）湖浔商初字第248号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告松日电梯有限公司应支付原告湖州高力轴承制造有限公司货款人民币12万元，分如下两期付清：第一期定于2015年6月10日前付人民币6万元；第二期定于2015年7月10日前付人民币6万元。二、若被告松日电梯有限公司未能按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则其除继续履行上述给付义务外，还应一并支付原告湖州高力轴承制造有限公司逾期付款违约金人民币3000元，原告可就上述剩余未到期款项及违约金一并申请强制执行。三、案件受理费人民币2769元，减半收取人民币1385元，由被告松日电梯有限公司负担。至期，因被告松日电梯有限公司未能履行还款义务，权利人湖州高力轴承制造有限公司于2015年7月10日向湖州市南浔区人民法院申请执行，湖州市南浔区人民法院于2015年7月23日委托本院执行，执行标的为124385元，执行费1766元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人松日电梯有限公司一直未履行。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人松日电梯有限公司名下有位于吴江区七都镇人民西路北侧的房产（所有权证号：25033163），本院于2015年2月10日依法查封了该房产，查封期限为三年（自2015年2月10日至2018年2月9日止），该房产抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行（抵押金额为4147万元）且首封法院为苏州工业园区人民法院，本院无处置权。被执行人松日电梯有限公司名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，上述车辆本院已依法查封，但上述车辆现下落不明，本院无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院于2015年11月15日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前对被执行人名下的财产进行了查控。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
浙江省湖州市南浔区人民法院作出的（2015）湖浔商初字第248号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十六日
书记员 皇甫月锋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8260号
原告绵阳市东顺建筑劳务有限公司（，住所地四川省绵阳市荷花东街6号。
法定代表人杨作武，董事长。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告向鹏，农民。
原告绵阳市东顺建筑劳务有限公司（以下简称东顺公司）与被告向鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员杨建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告绵阳市东顺建筑劳务有限公司的委托代理人周净到庭参加了诉讼，被告向鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东顺公司诉称，2014年6月9日，原、被告签订《钢筋承包合同》，原告将天津宝坻理想花园住宅小区二期59、60、66、67号楼及地下车库工程的钢筋绑扎工程以包清工及辅料的形式发包给被告。该工程主体工程34元每平米，地下车库每使用一吨钢筋给付被告劳务费470元。合同签订后原告依约履行了合同义务，截止2014年9月16日，原告共向被告支付各项费用合计417500元。被告自2014年9月16日最后一次领款后再不来工地工作，至工地停工。原告后与案外人孙丰收签订《钢筋承包合同》，剩余工程由孙丰收完成。
依据原、被告合同约定，被告未完成涉诉工程，原告应当按照总产值的70%支付工程款，为350916.6元，且被告工程履行过程中存在诸多违规、质量不达标等问题，共需罚款11650元。至起诉之日被告总共多领取工程款78233.4元。故起诉要求：一、判令被告返还原告工程款78233.4元；二诉讼费用由被告负担。
原告东顺公司为支持其诉讼主张，向本院提供了2014年6月9日原、被告签订的《钢筋承包合同》及被告承诺书各一份；借款单三份；生活费发放单二份；罚款单三份及明细一份；2014年10月12日原告与案外人孙丰收签订的《钢筋承包合同》一份；原告制作的结算单一份。
被告向鹏未提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月9日原告与被告向鹏签订《绵阳市东顺建筑劳务有限公司天津宝坻理想花园项目部钢筋承包合同》一份，合同约定被告承包原告理想花园住宅小区二期59、60、66、67号楼及地库工程的钢筋绑扎工程。承包方式为包人工及辅料。该合同对工程单价的约定为工程主楼34元每平米，地下车库按470元每吨（每使用一吨钢筋给付470元人工及辅材费用）。合同第十二条第八项规定，如本工程乙方分包的工作内容乙方未完成而撤走人员影响工期时，甲方有权拒绝结算和拒付未付的工程款；或按完成工程量的70%结算。该合同乙方由向鹏及其委托代理人王秦签字确认。原告提供的承诺书载明，被告向鹏作为天津市宝坻区颂泉小镇理想花园项目三期工程项目的钢筋绑扎班组负责人承诺：本项目现已离场的施工人员的工资已全部付清，因工人已离场无法提供考勤和工资发放表，如发生工人工资劳务纠纷，本人自愿承担一切法律责任，包括赔偿贵公司的一切经济损失以及承担刑事责任。原告提供的三份借款单载明，2014年7月3日王凯支取看病费1000元；2014年7月12日王秦支取工人工资30000元；2014年9月16日被告向鹏向原告支取现金350000元。原告提供的生活费发放单记载，王秦自5月22日至6月20日支取生活费19000元；6月20日至7月30日支付生活费17500元。原告提供的三份工程罚款通知单未经被告确认，明细系原告单方制作。原告提供的工程结算单系原告单方制作，亦无被告确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告返还工程款应当提供证据证明应付和已付工程款的数额，两项之差为应返还工程款的数额。但从原告提供的证据看，2014年9月16日被告向鹏从原告处支取工程款350000元；王秦作为被告向鹏的委托代理人于2014年7月12日支取工人工资30000元；生活费36500元。以上总计416500元。本院对上述事实予以确认。原告提供的案外人王凯领取的1000元，因王凯身份无法核实，本院不予认定。工程罚款及车库车道扣款因无被告确认本院亦不予认定。原告提供结算单证明应付被告工程款的数额为501309.44元，依据合同约定应按70%向被告支付工程款数额为350916.6元。但该结算单没有被告确认，因此不能证实被告实际完成的工程量及工程款的数额，本院对该结算单上载明的合计总产值501309.44元之事实，在没有其他证据佐证的情况下暂不予认定。本院认为，原告提供的上述证据不足以证明原告应付被告工程款的数额。因此在应付工程款数额无法确定的情况下，即使能够确定已付款数额，也无法计算出两项之差，即无法计算被告应当返还原告工程款的数额，对此原告应当承担证据不足的不利后果，本院对原告的诉讼请求暂不予支持。原告可待取得充足证据后另行起诉或通过其他途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告绵阳市东顺建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1756元，已减半收取878（原告已预交），由原告绵阳市东顺建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 杨建军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第292号
原告周某甲。
被告袁某。
委托代理人朱文平，一般代理。
原告周某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻分居四年多，没有夫妻生活。为躲避被告无中生有的无理吵闹，原告带孩子在外租房，共同房产由被告居住，被告后期拒不交纳房贷，严重影响了原告的信誉度，给原告造成无法挽回的损失。原告平时靠打零工为生，还要承担400余元的房贷（因双方曾口头协议将房子留给儿子周某乙，不想因欠款被银行收回），又要照顾儿子的生活、学习，生活苦不堪言。自离家后，原告既要打零工挣钱维持生活，又要想办法照顾孩子的生活和学习，给我带来沉重的精神负担，脾气变得焦虑不安。身体状态也明显因家庭情况变坏（如高血压、头疼、失眠、免疫力下降等）基于上述原因，为使我能正常生活，安心教育儿子周某乙，将孩子抚养成人，我恳请法院解除原、被告之间的婚姻关系；儿子周某乙由原告抚养，抚养费由双方共同支付，被告一次性支付现金3万元；共同财产德城区岔河小区80号楼704号房产一套，至周某乙成年后过户到孩子名下，支配、买卖权归周某乙所有；原告自愿赔偿被告精神损失费2万元（解除婚姻关系时一次付清）；婚后共同债务，贷款1万余元、债务4.4万元由双方共同承担。
被告辩称，不同意离婚，原告所诉不是事实，1996年原、被告双方在部队认识，经3-5年的恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，感情一直很好，并没有破裂。双方分居四年我带着孩子，原告有第三者，我要求抚养孩子，房子我也不放弃。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名周某乙。被告提交照片两张证明原告有外遇，原告质证认为，对照片没有意见，照片上的男的是原告，事实就是事实，不会推卸责任。被告称，因为原告有外遇，已分居四年，双方也因这个事情打过架，原告所称，因双方见面就吵架，分居四年。2014年6月30日庭审时，被告同意离婚。原告要求抚养婚生子周某乙，被告每月支付抚养费500元，被告同意原告抚养孩子，不同意支付抚养费用。2014年6月30日，原、被告婚生子周某乙向本院表示，要求随被告生活，对周某乙的意见，原、被告均表示同意。被告未提交原告的收入证明，对抚养费原、被告均要求依法判决。
2007年5月16日，原告购买岔河小区80号楼0-7-27号楼房一套，面积61.05平方米、地下室2.6平方米，含税房价7.3万元，原、被告双方均认可该房现值15万元，还余贷款1万元。原、被告均要房子。
原告主张，因为买房借小舅卢士斌4000元，借大舅卢士民1万元，借父亲周振卉1万元，借弟弟周利4万元，借被告大姑1.3万元，另2002年借周利5000元用于开话吧，借卢士斌4000元不再主张。被告辩称，我知道借周利3.9万元，借我大姑袁春兰1.3万元。已还袁春兰0.7万元，余款0.6万元我自己归还，借周利的钱已经归还了。原告主张，后来用房子贷款贷了4万元，还了周利2万，还了被告大姑1.3万元。
证人周振卉出庭作证证明，原告买房子时，借给原告1万元，在原告大舅处拿了1万元给了原告。证人周利出庭作证证明，2001年原告开话吧时借给原告5000元；2007年原告买房子时借给原告4万元，2008年初还了2万元，尚余2万元未归还，没有银行的打款记录。原告对证人出庭所作证言没有意见，被告质证认为，两证人是原告亲属，有利害关系，证人证言前后矛盾，时间记不清，也没有打款的回单，两证言属假证。
被告主张，2011年3月5日借邻居徐水1.6万元用于日常支出，徐水之妻索丽君出庭作证证明，被告零零碎碎借了1.6万元用于生活和孩子上学，借条打得徐水的名字，钱是在索丽君处拿的。2013年6月8日借邻居贾春明2万元用于孩子治病，证人贾春明出庭作证证明，2013年6月8日借贾春明1.2万元用于孩子治病，后来又陆续借了8000元，共计2万元，现在也没有还钱。两证人出具借条两张。原告质证不认可；被告质证认为，真实可信，应予支持。原告诉求自愿赔偿被告精神损失费2万元，庭审时原告又不同意支付。
以上事实原、被告婚姻登记记录证明、照片两张及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原告的离婚请求，应予准许。婚生子周某乙要求随被告生活，原、被告均表示同意，婚生子周某乙由被告抚养，因被告未提交原告的收入证明，周某乙抚养费应按2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算抚养费，每月589元（28264元÷12个月×25%）。原、被告均争执岔河小区80号楼0-7-27号楼房，因该房现由被告居住，从照顾子女和女方权益的原则出发，该房屋归被告所有，双方认可该房现值15万元，减去所余贷款1万元，该房价值为14万元，被告应给付原告房屋折价款7万元，所余贷款由被告偿还。
原告所借债务现有，借周利2.5万元，借周振卉1万元，借卢士民1万元，上述借款均用于购房和经营等共同生活，且证人周利和周振卉出庭作证，应认定为夫妻共同债务。被告所借债务现有，借徐水1.6万元，借贾春明2万元，上述借款均用于孩子上学和被告看病等共同生活，且证人索丽君和贾春明出庭作证，应认定为夫妻共同债务。原告所借周利、周振卉、卢士民的债务共计4.5万元，由原告负责偿还，被告所借徐水、贾春明的债务3.6万元，由被告负责偿还，被告再支付给原告共同债务款4500元（（4.5万元-3.6万元）÷2）。被告主张借周利的钱已偿还完毕，但未举证证明，被告该主张，不予支持。原告不再主张借卢士斌4000元；被告同意借袁春兰的余款6000元由其自己偿还，均是对自己权利的处分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子周千龙由被告抚养，原告每月支付抚养费589元至其子独立生活止；
三、位于岔河小区80号楼0-7-27号房屋及地下室归被告所有，所余贷款1万元有被告偿还；被告给付原告房屋折价款7万元，限判决生效后十日内付清。
四、原、被告所借周利、周振卉、卢士民的债务共计4.5万元由原告负责偿还，原、被告所借徐水、贾春明的债务3.6万元，由被告负责偿还，被告再支付给原告共同债务款4500元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘 焰
审判员 孟吉民
审判员 王伟力
二〇一四年七月一日
书记员 高 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初2109号
原告：王锋，男，1976年3月22日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
被告：新疆宏达凯业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区银星街116号。
法定代表人：许海生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，1976年9月15日出生，新疆宏达凯业商贸有限公司车队队长，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：袁成文，男，1969年7月15日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告王锋与被告新疆宏达凯业商贸有限公司、袁成文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王锋于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告王锋撤回对被告新疆宏达凯业商贸有限公司的起诉；
二、准许原告王锋撤回对被告袁成文的起诉。
本案诉讼标的120430.80元，后原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交2708.62元），现减半收取25元，由原告王锋负担，退回原告王锋2683.62元。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 王步风
人民陪审员 曹传磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 雨
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0296号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年2月6日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2015）638号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人彭富成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，被告人陈某为牟取利益，明知杨某（另案处理）生产的烟花是“便宜货”，质量赶不上大公司生产的烟花，仍将王某甲（另案处理）介绍给杨某，后王某甲向杨某提供外包装箱、包装纸、胶带、防伪标志等样品，由杨某负责生产不符合国家质量标准的、仿冒邳州市烟花公司销售的“湖南醴陵云路出口花炮厂”烟花，并将货物发到被告人陈某提供的位于山东省枣庄市台儿庄区仓库内，王某甲、王某乙（另案处理）等人将该烟花销往邳州市各乡镇。至2014年元月份，经被告人陈某介绍杨某向王某甲销售七车烟花，价值40余万元。被告人陈某已经赚取前两车的好处费1.7万元。后经鉴定，杨某生产的烟花均为不合格产品。
2015年2月5日，被告人陈某主动到邳州市公安局投案。
本案在审理期间，被告人陈某的家人退缴非法所得款1.7万元。
上述事实，有被告人陈某的供述，同案人王某甲、王某乙、杨某等人的供述，证人王某甲、赵某等人的证言，扣押的烟花，发货清单，银行交易明细，辨认笔录，鉴定意见，退赃收据，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本案在开庭审理过程中，被告人陈某认为其居间介绍构成犯罪，但对指控的数额提出异议，认为货款没有40余万元。辩护人认为，被告人主观上并不明知其介绍的产品是伪劣产品；目前没有证据证实该产品不符合《产品质量法》第二十六条的标准；交易数额至今不清。因而认定被告人的行为构成犯罪证据不足，应宣告其无罪。
关于被告人及其辩护人上述的辩解、辩护意见，经查认为，被告人陈某在侦查机关多次供述，其知道杨某生产烟花的原材料低劣，价格便宜，且是仿冒他人厂家生产，其将王某甲介绍给杨某后，杨某向王某甲销售过七车烟花，大约价值40－50万元，并以七车烟花与杨某结算过费用，已经得到好处费1.7万元。陈某的上述供述与杨某的供述相互印证，且有王某甲给陈某的银行汇款记录及其持有的杨某的发货单据等证据相佐证。因而，被告人陈某主观上是明知的，同时可以确定本案的销售金额为40余万元。烟花爆竹是人身危险性极大的商品，国家对其生产、流通、销售有严格的规定及标准，杨某所生产的烟花经过鉴定不符合国家标准，存在危及人身、财产安全的不合理的危险，不符合《产品质量法》第二十六条的规定，属于不合格产品。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不予采信。
本院认为，被告人陈某为谋取非法利益，明知他人生产不合格产品，且假冒他人厂家生产，仍介绍给他人冒充合格产品予以销售，销售金额在二十万元以上不满五十万元，其行为侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益及公民的生命健康权利，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。本案系二人以上共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，是从犯；其主动投案，虽未能如实供述主要犯罪事实，在庭审中亦对部分犯罪数额提出异议，但能够认罪，其家人主动退缴违法所得，有一定的悔罪表现，同时结合本案具体案情，对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二十万元（已经缴纳三万元），余款于判决生效后二十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年1月5日止。）
二、被告人陈某的犯罪所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于恒恒
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初171号
原告汪某甲。
被告李某。
委托代理人胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告汪某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员汪烊适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告李某的委托代理人胡艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，性格差异大，婚后经常为家庭琐事发生争吵。由于家庭贫穷，原告不得不外出务工，供被告和儿子生活。原告曾于2015年下半年提出与被告协议离婚，由于被告不同意未果。原告认为双方分居多年，夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求判令与被告离婚；平均分割位于京山县八里途开发区原种场二组1幢1单元1层101室房屋一套；原、被告各自的债权债务由双方各自享有和承担。
被告李某的代理人辩称，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据、被告代理人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、原告身份证复印件及被告李某和儿子汪某乙的户籍信息证明各一份，拟证明原、被告及儿子汪某乙的身份信息；
证据二、结婚证原件二份，拟证明原、被告于××××年××月××日在京山县××镇人民政府登记结婚；
证据三、房地产权属档案咨询结论书一份，拟证明原告于2009年购买了位于京山县八里途开发区原种场二组1幢1单元1层101室房屋一套。
被告代理人对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告的证据一、二、三来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据庭审采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于1993年经被告的姐夫介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙。结婚初期夫妻感情尚可，后双方经常为家庭琐事发生争吵，2008年原告外出务工，被告和儿子在京山居住生活。现原告以双方分居多年，夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告于2008年购买有位于京山县八里途开发区原种场二组1幢1单元1层101室房屋一套，面积108.97㎡，登记在原告汪某甲名下。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，且生育子女，双方有一定的感情基础，理应珍惜。虽然婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，但原告并未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，应属于一般家庭纠纷，双方应该互谅互让、冷静处理。只要双方在今后多加强感情交流，相互沟通，夫妻关系还是可以改善的。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原、被告以暂不离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，对财产分割及债权债务本院均不再作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪 烊
二〇一六年四月八日
书记员 张宏楚
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乾民执字第376号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区长宁南街658号。
负责人暴文，该行行长。
被执行人田晓天，乾安县人。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人田晓天借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年9月3日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）吉乾民初字第434号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年四月一日
书记员 张 葳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05486号
原告朱雄海。
委托代理人王一珉、贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。
被告王锁根。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2015年11月23日依法立案受理了原告朱雄海与被告王锁根民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一珉、被告王锁根及其委托代理人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雄海诉称，原告的妻子与被告的女儿系朋友关系，2013年5月至11月被告的女儿分四次向原告借款61000元。借款时没有出具借条，借款后借款人一直未能还款，原告及妻子多次至被告家里催要借款。2014年7月31日，被告向原告出具了借条，言明尚欠原告借款61000元，约定每年还款10000元直至还清。但是被告至今未能还款，已根本违约。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款61000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱雄海辩称，原、被告之间并无借贷关系，被告向原告出具借条是因为原告三次至被告家里索要借款，对被告形成威胁，被告害怕发生意外，遂向原告出具了借条。被告出具借条言明于2020年7月31日还清，部分债权尚未到履行期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告女儿与原告的配偶有经济往来，曾向原告配偶借款61000元，经过原告及其配偶多次催要，借款人未能归还。2014年7月31日，原告及其配偶再次到被告中索要借款，被告向原告出具了借条一份，言明向原告借款61000元，在2020年7月31日一次性付清，并在借条上写明“每年还10000元正”。因被告未能履行还款义务，原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款61000元并承担诉讼费用。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案当中，被告的女儿欠下原告债务，在原告索要借款的过程中，被告向原告出具了借条，被告的行为实质是自愿承担其女儿的债务，应当作为新的债务人偿还债务。关于债务的数额，被告是在经原告多次索要，且是在与原债务人沟通后的情况下出具61000元借条的，说明被告已知晓原债务人实际欠款的数额，借条上书写的数额能如实反映原告与原债务人的借款数额。本院对被告尚欠原告借款61000元的事实予以认定。被告辩称的与原告之间不存在借款关系，对借款数额不清楚的答辩意见不能成立，本院不予采信。
被告承担债务时，约定每年还款10000元，分6年还清，该约定对双方当事人均具有约束力。目前，被告应当履行第一期债务而未能自觉履行，该未履行部分不超过全部债务的五分之一，原告只得请求被告履行已到期部分的债务，不得请求被告履行全部债务。但是，被告第一期债务即违约，且在诉讼中明示不愿意偿还债务，可以预见非经人民法院判决，被告不会自觉履行债务，原告将会就剩余的债务再次起诉。为了避免原告就同一事实反复起诉造成当事人诉累，以及避免司法资源浪费，本院决定对本案的全部债务按照约定的期限一并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王锁根应于本判决生效后十日内偿还原告朱雄海借款10000元；
二、余款51000元，被告王锁根应自2016年起，每年7月31日前偿还原告朱雄海10000元，直至2020年7月31日全部还清；
三、驳回原告朱雄海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1921号
原告李杰，女，汉族。
被告温长刚，男，汉族。
被告徐春芳，女，汉族，系被告温长刚之妻。
被告马秀仙，男，汉族。
被告临清市天脉农业科技有限公司
法定代表人庞春国，经理。
被告临清市临康养殖有限公司
法定代表人人马秀仙，经理。
原告李杰诉被告温长刚、徐春芳、马秀仙、临清市天脉农业有限公司（以下简称天脉科技）、临清市临康养殖有限公司（以下简称临康养殖）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温长刚在被告马秀仙、天脉科技、临康养殖连带责任保证担保下向原告借款50万元。合同到期后，被告温长刚未能还款付息，请求法院判令被告温长刚、徐春芳立即偿还贷款本金50万元及利息15万元，其他三被告承担连带责任。
五被告未在法定期限内提交书面答辩和陈述。
经审理查明：2013年6月5日被告温长刚在被告马秀仙、天脉科技、临康养殖连带责任保证担保下向原告借款50万元。合同约定，借款月利率40‰；借款期限2013年6月5日至2013年8月4日；合同签订后，原告将现金46000元交付被告温长刚，其他借款454000元以银行转账形式转付给被告温长刚。同时，被告徐春芳、温长刚夫妻向原告提交了共同承担债务承诺书，承诺夫妻自愿共同承担债务。合同还款期限届满，被告付清了2014年6月14日前的利息。被告尚欠原告借款本金50万元及利息，未能偿还。本案审理期间，本院根据原告申请，依法查封了相应的财产。
本院确认的上述事实，由原告提交的借款、保证合同，借款凭证、收现金收据，银行转账凭证以及原告当庭陈述举证。经本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告温长刚在被告马秀仙、天脉科技、临康养殖保证担保下，向原告借款50万元，有原、被告借款、担保合同，应是事实清楚，证据确实。合同约定还款期限届满、被告温长刚未能还清借款本息，是违反合同的行为。原告要求被告还本付息，承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同月利率40‰，超出法定标准，被告应按月利率20‰承担利息。被告温长刚、徐春芳书面承诺共同承担债务。因此，原告要求二被告共同偿还借款本息，有事实依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温长刚、徐春芳在判决生效后十日内偿还原告本金50万元及利息（按月利率20‰，自2014年6月15日至判决生效确定给付之日止的利息）
二、被告马秀仙、临清市天脉农业科技有限公司、临清市临康养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取。保全费4020元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判长 尚金峰
二〇一六年一月十八日
书记员 崔红颜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01293号
原告：姜茹荣
委托代理人金杰，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告常德市金世达投资管理有限公司
法定代表人喻宏。
原告姜茹荣与被告常德市金世达投资管理有限公司（以下简称金世达公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告姜茹荣的委托代理人金杰、被告金世达公司法定代表人喻宏到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告姜茹荣诉称：2014年4月23日，原告姜茹荣与被告金世达公司签订了《个人居间协议》，双方约定由原告姜茹荣为被告金世达公司提供与终端客户订立合同的机会，以提供的客户每交易白银50KG一手240元，100KG一手400元支付居间费，居间报酬周结。自2014年4月25日至2014年6月12日，由原告提供的多位客户总共交易白银100KG313手，50KG1手，除去被告扣留的10%手续费，应支付居间报酬合计113076元，但被告经多次催讨，至今分文未付。原告为维护自身的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年4月25日至6月12日的居间费113076元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姜茹荣对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：1、金世达公司工商登记资料、经营贵金属的资格许可证、组织机构代码证、开户许可证，拟证明被告主体适格且具有经营贵金属的资质；2、个人居间协议，拟证明被告应该按照协议约定支付原告居间报酬，双方协议是自愿真实的意思表示；3、3张客户成交汇总表，拟证明原告应得报酬的计算依据；4、原告成交记录确认表，拟证明原告应得报酬的计算依据。
被告金世达辩称，1、原告起诉金额有误，被告与原告对账金额为六万多元，是原告自己认可的；2、居间费支付延迟的原因是公司五月底发生了爆仓，被告告知原告要会员退出，但原告直到开庭前一天还在进行非法交易，造成被告的会员资格被取消，给被告造成了五万多的损失；3、根据签订的合同，原告应服从被告的安排维护被告利益，但原告却给被告造成了损失，原告应当对被告进行赔偿。
被告金世达对其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3数据有异议，在月底是原、被告签订了确认函确认居间费六万多元；对证据4无异议，双方确认了居间费六万多元。
本院经对原告证据的综合评定认为：原告所提交的证据皆具有真实性、合法性、关联性，可以据此确认案件事实，本院对原告的证据均予以采信。
根据原告所举证据及原、被告双方当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月23日，原告姜茹荣与被告金世达公司签订了《个人居间协议》，双方约定由原告姜茹荣为被告金世达公司提供与终端客户订立合同的机会，并为被告金世达公司签约客户提供必要的咨询和服务。对居间费的约定如下，每交易白银50KG一手240元，100KG一手400元，居间报酬周结。原告如不能提供发票，则扣税10%。合同另约定，严禁刷单（即短期内频繁交易，10分钟内且20个点以内的交易，同一IP地址多个账户登录或多个账户同一IP地址），否则不返还佣金报酬。2014年4月25日至2014年6月12日，原告姜茹荣代理共交易白银100KG313手，白银50KG1手。在原告为被告金世达公司提供居间服务期间，原、被告双方因居间费发生纠纷，被告金世达未向原告姜茹荣支付居间费。为此原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告之间签订的个人居间协议系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护，双方均应自觉履行各自义务，被告理应根据约定及时支付原告佣金。被告主张原、被告经结算确认的居间费为六万多元，因原告对被告该主张不认可，以及关于结算的说明原告并未签字确认，故本院对被告该答辩意见不予采纳。根据原、被告双方签订的协议以及原告向本院提交的居间服务交易明细，2014年4月25日至2014年6月12日，原告姜茹荣代理共交易白银100KG313手，白银50KG1手，被告金世达主张应当按照合同条款对10分钟20个点以内的交易予以扣除，但其并未提交相应的证据及明细，本院对其辩称不予支持。故被告金世达公司应当向原告支付居间费共计：（313手×400＋1手×240）×（1-10%）=112896元。
据此，依照《》第第一款、第、第、第、第、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常德市金世达投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内一次性向原告姜茹荣支付居间服务费人民币112896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2562元减半收取1281元，由被告常德市金世达投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 徐超
二〇一四年八月十四日
代理书记员 李瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12782号
原告：王光耀，男，1947年9月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李亮，上海衡筑律师事务所律师。
被告：王英玲，女，1984年10月14日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。
原告王光耀与被告王英玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简�程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王光耀的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。被告王英玲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光耀向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)150,000元；2、被告支付利息(以150,000元本金为基数，自2015年11月30日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2015年11月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款200,000元，期限半年，利息按年利率6%计算。当日，原告通过网银转账支付被告200,000元，被告出具借条。2016年8月17日，因被告未按期还款，双方约定：2016年8月19日归还本金50,000元、11月25日归还本金100,000元、12月底归还剩余本金50,000元及利息；如违约所有利息加倍，利息计算从借款开始日起算。嗣后，被告仅于2016年8月19日归还30,000元、8月22日归还10,000元、8月23日归还10,000元，共计还款50,000元，余款150,000元及利息至今未支付。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告王英玲未答辩。
经审理，本院查明如下事实：
被告于2015年11月30日出具借条一份，载明：我，王英玲于2015年11月30日向王光耀先生借款200,000元整，期限半年，利率年化6%。同日，原告通过网银转帐200,000元至被告账号。2016年8月17日，原、被告签订借款协议，就2015年11月30日被告向原告借款200,000元事宜，因被告至2016年5月30日无力偿还原告借款和利息，并几次延期至今未与归还本金和利息，故原、被告重新签订借款协议，约定：1、至8月19日偿还本金50,000元；2、至11月25日偿还本金100,000元；3、至12月底将剩余50,000元加利息一并偿还；4、如违约所有利息加倍，利息计算从借款开始日起算。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条、银行交易明细、借款协议为证，本院予以确认。
审理中，原告表示，被告于2016年8月19日归还借款本金30,000元、于2016年8月22日归还借款本金10,000元、于2016年8月23日归还借款本金10,000元，剩余借款本金150,000元及利息，被告至今未支付。
被告于2017年5月17日至本院接受调查，对原告诉请的借款本金及利息计算方式无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200,000元的事实，有被告出具的借条及借款协议为证，借款事实依法成立。被告在借款到期后，仅归还借款本金50,000元，剩余借款本金150,000元及利息未付，显属违约，原告要求被告归还剩余借款本金及支付利息的请求，本院应予支持。原告要求被告以150,000元的借款本金为基数支付自2015年11月30日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算的利息，符合原、被告间借款协议的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王英玲应于本判决生效之日起十日内归还原告王光耀借款本金人民币150,000元；
二、被告王英玲应于本判决生效之日起十日内支付原告王光耀自2015年11月30日起至实际清偿之日止以借款本金人民币150,000元按照年利率12%计算的利息。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,839.80元，减半收取计人民币1,919.90元，由被告王英玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一七年六月二十九日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款�同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第72号
原告：巴州路成客货运输有限责任公司和硕分公司，地址：和硕县清水河北路778号。
负责人：何荣峰，该分公司经理。
委托代理人：隋明琴，女，汉族，系该分公司副经理。
被告：袁俊舟，男，汉族。
原告巴州路成客货运输有限责任公司和硕分公司诉被告袁俊舟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州路成客货运输有限责任公司和硕分公司（以下简称巴州路成客货运输公司和硕分公司）委托代理人隋明琴、被告袁俊舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州路成客货运输公司和硕分公司起诉称：2011年12月4日，被告与原告签订了为期五年的新M258**货车经营合同，双方约定了权利与义务关系，但直到2012年4月30日该车年审时间已经超过规定，经原告多次督促，至今未审验该车，且未缴纳相关管理费用2，500元。依据相关规定，被告行为已严重影响到原告安全生产管理以及合法权益，故诉至法院。要求被告偿还管理费2，500元，支付违约金7，000元，审验新M258**车辆，并承担本案诉讼费用。
被告袁俊舟答辩称：原告所陈述的事实和理由与客观实际不符。2013年车还没到审验时间我找巴州路成和硕分公司经理何荣峰说明车辆情况，何荣峰说帮我找人将车卖掉，后我将车送至库尔勒二手车交易市场，最后将车卖了14，000元，占位费花了780元，该车辆后来被切割，现已不存在。被告不应该再支付任何费用，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年12月4日，被告与原告签订了为期五年的新M258**货车经营合同，双方约定经营期限为2011年12月5日至2016年12月5日，每月管理费50元。并约定如未按规定年审车辆及驾驶员相关手续，造成过期所产生的一切后果。但直到2012年4月30日该车年审时间已经超过规定，经原告多次督促，至今未审验该车，且未缴纳相关管理费用2，100元。故原告诉至法院。
另查明，庭审中被告提出新M258**货车作为报废车辆在库尔勒市已被作为废铁切割，经本院与被告共同前往其所述称地点，并未找到其述称的切割人，无法核实该车是否已被切割的事实。
上述事实有车辆经营合同书、安全生产管理责任书、机动车行驶证、机枪二手机动车交易及报废车辆管理工作的通告、原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的挂靠协议真实有效，原被告均应按照协议履行。协议约定被告每月交纳管理费并按规定审验车辆及驾驶员相关手续，被告理应遵守，故对原告要求被告支付管理费及审验新M258**货车的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。但对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方虽有约定，但被告的行为并未实际造成原告方的经济损失，且违约金过高，故对该诉讼请求本院不予支持。对被告提出新M258**货车作为报废车辆已被切割，实体已不存在的辩解意见，未提供证据证实，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁俊舟支付原告巴州路成客货运输有限责任公司和硕分公司管理费2，100元，定于判决生效后十五日内一次付清。
二、驳回原告巴州路成客货运输有限责任公司和硕分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，邮寄费30元，由被告袁俊舟负担，定于判决生效后十五日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一五年六月十二日
书记员 杨立鹏
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第72号
原告肖某，和顺县公安局交通警察大队职工。
被告高某，无业。
原告肖某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告与被告系自由恋爱，双方于2010年10月20日举行婚礼后共同生活在一起，2011年5月5日生一儿子，取名高俊哲，××××年××月××日补办结婚证。原告以夫妻性格差异较大，经常吵架打架，无法共同生活，诉至本院，要求判决离婚。
被告高某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告肖某与被告高某自由恋爱后于2010年10月20日举行婚礼后共同生活在一起，2011年5月5日生一儿子，取名高俊哲，××××年××月××日补办结婚证。原、被告因琐事争吵后，原告遂以夫妻性格差异较大，经常吵架打架，无法共同生活为由，诉至本院，要求判决离婚。被告高某作了夫妻感情没有破裂，不同意离婚的答辩。庭审中，原告就夫妻感情是否破裂，未向法庭提供相应证据，被告当庭表示以后会对家庭负责，好好过日子。
以上事实，双方当事人无异议。
本院认为，原告肖某与被告高某自由恋爱后结婚，双方感情基础较好。婚生子高俊哲正在成长，需要父母精心呵护。加之原告就夫妻感情是否破裂未向本庭提供相应证据，且被告当庭表示以后要对家庭负责，好好过日子。纵观全案，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院无法支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一五年四月十四日
书记员 王鹏鹂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第659-2号
申请执行人冯某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人孙某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人孙某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第659号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 铭
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第00053号
申请执行人刘振华，男，1941年1月26日出生，汉族，初中文化，住合阳县金峪镇白家庄*组，农民。
被执行人魏青，男，1945年7月6日出生，汉族，初中文化，住合阳县金峪镇念吉村党家场*组，农民。
申请执行人刘振华依据已经发生法律效力的（2007）合民初字第1119号民事判决书，于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人魏青归还借款9750元（其中9000元的利息自2002年3月21日按月息20‰算至还款之日），诉讼费1000元，承担本案执行费50元。
本院受理后，在执行中，被执行人魏青与申请执行人刘振华自愿达成还款协议，且被执行人魏青已按协议向申请执行人刘振华履行了14000元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对陕西省合阳县人民法院（2007）合民初字第1119号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一四年五月二十一日
书记员 王晓东
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执391号
王浩：
本院于2018年3月5日收到申请执行人孔焱婷的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人搬迁补偿住宿费13000元和过渡费20250元共计33250。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费695元，申请执行费399元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月十九日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0423执391号
申请执行人：孔焱婷，女，汉族，襄垣县。
被执行人：王志远，男，汉族，襄垣县。
被执行人：王浩，男，汉族，襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0423民初854号民事判决书，责令被执行人王志远、王浩在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人孔焱婷33945元（包括标的款33250元，案件受理费695元）。但被执行人王志远、王浩至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王志远的银行存款、各项收入33945元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 科
二〇一八年三月十六日
书记员 杨鑫星
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第977号
原告王俊星。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告东港市永宏房地产开发有限公司。住所地东港市大东区滨河路**号。
法定代�人赵福军，该公司董事长。
委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
被告周景生（曾用名周井生）。
被告长春东亚建筑工程有限公司。住所地长春市绿园区长白公路7公里处。
法定代表人张仕奇，该公司董事长。
委托代理人黄作成，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人任立君，吉林新锐律师事务所律师。
被告世安建设集团有限公司。住所地浙江省上虞市百官街道人民路卧龙山庄**幢6-408。
法定代表人张加根，该公司董事长。
原告王俊星与被告周景生、东港市永宏房地产开发有限公司（以下简称永宏开发公司）、长春东亚建筑工程有限公司（以下简称长春东亚建筑公司）、长春东亚建筑工程有限公司振茂分公司（以下简称振茂分公司）劳务合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2012年8月24日作出（2011）东民初字第2162号民事判决。宣判后，被告长春东亚建筑公司不服，向丹东市中级人民法院提起上诉。丹东市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）丹民二终字第628号民事裁定，撤销了本院（2011）东民初字第2162号民事判决，将本案发回本院重审。本院重新组成合议庭，并依原告委托代理人申请追加了世安建设集团有限公司为被告。本案现已审查完毕。
原告诉称，2010年9月，被告永宏开发公司开发东港市桥东阳光新城小区，将工程发包给被告世安建设集团有限公司（以下简称世安公司）。被告周景生挂靠振茂分公司承揽了外墙保温工程，并雇佣原告施工。工程完工后，被告周景生拖欠原告报酬并出具欠据。振茂分公司不是法人，其主管部门被告长春东亚建筑公司应承担责任。请求判令诸被告连带给付原告人工费。
本院经审查查明，本案诉讼系李先慧持原告身份证复印件以原告名义向本院提起，李先慧同期另以梁世杰等十人名义以同一事实主张向本院提起另十案的诉讼。该十一件案件大部分原告并未参与涉案工程施工，亦未亲自或委托他人提起诉讼。经本院询问，被告周景生称，各案欠据系其根据梁世杰的要求出具，有关原告是否参与工程施工其本人不知情。李先慧称，其接受原告委托的授权委托手续系由梁世杰办理，原告身份证复印件亦由梁世杰提供。本院另查明，原审被告长春东亚建筑工程有限公司振茂分公司已被注销。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一、二款规定，“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。
梁世杰涉嫌指使他人�伪证，被告周景生涉嫌帮助梁世杰伪造证据，两人均已涉嫌构成犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回李先慧以王俊星名义对被告东港市永宏房地产开发有限公司、周景生、长春东亚建筑工程有限公司、世安建设集团有限公司的起诉。
案件受理费60元，不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 鹏
代理审判员 鲁 静
代理审判员 石建君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王翠娇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第977号
原告王俊星。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告东港市永宏房地产开发有限公司。
法定代表人赵福军，该公司董事长。
委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
被告周景生。
被告长春东亚建筑工程有限公司。住所地长春市绿园区长白公路7公里处。
法定代表人张仕奇，该公司董事长。
委托代理人黄作成，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人任立君，吉林新锐律师事务所律师。
被告世安建设集团有限公司。住所地浙江省上虞市百官街道人民路卧龙山庄**幢6-408。
法定代表人张加根，该公司董事长。
原告王俊星与被告周景生、东港市永宏房地产开发有限公司（以下简称永宏开发公司）、长春东亚建筑工程有限公司（以下简称长春东亚建筑公司）、长春东亚建筑工程有限公司振茂分公司（以下简称振茂分公司）劳务合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2012年8月24日作出（2011）东民初字第2162号民事判决。宣判后，被告长春东亚建筑公司不服，向丹东市中级人民法院提起上诉。丹东市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）丹民二终字第628号民事裁定，撤销了本院（2011）东民初字第2162号民事判决，将本案发回本院重审。本院重新组成合议庭，并依原告委托代理人申请追加了世安建设集团有限公司为被告。本案现已审查完毕。
原告诉称，2010年9月，被告永宏开发公司开发东港市桥东阳光新城小区，将工程发包给被告世安建设集团有限公司（以下简称世安公司）。被告周景生挂靠振茂分公司承揽了外墙保温工程，并雇佣原告施工。工程完工后，被告周景生拖欠原告报酬并出具欠据。振茂分公司不是法人，其主管部门被告长春东亚建筑公司应承担责任。请求判令诸被告连带给付原告人工费。
本院经审查查明，本案诉讼系李先慧持原告身份证复印件以原告名义向本院提起，李先慧同期另以梁世杰等十人名义以同一事实主张向本院提起另十案的诉讼。该十一件案件大部分原告并未参与涉案工程施工，亦未亲自或委托他人提起诉讼。经本院询问，被告周景生称，各案欠据系其根据梁世杰的要求出具，有关原告是否参与工程施工其本人不知情。李先慧称，其接受原告委托的授权委托手续系由梁世杰办理，原告身份证复印件亦由梁世杰提供。本院另查明，原审被告长春东亚建筑工程有限公司振茂分公司已被注销。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一、二款规定，“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。
梁世杰涉嫌指使他人作伪证，被告周景生涉嫌帮助梁世杰伪造证据，两人均已涉嫌构成犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回李先慧以王俊星名义对被告东港市永宏房地产开发有限公司、周景生、长春东亚建筑工程有限公司、世安建设集团有限公司的起诉。
案件受理费60元，不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 鹏
代理审判员 鲁 静
代理审判员 石建君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王翠娇
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第977号
原告马红亮，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告马来喜，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
原告马红亮与被告马来喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，原告马红亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马红亮诉称，2013年8月4日19时许，原告之妻田素玲发现自家井水里被人倒了柴油，就站在自家院内喊骂，并没有特指某人，可被告直接接茬，因此双方发生争吵，原告上前进行劝解和制止，被告又把矛头指向原告，在被告父母的帮助下，被告先在原告院内殴打原告，原告躲到厨房，仍遭到被告追打。原告被打伤后在东明县人民医院住院18天，经东明县公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，后东明县公安局对被告行政拘留五天。现被告拒绝对原告进行民事赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费等共计1万元；诉讼费用由被告承担。
被告马来喜辩称，我与原告系前后邻居，因原告家的井水被他人用柴油污染，便站在被告家门前喊骂，我本着友善的原则上前劝说原告夫妻二人，原告夫妻二人不听劝说，我无奈拨打110报警，原告夫妻二人便对我大打出手，我出于正当防卫和原告发生了争执，随后原告夫妻二人对站在门口的我的母亲进行殴打，并把我母亲打伤，住院治疗，经村委会人员和邻居的劝说原告夫妻二人才停止了对我母亲的殴打。随后原告以受伤为由小病大养，长期挂床住院，向我要求高额赔偿。原告的辱骂是整个事件的起因，我是在原告夫妻二人殴打我母亲的情况下，出于正当防卫和原告发生的争执，依照法律规定，正当防卫造成的损害不承担赔偿责任。原告提供的医疗费收款收据应有病历、诊断证明、用药清单相互佐证，否则不能排除原告是因其他伤病进行的医治。原告主张的误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费等其他经济损失按照法律规定被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告马红亮与被告马来喜两家系前后对门邻居，中间有一条东西胡同，两家素有不睦。2013年8月4日下午19点左右，原告马红亮家的水井里因前几天被人倒了柴油，原告马红亮之妻田素玲站在门口喊骂，被告马来喜接腔，被告马来喜和原告马红亮及其妻田素玲因此发生争吵。在争吵过程中，被告马来喜报警并打电话叫来了村干部马会文、马凤彩，村干部在劝说双方的过程中，被告马来喜的父亲马自学和母亲周青莲来到现场，被告马来喜的母亲周青莲和原告马红亮之妻田素玲相互骂起来，双方在吵骂的过程中互相用手指点对方，被告马来喜和原告马红亮凑到一起动手相互打了几下，原告马红亮随后往自家厨房里跑，被告马来喜和其父马自学追到厨房里，被告马来喜和原告马红亮又发生厮打。被人拉开后，原告马红亮跑到路上，把马会文的摩托车推倒在地，来到站在路上的被告马来喜的母亲周青莲跟前，朝周青莲的头上打了一拳，后被人拉开。在被告马来喜和原告马红亮厮打过程中，原告马红亮受伤。原告马红亮受伤后，于2013年8月5日到东明县人民医院检查治疗，花去诊疗费504元，并于当日入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1、头部外伤，脑震荡；2、左下肢外伤，住院至2013年8月22日，住院17天，住院治疗花费1988元。原告提交交通费票据10张计200元。2013年8月14日，经东明县公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告马红亮的损伤构成轻微伤，原告马红亮支付鉴定费300元。2013年8月30日，东明县公安局作出东公决字（2013）00706号行政处罚决定书，对被告马来喜作出行政拘留5日的行政处罚。2013年8月30日，东明县公安局作出东公决字（2013）00705号行政处罚决定书，对原告马红亮作出罚款500元的行政处罚。
另经查明，2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元；国有经济同行业（农、林、牧、渔）在岗职工平均工资为32869元。
上述事实，有当事人陈述、东明县公安局沙窝派出所询问笔录、住院病历、住院结算单、门诊收费票据、交通费票据、人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据、东明县公安局行政处罚决定书、沙窝派出所证明等证据在卷为凭。
本院认为，原告马红亮与被告马来喜作为对门邻居，本应和睦相处。原告马红亮及其妻田素玲发现自家水井里被人倒了柴油后，应该通过合理的途径解决问题，原告马红亮之妻田素玲站在门口喊骂，因原、被告两家素有不睦，引起被告马来喜不满，导致双方发生争吵，后发生厮打，原告马红亮存在一定过错，对自己在打架过程中受伤承担一定的责任。原告马红亮的妻子田素玲在门口喊骂，没有指名道姓，被告马来喜应克制自己的情绪，避免矛盾冲突的发生，被告马来喜接腔，致双方发生争吵，在争吵过程中，被告马来喜和原告马红亮发生厮打，后又追到原告马红亮的家中和原告马红亮发生厮打，致原告马红亮受伤，被告马来喜存在一定过错，应对原告马红亮受到的伤害承担民事责任，对原告马红亮的经济损失应予赔偿。综合全案情况，由原告马红亮承担30%的责任，被告马来喜承担70%的责任为宜。原告马红亮的经济损失包括：医疗费2492元，住院伙食补助费510元（17×30），误工费1531元（32869÷365×17），护理费1531元（32869÷365×17），鉴定费300元，交通费100元（根据情况酌情认定），以上经济损失共计6464元。被告马来喜承担70%的责任，应赔偿原告马红亮4525元。被告马来喜辩称是在原告夫妻二人殴打其母亲的情况下，出于正当防卫和原告发生的争执，依照法律规定，正当防卫造成的损害不承担赔偿责任，但原告马红亮是在和被告马来喜发生两次厮打后在路上打了被告马来喜的母亲一拳，而原告马红亮与被告马来喜的厮打是由于双方的争吵引起，故对于被告的辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告马来喜赔偿原告马红亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失4525元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告马红亮的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马红亮承担27元，被告马来喜承担23元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 赵腾飞
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第977号原告石传奇，男，1980年8月12日出生，汉族，农民。委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。被告黄和平，男，1961年7月11日出生，汉族。委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告石传奇诉被告黄和平返还购房款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石传奇委托代理人朱士训、被告黄和平委托代理人肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石传奇诉称，2012年3月21日，被告收到原告购房款6000元（详见收到条），因多种原因没有购买成楼房，但被告拒不退还我已交的购房款。为此，诉至人民法院，请法院依法查清事实，依法判令被告立即归还购房款6000元，案件受理费由被告承担。被告黄和平辩称，本案的原告不具有诉讼主体资格，被告卖房时没有与原告商谈买卖事宜，被告不认识原告，没有收到过原告的任何现金。与被告商谈购楼的是一位女同志，被告收到6000元现金是与买楼人约定的定金，不是购房款，因为购楼人违约，不同意购买楼房，所以该定金根据法律规定不予返还。因为购楼人违约并且造成了被告的售楼损失，因为迟延卖楼造成被告经济损失1.2万元，被告方要求购楼人赔偿。原告石传奇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：收到条一张，证明2012年3月21日被告收取原告购房款6000元。被告黄和平提出以下质证意见：该证据不是预付购楼款，而是买卖双方约定购楼定金。当时双方约定如果购买楼房先交纳6000元的定金，以便于被告推脱其他的购楼人。双方约定3天之内交纳30万元，剩余的一个月内付清，因为该楼房价值较大。被告黄和平为支持其辩称，向本院提交以下证据：赵桂留的证人证言一份，赵桂留与被告黄和平系夫妻关系，三天之内向法院提交与被告的结婚证。2013年3月20日有一对夫妇购买楼房，当时是一个女的与其洽谈的，最终商定楼房价格为45万元，购楼人交了6000元，是定金。后来购楼人很长时间没有跟我们联系。原告石传奇提出以下质证意见：该证人证言不能作为本案定案的依据，证人与被告系夫妻关系是利害关系人。被告黄和平提出以下质证意见：证人证言属实，证人与被告虽然是夫妻关系，但是证人系当时洽谈购楼过程的当事人，其叙述客观真实。对于以上证据，业经原、被告双方举证、质证，结合证据的真实性、合法性、关联性，本院作出如下认定：对于原告提交的收到条，被告当庭表示确实收到6000元现金，且对该收到条的真实性无异议，本院对该收到条予以采纳。对于被告提交的证人证言，因原告提出异议，且被告在本院向其释明的时间内未向本院提交结婚证，证明其与该证人的关系，则该证人证言证明力不足，本院不予采纳。根据庭审中原、被告双方陈述、辩论、举证、质证，本院查明以下事实：原告曾与被告商议购买被告的楼房，2012年3月21日，原告交付给被告6000元，被告为其出具收到条一份，内容为：今收到买房款陆仟元。黄和平2012.3.21号。后因为房子没有买成，原告向被告索要该款项，被告不予退还，原告遂诉至本院，其理由如其诉称，被告不同意原告诉称，其理由如其辩称。被告就其原告不具有诉讼主体资格，案争6000元为定金、原告违约并给其造成1.2万元损失等辩称均未在本院规定的举证时限内未向本院提交相关证据证实，也未就其主张损失向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。被告收取原告6000元购房款有原告提交的收到条及被告对该收到条真实性的认可，被告亦承认曾收取原告6000元现金为证，本院予以确认。被告收取原告购房款，现双方之间的买卖合同未能最终达成，原告向被告主张该款项，被告理应归还。被告对于其辩称或提交证据证明力不足，或没有提交相关证据予以证实，本院对被告辩称依法予以驳回。综上，为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告黄和平于本判决生效之日起十日内返还原告石传奇购房款6000元人民币。案件受理费50元，由被告黄和平承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长  房义明审 判 员  石海燕人民陪审员  ＸＸ阳二〇一三年十二月二十三日书 记 员  崔亚男
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2408号
原告：邢欣云，女，1975年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。
被告：天津大港油田长虹电缆制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路南1009-1号。
法定代表人：李金霖，总经理。
委托诉讼代理人：姜丽荣，公司职员。
原告邢欣云与被告天津大港油田长虹电缆制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢欣云及其委托诉讼代理人庞博，被告天津大港油田长虹电缆制造有限公司的委托诉讼代理人姜丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢欣云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1200万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日被告因资金需求向原告借款1800万元，并于该日签订了（2014年）字第140305号《人民币借款（保证）合同》，借款期限为2014年3月5日至2015年3月4日月利率为2%，按月付息一次性还本。合同签订后，原告委托天津汲坤科技发展有限公司及天津金达小额贷款有限公司将放款金额1200万元及600万元直接划入被告账户内，原告依约向被告陆续汇款共计1800万元，被告至今未还款，故成讼。
被告辩称，借款属实，但原告所述欠款金额计算有误，被告于2014年3月5日至2014年4月30日期间向原告共计偿还4816000元，应当在借款本金中扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告因资金需求向原告借款1800万元，并于该日签订了（2014年）字第140305号《人民币借款（保证）合同》，并由案外人李金霖、天津滨海新区中焱铜业有限公司为该笔借款承担连带保证责任。合同约定：借款金额为人民币壹仟捌佰万元，借款用于借款人或担保人公司流动资金使用，借款期限为2014年3月5日至2015年3月4日，月利率为2%，按月付息到期一次性还本，按实际用款天数计息支付。提款方式为原告委托天津汲坤科技发展有限公司及天津金达小额贷款有限公司分别将放款金额壹仟贰佰万元及陆佰万元直接划入被告账户内，开户行工商银行天津市滨海支行，账号03×××17。被告如未按约定的时间归还，原告按合同规定的利率按照每日0.5倍计收罚息。合同签订后，原告依约委托上述二公司将借款汇至被告账户。庭审中，被告称曾向原告陆续归还借款共计4816000元，原告称该还款与本案的借款无关，且在本案中，原告仅主张返还12000000元的借款本金，故无需将被告所称的还款扣除。另，原告表示在本案中不向保证人李金霖及天津滨海新区中焱铜业有限公司主张权利。
本院认为，原、被告签订的（2014年）字第140305号《人民币借款（保证）合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务。原告依约履行了出借18000000元款项的义务，被告抗辩已归还4816000元，但原、被告间尚有其他债权债务关系，被告未能证实上述还款系针对本案借款的还款，且原告在本案中仅主张被告返还12000000元本金，故本院对被告之抗辩不予采纳。关于利息一节，双方约定利息为月2%，不违反法律规定，原告主张自借款之日即2014年3月5日起按照12000000元本金的基数支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津大港油田长虹电缆制造有限公司返还原告邢欣云借款本金12000000元，并以此为基数按月息2%的标准向原告支付自2014年3月5日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，减半收取，由被告天津大港油田长虹电缆制造有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法三民初字第16号
原告：杨建平。
被告：黄锦富。
原告杨建平诉被告黄锦富民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加了诉讼，被告黄锦富经本院依法公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平诉称：被告因生意原因急需资金周转，于2011年12月29日在鹤山市址山镇工商所向我借款6400元，并签下借据定于借款之日起一个月内归还。借款期限届满，我经多次催款未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告一次性向我偿还借款6400元并支付逾期利息（以借款6400元为计算基数，自2012年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息实际清偿之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告黄锦富在法定期限内未应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2011年12月29日，被告黄锦富立下《借条》向原告杨建平借取6400元，并约定于一个月内还清该借款。借款期限届满后，被告分文未还，原告经多次催款未果，遂于2013年12月27日诉至本院，提起本案诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄锦富向原告杨建平借款6400元，借款事实清楚，证据充分，对此应予认定，被告应向原告负担清偿该借款的责任。故原告起诉请求被告偿还借款6400元，理据充分，本院依法予以支持。关于逾期利息问题，从被告签下的《借条》内容看，本案所涉借款为公民之间定期无息借款，借款期限届满后，被告未如约返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告自2012年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其计付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告黄锦富经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锦富应于本判决生效之日起十日内向原告杨建平清偿借款6400元及逾期利息（逾期利息自2012年1月29日起至本判决确定的前述款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如被告黄锦富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄锦富负担（该费用原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 马如珠
人民陪审员 苏海波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王润莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第399号
上诉人（原审原告）王超，无业。
被上诉人（原审被告）王玉锁，唐山市绝缘材料厂退休工人。
委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被上诉人刘玉双，开滦赵各庄矿退休工人。
委托代理人刘成勤，开滦赵各庄矿退休工人。
上诉人王超因共有纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，行政机关尚未对“王玉锁商业楼”颁发权属证书，尚未对“王玉锁商业楼”进行确权，现在原告王超诉请“王玉锁商业楼”为其与被告的共同财产不符合法律规定，应待行政机关对“王玉锁商业楼”确权后如有异议，另行提起诉讼。遂裁定驳回了原告王超的起诉。
裁定后，王超不服，提出上诉。主要上诉理由为，（一）裁定书认定事实错误。根据已生效的（2012）古民再字第3号判决书，本案涉及不到案外人王玉兴的权利，所以裁定书这部分认定事实错误；（二）裁定书适用法律错误。本案所争议的“王玉锁商业楼”并非买卖所得，应适用《中华人民共和国物权法》第二章第三节的第28条和第30条，自建成之日起物权就已经设立，而不需要遵循一般的物权公示（不动产为登记，动产为交付）本案所引用的《物权法》第17条是错误的。（三）同一事实、同一标的，古冶法院对（2012）古民再字第3号案件进行了审理，对本案却以不符合法律规定为由驳回起诉，自相矛盾。所以上诉人请求唐山市中级人民法院依据有关法律，裁定撤销（2013）古民初字1285号裁定书，继续审理我提起的关于“王玉锁商业楼”的共有纠纷案。
被上诉人王玉锁辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，二审法院应依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人刘玉双辩称，根据物权法的规定，本案争议楼房虽然没有房产证，但享有物权；依据古冶法院（2012）古民再字第3号判决该争议楼房并不涉及王玉兴的权利；同样事实，同样标的，原审法院以不符合法律规定驳回起诉，自相矛盾。请求二审撤销原审裁定，指令审理。
本院经审查认为，上诉人王超提起的财产共有诉讼属于法院受理的民事案件范围，法院依法应当审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1285号民事裁定。
二、指令唐山市古冶区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘太山
审 判 员 沈荣进
代理审判员 于 芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王金玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4915号
原告樊雪勤，女，汉族，1964年10月24日出生，住河
南省驻马店市驿城区中华路三巷97号。公民身份证号：4128011964********。
被告尤强，男，汉族，1960年4月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告吴勤，女，汉族，1968年11月11日出生，住河南省遂平县。
被告杨喜，男，汉族，1957年10月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告樊雪勤诉被告尤强、杨喜、吴勤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了受理，原告樊雪琴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理。原告樊雪勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之
规定，裁定如下：
该案按自动撤诉处理。
案件受理费525元，由原告樊雪勤承担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李怡然
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第39号
申请执行人广东华福集团有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人蔡钟华。
委托代理人严家中，广东众大律师事务所律师。
被执行人广东大印象酿酒有限公司，住所地汕头市。
法定代表人郑定平。
委托代理人林锦辉。
广东华福集团有限公司与广东大印象酿酒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）汕龙法民二初字第12号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告广东大印象酿酒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于汕头市龙湖区珠池路59号第7幢的房产（产权证号粤房地产证字第C70157**号）交还原告广东华福集团有限公司。案件受理费21339元，由被告承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务。期届，被执行人已将位于汕头市龙湖区珠池路59号第7幢的房产移交还申请执行人管理使用，对于被执行人应承担的案件受理费21339元，因被执行人目前公司经营困难，暂无能力履行，请求延慢履行，申请执行人表示同意并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人已将房产移交还申请执行人，申请执行人同意被执行人延慢履行案件受理费，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第39号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 庄洵锴
-1-