wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初2062号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360(1-1)。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣，该公司历阳支行行长。
被告：汤序德，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：朱兴芝，女，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告汤序德、朱兴芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告汤序德、朱兴芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金180,000元及利息（按合同约定利率自2015年12月19日起计算至给付之日止）；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产拍卖或变卖，原告优先受偿。
事实与理由：被告汤序德于2014年4月9日向和县农商行贷款180,000元，贷款方式为抵押，约定还款日期为2017年4月9日。贷款到期前后多次催要无果。现特诉讼至法院，请求依法保护。
汤序德、朱兴芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和县农商行与汤序德于2014年4月9日签订《个人借款合同》，约定为汤序德提供180,000元的中长期个人经营贷款，借款额度有效期间自2014年4月9日至2017年4月9日，贷款年利率为10.455%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为保证将来的债权得以实现，当日和县农商行与汤序德、朱兴芝签订一份《抵押合同》，约定汤序德、朱兴芝以其所有的位于和县历阳镇横江街道的房地产（和房字第××号房屋所在权证及和国有（1994）字第21854号国有土地使用证）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，和县农商行于2014年4月9日向汤序德发放贷款180,000元，到期日为2017年4月9日。后汤序德支付利息至2015年12月19日，贷款本金180,000元一直未还。
本院认为，和县农商行与汤序德签订的借款合同、与汤序德、朱兴芝签订的抵押合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，两份合同是合法有效的。和县农商行按约定发放贷款后，汤序德未按约及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任。和县农商行诉请要求汤序德归还借款本金180,000元及利息符合合同约定，依法予以支持。汤序德、朱兴芝以其所有的房地产作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权设定有效，和县农商行诉请对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤序德于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金180,000元及利息（按年利率10.455%自2015年12月20日起计算至2017年4月9日止，按年利率15.68%自2017年4月10日起计算至还款之日止）；
二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告汤序德、朱兴芝用于抵押的房地产（和房字第××号房屋所在权证及和国有（1994）字第21854号国有土地使用证）的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告汤序德、朱兴芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一八年五月三十日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初763号
原告:高茂利，男，汉族，住齐河县。
被告：陈磊，男，汉族，住齐河县。
被告：高芳，女，汉族，住齐河县。
原告高茂利诉被告陈磊、高芳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高茂利、被告高芳到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高茂利诉称，两被告系夫妻关系，于2016年1月26日，向原告借款30000元用于家庭生活，并为原告出具《借条》一张。后经多次催要未果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈磊在法定期间未提交书面答辩状。
被告高芳在庭审中辩称，借款属实，我会尽力还款。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2016年1月26日，向原告高茂利借现金30000元用于家庭生活，当时口头约定借款期限为一年，但未约定利息。被告为原告出具《借条》一张。后经多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的被告为其出具的《借条》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告陈磊、高芳为原告高茂利出具的《借条》，被告高芳当庭质证予以认可，其内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告李文超的陈述及所提交的证据，被告陈磊未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈磊、高芳于本判决生效后七日内一次性偿还原告高茂利借款本金30000元及利息（利息自２０１8年3月5日原告起诉之日起按年息6%计算至本判决指定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，均由被告陈磊、高芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苏士芳
二〇一八年五月十八日
书记员 李 慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2787号
原告:胡寿清，男，汉族，1986年3月2日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：米小娟、袁艺函（实习），河南剑澜律师事务所律师。
被告:中建一局集团河南建设有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇。
法定代表人：金哲。
本院在审理原告胡寿清诉被告中建一局集团河南建设有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告胡寿清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡寿清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡寿清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡寿清负担。
审判员 梁 芳
二〇一八年四月二十日
书记员 杨丽娜
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第751号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，现住山东省胶州市。2014年8月25日因本案被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2015年5月29日被山东省胶州市人民检察院取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2015〕718号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年7月4日7时许，被告人王某某在山东省胶州市苏州路某某网吧内，盗窃高某某的一部白色三星S4手机，经鉴定手机价值2224元。建议对被告人王某某判处拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年7月3日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年七月三日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3791号
原告施珠敏，男，1968年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福清市三山镇前庄村民委员会，住所地福建省福清市三山镇前庄村。
负责人王家兴，村长。
原告施珠敏因与被告福清市三山镇前庄村民委员会（以下简称“前庄村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施珠敏和被告前庄村委会负责人王家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施珠敏诉称，被告需要修建一条村道，于2011年5月19日与原告长兄施朱华（身份名称：施珠华）签订一份村路建设项目合同书，当工程施工约一半时，因施珠华因病去世，后被告要求原告家人应该完成余下的工程，并与原告施珠敏补签了一份村路建设项目合同书，签订日期也注明为2011年5月19日。嗣后，原告施珠敏按合同要求，把剩余施工工程保质保量全部完工，于2012年12月3日，被告共结欠原告工程款492334元，被告验收合格后，出具一张欠款为492334元的欠条交原告收存。后被告偿还原告部分工程款，至2015年元月5日仍欠原告工程款277234元尚未支付。2015年元月5日当原告再次向被告催讨工程款时，被告方代表王国香及村长王家兴以现村委没钱为由继续拖欠，并在原欠条上注明：“结算于2015年元月5日止实欠款277234元，并由被告方现场管理人员在原欠条上签字后交由原告保存。综上所述，原告给被告修建村道，所有款项均是向别人借资，并支付相应利息，合同约定验收合格后三日内即付完全部工程款（2万元保证金6个月支付），可原告工程完工后至今长达2年多的时间，被告无故拖欠原告工程款277234元至今尚未支付，给原告造成巨大的经济损失，被告不但应该立即支付拖欠工程款，还应该承担拖欠工程款期间给原告造成的一切经济损失。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款277234元及利息，利息按月利率1.2%自2012年12月3日计至还清全部欠款之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交了下列证据材料：A1、原告身份证，证明原告身份情况。A2、《欠条》，证明被告现拖欠原告工程款人民币277234元的事实。A3、《合同书》及《补充协议》，证明被告把修建村道的工程承包给原告施工的事实。
被告前庄村委会辩称，原告所诉属实，原告有做这个工程，总工程款115万元，被告已经归还了80多万元，还剩工程款277234元未还。现因被告暂时没有能力还款，请求给予一定宽限期。
被告未向本院提供证明材料。
经审理查明，2011年，被告前庄村委会将一条村道发包给原告施珠敏施工。2012年8、9月份，工程竣工并交付给被告使用。2012年12月3日，原、被告双方对工程款进行结算，被告前庄村委会结欠原告工程款492334元，并由被告出具一张欠条交原告存执。之后，偿还了部分工程款，截止2015年1月5日，被告尚欠原告工程款277234元未还。以上事实，有原告提供的《欠条》、《合同书》、《补充协议》等证明材料及当事人的陈述为证，以上证明材料经庭审质证，被告对其均无异议，且与本案具有关联性，本院对其所证明的事实予以确认。
本院认为，原告为被告修建村道，被告欠其工程款277234元未还，被告对此予以认可，且有原告提供的《欠条》、《合同书》、《补充协议》等证明材料为证，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还，故原告诉请被告支付工程款277234元，本院予以支持。原告诉请被告自2012年12月3日起按月利率1.2%计付上述工程款的利息，因双方对此未作约定，故对2015年6月23日起诉之前的利息，本院不予支持；对2015年6月23日之后按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市三山镇前庄村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施珠敏工程款277234元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月23日起计至实际还清欠款之日止；
二、驳回原告施珠敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6980元，由原告施珠敏负担1668元，被告福清市三山镇前庄村民委员会负担5312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 林友清
人民陪审员 谢发龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 浩
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执627号
申请执行人：祖云兰，女，1965年8月8日生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈莉，女，1990年5月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：徐运光，男，1986年7月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行祖云兰与陈莉、徐运光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐运光、陈莉名下位于淮北市相山区濉溪路X-X#XXX号有房屋一套（淮房地权证相山区字第X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐运光、陈莉名下位于淮北市相山区濉溪路X-X#XXX号的房屋一套（淮房地权证相山区字第X**），期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执627号申请执行人：祖云兰，女，1965年8月8日生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈莉，女，1990年5月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：徐运光，男，1986年7月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行祖云兰与陈莉、徐运光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐运光、陈莉名下位于淮北市相山区濉溪路X-X#XXX号有房屋一套（淮房地权证相山区字第X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐运光、陈莉名下位于淮北市相山区濉溪路X-X#XXX号的房屋一套（淮房地权证相山区字第X**），期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年九月十五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2827号
原告：郑建春。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：杨杰。
原告郑建春与被告杨杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨杰偿还原告借款50000元并支付利息（按月利率2分自起诉之日至法院判决实际偿付之日止）；二、判令被告杨杰支付给原告已花费的律师费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月9日，被告杨杰因需向原告郑建春借款50000元，并出具给原告借条一份，约定借款月利率为2%；若借款有任何纠纷，由借款人承担所有律师费、诉讼费等一切费用。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告杨杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑建春借款50000元，并支付自2016年3月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 张明高
安徽省界首市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）界行初字第00080号
原告宁某，女，1973年10月3日出生，汉族，安徽省太和县人。
委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被告太和县大新镇人民政府。
法定代表人邹刚，镇长。
委托代理人ＸＸ，太和县大新镇司法所所长。
委托代理人刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
原告宁某诉被告太和县大新镇人民政府房屋拆迁行政强制一案，于2015年7月6日向太和县人民法院提起诉讼，同日太和县人民法院报请阜阳市中级人民法院指定管辖，2015年7月10日阜阳市中级人民法院裁定该案由本院审理。本院于2015年8月24日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕国华、被告太和县大新镇人民政府副职负责人刘子林及其委托代理人ＸＸ、刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
201515年7月3日，被告太和县大新镇人民政府作出限期拆除通知，认定原告宁某在张玉皇村的房屋为违法建筑，并限原告三日内自行拆除。如逾期不予拆除，被告将组织强制拆除。
被告太和县大新镇人民政府在法定期限内未向本院提交作出该行政行为的证据和依据。
原告宁某诉称：2015年7月3日，被告作出《限期拆除通知书》，该通知书认定原告的房屋为违法建筑，并限原告三日内自行拆除。在此之前，被告对原告从未提出过原告的房屋系违法建筑，未对原告作出过任何行政处罚，而且也未告知原告申辩、听证等权利，而事实上原告作为太和县大新镇小集村委会张玉皇村村民，原告的房屋已建成多年。原告认为，被告作出的行政行为认定事实、处理程序均严重违法，为此，请求人民法院判决撤销被告作出的《限期拆除通知书》。原告在法定期限内向本院提交了如下证据：1原告的身份证复印件、被告对原告作出的《限期拆除通知书》。证明原告的基本情况及具有诉讼主体资格。2、原告的集体土地使用权证。证明该集体土地使用权证已标注原告使用的土地及房屋面积，原告的房屋系合法建筑。
被告太和县大新镇人民政府辩称：根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十六条、《安徽省城乡规划条例》第五十六条的规定，被告享有行政执法权，有权对违法建设作出限期拆除的行政行为。原告在未办理建设工程规划许可证的情况下，于2008年在太和县大新镇小集村委会张玉皇村建房，该建筑位于太和县重点建设项目“嘉年华”范围内，不符合太和县城市总体规划以及太和县大新镇乡村规划，被告于2015年6月12日对原告的该建筑予以立案查处，经过调查取证，现场勘查等程序，确认原告的房屋为违法建筑，被告作出《限期拆除通知书》符合法律规定。为此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据均不持异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年7月3日，被告对原告作出《限期拆除通知书》，该通知书认定原告的房屋为违法建筑，并限原告三日内自行拆除。原告不服，提起诉讼，原告请求判决撤销被告对其作出的《限期拆除通知书》。
另查明，本院于2０15年8月31日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及当事人诉讼须知，被告于2０15年10月9日向本院提交了作出行政行为的证据及依据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。由于本案被告无正当理由逾期提供证据，应视为被告对原告作出限期拆除通知没有证据，原告请求撤销被告对其作出的《限期拆除通知书》，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告太和县大新镇人民政府对原告宁某于2015年7月3日作出的《限期拆除通知书》。
案件受理费50元，由被告太和县大新镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初215号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路*号。
法定代表人：胡国建，该公司董事长。
委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：黄铮。
被告：钱晓萍。
本院在受理原告杭州怡华物业管理有限公与被告黄铮、钱晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱 赟
二〇一六年一月十八日
书记员 戴培玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1754号
原告：肖志盛，男，1995年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李善江，男，1982年2月28日出生，汉族，住临沂市经济开发区。
原告肖志盛与被告李善江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告肖志盛于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告肖志盛主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖志盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖志盛负担。
审判员 吴贯超
二〇一八年四月二十七日
书记员 魏 钰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1922号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
辩护人郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1779号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人陈某甲、辩护人郑建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日11时10分许，被告人陈某甲驾驶鲁R×××××号重型仓栅式货车沿329线从西向东行驶至余姚大道四枝交叉路口东南侧右转弯过程中，与同方向在右侧行驶由被害人徐某驾驶的未登记电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人徐某受伤经医院抢救无效于当日死亡及电动自行车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人徐某符合本次交通事故所致复合性损伤死亡。
根据余公交认字（2015）第044号《道路交通事故认定书》认定：被告人陈某甲应承担本起事故的全部责任，被害人徐某不承担本起事故的责任。
事发后，被告人陈某甲主动到余姚市交警大队低塘中队投案，后如实供述了上述事实。案发后被告人陈某甲家属共计赔偿被害人家属人民币910415.50元，其中保险公司赔付人民币750415.50元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、“查获经过”、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、额外补偿协议书、谅解书、执行款票据、收条、尸体处理通知书、死者近亲属登记表、人口信息，证人韦某、王某、陈某乙、杨某、张某、谢某证言，道路交通事故现场勘查笔录，机动车检验报告书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲及保险公司又对被害人方作了经济赔偿，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某甲宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人陈某甲从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年一月八日
代书记员 罗洋增
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执第208号
申请人井小欠，男，汉族，1980年8月11日出生。
被执行人河南万客来实业有限公司。
关于申请执行人井小欠申请执行被执行人河南万客来实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）二小初字第105号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司的银行存款7000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 李 魁
审判员 陈杰民
二〇一六年三月一日
书记员 李文强
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5769号
原告：温州鑫丰铜材有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道机场大道510号-1号。
法定代表人：王玉娥。
委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：陈莲友，男，1955年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告温州鑫丰铜材有限公司为与被告陈莲友不当得利纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈莲友立即返还侵占原告温州鑫丰铜材有限公司的资金计人民币伍万元，及资金占用期间的利息（以50000元为基准，自2017年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭审理。原告温州鑫丰铜材有限公司的委托代理人张纯灿到庭参加诉讼，被告陈莲友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈莲友系原告公司的员工。原告与案外人乐清市永盛铜材销售中心（原称为乐清市柳市永盛铜材经销部）存在铜材买卖关系。2017年1月25日，被告陈莲友向案外人乐清市永盛铜材销售中心出具了领款收据一份，载明“今收到永盛铜材铜款计伍万元整，用途说明：付鑫丰销售员（陈连友）铜款”。被告陈莲友在领款人一栏签字。2017年2月7日，案外人乐清市永盛铜材销售中心出具《证明》一份，载明“鑫丰的铜款有伍万元整于2016年农历12月26号由陈莲友现金收款”。
本院认为，案外人乐清市永盛铜材销售中心于2017年1月25日支付给被告陈莲友的5万元的事实清楚。被告陈莲友占有该5万元系案外人乐清市永盛铜材销售中心支付给原告的货款，其占有上述款项没有合法根据，属于不当利益，并造成原告相应的损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告应当返还原告。现原告诉请要求被告返还占有的5万元款项及利息损失，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莲友于本判决生效之日起十日内返还原告温州鑫丰铜材有限公司5万元，并赔偿利息损失（从2017年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈莲友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 杨销销
二〇一八年四月八日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初52227号
原告：范一宏，女，1990年4月5日出生，汉族，北京市康达律师事务所律师，住北京市海淀区。
被告：邰伟，男，1978年9月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
被告：孙俊杰，男，1975年1月26日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，副总经理。
委托诉讼代理人：孔彩雯，女，该公司职员，住单位宿舍。
原告范一宏与被告邰伟、孙俊杰、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范一宏，被告保险公司委托诉讼代理人孔彩雯到庭参加诉讼。被告邰伟、孙俊杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范一宏向本院提出诉讼请求：要求邰伟、孙俊杰、保险公司赔偿修车费1600元并承担诉讼费、公告费。事实和理由：2016年11月18日13时50分，在北京市海淀区西三环主路苏州桥上，邰伟驾驶孙俊杰所以并在保险公司投保交强险的×××号车辆由北向南行驶，赵明驾驶我所有的×××号车辆由北向南行驶，两车接触，造成车辆损坏，事故经交通管理部门认定邰伟负全部责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，我公司认可范一宏主张的修车费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日13时50分，在北京市海淀区西三环主路苏州桥上，邰伟驾驶孙俊杰所以并在保险公司投保交强险的×××号车辆由北向南行驶，赵明驾驶范一宏所有的×××号车辆由北向南行驶，两车接触，造成车辆损坏，事故经交通管理部门认定邰伟负全部责任。
范一宏的车辆已经修理完毕，其支付修车费1600元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邰伟、孙俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
此次事故经认定邰伟负全部责任，邰伟所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因范一宏的诉讼请求未超出交强险限额，故不涉及邰伟、孙俊杰的赔偿问题。
现范一宏主张的修车费，理由正当，本院予以支持。
邰伟、孙俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿范一宏修车费1600元；
二、驳回范一宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（范一宏已预交），由邰伟、孙俊杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费50元（范一宏已预交），由邰伟、孙俊杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李宏宇
人民陪审员 张宏图
人民陪审员 郑东涛
二〇一八年三月二日
书 记 员 那 辰
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第88号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王全伟，农民。2014年11月2日因涉嫌抢劫罪被公安机关刑事拘留，同年12月9日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王全伟犯抢劫罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人王全伟及其辩护人郭景福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控：
1、2009年9月3日晚，被告人王全伟伙同王某甲（已判决）等人驾驶一辆白色丰田面包车到抚宁镇前杨家营村袁某甲仓库大院处，翻墙进院后，将警卫祝某捆绑至4日凌晨，抢走库房内的各种电缆线1890米、铜电线2000米、焊把线30米、焊把1个、电锤1把、风航电瓶1块、三洋牌VCD机1台、诺基亚手机1部。经鉴定，被抢物品价值118352元。
2、2009年9月4日晚，被告人王全伟又伙同王某甲（已判决）等人驾驶一辆白色丰田面包车到秦皇岛市北戴河区铁路工务段北戴河林场处，叫开房门后将警卫王某乙捆绑，将从袁某甲仓库内抢来的电缆线用电锯剥开皮。5日4时许，剥完皮后离开，离开时抢走王某乙金鹏手机1部、14寸牡丹牌电视机1台、收音机一台、接线板1个。经鉴定，被抢物品价值368元。
综上，被告人王全伟抢劫两起，涉案价值118720元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人王全伟的供述，被害人祝某、王某乙的陈述及辨认笔录，证人王某甲、袁某甲、袁某乙、张某、田某等人的证言，现场勘查笔录、勘查图及照片，价格鉴证结论书及发还扣押物品清单等证据，认为被告人王全伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲供认被指控的基本事实。辩称第一起抢劫时是王某甲先去的门卫那里，其离门卫有200多米，那里发生什么事其不知道；第二起抢劫是王某甲他们绑的人，抢劫电视机等物其不知情。
辩护人郭景福主要提出，被告人王全伟在第一起抢劫中只实施了搬运盗窃物品的行为，对王某甲等人实施的暴力行为全然不知，在第二起抢劫中王全伟是事后知道的王某甲等人实施的绑人行为，王全伟的主观故意是盗窃而非抢劫，对于王某甲等人实施的过限行为应由王某甲等人负责，故应以盗窃罪追究被告人王全伟的刑事责任。因王全伟系从犯、初犯，考虑其当庭认罪、退赃等情节，应对王全伟从轻处罚，建议对王全伟在三至十年量刑。
经审理查明：
1、2009年9月3日晚，被告人王全伟伙同王某甲（已判决）等人驾驶一辆白色丰田面包车到抚宁镇前杨家营村袁某甲仓库大院处，翻墙进院后，将警卫祝某捆绑至4日凌晨，抢走库房内的各种电缆线1890米、铜电线2000米、焊把线30米、焊把1个、电锤1把、风航电瓶1块、三洋牌VCD机1台、诺基亚手机1部。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被抢物品价值人民币118352元。
2、2009年9月4日晚，被告人王全伟又伙同王某甲（已判决）等人驾驶一辆白色丰田面包车到秦皇岛市北戴河区。5日凌晨0时许，到秦皇岛铁路工务段北戴河林场处，叫开房门后将警卫王某乙捆绑，将从袁某甲仓库内抢来的电缆线用电锯剥开皮，4时许，剥完皮后离开。离开时抢走王某乙金鹏手机1部、14寸牡丹牌电视机1台、收音机一台、接线板1个。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被抢物品价值人民币368元。
综上，被告人王全伟抢劫两起，涉案价值118720元。
上述事实，有下列证据证明：被告人王全伟供述了2009年与其弟弟王小权、弟媳的舅舅、“春儿”四人开车到一个大院偷东西，舅舅用大钳子剪开的锁，步行到大院后警卫出来了，舅舅等三人过去后警卫就不吱声了，然后其与其他人将电缆等物品搬到车上，王小权把车开回到秦皇岛住的地方。第二天晚上将车开到一大院处，“春儿”等人进去将警卫绑起来后其与舅舅等人在大院把前一天盗窃的电线剥皮，后来把铜线卖白塔岭了。被害人祝某、王某乙陈述了被几个人捆绑及财物被抢走的事实。经祝某辨认王某甲是2009年9月3日晚上抢劫袁某甲仓库的犯罪嫌疑人之一。经王某乙辨认，2009年9月5日从王某甲乘坐的海狮面包车上扣押的收音机系案发当晚王某乙被抢的物品。证人王某甲证实了伙同王全伟、王小权等人于2009年9月3日跳墙进入一路边大院，用电线将警卫捆住，其在边上看着警卫，后将电缆线等物搬到车上拉走的事实。第二天晚上开车到秦皇岛铁路工务段北戴河林场处，叫开门后将警卫捆绑，将从袁某甲仓库内抢来的电缆线用电锯剥开皮，凌晨4时许剥完皮后离开的事实，同时辨认出王全伟是其同案犯。证人袁某甲证实其听说有几个人在案发当晚把警卫祝某给绑了，抢走其仓库的电缆等物品，初步估计得损失10多万元。证人袁某乙证实案发当晚仓库警卫去其家找他，并告诉他仓库被抢了，被抢的东西有电缆线、铜电线、电瓶等物品，估计损失十一、二万元。经袁某乙辨认，2009年9月5日从王某甲乘坐的海狮面包车上扣押的电锤及部分电线系案发当晚袁某甲仓库被抢的物品。证人张某证实2009年9月5日抚宁县公安局民警追一白色面包车，面包车从其羊群撞过去。其追到郭高马坊村，发现不少警察把那面包车堵住，警察抓住了一个人的事实。证人田某证实听王某甲说王某甲伙同他人抢劫，证实内容与王某甲证实内容基本一致。抚宁县公安局制作的袁某甲仓库被抢劫案及秦皇岛工务段北戴河林场被抢案的现场勘查笔录、现场图并拍有照片证实现场等情况。抚宁县公安局还对嫌疑车辆进行了勘验检查并制作了笔录，将部分赃物进行了扣押、拍有照片并将赃物发还给了被害人，有清单佐证。抚宁县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实了赃物的价值。抚宁县公安局还对被害人王某乙被捆绑的勒痕进行了拍照。以上证据经当庭质证，足以证明本院审理查明的事实成立。
本院认为，被告人王全伟伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人王全伟自愿认罪、主动部分退赃等情节，对其予以从轻处罚。关于辩护人提出的应对被告人王全伟从轻处罚的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人王全伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月二日起至二〇二五年五月一日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 岳香红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 怡
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第88号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人卜某某，男，生于吉林省抚松县，汉族，泉阳林业局职工，户籍地及居住地：抚松县。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年4月4日被刑事拘留，当日被取保候审。同年7月9日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人卜某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人卜某某于2014年7月份违反土地管理法规，在没有办理合法批复手续的情况下，在其租赁的抚松县万良镇林场施业区60林班109小班内非法开垦林地18亩，致使国家森林资源遭受严重破坏。经鉴定非法改变林地用途，森林植被遭到破坏，短期内难以恢复森林与防效功能。经抚松县价格认证中心鉴定：该18亩被破坏的林地的植被恢复费72，000元，林地补偿费145，800元。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控提供的证据有被告人卜某某的供述与辩解、证人甘某、王某某、付某某、曹某、邢某某、许某某、李某某的证言，白山市森林公安局的现场勘查笔录、照片，收据，抚松县林业局的森林调查设计队的鉴定意见书，抚松县价格认证中心的鉴定结论书，人口信息查询表等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人卜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人卜某某对起诉书指控的事实无辩解，称其是主动向公安机关投案自首的。
本院经审理查明：被告人卜某某于2014年7月份违反土地管理法规，在没有办理合法批复手续的情况下，在其租赁的抚松县万良镇林场施业区60林班109小班内非法开垦林地18亩，致使国家森林资源遭受严重破坏。森林植被遭到破坏，短期内难以恢复森林与防效功能。被破坏的林地的植被恢复费72，000元，林地补偿费145，800元。
上述事实，被告人卜某某在庭审中全部供认，且有证人甘某、王某某、付某某、曹某、邢某某、许某某、李某某的证言，白山市森林公安局的现场勘查笔录、照片，收据，抚松县林业局的森林调查设计队的鉴定意见书，抚松县价格认证中心的鉴定结论书，人口信息查询表等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人卜某某违反土地管理法规，擅自改变土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在侦查机关进行侦查过程中，卜某某主动向侦查机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币180，000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年10月8日止，扣除先前羁押2015年4月4日的一日，即至2015年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋 震
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审205号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人王小林，女，蒙古族，出生日期1989年3月24日，住河南省南阳市内乡县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王小林违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月27日向被申请人王小林送达了编号411334-2200014633公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王小林经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200014633公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审205号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人王小林，女，蒙古族，出生日期1989年3月24日，住河南省南阳市内乡县，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王小林违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月27日向被申请人王小林送达了编号411334-2200014633公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王小林经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200014633公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第169号
申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行
被执行人庄徐刚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温石商初字第00107号，依法向被执行人庄徐刚发出执行通知书，责令被执行人庄徐刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄徐刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄徐刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币114880.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第169号
申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行
被执行人庄徐萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温石商初字第00107号，依法向被执行人庄徐萍发出执行通知书，责令被执行人庄徐萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄徐萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄徐萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币114880.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初524号
原告：张金兰，女，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：何小红，女，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：龙拥政，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：龙玉麟，女，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
三被告共同委托诉讼代理人：钟霞,安徽西津律师事务所律师。
被告：宁国市人力资源和社会保障局，住所地安徽省宁国市人民路宁国市人力资源和社会保障局大楼，统一社会信用代码1134170255631526X5。
法定代表人：洪建华，局长。
委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告张金兰与被告何小红、龙拥政、龙玉麟、宁国市人力资源和社会保障局（以下简称宁国人社局）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金兰，被告何小红及何小红、龙拥政、龙玉麟的共同诉讼代理人钟霞，被告宁国人社局的诉讼代理人周振华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金兰向本院提出诉讼请求：1.确认被告何小红、龙拥政、龙玉麟与被告宁国人社局2006年8月23日签订的《房屋买卖协议》无效；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：张金兰系原宁国茶茧公司职工，自1996年开始，张金兰夫妻承包宁国市茶茧公司的包括101、106号等在内的全部一楼房屋，其中106号房屋2间半，由张金兰租住，至今21年。后因宁国茶茧公司经营不善，由何小红主管（宁国市供销合作社）的宁国茶茧公司将北园商城房产抵付给宁国人社局做职工社保费。张金兰多次找到四被告主张101、106号房屋的优先购买权，四被告不顾张金兰合法权益，暗箱操作，于2006年8月23日签订《房屋买卖协议》一份，致使张金兰对租住使用多年的101、106号房屋优先购买权不能实现。何小红、龙拥政、龙玉麟等三被告办理房屋登记后，将张金兰101号房屋中价值约30多万元的财产进行打砸，至今未处理。另何小红、龙拥政夫妇系国家公务人员，利用优势地位购买涉案房屋并用于商业经营，违反法律规定。综上，张金兰认为，何小红等三被告购买涉案房屋，在拍卖过程中没有经过公开、公正、合法的程序，且系利用自己的优势地位购买，损害了张金兰的优先购买权，四被告之间串通、私下交易行为损害了张金兰的合法权益，致本案成诉。
何小红等三被告辩称，1.原告诉称不属实，房屋买卖是公开拍卖的不存在暗箱操作，拍卖时原告丈夫丁高元也在现场，被告何小红也建议其参与拍卖，在迟迟没有人举牌时何小红举牌，合法取得房产；2.至于优先权，（2016）皖1881民初3566号案件中，原告张金兰申请的两位证人均证明拍卖前原告与被告宁国人社局之间的租赁合同已经到期，同时也证明当时居住的每家每户均发有书面通知，外面亦张贴拍卖公告；3.《国家公务员暂行条例》等法律法规并没有禁止公务人员参与拍卖等；4.本案原告与宁国人社局之间的租赁合同在拍卖前已经到期，原告居住不合法，提起诉讼显然主体不适格。综上三被告认为原告滥用诉权行为损害了被告利益，我们将保留权利，请求法庭驳回诉请。
宁国人社局辩称，1.同意以上三被告答辩意见；2.本案房屋买卖过程中，宁国人社局委托拍卖人进行拍卖，拍卖人就房屋买卖相关信息在当地报刊及电视进行公示并且在房屋现场进行张贴公告，原告及其丈夫也亲临拍卖现场但原告未主张优先购买权，是对自己权利的有效处分即放弃优先购买权，因此原告的诉请没有事实和法律依据；3.本案中人社局没有过错。综上，请求法庭驳回诉请。
本院经审理认定事实如下：张金兰系原宁国茶茧公司员工，自1998年起即租用公司位于北园商城的部分房屋（含涉案房屋），按年签订租赁合同。2001年原宁国茶茧公司破产，将坐落于宁国市区北园路与东风北路十字路口的北园商城（含涉案房屋）抵付给宁国市劳动和社会保障局（后名称变更为宁国人社局）。2006年宁国人社局将房屋公开拍卖并通知了张金兰，张金兰未参与竞拍，何小红通过竞买购得涉案房屋。2006年8月23日，何小红等三被告与宁国人社局签订《房屋买卖协议》，2014年1月23日，何小红、龙玉麟办理了涉案房屋的房地产权证。何小红等三被告购买涉案房屋后，张金兰夫妇仍一直居住其中，2016年10月，何小红、龙玉麟提起诉讼，我院做出（2016）皖1881民初3566号民事判决，即判令丁高元、张金兰于判决生效之日起二十日内将其占有使用的位于北园路150号4幢106号房屋腾空并返还给龙玉麟、何小红。丁高元、张金兰上诉后又撤回上诉，（2016）皖1881民初3566号民事判决书现已发生法律效力。
本院认为：2006年8月，何小红等三被告通过参加公开拍卖购买涉案房屋，并与宁国人社局签订《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。此前张金兰虽租住涉案房屋，然其放弃参与竞拍，系对优先购买权的有效处分。现张金兰以何小红等三被告购买涉案房屋的拍卖过程不合法、利用优势地位损害其优先购买权及四被告之间存在串通、私下交易行为等为由，要求确认《房屋买卖协议》无效，证据不足，且与本案查明的事实不符，理由不能成立。另张金兰提出的关于其财产损失问题与本案非同一法律关系，且非确认合同无效的法定事由。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张金兰的诉讼请求。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告张金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初487号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人莫恒炎，男，1985年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县，因本案于2018年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕516号起诉书指控被告人莫恒炎犯妨害公务罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人莫恒炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日下午，被告人莫恒炎因向珠海市南屏科技园屏西三路一号宝马4S店的承包商索要工程款未果，便去到该宝马4S店拆卸其安装的房门，后被民警带回洪湾派出所。被告人莫恒炎去到派出所后，不配合调查，不听劝阻并企图逃跑。在民警朱某及辅警梁某1、梁某2对其进行劝阻、控制过程中，其用拳脚踢打及嘴咬的方式暴力反抗，致辅警梁某1左眼挫伤(经鉴定为轻微伤）、梁某2右肘关节损伤（经鉴定为轻微伤），后被民警制服。
上述事实，被告人莫恒炎当庭表示没有异议，并有证人朱某、梁某1、梁某2、马某的证言及辨认笔录，监控摄像截图，伤情照片，人员基本信息，接受证据清单，光盘一张，出警经过，到案经过，珠海市公安局洪湾派出所出具的身份证明，人民警察证，辅警工作证，接警单，现场检测报告书，伤情鉴定书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫恒炎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人莫恒炎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫恒炎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人莫恒炎的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫恒炎犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一八年四月十八日
书记员 程 茜
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1500号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：徐振裕，男，1968年10月28日出生，住象山县。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐振裕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01467号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年09月13日立案执行，执行标的为62759.63元，并于2016年09月23日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中经查，本院已查封了被执行人名下的集体土地使用权，暂无法变现。
对于本案62759.63元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1500号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月十七日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1500号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。代表人：祁一飞。被执行人：徐振裕，男，1968年10月28日出生，住象山县。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐振裕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01467号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年09月13日立案执行，执行标的为62759.63元，并于2016年09月23日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中经查，本院已查封了被执行人名下的集体土地使用权，暂无法变现。对于本案62759.63元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1500号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月十七日代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1500号申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行被执行人徐振裕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01467号，依法向被执行人徐振裕发出执行通知书，责令被执行人徐振裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐振裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐振裕（证件号码：）在宁波建设银行的62×××62的存款人民币62759.63元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方晓亭AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  陈胜阳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢11号
申请执行人郝香，女，生于1975年9月18日，汉族，职工，住宜城市。
被执行人邱文豪，你那，生于1988年7月20日，汉族，司机，住宜城市。
被执行人钱凯，男，生于1969年2月3日，汉族，司机，住宜城市。
本院在申请执行郝香与邱文豪、钱凯道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2010）宜民三初字第115号民事判决书已发生法律效力，依法判决被告邱文豪赔偿原告损失款59057.45元，被告钱凯赔偿原告损失款22810.34元。法律文书生效后，因被执行人拒不履行义务，申请执行人郝香向本院申请执行。本院于2018年1月8日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院依法依法于2018年1月10日通过全国法院查控系统对被执行在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。均未发现有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人郝香，并与其进行了约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，执行期间与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发先被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十九日
执 行 员 白小龙
书 记 员 张 迪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执恢11号申请执行人郝香，女，生于1975年9月18日，汉族，职工，住宜城市。被执行人邱文豪，你那，生于1988年7月20日，汉族，司机，住宜城市。被执行人钱凯，男，生于1969年2月3日，汉族，司机，住宜城市。本院在申请执行郝香与邱文豪、钱凯道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2010）宜民三初字第115号民事判决书已发生法律效力，依法判决被告邱文豪赔偿原告损失款59057.45元，被告钱凯赔偿原告损失款22810.34元。法律文书生效后，因被执行人拒不履行义务，申请执行人郝香向本院申请执行。本院于2018年1月8日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院依法依法于2018年1月10日通过全国法院查控系统对被执行在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。均未发现有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人郝香，并与其进行了约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，执行期间与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发先被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年六月二十九日执 行 员  白小龙书 记 员  张 迪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4390号
原告（案外人）：王雯雯，女，1995年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告（申请执行人）张卫东，男，1968年8月8日出生，汉族，咸水沽镇医院医生，住天津市津南区。
被告（申请执行人）张洪云，女，1969年4月6日出生。汉族，天津市津南区少年宫教师，住天津市津南区。
第三人（被执行人）：王云和，男，1960年5月11日出生，汉族，咸水沽医院医生，天津市津南区。
第三人（被执行人）何玉环，女，1962年7月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
第三人（被执行人）吴学农，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住津南区，现羁押于天津滨海监狱。
第三人（被执行人）李家春，女，1961年3月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
第三人（被执行人）天津市津南区咸水沽房地产开发有限公司，住所：天津市津南区咸水沽镇红旗路南（建筑公司院内）
法定代表人：王前，职务：经理。
原告王雯雯与被告张卫东、张洪云及第三人王云和、何玉环、吴学农、李家春、天津市津南区咸水沽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，原告王雯雯于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的行为，系处分自己权利的意思表示，不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雯雯撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取。
审 判 长 张 艳
代理审判员 刘信亮
人民陪审员 王洪刚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 任增清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7101号
原告：长沙市旺达经纪有限公司，住所地长沙市雨花区劳动路189号附2栋汽贸大厦412房。
法定代表人：崔建伟。
委托诉讼代理人：王辉，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告：湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地长沙市天心区解放西路城市经典901室。
法定代表人：杨炳坤。
本院在审理原告长沙市旺达经纪有限公司与被告湖南瑞地投资置业有限责任公司合同纠纷一案中，原告长沙市旺达经纪有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市旺达经纪有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市旺达经纪有限公司撤回对被告湖南瑞地投资置业有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取3372.5元，由原告长沙市旺达经纪有限公司承担（已预缴）。
审 判 员 陈希
二〇一八年一月十六日
代理书记员 杨微
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04722号
原告：董兴立。
被告：丛长松。
本院在审理原告董兴立诉被告丛长松确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董兴立撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9868号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李丽娜。
被告：李家斌。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李家斌、李丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9868号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该银行董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：李丽娜。被告：李家斌。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李家斌、李丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月二十四日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13833号
原告重庆正勤物业管理有限公司，住重庆市南岸区龙门浩前进村220号1幢3层，统一社会信用代码915001087958833951。
法定代表人喻忠，总经理。
委托代理人纪勇（特别授权），重庆百君律师事务所律师。
委托代理人杨鑫（特别授权），重庆百君律师事务所实习律师。
被告黄长友，男，1975年11月12日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆正勤物业管理有限公司（以下简称正勤物业公司）诉被告黄长友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭汭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正勤物业公司的委托代理人纪勇、杨鑫到庭参加了诉讼。被告黄长友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正勤物业公司诉称：被告是上新山水小区业主，其房屋建筑面积83.94平方米。原告系该小区前期物业服务公司，并于2009年12月28日与该小区业委会重新签订了物业服务合同。根据合同约定，原告继续为该小区提供物业服务，被告应按照1元/平方米/月支付物业服务费，按5元/户/月支付公摊费。但自2008年11月起，被告一直欠缴物业服务费和公摊费，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳。截止2016年9月，被告欠缴物业服务费8314.90元、公摊费475元，并产生滞纳金7912.89元，共计16702.79元。现原告起诉要求被告支付2008年11月至2016年9月的物业服务费8314.90元、公摊费475元，滞纳金7912.89元，共计16702.79元。
被告黄长友未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系具有叁级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区龙门浩街道前进村88号上新山水小区x栋x-
x号房屋业主，该房屋建筑面积83.94平方米。被告于2008年6月10日接房，同月12日办理装修审批，
2008年6月10日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务，物业服务费按照建筑面面积计算，为1元/平方米/月，业主应于每月15日前缴清当月费用，业主未按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。2009年12月28日，原告与上新山水业主委员会签订《上新山水物业服务合同（正式文本）》，约定：原告继续为该小区提供物业服务，服务期限为3年，即从2010年1月1日至2012年12月31日止，物业服务费按照建筑面积1元/平方米/月计收，公摊费5元/月/户，费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，逾期交纳相关费用的，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金。2013年4月29日，原告与上新山水业主委员会重新签订了《上新山水物业服务合同》，合同约定原告继续为该小区提供物业服务，服务期限为5年，即从2013年1月1日至2018年1月1日止，物业服务费按照建筑面积1.1元/平方米/月计收，公摊费5元/月/户，费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，逾期交纳相关费用的，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金。原告为该小区提供了物业服务。被告从2008年11月至2016年9月未缴纳物业服务费、公摊费。原告对上述费用向被告进行了催收。
以上事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、合同备案证明、监控系统项目合同、电梯保养服务合同、消防水系统整改安装工程施工合同、居住证明、欠费清单等证据为证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此上新山水业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费、公摊费属违约行为，故原告要求被告给付从2008年11月至2016年9月拖欠原告物业服务费、公摊费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。按照合同约定，2008年11月至2012年12月，被告应缴纳物业服务费4197元（83.94平方米×1元/平方米/月×50个月）、公摊费250元（5元/月×50个月）；2013年1月至2016年9月，被告应缴纳物业服务费4155.03元（83.94平方米×1.1元/平方米/月×45个月），公摊费225元（5元/月×45个月），2008年11月至2016年9月物业服务费合计8352.03元，公摊费475元，现原告起诉主张此期间是物业服务费8314.90元、公摊费475元，本院予以支持。关于滞纳金，二被告未按时缴纳上述费用，应当支付滞纳金，原告主张按照年利率24%计算，本院认为原告主张的滞纳金计算标准过高，酌情调整为以欠费金额为基数，从欠费之日起按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算至费用付清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄长友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正勤物业管理有限公司物业服务费8314.90元、公摊费475元，并支付滞纳金（滞纳金具体计算方式为以所欠金额为基数，自欠费之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆正勤物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取109元，由被告黄长友承担（此费原告已预缴，由被告在支付上诉款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭汭
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曾凯
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1303刑初32号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人龙开坤，男，生于1972年11月1日，汉族，四川省南充市高坪区人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现押于南充市看守所。
被告人张晓光，男，生于1970年10月1日，汉族，四川省南充市高坪区人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人龙开坤、张晓光犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人龙开坤、张晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2017年9月17日7时许，被告人龙开坤、张晓光相邀到南充市高坪城区扒窃他人财物。上午8时许，两人窜至高坪区鹤鸣路高坪汽车站对面公交站台，发现被害人蔡宇所背的背包内有一红色钱夹，张晓光、龙开坤便走到蔡宇身后，由龙开坤负责望风、挡人，张晓光实施扒窃，将蔡宇背包里的红色钱包盗走，包内有现金140元。之后，二人将现金予以平分，钱包及包内其它物品丢弃。
2017年10月26日7时许，龙开坤、张晓光再次相邀到南充市高坪城区扒窃他人财物。两人窜至高坪区综合市场内民安街处，龙开坤发现被害人张顺会蹲在地上买菜，包内手机露在外面，龙开坤便蹲在张顺会身旁假装买菜，张晓光在旁边负责望风、挡人，龙开坤趁张顺会不备，将张顺会金色OPPOA59s手机盗走。经鉴定，被盗OPPOA59s手机价值人民币1649元。
同时查明，2017年10月31日，被告人龙开坤、张晓光被抓获归案。
另查明，2017年5月15日，被告人龙开坤因犯盗窃罪被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年12月3日起至2017年8月2日止；2017年1月12日，被告人张晓光因犯盗窃罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年10月15日起至2017年6月14日止。
上述事实，被告人龙开坤、张晓光在开庭审理中亦无异议，并有被害人蔡宇、张顺会的陈述，书证有立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、刑事判决书、到案经过，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙开坤、张晓光以非法占有为目的，在公众场所共同扒窃他人财物数额较大的行为，侵犯了他人的财产权利，均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙开坤、张晓光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人龙开坤、张晓光到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。对被告人龙开坤、张晓光违法所得的财物，应当责令退赔。根据被告人龙开坤、张晓光犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人龙开坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日至2018年7月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人张晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日至2018年7月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
三、责令被告人龙开坤、张晓光共同退赔蔡宇损失140元、张顺会被盗手机评估损失人民币1649元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 超
人民陪审员 代文革
人民陪审员 任全民
二〇一八年三月一日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8805号
原告：丁超,男,1990年12月31日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵胜男，山东理正律师事务所律师。
被告：张涛,男,1990年7月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告丁超与被告张涛民间借贷纠纷一案中，根据原告诉状载明的张涛的住址，本院向其邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的张涛的住所地进行送达，无法找到该人，原告亦未在本院规定的期限内交纳公告费，且不符合公告的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，退还原告丁超。
审判员 陶 军
二〇一七年七月六日
书记员 赵珑慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初414号
原告杨义林，男，1950年3月5日出生。
被告宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路玉金花园C栋9号。
法定代表人汪国庆，系该公司总经理。
原告杨义林与被告宁乡县启航物业管理有限公司（以下简称启航物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨义林、被告法定代表人汪国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义林诉称，2012年10月，原告到被告处从事保安工作，后经结算被告拖欠应该工资13642元，迄今未付。原告为维护合法权益，请求人民法院判决如下：1、被告支付原告工资13642元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，对欠付工资的事实没有异议，但由于先后给被答辩人打了两份欠条，应该收回之前的一份，应以现在原告起诉的这次的欠条为准。
经审理查明，2012年10月，原告杨义林到被告启航物业公司从事保安工作，双方对约定的月工资标准没有异议。原告杨义林离职后，双方于2016年1月20日进行了结算，被告扣除原告应缴物业管理费后，尚欠付原告工资13642元，并于结算当日向原告出具了欠条。因被告不能依约定期限支付工资，且双方就支付期限不能达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息、欠条以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠工资事实清楚，证据充分，原告要求被告支付13642元工资的诉讼请求应得到支持。故此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
限被告宁乡县启航物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨义林工资13462元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁乡县启航物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第834号
原告黄松。
委托代理人陈兆荣，四川法典律师事务所律师。
被告曾鸿鹰。
原告黄松与被告曾鸿鹰合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员郑静瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松的委托代理人陈兆荣到庭参加了诉讼，被告曾鸿鹰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松诉称，被告于2013年向原告出具欠条载明欠原告现金72000元。该欠款是原告在购买由被告担任项目负责人而由四川省乐华房地产开发有限公司在丹棱县丹棱镇修建的金鹰国际商品房的业务过程中发生的由原告代被告支付的款项。该欠条出具后，原告多次向被告催收所欠款项，但被告至今未付。综上所诉，原告为维护自己的合法民事权益，特向贵院起诉，请求：判令被告向原告支付差欠款项72000元（从2013年12月26日起按人民银行同期贷款利率计算利息，直到还清借款之日为止）。
被告曾鸿鹰未作答辩。
经审理查明，被告曾鸿鹰因为资金周转不灵向原告黄松借款现金72000元。借款当日被告曾鸿鹰未出具欠条。后被告曾鸿鹰于2013年12月25日向原告黄松出具欠条一份，载明：“今欠到黄松现金柒万贰仟元正（72000.00元）。此据欠款人：曾鸿鹰2013年12月25日”。经原告黄松多次催收，被告曾鸿鹰至今未付。
上述事实，有原告黄松的陈诉；有原告黄松提供的欠条1份等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告曾鸿鹰向原告黄松借款后没有返还借款。现原告黄松请求被告曾鸿鹰返还借款的主张，符合法律的规定，依法应予以支持。公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告黄松请求被告曾鸿鹰支付自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。被告曾鸿鹰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾鸿鹰于本判决生效之日起五日内返还原告黄松借款72000元，并支付利息（利息计算：从2015年8月13日起至还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曾鸿鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郑静瑶
二〇一五年十月八日
书记员 夏明星
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2039号
原告：朱恩发，男，1994年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：昆明大蓄文化传播有限公司，住所地云南省昆明市官渡区星都总部基地A幢2单元13层1307室。
法定代表人：刘刚。
委托诉讼代理人：罗小雨，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温丽华，江苏圣典律师事务所律师。
原告朱恩发与被告昆明大蓄文化传播有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告朱恩发于2017年8月25日以双方达成和解且被告已按协议支付2000元和解款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱恩发撤回起诉。
案件受理费减半收取计39元，由朱恩发负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵邱晨
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第238号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人缪某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出�支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。庭审过程中因缪某某拒不到案，本院于2015年8月3日对本案中止审理，同年9月2日恢复法庭审理。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人缪某某与被害人夏某某系同事，共同居住在成都市高新区中和学苑路206号润兰花园8栋1单元1楼1号的宿舍内。2015年3月17日，缪某某在宿舍内盗窃夏某某放在包内的一张建设银行银行卡；当月19日，缪某某利用其事先从夏某某处得知的银行卡取款密码，在成都市高新区中和朝阳路的建设银行ATM机上从该卡内取走人民币2400元，并将其中500元耗用。2015年3月26日，警察将缪某某挡获，并从缪某某处搜出余下的1900元。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人夏�某的陈述及辨认笔录，扣押物品清单及扣押物品照片，发还物品清单，ATM机取款监控视频，缪某某指认作案地点及取款地点的照片，缪某某指认盗窃所得赃款的照片，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人缪某某系初犯，归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被盗赃款已部分追回，被害人对缪某某亦表示了谅解，可对缪某某酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人缪某某犯盗窃罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人缪某某向夏某某退赔人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年九月二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的�可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1076号
原告：陈连升，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕振法，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡红丽，女，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈连升与被告吕振法、胡红丽加工合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈连升到庭参加诉讼，被告吕振法、胡红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连升起诉称：两被告系夫妻，2016年4月，原告委托被告加工“镁合金盘头”，并于2016年12月1日双方补签一份《加工协议》，2016年4月开始，原告向被告供应价值530715元的原材料及加工费100000元，并由被告吕振法出具收条，然而被告既不给予加工，也不退还原材料及加工费，现被告已将设备材料搬离，合同已无法履行。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2016年12月1日签订的《加工协议》；2、由两被告返还原告原材料及加工费，如期限不能返还则折价赔偿原告材料及加工费款630715元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告吕振法、胡红丽未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告陈连升为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、收条原件一份、中国农业银行卡交易明细清单一份、送货单原件一份，欲证明被告吕振法确认收到原告提供的镁合金30吨（系原告打款41万元委托被告吕振法购买）及加工费10万元，永康市四路压铸厂（被告吕振法工厂）确认收到镁锭5381KG的事实。
2、加工协议原件一张，欲证明原告与被告吕振法签订《加工协议》，委托被告吕振法加工镁合金盘头的事实。
3、民事判决书一份，欲证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告吕振法、胡红丽未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告吕振法、胡红丽未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：原告陈连升委托被告吕振法加工镁合金盘头，原告将材料费41万元及加工费10万元转账交付给被告吕振法，委托被告吕振法购买原材料镁合金锭30吨，并于2016年7月11日由被告吕振法出具收条一份。2016年9月22日，由永康市四路压铸厂（系被告吕振法所有）确认收到镁锭5381KG的送货单一份。后双方于2016年12月1日签订加工协议，约定由原告提供国标AZ91D镁合金锭30吨，非标镁合金锭5.381吨，预付加工费10万元，协议出具后，被告吕振法未按约提供原告相关产品，也并未退还原告原材料款、原材料及加工费。另查明，被告胡红丽与被告吕振法于1990年登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈连升与被告吕振法之间的加工合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告吕振法未按约加工，已构成违约，理应承担归还原材料、相关材料款项及加工费并赔偿利息损失的违约责任。本案债务形成于被告吕振法与被告胡红丽夫妻关系存续期间，且被告胡红丽未提交证据证实本案债务系被告吕振法的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告胡红丽应承担共同还款责任。综上，原告陈连升的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告吕振法、胡红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈连升与被告吕振法于2016年12月1日签订的《加工协议》；
二、由被告吕振法返还原告陈连升预付款51万元（材料费41万元及加工费10万元）并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）及原告陈连升提供的原材料非标镁合金锭5.381吨。
上述款项在判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告胡红丽对上述债务承担共同还款责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告吕振法、胡红丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元（已减半收取），由被告吕振法、胡红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一八年二月十二日
代书记员 吕程程
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周良升。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁同城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连寺冈重工有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道艾子口村。
法定代表人：寺冈功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
再审申请人周良升因与被申请人大连寺冈重工有限公司（以下简称大连重工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周良升申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求：依法撤销大连市中级人民法院(2016)辽02民终第4738号民事判决；依法改判或发回重审，支持其主张的工程款469，904元及利息l78，563元合计648，467元的诉讼请求；一、二审、再审的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：被申请人为其付款购车是基于车辆置换，双方没有形成债权债务关系。其认为被申请人拒不支付工程款且隐瞒接受其置换车辆的事实已经构成诈骗，并向公安机关报案，公安机关经侦查告知本案不属于刑事案件不予立案，公安机关询问被申请人前任总经理白承玉、案外人胡宝刚、案外人大连顺安建筑工程检测有限公司并形成笔录均证实车辆置换的事实，现笔录保存于旅顺口区公安局。一审被申请人主张的是双方达成合意抵顶工程款，但没有提交证据，二审中被申请人主张行使抵消权。申请人提交了胡宝刚情况说明，大连顺安建筑工程检测有限公司情况说明，说明双方是否成立债权债务关系存疑，不应认定购车款形成了合法有效的债权，也不能确定该债权是否到了履行期限。关于2013年被申请人付款20万一节没有任何证据。从双方2014年8月27日签订的《土建工程施工合同》看，被申请人明确了欠零星工程的工程款665，226.84元，已经支付20万元。该合同与被申请人2013年的付款行为相互印证，证明该工程款是针对案涉零星工程与旅顺双岛公司项目无关，说明在2014年8月27日双方对账时，被申请人也认可尚欠其工程款的事实等。
本院经审查认为，首先，再审申请人周良升在本院审查期间，未提供新的证据；其次，结合本案当事人的诉辩，可以认定双方当事人在2008年至2013年期间存在业务及经济往来；再次，被申请人大连重工公司针对再审申请人周良升主张应支付工程款469，904元及利息的问题，辩称其为再审申请人周良升贷款购置车辆款抵销案涉工程款。因被申请人大连重工公司于2008年7月为再审申请人周良升在大连中升汽车销售服务有限公司贷款购置车辆的价款系555,133.65元，且截止2011年7月贷款全部清偿完毕。据此，原审归纳本案的审理焦点是被申请人大连重工公司为周良升垫付的购车款是否可抵销周良升主张的案涉工程款正确。诉讼中，再审申请人周良升在一审主张该车辆为被申请人大连重工公司所赠送，二审中主张是双方置换车辆。对此，再审申请人周良升提供大连顺安建筑工程检测有限公司出具的情况说明、署名为胡宝刚的情况说明、车辆管理所的查询证明、大连顺安建筑工程检测有限公司吸收合并大连良木建筑工程检测有限公司的相关工商登记材料。因上述证据尚缺乏法律规定的证明效力，且被申请人大连重工公司提出案涉购车款可抵销工程款的主张亦未违反法律规定，故就前述事实，并结合现有的证据，原审判决驳回再审申请人周良升的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周良升的再审申请。
审判长 高山丹
审判员 宋 华
审判员 马 恺
二〇一七年七月十日
书记员 宋 宇