wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第05943号
原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路3号，注册号：131100000005786。
法定代表人苏保水，执行董事。
委托代理人王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李瑶。
被告北京市海龙公路工程公司，住所地北京市延庆县康庄镇石油公司东侧，注册号：110229009643217。
法定代表人黄尧祥。
原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司（以下简称冀军公司）与被告北京市海龙公路工程公司（以下简称海龙公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀军公司的委托代理人王艺霖、李瑶到庭参加了诉讼，被告海龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀军公司诉称：2013年8月6日，冀军公司与海龙公司就大思高速13标项目签订劳务施工合同，约定：工程项目为桥梁伸缩缝工程有关作业的组织、施工及缺陷修复工作；工程地点槽土大桥、竹林坳特大桥；单价是：80型伸缩缝1100元／米，160型伸缩缝2600元／米，320型伸缩缝6800元／米，工程量以现场实际收方数量为准。合同签订后，冀军公司依约提供并安装了80型伸缩缝96米，160型伸缩缝72.5米，320型伸缩缝48.5米，共计工程款623900元。大思高速于2013年12月交工验收合格后通车运营，海龙公司应支付全部工程款的95%，即592705元。截至起诉之日，海龙公司从未支付任何款项给冀军公司，侵犯了冀军公司的合法权益，故冀军公司诉至法院，要求海龙公司支付工程款592705元。
被告海龙公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年8月6日，李保华作为冀军公司（乙方）的代表与海龙公司大思高速公路DSTJ-13合同段项目经理部（甲方）签订劳务施工合同，约定：工程项目名称为桥梁伸缩缝工程有关作业的组织、施工及缺陷修复工作；工程地点槽土大桥、竹林坳特大桥；单价是：80型伸缩缝1100元／米，160型伸缩缝2600元／米，320型伸缩缝6800元／米，工程量以现场实际收方数量为准，单价包括了施工的所有费用；施工工期自2013年8月15日起至2013年12月15日止；工程质量验收以施工图纸、施工规范、质量评定标准和建设单位有关文件为依据，总评工程质量必须达到优良标准；工程竣工验收以国家或工程所属地方颁发的施工验收规范、质量检验标准及施工图为依据，分期、分段进行验收；甲方在乙方人员、材料、设备全部进场后，经甲方验收合格后，给予乙方工程金额的20%材料购置费，甲方根据业主已计量，对乙方实际完成计量部分工程数量，按本合同单价计算分项工程费，工程款支付时扣除5%的质量保证金、2%的安全文明施工保证金、3%的工程进度保证金和甲方有偿提供的材料、设备款、税金等应扣款项后，实际支付不超过工程总额的90%；合同工程完工后，由乙方提出书面申请，甲方在收到申请之日起3天内组织业主和监理验收，经验收达到标准后，办理最终结算手续；甲方对扣留的乙方5%的质量保证金，待本项目工程竣工之日起2年保修期满后付给乙方。合同签订后，冀龙公司对工程进行了施工。2014年8月29日，双方进行了结算，冀军公司的工程产值为575500元，海龙公司扣除累计拨付工程款、材料款及其他及工程质量保证金后，尚欠冀军公司劳务费259550元。2015年8月26日，冀军公司诉至本院，要求海龙公司给付工程款592705元。审理中，海龙公司向本院提供了付款明细表，用以证明2013年11月6日，海龙公司向李保华支付劳务费10万元。2015年2月，海龙公司向李保华支付劳务费15万元，至此，海龙公司就涉案工程尚欠劳务费为9550元、质保金28775元，共计38325元，收款人为李保华。冀军公司对李保华收到海龙公司劳务费的事实不持异议，但坚持认为海龙公司应按规定将劳务费支付给冀军公司，李保华无权代冀军公司收取劳务费。
上述事实，有冀军公司提供的劳务施工合同、结算单，海龙公司提供的付款明细和当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：冀军公司与海龙公司大思高速公路DSTJ-13合同段项目经理部签订的劳务施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。海龙公司大思高速公路DSTJ-13合同段项目经理部不具备诉讼主体资格，其行为后果应由海龙公司承担。本案中，冀军公司向海龙公司提供了劳务服务，海龙公司应向冀军公司支付相应的劳务费，根据冀军公司提供的结算单和海龙公司提供的付款明细，冀军公司就大思高速13标段尚欠冀军公司劳务费9550元、质保金28775元。李保华作为冀军公司的代表，与海龙公司签订了劳务施工合同，且双方在该合同中对付款方式和收款人未做约定，海龙公司有理由相信李保华代表冀军公司，故李保华已经收到海龙公司劳务费的行为，视为冀军公司收到海龙公司支付的劳务费，根据海龙公司提供的付款明细，海龙公司实际尚欠劳务费9550元，此款应支付给冀军公司。冀军公司要求海龙公司支付工程款592705元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市海龙公路工程公司给付原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司工程款九千五百五十元；
二、驳回原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百六十四元，由原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司负担四千七百八十六元（已交纳）；由被告北京市海龙公路工程公司七十八元（于本判决生效后七日内纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙静涛，男，1985年3月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北清研院房地产开发有限公司。
法定代表人：谢东江，该公司总经理。
再审申请人沙静涛因与被申请人河北清研院房地产开发有限公司（以下简称清研院公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙静涛申请再审称：一、二审法院没有查清客观事实就匆忙下判，《离职移交会签表》只是每个员工离开工作需要办理的一个正常手续而已，在该表上签字并不意味着放弃向单位主张权利。对于该表的签署存在重大误解，应予撤销。同时，签字办手续时清研院公司并没有向沙静涛支付工资和补偿，对于表上“我与河北清研院房地产开发有限公司正式解除劳动关系，无任何经济纠纷。”的表述为霸王条款，损害劳动者利益，显失公平。一、二审法院放任清研院公司的违法行为，故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费用由清研院公司承担。
本院认为：《离职移交会签表》载明的“我确认上述内容已全部阅读完毕，手续已全部完成，我与河北清研院房地产开发有限公司正式解除劳动关系，无任何经济纠纷。”内容不违反法律、行政法规�强制性规定，沙静涛在该表上签字，表明其对该表所述内容的认可，对其具有约束力。现沙静涛主张该表内容显失公平且签署该表存在重大误解，本院不予支持。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。沙静涛的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，沙静涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沙静涛的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员
宋琛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 贞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢232号
申请执行人：象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：胡晓喜，女，1975年1月31日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县国土资源局于2008年9月2日向本院申请执行，要求强制执行[2008]49号行政处罚决定。该决定确认被处罚人胡晓喜实施了未经依法批准，擅自在象山县丹西街道董河碶村�头董自然村田横山脚建造砖混、铁皮结构简易厂房，占用土地面积851.96平方米（该用地在土地利用总体规划图中为基本农田），建筑占地面积280.11平方米，建筑面积280.11平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对胡晓喜给予限期其于十五日拆除非法占用的280.11平方米土地上的全部建筑物、构筑物，退还非法占用的853.96平方米集体土地的行政处罚。本院于2009年4月1日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2009年4月10日作出（2009）甬象行审字第55号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局[2008]49号行政处罚决定。本院于2009年5月12日立案执行，对胡晓喜予以了执行，因申请执行人象山县国土资源局申请法院暂时终结执行，于2009年8月13日作出（2009）甬象行非执字第32号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2008年9月2日作出的[2008]49号行政处罚决定中拆除在象山县丹西街道董河碶村山头董自然村田横山脚非法占用的280.11平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，退还非法占用的853.96平方米集体土地，并恢复土地原状的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 胡驰宇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5750号
原告高勋银。
被告王志会。
原告高勋银与被告王志会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高勋银、被告王志会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高勋银诉称，2014年初原告到被告处工作，工种是木工，当时约定日工资为220元，工作到2014年10月底，被告一直拖欠原告工资未发，至今已拖欠原告工资8940元。原告多次找被告索要工资，被告拒付，为维护原告合法权益，故起诉到法院，请求法院判令被告支付工资8940元。
被告王志会辩称，被告对原告的工资数额予以认可，但原告工资不应由被告支付，被告只是给杨会民带班，杨会民是老板，工资应由杨会民发放。
经审理查明，原告起诉杨会民、王志会拖欠工资，诉讼过程中，原告撤回了对杨会民的起诉，本院已裁定准予。原告主张被告王志会拖欠工资8940元，并向法庭提供了一份书证，书证载明“2015.2月16—杨会民欠工人工资—高勋银8940元赵起良11710元佟得良1340元焦国华4818元王立东7916元张志东14844元—王志会欠工人公（应为工）资—2015.2月16号。”被告王志会对书证的真实性无异议，但强调书证抬头部分即“2015.2月16—杨会民欠工人工资”为杨会民书写；中间部分为工人书写；末尾部分即“王志会欠工人公（应为工）资—2015.2月16号”为被告本人书写。被告对原告的工资数额予以认可，被告王志会主张工资应由杨会民发放，未向法庭提供相关证据，原告对被告王志会的主张不予认可。
本院认为，原告主张被告王志会拖欠工资8940元，被告王志会对原告的工资数额予以认可，本院对原告工资数额为8940元予以确认。原告向法庭提供的书证中明确载明杨会民和被告王志会欠工人工资，故杨会民和被告王志会均有给付工人工资的义务，对于原告要求被告王志会给付工资的诉讼请求，本院予以维护。关于杨会民与被告王志会之间的权利义务关系，被告王志会可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王志会于本判决生效后五日内给付原告高勋银工资款人民币8940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志会负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年二月二日
书记员 刘元园
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第5750号
原告高勋银，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告王志会，男，1965年7月6日出生，汉族，住三河市。
被告杨会民，男，1969年4月10日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告高勋银与被告王志会、杨会民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤回对被告杨会民的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高勋银撤回对杨会民的起诉。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6769号
原告：谌登贵，男，1970年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被告：伏正先，男，1962年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告谌登贵与被告伏正先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告谌登贵于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌登贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谌登贵撤回起诉。
本案诉讼标的为50000元，收案件受理费1050元（原告谌登贵已预交），现原告谌登贵变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告谌登贵负担25元，退还原告谌登贵10**元。
审判员 曹江宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 贺晓燕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第78号
申请执行人邬勇明，男，1967年6月25日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人杨平忠，男，1975年1月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人邬勇明与被执行人杨平忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1925号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邬勇明于2014年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人杨平忠返还借款235000元及给付代垫诉讼费用2511元。
本案在执行过程中，被执行人杨平忠负债较多，且无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第1925号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年七月二日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更721号
罪犯王志刚，男，1986年1月13日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省林口县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年12月20日以（2013）大刑初字第726号刑事判决，认定罪犯王志刚犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王志刚原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王志刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年3月19日至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第673号
原告济南德瑞兴商贸有限公司，住所地济市。
法定代表人高宇，该公司经理。
委托代理人于青运，男，1951年5月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被告张萍萍，女，1984年10月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王海波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王军雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告济南德瑞兴商贸有限公司（以下简称德瑞兴公司）与被告张萍萍劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德瑞兴公司的委托代理人于青运，被告张萍萍及其委托代理人王海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德瑞兴公司诉称，2014年3月23日，原告德瑞兴公司与被告张萍萍签订了劳动合同，约定了固定期限、试用期限及工资标准等。被告9月份只上班8天，原告多次要求被告来单位工作，至今被告未到原告处工作，也没有提交诊断证明，更没有办理请假手续，根据原告的《考勤管理制度》和相关法律规定，被告无故旷工。原告于2014年10月17日向被告出具《解除劳动合同通知书》，被告的职位为人力资源主管，原告为所有职工缴纳了养老保险，与所有职工签订的劳动合同。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告双方的劳动合同；2、原告不支付被告2014年9月1日至15日的工资1908元；3、原告不支付被告2014年4月3日至2014年9月15日的双倍工资22133元；4、诉讼费用由被告承担。
被告张萍萍辩称，原告的诉讼请求不应得到支持，要求原告继续履行劳动关系，支付拖欠被告的工资1908元及双倍工资22133元。
经审理查明，2014年3月3日，被告张萍萍到原告德瑞兴公司处工作，月工资4150元。2014年3月11日，原、被告双方签订了《新员工试用期协议》，约定试用时间自2014年3月3日至2014年3月31日，试用期工资标准3000元，但未签订书面劳动合同。2014年9月，被告发现自己怀孕，于2014年9月15日起未到原告处工作，但未向原告提交诊断证明，未办理请假手续。2014年10月17日，原告向被告出具《解除劳动关系通知书》，通知被告解除双方的劳动关系。原告未向被告支付2014年9月1日至15日工资。2014年10月24日，被告张萍萍向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、被申请人与申请人签订劳动合同并继续履行；2、被申请人支付申请人2014年9月至10月18日18天的工资6400元；3、被申请人支付未签订劳动合同双倍工资差额26400元（2014年4月-2014年10月18天）。该仲裁委作出如下裁决：1、被申请人继续履行与申请人的劳动关系；2、被申请人向申请人支付2014年9月1日至15日的工资1908元；3、被申请人向申请人支付2014年4月3日至2014年9月15日未签订书面劳动合同双倍工资22133元；4、驳回申请人的其他劳动争议仲裁请求。原告德瑞兴公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判如诉请。
另查明，被告张萍萍于2014年9月25日在山东省妇幼保健院山东省妇产医院检查显示已怀孕13+1周。
再查明，被告张萍萍主张，其未与原告德瑞兴公司签订书面劳动合同，对原告提供的双方签订的书面劳动合同（2014年3月23日）的真实性有异议，认为该合同上的签名并非本人所签。经被告申请，山东省济南高新区劳动争议仲裁委员会通委托山东政法学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年2月10日作出如下鉴定意见：“2014年3月23日”《劳动合同书》中第7页上乙方（签名）处“张萍萍”的签名字迹不是张萍萍本人所写。诉讼中，原告要求对《劳动合同书》中“张萍萍”的签名重新进行鉴定。
以上事实，有原告德瑞兴公司、被告张萍萍提交的证据及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张萍萍于2014年3月3日到原告德瑞兴公司处工作，双方已经建立了事实劳动关系。2014年9月15日起，被告因怀孕未到原告处工作。被告自2014年9月1日至2014年9月15日，向原告提供了劳动，原告应支付被告该期间的工资1908元（4150÷21.75×10）。原告要求不支付被告该期间工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原、被告双方未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告应支付被告2014年4月3日至2014年9月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额22276元（4150×5+4150÷21.75×8）。原告要求不支付被告该期间未签书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。虽然原告对山东政法学院司法鉴定中心作出的鉴定有异议，并申请对《劳动合同书》中“张萍萍”的签名重新进行鉴定。但原告的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准予。原告在被告怀孕期间与其解除劳动合同，并出具《解除劳动劳动关系通知书》，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条关于禁止解除劳动合同规定的情形，该《解除劳动劳动关系通知书》无效。现被告又在哺乳期内，原告主张被告工作期间违反公司规章制度，也并未提供有效证据予以证实。故原告要求确认与被告解除劳动合同关系，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第二十九条、第三十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告济南德瑞兴商贸有限公司的诉讼请求。
二、原告济南德瑞兴商贸有限公司继续履行与被告张萍萍的劳动关系。
三、原告济南德瑞兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张萍萍支付2014年9月1日至2014年9月15日的工资1908元。
四、原告济南德瑞兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张萍萍支付2014年4月3日至2014年9月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额22133元。
如果原告济南德瑞兴商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南德瑞兴商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 师长利
人民陪审员 孙红玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 响
甘肃省高台县人民法院
支 付 令
（2015）高民初字第673号
申请人李自春，男，汉族，1968年6月出生，高中文化，农民，住高台县。
被申请人甘肃金昱食品集团有限公司。
法定代表人王锋，该公司负责人。
机构代码：07359925-3.
地址：高台县南华工业园区。
申请人李自春诉被申请人甘肃金昱食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。
本院经审查认为，申请人与被申请人甘肃金昱食品集团有限公司之间债权债务关系明确，双方没有争议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条（一）项规定之情形，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
由被申请人高台县金昱食品有限公司自收到支付令之日起15日内给付申请人李自春欠款52824元。
本案受理费374元，由被申请人甘肃金昱食品集团有限公司承担，并连同案件款一并给付申请人李自春。本院预收申请人受理费1121元，退还其747元。
被申请人如有异议应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期本支付令即发生法律效力。
被申请人若在本支付令指定的期限内未履行义务，申请人可据本支付令申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 靳玉峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：
（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；
（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；
（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；
（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第673号
原告孙财，男，1969年10月17日生，汉族。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告董萌萌,男,1971年4月13日生，汉族。
被告南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区工业园永花路2号。
法定代表人周谟其，该公司董事长。
委托代理人张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
原告孙财与被告董萌萌、被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称“凯盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年7月31日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙财及其委托代理人周云巧，被告凯盛公司的委托代理人张春玲到庭参加诉讼，被告董萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙财诉称，2012年间，原告受被告董萌萌雇佣在被告凯盛公司承建的高淳区体育馆项目处施工。被告董萌萌系借用被告凯盛公司的资质分包了此项目。两被告拖欠原告工资款110000元，经原告多次催要，被告至今分文未付，遂诉至法院，请求判令两被告给付原告劳动报酬110000元，并由两被告承担本案的诉讼费。
被告董萌萌未作答辩，亦未提供证据。
被告凯盛公司辩称，原告举证的欠条并没有注明是董萌萌在哪个工程上所欠工资款；欠条是董萌萌以个人名义作出的，与凯盛公司无关，请求法院驳回原告对被告凯盛公司的诉讼请求。
经审理查明：被告凯盛公司系高淳区体育馆项目的总承包人，被告董萌萌系该工程没有资质的实际施工人，被告董萌萌与被告凯盛公司系挂靠关系。2011年6月原告受雇于被告董萌萌，在高淳区体育馆项目上带领木工干活，工程完毕后工资款没有及时支付，原告孙财所带工人的工资款由其本人垫付。2013年2月6日，被告董萌萌向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资款110000元。后原告向两被告催讨无果，引发纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条、会议纪要、证人证言以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告董萌萌提供劳务，被告董萌萌应当支付相应劳动报酬。被告董萌萌与被告凯盛公司系挂靠关系，凯盛公司将承包的工程违法分包给没有资质的被告董萌萌，应承担清偿拖欠工资的连带责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照建设部、劳社部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告董萌萌应于本判决生效之日起10日内支付原告孙财工资款110000元；
二、被告南京凯盛建设集团有限公司对于被告董萌萌的上述给付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告董萌萌、被告南京凯盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 骆 菊 杰
人民陪审员 陈 晓 琴
人民陪审员 邢 精 政
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ????李?玲
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第673号
原告：崔海霞，女，1981年7月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张文波，男，1986年5月22日，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告崔海霞诉被告张文波人身权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔海霞，被告张文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海霞诉称：2015年1月9日，被告张文波在高青县民政局门路口将崔海霞打伤，原告受伤住院5天，花费医疗费1692.75元，现请求法院依法判令被告张文波赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿金共计5112.75元，并承担本案全部费用。
被告张文波辩称：原告所诉不属实，2015年1月9日，我与我家属去民政局办理离婚手续，我家属叫了原告崔海霞及王霞去帮忙，她们三个打我自己，我就还了手，我打了崔海霞一拳，我愿意承担原告一半的医疗费，其他费用不承担。
经审理查明，2015年1月9日，被告张文波在与其妻离婚过程中发生争执，之后原告崔海霞及王霞赶到现场后对两人进行劝架，因言语不和，四人发生争执，被告打了原告崔海霞头部一拳。原告崔海霞受伤后在高青县人民医院住院5天，支付医疗费1692.75元；原告在高青帅迪服装有限公司工作，工资每月2400.00元。另查明，高青县县城派出所未对双方做行政处罚；原告崔海霞系被告之妻的表姐。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告张文波与其妻发生争执后，原告崔海霞进行劝和反而导致双方动手打架，原被告双方对损害的发生都有过错。关于具体过错程度，因派出所并未对双方进行行政处罚，原被告也没有证据证实双方的过错大小情况，本院酌定，原被告对此纠纷各负50%的责任。结合原告的受伤程度以及诊断证明证明书记载的休息意见，对原告的误工时间，酌情按19日计算，误工费计算为1520.00元（2400元／月÷30天×19天）；医疗费根据医院出具的发票计算为1692.75元；关于护理费，原告提供的护理人员董小涛的工资收入证明，存有疑点，不能充分证实董小涛的收入情况，董小涛曾表示其单位有通过银行转账的方式结算工资，经法庭释明后，原告没有提交银行工资账户明细证实董小涛的收入情况，对于护理费可按照护工标准计算为300.00元（5天×60元／天）；关于精神损害赔偿金，结合原告受伤情况及过错情况，本院不予支持；以上损失共计3512.75元。根据原被告的过错程度，被告张文波应赔偿原告崔海霞1756.38元（3512.75元×50%）。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张文波赔偿原告崔海霞医疗费、误工费、护理费等费用共计1756.38元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，已减半收取，由被告张文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蔡健
二〇一五年九月十日
书记员 董茜
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第673号
原告马建理，住高阳县。
被告牛建鹏，住新乐市。
原告马建理与被告牛建鹏等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被告牛建鹏驾驶的冀A×××××、冀A×××××号重型半挂货车予以查封予以查封。并已向本院提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
对被告牛建鹏驾驶的冀A×××××、冀A×××××号重型半挂货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 王微微
人民陪审员 杨耀光
二〇一五年六月一日
书 记 员 董丹丹
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第673号
原告刘某，女，1993年7月1日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
委托代理人朱宁，男，汉族，1971年9月4日出生，高唐县城市管理局职工，住山东省高唐县。
被告李某，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭外达成和解，申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘越
二〇一五年七月十六日
书记员 卞某
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初230号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人熊名腾,绰号“蠢子”，男，1980年9月3日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月25日被道县公安局刑事拘留，同年12月8日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）第157号起诉书指控被告人熊名腾犯非法持有毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉。被告人熊名腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控:2016年11月25日9时许，道县公安局民警侦查获悉道县梅花镇赤源村一果园业主熊名腾涉嫌吸毒。道县公安局民警悉数赶至梅花镇赤源村熊名腾种柚子的果园内，将被告人熊名腾当场查获，并在其居住的房间里缴获甲基苯丙胺（俗称冰毒）25克。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、证人证言及被告人熊名腾的供述与辩解等证据材料，认为被告人熊名腾的行为已构成非法持有毒品罪，被告人熊名腾认罪态度好，购买时间较长，用于吸食醒酒，日常吸食毒品较少，可以从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人熊名腾对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人熊名腾的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有持有毒品照片，扣押物品清单，毒品收缴收据，物证检验报告，检查笔录，搜查笔录，证人王某花的证言，户籍证明，抓获经过及被告人熊名腾的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊名腾明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺25克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人熊名腾犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人熊名腾认罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊名腾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年11月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第441号
原告谷＊
被告于＊
委托代理人柴＊＊（被告之母）
原告谷＊诉被告于＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷＊、被告于＊及其委托代理人柴＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷＊诉称，原、被告于2008年9月相识，2009年11月19日登记结婚，婚后育有一子谷一＊，双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起稳定的夫妻感情，双方因性格不合及家庭琐事时常吵打，被告还殴打婆婆，拒不认错。被告的以上行为使夫妻感情完全破裂，原告于2013年4月向东丽区人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回。现原、被告双方分居已近2年，早无和好可能。原告有较稳定的工作收入，有住房，有较高的文化素质和良好的家庭环境，因此，与被告相比有更好的抚养能力，更有利于孩子的健康成长，因此原告起诉要求原、被告离婚；婚生子谷一＊由原告抚养；依法分割共同财产。
原告就其主张提交下列证据：1.结婚证二份；2.（2013）丽民初字第2227号民事判决书；3.2012年9月2日原、被告短信往来打印件，证明双方长期分居，很少同床；4.2012年9月18日原、被告短信往来打印件，证明被告与我母亲发生冲突；5.原告母亲诊断证明书、治安调解协议书，证明2012年9月19日被告一家与原告一家发生冲突导致我母亲脑震荡住院；6.2012年9月19日拍摄的照片，证明2012年9月19日，我被被告一家打伤；7.2012年10月25日原、被告的录音、2012年10月19日短信往来打印件，证明家里存款由被告掌管，至2012年7月家里有存款和现金共200000元，2012年10月被告亲口承认有146000元存款和20000元现金，2012年9月被告取走我工资14900元；8.股票交易卡、2012年9月1日原、被告短信往来打印件、2013年5月2日庭审记录，证明被告在婚内购买了50000元股票，至2013年5月2日被告承认家里有50000元存款在被告处；9.被告的活期存折，证明被告于2012年7月4日将14682元共同财产转走；10.被告工资明细，证明至2012年7月还有17324元余额；11.购车发票、汽车登记证明，证明汽车是婚后购买的，在原告名下；12.购房发票、产权证，证明房屋是原告婚前财产。
诉讼期间，原告申请本院调取被告在中国工商银行030204121600013＊＊＊＊、030207120200209＊＊＊＊账户情况。
被告于＊辩称，不同意离婚，我们感情没有到离婚这步，都是因为婆婆从中挑拨，孩子刚2岁不希望孩子缺爹少妈，希望给孩子一个完整的家。原告称我殴打婆婆，这与事实不符，是原告的妈妈和我爸爸发生矛盾了，和我没有关系，我没有动手。
被告未就其主张提交证据。
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4表示记不清了，短信里的长期分居是原告说的，原告说不同床，这是有原因的，我是剖腹产，月子里由于原告妈妈和我吵架我就生病了一直在吃药看病，我身体不好，不是长期分居，关于拿盘子打原告妈妈的问题，短信里根本没有反映；对证据5中诊断证明没有异议，治安调解协议书的真实性无异议，对内容有异议，我们去找过东丽分局，协议书的事实这块是谷二＊口述，是按照谷二＊口述写的，并不是公安局认定的事实；证据6照片上是原告，但不知道什么时候照的，也不知道是什么造成的；对证据7录音不认可，不知道是谁说的，不是我的，短信只能说明原告手里有17000元，并不能证明我这有什么；对证据8的股票交易卡无异议，很早的时候用50000元买了股票，由于一直在跌，已经不剩2、3万了，这么长时间孩子在我这不给钱，我需要看病，所以就把股票抛了，钱已经花了，9月1日短信不能证明我私自挪动财产，因为那时我们还在共同生活，我有录音可以证明原告明知那笔钱不是我们的，对庭审记录的真实性无异议，对内容有异议；对证据9真实性无异议，生完孩子之后钱已经花了，至2012年7月存折里已经没有钱了；证据10账号是我的，底下的内容是不是我的不能确定。对证据11无异议，车是婚后买的，但是是用我婚前的钱刷卡买的；对证据12无异议。
被告对原告调取的证据无异议。
经审理查明：原、被告于2008年9月经人介绍相识，2009年11月19日登记结婚，2012年3月13日婚生一子谷一＊，双方均系初婚。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生争吵，2012年9月原、被告及其家人发生矛盾后，被告回娘家居住至今，2013年4月12日原告向天津市东丽区人民法院提起离婚诉讼，后该院于2013年5月6日作出（2013）丽民初字第2227号民事判决书，判决不准离婚，原告未上诉。现原告再次起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方虽因琐事发生矛盾、产生隔阂，但不足以导致夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方今后应加强沟通、互相谅解、互相关心，维护家庭和睦。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谷＊的诉讼请求。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告谷＊负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 洪 岩
二〇一四年六月五日
书记员 周筱雪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市中级人民法院
决 定 书
（2014）南刑执字第614号
罪犯王天津，男，1965年11月23日出生，汉族，厦门市人，小学文化。住厦门市翔安区新店镇欧厝村新村***号。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
厦门市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）厦刑初字第144号刑事判决，认定罪犯王天津犯间谍罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；并处没收个人财产人民币四万元，追缴非法所得的赃款人民币30366.4元。宣判后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年2月20日以（2009）闽刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月11日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯履行财产刑不积极，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将罪犯王天津减刑一案退回建阳监狱。
二〇一四年四月二十九日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6677号
原告周永红，女，个体户。
委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告图木热（又名朴东伟），男，个体户。
上列原告周永红与被告图木热民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告周永红及其委托代理人杜鹏程到庭参加了诉讼，被告图木热经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
本案现已审理终结。
原告周永红因被告图木热未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告返还借款本金18万元并支付利息，利息从2015年3月4日起按月息2分计算至还清款之日止。2、要求被告支付所欠利息款108000元。3、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2012年3月1日，被告图木热向原告周永红借款15万元，后因被告图木热未支付利息，2013年3月1日经原告周永红与被告图木热结算后，原告周永红又交付给被告图木热3万元现金，被告图木热给原告周永红出具了18万元的借条一张，双方约定借款期限一年，利息2.5分。之后因被告图木热未按2013年3月1日的借据中约定的利率支付利息，经原告周永红与被告图木热再次结算后，被告图木热于2015年3月3日给原告周永红出具了108000元利息款欠条一张。借款本金18万元及利息经原告周永红多次催要未果。被告图木热向原告周永红借款的事实清楚。被告图木热未履行还款义务应承担法律责任。借款时，原、被告双方约定的利息2.5分虽违反了法律关于限制借款利率的规定，但庭审中原告周永红将利息请求变更为按月利息2分计算符合法律规定，故原告周永红请求被告图木热返还借款本金并支付利息的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告图木热于本判决生效后五日内返还原告周永红借款本金18万元并支付利息，利息从2015年3月4日起按月息2分计算至还清款之日止。
二、被告图木热于本判决生效后五日内支付原告周永红利息款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，原告周永红已预交5620元，由被告图木热负担2810元，退原告周永红2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01628号
原告：周某某，女，汉族，农民。
委托代理人：朱庆，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族，农民。
原告周某某与被告黄某某离婚纠份一案，本院受理后，依法由审判员陈挺进适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人朱庆到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
周某某诉称，我和被告黄某某于1992年2月经人介绍相识，1993年1月举行婚礼，1994年2月12日生育女儿黄某甲，2003年6月30日生育男孩黄某乙，2003年6月19日双方补办结婚登记。原，被告由于婚前相处时间短，缺乏了解，婚后，被告黄某某不务正业，以赌博为生，还经常对我实施家庭暴力，尤其被告不顾家庭，长期在外租房与她人同居。现夫妻感情早已破裂。请求准离婚，婚生子黄某乙随我生活，由被告每月支付抚养费400元，家庭财产归我所有。
黄某某未提出答辩。
经审理查明，原告周某某和被告黄某某于1992年2月经介绍相识，1994年2月12日生育女孩黄某甲，已成年。2003年6月30日生育男孩黄某乙，现在怀宁县高河独秀小学读五年级。原、被告婚后，原告以打工维持家庭生活；被告以赌博为业，还与她人租房同居。2010年10月以来，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。
原、被告于2011年在怀宁县马庙镇政四路花费60000元购买一列二层楼房1幢，2013年1年在怀宁县马庙镇ＸＸ村分得二列二层半安置房一套，未装修。
本院认为，原、被告婚姻基础不好，婚后被告经常赌博，导致夫妻矛盾加深，现原、被告分居生活三年之久，应认定夫妻感情确已破裂，婚生子黄某乙已随原告生活，有利于孩子健康成长，被告应给与一定的抚养费。原、被告现有住房二处，可各分得一处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告周某某和被告黄某某离婚。
二、原、被告婚生子黄某乙由原告周某某抚养成人，自2014年2月起，被告黄某某每月给付抚养费400元。
三、原、被告婚后共同添置的座落于怀宁县马庙镇政四路二层楼房一幢，归原告周某某所有。
本案诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一四年二月二十五日
书记员 江 曙
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石民初字第140号
原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司，住所地：浙江省永康市江南街道白垤里嘉园一幢二楼。
负责人朱建安，总经理。
委托代理人金羽翼，
被告郎龙标。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司与被告郎龙标物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一五年十二月八日
代书 记员 李笑英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第6号
申请执行人东莞市盛恩电子科技有限公司。
法定代表人黄波。
被执行人深圳市郎孚照明科技有限公司。
法定代表人袁伶波。
本院作出的（2014）深宝法公民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市郎孚照明科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何涛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00134号
原告钟远兰，女，1967年8月7日出生，汉族，住合川区。
被告重庆德泽房地产开发有限公司，住所地合川区工业园区涪江2、3幢。
法定代表人赖维学。
本院在审理原告钟远兰诉被告重庆德泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钟远兰于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆德泽房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告钟远兰的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟远兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟远兰负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭丹丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2334号
原告楼甜甜。
委托代理人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人季云宵。
被告吴开权。
被告徐雪果。
原告楼甜甜与被告吴开权、徐雪果民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告委托代理人季云霄到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开权诉称：两被告系夫妻关系。2015年7月2日，原告楼甜甜应被告吴开权要求，代其归还了其向案外人吴今花的借款本息430000元，被告吴开权为此向原告出具借条一张，载明今借到楼甜甜人民币肆拾叁万元整，利息按月息壹分陆计算，2015年7月15日本息一次还清。该笔债务发生在两夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。现为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求：1、判令两被告归还借款430000元并支付利息55040元（按月利息1.6%，自2015年7月2日起计算至实际履行之日止，暂计算至2016年3月2日，以后另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
2、承诺书一份，证明吴开权于2015年10月13日向原告提出的还款计划但未履行；
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；
4、2013年7月24日吴开权、胡联军出具的借条一张及银行转款凭证三份，证明本案借款形成经过。
两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告吴开权、徐雪果系夫妻关系。吴开权与案外人胡联军曾于2013年7月24日向吴今花借款400000元，双方约定借期1年，按月利率1.6%计算利息。该笔借款到期后，吴今花向被告吴开权追讨借款本息，经吴开权要求，原告代其归还吴今花本息共计430000元，其中通过王瑜焊账户于2015年4月1日汇入吴今花账户100000元并支付现金20000元，于2015年7月3日通过原告母亲季云霄账户汇入吴今花账户109600元，于2015年7月14日通过原告母亲季云霄账户汇入吴今花账户200000元，为此吴开权向楼甜甜出具借条一份，载明：“今借到楼甜甜人民币肆拾叁万元整（430000.00），利息按月息壹份陆计算，2015.7.15日本息一次还清。借款人：吴开权，2015.7.2。”该份借条出具后，经原告催讨，被告吴开权于2015年10月13日向原告出具承诺书一份，约定了还款计划，但至今未履行。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原告楼甜甜与被告吴开权之间达成的债权债务协议合法有效，应受法律保护。被告吴开权向原告借款430000元用于归还案外人吴今花的债务并自愿向原告楼甜甜出具借条之行为，应属被告吴开权真实意思表示，对此有吴开权出具给原告的借条和承诺书、出具给吴今花的借条、原告母亲季云霄的转账凭证为凭，已然形成完整证据链，故被告吴开权尚欠原告楼甜甜借款430000元之事实清楚，证据充分。因被告吴开权出具借条之日，原告代其归还吴今花的借款尚未全部履行，故该部分利息应从原告实际支付给吴今花之日起计算。被告吴开权虽然在承诺书中要求“利息按银行利息支付”，但因其未按承诺书履行，故原告仍按借条约定的月利率1.6%计息符合法律规定，本院予以支持。该笔债务产生于被告吴开权、徐雪果夫妻关系存续期间，应为共同债务，由两被告共负偿还责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴开权、徐雪果经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告吴开权、徐雪果于本判决生效后十日内归还原告楼甜甜借款本金430000元并支付利息（其中本金120000元自2015年7月2日起、本金110000元从2015年7月3日起、本金200000元从2015年7月14日起，均按月利率1.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8576元，公告费650元，保全费2020元，合计人民币11246元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8576元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 黄 轩
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年七月十二日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初187号
原告：杜正华，男，1960年2月23日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：曹茂雷，男，1980年8月8日出生，汉族，住茌平县。
原告杜正华与被告曹茂雷合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王春明及被告曹茂雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜正华向本院提出诉讼请求：1.被告曹茂雷偿还原告杜正华欠款29700元及利息，利息按同期、同类银行贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月24日，周元杰由吴朋、周元军、曹茂雷担保向原告借款8万元。后周元杰下落不明。经与三担保人协商，三担保人分担了该笔债务。吴朋和周元军已经履行完毕，唯有被告曹茂雷至今未履行。
被告曹茂雷辩称，周元杰向原告借款8万元并由吴朋、周元军、曹茂雷三人担保属实。后周元杰下落不明，三个担保人分担了欠款也属实。另外两人已经还款，因当时资金紧张，曹茂雷为原告出具借条2张也属实。但是周元杰自借款后每月按5分钱的利率支付利息，一直到2014年4月份。周元杰支付的超过年利率36%部分的利息远远超出29700元。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，周元杰由吴朋、周元军、曹茂雷担保向原告借款8万元。双方约定借款期限1个月，月息5%，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起3年。后周元杰下落不明。2014年5月8日，原告与三担保人协商，由三担保人分担了债务。吴朋和周元军当场还清了自己分担的债务，曹茂雷因资金紧张，为原告出具总金额为29700元的借条2张。后原告要求被告还款，被告未还。
本院认为，2014年5月8日，原告与三担保人已经就三人如何承担保证责任达成协议，并且吴朋和周元军已经履行完毕。被告曹茂雷也应当按协议约定偿还原告29700元。被告曹茂雷主张周元杰支付的利息中超过年利率36%的部分，远远超过29700元，原告对此未予认可，曹茂雷未提供相关证据予以证明。对其主张，本院依法不予认定。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
被告曹茂雷于本判决生效后三日内偿还原告杜正华欠款29700元及利息（利息按同期、同类银行贷款利率自2017年1月10日起计算至付清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告曹茂雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 帅
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第5号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2014年12月16日经本院决定继续取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）251号起诉书，指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲与被害人赵某乙共同居住在河北省遵化市西留村乡朱山庄村。2014年9月6日22时许，在被告人赵某甲家中，被告人赵某甲因赵某乙给其妻子骆某拨打电话一事，与赵某乙发生争吵并相互厮打，后被告人赵某甲持菜刀将赵某乙左臂、左肩等处砍伤。2014年9月12日，被告人赵某甲到公安机关投案。2014年10月20日，经遵化市公安局法医损伤检验鉴定赵某乙的损伤程度为轻伤二级。2014年11月9日，被告人赵某甲与赵某乙达成赔偿协议，并得到谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、骆某的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人赵某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定及照片、住院病案、协议书、收条、谅解书、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。故此，根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 浩
人民陪审员 韩 文
人民陪审员 杜国华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 冯常莹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异7号
案外人姜永孝，男，汉族，住抚松县。
委托代理人姜永亮，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社。地址：抚松县。
法定代表人杨昕峰，系主任。
被执行人姜永录，男，汉族，住抚松县。
被执行人赵玉霞，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社与被执行人姜永录、赵玉霞借款合同纠纷一案过程中，案外人姜永孝对我院（2016）吉0621执569号执行裁定书，查封吉FD7X**号“金杯”牌小型汽车车籍，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：（2016）吉0621执569号执行裁定书，查封吉FD7X**号金杯牌小型汽车，系案外人所有。案外人于2014年购买了吉FD7X**小货车，因案外人自身残疾患有精神分裂症，故购车后将小货车登记在被执行人姜永录名下，据此双方于2015年9月6日签订协议书。请立即终止上述财产的执行。案外人提交了协议书、机动车销售统一发票、税收缴款书收据、交纳交强险发票、机动车登记信息、行驶证各一份。
本院查明：我院在执行抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社与被执行人姜永录、赵玉霞借款合同纠纷一案过程中，经查询在被执行人姜永录名下登记有吉FD7X**号“金杯”牌小型汽车一辆，2016年6月4日作出（2016）吉0621执569号执行裁定书，查封被执行人姜永录所有的“金杯”牌小型汽车车籍，车牌号为吉FD7X**。
另查明，吉FD7X**号“金杯”牌小型汽车原登记所有人为案外人姜永孝，2015年9月7日转移登记为被执行人姜永录。
本院认为：吉FD7X**号“金杯”牌小型汽车现登记在被执行人姜永录名下，我院查封该车车籍并无不妥，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人姜永孝的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 张立宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 李凤娟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章法执字第57号
申请执行人王凯，男，生于1985年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人谢友刚，男，生于1963年11月9日，汉族，章丘市明水隆茂机械配件加工厂个体业主，住章丘市。
申请执行人王凯与被执行人谢友刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行部分还款义务，剩余表示按月偿还，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）济民四终字第436号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一四年七月一日
书记员 许海燕
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00528号
原告邱祖芬。
被告朱玉华。
被告陈爻华。
委托代理人洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。
第三人龚学军。
原告邱祖芬与被告朱玉华、陈爻华、第三人龚学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱祖芬、被告陈爻华及其委托代理人洪加健、单杰、第三人龚学军到庭参加诉讼，被告朱玉华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票后，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱祖芬诉称，2014年8月26日，被告朱玉华向原告借款1000000元，约定借款期限为10天，预先扣除利息26000元，实际支付974000元，其中924000元系由第三人龚学军于借款当日向被告朱玉华转账支付，50000元系委托被告陈爻华代为垫付，后由第三人龚学军于借款次日转账支付给被告陈爻华。被告朱玉华向原告出具了借款金额为1000000元的借条，被告陈爻华为该借款提供了担保。被告朱玉华借款后，未能按约如数归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱玉华偿还原告借款本金974000元，并支付逾期付款违约金214280元（自2014年9月5日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告陈爻华对上述还款义务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
被告朱玉华未予答辩。
被告陈爻华辩称，第三人龚学军所支付的924000元不能认定为系本案原告邱祖芬交付的借款，第三人可能与被告朱玉华之间存在其他交易关系。据被告朱玉华反映，案涉借款原告并未实际交付，主债务并不存在，故答辩人无需承担担保责任。借条上“言明借10天。即9月4日到期，到期不还按约定精神办理”，系事后添加，答辩人签字时无这部分的内容。被告朱玉华向原告借款时并无利息约定。
第三人龚学军陈述，借款当日，原告邱祖芬委托其向被告朱玉华转账支付974000元，因其有张卡被锁住了，仅转账支付了924000元，并要求被告陈爻华垫付50000元，后其已于次日将50000元还给了被告陈爻华。第三人并未向被告朱玉华提供借款。
经审理查明，2014年8月26日，被告朱玉华向原告出具借款金额为1000000元的借条一份，内容为“今借到邱祖芬人民币计壹佰万元整（1000000元）。言明借10天。即9月4日到期，到期不还按约定精神办理”，借条内容系原告书写，被告朱玉华在今借人处签名，被告陈爻华在担保人处签名。同日，第三人龚学军向被告朱玉华银行账户转账支付924000元；次日，第三人龚学军向被告陈爻华银行账户转账支付50000元。第三人龚学军与被告陈爻华之间存在其他经济往来。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借条系表明债权债务关系的书面凭证，通常情况下，既能证明借贷合意的存在，又是款项交付的依据。案涉借条载明“今借到邱祖芬人民币计壹佰万元整”，能够证明借贷合意的存在，对于款项交付，第三人也作出了明确说明，其系受原告的委托代为支付款项。虽被告陈爻华提供的电话录音中，被告朱玉华称第三人龚学军支付的款项系其向第三人所借，向原告出具的借条中涉及的1000000元借款并未实际交付。姑且不论被告陈爻华提供的录音是否系被告朱玉华本人的陈述，即便确系被告朱玉华本人的陈述，通常情况下，××未收到借款应及时收回其所出具的借条，且两被告对于被告朱玉华与第三人龚学军存在借贷关系或其他基础法律关系未有证据进行举证，故在原告持有借条原件、第三人确认代为支付款项的情况下，本院认定原告已就案涉款项进行了实际交付。被告陈爻华在担保人处签名，应承担担保责任。该借条中对保证方式及保证范围均未作约定，被告陈爻华应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告有权要求朱玉华（××）履行债务，也可以要求被告陈爻华（保证人）在其保证范围内承担保证责任。被告陈爻华承担保证责任后，有权向被告朱玉华追偿。
关于借款本金、利息及违约金的认定，原告陈述借款是预先扣除了26000元的利息，实际交付974000元。但证据显示，第三人代为向被告朱玉华支付的款项仅为924000元，所谓由被告陈爻华垫付50000并无充分证据，第三人支付被告陈爻华的款项因并无证据证明被告朱玉华委托被告陈爻华代为收取款项，且第三人与被告陈爻华存在其他经济往来，故本院对该50000元汇款与本案的关联性难以确认，仅认定借款本金为924000元。关于利息的约定，原告称借期内的利息约定为26000元，但借条上并无明确约定，故对借期内的利息本院不予支持。借条上记载借期为10天，被告陈爻华在庭审中也表示借款时曾提到过借10天，故本院对于借期为10天予以认定，即2014年8月26日至2014年9月4日。因两被告未在约定的期限内返还借款，存在违约，原告有权要求两被告赔偿其利息损失。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算无合同及法律依据，本院认定两被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告逾期利息，逾期利息自2014年9月5日计算至实际给付之日止。
综上，被告朱玉华应偿还原告借款本金924000元并支付逾期利息（自2014年9月5日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告陈爻华应承担连带还款义务。被告朱玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉华偿还原告邱祖芬借款本金924000元并支付逾期利息（自2014年9月5日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告陈爻华对上述款项承担连带保证责任。被告陈爻华承担保证责任后，有权向被告朱玉华追偿。
以上判决内容限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
三、驳回原告邱祖芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15494元，由原告负担795元，由两被告负担14699元（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15494元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 管丽君
代理审判员 陆涯天
人民陪审员 施玉萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 倪 茜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初421号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张少煌，男，1961年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告张少煌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告张少煌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：张少煌曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2014年7月29日前。
二、审核通过时间：2014年7月31日。
三、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。
四、卡号：62×××08。
五、信用额度：50000元。
六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2016年10月29日尚欠本金：48940.3元。
九、截至2016年10月29日应付利息：11941.69元。
十、截至2016年10月29日应付滞纳金：5701.68元。
十一、原告的诉讼请求：被告立即偿还贷记卡本金48940.3元以及截至2016年10月29日的利息11941.69元、滞纳金5701.68元，共计66583.67元。
以上事项，因张少煌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。张少煌在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息及滞纳金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
张少煌于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金48940.3元以及截至2016年10月29日的利息11941.69元以及滞纳金5701.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由张少煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 方丽铃
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第200号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人曹猛，男，1982年7月7日出生。
辩护人王玉平，辽宁律源通律师事务所律师。
被告人张虓，曾用名“晓杰”，男，1990年2月11日出生。
辩护人王燃明，河南博正律师事务所律师。
被告人易海涛，男，1990年7月5日出生。
辩护人郑棋，洛阳市西工区法律援助中心律师。
被告人伍志华，男，1984年12月27日出生。
辩护人刘照强，河南翰法律师事务所律师。
被告人赵浩东，男，1992年11月24日出生。
辩护人李孟祖，河南中冶律师事务所律师。
被告人张继元，男，1992年7月15日出生。
辩护人常银花，河南松盛永进律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人曹猛、张虓、易海涛、伍志华、赵浩东、张继元犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日4时许，在洛阳市西工区解放路神剑花苑门口，被告人曹猛、张虓酒后因晚归叫被害人孟某某（洛阳市西工区解放路神剑花苑保安）开门与其发生纠纷，并与被害人孟某某发生厮打。后被告人曹猛因其头部被打伤出血而打电话将被告人易海涛、伍志华、赵浩东、张继元等人叫到现场。被告人易海涛、伍志华、赵浩东、张继元等人到达现场后，无视已经出警的警务人员，四处寻找与被告人曹猛发生厮打的人，并在被告人张虓的指认下对当时在场的另一保安张某某进行殴打。经鉴定，被害人张某某的损伤程度属于轻伤二级；被害人孟某某的损伤程度属于轻微伤。
另查明，案发后，六被告人与被害人张某某、孟某某达成赔偿协议，由六被告人共同赔偿被害人张某某各项损失共计人民币103500元、被害人孟某某各项损失共计人民币11500元。二被害人对六被告人的行为表示谅解。
上述事实有被告人曹猛、张虓、易海涛、伍志华、赵浩东、张继元的供述及辩解，被害人张某某、孟某某的陈述，证人闫某某、易某、赵某某、侯某某、马某某、李某、闫某甲、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，赔偿协议，声明，领条，相关书证以及被告人曹猛、张虓、易海涛、伍志华、赵浩东、张继元户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人曹猛辩称，我不应被认定为本案的第一被告人。
辩护人王玉平提出的辩护意见是：1、被告人曹猛并非本案的主犯，不能列为本案的第一被告人；2、被告人曹猛既是被告人也是被害人，在责任承担和量刑上都应该从轻；3、本案发生后，被告人曹猛能够积极调解、赔偿。
被告人张虓辩称，我没有指使任何人殴打被害人。
辩护人王燃明提出的辩护意见是：1、被告人张虓无前科劣迹，系偶犯，主观恶性较轻，社会危害不大；2、被告人张虓认罪态度好，如实供述自己的罪行，真心悔罪；3、被告人张虓积极赔偿，并获得被害人的谅解；4、被告人张虓在本案中系从犯，所起作用较小；5、本案的发生具有偶然性，双方互不相识，事发突然；6、被告人张虓在本案发生时虽然已成年，但其刚刚年满18周岁，其心智和自控能力还较差。
被告人易海涛辩称，我对我是本案的第三被告人有异议。
辩护人郑棋提出的辩护意见是：1、本案属于一般共同犯罪，被告人易海涛在共同犯罪行为中作用较小，系从犯；2、被告人易海涛当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚；3、被告人易海涛如实供述自己的犯罪行为，属于从轻处罚情节；4、被告人易海涛及其他同案犯的家属已全部赔偿给被害人造成的损失；5、被告人易海涛已取得被害人的谅解。
被告人伍志华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘照强提出的辩护意见是：1、被告人伍志华认罪态度较好，其庭审的供述与在公安机关的供述相一致，且对同案犯的犯罪事实也能揭发；2、被告人伍志华与被害人达成了调解协议。
被告人赵浩东对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人李孟祖提出的辩护意见是：1、被告人赵浩东在本案中处于从犯地位；2、被告人赵浩东平时表现良好，以前没有违法犯罪前科；3、被告人赵浩东认罪态度较好，如实供述案件事实；4、被告人赵浩东主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
被告人张继元对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人常银花提出的辩护意见是：1、本案属于一般共同犯罪，被告人张继元在共同犯罪行为中作用较小，系从犯；2、被告人张继元当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚；3、被告人张继元如实供述自己的犯罪行为，属于从轻处罚情节；4、被告人张继元及其他同案犯的家属已全部赔偿给被害人造成的损失；5、被告人张继元已取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人曹猛、张虓、易海涛、伍志华、赵浩、张继元的行为均已构成寻衅滋事罪。建议判处六被告人五年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为：被告人曹猛、张虓、易海涛、伍志华、赵浩东、张继元随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于六被告人已赔偿二被害人经济损失，二被害人对六被告人表示谅解，依法对六被告人可以从轻处罚。六被告人的辩护人关于从轻处罚情节的辩护意见，理由充分的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人张虓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
三、被告人易海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
四、被告人伍志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
五、被告人赵浩东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
六、被告人张继元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：王丙建
人民陪审员 ：夏晓梅
人民陪审员 ：齐慧卿
二〇一四年十二月八日
代书 记员 ： 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意毁损、占用公私财务，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦勇康。因犯盗窃罪于2013年1月14日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被抓获，同日被强制戒毒，同年12月21日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）075号起诉书指控被告人韦勇康犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员许陽、被告人韦勇康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日6时30分许，被告人韦勇康和绰号“光头”的男子（另案处理）到南宁市西乡塘区北湖农贸菜市鸡行30号铺面门口，将被害人赵某一辆未上锁的红色金大牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值2040元。对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、抓获经过、被盗物品发票复印件、被害人赵某的陈述、被告人韦勇康的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，公诉机关认为韦勇康以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2040元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦勇康在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月5日6时30分许，被告人韦勇康和绰号“光头”的男子（另案处理）到南宁市西乡塘区北湖农贸菜市鸡行30号铺面门口，将被害人赵某一辆未上锁的红色金大牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值2040元。
另查明，2013年12月6日，公安人员在伏击守候吸毒人员时，在南宁市西乡塘区万秀村将涉嫌吸毒的韦勇康抓获，韦勇康主动供述本案犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实韦勇康的到案时间及经过。
3、户籍证明，证实韦勇康犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
4、被盗物品发票复件，证实被盗物品购买时的价格。
5、前科材料，证实韦勇康因犯盗窃罪于2013年1月14日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月21日刑满释放。
6、被害人赵某的陈述，证实2013年12月5日6时30分许，其停在南宁市西乡塘区北湖农贸市场鸡行30号自己的铺面门口的一辆红色金大牌电动车被盗后报警的事实。
7、被告人韦勇康的供述及辨认笔录，证实2013年12月5日6时许，其与“光头”去到南宁市西乡塘区北湖农贸市场鸡行，看到一辆电动车没有锁大锁，电动车的钥匙还插在电门未拔，其便过去将车盗走，“光头”则坐在电动车尾座。将被害人赵某停放于该处的一辆速派奇牌电动车盗走。2013年12月6日，其在南宁市西乡塘区万秀村因涉嫌吸毒被公安人员抓获。
8、价格鉴定结论书，证实涉案电动车案发时的价值。
9、现场指认笔录及照片，证实韦勇康指认作案现场及赃物的情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦勇康以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，韦勇康积极参与犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦勇康被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦勇康在强制戒毒期间如实供述司法机关还未掌握其盗窃本案的事实，构成自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦勇康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韦勇康退赔被害人赵某经济损失二千零四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦勇康。因犯盗窃罪于2013年1月14日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被抓获，同日被强制戒毒，同年12月21日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）075号起诉书指控被告人韦勇康犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员许、被告人韦勇康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日6时30分许，被告人韦勇康和绰号“光头”的男子（另案处理）到南宁市西乡塘区北湖农贸菜市鸡行30号铺面门口，将被害人赵某一辆未上锁的红色金大牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值2040元。对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、抓获经过、被盗物品发票复印件、被害人赵某的陈述、被告人韦勇康的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，公诉机关认为韦勇康以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2040元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦勇康在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月5日6时30分许，被告人韦勇康和绰号“光头”的男子（另案处理）到南宁市西乡塘区北湖农贸菜市鸡行30号铺面门口，将被害人赵某一辆未上锁的红色金大牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值2040元。
另查明，2013年12月6日，公安人员在伏击守候吸毒人员时，在南宁市西乡塘区万秀村将涉嫌吸毒的韦勇康抓获，韦勇康主动供述本案犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实韦勇康的到案时间及经过。
3、户籍证明，证实韦勇康犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
4、被盗物品发票复件，证实被盗物品购买时的价格。
5、前科材料，证实韦勇康因犯盗窃罪于2013年1月14日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月21日刑满释放。
6、被害人赵某的陈述，证实2013年12月5日6时30分许，其停在南宁市西乡塘区北湖农贸市场鸡行30号自己的铺面门口的一辆红色金大牌电动车被盗后报警的事实。
7、被告人韦勇康的供述及辨认笔录，证实2013年12月5日6时许，其与“光头”去到南宁市西乡塘区北湖农贸市场鸡行，看到一辆电动车没有锁大锁，电动车的钥匙还插在电门未拔，其便过去将车盗走，“光头”则坐在电动车尾座。将被害人赵某停放于该处的一辆速派奇牌电动车盗走。2013年12月6日，其在南宁市西乡塘区万秀村因涉嫌吸毒被公安人员抓获。
8、价格鉴定结论书，证实涉案电动车案发时的价值。
9、现场指认笔录及照片，证实韦勇康指认作案现场及赃物的情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦勇康以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，韦勇康积极参与犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦勇康被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦勇康在强制戒毒期间如实供述司法机关还未掌握其盗窃本案的事实，构成自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦勇康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韦勇康退赔被害人赵某经济损失二千零四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第200号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人董秀彬，无业，2013年10月30日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，2013年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人董秀彬犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人董秀彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年3月份的一天16时许，被告人董秀彬在莱西市夏格庄镇亭子口村西面路上以500元人民币的价格向于某东（另案处理）出售冰毒约0.5克。
2、2013年7月上旬的一天15时许，被告人董秀彬在莱西市夏格庄镇北加油站北侧以100元人民币的价格向张某（另案处理）出售冰毒约0.1克。
3、2013年7月下旬的一天19时许，被告人董秀彬在夏格庄镇北加油站北侧以200元人民币的价格向张某出售冰毒约0.2克。
4、2013年8月上旬的一天19时许，被告人董秀彬在莱西市夏格庄镇驻地北侧的路上以200元人民币的价格向于某东出售冰毒约0.2克。
5、2013年8月份一天11时许，被告人董秀彬在莱西市夏格庄镇“欣利来”饭店以200元人民币的价格向董某志（另案处理）出售冰毒约0.2克。
6、2013年9月10左右的一天10时许，被告人董秀彬在该饭店以200元人民币的价格向董某志出售冰毒约0.2克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过记录；相关书证；被告人供述和辩解；证人证言；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭认罪。
经审理查明：
1、2013年3月份的一天16时许，被告人董秀彬在莱西市夏格庄镇亭子口村西面路上以500元人民币的价格向于某东（另案处理）出售冰毒约0.5克。
2、2013年7月上旬的一天15时许，被告人董秀彬在山东省莱西市夏格庄镇北加油站北侧以100元人民币的价格向张某（另案处理）出售冰毒约0.1克。
3、2013年7月下旬的一天19时许，被告人董秀彬在夏格庄镇北加油站北侧以200元人民币的价格向张某出售冰毒约0.2克。
4、2013年8月上旬的一天19时许，被告人董秀彬在莱西市夏格庄镇驻地北侧的路上以200元人民币的价格向于某东出售冰毒约0.2克。
5、2013年8月份一天11时许，被告人董秀彬在莱西市夏格庄镇欣利来饭店以200元人民币的价格向董某志（另案处理）出售冰毒约0.2克。
6、2013年9月10左右的一天10时许，被告人董秀彬在该饭店以200元人民币的价格向董某志出售冰毒约0.2克。
另查明，被告人向本院缴纳罚金人民币八千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过记录；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人董秀彬违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，部分缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董秀彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳八千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2017年1月3日止。未缴纳的罚金人民币一万二千元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 君
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年四月十四日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第200号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某，女，系本案被害人。
委托代理人石某甲，男，系本案被害人之父。
委托代理人石某乙，男，系本案被害人之兄。
代理权限：特别授权代理。
被告人唐某某，男，1985年8月26日出生于重庆市大足县。居民身份号码：5002251985********，现在押。
安顺市西秀区人民检察院于2014年3月18日以西区检公诉刑诉（2014）66号起诉书向本院提起公诉，指控被告人唐某某犯交通肇事罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人唐某某赔偿其经济损失。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某的委托代理人石某乙，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日，被告人唐某某驾驶车牌为云A51**号小型普通客车搭载被害人周某某沿沪昆高速公路从贵阳往昆明方向行驶。同日下午18时25分许，当车辆行驶至沪昆高速1953KM＋300m处时，与前方同向行驶的车牌为贵GBA1**号中型普通客车尾部相撞，导致贵GBA1**号客车冲出高速公路发生侧翻，造成贵GBA1**号客车内驾驶员罗某某、乘客石某受伤，云A51**号小型客车乘车人周某某死亡以及驾驶员唐某某受伤，两车损坏，道路设施受损的交通事故。该事故经道路交通事故认定书认定：唐某某驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。唐某某的过错是导致此次交通事故发生的直接原因，罗某某、周某某、石某没有导致此次事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，唐某某应承担此事故的全部责任，罗某某、周某某、石某无责任。案发后，被告人唐某某赔偿被害人石某经济损失2552元，赔偿被害人周某某家属经济损失42000元。
同时查明，被害人石某受伤后在安顺市医院住院治疗44日，产生医疗费人民币6910.02元。被告人唐某某给附带民事诉讼原告人石某造成的经济损失为人民币14678.02元，其中医疗费6910.02元、误工费4400元、护理费3476元、住院伙食补助费1320元、交通费200元。
上述事实，有被告人户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，尸检报告，照片说明，车辆技术检验报告，交通事故认定书，指认笔录，被害人的陈述，证人的证言，被告人唐某某的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
附带民事诉讼原告人石某提起附带民事诉讼，要求被告人唐某某赔偿其因受伤的经济损失22430.02元，其中：医疗费6910.02元、误工费4400元、护理费8800元、住院伙食补助费1320元、交通费1000元。提交有户籍证明、医疗机构收费发票、XXX专业美发证明。
被告人唐某某对公诉机关指控的交通肇事事实不持异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿诉请，表示愿意赔偿。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，2人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人石某遭受经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年12月28日止）。
二、由被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗费6910.02元、误工费4400元、护理费3476元、住院伙食补助费1320元、交通费200元，共计人民币16306.02元（扣除已付2552元，余款13754.02元，限判决生效后付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 王 静
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴露露
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第200号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人付某某，男，1993年6月9日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人付某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，征得被告人付某某的同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日9时许，被告人付某某在本市城西区永和大厦兴欣网吧内因琐事和同事孙某某发生争执后，被告人付某某将同事孙某某脸部用拳打伤。经法医鉴定，被害人孙某某的左侧下领骨骨折属于轻伤二级，口腔黏膜破损、面部表皮剥脱属于轻微伤。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息，证人秦源的证言，被害人孙某某的报案材料及陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人付某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年8月17日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈占英
二〇一四年七月十六日
书记员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。