wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第410号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人于世海，男，1961年4月20日出生；因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人韩晶华，河北张国庆律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人于世海犯运输毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉。被告人于世海及其辩护人韩晶华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2014年8月5日18时许，被告人于世海在明知所携带的5袋白色晶体为毒品的情况下，仍接受张×的指使，驾驶出租车携带经伪装后的5袋白色晶体由河北省三河市燕郊运输至北京市平谷区××路口，在其等待接货人时，被民警当场查获。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，5袋白色晶体为甲基苯丙胺，净重32.57克。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于世海的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人于世海对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人于世海在猜测可能是毒品的情况下接受他人指使实施了运输行为，其犯罪主观故意相对确切知道运输的是毒品而言较轻；2、被查获后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；3、属受雇运输毒品，其犯罪行为具有从属性、辅助性；4、系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小；5、本案存在数量引诱情形。综上，建议对被告人于世海减轻处罚。
经审理查明，2014年8月5日18时许，被告人于世海在明知所携带的5袋白色晶体为毒品的情况下，仍接受张×的指使，驾驶出租车携带经伪装后的5袋白色晶体由河北省三河市燕郊�输至北京市平谷区××路口，在其等待接货人时，被民警当场查获。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，5袋白色晶体为甲基苯丙胺，净重32.57克。
被告人于世海于2014年8月5日被公安机关查获，并在羁押期间协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有一般立功表现。
上述事实，被告人于世海在开庭审理过程中无异议，并有证人李×、张×的证言，毒品检验报告、公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、收缴毒品清单、辨认笔录及照片、视听资料、短信照片、户籍证明、到案经过、工作说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于世海无视国法，运输甲基苯丙胺32.57克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人于世海犯有运输毒品罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于世海有一般立功表现，认罪态度较好，且�受雇运输毒品，故对其依法减轻处罚。证人李×、张×的证言和短信照片均可证实本案不存在数量引诱情形，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人于世海犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2020年8月4日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的塑料袋五个、手机盒一个予以没收；出租车一辆由北京市公安局平谷分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武 林
人民陪审员 郭立红
人民陪审员 李如财
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 岳冠华
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第672号
申请执行人：戴某，男，汉族。
被执行人：彭某，男，汉族。
2015年12月23日申请执行人戴某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第754号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人戴某对被执行人彭某享有105000元的债权，当被执行人彭某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张小龙
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第103号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李子强，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月16日以被执行人李子强未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0247号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0247号社会抚养费征收决定书已于2014年10月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民�院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0247号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0247号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2652号
原告刘海燕，女，1987年2月10日出生，汉族。
被告陈伟超，男，1990年6月25日出生，汉族。
被告陈和吉，男，1963年10月4日出生，汉族。
被告曾晓微，女，1991年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘海燕与被告陈伟超、陈和吉、曾晓微民间借贷纠纷一案中，原告刘海燕于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海燕自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告刘海燕负担。
代理审判员 林 丹
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2652号
原告秦皇岛市区农村信用合作联社大旺庄信用社。
法定代表人宁文涛，该社负责人。
被告王鑫。
被告林涛。
被告夏伟。
本院在审理原告秦皇岛市区农村信用合作联社大旺庄信用社与被告王鑫、林涛、夏伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许秦皇岛市区农村信用合作联社大旺庄信用社撤回对被告王鑫、林涛、夏伟的起诉。
案件受理费4101元，减半收取，即2051元，由原告中钢集团耐火材料有限公司负担。
审 判 长 宋庆国
审 判 员 徐爱春
人民陪审员 王晓楠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵思薇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00899号
原告朱某。
被告王某。
委托代理人吕宏伟、顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某及委托代理人顾雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1989年相识并建立恋爱关系，××××年登记结婚，1996年10月9日生长子，取名朱某一，2012年12月8日生次子，取名朱某二。婚后双方常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已彻底破裂。要求判令原、被告离婚，朱某一由原告抚养，朱某二由被告抚养，财产依法分割。
被告王某辩称，原、被告之间感情尚未破裂，为了孩子考虑不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1996年10月9日生长子，取名朱某一，2012年12月8日生次子，取名朱某二。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 胡明
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第176号
原告：臧飞。
委托代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：李坚。
原告臧飞与被告李坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧飞的委托代理人王来江到庭参加了诉讼。被告李坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧飞诉称，2012年10月20日，被告出具借条向我借款人民币45000元，被告承诺于2013年12月底还款，但借款到期后，虽经我催收，被告仍拒绝还款，侵害了我的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，现诉至法院，请求判令被告偿还借款45000元、支付利息438.75元，合计45438.75元，本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告李坚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月20日，被告李坚向原告臧飞借款45000元，并出具借条一张，内容为：今收到臧飞现金肆万伍仟元（45000元），于2013年12月底还款全部。
上述查明的事实，有借条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告提交的被告出具的借条，可以证实被告向原告借款45000元的事实存在，被告理应向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原、被告双方约定还款期限为2013年12月底，现被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付2014年1月1日-2014年3月1日期间逾期利息438.75元（45000元×4.875‰×2个月=438.75元）的诉讼请求，本院予以支持。被告李坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坚偿还原告臧飞借款45000元；
二、被告李坚支付原告臧飞利息438.75元（45000元×4.875‰×2个月=438.75元）。
本案诉讼标的45438.75元，确认给付标的45438.75元，占诉讼标的的100%，案件受理费935.97元（原告已预交），由被告李坚负担；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告李坚负担；公告费320元（原告已预交），由被告李坚负担。
上述被告李坚应给付原告臧飞的款项共计46714.72元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告臧飞。
如果未按照本判决制定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 李晓峰
人民陪审员 尉慧燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 楠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1705号
原告王美迎，女，汉族，1987年8月23日出生。
委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告沈三源，男，汉族，1965年9月23日出生。
原告王美迎与被告沈三源民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告王美迎的委托代理人蔡伟文、蔡美婷到庭参加诉讼，被告沈三源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款70000元并签名出具借款条给原告。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此特起诉请求判令被告立即偿付原告借款70000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.常住人口登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3.借款条一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
本院认为，被告沈三源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告沈三源于2013年6月17日向原告王美迎借款70000元未还。双方未约定利息及还款期限。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因双方未约定借款期限和借款利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈三源应于本判决生效之日起十日内支付给原告王美迎借款70000元及及逾期付款利息（参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准自2014年2月19日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告沈三源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭 蕾
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1705号
原告陈益筹，男，住福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
原告陈益筹诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈益筹诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数30％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的30％即为26400元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告支付征地（收）补偿款26400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照�福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈益筹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪 卫 东
代理审判员 江 榕 榕
人民陪审员 �潘起辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游 秀 琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保188号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人林小芝，女，汉族，1971年6月2日出生，住重庆市江津市。
被申请人廖立金，男，汉族，1966年2月4日出生，住四川省犍为县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人林小芝、廖立金金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第446号
原告三门峡市上阳物业管理有限公司。
法定代表人王志云，该公司总经理。
委托代理人董科、王玉君，河南东方律师事务所律师。代理权限均为特别授权。
被告宁海峰，男。
本院在审理原告三门峡市上阳物业管理有限公司诉被告宁海峰物业服务合同纠纷一案中，因被告宁海峰已经交纳物业费，原告三门峡市上阳物业管理有限公司于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市上阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市上阳物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 洁
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年五月八日
书 记 员 薛铁伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4458号
原告田××，无职业。
委托代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。
被告史一×。
原告田××与被告史一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田××及其委托代理人武学文，到庭参加诉讼。被告史一×经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田××诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生一子取名史二×。结婚初期夫妻感情尚可。近年来，被告酗酒，对家庭极不负责，因琐事经常与原告发生争执，二人分房生活居住已经5年，出于对孩子的考虑，原告多次作出让步，被告没有悔意，原告认为双方感情已经破裂无和好可能，起诉来院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子史二×由被告抚养，原告每月支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。
被告史一×未提出答辩意见。
经审理查明：1996年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子史二×。原告主张，双方夫妻感情已经破裂，但未提交相关证据予以证实。原告陈述双方分居时间亦未满两年。
上述事实，有结婚证及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方虽有矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告田××诉讼请求。
案件受理费600元，由原告田××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李长松
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4267号
罪犯郭磊。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年12月7日作出（2011）昌刑初字第292号刑事判决，以被告人郭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年8月17日至2017年2月16日止。2014年9月5日减刑九个月，减刑后刑期至2016年5月16日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊准予减余刑，其刑期变更为自2011年8月17日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初1029号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某某，男，于广西壮族自治区平乐县，汉族，文盲，无固定职业，住平乐县。2009年9月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区蒙山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月17日刑满释放，2012年5月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月29日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日10时许，被告人王某某携带自制工具来到佛山市南海区九江镇城区附近寻找目标伺机盗窃。当王某某行至南海区九江镇教育路叮当码头对面小巷出租楼门口时，见被害人李某的一辆黑色五羊本田WY100T-B型摩托车停放于该处，且未上防盗锁，便起意盗窃。于是王某某用自制T型螺丝刀将摩托车车头锁撬开，发动摩托车逃离现场。得手后，王某某驾驶盗得的摩托车逃至九江镇上东沙滘桥附近时，被民警抓获。民警当场起获上述摩托车、自制T型螺丝刀、自制六角匙。归案后，王某某供述上述经过。破案后，民警已将起获的被盗摩托车发还被害人。
经鉴定，上述被盗的黑色五羊本田WY100T-B型摩托车价值4196元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具T型螺丝刀2把、六角匙1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 李桂莲
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭 俊
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第179号
原告高某、女、回族、1984年2月2�出生、青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告马某甲、男、回族、1980年2月4日出生，青海省民和县人。
原告高某诉被告马某甲离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马国良适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告马某甲在上大学时相识，经自由恋爱于2004年7月结婚，2005年1月11日在化隆县甘都镇领取结婚证。婚后半年被告马某甲在民和县教师招聘考试中被录取，而我在化隆县上班，两地分居导致我们感情淡薄。2005年7月12日我俩生育一女马某乙。在我怀孕期间被告就对我不管不问，我去民和县时被告也夜不归宿。2012年10月被告调到化隆县计生局上班，我们一起住在我父母家里，感情也不好，被告总是几天不回家。2013年元月份我俩发生争执后经商量打印了离婚协议书，双方都签了字然后被告离开我家，分居至今。期间对我和女儿不管不问，没有尽过任何责任。此后我多次催促被告去办理离婚手续，但被告屡称工作忙拖延至今。因此我诉至法院，要求与被告离婚，其他诉求都按照离婚协议确定：即婚生子女马某乙由女方抚养，男方无须支付抚养费；双方无共同财产无须分配，私人生活用品归各自所有；男方所欠女方父亲的债务七万元由男方分期偿还。
被告马某甲缺席。
经审理查明，原告高某与被告马某甲在上大学时相识，经自由恋爱于2004年7月结婚，2005年1月11日在化隆县甘都镇领取结婚证。2005年7月12日两人生育一女马某乙。婚后由于被告在民和县工作，原告在化隆县工作，两地分居导致双方夫妻感情一般。2012年10月被告调到化隆县计生局上班后两人在原告父�家共同生活。至2013年元月份，原被告因琐事发生争执后双方协商打印了离婚协议书并签字，然后原被告分居至今。2015年4月1日原告高某向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证复印件一份、原告及子女的户口簿复印件一份、子女医疗参保证复印件一份、被告单位证明和工资表各一份、结婚证原件一份以及原被告所签订的离婚协议书原件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方虽系自由恋爱结婚，但由于异地工作两地分居等原因，婚后未建立起良好的夫妻感情。加上两人在共同生活中因琐事等原因发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。两人分居时间已满两年，且双方已签订离婚协议书，故原告要求与被告离婚的诉求理由正当，本院予以支持；关于子女抚养问题，双方签订的离婚协议书已做明确约定，且双方分居后婚生女孩一直随原告在其父母家生活，现由原告抚养较为适宜；抚养费问题原告表示自理，离婚协议书中也已做此约定，本院予以认可；至于原告所述被告所欠债务问题，由于被告缺席，本案中不宜确认，应另案起诉。为保护当事人的合法权益，维护法律的公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告高某与被告马某甲离婚。
二、婚生女孩马某乙由原告高某抚养，抚养费自理。
被告马某甲对子女有探视的权利，原告高某有协助的义务。
本案诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马国良
二〇一五年七月十六日
书记员 马小梅
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第179号
原告高某，女，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，教师。
被告马某甲，男，回族，青海省民和县人，职工。
原告高某诉被告马某甲离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马国良适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告马某甲在上大学时相识，经自由恋爱于2004年7月结婚，2005年1月11日在化隆县某某镇领取结婚证。婚后半年被告马某甲在民和县教师招聘考试中被录取，而我在化隆县上班，两地分居导致我们感情淡薄。2005年7月12日我俩生育一女马某乙。在我怀孕期间被告就对我不管不问，我去民和县时被告也夜不归宿。2012年10月被告调到化隆县某某局上班，我们一起住在我父母家里，感情也不好，被告总是几天不回家。2013年元月份我俩发生争执后经商量打印了离婚协议书，双方都签了字然后被告离开我家，分居至今。期间对我和女儿不管不问，没有尽过任何责任。此后我多次催促被告去办理离婚手续，但被告屡称工作忙拖延至今。因此我诉至法院，要求与被告离婚，其他诉求都按照离婚协议确定：即婚生子女马某乙由女方抚养，男方无须支付抚养费；双方无共同财产无须分配，私人生活用品归各自所有；男方所欠女方父亲的债务七万元由男方分期偿还。
被告马某甲缺席。
经审理查明，原告高某与被告马某甲在上大学时相识，经自由恋爱于2004年7月结婚，2005年1月11日在化隆县某某镇领取结婚证。2005年7月12日两人生育一女马某乙。婚后由于被告在民和县工作，原告在化隆县工作，两地分居导致双方夫妻感情一般。2012年10月被告调到化隆县某某局上班后两人在原告父母家共同生活。至2013年元月份，原被告因琐事发生争执后双方协商打印了离婚协议书并签字，然后原被告分居至今。2015年4月1日原告高某向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证复印件一份、原告及子女的户口簿复印件一份、子女医疗参保证复印件一份、被告单位证明和工资表各一份、结婚证原件一份以及原被告所签订的离婚协议书原件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方虽系自由恋爱结婚，但由于异地工作两地分居等原因，婚后未建立起良好的夫妻感情。加上两人在共同生活中因琐事等原因发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。两人分居时间已满两年，且双方已签订离婚协议书，故原告要求与被告离婚的诉求理由正当，本院予以支持；关于子女抚养问题，双方签订的离婚协议书已做明确约定，且双方分居后婚生女孩一直随原告在其父母家生活，现由原告抚养较为适宜；抚养费问题原告表示自理，离婚协议书中也已做此约定，本院予以认可；至于原告所述被告所欠债务问题，由于被告缺席，本案中不宜确认，应另案起诉。为保护当事人的合法权益，维护法律的公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告高某与被告马某甲离婚。
二、婚生女孩马某乙由原告高某抚养，抚养费自理。
被告马某甲对子女有探视的权利，原告高某有协助的义务。
本案诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马国良
二〇一五年七月十六日
书记员 马小梅
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审24号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人高贯保，男，1995年12月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人侯富烁，女，1995年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年3月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月8日作出的鄄城费征字[2016]0175号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0175号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人高贯保、侯富烁未经批准违法生育第一个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0175号社会抚养费征收决定，决定对高贯保违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元，对侯富烁违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费1901.20元。合计征收二被执行人高贯保、侯富烁11407.20元。
经审查查明，二被执行人高贯保、侯富烁系鄄城县红船镇高河涯村村民，因高贯保未到结婚年龄，二被执行人未登记结婚。二被执行人于2016年1月15日在鄄城刘敏医院违法生育第一个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月8日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0175号社会抚养费征收决定，2017年1月16日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]276号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0175号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月8日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0175号社会抚养费征收决定。
审 判 长 张玉燕
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾丽君
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725财保20号
申请人：王某，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码×××。
被申请人：曹某，汉族，住甘肃省山丹县，公民身份号码×××。
申请人王某于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹某位于××县房屋，申请人王某已向中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹某位于××县房屋一套，期限为两年。
案件申请费1520元，由申请人王某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜明晗
二〇一八年三月十四日
书记员 王莉娟
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民特字第4号
申请人：钟杏榆，女，1979年5月11日出生。
申请人钟杏榆要求宣告朱家实死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钟杏榆称：申请人与被申请人朱家实系夫妻关系。因朱家实在2013年9月29日受强台风“蝴蝶”影响的渔船遇险事件中失踪，经台山市川岛镇联南村民委员会（以下简称联南村委会）、台山市公安局下川边防派出所（以下简称下川派出所）、台山市海洋与渔业局（以下简称海洋与渔业局）证明其不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告朱家实死亡。
经查：被申请人朱家实，男，1978年7月8日出生，是申请人钟杏榆的丈夫。2013年9月29日晚，粤台渔62108号、粤台渔62116号、粤台渔62150号三艘渔船在我国珊瑚岛附近海域遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击遇险沉没，造成船员朱家实下落不明，有海洋与渔业局于2013年12月16日出具的《台山“9.29”西沙沉船事故海事证明》为据。联南村委会于2013年12月17日出具《证明》，证实朱家实于2013年9月29日遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击导致失踪，经多方搜救仍无法寻找其下落，该公民不可能生存。下川派出所、海洋与渔业局在该《证明》加具“情况属实”意见。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在《江门日报》发出寻找下落不明人朱家实的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，朱家实仍然下落不明。
本院认为：朱家实因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现寻找朱家实公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人钟杏榆申请宣告朱家实死亡理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告朱家实死亡。
本判决为终审判决。
审判员 童学刚
二〇一四年四月二日
书记员 伍丹娜
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟指执字第16号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社与被执行人杨忠军、冷春梅、石玲、王敏海借款合同纠纷一案中，被执行人杨忠军、冷春梅、石玲、王敏海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨忠军、冷春梅、石玲、王敏海纳入失信被执行人�单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6411号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郑风荣，系信用联社信贷员，特别代理。
被告陈明意，男，住仙游县。
被告陈明廉，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈明意、陈明廉金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民调确字第0009号
申请人张海舟。张海舟、何德凤、张志高、张志远
申请人何德凤。
申请人张志高。
申请人张志远。
本院在审理申请人张海舟、何德凤、张志高、张志远请求确认人民调解协议效力一案中，申请人张海舟、何德凤、张志高、张志远于2015年6月1日向本院提出撤回确认申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请人申请撤回确认申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：
准许申请人张海舟、何德凤、张志高、张志远撤回确认申请。
审判员 黄震
二〇一五年六月二日
书记员 吴琼
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1779号
原告：浙江省天主教杭州教区。
法定代表人：曹湘德。
委托代理人：钱春梅。
被告：杭州市桐庐藤器厂。
负责人：林泉国。
原告浙江省天主教杭州教区（以下简称天主教杭州教区）为与被告杭州市桐庐藤器厂（以下简称桐庐藤器厂）借款合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于2014年8月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭后，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告天主教杭州教区的委托代理人钱春梅到庭参加诉讼。被告桐庐藤器厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天主教杭州教区起诉称：2010年3月5日，被告桐庐藤器厂因生产经营所需，向原告天主教杭州教区临时借款4000000元。在原告分别于2010年3月5日、3月8日、4月15日，分三次向其支付4000000元借款后，被告桐庐藤器厂于最后一笔借款支付当日即2010年4月15日向原告天主教杭州教区出具借条一张。约定借款期限为一年，借款利率按同期贷款利率合计2倍计付，到期后还本付息。为了保证顺利还款，双方还约定以被告桐庐藤器厂位于桐庐县横村镇横村村的一处房产及所占土地作为抵押。如到期未归还，被告桐庐藤器厂将以抵押物折价优先偿还。现上述借款期限早已届满，但被告桐庐藤器厂却迟迟未予归还。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告桐庐藤器厂归还借款4000000元，利息2910600元（借期内利息从2010年4月16日计至2011年4月15日，暂按银行贷款年利率6.3%，按2倍计算；逾期利息从2011年4月16日计至判决确定的履行之日，按银行贷款年利率6.3%的2倍计算，并在此水平上加收50%）以上两项合计为6910600元。2、本案诉讼费用由被告桐庐藤器厂承担。
原告天主教杭州教区为支持其事实主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明桐庐藤器厂向天主教杭州教区借款的事实。
2、收款收据3份及银行业务委托书2张，证明天主教杭州教区向桐庐藤器厂交付借款4000000元的事实。
3、企业询证函3张，证明双方一直在以对账的形式确认桐庐藤器厂未还借款的事实，明确双方权利义务关系，天主教杭州教区一直在向桐庐藤器厂催讨借款。
被告桐庐藤器厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，被告桐庐藤器厂经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告天主教杭州教区提交的证据1、2客观、真实，能相互印证，对本案具有证明力，本院予以确认。证据3系复印件，不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2010年3月5日，桐庐藤器厂向天主教杭州教区出具编号为0302242的收款收据1张，记载交款方为天主教杭州教区，名称为借款，金额为200000元，备注现金，桐庐藤器厂加盖财务专用章，收款人处由林泉国签名。
2010年3月5日，天主教杭州教区以银行转账方式向桐庐藤器厂支付1000000元，同日，桐庐藤器厂出具编号为0302241的收款收据1张，记载交款方为天主教杭州教区，名称为借款，金额为1000000元，桐庐藤器厂加盖财务专用章，收款人处由林泉国签名。
2010年4月15日，天主教杭州教区以银行转账方式向桐庐藤器厂支付2800000元，同日，桐庐藤器厂出具编号为0302243的收款收据1张，记载交款方为天主教杭州教区，名称为借款，金额为2800000元，桐庐藤器厂加盖财务专用章，收款人处由林泉国签名。
2010年4月15日，桐庐藤器厂向天主教杭州教区出具借条一份，记载“兹有杭州市桐庐藤器厂（法定代表人林泉国），因业务扩大，资金周转短缺。特向杭州教区借款肆佰万元整。以土地使用权证及住宅房产作抵押。期限为壹年，自2010年3月5日起分批划给。借款利息按同期贷款利率计付。到期本息一次归还，并再按利息的100%现金奉献教区。如到期无法还，愿以抵押物折价偿还”。
本院认为，被告桐庐藤器厂出具的借条意思表示真实，内容不违反法律行政法规禁止性规定，结合天主教杭州教区提交的收款收据、业务委托书，可印证双方存在借贷合意以及借贷关系实际发生的事实。借款到期后，桐庐藤器厂未能按约还本付息，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现天主教杭州教区要求桐庐藤器厂归还借款本金4000000元，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，双方在涉案借条中已明确约定“按同期贷款利率计付”。而借条中“并再按利息的100%现金奉献教区”的内容，应视为对该部分约定不明，故天主教杭州教区主张按银行同期贷款利率的两倍计算利息，依据不足，本院对天主教杭州教区按银行同期贷款基准利率计算的利息，以及在此基础上浮50%计算的逾期利息予以支持。综上，本院确定截至2014年7月2日桐庐藤器厂尚欠天主教杭州教区利息及逾期利息1463441.67元（此后另计）。被告桐庐藤器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市桐庐藤器厂于本判决生效后十日内归还原告浙江省天主教杭州教区借款本金4000000元；
二、被告杭州市桐庐藤器厂于本判决生效后十日内支付原告浙江省天主教杭州教区利息及逾期利息1463441.67元（暂计至2014年7月2日，此后逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算至判决确定的履行期满为止日）；
三、驳回原告浙江省天主教杭州教区的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60174元，财产保全申请费5000元，合计65174元，由原告浙江省天主教杭州教区负担13621元，由被告杭州市桐庐藤器厂负担51553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 沈 群
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冯荔波（代）
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00375号
原告：中国建设银行股份有限公司桐城支行。
负责人：宋恩利，该行行长。
被告：汪汉彬，男，1974年12月18日出生，汉族，住桐城市。
被告：章玉梅，女，1977年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桐城支行诉被告汪汉彬、章玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司桐城支行于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司桐城支行的撤回起诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司桐城支行撤回起诉。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告中国建设银行股份有限公司桐城支行负担。
审判员 杨大勇
二〇一五年八月四日
书记员 项 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3169号
原告：潘福根。
委托代理人：潘素君。
委托代理人：潘新国。
被告：李秀花。
被告：陈顺富。
被告：姚文彪。
原告潘福根与被告李秀花、陈顺富、姚文彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员张挺霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘福根的特别授权委托代理人潘新国、被告姚文彪到庭参加诉讼，被告李秀花、陈顺富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘福根起诉称：被告李秀花与被告陈顺富于1994年1月17日登记结婚，于2014年10月16日离婚。2013年10月26日，被告李秀花向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，如被告逾期还款，则由被告承担实现债权的费用。被告李秀花出具了借条、借款凭据各一份。被告姚文彪作为借款担保人在借条上签字，自愿为借款提供担保。事后，经原告催讨，三被告均未还本付息。现原告起诉要求：一、判令被告李秀花、陈顺富向原告偿还借款5万元及利息（从2013年10月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日）；二、判令被告李秀花、陈顺富向原告支付为实现债权产生的律师费3000元；三、判令被告姚文彪对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。
原告潘福根为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、两被告的结婚登记申请书复印件、离婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格及被告李秀花、陈顺富原系夫妻关系的事实。
2、借条、借款凭据各一份，用以证明被告李秀花于2013年10月26日向原告借款5万元，被告姚文彪系借款人的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。
被告李秀花、陈顺富未作答辩，亦未提供相关证据材料。
被告姚文彪对原告起诉的事实及当庭出示的证据没有异议，辩称被告李秀花付过部分利息。
经本院审查，原告潘福根提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达了被告李秀花、陈顺富，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告潘福根提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。被告姚文彪提出被告李秀花付过部分利息，但未提出相应证据，本院不予采信。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告潘福根与被告李秀花之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陈顺富应当承担共同偿还责任。被告姚文彪自愿为被告李秀花向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告姚文彪应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀花、陈顺富在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告潘福根借款5万元并支付自2013年10月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付律师费3000元。
二、被告姚文彪对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，减半收取684元，由被告李秀花、陈顺富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1368元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 陈小琴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1371号
罪犯李玉元，男，出生于贵州省水城县，穿青族，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年8月16日作出（2010）绍刑初字第551号刑事判决，认定被告人李玉元犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2013年12月11日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李玉元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉元减刑八个月（刑期至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
安徽省芜湖市鸠江区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执846号之二
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：钟树珍，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍地广东省湛江市麻章区，住广东省湛江市霞山区，
被执行人：孙国鹏，男，1972年2月1日出生，汉族，现住址、户籍地址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人钟树珍、被执行人孙国鹏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，并强制扣划被执行人钟树珍名下存款；本院依法已将被执行人钟树珍、被执行人孙国鹏纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执846号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：钟树珍，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍地广东省湛江市麻章区，住广东省湛江市霞山区，
被执行人：孙国鹏，男，1972年2月1日出生，汉族，现住址、户籍地址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人钟树珍、被执行人孙国鹏借款合同纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人钟树珍、被执行人孙国鹏存款164000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年九月六日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执846号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：钟树珍，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍地广东省湛江市麻章区，住广东省湛江市霞山区，
被执行人：孙国鹏，男，1972年2月1日出生，汉族，现住址、户籍地址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人钟树珍、被执行人孙国鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人钟树珍名下的粤Ｓ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年九月十一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执367号
申请执行人李世忠，男，1968年12月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人胡平反，男，1977年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李淖则，男，1957年5月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07029号民事调解书，在执行李世忠申请执行胡平反、李淖则民间借贷纠纷一案中，责令:一、被执行人胡平反、李淖则偿还申请执行人李世忠借款本金80万元及利息（利息从2011年12月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、由被执行人负担案件受理费16140元及执行费10560元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第07029号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执367号
申请执行人�世忠，男，1968年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人胡平反，男，1977年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李淖则，男，1957年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07029号民事调解书，在执行李世忠申请执行胡平反、李淖则民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人胡平反、李淖则偿还申请执行人李世忠借款本金80万元及利息（利息从2011年12月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、由被执行人负担案件受理费16140元及执行费10560元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财�可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第07029号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 慧
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1701号
申请执行人：于新菊
被执行人：于军永
本院在执行申请执行人于新菊与被执行人于军永健康权纠纷一案中，查明被执行人于军永在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于军永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1594号
上诉人（原审被告）：牛郎，男
上诉人（原审被告）：牛万成，男
上诉人（原审被告）：刘伟，女
被上诉人（原审原告）：牛西林，男
法定代理人：牛国利，男
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太和县宫集镇刘营小学
法定代表人：宫俊华，该校校长。
被上诉人（原审被告）：太和县宫集镇中心学校
法定代表人：张琦，该校校长。
上诉人牛郎、牛万成、刘伟因健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月22日下午，牛郎在课间活动时，用木棍碰到了牛西林的眼睛，致使牛西林右眼受伤。后入太和县中医院治疗，牛郎的右眼诊断为右眼角膜穿透伤。因伤情较重，又转入上海复旦大学附属眼耳鼻喉医院，并在该院实施了右眼晶体状切除术，植入人工晶体。后又入上海新华医院进行康复治疗，共开支医疗费33300多元。牛西林的伤经安徽公平司法鉴定所鉴定，为十级伤残。牛西林为此提起诉讼，要求牛郎及其监护人赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费用等，合计80000余元。太和县宫集镇刘营小学未尽到监管义务，也应负有赔偿责任。
原审法院另查明：太和县宫集镇刘营小学不具有法人资格，系太和县宫集镇中心学校下属单位。太和县宫集镇中心学校具有法人资格，是诉讼责任的承担主体。
原审法院认为：公民的人身权益、健康权应受法律保护。牛郎在校课间休息时间违反校园规定，致牛西林右眼伤残，其监护人依法应承担赔偿责任。牛西林要求牛郎及其法定代理人共同赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费用、鉴定费用的诉讼请求，理由正当，应予以支持。牛西林应得到的赔偿有：医疗费33360.37元、护理费6261.6元（104.36元×60天）、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、伤残赔偿金19832元（9916元×20年×10％）、交通费9348.8元、鉴定费1300元、精神抚慰金8000元，共计80352.77元。太和县宫集镇刘营小学在事故发生后虽及时向牛西林出借了20000元医疗费，但该校在校园管理中依然有疏漏，故依法应承担部分补偿责任。酌定牛郎及其监护人赔偿牛西林65882.216元（72352.77元×80％+8000元），太和县宫集镇中心学校补偿牛西林14470.554元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条的规定，判决：一、牛郎的法定代理人牛万成、刘伟共同赔偿牛西林65882.216元。二、太和县宫集镇中心学校补偿牛西林14470.554元。上述两项于于判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费1809元，减半收取904元，由牛万成、刘伟负担700元，太和县宫集镇中心学校负担204元。
宣判后，牛郎、牛万成、刘伟不服，向本院提起上诉。牛郎、牛万成、刘伟上诉称：1、原审法院判决太和县宫集镇刘营小学承担补偿责任错误，且责任划分不当，太和县宫集镇刘营小学应承担主要责任；2、牛西林存在一定过错，其自身应承担25%的责任；3、原审判决牛西林的精神损害抚慰金数额过高，且不应单独计算。请求二审法院依法改判。
牛西林答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：学校作为教育机构，对其学生负有教育、监管职责，尤其是未成年人对其行为后果认知能力有限，故学校在加强对在校学生安全常识宣传教育的同时，对在校学生的行为亦负有监管职责。本案中，牛郎在课间休息期间违反校园规定，导致牛西林右眼伤残，是导致本次事故发生的主要原因，太和县宫集镇刘营小学校未尽安全监管义务，存在疏于监管过失，是导致事故发生的次要原因。原审判决认定太和县宫集镇刘营小学存在管理疏漏，承担20%的补偿责任显属不当，本院酌定牛郎的监护人牛万成、刘伟承担60%的赔偿责任，太和县宫集镇刘营小学承担40%的赔偿责任。牛郎、牛万成、刘伟另上诉称牛西林存在过错，依据不足，本院不予支持。本案牛西林因牛郎的行为导致右眼失明，牛郎的行为给牛西林的身体及心灵造成严重的生理痛苦和精神创伤，原审判决实际侵权人赔偿牛西林精神损害抚慰金并酌定精神损害抚慰金数额8000元并无不当，本院不予变更。综上，牛西林的经济损失为72352.77元，精神损害抚慰金8000元，合计80352.77元。应由牛万成、刘伟赔偿牛西林51411.66元（72352.77元×60％+8000元），太和县宫集镇中心学校赔偿牛西林28941.11元（72352.77元×40％），太和县宫集镇刘营小学垫付的20000元医疗费在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03808号民事判决第三项，即：驳回牛西林对太和县宫集镇刘营小学的诉讼请求。
二、变更安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03808号民事判决第一项，即：牛郎的法定代理人牛万成、刘伟共同赔偿牛西林65882.216元为牛万成、刘伟共同赔偿牛西林51411.66元。
三、变更安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03808号民事判决第二项，即：太和县宫集镇中心学校补偿牛西林14470.554元为太和县宫集镇中心学校赔偿牛西林28941.11元（太和县宫集镇刘营小学垫付的20000元医疗费在执行时扣除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费1809元，减半收取904元，二审案件受理费900元，合计1804元，由牛万成、刘伟负担1082元，太和县宫集镇中心学校负担722元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第552号
原告：曹秋希，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南内黄县。
委托代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告：刘振，男。
被告：付绪勇，系茌平县第二中学教师。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，总经理。
委托代理人（特别授权）：潘国强，系该公司职工。
原告曹秋希与被告付绪勇、刘振、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹秋希的委托代理人付海军，被告付绪勇、刘振、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人潘国强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹秋希诉称：2013年8月21日1时许，被告刘振驾驶鲁P×××××号轿车，沿茌平县工交路由西向东行至茌平县铝城路中华蓝梦歌厅门口处时，与行人曹秋希、陈献国相撞，造成二人受伤，鲁P×××××号轿车损坏的道路交通事故。该车辆在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份，因此请求被告赔偿各种费用53358.7元。
被告付绪勇辩称：事故车辆虽然登记在我名下，但是在事故发生前已经赠与且交付给刘振，车辆所有权已经转移，且刘振具有驾驶资格，故应由受让人承担赔偿责任；被告不存在任何过错，不能因与刘振之间存在亲属关系就承担相应的赔偿责任。事故发生后，刘振与原告已经在法庭的主持下，达成了调解协议。且已经履行。请求驳回对我的起诉。
被告刘振辩称：交通事故发生属实，肇事车辆已经交付于我，同时在刑事部分已经支付原告医疗费用91305.37元，原告及陈献国已出具了谅解书，不再追究我的任何责任。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司代理人辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，鲁P×××××号车主还应配合我公司拍摄车辆照片、驾驶证、行驶证等相关证件，如证件不合格，则我公司有权拒赔。
经审理查明：2013年8月21日1时许，被告刘振驾驶鲁P×××××号轿车，沿茌平县工交路由西向东行至茌平县铝城路中华蓝梦歌厅门口处时，与行人曹秋希、陈献国相撞，造成二人受伤，鲁P×××××号轿车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析作出聊公交茌认字（2013）第000264号道路交通事故认定书，认定刘振酒后驾驶机动车的行为、肇事逃逸的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条第一款的规定，承担该事故的全部责任，曹秋希、陈献国无过错行为，不承担该事故的责任。事故发生后，原告被送往聊城市人民医院住院治疗，经诊断左膝关节开放性脱位，腰5双侧横突骨折，多发肋骨骨折，右肺挫伤，多发软组织损伤。住院86天，医疗费91305.37元已由被告刘振支付，原告未请求。2015年4月23日聊城市人民医院司法鉴定中心对曹秋希的伤情、护理期限、营养期限作出聊医司鉴中心（2015）临鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），曹秋希目前损伤尚未达到交通事故伤残程度。2、曹秋希受伤后的误工时间约为捌个月；受伤后的护理期限约为叁个月，其中贰个人需要贰人护理，其余壹个月需要壹人护理；营养时间约为贰个月。鉴定费1400元。为此，原告请求被告赔偿各种费用53358.7元。
另查明，被告刘振驾驶的鲁P×××××号轿车，车主系付绪勇，付绪勇称该车已转让给刘振，并在庭审中提供了证人齐某、施某出庭证实车辆的转让，刘振具有驾驶资格且被告刘振提供了刑事判决书及附带民事调解协议。事故发生后，被告刘振已垫付曹秋希、陈献国医疗费121500元，另赔偿二人其他各项费用130000元。被告刘振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。该车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保机动车第三者责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。另外，同一事故中还造成另一受害人陈献国医疗费项下数额为医疗费30000元、住院生活费5220元、营养费2700元、后续治疗费19000元，合计56920元，伤残赔偿金项下数额为误工费50042.96元、护理费46603.2元、××赔偿金24936.5元、交通费1000元、××器具费2200元，合计124782.66元。
上述事实，由原告陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、及原告曹秋希的住院病历、医疗费单据等相关书证经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为，交警部门出具的交通事故责任认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，除一方或者双方有充分的反驳证据外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。本案中，被告刘振负事故的全部责任，因此，对原告的损失应予以全部赔偿。但鉴于在（2014）茌刑初字第8号刑事案件中已明确表示不再让刘振承担130000元之外的任何费用，故刘振不应再承担赔偿责任。对于付绪勇已将该车转让于刘振且有证人出庭作证，刘振具有驾驶资格，付绪勇无过错不应承担赔偿责任。鉴于该肇事车辆已投保交强险未投保商业险，故被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应首先依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在强制保险责任限额内按照二人受伤所花费的比例先予支付原告的损失。本院认定，原告曹秋希的损失为：医疗费91305.37元，原告未请求，误工费根据法医鉴定，误工时间为八个月按照农村居民标准计算，即110.96元×240天=26630.4元，护理费按照法医鉴定护理期限叁个月，其中贰个月需要贰人护理，其余壹个月需要壹个人护理，根据农村居民标准计算，即110.96元×60天×2人＋110.96元×30天=16644元，营养费30元×60天=1800元，鉴定费1400元，交通费据实支持1000元，对于原告提出的请求误工费按照运输行业标准计算，未提交任何证据，本院不予支持。被告保险公司提出的异议无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付原告曹秋希医疗费项下数额10000÷（1800＋56920）×1800=306.54元，伤残赔偿金项下数额110000÷（44274.4＋124782.66）×44274.4=28807.93元，合计29114.47元。
二、驳回原告曹秋希的其他诉讼请求。
上述各项于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13；户名：茌平县人民法院；汇款行：中国农业银行茌平县支行），并注明案号、办案人员，并及时通知办案人员，办公室电话：0635-421****。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告曹秋希承担523元，由被告刘振承担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 亢德申
审 判 员 刘 军
人民陪审员 刘百强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马灵环
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第968号
原告:鞠某某，男，1933年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：鞠甲，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：鞠乙，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告鞠某某诉被告鞠甲、鞠乙赡养纠纷一案，原告鞠某某诉请：1、判令二被告每月向原告支付赡养费1000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年3月11日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭晓丽独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告鞠某某，被告鞠甲、鞠乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与二被告系父子关系。二被告均已成年且独立生活。原告年事已高，生活困难。原告诉至本院，要求二被告每月给付原告赡养费1000元，并承担诉讼费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鞠甲、鞠乙于2014年4月1日起每人每月给付原告鞠某某赡养费200元。
二、驳回原告鞠某某的其他诉讼请求。
案件受理费20元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一四年三月二十七日
书记员 江 北
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1758号
原告李X，男
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人崔伟，天津元泽律师事务所律师。
被告王X，女
原告李X诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告李X及其委托代理人崔伟、被告王X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年9月2日登记结婚并共同生活，婚后育有一子李XX，现年19岁。双方婚前感情一般，婚后初期感情尚可，但由于双方婚前缺乏深入细致的了解，草率结婚，导致婚后双方性格不合，对家庭生活及和其他家庭成员的关系等重要事宜无法共同并正确处理，意见不能统一，又无法顺利沟通，双方经常因家庭琐事发生争吵，尤其是在教育子女和孝敬父母方面分歧较大，原告念及夫妻关系及家庭利益百般忍让，但被告却变本加厉，不理家务，原告无法专心工作，双方分居三年，期间，被告持有原告工资卡提走原告所有工资收入并不支付原告日常生活费用。至此原告已身心力疲，无法与被告继续生活，双方协议离婚未果，原告于2013年11月起诉离婚，法院以（2014）西民一初字第272号民事判决书判决不准离婚，期间被告带领亲属十余人大闹原告父母家，致使原告父母住院，至今我母亲无法正常睡眠，靠药物维持，被告兄长曾扬言气死原告父母就离婚，双方已无和好可能，被告经常给我父母打电话进行恐吓威胁，造成我父母身体一直未痊愈，经常作噩梦，在兄弟和亲朋的眼中，我就是个不孝子，双方已无和好可能，故原告再次起诉离婚要求判令原、被告离婚；依法分割共同财产，各自财产归各自所有；诉讼费由被告负担。
原告就其主张提交下列证据：1.结婚证；2.（2014）西民一初字第272号民事判决书；3.产权证；4.证明，证明东莱里房屋系军产；5.还贷计划明细表。
被告王X辩称，不同意离婚。双方订婚后6年才结的婚，这6年的时间还不够了解吗？双方不是草率结婚。双方不存在分居3年的情况，我们住的是一个地方，真正不在一起住也就是从今年10月，我们搬家后原告不回家了。工资卡在原告处。双方结婚21年，孩子已经20岁了，前几年是我自己带孩子，双方感情一直挺好，连双方名字都没喊习惯，就是喊老公老婆，上班出门下班进门都会拥抱。2012年我作手术，原告在手术室外坐立不安，我的朋友都跟我说原告看着真着急，过节、过生日会给我买花买礼物。原告提出离婚，我们家人说找原告家里谈谈，农村人坐一起谈话备不住话赶话赶那了，不存在大吵大闹的情况。
被告未就其主张提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议。对证据4有异议，这是原告自己打的。
经审理查明：
原、被告于1986年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1993年9月2日登记结婚，于1994年8月1日育有一子李XX。原、被告均系初婚，婚前及婚后初期感情尚可，后因子女教育和老人赡养问题双方意见存在分歧而经常发生争吵，2014年2月18日原告起诉要求离婚，后被本院判决驳回诉讼请求，双方自2014年10月1日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚史长达二十年之久，具有深厚的感情基础，双方虽因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方今后应加强沟通、互相关心、互相理解，构建和谐家庭。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李X的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李X负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 洪 岩
二〇一四年十二月四日
书记员 周筱雪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第311号
原告：上海中远船务工程有限公司。
法定代表人：王宇航，董事长。
委托代理人：孙广伟，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：唐雪莲，辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连威兰德船务有限公司。
法定代表人：于文芝。
原告上海中远船务工程有限公司（以下简称原告）与被告大连威兰德船务有限公司（以下简称被告）船舶修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙广伟到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，原、被告就“安东”轮的修理事宜达成合意；2011年2月22日，原告上船勘验、制定修理方案并实际开工；2011年3月2日，修理工程完成并经被告相关代表及现场机务签署完工验收单予以确认；2012年3月15日，被告最终确认前述修理工程的修理费为95000元，并签署完工发票。此后，原告多次通过电话、邮件等方式向被告催收上述款项，被告均以各种理由拖延未付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的船舶修理费用95000元及自2012年9月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院经审理查明：2011年2月11日，被告向原告发送传真称被告“安东”轮预计18日左右抵达上海，需要更换主机曲轴；被告将更换曲轴的大概工程告知原告，请原告把工期及包干报价报给被告。同日，原告向被告发送电子邮件就“安东”轮的副机曲轴换新航修工程予以报价（原告称该电子邮件因笔误将主机写成了副机）。2011年2月12日，被告通过电子邮件向原告确认由原告承修“安东”轮主机曲轴更换工程，食宿由船方安排，预计18日到达。2011年3月2日，“安东”轮船方代表在完工验收单上签字捺印，厂方代表在完工验收单上签字。2012年3月15日，原、被告在发票上签字捺印，发票记载：“安东”轮主机曲轴更换费用为95000元。2012年8月22日，原告向被告发电子邮件称，关于‘安东’轮的航修费用95000元，今年3月份已经确认修费总额，而修理也已完工近一年半；虽总额不算太大，但是在财务那里始终还是一笔未清的账目，对我部的考核也因此颇受影响；“威远”轮的最后一笔尾款已于8月8日收到。2012年8月23日，被告向原告发送电子邮件称，收到邮件，关于所欠贵司款项，我司一直努力还清；我司于8月8日也支付贵司部分款项，虽有余款未付，但足以表示我司诚意，目前航运市场低迷，资金压力大，我司会考虑在接下来的时间尽快支付该款项。2012年8月27日，原告向被告发送电子邮件称，“安东”轮的航修费用请被告争取在2012年9月2日前完成支付。后原告于2012年、2013年多次通过电子邮件向被告催收上述费用。
本院认为：本案系船舶修理合同纠纷。被告就“安东”轮的曲轴更换工程向原告发出要约邀请，原告通过报价的方式向被告发出要约，被告以电子邮件的形式承诺由原告承修“安东”轮的主机曲轴更换工程。原告于2011年2月12日收到该电子邮件。故原、被告之间船舶修理合同成立且生效。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。现原告依约完成了“安东”轮的主机曲轴更换工程，被告应按照原、被告确认的费用向原告支付该维修费用。虽原告未提供完工验收单的原件，但从原告提供的发票原件以及经公证的原、被告往来电子邮件，可以证明原告已实际完成了涉案航修工程。现被告经本院合法传唤，未到庭质证，亦未提供证据证明其已向原告支付了涉案费用或本案有法定或约定的不应向原告支付该笔费用的事由。故原告主张被告应向其支付“安东”轮主机曲轴更换费用95000元，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案，原告未提供证据证明原、被告就涉案工程约定了履行期限。2012年8月27日，原告向被告发送电子邮件要求被告在2012年9月2日前支付“安东”轮的航修费用。故原告主张从2012年9月2日起算涉案费用的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十五条第一款、第十六条、第二十五条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连威兰德船务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海中远船务工程有限公司船舶修理费用95000元及该款项自2012年9月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息。
案件受理费2596元（原告已预交），由被告负担，与前述判决第一项一并给付原告。
如被告未能如期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王翠翠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第942号
原告王玉芳，居民。
委托代理人王崇然，苍山南桥法律服务所工作者。
被告任金龙，居民。
被告刘瑞杰，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴少坤，总经理。
委托代理人许德理，山东易知律师事务所律师。
委托代理人许仙风，山东易知律师事务所律师。
原告王玉芳诉被告任金龙、刘瑞杰、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。原告立案的同时以伤情未愈为由申请延期审理，本院依法裁定中止诉讼。2015年7月6日原告申请恢复审理，本院依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉芳及委托代理人王崇然，被告任金龙、刘瑞杰，被告保险公司的委托代理人许仙风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳诉称：2015年3月7日6时53分许，原告王玉芳驾驶电动三轮车沿兰陵县城新华路由西向东行驶至事发路口闯红灯时，与沿兰陵县城泉山路由北向南行驶的被告任金龙驾驶的鲁Q号轻型普通货车相撞，造成原告王玉芳受伤，两车不同程度损坏的事故。另外，被告任金龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司依法程度赔偿责任。事故发生后，原告住院治疗花费大量医疗费用。因此提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计35000元。
被告任金龙、刘瑞杰辩称：事故属实，对责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保一份交强险，由被告保险公司交强险限额内先行赔偿，剩余部分同意按照30%的责任赔偿。
被告保险公司辩称：根据质证核实，如果事故车辆确系我公司承保车辆，对于原告合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内依法赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年3月7日6时53分许，原告王玉芳驾驶电动三轮车沿兰陵县城新华路由西向东行驶至泉山路与新华路交汇路口闯红灯时，与沿兰陵县城泉山路由北向南行驶的被告任金龙驾驶的鲁Q号轻型普通货车相撞，造成原告王玉芳受伤，两车不同程度损坏的事故。经兰陵交警大队认定，原告王玉芳负事故的主要责任，被告任金龙负事故的次要责任。
原告王玉芳受伤后到兰陵县中医院检查治疗，在兰陵县人民医院住院治疗49天，共花医疗费11997.05元。2015年5月22日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告王玉芳的损伤构不构成伤残，牙齿镶复费用6000元，花鉴定费900元。2015年5月29日，兰陵县价格认证中心对原告驾驶的电动自行车损失作出认证，结论为560元，花价格鉴定费50元。花施救费200元、停车费120元、复印费14元、送达费120元。
被告任金龙驾驶的鲁Q号轻型普通货车登记车主为被告刘瑞杰，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告任金龙、刘瑞杰为原告支付医疗费9187元。
2015年3月18日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押鲁Q号轻型普通货车。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费单据、保单等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告任金龙驾驶的鲁Q号轻型普通货车与原告王玉芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告王玉芳受伤，两车不同程度损坏的事故。经交警大队认定，原告王玉芳负事故的主要责任，被告任金龙负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告在事故中受伤和电动自行车损坏，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q号车在被告保险股份公司投保交强险，根据道路交通安全法规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告任金龙、刘瑞杰按照过错的比例承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费，因其出院医嘱不明确，故待实际发生后另行主张。原告要求赔偿交通费，提供交通费票据不规范，可酌定490元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q号车投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告王玉芳医疗费10000元、护理费3922.94元（49天80.06元）、误工费3922.94元（49天80.06元）、交通费490元、车损560元，共计18895.88元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号2022，并注明案号“（2015）苍民初字第411号”，如不注明后果自负）
二、被告任金龙、刘瑞杰赔偿原告王玉芳花医疗费1997.05元、牙齿镶复费用6000元、住院伙食补助费1470元（49天30元）、鉴定费900元、价格鉴定费50元、施救费200元、停车费120元、复印费14元、送达费120元，共计10871.05元的30%，即3261.3元。已支付9187元，故原告应在被告保险公司赔偿款中为被告任金龙、刘瑞杰预留5925.7元。
三、驳回原告王玉芳的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，保全费170元，由原告王玉芳138元，被告任金龙、刘瑞杰负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘志茹
2015年9月7日刘瑞杰支5555.7元＋担保金15000元，王玉芳支13340.18＋337＋3000元
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第942号
原告王玉芳，居民。
委托代理人王崇然，苍山南桥法律服务所工作者。
被告任金龙，居民。
被告刘瑞杰，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴少坤，总经理。
委托代理人许德理，山东易知律师事务所律师。
委托代理人许仙风，山东易知律师事务所律师。
原告王玉芳诉被告任金龙、刘瑞杰、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。原告立案的同时以伤情未愈为由申请延期审理，本院依法裁定中止诉讼。2015年7月6日原告申请恢复审理，本院依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉芳及委托代理人王崇然，被告任金龙、刘瑞杰，被告保险公司的委托代理人许仙风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳诉称：2015年3月7日6时53分许，原告王玉芳驾驶电动三轮车沿兰陵县城新华路由西向东行驶至事发路口闯红灯时，与沿兰陵县城泉山路由北向南行驶的被告任金龙驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车相撞，造成原告王玉芳受伤，两车不同程度损坏的事故。另外，被告任金龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司依法程度赔偿责任。事故发生后，原告住院治疗花费大量医疗费用。因此提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计35000元。
被告任金龙、刘瑞杰辩称：事故属实，对责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保一份交强险，由被告保险公司交强险限额内先行赔偿，剩余部分同意按照30%的责任赔偿。
被告保险公司辩称：根据质证核实，如果事故车辆确系我公司承保车辆，对于原告合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内依法赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年3月7日6时53分许，原告王玉芳驾驶电动三轮车沿兰陵县城新华路由西向东行驶至泉山路与新华路交汇路口闯红灯时，与沿兰陵县城泉山路由北向南行驶的被告任金龙驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车相撞，造成原告王玉芳受伤，两车不同程度损坏的事故。经兰陵交警大队认定，原告王玉芳负事故的主要责任，被告任金龙负事故的次要责任。
原告王玉芳受伤后到兰陵县中医院检查治疗，在兰陵县人民医院住院治疗49天，共花医疗费11997.05元。2015年5月22日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告王玉芳的损伤构不构成伤残，牙齿镶复费用6000元，花鉴定费900元。2015年5月29日，兰陵县价格认证中心对原告驾驶的电动自行车损失作出认证，结论为560元，花价格鉴定费50元。花施救费200元、停车费120元、复印费14元、送达费120元。
被告任金龙驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车登记车主为被告刘瑞杰，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告任金龙、刘瑞杰为原告支付医疗费9187元。
2015年3月18日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押鲁Q×××××号轻型普通货车。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费单据、保单等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告任金龙驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车与原告王玉芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告王玉芳受伤，两车不同程度损坏的事故。经交警大队认定，原告王玉芳负事故的主要责任，被告任金龙负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告在事故中受伤和电动自行车损坏，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q×××××号车在被告保险股份公司投保交强险，根据道路交通安全法规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告任金龙、刘瑞杰按照过错的比例承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费，因其出院医嘱不明确，故待实际发生后另行主张。原告要求赔偿交通费，提供交通费票据不规范，可酌定490元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q×××××号车投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告王玉芳医疗费10000元、护理费3922.94元（49天×80.06元）、误工费3922.94元（49天×80.06元）、交通费490元、车损560元，共计18895.88元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2015）苍民初字第411号”，如不注明后果自负）
二、被告任金龙、刘瑞杰赔偿原告王玉芳花医疗费1997.05元、牙齿镶复费用6000元、住院伙食补助费1470元（49天×30元）、鉴定费900元、价格鉴定费50元、施救费200元、停车费120元、复印费14元、送达费120元，共计10871.05元的30%，即3261.3元。已支付9187元，故原告应在被告保险公司赔偿款中为被告任金龙、刘瑞杰预留5925.7元。
三、驳回原告王玉芳的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，保全费170元，由原告王玉芳138元，被告任金龙、刘瑞杰负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘志茹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7505号
罪犯董某，男，1969年1月26日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2012年11月1日作出(2012)兖刑初字第170号刑事判决，以被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月31日起至2021年12月30日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯董某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯董某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯董某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2020年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第00218号
原告马某某，女
委托代理人申宇华，男
被告何某某，男
本院在审理原告马某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2011年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 冯继平
二〇一一年九月一十三日
书记员 惠振武
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00076-2号
申请执行人：桐城市新华彩印有限公司。
法定代表人：徐启元，总经理。
被执行人：肥西金鑫塑料泡沫有限公司。
法定代表人：周建光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桐民二初字第00287号民事判决书，但被执行人肥西金鑫塑料泡沫有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人肥西金鑫塑料泡沫有限公司的银行账户存款2400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年三月十五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00076-2号
申请执行人：陈昌记，男，1977年9月8日出生，汉族。
被执行人：合肥明森建筑工程有限公司。
法定代表人：余明生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）大竹民初字第1765号民事判决书，但被执行人合肥明森建筑工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥明森建筑工程有限公司的银行账户存款2300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第277号
原告顾小方。
委托代理人徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。
被告师峻岭。
被告是方洪。
原告顾小方与被告师峻岭、是方洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾小方的委托代理人徐晓明、被告师峻岭和是方洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小方诉称，被告数次向原告借款，2012年5月6日两被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款20万元，借期一年，按照月息1.5分计算。该款经原告催要无果，现起诉请求法院判令两被告立即归还借款20万元及相应的利息（从2012年5月6日按照月息1.5%计算至被告实际还清之日止）；被告承担案件受理费。
被告师峻岭辩称，对20万元借款予以认可，借的都是现金，借款全部用于我公司生产经营，利息已经付至2013年5月6日，2014年又另付了1万元的利息。
被告是方洪辩称，借条是真实的，对借款的事实予以认可，我是公司的员工，钱实际上用在公司经营上了，我没有能力归还借款。
经审理查明，被告是方洪、师峻岭于2012年5月6日向原告顾小方出具借条一份，载明“借到顾小方现金贰拾万元正，借期一年，利息按月息1.5分计算利息，期满归还本金及利息贰拾叁万陆仟元正，特留此条。”该笔借款的利息支付至从2013年5月6日，2014支付利息1万元，本金至今未付，现原告起诉要求处理。
上述事实，由原告提交的借条以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。本案中，因被告未偿还借款，且约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，因此对于原告要求被告归还借款本金200000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告是方洪、师峻岭于本判决生效之日起十日内偿还原告顾小方借款本金200000元及相应的利息（自2013年5月6日起按照月息1.5%计算至实际付清之日止，扣除已经支付的1万元）
二、驳回原告顾小方的其他诉讼请求。
如果是方洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2960元、保全费2120元，合计5080元，由被告师峻岭、是方洪负担，该款于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一五年七月三日
书记员 李丹丹
附：执行款帐号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2015）武山民初字第277号案件执行款，承办人葛峰”）
第1页共3页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16961号
原告王珍，女，1969年12月25日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告北京和盛堂药业有限公司，住所地北京市昌平区百泉庄西国家物资储备局院内。
法定代表人徐丽雅，经理。
委托代理人刘权，北京大铭律师事务所律师。
本院受理原告王珍与被告北京和盛堂药业有限公司（以下简称和盛堂公司）劳动争议纠纷一案后，被告和盛堂公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为和盛堂公司的实际经营地址及住所地已经依法变更为北京市顺义区北小营镇礼府街9号，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。和盛堂公司提交的证据显示其于2014年8月提交了变更注册地址的申请，现其在工商行政部门登记的住所地仍为北京市昌平区。本院对本案有管辖权，和盛堂公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京和盛堂药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元由被告北京和盛堂药业有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田雅娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 娄月娇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00840号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：程xx（当事人身份未核对）
被告：李x（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告程xx、李x、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔