上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第641号
原告顾某甲，男，2000年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人顾某乙（系原告之父），住同原告。
法定代理人张某（系原告之母），住同原告。
委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人曾帅，上海博拓律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1999年9月27日生，苗族，住上海市浦东新区。
法定代理人唐乙（系被告唐某甲之父），住同被告唐某甲。
法定代理人唐某丙（系被告唐某甲之母），住同被告唐某甲。
被告唐乙，男，1975年6月9日生，汉族，住同被告唐某甲。
委托代理人唐某丙（系被告唐乙妻子），住同被告唐某甲。
被告唐某丙，女，1979年9月22日生，苗族，住同被告唐某甲。
原告顾某甲诉被告唐某甲、唐乙、唐某丙健康权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某及其委托代理人周晓、曾帅，被告唐某丙（即被告唐某甲的法定代理人及被告唐乙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，其原就读于南汇一中初三年级。2015年5月28日下午放学后，原告在南汇一中校门口遇到被告唐某甲时拍了一下唐某甲的头，唐某甲便追原告，还踢翻原告的自行车。原告抱住唐某甲的腿欲制止，唐某甲遂打了原告几拳造成原告鼻子出血，且随即离开。学校保安报警后原告至惠南派出所开具了验伤单。经诊断，原告头部外伤，鼻骨骨折，住院治疗。2015年9月21日原告经鉴定构成轻伤二级。原告认为，被告伤害原告且有明显恶意，故应承担全部的赔偿责任。原告不仅遭受物质损失，且因事件发生在中考前夕，原告亦留下永久创伤，故应赔偿精神损失。因协商未果，原告遂起诉要求三被告共同赔偿医疗费人民币（以下币种同）19，764.16元、交通费500元、护理费5，000元、营养费3，000元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费900元、后续治疗费13，000元、律师费8，000元。
被告唐某甲、唐乙、唐某丙共同辩称，被告唐某甲与原告原系南汇一中同班同学。事发当天放学前二人便在教室外走廊上发生追逐，并被老师制止过。放学后，唐某甲在车站等车时，原告骑自行车经过拍了唐某甲的头，被告觉得此前在校内追逐中未追到原告气不过，便去追原告，仍未追到，故踩了原告放在路边的自行车。原告返回抱住唐某甲的腿阻止，唐某甲让原告放开，原告不放，唐某甲为摆脱原告朝其挥了一拳导致原告鼻子出血。原告鼻子当场流血，擦拭后因唐某甲还要补课就先行离开。后围观人员通知学校保安报了案。此后，唐某甲方曾至原告家中看望原告，并支付原告5，000元。唐某甲中考结束后前往派出所作了笔录。被告认为，原、被告双方对原告受伤一事均有过错，故被告愿意承担60％的赔偿责任。对于原告主张的医疗费认可自理金额10，534.50元，营养费、护理费均应按30元／天标准计算；交通费认可100元；其余费用均不认可；同时要求对被告垫付款项在本案中一并处理。
经审理查明，原告顾某甲与被告唐某甲原系南汇一中同班同学。2015年5月28日放学后，原告在校门口拍了唐某甲的头后，唐某甲追原告并踢了原告自行车，原告遂抱住唐某甲的腿，唐某甲挥拳击中原告致原告鼻子出血。当晚18时06分，上海市公安局浦东分局惠南派出所接报后处警，并委托有关机构对原告进行了人体损伤程度鉴定。经鉴定，原告因外伤导致的鼻部损伤程度构成轻伤。原告母亲为陪护原告请假。被告方曾支付原告5，000元。现原、被告双方协商未果致讼，原告为此支付律师费8，000元。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、护理、营养期进行鉴定，意见为：原告颌面部因故受伤后休息30-60日，护理30日，营养30日。原告支付鉴定费900元。
上述事实，由原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、询问笔录、医疗费发票、诊断报告、就医记录、住院病史、损伤程度鉴定意见书、司鉴中心（2015）临鉴字第4682号鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、营业执照、劳动合同、付款凭单、车费发票以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原告、被告唐某甲的年龄及认知水平，其应对追逐打闹的危害后果具有充分的辨识能力，而二人均忽视上述风险而发生肢体冲突，被告唐某甲更是主动挥拳直接致伤原告，行为冲动，未计后果。故综合当事人的过错程度、侵害情节及致害原因力等因素，本院确定被告对原告损伤承担80%的赔偿责任。
对于原告主张的赔偿项目，本院评判如下：1、医疗费。该费用系原告为治疗本案损伤所实际产生，应予支持，但医保统筹、基金支付等非原告直接负担部分不应计入损失范畴，故扣除上述费用后本院核定医疗费损失为10，534.50元。2、交通费。原告提供的部分票据无从体现与本案的关联性，且根据原告伤势、治疗情况、必要陪护人员及适宜交通方式等因素来看，原告主张金额过高，本院酌定为400元。3、护理费、营养费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告系未成年人，伤后由其监护人陪护并无不当，但根据原告伤势、治疗情况，结合鉴定意见及相应赔偿标准，原告主张金额过高，本院酌定护理费3，500元、营养费1，200元。上述各项合计金额15，634.50元，由被告按本院确定的比例负担12，507.60元。4、律师费、鉴定费。该两项费用系原告为处理本案争议所实际支出，本院确定由被告负担律师费6，400元、鉴定费720元。5、精神损害抚慰金。原告伤势虽未达伤残等严重程度，但综合当事人过错程度、侵害情节、伤势部位、损害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金2，000元。6、后续治疗费。目前原告进行后续治疗的必要性、具体方案及金额等均未明确，故原告要求在本案中处理缺乏依据，原告可待实际发生后另行主张。综上，扣除三被告先行支付的款项后，其尚需支付16，627.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告唐某甲、唐乙、唐某丙于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某甲16，627.60元；
二、驳回原告顾某甲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，179元，减半收取计589.50元，由原告顾某甲负担411.80元，被告唐某甲、唐乙、唐某丙负担177.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚少君
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条??无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。