wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1035号
原告：鲁淑清，住长春市南关区。
委托代理人：孙小凤，长春市法律援助中心律师。
被告：长春市万达钣金制品股份合作公司，住所：长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人：张玉眉，该公司经理。
委托代理人：吕丽娟。
委托代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
原告鲁淑清与被告长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达钣金公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
鲁淑清诉称：鲁淑清原系长春市第一钣金厂的职工。按照当时的政策，鲁淑清的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠鲁淑清44个月退休金。2007年万达钣金公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达钣金公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达钣金公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达钣金公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达钣金公司没有兑现当年的承诺。鲁淑清多次要求万达钣金公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达钣金公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故鲁淑清诉至法院，请求：一、判令万达钣金公司立即补发拖欠鲁淑清父亲的退休金13270.40元；二、案件受理费由万达钣金公司承担。
本院认为：长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达钣金公司设立登记。因此鲁淑清所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经本院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁淑清的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），裁定生效后，退还原告鲁淑清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦 童
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1035号
原告杨某。
被告许某。
委托代理人许友军。
原告杨某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤及委托代理人许友军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年2月4日，原告杨某与被告许某自愿在南江县下两镇人民政府登记结婚，领取结婚证，确立夫妻关系。夫妻关系存续期间未生育子女，无共同财产及共同债权债务。被告为了给其母亲治病，于2013年在原告父亲杨某甲处借款4500.00元，至今未偿还。2014年2月，夫妻之间因生活琐事发生纠纷。同年3月，被告给原告留下书面承诺书后就外出务工至今，期间既不回家也不与原告联系，导致夫妻感情破裂。原告为维护正常婚姻家庭秩序，保护其合法权益，依照现行法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令原告杨某与被告许某离婚，判令被告许某返还原告杨某欠款4500.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称：既然杨某已经向法院起诉离婚，勉强在一起也回不到从前，也不会幸福，因此同意离婚。同意条件如下：一、被告是原告家的上门女婿，双方的夫妻感情实在没有办法继续下去。双方婚后，原告基本上任何事情都不会做，做任何事情都要被告交代。被告在外务工，时常给杨某打电话，但原告基本上没有接过，双方基本上没有在一起。原告也没有关心、照顾、问候过被告，也不过问被告在外的任何突发情况。夫妻应该有福同享、有难同当，但原告没有做到。二、在被告母亲生病去世期间，原告父母拿给被告4500.00元钱，从原则上讲，被告应该还，被告也感激原告父母当时对被告的帮助和支持。但杨某作为被告母亲的儿媳，被告又是在原告家倒插门，现在原告提出离婚，被告所欠的4500.00元应视原告对被告母亲所尽的孝心。三、原告诉称双方没有共同存款、共同财产、没有共同债务（认为4500.00元是共同债务也不为过），也没有儿女，这全是事实。原告提出离婚，也不为过。但被告离婚后无依无靠，无家可归，要求原告给被告一定的补偿。鉴于原告提出离婚对被告精神上造成的创伤，要求原告补偿5万元。四、原告提出离婚，诉讼费用应由原告承担，不应由被告承担。
经审理查明：原告杨某与被告许某于2013年初经人介绍相识，2013年2月4日在南江县下两镇人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证。双方婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权。2013年，被告为其母亲治病，在原告父母处借现金4500.00元，至今未偿还。原、被告婚后共同生活的时间很短，被告自2014年3月外出务工后，双方少有联系。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告返还欠款4500.00元。庭审中，原告放弃要求被告返还欠款4500.00元的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。本案原、被告经人介绍相识后未进行深入了解便结为夫妻，婚前基础差；婚后共同生活时间较短，未建立起真挚的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告也同意离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告返还欠款4500.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称要求原告补偿5万元，没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告许某离婚。
本案受理费300.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙云飞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1035号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李树彦。
被告王国花。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李树彦、王国花融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费11294元，减半收取5647元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 邢 伟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1035号
原告黄德利，男。
被告黄绍松，男。
本院在审理原告黄德利诉被告黄绍松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄德利于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告黄德利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄德利撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告黄德利负担。
审判员 何敏
二〇一五年二月九日
书记员 李波
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1035号原告刘秀焕。委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。被告张振岭。委托代理人马书红，南宫市便民法律服务所法律工作者。原告刘秀焕与被告张振岭机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘秀焕的委托代理人孙绪阳、被告张振岭的委托代理人马书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月8日14时30分许，张胜起驾驶冀E×××××小型轿车载刘秀焕由东向西行驶至邢德线东九宫村口时与左转弯的张振岭驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人张振岭、轿车驾驶人张胜起及乘车人刘秀焕受伤，两车受损的交通事故。经南宫市公安交警大队“南宫市大队公交认字（2015）第50069号事故认定书认定，张胜起、张振岭负此事故的同等责任，刘秀焕无责任”。此次事故造成刘秀焕左侧肺挫伤、左侧第3-10肋骨骨折等伤，原告先后花去医药费共计1万余元。原告要求被告赔偿其医药费、误工费、护理费、交通费等损失114845.67元。被告张振岭当庭辩称，对原告合理损失同意按20%进行赔偿。驳回原告不合理的诉讼请求。原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、南宫市人民医院收费票据1张。证明原告医药费12154.05元。3、南宫市人民医院病诊、费用明细，证明刘秀焕的病情及住院情况。4、南宫市司法鉴定中心出具的南法医鉴定（2015）086号司法鉴定意见书证实原告刘秀焕为一处九级伤残，护理期为60天，营养期60天。5、原告刘秀焕的户口本和商品房买卖合同、水电费收据证实原告刘秀焕生活在南宫市城内。6、原告母亲王二菊的户口本和村委会证明证实王二菊与原告为母女关系，王二菊有四个子女。王二菊常年随原告在城镇生活。7、救护车票据1张。证实原告的交通费200元。8、鉴定费单据2张，证实原告的鉴定费3500元，包括伤残等级鉴定和车损鉴定。9、南宫市志红停车场出具的发票一张，证实原告的拖车费为800元。10、冀E×××××小型轿车的行驶证，证实原告刘秀焕为该车车主。11、南宫市价格认证中心出具的南市价鉴车字第45号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书1份，证实原告的车损为70575元。经审理查明，2015年4月8日14时30分许，张胜起驾驶冀E×××××小型轿车载刘秀焕由东向西行驶至邢德线东九宫村口时与左转弯的张振岭驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人张振岭、轿车驾驶人张胜起及乘车人刘秀焕受伤，两车受损的交通事故。经南宫市公安交警大队“南宫市大队公交认字（2015）第50069号事故认定书认定，张胜起、张振岭负此事故的同等责任，刘秀焕无责任”。原告系事故车冀E×××××小型轿车车主，被告张振岭是电动三轮车车主。本院认为，本案事故中原告刘秀焕受伤，给原告刘秀焕造成巨大的损失和伤害，被告张振岭应当根据事故责任承担相应的责任。原告刘秀焕因事故可列入赔偿的损失项目为：1.医疗费12154.05元。2.误工费126.7元×159天=20145.3元。标准是2015年河北省交通事故赔偿标准中城镇职工平均工资126.7元／天，天数159天，计算至评残前一日。原告刘秀焕有购房合同和水电费收据，确实在城镇居住和生活，应按城镇标准给予误工费。3.护理费126.7元×60天=7602元。标准2015年河北省交通事故赔偿标准中平均工资126.7元／天计算，天数60天。南宫市司法医学鉴定中心出具的南法医鉴定（2015）临评（086）号司法鉴定意见书证明其护理期应为60日。4.住院伙食补助费50元×23天=1150元。原告主张每天100元，但参照邢台市公务员出差补助标准应为每天50元，天数为住院期间23天。5.营养费30元×60天=1800元。南宫市司法医学鉴定中心出具的南法医鉴定（2015）临评（086）号司法鉴定意见书确定其营养期应为60日。6.残疾赔偿金24141元／年×20年×20%=96564元。标准2015年河北省交通事故赔偿标准中城镇居民的可支配收入24141元／年计算。7.被扶养人生活费16204元／年×5年÷4人×20%=4051元。原告之母王二菊1940年1月10日出生，事故发生时75岁，需抚养5年，其生有四个子个。8.精神抚慰金8000元，原告构成玖级伤残，其主张精神抚慰金10000元过高，以8000元较为合适。9.交通费200元。10.拖车费800元。11.鉴定费3500元。12.车损70575元。南宫市价格认证中心出具的南市价鉴车字第45号道路交通事故车务损失价格鉴证结论书鉴定原告车损为70575元。共计226541.35元。本案中原告刘秀焕的损失由被告张振岭按事故责任比例赔偿，虽然刘秀焕一方按事故责任认定书应承担同等责任，但由于双方是机动车和非机动车之间发生的交通事故，根据《﹤河北省实施中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，机动车一方在同等责任的前提下承担70%－80%的责任，按此规定被告张振岭应按事故责任赔偿67962元（226541.35元×30%）。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告张振岭自本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘秀焕损失67962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元减半收取1300元由被告张振岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾元强二〇一五年十一月三日书记员  张绍营
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第794号
申请执行人经尔生。
被执行人沈军成。
被执行人曹苏国。
申请执行人经尔生与被执行人沈军成、曹苏国货物运输损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第727号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第727号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 王世波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1075号
原告陈兴喜，男，1953年7月出生，汉族。
被告刘加兆（刘加照），男，1965年11月出生，汉族。
被告唐建翠，女，1968年7月出生，汉族。
原告陈兴喜与被告刘加兆（刘加照），唐建翠间借贷纠纷一案，本院2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴喜到庭参加诉讼，被告刘加兆（刘加照）、唐建翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现以审理终结。
原告陈兴喜诉称：2010年11月12日，被告刘加兆、唐建翠夫妇向原告借用人民币130000.00，约定利息2分，并有张怀平提供书面担保。2011年3月28日，刘加兆回国后，以资金紧张为由，只付给原告刘希。现原告因急需用钱，要求被告还款，被告以无钱为由，拒绝还款。请求法院判令被告偿还借款13万元及利息62400元，诉讼费用由被告承担。
被告刘加兆（刘加照）、唐建翠未答辩。
经审理查明：2010年11月12日，被告刘加兆、唐建翠出具借条一份：内容为：“今欠陈兴喜现金130000.00月息2%等刘加兆回国后还经手人：唐建翠、刘加兆保证人：张怀平2010年11月12日2011年3月28日利息已付清，本金不动。刘加兆”2011年3月28日被告刘加兆回国后，原告要求被告还款，被告以无钱为由拒绝还款。
诉讼中，原告撤回了对被告张怀平的诉讼。
另查明，被告刘加兆（刘加照）与唐建翠系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告刘加兆（刘加照）、唐建翠出具的借条予以证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘加兆（刘加照）与唐建翠经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款13万元，并出具了借条，本院予以确认。借条没有约定还款期限，原告可随时主张偿还。故原告要求被告偿还借款人民币13万元及利息2分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，依照法律规定应由二被告共同偿还。诉讼中，原告撤回了对被告张怀平的诉讼，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘加兆（刘加照）与唐建翠于本判决生效之日起10日内连带偿还原告借款13万元及利息（利息按月利息2%自2011年3月28日开始计算至还清款之日止）。
案件受理费4148元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4148元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审 判 长 龚淑芳
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 马长宜
二〇一三年十月十三日
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1075号
原告董某，女，1971年7月5日生，汉族，农民。
被告赵某甲，男，1966年11月17日生，汉族，农民。
原告董某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某与被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：与被告婚前缺乏了解，1995年草率结婚。婚后生长女赵某乙，生次女赵某丙。由于性格不合，二人常因家庭琐事吵闹。无奈，2006年春，原告带孩子外出租房居住，即使这样被告还是经常找原告吵闹，现双方无和好可能，二人夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：原告诉状与事实不符，不同意离婚。现在孩子还在上学，我没有打骂过原告，我们二人没有很大的矛盾，我们有和好可能。
经审理查明：1995年7月24日，原被告在东阿县铜城镇人民政府自愿登记结婚。婚后，二人感情尚可。原告称因与被告性格不合，原告与两个孩子一同在东阿县工人新村租房居住，与被告分居已达6年多。被告称，分居时间不属实，2012年与原告在其租住的房屋共同居住一年多，2013年2月，被告才回老家居住。1996年5月2日生长女赵某乙，2002年10月8日生次女赵某丙，现在两个孩子均随原告生活。结婚时，原告有嫁妆一宗，但现均已灭失。婚后，二人未增建共同财产、无共同债权及存款。被告称有共同债务，因被告看病借其妹妹赵某丁4900元，对此原告称不知情。审理中原被告各执己见，致本案调解无果。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、原被告家庭成员户口登记卡及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，具有一定的婚姻基础，婚后又育有两个女儿，应认定二人已建立起了比较深厚的夫妻感情。即使二人在共同生活中曾因家庭琐事有过争执，亦属居家生活的一般性问题，并非无法修正弥补。双方如能从大局考虑、妥善处理目前存在的问题、坦诚自己的想法、多换位思考、通过商讨积极探索解决争执的途径，加强理解与沟通，相互关爱，改正各自的缺点和不足，二人和好如初并非无望，故应不准予二人离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 张 红
人民陪审员 黄理军
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杨成宝
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2013）东民初字第1075号

原告宋淑玲，女，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告刘志红，女，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告刘鸿文，男，X年X月X日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋淑玲与被告刘志红、刘鸿文房屋买卖合同纠纷一案中，原告双方已自行和解为由于2013年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋淑玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 胡星红




二○一三年六月三日


书记员王廷廷
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00105号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，曾用名毛毛，男，1976年6月14日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区土默特左旗，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2003年11月4日因涉嫌犯抢夺罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局监视居住，2004年7月14日被呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2013年12月11日被呼和浩特市公安局玉泉区分局抓获并逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员武晓勇、罗娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2003年11月3日晚20时许，被告人张某某在呼和浩特市玉泉区大召牌楼下，乘受害人董某某不备，将其夹在左胳膊下的黑色皮包抢走，内装有现金人民币4252元。2003年11月3日公安机关已将被抢的皮包及包内现金人民币4252元发还受害人。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物价值人民币4252元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人张某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
认定上述事实的证据有：集宁市公安局禁毒大队抓获经过，报案材料，受害人陈述，被告人供述，证人证言，公安局扣押物品清单，公安局发还物品清单，呼和浩特市公安局玉泉区分局刑警大队工作说明，呼和浩特市公安局玉泉区分局刑警大队协查通报，书证等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所乘人不备公然抢夺他人手包，抢夺财物人民币4252元，数额较大，其行为构成抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中认罪态度较好，具有悔罪情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年6月10日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一四年三月十八日
书记员 于 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢261号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，现住延寿县。
被执行人徐方才，住黑龙江省延寿县。
被执行人张宝财，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘刚，住黑龙江省延寿县。
被执行人周斌，住黑龙江省延寿县。
被执行人穆永海，住黑龙江省延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与徐方才、张宝财、刘刚、周斌、穆永海借款合同纠纷一案中，于2016年11月20日作出的（2016)黑0129执861号执行裁定书提取了被执行人周斌在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司账号为XXX的账户内工资收入每月3000元。现徐方才履行欠款本息合计147943元，并交纳申请执行费2119元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初730号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜希阳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初645号
原告普玉萍，户籍所在地为玉溪市。公民身份号码：×××。
原告郭欣婷。公民身份号码：×××。
法定代理人普玉萍。公民身份号码：×××。系郭欣婷的母亲。
被告郭建军，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告普玉萍、郭欣婷与被告郭建军所有权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告普玉萍，被告郭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普玉萍、郭欣婷诉称，原告普玉萍与被告郭建军原系夫妻。2015年3月16日，原告因夫妻感情完全破裂向法院起诉要求与被告离婚，经红塔区人民法院审理，于2015年4月13日作出（2015）玉红民一初字第537号民事调解书，调解书明确原告普玉萍与被告离婚，婚生女郭欣婷由原告普玉萍直接抚养。普玉萍与被告离婚后，玉溪市红塔区李棋街道玉河社区薛井三组于2015年4月14日分配10000元，因当时被告还是户主，三组就将二原告的分红款并在被告名下统一出具存单。被告将二原告的分红款占为己有，侵犯了二原告的合法权益，因此特向人民法院起诉，要求被告返还二原告薛井三组2015年4月14日的分红款每人10000元，共计20000元。
被告郭建军辩称，被告该给原告的已经给了，离婚时候不管该不该拿的原告都已经拿走了。离婚前原告还将被告父亲的钱拿走了一部分。被告现在一无所有，也没有工作。被告不知道原告要求返还的这20000元钱在哪里，因为被告没有拿过，所以不存在返还的问题。本案审理过程中，被告承认原告主张的所有存款已经被其支取，但认为原告普玉萍离婚前拿走了其父亲郭汝荣四五万元钱，要求普玉萍归还其父亲郭汝荣相应款项。
经审理查明：原告普玉萍与被告郭建军原系夫妻，原告郭欣婷系二人的女儿。2015年3月16日，原告普玉萍以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院2015年4月13日作出（2015）玉红民一初字第537号民事调解书，该民事调解书明确：第一条、原告普玉萍与被告郭建军自愿离婚；第二条、婚生女郭欣婷由原告普玉萍直接抚养，由被告郭建军自2015年5月1日起每月10日支付抚养费300元至郭欣婷独立生活为止；第三条、奔的牌电动车一辆、华硕牌笔记本电脑一台归普玉萍，海信电视机一台、衣柜一个、床一张、荣事达洗衣机一台归郭建军所有；四、案件受理费300元，减半征收150元，原告普玉萍自愿负担。普玉萍与被告离婚后，玉溪市红塔区李棋街道玉河社区薛井居民委员会三组于2015年4月14日每人分配10000元，因原告与被告还未分户，被告还是户主，三组也不知道双方离婚事宜，就将二原告的分红款与被告郭建军以及被告的父亲一起以被告郭建军的名义统一出具了一张云南红塔农村合作银行李棋支行玉江分理处的一年期定期存单，金额为40000元，2016年4月14日到期，到期利息为1200元。在薛井三组发存单前，原告普玉萍找组干部说明情况，组干部未将存单给被告，就由组长李金瑞代签后将存单交由组上保存。被告找组干部要存单，组干部要求他们先解决纠纷，被告就于2015年7月10日将存单挂失，并于2015年8月6日将存款取走销户。原告向被告追要分配款未果，向本院起诉要求解决。
本院认为：原告普玉萍与被告郭建军离婚后，居民小组以居民为对象分配的款项属于各自的个人财产。双方离婚时约定原告郭欣婷由普玉萍直接抚养，组上分给郭欣婷的分配款也应当由普玉萍进行监管。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告郭建军明知薛井三组是每人分配10000元，以其名义打的存单中有20000元属于二原告所有，却通过将存单挂失的方式将款取走占为己有，经原告要求拒不返还，侵害了二原告的合法权益，二原告要求被告返还侵占款项20000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭建军以原告普玉萍与其父亲郭汝荣有经济纠纷拒不返还二原告分配款没有相应的事实依据和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（四项）之规定，判决如下：
被告郭建军于本判决生效之日起五日内返还原告普玉萍和郭欣婷红塔区李棋街道办事处薛井居民委员会三组分配款每人10000元，共计20000元；
案件受理费300元，减半征收150元，由被告郭建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 滕永金
二〇一六年四月十二日
书记员 曹海丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2645号
申请执行人董平安，男，1970年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇姜南庄。
被执行人环翠区正一服装加工厂，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。
经营者：饶思林。
申请执行人董平安与被执行人环翠区正一服装加工厂劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2017〕第483号仲裁调解书已发生法律效力,本院依法查封了被执行人所有的机器设备等财产（详见查封扣押清单），后经征得申请执行人同意，被执行人与案外人孟凡鑫达成协议，被执行人将其所有的上述被查封财产作价***元出售给案外人孟凡鑫，案外人孟凡鑫将***元交付本院抵偿被执行人欠付的工人工资，申请执行人同意与另案申请执行人按比例分配上述款项后放弃剩余款项的执行，现上述款项扣除执行费后已经本院过付给申请执行人，故本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2017〕第483号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘大海
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初752号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人余某，经商。因本案于2016年5月20日归案，次日被处行政拘留十日并罚款200元，同月30日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现在温州。
被告人何某，经商。因本案于2016年5月20日归案，次日被处行政拘留十日并罚款200元，同月30日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现在温州。
被告人瞿某，经商。因本案于2016年5月20日归案，次日被处行政拘留十日并罚款200元，同月30日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人余某、何某、瞿某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员虞珺婧和被告人余某、何某、瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日晚，被告人余某、何某、瞿某及刘某（另案处理）等人在温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区52号“百嘉迪”KTV888包厢外，因琐事与B26包厢的被害人邓某乙等人发生冲突并持啤酒瓶互扔。期间，被告人余某、何某、瞿某等人扔啤酒瓶造成被害人邓某乙受伤，被害人邓某乙等人扔啤酒瓶造成被告人瞿某受伤。经法医鉴定，被害人邓某乙被他人打伤面部致左额骨粉碎性骨折，面部创口累计长11.7cm，其损伤程度为轻伤一级；被告人瞿某损伤程度为轻微伤。
2016年5月20日，被告人余某、何某、瞿某主动向公安机关投案并如实供述上述事实。现被告人余某、何某、瞿某及刘某家属已代为赔偿被害人邓某乙经济损失共计6.6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人余某、何某、瞿某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邓某乙的陈述，证人王某甲、谷某、秦某、潘某、张某、邵某、杨某、李某、王某乙、罗某、赵某、唐某、邓某甲、梁某的证言，监控视频，勘验笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事和解协议书、收条及免予刑事处罚的申请书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、何某、瞿某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某、何某、瞿某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，均予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人瞿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一六年九月二日
代书记员 张定余
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第155号
申请人梁映娟，女，1969年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道穗城路四街四巷*号。
申请人梁映娟申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人梁映娟遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德振兴支行支票壹张（支票号码：1030443035019619；金额：12979元；付款人：梁映娟；收款人：李唐槟；出票日期：2014年9月30日；付款日期：2014年9月30日）无效。
本案受理费100元，由申请人梁映娟负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 何杰才
二〇一四年十二月一日
书记员 方璟华
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第189号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年4月10日被泰顺县公安局取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人叶某犯妨害作证罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月28日，被告人叶某在得知因债务关系可能被法院执行房产的情况下，与季某伪造了75万元的虚假债务关系，并到泰顺县房管局将自己位于罗阳镇泓文花园1号601室的房产抵押给季某。2011年4月至2012年2月，泰顺县人民法院依法对叶某与黄某、徐某等人的民间债务纠纷作出民事判决。后因罗阳镇泓文花园1号601室已抵押登记，泰顺县人民法院无法执行该房产。2011年12月20日，季某在得知法律后果后，主动到泰顺县房管局撤销其与叶某的房产抵押关系。
另查明，被告人叶某于2014年4月10日主动向泰顺县公安局投案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋抵押登记申请书、土地使用证、房产证、借款抵押合同、抵押登记询问笔录、抵押估价报告、声明（季某出具），房屋抵押注销登记申请书、调查函、民事诉讼状、借条、民事审判笔录、民事判决书、民事调解书、前科记录核查表、户籍证明；证人黄某、陶某、徐某、沈某、韦某、陈某、杨某的证言；到案经过的说明以及被告人叶某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某为逃避债务，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能认罪悔罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一四年九月三十日
书记员 赵微微
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7398号
原告青岛乐天居物业服务有限公司。住所地即墨市大同街***号。
法定代表人孙忠聚，经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告赵建，年龄不详。
本院在审理青岛乐天居物业服务有限公司与被告赵建物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵彩彩
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4535号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759,住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告：李金玉，男，汉族，1960年6月27日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告李金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼。被告李金玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本金263000元，并支付截止到2016年4月7日欠息36222.71元，复利2172.73元。2、请求判令被告支付原告自2016年4月8日起至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定的罚息利率计算罚息及复利。3、请求判令被告承担原告实现债权支付的律师费1000元。4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月14日，平安南京分行与李金玉签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向李金玉提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如李金玉不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求李金玉立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；李金玉承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行于2015年6月23日按约向李金玉发放贷款26.3万元,借款期限为3个月，年利率为15.12%；还款方式为净息还款。李金玉在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2016年4月7日，共计欠平安南京分行贷款本金263000元，利息36222.71元，复利2172.73元。平安南京分行与江苏苏源律师事务所签订委托协议一份，由该所指派律师严慰慰、何会昌代理其进行本案诉讼，平安南京分行按照有关律师收费标准的规定已实际支付该所一审阶段律师费1000元。
被告李金玉未到庭，亦未答辩。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告李金玉签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而李金玉未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张李金玉偿还借款本金263000元，利息36222.71元，复利2172.73元，并继续支付2016年4月8日起至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据上述合同约定，如李金玉未按约还款，应承担平安南京分行实现债权的诉讼费、律师费等。本案纠纷系李金玉违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费1000元。故平安南京分行主张李金玉承担律师费1000元的诉讼请求，具有事实依据，本院亦予以支持。李金玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金玉自判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金263000元，利息36222.71元，复利2172.73元，并继续支付自2016年4月8日起至实际给付之日止的利息、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告李金玉自判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，公告费600元，合计6420元，由被告李金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 孙宏波
人民陪审员 赵 珉
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 陈 悦
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初510号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某杰，男。因本案于2017年2月10日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，2017年4月12日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人陈某杰犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人陈某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某杰饮酒后于2017年2月10日00时48分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市南山区沙河西路北往南方向南坪快速路段时，被执勤民警查获，执勤民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为128mg／100ml，随后将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人陈某杰血液中检出乙醇，含量为145.00mg／100ml。
上述事实，被告人陈某杰在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，抽血告知书，抽取当事人血样登记表，被告人身份材料，行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抽血检验通知家属登记表，鉴定委托书，鉴定意见告知书等，证人常某的陈述，广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，现场视频、抽血视频,被告人陈某杰的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2017〕520号量刑建议书，建议对被告人陈某杰判处二个月左右拘役。
本院认为，被告人陈某杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某杰当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人的血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，判决如下：
被告人陈某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一七年四月十七日
书记员 石银芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02329号
原告沈某
委托代理人戴锋，系老河口市中山法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告安某
本院于2014年9月15日立案受理原告沈某诉被告安某离婚纠纷一案，依法由审判员叶丽适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人戴锋到庭参加了诉讼，被告安某经本院送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告沈某与被告安某于2012年10月经人介绍相识，2012年10月19日在老河口市登记结婚，婚后未生育子女。后因家庭琐事发生争吵，自2013年6月起分居至今。特诉至法院，请求依法解除原告沈某与被告安某的婚姻关系。
原告沈某为证明陈述事实及支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、老河口市民政局婚姻登记处证明1份。用于证明原告沈某与被告安某系合法夫妻关系。
2、原告沈某身份证复印件1份。用于证明原告沈某身份信息。
被告安某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审举证，因被告安某未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。经本院审查，原告沈某提交的证据1，系婚姻登记机关出具的证明，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对证据2，系公安机关颁发的合法有效证件，对该证据本院予以采信。
经审理查明：原告沈某与被告安某于2011年10月经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年10月19日在老河口市民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女，夫妻感情一般。原告沈某于2014年9月15日向本院提起诉讼，要求与被告安某解除婚姻关系。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告沈某向本院提交的证据不能证明其与被告安某的夫妻感情确已破裂，故对原告沈某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 许建军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6243号
原告杨德勤，女，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。
被告苗蓬，男，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。
被告薛素爱，女，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。
本院在审理原告杨德勤诉被告苗蓬、薛素爱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德勤撤回起诉。
案件受理费3381元（原告已预缴），减半收取1690.5元，由原告杨德勤负担。
审判员 艾江月
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈梦晓
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字1516-1号
申请执行人郑某，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人范某，女，1974年3月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人范某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第3278号民事判决，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人范某即日支付给申请执行人郑某抚养费人民币9200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人范某的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除依法扣划被执行人在银行存款人民币5085元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人范某纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第3278号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年四月二十三日
书记员 叶一飞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1570号
罪犯董光明，男，1987年12月1日出生，汉族，大专文化，浙江省岱山县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一五年四月二十三日作出（2015）郴苏刑初字第33号刑事判决，以犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处罪犯董光明有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元（已执行）。追缴违法所得300000元（已执行28402元）。罪犯董光明不服，提出上诉，本院于二○一五年六月五日作出（2014）郴刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月26日起至2018年5月23日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯董光明减去有期徒刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯董光明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯董光明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯董光明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董光明减去有期徒刑一年。
（刑期自2015年1月26日起，至2017年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李媛娉
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第162号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人周东海。
被申请人曹艳艳。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0492号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人周东海、曹艳艳名下的在47665元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第162号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人周东海。
被申请人曹艳艳。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0492号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人周东海、曹艳艳名下的在47665元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第162号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人周东海。被申请人曹艳艳。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0492号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人周东海、曹艳艳名下的在47665元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十八日书 记 员  杨丽娜
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第907号
原告吴某，女，1989年2月28日出生，汉族，建瓯市南雅镇梅村小学教师，住建瓯市。
被告许某（曾用名吴某某），男，1989年10月11日出生，汉族，建瓯市55米大道锦江百浪空气能热水器店员工，住建瓯市。
原告吴某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2009年初通过网络认识，继而交往同居，2013年12月13日登记结婚，原、被告在共同生活过程中，常因琐事争吵，被告不尊重原告母亲。2014年原告回娘家居住，被告拿刀欲砍自己左手食指，意图向原告证明其会改错，并保证会好好跟原告生活，原告怕被告自残便答应被告继续与被告共同生活，原、被告原定2015年2月8日按农村习俗举办婚礼，双方因婚礼琐事争吵，被告短信告知取消婚礼，而后被告又要求原告举办婚礼，原告不同意，被告便带人到原告家中闹事，原、被告夫妻感情彻底破裂。诉请判令1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告许某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告放不下这段感情，不同意离婚。
经审理，原告举有证据即结婚证一份，证实原、被告于2013年12月13日登记结婚。被告许某未举有证据。
经庭审质证，被告许某对原告举有的证据无异议。
本院认为，原告举有的证据被告无异议，具备真实性、合法性，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：原、被告通过网络联系认识，2013年12月13日登记结婚，双方未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事争吵，于2015年1月21分居至今。
本院认为，原告吴某与被告许某的婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方能加强沟通，增进理解，夫妻矛盾可以化解，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一五年七月十三日
书记员 夏 菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第240号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州广棣工具厂，住所地宁波市鄞州区。
代表人康齐平，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年7月29日向本院申请执行甬鄞隐（2015）2号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于同年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年1月30日作出甬鄞隐（2015）2号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州广棣工具厂未经批准，于2008年5月擅自占用横街镇林村的土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为514平方米，其中建筑占地面积341平方米、建筑面积341平方米。根据2007年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地514平方米（属工业用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地514平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的514平方米土地；2、对在非法占用的514平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米20元的罚款，计人民币10280元。申请执行人于2015年1月30日向被执行人宁波市鄞州广棣工具厂送达甬鄞隐（2015）2号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年5月5日申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催（2015）2号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付了罚款10280元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州广棣工具厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市国土资源局于2015年1月30日作出的甬鄞隐（2015）2号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年八月十日
代书记员 吴 丹
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保字第00053号
申请人刘亚姗。
被申请人孙祥荣。
被申请人韩云芹。
申请人刘亚姗与被申请人孙祥荣、韩云芹民间借贷纠纷一案，申请人刘亚姗于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人孙祥荣、韩云芹夫妻共有的位于响水县城的房产证号为XS004**号的门面房一间或银行存款在155000元范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孙祥荣、韩云芹的位于响水县城房产证号为XS004**号的门面房一间或银行存款在155000元范围内予以保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱义荣
二〇一四年九月十八日
书记员 解姗姗
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初567号
原告：徐艳，女，满族，1962年10月2日生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告徐艳与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐艳诉称:徐艳于2015年11月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与徐艳签订劳动合同，也未办理相应社会保险，徐艳多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除徐艳与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向徐艳支付未签订劳动合同的双倍工资24700元；3、判令吉林大学向徐艳支付解除劳动合同补偿金3087.50元。
吉林大学辩称：1、同意与徐艳解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:徐艳自2015年11月至2017年2月25日止一直在吉林大学食堂工作。在徐艳为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给徐艳办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月1日，徐艳向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给徐艳。另查明，徐艳2016年3月至2017年1月的工资总计24700元；2017年2月25日离职前12个月的平均工资为2058.33元。
本院认为：徐艳与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于徐艳要求法院依法确认徐艳与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与徐艳解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自徐艳2017年2月25日离职时解除劳动关系。2.关于徐艳要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资24700元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月1日徐艳申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与徐艳签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年3月至2017年1月期间徐艳关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。徐艳的该项诉请本院依法予以保护。因徐艳提供银行对账单中2016年8月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为24700元。故本院对徐艳主张的未签订劳动合同双倍工资24700元予以支持。3.关于徐艳要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金3087.50元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为徐艳缴纳社会保险费用，徐艳要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。徐艳诉讼主张其自2015年11月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对徐艳工作时间予以认可，本院对徐艳主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付徐艳经济补偿金的工作年限为1年3个月，徐艳2017年2月25日离职前12个月的平均工资为2058.33元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护徐艳经济补偿金2058.33元×1.5个月=3087.50元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告徐艳与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告徐艳支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资24700元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告徐艳支付经济补偿金3087.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初567号原告：徐艳，女，满族，1962年10月2日生，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告徐艳与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳诉称:徐艳于2015年11月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与徐艳签订劳动合同，也未办理相应社会保险，徐艳多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除徐艳与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向徐艳支付未签订劳动合同的双倍工资24700元；3、判令吉林大学向徐艳支付解除劳动合同补偿金3087.50元。吉林大学辩称：1、同意与徐艳解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。经审理查明:徐艳自2015年11月至2017年2月25日止一直在吉林大学食堂工作。在徐艳为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给徐艳办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月1日，徐艳向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给徐艳。另查明，徐艳2016年3月至2017年1月的工资总计24700元；2017年2月25日离职前12个月的平均工资为2058.33元。本院认为：徐艳与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于徐艳要求法院依法确认徐艳与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与徐艳解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自徐艳2017年2月25日离职时解除劳动关系。2.关于徐艳要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资24700元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月1日徐艳申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与徐艳签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年3月至2017年1月期间徐艳关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。徐艳的该项诉请本院依法予以保护。因徐艳提供银行对账单中2016年8月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为24700元。故本院对徐艳主张的未签订劳动合同双倍工资24700元予以支持。3.关于徐艳要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金3087.50元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为徐艳缴纳社会保险费用，徐艳要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。徐艳诉讼主张其自2015年11月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对徐艳工作时间予以认可，本院对徐艳主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付徐艳经济补偿金的工作年限为1年3个月，徐艳2017年2月25日离职前12个月的平均工资为2058.33元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护徐艳经济补偿金2058.33元×1.5个月=3087.50元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告徐艳与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告徐艳支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资24700元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告徐艳支付经济补偿金3087.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初671号
原告：闫兴彦，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
原告：闫彦平，男，1979年出生，汉族，陕西省人。
被告：王喜，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告：艾少雄，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人，现
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告闫兴彦、闫彦平与被告王喜、艾少雄、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫兴彦、闫彦平向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告闫兴彦、闫彦平提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫兴彦、闫彦平撤回本案诉讼。
案件受理费2470元，免予收取。
审判员 李 雯
二〇一七年三月十三日
书记员 马安军
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1417号
原告戚培元。
委托代理人戚某某。
被告陈长乐。
原告戚培元诉被告陈长乐交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员王海燕适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告戚培元的委托代理人戚某某、被告陈长乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚培元诉称：2014年4月22日19时，原告驾驶人力老年三轮车在淮阴区307县道凌桥客运站东侧与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。当时被告将受伤的原告送凌桥卫生院进行简单治疗。第二天原告被家人送到区医院住院治疗，住院35天，共产生医疗费用23307.86元。该事故经公安交通部门作出交通事故认定，认定原告无责任，被告负事故全部责任。原告认为该起事故不但给原告带来了一定的物质损失和身体伤害，而且也带来了一定的精神损害，从住院到出院被告支付医疗费用6000元。请求法院判决被告赔偿各项损失合计33870.86元，由被告承担诉讼费用。
被告陈长乐辩称：发生事故不是事实，本人和原告没有发生过碰撞，对交警部门的事故责任认定不认可，本人不应该负全部责任。对原告的诉讼请求不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月22日19时，被告陈长乐驾驶电动自行车沿307县道由西向东行驶至凌桥客运站东侧，与同方向行驶的原告戚培元驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成原告戚培元受伤。事故发生后，双方未报警。交警部门认定被告陈长乐负事故的全部责任，原告戚培元无责任。上述事实，有原告提供的事故认定书予以证实，经质证，原告无异议，被告有异议，认为被告陈长乐没有撞倒原告戚培元，被告无责任。本院调取了事故卷宗，卷宗载明交警部门于2014年4月29日与陈长乐的询问笔录，陈长乐承认她骑电瓶车撞到老头子（原告），具体时间记不清了，是下午7点多钟，当时天已黑了，好像是在凌桥泗河大队部那里撞到的，她一个人骑电瓶车从凌桥老街服装厂下班回家的路上出事的，她低着头骑电瓶车，等到她抬头时看见老头子骑脚踏三轮车已经在她面前了，离她车子二、三步远，再刹车已经迟了，就撞上去了。她承认当时骑得有点快，还有习惯不好会低头骑车，如果当时不低头骑车，是不会发生交通事故的。事故发生后，她就打电话给她公公程某某，过了一会，程某某就骑电瓶车过来了，她就把事故发生经过告诉了程某某，程某某就把对方带到凌桥医院去治疗，她就回家去了。交警部门将询问笔录念给陈长乐听，陈长乐听后认为和她说得一致，就在询问笔录上签名并捺指印。交警卷宗中尹某某证实，2014年4月22日晚7点左右在凌桥小区往泗河去的路上，经过西金圩医院与皮革厂附近，看见一个女孩把人撞倒了，她一看撞倒的人好像认识，就上前看了看，才知道被撞的人是戚培元，三轮车被撞后掉到路南的水泥沟中，当时那个女孩还望了她一眼，气冲冲的说撞到人有什么好看的，她叫那个女孩赶快打电话把人送到医院，那个女孩说打过了，一会家里有人过来，后来她又问戚培元家里人知不知道，戚培元说，女孩已经打过电话给家里告诉老奶了，一会就过来，她因有事，就走了。
交警卷宗中陈长乐的公公程某某写下承诺书，内容为：他儿媳妇陈长乐在2014年4月22日晚上7点左右从服装厂下班后在回家的路上，骑电瓶车时思想开小差把前面正向行驶的骑人力三轮车的残疾人戚培元的三轮车撞翻在路南的水泥沟中，人被撞摔在路上，后来他儿媳打电话给他，他到现场把车子和人都送到凌桥卫生室，后又打电话通知了受害人的家属李某某，2014年4月23日早上7点左右又通知了受害人的儿子戚某某，后经受害人家属要求，打120车送到区医院，他们把仅带的2000元给受害方预付住院费用。他儿媳妇在此事故中负全责，他们愿意承担此事故造成的所有医疗费用。经质证，原告无异议，被告有异议，但未提供反驳证据。本院认为，根据事故卷宗中交警部门与陈长乐的询问笔录、尹某某证词、陈长乐公公程某某的承诺书能够证明被告陈长乐驾驶电动自行车车撞到原告戚培元，致原告戚培元跌倒受伤，本院对被告的辩解主张不予采信，对上述事实予以确认。
原告戚培元受伤后入住淮安市淮阴医院，住院治疗35天，花去医疗费23307.86元，经诊断为右股骨远端骨折，左股骨头坏死，行右股骨远端骨折切开复位内固定术，好转出院，医嘱休息三月，二次手术费8000元等。期间门诊检查花去110元及挂号费3元。上述事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、出院诊断证明、医疗费票据、用药清单予以证实，经质证，被告有异议，但未提供反驳证据。本院对被告的辩解主张不予采信，对上述事实及发生的医疗费用予以确认。
原告戚培元系农民，有原告提供的户口本证实，本院予以确认。
根据原告举证，被告质证，结合相关法律规定，认定原告的各项损失如下：
一、医疗费23307.86元＋110元＋3元=23420.86元（医疗费票据及用药清单证实）；
二、住院伙食补助费20元×35天（住院天数）=700元；
三、护理费35天（住院天数）×60元（当地护工标准）=2100元；
四、营养费35天（住院天数）×15元（原告主张）=525元；
五、交通费400元（酌定）；
六、误工费13598元／年（江苏省2013年农村居民人均可支配收入）×【35天（住院天数）＋90天（出院休息）】=4625元。
七、二次手术费8000元（出院医嘱证实）。
综上，合计39770.86元，扣除被告陈长乐已付6000元，尚欠33770.86元。
本院认为：公民的生命健康、合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告陈长乐在该起事故中负全部责任，故对原告戚培元的损失应承担全部民事赔偿责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈长乐赔偿原告戚培元各项损失合计39770.86元，扣除其已付6000元，尚欠33770.86元。限被告于本判决生效后10日内给付。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告陈长乐负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行）
审判员 王海燕
二〇一四年七月十五日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00715号
原告杨某。
被告姚某。
本院在审理原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案过程中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 瑶
二〇一四年五月十二日
书记员 贾金黛
？上述裁定为口头裁定，签字后即具有法律效力，就不再另行制作法律文书了，听清了吗
：听清了。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2344号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
被执行人陈小波。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈小波信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2013）龙债初字第544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第544号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邢海文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西催字第46号
申请人：浙江宝华建设集团有限公司，住所地：杭州市西湖区厚诚路19号。
法定代表人：张忠华，董事长。
委托代理人：俞平，男，1982年9月26日出生，汉族。
申请人浙江宝华建设集团有限公司因40×××37银行转账支票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2011年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人浙江宝华建设集团有限公司于2011年8月1日申请撤回公示催告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人浙江宝华建设集团有限公司承担。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一一年八月一日
书记员 曹 蕾
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初647号
原告李建飞，女，1986年出生，汉族，陕西省人。
被告张小军，男，1964年出生，汉族，陕西省人。
被告张龙，男，1989年出生，汉族，陕西省人。
原告李建飞与被告张小军、张龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建飞到庭参加了诉讼。被告张小军、张龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张龙系婚姻关系，双方在共同生活期间生有一女，但一直未办理结婚登记手续，后双方感情恶化，原告与张龙自行协商解除了婚姻关系，由张小军、张龙一次性补偿原告40万元，包括原告手中存款10万元，剩余30万元由二被告于2016年2月20日向原告出具了两支欠据，约定其中的20万元于2016年3月底付清，10万元于2017年12月份付清，但二被告只给付原告5万元，剩余25万元分文未付。请求法院判令二被告给付原告欠款15万元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
婚姻解除协议书一份、借据一支。证明2016年2月20日，二被告向原告出具欠据20万元的事实。
被告张小军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告张龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，证明力强，被告原告陈述，能证明原告主张的事实，经审查，本院予以采信。
经审理查明，原告李建飞与被告张龙系同居关系，双方共同生活期间生有一女，但一直未办理结婚登记手续。2016年2月20日，李建飞与张龙就结束同居关系、子女抚养权与监护权达成了书面协议，约定由张龙一方给李建飞补偿40万元，包括李建飞在张龙父亲张小军处存款10万元，并约定现付10万元由张龙抚养子女，并在一个月内付20万元，于2017年年底付10万元，子女由张龙抚养并监护。协议签订后，张小军、张龙向原告出具了20万元欠据，并约定于2016年3月底还清。经原告催要，二被告给付了5万元，约定的20万元款项仍欠15万元未向原告支付。
本院认为，原告李建飞与被告张龙之间形成结束同居关系、子女扶养权协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制规定，双方均应受合同约束。被告张小军、张龙共同向原告出具欠据，形成了合同之债，应当按照约定按期、足额履行债务。综上，原告的诉讼请求，本院应当予以支持。被告张小军、张龙拒不到庭应诉，主动放弃诉讼权利，不影响本院对本案的定性。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条第一款、第六十条规定，判决如下：
限被告张小军、张龙共同于本判决生效之日起十日内向原告张建飞偿还债务15万元，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张小军、张龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 王美艳
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审102号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁市达兴纬编有限公司，住所地海宁市盐官镇丰士村新华组。
法定代表人陈煜龙，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年2月26日向本院申请强制执行被执行人海宁市达兴纬编有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]5022号通知书载明的社会保险费2709.12元。本院于同日立案受理，本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年7月17日作出浙海地税费责改[2015]5022号社会保险费责令改正通知，认定被执行人海宁市达兴纬编有限公司未按规定缴纳2015年6月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费2709.12元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年7月18日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行。申请执行人又于2016年1月28日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会保险费2709.12元。
本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]5022号社会保险费责令改正通知具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局申请强制执行被执行人海宁市达兴纬编有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]5022号通知书载明的社会保险费2709.12元。
（此页无正文）
审 判 长 章 懿
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一六年三月二日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行审102号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人许建明，该局局长。委托代理人陈兰，该局工作人员。被执行人海宁市达兴纬编有限公司，住所地海宁市盐官镇丰士村新华组。法定代表人陈煜龙，该公司总经理。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年2月26日向本院申请强制执行被执行人海宁市达兴纬编有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]5022号通知书载明的社会保险费2709.12元。本院于同日立案受理，本案现已审查终结。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年7月17日作出浙海地税费责改[2015]5022号社会保险费责令改正通知，认定被执行人海宁市达兴纬编有限公司未按规定缴纳2015年6月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费2709.12元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年7月18日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行。申请执行人又于2016年1月28日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会保险费2709.12元。本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]5022号社会保险费责令改正通知具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局申请强制执行被执行人海宁市达兴纬编有限公司缴纳浙海地税费责改[2015]5022号通知书载明的社会保险费2709.12元。（此页无正文）审 判 长  章 懿代理审判员  宋莹莹人民陪审员  黄建新二〇一六年三月二日书 记 员  居晓洁·??2?··??3?·
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第230号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾某。因本案于2013年10月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月30日上午，被告人曾某与“英”（另案处理）结伙，经电话联系后来到本市松门镇君豪大酒店后门口的小巷里，将一包冰毒以人民币200元的价格贩卖给赵某。经检验：被查获的一小包白色晶体状物品净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分。交易结束后，被告人曾某�温岭市公安局松门镇派出所民警当场查获，其归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，扣押清单，照片，毒品上交清单，行政处罚决定书，通话清单，物证检验报告，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某与人结伙，明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年二月十一日
代书记员 方 甜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1882号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，均是员工。
被告：彭浩，男，汉族，身份证住址湖南省张家界市永定区，另住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××1110。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告彭浩信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托代理人熊睿到庭参加诉讼。被告彭浩经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行诉称：2011年10月11日，被告彭浩填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告邮储银行中山分行申请信用卡并自愿遵守领用合约。原告邮储银行中山分行受理后向被告彭浩发放了信用卡，卡号为62×××72。领用合约约定了利息及费用条款、还款条款及违约行为处置方式等。截止2015年5月22日，被告彭浩共有6356.81元透支消费未能偿还。原告邮储银行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告彭浩：1.立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金4957元，暂计至2015年5月22日拖欠的利息609.28元、滞纳金及费用790.53元，上述本息合计6356.81元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准；2.承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确第1项的诉讼请求中的利息、滞纳金和费用只计算至2015年5月22日，之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。
原告邮储银行中山分行向本院提供了以下证据：1.被告彭浩身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.信用卡客户系统截屏图、信用卡对账单交易流水；4.催收系统截屏图。
被告彭浩在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：彭浩于2011年10月11日向邮储银行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮储银行中山分行审核后，向彭浩开立了卡号为62×××72的信用卡。之后，彭浩持卡透支消费，至2015年5月22日共透支交易款、利息、滞纳金、费用等合计6356.81元未还。邮储银行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有约定外，乙方（即申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款的待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日其按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额【乙方本期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费金额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10％】的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。领用合约还约定了其他事项。
本院认为：彭浩向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。彭浩使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且彭浩没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。彭浩不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告彭浩于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年5月22日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计6356.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告彭浩负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民初字第546号
原告屯昌县屯城镇大洞村民委员会第十九村民小组。住所地屯昌县屯城镇大洞村委会大洞大村。
法定代表人郑作献，该村民小组组长。
委托代理人李日弟，海南富岛律师事务所律师。
被告屯昌县屯城镇大洞村民委员会第十八村民小组。住所地屯昌县屯城镇大洞村委会大洞大村。
法定代表人郑作清，该村民小组组长。
本院在审理原告屯昌县屯城镇大洞村民委员会第十九村民小组诉被告屯昌县屯城镇大洞村民委员会第十八村民小组所有权纠纷一案中，原告屯昌县屯城镇大洞村民委员会第十九村民小组于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屯昌县屯城镇大洞村民委员会第十九村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币14845元，减半收取7422.5元，由原告屯昌县屯城镇大洞村民委员会第十九村民小组负担。
审 判 长 黎家雄
人民陪审员 刘家瑜
人民陪审员 冯尔东
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈茜茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00156号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，1979年3月2日出生于安徽省阜阳市。
辩护人闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）72号号起诉书，指控被告人常某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院检察员陆群英出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人闫磊铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月29日14时许，被告人常某某在颍州区清河东路自由鸟练歌房附近，以200元的价格向吸毒人员李某某贩卖一小包冰毒。
2、2013年10月30日17时许，被告人常某某在颍州区清河东路自由鸟练歌房附近，又以200元的价格向吸毒人员李某某贩卖一包重0.32克冰毒。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书，通话短信记录，指认现场照片，扣押物品清单及称重照片，鉴定意见，个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人自愿认罪，如实供述罪行系坦白，依法应当从宽处罚的辩护意见正确，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年10月29日止。罚金于本判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程 橙
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千元、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00156号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人常怀辉，男，汉族，1979年3月2日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，同年10月31日被该局刑事拘留，并于同年11月27日移交阜阳市公安局颍州分局，2014年12月5日被逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）72号号起诉书，指控被告人常怀辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院检察员陆群英出庭支持公诉，被告人常怀辉及其辩护人闫磊铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月29日14时许，被告人常怀辉在颍州区清河东路自由鸟练歌房附近，以200元的价格向吸毒人员李某某贩卖一小包冰毒。
2、2013年10月30日17时许，被告人常怀辉在颍州区清河东路自由鸟练歌房附近，又以200元的价格向吸毒人员李某某贩卖一包重0.32克冰毒。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人常怀辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书，通话短信记录，指认现场照片，扣押物品清单及称重照片，鉴定意见，个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常怀辉明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人自愿认罪，如实供述罪行系坦白，依法应当从宽处罚的辩护意见正确，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人常怀辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年10月29日止。罚金于本判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程 橙
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民再字第21号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：武秀峰，男，1968年11月6曰生，蒙古族，农民，现住通榆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭长富，男，1970年5月22曰生，汉族，农民，现住通榆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陶永福，男，1955年2月21曰生，汉族，农民，现住通榆县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:通榆县向海乡林业站。
法定代表人孟庆峰，站长。
申请再审人武秀峰与被申请再审人郭长富、陶永福、通榆县向海乡林业站林地承包合同纠纷一案，申请再审人武秀峰不服本院（2012）白民二终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年8月14日作出（2013）白城民申字第32号民事裁定，驳回武秀峰的再审申请。武秀峰仍不服，以郭长福持有的林权执照上登记的面积系伪造为由，再次向本院申请再审。经审查，本院于2014年4月25日作出（2013）白城民监字第19号民事裁定：对本院2013年8月14日作出的（2013）白城民申字第32号民事裁定进入再审。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院认为，申请再审人武秀峰的申诉理由，符合法律规定，应予立案审查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）白城民申字第32号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国君
审 判 员 刘铁良
代理审判员 戴红娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 付海艳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民再字第21号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：武秀峰，男，1968年11月6曰生，蒙古族，农民，现住通榆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭长富，男，1970年5月22曰生，汉族，农民，现住通榆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陶永福，男，1955年2月21曰生，汉族，农民，现住通榆县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:通榆县。
法定代表人孟庆峰，站长。
申请再审人武秀峰与被申请再审人郭长富、陶永福、通榆县向海乡林业站林地承包合同纠纷一案，申请再审人武秀峰不服本院（2012）白民二终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年8月14日作出（2013）白城民申字第32号民事裁定，驳回武秀峰的再审申请。武秀峰仍不服，以郭长福持有的林权执照上登记的面积系伪造为由，再次向本院申请再审。经审查，本院于2014年4月25日作出（2013）白城民监字第19号民事裁定：对本院2013年8月14日作出的（2013）白城民申字第32号民事裁定进入再审。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院认为，申请再审人武秀峰的申诉理由，符合法律规定，应予立案审查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）白城民申字第32号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国君
审 判 员 刘铁良
代理审判员 戴红娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 付海艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第947号
原告潘金华。
委托代理人雷永定、徐秀明，陕西帝意律师事务所律师。
被告西安工业资产经营有限公司。
法定代表人胡凯。
委托代理人王潇。
原告潘金华诉被告西安工业资产经营有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。在审理过程中，原告向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，并不违反法律法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘金华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，其余退还原告。
审 判 长 刘 延 钰
人民陪审员 权 铁 锁
人民陪审员 王 平 安
二〇一一年七月一日
书 记 员 �王华