wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第18号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人吕某某，男，1976年12月6日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化程度，职工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月16日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员赵秉智、马素清出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2014年8月21日2时许，被告人吕某某因巷道内过车问题与被害人孙某乙发生纠纷，在相互厮打过程中将孙某乙踢倒，导致孙某乙左手拇指骨折。经大通县公安局法医学鉴定，被害人孙某乙左手第一掌骨完全骨折的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为被告人吕某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人吕某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据及量刑建议均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2014年8月21日2时许，被告人吕某某因巷道内过车问题与被害人孙某乙发生纠纷，在相互厮打过程中将孙某乙踢倒，导致孙某乙左手拇指骨折。经大通县公安局法医学鉴定，被害人孙某乙左手第一掌骨完全骨折的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后经本院调解，被告人吕某某、附带民事被告人刘某某与被害人孙某乙达成一万八千元的民事赔偿协议并已履行，被害人对被告人吕某某的行为表示谅解。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、取保候审通知书、取保候审决定书，证明办案机关对被告人吕某某采取强制措施的类型及时间。
3、被告人吕某某的供述，证明2014年8月21日2时，被告人吕某某与刘某某下夜班回家，二人分开后，吕某某听到刘某某因巷道内让车问题与孙某乙争吵后过去给刘某某帮忙，遂几人发生撕打，被告人吕某某将被害人孙某乙打伤的事实。
4、被害人孙某乙的陈述，证明2014年8月21日2时被害人孙某乙在家喝酒，听到邻居刘某某按喇叭就出去骂了几句，二人撕打在一起，后吕某某过来给刘某某帮忙，将被害人孙某乙的手指打伤的事实。
5、证人刘某某、孙某某、田某某、孙某甲、田某甲的证言，证明2014年8月21日2时许，被告人吕某某因巷道内过车问题与被害人孙某乙发生纠纷，在相互厮打过程中将孙某乙踢倒，导致孙某乙左手拇指骨折的事实。
6、大通县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，证明被害人孙某乙第一掌骨完全骨折的损伤程度是轻伤二级。
7、到案经过，证明被告人吕某某经公安机关传唤到案的事实。
8、户籍证明：被告人吕某某出生日期为1976年12月6日，证明案发时其已达到刑事责任年龄。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人吕某某的犯罪事实。
本院认为，被告人吕某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的罪行，并赔偿被害人全部经济损失，取得了谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月15日至2017年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晓燕
审 判 员 张三毛
人民陪审员 马荣梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第18号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人刘龙华，男，生于1984年5月25日，云南省大关县人。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2011年11月17日被本院判处有期徒刑3年零6个月，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月6日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人袁永庆，云南关河律师事务所律师。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘龙华犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大关县人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人刘龙华及其辩护人袁永庆等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2014年9月24日19时许，被告人刘龙华乘坐唐某1驾驶的车辆行至木杆镇街上曹某1家门前时，因曹家办丧事路面被堵而与曹家发生争执打斗。争执打斗中，被告人刘龙华就近从姚家夜宵店拿了两把菜刀将被害人梁某1砍伤。2014年9月25日0时29分，被告人刘龙华主动到木杆派出所投案。经鉴定，被害人梁某1肢体部损伤程度为轻伤二级，躯干部损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭询问了被告人，并向法庭出示了物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据，认为被告人刘龙华故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处两年以下有期徒刑。
被告人刘龙华对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
被告人刘龙华的辩护人袁永庆对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均没有异议。认为被告人刘龙华投案自首，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，被害人梁某1对案件的发生有一定的过错，因此，不应当判处被告人刘龙华有期徒刑的刑罚，而应当判处拘役的刑法，因此被告人刘龙华不构成累犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月24日19时许，被告人刘龙华乘坐唐某1驾驶的车辆行至木杆镇街上曹某1家门前时，因曹某1家办丧事路面被堵而与曹家发生争执打斗。争执打斗中，被告人刘龙华随即从姚某1家夜宵店拿出两把菜刀将被害人梁某1砍致左手中指肌腱开放性损伤并指骨骨折，左手大拇指外侧开放性损伤并皮肤缺损、肌腱外露，右上臂开放性血管神经损伤，右手食指肌腱开放性损伤，右侧背部开放性损伤。次日0时29分，被告人刘龙华主动到木杆派出所投案。经鉴定，被害人梁某1肢体部损伤程度为轻伤二级，躯干部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人梁某1陈述，证实2014年9月24日晚19时许，被告人刘龙华乘坐他人驾驶的车辆行驶至木杆镇街上自家门前时，因家里办丧事导致门前的路面被堵而与被告人刘龙华发生争执，后被告人刘龙华持刀将其砍伤的经过以及事后被告人刘龙华的家属支付了2.5万元的医疗费的事实。
2、被告人刘龙华供述及辩解，证实2014年9月24日晚19时许，被告人刘龙华乘坐唐某1驾驶的车辆行至木杆街上曹某1门前，因曹某1家办丧事导致路面被堵而发生争执打斗，在争执打斗的过程中，被告人刘龙华到姚某1家夜宵店提出两把菜刀将被害人梁某1砍伤以及事后被告人刘龙华在家人的陪同下到派出所投案自首的经过。
3、证人张某1、骆某1、赵某1、姚某1、梁某2、曹某3、曹某2、刘某1、曹某1证实，2014年9月24日晚，刘龙华乘坐他人驾驶的车辆行驶至木杆街上曹某1家门前时，因曹某1家办丧事导致路面被堵而发生争执打斗，在争执打斗的过程中，被告人刘龙华持菜刀将被害人梁某1砍伤的经过。证人刘某2证实案发后代被告人刘龙华支付了2.5万元医疗费的事实。
4、物证作案工具照片，证实作案工具---菜刀两把的型号及其物理特征。
5、户籍证明，证明被告人刘龙华是具有刑事责任能力的自然人。
6、抓获经过，证明被告人刘龙华于2014年9月25日0时29分主动到木杆镇派出所投案自首。同年11月6日对被告人刘龙华采取强制措施的经过。
7、住院病历，证实被害人梁某1受伤后的医疗情况。
8、收条，证实案发后被告人刘龙华家属支付被害人梁某1医疗费二万五千元。
9、（2011）大刑初字第53号刑事判决书及释放证明，证实被告人2011年11月17日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，经减刑于2014年2月24日刑满释放。
10、大关县公安局出具的“说明”，证实未对作案工具进行鉴定和辨认、未对现场进行指认的原因。
11、现场照片、现场勘验检查记录，证实案发现场的方位情况。
12、鉴定意见，证实梁某1肢体部、躯干部的损伤程度均属轻伤二级。
13、（2015）大刑初字第18号刑事附带民事调解书及谅解书、领款条，证实被告人刘龙华全部赔偿梁某1经济损失10.08万元，并取得了被害人梁某1谅解，被害人梁某1请求人民法院对被告人刘龙华从轻处罚。
本院认为，被告人刘龙华故意伤害他人身体致轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。被告人刘龙华曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑3年零6个月，刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应予从重处罚。大关县人民检察院指控被告人刘龙华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于不应当判处被告人刘龙华有期徒刑刑罚，不构成累犯的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。但被告人刘龙华犯罪后在其亲属的陪同下自动投案，如实供述犯罪事实，依法应当认定为自首。辩护人关于被告人刘龙华自首，又积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘龙华的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘龙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 钟世友
代理审判员 艾 夕
人民陪审员 李 晴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗 丹
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第18号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人池某某，男，1989年6月18日出生于福建省永安市。
被告人罗某某，男，1988年9月22日出生于福建省永安市。
被告人罗某甲（绰号老鼠），男，1989年8月9日出生于福建省永安市。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人池某某、罗某某、罗某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人池某某、罗某某、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日晚23时许，被告人池某某、罗某某、罗某甲同高某某等人在大田县建设镇街道一排挡饮酒。期间，高某某将池某甲在附近同他人发生争执一事告知被告人池某某，池即赶赴堂哥池某甲所在的特步专卖店附近，见池某甲同被害人林某某及张某某等人发生争执，池某某在未查探原因即上前摔张的巴掌和拳打脚踢。时林某某在场劝架，被告人罗某某也随意摔林的巴掌、拳打脚踢其胸部、腹部等处，林倒地后起身逃离过程中仍被继续追打。其后，被告人罗某甲至现场拽林某某衣领并脚踢林的身体，林再次被打倒在地。林某某被殴打后造成头皮血肿，枕骨左侧骨折，蛛网膜下腔出血及右腹部软组织挫伤。
经物证鉴定，林某某的伤情为轻伤（二级）。
2014年10月20日、23日，被告人池某某、罗某某、罗某甲先后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人池某某、罗某某、罗某甲与池某甲一同赔付给被害人林某某医疗费等共计人民币25500元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人池某某、罗某某、罗某甲的行为已构成寻衅滋事罪。被告人池某某、罗某某、罗某甲的行为是共同犯罪。被告人池某某、罗某某、罗某甲具有自首和部分赔偿给被害人的情节，依法予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人池某某、罗某某、罗某甲予以惩处。
被告人池某某、罗某某、罗某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年10月15日晚23时许，被告人池某某、罗某某、罗某甲同高某某等人在大田县建设镇街道一排挡饮酒。期间，高某某将池某甲在附近同他人发生争执一事告知被告人池某某，池即赶赴堂哥池某甲所在的特步专卖店附近，见池某甲与张某某等人发生争执，池某某在未查探原因即上前摔张的巴掌和拳打脚踢。被告人罗某某后也至该处，因林某某在场劝架而随意摔其巴掌及拳打脚踢其胸部、腹部等处，林倒地后起身逃离过程中仍被罗某某继续追打。其后，被告人罗某甲也至现场拽林某某衣领并脚踢林的身体，林再次被打倒在地。林某某被殴打后造成头皮血肿，枕骨左侧骨折，蛛网膜下腔出血及右腹部软组织挫伤。经物证鉴定，林某某的伤情为轻伤（二级）。
2014年10月20日、23日，被告人池某某、罗某某、罗某甲先后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人池某某、罗某某、罗某甲与池某甲一同赔付给被害人林某某医疗费等共计人民币25500元。
上述事实，被告人池某某、罗某某、罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、张某某的陈述、证人田某某、田某甲、廖某某、高某某、罗某乙、池某甲、罗某丙、罗某丁、罗某戊等人的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、出警经过、到案经过、破案经过、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，被告人池某某、罗某某、罗某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某、罗某某、罗某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。鉴于被告人池某某、罗某某、罗某甲具有自首和已赔偿给被害人林某某赔偿款的情节，依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人池某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日至2015年10月23日止）。
二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日至2015年10月23日止）。
三、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 罗必莲
人民陪审员 范立洋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
㈠随意殴打他人，情节恶劣的；
㈡追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
㈢强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
㈣在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山西省大宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第18号
公诉机关山西省大宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年1月21日出生，现住山西省吉县某村，因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月30日检察院批准逮捕，于2015年9月2日被山西省河津市公安局城区派出所抓获并移送大宁县公安局，大宁县公安局于当日执行逮捕。
大宁县人民检察院以大检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院检察员贺小娟、王振宇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月16日，被告人苏某（已判决）、陈某某窜至大宁县某家属楼底盗窃一辆黑色宗申牌110型摩托车，（该车已追回，返还被害人）。经隰县价格认证中心鉴定该摩托车价值为3880元。
2、2013年6月17日，被告人苏某（已判决）、苏甲（已判决）、陈某某三人商议好前往大宁县盗窃摩托车，窜至大宁县后，在某校楼底盗窃一辆灰色宗申牌110型摩托车（该车已追回，并返还被害人），在某局院内盗窃一辆红色大运牌110型摩托车（该车已追回，并返还被害人）。经隰县价格认证中心鉴定，该灰色宗申牌110型摩托车价值为3928，该红色大运牌110型摩托车价值为2706元。
3、2013年6月28日，被告人苏某（已判决）、陈某某窜至大宁县某村家属楼底盗窃一辆黑色豪爵牌110型摩托车（该车未追回）。经隰县价格认证中心鉴定该摩托车价值为2160元。
4、2013年7月2日，被告人苏某（已判决），苏甲（已判决），陈某某三人商议好前往大宁县盗窃摩托车，三人窜至大宁县后，分别在某公司家属楼内盗窃一辆黑色宗申牌110型摩托车，某某局家属楼底黑色宗申牌110型摩托车（两辆摩托车已全部追回，并退还被害人）。经隰县价格认证中心鉴定，某公司家属楼院内黑色宗申牌110型摩托车价值为2764元，某某局家属楼底黑色宗申牌110型摩托车价值为2668元。
5、2013年7月5日，被告人苏某（已判决）、苏甲（已判决）、陈某某商议好前往大宁县盗窃摩托车，三人窜至大宁县后，在某工厂家属楼后一车库内盗窃一辆红色豪爵牌125型摩托车（该车已追回，并退还被害人），在某某校门口一台球厅楼下盗窃一辆白色踏板五羊本田牌100型摩托车（该车未追回）。经隰县价格认证中心鉴定，该红色豪爵牌125型摩托车价值为2037元，该白色踏板五羊本田牌100型摩托车价值为3066元。
6、2012年2月23日，被告人苏乙某（已起诉）在河津市某村提议偷车，经陈某某和王某某（已起诉）同意，三人窜至河津市某村某涮锅店南边小巷子，王某某和陈某某在巷口望风，苏乙某用事先准备好的丁字改锥将被害人柳某某、王乙某停放在巷内的一辆灰色五菱之光面包车撬开盗走。（该面包车已追回，并返还被害人）。经河津市物价价格认证中心鉴定，被盗面包车价值20108元。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年6月至7月期间，被告人陈某某、苏某（已判决）伙同苏甲（已判决）先后在大宁县盗窃五次，陈某某在河津市盗窃一次。
1、2013年6月16日，被告人苏某（已判决）、陈某某窜至大宁县某家属楼底盗窃一辆黑色宗申牌110型摩托车，（该车已追回，返还被害人）。经隰县价格认证中心鉴定该摩托车价值为3880元。
2、2013年6月17日，被告人苏某（已判决）、苏甲（已判决）、陈某某三人商议好前往大宁县盗窃摩托车，窜至大宁县后，在某校楼底盗窃一辆灰色宗申牌110型摩托车（该车已追回，并返还被害人），在某局院内盗窃一辆红色大运牌110型摩托车（该车已追回，并返还被害人）。经隰县价格认证中心鉴定，该灰色宗申牌110型摩托车价值为3928，该红色大运牌110型摩托车价值为2706元。
3、2013年6月28日，被告人苏某（已判决）、陈某某窜至大宁县某村家属楼底盗窃一辆黑色豪爵牌110型摩托车（该车未追回）。经隰县价格认证中心鉴定该摩托车价值为2160元。
4、2013年7月2日，被告人苏某（已判决），苏甲（已判决），陈某某三人商议好前往大宁县盗窃摩托车，三人窜至大宁县后，在某公司家属楼内盗窃一辆黑色宗申牌110型摩托车，某某局家属楼底黑色宗申牌110型摩托车（两辆摩托车已全部追回，并返还被害人）。经隰县价格认证中心鉴定，某公司家属楼院内黑色宗申牌110型摩托车价值为2764元，某某局家属楼底黑色宗申牌110型摩托车价值为2668元。
5、2013年7月5日，被告人苏某（已判决）、苏甲（已判决）、陈某某三人商议好前往大宁县盗窃摩托车，三人窜至大宁县后，在某工厂家属楼后一车库内盗窃一辆红色豪爵牌125型摩托车（该车已追回，并返还被害人），在某某校门口一台球厅楼下盗窃一辆白色踏板五羊本田牌100型摩托车（该车未追回）。经隰县价格认证中心鉴定，该红色豪爵牌125型摩托车价值为2037元，该白色踏板五羊本田牌100型摩托车价值为3066元。
6、2012年2月23日，被告人苏乙某（已起诉）在河津市某村提议偷车，经陈某某和王某某（已起诉）同意，三人窜至河津市某村某涮锅店南边小巷子，王某某和陈某某在巷口望风，苏乙某用事先准备好的丁字改锥将被害人柳某某、王乙某停放在巷内的一辆灰色五菱之光面包车撬开盗走。（该面包车已追回，并返还被害人）。经河津市物价价格认证中心鉴定，被盗面包车价值20108元。
被告人陈某某盗窃总价值为43317元。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人事前与苏某、苏甲、苏乙某、王某某共同商量，并共同实施盗窃，系共同犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金六千元（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月2日起至2018年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王世文
审 判 员 祁芳珍
人民陪审员 贺杰龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高丽宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第18号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人唐某某，男，1962年11月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。2014年10月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市特殊病人收治中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员旷林杰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日，被告人唐某某在邵阳市大祥区呙家园路口处以50元价格贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员张某某，2014年10月8日，唐某某在同一地点准备再次贩卖毒品给张某某时被公安干警抓获，公安干警当场从其交易地点搜缴出唐某某丢弃的块状海洛因可疑物两小包，两小包可疑物经称量净重0.2克。经理化检验鉴定：被收缴的物品检测出双乙酰基吗啡成分。
上述事实，被告人唐某某当庭无异议，并有证人张某某的证言、提取笔录、称量笔录、鉴定意见书、相关书证及被告人唐某某的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖海洛因毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人唐某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年10月8日起至2015年8月7日止。罚金限被告人唐某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 肖曙辉
人民陪审员 魏 昕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金限判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省大安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑初字第18号
公诉机关大安市人民检察院。
被告人娄某甲，男，1962年8月19日出生于吉林省大安市，居民身份证号码，汉族，高中文化，现住大安市。因涉嫌聚众哄抢犯罪，于2014年7月25日被拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
被告人娄某乙，男，1980年2月10日出生于吉林省大安市，居民身份证号码，汉族，高中文化，现住大安市。因涉嫌聚众哄抢犯罪，于2014年7月25日被拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
被告人王某，男，1976年3月8日出生于吉林省大安市，居民身份证号码，汉族，初中文化，现住大安市村。因涉嫌聚众哄抢犯罪，于2014年7月25日被拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
被告人高某某，男，1976年6月8日出生于吉林省大安市，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住大安市。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2014年6月19日被拘留。同年7月10日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
大安市人民检察以（2015）大检刑诉字第19号起诉书于2015年3月3日向本院提起公诉。
在诉讼过程中，大安市人民检察院认为本案被告人高某某同时涉嫌拒不执行判决、裁定罪。决定撤回对被告人娄某甲、娄某乙、王某、高某某的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准许大安市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一五年三月三十日
书记员 李春花
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第18号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，务农，住自贡市沿滩区。2010年6月2日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月6日刑满释放。2013年9月23日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2014年8月13日刑满释放。因本案于2014年9月29日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年9月18日凌晨2时许，被告人刘某某窜至自贡市大安区两口塘绿洲花园，攀爬翻窗进入被害人程某住房，在主卧室内窃得现金200余元、黄金戒指一枚。案发后被告人刘某某将盗窃所得的黄金戒指退还给被害人。经自贡市大安区价格认证中心鉴定：被盗黄金戒指一枚重3.52克，价值757元。经自贡市公安局大安区分局鉴定：案发现场厨房窗户东部墙内侧瓷砖上提取的指纹系刘某某右手食指所留。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、公安机关案件来源及抓获说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、自贡市大安区物价局价格认证中心（2014）字（62）价格鉴定意见书及告知书、自贡市公安局公（大）鉴（痕）字（2014）3号鉴定文书、被害人程某的陈述、证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人辩解系自动投案的辩护意见与查明的事实不相符，被告人盗窃行为被公安机关掌握后，系被公安机关传唤至派出所抓获归案，不属于自动投案的情形，本院不予采纳其辩解。被告人刘某某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱 奕
山西省大同县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑初字第18号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人郭存，男，1968年10月14日出生，身份证号码1421211968********，汉族，小学文化，个体养车户，山西省阳高县人，住山西省大同县西坪镇西坪村。2013年5月4日因涉嫌非法经营罪被大同市公安局取保候审，2014年3月20日被大同县人民检察院取保候审，2015年4月9日被本院取保候审。
辩护人李德明，山西华瑞律师事务所律师。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）4号（网外）起诉书指控被告人郭存犯非法经营罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，大同县人民检察院以大检刑公诉撤诉字（2015）1号（网外）撤回起诉决定书，决定撤回对被告人郭存非法经营一案的起诉。
本院认为，大同县人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许大同县人民检察院撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 马晓丰
审 判 员 冯凌霞
人民陪审员 肖秀英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘星伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第748号
上诉人（原审原告）关某某，男。
委托代理人周某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，女。
上诉人关某某因与被上诉人李某某变更抚养权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第1601号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人关某某于2011年5月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人关某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人关某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币25元，由上诉人关某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅媛
审 判 员 张辉辉
代理审判员 唐国林
二〇一一年五月十二日
书 记 员 胡旬子
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2535号
原告：姜晓雨，男，1976年8月4日生，汉族，个体，现住通榆县。
委托代理人：常艳华，女，通榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：房佳宝，男，1997年9月6日生，汉族，无业，现住通榆县
委托代理人：房红新，男，1975年1月26日生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：绳献海，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。
姜晓雨与房佳宝、绳献海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓雨委托代理人常艳华、被告房佳宝委托代理人房红新到庭参加诉讼，被告绳献海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
姜晓雨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款本金20,000.00元及利息。2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告房佳宝经被告绳献海担保于2015年10月29日从原告处借款人民币20,000.00元，经手人为姜旺，约定2016年5月1日前还款，双方当事人口头约定逾期还款按月利率20‰计息。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至人民法院。
房佳宝辩称，欠款属实，同意还款，我可以于2016年11月30日之前偿还原告欠款本金20,000.00元及利息（从2016年5月1日起按月利率20‰计息至欠款还清止）。
绳献海未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
绳献海未出庭，未质证。
本院认为，被告房佳宝从原告处借款，并为原告出具了欠据，原告与被告房佳宝之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告房佳宝应当偿还原告欠款20,000.00元；被告绳献海在被告房佳宝为原告出具欠据时在欠据的担保人处署名，可以认定被告绳献海与原告之间的担保关系成立，根据《中华人民共和国担保法》第六条第一款：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告绳献海应对被告房佳宝为原告出具的欠据中所涉及到的20,000.00元欠款向原告承担保证责任；因原告与二被告在欠据中未约定利息，故本院对于原告所提出的要求二被告给付利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告房佳宝、绳献海于本判决生效后给付原告姜晓雨欠款本金20,000.00元。二被告承担连带责任。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹新雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2535号
原告：姜晓雨，男，1976年8月4日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇兴华街五委**组。
委托代理人：常艳华，女，通榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：房佳宝，男，1997年9月6日生，汉族，无业，现住通榆县新华镇农丰村后王屯西社。身份证号：2208221997********。
委托代理人：房红新，男，1975年1月26日生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：绳献海，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。
原告姜晓雨诉被告房佳宝、绳献海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓雨委托代理人常艳华、被告房佳宝委托代理人房红新到庭参加诉讼，被告绳献海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
姜晓雨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款本金20,000.00元及利息。2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告房佳宝经被告绳献海担保于2015年10月29日从原告处借款人民币20,000.00元，经手人为姜旺，约定2016年5月1日前还款，双方当事人口头约定逾期还款按月利率20‰计息。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至人民法院。
房佳宝辩称，欠款属实，同意还款，我可以于2016年11月30日之前偿还原告欠款本金20,000.00元及利息（从2016年5月1日起按月利率20‰计息至欠款还清止）。
绳献海未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
绳献海未出庭，未质证。
本院认为，被告房佳宝从原告处借款，并为原告出具了欠据，原告与被告房佳宝之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告房佳宝应当偿还原告欠款20,000.00元；被告绳献海在被告房佳宝为原告出具欠据时在欠据的担保人处署名，可以认定被告绳献海与原告之间的担保关系成立，根据《中华人民共和国担保法》第六条第一款：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告绳献海应对被告房佳宝为原告出具的欠据中所涉及到的20,000.00元欠款向原告承担保证责任；因原告与二被告在欠据中未约定利息，故本院对于原告所提出的要求二被告给付利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告房佳宝、绳献海于本判决生效后给付原告姜晓雨欠款本金20,000.00元。二被告承担连带责任。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹新雨
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执恢62号
申请执行人颜秀美。
被执行人浙江杰飞工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人陈杰飞，总经理。
被执行人永康市不锈钢制品厂，住所地浙江省永康市。
法定代表人胡章土。
被执行人胡章土。
原告颜秀美与被告浙江杰飞工贸有限公司、永康市不锈钢制品厂、胡章土借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）金中民二初字第294号民事判决书已发生法律效力。2007年3月28日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人浙江杰飞工贸有限公司的财产已经处置完毕，申请执行人颜秀美参与分配实现债权1164690元。本案因被执行人浙江杰飞工贸有限公司、永康市不锈钢制品厂、胡章土无财产可供执行于2007年11月26日裁定终结本次执行程序。
本案恢复执行后，申请执行人颜秀美与被执行人胡章土于2016年2月2日达成和解协议，被执行人胡章土已按和解协议向申请执行人履行39万元。申请执行人颜秀美书面同意放弃本案其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）金中民二初字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一六年七月四日
代书 记员 吴旭晖
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3311号
申请执行人：江门市陈工装饰设计工程有限公司，住所地：江门市新会区会城圭阳北路35号108。
法定代表人：余锦练。
被执行人：蓬江区浩瀚酒吧、住所地：江门市蓬江区丰乐路***号*幢首层。
经营者：冯沛容，女，1969年5月13日出生，汉族，住广东省高要市，。
被执行人：欧阳国斌，男，汉族，1967年7月21日出生，住佛山市顺德区，。
申请执行人江门市陈工装饰设计工程有限公司与被执行人蓬江区浩瀚酒吧、欧阳国斌装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3622号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十二月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3311号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月十六日
书记员 李伟成
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8020号
原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人高骏康。
被告赵阳。
被告四川华维融资担保有限公司。
法定代表人胡延安。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被告赵阳、四川华维融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤回对被告赵阳、四川华维融资担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行负担。
审 判 长 张千书
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘锦然
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初65号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人钟德辉，男，1995年1月25日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2015年9月19日被广东省鹤山市公安局取保候审，2016年3月10日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人钟德辉犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人钟德辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年8月21日0时许，被告人钟德辉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在鹤山市沙坪街道新联路进福山庄门口路段准备左转弯时，与沿新联路从沙坪往古劳方向行驶的由李某驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟德辉、李某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，钟德辉血液中酒精浓度为135.16mg／100ml，已达醉酒标准。经鹤山市交警部门认定，钟德辉承担此事故的全部责任。同年9月9日，钟德辉经电话通知到案接受处理，并如实交代了自己的罪行。
事故发生后，被告人钟德辉向李某赔偿人民币3300元。
被告人钟德辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人钟德辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人钟德辉判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人钟德辉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，相关书证材料，被害人李某的陈述，被告人钟德辉的供述与辩解，鉴定意见，辨认及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟德辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟德辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人钟德辉是初犯、偶犯，且有自首情节，并积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人钟德辉适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟德辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
书记员 吕嘉茵
书记员吕嘉茵
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初186号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初186号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人韩某某(自报)，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。
辩护人张冠萍、姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人韩某某、辩护人张冠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日凌晨2时30分许，被告人韩某某酒后在上海市嘉定区曹安公路XXX号格林棋牌室内，因琐事与被害人刘某发生纠纷。韩某某自感吃亏，遂至棋牌室隔壁取得菜刀一把后，朝刘某挥砍致伤。经鉴定，刘某构成轻伤。事发后，韩某某明知他人报警后未再反抗，并等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人陈某某、王某某的证言，公安机关制作的事件单、辨认笔录、工作情况及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，韩某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于韩某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院�以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执146号
申请执行人覃莲秀，女，1973年10月8日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人江桂崇，男，1955年10月14日出生，汉族，住。
申请执行人覃莲秀与被执行人江桂崇民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币95200元及利息，负担受理费1040元，执行费1328元。本院于2016年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第1183号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年五月十九日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第777号
原告石文宝。
被告魏桔。
本院在适用简易程序审理原告石文宝与被告魏桔为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石文宝撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 郑 宇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐 莉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2659号
上诉人（原审被告）：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路369号。
法定代表人：王立杰，董事长。
委托诉讼代理人：李兆吉，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王孝法。
委托诉讼代理人：高鹏，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任洪磊。
上诉人安丘市华安建筑安装有限责任公司（简称华安公司）因与被上诉人王孝法、任洪磊建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华安公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回王孝法的诉讼请求。事实和理由：任洪磊并非华安公司员工或雇员，华安公司与任洪磊之间不存在劳动或雇佣关系，任洪磊的行为并非华安公司的职务行为，华安公司与王孝法之间不存在分包合同关系；王孝法提交的分包合同约定工程款应在工程竣工后20日内付清，涉案工程的竣工时间为2008年5月30日，至王孝法2014年8月21日提起本案诉讼，已明显超过两年的诉讼时效。
王孝法辩称，任洪磊的行为系华安公司的职务行为，华安公司与王孝法之间存在分包合同关系，华安公司应承担工程款的支付责任；王孝法多次主张权利，本案起诉未超过两年的诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，华安公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
任洪磊辩称，任洪磊系华安公司潍坊十一中项目的实际负责人，代表华安公司下设的项目部进行综合管理，欠付王孝法的工程款应由华安公司支付；王孝法每年都向任洪磊追款，任洪磊每次都向华安公司六分公司经理刘强汇报，王孝法本案主张权利未过诉讼时效。请求二审法院依法处理。
王孝法向一审法院起诉请求：判令华安公司与任洪磊支付工程款89991.70元及逾期利息。
一审法院认定事实：华安公司在2007年5月至2008年5月期间，作为施工单位承建了潍坊十一中学生公寓楼。2008年11月28日工程竣工验收交付。2008年4月1日，王孝法与任洪磊签订施工合同书一份，约定王孝法包工包料承包潍坊十一中学生公寓楼内墙粉刷工程，施工合同书对承包单价、施工质量、付款方式、施工要求等进行了约定，同时约定工程竣工验收后20日内付清全部工程款。该施工合同的发包方虽注明为华安公司，但华安公司没有盖章，只有任洪磊的签字。
上述合同签订后，王孝法进行工程施工。2009年1月20日任洪磊为王孝法出具工程量清算一份，该清单载明王孝法的施工总价款为176053.70元。王孝法主张，华安公司仅支付工程款86062元，余欠的89991.70元至今未付；华安公司曾于2012年1月19日开具20000元的工程款收据，让王孝法持此收据到潍坊十一中支取工程款，但潍坊十一中以无流动资金为由拒绝付款。王孝法对其上述主张提交了制式收款收据一份予以证明，该收据载明的缴款人为潍坊十一中，收款人为华安公司，收款人处同时加盖了华安公司的财务专用章，收款摘要内容为潍坊十一中学生公寓工程款，数额为20000元。华安公司虽对上述收据不予认可，但未提交相反证据证明。
华安公司否认任洪磊为其潍坊十一中工程的项目经理，为此提交工程质量竣工验收记录一份予以证明，该验收记录载明工程的竣工时间为2008年5月30日，验收时间为2008年11月28日，项目经理为案外人杨建清并非任洪磊。王孝法对该验收记录不予认可。任洪磊认可该验收记录的真实性，但称项目经理杨建清只是不定期去施工现场检查，任洪磊是工程现场实际负责的经理，华安公司聘用任洪磊负责涉案工地的施工管理，进行内外协调，工作期间华安公司与任洪磊未签订劳动合同，任洪磊的工资由华安公司六分公司刘强项目部以现金方式发放。
一审法院认为，被告华安公司系潍坊十一中学生公寓楼的施工方，华安公司虽否认原告王孝法进行内墙粉刷，但王孝法提交的2008年4月1日其与被告任洪磊签订的施工合同书及任洪磊于2009年1月20日出具的工程量明细，能够证明王孝法履行分包合同进行内墙粉刷的事实。任洪磊出具的工程量清单，其价格与合同约定相符，能够证明王孝法内墙粉刷分包工程的总价款为176053.70元。关于任洪磊的身份，华安公司虽否认系其项目经理，但结合王孝法持有的加盖华安公司财务专用章的收款收据，其中载明的缴款人为潍坊十一中、内容为收学生公寓工程款，据此能够证明华安公司认可王孝法对该学生公寓楼的施工，任洪磊签订合同及出具工程量清单的行为应视为职务行业，应当由华安公司对此承担合同及付款责任。王孝法主张已付工程款为86062元，余款89991.70元未付，华安公司虽不予认可，但并未提供相应的证据证明，王孝法请求支付工程余款89991.70元及相应利息的主张合法有据，依法予以支持。判决：一、被告安丘市华安建筑安装有限责任公司支付原告王孝法工程款89991.70元及利息（自2009年1月18日始，按同期银行贷款利率计算至原告起诉之日止），于本判决生效之日始十日内付清；二、驳回原告王孝法的其他诉讼请求。
本院二审期间，华安公司围绕其上诉请求提交了工程竣工报告一份，该报告载明其潍坊十一中工程的项目经理为杨建清，并非任洪磊。王孝法质证认为，该证据不能否定任洪磊为工程实际负责人的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于任洪磊签订施工合同、出具工程量清单的行为性质，因华安公司系潍坊十一中学生公寓楼的施工方，华安公司为王孝法出具收款收据，由王孝法持该收据向工程发包方潍坊十一中支取工程款，能够证明华安公司对王孝法负有一定债务、该债务应与涉案工程存有一定关联；现华安公司未举证证明其基于其他原因向王孝法提供收款收据，也未举证证明潍坊十一中学生公寓楼内墙粉刷工程由其他施工人施工，结合王孝法与任洪磊签订的施工合同书及任洪磊为王孝法出具的工程量清单，应当认定王孝法为潍坊十一中学生公寓楼内墙粉刷工程的具体施工人；现华安公司未举证证明其将内墙粉刷工程发包给其他人，再由其他人转包给王孝法，应当认定华安公司将该工程直接分包给了王孝法；因此，任洪磊的行为应当认定为华安公司的职务行为。关于诉讼时效，任洪磊与王孝法签订的施工合同虽约定工程竣工验收后20日内付清全款，但任洪磊在二审中陈述，王孝法每年都向其追要工程款，任洪磊并每年都向其上级领导汇报，其中的诉讼时效因王孝法主张权利而多次中断，王孝法于2014年8月21日起诉主张权利未超过诉讼时效。原审判决将任洪磊的行为认定为华安公司的职务行为、未以超过诉讼时效为由驳回王孝法的诉讼请求正确。
本院认为，华安公司主张其与王孝法不存在内墙粉刷分包合同关系、王孝法本案主张权利已超过诉讼时效，均与本案查明的事实不符，本院不予认定。华安公司应向王孝法支付余欠的工程款及相应利息。
综上所述，华安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人安丘市华安建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 李金桦
代理审判员 王小维
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 房艳萍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初71号
原告:永靖县炳灵化工有限公司。
负责人：何颜平，系该公司经理。
委托代理人：李永良，男，汉族，生于1977年6月8日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：眉山市东坡区龙牌硅藻土助滤剂厂。
组织机构代码：L1300XXXX。
负责人：黄志忠，系该厂厂长。
被告：黄志忠，男,汉族，生于1970年11月3日,住四川省眉山市。
身份证号：×××。
原告永靖县炳灵化工有限公司与被告眉山市东坡区龙牌硅藻土助滤剂厂/黄志忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县炳灵化工有限公司委托代理人李永良到庭参加了诉讼、被告眉山市东坡区龙牌硅藻土助滤剂厂、被告黄志忠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
永靖县炳灵化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款72800元；2.判令二被告承担原告索款经济损失15930元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：双方签订买卖合同，原告向被告供三氯化铁28吨，总价款72800元，但被告违约未付款。原告人员多次去被告处索款，被告均躲避推脱，造成原告差旅经济损失15930元，现提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
眉山市东坡区龙牌硅藻土助滤剂厂、黄志忠均未做答辩。
原告围绕诉讼请求提供了原、被告企业登记信息材料，被告黄志忠身份信息材料，货物销售合同，琥珀屋运输单据，原告人员何花明、张有和、罗仁祥、康逢寿索款费用支出清单。根据上述证据，本院经审理查明事实如下：2013年5月11日，原告与被告眉山市东坡区龙牌硅藻土助滤剂厂签订销售合同，由原告向该被告供三氯化铁总计28吨，每吨单价2600元，总计价款72800元，双方约定货到后15日内付款50%，余款两个月内付清，对纠纷解决方式，双方约定协商不成，可向供方人民法院起诉。原告于2013年5月14日交付货物，但被告未依约定付款，为此，原告人员先后于2013年7月20日至7月30日赴被告处索款10天，支付各项费用7564元，于2013年10月10日至10月25日赴被告处索款15天，支付各项费用8366元，合计15930元。被告眉山市东坡区龙牌硅藻土助滤剂厂系被告黄志忠注册个人独资法人企业。
本院认为，原告与被告企业签订货物销售合同，双方权利义务约定明确，原告依约提供了货物，被告企业未按约定给付价款，应承担违约责任，负有价款的给付义务。被告黄志忠做为被告企业的负责人且该企业系其独立出资，也负有欠款承担的同等义务。同时，原告主张因索款造成的经济损失，确系被告违约造成的直接经济损失，依原告支出票据核算后，应由被告承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告眉山市东坡区龙牌硅藻土助滤剂厂、被告黄志忠于本判决生效后十日内给付原告永靖县炳灵化工有限公司货款72800元及索款经济损失159300元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元、公告费600元，由被告眉山市东坡区龙牌硅藻土助滤剂厂、被告黄志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵一兵
人民陪审员 焦世才
人民陪审员 韩太珍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏瑾菊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第330号
原告：李某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周江婷
二〇一四年三月二十四日
书记员 谭谦悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4595号
罪犯陆志宏，男，1989年1月31日出生于广东省佛山市，汉族，中专毕业，广东省佛山市三水区人民法院于2010年7月5日作出（2010）三法刑初字第192号刑事判决，以被告人陆志宏犯抢劫�，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2010年8月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陆志宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年12月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆志宏在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆志宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2015年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆志宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆志宏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第307-1号
申请执行人：姚雪群，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市科烈电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李新钊。
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第306号姚雪群与慈溪市科烈电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人所有的位于慈溪市周巷镇小安村小安12号的机器设备等动产进行了拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。现被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市科烈电子有限公司尚欠申请执行人姚雪群人民币2395元及相应利息，尚需承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第307号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第307-1号
申请执行人：姚雪群。
被执行人：慈溪市科烈电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李新钊。
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第306号姚雪群与慈溪市科烈电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人所有的位于慈溪市周巷镇小安村小安12号的机器设备等动产进行了拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。现被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市科烈电子有限公司尚欠申请执行人姚雪群人民币2395元及相应利息，尚需承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第307号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4079号
原告：宜兴市居佳乐物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄，统一社会信用代码913202825502238907。
法定代表人：徐帮民，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：潘爱凤，女，1964年9月13日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年4月25日立案受理了原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司（以下简称保险公司）与被告潘爱凤物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
受理费50元减半收取为25元，由物业公司负担。审判
审判员 储晓惠
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 兰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第955号
原告：刘秀兰，住吉林省舒兰市。
被告：王彦辉，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告刘秀兰诉被告王彦辉民间借贷纠纷一案中，原告刘秀兰于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀兰撤回起诉。
案件受理费275元由原告承担。
代理审判员 侯洋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ＸＸ
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第16号
原告王瑞学。
委托代理人吴进杰。
被告刘西昌。
被告吴利强。
委托代理人田虎。
原告王瑞学诉被告刘西昌、吴利强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴进杰、被告吴利强的委托代理人田虎到庭参加了诉讼。被告刘西昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞学诉称，被告刘西昌于2012年12月7日从他处借现金50000元，由被告吴利强作担保，承诺一个月内还清。到期后他多次催要未果。请求判令两被告返还借款50000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘西昌未答辩。
被告吴利强辩称，借条不是由他出具的。借款人未到庭，对借条不予质证。担保期限是口头约定一个月。担保书中书写的内容不属于《担保法》解释第三十二条规定的情形。担保期已过，他不应承担担保责任。
经审理查明，2012年12月7日，刘西昌向王瑞学借现金50000元，口头约定使用期限为一个月，刘西昌给王瑞学出具借条一份，内容为：“借条，今借王瑞学现金伍万元整，￥50000元，刘西昌，2012.12.7”。同时吴利强给王瑞学出具担保书一份，内容：“担保，我是吴利强，自愿为刘西昌向王瑞学借款50000元（伍万元）。如有刘西昌到期不还，有我吴利强自愿为刘西昌还清50000元（伍万元），担保人吴利强，身份证号：××，2012.12.7号，138××××3424”。另吴利强在其身份证的复印件上书写：“自愿为刘西昌担保现金50000元（伍万元），2012.12.7号”。借款到期后刘西昌未能返还借款，吴利强也未履行担保义务。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、担保书在案为证。
本院认为，刘西昌向王瑞学借款50000元，并由吴利强担保的事实清楚，证据充分，借贷担保关系成立。王瑞学持据催款，理由正当，其诉讼请求应予支持。吴利强为王瑞学出具的担保书明确载明“如有刘西昌到期不还，有我吴利强自愿为刘西昌还清50000元”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，本案主债务履行期届满之日是2013年1月7日，担保期限应至2015年1月7日，王瑞学于2013年12月23日向本院提起诉讼，没有超过法律规定的担保期限，因此吴利强的担保责任不能免除。被告吴利强关于担保期限已过不再承担责任的辩称理由不能成立，不予采纳。该担保没有约定担保方式，根据法律规定应为连带责任保证。因此，该借款应由吴利强负连带清偿责任。刘西昌拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，应当承担据此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西昌于本判决生效后五日内返还原告王瑞学借款50000元；
二、被告吴利强对上述借款负连带责任保证；被告吴利强在承担保证责任后，有权向被告刘西昌追偿。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 于秀蓉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初23号
原告：耒阳市某某管理处.
法定代表人：欧阳静。
被告：耒阳市某某装饰有限公司。
法定代表人：文林。
原告耒阳市某某管理处与被告耒阳市某某装饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼�利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耒阳市某某管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耒阳市某某管理处负担。
审 判 员 郭祥社
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 谢玉洋
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第397号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人高某某，曾用名高曾用，男，1962年12月10日生。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年5月15日被汝州市森林公安局取保候审，同年11月13日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员许泉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月中旬，被告人高某某通过高永申介绍以91500元的价格买下汝州市寄料镇竹园村唱戏自然村村民李某位于该村西侧、南侧和东侧的三片杨树林（约3000棵左右）。高某某在未取得林木采伐许可证的情况下，于3月25日左右雇人将唱戏自然村西侧的杨树全部采伐。又于3月29日雇人在唱戏自然村南侧采伐时被该村村委会主任武某某制止。经现场勘验，高某某先后共采伐杨树324棵，立木蓄积为24.0561立方米。被伐林木均被高某某拉回自己的木材加工厂。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人高某某的供述，证人崔某某、李某、高某甲、武某某的证言，勘验笔录及书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条，判决如下：
被告人高某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘延兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邢亚普
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第397号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人高某甲，曾用名高占光，男，1962年12月10日生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年5月15日被汝州市森林公安局取保候审，同年11月13日被汝州市人民检察院取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人高某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员许泉出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月中旬，被告人高某甲通过高某乙介绍以91500元的价格买下汝州市寄料镇竹园村唱戏自然村村民李某位于该村西侧、南侧和东侧的三片杨树林（约3000棵左右）。高某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，于3月25日左右雇人将唱戏自然村西侧的杨树全部采伐。又于3月29日雇人在唱戏自然村南侧采伐时被该村村委会主任武某制止。经现场勘验，高某甲先后共采伐杨树324棵，立木蓄积为24.0561立方米。被伐林木均被高某甲拉回自己的木材加工厂。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人高某甲的供述，证人崔某、李某、高某乙、武某的证言，勘验笔录及书证等相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条，判决如下：被告人高某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘延兵二〇一五年十二月二十四日书记员  邢亚普相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初470号
原告：季万兵，男，汉族，1973年12月15出生，住新疆生产建设兵团。
委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被告：刘文奎（曾用名刘彬彬），男，汉族，1981年12月30日出生，住新疆生产建设兵团。
委托诉讼代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。
原告季万兵与被告刘文奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季万兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失76487.66元（其中医疗费2115.84元、住院伙食补助费20天×120元=2400元、误工费56天×149.6元=8377.6元、伤残赔偿金62864元、鉴定费730元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告承包位于第某师某某某团邮局斜对面的原第二门诊建筑工地钢筋焊接工程。2016年7月3日，被告雇佣原告给其从事焊接工作，双方口头协议，每天240元，中午提供午餐。2016年7月6日下午6时许，原告应被告的安排在高架上焊接时，不慎从高架上坠地受伤，后经医院治疗支付医疗费6394.84元（含被告垫付4279元）。2016年10月19日，原告的身体损伤经第七师医院司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。原告认为自己的身体是在被告雇佣期间受到伤害的，被告理应承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘文奎辩称，2016年7月6日，原告在焊接景观树造型时不慎从高架上坠地受伤是事实。但在此项工程中，被告也是具体提供劳务者，仅是带班人员，因此，原告起诉被告主体不当。原告诉状中称其不慎从高架上摔下，依据法律规定其自身具有过错，应当承担过错的民事责任。对于原告主张第二次住院的治疗费用与其提供劳务损害无关，故对原告的此项费用不予认可，对于原告提供的司法鉴定书中认定伤残的标准错误，不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实认定如下：2016年6月，被告刘文奎承包某某某团原第二门诊建筑工地的景观造型工程。因其需要焊工，经焊工王某某介绍同年7月3日找到原告季万兵从事焊接钢筋工作。原告与被告口头协议，每天240元，中午提供午餐。同年7月6日17时许，被告为了完成焊接工作，不管下雨在未给原告提供任何保护措施的情形下，要求原告继续焊接钢筋。原告不慎从高架上坠地受伤。同日,原告入住第七师医院，支付医疗费5369.55元（含被告垫付4279元），同年7月13日出院，住院7天。同年7月15日原告因外伤骨折又在123团社区卫生站治疗5天，支付医疗费539.4元。同年7月26日因外伤致腰部疼痛入住某某某团医院，支付医疗费485.89元，8月8日出院，住院13天。该院出院证意见:避免剧烈活动，如有不适随诊，建议全休1个月。2016年10月19日原告损伤经第七师医院司法鉴定所司法鉴定意见书，评定为十级伤残。原告支付鉴定费用730元。
上述事实由原告向法庭提供照片三张、住院结算票据二张及病历二组，社区门诊证明一份，出院证二份，鉴定书及鉴定费发票各一份，证人王某某出庭作证。上述证据均经查证属实，本院予以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。经庭审查明，原告为被告提供焊接钢筋的工作，被告按日支付原告劳动报酬，原、被告之间形成个人劳务关系。被告作为接受劳务的一方，在原告焊接钢筋事发当日天气下雨，被告仍然强行要求原告焊接钢筋，其行为有过错，对原告的损害应当承担主要的赔偿责任。原告提供劳务，应当具有与其工作内容相应的专业知识，而其在提供劳务中没有尽到谨慎的安全义务，对此事故的发生也具有过错，应当承担次要的民事责任。经核算，原告支付医疗费6394.84元（含被告垫付4279元），符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费2400元（120元/天×20天），符合法律规定，本院予以支持。误工费8377.6元（149.6元/天×56天），符合法律规定，本院予以支持。伤残赔偿金62864元（31432元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。鉴定费用730元，符合法律规定，本院予以支持。原告各项损失，合计80766.44元。由被告承担70%的责任，即56536.51元，被告已经支付原告4279元应当从56536.51元扣除，故被告应当赔偿原告52257.51元。原告自行承担30%的责任，即24229.93元。被告辩解，其仅是该工程的带班人员，根据法庭查明的事实，原告经其同意到工地提供劳务，并且由被告支付原告每日240元，且提供午餐，双方形成个人劳务关系，因此，被告认为其主体有误与事实不符，本院不予采纳。被告辩解，原告第二次住院的医疗费用与其提供劳务受害无关不应赔偿，依据某某某团病历记载及出院意见，原告因该事故造成身体不适入住治疗，出院诊断为胸椎压缩性骨折，故其损伤与提供劳务受害具有因果关系，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩解，第七师医院司法鉴定所作出的鉴定意见依据错误，因该事故系个人之间形成的劳务关系不属于工伤，因此，依据（ＧＢ18667――2002）评定原告伤残十级，符合法律规定，被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告刘文奎自本判决生效后十日内赔偿原告季万兵各项损失52257.51元。
二、驳回原告季万兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告季万兵负担73元，被告刘文奎负担137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 宋海军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪 哲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2508号
罪犯阿库莫土阿木，女，1972年8月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌市铁路运输法院于2013年4月19日作出（2013）西铁刑初字第10号刑事判决，以被告人阿库莫土阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币15000元,刑期自2013年1月9日起至2028年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年3月17日对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2027年7月8日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿库莫土阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿库莫土阿木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿库莫土阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿库莫土阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月累计获定量考核积分109.9分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿库莫土阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯阿库莫土阿木减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年12月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第271号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被执行人黄电刚。
被执行人陈湘宁。
被执行人黄电凯。
被执行人淡玉玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3048号民事调解书，于2015年3月4日分别向被执行人黄电刚、陈湘宁、黄电凯、淡玉玲发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠中国康富国际租赁有限公司欠款2786016元及违约金100000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案执行费31300元。但被执行人黄电刚、陈湘宁、黄电凯、淡玉玲未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄电刚、陈湘宁、黄电凯、淡玉玲的银行存款2917316元；或扣留、提取其等额的应得收入2917316元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年四月二十日
书记员 伍岗
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3065号
原告：南京拓途塑料有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-G394。
法定代表人：李晓丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：南京红太阳医药科技云商有限公司，住所地南京市化学工业园区天圣路111号。
法定代表人：陈秋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宪华，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：倪梦露，女，该公司职员。
原告南京拓途塑料有限公司（下称拓途公司）与被告南京红太阳医药科技云商有限公司（下称红太阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法先适用简易程序、后适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告拓途公司的委托代理人韩俊、被告红太阳公司的委托代理人孙宪华到庭参加了诉讼；第二次庭审中原告拓途公司的委托代理人韩俊、被告红太阳公司的委托代理人倪梦露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓途公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的合同；2、被告红太阳公司返还原告货款486400元（庭审中变更为501600元），并自2016年11月30日起至判决确定的给付之日止按照同期人民银行贷款利率支付利息；3、被告红太阳公司承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告红太阳公司于2016年11月8日达成一致，原告在被告处购买96吨聚丙烯，单价为7600元/吨，合同总价为729600元。被告将合同传给原告后，原告盖章回传给被告，并按照合同要求陆续支付了729600元货款给被告，被告在2016年12月26日出具增值税发票给原告。被告收到原告货款后，没有按照合同约定交付货物，截止目前仍有66吨聚丙烯未能交付，原告委托律师于2017年3月16日发函给被告，要求交付货物，逾期不交付，原告将解除合同并要求退款以及赔偿损失。事后，被告答复原告，被告公司已在办理退款，但截止起诉之日仍未能退款，特诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，被告已经按照合同约定交付了货物，不存在未履行合同的情况。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《购销合同》2份(系同一份合同的两份电子件)，管辖异议申请书、增值税专用发票各1份，用以证明原告与被告之间的合同关系；2、宿迁市鸿大化工有限公司销售凭证1份，证明原告收到被告30吨货物的事实；3、原告公司自制的采购明细表1份，证明原告付款及被告尚欠66吨货物的事实；4、律师函1份，证明原告催告被告及时履行合同交货义务的事实；5、南京市六合区人民法院诉讼费用发票1张，证明原告为本案先在六合区人民法院起诉并申请该院对被告财产进行了保全、该院收取了原告保全费的事实。
被告围绕自己的答辩意见，向本院提交的证据是：被告自存的提货通知单5份，用以证明被告向原告交付了合同项下所有的96吨货物，合同已经履行完毕。
被告对原告所举证据没有异议，本院经审查依法予以采信。
原告对被告所举证据的真实性不予认可，认为该提货单系由被告单方制作，没有原告的签字认可，对所提供的5份提货通知单所载明的货物不予认可。
本院经审查认为，被告所举证据系其单方制作，不能证明原告已从被告指定的单位收到提货单载明的货物的事实，故本院不予采信。
本院经审理，对以下事实予以确认：原、被告通过电子邮件传送等方式于2016年11月8日签署编号为16YW0543B的购销合同1份。合同约定：由被告向原告销售聚丙烯，数量为96吨，价格为7600元/吨；原告在2016年11月30日前自提，提货地址为江苏煦和新材料有限公司；结算方式为款到发货，原告应在合同签订日前支付30%的货款给被告；如有违约，应支付合同总额的20%的违约金。合同另对交货地点、验收等相关事项作了约定。合同签订后，原告先后于2016年11月8日、11月30日、12月23日、12月26日分四次共向被告支付了全部货款729600元，但被告仅向原告供货30吨，其余一直未予交货。2017年3月16日，原告委托江苏国盛律师事务所向被告发送律师函，要求被告在三日内向原告供应合同约定的未供货物。但被告未予供货。原告遂于2017年4月25日向南京市六合区人民法院起诉，并申请诉讼保全。六合区人民法院依法采取了保全措施，并收取了原告保全费3120元。后因被告提出管辖异议，六合区人民法院裁定将本案移送本院审理。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，原告向被告支付了全部货款后，被告虽向原告交付了部分货物，但大部分货物经原告催告后仍未按约及时向原告交付，致使原告不能完全实现合同目的。原告要求解除双方所订合同，并要求被告退还未交付部分货物的货款501600元的诉讼请求应予支持；但在付款过程中，原告并未在2016年11月30日前付清全部货款，故原告要求被告自该日起承担利息损失的请求不予支持，根据本案实际，可自原告向法院主张权利之日即2017年4月25日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息；原告为本案交纳了保全费，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告南京拓途塑料有限公司与被告南京红太阳医药科技云商有限公司于2016年11月8日签署编号为16XXXX3B的购销合同（但已交付部分货物不再返还）；
二、被告南京红太阳医药科技云商有限公司于本判决生效之日起10日内向原告南京拓途塑料有限公司返还未交付货物部分的货款501600元及利息损失（利息以501600元为基数，自2017年4月25日起按照同期同类人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日）；
三、被告南京红太阳医药科技云商有限公司于本判决生效之日起10日内向原告南京拓途塑料有限公司支付保全费3120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8816元由被告南京红太阳医药科技云商有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 孔保生
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年十二月一日
见习书记员 杭建梅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1818号
申请执行人王立全
被执行人寿光市昊罡化工有限公司
申请执行人王立全诉被执行人寿光市昊罡化工有限公司承揽合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年12月10日作出（2013）寿羊商初字第2218号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人王立全于2014年04月24日向本院申请执行。本院于2014年04月24日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）寿羊商初字第2218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 吴廷永
执行员 王志强
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯洪秀
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第764号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王×，因本案于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人生燕辉、袁彦清，均系广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）883号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人袁彦清到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年9月11日22时许，被告人王×在普宁市军埠镇山家村“仙宜岱内衣厂”门口，因被害人张×保向其追讨摩托车修理费用而发生纠纷，引发打架，被告人王×持西瓜刀砍伤张×保及前来帮忙的另一被害人张×林，致张×林多处组织裂伤，张×保右后肘软组织擦伤。王×在打架过程中也受伤。经广东省普宁市公安司法鉴定中心鉴定，张×保所伤属轻伤二级，张×保未构成轻微伤，王×所伤属轻微伤。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具的相片，提取笔录，扣押物品、文件清单，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2014年11月29日，被告人王×的亲属与被害人张×林达成赔偿协议，被告人王×的亲属一次性赔偿张×林医疗费等人民币22000元，张×林、张×保对王×的行为表示谅解，并请求对其从宽处理。
上述事实，有民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条、被害人张×林和张×保的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控王×所犯罪名成立。王×因债务纠纷持刀故意伤害他人，应承担全部侵权责任。辩护人提出两被害人对损害结果的发生负有一定的责任，理由不成立，不予采纳。案发后，王×的亲属积极赔偿被害人张×林，取得了两被害人谅解，两被害人请求对王×从宽处理，且王×能当庭认罪，故对王×可酌情从轻处罚。王×从轻处罚的请求，理由成立，予以采纳。辩护人提出王×是初犯、偶犯等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人建议对王×免予刑事处罚，与王×的犯罪行为、情节、后果及社会危害性不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00031号
申请执行人薛志学，男，生于1952年11月28日，汉族，初中文化。
被执行人杜选科，男，生于1956年12月8日，汉族，初中文化。
薛志学申请执行杜选科买卖合同纠纷一案，本院（2013）韩民初字第00162号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并将义务履行完毕，剩余利息部分申请人自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2013）韩民初字第00162号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 田 楷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 柳少嘉
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行立初字第5号
起诉人：周柏仁，男，汉族，住吉林市船营区。
2015年6月15日，本院收到周柏仁起诉被告吉林市社会保险事业管理局行政起诉状，载明的诉讼请求为：一、依法确认原告周柏仁向被告吉林市社会保险事业管理局缴纳1998年7月至2019年7月一次性趸交缴付21130.56元的行为合法有效；二、依法判决被告吉林市社会保险事业管理局赔偿原告周柏仁1998年7月至2015年7月经济损失53935.04元，依据社保局1998年7月至2015年7月历年缴费明细；三、请求一并审查吉林市政府（1998）10号（三十）规范性文件是否合法。
起诉状载明的事实及理由：原告系吉林市啤酒厂职工，1998年买断工龄，给付安置费15560元，根据�市发（1998）10号文件（三十）条规定，原告用安置费和积蓄一次性向被告缴付（趸交）1998年7月至2015年7月期间的基本养老保险费共计21130.56元。2004年8月28日，中共吉林市委、吉林市人民政府下发《关于全面推进吉林市国有企业改制的若干规定》，文件规定吉市发（1998）10号文件停止执行。2013年12月25日被告自行实施《关于按吉市发（1998）10号文件趸交人员养老保险账户的处理意见》，其中处理办法：一、在职人员。1、请关系处依据缴费凭证并核实缴费信息，在确认其已返回社保补贴前提下，依据本人申请返还其趸交保费，并按历年续保人员缴费标准重新缴纳。被告依据该意见通知原告返还当年趸交保费并要求原告按历年续保人员缴费标准重新缴纳保费。被告未能妥善处理原告按照1998年10号文件趸交保费的问题，亦未在合理期限内与原告协商，根据《社会保险法》�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第15条规定，被告应赔偿原告经济损失53935.04元。并根据相关规定请求对吉市发（1998）10号文件的合法性进行审查。因此，提起行政诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经审查起诉人提供的证据材料，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的收案范围。被告通知原告返还当年趸交保费并要求原告按历年续保人员缴费标准重新缴纳保费的行为行为不属于具体行政行为，至于最终是否返还趸交保费及按历年缴费标准重新缴纳保费是依据交款人申请，由交款人自行决定，被告的通知行为不属于对当事人权益产生实际影响的行政行为，由此产生的赔偿要求也不属于行政赔偿诉讼收案范围。关于起诉人要求一并审查规范性文件的讼请，因在本次起诉中没有符合行政诉讼受案范围的行政行为作为受理前提，亦不符合行政诉讼受理条件。综上，周柏仁的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对周柏仁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 潘 威
审判员 魏 艳 华
审判员 孙 立 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 �高明珠
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1720号
原告贺珍芳。
被告常州华德房地产有限公司，住所地金坛市北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
本院在审理原告贺珍芳诉被告常州华德房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告贺珍芳于2015年6月26日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告贺珍芳的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺珍芳撤回起诉。
本案受理费人民币161元（已减半），由原告贺珍芳负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 金丽玲
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1044号
原告：王连江，男，1971年1月26日出生，汉族，隆德县烟草专卖局职工，住宁夏隆德县。
被告：王伍江，男，1978年8月23日出生，汉族，固原三豪生物工程有限公司职工，住宁夏隆德县。
原告王连江与被告王伍江追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王连江到庭参加诉讼。被告王伍江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代其清偿隆德县农村信用合作联社贷款本息34853元，案件受理费324元，案件执行费493元，共计35670元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系。2013年5月8日，被告以贩卖淀粉缺少资金为由，向隆德县农村信用合作联社（以下简称信用社）申请贷款30万元，双方签订了借款合同，约定期限为一年，自2013年5月8日至2014年5月7日止；年利率为12％，按季结息；逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收利息。同时，信用社与原告及其他保证人签订了保证合同，为该笔贷款提供连带保证担保责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。信用社依照合同约定向本案被告发放贷款30万元。期限到期后，被告于2014年6月26日偿还借款本金6元及利息12380.36元。对剩余本金299994元及截止2014年7月8日利息2099.96元，原告及其他保证人也未按照约定的期限履行连带清偿责任。2014年7月14日，信用社诉至本院后，本院于同年8月2日作出（2014）隆民商初字第54号判决书，判决：“被告王伍江于判决生效后三十日内偿还原告信用社借款本金299994元及截止2014年7月8日的利息2099.96元，之后利息按约定利率付至本金还清之日止；被告陈鹏鑫、胡锋、王伟、胡吉、韩志科、陈耀辉、王连江、王炎、李骏承担连带清偿责任；案件受理费5832元，减半收取2916元，由被告王伍江负担。”判决生效后，2015年5月16日，本院经过强制执行，原告履行案件执行款共计35670元，其中贷款本息34853元，案件受理费324元，案件执行费493元。
被告王伍江未到庭，也未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的本院于2014年8月2日作出的（2014）隆民商初字第54号判决书及本院出具的案件执行款收款凭证，能相互印证，能够证明原告代被告清偿信用社贷款本息34853元，案件受理费324元，案件执行费493元，共计35670元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告与信用社签订的借款、保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告未能按合同约定履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任，即代被告偿还借款本息、案件受理费及案件执行费共计35670元，事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王伍江于本判决生效后十日内给付原告王连江代其偿还隆德县农村信用合作联社借款本息34853元、案件受理费324元、案件执行费493元，共计35670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取计346元，由被告王伍江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 任鸿士
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 明
附适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01030-2号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王金强职务：董事长
委托代理人：骆华磊该行职工
委托代理人：郑军该行职工
被执行人：李辉，男。
被执行人：刘少艳，女。
被执行人：付伟，男。
上列申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李辉、刘少艳、付伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00554号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知，但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本�在执行过程中查明：被执行人付伟在银行有存款；于2015年12月11日依法对被执行人付伟的银行存款31041元进行了扣划。现（2014）南民二初字第00554号民事判决书对被执行人李辉、刘少艳、付伟所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵兴旺
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第716号
罪犯于德虎，男，布依族，1991年7月16日生，贵州省紫云自治县人，小学文化，原住所地紫云县板当镇新场村街上*组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年1月24日作出（2013）临刑初字第9号刑事判决，以被告人于德虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月（刑期自2012年7月29日至2018年11月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，罪犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第659号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月28日止）。
执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第828号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于德虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于德虎予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1556号
原告：国营平安农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：唐景月，该农场场长。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：王殿臣，男，1969年10月8日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：张荣梅，女，1970年11月1日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告国营平安农场与被告王殿臣、张荣梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告国营平安农场于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国营平安农场自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国营平安农场撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告国营平安农场负担。
审判员 申维娜
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2137号
罪犯薛立民，男，1971年5月23日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2012年12月24日作出（2012）江刑初字第94号刑事判决，认定被告人薛立民犯贪污罪、挪用公款罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯薛立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯薛立民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯在担任抚松县林业局红松母树林林场场长职务期间，利用职务之便，于2009年11月份私自将该林场所属石料卖出，所得石料款2万元，用于个人花销。2010年将单位木材款23.2万元用于个人在湖南长沙购房，截止到案发前，该款尚未归还单位。其家庭财产明显超出其合法收入，薛立民现有583万余元个人财产，其中160万元明显超过其合法收入且其无法说明该财产来源。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加分检装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分194.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛立民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛立民减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐