wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初507号
原告：姚红照，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市国通快递服务有限公司，住所地安徽省宁国市南山街道办事处津南村宁东组，组织机构代码39593259-X。
法定代表人：王光华，公司经理。
被告：王光华，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴惠敏，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告姚红照与被告宁国市国通快递服务有限公司（以下简称国通公司）、王光华、吴惠敏合伙协议纠纷一案，本院2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红照到庭参加诉讼；被告国通公司、王光华及吴惠敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
姚红照向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即连带给付原告应得的承包经营收入39600元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月1日，姚红照（即乙方）与王光华、吴惠敏（即甲方）签订《合伙协议》一份，约定：一、甲乙双方自愿合伙经营宁国国通快递，总投资为28万元，甲乙双方各出资14万元，各占投资总额的50%；二、本合伙依法组成合伙企业，由甲方负责办理工商登记…；六、经双方协商决定，乙方的半股业务以每月3300元承包给甲方，付款方式为第三个月付第一个月的；第四个月付第二个月，以此类推，年底甲方须付清当年的承包费给乙方。经营期间甲方产生的经济纠纷与乙方无关，此项从2016年3月1日开始。协议签订当日，原告向两被告给付140000元，后国通公司由王光华、吴惠敏经营，姚红照未参与经营。2017年2月底，王光华与吴惠敏停止经营，未向姚红照支付约定费用。王光华与吴惠敏于2011年4月登记结婚，2016年4月登记离婚。姚红照与王光华、吴惠敏签订的《合伙协议》系双方真实意思表示，合法有效，国通公司及王光华、吴惠敏至今未按协议约定支付费用显系违约。鉴于王光华、吴惠敏实际经营国通公司至2017年2月底，故主张自2016年3月1日起至2017年2月底期间的承包经营收入39600元（3300元/月×12个月）。
国通公司、王光华及吴惠敏均未提交书面答辩意见。
本院经审理，对姚红照所述事实予以确认。另查明，宁国市国通快递服务有限公司（即国通公司）系自然人独资的有限责任公司，法定代表人王光华，股东王光华，成立于2014年9月。吴惠敏在本院（2017）皖1881民初136号案件中陈述，2016年3月1日，《合伙协议》签订当日，姚红照依约支付投资款140000元，吴惠敏将该款交付国通公司另一合伙人刘伟，付钱之后刘伟退伙。
本院认为，姚红照与王光华、吴惠敏签订的《合伙协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。姚红照依约履行支付投资款140000元义务后，王光华、吴惠敏既未依约为国通公司办理工商变更登记，亦未支付约定的承包费用，显系违约，故对姚红照要求王光华、吴惠敏支付约定承包费39600元的诉讼请求，予以支持。本案中，国通公司系王光华个人独资的有限责任公司，王光华作为公司股东及法人对公司财产依法享有所有权，亦有权决定公司事务，且《合伙协议》明确约定双方合伙经营国通公司，姚红照投资款亦用于公司经营，故对姚红照要求国通公司承担连给付责任的诉讼请求，予以支持。国通公司、王光华、吴惠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市国通快递服务有限公司、王光华、吴惠敏于本判决生效之日起十日内连带给付原告姚红照人民币39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，已减半收取395元，由被告王光华、吴惠敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10901号
上诉人（原审被告）：青岛益瑞科机械有限公司。
法定代表人：初军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王建勋，山东容达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹海顺。
委托诉讼代理人：张华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
上诉人青岛益瑞科机械有限公司因与被上诉人曹海顺劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人于2018年3月23日以双方庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。上诉人于2018年3月23日以双方庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，被上诉人曹海顺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，上诉人青岛益瑞科机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4961号民事判决；
二、准许曹海顺撤回起诉；
三、准许青岛益瑞科机械有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由曹海顺负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由青岛益瑞科机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明明
审判员 苏 勇
审判员 孙 琦
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡浩东
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终10901号上诉人（原审被告）：青岛益瑞科机械有限公司。法定代表人：初军，该公司总经理。委托诉讼代理人:王建勋，山东容达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹海顺。委托诉讼代理人：张华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。上诉人青岛益瑞科机械有限公司因与被上诉人曹海顺劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人于2018年3月23日以双方庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。上诉人于2018年3月23日以双方庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，被上诉人曹海顺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，上诉人青岛益瑞科机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4961号民事判决；二、准许曹海顺撤回起诉；三、准许青岛益瑞科机械有限公司撤回上诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由曹海顺负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由青岛益瑞科机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明明审判员  苏 勇审判员  孙 琦二〇一八年三月二十六日书记员  胡浩东
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2919号
原告：朱棠礼，男，1963年5月8日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
被告：胡宏伟，男，1968年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市宏昊机械厂，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区*幢。
负责人：胡宏伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
负责人：许镇涛，总经理。
委托诉讼代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。
原告朱棠礼诉被告胡宏伟、金华市宏昊机械厂、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱棠礼及其委托诉讼代理人叶丽亚、被告胡宏伟及金华市宏昊机械厂、被告中华联保金华公司委托诉讼代理人周晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年12月21日17时55分，胡宏伟驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿温寿线由东向西行驶至上述路段，由于操作不当，撞上了正沿人行横道线由南往北的行人朱棠礼，造成车辆损坏及朱棠礼受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：胡宏伟驾驶机动车，遇人行横道线未减速让行，操作不当，为过错方负事故全部责任；朱棠礼无责任。
三、受害人概况：原告朱棠礼事故发生后在金华市中心医院住院24天，在金华文荣医院住院101天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××车辆系被告金华市宏昊机械厂所有，在中华联保金华公司投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告朱棠礼自行委托金华正路司法鉴定所于2017年7月6日作出评定：朱棠礼右髋臼粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍，评定为九级伤残；骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残。误工时间自2016年12月21日算至本次定残前一日，营养时间90日，护理时间127日。为此原告朱棠礼支付鉴定费2400元。
六、原告主张及证据：1、各被告赔偿原告朱棠礼各项损失合计348631.55元，由被告中华联保金华公司在保险范围内先予赔偿，被告胡宏伟、金华市宏昊机械厂对被告中华联保金华公司赔偿不足部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证及失地农民手册复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告系失地农民的事实；
2、驾驶证、行驶证及工商登记信息复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及保险情况；
3、道路交通事故认定书原件一份，证明事故的经过及责任和原告无责任的事实；
4、门诊病历、出院记录、发票、用药清单各一份，证明伤情及医疗费支出；
5、鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明伤残等级及三期以及支出鉴定费用的事实；
6、交通费发票一组，证明原告支出交通费的事实。
七、被告答辩意见及证据：
被告胡宏伟辩称，事故是事实，但其已为原告垫付了38808.12元医疗费。
被告金华市宏昊机械厂辩称，事故是事实，其只是事故车辆车主。
被告胡宏伟、金华市宏昊机械厂均未向本院提交证据。
被告中华联保金华公司答辩称，1、事故车辆在我司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，事故发生于保险责任期间内，我司在保险责任范围内承担保险责任，对事故认定无异议；2、医疗费中包含的伙食费1019.9元应当扣除，应当扣除10%非医保用药；住院伙食补助费3750元认可；营养费认可5400元，应当按照60元每天计算；误工费应当105.56元每天计算，天数认可150天；护理费认可150元每天，应按90天计算；交通费应当是2500元；残疾赔偿金认可38529元每年计算，金额为169527.6；精神抚慰金认可6600元，鉴定费及诉讼费不予承担。另我司于2017年1月3日预付了赔偿款10000元。综上，请求依法判决。
八、本院认定原告朱棠礼各项损失：
1.医疗费：68522.43元；
2.住院伙食补助费：3750元（30元/天×125天）；
3.营养费：5400元（60元/天×90天）；
4.护理费：19050元（150元/天×127天）；
5.误工费：20689.76元（105.56元/天×196天）；
6.残疾赔偿金：169527.6元（38529元/年×20年×22%）
7.交通费：2500元；
8.精神损害抚慰金：9000元；
以上合计人民币298439.79元。
九、被告垫付情况：被告胡宏伟已为原告垫付医疗费38808.12元，被告中华联保金华公司已预付原告10000元赔偿款。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告胡宏伟因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。被告中华联保金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。被告金华市宏昊机械厂作为肇事车辆所有人无过错，无需承担赔偿责任。原告朱棠礼因交通事故造成的损失为298439.79元，扣除被告中华联保金华公司已支付的10000元赔偿款后，剩余288439.79元由其在保险责任范围内赔偿。被告胡宏伟的垫付款38808.12元，由被告中华联保金华公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司赔偿原告朱棠礼因交通事故造成的各项损失合计人民币288439.79元，其中支付原告朱棠礼249631.67元，退还被告胡宏伟38808.12元，款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱棠礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，鉴定费2400元，合计3522元，由原告朱棠礼负担1122元，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十二月十四日
代书记员 翁君杰
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执366号
申请执行人虎合岭，男，回族，1953年6月19日生。
被执行人北京福田智科物流有限公司诸城分公司。
法定代表人：江建，该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人：王琛松，该公司经理。
虎合岭申请执行北京福田智科物流有限公司诸城分公司及中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，执行案号为(2018）豫0106执366号。被申请人北京福田智科物流有限公司诸城分公司及中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于立案后主动将执行案款合计XXXX元交至本院，本院于2018年5月17日将全部执行案款XXXX元向申请人虎合岭发放。鉴于（2017）豫0106民初860号民事判决书的可执行内容已经全部履行完毕，故郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执366号案件以执行完毕的方式结案。
特此通知
审判员 游俊豪
二〇一八年五月十八日
书记员 窦立超
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初698号
原告：司保雪，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，户籍地河南省衡水市。
原告：司保星，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，户籍地河南省衡水市。
被告：杨岐彬，男，1963年3月30日出生，汉族，现住霍城县。
原告司保雪、司保星诉被告杨岐彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日依法向原告司保雪、司保星送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费150元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年3月9日，原告司保雪、司保星仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告司保雪、司保星在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 玛给亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 肖盛治
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初698号原告：司保雪，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，户籍地河南省衡水市。原告：司保星，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，户籍地河南省衡水市。被告：杨岐彬，男，1963年3月30日出生，汉族，现住霍城县。原告司保雪、司保星诉被告杨岐彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日依法向原告司保雪、司保星送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费150元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年3月9日，原告司保雪、司保星仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告司保雪、司保星在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  玛给亚二〇一七年三月九日书 记 员  肖盛治
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3158号
申请执行人徐德明，男，汉族，1958年3月14日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人罗海云，男，汉族，1960年6月17日生，住所地湖北省公安县。
原告徐德明与被告罗海云买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6539号民事判决书已经发生法律效力，该调解书明确：被告罗海云应支付原告徐德明货款69500元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取769元，由被告罗海云负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告徐德明，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告罗海云未履行法律文书所确定的义务，权利人徐德明于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为60269.00元，执行费804.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。申请人与被执行人自行达成和解协议，现申请人向本院表示要求撤销本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6539号民事判决书执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈志威
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3728号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，该行客户经理。
被告：于永红，男，1969年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：李海燕，女，1977年7月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：翟增光，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：陈美红，女，1972年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：李海涛，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：ＸＸ，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告于永红、李海燕、翟增光、陈美红、李海涛、ＸＸ金融借款纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行于2017年3月28日申请撤回对被告翟增光、ＸＸ的起诉。经查，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回对被告翟增光、ＸＸ的起诉。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 胡燕科
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6461号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所天津市南开区西市大街故里花园21号底商。
法定代表人：湛府明，该公司行长。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边通，天津融汇律师事务所实习律师。
被申请人：天津宁盛源再生资源回收利用有限公司，住所天津市北辰区创富道三号。
法定代表人：郑芝英。
被申请人：新南（天津）纸业有限公司，住所天津市北辰区青光镇韩家墅工业区。
法定代表人：李宁。
被申请人：天津市成豪工贸有限公司，住所天津市西青区经济开发区大寺工业园内。
法定代表人：李宁。
被申请人：郑芝英，女，1937年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：李可良，男，1937年3月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：李宁，女，1969年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被申请人天津宁盛源再生资源回收利用有限公司、新南（天津）纸业有限公司、天津市成豪工贸有限公司、郑芝英、李可良、李宁金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21902572.19元或对其他等值财产采取保全措施。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行以天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行《保证函》对保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津宁盛源再生资源回收利用有限公司、新南（天津）纸业有限公司、天津市成豪工贸有限公司、郑芝英、李可良、李宁银行存款21902572.19元或查封、冻结其他等值财产。
案件申请费5000元，由天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎忠民
二〇一七年六月十二日
书记员 郭 菁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2963号
原告：刘自龙，男，汉族，1989年7月21日出生，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区。
被告：刘虎文，男，汉族，出生年月日不详，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区。
原告刘自龙与被告刘虎文民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月23日立案。原告刘自龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘自龙撤回起诉处理。
审判长康文玥
人民陪审员李多福
人民陪审员张丽萍
二〇一八年一月五日
法官助理刘子龙
书记员卢琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初2963号原告：刘自龙，男，汉族，1989年7月21日出生，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区。被告：刘虎文，男，汉族，出生年月日不详，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区。原告刘自龙与被告刘虎文民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月23日立案。原告刘自龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘自龙撤回起诉处理。审判长康文玥人民陪审员李多福人民陪审员张丽萍二〇一八年一月五日法官助理刘子龙书记员卢琦
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0822刑初31号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人李再兴，男，1974年3月15日出生于四川省青川县。2017年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李再兴犯危险驾驶罪,于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员赵爽出庭支持公诉，被告人李再兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2017年11月7日晚，被告人李再兴在家中饮酒后，无证驾驶川*****普通二轮摩托车（已注销）由江油家中前往青川县楼子乡看望生病的母亲，20时许，当行至青川县竹园镇竹园大桥桥头路段时，被执勤交警查获。民警依法提取被告人李再兴的静脉血液并送检，经四川省民生法医学司法鉴定所检验，从送检李再兴血液中检出乙醇含量为206.4mg/100ml。案发后，被告人李再兴如实供述自己的罪行。被告人李再兴的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人在法律规定范围内判处，并处罚金。
本院认为，被告人李再兴明知醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，其发表的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人酒精含量达到200mg/100ml以上并系无证驾驶，属法定从重情节，应依法从重惩处。鉴于被告人能如实供述自己罪行，具有坦白的法定从轻情节并能当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款之规定判决如下：
被告人李再兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 李旭艳
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒后驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1590号
罪犯王新春，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2009年12月16日作出（2009）泰刑初字第442号刑事判决，以被告人王新春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，退赃人民币511375元发还相关被害人、被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0449号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1801号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王新春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王新春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王新春减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第351号
原告张某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期间届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告双方于2008年在外打工认识，于2008年8月13日办理结婚登记手续，结婚证号为：闽寿民结字第010801853号。共同生活期间于2009年3月16日生育女儿王某a，现与原告共同生活。双方共同生活期间未添置共同财产，无共同债权债务；2012年11月21日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年12月10日经本院劝说后撤回起诉。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、常住人口登记卡一份三张、结婚证复印件一份；本院（2013）寿民初字第348号民事裁定书一份及原告的当庭陈述予以证实。
庭审中，原告向法庭提交的原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、常住人口登记卡一份三张、结婚证复印件一份系有权机关制作，且与原告庭审陈述相印证，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以采信，应作为本案的证据予以采纳。原告所提交的本院（2013）寿民初字第348号民事裁定书一份系本院制作，可证明本案情况，应做为证据予以采信。
本院认为，原告张某与被告王某某其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方对夫妻感情未予珍惜，共同生活期间常因家庭琐事争吵，长期分居至今，现原告第二次诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，本院无法调解和好，应认定夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持；婚生女王某a未满十八周岁，长期与原告共同生活，可由原告抚养为宜，由被告负担相应的抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某a由原告张某抚养，被告王某某应于本判决生效之日起十日内每月承担抚养费300元至女儿王某a十八周岁时止，该抚养费由被告王某某每半年支付一次给原告张某，如未履行，被告王某某应一次性向原告张某支付抚养费46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓东
二〇一四年八月十四日
书记员 蔡文彬
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3028号
原告孙某某，男，1987年10月23日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人刘纪霞，山东某律师事务所律师。
被告李某某，女，1990年1月26日生，汉族，临沂市河东人。
委托代理人姜开印，临沂河东某法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马善芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘纪霞，被告李某某委托代理人姜开印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年1月份，我与被告经人介绍认识，同年12月26日登记结婚，婚后于2014年8月20日生育一男孩取名“孙某某”。我与被告双方婚前感情一般，婚后因被告性格脾气暴躁没能建立起较好的夫妻感情，双方经常因生活琐事争吵，致使我与被告夫妻感情已经完全破裂，自2015年2月份分居至今。现双方确已经无法共同生活。为此，请求法院判决或调解原告与被告离婚。
被告李某某辩称，我与原告的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告李某某于2013年1月经人介绍认识，于2013年12月26日登记结婚，于2014年8月20日生育一男孩“孙某某”。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告孙某某与被告李某某婚前经过了一定的了解，具有一定的感情基础。婚后又共同孕育了孩子。建立了较好的夫妻感情。虽然双方婚后偶有吵闹，产生了一定的矛盾，对夫妻感情也产生了不良的影响。但因双方感情基础较好，并未导致夫妻感情破裂。本院认为，原告与被告双方之间无根本矛盾，只要原告与被告双方能够多沟通、多交流，互相理解、互相尊重，努力改掉自身不利于夫妻感情及家庭和睦方面的缺点，充分珍视现有的夫妻感情，站在对方的立场上考虑问题，就能维护好夫妻感情，为孩子创造良好的成长环境。故本院对原告孙某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一六年一月六日
书记员 侯 丽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执278号
申请人：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市同安路281号。
负责人：张春明，该行行长。
被执行人：桐城市恒泰铸造有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇。
法定代表人：孔丽，该公司总经理。
被执行人：孔丽。
被执行人：笪书生。
申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司、孔丽、笪书生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2016）皖0881民初378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款7980000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费38830元，财产保全费5000元，申请执行费67300元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司、孔丽、笪书生银行存款8091130元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初204号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人朱某乙，农民。曾因赌博于2015年8月25日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）217号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年11月22日5时许，被告人朱某甲、朱某乙伙同朱波（另案处理）骑电动三轮车到绍兴市柯桥区柯岩街道路南村北路南一棋牌室门口，趁四周无人之际，窃得谢条云停放在棋牌室边的白色爱玛牌力速TDR398Z型电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值3563元。案发后，被盗电动自行车已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人朱某甲、朱某乙归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及作案工具照片，行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及收款收据、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，朱波、肖国祥的证言，谢条云的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0711号价格鉴定结论书，朱某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某甲、朱某乙在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。采纳二被告人要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
2、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9500号
原告：吕ＸＸ，男，1981年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪惠萍，女，1967年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告吕ＸＸ与被告倪惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕ＸＸ到庭参加诉讼，被告倪惠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻村村民，自2016年6月起，被告陆续向原告借款。截止2016年9月30日，被告向原告借款230000元，被告给原告出具借条1份。原告多次向被告催讨借款，被告拖欠不还，现已失去联系。为此，起诉至法院。
被告倪惠萍未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，可以证明原告主张的事实，予以认定。原告主张的事实，有其提交的借条在案佐证，且被告未提出异议，故本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款法律关系合法有效，有原告提交的借条在案佐证。双方未约定还款期限，被告经原告催讨后应及时归还原告借款。现被告经原告催讨，未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪惠萍于本判决生效之日起十日内归还原告吕ＸＸ借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告倪惠萍负担。
原告吕ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告倪惠萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
人民陪审员 沈月宏
人民陪审员 陈增爱
二〇一八年三月九日
代书 记员 张灵珊
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9500号原告：吕ＸＸ，男，1981年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：倪惠萍，女，1967年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告吕ＸＸ与被告倪惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕ＸＸ到庭参加诉讼，被告倪惠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻村村民，自2016年6月起，被告陆续向原告借款。截止2016年9月30日，被告向原告借款230000元，被告给原告出具借条1份。原告多次向被告催讨借款，被告拖欠不还，现已失去联系。为此，起诉至法院。被告倪惠萍未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，可以证明原告主张的事实，予以认定。原告主张的事实，有其提交的借条在案佐证，且被告未提出异议，故本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款法律关系合法有效，有原告提交的借条在案佐证。双方未约定还款期限，被告经原告催讨后应及时归还原告借款。现被告经原告催讨，未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪惠萍于本判决生效之日起十日内归还原告吕ＸＸ借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告倪惠萍负担。原告吕ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告倪惠萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  沈月宏人民陪审员  陈增爱二〇一八年三月九日代书 记员  张灵珊???
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初186号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张新社，男，1966年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市平陆县，住平陆县。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年5月11日被渑池县公安局刑事拘留；2017年5月25日被渑池县公安局执行逮捕；2017年5月27日被渑池县公安局取保候审；于2018年1月25日被渑池县人民检察院决定取保候审。
被告人张伟，男，1991年3月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省运城市平陆县，住平陆县。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪于2017年5月12日被渑池县公安局取保候审；于2018年1月25日被渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人张新社、张伟犯伪造身份证件罪于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员郭建新、段丽鹏出庭支持公诉，被告人张新社、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月，被告人张新社与张伟为了经营大货车的方便，预谋办理假的驾驶证、和驾驶证配套的身份证、道路运输从业资格证。后张新社通过微信将三张自己的证件照片发给张伟。张伟通过自己的微信好友“游戏人间”，办理了姓名为李斌，驾驶证号为142701196601011237的驾驶证，身份证号为142701196601011237的二代身份证及编号为1105638227的道路运输从业资格证。张新社收到伪造的证件后带在身边使用。2017年5月11日上午7时许，张新社驾驶晋M519**挂车行至G310渑池段遇公安民警检查，张新社出示办理的假证件，被当场查获。
另查明，2017年5月12日被告人张伟主动到渑池县公安局投案。
上述事实，被告人张新社、张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：户籍证明、伪造的李斌的身份证、驾驶证、从业资格证的复印件、扣押物品清单、查获经过等；2.被告人张新社、张伟的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张新社伙同张伟伪造居民身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为均已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张新社、张伟系共同犯罪，且在犯罪中相互配合，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人张新社到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张伟自动投案且如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。二被告在庭审中认罪悔罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张新社犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；
被告人张伟犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨群光
二〇一八年三月二十九日
代书记员 卢芬芬
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初57号
原告：江西金虎保险设备集团有限公司，住所地：樟树市药都南大道156号。
法定代表人：熊春林，系该公司总经理。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，系该公司总经理。
被告：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地：西昌市健康路357号。
法定代表人：陈波，系该公司总经理。
本院在审理原告江西金虎保险设备集团有限公司与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、四川晋鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西金虎保险设备集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告江西金虎保险设备集团有限公司负担。
审判员 刘 苍
二〇一六年一月二十日
书记员 简小利
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5633号
申请执行人江阴市永光工控有限公司，组织机构代码75004853-X，住所地江阴市长江路218号512室（名都国际大厦）。
法定代表人刘永红，该公司总经理。
被执行人江阴福斯特纺织有限公司，组织机构代码78436579-5，住所地江阴市临港经济开发区申港亚包路55号。
法定代表人芮仁兴，该公司总经理。
申请执行人江阴市永光工控有限公司（以下简称永光公司）与被执行人江阴福斯特纺织有限公司（以下简称福斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）澄临商初字第00561号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人福斯特公司应给付申请执行人伟亚公司货款127140元，并负担案件受理费710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人有位江阴市申港亚包大道55号的国有土地使用权、房产、机器设备，已抵押给银行，其名下另有汽车六辆，经多方查找未发现下落，上述财产均被另案查封，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的国有土地使用权、房产、机器设备均设定抵押，被另案查封，本案无处置权，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临商初字第00561号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5633号申请执行人江阴市永光工控有限公司，组织机构代码75004853-X，住所地江阴市长江路218号512室（名都国际大厦）。法定代表人刘永红，该公司总经理。被执行人江阴福斯特纺织有限公司，组织机构代码78436579-5，住所地江阴市临港经济开发区申港亚包路55号。法定代表人芮仁兴，该公司总经理。申请执行人江阴市永光工控有限公司（以下简称永光公司）与被执行人江阴福斯特纺织有限公司（以下简称福斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）澄临商初字第00561号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人福斯特公司应给付申请执行人伟亚公司货款127140元，并负担案件受理费710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人有位江阴市申港亚包大道55号的国有土地使用权、房产、机器设备，已抵押给银行，其名下另有汽车六辆，经多方查找未发现下落，上述财产均被另案查封，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的国有土地使用权、房产、机器设备均设定抵押，被另案查封，本案无处置权，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄临商初字第00561号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月十二日书 记 员  蒋华雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1374号
原告杨媛媛，女，汉族，1989年7月28日出生，吉林省磐石市人，教师，现住库尔勒市。
被告库尔勒伟达房地产开发有限公司。
住所地：库尔勒市建国南路人民西路军垦大厦3502。
法定代表人王小伟，职务总经理。
本院于2016年3月15日受理了原告杨媛媛诉被告库尔勒伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告在七日内未在指定的地点预交案件受理费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一六年三月二十四日
书记员 马艺瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1031号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
被执行人曹红阳,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人曹红阳交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月27日作出411333-1010126962号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定曹红阳“于2016年09月27日15时41分，在南阳市车站路与新华路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对曹红阳作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010126962号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1031号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人曹红阳,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人曹红阳交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月27日作出411333-1010126962号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定曹红阳“于2016年09月27日15时41分，在南阳市车站路与新华路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对曹红阳作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010126962号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执恢60号
申请执行人：余意，女，1970年4月12日出生，汉族，居民，高中文化，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：徐严严，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
本院在执行余意与徐严严民间借贷纠纷一案中，因申请执行人余意于2016年12月26日向本院提出撤回对徐严严的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初606号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王晓莉
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异147号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
(2018)辽0102执异147号
案外人：李雪芳，女，1968年7月24日出生，汉族，住辽宁省调兵山市调兵山大街迎宾小区**排**号，身份号码×××。
申请执行人：何燕，女，1959年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。
被执行人：辽宁战友房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区新华路111号，组织机构代码72839XXXX。
法定代表人：屈德祥，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人何燕与被执行人辽宁战友房地产开发有限公司(以下简称”战友公司”)商品房买卖合同纠纷一案中，案外人李雪芳于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人李雪芳向本院提出执行异议，异议事项：停止对位于沈阳市和平区新华路103号东一门市商铺的执行并解除查封。异议理由：2018年4月19日，和平区法院通过公告等形式，将属于案外人租赁的位于沈阳市和平区新华路103号一层东一门市列为执行财产予以查封。案外人认为对该执行标的享有承租权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议。2006年8月3日，案外人与沈阳天罡商贸综合市场发展有限公司，后更名为沈阳天罡市场开发建设集团有限公司（以下简称”天罡公司”）签订了《商铺承包合同》及《商铺赠送合同》，由案外人承包租赁位于沈阳市和平区新华路103号东一门市，时间自2006年8月3日起至2036年8月3日止，案外人将承包租赁费一次性支付完毕并实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。因此，案外人的原有租赁权应得到保护，不应被采取查封措施。综上，案外人所承包租赁的商铺不应被列为执行标的查封，请求法院停止对该房产的执行、查封。
本院查明，2009年2月13日，本院出具（2009）沈和民二初字第191号民事调解书，内容为：”一、解除原、被告签订的商品房买卖合同；二、被告辽宁战友房地产开发有限公司于2009年2月16日前一次性退还原告何燕购房款129,500元，并给付129,500元的利息，从2008年4月29日至2009年2月16日，按中国人民银行同期贷款利率计算标准给付；三、双方无其他纠纷。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2009年2月20日，何燕向本院申请执行，执行案号：（2009）沈和执字第567号。
另查明，2009年4月10日，本院作出（2009）沈和执字第567号民事裁定书和协助执行裁定书，查封被执行人辽宁战友房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区新华路111号，建筑面积3,293.72平方米房产一处。
异议审查过程中，案外人李雪芳为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.商铺承包合同;2.商铺租赁协议；3.沈阳银联特约商户签购单；4.收款收据；5.宣传单。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性及能否排除执行。对于本案，首先，案外人提供的《商铺承包合同》、《商铺租赁协议》其签订方为天罡公司和沈阳战友新华农贸市场发展有限公司，并非案涉房屋登记方战友公司，上述两公司均系独立法人单位彼此无隶属关系。因此，即使商铺承包等合同真实亦不能证明案外人可依此享有房屋承包权利；其次，收款收据开具方为天罡公司，虽案外人称以转账方式支付房屋租赁费，但其银联签购单为复印件，且对方名称为天罡风尚购物广场，无法证明其于查封前签订商铺承包合同、已履行合同自身义务及实际支付了租房对价款；最后，本院查封房产位于沈阳市和平区新华路111号，建筑面积3,293.72平方米，而合同中商铺位于沈阳市和平区新华路103号一层东一门，摊位面积20平方米，与案涉房产地址和面积均不符合。综上，本院认为查封战友公司名下房屋的执行行为符合法律规定，案外人对房屋主张实体权利，申请停止执行、解除查封的主张因证据不足，不具有阻却执行的法律效力，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人李雪芳的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
审判员祁美楠
审判员来宾
二О一八年六月十三日
书记员马倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异147号沈阳市和平区人民法院执行裁定书(2018)辽0102执异147号案外人：李雪芳，女，1968年7月24日出生，汉族，住辽宁省调兵山市调兵山大街迎宾小区**排**号，身份号码×××。申请执行人：何燕，女，1959年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。被执行人：辽宁战友房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区新华路111号，组织机构代码72839XXXX。法定代表人：屈德祥，系该公司总经理。本院在执行申请执行人何燕与被执行人辽宁战友房地产开发有限公司(以下简称”战友公司”)商品房买卖合同纠纷一案中，案外人李雪芳于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李雪芳向本院提出执行异议，异议事项：停止对位于沈阳市和平区新华路103号东一门市商铺的执行并解除查封。异议理由：2018年4月19日，和平区法院通过公告等形式，将属于案外人租赁的位于沈阳市和平区新华路103号一层东一门市列为执行财产予以查封。案外人认为对该执行标的享有承租权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议。2006年8月3日，案外人与沈阳天罡商贸综合市场发展有限公司，后更名为沈阳天罡市场开发建设集团有限公司（以下简称”天罡公司”）签订了《商铺承包合同》及《商铺赠送合同》，由案外人承包租赁位于沈阳市和平区新华路103号东一门市，时间自2006年8月3日起至2036年8月3日止，案外人将承包租赁费一次性支付完毕并实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。因此，案外人的原有租赁权应得到保护，不应被采取查封措施。综上，案外人所承包租赁的商铺不应被列为执行标的查封，请求法院停止对该房产的执行、查封。本院查明，2009年2月13日，本院出具（2009）沈和民二初字第191号民事调解书，内容为：”一、解除原、被告签订的商品房买卖合同；二、被告辽宁战友房地产开发有限公司于2009年2月16日前一次性退还原告何燕购房款129,500元，并给付129,500元的利息，从2008年4月29日至2009年2月16日，按中国人民银行同期贷款利率计算标准给付；三、双方无其他纠纷。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2009年2月20日，何燕向本院申请执行，执行案号：（2009）沈和执字第567号。另查明，2009年4月10日，本院作出（2009）沈和执字第567号民事裁定书和协助执行裁定书，查封被执行人辽宁战友房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区新华路111号，建筑面积3,293.72平方米房产一处。异议审查过程中，案外人李雪芳为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.商铺承包合同;2.商铺租赁协议；3.沈阳银联特约商户签购单；4.收款收据；5.宣传单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性及能否排除执行。对于本案，首先，案外人提供的《商铺承包合同》、《商铺租赁协议》其签订方为天罡公司和沈阳战友新华农贸市场发展有限公司，并非案涉房屋登记方战友公司，上述两公司均系独立法人单位彼此无隶属关系。因此，即使商铺承包等合同真实亦不能证明案外人可依此享有房屋承包权利；其次，收款收据开具方为天罡公司，虽案外人称以转账方式支付房屋租赁费，但其银联签购单为复印件，且对方名称为天罡风尚购物广场，无法证明其于查封前签订商铺承包合同、已履行合同自身义务及实际支付了租房对价款；最后，本院查封房产位于沈阳市和平区新华路111号，建筑面积3,293.72平方米，而合同中商铺位于沈阳市和平区新华路103号一层东一门，摊位面积20平方米，与案涉房产地址和面积均不符合。综上，本院认为查封战友公司名下房屋的执行行为符合法律规定，案外人对房屋主张实体权利，申请停止执行、解除查封的主张因证据不足，不具有阻却执行的法律效力，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李雪芳的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长赵博审判员祁美楠审判员来宾二О一八年六月十三日书记员马倩
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初528号
原告：杨瑞生，男，1971年3月17日出生，汉族，石家庄市高邑县人，现住。
原告：杨慧波，男，1999年10月21日出生，汉族，石家庄市高邑县人，现住。
原告：杨惠惠，女，1992年1月20日出生，汉族，石家庄市高邑县人，现住。
原告：任振现，男，1941年2月8日出生，汉族，石家庄市高邑县人，现住。
原告：刘荣珍，女，1941年11月1日出生，汉族，石家庄市高邑县人，现住。
四原告委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师，特别代理。
被告：张一钊，男，1993年9月25日出生，汉族，河北省邢台市平乡县人，农民，现住。
被告：刘雪敏，女，1966年2月14日出生，汉族，河北省邢台市平乡县人，农民，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008047689738。
法定代表人：魏魁民，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁少峰，该公司职工，一般代理。
原告杨润生、杨慧波、杨慧慧、任振现、刘荣珍与被告张一钊、刘雪敏、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠惠及其五原告委托诉讼代理人李卫强、被告张一钊、刘学敏、保险公司委托诉讼代理人宁少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨润生、杨慧波、杨慧慧、任振现、刘荣珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失260000元。事实和理由：2017年4月12日被告张一钊驾驶车辆（车牌号冀Ｅ×××××）行驶至107国道临城段时，与骑电动车的任某发生交通事故，致任某死亡。2017年4月25日临城县公安交通警察大队作出事故认定，认定张一钊、任某负事故同等责任。肇事车辆为被告刘雪敏所有，并在被告保险公司投有交强险和第三者商业险。
保险公司辩称，车牌号冀Ｅ×××××在保险公司投保交强险、商业险30万元，且不计免赔。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失进行赔偿，本次事故中被保险车辆违反交通安全法第70条规定，未做到立即停车、保护现场，属于责任免除项，商业险不负责赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不赔偿。
张一钊、刘雪敏辩称，在高邑县医院张一钊、刘雪敏为死者垫付了3000元医疗费，事后向交警队交了3万元。事故当时已经报警了在现场等待，原告方要求先救人，所以送任某到医院，移动了现场。保险公司应在商业三者险内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日被告张一钊驾驶车辆（车牌号冀Ｅ×××××）行驶至107国道临城段时，与骑电动车的任某发生交通事故，事故当时被告张一钊已经报警了在现场等待，原告方要求先救人，所以送任某到医院，移动了现场，任某经抢救无效死亡。2017年4月25日临城县公安交通警察大队作出事故认定，认定张一钊、任某负事故同等责任。肇事车辆为被告刘雪敏所有，并在被告保险公司投有交强险和30万元第三者商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内。2017年5月24日临城县价格认证中心鉴定，任某车辆损失为人民币1520元。事故发生后，被告张一钊、刘雪敏为原告垫付丧葬费30000元。原告杨瑞生系任某丈夫，原告杨慧波系任某之子，原告杨惠惠系任某之女，原告任振现系任某之父，原告刘荣珍系任某之母；原告任振现、刘荣珍生有一个儿子、一个女儿。
本次事故中，事故发生后被告张一钊及时停车报警并通知受伤人员家属，为抢救伤员变动现场，虽没有标明位置，但事后公安交警部门核实情况，作出了事故责任认定，保险公司在商业险内拒绝赔偿证据不足。殡葬费应该包含在丧葬费中，原告请求赔偿殡葬费，依据不足，保险公司拒赔理由成立。
本院认为，张一钊驾驶车辆与任某发生交通事故，临城县公安交通警察大队作出事故认定，认定张一钊、任某负事故同等责任，双方对事故认定没有异议，应认定张一钊、任某负事故同等责任。原告请求被告全额赔偿，依据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第58条的规定，超出交强险部分被告按70%赔偿为宜。原告请求没有超出商业险30万元限额，应由保险公司在交强险内赔偿；超出交强险部分，由保险公司在商业险内按70%比例赔偿。结合本案的证据的情况，原告在医疗费用赔偿限额范围的损失可确定为：1、丧葬费28493.50元（56987元/年÷2）；2、死亡赔偿金238380元（11919元/年×20年）；3、抚养费24495元（9798元/年×5年÷2=24495元，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额）；4、精神抚慰金50000元；5、交通费酌定为600元；6、误工费1265元（21987元÷365天×3天×7人）；7、电动车车损1520元；以上共计344753.50元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告在死亡伤残赔偿限额范围的损失超出超出该限额110000元，110000元由保险公司在交强险内赔偿，超出部分233233.50元按70%比例在商业险内赔偿，即163263.45元；原告在财产损失赔偿限额内损失为1520元，没有超出该限额2000元，应由保险公司赔偿。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失274783.45元；被告张一钊、刘雪敏为原告垫付丧葬费30000元，在原告获得赔偿后应返还被告张一钊、刘雪敏。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告杨润生、杨慧波、杨慧慧、任振现、刘荣珍各项损失274783.45元；
二、被告张一钊、刘雪敏不承担赔偿责任，原告杨润生、杨慧波、杨慧慧、任振现、刘荣珍在获得赔偿后返还被告张一钊、刘雪敏为其垫付的丧葬费30000元。
限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取人民币900元，由被告张一钊、刘雪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王云柳
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0522民初528号原告：杨瑞生，男，1971年3月17日出生，汉族，石家庄市高邑县人，现住。原告：杨慧波，男，1999年10月21日出生，汉族，石家庄市高邑县人，现住。原告：杨惠惠，女，1992年1月20日出生，汉族，石家庄市高邑县人，现住。原告：任振现，男，1941年2月8日出生，汉族，石家庄市高邑县人，现住。原告：刘荣珍，女，1941年11月1日出生，汉族，石家庄市高邑县人，现住。四原告委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师，特别代理。被告：张一钊，男，1993年9月25日出生，汉族，河北省邢台市平乡县人，农民，现住。被告：刘雪敏，女，1966年2月14日出生，汉族，河北省邢台市平乡县人，农民，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008047689738。法定代表人：魏魁民，该公司经理。委托诉讼代理人：宁少峰，该公司职工，一般代理。原告杨润生、杨慧波、杨慧慧、任振现、刘荣珍与被告张一钊、刘雪敏、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠惠及其五原告委托诉讼代理人李卫强、被告张一钊、刘学敏、保险公司委托诉讼代理人宁少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨润生、杨慧波、杨慧慧、任振现、刘荣珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失260000元。事实和理由：2017年4月12日被告张一钊驾驶车辆（车牌号冀Ｅ×××××）行驶至107国道临城段时，与骑电动车的任某发生交通事故，致任某死亡。2017年4月25日临城县公安交通警察大队作出事故认定，认定张一钊、任某负事故同等责任。肇事车辆为被告刘雪敏所有，并在被告保险公司投有交强险和第三者商业险。保险公司辩称，车牌号冀Ｅ×××××在保险公司投保交强险、商业险30万元，且不计免赔。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失进行赔偿，本次事故中被保险车辆违反交通安全法第70条规定，未做到立即停车、保护现场，属于责任免除项，商业险不负责赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不赔偿。张一钊、刘雪敏辩称，在高邑县医院张一钊、刘雪敏为死者垫付了3000元医疗费，事后向交警队交了3万元。事故当时已经报警了在现场等待，原告方要求先救人，所以送任某到医院，移动了现场。保险公司应在商业三者险内赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日被告张一钊驾驶车辆（车牌号冀Ｅ×××××）行驶至107国道临城段时，与骑电动车的任某发生交通事故，事故当时被告张一钊已经报警了在现场等待，原告方要求先救人，所以送任某到医院，移动了现场，任某经抢救无效死亡。2017年4月25日临城县公安交通警察大队作出事故认定，认定张一钊、任某负事故同等责任。肇事车辆为被告刘雪敏所有，并在被告保险公司投有交强险和30万元第三者商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内。2017年5月24日临城县价格认证中心鉴定，任某车辆损失为人民币1520元。事故发生后，被告张一钊、刘雪敏为原告垫付丧葬费30000元。原告杨瑞生系任某丈夫，原告杨慧波系任某之子，原告杨惠惠系任某之女，原告任振现系任某之父，原告刘荣珍系任某之母；原告任振现、刘荣珍生有一个儿子、一个女儿。本次事故中，事故发生后被告张一钊及时停车报警并通知受伤人员家属，为抢救伤员变动现场，虽没有标明位置，但事后公安交警部门核实情况，作出了事故责任认定，保险公司在商业险内拒绝赔偿证据不足。殡葬费应该包含在丧葬费中，原告请求赔偿殡葬费，依据不足，保险公司拒赔理由成立。本院认为，张一钊驾驶车辆与任某发生交通事故，临城县公安交通警察大队作出事故认定，认定张一钊、任某负事故同等责任，双方对事故认定没有异议，应认定张一钊、任某负事故同等责任。原告请求被告全额赔偿，依据《河北省实施办法》第58条的规定，超出交强险部分被告按70%赔偿为宜。原告请求没有超出商业险30万元限额，应由保险公司在交强险内赔偿；超出交强险部分，由保险公司在商业险内按70%比例赔偿。结合本案的证据的情况，原告在医疗费用赔偿限额范围的损失可确定为：1、丧葬费28493.50元（56987元/年÷2）；2、死亡赔偿金238380元（11919元/年×20年）；3、抚养费24495元（9798元/年×5年÷2=24495元，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额）；4、精神抚慰金50000元；5、交通费酌定为600元；6、误工费1265元（21987元÷365天×3天×7人）；7、电动车车损1520元；以上共计344753.50元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告在死亡伤残赔偿限额范围的损失超出超出该限额110000元，110000元由保险公司在交强险内赔偿，超出部分233233.50元按70%比例在商业险内赔偿，即163263.45元；原告在财产损失赔偿限额内损失为1520元，没有超出该限额2000元，应由保险公司赔偿。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失274783.45元；被告张一钊、刘雪敏为原告垫付丧葬费30000元，在原告获得赔偿后应返还被告张一钊、刘雪敏。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告杨润生、杨慧波、杨慧慧、任振现、刘荣珍各项损失274783.45元；二、被告张一钊、刘雪敏不承担赔偿责任，原告杨润生、杨慧波、杨慧慧、任振现、刘荣珍在获得赔偿后返还被告张一钊、刘雪敏为其垫付的丧葬费30000元。限判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取人民币900元，由被告张一钊、刘雪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张富华二〇一七年七月二十四日书记员  王云柳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2315号
原告：中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308027743992034，住所地衢州市新园路88号。
负责人：王建，经理。
委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地衢州市区新桥街56号。
负责人：翁文庆。
被告：李明杨，男，1992年9月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：马迭尔食品（浙江）有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F5T91R,住所地衢州市东港三路18号。
法定代表人：李永清。
原告中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、李明杨、马迭尔食品（浙江）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年四月十三日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2315号原告：中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308027743992034，住所地衢州市新园路88号。负责人：王建，经理。委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地衢州市区新桥街56号。负责人：翁文庆。被告：李明杨，男，1992年9月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：马迭尔食品（浙江）有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F5T91R,住所地衢州市东港三路18号。法定代表人：李永清。原告中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、李明杨、马迭尔食品（浙江）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年四月十三日法官助理 章 文书 记 员 刘晔纯????2?
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初1041号
原告：成华控股集团有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇郭庄村。
诉讼代表人：浙江越人律师事务所，系成华控股集团有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：吴振东、叶茂活，系该公司破产管理人工作人员。
被告：温州四叶草家居用品有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：余丽娜。
原告成华控股集团有限公司与被告温州四叶草家居用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告成华控股集团有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成华控股集团有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成华控股集团有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由成华控股集团有限公司负担。
审 判 员 李洁
二〇一八年二月十一日
代书记员 郑舟
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初195号
原告：杨进生，男，1955年3月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：宗某，女，系原告杨进生儿媳。
委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。
原告：杜美玲，女，1955年12月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：宗某，女，系原告杜美玲儿媳。
委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。
原告：宗某，女，1984年7月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告:杨佳瑶，女，2007年2月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
法定代理人：宗某，女，系原告杨佳瑶母亲。
委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。
原告:杨腾博，男，2008年10月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
法定代理人：宗某，女，系原告杨腾博母亲。
委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。
被告：李建林，男，1965年6月6日出生，汉族，住邢台县。
委托诉讼代理人：桑凤珍，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
原告杨进生、杜美玲、宗某、杨佳瑶、杨腾博与被告李建林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨进生、杜美玲的委托诉讼代理人宗某、王志军、原告宗某、原告杨佳瑶、杨腾博的法定代理人宗某及其委托诉讼代理人王志军、被告李建林的委托诉讼代理人桑拥军、桑凤珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进生、杜美玲、宗某、杨佳瑶、杨腾博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计200,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月14日原告亲属杨某随同杨春生到邢台县给被告李建林房屋做防水工作，上下房屋用的梯子由被告李建林提供。因第一天防水未做完，杨某和杨春生二人在2017年7月15日早6时许到被告李建林家中开始工作；杨春生上到房顶上，杨某沿梯子运送相应的器材、物品到房顶上，因摆放梯子位置相对较狭窄，被告也没有其他物品固定梯子，杨某在上下梯子过程中梯子倾倒，杨某和梯子一块儿摔倒在地上，经医治无效死亡。被告李建林作为房主，应承担赔偿责任。经调解未果，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李建林辩称，杨某和李建林之间形成承揽合同关系，李建林对承揽活动定做人的指示、选任没有过失，杨某的死亡与李建林之间不存在因果关系，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的邯郸经济开发区姚寨乡杨寨村委会证明，加盖村委会印章，形式合法，对其出具的死亡证明、调解证明、亲属关系证明真实性予以认定。经质证，被告对原告提交的录音、录像资料中杨某向李建林借用梯子及梯子摆放位置内容无异议，对录音、录像资料中关于借用梯子及梯子摆放位置部分证据效力，予以认定。证人未出庭作证，其证言不得单独作为认定案件事实的证据，李艺新、赵秀花未出庭作证，但二人证言内容相互吻合，证明对象单一，对其证据效力予以认定。
对于各方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月14日，杨某、杨春生到邢台县给被告李建林房屋做防水工作，包工包料每平方米25元。2017年7月15日6时许，因第一天工作未完成，杨某、杨春生继续施工，李建林、杨春生上到房顶上，杨某沿梯子向房顶运送物品时，杨某和梯子一起摔倒，导致杨某受伤，经医治无效死亡。
本院认为，杨某为李建林做防水工作，双方约定每平米25元，该工作是以交付工作成果为目的，提供劳务仅仅是一种手段，被告李建林与杨某之间不具有从属、支配、管理关系，杨某在完成防水工作中具有独立性，杨某与被告之间形成加工承揽合同关系。虽然被告对杨某的死亡没有过错，但杨某是在为被告提供服务过程中遭受损害的，被告作为受益人，可依据公平原则，给予适当经济补偿；结合本案实际情况、考虑到杨某年龄因素、被扶养人情况及死亡的严重后果，本院酌定补偿20,000元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建林于本判决生效之日起十日内给付原告杨进生、杜美玲、宗某、杨佳瑶、杨腾博人民币20,000元。
二、驳回原告杨进生、杜美玲、宗某、杨佳瑶、杨腾博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由原告杨进生、杜美玲、宗某、杨佳瑶、杨腾博负担3,870元，被告李建林负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 尹同伟
审 判 员 王 鹏
审 判 员 李文峰
二〇一八年五月十五日
法官助理 尹文涛
书 记 员 赵立虎
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初195号原告：杨进生，男，1955年3月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：宗某，女，系原告杨进生儿媳。委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。原告：杜美玲，女，1955年12月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：宗某，女，系原告杜美玲儿媳。委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。原告：宗某，女，1984年7月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告:杨佳瑶，女，2007年2月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。法定代理人：宗某，女，系原告杨佳瑶母亲。委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。原告:杨腾博，男，2008年10月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。法定代理人：宗某，女，系原告杨腾博母亲。委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。被告：李建林，男，1965年6月6日出生，汉族，住邢台县。委托诉讼代理人：桑凤珍，河北鑫旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。原告杨进生、杜美玲、宗某、杨佳瑶、杨腾博与被告李建林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨进生、杜美玲的委托诉讼代理人宗某、王志军、原告宗某、原告杨佳瑶、杨腾博的法定代理人宗某及其委托诉讼代理人王志军、被告李建林的委托诉讼代理人桑拥军、桑凤珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨进生、杜美玲、宗某、杨佳瑶、杨腾博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计200,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月14日原告亲属杨某随同杨春生到邢台县给被告李建林房屋做防水工作，上下房屋用的梯子由被告李建林提供。因第一天防水未做完，杨某和杨春生二人在2017年7月15日早6时许到被告李建林家中开始工作；杨春生上到房顶上，杨某沿梯子运送相应的器材、物品到房顶上，因摆放梯子位置相对较狭窄，被告也没有其他物品固定梯子，杨某在上下梯子过程中梯子倾倒，杨某和梯子一块儿摔倒在地上，经医治无效死亡。被告李建林作为房主，应承担赔偿责任。经调解未果，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告李建林辩称，杨某和李建林之间形成承揽合同关系，李建林对承揽活动定做人的指示、选任没有过失，杨某的死亡与李建林之间不存在因果关系，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的邯郸经济开发区姚寨乡杨寨村委会证明，加盖村委会印章，形式合法，对其出具的死亡证明、调解证明、亲属关系证明真实性予以认定。经质证，被告对原告提交的录音、录像资料中杨某向李建林借用梯子及梯子摆放位置内容无异议，对录音、录像资料中关于借用梯子及梯子摆放位置部分证据效力，予以认定。证人未出庭作证，其证言不得单独作为认定案件事实的证据，李艺新、赵秀花未出庭作证，但二人证言内容相互吻合，证明对象单一，对其证据效力予以认定。对于各方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月14日，杨某、杨春生到邢台县给被告李建林房屋做防水工作，包工包料每平方米25元。2017年7月15日6时许，因第一天工作未完成，杨某、杨春生继续施工，李建林、杨春生上到房顶上，杨某沿梯子向房顶运送物品时，杨某和梯子一起摔倒，导致杨某受伤，经医治无效死亡。本院认为，杨某为李建林做防水工作，双方约定每平米25元，该工作是以交付工作成果为目的，提供劳务仅仅是一种手段，被告李建林与杨某之间不具有从属、支配、管理关系，杨某在完成防水工作中具有独立性，杨某与被告之间形成加工承揽合同关系。虽然被告对杨某的死亡没有过错，但杨某是在为被告提供服务过程中遭受损害的，被告作为受益人，可依据公平原则，给予适当经济补偿；结合本案实际情况、考虑到杨某年龄因素、被扶养人情况及死亡的严重后果，本院酌定补偿20,000元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建林于本判决生效之日起十日内给付原告杨进生、杜美玲、宗某、杨佳瑶、杨腾博人民币20,000元。二、驳回原告杨进生、杜美玲、宗某、杨佳瑶、杨腾博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由原告杨进生、杜美玲、宗某、杨佳瑶、杨腾博负担3,870元，被告李建林负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 尹同伟审 判 员 王 鹏审 判 员 李文峰二〇一八年五月十五日法官助理 尹文涛书 记 员 赵立虎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1820号
上诉人（原审原告）孙考文。
委托代理人孙育林。
被上诉人（原审被告）平度市仁兆镇孙家汇村民委员会。
法定代表人孙前芳，主任。
委托代理人冷光亨，平度仁召法律服务所法律工作者。
上诉人孙考文因与被上诉人平度市仁兆镇孙家汇村民委员会（以下简称“孙家汇村委”）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2127号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，由代理审判员孙付担任审判长，代理审判员王楷担任本案主审，与代理审判员甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人孙考文及其委托代理人孙育林，被上诉人孙家汇村委的委托代理人冷光亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙考文在一审中诉称：孙考文于1973年在孙家汇村的中心位置自建平房4间自住。之后，于1976年全家到外地打工。孙考文于2004年回村后才得知自家的4间房屋让孙家汇村委以修路为名私自拆除。这些年来，孙考文多次找到孙家汇村委要求赔偿，并先后多次向镇、市两级有关部门反映该情况，要求孙家汇村委赔偿，但始终没能得到解决，致使孙考文一直在外租房居住。综上所述，孙考文认为，孙家汇村委在没有告知孙考文的情况下，单方制定违法侵权的《证明合同》，并擅自将孙考文唯一的合法房屋拆除，且没有丝毫赔偿，是严重的违法侵权行为。由于孙家汇村委的违法侵权行为，给孙考文造成了极大的损失。为了维护孙考文的合法权益不受侵犯，恳请法院查明事实，支持孙考文如下诉讼请求：一、判处孙家汇村委单方制定的《证明合同》为违法侵权合同，判处合同中违法侵权的内容无效。二、判处孙家汇村委向孙考文支付因拆除房屋所造成的一系列损失的赔偿款共计500935.00元（详见附页），以上款项不含新宅基地使用费用。三、本案所需费用，均由孙家汇村委承担。原审庭审中，孙考文将诉讼请求一变更为：要求确认孙家汇村委拆除孙考文房屋的行为为违法侵权行为。
孙家汇村委在一审中辩称：孙考文拆除的房屋已由村委会批给新的宅基地，不同意赔偿孙考文的损失。
原审法院查明和认定的基本事实是：孙考文是平度市仁兆镇孙家汇村村民。1976年春天，孙考文一人去内蒙古阿荣旗三盆河公社谋生。1977年，孙考文之妻及孩子亦去了内蒙古，走时村中留下4间房屋。1994年孙家汇村规划通街，需要拆除3户村民的房屋，包括孙考文外出前居住的4间房屋。孙家汇村委同时规定，拆除几间房屋就由村集体再批给相同间数房屋的宅基地用于拆房户建新房。该村村委会通知孙考文之弟孙学芳将孙考文的房屋拆除，孙学芳将孙考文的房屋拆除，所拆物料归孙考文父母所有。2000年元月25日，孙家汇村委批给孙考文在村西北角处4间房屋的宅基地，由孙考文以后回家建房。2004年冬天，孙考文回到孙家汇村，因为没有房屋居住，孙考文要求孙家汇村委解决住房问题，孙家汇村委让孙考文在村西北角处建房，孙考文不满意，房屋未建造。自2010年春天开始，孙考文多次找村、镇、平度市信访局，称其无经济能力建房，要求孙家汇村委资助解决住房问题。2011年9月20日，平度市仁兆镇人民政府对孙考文的信访事项作出处理意见：1、孙家汇村委批给孙考文5间房屋的宅基地并负责平整，再给孙考文2支梁予以补助。2、如不要宅基地可待大沽河开发时，按照宅基地面积从村庄规划搬迁资金中解决。孙考文对平度市仁兆镇人民政府的处理意见也不同意。另查明，涉案4间房屋由孙考文建造，该房屋至拆除时没有取得房屋所有权证书和土地使用权证书。孙考文要求赔偿的损失包括：建造新房的费用129675元、新宅基地平整费10000元、建造新厕所费用1500元、建造新鸡猪舍费用2600元、建造新菜窖费用3100元、建造新围墙费用3800元、建造新大门楼费用2400元、搬迁补助费（搬入新房）800元、反映问题（信访）误工费198000元、反映问题（信访）车费（交通费）27060元、孩子（即委托代理人孙育林之子、孙考文孙子）外地上学赞助费（借读费）12000元、租房费（在即墨市租房居住）110000元。以上共计500935元。
原审法院认为，孙家汇村委在上世纪九十年代因本村规划通街，以孙家汇村委再批新宅基地建房为补偿做工作让3户村民（包括本案孙考文之弟）拆除了相关房屋，现孙考文要求确认孙家汇村委系违法侵权行为并要求赔偿损失，因涉案房屋所依附的土地为农村宅基地，房屋的拆除涉及到农村宅基地的使用，该类争议系农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，孙考文的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孙考文的起诉。案件受理费8809元，退还孙考文。
宣判后，上诉人孙考文不服原审裁定，以原审认定事实不清，孙考文的房屋属于个人的合法私有财产依法应受保护，被上诉人拆除涉案房屋且无任何补偿行为系侵权为由，上诉到本院，要求：一、撤销原审裁定；二、判令被上诉人向上诉人划拨宅基地一处并承担使用新宅基地所需上缴的全部费用；三、判令被上诉人向上诉人支付各项赔偿款共计500935元；四、判令被上诉人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系因孙家汇村委本村规划通街、拆旧房屋批新宅基地引起，原审以该类争议系农村集体经济组织自治范畴、不属于人民法院民事案件的受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人孙考文的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第386号
原告吴洪江，住黑龙江省宾县。
被告李方涛，原住黑龙江省宾县。现住不详。
被告孙丽，原住黑龙江省宾县。现住不详。
原告吴洪江与被告李方涛、孙丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪臣担任审判长并主审本案，与审判员张柏英、吴新达共同组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴洪江到庭参加诉讼，被告李方涛、孙丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪江诉称，要求被告李方涛、孙丽立即偿还欠吴洪江借款3万元。并承担本案诉讼费用。
被告李方涛、孙丽未出庭无答辩。
吴洪江为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1.借据一份，拟证明：李方涛、孙丽借款3万元的事实。
证据A2.借款时的照片一张，拟证明：借款的事实。
李方涛、孙丽未质证未向法庭提交证据。
本院确认，吴洪江举示的证据A1、A2客观真实，本院予以采信。
经审理查明2013年4月20日李方涛、孙丽在吴洪江处借款3万元，并由李庆平、孙玉庆担保，还款期限3个月。此款逾期后，经吴洪江多次索要未果，现吴洪江诉至法院，请求李方涛、孙丽偿还原告借款3万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告吴洪江与被告李方涛、孙丽的债权债务关系清楚明确，有借据为证，李方涛、孙丽应按约定积极偿还借款，现吴洪江诉讼有理，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告李方涛、孙丽自本判决生效之日起十日内偿还原告吴洪江借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李方涛、孙丽负担，于判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 吴新达
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙洋洋
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第174号
申请执行人：李如奎，男。
被执行人：克东县金城乡富强村民委员会。
法定代表人：张明全，男。
本院在执行李如奎与克东县金城乡富强村民委员会借款合同纠纷一案中，由于被执行人克东县金城乡富强村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，本院依法对被执行人克东县金城乡富强村民委员会的财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人克东县金城乡富强村民委员会无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年九月十六日
书记员 吕博识
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1565号
原告：滕显林。
被告：仙居县嘉宏工艺有限公司，住所地：仙居县南峰街道下新屋。
法定代表人：丁锦锋，系经理。
原告滕显林与被告仙居县嘉宏工艺有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告滕显林到庭参加诉讼，被告仙居县嘉宏工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告滕显林起诉称：被告于2014年11月12日至2015年4月21日期间向滕显林购胶棒、胶带等共计人民币2752元。在2015年8月20日出具结算单一张，结算单上面的龚丹燕是被告公司财务员工。被告虽多次承诺支付，但至今未付。为维护原告合法权益，特向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款共计人民币2752元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仙居县嘉宏工艺有限公司未作答辩。
本院经审理后认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告提交的证据：1、结算单原件一份，结算单上面的龚丹燕是被告公司的出纳，证明被告欠原告货款2752元的事实。2、入库单原件4份，由被告公司仓库管理员应金娥签字，证明被告公司购买的数量及金额确实；以及原告陈述等证据证实。被告没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告滕显林与被告仙居县嘉宏工艺有限公司之间的材料买卖关系成立，截止2015年8月20日止，被告拖欠货款2752元，事实清楚，由被告出具的结算单和原告的入库单、原告陈述证实。被告出具结算单后，没有支付，应承担支付货款等民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仙居县嘉宏工艺有限公司在判决生效之日起十日内支付原告滕显林货款2752元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仙居县嘉宏工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十月十五日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初11866号
原告：宁波海曙信恒新市场信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91330203591588853U。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街*****号。
法定代表人：叶灵会，该公司经理。
被告：艾恩睿信息咨询（北京）有限公司上海分公司。统一社会信用代码：913101053124342545。住所地：上海市长宁区安化路***号*幢（*座）***室（A078）。
负责人：魏莉。
本院受理的原告宁波海曙信恒新市场信息咨询有限公司诉被告艾恩睿信息咨询（北京）有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，因原告宁波海曙信恒新市场信息咨询有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费,故本案按自动撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波海曙信恒新市场信息咨询有限公司自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 杨晨炯
二〇一七年十二月十二日
代书记员 孙艳璐