山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6291号
原告：董新山（曾用名董新华），男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：陈春健，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：平邑县平邑街道办事处保定庄村社区居委会，地址：平邑县平邑街道办事处保定庄村社区。
法定代表人：赵小涛，主任。
委托诉讼代理人：赵信，男，该村支部委员。
委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
原告董新山与被告平邑县平邑街道办事处保定庄村社区居委会（以下简称：保定庄村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告董新山的委托诉讼代理人陈春健，被告保定庄村委的委托诉讼代理人赵信、张灿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿损失62万元及利息（具体数额以庭审日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我系被告社区居民，2004年3月10日，被告将位于327国道路南、东西长150米、南北宽100米的土地一宗承包给我，并签订了土地使用权转让合同。合同签订后，我按照约定及时交付了承包费，并于2006年12月份开始了正常经营管理，栽植了杨树、杜仲树、核桃树苗、金银花苗等大量的农作物及中药材植物。2012年12月份在我毫不知情的情况下，被告组织人员将我栽植在该地块上的树木进行了恶意的砍伐、破坏，共砍伐杨树2412棵、杜仲树1312棵、核桃树158000棵、金银花苗8万棵等。事情发生后，我多次找被告交涉，被告于2014年6月份只对该地块现存的地上附着物6142棵杨树、杜仲树、核桃树苗、金银花苗等进行了赔偿，无奈之下，我被迫解除了合同并领回了部分承包费，但被告至今未对已砍伐破坏的树木进行赔偿。为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求依法予以支持。
被告保定庄村委辩称，我们村委不同意赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告与村委签订土地使用权转让合同是事实，但是该合同违反法律规定，应为无效；2、根据原告诉称侵权发生的时间为2012年12月份，至其起诉日已超过诉讼时效；另外补充一点，原告所说的恶意砍伐是不存在的，砍伐树木是因平邑县为了东城社区的建设，经依法批准才实施的，对于原告所说的树木的数量，村委没有具体核实，待原告举证后再发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据：1、土地使用权转让合同书复印件一份，该证据原件现存于被告处，证实原被告之间2004年签订了涉案土地的使用权转让合同，经营期限自2006年12月1日开始至2046年12月1日止；同时证实了原告获得该块土地的使用权后进行了管理，栽植了大量中药材及农作物事实存在。被告质证认为：对该证据有异议，该证据系复印件，且在村里也没有见到该证据原件。
2、价格评估报告书一份，该证据科学详细地记载了被告将原告树木砍伐的数量，并科学地作出了价格损失报告，该报告中的价格损失也是原告诉求赔偿数额的依据。被告质证认为：对该证据有异议，关于保定庄村的拆迁补偿或者种植物补偿，当时由县里统一委托的评估机构来评估的，没有自己委托的，该评估报告系原告单方委托，对于评估报告中具体的树木数量，据代理人了解没有经双方确认。
3、平邑县平邑第一法律服务所出具的见证书一份，见证人是该所职业人员李卓群，证实涉案地块现存的地上附着物的数量及品质，同时说明在原告树木被砍伐后，原告获得的赔偿就是该见证书所记载的内容，而不是已经被砍伐的树木。被告质证认为：对该证据真实性有异议，见证的单位和代理人系同一单位，另外法律上也没有授予事务所作为见证机关，该证据没有法律依据。
4、被告委托诉讼代理人赵信在诉讼过程中陈述及证人赵某出庭证言一份，证实被告将原告的树木砍伐及被告未对砍伐的树木进行赔偿的事实。被告质证认为：因证人赵信也系本案的代理人，对其证言不发表质证观点；对赵某的证言不清楚。
原告提交的证据1、证据2、证据4,被告虽提出异议，未提供相应证据予以反驳，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；原告证据3见证的内容不是被告砍伐的树木，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告董新山系被告保定庄村委的居民，2004年3月10日，以平邑县平邑镇保定庄村村民委员会为甲方，以董新华为乙方签订《土地使用权转让合同》一份，合同内容为：“第一条：甲乙双方本着平等、自愿、有偿的原则，订立本合同。第二条：甲乙双方必须遵守中华人民共和国有关土地使用权转让的法律法规。第三条：甲方将土地使用权有偿转让给乙方，但地下资源、埋藏物不在土地使用权转让范围。第四条：乙方在土地使用权范围内所进行的利用、经营活动，应遵守法律法规，同时必须符合土地利用总体规划和建设规划，不得损害社会公共利益。第五条：甲方转让给乙方的地块位于保定庄327国道路南，该地块面积为15000㎡。东至保定村地块，南至保定村地块，西至南北路，北至327国道，东西长150米，南北宽100米。第六条：转让期限自2006年12月1日至2046年12月1日止，共40年。第七条：该地块的土地使用权转让金为每亩4万元，总额为90万元，以人民币计价。第八条：本合同签字时乙方须付以现金20万元，4年交清。第一次2006年12月1日交20万元；第二次2007年12月1日交20万元，第三次2008年12月1日交20万元；第四次2009年12月1日交30万元，如过期不交，等于自动解除合同，并罚款2万元。第九条：甲方协助乙方办理土地使用手续及建设手续，一切费用由乙方承担。第十条：原承包户地面上的设施及建筑物可与购买方协商处理，一切费用由乙方承担，甲方概不负责。第十一条：乙方不得从事经营对环境有污染，危害人民身体健康的项目。第十二条：乙方所建房屋及其他设施必须征得甲方同意并符合规划要求。第十三条：乙方合同期内搞建筑和用工甲方优先。第十四条：不管甲方领导班子如何变动，不影响本合同履行。第十五条：乙方如违反本合同第十条至第十二条规定，乙方应向甲方支付违约金十万元。第十六条：甲方为乙方提供水电条件，费用由乙方承担。第十七条：本合同规定的使用年限届满，乙方在同等条件下有优先续定合同权。第十八条：如一方违约，应向对方赔偿因违约造成的全部经济损失。第十九条：因履行本合同发生争议时，应协商解决，协商不成的，任何一方可向法院起诉。第二十条：本合同签字盖章后生效。”
合同签订后，原告于2006年12月份开始经营管理，并栽植了杨树、杜仲树、核桃树苗、金银花苗等和中药材植物。2012年12月份，被告在未告知原告的情况下，组织人员将原告栽植在该地块上的树木砍伐，后经原、被告协商，被告于2014年6月份仅对该地块现存的地上附着物6142棵杨树、杜仲树、核桃树苗、金银花苗等进行了赔偿，双方解除了合同，被告退给原告未履行部分的承包费。对已砍伐破坏的树木的赔偿问题协商未果，原告以其诉求诉至本院。
2016年4月25日，经原告委托，临沂市恒信价格评估有限公司对原告董新山所有的部分苗木价格作出临恒价评字（2016）第S028号价格评估报告，认定委托标的物在价格评估基准日的公开市场价值合计为陆拾壹万叁仟柒佰肆拾元整（613740元）。共砍伐杨树2412棵、杜仲树1312棵、核桃树158000棵、金银花苗8万棵。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、毁坏。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”被告保定庄村委进行社区改造建设，占用原告的承包地，双方应协商解除合同义务并进行补偿，被告未经与原告协商达成一致意见，将原告种植在其依法承包土地上的中药材及经济作物砍伐，侵害了原告的合法财产，被告保定庄村委应承担赔偿责任。原告董新山要求被告保定庄村委赔偿经济损失的诉求，符合有关法律规定，本院予以支持。对原告诉求损失的数额，以临沂市恒信价格评估有限公司作出价格评估报告中评估认定价值613740元为赔偿依据。
对原告要求的利息损失，被告保定村委应自2016年11月30日起按年利率6%向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告平邑县平邑街道办事处保定庄村社区居委会于本判决生效后五日内赔偿原告董新山经济损失613740元及利息（利息自2016年11月30日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告平邑县平邑街道办事处保定庄村社区居委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 牛莉媛