wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4021号
申请执行人王红叶，女，1970年10月17日出生，住浙江省永康市。
被执行人章君毅，男，1972年12月22日出生，住浙江省。
被执行人黄巧儿，女，1975年8月7日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人王红叶与被执行人章君毅、黄巧儿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄巧儿所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄巧儿所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年九月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4021号申请执行人王红叶，女，1970年10月17日出生，住浙江省永康市。被执行人章君毅，男，1972年12月22日出生，住浙江省。被执行人黄巧儿，女，1975年8月7日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人王红叶与被执行人章君毅、黄巧儿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄巧儿所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄巧儿所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月二十日书记员  胡军敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第382号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人王永泉。
被执行人张菊美。
被执行人江西龙祥铝业有限公司。
法定代表人张兴龙。
被执行人绍兴富华制衣厂。
负责人张兴龙，该厂厂长。
被执行人浙江贝力生科技有限公司。
法定代表人王光荣。
被执行人张兴龙。
被执行人金凤美。
被执行人王光荣。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴富华制衣厂等小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1475号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定被告张菊美应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付相应利息；被告江西龙祥铝业有限公司、绍兴富华制衣厂、张兴龙、金凤美、王光荣对上述债务承担连带清偿责任；确认被告浙江贝力生科技有限公司对上述债务负有连带清偿义务，但其连带清偿的利息部分应计算至2014年5月23日。因各被告未按判决书内容履行，故原告于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多，其中被执行人浙江贝力生科技有限公司已进入破产重整程序。经查询本院辖区内各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内车辆管理、房产管理等部门查询，发现被执行人张兴龙名下有位于位于绍兴市越城区昌安鞋子畈9幢401室房产，被执行人金凤美名下有位于绍兴市越城区东连河小区8幢401室、东街185号的房产，被执行人绍兴富华制衣厂名下有位于袍江东门镇富陵村的房产，被执行人江西龙祥铝业有限公司名下有位于江西省上饶市横峰县兴安工业园区的土地及厂房，但上述财产本案均系轮侯查封，且抵押于各大银行，本院在本案中暂无法处置。此外，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第382号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年三月五日
书记员 赵 鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第382号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人王永泉，该××董事长。
被执行人张菊美。
被执行人江西龙祥铝业有限公司。住所地：江西省上饶市横峰县。
法定代表人张兴龙，该××董事长。
被执行人绍兴富华制衣厂。住所地：浙江省绍兴市。
负责人张兴龙，该厂厂长。
被执行人浙江贝力生科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人王光荣，该××董事长。
被执行人张兴龙。
被执行人金凤美。
被执行人王光荣。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴富华制衣厂等小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1475号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定被告张菊美应于本判决生效之�起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付相应利息；被告江西龙祥铝业有限公司、绍兴富华制衣厂、张兴龙、金凤美、王光荣对上述债务承担连带清偿责任；确认被告浙江贝力生科技有限公司对上述债务负有连带清偿义务，但其连带清偿的利息部分应计算至2014年5月23日。因各被告未按判决书内容履行，故原告于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多，其中被执行人浙江贝力生科技有限公司已进入破产重整程序。经查询本院辖区内各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内车辆管理、房产管理等部门查询，发现被执行人张兴龙名下有位于位于绍兴市越城区昌安鞋子畈9幢401室房产，被执行人金凤美名下有位于绍兴市越城区东连河小区8幢401室、东街185号的房产，被执行人绍兴富华制衣厂名下有位于袍江东门镇富陵村的房产，被执行人江西龙祥铝业有限公司名下有位于江西省上饶市横峰县兴安工业园区的土地及厂房，但上述财产本案均系轮侯查封，且抵押于各大银行，本院在本案中暂无法处置。此外，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第382号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年三月五日
书记员 赵 鸣
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第195号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人朱洪波，男，回族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年十个月，于2003年9月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月，于2007年7月21日刑满释放；曾因犯抢劫、盗窃罪，于2008年7月4日被判处有期徒刑七年六个月，于2013年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，�羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第191号起诉书指控被告人朱洪波犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人朱洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年3月7日21时许，被告人朱洪波在本市船营区光华路党校住宅楼1单元楼门前，从后面将被害人王某某扑倒，使用暴力抢劫美版黑色苹果3手机一部，诺基亚手机一部，人民币8元及装饰耳环一副。案发后朱洪波被公安机关抓获归案，所抢物品被其丢弃。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人朱洪波的供述、被害人王某某陈述、羽绒黑面黄里上衣一件、受案登记表、抓捕经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、公民户籍�息证明、地市常住人口查询、接受证据材料清单、扣押物品、文件清单、情况说明、吉林市公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告、被害人王某某的辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人朱洪波以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱洪波刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，请依法判处。
被告人朱洪波对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月7日21时许，被告人朱洪波在本市船营区光华路党校住宅楼1单元楼门前，从后面将被害人王某某扑倒，使用暴力抢劫美版黑色苹果3手机一部，诺基亚手机一部，人民币8元及装饰耳环一副。案发后朱洪波被公安机关抓获归案，所抢物品被其丢弃。
另查明，被告人朱洪波曾因犯抢劫、盗窃罪，于2008年7月4日被判处有期徒刑七年六个月，于2013年8月24日刑满释放。
上述事实，有被告人供述及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据，足资认定。
本院认为，被告人朱洪波以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱洪波本次犯罪前有多次犯罪前科并曾因抢劫、盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。，被告人朱洪波当庭自愿认罪，此情节本院在量刑时予以考虑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱洪波犯抢劫罪，判处�期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2019年5月6日止。罚金于本判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 宋美霖
人民陪审员 林艳平
二〇一四年十月八日
代理书记员 张维秀
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11782号
原告：王子淮，男，1966年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区，
被告：杨文勇，男，1961年7月27日出生，汉族，户籍地天津市河西区，
原告王子淮与被告杨文勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子淮到庭参加了诉讼。被告杨文勇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子淮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月9日向原告借款200000元整。被告用天津市春辉自行车零件加工厂转账支票200000元支付原告，该厂为被告个人所有，因支票到期未能兑付，至今尚欠原告200000元，故诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、借据；2、天津农商银行转账支票一张，证据1、2证明被告向原告借款的事实；3、中国农业银行个人活期交易明细辅助信息查询结果4页，证明原告向被告转账，实际给付钱款的事实。
被告杨文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月1日至2016年7月9日被告因资金周转多次向原告借款。原告依次于2014年1月1日、2014年2月12日、2014年2月24日、2014年5月15日、2014年5月18日、2014年6月16日、2014年6月29日、2014年7月10日、2014年7月15日、2014年7月16日、2014年7月28日、2014年7月29日、2015年1月3日、2015年3月8日、2015年4月1日、2015年7月24日、2015年7月30日通过其名下农业银行卡号62×××70的账户转账至被告名下农业银行卡号62×××11的账户16000元、20000元、50000元、20000元、48750元、97500元、78000元、29250元、30000元、18750元、38950元、28750元、40000元、10760元、50000元、49100元、98000元，上述钱款共计723810元。期间，被告依次于2014年1月9日、2014年4月15日、2014年5月16日、2014年5月21日、2014年6月22日、2014年7月24日归还原告借款本金16200元、3000元、20000元、1100元、1100元、1100元。至开庭审理时除上述还款，被告未归还任何钱款。
2016年7月9日被告因不能归还借款故向原告出具借据，借据载明：兹有杨文勇（）借好友王子淮身份证号（）现金贰拾万元整。愿用天津市春辉自行车零件加工厂转账支票贰拾万元整（法人章为杨文勇本人）抵押付王子淮，如到期未能兑付，本人杨文勇愿承担一切法律责任。空口无凭，特立此据。借款人：杨文勇。
庭审时，原告表示本案仅对被告出具借据的200000元债权主张权利，同时对借据中约定的抵押权利表示放弃。
本院认为，原、被告之间借款事实始于2014年1月1日，后处于持续状态。2016年7月9日被告向原告出具借据，确认双方借款的事实，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照借据约定履行各自义务。自2014年1月1日原告给付被告借款本金共计723810元，依约履行了给付钱款的义务，本案虽未约定还款期限，但原告曾多次向被告主张权利，且自立案至开庭审理已经超过4个月，应视为已经履行了催告被告在合理期限内返还的义务，然被告仍未归还借款本金，故原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告只主张要求被告归还200000元借款本金及放弃借据中约定的抵押权利系当事人对于自己权利的处置，不违反法律法规的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王子淮支付借款本金人民币200000元。
被告杨文勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，由被告杨文勇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 范 懿
人民陪审员 于志民
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 冯 楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初11782号原告王子淮被告杨文勇原告王子淮诉被告杨文勇民间借款纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年十二月十八日书记员  王俊涛
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初88号
原告：陶欢欢，女，1989年5月12日出生，回族，住安徽省淮南市，身份证号码342422198905120207。
委托诉讼代理人：陶克庆，男，1955年9月17日出生，回族，住安徽省淮南市，系原告父亲。
委托诉讼代理人：许光培，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽豪润置业有限公司，住所地寿县寿春镇新城区明珠大道与定湖路交叉口西南角，统一社会信用代码91340422551842650B。
法定代表人：权正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳莘博，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
原告陶欢欢与被告安徽豪润置业有限公司商品房预售合同一案中，原告陶欢欢于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶欢欢的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶欢欢撤回起诉。
案件受理费2889元，减半收取1445元，由原告陶欢欢负担。
审判员 花小红
二〇一七年二月九日
书记员 杨 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初354号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人罗某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月30日19时许，被告人罗某某在驾驶证停止使用期间驾驶贵CW1X**号“五菱”牌小型普通客车从香港路往北京路方向行驶，行驶至汇川区香港路“兴回归”路段时，该车前部与行车方向从右至左横过人行横道的行人蒋某甲以及蒋某乙发生碰撞，造成蒋某乙受伤并于2016年12月31日0时15分抢救无效死亡及蒋某甲受伤的交通事故。经交通管理部门认定，罗某某承担本次事故全部责任。公诉机关认为被告人罗某某在驾驶证被扣留停止使用期间驾驶机动车，造成致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、事故认定书、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人罗某某在事故发生后积极抢救被害人，主动报案，如实供述自己的犯罪事实；事后积极向被害人家属进行赔偿，并取得其谅解，请求不予追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某在事故发生后主动报案，积极抢救被害人，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。罗某某在审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年六月十六日
书记员 梅寒芳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1480号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2015)嘉刑初字第1480号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人夏某某(自报)，男，1976年1月21日出生于四川省内江市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市东兴区杨家镇吴林村1组29号，暂住上海市嘉定区安亭镇泰涛路XXX号；2007年12月因赌博被上海市公安局嘉定分局处行政拘留五日；因本案于2015年6月19日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。被告人盛某某(自报)，男，1983年11月20日出生于黑龙江省汤原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省汤原县鹤立镇忠诚村1组117号，暂住上海市嘉定区安亭镇众百路XXX号；因本案于2015年6月19日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1546号起诉书指控被告人夏某某、盛某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人夏某某、盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月19日5时25分，被告人夏某某、盛某某与王某某醉酒后，乘坐被害人霍某某驾驶的牌号为沪FMXX**出租车，至上海市嘉定区安亭镇星明村众百南路附近一条水泥路边时，坐在副驾驶位置的夏某某无故将车内的计价器打坏并独自离开。霍某某要求盛某某、王某某赔偿损失，盛某某即下车将夏某某找回。待夏某某、盛某某返回后，用脚踢踹出租车车门，并采用拳打脚踢的方式殴打霍某某，致霍鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。夏某某、盛某某明知霍某某报警仍留在现场，等待民警处理。盛某某如实供述了犯罪事实；夏某某未能如实供述罪行，至审查起诉阶段作了如实供述。上述事实，被告人夏某某、盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某某的陈述，证人武某某、王某某、杨某某的证言，公安机关制作的接警单、调取证据清单、辨认笔录、验伤通知书、行政处罚决定书、工作情况、案发时段监控录像截图及照片，价格鉴定不予受理通知书，病历资料及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某、盛某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉人关于盛某某有自首情节，夏某某能如实供述罪行，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及两名被告人未作赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年10月18日止。)二、被告人盛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年8月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一五年九月十五日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》?第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初372号
原告：冯利卫。
委托代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。
被告：张传爱。
本院在审理原告冯利卫与被告张传爱买卖合同纠纷一案中，原告冯利卫于2016年3月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告冯利卫申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯利卫撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告冯利卫负担。
审判员 孙彦明
二〇一六年三月十七日
书记员 李 文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初531号
原告：蒋某，女，1972年10月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县仓镇仓南村金夏组030号，身份证号341125197210139021。
被告：高某，男，1971年4月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县仓镇仓南村金夏组030号，身份证号34112519710405901X。
本院在审理原告蒋某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一六年三月十日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执991号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：赵辛，男，农民。
被执行人：赵朝宾，男，农民。
被执行人：赵运景，男，农民。
被执行人：吴经省，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人赵辛、赵朝宾、赵运景、吴经省金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2536号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告赵辛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告赵朝宾、赵运景、吴经省对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告赵朝宾、赵运景、吴经省承担还款责任后，依法享有向被告赵辛追偿的权利。
本院在执行过程中，于2016年3月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年5月10日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年4月10日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年4月22日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年4月7日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2536号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史衍魁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1749号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地：临沂市兰山区工业大道北段。
负责人孟冬，行长。
被执行人邢红国，男，汉族。
被执行人杨金平，男，汉族。
被执行人钱圣彬，男，汉族。
本院依据（2012）临兰商初字第3091号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人邢红国、杨金平、钱圣彬等借款合同纠纷一案，查明，被执行人钱圣彬位于兰山区金泰华城房产，申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱圣彬位于兰山区金泰华城D-1号楼××房产（临房权证兰山区字第××号）；
二、查封被执行人钱圣彬位于兰山区金泰华城D-3号楼××房产（临房权证兰山区字第××号）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1749号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地：临沂市兰山区工业大道北段。
负责人孟冬，行长。
被执行人邢红国，男，1976年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人杨金平，男，1963年4月19日生，汉族，住郯城县。
被执行人钱圣彬，男，1978年5月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据（2012）临兰商初字第3091号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人邢红国、杨金平、钱圣彬等借款合同纠纷一案，查明，被执行人钱圣彬位于兰山区金泰华城房产，申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱圣彬位于兰山区金泰华城D-1号楼××房产（临房权证兰山区字第××号）；
二、查封被执行人钱圣彬位于兰山区金泰华城D-3号楼××房产（临房权证兰山区字第××号）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 马红伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3318号
罪犯付雅明，男，1993年3月4日出生，汉族，出生地江西省宜春市樟树市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年2月26日作出（2013）深福法刑初字第306号刑事判决，以被告人付雅明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年3月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯付雅明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付雅明在本次考核期间（2013年3月12日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付雅明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付雅明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第427号
原告姜某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告姜某与被告李某离婚纠纷一案中，因原被告双方已和好，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 沈咏梅
二〇一五年七月十三日
书记员 林小琳
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保162号
申请人陈某。
被申请人王某。
申请人陈某与被申请人王某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人王某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。
案件申请费520元，由申请人陈某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年四月二十日
书记员 刘小琛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00993号
原告张某某，女，汉族。
被告谭某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
审判员 黄睿
二〇一五年一月三十日
书记员 王静
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第32号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人何爱国，男，1965年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴亚红，女，1978年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2014年6月17日作出厦思计生征决（2014）146号征收社会抚养费决定，认定被执行人何爱国和吴亚红于2001年1月15日办理结婚登记，2003年1月6日生育一女孩，2012年1月5日死亡，2012年8月17日政策内生育一女，2014年3月17日在厦门莲花医院又生育一男。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2013年厦门市城镇居民人均可支配收入41360元的2倍，对被执行人征收社会抚养费165440元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人在规定期限内未履行缴款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费165440元及滞纳金（从2014年7月17日起每月加收滞纳金330元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2014）146号征收社会抚养费决定书，于2014年6月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，厦门市思明区人口和计划生育局于2014年9月25日作出厦思计生征催（2014）146号缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月25日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2014）146号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2014年6月17日作出的厦思计生征决（2014）146号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费165440元及滞纳金1980元（从2014年7月17日起每月加收滞纳金330元），共计167420元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费2411元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执914号之一
申请执行人闫长生，男，1967年11月20日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人焦荆州，男，1975年7月9日生，汉族，住河南省登封市。
本院（2016）豫0402民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人焦荆州至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人焦荆州的部分财产（具体财产详见扣押清单及协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年七月十七日
书记员 林 森
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执914号
申请执行人闫长生，男，1967年11月20日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人焦荆州，男，1975年7月9日生，汉族，住河南省登封市。
本院（2016）豫0402民初1113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人焦荆州至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人焦荆州的存款及收入（50万元及利息）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年七月十七日
书记员 林 森
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执914号之二
申请执行人闫长生，男，1967年11月20日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人焦荆州，男，1975年7月9日生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行闫长生与焦荆州民间借贷一案中，于2017年7月27日查封了焦荆州名下的北京现代牌轿车（车牌号：京Ｐ×××××）、宝马牌轿车（车牌号：京Ｎ×××××），现因被执行人焦荆州已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对焦荆州名下的北京现代牌轿车（车牌号：京Ｐ×××××）、宝马牌轿车（车牌号：京Ｎ×××××）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
执行员 娄培基
二〇一七年十一月十四日
书记员 林 森
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7036号
原告：重庆市金利药包材料有限公司，住所地重庆市长寿区健康科技产业园康富路10号，统一社会信用代码91500115747457383B。
法定代表人：毛泽容，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告：贵州安顺西秀制药有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县塔山路48号。
法定代表人：余开华。
原告重庆市金利药包材料有限公司与被告贵州安顺西秀制药有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告重庆市金利药包材料有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告重庆市金利药包材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市金利药包材料有限公司撤诉。
案件受理费10711元，减半收取5356元，由原告重庆市金利药包材料有限公司负担。
审判员 冯书祎
二〇一七年九月二十五日
书记员 冉 杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1854号
原告朱伦进，女，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区黄土店镇桃花庵村13村民组。
被告曾庆华，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区黄土店镇桃花庵村13村民组。
本院在审理原告朱伦进与被告曾庆华离婚纠纷一案中，原告朱伦进于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伦进的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱伦进撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱伦进负担。
审 判 长 周建军
人民陪审员 肖银章
人民陪审员 唐志大
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑执字第00049号
罪犯施广良，绰号小叶子，男，1971年3月6日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年3月5日作出（2010）天刑初字第00041号刑事判决，认定施广良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2009年10月21日至2013年10月20日。宣判后，施广良不服，提出上诉，本院于2010年5月20日作出（2010）滁刑终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯施广良于2010年6月18日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2013年3月5日提出减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯施广良在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律，无违纪行为；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯施广良自入监三十月以来，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩优秀。在记分考核中，共计获二次记功，二次表扬的奖励，并被评为2011年度监狱级服刑积极分子。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯施广良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施广良减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 宋珺梅
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保291号
申请人重庆市永川区屹源机械制造厂，住所地重庆市永川区大安街道办事处隆西大道***号。
法定代理人唐恩海，职务厂长。
被申请人重庆市大足区足鑫五金有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇汽配厂内。
法定代表人王文富，职务董事长。
申请人重庆市永川区屹源机械制造厂与被申请人重庆市大足区足鑫五金有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆市大足区足鑫五金有限公司价值420,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 维
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初565号
原告：吴四一，男，汉族，1961年10月20日出生，住安徽省芜湖市新芜区红梅新村*幢*单元***室，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人：鲍敏，男，汉族，1966年3月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区马后村***号***单元***室，“首运01”轮轮机长。
被告：铜陵首运物流有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市淮河大道北段***号凤园酒店*楼。
法定代表人：汪泽流，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
原告吴四一在向本院办理债权登记后，就其与被告铜陵首运物流有限责任公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年3月28日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲍敏、被告委托代理人陈强律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日至2015年1月20日，原告在被告所有“首运01”轮上工作，担任船长职务，约定每月工资为人民币12000元。被告已支付原告人民币86000元，尚拖欠船员工资人民币94000元。为此，请求判令被告支付工资人民币94000元，原告就该项请求对“首运01”轮享有船舶优先权，并由被告承担本案案件受理费。
被告辩称：1、“首运01”轮虽登记在被告名下，但当时实际由裴根全经营管理，因此原告系受雇于裴根全，而非被告；2、“首运01”轮已被拍卖，因此船员工资应从船舶拍卖款中优先受偿。请求法院驳回原告要求被告负担船员工资和案件受理费的诉请。
原告为支持其诉讼请求，提交了欠条和船员适任证书。被告对欠条的真实性不予确认，且主张欠条无法证明被告与原告之间存在船员劳务合同关系，被告欠付原告工资；对船员适任证书的真实性、合法性予以确认，但认为与本案无关。本院认为，原告所提交的证据材料均为原件，欠条上盖有船章，故对该些证据材料的真实性、合法性、关联性及证明力均予认可。
就本案事实，被告提交了备忘录、扣押船舶命令和“首运01”轮所有权转移证明书，用以证明“首运01”轮挂靠于被告公司，实际经营人为裴根全，法律责任应由裴根全承担，该轮现已被拍卖，所有权转移至祁磊。原告对备忘录的真实性不予确认，且认为被告具有经营船舶资质，“首运01”轮也为被告所有，因此系被告与原告成立船员劳务合同关系；对扣押船舶命令和“首运01”轮所有权转移证明书均无异议。本院认为，备忘录记载的内容系被告与裴根全之间的约定，无法约束合同以外第三人，原告庭审过程中亦表示，从未看到过该份备忘录，无法确认真实性，故对该份证据的真实性、合法性、关联性以及关于被告不应支付船员工资的证明力不予认可；对扣押船舶命令和“首运01”轮所有权转移证明书的真实性、合法性、关联性及证明力予以认可。
本院查明：
2013年10月16日至2015年1月20日，原告在被告所有“首运01”轮上工作，担任船长职务，每月工资为人民币12000元。原告已收到工资人民币86000元，被告欠付原告船员工资人民币94000元。
本院认为：
原告在被告所属“首运01”轮上担任船长，原、被告间建立了事实上的船员劳务合同关系。被告虽抗辩原告系案外人裴根全雇佣，但并未提交证据予以证明。相反，原告在庭审中表示，上船时即知“首运01”轮为被告所有，可以认定原告有与被告缔结船员劳务合同的意思表示。被告提交的备忘录则仅能约束裴根全和被告，不影响被告与原告之间成立船员劳务合同关系。在船员劳务合同项下，被告应当支付原告相应的工资报酬。又依据《中华人民共和国海商法》第二十二条的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权，因此本院确认原告对上述工资给付请求享有对“首运01”轮的船舶优先权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、确认被告铜陵首运物流有限责任公司欠付原告吴四一工资人民币94000元；
二、原告吴四一就第一项给付请求享有对“首运01”轮的船舶优先权。
本案案件受理费人民币2150元，因适用简易程序减半收取计人民币1075元，由被告铜陵首运物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 玮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第413号
原告：彩霞批发部，经营者：慕彩霞。
被告：会宁县南苑宾馆服务有限公司
法定代表人：李军强，公司经理。
委托代理人：戴向军，公司职工。
原告彩霞批发部与被告会宁县南苑宾馆服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员马德山适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彩霞批发部经营人慕彩霞与被告委托代理人戴向军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其批发部地处南苑宾馆一楼，原由城建供热，前年被告未经业主同意私自改装供暖线路，改由被告公司供暖，连续两年供暖标准达不到行规要求，今年被告方承诺保证供热质量，我于2015年10月22日向被告一次性交清了今年全部供热费用，可被告收到钱后至今关闭阀门，不予供热。现请求判令被告立即开闸供热，退还11-12月供热费用。
被告辩称，我公司收取原告供热费用属实，但原告去年供热费用分文未交，我公司要求被告补交去年费用后我公司恢复供热。
原告为支撑诉讼主张向法庭提交了收条一份，以此证明被告收取供热费用的事实。该条载明：“彩霞批发部交来2015年暖气费1949.59元”。
经审理查明：原告彩霞批发部地处会宁南苑宾馆一楼，2015年10月22日原告经营人慕彩霞向被告会宁县南苑宾馆服务有限公司一次性缴纳了全年供热费用，可被告至今关闭阀门，未予供热，双方商量未果，原告遂于2015年12月15日诉至本院。要求判令被告立即开闸供热，退还11-12月供热费用。
本院认为，原告彩霞批发部于2015年10月22日向被告缴纳了2015年供热费用，原、被告之间形成了供用热力合同，被告应当按规定向原告提供热力供应，但被告至今关闭阀门未向原告供热，违反了诚实信用原则，至于原告往年费用是否缴纳，不属本案审理范围，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条（4）款之规定，判决如下：
被告会宁县南苑宾馆服务有限公司于判决次日向原告彩霞批发部提供热力供应，10日内退还未提供11月---12月供热费用700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告会宁县南苑宾馆服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 马德山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杜 威
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2480号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：丁烽。
被告：富阳圆兴贸易有限公司。
法定代表人人：胡向阳。
被告：徐建忠。
被告：范连香。
被告：胡向阳。
被告：张玲英。
被告：王林。
被告：浙江三瑞大厦有限公司。
法定代表人：徐建忠。
被告：徐氏控股股份有限公司，组织机构代码：67618812-X。
法定代表人：徐建忠。
被告：浙江中建置业有限公司。
法定代表人：姚舜富。
被告：富阳中建置业有限公司。
法定代表人：胡向阳。
本院于2015年7月30日立案受理原告富阳市永通小额贷款有限公司诉被告富阳圆兴贸易有限公司、徐建忠、范连香、胡向阳、张玲英、王林、浙江三瑞大厦有限公司、徐氏控股股份有限公司、浙江中建置业有限公司、富阳中建置业有限公司小额借款合同纠纷一案。现原告富阳市永通小额贷款有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告富阳市永通小额贷款有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 方新平
代理审判员 何成科
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何风群
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第21号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨某某，女，1969年12月14日出生于贵州省安顺市普定县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月9日被六枝特区公安局刑事拘留，同月22日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月24日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员郑蓉、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年10月9日10时40分许，被告人杨某某在六枝特区平寨镇老火车站门口的永康医院二楼贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴杨某某贩卖给他人的用红色塑料纸包装的毒品海洛因零包1个，从杨某某身上收缴其贩卖剩下的用红色塑料纸包装的毒品零包3个及毒资100元人民币。经称量，四个毒品海洛因零包共重0.45克。经鉴定，均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色直板手机（品牌不详）一部，书证户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、情况说明、毒品收据、扣押物品笔录及清单，证人李某某的证言，被告人杨某某的供述，毒品辨认笔录、称量笔录及照片、现场平面图及照片，公（六）鉴（化）字（2014）905号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年7月8日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.45克、作案通讯工具黑色直板手机（品牌不详）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初702号
原告：侯小兰，女，1977年11月23日出生，壮族，住柳城县。
被告：韦建荣，男，1968年9月12日出生，壮族，住柳城县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年3月20日
待裁事项：原告侯小兰申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费1050元，减半收取525元，由原告侯小兰负担。
代理审判员 覃明朗
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 玉长华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第474号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王保建，曹县农村信用合作联社苏集信用社客户经理。
委托代理人（特别授权代理）：王英伟，曹县农村信用合作联社苏集信用社信贷主管。
被告：田玉宪。
被告：田伟。
被告：田德忠。
被告：田德领。
被告：田法进。
原告曹县农村信用合作联社与被告田玉宪、田伟、田德忠、田德领、田法进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人王保建、王英伟，被告田伟、田德忠、田德领到庭参加了诉讼；被告田玉宪、田法进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告田玉宪于2014年2月23日借原告5万元用于运蔬菜，被告田伟、田德忠、田德领、田法进提供连带责任保证。被告田玉宪不按借款合同约定还款，请求被告田玉宪返还借款5万元并支付利息、逾期利息，被告田伟、田德忠、田德领、田法进负连带责任。
被告田伟、田德忠、田德领辩称：向原告借款是事实，但借款被别人使用，还款情况不清楚。应由实际用款人承担还款责任。
被告田玉宪、田法进未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、联户联保小组申请书及联保协议，个人最高额联合保证借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，五被告身份证复印件；2、原告陈述案涉借款还款情况：未支付借款利息，也未返还借款本金。被告田伟、田德忠、田德领质证后，对第1组证据的真实性没有异议，对还款情况不清楚。
被告田德领、田德忠为支持其辩称主张，各向本院提供证明1份，拟证明其借款被胡培华使用。原告质证后对证明的真实性没有异议，解释如下：向被告发放贷款时，并不知道被告是不是实际用款人。
经本院审查，原告提供的上述第1组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告田伟、田德忠、田德领对其真实性没有异议，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。被告田德领、田德忠提供的证据，与本案事实没有关联。
经审理，本院认定以下法律事实：2012年2月9日，被告田玉宪、田德忠、田德领、田法进、田伟组成联保小组并签订联保协议。联保协议约定：联保小组每位成员借款，均由联保小组其他成员提供最高额连带责任保证。同日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社苏集信用社（以下简称苏集信用社）与五被告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：上述联保小组各成员，自2012年2月9日至2015年2月8日，在苏集信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额37.5万元，相互提供最高额担保，保证期间为借款期限届满或提前届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等；授信额度5万元；在上述期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金；借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；被告田玉宪借款用途运蔬菜。2014年2月23日，苏集信用社向被告田玉宪发放贷款5万元，借款月利率9.914‰，借款期限自2014年2月23日至2015年2月5日。被告田玉宪未支付原告案涉借款利息，借款到期，亦未返还原告借款本金。
本院认为：原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2014年2月23日向被告田玉宪发放贷款5万元。被告田玉宪未支付原告借款利息，借款到期，也未返还原告借款本金。被告田玉宪未按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原、被告对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率12.8882‰（在借款期限内月利率9.914‰的基础上上浮30%）计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告田玉宪返还借款本金5万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，保证的债务最高余额为37.5万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告田伟、田德忠、田德领、田法进对被告田玉宪案涉借款5万元及利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持。被告田伟、田德忠、田德领、田法进应在债务最高余额37.5万元内承担连带责任。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉宪于本判决生效后5日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支利息、逾期利息（利息自2014年2月23日按月利率9.914‰计付至2015年2月5日，逾期利息自2015年2月6日起按月利率12.8882‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告田伟、田德忠、田德领、田法进对被告田玉宪上述债务在最高余额37.5万元内承担连带责任；
三、被告田伟、田德忠、田德领、田法进承担保证责任后，有权向被告田玉宪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告田玉宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
审 判 员 李庆山
人民陪审员 杨献荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 边昌义
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第226号
原告池某，农民。
被告林某甲，农民。
原告池某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员吕建新适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹担任记录。原告池某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告池某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍认识恋爱，次年1月6日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后生育了一个女儿（林某乙，××××年××月××日出生）、一个儿子（林子军，2009年农历5月26日出生）。婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳、脾气暴躁，对家庭不关心，对孩子不爱护，常参与赌博导致家庭经济困难，双方常为此发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2012年春节后，原告外出打工挣钱补贴家用，开始与被告分居生活。分居期间，俩孩子在家由奶奶照看，原告常回家探望，给孩子购置衣物、交学费，并不定期给付俩孩子生活费。2013年11月12日原告以夫妻感情破裂为由向陆川县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年12月23日作出不准离婚的判决，但原告与被告的夫妻感情确已破裂，无法和好，继续分居生活，至今没有联系与往来，夫妻关系早已名存实亡，故再次向法院起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿林某乙由原告抚养，儿子林子军由被告抚养，抚养费各自负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、（2013）陆民初字第2577号民事判决书，证明原告于2013年11月12日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年12月23日作出不准离婚的判决。
被告林某甲不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
庭审中，原告没有提出在夫妻关系存续期间夫妻共同财产分割及夫妻共同债权或债务处理的请求。
本院认为，原、被告婚后因家庭经济问题发生矛盾，双方难以沟通，夫妻感情不断恶化，2013年12月23日本院判决不准原、被告离婚后，继续分居生活已超一年，互不联系与往来，互不履行夫妻义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。婚生孩子林某乙、林子军虽长期在家由奶奶照看，但原告与被告分居后经常回家探望孩子，给孩子添置衣物，缴纳学费，给付生活费，与孩子有深厚的感情，原告提出孩子林某乙由其抚养，林子军由被告抚养，各自负担孩子的抚养费的请求，符合法律规定及原、被告的实际，本院予以支持。离婚后不直接抚养孩子的一方有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告池某与被告林某甲离婚；
二、婚生孩子林某乙（女，2007年农历11月3日出生）由原告池某抚养；孩子林子军（男，2009年农历5月26日出生）由被告林某甲抚养，抚养费各自负担。离婚后不直接抚养孩子的一方有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。孩子成年后随父随母生活由其本人选择。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告池某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕建新
二〇一五年三月二十四日
书记员 罗丹丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初840号
原告王瑜，男，汉族，1979年6月19日出生，住辽宁省铁岭县。
被告沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号，统一社会信用代码91210100050764287B。
法定代表人恽鹏洲，系该公司总经理。
委托代理人刘建梅，女，汉族，1971年2月9日出生，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告王瑜诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王瑜于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王瑜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王瑜承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年一月十八日
书记员 黄诗珊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1458号
申请执行人淄博森波油脂化工有限公司，住所地，淄川区松龄东路91号。
法定代表人：张兆森，经理。
被执行人淄博市淄川区洪山镇北杨家村民委员会，住所地，淄川区洪山镇北杨家村。
法定代表人：蒲永忠，村主任。
本案在执行淄博森波油脂化工有限公司诉淄博市淄川区洪山镇北杨家村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1458号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二日
书记员 黄亚冬
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3631号
原告付森林。
被告甘立勇。
委托代理人甘洪泽（系被告甘立勇之子）。
原告付森林与被告甘立勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告付森林、被告甘立勇的委托代理人甘洪泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日19时，被告甘立勇骑行电动自行车沿京津公路由南向北行驶至京津公路北环口南100米处时，未靠右侧通行，将对行原告骑行的电动自行车撞倒，造成原告受伤。要求被告赔偿原告各项损失医疗费32285.79元、住院伙食补助费2000元、营养费1125元、护理费2000元、残疾赔偿金21567元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1800元；诉讼费用由被告承担。
被告甘立勇辩称：对事故事实及责任认定无异议；同意按照法律规定赔偿原告合法合理损失；原告治疗过程中，有些药是没有必要的用药，需要剔除此部分用药费用；对伤残鉴定报告不认可，选择鉴定机构时法院未通知本被告，鉴定所鉴定时亦未通知本被告参加，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，庭后5日内提交书面申请，否则视为放弃。
经审理查明，2015年1月21日19时，被告甘立勇骑行电动自行车沿京津公路由南向北行驶至京津公路北环口南100米处时，与对行原告付森林骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤。此事故经武清交警支队认定，甘立勇驾驶电动自行车上路未靠右侧通行，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；付森林无违法行为，无事故责任。原告受伤后被送至武清区人民医院急诊就诊，当晚转入该院神经科二病区住院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右颞硬模外血肿、右颞骨骨折、左侧3-6多发肋骨骨折、肺挫伤。2015年2月10日原告伤情好转出院，住院20天，支出医疗费32285.79元。原告住院期间由亲属一人护理，原告按每天100元的标准主张住院期间20天1人的护理费计2000元（100元／天×20天×1人）。原告治疗终结后，向本院申请进行伤残等级及护理期、营养期鉴定。本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告交通事故致残程度及护理期、营养期进行评定。2015年6月1日，该所出具鉴定意见：1、付森林胸部损伤致4肋以上骨折，构成十级伤残；2、营养期45日、护理期20日。原告支出鉴定费1800元（包含20元复印费）。原告为农业户口，鉴定意见书出具时为66周岁，原告按天津市2013年度农村居民人均可支配收入15405元的标准按10%的伤残赔偿指数请求赔偿14年的残疾赔偿金21567元（15405元／年×14年×10%）。原告另请求精神抚慰金5000元、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、营养费1125元（25元／天×45天）。原告称因就医支出交通费1000元，未提供相关票据。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，甘立勇负事故的全部责任，付森林无事故责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。根据公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，甘立勇应对原告遭受的人身损害承担全部的赔偿责任。
其次，关于赔偿项目和相应数额问题。
原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。
1、医疗费：依据原告提供的就医记录以及对应的医疗费单据，本院核实原告支出医疗费32285.79元，被告未提供证据证明原告用药存在不合理情形，其要求剔除医疗费中非必要用药费用的抗辩，本院不予支持，本院凭据确认医疗费为32285.79元。
2、住院伙食补助费：按原告实际的住院天数，每天按100元支持住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）。
3、营养费：原告请求营养费1125元未超出合理范围，本院予以支持。
4、护理费：原告按每天100元标准请求住院期间20天1人护理费，因原告未能提供证据证明护理人员从事的职业及收入状况，故本院参照天津市2014年度居民服务业在岗职工日平均工资92.83元的标准支持护理费1856.60元（92.83元／天×20天×1人）。
5、残疾赔偿金：关于原告伤残等级鉴定意见是否予以采纳的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以经过补充鉴定，重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，该鉴定意见书系原告经武清区人民医院治疗后，符合评残条件的情况下由本院委托天平司法医学鉴定所作出，委托程序并不违法，鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定材料真实合法，应予采信。被告甘立勇未能提供证据证明该鉴定意见书存在应当重新鉴定的法定情形，亦未提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，亦未提交重新鉴定的书面申请，对其主张本院不予采纳。原告按天津市2013年度农村居民人均可支配收入15405元按10%的伤残赔偿指数请求14年的残疾赔偿金，本院予以尊重，本院确认原告的残疾赔偿金为21567元（15405元／年×14年×10%）。
6、精神抚慰金：原告请求的精神抚慰金5000元的问题，本院视情维护4000元。
7、交通费：原告请求交通费1000元，本院视情维护400元。
8、鉴定费：原告因确定损失范围进行司法鉴定，支出鉴定费1800元，被告甘立勇无异议，本院凭据予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费32285.79元、住院伙食补助费2000元、营养费1125元、护理费1856.60元、交通费400元、残疾赔偿金21567元、精神抚慰金4000元、鉴定费1800元，合计65034.39元，由被告甘立勇赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；；开户行：天津农商银行武清中心支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告甘立勇担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵石
二〇一五年八月六日
书 记 员 张伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第89号
原告潍坊市双源塑胶有限公司，住所地：昌乐县城南工业园芳香街北黄埠路口西50米。
法定代表人官保东，总经理。
委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。
被告安徽新特佳电缆有限公司。住所地：安徽省天长市天康大道***号。
法定代表人陆和雨，总经理。
原告潍坊市双源塑胶有限公司（以下简称双源塑胶公司）与被告安徽新特佳电缆有限公司（以下简称新特佳公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年1月9日受理后，依法由审判员唐汉刚独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告双源塑胶公司的委托代理人丛艳到庭参加诉讼，被告新特佳公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双源塑胶公司诉称，2013年11月，他公司与被告签订购销合同，合同明确约定货物名称、价格、交货方式、结算方式等。合同签订后，他公司如约履行了交货义务并出具增值税发票，但被告却以资金紧张为由拒付货款。请求判令被告偿还欠款229000元及利息（按同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告新特佳公司未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，原、被告双方签订购销合同，合同约定：一、货物名称、规格、数量、单价、金额及合同总价；二、货物指标；三、结算方式：货到付款，卖方开具17%的增值税发票，增值税发票不视为需方付款的依据，需方应按本合同约定及时向供方付款；四、交货方式卖方负责将货物送到买方指定仓库；五、品质和数量异议：凡属品质和数量异议，买方须于货到之日5日（含5日）内书面提出，如买方逾期不进行验收，则视为对订单内容及产品质量无异议。对于订单规定不符合买方验收标准的货品，买方有权要求卖方退货或重新更换；六、违约责任，任何一方违反本合同均向对方承担本合同总价10%的违约金，违约金不足以补对方损失的，应承担对方损失。合同签订后，原告按合同的约定履行义务，累计货款229000元。经原告多次催要，被告拒付。
上述事实，有原告陈述，订货合同、供发货通知单、运输协议、增值税发票在案证实。
本院认为，被告安徽新特佳电缆有限公司欠原告潍坊市双源塑胶有限公司货款229000元，有原告提交的订货合同、供发货通知单、运输协议、增值税发票为证，足以证实被告尚欠货款的事实，原告要求被告支付逾期货款，依法应予支持。原告主张被告支付逾期利息，因被告安徽新特佳电缆有限公司未按合同约定的期限偿还欠款，其要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新特佳电缆有限公司偿还原告潍坊市双源塑胶有限公司货款229000元（按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，自2013年12月14日起至本判决确定还款之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，保全费1665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐汉刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第89号
原告王秀明，个体。
委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。
被告刘春叶，成年。
原告王秀诉被告刘春叶为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀明的委托代理人张书强到庭参加诉讼，被告刘春叶经本院委托《山东法制报》对其进行公告传唤未到庭参加诉讼，缺席，本案现已审理终结。
原告王秀明诉称，被告于2008年10月17日、10月27日、2009年4月9日分三次从我处赊欠木材，共计拖欠货款165970元，并由被告给我出具的欠条3张为证。后经我多次催要，被告陆续偿还货款107500元，现尚欠货款58470元未给付，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求被告立即偿还木材款58470元及相应利息。
被告刘春叶未答辩。
经本院审理查明，被告刘春叶于2008年10月17日、2008年10月27日、2009年4月9日分三次从原告处购买木材，共计拖欠原告货款165970元，并提供被告给原告出具的3张欠条予以证实。后经原告多次催要，被告陆续偿还货款107500元，现仍欠原告货款58470元。被告刘春叶于2013年下半年最后一次偿还原告货款后，原告再也无法与其取得联系，原告于2015年1月22日诉来本院，要求被告立即偿还所欠货款58470元。本院受理后，经查被告刘春叶已下落不明，并由其所在乐陵市市中街道办事处赵胡同村委会出具的证明予以证实。为此本院委托《山东法制报》向被告刘春叶公告送达：“刘春叶：本院受理原告王秀明诉你买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告未到庭。
本院认为，原、被告因业务往来，已形成事实上的买卖关系，被告从原告处赊欠木材款共计款165970元，并由被告给原告亲笔书写欠条三张予以证实，经原告多次催要被告偿还107500元，现尚欠58470元，该欠款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张要求被告支付利息，因双方未约定利息，根据《合同法》的规定，原告可要求被告支付逾期利息作为其损失，利息按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算至本判决指定履行还款日止。现被告刘春叶下落不明，并有乐陵市市中街道办事处赵胡同村委会出具的证明予以证实。被告刘春叶经本院委托《山东法制报》公告传唤，既未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担一切对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春叶于判决生效后五日内偿还原告王秀明货款58470元并支付相应利息，利息应从原告起诉之日起计算至本判决指定履行还款日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 陈吉升
人民陪审员 高 晶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 博
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2869号
原告董芳，女，汉族，1974年11月14日出生。
委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区。
法定代表人张国勇，职务：总经理。
委托代理人孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
原告董芳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，由审判员陈瑛独任审理，于2016年6月8日，依法公开开庭进行了审理，原告董芳委托代理人孙俊丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人孙俊丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月25日21时，驾驶员王太保驾驶豫N×××××号龙牌重型半挂牵引车豫N×××××挂，行驶到宁洛高速蒙城收费站里面时，因避让前方障碍物紧急刹车，导致牵引车头部受损严重，该车在被告处投保。请求判令被告赔偿原告保险金41500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被保险车辆因其车载货物撞击造成损失，不属于保险责任，我公司不予赔偿。根据营业用车辆损失保险条款第四条规定，保险期间内被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中因下列原因造成保险车辆的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿（一）碰撞、倾覆、坠落以及保险合同条款对碰撞的解释碰撞保险车辆与外界物体直接接触并发生意外撞击产生撞击痕迹的现象包括保险车辆按规定载运货物时所载货物与外界物体的意外撞击，而本案中保险车辆的损失是由其挂车中所载的货物撞击造成，属内部相撞，而非与外界物体相撞，并且本案情形符合保险合同条款中第七条第十一款之约定，不负赔偿责任。
经审理查明，2016年2月25日21时30分，驾驶员王太伟（驾驶证号412322198303086016，准驾车型A2证）驾驶牌照为豫N×××××号／豫N×××××挂的重型半挂牵引车行驶至宁洛高速公路蒙城收费站时，因紧急刹车，致使豫N×××××挂车车内所装钢板大件前冲，撞上车头，导致车辆驾驶室损坏。豫N×××××号车在商丘市运通实业有限公司维修，支付费用30455元，吊车施救费11000元。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保机动车损失保险、不计免赔特约险，因被告拒绝理赔，双方发生纠纷。
上述事实，有原告提交的原告身份证及挂靠协议、证明、机动车保险单、驾驶证、资格证及车辆行车证、车辆维修清单及发票及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订的机动车损失险及不计免赔特约险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告董芳为实际车主，对被保险车辆具有保险利益，原告有权向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张车辆损失保险赔偿金，且主张赔偿金额在保险金额限额内。根据保险条款第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”并未在保险条款中，特别告知原告保险车辆与外界物体直接接触造成的损失，被告才负责赔偿，本案原告损失属于保险责任范围内的事故。我国“保险法”第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应当赔偿原告车辆损失30455元，吊车施救费11000元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生后十日内支付董芳理赔款共计41455元.
二、驳回原告董芳的其它诉讼请求。
案件受理费420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此业务正文）
审判员 陈 瑛
二〇一六年六月十一日
书记员 丁丽影
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第416号
原告颜汝君。
委托代理人徐金龙。
被告资阳天资车业有限公司住所地资阳市雁江区松涛路一段481号世纪名苑3（F）1-3号。
法定代表人张琳林。
本院在审理原告颜汝君与被告资阳天资车业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告颜汝君于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜汝君提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜汝君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜汝君负担。
审判员 罗 雪
二〇一五年三月二十六日
书记员 王亚平
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第493号
申请执行人刘磊，男，1976年10月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人解成文，男，1971年4月27日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人李玉华，女，1972年11月13日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人刘磊与被执行人解成文、李玉华借款合同纠纷一案于2013年11月4日审结。该案（2013）禹商初字第785号民事判决书已立案执行。该案立案后被执行人全部履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一四年一月九日
书记员 姚希美
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法水民初字第390号
原告刘某甲，女，汉族，住湖南省安化县。身份证号码：×××。
委托代理人赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。
委托代理人朱甲斌，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人赵崇烈、被告的委托代理人王瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年年初，原告通过与朋友聚会认识被告。被告告知原告因夫妻感情不和早已经离婚，所以多次约会追求原告。很快双方确定恋爱关系，并同居生活。××××年××月，原告检查怀了身孕，由于双方没有登记结婚，原告与被告商量认为做人流手术，但被告坚决不同意，要求原告生育并声称保证抚养原告和孩子。所以原告于××××年××月××日生育儿子刘某乙。在原告怀孕后期，被告又在外面结识女人，所以很少回家，而且原告还发现被告是没有离婚一直欺骗原告，儿子出生后被告也不履行抚养照顾儿子的承诺。故起诉请求，1、判决刘某乙的抚养权归原告，被告支付抚养费612000元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、出生医学证明复印件一份、中山大学法医鉴定中心鉴定意见原件一份，证明原、被告生育儿子的情况。
2、企业机读档案登记资料打印件一份，证明被告开厂的事实。
被告黄某答辩，确认原告生育的小孩是被告的小孩，对原告所讲的其他事由不认可。原告要求的抚养费过高，被告不同意支付。被告希望小孩归被告抚养，由法院依法判决。
被告黄某在庭后提供银行转帐流水清单一套。
此外，本院依职权调取的开平市××卫浴实业有限公司出具的证明书、企业机读档案登记资料、外资企业开平××卫浴实业有限公司章程各一份，
经质证，被告对原告提供的证据1没有意见，对证据2认为被告只是法定代表人，实际上其并不是厂的所有者。原告对被告提供的证据有如下意见：对银行转帐的真实性无意见，但对其关联性有意见，这是原告与被告共同生活的家庭开支，是不符合支付抚养费的特征，即使是用于家庭生活开支了，那么我方要求后续的抚养费可以从被告最后一笔转帐即2015年7月27日之后要求被告支付抚养费，而之前双方共同生活所用的生活费是被告自愿支付的，对于转帐刘某丙的款项与本案无关。从转帐的金额有6012元、2208元、10281元等大多数的每笔金额都有尾数而且亦不是每月都是一样的数额，所以根本不符合支付抚养费，亦无可能提前支付未到期的抚养费。另对于企业机读资料、公司章程三性没有异议，对于证明书不予认可其真实性，因据原告与被告共同生活以及生活所了解，以及原告亦经常到格林卫浴公司，公司的员工平时称呼被告都是叫老板，公司营业执照登记记录投资人是黄美婵是因为黄美婵是香港人，对税收方面有优惠政策，据原告了解，实际投资人经营人是被告。
经核证，原、被告提供的证据来源合法，本院对原、被告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：2013年年初，原、被告认识后恋爱同居，原告于××××年××月××日生育儿子刘某乙，儿子出生至今一直跟随原告生活，被告自2014年12月至2015年7月期间一直支付生活费给原告。
另查，开平××卫浴实业有限公司是自然人独资的有限责任公司，投资人为黄某。被告在该公司任总经理，月薪人民币4800元。
本院认为，本案主要争议焦点是非婚生儿子刘某乙的抚养权归属，抚养费应如何支付的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务……”、第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原、被告作为非婚生儿子刘某乙的生父母，双方对儿子刘某乙均有抚养教育的义务。由于刘某乙尚年幼，该成长阶段相对被告而言更需要母亲的照顾和关爱，从有利儿子刘某乙的健康成长考虑，儿子刘某乙由原告抚养较为适当。被告有权探视儿子，原告应给予协助。对于抚养费的支付问题。根据被告的收入状况及被告在诉前支付生活费给原告的情况，结合当地小孩的消费标准，本院酌定被告应自2015年8月起每月支付儿子刘某乙的抚养费1400元给原告。而原告主张被告一次性支付抚养费612000元理据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告黄某生育的儿子刘某乙由原告刘某甲负责抚养教育；被告黄某有权每三个月探视儿子刘某乙一次，原告刘某甲应给予协助。
二、被告黄某应自2015年8月起每月10日支付儿子刘某乙抚养费1400元，直至儿子刘某乙年满18周岁止。
若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费100元，由原、被告各负担50元，被告黄某承担的50元应在给付上述抚养费时支付给原告刘某甲。原告刘某甲在起诉时已预交受理费9920元，应予退回9820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁 佩 琼
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法水民初字第390号
原告刘某甲，女，汉族，住湖南省安化县。身份证号码：×××。
委托代理人赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。
委托代理人朱甲斌，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人赵崇烈、被告的委托代理人王瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年年初，原告通过与朋友聚会认识被告。被告告知原告因夫妻感情不和早已经离婚，所以多次约会追求原告。很快双方确定恋爱关系，并同居生活。××××年××月，原告检查怀了身孕，由于双方没有登记结婚，原告与被告商量认为做人流手术，但被告坚决不同意，要求原告生育并声称保证抚养原告和孩子。所以原告于××××年××月××日生育儿子刘某乙。在原告怀孕后期，被告又在外面结识女人，所以很少回家，而且原告还发现被告是没有离婚一直欺骗原告，儿子出生后被告也不履行抚养照顾儿子的承诺。故起诉请求，1、判决刘某乙的抚养权归原告，被告支付抚养费612000元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、出生医学证明复印件一份、中山大学法医鉴定中心鉴定意见原件一份，证明原、被告生育儿子的情况。
2、企业机读档案登记资料打印件一份，证明被告开厂的事实。
被告黄某答辩，确认原告生育的小孩是被告的小孩，对原告所讲的其他事由不认可。原告要求的抚养费过高，被告不同意支付。被告希望小孩归被告抚养，由法院依法判决。
被告黄某在庭后提供银行转帐流水清单一套。
此外，本院依职权调取的开平市格林卫浴实业有限公司出具的证明书、企业机读档案登记资料、外资企业开平格林卫浴实业有限公司章程各一份，
经质证，被告对原告提供的证据1没有意见，对证据2认为被告只是法定代表人，实际上其并不是厂的所有者。原告对被告提供的证据有如下意见：对银行转帐的真实性无意见，但对其关联性有意见，这是原告与被告共同生活的家庭开支，是不符合支付抚养费的特征，即使是用于家庭生活开支了，那么我方要求后续的抚养费可以从被告最后一笔转帐即2015年7月27日之后要求被告支付抚养费，而之前双方共同生活所用的生活费是被告自愿支付的，对于转帐刘某丙的款项与本案无关。从转帐的金额有6012元、2208元、10281元等大多数的每笔金额都有尾数而且亦不是每月都是一样的数额，所以根本不符合支付抚养费，亦无可能提前支付未到期的抚养费。另对于企业机读资料、公司章程三性没有异议，对于证明书不予认可其真实性，因据原告与被告共同生活以及生活所了解，以及原告亦经常到格林卫浴公司，公司的员工平时称呼被告都是叫老板，公司营业执照登记记录投资人是黄美婵是因为黄美婵是香港人，对税收方面有优惠政策，据原告了解，实际投资人经营人是被告。
经核证，原、被告提供的证据来源合法，本院对原、被告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：2013年年初，原、被告认识后恋爱同居，原告于××××年××月××日生育儿子刘某乙，儿子出生至今一直跟随原告生活，被告自2014年12月至2015年7月期间一直支付生活费给原告。
另查，开平格林卫浴实业有限公司是自然人独资的有限责任公司，投资人为黄美婵。被告在该公司任总经理，月薪人民币4800元。
本院认为，本案主要争议焦点是非婚生儿子刘某乙的抚养权归属，抚养费应如何支付的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务……”、第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原、被告作为非婚生儿子刘某乙的生父母，双方对儿子刘某乙均有抚养教育的义务。由于刘某乙尚年幼，该成长阶段相对被告而言更需要母亲的照顾和关爱，从有利儿子刘某乙的健康成长考虑，儿子刘某乙由原告抚养较为适当。被告有权探视儿子，原告应给予协助。对于抚养费的支付问题。根据被告的收入状况及被告在诉前支付生活费给原告的情况，结合当地小孩的消费标准，本院酌定被告应自2015年8月起每月支付儿子刘某乙的抚养费1400元给原告。而原告主张被告一次性支付抚养费612000元理据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告黄某生育的儿子刘某乙由原告刘某甲负责抚养教育；被告黄某有权每三个月探视儿子刘某乙一次，原告刘某甲应给予协助。
二、被告黄某应自2015年8月起每月10日支付儿子刘某乙抚养费1400元，直至儿子刘某乙年满18周岁止。
若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费100元，由原、被告各负担50元，被告黄某承担的50元应在给付上述抚养费时支付给原告刘某甲。原告刘某甲在起诉时已预交受理费9920元，应予退回9820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁 佩 琼
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1339号
原告单学明，男。
被告黄光林，男。
本院在审理原告单学明与被告黄光林民间借贷纠纷一案中，原告单学明向本院提出财产保全申请，要求依法对被告黄光林名下存款100000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄光林名下存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 阳 强
人民陪审员 周宝娟
人民陪审员 陈勇军
二〇一六年三月十五日
代理书记员 陈文林
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1339号
原告凌江伟，男，1986年2月23日出生，汉族。
被告吝小闯，男，1984年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告凌江伟诉被告吝小闯租赁合同纠纷一案中，原告凌江伟于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌江伟提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告凌江伟撤回对被告吝小闯的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告凌江伟负担。
审判员 张晓亮
二〇一五年四月三十日
书记员 乔艳君
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1339号原告李丽萍，女，汉族，1975年5月18日生，云南省安宁市人，现住南省安宁市。被告高丽琼，女，汉族，1965年11月13日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告李丽萍诉被告高丽琼身体权纠纷一案，原告李丽萍于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽萍提出撤诉的请求不违反法律规定，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丽萍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告李丽萍承担。审判员  唐志云二〇一五年七月九日书记员  龙 腾
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1652号
原告：河北神州天华建设工程集团有限公司。
住所地：沧州市运河区泰大国际家居博览中心*#*层***号。
法定代表人：狄根庆，董事长。
委托代理人：王荣涛、王伟，河北宁昌律师事务所律师。
被告：王文东，男，1981年2月4日出生，汉族，职业，现住沧州市。
河北神州天华建设工程集团有限公司与王文东建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告河北神州天华建设工程集团有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北神州天华建设工程集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5175元，由原告负担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 韩美荣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高志远
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7647号
原告孙敬忠，职工。
委托代理人鲁颜，农民。系原告之妻。
委托代理人张凤山，天津津北斗律师事务所律师。
被告李春峰，农民。现在天津市西青监狱服刑。
被告罗德凤，农民。
委托代理人李春杰，农民。系罗德凤之子。
原告孙敬忠与被告李春峰、罗德凤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙敬忠及其委托代理人鲁颜、张凤山，被告李春峰，被告罗德凤的委托代理人李春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月原告欲购买房屋，案外人张××得知后向原告提供信息，称被告李春峰与某房地产开发商有关系，买房能享受折扣。后张××联系原告与李春峰见面，李春峰称某房地产开发商欠其钱，通过其买房能优惠，要求原告向其持有的被告罗德凤名下的银行卡打入180000元购房首付款。2013年12月25日原告向该银行卡转款180000元后，联系不到李春峰。要求二被告共同返还原告180000元，并互负连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告李春峰辩称，原告经案外人张××联系与本被告协商买房属实，180000元已打入本被告持有的银行卡。一个月后，原告向本被告提出不买房了，要求退款，本被告同意。2014年3月本被告与张××联系向原告返还部分款项，张××让把款项转入其朋友焦雪丽银行卡，转款金额记不清了，不是80000元就是110000元。后本被告被判刑，剩余款项没有返还。原告向本被告支付的180000元打入本被告母亲罗德凤银行卡，该卡从开办到本被告被刑拘一直由本被告持有，罗德凤没有使用过该卡，不应承担本案责任。本被告同意返还原告180000元，但现在没有能力给付，待服刑期满后返还。
被告罗德凤辩称，本被告名下的银行卡一直由被告李春峰使用，原告向该银行卡转款本被告不知情，本被告未参与原告买房，该银行卡发生的一切债权债务均应由李春峰承担，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明，二被告为母子关系。2013年12月原告欲购买房屋，案外人张××得知后，告知原告李春峰与房地产开发商有关系，通过李春峰购房能享受优惠，于是联系原告与李春峰见面，经协商李春峰要求原告向其支付180000元购房首付款，2013年12月25日原告与被告李春峰到银行，原告按照李春峰的要求将180000元转入被告罗德凤银行卡。后原告向李春峰提出退房，要求其返还款项，李春峰同意。
另查明，原告与被告罗德凤不认识。二被告主张接收原告180000元的银行卡从开办到李春峰被刑拘一直由李春峰持有、使用，罗德凤从未使用过，不应承担本案责任，原告不予认可。原告申请证人张××到庭作证，证明原告与被告李春峰协商买房及退款情况，证人对被告李春峰主张的通过证人向原告返还部分款项的事实不予认可，称其对原告与被告李春峰相互转款未经手，李春峰对自己的主张未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、银行卡交易明细等证据证明属实。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，应当将不当利益返还受损失的人。本案原告与被告李春峰就购房事宜达成协议，原告将购房首付款打入被告李春峰指定的被告罗德凤名下的银行卡后，表示不再购买房屋，要求返还购房款，被告李春峰同意返款，但未能给付，对原告要求被告李春峰返还款项的请求予以支持。被告罗德凤出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，应对被告李春峰返还款项承担连带责任。被告李春峰主张通过案外人张××向原告返还了部分款项，原告及张××否认，李春峰对其主张未提供证据证明，本院不予采信。此案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被告李春峰于本判决生效后5日内向原告返还购房首付款180000元，被告罗德凤对此款承担连带给付责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由被告李春峰承担，被告罗德凤承担连带责任。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王亚军
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》
出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。
《人民币银行结算账户管理办法》
第六十五条存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：
……
（四）出租、出借银行结算账户。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初842号
原告：李大水，男，1963年6月24日出生，汉族，住顺平县。
被告：樊艳杰，男，1981年10月17日出生，汉族，住顺平县。
原告李大水诉被告樊艳杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告李大水负担。
审判员 庞淑英
二〇一六年十一月九日
书记员 马亚超
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8916号
申请执行人：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第3层303、304、305，统一社会信用代码：9144010107018292XY。
法定代表人：麦燕玉，董事长。
委托代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：李珊，广东君厚律师事务所律师。
被执行人：广州市白云区石井绅客服饰经营部，住所地广州市白云区白云湖街石井大道6号A栋（石井镇大冈村基围外）A3045号商铺，组织机构代码：L7219681-8。
经营者：陈晓潘。
被执行人：陈晓潘，男，汉族，1991年10月26日出生，住福建省漳平市，
被执行人：邓谨，女，汉族，1971年10月26日出生，住福建省漳平市，
被执行人：陈宗岳，男，汉族，1968年11月17日出生，住福建省漳平市，
本院在执行广州珠江小额贷款股份有限公司与广州市白云区石井绅客服饰经营部、陈晓潘、邓谨、陈宗岳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人陈晓潘名下车牌号码为粤Ｂ×××××号汽车一辆，因上述车辆未实际控制，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
后立即生效。审判长
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一八年二月九日
书记员 詹婷婷