wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00005号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年4月17日出生，出生地安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌盗窃罪，被告人王某某于2013年7月28日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月2日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：
一、2013年7月上旬的一天晚上，被告人王某某窜至南京市迈皋桥附近一个小房子内，盗窃一部黑色华为C8650手机。经鉴定，被盗手机价值342元。
二、2013年7月13日左右的一天晚上，被告人王某某窜至滁州市第五人民医院旁的“红星宾馆”一楼值班室，趁被害人陶某某睡觉之机，盗窃一本黑色的记账本、一条灰色的皮带。
三、2013年7月中旬的一天晚上，被告人王某某窜至滁州市南谯区担子菜场对面被害人张某的水果店内，趁店内无人之机，盗窃店内现金100元、一箱牛奶、一袋零食、一个插线板、一张办手机号码的登记单、一部红色先科收音机。经鉴定，被盗收音机价值92元。
四、2013年7月中下旬的一天傍晚，被告人王某某窜至滁州市第五人民医院附近的一个小房间，盗窃一部天时达T8520手机。经鉴定，被盗手机价值585元。
五、2013年7月下旬的一天晚上，被告人王某某窜至全椒县高速收费站附近，盗窃一辆蓝色欧宝泰恩自行车。经鉴定，被盗自行车价值210元。
六、2013年7月27日晚上20时左右，被告人王某某窜至滁州市琅琊区紫薇北路某室孔某某的住处，盗窃一个东成牌电锤、一个石材切割机。经鉴定，被盗电锤价值人民币203元，被盗石材切割机价值196元。
另查明：案发后，公安机关已从被告人王某某处扣押所盗的电锤、切割机、天时达T8520手机、华为C8650手机、先科收音机以及欧宝泰恩自行车。
上述事实，被告人王某某当庭供认不讳，并有经庭审质证确认的被害人陈述、物证照片、现场勘验检查笔录、书证、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某流窜盗窃且有部分入户盗窃情节，酌情从重处罚。被告人王某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王某某积极配合退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年5月27日止，罚金于判决生效后十日内缴清）
二、追缴赃物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
审 判 员 张承槽
人民陪审员 宋 方
二〇一四年一月二日
代理书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6609号
原告郑冰心，女，1970年4月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人杜侨生、杜志锋，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告周福赐，男，1963年3月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告郑冰心与被告周福赐民间借贷纠纷一案中，原告郑冰心于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告以欲与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑冰心撤回起诉。
本案受理费人民币675元，减半收取后为人民币338元，由原告郑冰心负担。
审判员 蔡宗场
二〇一四年十一月二十九日
书记员 苏文彬
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1228号
申请人夏华，男，1977年9月11日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人夏华于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资34429元未给付，要求被申请人给付所欠工资34429元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏华工资34429元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费220元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第107号
上诉人（原审原告）殷庆华。
委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖南省益阳市通程水泥有限责任公司。
上诉人殷庆华与被上诉人湖南省益阳市通程水泥有限责任公司（以下简称通程水泥公司）破产债权确认纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一五年二月十三日作出（2014）益赫民二初字第1184号民事判决。宣判后，殷庆华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查后认为，原审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第1184号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审判长 夏立群
审判员 冷亮亮
审判员 彭 青
二〇一五年五月二十九日
书记员 肖锦云
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2558号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲（特别授权），该联社陶庙信用社主任。
被告陶可雨，男，1962年3月12日出生，汉族，住巨野县。
被告陶永朋，男，1983年1月21日出生，汉族，住巨野县。
被告陶永秋，男，1973年7月30日出生，汉族，住巨野县。
被告陶永芝，男，1969年3月24日出生，汉族，住巨野县。
被告陶乃灿，男，1987年9月16日出生，汉族，住巨野县。
被告陶永袍，男，1972年4月28日出生，汉族，住巨野县。
被告陶永岗，男，1978年8月11日出生，汉族，住巨野县。
被告陶永照，男，1985年8月11日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陶可雨、陶永朋、陶永秋、陶永芝、陶乃灿、陶永袍、陶永岗、陶永照借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陶可雨、陶永朋、陶永秋、陶永芝、陶乃灿、陶永袍、陶永岗、陶永照的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第160号
原告陶银，女，汉族，住文山市.
委托代理人邓文杰、赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告文山城南菜市场业主委员会。
负责人吴惠红，职务主任。
住所地：文山市。
被告张婷雯，女，汉族，住文山市。
本院在审理原告陶银诉被告文山城南菜市场业主委员会、张婷雯房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶银以与被告文山城南菜市场业主委员会达成庭外和解协议为由，于2015年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶银申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶银负担。
审判员 肖永廷
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙 文
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第160号
原告刘运林，男，1957年9月10日出生。
被告黄军伟，男，1973年11月14日出生。
原告刘运林诉被告黄军伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，原告刘运林于2015年6月16日向本院申请撤回对被告黄军伟的起诉。
本院认为，原告刘运林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘运林撤回对被告黄军伟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告刘运林负担。
审判员 韩凤明
二〇一五年六月十六日
书记员 姬厚军
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终715号
上诉人（原审被告）：河南金祥银珠宝首饰有限公司，住所地河南省郑州市管城区东大街185号三层35号。
法定代表人：朱海林。
被上诉人（原审原告）：河南梦祥纯银制品有限公司，住所地河南省新密市来集镇苏寨村8组。
法定代表人：李杰石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦卷锋，该公司员工。
上诉人河南金祥银珠宝首饰有限公司（以下简称金祥银公司）因与被上诉人河南梦祥纯银制品有限公司（以下简称梦祥银公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，国家知识产权局专利复审委员会于2017年4月5日作出第31911号无效宣告请求审查决定书，决定梦祥银公司涉案诉求保护的专利号为ＺＬ20153011××××.4、名称为“包装盒（梦祥）”的外观设计专利权全部无效。梦祥银公司以已提起行政诉讼中为由，提出撤回起诉。金祥银公司对此予以同意。
本院认为，上诉人梦祥银公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初1452号民事判决；
二、准许河南梦祥纯银制品有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由河南梦祥纯银制品有限公司负担。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由河南梦祥纯银制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 筝
审判员 焦新慧
审判员 赵艳斌
二〇一七年九月十八日
书记员 钟秀秀
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4695号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：陈旭，男，1988年8月28日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告陈旭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2029元、滞纳金2262元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积62.82平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元(2012年0.5元）。被告欠2012年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年5月31日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈旭于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012年至2015年物业服务费2029元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月十九日
书记员 韩洪岩
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1824号
申请执行人申请执行人刘某某。
申请执行人段某某。
申请执行人孙某。
申请执行人刘某甲。
申请执行人刘某。
申请执行人刘某。
申请执行人刘某乙。
申请执行人刘某丙。
申请执行人刘某丁。
被执行人郭某某。
被执行人四平市至圣运输有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。
被执行人王国光。
刘某某、段成花、孙铭、刘某甲、刘杰、刘静、刘某乙、刘某丙、刘某丁与郭显丰、四平市至圣运输有限公司、王国光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）宝民初字第423号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人郭显丰、四平市至圣运输有限公司、王国光应给付申请执行人赔偿款190116.3元、受理费6555元、保全费1520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，被执行人无可供执行的财产，执行过程中，申请执行人撤回了对被执行人王国光的执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 莫媛婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00361号
上诉人（原审被告）：王德宝，男，1972年12月14日生，汉族，食杂店个体业主，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省都邦药业股份有限公司。住所：吉林省德惠市。
法定代表人：刘兴财，总经理。
委托代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
上诉人王德宝因名誉权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第11384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王德宝及其委托代理人吴慧、被上诉人吉林省都邦药业股份有限公司（以下简称都邦药业）的委托代理人邴闻天到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第11384号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 赵 溪
代理审判员 姚筱玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王君伟
江苏省南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0602行审22号
申请人：江苏省南通地方税务局第二税务分局，住所地南通市工农路247号。
主要负责人：黄伟，职务局长。
委托诉讼代理人：张晓毅，江苏省南通地方税务局第二税务分局干部。
被申请人：南通美鑫装饰设计工程有限公司，住所地南通市德明花苑90幢304室。
法定代表人：包沈明。
江苏省南通地方税务局第五税务分局于2016年8月25日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，作出通地税五社限清缴字[2016]4102号《社会保险费限期缴纳通知书》，并于同年8月28日向被申请人送达了该通知书。2016年10月18日，江苏省南通地方税务局第五税务分局依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，作出(通)地税(五)社征字[2016]4097号《社会保险费征收决定书》，并于次日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2017年7月10日向被申请人送达了(通)地税(二)社征催[2017]47001号《履行社会保险费征收决定催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳征收决定书中确定的社会保险费人民币63304.5元(自2010年9月至2016年8月)及滞纳金41371.86元（计算至2017年7月17日），本院于2017年7月19日立案审查。
另查，自2017年6月1日起，原江苏省南通地方税务局第五税务分局的社保费强制执行职能（南通市崇川区）调整至江苏省南通地方税务局第二税务分局。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的征收决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
江苏省南通地方税务局第五税务分局作出的(通)地税(五)社征字[2016]4097号《社会保险费征收决定书》中被申请人南通美鑫装饰设计工程有限公司尚未缴纳的社会保险费人民币63304.5元(自2010年9月至2016年8月)及滞纳金41371.86元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马夕生
审判员 朱寿如
审判员 高 洁
二〇一七年八月四日
书记员 张智智
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终226号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周林江，男，1981年8月1日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人周林江犯故意伤害罪一案，于2017年3月7日作出（2017）浙0281刑初114号刑事判决。原审被告人周林江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年5月11日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人周林江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年1月2日20时许，被告人周林江在余姚市陆埠镇五马村西山下腾发超市门口打牌时，因争夺空间与正在超市门口打台球的被害人王某1及王某2发生争执,后双方在超市门口持台球杆、晾衣杆等工具进行打斗。在打斗过程中，被告人周林江使用台球杆击打被害人王某1右前臂，致被害人王某1右尺骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某1的损伤构成轻伤一级。
2016年1月7日，被告人周林江被余姚市公安局民警抓获；同年11月3日，被告人周林江再次被余姚市公安局民警抓获。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出判决：被告人周林江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人周林江上诉提出，本案争执起因是被害人两兄弟先引起的，也是被害人两兄弟先殴打他，他是进行自卫，是防卫过当，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周林江犯故意伤害罪的事实有被害人王某1的陈述，证人王某2、章某、韦某、覃某,4的证言，辨认笔录及照片，损伤鉴定意见书，监控录像光盘，行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，上诉人（原审被告人）周林江在一审开庭审理中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周林江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周林江归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人周林江提出其是防卫过当的上诉理由，经审查认为，该上诉理由与在案证据证明的事实不符，缺乏事实和法律依据，理由不足，不予采纳。原判已根据上诉人周林江犯罪的事实、情节及社会危害程度，对上诉人周林江作了从轻处罚，故上诉人周林江要求二审量刑从轻的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一七年五月十一日
代书记员 刘玉花
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执116号之三
申请执行人罗平辉，男，1973年9月3日出生，汉族，江西省广昌县人，个体户，户籍所在地江西广昌县，现住广昌县。
被执行人黄长富，男，1980年6月13日出生，汉族，江西广昌县人，水务站职员。
本院依据已经发生法律效力于2017年1月5日作出的（2016）赣1030民初835号民事判决书。于2017年7月20日划拨了被执行人的550元，案件被执行人的款项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄长富在银行的存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年七月二十日
书记员 章燕燕
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执116号
申请执行人罗平辉，男，1973年9月3日出生，汉族，江西省广昌县人，个体户，户籍所在地江西广昌县，现住广昌县。
被执行人黄长富，男，1980年6月13日出生，汉族，江西广昌县人，水务站职员。
本院在执行罗平辉申请执行黄长富买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于2017年1月5日作出的（2016）赣1030民初835号民事判决书。本院2017年4月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人黄长富、黎友芳在银行的账号内的存款8100元或被执行人黄长富、黎友芳相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一七年四月二十八日
书记员 章燕燕
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执116号之二
申请执行人罗平辉，男，1973年9月3日出生，汉族，江西省广昌县人，个体户，户籍所在地江西广昌县，现住广昌县。
被执行人黄长富，男，1980年6月13日出生，汉族，江西广昌县人，水务站职员。
本院依据已经发生法律效力于2017年1月5日作出的（2016）赣1030民初835号民事判决书。于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行罚款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄长富在银行的账号内的存款550元至广昌县人民法院（帐号:19×××01，开户行:江西广昌农村商业银行股份有限公司营业部，户名:广昌县人民法院）。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一七年七月二十日
书记员 章燕燕
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法雷民初字第36号
原告林某某，住徐闻县。
被告谢某甲，住雷州市。
原告林某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告于2006年在广州打工认识，2007年4月按农村习俗举行婚礼。2007年农历6月10日生育女儿谢某乙，2009年4月28日生育二儿谢某丙。2009年11月18日在雷州市民政局办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，在外搞婚外情，致夫妻经常争吵，夫妻感情一直不好。双方在共同生活期间，被告不听劝告，借钱狂赌，极少负担生活费用。尤其是2010年背着原告勾搭女子许某某，并保持关系多年，严重伤害了原告的感情。加上双方性格不合，难以共同生活。自2013年2月至今，夫妻一直分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿谢某乙由原告抚养，婚生儿子谢某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告谢某甲缺席，不作答辩。
经审理查明，原告林某某与被告谢某甲自2006年在广州打工相识、恋爱，2007年农历四月按农村习俗举行婚礼，2009年11月18日双方自愿补办了结婚登记手续，结为夫妻。婚后夫妻感情一般。2006年2月8日生育女儿谢某乙，2009年5月22日生育儿子谢某丙。2014年5月8日，原告以被告有赌博恶习和婚外情导致夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告缺席，本案不能调解。
以上事实，有原告林某某和被告谢某甲的结婚登记审查处理表、林某某的身份证、徐闻县海安卫生院出具的原、被告所生女儿谢某丙的出生医学记录、本院对原、被告及其婚生女儿谢珊杏户籍调查资料等证据和本案的开庭笔录予以证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自由恋爱结为夫妻，婚姻基础较好，而且婚后又生育二个儿女。只要原、被告加强沟通和理解、互相信任，妥善处理夫妻关系，那么原、被告夫妻和好生活仍有希望。原告称被告有赌博恶习和婚外情，均举不出证据证明，本院不予采信。原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 柯四鹰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈克海
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1144号
罪犯孙贵全，男，1963年3月25日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○五年七月一日作出（2005）兴中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人孙贵全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其他被告人连带连带赔偿附带民事诉讼原告人11404.05元，孙贵全承担3500元，与其他被告人退赔赃款5377元。被告人孙贵全及同案另一被告人不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，贵州省高级人民法院于二○○五年十一月十五日作出（2005）黔高刑二终字第137号刑事判决，维持黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2005）兴中刑初字第68号刑事判决的定罪，撤销其量刑；上诉人孙贵全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年1月9日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○八�八月十二日作出（2008）黔刑执字第631号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）兴刑执字第1237号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一三年五月二十八日作出（2013）兴刑执字第521号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2008年8月12日起至2024年11月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙贵全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月�考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙贵全减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年8月12日起至2024年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00131号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人黄伟，该委主任。
被执行人代某某，男，1969年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人蔡某某，女，1971年12月13日出生，汉族，住址同上。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年6月17日向本院申请强制执行（2009）年长计生征字第170号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
原重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年11月3日对被执行人代某某、蔡某某作出（2009）年长计生征字第170号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年4月7日催告被执行人代某某、蔡某某履行义务，被执行人代某某、蔡某某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，原重庆市长寿区人口和计划生育委员会作出的（2009）年长计生征字第170号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2009）年长计生征字第170号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李朝阳
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督263号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人雷知生，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人雷知生下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费109.17元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘小青
二〇一六年七月六日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督263号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人雷知生，男……申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人雷知生下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费109.17元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘小青二〇一六年七月六日书记员  全 艳
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2148号
申请执行人：新疆世路源贸易有限公司，住所地:乌鲁木齐市青海路。
法定代表人：赵淑香，该公司董事长。
被执行人：新疆蓝天建业网架钢结构有限公司，住所地:乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：多素卫，该公司董事长。
申请人新疆世路源贸易有限公司与被执行人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）新0109民初1192号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，申请标的为971156.04元，本院于2016年11月21日依法立案执行。
在执行过程中，未执行回款物，申请人自愿撤销执行申请并向本院递交了撤销本案的执行申请书。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结2016年4月21日作出的（2016）新0109民初1192号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐文忠
审判员 刘玉胜
审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 巴何提
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14230号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告罗晓娜，女，1977年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗晓娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗晓娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24553.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24553.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第253号
原告牛虎林，男，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族。
第三人安阳铸鑫置业有限公司。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告牛虎林诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告牛虎林于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛虎林申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛虎林撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告牛虎林负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5486号
原告：胡樱花,女,1973年12月28日出生,汉族，住南京市溧水区。
被告：胡伟,男,汉族,住江苏省溧水区。
被告：胡丽萍,女,汉族,住江苏省溧水区。
原告胡樱花与被告胡伟、胡丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解。现原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈精文
二〇一七年十一月六日
书记员 俞玉琴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1059号
原告上海市建设工程监理有限公司。
法定代表人龚花强。
委托代理人施炜栋，上海市东方环发律师事务所律师。
委托代理人张正勤，上海市东方环发律师事务所律师。
被告上海美圣环保技术发展有限公司。
法定代表人于飞。
原告上海市建设工程监理有限公司与被告上海美圣环保技术发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施炜栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告作为本市松江区固体废弃物综合处理工程（以下简称“涉案工程”）的建设单位，与原告签订了《建设工程委托监理合同》，据此，原告于2009年9月依约进场实施工程监理。2011年8月，原告按约完成涉案工程全部监理服务，至此，根据双方约定的报酬计算标准，扣除已付款项，被告还应向原告支付监理报酬539，400元（人民币，以下币种同）。经原告反复催讨，被告于2011年10月20日通过书面形式确认：关于该欠款金额承诺于2011年11月20日前完成支付。嗣后，被告于上述约定期限内向原告支付了420，000元，余款119，400元至今未付；另被告拖延付款的行为已造成原告利息损失，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程监理费119，400元；2、被告赔偿原告利息损失（以119，400元为本金，按照年利率6%的标准，自2011年11月21日起算至实际支付之日止）。庭审中，原告将该利息计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率，嗣后，其又以书面形式向本院明确：上述利息计算标准采“就低原则”，即若所涉中国人民银行同期贷款利率高于6%时，则按6%计算利息损失；若所涉中国人民银行同期贷款利率低于6%时，则按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年，原告作为监理人与被告作为委托人签订《建设工程委托监理合同》，约定由原告对位于本市松江区卖新公路XXX号的固体废弃物综合处理工程特许经营项目提供监理业务，自2009年9月1日开始实施，至2010年3月31日完成。合同另对其他事宜进行了约定。
2011年10月20日，被告向原告出具《情况说明》一份，载明：“我司于2011年9月收到贵司关于工程监理费余款53.94万元未支付的《工程联系函》，由于近期我司一直忙于工程竣工验收工作，未能及时回复，现经公司领导研究决定，贵司工程监理费余款在2011年11月20日之前分二次支付完毕。”
审理中，原告提供了工程监理资质证书、上海市建设工程监理中标通知书、上海市建设工程监理合同登记表等材料，证明原告具有相关工程监理资质且经过相关部门审核；另，还提供了其员工与被告法定代表人之间就追讨涉案监理费所发的往来短信，以证明其向被告多次催讨涉案监理费。
上述事实，有《建设工程委托监理合同》、《情况说明》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签《建设工程委托监理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，双方理应根据合同约定履行各自的权利义务。现原告依约履行了监理义务，被告也通过书面形式对监理费欠付金额及付款期限进行了确认，其应当按照承诺的期限支付监理费，迟延支付的，相应的利息损失也应赔偿，故原告的诉请于法不悖，诉请中有关利息的计算方式也属合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海美圣环保技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市建设工程监理有限公司工程监理费119，400元；
二、被告上海美圣环保技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市建设工程监理有限公司利息损失（以119，400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2011年11月21日起计算至实际支付之日止，但若所涉中国人民银行同期贷款利率高于6%时，则按6%计算该利息损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，595元，减半收取1，797.50元，由被告上海美圣环保技术发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方美玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十六条建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同。发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，应当依照本法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00006号
原告邓某
委托代理人郑某某，系原告邓某妻子。
委托代理人赵义安，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓某某
委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。一般授权代理。
本院在审理原告邓某与被告邓某某继承纠纷一案中，原告邓某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费2670元，由原告邓某负担。
审判员 胡晓波
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 洁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初625号
原告：广州市嘉通贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区金泰路183号401房，组织机构代码77837437-X。
法定代表人：郑祖雄，该公司董事长。
委托代理人：戴满辉，该公司职员。
被告：广州市锐骏汽车维修服务有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街新都桥南侧华海工业区内，组织机构代码67971669-6。
法定代表人：陈建林。
原告广州市嘉通贸易有限公司（简称嘉通公司，下同）诉被告广州市锐骏汽车维修服务有限公司（简称锐骏公司，下同）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告嘉通公司委托代理人戴满辉到庭参加诉讼，被告锐骏公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，2015年1月28日、2015年1月31日，2015年3月28日被告以记账方式向我司赊购嘉实多机油，至2015年4月27日结算，被告共欠我司机油款31032元，被告立下欠据后，至今尚欠我司31032元，经我司多次追讨无果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付货款31032元；2.计付从起诉日至付清日止的迟延付款违约金（以每日万分之五计，暂计为466元）；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据：1.2014年12月17日送货单、2015年3月28日送货单、2015年1月3日送货单、2015年1月28日送货单，证明分别向被告送货，货款总额31032元。
被告锐骏公司没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：嘉通公司根据锐骏公司的要求提供机油，每次送货均由锐骏公司签收确认。嘉通公司分别于2014年12月17日，2015年1月28日、2015年1月31日，2015年3月28日向锐骏公司送货，货款共计31032元，该款未向嘉通公司支付。嘉通公司催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为：嘉通公司所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且嘉通公司保证真实，经本院核证，予以认定。
嘉通公司为锐骏公司提供机油，产生货款31032元，该款锐骏公司应支付给嘉通公司。嘉通公司诉请锐骏公司支付欠款31032元本院予以支持。锐骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市锐骏汽车维修服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款31032元及逾期付款利息给原告广州市嘉通贸易有限公司（逾期付款利息计算方法：从2016年1月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告广州市锐骏汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马海欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1848号
原告王志彬，男，1960年12月3日出生，汉族，居民，住所地河北省石家庄市桥东区。
委托代理人陈为国，福建众益律师事务所律师。
委托代理人徐领航，福建众益律师事务所实习律师。
被告傅寿熙，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告王志彬与被告傅寿熙、吴爱莲因买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志彬的委托代理人陈为国到庭参加诉讼，被告傅寿熙、吴爱莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志彬诉称：2014年3月，原告王志彬向被告傅寿熙购买价值人民币38万元（以下同币种）的黄花梨木板一条以及价值23万元的黄花梨春凳一张，并向被告傅寿熙支付了货款共计61万元；付款后，被告傅寿熙违反双方约定，以杂木冒充黄花梨交付给原告木板、春凳；原告遂将货物退换给被告，被告先退还部分货款人民币8万元，并于2014年10月9日向原告出具了一份《欠条》，《欠条》约定：“今欠王志彬退货款人民币53万元，期限到2014年11月30日止还清退货款”；尔后，期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝偿还。现请求判令二被告共同偿还原告货款53万元，并自2014年11月30日起按银行同期贷款利率计息至还清款项之日止，利随本清。
被告傅寿熙未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：原告王志彬向被告傅寿熙购买价值38万元的黄花梨木板一条和价值23万元的黄花梨春凳一张，并于2014年5月16日将货款款项61万元支付给被告傅寿熙；因质量问题，被告傅寿熙同意退货，并于2014年10月9日出具欠条交原告收执；欠条主要内容为“今欠王志彬退货款人民币伍拾叁万元正，期限到2014年11月30日止还清退货款。”；期限届满后，被告傅寿熙没有履行返款的义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告傅寿熙出具的欠条一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：原告王志彬向被告傅寿熙购买黄花梨木板、春凳。被告自愿退还原告货款，买卖合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认；现原告请求被告傅寿熙及时归还尚欠的货款合理合法，本院予以支持；原告主张按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以采纳，但计算利息的时间应调整为自2014年12月1日起；被告傅寿熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅寿熙应在本判决生效之日起10日内归还给原告王志彬欠款人民币530000元，并自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。
二、驳回原告王志彬的其他诉讼请求。
二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10571元，公告费人民币600元，计人民币11171元，由被告傅寿熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 姚海东
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 郑福珍
二〇一五年十二月五日
书 记 员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1848号
原告荔浦县嘉亿包装有限责任公司，住所地荔浦县东昌镇粮所内。
法定代表人黄代友，总经理。
被告荔浦县禧燕木业有限公司，住所地荔浦县大塘镇大莫村大莫屯。
法定代表人刘春燕，总经理。
本院在审理原告荔浦县嘉亿包装有限责任公司与被告荔浦县禧燕木业有限公司定作合同纠纷一案中，被告已履行了欠款给付义务，原告荔浦县嘉亿包装有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荔浦县嘉亿包装有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2908元，减半收取1454元，财产保全费1200元，共计2654元，被告荔浦县禧燕木业有限公司自愿负担。
审判员 刘 杨
二〇一五年十二月十四日
书记员 莫智敏
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执523号
申请执行人：宋小转，男，1964年9月29日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：范法强，男，1988年10月20日生，汉族，住沁阳市。
宋小转申请执行范法强为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年3月14日作出（2017）豫0882民初122号民事判决书，由于范法强未按规定履行义务，申请人于2017年4月25日向本院申请执行，申请标的80768.95元。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令、限制高消费令、执行案件流程节点告知书责令其限期履行义务。经执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产，执行过程中，于2017年6月22日对被执行人范法强人身及住所进行搜查，未发现可供执行财产。2017年6月23日对被执行人范法强送达罚款决定书，罚款2000元（未缴纳）。2017年7月12日向被执行人范法强送达拘留决定书拘留15日。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的80768.95元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2017）豫0882民初122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执523号申请执行人：宋小转，男，1964年9月29日生，汉族，住沁阳市。被执行人：范法强，男，1988年10月20日生，汉族，住沁阳市。宋小转申请执行范法强为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年3月14日作出（2017）豫0882民初122号民事判决书，由于范法强未按规定履行义务，申请人于2017年4月25日向本院申请执行，申请标的80768.95元。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令、限制高消费令、执行案件流程节点告知书责令其限期履行义务。经执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产，执行过程中，于2017年6月22日对被执行人范法强人身及住所进行搜查，未发现可供执行财产。2017年6月23日对被执行人范法强送达罚款决定书，罚款2000元（未缴纳）。2017年7月12日向被执行人范法强送达拘留决定书拘留15日。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的80768.95元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2017）豫0882民初122号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一七年十月二十日书记员  杨 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00722-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
被执行人白荣安。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01326号民事判决书于2014年4月28日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人白荣安偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金515029.98元、利罚息10520.71元（利息、罚息计算至2012年9月5日，此后的利息、罚息以欠款本金515029.98元为基数，按合同约定标准计算至判决确定给付之日止）；二、被执行人白荣安赔偿申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行经济损失26200元；三、被执行人白荣安承担案件诉讼费、邮寄费、公告费及本案执行费用；四、被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年11月3日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01326号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王晓宇
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初857号
原告：吴学常，男，1963年12月15日生，汉族，住本市丹徒区。
委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。
被告：江苏维然环境工程有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号23幢109。
法定代表人：徐孝青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉才，该公司职员。
原告吴学常与被告江苏维然环境工程有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告吴学常于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴学常撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴学常负担。
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年四月二十日
法官助理 曹东升
书 记 员 周 艳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初352号
原告佛山市高明区荷城兴源资产经营管理有限公司，住所：广东省佛山市高明区荷城街道西安河江开发区泰华路东西安，组织机构代码证：××。
法定代表人胡文梅，系该公司经理。
委托代理人杜新华，系广东共明律师事务所律师。
委托代理人陈雄柏。
被告刘杰中，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××381X。
原告佛山市高明区荷城兴源资产经营管理有限公司诉被告刘杰中租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杜新华到庭参加诉讼，被告刘杰中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月27日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告的高明区杨和镇垃圾转运站，租期为三年，自2012年3月1日起至2015年2月29日，第一、二年租金为每年10000元，第三年租金为每年11000元（折每月租金916.67元）。合同期满后的第一天，被告按约返还物业给原告，交接物业时双方应办理书面交接手续。合同履行期间，如被告有违约行为的，没收保证金，逾期不按约定返还物业给原告的，视为被告不定期租赁物业，租金按本合同有效期内租金的双倍计算。合同签订后，原告依约向被告交付垃圾转运站使用，被告也依约向原告交付三年租金。但合同期满后，被告继续使用该物业，一直未按规定清空物业移交回原告，且拒绝向原告支付租金。经原告多次催告，甚至发律师函督促其履行义务（被告妻子签收），被告仍不缴纳租金，也不清空交还物业。由于被告在使用期间涉及违章建筑，其生产经营严重影响周边环境，周边居民多次投诉。2015年10月22日，区交通城管局联合街道办对其违章建筑进行清拆并清场，原告才得以回收物业。原告认为，按合同约定，合同期满后被告逾期返还物业的，视为被告不定期租赁物业，租金按本合同有效期内租金的双倍计算。故除没收被告的保证金外，被告还应向原告支付2015年3月1日起至2015年10月22日（折7.7个月）的租金，即11000／12×7.7×2=14116.67元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2015年3月1日至2015年10月22日的租金14116.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、租赁合同，证明原、被告的租赁关系及合同约定的相关内容；
4、收件回执、律师函，证明原告向被告发出律师函，要求被告撤出租赁场所的事实；
5、刘杰中欠租相关情况说明、证明，证明2015年10月22日，原告收回涉案租赁场所。
被告刘杰中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院确认原告出示的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告签订《租赁合同》，约定原告将高明区杨和镇垃圾转运站出租给被告使用。租赁期限为2012年3月1日至2015年2月28日止，2012年3月1日至2014年2月28日每年租金为人民币10000元，2014年3月1日至2015年2月28日年租金为人民币11000元，并约定了租金的交付方式。且双方约定：原告在合同签订之日起交付出租物业给被告使用，在合同期满后的第一天，被告按约返还物业给原告，交接物业时双方应办理书面交接手续。被告逾期不按约返还物业给原告的，视为被告不定期租用物业，租金按合同有效租期内租金的双倍计算。合同签订后，原告依约交付物业给被告使用，被告也依约支付三年租金。但合同期满后，被告未按约返还物业并继续使用但拒绝支付租金。原告向被告发出律师函督促其履行义务，但被告仍不返还也不交付租金。2015年10月22日，原告收回物业。
本院认为：本案属于租赁合同纠纷。原、被告之间签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务，否则将承担相应的违约责任。根据合同约定：合同期满后的第一天，被告按约返还物业给原告，交接物业时双方应办理书面交接手续。被告逾期不按约返还物业给原告的，视为被告不定期租用物业，租金按合同有效租期内租金的双倍计算。合同于2015年2月28日期满。但合同期满后，被告未按约返还物业并继续使用但拒绝支付租金。原告向被告发出律师函督促其履行义务，但被告仍不返还也不交付租金。直至2015年10月22日，原告才收回物业。因此原告主张被告支付2015年3月1日至2015年10月22日的租金14116.67元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘杰中应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区荷城兴源资产经营管理有限公司支付租金人民币14116.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，因适用简易程序减半收取76元，由被告刘杰中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 梅柳霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第836号
原告：张某，男，1962年9月30日出生（公民身份号码3302251962********），汉族，农民，住象山县东陈乡岳头村*组***号。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：郑某，（公民身份号码），个体工商户。
委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈新建，被告郑某及其委托代理人夏立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告均系再婚。双方在一次修理裤脚时相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女（双方各自有子女）。婚后不久，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方矛盾逐渐加深。但被告不思化解矛盾，有时还叫其准女婿上门殴打原告，致使原、被告矛盾升级，双方的感情逐渐破裂，现已根本无法共同生活。2013年4月初原、被告开始分居至今。原告于2013年4月24日起诉离婚，后因故撤诉。但原、被告此后仍然无法和好，且一直处于分居状态至今。为了解脱双方的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，现再次诉至法院，要求判令.原、被告离婚。
原告张某为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.（2013）甬象民初字第665号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2013年4月24日向象山县人民法院起诉要求离婚的事实。
被告郑某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2.2015年1月，原告张某殴打其，并致其眼睛受伤，如果离婚原告须对其进行赔偿，并申请法院调查取证。
被告郑某未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
本院依据被告郑某的申请，依法调取了2014年12月31日象山县公安局丹西街道派出所于被告郑某报警之后对原、被告的询问笔录各一份，经核实，原、被告于笔录中均陈述当天发生殴打的双方系案外人肖燕洪与被告郑某而非原、被告之间。
经审理查明，原、被告均系再婚，婚前各有子女。××××年××月××日，原、被告办理了结婚手续，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，后因琐事时常争吵，致使夫妻感情产生缝隙。原告于2013年4月24日向法院起诉离婚，而后因故撤诉。此后双方关系仍无明显改善且互不履行夫妻义务，并未能够共同稳定生活。原告张某于2015年4月23日再次向本院提起诉讼要求离婚，
本院认为：根据我国《婚姻法》的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告均系再婚，经过较短时间的相处即登记结婚，婚姻基础较为薄弱。婚后原、被告因生活琐事经常发生争吵，且在原告撤诉之后，原、被告未作任何努力挽回这段婚姻，双方仍未和好。故本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。被告郑某要求原告张某赔偿因受原告殴打而致其致眼睛受伤的损失，因未能就其该项主张进行举证，故本院不予支持。被告郑某可另案主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告郑某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈波
二〇一五年六月十八日
代书 记员 俞艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6427号
原告：黄某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：周某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于2004年3月登记结婚，于2005年9月21日生育一子，取名黄某某。因双方忙于各自事业，从2010年开始分居。分居期间，黄某某一直随被告生活。分居后，双方缺少联系和沟通，导致夫妻感情日益淡薄，直至完全破裂，毫无和好可能。原告认为，婚姻赖以维持的基础已经完全丧失，理应离婚。双方离婚后，黄某某继续随被告生活更有利于其健康成长。双方曾试图协议离婚，但难以协商一致，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生子黄某某随被告生活；三、判决原告承担黄某某抚养费500元／月，至黄某某年满18周岁时止；四、判决被告承担本案诉讼费。
被告周某未答辩。
经审理查明：2003年7、8月，原告在广西当兵时经人介绍与被告相识，后进行恋爱，恋爱一段时间后于2004年3月23日在天峨县人民政府民政局登记结婚。婚后，于2005年10月25日生育一子，取名黄某某。2010年，原告被单位安排到甘孜州开展援藏工作，被告带着孩子黄某某回广西老家做生意。之后，原、被告开始分居，被告每年回宜宾与原告团聚几天。后因原告认为双方感情淡薄，已无和好可能，遂起诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记表，结婚证等证据及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，在恋爱一段时间后登记结婚，说明双方婚前有了充分的了解，有一定的感情基础。原、被告结婚后，生育一子，且在婚后的几年间夫妻关系和睦，共同抚养儿子，说明双方婚后感情尚可。双方于2010年后因工作原因两地分居，聚少离多，加之双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但原告提供的证据并不能证实双方夫妻感情确已破裂，且只要原、被告双方今后加强沟通，互相理解、互相关心，共同从有利于儿子健康成长出发，消除隔阂，夫妻感情还能够和好。因此，目前认定原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，双方尚有和好可能，故对原告黄某请求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因不准离婚，故对子女抚养不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告周某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一五年十二月八日
书记员 胡 霞
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0035号
原告孙红春。
被告单子静。
本院在审理原告孙红春与被告单子静买卖合同纠纷一案中，原告孙红春于2014年3月3日向本院申请撤回对被告单子静的起诉。
本院认为，原告孙红春申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙红春撤回对被告单子静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙红春负担。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨志兵
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01269号
原告闫德华，男，1952年7月3日生，汉族。
委托代理人周大峰、河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告姚苏建，男，1975年5月26日生，汉族。
被告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司，住所地河南省驻马店市天中山大道中段。
法定代表人张现华，该公司经理。
委托代理人林森，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道北段与丰泽路交叉口西侧。
代表人张国华，该公司经理。
委托代理人吴盼，该公司员工，代理权限特别授权
原告闫德华与被告姚苏建、新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司（以下简称中州运输公司）、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告闫德华及其委托代理人周大峰、李志刚到庭，被告姚苏建到庭，被告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司的委托代理人林森到庭，被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人吴盼到庭，本案现已审理终结。
原告闫德华诉称：2014年1月26日19时30分左右，被告姚苏建驾驶豫QA73**号中型普通客车沿棠西线由西向东行驶到棠西线确山县双河镇杨店中学东50米处时，将原告闫德华撞伤。原告受伤后在确山县第一人民医院住院治疗36天，花去30069.65元医疗费，于2014年3月3日出院。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第162号事故认定书，认定姚苏建负此事故的全部责任。
豫QA73**号中型普通客车的行驶证登记所有人为被告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司，该车以公司的名义在被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险合同有效期内，故要求保险公司承担赔偿责任。具体请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费损失等共计98385.91元。二、保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告姚苏建辩称：同意依法赔偿，车辆已经投保由保险公司赔偿，诉前为原告垫付医疗费30400元，原告在得到保险公司的赔偿款后应当退还被告。
被告中州运输公司辩称：我公司和姚苏建是挂靠关系，车辆已经投保，由保险公司核准依法赔偿。
被告渤海保险公司辩称：原告合理合法的费用同意赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年1月26日19时30分左右，被告姚苏建驾驶豫QA73**号中型普通客车沿棠西线由西向东行驶到棠西线确山县双河镇杨店中学东50米处时，将原告闫德华撞伤。原告受伤后在确山县第一人民医院住院治疗36天，花去医疗费30069.65元，于2014年3月3日出院。经本院委托，2014年9月17日驻马店康泰法医临床司法鉴定所作出驻康泰司鉴所（2014）临鉴字第72号鉴定意见书，鉴定意见为：原告闫德华因本次事故损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第162号事故认定书，认定姚苏建负此事故的全部责任。
姚苏建是豫QA73**号中型普通客车实际车主，该车挂靠在被告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司名下经营，该车以新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司的名义在被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保机动车交通事故强制保险和限额为500000元的第三者责任保险，且事故发生在保险合同有效期内。诉前被告姚苏建为原告垫付费用共计30400元，原告认可。
原告闫德华的户口性质为非农业家庭户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
上述事实有原告提供的事故责任认定书、医疗费发票、病历、日费用清单、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、被告姚苏建的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单，商业险保单及当事人陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经确山县公安局交通警察大队认定被告姚苏建负事故全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，原、被告均无异议，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。原告请求被告赔偿符合法律规定，其合理请求本院依法予以支持。
根据法律规定结合原告所提供的证据本院确认原告的损失范围和数额如下：
1、医疗费30069.65元；
2、误工损失22389.03÷365×233天＝14298元（根据原告伤情，其误工损失可以计算到伤残评定作出的前一天）；
3、护理费22389.03÷365×36天＝2209.1元；
4、住院期间的伙食补助费20元×36天＝720元；
5、营养费10元×36天＝360元；
6、残疾赔偿金22398.03×19年×10%＝42556.3元；
7、精神抚慰金5000元
8、鉴定费700元；
9、交通费根据就医地点距离原告家的距离和住院时间并结合伤情酌定800元；
以上损失合计96713元。
因姚苏建的豫QA73**号中型普通客以新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司的名义在被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保机动车交通事故强制保险和限额为500000元的第三者责任保险，且事故发生在保险合同有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险公司应当直接向原告赔偿，其中在交强险限额内赔偿的项目为，医疗费10000元、误工损失14298元、护理费2209.1元、残疾赔偿金42556.3元、精神抚慰金5000元，合计74063.4元。其余损失21949.6元（已扣除鉴定费700）由保险公司在商业第三者责任保险中赔偿。鉴定费700元由被告姚苏建赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告闫德华医疗费、误工损失、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计74063.4元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告21949.6元，合计96013元；
二、被告姚苏建赔偿原告闫德华鉴定费700元，折抵已经垫付的30400元后原告应退还被告29700元，原告应在得到被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的赔偿金的同时退还被告姚苏建29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告姚苏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 蒋俊军
审判员 胡明星
审判员 李义玲
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 娜
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初154号
原告：宋联华。
委托代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。
被告：安庆市平安客运有限责任公司望江分公司，住所地望江县华阳镇沿河路160号。
负责人：虞运枝，总经理。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道25号。
负责人：王金锋，总经理。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
本院在审理原告宋联华诉被告安庆市平安客运有限责任公司望江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告宋联华以双方当事人可能和解为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋联华的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋联华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宋联华负担。
审判员 刘锐锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 彤
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保70号
申请人：华传坤，男，汉族，居民。
被申请人：仇成伟，男，汉族,居民。
申请人华传坤与被申请人仇成伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）鲁1326财保73号民事裁定书，依法冻结仇成伟XXXX。现查封期限即将届满，申请人向本院提出续封申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结（续封）被申请人仇成伟XXXX。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年五月十一日
书记员 康美霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5268号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告康金玉，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告康金玉供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第795号
罪犯冯兆生，男，1955年2月11日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2011年12月21日作出（2011）长刑二初字第43号刑事判决，认定被告人冯兆生犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币200000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）吉刑经终字第17号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯冯兆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯冯兆生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年至2010年间，在担任长春经济技术开发区城建处处长、规划局局长、城市管理行政执法局局长期间，被告人冯兆生利用职务便利，为他人谋取利益，多次收受、索要他人钱款共计人民币127.5万元；利用职务便利违反规定，超越权限为长春经济技术开发区城建广告装饰中心的大型户外广告审批占道年限，给国家造成经济损失1，473，403.50元。投案自首，其家属代其返还全部赃款。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分300分。本次考核期内执行财产刑人民币12000元，狱内月均消费人民币932元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯兆生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，犯罪数额巨大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯兆生减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第795号
罪犯孟鹏飞，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，山西省文水县人，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯孟鹏飞因犯抢劫罪被山西省吕梁市中级人民法院于二〇一二年三月二十八日以（2012）吕刑终字第41号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月10日起至2016年11月9日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孟鹏飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，嘉奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟鹏飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2665号
申请执行人：于彩风
被执行人：青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即执字第号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年九月十日
书记员 吕恒良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17085号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张庆清，男，1979年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张庆清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张庆清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,006.50元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,006.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3316号
罪犯吴浩，男，1990年6月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年10月24日作出（2012）武侯刑初字第772号刑事判决，以被告人吴浩犯绑架罪（中止），判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行），刑期止于2015年3月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴浩在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一四年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第795号
原告民乐县颐和农业开发有限公司。
组织机构代码：07927657-8。
法定代表人王生亮，系该公司经理。
地址：甘肃省张掖市民乐县新天镇韩营村。
委托代理人郝元经，系该公司职工。
被告华慧集团古浪麦芽有限公司。
组织机构代码：76236741-5。
法定代表人潘东生，系该公司经理。
地址：甘肃省武威市古浪县海子滩镇海子村。
委托代理人银万帮，甘肃省古浪县法律援助中心律师。
原告民乐县颐和农业开发有限公司与被告华慧集团古浪麦芽有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告民乐县颐和农业开发有限公司提供的现有证据不足以证明华慧集团古浪麦芽有限公司是本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告民乐县颐和农业开发有限公司的起诉。
案件受理费13433元，全额退还原告民乐县颐和农业开发有限公司。
审 判 长 姚存花
代理审判员 王 娜
人民陪审员 宋开沧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡其超
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第795号
原告李栓元，男，民勤县人。
被告李兴荣，男，民勤县人。
本院在审理原告李栓元诉被告李兴荣民间借贷纠纷一案过程中，原告李栓元于2015年8月12日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李栓元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张建祥
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执88号
申请执行人李某某，男，汉族，1990年9月10日出生，住衡南县泉湖镇。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人李某某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第120号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第294号
罪犯汪吉祥，男，生于1968年10月10日，汉族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）宁刑一初字第80号刑事判决，以被告人汪吉祥犯故意伤害罪判处有期徒刑九年。同案犯不服，提出上诉。2010年3月2日经青海省高级人民法院以（2010）青刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月10日送门源监狱服刑改造。2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第105号刑事裁定减刑一年。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年3月至2014年3月，获表扬1次；2014年3月至2015年9月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪吉祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪吉祥准予减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年7月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初656号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）688号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月17日19时许，被告人刘某在本市江岸区解放公园篮球场内，趁被害人王某（未成年）不备，将王某放在衣物柜内的一部16G金色苹果6手机（物品价值人民币2，600元）盗走。2016年3月22日，被告人刘某被公安人员抓获，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪、犯罪对象系未成年人及配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成损失的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役三个月以上至五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年3月22日起至2016年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年五月二十六日
书记员 方芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第155号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人金某某，男，1963年10月26日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏银川市金凤区。2014年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通�察分局依法取保候审。同年6月12日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2014年6月18日本院决定对其取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员代江玲出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2014年5月27日20时50分许，被告人金某某醉酒后驾驶小型轿车沿贺兰山中路由东向西行驶至银川市金凤区满城北街交叉路口处时，被公安机关查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人金某某血液中乙醇含量为273.08mg／100mL。
公诉机关认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人金某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人金某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月27日20时50分许，被告人金某某醉酒后驾驶小型轿车在贺兰山中路路段由东向西行驶过程中与同向正常行驶的小型轿车驾驶员闫某发生冲突，后被闫�驾车追至银川市金凤区满城北街交叉路口处时拦停，闫某下车后发现被告人金某某满身酒气遂报警，被告人金某某被公安机关查获。经银川市公安局物证鉴定所检验：被告人金某某血液检材中检出乙醇，含量为273.08mg／100mL。被告人金某某到案后对其醉酒后驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人金某某血液中酒精含量超过200mg／100mL，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告�金某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判�吴娟
二〇一四年六月二十六日
书记员 周晶
本案依据法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第155号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年10月21日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年11月1日转刑事拘留，11月8日被取保候审，2016年4月11日被河南省郏县公安局王集派出所抓获，同年4月14日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）0025号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。因被告人杨某不到案于2014年4月30日对该案中止审理，2016年5月23日对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
1.2013年10月20日11时30分许，被告人杨某到郑州市××区××与××交叉口东北角将被害人王某停放在此的一辆屹林牌电动车的电瓶锁撬开，后因未能撬开电动车锁而未能将该电动车盗走。
2.2013年10月20日12时30分许，被告人杨某到郑州市金水区勤工路与大象路交叉口东南角将被害人邢某停放在此的一辆飞鸽牌电动车（价值人民币2240元）盗走。现赃物已被追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人杨某的供述，被害人王某、邢某的陈述，郑州市金水区价格认定中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证据保全清单，发还物品、文件清单，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，情况说明，证明，户籍证明，受案经过，抓获经过等证据，认为被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
一、2013年10月20日11时30分许，被告人杨某到郑州市金水区东风路与去渠西路交叉口东北角将被害人王某停放在此的一辆屹林牌电动车的电瓶锁撬开，后因未能撬开电动车锁而未将该电动车盗走。
二、2013年10月20日12时30分许，被告人杨某到郑州市金水区勤工路与大象路交叉口东南角将被害人邢某停放在此的飞鸽牌电动车（价值2240元）盗走。现赃物已被追回并发还被害人
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某的陈述证实：2013年10月20日8时许，其将自己的屹林牌电动车停放在东风路与渠西路交叉口的东北角，到下午13时许，其准备骑车时发现电动车车锁被人撬坏，后其到公安机关报警。
2.被害人邢某的陈述证实：2013年10月20日14时许，其将一辆飞鸽牌电动车停放在大象路与勤工路交叉口一家热干面店门口。到10月24日下午17时许，其去骑车时发现电动车被盗。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实涉案电动车价值人民币共2240元。
4.公安机关从被告人杨某处扣押了黑色飞鸽牌电动车一辆，现赃物、赃款已发还被害人。有扣押清单、发还清单予以证实。
5.案发后，被告人杨某辨认出其盗取电动车及盗窃地点，有辨认笔录、照片在卷予以证实。
6.刑事判决书，释放证明证实2009年6月1日因犯盗窃罪（作案时系未成年）被河南省郏县人民法院判处拘役二个月零十五天，2009年6月3日刑满释放。2009年11月18日因盗窃被平顶山劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年10月9日被解除劳动教养。2013年7月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月26日刑满释放。
7.户籍证明证实被告人杨某的身份情况。
8.受案经过、到案经过证实：被告人杨某系被抓获到案。
9.被告人杨某的供述证实：2013年10月20日10时许，其带着事先准备好的螺丝刀，在郑州市××区××与××交叉口东北角，撬开一辆屹林牌电动车的车座，因未发现值钱的东西，其就走了。当天中午12时30分许，其又到金水区××与××交叉口东南角，将一辆飞鸽牌电动车盗走。后被民警发现。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人杨某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。
根据被告人杨某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2013年10月21日起至2016年7月21日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 郭清江
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋伊莎
方正小标宋简体新宋体宋体河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第155号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人赵玉广，男，1969年4月10日出生。因犯盗窃罪于1990年7月19日被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑7年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月25日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留。经本院决定，于2014年11月25日被逮捕。现押于开封市看守所。
被告人张某某，女，1988年1月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月25日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留。经本院决定，于2014年11月25日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人赵玉广、张某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员李利出庭支持公诉，被告人赵玉广、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日14时左右，被告人赵玉广和张某某经预谋后，骑自行车到开封市长途汽车站，由被告人张某某在车站门口负责望风，被告人赵玉广进入车站内的一辆由开封市开往柘城的长途汽车上，将失主皇某某放在车内行李架上的黑色惠普牌笔记本电脑盗走。被告人张某某骑车带着赵某某离开车站时，因形迹可疑被公安民警盘查时，二被告人即主动供述了其盗窃犯罪事实。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2320元。被盗笔记本电脑已发还失主。
�述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主皇某某的陈述，被盗笔记本电脑的照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，抓获证明，结案报告，情况说明，被告人的户籍及表现证明、前科证明，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉广、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人仅因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代了以上盗窃犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵玉广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘�五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即赵玉广刑期自2014年10月25日起至2015年4月24日止，张楠刑期自2014年10月25日起至2015年3月24日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 郑应春
人民陪审员 刘凤春
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 宁