山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第596号原告石连利。委托代理人宋志远，宁津县保店法律服务所法律工作者，为特别授权代理。被告滕海亮。被告李瑞瑞，（系被告滕海亮之妻）。共同委托代理人崔书岗，宁津县张大庄法律服务所法律工作者，为特别授权代理。原告石连利诉被告滕海亮、李瑞瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月5日、2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告石连利及其委托代理人宋志远，被告滕海亮、李瑞瑞及共同委托代理人崔书岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石连利诉称，2013年11月18日上午，原告在被告滕海亮、李瑞瑞经营的木器厂上班时，右手拇指被机器割伤，受伤后二被告将原告送往宁津县创伤外科医院治疗，经诊断为右手拇指末节缺损，其治疗费用二被告已支付。后就其他损失协商未果，现依法请求判令被告赔偿伤残赔偿金为42480元，误工费10800元，护理费4440元，营养费1800元，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，交通费260元，总计64080元。庭审中，原告变更诉讼请求，各项损失从62640元变更为78428元。被告方辩称，原告于2013年11月18日打工时受伤，医疗费用被告方已全部替原告支付，原告主张的赔偿数额64080元质证后再发表意见。经本院审理认定，双方当事人对以下事实无异议：原告受雇于被告，于2013年11月18日在雇佣活动中受伤，医疗费用被告已全部替原告支付。双方当事人对以下事实有异议：原告石连利要求被告滕海亮、李瑞瑞赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计78428元的依据及法律规定？原告就本案争议的焦点提供的证据有：1、调查笔录一份，证明原告受伤的时间、地点及原告在被告处日工工资为120元。2、宁津县手足外科专科门诊出具的手术知情同意书、住院费用明细、病历各一页，证明原告受伤后治理情况。3、宁津县手足外科专科门诊出具的诊断证明书一份，证明原告右手拇指末节缺失。4、德州德弘法医司法鉴定中心伤残鉴定书一份，证明原告的伤情构成工伤九级伤残、误工期限为90天、营养60天、需一人护理60天。5、婚姻登记证书、身份证复印件各一份，证明原告石连利与孙书贤系夫妻关系，原告受伤后有孙书贤护理。6、宁津县乔志刚铁料经销处出具的2013年8月、9月、10月工资表各一份，证明孙书贤的每个月的工资情况。7、德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定票据13张，证明原告支付的鉴定费用。8、交通票据两张，证明原告出院、住院、检查及法医鉴定支付的交通费用。原告的损失为：原告的伤残为九级，伤残赔偿金为42480元（依据山东省上年度农民可支配性收入为10620元乘以20年乘以20%计算）；2、误工费为10800元（误工天数为90天，被告认可原告每天120元）；3、护理费4440元（护理天数为60天，孙淑贤平均每天74元）；4、营养费1800元（营养天数为60天，每天30元）；5、精神抚慰金原告主张为3000元；6、鉴定费1300元；7、交通费260元，以上共计64080元。原告认为责任划分应按9：1的责任来划分，被告应承担90%的责任，即赔偿原告各项损失57672元。被告滕海亮、李瑞瑞质证称，对原告提供证据1的真实性无异议，对被告日工工资120元，计件每天80-90元做一下陈述，双方是劳务关系而非劳动关系，原告在被告处打一天工获得一天的工资，原告的真实身份是农民，误工费应按山东省上年度农民可支配性收入计算；对证据2、3的真实性均无异议；对证据4有异议，辩称原告自行委托鉴定机构不符合法律程序，被告申请对原告的伤情申请对重新鉴定。被告滕海亮、李瑞瑞对原告石连利的伤情申请重新鉴定，经原、被告双方协商同意，本院委托山东大舜司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定。山东大舜司法鉴定所对原告伤情的鉴定结论：外伤致右手拇指末节缺失，伤情为十级伤残。原告对山东大舜司法鉴定所出具的该鉴定书无异议，陈述该鉴定书和原告提供的司法鉴定并不矛盾，该鉴定是根据道路交通事故所做的鉴定，假如采信交通事故鉴定的话，原告要求被告滕海亮、李瑞瑞赔偿的数额变更为78428元。原告提供证据9，证明原告从2011年10月至2013年8月在宁津县金秋林家具有限公司上班，2013年8月份中旬到被告处上班，并非从事农业生产，所以原告主张按照城镇的标准计算。原告提供证据10，证明原告支付交通费400元。因此原告的损失变更为：残疾赔偿金为56528元（根据上年度城镇居民可支配性收入28464元乘以20年乘以10%），误工费10800元，护理费为4440元，营养费1800元，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，交通费共计660元，以上总计78428元。被告滕海亮、李瑞瑞对山东大舜司法鉴定所出具的鉴定书的真实性及证明内容均无异议。对原告提供的证据9有异议，辩称该证据不能证明原告在宁津县金秋林家具有限公司的工作情况，根据法律规定，在城镇居住一年以上才能按城镇标准计算，原告的该项主张被告不认可。对原告提供的证据8、10有异议，辩称被告认可原告的交通费200元。被告认可原告的伤残赔偿金依照山东大舜司法鉴定所出具的鉴定为准，按农村居民可支配性收入计算，伤残赔偿金21240元；对原告的误工时间无异议，原告的真实身份为农民，其居住在农村，应按上年度农民纯收入10620元除以365计算，为每天29.10元；对证据5无异议；对证据6有异议，辩称该证据不能证明护理人员在该处工作，其没有提供营业执照、停发工资等证据予以佐证，因此护理费的计算标准应同误工费标准计算；原告的营养费时间为60天有异议，辩称被告认可原告的营养时间为30天，每天按30元计算；原告主张精神损失抚慰金太高，被告认可1000元；对证据7有异议，辩称济南大舜重新鉴定推翻了原鉴定结论，因此该鉴定费用应有原告自行承担。因原告所受伤害自身存有过错，依据法律规定，对其责任原告应承担40%。被告滕海亮、李瑞瑞就争执的焦点没有提供证据。本院根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，依照证据规则，对当事人提供的证据作如下确认。原告提供的证据：1，被告滕海亮认可石连利的日工资为120元，本院予以采纳；被告对证据2、3、5的真实性均无异议，本院予以采纳；证据4，因被告申请重新鉴定，重新鉴定的鉴定结论改变了原来的伤残鉴定结论，故对证据4中伤残鉴定结论，本院不予采纳；证据6，原告没有提供其他证据予以印证，本院不予采纳；证据7系对原告石连利的伤情所做伤残等级、误工、营养、护理期限鉴定的支出鉴定费用，被告没有就原告的误工、营养、护理期限申请重新鉴定，故对原告部分鉴定费用，本院予以采纳；证据8，10，原告没有提供相应证据予以印证，根据客观公正原则，就其部分交通费，本院予以采纳.原告提供的证据9不能充分证明其主张，本院不予采纳。另查明，原告石连利陈述其于2015年古历的正月16日搬到县城居住，以前一直在宁津县保店镇石庄村居住。原告在外打工期间，每天从老家到工厂来回跑，居住在老家。本院认为，原告石连利受雇于被告滕海亮、李瑞瑞经营的木器厂工作，双方之间形成劳务关系，原告在从事雇佣活动过程中受到伤害，被告滕海亮、李瑞瑞作为雇主应当承担雇主责任，对原告的损失进行赔偿。原告在劳作过程中受伤，本身也有一定的过错，应自负部分责任，综合考虑原告受伤的经过，本院认为被告滕海亮、李瑞瑞应承担90%的责任。原告主张残疾赔偿金应参照城镇居民的收入水平计算被告不予认可，又没有其他证据佐证，且原告就该项主张前后自相矛盾，故本院对原告主张残疾赔偿金应参照城镇居民的收入水平计算，本院不予支持。原告生活居住地一直在农村，原告的伤残赔偿金应按农村居民可支配性收入计算为21240元（上年度山东省农民纯收入10620元×伤残系数10%×20年）。被告对原告的误工、护理、营养时间没有申请重新鉴定，本院对原告提供的证据4中的误工、护理、营养时间予以采信。原告的误工费为10800元，被告滕海亮承认原告石连利的日工工资为120元。原告主张护理费数额证据不足，故本院对原告的护理人员按农民纯收入计算，护理费为1746元。原告的营养费为1800元（60日×30元／天）。原告主张精神抚慰金过高，本次事故造成原告十级伤残，给原告精神和肉体带来一定痛苦，本院酌定为1000元。原告已支付的鉴定费1300元，因重新鉴定的鉴定结果改变了原来的部分鉴定结果，故原告应承担其中的650元。原告已支付的交通费，根据客观公正原则，本院酌定500元。被告滕海亮、李瑞瑞的辩解理由均不能推翻原告提供的证据，故对被告的辩解理由本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告滕海亮、李瑞瑞赔偿原告石连利伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费共计33962.40元。限本判决生效后五日内付清。二、驳回原告石连利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，保全费646元，合计2012元，由原告石连利承担201.20元，由被告滕海亮、李瑞瑞承担1810.80元，限本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  丁华生审 判 员  李汝清人民陪审员  夏福胜二〇一五年五月十一日书 记 员  王俊超附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。