天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4700号
原告高宏晨，男，1969年3月16日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。
被告李雅龙，男，1965年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。
原告高宏晨与被告李雅龙合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宏晨及委托代理人陈月、被告李雅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏晨诉称，原、被告系合作关系，双方出资共同销售金霞森桶装水，并于2013年9月9日与天津霞森矿泉水饮料厂签订合作协议。原、被告达成口头协议，约定由原告出资20000元，被告出资13500元，平均分配销售利润。销售账目由被告掌管。后来原告通过查账得知被告并未实际出资，且自合作之日起被告只向原告支付过3000元利润。原告曾多次找被�协商此事，但被告均以各种理由拒绝，原告无奈提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除合作关系，被告返还原告出资款10000元；二、被告返还原告自2013年9月9日起至今的销售利润50000元；三、被告返还原告水桶押金15750元；四、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告李雅龙辩称，原、被告共同与天津霞森矿泉水饮料厂签订《金霞森桶装水定点销售协议》属实，但协议签订后原告没有实际履行合作协议。双方没有合作关系，未收到原告所说的出资，也不存在分配利润的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提交以下证据：
证据1、原、被告于2013年9月9日与天津霞森矿泉水饮料厂签订的《金霞森桶装水定点销售协议》，证明原、被告之间有合伙关系，合伙的项目是桶装水销售；证据2、原、被告于2015年2月26日的谈话录音，在场人孙丽红，与原告系夫�关系，该录音证明原、被告是合伙关系、原告出资20000元的事实以及业务情况；证据3、原告与天津霞森矿泉水饮料厂业务员张大围于2015年3月20日的电话录音，证明原、被告的合作关系，以及从2013年9月11日到2015年3月20日所有的供水数量；证据4、天津霞森矿泉水饮料厂部分送水收据，共40张，证明原告与霞森矿泉水饮料厂存在合作关系，原告一直参与经营以及出水的数量，其中金矿泉水2503桶，金额12515元；金纯矿泉水486桶，金额1798.2元；证据5、霞森矿泉水专用水票，印有原、被告两人的电话号码，证明原、被告与霞森矿泉水饮料厂存在合作关系；证据6、被告的名片，证明自2014年6月2日原告生病后，被告一直向客户发放自己的名片，以达到独揽客户的目的；证据7、天津霞森矿泉水饮料厂出具的苏堤路码头水站自2015年3月2日至2015年6月30日总的出水明细，证明2015年3月2�至6月30日总出水2067桶，其中金矿1267桶，金额为6335元；金纯350桶，金额为1470元；老矿450桶。这个表上2015年3月2日至2015年3月20日矿泉水的出水数量和原告与张大围的电话录音中的出水量一致，也印证了录音证据的真实性。
被告未提交证据。
被告对原告证据的质证意见如下：证据1、对真实性无异议，原、被告确与水厂签订了协议，但未实际履行；证据2、录音是真实的，但该录音未经被告同意，认为是无效的；证据3、对录音的真实性表示怀疑，该录音不能证明原、被告之间有合作关系；证据4、收据上没有公章，对证据的真实性有异议；证据5、对水票的真实性无异议；证据6、对名片的真实性无异议；证据7、对证据的合法来源有异议，而且该明细表中的数据与原告没有关系。
经庭审质证，原告证据1内容真实，能够证明原、被告有合伙与天津霞森矿泉水饮料厂合作�售桶装水的意思表示，对原、被告双方系合伙关系具有证明力；证据2未采用胁迫等法律禁止性的方法取得，其内容也未涉及当事人个人名誉，被告未提出加以反驳的证据，对该证据真实性本院予以认证，对原告出资20000元的事实具有证明力；证据3、因电话录音的另一方通话人未到庭，故对该录音的真实性无法核实，本院不予采信；证据4、该收据系原告持有的凭证原件，开票时间、收水单位、品名等内容与本案具有关联性，被告没有反驳的证据，本院对该证据的真实性予以认证；证据5、水票的内容真实，对原告参与合伙经营的事实有证明效力；证据6、内容真实，但与本案不具有关联性，不能作为定案依据；证据7、原告向本院申请证人天津霞森矿泉水饮料厂出庭作证，本院根据原告的申请，通知天津霞森矿泉水饮料厂出席法庭陈述证言，但该厂未到庭陈述证言并接受当事人的质询，故本院对其出具的书面明细表不予采纳。
经审理查明，2013年9月9日，原告高宏晨、被告李雅龙二人作为乙方共同与甲方案外人天津霞森矿泉水饮料厂签订《金霞森桶装水定点销售协议》，协议约定，乙方对外以霞森矿泉水侯台销售配送中心名义宣传；产品名称、规格、单价：金霞森饮用天然矿泉水18.9升5元／桶、金霞森饮用纯净水18.9升3.7元／桶，80桶起送；乙方租用甲方桶的租金每桶35元；甲方向乙方提供营业执照副本、生产许可证副本、检验报告等资料复印件；协议有效期2年，协议到后期如双方无异议视为自动延期。
上述协议签订后，原、被告在本市西青区碧欣路侯台花园设立销售点，原告出资20000元，被告承诺出资13500元。案外人天津霞森矿泉水饮料厂自2013年9月11日向侯台销售点供霞森桶装饮用水。原、被告共同经营该销售点送水业务。至2014年5月，销售点迁至本市南开区苏堤路津河码头。经营期间账目由被告负责。经营期间，被告向原告支付销售利润3000元。至2014年6月2日，原告因腿伤停止送水，此后被告拒绝原告共同经营矿泉水销售业务。
根据原告持有的天津霞森矿泉水饮料厂收据载明，自2013年11月28日至2014年4月3日，天津霞森矿泉水饮料厂供应矿泉水品种及数量（部分）为：金矿泉水2503桶，金额12515元；金纯矿泉水486桶，金额1798.2元。
原告自述在合伙经营送水业务期间，丢失两辆送水用电动车，该车系用合伙资金购买。原告自认所丢失的车辆价值8000元，被告认为价值9200元。
本院认为，原、被告共同与案外人签订桶装水定点销售协议，各自提供资金，合伙经营、共同劳动，符合合伙的法律特征，应认定原、被告双方系合伙关系。双方实际合伙期间应以双方合伙经营、共同劳动期间为准，即2013�9月9日至2014年6月2日止。因原告于2014年6月2日之后因故未实际参与合伙经营，合伙体已不存在，原告主张解除双方的合伙关系，本院予以支持。解除合伙的，对合伙的财产和债务作出处理，应当按照清偿债务、清退投资、分配利润的顺序，按照出资比例进行分配。但双方对于盈余分配、债务承担、合伙终止等事项没有明确的约定，在经营过程中未对合伙财务账册进行共同管理，产生纠纷后也未能就合伙经营的清算达成一致，无法进行清算，致使合伙解除后分割合伙财产产生客观上的障碍。鉴于双方合伙属实，为体现公平、诚实信用原则，切实保障合伙各方当事人的合法财产权益，对于原告的主张是否成立，在不能清算的情况下，应对双方的举证责任进行合理客观的分配，区别情况作出妥善处理。合伙解散时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。被告实际对合伙体进行管理，并实际掌握合伙财产和开支账目等清算所必要的资料，但被告拒绝对合伙期间财产进行清算，致使合伙期间的债权和债务不明，故本案对合伙期间的债权和债务无法作出处理。对于原告主张的合伙期间的利润和水桶押金，原告负有举证责任。关于利润，利润是销售收入扣除成本费用后的余额。在销售收入和成本费用不明的情况下，原告仅提供合伙期间供水数量，不足以证明利润数额，对原告该项主张，本院不予支持。关于水桶押金，押金是为了确保水桶回收而占有的一定数额的金钱，待交易结束后，押金返还给押金支付人。由于没有双方认可的实际合伙期间的财产清点记录，故原告对押金的主张，缺乏依据，本院也不予支持。关于原告合伙出资，原告提交的证据与给付出资款的事实具有关联性，�告虽否认原告出资，但未提供足以反驳的证据。本院根据对本案全部证据的综合判断，对原告给付被告合伙出资款20000元的事实予以认定。原告以曾丢失合伙财产（送水车辆）为由要求被告返还10000元出资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条的规定，判决如下：
一、准予解除原告高宏晨与被告李雅龙的合伙；
二、本判决生效后十五日内，被告李雅龙返还原告高宏晨出资款10000元；
三、驳回原告高宏晨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告高宏晨负担361元，被告李雅龙负担361元。被告李雅龙负担部分于本判决书生效后十五日交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 康哲
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。