wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1874号
原告：黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司，统一社会信用代码91233006077774098A，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场农资市场18号门市。
法定代表人：徐政叶，该公司经理。
被告：王继清，男，1981年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告:李志强，男，1984年9月4日出生，汉族，黑龙江省红卫农场16队农业种植户，住黑龙江省。
被告:任广君，男，1979年12月20日出生，汉族，黑龙江省红卫农场24队农业种植户，住黑龙江省。
原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司（以下简称鑫亿发农资有限公司）与被告王继清、李志强、任广君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫亿发农资有限公司到庭参加诉讼，被告王继清、李志强、任广君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鑫亿发农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王继清、李志强给付欠款本金30000元及利息2492元；2.被告任广君对上述款项承担连带责任；3.以本金30000元为基数，按照月利率15‰计算利息至实际给付时止；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月2日，被告王继清、李志强在原告处购买谷王牌收割机一台。被告王继清、李志强当时交付部分车款，尚欠收割机款30000元，被告王继清、李志强当时给原告出具欠条一张，约定欠款期间按照月利率15‰计算利息，还款日期为2013年11月30日，担保人自愿承担连带责任。欠款人、担保人均在欠条上签字。欠款到期后，原告每年多次找欠款人、担保人催要欠款，三被告均以暂时没有钱推拖。2015年11月25日，在原告和担保人的再三催要下，被告王继清还款10000元。尚欠原告的本金及利息，三被告至今未还。2016年、2017年原告多次找三被告催要欠款，特别是2017年6月至8月份，原告多次给被告王继清、李志强打电话催要，三被告也分文未付。故此，向贵院起诉，要求被告王继清、李志强给付欠款本金及利息，被告任广君承担连带责任。望贵院准予原告的诉讼请求。
王继清、李志强、任广君未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告王继清、李志强向原告购买谷王牌收割机一台,尚欠30000元，约定欠款期间按照月利率15‰计算利息，还款日期为2013年11月30日，担保人自愿承担连带责任。欠款人王继清、李志强、担保人任广君均在欠条上签名。欠款到期后，原告每年多次找欠款人、担保人催要欠款，2015年11月25日，欠款人王继清还款10000元。尚欠款项原告于2016年、2017年多次找三被告催要，三被告至今未还。截止到2015年11月25日被告王继清、李志强尚欠原告欠款本金30000元、利息2042元[12042元（30000元×15‰×26.76个月即2015年9月2日打条之日起至2015年11月25日止）-10000元]。上述事实有原告提供的证据1即营业执照复印件1份，证明原告有销售农机、农药等资质；证据2即2013年9月2日欠条1份，证明王继清、李志强欠收割机款30000元，月利率按15‰元计算利息，还款日期为2013年11月30日，担保人任广君承担连带保证责任。以上证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。
本院认为，原告将收割机赊给被告王继清、李志强，双方形成了买卖合同关系，是当事人真实意思表示，符合买卖合同成立并生效的法律要件，不违反法律、法规和其他强制性规定，依法成立有效。被告王继清、李志强应当依照合同的约定履行给付义务。故原告要求被告王继清、李志强给付欠款本金30000元、逾期付款利息2042元，并以本金30000元为基数，自2015年11月26日起，按照月利率15‰计算利息至实际给付时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于担保人的担保责任。被告任广君在买卖合同上保证人处签名，为被告王继清、李志强担保，形成保证合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立有效。故任广君应对该买卖合同形成的债务在保证范围内承担连带责任。保证责任的承担方式有两种,一种是一般保证，一种是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中担保人对保证方式没有约定，因此担保人应当承担连带保证责任。任广君对担保范围内的收割机欠款本金及利息承担连带责任。被告任广君承担保证责任后有权向债务人王继清、李志强追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、王继清、李志强于本判决生效之日起三日内给付黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司欠款本金30000元、利息2042元，合计32042元。并给付以欠款本金30000元为基数，自2015年11月26日起至实际给付时止，按照月利率15‰计算利息；
二、任广君对上述欠款本金及利息承担连带保证责任。任广君承担给付义务后，有权向王继清、李志强追偿。
三、驳回黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，由黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司负担4元，王继清、李志强、任广君负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一七年十一月二日
书记员 王加佳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6039号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，现住庄河市。
被告：都兴忱，男，1967年2月12日出生，现住庄河市。
被告：高连花，女，1969年12月9日出生，现住庄河市。
被告：都兴义，男，1957年9月8日出生，现住庄河市。
被告：林茂洲，男，1972年10月12日出生，现住庄河市。
被告：都兴波，男，1967年11月1日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告都兴忱、高连花、都兴义、林茂洲、都兴波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人唐瑞威及被告都兴忱、林茂洲到庭参加了诉讼，被告高连花、都兴义、都兴波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，被告都兴忱、高连花共同在原告处借10万元，并签订了借款合同。被告都兴义、都兴波、林茂洲为被告都兴忱、高连花的上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告都兴忱、高连花未偿还借款本息，现要求被告都兴忱、高连花偿还借款10万元及约定利息，被告都兴义、都兴波、林茂洲对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告都兴忱辩称：借款属实，暂无力给付。
被告林茂洲辩称：担保属实。
被告高连花、都兴义、都兴波未作答辩。
经审理查明：被告都兴忱、高连花系夫妻关系。被告都兴忱、高连花于2014年10月17日在原告处借款10万元，约定借款期限自2014年10月17日起至2015年10月16日止，贷款年利率为9.612％，并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。被告都兴义、林茂洲、都兴波为上述借款提供连带保证责任。原告于当日向被告都兴忱、高连花给付了借款。借款到期后，五被告未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告都兴忱、高连花偿还借款本金10万元及约定利息，被告都兴义、林茂洲、都兴波依法承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款凭证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告都兴忱、高连花之间签订的借款合同合法有效。被告都兴忱、高连花在原告处借款10万元并约定利息，有个人借款合同、保证合同、借款凭证为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告都兴忱、高连花偿还本息的诉讼请求予以支持。另被告都兴义、林茂洲、都兴波在被告都兴忱、高连花借款时与原告间签订的保证合同自愿承担保证责任，故该三被告对该笔借款承担连带清偿责任。被告高连花、都兴义、都兴波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都兴忱、高连花于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金10万元，并承担此款自2014年10月17日起至2015年10月16日止按年利率9.612%计算的利息，自2015年10月17日起至本判决确定给付之日止按年利率14.418%计算的利息，息随本清。被告都兴义、林茂洲、都兴波对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年十一月十一日
书记员 李金韵
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执332号
申请执行人苏良操，男。
被执行人周军，男。
本院在执行苏良操与周军提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人苏良操与被执行人周军自行协商给付，申请执行人苏良操撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋振雄
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡红平
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第551-2号
申请执行人深圳市华天启科技有限公司。
法定代表人傅盼。
被执行人深圳市十方光电有限公司。
法定代表人邓俊国。
申请执行人深圳市华天启科技有限公司与被执行人深圳市十方光电有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市十方光电有限公司的银行存款（以人民币35325.38元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年五月十二日
书记员 何孝剑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第551-2号
申请执行人深圳市华天启科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人傅盼。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人邓俊国。
申请执行人深圳市华天启科技有限公司与被执行人深圳市十方光电有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市十方光电有限公司的银行存款（以人民币35325.38元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年五月十二日
书记员 何孝剑
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢154号
申请执行人：王忠汉，男，汉族，无职业。
被执行人：ＸＸ服，女，汉族，工人。
被执行人：马贵军，男，汉族，个体工商户。
申请执行人王忠汉依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第682号民事判决书，于2016年5月26日向本院申请恢复执行，要求给付24040.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王忠汉与被执行人ＸＸ服、马贵军民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费260.00元由被执行人ＸＸ服、马贵军承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1916号
原告伊日乐图，男，1967年9月22日出生，蒙古族，个体。
被告吉日木吐，男，1970年3月7日出生，蒙古族，农民。
原告伊日乐图诉被告吉日木吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告伊日乐图于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊日乐图自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告伊日乐图撤诉。
案件受理费275.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取137.50元，由原告伊日乐图负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月二日
书记员 王 潇
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第158号
原告蔡某甲，男，汉族，身份证号码×××0675，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
被告王某，女，汉族，身份证号码×××0564，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人林土生，男，汉族。
委托代理人王曹，男，汉族，系被告王某的父亲。
原告蔡某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了独任审理。原告蔡某甲、被告王某及其诉讼代理人林土生、王曹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉认为：原告与被告自由恋爱认识，双方于××××年××月××日办理了婚姻登记，双方于婚前××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育女儿蔡某丙，××××年××月××日生育儿子蔡某丁。由于婚前双方了解少，婚后感情一般，之后性格不合渐露，被告无理取闹，夫妻感情日趋冷淡。被告离家五年，从来没有给小孩抚养费用，夫妻感情已经完全破裂。现原告请求法院判令：原告蔡某甲与被告王某离婚；双方生育的女儿蔡某乙、儿某，女儿蔡某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告蔡某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、婚姻状况证明、结婚登记申请书；2、身份证四份；3、常住人口登记卡四份；4、（2013）湛廉法安民初字第49号民事判决书一份。
被告王某答辩称：原告起诉说讲不符合事实，双方于1992年认识，××××年××月××日登记结婚，期间双方于婚前××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育女儿蔡某丙，××××年××月××日生育儿子蔡某丁。婚后由于子女多经济压力大，二女儿蔡某丙出生三天便送回娘家抚养至读一年级才回原告家读书。蔡某丙从一年级读到三年级时因受到原告的责骂殴打导致自闭症后又送回被告娘家生活读书直至现在读初二，这期间所有生活学习的费用都是被告所出，所以原告所说被告从来没有给过子女生活费毫无事实依据。原告说被告分居五年也是个人捏造的，被告因为身体患有××，经常需要服药，但是得不到原告一分钱治病，为了治病只有出去打工，逢年过节回家时由于遭到原告恐吓殴打导致有家不敢回。综上所述，双方是有感情基础的，不存在法律所规定的准予离婚的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、湛江市中心人民医院《电子胃镜检查（治疗）操作记录及报告单》；2、武警广东省总队医院出具的《出院证》。
经审理查明：原告与被告自由恋爱认识，双方于××××年××月××日办理了婚姻登记，双方于婚前××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育女儿蔡某丙，××××年××月××日生育儿子蔡某丁。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蔡某甲认为其与被告王某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。双方已经生育了三个子女，为了维护家庭和睦，更加有利于子女的成长，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告蔡某甲起诉要求与被告王某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告王某离婚。
本案受理费150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年七月六日
书记员 黄仁蒂
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第158号
原告蔡某，男，住广东省廉江市安铺镇。
被告王某，女，住广东省遂溪县界炮镇。
委托代理人林土生，男，汉族，系界炮镇司法所干部。
委托代理人王曹，男，汉族，系被告王某的父亲。
原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了独任审理。原告蔡某、被告王某及其诉讼代理人林土生、王曹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉认为：原告与被告自由恋爱认识，双方于2000年7月22日办理了婚姻登记，双方于婚前1998年1月30日生育女儿蔡某，2000年9月2日生育女儿蔡某，2004年12月30日生育儿子蔡健宏。由于婚前双方了解少，婚后感情一般，之后性格不合渐露，被告无理取闹，夫妻感情日趋冷淡。被告离家五年，从来没有给小孩抚养费用，夫妻感情已经完全破裂。现原告请求法院判令：原告蔡某与被告王某离婚；双方生育的女儿蔡某、儿子蔡健宏由原告抚养，女儿蔡某由被告抚养，抚养费各自承担。
原告蔡某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、婚姻状况证明、结婚登记申请书；2、身份证四份；3、常住人口登记卡四份；4、（2013）湛廉法安民初字第49号民事判决书一份。
被告王某答辩称：原告起诉说讲不符合事实，双方于1992年认识，2000年7月22日登记结婚，期间双方于婚前1998年1月30日生育女儿蔡某，2000年9月2日生育女儿蔡某，2004年12月30日生育儿子蔡健宏。婚后由于子女多经济压力大，二女儿蔡某出生三天便送回娘家抚养至读一年级才回原告家读书。蔡某从一年级读到三年级时因受到原告的责骂殴打导致自闭症后又送回被告娘家生活读书直至现在读初二，这期间所有生活学习的费用都是被告所出，所以原告所说被告从来没有给过子女生活费毫无事实依据。原告说被告分居五年也是个人捏造的，被告因为身体患有胃炎疾病，经常需要服药，但是得不到原告一分钱治病，为了治病只有出去打工，逢年过节回家时由于遭到原告恐吓殴打导致有家不敢回。综上所述，双方是有感情基础的，不存在法律所规定的准予离婚的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、湛江市中心人民医院《电子胃镜检查（治疗）操作记录及报告单》；2、武警广东省总队医院出具的《出院证》。
经审理查明：原告与被告自由恋爱认识，双方于2000年7月22日办理了婚姻登记，双方于婚前1998年1月30日生育女儿蔡某，2000年9月2日生育女儿蔡某，2004年12月30日生育儿子蔡健宏。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蔡某认为其与被告王某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。双方已经生育了三个子女，为了维护家庭和睦，更加有利于子女的成长，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告蔡某起诉要求与被告王某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告王某离婚。
本案受理费150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年七月六日
书记员 黄仁蒂
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1061号
原告李科萌，女，汉族，1975年4月2日出生，住河南省汤阴县人民路北13巷*号楼*单元***室，身份证号4105231975********。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。电话1383926****。
被告王俊和，男，汉族，1967年11月3日出生，住濮阳市华龙区岳村乡瓦岗村，身份证号4109011967********。电话1321395****。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
组织机构代码87396033-4。
住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人宋素杰，该公司员工。电话1583937****。
原告李科萌诉被告王俊和、濮阳市万泰物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻辰辰的委托代理人韩芳，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人宋素杰到庭参加了诉讼。被告王俊和经本院合法传唤未到庭，原告李科萌于庭前申请撤回对被告濮阳市万泰物资有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李科萌诉称，2014年12月19日8时30分许，王俊和驾驶豫J564**号（豫JB4**挂）重型半挂牵引车沿濮台公路自西向东行驶至濮台路与新东路交叉口时，与同向行驶的张志甫驾驶的豫JR25**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，驾驶人张志甫、豫JR25**号车乘坐人南社云、麻辰辰、张瑞红、李科萌、杨艳萍受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王俊和负事故的全部责任，张志甫、南社云、麻辰辰、张瑞红、李科萌、杨艳萍无事故责任。王俊和驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司内投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内。原告起诉要求被告赔偿医疗费8714.4元、误工费863.86元、护理费636.52元、住院伙食补助费240元、交通费160元、营养费160元，前述各项损失共计10774.78元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王俊和未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额内按事故车方的责任比例向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月19日8时30分许，王俊和驾驶豫J564**号（豫JB4**挂）重型半挂牵引车沿濮台公路自西向东行驶至濮台路与新东路交叉口时，与同向行驶的张志甫驾驶的豫JR25**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，驾驶人张志甫、豫JR25**号车乘坐人南社云、麻辰辰、张瑞红、李科萌、杨艳萍受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王俊和负事故的全部责任，张志甫、南社云、麻辰辰、张瑞红、李科萌、杨艳萍无事故责任。事故发生后，原告李科萌入住濮阳市油田总医院急诊留床观察治疗8天，花费医疗费共计8714.4元。原告系濮阳和平男科员工，月平均收入为2027元。原告住院期间由郭兆森进行护理。
又查明，事故车辆豫J564**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为100万元），本次事故发生在保险承保期内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、门诊病历、医疗票据、护理人员身份证复印、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王俊和在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，张志甫、南社云、麻辰辰、张瑞红、李科萌、杨艳萍无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司作为事故车辆豫J564**号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额内按事故车方的责任比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费8714.4元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、住院伙食补助费240元。原告要求按每天30元的伙食补助标准，本院予以支持，按8天计算。
3、营养费160元。参照每天20元的营养标准，按8天计算。
4、护理费637元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按8天，有1个护理人员计算。
5、交通费160元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按8天计算。
6、误工费541元。按原告月平均收入2027元的标准，按8天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计10452.4元。因本次交通事故造成包括原告在内共有6名受害人受伤，6名受害人的医疗费项下损失总计已超过交强险的赔偿限额，但余额不超过商业三者险的赔偿限额；6名受害人医疗费项下之外的损失总计不超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应对原告的全部损失承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔偿原告李科萌损失共计10452.4元。
二、驳回原告李科萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告李科萌负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担67元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宗晓晓
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1061号
原告盘XX，男。
被告何XX，女。
本院在审理原告盘XX与被告何XX离婚纠纷一案中，原告盘XX于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盘XX负担。
（本页无正文）
审 判 员 李志杰
二〇一五年八月十二日
代理书记员 罗盛良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民特字第9号
申请人秦万全，平舆县人。
申请人龚白清，平舆县人。
被申请人陈磊，平舆县人。
本院在审理申请人秦万全、龚白清申请宣告陈磊失踪一案中，申请人秦万全、龚白清于2015年8月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人秦万全、龚白清的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人秦万全、龚白清撤回申请。
审判员 徐腾
二〇一五年九月一日
书记员 邵巍
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第710-1号
申请执行人谢焯雄，男，汉族，1975年6月10日出生，住云安县。
被执行人广州市煌马房地产中介服务有限公司。住所地：广州市增城市。
法定代表人易春，该公司董事长。
申请执行人谢焯雄与被执行人广州市煌马房地产中介服务有限公司买卖合同执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法河民初字第118号民事调解书，依法向被执行人执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事判决书所确定的义务。逾期被执行人没有履行。2014年9月29日，谢焯雄参与分配受偿145021元。本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，除未发现被执行人有可供执行的财产。2014年11月25日申请执行人向本院提出终结本次执行申请书称，暂时未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第710号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈雪丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1311号
原告高某，女，1989年11月9日出生，汉族，居民。
委托代理人赵士开，江苏华德律师事务所律师。
被告朱某，男，1986年12月17日出生，汉族，居民。
委托代理人汪冬青，女，1974年8月24日出生，汉族，居民。
原告高某与被告朱某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姜超艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第45号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人勾某，男，1982年4月4日出生，出生地黑龙江省明水县，汉族，无文化，无固定职业。2013年9月23日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人孙军，黑龙江德论律师事务所律师。
翻译人潘海涛，大庆市特殊教育学校教师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉〔2013〕429号起诉书指控被告人勾某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员赵乃庆出庭支持公诉，被告人勾某及辩护人孙军、翻译人潘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日5时30分许，被告人勾某来到大庆市萨尔图区利民苑小区北门动感网吧二楼，趁被害人李某熟睡之机，将李某外衣兜内的一部白色三星牌NotelE160L手机盗走（价值人民币1082.40元）。当日勾某在该网吧内被公安机关抓获。案发后，赃物被扣押，并已返还被害人。
上述事实，被告人勾某在庭审过程中均无异议，且有被害人李某陈述，证人苏某证言，大庆市价格认证中心鉴定结论书，公安机关扣押、返还物品文件清单，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人勾某具有以下量刑情节：1.系聋哑人，可从轻处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3.全部返赃，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人勾某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人勾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王丹平
人民陪审员 徐 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10420号
上诉人（原审被告）北京中泰思博航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖路6号院3号楼1层108。
法定代表人徐哲，总经理。
委托代理人宋晓东，男，1980年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）高珊，女，1988年8月4日出生。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
原审被告天河空港（北京）国际航空服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺平路566号（航港办公楼南楼E610室）。
法定代表人王志民，总经理。
委托代理人张旭征，北京市青天律师事务所律师。
上诉人北京中泰思博航空服务有限公司（以下简称航空公司）因与被上诉人高珊、原审被告天河空港（北京）国际航空服务有限公司（以下简称服务公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25506号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高珊在一审中起诉称：高珊与服务公司于2012年7月11日签订《航空服务（乘务员方向）服务协议》（以下简称《服务协议》）。高珊在签订协议后，缴纳了相关费用。但时至今日，服务公司、航空公司没有按照合同约定，让高珊成为一名航空空乘人员。2014年4月3日，服务公司、航空公司承诺2014年7月15日止，如果高珊还没有被安排工作，服务公司、航空公司退还合同款及相关费用，但服务公司、航空公司一直没有退款。因此，高珊诉至一审法院，请求判令服务公司、航空公司返还高珊已支付的面试定金等。
一审法院向服务公司、航空公司送达起诉状后，航空公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，对法人和其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与实际经营地不一致的，以实际经营地为准。航空公司的实际经营地位于北京市通州区。据此，航空公司请求将本案移送北京市通州区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，高珊依据其与服务公司签订的《服务协议》向一审法院提起诉讼，协议中约定由协议签署地的基层人民法院管辖。协议的开头写明“本协议是甲乙双方2012年7月11日在服务公司签署”。虽然服务公司现在的住所地在北京市顺义区，但高珊提交的证据表明，两份协议签订时服务公司的注册地在北京市朝阳区，2013年6月，服务公司的注册地变更为北京市顺义区，因此一审法院对本案有管辖权。根据我国相关法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，航空公司提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告航空公司的管辖权异议申请。
航空公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议书》的理由一致。据此，航空公司请求将本案移送北京市通州区人民法院管辖。
高珊对于航空公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：高珊系以服务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令服务公司、航空公司返还高珊已支付的面试定金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告之一航空公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。航空公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市通州区，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中泰思博航空服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年八月二十日
书 记 员 施成微书记员刁建文
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3323号
上诉人（原审原告）北京金晨骏杰科技有限公司，住所地北京市海淀区太平路5号金盾楼5层522号。
法定代表人秦一，总经理。
委托代理人郭娟，女，1986年6月28日出生。
被上诉人（原审被告）肖芳，女，1983年4月17日出生。
上诉人北京金晨骏杰科技有限公司因与被上诉肖芳劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第37534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人北京金晨骏杰科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京金晨骏杰科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京金晨骏杰科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李雅姣
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第20号
原告王某某，女，1973年11月27日出生，汉族，运销处工人，现住本市桃山区。
委托代理人王某某，男，1966年8月8日出生，汉族，个体业主，现住本市桃山区朝阳小区。
被告张某，男，1962年3月1日出生，汉族，新立煤矿工人，现住本市新兴区。
原告王某某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人王某某、被告张某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年7月29日11时许，被告张某驾驶无号牌摩托车行驶至越秀路林泓米业路段将由东向西横过道路的行人原告撞倒致伤，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往七台河矿业（集团）有限公司总医院救治95天，共花费医疗费17026.31元，因被告已支付10000.00元医疗费，故自付医疗费7026.31元，误工费13098.60元（5个月×2619.72元）、护理费9680.50元（95天×101.90元）、伙食费1425.00元（95天×15元）、交通费285.00元（3.00元×95天）、鉴定费600.00元，合计32115.41元。新兴区交警大队做出道路事故责任认定，被告负此起事故全部责任，原告无责任，原告经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：医疗终结期为伤后5个月，双方协商未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计32115.41元；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，该肇事的事实属实，原告受伤事实属实，但并不是我撞到原告，是原告横穿马路，撞到我的车，如果是我撞原告，我也应该受伤，但我没有摔倒。交警队出具的责任认定书时间是不对的，肇事时间是10点多，不是11点多钟，我的车是有车牌的，对原告的赔偿请求有异议，赔偿我同意，但是不应赔偿100%的数额。原告住院期间我给医疗费10000.00元，应扣除。
原告王某某为证明其主张提供如下证据：
1、原告王某某身份证复印件1张，证明原告王某某诉讼主体资格。经质证，被告张某对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信，对该份证据证明的事实予以确认。
2、道路交通事故认定书1份，证明原告王某某在本次事故中无责任，被告张某负此次事故全部责任。经质证，被告张某对该份证据真实性无异议，对责任划分有异议，主张因不懂法律，所以在收到责任认定书3日内没有向上一部门提出复核。本院认为，该证据是交警部门出具，合法、有效，故本院对该份证据予以采信，对该份证据证明的事实予以确认。
3、七煤集团总医院住院病例1份，证明原告王某某住院95天。经质证，被告张某对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信，对该份证据证明的事实予以确认。
4、七煤集团总医院住院结算单1份13344.71元，门诊票据3张3681.60元，证明原告住院所花费用17026.31元。经质证，被告张某对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信，对该份证据证明的事实予以确认。
5、七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告王某某医疗终结期为伤后5个月。经质证，被告张某对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信，对该份证据证明的事实予以确认。
6、七台河警官医院司法鉴定所鉴定票据1张，证明原告鉴定所花费用为600.00元。经质证，被告张某对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信，对该份证据证明的事实予以确认。
7、七台河矿业有限责任公司运输部证明及12个月工资条各1份；证明原告王某某平均工资为每月2619.72元，伤后无工资。经质证，被告张某对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信，对该份证据证明的事实予以确认。
8、七台河矿业有限责任公司运输部证明及12个月工资条各1份；证明原告王某某丈夫杨玉江平均工资为每月3057.00元，杨玉江护理期间无工资。经质证，被告张某对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信，对该份证据证明的事实予以确认。
被告张某未向本院提供证据。
通过双方举证、质证、本院认证，查明事实如下：2014年7月29日11时许，被告张某驾驶二轮摩托车沿越秀路由南向北行驶，当车行驶至越秀路林泓米业前路段时，将沿越秀路由东向西横过道路的行人原告王某某撞倒致伤，造成原告王某某受伤的交通事故。被告张某驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，遇行人原告王某某横过道路未避让，是事故发生的全部原因。事故发生后，原告王某某被送往七煤集团总医院救治95天，经诊断为：“右腓骨小头及胫骨平台撕脱性骨折；右膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前角损伤；右膝外侧副韧带损伤”。原告王某某住院期间被告张某给付医疗费10000.00元。七台河市公安局交通警察支队新兴大队委托七台河警官医院司法鉴定所对原告进行鉴定，鉴定意见“原告王某某医疗终结期为伤后五个月”。上述事实有双方当事人陈述及举证的证据予以佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告王某某因交通事故受伤事实清楚，赔偿义务人应对因该起交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。七台河市公安局交通警察支队新兴大队出具的道路交通事故认定书认定被告张某承担此起事故的全部责任，原告王某某不负事故责任。因此，被告张某作为此起事故的赔偿义务人应对原告王某某承担全部赔偿责任。原告王某某的损失为：医疗费17026.31元、误工费13098.60元（2619.72元×5个月）、护理费9680.50元（101.90元×95天）、伙食补助费1425.00元（15.00元×95天）、交通费285.00元（3.00元×95天）、鉴定费600.00元，共计33115.41元。减去被告张某已给付的10000.00元医疗费，尚应给付32115.41元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告张某赔偿原告王某某医疗费7026.31元、误工费13098.60元（2619.72元×5个月）、护理费9680.50元（101.90元×95天）、伙食补助费1425.00元（15.00元×95天）、交通费285.00元（3.00元×95天），共计31515.41元。于判决生效之日起十五日内一次性履行。
案件受理费400.00元，鉴定费600.00元由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 侯兆滨
审 判 员 鲁晓宇
人民陪审员 鲍迎新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 丹
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第20号
原告南某某，男，汉族，无业。
被告伍某某，女，彝族，无业。
原告南某某与被告伍某某离婚一案，本院于2014年12月29日收到原告的起诉状，次日立案受理，于2015年2月5日在法制日报上公告，同年5月5日公告期届满，并于5月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某某到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院合法传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2011年11月7日登记结婚。婚后共同生活了20天，被告就离家出走，至今下落不明。故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告南某某向法院提起诉讼要求与被告伍某某离婚，但其未能向法庭提供被告离开住所地超过一年的相关证据，且被告离开住所地到新荣区新荣镇辛窑村居住的时间不足一年。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告南某某的起诉。
案件受理费三百元，全额退还原告南某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 田世林
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 崔红梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋佩娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第20号
原告：胡树森，男，1969年8月10日生，汉族。
委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。
被告：李阳，男，1980年10月7日生，汉族。
委托代理人：高东阳，河南焦点律师事务所律师。
被告：新安县兴阳商贸有限公司。住所地：新安县城关镇河南社区原精煤厂院内。
法定代表人：王永松，经理。
原告胡树森诉被告李阳、新安县兴阳商贸有限公司为转让协议合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡树森及其委托代理人付小曾到庭参加了诉讼，被告李阳的委托代理人高东阳到庭参加了诉讼，被告新安县兴阳商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡树森诉称：2013年9月20日，我与被告李阳协商，我将煤场以120万元人民币的价格转让给被告李阳，双方签订了《转让协议》。此后，我按约定履行了交付煤场的各项义务。被告李阳以此为出资成立了新安县兴阳商贸有限公司，并运营至今。因《转让协议》签订时被告李阳的资金紧张，故我同意其分期支付，被告李阳接收了煤场的全部资产后仅支付了12万元，对剩余的转让款108万元，被告李阳出具了欠条，承诺于2013年12月20日全部付清。此后，我多次催促李阳还款，但其以种种借口予以推诿。被告李阳接收我的资产作为出资投入被告新安县兴阳商贸有限公司运营获益，违背诚实信用的原则对转让款推诿不付，二被告应承担连带清偿责任。故此，诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还我108万元，并自2013年12月20日起按中国人民银行计收逾期贷款利率，利息支付至本金108万付清时止（截至起诉之日利息暂计为89248.5元），二被告相互负连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李阳辩称：一、原告胡树森不属于煤厂的所有权人，无签订精煤厂转让协议的资格，更不具备原告的诉讼主体资格。二、原告对企业未进行清算并全部偿还对外债权债务即将全部企业转让给我，违反法律法规的强制性规定，导致转让协议无效，同时导致我方不能实现合同权利。我拒绝支付剩余的转让款，属于正当的行使先履行抗辩权和不安抗辩权。综上，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回原告的诉请请求。
被告新安县兴阳商贸有限公司辩称：一、原告所诉不实，我公司与被告没有任何法律关系，我公司不应为被告，故请求依法驳回原告的起诉和诉讼请求。因我公司系独立成立的有限责任公司，并不是由煤厂变更而成的。尽管我公司占有的场地属于煤厂原占有土地，但这是我公司系租赁他人的土地，不是租用原告的土地，也不是接受原告的转让。故此我公司和原告没有任何法律关系。二、因原告的起诉给我公司造成了不利的影响，我公司保留对原告反诉的权利。
经审理查明：2013年9月20日，原告胡树森作为甲方与被告李阳作为乙方签订《转让协议》，协议约定：甲方胡树森将煤厂以壹佰贰拾万元转让给乙方李阳。约定付款方式：由于乙方一部分资金没有到位，经甲乙双方协商决定，由乙方分期分批付款给甲方。自转让协议签订之日起，乙方付给甲方壹拾万元整。剩余转让款在三个月内付清。协议签订后，被告李阳于当日付给原告胡树森12万元，剩余的108万元，被告李阳向原告胡树森出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到胡树森洗煤厂转让款壹佰零捌万元整，2013年12月20日前还清（￥108万元）。李阳，2013年9月20日”，该笔欠款被告李阳至今未还。
本院认为：原告胡树森与被告李阳双方签订了关于煤厂的转让协议，协议约定原告胡树森将煤厂作价壹佰贰拾万元转让给被告李阳，被告李阳于当日支付了12万元，下欠的108万元被告李阳给原告胡树森出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，且没有违背法律强制性规定，被告李阳应当承担还款责任。本案属于自然人主体之间债权债务法律关系，关于被告李阳辩称的转让协议效力问题，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。
原告胡树森要求被告支付其逾期还款利息89248.5元的诉求，双方因利率约定不明，又不能证明，可以比照银行同类贷款利率计息，原告胡树森关于逾期还款利息的诉求应从2013年12月21日起按中国人民银行同期同类一年期流动贷款利率支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止。因被告新安县兴阳商贸有限公司与原告之间不存在债权债务法律关系，故原告诉求被告新安县兴阳商贸有限公司与被告李阳互负连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效后十五日内向原告胡树森偿还借款本金108万元，并从2013年12月21日起按中国人民银行同期同类一年期流动贷款利率支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告胡树森其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15323元，由被告李阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵保健
审 判 员 彭非非
审 判 员 陈 君
二〇一五年八月二十一日
代书记员 陈静静
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第20号
原告李吉升。
委托代理人吴志彪、马国友，河北榆轩律师事务所律师。
被告吕刚。
本院受理原告李吉升与被告吕刚买卖合同纠纷一案，原告李吉升于2015年1月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告吕刚的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李吉升撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李吉升承担。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李亚男
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第20号
原告邱巧玲，女，1973年9月18日出生。
被告王子强，男，1965年6月8日出生。
本院在审理原告邱巧玲诉被告王子强买卖合同纠纷一案中，原告邱巧玲于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告邱巧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱巧玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为186元，由原告邱巧玲负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 鲁玲玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第20号
原告毕强德，男，1970年5月16日生，汉族，住新泰市。
被告毕四福，男，1972年3月27日生，汉族，住新泰市。
被告刘丙爱，女，1976年10月10日生，汉族，住址同上。
本院审理的原告毕强德诉被告毕四福、刘丙爱房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月5日向本院提出保全申请，要求查封被告毕四福、刘丙爱的新房权证新字第××号房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告毕四福、刘丙爱的新房权证新字第××号房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 玲
二〇一五年一月五日
书记员 武金萍
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第20号原告邸某某，男。委托代理人李洪波、张晓波，系河北天捷律师事务所律师。被告张某某，男。原告邸某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸某某及其委托代理人李洪波、张晓波，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日，被告从原告处借款60万元，向原告出具借款手续。被告承诺于两个月内还清，但到期未还。原告多次催要，被告均以没钱拒绝还款，拖欠至今，为维护原告合法利益，现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。请求：1、判令被告偿还原告借款60万元及逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，对管辖有异议，我已口头提出过，应在桥西法院审理。要求追加用款人侯树华为被告，原告已在长安区公安局告侯树华。条是我打的，原告说我信誉高，侯树华退休了，就让我打条，我当时说他还不了别找我，当时把款也打到侯树华的账上了，我不是实际用款人。侯树华每月也给原告打钱了，还的是本金还是利息，我也不清楚，现原告起诉我60万元我觉得不准确。经审理查明，2013年4月25日,被告向原告出具欠据一份。内容：“今欠邸某某转卡工商银行卡号：62×××80侯树华陆拾万元整，欠款人张某某2013/25/4”被告表示对该欠据的真实性认可，其与侯树华认识，因侯树华已退休，但是想用钱，由被告带着侯树华去借款，原告认为被告信誉高就让被告办手续，侯树华来用钱，被告就打了条，并同意原告把钱直接转到侯树华的账户上，事后曾以转款方式还过原告24000元的利息，侯树华也向原告还过钱。对此原告称，欠据证明借款人是被告，被告确实还过24000元利息，利息是口头约定的，是按5分计算，侯树华还过两个月的利息共6万元,是通过转账还是现金记不清楚了,时间太长无法提供银行流水账。以上事实有借条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告2013年4月25日向原告出具的陆拾万元欠据，原、被告对该欠据的真实性均无异议。原、被告均认可该60万元已转向案外人侯树华卡上，被告作为成年人应对自己的行为负责，原、被告双方债权债务关系成立。关于原告所述利息，欠据中未有体现，原告称口头约定的5分利息，没有实际证据，本院不予采信。鉴于原、被告均认可被告已还24000元及原告自认侯树华已还6万元，扣除该两笔（共计8.4万元），被告应向原告偿还51.6万元。关于原告主张的逾期付款利息，双方欠据未约定利息，未约定还款期限，原告该主张于法有据，本院予以支持。关于被告提出管辖主张，没有证据证实，被告在庭审前向本院提出，该主张本院不予支持。经调解无效。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：限被告张某某于本判决书生效后十日内偿还原告邸某某借款516000元。（自2014年11月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告张某某负担9000元，原告邸某某负担800元，保全费3620元由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张秋力代理审判员  陈巾豪人民陪审员  张建峰二〇一五年二月一日书 记 员  齐光东
新县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第20号原告邱某，男，汉族，1966年6月15日生，初中文化程度，务工，住新县。委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。被告熊某，女，汉族，1969年9月11日生，初中文化程度，无职业，住址同原告。委托代理人郑福新，新县法律援助中心法律工作者。原告邱某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱某、被告熊某及其双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称，我与被告于1987年经人介绍相识，婚前接触较少，相互不了解。1989年秋登记结婚，1990年9月25日生男孩邱某甲，2000年2月17日生女儿邱某乙。婚初，夫妻感情一般，近10多年来，夫妻感情不和，二人经常吵嘴、打架，尤其近三年，感情已完全破裂，互不尽义务。2011年6月始双方分居生活至今，主要原因是被告经常赌博，并与其他异性发生不正当男女关系。我曾于2014年4月8日向新县人民法院提出离婚诉讼，新县人民法院于2014年5月28日判决驳回我的起诉，随后双方夫妻关系未有得到改善，被告仍然恶习不改，夫妻继续分居，综上，我与被告分居已有三年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因此，我要求与被告离婚，婚生女邱某乙随我共同生活，夫妻共同财产有位于新县城关南畈房产归女儿所有，双方各自经手的债权、债务各自享有、偿还。被告熊某辩称，原告诉状所称不是事实，我坚决不同意离婚，因为我们结婚已有25年之久，夫妻感情很好，很少吵架，且生育有一儿一女。原告说我们从2011年开始分居不是事实，去年和今年过年原告回家我们都在一起，并没有发现有什么不好。另外，说我经常赌博、与他人发生不正当男女关系也不是事实，相反是原告经常爱赌博，并且经常和公司女职工乱搞。如果原告坚持要离婚，必须给我300万，并且婚生女邱某乙与我共同生活，由原告负担抚养费。经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年秋登记结婚，1990年9月25日生男孩邱某甲，2000年2月17日生女孩邱某乙。原、被告婚初，夫妻感情尚可，近年来，因原告长期外出务工，双方沟通不畅，且互相怀疑对方与他人有不正当关系，夫妻之间缺乏信任，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年4月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到改善，仍然分居生活至今。婚生女邱某乙自2013年始一直与原告、及原、被告婚生子邱某甲在北京共同生活、接受教育。庭审中，原告要求抚养邱某乙，自愿放弃被告应支付抚养费份额，且考虑到被告熊某作为妇女无固定收入，自愿支付被告经济帮助费10万元。另查，被告无婚前财产。双方婚后共同财产有位于新县城关钟畈小区南畈路二层砖混结构楼房一套及室内财产，双方共同出资以其子邱某甲名义购买的位于信阳市浉河区滨河南路浉河1号小区商品房，中华牌小轿车一辆，双方无共同债权、债务。庭审中，原告自愿放弃信阳市浉河区滨河南路浉河1号小区商品房自己应得的份额，赠予婚生子邱某甲所有。上述事实，有当事人陈述、（2014）新民初字第297号民事判决书、车辆登记信息、企业信息、建筑装饰工程施工合同、工程款支付明细、协助查询存款通知书回执、房产证复印件、申请等证据在卷佐证。本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互关爱、互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初，夫妻感情尚可，后因原告长期外出务工，与被告两地分居生活、沟通不畅、互不信任、相互猜疑，影响夫妻感情，原告曾于2014年4月向法院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，互不履行夫妻义务，分居生活至今，原告再次起诉要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故，原告要求与被告离婚，本院予以支持；婚生女邱某乙自2013年始一直与与原告及原、被告婚生子邱某甲在北京共同生活、接受教育，生活、学习环境已较为稳定，邱某乙已年满十周岁，其要求今后与原告及哥哥共同生活，从有利于未成年人健康成长出发，邱某乙的意见可采纳，婚生女邱某乙与与原告共同生活较为适宜；原告自愿放弃要求被告支付相应抚养费，是其对自己实体权力的处分，符合法律规定，本院予以支持；根据原、被告共同财产的具体情况，从照顾妇女权益的原则出发，位于新县城关钟畈小区南畈路二层砖混结构楼房一套及室内财产归被告熊某所有，中华牌小轿车一辆归原告邱某所有，位于信阳市浉河区滨河南路浉河1号小区商品房，原告自愿将其应得的份额赠予婚生子邱某甲所有，符合法律规定，该房屋由被告熊某与邱某甲共有，各占50%比例；被告主张双方共同财产另有原告在南昌与他人合伙开办的南昌森钢装饰工程公司、在北京宏瑞御景国际酒店承包工程款、别克牌轿车一辆及原告的银行存款，应当予以分割，原告不予认可，经被告申请，本院调查，南昌森钢装饰工程公司法人并非原告，该公司系自然人独资的有限责任公司，只有一名股东，且该股东的出资比例为100%；北京宏瑞御景国际酒店装修工程系原、被告儿子邱某甲承建，邱某甲与该酒店于2013年5月20日签订了《建筑装饰工程施工合同》，工程款亦是向邱某甲支付；别克牌轿车登记所有人为邱某甲；对于原告的银行存款问题，本院已对被告申请查询的原告银行账户进行查询，均无存款，故，被告上述主张本院不予支持。考虑到被告熊某目前无固定经济收入，生活较为困难，而原告常年在北京务工，收入远远超过被告，且原告方自愿给予被告不超过20万元的经济帮助费，符合法律规定，但考虑到被告无生活来源，而原告长期外出务工，收入稳定，可适当提高帮助费50万元。本案经本院主持调解，双方当事人未达成调解意见，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告邱某与被告熊某离婚；二、婚生女邱某乙与原告邱某共同生活，被告熊某不支付小孩抚养费；三、位于新县城关钟畈小区南畈路二层砖混结构楼房一套及室内财产归被告熊某所有，中华牌小轿车一辆归原告邱某所有，位于信阳市浉河区滨河南路浉河1号小区商品房一套由被告熊某与邱某甲共有，各占50%比例。四、原告邱某于本判决生效后十五日内支付被告熊某经济帮助费50万元。本案受理费2300元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 王 霞审判员 李福意审判员 曾 强二〇一五年五月二十五日书记员 吕桂兰
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第50号
原告：王耀忠，男，1950年8月29日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：崔剑文，男，1963年10月24日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：中国平安财产股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
原告王耀忠与被告崔剑文机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。
原告王耀忠诉称：2007年4月27日6时10分，被告崔剑文驾驶辽AZ1X**号轿车由南向东右转弯，与由南向北直行的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车部分损坏，原告受伤住院。原告提出请求，要求被告赔偿原告住院的医疗费、误工费、生活补助费等费用合计人民币10，314.50元。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，原告未提供被告崔剑文住址及联系方式，无法通知被告崔剑文应诉。本院依法通知原告在期限内提供被告崔剑文详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王耀忠的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一五年三月五日
书记员 邹向南
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0811执恢440号
王光侠：
你（单位）与王俊玲民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）解民一初字第450号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律确定的义务，权利人已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费，否则本院将依法强制执行。
特此通知
××××年××月××日
（院印）
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9389号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，公司经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，47岁，北京夏都红雨物业管理有限公司职工。
被告：曹颖芳，女，37岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告曹颖芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张立新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 鑫
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1760号
原告：毛得保，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：向海贤，男，1965年12月20日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：吴亚韩（系被告向海贤之婿），1980年1月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告毛得保与被告向海贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告毛得保于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告毛得保自愿申请撤回对被告向海贤的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛得保撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告毛得保负担。
审判员 罗杨军
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01539号
申请执行人高乾朝，男，1963年6月17日出生。
被执行人马国栋，男，1968年9月19日出生。
被执行人张先兰，女，1967年9月10日出生。
被执行人芜湖市宁云粮油食品有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：马国栋，总经理。
申请执行人高乾朝与被执行人马国栋、张先兰、芜湖市宁云粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日依法查封被执行人芜湖市宁云粮油食品有限公司位于无为县二坝镇的办公用房，现申请人向本院提出申请要求解除上述房屋的查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市宁云粮油食品有限公司位于鸠江区二坝镇房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘盼盼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执112号
申请执行人：李雨生，个体户。
申请执行人：李兴军，个体户。
被执行人：胡献玲，无固定职业。
关于申请执行人李雨生、李兴军与被执行人胡献玲委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第863号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡献玲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡献玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡献玲的银行存款20328元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一六年四月二十九日
书记员 李青彦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3221号
原告金华夫。
原告金水芬。
上述两原告委托代理人（特别授权代理）陈宝富，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告林亚（曾用名林爱），系被告赵某甲、赵某乙的法定代理人，系被告诸桂珍的特别授权代理人。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
被告诸桂珍。
原告金华夫、金水芬诉被告林亚、赵某甲、赵某乙、诸桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员俞颖尔独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告金水芬、两原告的委托代理人陈宝富、被告林亚（系其他三被告代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2011年1月11日，两原告与被告林亚、赵锦木签订了《房屋买卖预订协议》，被告林亚、赵锦木自愿将其位于绍兴市越城区皋埠镇银蝶园小区5幢201室及车棚售给两原告，房价为55万元，还对其他方面做了约定。2011年1月15日，被告林亚、赵锦木收到两原告支付的购房款20万元。2012年11月4日，两原告与被告林亚、赵锦木正式签订了《房屋买卖协议》，该协议对涉案房屋面积作了具体确定，同时规定了房款的支付方式为分三次付清，约定了具体付款时间。该协议第三条其他事项的第1项特别约定，如两原告需要过户时被告林亚、赵锦木必须配合，被告林亚、赵锦木不得以任何理由推卸。2012年11月4日，被告林亚、赵锦木收到两原告支付的购房款30万元。2013年5月15日，在上述两份协议的基础上，两原告与被告林亚、赵锦木又签订了《房屋买卖协议》，对第二条付款方式的第3项作了补充，约定第三次还剩的5万元按协议要三证到齐，过户后再支付给被告林亚、赵锦木，但由于该房产属于园中村改造房，要二年后才可以上市交易（登记时间是2012年8月24日），所以过户也必须到2014年8月24日后才能进行过户交易。第三条约定被告林亚、赵锦木提出剩下的5万元提前支付，在双方互利的情况下，两原告同意了被告林亚、赵锦木的要求，并于2013年5月15日把剩下的5万元交给了被告林亚、赵锦木。到此两原告付清了全部房款，被告林亚、赵锦木也实际交付了房屋及“三证”。两原告对涉案房屋装修完毕并已入住。2013年9月10日，赵锦木不幸死亡，涉案房屋因故无法过户，两原告与被告林亚、赵锦木签订《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，应合法有效。根据双方合同约定，两原告如办理产权过户，被告林亚、赵锦木有协助义务。现两原告诉至法院，请求判令：判令被告将坐落在绍兴市越城区皋埠镇银蝶园小区5幢201室的产权协助办理过户手续到原告名下。
四被告辩称：原告诉称属实，同意协助过户。
两原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、户籍查档证明1份，证明赵锦木于2013年9月因溺水死亡，其父早年亡故，母亲是诸桂珍，生前与妻子林亚生有女儿赵某甲、赵某乙的事实；2、房屋买卖协议3份，证明双方就涉案房屋签订买卖协议及协议约定的情况；3、收条3张，证明被告林亚与赵锦木已收到两原告支付的全部房款；4、房屋所有权证、国有土地使用证和契证各一本，证明房屋登记情况。
经质证，四被告对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
四被告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
5、绍兴市越州公证处（2010）浙绍越证民字第259号公证书1份，证明赵锦木一人继承其父亲对涉案房屋所有的份额。经质证，两原告对证据的真实性没有异议。本院对证据的真实性予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的庭审陈述，以下事实可以认定：赵锦木于2013年9月死亡，被告林亚系赵锦木前妻，双方生育有二女即赵某甲和赵某乙，后于2011年6月1日离婚。被告诸桂珍系赵锦木母亲，赵阿能系赵锦木父亲（已于2003年11月18日死亡）。2010年3月5日，浙江省绍兴市越州公证处出具（2010）浙绍越证民字第259号公证书1份，证明坐落于浙江省绍兴市越城区银蝶园5幢201室（建筑面积123.33平方米）及Z5-22号自行车棚（建筑面积13.07平方米）的住宅房屋中属于赵阿能所有的份额由其儿子赵锦木一人所有。该公证书还认定上述房产应为诸桂珍和赵阿能的夫妻共同财产，其一半应认定为被继承人赵阿能的遗产；赵阿能的第一顺序继承人中除赵锦木，其余继承人均自愿放弃对上述遗产的继承权。2011年1月11日，被告林亚、赵锦木与原告金华夫、金水芬签订《房屋买卖预订协议》1份，约定林亚、赵锦木自愿将其位于绍兴市越城区集体村银蝶园小区5幢1单元201室及附属的自行车棚出售给两原告永远为业，不得因时间、价格变化另行加价，并立此据为证。协议还对其他事项进行了约定。2011年1月15日，两原告向林亚、赵锦木支付了房屋预付款20万元。2012年11月4日，两原告又向林亚、赵锦木支付了房屋预付款30万元，同日，被告林亚、赵锦木与原告金华夫、金水芬签订《房屋买卖协议》1份，仍约定林亚、赵锦木自愿将上述房屋出售给两原告，约定房价为55万元，剩下的5万元到国有土地使用证交给两原告并三证过户后方可付清。协议还对其他事项进行了约定。2013年5月1日，两原告将房屋余款5万元支付给林亚、赵锦木，同日，被告林亚、赵锦木再次与原告签订《房屋买卖协议》1份，载明第三次剩余的5万元按协议要三证到齐过户后再支付给林亚、赵锦木，但由于上述房屋属于园中村改造房，要二年后才可上市交易，故过户必须到2014年8月24日后才能进行，林亚、赵锦木提出剩余的5万元提前支付，在双方互利的情况下，两原告同意并于2013年5月15日把剩余的5万元余额全数支付给了林亚、赵锦木，如两原告到时需要过户时，林亚、赵锦木必须全力配合，不得以任何理由进行推卸。协议还对其他事项进行了约定。
目前绍兴市越城区银蝶园5幢201室房屋登记在赵锦木名下，房产证登记时间为2012年8月24日，该房系园中村改造房，二年后可上市交易。房屋三证已交付给两原告。经本院询问被告诸桂珍本人，其表示知道林亚、赵锦木出售本案讼争房屋给两原告的事情，同时表示同意林亚、赵锦木将本案讼争房屋出售给两原告。
本院认为，两原告与被告林亚、赵锦木签订的房屋买卖合同，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律法规规定，应认定为合法有效。依据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。两原告已依据合同约定付清了全部房款，履行了自己的义务。现因赵锦木不幸过世，两原告要求四被告协助办理过户手续，于法有据，且本案讼争房屋已达过户条件，故对原告的主张予以支持。本案诉讼费用，两原告表示愿意自行承担，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告林亚、赵某甲、赵某乙、诸桂珍应于本判决生效之日起三十日内协助原告金华夫、金水芬办理坐落于绍兴市越城区银蝶园5幢201室房屋的过户手续。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告金华夫、金水芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第16号
罪犯李冰，男，汉族，1960年6月29日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
陈巴尔虎旗人民法院于2012年3月16日作出（2012）陈刑初字第5号刑事判决，以李冰犯诈骗罪，判处有期徒刑4年8个月，罚金3万元（已缴纳）。2013年减刑7个月。刑期自2011年7月21日起至2015年8月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年9月至2014年7月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李冰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李冰的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2011年7月21日起至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘紫新
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执915号
申请执行人：梁发成，男，1946年7月20日出生，汉族，住北流市。
被执行人：黄德才，男，1973年1月7日出生，汉族，住北流市。
申请执行人梁发成与被执行人黄德才侵权责任纠纷一案，北流市人民法院作出的（2016）桂09民初98号民事调解书生效后，因黄德才未按该调解书履行义务，梁发成于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院执行查明，被执行人黄德才在银行账户上有存款。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄德才银行存款人民币10万元，冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年十一月四日
书记员 许文湘
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第921号
原告林进梅，女，汉族，1971年8月4日出生，住湖北省松滋市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告林进梅诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进梅称，2014年2月17日进入被告公司工作，岗位为针八双针。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3860元，5月份工资5457元，合计9317元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款9317元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告林进梅提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月17日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋针八双针工作岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3860元，5月份实际应发原告工资5457元，4月至5月被告合计应发原告工资9317元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3860元，5月份工资5457元，合计9317元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告林进梅2014年4月至5月份工资总额9317元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1841号
罪犯贾广泛，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2013年7月23日作出了（2013）运中刑一初字第21号刑事判决，以被告人贾广泛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月27日以（2013）晋刑二终字第238号刑事判决书，驳回上诉，维持对该犯的判决。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯贾广泛减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分；�动改造中，该犯在服装包装车间收发货岗位，认真细致，能够根据每批生产任务号、品种、号型等准确收发货，遇到问题能够及时反馈，并做好记录，较好地完成了劳动任务。出勤率达99.91%。
经审理查明：罪犯贾广泛的刑期从2012年6月30日起至2019年6月29日止。该犯于2015年1月6日、9月14日共获监狱表扬二次；2015年4月15日、10月15日、10月15日共获监狱嘉奖三次。
本院认为：罪犯贾广泛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾广泛准予减刑八个月，刑期自2012年6月30日起至2018年10月29日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵法执字第82号
申请执行人李建广，男，1973年9月2日生，汉族，陵川县人，农民。
被执行人马圪当乡西闸水村村民委员会。
法定代表人张根才，马圪当乡西闸水村村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2012）陵民初字第171号民事调解书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按申请执行的法律文书内容自觉履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马圪当乡西闸水村村民委员会在马圪当乡农村会计服务中心账户内存款至30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘晋博
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭萧行审字第58-2号
申请人杭州市国土资源局萧山分局。
法定代表人谢国民。
被申请人李园根。
申请人杭州市国土资源局萧山分局（以下简称萧山国土局）于2014年7月25日向本院申请执行申请人于2014年1月26日作出的萧土资裁字（2013）第34号房屋拆迁争议裁决一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。同年8月8日，因案涉萧土资拆许字（2010）第06号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期行为（延期至2014年12月8日）的行政诉讼一案二审尚未审结，而本案的审查须以该案审理结果为依据，本案中止审查。后杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭行终字第252号终审判决，本案恢复审查。
经查：城厢街道湖头陈社区城中村改造项目经浙江省人民政府浙土字B（2009）－0334、B（2009）－0444、A（2010）－0003号批准土地征收，因该建设需要，拆迁人杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处在城厢街道湖头陈社区实施房屋拆迁，其按规定领取了萧土资拆许字（2010）第06号《房屋拆迁许可证》，于2010年5月17日经审核通过了《征用集体所有土地房屋拆迁方案》，并于同日登报公告。后该《房屋拆迁许可证》经三次依法延长拆迁期限，并均依法进行公告。又经湖头陈社区居民（社员）代表大会投票确定由具有评估资质的杭州震元房地产评估有限公司（以下简称震元公司）实施拆迁房屋价格评估工作，本次拆迁许可范围为东至风情大道，西至滨江区，南至笠帽山，北至滨康路，征（使）用土地面积为1243091平方米。
被申请人（被拆迁人）李园根（户）位于萧山区城厢街道湖头陈社区的房屋在拆迁范围内，户籍信息为3人，户主李园根、妻子张仁娟、儿子李学超（李学超与前妻章丽娜于2013年11月28日离婚，婚姻关系存续期间，章丽娜户口未迁入湖头陈社区）安置人口为3人，安置面积为高层180平方米。根据拆迁许可证和拆迁方案，房屋拆迁补偿形式为货币补偿，安置方式为调产安置，安置地点为城厢街道湖头陈社区，搬迁期限为2010年5月17日至2010年11月16日，过渡方式为自行过渡，过渡期限为腾房之日起24个月，按规定给付过渡补助费。2012年11月1日，经震元公司评估，李园根（户）在萧山区城厢街道湖头陈社区的房屋拆迁补偿价格为887246.86元，并于同年11月2日送达给李园根（户）。2014年1月15日，震元公司又进行了复核评估。拆迁人与被拆迁人经多次协商，被拆迁人以对房屋拆迁补偿金额有争议为由拒绝签约，双方未在搬迁期限内签订书面协议。
拆迁人于2013年12月18日向申请人萧山国土局提出《行政裁决申请书》，申请人于同年12月20日受理裁决申请，并于同日向被拆迁人李园根（户）送达了行政裁决申请书副本、答辩通知书及《房屋拆迁争议调解会通知书》。2014年1月3日，申请人组织拆迁人和被拆迁人等召开房屋拆迁争议调解会，但被拆迁人未出席调解会，无法进行调解，调解终止。同年1月10日，申请人萧山国土局将《催促签订拆迁补偿安置协议通知书》送达给双方当事人。在催促期限内仍未达成补偿安置协议，申请人萧山国土局于同年1月26日作出萧土资裁字（2013）第34号《房屋拆迁争议裁决书》，裁决：1.申请人（拆迁人）杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处对被申请人［被拆迁人李园根（户）］房屋拆迁应当按照震元公司出具的评估报告的金额887246.86元进行补偿；2.被申请人（被拆迁人）的安置方式为调产安置，安置地点为萧山区城厢街道湖头陈社区，安置人口为3人，安置面积为高层180平方米。3.被申请人（被拆迁人）应在本裁决书生效之日起15日内完成搬迁，并自行过渡；过渡期限为腾房之日起24个月，临时过渡费按每人每月400元发放，共计28800元；搬家补助费标准为一次性每人300元，共计900元。以上总计916946.86元。
申请人萧山国土局于2014年1月26日将上述《房屋拆迁争议裁决书》送达给双方当事人，被申请人李园根（户）在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，到期又未履行裁决决定。申请人于同年5月6日向被申请人送达了《催促搬迁的通知书》，在催告期限内被申请人亦未履行裁决决定。申请人萧山国土局遂向本院申请强制执行。
另查明：被申请人李园根（户）临时安置房落实在城厢街道洄澜南苑81幢2单元101室，安置面积为82.25平方米；2014年7月10日，拆迁人杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处将拆迁补偿款916946.86元提存于浙江省杭州市湘湖公证处。
本院认为：按照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十三条第一款、第三十六条的规定，申请人萧山国土局有权作出本拆迁争议裁决。拆迁人杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处与被拆迁人李园根（户）因房屋拆迁补偿金额有争议无法达成拆迁协议，拆迁人申请行政裁决，萧山国土局可以依据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》作出行政裁决。该裁决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款及第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局作出的萧土资裁字（2013）第34号《房屋拆迁争议裁决书》确定的第三项内容，即要求被申请人李园根（户）将座落在萧山区城厢街道湖头陈社区的房屋进行搬迁，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙珊珊
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01065号
原告李世琛。
被告王春旺。
被告应城市易安居房地产置业有限公司。住所地：湖北省应城市月圆二村**号。
法定代表人吴刚，该公司经理。
原告李世琛诉被告王春旺、被告应城市易安居房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月7日立案受理后，诉讼过程中经双方协商达成和解，原告李世琛于2015年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李世琛向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李世琛撤回起诉。
案件受理费，减半收取100元，由原告李世琛负担。
审判员 丁政芳
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 康
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初353号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人黄小海，男，1978年2月13日出生于湖北省孝感市大悟县，汉族，初中文化，系湖北金瑞建筑有限公司项目经理。户籍所在地湖北省孝感市大悟县，住十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人黄小海犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人黄小海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年9月5日22时40分许，被告人黄小海酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车，由十堰市车城西路经中岳路、朝阳路往朝阳南路方向行驶，行驶至朝阳南路东汽公司四四厂路段处被公安交警查获，经鉴定，在黄小海的血液中检出“乙醇”成份含量为163mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人黄小海开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表，乙醇检验意见书、被告人黄小海的个人身份信息、机动车驾驶证复印件，证人王某的证言，被告人黄小海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄小海案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人黄小海的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄小海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。
审判员 袁炳林
二〇一七年四月十四日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1910号
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人吴艳龙，该公司总经理。
委托代理人李晶，公司员工。
被上诉人（原审原告）叶秀英，女，1960年11月25日出生，汉族。
委托代理人黄东英，河南京港律师事务所律师。
原审被告皇甫凡音，男，1985年11月09日出生，汉族。
原审被告朱富强，男，1983年06月28日出生，汉族。
上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）与被上诉人叶秀英，原审被告皇甫凡音、朱富强交通事故损害赔偿一案，叶秀英于2016年2月16日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令皇甫凡音、朱富强、华农财险河南分公司赔偿各项损失154500元，并承担本案诉讼费。该院于2016年4月5日作出（2016）豫1402民初1489号民事判决。华农财险河南分公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人华农财险河南分公司的委托代理人李晶，被上诉人叶秀英的委托代理人黄东英到庭参加诉讼，原审被告皇甫凡音、朱富强经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月06日8时20分，在商丘市梁园区文化路与睢阳大道交叉口西，皇甫凡音驾驶豫N-×××××号轻型厢式货车沿文化路由西向北左转弯行驶出道路时，与沿文化路北侧非机动车道由东向西行驶的叶秀英驾驶的电动三轮车相撞，造成叶秀英受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经商公交认字（2015）第1106101号事故责任认定书认定，皇甫凡音承担此事故的全部责任，叶秀英无责任。事故发生后叶秀英在商丘市第一人民医院诊治，住院12天，花费医疗费13931.18元，出院后复查购药花费医药费644.52，医药费合计14575.7元。叶秀英的伤情经商都司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费5000元，护理期限3个月，花费鉴定费1900元。叶秀英受伤后由其儿媳陈伟伟护理。朱富强在华农财险河南分公司交强险和商业三责险（500000含不计免赔），事故发生在投保日期内。皇甫凡音、朱富强为叶秀英垫付医疗费14700元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应赔偿受害人损失。机动车发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定皇甫凡音负事故的全部责任，在华农财险河南分公司投保有交强险和商业三责险（500000含不计免赔）。故叶秀英的损失应由华农财险河南分公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分应在商业三责险范围内赔偿。结合有效证据，对叶秀英的损失确认如下：医疗费14575.7元；住院伙食补助费12天×30元／天=360元；营养费12天×10元／天=120元；护理费25576／年÷365元×102天（12＋90）=7147.27元；误工费25576元／年÷365元×102天（12＋90）=7147.27元；残疾赔偿金25576元／年×20年×20%=102304元；后续治疗费5000元；精神损害抚慰金10000元；车损470元评估费50元；施救费300元停车费200元；鉴定费1900元，交通费120元。以上共计149694.24元.评估费59元、鉴定费1900元，由皇甫凡音承担，因其已为叶秀英垫付医疗费14700元，不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿叶秀英的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、车损、精神损害抚慰金，以上合计147744.24元。二、驳回叶秀英其他诉讼请求。案件受理费1690元，由皇甫凡音承担。
上诉人华农财险河南分公司上诉称：叶秀英的伤残情况达不到九级伤残，华农财险河南分公司申请对叶秀英的伤残情况进行重新鉴定，原审法院驳回叶秀英的重新鉴定申请不当，该伤残鉴定不应作为本案定案依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人叶秀英答辩称：叶秀英的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构，该鉴定程序合法。本次交通事故造成叶秀英左锁骨粉碎性骨折，华农财险河南分公司未提供有效证据证明叶秀英的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，该鉴定意见可以作为本案定案依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告皇甫凡音、朱富强未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决不予准许上诉人华农财险河南分公司重新鉴定申请是否适当？原审判决华农财险河南分公司赔偿被上诉人叶秀英147744.24元有无事实及法律依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人华农财险河南分公司，被上诉人叶秀英，原审被告皇甫凡音、朱富强二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。叶秀英的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构，该鉴定程序合法。本次交通事故造成叶秀英左锁骨粉碎性骨折，华农财险河南分公司未提供有效证据证明叶秀英的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，该鉴定意见可以作为本案定案依据，上诉人华农财险河南分公司的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2932元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 雪
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3479号
原告：攸县海悦国际酒店有限责任公司,住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处胜利社区文化路35号。
法定代表人：谭社宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨今朝，女，1969年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：吴志平，男，1976年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告攸县海悦国际酒店有限责任公司与被告吴志平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告攸县海悦国际酒店有限责任公司委托代理人刘曼文、杨今朝到庭参加了诉讼，被告吴志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告攸县海悦国际酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告吴志平支付下差餐饮费8105元。事实和理由：2016年5月27日和2016年10月3日，被告吴志平分别向原告缴纳场地定金1000元和2000元，以上共计3000元预定海悦酒店酒席10桌。2016年10月4日中午，被告吴志平在原告处消费共计11105元，下差8105元经原告多次催收，被告未予支付，故原告诉至法院。
原告攸县海悦国际酒店有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、预收款收据2张，拟证明被告吴志平共计缴纳定金3000元向原告预定2016年10月4日婚宴酒席10桌及场地；
2、点菜单1份，拟证明被告吴志平与原告攸县海悦国际酒店有限责任公司签订餐饮服务合同，约定场地费1400元，婚宴10桌备2桌，988元/桌；
3、账单1份，拟证明被告吴志平于2016年10月4日在原告处消费共计11105元。
被告吴志平未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年5月27日和2016年10月3日，被告吴志平分两次向原告缴纳定金共计3000元预定海悦酒店酒席10桌。同时，被告吴志平预点了婚宴菜目，价格988元/桌，婚宴10桌备2桌，婚宴时间为2016年10月4日中午，婚宴地点为2F大厅。2016年10月4日中午，被告吴志平如约进行了消费，消费金额共计11105元，但未支付餐饮费用，双方酿成纠纷，故原告诉至法院。
本院认为,本案系餐饮服务合同纠纷。被告吴志平在原告攸县海悦国际酒店有限责任公司处预定2016年10月4日中午的婚宴10桌，并对婚宴时间、地点、价格等进行了明确约定，系双方真实意思表示并符合法律规定，故原告攸县海悦国际酒店有限责任公司与吴志平之间形成了合法、有效的餐饮服务合同关系。消费后，被告吴志平仅预付3000元定金，未向原告全额支付餐饮消费款，系违约，应当承担违约责任，故原告攸县海悦国际酒店有限责任公司请求被告吴志平支付下差餐饮费8105元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴志平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴志平在本判决生效后三日内一次性支付原告攸县海悦国际酒店有限责任公司餐饮费8105元。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴志平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 胡曦
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1005-2号
原告徐海荣。
委托代理人丁宁，特别授权。
被告杨照杰。
被告刘伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
本院在审理原告徐海荣与被告杨照杰、刘伟、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐海荣于2014年10月10日向本院申请撤回对被告刘伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海荣撤回对被告刘伟的起诉。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨福生
人民审判员 姜晓麟
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 洋
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初116号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1990年6月16日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化。2016年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年7月15日被民勤县公安局取保候审。
民勤县人民检察院以民捡公诉刑诉(2016)108号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院检察员汤兵、代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2015年3月24日凌晨1时许，被告人王某某和潘某某(已判刑)、毛某某(已判刑)等人酒后到民勤县三雷镇北关潘海国经营的蓝笛酒吧继续饮酒，期间潘多民与在酒吧内饮酒的民勤县三雷镇居民张海军因琐事发生冲突，被告人王某某与潘某某、毛某某等人手持茶杯、啤酒杯殴打张某某，将其致伤，并将张某某的手机、酒吧内的白酒、茶杯、吧台等物品损坏。经民勤县人民医院诊断张某某的伤情为：1、脑外伤综合症；2、头部皮肤裂伤；3、面部皮肤擦伤；4、酒精中毒。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，张海军的伤情为轻伤二级。经民勤县价格认证中心鉴定，损坏的手机、酒杯、茶杯等物品价值共计1499元。
在侦查阶段，经民勤县公安局城关派出所主持调解，被告人王某某、潘某某、毛某某与被害人张某某达成协议，被告人王某某、潘某某、毛某某共同赔偿被害人张某某的医疗费等共计28000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述，证人潘某甲、毛某乙、韩某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见、调解意见书等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某案发后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某与被害人达成和解协议，赔偿了全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，可对被告人王某某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一六年九月二十二日
书记员 李吉梁