河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第366号
原告李德希，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人王绍斌，河南黎光律师事务所律师。
被告刘卫国，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人李树利，男，1972年1月12日出生，汉族，住浚县，系被告亲属。
被告中国平安保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区****号商业楼***层南第1-4间。
代表人李国栋，总经理。
委托代理人孙红超，公司法律顾问。
原告李德希与被告刘卫国、中国平安保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱华独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李德希及其委托代理人王绍斌，被告刘卫国及其委托代理人李树利，被告平安保险公司的委托代理人孙红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德希诉称：2013年12月30日7时50分许，被告刘卫国在浚县五浚公路与长丰公路交叉口处，驾驶豫FHB3**小型轿车与我驾驶的二轮电动车发生交通事故，致我受伤住院。被告车辆在平安保险公司投保交强险。请求依法判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损、残疾赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计92006.54元。
被告刘卫国辩称：请求法院依法作出判决。
被告平安保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费等损失保险公司不予赔偿。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失92006.54元有无事实根据和法律依据。
（一）原告李德希为证实其主张所举证据及被告刘卫国、平安保险公司质证意见：
1、浚县公安局交通管理大队2014年1月15日浚公交认字（2013）第0343号道路交通事故认定书一份。证明事故时间、过程及原、被告所应承担的事故责任。
被告刘卫国、平安保险公司无异议。
2、浚县人民医院2013年12月30日诊断证明书两份；2014年1月20日出院证一份，2013年12月30日至2014年1月20日住院病历一份。证明原告伤情及受伤后住院治疗和需要护理人员情况。
被告刘卫国无异议。
被告平安保险公司对病历的真实性无异议，对诊断证明关于两人护理有异议，称应当由1人护理。
3、浚县人民医院住院收费票据一份，款21016.19元；浚县人民医院门诊收费票据五份，合款580.48元；鹤壁市人民医院门诊收费票据一份，款420元。证明原告受伤后治疗花费。
被告刘卫国无异议。
被告平安保险公司称对超过交强险医疗费限额部分保险公司不予承担。鹤壁市人民医院门诊收费票据属于鉴定费用，保险公司不予承担。
4、李永明、李学良身份证明、户口簿；李彦宽户口簿；浚县王庄镇郭新寨村民委员会证明一份。证明原告被抚养人身份及与原告关系。
被告刘卫国无异议。
被告平安保险公司称不能证明李永明、李学良是原告的被抚养人。
5、李彦胜、李德才身份证明二份。证明原告护理人员身份。
被告刘卫国无异议。
被告平安保险公司称只认可一人护理。
6、河南众益法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。载明被鉴定人李德希交通事故致右侧股骨颈骨折，行内固定手术后评定为X级伤残；右侧股骨颈内固定装置取出费用需4937元左右；医疗终结期限为9-12个月；住院期间需要陪护2人／天，出院后2个月内可考虑陪护1人／天，以后一般情况下不需要陪护。鉴定费票据一份，合款2500元。
被告刘卫国无异议。
被告平安保险公司称医疗终结时间过长，住院期间应该1人护理，出院后不需要护理。
本院认为，道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程分析后对双方责任的划分，被告无异议，本院予以采信。病历反映原告因交通事故受伤后住院治疗情况，且与原告受伤时间等吻合，并加盖有治疗单位印章，本院予以采信。原告医疗费票据反映原告治疗花费，且为正规票据，本院予以采信。被告平安保险公司对河南众益法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，但该鉴定系原被告协商后由鹤壁市中级人民法院委托河南众益法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及护理人数等鉴定后出具的意见，对该鉴定及原告因鉴定支出的合理费用予以采信。身份证明系公安机关户籍管理部门对公民身份的记载，本院予以采信。浚县王庄镇郭新寨村民委员会作为基层组织，对原告家庭成员等基本情况做出的证明本院予以采信。
（二）被告刘卫国所举证据及原告李德希，被告平安保险公司质证意见：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明事故车辆在平安保险公司投保情况。
原告无异议。
被告平安保险公司无异议。
2、中华人民共和国机动车驾驶证一份，行驶证一份。证明被告具有机动车驾驶资格以及被告车辆所有人系刘卫国。
原告无异议。
被告平安保险公司无异议。
3、收到条两份。证明事故后给付原告5000元。
原告对该事实无异议。
本院认为，被告提交的以上证件系机动车管理部门颁发的有效证件，机动车交通事故责任强制保险单反映被告车辆投保情况，原被告均无异议，本院予以采信。原告对收到被告刘卫国赔偿款5000元无异议，本院予以采信。
（三）被告平安保险公司未向本院提交证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
2013年12月30日7时50分许，被告刘卫国驾驶豫FHB3**小型轿车沿五浚公路自南向北行驶至浚县五浚公路与长丰公路交叉口处时，与自西向东横过公路的李德希驾驶的二轮电动车发生交通事故，致李德希受伤，二车损坏。
该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定刘卫国驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号的控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，……”之规定，是造成事故的部分原因。李德希驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行”及第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过，没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，是造成事故的部分原因，刘卫国和李德希应承担事故的同等责任。
李德希受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗，诊断为股骨颈骨折。2013年12月30日至2014年1月20日在浚县人民医院住院治疗，住院21天，花费住院医疗费21016.19元，在浚县人民医院门诊花费580.48元。2014年3月30日在鹤壁市人民医院门诊花费420元。
事故发生后，被告刘卫国给付原告赔偿款5000元。
2014年4月7日，经河南众益法医临床司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人李德希交通事故致右侧股骨颈骨折，行内固定手术后评定为X级伤残；右侧股骨颈内固定装置取出费用需4937元左右；医疗终结期限为9-12个月；住院期间需要陪护2人／天，出院后2个月内可考虑陪护1人／天，以后一般情况下不需要陪护。李德希支付鉴定费2500元。
李德希父亲李学良出生于1935年5月9日，母亲李永明出生于1931年8月4日，女儿李彦宽出生于1997年4月29日，李德希共兄弟姐妹四人。李德希父亲、母亲、女儿及其护理人员均系农村居民。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年（67元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
刘卫国驾驶的豫FHB3**小型轿车实际车主为刘卫国。该车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月23日0时起至2014年9月22日24时止，约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：刘卫国驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号的控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，……”之规定，是造成事故的部分原因。李德希驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行”及第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过，没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，是造成事故的部分原因，刘卫国和李德希应承担事故的同等责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告李德希因此次事故造成的损失有：医疗费22016.67元；误工费计算至定残前一日为6499元（67元／天×97天）；护理费6834元（67元／天×21天×2人＋67元／天×60天×1人）；住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；营养费210元（10元／天×21天）；鉴定费2500元；残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；被抚养人生活费1969.71元（5627.73元／年×5年×10%÷4人＋5627.73元／年×5年×10%÷4人＋5627.73元／年×2年×10%÷2人）；二次手术费4937元；交通费酌定为200元；以上各项共计62747.06元。被告刘卫国车辆在平安保险公司投保机动车交通事故强制保险，根据法律规定，被告平安保险公司应在医疗限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费32453.39元。该事故致原告李德希伤残，结合原告伤残程度及当地经济水平，被告平安保险公司应在交通事故强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。原告下余损失20293.67元，根据原被告对该事故的成因，原告驾驶的系非机动车辆，故被告刘卫国应赔偿原告下余损失的60%即12176.2元。被告刘卫国给付原告李德希的5000元，应从以上数额中减除，即被告刘卫国应赔偿原告损失7176.2元。原告请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李德希各项损失47453.39元；
二、被告刘卫国于判决生效后十日内赔偿原告李德希各项损失7176.2元；
三、驳回原告李德希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费200元，共计1250元，由原告李德希负担370元，被告刘卫国负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一四年五月六日
书记员 姚志远