湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00443号
原告张凤云（反诉被告），农民。
委托代理人姜卫东。
被告陈中武（反诉原告），农民。
委托代理人占亚威，湖北衡权律师事务所律师。
原告张凤云（反诉被告）与被告陈中武（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）鄂蕲春民一初字第00058号民事判决书，被告陈中武提起上诉，黄冈中级人民法院作出（2013）鄂黄冈中民一终字第00881号民事裁定书，认定事实不清，程序违法，撤销（2013）鄂蕲春民一初字第00058号民事判决，发回本院重审。本院依法由审判员张智斌担任审判长、与审判员何敏、人民陪审员陈楚军另行组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告张凤云（反诉被告）及其委托代理人姜卫东，被告陈中武（反诉原告）及其委托代理人占亚威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤云（反诉被告）诉称，2012年10月15日上午，陈中武驾驶两轮摩托车在白水街众鑫超市处，在没有开启转向灯就转弯的时候与我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成我受伤。我住院治疗后，多次找被告协商此事未果。陈中武驾驶机动摩托车违反交通规则，造成我受伤的事实，理应承担本次交通事故的全部赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告陈中武赔偿原告医疗费等各项损失共计21905.39元。
被告陈中武（反诉原告）辩称，本案全部责任属原告，当时我并没有转弯系正常行驶，是原告车速过快追尾碰撞我车后自己摔倒受伤的，且我驾驶的是老年助力车，是不需要办理车辆牌照及驾证，原告要求我承担赔偿责任无事实与法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。同时我要求原告张凤云支付我从王春玲处借来给原告治伤所花费的1000元，赔偿我因此诉讼花费交通费2000元，因原告几次到我家闹，要求我赔偿其损失，而对我精神造成损害的精神抚慰金3000元。
原告张凤云（反诉被告）为支持其诉讼请求，向本院提交如下证�：
1、原、被告身份证；证明原、被告为适格诉讼主体。
2、医药费发票；证明原告医药费损失。
3、蕲春县人民医院出院小结；证明原告因此事故受伤住院及伤情。
4、交通费发票；证明交通费用400元。
5、法医鉴定意见书；证明原告后期医疗费为柒仟元、误工损失日为柒拾天、二次手术误工损失日为叁拾天、护理时间为误工损失日的1／3。
6、被告陈中武（反诉原告）调查笔录一份；证明事故发生原因系被告突然右转未开启转向灯造成。
7、吴国民调查笔录一份；证明事故发生原因系被告突然右转未开启转向灯造成。
8、张冬生调查笔录一份；证明事故发生原因系被告突然右转未开启转向灯造成。
9、蕲春县人民法院诉讼费发票；证明因本案产生的诉讼费用。
10、鉴定费发票；证明鉴定费用。
对原告张凤云（反诉被告）提供的证据，被告陈中武（反诉原告）发表如下质证意见：证据1、3无异议；证据2有异议，认为与非原件；证据4有异议，认为交通发票系白条，不是合法有效的收据；证据5有异议，认为被告在此次事故中应无责，故与本案无关联性；证据6有异议，此份笔录是其在调解时做出的认为笔录，突然右转未开启转向灯与事实不某当时系正常行驶事故原因是张凤云车速过快导致与我追尾造成；证据7有异议，认为被调查人吴国民与原告有利害关系，其所述亦不是事实，且证人未出庭，应不予采信；证据8有异议，认为张冬生并不在现场，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议；证据9、10有异议，认为其在此次事故中应无责，故与本案无关联性。
被告陈中武（反诉被告）为支持其辩解意见，向本院提供如下证据：
调查笔录一份（詹意）；拟证明事故系原告与被告追尾；
调查笔录一份（方玉全）；拟证明被告�于2012年11月9日
到向桥司法所参与此次交通事故的调解；
调查笔录及证言（詹某）；拟证明事故系原告与被告追尾；
4、被告陈中武（反诉原告）摩托车照片一份；拟证明此事故系追尾，被告车辆尾部受损；
交通费发票；拟证明被告因应诉花费的交通费用计2000
元。
对被告陈中武（反诉原告）提供的证据，原告张凤云（反诉被告）发表如下质证意见：证据1、2、3均有异议，认为证人证言与事实不某事故发生原因系陈中武未开启转向灯突然右转才导致与其发生碰撞造成；证据4、5有异议，认为与本案无关联性。
经当庭当事人举证、质证，并结合庭审当事人的陈述，对原、被告提供的证据，根据证据规则，合议庭评议如下：
原告张凤云（反诉被告）提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据4交通费未提供相关交通费票据，本院不予认�。但依法根据受害人及其必要的陪护人员因就医所产生的合理费用，本院酌情认定；证据5后期医疗费7000元，本院予以采信，二次手术误工损失日为参拾天、护理时间为误工损失日的1／3、误工日柒拾天的鉴定意见本院不予采信，误工日根据出院小结建议张凤云全休参个月予以采信及住院十天，误工日共计100天；证据6被告陈中武当庭称司法人员做的笔录系为了调解，但从笔录上反映系调查笔录而非调解笔录，且此调查笔录系陈中武本人陈述，与事故发生后间隔的时间较短，应能够客观反映当时事故的真实情况。对此次事故陈中武右转未开转向灯的事实予以采信，对此份证据本院予以认定；证据7、8证据因证人未到庭接受质询，不符合证据规则规定，本院不予认定；证据9、10具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告陈中武（反诉原告）提供的证据1、2中王春玲、詹意调查笔录因证人未到庭接受质询，不符合证据规则的规定，本院不予认定；证据3詹某调查笔录，证人詹某出庭作证及本院合法性审查，对其证明张凤云追尾的证明目的，本院予以采信；证据4证明此次交通事故系张凤云追尾，本院予以采信；证据5与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，2012年10月15日上午，陈中武无牌无证驾驶重庆双狮牌SS48Q两轮摩托车从杨畈村方向往白水街行驶，当行至众鑫超市时，同向行驶的张凤云无牌无证驾驶豪爵牌125木兰型两轮摩托车追尾撞上陈中武车辆，事故发生后，陈中武将张凤云送往蕲春县人民医院住院治疗，并垫付1，000元治疗费用，张凤云在蕲春县人民医院共计10天，共花去医疗费9，728.31元，纳入新型农村合作医疗补偿范围费用6，103.92元，实际个人支付3，624.39元。后因双方赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求�告赔偿各项损失共计21905.39元。
另查明、被告陈中武（反诉原告）驾驶的重庆双狮牌SS48Q两轮摩托车根据中华人民共和国国家经济贸易委员会2005年第32号公告系两轮轻便摩托车，最高时速可达到60千米每小时，本身具有动力装置，可单独在公路行驶，能完成运载任务，被告陈中武（反诉原告）驾驶的双狮牌SS48Q两轮摩托车应属机动车，原告张凤云（反诉被告）驾驶的豪爵牌125木兰型两轮摩托车系机动车，两车均未投保交强险。事故发生地在白水街众鑫超市旁，应拥有报警的条件，当时事故造成张凤云受伤，陈中武未受伤，双方均未报警。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
根据查明的事实原、被告驾驶的车辆均系机动车辆，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道行驶的，应当取得临时通行牌证。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
中华人民共和国道路交通安全法第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。本案中被告陈中武（反诉原告）在有报警的条件下，未报警且未保护好现场。
根据道路交通安全法相关规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。
原、被告无牌无证驾驶机动车，具有违法性，具有违法性亦应具有危害性，事故发生后双方均未报警处理此事故，被告陈中武（�诉原告）未开启转向灯右转，原告张凤云（反诉被告）车速过快，没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致与被告陈中武（反诉原告）车辆追尾。
综上，此次事故责任划分为原告张凤云（反诉被告）负此次事故的主要责任，被告陈中武（反诉原告）负此次事故次要责任。
对于原告张凤云（反诉被告）的损失，本院依法核定如下：医疗费10624.39元（含后期医药费7000元）；住院伙食补助费500元（50元／天×10天），原告仅主张150元，住院伙食补助费150元，本院予以支持；误工费6270.14元（22886元／年÷365天×100天），原告仅主张5120元，误工费5120元，本院予以支持；护理费647.23元（23624元／年÷365天×10天），原告仅主张640元，护理费640元，本院予以支持；考虑原告受伤的事实，交通费本院酌情认定200元；法医鉴定费1000元（依鉴定费发票），本院予以认定，以上费�合计17734.39元。后期误工费、护理费等相关后期费用待实际发生时可另行主张权利。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
被告陈中武（反诉原告）驾驶的机动车应投交强险而未投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，即应在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元。故被告陈中武（反诉原告）应在交强险责任限额内赔偿原告张凤云（反诉被告）医疗费10000元、误工费5120元、护理费640元、交通费200元，合计15960元。超出交强险费用计医疗费用774.39元、法医鉴定费1000元。超出交强险损失为1774.39元。由陈中武承担20%即为354.88元，张凤云自行承担80%即1419.51元。综上陈中武承担费用合计16314.88元。对于被告陈中武（反诉原告）垫付的1，000元费用应予扣减，扣减后由被告陈中武（反诉原告）赔偿原告张凤云（反诉被告）各项损失计15314.88元。
被告陈中武（反诉原告）提出反诉因其不是基于同一法律关系与同一法律事实，系被告陈中武辩解意见，反诉诉讼请求应不予支持，且根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。综合本案被告的交通费是被告因此次诉讼所产生的交通费用（包含子女交通费用、律师交通费用）。要求原告赔偿于法无据。本院不予支持，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，系人格权受到非法侵害，且要告造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的可予以支付。综合本案被告无证据予以证实其�格权受到非法侵害并造成严重后果，故对其要求原告承担精神抚慰金3000元，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈中武（反诉原告）赔偿原告张凤云（反诉被告）各项损失15341.88元（已扣除陈中武先前垫付的医疗费用1000元），此款限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张凤云（反诉被�）的其他诉讼请求。
三、驳回被告陈中武对原告张凤云反诉的诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告陈中武负担226元。原告张凤云负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 张智斌
�判员何敏
人民陪审员 陈楚军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郝诗福