江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第67号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人李东林，曾用名李某壬，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月6日被江西省永新县公安局刑事拘留，2015年5月12日被江西省永新县公安局逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。
辩护人肖鸣，永新县禾川法律服务所法律工作者（具有律师资格）。
被告人陈浩，务工。因犯故意伤害罪于2011年11月16日被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月4日刑满释放；因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月6日被江西省永新县公安局刑事拘留，2015年5月12日被江西省永新县公安局逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。
辩护人陈章平，永新县禾川法律服务所法律工作者（具有律师资格）。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月6日被江西省永新县公安局刑事拘留，2015年5月12日被江西省永新县公安局逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。
辩护人肖羽飞，江西海融律师事务所律师。
辩护人彭正荣，永新县禾川法律服务所法律工作者（具有律师资格）。
被告人谢某甲，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月6日被江西省永新县公安局刑事拘留，2015年5月12日被江西省永新县公安局逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。
辩护人贺新华，永新县禾川法律服务所法律工作者（具有律师资格）。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李东林、黄某甲、陈浩、谢某甲犯非法拘禁罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人黄某乙、李某丁、李某戊、李某己、李某甲、凌某向本院提起民事诉讼。2015年7月20日，附带民事诉讼原告人黄某乙、李某丁、李某戊、李某己、李某甲、凌某与被告人李东林、黄某甲、陈浩、谢某甲的家属就民事赔偿自愿达成调解协议，并出具了谅解书。2015年7月28日，附带民事诉讼原告人黄某乙、李某丁、李某戊、李某己、李某甲、凌某向本院申请撤回民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人李东林及其辩护人肖鸣，被告人陈浩及其辩护人陈章平，被告人黄某甲及其辩护人肖羽飞、彭正荣，被告人谢某甲及其辩护人贺新华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，被告人李东林、黄某甲、陈浩、谢某甲均为“1040阳光工程”传销组织成员，其共同上线是李某丙，该传销组织在2015年出现问题。2015年3月29日，谢某甲从贵州省贵阳市打电话给在江西省赣州市宁都县的李东林，约李东林前往贵阳市，商量寻找共同上线解决传销组织出现的问题，拿回属于自己的钱财。3月30日，李东林与陈浩乘坐汽车来到贵阳市。4月2日，李东林试图通过其上线谢某丙找到更高级别的上线李某丙，并准备当天下午约李某丙商谈有关传销组织问题的事情。4月3日21时前后，李东林打电话给李某丙，要求李某丙来贵阳市后坝的一个小旅馆商谈，并纠集陈浩、李某辛、谢某丙、谢某乙、范某、熊某、刘某等多名传销组织成员在该旅馆房间里等候。李某丙到达李东林指定的旅馆后，李东林要求李某丙赔偿其被骗的钱财，但李某丙称自己没有钱，李东林便以威胁的手段要求李某丙将传销组织的结构和财物分配的情况写在纸上，之后李东林让李某丙联系其哥哥李某庚。4月4日凌晨2时左右，在李某丙多次打电话要求李某庚出来见面未果的情况下，李东林指示陈浩、李某辛等人将李某丙控制在旅馆内，而李东林与谢某乙、熊某、刘某离开旅馆返回各自住处。4月4日6时50分，李某丙发了一条内容为“不要联系我，不要会（回）信息，被搞传销的控制了我”的短信给孙某。4月4日9时左右，李东林再次来到旅馆要求李某丙联系李某庚，李某庚在电话里表示愿意与李东林、谢某丙等人在指定地点见面，但是，李东林、谢某丙带着李某丙到达李某庚指定地点后并未见到李某庚，于是再次将李某丙带回旅馆。当天下午4点多，有人打电话给李某丙，李某丙便把自己所在旅馆的房间号告诉了对方，李东林害怕李某庚带人将李某丙带走，就将李某丙转移到李某辛住处。4月4日晚上8时左右，李东林见从李某丙身上要不回被骗的钱财，便打电话邀请黄某甲、谢某甲、陈浩一起过来商量如何处置李某丙。在黄某甲到达李东林住处后，谢某甲便跟黄某甲商量，先将李某丙带回赣州市宁都县谢某甲家的老房子里关起来，等回到宁都再仔细商量接下来的计划。最后，李东林、谢某甲、陈浩、黄某甲四人决定立即驾驶谢某甲所属车牌号为闽C×××××小轿车将李某丙带回宁都县，然后谢某甲、李东林、陈浩、黄某甲四人来到李某辛租住的小区门口将李某丙带上车。上车后，李东林等人便将李某丙随身携带的两部手机搜出并放在副驾驶座前的手套箱里，然后开车回宁都。在从贵阳回宁都的途中，李某丙的手机多次有电话呼入，但是李东林始终不让李某丙接听电话。4月5日下午2点40分左右，谢某甲、李东林等五人途经泉南高速公路永新西服务区，李东林、谢某甲、黄某甲与李某丙下车上厕所，陈浩在车上睡觉。李某丙上完厕所后，乘四人不备便沿泉南高速公路往莲花方向逃跑，黄某甲出来后，看见李某丙逃跑便叫醒车上的陈浩一起去追。随后，李东林和谢某甲从卫生间出来发现不见了李某丙、黄某甲等人，便问服务区工作人员有无通道穿过高速公路，尔后驾车在后面追。追了大约1500米，黄某甲看见李某丙从高速公路高架桥上跳入河中，黄某甲便打电话告诉谢某甲、李东林。谢某甲得知李某丙跳河后，便告诉黄某甲：“如果警察问起来就说是李某丙自愿搭乘他们的车回宁都。”李东林在电话里也对其他人说：“如果警察问起来，就说李某丙是自愿跟他们回宁都。”商量完后，李东林便打电话报警称李某丙跳河。4月5日16时左右，江西省永新县公安局接到报警后将报警人李东林、陈浩、谢某甲、黄某甲带到永新县公安局，4月6日永新县公安局对四被告人进行了刑事拘留。4月7日，李某丙的尸体在跳河位置下游约200米的电站被人发现。经鉴定，李某丙系溺水死亡。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李东林、陈浩、黄某甲、谢某甲为索取债务非法扣押、拘禁他人，并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对四被告人判处十一年以上十二年以下有期徒刑；如能认定自首，可从轻或减轻处罚，对四被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人李东林辩解称，其知道被害人李某丙跳河后，打电话报警，并在现场等候，其行为应该认定为自首，希望法庭能从轻处理。
辩护人肖鸣辩护认为，1、被告人李东林有自首情节。案发后是被告人李东林用手机报的案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定被告人李东林具有自首情节；2、本案不宜区分主从犯。本案被告人都有共同的犯罪故意，没有对被害人实施暴力或殴打行为，仅仅是实施了以多欺少的威胁行为，在实施非法拘禁行为中，四被告人的作用相当；3、被告人李东林犯非法拘禁罪与被害人死亡没有必然的因果关系。尸检报告可以证明被害人系溺水死亡，全身未见致命性损伤；4、被害人存在重大过错。首先被害人是四被告人共同的传销上线，四被告人非法拘禁行为是为了挽回损失，其次被害人作为具有完全民事责任行为人明知跳河有可能危及自己的生命安全；5、被害人家属获得了全部赔偿，且对被告人进行了谅解；6、认罪态度好，是初犯、偶犯。综上，被告人李东林有法定、酌定从轻、减轻的情节，建议对被告人李东林判处三年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人陈浩辩解称，被害人李某丙跳河后，其一直在等候公安机关的到来，其认为是自首，是从犯，希望法庭从轻处理。
辩护人陈章平辩护认为，对犯罪事实和罪名没有异议，但在本案中，1、被害人自身存在重大过错；2、作为成年人冒险跳桥，应该可以预知所产生的危害结果；3、被告人陈浩有自首情节，在本案中作用小，且在第一次讯问时就如实供述案情；4、积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解；5、归案后认罪态度好。综上，建议对被告人陈浩判处三年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人黄某甲辩解称，被害人李某丙跳河后，其一直在等候公安机关的处理，其认为是自首，希望法庭从轻处罚。
辩护人肖羽飞辩护认为，1、被害人李某丙在本案中存在重大过错。被害人诱使本案被告人加入传销组织并骗取钱财包养情人，挥霍无度。2、非法拘禁罪属持续犯。被告人黄某甲仅参与了非法拘禁行为的一个阶段，本案除四被告人外，还有李某辛、谢某丙等人参与了对被害人非法拘禁行为，明显遗漏了被告人，这对四被告人不公平，对被告人黄某甲而言更是不公平。3、被告人没有使用暴力。在整个非法拘禁过程中，四被告人没有对被害人使用暴力或者威胁行为，只是想让被害人归还被骗取的钱财。4、被告人黄某甲系从犯。被告人黄某甲之前就有回宁都的打算，在非法拘禁过程中既没有参与商议、更没有参与策划，在本案中只起次要和辅助作用，是从犯。5、被害人的死亡与被告人的非法拘禁行为并无直接的因果关系。被告人黄某甲被动参与非法拘禁被害人部分阶段的行为，在服务区追被害人时某被害人数百米之远，对被害人无法形成威胁，被害人跳河身亡是为逃避还债义务，因此并不能排除存在自杀的动机可能。6、被告人黄某甲自愿认罪。7、被告人已取得被害人家属的谅解。8、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好。综上，建议对被告人黄某甲判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
辩护人彭正荣辩护认为，1、案件事实表明本案被告人的行为属于一般非法拘禁行为，与典型的非法拘禁致人死亡有根本区别。（1）非法拘禁行为并不是被害人跳河的主要原因，被害人跳河身亡出乎本案被告人的主观意愿，非法拘禁期间被告人没有殴打或威胁的成分，由于被害人迫于生活压力和受到法律制裁以及无法面对因传销受骗的亲属和老乡，选择了跳河身亡；（2）被告人的行为属于一般非法拘禁行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款情形的，必须是非法拘禁与被拘禁人死亡之间存在直接性的因果关系，且行为人主观上还必须对死亡结果具有过失。本案应作为一般非法拘禁罪从重情节来考虑。2、本案中被告人在共同犯罪中所起的主、次要作用明显，应当区分主、从犯。（1）被告人黄某甲乘车离开贵阳市前，没有参与对被害人非法拘禁行为，既不是本案的起意者，也不是组织、策划者，而在犯罪中起的作用很小，应认定为从犯；（2）被告人黄某甲发现被害人逃跑后虽然追了几十米，但没有对被害人造成威胁，与被害人的死亡没有直接因果关系，被告人的排序应当后移。3、被告人黄某甲有法定、酌定从轻或减轻处罚的情节。（1）被告人黄某甲属于自首，可以从轻或者减轻处罚；（2）被告人黄某甲属于初犯、偶犯，在量刑时可酌情从轻或者减轻处罚；（3）被告人黄某甲主观恶意较小，具有悔罪表现，能主动赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻或者减轻处罚；（4）被害人自身有过错，量刑时可酌情考虑。综上所述，恳请法庭对被告人黄某甲判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人谢某甲辩解称，其在第一时间报警，并积极配合警方调查，希望法庭认定其自首，是从犯，并从轻处罚。
辩护人贺新华辩护认为，1、被告人有投案自首情节；2、在本案中起次要作用；3、被害人自己存在重大过错，被害人的死亡不是直接暴力所导致；4、本案的发生是被告人的传销上线即李某丙引起的；5、赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解。综上，建议对被告人谢某甲判处三年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人李东林、陈浩、黄某甲、谢某甲等人在贵州省贵阳市参与了当地的传销组织，均为“1040阳光工程”传销组织成员，每人实际投入人民币50800元（现金），其共同上线是被害人李某丙。2015年初，该传销组织出现问题。2015年3月29日，在贵州省贵阳市的被告人谢某甲给在江西省赣州市宁都县的被告人李东林打电话，告诉被告人李东林传销组织出了问题，让被告人李东林前往贵阳市，商量寻找共同上线解决传销组织出现的问题，拿回属于自己的钱财。同年3月30日，被告人李东林、陈浩乘坐汽车来到贵阳市。
同年4月2日，被告人李东林试图通过其上线谢某丙找到更高级别的上线即被害人李某丙，并于当天下午约被害人李某丙商谈有关传销组织问题，没有结果。
同年4月3日21时许，被告人李东林打电话给被害人李某丙，要求被害人李某丙到贵阳市后坝一旅馆409号房间里商谈相关事宜，并召集被告人陈浩及传销人员李某辛、谢某丙、谢某乙、范某、熊某、刘某、王某兄弟俩等人在旅馆房间里等候。被害人李某丙到达被告人李东林指定的旅馆房间后，被告人李东林要求被害人李某丙赔偿被骗的钱财，但被害人李某丙称自己没有钱。被告人李东林又以给被害人李某丙打两针等威胁手段，迫使被害人李某丙将传销组织的结构和财物分配的情况写在纸上，之后被告人李东林让被害人李某丙联系其兄李某庚。同年4月4日凌晨2时左右，在被害人李某丙多次打电话给李某庚出来见面未果的情况下，被告人李东林指示被告人陈浩以及李某辛等人将被害人李某丙控制在旅馆409号房间内，被告人李东林与谢某乙、熊某、刘某便离开宾馆各自返回住处。同年4月4日6时50分，被害人李某丙发了一条内容为“不要联系我，不要会（回）信息，被搞传销的控制了我”的短信给其女朋友孙某。
同年4月4日9时左右，被告人李东林再次来到旅馆，要求被害人李某丙联系李某庚，李某庚在电话里表示愿意与被告人李东林以及谢某丙等人在指定地点见面，但是，被告人李东林及谢某丙带着被害人李某丙到达李某庚指定地点后，并未见到李某庚，于是再次将被害人李某丙带回旅馆。当天下午4点多，有人打电话给被害人李某丙，被害人李某丙把自己所在旅馆及房间号告诉了对方，被告人李东林害怕有人将被害人李某丙带走，便将被害人李某丙转移到李某辛的住处。期间，被告人李东林等人带被害人李某丙到客运站询问，得知没有班车回江西省宁都县。
同年4月4日晚上8时左右，被告人李东林见从被害人李某丙身上要不回被骗的钱财，便打电话给被告人谢某甲，要被告人谢某甲马上到被告人李东林住处，被告人谢某甲到达后，被告人李东林便告诉被告人谢某甲已找到被害人李某丙，被告人谢某甲又打电话给被告人黄某甲，要被告人黄某甲马上到被告人李东林住处，被告人黄某甲到达后，商定将被害人李某丙带回江西省赣州市宁都县关在被告人谢某甲家的老房子里。被告人李东林、陈浩、黄某甲、谢某甲四人同意马上驾驶被告人谢某甲所有的车牌号为闽C×××××小轿车，将被害人李某丙带回江西省赣州市宁都县。当天晚上10时许，被告人李东林、陈浩、黄某甲、谢某甲四人开车来到李某辛租住的小区门口将被害人李某丙带上车。上车后，被害人李某丙坐在后座中间，被告人李东林坐在被害人李某丙的右边，被告人陈浩坐在被害人李某丙的左边，被告人黄某甲坐在副驾驶位，被告人谢某甲驾车。被告人李东林等人在车上将被害人李某丙随身携带的两部手机搜出并放在副驾驶位前的手套箱里，然后，从贵州省贵阳市上高速直接回江西省宁都县。途中，被害人李某丙的手机多次有电话呼入，但是被告人李东林未让被害人李某丙接听电话。
同年4月5日下午2点40分左右，被告人李东林、陈浩、黄某甲、谢某甲及被害人李某丙等五人途经泉南高速公路江西省境内的永新西服务区，被告人李东林、黄某甲、谢某甲与被害人李某丙下车上卫生间，被告人陈浩在车上睡觉。被害人李某丙从卫生间出来，乘四被告人不备便沿泉南高速公路往江西省莲花县方向逃跑，被告人黄某甲出来后，看见被害人李某丙逃跑，便叫醒车上的被告人陈浩一起去追。随后，被告人李东林、谢某甲从卫生间出来，发现被害人李某丙和被告人陈浩、黄某甲三人不见了，服务区工作人员告诉有人跑了，被告人李东林、谢某甲得知被害人李某丙跑了后，就驾车去追，没有追上就返回服务区。被告人黄某甲追到高速公路进服务区的路口，看见被害人李某丙从高速公路高架桥上跳入河中。被告人黄某甲便把被害人李某丙跳河的事打电话告诉被告人谢某甲、李东林，被告人谢某甲得知被害人李某丙跳河后，便在电话里告诉被告人黄某甲：“如果警察问起来就说李某丙是自愿搭乘我们的车回宁都。”被告人李东林在电话里对其他人说：“如果警察问起来，便说李某丙是自愿跟我们回宁都。”后被告人李东林分别拨打“110、119”电话报警称被害人李某丙已跳河。同年4月5日16时许，江西省永新县公安局民警和消防队员接到报警先后到达现场，在寻找被害人李某丙未果的情况下，公安民警将被告人李东林、陈浩、黄某甲、谢某甲带回警局调查。同年4月7日，被害人李某丙的尸体在跳河位置下游约200米的电站被发现。经尸体解剖鉴定，被害人李某丙系溺水身亡。
另查明，被告人陈浩因犯故意伤害罪于2011年11月16日被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月4日刑满释放。
诉讼中，附带民事诉讼原告人黄某乙、李某丁、李某戊、李某己、李某甲、凌某向本院提起民事诉讼。2015年7月20日，附带民事诉讼原告人黄某乙、李某丁、李某戊、李某己、李某甲、凌某与被告人李东林、黄某甲、陈浩、谢某甲的家属就民事赔偿自愿达成调解协议，协议内容：
1、被告人李东林、黄某甲、陈浩、谢某甲的家属一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某乙、李某丁、李某戊、李某己、李某甲、凌某因被害人李某丙死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、事故处理费等损失625000元；
2、对被告人李东林、黄某甲、陈浩、谢某甲的行为表示谅解，并建议法院从轻、减轻处罚；
3、被害人李某丙跳河死亡与被告人李东林、黄某甲、陈浩、谢某甲的非法拘禁行为没有直接的因果关系。
同日，附带民事诉讼原告人黄某乙、李某丁、李某戊、李某己、李某甲、凌某出具了谅解书和领款的收条。
2015年7月28日，附带民事诉讼原告人黄某乙、李某丁、李某戊、李某己、李某甲、凌某向本院申请撤回对被告人李东林、黄某甲、陈浩、谢某甲的附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关举证、被告人质证并经本院认证的下列证据予以证实：
一、被告人的供述和辩解
1、被告人李东林的供述和辩解，证实2013年8月，他在贵州省贵阳市观山湖四季城小区龙耀苑15栋2单元4-3房参与“1040阳光工程”（又名志愿连锁业）的传销组织，他的上线老板是谢某丙，当时投资了69800元，第二个月返还19000元，实际投资50800元。他发展了10多个成员，后发现是个骗局。2015年3月28日，他在江西省宁都县时，接到谢某甲的电话说传销组织的一分支老板的车子被扣了，大家知道是骗局，要他过到贵阳市来处理这个事。2015年3月30日，他和陈浩从宁都县乘大巴车达到贵阳市。后他所属的分支10多个人找到上线老板谢某丙，谢某丙说这个组织确实是个骗人的行业。他们要谢某丙给个说法，谢某丙说其也是被李某丙叫来的，并打电话约李某丙过来。同年4月2日，他和陈浩、谢某丙、谢某乙约李某丙在一个饭店谈这个事，没有深谈下去就散了。同年4月3日下午，谢某丙说把李某丙叫出来，并叫他把下线都叫过来，让李某丙跟大家介绍如何办。当天晚上，在贵阳市后坝附近一宾馆开了一间房，他把谢某丙、谢某乙、谢某丁、陈浩、李某辛、熊某、范某、王某和一王姓男子叫过来。经谢某丙多次打电话，当天晚上11时许，李某丙来到宾馆房间里，他们问李某丙上交给传销组织的钱是如何分配的，并要李某丙赔偿损失，李某丙说自己也没有钱。就要李某丙按照他们的要求把传销组织的结构图写出来。次日凌晨2时，他和谢某乙、熊某、刘某各自回住的地方睡觉。同年4月4日八九点钟，他接到李某辛的电话说李某丙愿意带他们去找其哥哥李某庚，并约好见面地点。他到宾馆后，跟谢某丙、李某丙一起去，但没有见到李某庚，就把李某丙带回宾馆。当日下午四五点钟时，李某丙接了一个电话，并把宾馆的名字和房号告诉了对方，他们怕李某庚带人把李某丙救走，就带着李某丙离开宾馆来到李某辛家里，并商量把李某丙带回江西省宁都县去。
当日晚上八九点钟，他打电话给谢某甲告诉他们找到了李某丙，让谢某甲到他住的地方来。谢某甲来后，他把事情经过简单说了一下，谢某甲就打电话叫黄某甲过来。黄某甲来了后与谢某甲商量把李某丙带回去放在谢某甲家的老房子里。他们三人决定马上回宁都县。谢某甲和黄某甲回住的地方收拾东西，开车接他和陈浩，后到李某辛住的小区，他打电话给刘某把李某丙带下来，熊某把李某丙带下来，他和熊某把李某丙带上车，就开车往老家宁都县赶。在车上，黄某甲叫他把李某丙的手机拿走，他让李某丙把手机拿出来，他将两部手机交给黄某甲，黄某甲把手机放在副驾驶位前的手套箱里。同年4月5日上午，李某丙的手机响了一次，是一个姓黄的打过来的，李某丙说不要接，同日中午，他们一起在湖南省境内下高速吃饭，吃饭前，李某丙一个人去上厕所，谢某甲问服务员厕所那边有没有门出去，他说管那边有没有门，反正没有跑，但是，他们都看着卫生间的方向，直到李某丙出来。在等上菜的时候，李某丙的手机又响了，他接了，是一个女的打过来的，他用贵州话问对方是谁，对方没说什么就挂了，吃完饭上车后，李某丙的手机又响了，他们没有接，李某丙也没有接。
同日下午2点许，他们路经江西省永新服务区，他和谢某甲、陈浩、黄某甲带李某丙去上厕所，他和谢某甲从厕所出来，发现黄某甲、陈浩和李某丙不见了，他就问超市服务员，服务员说往莲花县方向跑了，他和谢某甲就开车从服务区内部通道到对面想去追，后接到黄某甲的电话说李某丙从高速桥上跳河了。黄某甲打电话给他说他们四人要统一口径，警察问起来就说是他和陈浩带李某丙搭车回去的，后谢某甲说在服务区找了个人作证，证明没有追李某丙，不是他们弄下去的，警察问起来就说是他和陈浩带李某丙搭车回去的，他跟黄某甲、谢某甲说有李某丙自己写的材料和录音，警察问起来就说是李某丙自愿跟他们回来的。于是，他就分别拨打“110”、“119”报警，说有人从高速路桥上跳河，请求帮助。公安民警来了后，把他们带上警车，“119”消防车也来了，消防人员展开工作，他们被公安民警带到永新县刑事侦查大队接受调查。
2、被告人陈浩的供述和辩解，证实他和李东林、黄某甲、谢某甲都是老乡，李东林是他表哥，一起在贵阳市做传销（今年他才知道），李某丙是二代老板，是他们的上线。做传销是投资69800元，两三年就可以赚10400000元。2015年3月29日，李东林的女儿做满月，他在李东林家吃饭，当天下午，谢某甲打电话给李东林说传销的最高老板已经跑了，要李东林找到上线李某丙，挽回被骗的损失。同年3月30日，他和李东林坐班车到了贵阳市，找了个小宾馆开房住了三天。同年4月2日，谢某丙、谢某乙、和李某丙约李东林见面，并在一个小饭店一起吃饭，后他和李东林回到贵阳市世纪城小区的租房里。同年4月3日下午5点左右，李东林叫他、李某辛、刘某、谢某乙、谢某丙一起在贵阳市后坝加油站附近的饭馆吃饭，李东林谢某丙、谢某乙分别给李某丙打电话，要李某丙过来，但李某丙没有过来。饭后1、2个小时，李某丙说马上过来。李东林等人就去在旁边的小旅社4楼开了一间房，让谢某乙在旅社门口等李某丙。过了十多分钟，李某丙和谢某乙就上楼来了。李东林就叫李某辛打电话把熊某、范某和王姓两兄弟叫过来。李某丙跟他们聊发展生意的事情，李某丙说没有挣到钱，大家就要求李某丙把传销组织结构图写出来，李某丙没有写，李东林说拿两针上来给李某丙打了就知道写了，后李某丙把传销组织的结构、成员和资金分配图写出来，李某丙写的时候，李东林还叫李某辛用手机录像。同时，李某丙还写了愿意配合他们的保证书。做完后，李东林叫李某丙打电话给李某庚（系李某丙的哥哥），但没有接。同年4月4日凌晨1、2点时，李某丙的手机响了，李某丙接了电话，是一个女的打的，问李某丙在做什么，李某丙说跟老谢（即谢某丙）在一起谈事情，并让谢某丙接了电话后就挂了。后李东林说回去睡觉的就回去，没事的就留在房间里，有事再联系。李东林、谢某乙、熊某、刘某四个人离开了，其他人待在房间里，没有让李某丙离开。同年4月4日，李东林来到房间，继续叫李某丙打电话给李某庚出来见面，并约好在贵阳市筑城广场沃尔玛超市门口碰面。同日中午1点左右，李东林、李某丙、谢某丙三人先到约定地点，其他人在后面跟过去汇合，但没有见到李某庚，他们和李某丙一起又回到宾馆，继续跟李某丙聊。李某丙接到一个电话，并把宾馆的房间号报给了对方，李东林和他怕李某庚找人来救走李某丙，就说赶紧离开。他、李东林、谢某丙带着李某丙到一个小区问了一司机这两天都没有车回江西省宁都县，他和李东林就把李某丙带到李某辛、刘某住的地方，李东林让李某辛、刘某看着李某丙，就回到住的地方。当天晚上9点多，李东林打电话给谢某甲，叫谢某甲到他们住的地方来有事说，谢某甲过来后，李东林跟谢某甲商量要找到谁才挽回损失，谢某甲又打电话叫黄某甲过来商量。李东林、谢某甲、黄某甲三人一起商量，他在旁边收拾东西，商量的具体内容不清楚，大概意思是说大家身上都没有钱，决定把李某丙带回宁都，看能不能从李某丙的身上搞到钱，要不就把李某丙交给宁都县公安，并坐谢某甲的车子回去。晚上11点多，谢某甲和黄某甲开车接上他和李东林，又在李某辛、刘某的住处把李某丙接上车，谢某甲开车，李东林坐在副驾驶位，李某丙坐在后排中间，他坐在李某丙的左边，黄某甲坐在李某丙的右边，他们开车从贵阳市上高速赶回宁都。同年4月5日下午3点左右，他们途径泉南高速永新服务区，谢某甲、李东林、黄某甲和李某丙下车去上厕所，他留在车上，一会儿，他听到黄某甲说“跑了跑了”，他看见李某丙正在往他们来的方向跑，他和黄某甲就去追，李某丙跑到高速公路一座桥上就从桥上跳下去，后谢某甲和李东林过来了，谢某甲说等下警察问起来就说李某丙是主动要求搭车回宁都，这样他们就没有关系。李东林就打电话报警。
3、被告人黄某甲的供述和辩解，证实他和谢某甲之前就打算清明节回会宁都老家。2015年4月4日晚上9点多，谢某甲打电话让他到贵阳市世纪城小龙凯小区4栋1单元19-2房，就是李东林住的地方，他上去后，谢某甲、李东林坐在椅子上，陈浩在收拾东西，李东林跟他说李某丙弄到了，但怕李某丙的哥哥李某庚救走，要尽快带回宁都去，再处理李某丙骗走的损失。因为他本来就准备回去，东西也收拾好了，加上他也被李某丙骗了，就同意李东林的说法，并商量把李某丙带回宁都后关到谢某甲家的老房子里。同日晚上10点多，他、谢某甲、李东林、陈浩、李某丙五个人从贵州省贵阳市开车回宁都县，谢某甲开车，他坐在副驾驶位，李某丙坐在后排中间，李东林坐在李某丙的右边，陈浩坐在李某丙的左边，在贵阳市上高速的时间是晚上11点多。上车后，李东林就叫李某丙把两部手机拿出来交给他，并放在副驾驶位前的手套箱里。同年4月5日下午3点多，开车经过泉南高速永新服务区，他和李东林、谢某甲、李某丙下车去上厕所，李某丙从卫生间出来，他约一分钟也出来了，就看见李某丙往他们来的方向（江西省莲花县方向）跑，他就在后面追，边追边说：“不要走，没什么事，回来。”在他距离李某丙一二百米时，李某丙就从高速公路桥的护栏上跳下去，他跑过去看，下面是一条河。他就打电话给李东林，告诉李某丙跳河了，并下到河边，没有看见李某丙，又回到高速公路上，这时来了两个警察，桥下岸边也有警车，之后被公安民警带到公安局。
在回宁都县的路上，李某丙的手机响了几次，李东林叫李某丙不要接电话。他们带李某丙回宁都就是要李某丙赔偿损失，李某丙回宁都县肯定不是自愿的，但是上车前李东林是如何让李某丙同意跟他们回宁都县他不清楚。在回宁都县的路上，他们没有绝对限制李某丙的自由，但他们也不会让李某丙乱走。出事后，谢某甲跟他说警察问起来就讲是李某丙自愿搭便车回宁都，这样他们可以不负责任，李东林又跟他们说有李某丙的录音和口供，是李某丙自愿配合他们回家，警察问起来就讲是李某丙自愿跟他们回家的。
4、被告人谢某甲的供述和辩解，证实他和黄某甲在贵州省贵阳市参与了一个传销组织，上线是温某。他叫他弟弟、前妻、情人都参与了，钱是他借高利贷的，共花去了200000多元。2015年4月4日晚上9时许，李东林打电话叫他去聊天，李东林说找到了李某丙，李某丙愿意跟李东林回宁都县去自首，还说有李某丙的录音，他说他正好要回宁都县，同意李东林等人搭他的车回去。然后，他就打电话给黄某甲，让黄某甲到李东林家来，并告诉黄某甲说李东林找到了李某丙，李某丙愿意回宁都县去自首，让李东林、李某丙跟他们一起回去，黄某甲就同意了。他和黄某甲回到住的地方带了一些日常用品，开车接上李东林、陈浩，又到李东林指定的地方接上李某丙，于当天晚上10点多直接上高速往宁都县赶。同年4月5日15时左右，在泉南高速吉莲段永新县服务区，他和李东林、谢某甲、李某丙去卫生间方便，陈浩在车上睡着了。等他们出来后，服务区搞卫生的阿姨告诉他们和他们同车的那个人（指李某丙）跑了，他们问是否可以绕到高速公路对面去，他看到路边有个过车的缺口，就开车到高速公路的对面去找李某丙，但没有找到。黄某甲打电话告诉他，说李某丙跳河了，他们就说报警，他就把车停在服务区等警察来。后警察将他们带到永新县公安局。
经质证，被告人李东林、陈浩、黄某甲、谢某甲及其辩护人对1-4组证据没有异议。本院认为，公诉机关提供的1-4组证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
二、证人证言
1、证人贺某甲的证言，证实她在泉南高速吉莲段永新服务区做服务员。2015年4月5日15时左右，她看见一辆黑色轿车进了服务区，车上下来几名男子去卫生间，她从超市出来，看见一名男子拼命往外跑，这时又有一名男子从卫生间出来，看见那名男子跑，用方言大声说了两句，轿车上下来一名男子，二个男子就追前面跑的男子。过来一分钟左右，卫生间又出来两名男子，她就告诉这两名男子，另外三人往外跑了，其中一个说被人骗了很多钱，要开车去追，问她从那里出去，她说要出去要经领导同意，过了二十多分钟，车子又开回到服务区，她问追到没有，一男子说那个人从桥上跳下去了，并要她的电话号码，以后可以证明那名男子是自己跑的。跑到方向是往莲花县方向，要她电话号码的男子是开车的司机。她对其他情况不清楚。
2、证人黄某乙的证言，证实她是李某丙的妻子。李某丙在前五六天前给她打过电话，问了下孩子的情况，还说最近有两个不认识的人在找李某丙的麻烦，其中一个叫李某壬，另一个不认识。她只知道李某丙一直在贵阳市做推销白酒生意，李某丙在家里欠了亲戚的钱，有没有欠其他人的钱就不清楚。其他情况，她也不清楚。在殡仪馆看到的尸体，死者的左手小指少了一节，黑色的短发，身穿条纹状的衬衫，她可以确定是她的丈夫李某丙。李某丙是于1980年8月8日出生，公民身份号码××，住江西省赣州市宁都县黄陂镇大湖村1号。
3、证人贺某乙的证言，证实他在永新县龙田乡龙田水电站工作。2015年4月7日6时许，他到水电站的坝上打捞水面上的杂草，听说有人从高速公路的高架桥上跳下来，就注意是否有尸体浮上来。后他看到水下面有一块黑色的东西，疑似头发，他回去拿手电筒来查看，看到水下有白色的东西，有点像人的脸部，他觉得应该是尸体，就叫他的一个伙计过来查看，他们心里比较怕，又不敢确定是尸体，就打电话给电站站长和村支书，来了后，就打电话告诉了派出所的民警。
4、证人李某甲的证言，证实李某丙是他的二儿子。在殡仪馆看到尸体是黑色的短发，身穿条纹状的衬衫，他一看到就可以肯定是他的儿子李某丙。李某丙是于1980年8月8日出生，公民身份号码××，住江西省赣州市宁都县黄陂镇大湖村1号。
5、证人黄某丙的证言，证实他和李某丙是朋友关系。2015年4月3日下午，李某丙打电话给他，约他去吃晚饭，因他家有客户要陪同，没有去。同日晚上8时许，他打电话给李某丙说在贵阳市白云区龚家寨吃夜宵，他开车在一个复印店接李某丙，一上车李某丙的电话就响不停，到了吃夜宵的地方还在接电话，接完电话后说要去后坝（贵阳市郊区的一个地名），他说怎么晚去那里干吗，李某丙说要办点事情。大概吃了半个小时，李某丙一个人打车过去了。同年4月5日早上，他和他老婆各打了一个电话给李某丙没有打通，本来想邀李某丙清明节出去玩。同日晚上，他听他的朋友孙某说李某丙出事了，孙某说报警了。李某丙是否搞传销，他不清楚。
6、证人孙某的证言，证实她和李某丙是情人关系，认识有一年多。2015年4月4日凌晨2点左右，她下班回到李某丙住的地方，发现李某丙不在，就打电话给李某丙没有接，后接了，她问李某丙在哪，李某丙说在贵阳市后坝那里谈事情，跟老谢（她不知道是谁）在一起，她说让老谢接电话，她叫来两声“谢哥”，对方就“嗯嗯”答应了两声，李某丙又接电话，没有说什么就挂了。她就睡觉去了。同日10点左右，她醒了看见手机上有三条信息，一条是同日6点49分收到的，内容是“不要联系我，不要会（即‘回’）信息，被搞传销的控制了我”；还有两条是在同日6点50分收到的，内容分别是“我哥哥电话是132××××2335”、“不要回信息”。看完信息之后，她就打电话给李某丙，开始没接，后接了，李某丙说没谈完，叫她先忙，就挂了电话。同日中午，她又打电话给李某丙，前几个电话没有接，后接了，她问吃饭了没有，李某丙说吃了，她问什么时候回来，李某丙没有回答，但叫她以后上下班的时候小心点，就挂了电话。同年4月5日上午，她和一个同事到贵阳市白云分局后坝派出所报警，并把李某丙发的短信给警察看，希望警察帮她找到李某丙，当时警察带她们找了几个宾馆，没有找到。在跟警察聊天中，警察说在4月4日凌晨有人打电话报警称，有人被关在某个宾馆的某个房间，警察过去时那个房间已经没有人了，她听完后觉得有可能就是李某丙。同年4月5日中午1点左右，她又打电话给李某丙，但接电话的不是李某丙，她要李某丙本人接电话，对方凶巴巴说：“你是谁？”，她说是李某丙的朋友，对方说：“我让他等下回来。”就挂了电话。后她又打了几个电话，都没有人接。到了晚上，她再打电话给李某丙，是公安民警接了，并告诉李某丙已经死了。她就叫上黄某丙又到贵阳市公安局报警，因警察要去救火，让她（他）们等，等了一个多小时没有人理就走了。同年4月7日下午，她上李某丙的QQ，找了其中一个人（备注为妹妹），她就问是不是李某丙的妹妹，对方说是，她问李某丙怎么样了，对方说李某丙出事了，已经死了，是在江西永新的一座桥上跳下去死了。李某丙的妹妹打电话要她过来作证，因害怕没有答应，后答应李某丙的妹妹过来作证。她用182××××9983的电话号码与李某丙联系，李某丙的电话号码是136××××9189、182××××9328，其中李某丙是用182××××9328的号码发给她的短信。她只知道李某丙在贵阳市是卖酒的，其他做什么事情不清楚。
7、证人李某乙的证言，证实她是李某丙的妹妹。2015年4月3日下午1时许，李某丙用微信发了信息给她，内容是问她有没有在上班，她回复上班暂时没有时间晚上再联系。同年4月7日下午，她在上聊天工具QQ，发现她哥哥李某丙的QQ在线，她问上她哥哥QQ的那个人是谁，上QQ的人问她是谁，她告诉她是李某丙的妹妹，那个人要她告诉她的电话号码，她告诉了那个人。打电话聊天，她告诉那个人她的哥哥李某丙出事了，是死在河里。那个人就转发了几条QQ信息给她，内容是：“我被搞传销的人控制了”和“不要回信息”。那个人她不认识，是她哥哥李某丙的女朋友。
8、证人范某的证言，证实2015年4月3日晚上10点左右，老乡李某辛发短信给他，让他跟熊某一起到贵阳市后坝加油站，老乡刘某也打了电话给他，到了那里，他打电话问刘某在哪里，刘某告诉他旅社房间号，他们进了房间看见李某壬、陈浩、谢某丙、谢某乙、李某辛、刘某等人围着李某丙，问李某丙关于传销组织的事情，李某丙没有说什么。李某壬等人让李某丙把上面的“老总”的事情写出来，李某丙就写了。同年4月4日凌晨2点左右，愿意回去的就回去，李某壬、刘某、谢某乙等人回去了，他和其他人带着李某丙就在旅馆住。同日九十点钟，李某壬、刘某过来了，刘滔要李某丙约其哥哥李某庚出来，李某丙打了好多电话，李某庚不愿意出来，后同意出来，并约好在贵阳市筑城广场附近见面，李某壬和谢某丙带李某丙去，但没有见到李某庚，就回到宾馆。李某壬又让李某丙打电话给李某庚，还叫李某丙把其写的东西拍照发给李某庚。同日下午5点左右，李某庚回了电话给李某丙，李某丙在电话里把所在宾馆地址和房间号告诉了李某庚，李某壬说要赶紧离开宾馆，怕李某庚带人来救走李某丙。李某壬、陈浩、李某辛三人就带着李某丙坐车去了李某辛住的地方，其他人各自回自己的住处。当天晚上八九点左右，他办完事回来，看见李某壬、陈浩（他和李某壬、陈浩住在一起）在收拾东西，后他走路去李某辛家，没有看见李某丙，就随口问李某丙他们走了？有人回答；是，他也回到自己住的地方。
9、证人谢某乙的证言，证实2015年4月2日下午3点，李某壬约他见面，他到了李某壬指定的地方，在场的有李某壬、陈浩、李某丙、谢某丙，李某壬要李某丙给个说法，李某丙说自己做不了主，就打电话给其上线即李某丙的哥哥李某庚，但李某庚没有接电话。同年4月3日晚上6点，李某壬打电话给他，让他到贵阳市后坝一饭店，当时李某壬、陈浩、谢某丙、谢某丁、李某辛、刘某等人都在，吃完饭后，李某壬说到隔壁一个旅馆开了409号房间，李某壬打电话给李某丙到旅馆来，要李某丙不要害怕过来聊聊天，李某丙过来了，李某壬叫李某辛打电话给范某、熊某、还有王姓两兄弟过来。人来了后，李某壬的态度就变得很凶，让陈浩去楼下拿纸、笔和印泥，要李某丙把传销组织的流程、结构写出来，李某丙不愿写，李某壬就威胁李某丙说：“要是你不愿写，等下我叫人去下面拿两针给你打，你等下跪下来求我让你写。”李某丙听李某壬说这个就害怕，按李某壬说的写在两张纸上，李某丙写的时候还有人录像。李某丙写完后，李某壬叫李某丙打电话给李某庚，没有联系上，李某壬让李某丙用手机把其写的两张纸拍照发给李某庚。同年4月4日大约凌晨2时，李某丙的女朋友打电话过来，问李某丙什么时候回去，李某丙说没那么快，有事跟朋友谈，还说跟老谢在一起，谢某丙接过电话“嗯嗯”两下，李某丙就把手机拿回去挂了。李某壬问李某丙是公了还是私了，公了是拿着李某丙写的东西去报警，私了是要李某丙弄点钱赔偿，李某丙说尽量配合找到李某庚。李某壬说是去贵阳市世纪城还是回江西宁都县等李某庚出来，又说去世纪城，那边被骗的人一人一拳都要打死李某丙，李某丙说随便李某壬怎么安排。李某壬对陈浩、李某辛说：“他要先回去，这边的事情要陈浩和李某辛注意，明天的行程等他的电话。”他和李某壬、熊某、还有一个不认识的人离开了。同日下午1点左右，李某壬打电话给他，说李某丙要李某壬过去，李某庚同意出来，他说要带小孩，不过去，李某壬说他不过来后果由他考虑，就把电话挂了。当天下午吃完饭时，谢某丙的儿子谢某丁打电话给其姐夫卢某，叫卢某回家吃饭，卢某正好在他家吃饭，谢某丁要跟他说两句，他接过电话，谢某丁告诉他，李某壬把李某丙带走了，原因就是李某丙在电话中把旅馆的房间号告诉了对方，刚好旅馆楼下来了一部车，李某壬见这种情况，怕有人来救李某丙，就赶紧把李某丙带走。以后的事情，他就不清楚了。当时是谢某丙叫他到旅馆楼下接李某丙到房间里，李某丙','2018-10-03
02:33:03',0,'web',NULL),(36808878,'8aae6410-e9c0-4f23-abe1-a90e0153d2ca','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：42次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"192\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）冀1127民初216号之三\",\"法院地市\":\"衡水市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8aae6410-e9c0-4f23-abe1-a90e0153d2ca\",\"案件名称\":\"杨建华民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"景县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"景县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告孙凌云与被告杨建华等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）冀1127民初216号民事裁定，冻结了杨建华银行存款600.92万元并查封了其名下车辆、房产、土地\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530288000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杨建华民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨建华民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2018）冀1127民初216号之三\");$(\"#hidDocID\").val(\"8aae6410-e9c0-4f23-abe1-a90e0153d2ca\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨建华民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）冀1127民初216号之三\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"景县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"192\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"景县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨建华\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨建华民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-30\\\\\",\\\\\