wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第103号
原告汪某。
被告王某甲。
委托代理人程保金，上海国年律师事务所律师。
原告汪某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某，被告王某甲委托代理人程保金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于1976年下半年相识恋爱，××××年××月××日按农村风俗举办婚礼，一直未领取结婚证。××××年××月××日生有一子，王某乙，现年35岁。刚结婚时，夫妻感情尚可，但随时间的推移，原告发现与被告性格脾气格格不入被告脾气暴躁，双方之间难以沟通。为家庭琐事也争吵不止并也会大打出手，被告对家庭生活不闻不问，常沉缅于赌博，致使俩人矛盾不断升级，为此，原告多次自杀未果。尔后，原、被告已分居三十余年，相互之间不再有任何沟通。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。双方夫妻感情是好的，中间有点磨擦，原告诉请缺乏事实依据，存在虚构的事实，被告是个和蔼可亲的老人，不存在家庭暴力，也更不可能存在赌博，也不存在原告多次自杀的事情。现在双方都生活在一起，现在被告六十多岁了，还在上班挣钱养家。另外，原告作为有生活阅力的老人，在行使自己婚姻自由的时候，也应本着对自己及家庭负责任的态度，尊重事实、尊重和自己在一起生活多年的被告，不应无端指责，将一盆脏水倒在被告身上。因此，原告自己撤回起诉或者请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1976年下半年相识恋爱，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，至今未领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成家。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告经相识恋爱后按农村风俗举行婚礼并共同生活，已形成事实婚姻。双方婚姻基础尚可，婚后生育并共同抚养子女，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够以家庭稳定和谐的大局为重，与事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告王某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 应 峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1256号
罪犯唐道明，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔南州中级人民法院于2007年3月11日作出（2007）黔南刑一初字第17号刑事判决，认定被告人唐道明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人唐道明不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2007年6月22日作出（2007）黔高刑一终字第85号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年7月8日起至2020年7月7日止。于2007年7月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月获本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年10月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐道明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐道明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐道明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
湖南省岳阳市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第230号
上诉人（原审被告）岳阳市时代物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵大桥轻纺城401室。
法定代表人叶振凡，总经理。
委托代理人孟静，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程斯兰，个体工商户。
委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
上诉人岳阳市时代物业管理有限公司（简称时代物管公司）因与被上诉人程斯兰物业服务合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第83-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈值任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：程斯兰的诉请事项已在岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第610号民事判决书中进行了处理，并经岳阳市中级人民法院以（2014）岳中民一终字第296号民事判决书予以维持。根据“一事不再审”原则，程斯兰就同一事由再次提起诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回时代物管公司的起诉。案件受理费640元，退还时代物管公司。
时代物管公司不服该裁定，上诉称：原裁定认定事实错误。岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第610号民事判决和岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一终字第296号民事判决中，确认的租赁时间仅从2013年6月至2014年1月，而在此之后，程斯兰一直在使用上诉人的门面，未缴纳运营费和物业管理费，因此上诉人就该部分款项提起诉讼的请求是未经审理的事实，不属于重复起诉，原裁定以“一事不再审”为由驳回起�明显错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，维护上诉人的合法权益。
本院认为，已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一终字第296号民事判决，认定“鉴于双方于2014年2月后，因多方面原因长期处于上访、协调、门面处于停业状态，对于拖欠的租金及物业管理费及运营费，酌情认定程斯兰应从2013年6月至2014年1月止交纳租赁费、物业管理、运营费等”，可见程斯兰所欠时代物管公司的租金、物业管理费和运营费的事项，已作处理，即2014年1月以后的租赁费、物业管理、运营费已经裁判，只是相关的诉讼请求未获该判决支持。时代物管公司不得就同一案件同一法律关系，提起两次诉讼，故该公司就2014年1月以后的租赁费、物业管理、运营费再行起诉于法无据，其主张就该部分款项提起诉讼的请求未经审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年九月十一日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00162号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人童先超，农民，因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月30日被枝江市公安局刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人周浩，湖北晨丰律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人童先超犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、彭雪姣出庭支持公诉，被告人童先超及其辩护人周浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2014年5月间，被告人童先超为牟取非法利益，先后驾驶摩托车、小轿车，流窜于当阳、夷陵、枝江等地乡村，冒充兽医站站长、种猪场厂长等身份，以可领取政府补贴、高价回收老母猪等优惠政策为诱饵取得被害人信任，用普通母猪仔冒充良种母猪仔高价出售从中牟利，共计作案139起（清单见附件），诈骗金额人民币87030元。经枝江市物价局鉴定，童先超作案时所用的母猪仔的鉴定价格为人民币17620元。
2014年8月21日，被告人童先超的妻子熊某甲在枝江市公安局安福寺派出所退赃49080元。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、粤91**假车牌1块、黄色直板手机1部、蓝色铁制耳标夹1支、黄色耳标20对证明，被告人童先超诈骗时悬挂的假车牌及所用行骗物品的事实。
2、枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》《扣押决定书》《扣押清单》《证据保全决定书》《证据保全清单》《处理物品清单》《发还清单》《接收证据清单》《作案所用电话通话清单》《作案所用车辆信息》《犯罪嫌疑人身份信息》《退赃表》《收据》证明，被告人童先超犯罪时所用的物品被扣押、被害人案发后给其打电话的通话清单及其留给被害人的收据；案发后被告人童先超的妻子在安福寺退赃款49080元的事实，
3、证人周某的证言证明，2010年底我接手猪行后，猪行经营的猪仔品种都是土母猪仔、土杂母猪仔，没有良种母猪仔。童先超一直在我猪行买母猪仔的事实。
4、被害人姚某等139人的陈述证明，一名中年男子自称兽医站站长以杂交母猪仔冒充良种母猪骗取其钱财的事实。
5、被告人童先超的供述和辩解证明，其自2010年以来冒充兽医站站长，以杂交母猪仔冒充良种母猪仔在枝江等地行骗的事实。
6、枝江市公安局《检查笔录》《物证照片》《指认笔录》及《照片》《辨认笔录》证明，检查童先超所驾车辆时其车辆上的物品及被害人辨认出童先超就是冒充兽医站工作人员行骗的男子的事实。
7、枝江市公安局《行车路线视频》证明，童先超驾驶的CR-V汽车行驶的路线。
8、枝江市物价局《关于普通杂交小母猪仔价格鉴定意见书》证明，童先超所用杂交母猪仔价值17620元的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人童先超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人童先超多次诈骗，酌情从重处罚。被告人童先超的辩护人辩称童先超属自首的辩解，经查，被告人童先超因涉嫌诈骗被传唤后，交代了办案机关掌握的线索所针对的事实，其行为不能认定为自首。归案后，被告人童先超如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。童先超的辩护人辩称童先超积极退赃，可酌情从轻处罚的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童先超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人童先超的刑期自2014年5月30日起至2018年5月29日止。）
二、粤91**假车牌1块、蓝色铁制耳标夹1支、黄色耳标20对予以收缴。
三、赃款20330元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 李虹琴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 露
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初567号
原告：潘海生,男，1974年7月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
被告：刘英辉,男，1975年3月6日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟。
原告潘海生与被告刘英辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘海生到庭参加诉讼，被告刘英辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘海生向本院提出诉讼请求：要求被告刘英辉偿还欠款5万元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。事实和理由：约在2014年底时，原、被告共同出资购买了一辆牌号为冀Ｃ×××××的欧曼重型半挂车（旧车），原告出资5万元。共同买车的目的是倒手卖了挣钱。后因运输行业比较赚钱，被告就想自己经营该车不想倒手卖了。买车后被告一直经营该车也不给原告分红。后经原、被告协商，双方共同出资购买的车辆归被告所有，被告将原告出资的5万元给付原告。因当时被告手里没钱,为原告出具欠条一份，承诺2016年1月31日前付清。后虽经原告多次催要，被告均未还款。故原告诉至法院，望判如所请。
潘海生为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：被告于2015年12月4日为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告5万元,并承诺2016年1月31日前付清。
被告刘英辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠潘海生人民币伍万元整（50000.00元）在2016年1月31日前付清，立此为据，保证按时履行付款义务，否则，潘海生有权向北戴河区人民法院起诉。欠款人：刘英辉，时间：2015.12.4，身份证：，内蒙古兴安盟扎贲特旗神山西街七组，138××××8818”。
本院认为，原告提交的被告书写的欠条，足以认定被告欠原告5万元的事实。被告未按欠条承诺的期限偿还欠款，理应在承诺还款期限届满后支付相应利息。综上，原告的诉请理据充分，本院对于原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘英辉于本判决生效后十日内给付原告潘海生5万元，并支付利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告刘英辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕起平
审 判 员 刘吉健
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月六日
代理书记员 刘明慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01399号
申请执行人长乐宏业经编有限公司，住所地福建省长乐市湖南镇鹏谢村。
法定代表人杨鸿开，该公司执行董事。
被执行人射阳县雅时制衣厂，住所地江苏省射阳县兴桥镇工业园区东首。
法定代表人不详。
申请执行人长乐宏业经编有限公司与被执行人射阳县雅时制衣厂债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射商初字第00453号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人射阳县雅时制衣厂向申请执行人长乐宏业经编有限公司支付尾欠货款193446.7元，此款限被执行人射阳县雅时制衣厂于2015年4月20日前偿还65000元，于2015年5月20日前偿还65000元，于2015年6月20日前偿还63446.7元。另需承担案件受理费1778元。
因被执行人射阳县雅时制衣厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00453号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 王利利
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第216号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：季大冬，农民。
被告：房海源，农民。
被告：张旗，农民。被告：房秀成，农民。
被告：张再英，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告季大冬、房海源、张旗、房秀成、张再英一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼涛、被告季大冬到庭参加诉讼。被告张再英、张旗、房秀成、房海源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告季大冬在原告处借款共计99146.26元，由房海源、张旗、房秀成、张再英提供连带责任保证，第一笔94146.26元，借款期限自2011年1月24至2012年1月18日，第二笔5000元，借款期限2011年4月12日2012年4月11日，并约定按月付息，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息。
借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息。
被告季大冬辩称，借款属实，但是钱让房海源用了。
被告房海源、张再英、张旗、房秀成均未答辩。
经审理查明，2010年11月19日，被告季大冬与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，借款信用额度为10万元，由房海源、张旗、房秀成、张再英提供连带责任保证，后被告在原告处借款两笔：第一笔95000元，借款期限自2011年1月24至2012年1月18日，第二笔5000元，借款期限2011年4月12日至2012年4月11日。两笔借款均到期后，原告通过对被告季大冬账户自动交割，被告季大冬尚欠99146.26元及利息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告代理人及被告季大冬陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告季大冬签订的借款合同，与被告房海源、张旗、房秀成、张再英签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告季大冬向原告借款10万元，至今尚欠99146.26元，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。房海源、张旗、房秀成、张再英自愿为被告季大冬提供担保，对被告季大冬的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告季大冬于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款99146.26元及合同约定的利息。
二、被告房海源、张旗、房秀成、张再英对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由被告季大冬、房海源、张旗、房秀成、张再英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王纪磊
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初279号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张一×，于天津市，无业。1994年10月5日因销赃罪被判处有期徒刑六个月，1996年12月20日因流氓罪被判处有期徒刑二年；2010年2月3日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年5月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月3日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人张一×不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人张一×犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年6月2日14时许，被告人张一×在本市河北区水产前街与养鱼池路交口附近，以250元的价格向张二×贩卖毒品1袋，重0.86克，后被民警抓获，当场从张二×处收缴毒品1袋，从被告人张一×处收缴毒资250元、毒品6袋，重4.7克。经天津公安局毒品检验鉴定中心检验，从被告人张一×贩卖给张二×的1袋毒品及被告人随身携带的6袋毒品中，均检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，被告人张一×对起诉书指控的事实不持异议，且有证人张二×的证言，照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单，通话记录，案件来源及抓获经过，户籍证明，前科材料，释放证明，现场检测报告书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品。其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张一×能如实供认犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张一×前罪没有执行的罚金刑应与本罪实行数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十一条，第六十九条第三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，与（2010）红刑初字第33号刑事判决书尚未执行的罚金人民币5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年9月2日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一六年九月八日
书记员 王 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5949号
原告：北京云达创世科技有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-162号。
法定代表人：王洪武，经理。
被告：北京苏鑫华安幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇张营村南侧。
法定代表人：吴昌华，总经理。
原告北京云达创世科技有限公司（以下简称云达公司）与被告北京苏鑫华安幕墙装饰工程有限公司（以下简称苏鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云达公司的法定代表人王洪武到庭参加了诉讼。被告苏鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款57760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，我公司与被告公司签订了《工业品买卖合同》，我公司为卖方，被告公司为买方，我公司为被告公司提供3T如夏热王数控锅炉两台，价款260000元；安装费20000元，税费16800元，共计296800元。结算方式为：合同签订后买方先给付卖方89040元预付款，锅炉送达后再付148400元，安装调试完毕再付给卖方即我公司44520元，余款14840元，为质保金在一个采暖周期结束后付清。买卖合同签订后，我公司按合同约定将两台锅炉于2014年10月20日送达被告公司并负责锅炉房内的设备安装调试。被告公司应在锅炉安装调试后的一个采暖周期结束后付清全部欠款，即2015年3月15日后付清全部款项，但被告公司未按合同约定条款履行给付义务，至今尚欠我公司欠款57760元。我公司经多次催要，被告公司总以各种理由推拖拒付，至今未给付。
被告苏鑫公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2014年9月18日,原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，原告云达公司为出卖人，被告苏鑫公司为买受人。其中第一条载明：标的、数量、价款及交（提）货时间：3T如夏热王数控锅炉两台，单价130000元，价款260000元，安装费20000元，税费16800元，共计296800元。其中第十二条载明：结算方式、时间及地点：合同签订完先付给出卖人89040元作为预付款，锅炉送达后再付148400元，安装调试完毕再付给44520元，余款14840元为质保金在一个采暖周期结束后付清。
中国工商银行业务回单载明：2014年9月17日，被告苏鑫公司向原告云达公司转账89040元，摘要显示锅炉预付款；2014年11月5日，被告苏鑫公司向原告云达公司转账100000元，附言显示数控锅炉款；2015年10月8日，被告苏鑫公司向原告云达公司转账50000元，附言显示锅炉款；以上共计239040元。被告苏鑫公司欠原告云达公司货款57760元，至今尚未给付。
上述事实，有工业品买卖合同、工商银行业务回单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，云达公司与苏鑫公司签订了《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现被告苏鑫公司至今尚有57760元的货款未给付，应承担支付货款的责任，故原告云达公司要求被告苏鑫公司支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京苏鑫华安幕墙装饰工程有限公司支付原告北京云达创世科技有限公司货款57760元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告北京苏鑫华安幕墙装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王向南
二〇一七年五月八日
书记员 赵金秋
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1103号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂伟喜，男，1988年12月02日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘玉英，女，1989年09月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月15日以被执行人涂伟喜、刘玉英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第130970号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130970号征收社会抚养费决定书，于2015年03月10日依法送达给被执行人涂伟喜、刘玉英，被执行人涂伟喜、刘玉英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130970号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂伟喜、刘玉英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂伟喜、刘玉英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人涂伟喜、刘玉英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人涂伟喜、刘玉英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 范春荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第630号
原告＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出身，住安徽芜湖市。
被告＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告湖南＊＊建筑工程有限公司，住所地：湖南省益阳市。
法定代表人＊＊，经理。
委托代理人＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告�南＊＊环保科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙县。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人周群翔、方亮辉，湖南弘一律师事务所律师。
被告＊＊＊＊有限公司。住所地：东源县蓝口镇。
法定发表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住江西省萍乡市。
原告＊＊诉被告＊＊、湖南＊＊建筑工程有限公司（以下简称＊＊建筑）、湖南＊＊环保科技股份有限公司（以下简称＊＊环保）、＊＊＊＊有限公司（以下简称＊＊）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈正荣担任审判长、代理审判员吕雪强、人民陪审员王建新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王青霞担任庭审记录。原告的委托代理人＊＊、被告＊＊、被告＊＊环保的代理人周群翔、方亮辉、被告＊＊的代理人＊＊、被告＊＊建筑代理人＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告＊＊以个人名义分包了＊＊建筑发包的＊＊工程项目，该项目是被告＊＊环保发包给＊＊建筑，被告＊＊是业主单位，2013年8月，被告＊＊召集包括原告在内的50多人为其务工，至2014年5月15日已经完工并交付业主使用。但被告＊＊仅仅支付少量工资，至今尚欠原告工资39600元，原告多次找被告＊＊催讨工资，但＊＊以发包方未办理结算为由拒不支付，其他被告也拒不支付。请求法院判令：1、被告＊＊立即支付原告工资39600元，被告＊＊建筑、＊＊环保承担连带支付责任，被告＊＊承担先行垫付责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告＊＊、＊＊建筑辩称，欠工资情况是属实，原因是＊＊环保没有和他结算，尚欠工程款943514元，＊＊系＊＊建筑的内部承包人，应驳回对＊＊个人的起诉。
被告＊＊�保辩称，被告和原告没有直接的劳务关系，＊＊公司是合法的用工主体，被告已经按照合同支付了相应的款项，没有拖欠工程款。
被告＊＊辩称，被告只与＊＊环保有合同关系，和原告无劳务关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，拟证明被告＊＊欠原告劳务工资的事实。
被告＊＊、＊＊建筑对该证据无异议。
被告＊＊环保、＊＊质证认为：＊＊公司不是用工主体，对该欠条真实性不知情。
被告＊＊建筑、＊＊为支持其抗辩理由，向本院提交了＊＊建筑与＊＊环保的结算书一份，拟证明被告＊＊环保一直没有和其结算。
原告质证认为对该结算行为原告不知情。
被告＊＊环保质证认为：对＊＊建筑和＊＊环保的合同关系予以认可，但该结算书是＊＊建筑的单方面意见，结算是没有全部完成，但＊＊公司已经支付了全部款项。
被告＊＊无异�。
被告＊＊环保向本院提交了如下证据：
1、向＊＊建筑支付工程款明细帐，拟证明已经支付了1906000元，
目前还未结算，已经超出约定金额。
2、与＊＊建筑的合同，拟证明＊＊公司有合法的用工资质。
原告质证认为：对证据1不知情，证据2认为＊＊建筑无环保施工资质。
被告＊＊、＊＊建筑质证认为金额不对，只收到了167万元，证据2无异议。
被告＊＊均无异议。
被告＊＊向本院提交了劳务合同、补充协议、廉政协议书，拟证明＊＊只和＊＊环保存在合同关系，和原告无劳务关系。
原告质证认为不知情。
被告＊＊、＊＊建筑对其真实性无异议，但认为该合同系施工合同而不是劳务合同。
被告＊＊环保无异议。
本院认证认为：原、被告向本院提供的证据均客观真实，本院对其真实性均予以确认，对其关联性综合分析认定。
根据本院认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年3月14日，被告＊＊和被告＊＊环保签订《＊＊＊＊系统设计、制作和安装施工合同》，被告＊＊为发包方、＊＊环保为承包方，合同总金额为23170000元，2013年8月20日，被告＊＊环保将其中部分劳务分包给被告＊＊建筑，工程总价格225万元，之后＊＊建筑将该业务全部由被告＊＊具体负责实施，被告＊＊雇请原告到工地务工，2014年5月工程完工并投入使用，被告＊＊和被告＊＊环保目前尚未结算，被告＊＊环保和＊＊建筑除之间除合同金额225万元外，还有另行增加的签证工程量，目前尚未结算，合同金额内双方就支付尚存争议，被告＊＊建筑认为被告＊＊环保至今仅仅支付167万元，＊＊环保认为已经支付190.6万元，按照被告＊＊环保自认的付款金额，合同金额还有344000元尚未支付。目前被告＊＊建筑尚欠原告劳务工资39600元。
本院认为，本案原告和被告＊＊建筑之间系劳务合同关系，应该及时向原告支付劳务工资，被告＊＊在本案中的行为实际系代表被告＊＊建筑，其后果应由＊＊建筑承担，故本院对原告要求被告＊＊建筑承担支付义务的请求予以支持，要求＊＊承担责任的请求不予支持；被告＊＊系业主，被告＊＊环保系总承包人，按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”本案中业主单位＊＊尚未和总承包人＊＊环保结清工程款，总承包人＊＊环保在合同外签证工程量尚未和＊＊建筑结算，合同金额内尚有工程款344000元未支付，被告＊＊和被告＊＊环保应在各自欠付工程款范围内对原告的劳务工资承担现行垫付责任，故本院对原告要求被告＊＊环保承担连带责任的诉求不予支持，对要求＊＊承担先行垫付责任的诉讼请求予以支持。据此，本院最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定之规定，判决如下：
一、被告湖南＊＊建筑工程有限公司向原告支付劳务工资39600元。
二、被告湖南＊＊环保科技股份有限公司在未向＊＊建筑结清的工程款范围内对上述款项承担先行垫付责任，被告＊＊＊＊有限公司在未向＊＊环保结清的工程款范围内对上述款项承担先行垫付责任。
上述款项限被告在本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费790元，由被告湖南＊＊建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 王建新
二〇一五年二月十日
书 记 员 王青霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第630号
原告＊＊＊，男，汉族，19＊＊＊日出生，住湖南省＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，男，汉族，19＊＊＊日出身，住安徽＊＊＊。
被告＊＊＊，男，汉族，19＊＊＊日出生，住岳阳市＊＊＊。
被告＊＊＊，住所地：湖南省＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，男，汉族，19＊＊＊日出生，住岳阳市＊＊＊。
被告＊＊＊，住所地：湖南省＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，湖南＊＊＊律师事务所律师。
被告＊＊＊。住所地：＊＊＊。
法定发表人，＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，男，汉族，198＊＊＊日出生，住江西省＊＊＊。
原告＊＊＊诉被告＊＊＊、＊＊＊（以下简称＊＊＊）、＊＊＊（以下简称＊＊＊）、＊＊＊（以下简称＊＊＊）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈正荣担任审判长、代理审判员吕雪强、人民陪审员王建新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王青霞担任庭审记录。原告的委托代理人＊＊＊、被告＊＊＊、被告＊＊＊的代理人＊＊＊、被告＊＊＊的代理人＊＊＊、被告＊＊＊代理人＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告＊＊＊以个人名义分包了＊＊＊发包的脱硫脱硝除尘工程项目，该项目是被告＊＊＊发包给＊＊＊，被告＊＊＊是业主单位，2013年8月，被告＊＊＊召集包括原告在内的50多人为其务工，至2014年5月15日已经完工并交付业主使用。但被告＊＊＊仅仅支付少量工资，至今尚欠原告工资39600元，原告多次找被告＊＊＊催讨工资，但＊＊＊以发包方未办理结算为由拒不支付，其他被告也拒不支付。请求法院判令：1、被告＊＊＊立即支付原告工资39600元，被告＊＊＊、＊＊＊承担连带支付责任，被告＊＊＊承担先行垫付责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告＊＊＊、＊＊＊辩称，欠工资情况是属实，原因是＊＊＊没有和他结算，尚欠工程款943514元，＊＊＊系＊＊＊的内部承包人，应驳回对＊＊＊个人的起诉。
被告＊＊＊辩称，被告和原告没有直接的劳务关系，金城公司是合法的用工主体，被告已经按照合同支付了相应的款项，没有拖欠工程款。
被告＊＊＊辩称，被告只与＊＊＊有合同关系，和原告无劳务关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，拟证明被告＊＊＊欠原告劳务工资的事实。
被告＊＊＊、＊＊＊对该证据无异议。
被告＊＊＊、＊＊＊质证认为：凯天公司不是用工主体，对该欠条真实性不知情。
被告＊＊＊、＊＊＊为支持其抗辩理由，向本院提交了＊＊＊与＊＊＊的结算书一份，拟证明被告＊＊＊一直没有和其结算。
原告质证认为对该结算行为原告不知情。
被告＊＊＊质证认为：对＊＊＊和＊＊＊的合同关系予以认可，但该结算书是＊＊＊的单方面意见，结算是没有全部完成，但凯天公司已经支付了全部款项。
被告＊＊＊无异议。
被告＊＊＊向本院提交了如下证据：
1、向＊＊＊支付工程款明细帐，拟证明已经支付了1906000元，
目前还未结算，已经超出约定金额。
2、与＊＊＊的合同，拟证明金城公司有合法的用工资质。
原告质证认为：对证据1不知情，证据2认为＊＊＊无环保施工资质。
被告＊＊＊、＊＊＊质证认为金额不对，只收到了167万元，证据2无异议。
被告＊＊＊均无异议。
被告＊＊＊向本院提交了劳务合同、补充协议、廉政协议书，拟证明＊＊＊只和＊＊＊存在合同关系，和原告无劳务关系。
原告质证认为不知情。
被告＊＊＊、＊＊＊对其真实性无异议，但认为该合同系施工合同而不是劳务合同。
被告＊＊＊无异议。
本院认证认为：原、被告向本院提供的证据均客观真实，本院对其真实性均予以确认，对其关联性综合分析认定。
根据本院认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年3月14日，被告＊＊＊和被告＊＊＊签订《河源二线脱硫脱硝系统设计、制作和安装施工合同》，被告＊＊＊为发包方、＊＊＊为承包方，合同总金额为23170000元，2013年8月20日，被告＊＊＊将其中部分劳务分包给被告＊＊＊，工程总价格225万元，之后＊＊＊将该业务全部由被告＊＊＊具体负责实施，被告＊＊＊雇请原告到工地务工，2014年5月工程完工并投入使用，被告＊＊＊和被告＊＊＊目前尚未结算，被告＊＊＊和＊＊＊除之间除合同金额225万元外，还有另行增加的签证工程量，目前尚未结算，合同金额内双方就支付尚存争议，被告＊＊＊认为被告＊＊＊至今仅仅支付167万元，＊＊＊认为已经支付190.6万元，按照被告＊＊＊自认的付款金额，合同金额还有344000元尚未支付。目前被告＊＊＊尚欠原告劳务工资39600元。
本院认为，本案原告和被告＊＊＊之间系劳务合同关系，应该及时向原告支付劳务工资，被告＊＊＊在本案中的行为实际系代表被告＊＊＊，其后果应由＊＊＊承担，故本院对原告要求被告＊＊＊承担支付义务的请求予以支持，要求＊＊＊承担责任的请求不予支持；被告＊＊＊系业主，被告＊＊＊系总承包人，按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”本案中业主单位＊＊＊尚未和总承包人＊＊＊结清工程款，总承包人＊＊＊在合同外签证工程量尚未和＊＊＊结算，合同金额内尚有工程款344000元未支付，被告＊＊＊和被告＊＊＊应在各自欠付工程款范围内对原告的劳务工资承担现行垫付责任，故本院对原告要求被告＊＊＊承担连带责任的诉求不予支持，对要求＊＊＊承担先行垫付责任的诉讼请求予以支持。据此，本院最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定之规定，判决如下：
一、被告＊＊＊向原告支付劳务工资39600元。
二、被告＊＊＊在未向＊＊＊结清的工程款范围内对上述款项承担先行垫付责任，被告＊＊＊在未向＊＊＊结清的工程款范围内对上述款项承担先行垫付责任。
上述款项限被告在本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费790元，由被告＊＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 王建新
二〇一五年二月十日
书 记 员 王青霞
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第914号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人刘某，
被执行人周某，
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人刘某、周某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人刘某、周某于2011年1月25日登记结婚，2011年10月26日生育第一胎男孩，2014年2月18日政策外生育第二胎女孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1294号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年4月20日送达上述决定书给被执行人刘某、周某，于2014年7月25日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人刘某、周某不履行决定书确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1294号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十一月七日
书记员 许珊俐
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2875号
原告：上海冉伊国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路。
法定代表人：沈炳生，该公司总经理。
委托代理人：张博翔，该公司员工。
被告：千一国际货运代理(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区丰和路。
在本院受理原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司与被告千一国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2018年5月4日书面确认其将另行主张权利，故不再缴纳本案的诉讼费用。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司撤回对被告千一国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一八年五月四日
书记员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第460号
原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇人民路会展中心。
法定代表人：邹晓祥，董事长。
被告：韦继思，农民。
被告：韦志向，农民。
被告：曾小琴，农民。
被告：吴志光，农民。
被告：韦茂忠，农民。
原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉被告韦继思、韦志向、曾小琴、吴志光、韦茂忠金融借款合同纠纷一案，原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费依法予以免收。
审判员 庞华圆
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁人仁
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初226号
原告高义香，女，1957年12月15日出生，住万柏林区。
委托代理人薛文莉，山西瑞哲律师事务所律师。
被告李晓军，男，1967年2月17日出生，住万柏林区。
被告太平财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市长风街705号（和信商座第13层）。
负责人杨振平，总经理。
委托代理人王然，男，1989年9月14日出生，该公司职工，住单位宿舍。
原告高义香与被告李晓军、太平财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高义香的委托代理人薛文莉、被告太平财产保险有限公司山西分公司的委托代理人王然、被告李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高义香诉称，2015年9月8日11时，被告李晓军驾驶在非机动车道行驶时，将正常骑自行车行驶的原告撞伤，住院诊断为腰1椎体压缩性骨折。太原市公安局交警支队万柏林一大队于2015年9月11日作出道路交通事故认定书，认定被告李晓军对此次事故负全部责任。后经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成八级伤残。另被告李晓军的车辆在被告太平财产保险有限公司山西分公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期内。现原告诉至法院请求依法判令被告李晓军赔偿原告医疗费10494.67元、护理费26868元、伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费276元、残疾赔偿金144414元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元，共计202152.67元；2、依法判令被告太平财产保险有限公司山西分公司在保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李晓军辩称，交通事故发生后，我积极配合原告进行治疗，并已垫付医疗费35000元及其它费用3000元。
被告太平财产保险有限公司山西分公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险责任范围内赔偿原告主张的合理费用。原告主张的二人护理费过高，伤情显示仅需一人护理，且其应提供误工的工资明细及完税凭证，伤残部分的赔偿，应以派出所出具的户口本为依据进行计算。
经审理查明，2015年9月8日11时，被告李晓军驾驶在非机动车道由东向西行驶时与正常骑自行车行驶的原告高义香发生碰撞，造成原告高义香受伤的交通事故。本次交通事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告李晓军负全部责任，原告高义香无责任。当日，原告被送往中铁十二局集团中心医院救治，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折，2015年9月25日出院，共住院18天，共产生医疗费48494.67元（含另产生的固定带260元及门诊费133.5元），其中被告李晓军共垫付38000元，原告垫付10494.67元。
2015年10月27日，原告单方委托山西省人身伤害司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定原告的损伤构成八级伤残。庭审中，被告李晓军对该鉴定意见要求重新鉴定，经双方商定由太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残程度鉴定，2016年4月29日，该鉴定中心出具并交通事故司鉴中心（2016）伤鉴字第040158号鉴定意见书，鉴定为原告的损伤构成交通事故九级伤残。
另查明，肇事车辆轿车在被告太平财产保险有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2015年7月13日至2016年7月12日，责任险限额122000元。
上述事实有《交通事故认定书》、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告对交警部门所作出交通事故认定均无异议，被告李晓军对本起事故负全部责任，原告不承担责任，事实清楚，本院予以确认。依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第（一）、（三）项的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请的各项经济损失依据相关法律规定予以确认，即医疗费10494.67元（凭票，已扣除被告李晓军垫付的38000元）；护理费4512元（按护理人曹博月平均工资7173元-实发工资2661元）；住院伙食补助费1800元（按实际住院天数18天×每天100元）；营养费540元（按实际住院18天×每天30元）；交通费276元；残疾赔偿金96276元（按2015年山西省城镇居民人均可支配收入24069元×20年×20%计算）、精神损害抚慰金10000元，以上共计123898.67元。被告太平财产保险有限公司山西分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失120000元；剩余部分的经济损失3898.67元由侵权人被告李晓军承担。原告认为双方商定的鉴定机构在鉴定过程中程序违法，该鉴定机构所出具的（2016）伤鉴字第040158号鉴定意见书只有鉴定人员的盖章而无本人的签字要求重新鉴定，理由证据不足，不予重新鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔付原告高义香经济损失120000元。
二、被告李晓军于本判决生效之日起十日内赔偿原告高义香其它经济损失3898.67元。
三、驳回原告高义香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4377元，由原告高义香负担1609元，被告李晓军负担2768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 扈静静
人民陪审员 王延卓
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王丽娟
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初226号原告高义香，女，1957年12月15日出生，住万柏林区。委托代理人薛文莉，山西瑞哲律师事务所律师。被告李晓军，男，1967年2月17日出生，住万柏林区。被告太平财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市长风街705号（和信商座第13层）。负责人杨振平，总经理。委托代理人王然，男，1989年9月14日出生，该公司职工，住单位宿舍。原告高义香与被告李晓军、太平财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高义香的委托代理人薛文莉、被告太平财产保险有限公司山西分公司的委托代理人王然、被告李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高义香诉称，2015年9月8日11时，被告李晓军驾驶在非机动车道行驶时，将正常骑自行车行驶的原告撞伤，住院诊断为腰1椎体压缩性骨折。太原市公安局交警支队万柏林一大队于2015年9月11日作出道路交通事故认定书，认定被告李晓军对此次事故负全部责任。后经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成八级伤残。另被告李晓军的车辆在被告太平财产保险有限公司山西分公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期内。现原告诉至法院请求依法判令被告李晓军赔偿原告医疗费10494.67元、护理费26868元、伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费276元、残疾赔偿金144414元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元，共计202152.67元；2、依法判令被告太平财产保险有限公司山西分公司在保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。被告李晓军辩称，交通事故发生后，我积极配合原告进行治疗，并已垫付医疗费35000元及其它费用3000元。被告太平财产保险有限公司山西分公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险责任范围内赔偿原告主张的合理费用。原告主张的二人护理费过高，伤情显示仅需一人护理，且其应提供误工的工资明细及完税凭证，伤残部分的赔偿，应以派出所出具的户口本为依据进行计算。经审理查明，2015年9月8日11时，被告李晓军驾驶在非机动车道由东向西行驶时与正常骑自行车行驶的原告高义香发生碰撞，造成原告高义香受伤的交通事故。本次交通事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告李晓军负全部责任，原告高义香无责任。当日，原告被送往中铁十二局集团中心医院救治，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折，2015年9月25日出院，共住院18天，共产生医疗费48494.67元（含另产生的固定带260元及门诊费133.5元），其中被告李晓军共垫付38000元，原告垫付10494.67元。2015年10月27日，原告单方委托山西省人身伤害司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定原告的损伤构成八级伤残。庭审中，被告李晓军对该鉴定意见要求重新鉴定，经双方商定由太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残程度鉴定，2016年4月29日，该鉴定中心出具并交通事故司鉴中心（2016）伤鉴字第040158号鉴定意见书，鉴定为原告的损伤构成交通事故九级伤残。另查明，肇事车辆轿车在被告太平财产保险有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2015年7月13日至2016年7月12日，责任险限额122000元。上述事实有《交通事故认定书》、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告对交警部门所作出交通事故认定均无异议，被告李晓军对本起事故负全部责任，原告不承担责任，事实清楚，本院予以确认。依据《最高人民法院》第十六条第（一）、（三）项的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请的各项经济损失依据相关法律规定予以确认，即医疗费10494.67元（凭票，已扣除被告李晓军垫付的38000元）；护理费4512元（按护理人曹博月平均工资7173元-实发工资2661元）；住院伙食补助费1800元（按实际住院天数18天×每天100元）；营养费540元（按实际住院18天×每天30元）；交通费276元；残疾赔偿金96276元（按2015年山西省城镇居民人均可支配收入24069元×20年×20%计算）、精神损害抚慰金10000元，以上共计123898.67元。被告太平财产保险有限公司山西分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失120000元；剩余部分的经济损失3898.67元由侵权人被告李晓军承担。原告认为双方商定的鉴定机构在鉴定过程中程序违法，该鉴定机构所出具的（2016）伤鉴字第040158号鉴定意见书只有鉴定人员的盖章而无本人的签字要求重新鉴定，理由证据不足，不予重新鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔付原告高义香经济损失120000元。二、被告李晓军于本判决生效之日起十日内赔偿原告高义香其它经济损失3898.67元。三、驳回原告高义香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，由原告高义香负担1609元，被告李晓军负担2768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高建义人民陪审员  扈静静人民陪审员  王延卓二〇一六年六月二十三日书 记 员  王丽娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更189号
罪犯叶俊。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年4月16日作出（2011）昆刑初字第0601号刑事判决，认定被告人叶俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年2月23日起至2017年8月22日止。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1535号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年9月22日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯叶俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯叶俊，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯叶俊，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达127分。为此，2014年9月，2015年10月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯叶俊减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1490号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李霞
李克君
王绪波
上列莱阳市农村信用合作联社与李霞、李克君、王绪波借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1490号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年7月31日立案执行，执行标的总额为68859元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1490号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2008号
原告沈阳市金百合管理服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区郑州路56号。
统一社会信用代码：912101136799504531。
法定代表人李海礁，系该公司经理。
委托代理人吴莹、魏薇，系该公司职员。
被告张明。
原告沈阳市金百合管理服务有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市金百合管理服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金百合管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市金百合管理服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王君爽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1030-1号
申请执行人胡法祥。
被执行人蒋德胜。
申请执行人胡法祥与被执行人蒋德胜提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人限期内未履行本院已生效的（2015）贺八民一初字第1581号民事判决书确定的义务，申请执行人胡法祥于2015年9月24日向本院申请执行。
在执行过程中，现被执行人已履行完判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1581号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 刘新伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 何 祁
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第64号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人董××，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月22日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）41号起诉书
指控被告人董××犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日18时许，被告人董××酒后驾驶辽K□□□□□银色别克轿车，由东向西行驶至□□路与□□大街路口处，被执勤交警当场查获。并于当日抽取其血样，经□□襄平法医司法鉴定所2013年11月19日（□□□□）□□□□号鉴定：董××的血液中乙醇含量为285.1mg／100ml。
被告人董××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年11月15日18时许，被告人董××酒后驾驶自己所有的辽K□□□□□银色别克轿车，由东向西行驶至□□市□□路与□□大街交叉路口处，被□□市交通警察大队执勤交警当场查获。并于当日抽取其血样，经□□襄平法医司法鉴定所2013年11月19日（□□□□）□□□□号鉴定：董××的血液中乙醇含量为285.1mg／100ml。被告人系董××在醉酒状态下驾驶车辆。
被告人董××被查获归案。
上述事实，被告人董××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；案件来源；归案证明；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；机动车行车证复印件；检验报告；呼出气体酒精含量检测结果等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人董××违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人董××如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，且没有造成后果哦，可从轻处罚。本院为维护公共安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年二月二十四日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1933号
申请执行人黄广善，男，汉族，1952年8月29日生，郯城县郯城街道陵坡村139号，居民。
被执行人朱景强，男，汉族，1974年4月25日生，郯城县郯城街道陵坡村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2554号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人朱景强的银行存款2500元。
二、冻结被执行人朱景强的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于洪涛
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第773号
申请执行人杨显华，男。
被执行人朱波，男。
被执行人王发恩，男。
申请执行人杨显华与被执行人朱波、王发恩劳务合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2014)通民一初字第60号民事判决书,已于2015年8月21日发生法律效力。杨显华于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人朱波、王发恩应连带支付申请执行人杨显华劳务报酬人民币5700元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案执行至今，被执行人朱波、王发恩分文未履行。现因本案被执行人暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2014)通民一初字第60号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2014)通民一初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年六月二十一日
书记员 期晓萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初646号
原告常熟市伟成非织造成套设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳西街。
法定代表人王卫成，总经理。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告刘文胜。
被告王桂荣。
原告常熟市伟成非织造成套设备有限公司与被告刘文胜、王桂荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告常熟市伟成非织造成套设备有限公司向本院申请撤回对被告刘文胜、王桂荣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市伟成非织造成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 严佳文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更240号
罪犯朱志强，男，1991年7月9日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年3月12日作出(2015)甬慈刑初字第469号刑事判决，以被告人朱志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱志强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志强减去有期徒刑九个月。刑期自2014年12月23日起至2017年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 静
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽74民终121号
上诉人（原审被告）：朱红英，女，1970年1月13日出生，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：赵建新，男，住盘锦市兴隆台区，由辽河油田金海采油厂推荐。
被上诉人（原审原告）：任勇，男，1962年12月4日出生，住盘锦市兴隆台区。
上诉人朱红英因与被上诉人任勇民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱红英及其委托诉讼代理人赵建新、被上诉人任勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红英上诉请求：撤销原判，依法改判驳回任勇的诉讼请求。事实和理由：1.被继承人蒋国强病逝后，朱红英与蒋国强的共同财产全部归蒋迅宜、蒋祖臣、皮桃珍继承或所有，一审裁定准许任勇撤回对蒋迅宜、蒋祖臣、皮桃珍的起诉，严重侵害了朱红英的合法权益。2.一审法院在未查清事实的情况下判决朱红英偿还蒋国强生前借款3万元有悖法律规定。就本案任勇诉请的借款一事，蒋国强无论在婚姻关系存续期间还是离婚诉讼过程中均未提及，朱红英不知情。现蒋国强已去世，任勇持欠条诉朱红英偿还借款，其是否真实存在无法认定。蒋国强生前两次诉讼离婚系皮桃珍挑拨所致，且皮桃珍与朱红英关系一直不和睦，皮桃珍一审出庭作证证实蒋国强向任勇借款及用途，该证言不能作为定案依据。退一步讲，即使借款属实，不仅超过诉讼时效，而且偿还主体不应是朱红英，而应是蒋迅宜、蒋祖臣、皮桃珍。
任勇辩称，蒋国强借钱发生在其与朱红英婚姻关系存续期间，且用于买房，属于夫妻共同债务，一审判决正确，应予维持。
任勇向一审法院起诉请求：朱红英偿还借款3万元。
一审法院认定事实：朱红英与蒋国强系夫妻关系，蒋国强于2015年4月15日因病去世。2012年，蒋国强向任勇借款3万元，并于2013年7月23日为任勇出具欠条一份，内容为“欠条欠任勇叁万元整（30000.00）。欠款人：蒋国强2013.7.23”，蒋国强签字并捺手印。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，任勇提交的欠条系原件，朱红英质证对蒋国强的签名及手印有异议，但未申请司法鉴定，也未提交其他证据证明，应当承担举证不能的法律责任，故对任勇与蒋国强之间存在3万元民间借贷关系的事实予以认定。因该笔民间借贷发生于朱红英与蒋国强夫妻关系存续期间，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，该借款至今未还，任勇主张朱红英承担偿还责任的诉讼请求应予支持。朱红英辩称蒋国强的遗产已经分割继承完毕，应当追加其他继承人共同承担，因任勇明确表示以夫妻共同债务的法律事实起诉朱红英，不要求其他继承人承担责任，任勇对自己诉权的处置不违反法律规定，故在本案中不予以追加，朱红英履行还款责任后，可另诉蒋国强的遗产继承人主张权利。据此判决：朱红英于本判决生效后十日内给付任勇借款3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由朱红英承担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱红英上诉否认借款的真实性，并提供其与赵纯良谈话录音一份，以证明蒋国强与皮桃珍存在伪造借条的情形。任勇对该录音的内容无异议，但认为其与蒋国强之间的借款发生在2012年，打借条在2013年，与赵纯良在录音中提到的事情不发生关系。本院认为，赵纯良在录音中称皮桃珍找来六七个人，但未指出任勇是否在内，该录音与本案缺乏关联性，不予采信。朱红英关于借条系伪造的主张，不成立。综上，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。朱红英上诉否认借款的真实性，但未提供充分的证据佐证。任勇诉请的3万元借款发生在朱红英与蒋国强婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。一审对于借款事实的认定和偿还责任的确定是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，准许撤诉的裁定不属于可以上诉的裁定。朱红英上诉提出一审准许任勇撤回对蒋迅宜、蒋祖臣、皮桃珍的起诉，严重侵害了其合法权益，该请求不属于二审案件审理范围，本案不予审理。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”朱红英在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在上诉时提出，不予支持。
综上所述，朱红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由朱红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈华伟
代理审判员 张 原
代理审判员 肖 波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蔡 跃
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第90号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人高某，浙江省宁波市人，住址浙江省宁波市江东区。因本案于2014年11月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日1时47分许，被告人高某酒后驾驶牌号为浙b×××××小型轿车途经本市市区沪聂线港湖大桥东堍处时，被公安机关查获。经现场呼吸酒精测试，数值达164mg／100ml。同日2时5分许，被告人高某在湖州市第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为172mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人高某实施醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人高某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、行政处罚决定书、驾驶证信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法信息查询；证人毛向明的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人高某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年三月十八日
书记员 刘智慧
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00259号
申请执行人董连升，男，汉族，农民。
被执行人付小平，男，汉族，农民。
董连升与付小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00094号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董连升于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人付小平偿还借款本息12000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人付小平愿延期履行，申请执行人董连升表示同意。被执行人付小平承担了案件执行费80元，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈民初字第00094号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年八月七日
书记员 田迎利
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第299号
原告林州市石板岩乡郭家庄村土江滩村民小组诉被告林州市人民政府土地权属案件决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 蔡 梅
审判员 袁武明
二〇一四年十二月十一日
书记员 张艳娇
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102财保2号
申请人:王瑞珍，女，1943年12月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
申请人:丁某，女，2001年10月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人:陈杰，广东东之木律师事务所律师。
委托代理人:蔡晓珊，广东东之木律师事务所律师。
被申请人：陈健敏，男，1965年12月3日出生，汉族，住汕头市金平区。
申请人王瑞珍、丁某与被申请人陈健敏发生机动车交通事故纠纷，申请人王瑞珍、丁某于2017年4月19日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，对被申请人陈健敏所有的车牌号码粤Ｄ×××××汽车（限额人民币100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保人丁兆金所有的车牌号码为粤Ｕ×××××小汽车作为其申请诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈健敏所有的车牌号码为粤Ｄ×××××汽车1辆（限额人民币100000元），并继续扣押于潮州市公安局交通警察支队市区二大队停车场。
二、查封担保人丁兆金向本院提供作为担保的其所有的车牌号码为粤Ｕ×××××汽车1辆。
三、上述汽车查封、扣押期限为2年。
本案诉前财产保全费人民币1020元,由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 黄 耿
二〇一七年四月十九日
书记员 邱晓珊
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执448号
申请执行人何静。
被执行人湖北雅天乐置业有限公司，住所地：黄石市团城山丽岛桂园世家2-1003室。
法定代表人朱亚林，系该公司总经理。
申请执行人何静与湖北雅天乐置业有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月29日作出的黄劳人仲调字（2017）第274号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人湖北雅天乐置业有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行给付义务，权利人何静于2017年8月16日向本院申请执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人湖北雅天乐置业有限公司已按法律文书确定的给付义务全部履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结何静依据黄劳人仲调字（2017）第274号仲裁调解书申请执行湖北雅天乐置业有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陆 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第328号
罪犯谭某某。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）长中刑一初字第0068号刑事判决，以被告人谭某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第2号刑事裁定，将罪犯谭某某由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利�身不变。
湖南省高级人民法院于2011年10月11日作出（2011）湘高法刑执字第721号刑事裁定，将罪犯谭某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现�符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2028年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍立刑终字第1号
上诉人（原审自诉人）柳振兰。
上诉人柳振兰不服江西省上栗县人民法院（2014）栗立刑初字第1号不予受理的刑事裁定，提出上诉。上诉人柳振兰称，人民法院应追究被控诉人易祖文的刑事责任，原审法院应予以立案。
本院经审理认为，上诉人柳振兰以易祖文犯侮辱、诽谤罪，侵占罪提起诉讼，没有事实理由和证据，原审法院裁定不予受理并无不妥，应予维持。上诉人柳振兰提出，应将该案移交公安机关立案侦查的意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂奇能
审 判 员 刘 敏
代审判员 叶 峰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张亚莎
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1360号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行
被执行人：郑志祥
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人郑志祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑志祥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郑志祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第451号
申请执行人相均彪，居民。
委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人吕春，居民。
被执行人罗风云，居民。
相均彪与罗风云机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）淮涟高民初字第68号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被执行人应赔偿申请执行人款143353.30元，承担鉴定费2486元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人相均彪向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人罗风云长期外出不归，具体下落不明。经对被执行人罗风云财产进行调查，被执行人无银行存款、亦无机动车辆及工商注册登记。其名下按揭购买的位于涟水县府前御景阁2幢1002室住房一套已被本院执行其另案中查封。其他无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟高民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年八月十九日
书记员 孔 勤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1791号
罪犯王智利，男，1964年7月29日出生于内蒙古自治区包头市东河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）遂中刑初字第00021号刑事判决，认定被告人王智利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付执行。本院于2011年1月、2012年12月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行。刑满日期2015年12月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯王智利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王智利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年3月、7月、11月、2014年4月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王智利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王智利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王智利减去有期徒刑四个月十九日的刑罚执行。释放日期为2015年8月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年八月七日
书记员 多琳娜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第81号
原告杨某某，女，1987年12月16日出生，藏族。
委托代理人张伟华，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告马某甲，男，1974年6月15日出生，回族。
原告杨某某与被告马某甲离婚一案，原告杨某某于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告杨某某及其委托代理人张某某、被告马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告马某甲经人介绍由父母包办，于2006年11月27日按民族习惯举行结婚仪式，2011年9月8日补领了结婚证，婚后生育一男孩，取名马某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵架，被告不去工作，对家庭和孩子不承担责任，经常打骂原告，现夫妻感情已破裂，无法再共同生活，故向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
针对上述诉求，原告杨某某向法庭提交证据如下：原、被告身份证复印件各一份、结婚证明、幼儿园证明等证据。
被告马某甲答辩，双方结婚后感情一直很好，自原告外出工作开始，经常不回家，为此双方发生矛盾，我多次去找原告回家，原告一直居住在娘家，孩子也不让我见。我认为我们夫妻感情尚未破裂，能继续共同生活。如原告坚决离婚，我也同意，但孩子由我抚养，原告一次性给付抚养费50000元。
针对上述答辩，被告马某甲向法庭提交证据如下：原被告及孩子的户口复印件各一份、结婚证复印件二份、残疾证复印件二张等证据。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2006年11月27日按民族习惯举行结婚仪式，2011年9月8日补领了结婚证，婚后育有一男孩，取名马某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏必要的沟通和交流，常为家庭琐事发生吵架。同时因被告对原告外出工作不满和猜测，殴打原告，致使原告长期居住在娘家，分居生活达一年之久。现夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。
上述事实，有下列证据证实：结婚证明，证实原、被告系合法夫妻关系的事实；身份证复印件，证实原、被告的身份；户口本复印件，证实婚生男孩的年龄及身份；残疾证复印件，证实被告马某甲肢体属二级残疾的事实。上述证据材料真实可信，足以认定。
本院认为，原、被告自结婚后，感情尚可，但在长期的共同生活中，双方对生活中出现的矛盾不能正确对待，夫妻间缺乏相互尊重、理解和信任，为家庭琐事经常发生争吵，以致夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂。现原告起诉坚决要求与被告离婚，态度坚决，被告也认为双方已无法共同生活，故原告杨某某提出离婚之请求，本院予以支持。婚生孩子出生后一直由原告及其母亲抚养，考虑到孩子生活习惯的稳定性，由原告继续抚养为宜。被告要求抚养孩子的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告马某甲离婚，依法予以准许；
二、婚生男孩马某乙（2007年12月30日出生）由原告杨某某抚养，被告马某甲自2014年5月1日起每月给付抚养费200元；待孩子成年后随父随母由其自择；
案件受理费人民币150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审判员 马金莲
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈树莲
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第81号
原告杨广英，女，X年X月X日出生，汉族，住胜利油田胜东社区瑞西小区X号楼X单元X室。
被告公庆玉，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
原告杨广英与被告公庆玉变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广英到庭参加诉讼。被告公庆玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨广英诉称，原、被告于2006年1月16日经法院调解离婚，婚生女公释雪随被告公庆玉共同生活。自2008年起至今，被告公庆玉将公释雪寄养在公释雪的爷爷奶奶家，未尽到抚养义务。随着公释雪爷爷奶奶年龄增大，已无力再抚养孩子，且公释雪本人也愿意同母亲一起生活。因被告找不到，我方不要求被告支付抚养费，为此起诉到法院请求依法判令原、被告婚生女公释雪由原告抚养。
被告公庆玉未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年5月12日登记结婚，于2000年4月7生育一女公释雪（曾用名公晓旭），于2006年1月11日经东营市东营区人民法院调解离婚，双方婚生女公释雪随被告公庆玉共同生活。
公释雪的奶奶赵玉英和大伯公庆增作为证人出庭，证明被告公庆玉于2009年5月与家人失去联系，至今下落不明，公释雪一直跟随其爷爷奶奶生活至今。两证人均表示公释雪应随原告杨广英共同生活最合适。
2015年3月20日，公释雪出具证明1份，证明其愿意与原告杨广英一起生活。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的东营市东营区人民法院民事调解书、公释雪出具的证明、出生医学证明、户口本各1份、证人公庆增、赵玉英的证人证言予以证实。
本院认为，关心爱护子女，让子女健康成长是每一个父母的责任。原、被告离婚后，被告公庆玉作为公释雪的抚养人应尽到抚养义务，其将公释雪交由公释雪爷爷奶奶照顾，并未尽到抚养义务。公释雪作为十周岁以上未成年子女，愿意同母亲杨广英生活，且原告杨广英有抚养能力，为了公释雪的身心健康及合法权益，本院支持原告要求变更公释雪抚养权由其抚养的诉讼请求。原告以无法查找到被告下落为由，不要求被告支付抚养费，系其对民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。被告公庆玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原告杨广英与被告公庆玉婚生女公释雪由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费100元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 孙淑珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 廖媛媛
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00452号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告罗建军。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告罗建军供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01532号
原告：刘国芳，女，1962年9月生，汉族，居民，住安徽省淮南市。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：高华春，男，1972年7月生，汉族，农民，住安徽省。
原告刘国芳诉被告高华春保证合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘国芳的委托代理人陈红到庭参加诉讼，原告刘国芳、被告高华春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国芳诉称：2013年4月2日翟永青以做生意缺乏周转资金为由向其借款200000元，借款期限两个月，约定利息3.5%，双方并在当日签订借款合同一份。其如约将款项借给了翟永青，为保证能够如约还款，高华春提供了担保。然还款期限到期后，翟永青没能如期还款，其多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、高华春立即偿还借款本金200000元，利息60000元合计260000元；2、利息计算至本金还清为止；3、高华春承担本案诉讼费用。
被告高华春未到庭，亦未答辩。
刘国芳为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、刘国芳身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借款合同，证明借款事实；
证据三、担保协议，证明被告高华春担保的事实；
证据四、通知一份，证明原告通知被告担保期间即将到期。
本院在认证中认为，对原告刘国芳提交的证据一、二、三、四具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
经审理查明：2013年4月2日翟永青以做生意缺乏周转资金为由向刘国芳借款200000元，借款期限从2013年4月2日至2013年6月1日，并约定利息3.5%，双方在当日签订借款合同一份，高华春在担保人处签字。另外高华春向其签订了连带责任保证书，约定担保金额为200000元及手续费、逾期滞纳金的全部金额，保证有效期自借款合同生效日起至被担保人翟永青还清全部本金及相关费用为止。借款期限届满后，翟永青未能如期还款，刘国芳多次催要无果，故刘国芳诉至法院。
另查明：翟永青分别于2013年5月7日、2014年1月29日向刘国芳支付收益费10000元、利息50000元，共计60000元。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。翟永青以作生意资金周转困难为由从刘国芳处借款200000元，高华春向刘国芳提供了连带责任保证。上述借款及保证事实清楚、证据确实、充分，有借款合同及保证书予以证实。庭审中查明，刘国芳与翟永青约定的月利率为3.5%，翟永青并分别于2013年5月7日、2014年1月29日向刘国芳支付收益费10000元、利息50000元。由于双方约定的利息偏高，本院酌定为月利率2%，其应支付的利息为：104000元=200000元×2%／月×26月（从合同签订之日起至起诉之日止），扣除翟永青已支付的60000元，故债务人翟永青应支付给债权人刘国芳的借款本金为200000元，利息为44000元，本息合计为：244000元。高华春在保证书中约定保证有效期自借款合同生效日起至被担保人翟永青还清全部本金及相关费用为止，依据法律规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案借款合同的履行期届满之日为2013年6月1日，高华春保证期间应为2013年6月1日至2015年6月1日。因此，高华春的保证责任尚在其保证期限内，故其应承担连带保证责任。由于翟永青在还款期限届满后未能如约还款，依据法律规定，高华春作为连带保证人，其应承担偿还借款及利息的保证责任。故本院支持保证人高华春偿还刘国芳借款本金200000元及利息44000元，合计244000元。依据法律规定，保证人高华春承担保证责任后，有权向债务人翟永青追偿。被告高华春经本院传票传唤未到庭，应视为对其举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高华春偿还原告刘国芳借款本金200000元，利息44000元，本息合计244000元，于本判决生效后10日内履行；
二、高华春承担保证责任后，有权向债务人翟永青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告高华春负担2440元，原告刘国芳负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王晓亚
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第27号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人林维宝，男，1978年4月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王丽荣，女，1979年5月14日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行林维宝、王丽荣拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，原石狮市人口和计划生育局经立案调查，认定被执行人林维宝、王丽荣于2004年5月3日生育一女孩，2009年3月30日生育一女孩，2010年9月15日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。原石狮市人口和计划生育局对被执行人林维宝、王丽荣的违法行为于2013年8月22日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）06058号《征收社会抚养费告知书》。2013年8月28日，原石狮市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮人口征决（2013）06058号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人林维宝、王丽荣征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年8月29日依法送达给被执行人林维宝、王丽荣。被执行人林维宝、王丽荣在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使。
本院认为，原石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06058号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林维宝、王丽荣在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行原石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06058号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人林维宝、王丽荣在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人林维宝、王丽荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元由被执行人林维宝、王丽荣负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 许自猛
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执67-1号
申请执行人：李某
被执行人：高某
本院在执行申请执行人李某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高某的房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 丹
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执67-1号申请执行人：李某被执行人：高某本院在执行申请执行人李某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高某的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年一月二十日书记员 徐 丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第82号
上诉人（原审被告）：山东浩岳建设工程有限公司。住所地：山东省济南市历城区花园路***号。
法定代表人：徐成胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：葛占龙，男，汉族。
原审被告：山东浩岳建设工程有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市张店区汇美弘城*楼。
法定代表人：王建功，总经理。
上诉人山东浩岳建设工程有限公司因与被上诉人葛占龙、原审被告山东浩岳建设工程有限公司淄博分公司租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第644-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其住所地在济南市历城区，本案应由济南市历城区人民法院管辖，淄博市张店人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的山东省济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼应以被告住所地确定关辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告之一山东浩岳建设工程有限公司淄博分公司住所地在淄博市张店区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为原审被告之一住所地法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 张德忠