四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第519号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区。
负责人：付政洪，该公司经理。
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文继玉，女，汉族，绵阳市游仙区人，住游仙区忠兴镇。
被上诉人（原审原告）：李洪七（曾用名：李洪琪），男，汉族，绵阳市游仙区人，住游仙区忠兴镇。
原审被告：景国，男，汉族，四川省三台县人，住三台县金鼓乡。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月17日受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人杨展，被上诉人文继玉、李洪七，原审被告景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2013年10月11日18时55分，李显友驾驶无号牌轻便二轮摩托车由江油城区方向往江油市大堰乡方向行驶，行至江油市中大路6KM+120M地段，在道路左侧与相对方向行驶的景国驾驶的川BKK9**号小型轿车相撞，造成车辆受损，李显友经抢救无效死亡的交通事故。2013年11月15日江油市公安局交通警察大队作出江公交认字（2013）第2771号道路交通事故认定书，认定李显友承担此次事故主要责任，景国承担此次事故次要责任。
另查明，景国系川BKK9**号小型轿车车主，川BKK9**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了交强险和商业三者险。李显友生于1957年5月15日，系农村户口，从2012年1月起在四川太格尔装饰装修工程有限公司从事木工工作，居住于绵阳市科创园区上马东街83号。文继玉系李显友之妻、李洪七系李显友之子。李显友因此次交通事故死亡造成的损失有死亡赔偿金20307×20年=406140元、丧葬费35873元÷2=17936.5元、被扶养人生活费（文继玉）5367元×20年÷2人=53670元、误工费酌定1000元、交通费酌定1000元、精神抚慰金酌定20000元，共计499746.5元。事故发生后景国支付给文继玉、李洪七赔偿款18000元。
上述事实，有当事人的身份证复印件、户口簿复印件、川BKK9**号小型轿车行驶证、景国的身份证和驾驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡证明书、收条复印件、保险单、营业执照复印件、劳动合同、工资表、暂住证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：李显友驾驶机动车在上道路行驶时违反右侧通行规定，是造成此次交通事故的主要原因，被告景国驾驶机动车行驶时遇险措施不力，是造成此次交通事故的次要原因，因此，李显友应承担此次事故的主要责任，被告景国应承担此次事故的次要责任；被告景国系川BKK9**号小型轿车车主，川BKK9**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险、未投保不计免赔险，因此，对李显友因交通事故造成死亡的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者责任险限额内赔偿，因川BKK9**号小型轿车未投保不计免赔险，应当扣5%的绝对免赔率，仍有不足的，由被告景国赔偿；对被告景国已赔偿的费用应当在赔偿款中进行品迭；李显友系农村户口，但其在城镇生活、居住超过一年，其收入也来源于城镇，应当按照城镇人口标准计算；原告文继玉已超过法定退休年龄，且无收入来源，故应当赔偿其被扶养人生活费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定,遂判决:一、李显友因本次交通事故死亡产生的损失：死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.5元、被扶养人生活费53670元、误工费1000元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，共计499746.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿110000元（精神抚慰金20000元在交强险限额内优先赔付），其余损失389746.5元，由李显友承担70%，计272822.55元，由被告景国承担30%，计116923.95元，被告景国应承担部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险的赔偿范围内赔偿95%，计111077.75元，由被告景国赔偿5846.2元；二、品迭被告景国已支付的赔偿款18000元，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险、商业第三者责任险的赔偿范围内应支付给原告文继玉、李洪七208923.95元，支付给被告景国12153.8元；三、上述赔偿款在本判决生效后三十日内付至江油市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司江油开发区分理处，账号：251101040002364；四、驳回原告文继玉、李洪七的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半征收2740元，由原告文继玉、李洪七承担1918元，被告景国承担822元。
宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由：抚养义务人李显友在交通事故发生时已满56周岁，根据公平原则，文继玉的被抚养费计算年限应为4年。原审法院认定交通费为1000元过高，应认定为300元为宜。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有以下二点：
（一）关于被抚养人抚养年限的认定问题。李显友因本次交通事故经抢救无效死亡，李显友之妻文继玉在本次交通事发生时已满55周岁，且无收入来源，属于被抚养人的范畴，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原审法院对被抚养人文继玉的生活费按20年计算正确，本院予以维持。（二）关于交通费的认定问题。因被上诉人经常居住地在绵阳，但本案交通事故发生在江油，受害人家属为处理本案事故，发生交通费用是必然的，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原审法院结合本案实际，对被上诉人主张的交通费酌定为1000元适当，本院予以维持。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司所持上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 傅晓婉