wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2886号
罪犯兰越。
天津市宁河县人民法院于2006年8月14日作出（2006）宁刑二初字第83号刑事判决，以被告人兰越犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2006年6月8日起至2019年6月7日止。本院以（2010）一中刑执字第4398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第736号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2006年6月8日起至2015年12月7日止
天津市西青监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰越在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯兰越在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯兰越在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰越减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1041号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：蒋秋运，男，汉族，1984年9月22日出生，住湖南省衡阳县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行蒋秋运假冒注册商标罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终992号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒋秋运犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人蒋秋运未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人蒋秋运发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人蒋秋运暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人蒋秋运有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年四月二十六日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1041号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：蒋秋运，男，汉族，1984年9月22日出生，住湖南省衡阳县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行蒋秋运假冒注册商标罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终992号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒋秋运犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人蒋秋运未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人蒋秋运发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人蒋秋运暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人蒋秋运有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年四月二十六日书记员 万 绮 君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2476号
罪犯张飞燕，男，1981年10月19日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年8月9日作出（2010）西昌刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人张飞燕犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10万元。被告人张飞燕及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年12月17日作出（2011）川凉中刑终字第142号刑事判决，以上诉人张飞燕犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10万元，刑期自2009年2月2日起至2018年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年4月13日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2017年9月1日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、李吉前出庭提请对罪犯张飞燕予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、王华章出庭履行职务，被提请罪犯张飞燕到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张飞燕在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张飞燕减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张飞燕减刑无异议。
经审理查明，罪犯张飞燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分133分，期间，获表扬一次，被评为监狱改造积极分子二次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张飞燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十月九日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初600号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴从志，男，1988年6月25日出生，汉族，山东省沾化县人，住山东省沾化县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告吴从志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告吴从志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴从志偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告吴从志未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告吴从志通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告吴从志向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告吴从志实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告吴从志没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告吴从志承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告吴从志签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告吴从志在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告吴从志，故被告吴从志应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吴从志经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴从志在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）；
被告吴从志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴从志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初19号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人赵某1，男，1978年2月6日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，大专文化，农民，住广西壮族自治区德保县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被天等县公安局取保候审，同年2月1日被天等县人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员陆喜荣出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年12月24日22时20分许，被告人赵某1酒后驾驶车牌为桂Ａ×××××的轻型普通货车从香格里拉小区附近沿县道568线往丽川村方向行驶，该车行至县道568线1KM+200m处时，与前方同向行驶由被害人黄某驾驶的车牌为桂Ａ×××××的小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，从赵某1的血液中检出乙醇，含量为214mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人赵某1具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年12月24日22时20分许，被告人赵某1喝酒后驾驶车牌为桂Ａ×××××的轻型普通货车从香格里拉小区附近沿县道568线往丽川村方向行驶。当该车行至县道568线1KM+200m处时，与前方同向行驶由被害人黄某驾驶的车牌为桂Ａ×××××的小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。同日23时02分，赵某1主动打电话向天等县公安局交通警察大队报警，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，天等县公安局交通警察大队民警将赵某1带至天等县人民医院抽取血样，并委托广西金桂司法鉴定中心对赵某1的血样进行血液乙醇定性定量检验。同年12月28日，广西金桂司法鉴定中心作出[2015]化检字第1569号《广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书》，检验结果为：从赵某1的血液中检出乙醇，含量为214mg/100ml。2016年1月6日，天等县公安局交通警察大队作出天公交认字〔2015〕第238号道路交通事故认定书，认定赵某1承担事故全部责任；黄某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，赵某1主动赔偿了黄某桂Ａ×××××车辆的损害修复费、误工费及精神损害赔偿金等共计53800元。为此，黄某出具谅解书，对赵某1表示谅解。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；书证天等县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、黄某的身份证复印件、当事人血样提取登记表及抽取血样现场照片、呼出气体酒精检测结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车检相片、黄某提出不予进行伤情鉴定的说明、谅解书；天等县公安局交警大队天公交认字〔2015〕238号道路交通事故认定书及送达回执；广西金桂司法鉴定中心[2015]化检字第1569号酒精检验报告书及鉴定意见通知书、天等县汽车总站出具的道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书；被告人赵某1的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某1犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某1犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赵某1积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某1犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农淑娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 韦卫华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1556号
原告吴伟。
委托代理人曾彪（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
被告宋胜文。
原告吴伟诉被告宋胜文合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费9800元，因原告吴伟未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 彭艳平
审判员 傅亚吉
审判员 康军飞
二〇一五年十二月十日
书记员 陈亚雄
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初1378号
原告李中华，男，1944年1月13日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
委托代理人张振祥，南阳市宛城区瓦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告胡昌星，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
原告李中华诉被告胡昌星健康权纠纷一案,原告李中华于2018年3月8日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依照简易程序，向当事人送达应诉文书和开庭传票后，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告李中华的委托代理人张振祥到庭参加诉讼，被告胡昌星经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李中华诉称：2017年5月初，原告到瓦店镇瓦英大桥处下网捕鱼，被告却在原告不知情的情况下，在原告下的渔网附近安放捕鱼地笼，致使原告在捕鱼过程中两次被地笼绊倒溺水。2017年5月4日13时许，原告在捕鱼现场遇到被告，双方发生争吵、撕扯，期间，被告掐原告的脖子，造成原告颈部受伤，周围群众劝开后，原告被送到南阳市第二人民医院住院治疗7天，诊断为颈部软组织挫伤，支付医疗费3634.76元。被告的违法行为，被南阳市公安局瓦店分局予以行政拘留5天的处罚。原告认为，被告应当对其侵害原告健康权益的违法行为，向原告作出赔偿医疗费3634.76元，护理费630元，住院生活补助费210元，营养费210元。
原告出示证据为：
一、南阳市公安局瓦店分局于2017年5月10日出具的瓦公（瓦三）行罚决字（2017）10026号《行政处罚决定书》一份，主要记载：2017年5月4日13时左右，在南阳市××××村瓦英大桥南侧河边，李中华与胡昌星因琐事发生争执，后两人互相推搡、撕扯，胡昌星用手掐李中华的脖子，造成李中华颈部受伤，胡昌星腹部被李中华抓伤，决定对胡昌星以殴打他人行政拘留五日；因李中华系70周岁以上，不执行行政拘留处罚。
二、南阳市第二人民医院出具的病历、诊断证明、入院证、出院证、住院医疗费票据各一份，主要记载：原告李中华自2017年5月4日至当月11日在南阳市第二人民医院检查治疗，共住院七日，诊断为颈部软组织挫伤，2017年5月11日，原告支付住院医疗费3634.76元。
被告胡昌星在法定答辩期间未提交答辩意见。
被告胡昌星无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利，原告出示的两组证据，经本院核对，其证明事项能够相互关联、佐证，本院予以采信。
经当事人陈述、举证，认证，本院确认以下事实：
2017年5月4日13时左右，原告李中华与被告胡昌星在南阳市××××村瓦英大桥南侧河边，因琐事发生争执，后两人互相推搡、撕扯，胡昌星用手掐李中华的脖子，造成李中华颈部受伤，胡昌星腹部被李中华抓伤。经南阳市公安局瓦店分局调查后作出决定：对胡昌星以殴打他人行政拘留五日；因李中华系70周岁以上，不执行行政拘留处罚。自2017年5月4日至当月11日期间，原告在南阳市第二人民医院住院检查治疗七日，诊断为颈部软组织挫伤，2017年5月11日，原告支付住院医疗费3634.76元。
本院认为，原被告因琐事引发厮打后，相互侵害对方身体健康，被告的违法行为，造成原告身体轻微伤害的事实，由当地公安机关调查认定和行政处罚予以证明，本院确认，被告的过错行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当向原告承担侵权赔偿责任；被告侵害原告健康权益期间，原告也存在的违法行为，有部分过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告应分担部分损害后果，本院结合双方过错情形，酌定原告自担30%比例，被告承担70%比例。
原告因轻微伤，在南阳市第二人民医院住院治疗，支付医疗费3634.76元，相关证据予以证明，本院确认；原告主张的护理费，根据原告7天，结合原告情况，本院酌定每天80元标准，其护理费为560元；原告主张的住院伙食补助费，每天可计算30元，该项为210元；原告请求营养费，但欠缺医疗机构相关证明，且伤情轻微，本院不予支持；前述合计4404.76元，按责任承担比例，由原告自担1321.43元，被告向原告赔偿3083.33元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告胡昌星向原告李中华赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3083.33元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
原告预交案件受理费50元，按减半收取，其中的25元，由被告承担，另25元，本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一八年四月十八日
书记员 贾 震
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第553号
原告：宜宾县农村信用合作联社柳加信用社。住所地：宜宾县柳加镇。
代表人：罗永江，该社主任。
被告：刘丽华。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社与被告刘丽华金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是自己处分诉权的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 严春燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1914号
原告向明亮。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地：贵州遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋9-1-101号。
法定代表人邓勇，总经理。
委托代理人徐非，贵州崇尚律师事务所律师。
本院在审理原告向明亮诉被告贵州中工建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向明亮于2015年9月21日以将选择其他法律关系另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向明亮申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，未违反法律的规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告向明亮撤回起诉。
本案案件受理费4440元，依法减半收取2220元，由原告向明亮承担。
审判员 杨君福
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙兴旭
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1823号
原告：高夏清，男，1955年7月14日出生，汉族，太原市老龄企业总公司职工，住太原市。
委托诉讼代理人：陈贵伟，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高利红，山西神牛律师事务所律师。
被告：太原市老龄工作委员会办公室，住所地太原市桃园北路104号。
法定代表人：李并敏，主任
委托诉讼代理人：郭利刚，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，山西华炬律师事务所（实习）律师。
原告高夏清与被告太原市老龄工作委员会办公室劳动争议一案，本院于2016年6月24日立案后，依法进行审理。
原告高夏清向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告缴纳从1994年-2015年拖欠的各项社会保险金；2、判令被告支付原告经济补偿金100000元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤销第1项诉讼请求即判令被告为原告缴纳从1994年-2015年拖欠的各项社会保险金。事实与理由：原告系山西省话剧院的正式职工，于1994年调入被告下属的全民所有制企业太原市老龄企业总公司，因当时正值劳动法颁布与实施，实行劳动合同制的规定，故太原市老龄企业总公司于1995年6月与原告签订《劳动合同书》，工作岗位为业务员，并约定了合同期限、劳动保护及条件、工作时间、劳动纪律及合同的终止、变更等。太原市老龄企业总公司人员编制30人，该公司成立之初的几年尚能正常运转，之后因政策及市场的因素，该公司的经营就主要靠收取基层公司管理费养活职工，加之该公司的总经理突然病故，总公司再未安排领导，总公司一直处于无人管理、停发工资、职工在家待岗的状况。十多年来，职工没有生活资金来源，总公司也没有按照劳动法的规定为职工正常缴纳养老保险等各项社保，严重影响了职工的合法权益。职工们十多年来到处上访，市委市政府也十分重视职工们上访的问题，于2008年1月太原市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于对老龄企业总公司改制问题的处理建议》，第一，老龄企业总公司的产权持有单位为市老龄委，应由市老龄委负责该企业改制的组织实施；第二，老龄企业总公司资产和债权债务由市老龄委收回并承接，统一处置，职工按文件规定进行调整，实施人资分离改革；第三，职工安置成本不足部分，建议按照规定程序申请财政资金予以补助等等。上述情况市政府的多位领导都很清楚，但是多年来由于市领导频繁调换，职工们的问题一直得不到有效的解决，职工们为了生存不断的上访，终于在2015年被告开始给部分职工办理缴纳养老保险的手续。到了2015年底，原告再次找到被告的领导希望解决自己的问题，但是最终还是没有办法解决。为此，原告感到非常的不解，原告多少年来没有收入来源，加之身患重病，无法正常生存。原告向太原市人事争议仲裁委员会申请仲裁，太原市人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出了并劳人仲不字（2016）第31号不予受理案件通知书。原告认为，根据我国《劳动合同法》的规定，被告依法为原告缴纳社保费用系其法定义务。目前原告已经到了退休年龄，而且身体有病，多年来生活无保障且无法享受退休及医疗保障待遇，现高额的医疗费用已经使得原告负债累累。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，0325000011号《劳动合同书》是原告高夏清与太原市老龄企业总公司签订的，因太原市老龄企业总公司系独立全民所有制企业，现其营业执照虽被吊销，但其仍具有诉讼主体资格。故原告向被告太原市老龄工作委员会办公室主张权利，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高夏清的起诉。
案件受理费10元由原告高夏清负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 姚 华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高 斌
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106民初1823号原告：高夏清，男，1955年7月14日出生，汉族，太原市老龄企业总公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：陈贵伟，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利红，山西神牛律师事务所律师。被告：太原市老龄工作委员会办公室，住所地太原市桃园北路104号。法定代表人：李并敏，主任委托诉讼代理人：郭利刚，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，山西华炬律师事务所（实习）律师。原告高夏清与被告太原市老龄工作委员会办公室劳动争议一案，本院于2016年6月24日立案后，依法进行审理。原告高夏清向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告缴纳从1994年-2015年拖欠的各项社会保险金；2、判令被告支付原告经济补偿金100000元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤销第1项诉讼请求即判令被告为原告缴纳从1994年-2015年拖欠的各项社会保险金。事实与理由：原告系山西省话剧院的正式职工，于1994年调入被告下属的全民所有制企业太原市老龄企业总公司，因当时正值劳动法颁布与实施，实行劳动合同制的规定，故太原市老龄企业总公司于1995年6月与原告签订《劳动合同书》，工作岗位为业务员，并约定了合同期限、劳动保护及条件、工作时间、劳动纪律及合同的终止、变更等。太原市老龄企业总公司人员编制30人，该公司成立之初的几年尚能正常运转，之后因政策及市场的因素，该公司的经营就主要靠收取基层公司管理费养活职工，加之该公司的总经理突然病故，总公司再未安排领导，总公司一直处于无人管理、停发工资、职工在家待岗的状况。十多年来，职工没有生活资金来源，总公司也没有按照劳动法的规定为职工正常缴纳养老保险等各项社保，严重影响了职工的合法权益。职工们十多年来到处上访，市委市政府也十分重视职工们上访的问题，于2008年1月太原市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于对老龄企业总公司改制问题的处理建议》，第一，老龄企业总公司的产权持有单位为市老龄委，应由市老龄委负责该企业改制的组织实施；第二，老龄企业总公司资产和债权债务由市老龄委收回并承接，统一处置，职工按文件规定进行调整，实施人资分离改革；第三，职工安置成本不足部分，建议按照规定程序申请财政资金予以补助等等。上述情况市政府的多位领导都很清楚，但是多年来由于市领导频繁调换，职工们的问题一直得不到有效的解决，职工们为了生存不断的上访，终于在2015年被告开始给部分职工办理缴纳养老保险的手续。到了2015年底，原告再次找到被告的领导希望解决自己的问题，但是最终还是没有办法解决。为此，原告感到非常的不解，原告多少年来没有收入来源，加之身患重病，无法正常生存。原告向太原市人事争议仲裁委员会申请仲裁，太原市人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出了并劳人仲不字（2016）第31号不予受理案件通知书。原告认为，根据我国《劳动合同法》的规定，被告依法为原告缴纳社保费用系其法定义务。目前原告已经到了退休年龄，而且身体有病，多年来生活无保障且无法享受退休及医疗保障待遇，现高额的医疗费用已经使得原告负债累累。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，0325000011号《劳动合同书》是原告高夏清与太原市老龄企业总公司签订的，因太原市老龄企业总公司系独立全民所有制企业，现其营业执照虽被吊销，但其仍具有诉讼主体资格。故原告向被告太原市老龄工作委员会办公室主张权利，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高夏清的起诉。案件受理费10元由原告高夏清负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗京山人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  姚 华二〇一七年八月二十九日书 记 员  高 斌
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初565号
原告：孙英晓，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：高尚三，山东鲁明律师事务所律师。
被告：胡萌，女，1992年9月10日出生，汉族，居民，住济南市。
原告孙英晓与被告胡萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙英晓委托诉讼代理人高尚三到庭参加了诉讼，被告胡萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙英晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款45400元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月，我与被告胡萌经人介绍认识，2016年6月，被告多次向我借款共计61200元，并为我书具借条。后经多次催要，被告陆续偿还借款15800元，剩余借款被告一直以各种理由推脱，拒不偿还，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
胡萌未作答辩。
孙英晓围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》1份、2016年6月25日胡萌出具的欠条2份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告双方经人介绍认识，被告向原告多次借款共计61,200元，2016年6月25日，胡萌向孙英晓出具借条2份，内容分别是：“欠条今借孙英晓贰万捌仟贰佰元现金28200.00元整。欠款人：胡萌3701811992091041252016年6月25日”；“欠条今欠孙英晓现金叁万叁仟元整，33000.00元整。欠款人：胡萌3701811992091041252016年6月25日”。后经原告多次催要，被告偿还15,800元，至本案审理终结前，被告尚欠原告45,400元。
本院认为，原、被告之间的纠纷是民间借贷纠纷，原告孙英晓为被告胡萌提供借款，胡萌向孙英晓出具借条，分别为2016年6月25日出具的28,200元借条1份，2016年6月25日出具的33,000元借条1份，双方之间形成民间借贷法律关系。双方当事人并未约定返还借款的期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，胡萌在经孙英晓催要后仍不履行还款义务，故孙英晓要求胡萌偿还借款的诉请合法有据，符合法律规定，依法予以支持。双方当事人没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对于孙英晓要求胡萌承担利息的诉讼请求，本院不予支持。胡萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡萌于本判决生效之日起10日内偿还原告孙英晓借款本金45400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告胡萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈锐剑
二〇一七年五月三日
书 记 员 蔡克涛
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执恢13号
申请执行人：朱少勇，男，1970年3月6日出生，民族，现住盐山县。
被执行人：胡连兵，男，1989年12月1日出生，汉族，现住盐山县。
朱少勇申请执行胡连兵机动车交通事故责任纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初217号已经发生法律效力。朱少勇于2018-2-9向本院申请执行。
本院在执行朱少勇与胡连兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法对被执行人胡连兵银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人朱少勇同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人胡连兵列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 朱振峰
审判员 张 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 兴
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终346号
上诉人（原审原告）济南艺高数控机械有限公司。
法定代表人李乃周，总经理。
委托代理人李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）五矿安科（山东）管业科技有限公司。
法定代表人玄甲国，董事长。
委托代理人张喜东，北京大成律师事务所律师。
委托代理人宋绪军，五矿安科（山东）管业科技有限公司副总经理。
上诉人济南艺高数控机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人济南艺高数控机械有限公司的委托代理人李楠，被上诉人五矿安科（山东）管业科技有限公司的委托代理人张喜东、宋绪军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新商初字第14号民事判决。
二、发回泰安高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一六年四月六日
书记员 刘晓旭
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01230号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住安徽省桐城市，机构代码：67587937-5。
法定代表人：洪节成。
被执行人：钱倪胜。
被执行人：肖海青。
被执行人：桐城市金土地农业科技有限公司，住安徽省桐城市。
法定代表人：钱倪胜。
被执行人：光求玉。
被执行人：吴照龙。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人钱倪胜、肖海青、桐城市金土地农业科技有限公司、光求玉、吴照龙金融借款一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款70754.07元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费742元，申请执行费972元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人钱倪胜、肖海青、桐城市金土地农业科技有限公司、光求玉、吴照龙银行存款71726.07元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审365号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人陆文杰，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第189号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月17日作出慈卫计征字（2016）第189号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第四十一条第一款第四项、第四十三条之规定，决定如下：依法征收社会抚养费13647.50元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月19日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行2000元，尚未履行11647.50元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2017年4月20日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陆文杰未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第189号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审365号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人陆文杰，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第189号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月17日作出慈卫计征字（2016）第189号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第四十一条第一款第四项、第四十三条之规定，决定如下：依法征收社会抚养费13647.50元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月19日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行2000元，尚未履行11647.50元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2017年4月20日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陆文杰未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第189号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月十一日书 记 员 戚海燕（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1920号
上诉人（原审原告）：宁海县铭洲文具有限公司。住所地：宁海县强蛟镇临港工业区。
法定代表人：贺光慈，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：凯盛建设有限公司。住所地：宁波市海曙区长春路**号**楼。
法定代表人：俞剑峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。
上诉人宁海县铭洲文具有限公司因与被上诉人凯盛建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初8028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁海县铭洲文具有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁海县铭洲文具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 俞灵波
审 判 员 赵保法
二〇一八年五月十一日
法官助理 薛 楠
书 记 员 桂红艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终1920号上诉人（原审原告）：宁海县铭洲文具有限公司。住所地：宁海县强蛟镇临港工业区。法定代表人：贺光慈，该公司总经理。上诉人（原审被告）：凯盛建设有限公司。住所地：宁波市海曙区长春路**号**楼。法定代表人：俞剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。上诉人宁海县铭洲文具有限公司因与被上诉人凯盛建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初8028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁海县铭洲文具有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁海县铭洲文具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕伟东审 判 员 俞灵波审 判 员 赵保法二〇一八年五月十一日法官助理 薛 楠书 记 员 桂红艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初389号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。
被告：肖阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：彭静，女，1991年5月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告肖阳、彭静追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，原告易顺公司诉请：1、判令被告肖阳支付原告代偿款4900元；2、被告彭静承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼。被告肖阳、彭静未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月7日，被告肖阳与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡�款借款合同》一份，贷款金额为75820元，借款期限为36期，同时被告肖阳、彭静与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告肖阳追偿，被告彭静承担连带责任。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年11月8日代偿2400元、2017年12月7日代偿2500元，合计4900元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，原告易顺公司与被告肖阳、彭静签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告肖阳与杭州联合银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告肖阳未能按约履行还款义务，原告向杭州联合银�进行了代偿后，依约有权要求被告肖阳返还代偿款，被告彭静承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖阳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款4900元。
二、被告彭静对被告肖阳的上述第一项应付款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告肖阳负担，被告彭静承担连带责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告肖阳、彭静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 陈峰
二〇一八年四月二日
书记员 王岳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1213-1号
申请执行人杜明华，男，1973年9月6日出生，住浙江省常山县。
被执行人楼纪明，男，1977年1月28日出生，住杭州市下城区。
被执行人何小利，女，1978年2月8日出生，住杭州市下城区。
杜明华与楼纪明等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01548号判决书已经发生法律效力。权利人杜明华向本院申请执行。本院于2016年04月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人杜明华对此情况书面进行了签字确认。申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1213号案终结本次执行程序。申请执行人杜明华发现被执行人楼纪明、何小利可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年九月二十四日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1213-1号申请执行人杜明华，男，1973年9月6日出生，住浙江省常山县。被执行人楼纪明，男，1977年1月28日出生，住杭州市下城区。被执行人何小利，女，1978年2月8日出生，住杭州市下城区。杜明华与楼纪明等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01548号判决书已经发生法律效力。权利人杜明华向本院申请执行。本院于2016年04月13日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人杜明华对此情况书面进行了签字确认。申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1213号案终结本次执行程序。申请执行人杜明华发现被执行人楼纪明、何小利可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年九月二十四日书记员  韦文彬
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初415号
原告：刘玉芝，女，汉族，孝义市村民。
委托诉讼代理人：吴耀中，男，1963年5月15日出生，汉族，孝义市村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地：孝义市崇文街道迎宾北路30号（六中北）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房建文，经理。
委托诉讼代理人：田晋斌，山西汾州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武旭琴，女，1975年8月31日出生，汉族，孝义市新义街道办事处居民。系该公司员工。
原告刘玉芝与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘玉芝于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告刘玉芝自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉芝撤诉。
案件受理费4518元，减半收取计2259元，由刘玉芝负担。
审判长张忠和
人民陪审员刘虹霞
人民陪审员张瑞旋
二〇一八年五月二十三日
法官助理郭健慧
书记员宋晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初415号原告：刘玉芝，女，汉族，孝义市村民。委托诉讼代理人：吴耀中，男，1963年5月15日出生，汉族，孝义市村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地：孝义市崇文街道迎宾北路30号（六中北）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：房建文，经理。委托诉讼代理人：田晋斌，山西汾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：武旭琴，女，1975年8月31日出生，汉族，孝义市新义街道办事处居民。系该公司员工。原告刘玉芝与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘玉芝于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告刘玉芝自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉芝撤诉。案件受理费4518元，减半收取计2259元，由刘玉芝负担。审判长张忠和人民陪审员刘虹霞人民陪审员张瑞旋二〇一八年五月二十三日法官助理郭健慧书记员宋晶晶
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01773号
原告：陈光明，私营企业主。
委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：江东旭。
原告陈光明诉被告江东旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈光明的委托代理人吴成满到庭参加诉讼，被告江东旭经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明诉称：2010年2月12日，江东旭出具借条向我借款15000元，双方未约定还款期限。现我多次向江东旭催要借款，其总以无钱为借口，一直未归还我的借款，故诉至法院，要求被告立即归还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告江东旭在答辩期内未作书面答辩，法定期限内亦未向本院提交证据材料。
原告陈光明在法定期间内向本院提供的证据材料有：原告的身份证、借条（复印件均与原件核对无异）等证据在卷佐证，因被告未到庭质证，结合证据的来源及与案件的关联性，故本院对原告所举证据的证明效力，予以采信。
经审理查明：2010年2月12日，被告江东旭出具借条向原告陈光明借款15000元，双方未约定还款期限及利息。后被告拖欠不付，2015年7月14日原告诉至本院，要求被告立即清偿借款15000元，并承担本案诉讼费用。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审理离婚案件告知书及开庭传票。公告期满后，被告未出庭应诉。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告江东旭立据向原告借款，双方已形成借款合同关系。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江东旭拖欠原告借款15000元不付，已违约。因此，对原告要求被告江东旭立即清偿借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江东旭欠原告陈光明款15000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告江东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 张春丽
人民陪审员 鲁永进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1031号
原告:徐爱付，男，1961年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：李东海，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告徐爱付与被告李东海建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告徐爱付于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐爱付撤诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐爱付负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年五月四日
法官 助理 王金敏
代理书记员 王登科
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3484号
罪犯蔡启署，于浙江省苍南县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年5月22日作出了(2009)甬东刑初字第151号刑事判决，以被告人蔡启署犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡启署在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡启署在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡启署在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡启署减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初949号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，男，1972年6月8日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地宿州市埇桥区；因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
辩护人冯妍，浙江浙经律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］634号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人冯妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日7时3分许，被告人孙某驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿杭州市萧山区塘新线北向南行驶至塘线0KM＋700M(杭州市萧山区新街街道花木城)地方时，与沿塘新线由北向南被害人曹某2(1960年7月27日出生)驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人曹某2受伤。事故发生后，被告人孙某电话报警，并随救护车送伤者去医院抢救。被害人曹某2经医院抢救无效于当日死亡。经事故认定，被告人孙某驾驶机件不符合技术标准的机动车，变更车辆妨碍其他车辆行驶，行驶过程中未注意观察，负事故全部责任。
归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。2016年2月29日，经杭州市萧山区河庄街道人民调解委员会调解，双方达成协议，被告人孙某已按约支付被害人家属赔偿款180000元。被害人家属对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人曹某1的证言、案发经过、情况说明，接处警记录、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、居民死亡医学证明书、火化证明、调解协议书、谅解书、收条，被告人孙某的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，光盘，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡乐铭
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01124号
申请执行人高社新
被执行人钟长征
本院在执行高社新与钟长征民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人钟长征无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00380号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01124号
申请执行人高社新。
被执行人钟长征。
本院在执行高社新与钟长征民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人钟长征无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00380号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晶晶
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第713号
原告孙某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告孙某与被告梁某为变更抚养关系纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 洋
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第679号
申请执行人：王毅，男，汉族，生于1980年12月21日。
申请执行人：王德龙，男，汉族，生于1952年5月3日。
被执行人：王燕，女，汉族，生于1984年10月18日。
被执行人：王顺志，男，汉族，生于1954年11月14日。
申请执行人王毅、王德龙与被执行人王燕、王顺志婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）乐民初字第455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王燕、王顺志未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王毅、王德龙向本院申请执行，要求被执行人王燕、王顺志返还彩礼30239元。本院于2015年12月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月3日向被执行人王燕、王顺志发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月21日与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第679号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄婧霞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2185号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告姚志英，女，汉族，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告姚志英物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月二十七日
书记员 池 娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初309号
原告刘某
被告王某
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某承担，财产分割费50.00元予以退还。
审判员 方江
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2498号
罪犯杨文剑，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年11月21日作出（2012）甬宁刑初字第974号刑事判决，以罪犯杨文剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨文剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨文剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨文剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨文剑提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文剑减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 何锦霞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初236号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该公司董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告罗松华，男，1962年9月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告肖良菊，女，1967年3月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告肖桂梅，女，1975年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告罗松华、肖良菊、肖桂梅金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月25日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告罗松华、肖良菊、肖桂梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2016年6月30日，被告罗松华因建房需要资金，与原告所辖高石分行订立了借款合同，约定被告罗松华于2016年6月30日在原告处借款10万元，年利率10.7968％，到期日期为2017年6月30日，按季偿还利息。同日被告肖桂梅与原告签订保证合同为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月29日，被告罗松华欠借款本金10万元，利息10101.04元。同时该笔借款发生在被告罗松华与被告肖良菊夫妻关系存续期间，被告罗松华与被告肖良菊应共同承担还款义务。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7600元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告罗松华、肖良菊立即偿还原告借款本金10万元，利息10101.04元，2017年10月30日起利息按年利率10.7968％上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告罗松华、肖良菊支付原告律师费7600元；3、判令被告肖桂梅承担连带清偿责任；4、判令被告罗松华、肖良菊、肖桂梅承担一切诉讼费用。
被告罗松华、肖良菊、肖桂梅没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告罗松华向原告立据借款，被告肖桂梅为该笔借款提供担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7600元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2016年6月30日，被告罗松华因建房需要资金，与原告所辖高石分行订立了借款合同，约定被告罗松华于2016年6月30日在原告处借款10万元，年利率10.7968％，到期日期为2017年6月30日，按季偿还利息。同日被告肖桂梅与原告签订保证合同为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月29日，被告罗松华欠借款本金10万元，利息10101.04元。同时该笔借款发生在被告罗松华与被告肖良菊夫妻关系存续期间。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7600元。
本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告罗松华作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告肖桂梅的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告罗松华未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告罗松华与被告肖良菊夫妻关系存续期间，被告罗松华与被告肖良菊应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告罗松华、肖良菊在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息10101.04元，2017年10月30日起按年利率10.7968％上浮30％计息至还清之日止；
二、被告罗松华、肖良菊在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费7600元。
三、被告肖桂梅对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1327元，由被告罗松华、肖良菊、肖桂梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 肖奇勇
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0524民初236号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该公司董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告罗松华，男，1962年9月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告肖良菊，女，1967年3月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告肖桂梅，女，1975年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告罗松华、肖良菊、肖桂梅金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月25日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告罗松华、肖良菊、肖桂梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2016年6月30日，被告罗松华因建房需要资金，与原告所辖高石分行订立了借款合同，约定被告罗松华于2016年6月30日在原告处借款10万元，年利率10.7968％，到期日期为2017年6月30日，按季偿还利息。同日被告肖桂梅与原告签订保证合同为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月29日，被告罗松华欠借款本金10万元，利息10101.04元。同时该笔借款发生在被告罗松华与被告肖良菊夫妻关系存续期间，被告罗松华与被告肖良菊应共同承担还款义务。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7600元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告罗松华、肖良菊立即偿还原告借款本金10万元，利息10101.04元，2017年10月30日起利息按年利率10.7968％上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告罗松华、肖良菊支付原告律师费7600元；3、判令被告肖桂梅承担连带清偿责任；4、判令被告罗松华、肖良菊、肖桂梅承担一切诉讼费用。被告罗松华、肖良菊、肖桂梅没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告罗松华向原告立据借款，被告肖桂梅为该笔借款提供担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7600元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2016年6月30日，被告罗松华因建房需要资金，与原告所辖高石分行订立了借款合同，约定被告罗松华于2016年6月30日在原告处借款10万元，年利率10.7968％，到期日期为2017年6月30日，按季偿还利息。同日被告肖桂梅与原告签订保证合同为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月29日，被告罗松华欠借款本金10万元，利息10101.04元。同时该笔借款发生在被告罗松华与被告肖良菊夫妻关系存续期间。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7600元。本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告罗松华作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告肖桂梅的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告罗松华未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告罗松华与被告肖良菊夫妻关系存续期间，被告罗松华与被告肖良菊应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告罗松华、肖良菊在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息10101.04元，2017年10月30日起按年利率10.7968％上浮30％计息至还清之日止；二、被告罗松华、肖良菊在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费7600元。三、被告肖桂梅对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1327元，由被告罗松华、肖良菊、肖桂梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一八年三月二十九日法官 助理  肖奇勇代理书记员  韩 烟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3642号
罪犯曹永洪，于贵州省织金县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年12月14日作出了(2010)甬奉刑初字第523号刑事判决，以被告人曹永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹永洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹永洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹永洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永洪减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月七日
代书 记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26517号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告陈小容，女，1987年2月12日生，汉族，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小容信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈小容系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,114.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,114.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26517号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告陈小容，女，1987年2月12日生，汉族，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小容信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈小容系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,114.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,114.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1823号
罪犯闵小旺，于江西省东乡县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月17日作出了(2010)甬余刑初字第1082号刑事判决，以被告人闵小旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元，违法所得人民币10000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯闵小旺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯闵小旺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯闵小旺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯闵小旺予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年10月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月八日
代书记员 张文雯
湖南省新邵县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）湘0522司惩18号
被拘留人：孙武林，男，汉族，1981年9月1日出生，住新邵县酿溪镇畔田村3组23号
被拘留人孙武林因拒不履行法院生效判决，本院于2018年5月14日，以（2018）湘0522司惩18号拘留决定书拘留十五日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人承认并改正错误，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对孙武林的拘留。
二〇一八年五月十七日
湖南省新邵县人民法院
提前解除拘留通知书
（）湘0522司惩号
：
因在拘留期间，，我院决定提前对其解除拘留。请你所在接到本通知书后，立即解除对的拘留。
附：新邵县人民法院（）湘0522司惩号提前解除拘留决定书一份
年月日
此联交由公安机关收执
湖南省新邵县人民法院
提前解除拘留通知书（回执）
（）湘0522司惩号
新邵县人民法院：
你院（）湘0522司惩号提前解除拘留通知书及附件收悉。我所已于年月日对解除拘留。
年月日
此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
湖南省新邵县人民法院
送达回证
年
|
号
|
一案
---|---|---
送达文件：
|
提前解除拘留决定书
收 件 人： 新 邵 县 拘 留 所
送达地点： 面 交
收件人签
名 盖 章
收到时间： 年 月 日
附 注 1：如系别人代收，应在收件人签名栏内记明代收人姓名和代收理由；
2：此证经收件人签名盖章后，退回本院附卷。
签发人：
年 月 日
湖南省新邵县人民法院	提 前 解 除 拘 留 决 定 书	（2018）湘0522司惩18号	被拘留人：孙武林，男，汉族，1981年9月1日出生，住新邵县酿溪镇畔田村3组23号	被拘留人孙武林因拒不履行法院生效判决，本院于2018年5月14日，以（2018）湘0522司惩18号拘留决定书拘留十五日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人承认并改正错误，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定：	自本决定书送达之时即解除对孙武林的拘留。	二〇一八年五月十七日		湖南省新邵县人民法院	提前解除拘留通知书	（）湘0522司惩号	：	因在拘留期间，，我院决定提前对其解除拘留。请你所在接到本通知书后，立即解除对的拘留。	附：新邵县人民法院（）湘0522司惩号提前解除拘留决定书一份	年月日	此联交由公安机关收执		湖南省新邵县人民法院	提前解除拘留通知书（回执）	（）湘0522司惩号	新邵县人民法院：	你院（）湘0522司惩号提前解除拘留通知书及附件收悉。我所已于年月日对解除拘留。	年月日	此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷		湖南省新邵县人民法院	送达回证																											年																							号																							一案																															送达文件：																							提前解除拘留决定书																															收 件 人： 新 邵 县 拘 留 所																															送达地点： 面  交																															收件人签													名 盖 章																															收到时间： 年 月 日																															附 注 1：如系别人代收，应在收件人签名栏内记明代收人姓名和代收理由；													2：此证经收件人签名盖章后，退回本院附卷。																															签发人：													年 月 日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初3201号
原告：张思俊，女，1957年7月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：孙帅，男，1987年6月1日生，汉族，住徐州市。
本院在审理原告张思俊诉被告孙帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张思俊于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张思俊的银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保人李超名下坐落于徐州市云龙区香榭兰庭11号楼1-1301室的房产一套及登记在李超名下苏Ｃ×××××号大众牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙帅的银行存款300000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
二、查封担保人李超用于担保的坐落于徐州市云龙区香榭兰庭11号楼1-1301室的房产一套及其名下苏Ｃ×××××号大众牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 张丹
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第302号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，
负责人李坝根。
被执行人杨新飞，男
被执行人舒细菊，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人杨新飞、舒细菊社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月15日作出（2015）贵行非审执字第95号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币38234元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵行非审执字第95号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4340号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4340号
申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人康定选，行长。
被执行人瞿云，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
交通银行股份有限公司上海市分行诉瞿云信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民五(商)初字第10062号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司上海市分行于2015年8月3日向本院申请执行，要求瞿云按照判决归还信用卡透支款人民币42389.93元及其利息人民币5322.04元，并负担案件受理费人民币432.44元。
本院在执行中，依法向被执行人瞿云发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人瞿云名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10062号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一五年八月二十日
书记员 张 敏
审判长 李 俊
审判员 吴 乐
审判员 姜雪峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4340号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4340号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，行长。被执行人瞿云，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。交通银行股份有限公司上海市分行诉瞿云信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民五(商)初字第10062号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司上海市分行于2015年8月3日向本院申请执行，要求瞿云按照判决归还信用卡透支款人民币42389.93元及其利息人民币5322.04元，并负担案件受理费人民币432.44元。本院在执行中，依法向被执行人瞿云发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人瞿云名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10062号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年八月二十日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年九月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3750号
原告:林中阳，男，1993年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:林建明、郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
被告:林金星，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告:郑秋英，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
林中阳与林金星、郑秋英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。林中阳的委托诉讼代理人林建明，林金星、郑秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林中阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令林金星、郑秋金立即共同偿还林中阳借款37000元及该款自2017年8月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.判令林金星、郑秋英共同偿还林中阳代理费2000元。事实及理由：2017年8月5日，林金星因生意需要向林中阳借款37000元，并出具《借条》一份，双方约定：月利率3%。如因本借款发生纠纷，债权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等全部由债务人承担。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为林金星、郑秋英的夫妻共同债务，但时至今日，林金星、郑秋英分文未还。
林金星辩称，本案款项是林中阳和案外人俞剑阳合伙骗林金星赌博所写下的款项，不是林金星做生意向林中阳借的款项。
郑秋英辩称，林金星未做生意，本案款项系赌博的款项，郑秋英未在《借条》上签名，且已经将向公安局报案。
林中阳围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、结婚登记申请书、委托代理合同各一份，福建省国家税务局通用手工发票三份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1992年12月30日，林金星与郑秋英办理结婚登记手续。2017年8月5日，林金星向林中阳借款现金37000元。借款当日，林金星向林中阳出具《借条》一份，双方约定借款利率为3%，债权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等全部由债务人承担，未约定借款期限。《借条》出具后，经林中阳催讨，林金星、郑秋英分文未还，致讼。案经调解，因双方各持己见，致调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林金星向林中阳借款现金37000元，有林中阳的陈述和《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。林金星、郑秋英辩称该款项系被林中阳骗去赌博的赌款，郑秋英未在《借条》上签名确认,现也将该事向公安局报案，但对该辩称，林金星、郑秋英未提供证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳。《借条》约定月利率为3%，现林中阳诉讼请求林金星偿还借款37000元及该款自2017年8月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息有法律和事实依据，予以支持。《借条》中约定因本借款发生纠纷，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费由债务人承担，但本案林中阳并非委托律师代理，其产生的法律服务费不属于约定范围，故对林中阳诉讼请求林金星支付代理费，没有法律和事实依据，不予支持。上述债务系发生在林金星、郑秋英婚姻关系存续期间，有林中阳提供的结婚登记申请书一份在案为凭，故应按夫妻共同债务处理，现林中阳诉讼请求郑秋英共同偿还上述款项有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林金星、郑秋英应在本判决生效之日起十日内共同返还原告林中阳借款37000元及该款自2017年8月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告林中阳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元,减半收取计406.5元，由原告林中阳承担38元，被告林金星、郑秋英负担368.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈林梅
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。