wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第347号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：王玉玲。
被告：王殿才。
被告：于桂芝。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王玉玲、王殿才、于桂芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告王玉玲、王殿才、于桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年1月16日，王玉玲与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王殿才、于桂芝担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年1月16日的贷款王玉玲已按期偿还。2009年12月9日原告发放的贷款，被告王玉玲逾期未还款，担保人王殿才、于桂芝未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王玉玲偿还借款本金13168.00元及利息5180.80元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计18348.80元，利随本清，并由王殿才、于桂芝负担连带保证责任。
被告王玉玲、王殿才、于桂芝未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月16日，王玉玲与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王殿才、于桂芝担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年1月16日的贷款王玉玲已按期偿还。王玉玲于2009年12月9日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率6.903%，贷款人逾期未还清贷款，王殿才、于桂芝未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，王玉玲欠原告本金13168.00元，利息5180.80元，本息合计18348.80元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、当事人下落不明证明。
本院认为，原告与被告王玉玲签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任。被告王玉玲、王殿才、于桂芝拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉玲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金13168.00元及利息5180.80元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月20日以后利息以13168.00元为本金按年利率10.3545%计算至本判决生效之日；
二、被告王殿才、于桂芝在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费259.00元，由被告王玉玲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第347号
原告韩晓龙，男，汉族，兰州市城关区人。
被告张铸山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告韩晓龙与被告张铸山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员张东琰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓龙到庭参加诉讼。被告张铸山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩晓龙诉称，2014年11月20日，被告张铸山以急需资金周转为由，向原告借款100000元，约定两个月后归还，并口头约定逾期则按月利率20‰支付利息，借款到期后经原告索要，被告陆续偿还50000元，剩余50000元拖欠至今未还。现起诉要求被告张铸山偿还借款50000元及利息3150元（以6.3‰计息，自2015年1月21日至2015年10月21日共计10个月）。
经审理查明，2014年11月20日，被告张铸山向原告借款100000元并向原告出具“今借到韩晓龙现金100000元，大写（壹拾万元整），期限两个月”的借条一份，借款人署名张铸山。借条中对利息未作约定。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提供的借条一份在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条一份，该行为不违反法律规定，合法有效。被告在取得原告借款时即负有按约偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告在借款期限届满后不足额偿还借款的行为违约，现原告要求被告张铸山偿还剩余借款本金50000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案被告张铸山未按照约定的期限返还借款，原告韩晓龙请求支付逾期利息的请求，本院亦予以支持。庭审中，原告韩晓龙称双方口头约定逾期利息按20‰的利率计算，但未提供证据证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。则其逾期利息的支付应依照年利率6%计算。自2015年1月21日起计算至2015年10月21日止，10个月的利息应为50000元×6%÷12个月×10个月＝2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告张铸山于本判决生效后五日内偿还原告韩晓龙借款50000元并支付利息2500元（50000元×6%÷12个月×10个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取565元，由被告张铸山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宫庆伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7854号
原告：欧阳亚柯，男，汉族。
被告：熊祥杰，男，汉族。
被告：李燕，女，汉族。
本院在审理原告欧阳亚柯诉被告熊祥杰、李燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳亚柯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 敖华
二〇一七年五月九日
书记员 曾芫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第732号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告赵英，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128，647.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128，647.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00055号
原告白鹏程，男，汉族，1991年1月16日生。
被告范迎科，男，汉族，1988年9月15日生。
原告白鹏程与被告范迎科民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向温县人民法院提起诉讼；之后，焦作市中级人民法院将该案指定由本院审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白鹏程到庭参加诉讼，被告范迎科经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，被告向原告借款70000元，约定借款期限止2014年1月8日，利息1.5%。到期后经原告催要，被告于2014年2月8日偿还原告本金30000元，余款及利息至今未还。请求法院判令被告偿还借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告范迎科未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请是否具有事实依据和法律依据？
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：2013年10月8日被告范迎科出具的欠条一张，证明借款人范迎科在写条当日借原告现金7万元。
经本院审核，原告所举证据客观真实，本院确认其证明效力，作为认定本案的事实依据。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：原告白鹏程和被告范迎科系朋友关系。2013年10月8日，被告范迎科以做生意资金紧张为由向原告白鹏程借款70000元，被告于2014年2月8日偿还原告30000元；余款40000元后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告范迎科拖欠原告白鹏程借款40000元属实，被告范迎科理应偿还，现原告主张被告偿还借款40000元并支付相关利息，符合有关法律规定，本院应予支持；但原告主张的利息依法应自原告提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算。被告范迎科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告范迎科在本判决生效后十日内偿还原告白鹏程借款40000元。
二、被告范迎科在本判决生效后十日内支付原告白鹏程借款40000元的利息（自2015年1月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决书确定履行义务之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元由被告范迎科承担；被告承担的费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 李明达
二〇一五年四月一日
书记员 柴 玮
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初128号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1973年4月30日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。2017年1月6日因涉嫌犯滥伐林木罪经东至县森林公安局决定被取保候审；2017年6月1日，经东至县人民检察院决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］157号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月3日组成合议庭公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年农历10月份至2016年6月份期间，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工戴某2、杨某等人在本县龙泉镇铁炉村叶坂组“长垅”山场和铁炉村铁炉组“罗某献肚”山场采伐林木，所伐树木均雇请本村尖山组村民樊某2运往江西等地销售。具体犯罪事实如下：
（1）2015年农历8月份，刘某某分别以人民币10000元、3000元的价格买下本村叶坂组村民胡某1、樊某1户“长垅”山场树木。同年农历10月份，刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工将山场树木皆伐。
（2）2016年3月份，刘某某分别以人民币2000元、1600元、3500元、3000元、2200元、2000元、2000元的价格买下本村叶坂组村民胡某3、夏某1、黄某、戴某1、徐某、钟某2、夏某2七户“长垅”山场树木。同年3、4月份，刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工将山场树木皆伐。
（3）2015年6、7月份，刘某某以人民币48000元的价格从本村铁炉组村民刘某处购买铁炉组集体山场“罗某献肚”山场树木。2016年5月份，刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工将山场树木皆伐。
经东至县林业调查规划设计院鉴定：被告人刘某某在龙泉镇铁炉村叶某胡某1等九户“长垅”山场采伐林木面积45.5亩，采伐蓄积104立方米；在龙泉镇铁炉村铁炉组“罗某献肚”山场采伐林木面积38.8亩，采伐蓄积85.7立方米。被告人刘某某在上述两块山场无证采伐林木蓄积共计189.7立方米。
2016年7月20日，刘某某主动投案，并如实供述其在“长垅”山场无证采伐林木的犯罪事实。案发后，刘某某已退出违法所得人民币45000元。
另查明，2016年12月27日，刘某某经东至县森林公安局龙泉森林派出所书面传唤到该所接受讯问，如实供述了其在“罗某献肚”山场无证采伐林木的犯罪事实。
受本院委托，东至县司法局对被告人刘某某的社区影响评估意见为：适合非监禁刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有受理报警登记记录、电话记录（摘抄）、受案登记表、立案决定书，东至县森林公安局接受证据材料清单，林权证复印件和森林、林木、林地状况登记表，林权登记申请表，安徽省政府非税收入专用收据，被告人刘某某的人口信息，东至县森林公安局出具的到案经过等书证；证人徐某、黄某、胡某1、戴某1、樊某1、李某、戴某2、胡某2、钟某1、樊某2、胡某3、杨某、江某、刘某等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录，现场照片，现场勘验平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，蓄积189.7立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，依法应认定为自首，可从轻处罚；退缴违法所得款人民币45000元，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳二万元，余款一万元于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人刘某某的违法所得款人民币四万五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 柯志江
人民陪审员 王亚道
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘亚丽
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第248号
原告丁某甲。
被告王某。
原告丁某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，由于婚前女方怀孕，仓促之下，于××××年××月××日领证，婚后于××××年××月××日生有一女，取名丁某乙。婚后，因性格原因，双方经常因琐事吵架，被告心理亦不健康，几度吃安眠药、割腕，关屋里放煤气寻�自杀，致使原告实在接受不了被告的行为，几次口头提出离婚，继而再次吵架。这些时间，原、被告虽一起生活，但一直分房居住，夫妻感情名存实亡。对于这样已经破裂的夫妻感情，原告实在难以接受，双方都痛苦，夫妻感情早已确实破裂，请求法院依法判决离婚。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。
被告辩称，其不同意离婚，原告起诉状所写的内容不属实。
被告未举证。
原告所举证据，均经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女丁某乙。后因家庭琐事，双方发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后自主登记结婚，有一定的婚姻基础，并且婚后生育一女。双方虽因生活琐事�生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告坚持不同意离婚，要求和好，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 李树强
审判员 申素霞
二〇一四年七月三十日
书记员 尹世峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初548号
原告：吴岩龙，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路798号6009室。
法定代表人:林民增。
原告吴岩龙诉被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告吴岩龙撤诉。
案件受理费预收53569元，实际应减半收取25元，由原告吴岩龙承担。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王明丹
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00214号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告王海峰，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告王海峰合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 王 茜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱敏骏
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初925号
原告ＸＸ，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人牟瑶，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川华乘万青置地发展有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。
法定代表人赵兴民。
原告ＸＸ诉被告四川华乘万青置地发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人牟瑶、被告四川华乘万青置地发展有限公司的法定代表人赵兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年12月12日，原告在英郦庄园销售中心与被告华乘公司签订一份《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，购买英郦庄园现房一套，合同编号****，位于9幢***号，测绘建筑面积159平方米，总价款为76.1762万元。原告依约当天付清全部款项，被告华乘公司依约当天交付房屋连带钥匙。之后原告多次催告办房产证，被告华乘公司均表示推脱，迟迟未能办理。近日，原告经多方打听，方知被告华乘公司至今还未办理《商品房买卖合同》备案登记，不能办理房屋产权证件，依据我国《合同法》规定，合同依法成立即为有效。原告依约交清全额房款，被告华乘公司应当及时履行房屋买卖合同备案登记，保障原告能够依法取得房屋产权证，拥有完整的房屋所有权。原告ＸＸ向法院起诉要求:1.请求法院确认原、被告所签《商品房买卖合同》有效。2、判令被告华乘公司限期办理商品房买卖合同备案登记。3、判令被告华乘公司承担本案诉讼费。原告ＸＸ当庭将诉讼请求明确为:1.请求法院确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》有效。2、判令被告华乘公司限期办理商品房买卖合同备案登记。3、判令被告华乘公司承担本案诉讼费。
被告四川华乘万青置地发展有限公司辩称，原被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》有效。本案房屋已经备案登记在四川昊鑫融资担保有限公司名下，没有备案登记在原告名下。本案诉讼费应由被告承担。
经审理查明，2014年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。原告购买被告开发的位于成都市温江区万春镇春江路社区英郦庄园9幢***号商品房，房屋总价款761762元。2015年1月20日，被告向原告出具收到购房款761762元的收据。本案房屋备案登记在四川昊鑫融资担保有限公司名下。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份信息、被告营业执照、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且该合同不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效，故对原告主张的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告购买的本案房屋已经备案登记在案外人名下，因同一套房屋不能同时备案登记在不同的买受人名下，原告主张的第二项诉讼请求属于在法律上或者事实上不能履行，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告ＸＸ与被告四川华乘万青置地发展有限公司于2014年12月12日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》有效。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由被告四川华乘万青置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一七年四月十九日
书记员 陈强
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第982号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告陈萍，女，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告陈萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 芊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 鲍玢宇
（2014）晋民初字第965号共1页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第982号
原告应小锋，男，汉族，1996年7月6日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告应小锋与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应小锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年一月十六日
书记员 施东辉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第132号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：王德山，男，1964年10月29日生，汉族，住船营区珲春街1—2—13号，身份证号22028119641029541X。
被执行人：王有山，男，1969年3月11日生，汉族，住昌邑区紫光茗苑4—1—20号，身份证号22028119690311543X。
被执行人：王贵山，男，1966年4月22日生，汉族，住昌邑区新地号街1—1—11号，身份证号220281196604220850。
被执行人：王美丽，女，1969年9月15日生，汉族，住昌邑区紫光�苑4—1—20号，身份证号220281196909155440。
被执行人：陈英，女，1979年4月21日生，汉族，住扶余县新源镇小五号村4社，身份证号220724197904215429。
被执行人：陈绍成，男，1965年10月23日生，汉族，住船营区洮南胡同39—8—62号，身份证号220281196510231018。
被执行人：吉林市金来汽车贸易有限公司，住所地昌邑区哈达湾工业开发区珲春北街16号201室。
法定代表人：王贵山，经理。
被执行人：吉林市陆驰汽车销售服务有限公司，住所地船营区珲春街紫光花园小区1号楼2单元9层13号。
法定代表人：陈玉英，经理。
被执行人：吉林市润棋木业有限责任公司，住所地昌邑区珲春北街26号。
法定代表人：王有山，经理。
被执行人：吉林市嘉华建筑材料厂，住所地昌邑区珲春北街26号。
负责人（业主）：张丽娟，厂长。
本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王德山、王有山、王贵山、王美丽、陈英、陈绍成、吉林市金来汽车贸易有限公司、吉林市陆驰汽车销售服务有限公司、吉林市润棋木业有限责任公司、吉林市嘉华建筑材料厂间房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕。申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第138号裁决的执行。
执行申请费700元，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司已自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于�
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一五年十一月九日
代理书记员 赵 月
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第361号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于1994年10月10日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年；于1997年12月19日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五百元；于2001年12月5日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；于2004年12月3日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；于2014年9月16日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被海盐县公安局刑事拘留，于同年5月19日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第320号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月8日上午，被告人王某至海盐县武原街道海滨西路378号团结标准件厂门口围墙边，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人刘某停放在该处的白色新大洲本田牌二轮摩托车（型号：SDH125-46A；车牌：浙F×××××）1辆，价值人民币2200元。
2、2015年4月12日上午，被告人王某至海盐县武原街道华星村大麻泾桥下，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人施某停放在该处的银白色雅马哈牌二轮电动车（型号：五羊公主）1辆，价值人民币1826元。
另查明，被告人王某在刑满释放后五年内又重新故意实施上述行为。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、施某的陈述，证人殷某、杨某的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，先后2次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币4026元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
二、责令被告人王某退赔被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年3月12日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 张海燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07367号
原告：陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地：西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢12104号。
法定代表人：顾维龙，该公司董事长。
委托代理人：尚丽娟，陕西金镝律师事务所律师。
被告：李艳妮。
第三人：陕西江林房地产开发有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区电子城街道办齐王村东。
负责人：佘德润，该公司经理。
委托代理人：王江，该公司员工。
本院在审理原告陕西百乐实业发展有限责任公司诉被告李艳妮、第三人陕西江林房地产开发有限公司西安分公司借款合同纠纷一案中，原告陕西百乐实业发展有限责任公司于2015年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西百乐实业发展有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5134元，减半后由原告陕西百乐实业发展有限责任公司负担2567元。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 方 嫒
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第120号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人文续亭（绰号小文），男，1982年12月4日出生，满族，初中一年级文化，职业农民。2009年8月28日因盗窃被黑河市公安局爱辉分局行政拘留十五日。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑河市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）95号起诉�指控被告人文续亭犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉，被告人文续亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日，被告人文续亭携带约30克甲基苯丙胺（冰毒）乘坐客车从河北省秦皇岛市出发，于同年11月4日11时许来到黑河市，并入住黑河市经济合作区龙滨路“安顺旅店”101房间。当日17时许，文续亭欲贩卖所携带的甲基苯丙胺，便通过手机“微信”软件联系到其朋友张×，并约张×见面。二人见面后，一同来到黑河市爱辉区阳光家园小区张×的朋友“××”（真名不详）家中，文续亭称其有甲基苯丙胺欲出售，让张×以每克人民币300元或350元的价格帮其贩卖，并承诺给付张×好处费（每克人民币50元）或送给张×一些甲基苯丙胺吸食，张×表�同意，文续亭并与张×、“××”一同吸食了文续亭带来的甲基苯丙胺。当日19时许，张×给文续亭打电话称有人欲购买甲基苯丙胺，文续亭表示同意，二人约定在黑河市爱辉区兴安街建设银行附近交易。后文续亭携带甲基苯丙胺来到交易地点黑河市爱辉区兴安街建设银行附近与张×见面，其与张×交谈时被公安机关抓获，公安机关在文续亭身上搜查到白色晶体1袋，随后公安机关在文续亭入住的“安顺旅店”101房间文续亭的牙具筒内搜查到白色晶体1袋。经鉴定：公安机关在文续亭身上收缴的白色晶体1袋净重19.36克，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；在文续亭居住的房间内收缴的白色晶体1袋净重10.60克，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经检测，文续亭的甲基安非他明现场检测结果呈阳性。
综上，被告人文续亭贩卖毒品数量共计29.96克。
上述事实，被告人文续亭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×、姚××、唐××的证言，公安机关出具的扣押物品清单及照片、搜查笔录、检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、抓捕及破案经过、情况说明、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人文续亭提出的毒品交易没有完成毒品交付，毒品尚未流入社会，其行为属于贩卖毒品罪未遂的辩解理由，经查：在案经庭审举证、质证的证据证明，文续亭欲出售甲基苯丙胺，并让张×帮其贩卖，其与张×不仅就毒品交易的价格、时间、地点、交易方式达成一致，且文续亭已携带甲基苯丙胺进入交易现场即黑河市爱辉区兴安街建设银行附近，此次毒品交易已进入实际交易的履行阶段，而毒品是否实际交付完成的事实不影响对文续亭贩卖毒品罪既遂的认定，故文续亭提出的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人文续亭以贩卖为目的，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人文续亭所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人文续亭到案后，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。据此，根据被告人文续亭的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人文续亭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文续亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2022年11月4日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 陈 末
人民陪审员 庞 华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款：【、贩卖、运输、制造罪】、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条�定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第120号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人汪景祥，男。1999年10月18日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2001年5月15日因犯脱逃罪、盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；2005年4月6日因犯盗窃罪被黑龙江省南岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2006年12月19日因犯诈骗罪、盗窃罪、脱逃罪被黑龙江省五大连池市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币62000元，2014年7月29日刑满释放。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人汪景祥犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉。汪景祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年5月17日4时许，被告人汪景祥窜至牡丹江市爱民区XX职业技术学校X号公寓，先后进入XX室、XX室及XX室，盗得现金250元及XX型银色手机（16GB，4400元）、XX牌白色手机（16GB／双4G，价值1900元）、XX手机（16GB／移动牌，价值500元）、XX金色手机（16GB，价值2200元）各一部，尔后逃离现场。作案后，手机被变卖得款3600余元连同所盗款项被其挥霍。以上物品价格均经牡丹江市价格认证中心鉴定。
经侦查，被告人汪景祥于2015年6月7日被公安机关在哈尔滨市抓获，次日被羁押于哈尔滨市第一看守所。
上述事实，被告人汪景祥在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人刘某某、王某某、张某某、任某某的陈述笔录、证人杨某某证言笔录、汪景祥的户籍证明、现场勘验检查笔录、视频截图、公安机关抓获、破案经过及羁押证明、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、前科刑判决书及罪犯档案资料、被盗手机发票等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人汪景祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控汪景祥犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。汪景祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；汪景祥如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；汪景祥未赔偿被害人经济损失，可对其酌情从重处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪景祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一五年九月十八日
书记员 王俭
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初35号
原告：彭星，男，1972年10月27日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。
被告：王莲秀，女，1969年5月16日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。
原告彭星（以下简称原告）与被告王莲秀（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，
原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还共同出售的房款中其侵占本人该分配的份额款67290.9元，及侵占该款期间的三个月利息3364.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年开始我与被告等十人合伙在袁州××三阳镇建房，并于2013年6月29日将其中一套卖给梁保龙，当时梁已支付部分房款还欠192000元，当时约定好办好房产证时付清。2015年6月我们将房产证办好后，我们内部分工决定由被告去收梁的房款，收到后按股份分，且约定如果收到钱后不分，则收款人需承担20%的年利息。2016年1月4日我得知被告在2015年9月就收取了梁的房款162000元，因我在合伙中占41.5376%的股份，按份额我该得67290.9元，但被告却拒绝支付，为维护我的合法权益，故诉讼来院。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我无须返还原告任何款项，更谈不上利息。2011年，我与原告等十人合伙在三阳镇建房，并于2013年6月29日将其中一套卖给梁保龙，又于7月9日将另一套房卖给王某，当时王某还欠尾款178000元，梁保龙还欠尾款192000元，并约定办好房产证时付清欠款。后在合伙过程中，由于所有合伙人与被告产生矛盾，于是将已建好的房屋全部进行作价分割，至2014年3月30日止全部分割完毕，以原告为代表的一方股东占总股份的41.5376%份额，以我为代表的一方占58.4624%份额，双方约定此前卖给梁保龙的房子办证办我的名字，房款由我先收取后再按股份分，卖给王某的房子办证办原告的名字，原告收取房款后再按股份分，还约定收取房款的股东负责该套房子的水电等配套设备到户。2015年6月，由于我方坚持诚信原则，按标准将水电等配套设施安装到户，得到梁保龙的认可，梁保龙自愿将房屋尾款付给我方。原告为了省钱，偷工减料，未按水电部门要求和标准将水电等配套设施安装到户，因原告过错导致王某拒绝支付尾款，所以原告在没有按分工负责收取到购房尾款的前提下，就想要分配我方已收取的房款理由不能成立，与常理相悖。原告应积极按水电部门要求对王某的水电配套设施整改到户，或采取补救方式让王某心甘情愿付清房款。至于要求我方承担20%的年利息诉请，更是无中生有，当时2014年3月分房协议中根本没有约定付利息之事，原告也没有证据证明先收到房款的一方应立即按股份分配，更无证据证明不及时分配就要付20%的年利息。我方认为，当时约定是双方都收取房款后，再最终算账，除去共同用去的支出开支，余下金额再按股份分配。为此，请求法院依法驳回原告的无理诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交的宜安小区一号楼分配协议表一份，拟证明协议约定了收到了房款应当按股份分配。被告经质证对三性无异议，但对证明目的有异议，认为该约定应理解为双方都收到房款之后再按股份分配。本院认为因被告对其三性无异议，本院予以采信。
二、原告提交的分房协议书一份，拟证明双方约定了20%的年利息。被告经质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为只是对股东内部借款作了利息约定，至于在所收房款的分配上未约定利息。本院认为因被告对真实性无异议，本院予以采信。
三、被告提交手写材料一张，拟证明卖给王某的房子是因为原告的原因导致未收到房款。原告经质证对三性有异议，认为与本案无关，王某房子的水电是由自己负责，但后面表述王某房子以后任何纠纷与被告无关的记载双方并无约定。本院认为王某的房款是由原告负责收，至于是否是原告的原因导致未收到房款不在本案处理范畴，故本院不予采信。
四、被告提供的证人王某之妻肖艳梅出庭证言，拟证明是原告原因导致未收到房款。原告经质证认为房子正在办理银行按揭，正在等待银行放款，并不是原告原因导致房款未收。本院根据证人证言认定卖给王某房子正在办理银行按揭这一事实，至于是否是原告的原因导致未收到房款不在本案处理范畴。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系江西省安福县人。2011年，原、被告等10人（均为安福县人）达成口头合伙协议，共同出资，通过政府土地拍卖，取得位于袁州××××国道旁面积10.08亩土地使用权。后通过发包给建筑公司于2013年在该土地上建起4栋住宅楼（名为宜安小区）进行出售。2013年6月29日，原、被告等10人合伙通过签订房屋买卖合同将宜安小区2号楼501室房屋出售给梁保龙，梁保龙支付部分房款后尚欠192000元房款，于2013年7月9日将3号楼305室房屋出售给王某，王某支付部分房款后尚欠178000元房款。2013年8月30日，以被告等人（共七人）为甲方与原告签订一份分房协议书，约定1号楼及此前共同卖的房屋作公共部分暂不分割，2、3、4号楼其他房产双方协商进行分割，并确定分两大股份对房屋价值按比例分配，甲方所占股份比例为58.4624%，乙方所占股份比例为41.5376%。2014年3月30日，甲、乙双方又签订一份宜安小区分配协议表，约定所出售给梁保龙的2号楼501室办证时办被告的名字，房款由被告先收取，之后按股份分，所出售给王某的3号楼305室办证时先办原告的名字，房款由原告先收取，之后按股份收。此后，由于被告于2015年10月收取了梁保龙的房款162000元后未拿出来按股份比例分配，原告故诉讼来院，在本案审理过程中，原告于2016年下半年也收取了王某的房款，原告亦未拿出来按股份比例分配。
本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告返还原告所属份额款67290.9元及利息3364.5元是否有事实和法律依据。原、被告等人合伙投资建设、出售房屋，双方签订分房、分配协议未违反法律规定，具有法律约束力。协议中虽约定出售给梁保龙的房屋由被告收取房款后按股份比例分配，出售给王某的房屋由原告收取房款后按股份比例分配，但对房款分配的履行顺序上未作明确约定。现原、被告均各自收取了房款后未作分配，互负债务，原告单方诉请要求被告履行房款分配义务显然对被告有失公平。为彰显诚实、信用、公平的契约精神，既然协议中房款分配在履行顺序上未作明确约定，应视为没有先后履行顺序，故原、被告在互负债务的情况下，没有先后履行顺序，原、被告应当同时履行，原告单方面要求被告分配房款，被告有权予以拒绝。故原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告彭星的诉讼请求。
案件受理费1566元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1566元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 殷京生
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 浪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1716号
原告：许辉，女，1980年10月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：刘勇，男，1976年4月24日出生，汉族，住址湖北省巴东县。
原告许辉（以下简称原告）与被告刘勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按月2%的标准从2012年12月计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月至11月期间以做生意需要流动资金为由多次向原告借款共计30万元，约定借款利息为每月2%，并于2014年7月出具了借条。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告未到庭应诉及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、录音资料等证据，本院依法进行了审核。本院认定如下：原、被告系朋友关系，2012年6月至11月期间被告多次向原告借款。2014年7月13日被告向原告出具借条一份，载明：“从2012年6月12日至2012年11月27日，刘勇向许辉多次借款，借款金额共计现金叁拾万元整，月利率按2%计”。因被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反相关的法律规定，被告多次向原告借款后并未积极偿还，遂于2014年7月出具借条。借条确认了借款金额和利息，虽未约定还款时间，原告有权随时要求被告返还。现原告依据该借条内容，向被告主张权利，要求被告偿还本金30万元，并按照借条中约定的利息标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由被告自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后十日内向原告许辉偿还借款本金30万元；
二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告许辉支付借款利息（以30万元为本金，按照月利率2%标准从2012年11月28日计算至本院指定给付期限止）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元由被告刘勇负担（此款原告已垫付，由被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何仕伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01548号
申请执行人朱胜利
被执行人叶立新
申请执行人朱胜利与被执行人叶立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2013）新民初字第4198号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，经申请人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为41700元，执行到位0元，未执行到位41700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4198号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01548号
申请执行人张文芹。
被执行人宋晓明。
张文芹与宋晓明婚后财产纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00906号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋晓明未按生效法律文书履行义务，申请执行人张文芹向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人宋晓明银行存款7500元。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市新城区人民法院（2014）新执字第01548号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年十二月一日
书记员 党 涵
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更126号
罪犯宋爱华，又名宋艾华，男，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年11月8日作出（2002）聊刑二初字第5号刑事判决，以被告人宋爱华犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2007年8月27日经本院裁定减刑一年六个月，2009年5月8日、2010年11月30日、2012年6月11日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2019年10月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1421号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯宋爱华到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋爱华减去有期徒刑十个月，刑期至2018年12月5日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1810号
原告贾杰。
委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告王旭军。
被告王佐祥。
被告华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山路北区建华东道20号，组织机构代码：62705546-9.
负责人孙亚明，职务经理。
被告中国人民财产股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码：75402020-0.
负责人李庆文，职务经理。
本院在审理原告贾杰诉被告王旭军、王佐祥、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾杰撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判生孟寅生
审判员 赵立新
审判员 么晓梅
二〇一五年九月十六日
书记员 杨丽丽
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1810号
原告聂某，男，1989年1月14日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，工人，现住集宁区神州建材城。
被告郭某，女，1989年8月27日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市隆庄镇三营房。
原告聂某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员王建平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂某、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2014年10月21日办理了结婚登记手续，婚后感情一般，2015年3月5日女儿聂某甲出生，由于婚后被告经常不回家，我也叫不回来，只知道跟我要钱，从2015年8月开始到她妈家至现在分居，我叫了十多次叫不回来，夫妻关系名存实亡，感情已破裂，请求法院准予离婚。诉讼请求1、请求与被告离婚2、婚生女归被告3、要求被告归还彩礼钱6万元4、无家庭财产债务。原告为证明与被告夫妻关系，提供结婚登记信息表，和本人身份证复印件。
被告未答辩，在庭审中口头辩称，原告陈述的结婚时间，孩子出生时间，名字都无异议，现原告提出离婚，我和孩子正值哺乳期，如果他一定要离婚，就按每月1000元抚养费给孩子，一直到孩子18岁，否则，不能离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2014年10月21日登记结婚，婚育女儿聂某甲2015年3月5日出生，目前正值哺乳期，由于家庭琐事，被告于2015年8月份到娘家居住至今，原告每次去叫未果，夫妻关系僵持至今，原告向本院起诉离婚，女儿聂某甲归被告，被告归还彩礼6万元。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法的夫妻关系，结婚离婚理应受法律保护，原告在女儿哺乳期内提出离婚，被告不同意离婚，并要求原告给付抚养费，本院认为原告的诉求不合法律规定，理应不予支持。为了维护妇女，儿童的身心健康，照顾妇女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告郭某离婚。
案件受理费350元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一六年一月二十日
书记员 王 琳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条
女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的、或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1810号
原告丰宁满族自治县自来水公司，组织机构代码证40211443-0，法定代表人孙海静，。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告吴海龙
本院在审理原告丰宁满族自治县自来水公司诉被告吴海龙供应水合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县自来水公司撤回起诉。
案件审理费50.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一五年九月十六日
书记员 马云霄
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第989号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人：刘士友，行长。
委托代理人：赵越，信贷部主任。
被告王帅，男，汉族，农民，住德惠市。
被告于海霞，女，汉族，农民，住址同上。
被告王树生，男，汉族，农民，住址同上。
被告李秀梅，女，汉族，农民，住址同上。
以上四被告委托代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告滕喜山，男，汉族，农民，住址同上。
被告李井侠，女，汉族，农民，住址同上。
被告夏令富，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告王帅、于海霞、王树生、李秀梅、滕喜山、李井侠、夏令富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行委托代理人赵越、被告王帅、于海霞、王树生、李秀梅委托代理人邴闻天到庭参加了诉讼，被告滕喜山、李井侠、夏令富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行诉称，2013年1月19日，被告王帅向原告处申请贷款20000元，被告按约定办理了各项手续，并于2013年1月20日贷给被告王帅20000元，被告于海霞、王树生、李秀梅、滕喜山、李井侠、夏令富为被告王帅担保。此贷款到期后，被告王帅未全部偿还贷款，尚欠本金10063.35元，到起诉之日止欠利息132.58元。现原告依法起诉，要求被告王帅立即偿还上述欠款及利息，利息从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率15.30%加收50%罚息计算，即从2014年1月21日起按合同约定利率15.30%加收50%的罚息，直到还清贷款为止，并由其他6被告承担连带责任。
被告王帅、于海霞、王树生、李秀梅辩称，原告提供的证据只能证明原告与被告王帅之间达成了借款合同的意向，原告没有履行将借款给付被告王帅的义务，因此，不同意偿还借款。
被告滕喜山、李井侠、夏令富均未提出答辩。
经审理查明，2013年1月19日，被告王帅向原告处申请贷款20000元，原告按约定办理了各项手续，并于2013年1月20日贷给被告王帅20000元，期限为12个月，约定年利率为15.30%，愈期加收50%罚息，被告于海霞、王树生、李秀梅、滕喜山、李井侠、夏令富为被告王帅担保。2014年1月20日贷款到期，原告派业务人员催要未果，现原告要求被告给付尚欠的借款本金10063.35元及相应贷款利息和超期利息。为证明上述事实，原告提供了小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款借据一份，经本院审查、核实，予以采信。
本院认为，原告与被告王帅签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，双方之间的债权、债务关系明确，被告王帅在借款合同上已经签字，原告已支付给被告贷款20000元，说明借款的事实存在。根据双方在合同中的约定，被告王帅借款到期后，应当承担给付借款本金及利息的责任，被告于海霞、王树生、李秀梅、滕喜山、李井侠、夏令富作为担保人，应当承担连带保证责任。被告王帅、于海霞、王树生、李秀梅主张原告与被告王帅之间达成了借款合同的意向，但原告没有履行将借款给付被告王帅的义务，未提供相应的证据证明其主张，依法不予支持。由于被告滕喜山、李井侠、夏令富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款人民币10063.35元及利息132.58元，并自2014年1月20日起至本判决确定给付之日止，按双方合同中约定的年利率15.30%的基础上加收50%罚息计付利息；
二、被告于海霞、王树生、李秀梅、滕喜山、李井侠、夏令富承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，返还原告27.50元，七被告承担27.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年六月六日
书 记 员 薛冬梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03318号
原告中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区白岩路121号。组织机构代码90790101-8。
负责人向文清，行长。
委托代理人廖伟，男，。
被告张军，男，。
中国银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称中行万州分行）诉张军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行万州分行的委托代理人廖伟到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
�告中行万州分行诉称：2012年11月原告中行万州分行与被告张军签订了个人消费汽车贷款合同，约定贷款金额为89000元，借款期限为36个月，贷款用途为购买别克牌汽车一辆。合同约定利率为浮动利率。合同签订后，原告依约发放了贷款，截止2015年3月17日被告张军已经连续逾期3期，累计逾期12次还款，目前尚欠8142.83元。故起诉要求被告张军立即归还借款本金28797元及利息，罚息。对借款抵押的车辆优先受偿，承担原告实现债权所发生的费用。
被告张军未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月9日原告与被告张军签订了《个人消费汽车贷款合同》，借款人张军，贷款人中行万州分行，约定：第一条、贷款金额及期限。本合同项下贷款金额为89000元，贷款期限为36个月，贷款起止时间预计自2012年11月14日至2015年11月14日，贷款实际起止时间自贷款人实际放款日起算。第三条、贷款利率与计结息。合同利率为浮动利率，浮动周期为3个月，从放款之日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。……按月结息和付息。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。……按照罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）ⅹ实际天数ⅹ日罚息利率。第五条、贷款的发放。贷款人受托支付：借款人同意……将全部贷款直接划至指定收款人……。第六条、贷款的偿还。……按月等额本息还款……按月偿还贷款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计36期，每月5日为还款日。……第八条、担保。借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保。《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》附件《个人消费类汽车贷款合同通用条款》是主合同的组成部分，载明：二、借款人以本合同项下贷款所购汽车提供抵押……。四、借款人违约事件及处理。1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同……。合同借款人处张军签字捺印，贷款人处加盖了原告印章。2012年11月28日被告将其向原告贷款购买的别克牌汽车（渝F6C8**）进行抵押登记。截止2015年8月20日，被�张军已经连续逾期3期以上
被告张军尚欠原告到期本金16903.49元，未到期本金7999.71元，利息635.79元，罚息582.68元。
上述案件事实有原告向本院提交的《个人消费汽车贷款合同》、被告张军欠款银行数据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原被告双方签订的《个人消费汽车贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求提前收回贷款本息的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。借款时，被告将其所有的别克牌汽车（渝F6C8**）向原告进行抵押并登记，该抵押权设立，原告请求对抵押物处置后的价款优先受偿的请求，本院予以支持。原告请求实现债权的费用，因没有提供具�的开支情况，本院无法审查，其请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金24903.2元，利息635.79元，罚息582.68元，合计26121.67元。并从2015年8月21日起，按《个人消费汽车贷款合同》约定支付利息、罚息至清偿时止。
二、原告中国银行股份有限公司重庆万州分行对抵押物别克牌汽车（渝F6C8**）变现后的价款优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费528元，公告费660元，合计1188元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本�决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 谭文红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨程程
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启开民初字第00599号
原告施建辉。
委托代理人施冬健。
被告张勇。
被告卢和新。
原告施建辉与被告张勇、卢和新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人施冬健到庭参加诉讼，被告张勇、卢和新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建辉诉称，要求判令被告张勇、卢和新支付劳务费35000元，并承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告张勇、卢和新未作答辩。
经审理查明，2012年5月，被告张勇雇佣原告在其承包的新疆轮台建筑工地上做管理员。2013年1月20日，被告张勇向原告出具欠条一份，载明：“今欠施建辉工程款叁万伍仟元整，35000.00，待工程款结清结还”。另查明，两被告于2012年10月29日在启东市民政局办理了离婚登记手续。原告向被告催要无着，遂于2014年3月11日诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告张勇出具的欠条及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告张勇提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。原告要求被告张勇支付劳动报酬35000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。经查两被告于2012年10月27日办理了离婚登记，因该债务是否在两被告夫妻关系存续期间形成，从现有证据看，被告张勇出具欠条的时间是在两被告离婚之后，原告未提供相关证据证实该债务形成于夫妻关系存续期间，因此，原告要求两被告共同归还并互负连带责任，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告张勇、卢和新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告施建辉劳务费人民币35000元。
二、驳回原告施建辉对被告卢和新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元（原告已预交），由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王珊珊
审 判 员 单纬宇
人民陪审员 郁向辉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 龚婷婷
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00280号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：张绍明，性别：××，1971年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住江苏省常州市天宁区尚东区花园*幢***室。公民身份号码：×××0096。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对张绍明行政处罚一案于2015年1月23日作出的浠土资执罚（北）（2014）117号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2014）117号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（北）（2014）117号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2014）117号行政处罚决定对被执行人张绍明罚款4950.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十二日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00280号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：张绍明，性别：××，1971年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住江苏省常州市天宁区尚东区花园2幢210室。公民身份号码：×××0096。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对张绍明行政处罚一案于2015年1月23日作出的浠土资执罚（北）（2014）117号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2014）117号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（北）（2014）117号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2014）117号行政处罚决定对被执行人张绍明罚款4950.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年八月十二日书记员郭亮
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初13号
原告赵祥龙，男，1995年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿尔山市。
被告靳国英，女，1967年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告梁宣，男，1998年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告赵祥龙诉被告靳国英、梁宣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵祥龙于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵祥龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告赵祥龙撤诉。
案件受理费296.79元（原告已缴纳），减半收取148.40元由原告负担。
审判员 王 丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 佟丽娜
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第104号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年9月30日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2014年12月2日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月31日因盗窃被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
被告人任某，无业。2014年9月30日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2014年11月27日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月31日因盗窃被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某、任某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉，被告人张某、任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日凌晨，被告人张某、任某伙同赵某（另案处理）在廊坊市安次区某厂南门附近，盗窃满某红白相间王野牌摩托车一辆。经价格鉴证，所盗车辆价值3040元。
2014年10月30日凌晨2时许，被告人张某、任某在廊坊市广阳区某道某网吧门口，盗窃贾某蓝色珠峰牌摩托车一辆。经价格鉴证，所盗车辆价值2520元。
在本院审理期间，由被告人任某的亲属退赔被害人满某、贾某现金共计3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、被害人满某、贾某的陈述、视听光盘、辨认笔录、书证、证明、廊坊市广阳区价格认证中心价格鉴证报告书、被告人张某指认现场照片、抓捕经过、到案说明、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、任某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人所有财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人张某、任某均积极主动，系共同主犯。但其二人均当庭自愿认罪，且被告人任某在亲属的帮助下退赔了被害人部分损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 丽 英
审判员 董 平
审判员 潘 彦
二〇一五年七月十三日
书记员 李亚子附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执712号
曹明凤：
安中银申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1775号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执712号
杨超：
安中银申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1775号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月三十日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天商初字第3号
原告张锡金。
被告溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区，组织机构代码：78631799-X。
法定代表人周小光，该公司董事长。
原告张锡金与被告溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司（以下简称鑫溧公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日对本案进行了公开开庭审理。原告张锡金到庭参加诉讼，被告鑫溧公司经本院合法传唤无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡金诉称，2012年，被告鑫溧公司在原告处采购一批价值人民币46344元的配电柜，原告将货物送至被告处后由被告鑫溧公司工作人员签收。后被告未能支付上述货款，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款人民币46344元，并承担本案的诉讼费用。
被告鑫溧公司未作答辩。
经审理查明，原告张锡金系溧阳市边界市场锡金电器经营部经营者。2012年7月份，被告在原告处购买价值人民币46344元的电器配件，原告按照被告要求为被告送货，由被告鑫溧公司工作人员在销货清单上签收确认，后被告未能支付上述货款，经原告多次催要未果，故诉至本院要求判令被告支付货款人民币46344元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的销货清单、个体工商户营业执照，原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法�买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应支付相应价款。根据原告提供的被告鑫溧公司工作人员签收的销货清单，被告尚欠原告货款人民币46344元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张锡金货款人民币46344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（已由原告预交），由被告溧阳市鑫溧起�机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费970元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 张 云
代理审判员 王春伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 卢婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（20156）粤2071民初中一法民二初字第4278号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码×××57013930-3。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：郑梅桃，女，1969年11月17日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告郑梅桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告郑梅桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，因被告郑梅桃拖欠借款未按时归还，请求判令被告郑梅桃偿还原告贷款本金24820.05元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年10月30日的利息（含罚息）为2469.84元、复利为152.01元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书；3.《个人信用贷款合同》；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告郑梅桃未到庭参加应诉、答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：郑梅桃。
签约情况：2013年4月10日，平安银行中山分行与郑梅桃签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第×××RL20130410001187号）。
贷款金额：67000元。
贷款期限：36个月，自2013年4月10日起至2016年4月10日。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款执行利率：固定月利率1.69%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款金额按贷款执行利率加收50%（即月利率2.535%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2016年10月10日，被告郑梅桃尚欠借款本金14148.56元、利息（含罚息）3342.11元、复利362.38元。
本院认为，平安银行中山分行与郑梅桃签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用贷款合同》的约定向郑梅桃发放贷款，已履行了出借款项的义务，郑梅桃应按约履行还款义务。郑梅桃借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求郑梅桃偿还全部贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。被告郑梅桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑梅桃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金14148.56元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年10月10日的利息（含罚息）为3342.11元、复利362.38元；从2016年10月10日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按月利率2.535%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，财产保全费294元，合计780元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郑梅桃负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王姿雅
钟金花
第1页共5页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3751号
罪犯吴国彪，男，1984年2月25日生，汉族，吉林省大安市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年4月11日作出（2014）南刑初字第100号刑事判决，认定被告人�国彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯吴国彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年12月11日因抢劫罪被判处有期徒刑三年；2007年8月6日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，被告人吴国彪于2014年1月18日18时许，在长春市南关区长通路东大桥小国抻面后�胡同一联合缴费店内，持刀抢劫，被店内人员和群众制服，抢劫未得逞。被告人吴国彪系累犯，系犯罪未遂，在庭审中自愿认罪，态度较好。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加生产一线案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分189分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴国彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴国彪减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初819号
原告：孙素兰，女，1962年5月24日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告：陈娜，女，自然情况不详，住辽宁省北镇市。
被告：陈春文，男，自然情况不详，住辽宁省北镇市。
被告：李凤兰，女，自然情况不详，住辽宁省北镇市。
本院于2017年3月23日立案受理了原告诉被告确认合同效力纠纷一案，经查，除三被告外，陈广全还有一女儿应列为本案被告，但原告不能提供其个人信息以及送达地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙素兰的起诉。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审 判 长 张 博
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 杨 文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘双佳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第380号
申请执行人：肖益松，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：张正成，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖益松与被执行人张正成民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第1200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张正成无财产可供执行且去向不明，申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行，因此要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1200号民事判决书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一四年九月十二日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，其他需要裁定解决的事项。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第2092号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人张全峰，行长。
地址滕州市。
被告周涛，男，1983年6月28日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告周涛借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行撤回对被告周涛的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马真安
二〇一三年六月十四日
书记员 朱绪然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2448号
罪犯罗春生，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十月十八日作出（2006）甬刑初字第176号刑事判决，以罪犯罗春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完�劳动任务。2009年度、2011年度、2012年度受到监狱记功奖励，2010年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗春生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗春生准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2448号罪犯罗春生，男，1978年2月9日出生，汉族，湖南省永顺县人，初中毕业，住湖南省永顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十月十八日作出(2006)甬刑初字第176号刑事判决，以罪犯罗春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2009年度、2011年度、2012年度受到监狱记功奖励,2010年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗春生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗春生准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第794号
罪犯张文东。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃、非法持有枪支罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年5月6日以（2011）临刑二终字第118号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张文东有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张文东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张文东准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年3月9日起至2022年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武清民一初字第384号
原告武邑金日焊接材料有限公司。
法定代表人：栗国庆，经理。
地址：武邑县。
被告张盘峰，男，1990年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告武邑金日焊接材料有限公司与被告张盘峰买卖合同纠纷一案中，原告武邑金日焊接材料有限公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武邑金日焊接材料有限公司撤回起诉。
本案受理费106元，由原告担负。
审判员 赵爱国
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵 凯
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仪非诉行审字第00054号
申请人仪征市国土资源局。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人张荣。
委托代理人贾俊。
被申请人仪征市马集镇岔镇村村民委员会。
法定代表人陈兴贵，主任。
申请人仪征市国土资源局于2014年8月25日向本院申请执行其作出的仪土监字（2014）第16号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2014年4月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市马集镇岔镇村村民委员会作出仪土监字（2014）第16号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市马集镇岔镇村西云组7141平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的829平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的6312平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款14282元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2014年4月9日向被申请人依法送达，被申请人仪征市马集镇岔镇村村民委员会于2014年4月12日将罚款缴纳至指定银行账户，经申请人（2014）017号催告通知书催告，被申请人在非法占用的符合土地利用总体规划的6312平方米土地上新建的建筑物和其他设施已上缴，但仍未拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的829平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字（2014）第16号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市马集镇岔镇村中云组7141平方米集体土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的829平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 雯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第403号
原告潘书殿。
被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿。
委托代理人郭全喜，系该公司工作人员。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
委托代理人张铁，系该公司工作人员。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告潘书殿诉被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿，沈阳焦煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘书殿的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2216号
原告龚向勇，无固定职业。
委托代理人黄立波，岳阳县信用社职工。
被告杨辉，城镇居民。
原告龚向勇与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员程双健、易勋荣组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告龚向勇的委托代理人黄立波、被告杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚向勇诉称，2012年3月11日，被告向原告借款380000元，被告向原告出具了借条，双方约定2012年3月16日偿还200000元，剩余180000元在当年3月底一次性付清。借款到期后2013年4月被告偿还了80000元，剩余300000元经原告反复催讨，被告未支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金300000元和相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨辉辩称，被告欠原告借款300000元是事实，但借条上没有约定借款利息，被告不应承担利息。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了2012年3月11日被告杨辉向原告出具的一张借条证据。证明被告于2012年3月11日向原告借款380000元的事实。
被告没有向本院提供证据。
在庭审质证时，被告对原告提供的证据没有异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；因被告在2013年4月已经偿还原告借款80000元，现实欠原告借款300000元，故确认被告欠原告借款300000元。
根据本院采信的证据，结合庭审原、被告的陈述、辩论意见，本院确定本案事实如下：
2012年3月11日，被告向原告借款380000元，借款时被告向原告出具了借条。借条载明：2012年3月16日付200000元，剩余180000元在当年3月底一次付清。借条上没有载明借款利率。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2013年4月偿还给原告借款80000元。剩余借款300000元，经原告反复催讨，被告未偿还给原告，原告遂于2015年11月5日诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应依约偿还原告借款。被告没有依约偿还原告借款，系被告违约。故原告要求被告立即偿还借款300000元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。因借款时，原、被告在借条上没有约定借款利率，故原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告杨辉在本判决生效后10日内偿还原告龚向勇借款300000元；
二、驳回原告龚向勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 程双健
人民陪审员 易勋荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第824号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2013年9月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日凌晨，被告人陈某在本市吴兴区鑫樽神话KTVB06包厢内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人白学勤放于包厢茶几上的苹果5代手机一部，价值人民币4180元。案发后，手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人陈某的人口信息、扣押、发还物品文件清单及照片；公安机关出具的抓获经过；被害人白学勤的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘智慧