wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第558号
原告苏青
被告王彬林
原告苏青与被告王彬林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日依据原告的申请对被告王彬林的存款进行了财产保全，后于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告苏青到庭参加诉讼，被告王彬林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告从原告处借款15万元，有被告给原告出具的借据为证，被告在借据中约定的还款日期为2013年12月15日，现还款期限已过，被告仍未还款，故原告起诉要求被告还款15万元，并给付逾期利息及索款损失。
庭审中，原告出示并宣读借条一份，欲证明借款事实。对此本院予以确认。
依据原告的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：
2013年10月15日，被告以家中有事急需用钱为由从原告处借款15万元，并出具借据一张，约定借款期限为二个月。至今，被告仍未还款，故原告起诉要求被告还款15万元，并给付逾期利息及索款损失。
庭审中，原告陈述利息从2013年12月16日起按银行同期银行贷款利率计算至本判决法律文书生效时止。同时放弃主张索款损失。
本院认为，依据被告出具的借据，应确认原、被告之间形成了合法的借贷关系，作为借款人的被告负有返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，按双方约定被告的还款期限为2个月，即最后的还款期为2013年12月15日，至今被告仍未还款，违反了双方的约定，是一种违约行为，按法律规定应给付逾期利息，原告关于逾期利息的要求符合法律规定，应予支持。被告不到庭的行为，不应影响原告诉讼权利的行使。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王彬林于本判决生效后十五日内返还原告苏青借款15万元，并给付从2013年12月16日起至本判决生效时止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告王彬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁智博
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 宋建霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李茜楠
《中华人民共和国民事诉讼法》
144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
196条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09262号
原告李知能，男，1977年4月12日出生，汉族，重庆蜂巢装饰设计工程有限公司总经理，住重庆市渝中区。
被告吴启祥，男，1963年2月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓光辉，重庆大江律师事务所律师。
本院在审理原告李知能与被告吴启祥装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李知能撤回起诉。
案件受理费3056元，减半交纳1528元（原告已预交），由原告李知能负担。
审判员 李 勤
二〇一五年九月十六日
书记员 张玲玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2134号
上诉人（原审原告）李敏，女，1970年1月12日出生，汉族。
委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南领汇置业有限公司。
法定代表人付立，总经理。
被上诉人（原审被告）杨社娟，女，1979年6月13日出生，汉族。
上诉人李敏因与被上诉人河南领汇置业有限公司（以下简称领汇置业公司）、杨社娟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民初字第630号民事裁定，向本院提起上诉。在诉讼中，上诉人李敏自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被上诉人领汇置业公司、杨社娟的上诉。
本院认为，上诉人李敏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李敏撤回上诉。
审判长 赵玉章
审判员 鲁金焕
审判员 刘俊斌
二〇一五十二月二十九日
书记员 张 萍
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
高刑初字第7号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人梁某某，女，汉族，户籍所在地江西省高安市，家住万载县，现租住在高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月12日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年10月12日上午8点多钟，被告人梁某某的三哥梁某兵与其二哥梁某军的儿子梁某辉在蓝坊镇万石村下元村梁某军新建的房子后面挖化粪池，村民梁某标、李某柳夫妇以影响他家出路为由不同意并阻止施工，被告人梁某某用半桶潲水泼在李某柳身上，并用一把推拉式割刀将李某柳的左上臂划伤，经法医鉴定，李某柳的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人梁某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年10月12日上午8点多钟，被告人梁某某的三哥梁某兵与其二哥梁某军的儿子梁某辉在蓝坊镇万石村下元村梁某军新建的房子后面挖化粪池，村民梁某标、李某柳夫妇以影响他家出路为由不同意并阻止施工，被告人梁某某为了让梁某标、李某柳夫妇离开现场，用半桶潲水泼在李某柳身上，李某柳便上前揪住梁某某衣服，双方发生扭扯，梁某某便用一把推拉式割刀将李某柳的左上臂划伤。经法医鉴定，李某柳的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人梁某某与受害人李某柳就民事赔偿达成了协议，并按协议支付了赔偿款16500元，受害人李某柳对被告人梁某某的行为表示谅解。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人梁某某的供述，供认了2014年10月12日，因她哥哥家要挖化粪池，但邻居梁某标夫妇出来阻止，她就右手拿了一把推拉式刀片，左手提着半桶潲水要梁某标妻子李某柳走开，否则就泼水，李某柳不走开，她就提着这半桶水泼在李某柳身上，李某柳就冲到她面前揪着她的上衣，把她衣服都快扯下来了，她就把手上的桶丢了，要李某柳放手，但李某柳不放手，情急之下她右手拿起刀片朝李某柳左上臂划了一刀，当时就出血了，李某柳才松手，当时她也吓得离开了现场的事实。
（2）受害人李某柳的陈述，陈述了2014年10月12日，因邻居梁某兵在挖化粪池，她和家人阻止，梁某某就用潲水泼在她身上，她就抓住梁某某脖子下的衣领，梁某某就用一把黑色的刀子朝她左臂划了一刀，当时流了好多血，后到瑞州医院进行了治疗的事实。
（3）证人梁某林证言，证实了2014年10月12日，因梁某兵在新做的房子后面挖化粪池，他哥哥梁某标和嫂子李某柳认为会阻碍出行，就阻止梁某兵家挖化粪池，为此发生争吵，梁某兵的妹妹梁某某就将一桶水朝他嫂子身上泼了一下，他嫂子就过去揪住梁某某的衣服，双方揪扯在一起，梁某某右手拿了一把刀朝他嫂子李某柳的左手臂划了一下，划了一道好长的伤口，然后他哥哥梁某标就报警，不久公安来了，他嫂子也被送医院治疗的事实。
（4）证人梁某兵证言，证实了2014年10月12日因他二哥家要挖化粪池被邻居梁某标夫妇阻止，并发生争吵，他妹妹就提了一桶水过来，他就要他妹妹用水将梁某标夫妇泼走，他妹妹就拿水泼在梁某标妻子李某柳身上，梁某标和李某柳就揪住他妹妹的衣服，把衣服都差不多要揪下来了，一会就听李某柳说手被划破了，他看到李某柳的左手臂划了一道口子，梁某标和李某柳就走了，不久公安就来了的事实。
（5）证人梁某辉证言，证实了2014年10月12日，他家要挖化粪池，但梁某标夫妇阻止不让挖，为此他叔叔梁某兵就和梁某标夫妇吵了起来，这时他姑姑梁某某提了一桶水出来，也和梁某标夫妇吵了起来，后就将这桶水倒在梁某标老婆身上，梁某标的老婆就去揪他姑姑的上衣，梁某标就过来抢他的锄头，他把梁某标的手扳开将锄头放在他家新房子墙角，放完之后看到梁某标老婆已经和他姑姑分开了，梁某标老婆左上臂划了一个很大的伤口，梁某标夫妇离开了，他姑姑也离开了，没多久公安就来了，事后他听他姑姑说他姑姑是用一把小刀将梁某标老婆划伤的事实。
（6）证人梁某标证言，证实了2014年10月12日因梁某兵等人在挖化粪池，他就与妻子李某柳去阻止，但对方不听，为此双方发生争吵，梁某某就用潲水泼到他老婆身上，他老婆就抓住梁某某的衣领，这时梁某某就用手中拿着的刀子朝他老婆的手臂上划了一刀，当时流了好多血，他就带他老婆回家了，之后在瑞州医院治疗的事实。
（7）调解记录、调解协议书、领条、谅解书，证实了被告人梁某某与受害人李某柳就民事赔偿已经达成协议，并实际履行，受害人对被告人梁某某的行为表示谅解的事实。
（8）高安市公安司法鉴定中心（2014）临鉴字第699号法医临床鉴定报告书，证实了受害人李某柳伤情为轻伤二级的事实。
另有现场照片、伤情照片、作案工具相片、现场方位图、现场勘验检查笔录、证明、抓获经过、人口基本信息等证所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人梁某某自愿认罪，并就民事赔偿与受害人达成了协议并支付了赔偿款，取得了受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人梁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 陈淑萍人民陪审员卢建生
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚 海 霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初493号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。
被告：太原市小店区杨玉强烟酒副食店，住所地太原市小店区体育路184号狄村北街**号。
原告中粮集团有限公司与被告太原市小店区杨玉强烟酒副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中粮集团有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 冯云昌
审判员 段晋文
审判员 郭晓军
二〇一七年八月十四日
书记员 贾 婷
湖北省孝感市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）鄂09刑他37号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定云梦县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人杨宝平、舒泳中、王胜杰涉嫌开设赌场案进行审判。
二〇一六年九月二十六日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第874号
罪犯高晓宝，吉林省磐石市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年9月2日作出（2011）磐刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人高晓宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54661.75元。2013年11月18日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高晓宝能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高晓宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高晓宝减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第874号
罪犯高晓宝，男，1992年11月19日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年9月2日作出（2011）磐刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人高晓宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54661.75元。2013年11月18日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高晓宝能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高晓宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高晓宝减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3733号
原告：么淑英。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告么淑英诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告么淑英委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么淑英诉称：原告么淑英是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1869.12元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1869.12元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币7126.92元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告么淑英系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资361.44元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1869.12元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币7126.92元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的原告主张的一孩化补助，理据充足，本院予以支持。原告主张非统筹工资1869.12元，提交的证据显示被告拖欠原告非统筹工资361.44元，本院认定被告拖欠原告非统筹工资361.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告么淑英垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资361.44元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5619.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3733号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告齐心。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告齐心物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3733号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘某某，经理。
被告孙某某。
原告青岛某某物业服务有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛某某物业服务有限公司诉称，原告青岛某某物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月同＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止＊＊＊＊年＊月累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计＊＊＊＊元未付，经原告多次催要，被告未付款，为维护原告合法权益，特至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费＊＊＊＊元；电梯费＊＊＊＊元；滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元。2：本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告青岛某某物业服务有限公司不能向本院提供被告孙某某准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 洁
二〇一五年七月十四日
书记员 邢兆芹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第105号
罪犯陈杰，男，1989年9月5日出生，汉族，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于二〇〇八年七月十七日以（2008）东法刑初字第3166号刑事判决，认定罪犯陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。刑期至二〇一九年二月二十五日止。刑期变动情况：二〇一〇年六月二十二日经广东省韶关中级人民法院裁定减刑一年三个月：二〇一二年二月二十九日经广东韶关中级人民法院裁定减刑一年：二〇一三年十二月一日经海西州中级人民法院裁定减刑一年。刑期至二〇一五年十一月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈杰的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1045号之一
原告：刘某。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所实习律师。
被告：丁某。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年七月四日
书 记 员 江 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不�执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1045号
原告：刘某。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所实习律师。
被告：丁某。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员汪卫东适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为该案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 江 婵
附转换程序事项通知：
原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院决定由审判员汪卫东担任审判长，与审判员刘志翔、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至你方收到本裁定书之日起十日内。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定处理。
二〇一六年六月二十三日
附相关法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1793号
罪犯徐超军，男，1985年1月2日出生，汉族，广东省德庆县人,初中文化，原住德庆县。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市长洲区人民法院于2012年12月20日作出（2012）长刑初字第169号刑事判决，以被告人徐超军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币30000元，责令被告人徐超军与同案被告人共同退赔被害单位人民币98356元。被告人徐超军及同案被告人不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院2013年2月13日以（2013）梧刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。刑期执行至2022年9月23日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯徐超军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐超军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2015年4月止累计获奖励分92分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐超军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯徐超军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币30000元及责令被告人徐超军与同案被告人共同退赔被害单位人民币98356元不变（刑期执行至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1793号罪犯徐超军。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市长洲区人民法院于2012年12月20日作出（2012）长刑初字第169号刑事判决，以被告人徐超军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，责令被告人徐超军与同案被告人共同退赔被害单位人民币98356元。被告人徐超军及同案被告人不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院2013年2月13日以（2013）梧刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。刑期执行至2022年9月23日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯徐超军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐超军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2015年4月止累计获奖励分92分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯徐超军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯徐超军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币30000元及责令被告人徐超军与同案被告人共同退赔被害单位人民币98356元不变（刑期执行至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00149号
原告陈某甲，农民。
委托代理人李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，农民。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员许媛媛独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李昌林，被告陈某乙及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2010年农历1月8日举行结婚仪式，2013年2月27日领取结婚证。婚后未生育子女。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告殴打原告，致使原告长期回娘家生活。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年农历1月8日举行结婚仪式后同居生活，2013年2月27日领取结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记信息及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自主结婚，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，原告陈某甲虽主张与被告陈某乙夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许冰洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第228号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人莫水洪。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）231号起诉书指控被告人莫水洪犯抢劫罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人莫水洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年6月8日18时许，被告人莫水洪携带卡刀，镊子等作案工具窜至桂林市七星区环城北二路屏风菜市靠加油站的水果摊前，趁被害人蒙某某购买水果之机，用随身携带的镊子扒窃蒙某某裤子后口袋内的钱包，被蒙某某发现后，莫水洪拔出随身携带的卡刀威胁蒙某某，并用卡刀捅伤蒙某某的右上腹部和左手手臂。经鉴定，被害人蒙某某人体损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人莫水洪在开庭审理过程中无异议，并有被告人莫水洪的户籍证明，桂林市叠彩区人民法院（2012）叠刑初字第12号刑事判决书及释放证明书、桂林市七星区人民法院（2013）星刑初字第128号刑事判决书及释放证明书，证人李某甲、李某乙、刘某、彭某某的证言，被害人蒙某某的报案及陈述，被告人莫水洪的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（伤）字（2014）23号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被告人蒙某某、证人李某甲、彭某某、刘某、李某乙辨认被告人莫水洪笔录及照片，现场方位图，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫水洪盗窃被发现后，为抗拒抓捕而持刀威胁并捅伤被害人，致被害人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人莫水洪犯抢劫罪罪名成立。被告人莫水洪已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人莫水洪能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫水洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫水洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2018年8月19日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 明卫平
人民陪审员 谭继元
二〇一四年九月三日
代书 记员 陈淑敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01579号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人买某。2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1468号起诉书指控被告人买某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人买某于2015年3月5日22时许，在本市江汉区菱角湖万达广场3号门附近的步行街，趁被害人宋某不备之机，伸手将其放在上衣左边口袋内价值人民币5400元的1部苹果iPhone（64G）移动电话机盗走。公安机关于2015年3月9日在本市江汉区新华西路中百超市门口将被告人买某抓获归案。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人买某具有扒窃、归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。
被告人买某对指控事实、罪名及量刑建议没有�议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人买某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人买某具有前科、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人买某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月31日起至2016年4月29日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年十一月二十四日
�记员钟帆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2302号
本院2016年8月12日对原告史德明诉被告裴国任、乔晓燕民间借贷纠纷一案作出的（2016）吉0122民初2302号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉0122民初230号民事判决书中“被告乔晓燕”补正为“被告乔晓艳”。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初2302号原告史德明，现住农安县。被告裴国任，现住农安县。被告乔晓燕，现住农安县。原告史德明与被告裴国任，乔晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史德明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款240.5万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因急需用款，于2014年12月23日借原告20万元，于2015年7月15日借原告220.5万元，两次合计借原告现金240.5万元。并约定给付原告利息2分。逾期经原告多次催要，二被告承诺于2016年4月30日前还上欠款，否则自愿将其女裴钰名下在农安县龙嘉源建材有限公司的股权50%抵债给原告。时至今日，二被告根本就没有给付的意向，故诉讼来院。裴国任未到庭，无答辩。乔晓燕未到庭，无答辩。在其应诉笔录中称，我和裴国任是夫妻关系。裴国任向史德明借款时我不知道，2016年春节前才知道他俩借款的事，借钱还贷款用了。承诺书上的字是我签的。原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据，1.2014年12月23日，裴国任给史德明出具的借条一份，证明借款20万元，利息2分；2.2015年7月15日借条一份，证明借款220.5万元。（此借条史德明解释为，当时约定借期一个月，实际借款为210万元，说一个月给付利息10.5万元，把利息也写进借条里即220.5万元）；3.承诺书一份，证明二被告承诺在2016年4月30日前偿还欠款220.5万元，否则将其女名下在农安龙嘉源建材有限公司股权50%，以股权抵债补偿给原告；4.2015年7月15日史德明给裴国任转账凭条一份，证明转给裴国任现金210万元。因二被告在接到开庭传票、诉状后没有出庭，视为对诉状内容的认可，故对原告提交的证据及庭审陈述予以采信。本院认为，被告借原告款，有被告裴国任出据的借条、承诺书及原告转账凭条，且被告在接到诉状、传票后不出庭未提出答辩意见，是一种无形默认。因此借贷成立无异，原、被告之间形成了债权债务关系，被告应承担按约定给付的义务。借条虽为裴国任一人所出，但借款用于经营家庭开办的公司事业，为了家庭利益，属夫妻共同债务，妻子亦有共同偿还债务的义务。借款20万元，有约定利息，应从借款之日起，按约定月利2分计算，至此款还清时止。借款210万元的利息，从双方约定一个月利息10.5万元看，明显超过月利2分，超过部分不予保护。此利息亦应从借款之日起，按月利2分计算，至此款还清时止。综上所述，对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告裴国任、乔晓燕于本判决生效之日，给付原告史德明借款本金230万元及利息（两笔借款利息的计算起止时间为：自2015年7月15日起，至还清时止，以210万元本金，按月利2分计算；自2014年12月23日起，至还清时止，以20万元本金，按月利2分计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26040.00元，由被告裴国任、乔晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  辛 奇二〇一六年八月十二日书 记 员  王 雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2253号
原告北京鑫博士居餐饮有限公司，住所地北京市海淀区西土城路8号，注册号110108001250995。
法定代表人兰保建，副总经理。
委托代理人陈彦龙，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告剡雄雄，男。
委托代理人汪学锋，北京市国信律师事务所律师。
原告北京鑫博士居餐饮有限公司（以下简称鑫博士居餐饮公司）与被告剡雄雄劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫博士居餐饮公司之法定代表人兰保建及其委托代理人陈彦龙，被告剡雄雄之委托代理人汪学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫博士居餐饮公司诉称，我公司已足额支付剡雄雄加班工资。我公司现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司无须支付剡雄雄2012年11月17日至2013年4月27日期间延时加班工资差额及2012年11月17日至2013年5月27日期间休息日加班工资差额共计1034.27元。
剡雄雄辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意鑫博士居餐饮公司的诉讼请求。
经审理查明，剡雄雄于2012年11月17日入职鑫博士居餐饮公司，双方劳动关系于2013年6月6日解除。剡雄雄在职期间每周休息日加班1天，周一至周五每天延时加班1小时。鑫博士居餐饮公司每月向剡雄雄支付基本工资1800元及加班工资700元。
剡雄雄以要求鑫博士居餐饮公司向其支付加班工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理，裁决鑫博士居餐饮公司支付剡雄雄2012年11月17日至2013年4月27日期间延时加班工资差额及2012年11月17日至2013年5月27日期间休息日加班工资差额共计1034.27元，驳回剡雄雄的其他申请请求。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、京海劳仲字（2013）第5508号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，剡雄雄在职期间存在加班情形，鑫博士居餐饮公司应足额支付剡雄雄加班工资。鑫博士居餐饮公司未依法足额支付剡雄雄加班工资，故该公司还应向剡雄雄支付加班工资差额，具体数额以本院核定为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：
北京鑫博士居餐饮有限公司于本判决生效后七日内向剡雄雄支付二Ｏ一二年十一月十七日至二Ｏ一三年四月二十七日期间延时加班工资及二Ｏ一二年十一月十七日至二Ｏ一三年五月二十七日期间休息日加班工资差额共计一千零三十四元二角七分。
如果北京鑫博士居餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京鑫博士居餐饮有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐绍芬
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一四年四月一日
书 记 员 苏 倩
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第2253号原告许丽芬，女，1963年9月23日出生，汉族。委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门华侨电子股份有限公司，组织机构代码证号码61202089-7。法定代表人王炎元，董事长。原告许丽芬与被告厦门华侨电子股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告许丽芬诉称，原告于1983年12月进入被告处工作，直至2013年9月退休。原告在被告处工作期间，自1997年1月至2013年9月，被告一直没有按照原告的实际工资足额为原告缴交养老金保险，导致原告享受的养老保险待遇远远低于厦门市当年的职工月平均工资。现原告诉至本院，请求判令：被告支付原告养老保险待遇差额人民币56212.18元。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告所诉事项，应由有关行政机关依法处理。原告诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许丽芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  叶炎乾二〇一四年九月十八日代书 记员  李巧婷附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。本裁定所涉法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第390号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯抢劫、盗窃罪，于2005年11月14日被本院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币11000元，2010年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）352号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月12日0时许，被告人王某驾驶一辆租来的五菱牌小型面包车来到柳州市柳北区沙塘镇三合村大岭坪一家晒板厂，将被害人甘某放在晒板厂内1.6立方米，规格为0.96米＊0.48米＊0.0022米的桉树旋切单板盗走，后存放于自己位于柳州市柳北区长塘镇青茅村6队的晒板厂内。经估价鉴定，被盗桉树旋切单板价值人民币1488元。
2、2015年7月15日0时许，被告人王某驾驶上述车辆来到柳州市柳北区沙塘镇三合村科海木业晒板厂，将被害人黄某放在晒板厂内0.8立方米，规格为0.96米＊0.48米＊0.0022米的桉树旋切单板盗走，后存放于自己的晒板厂内。经估价鉴定，被盗桉树旋切单板价值人民币744元。
3、2015年7月25日0时许，被告人王某驾驶上述车辆来到柳州市柳北区沙塘镇三合村大通木业晒板厂，将被害人陈某放在晒板厂内1.3立方米，规格为0.96米＊0.48米＊0.0022米的桉树旋切单板盗走，后存放于自己的晒板厂内。经估价鉴定，被盗桉树旋切单板价值人民币1209元。
4、2015年7月27日0时许，被告人王某驾驶上述车辆来到柳州市柳北区沙塘镇三合村公岗屯一晒板厂，将被害人张某放在晒板厂内1.3立方米，规格为0.96米＊0.48米＊0.0022米的桉树旋切单板盗走，后存放于自己的晒板厂内。经估价鉴定，被盗桉树旋切单板价值人民币1209元。
5、2015年8月4日0时许，被告人王某驾驶上述车辆来到柳州市柳北区沙塘镇郭村松香厂旁一晒板厂，将被害人李某放在晒板厂内1立方米，规格为0.96米＊0.48米＊0.0022米的桉树旋切单板盗走，后存放于自己的晒板厂内。经估价鉴定，被盗桉树旋切单板价值人民币930元。
6、2015年8月7日0时许，被告人王某驾驶上述车辆来到柳州市柳北区沙塘镇三合村科海木业晒板厂，将被害人韦某放在晒板厂内1.3立方米，规格为0.96米＊0.48米＊0.0022米的桉树旋切单板盗走，后存放于上述晒板厂内。经估价鉴定，被盗桉树旋切单板价值人民币1209元。
综上，被告人王某实施盗窃作案6次，盗窃财物价值共计人民币6789元。
2015年8月9日，被告人王某被公安机关抓获归案，并如实交代了公安机关尚未掌握的上述第2、5、6起盗窃犯罪。同年8月10日，公安人员在被告人王某位于柳州市柳北区长塘镇青茅村6队的晒板厂内缴获上述被盗桉树旋切单板，并全部发还给被害人甘某、黄某、陈某、张某、李某、韦某。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，系多次盗窃，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人甘某、黄某、陈某、张某、李某、韦某的报案陈述材料，证人覃某的证言，案件现场辨认笔录及照片，指认赃物的照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，车辆挂靠经营合同，汽车租赁合同，价格鉴定结论书，本院（2005）北刑初少字第50号刑事判决书，释放证明书，归案经过，情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且主动交代上述第2、5、6起盗窃犯罪是公安机关尚未掌握的，与公安机关已掌握的属同种罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年6月8日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 霜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第390号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人卢某（曾用名卢云宇），农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14日被北流市公安局刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人罗艺，广西顺通律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人卢某以及其辩护人罗艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日凌晨，被告人卢某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆车牌号为桂K×××××号的二轮摩托车沿北流市山围镇至北流市新圩镇南胜村公路由新圩镇南胜村往西埌镇方向行驶，被害人窦某丙驾驶一辆电动车沿该道由西埌镇往新圩镇南胜村方向行驶，双方行至该道18KM＋200M处时，由于被告人卢某没有注意观察路面，被害人窦某丙驾驶电动车没有靠道路右侧行驶，致使两车发生碰撞，造成卢某受伤、窦某丙当场死亡的交通事故。经法医鉴定，窦某丙系因道路交通事故造成胸部损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，被告人卢某承担该起事故的主要责任。
另查明，交通事故发生后，卢某被送往医院抢救。卢某于2013年12月10日主动到公安机关投案，因卢某伤情严重，公安机关没有对卢某采取强制措施。
再查明，2013年9月4日，经北流市人民法院调解，被告人卢某一次性赔偿了被害人窦某丙家属的经济损失人民币77511元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人甘某、窦某甲、窦某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录及照片，法医学尸体检验鉴定书、解剖照片及告知书，道路交通事故尸体检验报告，法医学人体损伤程度检验鉴定书、照片及鉴定意见通知书，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，北流市公安局出具的关于被告人归案的抓获经过、到案经过及补充说明，北流市人民法院（2013）北民初字第186号确认决定书，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。案发后，被告人卢某主动到公安机关接受处理，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人卢某与被害人窦某丙的家属达成民事赔偿协议，按协议赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对卢某从轻处罚。鉴于被告人卢某有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提出被告人卢某有自首、积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解等从轻处罚情节，建议本院对被告人卢某适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何 婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1213号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，该公司董事长。
委托代理人：吕民昭，辽宁明召律师事务所律师。
被告：马骁，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告马骁物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年7月22日向本院提出申请，申请撤回对被告马骁的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告马骁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 董晓明
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第104号
原告：李福余。
委托代理人：柯丽福。
被告：吴川市振文镇山圩小学。
法定代表人：陈文志，校长。
原告李福余诉被告吴川市振文镇山圩小学（以下简称振文山圩小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。2014年11月17日召集各方当事人进行庭前交换证据，同日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯丽福，被告的法定代表人陈文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福余诉称，2008年11月25日，被告将其学校厕所、化粪池、排污管道及挖土方等项目工程发包给原告承包施工。
承包施工协议经双方签订后，原告按协议的约定，履行已的义务。工程竣工后，双方于2008年12月20日共同进行验收，质量合格，被告同意原告交付其使用。2008年12月25日，经双方共同进行工程款结算，上述项目工程造价共66451元。在施工期间，被告仅支付工程款30000元。2012年5月3日，被告书面表示还应支付尚欠工程款36450元给原告。但被告不付款。2013年5月7日，吴川工程预结算审核中心据被告提供的维修合同书、工程量签证单、工程结算书及验收证明进行审核。经审核，于2013年5月7日作出吴审（2013）159号工程结算审核报告，确认上述项目工程造价共48795.79元。2013年5月10日，被告书面作出和结算中心一致的认定，及表示还应支付尚欠工程款18795.79元给原告。此后，时间又过了一年多，被告仍不付款。原告无奈，如今不得不提起诉讼。请求法院依法作出处理，支持原告的诉请。
原告李福余对其陈述事实与理由在举证期限内提供的证据有：（1）协议书；（2）竣工验收证明；（3）工程结算书；（4）尚欠工程款确认书；（5）工程结算审核报告；（6）尚欠工程款确认书；（7）关于要求对我校存在历史债务给予办理补记入账的请示.
被告振文山圩小学辩称，我校欠原告的工程款是事实，但是上级部门没有专项款给学校，暂无法支付清款给原告。
被告振文山圩小学对其辩称在举证期限内没有提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2008年11月25日，被告振文山圩小学与原告李福余签订《工程施工协议书》1份，订明由李福余对该校的厕所、化粪池，排污管、围墙等项目工程进行承包施工。工程总造价66451元，工期从2008年11月24日至同年12月20日，先由李福余带资施工，工程款在二年内全部付清等条款。协议签订之后，李福余按协议规定履行义务。2008年12月20日工程竣工经双方和有关单位验收，工程质量合格，并交付使用。振文山圩小学与李福余盖章签名确认。2008年12月25日经原、被告双方进行工程款结算，书面确认上述项目工程总造价为66451元。至2012年5月3日，被告已支付工程款30000元，尚欠李福余工程款36450元，双方并签订《尚欠工程款确认书》。2013年5月7日经吴川市工程款预算审核中心对该项目工程审核，作出吴审（2013）159号工程结算审核报告结果。审定的结算造价为48795.79元，核减金额为17655.21元。据此，2013年5月10日振文山圩小学与李福余双方签订《尚欠工程款确认书》，确认尚欠原告李福余工程款18795.79元。此后经原告向被告催付款无果，2014年7月21日向本院起诉，请求被告支付工程款18795.79元及滞纳金1360.48元。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。振文山圩小学与李福余签订《工程施工协议书》，进行施工竣工之后，经双方对全部工程项目进行验收核实结算，并已交付使用。事后已经吴川市工程预算审核中心对该工程项目进行审核，作出审核报告结果，确认了工程结算造价。此后已支付部分工程款。2013年5月10日振文山圩小学与李福余签订《尚欠工程款确认书》，确认尚欠李福余工程款18795.79元未支付。原告请求被告支付工程款符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”据此本院予以支付。但鉴于欠工程款没有约定支付滞纳金，李福余请求被告支付滞纳金1360.48元，证据不足，本院不予支持。尚欠工程款的滞纳金应从本案起诉（主张权利）之日起，按中华人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国和合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告振文山圩小学在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李福余支付工程款18795.79元及滞纳金（该滞纳金从2014年7月21日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
驳回原告李福余的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案件受理费303.9元，由被告负担。该款原告已预交，待被告付款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄亚铨
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁希灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第343-2号
申请执行人：潘笑天。
被执行人：王晓辉。
本院在执行潘笑天与王晓辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人潘笑天依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城于民初字第160号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年十一月四日
书记员 王志国
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1482号
原告：邵立，男，1972年11月11日出生，住内蒙古自治区。
被告：王建平，男，1971年1月16日出生，住江苏省常州市。
被告：王亦萍，男，1968年8月20日出生，住江苏省常州市。
原告邵立诉被告王建平、王亦萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵立到庭参加了诉讼，被告王建平、王亦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款本金1400000元；2、判令二被告按照同期银行贷款利率4倍以本金1400000元计算违约金742400元（暂自2015年5月12日起计算至2017年5月23日，直至本金清偿完毕）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月26日，原、被告对被告之前向原告的借款进行结算后达成还款协议约定，至2015年5月12日，二被告共欠原告1800000元；二被告分别于2015年7月30日前偿还1000000元，余款于2015年9月30日前还清，否则应按欠款总额的1%承担违约金，并从2015年5月12日开始按银行同期贷款利率4倍支付利息；发生争议，由原告实际住所地法院即阿拉善左旗人民法院管辖。协议签订后，被告于2015年12月10日偿还400000元，余款1400000元至今未还。原告无奈，诉至法院。
被告王建平提交书面答辩状辩称，1、被告所欠原告本金为1120000元，而非原告所诉的1400000元。2015年6月26日原、被告双方达成的还款协议明确，至2015年5月12日尚欠原告1800000元，原告在提起本案诉讼时仅认定被告于2015年12月10日偿还了400000元，而事实上，被告于2015年7月20日给付原告夫人王文媛现金150000元，同年11月19日通过银行汇款至王文媛银行账户40000元，11月25日分两次汇款至王文媛账户50000元和40000元，上述合计280000元（附收条和汇款凭证）。据此，在2015年12月10日前被告归还原告本金680000元，而不是原告所称的400000元。2、还款协议书中约定从2015年5月12日开始按银行同期贷款4倍利率支付利息，被告认为约定的利率过高，请求法庭判决酌情减少。
被告王亦萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年6月26日，原告邵立与被告王建平、王亦萍对二被告之前向原告的借款进行结算后达成还款协议约定，双方确认，至2015年5月12日，二被告共欠原告1800000元，二被告于2015年7月30日前偿还1000000元，余款于2015年9月30日前还清，否则每逾期1日应按1800000元的1%承担违约金，并从2015年5月12日开始按实际欠款额的银行同期贷款利率4倍支付利息。此前双方签署的一切协议、划款及付款凭据全部作废。发生争议，由原告实际住所地法院即阿拉善左旗人民法院管辖。协议签订后，被告于2015年7月20日向原告偿还150000元，2015年11月19日偿还40000元，2015年11月25日偿还90000元，2015年12月10日偿还400000元，共计还款680000元，余款1120000元至今未还。原告于2017年5月24日诉至本院。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求依法判令二被告偿还欠款本金1120000元及相应违约金。
上述事实，有原告出示的还款协议、汇款单各一份，被告王建平邮寄至本院的收条一份、银行转账记录及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。原、被告经过结算后达成还款协议，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告王建平、王亦萍作为共同债务人未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应共同承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告王建平、王亦萍偿还借款1120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金本院按年利率24%予以支持。被告王建平、王亦萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平、王亦萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵立偿还借款1120000元及逾期还款违约金（计算方式：以1120000元为本金数，自2015年5月12日起按年利率24%计算至本判决确定的给付日止）；
二、驳回原告邵立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11970元，由原告邵立负担2275元，由被告王建平、王亦萍负担9695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一七年七月二十日
书记员 李彦荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第121号
执行裁定书
申请执行人王凯歌，男，1978年1月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人范路伟，女，1973年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人房广珍，女，1947年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王凯歌依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00542号民事判决书，申请执行范路伟、房广珍民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款10万元及利息、案件受理费2300元、邮寄费48元、执行费1400元，现已执行回款11355元，余款从冻结被执行人房广珍工资款中执行至全部履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00542号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年五月九日
书记员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第121号
申请执行人：石选勇，19＊年＊月＊日生，联系电话：135＊。
被执行人：汤芳生，19＊年＊月＊日生。
本院在执行石选勇申请执行汤芳生关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，本院通过查银行、查房产、查车辆均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人现下落不明，无法继续执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初（一）字第55号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年六月四日
书记员 谢昌銮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第121号
申请执行人陈永福，男，1953年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴小燕，女，1984年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈永福与被执行人吴小燕机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2341号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人吴小燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴小燕立即支付给申请执行人陈永福人民币110000元及利息（利息自2014年10月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币900元、执行费人民币1550元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人吴小燕至今未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人吴小燕无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查无被执行人的国土、房管等登记信息。本院于2015年1月22日作出决定将被执行人吴小燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人暂无其它可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十八日
书记员 陈晓文
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第121号
申请人赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人。
被执行人保定市万博房地产开发有限公司。
法定代表人高克军，该公司总经理。
赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷等案，本院已立案执行。执行过程中，三十四申请人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷三十四案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑晓强
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第121号
被执行人：拱苏燕
被执行人：吉林中矿经贸有限公司
被执行人：拱文一
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司宽城支行与被执行人拱苏燕、吉林中矿经贸有限公司、拱文一合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市北方公证处于作出的（2010）吉长北方经证字第2879号已经发生法律效力。由于被执行人拱苏燕、吉林中矿经贸有限公司、拱文一没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司宽城支行于2015年2月2日向本院申请强执行，请求被执行人拱苏燕、吉林中矿经贸有限公司、拱文一偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款57400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯晓辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第121号被执行人拱苏燕被执行人吉林中矿经贸有限公司被执行人拱文一申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司宽城支行与被执行人拱苏燕、吉林中矿经贸有限公司、拱文一合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市北方公证处于作出的（2010）吉长北方经证字第2879号已经发生法律效力。由于被执行人拱苏燕、吉林中矿经贸有限公司、拱文一没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司宽城支行于2015年2月2日向本院申请强执行，请求被执行人拱苏燕、吉林中矿经贸有限公司、拱文一偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款57400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人600万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯晓辉二〇一五年十二月二十九日书记员  钱志光
�云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第232号
原告郭美言，女，。
被告陈玉兰，女。
本院在审理原告郭美言与被告陈玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭美言撤回起诉。
案件受理费用800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担。
审判员 王崔起
二〇一三年一月七日
书记员 孙端阳
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第120号
申请执行人湖南湘鑫科贸发展有限公司。
法定代表人王湘裕，该公司总经理。
被执行人中铁十二局集团第四工程有限公司。
法定代表人李天胜，该公司总经理。
湖南湘鑫科贸发展有限公司申请执行中铁十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行。在执行过程中，被执行人中铁十二局集团第四工程有限公司于2015年8月4日自动履行100万元，本院于2015年10月14日划拨被执行人中铁十二局集团第四工程有限公司下属机构中铁十二局集团第四工程有限公司西安周转材料基地的银行存款91万元。至此，本院（2015）怀中民二初字第59号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）怀中民二初字第59号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱雪峰
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2685号
申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行。
负责人吴坚。
委托代理人陈大庆。
被执行人浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人张兴华。
被执行人张兴华。
被执行人商美琴。
被执行人徐红。
被执行人周轶峰。
原告绍兴银行股份有限公司城中支行诉被告浙江雅杰尔包装有限公司、张兴华、商美琴、徐红、周轶峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第622号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定被告浙江雅杰尔包装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司城中支行借款本金300万元，并支付该款自2014年2月21日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；被告张兴华、商美琴、徐红、周轶峰对上述债务承担连带清偿责任。因四被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，发现各被执行人债务众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。诉讼中，本院已轮侯查封了被执行人浙江雅杰尔包装有限公司名下位于袍江新区汤公路以西，权证号为袍江10103号和袍江斗门镇富陵地段1-3幢权证号为袍江0××1号的房产及权证号为绍市国用（2003）第16849号的土地，并轮侯查封了该公司的机器设备；其中被执行人浙江雅杰尔包装有限公司位于袍江新区汤公路的房地产正由绍兴市中级人民法院在拍卖处置，本院已发函要求参与分配，其余财产暂无法处置。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现其他在本案中可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2685号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年十一月二十八日
书记员 范海燕
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初453号
原告李相道，男，1959年9月17日出生，地址：,德安县蒲亭镇附城村31号。
被告查国平，男，1981年8月28日出生，地址：共青城市。
原告李相道诉被告查国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相道到庭参加诉讼，被告查国平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李相道诉称，被告查国平因承揽工程需资金周转于2017年1月25日向原告借款55300元，约定自2017年农历三月初八起每月归还4000元。至今，被告未按约归还借款，故诉至法院请求判令被告立即归还借款55300元，并自2017年1月25日起支付逾期利息。
被告查国平未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提交被告于2017年1月25日出具的金额为55300元的借条一份。
在审理中，经本院询问，原告陈述借款实际发生于2016年2月1日，借款金额为40000元，其通过银行转账汇款38800元、现金给付1200元的方式给付，双方约定按月利率3分支付利息，此后，被告一直未归还借款，经原告催款，被告于2017年1月25日向原告出具金额为55300元的结算性借条。起诉后，被告于2017年7月31日向其归还了6000元。为证实上述事实，原告提交农业银行汇款单、被告于2016年2月1日出具金额为40000元的借条予以佐证。
鉴于被告查国平未到庭应诉，本院对原告主张的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告庭审中陈述的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借款凭证、原告银行汇款记录予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认，并确认借款本金为40000元。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定的利息超过年利率24%，超出部分的利息不能计入后期借款本金。本案原、被告约定借款利率为月利率3%，超出部分的利息不应计入后期本金，故本院对原告诉请超出的部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查国平于本判决生效之日起三日内向原告李相道归还借款本金40000元，并自2016年2月1日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止，上述借款本金及利息结算时应扣减被告查国平已经偿还的6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元减半收取660元，由被告查国平负担584元，原告李相道负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年八月十四日
书记员 张 萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0410号
原告朱某。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张林武。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告朱某承担。
审 判 长 张 敬
人民陪审员 毕润武
人民陪审员 张友科
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 倩
第2页共2页
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第102号
原告卢卫义。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张忠和。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
原告卢卫义与被告张忠和机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告卢卫义的委托代理人李开，被告张忠和的委托代理人窦金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢卫义诉称，2014年10月24日，张忠和驾驶鲁16／570**号大中型拖拉机沿无棣县境内蔡河路由南向北行驶至常家中学门口处时，与对行的我驾驶的鲁M×××××号小型客车发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告张忠和承担事故主要责任。请求判令赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失、施救费、交通费等损失共计38782元，诉讼费用由被告负担。
被告张忠和辩称，原告的诉求数额过高，请法院依法判决。
经审理查明，2014年10月24日，被告张忠和驾驶其所有的鲁16／570**号大中型拖拉机沿无棣县境内蔡河路由南向北行驶至常家中学门口处时，与对行的原告卢卫义驾驶的鲁M×××××号小型客车发生碰撞，造成原告卢卫义、被告张忠和及乘坐在鲁16／570**号车上的王凤祥和张秀燕受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队勘查，认定被告张忠和承担主要责任，原告卢卫义承担事故次要责任，王凤祥、张秀燕不承担事故责任。鲁16／570**号车未投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险条款约定，交强险死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。
原告卢卫义系农村居民，其受伤后在无棣县中医医院住院治疗1天，支付医疗费632.46元，还支付门诊费20元，原告卢卫义共支付医疗费652.46元。
原告卢卫义的鲁M×××××号车，经无棣县价格认证中心鉴定，损失为51023元，原告卢卫义支付鉴定费1120元，还支付施救费1000元。
2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均生活消费支出7393元，山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告卢卫义驾驶车辆与被告张忠和驾驶的车辆发生碰撞，造成原告卢卫义受伤、车辆损坏的道路交通事故，被告张忠和承担事故主要责任，事实清楚，证据充分，被告张忠和应按事故责任赔偿原告卢卫义的损失。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。被告张忠和系鲁16／570**号车上的投保义务人，根据以上法律规定，被告张忠和应在交强险限额内赔偿原告卢卫义的损失，如有不足，则由其按事故责任承担赔偿。
原告卢卫义的损失有：医疗费652.46元、住院伙食补助费为30元（30元×1天）、误工费为49.35元（（10620元＋7393元）÷365天×1天）、护理费为49.35元（（10620元＋7393元）÷365天×1天），交通费确定为100元、车辆损失51023元、鉴定费1120元、施救费1000元，合计54024.16元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张忠和在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告卢卫义医疗费652.46元、误工费49.35元、护理费49.35元、交通费100元、车辆损失2000元，合计2851.16元；
二、被告张忠和赔偿原告卢卫义车辆损失49023元（51023元-2000元）、施救费1000元、鉴定费1120元，共计51143元的70%即35800.10元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告张忠和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 李宗禄
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王晓燕
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0526行审107号
申请执行人德化县公安局森林分局，住所地德化县龙浔镇龙津南路，统一社会信用代码：11350526003857309H。
法定代表人郑文国，该局局长。
委托代理人上官毅书、张鹏东，德化县公安局森林分局干部。
被执行人彭华山，男，1966年4月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人德化县公安局森林分局（下简称森林公安分局）于2017年7月7日向本院申请强制执行德公森龙某罚决字[2016]第018号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
森林公安分局向本院申请强制执行的具体内容是：1.没收彭华山变卖所得8000元；2.收取彭华山行政罚款17454.40元。事实和理由：2016年7月中旬至8月中旬，彭华山到德化县龙门滩镇苏洋村“落垅”山场向吴某1收购明知是滥伐的杉木计10车、木材材积9.5688立方米，并将收购的上述木材运至永春县介福乡，分别出售给泉州煌顺陶瓷塑胶有限公司、鸿盛陶瓷厂，从中获利8000元。森林公安分局于2016年10月17日立案、调查，并于同年11月1日向彭华山送达林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，彭华山明确表示放弃听证；同月4日，森林公安分局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条第二、三款规定对彭华山作出德公森龙某罚决字[2016]第018号林业行政处罚决定：“1.责令停止违法行为；2.没收变卖所得8000元；3.并处违法收购林木价值2倍的罚款，即（980元/M3×3.066M3+880元/M3×6.5028M3）×2倍=17454.40元。本决定书中的罚款，除当场收缴罚款情形外，请在接到本决定书之日起15日内持福建省非税收入缴款通知书到银行缴款，到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”森林公安分局于当日向彭华山送达了林业行政处罚决定书。彭华山没有缴纳变卖所得8000元、行政罚款17454.40元，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼；森林公安分局于2017年5月31日向彭华山送达催告书后，彭华山至今仍未履行行政处罚决定确定的义务。森林公安分局提交了以下证据：立案登记表、身份信息表、送达回证，证人陈某、郑某、吴某1证言，彭华山的陈述和辩解，林业技术鉴定意见书，林木价值计算表，辨认笔录，照片，林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，林业行政处罚决定书，催告书等。
本院认为，森林公安分局作出的德公森龙某罚决字[2016]第018号林业行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规准确。彭华山既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未主动履行林业行政处罚决定书确定的义务。森林公安分局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、德化县公安局森林分局作出的德公森龙林罚决字[2016]第018号林业行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人彭华山应在收到本裁定书之日起十日内缴纳变卖所得8000元、行政罚款17454.40元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏德丰
审判员 张延胜
审判员 寇婉芳
二〇一七年八月九日
书记员 黄衍青
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0526行审107号申请执行人德化县公安局森林分局，住所地德化县龙浔镇龙津南路，统一社会信用代码：11350526003857309H。法定代表人郑文国，该局局长。委托代理人上官毅书、张鹏东，德化县公安局森林分局干部。被执行人彭华山，男，1966年4月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人德化县公安局森林分局（下简称森林公安分局）于2017年7月7日向本院申请强制执行德公森龙某罚决字[2016]第018号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。森林公安分局向本院申请强制执行的具体内容是：1.没收彭华山变卖所得8000元；2.收取彭华山行政罚款17454.40元。事实和理由：2016年7月中旬至8月中旬，彭华山到德化县龙门滩镇苏洋村“落垅”山场向吴某1收购明知是滥伐的杉木计10车、木材材积9.5688立方米，并将收购的上述木材运至永春县介福乡，分别出售给泉州煌顺陶瓷塑胶有限公司、鸿盛陶瓷厂，从中获利8000元。森林公安分局于2016年10月17日立案、调查，并于同年11月1日向彭华山送达林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，彭华山明确表示放弃听证；同月4日，森林公安分局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条第二、三款规定对彭华山作出德公森龙某罚决字[2016]第018号林业行政处罚决定：“1.责令停止违法行为；2.没收变卖所得8000元；3.并处违法收购林木价值2倍的罚款，即（980元/M3×3.066M3+880元/M3×6.5028M3）×2倍=17454.40元。本决定书中的罚款，除当场收缴罚款情形外，请在接到本决定书之日起15日内持福建省非税收入缴款通知书到银行缴款，到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”森林公安分局于当日向彭华山送达了林业行政处罚决定书。彭华山没有缴纳变卖所得8000元、行政罚款17454.40元，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼；森林公安分局于2017年5月31日向彭华山送达催告书后，彭华山至今仍未履行行政处罚决定确定的义务。森林公安分局提交了以下证据：立案登记表、身份信息表、送达回证，证人陈某、郑某、吴某1证言，彭华山的陈述和辩解，林业技术鉴定意见书，林木价值计算表，辨认笔录，照片，林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，林业行政处罚决定书，催告书等。本院认为，森林公安分局作出的德公森龙某罚决字[2016]第018号林业行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规准确。彭华山既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未主动履行林业行政处罚决定书确定的义务。森林公安分局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：一、德化县公安局森林分局作出的德公森龙林罚决字[2016]第018号林业行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人彭华山应在收到本裁定书之日起十日内缴纳变卖所得8000元、行政罚款17454.40元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏德丰审判员  张延胜审判员  寇婉芳二〇一七年八月九日书记员  黄衍青德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢102号
申请执行人刘景玉，男。
被执行人李路臣，男。
本院在执行申请执行人刘景玉与被执行人李路臣返还予付款一案中，因申请执行人已得到司法救助并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院作出的（1992）敦经初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢102号
申请执行人刘景玉，男，汉族，无职业，住延吉市建工街。
被执行人李路臣，男，，汉族，无职业，住敦化市胜利街。
本院在执行申请执行人刘景玉与被执行人李路臣返还予付款一案中，因申请执行人已得到司法救助并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院作出的（1992）敦经初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘立东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01294号
原告周士林，男，1937年6月22日出生。
委托代理人史宝国，男，1963年10月12日出生。
委托代理人白志江，男，1962年8月4日出生。
被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村。
法定代表人陈振忠，主任。
委托代理人韩振强，男，1968年5月26日出生，北京市通州区宋庄镇疃里村支委。
委托代理人康雪松，男，1979年7月16日出生，北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会工作人员。
原告周士林（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。原告周士林的委托代理人史宝国、白志江，被告的委托代理人韩振强、康雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在的疃里村于1993年进行旧村改造，随后搬上楼房。由于当时拆迁补偿标准较低，大部分村民都要添钱买楼。原告也属比较困难的村民，为增加困难户收入，解决就业，1996年，被告在村西、疃里电信局以南、京东汽车教练场以北，划拨出一块土地，分发给困难户，每户50平米，土地费用每年每平米2元，自己建房开办农贸市场。原告在此建房4间，开办小生意，维持生计。三年后，由于该地块要架设高压线走廊，凡此处经营户均被无条件拆除，原告也在其中。2012年，在其他地块的同样情况的13户村民也进行了拆迁，每户补偿10-20万元左右。原告及其他拆迁户听到此消息后，找到被告，要求一视同仁给予原告适当补偿，双方多次协商未果。现请求法院判令被告赔偿原告房屋及其他损失10万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实属实。村委会尊重法律，服从判决。
经审理查明：1996年8月，被告公布《疃里村关于西边教练场北搞商业户有关规定》，规定：每户按96年批的房基地，每平方米每年交2元，超额面积每平方米10元，每年8月1日交齐。被告按照这一规定向包括原告在内的14户村民提供了一块50平方米的经商用地（5米×10米）。此后，上述各户自建了房屋，且均按照规定向被告交纳了使用费。1999年，因电力部门的高压线从此处经过，村委会责令各户拆除自建房屋，未给补偿。2000年左右，被告又在上述土地上建设了农贸市场，后在2010年由于火灾被毁。2011年，被告将农贸市场全部拆除，变为平地，个别村民在原址经营并得到补偿。
2013年、2014年，疃里村因为搬迁，与原告同一时期建房且未被拆除的商户以及在原址附近的商户均得到了相应补偿款，每平方米补助1500元。根据房屋建筑面积等不同情况，每户补偿款在10-20万元左右。
上述事实，有《疃里村关于西边教练场北搞商业户有关规定》、情况说明、证人证言及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告给原告提供场地自建房屋从事个体户经营，后为了建设高压线，被告又责令原告拆除自建房屋且未给补偿，被告的做法欠妥。现原告要求被告给付一定的补偿，理由正当，合情合理；但是，原告的自建房屋被拆除发生在十几年前，与现在不可同日而语，因此，原告要求按照其他村民在2013年、2014年的搬迁标准计算损失，要求过高。本院综合考虑过错程度、房屋区位，并参照其他村民的搬迁标准酌定原告的损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会赔偿原告周士林房屋及其他损失共计六万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告周士林的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告周士林负担五百元（已交纳），由被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会负担六百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年三月十六日
书记员 王 楠
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执302号
申请执行人张俊卿,女，1955年8月，住恭城瑶族自治县
被执行人陈鹏，男，瑶族，1984年6月，住恭城瑶族自治县。
申请执行人张俊卿与被执行人陈鹏房屋租售合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初398号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人恭城瑶族自治县资金管理所于2016年11月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初398号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 明
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第1822-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司。
负责人杨锡舟。
被执行人浙江永达汽车销售服务有限公司。
法定代表人张密芳。
被执行人舟山东泰石油化工有限公司。
法定代表人马伟平。
被执行人张永庆。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第1014号民事调解书，于2013年10月10日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执人张永庆所有的坐落于舟山市定海区临城街道荷塘月色小区56幢二单元103室（舟房权证定字第××号）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年二月二十七日
书记员 夏 松
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初355号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭喜发，男，1956年3月5日出生，汉族，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人郭喜发犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人郭喜发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年2月至2016年3月份，被告人郭喜发窜至安阳县水冶镇周边专门盗窃门市外面空调室内机与主机连接处的铜管，被告人郭喜发用刀片把空调外机铜管的保护层割断，然后用手扭断铜管将铜管盗走，郭喜发先后在水冶周边盗窃28起。经安阳县价格认证中心鉴定，空调铜管总价值1020元。赃款用于郭喜发日常开支。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭喜发在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人郭喜发供述、被害人杨某、卜某、刘某等人陈述及被盗证明、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭喜发以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭喜发认罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭喜发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郭喜发违法所得予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年七月十八日
书记员 申 岩
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第620号
原告：李均有。
被告：葛亚娟。
原告李均有与被告葛亚娟民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年一月六日
代书记员 俞 瑜
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台三健商初字第620号原告：李均有，男，1971年8月20日出生，汉族，住三门县。被告：葛亚娟，女，1975年11月29日出生，汉族，住三门县。原告李均有与被告葛亚娟民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈如伟二〇一六年一月六日代书记员 俞 瑜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第00127号
原告孙步銮，住江苏省射阳县。
原告孙俊，住河北省承德市。
委托代理人王庭柱，住承德市。
被告四川省江油市大康冶金炉料厂。
法定代表人王希贵。厂长。
被告王旭，住四川省江油市。
柴成林，河北君兴律师事务所律师。
被告王希贵，住四川省江油市。
本院在审理原告孙步銮、原告孙俊与被告四川省江油市大康冶金炉料厂、被告王旭、被告王希贵，买卖合同纠纷一案中，原告孙步銮、孙俊于2014年10月17日向本院提出撤诉申请称，因本案合同效力待定。双滦区人民法院在审理该案中，发现合同签订过程中有关人员有诈骗嫌疑，申请人已经向公安机关报案，案件尚在侦查中。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙步銮、原告孙俊撤回起诉。
案件受理费49110.00元，减半收取24555.00元，由原告孙步銮、孙俊承担。
审判长 徐岩波
审判员 刘 茹
审判员 范朝承
二〇一四年十月十七日
书记员 姜 超
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执483号
申请执行人田金桃，住贵州省。
申请执行人焦灵，住蒙自市。
委托代理人钟丽辉。
被执行人杨文亮，住蒙自市。
本院在执行申请执行人田金桃、焦灵与被执行人杨文亮刑事附民事赔偿纠纷一案中,双方当事人依已经发生法律效力的〔（2016）云2503刑初52号〕刑事附带民事判决书，于2016年7月26日自愿达成执行和解协议，即被执行人杨文亮应偿还申请执行人田金桃、焦灵赔偿款人民币202928元，由被执行人杨文亮于2016年12月15日前偿还人民币30000元，于2017年12月15日前偿还人民币50000元，于2018年12月15日前偿还人民币50000元，于2019年12月15日前偿还72928元，。执行费2943.92元，由被执行人杨文亮承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执483号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王争艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 川
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05328号
原告刘×，女，1990年6月8日出生。
被告贺×，男，1987年2月1日出生。
本院在审理原告刘×与被告贺×离婚纠纷一案中，原告刘×于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一四年九月二日
书 记 员 沙 莎