天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5995号
原告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人于四龙，该公司总经理。
委托代理人杨然，该公司员工。
被告徐敏，居民。
被告郑庆鑫，居民。
原告天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）与被告徐敏、郑庆鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝通公司法定代表人的委托代理人杨然到庭参加诉讼，被告徐敏、郑庆鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝通公司诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月12日和4月6日，原告与被告徐敏就车辆租赁事宜分别签订了两份《租赁协议书》，约定将原告所有的车牌号为津A×××××、津B×××××挂和津A×××××、津B×××××挂大货车租给被告从事运输经营。其中津A×××××、津B×××××挂货车租赁期24个月，首月租金20000元，最后一个月租金3000元，期间22个月每月租金13500元，总租金320000元。被告交付首月租金后将车开走，但拒绝交纳租金。原告于2014年8月17日将该车辆收回，被告尚欠租金45000元。津A×××××、津B×××××挂货车租期16个月，首月租金20000元，剩余租金从2014年3月12日起至2015年6月12日，每月租金15000元。被告交付该租赁车辆首月租金后，将车辆开走。合同履行期间，被告交付了2014年3月的租金，拒绝交付后期租金。原告于2014年7月将该车辆收回，被告尚欠租金45000元。综上，被告共计欠付原告租金90000元，故起诉要求：一、解除原被告于2014年2月12日和2014年4月6日签订的《租赁协议书》；二、被告徐敏给付原告租金90000元；三、被告郑庆鑫承担连带责任。
被告徐敏、郑庆鑫在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年2月12日，原告宝通公司为出租方（甲方），被告徐敏为承租方（乙方），被告郑庆鑫为担保方（丙方），三方签订第一份《租赁协议书》，约定：甲方将车辆租赁给乙方经营，乙方接受甲方条件，并与甲方签订协议书，丙方自愿为乙方向甲方租赁车辆承担连带责任。一、乙方租赁甲方牌照号为津A×××××、津B×××××挂燃油型车辆一辆；二、全部手续办理完毕后车辆租赁总价245000元，上述租金由丙方为乙方提供担保。乙方月还款方式如下：1、首月租金20000元；2、所剩租金自2014年3月12日起至2015年6月12日止，共15个月，每月租金15000元；3、乙方总计还款金额245000元。三、乙方未按约定及时足额还款，甲方除加收乙方所缴纳的贷款保证金而至三倍的违约金外，有权终止租赁协议，并收回车辆另行转让。同时乙方对甲方终止的租赁协议项下的车辆不再享有任何权益。四、乙方不得以车辆技术和质量问题、自然灾害、事故为由拒付每月还款。车价本金、本息足额交清后，车辆归乙方所有。五、乙方在租赁期内，如不按时交清上述各项费用或者不接受调整后的费用，甲方有权终止租赁协议，收回车辆，乙方所交款项不予退还。该租赁协议签订后，被告郑庆鑫通过银行转账和现金支付方式给付首月租赁费20000元，将承租车辆开走。2014年3月19日，被告郑庆鑫通过银行转账方式还款15000元，后未再支付任何费用。2014年7月13日原告将该车辆强行收回，根据协议约定计算，被告尚欠2014年4月至6月租金45000元。
2014年4月6日，上述三方签订第二份《租赁协议书》，约定乙方租赁甲方牌号为津A×××××、津B×××××挂燃油型车辆一辆；租赁期24个月，总租金320000元，乙方支付租金方式如下：1、首月租金20000元，于2014年4月6日乙方实际占有该车辆时付清；2、所剩租金自2014年5月7日起至2016年4月7日止，共23个月，前22个月每月租金13500元，最后一个月租金3000元；3、乙方应付总租金额320000元。合同其它约定条款同第一份《租赁协议书》。被告交付该租赁车辆首月租金后，将承租车辆开走，未再给付租金。原告于2014年8月17日将该车辆强行收回，根据协议约定计算，被告尚欠2014年5月7日至8月17日租金45000元。
本院认为，原、被告在协商一致基础上签订的租赁协议书，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该协议虽为车辆租赁协议，但从协议约定内容看，实际为分期付款买卖车辆合同。合同履行过程中，因被告不能按约定支付费用，原告已将车辆强行收回。双方2014年2月12日签订的《租赁协议书》租赁期限截至日期2015年6月12日，原告起诉时该协议履行期限已届满，且车辆已经收回，不存在解除合同问题。2014年4月6日签订的《租赁协议书》租赁期限截至日期2016年4月7日，合同第五条约定被告不按时交纳费用，原告有权终止协议并收回车辆。《合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现因被告欠付费用，原告已于2014年8月17日将车辆收回，被告未提出异议，该合同业已解除。综上，双方之间签订的两份《租赁协议书》均已经解除，无需再行判决解除。根据合同约定计算，被告徐敏依据两份租赁协议承租的车辆分别欠付费用45000元，本院予以确认。被告未出庭质证，在法定答辩期间亦未对合同性质进行抗辩，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。因合同未对费用细目进行说明，故在本案中不宜对费用的实际性质进行确认，本院依据协议对被告交纳的费用确认为租金。如果被告对所交纳费用性质提出异议或要求原告部分退还，可另行起诉。二被告虽系夫妻关系，但被告郑庆新以连带保证人身份签字，其对被告徐敏租赁原告车辆产生的租赁费承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐敏于本判决生效后10日内给付因租赁原告天津市宝通汽车运输有限公司津A·P85**、津B·G3**挂车辆欠付原告的租赁费人民币45000元；
二、被告徐敏于本判决生效后10日内给付因租赁原告天津市宝通汽车运输有限公司津A·Q26**、津B·L9**挂车辆欠付原告的租赁费人民币45000元；
三、被告郑庆鑫对上述被告徐敏应给付原告租赁费承担保证责任；
四、驳回原告天津市宝通汽车运输有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元已减半收取1025元（原告已预交），由被告徐敏负担，交纳时间同上；保全费970元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一五年九月二十一日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。