wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0893号
申请执行人张桂如。
被执行人如皋市升平纺织有限公司，住所：如皋市桃园镇天堡村20组。组织机构代码728725194。
申请执行人张桂如与被执行人如皋市升平纺织有限公司民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院（2013）皋商初字第1142号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款110000元，案件受理费1250元，执行费1570元（未预交）。本院于2014年2月24日立案受理，由执行员田亮执行。
执行中查明被执行人暂无履行能力，申请人表示同意本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘国军
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执458号
申请执行人金昌市金川区某某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人马某某，职务总经理。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，金昌某某某某种业有限责任公司经理。
被执行人金昌某某某某种业有限责任公司。
法定代表人张某某，职务经理。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某某小额贷款有限责任公司与被执行人张某某、张某某、金昌某某某某种业有限责任公司小额借贷合同纠纷一案中，双方自愿协商于2017年12月21日达成执行和解协议，即被执行人金昌某某某某种业有限责任公司、张某某于2017年12月31日前偿还申请执行人金昌市金川区某某某小额贷款有限责任公司借款本金41400元，剩余借款400000元及诉讼费3400元于2018年3月30日前全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张永卓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5476号
原告：过兴华，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：卢敬远，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵海青，女，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告过兴华为与被告卢敬远、赵海青买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告卢敬远、赵海青下落不明，公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告过兴华到庭参加诉讼，被告卢敬远、赵海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告过兴华起诉称：被告卢敬远、赵海青于2010年10月29日登记结婚，于2016年3月29日办理离婚登记手续。婚姻关系存续期间，二被告向原告购买电机配件。2016年1月25日，双方经结算，二被告尚欠原告货款166000元，由被告赵海青代被告卢敬远在欠条上签字确认。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令二被告共同支付原告货款166000元。
原告过兴华为支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案货款发生时二被告系夫妻关系的事实。
2、欠条一份，用以证明2016年1月25日，双方经结算，二被告欠原告货款166000元的事实。
被告卢敬远、赵海青未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告卢敬远、赵海青，被告卢敬远、赵海青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系相应有权机关出具，来源合法，内容客观真实，本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。原告出示的证据2，来源合法、内容真实，故本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告过兴华诉称一致。
本院认为：原告过兴华与被告卢敬远、赵海青之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护。二被告应当按约及时支付货款。鉴于双方未约定履行期限，二被告应当在收到标的物的同时支付货款。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢敬远、赵海青于本判决生效后十日内共同支付原告过兴华货款166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告卢敬远、赵海青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 张 振
人民陪审员 许亦斌
人民陪审员 赵春莲
二〇一六年十月十一日
代书 记员 庄祎俐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1794号
申请执行人：王其，女，汉族，住宿州市东关办事处工人路246号2-6室。
被执行人：曹华忠，男，汉族，；住埇桥区西关办事处公平路2巷8号。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03254号民事调解书已经发生法律效力，因曹华忠未按该调解书所确定的义务履行，王其向本院申请执行，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹华忠在银行的存款。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年五月十七日
书记员 张 莹
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第462号
原告：逯鹏程。
被告：李明。
原告逯鹏程与被告李明买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告逯鹏程到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告逯鹏程诉称：原告在安平县经营护栏网厂，自2013年8月13日到9月11日被告李明多次在原告处定作护栏网，累计欠原告货款71680元。后被告分两次偿还原告货款15000元。2013年11月30日原、被告双方对账，被告尚欠原告货款56680元，被告在对账单上签名确认。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还欠款。被告长期拖欠原告货款，给原告资金周转带来了困难。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告给付货款56680元，诉讼费由被告负担。
被告李明在答辩期内未提交答辩状及任何证据。
根据原告的起诉，本院归纳确认的争议焦点为：
被告李明是否欠原告逯鹏程护栏网款，欠多少，如何偿还？
围绕争议焦点，原告陈述、举证如下：我在安平县政宣新村经营护栏网厂，从2013年8月13日到9月11日最后一次发货，被告李明多次在我厂定作护栏网，总共欠我71680元。2013年分两次给付我15000元，剩余货款至今未给付。2013年11月30日我与被告在西安的门市上对账，对账后欠我56680元。2014年1月25日我去西安找被告，当时李明说给钱，我在那儿等了他七天，被告也一直没有给我钱。要求李明立即归还我剩余货款。
为支持自己的主张，原告提交了被告李明签名的明细分类账一份。
原告发表质证意见：明细分类账中的内容都是我们夫妻一起记的，下面碳素笔的签字是我写的，李明的签字是他自己所写的。
本院认证意见：原告提交的被告签名的明细分类账系原件，其详细记载了被告购买原告护栏网的规格、数量、价款，双方对账后的结余货款。被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：原告逯鹏程在安平县经营护栏网厂。自2013年8月13日到9月11日被告李明多次在原告处定作护栏网，累计欠原告货款71680元。后被告分两次偿还原告货款15000元。2013年11月30日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款56680元，被告在明细分类账签名确认。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还欠款。
本院认为：原告出售给被告护栏网是在平等自愿基础上达成的买卖协议，无违法之处，属有效合同。被告未及时付款的行为违反了诚实信用原则。被告所欠原告护栏网款有原、被告双方对账后被告签名确认的明细分类账为证，原告要求被告给付护栏网款的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李明于判决生效后五日内给付原告逯鹏程护栏网款56680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，减半收取609元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一五年五月十八日
书记员 张 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第462号
原告王霞红。
被告定西农村商业银行股份有限公司（组织机构代码证32537538-8）。
委托代理人陈进荣，该公司职员。
被告ＸＸ强，男，汉族。
本院在审理原告王霞红与被告定西农村商业银行股份有限公司、ＸＸ强抵押合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日以书面形式撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王霞红撤回对被告定西农村商业银行股份有限公司和被告ＸＸ强的起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告王霞红负担。
审判员 杨春林
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 琪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第361号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人孙学禹，系吉林公主岭农村合作银行职工。
被告杨守林，吉林省公主岭市人。
被告田海波（杨守林之妻），吉林省公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告杨守林、田海波借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任振宇独任审判，公开开庭审理此案。原告吉林公主岭农村合作银行委托代理人孙学禹到庭参加诉讼，被告杨守林、田海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日被告杨守林在原告处贷款金额20000元，期限为2013年5月20日。被告田海波系被告杨守林的妻子，贷款时被告田海波签订借款人及家庭成员承诺书，以上贷款属于夫妻共同债务，到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，举如下证据：
1、借款凭证。
2、借款人及家庭成员承诺书。
被告未答辨。亦未提供反驳原告主张的证据。
综上所述，本院综合评判如下
2012年3月30日被告杨守林在原告处贷款金额20000元，期限为2013年5月20日。被告田海波系被告杨守林的妻子，贷款时被告田海波签订借款人及家庭成员承诺书，以上贷款属于夫妻共同债务，到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。原告依据借款凭证、借款人及家庭成员承诺书向本院提起诉讼，而被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告没有按照约定期限还款，属违约行为。为此对原告的诉讼请求应给予支持。被告田海波系被告杨守林的妻子，贷款时被告田海波签订借款人及家庭成员承诺书，以上贷款属于夫妻共同债务，应共同承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨守林、田海波于判决生效后给付原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金20000元，利息3117元（暂计至2014年1月9日），合计23117元（利随本请）。
案件受理费370元，由被告负担185元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘译蔓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2811号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：卢伟铭，男，1970年7月10日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告卢伟铭信用卡纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告牡丹信用卡透支款63935.22元（其中透支本金48780.04元、利息10403.28元、违约金4751.9元，利息、违约金已算至2018年2月1日止，此后利息、违约金按牡丹卡章程及领用合约约定计算至透支债务还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告卢伟铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年8月4日，被告卢伟铭向原告申请办理牡丹信用卡一张，被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审核批准被告申请，将卡号为46×××15的牡丹信用卡发放给被告使用。被告领卡后多次消费，但自2017年11月17日归还100元后未履行还款义务，截止2018年2月1日，拖欠原告信用卡透支款本金48780.04元、利息10403.28元、违约金4751.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟铭于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金48780.04元及相应的利息、违约金（其中截止2018年2月1日的利息10403.28元、违约金4751.9元，此后利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止，但利息、违约金之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告卢伟铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一八年四月十三日
法官助理 曹 倩
代书记员 叶飘庆
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3255号
申请执行人：温州天盛塑料助剂有限公司广州分公司，住所地广东省广州市黄埔区鱼珠东路3号广东鱼珠国际建材市场四区111-116号。
负责人：李立，该分公司总经理。
委托代理人：阮国勇，四川金契律师事务所律师。
被告：佛山市黄道自然科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园C03-1地块。
法定代表人：黄长禧。
申请执行人温州天盛塑料助剂有限公司广州分公司(以下简称“温州天盛广州分公司”)与被执行人佛山市黄道自然科技有限公司（以下简称“佛山黄道公司”）买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016)粤0112民初3413号《民事判决书》确定内容：被执行人佛山黄道公司于判决生效之日起十日内向申请执行人温州天盛广州分公司支付货款1844000元及违约金(违约金以欠款额为基数，自2014年9月15日起至实际清偿之日止，按每月1.5%的标准计付)。案件受理费27584元、保全费5000元，均由被执行人佛山黄道公司负担。
因被执行人未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内和被执行人住所地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，已依法轮候查封被执行人名下位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园联华路2号(工业园内C03-1地块)的工业用地及上盖建筑物(厂房)的所有权，而上述地块和建筑物已被顺德区法院在先查封并拍卖处置当中，我院也于2017年10月30日向顺德区法院发出了《参与分配函》；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息后，除轮候查封被执行人名下的粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××牌照号的车辆登记档案之外，再无发现被执行人具有可供执行的财产。
2018年1月5日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。根据申请执行人申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，除依法轮候查封被执行人的房产和车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3255号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一八年一月十日
书 记 员 王思峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3255号申请执行人：温州天盛塑料助剂有限公司广州分公司，住所地广东省广州市黄埔区鱼珠东路3号广东鱼珠国际建材市场四区111-116号。负责人：李立，该分公司总经理。委托代理人：阮国勇，四川金契律师事务所律师。被告：佛山市黄道自然科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园C03-1地块。法定代表人：黄长禧。申请执行人温州天盛塑料助剂有限公司广州分公司(以下简称“温州天盛广州分公司”)与被执行人佛山市黄道自然科技有限公司（以下简称“佛山黄道公司”）买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016)粤0112民初3413号《民事判决书》确定内容：被执行人佛山黄道公司于判决生效之日起十日内向申请执行人温州天盛广州分公司支付货款1844000元及违约金(违约金以欠款额为基数，自2014年9月15日起至实际清偿之日止，按每月1.5%的标准计付)。案件受理费27584元、保全费5000元，均由被执行人佛山黄道公司负担。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内和被执行人住所地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，已依法轮候查封被执行人名下位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园联华路2号(工业园内C03-1地块)的工业用地及上盖建筑物(厂房)的所有权，而上述地块和建筑物已被顺德区法院在先查封并拍卖处置当中，我院也于2017年10月30日向顺德区法院发出了《参与分配函》；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息后，除轮候查封被执行人名下的粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××牌照号的车辆登记档案之外，再无发现被执行人具有可供执行的财产。2018年1月5日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。根据申请执行人申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法轮候查封被执行人的房产和车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执3255号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一八年一月十日书 记 员  王思峰
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00067号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。住所地：襄城区铁佛寺路**号。
法定代表人林芳立，局长。
被执行人黄守宁。
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会于2014年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月23日作出的襄卫医罚字（2013）第8-044号行政处罚决定书。
本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第8-044号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第8-044号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第8-044号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一四年五月十六日
书记员 王婷婷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1344号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郭某，无业。曾因犯开设赌场罪于2014年6月26日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人马某，无业。曾因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2012年7月25日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人吴某甲（绰号“阿飞”），务工。曾因赌博于2015年4月30日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月31日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年8月18日被查获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人吴某乙，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月3日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）890号起诉书和温平检公诉刑补诉（2016）1号补充起诉决定书指控被告人郭某、马某、吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪，被告人吴某甲又犯危险驾驶罪、非法拘禁罪，分别于2015年11月25日、2016年3月24日向本院提起公诉和补充起诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人郭某、马某、吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2016年2月26日以补充侦查为由向本院建议延期审理，同年3月25日补充侦查完毕恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场事实
1.2015年6月初开始，被告人郭某在平阳县鳌江镇二扇路20号前面大院、旺厂村河边等地开设赌场，以扑克牌“三十二张”比大小形式聚众赌博并非法抽取头薪。期间，被告人马某、吴某甲在赌场内帮忙，被告人吴某乙在赌场内负责放哨。同月10日，该赌场被公安民警查获。赌场开设期间，共抽取头薪人民币10000元；被告人吴某甲参与期间，赌场共抽取头薪人民币7000元。
案发后，被告人吴某甲、吴某乙分别于2015年7月31日、8月3日到平阳县公安局投案，如实供述上述罪行。公安机关已分别暂扣被告人吴某甲、吴某乙人民币900元、400元。
在本院审理过程中，被告人吴某乙又退出共同违法所得人民币8700元。
2.2015年5月至6月期间，肖玉族、舒冬阳、孟菲菲、吕春华（均另案处理）等人经预谋，在平阳县鳌江镇荆溪水库、桃源殡仪馆后山上、埭头坟场水库边等地开设赌场，雇请被告人吴某甲及吴某乙望风，以扑克牌“牌九”形式聚众赌博，共抽取头薪人民币20000余元。其中，被告人吴某甲参与五天并从中获利，期间赌场共抽取头薪人民币7500余元；吴某乙参与三天并从中获利，期间赌场共抽取头薪人民币4500余元。
另查明，本院在审理同案犯吕春华等人开设赌场案件中，吕春华等人已退清该节的共同违法所得。
二、非法拘禁事实
2015年7月12日19时许，王青林、王玉雄（均另案处理）因赌场之事为警告陈某乙，纠集被告人吴某甲等人持钢管、刀具等器械冲砸陈某乙开设在平阳县鳌江镇梅源一山边民房旁的赌场，后王青林、王玉雄及被告人吴某甲强行将陈某乙带至王玉雄所驾驶的小型轿车并驶离赌场。20时许，王玉雄在鳌江镇“兴鳌高中”附近放离陈某乙。
三、危险驾驶事实
2015年8月18日晚上，被告人吴某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车行经平阳县鳌江镇“丽晶名苑”前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴某甲案发时血液中乙醇含量为82mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人郭某、马某、吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯舒冬阳、吕春华、孟菲菲、黄松、王玉雄、王青林、王攀、袁刚交代，被害人陈某乙陈述，证人李某甲、陈某甲、夏某、蔡某、王某、李某乙用、刘某等人证言，辨认笔录，检查笔录，照片，扣押清单，财物暂扣单，理化检验报告，驾驶证、行驶证及车辆信息，户籍信息，抓获经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，出所登记表，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、马某、吴某甲、吴某乙以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪；被告人吴某甲又结伙持械非法剥夺他人人身自由及在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又已分别构成非法拘禁罪、危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人郭某、马某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。在开设赌场犯罪中，被告人马某、吴某甲、吴某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其中被告人吴某甲、吴某乙又有自首情节并能积极退清共同违法所得，被告人郭某、马某在法庭上能自愿认罪，依法和酌情对被告人马某、吴某甲、吴某乙予以从轻处罚，酌情对被告人郭某予以从轻处罚。鉴于被告人吴某乙有悔罪表现，对其适用缓刑。在危险驾驶犯罪中，被告人吴某甲无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚，但其能如实供述罪行，亦依法予以从轻处罚。在非法拘禁犯罪中，被告人吴某甲在法庭上能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年5月30日止。）
二、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。）
三、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。）
四、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、暂扣在平阳县公安局的被告人共同违法所得人民币1300元及被告人吴某乙退出的共同违法所得人民币8700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 林 婷
二〇一六年四月十一日
代书 记员 蒋贤民
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5506号
原告吉文银。
委托代理人孙怀琴（系原告儿媳），女，汉族，1971年8月9日生。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号，工商注册号320800000038283。
法定代表人钱国华，该公司董事长。
原告吉文银与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告吉文银的委托代理人孙怀琴到庭参加了诉讼，被告嘉和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉文银诉称：2010年6月23日，我与被告嘉和公司签订了《商品房买卖合同》。该合同第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付使用90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，我不退房，被告应当按房屋总价款的1%支付违约金。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告支付延期办证违约金2647元。
被告嘉和公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月23日，原告购买被告嘉和公司的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，房屋总价款为264774.05元。该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房屋价款。被告嘉和公司将房屋交付给原告后，未能在90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
以上事实，有原告当庭陈述、《商品房买卖合同》、物业费收据及本院的庭审笔录等附卷予以证实，被告嘉和公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张事实抗辩权的放弃，上述事实，应予认定。
因被告嘉和公司未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向原告支付房屋总价款1%的违约金。故原告主张被告嘉和公司支付2647元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吉文银违约金2647元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 王 强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1606号
原告马素凤。
委托代理人ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告黄某。
法定代理人黄某甲（系被告父亲）。
委托代理人黄某已（系黄某甲哥哥）。
原告马素凤诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王挺独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告马素凤及其委托代理人ＸＸ、被告黄某的法定代理人黄某甲及委托代理人黄某已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马素凤诉称：2014年6月14日18时10分许，被告黄某骑飞鸽牌自行车沿雄关一小区内87号楼前小区道路由西向东行驶至雄关一小区门房西北角处时，将沿83号楼前小区道路由东向西步行的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在酒钢医院住院治疗，被诊断为：左股骨颈骨折、左侧肢体软组织挫伤。原告的伤残程度经鉴定为8级伤残。2014年6月24日，嘉峪关市交警支队镜铁大队作出第6202014201400571号道路交通事故认定书，认定被告黄某负事故全部责任，原告无责任。据此，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告的各项损失共计196194.85元。其中：残疾赔偿金113790元、医疗费54312.85元、残疾辅助器具费350元、护理费12222元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、交通费120元、伤残鉴定费1600元、精神抚慰金10000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某辩称：首先，被告对事故责任的划分有异议。其次，原告被诊断为左股骨颈骨折，应当采取保守治疗比较理想，但原告的家人坚持接受义骨，因此产生了巨大的医疗费用。第三，原告在手术后一周多便在菜地里劳作及在小区散步，故对原告主张180天的护理费不能接受。第四，原告在事故发生后的40天就拿到了八级伤残鉴定意见书，被告对鉴定意见有异议。
经审理查明：2014年6月14日18时10分许，被告黄某骑飞鸽牌自行车沿雄关一小区内87号楼前小区道路由西向东行驶至雄关一小区门房西北角处时，将沿83号楼前小区道路由东向西步行至该处的原告马素凤撞倒，造成原告马素凤受伤的交通事故。嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定：被告黄某负事故全部责任，原告马素凤无责任。原告受伤后在酒钢医院住院治疗20天，被告支付了住院押金2000元。原告马素凤于2014年8月11日自行委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所鉴定意见为：马素凤损伤功能障碍评定为八级伤残、护理期限为180天、营养期限为150天。
关于原告马素凤主张的损失，经庭审核实如下：1、交通费120元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、残疾辅助器具费350元，被告不持异议，予以确认。2、残疾赔偿金113790元（18965元／年×20年×30%=113790元）。被告对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据。原告经鉴定构成八级伤残，故对原告主张的残疾赔偿金113790元予以确认。3、医疗费54312.85元。原告提交了医疗费票据证实其主张，予以确认。4、护理费12222元（180天×67.9元／天=12222元）。被告对护理费标准67.9元／天不持异议，但对护理期限有异议，只认可住院期间即20天。原告提交的鉴定意见书称：“被鉴定人已59岁，已过女性法定工作年限，故误工损失日为270天应为此种伤一般愈合的参考期限，在愈合的参考期限在心理及生理上需要人陪护，故将此期限折算在护理期限内。”又称：“因甘肃本省对护理期没有统一的法律规定，参照北京司法鉴定协会印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知，评定为180天。”因鉴定意见书将误工期限折算在护理期限内，无法律依据，显属不当，且该项鉴定依据参照的是北京司法鉴定协会印发的试行通知，现结合原告的伤情及实际的康复状态，对于护理期限的评定，不予采信。考虑原告未向法庭提交住院病历、诊断证明及医疗机构出具的需要护理的医嘱，本院确认原告的护理期限为住院天数即20天。综上，原告的护理费为1358元（20天×67.9元／天=1358元）。5、鉴定费1600元，系原告做伤残鉴定实际产生的费用，予以确认。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、收款收据、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：侵害民事权益，应当依照侵权责任法及其他相关法律规定承担侵权责任。被告对嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队作出的事故认定书有异议，但未提交相反证据，对该事故认定书予以采信。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情及在本次事故中的责任，酌情保护3000元。被告负此次事故的全部责任，且被告为限制民事行为能力人，故应当依法由其监护人即法定代理人黄某甲承担原告已经庭审核实的各项损失及精神损害抚慰金。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第159条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条第一款第（三）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黄某的法定代理人黄某甲赔偿原告马素凤交通费120元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、残疾辅助器具费350元、残疾赔偿金113790元、医疗费54312.85元、护理费1358元、精神损害抚慰金3000元，共计176730.85元，减去已支付的2000元，还应支付174730.85元，于本判决生效后六十日内付清；
二、驳回原告马素凤的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取590.5元，由原告马素凤承担58.5元，被告黄某的法定代理人黄某某甲承担532元；鉴定费1600元，由被告黄某的法定代理人黄某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一四年十月九日
书 记 员 王丹丹
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00785号
申请执行人林卫斌，男，1970年6月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人仙桃市飞循建筑劳务有限公司。
法定代表人肖平，该公司总经理。
申请执行人林卫斌与被执行人仙桃市飞循建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00467号民事调解确定：被执行人仙桃市飞循建筑劳务有限公司支付申请执行人林卫斌货款226000元。因被执行人仙桃市飞循建筑劳务有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00467号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一五年十二月七日
书记员 毛少军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民特字第21号
申请人于子平，农村居民。
申请人魏华林，农村居民。
本院于2015年9月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人于子平、魏华林因地瓜苗子质量纠纷，于2015年7月22日经平度市明村司法所主持调解，双方达成如下协议：
魏华林付给于子平地瓜苗款900元，于2015年10月22日前现金支付。
本院依法确认上述协议有效。双方应按照调解协议的约定自觉履行，一方拒绝履行或未全部履行，对方可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 许新生
二〇一五年九月十日
书记员 杜同科
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终65号
上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市前山东门大街*号办公大楼*楼。
法定代表人：郑洪，董事长。
被上诉人（原审原告）：曾洁婧，女，汉族，1984年8月5日出生，身份证住址：江苏省南京市浦口区，现住广东省珠海市，
原审被告：珠海维佳斯投资管理有限公司。住所地：广东省珠海市前山金山街一巷**号*栋*层。
法定代表人：梁燕媚，董事长。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）因与被上诉人曾洁婧、原审被告珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初8562号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理曾洁婧与卡都海俊公司、维佳斯公司合同纠纷一案后，卡都海俊公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，1.本案案情重大复杂，影响重大，属于在珠海市范围内有重大影响案件。本案当事人之间权利义务关系复杂，又涉及维佳斯公司，案情复杂。截至目前，珠海横琴新区人民法院已受理的与本案情况相同的案件40余起，仍可能会继续增加，卡都海俊公司已同时向珠海横琴新区法院申请将案件移送管辖。上述案件案情一致、原告诉请一致，涉及业主众多，案件判决结果将直接影响到本项目6100户住宅业主、1100户商铺业主的稳定，属于珠海市范围内有重大影响案件。2.案件标的额巨大，已达到中级人民法院管辖标准。包括黄素华在内的若干原告诉卡都海俊公司合同纠纷案件【案号：（2017)粤0491民初918号-957号、（2017)粤0402民初9345号-9348号、（2017)粤0402民初8561、8562号】，由珠海市香洲区人民法院及珠海横琴新区人民法院作为系列案件受理，各案件诉讼标的总额累计高达169,291,225.00元。(1)根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外案件、在本辖区内有重大影响的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地均在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在1亿元以上的一审民商事案件。(2)系列案件涉诉总标的额超过1亿元，本案属于民事诉讼法规定的在本辖区内有重大影响的案件，依法应由珠海市中级人民法院管辖。综上，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特请求原审法院将本案依法移送至珠海市中级人民法院管辖，请予准许。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在1亿元以上的一审民商案件。前述规定中的诉讼标的额系单个案件的标的额，而非系列案所有诉讼标的额累加计算的标的额，而本案标的额远远小于1亿元，而且该通知中也明确了群体性纠纷一般由基层人民法院管辖，因此，卡都海俊公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，裁定：驳回卡都海俊公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人卡都海俊公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为合同纠纷，当事人在案涉《商品房买卖合同》中约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，在《合作经营合同》中约定向物业所在地法院提起诉讼，上述协议选择标的物所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，故本案应由协议约定的法院管辖，即由房屋所在地（物业所在地）的珠海市香洲区人民法院管辖。对于上诉人卡都海俊公司提出的本案案情重大复杂，属于在珠海市范围内有重大影响的案件，各系列案件诉讼标的总额累计高达169291225元的上诉意见。本院认为，首先，本案是当事人因履行《商品房买卖合同》《合作经营合同》产生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人卡都海俊公司支付违约金、返还相关费用等，解除《合作经营合同》，案件仅涉及双方之间的权利义务。其次，虽然同一楼盘的众多买受人同时起诉卡都海俊公司、维佳斯公司，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各案当事人为了自己的合法权益起诉，依据不同的合同提出单独的请求及诉讼标的额，每个案件都是独立的合同纠纷，与各系列案的诉讼标的总额没有直接关系，不存在上诉人所称的案情重大复杂的情形。第三，上诉人认为本案在珠海市范围内有重大影响，但未提供相关证据予以佐证，且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。综上，上诉人卡都海俊公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年四月八日
书记员 徐 宇
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相执字第937-1号
申请执行人陈健。
被执行人徐春鲁。
被执行人徐长兰。
陈健与徐春鲁、徐长兰分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2012年1月29日作出（2012）相民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、解除原告陈健与被告徐春鲁、徐长兰所签关于位于苏州市相城区太平街道金澄路78号4幢112室房屋的《房屋买卖（置换）合同》。二、被告徐春鲁、徐长兰于本判决生效之日起十日内返还原告陈健人民币20万元。本案案件受理费减半收取人民币2190元，由被告徐春鲁、徐长兰负担。
因徐春鲁、徐长兰未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人陈健于2013年5月14日向本院申请执行，要求徐春鲁、徐长兰返还200000元及垫付的案件受理费等2190元，合计支付人民币202190元。
本院依法受理了陈健的执行申请后，于2013年5月14日向被执行人徐春鲁、徐长兰邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年6月13日前按已生效法律文书确定的义务履行。后信函被回。期满后，被执行人徐春鲁、徐长兰未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行。
经查，被执行人徐春鲁，户籍地兴化市安丰镇东郊村增庆二组337号，徐春鲁系苏州兴祥再生资源回收有限公司的法定代表人。
执行过程中，本院曾到苏州兴祥再生资源回收有限公司经营地太平工业园走访调查寻找被执行人，但未查获。据苏州市相城区江南电梯装潢厂负责人反映：苏州兴祥再生资源回收有限公司向其租赁厂房经营，目前苏州兴祥再生资源回收有限公司还欠其10多万元房租未付。2012年11月，徐春鲁已将苏州兴祥再生资源回收有限公司的设备抵给江阴人，后江阴人又将设备转让给他人。目前苏州兴祥再生资源回收有限公司已不再经营也没有啥财产。
另查：苏州兴祥再生资源回收有限公司于2014年1月3日被吊销营业执照。
被执行人徐春鲁名下位于苏州市相城区太平等街道金澄路78号4幢112室房屋，该房屋有工商银行抵押贷款1100000元，且有其它案件查封在先，目前该查封房屋现由吴中区人民法院负责拍卖处置。2014年2月7日，本院给吴中法院发函，对徐春鲁名下的座落在苏州市相城区太平街道金澄路78号4幢112室房屋的拍卖款申请参与分配。
本院多次对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有银行存款、登记车辆。
2014年3月10日，法院书面通知申请执行人在2014年3月14日下午13时到庭听证，并在十日内向本院提供被执行人徐春鲁、徐长兰确切下落及可供执行财产的证据或线索，以便法院能及时执结本案。逾期不提供的，本院依法将本案本次执行程序终结执行。后申请执行人未到庭参加听证亦未向法院提供其他可供执行财产的线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人徐春鲁、徐长兰的房屋吴中法院正在拍卖处置，本院给已吴中法院发函对房屋的拍卖款申请参与分配。本院多次查询未查获被执行人徐春鲁、徐长兰其他可供执行之财产，申请执行人又不能提供被执行人徐春鲁、徐长兰其他可供执行的财产，致使本案不能有效执结。故本案现无法强制执行，本次执行程序应予终结。本案终结执行之后，申请人在今后如发现被执行人确有可供执行财产或线索的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第1470号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年五月十二日
书记员 孙墨琪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1515号
罪犯李金波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二00七年七月十三日作出（2007）川刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人李金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2006年10月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李金波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李金波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李金波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李金波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李金波减去有期徒刑一年。（刑期自2006年10月10日起至2017年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1298号
原告刘某。
被告郭某，山西省孝义市崇文街办居民。
委托代理人那慧茹，山西前广律师事务所律师。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某及其代理人那慧茹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日领取结婚登记，同年11月9日举办结婚仪式，婚后第二天因原、被告发生口角被告回娘家居住，之后共同生活两天之后被告以自己得××为由回娘家之后拒绝与原告共同生活，后2015年农历新年被告经劝回原告家中过年，住了两天之后再次离开再没有回来。由于婚前没有感情基础而且被告婚后并未尽到妻子该尽的义务反而是各种胡搅蛮缠拒绝与原告共同生活，长期分居致夫妻感情破裂，现原告提起诉讼要求原被告离婚；请求法院依法要求被告退还被告彩金9万元。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
原告的身份证及××××年××月××日孝义市民政局颁发的结婚证各1份，用于证明原告的主体资格及原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告郭某辩称，被告不同意离婚，原被告是高中同学又在同一个单位工作，共同的相处使双方产生了感情，自然的缔结了婚姻，感情基础较好，婚后有小摩擦避免不了，但夫妻感情并未破裂。被告早年丧父，与母亲关系较好，面对家庭矛盾只能回家向母亲倾诉，而非原告诉称的回娘家拒绝与原告生活。被告身体虚弱，需要进行调养，涉及比较私密的问题被告与原告进行过交流，但原告既没有明确的态度，也没有给与被告经济上的支持，被告只能求助母亲。原告并没有给予被告彩礼八万八，给予被告的婚前赠与，被告已经用于结婚所用，不存在返还的情形。
被告针对其主张向本院提供如下证据处方单8支，医药费票据5支，门诊诊疗手册2本，检验报告单3份，中药处方6份，超声波检查报告单3份，证明被告身体状况及治疗费用。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据称不知情。
本院查明本案事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方领取结婚证并于11月9日举办结婚仪式。婚后双方因家庭琐事发生口角，被告常回娘家居住，2015年4月被告再次回居娘家居住至今。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
婚前领结婚证时原告给付被告20000元，之后又陆续给了部分款项，原告称给付被告80000元，共给付100000元；被告称仅给付其40000元，共给付60000元。其中原、被告认可照结婚照支出3000余元；购买金饰品支出及其他结婚等开支原、被告陈述不一。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后共同生活期间二人虽因家庭琐事发生口角，但婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，积极沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年十月九日
书记员 刘 滨
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1850号
原告:杨花，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告:杨新财，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告:杨月仙，女，1986年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨花与被告杨新财、杨月仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨花到庭参加诉讼，被告杨月仙、杨新财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨花向本院提出诉讼请求：杨新财、杨月仙共同偿还借款13万元及相应利息，其中本金6万元自2015年6月6日起算，本金7万元自2015年8月1日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止。事实和理由：杨花与杨新财系同事关系，杨新财与杨月仙原系夫妻关系。2014年6月5日，杨月仙以杨新财做工程需要资金为由向杨花借款8万元，约定按月利率1.8%计息，次日杨花通过银行转账交付8万元。2015年6月6日，双方进行结算，杨月仙还清一年利息款17280元后重新出具署名“杨海虹”的借条，落款时间签为“2015年6月6日”。2015年7月3日，杨月仙以同样理由再次向杨花借款7万元，约定按月利率1.8%计息，次日杨花通过转账交付上述款项，杨月仙再次出具署名“杨海虹”的借条。2016年5月31日杨花到杨月仙家里催款，要求杨新财、杨月仙将身份证、户口本、房产证交给杨花保管，此时杨花才知道“杨海虹”真名是“杨月仙”，在杨新财、杨月仙再次偿还2万元本金及相应利息后，叫后者重新出具两张借条认欠，将原“杨海虹”更改为“杨月仙”，仍将落款时间写为“2015年6月6日”。嗣后，杨新财、杨月仙仍未还款，因此诉至本院。
杨新财、杨月仙未作答辩。
杨花围绕诉讼请求依法提交了证据，杨新财、杨月仙经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据不持异议。据此，结合杨花当庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月5日，杨新财、杨月仙向杨花借款8万元，约定按月利率1.8%计息，嗣后杨新财、杨月仙偿还2万元本金及截至2015年6月6日利息。2015年7月31日，杨新财、杨月仙向杨花借款7万元，约定按月利率1.8%计息，次日杨花转账交付上述款项后。
本院认为，杨花与杨新财、杨月仙之间的借贷关系有杨花出具的借条、银行交易清单为据，本院予以确认。杨花主张借条所载利息0.18分系笔误，实际利息应该是1.8分，结合民间交易习惯，本院予以认可。杨新财、杨月仙经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨新财、杨月仙应在本判决生效之日起十日内共同偿还杨花借款13万元及相应利息，其中本金6万元自2015年6月6日起算，本金7万元自2015年8月1日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元由杨新财、杨月仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 陈新奇
人民陪审员 丁秀娥
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1850号原告:杨花，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:杨新财，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:杨月仙，女，1986年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告杨花与被告杨新财、杨月仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨花到庭参加诉讼，被告杨月仙、杨新财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨花向本院提出诉讼请求：杨新财、杨月仙共同偿还借款13万元及相应利息，其中本金6万元自2015年6月6日起算，本金7万元自2015年8月1日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止。事实和理由：杨花与杨新财系同事关系，杨新财与杨月仙原系夫妻关系。2014年6月5日，杨月仙以杨新财做工程需要资金为由向杨花借款8万元，约定按月利率1.8%计息，次日杨花通过银行转账交付8万元。2015年6月6日，双方进行结算，杨月仙还清一年利息款17280元后重新出具署名“杨海虹”的借条，落款时间签为“2015年6月6日”。2015年7月3日，杨月仙以同样理由再次向杨花借款7万元，约定按月利率1.8%计息，次日杨花通过转账交付上述款项，杨月仙再次出具署名“杨海虹”的借条。2016年5月31日杨花到杨月仙家里催款，要求杨新财、杨月仙将身份证、户口本、房产证交给杨花保管，此时杨花才知道“杨海虹”真名是“杨月仙”，在杨新财、杨月仙再次偿还2万元本金及相应利息后，叫后者重新出具两张借条认欠，将原“杨海虹”更改为“杨月仙”，仍将落款时间写为“2015年6月6日”。嗣后，杨新财、杨月仙仍未还款，因此诉至本院。杨新财、杨月仙未作答辩。杨花围绕诉讼请求依法提交了证据，杨新财、杨月仙经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据不持异议。据此，结合杨花当庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月5日，杨新财、杨月仙向杨花借款8万元，约定按月利率1.8%计息，嗣后杨新财、杨月仙偿还2万元本金及截至2015年6月6日利息。2015年7月31日，杨新财、杨月仙向杨花借款7万元，约定按月利率1.8%计息，次日杨花转账交付上述款项后。本院认为，杨花与杨新财、杨月仙之间的借贷关系有杨花出具的借条、银行交易清单为据，本院予以确认。杨花主张借条所载利息0.18分系笔误，实际利息应该是1.8分，结合民间交易习惯，本院予以认可。杨新财、杨月仙经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨新财、杨月仙应在本判决生效之日起十日内共同偿还杨花借款13万元及相应利息，其中本金6万元自2015年6月6日起算，本金7万元自2015年8月1日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元由杨新财、杨月仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  陈新奇人民陪审员  丁秀娥二〇一六年十一月八日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初130号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵东胜，男，1987年10月1日出生，汉族，大专文化，贵州鲁中矿业有限公司职工，户籍所在地山东省肥城市，住山东省肥城市。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年2月14日被肥城市公安局执行刑事拘留，同年2月24日被肥城市公安局取保候审，2018年2月22日被肥城市人民检察院取保候审。
被告人徐兴云，男，1985年8月21日出生，汉族，大专文化，肥城市矿业集团查庄煤矿职工，户籍所在地山东省肥城市，住山东省肥城市。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年2月16日被肥城市公安局执行刑事拘留，同年2月24日被肥城市公安局取保候审，2018年2月22日被肥城市人民检察院取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人赵东胜、徐兴云犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳、书记员陈哲出庭支持公诉，被告人赵东胜、徐兴云到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年8月13日21时30分许，被告人赵东胜、徐兴云等人酒后在肥城市石横镇中高余市场幸福人家饭店门口，与在隔壁饭店吃饭的田某发生言语争执，后被告人赵东胜、徐兴云对田某实施殴打，期间被告人赵东胜将田某摔倒在地，致其面部着地受伤。经法医鉴定，田某左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人赵东胜、徐兴云与被害人田某达成调解协议，取得了被害人的谅解。
对指控的上述事实，被告人赵东胜、徐兴云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、丁某、王某、刘某1、刘某2证言，被害人田某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、户籍证明、和解协议书等书证，被告人赵东胜、徐兴云供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东胜、徐兴云随意殴打他人，致被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人赵东胜、徐兴云主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人已积极赔偿被害人，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵东胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐兴云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周东
二〇一八年四月三日
书记员 邓燕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第299号
原告张路。
委托代理人（特别授权）翁舟娜。
被告民安财产保险有限公司宁波市江东支公司。
负责人李海玲。
委托代理人（特别授权）周汉一。
第三人庄如元。
原告张路为与被告民安财产保险有限公司宁波市江东支公司（以下简称民安财险江东公司）、第三人庄如元机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月9日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告张路、被告民安财险江东公司委托代理人周汉一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张路诉称，2013年11月1日19时，张路驾驶浙L×××××号小型轿车在东海东路由东往西行驶至天打岩加油站路段时，与由南往北横过马路的行人即第三人庄如元发生碰撞，造成庄如元受伤、浙L×××××号小型轿车受损的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，张路负事故全部责任，庄如元无责任。庄如元伤后即至普陀医院门诊及住院治疗139天后出院，事后原告与第三人庄如元达成赔偿协议，由原告赔偿第三人庄如元伤后经济损失10万余元。因浙L×××××号小型轿车在被告民安财险江东公司投保了交强险，事故发生于保险期间，故原告诉请被告民安财险江东公司支付原告赔偿给第三人庄如元的医疗费限额10000元、护理费16615元、误工费15290元、交通费1000元、公估费1000元、车辆修理费3000元，合计45905元。
原告张路为证明自己主张的事实向本院提供了张路的驾驶证、道路交通事故认定书、交强险批单、保险发票、庄如元的门诊病历、出院记录、门诊及住院发票、用药清单、陪护登记表等证据。
被告民安财险江东公司未作书面答辩，庭审中被告辩称，原告与第三人庄如元之间所达成的调解协议对被告民安财险江东公司没有约束力，对于被告民安财险江东公司的赔偿责任由法院依法判决。
经审理查明的事故经过、责任认定与原告诉称一致，第三人庄如元伤后即被送至普陀医院门诊及住院治疗，经诊断为：1.头部外伤、头皮裂伤、蛛网膜下腔出血可能；2.左腓骨小头骨折；3.右肘及左膝皮下血肿；4.全身多处软组织挫伤；5.高血压病，12月30日行左侧小腿血肿切除术，于2014年3月20日出院，花费医疗费56539.17元，期间，原告支付了部分医疗费、护理费。出院同日，原告与第三人庄如元就损害赔偿问题达成协议，由原告赔偿第三人庄如元伤后经济损失共10万余元（已履行）。为此，原告诉于本院。庭审中，原告认为，出院后第三人庄如元尚在家休养，故误工时间应适当延长并据此要求增加相应误工费用。
另查明，事故车辆原系陈亚珠所有，车牌号浙B×××××，该车在被告处投保了交强险，后该车出卖给原告所有，车牌号变更为浙L×××××，2013年9月24日，被告批注投保人由“陈亚珠”变更为“张路”，事故发生于保险期间。此外，为查明相关事实，本院经征求原、被告双方意见后通知第三人庄如元之子庄东波作为证人出庭作证，庄东波陈述，其父亲庄如元伤前身体健康，经常受聘为船东管船，月收入2000余元，最多时一天100多元，此外尚有其他零碎劳动收入，出院后在家休息。对于庄东波证词，原、被告均无异议。
本院认为，因浙L×××××小型轿车在被告民安财险江东公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，被告民安财险江东公司应在交强险各分项限额范围内对庄如元的损害后果承担赔偿责任，在原告与庄如元先行达成赔偿协议并已履行的情况下，原告有权要求被告承担相应的保险理赔责任。关于具体赔偿项目及数额，本院分述如下：一、医疗费项下限额根据庄如元发生的费用确定为10000元；二、残疾赔偿项下限额：1.误工费根据庄如元伤势、治疗情况以及伤前身体状况、收入实际等酌情认定15000元；2.护理费根据庄如元伤势结合当地护工费用标准酌情认定12500元；3.交通费根据庄如元治疗及护理人员护理实际酌情认定500元。至于公估费及原告车辆修理费则不属被告理赔范围，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
民安财险江东公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付张路为庄如元赔付的医疗费等经济损失38000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由张路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一四年六月十三日
代书记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6574号
原告张×，女，1987年2月4日出生。
被告杨×，男，1988年4月27日出生。
原告张×与被告杨×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员信小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼。被告杨×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于2015年12月26日协议离婚，协议确定被告于2016年5月1日前给付我现金3万元，但被告确以各种借口推脱，故诉至法院，要求被告给付我现金3万元。
被告杨×未出庭应诉。
经审理查明：原告与被告于2013年6月1日登记结婚，于2015年12月26日登记离婚并签订了离婚协议书。协议书第三条第二项约定：“�方给女方6万元现金，分两次给，2016年5月1日之前给3万元，2017年5月1日之前给予剩余的3万元。”
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证在案佐证。
本院认为：原、被告在离婚过程中所签订的离婚协议书内容不违背法律规定，应具有法律效力。该协议书对原、被告双方都具有约束力。因被告未按协议约定履行义务，故原告要求被告履行协议并无不当，对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨×于本判决生效后七日内给付原告张×现金三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告杨×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一六年八月八日
书 记 员 王梦迪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第38号
申请人庞建国，女，汉族，1954年5月25日生。
委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师（执业证号13201201010927827）。
被申请人庞金宝，男，汉族，1927年9月11日生。
指定代理人庞长凤（系被申请人长女），汉族，1952年6月7日生。
申请人庞建国要求宣告被申请人庞金宝无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人庞建国陈述其父庞金宝年事已高，并患有心脏病窦综合症、严重糖尿病、脑梗等多种老年性疾病，2011年6月9日被明基医院诊断为痴呆，短期记忆几乎丧失，无法保管自身的财物。为确保庞金宝的人身和财产不受侵犯，故申请要求依法宣告庞金宝为无民事行为能力。
经审查，申请人庞建国与被申请人庞金宝系父女关系。被申请人庞金宝于2011年6月9日被明基医院诊断为痴呆。2013年7月申请人庞建国向本院提出申请后，本院依法委托南京市脑科医院司法鉴定所，对被申请人庞金宝的民事行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第426号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人庞金宝系阿尔滋海默病，目前具有限制民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。根据申请人庞建国与被申请人庞金宝的身份关系，申请人庞建国的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人庞建国的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告庞金宝为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 邓秀蓉
二〇一三年十二月十九日
书记员 黄小蔓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1380号
原告：王丹，男，1968年3月12日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。
被告：董满英，女，1965年3月18日出生，蒙古族，现住通辽市。公民身份号码×××。
本院在审理原告王丹诉被告董满英房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丹于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董满英的起诉。
本院认为，原告王丹有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回对被告董满英的起诉。
案件受理费150.00元，由原告王丹负担。
审判员 董伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张婷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00242号
申请人刘会中。
被申请人付士君。
申请人刘会中2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人付士君驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人付士君驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1069号
申请执行人叶挺，证件号码330724198206295011。
申请执行人叶加龙，证件号码330724194904115016。
被执行人陆金生，1955年1月22日出出生。
被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司，地址贺州建设中路215号。
法定代表人陆政威，总经理。
申请人叶加龙、叶挺与被执行人陆金生、广西贺州桂东水电成套设备有限公司关于民间借贷纠纷一案中，浙江省东阳市人民法院作出的（2014）东商初字第3378号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第3378号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月十日
书记员 容 槟
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第291号
原告王某，男，1986年11月16日生，汉族，农民。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告张某，女，1987年2月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一五年二月十三日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第291号
原告王某，男，1986年11月16日生，汉族。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告张某，女，1987年2月6日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一五年二月十三日
书记员 于晓威
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第438号
申请执行人陈大杨。
被执行人潘武海。
申请执行人陈大杨与被执行人潘武海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）舟定白商初字第87号民事调解书，已经发生法律效力，权利人陈大杨于2015年1月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人潘武海在本院涉及的执行案件多起，无财产可供执行，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第438号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十六日
书记员 ＸＸ芳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2393号
申请执行人欧凤莲
被执行人张崇光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初01558号，依法向被执行人张崇光发出执行通知书，责令被执行人张崇光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张崇光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张崇光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1253000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨卓成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1543号
申请执行人:庞石吉，男，汉族，1974年10月出生。现住昌吉市。
被执行人:阳海林，男，汉族，1964年1月出生，现住昌吉市。
申请人庞石吉与被执行人阳海林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初1404号民事判决书发生法律效力后，因被执行人阳海林未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人庞石吉于2016年6月30日向本院申请强制执行。本案的执行标的为36350元，未执行标的为36350元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月4日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年9月4日前向申请人付清案款36350元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人庞石吉向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人庞石吉的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初1404号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年八月四日
书记员 杨 慧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00823号
上诉人（原审被告）白某。
上诉人（原审被告）李某，系被告白某丈夫。
被上诉人（原审原告）叶某。
委托代理人高某，陕西正北律师事务所律师。
上诉人白某、李某与被上诉人叶某民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院于2015年3月12日作出（2015）榆民初字第00671号民事判决，宣判后，被告白丽霞、李某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李某、被上诉人叶某到庭参加听证。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告白某、李某系夫妻关系。2010年10月30日，被告白某向原告借款人民币16万元，约定借款月利率2%，并向原告出具借条一支，载明：“借条.今借到叶某人民币壹拾陆万元整（160000）（月息贰分）。借款人：白某。2010年10月30日。利息清至2013年7月1日。”借款后，被告白某将利息清偿至2013年7月1日后再未给付分文，原告多次向被告催要未果，为此，原告诉求法院依法支持其诉讼请求。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶某与被告白某的借款事实清楚，证据确实充分，被告白某依法应偿还所借款项。原、被告双方借据书面约定借款月利率为2%，不违反我国现行法律有关限制利息的相关规定，故原告请求被告支付以月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告白某在其与被告李某婚姻存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明该笔借款系个人债务，也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿的情形，故原告请求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告白某、李某共同一次性偿还原告叶某借款本金人民币16万元及从2013年7月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告白某、李某共同负担。
判决后，被告白某、李某不服，向本院提起上诉，其主要理由为：原审法院认定上诉人白某于2010年10月30日向被上诉人借款16万元，利息清至2013年7月1日后在给付分文，与客观事实不符。上诉人与被上诉人确立了借款合同后，上诉人于2014年2月1日向被上诉人支付了13000元，由于上诉人在一审庭审中不懂，未向法庭提供证据。上诉人实际欠被上诉人借款本金147000元，而并非160000元，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人及其委托代理人口头答辩，上诉人所称的13000元是用来偿还另一笔借款9万元，不包括在该16万元借款中。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人白某、李某提供收条一支，内容为：收条，今收到白某壹万叁仟元整（13000.00），叶某，2014年2月1日。用以证明给被上诉人还款13000元，现欠被上诉人借款本金为147000元。
被上诉人提供借条复印件一支，用以证明上诉人提供的收条13000元是偿还了另一笔借款9万元，与该16万元借款没有关系。本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故本院对一审判决认定的事实均予以确认。
本院认为，上诉人白某与被上诉人叶某的借款事实清楚，证据确实充分，且该借款用于上诉人李某与白某婚姻关系存续期间的家庭生活中，上诉人白某、李某应依法偿还所借款项。本案争议的焦点为上诉人是否偿还被上诉人13000元，经查，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第二项规定：二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。上诉人虽然在二审时提供收条一支，但该证据并非系新的证据，上诉人在一审时并未提供该证据来证明其已偿还被上诉人借款本金13000元，且上诉人在一审时提供的原始借条中已载明利息清至2013年7月1日，上诉人并无异议，被上诉人在二审时又提供一支借条复印件抗辩该13000元收条是用来偿还另一笔借款90000元的，故不能认定上诉人已归还被上诉人借款本金13000元。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费375元，由上诉人白某、李某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 李 娟
代理审判员 冯太琦
二〇一五年九月八日
书 记 员 钞子芮
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第664号
原告任某某，男，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人易求新（一般授权代理），男，汉族，祁阳县司法局群联法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人何景禹（一般授权代理），男，汉族，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告袁某某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告任某某起诉要求被告袁某某返还彩礼的事实，本院在（2015）祁民初字第665号原告任某某与被告袁芙蓉离婚一案中已作出判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回任某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某承担。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯华斌
二〇一五年七月十四日
代理书记员 张勇军
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢294号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（原名为武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司），住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00463号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈颢号
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第995号
申请执行人王美丽，女，1979年8月30日出生，汉族，住广东省汕头市。
被执行人谢聪明，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林丽冷，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴青青，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林建勋，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人黄文进，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省桂晖礼品发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街东拓一期安置房一楼1号店。
法定代表人黄文进，该公司董事长。
被执行人光速（福建）服饰有限责任公司，住所地泉州市丰泽区田安路与津淮街交叉口东北角金帝文化广场1-3号。
法定代表人谢聪明，该公司董事长。
本院执行申请执行人王美丽与被执行人谢聪明、林丽冷、吴青青、林建勋、黄文进、福建省桂晖礼品发展有限公司、光速（福建）服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王美丽于2015年5月29日因个人原因，申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2014）南民初字第926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十五日
书记员 林志源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第995号
申请执行人谭建录，身份住址来宾市兴宾区。
被执行人何金，身份住址北流市平政镇街道居民委员会0333号。
被执行人莫飞龙。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2014年2月26日作出的（2014）南民初（二）字557号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第557号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（二）字第557号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨秋菊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第995号
申请执行人王同森。
被执行人李旺。
申请执行人王同森与被执行人李旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）南民一初字第3035号民事调解书已发生法律效力。权利人王同森于2015年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李旺暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第3035号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一五年七月九日
书记员 杨连曾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第995号
执行裁定书
申请执行人王建平，男，1953年3月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人谷喜成，男，1995年1月31日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现下落不明。
申请执行人王建平依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1002号民事判决书，申请执行谷喜成民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人本金18万元及利息、案件受理费3900元，公告费560元，现无执行回款。执行中，经法院财产调查，被执行人无可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1002号民事判决书的本次执行程序，待被执行人财产具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孟祥森
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第995号 申请执行人青岛银行股份有限公司江西路支行，住所地青岛市南京路100号。 负责人高祥辉，职务行长。 被执行人王全锋，男，1979年10月19日生，汉族，住青岛市。 被执行人王铭，女，1981年12月30日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第70553号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王铭名下位于青岛市李沧区黑龙江路XXXX号万福山庄小区XXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一六年八月二十五日 书记员 任永顺
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第925号
原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行。
代表人于平。
委托代理人王波.
被告安玉芳。
被告宋福军。
原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行诉被告安玉芳、宋福军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告安玉芳、宋福军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行诉称，2013年7月25日，原告与被告安玉芳、宋福军签订了综合授信合同，约定原告给予被告安玉芳、宋福军人民币5400000元的授信额度，担保方式为由被告安玉芳、宋福军提供最高额抵押担保。同日，原告与被告安玉芳、宋福军签订了最高额抵押合同，约定被告安玉芳、宋福军以其名下位于青州市谭坊镇宋池商业街的房地产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告安玉芳、宋福军依据上述综合授信合同签订了借款合同，明确约定该借款合同是综合授信合同下的具体业务合同，约定原告向被告安玉芳、宋福军发放贷款300000元，贷款期限12个月，合同年利率18.44%，借款期限为2013年7月25日至2014年7月25日，还款方式为等额本息还款。该合同签订后，原告于2013年7月25日如约发放贷款。被告从2014年5月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次与被告联系进行催收，被告拒不归还本息。为此，原告向被告安玉芳、宋福军发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但被告仍未偿还。被告安玉芳、宋福军未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告安玉芳、宋福军应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。请求法院依法判令被告安玉芳、宋福军偿还我行贷款本金80222.52元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计算至全部欠款还清之日）；被告安玉芳、宋福军以其名下位于青州市谭坊镇宋池商业街的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；诉讼费用由被告承担。
被告安玉芳、宋福军未答辩。
经审理查明，2013年7月25日，原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行与被告安玉芳、宋福军签订了综合授信合同，约定原告给予被告安玉芳、宋福军人民币5400000元的授信额度。同日，原告与被告安玉芳、宋福军签订了最高额抵押合同，约定被告安玉芳、宋福军以其名下位于青州市谭坊镇宋池商业街的房地产一处（商住楼，建筑面积330.31平方米）提供最高额抵押担保，但未办理抵押登记手续。同日，原告与被告安玉芳、宋福军依据上述综合授信合同签订了借款合同，明确约定该借款合同是综合授信合同下的具体业务合同，约定原告向被告安玉芳、宋福军发放贷款300000元，贷款期限12个月，合同年利率18.44%，借款期限为2013年7月25日至2014年7月25日，还款方式为等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；针对每笔贷款下的每次逾期，借款人应在每期应还款日之后第4日按每笔每期每次50元的标准支付逾期处理违约金；被告发生违约时，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。该合同签订后，原告于2013年7月25日向被告安玉芳、宋福军如约发放贷款。被告从2014年5月25日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。经原告催收，截至2014年5月25日，被告安玉芳、宋福军共计偿还原告借款本金219777.48元、利息28324.26元，尚欠原告借款本金80222.52元及相应剩余利息。
本院确认的上述事实，有原告提交的综合授信合同一份、最高额抵押合同一份、借款合同一份、借款借据一份、放款凭证一份、还款计划表一份、还款凭证十四份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为，原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行与被告安玉芳、宋福军签订的综合授信合同、借款合同是双方当事人真实意思一致的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应严格按合同约定履行自己的义务。原告已按约定履行了出借义务即享有依约追要的权利，被告安玉芳、宋福军应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，被告安玉芳、宋福军所欠原告剩余借款本金及剩余利息、逾期利息、违约金等应予偿还。原、被告虽然签订了最高额抵押合同，但未办理抵押登记手续，根据相关法律规定，该抵押权并未设立，因此，对原告主张行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告安玉芳、宋福军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安玉芳、宋福军于本判决生效之日起十日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行借款本金80222.52元及相应利息、逾期利息、违约金（自2014年5月25日至本判决确定的付款之日按合同约定计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，诉讼保全费1020元，由被告安玉芳、宋福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 徐 宁
人民陪审员 董绍静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第925号
原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行，住所地青州市谭坊镇温州东路与谭坊路交叉口东南角。
被告安玉芳。
被告宋福军。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行诉被告安玉芳、宋福军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安玉芳、宋福军银行存款100000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洪 军
人民陪审员 董 绍 静
人民陪审员 徐宁七月四日
书 记 员 张 翠
安徽巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4521号
原告：范修凤，女，1967年12月11日出生，汉族。
被告：李永刚，男，1972年11月12日出生，汉族。
原告范修凤诉被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告范修凤出庭参加了诉讼，被告李永刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范修凤诉称：被告常年从事农田耕种工作，因需要资金周转，经朋友介绍后与原告相识，双方协商后原告同意出借50000元给被告，约定月息1分。原告将借款现金交付给被告并由其出具了一份借条。2015年11月2日被告归还了10000元借款本金，现还欠40000元和2013年7月至今的借款利息18800元（2013年7月3日至2015年11月2日共计28个月，利息50000元×28个月×1%=14000元；2015年11月3至2016年11月3日共计12个月，利息40000元×12个月×1%=4800元）。原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定诉至法院，请求判决：一、被告立即归还原告借款本金及利息58800元（借款利息暂计算至2016年11月3日，后另行计算至借款本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李永刚未进行答辩。
经审理查明：2013年7日，李永刚出具一份借条，载明：经借到范修凤人民币50000元（月息0.1分钱）。后李永刚于2015年11月2日归还了10000元借款本金，余借款本息至今未付，范修凤遂诉至本院。
上述事实，有范修凤提交的借条及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：关于范修凤诉请的借款本金。根据李永刚出具的借条，可以确认其向范修凤借款50000元。后其于2015年11月2日归还10000元借款本金，故其还差欠范修凤40000元借款本金。
关于范修凤诉请的借款利息。根据李永刚出具的借条载明“月息0.1分钱”，故本案借款利息应按月利率0.1%计算。范修凤主张双方约定“月息1分”与证据呈现的事实不符，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永刚于本判决生效后十日内归还原告范修凤借款本金40000元及利息（以50000元为借款本金，自2013年7月3日起2015年11月2日止按照月利率0.1%计算；以40000元为借款本金，自2015年11月3日起至本判决确定的给付之日止按照月利率0.1%计算）；
二、驳回原告范修凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，本院减半收取635元，由原告范修凤负担100元，由被告李永刚负担535元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一七年二月二十日
代理书记员 高文娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧知初字第4号
原告中国青年报社，住所地北京市东城区海运仓2号。
法定代表人陈小川，该报社社长。
委托代理人徐辛酉，该报社员工。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
被告杭州萧山网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1038号水务大厦7楼。
法定代表人王柏华，该公司董事长。
委托代理人沈靖、王宁晓，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告中国青年报社诉被告杭州萧山网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年3月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国青年报社在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山网络传媒有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国青年报社撤回对被告杭州萧山网络传媒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国青年报社负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 章国祥
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 静
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执85号
申请执行人：安官文，男，朝鲜族族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：王田汉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人安官文申请执行被执行人王田汉劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人安官文要求被执行人王田汉给付工资款30000元。本案通过（2017）吉0582执625号案件分配案件款15000元（含执行费125元）。现申请执行人安官文以被执行人王田汉暂无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0582执85号案件的执行，终结执行标的额14875元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 王 磊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法小民初字第389号
原告徐巧彬，男，汉族。
委托代理人张育根、周燕枢，广东金卓越律师事务所律师。
被告惠州市金豪房地产开发有限公司。
法定代表人邱汉明。
第三人邱汉明，男，汉族，系被告惠州市金豪房地产开发有限公司法定代表人，现在河源监狱服刑。
本院在审理原告徐巧彬诉被告惠州市金豪房地产开发有限公司、第三人邱汉明劳动合同纠纷一案中，原告徐巧彬于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐巧彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐巧彬撤回对被告惠州市金豪房地产开发有限公司、第三人邱汉明的起诉。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄盛权
书 记 员 林海利
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第300号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人欧某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月31日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月31日晚，被告人欧某饮酒后驾驶牌号浙c×××××普通二轮摩托车从瑞安市汀田街道岑歧路口驶往塘下镇霞林村方向。21时30分许，途经塘下镇104国道上金路口时，被民警设卡查获。22时02分，被告人欧某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为193mg／100ml。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年二月十三日
（代）书记员 林炳坤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第586号
原告刘某某，女。
被告颜某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，因原、被告已协议和好，原告刘某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王小卉
二〇一四年十月二十日
代理书记员 罗 珺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3917号
罪犯郭武景，男，1992年1月22日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2013年10月14日作出（2013）罗刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人郭武景犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币258170.64元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月15日以（2015）榕刑执字第7438号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭武景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获叁个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭武景已缴纳赔偿经济损失人民币5000元。
本院认为，罪犯郭武景在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭武景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭武景减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭武景减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月15日起至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫