山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3839号
原告祁彩龙，男，1980年9月28日出生，汉族，榆次区北田镇东祁村村民，现住榆次区。
委托代理人王瑜、成唯意（实习），山西语道律师事务所律师。
被告成练艳，女，1975年10月20日出生，汉族，榆次区郭家堡乡南沟村村民。
委托代理人高恬恬，山西丰汇律师事务所律师。
被告任守业，男，1975年11月30日出生，汉族，榆次区郭家堡乡南沟村村民。
委托代理人吴非，山西丰汇律师事务所律师。
原告祁彩龙与被告成练艳、任守业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁彩龙及其委托代理人王瑜、成唯意，被告成练艳及其委托代理人高恬恬，被告任守业及其委托代理人吴非均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告成练艳、任守业夫妇于2012年相识，后2015年，被告成练艳称家里自己困难，需要周转，先后四次向原告祁彩龙借款共计170000元，分别为2015年3月4日借款20000元，约定借期20日，月息3%；2015年9月27日借款50000元，约定还款日2015年10月27日，月息2%；2015年9月30日，借款50000元，约定还款日2015年10月30日，月息2%；2015年10月7日，借款50000元，约定还款日2015年11月9日，月息2%。上述借款到期后，原告多次催要未果，为此诉至本院，请求判令二被告连带偿还原告本金170000元，及四笔借款均按月息2%计算至2017年8月底的利息损失80800元，共计250800元。
被告成练艳辩称，对向原告祁彩龙借款事实认可，但对借款本金及利息不予认可，双方并未约定利息。2015年3月4日向原告借款20000元认可；2015年9月27日，实际借款为47500元，原告已预扣利息；2015年9月30日实际借款金额为47500元；2015年10月7日实际借款金额也为47500元。上述四笔借款实际借款金额为162500元。其于2015年10月27日偿还本金2000元；于2015年9月30日偿还本金2500元；2016年10月还本金4000元，共计还款本金9000元。因上述借款用于个人赌资，并未用于家庭，不需被告任守业承担。
被告任守业辩称，2015年年底，其得知被告成练艳行为，双方发生争执于2015年11月18日离婚。离婚协议约定个人债务个人承担，因此其对被告成练艳的债务不应承担连带责任。
经审理查明，被告成练艳与被告任守业原系夫妻关系，二人于2015年11月18日在榆次区民政局办理了离婚登记，双方离婚协议中约定“乙方（被告成练艳）名下的所有债务由乙方承担”。2015年3月4日，原告祁彩龙与被告成练艳签订《借款协议》一份，协议约定“1、借款金额贰万元整（小写：20000元）2、借款期限：二十天……4、违约金：超过还款日按一天追加3%违约金计算”，被告成练艳在该借款协议借款方签名捺印。2015年9月27日，原告与被告成练艳签订第二份《借款协议》，该协议载明“乙方（被告成练艳）因资金周转原因需要，经协商一致自愿达成如下条款：1、乙方向甲方借款（大写）伍万元，小写¥50000元。2、还款时间为：2015年10月27日。3、乙方向甲方每月按照借款金额的2%支付资金占用利息损失费。”等内容，被告成练艳在该协议借款人处签名。2015年9月30日，原告与被告成练艳签订第三份《借款协议》，协议约定“乙方（被告成练艳）因资金周转原因需要，经协商一致自愿达成如下条款：1、乙方向甲方借款（大写）伍万元，小写¥50000元。2、还款时间为：2015年10月30日。3、乙方向甲方每月按照借款金额的2%支付资金占用利息损失费。”等内容，被告成练艳在协议借款人处签名。2015年10月7日，被告成练艳再次向原告借款，并向原告出具借条一份，载明“今借到祁彩龙现金：伍万元，人民币（大写）：伍万元整（小写50000），借款期限：2015年10月7日至2015年10月9日止。借款人到期如未能如数还清借款，自愿承担相应的一切责任并赔偿。每超过还款日期一日按百分之三十罚款做为补偿”，被告成练艳在该借条借款人处签名捺印。2017年7月18日，被告成练艳分别在上述四份借款凭证后重新出具了与借款凭证金额一致的借条，以再次确认上述事实。经质证，被告成练艳对上述四份借款协议及借条真实性无异议，其短期多次借款系个人行为，关于借款本金及还款情况坚持答辩意见。被告任守业表示其并未见过上述四份借条，对借款亦不知情，不应承担还款责任。原告则认可被告成练艳曾向其支付利息7500元和4000元，共计偿还利息11500元，并未偿还本金。审理中，被告成练艳坚持上述债务均用于其个人赌博，系个人行为，并申请证人出庭作证其有赌博恶习事实；被告任守业亦表示上述债务均系成练艳个人借款，不应承担连带责任。原告则表示证人证言与案件无关，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告应连带偿还。双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有借款协议、借条、离婚证、离婚协议书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告成练艳分四次向原告祁彩龙借款，并向原告出具了借款凭证，故本院对原告祁彩龙与被告成练艳之间的借贷关系予以确认。关于双方借贷本金及利息一节，双方对2015年3月4日借款20000元事实均一致认可，故本院对该笔借款本金20000元予以确认；关于2015年9月27日、2015年9月30日及2015年10月7日三笔借款本金数额问题，因被告成练艳并未提供相应收款凭证证明原告在每笔借款中预扣2500元利息事实，且被告成练艳在2017年7月18日对上述借款再次确认出具借条中借款金额亦为50000元，故本院确认上述三笔借款本金均为50000元，即被告成练艳向原告祁彩龙借款本金总额为170000元。关于原告主张利息一节，因双方2015年9月27日及2015年9月30日两份借款协议中均对借期月利息2%进行了明确约定，故本院对原告主张被告从借款之日起至付清时止按月息2%标准向其支付利息损失的诉讼请求予以支持。因2015年3月4日借款协议中双方并未对借期利息进行约定，故被告应从该笔20000元借款逾期之日起即2015年3月25日起至付清时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算相应利息损失；2015年10月7日借条中，双方亦未对借期利息进行约定，故该笔50000元借款，亦应从借款逾期之日即2015年10月10日起至付清时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算相应利息损失。因原告自认被告成练艳已偿还其利息共计11500元，上述金额应从被告应付利息总额中予以抵扣。关于被告任守业应否承担连带偿还责任一节，上述四笔债务均发生在被告成练艳与任守业婚姻关系存续期间，二被告虽已办理离婚登记，原告作为债权人仍有权向男女双方主张权利；因二被告所举证据仅能证明被告成练艳确有赌博恶习，但无法证明上述债务被告成练艳已与原告明确约定为个人债务，且上述债务亦非被告成练艳在赌博活动中所负债务，故本院对二被告辩解理由不予采信，被告任守业仍应就被告成练艳所负上述债务本息承担连带偿还责任。因二被告已在离婚协议中对债务分担进行了约定，故被告任守业就上述共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向被告成练艳追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告成练艳于本判决生效之日起十日内偿还原告祁彩龙借款本金20000元及相应利息（从2015年3月25日起至付清时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、限被告成练艳于本判决生效之日起十日内偿还原告祁彩龙借款本金50000元及相应利息（从2015年9月27日起至付清时止，按月息2%计算）。
三、限被告成练艳于本判决生效之日起十日内偿还原告祁彩龙借款本金50000元及相应利息（从2015年9月30日起至付清时止，按月息2%计算）。
四、限被告成练艳于本判决生效之日起十日内偿还原告祁彩龙借款本金50000元及相应利息（从2015年10月10日起至付清时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
五、被告任守业对本判决第一至四项确定的上述债务，承担连带偿还责任；被告任守业承担连带偿还责任后，有权向被告成练艳追偿。
六、被告成练艳已支付原告祁彩龙的利息11500元应当在二被告履行本判决前四项确定的债务时予以扣除。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5062元，诉讼保全费1774元，共计6836元，由被告成练艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郝麦秋