wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第2018号
原告厉仁超，男，1963年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人厉建忠，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被告胡立安，男，1966年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人孔令同，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人王冰，该公司总经理。
委托代理人刘靖，该公司职员。
被告刘亚光，男，1976年9月6日出生，汉族，工人。
被告孙丽，女，1977年11月15日出生，汉族，工人。
二被告共同委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告厉仁超诉被告胡立安、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚徐州公司）、刘亚光、孙丽机动车交通事故损害责任赔偿纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厉仁超的委托代理人厉建忠、被告胡立安的委托代理人孔令同、被告安诚徐州公司的委托代理人叶靖、被告刘亚光、孙丽的共同委托代理人叶文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉仁超诉称：2013年9月12日10时许，被告胡立安驾驶苏C×××××号轿车沿104国道由南向北行驶至760KM处时，因躲避东面出来刘亚光驾驶的苏C×××××号小轿车而采取的措施不当，造成车辆行驶到由北向南的车道，与由北向南行驶的厉洪经驾驶的苏C×××××号小轿车发生交通事故，造成坐在苏C×××××车上的原告受伤。原告受伤后即入住医院治疗。后经交警部门认定，胡立安与刘亚光负此事故的同等责任，厉洪经无责任。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计42958元。
被告胡立安辩称：对交通事故的真实性无异议，事故车辆已经在安诚保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业险。鉴于本次事故有其他人员受伤，故应为另一伤者预留份额。
被告安诚徐州公司辩称：对事故的真实性无异议，我公司应在交强险和商业险范围内对原告的合理损失进行赔付。鉴于本案涉及多个伤者，对交强险部分应按比例赔偿。我公司不承担案件受理费等程序性费用。
被告刘亚光、孙丽共同辩称：对事故无异议，车辆在平安保险公司已经投保了交强险和商业险，已经赔付完毕。
经审理查明：2013年9月12日10时12分，胡立安驾驶苏C×××××号轿车由南向北行驶至徐州市铜山区茅村镇104国道764KM处时，因躲避东面出来刘亚光驾驶的苏C×××××号小轿车而采取的措施不当，造成车辆行驶到由北向南车道，与由北向南行驶的厉洪经驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故，造成胡添禹抢救无效死亡，王世忠、厉仁超、孙明军、厉建朝受伤，苏C×××××号、苏C×××××号轿车损失。2013年10月22日，徐州市铜山区交巡警大队作出事故责任认定书，认定胡立安、刘亚光负此次事故的同等责任，厉洪经无责任。
原告厉仁超受伤后，即入住徐州市肿瘤医院徐州市第三人民医院住院治疗，经诊断为“右桡骨骨折，头面部外伤伴嘴唇多发裂伤，头皮血肿。”出院医嘱为“继续右前臂支具外固定……需二期手术取内固定”。共住院15天，支付医疗费22798.48元。
另查明，肇事车辆苏C×××××号小轿车在被告安诚徐州公司投保了交强险及500000元不计免赔的第三者责任保险。肇事车辆苏C×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及200000元不计免赔的第三者责任险。2014年1月14日，徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜茅民初字第1524号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿胡添禹近亲属120000元、在第三者责任险范围内赔偿200000元。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票及费用清单、住院病案等证据并经质证证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告主张的医疗费23072.48元，但仅提供了22798.48元的医疗费发票，本院仅确认23072.48元。对于原告主张的二次手术费用6000元，由于各被告均认可，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费270元（18元／天×15天）、护理费3600元（60元／天×60天）、超出法律规定范围，本院依法分别调整为住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费225元（15元／天×15天）、护理费750元（50元／天×15天）。对于原告主张的误工费10000元，由于原告系农村户籍，故本院依法调整为5349.60元（59.44元／天×90天）。对于原告主张的交通费500元，本院根据原告伤情及诊疗情况，酌情予以支持。对于以上各项损失，合计35893.08元。由于原告厉建朝与伤者厉仁超、孙明军达成协议，由厉建朝、厉仁超共享交强险中的医疗费的50%，故被告安诚徐州公司在交强险范围内应赔偿原告厉仁超医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计2500元，误工费、护理费、交通费合计6599.60元。对于原告剩余损失26793.48元，由被告安诚徐州公司在第三者责任险范围内赔偿50%，即13396.74元；由被告刘亚光、孙丽赔偿50%，即13396.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告厉仁超医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费2500元，误工费、护理费、交通费6599.60元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告厉仁超医疗费13396.74元，以上各项合计22496.34元。
二、被告刘亚光、孙丽于本判决生效后十日内赔偿原告厉仁超13396.74元。
三、驳回原告厉仁超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡立安负担250元，被告刘亚光、孙丽负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
代理审判员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 晶
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1924号
罪犯邓羽，现在山东省滕州监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一二年六月二十三日作出（2012）东刑一初字第20号刑事判决，认定被告人邓羽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）鲁刑三终字第145号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十一月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯邓羽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯邓羽犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯邓羽能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯邓羽在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓羽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宗芳如
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00853-1号
申请执行人周某甲。
法定代理人凌某。
被执行人周某乙，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
申请执行人周某甲与被执行人周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）扬江小�初字第0084号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周某乙应给付周某甲应得房屋份额的折价款380000元等，并负担本案诉讼费合计7998.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
在执行过程中，本院已依法委托评估机构对被执行人周某乙所有的座落于扬州市江都区仙女镇长江国际花园海德苑3幢1单元102室房地产进行了评估，申请执行人需等待上述房地产等拍卖或变卖成交后参与分配。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院已依法委托评估机构对被执行人周某乙所有的座落于扬州市江都区仙女镇长江国际花园海德苑3幢1单元102室房地产进行了评估，申请执行人需等待上述房地产等拍卖或变卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江小民初字第0084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月十六日
书记员 范玲玲
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执563号
申请执行人游显德，男，生于1980年2月6日，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
被执行人恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司，地址：利川市忠路镇龙塘村三组。组织机构代码：78093761-0。
法定代表人郑明雄，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人游显德与被执行人恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司已于2017年4月23日停产，暂无财产可供执行，利川市安全生产监督管理局证明及本院调查材料在卷佐证。本院认为被执行人的情况符合依照法律规定予以终本的基本条件应予终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月十二日
书记员 沈靖杰
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第283号
原告蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东大街***号。
法定代表人李兴强，理事长。
委托代理人邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
被告曲怀记。
被告李红梅。
原告蒲县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告曲怀记、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人邓保平、被告曲怀记到庭参加诉讼，被告李红梅经合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年7月29日被告曲怀记、李红梅因归还郭保奎借款，以其所有的位于乔家湾乡乔家湾村的楼房做抵押，与原告下设乔家湾信用社签订《贷款合同》一份，借款100万元，年利率按13.8%计算，借款期限一年。合同签订后两被告未按约支付利息，构成违约，现要求两被告清偿借款100万元及截止2014年7月20日利息121083.31元。
被告曲怀记辩称，对原告起诉事实无意义，认可原告诉讼请求，计划分期分批归还借款及利息。
被告李红梅未递交答辩状，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，乔家湾信用社是蒲县农村信用合作联社下设营业网点。被告曲怀记、李红梅（夫妻关系）为归还其向他人的借款，与乔家湾信用社签订了书面《贷款合同》约定：两被告向乔家湾信用社贷款100万元，贷款期限从2013年7月29日起，至2014年7月19日止，年利率为13.8%，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期支付利息计收复利等内容。同时两被告与乔家湾信用社签订了《抵押合同》，以两被告共有位于蒲县乔家湾乡乔家湾村楼房3幢，总面积2155.52平方米进行抵押担保，担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，担保期限为主债权诉讼时效届满之日止，并办理了评估，抵押登记手续。合同履行中，乔家湾信用社于2013年7月29日向两被告发放贷款100万元，为此两被告在乔家湾信用社提供的借款借据上加盖名章并捺印予以确认，两被告仅履行了部分利息，未偿还本金，截止2014年7月20日尚欠利息121083.31元。
认定上述事实有原告提供的《贷款合同》、《抵押合同》、借款借据、房屋抵押登记他项权证，以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告下设机构与两被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，《借款合同》及《抵押合同》均合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按照合同约定履行合同义务，两被告未能按期履行支付利息并偿还本金，原告有权代表其下设机构主张权利，故对原告要求两被告清偿到期借款本息的诉求，予以支持。因双方签订了《抵押合同》，设立了抵押权，故两被告在本院指定期限内未履行债务，原告有权就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲怀记、李红梅于本判决生效后十日内共同偿还原告蒲县农村信用合作联社借款100万元及截止2014年7月20日利息121083.31元，其余利息按合同约定履行至付清借款之日止。
二、被告曲怀记、李红梅未按上述期限履行债务，原告蒲县农村信用合作联社有权就两被告所有位于蒲县乔家湾乡乔家湾村楼房三幢优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14890元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 郭石锁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 席璟华
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第127号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人苏某某，女，1981年3月3日出生于河南省开封市，住河南省开封市。1999年、2002年8月均因盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院分别判处有期徒刑1年和有期徒刑10个月。2015年9月13日因吸食毒品被开封市公安局午朝门分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃，于2015年9月21日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年9月30日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日晚十时许，被告人苏某某在本市龙亭区西门大街河南大学第一附属医院门诊楼的美容科内，将被害人赵某甲的一台联想B465C笔记本电脑、尼康牌D3100单反相机以及1500余元现金盗走。笔记本电脑、照相机后分别以500元和800元的价格销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗物品共价值1640元。
2015年9月12日，被告人苏某某携带螺丝刀、镊子、钥匙模、手套等作案工具在本市铁塔西街14号院6号楼2单元6号准备实施盗窃时，被赵某乙发现，后公安机关将被告人苏某某抓获。在公安机关讯问时其主动供述了在医院实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人苏某某盗窃时所使用工具，书证被告人苏某某的人口基本信息登记表、开封市鼓楼区人民法院（2002）鼓法刑初字第056号刑事判决书、开封市公安局午朝门分局关于被告人苏某某到案经过的情况说明、扣押作案工具清单，证人赵某乙的证言，被害人赵某甲的陈述及其提供的被盗物品使用说明书和清单，开封市价格认证中心关于被盗财物的价格鉴定结论书，被告人苏某某在医院实施盗窃时现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市龙亭区检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏某某的刑期自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具螺丝刀、镊子、钥匙模、手套等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程向辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 峥
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执刑财字第6号
被执行人：王统伦。2013年11月20日因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币八十一万元。上述罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。违法所得予以追缴，并退还被害单位。目前羁押在江苏省通州监狱。
本院在执行被执行人王统伦合同诈骗罪一案中，查明：经被害单位奉化市千虹服饰有限公司向本院提供的财产线索调查，被执行人王统伦涉案前的关联公司宁波谷德拉克贸易有限公司、宁波世贸通国际贸易有限公司均没有王统伦非法所得的余款，目前被执行人羁押在江苏省通州监狱，名下亦无财产可供执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执刑财字第6号案件终结本次执行程序，以后发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年四月二十七日
本件与原本核对一致
书 记 员 方 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3427号
原告陆平，男，1957年7月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李克武，男，1970年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息系原告提供）。
本院在审理原告陆平诉被告李克武运输合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陆平撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告陆平负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郝康康
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢562号
申请执行人王海涛，住吉林市昌邑区。
被执行人刘宪武，住吉林市昌邑区。
被执行人刘桂华，住吉林市昌邑区。
本院在执行王海涛与刘宪武、刘桂华买卖纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年4月14日作出(2014)昌民二初字第409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，本院依法组成合议庭。申请人申请执行标的为办理座落于吉林市昌邑区通潭大路88号松江小区4号楼4单元1层37号，建筑面积为55.21平方米房屋的所有权变更登记手续，申请执行费50元。因不具备更名过户条件，本院终结本次执行程序。2016年2月19日申请执行人申请恢复执行，本院依法执行。
在执行过程中，本院于2016年9月12日向吉林市住房保障和房地产管理局送达（2016）吉0202执恢95号执行裁定书和协助执行通知书，已更名过户完毕，案件受理费50元，由被执行人承担，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第409号民事判决书执结完毕。
审判长 戴 维 国
审判员 张 元 忠
审判员 王洪江二0一六年十月十七日
书记员 钟 文 含
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1609号
申请执行人张珣珣，男，1989年8月18日生，汉族，住江苏省。被执行人上海筑野装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人全学利。本院在执行申请执行人张珣珣与被执行人上海筑野装饰设计工程有限公司(2015)崇民二(商)初字第239号定作合同纠纷一案中，依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户。另查，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产可供执行。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1227号
申请执行人吕建明，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人吕建明与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）145号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月01日依法立案执行，执行标的本金11175元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）145号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初75号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人余某某，男，1997年11月21日出生于贵州省惠水县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］68号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年9月2日16时许，被告人余某某窜至潮南区仙城镇老五乡菜市场附近，窃取被害人胡某彬停放在该处的1辆台铃牌TDM668Z型二轮电动车（价值人民币3000元）后逃离现场。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，证人胡某青的证言，书证材料，被害人胡某彬的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
（二）2016年9月18日16时许，被告人余某某窜至潮南区仙城镇老五乡菜市场附近，窃取被害人胡某凤停放在该处的1辆红色日扬牌电动车后逃离现场。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，证人蔡某涛的证言和被害人胡某凤的陈述等证据证实，足以认定。
（三）2016年9月20日16时许，被告人余某某和郑某窜至潮南区仙城镇老五乡菜市场附近，准备盗窃摩托车时被该菜市场管理人员抓获，现场缴获“T”字型撬锁工具和解码器等作案工具。
归案后，被告人余某某如实交代公安机关尚未掌握的第（一）宗、第（二）宗盗窃事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场和作案工具拍照，仙城派出所抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息和证人郑某、韩某雄、李某坚的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人余某某实施的第（三）宗盗窃行为属犯罪预备，归案后如实供述司法机关尚未掌握的第（一）宗、第（二）宗同类盗窃罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人余某某判处有期徒刑八个月至十一个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 吴国坤
二〇一七年二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
汕头市�南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初75号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人余某某，男，1997年11月21日出生于贵州省惠水县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］68号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年9月2日16时许，被告人余某某窜至潮南区仙城镇老五乡菜市场附近，窃取被害人胡某彬停放在该处的1辆台铃牌TDM668Z型二轮电动车（价值人民币3000元）后逃离现场。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，证人胡某青的证言，书证材料，被害人胡某彬的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
（二）2016年9月18日16时许，被告人余某某窜至潮南区仙城镇老五乡菜市场附近，窃取被害人胡某凤停放在该处的1辆红色日扬牌电动车后逃离现场。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，证人蔡某涛的证言和被害人胡某凤的陈述等证据证实，足以认定。
（三）2016年9月20日16时许，被告人余某某和郑某窜至潮南区仙城镇老五乡菜市场附近，准备盗窃摩托车时被该菜市场管理�员抓获，现场缴获“T”字型撬锁工具和解码器等作案工具。
归案后，被告人余某某如实交代公安机关尚未掌握的第（一）宗、第（二）宗盗窃事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场和作案工具拍照，仙城派出所抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息和证人郑某、韩某雄、李某坚的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人余某某实施的第（三）宗盗窃行为属犯罪预备，归案后如实供述司法机关尚未掌握的第（一）宗、第（二）宗同类盗窃罪行�依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人余某某判处有期徒刑八个月至十一个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 吴国坤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯�轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额�别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2900号
原告:刘光新，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：大冶市利通客运有限公司。住所地：大冶市保安镇***号。
法定代表人：陈大国，系经理。
被告：黄胜忠，男，1973年2月17日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路。
负责人：黄应宗，系经理。
被告:彭志明，男，1959年6月30日出生，汉族，住大冶市。
被告：大冶市公共汽车公司。住所地：大冶市高铁大道。法定代表人：余文华，系经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市黄石港区公园路**号。
负责人：胡红华，系经理。
被告：何鹏，男，1969年11月10日出生，汉族，住大冶市。
被告：黄冈柒安汽车运输有限公司。住所地：黄州市黄州区东湖办三台河村*组。
法定代表人：邱冬，系经理。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉东湖新基数开发区鲁巷光谷街*号光谷资本大厦*楼***室。
负责人：赵金元，系经理。
原告刘光新诉被告黄胜忠、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司、大冶市利通客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司、大冶市公共汽车公司、彭志明、何鹏、黄冈柒安汽车运输有限公司、长江财产保险有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘光新撤诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年八月三十日
书记员 邓依辰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第224号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1991年4月17日出生于四川省昭觉县，彝族，小学四年级，无业，户籍所在地为四川省昭觉县，捕前住威海火炬高技术产业开发区。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
被告人尔某，男，1995年2月18日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省昭觉县，捕前住威海火炬高技术产业开发区。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人孙某、尔某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人孙某、尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月29日凌晨1时许，在被告人孙某的提议下，被告人孙某、尔某预谋盗窃。在威海火炬高技术产业开发区金城花园，由被告人尔某在外面望风，被告人孙某采用爬楼入室的方式进入二楼被害人张某家，盗窃张某LV女士背包一个，内有现金人民币567元，港币100元、美元5元、银行卡、身份证等物品一宗。盗窃既遂后，二被告人被巡逻民警查获，从被告人尔某身上扣押了被盗物品，二被告人对盗窃的犯罪事实供认不讳。案发后，被盗物品已发还被害人。
公诉机关认为，被告人孙某、尔某入户盗窃，其行为均构成盗窃罪，并提供物证照片一组、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区特巡警大队出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人张某的陈述、被告人孙某、尔某的供述、中国银行外汇牌价一组、现场勘验检查笔录、二被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人孙某、尔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某、尔某共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
由被告人孙某提议，二被告人共同预谋，被告人孙某具体实施、尔某协助望风，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分从犯，但被告人尔某在共同犯罪中作用小于被告人孙某，应依据罪刑相适应的原则，依法对被告人尔某酌情从轻处罚。二被告人均系初犯，归案后均如实供述全部犯罪事实，系坦白，现其盗窃的赃物被追缴，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人尔某犯盗窃罪，判处拘役五个月零五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马丽娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜爱辉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第221号
申请执行人卢某某，男，现住绥化市北林区。
申请执行人张某某，男，现住绥化市北林区双。
被执行人卢某某，男，现住绥化市北林区。
本院在执行申请执行人卢某某、张某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人卢某某、张某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一五年五月十八日
书记员 东时伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第519号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行。
负责人：袁灿军。
委托代理人：李良。
被告：冯明华。
被告：冯巧玲。
被告：冯红玲，1975年3月13日。
被告：冯海表。
被告：冯建松。
被告：吕君芳。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行（以下简称农村商业银行）为与被告冯明华、冯巧玲、冯红玲、冯海表、冯建松、吕君芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人李良、被告冯巧玲到庭参加诉讼，被告冯明华、冯红玲、冯海表、冯建松、吕君芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年12月17日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行与被告冯明华、冯巧玲、冯红玲、冯海表、冯建松、吕君芳签订个人保证借款合同一份，合同约定：原告向被告冯明华发放贷款20万元，借款期限为2013年12月17日至2014年12月8日，并由被告冯巧玲、冯红玲、冯海表、冯建松、吕君芳对上述贷款提供连带保证责任担保。还款方式为按季付息，利随本清。同日，原告向被告冯明华发放贷款20万元。借款到期后，被告冯明华未归还借款本息，被告冯巧玲、冯红玲、冯海表、冯建松、吕君芳亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告冯明华归还借款本金20万元，支付计算至2014年12月8日止的利息3900元，并支付自2014年12月9日起至借款本金付清之日止按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；被告冯巧玲、冯红玲、冯海表、冯建松、吕君芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告冯巧玲当庭辩称：其为该贷款的担保事实。
被告冯明华、冯红玲、冯海表、冯建松、吕君芳均未作书面答辩，六被告未在举证期限内提供反驳证据。
原告农村商业银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、个人保证借款合同、借款借据各一份，以证明2013年12月17日，原告与六被告签订借款协议，约定被告冯明华向原告借款20万元，借款期限为2013年12月17日至2014年12月8日，由被告冯巧玲、冯红玲、冯海表、冯建松、吕君芳对借款提供连带责任保证担保的事实，原告于同日已按约交付借款20万元的事实。
2、欠息清单一份，以证明被告欠利息的情况。
经质证，被告冯巧玲对上述证据均没有异议。被告冯明华、冯红玲、冯海表、冯建松、吕君芳均未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明：2013年12月17日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行与被告冯明华、冯巧玲、冯红玲、冯海表、冯建松、吕君芳签订个人保证借款合同一份，合同约定：原告向被告冯明华发放贷款20万元，借款期限为2013年12月17日至2014年12月8日，并由被告冯巧玲、冯红玲、冯海表、冯建松、吕君芳对上述贷款提供连带保证责任担保。还款方式为按季付息，利随本清。同日，原告向被告冯明华发放借款20万元。借款到期后，被告冯明华未归还贷款本金及利息，被告冯巧玲、冯红玲、冯海表、冯建松、吕君芳亦未承担保证责任。遂成讼。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行与被告冯明华、冯巧玲、冯红玲、冯海表、冯建松、吕君芳签订的个人保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告冯明华至今尚欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告冯明华归还借款本金20万元及相应利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告冯巧玲、冯红玲、冯海表、冯建松、吕君芳亦未履行担保义务，原告要求被告冯巧玲、冯红玲、冯海表、冯建松、吕君芳对被告冯明华所欠借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告冯明华、冯红玲、冯海表、冯建松、吕君芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯明华应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行借款人民币200000元，支付计算至2014年12月8日止的利息3900元，并支付自2014年12月9日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告冯巧玲、冯红玲、冯海表、冯建松、吕君芳对上述第（一）项被告冯明华应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4359元，由被告冯明华负担，被告冯巧玲、冯红玲、冯海表、冯建松、吕君芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4359元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑小玲
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第489号
原告陆某某，女，1949年7月14日出生，汉族，无业，现住巴林左旗林。
被告张某甲，女，1970年7月3日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
被告张某已，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人张某甲，女，1970年7月3日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
被告张某丙，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人张某甲，女，1970年7月3日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
被告张某丁，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告陆某某与被告张某已、张某甲、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员田仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某，被告张某甲、张某丁及被告张某甲、张某丙委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫张殿清养育了四个儿女，我丈夫于1994年去世，原告与被告张某丁共同生活期间，被告张某丁夫妇不孝顺，经常虐待老人，前些年张某丁媳妇竟然把我的肋骨打断把我的行李扔出屋，今年正月张某丁媳妇用钢筋夹剪把我的左手虎口剪开，用剪子把我的裤子腿管剪开，怕我报案把我关至伤势愈合后赶出家门。至2014年8月6日报警经公安部门调查后对张某丁媳妇高艳云进行行政处罚，罚款500元。原告在2014年5月份从被告张某丁家搬出来后，于2014年5月18日从林东以2800元租了两间厢房居住。原告没有低保，只有国家给的60岁以上老人生活补助费60元，还在原告没有劳动能力，没有其他生活来源。原告要求四被告每年给付赡养费15000元，被告张某丁还我老年补助卡。诉讼费由四被告承担。
被告张某甲辩称，我同意原告的要求。
被告张某丁辩称，1995年我父亲去世后，我母亲与他人结婚生活，今年我母亲回来后就犯病，我媳妇没有把原告的肋骨打断，更没有用剪子伤害原告，没有把原告的行李扔出去。原告要求的赡养方式我不同意，我已经给原告盖好房子了，原告要去我那生活我抚养，要15000元，我做不到。
被告张某已、张某丙辩称，同意原告的要求。
原告为了支持自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：
1、一份房屋租赁合同，证明原告已经在林东租住了两间房屋，租金为2800元，租赁时间为2014年5月18日。
2、行政处罚决定书一份，证明被告张某丁媳妇伤害原告的事实。
3、买煤款收据一枚，证明独立生活后买煤花了800元。
4、原告的户口本一份，证明原告已经改成非农业户口了。
被告张某甲、张某已、张某丙质证称，没有异议。
被告张某丁质证称，我不质证，那些白条谁开都可以。
本院认为以上4份证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原告与丈夫张殿清养育了四个儿女，丈夫于1994年去世。原告现在在林东租房独居生活，四被告是原告长女张某已、次女张某甲，三女张某丙、四子张某丁。现在原告要求自己独立生活，原告要求四被告每年给付赡养费15000元。
本院认为，原、被告是母女、母子关系，三被告张某甲、张某已、张某丙同意原告的要求，被告张某丁抗辩称，原告可以随我一起生活，否则我给不起赡养费，原告60岁以上老年补助款信用社存款卡我现在就给，并当场给付。本院认为，原告不同意与被告张某丁一居生活，法院不应强行要求原告与被告张某丁一居生活，故本院不支持被告张某丁的抗辩。原告要求的每个被告给付赡养费15000元的请求没有法律依据，赡养费应按2014年内蒙古自治区城镇居民人均消费标准19249元计算，买煤款是正常消费应计算在人均消费标准里，但租房租金是特殊消费不应计算在人均消费标准里，政府给的老年补助不应计算在赡养费里。四被告每人每年应给付原告赡养费5512.25元【（生活消费标准19249元＋原告租房金2800元）／4=5512.25元】。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某已、张某丙、张某丁在本判决书生效后于2015年3月18日每人给付原告5512.25元赡养费，该款是2014年5月18日至2015年5月18日的赡养费，从2016年起每年的赡养费在3月18日每人给付原告5512.25元。
二、被告张某丁在本判决书生效后立即给付原告陆某某老年补助卡（已经给付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一五年二月二日
书记员 邢久遥
——
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第489号
原告姚祖权。
被告姚正富。
原告姚祖权诉被告姚正富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员覃江萍担任审判长，与代理审判员韦清波、人民陪审员黄英烈组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理，书记员罗才担任庭审记录。原告姚祖权到庭参加诉讼，被告姚正富经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。同年11月19日，原告姚祖权以需要时间收集证据为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚祖权撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告姚祖权负担（已交纳）。
审 判 长 覃江萍
代理审判员 韦清波
人民陪审员 黄英烈
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗 才
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00847号
原告黄建国。
被告北京汇钰诚达科贸有限公司，住所地北京市通州区杨庄北路2号2幢4层北2号。
法定代表人陈雪飞，该公司经理。
本院在审理原告黄建国诉被告北京汇钰诚达科贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黄建国于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄建国撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告黄建国负担。
审判员 夏厚春
二〇一五年十二月十四日
书记员 解梦梦
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第187号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司。住所地：鞍山市铁东区南建国路****号。
负责人：朱雪松，系该公司经理。
委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绳广付，男。住所地：鞍山市千山区宁远镇南地号村***号。
委托代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙鸿涛，男。住所地：鞍山市铁西区启明街16甲-40009。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司（以下简称人保鞍钢支公司）为与被上诉人绳广付、孙鸿涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第00661号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，上诉人人保鞍钢支公司委托代理人吴祥非，被上诉人绳广付及其委托代理人李博，被上诉人孙鸿涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月14日12时许，闻祥虎驾驶辽C6D6**号金杯牌货车，载乘陈忠政等4人，遇对向康宝成驾驶辽C375**号轿车、谢庆田驾驶辽C904**号轿车载乘张丽荣、郑鹏驾驶辽HCE9**号轿车，由于闻祥虎躲避其他车辆判断失误、操作不当，其所驾车辆与康宝成驾驶车辆刮撞，后又与谢庆田驾驶车辆再次相撞，后谢庆田驾驶车辆又与郑鹏所驾车辆发生刮撞，造成闻祥虎、陈忠政、张科、董建岐、谢庆田、张丽荣、郑鹏受伤，四车受损的交通事故，经交警部门认定闻祥虎负全责。
另查，辽C904**号车辆登记车主为鞍山市运通出租汽车有限公司，实际车主为原告绳广付，该车受损后被送至鞍山市立山区奔世海汽车养护中心修理至2014年6月4日，共计花费40432元。
再查，闻祥虎驾驶车辆实际车主为被告孙鸿涛，闻祥虎系被告孙鸿涛雇佣的司机，该车在被告人保鞍钢支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为30万元含不计免赔。
原审法院认为：公民在道路交通事故中受到财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案涉及事故经交警部门认定闻祥虎负全责，因闻祥虎系孙鸿涛雇佣的司机，闻祥虎应承担的赔偿责任应由孙鸿涛承担，又因闻祥虎驾驶肇事车辆在上诉人人保鞍钢支公司投保了交强险和商业险，故被上诉人绳广付的损失应先由保险公司在交强险范围内承担，超出部分在商业险范围内承担。
关于原告要求被告赔偿修车费用40432元、施救费300元一节，原告提供了相应发票证明其支出，故对原告的此项请求该院予以支持。
关于原告要求被告赔偿停运损失20009.22元一节，根据修理厂出具的证明，原告停运共计142天，因原告车辆系出租汽车，误工损失应参照交通运输行业标准进行计算，原告的诉求符合相关标准，故对原告的此项请求本院予以支持。关于被告人保鞍钢支公司主张停运损失为间接损失一节，因原告车辆系营运车辆，停运损失为直接损失，不属于商业三者险合同中约定的间接损失范围，故对被告人保鞍钢支公司此项辩解该院不予支持。
综上，原告的损失包括修车费40432元、施救费300元和停运损失20009.22元，合计60741.22元。由于本起事故共计造成车外人人员三人，三车受损，故肇事车辆的交强险物损部分应分成六份，故被告人保鞍钢支公司针对本案在交强险范围内承担333元，剩余损失在商业险范围内负担。原审法院据此判决：中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告绳广付60741.22元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元（原告已预交），由被告孙鸿涛承担，此项款项于判决生效之日起15日内给付原告。
上诉人人保鞍钢支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判上诉人不承担被上诉人绳广付的停运损失20009。22元。
被上诉人均答辩服从原审判决。
经本院二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民在道路交通事故中受到财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案涉及事故经交警部门认定由闻祥虎负全责，因闻祥虎系被告孙鸿涛雇佣的司机，闻祥虎应承担的赔偿责任应由孙鸿涛承担，又因肇事车辆在上诉人人保鞍钢支公司投保了交强险和商业险，故被上诉人绳广付的损失应先由保险公司在交强险范围内承担，超出部分在商业险范围内承担。上诉人虽提供了对间接损失不予赔偿的保险合同及有投保人签字的有关对保险合同内容认可的声明，但该声明及保险合同涉及投保人利益的条款，均为为格式化条款，投保人亦表示在与上诉人签订合同时，上诉人并未明确告知，即上诉人未能履行明确告知义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，上诉人提供的格式化条款不能作出足以引起投保人注意的提示，故对上诉人主张不应承担停运损失的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年四月七日
书 记 员 娄 群
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1520号
原告李某甲（曾用名李传丽）。
委托代理人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人姚辉，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人谢斌，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2015年8月26日上午公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告李某甲及其委托代理人姚辉、被告刘某及其委托代理人谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于1994年1月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。婚后双方经常因琐事发生争吵。2012年7月，被告再次与原告争吵后并无端怀疑原告有外遇，继而外出打工，至今都未回过家，双方再无联系和往来。原、被告分居已超过两年时间，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。儿子李某乙已成年，女儿李某丙都是由原告照顾，因此李某丙由原告抚养更有利于其健康成长。原、被告没有夫妻共同财产，无共同债权债务，为此请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿李某丙由原告抚养，被告承担孩子至年满18周岁止的抚养费的一半即50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，欲证明原告的身份；2、结婚登记簿一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、户籍登记证明一份，欲证明原、被告共同生育有两孩子的事实。
被告刘某辩称，原、被告是自由恋爱谈婚，婚前双方已充分了解，经过二十多年的婚姻，婚姻基础牢固。双方不存在分居的事实，即使原告去广东打工也经常回来。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-3均没有异议。本院对当事人均无异议的证据予以认定，可作定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于1994年1月相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日生育女儿李某丙。近年来由于家庭生活琐事及经济开支问题双方发生矛盾，并且原、被告缺少坦诚沟通，未能处理好生活与家庭的关系，在一定程度上影响到了夫妻感情，导致夫妻关系紧张。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方共同生活了二十几年并生育了两个孩子，应认定夫妻感情较好。今后只要双方多沟通多理解，妥善处理好夫妻矛盾，坦诚相待，互信互谅互让，多为孩子着想，共同搞好家庭，双方仍然是可以和好的。因此，原告起诉离婚请求理由不成立，证据不充分，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗照斌
二〇一五年九月六日
书记员 唐丹妮
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1520号
原告邱理，男，生于1984年9月9日，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司，住所地：北川羌族自治县永安镇向阳村一组。
法定代表人邱新军，该公司总经理。
原告邱理与被告北川羌族自治县天健建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，并于2015年9月18日依法告知原告邱理限期缴纳诉讼费。原告未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告邱理的起诉按撤诉处理。
审 判 长 王保山
审 判 员 陈建明
人民陪审员 刘志德
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 霜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1520号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费600元，由原告负担。
代理审判员 刘宏志
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯 伟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第1050号
申请执行人祝小仙
被执行人方浩，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00269号，依法向被执行人方浩发出执行通知书，责令被执行人方浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方浩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方浩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00230号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人靖某，男，1991年7月19日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人程礼贵，湖北安达诚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人靖某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派代检察员杨靖出庭支持公诉，被告人靖某及其辩护人程礼贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、盗窃罪
2013年12月2日至12月8日，被告人靖某三次窜至武汉市新洲区邾城街衡州大道“网绣”网吧内盗窃财物，共盗得红黄鹤楼香烟5条零4包、价值人民币1，400余元骏网一卡通实物充值卡、价值人民币1，260元骏网一卡通网络充值卡及现金人民币1，000余元。经物价部门鉴定，被盗香烟价值共计人民币1，080元。
二、寻衅滋事罪
2013年12月10日凌晨，被告人靖某窜至“网绣”网吧，在对该网吧收银员汪某言语斗狠后，强行拉开收银台抽屉拿走现金人民币600余元，又用网吧充值账户强行给自己的账户充值价值人民币1，600元骏网一卡通点卡。
2013年12月10日，公安机关在武汉市新洲区邾城街新区宾馆将被告人靖某传唤到案，并于当日将其刑事拘留。
案发后，被告人靖某的亲属向被害人程某甲退赔人民币2，000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某甲、程某乙、汪某的陈述，价格鉴证意见书，指认现场照片，作案现场视频，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、网络充值记录清单、退赃收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4，740元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪；被告人靖某逞强耍横，强拿硬要他人财物，价值人民币2，200元，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人靖某在庭审中自愿认罪，案发后退赔了被害人部分经济损失，具有酌情从轻处罚情节。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人靖某犯两罪，依法实行并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人靖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月9日止。罚金款已缴纳。）
二、对被告人靖某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 童利群
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1352号
原告：陈某，农民。
被告：郭某，农民。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后不久被告即逃走，至今无下落，夫妻感情确已破裂，现请求法院判决我与被告离婚。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后不久被告即外出，至今无下落。被告无嫁妆，双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。被告已经外出多年且下落不明，不与原告联系，双方互不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 靳新立
人民陪审员 安国珍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘承祥
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第9号
原告王某某，女，汉族，2008年3月17日出生，原住禹州市，现住西平县。
法定代理人王光辉，男，汉族，1976年1月20日出生，住址同上，系原告王某某的父亲。
法定代理人邱花让，女，汉族，1973年4月10日出生，住址同上，系原告王某某的母亲。
委托代理人闫长周，许昌县148法律服务所法律服务工作者。
被告西平县柏城米奇幼儿园，住所地西平县。
法定代表人樊丽娜，该幼儿园园长。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律服务工作者。
原告王某某诉被告西平县柏城米奇幼儿园（以下简称幼儿园）健康权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员沈琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王光辉、邱花让及其委托代理人闫长周、被告米奇幼儿园委托代理人张新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日上午，原告王某某在被告幼儿园教室上课期间玩耍时摔伤。事后，该幼儿园将原告先后送至西平县合水骨科医院和郑州市骨科医院进行住院治疗。2014年1月24日，经司法鉴定所鉴定，原告王某某的伤残程度已构成九级伤残。由于本事故发生在幼儿园托教期间，故幼儿园应承担事故的赔偿责任。为此，原告要求被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计101947元，并有被告承担本案诉讼费用。
被告幼儿园辩称，1、原告在幼儿园摔伤是事实，被告尽到了教育管理职责。但摔伤后，幼儿园立即将原告送至西平县合水骨科进行治疗，并联系原告的父母，经检查发现伤情严重后，立即将原告送至郑州市骨科医院住院治疗，主动垫付全部医药费27910.07元。2、事发后，幼儿园派专车送原告去郑州治疗，给原告方安排食宿，派幼儿园老师前去护理等，这些杂项开支24885元。3、原告诉讼请求数额过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年7月1日，被告收取原告王某某秋季学费1500元整。2013年9月4日上午11时许，原告王某某在幼儿园课间与小朋友做游戏时突然摔倒。事故发生后，幼儿园立即将原告王某某送至西平县合水骨科进行初诊，并于当日15时将原告转送至郑州市骨科医院进行治疗至同年9月22日，计18天。2013年12月8日至同年12月19日，原告因取出术后内固定物在郑州市骨科医院住院治疗11天。先后花费医疗费共计27910.07元，已由被告支付。原告住院期间由邱花让和被告幼儿园老师护理。2014年1月20日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具驻圣洁司鉴所（2014）临鉴字第9号鉴定意见书，被鉴定人王某某伤残程度为九级伤残，鉴定费700元。
另查明，原告父亲王光辉与房东杨振业于2011年4月至2013年签订租房协议三份，自2011年4月至今原告与父亲王光辉、母亲邱花让一直租住在柏城镇东段路南一巷22号。护理人员邱花让在西平县宏业建设工程有限公司工作，邱花让在王某某摔伤后因护理停发工资。被告为民办幼儿园。上一年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年。
上述事实，有原、被告陈述，户口薄复印件、收款收据一份、房屋租赁协议三份、柏城东关居委会证明一份、诊断证明、住院证、出院证、病历、护理人员停发工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告幼儿园在收取原告王某某入园的相关费用后，即对原告王某某在园学习、生活期间负有教育、管理、保护义务。幼儿园在组织学生学习或参加各种活动时，理应根据幼儿的生理特点对其进行相应的安全教育，并在可预见的范围内采取必要的安全防范措施，尽到保护职责，避免幼儿受到人身伤害，但是原告王某某在被告幼儿园学习期间受到人身损害，而被告仅有自己陈述而没有提供充分证据证明其已尽到安全教育、管理的职责，故不能免除或者减轻其责任的承担。原告作为未成年人，不具有行为及意识能力，对自己的行为没有预见和控制能力，其自身不存在过错。故依照法律规定被告对于原告所受人身损害应承担全部赔偿责任。庭审中原告要求被告赔偿护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。各项损失分别为：1、护理费：根据原告年龄及伤情住院期间由其母亲邱花让一人护理为妥，因原告提供的证据不足以证明其固定收入，故护理费的标准应按上年度我省城镇居民人均可支配收入计算，另因前后手术期间无相关医嘱护理证明，护理天数应按住院治疗天数计算，29天×（20442.62元／年÷12个月÷30天）＝1646.77元；2、营养费580元（29天×20元）；3、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）；4、精神损害抚慰金10000元。以上损失共计93997.25元。关于被告辩称原告应按农村居民标准计算，因原告提供有跟随父母在城镇居住一年以上及其父母收入来源于城镇的证据，对该辩称理由本院不予采纳。关于被告提出其为原告治疗花费的杂项开支24885.63元应在本案赔偿金中予以扣除的辩称理由，因其提供的证明及证人证言均证实该杂项开支用于拆线费、伙食费、住宿费、交通费等，庭审中原告并未要求被告赔偿拆线费、住宿费、住院伙食补助费、交通费等损失，因此该开支不在原告诉讼请求范围之内，故对该辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西平县柏城米奇幼儿园于本判决生效后五日内赔偿原告王某某护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计93997.25元；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元，因适用简易程序减半收取1169元，鉴定费700元，共计1869元，原告负担146元，被告西平县柏城米奇幼儿园负担1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 琼
二〇一四年四月三十日
书记员 张孟芹
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第352号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人张恩明，男，古浪县农村信用合作联社泗水信用社信贷员。
被执行人高文海，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人高文海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人高文海给付借款20000元及利息。本案在执行中，因被执行人高文海家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）古民初字第710号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人高文海有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为20000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张玉兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4284号
原告李某某，女，汉族，汉族。
被告刑某某，男，汉族。
原告李某某与被告刑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进�了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2012年末经人介绍相识，2013年1月份登记结婚，未举行结婚仪式。原告与被告生活10个月中，聚少离多，无子女，无任何共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后至今未建立夫妻感情，经常吵架，由他人多次调解，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告心里存在巨大压力，严重影响生活和工作，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刑某某未作答辩。
经审理查明，原告李旋与被告刑某某原系大学同学，双方于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方在共同生活中因琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。原告于2014年7月17日诉至本院，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，主要根据原告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系同学关系，相互了解，且系自主婚姻，应当认定双方感情基础较好。共同生活中即便因琐事产生纠纷、因误会产生隔阂，但不属于根本性的矛盾。原告起诉离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，加强对家人的责任感，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刑某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一四年九月十五日
书记员 管旭茵
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中石化津燃（天津）车用燃料有限公司，住所地天津市河北区新大路189号B座2楼230室。
法定代表人史业腾，总经理。
委托代理人张锡明，天津众磊律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中石化津燃（天津）车用燃料有限公司红桥西青道加气站，住所地天津市红桥区西青道杨庄子193号。
负责人乔琨，站长。
委托代理人张锡明，天津众磊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张建利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）乔现廷。
委托代理人张建利，信息同上。
原审第三人天津市中福进口汽车修理有限责任公司（原名天津市中福进口汽车修理厂），住所地天津市河东区成林道332号。
法定代表人金振生，经理。
委托代理人吴永财，该公司职员。
再审申请人中石化津燃（天津）车用燃料有限公司、中石化津燃（天津）车用燃料有限公司红桥西青道加气站因与被申请人乔现廷、张建利，原审第三人天津市中福进口汽车修理有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘云龙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00967号
原告：孔丽丽，女，1988年2月7日，汉族，吉林大学第一医院护士，住长春经济技术开发区。
被告：长春泰恒房屋开发有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：李延军，该公司总经理。
委托代理人：周博，该公司职员。
委托代理人：郑博，吉林国隆律师事务所律师。
本院在审理原告孔丽丽诉被告长春泰恒房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年11月8日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔丽丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔丽丽撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告孔丽丽承担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陶祥曦
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第12号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人查某某，男，19岁，住四川省合江县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人查某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月，被告人查某某多次至本市湖里区安兜社、林后社等地，盗窃他人车内的财物。具体如下：
1、10月的一天晚上，被告人查某某至湖里区金尚路林后天桥往枋湖方向约150米处，爬窗入车，盗走被害人汪某某停放在该处的闽DW35**号货车内的“七匹狼”蓝硬盒香烟12根（价值人民币4元）。
2、10月份的一天晚上，被告人查某某至湖里区金尚路林后天桥往枋湖方向约100米处，打开被害人邱某某停放在该处的闽DQD6**号面包车车门，未盗得财物。
3、10月17日晚上，被告人查某某至湖里区安兜社91号门口，打开被害人颜某某停放在该处的闽D92J**面包车门，盗走车内的数捆电线（价值不详）。
4、10月19日凌晨3时许，被告人查某某至湖里区林后社451号门口，用螺丝刀撬开被害人华某某停放在该处的闽DSM5**面包车车窗，打开车门，盗走车内的手电筒1把（价值不详）、饰品项链一条（价值人民币72元）。尔后，被告人查某某在离开现场时被民警抓获，并被现场缴获螺丝刀1把、手电筒1把、饰品项链1条。案发后，上述手电筒及饰品项链均已发还被害人华崇桃，螺丝刀1把暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。
上述事实，被告人查某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某、华某某、颜某某、汪某某的陈述，提取笔录、扣押清单、发还物品清单、缴获赃物及作案工具照片、价格鉴定结论书，辨认笔录、现场照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币76元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人查某某在实施第2起盗窃行为过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，就该起盗窃行为依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人查某某在归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人查某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年4月18日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年一月八日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第12号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人贺海生，男，1972年3月23日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年10月22日被抓获并羁押于南昌市第一看守所，同年10月28日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人王美莲，女，1983年10月19日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年9月14日被临时羁押于江西省遂川县看守所，9月21日被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人贺海生、王美莲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉。被告人贺海生、王美莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2009年，被告人贺海生到三门峡市加入王美群（另案处理）管理的传销组织后，按照王美群的指示安排刘慧珍（已判决）管理一个传销窝点宿舍，安排被告人王美莲负责郭华生、刘慧珍、郑益（均已判决）分别管理的传销窝点宿舍，贺海生、王美莲向郭华生等人了解宿舍对新骗来人员的管理情况后，向王美群汇报，根据王美群的指示安排郭华生等人看管宿舍中新被骗来的人员，防止其逃走，并负责将新人交纳用来购买所谓“产品”的钱转交给王美群。
1、2010年6月6日，该传销组织中的杨高林（另案处理）以做生意为名将被害人李某某骗至三门峡市湖滨区韩庄村郭华生、刘慧珍、郑益管理的传销窝点宿舍让其参加传销。郭华生、刘慧珍安排李某某先后住进刘慧珍、郑益管理的宿舍，安排徐绍冲（已判决）等人对李某某24小时看管，防止其逃走。李某某为离开传销组织被迫于2010年6月11日向传销组织交纳2800元现金用来购买所谓“产品”。李某某交钱后仍被徐绍冲等人看管，直到2010年6月14日被公安机关解救。
2、2010年6月10日，该传销组织中的王冬华（另案处理）以做生意为名将丁某某骗至三门峡市湖滨区韩庄村郭华生、刘慧珍、郑益管理的传销窝点让其参加传销，郭华生、刘慧珍安排李某某先后住进刘慧珍、郑益管理的“宿舍”，安排曹爱民（已判决）等人对丁某某24小时进行看管，防止其逃走，直至2010年6月14日公安机关将丁某某解救。
公诉机关认为，被告人贺海生、王美莲的行为已构成非法拘禁罪。请依法判处。
被告人贺海生、王美莲对起诉指控事实均不持异议，表示认罪。
经审理查明：2009年，被告人贺海生到三门峡市加入王美群（另案处理）管理的传销组织后，按照王美群的指示安排刘慧珍（已判决）管理一个传销窝点宿舍，安排被告人王美莲负责郭华生、刘慧珍、郑益（均已判决）分别管理的传销窝点宿舍，贺海生、王美莲向郭华生等人了解宿舍对新骗来人员的管理情况后，向王美群汇报，根据王美群的指示安排郭华生等人看管宿舍中新被骗来的人员，防止其逃走，并负责将新人交纳用来购买所谓“产品”的钱转交给王美群。
1、2010年6月6日，该传销组织中的杨高林（另案处理）以做生意为名将被害人李某某骗至三门峡市湖滨区韩庄村郭华生、刘慧珍、郑益管理的传销窝点宿舍让其参加传销。郭华生、刘慧珍安排李某某先后住进刘慧珍、郑益管理的宿舍，安排徐绍冲（已判决）等人对李某某进行24小时看管，防止其逃走。李某某为离开传销组织被迫于2010年6月11日向传销组织交纳2800元现金用来购买所谓“产品”。李某某交钱后仍被徐绍冲等人看管，直到2010年6月14日被公安机关解救。
2、2010年6月10日，该传销组织中的王冬华（另案处理）以做生意为名将丁某某骗至三门峡市湖滨区韩庄村郭华生、刘慧珍、郑益管理的传销窝点让其参加传销，郭华生、刘慧珍安排李某某先后住进刘慧珍、郑益管理的“宿舍”，安排曹爱民（已判决）等人对丁某某进行24小时看管，防止其逃走。直至2010年6月14日公安机关将丁某某解救。
另查明：1、2014年9月14日，被告人王美莲主动到江西省遂川县公安局枚江派出所投案，并如实供述上述犯罪事实；
2、案发后，被告人贺海生的亲属表示愿意代其向被害人李某某、丁某某赔偿损失，并向本院交纳赔偿款5000元。
上述事实，被告人贺海生、王美莲在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人及同案人郭华生、刘慧珍、郭玲香、郑益、胡新生、曹爱民、曹文峰、徐绍冲、庞丽群在侦查机关的供述；被害人李某某、丁某某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过；辨认笔录及二被告人的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人贺海生、王美莲伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人贺海生、王美莲非法拘禁罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人贺海生、王美莲与他人均积极参与，相互配合，不宜区分主、从犯。被告人贺海生、王美莲分别为传销窝点的管理人员，作用相对较大，量刑时应予考虑。但二被告人属于受他人领导和指使实施管理行为，量刑时应酌情予以从宽处罚。被告人王美莲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人贺海生到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人贺海生亲属愿代其赔偿被害人损失，并交纳一定的赔偿费用，可视为被告人贺海生有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺海生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
被告人王美莲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺海生刑期自2014年10月22日起至2016年4月21止；被告人王美莲的刑期自2014年9月14日起至2015年11月13止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 志 伟
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 王 丽 娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 张如冰（兼）
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第12号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李晶，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，无业。2006年4月1日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年9月30日刑满释放；2007年9月28日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2008年12月20日刑满释放；2013年7月5日因犯故意伤害罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月5日刑满释放。2014年8月20日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人李晶犯非法侵入住宅罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉，被告人李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年8月20日6时许，被告人李晶来到南昌市青山湖区某村，未经住宅主人吴某甲同意，擅自打开吴某甲的家门，进入到吴某甲家中。在遭到吴某甲及其家人盘问并报警的情况下，李晶操吴某甲家中的菜刀反抗，将吴某甲儿子吴某乙的手指划伤及吴某甲母亲皮某某的手咬伤。李晶被吴某甲及其家人当场抓获并扭送至公安机关而归案。经鉴定，吴某乙和皮某某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人李晶在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明材料，被害人刘某某、吴某乙、皮某某、吴某甲的陈述，鉴定意见，被告人李晶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晶未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。且被告人李晶系累犯，依法应当从重处罚。但被告人李晶归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晶犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 蓉
二〇一五年一月四日
书记员 曹素萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4583号
原告丁新平，男，1982年7月20日出生，汉族。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告丁新平与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，被告汉王公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其主要理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在本辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，丁新平系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，汉王公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告汉王科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 谭 峥
代理审判员 罗 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 丁 晨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4583号
原告丁新平，男，1982年7月20日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告丁新平诉被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官谭峥、吴扬新参加的合议庭，进行了审理。本案审理过程中，原告丁新平于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告丁新平申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁新平撤回起诉。
案件受理费三百三十八元，由丁新平负担（已交纳）。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 谭 峥
代理审判员 吴扬新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 康 竹
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初562号
原告：罗志贵，男，1981年8月27日出生，仡佬族，住贵州大方县。
被告：彭忠福，男，1981年10月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告罗志贵与被告彭忠福买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告罗志贵到庭参加诉讼，被告彭忠福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付所欠原告灯具款2645.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月3日，被告彭忠福在原告灯具店购买灯具一批，价值2645.00元，经与原告协商，先将灯具拿去用，被告当场表示完工后一个月内与原告结清货款，但一个月过后，原告多次找被告结账，被告故意拖欠原告货款拒不归还。特提起诉讼。
被告彭忠福未进行答辩，也未提交证据。
原告罗志贵为支持自己的诉讼主张，提交了产品销货清单，用以证明被告欠款的事实。被告彭忠福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩权利，经审查，原告杨罗志贵提交的证据具有真实性、合法性和关联性，其证据效力予以认定。通过对原告提交证据的质证、认证，本院查明如下事实：2016年11月3日，被告彭忠福在原告罗志贵处购买灯具，价款共计2495.00元，11月13日再次购买价值150.00元的灯具，两次共计2645.00元，被告彭忠福在原告的产品销货清单上签署名字，并留下电话号码。因被告彭忠福至今未支付该款项，原告罗志贵诉来本院。
本院认为，原告罗志贵与被告彭忠福虽然未签订书面买卖合同，但原告罗志贵已经向被告彭忠福实际交付了货物，并且被告彭忠福在原告罗志贵的产品销货清单上签名并留下电话号码，故原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，本案应适用《中华人民共和国合同法》进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告彭忠福至今未向原告罗志贵支付所欠货款，因此原告罗志贵要求被告彭忠福支付所欠货款2645.00元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告彭忠福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上，原告罗志贵的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭忠福于本判决生效后五日内支付原告罗志贵货款2645.00元。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告彭忠福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡桂海
二〇一八年四月四日
法官助理 先正才
书 记 员 王 廷
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第00265号
申请执行人江阴市鑫佳金属铸件有限公司。
法定代表人沈锡平，该公司总经理。
被执行人强建伟。
江阴市鑫佳金属铸件有限公司（以下简称鑫佳公司）与强建伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）惠阳商初字第0182号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：强建伟应于本判决生效后立即支付鑫佳公司货款20110元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月22日立案受理。
本院于2015年1月22日立案执行后向被执行人强建伟发出执行通知书、财产申报表等材料，要求强建伟履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人鑫佳公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人强建伟逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人鑫佳公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人强建伟无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人强建伟名下无车辆信息。
执行过程中，经本院向无锡市产监局调查，被执行人强建伟名下的宅基地房早已拆迁。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人强建伟名下无公积金存款信息。
执行过程中，双方经协商达成和解：一、双方同意本案按15000元结算；二、被执行人强建伟于2015年7月底前支付5000元、余款于2015年8月底前支付完毕；三、若被执行人未按约支付，责恢复判决书全额执行，并承担利息损失。同时申请人同意本案程序性终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现双方自行协商达成和解，且申请人鑫佳公司同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠阳商初字第0182号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 荆 佩
二〇一五年七月二十日
书记员 周 斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更310号
罪犯熊武成。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年7月10日作出（2013）和刑初字第35号刑事判决，以被告人熊武成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，并于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯熊武成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯熊武成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地沿河土家族自治区版场乡民政办公室出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯熊武成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊武成减去有期徒刑一年，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2012年3月9日起至2016年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十九日
书记员 仝伟奇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02293号
原告沈纪生。
委托代理人周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告朱金林。
被告顾文英。
原告沈纪生与被告朱金林、顾文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈纪生及其委托代理人周丽英到庭参加了诉讼，被告朱金林、顾文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈纪生诉称：被告朱金林、顾文英以其公司经营需要，多次向原告借款，并约定了利息，但借款到期后，被告并未能按约归还借款，经原告催讨后未果，后失去联系。现请求判令：两被告归还借款本金73万元及支付利息（其中，以10万元为基数，自2014年9月18日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止；以20万元为基数，自2012年10月18日起依照年利率10%计算至实际还款之日止；以11万元为基数，自2013年3月12日起依照年利率10%计算至实际还款之日止；以10万元为基数，自2013年4月9日起依照年利率10%计算至实际还款之日止；以5万元为基数，自2013年4月25日起按照年利率10%计算至实际还款日止；以12万元为基数，自2013年6月5日起依照年利率10%计算至实际还款之日止；以5万元为基数，自2013年8月10日起依照年利率10%计算至实际还款之日止）。
被告朱金林、顾文英在法定期间内未作答辩。
经审理查明：沈纪生与朱金林、顾文英系同村邻居，朱金林与顾文英系夫妻关系。因经营需要，朱金林于2012年10月18日向沈纪生借款10万元并出具借条；朱金林于2012年10月18日向沈纪生借款20万元并出具借条，约定按照年利率10%计算利息，借期一年，借款到期后本息一次性归还；朱金林于2013年3月12日向沈纪生借款11万元并出具借条，约定按照年利率10%计算利息，借期一年；朱金林于2013年4月9日向沈纪生借款10万元并出具借条，约定按照年利率10%计算利息，借期一年，借款到期后本息一次性归还；2013年4月25日，朱金林向沈纪生借款5万元并出具借条，约定按照年利率10%计算利息，借期一年，借款到期后本息一次性归还；2013年6月5日，朱金林向沈纪生借款12万元并出具借条，约定按照年利率10%计算利息，借期一年，借款到期后本息一次性归还；2013年8月10日，朱金林向沈纪生借款5万元并出具借条，约定按照年利率10%计算利息，借期一年，借款到期后本息一次性归还。朱金林在收到上述借款后，并未按约归还，经沈纪生催讨未果，成讼。
另查明：朱金林、顾文英系无锡万基建设工程有限公司股东，顾文英系该公司法定代表人。朱金林与顾文英的户籍地在无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖社区蠡湖苑86号，但两人现不在此居住，去向不明。
以上事实，有借条、社区证明、婚姻登记资料、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱金林向沈纪生借款事实清楚，对沈纪生要求朱金林归还借款本金的诉请本院予以支持。关于沈纪生要求朱金林支付上述借款利息的诉请，本院认为，因双方对借款利率有约定且所约定的利率并未超过中国人民银行同期同来贷款利率的四倍，故对沈纪生要求朱金林支付上述借款利息的诉请，本院予以支持。因顾文英系朱金林的妻子，该债务发生于夫妻关系存续期间，且顾文英未能举证证明该债务系朱金林的个人债务，故顾文英应对朱金林上述还款义务承担共同还款责任。朱金林、顾文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱金林、顾文英于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还沈纪生借款本金73万元并支付利息（其中，以10万元为基数，自2014年9月18日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止；以20万元为基数，自2012年10月18日起依照年利率10%计算至实际还款之日止；以11万元为基数，自2013年3月12日起依照年利率10%计算至实际还款之日止；以10万元为基数，自2013年4月9日起依照年利率10%计算至实际还款之日止；以5万元为基数，自2013年4月25日起按照年利率10%计算至实际还款日止；以12万元为基数，自2013年6月5日起依照年利率10%计算至实际还款之日止；以5万元为基数，自2013年8月10日起依照年利率10%计算至实际还款之日止）。
如果朱金林、顾文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11790元，保全费4250元，公告费800元，合计16840元，由朱金林、顾文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 李 斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。