广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初207号
原告：蔡悦，女，汉族，1963年7月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：王梓光，男，汉族，1971年12月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：伍明珠，女，汉族，1978年8月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告蔡悦诉被告王梓光、伍明珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告蔡悦到庭参加诉讼，被告王梓光、伍明珠经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡悦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告王梓光、伍明珠共同偿还借款本金160000元及利息（利息从2016年9月12日起按年利率6%计至清偿借款之日止）；2.并由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王梓光因资金紧缺，于2016年7月12日立据向我借款160000元，定于两个月后还清。被告王梓光与伍明珠于2015年2月12日登记结婚，是夫妻关系。该借款是夫妻关系存续期间所借，用于夫妻共同生产生活，属于夫妻共同债务，理应由被告王梓光与伍明珠共同偿还。借款到期后，虽经我多次催收，但每次两被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告伍明珠辩称，第一，起诉状中提出要求法院支持王梓光、伍明珠共同偿还借款及利息，此说法明显与事实不符，是捏造事实依据。本人与起诉人蔡悦从不相识从未谋面，请起诉人提供本人亲笔签字署名的欠条，否则，欠款应当只由实际欠款人承担。第二，未经本人同意，甚至是本人毫不知情的情况下，王梓光以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，理应由他个人偿还。起诉人没有任何证据证明该债务用于夫妻共同生活，也没有任何证据证明该债务是基于夫妻双方共同意思“共债共签”产生的。因此，起诉人无理要求夫妻双方偿还债务明显是不公平不公正的。第三，诉讼请求中提到“借款到期后，虽经我多次催收，但每次两被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避”，此说法是无中生有，本人从未接收过与本债务有关的催还电话和信息，恶意逃避更是无从说起。起诉人仅凭夫妻一方的一张欠条，借款的理由和目的都没有进一步核实，究竟是非法的还是合法的不得而知，却请求法院判令夫妻双方共同偿还债务，这是不应被支持的，理应谁欠债谁还钱。恳请法院驳回起诉人的诉讼请求。
被告王梓光没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告王梓光向原告蔡悦借款160000元，并写下《借据》给原告蔡悦收执，约定两个月后还清，未约定利息。借款到期后，被告王梓光未按约定偿还借款。原告经多次催收无果诉至本院。在庭审时，原告自述被告伍明珠对其借钱给被告王梓光是不知情的。
另查明，被告王梓光与被告伍明珠于2015年2月12日登记结婚，于2016年8月18日登记离婚。
原告蔡悦于2018年2月6日向本院申请财产保全。本院作出（2018）粤0881民初207号民事裁定：“一、冻结被申请人伍明珠在中国建设银行股份有限公司廉江支行账号为43×××24的银行存款人民币160000元，期限从2018年3月16日起至2019年3月15日止。二、冻结被申请人王梓光在中国建设银行股份有限公司廉江支行账号为74×××74的银行存款人民币160000元，期限从2018年3月16日起至2019年3月15日止。三、查封担保人张略登记所有的车牌号为粤Ｇ×××××的小轿车，期限从2018年3月16日起至2019年3月15日止。”
本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题：该借款是否属于夫妻共同债务。被告王梓光立《借据》给原告收执，借到原告蔡悦160000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告与被告王梓光约定借款定于借款后两个月还清，经原告多次催收借款，被告王梓光至今尚未偿还借款，原告请求被告王梓光偿还借款本金160000元有理，本院予以支持。关于原告请求被告支付的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求从2016年9月12日起按年利率6%计至清偿借款之日止的利息依法有理，应予以支持。原告主张该债务是被告王梓光与伍明珠夫妻关系存续期间产生并用于夫妻共同生产生活，属于夫妻共同债务，但未提交任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告不能举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对其主张不予支持。
被告王梓光、伍明珠不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王梓光在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蔡悦偿还借款本金160000元及支付自2016年9月12日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。
如被告未按上列判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡悦对被告伍明珠的诉讼请求。
案件受理费1750元，保全费1320元，共计3070元，由被告王梓光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 莫华存
二〇一八年三月二十七日
法官助理 韦丽珍
书 记 员 许婷婷
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。