浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6788号
原告：陈黎明，男，1953年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：钟锐念，男，1952年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。
原告陈黎明为与被告钟锐念债权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理。审理中，本院根据原告的申请作出财产保全的裁定。本案于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈黎明、被告钟锐念的委托诉讼代理人何飞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟锐念偿还借款本金197万元及从2012年3月20日起至借款清偿日按月利率2%计算的利息[扣除在（2014）绍诸商特字第34号案件中应予偿还的300万元]；2、被告承担本案案件受理费及实现债权的相关费用。审理中，原告陈述，原告已于2017年6月19日取得（2014）绍诸商特字第34号案件执行款300万元，故将诉讼请求中的借款本息明确为：被告偿还借款本金148.897333万元及该款从2017年6月19日至清偿日止按月利率2%计算的利息；并增加诉讼请求，要求被告支付从（2014）绍诸商特字第34号案件生效日2014年5月19日起至2017年6月19日止的迟延履行债务利息38.8533万元。
事实和理由：据生效的（2014）绍诸商特字第34号民事裁定书，裁定如下：对登记在被申请人诸暨市锦泰汽配弹簧厂名下的坐落于诸暨市的房产（房权证号：诸字第××号）及土地〔诸暨国用（2003）字第2-7069号〕，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈黎明对变价后所得款项在最高债权额300万元〔包括借款本金人民币197万元及该款自2012年3月20日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息〕范围内优先受偿。抵押财产经诸暨市人民法院于2017年5月23日在淘宝网上司法拍卖，变价所得为521.1万元。由于（2014）绍诸商特字第34号民事裁定书未对原告债权在超出优先受偿权300万元的部分如何处理作出裁决，故提起本案诉讼。起诉后，原告已于2017年6月19日取得（2014）绍诸商特字第34号案件的执行款300万元，其中优先偿付利息251.8973333万元，本金48.102667万元，尚欠本金148.897333万元。
被告钟锐念辩称，一、本案诉讼时效已经届满。被告出具给陈风的借据中还款时间2012年4月18日应为诉讼时效的起算点。2014年1月16日的债权转让通知书签收人员是诸暨市看守所的民警，被告没有收到债权转让通知书。原告于2014年5月5日提起了实现担保物权的申请，被申请人为诸暨市锦泰汽配弹簧厂，而非本案被告；且该申请主张的债权也只有300万元，且裁定书于2014年6月3日生效，至原告提起本案诉讼时也已超过两年。故应驳回原告的起诉。二、诸暨市人民法院于2014年5月19日对原告实现担保物权的申请作出裁定，之后拍卖并非被告所能控制，对于之后借款利息的产生并非被告的原因，故被告对于之后的利息无需承担。至2014年5月19日的利息为102.44万元，被告实际已付清全部本息。从法院裁定拍卖到实际拍卖相隔三年，如利息全部由被告来承担，明显不公平。被告也不应承担迟延履行的债务利息。（2014）绍诸商特字第34号裁定书的对象是诸暨市锦泰汽配弹簧厂，对本案被告不发生任何效力；原告就本案起诉的借款本金，法院尚未判决；退一步讲，原告变更后的诉讼请求要求支付197万元迟延履行债务利息，即自认了（2014）绍诸商特字第34号裁定书中载明的300万元中包括了197万元本金，故应优先扣除本金，至2017年6月19日被告只是拖欠了迟延履行利息38万余元。
为证实自己的主张，原告陈黎明向本院提供了（2014）绍诸商特字第34号民事裁定书一份、抵押物即大唐镇开元东路739号的工业房地产拍卖成交截图一份。经质证，被告对证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，实现担保物权的申请就已超过两年的诉讼时效。
本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告钟锐念向陈风借款200万元，约定借期一个月，月利率2%，由钟锐念以其开办的个人独资企业诸暨市锦泰汽配弹簧厂名下坐落于诸暨市的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。到期后钟锐念未能归还借款本息。2012年11月10日，钟锐念因涉嫌非法吸收公众存款罪被诸暨市公安局刑事拘留。2013年4月，陈风向本院起诉要求钟锐念归还200万元借款本息，并主张优先受偿权，本院因钟锐念涉嫌犯罪裁定中止诉讼，后驳回起诉。2014年1月16日，陈风将上述债权转让给陈黎明，并于2014年1月20日在诸暨看守所向钟锐念发送了债权转让通知书。2014年4月16日，钟锐念被诸暨市人民法院判处有期徒刑五年。2014年5月，陈黎明以诸暨市锦泰汽配弹簧厂为被申请人向本院提出实现担保物权的申请，本院审查证据并听取了被申请人的答辩，作出（2014）绍诸商特字第34号民事裁定书，认为：申请人陈黎明提供的借据、汇款凭证、房地产抵押合同、债权转让合同及他项权利等证据均合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，登记手续和权利凭证齐全。申请人要求依法裁定准予拍卖、变卖被申请人诸暨市锦泰汽配弹簧厂名下的坐落于诸暨市的房产（房权证号：诸字第××号）及土地〔诸暨国用（2003）字第2-7069号〕，拍卖、变卖后所得款项优先偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于申请人与被申请人均陈述已支付的利息3万元系借款当日支付，故应认定利息预先支付，预先支付的利息应从借款本金中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：对登记在被申请人诸暨市锦泰汽配弹簧厂名下的坐落于诸暨市的房产（房权证号：诸字第××号）及土地〔诸暨国用（2003）字第2-7069号〕，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈黎明对变价后所得款项在最高债权额300万元〔包括借款本金人民币197万元及该款自2012年3月20日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息〕范围内优先受偿。2017年5月23日，本院拍卖抵押物得款521.1万元，并于2017年6月19日交付陈黎明执行款300万元。
本院认为：陈风与被告及诸暨市锦泰汽配弹簧厂之间的抵押借款行为、陈风与原告陈黎明之间的债权转让行为已由本院生效民事裁定书予以确认。该裁定书对最高债权额300万元范围内的优先受偿权作了处理，对超过300万元部分通过本案诉讼解决。陈风向被告催讨、提起诉讼、发送债权转让通知书等行为及原告向本院提起实现担保物权及执行的申请，均导致诉讼时效中断，故被告钟锐念认为已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予采信。被告钟锐念主张裁定书作出后利息应停止计算，没有法律依据，本院不予采信。原告于2017年6月19日取得的执行款300万元，不足以清偿原告处的全部债务，依法应先抵充利息，再抵充主债务。故原告陈黎明对利息的计算方式合法有据，本院予以支持。原告陈黎明主张迟延履行债务利息，因（2014）绍诸商特字第34号民事裁定书系实现原告的担保物权，并未规定履行期限，故本院对原告要求被告支付迟延履行债务利息38.8533万元的诉讼请求不予支持。原告陈黎明主张的律师代理费并未产生，实现担保物权的费用应在原案执行程序中处理，本案受理费不应作为独立的诉讼请求，故本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钟锐念尚应归还原告陈黎明借款148.897333万元及该款从2017年6月20日起至清偿日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告陈黎明的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费22530元，依法减半收取11265元；财产保全费5000元，合计16265元，由被告钟锐念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一七年七月十一日
书记员 余鑫霞