安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00452号
原告：繁昌县建设投资有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：汪安宁，系该公司总经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：繁昌县繁荣针织服装有限责任公司，住所地繁昌县。
法定代表人：艾永荣，系该公司经理。
被告：芜湖市繁星针织制衣有限责任公司，住所地繁昌县。
法定代表人：艾永荣，系该公司经理。
被告：繁昌县繁星针织漂染有限责任公司，住所地繁昌县。
法定代表人：艾和军，系该公司经理。
被告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：潘向前，系该公司经理。
原告繁昌县建设投资有限公司（以下简称县建设投资公司）诉被告繁昌县繁荣针织服装有限责任公司（以下简称繁荣针织公司）、芜湖市繁星针织制衣有限责任公司（以下简称繁星针织公司）、繁昌县繁星针织漂染有限责任公司（以下简称繁星针织漂染公司）、繁昌县孙村建设投资有限公司（以下简称孙村建投公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员杨良兵担任审判长，与人民陪审员程积祥、人民陪审员蔡庆荣三人组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告县建设投资公司的委托代理人李大东到庭参加诉讼。被告繁荣针织公司、繁星针织公司、繁星针织漂染公司、孙村建投公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县建设投资公司诉称：2012年10月10日，原告与被告繁荣针织公司、徽商银行芜湖繁昌县支行共同签订《人民币委托贷款合同》一份，合同约定，原告委托徽商银行芜湖繁昌县支行向被告繁荣针织公司贷款人民币300万元，月利率为5.5‰，贷款期限为2012年10月10日起至2013年9月30日止。此前，为控制原告风险，原告要求被告繁荣针织公司为上述贷款提供相应担保，后被告孙村建投公司、繁星针织公司、繁星针织漂染公司以承诺函的形式为被告繁荣针织公司的上述贷款提供连带责任保证。2012年10月10日，徽商银行芜湖繁昌县支行根据原告与被告繁荣针织公司及该银行签订的《人民币委托贷款合同》的约定，履行了自己的放款义务，但被告繁荣针织公司未按合同约定归还上述贷款，仅归还本金1万元。故诉至法院，请求判令：1、四被告连带清偿原告借款本金人民币299万元及利息（自2013年9月11日起至全部借款还清之日止，按月利率5.5‰计算）；2、诉讼费由四被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、委托贷款合同、繁昌县人民政府办公室抄告单、关于“进出口小企业统借统还贷款”的请示、徽商银行借款凭证、记账凭证、中国银行汇兑凭证原件一组，证明原告委托贷款的事实。
2、反担保承诺函、承诺函原件一组，证明被告担保的事实。
3、函原件一份，证明原告主张债权的事实。
被告繁荣针织公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告繁星针织公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告繁星针织漂染公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告孙村建投公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。经审核对原告提交证据的证明效力，本院综合予以认定。
经审理查明：2012年10月10日，原告县建设投资公司（系委托人）与被告繁荣针织公司（系借款人）、徽商银行芜湖繁昌县支行（系受托人）签订人民币委托贷款合同一份，合同约定：原告委托徽商银行芜湖繁昌县支行向被告繁荣针织公司贷款人民币300万元，贷款月利率为5.5‰，贷款期限为2012年10月10日起至2013年9月30日止，结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同时原、被告双方就贷款其他事项予以约定。同日贷款受托人徽商银行芜湖繁昌县支行按约向被告繁荣针织公司发放贷款300万元。
另查明2012年9月11日被告繁星针织公司、繁星针织漂染公司事先就该300万元贷款向原告出具承诺函，书面承诺：被告繁荣针织公司到期不能归还，承担连带经济责任。同日被告孙村建投公司向原告出具反担保承诺函，书面承诺内容：贵公司为繁荣针织公司从银行借款提供的最高担保余额不超过300万元的担保，由我公司以连带责任形式向贵公司提供反担保，即若繁荣针织公司不能按其与银行约定的还款期限足额归还借款本息，导致贵公司为其向银行代偿，我公司将于贵公司代偿之日起30日内向贵公司支付与代偿金额等值的货币。被告繁荣针织公司仅支付300万元的借款利息至2013年9月10日止，至诉讼前仅归还借款本金1万元。
本院认为：一、原告县建设投资公司、被告繁荣针织公司与徽商银行芜湖繁昌县支行之间签订的委托贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效。因被告繁荣针织公司未按约全额归还上述贷款本息，已构成违约。原告庭审中自认被告繁荣针织公司已支付300万元的借款利息至2013年9月10日止，至诉讼前已归还借款本金1万元。本院予以确认。现原告要求被告繁荣针织公司归还借款人民币299万元，并按合同约定5.5‰的月利率，自2013年9月11日起给付利息，于法有据，本院予以支持。
二、关于原告要求被告繁星针织公司、繁星针织漂染公司、孙村建投公司承担连带担保责任的诉讼请求。本院认为原告向本院提交的被告孙村建投公司出具的反担保承诺函，系为证明孙村建投公司为繁荣针织公司300万元的借款向原告提供担保，被告孙村建投公司未出庭抗辩，结合该承诺函及原告与县商务局的建投财（2012）30号《关于为进出口小企业统借统还贷款的请示》的相关内容，可确定被告孙村建投公司的反担保承诺函，实为担保承诺函。被告繁星针织公司、繁星针织漂染公司、被告孙村建投公司在2012年9月11日向原告出具的承诺函中，双方对保证方式约定均不明确，对保证期限均未予约定，依据担保法的相关规定，应按连带责任保证承担保证责任，而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款届满的期日为2013年9月30日，原告系于2014年9月2日诉至本院主张权利，且无其他证据证明原告在法定六个月期限内向保证人即被告繁星针织公司、繁星针织漂染公司、孙村建投公司主张权利，因此被告繁星针织公司、繁星针织漂染公司、孙村建投公司的保证责任免除，故对原告的此项诉请，本院不予支持。
综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告繁昌县繁荣针织服装有限责任公司给付原告繁昌县建设投资有限公司借款本金299万元及利息（按月利率5.5‰计算，自2013年9月11日起至本判决确定之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告繁昌县建设投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30720元、保全费5000元，合计35720元（原告预交），由被告繁昌县繁荣针织服装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈丽君
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。