wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初401号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人张振华，男，1976年5月7日出生，浙江省缙云县人，汉族，大专文化程度，原系缙云县村镇建设管理处派驻东方镇规划员，住浙江省缙云县。因本案，于2017年9月1日经缙云县人民检察院决定被缙云县公安局执行刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人褚某，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人张振华犯贪污罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁伟珍出庭支持公诉，被告人张振华及其辩护人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2007年至2008年年底，被告人张振华在担任缙云县村镇建设规划员期间，利用职务之便，侵吞其向东方镇建房户征收的城市市政基础设施配套费（以下简称配套费）和设计费共计113400元：
1、2008年初，被告人张振华作为缙云县东方镇规划员，在收取缙云县东方镇姓徐村丁静爱等15户村民建房配套费34620元、建房设计费7500元后，全部未予以上交。
2、2008年10月份左右，被告人张振华作为缙云县东方镇规划员，在收取缙云县东方镇苏宅村苏某,4等5户村民建房配套费19800元后，向缙云县村镇建设管理处上交了9870元，未将剩余的9930元归还建房户。
3、2008年下半年，被告人张振华作为缙云县东方镇规划员，在收取缙云县东方镇马石桥村周某,4户和陶小康户建房配套费4770元、建房设计费1000元后，1000元设计费已经上交给缙云县村镇建设管理处，其余部分未予以上交。
4、2008年10月份左右，被告人张振华作为缙云县东方镇规划员，在收取缙云县东方镇岱石村蒋会坚等18户村民建房配套费42780元及9000元设计费后，9000元设计费已经上交给缙云县村镇建设管理处，其余部分未予以上交。
5、2008年，被告人张振华作为缙云县东方镇规划员，在收取缙云县东方镇西山村李伟钟等6户村民建房配套费27600元后，向缙云县村镇建设管理处上交了13800元，未将剩余的13800元归还建房户。
另查明，2008年年底，被告人张振华为躲避债务、逃避司法机关责任追究而潜逃到新疆。2009年3月，缙云县村镇建设管理处将上述款项垫付退还各建房户。
上述事实，被告人张振华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张振华的供述，证人徐某3、苏某,4、周某,4、蒋某1、蒋某2、梅某,4、张某,4、徐某1、施某,4、李某,4、王某1、王某2等人的证言，事业单位法人证书，通知，工作人员年度考核登记表，缙云县事业单位工作人员花名册，记账凭证，支付通知书，领款凭证，收条，借条，缙云县市政基础设施配套费征收管理办法等文件，缙云县东方镇城镇总体规划，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振华身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人及其辩护人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人在宣判前尚未退出的赃款，继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张振华犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年９月１日起至2019年2月28日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人张振华尚未退出的违法所得人民币113400元，返还给缙云县村镇建设管理处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 叶育俊
二〇一七年十二月七日
代书 记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款、第二款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初401号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人张振华，男，1976年5月7日出生，浙江省缙云县人，汉族，大专文化程度，原系缙云县村镇建设管理处派驻东方镇规划员，住浙江省缙云县。因本案，于2017年9月1日经缙云县人民检察院决定被缙云县公安局执行刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。指派辩护人褚某，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人张振华犯贪污罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁伟珍出庭支持公诉，被告人张振华及其辩护人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2007年至2008年年底，被告人张振华在担任缙云县村镇建设规划员期间，利用职务之便，侵吞其向东方镇建房户征收的城市市政基础设施配套费（以下简称配套费）和设计费共计113400元：1、2008年初，被告人张振华作为缙云县东方镇规划员，在收取缙云县东方镇姓徐村丁静爱等15户村民建房配套费34620元、建房设计费7500元后，全部未予以上交。2、2008年10月份左右，被告人张振华作为缙云县东方镇规划员，在收取缙云县东方镇苏宅村苏某,4等5户村民建房配套费19800元后，向缙云县村镇建设管理处上交了9870元，未将剩余的9930元归还建房户。3、2008年下半年，被告人张振华作为缙云县东方镇规划员，在收取缙云县东方镇马石桥村周某,4户和陶小康户建房配套费4770元、建房设计费1000元后，1000元设计费已经上交给缙云县村镇建设管理处，其余部分未予以上交。4、2008年10月份左右，被告人张振华作为缙云县东方镇规划员，在收取缙云县东方镇岱石村蒋会坚等18户村民建房配套费42780元及9000元设计费后，9000元设计费已经上交给缙云县村镇建设管理处，其余部分未予以上交。5、2008年，被告人张振华作为缙云县东方镇规划员，在收取缙云县东方镇西山村李伟钟等6户村民建房配套费27600元后，向缙云县村镇建设管理处上交了13800元，未将剩余的13800元归还建房户。另查明，2008年年底，被告人张振华为躲避债务、逃避司法机关责任追究而潜逃到新疆。2009年3月，缙云县村镇建设管理处将上述款项垫付退还各建房户。上述事实，被告人张振华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张振华的供述，证人徐某3、苏某,4、周某,4、蒋某1、蒋某2、梅某,4、张某,4、徐某1、施某,4、李某,4、王某1、王某2等人的证言，事业单位法人证书，通知，工作人员年度考核登记表，缙云县事业单位工作人员花名册，记账凭证，支付通知书，领款凭证，收条，借条，缙云县市政基础设施配套费征收管理办法等文件，缙云县东方镇城镇总体规划，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振华身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人及其辩护人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人在宣判前尚未退出的赃款，继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人张振华犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年９月１日起至2019年2月28日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、继续追缴被告人张振华尚未退出的违法所得人民币113400元，返还给缙云县村镇建设管理处。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 涛人民陪审员  张耀进人民陪审员  叶育俊二〇一七年十二月七日代书 记员  叶贤仕附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。第三百八十三条第一款、第二款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。?????5?
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0530民初165号
原告：张国温，男，1950年6月13日出生，汉族，初中文化，现住新河县。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
被告：河北英贤金属材料有限公司。
住所地：新河县堂阳路南侧、新安街东侧、利新街西侧、新华路北侧。
法定代表人：张海纯，该公司经理。
原告张国温与被告河北英贤金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国温及其委托代理人庞华敬到庭参加诉讼，被告河北英贤金属材料有限公司经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
张国温向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资16000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年开始在被告处工作，开始负责工程监理，后来负责基建、月工资1500元，开始工资正常支付，但是2014年开始由于经营出现问题被告没能按时支付原告工资。截止到2015年9月底共计拖欠原告11个月的工资16000元（自2014年11月到2015年9月累计11个月共计16500元因从公司买泡沫扣款500元），后被告给原告出具欠条予以确认。原告多次向被告催要拖欠工资，被告至今未能给付，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
河北英贤金属材料有限公司经合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩。
经审理查明，原告于2012年开始在被告公司工作，先后负责工程监理和基建工作，月工资1500元。自2014年11月至2015年9月被告共拖欠原告11个工资16500元，另扣除原告帮人从被告处购买泡沫款500元，拖欠工资数额为16000元。被告于2017年2月21日给原告出具了欠条，所欠工资款16000元至今未能给付。以上事实有原告提交的欠条及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告张国温在被告河北英贤金属材料有限公司处工作，双方之间建立了劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》［以下简称解释（二）］第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，河北英贤金属材料有限公司出具的欠条，确认了该公司拖欠张国温的工资数额，视为工资欠条，故现张国温要求河北英贤金属材料有限公司支付劳动报酬的主张，本院予以支持。双方对欠条确认的欠发工资既未约定付款期限，亦未约定利息，故张国温关于利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告河北英贤金属材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告张国温工资款16000元；
二、驳回原告张国温的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取100元，由被告河北英贤金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一八年五月二日
书记员 张瑞景
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002破3号之一
申请人：台州润升实业有限公司管理人。
代表人：蒋志虎，浙江安天律师事务所主任。
2018年4月2日，台州润升实业有限公司管理人向本院提出申请，称台州润升实业有限公司（以下简称润升公司）的资产、负债状况经核查，截至2018年4月2日，润升公司负债总计为16186367.83元，资产总计为93011.86元，发生破产费用22381.6元，共益债务103500元。润升公司财产已经不能清偿破产费用和共益债务，请求本院宣告润升公司破产并终结破产清算程序。
本院认为：截至2018年4月2日，润升公司负债总计为16186367.83元，资产总计为93011.86元，发生破产费用22381.6元，共益债务103500元。润升公司因经营不善，不能清偿到期债务，且财产已不足以清偿破产费用，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告台州润升实业有限公司破产；
二、终结台州润升实业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年四月三日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第780-1号
申请执行人赖向阳，男，1967年9月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人姜国臣，男，1984年9月13日出生，汉族，住山西省应县。
本院在执行申请执行人赖向阳与被执行人姜国臣合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年四月十三日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第780-1号申请执行人赖向阳，男，1967年9月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人姜国臣，男，1984年9月13日出生，汉族，住山西省应县。本院在执行申请执行人赖向阳与被执行人姜国臣合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一六年四月十三日书记员  郝丽娜
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5179号
原告：姜杰平，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路178号人寿大楼。
负责人：李学军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭若男，湖南崇民律师事务所律师。
原告姜杰平与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告姜杰平于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜杰平以自行协商为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜杰平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜杰平负担。
审判员 夏霞
二〇一八年三月十三日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42248号
原告：李佳豪，男，1988年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：郭奇峰，广东金轮律师事务所律师。
被告：敖翔，女，1965年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：广州耕海科技开发有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号B塔4811B。
法定代表人：敖翔。
被告：广州奥银商贸有限公司，住所地广州市白云区广园中路211号首层自编号之六。
法定代表人：关碧芳。
原告李佳豪诉被告敖翔、广州耕海科技开发有限公司（以下简称耕海公司）、广州奥银商贸有限公司（以下简称奥银公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏亮、郭奇峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告敖翔、耕海公司立即向原告归还借款本金人民币4265385.22元及利息（自2016年1月28日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；2、被告奥银公司对被告敖翔、耕海公司的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告敖翔、耕海公司、奥银公司均无答辩。
经审理查明：2014年12月15日，原告与被告敖翔、耕海公司签订了一份《临时借款合同》，约定：原告向被告敖翔、耕海公司提供借款人民币450万元用于临时周转，借款期限为15天，借款利率为5天以内月息1%，10天以内月息1.5%，15天以内月息2%，20天以内月息2.55%，30天以内月息3.8%。如被告敖翔、耕海公司超过30天未归还借款，应按借款余额每日千分之四支付违约金。
2016年6月16日，原告与被告奥银公司签订《保证合同》，约定被告奥银公司为上述借款向原告提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2014年12月17日向被告敖翔、耕海公司指定的收款账号划付出借款896670元，于2014年12月18日向被告敖翔、耕海公司指定的收款账号划付出借款1700000元，于2014年12月19日向被告敖翔、耕海公司指定的收款账号划付出借款1800000元，原告共实际出借款项4396670元。借款期满后，被告敖翔、耕海公司未能还本付息，原告同意被告敖翔、耕海公司继续借用资金。此后，被告敖翔、耕海公司于2015年8月11日向原告清偿利息338693.58元，于2015年9月11日清偿利息228000元，于2015年10月12日清偿利息228000元，于2015年11月11日清偿利息228000元，于2016年1月28日清偿456000元（其中还利息324715.22元、还本金131284.78元）。截至2016年1月28日，被告敖翔、耕海公司欠原告借款本金4265385.22元，没有欠利息。之后由于被告敖翔、耕海公司未再还款，原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：上述《临时借款合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按约履行义务。原告已依约发放贷款4396670元给被告敖翔、耕海公司，有权依据《临时借款合同》的约定收回借款本金及利息收益。借款后被告敖翔、耕海公司未按约付息还本已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告敖翔、耕海公司偿还借款本金4265385.22元及从2016年1月28日起按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
《保证合同》约定被告奥银公司为被告敖翔、耕海公司上述借款向原告提供连带责任保证，故被告奥银公司应对被告敖翔、耕海公司的上述债务承担连带清偿责任。被告奥银公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告敖翔、耕海公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告敖翔、广州耕海科技开发有限公司向原告李佳豪清偿借款本金4265385.22元及利息（从2016年1月28日起按月利率2%的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告广州奥银商贸有限公司对被告敖翔、广州耕海科技开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告广州奥银商贸有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告敖翔、广州耕海科技开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55564元、财产保全费5000元合共60564元，由被告敖翔、广州耕海科技开发有限公司、广州奥银商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
杨丰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初798号
申请人：刘松峰，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被申请人吴丹丹，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告刘松峰诉被告吴丹丹租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘松峰撤回起诉。
案件受理费462，减半收取231元，由原告刘松峰负担。
审判长 鞠 忠
陪审员 尹维汉
陪审员 张次粉
二〇一八年四月二十五日
书记员 吕益权
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1590号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张庆祝，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。
辩护人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1666号起诉书指控被告人张庆祝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人张庆祝及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海市昆仑律师事务所顾帅律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至9月间，“日收宝”网站以投资理财为由，以高利回报为诱饵，骗取被害人李耀湘等人2400余万元，并通过重庆“币付宝”公司第三方支付平台转移赃款。
2015年8月底至9月初，被告人张庆祝和陈才根、苏福尧、苏振辉(均已判刑)等人为牟取非法利益，由陈才根指使苏福尧，苏福尧指使苏振辉，苏振辉指使被告人张庆祝，将上述“日收宝”网站诈骗所得的赃款人民币XXXXXXX元转入被告人张庆祝持有的户名为“徐维勇”的邮政储蓄银行卡，并通过“拉卡拉”POS机终端转入户名为张庆祝、张文泼的民生银行卡内，再以取现方式转移给苏振辉、苏福尧、陈才根等人。
上述事实，被告人张庆祝在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人陈才根、苏福尧、苏振辉的供述，被害人李耀湘等人提供的报案材料，被害人网银汇款订单号统计，户名为“欧立商城”、“欧商城”、“帝商城”的第三方支付平台交易明细，“币付宝”支付服务协议，户名为“徐维勇”的邮政储蓄账户交易明细，户名为“张庆祝”、“张文泼”的民生银行账户交易明细，公安机关出具的资金流向的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆祝明知是犯罪所得的赃款，仍予以转移，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张庆祝到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张庆祝在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。综上，本院根据被告人张庆祝的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度等在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯及司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庆祝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；与前罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万六千元合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2020年11月26日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓杰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0533刑初15号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人张先会，女，1972年12月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河北省威县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被威县公安局刑事拘留，同年12月21日被威县公安局取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。现住所地：河北省威县。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人张先会犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员翟华山独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张先会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2016年10月14日15时许，被告人张先会和丈夫马某1在威县圣丰时代西门南侧的门市处装修时，马某1的弟弟马某2和妻子焦某1以分家不清为由前去阻止，不让马某1装修，从而引起相互厮打，张先会将焦某1牙齿打脱位，经法医鉴定系轻伤二级。
上述事实，被告人张先会在开庭审理过程中无异议，并有被告人张先会的供述，被害人焦某1的陈述，证人马某1、马某2的证言，威县公安局出具的《法医损伤检验鉴定书》、轻伤案件和解书、《抓获证明》、《户籍证明信》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先会故意伤害他人身体，致被害人焦某1轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人张先会认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解，可从轻处罚，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人张先会适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张先会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 翟华山
二〇一八年一月二十二日
书记员 方宏晓
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第232号
申请执行人甄宏绍，男，1959年3月8日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
被执行人肖清平，男，1981年12月16日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市武陵源区。
申请执行人甄宏绍与被执行人肖清平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）张武民一初字第310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖清平没有履行生效法律文书确定的义务，2015年12月21日，权利人甄宏绍向本院申请执行，申请执行标的为本息65600元，案件受理费720元。2015年12月21日，本院立案执行。
申请执行人甄宏绍与被执行人肖清平民间借贷纠纷一案执行过程中，本院经查询没有发现被执行人肖清平有可供执行的财产。该案应执行标的65600元，案件受理费720元没有执行到位。本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年4月8日，本院依法告知申请执行人甄宏绍，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人甄宏绍的特别授权委托代理人唐汇兵律师收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第232号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人甄宏绍在被执行人肖清平有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李松儒
审 判 员 孟全富
代理审判员 姚 杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张武执字第232号申请执行人甄宏绍，男，1959年3月8日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。被执行人肖清平，男，1981年12月16日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人甄宏绍与被执行人肖清平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）张武民一初字第310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖清平没有履行生效法律文书确定的义务，2015年12月21日，权利人甄宏绍向本院申请执行，申请执行标的为本息65600元，案件受理费720元。2015年12月21日，本院立案执行。申请执行人甄宏绍与被执行人肖清平民间借贷纠纷一案执行过程中，本院经查询没有发现被执行人肖清平有可供执行的财产。该案应执行标的65600元，案件受理费720元没有执行到位。本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年4月8日，本院依法告知申请执行人甄宏绍，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人甄宏绍的特别授权委托代理人唐汇兵律师收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张武执字第232号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。权利人甄宏绍在被执行人肖清平有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长  李松儒审 判 员  孟全富代理审判员  姚 杰二〇一六年四月八日书 记 员  陈 琳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义佛堂商初字第204-2号
原告义乌市伟鹏纸盒厂。
负责人叶荣伟。
委托代理人王俊。
被告张崇贤。
被告顾彩央。
被告顾苏娟。
本院在审理原告义乌市伟鹏纸盒厂诉被告张崇贤、顾彩央、顾苏娟加工合同纠纷一案中，原告义乌市伟鹏纸盒厂于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市伟鹏纸盒厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市伟鹏纸盒厂撤回起诉。
案件受理费1611元，由原告义乌市伟鹏纸盒厂负担。
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 王树超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保745号
申请人：吴钦兵,男,汉族,1975年7月8日出生,住滕州市。
被申请人:朱述友,男,汉族,1955年10月17日出生,住滕州市。
本院在审理申请人吴钦兵与被申请人朱述友民间借贷纠纷诉前保全一案中，申请人于2017年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人朱述友名下的滕州市星尚城小区沈庄回迁区13号楼1801室、13号楼1804室。
申请人吴钦兵自愿以其所有的位于北辛路北侧通盛路南侧安居路东侧科圣路西侧房产作为本次诉前保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人吴钦兵的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人吴钦兵所有的位于北辛路北侧通盛路南侧安居路东侧科圣路西侧房产一处；
二、查封被申请人朱述友名下的滕州市星尚城小区沈庄回迁区13号楼1801室、13号楼1804室。
案件申请费2520元，由申请人吴钦兵承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王成军
二〇一七年十二月八日
书记员 李 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1286号
本院在中国工商银行股份有限公司高新开发区支行申请执行柳华、黄稷、伍群英借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳华、黄稷、伍群英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执843号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司城东支行，住所地杭州市江干区天城路68号。
负责人曹军，该行行长。
委托代理人席永鸿（特别授权），浙江铁诚律师事务所律师。
被执行人杭州和信轮胎有限公司，住所地杭州市江干区石桥路198号浙江德胜汽配市场226-236号营业房。
法定代表人陈平。
被执行人陈平，男，1964年6月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人汤霄凌，女，1972年2月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人徐斌，男，1970年12月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在执行杭州银行股份有限公司城东支行与杭州和信轮胎有限公司、陈平、汤霄凌、徐斌金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州银行股份有限公司城东支行于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州和信轮胎有限公司、陈平、汤霄凌、徐斌给付执行款人民币5639571.03元，执行费人民币55598元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年3月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、本院在执行过程中，由（2017）浙0104执843、844号案的抵押物进行评估，拍卖被执行人杭州和信轮胎有限公司名下轮胎（实际数量以评估报告为准），拍卖所得执行款人民币1714000元（扣除执行费），该案所得执行款人民币501687元。
4、于2017年9月30日对被执行人杭州和信轮胎有限公司、陈平、汤霄凌、徐斌采取限制高消费措施，于2017年9月30日决定将被执行人杭州和信轮胎有限公司、陈平、汤霄凌、徐斌纳入全国法院失信被执行人名单。
5、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州和信轮胎有限公司、陈平、汤霄凌、徐斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州银行股份有限公司城东支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5137884.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辛
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十月九日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执843号之三申请执行人杭州银行股份有限公司城东支行，住所地杭州市江干区天城路68号。负责人曹军，该行行长。委托代理人席永鸿（特别授权），浙江铁诚律师事务所律师。被执行人杭州和信轮胎有限公司，住所地杭州市江干区石桥路198号浙江德胜汽配市场226-236号营业房。法定代表人陈平。被执行人陈平，男，1964年6月18日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人汤霄凌，女，1972年2月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人徐斌，男，1970年12月14日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在执行杭州银行股份有限公司城东支行与杭州和信轮胎有限公司、陈平、汤霄凌、徐斌金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州银行股份有限公司城东支行于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州和信轮胎有限公司、陈平、汤霄凌、徐斌给付执行款人民币5639571.03元，执行费人民币55598元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年3月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、本院在执行过程中，由（2017）浙0104执843、844号案的抵押物进行评估，拍卖被执行人杭州和信轮胎有限公司名下轮胎（实际数量以评估报告为准），拍卖所得执行款人民币1714000元（扣除执行费），该案所得执行款人民币501687元。4、于2017年9月30日对被执行人杭州和信轮胎有限公司、陈平、汤霄凌、徐斌采取限制高消费措施，于2017年9月30日决定将被执行人杭州和信轮胎有限公司、陈平、汤霄凌、徐斌纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州和信轮胎有限公司、陈平、汤霄凌、徐斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州银行股份有限公司城东支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5137884.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴辛人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十月九日书 记 员  施剑
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初2158号
原告：陶见，男，汉族，1963年7月30日出生，住重庆市万州区。
被告：杨仕荣，男，汉族，1976年8月26日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市佰仟弘电子商务有限公司，住所地重庆市万州区白岩路316号煤管综合楼五楼，统一社会信用代码91500101MA5U4T2P1H。
法定代表人：杨仕荣。
原告陶见与被告杨仕荣、重庆市佰仟弘电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶见到庭参加了诉讼，被告杨仕荣、重庆市佰仟弘电子商务有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陶见向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务费20660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年3月至8月在被告处工作。从事家装泥工工作。完工后，经过结算，二被告尚欠原告23660元。2017年9月25日，被告给原告出具欠条一张，约定在2017年10月15日前支付5660元，尚欠9700元，在2018年1月底付清。到期后，被告支付了3000元，尚欠20660元未支付。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告杨仕荣未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告重庆市佰仟弘电子商务有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陶见受被告杨仕荣雇请，到被告重庆市佰仟弘电子商务有限公司从事泥工工作。双方约定按照60元/平方米支付劳务报酬。原告陶见从2017年3月工作至2017年8月。在2017年9月25日，二被告给原告出具欠条一张载明：“现欠到陶见班组泥工费用23660元（贰万叁仟陆佰陆拾元正），2017.10.15前支付5660元（伍仟陆佰陆拾元正）.其余在2018年1月底支付完毕”。被告杨仕荣签字，并加盖了被告重庆市佰仟弘电子商务有限公司的公章。之后被告杨仕荣支付了原告3000元劳务工资。
本院认为，原告陶见受被告杨仕荣雇请，到被告重庆市佰仟弘电子商务有限公司从事泥工工作，原告陶见按照约定完成了劳动，并与被告杨仕荣办理了结算，有欠条佐证。被告杨仕荣系被告重庆市佰仟弘电子商务有限公司法定代表人，其雇请原告陶见的行为系履行职务的行为，其行为后果应当由被告重庆市佰仟弘电子商务有限公司承担。故原告主张被告杨仕荣承担支付拖欠的劳务工资的请求，本院不予支持。原告主张被告重庆市佰仟弘电子商务有限公司承担支付责任本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
被告重庆市佰仟弘电子商务有限公司在本判决生效后立即支付原告陶见劳务工资20660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市佰仟弘电子商务有限公司承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费10元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 夏耒
二〇一八年三月十六日
书记员 曾燕
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初77号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人程玉红，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月2日被西峡县公安局刑事拘留，同月5日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人程玉红犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人程玉红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年9月27日17时许，被告人程玉红酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××白色长安牌小型轿车行驶至西峡县灌河桥滨河路段（新西保厂区路段）处，被西峡县公安局执勤民警查获。
经鉴定：程玉红血液中乙醇含量为：227.51mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、机动车查询证明、驾驶证查询证明等书证，被告人程玉红的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人程玉红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人程玉红对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月27日17时许，被告人程玉红酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××白色长安牌小型轿车行驶至西峡县城老灌河桥滨河路南段（新西保厂区路段）处，被西峡县公安局执勤民警查获。
经鉴定：程玉红血液中乙醇含量为：227.51mg/100ml。
被告人程玉红到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人程玉红在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、机动车查询证明、驾驶证查询证明等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程玉红醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人程玉红到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系初犯，偶犯，且认罪悔罪，可以对其从轻处罚。本院根据被告人程玉红犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛国龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一八年三月十九日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2701民初888号
原告李天芬，女，生于1971年9月1日，侗族，住贵州省石仟县。
委托代理人刘鑫（系石仟县本庄镇沙沟村村民委员会推荐的公民），男，生于1977年9月30日，汉族，住贵州省都匀市。
被告广东腾越建筑工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北浩镇工业大道18号。统一社会信用代码：91440606231927946T。
法定代表人杨宝坚，系该公司总经理。
委托代理人肖壮，系贵州宏匀律师事务所律师。
本院在审理原告李天芬诉被告广东腾越建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李天芬以被告主体不适格为由，于2018年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李天芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李天芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李天芬负担。
审判员 蒋 卫 东
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡礼涛（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3969号
原告：何洲，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：杨程程，浙江汉朔律师事务所律师。
被告：ＸＸ建，男，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：华吉萍，女，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告何洲诉被告ＸＸ建、华吉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何洲的委托诉讼代理人杨程程到庭参加诉讼。被告ＸＸ建、华吉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何洲诉称：2015年7月11日，被告ＸＸ建向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2015年8月10日归还，利息为月利率2%。被告华吉萍在担保人处签字，自愿为上述借款提供连带担保责任，担保期限至借款人还清全部款项为止，担保范围包括本金利息及违约金。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告ＸＸ建返还原告借款20000元，并支付该款自2015年7月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告华吉萍对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告ＸＸ建、华吉萍未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条附还款担保保证一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，案涉保证借贷关系合法有效。被告ＸＸ建未按约归还借款、被告华吉萍未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。被告华吉萍自愿为案涉借款提供连带保证责任，并约定保证期限至借款人还清全部款项为止，该保证期间视为约定不明，依法应按还款期限届满后2年计算保证期间。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、ＸＸ建于本判决生效之日起十日内返还何洲借款20000元，并支付该款自2015年7月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、华吉萍对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由ＸＸ建、华吉萍负担。
原告何洲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ建、华吉萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢 意
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初3969号原告：何洲，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨程程，浙江汉朔律师事务所律师。被告：ＸＸ建，男，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：华吉萍，女，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告何洲诉被告ＸＸ建、华吉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何洲的委托诉讼代理人杨程程到庭参加诉讼。被告ＸＸ建、华吉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告何洲诉称：2015年7月11日，被告ＸＸ建向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2015年8月10日归还，利息为月利率2%。被告华吉萍在担保人处签字，自愿为上述借款提供连带担保责任，担保期限至借款人还清全部款项为止，担保范围包括本金利息及违约金。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告ＸＸ建返还原告借款20000元，并支付该款自2015年7月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告华吉萍对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告ＸＸ建、华吉萍未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条附还款担保保证一份以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为，案涉保证借贷关系合法有效。被告ＸＸ建未按约归还借款、被告华吉萍未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。被告华吉萍自愿为案涉借款提供连带保证责任，并约定保证期限至借款人还清全部款项为止，该保证期间视为约定不明，依法应按还款期限届满后2年计算保证期间。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、ＸＸ建于本判决生效之日起十日内返还何洲借款20000元，并支付该款自2015年7月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。二、华吉萍对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由ＸＸ建、华吉萍负担。原告何洲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ建、华吉萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童华辉人民陪审员  郑雪松人民陪审员  王条珍二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢 意
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初244号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：钱某某，女，汉族，1975年4月1日出生。
原告某银行诉被告钱某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.钱某某立即向某银行偿还信用卡欠款本金63220.66元、零售利息22507.13元、滞纳金21516.92元，共计107244.71元，后续逾期利息按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至款项全部清偿之日止；2.钱某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：钱某某在某银行办理了一张卡号为XXX的信用卡，钱某某开卡消费后至今尚欠信用卡欠款共计107244.71元（截止2017年3月26日），经某银行多次催收，钱某某仍不归还。为维护某银行的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告钱某某辩称：对欠款事实无异议，但目前经济困难，请求法院酌情减免。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明钱某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明钱某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明钱某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。被告钱某某对上述证据均无异议，本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告钱某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：钱某某向某银行申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。钱某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:信用卡只限钱某某及其附属卡持卡人本人使用，钱某某及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，某银行有权收回信用卡，并由钱某某及其附属卡持卡人承担所有损失；对非现金交易，如钱某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；如钱某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如钱某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费；如钱某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向钱某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用，某银行因向钱某某催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由钱某某承担。双方还对某银行信用卡收费标准等相关事项做出了详细约定。
某银行向钱某某发放信用卡后，钱某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年3月26日，钱某某累计拖欠某银行透支款本金63220.66元、零售利息22507.13元、滞纳金21516.92元（其中2014年10月的滞纳金为162.36元，2014年11月的滞纳金为401.79元，2014年12月的滞纳金为478.18元）。
本院认为：某银行根据钱某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。钱某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。钱某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年3月26日，钱某某已拖欠某银行透支款本金63220.66元、零售利息22507.13元，该款应予偿还。故某银行要求钱某某偿还欠款本金63220.66元、零售利息22507.13元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求钱某某支付截至2017年3月26日的滞纳金21516.92元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在钱某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向钱某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了钱某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就钱某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。钱某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年10月的162.36元，2014年11月的401.79元，2014年12月的478.18元，合计1042.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、钱某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为XXX的信用卡透支款本金63220.66元；
二、钱某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡利息（利息计算至2017年3月26日为22507.13元，2017年3月26日之后的利息，以本金63220.66元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、钱某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡滞纳金1042.33元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，因适用简易程序减半收取计1223元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一八年三月十五日
书记员 陈依妮
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初255号
原告:李海凤，女，1977年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:孙玉文，男，1978年1月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:孙兵，男，1975年7月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李海凤与被告孙玉文、孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告李海凤于2018年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海凤撤回起诉。
案件受理费990.5元，由原告李海凤负担。
审判员 杨生军
二〇一八年四月八日
书记员 王婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1495号
原告：张兴家，男，1958年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：通辽市科尔沁区国土资源局，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：刘玉顺，该局局长。
原告张兴家与被告通辽市科尔沁区国土资源局劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告张兴家于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张兴家提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴家撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张兴家负担。
审判员 王艳红
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 哲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1012号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1046号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2017年11月1日14时许，被告人李某在上海浦东新区河滨西路XXX号浦东国际机场货运站三期10号安检机外交货平台处，用钥匙划开上海泰益物流有限公司代理给世双物流公司堆放在上址的货物，从中盗窃了3盒晶圆完成品，共5,016片，共计价值710.3美元(折合人民币约4,700元)，后被告人李某将盗窃所得的赃物销赃于他人。
2017年12月20日，被告人李某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位人朱江的证言笔录、被害单位提供的载货清单及拍摄的照片；证人孙某、张某的证言笔录、视频截图、光盘片、公安机关拍摄的照片；被害单位提供的准予进/出海关卡口通知书、中国银行外汇牌价；公安机关出具的常住人口基本信息、案发经过表格、工作情况及被告人李某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年7月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人李某退赔犯罪所得财物，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0512刑初17号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人范徽龙，男，1980年5月10日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，现住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
指定辩护人陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人范徽龙犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人范徽龙及其指定辩护人陈崇娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日16时许，被告人范徽龙在北海市海城区谭屋村五巷贩卖50元的毒品海洛因给朱某。当日17时许，朱某再次联系范徽龙购买50元毒品海洛因。18时许，双方在北海市海城区谭屋村五巷130号附近路段进行交易时被公安民警抓获。公安民警在现场查获涉案毒品海洛因0.06克、毒资50元以及范徽龙涉案手机一部。
上述事实，被告人范徽龙在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、提取笔录、交易现场指认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量、随案移交清单、指认照片、取样送检情况，调取证据通知书、手机通话清单、微信聊天记录截图，证人朱某的证言，被告人范徽龙的供述，毒品检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范徽龙违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。范徽龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人范徽龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年8月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的被告人范徽龙供犯罪所用的OPPO手机（白色）一部及毒资人民币50元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦春雨
二〇一八年三月十六日
法官助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执35-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，营业场所:广东省蕉岭县。
被执行人蕉岭县北礤供销社，住所地：蕉岭县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行与被执行人蕉岭县北礤供销社金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且已生效的（2015）梅蕉法民二初字第318号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行,被执行人应给付申请执行人标的款人民币1458309.95元，应承担申请执行费人民币16983.00元。
本案在执行过程中，被执行人蕉岭县北礤供销社未履行义务，本院依法对其财产进行查证，根据查询结果对被执行人蕉岭县北礤供销社所有的（房产证号：粤房地证字第09815**号）和（房产证号：粤房地证字第09815**号）两项房产进行查封，鉴于上述财产暂时无法处置，被执行人现无其他可供执行财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人蕉岭县北礤供销社可供执行财产暂时无法处置，本案暂不具备执行条件,且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省蕉岭县人民法院的（2016）粤1427执35号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产可处置时，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德亮
审判员 蓝文秀
审判员 徐玮珍
二〇一六年七月四日
书记员 丘俊南
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第119号
原告张永清，男，汉族，1964年9月26日出生。
委托代理人庞娟、彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。
被告南京键华新型建材制品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门里158号。
诉讼代表人杨荣进，南京键华新型建材制品有限公司管理人负责人。
委托代理人屈雯，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告张永清与被告南京键华新型建材制品有限公司（以下简称键华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张永清的委托代理人庞娟、被告键华公司的委托代理人屈雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永清诉称，原告与被告是产品购销关系，原告自2012年开始向被告提供石粉，截至2014年1月经双方确认，被告累计欠原告货款132430元。原告另于2014年9月29日向被告提供价值12710元的石粉，故被告共计欠付货款145140元，原告多次催要未果，后法院受理了被告的破产申请，故要求依法判令：一、确认被告欠付原告货款145140元及自2014年4月1日起至2015年2月12日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、诉讼费由被告负担。
被告键华公司辩称，张云明签订的确认单载明具体金额以结账单为准，故不能对132430元予以确认，材料购进结算单没有键华公司公章或法定代表人的签字，也故不能确认。
经审理查明：键华公司成立于2002年7月22日，法定代表人张云明，经营范围：混凝土预制构件、粉煤灰砖块、彩色水泥瓦加工、销售；建材销售。张永清因向键华公司供应石粉而产生业务往来，2014年1月7日，张云明向张永清出具确认单一份，载明：就欠张永清材料款合计132430元，壹拾叁万贰仟肆佰叁拾元，于2014年3月底前结清，特此凭证（具体金额以结账单为准）。键华公司会计戈某甲确认在与张永清对账后，键华公司将结算单收回形成了上述确认单，金额是132430元。2014年9月29日，张永清向键华公司供应石粉并形成金额为12710元的《材料购进结算单》一份，戈某甲在该结算单上签字确认。
另，本院于2015年2月12日立案受理键华公司破产清算一案。
上述事实，有原、被告的陈述，确认单、材料购进结算单、谈话笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告张永清因向被告键华公司供应石粉而形成买卖合同关系，双方之间的交易行为合法有效。被告法定代表人张云明于2014年1月7日向原告出具确认单，确认欠付原告货款132430元，被告会计戈某甲对此亦予以确认，故对于上述金额本院予以确认。此后双方又于2014年9月29日发生一笔业务往来，交易金额为12710元，被告会计戈某甲对此予以确认，故原告有权向被告主张此款。综上，被告欠付原告货款共计145140元（132430＋12710），本院已于2015年2月12日受理键华公司破产清算一案，故原告要求本院对上述金额予以确认，有事实和法律依据，本院确认被告欠付原告货款145140元。
被告承诺132430元于2014年3月31日前付清欠款，但未能履行承诺，故原告要求被告支付自逾期之日起即2014年4月1日至2015年2月12日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，经计算金额为6876.06元，本院对此金额予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京键华新型建材制品有限公司欠原告张永清货款145140元、利息6876.06元，合计152016.06元。
案件受理费3202元减半收取1601元、保全费1270元，合计2871元，由被告南京键华新型建材制品有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈猛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 潘虹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执936号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人王某某，男，汉族，1963年7月7日出生，住所地昌图县八面城镇单家村*组。
被执行人辽宁省某某有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图县某某联社申请王某某、辽宁省某某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2151号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人王某某、辽宁某某有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执936号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人王小波。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人王小波借款合同纠纷一案,查明被执行人王小波拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王小波加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月十五日书记员 王阿娉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初743号
原告：姜宗绪，男，1952年2月13日出生，汉族，住荣成市。
被告：荣成市崖西业烽冷风库，住所地荣成市。
经营者：赵堂军。
原告姜宗绪与被告荣成市崖西业烽冷风库仓储合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宗绪到庭参加了诉讼。被告荣成市崖西业烽冷风库经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜宗绪向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告苹果款11634元及利息。事实与理由：2015年11月，原告将自己的苹果存放到被告冷风库，总价款11634元,被告至今未付。现起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告荣成市崖西业烽冷风库未答辩。
本院经审理，对没有争议的事实认定如下：
原告系果农，被告系主营水果、蔬菜储存及销售的个体工商户。2015年11月2日，原告在被告处存放“80”规格的富士苹果20筐，“75”规格的富士苹果6筐。被告将上述苹果出卖，其中“80”规格的富士苹果5945公斤，单价1.6元，计款9512元；“75”规格的富士苹果1768公斤，单价1.2元，计款2122元，合计11634元。此款被告至今未付，原告追索不成，提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、入库单、被告出卖苹果的明细等证据在案为证。
本院认为，原被告之间系仓储合同关系，被告将原告苹果出卖，应当将苹果款返还给原告。故原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后拒不到庭应诉，也未进行答辩，放弃其诉讼权利，应承担相应的败诉风险。被告不到庭，不影响本院依据查明的事实依法审理并作出判决。依据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十七条、第三百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市崖西业烽冷风库于本判决生效后十日内给付原告姜宗绪货款11634元，并自2018年1月19日起，至被告付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二０一八年二月七日
书记员 车蓉蓉
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审42号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：郭晓甲，男，1984年8月13日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年7月4日作出的编号为410321-1005769002号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 ：任丽鹏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初01315号
原告：金华恒浩物业服务有限公司，住所地金华市婺城区环城南路西段1586号龙腾·铭德广场430室。
法定代表人：洪锐，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，系公司员工，住金华市金东区。
被告：陈秀红，女，1972年1月19日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告金华恒浩物业服务有限公司为与被告陈秀红物业合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告金华恒浩物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华恒浩物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华恒浩物业服务有限公司撤回对被告陈秀红的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华恒浩物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月二十四日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初805号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人丁军，男，1988年2月12日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，常州广诚汽车修理服务有限公司实际经营人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住常州市钟楼区。2017年6月12日因本案被取保候审。
被告人赵立，男，1982年2月2日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，上海必胜客宅急送延陵餐厅员工，住常州市天宁区。2017年6月12日因本案被取保候审。
被告人吴丹，男，1981年11月8日出生于江苏省常州市，汉族，大学本科文化，常州雅乐色彩商贸有限公司员工，住常州市天宁区。2017年6月12日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）759号起诉书指控被告人丁军、赵立犯诈骗罪、被告人丁军、吴丹犯保险诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人丁军、赵立、吴丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
一、诈骗
被告人丁军、赵立于2015年10月至2017年1月，共谋通过制造车辆事故骗取中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称：中国人保常州分公司）保险理赔金，后由赵立提供登记在陈某名下的苏Ｄ×××××东风标致轿车以及行驶证、驾驶证等证件，丁军负责制造事故进行理赔。至案发，被告人丁军涉案金额88040元，被告人赵立涉案金额65250元。具体事实分述如下：
1.被告人丁军、赵立于2015年10月经事先预谋，在本市钟楼区广成路28号常州广诚汽车修理服务有限公司，故意制造苏Ｄ×××××东风标致轿车与苏Ｄ×××××奥迪轿车碰撞事故，通过定损理赔骗得中国人保常州分公司保险理赔金人民币12080元。
2.被告人丁军、赵立于2016年1月经事先预谋，在本市钟楼区广成路28号常州广诚汽车修理服务有限公司，故意制造苏Ｄ×××××东风标致轿车与苏Ｄ×××××本田轿车碰撞事故，通过定损理赔骗得中国人保常州分公司保险理赔金人民币24870元。
3.被告人丁军、赵立于2016年7月经事先预谋，在本市钟楼区广成路28号常州广诚汽车修理服务有限公司，故意制造苏Ｄ×××××东风标致轿车水淹事故，通过定损理赔骗得中国人保常州分公司保险理赔金人民币9800元。
4.被告人丁军于2016年7月，在本市钟楼区广成路28号常州广诚汽车修理服务有限公司，故意制造苏Ｄ×××××丰田轿车水淹事故，通过定损理赔骗得中国人保常州分公司保险理赔金人民币5000元。
5.被告人丁军、赵立于2016年11月经事先预谋，在本市钟楼区广成路28号常州广诚汽车修理服务有限公司，故意制造苏Ｄ×××××东风标致轿车与浙Ａ×××××尼桑轿车碰撞事故，通过定损理赔骗得中国人保常州分公司保险理赔金人民币18500元。
6.被告人丁军于2016年12月，在本市钟楼区广成路28号常州广诚汽车修理服务有限公司，故意制造苏Ｄ×××××丰田轿车与沪Ｃ×××××丰田轿车碰撞事故，通过定损理赔骗得中国人保常州分公司保险理赔金人民币17790元。
二、保险诈骗
被告人丁军、吴丹于2016年12月经事先预谋，在本市钟楼区广成路28号常州广诚汽车修理服务有限公司，故意制造苏Ｄ×××××别克轿车与沪Ａ×××××尼桑轿车碰撞事故，通过定损理赔骗得中国人保常州分公司保险理赔金人民币18930元。
案发后，被告人丁军退出人民币106970元；被告人丁军、吴丹主动投案，如实供述了犯罪事实；被告人赵立如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁军、赵立、吴丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阚某、陈某俊、郭某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车保险报案记录，机动车保险索赔申请书，江苏增值税普通发票，常州广诚汽车修理服务有限公司账簿，营业执照，银行交易明细，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁军、赵立多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人丁军、吴丹故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。三被告人的行为分别属共同犯罪。被告人丁军在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人赵立、吴丹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，被告人赵立应当减轻处罚，被告人吴丹应当从轻处罚。被告人丁军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人丁军、吴丹犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人丁军可以减轻处罚，被告人吴丹可以从轻处罚。被告人赵立如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁军退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人丁军、赵立、吴丹的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人丁军、赵立犯诈骗罪；被告人丁军、吴丹犯保险诈骗罪；三被告人的行为分别属共同犯罪；被告人丁军在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人赵立、吴丹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人丁军一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人丁军、吴丹是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵立如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。
二、被告人赵立犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；罚金人民币六万元（已缴纳）。
三、被告人吴丹犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；罚金人民币二万元（已缴纳）。
上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 许静霞
二〇一八年一月十一日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11903号
原告：马敏浩，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈龙和，男，1952年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院受理原告马敏浩与被告陈龙和、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由杭州互联网法院集中管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告在注册会员时同意确认的《淘宝服务协议》（已经公证）约定“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，因被告浙江淘宝网络有限公司住所地在杭州市余杭区，故本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网购物、服务等合同纠纷案件，故本案应移送杭州互联网法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送杭州互联网法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许兴荣
二〇一七年十月十九日
书记员 吴文卉
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初11903号原告：马敏浩，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈龙和，男，1952年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院受理原告马敏浩与被告陈龙和、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由杭州互联网法院集中管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告在注册会员时同意确认的《淘宝服务协议》（已经公证）约定“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，因被告浙江淘宝网络有限公司住所地在杭州市余杭区，故本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网购物、服务等合同纠纷案件，故本案应移送杭州互联网法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送杭州互联网法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  许兴荣二〇一七年十月十九日书记员  吴文卉
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初29号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人张某，男。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）29号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员梅金泉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日14时许，在垦利区某小区单元门前，被告人张某、同案犯宋某（已判刑）因债务纠纷与被害人李某3发生争执，张某、宋某对李某3实施殴打，并将李某3打伤，经法医鉴定，李某3头面部及胸部损伤均为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、视听资料等证据，指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
经审理查明：
2014年11月30日14时55分许，在垦利区某小区单元门前，被告人张某同宋某（已判刑）与被害人李某3因经济纠纷发生争执，张某与宋某对李某3实施殴打。2015年10月10日，垦利县公安局刑事技术室出具（垦）公（刑）鉴（伤）字［2015］068号法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见为李某3头面部及胸部损伤均为轻伤二级。
另查明，宋某已赔偿李某3因本次伤害所造成的全部经济损失。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的受案登记表、被告人张某身份信息、抓获经过、垦利区公安局垦公（垦）鉴通字［2017］00022号鉴定意见通知书、山东省东营市东营区人民法院（2005）东刑初字第350号刑事判决书、山东省东营市东营区人民法院（2013）东刑初字第366号刑事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍刑执字第797号刑事裁定书、山东省潍北监狱（2014）潍狱字第480号刑满释放人员通知书、山东省垦利县人民法院（2016）鲁0521刑初19号刑事附带民事判决书、山东省垦利县人民法院（2012）垦民初字第5号民事判决书、协议书、借款合同、担保（保证）协议，证人宋某、李某1、李某2、董某、刘某1、刘某2的证言，被害人李某3的陈述，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字［2015］068号法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人李某3辨认笔录及照片、宋某及被告人张某指认现场笔录及照片、某小区监控录像、被告人张某在公安侦查阶段的供述等证据材料。
本院依法调取了付给李某三48,485.84元案款的垦利县人民法院0011376号案件过付款专用票据（付款）。
经法庭质证，被告人张某对上述证据均未提出异议，公诉机关提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人已获得赔偿，对被告人张某可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2019年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 卞学民
人民陪审员 张树和
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 娜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1592号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:周练明，男，汉族，1987年11月8日出生，住贵州省绥阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市金桥路*号。
负责人：侯美芝，该支公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘昌杰，男，苗族，1962年3月18日出生，住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文永花，女，苗族，1969年9月21日出生，住贵州省雷山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:文康，男，苗族，1976年6月5日出生，住贵州省雷山县。
再审申请人周练明因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋保险黔东南中心支公司）、文康、潘昌杰、文永花机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
周练明申请再审称：二审法院对被申请人太平洋保险黔东南中心支公司二审提交的《机动车第三者责任保险条款》没有进行质证，显失公平。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审审查阶段，申请人周练明提出二审法院对被申请人太平洋保险黔东南中心支公司二审提交的《机动车第三者责任保险条款》没有进行质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人周练明的这一申请事由进行了审查。经查，2017年3月13日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院组织双方当事人对《机动车第三者责任保险条款》进行了质证，申请人的委托诉讼代理人周思群参加了质证会，并发表了质证意见。故申请人的理由不能成立，本院不予支持。
综上，周练明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周练明的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1592号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:周练明，男，汉族，1987年11月8日出生，住贵州省绥阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市金桥路*号。负责人：侯美芝，该支公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘昌杰，男，苗族，1962年3月18日出生，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文永花，女，苗族，1969年9月21日出生，住贵州省雷山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:文康，男，苗族，1976年6月5日出生，住贵州省雷山县。再审申请人周练明因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋保险黔东南中心支公司）、文康、潘昌杰、文永花机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。周练明申请再审称：二审法院对被申请人太平洋保险黔东南中心支公司二审提交的《机动车第三者责任保险条款》没有进行质证，显失公平。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。本院经审查认为，再审审查阶段，申请人周练明提出二审法院对被申请人太平洋保险黔东南中心支公司二审提交的《机动车第三者责任保险条款》没有进行质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人周练明的这一申请事由进行了审查。经查，2017年3月13日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院组织双方当事人对《机动车第三者责任保险条款》进行了质证，申请人的委托诉讼代理人周思群参加了质证会，并发表了质证意见。故申请人的理由不能成立，本院不予支持。综上，周练明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周练明的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 陈茂华二〇一七年九月二十九日书记员 秦 雯