黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第33号
原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行。
负责人殷泽，该行行长。
委托代理人马东，男，1981年11月1日出生，汉族，龙江银行股份有限公司黑河九三支行副行长。
委托代理人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告于志国，男，1974年3月8日出生，汉族，黑龙江省尖山农场第二管理区工人。
被告王征，男，1980年1月5日出生，汉族，农民。
被告姚爱佳（系王征妻子），女，1989年12月24日出生，汉族，无职业。
被告韩世荣，男，1965年5月4日出生，汉族，黑龙江省尖山农场第二管理区工人。
被告刘玉梅（系韩世荣妻子），女，1968年8月6日出生，汉族，黑龙江省尖山农场第二管理区工人。
被告王威，男，1974年7月7日出生，汉族，无职业。
被告孙红（系王威妻子），女，1978年2月28日出生，汉族，无职业。
二被告共同委托代理人高建滨（系被告王威的姐夫），男，1970年12月12日出生，汉族，黑龙江省尖山农场第一畜牧养殖区工人。
二被告共同委托代理人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告线国涛，男，1981年4月22日出生，汉族，无职业。
被告张凤，女，1978年3月7日出生，汉族，无职业。
原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行（以下简称龙江银行九三支行）诉被告于志国、王征、姚爱佳、韩世荣、刘玉梅、王威、孙红、线国涛、张凤金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东、吕英，被告于志国、王征、韩世荣、刘玉梅、线国涛、张凤、被告王威、孙红委托代理人高建滨、王军到庭参加诉讼，被告姚爱佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行九三支行诉称：2013年3月1日被告于志国向原告借款400000.00元，用于种地，借款期限从2013年3月1日至2014年2月28日，年利率8.4%。本合同签订后，中国人民银行调整同期贷款基准利率为基础上浮40%。借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，其余被告为担保人。至2014年2月28日被告于志国尚欠贷款本金323432.11元，利息26941.89元（2014年2月23日，连正亮为借款人于志国偿还本金26567.89元、利息2182.11元；同年2月27日，王成柱为借款人于志国偿还本金50000.00元，利息4153.33元）。该借款人于志国于2014年12月19日还款12000.00元，剩余本金为311432.11元。至2015年2月28日罚息为7739.09元（（311432.11元×8.4%×1.5）÷360天×71天）；复息33281.16元（（323432.11元×8.4%×1.5）÷360天×294天）；逾期利息3483.99元{（（7739.04元＋33281.16元）×8.4%）÷360天×364天}；本息共计人民币382878.24元，经原告向其催要，被告于志国一直拖延还款。鉴于此，原告依据《中华人民共和国合同法》第196条、《中华人民共和国担保法》第18条的规定，对被告提起诉讼。请求1、依法判令被告于志国偿还贷款本金311432.11元，利息26941.89元，罚息7739.09元，复息33281.16元；逾期利息3483.99元，本息共计人民币
382878.24元；并承担本案诉讼费用。2、判令被告王征、姚爱佳、韩世荣、刘玉梅、线国涛、张凤、王威、孙红对欠款本息和诉讼费承担连带给付责任。2015年2月28日后的利息以逾期罚息为标准，计算至实际给付之日止。
被告于志国辩称：一、在联保合同上签字是事实。二、除了认识韩世荣外，其他联保人员都不认识。三、该笔贷款只使用了47000.00元种了4垧地。开始签合同的时候有1050亩地，贷款之后只种了4垧地，其余被告于志国放弃承包。被告于志国已经偿还了12000.00元，该部分应当予以扣除。四、因该笔贷款的资金走向被告于志国不知情，该笔贷款及利息应由实际种地人或使用贷款人负责偿还。综上，被告于志国同意偿还47000.00元借款的剩余部分及利息。收据中薛丽、于志成、于志国的钱是薛丽、于志成、于志国本人使用，剩余的钱都是王延国借用了，应由王延国还。不要求其他被告承担连带担保责任。请求法院依法驳回原告对被告于志国的诉讼请求。
被告王征未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，不同意承担剩余部分担保责任。
被告姚爱佳未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
被告韩世荣、刘玉梅辩称：一、在联保合同上签字是事实。二、除了于志国外其他联保人员都不认识。也不知道银行贷款发放到谁手中，被告韩世荣、刘玉梅并未收到过银行发放的贷款，也没有使用过该笔贷款。三、被告韩世荣、刘玉梅种地的钱是自己单独缴纳，并没有使用过该笔贷款。四、该笔贷款及利息应由实际种地人或使用贷款的人员负责偿还，被告韩世荣、刘玉梅不应承担担保责任。综上，被告韩世荣、刘玉梅不同意偿还该笔贷款及利息，请求法院依法驳回原告对被告韩世荣、刘玉梅的诉讼请求，以维护被告韩世荣、刘玉梅的合法权益。
被告王威、孙红辩称：不应承担连带担保责任，理由如下：联户担保合同中没有约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第26条的规定，连带担保责任保证期间未约定的为主债务履行期满六个月。现原告起诉王威、孙红承担连带保证责任已超过六个月，故被告王威、孙红不应再承担连带保证责任。即王威、孙红已免除连带保证责任。请求法院依法驳回原告对王威、孙红的诉讼请求。
被告线国涛未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，不承担担保责任。
被告张凤辩称：一、在联保合同上签字是事实。二、除了王征以外的其他联保人员都不认识。不知道银行贷款发放到谁手中，也没有收到过银行发放的贷款，也没有使用过该笔贷款。三、被告张凤没有种地，没有使用过该笔贷款。四、因该笔贷款的资金走向被告张凤不知情，该笔贷款及利息应由实际种地人或使用贷款的人员负责偿还，被告张凤不应承担担保责任。综上，被告张凤不同意偿还该笔贷款及利息，请求法院依法驳回原告对被告张凤的诉讼请求。
原告龙江银行九三支行为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明。欲证明原告是合法的金融机构。被告于志国、王征、韩世荣、刘玉梅、王威、孙红、线国涛、张凤均无异议。
2、联户借款合同及联户担保合同复印件。欲证明被告于志国向原告借款的数额、借款期限、利息及逾期不还的罚息计算方法、借款用途是用于种地。其他被告承担连带担保责任。借款合同中约定采用委托支付的方式，说明借款人对委托支付的方式是认可的。被告于志国提出贷款时贷款数额不知道，只知道贷款了4垧地的钱。被告王征没有异议，合同是真实的，当时贷款的时候都知道每个人贷款多少钱。被告韩世荣、刘玉梅、线国涛、张凤无异议。被告王威、孙红对真实性没有异议，但认为还可以证明借款合同第三条第一款第三项证明受托支付方为尖山农场第二畜牧养殖区，根据约定内容，证明尖山农场第二畜牧养殖区应对资金的发放负有监管职责。根据合同第七条第一款第一项内容，证明贷款人有权终止合同。本案中五户联保的借款合同所承包的土地都没有实际履行，根据约定，乙方有权提前收回贷款，而本案原告，没有履行职责，存在重大过错，其产生的不能收回贷款，应由其自己承担。从联户担保合同中证明没有约定担保期限。
3、龙江银行九三支行留存查询一联的借款凭证复印件。欲证明原告将款打到被告于志国指定的账户黑龙江省尖山农场。被告于志国、王征、韩世荣、王威、孙红无异议。被告刘玉梅、线国涛、张凤称不知道。
4、土地承包合同复印件一份。欲证明被告于志国承包黑龙江省尖山农场第二管理区土地1050亩，承包费合计840000.00元。因此原告为其发放种地贷款400000.00元。被告于志国、王征、线国涛、张凤无异议。被告韩世荣、刘玉梅无异议，但种多少地不知道。被告王威、孙红对种地亩数不清楚，但是对合同没有异议。但是根据合同约定于志国没有用于本合同的约定用款。
5、于志国借款本息清单证明。欲证明被告于志国截止2015年2月28日共欠原告本息合计382878.24元。被告于志国无异议。但提出贷款这些钱，只使用了47000.00元，只还使用的47000.00元，其余的不还。被告王征、韩世荣、刘玉梅、线国涛、张凤无异议。被告王威、孙红对真实性没有异议，但是对于志国贷款的本息或其自己使用的47000.00元不应承担连带担保责任。
被告于志国为证明其主张成立，向本院举示贷款还款凭条1张。欲证明2014年12月19日还款12000.00元。原告认为还款凭条不是正规的还款凭证，是一张存款凭条。但是被告于志国确实有还款12000.00元的事实，原告已经在诉状中将已还款部分去除。被告王征、韩世荣、刘玉梅、王威、孙红、线国涛、张凤无异议。
被告王征、姚爱佳、韩世荣、刘玉梅、王威、孙红、线国涛、张凤未提交证据。
本院依职权调取的证据：
尖山农场第二畜牧养殖区贷款发放收据复印件。欲证明被告于志国本人签字同意的贷款发放情况及使用情况。原告无异议，但认为被告于志国从原告处借款，应由被告于志国偿还原告。至于于志国私下将钱给谁用了，原告不清楚，与原告无关。被告于志国承认字都是本人签的，但认为谁用的钱谁还。被告王征、韩世荣、刘玉梅、线国涛、张凤无异议。被告王威、孙红对被告于志国的签字不清楚，假如都是于志国签字，这笔钱不应由被告王威、孙红承担连带偿还责任。
经开庭审理本院对原告、被告于志国提交的证据进行了审查核实，本院认证如下：原告提交的证据1、4、5，被告于志国、王征、韩世荣、刘玉梅、王威、孙红、线国涛、张凤均无异议，本院予以采信。提交证据2、王征、韩世荣、刘玉梅、王威、孙红、线国涛、张凤均无异议，被告于志国已在借款合同上签字确认，该证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。提交的证据3，被告于志国、王征、韩世荣、王威、孙红无异议，被告刘玉梅、线国涛、张凤称不知道，因该证据是龙江银行九三支行留存查询被告于志国借款凭证，证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告于志国提交的证据，原告、被告王征、韩世荣、刘玉梅、王威、孙红、线国涛、张凤无异议，本院予以采信。本院依职权调取的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年3月1日，原告龙江银行九三支行与被告于志国签订了联户借款合同，约定借款金额为400000.00元；借款用途用于种地；借款期间为2013年3月1日至2014年2月28日，借款利率为年利率8.4%。合同签订后，中国人民银行调整同期贷款基准利率为基础上浮40%。其中借款合同约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息；直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。合同第3.1.3双方约定的贷款支付方式为受托支付。对于双方约定以受托方式支付的，借款人同意贷款人根据其委托将贷款资金支付给其指定的符合本合同约定用途的交易对象账户，账号为25040120004000001。同年3月1日，原告与被告于志国、王征、姚爱佳、韩世荣、刘玉梅、王威、孙红、线国涛、张凤签订了联户担保合同，约定联保小组内各成员相互提供连带责任担保，未约定保证期间。合同签订后，原告按照合同约定将借款400000.00元汇至黑龙江省尖山农场计财科账户，后由黑龙江省尖山农场计财科将于志国借款拨到黑龙江省尖山农场第二畜牧养殖区，被告于志国在黑龙江省尖山农场第二畜牧养殖区会计处签字办理用款手续。2014年2月23日，连正亮为被告于志国偿还借款本金26567.89元、利息2182.11元；同年2月27日，王成柱为于志国偿还借款本金50000.00元，利息4153.33元。至2014年2月28日被告于志国尚欠贷款本金323432.11元，利息26941.89元。被告于志国于2014年12月19日还借款本金12000.00元，剩余本金为311432.11元，利息26941.89元；至2015年2月28日的罚息为7739.09元；复息33281.16元；逾期利息3483.99元；本息共计人民币382878.24元。
另查明，2013年1月1日，被告于志国与黑龙江省尖山农场签订了土地承包经营合同书，承包土地1050亩，承包期限一年，承包费为840000.00元。合同签订后，被告于志国只耕种了4垧地，其余被告于志国自己放弃承包，被告于志国通知了被告王征、韩世荣；未通知原告和其他被告。
同时查明，被告于志国贷款逾期后，原告于2014年11月份向被告于志国下达逾期农贷催收通知书，并同时向被告王征下达催要通知书。但未向姚爱佳、韩世荣、刘玉梅、王威、孙红、线国涛、张凤主张承担连带保证责任。
本院认为，原告龙江银行九三支行与被告于志国订立的联户借款合同及与被告王征、姚爱佳、韩世荣、刘玉梅、王威、孙红、线国涛、张凤订立的联户担保合同系双方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，该合同合法有效。双方有关借款利息、逾期罚息、复息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告于志国提供了借款，被告于志国未按合同义务履行还款，被告于志国在借款期间届满后经原告催要后仅返还借款12000.00元，故原告主张于志国返还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于志国辩称只使用47000.00元，其余贷款应由实际使用人偿还。根据本院调取的黑龙江省尖山农场第二畜牧养殖区贷款发放收据显示，均是被告于志国本人签字办理的用款手续。于志国在庭审中承认将部分贷款给别人用了，没有用于种地，是于志国与他人之间的另一个法律关系。被告于志国应为本案的借款人。被告于志国辩解的理由不成立，本院不予支持。对原告主张于志国返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告王征、姚爱佳、韩世荣、刘玉梅、王威、孙红、线国涛、张凤对被告于志国的借款承担连带给付责任。因于志国的贷款是于2014年2月28日到期，原告是于逾期后的同年11月份通知了被告王征承担担保责任；但并未通知被告姚爱佳、韩世荣、刘玉梅、王威、孙红、线国涛、张凤承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在被告于志国的借款逾期后，并未通知被告姚爱佳、韩世荣、刘玉梅、王威、孙红、线国涛、张凤作为担保人偿还于志国的借款。故原告主张被告姚爱佳、韩世荣、刘玉梅、王威、孙红、线国涛、张凤对被告于志国的借款承担连带给付责任，本院不予支持。原告虽向被告王征主张了保证责任，但并未在保证期间内主张，故原告主张被告王征承担连带给付责任，本院不予支持。
原告主张被告于志国返还本金为311432.11元，支付2013年3月1日到2014年2月28日的利息26941.89元（本金
400000.00元－26567.89元连正亮还款－50000.00元王成柱还款）×8.4%÷12个月×11个月＋（400000.00元－26567.89元－50000.00元）×8.4%÷360天×27天；2015年2月28日罚息33281.16元（400000.00元－26567.89元－50000.00元）×8.4%×1.5倍÷360天×294天（2014年2月28日至12月19日此时的计算本金数为323432.11元）；2014年12月19日至2015年2月28日的罚息7739.09元（311432.11元×8.4%×1.5倍）÷360天×71天；2013年3月1日至2014年2月28日超期复息3483.99元（33281.16元＋7739.09元）×8.4%÷360天×364天；2015年2月28日后的利息主张1.5倍，即在双方签订的合同执行的利率水平上加50%计收逾期罚息（即12.6%），至实际给付之日。符合原、被告双方在借款合同中的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，截止2015年2月28日，被告于志国共欠原告本金311432.11元、原到期利息26941.89元、超期罚息41020.25元、超期复息3483.99元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于志国返还原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行借款本金311432.11元、支付到期利息26941.89元、超期罚息41020.25元、超期复息3483.99元本息共计人民币
382878.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。2015年2月28日后的利息以本金311432.11元为基数按年利率12.6%计算至实际给付之日止；
二、驳回原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行其他诉讼请求。
如被告于志国未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7043.00元，由被告于志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王莉萍
审 判 员 曹爱民
代理审判员 姜校锋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周美玉