重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03362号
原告：杜高森，男，汉族，1946年11月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：杜某乙（原告之子），汉族，1973年4月18日出生，住重庆市江津区。
被告：陈俊吉，男，汉族，1987年3月10日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆华卫交通设施有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路蜀果2号楼11号，组织机构代码07882760-6。
法定代表人：柯卫漆，总经理。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街2号第21层，组织机构代码53743706-6。
负责人：刘明玖，总经理。
委托代理人：刘世伟，被告公司员工，一般代理。
原告杜高森与被告陈俊吉、重庆华卫交通设施有限公司（下称华卫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告杜高森的委托代理人洪晨、杜某乙，被告华卫公司的委托代理人周勇，被告保险公司的委托代理人刘世伟到庭参加了诉讼。被告陈俊吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜高森诉称：2014年3月13日10时30分许，被告陈俊吉驾驶渝CN8**号轻型货车，沿石门乡村路从朱扬往江津城区方向行驶，当行驶至江津区石门镇李家坝街路段处，由于避让措施不当，与从车行方向公路右边往左边横过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警队责任认定：被告陈俊吉承担事故全部责任。原告受伤后在江津区中心医住院院治疗两次共108天出院。2014年12月20日，原告的伤经重庆市江津司法鉴定所评定为一个八级和两个十级伤残；取除内固定续医费为8000元；杜高森困重型颅脑损伤、左锁骨远端骨折出院后六个月内需一人部分护理依赖。请求判令被告赔偿原告医疗费19713.20元、住院伙食补助费32元／天×108天=3456元、护理费5500元／月×13月（从2014年3月13日起至2015年4月7日止，共计390天）=71500元、误工费62470元／年÷365天×390天=66748.70元、残疾赔偿金25216元／年×12年×44%=133140.48元、被扶养人生活费17814元／年×14年×44%÷4人=27433.56元、交通费1000元、营养费15000元、鉴定费2000元、续医费8000元，精神损害抚慰金20000元，共计367991.94元。上述损失首先由被告保险公司在交强险和商业三者限额内进行赔偿；不足部分由被告陈俊吉、华卫公司承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝CBN8**号小型普通客车在我司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保额为500000元，系不计免赔，事故发生在保险期内，我司愿在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任；原告请求赔偿的医疗费以票据金额核实为准，超出交强险部分应扣除15%的非医保用药；对住院伙食补助费无异议；护理费以住院时间按每天80元的标准计算，若出院后确需护理6个月，也最多按每天50元计算；原告的误工费不应当得到主张；对原告鉴定的伤残等级、续医费有异议；被扶养人生活费不应当得到支持；交通费认可300元；营养费认可2000元；鉴定费不属保险公司赔偿的范围；精神损害抚慰金过高。
被告华卫公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。被告陈俊吉系我司聘请的驾驶员，当天系在履行职务行为中发生的交通事故；对原告请求赔偿的损失项目和金额同意被告保险公司的答辩意见；对超出交强险部分外的医疗费同意扣除15%的非医保用药；事故发生后，我司垫付原告医疗费91197.59元，另垫付原告现金43408.40元，要求计算扣除。
经审理查明：2014年3月13日10时30分许，被告陈俊吉驾驶渝CN8**号轻型货车，沿石门乡村路从朱扬往江津城区方向行驶，当行驶至江津区石门镇李家坝街路段处，由于避让措施不当，与从车行方向公路右边往左边横过公路的行人杜高森相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：被告陈俊吉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成事故的全部原因，负事故全部责任；原告杜高森无事故责任。原告受伤后，当即被送往江津区中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、重型颅脑损伤：脑挫裂伤伴左侧额叶血肿、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧颧弓骨折；2、双肺挫伤；3、双侧腔积液；4、双侧肋骨骨折；5、左侧锁骨远端骨折。住院治疗91天出院。出院医嘱：1、如出现头痛剧烈、呕吐频繁、神志不清、肢体乏力、癫痫发作、胸闷、气促、胸肩部疼痛不适即来复查；2、每月我科复查；3、休息半月，需人护理，加强营养。2014年9月12日，原告因左肩部反复肿痛、活动受限，又入江津区中心医院住院治疗，被诊断为：1、左锁骨远端陈旧性骨折伴肩锁关节脱位；2、左侧第5、6肋骨骨折。住院17天出院。出院医嘱：1、口服消肿、止痛、促进骨折愈合药物治疗；2、继续左前臂悬吊带悬吊4-6周；3、出院后15天、1月、2月、3月、6月、9月、12月复查X片了解骨折愈合情况并决定何时取除内固定；4、门诊随访；5、继续门诊治疗；6、左上支禁止负重，何时能负重依据医师意见；7、如骨折愈合，一年后取出内固定，如骨折延迟愈合或内固定松动、断裂，需及时再次手术治疗；8、加强营养、休息及护理，休息1月。原告在住院期间由其女儿杜某甲护理。原告两次住院及遵医嘱复查、治疗等共产生医疗费110910.79元。其中：被告华卫公司垫付91197.59元，原告自行垫付19713.20元。另外，被告华卫公司还垫付原告现金43408.40元，垫付轮椅费1110元。2014年12月20日，原告的伤经重庆市江津司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：杜高森因车祸伤重型颅脑损伤，脑挫裂伤伴左侧额叶血肿、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折致轻度智力缺损，日常生活有关活动能力严重受限的伤残程度为七级伤残；左侧锁骨远端骨折致左上肢丧失功能约14%的伤残程度为十级伤残；左侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折的伤残程度为十级伤残。杜高森因车祸伤左锁骨远端骨折内固定器在位需择期取除需续医费8000元整。杜高森因车祸伤重型颅脑损伤、左锁骨远端骨折出院后6个月内需一人部分护理依赖。审理中，被告虽对该鉴定意见有异议，但未在本院规定的期间内提出重新鉴定的书面申请。
另查明：原告杜高森与杨某某系夫妻关系，均系农村居民户口。杨某某无工作，无经济收入，每月有农村养老保险金80元。原告杜高森夫妻共生育有杜某甲、杜某乙等三个子女。原告杜高森系乡村医生，有重庆市江津区卫生局颁发的乡村医生执业证书，并从2006年8月起至发生交通事故时止，在江津区石门镇李家村卫生室从事乡村医生职业。原告杜高森夫妻从2012年12月30日起，租赁重庆市江津区某某镇街道杨某甲房屋居住至今。渝CN8**号轻型货车系被告华卫公司所有，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，三者险的保额为500000元，系不计免赔，事故发生在保险期内。被告陈俊吉系被告华卫公司聘请的驾驶员，当天系在执行工作任务中发生的交通事故。
原告杜高森因交通事故受伤致残产生的损失有：医疗费110910.79元、住院伙食补助费32元／天×108天=3456元、护理费（32185元／年÷365天×108天）＋（50元／天×180天）=18523.44元、误工费（38268元／年÷365天）×281天（从受伤之日起至定残前一日止）=29460.04元、残疾赔偿金151864.02元（其中残疾赔偿金25216元／年×12年×42%=127088.64元、被扶养人生活费（17814元／年-960元）×14年×42%÷4人=24775.38元）、交通费800元、营养费3000元、鉴定费2000元、续医费8000元、其他合理支出费用（轮椅）1110元、精神损害抚慰金20000元，共计349124.29元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述；有原告提供的交通事故认定书，医院病历，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费、交通费票据，户口页，租房合同，乡村医生执业证书，石门镇中心卫生院证明；被告提供的行驶证、驾驶证，交强险、商业三者险保单，医疗费票据等证据经庭审质证后在卷可证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方赔偿；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告陈俊吉驾驶机动车行经没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，遇行人横过公路采取避让措施不当，其违法行为导致本次交通事故，公安交通管理部门认定被告陈俊吉负事故全部责任，符合相关法律法规的规定，本院予以确认。原告的伤残等级、续医费、护理时限，系有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员根据原告的伤情作出的鉴定结论，被告虽有异议，但并未在规定的期间内提出重新鉴定的申请，本院对该鉴定结论予以采信。原告请求赔偿的医疗费加上被告垫付的医疗费在本案中一并处理，实际金额为110910.79元，对超出交强险部分扣除15%的非医保用药，双方已达成一致意见，本院予以确认。对住院伙食补助费双方无异议，本院予以认定。原告举示的证据不足以证明杜某甲的工资收入情况，故其护理费在住院期间部分参照2013年度重庆市居民服务业（私营）从业人员年平均工资标准进行计算较为合理，出院后需部分护理依赖的6个月，被告同意按每天50元计算，比较符合实际，本院予以确认。原告在事故发生时虽也67岁高龄，但其提供的证据确能证明原告在从事医生职业，因此，其请求的误工费应当得到支持。标准以2013年度重庆市卫生工作（私营）从业人员年平均工资标准进行计算为宜。夫妻之间有相互扶养的义务，原告之妻无收入，其请求的被扶养人生活费应当得到支持，但其农村养老保险部分应当扣减。原告两次住院，交通费酌情确认800元。由于原告系重型颅脑损伤，需要增加营养以利康复，本院对原告请求的营养费酌情确认3000元。鉴定费依合同约定，不属被告保险公司赔偿的范围。轮椅费用属原告其他合理支出，可以由直接侵权人承担。由于原告受伤致残，对其精神打击较大，本院对原告请求赔偿的精神损害抚慰金20000元予以支持。综上，对原告因伤致残产生的上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告陈俊吉的用人单位被告华卫公司负责赔偿。被告保险公司就被告华卫公司应赔偿的部分在商业三者险限额内进行赔偿并直接向原告支付。即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告杜高森医疗费10000元、残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，共计120000元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告杜高森医疗费85774.17元（100910.79元×85%）、住院伙食补助费3456元、护理费18523.44元、误工费29460.04元、残疾赔偿金61864.02元、交通费800元、营养费3000元、续医费8000元，共计210877.67元。被告华卫公司赔偿原告损失（总损失349124.29元-交强险已赔120000元-商业三者险已赔210877.67元）=18246.62元。被告华卫公司垫付原告医疗费、现金及轮椅费共计135715.99元，扣除赔偿原告损失18246.62元及原告预交的案件受理费1078元，余款116391.37元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告的款项中抵扣并直接支付给被告华卫公司。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告杜高森医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告杜高森医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、续医费等共计210877.67元。其中，支付原告杜高森94486.30元；支付被告重庆华卫交通设施有限公司116391.37元。
三、被告重庆华卫交通设施有限公司赔偿原告杜高森医疗费、鉴定费、其他合理支出费用等共计18246.62元（已抵扣，不再实际履行）。
四、驳回原告杜高森的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告重庆华卫交通设施有限公司负担。此款原告已预交，经原告同意，由被告自行支付给原告（已抵扣，不实际履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一五年七月六日
书记员 刘 丹