河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2733号
原告张维宏，住承德市，公民身份号码×××。
委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被告吴清山，承德隆化县清风矿产品购销有限责任公司董事长，住承德市隆化县，公民身份号码×××。
委托代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
原告张维宏与被告吴清山民间借贷纠纷一案，原告张维宏向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告张维宏及其委托代理人陈彦冰、被告吴清山及其委托代理人韩燕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维宏诉称，被告自2012年3月份陆续向原告借款100.00万元，并于2013年3月28日出具保证书一份，承诺在2013年6月30日前还清此款，但被告至今仍未偿还。为此，原告特向人民法院起诉，请求法院判决被告给付原告欠款100.00万元及利息。
第二次开庭时，原告陈述在2012年7月20日和8月30日被告分别向原告借款48.00万元和6.00万元，由于被告到期未还，所以2013年2月8日被告向原告出具保证书一份，将本息计算为100.00万元，而且被告方在保证书中承诺，此保证书与借据有同等法律效力，故此原告方起诉时未提交原借据。为了减少诉累，将原、被告于2013年2月8日共同达成的共识作为证据起诉，本息共计100.00万元，如果双方共同履行，并不违反法律规定。由于被告方怠于履行承诺，原告诉至法院，那么就应该按照法律规定办理，原告方主张由被告给付原告借款本金54.00万元，并自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息。
为支持其诉请，原告提供如下证据材料：1号证据、2013年2月8日，被告为原告出具的保证书原件，证明被告承诺给付原告100.00万元；2、3号证据、借条两张，证明被告共计向原告借款54.00万元，在54.00万元中有30.00万元是通过银行转款，其余为现金支付；4、5号证据、银行转账凭证。
被告吴清山辩称，原告张维宏所述与事实不符，曹某找张某某，张某某找原告张维宏借款30.00万元，该30.00万元经被告吴清山被刘玉兰诈骗，是本案基本事实。被告被诈骗一案已在公安机关刑事立案，请求法院调取该卷宗。被告为原告出具的100.00万元的保证书是被告受原告及张某某等人胁迫出具，原告除出借30.00万元外，并未向被告出借过任何款项。另外，按照最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定，原告应提供100.00万元借款来源、借款经过、最基本的收据或收条等交付凭证，否则应承担相应的法律后果。综上，因原告实际出借30.00万元，被告愿承担30.00万元的还款责任，请法院依法判决。
为支持其抗辩，被告提供如下证据材料：1号证据、2014年7月21日被告向公安机关的报案材料，2号证据、曹某的证明一份，3号证据、调取证据申请，4号证据、提供证据申请，要求原告提供100.00万元借款的来源及借款经过，5号证据、最高院（2013）303号通知其中的第七项，6号证据、中国银行石家庄和平支行开户记录，7号证据石家庄冀北支行存现记录，8号证据、中国农业银行交易凭单两张，2012年3月2日，被告吴清山向刘某某卡中汇入30.00万元，以上证据证明2012年3月2日曹某向被告吴清山账户转入30.00万元，同日该30.00万元又经被告吴清山转入刘玉兰账户。
经庭审质证，原告对被告1、2号证据认为与本案无关联性；对3、4、5号，原告认为不是证据，不予质证，不能排除被告欠款的事实；原告认为被告的6-8号证据虽然是复印件，但对其真实性无异议，但是6-8号证据由于与本案没有关联性，对本案不起证据作用，被告吴清山向别人转款，和本案没有关系。
被告对原告的1号证据不予认可，认为该保证书是被告受胁迫出具的，该保证书形式上有瑕疵，除了被告吴清山签字外，其内容不是被告所写，也不是原告所写，明显是案外人所写。保证书从形式上看是别人写好，只是让被告签字，因此，该证据不具有合法性、真实性，被告不予认可；原告的2、3号证据两张借条不真实，其中48.00万元的一张借条中只有30.00万元是事实，其他18.00万元是利息，3号证据借条中的6.00万元是30.00万元本金的一个月利息，2、3号证据不具备客观性、真实性；在第一次开庭时，原告就已经认可2012年3月2日曹某找张某某，张某某找原告张维宏借款30.00万元，原告实际出借30.00万元的事实，该30.00万元在2012年3月2日经本案被告吴清山被刘玉兰诈骗，该30.00万元经被告吴清山手转入和转出是在2012年3月2日，本案原告提供的4、5号证据和被告认可的30.00万元具有关联性，其在2012年2月29日转账和转支的合计29.90万元转到曹某的账户，2012年3月2日该笔款项经曹某转入被告吴清山账户，又在同日被告吴清山账户汇入刘某某账户后被告以被诈骗案报案，该案公安机关正在侦查。
以上证据，本院经审查后认为：原告1号证据保证书的内容的书写人为案外人刘某某，被告仅在保证人处签名，因此不能排除被告在签字时非出于自己真实意思表示的合理怀疑，且结合原告提供的2、3号证据及原告陈述，该保证书所约定的借款利息已超过银行同期贷款利率的四倍，故本院不予确认。原告的2、3号证据，被告虽认为仅30.00万元是借款本金，其余24.00万元均是借款利息，但两份借条中被告均已写明借款用途为开矿用，并未约定利息，且除被告本人陈述外，没有提供其他证据予以佐证，因此对原告的2、3号证据，本院确认其证据效力。原告的4、5号证据，被告认可其与本案具有关联性，且被告同时认可原告为其提供30.00万元借款的事实，故对原告的4、5号证据，本院予以确认。
被告的1号证据“报案材料”为被告本人陈述其被诈骗的经过、2号证据“证明”为案外人曹某欲证明被告被诈骗的经过，两份证据与本案均不具有关联性，本院不予认定。被告提供的所谓3号证据实际为调取证据申请书，调取证据申请书本身在法律上不属于证据；被告申请法院调取的证据为被告吴清山被诈骗一案在公安机关的案卷材料，因被告是否被案外人诈骗与本案不具有关联性，本院不予准许。被告所谓的4号证据是要求原告提供证据的申请，该申请实际为被告方的抗辩事由。被告的5号证据为最高人民法院的指导性文件，不属于证据的范畴。被告的6-8号证据虽然为复印件，但原告认可其真实性，故本院对其真实性予以确认。
庭审中，被告申请对原告在法庭上是否说谎进行测谎鉴定，因测谎不属于鉴定的范畴，且根据法律规定，测谎结论亦不属于法定的证据种类，故对被告的该项申请，本院予以驳回。
经审理查明，原告张维宏通过银行转账的方式和现金给付的方式共计向被告吴清山提供借款54.00万元，2012年7月20日，被告吴清山为原告张维宏出具借条一张，内容为：“借条今借张维宏现金￥48万元（肆拾捌万元整）开矿用借款人：吴清山2012年7月20日”。2012年8月30日，被告又为原告出具借条一张，内容为：“借条今借张维宏现金6万元整（陆万元整）开矿用2012年8月30日借款人：吴清山”。2013年2月8日，在原告张维宏、案外人张连柱、刘焕林、被告吴清山在场的情况下，案外人刘焕林书写了由被告保证在2013年6月30日之前偿还原告100.00万元的保证书一份，被告在该保证书保证人处作了签名。
本院认为，被告吴清山以开矿为由，向原告张维宏借款54.00万元，原告向被告提供了54.00万元借款，原、被告之间成立民间借贷法律关系，双方应受该法律关系的拘束。2013年2月8日，原告要求被告在案外人刘某某书写的保证书中签字保证偿还原告100.00万元，因该保证书要求被告偿还原告100.00万元不能排除被告在签字时非出于自己真实意思表示的合理怀疑，故本院对原告主张被告应按照保证书的内容给付原告100.00万元及利息的请求不予支持。对于第二次开庭时原告主张被告给付其借款本金54.00万元及按银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，就本案而言，应当以被告分别为原告出具借条的具体日期至2013年2月8日以中国人民银行同期贷款利率的四倍分别计息，2013年2月8日以后，原、被告对借款利息没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告吴清山于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张维宏借款本金54.00万元，并支付自2012年7月20日至2013年2月8日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算48.00万元借款本金的利息，同时支付自2012年8月30日至2013年2月8日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算6.00万元借款本金的利息。
二、驳回原告张维宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800.00元，由原告张维宏负担5800.00元，由被告吴清山负担8000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 邱 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 芳
附页：
一、判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。