沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00759号
原告：王祥英，女，1961年1月5日生，汉族，沈阳市于洪区于洪乡金辽鲁废旧金属市场12排10号业户，户籍所在地山东省费县梁邱镇，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：邓秀梅，女，1964年7月17日出生，汉族，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：张新云，女，1961年1月14日生，汉族，沈阳市于洪区于洪乡金辽鲁废旧金属市场12排11号业户，户籍所在地山东省嘉祥县梁宝寺镇，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：刘桂英，女，1953年3月14日生，汉族，沈阳市于洪区于洪乡金辽鲁废旧金属市场市场办公室会计，现住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：杨金梁，男，1962年8月28日生，汉族，沈阳市于洪区于洪乡金辽鲁废旧金属市场市场办公室铲车司机，现住辽宁省沈阳市于洪区。
以上三被告委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
原告王祥英诉被告张新云、被告刘桂英、被告杨金梁健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由代理审判员赵萍适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王祥英及委托代理人邓秀梅、被告杨金梁及三被告委托代理人吴天文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日10时，原告在金辽鲁市场自己的摊位前摆放废铁，被告张新云要求原告把货挪走，原告与被告张新云发生口角，后金辽鲁市场办派被告刘桂英、被告杨金梁到原告摊位前要求清理货物，进而产生纠纷，争吵时三被告开始对原告进行殴打。原告被三被告打伤后到沈阳市公安医院住院21天，产生相关费用。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：三被告连带赔偿原告医疗费12，328.60元、住院伙食补助费1，050元、护理费1，890元、误工费4，200元、交通费1，300元、鉴定费680元；本案三被告连带承担诉讼费用。
被告张新云、被告刘桂英、被告杨金梁未作书面答辩，其委托代理人吴天文口头辩称：原告所述并非事实，三被告没有对原告实施过殴打行为，不存在侵害原告权益的行为，因此没有赔偿的责任和义务，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告王祥英与其夫巩广芳（另案原告）、被告张新云均系沈阳市于洪区于洪乡金辽鲁废旧金属市场（以下简称“金辽鲁市场”）业主。原告王祥英与其夫巩广芳为金辽鲁市场12排10号业户，被告张新云为金辽鲁市场12排11号业户，双方摊位相邻。2013年11月12日10时许，原告王祥英与其夫巩广芳与被告张新云因货物堆放问题发生纠纷，后金辽鲁市场办公室工作人员被告刘桂英、被告杨金梁到达现场，要求原告清理货物，遭到原告拒绝后，被告杨金梁开铲车准备将原告货物强行清理。原告王祥英之夫巩广芳到铲车上将钥匙拔下，被告杨金梁遂与原告巩广芳撕打。进而原告王祥英与被告张新云、被告刘桂英发生厮打，导致原告王祥英与其夫巩广芳受伤。原告至沈阳市公安医院门诊治疗及住院治疗，发生相关治疗费用。在庭审中，原告王祥英表述，系被告张新云、被告刘桂英对原告进行殴打，被告杨金梁没有对原告进行殴打。沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2014）法临鉴字第0212号法医临床鉴定意见书鉴定意见：原告王祥英右手环指损伤鉴定为轻微伤。
另查明：2014年2月28日，沈阳市公安局于洪分局于洪公安派出所作出沈公（于）行罚决字（2014）第163号、164号、165号行政处罚决定书，决定给予被告张新云、被告刘桂英、被告杨金梁罚款二百元的行政处罚。三被告均在行政处罚决定书上签字，未申请行政复议，且未提起行政诉讼。沈阳市公安局于洪分局于洪公安派出所未对原告进行行政处罚。
本院确认的上述事实，有原告提供的沈阳市公安局于洪分局于洪公安派出所公安行政处罚决定书3份、询问笔录1组、公安行政案件行政处罚审批表1组、门诊病历1组、住院病案1组，沈阳市公安医院诊断书1份、医药费专用收据1组、法医临床司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2张等证实材料及及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告张新云、被告刘桂英在劝阻、清理原告堆放的废钢时，本可通过协商等方法解决，但二被告未保持冷静做到有理有节，而与被告发生争吵，进而撕打，实施了伤害对方身体的行为，故对原告身体受到的伤害结果，被告应承担民事赔偿责任，赔偿原告因此所造成的合理的经济损失。
事发后，公安机关对此事进行了处理，三被告在沈阳市公安局于洪分局于洪公安派出所的行政处罚决定书签字，并未申请行政复议或向我院提起行政诉讼，即视为三被告对此处罚决定书予以认可。根据沈阳市公安局于洪分局于洪公安派出所事发后对证人周玉林、霍连臣、韩启发所做询问笔录可印证原告所受伤害的事实存在，且原告所受的伤害与被告张新云、被告刘桂英的行为存在着直接的因果关系。因此被告主张三被告没有对原告实施过殴打行为，不存在侵害原告权益的行为，因此没有赔偿的责任和义务的答辩意见，本院不予采纳。根据原告事发后询问笔录及庭审答辩，原告所述被告杨金梁没有对原告进行殴打的意见，本院予以采信。故被告张新云、被告刘桂英应连带承担原告王祥英的民事赔偿责任。被告杨金梁不承担民事赔偿责任。
关于原告王祥英主张因此次纠纷所受到的经济损失：
一、关于原告主张的医疗费11，134.8元，根据原告提供的沈阳市公安医院住院病案，原告在该医院住院治疗21天，本院对此期间的发生的住院医药费费用予以支持。根据原告提供的2013年11月12日、2013年11月13日、2013年11月18日、2013年12月16日、2013年12月20日沈阳市公安医院门诊病历，本院对此期间发生的门诊医药费予以支持。原告所提供的2013年12月9日沈阳市公安医院门诊医药费，因未提供相应的门诊病历，本院不予支持。原告所提供的2013年12月20日门诊医药费收据，因病人姓名非原告本人，本院不予支持。原告提供的中国医科大学附属第一医院2013年12月1日门诊病历，原告于2013年11月18日至2013年12月9日在沈阳市公安医院住院治疗，2013年12月1日属原告在沈阳市公安医院住院治疗期间，原告所提供的沈阳市公安医院住院病案未见转院证明，被告对此又不予认可，本院不予支持。原告提供的沈阳市第四人民医院门诊医药费收据，因未提供相应因未提供相应的门诊病历，本院不予支持。故本院支持原告医疗费为9，107.50元；
二、关于原告主张的住院伙食补助费1，050元，根据原告提供的沈阳市公安医院住院病案首页，可证明原告在沈阳市公安医院住院21天，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
三、关于原告主张的护理费1，890元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告提供的沈阳医学院附属奉天医院陪护证明，可证明原告该医院二级护理21天。因原告未提供陪护人员劳动合同、工资条、完税证明、工资收入银行卡对帐单等相关证据，被告对此又不予认可，因此护理费应按居民服务和其他服务行业标准计算为宜，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
四、关于原告主张的误工费4，200元，根据原告提供的沈阳市公安医院住院病案，原告在该医院住院治疗21天，结合原告提供的沈阳市公安医院诊断书医嘱，本院确认原告的误工天数为28天。因原告未能提供其经营期间的完税证明、账本等相关证据予以佐证，被告对此又不予认可，因此误工费应按原告从事的行业标准，即居民服务业标准计算为宜。故本院支持的误工费为2，533.16元（90.47元×28天）；
五、关于原告主张的交通费1，300元，显系过高。结合原告住院治疗及门诊治疗的次数，本院酌定支持的交通费为100元；
六、关于原告主张的鉴定费680元，结合原告的受伤情况，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张新云、被告刘桂英于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告王祥英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计15，360.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张新云、被告刘桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由被告张新云、被告刘桂英各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一四年八月十三日
书记员 王艺宁
第7页共7页