山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第789号
原告张建梅。
原告王秀君，民族、住址同上，系原告张建梅之夫。
二原告委托代理人秦光兴。
被告李萍。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人郭世龙，男，汉族。
原告张建梅、王秀君与被告李萍、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2014年3月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建梅与王秀君及其委托代理人秦光兴、被告李萍、被告联合保险潍坊公司委托代理人郭世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建梅、王秀君诉称，被告李萍驾驶在被告联合保险潍坊公司投保交强险的轿车，与他们驾驶的摩托车相撞，导致他们受伤。请求判令被告赔偿他们各项经济损失计60000元。
被告李萍辩称，事故的发生及责任属实，因肇事轿车投保了交强险，故原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费6262元，要求返还。对原告的损失及证据的质证意见：张建梅的交通费与精神抚慰金数额过高，王秀君误工时间过长，对其他损失无异议。
被告联合保险潍坊公司辩称，肇事轿车投保交强险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿。其质证意见除与上述被告的一致外，还对张建梅的误工费、护理费有异议，根据保险公司调查的情况，该二费应均按农村标准计算而非原告主张的畜牧业标准，复印费、鉴定费、检查费、评估费、清障费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年9月7日9时10分许，被告李萍驾驶鲁V×××××号轿车沿胶王路由南向北行驶至昌乐县乔官镇下庄路口处向右转弯时，与原告王秀君驾驶的沿该路同向行驶的鲁V×××××号二轮摩托车（载原告张建梅）相撞，造成张建梅、王秀君受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告张建梅不承担事故责任，原告王秀君与被告李萍承担事故的同等责任。
发生事故后，原告张建梅与原告王秀君入住昌乐县人民医院分别治疗10天与1天，经诊断其伤情，张建梅为：左足第4与第5趾毁损伤、皮肤挫伤等，王秀君为：软组织伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告张建梅的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书（鉴定日期为2014年1月7日）。其鉴定意见：1、张建梅因左足4、5趾毁损造成左足损伤定为伤残十级，2、误工时间自受伤日至鉴定日，3、住院期间1人护理、出院后1人护理2个月。原告提交了昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书，鉴定鲁V×××××号二轮摩托车的受损价格为1463元。
被告李萍的鲁V×××××号轿车在被告联合保险潍坊公司投保了交强险，（因车辆买卖原因，该车辆投保车牌为鲁G×××××号，被保险人为田忠斌，两车牌号的发动机号码与车架号码相同），人身损失责任限额为120000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2013年1月5日0时始至2014年1月4日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：张建梅医疗费9530.78元、张建梅伤残赔偿金18892元（伤残十级，按农村标准9446元／年×20年×10%）、张建梅误工费11076.15元（受伤日至鉴定日123天×畜牧业标准90.05元／天）、张建梅护理费4946.50元（其丈夫王秀君按畜牧业标准护理50天×90.05元／天＋其外甥杜怀荣按农村标准护理10天×44.44元／天）、张建梅伙食补助费300元（10天×30元／天）、张建梅复印费100元、张建梅鉴定费1500元、张建梅检查费128元、张建梅交通费500元、张建梅精神抚慰金2000元、王秀君医疗费141.81元、王秀君复印费10元、王秀君误工费1080.60元（按畜牧业标准12天×90.05元／天）、车损1463元、评估费210元、清障费80元。其中被告认可的损失有：张建梅医疗费9530.78元、张建梅伤残赔偿金18892元、张建梅伙食补助费300元、张建梅复印费100元、张建梅鉴定费1500元、张建梅检查费128元、王秀君医疗费141.81元、王秀君复印费10元、车损1463元、评估费210元、清障费80元，合计32355.59元，本院直接予以确认；对原告主张的张建梅误工费11076.15元、张建梅护理费4946.50元，合计16022.65元，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分损失有：张建梅交通费500元、张建梅精神抚慰金2000元、王秀君误工费1080.60元。
另查明，原告治疗期间，被告李萍支付医疗费用6262元，被告李萍要求返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民纯收入9446元／年、居民人均可支配收入44.44元／天，农林牧副渔行业收入标准90.05元／年，住院伙食补助费30元／天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
二原告住院期间，被告联合保险潍坊公司派人到医院调查，确认二原告的职业为务农与养殖。原告王秀君出院时在医院开具诊断及休假证明书，医院建议休息3天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历、诊断及休假证明书、用药明细、医疗费单据、复印费票据、鉴定费票据，检查费票据、临朐县畜牧局与临朐县柳山畜牧兽医工作站及临朐县柳山镇冯家沟村民委员会出具的关于二原告从事蛋鸡规模养殖的证明、养殖棚用电收款收据、临朐县利君种鸡场出具的关于二原告固定使用种鸡苗的证明、该种鸡场的个体工商户营业执照、四案外人张法永、李爱荣、田成德、翟振伟分别出具的关于为二原告饲料供给及鸡蛋运输的证明、交通费票据、涉案物品价格鉴定结论书、评估费票据、清障费票据，被告李萍提供的驾驶证、行车证、交强险保单、垫付款收条，被告联合保险潍坊公司提供的人伤案件调查表，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告张建梅、王秀君与被告李萍发生交通事故并至二原告受伤、摩托车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告张建梅不承担事故责任，原告王秀君与被告李萍承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为48378.24元（被告认可的32355.59元＋被告虽有异议但未有反驳证据的16022.65元）。关于原告主张的张建梅交通费500元，根据住院天数酌情确认100元。关于原告主张的张建梅精神抚慰金2000元，根据其伤残等级确认1000元。关于原告主张的王秀君误工费1080.60元，根据诊断及休假证明书建议休息3天的情况，确认该费360.20元［（住院1天＋院外3天）×90.05元／天］。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为49838.44元（含精神抚慰金1000元），其中人身性经济损失48085.44元（含精神抚慰金1000元）、财产性经济损失1753元。
被告李萍的鲁V×××××号轿车在被告联合保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告联合保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险人身损失责任限额与财产损失责任限额内赔偿二原告人身性经济损失48085.44元、财产性经济损失1753元，即赔偿49838.44元（含精神抚慰金1000元）。关于被告联合保险潍坊公司辩称的复印费、鉴定费、检查费、评估费、清障费不在保险理赔范围的意见，因该类费用均系交通事故引起的合理支出，且证据充分，故对其辩解意见不予采纳。
被告李萍要求原告返还垫付医疗费用6262元，原告对此无异议，被告李萍的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张建梅、王秀君经济损失49838.44元（含精神抚慰金1000元）；
二、原告张建梅、王秀君返还被告李萍垫付款6262元；
三、驳回原告张建梅、王秀君的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张建梅、王秀君负担670元、被告李萍负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张立霞