wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第64号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人周天凤，女，生于1985年10月13日。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人周天凤犯危险驾驶罪于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人周天凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日凌晨，被告人周天凤酒后驾驶云A035**号车至富民县环城南路中心隔离花坛缺口处时与徐XX驾驶的云AQ5N**号车相撞。经鉴定，被告人周天凤血样中检出乙醇成份，其含量为143.81mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人徐XX、张X等人的证言、辩认笔录、照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周天凤在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量大于80mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周天凤认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人周天凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一五年五月二十七日
书记员 段陈明
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初875号
原告曾某，女，汉族，生于1990年1月29日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人张世川，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
被告向某，男，生于1990年2月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告曾某与被告向某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告曾某负担。
代理审判员 邹正均
二〇一六年四月十四日
书 记 员 石楚桐
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初329号
原告：荣支来，男，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：夏冬梅，含山县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：俞玲，含山县法律援助中心法律工作者。
被告：冯加权，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告荣支来诉被告冯加权买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张孟江于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告荣支来及委托代理人夏冬梅、俞玲到庭参加诉讼，被告冯加权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年中秋节前，原告把收割的稻谷卖给被告。当时被告称资金紧张，暂时无钱支付，需等几天。几天后，被告仍未支付，打了一张欠条，注明：“今欠到荣支来人民币叁万壹仟元正小写（31000.00）元正2015年10月14号今欠人：冯加权”。现诉请被告立即偿还欠款31000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，提举原告身份证、被告户籍证明、欠条各一份，证明原被告诉讼主体资格适格，以及被告拖欠原告货款31000元。
被告未质证亦未提交证据。
经审查，原告提举的证据，符合证据真实性、合法性及关联性要件，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年中秋节前，原告荣支来将家中稻谷卖给被告冯加权，当时被告称资金困难，暂时无钱支付价款，后经原告催要，被告出具欠条一张，载明：“今欠到荣支来人民币叁万壹仟元正小写（31000.00）元正2015年10月14号今欠人：冯加权”。此款逾期后，被告一直拖延不付，外出躲避债务。此款经原告方多次催要未果，以致成讼。
本院认为：被告冯加权在原告荣支来处购买稻谷，有欠条为证，双方依法成立买卖合同关系.被告冯加权在接收买卖标的物后，未能按约定时间给付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告有权要求被告继续履行给付货款的合同义务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯加权于本判决生效后五日内给付原告荣支来货款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告冯加权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一六年三月七日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第267号
原告陈某某
委托代理人傅明新，江苏法哲律师事务所律师。
被告吴某某
原告陈某某与被告吴某某返还原物纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员汤锦适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人傅明新到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年8月6日，原告将自已所有的苏G×××××号尼桑（牌）轿车借给被告吴某某使用，双方约定被告每天支付原告车辆使用费180元，借用期限三个月。借用到期后，被告至今未将车辆归还。被告的行为侵害了原告的财产权益，原告特诉至法院，请求判令被告返还侵占原告的苏G×××××号尼桑牌轿车一辆，并给付使用费5400元；承担本案诉讼费用。
被告吴某某未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，本案诉争的苏G×××××号尼桑（牌）轿车的所有权，是原告陈某某于2013年6月13日通过车辆转让购买合法取得。2013年8月6日，被告吴某某向原告陈某某租用苏G×××××号尼桑（牌）轿车，双方签订了书面协议约定：租用期三个月，按每天180元租金，期间一切费用归吴某某处理。被告在该租期内已付清租金。租用期满后至本案起诉时已三个月的时间，被告仍未返还所租用车辆。为此，原告起诉至法院，要求被告向原告返还苏G×××××号尼桑（牌）轿车，并给付逾期使用费5400元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、2013年8月6日的“协议”一份、机动车登记证书。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中被告吴某某租用原告陈某某的车辆在租赁期间届满，应当返还所租车辆。该车辆是原告通过合法方式取得，其所有权依法受法律保护。而被告无正当理由占有使用该车辆，侵犯了原告的合法权益。因此，对原告要求被告返还车辆的诉讼请求。本院予以支持。原告要求被告给付逾期使用费5400元（按每天180元租金，从租用期满后即2013年8月7日起计算至本案起诉之日止）的诉讼请求，根据原、被告双方原约定的租金内容及市场行情等实际情况，本院酌情予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决生效之日起十日内将苏G×××××轿车一辆返还原告陈某某，并给付逾期使用费5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 汤锦军
二〇一四年三月十八日
书记员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第267号
原告黄前有，个体工商户。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告蒋红梅。
原告黄前有与被告蒋红梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄前有的委托代理人吴若愚到庭参加诉讼，被告蒋红梅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄前有诉称，原、被告于2012年8月5日签订了车辆转让合同，原告将其一辆货车以36000元的价格转让给被告，双方约定，签订合同时，由被告给付10000元定金，剩余26000元在2013年1月31日前付清。合同签订后，原告已将车辆交付给被告使用，但被告未依约给付剩余的车辆转让款。为此，原告特提起诉讼，请依法判令被告蒋红梅给付原告欠款及逾期付款期间的利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：车辆转让合同，证实原告将蓝色解放车（车号：桂C×××××）一辆以36000元的价格转让给被告的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄前有提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的车辆转让合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告没有按合同约定履行给付剩余车辆转让款的义务，属违约行为，因此原告要求被告给付26000元车辆转让款理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此原告要求被告从2013年2月1日开始按银行贷款利率计付利息理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋红梅给付原告黄前有车辆转让款26000元及逾期付款的利息（利息计算：从2013年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止以剩余车辆转让款26000元为基数，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费538元，由被告蒋红梅负担（原告已预交，被告在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费538元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范文勇
代理审判员 王亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一四年十月九日
代书 记员 杨毛君
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初487号
原告廊坊市强盛混凝土有限公司。
法定代表人李强，地址廊坊市安次区南外环南侧。
被告西建工第二建筑有限责任公司。
法定代表人徐小勇。
本院在审理原告廊坊市强盛混凝土有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同一案中，原告于2016年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告江西建工第二建筑有限责任公司银行存款650万元或查封（扣押）其价值相应的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被告江西建工第二建筑有限责任公司银行存款650万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
冻结原告廊坊市强盛混凝土有限公司银行存款650万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 于丙浩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王培强
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初487号
原告廊坊市强盛混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区南外环南侧。
法定代表人李强。
被告江西建工第二建筑有限责任公司，地址江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人徐小勇。
本院在审理原告廊坊市强盛混凝土有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告江西建工第二建筑有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告在《商品混凝土买卖合同》中约定了双方之间如发生争议和诉讼时的解决方式，且合同中约定的争议管辖法院符合我国民事诉讼法及相关司法解释关于地域管辖的规定，此约定合法有效，因此，本案应由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。
经审查，本案中，被告在答辩期内向我院提交了原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》一份，合同中第七条约定如有争议，双方通过双方协商解决；协商不成，向甲方（江西建工第二建筑有限责任公司）所在地人民法院提起诉讼，即江西省南昌市青云谱区人民法院。该约定真实有效，且不违反我国法律规定，故被告管辖异议成立，该案应由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事合同法》第六十一条规定，裁定如下：
被告江西建工第二建筑有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 于丙浩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王培强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1081号
原告凌荣昌。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告李发勇。
委托代理人侯耀辉。
原告凌荣昌与被告李发勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员邓婷婷独任审判，书记员谭秋铭担任记录，于同年6月25日公开开庭审理了本案。原告凌荣昌及其委托代理人张明喜、被告李发勇及其委托代理人侯耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌荣昌诉称，2011年10月1日，被告李发勇以经营货运钢材业务周转为由向原告一次性借款394000元，双方约定：每个月归还现金16417元，2011年10月1日至2013年10月1日还清。被告李发勇立有借条为据，被告于2011年12月6日归还19000元，尚欠375000元。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。综上所述，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告李发勇归还原告凌荣昌借款375000元及利息（利息计算：以本金375000元为基数，从2013年10月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费用由被告承担。
原告凌荣昌就其主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条复印件一份，证明被告于2011年10月1日向原告借款394000元的事实；3、广西农村信用社转账凭证复印件及备注复印件一份，证明被告于2011年12月6日归还原告19000元，尚欠原告375000元的事实。
被告李发勇辩称，被告以前是拉钢材的，原告是做钢材生意的，原、被告之间存在合作关系和买卖关系。被告借有原告的钱，但每次借钱借多少都是有记数的，原告只记了被告欠其金额，而没有记被告的货款，原告应该和被告核对数目后再主张还款。在这375000元中已包含有高利贷的利息，数额双方没有结算清楚，是不符合事实的。借条是由被告书写，签名也是被告亲笔签名的。
被告李发勇就其辩称，逾期向本院提供的证据：1、A①记帐单复印件，证明被告尚欠原告191636元的事实；2、A②记帐单复印件，证明原告尚欠被告钢材款198438元的事实。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、本案是民间借贷法律关系还是买卖合同法律关系？2、原告要求被告偿还借款375000元及利息是否有事实和法律依据？
经过庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对双方无异议的证据予以认定。原告对被告逾期提供的证据不予质证。本院认为，被告逾期提供的两份证据，未经过双方核对，未经原告签名确认，且原告不予质证，故本院对被告的逾期证据不予确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告李发勇于2011年10月1日以经营货运钢材业务周转为由，向原告凌荣昌借款394000元，有被告李发勇亲笔书写并签名的借条为凭。双方约定从2011年10月1日起至2013年10月1日止，每月还款16417元。被告李发勇于2011年12月6日通过广西农村信用社转账还款19000元，尚欠原告借款375000元。借期届满后，原告追偿未果后，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，关于焦点1，本案是民间借贷法律关系还是买卖合同法律关系问题。被告李发勇向原告凌荣昌借款，有被告向原告出具的借条为凭，借到款后，被告李发勇也履行了部分的还款义务，双方之间借贷关系清楚。被告李发勇辩称双方存在买卖合同法律关系，并提供了一份自行记录的记账单复印件予以证实，认为原告应先核对数目后再主张权利，本院认为买卖合同和民间借贷属于不同的两个法律关系，如果原告与被告之间存在买卖合同法律关系，原、被告可以另行主张权利。故在本案中，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。
关于焦点2，对于原告要求被告偿还借款375000元及利息是否有事实和法律依据问题。原告提供的借条，为被告亲笔书写并签名，该借条的内容是双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李发勇借到款后已于2011【年12月6日归还了借款19000元，尚欠原告借款375000元。被告辩称其只欠原告191636元，并向本院提供了一份自行记录的借款记账单予以证实，本院认为该借款记账单系被告单方记账，该证据不能证明被告仅欠原告191636元的事实，且未经原告签字确认，故本院对被告提交的该份证据不予确认。被告又辩称在这375000元中已包含有利息，其就此未提供相关证据予以证实，因此，本院对被告这一辩解主张不予支持。关于利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借贷双方只约定了借款金额、每月还款金额及还款期限，没有约定借款利息，根据上述规定，被告应从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款逾期后的利息，故原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率，从借款期限届满之次日起（即2013年10月2日）计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李发勇应归还原告凌荣昌借款本金375000元；
二、被告李发勇应向原告凌荣昌支付借款利息（利息计算：以375000元为基数，从2013年10月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费6925元减半收取即3462.5元，由被告李发勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6925元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓婷婷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谭秋铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定：、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01035号
原告张东虎。
委托代理人刘孝春�赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告湖北鑫泉房地产开发有限公司（下简称鑫泉公司）。
住所地：赤壁市陆水湖风景区办事处青泉路。
组织机构代码：55970526-3。
委托代理人方金平，该公司经理。
原告张东虎诉被告鑫泉公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东虎及其委托代理人刘孝春、被告鑫泉公司法定代表人方金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，其与被告签订一份商品房买卖合同，购买被告开发的位于陆水湖青泉村郡都二期浅水湾商品房一套，面积138.75m2，价款428183元，交房日期为2013年11月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今没有按约向原告交房。原、被告之间因迟延交房产生纠纷，故诉请法院责令被告履行商品房买卖合同，并支付迟延交房违约金（按合同约定计算至判决日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、赤壁工商局查询的被告企业信息，证明原、被告的身份情况。
证据二、商品房买卖合同，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系及被告违约的事实。
证据三、收款收据及个人购房担保借款合同，证明原告已经支付房屋首付款122208元并按揭贷款284000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三的真实性均无异议，但认为证据三按揭贷款部分不应计算违约金。本院认为原告提供的三份证据具备证据的客观性、关联性、合法性，能够证明本案的相关事实，可予以采信。
被告辩称，是去年天气过热等不可抗力因素而非公司自身原因导致延误工期延期交房，且工程验收也需要时间，故不应赔偿违约金。即便计算违约金，也只应当赔偿原告已交首付款的违约金，原告的按揭贷款不会因为公司的延期交房而造成经济损失，对该项款项不应承担违约金。
被告未向本院提供证据以支持其辩论意见。
经审理查明，2013年4月27日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的陆水湖办事处青泉村郡都二期浅水湾公寓商品房一套，面积138.75m2，3086元／m2，总价款428183元。原告签合同时付款100000元，2013年5月10日付款29183元，余款299000元由原告办理银行按揭贷款付清。被告应当在2013年11月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，遭遇不可抗力，且被告在发生之日起60日内告知买受人的，可据实予以延期。逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年12月1日起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之1.5承担违约责�。2013年5月8日原告交房款129183元，交办证费、公共维修基金、天然气等款项共18176元，被告给原告出具了两张相应数额的收款收据。2013年7月8日，原告与农行赤壁市支行签订个人购房担保借款合同，就余款299000元办理了按揭贷款手续，被告作为担保人在合同上签字盖章。同年7月9日，该笔贷款下发到被告在农行开设的账户。因被告至起诉日止未按合同约定交房，双方产生纠纷，原告遂诉请法院责令被告履行商品房买卖合同，并按合同约定支付迟延交房违约金至判决日止。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具备约束力，原、被告都应遵守约定，否则应依法承担违约责任。本案被告未提供证据证明已经交付符合合同交付条件的房屋，也未提供证据证明有不可抗力等原因存在才导致未按期交房，故应该按照合同约定承担违约责任，即被告按日向原告支付已交付房款万分之1.5的违约金。被告认为已支付房款仅指原告所交的现金，本院认为原告已交付的房款应当是被告收到的可以实际支配使用的钱款，包括原告交付的现金及已经打到被告账户上的按揭贷款。故被告应按其已收到的原告所交的房款承担违约金。被告辩称按揭贷款不算原告已交房款也未给原告造成损失不应承担违约金，没有提供证据证明，也没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫泉房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将验收合格的郡都二期浅水湾公寓第一幢三单元302号房交付原告张东虎。
二、被告湖北鑫泉房地产开发有限公司�本判决生效后30日内支付原告张东虎违约金20295.87元（以428183元为基数从2013年12月1日起按日万分之1.5算至判决日止）。
案件受理费307元，减半收取为153.5元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷�
二〇一四年十月十三日
书记员 田 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临民一初字第1199号
原告于某，女，1968年7月1日出生，汉族，住临清市。
委托代理人牛传利、康潜，山东荣润律师事务所律师。
被告高某，男，1968年4月24日出生，汉族，市民，住临清市，现下落不明。
原告于某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，2012年1月29日公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼，被告高某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前互不了解，婚后性格不和，常生气争吵，被告多次殴打原告，原告曾于2004年、2009年、2010年三次诉至法院要求离婚。现原告再次诉至贵院，要求与被告离婚。
被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于ⅩⅩⅩⅩ年ⅩⅩ月ⅩⅩ日登记结婚。1990年11月1日婚生一男孩高某甲，高某甲现已成年独立生活。原被告婚后常因家庭琐事生气打架。2004年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好。2009年3月，原告第二次诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准二人离婚后，原被告再次和好，重新共同生活。2010年6月原被告因生气分居至今。2010年6月，原告第三次诉至本院，要求与被告离婚，2010年11月，本院再次以其夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准二人离婚，此后二人仍未共同生活。经本院调查，被告的伯父高士平证实：被告高某的父母均在十多年前搬到云南省居住，被告高某自2011年年初下落不明，至今没有消息，现其不知道被告的具体下落。临清市先锋办事处银河社区健康街居民小组证明，被告高某系健康街居民，现被告下落不明。
本院所确认的上述事实有当事人陈述以及下列证据予以证实：1、（2010）临民一初字第1594号民事判决书一份；2、本院对被告伯父高士平的调查笔录一份；3、临清市档案局出具的原被告婚姻关系证明一份；4、临清市先锋办事处银河社区健康街居民小组证明一份。以上证据材料业经庭审质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告婚后因琐事常生气争执，致使二人感情出现裂痕，原告多次诉至法院要求与被告离婚，表明其夫妻感情确实难以维系。原被告自2010年6月分居至今，且自法院判决不准离婚后再未共同生活，分居至今亦已两年余，现被告下落不明亦已满两年，二人互不履行夫妻义务，应视其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院依法准许二人离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告于某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判长 李秋波
审判员 苑学新
审判员 姜丽芬
二〇一三年一月八日
书记员 张子娥
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更735号
罪犯蔡辉光，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一一年二月十八日作出（2011）浦刑初字第324号刑事判决，认定蔡辉光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年八月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2013）沪二中刑执字第1628号刑事裁定，对罪犯蔡辉光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军减52号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡辉光自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蔡辉光减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蔡辉光自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯蔡辉光的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡辉光在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡辉光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年9月26日起至2019年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第00515号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：伏龙泉镇裕民村。
法定代表人陈占军。
诉讼代理人姜彪，所在单位推荐的人。
被告王士学，男性，55岁，1959年1月20日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新阳信用社与王士学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费513元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初53号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，因本案于2015年10月13日被传唤到案，因涉嫌犯盗窃罪于同月14日被浙江省台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，同年12月30日被变更为取保侯审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年上半年某日，被告人陈某甲利用丁某甲将他妻子陈某乙的一张卡号为62×××66的中国农业银行金穗借记卡交予其帮忙还款的机会，用事先购买的银行卡复制机秘密复制了该卡，同年9月6日，被告人陈某甲用该复制的银行卡及此前知悉的银行卡密码通过POS机刷卡消费的方式，刷取卡内人民币8200元，占为己有。
2015年4月某日，被告人陈某甲利用为丁某乙修理车辆之机，用事先购买的银行卡复制机秘密复制了丁某乙放置在车内的卡号为62×××61的中国农业银行金穗借记卡一张，同年6月21日，被告人陈某甲用该复制的银行卡及此前知悉的银行卡密码通过POS机转账的方式，转出卡内人民币21799元，占为己有。
被告人陈某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲已全额退赔被害人陈某乙、丁某乙的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、丁某乙的陈述、证人丁某甲、杨某的证言、扣押笔录、扣押决定书、接受证据材料清单、调取证据通知书、中国农业银行金穗借记明细对账单、银行卡交易明细、（POS机）商户信息、涉案相关照片、收条、刑事谅解书、情况说明、抓获经过及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。扣押的犯罪工具复制卡机器一台，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、扣押的犯罪工具复制卡机器一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年一月十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00021号
原告：怀宁县洪铺镇五桥村村民委员会，住所地安徽省怀宁县洪铺镇。
法定代表人：杨奇军，该村主任。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：何爱红，农民。
被告：裴晓慧。
被告：裴珍。
被告：裴伟伟。
本院在审理原告怀宁县洪铺镇五桥村村民委员会与被告何爱红、被告裴晓慧、被告裴珍、被告裴伟伟不当得利纠纷一案中，原告怀宁县洪铺镇五桥村村民委员会于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何爱红、被告裴晓慧、被告裴珍、被告裴伟伟银行存款或债权120000元，并已提供担保。
本院认为，原告怀宁县洪铺镇五桥村村民委员会财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告何爱红、被告裴晓慧、被告裴珍、被告裴伟伟银行存款或债权120000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾检红
审 判 员 赵立群
人民陪审员 何世满
二〇一五年一月八日
书 记 员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00021号
原告：怀宁县洪铺镇五桥村村民委员会。
法定代表人：杨奇军，该村主任。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：何爱红，女，汉族，农民。
被告：裴晓慧，女，汉族。
被告：裴珍，女，汉族。
被告：裴伟伟，男，汉族。
本院在审理原告怀宁县洪铺镇五桥村村民委员会与被告何爱红、被告裴晓慧、被告裴珍、被告裴伟伟不当得利纠纷一案中，原告怀宁县洪铺镇五桥村村民委员会于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何爱红、被告裴晓慧、被告裴珍、被告裴伟伟银行存款或债权120000元，并已提供担保。
本院认为，原告怀宁县洪铺镇五桥村村民委员会财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告何爱红、被告裴晓慧、被告裴珍、被告裴伟伟银行存款或债权120000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾检红
审 判 员 赵立群
人民陪审员 何世满
二〇一五年一月八日
书 记 员 江 军
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第341号
原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司。
法定代表人张东胜，董事长。
委托代理人黄广贞，法务部主任。
被告中建一局钢结构工程有限公司。
法定代表人杨雁翔，董事长。
委托代理人班孟熙，职员。
原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司诉被告中建一局钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄广贞，被告的委托代理人班孟熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日、2012年4月28日、2012年5月10日，被告就朝阳区三美老年公寓项目向原告租赁了活动板房，双方签订了《雅致活动房租赁合同》、项目验收单、结算单，合同总额为98328.51元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告至今仍欠58328.51元价款未付。原告多次催要未果，故请求判令：1、被告给付原告拖欠的活动房款58328.51元；2、被告支付原告滞纳金5249元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求无异议。对于所欠活动房款43328.51元及滞纳金5249元均无异议。
庭审中，原、被告未举证即达成调解一致意见：被告承诺于2015年7月15日前支付原告活动房款43328.51元，款付至原告账户即实际履行的，由原告撤诉；但如到期未履行，被告除支付上述活动房款43328.51元外，再向原告支付滞纳金5249元，并依法判决。同时，原、被告均同意如果不能按期履行，同意以该调解方案作为查明事实的依据和判决的依据。目前，被告于2015年7月15日前未按照双方达成的调解方案实际履行，原告要求依法判决。
因被告对原告诉讼请求无异议，且有上述调解合意，本院确认事实如下：2012年2月9日、2012年4月28日、2012年5月10日，被告就北京市朝阳区三美老年公寓项目向原告租赁了活动板房，双方签订了《雅致活动房租赁合同》。目前，扣除被告已支付的押金15000元，被告尚欠原告活动房款共计43328.51元。被告至今未按照庭审中达成的调解合意履行。另，被告对所欠滞纳金5249元无异议。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原、被告于庭审中对所欠货款、滞纳金达成调解合意，应依约履行。双方亦对不依约履行调解方案达成了判决的合意，应予尊重。故，被告应支付原告活动房款43328.51元及滞纳金5249元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中建一局钢结构工程有限公司给付原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司活动房款43328.51元、滞纳金5249元，合计48577.51元；此款于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为695元由被告中建一局钢结构工程有限公司承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初547号
原告：廉英蕾，住长春市假日名都小区。
被告：北京德邦货运代理有限公司，住所地：北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村东3号。
本院受理原告廉英蕾诉被告北京德邦货运代理有限公司运输合同纠纷一案后，被告北京德邦货运代理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中明确约定发生争议由承运人（即被告）总部所在地人民法院管辖，故请求本院裁定将本案移送承运人总部所在地的北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在合同中明确约定发生争议由承运人总部所在地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，双方应严格遵守。原告的管辖权异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京德邦货运代理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 舒海波
二〇一六年八月三日
书记员 王婷婷
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第634号原告张某，农民。被告李某甲，农民。委托代理人左敬勉，巨鹿县司法局工作人员。原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高立峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某甲及其委托代理人左敬勉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2005年夏天经媒人介绍我与被告认识并订婚，2006年2月23日补办结婚证，2005年农历11月13日举行结婚仪式。2009年11月9日生男孩李某乙，现随被告生活。婚后有夫妻共同财产存款40000元、柴油三轮车1辆价值25000元，均由被告掌控，无共同债权和债务。婚前我和被告缺乏了解，仓促结婚。婚后发现双方脾气性格不投，经常生气吵架，遇事说不到一块。2015年5月份双方再次发生矛盾，我便回娘家居住，与被告分居至今。现我和被告之间的感情确已破裂，再也无法共同生活，请求依法解除我和被告的婚姻关系；婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称，我与原告系同村，相互了解，培养了良好的感情基础。婚后夫妻情投意合、相敬如宾，从未有过争吵，建立了深厚的夫妻感情。原告起诉离婚纯属一时冲动，不同意离婚。原告所述共同财产不存在，另婚后有共同债务40000元即在家养鸡，借款20000元；养殖期间因防疫不善及市场波动，已资不抵债，又欠下近20000元的债务。经审理查明，原告张某与被告李某甲于2005年农历11月13日举行结婚仪式。2006年2月23日补办结婚证，2009年11月9日生男孩李某乙，现随被告生活。对以上事实原、被告均无异议，且有婚姻登记记录证明、户口本复印件在卷为证。关于与原、被告婚后夫妻感情确已破裂及婚后共同财产、共同债务的争议，原、被告均未提交证据。本院认为，原、被告系同村，婚前应有所了解。婚后共同生活多年，并生育子女，表明其婚后建立了夫妻感情。原告虽以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但其并无证据予以证实，且被告当庭也表示愿和好，双方如能相互理解、互敬互让，应有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某的离婚请求。案件受理费减半后100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员高立峰二〇一五年七月三十日书记员马建跃
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00693-2号
申请执行人：昆山宽能包装机械有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇北门路1114号楼201室。
法定代表人：陈福平，该公司董事长。
被执行人：武汉凯迪思特科技有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区圆梦路39号。
法定代表人：余汉华，该公司董事长。
本院于2015年10月12号作出的（2015）鄂新洲执字第00675-1号执行裁定书冻结了被执行人�汉凯迪思特科技有限公司在银行账户，现因案件执行的需要依法予以解冻并划拨该银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条（二）的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人武汉凯迪思特科技有限公司银行存款的冻结
二、划拨被执行人武汉凯迪思特科技有限公司的银行存款87000元至本院指定账户。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈正旺
审判员 王宗文
审判员 林友乐
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘紫明
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01668号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买座落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币260000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金249595.36元、利息12262.6元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120313的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元6层20638号建筑面积为78.61平方米的办公用房，在原告处贷款260000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元6层20638号建筑面积为78.61平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为528356元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082992。合同签订后，原告按期将贷款260000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金4600.55元，余额244994.81元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金249595.36元，并支付截至2014年3月15日的利息12262.6元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元6层20638号建筑面积为78.61平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费5328元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭霞
二〇一四年九月二日
书记员 梁 媛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01668号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买座落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币260000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金249595.36元、利息12262.6元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120313的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元6层20638号建筑面积为78.61平方米的办公用房，在原告处贷款260000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元6层20638号建筑面积为78.61平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为528356元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082992。合同签订后，原告按期将贷款260000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金4600.55元，余额244994.81元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金249595.36元，并支付截至2014年3月15日的利息12262.6元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元6层20638号建筑面积为78.61平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费5328元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭霞
二〇一四年九月二日
书记员 梁 媛
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3848号
原告季某甲。
委托代理人沈家毅，上海知诚律师事务所律师。
被告季某乙。
委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人张丽，上海敏诚善律师事务所律师。
原告季某甲诉被告季某乙所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，原、被告系姐妹关系。2006年之前共同居住在本市甲路某号某室（以下简称甲路房屋），共同居住的还有季某丙（原、被告之父，2012年8月去世）、被告之女胡某，房屋性质为公房。2006年底甲路房屋被动迁，分得本市乙村某号某室（以下简称乙村房屋）及本市丙路某弄某号某室房屋（以下简称丙路房屋）两套（以上两套房屋合称系争安置房屋）。2004年4月至2013年3月原告在阿根廷工作，期间2007年4月、2010年回国探亲，2007年初被告从上海回阿根廷，被告在阿根廷告知原告，甲路房屋已动迁，分得两处房屋。2013年8月原告聘请律师查得两套系争安置房屋均已登记在被告名下。原告认为，甲路房屋是公房，原告作为同住人享有动迁安置利益，现被告将系争安置房屋登记在一人名下，侵害原告合法权益。原告起诉要求确认对两套系争安置房屋各享有四分之一产权。
被告季某乙辩称，原告不属于甲路房屋的同住人，也不是安置对象。原告在动迁之前获得过其他动迁安置利益。甲路房屋动迁时按照面积计算，未考虑人口因素。原告虽然1997年至2006年期间户口在甲路房屋，但仅是空挂户口，原告离婚后无处落户口，被告处于姐妹情义同意原告户口迁入，原告从未实际居住。原告在户籍迁入乙村房屋时就知道系争安置房屋登记在被告名下，直至2013年才提起诉讼，已过诉讼时效。不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告系姐妹。甲路房屋原为1990年被告结婚后单位增配的公房，面积13平方米，配房人口为被告及女儿胡某两人，由被告承租。1996年被告父亲季某丙户籍迁入，但实际未居住。1996年12月23日，经法院判决，原告与汪某某离婚，该案中被告作为第三人参加诉讼，同意原告离婚后户籍迁入甲路房屋。原告于1997年3月14日将户籍迁入甲路房屋。同年12月，原告与王某某结婚，2004年4月，原告出国。
2006年3月，甲路房屋拆迁，被告与上海轨道交通7号线发展有限公司于3月9日签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，甲方给予季某乙各种奖励、补贴150000元＋352500元。安置丙路房屋及乙村房屋共两套，两份住房配售单均记载，原住房全家人员季某乙、胡某、季某丙、季某甲共4人，新住房购房人季某乙，受配人共1人。同年3月9日，被告与徐汇区房屋动拆迁有限公司签订商品房认购书两份，认购丙路房屋，建筑面积94.54平方米，每平方米单价9，385.2元，房价为887，276元，房款一次性从动迁安置补偿款中扣除；认购乙村房屋，建筑面积81.68平方米，每平方米单价为6，120元，房价为499，881元，房款一次性从动迁安置补偿款中扣除，差额款于2006年3月11日一次付清。同年3月26日，被告与上海徐汇土地发展有限公司签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定受让乙村房屋。同年4月1日，被告与上海源江置业发展有限公司签订《上海市商品房出售合同》，约定受让丙路房屋。之后，被告登记为两套系争安置房屋的产权人。
2006年8月25日，原告回国。同年12月20日，原告及季某丙户籍迁入乙村房屋。
另查，根据甲路房屋拆迁档案中的一份普陀区人民政府住宅建设性公有住房分配报批单记载，1988年，原告当时的婆婆武某某承租的原本市某路某浜某号房屋动迁，分配本市某路某弄某号房屋，其中调查情况及处理意见栏写到：“媳季某甲及孙汪某，婚后居住在此，对方属困难户，故照顾按人口计八分房，按动迁政策24.2÷4=6㎡，分4.66×4=18.7㎡，4楼。”
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的房地产登记簿、户籍资料摘抄、拆迁补偿安置协议、住房配售单、民事判决书，被告提供的户籍证明、住房调配单、商品房认购书、房地产买卖合同、商品房出售合同、原告旧护照复印件、住房分配报批单等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。系争安置房屋为公房拆迁取得，原告并非甲路房屋的原始受配人。原告在拆迁时属户口在册人员，根据住房配售单及拆迁安置协议的相关内容，无证据证明原告系动迁安置人和受配人。原告与汪某某离婚后，经被告同意迁入户籍，无证据证明原告在甲路房屋内长期居住。原告在1988年时享受过他处的动迁安置利益。综上，原告对甲路房屋不享有居住权，且无证据证明拆迁利益与原告有关，故原告的诉请，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条的规定，判决如下：
驳回原告季某甲要求确认其对上海市徐汇区乙村四村某号某室及上海市徐汇区丙路某弄某号某室房屋各享有四分之一产权的诉讼请求。
案件受理费37，200元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 杨 英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执805、806、841、842、
1985、3974～3977、4007、4009号
申请执行人袁玉凤。
申请执行人王昂。
申请执行人徐红英。
申请执行人李雨阳。
申请执行人何正勇。
申请执行人杜晓琼。
申请执行人李燕。
申请执行人赵维坤。
申请执行人余坤锐。
申请执行人董仁武。
申请执行人贾冲。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤。
袁玉凤、王昂、徐红英、李雨阳、何正勇、杜晓琼、李燕、赵维坤、余坤锐、董仁武、贾冲与四川锐锟建设工程有限公司支付令、追索劳动报酬纠纷共计11案。成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民督15、20、23、31、38号支付令、（2016）川0107民初5355、5358、5369、5381、5386、5387号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁玉凤、王昂、徐红英、李雨阳、何正勇、杜晓琼、李燕、赵维坤、余坤锐、董仁武、贾冲分别向本院申请执行，执行标的共计人民币327476.63元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月12日以另案依法暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民督15、20、23、31、38号支付令、（2016）川0107民初5355、5358、5369、5381、5386、5387号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年十月十三日
书记员 周 欣
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执8号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司。住所地，广州市天河区。
法定代表人：周伙荣，负责人。
委托代理人：唐少华，广东南枫律师事务所律师。
委托代理人：赵泰作，广东南枫律师事务所律师。
被执行人：韶关市金润经贸有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：蔡旭升，总经理。
被执行人：蔡旭升，男，住韶关市�江区，
被执行人：古志坚，女，汉族，广东韶关市人，住韶关市浈江区。公民身份证号：×××0320
中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国建设银行股份有限公司韶关市分行）诉韶关市金润经贸有限公司（以下简称金润公司）、蔡旭升、古志坚等合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）韶中法民二初字第二号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书规定：金润公司偿还本金23900000元及利息503323.18元（计至2014年12月21日，2014年12月21日以后的利息按合同约定利率计至判决确定归还之日止）给申请执行人；蔡旭升、古志坚对上述债务承担连带清偿责任。2016年1月26日本院立案执行。
本院在执行期间查明：三被执行人下落不明，办公场所亦空置多年。经查询，未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提�三被执行人的财产线索，并通过其代理人表示将三被执行人列入失信被执行人名单后可终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）韶中法民二初字第2号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人有可供执行的财产及本院发现被执行人有可供执行的财产时，恢复本案执行。
本裁定书送达之日起生效。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 武少华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1548号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某龙，男，汉族，籍贯广东省惠来县，文化程度小学，住惠来县。因本案于2017年4月21日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1465号起诉书，指控被告人吴某龙犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人吴某龙及其辩护人，被害人刘某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日17时许，被告人吴某龙在本市白云区永平街元下田三路东明烟酒店门口，因债务纠纷与刘某良发生纠纷，后持菜刀将刘的手臂砍伤。经鉴定，刘某良双前臂的损伤符合锐器作用所致，损伤致右桡动脉破裂、正中神经断裂，其损伤程度为轻伤二级。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴某龙无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。吴某龙犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某龙对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人吴某龙犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议。二、吴某龙具有以下量刑情节：⒈被害人有过错；⒉本案因为民间矛盾引起，吴某龙主观恶性和社会危害性小；⒊如实供述，自愿认罪；⒋初犯、偶犯；⒌家庭困难，无能力赔偿。综上，请求合议庭对被告人吴某龙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月21日17时许，被告人吴某龙在本市白云区永平街元下田三路东明烟酒店门口，因债务纠纷与刘某良发生纠纷，后持菜刀将刘的手臂砍伤。吴某龙当场被治安人员抓获归案。经鉴定，刘某良双前臂的损伤符合锐器作用所致，损伤致右桡动脉破裂、正中神经断裂，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人刘某良的陈述及辨认材料，证人龙某的证言及辨认材料，扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，监控录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人吴某龙的供述。
本院认为，被告人吴某龙无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某龙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某龙归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及吴某龙的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年7月20日止。）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01986号
原告：方××，女，1957年9月5日出生。
被告：夏××，男，1966年6月16日出生。
原告方××诉被告夏××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方××和到庭参加诉讼，被告夏××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方××诉称：原、被告于1988年7月经人介绍相识，1989年8月6日办理结婚登记，婚后生育一子夏××，已经成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不履行家庭责任，不抚养子女，不尽家庭义务，偶尔还事实家庭暴力，严重影响原告和子女的生活，原、被告夫妻感情已经破裂，无法在一起共同生活。故原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系。
被告夏××经当庭电话询问辩称：不同意离婚。
原告方××为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：身份证复印件一份，证明原告身份情况，是本案适格的诉讼主体。
证据2：结婚证复印件一份，证明原、被告于1989年8月6日登记结婚。
被告夏××未作质证，本院对原告所举证据审查后予以确认。
被告夏××未向本院提交证据。
经庭审认定的法律事实：原、被告于1989年8月6日办理结婚登记，原被告于2015年5月开始分居生活。
本院认为，原、被告双方系自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方在婚姻存续时期间产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，正确地处理家庭关系，夫妻双方尚有和好之可能。现原告提出离婚，但未能提供证据证明符合法定的离婚条件，故原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方××的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告方××负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一五年八月二十日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初字第1887号
原告宋洪飞，女，1965年6月7日生，汉族，农民，住宾县居仁镇悦来村肖广屯。
委托代理人刘长远，男，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告钱锦昕（钱守云），男，1966年10月15日生，汉族，个体户，住宾县居仁镇本街。
被告胡超，女，1965年5月30日生，汉族，个体户，住宾县居仁镇本街。
原告宋洪飞与被告钱锦昕、胡超赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晗适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋洪飞及其委托代理人刘长远、被告钱锦昕、胡超均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年冬，原告在二被告处购买玉米种子，用于2015年土地种植，到秋产量明显偏低，原告曾多次找二被告要求赔偿，被告胡超承诺赔偿原告10000元。但至今未兑现。现原告要求二被告赔偿10000元。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告未在二被告处购买玉米籽。
为证明自己的主张成立，原告向法庭举证如下：
证据A1、购买玉米籽的收据，拟证明2014年12月19日，原告在二被告处购买60斤玉米籽的事实。经二被告质证有异议，认为不是在二被告家购买。
证据A2、玉米籽包装袋，拟证明原告是在二被告处购买的玉米籽。经二被告质证有异议，认为不是在二被告家购买。
证据A3、2015年11月15日原告与被告胡超的对话录音一份，拟证明原告在二被告处购买玉米籽的事实及因玉米倒伏造成损失，被告同意赔偿原告10000元。经二被告质证有异议，认为不是被告胡超说的话。
证据A4、照片一组，拟证明原告种二被告所售玉米籽出现倒伏的事实。经二被告质证有异议，认为照片上的地块不一定是原告家的。
证据A5，黑龙江农业信息网2014年玉米品种审定目录一份（复印件），拟证明二被告销售的玉米籽不在品种审定目录内，系违规销售。经二被告质证有异议，认为证明不了二被告卖给原告玉米籽。
二被告未向法庭举示证据。
独任审判员
对原告的证据进行了分析与认定，二被告虽对原告的全部证据均有异议，但经本庭就原告的证据A3向二被告释明，并限期提交鉴定申请，二被告逾期未提交鉴定申请，故本庭视为二被告放弃该项权利，对原告证据A3予以采信；因原告证据A1、A2、A4，与A3可相互印证，形成了证据链，故本庭对原告证据A1、A2、A4予以采信；对原告证据A5，因二被告有异议，且是复印件，故本庭不予采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年冬，原告在二被告处购买玉米种子，用于2015年土地种植，后出现严重倒伏情况，到秋产量明显偏低，原告曾多次找二被告要求赔偿，被告胡超承诺赔偿原告10000元。但至今未兑现。现原告要求二被告赔偿10000元。
本院认为，原告购买二被告所售玉米籽，种植后出现严重倒伏现象，造成减产，给原告造成损失的事实清楚，原告所举证据充分，被告胡超已承诺赔偿10000元应积极兑现，原告诉请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百二十二条之规定，判决如下：
二被告钱锦昕（钱守云）、胡超于本判决生效后十日内赔偿原告宋洪飞10000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由二被告负担，与上款同时返给原告。
审判员张玉晗
二0一六年六月二十九日
书记员王晓彬
处理过的文书
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06504号
原告：宋一兰，女，1974年9月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：肖世平，男，1972年4月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告宋一兰诉被告肖世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，本案依法适用普通程序审理，由本院审判员余明担任审判长，与代理审判员张艳霞、代理审判员税云鸿组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告宋一兰到庭参加诉讼，被告肖世平经本院公告送达相关法律文书，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋一兰诉称：因生意需资金周转为由，被告于2015年3月10日在原告处借款120000元，约定同年4月底还清，借款期限届满，经原告多次催收，为了维护原告的合法权益，起诉到法院，请求法院判决：一、依法判令被告立即归还原告借款本金120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖世平未作答辩。
原告宋一兰为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
借条一张。用以证明被肖世平在原告处借款120000元，被告肖世平于2015年3月10日亲笔出具了借条。
被告肖世平未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
被告肖世平经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
2013年6月-2014年6月期间，被告肖世平因资金周转困难向原告宋一兰借款120000元，2015年3月10日肖世平亲笔出具借条一张，借条载明：“今借到宋一兰现金120000元（壹拾贰万元正），2015年4月底还清。立此为据2015年3月10日借款人：肖世平”。现原告多次向被告肖世平催收未果，2015年5月29日原告起诉到法院，请求法院判决：一、依法判令被告立即归还原告借款120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告肖世平因资金周转困难向原告宋一兰借款120000元。被告肖世平理应在约定的借款期限内偿还借款，但被告肖世平至今未偿还原告宋一兰借款，因此，对原告宋一兰请求被告肖世平归还借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告肖世平在本判决生效后十日内偿还原告宋一兰借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息，但最终利息不得超过法律规定的上限。
本案案件受理费2700元，公告费600元，由被告肖世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 明
代理审判员 税云鸿
代理审判员 张艳霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐兴莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第463号
原告：杨琼，教师。
被告：陈坚，农民。
原告杨琼为与被告陈坚民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。本案于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告杨琼到庭参加诉讼，被告陈坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琼起诉称：2010年5月24日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限和利息。借款后，原告催讨无果。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款500000元，支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告杨琼提供借条一份，以证明被告向原告借款500000元的事实。
被告陈坚未作答辩，也未提供证据。
被告陈坚经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告杨琼与被告陈坚之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。被告未及时归还借款，应承担支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈坚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坚应于本判决生效后十五日内归还原告杨琼借款本金500000元，并支付逾期利息（自2015年2月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告陈坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，减半收取4400元�由被告陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一五年四月十三日
代书记员 徐晓晓
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1456号
原告：李朝芝，女，1985年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李赛兰，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
原告李朝芝诉被告李赛兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。因本次交通事故中涉及两位伤者，故依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了合并审理，原告李朝芝、被告李赛兰及其委托代理人樊秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝芝诉称：2015年3月16日7时0分，被告李赛兰驾驶普通二轮摩托车搭乘原告李朝芝，沿简阳市凯力威大道由南环线往新市方向行驶，行至简阳市凯力威大道中心家园外时，因李赛兰被李朝芝环抱，导致李赛兰无法正常驾驶，被告操作不当，致二轮摩托车驶出路外与一树木发生碰撞，造成原告李朝芝、被告李赛兰受伤、摩托车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，原、被告承担事故的同等责任。原告受伤后被送入简阳市人民医院住院治疗，现已好转出院。原告委托资阳求真司法鉴定中心鉴定其构成十级伤残。现原告起诉来院，请求判决被告赔偿各项损失12790元；本案诉讼费由被告负担。
被告李赛兰辩称：对发生交通事故和责任认定无异议。被告愿意按责任比例承担相应民事赔偿责任。原告的相关赔偿请法院依法予以审核。
经审理查明：2015年3月16日7时0分，被告李赛兰驾驶普通二轮摩托车搭乘原告李朝芝，沿简阳市凯力威大道由南环线往新市方向行驶，行至简阳市凯力威大道中心家园外时，因李赛兰被李朝芝环抱，导致被告无法正常驾驶，被告操作不当，致二轮摩托车驶出路外与路旁树木发生碰撞，造成原告李朝芝、被告李赛兰受伤、摩托车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，原、被告承担事故的同等责任。原告李朝芝受伤后被送入简阳市人民医院住院治疗至2015年4月3日，共18天，产生的医疗费已由单位报销；出院医嘱“……2、半年内避免重体力活，建议休息贰周……”，好转出院后原告委托资阳求真司法鉴定中心，于2016年4月8日鉴定其构成十级伤残。
另查明，原告李朝芝与被告李赛兰系亲属关系；事发时系上班途中，李朝芝所产生的医疗费已得到工伤赔偿。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、李赛兰的身份证、户口簿、李朝芝的身份证、出院证明书及病历、医疗票据等证据材料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李朝芝因此次交通事故受伤，应当获得赔偿。
一、关于赔偿责任问题。导致原告李朝芝受伤的交通事故经简阳市公安局交通警察大队认定，由原告李朝芝与被告李赛兰承担事故的同等责任，各方对此无异议，应作为本案民事赔偿的责任划分的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告李朝芝在此次事故中存在过错，应减轻被告李赛兰的责任。故原告的损失由被告李赛兰赔付50%。
二、关于赔偿项目和标准问题。经核算，原告李朝芝的损失项目为：1、住院伙食补助费，根据住院18天计算为，30元／天×18天=540天；2、营养费，根据住院18天计算为，25元／天×18天=450天；3、残疾赔偿金8803元／年×20年×10%=17606元；4、精神抚慰金，根据其伤残等级和本地区标准计算为，30000元×10%=3000元；5、误工费，根据医嘱休息时间和住院天数，计算为80元／天×（18天＋14天）＝2560元；6、护理费，根据住院天数计算为，80元／天×18天=1440元。以上损失共计25596元。
综上，被告李朝芝应负担25596元×50%=12798元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李赛兰在本判决生效后十日内赔偿原告李朝芝12798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告李赛兰各负担（此款于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一六年五月十七日
书记员 王 婷
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第221号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人杨某，男，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，住遂溪县。因本案于2015年2月13日被羁押，2015年2月27日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于湛江市霞山区看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日14时许，公安民警在遂溪县黄略镇文车村戏楼旁抓赌博人员时发现被告人杨某形迹可疑，依法对被告人杨某及其驾驶的电动摩托车进行检查，当场从被告人杨某驾驶的电动摩托车内搜出一包毒品。经鉴定，被缴获的毒品净重17.94克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人杨某的供述；检查笔录；现场勘查笔录；被告人杨某对扣押物品照片的辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单；毒品检验鉴定报告；现场检测报告书；被告人杨某的吸毒材料及证明；被告人杨某的归案情况说明及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，净重17.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年11月12日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重17.94克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年八月十三日
书记员 林景华
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7352号
原告：张某某，住晋江市。
委托代理人王祥州、吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：李甲，住晋江市。
原告张某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王祥州到庭参加诉讼，被告李甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女李某乙，于××××年××月××日生育长子李某丙。婚后原、被告经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求法院判决原告张某某与被告李甲离婚。
被告李甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女取名李某乙，于××××年××月××日生育长子取名李某丙。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，现婚生子女均已成年，原、被告的夫妻关系也长达二十多年，可见原、被告之间的夫妻、家庭关系较为稳固。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重关心、互相体谅，共同维护家庭的稳定。原告主张双方感情破裂，但未提供充分证据予以证明，依法不认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年九月七日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第92号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年10月20日出生。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同日因患严重疾病被监视居住，2014年6月18日经本院批准被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，同时提出对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月间，被告人黄某某分别以3375元、800元的山根款购买其本村村民黄某甲、黄某乙分别位于苏坪队乌石坑、麻布塘口山岭的杉木。同年11月至12月间，被告人黄某某未经林业主管部门批准，擅自雇请民工砍伐该两处山岭的杉木。经鉴定被砍伐的两处林木立木蓄积分别为10.71立方米、3.72立方米，合计14.43立方米，折原木10.1立方米，造成直接经济损失8834元。
另查明，案发后，被告人黄某某于2013年12月11日主动到紫金县公安局森林分局投案，并如实供述其犯罪事实，后因患严重疾病被监视居住及取保候审。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有现场勘查记录及拍照，证人黄某乙、黄某甲、张某某、郑某某的证言，鉴定意见书，情况说明，抓获经过，常住人口登记表，被告人黄某某的供述及病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，未经林业行政主管部门批准擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某系初犯，案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节和悔罪态度及其身体状况，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由被告人黄某某户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一四年六月三十日
书记员 刘小艳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1241-2号
申请执行人张攀，男，1989年11月26日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人曹仕清，男，1966年10月28日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人曹佩思，女，1989年5月28日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人陈林，男，1974年1月11日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人张攀与被执行人曹仕清、曹佩思、陈林民间借贷纠纷一案，申请执行人张攀于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人曹仕清、曹佩思、陈林价值5000000元的财产。本院于2014年12月29日作出（2015）邛崃执保字第14-1号执行裁定，查封了被执行人曹仕清所有的车牌号为川AXXX**号奔驰轿车、车牌号为川AXXX**号雷克萨斯轿车、车牌号为AXXX**号宝马轿车，查封了被执行人曹佩思所有的车牌号为川AXXX**号比亚迪牌轿车，查封了被执行人陈林所有的车牌号为川AXXX**号宝马轿车。现因被执行曹仁清、曹佩思、陈林未履行（2015）邛崃民初字第16号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人曹仕清所有的车牌号为川AXXX**号奔驰轿车；
二、查封（扣押）被执行人曹仕清所有的车牌号为川AXXX**号雷克萨斯轿车；
三、查封（扣押）被执行人曹仕清所有的车牌号为AXXX**号宝马轿车；
四、查封（扣押）被执行人曹佩思所有的车牌号为川AXXX**号比亚迪牌轿车；
五、查封（扣押）被执行人陈林所有的车牌号为川AXXX**号宝马轿车；
六、上述第一、二、三、四、五项财产查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁仁伟
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立初字第9号
起诉人邓昌忠，男，1953年8月15出生，汉族，住新宁县。
被起诉人管敦富，男，1949年出生，汉族，住新宁县。
2015年11月13日，本院收到邓昌忠的起诉书，要求管敦富赔偿自1948年至1993年房屋租金58000元。经审查，起诉人邓昌忠家与管敦富家房屋纠纷，本院于1982年9月2日作出（82）民字第2号民事判决，判决管敦富分得邓昌举家的房屋和生产队转卖给管敦富家的房屋均属管敦富家所有。邓昌忠家不服，提起上诉，原湖南省邵阳地区中级人民法院于1982年11月18日作出（82）民上字第53号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。现起诉人再次起诉，就同一房屋要求管敦富家支付房屋租金，没有事实依据。本院不予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对邓昌忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李 祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 廖海君
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第964号
申请执行人钟修园，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟坤发，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人邓益彬，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟修园、钟坤发与被执行人邓益彬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第964号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年四月十三日
书记员 钟少龙
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开马商初字第158号
原告：开化县农村信用合作联社齐溪分社，住址：开化县马金镇。
诉讼代表人：汪俊。
委托代理人：汪新雄。
被告：张守康。
被告：叶渭仙。
原告开化县农村信用合作联社齐溪分社与被告张守康、叶渭仙金融借款合同纠纷一案，原告开化县农村信用合作联社齐溪分社于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社齐溪分社撤回起诉。
本本案受理费624元，减半收取312元，由原告开化县农村信用合作联社齐溪分社负担。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 汪昌培
人民陪审员 张思鸿
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 余雪富
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第61号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人袁春玲。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年2月27日向本院申请强制执行袁春玲环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年二月二十七日
书记员 马奎存
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12426号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告程囿维，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程囿维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程囿维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58382.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58382.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……