浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初7340号
原告：张永文，男，1954年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：施某，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：颜国庆，男，1956年10月06日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：姚云峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：金华圆成工具厂，住所地浙江省金华市婺城区苏孟乡定业新村茶厂区（幢号2-5、6、8、9、10、11）。
投资人：姚云峰。
以上两被告委托代理人：李萍，浙江百畅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：李桥，公司员工。
原告张永文为与被告颜国庆、姚云峰、金华圆成工具厂（以下简称：圆成工具厂）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日和2017年5月9日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马妍，被告姚云峰和圆成工具厂的委托代理人李萍，被告人保财险公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼，被告颜国庆经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。
原告起诉称:被告颜国庆是被告姚云峰和被告圆成工具厂的员工，2015年10月21日，被告颜国庆驾驶被告姚云峰所有的浙Ｇ×××××号小型客车在金华市八一南街与19号公路交叉口发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告颜国庆负事故的全部责任。原告受伤入院治疗244天，花费巨额医药费，且因交通事故造成原告受伤严重，经鉴定为一级伤残，误工、护理、营养期限均为251天，后续医疗费用62000元及需要长期护理依赖。综上所述，因协商未果，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判令：1.被告颜国庆、姚云峰和圆成工具厂赔偿原告损失1670404.15元（包括医药费342898.39元、伤残赔偿金43714*18=786852元、误工费：119.76*251=30059.76元、护理费251*150=37650元、营养费251*124=31124元、住院伙食补助费244*30=7320元、交通费244*20=4880元、后续医疗费62000元，后续护理依赖费132*50%*18*365=433620元、精神抚慰金50000元、鉴定费4000元、合计1790404.15元，被告已支付120000元，尚需支付1670404.15元），由被告人保财险公司在保险责任范围内优先赔付；2.由被告承担本案诉讼费。
被告姚云峰和圆成工具厂共同辩称：医药费部分请求法庭核实，酌定数额，原告年满60周岁误工费不予支持，护理营养费标准过高，交通费、住院伙食补助与住院天数计算，精神损害抚慰金过高，伤残赔偿金后续护理依赖计算时间过长，应分阶段予以计算。其他数额法庭核实为准；姚云峰作为车主对被告颜国庆的酒后驾驶行为不知情，车主没有过错，发生事故时车辆由颜国庆驾驶，被告姚云峰丧失车辆的控制权，不能苛责承担责任。依据法律规定，车主姚云峰不承担赔偿责任。事故发生在下班后，也不是履行职务行为，被告圆成工具厂不承担责任。肇事车辆是个人所有的，购车钱款是个人出的，不是被告圆成工具厂的车。与一般驾驶单位相区别。用人单位不承担责任。
被告人保财险公司辩称：被告姚云峰在我司投保交强险、商业险500000元，事故发生在投保期限内，我司仅在驾驶证行驶证双证有效的情况下，在交强险范围内承担合理损失。被告颜国庆系酒后驾驶，属于商业险条款约定的，法律规定的禁止性行为，属于免责事项，保险人在商业险范围内不承担赔偿责任。关于原告的各项诉请，医药费原告仅提供两张住院期间发票337248.01元，原告在庭审中并未提供住院清单，故不能计算伙食费等重复诉请事项，因此，请求核实原告在住院期间的用药情况。对于残疾赔偿金，原告提供的户口本是家庭户，虽然安徽地区实行户籍统一，并不代表城农标统一，经咨询户籍所在地公司，仍区别城农标，因此原告不能以户口本为准按城标赔偿，原告的户籍所在地为农村地区且原告也未提供任何证明显示其符合城镇标准赔偿依据，因此，应该按农标计算。对于误工费，原告已经超过法定务工年龄，误工费不予认可。护理费应区分住院及非住院期间。营养费应按60元每天计算。住院伙食补助及交通费根据住院天数予以核实。后续治疗费，原告诉请的预防感染等复查费用，没有实际产生，其费用无法准确预计，待其实际产生后另行主张。后续护理依赖期限过长，暂定5年予以赔付。精神抚慰金要求过高，以30000元为宜。鉴定费诉讼费不予承担，保险人已在交强险范围垫付10000元。
被告颜国庆未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告及妻子施某身份证，被告颜国庆驾驶证、浙Ｇ×××××号车辆行驶证、被告人保财险公司工商登记信息、保单复印件各1份，证明施某是原告的法定代理人，被告颜国庆系事故车辆驾驶员、被告姚云峰系浙Ｇ×××××号车辆所有人，浙Ｇ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保保险，原、被告的诉讼主体资格符合法律规定；2.原告户口本复印件1份，证明原告系城镇居民，应当按照城镇标准作为计算赔偿依据；3.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任承担情况；4.出院记录2份、医疗费发票、杭州市百信大药房发票、医疗器械清单及发票、超市发票各1份，证明原告因事故受伤情况及花去医药费342898.39元，住院天数244天的事实；5.鉴定报告及发票各1份，证明原告经鉴定为一级伤残，误工、护理、营养251天及后续医疗费用62000元、需要全部长期护理依赖；6.询问笔录1份，证明事发情况、被告颜国庆是被告圆成工具厂员工，工作期间饮酒下班后将车辆开回家造成交通事故；7.交通费发票复印件1份，证明原告因事故受伤住院产生交通费的事实。
被告姚云峰、圆成工具厂和人保财险公司共同提出质证意见：对证据1.3：无异议。本院对该份证据的证明力予以确认。对证据2：三被告认为对证明目的有异议，安徽地区虽然户籍统一，交通事故赔偿标准仍区分城农标，户籍地为农村，应按农标赔偿。本院认为：原告为居民家庭户，各项损失应按城镇标准予以赔付。对证据4：三被告对出院记录住院费发票无异议，但原告应提供用药清单，剔除重复诉请项目，药店及超市、医疗器械公司所开具的发票，以上票据均无相关的医嘱证明，与本次交通事故并无关联性，对以上票据的费用不予认可。本院认为：经审查，住院清单中并未有重复计算项目，对住院费发票金额予以确认。结合药品、医用日用品及医疗器械购买时间及用途，可确认该部分费用系用于原告张永文受伤治疗所需，故对药店、超市及医疗器械公司所花费金额予以确认。对证据5：三被告对鉴定费发票无异议，鉴定报告中的后续医疗费用有异议，以上费用并未实际产生，无法合理地预测原告的修补手术及后期医药费用，应待实际产生后另行主张。本院认为：必要的后续治疗颅骨修补费予以确认，对其余综合处理及定期复查费用因期限未具体确定，且数额较大，应待实际发生为准，故对该份证据的证明力部分予以确认。对证据6：被告姚云峰和圆成工具厂认为事故发生系在公司下班后，笔录可以看出被告颜国庆不是履行职务行为；不能认定工作期间饮酒，也没有其他证据证明，且公司有规定上班期间不能饮酒，无法查证何时饮酒，饮酒时为下班时间。被告人保财险公司无异议。本院认为：结合庭审调查，对被告颜国庆系被告圆成工具厂的员工予以确认，但本起交通事故发生在被告颜国庆下班后，也未有证据证明其系在履行职务行为过程中发生的交通事故，故对该份证据的证明力部分予以确认。对证据7：三被告认为与本案无关联性，由法院根据住院天数核定。本院认为：对交通费按住院期间每天20元予以计算。
对被告姚云峰和圆成工具厂提交的证据：协议书和收条各1份，证明事故发生后已支付原告20000元。
原告及被告人保财险公司提出以下质证意见：无异议。本院对该份证据的证明力予以确认。
对被告人保财险公司提交的证据：1.汇款记录1份，证明我司在交强险范围内垫付10000元。2.第三者责任保险条款、保险单证送达签收单、投保单正本、免责告知书各1份，证明合同条款明确约定驾驶人饮酒后使用被保险机动车的，对第三者造成的损害赔偿责任不予赔偿，保险人已经就有关保单条款及免责事项送达给投保人，被告颜国庆酒后驾驶的行为违反法律规定的禁止性条款，保险人提供的保险条款已经将免责事项加粗加黑，已经明确告知了被保险人，保险人已经尽到了明确说明义务。
原告及被告姚云峰、圆成工具厂共同提出质证意见：对证据1：无异议。本院对该份证据的证明力予以确认。对证据2：被告姚云峰未收到保险条款及免责告知，免责条款并非姚云峰所签，免责条款不发生法律效力。本院认为：经法院委托对姚云峰笔迹予以鉴定，免责条款及保险单证送达签收单落款“投保人签章”处留有的“姚云峰”签名字迹与本人签名不相符，无法确认已将免责告知书送达予投保人，故对该份证据的证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年10月21日，被告颜国庆驾驶浙Ｇ×××××号小型客车在金华市八一南街与19号公路交叉口发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警支队直属一大队认定被告颜国庆负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后住院治疗244天，花费医药费342898.39元（被告颜国庆垫付90000元，被告姚云峰垫付20000元，被告人保财险公司垫付10000元）。经原告亲属委托安徽同德司法鉴定所鉴定，原告的伤构成一级伤残，误工、护理、营养期限均以受伤之日起至评残前一日止即2016年6月28日止，后续医疗费用62000元（包括颅骨修补费30000元及暂定16个月的综合处理等费用，按每月2000元计），需长期护理依赖。另查明，被告颜国庆驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车为被告姚云峰所有，该车在被告人保财险处投保交强险、第三者责任商业险50万及不计免赔险。被告颜国庆为被告圆成工具厂员工，该起事故发生在被告颜国庆下班期间。被告姚云峰申请法院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，鉴定意见书确认标称日期为“2014年12月21日”免责条款及保险单证送达签收单落款“投保人签章”处留有的“姚云峰”签名本人样本字迹不是同一人所写。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告颜国庆负本次事故的全部责任，应赔偿原告全部损失。浙Ｇ×××××号小型客车在被告人保财险公司投保了交强险、第三者责任商业险500000元和不计免赔险。人保财险公司先在原告享有的交强险限额内进行赔偿。本案争议的主要焦点是被告人保财险公司是否应按保险合同约定在商业险限额内承担赔偿责任。酒后驾驶虽属法律、行政法规禁止性行为，且为一般社会常识，投保人通过阅读保险条款即可理解，故保险人仅需提示投保人阅读免责条款之后应视为完成了明确说明义务。但本案中经法院委托鉴定机构鉴定，免责条款及保险单证送达签收单落款“投保人签章”处留有的“姚云峰”签名并非本人所签，被告人保财险公司也未提供充分证据证明其对免责条款履行了送达提示义务，故保险合同的免责条款不具有法律效力，被告人保财险公司应当在商业险限额内依据保险合同承担赔偿责任。浙Ｇ×××××号小型客车为被告姚云峰所有，其将车辆出借给被告颜国庆应尽严格审查义务，本次交通事故前颜国庆已在中午饮酒后继续在圆成工具厂上班，姚云峰作为被告圆成工具厂的法定代表人，理应清楚颜国庆是否饮酒，但被告姚云峰在未审查车辆和驾驶人精神状况下仍将其所有的车辆借用给被告颜国庆使用，疏忽对自有车辆的管理，对事故的发生具有一定过错，根据被告姚云峰的过错程度，酌定本案被告姚云峰对超出保险责任限额部分按10%的比例予以承担。被告颜国庆虽为被告圆成工具厂员工，但发生交通事故时并非工作时间，被告也未提供充分证据证明系在履行与职务相关工作，故对原告认为其系职务行为的并要求被告圆成工具厂承担相应责任的主张，不予支持。原告张永文虽为居民家庭户，各项损失应按城镇居民标准计算。原告已年满60周岁，也未提供收入证明等证据证明其仍从事劳动，对原告主张的误工费不予支持。评残日前的护理费按住院期间150元／天计算，非住院期间按142元／天计算。因原告为一级残疾，营养费按90元／天计算。因后续护理依赖期限较长，从评残日之日起暂定5年予以赔付。因原告伤情较严重，精神损害抚慰金酌定40000元。对必要的后续治疗颅骨修补费30000元在本案中予以处理，对其余综合处理及定期复查费用因期限未具体确定，且数额较大，应待实际发生为准。据此，原告的合理损失包括：医疗费342898.39元、残疾赔偿金786852元、护理费37594元、营养费22590元、住院伙食补助费7320元、交通费4880元、后续护理依赖129575元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费4000元，共计人民币1405709.39元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙Ｇ×××××号小型客车投保的交强险有责限额内赔偿原告张永文120000元，在第三者责任商业险限额内赔偿500000元，共计人民币620000元，因已预付10000元，余款610000元于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告颜国庆应赔偿原告张永文707138.45元，扣除已预付的90000元，余款617138.45元于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告姚云峰应赔偿78570.49元，扣除已预付的20000元，余款58570.49元于本判决生效之日起7日内给付。
五、驳回原告张永文其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8752元（原告已预交），由原告负担1334元，由被告颜国庆负担6676元，由被告姚云峰负担742元（在履行上述款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年五月二十三日
代书记员 杨越巧