wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00087号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年11月30日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。1991年11月因敲诈勒索被劳动教养一年又六个月；2011年4月27日因盗窃被劳动教养一年。2013年2月19日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，同月23日被西安市公安未央分局取保候审，同年9月23日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某从他人处购买1克毒品后在其家中分成小包除自己吸食外，陆续进行贩卖。
1、2013年2月16日14时许，被告人在其家中以50元钱的价格卖给李某某一小包海洛因。同月18日，在其家中又以100元钱的价格卖给张某某两小包海洛因。
2、2013年2月19日11时许，被告人在其家中以50元价格卖给王某某一小包海洛因，王某某在徐某某家中进行吸食。12时许，公安民警在徐某某家中将徐某某和王某某（另案处理）抓获，又抓获前来购买毒品的李某某、张某某（均另案处理），并当场从徐某某家中查获疑似毒品物5小包。经鉴定：五包毒品疑似物中检出毒品海洛因，毛重0.41克，净重0.27克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场图、辨认笔录及照片、毒品称重笔录、照片、情况说明、毒品检验鉴定报告、被告人供述及户籍资料证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某目无国法，为牟取非法利益向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人徐某某犯罪事实成立，被告人向多人贩卖毒品，属情节严重，应依法予以惩处。庭审中，被告人徐某某表示认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年9月23日起至2016年9月17日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、查获的毒品0.27克予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局大明宫派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施红梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2847号
原告：赵建军，男，1973年10月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：张振洺，男，1983年11月3日出生，汉族，住浦江县。
原告赵建军与被告张振洺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告张振洺因资金周转需要，于2015年2月16日向原告借款人民币4万元，并出具借条一张，约定借期至2015年4月5日。借款届满后，经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即归还借款本金人民币20000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2015年4月5日起计算至实际归还之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2015年2月16日由被告张振洺亲笔出具并盖指印的借条一张。证明被告张振洺向原告赵建军借款的事实。2、（2016）浙0726民初2125号民事裁定书及生效证明各一份。证明原告曾向法院起诉后因被告名字错误被驳回的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张振洺曾向原告赵建军借款4万元，经催讨，被告于2015年2月16日亲笔出具借条一张，内容为：“借条今借赵建军人民币肆万元整归还时间2015年4月5日前一性还清借款人：张振洺2015年2月16日330726198311031133”。后被告归还借款2万元，余款至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张振洺向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张振洺归还原告赵建军借款人民币20000元及逾期利息（逾期利息自2015年4月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计人民币1450元，由原告承担500元，由被告承担950元(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年九月五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4287号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告李金朝，男，汉族，1958年11月26日生，住汝州市。
被告李卫强，男，汉族，1977年6月23日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李金朝、李卫强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨明国
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘源远
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4287号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X法定代表人姬淑玲，任董事长。委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告李金朝，男，汉族，1958年11月26日生，住汝州市。被告李卫强，男，汉族，1977年6月23日生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李金朝、李卫强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨明国二〇一七年四月二十七日书记员  刘源远
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初381号
原告邓传贵，男，汉族。
委托代理人田家培（特别授权），重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告向守平，男，汉族。
被告巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司，住所地巫溪县城厢镇太平路玉龙新村。
法定代表人廖翠兰，该公司经理。
原告邓传贵因与被告向守平、巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，依法应由原告邓传贵向本院预交本案案件受理费3013.76元。2016年3月18日，本院书面通知原告邓传贵，限其七日内向本院预交案件受理费，期限现已届满，原告邓传贵未在本院指定的时间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告邓传贵签收本院通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未依法提出缓交、减交本案案件受理费的申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓传贵撤回起诉处理。
代理审判员 曹先敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 眉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5170号
原告：马妍。
委托代理人：谭永军。
被告：瓦房店棉织厂。
法定代表人：赵淑杰，该厂厂长。
管理人：瓦房店棉织厂破产清算组。
负责人：卢波，该清算组组长。
委托代理人：蔡晓林。
原告马妍诉被告瓦房店棉织厂劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告破产管理人委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马妍诉称：1994年9月始，原告在被告棉织厂织布车间工作，1995年棉织厂另成立大连华艺织染有限公司，号召职工入股，原告缴纳了股金1000元，被安排到该公司工作，但工资及保险一直由被告棉织厂发放缴纳。1998年后，由于工厂经营不好职工开始放假回家。2006年棉织厂通知原告被除名，原告认为被告除名手续不合法，请求法院确认原告与被告棉织厂存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。
被告瓦房店棉织厂破产管理人辩称：同意原告诉讼请求，对原告起诉状中的内容没有异议。
经审理查明：1994年9月，原告马妍到被告瓦房店棉织厂织布车间工作，未签订劳动合同。1998年以后，被告给原告放假，原告赋闲在家。1998年2月18日，被告瓦房店棉织厂以原告无故旷工工为由对原告作出除名决定。2007年5月30日，本院作出（2007）瓦民破字第2号民事裁定书，宣告被告瓦房店棉织厂破产。2014年9月1日，原告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出瓦劳仲不字（2014）第96号仲裁裁决书，以马妍的仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理。原告马妍不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及相关证据在卷为凭，且经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告马妍与被告瓦房店棉织厂之间的劳动关系双方当事人均已认可且系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告马妍与被告瓦房店棉织厂之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年二月二日
书 记 员 尹丽葵
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3687号
原告：施卫忠，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地福安市。
被告：郑良缘，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地福安市。
原告施卫忠与被告郑良缘民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施卫忠到庭参加诉讼，被告郑良缘经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告施卫忠向本院提出诉讼请求：被告郑良缘偿还借款人民币贰拾万元整。
事实与理由：2014年1月16日，原告在家中以现金贰拾万元整借给被告，被告当场出具借条，至今为止被告未偿还该借款。
被告郑良缘未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告郑良缘因经商需要于2014年1月16日向原告施卫忠手借现金200000元。被告郑良缘于当日向原告出具《借条》确认上述借款事实。
以上事实有原告提供并经庭审质证的下列证据：身份证、借条等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告郑良缘向原告施卫忠借款200000元并出具借条为凭证，系双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告郑良缘应当按照约定履行偿还借款的义务。原告施卫忠主张被告偿还借款200000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑良缘应于本判决生效之日起十日内偿还原告施卫忠借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑良缘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 刘菊平
人民陪审员 谢幼凤
人民陪审员 何碧端
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗桂梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6681号
原告黄节省，男，1974年09月07日出生，汉族，住福建省南安市水头镇下店村学校***号，公民身份号码3505831974********。
委托代理人曾华龙、陈小军，福建聚泰律师事务所律师、实习律师。
被告李生渊，男，1974年09月30日出生，汉族，住福建省南安市水头镇新营村埔下**号，公民身份号码3506291974********。
被告李丽岷，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省南安市水头镇新营村埔下**号，公民身份号码3505831971********。
原告黄节省与被告李生渊、李丽岷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄节省的委托代理人曾华龙、陈小军到庭参加诉讼，被告李生渊、李丽岷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄节省诉称，2013年底被告以其生意资金周转问题为由多次向原告借款，分别于2013年12月5日向原告借款人民币20000元，2014年7月21日向原告借款人民币15000元，2014年11月22日向原告借款人民币15000元。在每次借款的同时原告都如期履行了全部出借义务，先后四次将人民币50000元现金交付给被告。与此同时，被告都向原告出具借条确认其收到的借款数额并在借款人签名处签名，并书写其身份证号码，双方约定每笔借款的借款利息为每月3分。三笔借款前期被告都如期履行支付利息义务，但在2015年1月后被告便不愿再支付借款利息，至今已经拖欠原告借款本金及利息人民币62000元。因被告迟迟未履行偿还本金及支付利息的义务，后经原告多次催讨，被告均以各种借口推诿躲避。被告的此行为已构成重大违约，严重侵害原告的合法权益，原告迫于无奈依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定诉至法院，请求判决：两被告共同偿还原告借款本金50000元并支付利息（其中15000元利息自2015年1月起至还清本息之日止按每月两分偿还，其中35000元利息自起诉之日起至还清本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告李生渊、李丽岷未作答辩。
经审理查明，被告李生渊于2013年12月5日向原告借款20000元，未约定借款利率及还款期限；于2014年7月21日向原告借款15000元，约定还款期限为2014年8月21日，但未约定借款利率；于2014年11月22日向原告借款15000元，约定借款利率为月利率3%，但未约定还款期限。以上借款合计50000元，被告均于借款当日出具借条交原告收执。被告李生渊除支付2014年11月22日所借15000元款项的利息至2015年12月止后均未对50000元借款本金及剩余借款利息进行偿还。
另查明，被告李生渊与被告李丽岷为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。民间借贷中，利率一般用百分比表示，习惯称之为“分”，本案双方约定的“借款利息为每月3分”即为3%。
以上事实，有原告提供的借条、户籍证明、婚姻状况证明、结婚申请书及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李生渊、李丽岷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告李生渊分三次向原告黄节省借款共50000元，有被告李生渊出具给原告的借条为证，足以认定。2013年12月5日的借款20000元、2014年11月22日的借款15000元，双方均未书面约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，2014年7月21日的借款15000元，双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限按时偿还借款，现借款期限已届满，被告仍未能偿还借款，原告亦有权要求被告立即偿还。现原告要求被告李生渊对上述借款立即偿还，合法有据，应予支持。对2013年12月5日的借款20000元、2014年7月21日的借款15000元因被告未能及时偿还，原告要求其自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，合法有据，应予支持，利息计算至本判决确定的还款之日止。对2014年11月22日的借款15000元，被告李生渊在借款后按约定支付利息至2014年12月31日后未再支付，原告要求其自2015年1月1日起支付利息，合法有据，应予支持，但原告要求利息按月利率2%计算，超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，利息部分应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，计算至本判决确定的还款之日止。该借款发生在被告李生渊、李丽岷夫妻关系存续期间，被告李生渊、李丽岷未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告李生渊、李丽岷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李生渊、李丽岷应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄节省借款5万元及利息（利息其中35000元自2015年8月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，其中15000元自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，减半收取551元，由被告李生渊、李丽岷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈为金
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09443号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村152号，组织机构代码90313945-X。
法定代表人：张晓伟，该公司经理。
被告：蒋怀勇。
本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司诉被告蒋怀勇车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司于2014年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋怀勇的起诉。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司撤回对被告蒋怀勇的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司负担。
代理审判员 沈 娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董昫顗
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执600号
申请执行人:张梓桓，男，1973年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人:怀春生，男，1967年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人张梓桓与被执行人怀春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初4174号民事调解书生效后，因被执行人怀春生未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年九月十三日
书记员 郝鹏展
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初346号
原告王某，女，1969年12月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告柳某，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，现住址同原告。
原告王某与被告柳某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国、审判员邵春秀、人民陪审员高吉忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年登记结婚，婚后于1994年2月3日生育一男孩名柳某甲，现已独立生活。原、被告婚后感情尚可，但近几年双方常因家庭琐事发生纠纷，被告于2015年3月离家，至今未归，双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，共同债务50000元由被告偿还，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一份，证明原告王某与被告柳某于1990年3月30日登记结婚的事实。2.翁牛特旗乌敦套海镇玉田皋村委会证明一份，证明被告柳某于2015年3月份外出，至今下落不明的事实。
被告未出庭质证，亦未向本院提交反驳证据，本院认定原告出具的证据为有效证据。
经审理查明，原、被告于1993年登记结婚，婚后于1994年2月3日生育一男孩名柳某甲，线已独立生活。原、被告婚后感情尚可，但近几年双方常因家庭琐事发生纠纷，被告于2015年3月离家，至今未归，双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告不注重夫妻感情确培养，经常因为家庭琐事发生纠纷，被告无故离家出走，致夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予准许。因被告未出庭，对原、被告的共同财产和债权债务无法查明，本案不做处理，如有争议双方可自行协商或者另行诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告柳某离婚；
二、原、被告各自衣服行李归各自所有。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王利国
审判员 邵春秀
陪审员 高吉忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩志超
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法民初字第163号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称平农行）。
法定代表人陈奇。
委托代理人陈金宝。
委托代理人蒲玉祥。
被告马明成。
原告平农行诉被告马明成金融借款合同纠纷一案中，原告平农行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼活动中，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平农行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25.00元，由原告平农行负担。
审判员 陈志
二〇一四年一月十六日
书记员 陈婧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04513号
原告殷殿成。
被告顾善龙。
原告殷殿成与被告顾善龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷殿成到庭参加了诉讼，被告顾善龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告投资注册了东港市新兴区鑫沙港酒店（营业执照性质为个体工商户），2013年6月份至2014年10月份，被告所投资经营的酒店（东港市新兴区鑫沙港酒店）从原告处购买各种酒水累计欠款33354元，经原告多次催要，被告拒不支付，现被告投资的酒店（东港市新兴区鑫沙港酒店）已注销，故诉至法院请求判令被告立即支付所欠的酒水款33354元，并承担自起诉之日至实际还款之日，按中国人民银行基准贷款利率所计算的利息；案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告顾善龙于2013年9月18日成立东港市新兴区鑫沙港酒店（企业类型为个体工商户，经营者为顾善龙），现已注销。2013年6月至2014年10月期间，被告顾善龙投资经营的东港市新兴区鑫沙港酒店多次从原告处购买各种酒水，累计欠款33354元。2014年10月19日，被告女儿顾宴维为原告出具欠据一份，并加盖东港市新兴区鑫沙港酒店的公章予以确认。上述款项经原告多次催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告投资注册的东港市新兴区鑫沙港酒店在营业期间从原告处购买酒水，理应及时结清欠款，拖欠不付系违约行为。因东港市新兴区鑫沙港酒店现已注销，被告顾善龙作为该酒店的经营者，应对此债务承担给付责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾善龙于本判决生效后十日内给付原告殷殿成欠款33354元，并自2015年9月6日（原告起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 汪官胜
审判员 王艺潼
审判员 王晓蕾
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8735号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381704385682G），住所地：瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
代表人：谢作朋，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈驹、朱旭超，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：郑德曼，男，1983年10月31日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市，现羁押于浙江省十里坪监狱。
委托代理人（特别授权）：郑丽丹，女，1985年5月27日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市，系被告郑德曼的妹妹。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋财产保险公司）与被告郑德曼追偿权纠纷（立案案由：财产保险合同纠纷）一案，于2016年8月24日受理后，依法由审判员潘胜华于2016年10月21日适用简易程序公开开庭进行审理。原告太平洋财产保险公司的委托代理人陈驹、朱旭超，被告郑德曼的委托代理人郑丽丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平洋财产保险公司起诉称：原告太平洋财产保险公司系浙Ｃ×××××轿车交强险保险人，被告郑德曼系该车车主及被保险人。2016年1月30日凌晨，被告郑德曼醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号雅阁轿车，沿瑞安市莘塍街道莘阳大道由南往北行驶。3时45分许，途经莘阳大道东方宾馆前地段，车头碰撞在机动车道内停留的行人卢某和吴xx，造成卢某当场死亡、吴xx受伤的事故。经事故认定，被告郑德曼无证驾驶负事故主要责任，卢某和吴xx负次要责任。后死者卢某家属向瑞安市人民法院提起民事诉讼。2016年5月9日，被告郑德曼被瑞安市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月。2016年5月19日，瑞安市人民法院作出（2016）浙0381民初2554号判决书，判决原告太平洋财产保险公司在交强险限额内向死者卢某的家属赔付保险金110000元。2016年6月22日，原告太平洋财产保险公司履行生效判决赔付了110000元。原告太平洋财产保险公司认为被告郑德曼醉酒驾驶，根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告太平洋财产保险公司垫付保险金后依法取得向被告郑德曼追偿的权利。现原告太平洋财产保险公司诉请判令：一、被告郑德曼清偿原告太平洋财产保险公司已垫付的交强险赔款110000元以及利息损失（利息损失以110000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月22日起计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑德曼答辩称：对本起交通事故的基本事实、责任认定没有异议。但被告郑德曼现在监狱，没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：浙Ｃ×××××轿车登记所有人为被告郑德曼，该车由原告太平洋财产保险公司承保了交强险。保险期间自2015年2月16日起至2016年2月16日止。
2016年1月30日凌晨，被告郑德曼醉酒（经检测，血液中乙醇含量为187mg/100ml）驾驶逾期未检验的浙Ｃ×××××号小型轿车，沿瑞安市莘塍街道莘阳大道由南往北行驶。3时45分许，车辆行经瑞安市莘塍街道莘阳大道“东方宾馆”’前地段，车头碰撞在机动车道内停留的行人卢某和吴xx，造成卢某当场死亡、吴xx受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年2月2日，该起事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告郑德曼驾驶逾期未检验的车辆，且醉酒驾驶，负事故的主要责任，卢某和吴xx行经事故地段横过机动车道路时，未从人行横道通过且在机动车道内停留，负事故的次要责任。之后，死者卢某家属向瑞安市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案。经审理，本院作出（2016）浙0381民初2554号民事判决书，判决原告太平洋财产保险公司在交强险限额内向死者卢某的家属赔付保险金110000元。2016年6月22日，原告太平洋财产保险公司依生效的判决履行了上述赔付义务。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的交通事故认定书、交强险保险单、（2016）浙0381民初2554号民事判决书、银行转账凭证等证据予以证明，本院均予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第2项的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险范围内先予赔付，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。从上述规定可以看出，保险公司取得追偿权系法定追偿权，本案属于追偿权纠纷。同时《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定的致害人应当指保险事故中的侵权责任人。故原告太平洋财产保险公司向被告郑德曼追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告太平洋财产保险公司承担的是赔偿款的垫付责任。被告郑德曼还应向原告太平洋财产保险公司赔偿利息损失，鉴于原告太平洋财产保险公司在垫付赔偿款后没有及时提起诉讼，同时也没有证据证明其已向被告主张权利，故利息损失应从原告起诉之时即2016年8月24日开始计算，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郑德曼定于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司110000元及其利息损失（从2016年8月24日起计算至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），款交本院转付；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告郑德曼负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一六年十月三十一日
代书记员 林丹枫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第952号
申请执行人王卫国。
被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路。
法定代表人向仁红，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第744号民事判决，在执行王卫国与怀化富森汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，怀化市中级人民法院以（2016）湘12执监21号执行裁定书，裁定怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤执字第952号执行案件由湖南省中方县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第744号民事判决的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年十月十二日
书记员 舒武明
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终514号
申请执行人俞海仁。
被执行人李忠贵。
申请执行人俞海仁与被执行人李忠贵买卖纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）津0114民初10863号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执514号。
在执行中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执514号案的执行。
如被执行人李忠贵未按和解协议履行申请执行人俞海仁可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一七年二月二十日
书记员 付国明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d420822-4b77-455b-8a9c-4f91ed730b19&imgId=N2Q0MjA4MjItNGI3Ny00NTViLThhOWMtNGY5MWVkNzMwYjE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3295-1号
原告巴特尔，男，蒙古族，1974年3月6日出生。
被告赤峰民禾天然气发展有限责任公司，住所地住所地克什克腾旗经棚镇民禾加气站。
法定代表人：张宝林，该公司董事长。
本院受理原告巴特尔诉被告赤峰民禾天然气发展有限责任公司民间借贷纠纷一案后，原告巴特尔于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赤峰民禾天然气发展有限责任公司名下的位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇商贸物流园区内的土地（土地证号为4XX-（XX）-XX）及房屋（证号为XXX、XXX）予以查封，保全金额114万元，并已提供担保。
本院认为，原告巴特尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告赤峰民禾天然气发展有限责任公司名下的位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇商贸物流园区内的土地（土地证号为4XX-（XX）-XX）予以查封。
二、将被告赤峰民禾天然气发展有限责任公司名下的位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇商贸物流园区内的房屋（证号为XXX、XXX）予以查封
上述林地的查封期限为三年，原告申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3295-1号原告巴特尔，男，蒙古族，1974年3月6日出生。被告赤峰民禾天然气发展有限责任公司，住所地住所地克什克腾旗经棚镇民禾加气站。法定代表人：张宝林，该公司董事长。本院受理原告巴特尔诉被告赤峰民禾天然气发展有限责任公司民间借贷纠纷一案后，原告巴特尔于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赤峰民禾天然气发展有限责任公司名下的位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇商贸物流园区内的土地（土地证号为4XX-（XX）-XX）及房屋（证号为XXX、XXX）予以查封，保全金额114万元，并已提供担保。本院认为，原告巴特尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告赤峰民禾天然气发展有限责任公司名下的位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇商贸物流园区内的土地（土地证号为4XX-（XX）-XX）予以查封。二、将被告赤峰民禾天然气发展有限责任公司名下的位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇商贸物流园区内的房屋（证号为XXX、XXX）予以查封上述林地的查封期限为三年，原告申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年七月二十六日书记员  苏胜刚
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈民初字第800号
原告：马曹群。
委托代理人：张建东。
被告：吴俊。
被告：阳光财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：郭洪。
委托代理人：费红、张瑜。
原告马曹群为与被告吴俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告马曹群及被告吴俊均到庭应诉。后被告吴俊申请追加阳光财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称阳光海盐公司）为共同被告，本院予以准予。审理中，被告阳光海盐公司对原告的误工期限提出鉴定申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。鉴定终结后，本院于2014年11月27日再次开庭进行审理，原告马曹群及委托代理人张建东、被告吴俊、阳光海盐公司委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月18日16时35分许，被告吴俊驾驶浙f×××××小型轿车由西往北右转弯时，与原告由南向北行驶的浙f×××××轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后原告被急送至海盐县人民医院抢救治疗，诊断为：右小腿挫裂伤、头部外伤、下前庭沟撕裂伤、右眼睑挫裂伤、右腕部外伤等症，住院手术治疗，共花去医疗费5640.41元，误工三个月，现病情基本稳定，正在康复中。后海盐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴俊承担事故全部责任，原告无责。事故发生时被告吴俊所驾驶车辆投保在阳光财产保险股份有限公司海盐支公司。现请求法院判令：1、二被告立即赔偿原告医药费、车损费、施救费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费14344.08元（被告吴俊已付4678.33元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴俊答辩称：对交通事故及责任认定没有意见，对原告的赔偿金额，按照保险公司确定的赔偿数额。
被告阳光海盐公司答辩称：对事故经过、责任没有异议，对被告吴俊投保于保险公司也没有异议，原告的诉请部分不予认可，具体在质证中阐明。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、事故认定书一份，证明交通事故发生及责任认定的事实；
2、医疗费发票、病历、出院记录一组，证明原告因受伤支付医药费6241.59元的事实；
3、施救费发票、修理费发票各一份，证明原告支出施救费100元、修理费480元的事实；
4、诊断证明书四份，证明原告误工期三个月的事实；
5、工资单一组，证明原告月均工资3428元的事实；
6、交通费发票一份，证明原告支出交通费用10元的事实。
被告吴俊、阳光海盐公司质证意见：对证据1事故认定书没有异议；对证据2医疗费发票的真实性、关联性没有异议，但是要扣除非医保用药，其中救护车费用150元不予认可；对病历本、出院记录的真实性、关联性没有异议；原告实际住院11天，住院伙食补助费应当按11天，15元／天计算；对证据3施救费认可，修理费保险公司定损价格为300元，所以保险公司认可300元；对证据4诊断证明书不予认可，被告阳光海盐公司提交了鉴定，结果为误工期45天；对证据5工资表，原告未提供劳动合同及事故发生后工资收入证明，无法看出实际收入减少，且该工资表不是银行流水帐，故不予认可；对证据6交通费没有意见。
被告阳光海盐公司向本院出示司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故受伤实际误工天数为45天，阳光海盐公司为此支付鉴定费840元的事实。
原告质证意见：鉴定是通过医院的住院记录而作出的证明，没有看过当事人。我们认为误工45天不合理，应该还要严重，恢复至少要半年以上，我们不予认可。对鉴定费我们不同意承担。
被告吴俊质证意见：没有异议。
本院认证意见：对原告提交的证据1，本院予以认定；对证据2二被告对其真实性无异议，本院予以认定，医疗费经本院核实共计6241.59元，对被告阳光海盐公司称应扣除非医保用药及救护车费用150元，没有相关依据，本院不予支持；住院天数本院以出院记录上记载的11天为准；对证据3施救费本院予以认定；对车辆修理费480元，原告提供了车辆修理费发票，本院予以认定；对证据4，因经鉴定误工期为45天，故本院对误工期认定为45天，对原告出具的诊断证明不予认可；对证据5，原告无法提供其他证据佐证其工资的减少，故本院对该证据不予认定；对证据6交通费予以认定。对被告阳光海盐公司提供司法鉴定意见书及鉴定费发票予以认定。
被告吴俊未提出证据。
本院经审理，认定本案事实如下：
2012年9月18日16时35分许，被告吴俊驾驶浙f×××××小型桥车由西往北右转弯时，与原告由南向北行驶的浙f×××××轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。海盐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴俊承担事故全部责任，原告无责。后原告被急送至海盐县人民医院，共住院11天。原告提出其因交通事故造成误工期限为三个月。被告阳光海盐公司对此提出鉴定申请，经浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定误工期限为45日。被告阳光海盐公司为此支付鉴定费840元。
另查明，被告吴俊所驾驶的浙f×××××小型轿车在被告阳光海盐公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴俊已支付原告5405元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任。本案中，对原告因交通事故遭受的各项损失，经本院核实，医疗费为6241.59元、护理费1067元（11天×97元）、住院伙食补助费165元（15元×11天）、施救费100元、车辆修理费480元；对原告请求的误工费，因原告所出具的工资单无法证明其实际收入的减少，故本院按照浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元计算，为4365元（35302元÷365天×45天）。综上，原告因交通事故造成的损失合计12418.59元，由被告阳光海盐公司在交强险范围内予以赔偿。对被告阳光海盐公司支付的鉴定费840元，因鉴定结果为原告请求的一半，故对该鉴定费本院认定原告与阳光海盐公司各承担一半，相抵后阳光海盐公司应支付原告的赔偿金额为11998.59元。对被告吴俊已垫付的5405元，由被告吴俊与原告自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马曹群因交通事故造成的损失11998.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担33元，由被告吴俊负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李夏琰
二〇一四年十二月三日
书记员 陶沈薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫非诉行执字第00039号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫湘江路。
法定代表人孙由伟，局长。
被申请执行人高峰。
被申请执行人刘婷。
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人高峰、刘婷征收社会抚养费纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院院于2015年5月11日作出的（2015）宿城非诉行审字第0158号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会于2015年5月29日向本院申请执行，其申请执行标的为87928元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人高峰、刘婷发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部�务。本院未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人高峰、刘婷暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会如发现�执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院院于2015年5月11日作出的（2015）宿城非诉行审字第0158号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 樊 海
执行员 侯桥文
二〇一五年十一月十六日
�记员施凯元
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02051号
原告郭某，女，生于1986年9月26日，汉族，住重庆市璧山区。
被告黄某甲，男，生于1984年7月2日，汉族，户籍地云南省曲靖市会泽县。
原告郭某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩意见。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2007年10月6日生育一女，取名黄某乙，后于2010年5月26日补充登记结婚。由于被告于2011年5月11日被判决十年有期徒刑，导致双方导致夫妻关系破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，女儿黄某乙由原告负责抚养至成年，被告出狱前不支付女儿抚养费。
被告黄某甲辩称，一、同意与原告郭某离婚，二、因现在监狱服刑，无法履行抚养义务和抚养费，同意女儿黄某乙现由原告郭某抚养，现我不承担抚养费，待我刑满出狱后再与原告协商女儿抚养权和抚养费问题。三、无夫妻共同债权和债权债务。
经审理查明，原、被告于2010年5月26日在原璧山县民政局登记结婚。婚前于2007年10月6日生育一女，取名黄某乙。2011年5月10日，被告因合同诈骗罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑10年，后在云南省宜良监狱服刑。在本院委托云南省宜良监狱对被告的询问笔录中，被告明确表明了对本案离婚和女儿抚养问题的意见，该意见与原告的诉讼请求全部一致。
上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件，刑事判决书，询问笔录等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告就离婚问题和女儿黄某乙抚养问题均达成一致意见，可见原、被告的夫妻感情完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对女儿黄某乙的抚养问题，考虑本案实际情况和原、被告的意见，本院认为由原告抚养有利于小孩成长，对原告抚养女儿的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告黄某甲离婚。
二、女儿黄某乙由原告郭某抚养至其成年，被告黄某甲在服刑期间不支付黄某乙的抚养费。
案件受理费120元（已减半），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐 珍
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执1号
殷学涛：
关于李东升诉殷学涛民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。
二〇一六年一月十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执1号
殷学涛：
本院于2016年1月5日立案执行的李东升申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月十五日
书记员 张俊龙
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执655号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人陆鹏，系该信用社理事长。
被执行人黄宇，男，1984年2月5日出生，汉族，无业，现住辽中县。
被执行人孟庆旭，男，1964年6月2日出生，汉族，无业，现住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人黄宇、孟庆旭金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行，经本院查询二被执行人银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，被执行人黄宇、孟庆旭名下各有房产一处，本院已对黄宇名下的房产实施查封，申请人辽中县农村信用合作联社申请暂不对该处房产进行评估拍卖。因被执行人未履行法律规定的义务，本院拟对二被执行人实施拘留，在申请人辽中县农村信用合作联社工作人员的带领下，多次到二被执行人家中准备实施拘留，均未找到被执行人。现已将被执行人黄宇、孟庆旭纳入失信被执行人名单并限制高消费。现二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1001号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 越
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初926号
原告：宋春荣，男，1965年1月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：马泽芝，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被告：韩灯平，男，1977年1月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市济川西路376号四楼。
负责人：夏万友，该公司总经理。
原告宋春荣诉被告韩灯平、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14立案。原告宋春荣于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋春荣撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由宋春荣负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李海蓉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02501号
原告：王东川，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：李楠，男，汉族，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告王东川诉被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东川到庭参加了诉讼，被告李楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在麻将社相识，被告将其车借走，被告称将车抵押了，后被告说车就不还原告了，给原告二万元，当时其也同意了，被告说2014年9月份给其钱，后找不到被告，被告于2014年12月15日出具借款合同，约定2015年9月5日偿还1万元，2015年10月5日归还1万元。1、判令被告给付拖欠欠款2万元及利息5000元（从2015年10月5日开始主张，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告王东川与被告李楠在麻将社相识，被告将其车借走，被告称将车抵押了，后被告说车就不还原告了，给原告二万元，原告同意了，被告说2014年9月份给钱，后找不到被告，被告于2014年12月15日出具借款合同，合同约定2015年9月5日归还1万元，2015年10月5日归还1万元。但至今未还。
以上事实：有原告当庭陈述笔录，原告提供的借款合同在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对借款的返还期限有约定按约定，没有约定贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告返还其借款2万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李楠于本判决生效之日起十日内给付原告王东川借款20000元；
二、被告李楠给付原告王东川借款20000元的利息，从2015年10月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。
如果被告李楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李楠承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡向余
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00106号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某，该公司经理。
被告：吴某某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖北某某物业管理有限公司负担。
审判长 唐某某
二〇一四年八月十五日
书记员 喻某某
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1897号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：薛晴许，女，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与薛晴许供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6515号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：王某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省望城县乌山镇。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某支付欠款本金99809.09元、利息7795.28元、滞纳金2000元，合计109604.37元（利息及滞纳金暂计算至2016年7月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告王某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，被告王某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222350078******的牡丹信用卡。截止2016年7月17日，该账户共拖欠本金99809.09元、利息7795.28元、滞纳金2000元，合计109604.37元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告王某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年12月9日，王某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222350078******的牡丹信用卡，信用额度为100000元。王某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，王某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年7月17日，王某尚拖欠信用卡透支款本金99809.09元、利息7795.28元、滞纳金2000元，合计109604.37元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与王某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。王某自2016年4月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求王某立即偿还截止2016年7月17日的欠款本金99809.09元及利息7795.28元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求王某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在王某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了王某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若王某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，王某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年4月10日的500元、2016年5月10日的500元、2016年6月10日的500元，合计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222350078******的牡丹信用卡欠款本金99809.09元；
二、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222350078******的牡丹信用卡欠款利息7795.28元（利息暂计算至2016年7月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为6222350078******的牡丹信用卡滞纳金1500元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2492元，申请财产保全费1068元，共计3560元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0714号
原告解庆云，农民。
被告张尊峰，农民。
被告王党才（王波涛），农民。
被告周华强，农民。
本院在审理原告解庆云诉被告张尊峰、王党才、周华强民间借贷纠纷一案中，原告解庆云于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告解庆云撤回起诉。
案件受理费减半收取为5113元，由原告解庆云承担。
审 判 员 张辉
二〇一五年七月十日
法官助理 夏巍
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第455号
原告余某，男，1972年7月3日生，汉族，住连城县。
被告林某，女，1977年7月9日生，汉族，住连城县。
委托代理人林钟舜、罗发富，福建慧来律师事务所律师。
本院在审理原告余某与被告林某离婚纠纷一案中，原告余某以与被告林某自行和解为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告余某负担。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年七月十一日
代理书记员 吴功生
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)连民初字第455号起诉人刘宝榕，男，1963年11月21日出生，汉族，住闽侯县。本院于2013年11月19日收到邮寄起诉状，起诉人刘宝榕称，起诉人与被起诉人林秀建、林秀清系朋友关系，被起诉人林秀建、王艳娟系夫妻关系。被起诉人林秀建、林秀清因资金周转困难，于2011年10月21日向起诉人借款人民币20万元，约定借款期限一个月，自借条签字生效起算，同时双方在借条中约定被起诉人林秀建、林秀清愿意以其所有房产及其他财产作为抵押。借款期满后，起诉人多次向被起诉人林秀建、林秀清催讨，但其不予理睬，所欠20万元至今未还。起诉人认为，起诉人与被起诉人签订的借条合法有效，受法律保护，现被起诉人林秀建、林秀清的行为已违反双方协议的约定，被起诉人拒绝还款的行为已严重侵犯起诉人的合法权益，被起诉人应偿还债务。该借款发生在被起诉人林秀建、王艳娟夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被起诉人王艳娟应共同偿还。请求判令：1、三被起诉人立即向起诉人偿还所欠借款人民币五拾万元整及逾期还款利息（按银行同期同类贷款利息两倍计算）；2、诉讼费用由三被起诉人共同承担。起诉人提供借条复印件一份。经审查，本院认为，根据起诉人提供的证据材料，起诉人与被起诉人已对本纠纷约定由福州市仓山区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对刘宝榕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林增忠代理审判员  董福仙人民陪审员  陈东芳二〇一四年一月二十八日书 记 员  吴香隆附注（主要法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第69号
申请执行人张洪云。
被执行人李强。
张洪云申请执行李强担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）云民调初字第662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为180915元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）云民调初字第662号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙静雪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第69号
申请执行人岳阳市云溪区农村信用合作联社。住所地岳阳市云溪区云溪镇云中路。
法定代表人郑少华，理事长。
被执行人杨定军。
申请执行人岳阳市云溪区农村信用合作联社与被执行人杨定军借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2009）云民督字第2号支付令所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨定军银行存款91913元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋萍
二０一四年六月三日
书记员 易 光
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保216号
申请人：姚付华。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人姚付华因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月24日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海集”轮。
本院经审查认为，申请人姚付华的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人姚付华的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海集”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币31452元的担保，并承担“锦海集”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人姚付华应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 莫俊超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1140号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马斌杰，农民。曾因赌博，于2007年12月5日被东阳市公安局罚款人民币五百元、收缴个人赌资一千三百元；又因吸毒，于2008年7月24日被浙江省义乌市公安局行政拘留十五日；因赌博，于2009年3月16日被东阳市公安局罚款人民币五百元；再因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1904号起诉书指控被告人马斌杰犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2014年10月30日、2015年2月28日建议本院延期审理，并于2014年11月30日、2015年3月28日提请本院恢复法庭审理。本案经报请金华市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人马斌杰及其辩护人许莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年至2008年期间，被告人马斌杰在其父马某乙经营的浙江宗苏食品有限公司上班，2008年开始沉迷赌博，欠下债务，又不听劝阻，与家人关系恶化，并于2009年前后离开公司。被告人马斌杰在没有正当收入的情况下，为了满足自己赌博等欲望，不断向他人借款达上千万元。
2012年9月16日，被告人马斌杰明知自己无还款能力，仍编造“借钱倒一下资金、借款一个月就还”的理由，通过顾某以借为名从高某处骗取人民币30万元。被告人马斌杰得款后将部分款项用于归还他人借款，并于同年9月19日关停手机并携余款逃匿，至2014年1月1日被抓获，款项今未退还被害人。
上述事实，被告人马斌杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人顾某、马某甲、马某乙、胡某、郑某、许某、叶某、厉某某、康某、马某丙、申屠某某的证言、接受证据清单及借条、被告人马斌杰等人的出入境记录查询结果、协助查询证据通知书及银行帐户明细、本院（2013）东民初字第1420号民事判决书及相关书证、公安民警出具的抓获经过及被告人马斌杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马斌杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马斌杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马斌杰在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人许莎莎据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马斌杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日至2019年6月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人马斌杰的犯罪所得人民币三十万元，发还被害人高险峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒋伟强
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民催1号
申请人浙江鑫甬生物化工股份有限公司，住所：浙江省宁波市镇海区澥浦镇宁波石化经济技术开发区中浦路359号。
法定代表人：林波平，该公司董事长。
统一社会信用代码：91330200761485639X。
委托诉讼代理人：孙张女（系该公司员工），女，1992年11月7日出生，汉族，住浙江省奉化市，。
申请人浙江鑫甬生物化工股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月19日立案后，依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江鑫甬生物化工股份有限公司持有的票号40200051/26546656、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江鑫甬生物化工股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费一百元，公告费九百元，由申请人浙江鑫甬生物化工股份有限公司负担。
审判长 温仙平
审判员 刘蓓蓓
审判员 陈显华
二〇一七年四月十日
书记员 陈 慧
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0921民催1号申请人浙江鑫甬生物化工股份有限公司，住所：浙江省宁波市镇海区澥浦镇宁波石化经济技术开发区中浦路359号。法定代表人：林波平，该公司董事长。统一社会信用代码：91330200761485639X。委托诉讼代理人：孙张女（系该公司员工），女，1992年11月7日出生，汉族，住浙江省奉化市，。申请人浙江鑫甬生物化工股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月19日立案后，依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江鑫甬生物化工股份有限公司持有的票号40200051/26546656、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江鑫甬生物化工股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费一百元，公告费九百元，由申请人浙江鑫甬生物化工股份有限公司负担。审判长  温仙平审判员  刘蓓蓓审判员  陈显华二〇一七年四月十日书记员  陈 慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1867号
申请人陈凤和，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人周殿国，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行陈凤和与周殿国财产损害赔偿纠纷一案中，在法定期限内向被执行人周殿国发出执行通知书，责令被执行人周殿国在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人周殿国至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人周殿国在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
将被执行人周殿国在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨延军
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1535号
原告范立学，男，1963年8月5日出生，汉族。
被告赵红伟，男，成年人，汉族。
原告范立学与被告赵红伟民间借贷纠纷一案，原告范立学于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范立学到庭参加了诉讼，被告赵红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立学诉称，2011年9月26日被告赵红伟经人介绍，以卖酒为由向我借款50000元，并出具借条一份，后经多次催要被告以无钱还款为由，拒不归还。现请求法院判决被告归还借款50000元本金及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵红伟未答辩。
经审理查明：2011年9月26日被告赵红伟向原告范立学借款50000元，用于售酒，并出具借条一张，借条载明：“借款人赵红伟，今借范立学现金伍万元整（50000.00元）”，利息2分，2011年9月26日”。后原告多次向被告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、“借条”等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告赵红伟借用原告范立学的现金，并给原告出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。被告经原告催要拒不偿还借款，应依约承担偿还借款本息的责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵红伟于判决生效后十日内归还原告范立学借款50000元及相应利息（利息从2011年9月26日起按月息2%计算至判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告赵红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张俊山
二〇一四年一月九日
书记员 郭亚丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1535号
原告范立学，男，1963年8月5日出生，汉族，住河南省西平县。
被告赵红伟，男，成年人，汉族，住西平县。
原告范立学与被告赵红伟民间借贷纠纷一案，原告范立学于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范立学到庭参加了诉讼，被告赵红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立学诉称，2011年9月26日被告赵红伟经人介绍，以卖酒为由向我借款50000元，并出具借条一份，后经多次催要被告以无钱还款为由，拒不归还。现请求法院判决被告归还借款50000元本金及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵红伟未答辩。
经审理查明：2011年9月26日被告赵红伟向原告范立学借款50000元，用于售酒，并出具借条一张，借条载明：“借款人赵红伟，今借范立学现金伍万元整（50000.00元）”，利息2分，2011年9月26日”。后原告多次向被告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、“借条”等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告赵红伟借用原告范立学的现金，并给原告出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。被告经原告催要拒不偿还借款，应依约承担偿还借款本息的责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵红伟于判决生效后十日内归还原告范立学借款50000元及相应利息（利息从2011年9月26日起按月息2%计算至判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告赵红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张俊山
二〇一四年一月九日
书记员 郭亚丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1535号
原告刘振兵，男，汉族，1970年3月12日出生，个体经营户，初中文化，现住邢台市内丘县。
被告中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
负责人张华，该公司经理。
本院在审理原告刘振兵与被告中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘振兵于2013年12月13日向本院申请撤回对中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘振兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振兵撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘振兵承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 张为涛
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李顺能，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月11日被本院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日被抓获，同年6月25日被田东县公安局监视居住。
被告人李某甲，无职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日被抓获，同年6月25日被田东县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人李顺能、李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易，组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人李顺能、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2015年春节过后，被告人李顺能为达到以贩养吸的目的，开始贩卖毒品冰毒。被告人李某甲多次帮被告人李顺能拿冰毒去卖给陈某、李某乙等吸毒人员，后从被告人李顺能处免费吸食冰毒。被告人李顺能、李某甲的犯罪事实如下：
1、2015年5月26日20时许，被告人李某甲在田东县平马镇上法村的廉租房小区内，帮被告人李顺能贩卖了100元钱的冰毒给吸毒人员李某乙；
2、2015年5月28日20时许，被告人李某甲在田东县平马镇上法村的廉租房小区内，帮被告人李顺能贩卖了100元钱的冰毒给吸毒人员李某乙；
3、2015年5月份的某日，被告人李某甲在田东县平马镇城市春天附近的路边帮被告人李顺能贩卖了100元钱的冰毒给吸毒人员陈某；
4、2015年6月4日7时许，被告人李顺能在田东县平马镇上法村廉租房6栋4单元302号房内贩卖100元钱的冰毒给吸毒人员李某乙；
5、2015年6月5日下午，被告人李顺能在田东县平马镇上法村廉租房6栋4单元302号房内贩卖100元钱的冰毒给吸毒人员黄某；
6、2015年6月8日17时许，被告人李顺能在田东县平马镇上法村廉租房6栋4单元302号房内贩卖100元钱的冰毒给吸毒人员李某乙；
7、2015年6月11日11时许，被告人李某甲在田东县平马镇城市春天附近的路边准备帮被告人李顺能贩卖冰毒给吸毒人员陈某时，当场被公安人员查获。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李顺能、李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李顺能对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明：
2015年春节过后，被告人李顺能为达到以贩养吸的目的，开始贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人李某甲多次帮李顺能拿甲基苯丙胺去贩卖给陈某、李某乙等吸毒人员，后从被告人李顺能处免费吸食甲基苯丙胺。被告人李顺能、李某甲的犯罪事实如下：
1、2015年5月26日20时许，被告人李某甲在田东县平马镇上法村的廉租房小区内，帮被告人李顺能贩卖了100元钱的甲基苯丙胺给吸毒人员李某乙；
2、2015年5月28日20时许，被告人李某甲在田东县平马镇上法村的廉租房小区内，帮被告人李顺能贩卖了100元钱的甲基苯丙胺给吸毒人员李某乙；
3、2015年5月份的某日，被告人李某甲在田东县平马镇城市春天附近的路边帮被告人李顺能贩卖了100元钱的甲基苯丙胺给吸毒人员陈某；
4、2015年6月4日7时许，被告人李顺能在田东县平马镇上法村廉租房6栋4单元302号房内贩卖100元钱的甲基苯丙胺给吸毒人员李某乙；
5、2015年6月5日下午，被告人李顺能在田东县平马镇上法村廉租房6栋4单元302号房内贩卖100元钱的甲基苯丙胺给吸毒人员黄某；
6、2015年6月8日17时许，被告人李顺能在田东县平马镇上法村廉租房6栋4单元302号房内贩卖100元钱的甲基苯丙胺给吸毒人员李某乙；
7、2015年6月11日11时许，被告人李某甲在田东县平马镇城市春天附近的路边准备帮李顺能贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员陈某时，当场被公安人员查获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺2小包，净重0.9克。
另查明，公安机关机关于2015年6月11日将被告人李顺能抓获，并从其处查获手机2部、微型电子秤1台、毒资425元、毒品甲基苯丙胺4小包，净重1.7克。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、证人陈某、李某乙、黄某的证言；3、搜查笔录、过秤笔录、抽样送检笔录、扣押清单；4、现场指认照片、照片说明、辨认笔录；5、现场检测报告书、行政处罚决定书；6、百色市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书；7、通话清单；8、田东县人民法院（2010）东刑初字第169号刑事判决书；9、户籍证明；10、被告人李顺能、李某甲的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李顺能、李某甲目无国法，违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，并查获毒品甲基苯丙胺共净重2.6克，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李顺能是毒品的所有人，在犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某甲帮助李顺能出卖毒品，起次要作用，是从犯，本案依法对其从轻处罚。被告人李顺能曾因贩卖毒品被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因贩卖毒品获有期徒刑以上刑罚，是毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李顺能、李某甲庭上认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对二被告人从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。现根据被告人李顺能、李某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李顺能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，以执行通知书为准。）
二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年6月11日起至2018年6月10日止。）
三、随案移送及暂扣于公安机关的犯罪工具手机三部、微型电子秤一台、毒资425元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 钢
人民陪审员 林忠将
人民陪审员 韦彩云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何韦婕
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第410号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人谢某某。2011年6月3日因犯非法拘禁罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月30日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈爱民、施春洪，江西国风律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人陈爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市东湖区人民检察院指控，2015年4月20日19时许，被告人谢某某携带红色圆形片剂状物一袋、白色结晶状物一袋入住本市民德路永生现代宾馆411房间。次日，公安机关在上述房间内将被告人谢某某抓获归案，并依法扣押红色圆形片剂状物一袋（净重5.8克）、白色结晶状物一袋（净重37.6克）。经鉴定，上述物品（共计43.4克）均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述事实的证据有：书证、搜查笔录、物证照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人谢某某非法持有甲基苯丙胺类毒品43.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。
被告人谢某某辩称：其所持有的毒品不是其随身携带的，是其入住永生现代酒店后捡到的，其想留下自己吸食，属于过失犯罪，不构成累犯。
辩护人陈爱民的辩护意见是：被告人谢某某不是故意犯罪，能坦白自己的罪行，家庭需其供养，请求法庭对被告人谢某某从轻处罚。
经审理查明，2015年4月20日，被告人谢某某入住本市民德路永生现代宾馆411房间。次日，公安机关在上述房间内将被告人谢某某抓获，并从其挎包内缴获无色结晶状物一袋（净重37.6克），从其手上缴获红色及绿色圆形片剂状物一袋（净重5.8克）并予以扣押。经鉴定，上述物品（共计43.4克）均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、毒品称重记录及称重照片证实：经称重，公安机关从被告人谢某某处扣押的可疑片剂状物净重5.8克及可疑无色晶体状物净重37.6克，共计43.4克。
2、搜查笔录证实：公安机关对南昌市民德路永生现代宾馆411房间搜查，查获无色结晶状物一袋、红色及绿色圆形片剂状物一袋。
3、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片证实：公安机关从被告人谢某某处扣押的疑似麻古红色、绿色片剂状物一袋和无色晶体状物一袋及上述扣押物品的外形概貌。
4、毒品检验鉴定报告证实：公安机关从被告人谢某某处扣押的可疑圆形片剂状物及可疑无色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成分。
5、尿样检测报告证实：经检测，谢某某苯丙胺类尿检呈阳性。
6、常住人口信息及刑事判决书证实：被告人谢某某犯罪时已满18周岁。2011年6月3日因犯非法拘禁罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十一个月。
7、抓获经过证实：公安机关在南昌市民德路永生现代宾馆411房间内将被告人谢某某抓获归案。
8、被告人谢某某对上述事实供认不讳，并证实其明知所捡的东西是毒品，仍留下想自己吸食，但辩解其不是故意犯罪，不构成累犯。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反法律规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品43.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，又可从轻处罚。关于被告人谢某某及其辩护人提出被告人谢某某在本案中是否故意犯罪，是否构成累犯的问题，经查，被告人谢某某明知是毒品而非法持有，系故意犯罪，其曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本罪，依法应当认定为累犯；关于辩护人提出被告人需要供养家庭，请求对被告人从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。
据此，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2018年4月21日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 朱 凯
二〇一五年八月四日
书 记 员 王艳芳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第410号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年11月26日出生，汉族，文盲，吉林省通化市人，系通化市东昌区长流村孙家大院饭店服务员，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月12日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人吴某于2015年8月2日19时许，在通化市东昌区长流村孙家大院饭店内，利用收拾饭桌的机会，趁顾客王某某不备，将王某某放在饭桌上的苹果6PLUS手机盗走，后将手机关机藏匿于饭店外的草丛中。经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币4,800.00元，现该手机已收缴返还失主。
公诉机关认为，被告人吴某盗窃他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某针对起诉书指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明：被告人吴某于2015年8月2日19时许，在通化市东昌区长流村孙家大院饭店内，利用收拾饭桌的机会，趁顾客王某某不备，将王某某放在饭桌上的苹果6PLUS手机盗走，后将手机关机藏匿于饭店外的草丛中。经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币4,800.00元，现该手机已收缴返还失主。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某陈述，证人马某证言，被告人吴某供述与辩解，现场指认照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贺立辉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第410号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月14日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2015年4月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐小刚，浙江刚刚行律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人郭某甲犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉。被告人郭某甲及其辩护人徐小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某甲预谋采用租车抵押的方式骗取钱财。2014年5月13日，被告人郭某甲在本市吴宁街道南市路83号共赢汽车租赁店，以租车为名，骗得何某所有的价值人民币290000元的浙G×××××号黑色宝马WBAXG110型轿车1辆。后被告人郭某甲伪造了姓名为“郭某甲”的该车行驶证及机动车登记证，并以该车作“抵押”向陆某借款人民币160000元。经查，被告人郭某甲共支付汽车“租金”人民币21000元。
2014年11月13日，被告人郭某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人何某从陆某处自行取回该车，被告人郭某甲退还陆某赃款人民币160000元，取得谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述、证人陆某、张某甲、张某乙、郭某乙、陆某甲的证言、公安机关制作的接受证据清单及行驶证、身份证、机动车登记证书、借条、个体工商户营业执照、汽车租赁合同、查询信息、理财金账户历史明细清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、谅解书、价格鉴定结论书、证明、报告、公安民警对被告人郭某甲归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人郭某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郭某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己主要的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人郭某甲在庭审中能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人徐小刚据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人郭某甲的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故辩护人徐小刚提出请求对被告人郭某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年7月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章洋洋
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第410号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王亚军，男，36岁（1978年11月21日出生）；1995年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年6月因吸毒被劳动教养三年，2006年3月因盗窃被行政拘留十四日，2007年7月因盗窃被劳动教养一年三个月，2009年8月、2010年3月、5月、6月因盗窃分别被行政拘留十五日，2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元，2014年9月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被羁押，同年1月15日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人王亚军犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人王亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年1月3日13时许，被告人王亚军在本市87路公交车上（交大东路南口站至西直门站），趁人不备，从乘客聂×挎包内窃得钱包1个，内有人民币240元及身份证、中国国家图书馆读者卡等物。被告人王亚军后被抓获，赃款、物已起获发还。
上述事实，被告人王亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，证人曹×、陈×的证言，被害人聂×的陈述，被告人王亚军的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚军曾因盗窃受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王亚军的指控成立。被告人王亚军系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人王亚军到案后能够如实供述自己的罪行，且赃款、物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王亚军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年8月2日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李晓萌
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01235号
原告：杨杨，男。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：梅明，男。
被告：刘冬梅，女，系被告梅明妻子。
被告：徐建，男。
原告杨杨诉被告梅明、刘冬梅、徐建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员杨一祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杨的委托代理人胡国华，被告梅明到庭参加诉讼，被告刘冬梅、徐建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨杨诉称：2014年9月23日，梅明因资金周转困难向杨杨借款50000元，梅明在借款时与杨杨签订一份书面《借款合同》，约定还款日期为2014年12月23日。徐建作为担保人在合同上签名担保。期限届满后，梅明没有还款，经杨杨多次催要未果，刘冬梅作为梅明的妻子，对其夫妻关系存续期间债务负有共同偿还责任。杨杨为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：1、梅明、刘冬梅共同偿还借款50000元及承担自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。2、徐建承担连带清偿责任。3、诉讼费用由梅明、刘冬梅、徐建承担。
杨杨为证明自己的主张，向法庭举证及梅明发表的质证意见如下：
1、杨杨的身份证复印件1份，证明杨杨的身份情况。梅明没有异议。
2、借款合同1份，证明被告梅明向杨杨借款5万元及徐建为该借款提供连带责任保证担保等事实。梅明没有异议。
3、婚姻登记信息表1份，证明该借款发生在被告梅明和刘冬梅婚姻关系存续期间等事实。梅明没有异议。
梅明认可杨杨所诉的全部事实，未向本院提交证据。
刘冬梅、徐建未作答辩。
刘冬梅、徐建未向本院提交证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
经审查，杨杨提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：杨杨与梅明系朋友关系，2014年9月23日，梅明因资金周转困难向杨杨借款50000元，双方签订一份书面《借款合同》，约定还款日期为2014年12月23日。双方口头约定按月利率3%支付利息，徐建作为担保人在合同上签名担保。在借款期间，梅明按约定支付了1500元的利息，期限届满后，梅明未归还借款本金，经杨杨多次催要未果。2015年9月14日，杨杨诉至本院，请求判如所请。
另查明，刘冬梅与梅明是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：杨杨与梅明之间的借贷关系，有双方签订的《借款合同》为证，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。杨杨与梅明之间的借款约定了明确的还款期限，梅明应在借款期限届满时及时还款，梅明没有按时还款，依法应承担相应的民事责任。梅明和刘冬梅系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，刘冬梅负有连带清偿的义务。徐建作为担保人，在梅明没有向杨杨还款时应承担连带还款的义务。杨杨要求梅明和刘冬梅共同还款并承担逾期还款利息以及要求徐建承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅明、刘冬梅于本判决生效之日起十日内向原告杨杨归还借款50000元及利息（自2015年9月14日起，按中国人民银行同期6个月以内贷款基准利率标准计算至清偿之日止）；
二、被告徐建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由被告梅明、刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨一祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔为超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。