wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1069号
原告曾纪臣，男，汉族，1971年7月19日出生，系石河子北泉镇林木林木材加工厂业主。
委托代理人郝建勋，石河子红山法律服务所法律工作者。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人胡海，男，汉族，1964年12月4日出生，系该公司法律顾问。
被告姜勇，男，汉族，1973年8月15日出生，系天筑公司项目经理。
委托代理人廉付学，男，汉族，1958年2月24日出生，系天筑三建材料科科长。
原告曾纪臣与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（下称天筑公司）、姜勇买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建勋及被告天筑公司委托代理人胡海、被告姜勇委托代理人廉付学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾纪臣诉称：2012年原告为被告承建的南区统建房工程姜勇项目部供应木材价值144534.5元，后被告已付部分货款，尚欠44624.5元未付，该应付款已在被告公司财务挂账，后经索要无果，现请求判令被告给付木材款44624.5元，赔偿银行利息损失3910元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告天筑公司辩称：姜勇是我公司下属三建分公司承建的南区统建房16号楼项目经理，经核实我公司下属三建分公司财务，尚欠原告货款44534.5元，因该工程建设方未支付我公司工程款，故我公司无款支付给原告。原告主张的利息过高，请求法院依法判决。
被告姜勇辩称：我作为天筑公司下属三建分公司承建南区统建房16号楼的项目经理，购进原告木材用于该工程项目属于履行职务行为，应由公司承担责任，我个人不应承担付款责任。
经审理查明：2012年4月至12月经原、被告双方口头协商，约定由原告为被告天筑公司下属三建分公司承建的南区统建房16号楼工程项目供应木材。后原告按约为被告天筑公司下属三建分公司承建的南区统建房16号楼工程项目供应方木、木板价值204490.5元，被告天筑公司于同年4月至12月分别给原告出具三份统一格式的物资（设备）计划调拨单，该物资（设备）计划调拨单由被告项目经理姜勇签名，货款数额合计为204490.5元。后被告已付部分货款，尚欠44534.5元，该欠款已在被告天筑公司下属三建分公司财务挂账。庭审中，原告认可被告实际尚欠货款为44534.5元。后原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、被告天筑公司统一格式的物资（设备）计划调拨单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告天筑公司自愿达成的口头买卖木材合同，原告已经履行了交货义务，被告下属三建分公司项目经理姜勇也接收了原告货物，该买卖合同合法有效。被告天筑公司未及时付清原告货款，应负违约责任，理应赔偿原告银行利息损失，原告主张的利息损失过高，其多诉部分本院不予支持。被告天筑公司辩解原告主张利息过高的意见，本院予以采纳。被告下属三建分公司项目经理姜勇接收原告货物并出具被告天筑公司统一格式的物资（设备）计划调拨单的行为，属于代表被告天筑公司履行职务的行为，其个人不应承担民事责任，故原告要求被告姜勇承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告曾纪臣货款44534.5元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告曾纪臣欠款的银行利息损失3540元（44534.5×0.0053×15个月）；
上述款项合计48074.5元由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾纪臣。
三、驳回原告曾纪臣要求被告姜勇承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告曾纪臣的其余诉讼请求。
本案受理费2083元，送达费90元，合计2173元（原告已预交），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 汪建江
人民陪审员 鄂晓丽
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 解婉莹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第1069号原告胡斯文，男，1966年3月17日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。原告季凤云，女，1967年6月3日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。二原告共同委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被告石林彝族自治县城州建筑公司。法定代表人杨鸿明。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路**。原告胡斯文、季凤云诉被告石林彝族自治县城州建筑公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡斯文、季凤云及其委托代理人徐立伟到庭参加诉讼。被告石林彝族自治县城州建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系集体所有制企业，二原告系朋友，均为被告的职工。2011年4月1日，被告以公开竞价方式出售被告所有的第1幢46号、50号临街商铺。二原告以每平方米16000.00元的最高报价中标。2011年4月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将公司第1幢46号、50号商铺以2590000.00元出售给二原告，并于2011年4月6日前将商铺交付二原告，合同并对其他事项进行约定。合同签订后，二原告按照合同约定支付购房款2331000.00元，履行了自己的合同义务，被告按照合同约定将房屋交付二原告，但至今未将商铺变更登记至二原告名下。诉请：1、确认原告与被告于2011年4月1日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、由被告履行合同约定义务，提供办理房产证、土地使用证及变更登记所需的各种证件、材料，将石林彝族自治县城州建筑公司第1幢46号、50号临街商铺的房屋所有权证及土地使用证变更登记到原告名下。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对所诉的事实，举证如下：1、企业法人营业执照正、副本各1份，组织机构代码证正、副本各1份；2、石林县房权证鹿阜镇字第**房屋所有权证、国用（1994）字第00011号国有土地使用证各1份；3、证明2份，职称证书1份，资格证书3份；4、《房屋买卖合同》、《石林县城州建筑公司临街面商铺出让会议纪要》各1份；5、收据5份；6、水电表移交清单、《石林县龙泉路50号临街铺面出租合同》各1份。原告欲证实被告为本案适格主体；原、被告之间建立房屋买卖合同关系，被告将所有的1幢46号、50号临街商铺出售给原告，原告已按合同约定支付购房款2331000.00元，履行了自己的合同义务，被告仅按照合同约定于2011年4月6日将商铺交付二原告，至今未将商铺变更登记至二原告名下的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院出示本院（2014）石民初字第134号案证据：昆明市劳动密集型小企业小额担保贷款推荐书、职工代表大会决议、贷款申请书、公证书、石林县房房权证鹿阜镇字第**屋所有权证、国用（1994）字第00011号国有土地使用证、房屋他项权证各1份，确认原告购买的商铺已被被告用于抵押贷款，并办理抵押登记，他项权利人为石林彝族自治县农村信用合作联社。经质证，原告认为上述书面材料反映出被告是在将商铺出售给原告后又将出售商铺用于抵押贷款，抵押无效。经审理查明，2011年4月1日，经被告公司会议决定将被告所有的位于石林彝族自治县商铺出让给二原告。当天原、被告签订《房屋买卖合同》，双方约定:商铺建筑面积为161.94平方米，每平方米16000.00元，价款合计2590000.00元；二原告于2011年4月25日前支付购房款2331000.00元，余款259000.00元待房产证、土地使用证办到二原告名下之后一次性支付；被告于2011年4月6日前将房屋交付二原告使用，交付时被告须结清该房的水、电、煤气、有线电视、物管等费用，被告将房屋钥匙交付给原告为房屋交付使用的标志；被告负责提供办理房产证、土地使用证及变更登记手续所需各种证件、材料，并承担逾期提供或材料缺、误，给原告造成的损害赔偿责任；原告应依约及时办理所有权变更登记手续，若因被告原因造成延迟或不能办理，被告自行承担一切责任，办理产权证由原、被告双方共同协调办理。合同签订后，二原告分四次于2011年4月25日前支付被告购房款2331000.00元。被告于2011年4月6日将商铺交付二原告管理使用。二原告共同购买的石林彝族自治县商铺至今未进行变更登记仍登记在被告名下。现原告以被告未按约定履行办理房屋产权变更登记手续义务为由，诉到本院。另查明，2011年10月31日，二原告购买的石林彝族自治县商铺被被告用于抵押贷款，并办理了抵押登记，他项权利人为石林彝族自治县农村信用合作联社。本院认为，二原告与被告签订的《房屋买卖合同》是转让不动产物权的合同，依据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”的规定，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，成立并已生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，按照原、被告约定被告应当提供办理商铺变更登记手续的相关证件及材料给二原告并协助二原告办理商铺变更登记手续，被告未按照该约定履行义务已构成违约，二原告有权要求被告按约定继续履行合同，但由于出售商铺于2011年10月31日被用于抵押贷款并办理抵押登记，现在无法办理商铺所有权变更登记手续，二原告可在抵押权消灭后，符合法律、法规规定时要求被告协助办理相应的变更登记手续。故对原告要求被告提供办理房产证、土地使用证及变更登记所需的各种证件、材料，将被告第1幢46号、50号临街商铺的房屋所有权证及土地使用证变更登记到原告名下的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡斯文、季凤云与被告石林彝族自治县城州建筑公司于2011年4月1日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告胡斯文、季凤云的其他诉讼请求。本案案件受理费100.00元，由被告负担。该费用，原告已向本院垫付，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长 王 燕代理审判员 裴 岚人民陪审员 符锐冰二〇一四年十一月十四日书 记 员 杨文博
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第179号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人俞某，男，1980年12月21日出生，汉族，无业。2014年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2014年6月20日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈宏、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年5月12日13时许，被告人俞某在本市秦淮区天丰酒店停车场附近，以人民币1200元的价格向费某甲贩卖毒品“冰毒”2袋，被民警当场抓获。民警随即在被告人俞某的挎包内查获7袋白色晶体残留物。经鉴定，被告人俞某向费某甲贩卖的2袋毒品“冰毒”净重为1.481克；7袋白色晶体残留物共计净重0.25克。上述物品皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人俞某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某甲的证言、辨认笔录、手机通话记录、扣押物品清单、物证照片、物证鉴定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人俞某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年9月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 陈苏威
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初601号
原告：刘伟，居民。
被告：任百方，居民。
被告：任佰宾，居民。
原告刘伟诉被告任百方、任佰宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告任百方、被告任佰宾的委托代理人薛瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年7月30日，被告任百方由被告任佰宾担保从原告处借款10万元，约定借款期限12个月，月利息3%，借款到期日本息一并付清，如到期未还，被告承担延迟履行的利息及原告主张权利的所有支出。借款到期后，两被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及其利息；诉讼费、保全费由被告负担。
被告任百方辩称，原告所述属实，因资金周转困难，无力偿还。
被告任佰宾辩称，原告与被告任百方之间的借款没有实际履行，借款没有生效，保证人没有保证责任；即使借款生效，但借款到期后，原告从未向被告任佰宾主张过权利，已经超过了保证期限，保证人亦不应承担保证责任，请求驳回原告对被告任佰宾的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月30日，被告任百方由被告任佰宾担保给原告出具借条一份，载明“为资金周转，仅收到刘伟以现金/转账出借的大写拾万元（人民币）整，借款期限12月，月利率3%，借款到期日本息一并付清，如到期未还清，愿承担迟延履行的双倍利息及出借人主张债权的所有支出，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。注：担保责任为出借日至全部债务偿还完毕的无限连带担保，担保范围为主债权及利息、实现债权的费用等。二0一四8月1日（后更改为二0一四7月30日）”。被告任百方在借款人处及日期更改处下方签字，被告任佰宾在担保人处及日期更改处签字。借条签订当日，原告给付被告现金28800元，通过银行转账支付49800元，同年8月1日又通过银行转账支付21400元。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要未果。
另查明，原告主张借条上时间更改系被告任百方所改动。被告任百方对此认可，并称借条是2014年7月30日形成，因被告任百方想从2014年8月1日开始计息，书写时将时间写为2014年8月1日，因原告不同意，又将时间更正为2014年7月30日。被告任佰宾对原告及被告任百方的陈述不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行交易明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与两被告签订的借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告提交的证据足以证明向被告任百方支付了借款，且被告任百方予以认可，对原告已按照约定支付借款本金的主张，本院予以确认。被告任佰宾虽主张原告未实际支付借款本金，但未提供证据证实，故对被告任佰宾该主张，本院不予采信；被告任佰宾在借条标注的“担保人”处签字，应视为对该笔借款承担连带责任保证，原告要求其对主债权承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息按照月利率3%计算，违反法律规定，本院不予支持。对2014年7月30日借款78600元的利息应自2014年7月30日起按照年利率24%计算至判决生效确定日，对2014年8月1日借款21400元的应自2014年8月1日起按照年利率24%计算至判决生效确定日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任百方于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款本金10万元；
二、被告任百方于本判决生效后十日内给付原告刘伟借款本金78600元自2014年7月30日起至判决生效确定日止的利息（利息按照年利率24‰计算）；
三、被告任百方于本判决生效后十日内给付原告刘伟借款本金21400元自2014年8月1日起至判决生效确定日止的利息（利息按照年利率24‰计算）；
四、被告任佰宾在本案主债务、利息及诉讼费负担数额范围内承担连带清偿责任，被告任佰宾承担保证责任后有权向被告任百方追偿；
五、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果被告任百方、任佰宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告任百方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一六年六月七日
书记员 张钰
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第774号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人姜某某，男，30岁。曾因犯非法进行节育手术罪被本院判处拘役五个月，于2013年12月24日刑满释放。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2014年7月17日投案并被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告人谢某某，女，35岁。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年7月25日变更为取保候审。本院于2014年11月13日决定逮捕，由泉州市公安局台商投资区分局于同月14日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人陈国平、黄继红，福建泉明律师事务所律师、实习律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人姜某某、谢某某犯非法进行节育手术罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院同月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人刘志赠、吴婷、被告人谢某某及其辩护人陈国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至6月13日期间，被告人姜某某以法人代表及现场管理的身份在泉州台商投资区洛阳镇经营“健民综合门诊部”，在该门诊部未取得计划生育服务机构执业许可证的情况下，雇佣未取得计划生育技术服务人员合格证的被告人谢某某为孕妇李某、何某某、茹某某、王某某、杨某某、陶某某、阮某某做终止妊娠手术。2014年6月13日，被告人谢某某在为孕妇阮某某做终止妊娠手术时被当场查获。2014年7月17日，被告人姜某某主动到泉州市公安局洛阳派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、何某某、茹某某、王某某、杨某某、陶某某、阮某某、曾某某、艾某、张某甲、陈某某、张某乙、刘某某、黄某某、张某丙的证言、现场及物证照片；门诊部的处方单及收费票据；辨认笔录及照片；卫生局移送证据材料及文件；被告人姜某某的前科材料；投案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在不具备计划生育服务机构执业许可证的情况下，雇佣并指使未取得计划生育技术服务人员合格证的被告人谢某某在其经营管理的“健民综合门诊部”对到该门诊部做人工流产的孕妇施行终止妊娠手术7人次，情节严重，其行为均已构成非法进行节育手术罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人姜某某、谢某某犯非法进行节育手术罪的罪名成立。本案被告人谢某某虽被指使，但具体实施为孕妇施行终止妊娠手术的全部犯罪行为，作用相对较小，但不是从犯；被告人谢某某是被当场查获，犯罪事实被掌握后才被采取强制措施，其不具备自首的要件；故被告人谢某某的辩护人提出其系从犯及具有自首情节的辩护意见，与法律规定不相符，不予采纳。被告人姜某某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其曾犯同一罪名被判处拘役，仍不思悔改，重新犯罪，应酌情从重处罚。被告人谢某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；其被雇佣，作用相对较小，可酌情从轻处罚。两被告人的辩护人提出与上述相符的辩护意见，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年3月16日止。）
二、被告人谢某某犯非法进行节育手术罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年3月4日止。先前被羁押的共计1个月零9天已扣除刑期。）
（上述判处的罚金应于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁添平
人民陪审员 陈玉和
人民陪审员 王亚专
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王佳森
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2003号
原告：李伟，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告代理人：李洪喜，男，汉族，退休职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：朝格巴特，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告李伟诉被告朝格巴特民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟委托代理人李洪喜到庭参加诉讼，被告朝格巴特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朝格巴特于2007年3月5日从我处借款人民币3000元，双方约定月息2%。2008年1月5日被告朝格巴特经案外人胡德日偿还利息600元，2009年12月5日经案外人斯琴呼偿还利息1380元。其余利息及本金一直未偿还。故请求法院判令被告偿还本金及剩余利息（按本金3000元、月息2%自2009年12月6日偿还至欠款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告朝格巴特未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告朝格巴特于2007年3月5日从原告李伟处借款人民币3000元，双方约定月息2%。2008年1月5日被告朝格巴特经案外人胡德日偿还利息600元，2009年12月5日经案外人斯琴呼偿还利息1380元。被告朝格巴特尚欠原告本金3000元及利息（自2009年12月6日起至还清欠款之日止）未归还。
上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告朝格巴特欠原告李伟人民币3000元的事实清楚，证据充分，被告朝格巴特应当履行还款义务。对于原告要求被告朝格巴特偿还欠款人民币3000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月息为2%，未超出法律规定限制的年利率24%，被告朝格巴特应按月利率2%偿还利息（自2009年12月6日起计算至还清欠款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝格巴特在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李伟欠款本金3000元及利息（利息按照月利率2%自2009年12月6日起计算至还清欠款之日止）。
如果被告朝格巴特未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告朝格巴特承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牧仁
二0一七年五月十六日
书记员巴达日胡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2003号原告：李伟，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告代理人：李洪喜，男，汉族，退休职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：朝格巴特，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告李伟诉被告朝格巴特民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟委托代理人李洪喜到庭参加诉讼，被告朝格巴特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告朝格巴特于2007年3月5日从我处借款人民币3000元，双方约定月息2%。2008年1月5日被告朝格巴特经案外人胡德日偿还利息600元，2009年12月5日经案外人斯琴呼偿还利息1380元。其余利息及本金一直未偿还。故请求法院判令被告偿还本金及剩余利息（按本金3000元、月息2%自2009年12月6日偿还至欠款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告朝格巴特未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，被告朝格巴特于2007年3月5日从原告李伟处借款人民币3000元，双方约定月息2%。2008年1月5日被告朝格巴特经案外人胡德日偿还利息600元，2009年12月5日经案外人斯琴呼偿还利息1380元。被告朝格巴特尚欠原告本金3000元及利息（自2009年12月6日起至还清欠款之日止）未归还。上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告朝格巴特欠原告李伟人民币3000元的事实清楚，证据充分，被告朝格巴特应当履行还款义务。对于原告要求被告朝格巴特偿还欠款人民币3000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月息为2%，未超出法律规定限制的年利率24%，被告朝格巴特应按月利率2%偿还利息（自2009年12月6日起计算至还清欠款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝格巴特在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李伟欠款本金3000元及利息（利息按照月利率2%自2009年12月6日起计算至还清欠款之日止）。如果被告朝格巴特未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告朝格巴特承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧仁二0一七年五月十六日书记员巴达日胡
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更591号
罪犯陆海，男，1987年4月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年9月4日作出了（2013）汕龙法刑初字第353号刑事判决，认定罪犯陆海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币40，000元。2014年3月26日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆海减去有期徒刑十个月。刑期自2013年3月25日起至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法苹民初字第10号
原告王某某，女，汉族，1976年6月28日出生，罗定市人。
被告陈某甲，男，汉族，1969年6月5日出生，罗定市人。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员许刚独任审判，于2015年3月10日不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某甲不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年离家到深圳打工，期间长期不接听原告的电话，也不向原告支付女儿的生活费，从不关心、过问女儿的生活情况，并要求原告抛弃女儿。原告与被告长期分居，不曾关心过原告。原告要求被告回来为女儿办理入户，但被告一直不问不理，给原告带来巨大的经济和心理压力。2013年4月至今，被告只给了原告1000元生活费。在原告再次怀孕后，被告逼迫原告堕胎，造成原告身体和心理的极大伤害。现原告诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚。二、女儿陈某乙由原告携带抚养，被告一次性向原告支付抚养费用180000元。
被告既没有向本院提交书面答辩意见，也没有提供证据材料。
经审理查明：原告王某某与被告陈某甲于2012年4月10日登记结婚，后于2012年7月14日在广东省佛山市南海区黄歧医院诞下一女陈某乙。结婚初期，原、被告在广州共同生活，夫妻感情较好。之后，由于原告认为被告嗜赌、不支付女儿生活费，双方因此发生矛盾。现被告在深圳打工，原告在广州种菜售卖。女儿陈某乙随原告生活，至今未办理户籍登记手续。2013年2月6日，原告于广州医学院第三附属医院施行人工流产术。因原告认为被告对家庭不负责任，不关心女儿及强迫其堕胎，因而提起本案诉讼。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明，原告在庭审中提供的广州医学院第三附属医院门诊全麻手术须知、检验报告单、诊疗卡、收费收据以及本院的庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原告提出离婚的原因在于，认为被告对家庭、对女儿未够尽责。除此之外，双方并无其他原则性矛盾。拥有圆满、和谐的婚姻家庭生活是当事人缔结婚姻时的共同向往，然而由于生活中各种因素的影响导致夫妻之间出现矛盾亦是常事。本案原、被告之间的矛盾尚未致夫妻感情破裂，只要双方均多作自我检讨，彼此增进沟通与互信，积极采取措施消除业已存在的感情隔阂，夫妻关系是有改善可能的。原告的离婚主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许 刚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邓越戈
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1484号
申请人新乡市德森混凝土有限公司，住所地：辉县市孟庄镇常屯村。
法定代表人申方明，该公司董事长。
被执行人辉县市辉瑞建筑有限公司，住所地：辉县市苏门大道中段路南。
法定代表人李逸晨，该公司经理。
被执行人贠燕舞。
新乡市德森混凝土有限公司申请执行辉县市辉瑞建筑有限公司、贠燕舞买卖合同纠纷一案，申请人新乡市德森混凝土有限公司依据生效的本院（2014）辉民初字第794号民事判决书，于2014年11月17日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款126000元、违约金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4790元、执行费3350元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第794号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯保崴
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2220号
原告吴道明，女，1981年2月7日生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人陈丽梅，贵州锐驰律师事务所律师。
被告沈华，男，1976年1月27日生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人袁光福、候克勤，贵州尚恩律师事务所律师。
原告吴道明诉被告沈华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告吴道明及其代理人陈丽梅，被告沈华及其代理人袁光福、候克勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在婚姻关系存续期间共有位于市东办事处望城村庆塘组建筑面积为142.17㎡房屋一幢，2010年，被告与毕节市天河城建开发投资有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议将望城路安置小区1组团7号楼A户型右二楼82.89㎡、1组团4号楼A户型五楼101.89㎡的房屋和6-9号37.5㎡的门市安置给原、被告。2012年2月2日，原、被告协议离婚，约定：“男方放弃全部财产，所有财产归吴道明所有；望城路安置小区1组团7号楼A户型右二楼82.89㎡、1组团4号楼A户型五楼101.89㎡等房屋归女方所有”。为了孩子，原、被告离婚后复婚。2013年4月24日，原、被告再次协议离婚。安置房屋时，因原告在外地，被告到天河城建开发投资有限公司领取安置小区1组团7号楼A户型右二楼、1组团4号楼A户型五楼房屋的钥匙，拒绝将房屋钥匙交给原告。被告的行为严重侵犯了原告的财产权，导致原告不能对房屋进行管理、使用和处分。根据两套房屋地理位置，每年租金为30000元。综上，请求法院判令被告搬出原告所有的望城路安置小区1组团7号楼A户型右二楼、1组团4号楼A户型五楼房屋，并支付占用房屋的租金30000元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、房屋拆迁安置补偿协议，用以证明原、被告的共同财产有望城路安置小区1组团7号楼A户型右二楼82.89㎡、1组团4号楼A户型五楼101.89㎡的房屋和6-9号37.5㎡的门市；
2、2012年的离婚证及离婚协议，用以证明原被告于2012年2月2日登记离婚并约定男方放弃所有财产。
3、2013年离婚证及离婚协议，用以证明原被告于2013年4月24日登记离婚，双方无共同财产、共同债务。
被告辩称：依据物权法的规定，不动产物权的变更经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力。被告居住房屋属于合法居住，原告的起诉缺乏法律依据。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交如下证据：
望城社区出具的证明、房屋拆迁安置协议、集体土地建设用地使用证，用以证明涉案房屋为被告与其父母家庭共有，并非原、被告的共同财产。
综合原告陈述及被告的答辩，本案争议的焦点是原告对涉案房屋是否享有所有权。
原、被告提交的证据均具客观真实性，本院予以采信。
综合原、被告双方的陈述以及证据的分析与认定，本院认定事实如下：1987年，被告父母出资修建位于望城村庆塘组房屋一栋，共三层，每层八间。原、被告婚后与父母同住二楼四间房屋。2010年10月23日，被告与毕节市天河城建开发投资有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议，约定拆除被告位于望城社区庆塘组建筑面积为142.17㎡的房屋，毕节市天河城建开发投资有限公司将望城安置小区1组团7号楼A户型二楼82.89㎡、1组团4号楼A户型五楼101.85㎡的住房和6-9号37.5㎡门市安置给被告。2012年2月2日，原、被告协议离婚，约定望城安置小区1组团7号楼A户型二楼82.89㎡、1组团4号楼A户型五楼101.85㎡的住房和6-9号37.5㎡门市归原告所有。原、被告双方复婚后于2013年4月24日再次协议离婚，离婚协议载明双方无共同财产、共同债务。2014年9月18日，原告诉至我院，要求被告搬出房屋并赔偿损失。
另查明：涉案房屋至今未办理产权登记。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”第三十一条规定：“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”本案中，被拆迁房屋由被告父母合法建造，被告父母自房屋建造完毕之时即取得房屋所有权。被告虽与毕节市天河城建开发投资有限公司签订拆迁安置补偿协议，但签订房屋拆迁安置补偿协议并非物权设立的方式之一，被告并不因此取得房屋所有权，其无权在2012年2月2日的离婚协议中将涉案房屋处分给原告，因此原告请求物权保护缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴道明的诉讼请求。
案件受理费人民币8229元，减半收取人民币4114.5元，由原告吴道明承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田 锟
二〇一四年十二月二日
书记员 朱曼特
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1139号
上诉人（原审被告）：朱孝祥，男，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘峰，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯志国，男，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。
原审被告：朱卫卫，男，汉族，住淄博市高青县。
上诉人朱孝祥因与被上诉人冯志国、原审被告朱卫卫民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对偿还利息数额及利息抵顶本金情况的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2034号民事判决；
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院法院重审。
上诉人朱孝祥预交的二审案件受理费21896元予以退回。
审判长 王 芳
审判员 高红梅
审判员 孔祥龙
二〇一七年六月一日
书记员 袁 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2901号
原告高艳凤，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省冠县。居民身份证号码：******************。
被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
原告高艳凤与被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司（以下简称青岛名购公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸ、孟广聚共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高艳凤到庭参加了诉讼，被告青岛名购公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高艳凤诉称，2013年8月31日，原告与被告签订联营合同，原告租被告专柜用于经营，合同期到2015年8月30日止。2014年7月份，被告私自无故停业，被告未返还原告质量保证金和合法经营保证金、服务保证金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告返还质量保证金6000元、合法经营保证金4000元、服务保证金500元；诉讼费由被告承担。
被告青岛名购公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月31日，原告高艳凤与被告青岛名购公司签订联营合同一份，合同甲方为被告青岛名购公司，合同乙方为原告高艳凤，合同约定：“第一条联合销售条件1、甲方同意在青岛温州名购商场为乙方提供专柜及商场的有关经营管理条件。……第二条经营期限1、本合同有效期限为2013年8月31日至2015年8月30日。……第四条保证金1、乙方于本合同签署时支付甲方产品质量保证金6000元和合法经营保证金4000元。2、该保证金将不计利息，于本合同期届满时归还乙方或抵最后一期甲方应分成款额的全部或一部分。……”2013年7月25日，原告缴纳了保证金10000元，被告为原告开具收据；2013年9月17日，原告向被告缴纳服务保证金500元，被告为原告开具了收据。
上述事实，有原告提交的联营合同、定金收据、服务保证金收据等证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。根据原、被告双方合同约定，在经营期限届满时，保证金需退还乙方，即本案原告。本案中，原告停止经营时，虽合同未到期，但因系被告单方终止合同，其仍应当将保证金退还给原告。故原告主张退还产品质量保证金6000元和合法经营保证金4000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张服务保证金500元，虽双方合同未作约定，但上述费用从其性质上看，均属于保证金的范畴，在原、被告双方合同终止时，如原告不存在违约行为，被告应当将该费用退还原告，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证权利，故本院对原告的主张依法予以支持。被告青岛名购公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告高艳凤保证金10000元、服务保证金500元，共计10500元。
案件受理费62元（原告已预缴1125元）、公告费600元（原告已预缴）由被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司负担662元，余款1063元，退还原告高艳凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 孟广聚
人民陪审员 王 刚
二〇一六年八月二日
书 记 员 国敏锐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第67号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人温某某，男，1982年4月19日出生，汉族，小学文化，广东省惠州市博罗县人。因涉嫌抢劫罪，经博罗县公安局决定，于2013年11月18日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年11月29日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人温某某犯抢夺罪，于2014年1月29日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日10时15分许，被告人温某某驾驶摩托车去到博罗县福田镇新市场附近，见被害人雷某某步行途径该镇瑞丰批发部门前，被告人温某某即停下摩托车，跑到被害人雷某某身后，抢得被害人雷某某戴在耳朵的金耳环一对（价值人民币1560元）。被告人温某某在逃离现场时被抓获归案，缴回赃物由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人温某某的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，缴回赃物已由被害人领回，建议对被告人温某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年11月18日10时15分许，被告人温某某驾驶摩托车去到博罗县福田镇新市场附近，见被害人雷某某步行途经该镇瑞丰批发部门前，被告人温某某随即停下摩托车，跑到被害人雷某某身后，抢得被害人雷某某戴在耳朵上的金耳环一对（价值人民币1560元）后逃跑，但被告人温某某在逃离现场时被抓获。破案后，缴回赃物已由被害人领回。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场位于博罗县福田镇瑞丰批发部门前；
3、被害人的陈述，被害人雷某某陈述了其于2013年11月18日早上10时15分许，在福田镇新市场瑞丰批发部店门前被一名男子从背后抢了其耳朵上的一对金耳�，该名男子抢了耳环后就想逃跑，但在逃跑时被抓住的事实和经过；
4、证人证言
（1）赖某城、李某立的证言，均证实被告人抢了被害人的金耳环，后他们将被告人抓住带回福田派出所；
（2）李某凤的证言，证实被害人被一名男子抢了一对金耳环，后该名男子在逃跑时被抓住了；
5、被告人的供述与辩解，被告人温某某对其抢夺的犯罪事实供认不讳，供认了其在博罗县福田镇新市场看见被害人戴着金耳环时，其停下摩托车走到被害人的后面双手抓着被害人的耳朵将金耳环抢了过来，后其往回逃跑至停放摩托车的地方准备开摩托车逃跑时被抓获了；
6、辨认笔录
（1）被害人雷某某经对照片组进行辨认后，指认出被告人温某某就是从背后抢其金耳环的人；
（2）李某凤经对照片组进行辨认后，指认出被告人温某某就是从背后抢被害人金耳环的人；
7、抓获经过，证实公安机关于2013年11月18日抓获被告人温某某；
8、人口信息，证实被告人温某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
9、扣押发还物品清单，证实公安机关依法扣押涉案物品，并依法发还金耳环一对给被害人；
10、涉案财产价格鉴定结论书，证实被害人被抢的金耳环价值人民币1560元。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚；且缴回赃物已由被害人领回，可酌情从轻处罚。故对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判�如下：
一、被告人温某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年8月17日止）
二、公安机关扣押涉案物品，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 邱伟平
二〇一四年四月四日
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00889号
原告熊淑英。
委托代理人张相夫，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告尹定成。
上列原告熊淑英与被告尹定成因赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊淑英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 兰大兵
二〇一四年十一月七日
书记员 张 夏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第189号
原告宋某甲。
被告宋某乙。
原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某甲到庭参加诉讼，被告宋某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2011年8月经他人介绍与被告相识，××××年××月登记结婚，婚后无子女。婚后因生活琐事产生矛盾，现夫妻感情破裂要求与被告宋某乙离婚。
被告宋某乙未提供答辩。
经审理查明，2011年8月，经他人介绍原告宋某甲与被告宋某乙相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后因生活琐事，原告宋某甲与被告宋某乙产生矛盾，2012年原告宋某甲曾提出离婚诉讼，本院于2013年1月5日作出（2012）台民初字第726号民事判决书，判决原告宋某甲诉被告宋某乙的离婚之诉不予准许，现原告宋某甲再一次提出离婚诉讼。
本院认为，原告宋某甲与被告宋某乙婚前缺乏了解，婚后因生活琐事产生矛盾，在判决不准许离婚情况下双方仍不能和好，现原告宋某甲再一次提出离婚说明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告之诉应予准许。被告宋某乙既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告宋某乙离婚。
一审案件受理费50元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张利娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0662号
申请执行人宋秋云。
被执行人窦凤林。
申请执行人宋秋云与被执行人窦凤林民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）泰海民初字第2426号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文规定：被执行人窦凤林于本判决生效之日起十日内向申请执行人宋秋云归还借款本金人民币50000元及利息（从2013年5月28日起至判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，并扣减已给付利息3000元）。如被执行人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年4月23日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2015年4月23日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，后于2015年5月5日查封被执行人窦凤林名下苏M×××××小型车辆，因未能实际扣押，暂时无法处置，申请执行人可在车辆查封期间（自查封之日起二年）届满前向本院申请继续查封。2015年4月23日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的房产；2015年4月27日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款。本院后又于2015年8月24日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人行踪及可供执行的财产。本院于2015年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2015年8月24日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人窦凤林名下苏M×××××小型车辆，因未能实际扣押，暂时无法处置，其余未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2426号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 杨 雷
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 澎
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第380号
原告杨春明（杨明光），男，1965年8月15日出生，汉族，教师，住梨树县。
被告王艳鹏，男，33岁，汉族，农民，住梨树县。
被告刘福，男，45岁，汉族，农民，住址同上。
原告杨春明（杨明光）诉被告中王艳鹏、刘福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员杨占宇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨春明（杨明光）到庭参加诉讼，被告王艳鹏、刘福经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求二被告偿还借款10620元（本金4500元，利息6120元）；
2、本案的诉讼费由被告承担。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交任何答辩意见。
本院经审理查明，2010年1月1日原告向其父亲索要欠款时被告王艳鹏表示由其偿还该笔欠款，并向原告出具欠据，本金共计4500元，约定月利二分。该欠据经王艳鹏本人亲笔签名，并约定欠款人不还款时由担保人刘福承担还款责任，保证人刘福在欠据上签名为证。原告多次向二被告索要欠款均无果，诉至法院请求判决二被告承担欠款责任。
本院认为：原告提交证据证明原被告之间债权债务关系成立，欠款人王艳鹏经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见，放弃诉讼权利，有被告出具欠据为凭，本院对王艳鹏欠款4500元事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案被告王艳鹏作为欠据的出具人，有义务承担欠款义务，对所欠钱款依法应予偿还，原被告对支付借款利息有约定，对原告要求被告承担6120元利息的诉讼请求本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告刘福的保证没有约定保证范围，故被告刘福对全部债务及利息承担民事责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王艳鹏于判决生效后偿还原告杨春明（杨明光）借款本金4500元，利息6120元，共计10620元；
二、被告刘福对10620元借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨占宇
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜凤欢
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2208号
原告：山东美诺建材科技有限公司，。
法定代表人：仝喜庆，职务董事长。
委托代理人：李培，山东美诺建材科技有限公司员工。
被告：高波。
本院于2015年9月25日立案受理了原告山东美诺建材科技有限公司与被告高波确认劳动关系纠纷一案，原告山东美诺建材科技有限公司于2015年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告高波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东美诺建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 韩雪梅
二〇一五年十月十三日
书记员 王 妍
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00927号
上诉人（原审被告）：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：敖天宝，该公司总经理。
委托代理人：白斌，男，汉族，1979年12月22日生，重庆乾和置业有限公司职工，住四川省彭州市。
委托代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈海，男，土家族，1970年3月8日生，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人重庆乾和置业有限公司与被上诉人陈海商品房预售合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年5月6日作出（2014）石法民初字第03430号民事判决，重庆乾和置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，陈海于2015年9月6日向本院申请撤回其一审起诉。
本院经审查认为：陈海一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿发动诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。陈海申请撤回其一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。因陈海撤回起诉，原审判决应一并撤销。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2014）石法民初字第03430号民事判决；
二、准许陈海撤回其一审起诉。
一审案件受理费349元，减半收取174.50元，由陈海负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 钟雨锋
代理审判员 刘文玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 谢 一
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初661号
自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明，董事长。
诉讼代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告人王学军，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人新郑市农村商业银行股份有限公司以被告人王学军犯拒不履行裁定罪于2016年12月15日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人王学军已全部履行生效判决为由对被告人王学军撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人新郑市农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 路 平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24672号
原告北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。
注册号：110104010948863
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人徐俊杰，男。
被告李吉帅，男，1982年4月1日出生。
身份证号：×××
原告北京爱家营企业管理有限公司（以下简称爱家营公司）与被告李吉帅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱家营公司之委托代理人徐俊杰，被告李吉帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱家营公司诉称，2012年4月10日，我公司和李吉帅签署了编号为AFCZ0015792ZY的《北京市房屋租赁合同》，约定李吉帅承租位于北京市海淀区宝盛里观林园×号楼×单元602号房屋，租期为2012年5月17日至2015年4月30日，租金为每月5300元。我公司按合同约定将房屋交付李吉帅使用，但李吉帅以自身资金周转为由多次延迟支付租金。李吉帅未按约定履行合同义务，严重侵犯了我公司的合法权益，故我公司起诉要求李吉帅支付2013年3月17日至2013年5月16日、2013年11月17日至2014年2月16日、2014年8月17日至2015年4月30日期间的租金76673元、违约金10600元；诉讼费由李吉帅负担。
李吉帅辩称，我和爱家营公司之间的这份租赁合同已经履行完毕，房屋已经交还。现爱家营公司主张的欠付租金期间不对，有的期间我已经交纳租金，有的期间爱家营公司同意给我减免，但是具体期间我说不清楚。我确实欠爱家营公司的租金，但是没有爱家营公司诉请金额那么多。
经审理查明，2012年4月10日，爱家营公司（出租人、甲方）与李吉帅（承租人、乙方）签订《北京�房屋租赁合同》（编号为AFCZ0015792ZY），约定李吉帅承租了坐落于北京市海淀区宝盛里观林园×号楼×单元602号（以下简称602号房屋），房屋租赁期自2012年5月17日至2015年4月30日；租金标准为5300元／月，租金支付方式为押一付三，首期房租应于合同起始日之前全部付清，续期租金支付日期：2012年8月30日、2012年11月3日，以此类推，余不列举；押金为人民币5300元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；合同第八条第四款约定乙方不按照约定支付租金达五日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。合同签订后，爱家营公司将602号房屋交付李吉帅使用，李吉帅向爱家营公司支付房屋押金5300元。现双方合同履行完毕，李吉帅已将房屋交还爱家营公司。
庭审中，爱家营公司主张李吉帅欠付2013年3月17日至2013年5月16日、2013年11月17日至2014年2月16日、2014年8月17日至2015年4月30日期间的房屋租金。李吉帅虽认可欠付租金的事实，但表示爱家营公司主张的欠费期间错误，其中部分期间已交纳租金，并主张爱家营公司曾同意减免其部分租金。后经本院释明并给予李吉帅举证期间，李吉帅就其已交纳租金及减免租金事实均未能向本院提交相应证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、《北京市房屋租赁合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。本案中，爱家营公司与李吉帅签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真�意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应严格按照约定、全面履行各自的义务。根据合同约定，李吉帅负有依约支付租金之义务。而实际履行中，双方合同直至履行完毕，李吉帅仍欠付租金，应属合同违约。李吉帅未就其已交纳租金及减免租金事实向本院提交相应证据，本院对此不予采信，并对爱家营公司主张的欠付租金期间予以采信。现爱家营公司要求李吉帅支付租金，理由正当，本院对此予以支持，但其中应将已收取的押金予以扣除。爱家营公司主张的违约金亦符合双方合同约定，本院对此亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
李吉帅于本判决生效后七日内支付北京爱家营企业管理有限公司二〇一三年三月十七日至二�一三年五月十六日、二〇一三年十一月十七日至二〇一四年二月十六日、二〇一四年八月十七日至二〇一五年四月三十日期间的房屋租金人民币六万六千零七十三元、违约金人民币一万零六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十元，由李吉帅负担八百五十八元，于本判决生效后七日内交纳；由北京爱家营企业管理有限公司负担一百三十二元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵鸣鸣
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第413号
原告孙某甲。
委托代理人姚金山，河北新星律师事务所律师。
被告刘某，女，1985年9月29日生，汉族，河北省新乐市人，住黄家庄村。
委托代理人刘占全。
原告孙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人姚金山、被告刘某及其委托代理人刘占全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，××××年××月××日经人介绍，原被告登记结婚。婚后于2010年10月28日生一儿子孙某乙，现年4周岁。××××年××月××日生一女儿孙某丙，现年1周多岁。儿子及女儿现随原告生活。婚前原告孙某甲与被告接触较少，了解认识不够，草率结婚。婚后因性格各异，经常为家庭琐事发生口角。未能建立起夫妻感情。2014年5月20日因家务琐事，被告与原告发生口角，被告殴打原告孙某甲，被告回娘家居住至今，现原告孙某甲与被告之间的夫妻感情彻底破裂，难以共同生活。根据《婚姻法》第三十二条之规定，请求法院判决原告孙某甲与被告离婚；两个小孩由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我认为感情好，没有破裂。
经审理查明，原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。2010年10月28日生男孩孙某乙；××××年××月××日生女孩孙某丙，现均随原告生活。
结婚时，原告给被告彩礼6600元，被告称陪送物品有电动车一辆、饮水机一台，现金20000元。原告称电动车已丢失，饮水机被告已取回，没有陪送现金。被告称共同生活期间购买冀A×××××本田车一辆，原告称是其父亲所购，登记车主为其父亲。共同生活期间无其它共同财产、债权和存款。被告称有债务30000元，原告否认。
另查，原被告结婚初期感情较好，生活中为家庭琐事发生矛盾，导致双方分居。
以上所述，有当事人当庭陈述、结婚登记证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，应和睦生活，共同为家庭幸福而努力。双方因缺乏交流产生矛盾，只要以诚相待，相互尊重，多加沟通，和好是有希望的。原被告感情状况尚未达到完全破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程 欣
二〇一五年五月十三日
书记员 骆彦娟
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第413号
原告：新疆恒石新型建材有限公司。
法定代表人：雍策，该公司董事长。
委托代理人：郑海玲，新疆北方律师事务所律师。
被告：袁忠奎。
原告新疆恒石新型建材有限公司与被告袁忠奎劳动争议一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告新疆恒石新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担5元，退回原告5元。
审判员 热孜万
二〇一五年二月十二日
书记员 李姝岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7865号
原告顾某某。
委托代理人谢风雷，上海市恒泰（昆山）律师事务所律师。
被告韩某甲。
委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
原告顾某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人谢风雷�被告韩某甲及其委托代理人郭淑卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告2007年3月经人介绍认识，2010年3月6日登记结婚，2014年5月27日生育一子韩某某。婚后双方感情尚好，但在2013年10月原告怀孕期间，被告已经出现了出轨行为，待儿子出生后，被告的出轨行为日益频繁，经常在外开房、旅游、同居，对家庭渐行渐远。原告多次告诫被告远离第三者，被告不听劝告，并表示已经离不开第三者。第三者也曾明目张胆地向原告宣示她与被告在一起。原、被告自2015年4月分居至今，分居期间儿子由双方轮流抚养。原告认为被告背叛家庭，并且多次给机会也不予回头，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告韩某甲辩称，原告陈述的婚姻经过及子女生育情况、分居情况均属实。双方恋爱3年才结婚，具有深厚�感情基础，婚后感情也一直很好。被告因为工作关系，需要与一些客户做一些感情维护，所以与某女性交往比较暧昧，对原告和家庭也疏于关心，造成了一些误会，但在被告心中一直对原告从未动摇过。而且儿子年纪尚小，也不希望原、被告的矛盾造成对儿子的不利影响，故被告认为双方只是一些小矛盾，感情并未彻底破裂，并表示今后会更换工作，断绝与其他女性的暧昧关系，以家庭为重，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月6日登记结婚，。双方于2015年4月分居至今。原、被告均陈述2014年5月27日生育一子韩某某，分居期间儿子韩某某由原、被告轮流抚养。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成�
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。尤其现在儿子刚满一周岁多，正是需要父母共同呵护共同抚养的关键时期，原告再给被告一些沟通交流的机会，被告则进一步增强家庭责任感，尽力弥补对原告造成的伤害，双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有�博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字第64号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某某，女，1970年3月16日出生。
诉讼代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1966年2月18日出生。
辩护人康联生，虞城县法律援助中心律师。
虞城县人民法院审理李某某指控周某某犯侮辱罪并赔偿经济损失一案，于2014年7月3日作出（2014）虞刑自初字第1号刑事附带民事判决。李某某、周某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
二审审理过程中，李某某与周某某在虞城县利民镇南关村委会的协调下达成协议，双方和解，李某某撤回自诉。
本院认为，李某某撤回自诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回自诉；
二、撤销虞城县人民法院（2014）虞刑自初字第1号刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 魏新生
审判员 许珍红
二〇一四年九月十五日
书记员 刘月霞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第678-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
被执行人李某，女，1968年1月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李某信用卡纠纷一案的（2013）市商初字第1128号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1128号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 李培培
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第165号
申请执行人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司。组织机构代码证59171859-0。
负责人黄少勇，董事长。
委托代理人林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
被执行人陆立丰，男，1972年2月1日出生，汉族。
被执行人黄晓萍，女，1976年4月20日出生，汉族。
被执行人三明市鑫力工贸发展有限责任公司。组织机构代码证74909520-8。
法定代表人彭彬，总经理。
被执行人三明市ＸＸ贸易有限责任公司。组织机构代码证05432152-0
法定代表人董易，总经理。
被执行人尤溪县西滨镇三连村村民委员会。组织机构代码证59174726-0。
法定代表人董青松，村主任。
三明市中级人民法院（2014）三民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆立丰、黄晓萍、三明市鑫力工贸发展有限责任公司、三明市ＸＸ贸易有限责任公司、尤溪县西滨镇三连村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司于2014年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行下列义务一、向申请执行人支付借款本金600万元，并支付该款从2013年5月10日至判决确定的履行期限内还款之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（应扣除被执行人已付数额792000元）。二、支付迟延履行的利息。三、被执行人三明市鑫力工贸发展有限责任公司承担连带还款责任。四、对被执行人三明市鑫力工贸发展有限责任公司、三明市ＸＸ贸易有限责任公司、尤溪县西滨镇三连村村民委员会质押的财产优先受偿。五、承担诉讼案件受理费56087元；六、承担诉讼案件律师费3万元。七、承担案件执行费62420元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 桦
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第428号
原告王正杰，男，汉族。
被告乔春利，女，汉族。
原告王正杰诉被告乔春利民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员韩雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正杰、被告乔春利到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王正杰诉称，2014年11月21日，原告借给被告100000.00元，2014年12月2日，被告给原告出具书面欠条一张，约定2015年5月30日还款。上述欠款到期后，经原告多次索要，被告始终未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告王正杰对其诉讼主张向本院提供如下证据：
借款协议原件一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。被告对该份证据的真实性无异议，但认为出具该欠据时被告不是自愿的，是在原告逼迫的情况下出具的。
被告乔春利辩称，欠款的事不属实，这笔欠款是原告与被告一起生活期间原告自愿赠与给我的，后来被告与原告分手了，原告逼迫被告给其出据了欠据，欠据出具后，被告与原告继续共同生活了一段时间，后期原告也自愿表示这笔欠款原告不要了，作为原被告共同生活期间原告对被告的补偿。所以我不同意原告的诉讼请求，不同意偿还原告欠款。
被告乔春利对其答辩意见未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据材料，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认。
本院综合上述证据，认定事实如下：
原、被告原系恋爱关系。2014年12月2日，被告为偿还房贷，向原告借款人民币100000.00元，双方约定借款期限从2014年12月2日到2015年5月30日（欠据误写为2014年5月30日），逾期还款按照每天违约金人民币拾万元计算，针对上述欠款被告为原告出具借款协议一张，被告在欠据上亲自签名捺印。上述欠款逾期后，经原告多次索要，被告始终未还，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还欠款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议在卷为凭，本院足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有被告为原告出具的借款协议为凭，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款利息因原被告未约定借款期限给付利息，故对原告要求被告给付借款期限利息的诉讼请求，本院不予支持。逾期还款违约金原被告双方约定标准过高，超过年利率24%的部分本院不予支持，逾期时间从借款到期日的次日起即2015年5月31日开始计算。关于被告辩解的争议借款系原告无偿赠与不需返还以及借款协议是在受到原告胁迫的情况下出具的意见，因被告未对上述辩解意见提供相关证据加以证明，原告对此亦不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告乔春利于本判决生效后七日内一次性偿还原告王正杰借款本金人民币100000.00元；
二、被告乔春利于本判决生效后七日内一次性偿还原告乔春利逾期还款违约金（以借款本金人民币100000.00元为基数，从2015年5月31日起至给付之日止，违约金标准按年利率24%计算）
三、驳回原告乔春利其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告乔春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一五年十月十三日
书记员 杨英大
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第543号
罪犯王学池，男，1966年3月4日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一二年三月十四日作出（2012）西刑初字第22号刑事判决，认定被告人王学池犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二〇一一年十二月三十一日起至二〇一七年十二月三十日。该犯于2012年4月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王学池近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年9月13日，王学池驾驶普通客车由西向东行驶至331省道西平县，将路边行人赵某某撞到致其死亡，后王学池驾车逃逸。经认定，王学池负此事故的全部责任。
罪犯王学池在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学池入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王学池减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一七年三月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第440号
原告滕飞。
委托代理人陈衡芝。
被告吴光宇。
被告吴光军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人卢俊旭。
原告滕飞与被告吴光宇、吴光军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈衡芝，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人卢俊旭到庭参加了诉讼。被告吴光宇、吴光军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告滕飞诉称，2014年8月18日10时35分许，吴光宇驾驶众新电动汽车沿潍坊市潍城区仓南街由西向东行驶至青年路路口西300米处时，因躲避其他车辆，撞行人滕飞，致车辆受损，滕飞受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：吴光宇承担事故全部责任，滕飞无事故责任。请求法院依法判令原告经济损失36603.49元。
被告吴光宇、吴光军未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在非机动车第三者责任保险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。住院用具费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年8月18日10时35分许，被告吴光宇驾驶众新电动汽车沿潍坊市潍城区仓南街由西向东行驶至青年路路口西300米处时，因躲避其他车辆，撞行人原告滕飞，致车辆受损，原告滕飞受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告吴光宇承担事故全部责任，原告滕飞无事故责任。
原告滕飞发生事故后，在潍坊市脑科医院住院治疗17天（自2014年8月18日至2014年9月4日），支出医疗费27116.19元，经诊断其伤情为：头部外伤、创伤性硬膜下血肿、颈椎损伤、多发软组织损伤。
原告滕飞为奎文区某餐馆职工，事发前三个月日平均基本工资为110元／天。原告主张其住院期间由父亲滕某某及朱某某二人护理，但未提供证据证明其住院期间由二人护理的必要性，故按住院期间由一人护理。另医嘱载明“原告出院后需休息四周”。因此，原告因本次交通事故造成的误工费为：110元／天×45天=4950元、住院伙食补助费：30元／天×17天=510元、护理费：77.44×17天=1316.48元。原告主张交通费200元，虽未提供相关证据，但被告保险公司认可并同意赔偿。原告主张住院用品94元，但未提供有效证据。据此，原告滕飞因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费27116.19元＋误工费4950元＋住院伙食补助费510元＋护理费1316.48元＋交通费200元=34092.67元。
再查明，被告吴光宇驾驶的众新电动汽车在被告人民保险公司投保了非机动车第三者责任保险，年累计责任限额15万元，每次事故责任限额15万元，其中每人人身伤亡责任限额12万元，每人医疗费用责任限额1万元，每人财产损失责任限额为2000元。保险期间自2014年5月22日0时始至2015年5月21日24时止。被保险人为被告吴光军。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、休息证明、单位营业执照、事发前三个月工资表、扣发工资证明、护理人员身份证明、保险服务卡已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告滕飞与被告吴光宇发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吴光宇承担事故的全部责任，原告滕飞无事故责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为34092.67元。因被告吴光宇、吴光军经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据证明二者关系，故原告要求二被告承担连带责任的主张，本院予以支持；被告人民保险公司作为事故车辆承保人，应在非机动车第三者责任保险限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费4950元、护理费1316.48元、交通费200元，共计16466.48元。被告吴光宇在本次事故中承担全部责任，对保险限额范围内赔偿不足的部分，应由被告吴光宇、吴光军连带赔偿。原告要求被告人民保险公司、被告吴光宇、被告吴光军赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告滕飞医疗费10000元、误工费4950元、护理费1316.48元、交通费200元，共计16466.48元；
二、被告吴光宇、被告吴光军连带赔偿原告医疗费17116.19元、住院伙食补助费510元，共计17626.19元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，财产保全费320元，共计1035元，由原告滕飞负担49元，被告吴光宇、被告吴光军连带负担664元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 陈志鹏
二〇一五年三月三十日
代书 记员 陈学欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01331号
原告王贵海，男，1969年5月25日生，汉族，农民。
被告张福恒，男，1951年10月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告王贵海诉被告张福恒土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王贵海撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告王贵海负担。
审 判 长 裴海军
人民陪审员 顾德生
人民陪审员 赵金海
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李明明
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第203号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人翁贤琴，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人郭彩枝，女，1988年7月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人翁贤琴、郭彩枝计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年12月29日以被执行人翁贤琴、郭彩枝多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第106077号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106077号征收社会抚养费决定书，于2014年12月29日依法送达被执行人翁贤琴、郭彩枝，被执行人翁贤琴、郭彩枝未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106077号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人翁贤琴、郭彩枝在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人翁贤琴、郭彩枝必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106077号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人翁贤琴、郭彩枝在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年七月十三日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第378号
原告梁关翠。
被告林小龙。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
住所：云南省昆明市塘双路***号。
负责人李煜，公司总经理。
原告梁关翠诉被告林小龙、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员何东山适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告梁关翠，被告林小龙到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日18时42分，被告林小龙驾驶车牌号为云A509**的夏利牌小型客车，在东川区政府广场调头时，与刘志成所骑电动自行车同乘原告发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至东川区人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、头外伤、头皮裂伤；2、胸腹部软组织伤。2015年2月1日入院，2015年2月6日好转出院。医嘱建议：1、出院后全休一周；2、不适随诊。东川区公安局交通警察大队对此事故认定：林小龙负主要责任；刘志成负次要责任；梁关翠无责任。请依法判决二被告赔偿原告营养费1300元（100元×13天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、误工费2388.33元（183.33元×13天）、护理费1295.45元（99.65元×13天），以上费用合计6278.78元。林小龙驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，应先由保险公司�交强险限额内赔偿，剩余部分由林小龙按责任比例赔偿并承担诉讼费。
被告林小龙辩称：原告诉状对事故发生经过、伤情及责任认定的陈述我没有意见，诉讼请求的赔偿项目我愿意赔的，但是原告计算的费用过高，住院费我已经支付了，原告是住了5天医院，前2天我请护工护理，后3天是我妻子护理，原告诉请的各项费用请法院依法判决。
被告阳光保险公司辩称：云A509**号小型客车在我公司投保了交强险。被保险人为林小龙。保险期限由2014年9月2日起到2015年9月1日止。公司愿意在交强险的赔付范围内承担合理合法的赔偿责任。公司先前已支付林小龙赔偿款4205元（包括医疗费2500元、伙食补助费250元、护理费380元、误工费380元）。原告诉求的营养费我公司已赔偿了伙食补助费，不再赔偿此费用；误工费、伙食补助费、护理费我公司已支付，不应再�二次赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。诉讼费不属于保险赔偿责任，保险公司不予承担。
本院归纳本案诉争焦点：一、二被告是否应当承担承担赔偿责任以及如何承担？二、原告的各项诉讼请求是否应予支持？
审理中原告提交以下证据：一、身份证复印件1份；二、道路交通事故认定书1份；三、东川区人民医院病情证明1份；四、东川区人民医院出院证复印件1份；五、误工证明和工资证明各1份。欲证明原告的主体资格，事故认定结果，事故致伤及治疗情况，工资收入和误工情况。
被告林小龙对以上一、二、三、四组证据的三性无异议；对第四组证据工资证明表述的误工期12天无异议，对误工证明的工资金额不认可。
本院认为，原告提交的第一到第四组证据被告质证无异议，本院对四组证据的三性予以确认；第五组证据形式不合法，无其他证据佐证，本院不予确认。
被告林小龙未提交证据。
被告阳光保险公司未提交证据。
依据原、被告的陈述以及本院确认的证据，确认本案以下法律事实：2015年2月1日，被告林小龙驾驶车牌号为云A509**夏利牌小型客车，在东川区政府广场掉头时，与刘志成驾驶的电动自行车同车载乘原告梁关翠发生碰撞，至梁关翠受伤。2015年2月3日，昆明市东川区公安局交通警察大队作出第5301137201500256号道路交通事故认定书，认定林小龙负事故主要责任，刘志成负事故次要责任，梁关翠无责任。事发当日，原告被送至东川区人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、头外伤、头皮挫伤；2、胸腹部软组织伤。2015年2月6日出院，医嘱为：1、出院后全休一周；2、不适随诊。被告林小龙在原告住院期间垫付医疗费2500元，请护工和其妻看护原告5天。原告出院后，阳光保险公司向林小龙赔付了医疗费2500元，其他费用1010元，林小龙未将获得的赔偿款交付原告。
另查明，云A509**夏利牌小型客车在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，针对诉争焦点一、《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿…（三）仍有不足的，依照�路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告主张的各项费用应由阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由林小龙按80%的比例承担赔偿责任。原告各项诉讼请求评判如下：一、原告伤情较轻且无医疗部门需加强营养的意见，营养费本院不予支持；二、住院伙食补助费按照100元／天，计算5天，合计500元；三、误工费依照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元计算，100元／天，计算12天，合计1200元；四、原告住院期间被告林小龙履行了护理责任，出院后无医疗部门的护理意见，护理费本院不予支持。以上费用由阳光保险公司在交强险医疗费分项下赔偿原告住院伙食补助费500元，在死亡伤残赔偿金分项下赔偿原告误工费1200元。据此，依照《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司自判决生效之日起五日内赔偿原告梁关翠各项费用1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何东山
二〇一五年五月六日
书记员 吕永忆
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第378号
原告梁某某。
被告林某某。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
原告梁某某诉被告林某某、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员何东山适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告梁某某，被告林某某到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日18时42分，被告林某某驾驶车牌号为云A509**的夏利牌小型客车，在东川区政府广场调头时，与刘志成所骑电动自行车同乘原告发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至东川区人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、头外伤、头皮裂伤；2、胸腹部软组织伤。2015年2月1日入院，2015年2月6日好转出院。医嘱建议：1、出院后全休一周；2、不适随诊。东川区公安局交通警察大队对此事故认定：林某某负主要责任；刘志成负次要责任；梁某某无责任。请依法判决二被告赔偿原告营养费1300元（100元×13天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、误工费2388.33元（183.33元×13天）、护理费1295.45元（99.65元×13天），以上费用合计6278.78元。林某某驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由林某某按责任比例赔偿并承担诉讼费。
被告林某某辩称：原告诉状对事故发生经过、伤情及责任认定的陈述我没有意见，诉讼请求的赔偿项目我愿意赔的，但是原告计算的费用过高，住院费我已经支付了，原告是住了5天医院，前2天我请护工护理，后3天是我妻子护理，原告诉请的各项费用请法院依法判决。
被告阳光保险公司辩称：云A509**号小型客车在我公司投保了交强险。被保险人为林某某。保险期限由2014年9月2日起到2015年9月1日止。公司愿意在交强险的赔付范围内承担合理合法的赔偿责任。公司先前已支付林某某赔偿款4205元（包括医疗费2500元、伙食补助费250元、护理费380元、误工费380元）。原告诉求的营养费我公司已赔偿了伙食补助费，不再赔偿此费用；误工费、伙食补助费、护理费我公司已支付，不应再做二次赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。诉讼费不属于保险赔偿责任，保险公司不予承担。
本院归纳本案诉争焦点：一、二被告是否应当承担承担赔偿责任以及如何承担？二、原告的各项诉讼请求是否应予支持？
审理中原告提交以下证据：一、身份证复印件1份；二、道路交通事故认定书1份；三、东川区人民医院病情证明1份；四、东川区人民医院出院证复印件1份；五、误工证明和工资证明各1份。欲证明原告的主体资格，事故认定结果，事故致伤及治疗情况，工资收入和误工情况。
被告林某某对以上一、二、三、四组证据的三性无异议；对第四组证据工资证明表述的误工期12天无异议，对误工证明的工资金额不认可。
本院认为，原告提交的第一到第四组证据被告质证无异议，本院对四组证据的三性予以确认；第五组证据形式不合法，无其他证据佐证，本院不予确认。
被告林某某未提交证据。
被告阳光保险公司未提交证据。
依据原、被告的陈述以及本院确认的证据，确认本案以下法律事实：2015年2月1日，被告林某某驾驶车牌号为云A509**夏利牌小型客车，在东川区政府广场掉头时，与刘志成驾驶的电动自行车同车载乘原告梁某某发生碰撞，至梁某某受伤。2015年2月3日，昆明市东川区公安局交通警察大队作出第5301137201500256号道路交通事故认定书，认定林某某负事故主要责任，刘志成负事故次要责任，梁某某无责任。事发当日，原告被送至东川区人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、头外伤、头皮挫伤；2、胸腹部软组织伤。2015年2月6日出院，医嘱为：1、出院后全休一周；2、不适随诊。被告林某某在原告住院期间垫付医疗费2500元，请护工和其妻看护原告5天。原告出院后，阳光保险公司向林某某赔付了医疗费2500元，其他费用1010元，林某某未将获得的赔偿款交付原告。
另查明，云A509**夏利牌小型客车在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，针对诉争焦点一、《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿…（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告主张的各项费用应由阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由林某某按80%的比例承担赔偿责任。原告各项诉讼请求评判如下：一、原告伤情较轻且无医疗部门需加强营养的意见，营养费本院不予支持；二、住院伙食补助费按照100元／天，计算5天，合计500元；三、误工费依照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元计算，100元／天，计算12天，合计1200元；四、原告住院期间被告林某某履行了护理责任，出院后无医疗部门的护理意见，护理费本院不予支持。以上费用由阳光保险公司在交强险医疗费分项下赔偿原告住院伙食补助费500元，在死亡伤残赔偿金分项下赔偿原告误工费1200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司自判决生效之日起五日内赔偿原告梁某某各项费用1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何东山
二〇一五年五月六日
书记员 吕永忆
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第378号
原告李作栋，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李天福，山东卓普律师事务所律师。
被告东营华泰置业有限公司。住所地：东营市东营区新区菊香苑。组织机构代码66932346-9。
法定代表人吴克孟，董事长。
委托代理人王作稳，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
委托代理人王军献，男，x年x月x日出生，汉族，山东众成仁和（东营）律师事务所实习律师，住该所。
原告李作栋与被告东营华泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天福与被告委托代理人王作稳、王军献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作栋诉称，2014年，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的东营区庐山路1177号地块华泰国际豪园第22幢1单元301号住宅楼及第22幢1单元01号车库各一套，原告支付购房款1988421元。根据合同约定，被告应当于2014年6月30日前向原告交付房屋。但至今被告未能按约向原告交付房屋，原告多次主张退还房款未果。根据合同第十条第一款第二项的约定，至2014年8月30日被告应当退还购房款并支付19880元违约金，在2014年9月30日后被告未退还全部购房款，后续的资金占用期间还应当按同期银行贷款利率支付利息，至起诉之日计算143天为59559元。原告请求判令解除原、被告之间的《商品房预售合同》，返还购房款1988421元，支付违约金59559元，诉讼费用由被告负担。
被告东营华泰置业有限公司辩称，现双方约定的房屋已具备交付条件，合同应当继续履行，被告不同意解除合同。原告主张的违约金不符合合同约定，通过原告的起诉可以看出原告请求解除合同的时间为2015年，而不是2014年8月，如果解除合同，只能按照已付房款的1%计算违约金，不存在原告所称的利息问题。
经审理查明，2013年4月1日，原告李作栋（买受人）与被告东营华泰置业有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定买受人购买华泰国际豪园第22幢1单元301号住宅楼及第22幢1单元01号车库各一套，商品房的性质为预售商品房，按建筑面积7332.21元／平方米计总金额1988421元，出卖人应在2014年6月30日前将取得建筑工程竣工验收备案、经分期综合验收合格、取得面积实测技术报告书的商品房交付买受人，出卖人如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同并约定了其他条款。
2013年3月29日，原告李作栋支付全部购房款1988421元。涉案商品房至今未交付原告，原告在起诉前未向被告发出解除合同的书面通知。
上述事实，有原告提供的合同、收据各1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告交纳全部购房款，被告在合同约定的交付期限未履行交房义务，根据合同约定，原告享有合同解除权，对原告请求解除合同的诉讼请求应予支持。合同解除后，被告应当返还原告全部购房款。在诉讼前原告无证据证实因被告延迟交房曾向被告作出解除合同的通知，原告要求被告自2014年9月30日起支付退房款及违约金的资金占用利息无事实依据，被告应按合同约定承担赔偿违约金19880元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李作栋与被告东营华泰置业有限公司于2013年4月1日签订的《商品房预售合同》；
二、被告东营华泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李作栋购房款1988421元；
三、被告东营华泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李作栋违约金19884元；
四、驳回原告李作栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23264元，减半收取11632元，由原告负担226元，由被告负担11406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一五年五月十三日
书记员 王廷廷
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第378号
原告林妙凤，女，1968年8月31日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人谢武清，东山县西埔镇法律服务所法律工作者。
被告陈爱生，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告林妙凤与被告陈爱生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林妙凤以双方已经自行和解为由于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由而申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林妙凤撤回起诉。
案件受理费人民币50.5元，减半收取人民币25元，由原告林妙凤负担。
审判员 张俩德
二〇一五年四月二十八日
书记员 潘 蕻
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。