wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初129号
原告：黄朝霞，女，1952年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：戚曙光，湖南常清律师事务所律师。
被告：段易桃，女，1943年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：李平高，男，系被告段易桃之子。
被告：周玺，女，2007年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
法定代理人：李平高，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
原告黄朝霞与被告段易桃、周玺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审理，于2018年3月7日在本院公开开庭进行了审理。原告黄朝霞及其委托诉讼代理人戚曙光、被告段易桃的委托诉讼代理人、被告周玺的法定代理人李平高到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄朝霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在遗产继承范围内共同偿还原告借款本金60000元、截止2017年11月29日的利息19600元（50000元借款年息8000元、10000元借款月息2分，扣除李慧萍已支付的5000元利息；其余利息顺延照计）合计79600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：周玉梅、李慧萍夫妇生前在资码街废旧金属回收公司家属楼隔壁经营废品回收业务。原告自2001年至2013年在新邵县城从事废品零星收购、捡拾工作，所收废品出售给周玉梅、李慧萍夫妇，双方逐渐相识并熟悉。原告家境贫寒，为人诚实，周玉梅、李慧萍夫妇对原告多有照顾。2013年初，李慧萍做生意需要周转资金，请求原告借50000元，原告凑齐50000元交给李慧萍，双方口头约定年息8000元。2014年12月29日，周玉梅、李慧萍出具借款金额为50000元的借条给原告。2014年12月底，李慧萍在其店里承诺支付5000元利息给原告。2015年11月份，李慧萍在原告做邵阳市双清区做保姆的雇主家里向原告再借了10000元作经营周转之用，借期3个月，月息3分，至今该笔借款利息未付。2016年正月，周玉梅过世。2016年4月初，李慧萍在邵阳市区找到原告，称以后她会还清借款本息，并重新出具了一张借款金额为60000元的借条给原告，借款人由原来的周玉梅、李慧萍变成了李慧萍。2017年4月16日，李慧萍因病去世。次日，原告找到李慧萍弟弟李某称只要有法院的判决书，周玉梅、李慧萍的遗产足够偿还原告借款本息。此后，李某以种种理由推诿。为维护自身合法权益，原告现依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律法规及有关司法解释之规定，特提起诉讼，请依法判处。
被告周玺的法定代理人李高平辩称：李慧萍借款属实，但周玺现未满10周岁，故只能在其继承遗产范围内偿还，待房屋征收变现后予以支付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告户籍复印件、孤儿身份证明复印件、孤儿监护人身份证明复印件、孤儿监护人确认书、周玉梅与李慧萍户口注销证明、借条复印件、通话录音书面文件、朱胜利证人证言、大新社区居委会证明、新邵县城镇房屋登记核发权证申请表等证据；被告方为支持其答辩主张，向本院提供门面出售协议书、2份房屋所有权证等两份证据，上述证据经当事人举证、质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，且上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月29日，周玉梅、李慧萍以周转经营需要向原告黄朝霞借款50000元，当即向原告黄朝霞出具一张内容为“今借到黄朝霞人币伍万元整（息捌仟整）（一年归完）周玉梅李慧萍2014年12月29号”的借条；2015年11月，李慧萍以周转经营为由再次向原告黄朝霞借款10000元，2016年农历正月，周玉梅去世，同年4月2日，李慧萍重新向原告黄朝霞出具一张内容为“今借到人币陆万整（黄朝霞）李慧萍2016年4月2号”的借条；之后，李慧萍于2017年4月16日因病去世。被告段易桃系李慧萍之母、被告周玺系李慧萍之女，二被告均系李慧萍的法定继承人。
另查明，周玉梅生前拥有坐落于新邵县酿溪镇资码街原新邵县再生资源公司内1-402号房屋一套（房屋所有权人为周玉梅，建筑面积为81.72㎡，产权证号为新房权证酿字第0086**号中华人民共和国房屋所有证）等财产。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李慧萍向原告借款60000无（其中50000元，由周玉梅、李慧萍共同所借）并出具借条，双方债权债务关系明确。因周玉梅、李慧萍已经死亡，被告周玺作为周玉梅、李慧萍之子、被告段易桃作为李慧萍之母，二被告系李慧萍的第一顺位法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案中，二被告均没有作出放弃继承的意思表示，故应视为二被告已接受继承李慧萍的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十二条第一款之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限”。本案中，二被告应当以其继承李慧萍遗产实际价值为限偿还黄朝霞的债务。故原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院应予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求二被告承担利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告段易桃、被告周玺在继承遗产范围内偿还原告黄朝霞借款本金60000元，限在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取895元（原告黄朝霞已预交895元），由被告段易桃、被告周玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德备
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 伍鸣凤
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6887号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：李堂明，男，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李堂明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6887号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：李堂明，男，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李堂明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十六日书记员  汪岚洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第385号
申请执行人李德坚。
被执行人陈维进。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第1289号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第1289号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 镭
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1299号
申请执行人陶大志
被执行人齐祖永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00321号，依法向被执行人齐祖永发出执行通知书，责令被执行人齐祖永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐祖永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐祖永（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1299号
申请执行人陶大志
被执行人刘周渊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00321号，依法向被执行人刘周渊发出执行通知书，责令被执行人刘周渊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘周渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘周渊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑彩霞
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826财保24号
申请人：刘某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。
被申请人：何某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人刘某于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某在中国xx股份有限公司静宁中街支行×××账户中的存款55000元予以冻结。担保人吴某以其所有的×××”东风日产”牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何某在中国xx股份有限公司静宁中街支行×××账户中的存款55000元，期限为一年；
二、查封担保人吴某所有的×××”东风日产”牌小型轿车，期限为一年。
案件申请费570元，由刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员李勇
二Ο一八年四月二十五日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826财保24号申请人：刘某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。被申请人：何某，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人刘某于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某在中国xx股份有限公司静宁中街支行×××账户中的存款55000元予以冻结。担保人吴某以其所有的×××”东风日产”牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何某在中国xx股份有限公司静宁中街支行×××账户中的存款55000元，期限为一年；二、查封担保人吴某所有的×××”东风日产”牌小型轿车，期限为一年。案件申请费570元，由刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员李勇二Ο一八年四月二十五日书记员李媛
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执515号
申请执行人谢军，住遂溪县
被执行人梁伟强，住湛江市市辖区。
被执行人湛江渔港壹号餐钦管理有限公司，住湛江开发区。
本院执行申请执行人谢军与被执行人湛江渔港壹号餐钦管理有限公司、梁伟强工伤保险待遇纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为29705元及相应利息，未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01160-5号
申请执行人叶书斌，男，住所地安徽省芜湖市南陵县藉山镇。
被执行人秦思玉，男，住所地安徽省芜湖市南陵县藉山镇。
本院于2015年11月3日作出（2015）南执字第01160号冻结的裁定，冻结了秦思玉银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对秦思玉在安徽南陵农村商业银行账户的的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王宗森
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3390号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
负责人：陈宇辉
委托诉讼代理人：何淑香
委托诉讼代理人：刘威尼
被告：温平。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告温平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十四日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初864号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人艾斯卡尔.居买，男，1966年6月8日出生，新疆维吾尔自治区伽师县人，维吾尔族，文盲，家住新疆维吾尔自治区伽师县。2005年因盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年因盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年因盗窃罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑二年；2014年1月因盗窃罪被浙江省宁波市象山县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年10月因盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年因盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）819号起诉书指控被告人艾斯卡尔.居买犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人艾斯卡尔.居买到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年10月27日中午，被告人艾斯卡尔·居买窜至安吉县货边上的赛福瑞快餐连锁店内，趁被害人汪某不备之际，采用扒窃的手段窃取汪某放置于身边座位上的女士拎包一只，内有人民币200元及白色三星手机一部（经鉴定，被盗三星手机价值人民币845元）。被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人艾斯卡尔.居买在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人刘某,4、虞某,4的证言，价格鉴定报告书，发还清单，刑事判决书，现场照片，辨认照片，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人艾斯卡尔.居买以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾斯卡尔.居买曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人艾斯卡尔.居买如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾斯卡尔.居买犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元[刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳]。
二、被告人艾斯卡尔.居买退赔被害人汪某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年十二月十五日
书记员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初864号公诉机关安吉县人民检察院。被告人艾斯卡尔.居买，男，1966年6月8日出生，新疆维吾尔自治区伽师县人，维吾尔族，文盲，家住新疆维吾尔自治区伽师县。2005年因盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年因盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年因盗窃罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑二年；2014年1月因盗窃罪被浙江省宁波市象山县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年10月因盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年因盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）819号起诉书指控被告人艾斯卡尔.居买犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人艾斯卡尔.居买到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年10月27日中午，被告人艾斯卡尔·居买窜至安吉县货边上的赛福瑞快餐连锁店内，趁被害人汪某不备之际，采用扒窃的手段窃取汪某放置于身边座位上的女士拎包一只，内有人民币200元及白色三星手机一部（经鉴定，被盗三星手机价值人民币845元）。被盗手机已追回发还被害人。上述事实，被告人艾斯卡尔.居买在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人刘某,4、虞某,4的证言，价格鉴定报告书，发还清单，刑事判决书，现场照片，辨认照片，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人艾斯卡尔.居买以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾斯卡尔.居买曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人艾斯卡尔.居买如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人艾斯卡尔.居买犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元[刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳]。二、被告人艾斯卡尔.居买退赔被害人汪某人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一六年十二月十五日书记员  方偲萦·??2?··??3?·
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第151号
申请人宋加培，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人赵兵，男，1981年2月10日出生，汉族，驾驶员，住河南省商丘市虞城县。
申请人宋加培于2014年5月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人赵兵驾驶的“豫n19655”号“乘龙”牌重型半挂牵引车、“豫nj072挂”“开乐”牌重型低平板半挂车一辆，并已提供宋加军所有的坐落在怀远县城关镇衙后街南侧书香园小区2号楼2401号房屋一套和50000元现金作为担保。
本院认为，申请人宋加培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵兵驾驶的“豫n19655”号“乘龙”牌重型半挂牵引车、“豫nj072挂”“开乐”牌重型低平板半挂车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封宋加军所有的坐落在怀远县城关镇衙后街南侧书香园小区2号楼2401号房屋一套。查封期间交由宋加军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1511号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：朱昌荣。
被执行人：程英凤。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱昌荣、程英凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02247号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱昌荣、程英凤名下位于合肥市包河区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年七月十八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1511号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：朱昌荣。被执行人：程英凤。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱昌荣、程英凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02247号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱昌荣、程英凤名下位于合肥市包河区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年七月十八日书记员  郭行妍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1406号
原告：宋志星，男，住河南省焦作市解放区。
被告：深圳三禾优品商务发展有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：李博，该公司总经理。
原告宋志星与被告深圳三禾优品商务发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宋志星于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳三禾优品商务发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋志星撤诉。
案件受理费减半收取计214元，由原告宋志星负担。
审判员 郭明光
二〇一八年六月二十六日
书记员 周珍珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7015号
原告：浙ＸＸ高科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市直埠镇上联村汪家自然村。
法定代表人：邓忠。
委托诉讼代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙垚，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ高电气有限公司管理人，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦6楼。
主要负责人：俞岚。
第三人：西安西电高压套管有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城世纪大道东段***号。
法定代表人：杨东礼。
原告浙ＸＸ高科技有限公司与被告浙ＸＸ高电气有限公司管理人、第三人西安西电高压套管有限公司与破产有关的纠纷一案，于2017年6月8日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ高科技有限公司起诉要求：1、确认原告与浙ＸＸ高电气有限公司于2015年8月5日签订的《承包经营合同》以及2016年2月27日签订的《补充合同》合法有效并继续履行；2、判决浙ＸＸ高电气有限公司名义供给第三人的货款44850元全部归原告所有；3、判决第三人直接向原告支付剩余货款35250元。
本院认为，本案涉争《承包经营合同》以及《补充合同》合同相对方均为浙ＸＸ高电气有限公司，现该公司虽进入破产清算程序，但仍具有相应的诉讼主体资格，现原告浙ＸＸ高科技有限公司以浙ＸＸ高电气有限公司管理人为被告提起诉讼，属主体资格不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙ＸＸ高科技有限公司的起诉。
案件受理费1803元，退还给原告浙ＸＸ高科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一七年六月二十日
书记员 吴宵莹
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第541号
原告：陈某某，男，1938年9月7日生，汉族，住南昌市京山新街**号*栋*单元***室，身份证号3601041938********。
委托代理人：陈晓萍，女，1971年2月21日生，汉族，住南昌市青云谱区洪都南大道**号*单元***室，身份证号3601041971********，系原告女儿。
被告：张某某，男，1948年2月16日生，汉族，住南昌市京山新街**号*栋*单元***室，，身份证号3601041948********。
被告：张某，女，1980年1月17日生，汉族，住南昌市京山新街**号*栋*单元***室，身份证号3601041980********。
原告陈某某与被告张某某、张某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈晓萍，被告张某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告家住南昌市京山新街，被告家住原告楼上。2015年5月20日下午，原告请工人在阳台安装雨棚，用以遮挡楼上的污物，却遭到了被告一家人的粗暴阻拦，后经社区调解，事情已经平息。但2015年5月26日上午，原告看到被告张某某从楼上阳台用长铁棍猛砸原告家的雨棚及以前安装的防盗网，原告急忙到派出所报案。等原告回家后，发现一个雨棚已砸烂，另一个雨棚被砸烂后掉入楼下，防盗网也被砸松动了。现诉请：1、原告雨棚、防盗网安装在距自家内房顶高度以下，被告无权干涉，被告必须向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿被砸坏的雨棚费513元和加固防盗网费300元；3、判令被告赔偿精神伤害费300元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张某某辩称：2015年5月20日下午，原告没有和我商量就安装雨棚，为此双方发生纠纷，并造成了我女儿、妻子身上多处伤痕。由于原告家安装的雨棚及防盗网对我家造成了安全隐患及生活不便，2015年5月26日上午我就拿拖把棍子砸了原告家的雨棚。原告要求赔偿雨棚费513元与实际支出不符，加固防盗网费300元及精神伤害费300元不存在。原告强行搭建防盗网及装雨棚给我家造成了影响，原告应负全部责任。
被告张某未出庭答辩。
经审理查明：原、被告系上、下楼邻居，2015年5月20日下午，原告请工人在自家房屋南面阳台安装雨棚，被告张某某认为原告家安装雨棚对其生活造成不便，且原告家原有的防盗网造成被告家安全隐患，双方发生纠纷。2015年5月26日上午，被告张某某用棍子将原告家的雨棚砸坏。2015年6月9日，双方经南昌市公安局青云谱分局三家店派出所调解未果。原告遂于2015年6月29日诉至本院，要求判如所请。本院于2015年8月24日进行了开庭审理，但由于双方均不同意调解，故未能调解成功。
庭后原告补充提供了雨棚费用发票及估价单各一份，用以证明安装雨棚花费了343元，加固防盗网需要170元。两被告质证认为安装雨棚发票系事后补的，费用不认可；估价单价格也不认可，经两被告调查，原告所有的费用只有213元，原告主张的加固防盗网费用不存在，两被告未动原告家的防盗网。
本院认为，本案纠纷系由被告张某某砸坏原告家的雨棚所引起，故案由应为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，原告在自家房屋南面阳台安装雨棚，被告张某某认为原告安装雨棚对其造成了影响，未能采取正确方式处理，而是擅自用棍子将原告家的雨棚砸坏，已经侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任，赔偿原告损失。对原告要求被告张某某赔偿被砸坏的雨棚费用的诉请，本院予以支持。原告为证明被砸坏的雨棚费用，提供了343元的发票一份，但经本院调查，该发票并非雨棚承做人所出具，故难以认定。由于被告张某某仅认可原告花费了213元，综合考虑本案案情，本院酌定由被告张某某赔偿原告被砸坏的雨棚费用300元。原告诉请其家雨棚、防盗网安装在距自家内房顶高度以下，被告无权干涉，由于该诉请系行政许可范畴，原告可向有关行政机�申请解决，本院不予处理；原告诉请被告赔偿加固防盗网费300元，由于仅提供了林红出具的估价单一份，林红未能出庭作证，证据不足，不予支持；原告诉请被告赔偿精神伤害费300元，缺乏法律依据，亦不予支持。由于原告没有证据证明被告张某系本案的侵权人，原告要求被告张某承担侵权责任，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈某某被砸坏的雨棚费用人民币300元。
二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一五年九月十日
书记员 万 璐
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00176号
原告常征，男，1983年5月16日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人贺平安，河南飞龙律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地位于郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
法定代表人王增顺，总经理。
委托代理人冯华昱，该单位员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地位于上海市鞍山路5号杨浦商城28楼B座、19楼A2室、28楼A1室、28楼。
负责人陈有为，总经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告常征与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司财产保险合同纠纷一案，原告常征于2014年10月28日向本院提出对被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司撤诉的申请。
本院认为，原告常征自愿撤回对被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常征撤回对被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姜红艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初823号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年5月生，汉族，户籍所在地江西省进贤县。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕869号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月25日凌晨，被告人陈某某在上海市浦东新区周浦镇周市路XXX弄XXX号XXX室群租房内，趁同居室友熟睡之机，窃得林某某的VIVO牌Y6632G移动电话一部、金某某的IPHONE6PLUS16G移动电话一部。经价格认定，VIVO牌Y6632G移动电话价值人民币793元、IPHONE6PLUS16G移动电话价值人民币933元。
2018年1月7日14时许，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述盗窃事实。审理期间，被告人陈某某退缴了违法所得人民币1,726元。
公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚，建议对被告人陈某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议并签署“认罪认罚具结书”。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、金某某的陈述及辨认笔录，证人曾某的证言笔录，被告人陈某某的供述及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心沪浦价刑认［2018］第20058号价格认定结论书，公安机关的受案登记表、案(事)件接报回执单、受案回执及出具的“案发经过”、“抓获经过”，被告人陈某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，审理期间能退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现等，依法可以宣告缓刑。退缴在案的违法所得依法应当发还被害人。
为保护财产权利不受侵犯，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、退缴在案违法所得发还被害人林某某人民币七百九十三元、金某某人民币九百三十三元。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一八年三月九日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初166号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人冯磊，男，1987年5月7日出生，河南省息县人，汉族，高中文化程度，家住河南省。现租住浙江省湖州市吴兴区。2010年5月11日因犯寻衅滋事罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年2月24日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2013年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被安吉县公安局刑事拘留，2017年1月3日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人冯磊犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同年4月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员田径出庭支持公诉。被告人冯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年12月25日凌晨，被告人冯磊在安吉县昌硕街道云鸿西路12号阿某生煎包子店内吃早饭时，采用顺手牵的手段将被害人朱某放置在餐桌上的一部苹果6手机盗走，被害人朱某查看监控发现系被告人冯磊窃取，后通过他人索回手机。经鉴定，该手机价值人民币1680元。
上述事实，被告人冯磊在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人朱某的陈述，证人韦某,4、赵某,4、王某,4的证言，价格认证报告，书刑事判决书，释放证明，视频截图，调取证据清单，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人冯磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯磊曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人冯磊如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年四月二十四日
书记员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初166号公诉机关安吉县人民检察院。被告人冯磊，男，1987年5月7日出生，河南省息县人，汉族，高中文化程度，家住河南省。现租住浙江省湖州市吴兴区。2010年5月11日因犯寻衅滋事罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年2月24日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2013年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被安吉县公安局刑事拘留，2017年1月3日变更为取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人冯磊犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同年4月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员田径出庭支持公诉。被告人冯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年12月25日凌晨，被告人冯磊在安吉县昌硕街道云鸿西路12号阿某生煎包子店内吃早饭时，采用顺手牵的手段将被害人朱某放置在餐桌上的一部苹果6手机盗走，被害人朱某查看监控发现系被告人冯磊窃取，后通过他人索回手机。经鉴定，该手机价值人民币1680元。上述事实，被告人冯磊在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人朱某的陈述，证人韦某,4、赵某,4、王某,4的证言，价格认证报告，书刑事判决书，释放证明，视频截图，调取证据清单，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人冯磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯磊曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人冯磊如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一七年四月二十四日书记员  方偲萦·??2?··??1?·
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1749号
原告铜陵市育和大酒店有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张培育。
委托代理人：丁士铭，公司员工。
被告：刘海，男，1951年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵市育和大酒店诉被告刘海餐饮服务合同纠纷一案中，原告铜陵市育和大酒店有限责任公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告铜陵市育和大酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费115元（已减半收取），由原告铜陵市育和大酒店有限责任公司承担。
审判员 姚 彧
二〇一六年七月六日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按缺席判决。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执异5号
申请执行人：钟贵华，男，1965年4月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：钟保荣，男，1966年7月16日出生，汉族，江西省兴国县人，干部，住兴国县。
第三人：钟庆峰，男，1974年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，教师，住兴国县。
本�在执行钟贵华与钟保荣民间借贷纠纷一案中，被执行人钟保荣未主动履行本院（2016）赣0732民初2073号民事调解书确定的义务。2017年3月2日，被执行人钟保荣与申请执行人钟贵华达成和解还款担保协议，被执行人钟保荣保证在2017年4月底前支付20万元、2018年3月之前支付50万元、余款分别于2018年底、2019年底前还款20万元，由第三人钟庆峰提供担保。但是，被执行人钟保荣未按照协议付款，至今仍有部分本金未支付，第三人钟庆峰也未履行担保责任，申请执行人钟贵华申请追加钟庆峰为被执行人。
第三人钟庆峰认为，和解还款担保协议第四条中约定：甲方（钟保荣）必须无条件将名下的林地产权过户给担保人钟庆峰为担保保障；……。由于甲方至今未将林地的产权过户给钟庆峰，因此拒绝承担担保责任。
本院认为，担保协议第四条系被执行人钟保荣�担保人钟庆峰提供反担保条款，该条约定的条件未成就不能成为其免除担保责任的抗辩理由。故第三人钟庆峰拒绝承担担保责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条规定，裁定如下：
一、追加钟庆峰为本案被执行人。
二、钟庆峰应在本裁定生效之日起5日内，履行完本院（2016）赣0732民初2073号民事调解书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年二月十三日
书记员 练绪磷
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执异5号申请执行人：钟贵华，男，1965年4月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：钟保荣，男，1966年7月16日出生，汉族，江西省兴国县人，干部，住兴国县。第三人：钟庆峰，男，1974年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，教师，住兴国县。本�在执行钟贵华与钟保荣民间借贷纠纷一案中，被执行人钟保荣未主动履行本院（2016）赣0732民初2073号民事调解书确定的义务。2017年3月2日，被执行人钟保荣与申请执行人钟贵华达成和解还款担保协议，被执行人钟保荣保证在2017年4月底前支付20万元、2018年3月之前支付50万元、余款分别于2018年底、2019年底前还款20万元，由第三人钟庆峰提供担保。但是，被执行人钟保荣未按照协议付款，至今仍有部分本金未支付，第三人钟庆峰也未履行担保责任，申请执行人钟贵华申请追加钟庆峰为被执行人。第三人钟庆峰认为，和解还款担保协议第四条中约定：甲方（钟保荣）必须无条件将名下的林地产权过户给担保人钟庆峰为担保保障；……。由于甲方至今未将林地的产权过户给钟庆峰，因此拒绝承担担保责任。本院认为，担保协议第四条系被执行人钟保荣�担保人钟庆峰提供反担保条款，该条约定的条件未成就不能成为其免除担保责任的抗辩理由。故第三人钟庆峰拒绝承担担保责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条规定，裁定如下：一、追加钟庆峰为本案被执行人。二、钟庆峰应在本裁定生效之日起5日内，履行完本院（2016）赣0732民初2073号民事调解书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟国树审判员  许卫平审判员  范国军二〇一八年二月十三日书记员  练绪磷
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终697号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司万年支公司，住所地：江西省万年县陈营镇商会大厦A座一楼商铺，统一社会信用代码：91361129343325579T。
负责人：董天凑，系该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1976年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省上饶市万年县，系被保险人苏克贤之妻。
被上诉人（原审原告）：苏俊颖，男，1998年12月20日出生，汉族，江西省万年县人，学生，住江西省上饶市万年县，系被保险人苏克贤之子。
被上诉人（原审原告）：苏俊杰，男，2004年4月30日出生，汉族，江西省万年县人，学生，住江西省上饶市万年县，系被保险人苏克贤之子。
法定代理人：王某，系被上诉人（原审原告）苏俊杰的母亲。
被上诉人（原审原告）：徐桂香，女，1931年9月29日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省上饶市万年县，系被保险人苏克贤之母。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司万年支公司（以下简称“平安财保公司”）因与被上诉人王某、苏俊颖、苏俊杰、徐桂香人身保险合同纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安财保公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决承担诉讼费7,300元，超出了保险赔偿限额；2、上诉人对于双方投保的保险合同中的免责条款，已经尽了免责提示义务，根据双方合同，本案车辆发生保险事故时未进行检验，故本案上诉人对投保人的损失没有支付保险金的责任。
王某、苏俊颖、苏俊杰、徐桂香未提供答辩意见。
王某、苏俊颖、苏俊杰、徐桂香向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在保险金额范围内支付赔付款40万元；2、诉讼费用全部由被告方承担。
一审法院认定事实：2016年8月30日，中国电信股份有限公司万年分公司作为投保人为被保险人苏克贤等人向被告投保了平安团体意外伤害保险（13版），其中平安团体意外伤害保险条款第七条：“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故或伤残的，保险人也不承担给付保险金责任（三）被保险人酒后驾车，无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间”，保险期间自2016年8月31日00:00:00至2017年8月30日23:59:59止，意外伤害身故和残疾保险金额为每人40万元。2017年2月20日，被保险人苏克贤驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，导致被保险人苏克贤死亡。2017年3月1日，经万年县公安局交通警察大队委托，江西上饶司法鉴定中心对赣Ｅ×××××号小型轿车进行技术性能鉴定，鉴定意见为：被鉴定车辆赣Ｅ×××××号小型轿车安全机件技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定。2017年3月17日，万年县公安局交通警察大队作出交通事故认定：“肇事车辆赣Ｅ×××××号初次发证日期2014年3月26日，检验有效期至2016年3月31日。驾驶人苏克贤因忽视道路交通安全，占道行驶，从而发生交通事故，其交通违法行为是导致本次事故发生的主要原因，负事故主要责任。”事故发生后，四原告按程序向被告索赔，2017年7月28日，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司以属于保险责任免除为由通知拒赔，原告遂诉至法院。原告王某系苏克贤之妻、原告苏俊颖、苏俊杰系苏克贤之子、原告徐桂香系苏克贤之母。一审法院认为：投保人中国电信股份有限公司万年分公司与保险人中国平安财产保险股份有限公司万年支公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定，全面履行各自的义务。被告抗辩认为，被保险人苏克贤驾驶无有效行驶证的机动车，属于保险责任免除，不应承担保险赔偿责任。对此，一审法院认为涉案保险事故成因，系忽视道路安全，占道行驶，与车辆未进行年检没有直接因果关系，且事故发生后，该车辆经技术性能鉴定合格。涉案保险合同约定中，虽然约定了驾驶无有效行驶证的机动车不予赔偿的免责条款，但被告就应当对该免责条款对投保人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，本案中，投保人只是在投保声明一栏盖章，其并没有载明相关免责条款的事项。根据现有证据显示，被告并未对免责条款进行充分的提示或明确的说明，该条款不产生效力，原告的诉求符合法律规定，予以支持。判决：限被告中国平安财产保险股份有限公司万年支公司在本判决生效后10日内向原告王某、苏俊颖、苏俊杰、徐桂香支付保险赔偿金40万元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，一方面，依据江西省万年县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，本案争议人身保险合同纠纷所涉保险事故发生的主要原因系驾驶员苏克贤忽视道路交通安全、占道行驶，并未认定驾驶员苏克贤所驾驶车辆本身系事故原因之一，且本案被上诉人原审提交的江西上饶司法鉴定中心对苏克贤所驾驶的赣Ｅ×××××号小型汽车出具的赣饶鉴[2017]车鉴万字第81号鉴定意见书，证实该车辆安全机件技术性能符合国标规定；另一方面，上诉人提交的保险合同各条款均为格式条款，但上诉人在本案一审、二审均未提供合法、有效证据证明上诉人作为保险人已经按照《中华人民共和国保险法》第十七条规定就该免责条款“作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”，故上诉人主张本案保险人免责的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。对于上诉人主张的本案原审判决上诉人承担诉讼费超出了本案保险赔偿限额，本院认为，原审法院判决诉讼费用由败诉一方承担，符合国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定。
综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,300元，由中国平安财产保险股份有限公司万年支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑国辉
审判员 周立峰
审判员 夏旭莉
二〇一八年四月十九日
书记员 谢雅婷
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3169号
上诉人（原审被告）：贵州鸿熙矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。统一社会信用代码：915200005733407231。
法定代表人：李夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵成明，男，汉族，1972年7月21日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：金瓒，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：威宁结里孔家沟煤矿。实际负责人：金荣辉。
上诉人贵州鸿熙矿业有限公司因与被上诉人赵成明、原审被告威宁结里孔家沟煤矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵成明以威宁结里孔家沟煤矿已于2015年5月13日（起诉前）变更成贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿，一审所诉主体不适格为由，于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。贵州鸿熙矿业有限公司同意赵成明撤回起诉，并于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵成明据以起诉的证据为工资册，非工资欠条，本案系劳动争议纠纷，应先经过仲裁前置，原审将案由定性为追索劳动报酬纠纷直接受理不当。赵成明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。贵州鸿熙矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2896号民事判决；
二、准许被上诉人赵成明撤回起诉；
三、准许上诉人贵州鸿熙矿业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人赵成明负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州鸿熙矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1687号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩志刚，男，1971年8月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：武铁，河北升阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁俊英，女，1960年9月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：郭保良，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白楠楠，河北十力律师事务所律师。
再审申请人韩志刚因与被申请人梁俊英民间借贷纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩志刚申请再审称，“手机短信截屏图片”系电子证据，对其效力应认真审核。证人梁某与梁俊英有利害关系，对于其证言不应采信。2016年1月30日转账100万元及2016年5月24日转账400万元与韩志刚无关，不能认定为韩志刚转给梁俊英的款。一审法院适用简易程序审理本案错误，二审法院不予纠正且没有进行开庭审理，适用法律错误。
本院审查认为，原审综合梁俊英提供的证人证言及手机短信等证据，认定案外人转给梁俊英的两笔共计500万元款项，系韩志刚通过案外人支付梁俊英的借款利息，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对已经支付的利息超过月息3分的部分予以折抵本金，认定事实和适用法律并无不妥。一审法院适用简易程序审理本案，不足以影响本案的实体审理。二审法院采用询问的方式审理本案，亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
综上，韩志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩志刚的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年三月十二日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审459号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市圆方装饰广场管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街一路95号第一卡，统一社会信用代码91442000MA4UNW1M09。
法定代表人：张洪坤。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］202号行政处罚决定。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年7月14日作出中土执法决字［2017］202号行政处罚决定，认定中山市圆方装饰广场管理有限公司（以下简称圆方广场管理公司）于2016年6月始，占用位于中山市××镇高沙村源丰小组土名“丽祥路侧”地段处面积为139.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的139.1平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的134.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.罚款4089元。市国土资源局于2017年7月26日向圆方广场管理公司送达了中土执法决字［2017］202号行政处罚决定书。圆方广场管理公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，圆方广场管理公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令圆方广场管理公司履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］202号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］202号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。责令圆方广场管理公司缴纳罚款4089元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐淑榆
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2217号之二
申请执行人：邹赛仙，女，1967年12月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：金钦伦，男，1960年6月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：方笑英，女，1962年6月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人邹赛仙依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初3000号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金钦伦名下的坐落于温州市龙湾区永中街道双何村双石路121号的房产及土地使用权[房产证号：02××85，建筑面积：127.56平方米，土地证号：温集用（2004）第2-87**号，土地使用面积：58.15平方米]。
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 许德圣
二〇一七年七月十九日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2217号之二申请执行人：邹赛仙，女，1967年12月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：金钦伦，男，1960年6月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：方笑英，女，1962年6月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人邹赛仙依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初3000号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人金钦伦名下的坐落于温州市龙湾区永中街道双何村双石路121号的房产及土地使用权[房产证号：02××85，建筑面积：127.56平方米，土地证号：温集用（2004）第2-87**号，土地使用面积：58.15平方米]。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  许德圣二〇一七年七月十九日代书 记员  叶 剑
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初136号
原告:赵鑫明，又名赵大明，男，1974年4月1日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：华绍奎，男，1974年4月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被告：卫秋娥，女，1967年9月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
原告赵鑫明诉被告华绍奎、卫秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫明及其委托代理人万敬瑞，被告华绍奎均到庭参加了诉讼，被告卫秋娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵鑫明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款30000元，并支付自2016年2月7日起至本案审理终结之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息。事实和理由：2015年6月9日，原告应被告华绍奎之邀，前往江西省弋阳县共同出资合伙承包经营弋阳县三县岭场罗家村选矿厂，在经营过程中，由于经营理念不同而出现分歧，原告和被告华绍奎经协商，被告华绍奎同意原告退出合伙,并愿意给付原告退伙款30000元。因被告华绍奎当时无钱支付，便向原告出具借据，约定并承诺于2016年春节（即2016年2月8日）前偿还。还款时间到期后，原告多次向其催讨，被告华绍奎至今分文未付。因被告华绍奎、卫秋娥系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应由被告华绍奎、卫秋娥共同偿还。
被告华绍奎辩称:我和原告与案外人黄才良三人合伙经营选矿厂，因投资办厂亏本，我没有向原告借款30000元，故不应当由我承担还款责任。我们三人合伙投资290000元，原告出资50000元，我和黄才良各出资110000元，另外欠款还有几万元。在合伙经营中，原告截留货款20000元，后原告与黄才良因生产经营发生激烈争执和吵打，为了平息他们的纠纷，我才向原告出具30000元的借据，出具借据的情况我也告诉了黄才良，这个款项应由选矿厂支付。出具借据时，我还与原告约定如果选矿厂继续生产，过年的时候就把这30000元给他，如果没有生产，选矿厂亏本，也就不存在偿还原告30000元。原告离开后一个多月时间，选矿厂就停产了。综上，我虽向原告出具了借据，但是该欠款应由选矿厂偿还，而不是由我个人向原告偿还，我妻子卫秋娥亦不应承担偿还责任。
被告卫秋娥未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年6月，原告赵鑫明、被告华绍奎及案外人黄才良三人合伙承包经营江西省弋阳县三县岭场罗家村选矿厂，由各方共同出资，其中原告出资50000余元，被告华绍奎及案外人黄才良各出资110000余元。合伙期间，原告截留货款20000元，后原告因与被告华绍奎及案外人黄才良产生矛盾，要求退出合伙，被告华绍奎同意，并于2015年10月21日向原告出具借据，载明：现有华绍奎借赵鑫明人民币叁万元整，在2016年春节前归还。被告华绍奎出具借据后，将出具借据事宜告知了案外人黄才良，黄才良未持异议，后被告华绍奎和黄才良共同经营选矿厂。还款期限届满后，原告赵鑫明多次向被告华绍奎催讨，被告华绍奎均借故拖欠至今未付，双方故而成讼。诉讼中，原告自愿撤回了对被告卫秋娥的起诉，并自愿放弃了要求被告华绍奎支付自2016年2月7日起至本案审理终结之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息的诉讼请求。
本院认为：原告赵鑫明、被告华绍奎及案外人黄才良共同承包经营江西省弋阳县三县岭场罗家村选矿厂，约定了各自的出资份额，符合合伙关系的构成要件，应认定三人为个人合伙关系。该合伙关系成立后，原告赵鑫明在合伙期间退出合伙，并将其个人出资以贷给被告华绍奎的形式退股，且被告华绍奎将原告退伙情况告知了案外人黄才良，并向原告赵鑫明出具了借据，案外人黄才良对此并无异议，应视为其同意原告赵鑫明退伙，故原告赵鑫明与被告华绍奎之间形成了民间借贷关系，本院予以认定。被告华绍奎向原告赵鑫明出具借据后，至今未偿还借款，其行为已构成违约，现原告赵鑫明要求被告华绍奎偿还借款30000元的请求正当、合法，本院予以支持。被告华绍奎辩称其并未购买原告股份，该借款应由选矿厂支付而不应由他个人偿还的意见，与事实不符，本院不予采信。被告华绍奎关于其向原告赵鑫明出具借据时，双方约定如果选矿厂继续生产，2016年春节前就偿还借款30000元给原告，如果没有生产，就不再偿还的辩称意见，原告对此否认，被告华绍奎并未提供相关证据证实，故对其辩称意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华绍奎应自本判决生效之日起三十日内偿还原告赵鑫明借款30000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用275元，由被告华绍奎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费550元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年二月二十八日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 倩
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽72执146-150号
申请执行人：刘芳胜，男，汉族，1964年3月4日出生，住辽宁省东港市北井子镇临海村丛屯村民组。
委托代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。
申请执行人：陈志国，男，汉族，1983年5月6日出生，住吉林省梅河口市双兴乡楼山村*组。
委托代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。
申请执行人：郎庆龙，男，汉族，1980年3月2日出生，住辽宁省东港市黄土坎镇赵家岭村郎家沟组。
委托代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。
申请执行人：白云发，男，汉族，1965年8月1日出生，住辽宁省凤城市沙里寨镇洋河村*组。
委托代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。
申请执行人：林树石，男，汉族，1967年1月5日出生，住吉林省辽源市西安区仙城街九委**组。
委托代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人：张德庆，男，汉族，1966年8月14日出生，住辽宁省东港市大东管理区海关委吉安小区7-3-502。
申请执行人刘芳胜、陈志国、郎庆龙、白云发、林树石与被执行人张德庆船员劳务合同纠纷案，经申请执行人申请，本院于2018年4月19日立案执行。
根据已经发生法律效力的本院（2017）辽72民初719-723号民事判决书，被执行人张德庆需给付申请执行人刘芳胜、陈志国、郎庆龙、白云发、林树石欠款合计人民币191266元。立案后，本院依法向被执行人下达了执行通知书和报告财产令，执行中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结对大连海事法院（2017）辽72民初719-723号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 岩
审判员 郎永波
审判员 周恩远
二〇一八年六月二十九日
书记员 王姝睿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0311行审4号
申请执行人蚌埠市�土资源局。
法定代表人张来凤，局长。
委托代理人倪皆玲，该局工作人员。
被执行人金洋机床有限责任公司，地址：。
法定代表人吴延涛。
申请人蚌埠市国土资源局以被执行人金洋机床有限责任公司在法定期限内不履行蚌国土支处字[2015]第192号行政处罚决定书为由，于2016年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，蚌埠市国土资源局申请强制执行不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对蚌国土支处字[2015]第192号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向蚌埠市中级人民法院申请复议，也可以直接向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 权
审 判 员 孙鸣镝
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执368号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行和大召行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年四月十日
书记员 朱学智
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2074号
被拘留人:陈定合公民身份号码:
本院在执行温州瑞豪融资担保有限公司与陈定合、项晓增、陈定表、黄秋梅（2017）浙0381执2074号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈定合拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
()
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执626号
申请执行人浏阳市神龙建材有限公司
被执行人湖南协力汽车贸易有限公司
申请执行人浏阳市神龙建材有限公司与被执行人湖南协力汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第2863号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人“成山牌”1100R-20型新轮胎33条。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人湖南协力汽车贸易有限公司名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人湖南协力汽车贸易有限公司发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人湖南协力汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 彭 理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执626号申请执行人浏阳市神龙建材有限公司被执行人湖南协力汽车贸易有限公司申请执行人浏阳市神龙建材有限公司与被执行人湖南协力汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第2863号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人“成山牌”1100R-20型新轮胎33条。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人湖南协力汽车贸易有限公司名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人湖南协力汽车贸易有限公司发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人湖南协力汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十六日书 记 员  彭 理
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终181号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王昆，男，1988年10月4日出生于安徽省阜南县，汉族，大专文化，个体经商，住安徽省阜南县。因本案于2017年8月11日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民法院决定于2018年1月19日再次被取保候审。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王昆犯危险驾驶罪一案，于2018年1月30日作出（2018）浙0603刑初88号刑事判决：被告人王昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人王昆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王昆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王昆申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王昆撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 李 莹
审判员 翟金源
二〇一八年三月七日
书记员 傅 莹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2713号
申请执行人金仕猛。
被执行人淮安华盈商品混凝土有限公司,住淮安市淮安区淮城镇华亭村。
法定代表人华建良，该公司董事长。
本院在执行金仕猛与淮安华盈商品混凝土有限公司社会保险待遇争议纠纷一案中，依法已对被执行人淮安华盈商品混凝土有限公司的财产进行了调查，除已被其他案件查封的房地产和抵押的车辆外没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他案件查封的房地产和抵押的车辆外没有查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 媛
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河中法立民一申字第3号
再审申请人（一审被告）：赖寿武，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住连平县。
被申请人（一审原告）：叶发碧，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住连平县。
被申请人（一审原告）：叶高辉，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
一审被告：胡楚元，男，成年，汉族，湖南省绥宁县人。
一审被告：丁祖尔，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。
再审申请人赖寿武因与被申请人叶发碧、叶高辉和一审被告胡楚元、丁祖尔人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2009）连民一初字第09号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赖寿武申请再审称，两被申请人的女儿叶美妙溺水死亡发生在丁祖尔受让挖沙船挖沙期间，原判认定丁祖尔不承担责任不当。其次，溺死受害人叶美妙的深洼是赖寿武与其他合伙人合伙挖沙造成的，所造成的经济损失依法应认定为合伙债务，应以合伙财产赔偿，合伙财产不足以赔偿的，才由合伙人承担连带责任。原判在未查清合伙财产的情形下直接判决各合伙人承担赔偿责任不当。综上，再审申请人赖寿武申请再审认为原判认定事实不清、定性错误，请求对本案进行再审。
被申请人叶发碧、叶高辉提出书面意见称，赖寿武申请再审已超过了法律规定的2年期限，法院对其再审申请依法应当不予受理。同时，赖寿武不服一审判决未依法上诉，且在2011年底已将其应当承担的赔偿款全部付清给了两被申请人。赖寿武在全部义务履行完毕后，又申请再审属于无理缠诉，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据原审判决查明的事实，造成两被申请人的女儿叶美妙溺水身亡的深洼是在丁祖尔受让挖沙船之前已形成，即当时的经营者赖寿武、胡楚元等人未尽妥善管理之责，原判据此判决由申请人赖寿武等人承担赔偿责任并无不当。同时，赖寿武、胡楚元在一审期间无正当理由拒不到庭，导致原审法院无法查明是否存在合伙财产等事实，原判决在此情形下，判决由各责任人承担连带赔偿责任并无不当。此外，申请人赖寿武在判决生效以后也已依法履行了判决确定的赔偿责任，本案纠纷已得到较好解决。综上，再审申请人赖寿武对本案申请再审的理由依法都不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理恰当，应当予以维持。
综上，再审申请人赖寿武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赖寿武的再审申请。
审判长 张运生
审判员 彭国怀
审判员 罗婷芳
二〇一四年二月十三日
书记员 曾 媛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3104号
原告：安小才，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：王松伟（系安小才妻子），女，1975年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二原告委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告：安石头，男，1958年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王勤（系安石头妻子），女，1959年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告安小才、王松伟诉被告安石头、王勤返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王松伟及二原告委托诉讼代理人赵贵发和被告王勤到庭参加诉讼，被告安石头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安小才、王松伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权，返还侵占原告的土地二亩。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系同胞兄弟关系，1997年同着家族我们分家，我们未分得家产，家庭承包的土地多分给我二亩耕种，由于我们夫妻外出务工，将土地租赁给袁太根耕种，但在我们不知情的情况下，二被告将该土地从袁太根那里要过去据为己有，我们多次找二被告协商未果，故起诉。
被告王勤辩称，原被告争议的2亩土地是被告分的口粮田，在原被告分家时被告让原告多得2亩，三五年动地时各是各的，现在原告已经种了20多年了，2009被告王勤把该地从何德忠手里要回，原告安小才又把该地要回去了，又租给袁太根，被告王勤于2012年4月份又把该地要回，一直种到现在，该争议地块东临安金成，南临河沟，西临袁明武，北临万长宝。
被告安石头经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告安小才和被告安石头系同胞兄弟，原告王松伟系安小才妻子，被告王勤系安石头妻子，1992年土地调整时，安小才（当时未结婚）和安石头、王勤一户承包经营村民组的土地，1997年分家时，由于安小才财产分得较少，土地多分2亩，其中位于村东北××（××面积××）和××村西北××荒地1亩，原告外出务工时将该两块耕地租赁给袁太根耕种，被告王勤2014年4月将该两块土地要回自己耕种。
本院认为，分家析产协议是当事人自愿处分自己财产的行为，分家析产协议只要是当事人意思表示、没有处分他人财产、不违反法律的强制性规定或者禁止性规定的，就自全体协议人签字或者自动履行后生效。本案中原、被告之间的分家协议虽然没有书面协议，但有见证人，且原、被告均予认可且已经履行多年，故原、被告之间的分家协议有效，应受法律保护。物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原、被告争议的土地系1992年土地调整时家庭共同承包经营村民组的土地，在原、被告分家时，将该争议的2亩土地由二原告承包经营是当事人意思表示，不违反法律的强制性规定或者禁止性规定且已经履行十余年，故在原告请求二被告返还时，二被告应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安石头、王勤于本判决生效后十日内将位于村东北岗石台路1亩（实有面积1.28亩）和位于村西北老荒地1亩返还给二原告承包经营。
案件受理费50元（已减半收取），由被告安石头、王勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年九月十五日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初3104号原告：安小才，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：王松伟（系安小才妻子），女，1975年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被告：安石头，男，1958年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王勤（系安石头妻子），女，1959年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告安小才、王松伟诉被告安石头、王勤返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王松伟及二原告委托诉讼代理人赵贵发和被告王勤到庭参加诉讼，被告安石头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安小才、王松伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权，返还侵占原告的土地二亩。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系同胞兄弟关系，1997年同着家族我们分家，我们未分得家产，家庭承包的土地多分给我二亩耕种，由于我们夫妻外出务工，将土地租赁给袁太根耕种，但在我们不知情的情况下，二被告将该土地从袁太根那里要过去据为己有，我们多次找二被告协商未果，故起诉。被告王勤辩称，原被告争议的2亩土地是被告分的口粮田，在原被告分家时被告让原告多得2亩，三五年动地时各是各的，现在原告已经种了20多年了，2009被告王勤把该地从何德忠手里要回，原告安小才又把该地要回去了，又租给袁太根，被告王勤于2012年4月份又把该地要回，一直种到现在，该争议地块东临安金成，南临河沟，西临袁明武，北临万长宝。被告安石头经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，原告安小才和被告安石头系同胞兄弟，原告王松伟系安小才妻子，被告王勤系安石头妻子，1992年土地调整时，安小才（当时未结婚）和安石头、王勤一户承包经营村民组的土地，1997年分家时，由于安小才财产分得较少，土地多分2亩，其中位于村东北××（××面积××）和××村西北××荒地1亩，原告外出务工时将该两块耕地租赁给袁太根耕种，被告王勤2014年4月将该两块土地要回自己耕种。本院认为，分家析产协议是当事人自愿处分自己财产的行为，分家析产协议只要是当事人意思表示、没有处分他人财产、不违反法律的强制性规定或者禁止性规定的，就自全体协议人签字或者自动履行后生效。本案中原、被告之间的分家协议虽然没有书面协议，但有见证人，且原、被告均予认可且已经履行多年，故原、被告之间的分家协议有效，应受法律保护。物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原、被告争议的土地系1992年土地调整时家庭共同承包经营村民组的土地，在原、被告分家时，将该争议的2亩土地由二原告承包经营是当事人意思表示，不违反法律的强制性规定或者禁止性规定且已经履行十余年，故在原告请求二被告返还时，二被告应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安石头、王勤于本判决生效后十日内将位于村东北岗石台路1亩（实有面积1.28亩）和位于村西北老荒地1亩返还给二原告承包经营。案件受理费50元（已减半收取），由被告安石头、王勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年九月十五日书记员  焦明建
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初790号
原告王素兰，女，1940年6月28日出生，汉族，现住威县。
委托代理人王春贵，系魏寨村村委会推荐的人员。
被告张双庭，男，1964年2月24日出生，汉族，现住清河县。
被告王明博，男，1993年5月10日出生，现住威县。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码9113050005818173XQ。
住所地邢台市泉北东大街紫金泉综合市场*号楼。
法定代表人魏艳菊，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码91130500780800219D。
住所地邢台市桥西区钢铁北路***号。
法定代表人于炳辉，该公司经理。
委托代理人李玉博，该公司职员。
原告王素兰诉被告张双庭、被告王明博、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素兰的委托代理人王春贵、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人李玉博到庭参加了诉讼，被告张双庭、王明博、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素兰诉称，2017年3月22日9时30分，在清河县××线幸福小区西侧十字路口，张双庭驾驶王明博的冀Ｅ×××××汽车由北向南行驶时，与由西向东行驶的吴家昌驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成吴家昌经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定，张双庭、吴家昌负事故的同等责任，被告的事故车在被告3处投保有交强险，在被告4处投保有保额100万元的第三者责任险，附加有不计免赔责任险，事故发生在保险期内，因与被告无法达成赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失183,081元，被告承担诉讼费。
被告张双庭、王明博、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告的合理损失有证据支持的，首先在交强险限额内赔偿，超出部分我公司在商业三者险内按照50%的责任比例赔偿，本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明，吴家昌1937年10月27日出生，王素兰系吴家昌的配偶。2017年3月22日9时30分，在清河县××县幸福小区西侧十字路口，张双庭驾驶王明博的冀Ｅ×××××汽车由北向南行驶时，与由西向东行驶的吴家昌驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成吴家昌经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。吴家昌在清河县中心医院住院治疗3天，花费医疗费18,907.47元。冀Ｅ×××××汽车的车主王明博为该车在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了赔偿额为100万的第三者责任险（不计免赔）。2015年度河北省全省在岗职工年平均工资为52,409元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为19,779元，2016年度河北省农村居民人均年可支配收入为11,919元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告的配偶吴家昌在交通事故中死亡，原告作为赔偿权利人应得到的赔偿项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及吴家昌亲属办理丧事指出的交通费和误工损失，医疗费为18,907.47元，护理费以2015年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资19,779元为标准计算，数额为163元，住院伙食补助费每天按50元计算，数额为150元，丧葬费以2015年全省在岗职工年平均工资52,409元为标准计算，数额为26,205元，死亡赔偿金以2016年度河北省农村居民人均年可支配收入11,919元为标准计算，赔偿年限为5年，数额为59,595元，受害人亲属处理丧葬事支出的交通费和误工损失酌情支持1,000元。根据原告在事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为23,000元。被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000元、护理费163元、住院伙食补助费150元、死亡赔偿金59,595元、丧葬费26,205元、受害人亲属处理丧事的交通费和误工损失1,000元、精神损害抚慰金23,000元，共计119,963元。剩余的医疗费8,907.47元和住院伙食补助费150元，因吴家昌系非机动车乙方，由被告中华联合财产保险股份有�公司邢台中心支公司按70%的比例赔偿原告6,340元。张双庭和王明博在本案中不承担赔偿责任。原告其他的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告王素兰119,963元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告王素兰6,340元。
三、驳回原告王素兰对被告张双庭、被告王明博的诉讼请求。
四、驳回原告王素兰的其他诉讼请求。
案件受理费1,180元，由被告�双庭担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一七年六月六日
书记员 庄连良
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执327号
申请执行人：仇严芳，女，1989年5月8日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。
被执行人：万星星，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人仇严芳与被执行人万星星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初1439号民事判决书，被执行人万星星应偿还申请人仇严芳借款本金105000元及利息（利息自起诉之日起计算至履行完毕之日止，按同期人民银行贷款利息计算）。在执行过程中，经本院调查，被执行人万星星下落不明，且无其他可供执行的财产，通过公安局采取临控措施目前也尚无消息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人仇严芳发现被执行人万星星有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 黄建平
审判员 杨 巍
二〇一八年六月二十九日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执327号申请执行人：仇严芳，女，1989年5月8日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被执行人：万星星，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人仇严芳与被执行人万星星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初1439号民事判决书，被执行人万星星应偿还申请人仇严芳借款本金105000元及利息（利息自起诉之日起计算至履行完毕之日止，按同期人民银行贷款利息计算）。在执行过程中，经本院调查，被执行人万星星下落不明，且无其他可供执行的财产，通过公安局采取临控措施目前也尚无消息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仇严芳发现被执行人万星星有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董金洲审判员  黄建平审判员  杨 巍二〇一八年六月二十九日书记员  袁 巍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4812号
申请执行人李咸水
被执行人曹启荣
本院受理的申请执行人李咸水与被执行人曹启荣买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2666号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人曹启荣相当于价值35万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月十八日
书记员 ： 徐 春
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保232号
申请人：吴超积，男，1971年12月18日生，住贵州省荔波县。
申请人：吴泽燕，女，1968年10月16日生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。
法定代表人：胡丽芳，系该公司总经理。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州城康置业有限公司的银行存款56438.00元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州城康置业有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州城康置业有限公司银行存款56438.00元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费584.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 何春灵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1855号
原告：程英。
被告：浙江衢州汽车运输集团有限公司，统一社会信用代码91330802147735247U，住所地浙江省衢州市亚美路255-2幢2-4层。
法定代表人：柴子凌。
原告程英与被告浙江衢州汽车运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告程英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按程英撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年三月二十三日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更189号
罪犯陈振寿，男，汉族，生于1946年11月30日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2013年4月19日作出（2013）巫法刑初字第00006号刑事判决，以被告人陈振寿犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产20000元（未执行）。对被告人陈振寿非法所得赃款予以追缴（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员黄心刚、检察官助理李龙超出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈振寿在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈振寿在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈振寿的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈振寿自交付执行时间已超过二年，该犯在服刑期间，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极退赃但未积极执行其他财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振寿减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 江 平
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张惠中
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8833号
原告王孟龙，男，1963年9月15日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人张善来，河南天盈律师事务所律师。
被告王留行，男，1956年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人付精经，河南言东方律师事务所律师。
被告王德敏，女，1974年3月16日出生，汉族，住址，系王留行之妻。
原告王孟龙与被告王留行、王德敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王孟龙申请追加王德敏为被告参加本案诉讼，本院予以准许。原告王孟龙及其委托代理人张善来，被告王留行委托代理人付精经到庭参加诉讼，被告王德敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王留行是多年的朋友关系，王留行以做生意为由于2013年3月21日和同年8月22日分两次向原告借款共计1000万元，约定月息1分。2016年5月25日，原、被告又补签了房产抵押借款合同，约定被告自愿以其名下房产的全部权益抵押给原告。后经原告多次催要，被告一直未付。被告王德敏系王留行之妻，该借款系其婚姻关系存续期间的合法债务，二被告应共同偿还。故请求法院依法判令被告偿还原告借款1000万元及利息（按月利率1%自借款之日起计算到付清之日）、律师代理费15．6万元，本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告王留行辩称，本案实际借款人是河南实发物资有限公司，被告王留行是作为该公司法定代表人在借据上签字。双方签订的房产抵押借款合同未生效。双方对利息约定不明，依据民间借贷案件司法解释的规定，原告主张利息不应支持。原告主张的律师代理费没有法律依据。综上，被告王留行不应承担还款责任。
被告王德敏未到庭答辩。
经审理查明，被告王留行、王德敏系夫妻，二人作为自然人股东注册成立河南实发物资有限公司，王留行系法定代表人。
2013年3月21日，被告王留行向原告王孟龙借款300万元，王留行向原告出具了借据，并在借款人处签名，同时加盖了河南实发物资有限公司的公章。后原告分别于当日和同年3月25日分两次将借款300万元打入王留行提供的王留行个人账户。2013年8月22日，王留行又向原告借款700万元，向原告出具了借据，并在借款人处签名，同时加盖了河南实发物资有限公司的公章。当日，原告将借款打入王留行提供的河南实发物资有限公司账户。2016年5月25日，被告王留行、王德敏作为甲方（抵押人）与原告作为乙方（抵押权人）签订了房产抵押借款合同，主要内容：一、甲方于2013年3月21日、8月22日向乙方分别借款300万元和700万元，共计1000万元；二、借款利息，每月利息以本合同借款总额的10‰收取，逾期每天按合同借款总额的1‰收取。该借款利息已付至2014年12月22日；三、鉴于甲方向乙方借款1000万元、利息170万元暂时不能偿还，甲方为担保还款，自愿以其有处分权的位于郑州市管城区航海路南老107国道西9号楼1－2层010002号、9号楼2层020001号之房产的全部权益抵押给乙方，以作为偿还借款之合同项下之借款担保，房权证号：1001052020－1、1001052027－1；四、本合同经甲、乙双方签字并加盖章经郑州市公证处公证后生效。王留行、王孟龙分别在抵押人和抵押权人处签字，王德敏未签字。该合同签订后未经公证处公证，也未办理房产抵押登记。两笔借款的利息均按月息10‰支付至2014年12月22日。后经原告多次催要，被告未付，形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，有王留行向原告出具的借据及与原告签订的房产抵押借款合同为证，虽然该抵押借款合同未依法办理房产抵押登记，只是约束原告不能就抵押房产实现优先受偿权，但该合同足以证实被告向原告借款1000万元、并按月息10‰支付借款利息至2014年12月22日的事实。原告向被告指定账户支付了借款，履行了出借义务，被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，王留行应当对借款本息承担还款责任。被告王德敏与王留行系夫妻关系，与王留行共同作为自然人股东注册成立公司，王德敏亦未提供证据证明该借款明确约定为王留行个人债务，故王德敏对该借款本息应承担还款责任。原、被告虽未在借据上约定借款利息，但双方签订的房产抵押借款合同中明确载明，借款利息按月息10‰支付，并已支付至2014年12月22日。故原告要求二被告偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。原告以被告存在滥用诉讼权利、拖延诉讼义务等不当行为给其造成损失为由，要求被告支付其律师代理费，未提供相应证据证实，本院不予支持。被告王留行辩称，实际借款人是河南实发物资有限公司，王留行作为公司法定代表人在借据上签字，不应承担还款责任，双方对利息约定不明，不应支持。根据原告提供的借据，王留行系在借款人处签字，且其后来针对该借款以其个人身份与原告签订了房产抵押借款合同，借据上虽然加盖了河南实发物资有限公司的公章，但不足以证明实际借款人是河南实发物资有限公司，故王留行应当承担还款责任；双方签订的房产抵押借款合同中明确载明了借款利率，并已向原告实际支付了利息。故王留行辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告王留行另辩称律师代理费没有法律依据不应支持，理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条第一款、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王留行、王德敏共同偿还原告王孟龙借款1000万元及利息（利息自2014年12月22日起按双方约定月利率10‰计算至付清之日）。
二、驳回原告王孟龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82736元，保全费5000元，共计87736元，原告王孟龙承担936元，被告王留行、王德敏承担86800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 仲伟丽
审 判 员 程文军
人民陪审员 胡亚楠
二〇一七年五月五日
书 记 员 井梦楠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1678号
申请执行人陈秋平。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人陈秋平与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第337号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款3294.44元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院�生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭小兰