wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1830号
申请执行人刘会想，男，1983年10月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。
委托代理人费远敏，上海东方环发律师事务所律师。
被执行人况候伟，男，1985年5月13日生，汉族，户籍地江西省。
被执行人上海菱波装饰工程有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人况候伟。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初5612号民事判决已经发生法律效力。因况候伟、上海菱波装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘会想于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人况候伟、上海菱波装饰工程有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，归还人民币300000元及自2014年12月15日起至判决生效之日止的逾期利息，并承担诉讼费7716元、执行费4400元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后三次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
期间，本院于2017年6月27日电话告知申请执行人上述情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人之后明确其无法查得被执行人任何财产线索，并要求法院依法予以处理。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘会想依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5612号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1830号申请执行人刘会想，男，1983年10月19日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人费远敏，上海东方环发律师事务所律师。被执行人况候伟，男，1985年5月13日生，汉族，户籍地江西省。被执行人上海菱波装饰工程有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人况候伟。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初5612号民事判决已经发生法律效力。因况候伟、上海菱波装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘会想于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人况候伟、上海菱波装饰工程有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，归还人民币300000元及自2014年12月15日起至判决生效之日止的逾期利息，并承担诉讼费7716元、执行费4400元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，先后三次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。期间，本院于2017年6月27日电话告知申请执行人上述情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人之后明确其无法查得被执行人任何财产线索，并要求法院依法予以处理。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘会想依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5612号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年八月二十八日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初1135号
原告：高方军，男，1976年12月16日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告：张金红，男，1963年4月2日出生，汉族，住泗洪县。
被告：赵美华，女，1966年1月4日出生，汉族，住泗洪县。
原告高方军与被告张金红、赵美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告高方军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高方军撤回起诉处理。
代理审判员 姜波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 秦冉
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初1135号原告：高方军，男，1976年12月16日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：张金红，男，1963年4月2日出生，汉族，住泗洪县。被告：赵美华，女，1966年1月4日出生，汉族，住泗洪县。原告高方军与被告张金红、赵美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告高方军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高方军撤回起诉处理。代理审判员  姜波二〇一七年四月二十四日书 记 员  秦冉第1页/共2页
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川01执969号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司。住所地：资阳市雁江区皇龙路**号。
法定代表人韩意，执行董事。
被执行人四川钟玉农牧有限公司。住所地：简阳市简城新区东湖胜景*号楼***号。
法定代表人钟玉，总经理。
被执行人四川简州酒业有限公司。住所地：简阳市养马镇荷花村九社。
法定代表人钟玉，总经理。
被执行人吴家礼，男，汉族，1956年6月17日出生，住简阳市。
被执行人钟玉，男，汉族，1970年12月12日出生，身份证号码:，住简阳市养马镇小沟村*组**号。
被执行人黄琼瑶，女，汉族，1969年6月6日出生，住简阳市。
本院依据资阳仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）资仲案字第28号裁决，立案受理资阳市农业融资担保有限责任公司申请执行吴家礼、钟玉、黄琼瑶、四川钟玉农牧有限公司、四川简州酒业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人位于简阳市，为有利于该案执行，本院决定将本案由四川省简阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院受理的资阳市农业融资担保有限责任公司申请执行吴家礼、钟玉、黄琼瑶、四川钟玉农牧有限公司、四川简州酒业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号
(2018)川01执969号；执行依据：资阳仲裁委员会作出的（2017）资仲案字第28号裁决]指定由四川省简阳市人民法院执行。
请你院收到本裁定书及案件卷宗后，及时立案执行，并及时告知本案当事人。
本裁定立即执行。
(此页无正文）
执行员 刘学利
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵潇磊
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢50号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：王冬梅，女，1976年8月24日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：古城，男，1976年9月19日出生，汉族，四川省内江市人。
本院在执行四川隆昌农村商业银行股份有限公司与王冬梅、古城借款合同纠纷一案中，于2017年7月14日组织变卖被执行人古城所有的位于隆昌县的车库[面积：121.72平方米]一间。2017年8月8日，买受人曹植以310000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于隆昌县的车库[面积：121.72平方米]一间的所有权及相应的其他权利归买受人曹植所有。该财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、买受人曹植可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续，所产生的税、费由被执行人和买受人按相关法律规定各自承担；
三、解除对位于隆昌县的车库[面积：121.72平方米]一间的抵押；
四、对该房产设定的查封、扣押，因本次变卖而自动消灭，依法解除其限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 计大姝
二〇一七年八月八日
书记员 耿征建
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1595号
原告：洪青辉，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：许志凌，上海融馨盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家豪，上海融馨盛律师事务所实习律师。
被告：贾观河，男，1964年3月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市浦东新区。
被告：陈小珍，女，1967年4月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住上海市闵行区。
原告洪青辉诉被告贾观河、陈小珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪青辉及其委托诉讼代理人许志凌、张家豪，被告贾观河、陈小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪青辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款4,740,000元，承担本案诉讼费并支付原告按照银行同期贷款利率的利息。事实理由：原告与两被告系生意合作伙伴。被告贾观河自2007年至2011年9月分别向原告借款700,000元，2009年至2013年10月共计欠款本息1,580,000元。2015年2月13日，被告贾观河向原告重新出具欠条一份，言明欠款2,280,000元，至2017年5月又还款140,000元，合计尚欠原告2,140,000元。被告陈小珍自2009年至2015年2月16日合计向原告借款2,700,000元，至2017年3月还款100,000元，尚欠原告2,600,000元。两被告原系夫妻关系，经原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告贾观河辩称：其认可向原告借款本金700,000元，也认可利息计算方法，但不认可借款起始日期及结算金额。其将自己的企业交给原告全权委托原告经营，股东分红归原告抵借款，目前已经抵掉其向原告借款700,000元的本息。其对被告陈小珍的借款情况并不清楚。
被告陈小珍辩称：其向原告借款本金为800,000元，2011年其归还原告300,000元本金后，剩余本金为500,000元。其应归还原告1,040,000元，扣除已付利息尚欠原告本息940,000元左右。其愿意在法律规定允许的范围内支付利息。关于贾观河的借款，其并不知情。
审理中，原告洪青辉变更诉讼请求要求被告贾观河偿还借款本金及利息合计1,806,000元，要求被告陈小珍偿还借款本金及利息合计2,000,000元，被告贾观河、陈小珍对原告洪青辉变更后的诉讼请求均予以承认。后因双方当事人对于偿还的方式和时间无法达成一致意见，故请求法院依法判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。审理过程中，双方当事人对借款的本金及利息确认一致。原告同意两被告按照各自的债务偿还。鉴于偿还的方式、时间，当事人未能达成一致意见，请求法院判决，系当事人真实意思表示。被告贾观河、陈小珍承认原告洪青辉向本院提出的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告贾观河于本判决生效之日起十日内归还原告洪青辉借款本金及利息1,806,000元；
二、被告陈小珍于本判决生效之日起十日内归还原告洪青辉借款本金及利息2,000,000元；
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44,720元，减半收取22,360元，财产保全申请费5,000元,合计诉讼费27,360元。由原告洪青辉负担433元(已付)，被告贾观河负担13,027元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告陈小珍负担13,900元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李政强
二〇一八年四月二十五日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1379号
原告：刘朝权，男，汉族，1977年2月4日生，住重庆市垫江县。
委托代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码91500107582846814Y。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托代理人：高程，男，1982年12月25日生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
原告刘朝权诉被告重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪与被告委托代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝权诉称：2014年8月，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于九龙坡区剑龙北路1号隆鑫西城汇*栋*号房屋；总价款501895元；被告应在2015年1月20日前交房，并在此前通电，供电为接市政供电网入户，一户一表，户外计量，具体按国家标准及重庆市供电局相关规定执行；被告逾期交房，则按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定付清房款，被告在合同约定时间通知接房，但原告在接房后发现被告交付的房屋用电为临时用电，经常出现断电停电情况，严重影响正常生活。经了解是被告欠电力部门相关费用，经业主多方反应，小区居民用配电工程和一户一表于2016年7月20日才竣工验收合格。原告现诉请判决：1、被告向原告支付逾期交房违约金13250元；2、被告向原告支付2016年7月20日前的物管费损失2750元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司辩称：被告在合同约定期限内向原告实际交付了房屋，不存在逾期交房行为，不应承担逾期交房违约金。被告从未收取原告缴纳的物管费，不应承担物管费损失。即使依据双方约定，被告的行为影响原告装修或使用房屋，且原告实际缴纳了物管费，被告才应承担物管费损失。
经审理查明：2014年8月6日，原告刘朝权（乙方）与重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：甲方将九龙坡区九龙园区剑龙北路1号*幢*预售商品房出售给乙方；建筑面积76.38平方米；总成交金额为501895元；付款方式为按揭付款；甲方应在2015年1月20日前，依照国家和地方有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备；甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按逾期时间，分别处理（不作累加），逾期在90日内的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日向乙方支付违约金；甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，乙方有权要求甲方限期整改至约定标准，若装饰设备整改期间影响乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费用由甲方承担；甲方承诺于2015年1月20日前通电，如在约定日期内未达到使用条件，甲方继续采取措施以使上述设施达到条件。附件三载明了交房标准，其中，供电：按市政供电网入户，一户一表，户外计量。具体按国家标准及重庆市供电局相关规定执行。附件五《重庆市商品房买卖合同》补充协议载明：住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米2元收取，公摊水电费据实分摊按月收取，乙方承认并接受甲方委托之物业管理公司的前期物业管理，签署并遵守《前期物业管理服务协议》的约定。
2016年7月20日，国网重庆市电力公司市区供电分公司出具《通电证明》，载明：被告开发建设的“隆鑫·西城汇”项目居民用部分配电工程和一户一表工程已于2016年7月20日竣工验收合格并正式通电。
庭审中，原、被告双方一致认可如下事实：原告已按合同约定支付了房款；涉案房屋所在楼盘于2014年12月26日竣工验收合格取得备案登记；涉案房屋所在小区2016年7月20日民用配电正式通电之前是临时用电；被告在合同约定的期限内通知了原告接房，原告于2015年1月23日接房，2015年3月7日开始装修；涉案房屋所在的小区楼盘的物业管理单位是重庆隆鑫物业管理有限公司，原告向物管公司缴纳物管费的标准为，在合同约定接房时间至进场装修前按照登记建面半价1元/平方米/月计算（按天计取），装修后按照登记建面全价2元/平方米/月计算（按天计取），时间节点精确到天，截止2016年7月20日，原告向物管公司实际缴纳物管费2652元。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收据、通电证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按约支付了房款，被告负有向原告按时交付符合法定及合同约定的商品房的义务。
被告取得涉诉楼盘的竣工验收备案登记后，在合同约定的期限内通知原告接房，虽然房屋供电为临时用电，未达到合同约定的供电设备安装标准，但不会严重影响房屋的整体质量以及居住使用的功能，属于整改范畴，不构成拒绝接房的正当理由。被告提供的房屋具备交付条件，并在合同约定交付期限前履行了通知义务，原告未按合同约定期限实际接房，延迟接房的后果应由原告自行承担，被告不存在逾期交房违约行为，无须承担逾期交房责任。因此，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告交付的房屋供电设施不符合约定标准，应当在合理期限内予以整改，并应承担整改期间给原告造成的损失。双方在合同中对整改期间损失赔偿条件及标准进行了约定，被告应按约定向原告承担整改期间损失的赔偿责任。本案房屋供电设施未达到约定标准，当然会对房屋的装修及使用造成影响，符合约定的赔偿条件，被告应按约定向原告承担整改达标前房屋的物业管理费。双方在庭审中一致确认整改达标前原告向物管公司实际缴纳物管费为2652元，故被告应向原告支付整改期间物管费损失2652元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘朝权给付物管费损失2652元；
二、驳回原告刘朝权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告刘朝权负担75元，被告重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一七年五月三十一日
书记员 高雅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9423号
原告杭州滨江物业管理有限公司。住所地杭州市江干区秋涛北路79号401室。
法定代表人朱立东，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告肖倩旸，女，1995年10月26日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告肖倩旸物业服务合同纠纷一案中，原告杭州滨江物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州滨江物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州滨江物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取案件受理费人民币12.50元，由原告杭州滨江物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 夏晓青
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执126号
申请执行人张向奎，男，汉族，1963年3月2日出生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县宗志矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人林廷建，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1643号民事调解书已发生法律效力。权利人张向奎于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为125404元。在执行过程中，未查找到盐边县宗志矿业有限责任公司可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢 伟
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初301号
原告：刘某某，男，1965年6月13日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇西崖湾**号，身份证号：1423251965********。
被告：康某，男，1983年3月10日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇清华苑小区，身份证号：1423251983********。
被告：王某某，女，58岁，汉族，个体，住山西省兴县蔚汾镇金玉村康某五金门市。
原告刘某某诉被告康某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告康某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年4月7日被告康某以从事生产经营所需为由向原告借款200000元，由其母被告王某某担保，并书面约定月息3000元（1.5分利息）二被告向原告出具借据一支，内容“今借到
--刘某某现金贰拾万元整（200000元）--利息每个月3000元--借款人康某，保款人王某某--
2014年4月7日”二被告支付利息至2015年12月7日后再未支付。经原告多次催要，本息未还。请求判令二被告连带偿还借款200000元并支付从2015年12月8日起至实际还款完毕之日的利息（月息1.5分）诉讼费由二被告承担。
被告康某辩称：原告起诉的是事实，我是贷款人，我父亲打的借条，我母亲是保款人，因生意不好，一时还不了借款。
被告王某某未答辩。
经审理查明；被告康某于2014年4月7日以门市资金周转困难为由，向原告刘某某贷款200000元，当时约定月息3000元，其母被告王某某作为担保人，并有欠据一支“今借到，刘某某现金贰拾万元整（200000元）（利息第个月叁仟元）贷款人康某保款人王某某2014年4月7日”，被告康某将该笔借款的利息结至2015年12月7日，此后未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康某向原告刘某某借款200000元，被告王某某作为担保人，有借据为证。被告康某应承担清偿借款责任，被告王某某应按照连带责任保证，承担连带责任。原、被告所约定的利息未超法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告康某在本判决生效后十日内清偿原告刘某某借款本金20万元及该本金从2015年12月8日起至实际清偿之日按月息1.5分计算利息，由被告王某某承担连带清偿责任。
本案诉讼费4300元，减半收取由二被告康某、王某某负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 薛少烈
二〇一八年五月十五日
书记员 周 霞
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1123民初301号原告：刘某某，男，1965年6月13日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇西崖湾**号，身份证号：1423251965********。被告：康某，男，1983年3月10日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇清华苑小区，身份证号：1423251983********。被告：王某某，女，58岁，汉族，个体，住山西省兴县蔚汾镇金玉村康某五金门市。原告刘某某诉被告康某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告康某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2014年4月7日被告康某以从事生产经营所需为由向原告借款200000元，由其母被告王某某担保，并书面约定月息3000元（1.5分利息）二被告向原告出具借据一支，内容“今借到—刘某某现金贰拾万元整（200000元）—利息每个月3000元—借款人康某，保款人王某某—2014年4月7日”二被告支付利息至2015年12月7日后再未支付。经原告多次催要，本息未还。请求判令二被告连带偿还借款200000元并支付从2015年12月8日起至实际还款完毕之日的利息（月息1.5分）诉讼费由二被告承担。被告康某辩称：原告起诉的是事实，我是贷款人，我父亲打的借条，我母亲是保款人，因生意不好，一时还不了借款。被告王某某未答辩。经审理查明；被告康某于2014年4月7日以门市资金周转困难为由，向原告刘某某贷款200000元，当时约定月息3000元，其母被告王某某作为担保人，并有欠据一支“今借到，刘某某现金贰拾万元整（200000元）（利息第个月叁仟元）贷款人康某保款人王某某2014年4月7日”，被告康某将该笔借款的利息结至2015年12月7日，此后未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康某向原告刘某某借款200000元，被告王某某作为担保人，有借据为证。被告康某应承担清偿借款责任，被告王某某应按照连带责任保证，承担连带责任。原、被告所约定的利息未超法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告康某在本判决生效后十日内清偿原告刘某某借款本金20万元及该本金从2015年12月8日起至实际清偿之日按月息1.5分计算利息，由被告王某某承担连带清偿责任。本案诉讼费4300元，减半收取由二被告康某、王某某负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  薛少烈二〇一八年五月十五日书记员  周 霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10493号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告王凤明，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王凤明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
�林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10493号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告王凤明，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王凤明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1017号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，现住大同市城区迎宾街1号大有广场写字楼15层A户。
负责人：朱琳，系总经理。
委托代理人：赵某，山西华瑞律师事务所律师。
被告：郑某，女，汉族，1986年8月21日出生，现住大同市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心诉被告郑某信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案受理。原告在开庭审理时无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定.裁定如下：
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心按撤诉处理。
案件受理费1022元，减半收取，本院退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心511元，其余511由原告负担。
审判员周新
二零一八年五月八日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初1017号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，现住大同市城区迎宾街1号大有广场写字楼15层A户。负责人：朱琳，系总经理。委托代理人：赵某，山西华瑞律师事务所律师。被告：郑某，女，汉族，1986年8月21日出生，现住大同市。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心诉被告郑某信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案受理。原告在开庭审理时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定.裁定如下：原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心按撤诉处理。案件受理费1022元，减半收取，本院退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心511元，其余511由原告负担。审判员周新二零一八年五月八日书记员王建华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1066号
申请执行人：黄健英，女，1972年8月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人黄健英依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初297号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金19972.68元、诉讼费111元，应向本院缴交诉讼费39元、执行费201元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月五日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1066号申请执行人：黄健英，女，1972年8月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人黄健英依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初297号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金19972.68元、诉讼费111元，应向本院缴交诉讼费39元、执行费201元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月五日书记员  石盈盈
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初341号
原告：平安银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市经济开发区白云山南路***号***层。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：许敏波。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告许敏波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院起诉，诉请：1.被告许敏波返还原告借款本金38680.59元，并支付利息（截至2015年12月10日的利息为2633.75元，自2015年12月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息以40981.39元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.如被告许敏波不履行上述第一项债务，原告有权以被告许敏波所有的车牌号为浙J×××××、发动机号为80139275的马自达牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月11日，原告与被告许敏波签订合同编号为平银台州个担贷字第BC2014091000001091号的《个人担保贷款合同》一份，约定，被告许敏波向原告借款50000元；借款期限为36个月，借款期限自贷款实际发放之日开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率按照人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%确定，初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；还款方式为按月等额还款，被告许敏波每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；如被告许敏波违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告许敏波明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告许敏波支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，通过处分抵押物实现债权；贷款到期或提前到期，被告许敏波未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；被告许敏波以登记所有权人为其、车牌号为浙J×××××、发动机号为80139275、车辆识别代号／车架号为LFPM4ACC891E27065的马自达牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括被告许敏波所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等；本合同履行过程中如发生争议，双方应进行协调或调解，协商或调解不成的，应按向原告所在地人民法院提起诉讼的方式解决争议。上述马自达牌小型轿车已于2009年11月26日办理抵押登记，中国工商银行股份有限公司临海支行系抵押权人，后于2014年9月12日又办理抵押登记，原告系抵押权人。
原告按约于《个人担保贷款合同》签订的次日向被告许敏波发放了贷款50000元。个人借款借据记载，起息日为2014年9月12日，到期日为2017年9月12日；利率为贷款月利率1.5%。贷款发放后，被告许敏波未按约还本付息，自2015年8月12日起未再还本，自2015年8月12日支付利息103.78元后未再支付利息。截至2015年12月10日，被告许敏波尚欠原告借款本金38680.59元、利息2633.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十八条、第一百九十八条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许敏波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金38680.59元，并支付利息（截至2015年12月10日的利息为2633.75元，自2015年12月11日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、原告平安银行股份有限公司台州分行有权以登记的所有权人为被告许敏波、车牌号为浙J×××××、发动机号为80139275、车辆识别代号／车架号为LFPM4ACC891E27065的马自达牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款按照抵押权顺位在上述第一项债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告许敏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费832元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年一月二十八日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1438号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
被执行人：陈伟，男，1983年12月11日出生汉族，住新昌县。
被执行人：叶炜林，男，1982年12月11日出生汉族，住新昌县。
被执行人：倪锦锦，女，1984年11月20日出生汉族，住新昌县。
本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与陈伟、叶炜林、倪锦锦金融借款合同纠纷执行一案中，本院于它案依法查封被执行人名下车辆二辆，但暂无法实际控制；除此外被执行人无其他车辆、银行存款、房产等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他财产线索，其书面认可先行终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月十三日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1438号申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，董事长。被执行人：陈伟，男，1983年12月11日出生汉族，住新昌县。被执行人：叶炜林，男，1982年12月11日出生汉族，住新昌县。被执行人：倪锦锦，女，1984年11月20日出生汉族，住新昌县。本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与陈伟、叶炜林、倪锦锦金融借款合同纠纷执行一案中，本院于它案依法查封被执行人名下车辆二辆，但暂无法实际控制；除此外被执行人无其他车辆、银行存款、房产等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他财产线索，其书面认可先行终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月十三日书记员  石慧红
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4605号
被拘留人:马夏仙公民身份号码:×××2644
本院在执行程佳与马夏仙（2017）浙1081执4605号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马夏仙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00032号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人曹婷、王国文，系单位职工。
被告吕中秋，男，1980年11月2日出生，汉族，住所：博爱县。
被告李保利，男，1971年5月20日出生，汉族，住所：博爱县。
被告武小印，男，1964年4月23日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告吕中秋、李保利、武小印借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人曹婷、王国文到庭参加诉讼，被告吕中秋、李保利、武小印经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2014年1月2日，被告吕中秋以购甲萘胺为由向博爱联社下属的柏山信用社借款490000元，双方约定借款期限至2015年1月2日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告李保利、武小印为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告吕中秋立即偿还借款本金490000元及利息11823.21元，合计501823.21元。并自2015年1月3日起至判决确定还款之日按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告李保利、武小印承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕中秋、李保利未到庭，庭前向本院提交答辩意见称：三被告于2009年5月共同出资开办一生产1-4酸化工厂。投产后，由于生产流资短缺，三人商定，以吕中秋名义向原告申请贷款500000元，由被告李保利、武小印担保。后三人将该笔贷款用于化工厂生产。2009年下半年，化工厂经营亏损。2010年贷款到期后，三被告将500000元贷款本金偿还，继续又向原告申请贷款，并按期归还了本息。2014年1月2日，三被告在原告处贷款490000元，并按期支付利息30余万元（以每月还款利息清单为证）。2014年年底，因化工厂资不抵债无力偿还本息。该贷款全部用于工厂生产，个人并未使用，应由三被告共同承担偿还。
被告武小印未到庭，亦未提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：三被告应否承担还款责任。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同、保证合同各1份；3、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件各1份，以此证明：原、被告之间存在借款合同及保证合同，原告博爱联社已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
被告吕中秋、李保利、武小印未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的1-3组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告吕中秋、李保利、武小印均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年1月2日，被告吕中秋以购甲萘胺为由向博爱联社下属的柏山信用社借款490000元，双方约定借款期限至2015年1月2日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告李保利、武小印为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。被告支付原告利息至2014年10月31日。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告吕中秋、李保利、武小印之间借款及保证合同成立并合法有效。被告吕中秋借款后未足额偿付借款本息，被告李保利、武小印未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吕中秋偿还借款本息、逾期利息以及要求被告李保利、武小印承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告吕中秋、李保利辩称该借款系三人合伙期间共同所借，因其举证不能，对其辩解意见，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕中秋须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款490000元，并支付该借款同期利息（其中2014年11月1日至2015年1月2日，按月利率11.49‰计算利息；2015年1月3日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计算利息）。
二、被告李保利、武小印对上述债务承担连带清偿责任。被告李保利、武小印在承担连带保证责任后，有权向被告吕中秋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8818元，减半收取4409元，由被告吕中秋、李保利、武小印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博许民金初字第00032号
（2015）博许民金初字第00032号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00032号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人曹婷、王国文，系单位职工。
被告吕中秋，男，1980年11月2日出生。
被告李保利，男，1971年5月20日出生。
被告武小印，男，1964年4月23日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告吕中秋、李保利、武小印借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人曹婷、王国文到庭参加诉讼，被告吕中秋、李保利、武小印经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2014年1月2日，被告吕中秋以购甲萘胺为由向博爱联社下属的柏山信用社借款490000元，双方约定借款期限至2015年1月2日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告李保利、武�印为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告吕中秋立即偿还借款本金490000元及利息11823.21元，合计501823.21元。并自2015年1月3日起至判决确定还款之日按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告李保利、武小印承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕中秋、李保利未到庭，庭前向本院提交答辩意见称：三被告于2009年5月共同出资开办一生产1-4酸化工厂。投产后，由于生产流资短缺，三人商定，以吕中秋名义向原告申请贷款500000元，由被告李保利、武小印担保。后三人将该笔贷款用于化工厂生产。2009年下半年，化工厂经营亏损。2010年贷款到期后，三被告将500000元贷款本金偿还，继续又向原告申请贷款，并按期归还了本息。2014年1月2日，三被告在原告处贷款490000元，并按期支付利息30余万元（以每月还款利息清单为证）。2014年年底，因化工厂资不抵债无力偿还本息。该贷款全部用于工厂生产，个人并未使用，应由三被告共同承担偿还。
被告武小印未到庭，亦未提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：三被告应否承担还款责任。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同、保证合同各1份；3、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件各1份，以此证明：原、被告之间存在借款合同及保证合同，原告博爱联社已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
被告吕中秋、李保利、武小印未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的1-3组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告吕中秋、李保利、武小印均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年1月2日，被告吕中秋以购甲萘胺为由向博爱联社下属的柏山信用社借款490000元，双方约定借款期限至2015年1月2日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告李保利、武小印为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。被告支付原告利息至2014年10月31日。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告吕中秋、李保利、武小印之间借款及保证合同成立并合法有效。被告吕中秋借款后未足额偿付借款本息，被告李保利、武小印未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吕中秋偿还借款本息、逾期利息以及要求被告李保利、武小印承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告吕中秋、李保利辩称该借款系三人合伙期间共同所借，因其举证不能，对其辩解意见，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕中秋须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款490000元，并支付该借款同期利息（其中2014年11月1日至2015年1月2日，按月利率11.49‰计算利息；2015年1月3日至本判决书确定还款之日止按�利率17.235‰计算利息）。
二、被告李保利、武小印对上述债务承担连带清偿责任。被告李保利、武小印在承担连带保证责任后，有权向被告吕中秋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8818元，减半收取4409元，由被告吕中秋、李保利、武小印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 仝 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12747号
原告：深圳汇洁集团股份有限公司重庆分公司。营业场所重庆市九龙坡区奥体路1号附5-14-9、10、11号。统一社会信用代码：91500107666446076K。
负责人：熊雯。
委托代理人：范桢，该公司员工。
被告：吕前英，女，汉族，1982年6月30日出生，住重庆市长寿区。
原告深圳汇洁集团股份有限公司重庆分公司诉被告吕前英劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告深圳汇洁集团股份有限公司重庆分公司诉称：被告系原告单位员工。后被告作为申请人，以原告为被申请人，向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资差额、经济补偿金、代通知金、失业保险金等费用。该委后裁决原告支付经济补偿金及一个月工资。原告认为仲裁裁决结果错误。
原告现诉至法院，请求：判决原告不支付被告经济补偿金17444元、额外一个月工资4361元。
经查：被告作为申请人，以原告为被申请人，向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人支付工资差额2500元、经济补偿金17444元、代通知金4361元、失业保险金9450元。2017年5月11日，该委作出万州劳人仲案字（2017）第295号《仲裁裁决书》，裁决：“被申请人向申请人支付经济补偿金17444元及额外的一个月工资4361元。”裁决作出后，原告不服，诉至本院并提出如上诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决”。本案中，万州劳人仲案字（2017）第295号《仲裁裁决书》裁决原告支付被告经济补偿金17444元及额外的一个月工资4361元，仲裁裁决的内容属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的终局裁决的事项，裁决的金额未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，故仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，为终局裁决。原告作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉不符合法律规定。原告可自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳汇洁集团股份有限公司重庆分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐秋里
二〇一七年七月二十五日
书记员 聂 璐
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00459号
罪犯杜鑫，男，1992年7月20日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省黑山县人民法院于2013年6月8日作出（2013）黑刑初字第00070号刑事判决书，认定被告人杜鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月12日至2015年10月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯杜鑫，证人王锡强、丁兆合到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杜鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杜鑫予以减刑。
经审理查明，罪犯杜鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杜鑫予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杜鑫予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4990号
原告李某某，男，汉族，1970年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人唐某某，女，汉族，1974年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李某某，男，汉族，1963年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张掖市某汽车服务有限公司
法定代表人李某某，系该公司经理
公司地址：张掖市甘州区东环路78号。
本院在审理原告李某某与被告李某某、张掖市某汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告李某某、张掖市某汽车服务有限公司下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一五年九月十四日
书记员 郭爱爱
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执137号
被执行人：王程。
本院（2015）绍嵊刑初字第666号刑事判决书确定：被告人王程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人李某人民币2025元、陈宝元2185元、王明2520元、李敏1000元、丁杰凯1000元、单晶晶2185元、宋佳2250元，、竺园晓2210元。判决生效后，本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人王程现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执137号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 马少博（代）
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执79号
申请执行人：商祥成，男，1989年9月21日出生,汉族，农民，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者，特别授权
被执行人：田延洲，男，1972年8月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，
委托代理人商祥奎（被执行人田延洲之妻），特别授权。
本院在执行申请执行人陈建鹏与被执行人杨继才劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1730号民事判决书，被执行人田延洲应支付申请执行人商祥成劳务费55000元，案件受理费585元。被执行人田延洲未主动履行，申请执行人商祥成与2018年1月12日向本院申请执行，同日立案执行。执行中，双方协商分期给付，并达成执行和解协议，申请执行人商祥成同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初1730号民事判决书的执行。自终结之日起，可在两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年四月四日
书记员 何凯成
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2823执79号申请执行人：商祥成，男，1989年9月21日出生,汉族，农民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者，特别授权被执行人：田延洲，男，1972年8月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，委托代理人商祥奎（被执行人田延洲之妻），特别授权。本院在执行申请执行人陈建鹏与被执行人杨继才劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1730号民事判决书，被执行人田延洲应支付申请执行人商祥成劳务费55000元，案件受理费585元。被执行人田延洲未主动履行，申请执行人商祥成与2018年1月12日向本院申请执行，同日立案执行。执行中，双方协商分期给付，并达成执行和解协议，申请执行人商祥成同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初1730号民事判决书的执行。自终结之日起，可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱继宏二〇一八年四月四日书记员  何凯成
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5858号
原告：吴林，男，1975年9月28日生，汉族，住常州市新北区。
被告：仇小东，男，1972年5月17日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
原告吴林与被告仇小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了审理。两次庭审原告吴林、被告仇小东的委托代理人刘日辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款70000元，并按照银行同期贷�利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系朋友关系，2004年3月21日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条，内容为“今借到原告现金70000元，如果不还款、不付利息，以海南马自达苏Ｄ×××××作抵押。借条出具的同时，原告将70000元交付给了被告，之后被告因涉嫌刑事犯罪被判刑，一直在监狱服刑，现刑期应已经届满，截至目前为止，被告没有归还原告任何借款，故诉至法院。
被告仇小东辩称，被告对于借条的真实性没有异议，是被告签名，但是该借款并没有实际交付给被告。
经审理查明，原告提交借条一份，载明：“今借到吴林现金柒万元正（70000元），如果不还款、不付利息，以海南马自达苏Ｄ-×××××作抵押。借款人：仇小东，2004、3、21”。
庭审中，原告�述其帮被告还给了“周建光”30000元，帮被告还给“范春梅”20000元，原告给被告现金20000元。原告与被告一直陈述被告有赌博的恶习。
上述事实，有原告提供的借条等证据及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护，原告应就借款的合意和款项的交付承担举证责任。原告未提交证据证明其完成了借款的交付，虽其庭审中陈述是帮被告归还了被告欠“周建光”、“范春梅”的借款，但原告未提交任何证据加以佐证，且结合被告的赌博恶习，被告与“周建光”、“范春梅”之间是否存在借款、借款是否为赌债、原告是否实际归还或归还了多少，均无法通过原告的举证及陈述加以确认，且原告的庭审陈述与借条上所载内容、诉状中陈述的事实与理由亦不相符，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉请本院不予支持。依�《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴林的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告吴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 燕
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初517号
原告王兆林，男，1979年1月9日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。
法定代表人：吴国友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告王兆林与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆林委托诉讼代理人薛伟、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还采暖壁挂炉费5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾中和路兰海金湾住宅小区住房一套，建筑面积85.08平方米，每平方米单价2800元，房屋总价款为238224元。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务。2017年5月15日，被告向原告交付房屋时，强行向原告另行收取采壁挂炉费5200元，在被逼无奈的情况下，原告违心向被告交付上述费用后，被告才向原告交付房屋。为此，双方酿成纠纷。
原告王兆林为支持其诉讼请求成立向法庭提交了商品房买卖合同、甘肃八冶-兰海金湾小区入住收款明细及房屋入住验收交接表。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1.原告向被告交纳采暖壁挂炉费属自愿行为，在甘肃八冶兰海金湾小区入住预收款明细单上明确载明壁挂炉费用系原告自愿交纳。双方虽约定了入住时水、电、暖达到使用条件，但并未约定该费用由谁承担；2.被告只是代收采暖壁挂炉费用，并交给了天然气公司，且壁挂炉的质保及售后均由天然气公司负责，被告并未实际占有原告所交费用，不存在强行收取一说。因此，原告要求被告退还壁挂炉费用的主张无事实及法律依据。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的证据进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2017年3月20日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资238224元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2017年5月15日，被告向原告交付房屋时，向原告收取了采暖壁挂炉费5200元。
本院认为，本案争议的焦点系被告向原告收取采暖壁挂炉费有无合法依据，原告的诉请是否超过除斥期间。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取采暖壁挂炉费，且该合同第十四条约定”出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1.水、电、暖在入住时达到使用条件；2.电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3.宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4.采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将采暖壁挂炉费包含在购房款中。被告辩称原告向被告交纳壁挂炉费，属自愿行为，因在甘肃八冶兰海金湾小区入住预收款明细上明确载明”壁挂炉费用系原告自愿交纳”属格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。按照通常理解，采暖壁挂炉属于采暖基本设施，不安装采暖壁挂炉，采暖设施无法运行，就无法达到开发商在合同中关于”采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”的承诺。故该费用包含在房款中，被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司重复收取不当，应予退还；被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属可撤销合同，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王兆林退还采暖壁挂炉费5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔 洁
??
??
??
??
1
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初807号
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人刘溟，该行行长。
委托诉讼代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。
被告刘某，女，无业，住葫芦岛市，现羁押于葫芦岛市看守所。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人韩玲玲，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2013年3月，被告在原告处办理了信用卡，透支额度为30万元。被告收到信用卡后，于2013年5月3日开始消费，前两年一直信用良好，能够按时还款。2015年7月6日、7月12日连续透支了四笔大额钱款后，一直未予还款。原告经多次催要未果，截止2016年10月18日，被告已累积欠原告借款本金及利息共计407，120.40元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计407，120.40元（截止2016年10月18日），给付原告利息直至清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，办理信用卡属实，额度是30万元，确实是透支了，透支本金的具体数额记不清了，我是2015年9月26日被羁押到看守所了，被羁押后也没办法还钱了。
本院经审理查明，2012年12月，被告刘某在长城环球通白金信用卡申请表上签字，申请办理原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的信用卡，并写明”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并于2013年3月开卡，该卡为中银威士精英白金卡，卡号为×××，信用额度为30万元。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明：......甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，1、逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，2、逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还......。开卡后，被告刘某正常使用，信用情况良好。后被告刘某分别于2015年7月6日、7月12日使用该卡透支款项116，000.00元、134，000.00元、20，000.00元和15，000.00元，透支本金合计285，000.00元。后被告刘某因刑事犯罪被羁押于葫芦岛市看守所。截止到2016年10月18日，被告刘某累计拖欠原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行欠款本金283，228.63元，逾期利息123，891.77元。
上述事实，有双方当事人陈述、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、情况说明、信用卡流水清单、身份证等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘某在原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行处申请办理信用卡，被告刘某应按照信用卡领用规约及其他相关信用卡规定使用该信用卡并按期还款。被告刘某在透支本金28万余元后未按期还款，以其自己的实际行为拒绝履行还款义务，已构成违约，截止2016年10月18日累计拖欠原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行欠款本金283，228.63元及逾期利息123，891.77元，现原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉至法院要求被告刘某予以偿还上述欠款于法有据，应予支持。除此之外，被告刘某还应给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行自2016年10月19日起至欠款实际偿还之日止所产生的利息，给付标准应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中关于利息约定予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行截止至2016年10月18日的欠款本金283，228.63元及逾期利息123，891.77元,合计407，120.40元以及自2016年10月19日起至欠款实际给付之日止所产生的利息，给付标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中关于利息的计算标准予以计算。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，410.00元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 谷 泉
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杨 芳
书 记 员 杨怡培
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执388号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。
法定代表人：陈春梅，系该行行长。
被执行人：刘仕桥，男，1984年11月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与刘仕桥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘仕桥名下登记有一辆车牌号码为鄂Ｃ×××××东风标致牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘仕桥所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××东风标致牌小汽车，期限为两年。
二、被执行人刘仕桥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 周祥斌
二〇一八年五月八日
书记员 于聪聪
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执388号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。法定代表人：陈春梅，系该行行长。被执行人：刘仕桥，男，1984年11月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与刘仕桥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘仕桥名下登记有一辆车牌号码为鄂Ｃ×××××东风标致牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘仕桥所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××东风标致牌小汽车，期限为两年。二、被执行人刘仕桥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇一八年五月八日书记员  于聪聪
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2049号
被执行人方红进，男，汉族，1979年5月10日出生，住安徽省黄山市休宁县鹤城乡用余村余家田一组。身份证号码341022197905101519
本院在执行被执行人方红进抢劫罪一案中，已强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2049号被执行人方红进，男，汉族，1979年5月10日出生，住安徽省黄山市休宁县鹤城乡用余村余家田一组。身份证号码341022197905101519本院在执行被执行人方红进抢劫罪一案中，已强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第99号
罪犯孙忠安，曾用名孙国忠，男，1970年8月18日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，商贩，户籍所在地荣成市桃园街道办事处邵家村。曾因犯盗窃罪于1999年6月25日被荣成市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元整。因犯挪用资金罪于2009年8月14日被荣成市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2009年8月29日起至2012年8月28日止。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年7月19日作出（2013）荣刑初字第142号刑事判决：撤销被告人孙忠安的缓刑，以被告人孙忠安犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月10日起至2015年7月21日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙忠安能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑四个月。执行机关提供了对罪犯孙忠安的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯孙忠安的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员黄火城的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯孙忠安在服刑期间获记功奖励一次。
本院认为，罪犯孙忠安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠安减去有期徒刑三个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年9月10日起至2015年4月21日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
山东省齐河县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）鲁1425财保696号
申请人：曹瑞同，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐苗苗，女，汉族，住齐河县。
申请人曹瑞同与被申请人徐苗苗交通事故纠纷一案，申请人曹瑞同于2016年10月12日向本院提出申请，请求：查封被申请人徐苗苗的轿车，保全价值为5万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人徐苗苗的轿车，保全价值为5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月十二日
书记员 朱冈祥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初335号
原告新疆七彩文化传播有限公司。
住所地库尔勒市萨依巴格辖区人民东路。
法定代表人唐亮，该公司总经理。
委托代理人鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
被告马彬，男，汉族，1971年5月10日出生，现住库尔勒市人。
委托代理人张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
本院在审理原告新疆七彩文化传播有限公司诉被告马彬劳动争议纠纷一案，因原告新疆七彩文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告新疆七彩文化传播有限公司负担。
审判员 刘福江
二〇一六年三月十七日
书记员 谢晓月
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2490号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告江涛，男，1980年7月16日出生，汉族，住山东莘县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告江涛信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币660元，减半收取330元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月九日
书记员 焦宁
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初830号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人蒙海明，男，1990年3月9日出生，布依族，贵州省独山县人，初中文化程度，无业，住浙江省长兴县（户籍所在地贵州省独山县）。因涉嫌犯介�卖淫罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）824号起诉书指控被告人蒙海明犯介绍卖淫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人蒙海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年6月，被告人蒙海明介绍他人卖淫二次。
公诉机关为证实其指控成立，当庭出示并宣读了相关证据材料，并认为，被告人蒙海明的行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人蒙海明对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2016年6月20日，被告人蒙海明通过微信与郑某,4约定地点、价格后，介绍卖淫女莫某某到长兴县名豪大酒店638房间内向郑某,4卖淫。
2、2016年6月25日，被告人蒙海明通过微信与彭某,4约定地点、价格后，介绍卖淫女莫某某到长兴县鑫吉宾馆606房间内向彭某,4卖淫。
证明上述事实的证据有：证人莫某某、郑某,4、彭某,4等人的证言；辨认笔录；人口信息、到案经过、行政处罚决定书、电子物证检查工作记录；被告人蒙海明的供述和辩解等，且上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蒙海明以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人蒙海明当庭认罪态度较好，且属初犯，酌情予以从轻处罚，并认为�其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会秩序，根据被告人蒙海明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙海明犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人蒙海明到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审�长陈吉康
审 判 员 陶菊华
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李学娟
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初830号公诉机关长兴县人民检察院。被告人蒙海明，男，1990年3月9日出生，布依族，贵州省独山县人，初中文化程度，无业，住浙江省长兴县（户籍所在地贵州省独山县）。因涉嫌犯介�卖淫罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）824号起诉书指控被告人蒙海明犯介绍卖淫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人蒙海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2016年6月，被告人蒙海明介绍他人卖淫二次。公诉机关为证实其指控成立，当庭出示并宣读了相关证据材料，并认为，被告人蒙海明的行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。被告人蒙海明对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：1、2016年6月20日，被告人蒙海明通过微信与郑某,4约定地点、价格后，介绍卖淫女莫某某到长兴县名豪大酒店638房间内向郑某,4卖淫。2、2016年6月25日，被告人蒙海明通过微信与彭某,4约定地点、价格后，介绍卖淫女莫某某到长兴县鑫吉宾馆606房间内向彭某,4卖淫。证明上述事实的证据有：证人莫某某、郑某,4、彭某,4等人的证言；辨认笔录；人口信息、到案经过、行政处罚决定书、电子物证检查工作记录；被告人蒙海明的供述和辩解等，且上述证据相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人蒙海明以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人蒙海明当庭认罪态度较好，且属初犯，酌情予以从轻处罚，并认为�其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会秩序，根据被告人蒙海明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒙海明犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人蒙海明到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审�长陈吉康审 判 员  陶菊华人民陪审员  潘剑锋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李学娟??
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00902号
申请执行人：陈国林，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：马跃，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈国林与被执行人马跃民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第01722号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按期限履行义务，申请执行人本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款37000元，案件受理费287.5元，并承担执行费459元。执行中本院未能查到被执行人马跃可供执行财产线索，申请执行人陈国林亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00902号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 徐 琛
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 深
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初240号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孔惠鑫，男，1977年3月26日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，家住杭州市萧山区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人王卫兴、朱文君，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]235号起诉书指控被告人孔惠鑫犯拒不执行判决罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员吴建明出庭支持公诉，被告人孔惠鑫及辩护人朱文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年6月18日，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍商初字第16号民事判决，该判决确定被告人孔惠鑫应归还金某借款本金25080000元及相应利息、支付金某律师费150000元，并由“杭州衣铭斯纺织品有限公司”承担连带保证责任。判决生效后，金燕向绍兴市中级人民法院申请强制执行，该院于2015年8月3日受理（案号为（2015）浙绍民执字第471号），并于同月5日将执行通知书邮寄给被告人孔惠鑫和“杭州衣铭斯纺织品有限公司”，后又于同月6日电话通知孔惠鑫到“杭州衣铭斯纺织品有限公司”公司厂房，但孔惠鑫未到场。
2015年8月7日，被告人孔惠鑫在明知其与金某民间借贷纠纷一案判决已生效的情况下，仍将“杭州衣铭斯纺织品有限公司”名下车牌号为浙Ａ×××××小客车以及车牌号为浙Ａ×××××小轿车以总计135100元的价格转让给他人，但并未将所得转让款偿还给金某，导致法院生效判决无法执行。涉案两辆汽车价值总计170000元。
另查明，被告人孔惠鑫归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孔惠鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有民事判决书、强制执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、申请执行情况表、绍兴市中级人民法院（函）、组织机构代码证、公司基本情况、二手车销售统一发票、车辆信息、银行卡交易明细清单、企业信用信息公示报告、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，任某、孔某的证言及任某的辨认笔录，被告人孔惠鑫的辨认笔录、价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔惠鑫对人民法院的判决有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孔惠鑫归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人孔惠鑫要求从轻处罚的意见及辩护人朱文君建议对被告人孔惠鑫从轻处罚的意见。根据被告人孔惠鑫的犯罪事实、情节及社会危害性，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人朱文君建议对被告人孔惠鑫适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔惠鑫犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月四日起至二○一八年十月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年四月三日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春秀，女，1930年1月20日生，汉族，住河南省商城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李体乐，男，1966年3月9日生，汉族，住河南省商城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李扬，男，1986年7月4日生，汉族，住河南省商城县。
上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱平雪，男，1985年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
委托诉讼代理人：钱人勇（钱平雪之父），男，1956年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晓阳，男，1987年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩雪，女，1989年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宇翀，男，1979年10月20日生，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司员工，住江苏省苏州市金阊区。
再审申请人吴春秀、李体乐、李扬因与被申请人钱平雪、黄晓阳、韩雪、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，吴春秀、李体乐、李扬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周晓涵
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初618号
原告徐卫国，男，1961年9月5日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告段利锋，男，1987年4月8日出生，汉族，住罗田县，
被告方云龙，男，1977年10月11日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人方传生，男，1958年10月4日出生，汉族，住罗田县，系被告方云龙之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，统一社会信用代码：914211000731707059。以下简称：人寿财保黄冈公司。
负责人：罗剑，该公司总经理。
委托代理人唐琛皓，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告徐卫国诉被告段利锋、方云龙、人寿财保黄冈公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日、同年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐卫国的委托代理人王学才，被告段利锋、被告方云龙的委托代理人方传生、人寿财保黄冈公司的委托代理人唐琛皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫国向本院主张诉讼请求：要求被告段利锋、方云龙赔偿原告因交通事故受伤致残各项经济损失共计336665.50元；由被告人寿财保黄冈公司履行保险理赔责任。事实与理由：2016年10月30日16时50分许，原告驾驶两轮摩托车从罗田南门大桥头建行往农商行方向行驶，当行驶到罗田县商场路口时，被告段利锋驾驶鄂Ｊ×××××号小客车行驶至此处，在左转弯过程中，将原告撞倒受伤。瞬间，被告方云龙驾驶鄂Ｊ×××××号小客车又撞上受伤倒地的原告，致其摩托车再次受损，原告第二次受伤。原告受伤后，被送往医院抢救，住院治疗68天，自垫医药费8万余元。原告伤后因颅脑损伤至其智力减退，出现明显精神障碍，遗留有永久重度继发性癫痫，经司法鉴定构成伤残八级。此事故经交警认定，被告段利锋和方云龙负同等责任，原告无责任。经查事故车辆鄂Ｊ×××××号小客车在被告人寿财保黄冈公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险；鄂Ｊ×××××号小客车在被告人寿财保黄冈公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，故诉至人民法院。
被告段利锋、方云龙庭审时均没有发表答辩意见。
被告人寿财保黄冈公司辩称：1.发生保险事故属实，对责任划分无异议；2两被告在本公司购买保险属实，在原、被告驾驶证、行车证均合法有效的保险约定前提下我公司承担相应的赔偿义务。诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。3.原告诉讼请求过高且有不符合法律规定的地方，请求法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据五中罗田县凤山丰衣坳卫生室出具票据号为：02702278、02702282、02702284、02702283四份票据，无证据证明其关联性，故本院不予采信。证据六内容客观真实，本院依法予以采信。证据七不能达到原告所要证明的目的，本院不予采信。
经审理查明：2016年10月30日，被告段利锋驾驶鄂Ｊ×××××号小客车，自人民广场往桥头建行方向行驶，16时15分许，行至罗田商场路口路段左转弯过程中，与自建行桥头往四方宾馆方向行驶的原告徐卫国驾驶的两轮摩托车相碰撞，致原告徐卫国倒地，被告方云龙驾驶鄂Ｊ×××××号小客车与倒地原告徐卫国发生碰撞，致鄂Ｊ×××××号小客车，两轮摩托车受损，原告徐卫国受伤的交通事故发生。原告受伤后，被送往罗田县人民医院住院治疗68天，用去医药费共计85379.50元。此事故经罗田县公安局交通警察大队认定，被告段利锋、方云龙负事故的同等责任，原告徐卫国无责任。原告伤情经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定为伤残程度八级。
另查明：段利锋驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车在被告人寿财保黄冈公司投保交强险和商业险，其中商业险保险金额为500000元并加投不计免赔率险，保险期限自2016年10月1日零时至2017年9月30日24时止；方云龙驾驶鄂Ｊ×××××号小客车在被告人寿财保黄冈公司投保了交强险和商业险，其中商业险保险金额为1000000元并加投了不计免赔率险，保险期限自2016年4月14日零时至2017年4月13日24时止。被告人寿财保黄冈公司先行向原告赔付10000元；被告段利锋向原告垫付医药费40008.57元、护理费11377元、生活费1741元；被告方云龙向原告垫付30400元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告徐卫国驾驶的两轮摩托车被被告段利锋驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车撞倒致伤后，又与被告方云龙驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车发生碰撞导致其再次致伤，此事故已经交警部门认定被告段利锋、方云龙负事故的同等责任，故两被告应承担相应的赔偿责任。被告段利锋、方云龙均在被告人寿财保黄冈公司投保了交强险和商业险，且事故发生时间均在保险期限内，故被告人寿财保黄冈公司应在二被告的保险限额内承担保险责任。原告徐卫国主张其经常居住地在城镇，损失标准应当依据城镇标准计算，根据庭审查明情况，原告所提交证据不足以支持其所要主张的事实，故本院对原告上述主张依法不予支持。原告主张的鉴定费，因其未向本院提交相应证据，故对原告的此项主张，本院不予支持。交通费酌情考虑500元。原告主张的精神抚慰金过高，结合本地消费收入水平，本院依法支持其精神抚慰金9000元。
根据本院庭审查明事实，核定原告徐卫国损失如下：医药费85379.50元、伤残赔偿金82872元、护理费6800元、误工费9168.88元、住院伙食补助费3400元、营养费1360元、交通费500元、精神抚慰金9000元，共计198480.38元。
被告人寿财保黄冈公司分别在被告段利锋、被告方云龙交强险和商业险中承担50％保险比例。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在被告段利锋交强险限额内赔偿原告徐卫国医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金，共计64170.44元；超出部分在商业险限额内赔偿原告徐卫国医药费、住院伙食补助费、营养费共计35069.75元;在被告方云龙交强险限额内赔偿原告徐卫国医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金，共计64170.44元；超出部分在商业险限额内赔偿原告徐卫国医药费、住院伙食补助费、营养费共计35069.75元。
上述款项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在本判决书生效后三日内付清。中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司先行垫付10000元在履行上述款项时予以抵扣；被告段利锋垫付48549.57元、被告方云龙垫付30400元，在保险理赔款中予以返还。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2183元，由被告段利锋、方云龙各负担1091.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余 宏
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 王金华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执费112号
被执行人谢金山，男，1982年1月24日出生，住江苏省东海县。
被执行人谢金山一案，本院（2017）浙0603民初5576号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：承担诉讼费5914元。因被执行人未履行上述义务，本院于2017年10月26日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、股权等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执费112号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡银平