江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11244号
原告：吴冠。
委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告：许强。
被告：陈小虎。
被告：曾飞。
原告吴冠与被告许强、陈小虎、曾飞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冠的委托诉讼代理人徐辉军，被告陈小虎、曾飞到庭参加诉讼，被告许强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴冠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还他垫付的赔偿款200096元。事实和理由：2013年9月18日20时41分许，许强驾驶更换过发动机的原车号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车（事发时未悬挂号牌，后座乘坐胡威威）沿江阴市云顾路由北向南行驶至祝塘镇海江针织厂地段时，车头左侧撞到前方同向余某驾驶的自行车尾部右侧，造成许强、余某受伤，车辆受损的交通事故，余某经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡。江阴市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为，许强未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、夜间饮酒后驾驶普通二轮摩托车（事发时未悬挂号牌）上道路行驶至事发段未降低行驶速度，未及时察明前方路面情况，撞到前方同向行驶的自行车，造成事故，许强的违法行为是造成事故的直接原因。2013年10月4日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定许强负此事故的全部责任，余某不负此事故的责任。2014年1月27日，江阴市人民法院作出（2013）澄民初字第1434号民事判决书判决：李玉华、余浩滨因余某交通事故死亡造成的损失776279.50元（不含精神损害抚慰金）由许强赔偿，扣除已支付的100000元，还应赔偿676279.50元；他及陈小虎、曾飞对许强应赔偿的款项承担连带责任。该判决已生效，李玉华申请执行，他先后垫付赔偿款200096元。为维护他的合法权益，特向法院起诉。
诉讼中，吴冠将诉讼请求变更为：确认对李玉华、余浩滨因余某交通事故死亡造成的损失，由许强承担60%的赔偿责任，陈小虎承担20%的赔偿责任，曾飞承担20%的赔偿责任，他不承担责任。
许强未到庭答辩，亦未举证，在案件审理中，法庭询问许强对责任分担的意见，许强称由法院确定。
陈小虎及曾飞辩称：他们及吴冠三人的赔偿责任一样，具体比例由法院认定。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日20时41分许，许强驾驶更换过发动机的原车号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车（事发时未悬挂号牌，后座乘坐胡威威）沿江阴市云顾路由北向南行驶至祝塘镇海江针织厂地段时，车头左侧撞到前方同向余某驾驶的自行车尾部右侧，造成许强、余某受伤，余某经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为，许强未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、夜间饮酒后（血液中酒精含量为0.3mg乙醇/ml血液）驾驶更换过发动机的原车号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车（事发时未悬挂号牌）上道路行驶至事发段未降低行驶速度，未及时察明前方路面情况，撞到前方同向行驶的自行车，造成事故，其违法行为是造成事故的直接原因。2013年10月4日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定许强负此事故的全部责任，余某不负此事故的责任。
2013年10月9日，交警部门对吴冠所作询问笔录中，吴冠陈述：该摩托车的车架号与他原来所有的车号牌为苏B×××××普通二轮摩托车是一致的，2008年他就不大开这辆车了。2011年8月，他将车以300元钱卖给“阿虎”（陈小虎），卖车时把他摩托车牌照拿掉的，发票和合格证也没有给“阿虎”。当时卖车时发动机声音非常大，“阿虎”说没法修了。
2013年10月9日，交警部门对陈小虎所作询问笔录中，陈小虎陈述：他是开电动车专卖店的，也做摩托车修理。该摩托车是吴冠于2011年以300元钱左右卖给他的，当时吴冠把车牌拿走了，发票和合格证也没有给他，摩托车已经报废，没法开也没法修，几个月后他以300多元卖掉了，卖车时他敲掉了发动机并拆掉了后轮，当废铁卖掉的，具体卖给谁的记不清了。他一般把摩托车卖给三个人：一个常州的，一个华士的“小李”，一个安徽的“老大”。
2013年9月22日，交警部门对曾飞所作询问笔录中，曾飞陈述：半年前许强对他说要搞辆摩托车开开，他就打电话给收旧车的“老大”，当时给了“老大”几百块钱，“老大”告诉他是别人卖旧货卖给他的，不是盗抢车辆，没有上过牌照，也没有发票和合格证。随后他就把车开到他父亲开的“小曾摩托车修理店”更换零件，他、许强及许强的一个朋友一起在店里换零件的，搞好后他就把车卖给许强，连收车和换零件加起来一共1600元左右。
2013年9月18日，交警部门对许强所作询问笔录中，许强陈述：该摩托车是他两三个月前在华士的一个摩托车修理店花1600元买的。店主为“小珍”，没有给他发票和合格证。2013年10月4日，交警部门对许强所作询问笔录中，许强陈述：今年他让曾飞帮他搞一辆摩托车，后来曾飞帮他搞了一辆二手摩托车，没有发票和合格证，他以1600元买回来后对摩托车外观进行了一定的改装，发动机和车架号都没有动过。2013年10月18日，交警部门对许强所作讯问笔录中，许强陈述：事发前他对摩托车换了新的塑料件，加了装饰灯，前大灯也换掉了，但曾飞将车卖给他后他没有对发动机进行更换。
另查明：肇事摩托车的实际所有人为许强，行驶证登记所有人为吴冠。2011年，吴冠将该车卖给陈小虎。后陈小虎又将该车转卖给他人。曾飞从他人处购得该车，并将该车转让给许强。车辆转让均未办理过户登记手续。事故发生时该车的发动机已更换过，车辆未投保交强险。该车的检验有效期至2008年5月31日，强制报废期至2014年5月28日。
又查明：余某于1969年5月10日出生，事故发生前余某已在江阴地区居住生活满一年。李玉华系余某的妻子，李玉华与余某生有一个子女余浩滨。余某的父母亲均已死亡。除本案原告外，余某无其他第一法定顺序继承人。
再查明：2013年11月29日，本院作出（2013）澄刑初字第1995号刑事判决书，判决许强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。该判决现已生效。
2014年1月27日，本院作出（2013）澄民初字第1434号民事判决书，判决：一、李玉华、余浩滨因余某交通事故死亡造成的损失776279.50元（不含精神损害抚慰金），由许强赔偿，扣除已支付的100000元，还应赔偿676279.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内向李玉华、余浩滨支付；二、吴冠、陈小虎、曾飞对许强应赔偿的款项承担连带责任；三、吴冠、陈小虎、曾飞赔偿李玉华、余浩滨精神损害抚慰金50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内向李玉华、余浩滨支付；四、驳回李玉华、余浩滨其他的诉讼请求。陈小虎不服该判决，提起上诉，2014年4月21日无锡市中级人民法院作出（2014）锡民终字第0627号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
（2013）澄民初字第1434号民事判决书发生法律效力后，李玉华、余浩滨向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理，案号为（2014）澄执字第3135-4号。在执行过程中，吴冠主张其已赔偿200096元，认为许强、陈小虎、曾飞对李玉华、余浩滨赔偿责任内部的比例分担应为60%、20%及20%，他不应分担赔偿责任。
上述事实，有（2013）澄民初字第1434号民事判决书、（2014）锡民终字第0627号民事判决书、（2014）澄执字第3135-4号执行裁定书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。（2013）澄民初字第1434号民事判决书确定吴冠、陈小虎、曾飞对许强应赔偿的款项776279.50元承担连带责任，确定吴冠、陈小虎、曾飞赔偿李玉华、余浩滨精神损害抚慰金50000元。许强、吴冠、陈小虎、曾飞对李玉华、余浩滨的赔偿均为连带责任人，对外均负有清偿责任。但连带责任人内部毕竟对损害发生的过错及原因力不同，应当根据其对损害结果发生的不同作用而分摊责任。
在涉案交通事故中，许强负事故全部责任，余某不负此事故责任。许强造成该事故的过错为：“许强未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、夜间饮酒后（血液中酒精含量为0.3mg乙醇/ml血液）驾驶更换过发动机的原车号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车（事发时未悬挂号牌）上道路行驶至事发段未降低行驶速度，未及时察明前方路面情况，撞到前方同向行驶的自行车。”许强的行为具有严重过错，是导致事故发生的直接原因。但该事故也是拼装车、已达到报废标准的机动车被多次转让后发生的交通事故，吴冠、陈小虎、曾飞出卖、转卖、拼装未经定期安全技术检验的车辆的行为，属于违法处置，违背了交通工具安全流通之法定义务，客观上为涉案肇事车辆上路创造了条件，对交通安全造成了隐患。许强与吴冠、陈小虎、曾飞的违法行为间接结合最终使得本次交通事故发生并导致被害人余某死亡，依据各方的过错行为及对造成本起事故原因力的比例，本院认为许强应承担事故损失主要赔偿责任，其赔偿比例为70%，吴冠、陈小虎、曾飞三人应承担事故损失次要赔偿责任，三人的赔偿比例共为30%。
关于吴冠、陈小虎、曾飞三人内部责任的分担，需依据三人对造成肇事车辆上路发生交通事故后果各自的过错程度予以认定。吴冠系出卖自有的报废车辆，陈小虎从吴冠手中购得该车后再转卖，均违反了旧机动车交易及机动车强制报废的相关法规，但并无让肇事车辆重新上路的故意，而曾飞在转卖肇事车辆的过程中，对许强购买并使用摩托车明知，且为该车更换了零件，存在使该车重新上路的故意且有协助行为，故在吴冠、陈小虎、曾飞三人导致未经安全检验并经拼装的车辆上路的行为中，曾飞存在相对较大的过错，本院确定吴冠、陈小虎、曾飞三人间的内部责任分担，由曾飞承担一半的责任，由吴冠、陈小虎各承担四分之一的责任。
综上，在（2013）澄民初字第1434号民事判决书确定许强赔偿李玉华、余浩滨776279.50元，吴冠、陈小虎、曾飞承担连带责任的内部责任分担中，本院确定许强承担70%的赔偿责任，吴冠承担7.5%的赔偿责任，陈小虎承担7.5%的赔偿责任，曾飞承担15%的赔偿责任。在（2013）澄民初字第1434号民事判决书确定吴冠、陈小虎、曾飞赔偿李玉华、余浩滨精神损害抚慰金50000元的内部责任分担中，本院确定吴冠承担25%的赔偿责任，陈小虎承担25%的赔偿责任，曾飞承担50%的赔偿责任。上述责任分担不影响各连带责任人对外承担生效法律文书确定的赔偿责任，但各责任人在履行完毕对外赔偿义务后，可依已对外履行的义务及内部的责任分担，向其他连带责任人行使追偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、（2013）澄民初字第1434号民事判决书中确定对李玉华、余浩滨的赔偿款776279.50元，内部分担责任为许强承担70%，吴冠承担7.5%，陈小虎承担7.5%，曾飞承担15%。
二、（2013）澄民初字第1434号民事判决书中确定对李玉华、余浩滨的精神损害赔偿款50000元，内部分担责任为吴冠承担25%，陈小虎承担25%，曾飞承担50%。
案件受理费减半收取计150元(吴冠已预交)，由吴冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王雨涛