河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4118号
原告：程桂萍，女，1971年2月10日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告：申雷锋，男，1973年9月6日出生，汉族，初中文化，住长葛市。
被告：张宝红，女，1978年11月28日出生，汉族，住长葛市。
被告：申瑞亭，男，1978年11月20日出生，汉族，住长葛市。
被告：范会岭，男，1977年11月23日出生，汉族，住长葛市。
原告程桂萍与被告申雷锋、张宝红、申瑞亭、范会岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程桂萍及其委托诉讼代理人张晓东、被告申雷锋、申瑞亭、范会岭到庭参加诉讼，被告张宝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程桂萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息、违约金、逾期利息（自2015年6月17日起按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月15日，被告申雷锋向原告程桂萍借款200000元，双方约定借款时间一个月，若被告逾期则支付借款总额20％的违约金和逾期利息，该借款并由被告申瑞亭、范会岭提供担保。自借款之日起被告每月15日左右按照月利率4％支付利息8000元、至2015年6月17日共计付息168000元，于2015年11月10日以饲料抵账48760元,2015年6月5日归还现金4000元。经查申雷锋与被告张宝红系夫妻关系。为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告诉请。
申雷锋辩称，1.本案所涉款项是饲料款而非现金；2.原被告没有约定利息；3.原告所诉还款金额除了以饲料抵账48760元不是偿还该笔款项外，其他还款情况属实。
张宝红未作答辩。
申瑞亭辩称，1.担保属实，但当时没有约定借款利息；2.原告一直未找我催要过该笔借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
范会岭辩称，1.借款属实，但原告要求支付利息没有依据；2.被告账面显示该笔款项已全部偿还完毕，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案诉争款项性质的认定，原告程桂萍为证明其与被告申雷锋之间民间借贷关系成立向本院提交有申雷锋签署的借据一份，申雷锋当庭对该证据的真实性不持异议，该证据的形式体现出程桂萍与申雷锋之间的该笔款项系民间借贷，虽然申雷锋抗辩诉争款项系货款，但未提供证据证明，故申雷锋该辩本院不予采信；2、借款利息、违约金、逾期利息及保证范围的认定，借据内容显示该笔借款没有约定借期内利息，但约定了2013年10月15日借期届满起若借款人逾期应承担借款总额20％的违约金、并自超出时间之日起按日万分之二十的利息罚息，且申雷锋在2017年11月1日与程桂萍算账过程中确认双方实际自2013年10月15日起也是按照月利率4％每月给付利息，该月利率4％可视为申雷锋与程桂萍对逾期利息的变更，且系减轻了申雷锋的债务，申瑞亭、范会岭对变更后的合同仍应承担保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，被告申雷锋向原告程桂萍借款200000元，约定借款期限一个月，自2013年9月15日起至2013年10月15日止，若逾期承担借款总额20％的违约金、并自超出时间之日起按日万分之二十的利息罚息，该借款并由被告申瑞亭、范会岭提供担保，约定“担保人承担连带责任至该借款实际归还日”。借款后，申雷锋于2013年10月15日起每月15日左右按照月利率4％支付逾期利息8000元、至2015年6月17日共计给付168000元，于2015年6月5日归还现金4000元,2015年11月10日以饲料抵账48760元。程桂萍曾于2015年9月15日就本案借款对申雷锋、申瑞亭、范会岭提起诉讼，于2016年1月12日撤回起诉。
另查明，被告申雷锋已给付原告程桂萍的款项按照年利率36％计算，截至2015年11月10日，申雷锋尚欠程桂萍借款本金110144元，之前的逾期利息已清。
另查，被告申雷锋与被告张宝红系合法夫妻关系，本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申雷锋向原告程桂萍借款200000元有借据在卷佐证，双方形成合法有效的民间借贷关系。程桂萍与申雷锋约定借款逾期利率折算为月利率6％、双方实际支付月利率4％，超过年利率36％的部分利息约定无效，申雷锋已支付的超过年利率36％部分的逾期利息应冲抵借款本金，经本院核算，截至2015年11月10日，申雷锋尚欠程桂萍借款本金110144元，故对程桂萍要求申雷锋、范会岭偿还该部分借款本金的诉讼请求本院予以支持，其请求其余部分本金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于程桂萍要求申雷锋支付自2015年6月17日起按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止的利息、违约金、逾期利息的诉请，因申雷锋已按年利率36％支付借款逾期利息至2015年11月10日，故之前的逾期利息不应再重复计算，未支付逾期利息的起算日应自2015年11月11日起；程桂萍将未支付的违约金、逾期利息的利率调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告申瑞亭、范会岭作为保证人签署借据，应按照约定对申雷锋上述债务提供连带责任担保。借据显示“担保人承担连带责任至该借款实际归还日”，视为保证期间约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2013年10月16日起至2015年10月15日止，程桂萍在此期间通过诉讼方式要求申瑞亭、范会岭承担保证责任，即已开始计算保证合同的诉讼时效，程桂萍于2017年8月24日再次向本院起诉主张该债权，申瑞亭、范会岭的保证责任不能免除，申瑞亭关于程桂萍一直未向其主张权利故应驳回原告诉请的抗辩意见本院不予支持。但申瑞亭、范会岭承担保证责任后，有权向申雷锋追偿。被告张宝红与申雷锋系夫妻关系，该债务产生于双方婚姻关系存续期间，申雷锋对外以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，张宝红对上述债务应承担连带清偿责任。张宝红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申雷锋自本判决生效之日起十日内偿还原告程桂萍借款本金110144元并支付违约金、逾期利息（自2015年11月11日起按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止）。
二、被告张宝红对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告申瑞亭、范会岭对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告申雷锋追偿。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告程桂萍负担1932元、被告申雷锋、张宝红、申瑞亭、范会岭负担2368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李春红
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 彭凤山
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 莉