wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00027号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人冯某，个体工商户。1990年5月23日因犯盗窃罪被原荆门市沙洋区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2013年12月17日被抓获归案，2013年12月18日被沙洋县公安局刑事拘留，同年12月23日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人冯某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年，三名身份不明男子持五连发猎枪在沙洋县十里铺镇九堰村四组被告人冯某经营的青禾牛业养殖厂区内打野鸡，被冯某发现，冯要求对方将猎枪给自己玩几天，否则报警，对方无奈将猎枪及六发子弹交给冯，后冯某将子弹打完后将猎枪放在自己的办公室。2012年，冯某在拾回桥镇马新村一餐馆吃饭，得知餐馆老板李某甲有一把气枪，冯某让李某甲给自己搞一把气枪，李某甲说将气枪卖给冯某，冯某表示同意，并以14000元购得该气枪及1000余发子弹。之后，冯某发现气枪打不准，要求将该气枪退还给李某甲，李某甲又给冯某换了一把同型号的气枪，后冯某经常用该气枪打鸟。
2013年12月17日，公安机关接匿名群众举报，对冯某的住处进行搜查，在二楼第二间办公室书柜上的挂衣柜内查获一把五连发弹壳猎枪和一把仿美国秃鹰牌高压气枪，在一楼卧室电脑桌上发现二枚五连发猎枪空弹壳，在电脑桌右下侧第二个抽屉内发现594发高压气枪子弹。2013年12月23日，荆门市公安司法鉴定中心出具（荆）公（刑）鉴（痕）字（2013）第67号和68号枪支弹药属性鉴定书，鉴定意见为送检气枪各机构诸元、性能参数均与美国产“秃鹰”气步枪相同，该枪以预充气高压气体为动力，发射铅弹造成杀伤，系国外民用气步枪。根据公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第一条第一、三款之规定，该枪支为我国法律规定意义上的枪支（气步枪），以预充气高压气体为发射动力，枪口比动能大于1.8J／cm2，具备对人体的致伤力。送检猎枪的枪管长度、口径、部件尺寸等结构诸元及铭文等均与湖南省阳资江机械厂生产的“SLD12-1J2”型五连发猎枪相符。根据《枪支弹药性能鉴定工作规定》（公通字（2010）67号）第三条第一款之规定，该猎枪为我国法律规定意义上的枪支，以火药为发射动力。
以上事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，且有书证案件揭发及办理经过，搜查笔录及扣押清单，荆门市公安司法鉴定中心鉴定文书，物证照片，证人李某甲、李某乙等人的证言，荆门市沙洋区人民法院刑事判决书，沙洋县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人冯某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人冯某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 吴 伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李忠玉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更170号
罪犯张昌新。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2010年4月30日作出（2010）恩刑初字第84号刑事判决，以被告人张昌新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年12月22日起至2020年12月21日止），并处罚金2000元，退赔被害人经济损失2800元。判决发生法律效力后，于2010年5月26日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年4月25日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00170号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2014年1月10日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00076号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2019年8月21日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯张昌新自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯张昌新予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯张昌新自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔二年五个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功1次。恩施监狱认定罪犯张昌新为病犯。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯病残鉴定表、××残罪犯认定审批表。
本院认为，罪犯张昌新自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张昌新减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年六月三十日
书记员 白源源
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁行诉初字第60号
起诉人丁传林，男，1977年1月19日生，汉族。
丁传林起诉称：其就南京市江宁区人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书提起行政诉讼，该案在审理过程中经法院主持调解，南京佩尔哲汽车内饰系统有限公司（以下简称佩尔哲公司）达成调解方案：由佩尔哲公司负担其受伤的康复费用至其能回去正常上班为止。因此其撤回了该行政诉讼。但2014年9月其康复期满后回公司上班时，公司却对口头调解表示反悔，还要求其还钱等。现要求撤销南京市江宁区人力资源和社会保障局作出的宁人社工不认字（2014）JN0043《不予认定工伤决定书》，并依法重新作出《工伤认定决定书》。
经审查，本院认为，2014年5月4日，丁传林就本案同一事实及请求向本院提起行政诉讼，后丁传林申请撤诉，本院作出（2014）江宁行初字第43号行政裁定书，裁定准予丁传林撤诉。现丁传林再次提起诉讼，属重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对丁传林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何才平
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 张 娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 章 慧
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第15号
原告张群生，男，1953年5月1日生，汉族。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告张群生与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1279号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第316号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张群生及委托代理人罗燕与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月3日在被告处存款60000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款60000元支付存款利息9847.12元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2005年11月3日，原告张群生在家中把款项共计60000元交给王庆民，王庆民将该笔款项交给被告单位信贷员魏平凡，魏平凡给王庆民开出1张存款单，存单号“0000401”（后经专门机构鉴定该存单系魏平凡伪造的假存单），存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的一张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、李秀云的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张群生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第15号
原告张群生，男，1953年5月1日生，汉族。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地，内黄县东庄镇。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告张群生与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1279号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第316号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张群生及委托代理人罗燕与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月3日在被告处存款60000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款60000元支付存款利息9847.12元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2005年11月3日，原告张群生在家中把款项共计60000元交给王庆民，王庆民将该笔款项交给被告单位信贷员魏平凡，魏平凡给王庆民开出1张存款单，存单号“0000401”（后经专门机构鉴定该存单系魏平凡伪造的假存单），存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的一张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、李秀云的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张群生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民调确字第1号
申请人资中县小桥乡敬老院，地址资中县罗泉镇。
法定代表人韩水贞，院长。
申请人郑开祥，男，1961年9月29日出生，汉族，四川省资中县人。
申请人王政，男，1974年10月14日出生，汉族，四川省资中县人。
申请人刘志军，男，1958年5月22号出生，汉族，四川省资中县人。
申请人凌光超，男，1947年2月1日出生，汉族，四川省资中县人。
本院于2014年12月11日受理了申请人资中县小桥乡敬老院、郑开祥、王政、刘志军、凌光超关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员郭太辉审查此案，现已审查完毕。
资中县罗泉镇中顺街39号居民卢全忠于2010年12月20日死亡，生前留有遗嘱将其所有的位于资中县罗泉镇人民段（原老地名金玉堂）的木结构住房（房产证号000368**）交由罗泉镇小桥敬老院（资中县小桥乡敬老院）处理，先用于清偿生前所欠债务和给付凌光德护理费1000元后余下部分捐与资中县小桥乡敬老院。卢全忠生前所欠债务有：刘志军3200元，郑开祥1860元，凌光超3410元，王政5600元，债务合计15070元。申请人资中县小桥乡敬老院、郑开祥、刘志军、王政、凌光超在遗产处理过程中发生纠纷，申请资中县罗泉镇镇人民调解委员会调解并达成如下协议：
一、卢全忠于2010年11月30日所立遗嘱内容真实有效；
二、卢全忠的遗产位于资中县罗泉镇人民段的木结构住房（面积106.2㎡，房产证号000368**）由资中县小桥乡敬老院负责变卖处理；
三、资中县小桥乡敬老院处理变卖卢全忠遗产所得款项首先用于偿还刘志军3200元，郑开祥1860元，凌光超3410元，王政5600元和凌志德护理费1000元，剩余部分捐与资中县小桥乡敬老院作为赡养孤寡老人的费用。
本协议经各方当事人签名后生效，并履行上述条款；本协议一式六份，当事人、人民调解委员会各持一份。
本院经审查认为，申请人资中县小桥乡敬老院、郑开祥、王政、刘志军、凌光超于2014年12月11日向本院申请确认的人民调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
资中县罗泉镇人民调解委员会所作的资中县小桥乡敬老院与郑开祥、王政、刘志军、凌光超的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭太辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 勤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第0104号
罪犯严兵，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省吴江区（原吴江市）人民法院于2010年9月17日作出（2010）吴江刑初字第0308号刑事判决，以被告人严兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月27日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯严兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯严兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2017年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第282号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人聂××，无职业。2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2015年5月9日被天津市静海县人民检察院取保候审，6月16日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人聂××犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院审查后于6月5日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人聂××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年7月30日20时许，被告人聂××酒后驾驶小客车，在静海县津文路与联盟路交口，被执勤民警拦检。经检验，聂××血液中酒精含量为94.54mg／100ml。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、酒精检测仪测试结果、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人聂××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人聂××承认指控事实及罪名。
经审理查明，2014年7月30日20时30分许，被告人聂××酒后驾驶津K×××××号小客车，沿静海县静海镇津文路由东向西行驶至联盟路交口时，被执勤民警拦检。经呼吸式酒精检测仪检测，聂××有醉酒后驾车嫌疑。经抽血检验，其血液中酒精含量为94.54mg／100ml。属醉酒状态。
上述事实，有被告人聂××供述及案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、酒精检测仪测试结果、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人聂××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年7月15日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年六月十七日
书记员 魏克东
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第282号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2015)262号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人朱某某于2015年4月28日8时许，在本市一辆78路公交车上，趁被害人赵某某不备之际，用右手持刀片割破被害人上衣右内侧口袋，从中窃得钱包内现金人民币1,300元，后被告人朱某某在下车逃逸时被公安人员抓获。上述事实，被告人朱某某在庭审中予以了供认，且有公安机关出具的案发情况、扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；被害人赵某某的陈述；证人汤某某、陈某某的证言；被告人朱某某的供述及前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人朱某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年八月十七日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
桂平市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）浔民初字第1536号原告邓某。被告杨某甲。原告邓某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员黄健安于2015年5月7日主持双方当事人调解并达成协议。本案现已审理终结。经审理查明：原告邓某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙。近年来夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。本案经本院主持调解，原、被告自愿达成以下协议：一、原告邓某与被告杨某甲自愿离婚；二、子女杨某乙和杨某丙随被告杨某甲生活，抚养费由被告杨某甲承担；三、原告邓某有依法探视两子女的权利；四、本案受理费50元（减半收取25元），由原告邓某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员黄健安二〇一五年五月七日书记员李彦锋
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝一中法行终字第00098号
上诉人（原审原告）但福全，男，1942年12月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人但福全因诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足区土房局）要求履行法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2013）足法行初字第00101号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：但福全原系重庆市大足区玉龙镇东兴村8组的村民。2009年6月30日，但福全因征地而转为城镇居民，其城镇居民户籍人口仅有其一人。
2012年5月17日，重庆市人民政府以渝府地（2012）634号、（2012）639号文批复，同意将大足区拾万镇思南村4组、5组、玉龙镇东兴村8组等的部分集体土地予以征收，用于重庆三环高速公路铜梁至永川段拾万至通桥工程、铜梁至永川段金山至通桥道路防护绿化工程项目建设用地。并同意被征集体经济组织部分农村居民转为城镇居民（具体农转非人数以实施征地时按有关规定测算的实际人数为准）。同时，征地批复明确规定本次征收土地的土地补偿、人员安置等事宜，严格按照《土地管理法实施条例》、国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53、55号和渝府发（2008）45号、26号的有关规定组织实施。在征地实施前，但福全已于2009年6月30日因征地而转为城镇居民。但福全认为其属于征地农转非人员，大足区土房局应支付其农转非人员安置补助费，遂于2013年8月22日向法院提起行政诉讼，要求大足区土房局履行支付其征地农转非人员安置补助费的法定职责。
一审法院经审理认为，《重庆市征地补偿安置办法》（以下简称办法）第三条第一款规定，土地行政主管部门具体负责实施征地补偿、安置工作。大足区土房局系本辖区的土地行政主管部门，具有征地补偿、安置的法定职责。该《办法》第十三条（一）项规定，被征地单位的农业人口按有关规定农转非后予以安置。《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发（2008）45号）明确规定，安置补助费按转非安置的农业人口数计算。由此可见，征地农转非人员属于人员安置对象，土地行政主管部门应当支付其人员安置补助费。本案中，根据有效证据表明，但福全在此次征地前即2009年6月因征地农转非，其不属于《办法》第十三条第（一）项规定的此次征地即2012年5月的被征地单位的农转非安置人员，不属于安置对象。但福全认为其属于农转非人员，要求大足区土房局履行支付其征地农转非人员安置补助费于法无据，其请求应不予支持。一审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决驳回但福全的诉讼请求。
上诉人但福全不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定上诉人于2009年6月因征地农转非不是事实，且无任何证据证明。2012年征地，上诉人未得到征地补偿和安置费用，也没有交出耕地，没有办理农转非。一审法院以上诉人不属于征地安置对象判决驳回属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明案情撤销原判，指令继续审理。
被上诉人大足区土房局在二审中未提交书面答辩意见。
被上诉人向一审法院提交以下证据：
1、但福全城镇居民家庭户口登记页；
2、重庆市公安局玉龙派出所出具但福全为城镇居民的证明；
以上1-2项证据证明但福全在2009年因征地转为城镇居民，与此次征地无关。
3、重庆市大足区玉龙镇东兴村村民委员会与重庆市大足区玉龙镇人民政府的《证明》。
证明但福全于2008年因公路占地购买了社保，不属于此次征地人员安置对象。
上诉人向一审法院提交证据如下：
1、身份证；证明其身份情况。
2、常住人口登记卡，户主为但福全；
证明2011年3月4日大足县政府贯彻城乡统筹，将农转非指标划到了各个乡镇，由乡镇确定各个村社的农转非人员，但福全属于这种情况，没有享受到农转非人员的待遇。
3、《承诺书》；承诺书中“与土地有关的待遇”中第7条。
4、《农房拆迁协议书》。
证明其房屋因修建三环高速公路被拆除。
经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：但福全提供的证据1真实、合法、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，对此予以采信；证据2真实、合法，与本案具有关联性，对其证明目的不予采信；证据3-4与本案不具有关联性，对此予以排除。大足区土房局提供的证据1-2与本案具有关联性，真实、合法，能够达到其证明目的，对此予以采信；证据3与本案不具有关联性，对此予以排除。
上述证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的质证、认证正确，符合行政诉讼证据规则的有关规定，本院依法予以采信，本院确认的案件事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市征地补偿安置办法》第三条第（一）款以及《重庆市土地管理规定》第四条、第三十七条的规定，被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理分局具有对被征地人员按规定标准实施人口、住房、土地及其地上附着物予以补偿的法定职责。同时，《重庆市征地补偿安置办法》第十三条（一）项规定，被征地单位的农业人口按有关规定农转非或以调整承包地方式予以安置。根据大足区公安局和大足区玉龙镇人民政府以及玉龙镇东兴村委会的证明，上诉人但福全因征地已于2009年6月30日转为城镇居民，上诉人并非因2012年5月的土地征收而农转非，故上诉人不属于《重庆市征地补偿安置办法》规定的征地农转非安置人员。因此，上诉人要求被上诉人履行支付其征地农转非人员安置补助费的理由不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人但福全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 马金明
代理审判员 罗 红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴卓文
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第2702号
原告昆明勤建信息科技有限公司。
住所：昆明市凤翥街凤翥园*幢***号。
法定代表人陈瑾杰。
组织机构代码证号：08638219-8。
委托代理人刘晓军，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘堃，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告广发银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市滇池路*号。
法定代表人景峰，职务：行长。
组织机构代码证号：X2260213-3。
委托代理人邓劲松，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘双俊，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明勤建信息科技有限公司诉被告广发银行股份有限公司昆明分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告昆明勤建信息科技有限公司委托代理人刘堃，被告广发银行股份有限公司昆明分行委托代理人刘双俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明勤建信息科技有限公司起诉称，2013年10月30日，第三人云南赛沃商贸有限公司与被告订立《广发银行商户分期付款协议书》，约定被告作为银行将原告作为期分期付款合作商户，并为原告提供受理的分期付款提供配套支付服务，还约定被告根据业务的风险情况决定终止分期付款业务的，业务自广发银行股份有限公司昆明分行书面通知云南赛沃商贸有限公司停止分期付款业务之日起终止协议。后2014年4月左右，第三人与原告签订转让协议，第三人把其与被告签订《广发银行商户分期付款协议书》所有权利义务转让给原告，转由原告向被告履行相关协议内容。被告在2014年10月没有书面通知原告解除和终止协议的情形下，擅自收回提供给原告的配套服务。故原告诉至本院，请求判令：1、1、被告继续履行与原告于2013年10月30日签订的《广发银行商户分期付款协议书》；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。在本案中，被告广发银行股份有限公司昆明分行与案外人云南赛沃商贸有限公司签订了《广发银行商户分期付款协议书》，案外人云南赛沃商贸有限公司作为合同当事人在经广发银行股份有限公司昆明分行同意的条件下，可将其在合同中的权利和义务一并转让给他人。原告昆明勤建信息科技有限公司主张云南赛沃商贸有限公司转让与广发银行股份有限公司昆明分行签订合同的权利义务，其应向本院提交证据加以证明，但原告未能提交，且被告对此亦不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定可知，人民法院受理的民事案件必须符合特定条件。在本案中，原、被告双方未建立过合同关系，且原告主张获得云南赛沃商贸有限公司转让与广发银行股份有限公司昆明分行签订合同的权利义务，原告亦未能提交证据加以证明，在被告对此亦不予认可的情形，原告与本案没有直接利害关系，依法应予以裁定驳回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告昆明勤建信息科技有限公司对被告广发银行股份有限公司昆明分行的起诉。
本案案件受理费100元（此款原告昆明勤建信息科技有限公司已预交），退还原告昆明勤建信息科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗玮
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨莎
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第16-1号
申请执行人蒋世云，男，汉族，生于1953年2月14日。
被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司。
法定代表人段志森，董事长。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜县支行5100174733605150XXXX账户上的银行存款贰拾贰万柒仟伍佰玖拾伍元柒角（￥227595.70元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨雪梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4340号
申请执行人陶金钱。
申请执行人蒋英辉。
申请执行人蒋巧梅，经商。
被执行人陈世标，农民，现押于义乌市看守所。
本院在执行申请执行人陶金钱、蒋英辉、蒋巧梅与被执行人陈世林交通肇事纠纷一案过程中，查明被执行人陈世林暂无可供执行的财产，申请执行人陶金钱、蒋英辉、蒋巧梅也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第4340号案的执行。
申请执行人陶金钱、蒋英辉、蒋巧梅发现被执行人陈世林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 王志宏
执 行 员 郭翔峰
二〇一五年八月七日
代书记员 楼 刚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第821号
罪犯王兵，男，1992年8月1日出生，苗族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
兴文县人民法院于2011年10月11日作出（2011）兴刑初字第104号刑事判决，以被告人王兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，努力完成劳动任务。获标准考核分112分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月1日起至2014年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙加力
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04024号
原告：宿州市南方物业管理有限公司。住所地宿州市经济技术开发区。组织机构代码69897768-0。
法定代表人：张荣森，该公司董事长。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：薛杨俭，男，1970年10月2日出生，汉族。
原告宿州市南方物业管理有限公司诉被告薛杨俭物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告宿州市南方物业管理有限公司希望双方通过庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿州市南方物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市南方物业管理有限公司承担。
审判员 单翠侠
二〇一四年八月一日
书记员 石少一
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初774号
原告王永霞，女，1975年8月14日生，汉族，泽州县人，中国平安人寿保险公司晋城中心支公司职工。
被告秦鹏鹏，男，1988年11月8日生，汉族，晋城市城区人，个体经营者。
原告王永霞诉被告秦鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永霞和被告秦鹏鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永霞诉称：2016年1月29日，被告向原告借款29850元说用于还信用卡，当时原告把钱直接存入了被告的信用卡，并约定原告可以直接刷卡归还借款或者当天以现金归还，如未归还，利息按照每日1%计算。但原告借给被告钱后，被告就马上把卡挂失，并一再推托至今未还。
被告秦鹏鹏辩称：原、被告之间不存在借贷关系。2015年10月，原告向被告提出希望其做3m投资平台，被告基于当时与其女儿处于恋爱关系，情理上不好拒绝。更重要的是，原、被告微信交谈时原告提出若投资失败，赔钱的话原告承担，被告综合考虑后投资4万元。之后2015年11月底，3m出现问题，被告无法取现，便要求原告赔钱。因被告部分投资是透支信用卡，经过双方协商，原告答应还清信用卡所欠29850元作为赔偿，由此原告转账到被告信用卡账户。原告提供的银行转账记录本身仅仅能证明原、被告存在经济往来，不能证明转账29850元属于借款性质。自然人间的借款应采用书面形式，而被告与原告并未达成任何有关借款种类、用途、数额等的书面借款协议，因此原、被告之间借贷关系不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
审理查明：2016年1月29日，原告分三次分别向被告信用卡转款9850元、1万元、1万元，共计29850元。后被告将卡挂失。原告于2016年4月19日涉诉本院要求被告归还借款并支付利息。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系，如果存在数额如何认定？
针对争议焦点，原告称被告在微信中说被告的信用卡2016年1月28日还款，让原告还了信用卡之后，再从卡里取出归还原告，但原告还了之后，被告把信用卡挂失了。
针对争议焦点，被告提供的证据有：1、微信聊天记录截屏2张，证明欠款应该由原告承担。聊天记录显示原告建议被告早点加入3M投资平台，并称原告做担保人，赔钱了原告承担。原告对此证据真实性无异议，但称和信用卡没有关系。被告称聊天时间是2015年10月7日，原告称应该是的，记得不很清楚。2、信用卡交易记录，证明原告在2015年12月29日之前已经按照聊天记录中的承诺给被告还过一次钱。被告称从2015年12月23日开始被告的信用卡一直由原告持有，卡里的钱是原告刷掉用来做3M平台了。原告对交易明细真实性无异议，但称当时也是被告让帮忙还款的，原告用朋友的钱为被告还了之后又刷出来了，同时称自己2015年12月底开始持有被告的信用卡，被告给卡的时候卡里就欠3万元，之前并没有接触此卡。本院对以上证据审查后认为，综合考虑聊天记录内容、产生时间以及原告向被告信用卡转款时间、原告曾为被告还款这一事实，被告所述原告转账到被告信用卡账户298500元系赔偿款属于合理解释。
审理中，被告称原告是3M投资平台团队的领导人，被告共投了4万元，现在平台已经停止运转了。原告称自己只是推荐被告投资试试，认可被告投了钱，但不清楚投了多少，同时称投资平台已经开始重新运作。
本院认为：原告要求被告偿还借款，但仅提供了转账记录，转账记录只能证明原告向被告信用卡转款29850元这一事实，不能证明转账29850元属于借款性质。在被告提出转账款项属于赔偿款并作出合理解释的情况下，原告需要就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，但原告并未就此举证证明。因此，综合案件情况，原告主张双方存在民间借贷关系，缺乏事实依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王永霞的诉讼请求。
本案件受理费570元，由原告王永霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 连国庆
二〇一六年十月十日
书 记 员 马晋朝
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保96号
申请人：刘春燕，女，1969年3月11日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：董献青，1976年1月1日出生，汉族，农民，住馆陶县。
申请人刘春燕与被申请人董献青因借款发生争议，申请人为维护自己的合法权益，于2017年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法予以受理。
本院采取财产保全措施过程中，申请人刘春燕于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘春燕提出撤回诉前财产保全申请是对自己诉权的自愿处分，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人刘春燕撤回诉前财产保全申请。
案件申请费120元，由申请人刘春燕负担。
审判员 申会民
二〇一七年八月三十一日
书记员 武庆行
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第312号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某甲（系被害人沈某丁之母）。
附带民事诉讼原告人沈某乙（系被害人沈某丁之父）。
附带民事诉讼原告人陈某（系被害人沈某丁之夫）。
附带民事诉讼原告人沈某丙（系被害人沈某丁之）。
法定代理人陈某，男，1982年11月2日出生，汉族，身份证号码3301051982********，住址湖州市凤凰街道美都花苑**幢***室。
四原告共同委托代理人施炜（特别授权）。
四原告共同委托代理人沈新芳（特别授权）。
被告人沈某某，农民。因犯交通肇事罪于2015年2月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人沈某乙、沈某甲、陈某、沈某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。后本案于2015年6月30日转为普通程序审理，再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人王如峰到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人沈某乙、沈某甲、陈某、沈某丙的共同委托代理人沈新芳到庭参加诉讼。期间延长审限一次。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称被害人沈某丁因被告人沈某某的交通肇事行为死亡，请求：1、依法追究被告人沈某某的刑事责任；2、依法判令被告人沈某某赔偿附带民事诉讼原告人损失1099852.5元（其中死亡赔偿金807860元、被扶养人生活费217936元、丧葬费22256.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故及丧葬事宜人员误工费1800元）。
经审理查明，2015年2月6日晚19时20分许，被告人沈某某驾驶浙F×××××重型普通货车途经S12申嘉湖高速公路往上海方向90公里＋300米附近时，因过度疲劳仍驾驶机件不符合技术标准的车辆，与因事故停于第二车道内的由被害人石某驾驶的浙E×××××小型普通客车、由被害人沈某丁驾驶的浙A×××××小型普通客车以及在车道内活动的被害人沈某丁、浙E×××××小型普通客车乘客沈某戊、沈某己发生碰撞，造成被害人沈某丁、沈某戊、沈某己死亡，被害人石某及浙A×××××小型普通客车乘客沈某甲受伤，三车受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队一大队事故责任认定，被告人沈某某负事故主要责任。经法医鉴定，被害人石某的伤势达到轻伤一级程度。
另查明，案发后，被告人沈某某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人沈某某家属已赔偿被害人沈某戊、沈某己家属损失人民币15000元、赔偿被害人沈某丁家属损失人民币15000元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，接处警综合记录单，户籍信息证明，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，死亡医学证明书，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，常住人口登记卡，病历资料，收条；被害人石某、沈某甲的陈述；证人沈某乙的证言；公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴［化］（2015）367、368号检验报告、湖公物鉴［医］（2015）21号、22号、23号法医学尸体检验意见书、湖公物鉴［医］（2015）35号法医学人体损伤程度鉴定书，浙江省方正校准有限公司交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片，光盘；被告人沈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人沈某丁因被告人沈某某的交通肇事行为死亡。被害人沈某丁育有一女沈某丙（2012年8月14日出生）。被告人沈某某驾驶的车辆浙F×××××重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财产嘉兴公司）处投保了交强险及商业三者险；沈某丁驾驶的车辆浙A×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿财险萧山公司）处投保了交强险及商业三者险；石某驾驶的车辆浙E×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称太平洋财险南浔公司）投保了交强险及商业三者险。已生效的（2015）浙湖民终字第473号民事判决书已确认沈某甲、沈某乙、陈某、沈某丙的损失共计人民币1069650.08元，并确认交强险为81343.18元，由人保财险嘉兴公司、太平洋财险南浔公司分别赔偿二分之一即40671.59元；人保财险嘉兴公司在商业三者险内应承担192805.34元。
又查明，被告人沈某某已赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币15000元。
上述事实有交通事故死者家庭情况登记表及户口本、出生证明、死亡证明、火化证明及户口注销证明、收条，（2015）浙湖民终字第473号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，致三人死亡、二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某某发生事故后主动报警并在现场等候处理，视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某家属已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。
被告人沈某某因交通肇事致被害人沈某丁死亡，应当承担相应的民事责任。浙江高速公路交通警察总队湖州支队一大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。沈某某负事故的主要责任，应承担60%的赔偿责任为宜。扣除交强险及人保财险嘉兴公司应赔偿的商业险，不足部分被告人沈某某应承担400178.80元［（1069650.08元-81343.18元）×60%-192805.34元］，扣除被告人沈某某家属先行垫付的15000元，被告人沈某某还应赔偿附带民事诉讼原告人损失385178.80元。
综上，根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月7日起至2019年5月6日止）。
二、被告人沈某某赔偿附带民事诉讼原告人沈某乙、沈某甲、陈某、沈某丙损失人民币三十八万五千一百七十八元八角，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人沈某乙、沈某甲、陈某、沈某丙的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 俞水琴
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1340号
被执行人施有为，男，汉族，住广西灵山县，公民身份号码：×××4935。
被执行人杨松杰，男，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，公民身份号码：×××2314。
被执行人覃永德，男，壮族，住广西鹿寨县，公民身份号码：×××0516。
被执行人王显胜，男，彝族，住云南省曲靖市富源县，公民身份号码：×××1717。
依据本院已发生法律效力的（2015）珠金法刑初字第588号刑事判决书，被执行人施有为、杨松杰、覃永德向被害人赵彬荣退赔本田牌SDH125-52型摩托车一辆（鉴定价值人民币6821元），被执行人施有为、杨松杰、王显胜向被害人张新锋退赔常光牌CK125-6D型摩托车一辆（鉴定价值人民币3915元），被执行人施有为、杨松杰、覃永德向被害人梁少舟退赔铃木牌SUZUKIGD110型摩托车一辆（鉴定价值人民币3478元），被执行人施有为、杨松杰、覃永德、王显胜向被害人黄权林退赔好牌ZH125型摩托车一辆（鉴定价值人民币2643元）。因施有为、杨松杰、覃永德、王显胜未自动履行判决书确定的义务，本院现已立案执行，且被执行人施有为、杨松杰、覃永德、王显胜应向本院缴纳执行费人民币500元。
在执行过程中，案涉的四辆摩托车在被执行人实施犯罪行为时已被销赃，现无法寻获。上述生效刑事判决书中对案涉的摩托车认定了鉴定价值，故本院对相应的摩托车价值进行追缴，但经向金融、房地产、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0404执1340号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜永韬
审 判 员 邓在闲
代理审判员 唐晓东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王代琤
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第665号
原告程玉林，男。
被告李玉芳，女。
原告程玉林与被告李玉芳健康权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员徐德新适用简易程序独任审判，于2014年7月29日、8月7日公开开庭进行了审理。程玉林与李玉芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉林诉称：我与被告李玉芳是同村村民。2014年5月14日下午14时左右，我在我家林地翻地，李玉芳看到后称地是她家的，与我争执起来，李玉芳先用一个玉米茬子抛打到我的脸部，又薅住我衣领用拳头击打我的面部，将我的嘴唇打伤，我于5月17日到彰武县第二人民医院诊治，住院治疗4天。现要求李玉芳赔偿医疗费1090元、误工费200元、护理费200元、伙食补助费200元，交通费200元，合计1890元。
被告李玉芳辩称：2014年5月14日，我丈夫程术祥打电话告诉我说有人翻我家的地，我到地后看到程玉林女婿边晓辉正翻我家的地，我与程玉林为此发生争执，我先拿一个玉米茬子打程玉林，打没打到记不清了。之后便与程玉林撕扯在一起，我打程玉林嘴部一拳，程玉林的伤不是我造成的，我不同意赔偿，而且程玉林翻我的地，他应承担全部责任。
经审理查明：程玉林与李玉芳系同村村民。2014年5月14日14时许，程玉林与李玉芳在四堡子乡四堡子村张国信林网北林地内因土地权属一事发生争执，双方厮打在一起，致程玉林受伤。程玉林于5月17日到彰武县第二人民医院住院治疗，诊断为：下唇裂伤（已形成溃疡），住院治疗4天，支出医疗费890.16元。
本院所确认的上述事实，有以下证据证明：
一、原告程玉林为证明自己的主张，提供了如下证据：彰武县第二人民医院诊断书、住院病历、医疗费收据、收费明细清单，上述证据证实，程玉林于2014年5月17日入院，诊断为下唇裂伤（已形成溃疡），于2014年5月21日出院，支付医疗费890.16元。
二、本院依法调取的彰武县公安局四堡子公安派出所行政卷宗材料。1、公安机关询问程玉林、李玉芳、程雪、边晓辉的询问笔录各1份，程雪等人均证实2014年5月14日下午14时，程玉林与李玉芳在四堡子乡四堡子村张国信林网北林地内发生争执，并厮打在一起；2、公安机关调解笔录1份。
上述证据材料，经当庭质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵犯他人的身体健康，依法承担侵权责任。李玉芳与程玉林因土地权属一事产生纠纷，应通过村委会等有关部门或法律途径解决，李玉芳先抛玉米茬子打程玉林，后又与程玉林厮打在一起，造成程玉林受伤，李玉芳的行为侵犯了程玉林的身体健康权，在本案中应负主要责任；程玉林与李玉芳争吵后，未能克制自己的情绪与李玉芳厮打在一起，导致矛盾激化，在此案中应承担次要责任；程玉林请求李玉芳赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失，对其合理部分，本院予以支持；程玉林要求赔偿交通费200元，未能提供正规有效的票据证明，对此项经济损失，不予支持。李玉芳称程玉林的伤不是她造成的及程玉林翻了她的土地应承担全部责任，无相反证据证实，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李玉芳赔偿原告程玉林医疗费890.16元、误工费132元（33元×4天）、护理费132元（33元×4天）住院伙食补助费60元（15元×4天），合计1214元的70%，即850元。于判决生效后10内履行。
二、驳回原告程玉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程玉林负担8元，被告李玉芳负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
代理审判员 徐德新
二〇一四年八月四日
书 记 员 张玲玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4267号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男。
天津市弘滢物业管理有限公司与ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX-X-
XXXX号房屋，面积为107.2平方米，自2013年1月份至2013年12月份，拖欠物业服务费合计人民币1544元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月份至12月份物业服务费1544元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2014年3月31日，按照日万分之二点一计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告公司是合法的；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方享有物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、保洁作业检查表1份、外来机动车出入登记记录1份，证明原告尽到了物业服务合同的规定，尽到了物业服务；
4、维修工程验收报告、房屋应急解危专项资金使用申请表、外延维修工程量明细单各1份，证实原告使用维修基金及维修公共部位的情况；
5、打印照片3张，证实原告小区的绿地以及小区的整体情况；
6、打印照片1张，内容是业主委员会于2014年8月20日张贴了对小区车位进行改造的公告，证明根据小区内私家车辆增加的情况，物业公司已提出进行车位改造。
被告ＸＸＸ辩称，对欠费的时间和数额、房屋面积认可，不同意交纳物业费，被告从来没有看见过物业合同，根据上一个物业的合同，原告应履行的服务义务没有履行，没有达到合同的标准。小区安保不到位，监控摄象头大部分已经损坏，不能正常使用，达不到监控的目的。小区安保人员数量不够，并且年龄比较大，起不到安保的作用，小区的消防设施管理不到位，消防设施没有按照规定维护检查更换，存在安全隐患。小区消防通道经常有车辆占道的情况，原告没有及时清理车辆，存在安全隐患。小区绿化管理不到位，物业公司没有尽到管理义务。小区底商业主私自开后门，并且在绿化草坪上设置楼梯，影响了小区的整体环境，物业公司没有尽到管理义务。电梯里植入的商业广告收入所得是否用于物业建设，被告不知情。物业应该对商业收入进行基础设施投入部分进行公开。物业所持有的电梯使用标准不合格，物业公司没有及时整改。
被告针对其主张提供打印照片8张（拍摄时间为2014年8月23日），证实原告小区服务到位，没有尽到应该履行的义务。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭XX栋X门XXXX号房屋建筑面积为107.2平方米，自2013年1月1日起至2013年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称原告在小区的道路、安保、绿化、消防、电梯、公共部位商业收入等方面存在诸多问题，并提供八张照片，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。原告主张的违约金不符合法律规定，本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费1312.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担3元（已交纳），被告负担22元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋继亮
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02392号
原告：汪振秀，男，1953年6月16日出生，汉族，住本县。
被告：王义，男，1953年2月15日出生，汉族，住本县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
原告汪振秀诉被告王义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。2014年10月13日依法由审判员刘东海、纪巍巍、人民陪审员黄祝侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪振秀，被告王义的委托代理人张凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪振秀诉称：利辛县阚疃民×××老街有二条街，×××个农贸街，×××个民×××街，我们争议的地点位于两条街交叉口的东南角。我家房屋是三间三层，侯俊峰的两间门面在我的北边，侯俊峰往东是王义的四间门面，有×××间与我的相邻，之间有我家的楼梯，×××直是我家独自拥有并使用，且从我家的房屋平面图能看出此楼梯。但是后来王义盖房，要与我家房屋关山，可是后来被告少给了我山墙的材料钱682元，占用我楼梯、院子、地基及其他损失被告×××直没有支付，为此我多次找到被告进行协商，被告均置之不理，还说地点不是我的，是属于他所有，为此请求判令被告赔偿占用我院子、楼房地基、建筑费用及关山钱等共计10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：证据×××，身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、1房产证×××份，证明原告2009年8月19日颁发的房产证房屋长7.4米，宽9.55米。证号：房地产权利字第200900919号。建筑面积58.89平方米。2房产复印件×××张，91年4月30号颁发。证明原告房产证原是7.4米＋0.5米，南宽6.45米＋3.1米、北宽6.45米。证据三、王义的房产证复印件两份，证明被告的第×××张房产证房屋东西3.1米，宽6.6米。第二张房产证长3.4米，宽10.6米。
被告王义辩称：原告的诉求无任何事实，依法应驳回原告的诉讼请求，原、被告的关山钱是7682元，原告在诉讼前已给付了7000元。原告在诉状中提及682元关山钱，被告在此之前已通过阚疃法庭交付给原告，故原告的诉讼请求应不予支持。原告诉称被告建房占用其楼梯、院子、地基等不属实，其索赔无任何依据，×××、从被告的房地产权证可以明确看出，被告建房是在自己的土地范围内建房，不存在任何占用原告地基和任何土地之说。二、原告建房的时间是2010年，而被告建房的时间是2012年，远在原告建成之后，被告在自己享有的土地范围建房，不存在占用原告土地之说。三、原告在诉状中称楼梯系原告所有不属实，该楼梯原属生产队建造用于部分居民共同使用的，不是原告所有，不存在被告占用其楼梯之说，而且该楼梯早已归侯俊峰管理享有，现已被侯俊峰拆除建造了房屋。
被告就其辩称向法庭所举的证据为：收条×××张，证明被告于2014年4月9日向原告交付关山钱700元。
经审理查明：原、被告系邻居，原告因宅基和被告发生纠纷，原告于2010年建房，被告于2012年建房，被告在建房时和原告使用了关山，经程东辉调解，王义付关山钱7682元，当时付7000元，下欠682元经阚疃法庭处理被告给付原告关山钱700元。原告请求判令被告赔偿占用我院子、楼房地基、建筑费用及关山钱等共计10000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告请求财产损害赔偿，未提供被告损害财产的证据，原告在诉状中称被告占其院子、楼房地基，该请求是×××种侵权行为，且原告亦未提供被告占其院子、楼房地基的证据，原、被告使用关山，已经阚疃法庭处理，原告也接收了被告给付的关山钱，原告要求财产损害赔偿，因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪振秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汪振秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
审 判 员 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王少锋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1274-3号
申请执行人李佃才，居民。
被执行人韩宝庆，农民。
被执行人王立明，农民。
申请执行人李佃才与被执行人韩宝庆、王立明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1035号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韩宝庆有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩宝庆的轿车两辆（车牌号：鲁Q×××××、鲁Q×××××），查封期限为年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月六日
书记员 陈贵华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第657号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：彭彤，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：马立海，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：赵洪民，男，1961年5月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：姜福森，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告马立海、赵洪民、姜福森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日收到原告起诉书并决定于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭彤到庭参加了诉讼，被告马立海、赵洪民、姜福森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告马立海于2012年3月26日在我处贷款3万元，年利率9.84%，还款日期为2013年3月25日，被告赵洪民、姜福森承担连带保证责任。借款到期后，被告马立海尚欠本金24953.77元，利息7946.18元及2015年3月17日以后利息。故诉至法院请求判令被告马立海偿还本金24953.77元及利息，并由被告赵洪民、姜福森承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告马立海、赵洪民、姜福森未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、记账凭证复印件1份、试算清单1份，经本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以确认。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告马立海、赵洪民、姜福森于2012年3月26日签订了农户贷款借款合同，约定被告马立海在原告处贷款3万元，年利率9.84%，被告赵洪民、姜福森提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告马立海于2012年3月26从原告处支取贷款3万元，贷款到期日为2013年3月25日，借款到期后，被告马立海已还本金5046.23元，尚欠本金24953.77元，利息7946.18元（截止至2015年3月17日）故诉至本院请求判令被告马立海偿还本金24953.77元，利息7946.18元（截止至2015年3月17日），2015年3月17日以后的利息按年利率14.76%计算。并由被告赵洪民、姜福森承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告马立海偿还借款本金及利息并要求被告赵洪民、姜福森承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告马立海在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行本金24953.77元及利息7946.18元（截止2015年3月17日），2015年3月17日以后的利息按年利率14.76%计算，被告赵洪民、姜福森承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告马立海、赵洪民、姜福森负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 崔世权
审判员 王乃馥
二〇一五年六月十五日
书记员 李 薇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第657号
原告谷XX，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇荣胜村*组，
被告李X，女，个人信息不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇前平村。
原告谷XX诉被告李X抚育费纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告谷XX向被告李X主张抚育费不具备主体资格，依法应予驳回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谷XX的起诉。
案件受理费300.00元退与原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑 莹
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第657号原告黄云新，男，1968年2月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告俞少彤，女，1981年12月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告俞训镔，男，1984年2月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告黄云新与被告俞少彤、俞训镔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云新，被告俞少彤、俞训镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云新诉称：被告俞少彤与被告俞训镔系同胞姐弟，2012年8月4日，俩被告以做生意为由，向原告黄云新借款人民币80000元，约定月利率3%。借款后，俩被告仅支付了2014年5月8日前的利息，尚欠借款本金80000元及2014年5月8日之后的利息未还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告俞少彤、俞训镔共同偿还原告黄云新借款人民币80000元及从2014年5月8日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告俞少彤辩称：欠款是事实，但是截止2015年5月4日，仅剩5个月的利息未支付。另外，被告俞少彤写下借条的时候，被告俞训镔没有在场，后来被告俞训镔签字的时候，被告俞少彤也没有在场。被告俞训镔辩称：该笔借款不是被告俞训镔借的，被告俞少彤写下借条的时候，被告俞训镔不在场，是后来被告俞训镔向原告借其他款项的时候，原告叫被告俞训镔签的字，当时被告俞少彤并不在场，而且借条上面的日期是没有涂改过的。另外，2014年8月至2015年2月的利息均由被告俞训镔支付的。在审理过程中，原告黄云新就自已的主张向法庭提供证据借条一张，以此证明被告被告俞少彤、俞训镔于2012年8月4日向原告借款80000元，约定利息按月3%计算。被告俞少彤、俞训镔未向本院提供证据。经庭审质证，被告俞少彤对原告提供的证据无异议，但认为书写该借条的时候仅有被告俞少彤一人的签字，且借条上的日期是没有涂改的；被告俞训镔认为被告俞少彤签字的时候，被告俞训镔不在场，是后来原告让其补签的。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2012年8月4日，被告俞少彤、俞训镔以做生意为由向原告黄云新借款80000元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，2014年5月8日之前的利息被告均已支付，但之后没有按月及时支付利息，经双方确认，截止2015年5月4日，被告尚欠原告借款本金80000元及5个月的利息未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞少彤、俞训镔向原告黄云新借款人民币80000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告俞少彤、俞训镔应负偿还之责。被告俞训镔辩称“该笔借款并不是被告俞训镔借的，被告俞少彤书写借条的时候被告俞训镔不在场，而是后来原告让其补签的”，但被告俞训镔作为具有完全民事行为能力的自然人，应清楚的认识到自愿在借条上签字所应承担的责任，因此其在借条上签字应视为对借款事实的认可，故对被告俞训镔的辩解不予采纳。关于借款利息，原告主张从2014年5月8日起算利息，但经双方确认，截止2015年5月4日，被告仅欠原告5个月的利息未还，因此，本案利息的起算之日应为2014年12月4日，另原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告俞少彤、俞训镔在本判决生效之日起十日内向原告黄云新偿还借款本金人民币80000元及利息（从2014年12月4日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回原告黄云新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2340元，减半收取1170元，由原告负担115元，被告俞少彤、俞训镔负担1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年五月八日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初957号
原告孙鹏举，男，1991年5月12日生。
委托代理人蒿玉胜，男，1972年10月25日生。
被告李金玉，男，1970年4月23日生。
被告权兆玉，男，1963年11月30日生。
被告高韶建，男，1967年3月4日生。
被告胡海运，男，1971年5月15日生。
原告孙鹏举与被告李金玉、权兆玉、高韶建、胡海运为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告孙鹏举及其委托代理人蒿玉胜、被告高韶建到庭参加了诉讼。被告胡海运经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏举诉称：经人介绍，被告李金玉因家庭经济需要，于2014年12月9日，由被告高韶建、胡海运、权兆玉担保，借原告现金壹拾玖万元，借款期限一年，月利率按2分计付，直至借款本息还清之日止。并给原告出据了借据。后经多次追要，被告均以种种理由拖欠不还，依据法律规定，被告借款应按合同约定给予还本利息。今对被告欠款追要不还的侵权行为，向方城县人民法院具文起诉，依据《民法通则》第八十四条，第一百零八条规定，请求方城县人民法院依法判令被告归还原告借款本金壹拾玖万元及利息（月利率按2分计付，直至借款本息还清之日止），案件受理费由被告承担。
被告高韶建辩称：原、被告都应该到场，其他被告没来按法律程序。借款打条属实，归还本息我不清楚，当时约定利息是5分。
被告胡海运经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月9日，被告李金玉由被告高韶建、胡海运担保，向原告借款190000元整，并向原告书写了借据一份，内容为“今借到孙鹏举人民币￥：壹拾玖万元整（大写）190000元整，借款期限自2014年12月9日到2015年12月8日止。保证人的保证期间为此笔借款本息还清之日止。月息2分。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按附件约定如数偿还借款本息；2、与本《借据》相粘连得附件于本《借据》同时执行；3、若借款人不按《借据规定》的规定按时足额还款；借款人自愿接受管辖权人民法院强制执行；附件：卖房协议及相关手续《借款/协议》（无）债权人（××）孙鹏举。债务人（借款人）李金玉；保证人（担保人）：高韶建；胡海运；如借款人因本人情况不便及不按期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。日期：2014年12月9日。”同日，被告向原告出具收据一份，内容为“借款人李金玉于2014年12月9日收到××孙鹏举现金人民190000元整（大写）壹拾玖万元整。借款人（××）：孙鹏举。收款方（借款人）：李金玉。保证人（担保人）：高韶建、胡海运。如借款人不按期归还本金和利息，担保人愿意承担全部经济责任。日期：2014年12月9日。”该款到期后，经原告追要，被告李金玉按月息2分支付利息至2016年7月9日，同时归还本金30000元。原告起诉请求方城县人民法院依法判令被告归还原告借款本金壹拾玖万元及利息（月利率按2分计付，直至借款本息还清之日止），案件受理费由被告承担。庭审前，原告撤回对被告李金玉、权兆玉的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告李金玉由被告高韶建、胡海运担保借原告孙鹏举本金190000元，事实清楚，本院予以确认。约定如借款人因本人情况不便及不按期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。属连带责任保证，故原告孙鹏举请求人民法院依法判令被告高韶建、胡海运偿还借款本金和利息，理由正当，本院予以支持。但本金应按160000元利息按月息2分自2016年7月10日起计付至款清止。庭审前，原告撤回对被告李金玉、权兆玉的起诉，符合法律规定，本院予以照准。被告胡海运经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高韶建、胡海运于本判决生效之日起十日内归还原告孙鹏举借款本金160000元及利息，利息自2016年7月10日起按月息2分计息至款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，原告负担600元，由被告高韶建、胡海运负担3500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔来宾
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终528号
抗诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
原审被告人韩涛，男，1981年8月23日出生，汉族，中专文化，原系齐村全民废渣场财务人员，捕前住邯郸市复兴区。2014年4月23日因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，2015年1月7日被取保候审，同年1月20日被邯郸市复兴区人民法院取保候审，2016年1月20日被邯郸市复兴区人民法院监视居住，同年7月20日被邯郸市复兴区人民法院取保候审。现住。
原审被告人李琰（又名李红燕），女，1981年6月27日出生，汉族，初中文化，原系齐村全民废渣场财务人员，捕前住邯郸市复兴区。2014年8月14日因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪被取保候审，2015年1月20日被邯郸市复兴区人民法院取保候审，2016年1月20日被邯郸市复兴区人民法院监视居住，同年7月20日被邯郸市复兴区人民法院取保候审。现住。
原审被告人付晓，女，1986年2月14日出生，汉族，高中文化，原系齐村全民废渣场财务人员，捕前住邯郸市复兴区。2014年8月14日因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪被取保候审，2015年1月20日被邯郸市复兴区人民法院取保候审，2016年1月20日被邯郸市复兴区人民法院监视居住，同年7月20日被邯郸市复兴区人民法院取保候审。现住。
邯郸市复兴区人民法院审理邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人韩涛、付晓、李琰犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪一案，于2016年7月20日作出（2015）复刑初字第26号刑事判决，宣告被告人韩涛、李琰无罪；被告人付晓犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，免予刑事处罚。宣判后，邯郸市复兴区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人韩涛、付晓无罪的相关证据尚需进一步查证核实。认定原审被告人李琰犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2015）复刑初字第26号刑事判决；
二、发回邯郸市复兴区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟娟
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 赵洋洋
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2402号
原告：上海连成（集团）有限公司，统一社会信用代码：913100001330596639，住所地：上海巿嘉定区江桥镇曹安路3616—3618号。
法定代表人：张锡淼，该公司总裁。
委托代理人：杨顺祥，男，汉族，系该公司法务部经理，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人：鲁梦琪，女，汉族，系该公司法务部法务专员，住甘肃省兰州市城关区。
被告：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码：9133078147520019P，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司经理。
被告：中天建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630100710542074W，住所地：青海省西宁巿城中区南大街69号4楼。
负责人：张国荣,该公司经理。
原告上海连成（集团）有限公司诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告上海连成（集团）有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。
审判员 蒙自康
二〇一六年十二月七日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第366号
原告曹某某，女，现住四平市铁西区。
被告袁某某，男，现住址同上。
本院在审理原告曹某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，因原告与被告和好，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
代理审判员 刘成
二〇一五年九月十日
书 记 员 程成
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初487号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
代表人：林香清，行长。
委托诉讼代理人：陈维昌、黄燕斌，系原告员工。
被告：鲍素平，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：唐国枫，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：连秀燕，女，1988年11月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：唐康，男，1983年4月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：檀雨涵，女，1984年5月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：唐鑫，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告鲍素平、唐国枫、连秀燕、唐康、檀雨涵、唐鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告负担。
审 判 长 郑建迟
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年五月十二日
书 记 员 鲍美龄
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3253号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告姚新泯，女，1982年3月25日生，住新余市渝水区。
本院审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告姚新泯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院申请撤回对被告姚新泯的起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回对被告姚新泯的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 游辉辉
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第927－1号
申请执行人郑祥银，男，1956年4月24日出生。
被执行人周继月，男，1968年7月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第420号民事判决书，向被执行人周继月发出执行通知书，责令被执行人周继月在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人郑祥银支付货款人民币88107元及利息（以88107元为本金，自2014年1月9日起至2015年9月21日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算）；二、向申请执行人郑祥银加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2154元，执行费1254元。但被执行人周继月至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年11月23日裁定划拨被执行人周继月的银行存款人民币26900元，并已支付给申请执行人郑祥银。另经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人周继月名下的其他财产登记，申请执行人郑祥银亦未能提供周继月其他可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫玲玲
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3870号
原告福建省邵武市华龙饲料有限公司，住所地邵武市。
法定代表人曾丽莉，董事长。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告吴秀清，男，1981年5月30日出生，汉族，邵武市环保局职工，住址邵武市。
原告福建省邵武市华龙饲料有限公司与被告吴秀清买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省邵武市华龙饲料有限公司的委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告吴秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省邵武市华龙饲料有限公司诉称，2014年1月至2月间，被告吴秀清多次向原告赊购饲料。2014年12月31日，被告向原告出具客户对账确认函确认欠原告饲料款72，047.50元，并承诺该款于2015年5月30日前还清。事后，原告多次催索未果，为此，请求人民法院判令：1、被告支付原告饲料款72，047.50元及逾期付款违约金（该违约金按年利率6%从2015年5月31日计至法院判决确定还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告吴秀清未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告福建省邵武市华龙饲料有限公司举有客户对账确认函一份。拟证明，被告于2014年12月31日确认，拖欠原告饲料款72，047.5元，并承诺该款于2015年5月30日前还清的事实。
被告吴秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的买卖合同关系，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2014年1月至2月间，被告吴秀清多次向原告赊购饲料。2014年12月31日，被告向原告出具客户对账确认函确认欠原告饲料款72，047.50元，并承诺该款于2015年5月30日前还清。事后，原告多次催索未果。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴秀清向原告福建省邵武市华龙饲料有限公司购货，双方建立了买卖合同关系，依《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告理应按约定的期限向原告福建省邵武市华龙饲料有限公司支付货款，但被告至今尚欠原告货款72，047.50元未支付，构成违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担支付货款并支付逾期付款违约金的责任。由于原、被告未约定逾期付款违约金的计算方式，依最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告按年利率6%计算支付逾期付款违约金，符合法律规定。综上，原告诉请被告支付货款72，047.50元及并支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告吴秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴秀清应支付原告福建省邵武市华龙饲料有限公司货款72，047.50元及逾期付款违约金（该违约金按年利率6%从2015年5月31日起计至本判决确定的还款之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，656元，减半收取828元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00126号
案外人杨光成。
申请执行人杨飞。
被执行人李顺有。
本院在执行（2013）鄂茅箭执字第00099号申请执行人杨飞与被执行人李顺有民间借贷纠纷一案中，案外人杨光成向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨光成称：李顺有因拖欠我工程款142968元无力偿还，于2013年1月1日和我达成抵款购房协议，以本案执行和解协议中所涉3单元402室抵偿部分工程款。我们签订的购房协议在前，且该购房款已从工程款中扣除，房屋买卖合同已履行。杨飞、李顺有达成的执行和解协议严重侵犯了我的财产，请求法院撤销杨飞和李顺有达成的执行和解协议中关于川顺小区3单元402室的部分。
经审查：2012年8月27日，本院对杨飞诉李顺有民间借贷纠纷作出（2012）鄂茅箭民二初字第00411号民事判决书，判决李顺有于本判决生效之日起十日内向杨飞偿还借款200000元及利息。该判决发生法律效力后，因李顺有未在生效法律文书指定的期限履行给付金钱义务，杨飞于2012年11月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院未因本案对登记在李顺有名下的土地使用权及项上由李顺有报建的房屋采取执行措施。2013年1月23日，杨飞、李顺有就本案及其他两案（另行处理）达成执行和解协议，约定“被执行人李顺有以位于十堰市茅箭区大川镇川顺小区二单元：402室、502室、602室、701室、702室；三单元：202室、301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、701室、702室；四单元：601室、701室抵偿申请执行人杨飞三个案件执行款，执行费由杨飞承担。三案全部执行完毕。”因全部房屋至今未办理房屋产权登记手续，本院未依执行和解协议内容裁定以房抵债并终结本案。
本院认为：杨光成的异议实质是基于实体权利，对执行标的提出排除执行异议。执行和解协议是双方当事人在执行中自行达成的，如未履行则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，本院未对登记在李顺有名下的土地使用权及其项上房屋采取执行措施，也未按照执行和解协议内容对涉案房屋进行处分。如杨光成认为涉案房屋已归其所有，则应通过诉讼程序办理。综上，杨光成的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨光成的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 潘 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐郧红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初777号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李某甲于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某甲负担。
审判员 周晓辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初777号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00734号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张家港市沿江商品混凝土有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村。
法定代表人孔静，该公司总经理。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人张家港市沿江商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张锦商初字第0012号民事判决，向本院提起上诉。
南通华荣建设集团有限公司向本院提出缓交上诉费的申请。本院于2014年7月7日书面通知南通华荣建设集团有限公司，其不符合《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》所列的缓交诉讼费情形，对其申请依法不予准许，并告知其于收到通知后七日内预交二审案件受理费。但南通华荣建设集团有限公司未按规定预交二审案件受理费。
本院经审查认为：上诉人南通华荣建设集团有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按南通华荣建设集团有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年八月十八日
书记员 邹俊超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0187号
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟县渔阳南路。
负责人董红喜，行长。
委托代理人刘金岭，中国农业银行股份有限公司蓟县支行风险管理部职员。
委托代理人邢连国，中国农业银行股份有限公司蓟县支行风险管理部职员。
被告蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会。
法定代表人刘宝山，主任。
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行（以下简称农行蓟县支行）与被告蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会（以下简称苏庄子村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金岭、邢连国到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市华商方便面食品厂（已注销）系被告苏庄子村委会开办的集体企业，1994年4月23日，以保证担保的方式向原告借款500000元，借款期限至1995年4月23日。天津市华商方便面食品厂注销后，被告承诺承担天津市华商方便面食品厂的上述债务。贷款到期后，被告未能偿还借款本息，故原告起诉要求被告偿还借款500000元，截至2014年12月20日的利息4679130.26元及余欠利息。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、1994年4月23日保证担保借款合同书复印件1份；2、1994年4月23日中国农业银行贷款凭证复印件1份；3、1999年12月8日逾期贷款催收通知书复印件1份；4、2008年6月10日、2010年5月26日债务逾期催收通知书复印件各1份；5、2011年8月24日、2013年8月21日天津日报刊登中国农业银行股份有限公司天津市分行债权催收公告的复印件各1份；6、中国农业银行股份有限公司蓟县支行出具的天津市华商方便面食品厂截止2014年12月20日欠息清单1份。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，1994年4月23日，原天津市华商方便面食品厂向原告农行蓟县支行借款500000元，并与原告订立保证担保借款合同，合同约定：借款期限自1994年4月23日起至1995年4月21日止，贷款月利率为10.98‰，贷款利率如遇国家调整，按调整后的新利率和计息方法计算。贷款到期后借款方不能归还贷款本息，又未与贷款方达成延期协议的，从逾期之日起至贷款全部清偿前，贷款方按规定对未清偿部分加收20%的利息。借款到期后，天津市华商方便面食品厂未按约偿还借款本息。
另查，天津市华商方便面食品厂系被告苏庄子村委会开办的集体企业，该企业于1997年4月16日注销。天津市华商方便面食品厂注销后，被告苏庄子村委会承诺承担该企业的上述债务。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原天津市华商方便面食品厂向原告农行蓟县支行借款，双方形成合法的借款合同关系，理应按照约定偿还借款本息。天津市华商方便面食品厂注销后，被告苏庄子村委会承诺承担该企业的上述债务，亦应按照约定承担还款责任。原告要求被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会偿还原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行借款500000元，截至2014年12月20日的利息4679130.26元及余欠利息（余欠利息自2014年12月21日起至本金付清之日止，按借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24027元（已减半），由被告蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一五年三月二日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第619号
罪犯冉静。现在广西英山监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年6月26日作出（2010）龙新刑初�第6号刑事判决，以被告人冉静犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2010年7月13日交付执行。罪犯冉静曾于2013年7月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2022年1月14日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯冉静减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯冉静在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯冉静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2013年3月起至2014年12月止累计获奖励分110.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯冉静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉静减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1078号
上诉人（原审原告）：徐海江。
委托代理人：陈志锋，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马翔。
委托代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈芬琴。
上诉人徐海江为与被上诉人马翔、陈芬琴债权人撤销权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2015年11月11日，上诉人徐海江向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐海江撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐海江撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人徐海江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 宣凯良
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1073号
申请执行人解方东，居民。
被执行人孟另奎，居民。
解方东与孟另奎合伙纠纷一案，涟水县人民法院于2016年5月5日作出的(2016)苏0826民初2703号民事调解书已发生法律效力。依该调解书:孟另奎于2016年5月13日前还清欠解方东的利润款81.15万元，并承担诉讼费5958元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，除被执行人在本院正在执行中的债权157万余元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人有多起被执行案件正在执行中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可执行的财产线索。被执行人孟另奎已被纳入全国失信被执行人名单信息系统。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0826民初2703号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月二日
书记员 张利波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第01292号
原告刘某某。
被告王某某。
本院于2011年3月7日立案受理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告现下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一一年四月一日
书 记 员 韩艳梅