wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初12448号原告：蔡春奎，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。被告：范存瑜，女，1981年7月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。原告蔡春奎诉被告范存瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡春奎及其委托诉讼代理人景远清、被告范存瑜及其委托诉讼代理人夏小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡春奎向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告对涉讼房屋烟道进行整改，排除烟道漏烟妨害；2、被告赔偿原告损失22614元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将位于重庆市江北区红原路X号附X号X-X房屋出租与原告经营餐馆。合同签订后，原告依约向被告支付了涉讼房屋的履约保证金、租金及中介费用，被告将未装修的房屋交付与原告，原告对房屋进行了装修。装修过程中，原告发现房屋烟道排烟存在问题，但由于楼下烧烤店生意不好，漏烟问题不严重。2015年12月28日，原告的餐馆正式营业，发现共用烟道排烟不畅，烟雾无法正常排出，严重影响餐馆的正常经营。后，原告多次向物业公司反映情况并告知与被告，房屋开发商亦安排人员整改3次，但未解决问题。被告作为涉讼房屋出租方，应保证租赁房屋处于能正常使用的状态，但被告提供的房屋显然不能正常使用。为维护原告的合法权益，故提出如上请求。范存瑜辩称，被告出租给原告的涉讼房屋能够正常使用，房屋的漏烟问题与被告无关。被告从开发商处接收的房屋系清水未装修房屋，且房屋通过了竣工验收，取得了房屋使用说明书和质量保证书，房屋的烟道是合格的。原告要求的损失无合理依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系涉讼房屋权利人，房屋取得竣工验收备案登记证和使用说明书、质量保证书，房屋出租前未进行装修。2015年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方将涉讼房屋出租与乙方，租金每月3184元，租金逐年递增8%，租赁期限120个月（2015年12月20日—2025年12月19日）。2015年9月20日—2015年12月19日期间为免租期，免租期间产生的物业服务费由乙方承担。乙方在签订合同时缴纳履约保证金6368元及3个月租金9552元。甲方应在2015年9月20日前将房屋交付乙方使用，同时房屋达到甲、乙双方约定的交付使用状态。如乙方需对房屋进行装修或增扩附属设备，须事先征得甲方和物业管理两方书面同意。合同还对违约责任等进行了约定。原告接收涉讼房屋后对房屋进行了装修，装修后作为餐馆对外经营。另查明，原告经营的餐馆晚间有持续烟雾存在。庭审中，原告申请对漏烟原因进行鉴定，后又撤回该鉴定申请。上述事实，有《租赁合同》、房屋权属证书、房屋使用说明书和质量保证书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《租赁合同》签订时双方当事人均具有相应的民事行为能力且意思表示真实，其确定的内容双方均应遵守。根据查明的事实，涉讼房屋存在漏烟情况，但漏烟原因无法确定，原、被告双方均未申请鉴定，此种情形下，本案争议的焦点为原、被告双方当事人中何方应当对漏烟原因承担证明责任。原告认为涉讼房屋存在漏烟系被告所致，同时其提出的诉讼请求亦以被告原因致使房屋漏烟为依据，根据证据规则，原告对漏烟原因在被告一方应当提供证据加以证明，即原告应对漏烟原因承担证明责任。本案中，原告提供的证据无法证明漏烟原因系被告所致，故其应承担举证不能的不利后果，进而对其诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡春奎的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取182元，由原告蔡春奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张成勇二〇一七年五月十八日书 记 员  蒋 红
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第611号
申请执行人：胡云华，男。
被执行人：杨小兵，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1896号民事判决书，受理胡云华申请执行杨小兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
胡云华申请执行杨小兵民间借贷纠纷一案，债权总
额69000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一四年十二月二日
书记员 莫德强
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00085号
原告吴XX，男，1966年3月21日出生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛市金地矿业有限公司。
负责人梁XX，系该公司董事长。
原告吴XX诉被告葫芦岛市金地矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告吴XX到庭参加诉讼，被告葫芦岛市金地矿业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，2013年4月28日，被告公司员工李永联系由我给被告运输白土矿。被告一共欠我295车白土矿的运费没有给我，其中有54车，每车运费65元，另241车，每车运费60元，共计17970元。我多次向被告催要，被告以各种理由决绝给付，故我向人民法院起诉，请求法院依法判令被告立即给付我运费款17970元，并由其承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市金地矿业有限公司未答辩。
经审理查明，自2013年4月28日起，原告吴XX为被告葫芦岛市金地矿业有限公司运输白土矿。被告一共欠原告295车白土矿的运费共计人民币17970元尚未给付。其中有54车，每车运费65元，另241车，每车运费60元。
上述事实，有收款收据、运输小票、运输证及原告陈述载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告吴XX为被告葫芦岛市金地矿业有限公司提供货物运输服务，被告支付运输费用，双方的运输合同关系依法成立，双方均应自觉履行各自的义务。原告已经按照约定向被告提供了运输服务，被告亦应履行支付运输费的义务。故原告请求被告支付运输费的主张应予支持。被告葫芦岛市金地矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市金地矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴XX运费款17970元。
如逾其不履行本判决所确认之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告葫芦岛市金地矿业有限公司承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 耿介
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1397号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1794号原告郑某某，女，1974年4月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告吴某某，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在审理原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郑某某以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费人民币122.5元，由原告郑某某负担。审判员陈艺勇二〇一五年七月二十日书记员钟剑玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法排民二初字第156号
原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：东莞市。企业法人营业执照注册号：441900000822726。
法定代表人莫志成，系该公司经理。
委托代理人李小林、袁秀兰，系广东国悦律师事务所律师。
被告东莞市业丰纸品有限公司，住所地：东莞市。企业法人营业执照注册号：441900000539109。
法定代表人罗伦民。
本院在审理原告东莞市同舟纸品有限公司诉被告东莞市业丰纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市同舟纸品有限公司于2014年7月21日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东莞市同舟纸品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市同舟纸品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费46元，由原告东莞市同舟纸品有限公司承担。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 袁志坚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终103号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄龙，男，1997年1月3日出生于贵州省江口县，土家族�小学文化，无业，住江口县。曾因盗窃、抢夺，于2015年8月8日被永嘉县公安局分别行政拘留十三日、十三日，合并执行行政拘留二十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人黄龙犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）浙0324刑初1118号刑事判决。原审被告人黄龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年10月16日早上6时15分许，被告人黄龙来到永嘉县星工业区诚信网吧，趁被害人刘某躺在A02号电脑前的椅子上睡觉之际，窃取其放在旁边的华为荣耀手机一部。被盗手机现已追回并发还被害人刘某。
原审法院根据上述事实，判决如下：被告人黄龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
经二审审理查明，原审认定的黄龙盗窃，有被害人刘某的陈述，到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格认定意见、行政处罚决定书以及被告人黄龙的身份证明等证据证实，足以认定。
原审被告人黄龙上诉称：自己盗窃金额仅有100元，系初犯，认罪态度好，有坦白情节，原审量刑过重。
关于上诉理由，根据查明的事实和证据，本院评判如下：
上诉人从被害人可感知的身旁将手机偷走，属于扒窃，根据我国刑法第二百四十六条之规定，扒窃入盗窃罪处理，并无金额起点规定，且原审法院在量刑上已就如实供述等情节予以考虑，相较其他同类案件在量刑上亦无畸高，故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄龙归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回，依法可予以从轻处罚。被告人黄龙的上诉意见不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪与法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。
据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 万立人
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初73号
公诉机关河南省�舆县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1962年4月14日出生，汉族，居民。2015年11月12日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月8日被平舆县公安局刑事拘留，12月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2016年3月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日中午，被告人杜某甲与同村的杜某丙在平舆县高杨店镇王楼集一起吃饭，饭后杜某丙驾驶自己的五菱面包车送杜某甲回家，被告人杜某甲�被害人杜某丙不备，将被害人放在车内的钱包盗走，钱包内装有现金2200元。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某丙陈述，证人杜某乙的证明，书证：被告人户籍证明、证明、到案经过、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处�役四个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一六年三月十六日
书记员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初73号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人杜XX，男，1962年4月14日出生，汉族，高中文化，居民，住河南省平舆县。2015年11月12日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月8日被平舆县公安局刑事拘留，12月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人杜XX犯盗窃罪，于2016年3月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉。被告人杜XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日中午，被告人杜XX与同村的杜X在平舆县高杨店镇王楼集一起吃饭，饭后杜X驾驶自己的五菱面包车送杜XX回家，被告人杜XX趁被害人杜X不备，将被害人放在车内的钱包盗走，钱包内装有现金2200元。
上述事实，被告人杜XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜X陈述，证人杜庆山的证明，书证：被告人户籍证明、证明、到案经过、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一六年三月十六日
书记员 王 阳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2068号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某甲，无固定职业，户籍所在地：广东省陆丰市，暂住深圳市龙岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2680号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月27日19时许，被告人刘某甲来到深圳市福田区巴登街金马时尚酒店后门停车场将五十瓶止咳水（经鉴定，容量为每瓶120ml，共6000ml，检出可待因成分）以人民币5000元的价格卖给刘某根，毒品交付后尚未收取毒资时刘某甲准备逃离现场，被民警当场抓获。
公诉机关当庭出示了涉案毒品等物证；被告人刘某甲身份材料及前科劣迹查询情况说明、涉案毒品、毒资照片、扣押物品清单、通话记录、疑似毒品收条、查缉经过等书证；证人刘某乙的证言；被告人刘某甲的供述与辩解；涉案毒品检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人刘某甲的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人如实供述犯罪行为，当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人系初犯；3、本案属于犯意引诱。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚；同时，本案有特情介入的情况本院酌情考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 温成华
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00271号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人邓某某，女，1980年8月23日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，2015年8月25日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人邓某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日，桐柏县食品监督所对被告人邓某某位于桐柏县黄岗乡黄岗街十字口经营的北舞渡牛肉胡辣汤店进行检查，并现场提取油条样品送往河南广电计量检测有限公司检测。经检测，油条中铝的残留量为189mg／kg。
另查明，2015年8月25日，被告人邓某某主动到桐柏县公安局淮源派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，且有河南广电计量检测有限公司出具的检测报告，现场检查笔录，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某主动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人邓某某在缓刑考验期限内从事油条生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年十月九日
书记员 刘 贞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00014号
罪犯杜尔科。
罪犯杜尔科曾因扒窃于1996年6月被徐州市人民政府劳动教养三年；曾因盗窃罪于1999年11月被江苏省丰县判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2001年8月被安徽省亳州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪于2004年12月被江苏省丰县判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年11月被安徽省砀山县人民法院判处拘役二个月；因盗窃于2007年1月被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2007年11月26日被江苏省丰县判处管制一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年9月被江苏省丰县判处管制一年，并处罚金人民币二千元。现因犯盗窃罪于2013年8月12日被江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0427号刑事判决，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，刑期自2013年6月13日至2015年4月12日。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯杜尔科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅助工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议对罪犯杜尔科减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜尔科在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杜尔科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜尔科减去有期徒刑两个月（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘玉琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保64号
申请人：扬州市运康公用设施有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集盘塘村。
法定代表人：韩学梅。
委托代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。
被申请人：龙腾照明集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡团结街52号。
申请人扬州市运康公用设施有限公司与被申请人龙腾照明集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。申请人于2018年4月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币4146900元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙腾照明集团有限公司所有的银行存款合计人民币4146900元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年四月四日
书记员 厉爱琴
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执97号
申请执行人高某某，男，1945年4月25日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1969年9月19日出生，汉族。
申请执行人高某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00602号民事调解书生效后，申请执行人高某某向本院申请执行，执行标的为40000元及该款自2009年6月17日至2012年10月1日按月利率2%计算的利息，案件执行费500元，本院受理后，经我院多次寻找被执行人刘某某未果，经本院“四查”被执行人刘某某在陕西省延安市公安局交通警察支队登记有田野牌小型汽车，本院依法将被执行人张治虎车辆予以查封，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00602号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11320号
罪犯朱明浩，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年十一月七日作出（2011）杭下刑初字第381号刑事判决，以罪犯朱明浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱明浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱明浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱明浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明浩准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书记员 王 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1055号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所在：泰州市姜堰区罗塘街道三水大道280号。
负责人：汪毅进，该行行长。
委托代理人陈桂胜，该行职工。
被执行人宋爱明。
被执行人高党兔。
被执行人葛秋居。
被执行人王梅桂。
被执行人陈桂忠。
被执行人张茂林。
被执行人马玉琴。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与宋爱明、高党兔、葛秋居、王梅桂、陈桂忠、张茂林、马玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）泰姜开商初字第00149号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、宋爱明、高党兔于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行借款本金150000元,并支付利息；2、葛秋居、王梅桂、陈桂忠、张茂林、马玉琴对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向宋爱明、高党兔追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人的房产登记及银行存款记录，被执行人张茂林的车辆已被查封。
本院于2016年10月14日依法向申请执行人发送提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的房产登记及银行存款记录，被执行人张茂林的车辆已被查封，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开商初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年十一月二日
书记员 万 杰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第278号
原告贾振芳，女，1982年5月10日生，汉族。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
委托代理人朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告贾振芳诉被告贵阳正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告贾振芳的委托代理人黄克界、被告正源公司的委托代理人朱亚波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年7月13日购买由被告正源公司开发的岭秀阳光1栋1层18号商铺，建筑面积49.39平方米。合同签订后，原告已付清房款，被告至今却未给原告办理房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关证件。被告的行为已构成违约，故诉请判令：1、原、被告于2009年7月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP030号）有效；2、被告及时履行合同义务，为原告办理所购房屋的房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关手续；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、2009年10月27日销售不动产统一发票，证明原告已按合同约定付清了购房款。
被告对上述证据无异议。
被告辩称：1、被告认可与原告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告不是办证的主体，只有协助办证的义务；3、被告实际想积极为原告办证，是因存在客观原因才导致迟迟未能给原告办证。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、企业法人营业执照，证明被告的主体资格。
2、商品房预售许可证，证明被告具有销售房屋的资格。
原告对上述证据无异议。
经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：
2009年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP030号），约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区的岭秀阳光楼盘1栋1层18号商铺，建筑面积49.39平方米，套内面积48.11平方米，公摊面积1.28平方米，房屋价款355519元，原告于2009年7月14日支付人民币210000元整，剩余房款于2009年10月27日付清，被告在商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订之日，原告将全部购房款支付给被告。
本院认为，原告贾振芳与被告正源公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按约履行自己所负的义务。对本案而言，原告已全额支付购房款，履行了作为购房人的付款义务，被告即应按约履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告至今未履行该义务，已侵犯原告的合法权益，故原告诉请被告履行合同义务，协助原告办理房屋所有权证，本院予以支持。由于土地使用权证需房屋所有权人凭房屋所有权证到土地管理部门办理，即办理土地使用权证的相对双方为房屋所有权人与土地管理部门，与房地产的开发企业并无直接关系，而本案合同也未约定被告有协助原告办理土地使用权证的义务，故原告关于办理土地使用权证的诉请，本院不予支持。关于契税证的问题。契税是土地、房屋权属转移时向其承受者征收的一种税收，取得契税完税凭证的前提，是向契税征收机关缴纳了相应的税款。本案中，原告未提交已缴纳了契税税款的证据，合同亦未约定被告有协助原告办理契税完税凭证的义务，故原告关于办理契税证的诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条：“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理”；《中华人民共和国契税暂行条例》第一条：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税”、第八条：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”、第九条：“纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款”、第十一条：“纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告贾振芳与被告贵阳正源房地产开发有限公司于2009年7月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP030号）合法有效；
二、被告贵阳正源房地产开发有限公司在本判决生效后30日内协助原告贾振芳办理岭秀阳光楼盘1栋1层18号商铺的房屋所有权证；
三、驳回原告贾振芳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元，由被告贵阳正源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 胡晓芳
审 判 员 丁 亮
代理审判员 杨前凤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 飞
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终797号
上诉人（原审原告）：窦某某。
委托诉讼代理人：董某某。
委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦某甲。
委托诉讼代理人：赵亮，山西德昱律师事务所律师。
上诉人窦某某因与被上诉人窦某甲继承纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案有两个关键问题，一是本案诉争的位于山西平定县的房屋是否存在，二是如果该房屋存在是否应当分配及如何分配，原审法院应对这两个问题予以进一步查明，并依法作出准确认定。综上，原判认定事实不清，依照第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初460号民事判决；
二、本案发回山西省平定县人民法院重审。
上诉人窦某某预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 张卫华
审判员贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 翟文洁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执82-1号
申请执行人李洪宝，男，1954年9月9日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人唐国刚，男，1983年4月10日生，满族，现羁押于长春监狱。
申请执行人李洪宝与被执行人唐国刚之间因民间借贷纠纷执行一案，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年1月20日作出执行决定书将被执行人唐国刚纳入失信被执行人名单，申请执行人李洪宝同意对本案进入终结本次执行程序。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1573号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 万有强
二〇一六年三月一日
书记员 金松月
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初693号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：杜培雷，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：靳晓晨，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告杜培雷、胡建红、靳晓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告胡建红的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告杜培雷、靳晓晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜培雷偿还原告借款本金3万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费3200元，并由被告靳晓晨承担连带清偿责任；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告杜培雷在我行借款5万元，贷款到期日为2016年4月20日，合同约定年利率为8.025%，逾期年利率为12.0375%，由被告靳晓晨提供连带保证担保。贷款到期后，被告杜培雷已偿还本金2万元，剩余本金3万元及5万元的利息未偿还，被告靳晓晨亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、被告杜培雷的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、还款明细一份；
证据8、山东撼岳律师事务所出具的律师代理费发票一张。
被告杜培雷、靳晓晨在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年2月21日，被告杜培雷向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2014年2月28日，原告商河农行与被告杜培雷、靳晓晨签订农户贷款借款合同一份，约定：自2014年2月28日起至2017年2月27日止，被告杜培雷可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告杜培雷以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告靳晓晨为被告杜培雷的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年4月21日向被告杜培雷发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年4月20日，借款年利率为8.025%，逾期年利率为12.0375%。借款到期后，被告杜培雷分别于2016年7月26日、12月22日向原告偿付借款本金1万元、1万元，尚欠原告借款本金3万元及利息未予偿付，被告靳晓晨也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3200元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年2月28日与被告杜培雷、靳晓晨签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告杜培雷发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告杜培雷未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告靳晓晨为被告杜培雷的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告杜培雷逾期未偿清该笔贷款时，被告靳晓晨也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告靳晓晨应对被告杜培雷所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3200元，按以上合同的约定，应由两被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜培雷于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年4月21日始，至2016年4月20日止，按年利率8.025%计算；自2016年4月21日始，至2016年7月26日止，按年利率12.0375%计算。以本金4万元为基数，自2016年7月27日始，至2016年12月22日止，按年利率12.0375%计算。以本金3万元为基数，自2016年12月23日始，至付清借款本息之日止，按年利率12.0375%计算）；
二、被告杜培雷于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费3200元；
三、被告靳晓晨对被告杜培雷应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告靳晓晨承担保证责任后，有权向被告杜培雷追偿。
案件受理630元，减半收取315元，由被告杜培雷、靳晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭 晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5307号
原告吴从翠，女，1963年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告孟宪阔，男，1975年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告何洪叶（曾用名何洪芳），女，1977年8月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被告孟宪宽，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被告孟新富，男，1967年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吴从翠与被告孟宪阔、何洪叶、孟宪宽、孟新富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴从翠到庭参加了诉讼。被告孟宪阔、何洪叶、孟宪宽、孟新富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从翠诉称，2014年12月4日，被告孟宪阔、何洪叶、孟宪宽向原告借现金600000元，由被告孟新富提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款600000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孟宪阔、何洪叶、孟宪宽、孟新富均未作答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告孟宪阔、何洪叶、孟宪宽与原告吴从翠结算以前的借款，被告孟宪阔、何洪叶、孟宪宽欠款600000元，写两张借条给原告吴从翠持有，约定利息3分，未约定还款时间。该借款由被告孟新富提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。2015年9月1日、5日，被告孟宪宽分别还款10000元、4000元，计还款14000元。诉讼中，原告吴从翠申请财产保全，支付保全费4020元。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟宪阔、何洪叶、孟宪宽向原告吴从翠借款600000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按年利率24%计算为宜。被告孟新富自愿为被告孟宪阔、何洪叶、孟宪宽借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。被告孟宪宽已还款14000元，先偿还利息。综上，对原告吴从翠的诉讼请求，本院予以支持。被告孟宪阔、何洪叶、孟宪宽、孟新富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告孟宪阔、何洪叶、孟宪宽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴从翠支付借款本金600000元及利息（自2014年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已偿还14000元，）。被告孟新富对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4020元，合计8920元，由被告孟宪阔、何洪叶、孟宪宽、孟新富负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年八月十二日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第929号
罪犯韩周财，男，1976年10月17日出生，汉族，出生地江西省赣州市兴国县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2007年6月13日作出（2007）新刑初字第355号刑事判决，以被告人韩周财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯韩周财在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年5月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韩周财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯韩周财获得嘉奖21次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩周财悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属重刑犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩周财减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第198号
原告张宗群。
被告姚汝清。
原告张宗群诉被告姚汝清离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告张宗群到庭参加了诉讼，被告姚汝清，经本院公告传唤，到期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张宗群诉称，原、被告自由恋爱后于1999年开始同居并在2003年8月生育儿子姚荏葵，2008年12月双方办理结婚登记。婚后，被告开始因赌博夜不归宿，并与他人存有不正当关系。2011年被告离家出走，原告多方寻找，至今仍不知其下落。现夫妻分居已三年余。因夫妻感情已经破裂，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系并判令婚生子姚荏葵跟随原告生活、由被告承担本案诉讼费。
被告姚汝清经本院依法公告传唤，到期未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
针对上述主张，原告张宗群向本院提交了下列证据：
一、结婚证原件一份，欲证明原、被告于2008年12月25日自愿登记结婚；
二、户籍证明一份，欲证明原、被告于2003年8月4日生育长子姚荏葵；
三、晋宁县昆阳街道办事处渠东村委会出具的证明一份，欲证明被告姚汝清于2011年12月外出，至今下落不明。
被告姚汝清未到庭质证。
本院认为原告张宗群提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
根据审理及质证，本院确认下列法律事实：
原告张宗群与被告姚汝清认识后自由恋爱，1999年9月开始同居生活并于2003年8月4日生育长子姚荏葵，2008年12月25日双方自愿登记结婚。婚后因原告张宗群认为被告有赌博等恶习双方开始出现矛盾，2011年12月被告姚汝清离家出走，至今下落不明。原告张宗群多方查找无果，遂诉至本院，要求与被告姚汝清离婚。经本院公告传唤被告姚汝清，期限届满后被告仍未到庭应诉。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处，共建家园。本案中由于被告姚汝清长时间外出未归，杳无音信，对原告没有尽到作为丈夫的责任和义务，夫妻分居达两年余，夫妻关系已名存实亡，故对原告张宗群的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告姚汝清下落不明，孩子跟随原告张宗群生活更为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张宗群与被告姚汝清的婚姻关系。
二、婚生子姚荏葵（2003年8月4日生）跟随原告张宗群生活。
案件受理费300元，由被告姚汝清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 宋鹏程
审 判 员 姚 蕊
人民陪审员 李忠贤
二〇一四年六月五日
书 记 员 浦娅娟
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1081民初700号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地，霸州市金康道***号。
负责人张文彪，该行行长。
委托代理人刘伟、张浩，该公司员工。
被告张大明。
被告尹婷婷。
被告李宝府。
被告王书珍。
被告张亮亮。
被告刘砚双。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被告张大明、尹婷婷、李宝府、王书珍、张亮亮、刘砚双为借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。
经查，本案被告李宝府、王书珍不在原告提供的住址居住，电话无人接听，经多方查证仍不能向当事人送达起诉书、开庭传票等法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行的起诉。
案件受理费973元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任建勋
二〇一六年六月三日
书记员 高一丹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初401号
原告于某，农民。
委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告董某，农民。
原告于某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人李海霞、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2011年6月18日，生男孩董某某。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因为琐事争吵，且被告不务正业，玩心太重，原告曾于2015年向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。但被告仍然没有任何悔改，现双方已分居一年多，没有和好可能。诉请法院判决原、被告离婚；婚生子董某某随原告生活，抚养费由被告每月承担500元，至18周岁止；原告陪嫁品归原告所有；诉讼费由原告承担。
被告辩称，原、被告间夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。如原告执意要求离婚，请求法院判决婚生子由被告抚养，抚养费自理；原告持有夫妻共同财产要求分割；不同意返还原告陪嫁品。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2011年6月18日，生男孩董某某，现随原告生活。2015年，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月30日，作出（2015）任民初字第1031号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告未在一起共同生活。
原告婚前个人财产有整体厨房一套、海信46寸电视机一台、松下洗衣机一台、格力空调一台、海尔冰箱一台、亿家能太阳能一台、金正EVD一台、康帝电视柜一个、床一张、床垫一张、家具一套、风叶转角沙发一套、豪爵摩托车一辆、凯蕊茶几一张，以上物品均在被告处存放。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2015）任民初字第1031号民事判决书、销售发票等证据证实。
本院认为，本院判决不准予原、被告离婚后，双方未和好，仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生男孩董某某现随原告生活，不改变其生活环境对其健康成长更为有利，应随原告生活为宜。被告依法应承担必要的抚养费，参照上一年度河北省农村居民人均消费性支出标准，本院酌定被告每月给付董某某抚养费200元至其年满十八周岁止。
最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告辩称原告持有夫妻共同财产134950元，提供了董某全年工资支出明细表3页，但该证据不足以证实其主张，且原告对此不予认可，故对被告该辩解，本院不予采信。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告董某离婚；
二、婚生男孩董某某随原告于某生活，被告董某每月给付抚养费200元，至董某某年满十八周岁止。2016年3月份-12月份抚养费2000元，于本判决生效之日起十日内给付，以后每年抚养费2400元，于当年1月10日前给付。
三、被告董某返还原告于某婚前个人财产整体厨房一套、海信46寸电视机一台、松下洗衣机一台、格力空调一台、海尔冰箱一台、亿家能太阳能一台、金正EVD一台、康帝电视柜一个、床一张、床垫一张、家具一套、风叶转角沙发一套、豪爵摩托车一辆、凯蕊茶几一张，于本判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费150元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年三月十八日
书记员 王艳东
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01937号
原告：路某某。
委托代理人：边某某，河北燕赵众诚律师事务所。
被告：程某某。
被告：马某某。
第三人：藁城市某某某有限公司。
法定代表人：程某某，该公司经理。
原告路某某诉被告程某某、马某某及第三人藁城市某某某有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员郝路祥适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告及第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，第三人以加扣公章的形式向我邮寄通知一份，商议公司整改事宜，由于被告在股东会以前未将会议召开的时间、地点和审议的事项按程序告知我，导致2014年3月24日形成的决议内容严重违背了我的意愿，侵害了我的合法权益，第三人系独立的法人，拥有自己独立的财产，但决议内容中安全设施的增加、厂区路面硬化所需资金及土地使用税、土地租金的缴纳均是公司经营过程中应当由公司出资的内容，被告却让股东承担出资，形成了实质上的增资，该增资违反公司章程，属无效协议，故请求法院依法确认藁城市某某某有限公司2014年3月24日的2014年第一次股东会决议无效并撤销；同时，二被告行使权利不当，通过了上述决议，为撤销该协议，造成我误工并支付交通费和律师费的损失，故请求法院判令被告赔偿损失10000元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、2014年股东会决议一份，用以证明决议内容为增资；2、公司章程一份，用以证实增资必须召开股东会议并由三分之二表决权的股东通过并作出决议，二被告的出资比例未超三分之二；
3、通知书一份，用以证实通知书加盖公章以组织者的身份通知，违反公司章程；
4、公司股东名录、注册资本实收明细表、验资事项说明，用以证实股东的出资比例。
被告程某某辩称：我已经按法定的程序通知原告，原告也委托了代理人到场并签字，决议内容并不是增资，所涉费用是我承包期内为公司垫付，应有三股东承担。另外，我为公司垫资，原告让我赔偿损失无依据。
被告程某某提交以下证据：
通知书、委托书、签到表、中通快递详情单，用以证实召开会议前已按法定程序通知原告；
2、合伙协议书一份，用以证实股东三人的出资比例相同。
被告马某某辩称：我们已通知原告，股东会原告儿子路刚也到场。
第三人藁城市某某某有限公司称：确认决议无效不合理，理由同二被告的辩称。
经庭审质证，二被告及第三人对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3的真实性无异议；证据4所证出资比例不实，当时注册登记是路某某办理的，并无我们签字，发现出资比例不实后，股东三人又立了一份补充协议，三人出资比例相同。
原告对被告程某某提交的证据发表的质证意见为：对证据1本身无异议，但证据1中通知书的内容是公司整改事宜并不包括股东决议的任何事项；对证据2本身无异议，但协议的出资比例与公司在工商机关登记比例不符，应以工商登记的出资比例为准，二被告出资比例不足三分之二。
经庭审质证和对证据的审查、分析和判断再结合庭审情况，本案查明以下事实：藁城市某某某有限公司是由路某某、程某某、马某某三股东于2004年发起设立。为解决程某某在承包该公司期间，对厂区路面硬化、车间改造等垫资事宜，藁城市某某某有限公司决定于2014年3月24日上午召开临时股东会议并于会前将会议召开时间、地点及内容通知各股东，届时，程某某、马某某及路某某的委托代理人路刚到会。会议通过了藁城市某某某有限公司2014年3月24日的2014年第一次股东会决议，决议的主要内容为：程某某在承包藁城市某某某有限公司期间，为公司垫付的土地使用税、土地租赁费及厂区路面硬化、车间改造、消防验收等费用由程某某、马某某、路某某三股东均担，马某某、路某某应负担的费用支付给程某某（费用负担的具体数额详见股东会决议）。
本院认为：公司是企业法人，拥有独立的法人财产，公司以其财产对公司的债务承担责任。本案决议内容中程某某支付的费用是为公司垫付，属公司的债务，而形成的决议却是由股东承担，其决议内容违法，故藁城市某某某有限公司2014年3月24日的2014年第一次股东会决议因决议内容违法而无效，故原告要求确认决议无效的主张，于法有据，本院予以支持。另外，决议内容是解决程某某垫资有谁偿付问题并不是增资，其召集程序及表决方式不违反法律规定和公司章程，该决议不属可撤销的情形。对于原告要求被告赔偿损失10000元的请求，原告未向本院提供相关证据证实，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、第三人藁城市某某某有限公司2014年3月24日的2014年第一次股东会决议无效；
二、驳回原告路某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费130元，适用简易程序减半收取65元，由被告程某某、马某某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费130元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 苒
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第608号
原告：池作众，农民。
委托代理人：刘克健，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：山东阳谷运兴饲料有限公司，住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。
法定代表人：崔新建，总经理。
原告池作众与被告山东阳谷运兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池作众及其委托代理人刘克健到庭参加诉讼，被告山东阳谷运兴饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池作众诉称，被告经营饲料生产，我多次为被告供应饲料原料，主要有：豆粕、棉粕、玉米粕、菜籽等。自2012年2月起，我为被告供应猪饲料的原材料。截止到2014年8月，被告共欠我98.8万元。我自2014年9月开始催要欠款，被告支付一部分欠款后拒不支付其他欠款。根据相关法律规定，特提起起诉，请求法院判决被告立即偿付欠款98.8万元及利息。
被告山东阳谷运兴饲料有限公司未答辩。庭审后，经本庭询问，其法定代表人崔新建称，原告起诉属实。
经审理查明，2012年2月25日，原告与被告签订《饲料原料购销合同》，双方约定，原告为被告供应饲料原料，价格随行就市。原告交付原料后，一周内付款，如被告未按期支付货款，被告每月支付原告总货款的2%的违约金。原、被告均在合同上签字盖章。经双方结算，至2014年8月16日共欠被告共欠原告货款98.8万元。2014年8月16日，被告出具欠条一张，内容为：“今欠池作众原料款（豆粕、棉粕、玉米粕、菜粕）共计98.8万元（玖拾捌万捌仟元）我自愿以公司的厂房、设备用来抵押。”被告在欠条上加盖公章，其法定代表人在欠条上签字确认。因被告未还款，原告于2015年3月24日具状诉至本院要求被告偿还欠款98.8万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
经询问，被告认可欠款事实，被告仓库负责人迟玉玲、记账刘传义均证实原告为被告供应货物的事实。
上述事实有原告的陈述及以下证据附卷予以佐证：
1、原告提交的《饲料原料购销合同》及欠条各一份，证明原、被告之间的合同关系及被告欠款事实。
2、本院对被告法定代表人崔新建的询问笔录一份。
3、本院对被告工作人员迟玉玲、刘传义的询问笔录各一份。
经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的《饲料原料购销合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，其合同合法有效。在合同履行过程中，被告未按照合同约定支付原告货款，现尚欠原告货款98.8万元，有被告出具的欠条为据，且被告予以认可，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。被告未如约支付货款，给原告造成损失，故原告要求被告按照合同约定支付自欠条出具之日按月利率2%计算的利息，应当予以支持。被告山东阳谷运兴饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东阳谷运兴饲料有限公司于判决生效后十日内偿还原告池作众借款本金98.8万元及利息（利息自2014年8月16日至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 杨福明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第608号原告：池作众，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：刘克健，山东鲁衡律师事务所律师。被告：山东阳谷运兴饲料有限公司，住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。法定代表人：崔新建，总经理。原告池作众与被告山东阳谷运兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池作众及其委托代理人刘克健到庭参加诉讼，被告山东阳谷运兴饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池作众诉称，被告经营饲料生产，我多次为被告供应饲料原料，主要有：豆粕、棉粕、玉米粕、菜籽等。自2012年2月起，我为被告供应猪饲料的原材料。截止到2014年8月，被告共欠我98.8万元。我自2014年9月开始催要欠款，被告支付一部分欠款后拒不支付其他欠款。根据相关法律规定，特提起起诉，请求法院判决被告立即偿付欠款98.8万元及利息。被告山东阳谷运兴饲料有限公司未答辩。庭审后，经本庭询问，其法定代表人崔新建称，原告起诉属实。经审理查明，2012年2月25日，原告与被告签订《饲料原料购销合同》，双方约定，原告为被告供应饲料原料，价格随行就市。原告交付原料后，一周内付款，如被告未按期支付货款，被告每月支付原告总货款的2%的违约金。原、被告均在合同上签字盖章。经双方结算，至2014年8月16日共欠被告共欠原告货款98.8万元。2014年8月16日，被告出具欠条一张，内容为：“今欠池作众原料款（豆粕、棉粕、玉米粕、菜粕）共计98.8万元（玖拾捌万捌仟元）我自愿以公司的厂房、设备用来抵押。”被告在欠条上加盖公章，其法定代表人在欠条上签字确认。因被告未还款，原告于2015年3月24日具状诉至本院要求被告偿还欠款98.8万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。经询问，被告认可欠款事实，被告仓库负责人迟玉玲、记账刘传义均证实原告为被告供应货物的事实。上述事实有原告的陈述及以下证据附卷予以佐证：1、原告提交的《饲料原料购销合同》及欠条各一份，证明原、被告之间的合同关系及被告欠款事实。2、本院对被告法定代表人崔新建的询问笔录一份。3、本院对被告工作人员迟玉玲、刘传义的询问笔录各一份。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《饲料原料购销合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，其合同合法有效。在合同履行过程中，被告未按照合同约定支付原告货款，现尚欠原告货款98.8万元，有被告出具的欠条为据，且被告予以认可，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。被告未如约支付货款，给原告造成损失，故原告要求被告按照合同约定支付自欠条出具之日按月利率2%计算的利息，应当予以支持。被告山东阳谷运兴饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东阳谷运兴饲料有限公司于判决生效后十日内偿还原告池作众借款本金98.8万元及利息（利息自2014年8月16日至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  马树敏人民陪审员  杨福明二〇一五年十月二十八日书 记 员  张亚淑
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2826号
原告：揭阳市庆展不锈钢有限公司，住所地揭阳市区梅云何厝工业区。
法定代表人：何炎铇，董事长。
委托代理人：孙宝生，系北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：特易购商业（广东）有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科技城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元。
法定代表人：PAULFRASERDALEYRITCHIE，董事长
委托代理人：胡志海，系广东经国律师事务所律师。
原告揭阳市庆展不锈钢有限公司诉被告特易购商业（广东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝生、被告的委托代理人胡志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭阳市庆展不锈钢有限公司诉称：原告从2009年4月至2011年10月向被告供货83次，货款金额599503.16元，原告从2009年1月至2011年10月向被告顺德分公司供货32次，货款金额201946.76元。被告从2009年7月至2011年5月向原告支付货款23次，货款金额610200.1元。原告拒约将货物给予被告后，被告却拖欠原告部分货款，经原告多次催讨，被告迟迟不履行付款义务。因此，为了维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，望贵院判决：1、被告支付原告货款人民币29464.98元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告特易购商业（广东）有限公司辩称：1、作为本案证据的发票与诉讼标的不一致，原告提交的7张证据发票总额是207242.99元，但7案起诉的总标的为199577.3元，根据原告诉状事实理由陈述的总金额是191249.82元，相互之间不吻合，无法相互印证。2、原告还应提供送货单据与其提供的发票进行印证，仅凭增值税发票无法证明双方之间的真实交易关系。因为根据双方合同，对原告供应的货物，如果没有销售完毕可向被告退货，相应的货款也可扣除。3、对于可能多开的增值税发票金额，被告可开具相应的抵税发票给原告对冲。4、根据合同约定，除退货外还有一些扣款，合同第3页第1.4条折扣的约定，包括月及年的折扣，在与原告合作过程中，月折扣是以其含税交易额的11.5%收取的，年折扣是年含税交易额超过40万元则收取交易额的0.5%，如果超过50万元，年折扣率是1%，超过70万元，折扣率是交易额的2%，故在货款中，被告还需扣除相应的折扣。合同附件第4.2条约定商品推广服务费每个店按照5000元的标准收取，此外还要按照合同附件第5条约定收取信息服务费。
经审理查明：原告提交的增值税发票复印件显示原告在2011年1月18日向被告开具了金额为人民币29464.98元的增值税专用发票。被告对该证据的真实性不予确认，称仅凭增值税专用发票复印件无法确认是否存在真实交易，且原告也未能提交相应的送货单原件进行核实。
庭审中，原告与被告共同确认被告已支付货款610200.10元。
本院认为：原告仅提供了增值税专用发票的复印件证明其向被告送货的事实，而被告对上述发票的真实性不予确认，且无法核实此发票所涉交易的真实性。由于原告未提交对应的送货单，导致送货的名称、单价、数量等情况不明确，无法核实被告除支付货款610200.10元外是否还拖欠原告货款未付。因此，原告要求被告支付货款29464.98元的诉讼请求，原告应承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告揭阳市庆展不锈钢有限公司的全部诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费536元，由原告揭阳市庆展不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 王 青
人民陪审员 霍廷菊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶玉环
赖嘉涛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民再74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王劲松，男，1973年9月27日出生，汉族，系营口市公路工程公司员工，现住营口市站前区。
委托代理人：曾光，辽宁元久律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕学泉，男，1974年5月7日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。
委托代理人：方太荣，营口市泰山法律服务所法律工作者。
委托代理人：闫爱群，营口市泰山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王松年，男，1982年12月25�出生，汉族，无业，现住营口市站前区。
委托代理人：方太荣，营口市泰山法律服务所法律工作者。
委托代理人：闫爱群，营口市泰山法律服务所法律工作者。
再审申请人王劲松因与被申请人滕学泉、王松年买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）营民三终字第00728号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月23日作出（2016）辽08民申205号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王劲松及委托代理人曾光，被申请人滕学泉、王松年及委托代理人方太荣、闫爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王劲松申请再审称：现有证据证明原判决无法执行。请求判令对方以辽HAV9**皮卡车、辽H168**中型自卸货车、英格索兰压路机车抵顶其30万元借款协议无效，变更诉讼请求为撤销原判，退车返款。
滕学泉、王松年辩称，再审期间，再审申请人变更诉讼请求违反法律规定。三辆车未完成过户，责任在于再审申请人，应驳回其再审申请。
本院再审认为，再审申请人王劲松与被申请人滕学泉、王松年签订以物抵债协议后，王劲松便以对方违反承诺，三辆车未办理更名过户、不是车辆所有人、压路机无手续，要求退车返款等为由诉至原审法院，原审法院作出（2013）站民二初字第00242号民事判决，认为抵顶欠款行为已完成，车辆物权已转移，在双方不能达成一致的情况下，行为不能解除，判决驳回王劲松的诉请，该判决已发生法律效力。本案系王劲松要求滕学泉、王松年配合办理车辆登记过户手续及给付车辆保险金的诉请。经过审理，原审法院作出滕学泉、王松年协助王劲松办理三辆车转让登让手续及给付相应保险金为主要内容的判决。案件进入执行程序，在执行过程中，站前区人民法院作出（2016）辽0802执79号执行裁定，该裁定载明：“本院在执行申请人王劲松与被执行人滕学泉、王松年买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人滕学泉、王松年拒不配合王劲松办理辽HAV9**皮卡车、辽H168**中型自卸货车、英格索兰压路机转让登让手续。而辽HAV9**皮卡车登记在第三人营口市博大市政工程有限公司，因营口市博大市政工程有限公司系本案的案外人，无法裁定办理产权过户手续；辽H168**中型自卸货车该车辆的行车执照与营口市车辆管理所登记信息不符，无法正常办理车辆的过户手续；英格索兰压路机系特种设备，滕学泉、王劲松无法提供出厂时产品质量合格证明，安装及使用维修说明，监督检验证明等相关文件，且该压路机没有相关部门的登记备案，无法实现变更登记。综上所述，该判决所确定的事项，不具备实际执行的条件。”据此裁定终结营口市站前区人民法院（2015）站民二初字第00273号民事判决书的执行。目前三辆车的现有状态，原审法院在执行终结裁定中已有明确阐明。故王劲松要求三辆车全部过户的诉请无法实现。但其在再审审理期间变更诉讼请求，不符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条规定，人民法院审理再审案件，围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。因此，对王劲松变更诉请，本院不予支持。鉴于本案标的车辆现状，经本院审判委员会讨论，决定将本案发回重审，重审时应注意兼顾（2013）站民二初字第00242号民事判决的审理，进一步查清案件事实，同时对抵顶协议的性质、效力以及过户不能的归责、损失额度的确定分担等，综合判断分析，依法予以审理�以平等保护双方当事人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）营民三终字第00728号民事判决及营口市站前区人民法院（2015）站民二初字第00273号民事判决；
二、本案发回营口市站前区人民法院重审。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民再74号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王劲松，男，1973年9月27日出生，汉族，系营口市公路工程公司员工，现住营口市站前区。委托代理人：曾光，辽宁元久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕学泉，男，1974年5月7日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。委托代理人：方太荣，营口市泰山法律服务所法律工作者。委托代理人：闫爱群，营口市泰山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王松年，男，1982年12月25�出生，汉族，无业，现住营口市站前区。委托代理人：方太荣，营口市泰山法律服务所法律工作者。委托代理人：闫爱群，营口市泰山法律服务所法律工作者。再审申请人王劲松因与被申请人滕学泉、王松年买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）营民三终字第00728号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月23日作出（2016）辽08民申205号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王劲松及委托代理人曾光，被申请人滕学泉、王松年及委托代理人方太荣、闫爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王劲松申请再审称：现有证据证明原判决无法执行。请求判令对方以辽HAV9**皮卡车、辽H168**中型自卸货车、英格索兰压路机车抵顶其30万元借款协议无效，变更诉讼请求为撤销原判，退车返款。滕学泉、王松年辩称，再审期间，再审申请人变更诉讼请求违反法律规定。三辆车未完成过户，责任在于再审申请人，应驳回其再审申请。本院再审认为，再审申请人王劲松与被申请人滕学泉、王松年签订以物抵债协议后，王劲松便以对方违反承诺，三辆车未办理更名过户、不是车辆所有人、压路机无手续，要求退车返款等为由诉至原审法院，原审法院作出（2013）站民二初字第00242号民事判决，认为抵顶欠款行为已完成，车辆物权已转移，在双方不能达成一致的情况下，行为不能解除，判决驳回王劲松的诉请，该判决已发生法律效力。本案系王劲松要求滕学泉、王松年配合办理车辆登记过户手续及给付车辆保险金的诉请。经过审理，原审法院作出滕学泉、王松年协助王劲松办理三辆车转让登让手续及给付相应保险金为主要内容的判决。案件进入执行程序，在执行过程中，站前区人民法院作出（2016）辽0802执79号执行裁定，该裁定载明：“本院在执行申请人王劲松与被执行人滕学泉、王松年买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人滕学泉、王松年拒不配合王劲松办理辽HAV9**皮卡车、辽H168**中型自卸货车、英格索兰压路机转让登让手续。而辽HAV9**皮卡车登记在第三人营口市博大市政工程有限公司，因营口市博大市政工程有限公司系本案的案外人，无法裁定办理产权过户手续；辽H168**中型自卸货车该车辆的行车执照与营口市车辆管理所登记信息不符，无法正常办理车辆的过户手续；英格索兰压路机系特种设备，滕学泉、王劲松无法提供出厂时产品质量合格证明，安装及使用维修说明，监督检验证明等相关文件，且该压路机没有相关部门的登记备案，无法实现变更登记。综上所述，该判决所确定的事项，不具备实际执行的条件。”据此裁定终结营口市站前区人民法院（2015）站民二初字第00273号民事判决书的执行。目前三辆车的现有状态，原审法院在执行终结裁定中已有明确阐明。故王劲松要求三辆车全部过户的诉请无法实现。但其在再审审理期间变更诉讼请求，不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条规定，人民法院审理再审案件，围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。因此，对王劲松变更诉请，本院不予支持。鉴于本案标的车辆现状，经本院审判委员会讨论，决定将本案发回重审，重审时应注意兼顾（2013）站民二初字第00242号民事判决的审理，进一步查清案件事实，同时对抵顶协议的性质、效力以及过户不能的归责、损失额度的确定分担等，综合判断分析，依法予以审理�以平等保护双方当事人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）营民三终字第00728号民事判决及营口市站前区人民法院（2015）站民二初字第00273号民事判决；二、本案发回营口市站前区人民法院重审。审 判 长 韩爱娟审 判 员 张 宇审 判 员 孙石平二〇一七年十二月二十日法官助理 刘玉宁书 记 员 赵 欣
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0330民初88号
原告白某某。
被告张某某。
委托代理人张德通，系被告张某某之父，一般授权代理。
原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告张某某委托代理人张德通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告与被告两家属于换亲结婚，约定原告嫁给被告，被告的妹妹嫁给原告的哥哥。2003年12月16日举行婚礼，2004年9月21日在凤县民政局办理登记手续，2004年9月9日生育一女张某甲。原告与被告无任何感情，经常吵闹，对原告实施家庭暴力，为了孩子原告一直忍让，婚后一切经济来源都是原告自理，被告及家人从来没有给过原告生活费，被告及家人对原告经常打骂侮辱人格，原告与被告性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告自2010年初至今一直在外地打工，其打工期间一直为女儿寄衣服，生活费等，原告与被告6年一直分居生活，由于原告收入不多和不稳定，为维护好妇女和儿童的合法权益，原告现居住的房屋应判归原告所有。原告与被告父母分家后的名下土地转卖6万元，其中原告一半，土地卖完后直到今天为止，没有给原告一分钱，原告一提要钱，被告父母就说土地给原告分多了，说要将土地收回。原告在2014年5月份在老家建房3间，共花7万元，其中被告拿出9千元现金，另外贷款2万元，在被告名下，说明被告建房拿出2万9千元（包括贷款），剩余4万1千元属于原告拿出，在建房期间原告与朋友借款2万元，至今未还。综上所述，原告请求人民法院依法支持原告的请求，依法判令原告与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500月，直至孩子年满18周岁，婚后三间房一人一半。
被告张某某辩称，其实双方以前关系都还好，家里对儿媳妇也满意，儿媳妇做啥事也利落，但被告张某某不可能打人，也没有打人的习惯，两口子平时有争吵，但是矛盾不大，主要原因是两家是两换亲，由两家的家庭矛盾影响的，如果孩子归被告抚养，由原告每月承担抚养费500元，房子也归被告所有，孩子上大学，孩子学费一人一半，孩子未满18周岁前原告不得随意带孩子离开宝鸡境内，如果达不成这些条件就坚决不离婚，
经审理查明，原、被告双方两家是两换亲，2003年腊月16日举行婚礼，于2004年9月21日在凤县民政局办理登记手续。婚后2004年9月9日婚生女张某甲。
以上事实有结婚证、调查笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且婚后生有一女，有一定的感情基础，之后因家庭经济原因而外出打工，客观上双方聚少离多，加之后期为孩子上学生活等因素，双方产生矛盾，也缺乏及时沟通。而且被告父亲也承认原告做事利落，主要是因为其两个家庭的矛盾，进而影响到夫妻感情，双方之前关系都还是不错的。因此，双方应客观理智的看待该问题，积极面对，也是为了维护整个家庭的和睦稳定。综上所述，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨伟伟
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初160号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨波，男，1983年5月11日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，长沙市某某保安服务有限公司员工，户籍地湖南省沅江市大埠口路某号，现住长沙市开福区东风一村某栋某单元某房；因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月9日被长沙市公安局直属分局取保候审，2018年2月5日经长沙市开福区人民检察院决定对其取保候审，同日被长沙市公安局开福分局执行取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月23日20时许，被告人杨波饮酒后驾驶车牌号为湘A3AX**小型轿车从洪山路旁的“黄焖鸡”饭店出发，沿洪山路由东往西行驶，当车辆行驶至洪山路长沙大学路段时，被长沙市开福交警大队民警查获，经对被告人杨波进行呼气式酒精检测，其结果为酒精含量88毫克/100毫升，达到醉驾标准。后民警将被告人杨波带至解放军一六三医院提取血样。2017年10月25日，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨波的血液中乙醇含量为90.4毫克/100毫升。
到案后，被告人杨波能如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨波具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人杨波拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人杨波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人杨波的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年三月十五日
代理书记员 蒋 婷
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00618号
原告赵尚国，男，1968年1月25日生。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张金福，男，1966年10月1日生。
被告刘水恩，男，现年44岁。
被告黄玉民，男，现年49岁。
原告赵商国诉被告张金福、刘水恩、黄玉民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵尚国委托代理人赵新超，到庭参加了诉讼。被告张金福、刘水恩、黄玉民经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尚国诉称，2008年初，原告受雇于三被告，带人在被告开办的ＸＸ鞋业工厂内干杂活，2008年原告将所干的各项工程量及造价格表报给三被告，工程价款共344243元。2012年3月18日三被告对原告的施工量及价款在一起共同签字确认。之后，经原告多次催要，三被告至今未给付上述工程款。现诉请法院判令三被告及时支付原告工程款。本案诉讼费用由被告承担。
被告张金福未到庭，也未提及书面答辩状。
被告刘水恩未到庭，也未提及书面答辩状。
被告黄玉民未到庭，也未提及书面答辩状。
经审理查明，2008年初，原告为三被告的工厂干杂活，合计工程款344243元，2008年2月22日，原告将该工程量以及工程造价报告给三被告。2012年3月18日，三被告为原告的工程造价表签字予以确认。
上述事实有原告提交的工程造价表以及庭审在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告受雇于三被告，为被告的工厂进行施工以及处理其他工程，构成事实上的劳务关系。因被告已对原告的工程量以及价款予以确认，被告应给付该工程量相应的价款344243元，被告至今未付，属于违约，对此，被告应承担违约责任。原告诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张金福、刘水恩、黄玉民于本判决生效后三日内给付原告工程款334243元。
二、三被告互负连带清偿责任。
案件受理费6464元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 邵长波
审 判 员 王 霞
人民陪审员 李庆忠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00618号
原告赵尚国，男，1968年1月25日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张金福，男，1966年10月1日生，汉族，农民，住兰考县。
被告刘水恩，男，现年44岁，汉族，住兰考县。
被告黄玉民，男，现年49岁，汉族，兰考县。
原告赵商国诉被告张金福、刘水恩、黄玉民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵尚国委托代理人赵新超，到庭参加了诉讼。被告张金福、刘水恩、黄玉民经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尚国诉称，2008年初，原告受雇于三被告，带人在被告开办的ＸＸ鞋业工厂内干杂活，2008年原告将所干的各项工程量及造价格表报给三被告，工程价款共344243元。2012年3月18日三被告对原告的施工量及价款在一起共同签字确认。之后，经原告多次催要，三被告至今未给付上述工程款。现诉请法院判令三被告及时支付原告工程款。本案诉讼费用由被告承担。
被告张金福未到庭，也未提及书面答辩状。
被告刘水恩未到庭，也未提及书面答辩状。
被告黄玉民未到庭，也未提及书面答辩状。
经审理查明，2008年初，原告为三被告的工厂干杂活，合计工程款344243元，2008年2月22日，原告将该工程量以及工程造价报告给三被告。2012年3月18日，三被告为原告的工程造价表签字予以确认。
上述事实有原告提交的工程造价表以及庭审在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告受雇于三被告，为被告的工厂进行施工以及处理其他工程，构成事实上的劳务关系。因被告已对原告的工程量以及价款予以确认，被告应给付该工程量相应的价款344243元，被告至今未付，属于违约，对此，被告应承担违约责任。原告诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张金福、刘水恩、黄玉民于本判决生效后三日内给付原告工程款334243元。
二、三被告互负连带清偿责任。
案件受理费6464元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 邵长波
审 判 员 王 霞
人民陪审员 李庆忠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱睿聪
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石商初字第44号
原告沈国安，男，1957年3月4日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被告刘世刚，男，汉族，1968年11月27日出生，住所地宁安市。
原告沈国安与被告刘世刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月17日、2015年7月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告沈国安、被告刘世刚均到庭参加诉讼。被告刘世刚于第一次开庭审理后，外出打工，无法联系。第二次开庭审理时，原告沈国安到庭参加诉讼，被告刘世刚经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国安诉称：2004年2月20日，梁某与被告刘世刚向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份，约定月利率为1.2%。2007年以后，梁某去外地打工，下落不明。原告多次向被告催要欠款，但被告至今未偿还。现要求被告刘世刚偿还原告借款本金20000元及利息25040元（2007年2月20日计算至2015年2月20日，利息按月利率1.2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘世刚辩称：被告与梁某系亲属关系，二人各向原告沈国安借款10000元。梁某于2012年6月离开居住地之后，下落不明。被告仅向原告借款10000元，且该笔借款梁某已偿还给原告，因此不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2.被告主张已偿还借款是否成立，是否应向原告偿还全部借款及利息。
原告沈国安为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1．欠条一份。意在证明梁某与被告刘世刚于2004年2月20日向原告借款20000元，并约定利息按月利率1.2%计算。2007年2月20日之前的利息被告已经给付。
经质证，被告刘世刚无异议。
2.欠据一份。意在证明梁某于2008年4月2日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%。被告刘世刚提供的收条是梁某偿还原告该笔借款的收条，与本案没有关系。
3.宁安市某村民委员会出具的介绍信一份。意在证明被告刘世刚去外地打工，长期不在村里居住。
被告刘世刚对证据2、3未到庭质证。
本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对原告所提交的证据及证明内容予以采信。
被告刘世刚为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：
收条一份。意在证明梁某已经将20000元及利息还给原告沈国安。
经质证，原告沈国安有异议。认为梁某确实还过原告20000元借款，但是梁某偿还原告的其他借款，与本案无关。
本院认为，该证据不能证明是梁某偿还本案诉争借款的事实，与本案不具有关联性，对该证据不予采信。
根椐双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：
2004年2月20日，梁某与被告刘世刚向原告沈国安借款
20000元，并向原告出具欠条一份，约定月利率为1.2%。2007年2月20日之前的利息双方进行了结算，之后梁某外出打工，无法联系。之后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未偿还。2015年3月中旬，被告离开居住地，外出打工，无法取得联系。
据以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。梁某与被告刘世刚向原告沈国安借款，并向原告出具欠条一份，故原、被告之间的民间借贷关系成立。且该欠条中并未写明二借款人的借款数额、还款责任，应视为系梁某、刘世刚的共同借款，二借款人均有清偿全部借款的义务。对被告刘世刚称其仅向原告沈国安借款10000元，并称另一借款人已偿还全部借款，据此不同意给付原告欠款及利息的辩解。因被告未能提供充足证据加以证明，本院对其辩解意见不予采纳。因此，被告刘世刚应当按照约定及时清偿全部债务。原告要求被告按欠条约定的月利率1.2%给付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院予以支持。借款利息计算如下：从2007年2月20日开始至2015年2月20日止共计96个月，按月利率1.2%计算，利息为23040元（20000元×96个月×1.2%）。综上，原告沈国安要求被告刘世刚给付借款本金20000元及利息23040元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告超出合理部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘世刚于本判决发生法律效力之日偿还原告沈国安借款本金20000元、利息23040元，本息合计43040元。2015年2月20日以后的利息按照月利率1.2%计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止；
二、驳回原告沈国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费600元，由被告刘世刚负担1476元，由原告沈国安负担50元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
代理审判员 张海娣
人民陪审员 罗志民
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋文佳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第713号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵延举，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张伦，男。
一审被告、二审被上诉人：彭莉，女。
再审申请人赵延举因与被申请人张伦及一审被告、二审被上诉人彭莉民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵延举申请再审称：（一）该笔债务是被申请人张伦与一审被告彭莉恶意串通，损害赵延举权益。（二）该笔债务不是夫妻共同债务，应属彭莉个人债务。（三）二审法院适用法律错误。赵延举依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项的规定申请再审。
本院认为：关于张伦和彭莉恶意串通的问题，没有证据予以证明。彭莉于2012年3月27日以经营家具生意资金不足为由向张伦借款人民币15万元，并写下借条，有彭莉签名的借条证明，彭莉对借款15万元的事实认可，一、二审认定该事实清楚，证据充分。
关于赵延举所称该笔债务不是夫妻共同债务，应属彭莉个人债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定的除外，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，赵延举无证据证明彭莉所欠债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦未举证证明该借款明确约定为彭莉的个人债务，因彭莉所欠债务是在彭莉与赵延举婚姻关系存续期间所借，故二审法院将该笔借款认定为夫妻共同债务并无不妥。
关于二审法院适用法律错误的问题。二审法院认定该笔借款属于夫妻共同债务，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项判决并无不妥。故对赵延举所提再审申请理由，本院不予支持。
综上，赵延举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵延举的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张玮代理审判员谭慧敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 翟 长 勇
上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第1号
原告：黄先文，男，汉族，上高县人，个体工商户。
被告：钟伟，男，汉族，上高县人。
原告黄先文诉被告钟伟买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员李敏担任审判长，审判员李任根、李军参加的合议庭，书记员晏晓琴记录。于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄先文到庭参加诉讼，被告钟伟经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄先文诉称：2013年，被告钟伟在原告处赊购电脑，尚欠原告电脑款15000元，原告多次催讨，被告以各种理由推脱。起诉后被告仅归还1000元，尚欠14000元。现要求被告支付欠款14000元及该欠款利息3000元，诉讼费由被告承担。
被告钟伟未作书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：被告钟伟2013年1月9日出具的欠条1张，用以证明被告欠款的事实。
对原告的上述举证，被告未出庭质证，视为放弃质证。
经对上述证据进行审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年1月，被告钟伟在原告黄先文处购买电脑，尚欠电脑款15000元未付。2013年1月9日被告钟伟出具了一张“今欠到黄先文电脑款壹万伍仟元整。今欠：钟伟”的欠条。该款经原告多次催收未果，遂导致纠纷。起诉后，被告归还了欠款1000元。
本院认为：被告钟伟在原告黄先文处赊购电脑后，理应及时支付货款，现原告黄先文要求被告钟伟支付电脑款14000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方事先未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟伟支付原告黄先文电脑款14000元，限判决生效后三日内付清。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，公告费360元，合计610元由被告钟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 李 敏
审判员 李任根
审判员 李 军
二〇一五年九月十六日
书记员 晏晓琴
上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第1号
原告：黄先文，男，1977年9月生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县。
被告：钟伟，男，1981年12月15日生，汉族，上高县人，现住地。
原告黄先文诉被告钟伟买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成由审判员李敏担任审判长，审判员李任根、李军参加的合议庭，书记员晏晓琴记录。于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄先文到庭参加诉讼，被告钟伟经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄先文诉称：2013年，被告钟伟在原告处赊购电脑，尚欠原告电脑款15000元，原告多次催讨，被告以各种理由推脱。起诉后被告仅归还1000元，尚欠14000元。现要求被告支付欠款14000及该欠款利息3000元，诉讼费由被告承担。
被告钟伟未作书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：被告钟伟2013年1月9日出具的欠条1张，用以证明被告欠款的事实。
对原告的上述举证，被告未出庭质证，视为放弃质证。
经对上述证据进行审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年1月，被告钟伟在原告黄先文处购买电脑，尚欠电脑款15000元未付。2013年1月9日被告钟伟出具了一张“今欠到黄先文电脑款壹万伍仟元整。今欠：钟伟”的欠条。该款经原告多次催收未果，遂导致纠纷。起诉后，被告归还了欠款1000元。
本院认为：被告钟伟在原告黄先文处赊购电脑后，理应及时支付货款，现原告黄先文要求被告钟伟支付电脑款14000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方事先未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟伟支付原告黄先文电脑款14000元，限判决生效后三日内付清。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费360元，合计610元由被告钟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 李 敏
审判员 李任根
审判员 李 军
二〇一五年九月十六日
书记员 晏晓琴