wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民一终字第502号
上诉人（原审被告）：郭德昊。
上诉人（原审被告）：冯永根。
被上诉人（原审原告）：刘丽娟。
委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
上诉�郭德昊、冯永根因与被上诉人刘丽娟饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2014）冀民一初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭德昊、冯永根、被上诉人刘丽娟及其委托代理人李梅旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告在冀州市冀州镇郭庄村西经营废品收购站。2014年2月20日上午8时许，郭庄村村民殷二秀到原告处卖废品，忽然一条大狗上前咬殷二秀，原告用叉子将殷二秀救下，原告被大狗扑倒在地并咬伤，后大狗被前来帮忙的村民打死。原告被120送至冀州市医院，后到衡水疾控中心打了狂犬疫苗。原告因治疗狗咬伤花费2324.51元及交通费315元。2014年2月21日在冀州市冀州镇派出所调解时被告郭德昊承认咬伤原告的狗是被告家的。2014年3月原告被冀州市妇联授予“见义勇为巾帼英雄”称号。另查明二被告系夫妻关系。2014年3月原告诉至法院要求被告赔偿医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计17640元，被告不同意原告的诉求。
原审法院认为：被告郭德昊、冯永根对其饲养的动物未进行有效管护，导致原告在救护他人过程中被二被告的狗扑倒，致原告受伤的结果，且在事件发生过程中原告无过错，故被告郭德昊、冯永根应对原告的损害结果承担责任。被告郭德昊、冯永根辩称咬伤原告的狗不是其家饲养，该主张与事实不符，故二被告的辩称理由不能成立。原告主张的营养费、误工费、护理费缺乏合理依据，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金过高，以支持500元为宜。原告的具体损失为：医疗费2324.51元，交通费315元，精神抚慰金500元，共计3139.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决：一、限被告郭德昊、冯永根于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘丽娟医疗费2324.51元，交通费315元，精神抚慰金500元，共计3139.51元。被告郭德昊、冯永根互负连带责任；二、驳回原告刘丽娟的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告郭德昊、冯永根负担。
上诉人郭德昊、冯永根不服上述原审民事判决，向本院提起上诉。其主要理由是：1、原审判决认定事实错误。被上诉人的伤害与上诉人无关，在2014年2月20日，被上诉人受到伤害后，以为是上诉人所饲养的狗，但至今上诉人家饲养的狗仍在圈养，并未离开自己的家，而被上诉人诉称咬人的狗已经被打死。一审判决依据与事实不符的派出所证明判令上诉人承担赔偿责任与事实相悖。因被上诉人的证明是虚假的，且与上诉人之间不存在因果关系，一审判决是在虚假证明的基础上作出的判决，因此该判决是错误的。综上所述，一审判决认定事实错误，从而导致判决错误，为此，请求二审法院依法查清事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘丽娟针对上诉人郭德昊、冯永根的上诉辩称：一审判决认定事实清楚，二审应予以维持。
经阅卷及听取各方诉、辩理由，各方对以下事实均无异议：刘丽娟在冀州市冀州镇郭庄村西经营废品收购站。2014年2月20日上午8时许，郭庄村村民殷二秀到刘丽娟处卖废品，忽然一条大狗上前咬殷二秀，刘丽娟用叉子将殷二秀救下，刘丽娟被大狗扑倒在地并咬伤，后大狗被前来帮忙的村民打死。刘丽娟被120送至冀州市医院，后到衡水疾控中心打了狂犬疫苗。刘丽娟因治疗狗咬伤花费2324.51元及交通费315元。2014年3月刘丽娟被冀州市妇联授予“见义勇�巾帼英雄”称号。郭德昊与冯永根系夫妻关系。2014年3月刘丽娟诉至法院要求郭德昊、冯永根赔偿医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计17640元。原审认定的刘丽娟损失为3139.51元。
征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：被上诉人刘丽娟要求二上诉人赔偿3139.51元的事实及理由。
围绕争议焦点，上诉人郭德昊、冯永根复述了上诉状内容。二审提交三份书面证言及申请证人郭某甲、郭某乙、郭某丙出庭作证。用以证明打死的狗不是二上诉人饲养的。
证人郭某甲当庭证述：“我与二上诉人同村，不认识被上诉人，但知道是收废品的。我送孩子回来路过废品站，看到三个狗咬被上诉人刘丽娟，然后我就叫人拿着棍子救她。当时有一个狗是黑色的，还有一个长毛的，具体记不清了。打死了一只黑狗，另外两只狗跑了。（最初）当时我看到�个狗围在一起以为是狗在打架，后来看到我婶子（殷二秀）浑身是伤，我婶子说还有一个人正在被狗咬着，我才发现这三个狗在一起咬被上诉人刘丽娟。打死的狗是谁的，我不知道。事发时咬人的三条狗是谁的，我弄不清。”“对于打死的狗，因为我不知道是谁的狗，所以我认为是野狗。”
证人郭某乙当庭证述：“我与郭德昊是堂兄弟，与被上诉人刘丽娟没关系。我上班从村西收废品的地方路过，看到有人打狗，就看热闹了。我看到人们打死一只黑狗，我没有参与打狗。”
证人郭某丙当庭证述：“我与上诉人是同村的，与被上诉人没有关系”“我去买东西路过废品站看到打死一条黑狗，狗是谁家的我不知道。我看到时狗已经被打死了，没有看到咬人和打狗的过程。”“狗的全身包括腿都是黑的”
被上诉人刘丽娟对二上诉人二审提交证据及证人证言质证称：郭某丙和郭某乙的当庭陈述和证明相互矛盾。从当庭陈述可知，二证人均没有见到被上诉人刘丽娟被咬伤的过程，且两位证人对二上诉人家的狗的描述也是矛盾的，故二证人陈述并不能证实上诉人的主张。对其真实性、合法性、关联性均有异议。因证人郭某甲与二上诉人是同村，有利害关系，证言中陈述的咬人过程与我方在一审提交的录音证据有出入。派出所调解过程中显示一只狗在咬，对证人陈述的是三只狗在咬不予认可。
本院对于上诉人郭德昊、冯永根提交证据的认证意见为：因证人郭某乙与郭某丙的当庭陈述内容与其书面证明存在矛盾，且对狗的描述与事发被打死的狗存在出入，其证言缺乏真实性，本院不予采信。证人郭某甲当庭陈述称：“打死的狗是谁的，我不知道。”该陈述不能证实上诉人郭德昊、冯永根所要证明的内容，该证据所证明的内容，本院不予采信。
本院经审理查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人郭德昊、冯永根否认伤人的狗是二人所有，但根据2014年5月7日冀州市公安局冀州镇派出所的说明，可以证实事发伤人的狗是二上诉人所有。二上诉人提供的证据不足以否认上述事实，故对其主张伤人的狗不是其所有的事实，本院不予以采信。原审根据冀州镇派出所的说明认定伤人的狗是二上诉人所有，并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案被上诉人刘丽娟为了救助他人而被郭德昊、冯永根饲养的狗所伤，其二人作为动物饲养人依法应承担侵权责任。原审判决郭德昊、冯永根承担赔偿责任正确，本院予以维持。双方对原审认定的刘丽娟损失3139.51元均未提出异议，本院亦予以维持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭德昊、冯永根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张凤莲
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1324号
谢志青、方刚、方财广
本院执行的谢志青申请方刚、方财广追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执869号
申请执行人：谭进明，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：李钢，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人谭进明与被执行人李钢劳务合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1923号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李钢未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭进明于2017年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付劳动报酬1726元。本院于2017年11月27日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人李钢在收到本执行裁定后五日内向申请执行人谭进明支付劳动报酬1726元。
二本案的诉讼费25元、执行费50元，由被执行人李钢负担。
三、冻结、划拨被执行人李钢银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第2500号
原告：松原市利民担保有限责任公司，住所地：松原市宁江区沿江西路189号。组织机构代码58460264-5。
法定代表人：王志强，经理。
委托代理人：张喜龙，男，现住扶余市。
被告：张跃辉，男，现住宁江区。
被告：陈秀云，女，现住宁江区。
原告松原市利民担保有限责任公司诉被告张跃辉、陈秀云追偿权纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市利民担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告负担；剩余527元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年九月二十六日
书记员 方兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第246号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某甲，男，1973年6月28日出生，回族，高中文化，个体，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。2014年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
辩护人邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。
辩护人张立静，宁夏综义律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第202号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人邹俭伟、张立静到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年2月23日1时许，被告人马某甲醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区宝湖路由西向东行驶至宝湖路与胜利街交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，马某甲血液中乙醇含量为233.35mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。建议对被告人马某甲在拘役六个月以下量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明，血醇检验鉴定报告，证人马某乙的证言，被告人马某甲的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人辩称被告人马某甲犯罪情节轻微、主观恶性极小、系初犯、偶犯，无任何前科劣迹，一贯表现良好，综上，建议法庭对被告人马某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月23日1时许，被告人马某甲醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区宝湖路由西向东行驶至宝湖路与胜利街交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，马某甲血液中乙醇含量为233.35mg／100ml。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车驾驶证查询单、查获经过、提取血样照片、视听资料、银川市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、证人马某乙的证言、被告人马某甲的供述及其常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人马某甲应处拘役，并处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥的通知》，被告人马某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人马某甲的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关对被告人马某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年五月八日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人姚文明，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年8月4日被兴安县人民检察院取保候审，2014年12月2日由本院决定取保候审。
被告人李代忠，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年8月12日被兴安县人民检察院取保候审，2014年12月3日由本院决定取保候审。
被告人杨祥斌，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月25日被兴安县公安局取保候审，同年11月10日被兴安县人民检察院取保候审，2014年12月2日由本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人蔡小芬，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人姚文明、李代忠、杨祥斌犯敲诈勒索罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人姚文明、李代忠、杨祥斌及其辩护人蔡小芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年12月的一天，被告人姚文明、李代忠、杨祥斌等人因认为所在的长洲村委会没有做公益事业，组织漠川乡长洲村委长洲村一、二、三队部分村民召开会议，会上选出了被告人姚文明、李代忠、杨祥斌、石运明（在逃）等二十多名村民代表，会议决定由代表收取村委长洲龙岩寺门面的租金以及长洲小学的房屋租金，并以刘佐华等人的门面、房屋占了长洲村土地为由收取租金，如遇到不交租的情形就封门。
2013年12月20日以被告人姚文明、李代忠、杨祥斌、石运明（在逃）为首的二十多名村民代表以言语威胁的方法，强行向承租村委门面的承租者收取租金11000元，其中收取刘某己2400元、潘某乙2400元、吴某2000元、蔡某丙1200元、郑某乙3000元；强行向长洲小学房屋承租者收取租金2100元，其中周某、刘某庚、段某、段绪有、刘某辛、刘某壬、周运梅各300元；并强行要刘某丁、刘某戊、陈某乙分别交1200元土地管理费、陈某丙交租1000元，因上述四被害人拒绝交钱，被村民代表将门封死，后陈某乙被迫交了1000元、陈某丙被迫交了500元给村民代表。
2014年1月24日被告人杨祥斌主动到兴安县公安局治安管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人姚文明、李代忠、杨祥斌主动将全部赃款14600元退出交至本院，并取得了部分受害人的谅解。
上述事实，被告人姚文明、李代忠、杨祥斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人姚文明、李代忠、杨祥斌的户籍证明、到案经过、租金收款收据、出租协议、协议书、建设用地界址公证书、界址核实登记表、合同及协议、门面修建协议、门面出租承包协议、兴安县行政事业单位国有资产管理中心出具的证明、漠川乡长洲村委决议及证明、房屋准建证、漠川乡政府证明、漠川乡中心校证明；现场勘验检查笔录及照片；证人陈某甲、刘某甲、张某甲、刘某乙、文某、刘某丙、秦某、郑某甲、张某乙、莫某、潘某甲、蔡某甲、张某丙、杨某乙、蔡某乙的证言；被害人刘某丁、刘某戊、陈某乙、陈某丙、刘某己、潘某乙、吴某、蔡某丙、郑某乙、周某、刘某庚、段某、刘某辛、刘某壬、周运梅等人的陈述；被告人姚文明、李代忠、杨祥斌及同案犯石运明的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人姚文明、李代忠、杨祥斌以非法占有为目的，使用威胁的手段强行索取他人财物17700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，对被告人姚文明、李代忠、杨祥斌应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其中敲诈勒索刘某丁等四被害人有3100元，三被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后被告人杨祥斌主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人姚文明、李代忠、杨祥斌当庭认罪，并退出了全部赃款，取得了部分受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姚文明、李代忠、杨祥斌的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人姚文明、李代忠、杨祥斌可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姚文明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李代忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人杨祥斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、赃款人民币一万四千六百元依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 康 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保829号
申请人王忠语，男，汉族，1971年6月28日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人段新江，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被申请人贾鲁燕，女，汉族，1972年11月2日出生，住址郑州市金水区。
被申请人靳翔喜，男，汉族，1970年5月21日出生，住址郑州市金水区。
申请人王忠语于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求请求冻结被申请人银行存款1354220元或查封其相应价值的其他财产。申请人王忠语以其名下位于金水区东风路东段x号x层x号的房产（不动产权证号：06010xxxx1）提供担保。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人王忠语名下位于金水区东风路东段x号x层x号的房产（不动产权证号：06010xxxx1）。
二、冻结被申请人贾鲁燕、靳翔喜银行存款1354220元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月七日
书记员 赵淑霞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1159号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
被执行人李国强（曾用名李国海）。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与李国强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月12日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1078号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李国强给付欠款26000元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李国强现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于昊沅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第330号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谭某，户籍所在地：重庆市巫溪县。因本案于2014年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日凌晨2时许，被告人谭某经电话联系后，到珠海市香洲区拱北莲花路297号1单元楼下处以人民币500元的价格将白色晶体状物质2袋贩卖给黄某，后被公安机关抓获归案。公安机关从被告人谭某身上查获毒资人民币500元及作案HTC牌IMEI手机1部，从黄某身上查获白色晶体状物质2袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重4.01克）。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，开户资料，通话记录，理化检验报告书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年2月28日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具HTC牌IMEI手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一五年一月二十七日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）婺执字第416号
申请执行人任顺弟，女，1959年9月16日出生，江西省婺源县人，退休职工，住江西省婺源县。
被执行人程裕林，男，1965年3月24日出生，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
被执行人程福林，男，1973年9月25日出生，江西省婺源县人，医生，住江西省婺源县。
申请执行人任顺弟与被执行人程裕林、程福林民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程裕林、程福林的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币70000元，现已经执行到位0元，未执行到位70000元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年七月二十七日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）婺执字第416号申请执行人任顺弟，女，1959年9月16日出生，江西省婺源县人，退休职工，住江西省婺源县。被执行人程裕林，男，1965年3月24日出生，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。被执行人程福林，男，1973年9月25日出生，江西省婺源县人，医生，住江西省婺源县。申请执行人任顺弟与被执行人程裕林、程福林民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程裕林、程福林的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币70000元，现已经执行到位0元，未执行到位70000元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年七月二十七日书记员  危 彦
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立民初字第64号
起诉人：谢叶玲，住广东省从化市。
本院收到起诉人谢叶玲诉被起诉人一陈桂阳、被起诉人二陈银满的民事起诉状。起诉人称，起诉人与被起诉人是朋友关系，被起诉人一与被起诉人二是夫妻关系。二个被起诉人由于购买布料资金周转为由，于2013年3月21日向起诉人借现金110000元，二个被起诉人书面承诺该笔借款定于2015年5月20日归还清，有二个被起诉人亲笔签名和按指模确认，现在被起诉人书面承诺归还请该笔借款的时间已过，经起诉人多次向二个被起诉人催收归还借款未果，又由于被起诉人长期占用起诉人借款不归还并有约定利息，故起诉人请求二个被起诉人支付利息给起诉人。综上所述，现为了维护起诉人的合法利益不受侵害，特向法院起诉，诉讼请求：一、判令二被起诉人立即清偿借款110000元人民币给起诉人；二、判令二个被起诉人从2013年3月21日起暂计至2015年5月20日止按借款利率约定的每月以2%计算利息57200元给起诉人；（注：从2015年5月20日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至归还清该借款日止）；三、判令诉讼所需要的一切费用由被起诉人负担。
经审查，本院认为，本案乃民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院有权管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订了《借款合同》约定了在履行借款合同中发生纠纷，依法向签订合同所在地（从化区法院）起诉。另，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，也即起诉人住所地广东省从化市太平镇为合同履行地。另外，被起诉人一与被起诉人二的住所地均为湖南省祁阳县。综上，本案双方约定由从化区人民法院管辖，应由该法院管辖本案，即使该约定无效，本案的合同履行地及被起诉人住所地、经常居住地均不在广州市增城区人民法院的辖区内，本院也无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对起诉人谢叶玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一五年九月二十九日
书记员 丘 凡
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第620号
申请人刘某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人刘某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1345号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1345号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十二日
书记员 程 军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金兰民初字第107号
原告杨君英，（娘家）。
被告王洪林。
原告杨君英与被告王洪林离婚纠纷一案，于2011年3月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨君英到庭参加了诉讼，被告王洪林经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告杨君英诉称：1994年原被告在浙江省湖州市南浔打工时相识并恋爱，1995年10月1日按农村风俗结婚，××××年××月××日在原兰溪市下陈乡政府办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生子王建峰出生，现随原告在建德娘家生活，就读于建德市大洋镇初中；婚初双方感情尚可，自1999年被告父亲去世后被告染上赌博恶习、不务正业且与其他异性保持不正当男女关系，双方为此经常争吵；2007年春节后被告无故独自外出，同年8月原告在南浔找到被告，双方为儿子的学费和生活费发生争吵，自此双方开始分居；2009年3月6日原告向贵院提起离婚诉讼被判决驳回后，双方仍互不往来，互不尽夫妻义务，双方感情已完全破裂，无和好可能；现原告再次起诉要求与被告离婚、婚生子随原告生活，由被告承担每月300元的抚养费、教育及医疗费凭据结算各半负担等。原告提交的证据有：1、结婚证一份，证明原被告婚姻关系；2、户口本复印件一份，证明原被告的身份及家庭情况；3、兰溪市人民法院民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实及双方的分居情况。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付儿子的抚养费，儿子今后的教育、医疗等费用待其有需要后自行向被告主张。
被告王洪林未作书面答辩状，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，被告也未提供相反证据予以反驳，故本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告双方于1994年相识恋爱，于××××年××月××日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一子取名王建峰，现就读于建德市大洋镇初中；2007年春节后被告独自外出，2007年8月原被告在南浔因儿子学费问题发生争吵，从此双方开始分居至今；2009年3月6日原告向本院提起离婚诉讼被判决驳回后，双方感情未有所好转。庭审中，由于被告未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为，原被告虽经自由恋爱结婚，也共同育有一子，但是婚后原被告双方因故经常争吵，不能珍惜多年的夫妻感情；2007年被告独自外出后未能尽到必要的家庭责任，在原告第一次起诉离婚被驳回后，双方关系未有所改善，长期处于分居无联系状态，夫妻关系名存实亡，故原告的诉讼请求，本院予以支持；庭审中原告自愿放弃要求被告支付儿子的抚养费，是其真实意愿的表示，不违法法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辨权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨君英与被告王洪林离婚。
二、双方所生一子王建峰随原告杨君英生活。
本案受理费300元，由原告杨君英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费300元。款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 严志花
人民陪审员 屠秋良
二〇一一年六月二十日
代书 记员 邵 晶
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执160号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人王利荣，男，1955年8月29日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人王利荣借款合同纠纷一案，双方当事人于2017年4月17日自愿达成执行和解协议，且被执行人王利荣已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督52号支付令执行完毕。
二〇一七年四月十七日
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1397号
原告罗山县庙仙乡项寨村民委员会（以下简称项寨村委会）。
负责人郑德寺，系该村党支部书记。
委托代理人陈和平，男，1951年5月出生，汉族。
委托代理人汪永灿，罗山县龙山法律服务所法律工作者。
被告郑家志，男，1969年4月出生，汉族。
委托代理人吴继寿、陈革文，河南银辉律师事务所律师。
原告罗山县庙仙乡项寨村民委员会与被告郑家志农村集体林场与土地承包合同纠纷一案，本院曾作出（2013）罗民初字第74号民事判决书，被告郑家志不服提起上诉，信阳市中级人民法院作出民事裁定书，裁定一、撤销罗山县人民法院（2013）罗民初字第74号民事判决书；二、发回罗山县人民法院重审。案件发回后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项寨村委会委托代理人陈和平、汪永灿与被告郑家志及委托代理人吴继寿、陈革文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月8日，原、被告签订《项寨村林场及荒滩地承包合同》，该合同签订时严重违背了村集体财产处置的发包程序，恶意串通，损害集体利益，以合法形式掩盖非法目的，要求确认合同无效。
被告辩称，与原告签订的第一个林场承包合同由村里统一对外招标，是包括被告在内的七人作为承包的一方中标。后因林场亏损，其他六人不愿意继续承包，才重新由被告一人承包，并将原来的承包费由每年2.5万元降为1.6万元。2005年签订的合同是在原合同尚未到期时双方对原承包合同的修改和变更，是先前合同的延续。该合同经过庙仙乡司法所见证并于2008年办理了林权证，且被告签订第一次承包合同后，就积极的履行了缴纳承包费的义务。至2005年时原告累计欠被告现金20万元，2005年合同签订后，被告多次要求村干部结算。村干部总是以各种理由推脱，被告手中欠条至今无法冲抵承包费，责任在原告，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年12月，项寨村委会通过公开统一对外招标，将项寨村林场及荒滩对外发包，由包括被告郑家志在内的共七人取得承包权并签订合同，合同约定承包期限为十年，年承包费2.5万元。两年后因林场效益不佳，其他六人退出承包，由被告郑家志一人承包经营，并将承包费降为每年1.6万元。2005年12月8日，被告再次与时任村干部姜某某（村支书）、郑某某（村主任，郑家志兄弟）重新签订了一份《项寨村林场及荒滩地承包合同》，原告将项寨村林场1800亩林地及近1200亩荒滩承包给被告，承包期限为70年，即从2006年1月1日至2076年1月1日止，承包费共计16万元，由被告在合同签订时一次性付清。该合同经过庙仙乡司法所见证。合同签订后，被告郑家志以村委会欠其款应充抵承包费为由，未向村委会现金交纳16万元承包费。2008年4月15日被告取得承包林地的林权证。2006年被告砍伐林场板栗林出卖，引起群众不满。2012年10月，陈和平接替原任村支书郑某某任原告村支书，群众联合反映认为签订合同时没有按民主程序履行且被告未交纳承包费，遂诉至本院要求收回林场。另查明，2005年12月8日签订合同前，原告没有就林场发包事宜召开群众大会或群众代表大会，也没有公开招投标，对此被告方予以认可。但被告提供一份项寨村林场对外发包的表决情况表，表决时间载明“2006.1”，辩称合同签订后原告召开了群众代表会予以补救，得到了群众代表的认可，应是有效合同。本院为此召集双方证人出庭作证，原告方五位证人出庭作证，要么作证表中名字不是自己所签，要么承认是自己所签，但不是召开群众代表会议时签的，要么记不清在何时何地签的，但都否认自己是群众代表，也没有参加过群众代表会议。被告出庭证人有九人，均证明是自己签的名字，有的作证记不清是在何地签的，有的作证是在李店营业所院内召开的群众代表会议时签的，有的作证是在项寨村部召开群众会议时签的。该表决原件被告认可在罗山县林业局。
上述事实有《项寨村林场及荒滩地承包合同》、证人余某甲、余某乙、郑某甲、余某丙、余某丁、郑某乙、郑某丙、李某某、郑某丁、郑某戊、余某戊、梁某某、陈某某、郑某己证言、林权证、项寨村林场表决情况表复印件等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵从法律规定，法律有明文规定的，应当依法进行。本案中原告原任村干部与被告郑家志签订《项寨村林场及荒滩地承包合同》，对林场和荒滩的使用年限和承包费进行了大幅度调整，变动了合同的主要条款，应视为对未到期合同的终止而重新签订的新合同。合同签订前原告方没有召开群众大会或群众代表会议，没有征求群众对集体资产的处置意见，也没有公开对外招投标、拍卖和公开协商，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第﹤三﹥项“承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意”及第四十五条“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利义务、承包期限等由双方协商确定，以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商方式承包的，承包费由双方议定”的规定和《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条（六）项“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：村民的承包经营方案”。原告主张该合同无效，于法有据，本院应予支持。被告提供的证人证言相互矛盾，其辩称意见本院不予采信。合同无效后，被告在承包期间的投资等问题，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项、第四十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告罗山县庙仙乡项寨村民委员会与被告郑家志2005年12月8日签订的《项寨村林场及荒滩承包合同》无效。
案件受理费100元由被告郑家志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一四年五月十九日
书记员 罗 浩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第260号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人：孙亚明。
被申请人荷花。
被申请人董建。
被申请人宿晓晖。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人孙亚明、荷花、董建、宿晓晖金融借款合同纠纷案件中，于2015年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙亚明、荷花、董建、宿晓晖银行存款430万元，或查封、扣押四被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下
冻结被申请人孙亚明、荷花、董建、宿晓晖的银行存款430万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 谢 飞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7067号
原告马春节。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被告李海林。
委托代理人孙翠丽。
第三人天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。
法定代表人王世平，主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
本院在审理原告马春节与被告李海林，第三人天津市东丽区人民政府万新街道办事处渔业承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 张文军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱 洁
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第724号
罪犯普林斯·治度·奥宫布（英文名PRINCECHINEDUOKONKWO），男，1976年11月9日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：A2804800，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）二中刑初字第586号刑事判决，以被告人普林斯·治度·奥宫布犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年6月21日作出（2011）高刑执字第320号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）二中刑减字第02489号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月29日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯普林斯·治度·奥宫布在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，该犯自2012年9月至2014年3月底，累计有效积分达到60分，评定奖励时该犯管理级别为二级严管，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯普林斯·治度·奥宫布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯普林斯·治度·奥宫布在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯普林斯·治度·奥宫布减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月21日起至2029年4月20日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘忠伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第27号
申请执行人：杨某某甲，现住隆林各族自治县。
被执行人：杨某某乙，现住隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人杨某某甲与被执行人杨某某乙婚姻家庭、继承一案，于2011年5月10日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2011）隆民一初字第339号已发生法律效力。申请执行人于2014年02月22日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，双方当事人自愿达成和解协议并履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）隆民一初字第339号民事调解书及（2014）隆法执字第27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 董泽光
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 峥
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执354-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人李传伟与徐幼兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐幼兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第479号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人王志钦，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人伍银刚，男，汉族，住洪雅县。
被执行人祝秀康，女，汉族，住洪雅县。
被执行人周均红，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人伍银刚、祝秀康、周均红暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王志东
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第479号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，该社干部。
委托代理人王金虎，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人陈汝志，男，住洪雅县。
被执行人李茂琴，女，住洪雅县。
被执行人李顶光，男，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈汝志、李茂琴、暂无可供执行财产，李顶光提供的抵押物暂不具备处置条件，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 帆
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1662号
申请人唐永俊。
被执行人陈同刚。
唐永俊与陈同刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）金民初字第1454号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告陈同刚于2014年12月10日前一次性支付原告唐永俊货款20000元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈同刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
本案在执行过程中，双方于2015年4月1日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、被执行人分三期偿还申请人欠款20000元：1、被执行人2015年4月底前支付5000元；2、被执行人于2015年6月底前支付5000元；3、被执行人于2015年10月底前支付余款10000元。二、被执行人如有一期未按上述期限履行还款义务，则由被执行人承担全部责任，自愿接受法院所采取的执行措施。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1454号民事调解书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人陈同刚不履行或不全面履行义务，申请人唐永俊可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年四月二日
书记员 王 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1352号
罪犯王海滨，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2008年9月12日作出（2008）辰刑初字第349号判决，以被告人王海滨犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，并处民事赔偿人民币193569.70元（已缴1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，并于2013年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海滨减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年6月10日起至2016年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月六日
书记员 郭 婧
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终75号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市。
负责人赵子安，该支公司总经理。
委托代理人刘胜平，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘平，女，1976年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）李业忠，男，1960年1月24日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人刘平、李业忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人又以双方和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 王文莉
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第807号
申请执行人董立君。
被执行人大庆奥帝特家具有限公司。
大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2015）第34号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付0.7997万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2015）第34号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年九月十日
书 记 员 谷云霄
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2223号
申请执行人谷德，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇半壁山村。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依威环劳人仲案字（2017）第267号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款13035元。
执行过程中,双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人按照协议自动履行了上述给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2017）第267号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年十一月十日
书记员 刘晓军
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00162号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人左某。因本案于2014年1月6日被查获，1月7日被无锡市公安局惠山分局取保候审，9月9日被本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人左某犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于9月9日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于9月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月至2014年1月期间，被告人左某经他人介绍加入以“自愿连锁经营”为名，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。该传销组织规定，每个参加者必须至少缴纳人民币3800元购买1份“份额”才能加入该组织，然后参加者可通过自己直接或者间接发展下线提升级别，从业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总逐级晋升，并按参加者级别、发展下线的多少以及下线购买份额的数量支付提成。被告人左某通过直接发展下线左某甲、岳某（均另案处理）等人从中获取非法返利，提升级别，并在“大家庭”中担任能力窗口实施了相应的管理行为，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人员胡某某、张某甲、张某乙、肖某某、高某等人的供述，证人陈某、万某、毛某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，银行交易查询清单，传销资料，刑事案件侦破经过，被告人左某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人左某犯组织、领导传销活动罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人左某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且归案后均能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。根据被告人左某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦 骏
二〇一四年九月十二日
书记员 周廷君
案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐细毛。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓星。
委托代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐志勇。
再审申请人乐细毛、李晓星因与被申请人乐志勇债权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）抚民三终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一六年一月十三日
书记员 万能太
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1089号
罪犯刘江，男，生于1989年11月20日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年12月8日作出（2010）昭阳刑初字第533号刑事判决，以被告人刘江犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元，刑期执行至2020年4月21日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年7月23日裁定，对罪犯刘江减去有期徒刑九个月，刑期执行至2019年7月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年6月的考核中获记表扬三次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘江的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘江准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第255号
原告刘高文，男。
被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司。
法定代表人谢顺鹏，系该公司董事长。
被告郴州市亿帮担保有限公司。
法定代理人周积飞，系该公司董事长。
原告刘高文与被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员周美华独任审理，于2015年4月6日开庭进行了审理。原告刘高文到庭参加诉讼，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高文诉称，2013年9月5日被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司以郴州市芙景佳园B栋12层套房作抵押向原告借款170000元，约定月利率30‰，借款期限为三个月。被告郴州市亿帮担保有限公司对上述170000元借款承担连带保证责任。借款逾期后，二被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司偿还原告借款本金170000元及利息。
原告刘高文为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条一份。拟证明2013年9月5日，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司向原告借款170000元，约定月利率30‰，借款期限为三个月，被告郴州市亿帮担保有限公司对该借款承担连带保证责任；
2、《担保抵押借款合同》�份。拟证明被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司与原告签订《担保抵押借款合同》，以郴州市芙景佳园B栋12层套房作抵押向原告借款170000元；
3、郴州市芙蓉房地产开发有限公司收款收据一份。拟证明被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司收到原告借款170000元；
被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司及被告郴州市亿帮担保有限公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告刘高文的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告提供的3组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的事实，本院对该3组证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院对案件事实确认如下：
2013年9月5日，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司向原告刘高文借款170000元，约定按月利率30‰计算利息，付息方式为按月付息，借款期限为三个月，并与原告签订《担保抵押借款合同》，以郴州市芙景佳园B栋12层套房作抵押。被告郴州市亿帮担保有限公司对上述170000元承担连带保证责任。借款后，二被告只支付原告2014年1月5日之前的利息，尚欠原告借款本金170000元及2014年1月6日之后的利息未偿还，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司未偿还借款本金及利息，被告郴州市亿帮担保有限公司亦未承担保证责任。现原告诉至法院请求依法判令被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司偿还原告借款本金170000元及利息。另查明，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司以郴州市芙景佳园B栋12层套房作为抵押物向原告借款，没有办理抵押登记手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告刘高文依约借给被告�州市芙蓉房地产开发有限公司本金170000元。借款逾期后，原告多次向二被告催讨，二被告仍未履行还本付息义务，属违约行为。现原告刘高文要求二被告偿还借款本息的主张，本院予以支持，但约定的利率不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告刘高文诉请的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，对超过部分不予支持。被告郴州市亿帮担保有限公司未按约定承担连带保证责任，应对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告刘高文借款本金170000元及利息（利息计算法：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年1月6日计算至借款清偿之日止）；
二、被告郴州市亿帮担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告郴州市亿帮担保有限公司在承担连带清偿责任之后可在清偿范围内向被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周美华
二〇一五年四月六日
书记员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的�围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第255号
原告罗应昌，男，1953年10月28日出生，汉族，广州市人，居民，住广州市。
委托代理人梁雨田，广东经国律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马淑君，女，1974年10月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住安乡县。
原告罗应昌诉被告马淑君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈波、杨爱成、人民陪审员刘先进组成合议庭，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗应昌的委托代理人梁雨田到庭参加诉讼，被告马淑君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应昌诉称：原、被告是朋友关系，2014年2月19日，被告因需资金周转向原告借款3万元并向原告出具借条，约定还款日期为同年3月19日。到期后经原告催讨被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，要求被告马淑君立即偿还借款本金3万元及从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并承担本案诉讼费用。
原告罗应昌就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、借条复印件（与原件核对无异）1份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
被告马淑君经本院合法传唤后未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对原告所举证据1、2，本院通过审核，并与借条原件核对，认为证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，应确认为有效证据，可作为本案的定案依据。
根据采信的证据及原告的部分陈述，本院确认本案事实如下：
被告2000年在广州市海州区租赁原告的房子，双方建立了朋友关系，被告也准时交租。2014年2月19日，被告因需资金周转向原告借款30000元并向原告出具借条（未约定利息），约定还款日期为同年3月19日。到期后被告一直未偿还借款，现被告已下落不明。
本案的争议焦点为原告与被告的借贷关系是否合法，被告方应否立即偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，被告缺失诚实信用不积极偿还欠款是引起纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还借款30000元以及要求被告从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马淑君于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗应昌借款30000元（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效后十日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告马淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 杨爱成
人民陪审员 刘先进
二〇一五年七月三日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第255号
原告于先锋，男，1972年10月5日出生。
委托代理人张文耀，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
被告王秀峰，男，1985年2月16日出生。
委托代理人王留柱，男，1958年4月26日出生。
被告刘勇，男，1987年4月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，地址：山西省临汾市车站街22号。
法定代表人王玉斌，系公司负责人。
委托代理人陈争，山西诚敏律师事务所律师。
原告于先锋诉被告王秀峰、刘勇、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员丁清亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张文耀，被告王秀峰的委托代理人王留柱，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托代理人陈争到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于先锋诉称，2014年12月12日，被告王秀峰驾驶刘勇所用的晋LJV5**小型普通客车在326省道与我驾驶自己经营的冀JB76**、冀JP7**挂号重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后经事故认定我与王秀峰负同等责任。被告刘勇的晋LJV5**小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保。此次事故给我造成20140元的经济损失，诉至法院要求三被告赔偿经济损失20140元并承担诉讼费用。
被告王秀峰辩称，合理的损失同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，此次事故我公司已经赔偿过一次，交强险财产损失限额已经用完，在商业险限额内承担50%的赔偿责任。
经本院审理查明，2014年12月12日15时许，原告于先锋驾驶冀JB76**、冀JP7**挂号重型半挂车沿326省道由南向北行驶至安泽县冀氏镇冀氏村路口时，与沿326省道由北向东左转弯的被告王秀峰驾驶刘勇所用的晋LJV5**小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月18日安泽县公安局交警大队认定于先锋与王秀峰负同等责任。以上事实原告于先锋举交有以下证据：1、事故认定书（于先锋与王秀峰负同等责任）；2、施救费票据（7600元）；3、修车费票据及清单（12540元）。被告王秀峰对原告举交的证据发表了如下质证意见：一、对事故认定书和施救费票据无异议；二、对维修费有异议，认为维修部分超出了本次事故损害的范围。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司对原告举交的证据发表了如下质证意见：一、对事故认定书认可；二、施救费过高，只同意赔偿400元的施救费；三、维修费用无法证明是本次交通事故所致，不予认可。本院对原、被告双方无异议的事故认定书予以确认。施救费属于交通事故的产生的必要合理费用，属于承保范围。维修费用原告举交有维修清单及正式的发票，应予认定。原告于先锋的各项损失如下：1、施救费：7600元。2、车损：12540元。原告的损失共计20140元。
另查明，被告刘勇的晋LJV5**小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保，具体险种有：机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元；第三者商业责任险：赔偿限额300000元。在本院（2015）安民初字第77号民事判决书中晋LJV5**小型普通客车的交强险2000元财产损失赔偿限额已经用完。以上为本案事实。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按照各自过错的比例分担，由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。本起事故原告于先锋与被告王秀峰负同等责任，故原告于先锋的合理损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于先锋10070元。
案件受理费151元，原告于先锋负担75.5元，被告刘勇负担75.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 丁清亮
二〇一五年八月七日
书记员 王龙飞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第255号
原告：刘学水，农民。
被告：马国华，农民。
原告刘学水与被告马国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学水到庭参加诉讼，被告马国华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学水诉称：2005年6月3日，被告自我处购买铸件，铸件款为2750元，当日被告无钱给付，就为我出具欠条一张，欠条中载明：“今欠刘学水铸件款2750元，马国华”。我多次找被告催要此款，被告一直未付，现要求被告给付我货款2750元及利息。
被告马国华在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原告经营迁西县新庄子乡宏兴铸造厂期间，被告自原告处购买铸件并于2005年6月3日为原告出具欠条，内容为：“今欠刘学水铸件款2750元，贰仟柒佰伍拾元整，马国华。2005.6.3”。出具欠条后所欠原告货款2750元未付。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告自原告处购买货物并为原告出具欠条，欠条内容能够证实原被告双方之间的债权债务关系。原告依据此欠条要求被告给付货款2750元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告逾期付款给其造成损失，要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息应自原告向本院主张权利之日（即2014年12月25日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马国华给付原告刘学水货款2750元及利息（自2014年12月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告马国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 闯
吉林省安图县人民法院
民事裁�书
（2015）安民初字第255号
原告：安图县汇源供热有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：崔生学，经理。
被告：童元海，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告童元海供用热力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县汇源供热有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 朱英姬
二〇一五年六月十六日
书记员 金基成
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第255号
原告潘某，农民。
委托代理人曹永安，安新县正义社区法律服务站法律工作者。
被告田某，农民。
本院在审理原告潘某与被告田某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 侯 杰
二〇一五年四月十日
书记员 田柳叶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第02235号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司。
法定代表人：倪银英，董事长。
委托代理人：陈应辉。
被告：陈恩树，男，汉族，1966年12月25日出生，职业不详，住安徽省广德县。
被告：王孝望，男，汉族，1978年6月12日出生，职业不详，住安徽省广德县。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告陈恩树、王孝望融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告龙工（上海）融资租赁有限公司委托代理人陈应辉到庭参加诉讼，被告陈恩树、王孝望经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉称：2010年4月24日，原告与被告陈恩树签订了一份融资租赁合同，合同约定租赁物（挖掘机壹台：机型LG6085、整机编号：9106085FAN-10099998）的所有权归出租人，总租金为464700.1元，其中首付租金为43000元，分期租金为421700.1元，租赁期间为30个月，租金的支付时间及金额详见《租赁要件表》。租赁物的交付方式为：由出卖人向被告陈恩树交付。被告陈恩树应按约向原告支付租金，否则原告有权要求被告支付到期未到期所有租金，并要求其按累计所欠逾期租金日千分之一支付违约金。合同签订后，出卖人于2010年12月24日将租赁物交付给被告陈恩树，被告陈恩树却未按约定支付租金，时至2014年8月14日，仅支付租金70100.60元，尚欠到期租金351599.50元，经原告多次索要均未果，被告王孝望作为被告陈恩树的连带担保人，至今未履行担保责任，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：一、判令被告陈恩树支付全部租金351599.50元及截至2014年8月14日的违约金186576.34元，其后违约金以351599.50元为基数按日万分之七的标准计算至款清之日止，另支付原告为实现债权支出的费用；二、判令被告王孝望承担连带保证责任；三、诉讼费用由两被告承担。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司为证明自己的主张，在举证期限内提供了《融资租赁合同》、租赁物采购申请书、租金要件表、租赁物件接收证书、《担保书》、邮局《国内特快专递邮件详情单（回执）》、违约金计算表等书面证据，证明原、被告签订合同的事实及原告依约履行了供货义务，被告陈恩树尚欠租金351599.50元及王孝望连带担保等事实。
被告陈恩树、王孝望未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2010年4月24日，原告与被告陈恩树签订了一份融资租赁合同，合同约定租赁物（挖掘机壹台：机型LG6085、整机编号：9106085FAN-10099998）的所有权归出租人，总租金为464700.1元，其中首付租金为43000元，分期租金为421700.1元，租赁期间为30个月，租金的支付时间及金额详见《租赁要件表》。租赁物的交付方式为：由出卖人向被告陈恩树交付。被告陈恩树应按约向原告支付租金，否则原告有权要求被告支付到期未到期所有租金，并要求其按累计所欠逾期租金日千分之一支付违约金。合同签订后，出卖人于2010年12月24日将租赁物交付给被告陈恩树，被告陈恩树却未按约定支付租金，时至2014年8月14日，仅支付租金70100.60元，尚欠到期租金351599.50元，经原告多次索要均未果，被告王孝望作为被告陈恩树的连带担保人，至今未履行担保责任，后原告多次催要上述欠款未果。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有《融资租赁合同》、租赁物采购申请书、租金要件表、租赁物件接收证书、《担保书》、邮局《国内特快专递邮件详情单（回执）》、违约金计算表等书面证据予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告龙工（上海）融资租赁有限公司和被告陈恩树于2010年12月24日签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告陈恩树违反合同约定未按期支付租金，原告要求其支付全部剩余租金351599.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为合同约定的逾期租金按日千分之一收取违约金过高，自愿降低为按照应付租金日万分之七的标准计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权原告支出的费用，由于原告并未向法庭提交相关费用的证据，本院不予支持。被告王孝望应依《担保书》约定对上述款项承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈恩树于本判决生效之日起十日内向原告龙工（上海）融资租赁有限公司支付租金351599.50元及截至2014年8月14日的违约金186576.34元，其后的违约金以351599.50元为基数按日万分之七计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告王孝望对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告龙工（上海）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9182元减半收取4591元，由被告陈恩树、王孝望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一四年十月十日
书记员 顾馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2677号
原告程雪梅，女，生于1983年11月17日，汉族，住达州市通川区。
被告黄春文，男，生于1977年12月3日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告程雪梅诉被告黄春文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程雪梅撤回起诉。
审判员 桂娟
二〇一四年六月四日
书记员 苟坤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01524号
罪犯刘彦博，男，1984年7月25日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年1月12日作出（2010）开刑初字第475号刑事判决，以被告人刘彦博犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彦博在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘彦博在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦博减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01524号
罪犯李江，男，1977年7月23日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2010年9月25日作出（2010）岳刑初字第310号刑事判决，以被告人李江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初18号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人任某，农民，2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年11月2日15时许，被告人任某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在国道307线646KM＋980m路段与兰华驾驶的川K×××××福睿牌小车相碰撞，造成被告人受伤，双方车辆损坏的交通事故。被告人在本起事故中负主要责任，兰华负次要责任。经检验，被告人血液中乙醇含量为213.05mg／100mL。被告人之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人任某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2015年11月2日15时05分许，被告人任某酒后无证驾驶无牌红色新锐牌二轮摩托车，沿国道307线由西向东行驶至646KM＋980m路段本市杏花村镇东堡村时，与前方四川省隆昌县居民兰华驾驶的川K×××××福睿牌小车相碰撞，造成任某受伤，双方车辆损坏的交通事故。后兰华向交警部门报案，经汾阳市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人任某在本起事故中负主要责任，兰华负次要责任。经检验，事发时被告人任某血液中乙醇含量为213.05mg／100mL。
事故发生后，被告人与兰华就赔偿部分已协商处理，兰华对被告人的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1.常住人口基本信息证实被告人任某生于1985年12月20日。
2.询问四川省隆昌县石燕桥镇居民兰华笔录证实2015年11月2日沿国道307线由东向西行驶，因观察不到位与被告人所骑摩托车发生碰撞的事实。
二、被告人供述
讯问被告人任某笔录证实2015年11月2日15时许酒后无照驾驶无牌红色新锐牌二轮摩托车在国道307线本市杏花村镇东堡村路段与兰华所驾福睿牌小车碰撞，事故双方已协商处理的事实。
三、鉴定意见
1.山西晋安司法鉴定所2015年11月3日晋安司鉴所（2015）血检字第1787号、1786号检验报告书证实被告人任某血样中检出乙醇成分含量为213.05mg／100mL，兰华血样中未检出乙醇成分。
2.汾阳市公安局交通警察大队2015年11月10日第201511104号交通事故认定书证实被告任某在本起事故中负主要责任，兰华在本起事故中负次要责任。
四、现场勘查笔录
2015年11月2日汾阳市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片证明事故发生的方位、事故车辆情况等。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶无牌照摩托车发生交通事故，负主要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人任某无证驾驶无牌照摩托车负主要责任，血液的乙醇含量超过200mg／100mL，依法应从重处罚；被告人能如实供述自己的犯罪事实并取得对方谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于处理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何 平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特16号
申请人：沈建荣，男，1962年1月20日生，汉族，住上海市。
被申请人：沈文彬，男，1931年1月21日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
代理人：沈建敏(系被申请人之子)，男，1959年6月25日生，汉族，住上海市南阳路***弄***号***室。
申请人沈建荣申请宣告沈文彬无民事行为能力一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人沈文彬患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。被申请人与其妻何美云(已去世)共生育2子，即沈建荣(申请人)、沈建敏(代理人),故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其他子女均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，其子女均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，据此,依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人沈文彬为无民事行为能力人；
二、指定沈建荣为被申请人沈文彬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第183号
原告李XX，女，1986年10月24日生，彝族，农民。
委托代理人黄永煌，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张XX，男，1982年12月22日生，彝族，农民。
委托代理人陈波，云南金湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李YY（系被告张XX之妻），女，1980年9月8日生，汉族，农民。代理权限为一般授权代理。
原告李XX与被告张XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员胡文勃适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人黄永煌，被告张XX及其委托代理人陈波、李YY到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年2月20日协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定“双方投资壹拾玖万元入股天晨经贸有限公司；与本村蔡智毅等三人合作购买水泥罐车，双方出资壹拾捌万。以上两项投资均归被告所有，以后每年12月31日前被告均应支付原告生活费壹万元，付至原告终生时止……”。双方在签署以上协议时，均是考虑到上述投资项目暂时无法清退分割，故采取归被告享有，由被告逐年支付原告生活费的方式予以补偿。2012年度的费用，被告已经按约支付，但2013年度的费用，被告至今没有给付。因此，提起诉讼，请求判令被告按照《离婚协议书》约定给付原告2013年度生活费人民币10000元。
被告张XX辩称：首先，双方签订的离婚协议书由被告每年支付原告生活费10000元，付至原告终生时止的约定显失公平。其次，根据婚姻法的规定，离婚时，若一方生活困难，另一方应给予对方适当帮助。但是原告身体健康，具有劳动能力，完全能通过自身的劳动获得经济收入，且原告目前在外打工，有一定的经济来源，不存在生活困难的状况。因此，原告要求被告每年支付其生活费1万元直至终生缺乏事实依据和法律依据。再次，目前被告生活困难，已无力支付10000元生活费，且双方签订的《离婚协议书》对婚姻存续期间的债务并未进行分割。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并依法撤销该赠予行为。
原告李XX向本院提交了以下证据：
1、蒙自市公安局出具的户口证明原件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、离婚协议书复印件一份，欲证实原、被告离婚的时间及离婚协议的具体内容。
经质证，被告对第1组证据无异议。对第2组证据真实性、合法性无异议，但是认为该份离婚协议书显失公平，对原、被告双方夫妻存续期间的共同债权、债务并未进行分割。
被告张XX向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、蒙自天晟经贸有限公司出具的证明原件一份，欲证实张XX自2011年入股天晟公司后一直亏损无任何收益；
3、蔡智毅、张学龙出具的证明原件一份，欲证实张XX与蔡智毅、张学龙入股购买的水泥罐车因无证经营，一直亏损无任何收益；
4、借款证明原件三份，欲证实张XX因入股天晟公司及购买的水泥罐车在2011年分别向杨兵良、杨志良、李跃雄借款共计150000元的事实；
5、蒙自市雨过铺农村信用社出具的贷款证明原件一份，欲证实张XX以个人名义于2010年3月11日向信用社贷款50000元的事实；
6、张永兴的住院病人日费用汇总清单、入院记录复印件共十八份，欲证实张XX的父亲张永兴长期患病导至张XX家庭负担沉重；
7、离婚协议书复印件一份，欲证实原、被告婚生女张淑灵由被告独自抚养，因此被告生活负担沉重，仍由张XX每年支付李XX10000元生活费的约定显失公平及双方离婚时对夫妻的共同债务未分割的事实；
8、蒙自市雨过铺镇观音村民委员会出具的证明原件一份，欲证实张XX家因人多地少，无稳定经济收入，属该村困难户的事实；
9、保险合同复印件一份，欲证实张XX为女儿张淑灵购买保险的事实；
10、证人杨兵良、杨志良、李跃熊当庭证言，欲证实被告张XX为入股蒙自天晟经贸有限公司及入股购买水泥罐车于2011年分别向杨兵良、杨志良、李跃熊借款共计15万元的事实。
经质证，原告李XX对被告张XX提交的第1、5、6、7、9组证据真实性无异议。认为第5组证据是被告个人名义进行贷款，只能证实是被告的个人债务，且在离婚协议书中已经确认双方无共同债权、债务的事实；第6、9组证据与本案无关联性；第7组证据不能证实被告的观点。对第2组证据真实性有异议，认为仅凭一张证明是无法证实该公司亏损的事实；对第3、4组证据真实性、合法性、关联性有异议且与本案无关联性；认为第8组证据与本案无关联性，对于被告属于困难户不认可；认为第10组证据被告提交的证人出庭申请书的时间是2014年2月11日，根据相关规定申请证人出庭作证应在举证期届满10天前提交，被告在2014年1月27日收到举证通知书，提交时已经超过期限，不予质证。
本院认为，原告提交的证据及被告提交的第1、5、6、7、9组证据，因双方对其真实性无异议，予以采信。被告提交的第2、3、4、8、10组证据原告有异议，与双方提交的离婚协议内容相互矛盾，且无其他证据相互印证，不予采信。
经审理查明：原、被告双方于2012年2月20日在蒙自市民政局签订《离婚协议书》，协议约定：“双方自愿解除婚姻关系；女儿张淑灵由男方抚养，抚养费由男方自行承担；双方投资壹拾玖万元入股天晨经贸有限公司、出资壹拾捌万元与本村蔡智毅等三人合作购买水泥罐车归男方所有。男方每年12月31日前支付女方生活费壹万元至女方终生时止；双方无共同现金、存款，无共同债权、债务”等内容。被告张XX已给付原告李XX2012年度生活费10000元。
本案原、被告双方对以下问题存在争议：
原告李XX要求被告张XX给付2013年度生活费10000元的诉讼请求能否得以支持？
本院认为，原、被告双方于2012年2月20日协议离婚，并就子女抚养及财产分割协商一致后签订《离婚协议书》。该协议系双方方真实意思表示，不违反国家法律规定，对双方具有法律约束力。根据双方签订的协议，双方共同出资380000元投资的资产归被告张XX所有，被告张XX每年给付原告李XX生活费人民币10000元的真实意思为折价补偿，该约定公平合理。双方离婚后被告对其投资资产的经营管理，应由其自负盈亏，与原告无关。故，原告李XX的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告以离婚协议显失公平为由拒不承担给付原告生活费的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第八条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李XX2013年度生活费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡 文 勃
二〇一四年四月十一日
书记员 唐誉铭（代）
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第27号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人苏声全，局长。
委托代理人陈昌标，三明市三元区富兴堡街道办事处工作人员。
被执行人陈东钲，男，35岁，汉族。
被执行人林丽群，女，32岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年4月15日向本院申请执行被执行人陈东钲、林丽群其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人陈东钲、林丽群于2011年10月24日生育第二个子女，属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2013）211号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收陈东钲、林丽群社会抚养费89800元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2013）211号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月27日送达给被执行人陈东钲、林丽群。被执行人陈东钲、林丽群未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2013）211号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人陈东钲、林丽群在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2013）211号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈东钲、林丽群应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费89800元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年四月十七日
书记员 艾建花
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2994号
罪犯赵宗明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二00八年一月四日作出（2007）临刑初字第489号刑事判决，以被告人赵宗明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万三千元。被告人赵宗明不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二00八年三月七日作出（2008）淄刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月7日起至2024年7月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2012年8月6日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年、一年四个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵宗明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯赵宗明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵宗明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵宗明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗明减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年7月7日起至2019年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1475号
罪犯吉力分冬，男，1987年2月7日出生于四川省凉山彝族自治州布拖县，彝族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年12月30日作出了（2011）聊东刑初字第262号刑事判决，以被告人吉力分冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年7月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）973号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉力分冬减去有期徒刑一年，刑期至2023年7月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第377号
申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂
被执行人：杨凤龙
被执行人：郭亚军
本院在执行辽源市东岳建筑机械厂与杨凤龙、郭亚军租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东辽民初字第379号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王宪辉