湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终326号
上诉人（原审原告）：池某某。
法定代理人：池平安（池某某之父）。
委托诉讼代理人：银能国，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋熇。
委托诉讼代理人：蒋海洋，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住邵阳县谷洲镇长城村**组。
被上诉人（原审被告）：肖乐国。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邵阳县分公司。
负责人：粟宝鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾丽宇，该公司员工。
上诉人池某某因与被上诉人蒋熇、肖乐国、中华联合财产保险股份有限公司邵阳县分公司（以下简称中华联合财保邵阳县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
池某某上诉请求：撤销原判，改判中华联合财保邵阳县分公司等赔偿池某某各项损失共计72180元。事实和理由：池某某受伤住院期间由其父母照料，池平安系个体经营者，原判认定护理费标准过低。住院治疗期间的生活费开支应计算三人，池某某因受伤住院影响到了学习，需降级或者家教辅助，应当认定5000元误学费，整容费30000元应当在本案中一并予以认定。本次交通事故给池某某的形象造成了损害，应当认定池某某人生伤害赔偿20000元。营养费的标准过低，应当认定800元营养费。诉讼费用应当全部由对方负担，池某某不负担任何诉讼费用。
蒋熇及中华联合财保邵阳县分公司均答辩请求维持原审判决。
肖乐国答辩请求二审法院依法判决。
池某某向一审法院起诉请求判决蒋熇等人赔偿其各项经济损失共计145700元。
一审法院查明：2015年11月10日下午，池某某在邵阳县黄亭市镇中心医院门口玩耍时，被肖乐国驾驶的湘E9KR**轻型货车倒车时撞倒，致池某某脑震荡、右侧耳廓头皮撕脱、右肺挫伤的损害。池某某受伤后，先后在邵阳县人民法院、邵阳市中心医院住院治疗41天，至2015年12月21日出院。池某某在两家医院治疗治疗期间，共花费医疗费45621.32元，其中邵阳县人民医院花费的住院医疗费为701.8元，邵阳市中心医院花费的住院医疗费为44919.27元（43499.77+675+744.75）；上述住院治疗费用均由蒋熇垫付。此外，在池某某住院期间，蒋熇支付其住院生活费2000元，转院、出院及住院车费1550元；中华联合财保邵阳县分公司为池某某在邵阳市中心医院垫付住院医疗费10000元。经邵阳县公安局交通警察大队公安认字［2015］第1110号《道路交通事故认定书》认定，肖乐国负此次交通事故的全部责任，池某某不负此次道路交通事故的责任。另查明，肖乐国为蒋熇的雇员，本次交通事故中的驾驶行为系职务行为；肖乐国在此次交通事故驾驶的车辆在中华联合财保邵阳县分公司投保了交强险与30万的商业第三者责任险。池平安为农业户口。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。一、关于池某某的损害。1、池某某主张损害赔偿项目与数额145700元，具体包括：①住院伙食补助费，池某某主张12300元，按陪护人员2人、伤者1人，共3人，住院41天，每天300元计算住院伙食补助费。相关法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。邵阳地区国家机关一般工作人员到出差的伙食补助标准为50元/天，池某某住院期间实际陪护的人数参照相关法律关于护理费的规定与池某某的实际情况，按1人计算，调整池某某住院期间伙食补助费数额为4100元（2人×50元/天×41天）；②护理费，池某某主张住院护理费24600元，按2人护理41天，护理人员日工资150元计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。池某某没有提供医疗机构按2人计算护理人员的明确意见，其住院期间护理人员应按1人计算。池某某提供的户籍资料显示，其父亲为农业人口，本省2015年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为31191元，折算日平均工资则为85.5元，据此，池某某住院期间护理费为3505.5元（85.5元/天×41天）；③营养费，池某某主张后期营养费3000元，参照鉴定意见，自受伤之日起营养期40天，结合本地司法实践，按每日10元计算营养费，调整营养费为400元；④学费及补课费损失，池某某主张因受伤耽误学习二个学期，学费及补课损失5000元，池某某的该项主张没有法律依据，不予支持；⑤伤情鉴定费，池某某主张800元，提供了相关证据，予以支持；⑥整容费，池某某依据鉴定意见主张整容费30000元，整容期间护理、生活补助费20000元，因鉴定意见关于池某某所需医疗费是对未来的一种预估，池某某的整容医疗费至起诉时并未发生，从有利双方当事人的角度考量，待整容费实际发生，池某某再通过适当的途径解决此项下的费用，对双方当事人更为公平，因此对该赔偿主张不予支持；⑦精神损害抚慰金，池某某主张50000元，池某某的主张与法律规定不符，不予支持。上述损害赔偿数额为8805.5元（住院伙食补助费4100元、护理费3505.5元、营养费400元、鉴定费800元）。2、蒋熇垫付金额49171.32元，具体项目为，住院医疗费45521.32元、住院伙食补助费2000元、住院交通费1550元，上列项目与数额，符合法律规定，予以认定。池某某在此交通事故中造成的损害赔偿总额为57976.82元。此款，蒋熇已支付49171.32元，余下池某某应获赔偿款数额8805.5元中，蒋熇已支付其住院期间伙食补助费2000元，应从池某某应获的住院期间生活补助费4100元中剔除，池某某实际未获赔偿款数额为6805.5元。
二、关于损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车辆在中华联合财保邵阳县分公司投保了交强险与商业第三者责任险30万元，则池某某应获而未获得的本次交通事故损害赔偿款6805.5元，剔除鉴定费800元，计6005.3元，应由中华联合财保邵阳县分公司支付，中华联合财保邵阳县分公司与肇事车辆之间在此次交通事故中的理赔数额，由中华联合财保邵阳县分公司与肇事车辆车主依据保险合同结清。中华联合财保邵阳县分公司提出，不承担伤情鉴定费与诉讼费的主张，符合保险合同约定，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，肖乐国为蒋熇提供驾驶劳务，肖乐国主张此次交通事故的责任应由蒋熇承担的主张，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条至第二十四条之规定，判决：（一）中华联合财产保险股有限公司邵阳县支公司支付池某某机动车交通事故保险理赔款6005.3元，蒋熇支付池某某赔偿款800元；（二）肖乐国在本案中不承担赔偿责任；（三）驳回池某某其他诉讼请求。案件受理费1028元，减半收取514元，由池某某承担490元，蒋熇承担24元。
二审审理期间，池某某向本院提交了邵阳市中心医院、邵阳县黄亭市镇某某小学的证明及邮政委托代理协议书各一份，拟证明池某某住院期间由两人护理，因伤需要降级或者家教辅助以及池平安从事邮政代办业务的事实。蒋熇、肖乐国、中华联合财保邵阳县分公司均质证认为上述证据不属于新证据，也达不到池某某的证明目的。本院经审查认为，池某某提交的邵阳市中心医院的证明，因池某某的身体损害并未构成伤残，且其在一审期间亦未提交，现其要求据此计算两人的护理费缺乏事实和法律依据；邵阳市黄亭市镇中心完全小学的证明内容本身具有不确定性，也达不到池某某的证明目的，池某某主张误学费的主张亦缺乏法律依据；邮政委托代理协议书签订的时间是2013年，协议书的效力截止日期为2014年年底，而本案交通事故发生的时间为2015年11月，故该证据亦达不到池某某的证明目的。综上，本院对池某某在二审期间提交的证据均不予采信。本院二审查明，本案肇事车辆的驾驶人为肖乐国，原判认定为肖卫国错误，本院二审予以纠正。本院经审查确认一审认定的其他事实及证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案各方当事人争议的焦点是原判对池某某相关损失的认定是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中池某某因交通事故受伤，但其身体损害并未达到残疾等级，且其在一审中没有提供医疗机构或者鉴定机构确需两人护理的证明，池某某的护理人员系农业户口，池某某亦未举证证明其护理人员的收入状况，故一审法院参照池某某护理人员所处行业标准认定其一人的护理费损失并无不当。受害人有权主张的住院伙食补助费是关于其本人的住院伙食补助费，其陪护人员的所需的有关费用已经在护理费中进行了认定，池某某要求计算三人的住院伙食补助费的上诉主张缺乏法律事实和法律依据。池某某主张误学费5000元，首先，其提交学校的证明只是提供了一种选择性，即需要降级或家教辅助，但是否实际产生了降级或者家教辅助以及因此造成的具体损失池某某没有举证证明；其次，误学费的诉请也缺乏相应的法律依据。池某某主张的人生伤害费用20000元亦缺乏法律依据。池某某住院期间，原判结合本地司法实践，酌情认定其400元营养费用亦无不当。池某某主张的后期整容费并未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审根据案件具体情况综合确定诉讼费用的负担符合相关法律规定。
综上，池某某的全部上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费520元，由上诉人池某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 彭国强
审判员 颜锦霞
审判员 贺显平
二〇一七年五月十一日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……