江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初846号
原告：赣州银行股份有限公司昌南支行，统一社会信用代码：91360121586588250N。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路***号，
负责人：姜迪庆。
委托代理人：严海星、易明群，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201110802119和13601201710310341。
被告：江西中实贸易有限公司，组织结构代码：56867154-4。
住所地：南昌县莲塘镇向阳路***号。
法定代表人：林雨华。
被告：南昌市金诺贸易有限公司，组织结构代码：56866903-0。
住所地：南昌市东湖区省政府大院**号*座***室。
法定代表人：张悦。
被告：林丽华，女，1986年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：冯祥华，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林雨华，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：张悦，女，1989年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：郭辉，男，1990年4月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：肖凤琴，女，1973年5月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告赣州银行股份有限公司昌南支行（简称赣州银行昌南支行）诉被告江西中实贸易有限公司（简称中实公司）、南昌市金诺贸易有限公司（简称金诺公司）、林丽华、冯祥华、林雨华、张悦、郭辉、肖凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州银行昌南支行委托代理人严海星到庭参加诉讼。被告中实公司、金诺公司林丽华、冯祥华、林雨华、张悦、郭辉、肖凤琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州银行昌南支行诉称，2014年4月9日，原告与被告中实公司签订编号为2868001409110026《借款合同》一份，合同约定：（一）借款种类：借款、银行承兑汇票，币种：人民币；（二）借款用途：采购原材料；（三）借款金额人民币贰佰肆拾万元；（四）借款期限为12个月，自2014年4月9日起至2015年4月9日。
2014年4月9日，被告金诺公司、林丽华、冯祥华、林雨华、张悦、郭辉、肖凤琴与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告中实公司借款本金240万元及利息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为两年。
2014年10月10日，原告与被告中实公司签订一份汇票金额为480万元的银行承兑协议，协议约定：出票人按汇票金额不抵于50%存入保证金，如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。同日，原告向被告中实公司开具一张出票人为被告中实公司、收款人为南昌县五联建材有限公司的承兑汇票，总计金额为480万元。鉴于上述承兑汇票已于2015年4月10日到期，被告中实公司未及时缴付票款，被告中实公司已发生严重违约，严重侵犯原告正当权益，被告金诺公司、林丽华、冯祥华、林雨华、张悦、郭辉、肖凤琴应在保证范围内承担连带清偿责任。特向法院提起诉讼，要求被告中实公司归还原告银行承兑汇票本金人民币2395309.43元、逾期利息按日利率万分之五计算，自2015年3月25日起计算至还清之日止，暂计算至2016年12月31日逾期利息为755720.13元。要求被告中实公司承担律师费1万元，被告金诺公司、林丽华、冯祥华、林雨华、张悦、郭辉、肖凤琴对被告中实公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告共同承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、原、被告的营业执照、组织机构代码证及身份证、户口本、结婚证复印件。证明原被告的诉讼主体适格；2、借款合同，证明被告中实公司与原告之间达成借款协议，协议约定了借款本金、期限、利息、违约情形及应承担的违约责任等内容；3、《银行承兑协议》和汇票及兑付凭证，证明原告依合同约定向被告中实公司开具了480万元银行承兑汇票，敞口240万元，汇票到期后，原告履行了垫款义务；4、最高额保证合同，证明被告金诺公司、林丽华、冯祥华、林雨华、张悦、郭辉、肖凤琴与原告成立保证合同关系，对被告中实公司借款承担连带责任保证担保；5、账户交易明细清单，证明汇票到期后原告扣划了被告中实公司提交保证金的利息，共计4690.57元；6、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证，证明原告为实现债权支付了律师费1万元。
被告中实公司、金诺公司、林丽华、冯祥华、林雨华、张悦、郭辉、肖凤琴未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审核证据，原告所举证据均系原件或与原件核对无异，上面有各被告签名或盖章，证据5，系银行打印件，反映了被告中实公司被扣划款项的事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告证据予以确认。
经审理查明，2014年4月9日，原告与被告中实公司签订编号为2868001409110026《借款合同》一份，合同约定：（一）借款种类：借款、银行承兑汇票，币种：人民币；（二）借款用途：采购原材料；（三）借款金额人民币贰佰肆拾万元；（四）借款期限为12个月，自2014年4月9日起至2015年4月9日。借款利率以借据为准，在同期贷款基准利率上浮50%，按季缴息，结息日为每季末月的20日。逾期加收50%，挪用加收100%。还本方式：一次还款。
2014年4月9日，被告金诺公司、林丽华、冯祥华、林雨华、张悦、郭辉、肖凤琴与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告中实公司借款本金240万元及利息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为两年。
2014年10月10日，原告与被告中实公司签订一份汇票金额为480万元的银行承兑协议，协议约定：出票人按汇票金额不抵于50%存入保证金，如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。同日，原告向被告中实公司开具一张出票人为被告中实公司、收款人为南昌县五联建材有限公司的承兑汇票，总计金额为480万元。
其中第10.5条约定，借款到期后，甲方未依约定偿还本金及利息，乙方有权要求甲方限期清偿，或用甲方在乙方处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利。第10.8条约定：若甲方发生未按期支付、拖欠利息等足以影响乙方债权实现的行为的，乙方有权书面通知其7日内予以改正并采取令乙方满意的补救措施，否则乙方有权解除合同或停止发放剩余贷款并提前收回已发放的部分或全部贷款；不能收回的，依照逾期贷款利率按日计收违约金。第10.9条约定：甲方违约时，应无条件向乙方清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。律师费计按江西省律师收费标准的上限确定。
2015年4月10日汇票到期后，被告中实公司未及时缴付票款，致使借款逾期。原告从被告中实公司账户中扣划了保证金及利息冲抵借款，原告为被告垫款本金为2395309.43元。经原告多次催讨，被告中实公司及其余被告均未归还上述款项。
本院认为，原告赣州银行昌南支行与被告中实公司签订的《借款合同》、《银行承兑汇票协议》系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告中实公司出具承兑汇票后，被告中实公司未按期归还缴付承兑汇票款，导致原告垫付，形成贷款逾期，原告要求被告中实公司归还贷款本金及利息，符合双方约定，应予支持。利息根据双方约定，按日利率万分之五即年利率18%计算。原告主张的律师费请求，因双方有约定，且不违反有关法律规定，本院予以支持。被告金诺公司、林丽华、冯祥华、林雨华、张悦、郭辉、肖凤琴与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告中实公司借款本金、利息等费用承担连带保证责任，应对被告中实公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西中实贸易有限公司归还原告赣州银行股份有限公司昌南支行借款本金2395309.43元及利息（利息按年利率18%，从2015年4月10日计算至实际还清之日止）；
二、被告江西中实贸易有限公司支付原告赣州银行股份有限公司昌南支行为实现债权而花费的律师费1万元；
三、被告南昌市金诺贸易有限公司、林丽华、冯祥华、林雨华、张悦、郭辉、肖凤琴均对一、二款项承担连带清偿责任；
四、上述款项限各债务人在本判决生效后十日内一次性付清；
五、被告南昌市金诺贸易有限公司、林丽华、冯祥华、林雨华、张悦、郭辉、肖凤琴承担保证责任后，有权向被告江西中实贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32088元，由被告江西中实贸易有限公司、南昌市金诺贸易有限公司、林丽华、冯祥华、林雨华、张悦、郭辉、肖凤琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李倩云