山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初239号
原告：任某，性别：××，××族。
被告：××，性别：××，××族。
被告：韩某，××族。
委托诉讼代理人：××（系被告韩某之夫），男，住山西省吕梁市离石区交口街道办事处歧则沟村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地：山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
主要负责人：冯某，总经理。
委托诉讼代理人：赵某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司，住所地：山西省孝义市振兴街103号。
主要负责人：李某，经理。
委托诉讼代理人：余某。
原告任某与被告××、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（上列被告韩某、中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司在审理中经原告申请本院追加），本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告××、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称“中国人财保吕梁中心公司”）主要负责人冯某的委托诉讼代理人赵某、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称“中国人财保孝义支公司”）主要负责人李某的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼。原告任某对中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司当庭向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人财保吕梁中心公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2.依法判令被告××在超出交强险及商业三者险的部分按比例承担赔偿责任；3.本起事故给原告造成各项经济损失共计27837.67元，除被告××垫付5000元，剩余22837.67元由被告××、中国人财保吕梁中心公司全部赔偿。诉讼过程中，原告任某变更诉讼请求为：赔偿责任由被告中国人财保孝义支公司、××、韩某全部承担，赔偿计算参照本省最新标准。事实和理由：2016年8月1日20时许，被告××驾驶晋J×××××大众轿车沿孝义市大众路由南向北行至田屯村段时，碰撞前方同向行至该处准备左转弯原告任某驾驶的无牌LF110型二轮摩托车尾部，发生致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队孝公交认字（2016）第（161687）号交通事故认定书认定，被告××负本起事故的主要责任，原告任某负次要责任。原告受伤后被送往山西省汾阳医院诊断治疗，经诊断，本起事故致原告左桡骨远端骨折、上唇皮肤擦伤伴缺损、I冠折。本起事故给原告造成的损失为：医药费12048.67元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费11310.66元、护理费3000元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计28859.33元。被告××垫付5000元，剩余23859.33元。被告所有晋J×××××大众轿车在中国人财保孝义支公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔等保险。原告认为，公民的人身健康权受法律保护。被告××驾车撞伤原告，给原告造成损失被告应全部赔偿，但经协商无法达成一致，特具状起诉，望判如所请。
被告××、韩某均未提交答辩状，庭审中辩称，被告××、韩某不接受原告精神抚慰金请求。事发后，本夫妇已为原告垫付诊疗费5603.5元，两事故车辆维修费2925元。因被告××所驾驶机动车投保全险，依事故认定书原告负次要责任，故事故给原告造成的损失理应由保险公司赔付。
被告中国人财保吕梁中心支公司、中国人财保孝义支公司均未提交答辩状，庭审中辩称，原告所称事故车辆车型并非“大众”，而是“众泰”。被告中国人财保孝义支公司对该事故车辆确有保险责任。故除交强险责任限额外，不足部分，再用商业三者险负担70％（因被告××与原告在本起事故分负主、次责任）。有关原告诉求，医药费仅认可9548.67元；原告及其护理人员均无固定收入，误工费、护理费均不认可；住院伙食补助费、营养费应以15元/日计；交通费无票据；精神抚慰金因原告尚未达伤残程度，故不应计入损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为核查事实本院走访了山西省汾阳医院有关医护人员并收集了有关证言，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即具有诉讼主体资格的有关证件证照手续，被告××、韩某结婚证，山西省孝义市公安局交通警察大队孝公交认字（2016）第（161687）号道路交通事故认定书，晋J×××××众泰家庭自用小型普通客车行驶证及其机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，山西省汾阳医院出院证、诊断证明书等有关医疗凭证，本院向山西省汾阳医院骨科甄帆主任医师的调查笔录，汾阳市阳城乡孝臣村村民委员会关于原告土地承包证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的其住院病历，住院患者费用一日清单等诊疗手续，汾阳市阳城乡孝臣村村民委员会等单位关于原告之妻郑冬苹误工证明，本院认证如下：住院病历中临时医嘱单从2016年8月4日至11日确无医嘱记录，可住院患者费用一日清单却显示原告在该时段确有治疗项目，故可印证原告期间住院的事实;原告提供的住院病历、出院证、诊断证明书均显示，除对原告涉案伤情诊断外还诊断有右下肢皮肤烧伤植皮术后、慢性丙型肝炎，经本院询证其住院治疗主治医师住院患者费用一日清单上确有××症费用支出140元；原告提供的该妻郑冬苹务工收入证明并非雇佣单位出具，况且该证明材料无单位负责人及证明材料制作人员的签名或者盖章，本身欠缺单位证明材料之形式要件，故缺乏相应证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告××、韩某系夫妻，本案所涉晋J×××××众泰家庭自用小型普通客车登记在被告韩某名下。2016年8月1日20时许，被告××驾驶该晋J×××××众泰家庭自用小型普通客车，沿山西省孝义市大众路由南向北行至田屯村路段时碰撞前同方向行至该处准备左转弯的原告任某驾驶的无牌照重庆力帆LF110型二轮摩托车尾部，发生致原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年8月7日，山西省孝义市公安局交通警察大队作出孝公交认字（2016）第（161687）号道路交通事故认定书，认定当事人××承担本起事故的主要责任；当事人任某承担本起事故的次要责任。
事故发生后，原告任某被送往山西省汾阳医院住院治疗，于2016年8月11日出院。出院诊断为：左桡骨远端骨折、右下肢皮肤烧伤植皮术后、上唇皮肤擦伤伴缺损、1冠折、慢性丙型肝炎。
原告任某因本起事故造成人身损害各项经济损失可计：医疗费10012.17元（剔除治疗慢性丙型肝炎支出140元后）、误工费11310.66元（45871元÷365天×90天）、护理费994.71元（36307元÷365天×10天）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、营养费300元（30元×10天），共计23117.54元，其中被告××、韩某已垫付医疗费5603.5元。
本案所涉众泰晋J×××××家庭自用小型普通客车在被告中国人财保孝义支公司同时投保交强险和商业三者险，保险期间：自2015年9月10日零时起至2016年9月9日二十四时止，本机动车交通事故即发生在保险期间。
另查明，中国人财保孝义支公司对本案所涉事故车辆，即以上重庆力帆LF110型二轮摩托车及晋J×××××众泰家庭自用小型普通客车曾查勘定损后，于2017年3月14日制作的机动车辆保险车辆损失情况确认书载明：工料费各计445元、2480元（但无被保险人、修理厂、第三者或受损方签章）。而此前被告××、韩某已垫付该工料费对两事故车辆进行了维修。
再查明，本案诉讼期间，被告“××、韩某”也基于本起机动车交通事故，并以原告“任某”为被告，另行向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：“1.请判令被告任某赔付其晋J×××××众泰家庭自用小型普通客车修理费2144元;2.请判令被告任某返还其垫付的医药费5603元，摩托车车辆修理费445元；3.请判令本案原告任某承担诉讼费的全部。”该案也在审理中。
本院认为，因本起事故已引发两宗机动车交通事故责任纠纷案且同在本院诉讼，为不致造成实体判决的矛盾和冲突，对该两案可通盘考虑并拟同时作出判决。本案争议焦点为：原告任某起诉所主张损害赔偿的项目和标准，司法可否保护?经本院专门走访核实，原告医疗费用中确有××支出，应予剔除;交通费原告未能提供相关票据，难获支持;结合本案当事人道路交通安全违法行为的过错程度及其损害后果，不宜计赔精神损害抚慰金；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，应参照山西省2016年有关统计数据标准计算，本院已作如上认定。
本案所涉事故车辆之一晋J×××××众泰家庭自用小型普通客车在被告中国人财保孝义支公司同时投保交强险和商业三者险。本起机动车交通事故发生在保险期间，确构成保险事故。原告同时起诉侵权人和保险公司，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定赔偿责任规则：应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起机动车交通事故业经公安交警部门已对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出认定，当事人均不持异议，经本院审查亦无不当，故以上山西省孝义市公安局交通警察大队作出孝公交认字（2016）第（161687）号道路交通事故认定书应作为定案证据。根据该认定书，在本起机动车交通事故中，原告××与被告任某分负主、次责任。结合本案当事人道路交通安全违法行为的程度以及违法行为与交通事故之间的因果关系，责任拟以70%和30%划分为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司在交强险和商业三者险保险责任限额内共赔付原告任某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，各项经济损失共计17270.39元，于本判决书发生法律效力后十五日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司在交强险保险责任限额范围内返还被告××、韩某已为原告任某垫付的医疗费用5603.5元及重庆力帆LF110型二轮摩托车车损维修费445元，在商业三者险保险责任限额范围内赔付被告××、韩某晋J×××××众泰客车车辆损失维修费336元，合计6384.5元，于本判决书发生法律效力后十五日内付清；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由原告任某负担111.3元，被告××负担259.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯王平
人民陪审员 张瑞璇
人民陪审员 闫文静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭银平