wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08978号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李平安，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河南省郑州市中原区。
被告傅刚，男，1980年2月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告程静，女，1979年7月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告傅刚，程静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，原告方于2015年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 肖习敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7338号
罪犯胡加强，男，1955年5月21日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，原住云南省耿马县孟定农场一分场二队，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于二○○○年十二月十八日作出（2000）昆铁中刑初字第324号刑事判决，以被告人胡加强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年二月二十六日以（2001）云高刑复字第80号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1330号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2104号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十日、二○○九年四月二十日、二○一一年三月十日、二○一二年十二月五、二○一三年十一月十五日日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南安宁监狱于二○一五年四月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡加强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯胡加强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡加强在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯胡加强予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7338号罪犯胡加强，男,1955年5月21日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化,原住云南省耿马县孟定农场一分场二队，现在云南省安宁监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于二○○○年十二月十八日作出（2000）昆铁中刑初字第324号刑事判决,以被告人胡加强犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十六日以（2001）云高刑复字第80号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1330号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2104号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十日、二○○九年四月二十日、二○一一年三月十日、二○一二年十二月五、二○一三年十一月十五日日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南安宁监狱于二○一五年四月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡加强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯胡加强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡加强在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯胡加强予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年8月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十二日书 记 员  王佳静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08883号
原告王恒箭，男，1958年9月18日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被告王世兰，女，1973年4月2日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王恒箭撤回起诉。
本案受理费30元由原告承担。
审判员 赵昌伦
二〇一四年六月十七日
书记员 颜晓平
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1417号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人王桂海、李彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人王桂海（公民身份号码、李彬（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王桂海、李彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更413号
罪犯杜建宁。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年4月26日作出（2012）藁少刑初字第00006号刑事判决，以寻衅滋事罪、非法拘禁罪判处被告人杜建宁有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因在缓刑考验期内发现漏罪，河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）石少刑初字第00010号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑四年，并处罚金五千元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年1月15日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杜建宁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯杜建宁在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜建宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）6号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杜建宁减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月28日起至2016年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 帆
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执411号
绥宁县人口和计划生育局
肖宇、左美红：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人肖宇、左美红计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X760号征收社会抚养费决定，于2016年8月22日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛 昊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘璇。
委托代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周清波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈细荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周健。
再审申请人刘璇因与被申请人周清波、陈细荣、周健民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘璇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨继辉
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 漆昌伟
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第524号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某周，男，1989年10月10日出生于广西南宁市，2014年5月14日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2014年9月1日以江蓬检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人陈某周犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年9月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人陈某周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年01月24日21时15分，被告人陈某周醉酒后驾驶粤J998**号二轮摩托车行驶至某东路金叶宾馆前路段时，与对向行驶由高某福驾驶的车牌号为粤J466**小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经司法检验，陈某周的血液酒精浓度为217.61mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈某周在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有《查获经过》及照片、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《现场勘验笔录》及照片、《谅解书》及赔偿凭证等书证、被告人陈某周的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某周无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某周的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某周判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某周犯罪以后如实供述自己的罪行，且能积极主动赔偿被害人损失共计人民币12733元，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年九月十九日
书记员 李艳斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21444号
原告李xx，男，1957年8月15日出生。
委托代理人王xx，北京市盈科律师事务所律师。
被告李xx，男，1970年11月23日出生。
委托代理人彭x，北京市盛峰律师事务所律师。
原告李xx（以下简称原告）与被告李xx（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王xx，被告及其委托代理人彭x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月，我向北京x经贸集团总公司购买位于北京市朝阳区x路50号楼1单元603室公有住房（以下简称涉案房屋）的承租权，购买时曾向被告借款，因考虑到被告系我侄儿且居无定所，便将房屋简单装修后交给被告暂用。2012年2月，我发现被告已在别处购房，且将涉案房屋转租他人并收取租金，于是要求被告腾退房屋，但遭被告拒绝，为此经诉讼仍未能全面解决，故我诉至法院，要求确认被告2004年借用我名义购买涉案房屋承租权合同关系无效。
被告辩称：原告陈述与事实不符，双方之间系借名购买关系，房屋实际系我购买，缴纳相关费用并实际居住至今。涉案房屋系公租房，并非经济适用房性质，借名购买承租权不违反法律规定，并且双方作为完全民事行为能力的主体，意思表示真实，借名购买行为并不存在法定无效的情形。参考类似案件，公房使用权转让行为并不违反法律规定，故双方借名买房行为是有效的。
经审理查明：2004年8月16日，原告与北京x经贸集团总公司房管公司签订了一份《北京市公有住宅租赁合同》，该合同约定由李xx承租涉案房屋。为取得房屋承租权，被告以原告名义于2004年8月15日支付相关款项206000元，涉案房屋实际由被告使用至今。后双方因房屋权属发生纠纷，被告诉至本院，要求确认对涉案房屋享有居住使用权，原告则反诉要求被告返还涉案房屋，本院经审理出具判决书，认定双方之间存在借名购买涉案房屋承租权的合同关系，在该合同合法性尚未经法院确认之前，被告要求确认对涉案房屋享有使用权以及原告要求被告返还涉案房屋的请求均无事实和法律依据，不予支持。判决后，原告不服提起上诉，二审法院经审理认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院就涉案房屋及承租资格向北京市朝阳区房屋管理局发函，该局书面复函，称该房屋产权非该局所有，建议向租赁合同上显示的出租单位进行核实，关于承租资格，北京市人民政府《关于城市公有房屋管理的若干规定（修正）》文件中第十二条有明确规定：“公房租赁，必须遵守房管机关的各项规定……个人租房须有本市正式户口”。本院到涉案房屋所在房管所调查，该所相关人员称涉案房屋系公租房，原产权单位为北京市x经贸集团总公司房管公司，现变更为北京x物业管理中心，承租公房需有北京市户口，变更承租人同样有该限制条件。
上述事实，有北京市公有住宅租赁合同、判决书、回函、调查笔录及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：公有住房是政府提供政策优惠，具有保障性质的政策性住房，政府部门对该类房屋承租人有特殊的规定和限制，其承租人必须满足一定条件，承租资格具有专属性。本案中，被告因不具备承租涉案房屋的条件，而借用原告的名义支付相关款项并取得涉案房屋承租权，原、被告之间形成的合同虽系自愿达成，但合同签订目的是为了规避政府关于公有住房租赁的限制性规定，属合法形式掩盖非法目的，因此应属无效合同。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告李xx与被告李xx之间借名购买位于北京市朝阳区x路50号楼1单元603室公有住房承租权的合同无效。
案件受理费三十五元，由被告李xx负担（原告李xx已交纳，被告李xx于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2231号
罪犯冯泽，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月3日作出（2012）惠阳法刑二初字第349号刑事判决，以被告人冯泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯冯泽在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年4月获得表扬。罪犯冯泽已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯泽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2565号
原告成都烽森物业管理有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人曾庆容，经理。
被告梁成林，男，汉族，1977年5月23日出生，户籍所在地：四川省金堂县，现住四川省金堂县。
原告成都烽森物业管理有限公司（下称烽森公司）与被告梁成林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员俸云明适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告烽森公司法定代表人曾庆容到庭参加了诉讼，被告梁成林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烽森公司诉称，2013年1月1日原告烽森公司与金堂县赵镇古城街x号“在水一方”业主委员会签订《物业服务合同》，原告烽森公司业主提供物业服务。约定住宅物业服务费1.1元／月?平方米。合同签订后，原告根据合同履行了管理义务。被告梁成林是该小区x栋x单元x号（面积119.41平方米）业主。经原告多次催收，被告梁成林从2013年7月至2015年5月未给付物业管理费3021元。现要求被告梁成林立即给付物业服务费3021元。
被告梁成林未提出答辩意见及举证。
经审理查明：原告烽森公司经金堂县工商行政管理局登记注册经营范围包括物业管理、清洁服务。被告梁成林是金堂县赵镇古城街x号x栋x单元x号（面积119.41平方米）业主。2013年1月1日原告烽森公司与金堂县赵镇古城街x号“在水一方”业主委员会签订《物业服务合同》，约定住宅物业服务费1.1元／月?平方米。原告烽森公司为该小区业主提供物业服务。合同签订后，原告烽森公司按合同约定对小区内安全、清洁、设备维护履行了合同义务。期间，原告烽森公司书面通知被告梁成林给付物业服务费，被告梁成林一直未给付物业服务费，引起纠纷。
上述事实有：原、被告身份信息，物业服务合同及附件，值班记录登记表、签到表，员工每月工资发放表及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告烽森公司是经工商行政管理部门登记成立的物业服务性企业，被告梁成林是在水一方小区业主。原告烽森公司与在水一方小区业委会签订《服务服务合同》，该合同对小区内的所有业主都产生法律效力。原告烽森公司依照合同履行了物业服务义务，被告梁成林按约定应给付物业服务费。被告梁成林所有房屋面积119.41平方米，按合同从2013年7月至2015年5月应给付物业服务费为3021.07元（119.41平方米×1.1元／月?平方米×23月），原告烽森公司主张要求被告梁成林给付物业服务费3021元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁成林未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院仅以原告提出的证据及到庭当事人的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》条七条第（五）项、第一十二条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁成林于本判决生效后10日内给付原告成都烽森物业管理有限公司物业服务费3021元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一五年八月二十一日
书记员 何伟峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初28号
原告陈术来。
委托代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司总经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告陈术来与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠艺涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭术朋，被告委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，原告为其所有的鲁L×××××号大货车及鲁L×××××挂车投保机动车商业保险各一份，鲁L×××××号大货车保险期限自2014年4月13日零时起至2015年4月12日二十四时止，鲁L×××××挂车保险期间自2014年4月9日零时起至2015年4月8日二十四时止，承保险种为第三者责任保险、车上货物责任险等，且均已投保不计免赔率。鲁L×××××号大货车第三者责任保险限额为300000元，鲁L×××××挂车第三者责任保险限额为200000元。2014年11月21日18时40分许，原告驾驶员王荣文驾驶该投保车辆至204国道河山镇许家官庄村路段时发生交通事故致人死亡。本事故经日照市东港区人民法院于2015年1月6日作出判决，判决原告赔偿456437.16元，负担诉讼费及保全费9808元。判决后，经法院执行，保险公司已经赔付300000元，原告尚有损失166245.16元未予赔付，为此诉至法院，请求依法判令被告支付保险金共计167000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，投保属实，交通事故发生属实。但是根据机动车第三者责任保险条款第十二条之规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。我公司按照合同约定，按照主车保额已赔偿30万元，已完全履行了保险合同的义务。另，根据保险条款第七条第七款之规定，诉讼费用以及其他相关费用不属于保险公司赔偿的范围。因此，我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月8日，原告为其所有的鲁L×××××号大货车投保机动车商业保险一份，保险期限为2014年4月13日零时起至2015年4月12日二十四时止，承保险种为第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔率等，其中第三者责任保险限额为300000元。同日，原告为其所有的鲁L×××××挂车投保机动车商业保险，保险期限为2014年4月9日零时起至2015年4月8日二十四时止，承保险种为第三者责任保险、车上货物责任险及不计免赔率等，其中第三者责任保险限额为200000元。机动车第三者责任保险条款责任限额第十二条的内容为：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。
2014年11月21日18时40分许，原告驾驶员王荣文驾驶鲁L×××××、鲁L×××××挂号牌大货车沿204国道由南向北行驶至204国道河山镇许家官庄村路段，与前方顺行的许传香骑行的自行车相撞，致许传香死亡，造成死亡交通事故。该事故经日照市公安局交通警察大队东港大队现场堪查，作出日公交认字（2014）第436号道路交通事故认定书，认定王荣文驾驶机动车未按规定车道通行、行驶中未确保安全及安全车速是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；许传香未按规定车道通行、未遵守右侧通行的原则是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。
该事故经日照市东港区人民法院于2015年1月6日作出（2014）东民一初字4554号民事判决书，判决原告赔偿受害人家属456437.16元。判决后，经法院执行，原告在被告处的商业险理赔款300000元，剩余赔偿款156437.16元，原告已赔偿给受害人家属。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依照合同约定履行合同义务，原告投保车辆在保险期内发生交通事故，被告应依约理赔。本案主车的第三者保险限额为300000元，挂车的第三者保险限额为200000元，两车一起运行，第三者保险限额应为500000元。保险条款责任限额第十二条约定的“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的内容不属于免责条款，属于保险人采用格式条款免除保险人依法应承担的义务或加重被保险人责任的条款，对被保险人不产生效力。关于原告的损失，扣除法院执行原告在被告处的商业险理赔款300000元，原告尚有损失156437.16元，被告应予赔付。原告主张的诉讼费用9808元，不属于三者险理赔的范围，对于原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告陈术来保险金156437.16元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一六年二月十九日
书记员 娄华香
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更639号
罪犯王接财。
广东省东莞市第三人民法院于2016年5月4日作出(2015)东三法刑初字第2478号刑事判决，以被告人王接财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月17日作出(2016)粤19刑终第399号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月1日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王接财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王接财减去有期徒刑三个月十二天。
经审理查明，罪犯王接财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分205分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王接财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王接财予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1777号
原告：梨树县郭家店北山加油站
法定代表人：沈文静。
被告：梨树县郭家店镇人民政府，。
法定代表人：顿剑锋。
原告梨树县郭家店北山加油站与被告梨树县郭家店镇人民政府企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告梨树县郭家店北山加油站于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梨树县郭家店北山加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梨树县郭家店北山加油站撤诉。
案件受理费减半收取50元由梨树县郭家店北山加油站负担。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘洪波
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第126号
申请执行人李已英，女，1969年12月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇人民大道新华宾馆后。
申请执行人许云雁，女，1991年2月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇人民大道新华宾馆后。
申请执行人许云芳，女，1999年11月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇人民大道新华宾馆后。
申请执行人许琛，男，2001年6月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇人民大道新华宾馆后。
申请执行人许时德，男，1932年2月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇人民大道新华宾馆后。
申请执行人曹检女，女，1940年1月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇人民大道新华宾馆后。
被执行人曹小明，男，1974年10月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县黄泥乡板冲村西阳组人。
申请执行人李已英等6人与被执行人曹小明机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）永民初字第805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李已英等6人于2015年1月10日向本院申请强制执行，本院于2015年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人曹小明的财产调查和执行手段，现查明被执行人曹小明暂时确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第126号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑东升
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第126号
申请执行人刘顺敏。
委托代理人黄春刚。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人刘顺敏与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2014）永民初字第7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人刘顺敏于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，其财产因昭通市中级人民法院执行其他案件过程中已被查封，又无其他可供执行的财产，需进行财产处置时再申请执行，申请执行人刘顺敏亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第126号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人刘顺敏发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
人民陪审员 刘国贤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 涛
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第126号
申请执行人：兰某某，男，1998年10月7日生，汉族，务农，云南省永平县人。
委托代理人：兰富存，女，1978年9月29日生，汉族，务农，云南省永平县人，系兰某某母亲。
被执行人：鲁志明，男，1978年12月19日生，汉族，务农，云南省永平县人。
兰某某与鲁志明机动车交通事故责任纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2015年7月27日作出的（2015）永民初字第211号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告鲁志明于判决生效之日起三十日内赔偿原告兰某某各项损失合计67149元。因鲁志明未按期履行赔偿义务，兰某某遂于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人鲁志明发出了限期执行通知书等诉讼材料，鲁志明在期限内缴纳了执行案款2000元。期间，本院查询了被执行人鲁志明的相关财产信息，查明鲁志明名下无其他任何可供有效执行的财产。2015年12月24日，在本院主持下，案件双方当事人就余款65149元的执行达成和解协议，即从2016年起，由鲁志明每年12月20日前支付给兰某某不少于6000元的执行案款，直至全部案款付清为止。
本院认为，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案目前无继续有效执行的条件，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
永平县人民法院（2015）永执字第126号执行案件终结执行。
保留申请人的债权。如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵茂彪
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第126号
申请执行麻显成，男。
被执行人吴跃武，男。
本院在执行麻显成与吴跃武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案执行依据永顺县人民法院（2014）永民初字第661号民事判决书确定：由被告吴跃武支付原告麻显成因麻术云死亡的赔偿款10万元；案件受理费800元，由被告吴跃武负担。本案在执行中查明被执行人吴跃武暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨晓蓉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第126号
申请人颜谊友。
被执行人陈锦祥。
申请执行人颜谊友与被执行人陈锦祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2396号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 涂书贤
审判员 吕曙晋
二〇一五年四月十六日
书记员 黄升志
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第126号
申请执行人杨某甲，男，汉族，1980年7月25日生，农民，住永吉县。
被执行人费某甲，女，汉族，1983年3月25日生，农民，住永吉县，
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人费某甲离婚纠纷一案中，被执行人费某甲已将执行款给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院作出的（2010）永民一初第372号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张逸哲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3196号
申请执行人湖南祥宇建筑工程有限公司
被执行人湖南固松文化用品有限公司。
申请执行人湖南祥宇建筑工程有限公司与被执行人湖南固松文化用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）湘0124民初5416号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南固松文化用品有限公司应偿付申请执行人案款1013.9233万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南固松文化用品有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3196号案的本次执行程序。对被执行人湖南固松文化用品有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月十六日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7329号
原告蔡国南。
被告闵行碧江公益服务社。
负责人陈蕾。
被告上海和迅物业管理有限公司。
法定代表人杨锦塑。
委托代理人吴立刚。
原告蔡国南与被告闵行碧江公益服务社（以下简称碧江服务社）、上海和迅物业管理有限公司（以下简称和迅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员王纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国南、被告碧江服务社的负责人陈蕾、被告和迅公司的委托代理人吴立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国南诉称，其于2003年9月29日至位于闵行区银都路3536弄的和迅公司处任保安，约于2004年1月时与和迅公司签过劳动合同。开始时其做二休二，即一个白班一个夜班后休两天，白班为7时至19时，夜班为19时至次日7时。两年后其工作周期调整为做二休一，即一个白班一个夜班后休一天。2008年起，其与碧江服务社签订了就业协议，此后连续签订至2014年底。2014年11月6日其上晚班时，为了保证应对次日的消防安全活动而打了个盹，但和迅公司却至同年12月时才要求其至办公室签违纪单，其很气愤而不同意签。同年12月22日，其收到了和迅公司发出的辞退通知，但因当时缺人，和迅公司让其做到年底，故其正常工作至同年12月31日。后其向劳动仲裁部门申请仲裁，现不服仲裁不予受理的决定而诉至法院，请求判令：1、被告和迅公司支付原告2014年度年终奖1，820元（人民币，币种下同）；2、被告和迅公司支付原告2014年度未休年休假工资3，765元；3、被告和迅公司支付原告2014年12月20日至同年12月31日期间的工资1，506元；4、被告和迅公司支付原告2004年至2013年期间的未休年休假工资差额13，794元；5、被告和迅公司退还原告2004年6月7日至同年6月11日期间的岗位培训费300元；6、被告和迅公司支付原告2003年9月20日至2014年12月31日期间的夜班津贴5，353元。
被告碧江服务社辩称，其性质为公益性非正规就业组织，因原告属双困人员而进入其服务社。原告与其连续签订了2008年2月1日至2014年12月31日期间的非正规组织就业协议书，双方之间并非劳动关系。2014年12月22日其收到和迅公司的退工单后，为原告办理了退工手续。现其不同意原告诉请，要求依法判决。
被告和迅公司辩称，原告系与碧江服务社间存在劳务关系，两者连续签订了2008年2月1日直至2014年12月31日期间的非正规组织就业协议书。原告由碧江服务社推荐至其公司任保安，本来工作表现不错，故其将原告调至了监控中心。但原告在监控室工作期间出现抽烟、打瞌睡及上班时吃零食等违纪行为，后来因原告在工具箱内酿酒而引发爆炸，导致员工意见较大，还发生与副队长口角并动手的行为。经调岗后，原告仍然经常违规，为此其才将原告退回。原告与其之间不存在劳动关系，不同意原告诉请。
经审理查明，原告于2008年2月1日与碧江服务社签订了非正规组织就业协议书，此后连续续签，双方签订的最近一份非正规组织就业协议书期限自2014年1月1日起至同年12月31日止，其中约定，碧江服务社安排原告任保安岗位工作。
另查明，碧江服务社为非正规就业劳动组织。其与和迅公司签订有合作协议书，约定和迅公司提供保安岗位等。
2015年3月19日，原告就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月20日，该会作出闵劳人仲（2015）通字第96号不予受理通知书，以被申请人碧江服务社不具主体资格为由决定不予受理。原告不服该决定而提起本案诉讼。
庭审中，碧江服务社提交原告的个人信息以证明原告工作履历。其中显示，原告于2004年1月1日至2008年1月2日期间在闵行颛桥公益服务社工作，就业类型为非正规就业；2008年2月1日至2014年12月31日期间在碧江服务社工作，就业类型亦为非正规就业。原告及和迅公司对该证据真实性均不持异议。
关于培训费，庭审中原告陈述，其在和迅公司工作一年后应要求参加了岗位培训，和迅公司承诺培训合格就报销培训费。后其通过了培训并拿到了300元培训费报销款，但不知何故在同年8月份的工资中又扣除了200元，同年10月工资中扣了100元。由于其属弱势地位，故一直未主张过该费用，直至此次离职。其认为该费用应由和迅公司承担。原告提交2004年的培训费发票两张及同年9月的工资单以证明上述主张。和迅公司对上述证据真实性不持异议，但称，培训费系由其统一先垫付的，而与原告相同情况的员工培训费都是自行承担的，故不同意支付该款项。且原告自2008年已与碧江服务社建立劳务关系，原告于本案中方主张该培训费，早已超过诉讼时效。
以上事实，由不予受理通知书、非正规组织就业协议书、合作协议书、发票等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告与碧江服务社签订过非正规组织就业协议书，碧江服务社根据与和迅公司签订的合作协议书，安排原告至和迅公司任保安。因碧江服务社系非正规就业组织，故原告与碧江服务社间系劳务关系。原告要求被告和迅公司承担劳动法律中所规定的义务，缺乏法律依据。故本院对原告要求和迅公司支付其工资、未休年休假工资及差额、夜班津贴及年终奖之请求，均难以支持。
关于原告要求和迅公司返还2004年的培训费用300元的诉请，本院认为，原告认可的其个人信息显示，原告于2004年进入案外人闵行颛桥公益服务社，属非正规就业关系；而原告与2008年与碧江服务社签订非正规组织就业协议书并建立劳务关系。原告关于该笔费用的诉请早已因超过诉讼时效而丧失胜诉权，本院对此难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡国南的诉讼请求。
案件受理费减半收取计231.72元，由原告蔡国南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 纳
二〇一五年七月三十一日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01671号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：褚牧，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告褚牧物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0064号
原告张某某。
委托代理人杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告祝某。
原告张某某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人杨步甫，被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2001年相识并建立恋爱关系，2003年3月24日登记结婚，2003年9月30日生育一子，名张某甲。原、被告曾因双方性格不合，经常吵打，于2012年12月经泗洪人民法院调解和好，现因回家后双方夫妻关系仍未得到任何改善，矛盾恶化，导致夫妻感情破裂。故诉请法院判决原、被告离婚，儿子张某甲随原告生活。
被告祝某辩称，不同意离婚，身体不好，患有多种疾病。
经审理查明：原、被告于于2001年相识并建立恋爱关系，2003年3月24日登记结婚，2003年9月30日生育一子，名张某甲。2012年3月1日原告向泗洪县人民法院起诉要求与被告离婚，2012年3月7日经本院调解和好，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告现住位于金锁镇曹宅村梨园组196号房屋系原告父母所盖。本院经与原告母亲陈某某谈话，表示为祝某生活需要，如原、被告离婚，愿意将该处房屋由祝某正在居住的正房东一间和偏房最南一间给祝某居住，但所有权归原告父母所有。本院与原、被告婚生子张某甲谈话，张某甲表示愿意与原告生活。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、张某甲常住人口登记卡、陈某某谈话笔录等证据予以证实。本院认为，原告张某某与被告祝某在2013年3月7日经本院调解和好后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生子张某甲根据其个人意愿，随原告生活为宜，抚养费由原告自行负担。原告考虑被告以后生活需要，给予祝某每月生活费300元，原告母亲表示将房屋留给被告居住的意见，本院予以认可。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告祝某离婚；
二、婚生子张某甲随原告张某某生活，子女抚养费由原告自行负担；
三、原告张某某每月向被告祝某支付生活费300元，自2014年1月起每月30日前支付；
四、位于金锁镇曹宅村梨园组196号正房东一间、偏房最南一间由被告祝某使用、居住，被告祝某不享有房屋所有权。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行，帐号：460101040004680)预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 崔学志
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙长城
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0064号
原告张某甲，农民。
委托代理人杨步甫。
被告祝某，农民。
原告张某甲诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人杨步甫，被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于2001年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名张某乙。原、被告曾因双方性格不合，经常吵打，于2012年12月经泗洪人民法院调解和好，现因回家后双方夫妻关系仍未得到任何改善，矛盾恶化，导致夫妻感情破裂。故诉请法院判决原、被告离婚，儿子张某乙随原告生活。
被告祝某辩称，不同意离婚，身体不好，患有多种疾病。
经审理查明：原、被告于于2001年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名张某乙。2012年3月1日原告向泗洪县人民法院起诉要求与被告离婚，2012年3月7日经本院调解和好，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告现住位于金锁镇曹宅村梨园组196号房屋系原告父母所盖。本院经与原告母亲陈素英谈话，表示为祝某生活需要，如原、被告离婚，愿意将该处房屋由祝某正在居住的正房东一间和偏房最南一间给祝某居住，但所有权归原告父母所有。本院与原、被告婚生子张某乙谈话，张某乙表示愿意与原告生活。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、张某乙常住人口登记卡、陈素英谈话笔录等证据予以证实。本院认为，原告张某甲与被告祝某在2013年3月7日经本院调解和好后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生子张某乙根据其个人意愿，随原告生活为宜，抚养费由原告自行负担。原告考虑被告以后生活需要，给予祝某每月生活费300元，原告母亲表示将房屋留给被告居住的意见，本院予以认可。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、准许原告张某甲与被告祝某离婚；
二、婚生子张子昂随原告张某甲生活，子女抚养费由原告自行负担；
三、原告张某甲每月向被告祝某支付生活费300元，自2014年1月起每月30日前支付；
四、位于金锁镇曹宅村梨园组196号正房东一间、偏房最南一间由被告祝某使用、居住，被告祝某不享有房屋所有权。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 崔学志
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙长城
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00626号
原告谢文俊，自由职业。
被告武汉谢先生娱乐发展有限公司外滩店，住所地武汉市江岸区中山大道1541号c栋3-7号商铺。
负责人周丹，总经理。
委托代理人詹倩（特别授权代理），武汉谢先生娱乐发展有限公司外滩店职员。
本院在审理原告谢文俊诉被告武汉谢先生娱乐发展有限公司外滩店合同纠纷一案中，原告谢文俊于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文俊在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢文俊撤回对被告武汉谢先生娱乐发展有限公司外滩店的起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告谢文俊负担。
审判员 夏煜
二〇一五年四月八日
书记员 容成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00626号
原告周某。
被告殷某。
本院在审理原告周某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告周某以双方已协商解决为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤回对被告殷某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，邮寄送达费20元，共计120元由原告周某负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 姚忠全
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第33号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人林某，男，1983年12月20日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2014年9月24日被羁押，同年9月25日被行政拘留，同年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月25日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日至9月24日期间，被告人林某在其居住的宿舍内，多次容留杜某某、李某某、陈某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年9月24日公安民警将上述人员查获，并对上述人员的尿液使用冰毒试纸检测，检测结果均呈阳性。
另查明，被告人林某因犯故意伤害罪于2003年12月11日被本院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人李某某、王某某、杜某某、陈某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、行政处罚决定书；情况说明；（2003）罗刑初字第175号刑事附带民事判决书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 盘国森
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第00358号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行
住所地广西融水苗族自治县。
法定代表人项雁秋，行长。
委托代理人张智，该行资产保全员。
被执行人袁媛。
被执行人阙慧。
被执行人韦锋。
被执行人陈华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人袁媛、阙慧、韦锋、陈华金融借款纠纷一案，融水苗族自治县2015年7月7日作出的（2015）融水民二初字第265号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁媛、阙慧、韦锋、陈华拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，申请标的为45846.45元。本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人袁媛、阙慧、韦锋、陈华已外出务工，去向不明，经“四查二查”查明被执行人袁媛、韦锋、阙慧在房地产登记部门无房产登记，陈华位于融安县长安镇房屋在房产登记部门虽然有登记，但该房屋于2009年12月17日按揭贷款抵押给中国工商银行融安支行而无法处置；被执行人袁媛、阙慧、韦锋、陈华在银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序执行，本院应裁定终结本案本次执行程序。本案债务额45846.45元及后期利息未能得以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第265号民事调解书本次执行程序执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的部份债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）融水民二初字第265号民事调解书执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年四月十八日
书记员 莫兰龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01206号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：韩文元，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韩文元物业服务合同纠纷一案，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 晶
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民五初字第311号
原告闫现军，男，1969年生。
委托代理人李娜、张燕，河南永兴律师事务所律师。特别授权。
被告河南省煊德置业有限公司。
法定代表人张书军，董事长。
住所地：洛阳市新安县城关镇厥山村。
组织机构代码：55692568-2。
委托代理人刘广斌，卢氏县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人李杰，男，1979年生。
本院在审理原告闫现军诉被告河南省煊德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫现军于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫现军撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告闫现军承担。
审 判 长 胡大庆
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 吴丽娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 史正威
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第908号
原告龙淑婷，太原市美年大健康护士。
被告王育杰，职业不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南三环路山西煤炭进出口集团公司大同有限公司4楼。
法定代表人王正义，总经理。
委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。
委托代理人薛澎，山西和民律师事务所律师。
本院在审理原告龙淑婷与被告王育杰、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙淑婷于2014年6月4日以已与二被告协商解决此纠纷为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告龙淑婷向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙淑婷撤回对被告王育杰和被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。
诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告龙淑婷负担。
审判员 王增仙
二〇一四年六月四日
书记员 苗 荣
第2页共2页
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2014）小民初字第908号   原告龙淑婷，女，1990年1月1日出生，汉族，太原市美年大健康护士，住太原市。   被告王育杰，男，1968年7月28日出生，汉族，职业不详，住大同市。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南三环路山西煤炭进出口集团公司大同有限公司4楼。   法定代表人王正义，总经理。   委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。   委托代理人薛澎，山西和民律师事务所实习律师。   本院在审理原告龙淑婷与被告王育杰、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙淑婷于2014年6月4日以已与二被告协商解决此纠纷为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。   本院认为，原告龙淑婷向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告龙淑婷撤回对被告王育杰和被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。   诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告龙淑婷负担。   审判员 王增仙   二0一四年六月四日   书记员 苗荣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2209号
申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人李旭琴，女，1968年2月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑永峰，男，1971年11月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人毛永忠，男，1969年2月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑春康，男，1953年10月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人林珊红，女，1973年11月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省高华电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑春康，负责人。
申请人福安市农村信用合作联社（以下简称为福安信用社）申请执行与被执行人李旭琴、郑永峰、毛永忠、福建省高华电机有限公司、郑春康、林珊红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）安民初字第2134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人900000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2209号
申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人王耿锋，男，1985年8月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴白妹，女，1988年12月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人孙怀玉，男，1979年2月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人林克雄，男，1966年7月7日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市农村信用合作联社申请执行与被执行人王耿锋等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）安民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人3000000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈姗姗
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执776号
申请执行人高建民，男，汉族，1957年9月16日出生，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区尹家沟路。
被执行人王彩虹，女，汉族，1977年12月8日出生，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区丁泉砭村。
高建民申请执行王彩虹民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初325号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年5月18日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人王彩虹送达了执行通知书，责令被执行人王彩虹支付申请执行人高建民600000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087.5元及执行费8400元。因申请执行人高建民与被执行人王彩虹已私下协商解决。现申请执行人高建民申请撤回执行程序。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初325号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议所确定的义务履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘对清
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1784号
原告刘某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
代理审判员 肖 耿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王珂婧
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第284号
罪犯宋上任，又名老二，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2010年3月10日作出（2009）临刑初字第48号刑事判决，以罪犯宋上任犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯宋上任在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月3日作出（2012）邯市刑执字第577号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月12日起至2016年10月11日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第283号提请减刑建议提出，罪犯宋上任在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）283号检察意见认为，罪犯宋上任在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，主动缴纳部分罚金，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯宋上任在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到监狱表扬2次、记功2次、狱级改造积极分子1次的奖励。确有悔改表现。
另查明，罪犯宋上任一年来狱内个人消费金额为1992元。2015年4月9日、2015年6月19日罪犯宋上任家属先后为其缴纳罚金共计8000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋上任减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯宋上任自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋上任减去有期徒刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）不变。
刑期自2009年9月12日起至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雯
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第515号
原告张XX，女，X年X月X日生，汉族，XX县XX村人，农民。
被告赵X，男，X年X月X日生，汉族，XX县XX村人，农民。
原告张XX诉被告赵X离婚纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了举证通知书，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告赵X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告经人介�相识，于2003年3月24日登记结婚，X年X月X日生一女孩赵XX，现在上学，由于双方性格不和，经常为家庭琐事吵嘴打架，再加上被告无责任感，对原告和孩子不负责任，经常无故找茬，动不动到商场闹事，被告的行为实在无法让原告原谅，被告诸多恶劣行为，导致夫妻感情破裂，为此原告要求与被告离婚，婚生女赵珂萌随原告一起生活，抚养费由被告负担。共同财产楼房一套、童装店价值6万元依法分割。
为证实其主张，原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份欲证实其身份情况。
2、结婚证原件及复印件各一份欲证实其婚姻状况。
3、赵XX的常住人口登记卡复印件一份欲证实其女的身份情况。
被告赵X辩称，我不同意离婚，原告所述我们结婚时间及子女生育情况属实，对原告所提证据无异议。
因被告对原告所提证据无异议，故确认原告所提证据1、2、3为有效�据。
根据诉辩双方陈述辩解，本案争议焦点为：
1、原、被告双方夫妻感情是否破裂。
2、如原、被告夫妻感情破裂，婚生女赵XX由谁抚养较为适宜，抚养费如何负担。
3、夫妻双方有何共同财产，有无共同债权、债务。如夫妻感情破裂，涉案财产、债权、债务如何分担。
针对上述争议焦点，原告未提供证据，但述称双方性格不和，被告不顾家不管孩子，无故砸我摊子，不好好挣钱，三天打鱼两天晒网，说话太烦，2011年曾因感情不和，我向法院起诉过离婚，因放不下孩子，后又撤诉，现双方又分居半年了，夫妻感情已彻底破裂，孩子由我抚养，抚养费自负，共同财产依法分割。我们双方无共同存款、无共同债权，为了开店欠货款4万元。
针对上述争议焦点，被告质证认为，我们夫妻感情并未破裂，我们没分居，第一我顾家，第二我管孩子。我挣的钱全给了原告�为证实其主张原告出示三份工资条子及原告亲笔书写的给其钱的数目，并称其到原告开的童装店闹事是有原因的，原告经常无故不回家，作为丈夫自己让其回家是其应尽的职责，2011年原告确向法院起诉过离婚，后又撤诉，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚，原告所说共同财产属实，我们无共同债权、债务。
原告对被告提供的工资条子及原告亲笔书写的被告给其钱的数目不持异议，并称10多年来只给了那点钱，而且这点钱都用于共同生活上，10多年来就是我一个人养活孩子。
根据上述有效证据及原、被告陈述辩解，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，双方于2003年3月24日登记结婚，X年X月X日生一女孩赵XX，现在上学，2011年原告向本院起诉要求与被告离婚后又撤诉，原、被告双方共同财产有楼房一套、童装店一个，双方无共同债权、债务，2014年6月12日原告以与被告性格不和，无法继续生活下去，夫妻感情已彻底破裂为由，诉求离婚。
本院认为，原、被告已登记结婚，且领取结婚证，双方婚姻关系合法有效，现原告诉求离婚，尽管本院经多次调解和好无效，但原告未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告又不同意离婚，故对原告诉求的离婚主张不予主持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张XX与被告赵X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 兰桂萍
二〇一四年七月八日
书记员 任志华
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第291号
原告株洲中大物业管理有限公司，住所地：株洲市石峰区云峰阁1村312号。
法定代表人胡少勇，系该公司总经理。
被告谭某某，男，1981年9月27日出生。
原告株洲中大物业管理有限公司诉被告谭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，由审判员张玉辉适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲中大物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲中大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲中大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中大物业管理有限公司承担。
审 判 员 张玉辉
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 蒋中素
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第779号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告司福军。
被告马炳怀。
被告司国辉。
被告刘福庆。
被告张国松。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告司福军等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4182元，减半收取2092元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第535号
原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路29号。
法定代表人谢光明。
被告肖林峰，农民。
原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司因与被告肖林峰房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郭朋程适用简易程序进行审理。在开庭审理之前，原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司向本院申请撤回对被告肖林峰的起诉。
本院认为，原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司申请撤回对被告肖林峰的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1412元，减半收取706元，由原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司负担。
审判员 郭朋程
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡炎春
校对责任人：郭朋程打印责任人：胡炎春
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第41号
原公诉机关益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1993年8月24日出生于益阳市资阳区，汉族，初中文化，农民，住益阳市资阳区张家塞乡大潭口村。因犯盗窃罪于2013年9月11日被资阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2013年11月16日释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二0一四年三月二十六日作出（2014）资刑初字第42号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。被告人王某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某以自愿认罪为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
益阳市资阳区人民法院（2014）资刑初字第42号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
审 判 员 李杨亚
代理审判员 张文清
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 封 景
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第41号
原公诉机关益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1993年8月24日出生于益阳市资阳区，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪于2013年9月11日被资阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2013年11月16日释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二0一四年三月二十六日作出（2014）资刑初字第42号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。被告人王某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某以自愿认罪为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
益阳市资阳区人民法院（2014）资刑初字第42号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
审 判 员 李杨亚
代理审判员 张文清
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 封 景
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1425号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人樊振新，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行职工。
被告师浚轶，男，1980年2月1日生，汉族，户籍地冠县。
被告杨太伟，男，1979年4月22日生，汉族，户籍地冠县。
被告郭延鹤，男，1982年11月3日生，汉族，户籍地冠县。
被告李松，男，1981年5月15日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告师浚轶、杨太伟、郭延鹤、李松借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊振新到庭参加了诉讼，被告师浚轶、杨太伟、郭延鹤、李松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款199000元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日被告师浚轶与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行签订个借字（2015）年第50751288号《个人借款合同》，从原告处借款199000元，借款期限至2016年8月8日。月利率10.9125‰。同日杨太伟、郭延鹤、李松作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2015年8月19日被告师浚轶作为借款人，山东聊城润昌农商行辛集支行作为贷款人，双方签订的个借字（2015）年第50751288号《个人借款合同》一份。
2、2015年8月19日原告聊城润昌农商行辛集支行作为债权人，被告杨太伟、郭延鹤、李松作为保证人，双方签订的（润昌商行辛集支行）保字（2015）年第50751288号保证合同一份。
3、2015年8月19日原告聊城润昌农商行辛集支行与被告师浚轶办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
5、原被告约定的送达地址两份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年8月19日被告师浚轶与原告签订借款合同，从原告处借款199000元，约定还款日期为2016年8月8日，借款期间月利率为10.9125‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告师浚轶的委托，将199000元存入其在原告处开立的收款账户内。2015年8月19日被告杨太伟、郭延鹤、李松与原告签订保证合同，自愿为师浚轶与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告师浚轶未予偿还，担保人未承担保证责任。
本院认为：被告师浚轶向原告借款并签订借款合同，被告杨太伟、郭延鹤、李松对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告师浚轶作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告杨太伟、郭延鹤、李松作为保证合同的相对人，应当就被告师浚轶的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告师浚轶于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（自2015年8月19日至2016年8月8日以本金199000元为基数按月利率10.9125‰计息，自2016年8月9日至判决确定的给付之日止以本金199000元为基数按月利率10.9125‰上浮50%计息，对应付未付利息按合同约定计算复利）。
二、被告杨太伟、郭延鹤、李松对被告师浚轶的上述还款义务承担连带清偿责任。被告杨太伟、郭延鹤、李松清偿后有向被告师浚轶追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元减半收取2140元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一七年七月五日
书记员 李恩丙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第1247号
原告张庆生，男，农民，住临清市。
委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
被告张善福，男，农民，住临清市。
委托代理人韩玉江。
本院在审理原告张庆生与被告张善福土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张庆生撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张延磊
审 判 员 苑学新
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于海燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第169号
原告江维，男，1983年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人高泽民，湖南金太阳律师事务所律师。
被告陈源贵，男，1969年8月13日出生，汉族，个体。
特别授权委托代理人吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
被告江西省高安汽运集团成强汽运有限公司，住所江西省高安市建山镇财政所，组织机构代码：55603095-0。
法定代表人陈兴荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市袁山中路258号，组织机构代码：49200067-1。
负责人盛建明，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，地址：江西省高安市高安大道158号。
负责人朱学军。
二保险公司特别授权委托代理人王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
原告江维与被告陈源贵、江西省高安汽运集团成强汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法于2014年4月2日予以受理。2014年7月7日，原告江维以证据不足，无法完全维护自己合法权益为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告江维的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉主张符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江维撤回起诉。
本案受理费7088元，依法减半收取3544元，由原告江维负担。
审 判 长 杨 阔
审 判 员 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
二〇一四年七月九日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第218号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游镇湫水大道2-8号。
负责人：王升平，支行长。
委托代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：金肖红，浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行职工。
被告：梅正法。
被告：郑尚会。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行诉被告梅正法、郑尚会信用卡纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日对本案进行了公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行的委托代理人金肖红到庭参加诉讼，被告梅正法、郑尚会均未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2011年8月29日，被告梅正法向原告申领浙江民泰商业银行民泰贷记卡，并由被告郑尚会对被告梅正法使用民泰贷记卡产生的债务提供连带保证责任。2011年9月28日，原告方同意并随后核发给被告梅正法浙江民泰商业银行民泰贷记卡，卡号为62×××04。2013年8月19日，被告梅正法申请续卡，被告郑尚会于同日对被告梅正法的续卡继续提供连带担保责任。被告梅正法持卡后，至2014年4月23日共透支本金29641.08元，利息3630.93元，在被告梅正法透支违约后，原告向两被告多次催讨，两被告均未予清偿。故原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告梅正法偿还截至2014年4月23日的本金29641.08元，利息3630.93元及自2014年4月24日起以33272.01元为计息基数，按日万分之五计算至付清之日止的利息；2、判令被告郑尚会对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告在开庭时变更诉讼请求一为：请求判令被告梅正法偿还截至2014年9月8日的本金29641.08元，利息6020.94元及自2014年9月9日起以29641.08元为计息基数按日万分之五计算至付清之日止的利息。
被告梅正法、郑尚会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、贷记卡（信用卡）申请书原件一份、拟证明被告梅正法于2011年8月29日向原告申请贷记卡，原告在2011年9月28日同意被告申请的事实。
2、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》原件一份，拟证明原被告约定的权利义务内容。
3、浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同原件一份，拟证明被告郑尚会对被告梅正法使用民泰贷记卡而产生的本息等债务提供连带事实。
4、浙江民泰商业银行民泰贷记卡续卡申请书原件一份、浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同复印件一份，拟证明被告梅正法于2013年8月19日申请续卡，原告于2013年9月9日同意被告梅正法续卡以及被告郑尚会同意继续担保的事实。
5、当庭提交被告梅正法信用卡交易明细复印件一份，拟证明被告取现、消费等用卡情况及被告欠款事实。
被告梅正法、郑尚会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供复印件经核对与原件一致，第1、2、3、4组证据相应处有两被告的签名及捺印，其来源形式均合法，本院予以采信。第5组证据虽为原告单方制作，但该证据能与前四组证据相互印证，本院亦予以采信。
根据上述认定的证据并结合庭审调查，本院认定本案的事实如下：2011年8月29日，被告梅正法由被告郑尚会担保向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申办浙江民泰商业银行贷记卡（信用卡）。原告经审核后，于2011年9月28日向被告梅正法发放了卡号为62×××04贷记卡一张，在申领贷记卡时，被告梅正法在申请表声明完全知悉并保证遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》。该合约载明了原、被告的权利义务内容以及利息、滞纳金、超限费的计算方式。被告梅正法持贷记卡不断消费、还款、预借现金，截至2014年9月8日，被告尚欠本金29641.08元，利息6020.94元。
本院认为，被告梅正法自愿向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申请办理民泰贷记卡且声明遵守《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了贷记卡，因此原、被告之间存在合法有效的合同关系，双方应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了信用卡透支服务，但被告在透支后没有及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，原告要求被告梅正法归还透支本金、利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告郑尚会自愿为被告梅正法使用该合约项下的贷记卡提供保证担保，被告郑尚会作为担保人，至今未履行担保责任，亦应承担违约责任，故对原告要求被告郑尚会对被告梅正法的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告郑尚会承担保证责任后，有权向被告梅正法追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅正法于本判决生效之日起30日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行信用卡透支款本金人民币29641.08元及截至2014年9月8日的利息6020.94元，之后的利息以透支本金29641.08元为计息基数，按日利率万分之五自2014年9月9日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告郑尚会对上述款项承担连带清偿责任，被告郑尚会承担保证责任后，依法有权向被告梅正法追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告梅正法、郑尚会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费630元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 奚圣军
人民陪审员 林小田
二〇一四年九月九日
代书 记员 包 献
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2605号
申请执行人邹立富。
被执行人邹正熙、徐紫艳。
本院在执行申请执行人与被执行人（2017）鲁1002民初4027号劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，其中**元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初4027号民事调解书执行完毕。
执行费110元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年十一月九日
书记员 丛 平
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第709号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙××。2015年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第615号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月9日15时20分许，被告人孙××在天津港东疆保税港区海泽物流园9号库，与被害人于××因货物装卸费用问题发生纠纷。后被告人孙××对被害人于××进行殴打，致其受伤。后经天津市公安局物证中心鉴定，被害人于××口腔部的损伤为轻伤二级。
被告人孙××于2015年5月13日到公安机关投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙××的行为已构成故意伤害罪，被告人孙××系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定依法判处。
被告人孙××对指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年5月9日15时20分许，被告人孙××在天津港东疆保税港区海泽物流园9号库，与被害人于××因货物装卸费用问题发生纠纷。后被告人孙××对被害人于××进行殴打，致其下唇贯通伤、下牙龈裂伤的后果。经天津市公安局物证中心鉴定，被害人于××口腔部的损伤为轻伤二级。
被告人孙××于2015年5月13日到公安机关投案自首。2015年5月29日，被告人孙××的家属与被害人于××达成赔偿协议，赔偿被害人于××经济损失共计人民币五千元，被害人于××对被告人孙××的行为予以谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人于××陈述及辨认笔录，证人郭××、黄××、汪××、宋××、王一×、柳××、王二×证言，被告人孙××陈述，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断报告书，户籍证明，预审支队出具的情况说明，委托书、赔偿协议、谅解书，照片等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人孙××，故意伤害他人身体，至被害人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙××有自首情节，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、禁止被告人孙××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人于XX。
三、对被告人孙××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信 彧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨惠文
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1239号
申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行。
负责人廉衡，行长。
委托代理人蒋哲、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人常州钢展金属材料有限公司。
法定代表人阮娟，董事长。
被执行人常州凌杰钢材市场有限公司。
法定代表人陈小忠，董事长。
被执行人阮娟，女，1983年1月16日生。
被执行人陈思思，男，1974年3月6日生。
华夏银行股份有限公司常州分行与常州钢展金属材料有限公司、陈思思、阮娟、常州凌杰钢材市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）天商初字第1775号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、常州钢展金属材料有限公司应于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金2182040.6元，以及支付2013年6月27日起至实际还清全款之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、常州钢展金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费53280元；三、常州凌杰钢材市场有限公司、阮娟、陈思思对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保责任，则依法取得追偿权；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24683元，保全费5000元，合计29683元，由常州钢展金属材料有限公司、常州凌杰钢材市场有限公司、阮娟、陈思思共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月26日立案执行。
本院执行过程中，暂未发现被执行人名下有可供立即执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 倪纤云
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第316号
原告张素婷，农民。
委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告王绪，农民。
原告张素婷与被告王绪为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告张素婷及其委托代理人李正强，被告王绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素婷诉称，2013年9月16日，原告张素婷下班回家，与李平立、任某�人行至大城县里坦镇石疙瘩村长城织布厂附近，被后面被告王绪驾驶的无牌照二轮摩托车将三人撞倒，造成原告张素婷受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告张素婷在大城县医院治疗。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失。
被告王绪辩称，原告并非被告直接撞倒的，事发时路经的一辆大货车将被告挤后，被告先撞了李平立后又将原告张素婷拐倒的，故愿意赔偿原告的经济损失3000元。
经审理查明，2013年9月16日19时许，原告张素婷与李平立、任某三人骑电动自行车下班回家，行至大城县里坦镇石疙瘩村长城织布厂附近时，被告王绪驾驶的二轮摩托车从后面将李平立、任某及原告张素婷撞倒，造成原告张素婷受伤的交通事故。事发后，原告张素婷在大城县医院治疗9天。事故发生前，原告张素婷在廊坊聚朝保温材料有限公司从事制造业。原告的经济损失有：医疗费6564.79元，住院伙食补助费450元，误工费902.47元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中的制造业平均工资来计算），护理费344.45元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业平均工资来计算）。事故发生后，被告王绪已给付原告张素婷医疗费1100元。以上事实有原、被告陈述及原告提交的下列证据予以证实：1，证人张某、唐某、任某的证言；2，大城县医院医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单；3，原告的误工证明。
诉讼中，原告张素婷主张车辆损失1000元，但未能提供相应的证据。
本院认为，在此次交通事故中，被告王绪驾驶的二轮摩托车从后面将原告张素婷撞倒致使其受伤，应对此交通事故负全部责任。查明部分所列原告张素婷的损失，合理合法，本院依法予以认定。被告王绪在此次交通事故中负全部责任，应对原告张素婷的损失予以全部赔偿。事故发生后，被告王绪已给付原告张素婷的医疗费1100元，应从被告王绪赔偿原告张素婷的款项中予以扣减。原告张素婷要求被告王绪赔偿其车辆损失1000元，因未提供相应的证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条之规定，判决如下：
被告王绪赔偿原告张素婷经济损失7161.71元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费250元，由被告王绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年四月九日
书记员 李 宾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第354号
原告：许红杰。
委托代理人：郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：庄明园。
原告许红杰与被告庄明园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许红杰的其委托代理人郑鸣到庭参加诉讼，被告庄明园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许红杰起诉称：原告许红杰在被告庄明园处工作，原告按时工作被告却未能按时支付工资，截止2015年4月7日，原告向被告催讨工资无果的情况下，被告向原告出具工资欠条一份，包括原告在内七人共计145983元。原告多次持工资欠条向被告催讨工资，被告均不予理会，故请求判令：一、被告庄明园支付原告许红杰工资41717元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告许红杰为支持其诉请向，工资明细及欠条各一份，证明被告欠原告工资53000元的事实。
被告庄明园未作答辩，也未向本院提交证据。
原告许红杰提交的上述证据材料，因被告庄明园未到庭视为放弃质证权利，经本院审核认定具有客观性、关联性与合法性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年2月至2015年1月期间，原告许红杰在被告庄明园承包的工地工作，从事玻璃幕墙的施工。2015年4月7日被告向原告出具工资欠条一份，载明欠原告在内七人工资共计145983元，其中原告许红杰的工资为53000元。2015年6月湖州信息产业孵化基地的发包人浙江宝业幕墙装饰有限公司替被告代发工资11283元。剩余工资原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告许红杰与被告庄明园之间的劳务合同关系合法、有效，具有法律约束力，依法受法律保护。原告已根据被告的指示完成工作，被告理应按约及时支付劳动报酬，现被告未能履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬41717元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄明园应支付原告许红杰劳动报酬41717元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告庄明园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 洁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1180号
申请执行人韦柳双，女，1995年8月14日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人李自力，副总经理。
地址：南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼13层。
申请执行人韦柳双与被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）桂1226民初737号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1180号，本案申请执行标的为案款本金13301.28元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，法院已执行回案款13301.28元，并已转付申请执行人，余下的利息申请执行人主动放弃，案件受理费150元、申请执行费100元，被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司已全部缴纳，现申请执行人的权利已全部实现,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226民初737号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年五月十日
书记员 玉 薇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1571号
原告福州仓建建筑工程有限公司，住所地福州市仓山区六一南路75号。
法定代表人黄连铨，董事长。
委托代理人温雪生、慕天笑，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福州仓山区烟山房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区首山路19号。
法定代表人梁七俤，总经理。
委托代理人陈建新，福建归一律师事务所律师。
本院在审理原告福州仓建建筑工程有限公司与被告福州仓山区烟山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日以与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州仓建建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17213元，撤诉减半收取8606.5元，由原告福州仓建建筑工程有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一四年七月一日
书 记 员 林建华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1223号
原告：汪文彬，女，汉族，1971年6月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：赵春霞，女，汉族，1966年2月15日出生，住江西省上饶市玉山县。
原告汪文彬（以下简称原告）与被告赵春霞（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的煤款149607元及逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年前后在余江开办建筑砖块厂，生产“益昌”新型建筑环保砖，原告提供燃料煤给被告，到2015年年初结账时，被告共欠原告煤款149607元，被告出具一份欠条作为凭据。原告催收多次未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，向原告购买燃料煤是事实，2015年2月26日结算后出具了借条给原告亦是事实。被告愿意承担该份责任，但由于被告处境困难，无还款能力，日后若有能力，会尽快支付货款给原告。
经审理查明，自2014年起，被告开始向原告购买燃料媒，后原、被告双方于2015年2月26日进行结算，被告出具欠条，共欠原告煤款149607元。原告于2017年7月19日诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口查询、欠条及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护，原告履行了向被告交付货物的义务，被告应向原告支付全部货款。经核算，被告欠原告燃料煤款计人民币149607元，因双方没有约定履行期限，原告可以随时要求被告支付货款，但应当给被告必要的准备时间。原告请求被告支付上述货款149607元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款损失的请求，本院认为，原告未提供证据证明其于何时向被告催收过货款，故逾期付款损失应以原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，直至被告还清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告赵春霞应于本判决生效之日起10日内支付原告汪文彬货款计人民币149607元及逾期付款违约金（违约金以149607元为基数，自2017年7月19日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算直至货款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元（已减半，原告已预交），由被告赵春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一七年九月十三日
书记员 黄雪萍
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权人于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4221号
被执行人：柴玉良，男，1980年7月12日出生于，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行柴玉良罚金纠纷一案中，查明，被执行人现服刑暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有35000元罚金未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王德鑫