四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1923民初855号
原告：樊林，男，汉族，生于1983年3月16日，住四川省平昌县。
原告：重庆市旺茂物流有限公司。
住所地：重庆市万州区静园路**号。
法定代表人：袁代伟，公司经理。
委托代理人（特别授权）：邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：中国石油运输有限公司四川分公司。
住所地：成都市青羊区鼓楼南街***号*幢*楼。
法定代表人：范风清，公司经理。
委托代理人（特别授权）：王学，公司职工。
委托代理人（特别授权）：罗毅，公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司川分公司。
�所地：成都市武侯区人民南路1号平安财富中心2F-3FF。
法定代表人：李小安，公司经理。
委托代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。
被告：罗小丹，男，汉族，生于1988年3月24日，住四川省达州市通川区。
被告：达州市腾飞运输服务有限责任公司。
住所地：达州市通川区健民路*号。
法定代表人：唐尚坤，公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘耀贵，公司职工。
委托代理人（特别授权）：段玉琳，公司职工。
被告：李涛，男，汉族，生于1979年4月28日，住四川省平昌县。
委托代理人：贾红云，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告樊林、重庆市旺茂物流有限公司（以下简称旺茂物流公司）与被告中国石油运输有限公司四川分公司（石油运输公司四川分公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川分公司）、罗小丹、达州市腾飞运输服务有限责任公司（腾飞运输公司）、李涛机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊林、原告旺茂物流公司委托代理人邱勇、被告石油运输四川分公司委托代理人王学、罗毅、被告平安财险四川分公司委托代理人何家永、被告罗小丹、被告腾飞运输公司委托代理人刘耀贵、段玉琳、被告李涛及其委托代理人贾红云均�庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊林、旺茂物流公司诉称：原告樊林所有的渝Ｆ×××××自卸货车挂靠在原告旺茂物流公司经营，2016年11月16日，樊林驾驶渝Ｆ×××××车辆行驶至省道273公里100米处时，与被告罗小丹驾驶的被告石油运输公司四川分公司所有的川Ａ×××××重型油罐车发生碰撞，致原告车辆撞上被告李涛驾驶的腾飞运输公司的川Ｓ×××××中型货车，造成原告车辆受损。现请求被告赔偿车辆维修费44052.43元、营运损失8000元。
被告石油运输公司四川分公司辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、根据事故现场及责任划分，我方只应承担10%的责任；3、原告诉讼请求的赔偿费用缺乏真实性。
被告平安财险四川分公司辩称：1、交强险部分应先扣除；2、垃圾车应承担保险责任；3、原告修车费应以保险公司定损单为准；4、停运损失属间接损失，保险公司不承担。
被告罗小丹辩称：我是受公司安排运输，公司在平安财险公司投保了交强险和承运人责任险，应当由保险公司进行赔付。在本次事故中，我也受了伤的，对方还没有理赔。
被告腾飞运输公司辩称：1、被告李涛的车辆挂靠我公司经营属实；2、被告李涛拒交保险、不进行年审，我公司无过错不应当承担责任；3、停运损失不应当支持；4、车辆修理费应以保险公司定损为准。
被告李涛辩称：被告李涛的车是在运输垃圾的时候被撞上了的，被告李涛的行为是公益行为，被告李涛也没有侵权行为，因此，被告李涛不应当承担事故赔偿责任。
经审理查明：2016年11月16日14时，原告樊林驾驶车牌号为渝Ｆ×××××的重型货车，行驶至省道202线（广元----
开江）273公里100米时，与对向罗小丹驾驶的车牌号为川Ａ×××××的重型货车发生碰撞后，渝Ｆ×××××再撞上李涛停靠在路边装运垃圾的川Ｓ×××××中型货车，致使罗小丹和垃圾装运工人刘国碧受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告樊林将渝Ｆ×××××车辆送到平昌县长城汽修厂维修，直到2017年5月，原告樊林才将车提走。原告樊林于2017年8月16日支付车辆修理费113435元。2018年3月，原告樊林诉讼来院，请求被告赔偿维修费的40%即44052.43元、停运损失的40%即8000元。
同时查明：渝Ｆ×××××车辆属原告樊林所购买，该车自2014年10月15日起挂靠在原告旺茂物流公司经营至今。罗小丹驾驶的川Ｓ×××××号车属被告石油运输公司四川分公司所有，被告石油运输公司四川分公司于2015年12月11日在被告平安财险四川分公司为该车投保了道路危险货物承运人责任保险，于2016年3月14日在被告平安财险四川分公司为该车投保了交强险。被告李涛驾驶的川Ｓ×××××中型货车属被告李涛所有，该车自2015年3月21日挂靠在被告腾飞运输公司经营至今，该车自2016年起未进行年审，也未投保交强险和商业险。本次事故发生后，平昌县公安局交通警察大队于2016年11月23日作出第5119231201603279号道路交通事故认定书，认定樊林负主要责任；罗小丹负次要责任；李涛负次要责任。
以上事实有第5119231201603279号道路交通事故认定书、车辆挂靠服务合同书、车辆维修材料结算单、材料费收据及庭审笔录予以佐证，本院予以认�。
本院认为：依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔付，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告樊林驾车与被告罗小丹所驾驶的车辆发生碰撞，导致车辆受损，根据交通事故责任认定，由原告樊林承担70%、被告罗小丹承担15%、被告李涛承担15%较为适当。被告罗小丹系被告石油运输公司四川分公司员工，被告罗小丹在履行职务过程中致他人损害，其责任应由被告石油运输公司四川分公司承担。被告石油运输公司四川分公司在被告平安财险四川分公司投保了交强险和道路危险货物承运人责任保险，被告平安财险四川分公司应当在保险责任限额内予以赔付。原告所主张的车辆停运损失，不属保险赔偿范围，应由车辆所有人承担。被告李涛所驾驶的川Ｓ×××××中型货车挂靠在被告腾飞运输公司经营，作为法定所有人和车辆管理人，被告腾飞运输公司应当承担连带责任。被告腾飞运输公司辩称被告李涛拒绝年审和投保，被告腾飞运输公司不应承担责任。因被告腾飞运输公司作为车辆法定所有人，在被告李涛未按规定投保交强险和年审时，既未采取补救措施，也未解除挂靠合同，因此，被告腾飞运输公司应当承担连带责任，被告腾飞运输公司的辩解理由不成立，不予支持。原告樊林车辆受损后，被告平安财险四川分公司虽未到现场定损，但被告平安财险四川分公司也无证据证明原告有扩大损失的部分，因此，原告樊林车辆材料费和修理费113435元，证据充分，予以采信。原告主张在车辆停运期间应交纳的管理费是5000元/年，因原告所举证据《车辆管理合同》中，签订该合同的时间是2017年7月31日，晚于原告车辆受损时间，且该合同中乙方签名处虽是原告樊林，但其签名后的身份证号码及住址、联系电话，均与原告樊林本人身份信息不一致，原告所举该证据不能证明其车辆实际交纳管理费的数额。因此，原告该主张不予支持。原告主张车辆停运期间保险费，因保险费不属于停运中的损失，原告该主张不予支持。原告主张车辆停运期间误工损失，证据充分，于法有据，予以支持。原告从事车辆营运工作，四川省2016年交通运输业平均年工资为62903元，原告误工损失按此标准计算。原告主张车辆停运时间为5个月，主张时间过长，根据原告车辆受损程度，其车辆维修时间酌定3个月，则其停运期间误工损失为5242元（62906元/年÷12个月/年×3个月）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司川分公
司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告樊林、重庆市旺茂物流有限公司车辆维修费2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司川分公
司于本判决生效后十日内在道路危险货物承运人责任保险第三者人身伤亡与财产损失限额内赔偿原告樊林、重庆市旺茂物流有限公司车辆维修费14773.7元[（113435元-交强险2000×2）×15%-免赔率10%即1641.5元]。
�告中国石油运输有限公司四川分公司于本
判决生效后十日内赔偿原告樊林、重庆市旺茂物流有限公司车辆维修费、停运损失费共计2427.8元[第三者财产损失免赔1641.5元+误工损失5242元×15%]。
被告李涛于本判决生效后十日内赔偿原告樊
林、重庆市旺茂物流有限公司车辆维修费、停运损失费共计19201.6元[交强险2000元+（113435元-交强险4000元）×15%+误工损失5242元×15%]。被告达州市腾飞运输服务有限责任公司承担连带赔偿责任。
驳回原告樊林、重庆市旺茂物流有限公司的其他
诉讼请求。
本案受理费1101元，由原告樊林承担770.7元，由被告中国�油运输有限公司四川分公司承担165.15元，由被告李涛承担165.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一八年五月二日
书记员 罗小利