广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2275号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路*号。
负责人:陈焯燕，该分公司总经理。
委托代理人：仇王品，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）:李木珍，女，1969年8月16日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人:黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
原审被告:冯志斌，男，1984年10月31日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中财保险公司）因与被上诉人李木珍、原审被告冯志斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中财保险公司上诉请求：撤销原审判决残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，驳回李木珍的上述三项诉讼请求，并改判住院伙食补助费及护理费各为1200元(不服金额为64135.8元)。事实和理由：《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB186672002）第4.10.5.b“四肋骨折或二肋缺失，评定X级伤残”。开平市中心医院诊断李木珍右侧第7、9、10三条肋骨骨折，没有诊断证据显示李木珍存在四肋骨骨折的事实，但鉴定报告显示李木珍710肋骨骨折，与医院诊断明显相悖，故李木珍的受伤未达到伤残。另外，开平市中心医院的出院记录显示李木珍的住院天数为12田，原审判决按照13天计算李木珍的住院伙食补助费和护理费明显不合理，更没有法律依据。
李木珍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。至一审辩论结束前，中财保险公司没有申请对李木珍的伤残等级进行重新鉴定，其在二审中以李木珍的伤残不合理为由上诉，明显不符合举证规则。而且，医院的诊疗行为不能完全替代鉴定部门对伤者伤残情况的认定。鉴定部门是专业的伤残鉴定机构，通过各种技术手段对伤者的伤情进行分析说明，作出专业建议。同时，中财保险公司也没有提供证据证明李木珍不构成X级伤残。
冯志斌述称，冯志斌已购买保险，李木珍的损失应当由中财保险公司承担。
李木珍向一审法院起诉请求：一、中财保险公司在保险限额内赔偿李木珍89547.8元；二、冯志斌赔偿李木珍6855.9元；三、中财保险公司、冯志斌承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月12日，冯志斌驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由水口方向往长沙方向行驶，20时0分许行驶至G325线92KM＋730M（龙塘加油站路段）时，与对向横过公路由李木珍驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李木珍受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后双方协商将车辆移离现场。经开平市公安局交通警察大队认定，李木珍驾驶机动车上道路行驶，借道通过时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故的主要责任；冯志斌驾驶机动车上道路行驶时，不按车道行驶，承担此事故的次要责任。
事故发生后，李木珍于2015年11月12日至2015年11月13日在开平市水口医院住院治疗，处理意见：住院期间留陪人一名；转上级医院，嘱继续治疗。
李木珍于2015年11月13日至2015年11月25日在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：出院后休息两个月；出院后门诊随诊两个月；住院期间留陪人一人。
根据李木珍的委托，广东南天司法鉴定所对李木珍的伤残等级进行鉴定，于2016年3月26日作出鉴定意见：被鉴定人李木珍的伤残等级为X级。
另查明，李木珍为农业家庭户口。事故后，冯志斌垫付了李木珍医疗费15600元。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是冯原值、驾驶员是冯志斌，在中财保险公司投保了交强险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，原审法院予以确认。
一、李木珍的事故损失包括：
1、医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，李木珍因本次事故产生的医疗费用有××证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，原审法院依法确认李木珍医疗费用31553元。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，李木珍主张按13天计算为1300元，原审法院予以支持。
3、护理费，参照本地护理标准100元/天，李木珍主张按13天计算为1300元，原审法院予以支持。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”，根据李木珍住院及休息时间，原审法院支持李木珍主张的73天；根据李木珍提交的营业执照、工作证明、工资表、完税证明、工资银行流水等，可认定其事故前在开平仁星电器有限公司工作，事故前三个月的税后平均工资为4086.35元，故误工费为4086.35元/月÷30×73=9943.45元。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，李木珍1969年出生，按20年计算；X级伤残，按10%计算；虽然李木珍为农业家庭户口，但根据其提交的工作证明、完税证明、工资银行流水等，可认定李木珍事故前长期在城镇工作生活，其主要生活来源为非农业收入，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×10%＝60385.8元。
6、交通费，考虑李木珍因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，原审法院酌情认定为300元。
7、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的李木珍应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，中财保险公司的支付能力、在事故中承担的过错程度等，原审法院酌情认定为1500元。
8、鉴定费2050元，伤残鉴定是为了查明李木珍的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，原审法院予以支持。
二、李木珍事故损失的责任承担。
粤Ｊ×××××号车辆在中财保险公司投保了交强险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故中财保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，故李木珍的事故损失应先由中财保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额，应由承担事故次要责任的冯志斌负担30%的赔偿责任。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费31553元、住院伙食补助费1300元，合计32853元，应先由中财保险公司在交强险限额内赔偿李木珍10000元；超出交强险部分，由冯志斌承担22853×30%=6855.9元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费1300元、误工费9943.45元、残疾赔偿金60385.8元、交通费300元、鉴定费2050；另精神损害抚慰金1500元，李木珍主张在交强险优先支付，原审法院予以支持，以上合计75479.25元，没有超出交强险110000元限额，故由中财保险公司承担。
因此，冯志斌应赔偿李木珍6855.9元，但扣除其垫付李木珍的15600元，还多垫付了8744.1元。中财保险公司在交强险限额范围内应赔偿李木珍85479.25元，但扣除冯志斌多垫付李木珍的8744.1元，还应赔偿李木珍76735.15元。
冯志斌可就多垫付李木珍的8744.1元，另行向中财保险公司主张。
中财保险公司经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿76735.15元给李木珍；
二、驳回李木珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1019元，由李木珍负担208元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担811元。李木珍已预交1019元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，开平市中心医院出具《出院记录》，载明：李木珍的入院日期为2015年11月13日，出院日期为2015年11月25日。诊疗过程中CT检查结果为双下肺挫伤，双侧胸膜挫伤，右侧第7、9、10肋骨弓部骨折，右侧第10后肋骨折，上腹部CT扫描未见异常。X光检查结果为拟双肺挫伤，右侧第710后肋骨折，腰3椎体峡部见线状透亮影，建议进一步检查排附件骨折，右膝关节增生退变。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对中财保险公司提出上诉的问题。综合各方当事人的上诉、答辩及陈述意见，本案二审的争议焦点为：一、李木珍的受伤是否构成X级伤残？二、李木珍的住院天数？
关于李木珍的受伤是否构成X级伤残的问题。中财保险公司以医院诊断李木珍7、9、10三条肋骨骨折，而鉴定报告显示李木珍710肋骨骨折，鉴定报告与医院诊断记录相悖，而三条肋骨骨折未达X级伤残为由主张李木珍未达到伤残，应驳回李木珍关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的请求。虽然李木珍的CT检查结果为右侧第7、9、10肋骨弓部骨折，右侧第10后肋骨骨折,但其X光检查结果为右侧第710后肋骨折，故鉴定报告显示李木珍710肋骨骨折并未与医院对李木珍的诊断相悖，中财保险公司的以上主张，理据不足，本院不予支持。
关于李木珍的住院天数问题。开平市中心医院出具的《出院记录》载明李木珍的入院日期为2015年11月13日，出院日期为2015年11月25日，故原审法院认定李木珍的住院天数为13天，并无不当，本院予以确认。中财保险公司主张李木珍的住院伙食补助费以及护理费按照12天计算，理据不足，本院不予支持。
综上所述，中财保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1403元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 潘丽芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢惠英