wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第21号
原告王延亮，男，1964年7月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告泉州市哆米儿童用品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人何军，该公司总经理。
原告王延亮与被告泉州市哆米儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告王延亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延亮诉称，2014年6月12日，原被告签订《区域总经销协议书》一份，约定由被告特许授权原告区域经销“dlemmy”品牌的货物。在合同签订后，原告分别于2014年6月12日、2014年6月27日向被告预付共计10万元的货款。然而，被告在收到原告预付的货款之后，却无法依约将相应的货物全部交付给原告。2014年8月2日，经双方共同协商，双方一致同意解除《区域总经销协议书》，同时经结算明确被告共欠原告60130元，被告应于2014年9月10日前偿还。然而时至今日，被告对前述欠款却分文未付。请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币60130元及利息（利息自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计至实际偿还之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告泉州市哆米儿童用品有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的基本信息；2、工商登记基本情况表、组织机构代码证，拟证明被告的基本信息；3、《区域总经销协议书》，拟证明原、被告于2014年6月12日签订该协议书；4、收款收据、个人业务凭证、快钱支付清算信息有限公司清单，拟证明原告于2014年6月12日、2014年6月27日向被告预付共计10万元的货款；5、对账单，拟证明原、被告于2014年8月28日解除《区域总经销协议书》，同时经结算被告共欠原告60130元，被告应于2014年9月10日前偿还。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的上述证据可以证明经双方对帐结算，被告尚结欠原告款项共计60130元。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月12日，原、被告签订一份《区域总经销协议书》，约定由被告特许授权原告区域经销“dlemmy”品牌的货物。在合同签订后，原告分别于2014年6月12日、2014年6月27日向被告预付共计10万元的货款。2014年8月2日，双方协商同意解除《区域总经销协议书》并进行对帐结算，被告出具一份对帐单给原告，确认共欠原告60130元，于2014年9月10日前结清。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，原告主张被告结欠原告款项60130元的事实，有原告提供的被告出具给原告的对帐单一份为据，事实清楚，足以认定。原告请求判令被告向原告支付欠款60130元及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泉州市哆米儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王延亮60130元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年12月22日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1303元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 黄达婧
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑锦芬
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第21号
原告张金虎
被告袁柏松
本院在审理原告张金虎与被告袁柏松民间借贷纠纷一案中，原告张金虎于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金虎撤回起诉。
案件受理费1200.00元，由原告张金虎承担。
审判员 赵光临
二〇一五年五月三十日
书记员 任宝金
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中商终字第00546号
上诉人（原审被告、反诉原告）南京东电检测装备有限责任公司，住所地南京市江宁区麒麟新区天旺路5号。
法定代表人曾德文，该公司董事长。
委托代理人徐伟、徐钰，该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南通市宇润工贸有限公司，住所地如皋市江安镇朗庙村2组。
法定代表人沙刘兵，该公司董事长。
委托代理人范汉如，该公司副总经理。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人南京东电检测装备有限责任公司（以下简称东电公司）因与被上诉人南通市宇润工贸有限公司（以下简称宇润公司）定作合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋商初字第0476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人东电公司的委托代理人徐伟、徐钰以及被上诉人宇润公司的委托代理人范汉如、王向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇润公司一审诉称，2011年6月27日，双方签订合同一份，约定宇润公司按东电公司所提供的图纸加工连杆、大斜齿轮、曲柄、二级大齿轮零件，总价款为165280元。宇润公司按约全面履行了合同义务，但东电公司仅支付了112000元，尚欠宇润公司加工价款53280元未付，请求判令：1、东电公司支付定作款53280元；2、案件受理费用由东电公司承担。
东电公司一审辩称，双方签订合同及履行情况基本与宇润公司所述一致，但宇润公司提供的产品存在严重的质量问题，不同意支付加工价款，并提起反诉，请求判令：1、解除双方签订的加工定作合同，退货退款；2、宇润公司赔偿东电公司损失95783.8元；3、案件受理费用由宇润公司承担。
一审法院经审理查明，2011年6月27日，宇润公司和东电公司签订了合同一份，约定宇润公司按东电公司所提供的图纸加工连杆二件、大斜齿轮四件、曲柄二件、二级大齿轮一件，质量要求为提供相应质保书、合格证，技术要求为按图纸加工，砂孔不大于3mm，外形加工余量小于10mm，腹板加工余量小于3mm，材质ZG40按国家标准，加工单价为8000元／吨，结算方式为按实际重量计重收费，东电公司预付加工价款30000元，模费2000元，预付款到账后30日内交货。2011年7月4日，东电公司向宇润公司支付预付款30000元和模具费2000元。8月1日，宇润公司向东电公司交付加工产品，合计重量20.41吨，价值163200元。8月3日，宇润公司向东电公司出具增值税发票二份，合计金额165280元。8月16日，东电公司向宇润公司支付加工价款80000元，余款未能支付。宇润公司索款未果，遂诉至本院。
另查，2011年9月27日，东电公司与南京晨升机械设备有限公司（以下简称晨升公司）签订工业产品加工合同一份，约定晨升公司为东电公司加工连杆二件、大斜齿轮四件、曲柄二件、二级大齿轮一件。10月11日，晨升公司函告东电公司述称加工产品原材料在铸造过程中有大量的夹砂现象，且砂孔过大致加工难度增加，要求增加加工费并延长交货期限。11月7日，晨升公司与东电公司签订补充协议，东电公司同意增加加工费55000元，并延长交货期限2个月。2012年9月5日，晨升公司向东电公司出具增值税发票，金额106400元。
一审法院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人依法应认真、全面地履行自己的义务，否则，依法应予承担责任。本案中，宇润公司为东电公司加工铸件，东电公司尚欠宇润公司加工费用53280元未付经查属实，对此欠款，东电公司应予偿付；关于东电公司认为宇润公司加工产品存在质量问题，要求退货退款，并赔偿其损失之说，双方所签合同对加工产品检验期间未作约定，东电公司未能提供其发现涉案产品存有质量问题后已通知宇润公司之证据，其于2011年8月1日收货，并于当月16日支付加工价款80000元，且涉案产品已被东电公司委托晨升公司再行加工，已非宇润公司交付原状，故对东电公司所辩难以采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，作出如下判决：一、东电公司于判决生效后十日内给付宇润公司加工价款53280元；二、驳回东电公司的反诉请求。本诉案件受理费1130元，减半收取565元，反诉案件受理费1097元，合计1662元，由东电公司承担。
上诉人东电公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人交付的货物确实存在质量问题，上诉人要求被上诉人退货退款并赔偿损失的主张未超过诉讼时效，也未超过质量异议期限，应予支持。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人宇润公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求并维持原判。
双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
庭审中，东电公司举证如皋市人民法院落款日期为2012年11月21日的传票一份，证明其公司曾于2012年11月因成品质量问题起诉宇润公司，后因故撤诉。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：上诉人提出的质量异议能否成立。
本院认为，案涉加工合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，应认定为合法有效。双方对合同价款、未付货款均无异议，应予认定。上诉人虽以被上诉人加工的铸件存有质量问题为由拒绝支付未付货款，但其理由不能成立：首先，上诉人提供的质量检测报告系其自行委托，未通知被上诉人参与鉴定，该鉴定结论也未及时送交被上诉人确认，故仅凭现有证据不能证明被上诉人加工的铸件存在质量问题；其次，依据双方签订的成品购销合同约定，如有质量问题供方（被上诉人）负责调换，上诉人以质量问题为由拒付货款没有合同依据；再次，虽然晨升公司曾发函东电公司表示其公司提供加工工件的材质与合同约定不符，此时，按照常理，东电公司就应当向宇润公司提出质量异议并按合同约定要求宇润公司进行调换，但东电公司仍以增加加工费用并延长交货期的方式要求晨升公司继续履行合同并对宇润公司提供的铸件再加工，该行为显然与其公司认为宇润公司提供的铸件有质量问题无法进行再加工的主张相悖，且客观上导致案涉铸件已非原状，阻碍了案涉铸件质量的认定；最后，宇润公司于2011年8月1日交付货物，即使采信东电公司的举证，也只能证明东电公司于2012年11月才提出产品质量问题，显然超出了合理的质量异议期间。
综上，上诉人东电公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2227元，由上诉人南京东电检测装备有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 周 旋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商终字第00546号上诉人（原审被告、反诉原告）南京东电检测装备有限责任公司，住所地南京市江宁区麒麟新区天旺路**。法定代表人曾德文，该公司董事长。委托代理人徐伟、徐钰，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）南通市宇润工贸有限公司，住所地如皋市江安镇朗庙村**。法定代表人沙刘兵，该公司董事长。委托代理人范汉如，该公司副总经理。委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人南京东电检测装备有限责任公司（以下简称东电公司）因与被上诉人南通市宇润工贸有限公司（以下简称宇润公司）定作合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋商初字第0476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人东电公司的委托代理人徐伟、徐钰以及被上诉人宇润公司的委托代理人范汉如、王向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇润公司一审诉称，2011年6月27日，双方签订合同一份，约定宇润公司按东电公司所提供的图纸加工连杆、大斜齿轮、曲柄、二级大齿轮零件，总价款为165280元。宇润公司按约全面履行了合同义务，但东电公司仅支付了112000元，尚欠宇润公司加工价款53280元未付，请求判令：1、东电公司支付定作款53280元；2、案件受理费用由东电公司承担。东电公司一审辩称，双方签订合同及履行情况基本与宇润公司所述一致，但宇润公司提供的产品存在严重的质量问题，不同意支付加工价款，并提起反诉，请求判令：1、解除双方签订的加工定作合同，退货退款；2、宇润公司赔偿东电公司损失95783.8元；3、案件受理费用由宇润公司承担。一审法院经审理查明，2011年6月27日，宇润公司和东电公司签订了合同一份，约定宇润公司按东电公司所提供的图纸加工连杆二件、大斜齿轮四件、曲柄二件、二级大齿轮一件，质量要求为提供相应质保书、合格证，技术要求为按图纸加工，砂孔不大于3mm,外形加工余量小于10mm，腹板加工余量小于3mm，材质ZG40按国家标准，加工单价为8000元/吨，结算方式为按实际重量计重收费，东电公司预付加工价款30000元，模费2000元，预付款到账后30日内交货。2011年7月4日，东电公司向宇润公司支付预付款30000元和模具费2000元。8月1日，宇润公司向东电公司交付加工产品，合计重量20.41吨，价值163200元。8月3日，宇润公司向东电公司出具增值税发票二份，合计金额165280元。8月16日，东电公司向宇润公司支付加工价款80000元，余款未能支付。宇润公司索款未果，遂诉至本院。另查，2011年9月27日，东电公司与南京晨升机械设备有限公司（以下简称晨升公司）签订工业产品加工合同一份，约定晨升公司为东电公司加工连杆二件、大斜齿轮四件、曲柄二件、二级大齿轮一件。10月11日，晨升公司函告东电公司述称加工产品原材料在铸造过程中有大量的夹砂现象，且砂孔过大致加工难度增加，要求增加加工费并延长交货期限。11月7日，晨升公司与东电公司签订补充协议，东电公司同意增加加工费55000元，并延长交货期限2个月。2012年9月5日，晨升公司向东电公司出具增值税发票，金额106400元。一审法院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人依法应认真、全面地履行自己的义务,否则，依法应予承担责任。本案中，宇润公司为东电公司加工铸件，东电公司尚欠宇润公司加工费用53280元未付经查属实，对此欠款，东电公司应予偿付；关于东电公司认为宇润公司加工产品存在质量问题，要求退货退款，并赔偿其损失之说，双方所签合同对加工产品检验期间未作约定，东电公司未能提供其发现涉案产品存有质量问题后已通知宇润公司之证据，其于2011年8月1日收货，并于当月16日支付加工价款80000元，且涉案产品已被东电公司委托晨升公司再行加工，已非宇润公司交付原状，故对东电公司所辩难以采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，作出如下判决：一、东电公司于判决生效后十日内给付宇润公司加工价款53280元；二、驳回东电公司的反诉请求。本诉案件受理费1130元，减半收取565元，反诉案件受理费1097元，合计1662元，由东电公司承担。上诉人东电公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人交付的货物确实存在质量问题，上诉人要求被上诉人退货退款并赔偿损失的主张未超过诉讼时效，也未超过质量异议期限，应予支持。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人宇润公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求并维持原判。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。庭审中，东电公司举证如皋市人民法院落款日期为2012年11月21日的传票一份，证明其公司曾于2012年11月因成品质量问题起诉宇润公司，后因故撤诉。经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：上诉人提出的质量异议能否成立。本院认为，案涉加工合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，应认定为合法有效。双方对合同价款、未付货款均无异议，应予认定。上诉人虽以被上诉人加工的铸件存有质量问题为由拒绝支付未付货款，但其理由不能成立：首先，上诉人提供的质量检测报告系其自行委托，未通知被上诉人参与鉴定，该鉴定结论也未及时送交被上诉人确认，故仅凭现有证据不能证明被上诉人加工的铸件存在质量问题；其次，依据双方签订的成品购销合同约定，如有质量问题供方（被上诉人）负责调换，上诉人以质量问题为由拒付货款没有合同依据；再次，虽然晨升公司曾发函东电公司表示其公司提供加工工件的材质与合同约定不符，此时，按照常理，东电公司就应当向宇润公司提出质量异议并按合同约定要求宇润公司进行调换，但东电公司仍以增加加工费用并延长交货期的方式要求晨升公司继续履行合同并对宇润公司提供的铸件再加工，该行为显然与其公司认为宇润公司提供的铸件有质量问题无法进行再加工的主张相悖，且客观上导致案涉铸件已非原状，阻碍了案涉铸件质量的认定；最后，宇润公司于2011年8月1日交付货物，即使采信东电公司的举证，也只能证明东电公司于2012年11月才提出产品质量问题，显然超出了合理的质量异议期间。综上，上诉人东电公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2227元，由上诉人南京东电检测装备有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马晓春审 判 员  戴志霞代理审判员  周 旋二〇一四年十一月十八日书 记 员  李晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第993号
原告王建升。
原告王继奎。
被告沙仁高。
原告王建升、王继奎诉被告沙仁高买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王建升、王继奎到庭参加了诉讼，被告沙仁高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，二原告和被告达成了一份购车协议，协议约定由被告沙仁高将其所有的车牌号为蒙KU50**“伊兰特”牌小轿车转让给二原告，协议约定“车辆过户的费用由被告承担，该车在一个月内完成过户、转籍等手续”，否则承担5000元的违约责任，协议签订后，原告按约付清了车辆的全部转让款5.8万元，被告也将车交付给了原告，但被告至今没有给原告办理过户手续，故请求法院判令被告依法履行双方的购车协议，将车辆登记过户到原告指定人员的名下并承担违约金5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沙仁高未到庭参加诉讼，故视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告提供的证据有：
1、购车协议书一份，证明该车由被告负责过户的事实。
2、收条一支，证明原告已经按约定支付了购车款。
对上述证据的待证事实，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年1月4日，被告沙仁高（甲方）与原告王建升（（乙方）签订了一份购车协议，协议第三条约定“在甲方将北京现代伊兰特牌小轿车的全部按揭贷款还清之后必须在一个月之内将车辆登记（购车发票、合格证件）变更在乙方名下，费用由甲方承担。否则甲方将承担5000元的违约金给乙方。”
本院认为，原告王建升与被告沙仁高之间签订的购车协议合法有效，双方应当按照协议约定的内容履行各自的义务。关于二原告要求被告被告依法履行双方的购车协议，将车辆登记过户到原告指定人员的名下并承担违约金5000元的诉讼请求，因双方签订的《购车协议书》有“甲方：沙仁高；乙方：王建升……三、在甲方将北京现代伊兰特牌轿车的全部按揭贷款还清之后必须在一个月内将车辆登记（购车发票，合格证件）变更在乙方名下，费用由甲方承担。否则甲方将承担5000元的违约金给乙方……”的内容，但二原告并未提供该车辆按揭贷款已经还清的证据，其应当承担举证不能的不利后果，因此该诉讼请求本院不予支持。被告沙仁高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王建升、王继奎的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建升、王继奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 乌云宝力高
法条链接
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第95-2号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人刘立山，男，汉族，1978年9月20日出生，威县人。
被执行人周春英，女，汉族，1986年10月29日出生，威县人。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人刘立山、周春英计划生育行政征收一案，威县人民法院作出的（2014）威行审字第35号行政裁定书已经发生法律效力。本案于2014年5月8日有行政庭向执行局移送执行。
本案在执行过程中，于2014年5月25日划拨了被执行人周春英1万元的存款，被执行人向申请人提出分期缴纳剩余社会抚养费的申请，申请人同意，双方达成了还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省威县人民法院作出的（2014）威行审字第35号行政裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，恢复对原法律文书的执行，申请人再次提出执行申请不受申请时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 张亚辉
执行员 郭 彤
二〇一四年五月二十九日
书记员 梁 兵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01425号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行。
负责人：徐耕。
被执行人吴江市乾雄钢贸有限公司。
法定代表人：郑克景。
本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0298号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人吴江市乾雄钢贸有限公司名下银行存款5750482.01元（伍佰柒拾伍万零肆佰捌拾贰元零分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一四年十二月十二日
书记员 王月芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5127号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人肖月强，行长。
委托诉讼代理人张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：吴栋栋，男，1989年11月27日出生，汉族，住聊城市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告吴栋栋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告吴栋栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴栋栋偿还原告本息9009.22元及自2017年7月1日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2016年8月23日，被告在原告处办理并启用了卡号为62×××12的贷记卡一张，截止2017年6月30日被告欠原告本金7799.51元、利息1209.71元，合计9009.22元。
被告吴栋栋未作答辩。
经审理查明：2016年8月6日，被告吴栋栋向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关知识，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡章程规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；发卡银行依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用等。原告将该卡交付被告后，被告多次持卡消费。截止2017年6月30日被告欠原告本金7799.51元、利息1209.71元，合计9009.22元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、账户交易明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，吴栋栋填写的贷记卡申请表、贷记卡章程均为原、被告签订信用卡的组成部分，该信用卡系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付吴栋栋使用，吴栋栋持卡消费后未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告吴栋栋偿还其本息的主张应予支持。被告吴栋栋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴栋栋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行本金7799.51元、利息1209.71元及自2017年7月1日起以本金7799.51元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁立雪
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第252号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人汪美芳。
申请执行人建德市国土资源局于2014年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2013）168号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年8月22日作出建土政罚决字（2013）168号《行政处罚决定书》，查明：2012年5月，建德市新安江街道居民汪美芳未经合法批准，擅自在建德市新安江街道梅坪村非法占用土地495平方米建造住宅，建筑占地面积174平方米、建筑面积457平方米，所占土地为耕地，属于有条件建设区，不符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号），作出如下行政处罚：责令建德市新安江街道居民汪美芳退还非法占用的495平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的457平方米的房屋，并处非法占用不符合土地利用总体规划的495平方米土地每平方米25元的罚款，计人民币12375元。该处罚决定书于2013年9月2日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币12375元。2013年12月12日，申请执行人送达建土催字（2013）第248号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2013）168号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人汪美芳退还495平方米土地、拆除457平方米房屋的内容，由建德市人民政府新安江街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保649号
申请人胡志强，男，汉族，1979年8月31日生，住胶州市。
委托代理人宫钊森，山东海康律师事务所律师。
委托代理人李鑫，山东海康律师事务所律师。
被申请人姜磊，男,汉族，1988年12月19日生，住胶州市。
被申请人于晓蒙，女，汉族，1988年12月13日生，住胶州市。
本院在审理申请人胡志强与被申请人姜磊、于晓蒙民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜磊、于晓蒙所有的银行存款76000元或查封同等价值财产，申请人胡志强以其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5061号民事裁定予以执行，并于2018年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜磊、于晓蒙所有的银行存款76000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满76000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人胡志强所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 乐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申899号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西鑫深科技有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路**号。
法定代表人：褚满凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:江庆，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓宇，广西君行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市柳江联丰实业有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳江县第一工业开发区联丰路*号。
法定代表人：梁博成，该公司总经理。
一审被告：柳州市方鑫汽车装饰件有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区西江路北2巷**号。
法定代表人：杨开沈，该公司总经理。
再审申请人广西鑫深科技有限公司（以下简称鑫深公司）因与被申请人柳州市柳江联丰实业有限公司（以下简称联丰公司）以及一审被告柳州市方鑫汽车装饰件有限公司（以下简称方鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫深公司申请再审称，联丰公司同时起诉鑫深公司和方鑫公司，用于证明鑫深公司收到货物的证据只有联丰公司开具的增值税专用发票和鑫深公司的退货单，而用于证明方鑫公司收货的证据是收货单以及与联丰公司联系要货并在收货单上签字的黄彩凤的社保缴费单。司法解释规定增值税专用发票及其抵扣证明不能证实收货情况，而退货单只能证实退货情况。联丰公司的举证已经证实方鑫公司为收货人，而方鑫公司也明确承认了联丰公司的主张。因此，二审判决认定鑫深公司与联丰公司之间存在买卖关系，缺乏证据证明，适用法律错误，请求予以再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，在没有书面合同的情况下，送货单、收货单、发票等均是买卖合同成立的间接证据，不能单独证明买卖合同成立。
从本案查明的事实看，讼争货物的送货单是由方鑫公司员工黄彩凤签收，但黄彩凤和鑫深公司员工聂林分别在注明收货单位为鑫深公司的退货凭证上的采购处、会计处签字（即部分货物是从鑫深公司退回），黄彩凤还签收了联丰公司向鑫深公司发出的载明鑫深公司尚欠联丰公司货款的《企业询证函》，联丰公司向鑫深公司开具讼争货物的增值税发票后鑫深公司对该发票进行了抵扣税款。上述事实中证明联丰公司与方鑫公司之间存在买卖关系的证据仅有送货单，虽然方鑫公司一审诉讼中对黄彩凤签收的送货单予以认可，但黄彩凤又在注明收货单位为鑫深公司的退货凭证上的采购处签字以及在联丰公司向鑫深公司发出的《企业询证函》上签字，说明黄彩凤同时可以代表鑫深公司行使采购货物等权利，故仅以黄彩凤签收送货单的行为主张方鑫公司与联丰公司发生买卖关系依据不足。相反，因黄彩凤可以代表鑫深公司行使采购货物等权利，故其签收的送货单、退货凭证、《企业询证函》等证据与联丰公司向鑫深公司开具增值税发票以及鑫深公司抵扣税款等证据，相互印证形成证据链，可以证实联丰公司与鑫深公司之间发生买卖关系。因此，一、二审判决鑫深公司向联丰公司承担支付货款的责任，认定事实清楚，适用法律正确。鑫深公司再审申请主张其与联丰公司之间不存在买卖关系的理由不成立。
综上，鑫深公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西鑫深科技有限公司的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 黄少迪
审判员 黄滔滔
二〇一七年六月九日
书记员 施雅婷
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第302号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年6月3日出生于内蒙古巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，无业，现住巴彦淖尔市五原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，同年8月29日被取保候审。
被告人贾乐，男，1986年11月14日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码1528011986********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴彦淖尔市临河区宿亥西街建华巷**栋*号，现住巴彦淖尔市临河区西环路西来顺饭店东侧平房（租房）。2012年1月16日因参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪被乌海市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人徐某，女，1985年8月18日出生于内蒙古乌海市乌达区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地乌海市，现住巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人刘某、贾乐、徐某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员慕维峰、被告人刘某、贾乐、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年1月16日凌晨2时许，被告人徐某在临河区国泰大厦西侧楼下苏浩酒吧门口因为乘坐出租车与被害人温某发生争执。徐某给被告人贾乐打电话称场子里有人闹事，贾乐与被告人刘某到了苏浩酒吧门口，殴打温某等人。期间，刘某用地板砖将温某打伤。经鉴定，温某的损伤程度为轻伤二级。案发后，刘某、徐某投案自首。三被告人赔偿温某医疗费等费用共计人民币15万元，并取得温某的谅解。
另查明，被告人贾乐在本案宣判前实际被羁押36天。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人温某的报案及陈述，三被告人的辨认笔录及照片，包某某、温某的辨认笔录及照片，证人庄某、包某某等人的证言，温某的诊断证明及伤害程度鉴定书及伤情照片，赔偿协议书、谅解书及收条，三被告人的供述，抓捕经过及贾乐的刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、贾乐、徐某故意损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾乐刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某、徐某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人经济损失，得到谅解，对二人适用缓刑不致再危害社会，也不会对所在社区造成重大不良影响，故决定对被告人刘某、徐某从轻处罚并适用缓刑。被告人贾乐在共同犯罪中，在对被害人的致害过程中作用相对较小，且自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，故决定对被告人贾乐酌情从轻处罚。对被告人刘某、徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人贾乐依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贾乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年6月2日止。）
三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一四年十二月九日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第302号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
附带民事诉讼原告人申某。
诉讼代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告人巩某。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月25日被临朐县公安局取保候审，2014年7月21日被临朐县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。2014年10月24日由本院决定逮捕，同年10月29日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人兼诉讼代�人胡志军、马世富，山东德宇律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人巩某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、申某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人魏俊，被告人巩某及其辩护人兼诉讼代理人胡志军到庭参加诉讼。2014年11月20日经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日6时40分许，被告人巩某在临朐县九山镇兴华村张某甲家东边的南北路上因琐事与张某甲、申某发生厮打，在厮打过程中，被告人巩某用拳头将张某甲左眼打伤，用叉子镢将其左侧肋部捣伤，将申某的面部撞伤。后经鉴定，张某甲之伤情构成轻伤二级，申某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人巩某主动到公安机关投案，后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人张某甲因受伤入住临朐县九山中心卫生院，住院19天。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，张某甲之伤情构成九级伤残，护理为一人护理30日（含住院期间），休治期限为受伤后90日，休治期内医疗费用以实际合理支出计算，病历中未记录牙齿损伤情况，牙齿修复费无法认定，营养费参考费用为人民币400元。附带民事诉讼原告人张某甲因受伤造成的经济损失包括：医疗费3348.92元、休治期医疗费1725元、误工费4441.50元、护理费2323.20元、鉴定费2200元、伙食补助费570元、交通费500元（酌定）、营养费400元，共计15508.62元。
附带民事诉讼原告人申某因受伤入住临朐县九山中心卫生院，住院19天。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，申某之伤情不构成伤残，护理为一人护理30日（含住院期间），休治期限为受伤后60日，休治期内医疗费用以实际合理支出计算，无营养费。附带民事诉讼原告人申某因受伤造成的经济损失包括：医疗费2497.77元、误工费2961.00元、护理费2323.20元、鉴定费2200元、伙食补助费570元、交通费300元，共计10851.97元。
在审理过程中，被告人巩某已向本院交纳赔偿款26360.59元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、受案登记表、办案说明、前科查询、扣押物品文件清单、病历、诊断证明、医疗费单据、住院票据、门诊票据，证人张某乙的证言，被害人张某甲、申某的陈述，鉴定结论被害人张某甲轻伤二级、申某的轻微伤鉴定书、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定书的等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某故意伤害他人身体，致人一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人巩某自愿认罪，有自首情节，积极交纳赔偿款，可从轻处罚。被告人巩某的辩护人提出“被告人自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明的事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人垫付的鉴定费，应由被告人承担；主张交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但交通费用应考虑附带民事诉讼原告人的实际花费情况予以酌定。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民�院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人巩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2015年9月28日止）。
二、附带民事诉讼原告人张某甲因受伤而造成的经济损失15508.62元，申某因受伤而造成的经济损失10851.97元，共计26360.59元，由被告人巩某承担赔偿责任，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法�提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 张泮森
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第302号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月12日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员齐珊珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年4月7日4时40分许，被告人张某某驾驶冀J×××××号重型仓栅式货车顺寿济路由西向东行驶至事故地点路段，驶入右侧非机动车道，将前方顺行骑自行车的妇女赵某某撞倒致当场死亡，两车损坏，造成重大交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。经认定，被告人张某某负事故全部责任。后被告人张某某于2014年4月11日主动到公安机关投案。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人张某某违反交通运输管理法规规定，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人张某某系自首，依法可从轻或者减轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人张某某案发后于2014年4月11日主动到山东省德州市庆云县交警大队事故处理科投案，并如实供述犯罪事实。
再查明，案发后被告人张某某积极了赔偿被害人亲属240000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有发、破案经过、证人呼某某、王某某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤伤情鉴定书、机动车驾驶证、户籍证明等证据证实，被告人张某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规规定，因而发生重大事故，致一人死亡，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张某某逃逸后又主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人损失且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一四年六月十八日
书记员 李 雪
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终2000号
上诉人（原审原告）：罗国治，男，1970年6月25日出生，汉族，住双峰县。
委托诉讼代理人：胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：娄星区新龙石膏矿业有限公司。住所地：娄底市娄星区。
法定代表人：朱田南，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
上诉人罗国治因与被上诉人娄星区新龙石膏矿业有限公司（以下简称新龙石膏矿业）经济补偿金纠纷一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗国治于2018年2月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，罗国治在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗国治撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 旦
审判员 蒋国保
审判员 李芳丽
二〇一八年二月十一日
书记员 邓凤禧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第281号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，出生地广东省广州市，身份证住址香港，现住广州市天河区。因本案于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月28日14时许，被告人李某甲驾驶车辆至本市天河区中山大道某停车场内，因被害人刘某乙的浙G×××××小车停放在其私家车位上，李某甲遂用工具毁坏刘某乙的小车车身及轮胎（经鉴定，维修费用为人民币3834元）。同年8月31日18时许，李某甲在上述地点，因被害人罗某丙的粤B×××××的小车停放在其私家车位上，遂用工具毁坏罗某丙的小车车身、车灯及轮胎（经鉴定，维修费用为人民币76096元）。同年9月10日20时许，李某甲在上述地点，因被害人罗某丁的粤A×××××小车停放在其私家车位上，遂用工具毁坏罗某丁的小车车身、车灯（经鉴定，维修费用为人民币7889元）。李某甲于同日被抓获归案。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：一、2014年8月28日14时许，被告人李某甲驾车回到本市天河区中山大道某停车场内，发现被害人刘某乙的浙G×××××小汽车停放在其私家车位上，遂用工具毁坏该车车身及轮胎（经鉴定，维修费用为人民币3834元）。
二、2014年8月31日18时许，被告人李某甲在上述地点，发现被害人罗某丙的粤B×××××的小汽车停放在其私家车位上，遂用工具毁坏该车车身、车灯及轮胎（经鉴定，维修费用为人民币76096元）。
三、2014年9月10日19时许，被告人李某甲在上述地点，发现被害人罗某丁的粤A×××××小车停放在其私家车位上，遂用工具毁坏该车车身、车灯（经鉴定，维修费用为人民币7889元）。同日，被告人李某甲被抓获归案，并被缴获作案工具手电筒1支、裁纸刀1把。
案发后，被告人李某甲家属已代为赔偿三名被害人的经济损失共计人民币205635元，三名被害人对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某丁的陈述及其辨认笔录，被害人罗某丙、刘某乙的陈述，证人李某乙的证言及辨认笔录，证人刘某丙的证言，现场照片、受损车辆、作案工具照片，监控录像截图，搜查笔录，扣押清单，涉案物价格鉴定结论书、驾驶证、行驶证，汽车维修结算单，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，谅解书，以及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲先后三次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某甲家属已代为赔偿三名被害人的经济损失，并得到三名被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。缴获的作案工具手电筒1支、裁纸刀1把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具手电筒1支、裁纸刀1把予没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 贾 保 红
人民陪审员 罗 秀 春
二〇一五年四月十七日
书 记 员 戴凡�
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初131号
原告：袁某，男，2007年6月1日出生，汉族，住成都市温江区。
法定代理人：张某（袁某之母），住成都市温江区。
委托诉讼代理人：彭波，四川印诺律师事务所律师。
被告：田某1，男，2007年5月19日出生，汉族，住成都市温江区。
法定代理人：田某2（田某1之父），住成都市温江区。
法定代理人：熊某（田某1之母），住成都市温江区。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
被告：田某2，男，1982年4月6日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
被告：熊某，女，1980年8月17日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
原告袁某与被告田某1、田某2、熊某身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁某的委托诉讼代理人彭波，田某2、熊某及田某1、田某2、熊某的委托诉讼代理人蒋敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费、专家会诊费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、住宿费、残疾器具辅助费、鉴定费等共计191608.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，袁某在田某1家中玩耍，田某1在玩耍玩具枪和玩具刀的同时，玩具刀不慎击碎玩具枪，导致枪筒残片击中在一旁玩耍的袁某的眼睛。随后，袁某被先后送往四川大学华西医院、首都医科大学附属北京同仁医院、北京美尔目医院、成都市第七人民医院医治。
被告田某1、田某2、熊某共同辩称，张某作为原告的监护人，应当尽到监护责任，但张某未尽到监护责任。原告的证据不足以证明原告的受伤是田某1的故意或过失，被告不应当承担侵权责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。如果法庭判令被告承担责任，应当充分考虑原告去北京就医的必要性。
经审理查明，2016年1月16日，袁某独自在亲戚田某1家玩耍。当日晚上，袁某与田某1在玩耍过程中，因玩具枪枪筒碎裂，碎片击中袁某左眼。事情发生后，袁某被立即送往四川大学华西医院住院治疗，住院4天。眼科住院病案载明：主诉：左眼被反弹的玩具枪筒击伤眼痛伴视力下降2+小时。出院诊断：左眼角膜穿通伤，左眼外伤性白内障。出院医嘱：1.出院用药：点术眼，妥布霉素每天四次，百力特每天三次，两周停药；普南扑灵每天四次，点完及止；2.出院一周后门诊复查；3.注意保护术眼，避免碰撞、污染术眼；4.如有眼红、眼痛等不适，及时就诊。四川大学华西医院产生的医疗费用为：住院费7156.41元，门诊费1465.98元，共计8622.39元。
之后，袁某前往北京同仁医院治疗，产生的医疗费用为：1663.18元；前往北京美尔目医院有限公司治疗，产生的费用为：治疗费999.5元，配镜费用533元（邮寄费用30元未计入在内）；前往成都市第七人民医院治疗，产生的医疗费用为：门诊费426元；前往四川省中医院治疗，产生的医疗费用为：门诊费163.4元。另外，袁某及其母亲张某往返成都与北京的飞机票费用为6030元。
田某2、熊某已支付袁某医疗费10000元。诉讼中，本院委托四川华西法医学鉴定中心对袁某的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为袁某左眼损伤后遗视功能障碍属十级伤残。田某2、熊某垫付了鉴定费1000元。
上述事实，有当事人的陈述，袁某提交的当事人身份信息、《出院病情证明书》、《住院病案》、四川大学华西医院门诊票据、四川大学华西医院住院费用结算票据、成都市第七人民医院门诊票据、四川省中医院门诊票据、北京同仁医院门诊收费票据、北京美尔目医院有限公司医疗费用发票、收据、订货单、北京同仁验光配镜中心配镜单、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、飞机票发票，田某2、熊某提交的借记卡账户历史明细清单、鉴定费发票等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，虽然袁某的代理人提交了袁某的母亲张某对田某1的询问录音，拟证明田某1将玩具枪枪筒击碎，碎片击中袁某左眼，致使其左眼受伤。但张某在对田某1进行询问时，田某1的监护人并未在场陪同。而且田某1对于事故发生经过的陈述也并不清晰。故对袁某提出的田某1单方实施了侵权行为的意见，本院不予采纳。鉴于本案事故发生在袁某与田某1玩耍过程中，且双方的监护人均不在现场看护，本院确定田某1的监护人田某2、熊某对袁某因此次事故遭受的损失承担50%的赔偿责任。
对于袁某的损失，本院认定如下：1.医疗费11874.47元；2.住院伙食补助费120元（4天×30元/天）；3.营养费，因无医嘱证明，本院不予支持；4.护理费320元（4天×80元/天）；5.残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金酌情支持3000元；7.交通费袁某因治疗眼睛多次前往北京进行治疗，其提供的飞机票发票金额为6030元；市政交通费酌情支持200元；8.住宿费袁某前往北京未住院治疗，对袁某及其母张某必要的住宿费用酌情确定为2000元；9.残疾辅助器具费533元；10.鉴定费1000元。以上费用共计77487.47元田某2、熊某熊燕按比例承担38743.74元。扣除已支付的11000田某2、熊某还需袁某27743.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下田某2、熊某于本判决生效之日起十日袁某支付赔偿金27743.74元
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2066元，袁某负担1766元，田某2、熊某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一七年六月八日
书记员 常 洁
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第271号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人高某某，女，1968年9月6日出生，身份证号码4405251968********，汉族，揭阳市揭东区人，小学文化，住揭阳市揭东区。因本案于2013年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2014年7月7日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭阳市榕城区人民检察院指控：2013年12月18日14时许，被告人高某某来到揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前新区蓝星网吧对面的出租楼被害人戴滨芳租住的503号房内打扫卫生，趁房内无人之机，盗走戴滨芳的1台联想IdeapadS500笔记本电脑（价值人民币2411元）和现金人民币350元。随后，公安民警接到戴滨芳的报警后赶赴该出租屋。当天15时多，高某某带着盗得的联想笔记本电脑和现金人民币350元到该出租屋投案自首。被盗联想笔记本电脑和现金人民币350元已被追回发还戴滨芳。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴滨芳的陈述，证人蔡某某、黄某某的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，归案经过证实材料，被告人高某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人高某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年7月7日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一四年七月二十八日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第90号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人侯某。2008年12月23日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。2012年12月4日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被离石区公安局刑事拘留，同年12月18经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2013年1月29日本院决定对其取保候审，现取保候审于居住地。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人侯某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月24日向本院移送公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员王晓勇出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月30日下午6时许，被告人侯某以2200元的价格在离石区世纪广场收购一部苹果4S手机，该手机属盗窃所得。经鉴定价值为2800元，被告人侯某明知该手机来路不正而予以收购。案发后该手机发还失主。
上述事实被告人侯某在开庭审理中亦无异议，且有：1、被告人侯某的供述；2、失主和小梅的报案材料；3、犯罪嫌疑人胡乃平的供述；4、价格鉴定结论书、手机扣押发还清单；5、（2009）离刑初字第6号判决书；6、户籍信息等证明在案证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某明知是他人盗窃所得赃物而予以收购的行为构成了掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人侯某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。被告人认罪态度较好，且将赃物返还给失主，依法可从轻处理。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（被告人侯某的缓刑考验期从从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高福明二0一三年二月十九日
书记员 霍 丽 娟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2157号
原告：邓明明，男，汉族，身份证住址河南省南阳市。现住四川省绵阳市高新区。系小型普通客车车主。
原告：邓正本，男，汉族，身份证住址河南省南阳市。系小型普通客车驾驶员。系邓明明的堂哥。
委托代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。系上列二原告的共同委托代理人。
被告：彭荣春，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。系长安牌小型轿车实际车主兼驾驶员。
被告：彭一峰，男，住重庆市潼南县。系长安牌小型轿车登记车主。
本院于2015年6月19日立案受理原告邓明明、邓正本与被告彭荣春、彭一峰机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员余致金适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告邓明明及其二原告的共同委托代理人马斌、被告彭荣春到庭参加了诉讼。被告彭一峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓明明、邓正本诉称：2015年1月28日23时许，被告彭荣春驾驶长安牌小型轿车（该车登记车主为被告彭一峰），从三台县方向往绵阳市方向行驶，行至省道205线318km＋200m处，与邓正本停放在道路边的小型普通客车（该车登记车主为原告邓明明）相撞，致原告方车辆受损，损失金额为29763元。2015年6月1日三台县公安局交警大队作出（2015）第0247号交通事故认定书，由邓正本承担此次事故的次要责任，彭荣春承担此事故的主要责任。被告方车辆投保情况不明。事故发生后，原告方与被告彭荣春多次就原告方损失赔偿问题进行协商未果。被告依法应当承担原告车辆损失费用为：（29763元-2000元）70%＋2000元=21434.1元。现请求法院判决被告赔付原告车辆损失费21434.1元、处理事故误工费500元、交通费200元；合计22134.1元。
庭审中，原告要求增加的诉讼请求为：因被告未能及时对原告进行赔付，导致原告自事故发生之日至今不得不乘坐出租车、三轮车出行。每日产生费用不低于30元，截止开庭时共计165天，被告应当承担费用为：3465元（30元／天165天70%）。
被告彭荣春辩称：我的车辆现登记车主为彭一峰，在事故发生前我就将该车辆买了，我是实际车主，也是驾驶员，车辆没有买保险，事故发生后我给原告方拿了5000元钱，应予扣除。
被告彭一峰未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2015年1月28日23时30分许，被告彭荣春驾长安牌小型轿车（该车登记车主为被告彭一峰），从三台县芦溪镇方向往绵阳市方向行驶，行至省道205线318km＋200m处，与邓正本停放在道路边的小型普通客车（该车登记车主为原告邓明明）相撞，造成彭荣春受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年6月1日三台县公安局交警大队作出（2015）第0247号交通事故认定书认定：彭荣春承担此事故的主要责任，邓正本承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告邓明明的小型普通客车用去修理费29763元。
另查明：1、长安牌小型轿车登记车主为重庆市潼南县小渡镇人民街33号的彭一峰，该车在发生交通事故之前已经出售给彭荣春了，彭荣春是实际车主，在发生交通事故时未购买保险。
2、事故发生后，车主彭荣春预支给邓明明修车费5000元。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人身份证、交通事故认定书、小型普通客车的维修结算单、绵阳高新区昌德科技有限公司的证明、邓明明的关于彭荣春预付5000元车辆修理费的说明、小型普通客车修理费增值税发票等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实和三台县公安局交警大队事故责任认定结论无异议。本院对公安交警部门的责任认定书予以确认，即彭荣春承担70%的责任，邓正本承担30%的责任。彭荣春既是实际车主又是驾驶员，彭荣春应当承担的责任，由其自己承担。其车辆长安牌小型轿车未购买交强险，按相关法律规定，彭荣春首先按交强险财产责任赔偿限额的范围予以赔偿。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为：车辆修理费29763元、处理交通事故人员误工费200元、交通费100元，合计30063元-2000元【保险公司应承担交强险赔偿金额：财产损失2000元】=28063元70%=19644.1元，由被告彭荣春承担。
关于原告在庭审中增加的诉讼请求：原告乘坐出租车、三轮车出行，每日产生费用不低于30元，截止开庭时共计165天，合计3465元的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案原告在庭审中增加的诉讼请求，未提供相关证据予以佐证，且也未按规定缴纳诉讼费用，故本院对原告当庭增加的诉讼请求不予支持。
综上，对原告的诉讼请求部分支持，对被告车主垫付的费用予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告彭荣春自本判决生效之日起二十日内向原告邓明明赔偿车辆损失及误工费、交通费共计21644.1元（2000元＋19644.1元）。扣除彭荣春已预付的费用5000元后，由彭荣春再付给原告邓明明人民币16644.1元。
二、驳回原告邓明明、邓正本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，减半收取为173元，由邓明明负担73元，由彭荣春负担100元（此款原告垫付，在执行时一并付给原告邓明明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 丹
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第511-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市。
负责人李华永，该支行行长。
被执行人郭天汉，男，1969年9月13日出生，汉族，罗定市人，罗定市。
被执行人黄雪英，女，1967年4月21日出生，汉族，罗定市人，罗定市。
被执行人林桂华，男，1970年3月24日出生，汉族，罗定市人，罗定市。
被执行人何日希，男，1969年8月19日出生，汉族，罗定市人，罗定市。
中国邮政储蓄银行股份有限公�罗定市支行与郭天汉、黄雪英、林桂华、何日希金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第347号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，一、被执行人郭天汉在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金50000元及利息（含罚息）（计算至2014年2月19日为利息6138.16元，之后利息按照借款合同约定的方法计算至付清之日）。二、被执行人黄雪英在夫妻共同财产范围内对被执行人郭天汉的上述借款本息承担清偿责任。三、被执行人林桂华、被执行人何日希清对被执行人郭天汉的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1204元，由上述四被执行人负担。因四被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行申请，本院于2015年4月9日申请立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015�4月15日向四被执行人邮寄发出执行通知书，责令四被执行人自收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费957元。四被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对四被执行人的财产状况进行查询，未发现四被执行人有可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供四被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第511号案终结本次执�程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 王节林
审判员 赖其锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭晓萍
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1205号
原告高建通，男，1957年4月7日出生，住河南省孟津县。
被告洛阳市瀍河区春风乐购广场，住所地：洛阳市瀍河区陇海街*号。
负责人孙大鹏。
原告高建通诉被告洛阳市瀍河区春风乐购广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建通到庭参加了诉讼，被告洛阳市瀍河区春风乐购广场经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建通诉称：2015年9月份原告给被告经营的超市配送鹌鹑蛋，2015年9月10日经算账，被告欠下原告鹌鹑蛋钱290元，当时被告方写下欠条一张，同时加盖公章。后经原告无数次讨要，被告蛮不讲理，不予付款。现诉至法院，请求：1、要求被告立即支付原告货款290元；2、要求被告承担本案的诉讼代书费100元。
被告洛阳市瀍河区春风乐购广场未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年9月10日，被告出具欠条一张，显示：今欠鹌鹑蛋货款290元。
本院认为：被告给原告出具欠条一张，显示其欠原告货款290元，事实清楚，原告请求被告支付该费用，本院予以支持，原告请求的代书费100元于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告洛阳市瀍河区春风乐购广场于本判决生效之日起十日内支付原告高建通鹌鹑蛋款人民币290元。
如被告洛阳市瀍河区春风乐购广场未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告洛阳市瀍河区春风乐购广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 贾永成
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 屈 欢
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3452-1号
原告郭福平。
被告张洪超。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光分公司。
本院在审理原告郭福平诉被告张洪超、中国人民财产保险股份有限公司寿光分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告张洪超驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值30000元），原告以潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告张洪超驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙小军
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第180号
原告：杨某。
被告：王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月1
日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于同年2月17日公开
开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告杨某诉称：双方感情确已破裂，无法挽回，都愿意
解除婚姻关系，被告王某甲根本不具备抚养教育孩子的条件和能
力，故要求儿子王某乙与原告共同生活。事实如下：被告长期
无业，不具备抚养孩子的基本条件；学历虚假，不能为孩子的
学业提供有效的帮助；无住房，不能为儿子提供基本的生活空
间。被告对家庭不负责任，不为家庭、妻儿的利益着想，对儿
子过分包办，致使儿子的学习生活能力被人为弱化。被告存在
心理、社交障碍，谎话连篇，调拨离间，无法为儿子人生作出
良好的指引。现起诉，请求判令：解除双方婚姻关系；孩子王
某某与女方共同生活，被告每月支付800元生活费，孩子学习
、医疗的大额费用双方共同承担。
为证明上述的事实，原告杨某向本院提交了以下证据：
1.劳动合同，欲证明原告有正规工作，收入稳定。
2.租房合同，欲证明双方租房生活居住环境太差。3.结婚证，欲证明原、被告的夫妻关系。
4.b超件，欲证明原告曾患子宫瘤，对生育有影响。
5.邮件（公司总经理发送），欲证明原告在怀孕生孩子
前一天为婆婆理发，被告诽谤原告心地不善良并不属实，在孩
子面前挑拨。
被告王某甲辩称，被告参军复员后在国企工作，后进入红
会医院工作，之后又通过考试在治安分局做协警。因原告抱怨
被告工作强度大，待遇低，不得不放弃。后在战友的帮助下找
到一个较好的工作，但也因原告的抱怨而放弃。被告在平时通
过自己的努力获得各种学历，并没有原告诉称学历造假的情况
。被告对孩子的学习关心较多，一直辅导孩子的作业，平日为
孩子做饭，接送孩子上下学，因而孩子学习刻苦，成绩较好。
原告性格暴戾，对孩子的教育粗暴，为将孩子带到原告老家，
不惜对孩子打骂。且原告也对被告拳脚相加，当着孩子的面打
砸家里的物品。被告父母对孩子很好，与孩子感情深厚，且不
久将搬到九龙山庄一套近200平方米的房某某住，环境优美，
适宜孩子成长。被告弟弟在朝晖中学教学，孩子也可以进入该
校读书。这些对孩子的成长都有利。被告同意离婚，但孩子归
被告抚养，原告无需承担抚养费。
为证明答辩事实，被告王某甲向本院提交了以下证据：
1.病历，欲证明原告患有疾病。
2.婚生子王某乙写的情况说明，欲证明小孩愿意与父亲
一同居住。
原、被告提交的证据经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告对真实性、合法性等均
无异议，本院予以采信。对原告提交的证据4，被告认为不清
楚；本院认为该证据尚不能证明原告的待证目的，因此不予采
信。对原告提交的证据5，被告认为是误导；本院认为该证据
无法证明原告的证明目的，不予确认。对被告提交的证据1，
原告对其真实性无异议；本院对该证据的形式真实予以确认。
对被告提交的证据2，原告认为是孩子在被告引导下所书写；
但根据双方在庭审中的陈述，原告确认孩子现在愿意跟被告生
活，故本院对该证据的证明力予以采信。
依据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定案
件事实如下：
原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，200
0年2月15日生育一子，取名王某乙。因双方未能正确处理好夫
妻间矛盾致使感情逐渐淡薄，原告曾于2010年提起诉讼，请求
与被告离婚，经调解和好。现原告认为双方感情确已破裂，故
再次起诉离婚，要求法院判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，
因双方未能正确处理好夫妻间矛盾致使感情逐渐淡薄，现感情
确已破裂。原告提出与被告离婚，被告也同意离婚，故原告离
婚的诉请本院予以准许。婚生子王某乙已年满十周岁，愿意随
被告共同生活，故本院确定王某乙由被告王某甲抚养教育；关于
孩子的抚养费，因被告不要求原告承担，故本院尊重其意愿，
确定原告不承担子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如
下：
准予原告杨某与被告王某甲离婚。
二、双方所生之子王某乙由被告王某甲负责抚养教育至其
独立生活时止。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告杨
某负担75元、被告王某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币300元，对财产案件上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一二年二月二十一日
书记员 杨晓丽
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第519号
申请执行人郎丰文，住木兰县。
被执行人谭洪彦，，住木兰县。
本院在执行申请执行人郎丰文与被执行人谭洪彦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第1224号民事调解书，被执行人谭洪彦应给付郎丰文执行款本息、迟延履行期间利息及申请执行费合计105000元。在执行过程中，扣划谭洪彦每月工资3000元，至执行款全部扣完为止，郎丰文同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 王春峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 李晓东
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第457号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告新大洲本田摩托有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵宇宏。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告新大洲本田摩托有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告新大洲本田摩托有限公司支付电信通信费人民币492.49元及相应的违约金。审理中，原告放弃追索违约金。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团上海有限公司的委托代理人王利利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠电信通信费属实（注：原、被告于2010年9月签订手机号码为1391620****的入网服务协议，但自2013年9月1日起至2013年10月1日被告欠缴通信费492.49元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新大洲本田摩托有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费492.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一五年三月十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1021号
罪犯陈建文，男，1975年2月2日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年12月13日作出（2003）莆刑初字第96号刑事判决，以被告人陈建文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得，返还被害人。宣判后，被告人陈建文不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月11日作出（2004）闽刑终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建文在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年4月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈建文在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一六年四月累计获得达标分十八分，二〇一四年被评为监狱表扬。
另查明，罪犯陈建文此次减刑未缴交罚没款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建文确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈建文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00306号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，该分公司总经理。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武云飞，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：杜进步，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称中财保淮北分公司）因与被上诉人武云飞、杜进步机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）濉民一初字第01172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人中财保淮北分公司的委托代理人谭康、被上诉人武云飞的委托代理人申德宣到庭参加诉讼。被上诉人杜进步经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月14日14时50分许，杜进步驾驶皖F187**号重型货车在安徽省濉溪经济开发区女贞路水稳站院内行驶时，因操作不当车辆后溜与李加红驾驶的皖C557**号重型货车相撞，造成两车受损。经安徽省濉溪县公安局交通警察大队认定，杜进步负全部责任，李加红无责任。2014年9月3日，经淮北永汇价格评估有限责任公司评估，皖C557**号重型货车的损失为12.2万元。武云飞支付施救费3000元。一审中，中财保淮北分公司申请重新鉴定，原审法院委托安徽天正司法鉴定中心评估，皖C557**号重型货车的损失为80643元，鉴定费由中财保淮北分公司支付，但其未举证。
原审法院另查明：皖C557**号重型货车原车主系孙敦年。2013年8月1日，孙敦年将该车转让给武云飞，双方未办理过户手续。武云飞现系皖C557**号重型货车的实际车主，该车挂靠在怀远县宏达运输有限责任公司名下经营，李加红系武云飞雇佣的驾驶员。杜进步系皖F187**号重型货车的车主，该车在中财保淮北分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、第三者责任商业保险，且不计免赔率。
2015年4月1日，武云飞向原审法院提起诉讼，请求判令：1.杜进步、中财保淮北分公司赔偿其车辆损失12.2万元、评估费4000元、施救费3000元，合计12.9万元；2.诉讼费用由赔偿义务人负担。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，杜进步驾驶其所有的机动车肇事，造成武云飞实际所有的车辆受损，安徽省濉溪县公安局交通警察大队认定杜进步负事故的全部责任，李加红无责任，并无不当，应予以确认。杜进步依法应当承担相应的民事责任，因杜进步已为其所有的车辆投保交强险、第三者责任商业保险，且不计免赔率，中财保淮北分公司应对杜进步所应承担的责任予以赔偿。因此，对武云飞要求杜进步、中财保淮北分公司赔偿其车辆损失、施救费的主要诉讼请求，予以支持，对其超出法定数额的部分不予支持。
依照法定赔偿范围、标准，武云飞应获赔偿项目为：车辆损失80643元、施救费3000元，合计83643元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、中财保淮北分公司于判决生效后15日内，在杜进步投保的交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿武云飞车辆损失、施救费合计83643元。二、驳回武云飞的其他诉讼请求。案件受理费2880元，减半收取1440元，由杜进步负担946元，武云飞负担494元。武云飞支付的鉴定费4000元，由其自行负担，中财保淮北分公司支付的鉴定费，由其自行负担。
宣判后，中财保淮北分公司不服，向本院提起上诉称：1.原审根据司法鉴定意见认定的车辆损失数额明显低于武云飞主张的数额，鉴定费应当由武云飞承担。2.所谓的施救费3000元实际上是吊车租赁费，且该费用明显超过安徽省物价部门规定的收费标准，不应予以认定。请求二审法院依法改判。
武云飞在庭审中辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，中财保淮北分公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜进步未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为，鉴定费、施救费应当如何认定及处理。
本案中，根据中财保淮北分公司的申请，原审法院委托鉴定机构对涉案车辆的损失进行了鉴定。原审法院根据本案案情和中财保淮北分公司的举证情况，确定该鉴定费由中财保淮北分公司承担，并无不当。至于吊车租赁费3000元，武云飞提供了相应的正规发票予以证实。中财保淮北分公司上诉认为该项费用超过相关规定的标准，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。根据涉案车辆受损的较为严重的具体案情，将该笔费用认定为施救费并无不妥。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。中财保淮北分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第270号
原告陈某某。
委托代理人吴某某。
被告刘某某。
原告陈某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2011
年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代
理人吴某某到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年3月20日，被告向原告借款22万
元，但是约定借期为三个月，所借之款按银行同期贷款利率的
四倍计息，但时到如今，被告对所借之款分文未还。故请求法
院判令被告归还借款22万元并自2010年3月20日始至实际履行
之日止按银行同期贷款利率的四倍承担利息。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供
的借据一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付
利息。被告向原告借款22万元属实，应当及时予以归还并按约
定支付利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决
如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款2
2万元并支付利息（自2010年3月20日起按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行期限止
）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币5050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 刘剑军
二〇一一年四月二十二日
代书 记员 宗菊艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更201号
罪犯宋小伟，男，1987年1月12日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○一四年十月十日作出(2014)市中刑初字第25号刑事判决，以被告人宋小伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年8月23日至2024年2月22日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋小伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，评为2015年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋小伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，获表扬奖励四次，评为2015年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯宋小伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因强奸犯罪被判处十年六个月有期徒刑。
本院认为，罪犯宋小伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月23日起至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 帅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字670号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘辰。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）717号起诉书指控被告人刘辰犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人刘辰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日，被告人刘辰在本市新市区唐山路定海三巷16号房间内，趁被害人温美玲外出之机，将其放在包内的一张工商银行卡盗走。随后，被告人刘辰在本市米东区的一个邮政储蓄提款机上将该银行卡内的2600元现金取走。案发后，公安人员追回了600元现金并发还给被害人温美玲。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人刘辰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人刘辰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月29日，被告人刘辰在本市新市区唐山路定海三巷16号房间内，趁朋友温美玲外出之机，将其放在包内的一张工商银行卡盗走。随后，被告人刘辰在本市米东区的一个邮政储蓄提款机上将该银行卡内的2600元现金取走。案发后，公安人员追回了600元现金并发还给被害人温美玲。
上述事实，被告人刘辰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘辰的供述和辩解、报案材料、抓获经过、判决书、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、被告人刘辰的身份信息、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘辰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人财物价值共计2600元，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘辰归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘辰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年8月2日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人刘辰的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张晶
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第905号
申请人仝社花。
被执行人岳玉珍。
仝社花申请执行岳玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人仝社花依据生效的（2013）辉民初字第2747号民事判决书，于2014年7月10日申请执行，本院依法向被执行人岳玉珍送达执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款7980.89元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担诉讼费35元、执行费50元，逾期未履行。
执行中，经本院执行，被执行人岳玉珍履行案款8030元，申请人仝社花同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2747号民事判书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 琳
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初1380号
原告：李应保，男，汉族，个体户。
被告：王兴，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：方丽，女，汉族，居民，系被告王兴之妻，特别代理。
原告李应保与被告王兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应保，被告王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应保向本院提出诉讼请求：要求被告王兴依合同约定将购买原告的陕H680**号松花江牌面包车过户至被告名下，并消除签订买卖协议后的违章及罚款记录。事实和理由：被告王兴于2012年12月26日购买原告车牌号为陕H680**的松花江牌面包一辆，当时没有办理过户手续，现因王兴未正常办理年审和消除违章，致使原告正在使用的其他车辆无法正常参加审验。
被告王兴辩称，同意消除违章记录，但其购买原告的车辆至今已经将近报废，也存在安全隐患，不想继续使用，现在过户对被告已经失去意义，且原告在买卖车辆后未及时要求办理过户手续，故现在不同意再办理过户登记。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交“车辆买卖协议”一份，被告质证认为该协议属实，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实如下:2012年12月26日，原告李应保与被告王兴签订《车辆买卖协议》一份，约定李应保将自有车辆松花江牌陕H680**号红色面包车以12000元的价格卖予被告王兴。同时该协议第三条约定：“因（过户手续、时间等）客观原因，该车暂时未办理过户手续，待日后办理过户手续时，双方应相互配合办理过户，过户费用由乙方（王兴）承担。双方是否过户不影响本协议效力。”该协议签订后，李应保于当日将车辆及该车行驶证等相关证件交付给王兴，双方未办理过户手续。2017年1月份，李应保发现因卖予王兴的车辆未按规定审验及存在未消违章记录致使其无法对新购买的车辆进行审验，于是与王兴协商过户事宜但未果。
本院认为，被告王兴与原告李应保协商并自愿签订车辆买卖协议，购买原告自有车辆，即应按合同约定，全面履行自己的义务。双方在协议中未明确约定办理过户登记的时间，均可以随时要求对方配合办理过户登记。被告其以未及时办理过户登记致使再办理过户登记对其无益的观点并不足以对抗协议中明确约定的义务，其应在原告向其主张办理车辆过户登记后合理期限内进行车辆过户登记而未予办理，故对原告诉请要求被告进行车辆过户登记的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告消除协议签订后车辆的违章记录的诉求，被告表示同意，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、由被告王兴于本判决生效后七个工作日内对购买原告李应保的陕H680**号松花江牌红色面包车办理过户登记；
二、由被告王兴在办理陕H680**号松花江牌红色面包车过户登记前消除违章记录并缴清相应罚款。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告王兴负担。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 刘盼
二〇一七年十一月一日
书 记 员 雷杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更374号
罪犯何应强，男，1991年7月17日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）攀刑初字第60号刑事判决，以被告人何应强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年1月26日起至2023年1月25日止。被告人何应强不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年2月18日作出（2011）川刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年4月8日对其减刑十个月；2014年9月28日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2021年1月25日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何应强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯何应强减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何应强减刑无异议。
经审理查明，罪犯何应强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获定量考核积分121分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何应强在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何应强减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹