河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初7037号原告：河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王爱华，总经理。委托诉讼代理人高培振，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人师永青，河南恪法律师事务所实习律师。被告：安冠旭。被告：马赛克。被告：安仓。原告河南金孚实业有限公司与被告安冠旭、马赛克、安仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高培振到庭参加诉讼，被告安冠旭、马赛克、安仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告安冠旭向原告偿还垫付车款282000元及利息、违约金65250元，共计347250元；2、被告马赛克、安仓对以上债务承担连带赔偿责任；3、本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，安冠旭与郑州银行小微支行签订《个人贷款合同》办理汽车分期贷款业务，拟贷款28.2万元，由原告替其向郑州银行提供担保。原告为了保证其权益又与被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，约定马赛克、安仓向原告提供反担保。合同签订后原告应安冠旭的要求替其代付了车款，安冠旭没有按照合同约定办理标的车辆的入户及抵押手续，致使银行贷款不能发放造成原告垫付车款无法收回。依据合同约定安冠旭应当向原告提供支付车价15%的违约金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人贷款合同》；2、《分期付款服务合同》、购车人特别声明、反担保人特别声明；3、提车声明；4、银行电子业务回单；5、安装GPS回执单、车辆合格证复印件。被告安冠旭、马赛克、安仓未到庭，未答辩、未质证。经审理查明：2015年12月17日，原告与被告安冠旭签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：原告根据被告安冠旭的要求，同意对豪沃/北方汽车（车款43.5万元，发动机号：***）为被告安冠旭办理汽车信贷分期付款业务。被告安冠旭若在第三方选定车辆的，应自行与该第三方确定车价。应被告安冠旭请求，原告可代被告安冠旭向第三方垫付车款，垫付后由被告安冠旭向原告偿还；被告安冠旭在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款153000元，剩余款项282000元由被告安冠旭向贷款机构申请贷款并同意贷款机构将贷款直接支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。被告安冠旭只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依合同约定应当由其支付向原告支付的款项后，车辆所有权才转移归被告安冠旭所有。被告安冠旭欠款一期或者累计逾期二期不按时足额归还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告安冠旭立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并由原告转付贷款银行。被告安冠旭承担购车价款15%的合同违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款滞纳金，二者可同时执行。被告安冠旭给原告造成损失大于前款约定的违约责任的，应当继续全额赔偿。被告马赛克、安仓作为反担保人，保证方式为连带保证责任，范围为原告已向贷款机构偿付的贷款本息及依照合同约定被告安冠旭应向原告提前支付的全部贷款本息，被告安冠旭因违约应向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告安冠旭因对原告违约需向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等所有款项。2015年12月17日，被告安冠旭向原告出具《购车人特别声明》、《提车声明》各一份，其中《提车声明》载明：“因本人委托贵公司在银行全权办理分期付款购车手续，本人自愿选择在河南玖轩汽车运输有限公司订购车辆，故申请贵公司为本人代垫付车款金额大写贰拾捌万贰仟元整，小写282000支付给该公司，此款由本人委托银行将该笔贷款直接发放给贵公司，并负责在合同期内分期偿还银行，以后如因该款项或车辆原因产生的一切纠纷由本人承担，并由本人自行负责与购车公司或厂家协调处理”。后，原告作为保证人，河南玖轩汽车运输有限公司作为抵押人，被告安冠旭作为借款人与贷款人郑州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》一份，主要约定：贷款人同意向被告安冠旭发放个人汽车贷款28.2万元，贷款利率以人民银行公布的基准利率4.75%上浮35%执行，合同项下执行贷款年利率6.4125%。被告安冠旭未按照约定归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准调整之日起相应上整。保证人为原告，抵押人为河南玖轩汽车运输有限公司。保证方式为连带责任保证。协议签订后郑州银行未向被告安冠旭发放个人汽车贷款28.2万元。2015年12月23日，原告向河南玖轩汽车运输有限公司转款28.2万元，用途标注为：安冠旭提车款。2017年2月20日，原告以要求被告安冠旭支付垫付款未果为由诉至本院。本院认为，原告与被告安冠旭自愿签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告出具的《购车人特别声明》、《提车声明》、《反担保人特别声明》，均系各方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及原告出具的《提车声明》替被告安冠旭向河南玖轩汽车运输有限公司支付车价款28.2万元，有权向被告安冠旭追偿。故对原告请求被告安冠旭支付垫付款28.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告安冠旭在《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，若被告安冠旭一期或者累计两期不足额归还贷款机构贷款本息致使原告承担保证责任的，被告安冠旭构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求被告安冠旭立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息并由原告转付贷款银行，被告马克昌应承担购车价款15%的合同违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款滞纳金，二者可同时执行。该条款约定的是被告安冠旭逾期偿还银行贷款所应向原告承担的违约金。而本案中银行贷款并未发放，原告据此要求被告安冠旭支付违约金依据不足，被告安冠旭应自原告垫款之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付垫款利息。被告安冠旭与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》发生在被告樊巧云与被告安冠旭婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告樊巧云应当与被告安冠旭共同清偿对原告所负的债务。被告任红伟、陈喜元作为反担保人在《分期付款汽车买卖和服务合同》上签名，并向原告出具《反担保人特别声明》明确表示对被告安冠旭的上述债务承担连带保证责任，现原告请求被告马赛克、安仓承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。三被告的辩称仅有证人证言，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安冠旭、樊巧云于本判决生效后十日内支付原告河南金孚实业有限公司垫付款28.2万元及利息（利息以28.2万元为基数自2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；被告任红伟、陈喜元对本判决第一项确定的被告安冠旭、樊巧云的债务承担连带清偿责任。被告任红伟、陈喜元承担保证责任后，有权向被告安冠旭、樊巧云追偿；驳回原告河南金孚实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6074元，由原告负担1074元，由三被告负担5000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李楠楠审 判 员  王盼盼人民陪审员  喻桂英二〇一七年五月二十四日书 记 员  高路航