江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初22号
原告：江西太东汽车物流有限公司。住所地：新干县金川镇物流园**栋***号店面。统一社会信用代码：913608243917569M。
法定代表人：章海鸣，公司经理。
委托诉讼代理人：徐春根，该公司员工。
被告：付剑军，男，1988年1月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：卢武华，男，1977年1月12日出生，樟树市人，住樟树市。
原告江西太东物流有限公司（以下简称：太东物流公司）与被告付剑军、卢武华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太东物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付剑军立即归还原告借款本金179010元及利息8055.45元（按月息1.5%计算自2016年6月27日至2016年9月26日止，之�利息继续照算至付清止），合计187065.45元；2.被告卢武华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告购车资金不足向原告借款210000元，为此在2014年12月3日原告向被告付剑军出借210000元，被告付剑军向原告出具了借据一份，借据约定利息、借款期限等，被告卢武华在借据上签字对该借款承担担保责任。但之后被告付剑军只在2015年1月3日支付18150元（其中本金15000元、利息3150元）、2016年6月27日归还78000元（其中本金15990元、利息62010元），其余欠款一直没有按照规定清偿。虽原告多次催收，但被告一直以各种理由拖着不归还。
被告付剑军、卢武华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告付剑军在原告太东物流公司处以分期付款方式购买一部货车，双方签订了一份《分期付款购车合同》，�同约定了购车款为210000元，被告付剑军通过分期付款方式支付所有的购车款，分20期付清，每一个月为一期，每期利息以购车余款按月利率15‰计付等内容。同日，被告付剑军向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到江西太东物流有限公司人民币（大写）贰拾壹万元整，（小写）210000.00元，月利率15‰，20个月还清，利随本清。……。担保人卢武华自愿为借款人提供连带责任担保，并承诺如果借款人不按时归还借款本息，由担保人负责偿还。…….”，被告付剑军在借条的借款人处签名、按印，并载明其身份证号码及家庭住址，被告卢武华在借条的担保人处签字、按印，亦载明其身份证号码及家庭住址。2015年1月3日，被告付剑军向原告还款18150元，其中本金15000元，利息3150元。2016年6月29日，被告付剑军将所购车出卖，将卖车款80000元归还给原告。此后，两被告未向原告还款。
上述事实，有原告提交的借条、《分期付款购车合同》及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告付剑军在原告处购车，双方约定以分期付款方式支付购车款，被告向原告出具的借条系《分期付款购车合同》的附件，属《分期付款购车合同》的组成部分，故原、被告之间的法律关系应认定为分期付款买卖合同关系，而非民间借贷法律关系。被告付剑军未按合同约定支付购车款，属违约行为，故原告要求被告付剑军支付购车款符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。2015年1月3日，被告还款18150元，其中本金15000元，利息3150元，故自2015年1月4日起，被告付剑军尚欠原告本金195000元。对于2016年6月29日的付款80000元，原告称仅还款78000元，剩余2000元为扣减原告代被告垫付的保险费，却未能提供证据予以证实�故本院对原告的该主张不予支持，本院确认被告于2016年6月29日向原告还款的金额为80000元。自2015年1月4日至2016年6月29日，利息按月利率15‰计算，为52162.5元[195000×15‰×（17+25/30）]，故该80000元为支付利息52162.5元，归还本金27837.5元。自2016年6月30日起，被告付剑军尚欠原告本金167162.5元。自2016年6月30日至2016年9月29日，利息为7522.31元[167162.5×15‰×3]。被告卢武华自愿作为担保人在借条上签名，承担连带担保责任，其依法应对被告付剑军尚欠原告太东物流公司的上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付剑军应在本判决生效后十日内�付原告江西太东物流有限公司购车款本金167162.5元并支付利息7522.31元（利息已计算至2016年9月29日，此后利息按本金167162.5元、月利率15‰计算至付清之日止）；
二、被告卢武华对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西太东物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，公告费300元，合计4300元（原告已预交），由被告付剑军、卢武华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗文小
审判员 张志勇
审判员 吴祥考
二〇一七年九月四日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买�人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。