福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5212号
原告泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县城厢镇二环南路1号金融行政中心6号楼C幢一层、五层。组织机构代码55095002－7。
代表人林剑辉，任该行行长。
委托代理人陈燕源、苏美生，福建一心律师事务所。
被告安溪县城厢茶都天然茶庄，住所地福建省泉州市安溪县。组织机构代码L3383290-6，系个体工商户，经营者王再生。
被告安溪县城厢茶都荣昌茶庄，住所地福建省泉州市安溪县。组织机构代码L2403929-5，系个体工商户，经营者王金回。
被告安溪县城厢茶都辉福茶庄，住所地福建省泉州市安溪县，组织机构代码L3383363-4，系个体工商户，经营者王金文。
被告安溪县城关世界峰茶行，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇过溪村。组织机构代码L5559000-4，系个体工商户，经营者王源峰。
被告王源峰，男，1985年9月21日出生，住福建省安溪县。
被告吴美丹，女，1988年6月17日出生，住福建省安溪县。
被告王金文，男，1971年10月26日出生，住福建省安溪县。
被告王秀丽，女，1977年1月22日出生，住福建省安溪县。
被告王金回，男，1968年7月30日出生，住福建省安溪县。
被告王再生，男，1965年1月6日出生，住福建省安溪县。
被告苏玉梅，女，1968年5月14日出生，住福建省安溪县。
原告泉州银行股份有限公司安溪支行（以下简称泉州银行）与被告安溪县城厢茶都天然茶庄（以下简称天然茶庄）、安溪县城厢茶都荣昌茶庄（以下简称荣昌茶庄）、安溪县城厢茶都辉福茶庄（以下简称辉福茶庄）、安溪县城关世界峰茶行（以下简称世界峰茶行）、王源峰、吴美丹、王金文、王秀丽、王金回、王再生、苏玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燕源到庭参加诉讼，被告天然茶庄、荣昌茶庄、辉福茶庄、世界峰茶行、王源峰、吴美丹、王金文、王秀丽、王金回、王再生、苏玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州银行诉称，被告辉福茶庄、天然茶庄、荣昌茶庄、世界峰茶行为向原告借款，于2014年3月11日和原告签订一份《最高额联合质押合同》及《最高额联合保证合同》。合同约定：上述四被告作为联保组成员同意担保的债务在人民币1200万元的最高余额内，各联保成员及其实际控制人均自愿为其他联保小组（债务人）的债务提供不可撤销连带责任保证，且无需另行签署保证合同，各保证人担保的范围包括主债权项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年3月11日，原告与被告王源峰、吴美丹、王金文、王秀丽、王金回、王再生、苏玉梅共同签订一份《最高额保证合同》。2014年5月9日，被告天然茶庄与原告签订一份《流动资金借款合同》，约定向原告借款人民币300万元，借款期限12个月，借款利率为固定年利率9.0%，按月结息，每月的20日为结息日，逾期按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。根据以上合同，原告依约向被告天然茶庄发放贷款人民币300万元。被告只支付至2015年4月20日的利息，本金及其他利息各被告均未能偿还。为此，原告请求判决：一、被告天然茶庄立即偿还借款人民币300万元，并自2015年4月21日起按年利率13.50%计算利息至还清款项之日止，同时对所欠利息按年利率13.50%计算复利；二、被告荣昌茶庄、辉福茶庄、世界峰茶行、王源峰、吴美丹、王金文、王秀丽、王金回、王再生、苏玉梅对以上借款本息、罚息及复利承担连带清偿责任；三、原告为此支付的律师代理费26340元、公告费用260元及本案的全部诉讼费用，由以上十一个被告共同承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告天然茶庄立即偿还借款人民币231.541万元及自2015年4月21日起按年利率13.50%计算至还清款项之日止的利息、罚息、复利。
被告天然茶庄、荣昌茶庄、辉福茶庄、世界峰茶行、王源峰、吴美丹、王金文、王秀丽、王金回、王再生、苏玉梅均未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证复印件及负责人身份证明书各一份，证明原告的主体资格及经营范围；
2.被告天然茶庄、荣昌茶庄、辉福茶庄、世界峰茶行的组织机构代码证及营业执照副本复印件各一份，证明上述四被告的主体资格；
3.被告王源峰、吴美丹、王金文、王秀丽、王金回、王再生、苏玉梅的身份证复印件各一份，证明上述四被告的基本情况；
4.《流动资金借款合同》复印件一份，证明被告天然茶庄向原告借款及相关权利义务约定的事实；
5.《最高额联合质押合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》复印件各一份，证明被告天然茶庄、辉福茶庄、荣昌茶庄、世界峰茶行作为联保成员分别与原告签订《最高额联合质押合同》、《最高额联合保证合同》；被告王源峰、吴美丹、王金文、王秀丽、王金回、王再生、苏玉梅共同与原告签订《最高额保证合同》，各被告均同意为天然茶庄向原告借款300万元提供连带责任保证；
6.《泉州银行借款凭证》、《贷款放款凭条》复印件各一份，证明原告向被告天然茶庄发放贷款300万元的事实；
7.《委托代理合同》复印件、律师所收费发票复印件各一份，证明原告委托律师支付律师费26340元。
本院认为，因本案十一个被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述7组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告辉福茶庄、天然茶庄、荣昌茶庄、世界峰茶行为向原告借款，自愿组成联保小组，于2014年3月11日与原告签订一份《最高额联合质押合同》及《最高额联合保证合同》。《最高额联合质押合同》约定：辉福茶庄、天然茶庄、荣昌茶庄、世界峰茶行作为出质人共同将人民币300万元的保证金质押给质权人泉州银行，作为出质人清偿主合同项下债务的质押担保，债务人到期未按时足额偿还主合同到期债务本息及费用，质权人可以直接通过保证金账户将全体出质人的保证金进行扣收。《最高额联合保证合同》约定：辉福茶庄、天然茶庄、荣昌茶庄、世界峰茶行作为联保小组成员，同意担保的债务为自2014年3月11日至2015年3月11日，在人民币1200万元的最高余额内，本联保小组成员与原告签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等项下的主合同债务，主合同债务的到期日可以晚于上述截止日；各联保成员及其实际控制人均自愿为其他联保小组（债务人）的债务提供不可撤销连带责任保证，且无需另行签署保证合同；各保证人担保的范围包括主债权项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为不可撤销连带责任保证；每笔主债权合同的保证期间单独计算，自每笔主债权合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年，如主债权合同确定的债务分批到期的，则每批债务的保证期间为自该债务到期之日起两年；联保小组各成员之间互相独立承担连带责任，原告有权要求任一成员承担全部责任，该成员有权向其他责任方进行追偿。
2014年3月11日，原告与被告王源峰、吴美丹、王金文、王秀丽、王金回、王再生、苏玉梅共同签订一份《最高额保证合同》，合同约定：上述七被告担保的主债权为自2014年3月11日至2015年3月11日，在人民币300万元的最高余额内，原告依据与天然茶庄签订的借款合同、银行承兑协议等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在300万元的最高余额内，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2014年5月9日，被告天然茶庄作为借款人与原告签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：HT241011140500008）。合同约定：被告天然茶庄向原告借款人民币300万元，借款用途为补充流动资金，借款期限12个月，自2014年5月9日起至2015年5月9日止；借款利率为固定年利率9.0%，合同期内不调整，按月结息，一次还本，结息日为每月的20日，2015年5月9日偿还全部借款本金，逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利等；借款人未按期归还借款或借款欠息的，贷款人有权解除合同，要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失。当日，原告依约向被告天然茶庄发放贷款人民币300万元。借款期限届满后，被告天然茶庄未能按期还本付息，原告依据质押合同的约定直接通过保证金账户扣收75万元用于偿还被告天然茶庄的部分本金、利息，截至2016年2月18日，被告天然茶庄尚欠原告借款本金人民币231.541万元及自2015年4月21日起至实际还清之日止的利息。2015年8月11日，原告向本院提起诉讼，并支付律师代理费26340元，交纳公告费260元。2015年9月21日原告申请诉讼保全，本院裁定如下：一、查封被申请人王再生所有的址在安溪县城厢茶都Z2-××号店铺；二、查封被申请人王再生所有的址在厦门市思明区霞溪路××号店铺；三、查封被申请人苏玉梅所有的址在安溪县鸿业中心××号房屋；四、查封被申请人苏玉梅所有的址在安溪县东北中山街头××号店铺。
综上所述，本院认为，原告与被告辉福茶庄、天然茶庄、荣昌茶庄、世界峰茶行签订的《最高额联合质押合同》及《最高额联合保证合同》、与被告王源峰、吴美丹、王金文、王秀丽、王金回、王再生、苏玉梅签订的《最高额保证合同》、与被告天然茶庄签订的《流动资金借款合同》均系当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，各方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按照约定向被告天然茶庄发放贷款，借款期限届满后，被告天然茶庄未能按时还本付息，已构成违约，应承担立即返还借款并支付利息的违约责任。被告辉福茶庄、荣昌茶庄、世界峰茶行、王源峰、吴美丹、王金文、王秀丽、王金回、王再生、苏玉梅作为本案借款的连带责任保证人，在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务，上述十个被告承担保证责任后，有权向被告天然茶庄追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告荣昌茶庄、辉福茶庄、天然茶庄、世界峰茶行、王源峰、吴美丹、王金文、王秀丽、王金回、王再生、苏玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安溪县城厢茶都天然茶庄应于本判决生效之日起十日内返还原告泉州银行股份有限公司安溪支行借款本金人民币231.541万元及自2015年4月21日起按《流动资金借款合同》约定和中国人民银行相关规定计算至生效判决确定还款之日止的利息、罚息，复利，并支付律师代理费人民币26340元；
二、被告安溪县城厢茶都荣昌茶庄、安溪县城厢茶都辉福茶庄、安溪县城关世界峰茶行、王源峰、吴美丹、王金文、王秀丽、王金回、王再生、苏玉梅对上述债务承担连带清偿责任；上述十个被告承担保证责任后，有权向被告安溪县城厢茶都天然茶庄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26660元、诉讼保全费人民币5000元、公告费260元，由被告安溪县城厢茶都天然茶庄、安溪县城厢茶都荣昌茶庄、安溪县城厢茶都辉福茶庄、安溪县城关世界峰茶行、王源峰、吴美丹、王金文、王秀丽、王金回、王再生、苏玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 黄明锋
二〇一六年四月八日
书 记 员 林玉琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。