宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1159号
原告：官生双，男，1961年9月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码:×××。
被告：谢军，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张海琰，系宁夏言凯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告官生双与被告谢军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官生双、被告谢军及其委托诉讼代理人张海琰均到庭参加了诉讼，为补强证据，原告于2017年6月1日向本院提交证人出庭作证申请书，为查明事实，本院准许，于2017年9月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告谢军的委托诉讼代理人张海琰到庭参加了诉讼，原告谢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官生双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款500000元及利息300000元，共计800000元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年11月1日签订建设承包合同，合同约定由原告以包工包料的形式给被告干施工图纸范围内的土建、水、暖、电安装工程，合同总价为2686600元，原告所建工程于2014年10月全部完工，经被告验收合格后交付使用，被告分多次支付部分工程款，剩余工程款500000元，经原告多次催要，被告至今未予支付。
原告官生双为支持其主张，向法庭提交建筑承包合同原件一份，拟证明原告与被告签订建筑合同，原告将工程承建完成交付被告的事实。
被告谢军辩称，本案被告不存在拖欠原告的工程款，理由如下：1、关于合同签订及履行情况：原、被告双方于2013年签订合同，约定总造价2680000元属实，双方约定由原告包工包料承建大水坑谢军综合楼，包括土建基础、门窗、墙面、水暖电等。合同签订后，原告即开始多处、多次违约，误工、停工严重，被告多次于原告交涉均未果，原告将主体承建到一部分的时候，提前支取了2101500元的工程款后不辞而别，因无力向工人支付工资，工人纷纷开始停工、离去、致使整个工程处于停滞状态，考虑到被告的前期投入，被告万分着急，逐一找到各工种施工人员进行挽留，以自己支付劳务费为条件，请求各工人继续施工，故工程由被告接手继续承建直至完工，因此原告所述原告完工并验收合格交付使用根本不属实，原告就没有严格履行合同；2、被告实际向原告支付的款项为2101500元，就涉案楼房，被告一共已经支付3055270元；3、关于原告实际完成的工程量及相应款项：原告完成的工程造价不超过两百万，截止目前原告并没有向被告交工，涉案楼房的门窗、墙面、贴瓷砖、砂灰、外墙保温、水暖电等均由被告完成，施工所需的砖块、水泥等绝大部分均由被告出资购买，原告没有全面履行合同，被告为此共支付了375270元，合同总约定造价为2680000元，因此被告多支付了375270元，对此被告保留诉讼的权利；4、原告没有完成2101500元的工程量，被告已经超付工程款；5、原告诉请的利息，因为被告根本不拖欠原告的工程款，加之合同也根本没有约定利息因此原告诉请的利息根本不存在。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢军为支持其主张，向法庭提交如下证据：
一、建筑承包合同复印件一份，拟证明合同总造价为2686600元，包括施工图纸范围内的土建、水、暖、电、外墙、门窗等的事实；
二、谢军已付工程款明细，拟证明谢军支付工程款数额为3055270，已经超付375270元的事实；
三、收条原件25份162张，拟证明被告已支付的工程款明细如下5：1、被告向官生双出具的收条四张，共计2101500元；2、宁夏盐池华丰润砼业有限公司混凝土125000元，其中已付75000元，未付50000元；3、盐池县恒兴陶瓷经销部瓷砖款104700元；4、王某乙抹砂灰工资款75000元；5、赵某某塔吊工资款15000元；6、彭某某工地看管员工资款3900元；7、冯某某维修工工资款8000元；8、陈某甲水泥款13280元；9、罗生德架子工工资款23700元；10、陈某乙砌墙工资款80000元；11、张本好贴瓷砖工资款27000元；12、谢某甲砖款92000元；13、姚某某、张海、乔海荣贴瓷卫生间和门口砖工资款38000元；14、武某甲上下砖、水泥、沙子、清垃圾工资款31000元；15、外保温工程款、高某某的工资款、关生双弟弟关生芝证明51635元；16、叶某某资料员工资款14000元；17、关生芝施工长工资款20500元；18卢远明木工工资款122000元；19、白桂金钢筋工工资款58500元；20、张某某小工工资款12420元；21、云有梅小工工资13344元；22由施工长关生芝证明员有梅小工工资款为7876元；23、由施工长关生芝证明武某乙（武少先）拉沙子运费款及料本款共计3350元；24、由施工长关生芝证明谢某乙工资款3565元；25、刘某某、何福香门窗款10000元。以上证据能够证实谢军支付工程款共计3055270元的事实；
四、证人谢某乙、高某某、陈某丙、叶某某、员有梅、张某某、姚某某、武某甲，叶淑萍的证言，证明被告谢军支付的工程款数额的事实；
五、视听资料一份，证人王某乙、赵某某、彭某某、冯某某、陈某甲、谢某甲、武某乙、刘某某、陈某乙的证言，证明谢军向其支付工程款及工资数额的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的建筑承包合同原件，被告不认可原告的证明目的，被告认为该证据仅能证实涉案工程的总造价为2686600元，且合同签订后，原告未按照合同约定履行，亦未向被告交工，该涉案楼房大部分由被告承建，因被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，该证据符合证据形式要件，本院予以认定。
对被告提交的证据：结合证据二与证据三，1、原告认为四张收条不是其出具的，经核，被告所出具的证据为三张借条、一张收条，其中一张借条为原告向他人借款的借条，担保人为谢军，与本案无关，对该借条本院不予认定；对2017年7月27日出具的借条，原告辩称该2017年7月27日借条不是其出具，但原告并未对该借条中的签字申请笔迹鉴定，故对2017年7月27日的借条，本院予以认定；2、原告认为混泥土款、瓷砖款、罗生德架子工工资款、陈某乙砌墙工资款、谢某甲砖款，已经在2017年7月23日出具的收条中包含，抹灰款、塔吊工资、看管员工资都是原告支付，陈殿柱的水泥款到现在还未结清，冯某某维修工工资款，姚某某、张海、乔海荣贴瓷卫生间和门口砖工资款，武某甲上下砖、水泥、沙子、清垃圾工资款原告均不知道，张本好贴瓷砖工资款27000元，其中谢军给了一部分，且这部分已经在2017年7月23日出具的收条中扣除。经核，2017年7月23日原告向被告出具了收条，收条中载明”以前打的借条全部作废”，故对被告提交的2017年7月23日前的借条本院不予认定，对2017年7月23日之后出具的借条，本院依法予以认定。原告称部分工程款其已支付，但原告并未提供相应证据证实，故对被告已支付的工程款证据，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，原、被告双方签订《建筑承包合同》，约定由原告承建被告位于盐池县大水坑的”盐池县大水坑谢军综合楼”工程，工程内容为施工图纸范围内的土建、水暖电安装工程，工程总造价2686600元。
同时合同还约定：2、门窗：（2）门：营业房门面为主由乙方（即原告）来安装，其余室内门由甲方（即被告）自行承担；3、墙面：（1）原设计走到墙面砖取消、改为压光墙面、地面三四层进户门口包括卫生间粘贴由乙方承担。（2）外墙面砖200×400面砖颜色甲方指定。（3）外墙保温厚度为5cm。4、水暖电由乙方安装承担；5......10、门或墙面砖的价格不能超过预算或设计的范围，如若超出，将由甲乙双方商定，确定后再进行安装。七、付款方式：±0.000以下完工付40万元整，一层主题完成付40万元整，二层主体完成付40万元整，三层主体完成付40万元整，四层主体完成付40万元整，下剩工程款将在乙方交工后，甲方开业之前一次付清。（除扣除5%的维修费，共计13.433万元，保修时间未1年。一方不承担一切税费。
合同签订后，原告按合同约定进入工地施工，2017年7月23日，原告收到被告工程款2040000元，原告于2017年7月24日向被告借现金20000元，于2017年7月27日向被告借现金11500元。原、被告未对大水坑谢军综合楼进行竣工验收和工程结算、大水坑谢军综合楼于2015年中旬投入使用。谢军向承建大水坑谢军综合楼的工人支付工人工资及支付材料款共计685270元。
另查明，原告官生双未取得建筑工程施工资质。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告官生双要求被告谢军支付下剩工程款，其所提交的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持，原告官生双应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告官生双的全部诉讼请求。
案件受理费11800元（缓交），由原告官生双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长黄倩倩
人民陪审员彭文强
人民陪审员冯亚平
二〇一七年九月十五日
书记员白程