wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执84号
申请执行人戴志超，男，汉族，1992年7月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人李涛，男，1990年7月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
戴志超申请执行李涛民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初875号民事判决书已发生法律效力，判决被告李涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴志超借款本金17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，车辆部门无登记，轮候查封了其名下一套房产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。现已将被执行人李涛纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0311民初875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一八年五月三日
书记员 刘 捷
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初884号
原告吴玉河。
原告王贵芳。
被告谢学永。
原告吴玉河、王贵芳诉被告谢学永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉河、王贵芳到庭参加了诉讼，被告谢学永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年末，被告招用两原告到其处从事水电安装工作，被告承诺于2016年2月4日结清两原告的劳务费并于同年1月29日出具欠条一份，但迄今为止被告仍未支付。两原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付两原告劳务费10245元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠两原告劳务费10245元的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，两原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，且与其陈述一致，能够证实其主张，本院予以采信。
根据两原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
自2014年11月6日至同年12月25日，原告吴玉河、王贵芳共同受雇于被告从事水电安装工作，后经双方结算被告共欠两原告劳务费13000元，同年12月份被告支付两原告劳务费2755元，尚欠劳务费10245元。2016年1月29日，被告给两原告出具欠条一张并承诺于2月4日与两原告结清劳务费，后经两原告多次催要，被告至今没有支付。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，接受劳务方应当按照约定支付劳务提供方的劳动报酬。本案中被告欠两原告劳务费10245元事实清楚，证据充分，故对两原告要求其支付劳务费的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢学永于本判决生效后十日内支付原告吴玉河、王贵芳劳务费10245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民特1号
申请人宋阳春，女，1957年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请人柳波，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请人柳仲，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请人宋阳春、柳波、柳仲申请宣告公民死亡一案，本案于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
本案三申请人称，其亲属柳国双于2012年4月30日在医院就医时走失至今下落不明已满4年，现申请宣告柳国双死亡。
经审理查明，下落不明人柳国双，男，1959年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，身份证号码：，系宋阳春丈夫，系柳波与柳仲之父。2012年4月30日柳国双外出就医时走失下落不明至今。三申请人申请宣告柳国双死亡后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年2月12日在《人民法院报》上发出寻找柳国双的公告，法定公告期间一年，现已届满，柳国双仍下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人柳国双于2012年4月失踪后至今，经有关部门及亲属多方查找，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。本案三申请人作为柳国双的利害关系人，其申请宣告柳国双死亡，符合法律规定的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告被申请人柳国双死亡。
本案公告费600元，由申请人宋阳春、柳波、柳仲负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗海涛
二〇一八年二月十三日
书记员 肖 喆
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证
明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条【宣告死亡的条件】公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6948号
原告侯荣林。
被告杨彦龙。
本院在审理原告侯荣林与被告杨彦龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯荣林撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币400元，由被告杨彦龙自愿负担（已履行）。
代理审判员 金 渊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0827民初135号
原告：张冬梅，女，1971年2月3日出生，汉族，个体户，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。
被告：垣曲县信谊贸易有限公司，住所地：垣曲县舜王大街59号。
法定代表人：鲍青秀，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨原民，男，1957年11月25日出生，汉族，被告公司会计，住山西省垣曲县。
原告张冬梅与被告垣曲县信谊贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张冬梅及其委托诉讼代理人文串串，被告垣曲县信谊贸易有限公司及其委托诉讼代理人杨原民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》，立即对其自建房屋办理房地产权证，并配合原告办理过户手续；2.判令被告按合同约定向原告支付违约金23600元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，从被告处购买信谊大厦一层商用面房一套，并于2011年7月前分次支付完全部购房款共计118万元。2012年5月，被告将房屋交付原告使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”至今,被告交房已达五年之久，却迟迟不着手给原告办理房地产权证书。原告到房屋登记部门了解到，被告并不具备“开发商”资格，其卖给原告的房屋实际是其公司自建房屋，被告须先办理产权证，然后过户给原告。截至起诉时，被告也尚未将办理产权证的相关材料提交房地产权登记部门。多次协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：原告所述与事实不符。原、被告于2010年签订的《商品房买卖合同》是山西省城乡房屋买卖规范合同，收费是按当地有关部门标准收取的。因原告未向被告公司交纳房屋代收费及税费项目，才未办理房产证。现被告公司证件办理结束，如果按照原告所述，把原告房屋办理到被告名下，那么这套房屋就成为了二手房。被告公司房产是集资房性质，原来可以办理房产证，现在因为需要五证齐全才能办理，被告公司没有资质。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买信谊大厦一层商用门面房一套，并于2011年7月前分次支付完全部购房款共计118万元。2015年4月12日对该房屋进行测绘，实际面积为96.43平方米，合同签订面积为118平方米。
另查明，被告垣曲县信谊贸易有限公司所建设的信谊大厦产权为公司所有，不具备直接房屋备案变更其个人名下。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、2015年4月12日垣曲县城乡测绘对测绘报告、2017年9月14日垣曲县房地产管理局出具的情况说明为证。
本院认为：原、被告于2010年6月9日签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付全部房款118万元。被告虽已将房屋交付给原告，但按照合同约定，被告应在房屋交付后270日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2012年5月，被告将房屋交付于原告，原告到房产登记机关办理相关房屋登记手续，房地产管理所以被告信谊大厦产权为公司所有，不具备直接房屋备案移交其个人名下为由不予办理。被告应当按照合同约定，向房产登记机关报备为原告办理所诉商品房产权证明的相关手续。被告未在规定的期限内办理，已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定应按已付房款2%承担违约责任，即违约金23600元。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告垣曲县信谊贸易有限公司自本判决生效之日起三个月内，向垣曲县房地产登记部门提供应由其报备的资料，配合原告办理该商品房权属登记；
被告垣曲县信谊贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张冬梅违约金23600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告垣曲县信谊贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王明杰
二〇一八年四月十二日
书记员 王艳杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1414号
申请执行人：李发彪，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
申请执行人：李银生，男，1948年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：乔乐乐，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：王昕宇，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行李发彪、李银生与乔乐乐、王昕宇民间借贷纠纷一案中，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年四月九日
书记员 康 凯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1346号
申请执行人：任凤萍，女，19XX年X月X日生，汉族，个体工商户，住烟台经济技术开发区丹阳小区X号楼X单元X号。
委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：金贞淑，女，19XX年X月X日生，朝鲜族，住烟台经济技术开发区星海花园XX号楼内X号。
被执行人：刘宝林，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市福山区永安街X号X号楼X单元X号。
本院在执行申请执行人任凤萍与被执行人金贞淑、刘宝林民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行（2016）鲁0691民初196号民事判决书确定的义务，向申请执行任凤萍支付人民币200000元及利息（利息以200000元为基数自2016年1月14日起按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4840元、公告费390元及本案执行费。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向二被执行人发出限制消费令，限制二被执行人高消费。本院分别于2017年9月29日、11月9日、12月15、2018年3月11日利用网络查控系统对二被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明二被执行人除极少量银行存款外，无其他财产。本院在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人刘宝林所有的位于烟台市福山区汇福街X号银河惠景文园X号楼X单元X号房屋（权利证号：XXXX）房产一套，该房产已抵押800000元；本院于2017年11月14日至烟台市不动登记中心开发区分中心查明，登记在被执行人金贞淑名下的位于烟台经济技术开发区星海花园X号楼内X号房屋及X号车库已被法院多轮查封，且有抵押800000元；上述被执行人名下两处房产暂无法处置；本院在执行过程中查明，二被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出二被执行人可供执行的其他财产或财产线索；本院于2018年5月14日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，二被执行人名下极少量银行存款暂不划拨、冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月十四日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1346号申请执行人：任凤萍，女，19XX年X月X日生，汉族，个体工商户，住烟台经济技术开发区丹阳小区X号楼X单元X号。委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：金贞淑，女，19XX年X月X日生，朝鲜族，住烟台经济技术开发区星海花园XX号楼内X号。被执行人：刘宝林，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市福山区永安街X号X号楼X单元X号。本院在执行申请执行人任凤萍与被执行人金贞淑、刘宝林民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行（2016）鲁0691民初196号民事判决书确定的义务，向申请执行任凤萍支付人民币200000元及利息（利息以200000元为基数自2016年1月14日起按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4840元、公告费390元及本案执行费。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向二被执行人发出限制消费令，限制二被执行人高消费。本院分别于2017年9月29日、11月9日、12月15、2018年3月11日利用网络查控系统对二被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明二被执行人除极少量银行存款外，无其他财产。本院在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人刘宝林所有的位于烟台市福山区汇福街X号银河惠景文园X号楼X单元X号房屋（权利证号：XXXX）房产一套，该房产已抵押800000元；本院于2017年11月14日至烟台市不动登记中心开发区分中心查明，登记在被执行人金贞淑名下的位于烟台经济技术开发区星海花园X号楼内X号房屋及X号车库已被法院多轮查封，且有抵押800000元；上述被执行人名下两处房产暂无法处置；本院在执行过程中查明，二被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出二被执行人可供执行的其他财产或财产线索；本院于2018年5月14日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，二被执行人名下极少量银行存款暂不划拨、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年五月十四日书记员  孙梦琪
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执955号
申请人:会昌县人民法院。
被执行人：吴光荣，男，汉族，住会昌县。
本院于2017年8月14日立案执行被执行人吴光荣罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0733刑初49号，被执行人应支付申请人案款650元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有650元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王林富
二〇一七年十二月一十二日
书记员 ：欧方勇
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1517号之二
申请执行人：范新江，男，1955年9月6日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：宋少坡，男，1962年3月24日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人范新江与被执行人宋少坡民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4836号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人宋少坡至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范新江向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人宋少坡名下的银行存款5460.03元，依法扣划，并发放给申请人范新江；将被执行人宋少坡公积金予以冻结，暂不符合提取条件。
4、2017年10月28日，通过在登封房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息。
5、2018年4月16日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
6、2018年4月17日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权5460.03元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1517号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 予
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1517号申请执行人：范新江，男，1955年9月6日出生，汉族。被执行人：宋少坡，男，1962年3月24日出生，汉族。申请执行人范新江与被执行人宋少坡民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4836号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人宋少坡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋少坡的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年三月二十四日书记员  赵 予
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8225号
原告：姬广海，男，1973年10月8日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告：任波，男，1982年9月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李文娟，女，1982年3月28日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。
原告姬广海诉被告任波、李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告姬广海的委托诉讼代理人殷凤阳、被告李文娟的委托诉讼代理人卢小伟到庭参加诉讼。被告任波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬广海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金220000及利息（利息以220000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告任波向原告借款120000元，2016年1月22日又向原告借款100000元，合计借款220000元用于家庭生活经营。上述债务系二被告夫妻关系存续期间债务，属于共同债务，应由二被告共同偿还。原告多次催要，二被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告任波未作答辩。
被告李文娟辩称：本案借款是任波的个人借款，其对具体情况不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告任波因经营需要向原告姬广海借款，2016年1月18日向原告出具一份借条，载明：“今借到姬广海人民币壹拾贰万元正￥（120000.00）”,原告当日将120000元存入被告任波江苏民丰农村商业银行的账户。2016年1月22日，原告又将100000元存入任波上述银行账户，二次借款合计220000元。现因被告任波未向原告履行上述还款义务，经原告催要未果，因而成讼。
另查明，被告任波、李文娟于2007年3月9日登记结婚，于2017年9月19日登记离婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告姬广海二次将合计220000元存入被告任波银行账户，同时被告任波向原告出具借条，原被告之间的借贷关系依法成立，现原告在被告任波未能及时偿还借款的情况下，凭借条、银行存款凭证主张债权，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告任波未及时向原告履行还款义务，应向原告承担赔偿损失的责任，原告主张被告按照年利率6%自起诉之日即2017年10月27日起向其支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在被告任波、李文娟夫妻关系存续期间，被告李文娟未提供证据证明该笔债务系被告任波个人所借未用于共同生活、生产经营，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，被告李文娟对该笔债务负有清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任波、李文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告姬广海借款本金220000元及利息（利息以220000元为基数，按照年利率6%从2017年10月27日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告任波、李文娟负担（原告已预付，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告2300元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月四日
书记员 张秀玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8225号原告：姬广海，男，1973年10月8日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：任波，男，1982年9月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：李文娟，女，1982年3月28日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。原告姬广海诉被告任波、李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告姬广海的委托诉讼代理人殷凤阳、被告李文娟的委托诉讼代理人卢小伟到庭参加诉讼。被告任波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬广海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金220000及利息（利息以220000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告任波向原告借款120000元，2016年1月22日又向原告借款100000元，合计借款220000元用于家庭生活经营。上述债务系二被告夫妻关系存续期间债务，属于共同债务，应由二被告共同偿还。原告多次催要，二被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任波未作答辩。被告李文娟辩称：本案借款是任波的个人借款，其对具体情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告任波因经营需要向原告姬广海借款，2016年1月18日向原告出具一份借条，载明：“今借到姬广海人民币壹拾贰万元正￥（120000.00）”,原告当日将120000元存入被告任波江苏民丰农村商业银行的账户。2016年1月22日，原告又将100000元存入任波上述银行账户，二次借款合计220000元。现因被告任波未向原告履行上述还款义务，经原告催要未果，因而成讼。另查明，被告任波、李文娟于2007年3月9日登记结婚，于2017年9月19日登记离婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告姬广海二次将合计220000元存入被告任波银行账户，同时被告任波向原告出具借条，原被告之间的借贷关系依法成立，现原告在被告任波未能及时偿还借款的情况下，凭借条、银行存款凭证主张债权，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告任波未及时向原告履行还款义务，应向原告承担赔偿损失的责任，原告主张被告按照年利率6%自起诉之日即2017年10月27日起向其支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在被告任波、李文娟夫妻关系存续期间，被告李文娟未提供证据证明该笔债务系被告任波个人所借未用于共同生活、生产经营，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，被告李文娟对该笔债务负有清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任波、李文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告姬广海借款本金220000元及利息（利息以220000元为基数，按照年利率6%从2017年10月27日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告任波、李文娟负担（原告已预付，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告2300元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇一八年一月四日书记员  张秀玲
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河少民初字第15号
原告：李某某，男，汉族，现住东营市河口区河欣小区。
法定代理人：王某某（系原告之母），女，汉族，现住东营市河口区河欣小区。
委托代理人：于广涛，山东叶晓明律师事务所律师。
被告：东营市河口区新户镇牟桥村民委员会，驻东营市河口区新户镇牟桥村。
法定代表人：房某某，主任。
委托代理人：张保全，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
原告李某某与被告东营市河口区新户镇牟桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人王某某及委托代理人于广涛，被告东营市河口区新户镇牟桥村民委员会的法定代表人房某某及委托代理人张保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告的母亲王某某出生在被告处，系被告集体经济组织成员，经被告同意，原告出生后落户在被告处，也一直享受被告给予村民的各项待遇。被告2015年3月11日发放土地流转款时，擅自扣留原告应得的土地流转款9305元，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告向原告支付2015年土地流转款9305元；二、诉讼费由被告承担。
被告东营市河口区新户镇牟桥村民委员会辩称，1、原告不具有被告村集体经济组织成员资格，不应享受集体经济组织成员待遇。农村风俗是出嫁从夫，原告之母自结婚后就居住在其丈夫所在的河口区新户镇东风村，其计生关系也在该村，原告自出生后也一直在该村居住生活。原告及其母户口虽在被告处，但在被告处没有承包地和宅基地，也不在被告处居住和生活，亦从不参与被告村的环境卫生整治、治安管理、水利设施建设、村公共设施建设及群众会议等义务活动，其在被告村属于空挂户口。2014年9月13日，被告村村民代表会议作出决议：本村女孩生育的子女户口在本村以后不享受一切待遇。原告符合该决议条件，不具有被告集体经济组织成员资格，故被告不向原告发放土地承包流转款。2、本案纠纷的处理前提在于认定集体经济组织成员资格问题，该问题不属于法院受理民事案件的范围，因此，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：原告是否具有被告集体经济组织成员资格，被告应否向原告发放土地流转款。
原告主张被告未向其发放土地流转款侵犯了其合法权益，而被告则主张原告不享有该集体经济组织成员资格，不应享受集体成员待遇。因此，本案纠纷处理的前提在于集体经济组织成员资格的认定，而农村集体经济组织成员资格问题情况复杂、且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织的自治内容，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王洪双
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨会凤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终684号
上诉人（原审被告）:北京中福石油投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区北苑甲1号院。
法定代表人：丁明，董事长。
委托代理人：徐海芝，女，1993年7月13日出生，北京中福石油投资集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：中央军委训练管理部房地产管理处，住所地北京市海淀区太平路46号。
负责人：孙兵太，处长。
上诉人北京中福石油投资集团有限公司（以下简称中福石油公司）因与被上诉人中央军委训练管理部房地产管理处（以下简称中央军训部房管处）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初8697号民事裁定，向本院提起上诉。
中福石油公司上诉称，其住所地为北京市东城区幸福大街59号，依据“原告就被告”的管辖原则，且双方还有投资合作事宜，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。故中福石油公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
对于中福石油公司的上诉，中央军训部房管处未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中央军训部房管处系以房地产租赁合同纠纷为由提起诉讼，并请求判令中福石油公司腾退占用的房产及场地并向中央军训部房管处支付占用的房地产费用等，故本案应当按照房屋租赁合同纠纷的相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，因涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。中福石油公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中福石油投资集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一八年五月十一日
书记员 吕 哲
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第841-1号
申请执行人刘素华。
被执行人肖遵（春）芳。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法（2015）汤民二初字第122号民事判决书，被执行人肖遵（春）芳拒不履行生效法律文书书确定的给付义务，现查明被执行人肖遵（春）芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖遵（春）芳在银行的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年三月三十日
书记员 贺建新
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第316号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人何强，男，1976年12月27日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地本市新北区顺园新村***幢*单元***室。2015年11月13日因本案被取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）223号起诉书指控被告人何强犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉。被告人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何强于2015年10月12日0时许，醉酒后驾驶苏JHS5**号小型轿车，沿本市钟楼区横兴弄由西向东行驶至地中海大浴场门口时，与被害人王XX驾驶的苏D251**号小型轿车发生擦碰，致两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何强的血样中检出乙醇含量为191.3毫克／100毫升。
案发后，被告人何强如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何强在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王XX的陈述笔录，未到庭证人李XX、刘X、沈XX的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，常州市公安局物证检验报告，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何强犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张雪
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第57号
原告张纯杰，村民。
委托代理张新亮。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告张纯杰不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张纯杰以经公安机关批评教育，原告已经认识到了参与赌博是错误的、愿意改正错误并履行处罚决定书确定的义务为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张纯杰撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 高 鹏
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭春艳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1122号
申请执行人广西南宁市城佳物业服务有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：黄东妹，执行董事。
被执行人张海滨。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第442号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张海滨在银行的存款1380元至南宁市市青秀区人民法院账户，以清偿其欠款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一四年二月十九日
书记员 唐丽云
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第666号
申请人梁冬青，男，33岁，汉族，现住五原县。
被执行人刘平，男，35岁，汉族，现住五原县。
申请执行人梁冬青与刘平申请确认人民调解协议效力纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民调确字第170号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人梁冬青于2015年7月15日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第666号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民调确字第170号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年一月七日
书记员 郭丽娟
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2484号
原告贺振平，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人孙其中，系包头市东河区148法律服务六所法律工作者。
被告刘伟，公民身份证号码：×××，住内蒙古自治区包头市。
原告贺振平诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺振平及其委托代理人孙其中、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告向我借款1.5万元。我经多次索要未果，现诉至法院，要求被告归还借款1.5万元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息。
被告辩称，2014年9月17日，我向原告借款1.5万元，未约定借款利息。我同意于2016年1月底前归还借款款1.5万元，不同意支付利息。
经审理查明，2014年9月17日，被告向原告借款1.5万元，并给原告出具借据，双方约定2014年9月30日还清借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决书生效后十五日内归还原告贺振平借款1.5万元；
二、被告刘伟从2015年10月21日起按本金1.5万元、年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理175元，减半收取87.5元，由被告刘伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丰 宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初52号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人陈某,甘肃省庄浪县。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日18时40分许,被告入陈某酒后驾驶庄浪县紫荆出租车有限责任公司×××号小型出租车,沿庄浪县北滨河路由东向西行驶至县交警大队门前路段时,与万某驾驶的由南向北掉头的×××小型轿车(未悬挂号牌)相撞,造成两车受损的道路交通事故。被告人陈某被庄浪县公安局交警大队处警民警当场抓获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定,所送陈某血样中检出乙醇成分,含量206.4mg/100ml,属醉酒驾驶。庄浪县交警大队道路交通事故认定书认定陈某应负本起事故的主要责任,万某负本起事故的次要责任。案发后,被告人陈某赔偿万某车辆损失人民币9240元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证庄浪县公安局交警大队接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、案件来源及抓捕经过、关于被告人陈某患病暂予不收押的说明、被告人基本情况、户籍证明、扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表、照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、收据、酒精检测仪检测结果单及照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询单，证人陈某1、陈某2的证言，被害人万某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员李建亿
二〇一八年四月二十三日
书记员李其其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0825刑初52号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人陈某,甘肃省庄浪县。甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月14日18时40分许,被告入陈某酒后驾驶庄浪县紫荆出租车有限责任公司×××号小型出租车,沿庄浪县北滨河路由东向西行驶至县交警大队门前路段时,与万某驾驶的由南向北掉头的×××小型轿车(未悬挂号牌)相撞,造成两车受损的道路交通事故。被告人陈某被庄浪县公安局交警大队处警民警当场抓获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定,所送陈某血样中检出乙醇成分,含量206.4mg/100ml,属醉酒驾驶。庄浪县交警大队道路交通事故认定书认定陈某应负本起事故的主要责任,万某负本起事故的次要责任。案发后,被告人陈某赔偿万某车辆损失人民币9240元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证庄浪县公安局交警大队接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、案件来源及抓捕经过、关于被告人陈某患病暂予不收押的说明、被告人基本情况、户籍证明、扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表、照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、收据、酒精检测仪检测结果单及照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询单，证人陈某1、陈某2的证言，被害人万某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员李建亿二〇一八年四月二十三日书记员李其其
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初2104号
原告：谭民强，男，汉族，1978年11月14日出生，河南省襄城县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：白彩华，男，汉族，1985年10月8日出生，宁夏回族自治区中宁县人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告谭民强与被告白彩华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭民强及其诉讼代理人顾进军、被告白彩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭民强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日因被告雇佣原告修车欠原告工资15000元未付，被告给原告出具15000元欠条，承诺先付3000元，剩余12000元于2016年10月31日前一次性付清。事后被告只付清了3000元，剩余12000元至今不付。原告多次索要无果无奈诉至法院，望法院依法受理并依法判决。
被告白彩华辩称，其已经让案外人邵亮给原告支付了12000元，原告谭民强也已经收到了该笔钱，原告谭民强将被告白彩华出具的欠条给了案外人邵亮。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实部分，本院认定如下：原告谭民强向被告白彩华提供劳务，因欠劳务费，被告白彩华于2016年9月30日向原告谭民强出具欠条一张，下欠劳务费金额为12000元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人一方提供劳务后，有权要求对方支付报酬。本案中，原告谭民强向被告白彩华提供劳务后，被告白彩华向原告谭民强出具欠条确认下欠劳务费12000元，被告白彩华应当支付该笔劳务费。被告白彩华辩称其已经让案外人邵亮给原告支付了12000元，但并没有提交充分有效的证据予以证明，对被告白彩华的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告白彩华支付原告谭民强劳务费12000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告白彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员夏恒普
二〇一七年七月一日
书记员孙洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初2104号原告：谭民强，男，汉族，1978年11月14日出生，河南省襄城县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。被告：白彩华，男，汉族，1985年10月8日出生，宁夏回族自治区中宁县人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告谭民强与被告白彩华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭民强及其诉讼代理人顾进军、被告白彩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭民强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日因被告雇佣原告修车欠原告工资15000元未付，被告给原告出具15000元欠条，承诺先付3000元，剩余12000元于2016年10月31日前一次性付清。事后被告只付清了3000元，剩余12000元至今不付。原告多次索要无果无奈诉至法院，望法院依法受理并依法判决。被告白彩华辩称，其已经让案外人邵亮给原告支付了12000元，原告谭民强也已经收到了该笔钱，原告谭民强将被告白彩华出具的欠条给了案外人邵亮。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实部分，本院认定如下：原告谭民强向被告白彩华提供劳务，因欠劳务费，被告白彩华于2016年9月30日向原告谭民强出具欠条一张，下欠劳务费金额为12000元。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人一方提供劳务后，有权要求对方支付报酬。本案中，原告谭民强向被告白彩华提供劳务后，被告白彩华向原告谭民强出具欠条确认下欠劳务费12000元，被告白彩华应当支付该笔劳务费。被告白彩华辩称其已经让案外人邵亮给原告支付了12000元，但并没有提交充分有效的证据予以证明，对被告白彩华的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告白彩华支付原告谭民强劳务费12000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告白彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员夏恒普二〇一七年七月一日书记员孙洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3525号
原告：陈志民，男，1986年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：张凤辉，男，1973年5月24日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志民与被告张凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志民向本院提出诉讼请求：判决被告张凤辉偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2017年9月29日起至还款之日止的利息。事实和理由：2017年9月28日，被告张凤辉因缺乏资金向原告借款20000元。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被�均未能还款。
被告张凤辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张凤辉于2017年9月28日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张凤辉以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张凤辉因需要资金于2017年9月28日向原告借款20000元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告张凤辉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张凤辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张凤辉偿还借款20000元并自借款之日起支付利息，依据和理由，应予支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张凤辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈志民借款20000元，并按年利率24%支付自2017年9月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告张凤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶剑峤
二〇一八年六月十三日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要�律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第624号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周晓艳，女汉族，农民。
被申请执行人孙华庆，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1241号、1242号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1241号、1242号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1241号、1242号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6108号
原告：宁波城市职业技术学院，住所地宁波市高教园区南区学府路9号。
法定代表人：史习明。
委托代理人：杨怀宇，浙江金道（宁波）律师事务所律师
被告：蒋德虎，男，1986年2月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波城市职业技术学院与被告蒋德虎房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宁波城市职业技术学院在接到人民法院预交诉讼费用的通知的次日起七日内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王华华
二〇一七年十月二十日
书记员 殷孩景
附：法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限�预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00050号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
被执行人潘燕。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人潘燕城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2015年10月12日受理。在审查过程中，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的稽查四理决字（2014）第017号行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭 刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00050号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人邓耀光，系该××主任。
被执行人潘燕。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人潘燕城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2015年10月12日受理。在审查过程中，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的稽查四理决字（2014）第017号行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭 刚
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初73号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人康某光，男，1957年11月28日出生于河南省鲁山县，汉族，专科毕业，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月25日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人康某光犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人康某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年2月24日20时许，被告人康某光酒后驾驶豫DY98**号小型轿车，沿鲁山县城望城路自东向西行驶至春城园小区西门时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人康某光血液中的乙醇含量为111.22mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人康某光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某证言，血液乙醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、案发证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人康某光当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一六年三月一日
书记员 徐研青
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初73号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人康某某，男，1957年11月28日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月25日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年2月24日20时许，被告人康某某酒后驾驶豫D×××××号小型轿车，沿鲁山县城望城路自东向西行驶至春城园小区西门时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人康某某血液中的乙醇含量为111.22mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某证言，血液乙醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、案发证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人康某某当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一六年三月一日
书记员 徐研青
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初874号
原告：张来金，男，汉族，1985年11月25日出生，住赣榆县。
委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。
被告：南通兵华贸易有限公司，住所地在南通市港闸区荣盛路62号，注册号320611000071430。
法定代表人：高勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市港闸区。
原告张来金与被告南通兵华贸易有限公司（以下简称“兵华公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张来金及其委托诉讼代理人陈文清、被告兵华公司的委托诉讼代理人宋玉烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来金向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2015年2月2日签订的营运车辆挂靠协议合同书；2.要求被告协助原告办理苏Ｆ×××××车辆的过户手续；3.要求被告返还押金1000元。事实和理由：2015年2月2日，原、被告签订营运车辆挂靠协议合同书一份，约定由原告将其所有的苏Ｆ×××××车辆挂靠在被告名下经营，双方约定三年后可自由过户，现三年期限已满，但被告拒绝为原告办理过户，故成讼。
被告兵华公司辩称：对双方之间存在挂靠经营合同关系及曾收取原告1000元押金的事实没有异议，但被告未曾承诺原告在三年后可自由过户，合同中该备注非由被告添加；原告提交的通知暨申请函，与挂靠协议内容相悖，不能作为合同解除的合法理由；案涉车辆保险、年检到期后，经被告多次催促，原告均未按照合同约定至被告处办理，原告存在违约行为，其并不享有合同解除权。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了营运车辆挂靠经营合同书、押金收据、通知暨申请函、照片及接处警工作登记表；被告未向法院提交证据。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均予以确认，但对合同中“三年后自由过户”的添注不予确认，认为该添注系原告自行添加，不能证明系双方的合意。原告在庭审中认可该添注系由其添加，但认为系在合同签订时与被告协商好后添加，被告所持有的合同原件中亦有该添注。本院经审查认为，原告提交的证据均为原件，虽被告对挂靠合同中的添注有异议，认为“三年后自由过户”的字样系原告事后添注，但在本院限定的举证期限内其未能向法庭提交其所持有的合同原件，以便法庭予以比对，故根据民诉法的证据规则，本院对原告提交的上述证据均予以确认。
经审理查明，2015年2月2日，原、被告签订营运车辆挂靠协议合同书一份，约定原告将其所有的苏Ｆ×××××车辆挂靠于被告名下经营。该合同还对其他相关权利义务作了约定。在该合同双方签名下方备注“三年后自由过户”。后原告依约将该车挂靠于被告名下从事相关的运营事项，被告收取原告押金1000元。2017年12月26日，原告向被告发出通知暨申请函，以双方约定“三年后自由过户”期限即将临近为由，要求于2018年2月3日解除与被告订立的营运车辆挂靠协议合同书，同时要求被告配合办理苏Ｆ×××××车辆的过户登记手续。因双方就合同解除事项未能达成一致，故诉至本院。
本院认为，原告在与被告签订营运车辆挂靠协议时,在合同上特别备注“三年后自由过户”，被告明知该内容而未予反对，应视为双方对合同的履行期限作出了特别约定。现合同期限已届满，原告要求解除与被告所订立的车辆挂靠合同关系，符合双方合同的约定，本院予以支持。在合同解除之后，被告应当将收取原告的押金予以返还，并协助原告办理车辆过户手续。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张来金与被告南通兵华贸易有限公司于2015年2月2日所签订的营运车辆挂靠协议合同书；
二、被告南通兵华贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告张来金押金1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告南通兵华贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张来金办理苏Ｆ×××××车辆的过户登记手续。
案件受理费326元，减半收取计163元，由被告南通兵华贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩明智
二〇一八年四月十七日
法官助理 高 纯
书 记 员 张 卉
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第693号
原告：宁波建捷贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道西段***号。
法定代表人：张露易，该公司总经理。
委托代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波钜力建设有限公司。工商登记住所地：宁波市海曙区环城西路南段***弄**号（15-14），实际经营地：宁波市江东区世纪大道北段555号名汇东方12A-1室。
法定代表人：吕剑锋，该公司总经理。
原告宁波建捷贸易有限公司（以下简称建捷公司）为与被告宁波钜力建设有限公司（以下简称钜力公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理，后因被告钜力公司下落不明，于2015年5月27日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告建捷公司的申请，依法对被告钜力公司实施了财产保全。本案于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告建捷公司的委托代理人周正付、周文彬到庭参加诉讼，被告钜力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建捷公司以被告钜力公司拖欠货款为由，诉请判令：钜力公司支付建捷公司货款1686765.54元，并支付逾期付款利息180094元（暂计算至2015年3月31日，之后继续按月利率1.50%计算至实际付款之日止）。
被告钜力公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：
2014年3月31日，建捷公司与钜力公司签订《钢材购销合同》一份，约定钜力公司向建捷公司采购钢材，货款以钜力公司指定人员签字的送货单为结算依据，每月30日为结帐日，次月5日前为付款日，若未按期支付，则应按月利率1.50%支付利息，等等。合同签订后，建捷公司向钜力公司指定的工程工地供应了其所需钢材，价款合计1686765.54元，但钜力公司分文未付。2014年12月30日，钜力公司向建捷公司出具《承诺书》一份，确认尚欠建捷公司钢材款1686765.54元，并确认截至2014年12月31日已产生利息104189.55元，承诺于2015年1月31日前支付钢材款100万元，余款于2015年5月31日前付清，利息按月利率1.50%计算。之后，钜力公司仍分文未付。
以上事实由原告建捷公司提供的并经本院审查认定的《钢材购销合同》、送货单、《承诺书》等证据予以证明。
本院认为：根据建捷公司提交的现有证据，能够确认钜力公司尚欠建捷公司货款1686765.54元的事实。因钜力公司未向本院举证证明已付清该款，故其负有支付该款的义务。钜力公司收货后未及时付款，已构成违约，依约应承担相应的违约责任。建捷公司提出的诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。钜力公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波钜力建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波建捷贸易有限公司货款1686765.54元，并支付逾期付款利息180094元（暂计算至2015年3月31日，之后继续以未付的货款为基数按月利率1.50%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21602元，财产保全费5000元，公告费400元，合计27002元，由被告宁波钜力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 毛坚刚
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 邓晓敏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初573号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈兴定，男，1978年8月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，暂住长兴县开发区（户籍所在地安徽省肥东县）。因涉嫌犯强奸罪，于2016年3月31日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人陈兴定犯强奸罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人陈兴定及其辩护人任广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年1月1日，被告人陈兴定通过聊天工具发现有人发布求兼职的信息后，以自己能帮助寻找兼职岗位与被害人米某联系，二人见面后约定一起到兼职现场去看。2016年1月1日下午，被告人陈兴定带被害人米某到位于长兴县龙山街道明珠路江苏翔森雨润星雨华府工地一栋在建三层楼房内，到三楼的一间房间内后，拦住被害人米某并拥抱亲吻米某，米某在反抗的过程中被陈兴定按倒在地，陈兴定压在米某身上并继续亲吻米某并用手扒米某的裤子，但因米某激烈反抗而未拉下来。随后被害人米某拿出手机报警，被告人陈兴定抢走米某的手机并下跪求饶，请求米某不要报警，放她离开。随后被害人米某立即趁机逃离工地，并报警。
公诉机关认为，被告人陈兴定的行为已构成强奸罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定追究被告人的刑事责任。被告人陈兴定在实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人陈兴定对起诉书指控的犯罪事实提出二点辩解：一是其主观上并不想强奸被害人米某，二是在拉扯被害人裤子的过程中，并没有将手伸入被害人米某的裤子内。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及构成强奸罪的定性无异议，但提出以下辩护意见：一是被告人陈兴定系初犯，无违法犯罪前科，二是被告人陈兴定属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，三是被害人对被告人出具了谅解书，取得了被害人的谅解。综上，被告人陈兴定具有法定、酌定从轻或减轻处罚的情节，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人的家属对被害人赔偿了人民币15000元，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：1、谅解书、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人刘某,4等的证言；3、被害人米某的陈述；4、被告人陈兴定的供述和辩解；5、现场勘验笔录、辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈兴定违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈兴定欲强行与被害人发生性关系的事实，有案内被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录等证据予以证实，被告人当庭辩解并无相关证据佐证，本院不予采信。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以支持。被告人陈兴定在实施强奸犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，同时鉴于被告人的家属已对被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，本院依法予以减轻处罚。根据被告人陈兴定的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈兴定犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈焕祥
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李学娟
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初573号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陈兴定，男，1978年8月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，暂住长兴县开发区（户籍所在地安徽省肥东县）。因涉嫌犯强奸罪，于2016年3月31日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人任广清，浙江湖兴律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人陈兴定犯强奸罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人陈兴定及其辩护人任广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2016年1月1日，被告人陈兴定通过聊天工具发现有人发布求兼职的信息后，以自己能帮助寻找兼职岗位与被害人米某联系，二人见面后约定一起到兼职现场去看。2016年1月1日下午，被告人陈兴定带被害人米某到位于长兴县龙山街道明珠路江苏翔森雨润星雨华府工地一栋在建三层楼房内，到三楼的一间房间内后，拦住被害人米某并拥抱亲吻米某，米某在反抗的过程中被陈兴定按倒在地，陈兴定压在米某身上并继续亲吻米某并用手扒米某的裤子，但因米某激烈反抗而未拉下来。随后被害人米某拿出手机报警，被告人陈兴定抢走米某的手机并下跪求饶，请求米某不要报警，放她离开。随后被害人米某立即趁机逃离工地，并报警。公诉机关认为，被告人陈兴定的行为已构成强奸罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定追究被告人的刑事责任。被告人陈兴定在实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈兴定对起诉书指控的犯罪事实提出二点辩解：一是其主观上并不想强奸被害人米某，二是在拉扯被害人裤子的过程中，并没有将手伸入被害人米某的裤子内。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及构成强奸罪的定性无异议，但提出以下辩护意见：一是被告人陈兴定系初犯，无违法犯罪前科，二是被告人陈兴定属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，三是被害人对被告人出具了谅解书，取得了被害人的谅解。综上，被告人陈兴定具有法定、酌定从轻或减轻处罚的情节，请求法庭对其减轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，被告人的家属对被害人赔偿了人民币15000元，取得了被害人的谅解。证明上述事实的证据有：1、谅解书、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人刘某,4等的证言；3、被害人米某的陈述；4、被告人陈兴定的供述和辩解；5、现场勘验笔录、辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈兴定违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈兴定欲强行与被害人发生性关系的事实，有案内被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录等证据予以证实，被告人当庭辩解并无相关证据佐证，本院不予采信。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以支持。被告人陈兴定在实施强奸犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，同时鉴于被告人的家属已对被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，本院依法予以减轻处罚。根据被告人陈兴定的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：被告人陈兴定犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈焕祥审 判 员  徐 冰人民陪审员  周树康二〇一六年九月二十日书 记 员  李学娟??
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2732民初648号原告：梁远，女，1984年3月24日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，农民，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：晏臣辉，贵州仁义律师事务所律师。被告：陆贞光，男，1984年5月10日生，水族，贵州省人，农民，住贵州省三都县。被告：杨秀松，男，1988年2月5日生，水族，贵州省人，农民，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：吴绍元，贵州平越律师事务所律师。原告梁远诉被告陆贞光、杨秀松名誉权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告梁远及其委托诉讼代理人晏臣辉、被告陆贞光、杨秀松及其共同委托诉讼代理人吴绍元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁远向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告停止侵权；2、请求法院判决被告消除影响、并向原告赔理道歉；3、请求法院判决被告向原告支付精神损害抚慰金20000元。事实与理由：被告人陆贞光以恋爱为名，诱骗原告与其交往，在交往过程中获得原告的裸体视频。2017年2月21日下午12时许其将所获得的原告裸体视频发送到微信群（2017年天天…要快乐）该微信群有群员一百余人。被告人杨秀松分别用网名：爱情已过期、你是我这生最美的相遇，2017年5月7日11时7分将该视频作为其全民K歌的背景转发到QQ老乡群都江（该群有180余人）。其后又转发至开心欢乐群（该群有群员70余人）。二被告的侵权行为严重泄露原告的隐私，诋毁其人格，致使原告精神遭受严重损害，已严重影响其正常生活、家庭关系及社会评价。为维护原告合法权益依据有关法规向法院提起诉讼，望法院判如原告所请。被告陆贞光辩称，原告诉称的不是事实，我没有以恋爱为名诱骗与原告交往，微信群及QQ群发布的信息不是我所为，给原告造成的这个结果和影响与我没有关系。被告杨秀松辩称，原告所说的不是事实，我没有在微信群及QQ群发布涉及原告的相关信息，事情与我无关，我不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告证据2、中国移动通信集团公司的缴费确认单，用以证明136××××4825机主是杨秀松，188××××6771机主是陆贞光；二被告均认可为其使用过的手机号，本院予以确认。2、原告证据3、手机截图3页，用以证明侵权事实。质证中，二被告均予以否认截图中微信名为“人”，QQ名为：爱情已过期、你是我这生最美的相遇是其本人用过的微信名和QQ名。本院认为在微信群（2017年天天…要快乐）中微信名为“人”的头像模糊，原告没有提供微信名为“人”的微信使用者就是被告陆贞光的相关证据相以佐证，仅凭一张截图，不能采信就是被告使用微信传播的视频；3、原告证据4，手机微信聊天记录，证明被告杨秀松转发视频到全面K歌及开心欢乐群。质证中，被告杨秀松全部予以否认。从手机聊天记录，QQ号为“爱情已过期”在评论中，辱骂手机号为136××××4825的昵称为“你是我今生最美的相遇”（杨秀松的手机号），因此，原告认为“爱情已过期”与“你是我今生最美的相遇”是杨秀松使用的QQ号，不符合逻辑，本院不予采信；而“爱情已过期”才是将视频作为全民K歌背景的始发者，而原告没有证据证明“爱情已过期”QQ使用者就是杨秀松本人。4、原告证据5，手机截图视频，微信聊天记录，手机微信群截图。用以证明被告杨秀松转发视频的事实。质证中，被告杨秀松否认使用过该QQ和加入过上述两个QQ群。原告未能提供相关证据证明QQ名为“爱情已过期”与“你是我今生最美的相遇”就是被告杨秀松本人所为，无其他证据佐证，本院也无法采信。5、原告证据6、视频光盘，证明二被告转发的内容，构成了侵权事实。二被告质证认为仅凭视频，不足以证明系二被告所为。本院认为，该视频显示的是原告洗浴后的裸体视频，但并无该视频的来源、摄制时间、摄制人的信息，不能推断为二被告所为。6、原告申请出庭作证的证人潘某1、潘某2的证人证言。证人所知道视频是群中所发，对被告陆贞光仅知小名，并不清楚个人实际情况，对被告杨秀松两个证人均一无所知。本院认为，证人证言仅是间接知道裸体视频的传播情况，并不能确定证实系二被告所为。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所用权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”，第三十六条第一款规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”本案中，原告梁远提供的证据证明了原告在宾馆沐浴后出浴的裸体视频被他人通过微信、QQ等网络传播到微信群和QQ群的事实情况，并不能依法提供视频是谁拍摄的证据，在被告陆贞光否认与其恋爱交往并拍摄视频时，未能提供视频拍摄地的准确地址和发生情况证据，对二被告否认的QQ、微信号时，未能提供二被告实名的微信、QQ的相关证据，而是闭庭后才书面申请法院调查取证，原告超过举证期限后，逾期向法院申请取证，根据《最高人民法院》第十九条规定“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前7日。”原告的申请不符合相关证据的规定，本院不予准许。对原告主张的二被告给其造成名誉权侵权的诉讼请求，因原告未能提供证据证明将视频传播到微信群和QQ群的微信名为“人”，QQ名为：爱情已过期、你是我这生最美的相遇的使用者是本案二被告本人所为。根据《最高人民法院》第三条规定“原告依据侵权责任法第三十六条第二款、第三款的规定起诉网络用户或者网络服务提供者的，人民法院应予受理。原告仅起诉网络用户，网络用户请求追加涉嫌侵权的网络服务者为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”因此，本案中原告诉求二被告承担侵犯名誉权责任，仅起诉网络使用者，未起诉网络服务提供者，原告不能向本院提供能够确定涉嫌侵权的网络用户的姓名（名称）、联系方式、网络地址等信息。因所提供的证据不足，原告的诉讼主张本院不予支持。终上所述，原告梁远诉被告陆贞光、杨秀松名誉权纠纷一案，因原告未能提供确戳证据证明裸体视频的制作、传播是二被告所为的信息证据，举证期间未对网络服务提供者提出主张，致使证据不足以证明自己主张。因此，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第三十六条，《最高人民法院》第一条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百一十九条、第一百五十三条规定，判决如下：驳回原告梁远的诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴兴荣审 判 员  韦亚平人民陪审员  韦贵阳二〇一七年十二月十九日书 记 员  谢 超
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3124刑初43号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人宋某某，女，景颇族，1985年2月14日生。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年6月6日被陇川县森林公安局取保候审，于2018年2月28日被陇川县人民检察院取保候审，于2018年3月30日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人宋某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人张全俊、何家娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日9时27分，被告人宋某某在陇川县章凤镇勒排翁扎藏笙饭店被陇川县森林公安局民警抓获，民警当场在宋某某经营的饭店内查获其收购后准备用于出售的野生动物制品。经鉴定，查获的野生动物制品为国家二级重点保护野生动物黑熊的左前肢、右后肢、左后足、右后足，系来源于同一个体的黑熊掌（足），价值共计人民币20040元。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人宋某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人宋某某当庭对公诉机关指控的事实无异议且认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另经本院查明，陇川县章凤镇勒排翁扎藏笙饭店登记的经营者翁扎，与被告人宋某某系夫妻关系，查获的野生动物制品系被告人宋某某收购后存放于勒排翁扎藏笙饭店内，准备用于出售。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场照片、物证照片、现场勘验笔录、现场辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某非法收购国家二级重点保护野生动物黑熊的掌（足）准备用于出售，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏重，本院不予采纳。同时，本院综合考虑被告人的主观恶性、犯罪情节及社会危害性等情况，认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的黑熊掌（足）四个依法予以没收。扣押的其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李维阳
二〇一八年四月十日
书记员 李东芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9768号
原告：李浩，男，1988年4月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：江阴市金海迪汽车销售服务有限公司，住所地江阴市澄江街道绮山村（江阴市国际汽车文化城内）。
法定代表人：吕金海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费婷，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斐，江苏振强律师事务所律师。
原告李浩与被告江阴市金海迪汽车销售服务有限公司（以下简称金海迪公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年8月23日、9月23日及10月25日公开开庭进行了审理。原告李浩及其诉讼代理人丁畅成、祝梅红，被告金海迪公司法定代表人吕金海及诉讼代理人费婷、黄斐等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩向本院提出诉讼请求:判令金海迪公司给付汽车材料款及修理费95833元，承担该款自2016年7月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息及本案诉讼费用。事实与理由：2015年底起至2016年6月底期间，原告李浩根据被告金海迪公司的要求，至金海迪公司为其修理、保养指定的汽车，在保养及修理汽车的过程中，李浩为修理的汽车提供了各类零件，并完成了相关汽车的修理、维护，修理的汽车均已验收合格并交付使用。但金海迪公司拒付修理费及配件费，故诉请人民法院依法保护。
被告金海迪公司辩称，对2015年12月22日至2016年1月27日四份维修结算清单中的4160元的修理费予以确认，对于李浩提供的《销货清单》及《送(销)货单》，虽然有金海迪公司人员签名，但相关人员仅是仓库人员，没有得到金海迪公司的授权，因李浩与金海迪公司工作人员合谋抬高汽车材料价格的情况，致使材料费比正常市场高出50%，要求对材料的价格鉴定。故李浩主张双方存在维修合同关系，没有事实与法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告李浩提供的《销货清单》及《送(销)货单》，可以作为李浩完成相关修理的结算凭据。理由如下：首先，金海迪公司对外承揽修理、保养汽车，必然对修理费用评估、结算，金海迪公司聘请李浩修车时，也应当存在协商、修理及结算的过程。其次，李浩提供的其与金海迪公司员工周婷的部分微信聊天记录与周婷出具的《情况说明》相互印证，周婷代表金海迪公司与李浩事前协商汽车修理的费用，修理后李浩将单据交由金伟玲、周婷、许晓波等人员签名确定。第三、李浩至金海迪公司从事修理保养工作长达6个月之久，金海迪公司应当知道李浩为其从事修理保养工作，也应当知道周婷等仓库人员代表金海迪公司在与李浩接洽协商。假如周婷等人无权代表金海迪公司与李浩结算相关费用，金海迪公司应当明确告知李浩，但没有证据可以证明金海迪公司履行了这一义务。周婷出具的《情况说明》，清楚地表明周婷等仓库人员身兼数职，周婷等人对外签名事前得到金海迪公司的批准和确认。第四，金海迪公司法定代表人吕金海在庭审时明确双方存在结算凭证，但金海迪公司并未提供，李浩与金海迪公司之间仅存在由金海迪公司工作人员签名的《销货清单》及《送(销)货单》。第五、审理中，金海迪公司要求对李浩提供的配件进行价格鉴定，因金海迪公司承认李浩为其修理汽车，并提供配件，可以确认金海迪公司工作人员签名确定的《销货清单》及《送(销)货单》的价格中，应当包含修理等费用，金海迪公司的申请，不予支持。
综上，李浩提供的《销货清单》及《送(销)货单》，可以作为双方结算的证据。金海迪公司否认周婷等人的签名效力，有违诚实信用，本院不予采信。
本院对争议的事实认定如下：2015年12月起至2016年6月18日期间，因被告金海迪公司为某部队提供汽车维修保养服务，金海迪公司为此与李浩达成了修理保养汽车口头协议，由李浩为金海迪公司承揽的业务提供相应的修理、保养业务，并提供零配件。每次在修理前，金海迪公司的仓库人员周婷等人与李浩对所需修理及保养的汽车的费用及零件进行价格协商，李浩根据金海迪公司的要求，至金海迪公司或指定的地点进行修理或保养。对于修理、保养的程序，李浩先向金海迪公司报价，金海迪公司将自己的价格再报给部队，确定后，金海迪公司系统录入，审核通过，通知仓库、通知李浩修理或保养。在完成修理或保养义务后，李浩将包含修理费的《销货清单》及《送(销)货单》交由周婷等人签名确认。其中，2015年12月22日、28日、2016年1月27日共计四份《维修结算清单》，共计5180元，未有金海迪公司签名确认，但金海迪公司在庭审中承认应付4160元。2016年2月22日至2016年6月18日，李浩交由金海迪公司周婷、金伟玲、许晓波签名的《销货清单》及《送(销)货单》共计39份，共计价款90653元。以上价款合计94813元。因金海迪公司拒绝付款，引起纠纷。
本院认为，原告李浩与被告金海迪公司之间的修理合同合法有效，纠纷的产生是由于金海迪公司在李浩完成修理义务后，拒绝给付修理费用所致，金海迪公司应当承担给付责任。并应当承担相应的逾期付款利息损失，对于李浩要求金海迪公司给付94813元的价款及相应利息损失，本院依法予以支持，超过部分因证据不足，本院不予采信，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江阴市金海迪汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李浩修理费94813元及逾期利息（自2016年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元，原告李浩负担13元，被告金海迪公司负担1085元，此款原告李浩已预交，金海迪公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付李浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓云
二〇一六年十一月八日
书记员 相娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第86号
罪犯常江，吉林省永吉县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2010年6月28日作出（2010）永刑初字第83号刑事判决，以被告人常江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元（已缴纳4万元）。2012年12月4日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常江能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯常江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常江予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第86号
罪犯常江，男，1962年5月30日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2010年6月28日作出（2010）永刑初字第83号刑事判决，以被告人常江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元（已缴纳四万元）。2012年12月4日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常江能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯常江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯常江减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1931号
原告：张成吉，男，1947年9月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：郁秀宝，女，1952年7月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
两原告委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。
被告：祁昌建，男，1964年8月9日生，汉族，住江苏省。
原告张成吉、郁秀宝与被告祁昌建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张成吉、郁秀宝于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张成吉、郁秀宝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 黄燕
二〇一八年三月十二日
书记员 丁维
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）安执字第394号
申请执行人万淑兰，女，1957年8月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人袁隆，男，1988年4月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人王丽君，女，1986年1月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人万淑兰与被执行人袁隆、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）赣0123执458民事裁定书，冻结、划拨了被执行人袁隆、王丽君在银行的存款计人民币55万元或提取、扣留被执行人袁隆、王丽君与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人袁隆、王丽君与执行标的相应的财产。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除被执行人袁隆、王丽君在银行的存款计人民币55万元或提取、扣留被执行人袁隆、王丽君与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人袁隆、王丽君与执行标的相应的财产的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人袁隆、王丽君在银行的存款计人民币55万元或提取、扣留被执行人袁隆、王丽君与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人袁隆、王丽君与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 熊三恩
二〇一八年五月三日
书记员 夏 寒
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终788号
上诉人（原审原告）：孙玉革，男，1973年4月19日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王琳、郭波兰，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涿州康乔房地产开发有限公司，住所地：涿州市高铁新城鹏渤书香别苑小区S1号商业楼。
法定代表人：韩建，董事长。
委托诉讼代理人：邓岩，女，汉族，1981年10月15日出生，住涿州市双塔区，系该公司员工。
上诉人孙玉革与被上诉人涿州康乔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙玉革上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的认购书有效期已过，当属无效。2017年4月16日签署的认购书第五条中明确约定“认购书的有效期为7天，自本认购书签订之日起到2017年4月23日止”，导致认购书无效的直接原因系被上诉人违背诚实信用原则，在未取得商品房预售许可证等资质的情况下，隐瞒实情与上诉人签订认购书。认购书六条第二款中明确约定“在签订《商品房买卖合同》及补充协议前，若因不可抗力、政府行为、政策调整等非出售方所能控制……出售方向认购方无息退还定金而不作其他赔偿，本认购书自动终止”。因此，一审判决驳回上诉人的请求明显违背客观事实；二、一审判决违背我国相关法律规定。在认购书有效期过后，上诉人曾多次来到被上诉人售楼中心磋商退还定金事宜，且多次电话联系被上诉人处销售代表，被上诉人最终承诺退还上诉人交纳的定金，一审中上诉人已提交相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被上诉人应全额退还上诉人交纳的定金。且根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，认购书系被上诉人提供的格式条款，应当作出不利于被上诉人的解释，被上诉人明显违背的诚实信用原则。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人涿州康乔房地产开发有限公司辩称：认购书系双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，认购书有效，应按照该协议履行。被上诉人已在协议约定的日期前取得了商品房预售许可证，被上诉人要求履行合同。如果协议解除，应按照违约条款第六条第一项，定金不予退还。一是认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
孙玉革向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原、被告于2017年4月16日签订的认购书；2.依法判令被告返还原告定金200000元及逾期利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2017年4月16日签订《康乔.九里京城商品房认购书》，原告购买被告开发的301九里京城-301九里京城一期-S5号楼-103室商品房一套，并于当日向被告交纳20万元定金。该认购协议书第四条约定认购方须于4月30日前支付首期房价款（含定金），并到指定地点签署《商品房购房协议》或《商品房买卖合同》等相关法律文件；第五条约定认购有效期为7天，认购方自认购书签订之日起到4月23日止持相关文件到指定地点与被告签订《商品房买卖合同》。
一审法院认为，原、被告之间的争议焦点系原告要求解除认购协议并要求被告退还定金20万元及逾期利息有无事实及法律依据。本案中，原告主张在认购书约定的签订商品房买卖合同时间点（2017年4月23日），被告尚未取得预售许可证，故系因被告的原因不能实现合同目的，因此要求解除协议。认购书第四条、第五条均对签订商品房买卖合同的时间进行了约定，双方约定签订正式买卖合同的时间应为2017年4月30日前，被告于2017年4月28日取得预售许可证，故一审法院对于原告认为被告违约导致合同目的不能实现的主张不予认可。双方之间的认购协议未达到法定解除条件，双方应当继续履行或另行协商解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告孙玉革负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2017年4月16日签订的商品房认购书系双方真实意思表示，是商品房买卖双方在签订商品房买卖合同之前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，不违反法律法规的强制性规定，因此该认购书是合法有效的。认购书第四条、第五条均对签订商品房买卖合同的时间进行了约定，双方约定签订正式买卖合同的时间应为2017年4月30日前，被上诉人于2017年4月28日取得预售许可证，并未影响双方签订正式的商品房买卖合同，也未导致认购书合同目的无法实现，因此不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定中返还定金的情形。一审法院认定认购书未达到法定解除条件，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能支持，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人孙玉革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 刘 娟
审 判 员 王明生
二〇一八年四月八日
法官助理 李慧霞
书 记 员 刘 佳