wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民事判决�
（2018）内0521民初477号
原告：刘长德，男，1961年10月25日出生，蒙古族，公务员。
被告：罗宝权，男，1980年10月3日出生，蒙古族，农民。
被告：石春梅，女，1981年2月13日出生，蒙古族，农民。
原告刘长德与被告罗宝权、石春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长德到庭参加诉讼，被告罗宝权、石春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长德向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗宝权、石春梅偿还借款本金49600元；2.要求被告罗宝权、石春梅按合同约定的日期起给付借款利息每月每元2分4厘至欠款偿还完毕为止；3.案件受理费由被告罗宝权、石春梅负担。事实和理由：被告罗宝权、石春梅系夫妻关系。二被告因生活�需于2016年1月6日向我借款49600元。被告罗宝权、石春梅签字、捺印给我出具金额为49600元的借据一枚，约定还款日期为2017年1月6日，到期不归还则从借款之日起计算利息，利息为每月每元2分5厘，利息计算到还清全部本金及利息为止。此款后经我多次向被告罗宝权、石春梅索要未果，故诉至人民法院。
被告罗宝权、石春梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘长德提交金额为49600元的借据一枚，证明被告罗宝权、石春梅借款未还的事实。本院认定如下：原告刘长德提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告罗宝权、石春梅未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗宝权、石春梅系夫妻关系。2016年1月6日，被告罗宝权、石春梅因生活所需向原告刘长德借款49600元。被告罗宝权、石春梅签字、捺印给原告刘长德出具金额为49600元的借据一枚，约定还款日期为2017年1月6日，如逾期不还则从借款之日起按月利率0.025元计算利息至本息偿还完毕为止。2017年4月24日，被告罗宝权、石春梅偿还原告刘长德5000元利息，余款未给付。故原告刘长德诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告罗宝权、石春梅向原告刘长德借款，并给原告刘长德出具借据，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告罗宝权、石春梅本应积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告刘长德要求被告罗宝权、石春梅给付借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对原告刘长德要求被告罗宝权、石春梅支付利息的诉讼请求，本院在合法范�内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告罗宝权、石春梅经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告刘长德要求被告罗宝权、石春梅偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宝权、石春梅于本判决生效后十日内共同给付原告刘长德借款本金49600元；
二、被告罗宝权、石春梅于本判决生效后十日内共同给付原告刘长德借款利息自2016年1月6日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（结算时应扣除被告罗宝权、石春梅已给付的利息款5000元）；
三、驳回原告刘长德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由被告罗宝权、石春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年二月六日
书记员 才美芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1871号
原告蒋科锋，男，1981年9月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人龚静，无锡市锡山区。
被告邓园，男，1987年1月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告蒋科锋与被告邓园民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序独任审判，并于2018年5月7日公开开庭进行审理。原告蒋科锋及其委托代理人龚静到庭参加诉讼，被告邓园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋科锋诉称，被告邓园结欠其货款及借款合计39350元未清偿，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：邓园立即支付欠款39350元。案件审理过程中，蒋科锋变更诉讼请求为34350元。
被告邓园未抗辩亦未提供证据。
经审理查明：2017年12月30日，被告邓园出具欠条载明，其欠原告蒋科锋39350元，承诺于2018年元月30日前归还。关于欠款事实蒋科锋陈述，其与邓园经朋友介绍相识，邓园向其购买灵芝孢子粉，自2016年10月至2017年3月间，其总共向邓园供应简装林芝孢子粉70提，单价180元，精装灵芝孢子粉50提，单价210元，税额231.6元，货款合计23331.6元。除此之外，邓园还向其借款16000元，分别通过微信及银行转账支付。随后邓园将两笔欠款一并确认为39350元，但付款期限届满后邓园仅支付5000元，尚欠34350元一直未付，其催讨未果故诉至法院，又因两笔欠款书写在一张欠条上，故都按照借款主张。
以上事实，由原告蒋科锋提供的欠条、微信聊天记录复印件、银行转账记录复印件及当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还。本案中，被告邓园结欠原告蒋科锋款项34350元，蒋科锋陈述欠款包括借款及货款，因书写在一张欠条上，故一并按照借款主张，并提供欠条予以佐证，邓园经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，基于欠条能够反映邓园结欠蒋科锋39350元的事实，故本院依法采信作为定案依据。蒋科锋陈述邓园已支付5000元，尚欠34350元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓园于本判决生效之日起七日内向原告蒋科锋清偿欠款34350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告邓园负担。原告蒋科锋同意其预交的上述费用由被告邓园向其直接支付，本院不再退还，由邓园在本判决生效之日起七日内直接向蒋科锋支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵佳露
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6080号
原告邵国先，男，1969年5月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告赵华春，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告邵国先诉被告赵华春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法于2018年3月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵国先到庭参加诉讼，被告赵华春经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵国先诉称，2015年8月7日被告向原告借款4500元，约定月利息135元，2015年8月31日到期。到期后，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，没有办法，诉至法院，要求被告给付借款4500元，利息3510元。
被告赵华春未作答辩。
在庭审过程中，原告提供借据一枚。以上证据及原告陈�，能够证明原告的所述的事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告赵华春对原告邵国先的借款4500元应当偿还，原告所主张的利息超出法律规定，应按年利率24%计算。即支付相应利息2340元。被告赵华春经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华春于本判决生效之日起三日内偿还原告邵国先借款本息合计6840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 朱国庆
人民陪审员 王 俊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 崔美丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3340号
原告：井海燕，女，1987年8月9日出生，现住淄博市淄川区。
被告：刘翠娟，女，1983年7月30日出生，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告井海燕与被告刘翠娟民间借贷纠纷一案中，原告井海燕于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告井海燕撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1820元，合计4345元，由原告井海燕负担。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 潘 丽
人民陪审员 王艳华
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 张文莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第607号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告王莉，女，1980年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币2，573.80元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一五年一月十二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00358号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人王勋，男，汉族，1971年4月21日出生，住四川省雅安市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年4月24日向本院申请强制执行N0.1542157号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月29日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了N0.1542157号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1542157号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年四月二十八日
书记员 罗春兰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4127号
申请执行人裴春强，男，1977年12月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张继峰，上海金经律师事务所律师。被执行人童树青，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人陈秀霞，女，1975年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市。案由：民间借贷纠纷执行标的：483,638元。申请执行人裴春强以被执行人童树青、陈秀霞至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第3783号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金及利息、一审案件受理费等共计人民币483,638元，案件受理费人民币7,154.57元，共计人民币490,792.57元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院查明，被执行人童树青名下有位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层及XXX号XXX室的房产，本案申请执行人系上述房产抵押权人。故本院依法对上述房产评估、拍卖。2015年12月16日，本院在上述地址张贴拍卖公告。但因上述房产处置周期较长，故本案不具备一次性执行完毕的条件。此外，被执行人目前名下无车辆、证券、银行账户、社保、工商等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故申请执行人裴春强于2016年3月16日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下房产正在处置，处置周期较长。此外被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)长执字第4127号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 张青
审判员 宋磊
二〇一六年三月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3309号
申请人巴特尔，男，33岁，蒙古族，牧民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被执行人那顺套格套，男，59岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人呼格吉乐图，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行巴特尔（2012）翁民初字第2238号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第2238号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦喜珍，女，汉族，1960年3月21日出生。
委托诉讼代理人：牛民乐，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区王曲街道中江兆村村民委员会。
法定代表人：焦长安，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区王曲�道中江兆村第二村民小组。
负责人：焦成涛（又名焦波），该组组长。
再审申请人焦喜珍因与被申请人西安市长安区王曲街道中江兆村村民委员会、西安市长安区王曲街道中江兆村第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1579号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人焦喜珍于2017年12月13日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院经审查认为，焦喜珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许焦喜珍撤回再�申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 睿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第935号
罪犯胡传龙，于安徽省淮南市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年9月23日作出了(2008)甬鄞刑初字第951号刑事判决，以被告人胡传龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡传龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡传龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡传龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡传龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3408号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：魏晓武。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告魏晓武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一六年二月四日
书 记 员 马春燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2205号
原告：浙江红山芋家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区，统一社会信用代码91330621755928843L。
法定代表人：毕贤程，系总经理。
委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：柯恩国，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市。
原告浙江红山芋家纺有限公司诉被告柯恩国劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江红山芋家纺有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 樊文斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 严建良
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第16号
罪犯张华强，男，1985年6月26日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院于2008年12月11日作出（2008）尧刑初字第586号刑事判决，认定被告人张华强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年1月31日起至2019年1月30日止。2009年1月4日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间刑期执行变动情况：2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2012年3月、2012年7月、2012年11月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年8月、2014年8月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张华强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张华强减去所余有期徒刑。（刑期自2008年1月31日执行至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2015）临刑执字第16号
王柏光：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第109号刑事判决，于2014年12月30日向被执行人王柏光发出执行通知书，责令被执行人王柏光缴纳罚金款人民币二万元，现被执行人王柏光已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年十月二十八日作出的（2014）临刑初字第109号刑事判决对被执行人王柏光附加刑罚金人民币二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年十二月三十日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第103号
申请人：宋昌云，男，汉族，1964年8月4日出生，住辽宁省大连市长海县
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，该公司总经理。
本院于2015年5月5日发出（2015）沪海执字第177号执行裁定书，裁定拍卖或变卖“文峰6”轮，并于2015年5月15日发出公开拍卖“文峰6”轮公告。申请人宋昌云以被申请人南通康海船务有限公司逾期未履行（2015）沪海法商初字第104号民事调解书所确定的义务为由，于2015年7月10日向本院申请债权登记，要求登记在“文峰6”轮工作期间的工资人民币53648元。本院已于2015年9月28日依法将“文峰6”轮变卖给买受人安徽海洋船务有限公司。
本院经审查认为，“文峰6”轮已由本院公开变卖成交，申请人宋昌云就与“文峰6”轮有关债权向本院申请债权登记，并提交民事调解书等证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
准予申请人宋昌云债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由被申请人南通康海船务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 柯永宏
二〇一五年十月八日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准�登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十六条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的申请债权登记期间的届满之日，为拍卖船舶公告最后一次发布之日起第六十日。前款所指公告为第一次拍卖时的拍卖船舶公告。第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初3948号
原告宋俊霞，女，1974年4月12日出生，汉族。
委托代理人李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告常奎，男，1982年10月10日出生，汉族。
被告熊莺莺，女，1986年2月18日出生，汉族。
被告王志，男，1983年10月20日出生，汉族。
委托代理人殷仁运，河南国基律师事务所�师。
委托代理人崔宁宁，河南国基律师事务所律师。
原告宋俊霞与被告常奎、熊莺莺、王志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文磊、被告王志委托代理人崔宁宁到庭参加诉讼。被告常奎、熊莺莺经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日被告常奎向原告借款10万元，并于当日向原告出具了借条，被告王志作为连带保证人对借款承担连带保证责任。原告于当日通过现金方式向被告支付了上述款项。后经原告多次催要，被告一直未偿还。故请求判令被告常奎、熊莺莺归还原告借款本金10万元及利息（自2016年3月1日起计算至实际付清款项之日止）；判令被告王志承担连带还款责任。
被告常奎、熊莺莺�答辩。
被告王志辩称，保证期限已过，保证人不再承担担保责任。
原告向本院提交如下证据：证据1、借条一份，证明被告常奎借款事实及被告王志担保事实；证据2、结婚证复印件一份，证明被告常奎与熊莺莺系夫妻关系。
被告常奎、熊莺莺未质证。
被告王志质证认为，对证据1因被告均未到庭，因此对借条的真实性无法核实；对证据2认为与被告王志无关。
经审查，原告提交的证据1、2真实且与本案具有关联性，应予采信。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月17日，被告常奎向原告出具借条一份，载明今借到宋俊霞现金10万元，被告常奎在该借条下方借款人处签名并捺印；被告王志在该借条下方的担保人处签名并捺印，并注明自愿承担连带借款责任直至借款付清为止。现原告于2016�3月1日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金并支付利息。
另查明，被告常奎与被告熊莺莺系夫妻关系，登记结婚时间为2006年2月20日。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告常奎向原告出具借条一份，载明借款金额为10万元，故对原告请求被告常奎偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因本案借条中未约定利息及借款期限，故本院认定被告常奎应以同期中国人民银行贷款利率为准支付原告自2016年3月1日至判决确定的债务履行之日止的利息。被告熊莺莺与被告常奎系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告请求被告熊莺莺承担共同还款责任，本院予以支持。被告王志在借条上担保人处签名捺印为被告常奎提供连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。故对原告请求被告王志承担连带付款责任，本院予以支持。被告王志辩称保证期限已过不能成立，本院不予采信。被告常奎、熊莺莺经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》�二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常奎、熊莺莺于本判决生效后十日内偿还原告宋俊霞借款本金10万元并支付自2016年3月1日起至本判决确定的债务履行之日止的利息（以同期中国人民银行贷款利率为准）。
二、被告王志对上述第一款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告常奎、熊莺莺、王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证�本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵方方
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初1108号
原告：广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗，该公司执行董事。
地址：广元市利州区东坝苴国路660号御景湾小区。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：陈福，男，汉族，生于1975年12月28日，广元市昭�区人。
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告陈福物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2018年3月26日申请撤诉。
本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨瑾
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第541号
原告：舒某。
被告：吴某。
本院在审理原告舒某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告舒某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理陪审员 丛 媛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭晓斐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22524号
原告任俊，男，汉族，1979年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
被告陈晓鹏，男，汉族，1975年6月3日出生，身份证住址湖北省蕲春县。
原告任俊与被告陈晓鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任俊的委托代理人邵秋红到庭参加诉讼。被告陈晓鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款20,000元，签订了《借款合同》，约定了借款期限、借款利息以及还款方式。借款后，被告未依约还本付息。请求法院依法判令：1、被告立即偿还本金人民币20,000元及利息（按年利率24%自2015年9月14日计至清偿之日止，暂计至2016年9月20日为4,973.33元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月14日，以任俊为甲方，陈晓鹏为乙方，双方共同签订了一份《借款合同》，约定：“任俊同意将人民币20,000元借给陈晓鹏周转使用。借款期限12个月，从2015年9月14日至2016年9月13日。陈晓鹏于每月13日前应向任俊支付利息1,000元”。
原告主张上述借款是通过现金方式支付的，在本案审理过程中到庭陈述：“我和被告是老乡，胡胜和我是一个县的，陈晓鹏是胡胜带来找我借钱的。我是做包装材料和文具的。2015年9月14日，胡胜带陈晓鹏来我办公室，胡胜说他接到工程了要装修买材料找我借25,000元，陈晓鹏说他的工厂周转需要借20,000元。我办公室有现金，就拿了现金给他们，当天打了借条”。
以上事实，有原告的陈述、借款合同等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张向被告出借款项人民币20,000元，通过现金方式支付，向本院提交了《借款合同》，并到庭说明了双方的关系、现金支付的情况。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证权利，本院对原告的证据予以采信。原告的陈述符合常理，也有相关证据予以佐证，故本院认定原告向被告出借款项人民币20,000元的事实成立。被告未到庭举证其还款事实，应当承担举证不能的法律后果。双方约定的还款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金20,000元，本院予以支持。由于双方约定的利息超出法律规定的标准，结合原告的诉请，被告应以20,000元为本金，按年利率24%的标准，自2015年9月14日起向原告支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈晓鹏应于本判决生效之日起十日内向原告任俊偿还借款本金人民币20,000元及利息（利息以20,000元为本金，按年利率24%的标准，自2015年9月14日起计至实际清偿之日止）。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初178号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人胡建福，男，出生于福建省诏安县，汉族，文盲，务工，住福建省诏安县。因犯盗窃罪于2013年9月25日被东山县人民�院判处有期徒刑十个月，2014年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月15日，被东山县人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留；同年7月14日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人胡建福犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员蓝杰龙、代理检察员陈茂坚、被告人胡建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：
1、2016年5月1日16时左右，被告人胡建福到云霄县云凌镇尚都花园车库，盗走被害人吴某停放在此的一辆灰色五羊本田二轮摩托车，后驾驶到广东省出售。经鉴定，该车价值人民币10252元。
2、2016年5月8日11时左右，被告人胡建福到云霄县莆美镇怡景书香楼下，盗走被害人王某停放在此的一辆牌灰色五羊本田二轮摩托车，后驾驶到广东省出售。经鉴定，该车价值人民币7962元。
3、2016年6月4日10时左右，被告人胡建福到云霄县莆美镇泰景楼下，盗走被害人汤某停放在此的一辆灰色五羊本田二轮摩托车。2016年6月6日，胡建福驾驶该车途经诏安县深桥镇蜈蚣岭省际检查站时被诏安县公安局民警抓获，该车被扣押。经鉴定，该车价值人民币4877元。
诏安县人民检察院在指控被告人胡建福犯盗窃罪的同时，提出被告人胡建福具有累犯、多次盗窃等量刑情节，建议对胡建福在有期徒刑一年六个月到二年六个月幅度内量刑。
上述事实，被告人胡建福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、王某、汤某的陈述，证人胡某的证言；诏安县价格认证中心的价格鉴定结论意见书、关于摩托车的价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录、现场示意图及照片，扣押笔录及赃物照片、扣押清单、发还清单；诏安县公安局的说明、被告人胡建福的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币23091元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人胡建福的违法所得人民币18214元应继续予以追缴，以返还被害人。被告人胡建福因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡建福多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人胡建福当庭自愿认罪，部分赃物（价值人民币4877元）已由公安机关追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合事实与法律，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡建福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2018年2月6日止。）。
二、继续追缴被告人胡建福的违法所得人民币18214元，以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小春
二〇一六年十月十一日
书记员 林仕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下�情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初358号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨鲁和，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕茹，女，该公司员工。
被告：邬仕友，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告邬仕友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈建
二〇一八年五月七日
书记员 邓丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6352号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：左扣兰，女，1965年9月11日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：潘路路，男，1987年6月29日生，汉族，住安徽省。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被上诉人左扣兰、潘路路因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在保险限额内赔付左扣兰医药费人民币(以下币种均为人民币)20,597.99元、住院伙食补助费120元、营养费900元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,500元、误工费6,060元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆维修费300元、鉴定费1,950元。前款与其公司先行支付的10,000元相抵，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付左扣兰133,151.99元；二、潘路路应赔付左扣兰律师代理费3,000元，与其先行支付的11,000元相抵，左扣兰应于判决生效之日起十日内返还潘路路8,000元；三、驳回左扣兰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服原审法院判决提起上诉称，被上诉人左扣兰因交通事故导致左手第一掌骨基底部骨折，其伤情并不符合XXX伤残的评定标准。上诉人申请重新鉴定并依法改判残疾赔偿金。被上诉人左扣兰辩称，鉴定符合法律规定应予以采纳，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人潘路路未予以答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，处置事故的交警部门委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对左扣兰损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人左扣兰的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,418元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01682号
罪犯杜中林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州铁路运输法院于2008年8月6日作出（2008）徐铁刑初字第26号刑事判决，以被告人杜中林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月29日经本院以（2011）苏中刑执字第0748号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1523号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2019年10月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杜中林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜中林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜中林在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜中林减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年4月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1318号
罪犯陈青松，于四川省高县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年5月26日作出（2010）甬北刑初字第132号刑事判决，以罪犯陈青松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈青松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈青松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年均获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈青松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但罪犯陈青松系累犯，又有犯罪前科，且前后所犯罪行均系盗窃罪，故本院从严掌握减刑幅度。执行机关对罪犯陈青松提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈青松减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十五日
代书 记员 张文雯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3540号
上诉人（原审原告）王观涛。
委托代理人王士波，天津安皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李辉，农民。
上诉人王观涛因与被上诉人李辉民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王观涛及其委托代理人王士波，被上诉人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月30日，天津市北方公证处出具公证书，证明王观涛与李辉于2014年9月24日在该公证处公证员面前签署了《借款确认书》；并附该《借款确认书》，上载：李辉于2014年9月24日向王观涛借款壹拾万元整，王观涛已支付上述款项，李辉已收到此款项，借款期限自2014年9月24日至2015年3月23日，利息计算方式为不计息。
庭审中，王观涛称涉案100000元借款系以现金形式，分别于2014年9月21日和22日给付李辉的儿子即案外人李金磊。
庭审中，王观涛称其与李辉于2014年9月24日在北方公证处签订《借款确认书》时，李辉明知其子李金磊向王观涛借款一事并同意承担此借款。对此，李辉不予认可。
另查，2014年9月22日，李辉出具《借条》，上载：今李辉（身份证号：××）向王观涛（身份证号：××）借款人民币壹拾万元整，于2015年1月22日一次性还清。当日，李辉出具《收条》，上载：今收到王观涛（身份证号：××）交来购买天津市北辰区大张庄镇李辛庄村幸福街24号房产定金人民币壹拾万元整，剩余房款人民币壹佰壹拾万元整于2015年1月22日一次性结清。
王观涛的一审诉讼请求为：判令李辉偿还借款100000元，并支付自2015年3月23日至实际还款之日止的逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认为，双方系民间借贷关系，于2014年9月24日签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于王观涛主张李辉偿还借款及相应利息的诉讼请求，对此李辉不予认可。一审法院认为，王观涛称涉案100000元借款系以现金形式，于借款合同签订前（即2014年9月21日和22日）给付了李辉的儿子即案外人李金磊。表明涉案100000元借款并未给付李辉，王观涛并未履行向李辉给付借款的义务。故对王观涛的该项诉讼请求，与事实不符，于法无据，一审法院不予支持。关于王观涛主张其与李辉于2014年9月24日在北方公证处签订借款确认书时，李辉明知其子李金磊向王观涛借款一事并同意承担此借款一节，对此李辉不予认可。一审法院认为，根据合同法的相关规定，王观涛并未提供确实充分的证据证明其与李辉就债务承担达成一致意见，现李辉对此亦不予认可。故对王观涛的该项主张，一审法院不予支持。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告王观涛的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告担负”。
上诉人王观涛不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人儿子李金磊向上诉人借款100000元，上诉人分别于2014年9月21日、9月22日以现金形式将上述款项给付了李金磊。2014年9月24日，上诉人与李金磊、被上诉人李辉及李辉老婆一起到天津市北方公证处办理了《借款确认书》公证。在《借款确认书》中明确载明王观涛已支付上述款项，李辉已收到此款项，李辉明知其子在上诉人处借款并在《借款确认书》上的借款人处签字，系承担还款责任的意思表示，一审法院仅凭被上诉人的口头不予认可就否定了经过公证的书面证据，查明事实不清。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人李辉答辩称，被上诉人与上诉人并不相识，上诉人只是与被上诉人儿子李金磊相识。2014年9月22日，被上诉人儿子李金磊带来几个人，找被上诉人要走房契抵押借款，他们拟好借条、收条，让被上诉人抄写，并去公证处作了公证，被上诉人并没有收到借款。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。二审审理期间双方当事人均未提交新证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为上诉人王观涛与被上诉人李辉之间的借贷关系是否成立。上诉人王观涛依据《借条》、《收条》及经公证的《借款确认书》提起民间借贷诉讼，被上诉人李辉虽认可上述证据的真实性，但抗辩称借贷行为尚未实际发生，被上诉人未收到所借款项，但未能作出合理的说明。根据业已查明的事实，本案系被上诉人李辉之子向上诉人借款引发的借贷纠纷，上诉人王观涛主张借款以现金形式给付了被上诉人之子李金磊，在被上诉人李辉及其子李金磊均在场的情况下，同上诉人王观涛在天津市北方公证处对上述《借款确认书》进行了公证，该《借款确认书》明确载明被上诉人方收到了本案借款100000元。现被上诉人否认收到该款项，但未提交任何证据加以证明，对于其该抗辩意见本院不予支持。被上诉人李辉与上诉人王观涛签订《借款确认书》，约定由被上诉人李辉偿还借款，合同义务全部转移给了被上诉人李辉，故被上诉人李辉应当偿还实际由其子李金磊向上诉人王观涛的借款。上诉人王观涛主张被上诉人李辉应自2015年3月23日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率支付逾期利息，因该主张低于年利率6%的标准，本院认为被上诉人李辉应自2015年3月24日起至本判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率向上诉人王观涛支付逾期利息。综上，一审法院认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初681号民事判决；
二、被上诉人李辉于本判决书生效后十日内偿还上诉人王观涛借款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月24日至本判决确定给付之日止的利息；
三、驳回上诉人王观涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，由被上诉人李辉负担。二审案件受理费2300元，由被上诉人李辉负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第267号
原告哈尔滨建龙金属材料经销有限公司。
法定代表人赵伟光，经理。
被告赵君，公民身份号码：×××，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨建龙金属材料经销有限公司与被告赵君买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨建龙金属材料经销有限公司到庭参加诉讼，被告赵君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨建龙金属材料经销有限公司诉称：2012年9月5日，被告赵君在原告单位赊购价值361，313元钢材，并为原告出具欠据，约定在2012年9月15日还款100，000元，余款2012年10月15日前还清，逾期由原告按月2%标准加收利息。后经原告催要，被告仅支付部分货款，剩余58，075.4元货款未予支付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告给付货款58，075.4元；2、判决被告给付自2012年10月15日未还剩余货款的利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向法庭出示了以下证据：
证据一、欠款凭证，证明被告尚欠原告货款58，075.4元；
证据二、哈尔滨建龙金属材料经销有限公司调拨单3张，证明原告为被告配送货物。
被告赵君未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告出示证据认证如下：原告出示的证据真实、合法，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据予以采信。
经本院审理查明：2012年9月5日，被告赵君在原告哈尔滨建龙金属材料经销有限公司赊购价值361，313元钢材，承诺于2012年9月15日给付100，000元，剩余款项于2012年10月15日前付清，逾期付款，由原告按月2%加收利息。约定期满后，被告仅支付部分货款，剩余58，075.4元货款未予支付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖钢材的行为，已经形成了事实上的买卖合同关系，被告应按照约定支付原告货款，故本院对原告要求被告给付所欠货款58，075.4元的诉讼请求予以支持。双方关于利息的约定符合法律的规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君自本判决生效后立即给付原告哈尔滨建龙金属材料经销有限公司货款58，075.4元；
二、被告赵君自本判决生效后立即给付原告哈尔滨建龙金属材料经销有限公司逾期利息，以货款58，075.4元为基数，按月利率2%标准，自2012年10月16日计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，252元，原告已预交，减半收取626元，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1211号
原告：王先余，男，1973年2月14日出生，汉族，住湖南省东安县，
原告：廖彩荣，女，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省东安县，
二原告共同委托诉讼代理人：徐天桥，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市丰泽房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区竹塘街与桐木井路交汇处西北角。
法定代表人：周进亮。
原告王先余、廖彩荣与被告永州市丰泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王先余、廖彩荣在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王先余、廖彩荣撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一八年四月十八日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初1211号原告：王先余，男，1973年2月14日出生，汉族，住湖南省东安县，原告：廖彩荣，女，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省东安县，二原告共同委托诉讼代理人：徐天桥，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市丰泽房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区竹塘街与桐木井路交汇处西北角。法定代表人：周进亮。原告王先余、廖彩荣与被告永州市丰泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王先余、廖彩荣在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王先余、廖彩荣撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一八年四月十八日代理书记员  冯晓娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4748号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈群声，男，1967年11月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告陈群声信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员吕逗秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告陈群声经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告陈群声向原告申办信用卡，声明愿意遵守章程、领用协议的全部内容，原告审查后，为被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告使用该卡后发生欠款，截止至2014年4月26日，尚有信用卡欠款共计79992.92元未还。原被告双方签订的领用协议合法，当事人的意思表示真实，为有效合同，对所有签约方都具有约束力，被告到期未依约归还信用卡欠款，已构成违约，原告现请求判令：1、判令被告立即偿还所欠信用卡欠款79992.92元，其中本金74300.4元，利息1335.3元、滞纳金4357.22元，（利息、滞纳金均暂计至2014年4月26日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈群声未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告陈群声向原告建行厦门市分行申办龙卡信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告知悉并同意遵守信用卡章程（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；被告在账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。原告审查后为被告发放了信用卡，卡号为62×××91，被告陈群声在使用该信用卡期间出现透支，截止2014年4月26日透支余额为79992.32元（其中本金74300.4元、利息1335.3元、滞纳金4357.22元）。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、陈群声信用卡欠款情况对账单。因被告陈群声未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告陈群声向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受领用协议的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告陈群声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈群声应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年4月26日信用卡卡号为62×××91的欠款79992.32元（其中本金74300.4元、利息1335.3元、滞纳金4357.22元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告陈群声负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第456号
罪犯吴春，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月18日作出了(2010)甬余刑初字第993号刑事判决，以被告人吴春犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币100000元；非法获利人民币3000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月三日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2472号
原告：张淑珍，女，汉族，农民，1966年12月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：张文礼，男，汉族，农民，1963年7月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：图亚贤，女，汉族，农民，1970年12月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：秦春林，男，农民，1979年6月28日出生，现住辽宁省昌图县。
原告张淑珍、张文礼、图亚贤与被告秦春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张淑珍、张文礼、图亚贤于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张淑珍、张文礼、图亚贤撤回起诉。
案件受理费7964元，减半收取计3982元，由原告张淑珍、张文礼、图亚贤负担。
审判员 杨 敏
二〇一八年四月二日
书记员 杨宇莹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初822号
原告:封谟华，男，1987年3月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：肖娜，女，1988年5月10日出生，汉族，户籍所在地衡阳市石鼓区，住衡阳市雁峰区。
被告：唐玉莲，女，1964年7月8日出生，汉族，户籍所在地衡阳市石鼓区，住衡阳市雁峰区。
原告封谟华与被告肖娜、唐玉莲婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。
原告封谟华诉称，其与被告肖娜于2016年2月4日经人介绍相识、相恋，并于同年2月15日举行订婚仪式。订婚当天，原告为被告肖娜购买金器花费9400元，交予被告唐玉莲（肖娜的母亲）礼金48000元，并给被告的亲戚红包共计13000元。订婚后，被告肖娜因原告没有极力满足其物质需求而不满，并发展到对原告家人恶语相对。尽管如此，原告仍希望与被告肖娜和睦相处，但被告却丝毫不顾及双方感情，被告家人亦有退婚之意，且从2016年9月24日至今，双方处于失联状态。原告认为其在婚约存在期间没有任何过错，并为此花费了大量财物，而被告的行为足以让原告解除婚约，故应将原告所给予的礼金等财物予以返还，故诉至法院，请求判令：1、判决二被告退回礼金48000元、首饰款9450元、信用卡还款4000元，红包13000元，共计人民币74450元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2000年至今一直居住在衡阳市委党校家属区12栋101房，故要求将本案移送至衡阳市雁峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷。根据相关法律规定，原告可以向被告住所地所在的人民法院提起民事诉讼，但被告住所地与经常居住地不一致，应向经常居住地所在的人民法院起诉。本案中，被告肖娜、唐玉莲户籍所在地虽均位于衡阳市石鼓区，但其从2000年5月份至今一直租住在衡阳市委党校家属区即衡阳市雁峰区丁家牌楼43号12栋101户，故二被告以其经常居住地位于衡阳市雁峰区为由，要求将本案移送至衡阳市雁峰区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告肖娜对管辖权提出的异议成立，本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志军
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 许亚秋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终37号
上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人：张贵亮，总经理。
委托诉讼代理人：郭昭智，男，1992年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：新乡市三贤劳务有限公司，住所地河南省新乡市东升生活城6号楼3单元13层北户。
法定代表人：卓三贤，董事长。
上诉人河南安信建设集团有限公司因与被上诉人新乡市三贤劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初201号之一民事裁定，以本案系保证金纠纷等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，经对原审原告提供的证据进行初步审查，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉不动产所在地位于河南省××文峰区，故河南省安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人河南安信建设集团有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一八年三月二十日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民辖终37号上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，总经理。委托诉讼代理人：郭昭智，男，1992年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：新乡市三贤劳务有限公司，住所地河南省新乡市东升生活城6号楼3单元13层北户。法定代表人：卓三贤，董事长。上诉人河南安信建设集团有限公司因与被上诉人新乡市三贤劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初201号之一民事裁定，以本案系保证金纠纷等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为，经对原审原告提供的证据进行初步审查，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉不动产所在地位于河南省××文峰区，故河南省安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人河南安信建设集团有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一八年三月二十日书记员  于芳珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02892号
申请执行人易宇轩。
法定代理人吴莎。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组。
负责人王强。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。
法定代表人李万钦。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳未民初字第00071民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会银行存款52325或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会应得收入52325元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年十二月十日
书记员 吴紫丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07044号
原告周华珍，女，1969年6月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告王秀，女，1976年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周华珍与被告王秀排除妨害纠纷一案中，原告周华珍于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告周华珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周华珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周华珍负担。
审判员 李正辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 昀
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2738号
原告：李标，男，1976年11月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：杨潇，男，1997年3月15日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：蒋顶飞，江苏益淮律师事务所律师。
被告：朱轩，男，1993年5月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2018年4月28日立案受理了原告李标与被告杨潇、朱轩买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告李标到庭参加诉讼，被告杨潇及其委托诉讼代理人蒋顶飞到庭参加诉讼，被告朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李标具体诉讼请求为：1、依法判令解除双方的买卖合同；2、依法判令被告杨潇返还购机款210000元及违约金；3、被告朱轩承担连带还款责任；4、本案两被告承担诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，2018年2月，原告李标与被告杨潇达成手机买卖合同，约定原告以210000元的总价，向被告杨潇购买苹果牌手机24部，约定2018年2月20日交付10台、2018年2月25日交付14台，被告朱轩自愿为杨潇提供担保。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告杨潇辩称，对原告请求解除双方之间的买卖合同没有异议，但被告只收到原告李标货款199200元，且双方约定的违约金过高，请求法院依法调整。
被告朱轩辩称，对担保的事实无异议。
经庭审查明，本院确认以下事实：原告李标与被告杨潇订立手机买卖合同，原告李标交付给被告杨潇货款199200元，后因被告杨潇无法履行合同交付义务，导致违约。庭审中，双方一致同意解除双方之间的买卖合同，且原告自认被告杨潇微信转账的一笔10000元与本案无关，并自愿从原告主张的数额中予以扣除。被告朱轩为本次买卖合同提供连带责任担保。双方约定违约金为每天每部十元。原告李标购买手机后委托被告朱轩代为销售，每部手机可得利润为300-400元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告履行了给付货款义务，被告未能按时履行合同交付义务，导致根本违约，原告有权解除合同，并请求被告杨潇返还购机款189200元，并赔偿相关损失。结合庭审查明情况及相关法律规定，本院依法将违约金调整为10600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告李标与被告杨潇于2018年2月签订的手机买卖合同；
二、被告杨潇于本判决生效后十日内偿还原告李标货款189200元、违约金10600元，共计199800元；
三、被告朱轩对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1670元，共计3895元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 龙
二〇一八年六月二日
法官助理 侍海玲
书 记 员 郭 闰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初2738号原告：李标，男，1976年11月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨潇，男，1997年3月15日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：蒋顶飞，江苏益淮律师事务所律师。被告：朱轩，男，1993年5月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院于2018年4月28日立案受理了原告李标与被告杨潇、朱轩买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告李标到庭参加诉讼，被告杨潇及其委托诉讼代理人蒋顶飞到庭参加诉讼，被告朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李标具体诉讼请求为：1、依法判令解除双方的买卖合同；2、依法判令被告杨潇返还购机款210000元及违约金；3、被告朱轩承担连带还款责任；4、本案两被告承担诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，2018年2月，原告李标与被告杨潇达成手机买卖合同，约定原告以210000元的总价，向被告杨潇购买苹果牌手机24部，约定2018年2月20日交付10台、2018年2月25日交付14台，被告朱轩自愿为杨潇提供担保。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告杨潇辩称，对原告请求解除双方之间的买卖合同没有异议，但被告只收到原告李标货款199200元，且双方约定的违约金过高，请求法院依法调整。被告朱轩辩称，对担保的事实无异议。经庭审查明，本院确认以下事实：原告李标与被告杨潇订立手机买卖合同，原告李标交付给被告杨潇货款199200元，后因被告杨潇无法履行合同交付义务，导致违约。庭审中，双方一致同意解除双方之间的买卖合同，且原告自认被告杨潇微信转账的一笔10000元与本案无关，并自愿从原告主张的数额中予以扣除。被告朱轩为本次买卖合同提供连带责任担保。双方约定违约金为每天每部十元。原告李标购买手机后委托被告朱轩代为销售，每部手机可得利润为300-400元。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告履行了给付货款义务，被告未能按时履行合同交付义务，导致根本违约，原告有权解除合同，并请求被告杨潇返还购机款189200元，并赔偿相关损失。结合庭审查明情况及相关法律规定，本院依法将违约金调整为10600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告李标与被告杨潇于2018年2月签订的手机买卖合同；二、被告杨潇于本判决生效后十日内偿还原告李标货款189200元、违约金10600元，共计199800元；三、被告朱轩对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1670元，共计3895元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 龙二〇一八年六月二日法官助理  侍海玲书 记 员  郭 闰
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第29号
被执行人赵富，地址伊通满族自治县。
被执行人王海，地址伊通满族自治县。
被执行人王子臣，地址伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与赵富、王海、王子臣借用合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院（2011）伊营民初字第149号已经发生法律效力。由于被执行人赵富、王海、王子臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2012年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵富、王海、王子臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵富、王海、王子臣新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一三年五月十五日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第437号
罪犯余腾普，男，1948年8月21日出生于云南省威信县，汉族，文盲，�在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一○年八月二日作出（2010）威刑初字第60号刑事判决，以被告人余腾普犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年1月18日起至2020年1月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年9月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯余腾普提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯余腾普的考核结果，以罪犯余腾普在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯余腾普系十年以上暴力犯，老犯，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2012年10月10日减刑后的刑期至2017年10月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余腾普在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余腾普减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年1月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初876号
申请人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司雾渡河支行（统一社会信用代码：91420506MA4893WG3U）。住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇茅坪河居委会*组。
负责人：易兵，雾渡河支行行长。
委托诉讼代理人：杜红星，男，雾渡河支行客户经理。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1986年7月24日出生，住宜昌市夷陵区。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司雾渡河支行（以下简称三峡农商行雾渡河支行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，三峡农商行雾渡河支行于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结杨广祯（ＸＸ之父）在夷陵区社会保险事业管理局的在职死亡退休待遇款40000元或被申请人ＸＸ的银行存款40000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结杨广祯在夷陵区社会保险事业管理局的在职死亡退休待遇款40000元或被申请人ＸＸ的银行存款40000元。期限为一年。
案件申请费420元，由申请人三峡农商行雾渡河支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清平
二〇一八年四月九日
书记员 袁 杰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初876号之一
解除保全申请人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司雾渡河支行（统一社会信用代码：91420506MA4893WG3U）。住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇茅坪河居委会*组。
负责人：易兵，雾渡河支行行长。
委托诉讼代理人：杜红星，男，雾渡河支行客户经理。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1986年7月24日出生,住宜昌市夷陵区。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司雾渡河支行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）鄂0506民初876号民事裁定，对被申请人的银行存款40000予以冻结。现湖北三峡农村商业银行股份有限公司雾渡河支行申请解除对ＸＸ银行存款40000元的冻结。
本院经审查认为，湖北三峡农村商业银行股份有限公司雾渡河支行的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对ＸＸ银行存款40000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清平
二〇一八年五月七日
书记员 袁 杰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初876号之二
原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司雾渡河支行（统一社会信用代码：91420506MA4893WG3U），住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇茅坪河居委会1组。
负责人：易兵，雾渡河支行行长。
委托诉讼代理人：杜红星，男，雾渡河支行客户经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1986年7月24日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司雾渡河支行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司雾渡河支行于2018年5月8日向本院提起书面申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司雾渡河支行撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司雾渡河支行负担。
审判员 李清平
二〇一八年五月八日
书记员 袁 杰
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执572-2号
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11360931MB0171766R
组织机构代码：35654925-6
地址：万年县陈营镇正大西街58号。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人刘能才，男，1976年5月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人张连清，女，1978年3月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审68号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人刘能才、张连清征收社会抚养费一案，本院于2017年9月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费共计人民币56140元，本院依法对被执行人刘能才、张连清进行“四查”，被执行人刘能才、张连清无房产、无车辆、无工商登记、无银行存款等财产。被执行人刘能才、张连清无新的财产可供执行，本院已将被执行人刘能才、张连清纳入失信、限制高消费被执行人名单。并对申请人进行了终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2017）赣1129行审68号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑高科
审判员 廖建新
审判员 游盈忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执572-2号申请执行人万年县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11360931MB0171766R组织机构代码：35654925-6地址：万年县陈营镇正大西街58号。法定代表人：夏雪梅，主任。被执行人刘能才，男，1976年5月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人张连清，女，1978年3月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审68号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人刘能才、张连清征收社会抚养费一案，本院于2017年9月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费共计人民币56140元，本院依法对被执行人刘能才、张连清进行“四查”，被执行人刘能才、张连清无房产、无车辆、无工商登记、无银行存款等财产。被执行人刘能才、张连清无新的财产可供执行，本院已将被执行人刘能才、张连清纳入失信、限制高消费被执行人名单。并对申请人进行了终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2017）赣1129行审68号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  游盈忠二〇一七年十二月二十九日书记员  王建锋
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执822号
申请执行人范楼，男，汉族，1945年7月16日出生，住商水县。
被执行人刘老虎，男，汉族，1967年7月13日出生，住西华县。
被执行人李永红，男，汉族，1976年8月16日出生，现住黄泛区
范楼诉刘老虎、李永红买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2016）周民终字第2589号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
周口市中级人民法院（2016）周民终字第2589号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一七年四月十四日
书记员 黄相奎
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执251号
申请执行人王怀友。
被执行人许允科。
被执行人魏志镇。
被执行人高祥松。
本院在执行申请执行人王怀友与被执行人许允科、魏志镇、高祥松民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第1610号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年四月十九日
书记员 杨朝臣
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第3号
异议人安泽县安山鹿业新技养殖服务专业合作社。地址安泽县府城镇高壁村。
法定代表人：雷成，系该合作社主任。
申请执行人安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北东街28号
法定代表人：曹石明，系该社理事长。
被执行人安泽县安山鹿业新技养殖服务专业合作社。地址安泽县府城镇高壁村。
法定代表人：雷成，系该合作社主任。
本院在执行安泽县农村信用合作联社与安泽县安山鹿业新技养殖服务专业合作社借款合同纠纷一案中，异议人安泽县安山鹿业新技养殖服务专业合作社于2015年5月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安泽县安山鹿业新技养殖服务专业合作社称：贵院冻结账户，很大程度上制约了本专业合作社的经营和发展，不利于尽快偿还申请人的借款本息。特别是该账户内的专项资金20万元，属财政部门下拨的发展农牧业生产资金，不得用于偿还债务。
本院查明：2014年11月3日，安泽县安山鹿业新技养殖服务专业合作社以更换梅花鹿品种为由向安泽县财政局提出引进优质高产种鹿所需资金的申请，2014年12月17日，经省财政部门审核对第三批（内含安山鹿业新技养殖服务专业合作社20万元）综合支农项目资金697万元予以发放，2014年12月29日，经临汾市财政部门审核对第三批（内含安山鹿业新技养殖服务专业合作社20万元）综合支农项目资金95万元予以发放，2015年4月24日，该款项被拨付至安泽县安山鹿业新技养殖服务专业合作社账户。同时，安泽县安山鹿业新技养殖服务专业合作向我院提交了其关于引进优质高产种鹿的申请、省财政厅2014年第三批综合支农项目资金预算指标通知、临汾市财政局2014年第三批综合支农项目资金预算指标通知，安泽县财政局关于我县安山鹿业新技养殖服务专业合作社引进优质高产种鹿所需资金的报告及中共安泽县纪律检查委员会文件关于对2012年度涉农资金开展专项监督检查的通知等相关证据材料。
本院认为：现代农业发展资金主要是财政部设立的用于支持具有区域优势、地方特色等条件的农业主导产业为重点，以促进农民稳步征收为目标，推进农业现代化建设的专项资金，该资金不得用于平衡预算、偿还债务、建造办公场所等与扶持无关的支出。异议人安泽县安山鹿业新技养殖服务专业合作社以引进优质高产种鹿为由向安泽县财政局申报资金的请求被省市县财政部门予以支持，并于2015年4月24日，将该款项审批发放到异议人安泽县安山鹿业新技养殖服务专业合作社设立于中国农业银行股份有限公司安泽县支行账户内。本着发展经济、稳定生产的原则，该资金应认定为专项资金，不得用于归还欠款。因此认定：异议人安泽县安山鹿业新技养殖服务专业合作异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年4月24日作出的（2015）安法执字第153-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 郭保忠
审判员 尚志芳
审判员 吴晓妍
二〇一五年五月十九日
书记员 张 亭
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执异字第3号异议申请人（被执行人）蔡仁善，女，朝鲜族，退休职员，现住安图县。申请执行人尹顺英（别名尹顺莲），女，朝鲜族，退休工人，现住安图县。被执行人周洪洙，男，朝鲜族，无职业，现住安图县。本院在执行申请执行人尹顺英与被执行人蔡仁善、周洪洙保管合同纠纷一案中，被执行人蔡仁善于2015年5月21日提出书面异议，本院于2015年5月25日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人（被执行人）蔡仁善称，安图县人民法院（2010）安民一初字第92号民事判决已经确定了异议人与周洪洙连带承担137825.33元的返还责任。异议人与周洪洙原系夫妻关系，双方在安图县明月镇的拥有共同财产房屋一套（面积为68.6平方米）。但法院在执行过程中，并未执行上述房屋，用于偿还生效判决确定的义务，而将异议人蔡仁善的全部工资7万余元进行扣划。异议申请人蔡仁善为下岗职工，仅靠这工资来维持基本生活。法院的执行行为，不仅违反相关法律规定，也侵害了异议人的合法权益。故提出上述申请，请求法院予以纠正。本院查明，本院（2010）安民一初字第92号民事判决，明确了被告蔡仁善与周洪洙对返还给尹英顺137825.33元的债务承担连带清偿责任。该判决书中的判项并未明确载明进入执行程序后应当执行被告蔡仁善与周洪洙共有房屋用于偿还债务。本院在执行（2010）安民初字第92号民事判决，即申请执行人尹顺英与被执行人蔡仁善、周洪洙保管合同纠纷一案中，依法冻结、扣划了蔡仁善的工资存款73168元。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所负的债务，应当以夫妻共同财产偿还。夫妻离婚后，仍应当以各自的财产对夫妻关系存续期间所负的债务承担连带清偿责任。本院在执行（2010）安民初字第92号民事判决，即申请执行人尹顺英与被执行人蔡仁善、周洪洙保管合同纠纷一案中，依法冻结、扣划了蔡仁善的工资存款的执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，故异议申请人蔡仁善的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议申请人蔡仁善的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  王桂芳审判员  李增明审判员  孙运功二〇一五年六月一日书记员  柴寿明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1253号
原告：金华市佳宾物业服务有限公司。
法定代表人：童燕燕。
委托代理人：章丽芳。
被告：余卫玲。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司诉被告余卫玲物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市佳宾物业服务有限公司未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡胜克
二〇一六年二月十五日
书记员 曹晓芳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1876号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张聚海。
再审申请人张聚海因诉河北省邢台市人民政府征收土地公告一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀立行终字第79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张聚海申请再审称：（一）张聚海的房屋及土地在《征收土地公告》范围内，河北省邢台市人民政府印发《征收土地公告》后，应对张聚海的房屋予以征收补偿，补偿完成后才能对其所拥有的土地进行收储，河北省邢台市人民政府未依法履行土地房屋补偿，严重侵犯了张聚海的财产权等合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第十二项的规定，张聚海的诉讼请求符合立案程序。（二）根据中华人民共和国国土资源部《国土资源领域通过法定途径分类处理的信访投诉请求清单及主要依据》，对征地过程中公告有异议的可以提起行政诉讼。请求撤销一、二审裁定，依法对张聚海的诉讼请求立案审理。
本院经审查认为：张聚海起诉主张河北省邢台市人民政府2010年4月3日印发的孔村城中村改造的《征收土地公告》，系河北省邢台市国土资源局伪造的，请求予以撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张聚海对其起诉主张的河北省邢台市国土资源局伪造《征收土地公告》的观点，未提供初步证据证明，故原审法院以张聚海的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，裁定不予立案，并无不当。张聚海关于其起诉应予受理的理由不能成立。
综上，张聚海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张聚海的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1876号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张聚海。再审申请人张聚海因诉河北省邢台市人民政府征收土地公告一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀立行终字第79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张聚海申请再审称：（一）张聚海的房屋及土地在《征收土地公告》范围内，河北省邢台市人民政府印发《征收土地公告》后，应对张聚海的房屋予以征收补偿，补偿完成后才能对其所拥有的土地进行收储，河北省邢台市人民政府未依法履行土地房屋补偿，严重侵犯了张聚海的财产权等合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第十二项的规定，张聚海的诉讼请求符合立案程序。（二）根据中华人民共和国国土资源部《国土资源领域通过法定途径分类处理的信访投诉请求清单及主要依据》，对征地过程中公告有异议的可以提起行政诉讼。请求撤销一、二审裁定，依法对张聚海的诉讼请求立案审理。本院经审查认为：张聚海起诉主张河北省邢台市人民政府2010年4月3日印发的孔村城中村改造的《征收土地公告》，系河北省邢台市国土资源局伪造的，请求予以撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张聚海对其起诉主张的河北省邢台市国土资源局伪造《征收土地公告》的观点，未提供初步证据证明，故原审法院以张聚海的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，裁定不予立案，并无不当。张聚海关于其起诉应予受理的理由不能成立。综上，张聚海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张聚海的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年六月二十八日书 记 员  张海婷
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初279号
原告：广东美的物业管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道。
负责人：海某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
被告：曹某某，男，2002年9月6日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：郭某某，女，1980年6月11日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告广东美的物业管理有限公司盘锦分公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东美的物业管理有限公司盘锦分公司委托诉讼代理人王某、被告曹某某的法定代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠2014年5月1日-2017年11月30日物业管理费40893.00元及滞纳金；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：2012年7月17日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于盘锦市兴隆台区美的城小区三期48栋101室别墅提供物业服务，被告苏晗系该房产所有权人。被告自2014年5月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，被告拒不缴纳。原告为维护其合法权益，将被告诉至法院。
被告庭审中辩称，物业服务不合格，我方对原告工作不满意，从安保、清洁、收费金额等；我不存在违约行为，也不应交纳滞纳金。因为在2014年6月1日地产赠送的物业费到期，当时物业费不能开发票，并且多次询问不能开发票，因此一直没有交物业费；房屋的房檐漏水，窗台多处渗水，物业不及时维修；原告是否能承接豪华等级服务的资质存在异议。
本院经审理认定事实如下，被告系盘锦市兴隆台区美的城小区三期48栋101别墅业主，该房屋面积为380.40平方米。2012年7月17日，原告与佛山市美的物业管理有限公司盘锦分公司签订了《盘锦美的城前期物业服务协议》，2016年8月25日，佛山市美的物业管理有限公司盘锦分公司更名为广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司。前期物业管理指自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。协议第三条约定物业服务收费标准为2.5元/月/平。协议第十二条约定原告有权要求被告限期补交物业管理服务费，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金。美的小区的开发公司赠送原告一年的物业费，原告赠送一个月的物业费。现被告拖欠原告2014年6月1日至2017年11月30日期间的住宅物业服务费39942.00元（2.5元/月/平×380.40平×42月）。
本院所确认的上述事实有盘锦美的城前期物业服务协议、变更登记核准通知书、营业执照、催缴函件、电话短信、收款收据及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其已按约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理服务费。关于被告辩称的原告物业服务未达到豪华的物业服务标准，保安及保洁人员配备少、物业维修不及时、物业未经业主同意搞经营活动等上述理由尚不足以成为其拒付物业费的正当理由，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告非系恶意拒缴物业费，对于滞纳金本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后十日内一次性向原告广东美的物业管理有限公司盘锦分公司支付物业服务费39942.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费822.00元，减半收取411.00元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一八年四月二十日
书记员 李宝坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2227号
罪犯秦开甲，于安徽省颍上县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月10日作出（2012）甬奉刑初字第617号刑事判决，以罪犯秦开甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦开甲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦开甲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯秦开甲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯秦开甲提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦开甲减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月八日
代书记员 何锦霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3603号
罪犯李晓辉，男，1983年12月9日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，原住弥渡县寅街镇东风村公所下邑村**号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年六月十三日作出（2003）大中刑（三）初字第51号刑事判决，以被告人李晓辉犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十七日以（2003）云高刑终字第1622号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1005号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李晓辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李晓辉予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年4月1日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初405号
原告倪某，女。
被告陈某，男。
原告倪某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告倪某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
审判员 刘晓英
二〇一六年三月十六日
书记员 姜键韬