wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1238号
交通银行股份有限公司长沙宁乡支行
李国清、杨清兰：
关于申请人交通银行股份有限公司长沙宁乡支行于2017年12月25日送来申请保全的（2017）湘0124民初6678号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人李国清、杨清兰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一八年一月二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执360号
申请执行人：王健，男，汉族，1970年7月1日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被执行人：周常松（又名周波），男，汉族，1969年5月8日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3644号民事判决书，向被执行人周常松发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周常松的银行存款及在其他单位收入40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年三月六日
书记员 廖 俊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初117号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨斌，男，1973年5月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，系中宁液化气公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。2017年l2月12日，因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年4月27日，经本院决定被取保候审。2018年5月7日,经本院决定,由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月21日21时许，被告人杨斌酒后驾驶车牌号为×××白色比亚迪牌小型轿车（乘坐井某某），行驶至吴忠市××区口处发生了其负全部责任的道路交通事故，造成被告人杨斌、被害人井某某受伤、两车受损，后被民警查获。经鉴定，被告人杨斌驾驶车辆时血液中的酒精含量为189.09mg/lOOml，属于醉酒驾驶。被害人井某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人李某甲、李某乙、井某某、马某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押清单及照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队血液提取审批表、抽取当事人血样登记表、医疗费票据、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告，吴忠法庆司法鉴定所井某某伤情司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403024201712062号道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，被告人杨斌在公安机关的供述，被告人杨斌的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为189.09mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人杨斌醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》的规定，从重处罚。被告人杨斌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨斌当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人杨斌赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张莉琴
二〇一八年五月八日
书记员周亚楠
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初117号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨斌，男，1973年5月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，系中宁液化气公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。2017年l2月12日，因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年4月27日，经本院决定被取保候审。2018年5月7日,经本院决定,由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月21日21时许，被告人杨斌酒后驾驶车牌号为×××白色比亚迪牌小型轿车（乘坐井某某），行驶至吴忠市××区口处发生了其负全部责任的道路交通事故，造成被告人杨斌、被害人井某某受伤、两车受损，后被民警查获。经鉴定，被告人杨斌驾驶车辆时血液中的酒精含量为189.09mg/lOOml，属于醉酒驾驶。被害人井某某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人李某甲、李某乙、井某某、马某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押清单及照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队血液提取审批表、抽取当事人血样登记表、医疗费票据、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告，吴忠法庆司法鉴定所井某某伤情司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403024201712062号道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，被告人杨斌在公安机关的供述，被告人杨斌的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨斌无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为189.09mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人杨斌醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》的规定，从重处罚。被告人杨斌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨斌当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人杨斌赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年8月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张莉琴二〇一八年五月八日书记员周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市天意重汽销售服务有限公司，住所地吉林省松原市宁江区铁西街铁西路2128号。
法定代表人：张志霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海龙，男，1976年12月12日出生，汉族，住吉林省前郭县。
再审申请人松原市天意重汽销售服务有限公司（以下简称天意公司）因与被申请人陈海龙产品责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天意公司申请再审称，请求撤销原判决，依法改判，驳回陈海龙的诉讼请求，由陈海龙负担诉讼费用和保全费。原判决天意公司承担侵权责任事实不清，证据不足。天意公司系车辆销售者，不是生产者，承担产品责任的主体主要是产品的生产者，销售者承担产品责任的前提是有过错，天意公司作为产品的销售者没有过错，不应承担责任。
本院经审查认为，本案争议的焦点是天意公司是否应承担民事赔偿责任的问题。天意公司主张，产品责任的主体是产品的生产者，其为案涉车辆的生产者，且没有过错，不应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”据此，陈海龙作为被侵权人，有权向产品的销售者天意公司主张权利。天意公司作为案涉车辆的销售者，应就免责事由承担举证责任。本案中，天意公司未能配合提交车辆鉴定的相关检材，且案涉车辆的液压缸已经爆裂，导致鉴定程序无法启动，天意公司应当承担举证不能的不利后果。故原判决天意公司承担赔偿责任并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回松原市天意重汽销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘晓鸣
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初482号
原告：王翰伟，男，1987年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：姜志龙，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：马彩萍，女，1989年9月出生，汉族，陕西省人。
原告王翰伟诉被告姜志龙、马彩萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王翰伟到庭参加诉讼，被告姜志龙、马彩萍经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翰伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金14万元及其利息（借款本金4万元的利息从2013年9月18日起至借款本金偿还完毕之日止，借款本金10万元的利息从2014年4月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按1.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月18日、2013年10月18日被告姜志龙因资金周转困难分别向原告借款4万元、10万元，双方约定借款4万元的月息为2分，借款10万元的月息为1.5分，被告姜志龙分别给原告立下借据两支。10万元借款利息付至2014年4月18日，其余本息均未偿还。被告马彩萍系被告姜志龙的妻子，该笔债务发生在婚续期间，属于共同债务，理应共同偿还。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告姜志龙、马彩萍未到庭答辩亦未以任何形式对原告在本案中所主张事实提出异议。
本院经审理认定事实如下：借款人姜志龙于2013年9月18日，在原告处借款4万元整，约定月利率为2%。同日原告向被告转账4万元，现本金利息均未予偿还。
2013年10月18日被告姜志龙再次向原告借款10万元，借款当日被告向原告出具借条一支，约定月利率为1.5%，当日原告向被告转账9.1万元，预扣了6个月的利息，现该笔借款本息均未支付。
被告姜志龙与被告马彩萍于2014年4月15日登记结婚，于2014年9月24日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、对账单、法庭庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告姜志龙向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。原告已经按约支付了借款，被告姜志龙应当履行还款义务，对原告要求被告姜志龙偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息从2013年9月18日起按照月利率2%计算，该约定符合法律，本院予以支持。关于2013年10月18日借款10万元，因原告向被告转账9.1万元，预扣了6个月的利息，故本金应认定为9.1万元。原告请求该笔借款从2014年4月18日起按月利率1.5%计算，但是根据法律规定预先在本金中预扣的利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故该笔借款应当以9.1万元为基数按照月利率1.5%从借款之日2013年10月18日起算。
原告诉称该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，系姜志龙、马彩萍夫妻共同债务，但是本院于民政部门调取的婚姻登记信息显示二被告于2014年4月15日登记结婚，而涉案两笔借款均发生于结婚登记之前，因此，本案债务并不属于姜志龙与马彩萍夫妻共同债务，故马彩萍不应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜志龙于本判决生效后十日内偿还原告王翰伟借
款14万元及其利息(4万元的利息从2013年9月18日起至还款之日止按照月利率利率2%计算，9.1万元的利息从2013年10月18日起至还款之日止按照月利率1.5%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告姜志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张雨悦
人民陪审员 王 娇
人民陪审员 张小平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王慧强
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初482号原告：王翰伟，男，1987年3月出生，汉族，陕西省人。被告：姜志龙，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。被告：马彩萍，女，1989年9月出生，汉族，陕西省人。原告王翰伟诉被告姜志龙、马彩萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王翰伟到庭参加诉讼，被告姜志龙、马彩萍经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翰伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金14万元及其利息（借款本金4万元的利息从2013年9月18日起至借款本金偿还完毕之日止，借款本金10万元的利息从2014年4月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按1.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月18日、2013年10月18日被告姜志龙因资金周转困难分别向原告借款4万元、10万元，双方约定借款4万元的月息为2分，借款10万元的月息为1.5分，被告姜志龙分别给原告立下借据两支。10万元借款利息付至2014年4月18日，其余本息均未偿还。被告马彩萍系被告姜志龙的妻子，该笔债务发生在婚续期间，属于共同债务，理应共同偿还。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告姜志龙、马彩萍未到庭答辩亦未以任何形式对原告在本案中所主张事实提出异议。本院经审理认定事实如下：借款人姜志龙于2013年9月18日，在原告处借款4万元整，约定月利率为2%。同日原告向被告转账4万元，现本金利息均未予偿还。2013年10月18日被告姜志龙再次向原告借款10万元，借款当日被告向原告出具借条一支，约定月利率为1.5%，当日原告向被告转账9.1万元，预扣了6个月的利息，现该笔借款本息均未支付。被告姜志龙与被告马彩萍于2014年4月15日登记结婚，于2014年9月24日登记离婚。上述事实，有当事人陈述、借条、对账单、法庭庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，被告姜志龙向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。原告已经按约支付了借款，被告姜志龙应当履行还款义务，对原告要求被告姜志龙偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息从2013年9月18日起按照月利率2%计算，该约定符合法律，本院予以支持。关于2013年10月18日借款10万元，因原告向被告转账9.1万元，预扣了6个月的利息，故本金应认定为9.1万元。原告请求该笔借款从2014年4月18日起按月利率1.5%计算，但是根据法律规定预先在本金中预扣的利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故该笔借款应当以9.1万元为基数按照月利率1.5%从借款之日2013年10月18日起算。原告诉称该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，系姜志龙、马彩萍夫妻共同债务，但是本院于民政部门调取的婚姻登记信息显示二被告于2014年4月15日登记结婚，而涉案两笔借款均发生于结婚登记之前，因此，本案债务并不属于姜志龙与马彩萍夫妻共同债务，故马彩萍不应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜志龙于本判决生效后十日内偿还原告王翰伟借款14万元及其利息(4万元的利息从2013年9月18日起至还款之日止按照月利率利率2%计算，9.1万元的利息从2013年10月18日起至还款之日止按照月利率1.5%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告姜志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张雨悦人民陪审员  王 娇人民陪审员  张小平二〇一八年五月二十五日书 记 员  王慧强
山东省栖霞市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖桃民初字第123-3号
原告：孙，男，1955年3月18日出生，汉族，住栖霞市村。
委托诉讼代理人：孙，栖霞市法律工作者。
被告：武，男，35岁，汉族，住栖霞市村。
原告孙与被告武被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因解决纠纷需要而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙撤诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年四月十七日
书记员 李红永
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执829号
申请执行人毛晓伟、毛秋玲与被执行人张丽丽、吴鹏华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月22日立案执行。经执行，张丽丽、吴鹏华已将桐庐县县城下轮路188号下轮公寓14幢1单元1106室房屋交付给毛晓伟、毛秋玲，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执829号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月二日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1023-2号
申请执行人:安徽润佳电缆集团股份有限公司，住安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
被执行人：池州凯尔特纳米科技有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：徐志坚，该公司总经理。
申请执行人安徽润佳电缆集团股份有限公司与被执行人池州凯尔特纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民二初字第00287号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人池州凯尔特纳米科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人池州凯尔特纳米科技有限公司银行存94493元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年八月三日
书记员 汪 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4291号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市。
负责人郭军，行长。
委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
被告李洪涛。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告李洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月6日，被告李洪涛向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告李洪涛申请从原告处贷款循环额度50万元用于生产经营，月利率1.5%。若被告李洪涛未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告李洪涛在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告审核，核准了被告李洪涛的贷款申请。原告与被告李洪涛签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告李洪涛贷款授信额度为50万元，额度有效期限自2015年7月13日起至2020年7月13日止，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，月利率1.5%。原告与被告李洪涛签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告李洪涛贷款50万元，贷款期限为36个月。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告本息合计258606.21元，其中借款本金250882.95元、利息（含罚息、复利）7723.26元，【利息（含罚息、复利）暂计算至2017年7月10日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止】；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《生意人卡（生意红）申请表》；
2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
3、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
4、账户交易历史；
5、《广发银行个人对账单》。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年7月6日，原告与被告李洪涛签订《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明，被告李洪涛向原告申请金额为50万元的循环额度，额度期限为60个月。还款方式为等额本息。每月28日为指定还款日。本条款下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5％计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约。被告构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告李洪涛在借款人处签名。
2015年7月13日，被告李洪涛在原告出具的《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）上签字。通知书上载明，被告此次贷款的授信额度为50万元，额度有效期限自2015年7月13日起至2020年7月13日止，贷款用途为生产经营，还款账户和放款账号均为62×××64。此次贷款额度为50万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息。
原告向被告李洪涛发放贷款后，被告李洪涛未按期偿还贷款本息。截止2017年7月10日，被告李洪涛共欠原告本金250882.95元、利息（含罚息、复利）7723.26元未偿还。
2017年7月20日，原告诉至本院。
本院认为：被告李洪涛作为借款人向原告申请贷款50万元并在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定为被告李洪涛知晓并认可该贷款申请表的内容。原告审核后向被告李洪涛发出《个人信用贷款核准通知书》二份并在授信额度内向被告发放贷款，原告如约履行了发放贷款的义务，被告李洪涛未按时足额履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告李洪涛偿还借款本金250882.95元、截止到2017年7月10日的利息（含罚息、复利）7723.26元并支付自2017年7月10日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金250882.95元及利息（含罚息、复利）7723.26元（利息计至2017年7月10日，自2017年7月11日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨 帅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5837号
原告：徐洋春，女，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：陈薪兆，湖南道宽律师事务所律师。
被告：张清泉，男，汉族，住长沙市天心区。
被告：邓冬梅，女，汉族，住长沙市天心区。
被告：张罗建，男，汉族，住长沙市天心区。
被告：朱群辉，女，汉族，住长沙市天心区。
被告：张星莎，女，汉族，住长沙市天心区。
原告徐洋春与被告张清泉、邓冬梅、张罗建、朱群辉、张星莎执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。现原告徐洋春向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐洋春有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洋春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐洋春承担。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 唐红伍
二〇一八年四月九日
书 记 员 严梓豪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13176号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：佛山市顺德区加园方家具配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠龙丰路22号之三。
法定代表人：陈荣任。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市顺德区加园方家具配件有限公司城建一案，本院（2016）粤0606行审858号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00208号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区加园方家具配件有限公司应停止家具制造项目主体工程（规模包括：平刨1台、压刨1台、带锯1台、开料锯2台、木车床3台、台钻2台、平磨2台、水帘机1台、压缩机2台、喷枪1支）的生产；罚款捌万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人佛山市顺德区加园方家具配件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人共同派员于2017年1月22日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠龙丰路22号之三的经营场所，未发现被执行人下落，其经营的公司已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2017年2月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共160000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案该项请求应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13176号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二○二○一七年二月二十一日
书记员 高嘉晋
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终609号
上诉人(原审被告)：中移铁通有限公司长治分公司，住所地：长治市英雄中路120号红邮巷。
负责人：刘志刚，职务：总经理。
被上诉人(原审原告)：范祥英，女，1961年10月1日出生，汉族，无业，暂住山西省长治县荫城镇。
原审被告：中国移动通信集团山西有限公司长治分公司，住所地：长治市太行北路189号。
负责人：沈杰，职务：总经理。
上诉人中移铁通有限公司长治分公司因与被上诉人范祥英、原审被告中国移动通信集团山西有限公司长治分公司人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人中移铁通有限公司长治分公司以与被上诉人已达成调解、完成赔付为由于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中移铁通有限公司长治分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中移铁通有限公司长治分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费2877元，减半收取1438.5元，由中移铁通有限公司长治分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长郭树青
审判员常旭光
审判员范进斌
二〇一八年三月六日
书记员郭晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终609号上诉人(原审被告)：中移铁通有限公司长治分公司，住所地：长治市英雄中路120号红邮巷。负责人：刘志刚，职务：总经理。被上诉人(原审原告)：范祥英，女，1961年10月1日出生，汉族，无业，暂住山西省长治县荫城镇。原审被告：中国移动通信集团山西有限公司长治分公司，住所地：长治市太行北路189号。负责人：沈杰，职务：总经理。上诉人中移铁通有限公司长治分公司因与被上诉人范祥英、原审被告中国移动通信集团山西有限公司长治分公司人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人中移铁通有限公司长治分公司以与被上诉人已达成调解、完成赔付为由于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，中移铁通有限公司长治分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中移铁通有限公司长治分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费2877元，减半收取1438.5元，由中移铁通有限公司长治分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长郭树青审判员常旭光审判员范进斌二〇一八年三月六日书记员郭晓丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2225号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张佳如，男，1983年10月16日出生于上海市，汉族，大专文化，原系上海如元汽车销售有限公司(以下简称如元公司)法定代表人，户籍地上海市；因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年6月21日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人毛晓华,上海磐德律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]254号起诉书指控被告人张佳如犯合同诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员曹晓烨出庭支持公诉，被告人张佳如及其辩护人毛晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，被告人张佳如在经营如元公司期间，以朱某购买奔驰轿车为名，提供虚假的购车发票及车辆保险单据等证明材料，欺骗朱某与浙江XX担保投资有限公司(以下简称XX公司)签订车贷服务合同，由南方公司向如元公司垫付购车款人民币417,600元后，向杭州联合农村商业银行股份有限公司(以下简称杭州联合银行)申请贷款并提供担保，骗得南方公司垫付的购车款人民币417,600元，并用于偿还债务等，至案发实际归还人民币110,349元。
2017年6月21日，被告人张佳如被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张佳如在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、马某某、汪某某、薛某的证言,汽车购销协议书、收据、车贷服务合同、借款合同、保证合同、机动车保险单、机动车销售统一发票、公司营业执照,杭州市拱墅区人民法院传票复印件,杭州联合银行的代偿证明、还款明细、电子回单、共同还款承诺书,公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佳如作为如元公司直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计人民币30余万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪,且属单位犯罪。被告人张佳如到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张佳如认罪、悔罪为由，请求对张从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张佳如犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年12月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人张佳如的违法所得发还被害单位浙江XX担保投资有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 张 清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4160号
原告：黄千法,男,1965年7月12日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:张乐欧,男,1977年12月31日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈乐琴,女,1975年2月18日出生,汉族,住乐清市。
原告黄千法诉被告张乐欧、陈乐琴买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还欠款148000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告黄千法与被告张乐欧之间存在买卖合同关系，被告张乐欧尚欠原告货款148000元。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张乐欧、陈乐琴应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄千法欠款148000元及利息损失（以148000元为基数自2017年4月20日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1630元、财产保全费1270元，由被告张乐欧、陈乐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄一歆
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执474号
申请人：陈海涛，男，汉族，1981年8月30日生，住侯马市。
被执行人：赵亮，男，汉族，1988年5月15日生，住侯马市。
被执行人：王娇，女，汉族，1987年9月6日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）晋1081民初1113号民事判决书，于2018年4月27日分别向被执行人赵亮、王娇送达执行通知书，责令二被执行人偿还申请人陈海涛借款320000元及利息，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人赵亮、王娇的银行存款350000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）晋1081执474号	申请人：陈海涛，男，汉族，1981年8月30日生，住侯马市。	被执行人：赵亮，男，汉族，1988年5月15日生，住侯马市。	被执行人：王娇，女，汉族，1987年9月6日生，住址同上。	本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）晋1081民初1113号民事判决书，于2018年4月27日分别向被执行人赵亮、王娇送达执行通知书，责令二被执行人偿还申请人陈海涛借款320000元及利息，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结或扣划被执行人赵亮、王娇的银行存款350000元，冻结期限为一年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  朱素忠	二〇一八年四月二十八日	书记员  于慧珍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7386号
申请执行人瑞安市其荣箱包配件厂，住所地浙江省瑞安市仙降街道四甲村。
被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司，住所地瑞安市马屿镇工业园区。
法定代表人胡新国。
申请执行人瑞安市其荣箱包配件厂与被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第2329号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年12月14日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第2329号案件中被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 白思思
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初916号
原告胡春莲，女，1961年3月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人李洪波，贵州达德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈开顺，男，1969年12月11日生，汉族，住贵州省。
原告胡春莲诉被告陈开顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张奇于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡春莲的委托代理人李洪波到庭参加了诉讼，被告陈开顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡春莲诉称，2013年6月11日，被告向原告立据借款100000元，双方在被告出具的《借据》中没有写明借款利息事项。借款初期，被告依口头约定按月向原告支付利息，后因生意亏损，被告即未向原告按月付息。2016年初，原告欲叫被告偿还借款本金，可是被告却一直故意不接原告的电话。原告特诉，要求：一、判令被告立即向原告偿还借款人民币100000元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈开顺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告陈开顺于2013年6月11日向原告胡春莲借款100000元并出具《借据》一张，载明“本人陈开顺（身份证号：）今向胡春莲借到人民币现金100000元（大写金额：壹拾万元整），特立此据”。双方未约定还款时间及利息。
被告陈开顺至今未向原告胡春莲返还上述借款。
上述事实，有原告胡春莲的陈述，有原告所举《借据》1张在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈开顺向原告胡春莲借款并出具《借据》，胡春莲向陈开顺提供借款，在胡春莲与陈开顺之间成立民间借贷法律关系。双方对上述借款的还款时间未作约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还,原告虽未提供证据证明其曾向被告催要过借款，但自原告向本院提起诉讼、本院向被告依法送达民事诉状，可视为原告已向被告发出催告，已给被告必要的还款准备时间，故被告应承担向原告返还借款的民事责任，故对原告胡春莲要求判令被告陈开顺返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈开顺于本判决生效之日起10日内返还原告胡春莲借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈开顺负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 张奇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 聂红
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初8140号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：陈从治，支行行长。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
被告：陈海斌，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告陈海斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告陈海斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支本金84,331.93元；二、被告支付原告截至2018年4月26日的利息4,394.59元以及自2018年4月27日起至实际清偿日止、以透支本金84,331.93元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告支付原告自2017年1月1日起至实际清偿日止的逾期还款违约金;四、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告在原告处申领了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告陈海斌未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，2016年3月，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“主卡申请人”一栏签名。2016年3月17日，原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2016年6月起，涉案信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。截至2018年4月26日，被告尚欠透支本金84,331.93元和利息4,394.59元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年3月版)第4条第2款约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、2015年7月版《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、本金费用确认表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，故关于原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。审理中，被告陈海斌经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行透支本金84,331.93元；
二、被告陈海斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年4月26日的利息4,394.59元以及自2018年4月27日起至实际清偿日止、以透支本金84,331.93元为基数、按日万分之五计算的利息；
三、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,018元，减半收取计1,009元，由被告陈海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一八年五月二十五日
书记员 金宇彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7015号
原告：马立汉，男，1962年9月16日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：潘利英，女，1970年11月10日出生，汉族，住海宁市，
被告：罗柏水，男，1937年6月10日出生，汉族，住海宁市，
被告：罗振华，男，1992年6月4日出生，汉族，住海宁市，
三被告委托诉讼代理人：钟华强，浙江诚可律师事务所律师。
原告马立汉与被告潘利英、罗柏水、罗振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春源及三被告委托诉讼代理人钟华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘利英归还借款100000元及赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失；2、判令三被告在罗国甫遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任。事实和理由：罗国甫（小名罗伟忠）系从事纺织布的个人作坊，因购买纺织布原料所需，向原告借款100000元。2015年2月17日向原告出具借条一份。2017年8月1日，罗国甫因触电意外死亡。后原告向三被告催讨，但三被告至今未归还。另，被告潘利英系夫妻关系，本案的债务在婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
三被告辩称，1、本案借款系罗国甫向原告所借，三被告对借款的真实性无法判断；2、被告潘利英与罗国甫于2014年3月离婚，故本案借款与潘利英无关；3、即使借款真实存在，因借款没有约定利息，原告请求利息损失无法律依据；4、罗国甫生前负有大量债务，其遗产远不足以偿还所欠债务。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：
1、借款凭证、海宁市许村镇许巷村民委员会的证明各1份，证明罗国甫于2015年2月17日向原告借款100000元、罗国甫小名罗伟忠、其生前自称罗伟忠、故罗国甫与罗伟忠系同一人的事实。
2、情况说明1份，证明罗国甫于2017年8月1日死亡、三被告系罗国甫法定第一顺序继承人的事实。
3、结婚登记申请书（审查处理结果、同意结婚证明书、婚姻状况证明）1份3页，证明罗国甫与潘利英于1993年1月5日登记结婚的事实。
4、海宁市不动产登记查询证明1份，证明罗国甫与潘利英曾共同购买了海宁市长安镇东方嘉苑3幢305室住宅1套，登记时间为2014年7月10日，于2017年9月7日将权利人转为潘利英及罗振华，后转让给他人的事实。
被告潘利英向本院提交离婚证1份，证明潘利英于2014年3月26日与罗国甫登记离婚的事实。
被告罗柏水、罗振华均未向本院提交证据。
对原告提供的证据1，三被告认为借条系罗国甫出具的真实性无法确认，罗伟忠的签字倾向于罗国甫所签，且借条上的出借人是马立海，不是马立汉；对原告提供的证据2，三被告对真实性没有异议，认为被告罗柏水、罗振华是罗国甫的法定第一顺序继承人，但被告潘利英不是法定继承人；对原告提供的证据3，三被告没有异议，但提出无法证明罗国甫死亡时与潘利英系夫妻关系的事实；对原告提供的证据4，三被告没有异议，但认为不存在转移房产的事实；对被告潘利英提供的证据，原告对真实性没有异议，但认为潘利英与罗国甫离婚后仍以夫妻关系共同生活，属假离婚。本院经审查认为，原告提供的证据1，海宁市许村镇许巷村民委员会证实罗伟忠与罗国甫为同一人，三被告也承认借款凭证倾向于罗伟忠所签，且三被告未提出对该借款凭证上罗伟忠的签名进行笔迹鉴定，故对该证据予以认定；借款凭证上的马立海虽与原告马立汉名字有别，但读音基本相同，且该借款凭证为原告马立汉持有，故可认定原告马立汉为该借款凭证的债权人；原告提供的证据2，海宁市公安局许巷派出所证实罗国甫于2017年8月1日死亡，罗柏水系罗国甫父亲，罗振华系罗国甫儿子，三被告对真实性没有异议，予以认定；原告提供的证据3、4，三被告对真实性没有异议，予以认定；被告潘利英提供的证据，该离婚证系海宁市民政局出具，原告对真实性没有异议，予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述：本院确认案件事实如下：
罗国甫曾用名罗伟忠，因资金所需，于2015年2月17日向原告马立汉借款100000元，并出具借条一份。2017年8月1日，罗国甫因意外死亡。之后，原告向三被告催讨借款，因三被告未归还，遂诉至本院。
罗国甫与被告潘利英共同购买了海宁市长安镇东方嘉苑3幢305室住宅1套，于2014年7月10日进行了不动产权属登记。2017年9月7日，该住宅的权利人变更为被告潘利英和被告罗振华，后转让给他人。
另查，罗国甫与被告潘利英于1993年1月5日登记结婚，于2014年3月26日登记离婚。
另，被告罗柏水系罗国甫父亲，被告罗振华系罗国甫儿子，被告罗柏水、罗振华系罗国甫死亡后的法定第一顺序继承人。
本院认为，原告马立汉与罗国甫之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。罗国甫向原告马立汉借款100000元事实清楚，证据充分，依法应予归还。现罗国甫已死亡，继承已开始，被告罗柏水、罗振华作为罗国甫的法定第一顺序继承人，未放弃罗国甫遗产的继承，应以继承的遗产为限承担清偿罗国甫生前债务的责任。故原告提出的被告罗柏水、罗振华在罗国甫遗产范围内对上述借款承担偿还责任的主张本院予以支持。关于原告提出的利息损失的主张，原告与罗国甫之间的借贷合同虽未约定借款期限和借款利息，原告也没有提供催讨的证据，但原告通过诉讼主张权利也是催讨借款的一种方式，原告主张从起诉之日起计算利息损失并无不当，且主张的利率也属合理，故本院亦予以支持。被告潘利英与罗国甫离婚在前，罗国甫向原告借款在后，原告提出被告潘利英与罗国甫系假离婚没有充分的证据予以证明，故原告提出的请求被告潘利英归还借款100000元并赔偿利息损失的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗柏水、罗振华于本判决生效之日起十日内以继承罗国甫遗产的范围内归还原告马立汉借款100000元，并支付利息损失（从2017年9月13日起至判决生效之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告马立汉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告罗柏水、罗振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执429号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
负责人：王兵，该行行长。
被执行人：顾扬，女，1954年2月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人顾扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4858号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人透支本金32408.41元及利息、滞纳金，并负担诉讼费用330元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，顾扬退休工资账户已被其他案件在先冻结且目前余额较少，本院已告知申请执行人可以申请参与分配，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，被执行人顾扬到本院申报财产，称除退休工资外没有其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中被执行人名下退休工资账户目前账户余额较少，且已被其他案件在先冻结只能以后参与分配，本院查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执429号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人：王兵，该行行长。被执行人：顾扬，女，1954年2月4日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人顾扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4858号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人透支本金32408.41元及利息、滞纳金，并负担诉讼费用330元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，顾扬退休工资账户已被其他案件在先冻结且目前余额较少，本院已告知申请执行人可以申请参与分配，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，被执行人顾扬到本院申报财产，称除退休工资外没有其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中被执行人名下退休工资账户目前账户余额较少，且已被其他案件在先冻结只能以后参与分配，本院查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年六月二十七日见习书记员  李欣辰
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初742号
原告静宁县亚鼎汽贸有限公司。
法定代表人任亚龙，任公司经理。
被告王金有，男，农民。
原告静宁县亚鼎汽贸有限公司与被告王金有买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静宁县亚鼎汽贸有限公司法定代表人任亚龙到庭参加诉讼，被告王金有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告静宁县亚鼎汽贸有限公司诉称，2015年2月12日，被告所有的甘LF02**号汽车因事故损毁在原告处修理，花去修理费8000元。因被告无钱支付便向原告出具欠条一份。后经原告工作人员多次催要，但被告借故不予支付。故起诉要求：1、被告支付原告修理费8000元，利息933元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王金有未答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告在原告处修理车辆，花去修理费8000元。当日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠原告修车费8000元。2016年4月11日，原告提起诉讼要求：1、被告支付原告修理费8000元，利息933元；2、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告放弃利息请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一份，被告身份证复印件等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告应给付原告修理费，故对原告诉讼请求依法予以支持。经本院传票传唤，被告王金有无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金有于本判决生效后五日内给付原告静宁县亚鼎汽贸有限公司报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年七月六日
书 记 员 王孔孔
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1560号
原告：徐新贵，男，1981年7月21日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
被告：黄昆，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
原告徐新贵（以下简称原告）与被告黄昆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告归还给原告借款本金138000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：从2015年上半年起，被告以做生意为由陆续向原告借款合计138000元，并于2016年9月11日出具一张138000元借条给原告，约定借款于2017年9月10日前还清。期满后，被告以各种理由拖欠不还，原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。
本院认为，被告出具的借款借条，是双方的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昆欠原告徐新贵借款本金138000元，限被告黄昆于判决生效后三日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，诉讼保全费1235元，合计2765元，由被告黄昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邹晓明
二〇一八年五月十四日
书记员 熊乐迎
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1560号
申请人：徐新贵，男，1981年7月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
被申请人：黄昆，男，1977年6月18日出生，住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人徐新贵诉被申请人黄昆民间借贷纠纷一案中，申请人徐新贵于2018年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄昆的银行存款143000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人徐新贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄昆的银行存款143000元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹晓明
二〇一八年四月十九日
书记员 熊乐迎
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3194号之二
申请执行人胡慧艳等
被执行人方建勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5704号，依法向被执行人方建勇发出执行通知书，责令被执行人方建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建勇(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币5850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3194号之六
申请执行人胡慧艳等
被执行人方建勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5704号，依法向被执行人方建勇发出执行通知书，责令被执行人方建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建勇(证件号码:)在省农信社的62×××21的存款人民币5850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年三月十五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3194号之三
申请执行人胡慧艳等
被执行人方建勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5704号，依法向被执行人方建勇发出执行通知书，责令被执行人方建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建勇(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币5850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3194号之一
申请执行人胡慧艳等
被执行人方建勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5704号，依法向被执行人方建勇发出执行通知书，责令被执行人方建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建勇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币5850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3194号
本院在执行申请执行人徐桂玉、胡慧娟、胡慧艳与被执行人方建勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方建勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将方建勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3194号申请执行人:徐桂玉，女，1949年11月28日出生，住兰溪市。申请执行人：胡慧娟，女，1970年1月29日出生，住兰溪市。申请执行人：胡慧艳，女，1973年10月8日出生，住兰溪市。被执行人：方建勇，男，1966年9月18日出生，住兰溪市。本院于2017年9月15日立案执行申请执行人徐桂玉、胡惠娟、胡惠艳与被执行人方建勇民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金5850元及利息，受理费25元、申请执行费50元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3194号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一八年三月二十六日书记员  曹晓康
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初434号
申请人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。
法定代表人李朝曦，职务公司经理。
委托代理人张丞义，黎佳律师事务所律师。
被申请人张某，女，汉族，1979年10月21日生，黎城县人。
申请人黎城太行钢铁有限公司于2018年3月23日向本院申请不予执行其与张某动争议纠纷一案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称规定）第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请，且该规定于2018年3月1日起施行。申请人黎城太行钢铁有限公司作为黎劳人仲裁字【2017】第011号仲裁裁决书的被执行人应当在收到执行通知书之日起十五日内向本院提出不予执行申请，但申请人在2018年2月9日收到本院的执行通知书后，才于2018年3月23日向本院提出不予执行申请，超过了法律规定的期限。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十四条裁定如下：
对申请人黎城太行钢铁有限公司的不予执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院上诉。
审判长张海芳
审判员成志萍
审判员韩立红
二○一八年五月二十五日
书记员贾璐曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初434号申请人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。法定代表人李朝曦，职务公司经理。委托代理人张丞义，黎佳律师事务所律师。被申请人张某，女，汉族，1979年10月21日生，黎城县人。申请人黎城太行钢铁有限公司于2018年3月23日向本院申请不予执行其与张某动争议纠纷一案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称规定）第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请，且该规定于2018年3月1日起施行。申请人黎城太行钢铁有限公司作为黎劳人仲裁字【2017】第011号仲裁裁决书的被执行人应当在收到执行通知书之日起十五日内向本院提出不予执行申请，但申请人在2018年2月9日收到本院的执行通知书后，才于2018年3月23日向本院提出不予执行申请，超过了法律规定的期限。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十四条裁定如下：对申请人黎城太行钢铁有限公司的不予执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院上诉。审判长张海芳审判员成志萍审判员韩立红二○一八年五月二十五日书记员贾璐曼
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4919号
原告：祝春杰，男，1981年2月25日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：钱睿渊，男，1978年12月30日出生，汉族，住海宁市，
被告：毛晓海，男，1983年11月12日出生，汉族，住海宁市，
原告祝春杰与被告钱睿渊、毛晓海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法由代理审判员王莉莉适用简易程序进行审理。后因被告钱睿渊、毛晓海下落不明，只能以公告方式向其送达法律文书，本院于2017年7月17日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告祝春杰委托诉讼代理人徐静静到庭参加诉讼，被告钱睿渊、毛晓海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝春杰向本院提出诉讼请求：判令被告钱睿渊归还原告借款10000元并支付利息145元、违约金1250元（按月1.5%暂计至起诉之日）、律师费1000元，共计12395元；判令被告毛晓海对被告钱睿渊的上述付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求：违约金按月利率1.5%，计算至2017年6月26日止。其余诉请均不变。事实和理由：2016年9月19日，被告钱睿渊向原告借款10000元，双方约定借款期限自2016年9月19日至2016年10月18日，月利率为1.5%，如逾期未还则每日按借款金额的3%支付违约金，并承担原告主张债权的全部费用，被告毛晓海对此提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但二被告均以无钱为由拒绝归还，一直拖欠至今。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告钱睿渊向原告借款10000元，以及被告毛晓海为其提供担保的事实。
2、委托代理协议及浙江增值税普通发票各1份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费1000元的事实。
被告钱睿渊、毛晓海未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告钱睿渊、毛晓海未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，故在二被告未提供相反证据的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年9月19日，被告钱睿渊因业务急需资金周转，向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条1份，借条约定：双方约定借款期限为2016年9月19日起至2016年10月18日止，月利率为1.5%；如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%的标准计算；借款人若出现逾期超过3天未支付利息，出借人随时有权收回本息。担保人毛晓海同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借款还清为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。借条中被告钱睿渊同时确认于借条出具当日收讫原告支付的借款。经原告多次催讨，二被告均未还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告钱睿渊之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告钱睿渊未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求钱睿渊返还借款10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，既未超出双方当事人的约定，也未超出法律规定的最高标准，本院予以支持。原、被告双方虽约定如不能按期足额归还借款，需按违约数额和延期天数，按日3%的标准支付违约金，属于违约金约定过高，但庭审中原告自愿请求被告按月利率1.5%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，在借条主文中未作约定，仅在担保人条款中有约定，故本院对原告该项诉请不予支持。被告毛晓海为上述借款提供了保证，理应对上述款项承担连带清偿责任。被告钱睿渊、毛晓海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱睿渊于本判决生效之日起十日内归还原告祝春杰借款本金10000元并支付利息145元、违约金1250元；
二、被告毛晓海对上述款项承担连带清偿责任，被告毛晓海承担担保责任后，有权向被告钱睿渊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告钱睿渊、毛晓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋郭安
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 李建林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姚孟淇
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保291号
申请人：蒋士芬，女，1961年09月07日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：彭庆余，男，1985年02月03日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
申请人蒋士芬因诉前财产保全于2018年05月10日向本院提出申请，要求对被申请人彭庆余驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值70000元）予以扣押，并已提供现金14000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人彭庆余驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年五月十日
书记员 王 锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1870号
陈付伟、李保成：
申请执行人陈付伟依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙潦民初字第429号民事判决书，于2017年11月16日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经双方自愿协商达成和解协议：被执行人李保成一次性支付给申请人陈付伟执行款10000元，剩余款项申请人陈付伟全部放弃，执行费240元由申请人陈付伟承担，申请人陈付伟申请结案。现被执行人已按和解协议自觉履行完毕，申请人陈付伟于2018年4月9日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
年
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1696号
罪犯罗明玉，男，1985年5月25日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一四年八月二十七日作出（2014）郴刑一初字第33号刑事判决，认定罪犯罗明玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗明玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗明玉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明玉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2026年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1424号
原告：覃桂凤，女，1960年8月6日出生，壮族，住广西象州县。
被告：覃祖初，男，1987年10月18日出生，汉族，住广西象州县。
本院在审理原告覃桂凤与被告覃祖初健康权纠纷一案中，原告覃桂凤以被告覃祖初已赔偿200元给原告覃桂凤，原告覃桂凤原谅了被告覃祖初为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃桂凤自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃桂凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃桂凤负担。
审判员 黄爱强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄军杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初1055号
原告：李延林，住白山市。
委托诉讼代理人：李艳荣，住白山市。系李延林妹妹。
被告：初云杰，1968年5月13日，住白山市。
本院在审理原告李延林诉被告初云杰买卖合同纠纷一案中，原告以告诉主体错误为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告李延林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李延林负担。
审判员 马恩鹏
二〇一八年七月六日
书记员 宋清宇
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初166号
原告：王铁山，男，1973年3月29日生，汉族，住唐县。
被告：张敬茹，女，1974年10月11日生，汉族，顺平县人。
原告王铁山与被告张敬茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁山、被告张敬茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铁山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告的借款651000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理山：被告与原告妻子系朋友关系。被告为了公司的资金周转，于2018年1月9日向原告借款195000元、2018年1月24日借款282000元、2018年2月1日借款174000元，共计651000元。原告分别于借款当日通过银行转账给被告。被告出具借条三张，约定还款日期均为2018年2月5日。到期后被告未偿还。故原告向法院起诉，要求被告偿还所欠本金及利息。
被告张敬茹辩称，欠款属实，现无能力偿还。
经审理查明，被告张敬茹分别于2018年1月9日、2018年1月24日、2018年2月1日向原告王铁山借款195000元、282000元、174000元，共计651000元，用于生意的资金周转，双方约定利息为月息一分五。被告向原告出具借条三张，约定还款日期均为2018年2月5日。原告分别于借款当日通过银行转账将借款转给被告。借款到期后被告未偿还。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及借条等证据予以证实。
本院认为，原告王铁山向被告张敬茹主张借款651000元，有借条为证，且被告认可，双方债权、债务关系明确，形成合法的民间借贷关系，对原告要求还款之主张应予支持。原告主张借款期限内利息及逾期利息均按月息1.5%计算，不违反法律规定且被告同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张敬茹于判决生效后十日内一次性偿还原告王铁山借款651000元及应计利息（分别自借款之日起按月息1.5%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元，减半收取5155元，由被告张敬茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨顺才
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 倩
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0636民初166号申请人：王铁山，男，1973年3月29日生，汉族，住唐县。被申请人：张敬茹，女，1974年10月11日生，汉族，住顺平县。本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人财产予以保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人申请及担保符合法律规定，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封张敬茹名下位于顺平县花园西区，查封期限二年，自2018年2月23日起至2020年2月22日止。案件申请费5000元由申请人王铁山负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨顺才二〇一八年二月二十三日书记员  张 倩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1791号
原告：刘维浔，男，1982年9月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：廖晓琴，女，1982年3月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：雷勇（曾用名：雷永），男，1972年1月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告刘维浔诉被告廖晓琴、雷勇合伙纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维浔的委托诉讼代理人刘万超到庭参加诉讼，被告廖晓琴、雷勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘维浔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20万元，利息9.6万元（暂自2014年7月1日计算至2017年2月28日，月息3000元）；2.判令被告承担本案律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份，约定还款时间为2014年7月1日。还款期限届满后，被告未依约还款。因被告廖晓琴与被告雷勇系夫妻关系，根据法律规定，被告雷勇应对被告廖晓琴的本案债务承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告廖晓琴、雷勇未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月8日，原告（乙方）与被告廖晓琴（甲方）、案外人龙洋（丙方）签订《项目合作协议》一份，约定：甲、乙、丙三方自愿合作经营赣B**地块返迁安置房二标段工程消防、暖通、安防部分项目，总投资为80万元，甲方出资30万元（占投资比例的37.5%）、乙方出资30万元（占投资比例的37.5%）、丙方出资20万元（占投资比例的25%）；合伙组织经营期限为一年，如需要延长期限的，在期满前二个月办理相关手续。协议签订后，原告依约交纳了赣B**地块返迁安置房二标段工程消防、暖通、安防部分项目投资款30万元。协议到期后，被告廖晓琴于2014年4月16日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘维浔人民币20万元，于2014年7月1日归还。”2014年11月1日，被告廖晓琴向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘维浔2014年9月-10月利息6000元（利息按月息0.15%），另8月份差1000元，共计7000元，大写：柒仟元。”出具借条后，被告廖晓琴未依约还款。2015年12月6日，被告廖晓琴重新向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘维浔原B17工程合作退股金款20万元（利息按月息0.15%），2014年11月至2015年12月共计利息肆万贰仟元(￥42000元)。”出具欠条后，被告廖晓琴未依约还款及支付利息。原告多次催索未果遂起诉。
本院认为，原告刘维浔与被告廖晓琴因投资赣B**地块返迁安置房二标段工程消防、暖通、安防部分项目而形成合作关系，此后被告廖晓琴向原告出具欠条，并承诺向原告返还投资款并支付逾期利息。双方形成债权债务关系，被告廖晓琴未依约向原告归还欠款，其行为已构成违约，应承担违约还款责任，故被告廖晓琴应向原告归还欠款20万元、利息49000元（7000元+42000元）及自2016年1月起至还清款止的利息。关于本案欠款利率适用标准的问题。虽然欠条中载明利息按月息0.15%计算，但结合欠条中载明的利息数额及原告的庭审陈述可以确认，本案欠款利率应为月利率1.5%。借条、欠条上的月息0.5%为笔误。关于原告要求被告雷勇承担共同还款责任之诉请，因原告未提交证据予以证明被告廖晓琴与被告雷勇系夫妻关系，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告诉请的律师费，因原告与被告廖晓琴未对律师费的承担进行约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告廖晓琴于本判决生效之日起七日内向原告刘维浔归还欠款200000元；
二、由被告廖晓琴于本判决生效之日起七日内向原告刘维浔支付利息49000元（此利息计算至2015年12月），并支付自2016年1月起至还清款之日止的利息（以尚欠款为基数，按月利率1.5%计算）；
三、驳回原告刘维浔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告廖晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邱 虹
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执932号
被执行人：徐锋，男，1963年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产人民币50000元及赃款人民币743582元。
被执行人陈果，男，1977年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币20000元及赃款人民币743582元。
本院根据已经发生法律效力的（2014）湖浔刑初字第523号刑事判决书，于2017年6月6日立案执行被执行人徐锋、陈果因犯职务侵占罪被判处的没收财产人民币50000元、人民币20000元及赃款人民币743582元。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐锋、陈果发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其申报财产、交纳财产及赃款，并向被执行人徐锋、陈果服刑的机关发函，通知该机关督促被执行人徐锋、陈果履行义务，但被执行人徐锋、陈果既不申报也未履行。本院依法对被执行人徐锋、陈果的财产进行了调查，未发现被执行人徐锋、陈果有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人徐锋、陈果有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 吴凯翔
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执932号被执行人：徐锋，男，1963年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产人民币50000元及赃款人民币743582元。被执行人陈果，男，1977年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币20000元及赃款人民币743582元。本院根据已经发生法律效力的（2014）湖浔刑初字第523号刑事判决书，于2017年6月6日立案执行被执行人徐锋、陈果因犯职务侵占罪被判处的没收财产人民币50000元、人民币20000元及赃款人民币743582元。在执行过程中，本院依法向被执行人徐锋、陈果发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其申报财产、交纳财产及赃款，并向被执行人徐锋、陈果服刑的机关发函，通知该机关督促被执行人徐锋、陈果履行义务，但被执行人徐锋、陈果既不申报也未履行。本院依法对被执行人徐锋、陈果的财产进行了调查，未发现被执行人徐锋、陈果有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐锋、陈果有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  尹建峰审判员  邵钧伟二〇一七年十一月一日书记员  吴凯翔
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终123号
上诉人（原审被告）：陈育群，男，汉族，1968年10月21日出生，户籍住址：广东省珠海市香洲区，
被上诉人（原审原告）：刘建茂，男，汉族，1966年1月15日出生，身份证住址：广东省信宜市，
原审第三人：邱德培，男，汉族，1972年12月3日出生，身份证住址：广东省电白县，
上诉人陈育群因与被上诉人刘建茂、原审第三人邱德培不当得利纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初9392号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理刘建茂诉陈育群、第三人邱德培不当得利纠纷一案中，陈育群向本院提出管辖异议申请，认为本案争议标的较大，案情极为复杂，请求将本案移送珠海市中级人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，法律另有规定的除外，以及该法第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案属于普通民事案件，没有证据显示存在上述法律规定的情形，原审法院作为陈育群住所地所在的基层人民法院，对本案有管辖权，陈育群的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条的规定，裁定：驳回陈育群对本案的管辖异议申请。
上诉人陈育群仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
本院认为，按照被上诉人刘建茂的诉请及事实理由，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人刘建茂向被告陈育群住所地法院起诉，原审法院据此受理符合法律规定。上诉人陈育群提出本案争议标的较大，案情极为复杂的上诉意见，本院认为，首先，本案被上诉人刘建茂诉讼请求的标的额仅为人民币90万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案不属于中级人民法院管辖的一审民商事案件。其次，上诉人陈育群认为本案案情极为复杂，但未提供相关证据予以佐证，且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。综上，上诉人陈育群的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨紫程
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1804号
原告王某某，男，1986年9月28日出生，汉族。
被告吴某某，女，1959年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告王某某撤回起诉。
二、案件受理费800元，全部退还。
审判员 赵洪斌
二〇一七年十二月八日
书记员 张雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终845号
上诉人（原审原告、反诉被告）：贾建康，男，1963年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：周天智，男，1958年6月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李小萍，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托代理人：李洋，新疆瀛漠律师事务所律师。
上诉人贾建康与上诉人周天智因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人贾建康、上诉人周天智及其委托代理人李小萍、李洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月至2012年9月间，贾建康给周天智修建房屋。周天智（甲方）与贾建康（乙方）于2012年4月19日仅就其中一住宅签订《工程承包合同》，双方约定甲方以包工包料方式承包给乙方，单价为每平方米730元（按实际占地面积计算）。2012年9月该住宅完工。双方确认该住宅结算面积为518平方米。针对贾建康在周天智处提供的劳务工作量，双方未进行书面确认和结算，截止到2012年12月周天智总计已付贾建康劳务费605870元。其中第一笔付款金额为250000元，付款时间为2011年8月21日。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对贾建康要求周天智支付欠付劳务费的诉称，贾建康没有提供充分有效证据证实，应由其自行承担不利后果。故对贾建康要求周天智支付劳务费126184元的诉讼请求不予支持。针对周天智要求贾建康退还劳务费225870元并支付利息29363.10元的诉称，原审法院综合分析贾建康提供的证人证言和周天智提供的《工程承包合同》、收条、收据等证据以及当事人在庭审中的陈述和表现，认为周天智所述贾建康仅为其盖一栋住宅楼、已超付劳务费的陈述不符合事实，因该陈述存在诸多疑点，首先周天智向贾建康支付第一笔劳务费的时间远远早于双方签订第二栋楼的书面工程承包合同时间，亦早于贾建康所述该楼开工时间；其次在该楼完工后至2012年12月相隔三个月，周天智又支付过劳务费，依据常理，结算付款的主动权在甲方即周天智，若周天智已超付劳务费则不可能在完工后三个月仍不知情，并继续支付劳务费；再次，本案的诉讼系由贾建康提起，后在审理过程中，周天智提出反诉要求退还超付劳务费，若该超付劳务费数十万的事实存在，依照常理，周天智应当是主动提起诉讼的一方；综上，周天智的陈述明显有悖常理，不予采信。因此，周天智要求支付利息亦无据。综上所述，对周天智要求贾建康退还劳务费及支付利息的请求亦不予支持。原审判决如下：一、驳回贾建康要求周天智支付劳务费126184元的诉讼请求；二、驳回周天智要求贾建康返还多支付的工程款225870元的反诉请求；三、驳回周天智要求贾建康支付利息29363.10元的反诉请求。
上诉人贾建康不服一审判决上诉称：本案基本事实是，2011年4月至2012年9月期间，我与周天智约定以包工包料方式为其施工建造两栋楼房。2011年4月承建的楼房面积为520平方米，双方约定每平方米价格为680元，2012年4月承建的楼房面积为518平方米，合同约定每平方米价格为730元，两栋楼合计造价为732054元。现我按照合同约定及口头约定履行了自己的义务，周天智仅向我支付工程款605870元，尚欠款项126184元。原审法院对重要事实未进一步核实，在审理中未释明要求我提交更多的证据，认定基本事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人周天智答辩并上诉称：贾建康以包工包料的方式承建我的房屋，总造价为378140元，我已向其付清全部劳务费，并多支付了225870元，贾建康没有任何证据证实为我施工建造了两栋楼房，事实上我提供了足够的证据证实第一栋楼系我自行修建，贾建康只为我修建了第二栋楼，一审法院驳回其诉讼请求正确。从贾建康提交的收条证据的时间可以看出，我于2011年8月21日支付了第一笔劳务费，工程开工时间为2011年9月，在施工过程中，双方为了明确权利义务，于2012年4月19日补签了《工程承包合同》，该工程于2012年10月完工，最后一笔劳务费的支付时间是2012年8月3日，此后我未再向贾建康支付过劳务费，2012年12月1日，我向贾建康支付的费用是为其垫付的工人工资，并非劳务费。我一直试图与贾建康友好协商解决此事，所以未提起诉讼主张超付劳务费，一审法院认定我的行为有悖常理属于认定事实错误。根据本案事实，我确实存在多支付工程款的事实，根据法律规定，贾建康应向我返还多付工程款及利息。请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人贾建康答辩称：第一笔工程款支付的时间不是2011年8月，周天智从2011年6月开始陆续给我分几次支付了25万元，我在2011年8月21日给其出具了一张总的收条。我为周天智盖第一栋楼房的时候没有签订合同，后来发生纠纷了，才在盖第二栋楼房的时候补签了一份合同，周天智没有给我超付工程款，我给他盖完两栋楼房后，周天智欠我126184元没有支付，一直说缓一缓，直到2014年还未付清，我就起诉了，周天智说的都不是事实，请求二审法院驳回周天智的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
上述查明事实有《工程承包合同》、收条、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为：双方均认可涉案第二栋楼房的开工时间是2011年9月，根据双方《工程施工合同》的约定及交易习惯，第一笔工程款的支付时间应该是在开工时，根据周天智的陈述，贾建康只为其施工建造了第二栋楼房，第一栋楼房系其自行修建，但其在第二栋楼房开工前就已向贾建康支付了工程款，数额高达25万元，相当于合同约定工程总价款的三分之二，其提交的购买施工材料的相关证据时间大部分在2011年9月之后，与其陈述的第一栋楼施工时间并不相符，综上，结合本案其他证据，本院认定涉案两栋楼房均为贾建康施工建造，周天智的上诉理由不能成立，本院不予采信。涉案工程于2012年9月完工，周天智于2012年12月1日支付的工人工资应当认定为其向贾建康支付的劳务费，在该时间之后至贾建康提起本案诉讼前将近三年的时间中，双方再未有过任何结算行为，也没有证据能够证实双方就工程款事宜再进行过协商或产生纠纷，表明双方对涉案两栋楼房的工程款已经过结算，且周天智已将涉案工程款全部支付完毕。现贾建康主张周天智尚欠其工程款126184元，但未能提供证据予以证实，周天智对此也不予认可，故本院对其上诉理由不予采信。综上，贾建康与周天智的上诉请求均不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7952.18元（上诉人贾建康已交2823.68元，上诉人周天智已交5128.5元），由上诉人贾建康负担2833.68元，上诉人周天智负担5128.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 焦 玉
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4883号
被拘留人:阮海东公民身份号码:
本院在执行齐中坤与阮海东（2017）浙0381执4883号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阮海东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执4883号
申请执行人齐中坤：
被执行人阮海东：
申请执行人齐中坤与被执行人阮海东民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初979号民事判决已发生法律效力，申请执行人齐中坤向本院申请强制执行，本院于2017年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮海东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执4883号案件执行完毕。