wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2768号
原告刘某，农民。
被告张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方于1994年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子张某乙。婚后，被告张某甲一日三酒酗酒闹事，毒打原告，至今原告身上到处留有疤痕。十几年来，原告一直忍让，但现在实在无法再和被告生活下去了。2013年，原告曾起诉要求与被告离婚，但法院为了给被告一次改过的机会而判决不准原被告离婚。但之后半年多时间，被告从没有任何认错的表示，原告一直住在娘家，其一次也没有去过。为维护原告的合法权益，现再次起诉，请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生子如由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费300元；位于徐州市铜山区大许镇雨露花园小区南楼2-601室的房屋一套及位于大许镇九山村的二层自建楼房八间依法进行分割。
被告张某甲辩称，被告张某甲同意离婚。原告所陈述的二处房屋是事实，其中位于大许镇九山村的房屋为自建房，位于大许镇雨露花园小区的房屋是花7万元购买的。但由于欠别人借款，雨露花园小区的房屋被被告出售了，所收取的购房款均归还别人借款了。现在，原被告双方只有大许镇九山村的自建房，希望留给孩子。婚生子张某乙由被告抚养，原告每月支付2000元抚养费。
经审理查明，原被告双方于1994年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子张某乙，现正上高中一年级。
2001年至2003年，原被告双方经土地和规划部门批准在徐州市铜山区大许镇九山村建造了二层上下8间房屋、3间东屋及院落一处。
2010年，原被告双方出资7万元又购买了位于徐州市铜山区大许镇雨露花园小区南楼2-601室的房屋一套。
婚后生活当中，原被告双方感情一般，经常为家庭琐事发生纠纷，且被告张某甲处理问题简单粗暴，经常殴打原告刘某，致夫妻感情逐渐破裂。
2013年10月24日，原告刘某诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后虽然认定被告处理问题简单粗暴，但考虑到被告愿意改正错误，决定给其双方一次和好的机会，遂于2014年3月18日作出（2014）铜民初字第2227号民事判决书，判决不准原被告双方离婚。
被本院判决不准离婚后至今，原被告双方关系没有任何改善，且一直长期分居至今。
2014年9月22日，原告刘某再次诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
另查明，原告刘某没有固定工作，靠断续打工维持正常生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、大许村委会证明、相关部门批准原被告双方建房的手续、本院（2014）铜民初字第2227号民事判决书等相关证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：位于徐州市铜山区大许镇雨露花园小区南楼2-601室的房屋是否已经出售，如已经出售，所收取的刚房款是否为夫妻共同财产。
针对本案的争议焦点问题，被告张某甲向本院提供了以下证据：1、原告张某甲于2014年4月19日与案外人张帮伦签订的售房协议书一份；2、被告张某甲银行卡进出款明细对账单一份、3、案外人吴利利2014年4月20日出具的收取借款本息的收条一份；4、案外人谢成伍于2014年8月20日出具的收取借款本息的收条一份。被告张某甲提供上述证据的目的是为了证明被告已于2014年4月份将大许镇雨露花园小区南楼2-601室的房屋以9万元的价格出售给了张帮伦，且张帮伦已于2014年4月20日和8月16日分二次支付给被告购房款9万元，同时证明被告所收取的9万元已全部归还他人借款。
经对上述证据进行质证，原告刘某认为案外人张帮伦系被告的胞兄，与其存在利害关系。同时认为，其离开家时家里还有4万元，被告不可能向他人借款。故原告刘某对被告所陈述的房屋已经出售及向他人借款的事实不予认可。
为查明案件事实，本院限期被告提供证人到庭参加作证，但被告没有提供证人到庭进行作证。另外，为查明房屋是否出售以及购房款是否交付，本院向农业银行大许分理处调取了被告张某甲银行卡的进出款凭证。通过调取的凭证反映，2014年4月20日，案外人张帮伦向被告张某甲的银行卡存款6万元，当日被张某甲支取；2014年8月16日，张帮伦又向被告张某甲的银行卡存款3万元，被被告张某甲通过自动取款机分15次支取，每次2000元。
经对本院调取的存取款凭证进行质证，原被告双方均没有异议。
本院认为，被告张某甲举证的售房协议、银行卡进出款对账单及本院调取的银行存取款凭证能够相互印证，可以证明被告张某甲将雨露花园小区的房屋出售给案外人张帮伦，同时能够证明张帮伦已分二次将9万元购房款支付给了被告张某甲，也能证明被告张某甲已经收取了9万元购房款。由于上述房屋系夫妻共同财产，被告张某甲所收取的9万元应为夫妻共同财产，扣除其和儿子合理支出之后，剩余的款项应作为夫妻共同财产平均分割。对于被告张某甲主张的所收取的9万元购房已经归还给案外人吴利利、谢成伍等案外人借款和利息，因本院限期其提供证人到庭进行作证，但其没有提供，且其也不能提供向上述等人借款的充分证据，故对其主张本院不予采信。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告刘某与被告张某甲均同意离婚，根据上述法律规定，应准予双方离婚。被告张某甲收取的售房款9万元为夫妻共同财产，扣除其和儿子合理支出的部分，剩余款项应平均分配。2014年，江苏省农村居民人均消费支出为每年11820元。被告张某甲2014年4月20日出售房屋，至2015年3月20日共计11个月，父子二人合理消费支出为21670元，剩余款项68330元由原被告双方各享有一半。位于徐州市铜山区大许镇九山村的上下二层楼房8间、东屋3间及院落一处，为原被告双方婚后所建，也为夫妻共同财产，应平均分割。被告张某甲要求原告每月支付儿子抚养费2000元，因原告刘某没有固定收入，本院结合农村居民人均收入及其实际能力等因素综合考虑，酌情确定抚养费每月400元。被告张某甲主张其所收的9万元售房款已全部归还他人借款本息，因其无充分证据予以证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告刘某每月支付抚养费400元，至婚生子能独立生活为止。
三、位于徐州市铜山区大许镇九山村的上下二层楼房8间、东屋3间及院落一处，由原被告双方各享有一半的产权。
四、被告张某甲收取的售房款90000元，扣除其父子二人合理消费支出21670元，剩余款项68330元，由被告张某甲于本判决书生效后十日内支付给原告刘某34165元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原被告双方各负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 媛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 前
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第207号
申请执行人广州市天河区人民检察院
被执行人刘永华，男，1976年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人广州市天河区人民检察院与被执行人刘永华罚金纠纷一案，依据已经发出法律效力的广州市天河区法院作出的（2012）穗田法刑法初字937号刑事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）穗田法刑法初字937号刑事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙湘东
二〇一四年八月十八日
书记员 贺新宜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第863号
原告：曲俊峰。
被告：高晶。
本院在审理原告曲俊峰诉被告高晶买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告曲俊峰撤回起诉。
案件受理费1974元，减半收取987元、其他费用50元，共计1037元由原告负担。
审判员 张志敏
二〇一四年五月十五日
书记员 潘 怡
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00837号
原告曹洪兵。
委托代理人吴刚、倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告徐向荣。
原告曹洪兵与被告徐向荣一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹洪兵的委托代理人吴刚、倪汉忠到庭参加诉讼，被告徐向荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹洪兵诉称，原告同位于南宅的被告岳父刘某家因砌围墙发生纠纷。2014年6月16日10时许，惠萍镇政府工作人员在刘某家做双方工作时，被告赶来，要赶原告离开，双方发生争执。后被告打了原告一巴掌，致原告左眼受伤。原告为此在启东市人民医院住院治疗。启东市公安局经调查后，给予被告治安处罚。请求判令被告赔偿原告经济损失合计人民币28455.20元，并承担本案诉讼费用。
被告徐向荣未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告岳父刘某系南北宅邻居，两家为砌围墙而发生纠纷，2014年6月16日10时许，惠萍镇政府工作人员在刘某家对双方做工作时，被告赶到刘某家，赶原告离开，与原告夫妇发生揪扭，后被告打了原告脸部，造成原告眼部受伤。原告后至医院检查、治疗，花去医药费等6071.2元。启东市公安局对被告徐向荣作出行政处罚决定，给予徐向荣行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。
上述事实，由启东市公安局行政处罚决定书、启东市第四人民医院、启东市人民医院、南通大学附属医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据、公安询问笔录、医药费收据、费用清单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯，受侵害人有权获得赔偿。被告徐向荣因琐事与原告发生纠纷，本应平和理性协商解决，但徐向荣却对原告人身实施攻击，造成原告眼部受伤的事实客观存在，被告应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。结合原、被告双方在本起事件中的作用及影响大小，本院依法酌定由被告徐向荣负担原告损失的80%，原告自行负担20%的损失。关于原告的损失认定问题，原告主张的医疗费用6071.20元，有相应的门诊病历、出院记录、用药明细、医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告应得的伙食补助费为252元（18元／天＊14天），营养费140元（10元／天＊14天）。关于原告主张的误工费，原告主张每天280元依据不足，根据原告提供的证据，因原告系从事建筑业工作，故可按2012年度江苏省分细行业建筑业在岗职工平均工资104.4元／天的标准计算，误工天数结合原告所受伤情及其救治医院出具的诊断证明书，本院酌定为60天，故原告应得的误工费合计为6264元。关于原告主张的护理费，本院按照农村标准69.48元／天计算，护理天数根据住院期间计算为14天，故其护理费应为972.72元。关于原告主张的交通费，本院对该笔费用支出酌定为180元。以上原告因本起纠纷造成的损失合计为13879.92元，该损失应由被告徐向荣负担其中的80%，即为11103.94元。其余损失由原告自行负担。被告徐向荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐向荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹洪兵各项损失11103.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费400元（原告已预交），由被告徐向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 周喜春
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 黄胤凯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 宋林霞
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初332号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人王景元，男，1971年11月4日出生于河北省唐山市，，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省唐山市玉田县。因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2006年4月17日被判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年6月12日被判处有期徒刑八年，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年1月21日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人王景元被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年4月25日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人王景元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份至2017年1月份，被告人王景元驾驶摩托车，携带事先准备的剪子、扳手等工具来到蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村，多次盗窃机动车电瓶。其中：
2016年8月30日，王景元在藏山庄村被害人时某1家门口，将时某1所有的大运牌牵引车上的二块新文牌电瓶盗走。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1075.6元。
2017年1月19日22时许，王景元在藏山庄村徐氏面粉厂附近，将被害人耿某所有的车牌号为冀Ｂ×××××大货车上的二块骆驼牌电瓶盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1443元。
2017年1月20日，王景元在藏山庄村徐氏面粉厂附近，欲盗窃被害人张某大货车电瓶，因车辆报警而未得逞，后驾车逃离现场。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1471.8元。
2017年1月20日，王景元在藏山庄村被害人时某2家门口，欲盗窃时某2所有的“四不像”车电瓶，因电瓶上锁而未得逞，后驾车逃离现场。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币552.8元。
2017年1月21日凌晨1时许，王景元在藏山庄村被害人时某1家门口，欲盗窃时某1所有的大货车电瓶，因被时某1当场抓获而未得逞。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1348.86元。
综上，被告人王景元盗窃作案5起，其中既遂2起，涉案财物价值人民币2518.6元；未遂3起，涉案财物价值人民币3373.46元。赃物已变卖，赃款已挥霍。
案发后，被告人王景元被公安机关传唤到案。公安机关扣押作案工具摩托车一辆、活嘴板子一把、扳子三把、剪枝剪一把、电瓶连接卡子二个、电瓶连接线二根。
上述事实，被告人王景元在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过、常住人口信息表、情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，辨认笔录、辨认照片，刑事判决书、释放证明书，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，被害人时某1、耿某、张某、时某2陈述，被告人王景元供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王景元曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王景元多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人王景元到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王景元多次盗窃，既有既遂又有未遂，对未遂部分比照既遂部分从轻处罚。蓟州区人民检察院建议判处被告人王景元有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王景元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年12月20日止）。
二、责令被告人王景元退赔被害人时某1经济损失1075.6元，退赔被害人耿某经济损失1443元。
三、作案工具摩托车一辆、活嘴板子一把、扳子三把、剪枝剪一把、电瓶连接卡子二个、电瓶连接线二根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闵鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 王宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初148号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地：衢州市柯城区巨化南一道6号。
诉讼代表人：沈萍，行长。
委托代理人：陈汝华，系原告的职工，特别授权。
被告：吴绍刚。
被告：余香。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行诉被告胡绍刚、余香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行撤回起诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行负担（已预交）。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年二月二日
书 记 员 周秀涛
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0235号
原告沈建国。
委托代理人孙祖德、钱佳。
被告王坤元。
被告王小元。
原告沈建国与被告史王坤元、王小元民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员乔宁宁独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告沈建国的委托代理人孙祖德到庭参加诉讼。被告王坤元、王小元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈建国诉称，原告沈建国与被告王坤元认识，因生意需要，被告王坤元向原告沈建国借款40000元。被告王坤元于2008年11月12日向原告沈建国出具借条一份，由被告王小元签字担保，借条约定如需归还半月通知。后原告沈建国于2013年12月30日委托法律服务所向被告王坤元发函要求其归还借款，同日原告沈建国亦向被告王小元发函要求其督促被告王坤元尽快还款。原告催讨未果，现请求判令被告王坤元归还借款人民币40000元，被告王小元承担连带偿付责任，且本案诉讼费由二被告承担。
被告王坤元、王小元未作答辩。
原告沈建国为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、提供被告王坤元于2008年11月12日出具的借条一份，证明被告王坤元向原告沈建国借款40000元，且由被告王小元金上述借款进行担保的事实。2、便函两份，证明原告沈建国向被告发函，要求二被告归还借款。
经审理查明，2008年11月12日，被告王坤元向原告沈建国出具借条一份，上面载明“今借沈建国人民币现金肆万元（￥40000）如需归回半月通知。借款人王坤元，2008.11.12，担保人王小元”。原告沈建国于2013年12月30日分别向两被告发便函，通知被告王坤元于接函过15日后即支付，同时告知被告王小元应承担上述借款的担保责任，督促被告王坤元尽快归还借款。后二被告未予归还。原告沈建国催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告沈建国提供的借条、便函及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告王坤元向原告沈建国借款40000元的事实清楚，有借条为据，本院予以认定。被告王坤元经原告沈建国催讨仍未归还，应依法承担还款40000元的民事责任。借条对该笔债务的还款期限和保证方式未予约定，而根据法律规定保证方式未约定的，为连带责任保证；保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此原告于2013年12月30日发函通知被告王小元，要求其承担保证责任，并在本案中对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告王坤元应于本判决生效之日起十日内归还原告沈建国借款人民币40000元，被告王小元对上述债务承担连带清偿责任。（如采用转帐方式支付，请汇入原告沈建国指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币440元，由被告王坤元、被告王小元负担（两被告负担之款，原告沈建国自愿垫付，不再退还，被告王坤元、被告王小元于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈建国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一四年二月十九日
书记员 吴 正
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执496号
申请执行人寇华东。
被执行人吴静。
被执行人刘关高。
本院在执行寇华东与吴静、刘关高民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1508号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙文君
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第107号
申请执行人祝世辉，女，1958年8月7日生，现住灵山县。
申请执行人劳光昌，男，1987年9月16日生，现住灵山县。
申请执行人劳光昊，男，1987年9月16日生，现住灵山县。
申请执行人劳光绪，男，1991年7月1日生，现住灵山县。
申请执行人劳彩燕，女，1985年1月18日生，现住灵山县。
申请执行人陈秀珍，女，1935年1月17日生，现住灵山县。
被执行人何佳优，男，1994年3月10日生，现住兴业县。
被执行人何际汉，男，现住兴业县。
本院在执行祝世辉、劳光昌、劳光昊、劳光绪、劳彩燕、陈秀珍申请执行何佳优、何际汉关于机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人何佳优、何际汉自动履行完毕。申请执行人祝世辉、劳光昌、劳光绪、劳彩燕、劳光昊、陈秀珍向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第1123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第107号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人叶保永。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与叶保永信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第815号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 陶民伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第639号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：仙居县花样年华娱乐中心。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县花样年华娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第841号
原告王某，住齐齐哈尔市。
被告徐某某。
原告诉称，原、被告于2014年3月24日登记结婚，婚后无子女。双方因感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争执，被告离家出走至今未归，联系不上其本人。现夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告在起诉时及本院审理期间，不能提供被告准确住址，法院无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300.00元，本裁定生效后，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马丽丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 旭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3616号
原告李某
委托代理人魏洁，河北久兴律师事务所律师。
被告宋某
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告李永生于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告负担
代理陪审员 智永肖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 安丽丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1207号
原告韩重翠，居�。
委托代理人相入亮。
被告韩强，居民。
原告韩重翠与被告韩强保证合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告韩重翠的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告韩强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩重翠诉称，2012年2月2日，借款人李成向原告借款30000元，并由被告韩强为其担保，借款到期后，经原告多次追讨，被告未还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩强未作答辩。
经审理查明，2012年2月2日，借款人李成向原告借款30000元，并出具借条一张交原告持有，约定于2012年3月2日前偿还，逾期借款人自愿按同期银行贷款利率四倍支付利息。被告韩强自愿提供担保，约定担保期间自借款之日起到借款人付清本息之日止，未约定担保方式和担保范围。借款到期后，原告多次向被告索要未果，现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李成向原告韩重翠借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告韩强自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，被告韩强未向原告履行还款义务，有�于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。原、被告关于逾期按同期银行贷款利率四倍计算利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩强于本判决生效之日起十日内偿还原告韩重翠借款30000元及利息（自2012年3月3日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费550元，由被告韩强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害�偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项�知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第313号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人杨×，男，41岁（1973年10月10日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月27日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人杨×伙同赵×（已判决）于2014年4月27日9时许，窜至怀柔区北房镇梨园庄村集市一鞋摊处，由被告人杨×负责望风并遮挡被害人齐×视线，赵×用镊子夹取齐×放在上衣兜内的现金人民币350元（已发还），后二人被当场抓获。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐×的陈述，证人田×、赵×的证言，辨认笔录，物证照片，受案登记表，到案经过，本院（2014）怀刑初字第231号刑事判决书，在逃人员登记信息表，户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人杨×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2014年12月20日止，其中先行羁押的13日已折抵刑期）；罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 芳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初96号
原告张爱芝。
被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路318号。
法定代表人林文书，区长。
委托代理人申晗，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人袁艺，湖北民本律师事务所律师。
原告张爱芝（以下简称原告）诉被告武汉市洪山区人民政府（以下简称被告）确认强制拆除房屋违法一案，本院于2017年2月9日依法受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，登记为原告之父（已故）的房屋位于武汉市洪山区珞狮路112号，拆迁人在没有与原告达成拆迁补偿协议的情况下，于2011年5月初将原告的房屋非法拆除。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：1.洪山区政府不是作出拆迁行政行为的机关，不是本案适格的被告。本案所涉项目系轨道交通二号线工程建设项目洪山段的房屋拆迁安置工作，是以武汉市国土资源和规划局洪山分局和武汉市洪山区重点工程建设拆迁还建办公室为拆迁管理部门，并委托武汉市三青拆迁有限公司为前拆具体实施单位。被告不负责与原告等被拆迁人协谈，更未组织任何单位或个人对原告之父的房屋进行强制拆除。况且在拆迁安置纠纷审理的案件中，原告明确表示其房屋是武汉市三青拆迁有限公司所拆除，由此产生的法律责任应由拆迁行为人承担。2.原告的起诉已超过起诉期限。原告的房屋于2011年5月初被拆除，距今6年，已经超过了法律规定起诉期限，原告的起诉应予驳回。
经审理查明，2009年3月18日，武汉市国土资源和规划局向武汉地铁集团有限公司核发了武国土房拆许字（2009）第8号《房屋拆迁许可证》，该项目涉及到轨道交通二号线一期工程，拆迁实施单位为武汉三青拆迁有限公司。登记为原告之父张献军的房产位于上述拆迁范围内，于2011年5月被武汉市三青拆迁有限公司拆除。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提交的证据可以证实涉案房产系武汉三青拆迁有限公司拆除。双方当事人提交的证据不足以证实该拆除行为系受被告委托或由被告组织实施，被告亦不是涉案项目的拆迁人或负责人。原告起诉被告确认强制拆除行为违法缺乏事实根据，不符合上述法定受理条件。此外，当事人起诉应当在法定的期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”涉案房产在2011年已被拆除，原告于2017年1月16日才向本院起诉，超过了上述法定期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张爱芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭婕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01096号
原告文雯。
委托代理人张智，陕西高理律师事务所律师。
委托代理人范玉巧。
被告张红兵。
原告文雯诉被告张红兵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文雯的委托代理人张智、范玉巧、被告张红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将位于宝鸡市渭滨区经二路103号院2号楼2单元102室租赁给被告，合同期限一年，至2014年4月1日终止。同时约定，任何一方违约需赔偿两个月的房屋租金给对方。租赁期间承租人之一被告张红兵的丈夫张某某去世，该房屋由其妻子张红兵、其子张某继续承租。被告未按照约定支付垃圾费、水费、公共设施费等。合同期限届满后，原告委托母亲范玉巧多次向被告提出交房，均被被告拒绝。被告拒不交房的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即搬出宝鸡市渭滨区经二路103号院2号楼2单元102室，将房屋交付给原告；2、被告向原告支付由原告垫付给物业公司的垃圾费、水费、公共设施费等107元；3、被告向原告支付违约金2400元；4、被告向原告支付房屋占用费1500元（以合同期满后被告占用天数计算，每日50元，自2014年4月1日起至实际交付房屋之日止）5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其住的房子归省建二公司所有，其于2009年3月份搬至该房屋，其是从潘某甲和潘某甲的妻子手里借来的，每月给100元房租，省建二公司的各项杂费都是其缴纳的。潘某某（潘某某的父亲）去世后省建二公司要收回其所住的房子，说潘某某欠了房费和水电费约几千元，省建二公司让其交上欠款买下房子，其觉得不好意思，就没有买。其一直住着，交着房租。2013年3月底之前的水电费、房费其已经交清，票据已经交给范玉巧。该房屋属于省建二公司所有，房屋承租人无权再次出租房屋，充当二房东。其要求省建二公司将房屋继续让其使用。
经审理查明，宝鸡市渭滨区经二路103号院2号楼2单元102室房屋是陕西建工集团第二建筑工程有限公司的单位公房，1976年单位将该房分给了单位职工潘某某租住，由潘某某按期缴纳房租。2000年潘某某去世后，该房由潘某某的儿子潘某甲、孙女文雯居住，享有该房屋的租住和使用权。2013年2月28日，潘某甲将该房屋的处置权交给其女儿文雯。陕西建工集团第二建筑工程有限公司和潘某甲均认可原告文雯是该房屋的合法使用人。
原告与被告张红兵及其丈夫张某某签订房屋租赁合同书，原告将本市省建二公司大院子6单元1楼中户（现编号为经二路103号院2号楼2单元102室）房屋租赁给被告及其丈夫使用。房屋租金每月1200元，年租金为14400元。租赁期限自2013年4月1日起到2014年4月1日止。被告张红兵及丈夫张某某于合同签订前缴纳了该年度房租14400元。合同约定房屋租赁期内产生的各种费用由被告张红兵和张某某承担，并按时向物业公司上交各类费用。还约定了违约责任，任何一方违约，赔偿对方两个月的房屋租金。2013年12月5日，张某某去世。租赁合同到期后，原告委托其母亲多次催促被告搬家，被告拒绝搬出该房屋。
上述事实，有房屋租赁合同、潘某甲、潘某某、文雯户口本复印件、潘某甲授权委托书、省二建房产处证明两份、话费单、电话记录等在卷为凭。这些证明材料已经过当庭举证、质证及本院审查，为本院确认。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。按合同约定，2014年4月1日租赁期限已经届满，被告应当立即搬出，返还所租赁的房屋。宝鸡市渭滨区经二路103号院2号楼2单元102室属于陕西建工集团第二建筑工程有限公司单位公房，该单位认可原告是该房屋的合法使用人。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。陕西建工集团第二建筑工程有限公司未对原告的转租行为提出异议，被告辩称房屋承租人无权再次出租房屋，其辩称于法无据，不能成立。
原告称被告拖欠垃圾费、水费、公共设施费等107元，但是原告未能提供相应的票据，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。租赁期限届满，被告应当向原告返还所租赁的房屋，被告未按期返还，负有违约责任，按照合同的约定，被告应向原告支付违约金2400元。2014年4月1日租赁期限届满，被告至今未搬出，其应当承担房屋占用费，参照原、被告签订的租赁合同的租金标准，原告主张的每日50元占用费过高，应当以每日40元计算，因此被告应当自2014年4月2日起每日支付原告房屋占用费40元至其实际搬出之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张红兵于本判决生效之日起十日内搬离宝鸡市渭滨区经二路103号院2号楼2单元102室。
二、被告张红兵于本判决生效之日起十日内支付原告文雯违约金2400元。
三、被告张红兵于本判决生效之日起十日内支付原告文雯房屋占用费（自2014年4月2日起至其实际搬出之日止，以每日40元计算）。
四、驳回原告文雯的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告张红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 谭德金
二〇一四年九月十七日
书 记 员 党 欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5860号
被执行人张某，女，1993年8月10日生，汉族，农民，住新沂市。
本院于2014年3月10日作出（2014）邳刑二初字第0063号刑事判决书：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
因被执行人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法强制执行。执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令、到庭传票，但被执行人至今未自动履行。本院通过金融机构查询，没有查找到被执行人的银行存款；通过房产、土地部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆信息。
本院认为，因被执行人暂无其他可供财产执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 丹
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第169号
原告徐孝霖（又名徐孝林），男，汉族，住福州市晋安区。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区，现办公地福州市仓山区。
法定代表人李凡。
委托代理人刘勇，福州市晋安区住房保障和房产管理局工作人员。
第三人徐孝辉，男，汉族，住福州市晋安区。
原告徐孝霖不服被告福州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于同年8月25日受理后，于9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因徐孝辉与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告徐孝霖，被告福州市住房保障和房产管理局的委托代理人刘勇，第三人徐孝辉，证人刘德恩、徐美英、徐雅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝霖诉称，榕郊S字第052093号《房屋所有权证》登记的混合结构三层楼房，坐落福州市晋安区鼓山镇凤坂村马路顶100号，系原告于1981年自建的产业。因历史的原因，原告于1995年委托母亲潘依妹申请办理产权证，将房屋产权直接办理在母亲名下。2003年9月原告母亲去世后，为防止产权发生争议，原告于2003年10月1日制作《确认书》，由原告的五个兄弟姐妹按手印确认该房屋系原告于81年11月自建，属原告私有产权；原告父亲徐宝明也于2004年11月11日出具《放弃继承声明书》，确认房屋非原告父母出资建筑，原告母亲不是产权所有人。也就是说房屋所有权证登记的产权人去世后，其全体第一顺序继承人均已确认该房屋是原告建造。原告父亲去世后，原告通过诉讼与父母的全体第一顺序继承人达成调解协议，2014年7月16日生效的《民事调解书》载明“双方均确认坐落于郊区古山镇（现晋安区鼓山镇）凤坂村混合结构三层楼房一座（房屋所有权证号：榕郊S字第052093号）的所有权归原告徐孝林所有”。房屋东、北两向墙是原告一手砌成的三层到顶砖墙，房屋所有权证中关于东、北两向墙与徐孝辉共墙的登记错误。房屋所有权证办理后一直由原告母亲保管，原告母亲2003年9月去世前才将产权证交付原告。原告父亲因赡养问题向法院起诉原告，该诉讼持续到现在，原告没有时间对错误的房屋登记提起诉讼。请求撤销榕郊S字第052093号《房屋所有权证》中关于东、北两向墙与徐孝辉共墙的认定。
被告福州市住房保障和房产管理局辩称，在被告作出房屋行政登记之时，原告并非行政相对人。在登记过程中没有发现任何委托书，原告主张其委托母亲办理房屋登记，没有依据。原告与本案房屋登记行为没有法律上的利害关系，不具有本案诉权，且原告在其母亲去世前，就已经知道了被告具体行政行为的内容，其起诉超过了2年的起诉期限。本案房屋的共墙认定不存在错误。请求驳回原告的起诉。
第三人徐孝辉述称，讼争房屋所有权证系由原告代母亲潘依妹申办，原告对房屋所有权证上关于房屋四至的内容早已知悉且无异议，原告的起诉已经超过了法定两年的起诉期限。被告作出的房屋登记，程序合法、证据充分、适用法律正确，不存在应当予以撤销的情形。同意被告的意见，请求驳回原告的起诉。
本院认为，》第第一款规定，行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉起限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据原告徐孝霖陈述，原告母亲潘依妹2003年9月去世前将房屋所有权证交付原告，可确认原告至少在2003年9月应当知道房屋所有权证中关于东、北两向墙与徐孝辉共墙的登记内容，原告认为该房屋登记内容侵犯其合法权益，至迟应于2005年9月提起诉讼，其于2014年8月提起本案诉讼，显已超过上述关于起诉期限的规定。原告主张的其与父亲之间赡养纠纷的诉讼，不属其逾期起诉的正当事由。依照》第第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐孝霖的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 严日成
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玮婷
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特91号
申请人：崔某某，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：叶某某，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省庐阳区。
本院于2016年2月29日受理了申请人崔某某、叶某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人崔某某、叶某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月29日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）崔某某的医疗费800元，凭发票由申请人叶某某承担（已支付）；
二、申请人（伤者）崔某某的误工费200元、电动车修理费800元，合计1000元，由申请人叶某某承担（已支付）；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由叶某某负担；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐文慧
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保125号
关于申请执行人柏某某与被执行人郑某某、黄某某民间借贷纠纷一案，依照本院(2016)湘1121民初2664号民事裁定书的内容。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行被执行人郑某某、黄某某在湖南省德利建设工程有限公司金陵水库水源连通工程四标项目部应占的工程款款250000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已经冻结被执行人郑某某、黄某某在在湖南省德利建设工程有限公司金陵水库水源连通工程四标项目部应占的工程款款250000元。
本院认为，祁阳县人民法院(2016)湘1121民初2664号民事裁定书的内容己得到保障，申请执行人柏某某所申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初2664号民事裁定书内容已执行完毕，本案予以结案。
审判员 雷秋华
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡文婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3690号
罪犯邓宗睿，男，汉族，1988年10月7日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年八月三日作出（2009）曲中少刑初字第13号刑事判决，以被告人邓宗睿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓宗睿不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十一月十六日作出（2009）云高刑终字1428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年12月31日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓宗睿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓宗睿系累犯、主犯，现刑罚执行已达六年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月28日减刑后的刑期至2031年9月18日止。罪犯邓宗睿在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓宗睿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓宗睿减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月19日起至2030年9月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00905号
原告：孔德炫，男，1972年7月18日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：韦开虎，总经理。
原告孔德炫诉被告芜湖通达房地产（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告孔德炫及其委托代理人靳园军到庭参加诉讼。被告芜湖通达房地产（集团）有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年2月20日向原告借款500000元。2014年6月20日，双方签订还款协议，确认被告欠原告借款本息合计1014000元，双方约定自2014年7月30日起，被告每月偿还原告本金100000元，5个月还清本金，第6个月的30日前每月偿付利息100000元，直至全部还清时止。同时双方约定，如未按期还款，未到期应付款视为到期，导致诉讼的，被告承担原告律师费。协议签订后，被告未能如约履行，原告要求被告依约偿还本息亦未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金500000元，2011年2月20日至2014年6月20日的借款利息514000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），合计1014000元；2、被告承担律师代理费54900元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业工商信息登记表，证明原、被告双方的身份情况。
2、还款协议，证明原、被告之间的借贷关系真实有效以及被告欠款的本息数额。
3、2011年2月20日被告出具的收款收据、2010年11月12日与2010年12月13日的中国建设银行客户回单，证明被告已收到原告给付的借款500000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3，具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证明效力本院均予以认定。
根据以上认定的证据并结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：原告与被告法定代表人韦开虎系朋友关系。2010年11月，被告提出向原告借款500000元。原告于2010年11月12日、12月13日通过转账的方式分别向被告出具借款200000元、272000元，并于2011年2月20日给付被告现金28000元。现金给付的当日，被告向原告出具一张收款收据，上载收到原告借款500000元。2014年7月25日，原、被告双方签订一份《还款协议》，在该协议中约定：一、被告于2011年2月20日向原告借款500000元，该本金至今未还，截止2014年6月20日，被告欠原告利息共计514000元，双方对此均无异议。二、被告承诺所欠原告本金500000元，以及利息514000元按下列方式还款：1、被告自2014年7月30日起每月向原告还本金100000元，5个月还清本金；2、被告所欠利息应自第6个月的30日前每月偿付100000元，直至付清全部利息。三、被告若未按期向原告还本付息，未到期应付款视为均到期……后因被告未能按期归还借款本息，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）关于借款本金。原告诉请要求被告归还借款本金500000元，有其提供的收款收据、中国建设银行2010年11月12日及12月13日的客户回单，以及双方签订的还款协议相佐证，对此本院予以支持。（二）关于借款利息。虽双方在还款协议中约定自2011年2月20日至2014年6月20日的借款利息为514000元，但双方约定的利息已超过了按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算所得的利息总额，故对原告诉请的2011年2月20日至2014年6月20日的借款利息，本院依法将其调整为以500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，对超出部分不予支持。（三）关于律师代理费。因原告未提供任何证据予以证明，故对该部分诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖通达房地产（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孔德炫借款本金500000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付2011年2月20日至2014年6月20日的借款利息；
二、驳回原告孔德炫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14420元，公告费560元，合计14980元，由原告孔德炫负担2080元，被告芜湖通达房地产（集团）有限公司负担12900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 夏媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保279号
申请人李某。
被申请人刘某，
申请人于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款120万元或查封其相应价值的财产，担保人余礼彬以其名下位于x小区xx-
x室房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某银行存款120万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人余某名下位于x小区x-x-x室房产一处。
案件申请费5000元，由申请人李某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊颖
二〇一七年七月七日
书记员 卢妹
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执898号
申请人王洪举
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初938号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋 凯
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1166号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玲燕，女，1982年3月19日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：胡娜红，女，1976年12月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告�娜红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以被告胡娜红已履行了支付物业费的义务为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。
审 判 员 李向锋
二〇一八年三月二十一无
代书记员 王茗潇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1735号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1780号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月11日中午，被告人刘某饮酒后驾驶渝H×××××号小型面包车从瑞安市经济开发区驶往上望街道新桥头村方向，14时17分许，行经上望街道上东路与世纪大道交叉路口，车辆在右转弯过程中，车头碰撞肖某驾驶的二轮电动车，致被害人肖某受伤及两车不同程度受损。事故发生后，被告人刘某送被害人肖某到医院治疗，肖某报警，后被告人刘某在医院被民警查获，并于当日16时31分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、涉案照片、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一六年八月三十日
（代）书记员 董一涵
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1172号
申请执行人：郭聪阳，男，住盱眙县。
委托代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：王玉刚，男，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初4511号民事判决书，执行郭聪阳与王玉刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 葛家军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1172号申请执行人：郭聪阳，男，住盱眙县。委托代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：王玉刚，男，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初4511号民事判决书，执行郭聪阳与王玉刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初4511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十月十七日书 记 员  葛家军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第381号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某甲。2007年4月17日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月；2008年11月26日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2009年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年2月23日凌晨，被告人张某甲在安吉县递铺镇世嘉众和网吧内，趁事主王xx睡觉之际，采用顺手牵羊的手段窃得王xx放在149号电脑桌上的小米3手机一部，后销赃至安吉县递铺镇鼎弘调剂行，得赃款人民币600元。经鉴定，被盗手机价值人民币2090元。
另查明，2008年11月26日被告人张某甲因犯盗窃罪，被安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，其中实施主要犯罪时未满十八周岁。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王xx的陈述，证人汪xx的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，辨认照片，现场照片，调取证据清单，扣押清单，收条，发还清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲曾因犯罪被判处刑罚，现又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人张某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年六月十七日
书记员 应亚青
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第173号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人赵某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某非法持有一把火药枪，并将该枪放在自己家里。2015年7月28日，西充县公安局民警在赵某家中发现该火药枪后予以扣押，赵某对非法持有该火药枪的事实亦供认不讳。经鉴定，该枪支近距离射击时，足以致人伤害。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单及刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，本案事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。赵某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、侦查机关扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 巨 毅
二〇一五年十一月十三日
书�记员贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第135号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年3月30日20时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌号起亚牌轿车，沿讷河市农乐街由北向南行驶，驶至讷河市纪检委家属楼东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血液中酒精含量94.8mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶事罪追究刑事责任。同时公诉机关向本院提出，被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某某对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年3月30日20时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌号起亚牌轿车，沿讷河市农乐街由北向南行驶，驶至讷河市纪检委家属楼东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血液中酒精含量94.8mg／100ml。
经侦查，被告人刘某某于2014年3月30日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
肇事车辆（照片），证实肇事车辆情况。
（二）书证
书证血样提取登记表，证实血样提取人是刘某某。
（三）证人证言
证人贾某证言证实，2014年3月30日18时许，与其丈夫刘某某在家吃饭，吃饭时刘某某喝了点啤酒，吃完饭刘某某开车拉其去讷河办事，沿讷河市中心大街由北向南行驶，行驶到讷河市纪检委家属楼东侧被执勤民警查获。把刘某某到到交警大队，进行酒精呼吸检测。
（五）被告人的供述：
被告人刘某某对其危险驾驶的事实供认不讳。
（六）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）657号证实：被鉴定人刘某某静脉血液中检查出乙醇，含量为94.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。刘某某认罪态度好，素无前科劣迹，属初次犯罪，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算起。即自2014年8月19日起至2014年9月18日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
代理审判员 孙宏英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初540号
原告易丰兰，女，1951年2月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市胜利路建设巷15号1栋102室，身份证号：430219195102031603。
被告谭紫英，女，1962年10月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市胜利路86号301号，身份证号：430219196210041600。
原告易丰兰与被告谭紫英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易丰兰到庭参加了诉讼�被告谭紫英经公告送达应诉、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易丰兰诉称：被告谭紫英以资金周转为由于2015年2月11日向原告易丰兰借款10000元并口头承诺将在20天内偿还，双方未约定借款利息及逾期付款利息，被告就此出具借条交予原告。此后，被告于2015年下半年起失去联系，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证实被告向原告借款的事实。
被告谭紫英未提出答辩意见，亦未提交证据。
因被告未到庭亦未提交书面质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，认定如下：原告所提交的借条文字书写清晰，内容记载明确，无涂改、增补等瑕疵，与原告陈述相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
为查明本案事实，本院向被告母亲陈满珍进行询问并制作笔录1份，证实被告现已下落不明的事实。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本案的案件事实确认如下：2015年2月11日，被告谭紫英以资金周转困难为由向原告易丰兰借款10000元，借款为现金交付，借贷双方未约定借款期限、借款利息和逾期付款利息，被告就此向原告出具借条，上载“今借到易丰兰姐现金壹万元整是实”。此后被告并未偿还借款，现原告诉至本院要求处理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告易丰兰与被告谭紫英之间的借款合同真实有效，被告谭紫英应按约履行还款义务。原告主张双方口头约定了�款期限，未提供证据证实，本院不予支持。借贷双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告的起诉应视作已完成了催告并已给予了合理期限，故对于原告易丰兰要求被告谭紫英偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭紫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谭紫英在本判决生效后三日内偿还原告易丰兰借款本金10000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告谭紫英负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何 成
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 王余富
二〇一六年七月十一日
书 记 员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3066号
罪犯何杰，男，1984年4月16日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）东中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人何杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年5月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年1月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年2月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年1月，2013年6月，2013年12月均获得表扬；2012年12月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币五千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何杰予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈俊杰（曾用名：陈欢），无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月13日刑满释放。因吸食毒品，于2015年1月26日被行政拘留。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日被柳江县公安局刑事拘留，于同月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人陈俊杰犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人陈俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年1月26日16时许，被告人陈俊杰经电话联系后，在柳州市某路柳州市某中学对面的“某招待所”楼下的巷口，以人民币95元的价格，将1小包净重2.16克的毒品“K粉”出售给购毒人员刘某，交易完成后被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人陈俊杰所贩卖的毒品中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人陈俊杰在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人陈俊杰的供述，证人刘某的证言，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，情况说明，毒品当面称量、提取、封存记录及照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过，被告人陈俊杰的户籍证明及犯罪前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈俊杰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈俊杰犯贩卖毒品罪成立。陈俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。陈俊杰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品罪再犯，依法应从重处罚。陈俊杰归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳江县公安局穿山派出所的涉案工具：三星牌GT-I9308I型号智能手机1台、人民币95元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年五月十九日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6089号
上诉人（原审被告）：天津市蓝林物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路23号。
法定代表人：曹博杰，董事长。
委托诉讼代理人：王申，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：岳燕舟，男，1950年10月20日出生，汉族，天津市酒精厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：岳晓龙（系岳燕舟之子），住天津市红桥区。
上诉人天津市蓝林物业服务有限公司因与被上诉人岳燕舟劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市蓝林物业服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人无需支付被上诉人护理费12000元；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人护理费12000元，没有事实及法律依据，被上诉人没有出具医嘱或鉴定。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
岳燕舟辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
岳燕舟向一审法院起诉请求：1．天津市蓝林物业服务有限公司支付岳燕舟医药费2059.91元、营养费30000元、误工费7600元、护理费12000元、交通费476元；2．天津市蓝林物业服务有限公司按照国家规定支付岳燕舟残疾赔偿金；3．鉴定费、诉讼费由天津市蓝林物业服务有限公司承担。
一审法院认定事实：2001年10月岳燕舟退休。2016年1月23日岳燕舟受雇于天津市蓝林物业服务有限公司，在天津市蓝林物业服务有限公司玉鼎项目从事保洁工作，月报酬1900元。2016年7月6日，岳燕舟搬运玻璃屏风时，该屏风突然破裂，将岳燕舟双手割伤，岳燕舟被送至天津市第四中心医院门诊治疗，其伤情经诊断为右手切割伤-
桡侧腕长、短伸肌腱断裂，肱桡肌腱断裂；左手切割伤-
桡神经浅支部分断裂，拇长展、拇短伸肌腱少许断裂，天津市蓝林物业服务有限公司支付了岳燕舟当日医疗费。此后岳燕舟未再到天津市蓝林物业服务有限公司工作。岳燕舟就其因此次事故造成的损失诉至一审法院。一审庭审中，岳燕舟申请对于其伤残等级鉴定，一审法院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，2017年5月12日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为岳燕舟右手功能障碍，评定为十级伤残，鉴定费1500元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。岳燕舟退休后与天津市蓝林物业服务有限公司建立劳务关系，2016年7月6日在从事劳务过程中受伤，岳燕舟及天津市蓝林物业服务有限公司均认可，因此岳燕舟要求赔偿其损失，一审法院予以支持。关于岳燕舟各项损失，1．医疗费，岳燕舟主张为2059.91元，并提供了医疗票据佐证，天津市蓝林物业服务有限公司亦无异议，一审法院予以支持。2．营养费，右手切割伤-
桡侧腕长、短伸肌腱断裂，肱桡肌腱断裂；左手切割伤-
桡神经浅支部分断裂，拇长展、拇短伸肌腱少许断裂，且右手功能障碍构成十级伤残，因此一审法院酌定为1000元；3．误工费，岳燕舟为退休人员在天津市蓝林物业服务有限公司提供劳务，在岳燕舟受伤后，天津市蓝林物业服务有限公司又给付了3个月的报酬7600元，因此岳燕舟该项请求，一审法院不予支持。天津市蓝林物业服务有限公司认为2016年7月、8月、9月支付岳燕舟的款项为赔偿款，但未提供证据佐证，因此一审法院不予支持；4．护理费，根据岳燕舟伤情，护理期一审法院酌定为3个月，岳燕舟就其花费提供证据证明，因此岳燕舟要求赔偿护理费12000元，一审法院照准；5．交通费，考虑岳燕舟就医所需，一审法院酌定为400元；6．伤残赔偿金，右手功能障碍构成十级伤残，至定残前一日岳燕舟已满67岁，按照相关法律规定，一审法院认定为44331元；7．鉴定费，岳燕舟提供了票据佐证，一审法院认定为1500元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，天津市蓝林物业服务有限公司赔偿岳燕舟医疗费2059.91元、营养费1000元、护理费12000元、交通费400元、伤残赔偿金44331元、鉴定费1500元，共计61290.91元；二、驳回岳燕舟其他诉讼请求。案件受理费1103元，减半收取551.5元，由天津市蓝林物业服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。一审法院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天盾法医司法鉴定所对被上诉人的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为被上诉人右手功能障碍，构成十级伤残。该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。一审法院根据被上诉人的伤情，酌定护理期为3个月，并结合被上诉人提供的证据，判令上诉人赔偿被上诉人护理费12000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，天津市蓝林物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市蓝林物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4421号
原告：刘明，男，1962年1月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
诉讼委托代理人：王靖愉，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：刘财，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
第三人：霍胜伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘明与被告刘财及第三人霍胜伟案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘明于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘明负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03144号
原告龚发金，男，1957年12月30日出生，汉族。
被告王正喜，男，1970年9月11日出生，汉族。
原告龚发金与被告王正喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，因被告王正喜外出，地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员刘力担任审判长，与人民陪审员毛正林、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告龚发金到庭参加诉讼，被告王正喜经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚发金诉称，2014年1月29日，被告因急需用钱，通过原告的哥哥龚发山找其借款本金42000元，当场被告给原告出具借条一张。现原告多次找被告催要，被告总是找理由不予支付。现起诉请求：1.依法判决被告返还原告借款本金42000元，并要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。2.诉讼费由被告承担。
被告王正喜未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年1月29日，被告王正喜通过龚发山向原告借款42000元，并出具借条一张，借条载明“今借到龚发金现金人民币肆万贰仟元（42000.00元）。备注：一个季度一付利息，月息2%，如不按时付息，就按月息3%计息，龚发山，借款人：王正喜，2014年1月29日”。同日，原告以现金方式支付给被告42000元整。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明，借条原件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王正喜出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上约定了借款期间的利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。借条上未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还本金及从起诉之日起、按照借期内的利率即月利率2%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王正喜于本判决生效后五日内偿还原告龚发金借款本金42000元及利息（利息从2014年1月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1291元，由被告王正喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 力
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 艾星君
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2925号
申请执行人佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地佛山市三水区乐平。
法定代表人何启德。
委托代理人刘潏，该公司职员。
被执行人佛山市三水丰厚五金有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人邓信平。
被执行人许江林，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1893。
被执行人尹新连，女，汉族，住湖南省双峰县，公民身份号码×××1405。
被执行人许女龙，女，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人邓信平，男，住湖南省双峰县。
原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司诉被告邓信平、佛山市三水丰厚五金有限公司、尹新连、许女龙、许江林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告邓信平应向原告偿还借款本金75万元及利息，被告佛山市三水丰厚五金有限公司、尹新连、许女龙、许江林应对被告邓信平的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费6370元由五被告负担。因五被告未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2015年11月27日依申请立案执行。执行标的为943570元，执行费为11835.7元。
佛山市禅城区人民法院于2014年10月16日以（2014）佛城法立保字第41号民事裁定书查封了被执行人佛山市三水丰厚五金有限公司所有的冷轧机（650）1台、冷轧机（750）1台、冷轧机（850）1台、起重机5台、退火炉（650）1条、退火炉（750）2条、退火炉（850）3条等机器设备，本院于2014年10月21日轮候查封了上述财产，并首封了分解炉2台、自动重卷设备机组1台、控制柜14台、高压柜1台、支撑辊16条工作辊405条、卷筒32条等机器设备。本院已依法发函委托佛山市禅城区人民法院一并处置上述财产，并函告本案参与其变现财产的分配。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2925号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁丹蕾
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第2925号申请执行人佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地佛山市三水区乐平。法定代表人何启德。委托代理人刘潏，该公司职员。被执行人佛山市三水丰厚五金有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。法定代表人邓信平。被执行人许江林，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1893。被执行人尹新连，女，汉族，住湖南省双峰县，公民身份号码×××1405。被执行人许女龙，女，汉族，住湖南省双峰县。被执行人邓信平，男，住湖南省双峰县。原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司诉被告邓信平、佛山市三水丰厚五金有限公司、尹新连、许女龙、许江林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告邓信平应向原告偿还借款本金75万元及利息，被告佛山市三水丰厚五金有限公司、尹新连、许女龙、许江林应对被告邓信平的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费6370元由五被告负担。因五被告未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2015年11月27日依申请立案执行。执行标的为943570元，执行费为11835.7元。佛山市禅城区人民法院于2014年10月16日以（2014）佛城法立保字第41号民事裁定书查封了被执行人佛山市三水丰厚五金有限公司所有的冷轧机（650）1台、冷轧机（750）1台、冷轧机（850）1台、起重机5台、退火炉（650）1条、退火炉（750）2条、退火炉（850）3条等机器设备，本院于2014年10月21日轮候查封了上述财产，并首封了分解炉2台、自动重卷设备机组1台、控制柜14台、高压柜1台、支撑辊16条工作辊405条、卷筒32条等机器设备。本院已依法发函委托佛山市禅城区人民法院一并处置上述财产，并函告本案参与其变现财产的分配。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第2925号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年二月一日书 记 员  梁丹蕾
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第03111号
原告王某。
被告狄某。
本院于2014年11月17日立案受理了原告王某诉被告狄某离婚纠纷一案。原告王某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 刘智
二〇一五年二月九日
书记员 韦玮
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第104号
原告张紫林，女，1966年10月25日出生，汉族，住建阳市。
被告丁美顺，男，1960年1月8日出生，汉族，住建阳市。
原告张紫林与被告丁美顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张紫林到庭参加诉讼，被告丁美顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张紫林诉称，2012年4月29日，被告丁美顺出具借条向原告借款人民币110000元，约定月利率4%，按月付息，借款期限从2012年4月29日至2012年12月29日。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告丁美顺均以各种理由推脱，至今借款本息分文未还，特依法起诉，要求被告偿还借款本金110000元及利息（按月2.5%计算，从2012年4月29日至清偿之日止）。
被告丁美顺未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
《借条》一张，以此证明被告于2012年4月29日出具借条向原告借款110000元，约定借款期限从2012年4月29日至2012年12月29日，月利率4%，每月29日付息的事实。
被告丁美顺未提交证据。
本院认为，被告丁美顺既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告丁美顺于2012年4月29日，出具借条向原告张紫林借款110000元，并出具借条一张，约定借款期限从2012年4月29日至2012年12月29日，月利率4%，每月29日付息。借款期满后，经原告催讨无果，引起纠纷。
综上所述，本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。原、被告之间的借款，有被告向原告出具的《借条》为凭，本院予以确认。双方在借条中约定借款期限，被告未按约定还本付息，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本息不违反法律规定，本院予以支持。但双方约定的借款利率超出了最高人民法院有关民间借贷利率的限制性规定，对原告要求被告支付按月利率2.5%计算的利息的诉讼请求，予以部分支持。被告丁美顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁美顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告张紫林借款本金人民币110000元及利息（从2012年4月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4227元，公告费600元，由被告丁美顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 诚
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 杨春兰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。