广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2035号
原告(反诉被告)：吕建社，男，汉族,1958年11月17日出生，住湖南省新邵县，
委托诉讼代理人：潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思霞，广西万益律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：罗圣，男，1984年6月2日出生，汉族,住广西南宁市，
委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。
被告（反诉第三人）：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住南宁市金湖路58-1号天立富邦大厦2楼，统一社会信用代码：914501030988031347。
负责人：农永坚。
委托诉讼代理人：宁福荣，北部湾财产保险股份有限公司广西分公司员工。
原告吕建社诉被告罗圣、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司(以下简称北部湾财险广西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，反诉原告罗圣于2017年5月17日以吕建社作为反诉被告、以北部湾财险广西分公司作为第三人提起反诉，本院依法合并审理。案件审理中，被告北部湾财险广西分公司申请对吕建社因事故造成的精神伤残进行重新鉴定，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)吕建社的委托诉讼代理人潘鹏赛、黄思霞，被告（反诉原告）罗圣的委托诉讼代理人宋晓文、被告（反诉第三人）北部湾财险广西分公司的委托诉讼代理人宁福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2016年4月6日7时40分，罗圣驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿南宁市沙井大道由北往南方向行驶，吕建社沿沙井大道人行横道由西往东方向步行，罗圣驾车行至南宁市××区××大道瑞安物流前路段时，由于罗圣驾车经人行横道遇行人通过时未按规定让行，导致人车发生碰撞，造成罗圣受伤的伤人交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：罗圣承担本事故的全部责任，吕建社不承担本事故责任。
三、受害人概况：吕建社，非农业家庭户口。事故后其被送往南宁市第二人民医院进行救治，医院诊断：脑挫裂伤、右枕顶部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折、左顶部头皮挫裂伤、左耻骨上下支、耻骨联合左侧骨折、左侧大腿皮肤挫擦伤、腰骶椎退行性变、两肺下叶肺挫伤并两侧胸腔少量积液。原告于2016年4月6日至2016年6月13日住院68天，其疾病证明书载明：注意休息，加强营养，全休四周，定期神经外科、骨科门诊复查（建议每2-4周），6个月内避免剧烈活动及重体力劳作，住院期间留有陪人，出院后建议有专人陪护。原告出院后到正大邵阳骨伤科医院进行复诊，该院分别于2016年6月28日、2016年8月2日、2016年9月3日开具疾病诊断证明书，均建议休息治疗1个月，共3个月。2016年10月11日，原告委托南宁市社会福利院司法鉴定所对其精神状态及伤残程度进行鉴定，2016年10月29日该鉴定机构出具鉴定意见：1、精神医学诊断：脑挫裂伤后综合征；2、精神伤残等级评定为Ⅹ（十）级伤残。案件审理中，被告北部湾财险广西分公司申请对吕建社因事故造成的精神伤残进行重新鉴定，本院依法委托南宁市第五人民医院进行鉴定，该院于2017年7月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、精神状态为：脑挫裂伤后综合征；2、吕建社目前的精神伤残等级评定为Ⅹ（十）级伤残。
四、本诉原告吕建社诉讼请求：1、判令两被告共同向原告赔偿126853.20元，其中原告自行支付的医疗费1995.7元、住院伙食补助费6800元、营养费4800元、残疾赔偿金62568元、被扶养人生活费2677.5元、误工费24154.2元、护理费11752.5元、鉴定费2500元、交通费2445.3元、住宿费1160元、精神损害抚慰金6000元。先由被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司在交强险和商业险限额内赔偿，且交强险优先赔偿精神损害抚慰金，保险赔偿不足部分由被告罗圣向原告赔偿。2、本案诉讼费由两被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求，误工费变更为25102.82、护理费变更为12496元、交通费变更为3834.80元、住宿费变更为1916元，诉讼请求总数变更为130690.82元。
反诉原告罗圣的诉讼请求：1、请求被反诉人返还罗圣20000元，第三人承担向反诉人支付该20000元责任，包括保险公司核减的医疗费11826.38元、护理费630元、轮椅费500元、住院费150元、5084.3元（案件审理中反诉原告将此项变更为6000元），即上述款项由第三人在支付反诉被告的赔偿款中扣除20000元返还给反诉原告；2、反诉费用由被反诉人承担。
五、本诉被告答辩意见：被告罗圣辩称对事故责任无异议，认为赔偿总额过高，对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议；对营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金诉请数额过高；原告诉请的伤残赔偿金过高，原告超过退休年龄，不能按照工作计算标准，且原告属于农业人口；对被扶养人生活费、误工费、护理费不认可。被告北部湾财险广西分公司辩称对医疗费、住院伙食费无异议；对原告诉请的营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、住宿费不认可，鉴定费应由原告承担，精神抚慰金过高。
反诉被告、第三人答辩意见：反诉被告不认可反诉原告的主张。本案存在侵权事实，罗圣承担全部责任，反诉被告损失应由保险公司和罗圣承担，罗圣与保险公司的合同义务不能对抗反诉被告。医疗费是否具有合理性由法院认定，由保险公司和罗圣证实医疗费存在不合理才能免赔，现在没有任何证据证明，因此反诉没有任何依据。反诉第三人答辩意见：罗圣在2016年6月30日为事故支出医疗费已经向反诉第三人提出索赔，反诉第三人也核定赔付，根据保险合同规定，核定金额有11826.38元属于非医保用药，无法赔付，其余已经赔付完毕。反诉原告索赔的医疗费总额83838.97元，其中保险公司垫付了10000元给本诉原告使用，剩余73838.97元中有11826.38元无法赔付，反诉第三人赔付给罗圣的数额为62012.52元，其不同意涉及保险合同的理赔部分在本案中一并处理。
六、车辆投保情况及理赔情况：桂Ａ×××××小轿车在北部湾财险广西分公司购买了交强险和第三者责任险（保险金额为10万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。被告罗圣向被告北部湾财险广西分公司提出理赔原告的医疗费83838.97元，被告北部湾财险广西分公司经核定后认为有11826.38元属于非医保类用药未予以理赔，且其已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，故最终向被告罗圣支付理赔款62012.59元。被告北部湾财险广西分公司表示未予理赔部分涉及保险合同审理不同意在本案中一并处理。
六、本院核定受害方的各项损失：
吕建社的损失：
1、医疗费：1995.7元（两被告对原告诉请的自付医疗费均无异议，本院予以确认）；
2、住院伙食补助费：6800元（两被告对原告诉请的该项费用均无异议，本院予以确认）；
3、营养费：3000元（原告在南宁市第二人民医院住院治疗68天，出院医嘱加强营养，结合原告受伤情况及伤后恢复需要，本院酌情支持其营养费3000元）；
4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：58806.5元（依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，原告主张根据该法第30条之规定，住所地标准高于受诉法院所在地标准的，可以按照住所地标准计算，由于原告提交了中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司南宁市凤凰江环境综合整治项目部出具的《证明》，证明原告吕建社于2015年4月起在该单位从事砌石施工工作，由此可知原告吕建社在南宁居住生活满一年，其经常居住地应为南宁市，故对于原告主张按照湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院不予支持，因原告系非农业户口，应参照2017年广西城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，根据南宁市社会福利医院司法鉴定所及南宁市第五人民医院的鉴定结论，原告的精神伤残等级为Ⅹ（十）级伤残，故原告的伤残赔偿金为28324元/年×20年×10%=56648元；被扶养人生活费属于扶养人即原告收入的损失，与原告的身份相关联，本院按照原告的身份确定适用2017年广西城镇居民人均消费支出标准计算，原告的母亲戴某于1937年2月26日出生，至事故发生时为78岁，共生育有包含原告在内4个子女，扶养年限按5年计算，原告需要承担的抚养费为17268元/年×5年×10%÷4人=2158.5元。两项费用合计58806.5元）；
5、误工费：24704.4元（事故发生后，原告在南宁市第二人民医院住院治疗68天，出院医嘱建议全休四周，正大邵阳骨伤科医院开具疾病诊断证明书，建议休息治疗3个月，原告主张误工天数还有门诊3天，本院查明门诊治疗天数已包含在正大邵阳骨伤科医院疾病诊断证明书的休息治疗天数中，故该门诊治疗3天的误工时间本院不予支持，原告吕建社误工时间合计186天。原告提交有中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司南宁市凤凰江环境综合整治项目部出具的《证明》，证明其于2015年4月起在该单位从事砌石施工工作，主张按照2017年建筑业在岗职工年平均工资标准计算其误工费，本院予以支持，其误工费应为48479元／年÷365天×186天=24704.4元）；
6、护理费：12496元（原告在南宁市第二人民医院住院治疗68天，出院医嘱建议全休四周，共计96天，疾病证明书中载明住院期间需留有陪人，出院后建议有专人陪护，现原告主张参照2017年广西道路交通事故损害赔偿标准中居民服务及其他服务业标准计算其护理费，本院予以支持，应为47511元/年÷365天×96天=12496元）；
7、鉴定费：2500元（原告因进行伤残等级鉴定支出的鉴定费2500元，系因交通事故支出的合理费用，本院予以支持）；
8、交通费：1000元（原告为治疗伤情数次就医、复诊、进行伤残鉴定及重新鉴定，产生交通费用在情理之中，但根据原告就医次数以及其住所地和就医地点、鉴定机构之间的路程，其请求3834.8元交通费用过高，本院酌情予以支持1000元）；
9、住宿费：800元（原告提交的梁某出具的租房证明、收据没有租房合同予以佐证，在某青年旅舍租房的证明亦没有正式发票予以证实，被告又不予认可，对以上证据本院不予认可；对于原告于2016年4月10日支出住宿费382元、2016年6月13日支出住宿费128元、2016年6月14日支出住宿费176元、2017年7月11日支出住宿费220元，合计950元，考虑到家属在外地，原告抢救期间其家属需要到南宁处理相关事宜及原告出院、重新鉴定期间产生一定的住宿也符合情理，且上述费用均提交有正式发票或加盖公章的收据予以证明，本院予以支持。由于被告罗圣已经为原告垫付了150元住宿费，原告对垫付事实无异议，本院予以确认，故原告住宿损失为950元-150元=800元）；
10、精神损害抚慰金：5000元（原告因事故受伤，不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，但其请求6000元精神损害抚慰金过高，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元）。
罗圣的损失：
1、保险公司核减的医疗费：反诉原告罗圣诉请的该部分医疗费11826.38元系其在支付了原告的医疗费后与被告北部湾财险广西分公司理赔时，被告北部湾财险广西分公司根据保险条款的规定不予理赔的部分，基于保险合同关系产生的纠纷，与本案侵权纠纷属不同法律关系，被告北部湾财险广西分公司明确表示不同意在本案中一并处理，故对于反诉原告罗圣的该部分医疗费诉讼请求，本院不予处理，反诉原告罗圣可另案起诉处理；
2、护理费：反诉原告罗圣支付的护理费630元，本诉原告吕建社并未在本案中诉请，不存在抵扣情形，该费用系反诉原告在与北部湾财险广西分公司协商理赔时保险公司未予赔付的款项，亦涉及保险合同的审理，北部湾财险广西分公司亦明确表示不同意在本案中一并处理，故对该护理费本院不予处理，反诉原告罗圣可另案向北部湾财险广西分公司主张；
3、轮椅费：反诉原告罗圣诉请的轮椅费500元未提供正式发票予以证明，且本诉原告吕建社并未在本案中诉请，不存在抵扣情形，该费用处理亦涉及保险合同的审理，被告北部湾财险广西分公司亦明确表示不同意在本案中一并处理，故对该轮椅费本院不予处理，反诉原告罗圣可另案向北部湾财险广西分公司主张；
4、医疗费：反诉原告罗圣主张其在本次事故中为本诉原告吕建社支付的医疗费6000元应在北部湾财险广西分公司给原告吕建社的赔付款中予以抵扣，本院认为，在反诉原告罗圣提交的证据收据中明确载明“收到车主罗圣归还伤者吕建社住院期间垫付的医疗费6000元”，吕建社辩称该笔医疗费系事故发生后原告预先自行垫付，后罗圣向原告返还该笔医疗费时所写的收据，且该笔医疗费已经包含在80000多元的医疗费总额中，并不存在额外支付医疗费情形，本院结合反诉被告吕建社的答辩及收据内容，认为吕建社对该笔医疗费的答辩属实，故对反诉原告罗圣诉请的该笔6000元医疗费，本院不予支持。
5、住宿费：反诉原告罗圣诉请的住宿费150元，该费用处理涉及保险合同的审理，被告北部湾财险广西分公司亦明确表示不同意在本案中一并处理，故对该轮椅费本院不予处理，反诉原告罗圣可另案向北部湾财险广西分公司主张。
七、本院认为：交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告罗圣驾驶的桂Ａ×××××小轿车在北部湾财险广西分公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告的损失首先应由被告北部湾财险广西分公司在交强险赔偿的限额内赔偿原告，超出交强险的部分，先由被告北部湾财险广西分公司从第三者责任险中直接赔偿原告，仍有不足的，由被告罗圣予以赔偿。对于本诉原告吕建社的上述损失，因被告北部湾财险广西分公司已在交强险限额内赔付原告吕建社医疗费10000元，其尚需在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕建社精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）58806.5元、护理费12496元、误工费24704.4元、交通费1000元、住宿费800元、鉴定费2500元，超出交强险限额的医疗费1995.7元、住院伙食补助费6800元、营养费3000元，由被告北部湾财险广西分公司从第三者责任险中直接赔偿给原告。
对于反诉原告罗圣诉请的保险公司核减的医疗费11826.38元、护理费630元、轮椅费500元、住宿费150元，反诉原告要求反诉第三人在支付反诉被告吕建社的赔偿款中予以扣除上述款项后返还反诉原告，依法无据，本院不予支持。因上述款项的处理涉及保险合同的审理，反诉第三人不同意在本案中一并处理，在反诉原告与反诉第三人协商不成的情况下，反诉原告可以另案主张。对于反诉原告诉请的医疗费6000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕建社精神损害抚慰金5000元；
二、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕建社残疾赔偿金（含被抚养人生活费）58806.5元；
三、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕建社护理费12496元；
四、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕建社误工费24704.4元；
五、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕建社交通费1000元；
六、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕建社住宿费800元；
七、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕建社鉴定费2500元；
八、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任险限额内赔偿原告吕建社医疗费1995.7元；
九、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任险限额内赔偿原告吕建社住院伙食补助费6800元；
十、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任险限额内赔偿原告吕建社营养费3000元；上述一至十项，合计117102.6元；
十一、驳回反诉原告罗圣的关于医疗费6000元的诉讼请求。
本诉案件受理费2914元，由原告吕建社负担303元，被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司负担2611元；反诉案件受理费150元，由反诉原告罗圣负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 何伟光
人民陪审员 秦秀程
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 卢嘉馨
（2017）桂0105民初2035号民事判决书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。