福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2828号
原告徐文进，男，汉族，1984年8月17日出生，住安徽省安庆市。
委托代理人罗清秀，女，汉族，1981年4月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄候封，男，汉族，1993年10月24日出生，住福建省晋江市。
被告赖月娥，女，汉族，1957年03月27日出生，住福建省晋江市。
原告徐文进与被告黄候封、赖月娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文进到庭参加诉讼，被告黄候封、赖月娥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日8时许，被告黄候封无证驾驶被告赖月娥所有的闽C×××××号轿车刮碰撞原告所有并停放于路边的闽C×××××号轿车，造成车辆受损的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告黄候封负事故全部责任，原告无责任。因原告向二被告提出车辆修复赔偿，均以各种理由不予履行。为此，特诉请判令被告赖月娥、黄候赔偿原告车辆修复费用14288元，拖车费、评估费700元、车辆损失鉴定费1714元共计16702元。
被告赖月娥、黄候封未作书面答辩。
原告主张，其诉讼请求合法有据，应予以支持。并提供如下证据：1.原告徐文进身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.交通事故认定书一份，证明本起事故责任认定情况；3.车辆损失鉴定书及费用发票（票号：10886736）各一份，证明原告受损车辆的修复费用；4.拖车费发票（票号：01201177）一份，证明该起事故产生的拖车费；5.被告黄候封身份信息一份，证明被告身份信息；6.被告赖月娥身份信息及车辆信息各一份，证明被告身份及所有车辆信息。
本院认为，被告赖月娥、黄候封未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。证据2交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，符合本案事实，本院予以采纳。从原告提供的证据3.4可以体现，原告因车辆修复费用评估支出鉴定费1714元，车辆施救费即拖车费700元均属合理支出；福建君驰司法鉴定所2014年1月23日出具的闽君司鉴（2014）车估鉴字第01076号交通事故车辆损失鉴定评估，证实原告所有的闽C×××××号轿车的车辆修复费用计14288元。鉴于二被告均未就该车辆损失鉴定评估提出重新鉴定申请，本院依法采纳该鉴定结论。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本院认定原告因道路交通事故造成的财产损失为16702元。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月11日8时许，被告黄候封无证驾驶被告赖月娥所有的闽C×××××号轿车刮碰撞原告所有并停放于路边的闽C×××××号轿车，造成车辆受损的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告黄候封负事故全部责任，原告无责任。原告徐文进所有的闽C×××××号轿车因上述交通事故受损，共支出车辆维修费用人民币14288元，拖车费、评估费700元和车辆损失鉴定费1714元。
另查明，被告赖月娥所有的闽C×××××号轿车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）。
综上所述，本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告徐文进所有的闽C×××××号轿车在交通事故中受到损害，其请求相关义务人予以赔偿，合理部分应予支持。被告黄候封无证驾驶赖月娥所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，应负赔偿责任。被告赖月娥作为肇事车辆闽C×××××号轿车的所有人，依法负有投保交强险义务。被告赖月娥将车出借给未取得驾驶资格的被告黄候封行驶，致发生交通事故。对损害的发生负有重大过错，应承担相应的赔偿责任。因二被告均未到庭也未提交答辩意见，本院无法查清二被告之间是否存在其他法律关系。肇事车辆闽C×××××号轿车未投保交强险，赔偿责任应由相关义务人承担。交强险财产赔偿限额为2000元，由被告黄候封、赖月娥在该赔偿限额内连带赔偿。对原告超出交强险财产限额外的余下损失14702元，本院依法确定被告黄候封作为直接侵权人，应承担60%的赔偿责任即需负责赔偿8821.2元，被告赖月娥作为负有重大过错的机动车所有人，应对原告的余下财产损失承担40%的赔偿责任即需负责赔偿5880.8元。被告黄候封、赖月娥应对原告的余下损失14702元互负连带赔偿责任。被告黄候封、赖月娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告诉讼请求中与法律相符合的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄候封、赖月娥应应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险财产责任限额内连带赔偿原告经济损失2000元；
二、原告超出机动车第三者责任强制保险财产责任限额的余下经济损失14702元，被告黄候封、赖月娥应于本判决生效之日起十日内分别再赔偿原告徐文进8821.2元、5880.8元。
三、被告黄候封、赖月娥在本案中相互承担连带赔偿责任。
四、驳回原告徐文进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，公告费560元，均由被告黄候封、赖月娥共同负担。鉴于公告费已由原告预付，二被告应直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
代理审判员 陈世铁
人民陪审员 谢清温
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄少雄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。