杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1853号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号。主要负责人：潘小华，行长。委托诉讼代理人：徐岚，该行员工。被告：杭州广富实业有限公司，统一社会信用代码：91330183665202205E，住所地：杭州市富阳区常安镇幸福村刘家弄。法定代表人：张清平。被告：浙江飞鱼实业有限公司，统一社会信用代码：913301837161435337，住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区飞鱼大道7号。法定代表人：胡文革。被告：杭州富阳航宇电子技术有限公司，统一社会信用代码：91330183799668617T，住所地：杭州市富阳区常安镇大田村。法定代表人：盛金大。被告：胡文革，男，1966年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：马利平，女，1967年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张清平，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：何芬玲，女，1967年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称稠州银行）与被告杭州广富实业有限公司（以下简称广富实业）、浙江飞鱼实业有限公司（以下简称浙江飞鱼）、杭州富阳航宇电子技术有限公司（以下简称航宇电子）、胡文革、马利平、张清平、何芬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2017年4月25日进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人徐岚到庭参加诉讼，被告广富实业、浙江飞鱼、航宇电子、胡文革、马利平、张清平、何芬玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稠州银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告广富实业归还原告稠州银行借款本金人民币2500000元;二、判令被告广富实业支付利息人民币59598.6元、复利人民币529.6元(计至2017年2月28日);之后罚息及复利按借款合同约定,年利率均按8.4825％另行计付至本息结清之日止。(以上两项暂合计2560128.19元);三、判令被告浙江飞鱼、航宇电子、胡文革、马利平、张清平、何芬玲对上述全部债务承担连带清偿责任;四、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2016年9月30日，被告广富实业与原告稠州银行签订《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：原告稠州银行给予被告广富实业借款人民币2500000元整，借款期限自2016年9月30日至2017年6月20日止。借款利率为固定年利率5.655％，按季结息,每季末20日为结息日,21日为扣息日,到期一次性归还本金。如被告广富实业未按期还款且又未就展期事宜与原告稠州银行达成协议的，则原告稠州银行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息原告稠州银行有权按《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日,被告浙江飞鱼、航宇电子、胡文革、马利平、张清平、何芬玲与原告稠州银行分别签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：上述被告在最高本金限额为人民币2500000元整的范围内对被告广富实业在2016年9月30日至2017年12月31日期间发生的债务向原告稠州银行提供连带保证担保;担保范围是本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2016年9月30日，原告稠州银行向被告广富实业发放2500000元贷款。自发放贷款后被告广富实业未支付相应利息,原告稠州银行经催告被告无果后,于2017年2月14日向各被告发放了贷款提前收回通知书,宣布贷款提前到期,要求各被告在2017年2月17日前归还所有欠付本息,截止2017年2月17日，被告广富实业尚欠原告借款本金2500000元，期内利息55278.8元、复利446.38元，之后的罚息及复利按年利率8.425%另行计付至本息结清之日止。原告稠州银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》1份，以证明原告稠州银行给予被告广富实业借款2500000元，约定利率、罚息、复利以及其他内容。2、《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》4份，以证明被告二至七在最高本金限额为人民币2500000元整的范围内对被告广富实业在原告稠州银行处的债务向原告稠州银行提供连带保证担保。3、分户明细对账单、借据各1份，以证明原告稠州银行已依约实际发放贷款2500000元,被告广富实业贷款欠息及欠付本金的事实。4、贷款提前收回通知书、EMS面单、EMS网络回执各5份，以证明因被告违约,原告稠州银行向各被告发放了贷款提前收回通知书,宣布贷款提前到期的事实。被告广富实业、浙江飞鱼、航宇电子、胡文革、马利平、张清平、何芬玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。对原告稠州银行提交的证据1-4，被告广富实业、浙江飞鱼、航宇电子、胡文革、马利平、张清平、何芬玲未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告稠州银行提交的证据1-4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告稠州银行起诉主张的事实一致。本院认为：原告稠州银行与被告广富实业签订的《流动资金借款合同》及原告稠州银行与被告浙江飞鱼、航宇电子、胡文革、马利平、张清平、何芬玲签订的《最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告稠州银行与被告广富实业签订借款合同后，已依约放贷，但被告广富实业收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告稠州银行要求被告广富实业归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告浙江飞鱼、航宇电子、胡文革、马利平、张清平、何芬玲以最高额保证的方式向原告稠州银行提供担保，故原告稠州银行要求被告浙江飞鱼、航宇电子、胡文革、马利平、张清平、何芬玲承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广富实业、浙江飞鱼、航宇电子、胡文革、马利平、张清平、何芬玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州广富实业有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金2500000元，支付原告截至2017年2月17日止的利息55278.8元、复利446.38元，共计借款本息人民币2555758.18元，并继续支付原告自2017年2月18日起至款还清之日止的罚息及复利（罚息以欠款本金数2500000元为基数，复利以利息数55278.8元为基数，均按年利率8.4825％计付），于本判决生效之日起三十日内付清;二、被告浙江飞鱼实业有限公司、杭州富阳航宇电子技术有限公司、胡文革、马利平、张清平、何芬玲对上述全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3228元、减半收取1614元，由被告杭州广富实业有限公司、浙江飞鱼实业有限公司、杭州富阳航宇电子技术有限公司、胡文革、马利平、张清平、何芬玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林萍二〇一七年四月二十八日代书记员 周婷??