wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第296号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人夏某某，男，1983年4月19日出生于贵州省剑河县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年11月28日1时3分许，被告人夏某某醉酒无证驾驶无牌号二轮摩托车搭载被害人吴某某从莆田市涵江城区往涵江区江口镇方向行驶，途经国道324线85KM＋250M处时，发生单方自摔，致吴某某当场死亡、被告人夏某某受伤及车辆损坏。肇事后，被告人夏某某立即报警并留在现场，公安机关接警后在现场将被告人夏某某抓获归案。同年12月18日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，被告人夏某某负本事故的全部责任，被害人吴某某无责任。指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致被害人吴某某死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人夏某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月28日1时3分许，被告人夏某某醉酒无证驾驶无牌号二轮摩托车搭载被害人吴某某从莆田市涵江区石庭市场附近往涵江区江口镇方向行驶，途经国道324线85KM＋250M处时，因未能确保安全行驶，与绿化带边缘的大理石刮擦后发生单方自摔，致吴某某当场死亡、被告人夏某某受伤及车辆损坏。肇事后，被告人夏某某拨打“110”电话报警并留在现场，公安机关接警后在现场将被告人夏某某抓获归案。经法医学鉴定，被害人吴某某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经司法检验，从被告人夏某某血样中检出乙醇，乙醇含量为138.811mg／100ml。同年12月18日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，被告人夏某某负本事故的全部责任，被害人吴某某无责任。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、证人陈某某、黄某某、吴某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所报告、法医病理鉴定书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场遗留物品清单、肇事车辆情况说明、案件办理情况说明、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、诊断证明书、火化证、到案经过说明、囊山路口监控视频及制作说明、火车站路口监控视频、视频说明、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某在事故发生后，立即拨打“110”电话报警，并留在现场等候交警的到来，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人夏某某酒后无证驾驶机动车，因而发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人夏某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林秋桑
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 叶惠玲
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；.
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第0283号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行
住所地：阜阳市颍州区西湖镇阜临路南侧
负责人：吴昊该行行长
委托代理人：张朋，男，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行行长。
委托代理人：孙立军，男，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行主任。
被告：刘峰，男，1977年2月14日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：王玲，女，1982年12月20日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：徐战卫，男，1977年2月15日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告刘峰、王玲、徐战卫金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行负担。
审 判 长 徐 杰
代理审判员 张玉林
人民陪审员 许长庚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马璐璐
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00598号
原告时某某，女，汉族，1974年出生，住项城市东大街。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，汉族，1972年出生，住项城市东大街。
原告时某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案，依法由审判员高必瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加诉讼，被告崔某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，1994年原、被告经人介绍认识，1995年6月6日办理结婚登记手续并于同年9月10日举办结婚仪式。婚后生一子一女，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因生活琐事经常生气，被告经常酗酒，造成原、被告分居，现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，故�至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，互不承担抚养费；共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告崔某某在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，1995年6月6日办理结婚登记手续并于同年9月10日举办结婚仪式。婚后于1998年3月31日生女儿崔林雨，2007年1月9日生儿子崔哲恒。原、被告共同生活期间，无共同债权债务。原告在庭审中未提供夫妻共同财产。原、被告夫妻感情一般。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，未达到彻底破裂程度，尚有和好可能，从有利于原、被告婚生子身心健康成长考虑，本次判决不准许原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告时某某、被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一三年七月一日
书记员 苏红雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执1970号
申请执行人李颖。
被执行人周磊磊。
被申请执行人李颖与被执行周磊磊民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年12月18日作出（2015）前民初字第4811号民调解决。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元及利息。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2081号民事判
决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 关 心
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1714-1号
申请执行人金朝华，女，汉族，1975年11月7日出生，十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人魏启明，男，汉族，1966年1月28日出生，十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北广亚工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区五堰街办四堰居委会。
法定代表人：王延杰，该公司执行董事。
本院在执行金朝华申请执行魏启明、湖北广亚工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人金朝华提供不了被执行人可供执行的财产、本院也未能查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 何 源
二〇一七年五月十四日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1714-1号申请执行人金朝华，女，汉族，1975年11月7日出生，十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人魏启明，男，汉族，1966年1月28日出生，十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北广亚工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区五堰街办四堰居委会。法定代表人：王延杰，该公司执行董事。本院在执行金朝华申请执行魏启明、湖北广亚工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人金朝华提供不了被执行人可供执行的财产、本院也未能查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  何 源二〇一七年五月十四日书 记 员  杜 韬
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00119号
原告王某某，女，生于1987年2月21日，汉族，小学文化。
委托代理人张俊宝，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
被告梅某某，男，生于1982年3月5日，汉族，初中文化。
原告王某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张俊宝、被告梅某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月15日登记结婚，男到女家生活，婚后生育一女。婚后由于双方性格差异，常为家务琐事发生争吵打架。被告对原告不信任，对原告母女不关心，甚至殴打原告的祖父。原、被告的感情确已破裂，现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称：原告所诉不实，我对双方的父母都要照顾，对她的祖父也很好，我们之间的感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍谈婚，于2008年12月15日登记结婚，约定男到女家生活，婚后于2009年8月21日生育一女，取名贾某某。婚后由于双方性格不合，常为家务琐事发生争吵、打架。2013年8月，被告再次殴打原告，同月28日，经康县公安局阳坝派出所处理，原告出具保证书一份，保证不再殴打原告。原、被告遂分居生活至今。2014年1月20日原、被告双方签订了离婚协议书，后因被告反悔，双方未办理离婚手续。原告于2014年2月诉至本院要求离婚，经调解原告撤诉。但原、被告的关系并未改善，其女贾某某于2014年4月被诊断为“再生障碍性贫血”，在为贾某某治疗期间，双方再次发生矛盾，被告多次通过手机短信对原告进行辱骂，双方关系继续恶化，原告与贾某某长期随女方父母生活。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。双方无共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有原、被告的结婚证，康县阳坝镇庄科村村委会的证明材料，梅某某的保证书，手机短信打印件，离婚协议书，（2014）宁强民初字第00424号民事裁定书，原、被告相一致的陈述在卷佐证。上述证据经原、被告质证，本院审查予以采信。
本院认为，法律禁止家庭暴力，夫妻之间应互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，动辄争吵、打架，特别是被告辱骂原告的语言及其恶劣，严重伤害了夫妻感情，其夫妻感情确已完全破裂。综上，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。考虑到贾某某长期随原告生活，因此应由原告负责抚养贾某某。原告在庭审中表示放弃要求被告承担子女抚养费，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
1、准予原告王某某与被告梅某某离婚；
2、婚生女贾某某由原告王某某负责抚养。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 汪玉瑞
代理审判员 肖文培
人民陪审员 边清学
二〇一五年四月九日
书 记 员 薛 娇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第856号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第856号
原告上海联源物业发展有限公司。
法定代表人陆俊德，职务董事长。
委托代理人陈建华，该公司工作人员。
被告余希，男，1965年2月5日出生，汉族。
委托代理人陈蕾，女，1965年8月24日出生，汉族，住址同上。
原告上海联源物业发展有限公司与被告余希物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2012年8月的物业服务费人民币1476元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金471.58元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华、被告余希及其委托代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为108.53平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年8月退出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.70元的标准缴纳物业服务费。被告自2012年1月至2012年8月拖欠物业服务费属实。被告辩称，被告房屋存在质量问题，原告没有维修；被告保洁不到位、服务存在瑕疵，因此被告不愿意支付原告物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，房屋质量问题被告应另行解决。关于被告提出的服务质量问题，因其未提供证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业管理服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余希应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2012年1月至2012年8月的物业服务费（以建筑面积108.53方米，每月每建筑平方米人民币1.70元计算）；
二、对原告上海联源物业发展有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告余希负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年五月五日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省枣强县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）枣民一初字第100-1号
原告：董留兰。
原告：王岩彪。
委托代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：景小光，经理。
委托代理人：陈彬，公司职工。
本院于2014年1月20日立案受理了原告董留兰、王岩彪与被告吴文学、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员施福新适用简易程序进行了审理。
经审理查明：2014年12月20日15时，被告吴文学驾驶冀T×××××低速货车在唐林至吉利公路倒车时与原告王岩彪驾驶豪爵牌二轮摩托车后驮原告董留兰沿唐林至吉利公路由南向北行驶相撞，造成二原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队事故认定，被告吴文学负事故的主要责任，原告王岩彪负事故的次要责任，原告董留兰无责任。TD6798低速货车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司收到调解书30日内在交强险限额内给付原告董留兰、王岩彪医疗费、误工费、护理费、交通费共计23800元（已支付医疗费10000元），原告董留兰的二次手术及评残后相关费用另行主张。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 施福新
二〇一五年三月十日
书记员 张树花
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5296号
原告：侯振挺，男，汉族，1977年9月25日出生，住青岛市市北区。
委托代理人：黄伶俐，女，汉族，1978年5月19日出生，住青岛市市北区。
被告：王曙光，男，汉族，1954年8月20日出生，住青岛市市北区。
原告侯振挺与被告王曙光买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伶俐到庭参加诉讼，被告王曙光经本院依法公告传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯振挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款1900元；2、判令被告赔偿原告利息损失100元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年1月份，原告和被告口头约定由被告从原告处购进印花材料用于生产加工，按照行业惯例被告须在原告交货后13月结清货款。原被告于2014年10月21日终止合作，被告尚欠货款3900元未付，之后，被告付款2000元，尚欠1900元未付。原告多次索要无果，现具状起诉，要求判如所请。
王曙光未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实认定如下：2014年10月，被告在业务对账单上签字，列明货物总值为3900元。对账单内容为：经对账，截止2014年10月21日，青岛王曙光已收到青岛侯振挺，但未付款金额为人民币3900元，此证！
上述事实，有原告提交的业务对账单在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的对账单能够证明被告欠付原告货款3900元的事实。原告自认被告已付2000元，本院予以确认。原告要求被告支付剩余货款1900元，本院予以支持。原告要求被告赔偿欠款利息损失100元，未超出法律规定，本院予以支持。被告王曙光经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王曙光于判决生效后十日内支付原告侯振挺货款1900元；
二、被告王曙光于判决生效后十日内赔偿原告侯振挺利息损失100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 晨
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第228号
申请执行人琚光国。
被执行人刘瑞香。
被执行人琚将楠。
申请执行人琚光国与被执行人刘瑞香、琚将楠返还原物纠纷一案，本院（2012）浚民初字第358号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人应按判决书确定的义务，已由本院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浚县人民法院（2012）浚民初字第358号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年五月二十一日
书记员 来希宁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初400号
原告：佳木斯市仁和物业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路中段。
法定代表人：万长江，经理。
委托诉讼代理人：李德兴，该公司办公室主任兼法律顾问。
被告：卢艳，女，1977年12月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市山水家园。
原告佳木斯仁和物业有限公司与被告卢艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告佳木斯仁和物业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯仁和物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佳木斯仁和物业有限公司负担。
审判员 郭玺良
二〇一七年八月十六日
书记员 丛欣欣
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第343-1号
原告：林春明。
委托代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：江苏盐城四建建设集团有限公司。
法定代表人：陈荣龙，该公司董事长。
被告：江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司。
负责人：王泉，该公司总经理。
本院在审理原告林春明与被告江苏盐城四建建设集团有限公司、江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司租赁合同纠纷一案中，原告林春明于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏盐城四建建设集团有限公司、江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司银行账户内存款1459340.52元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人范国山以其所有的青AW＊＊**号奥迪牌小型越野客车和宁房权证城西区字第11＊＊**号的房产提供担保。
经审查本院认为：原告林春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏盐城四建建设集团有限公司、江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司银行账户内存款1459340.52元，如账户存款不足此数额，查封或扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人范国山所有的青AW＊＊**号奥迪牌小型越野客车的相关手续。冻结担保人范国山所有的位于西宁市城西区西川南路＊号＊号楼＊单元＊＊＊＊室，宁房权证城西区字第11＊＊**号房产的相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 高海霞
人民陪审员 金 辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘泽岳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢97号
申请执行人：上海德力西集团有限公司，住所地上海市，组织机构代码63128388-7。
法定代表人：胡成国，董事长。
委托代理人：罗宝贵，上海耶林律师事务所律师。
被执行人：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003568851086H1-1。
法定代表人：孙珩超，董事长。
本院受理的申请执行人上海德力西集团有限公司与被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的1196607.08元，执行费14366元。在执行过程中，被执行人向本院交纳案款1159747.46元。本院将案款1145381.46元支付给了申请执行人，案款14366元转为本案执行费，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初665号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年九月二十八日
书记员 王素秋
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第01154号
原告符金虎。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告金坛市城西维也纳练歌房。
经营者韩继忠。
本院在审理原告符金虎诉被告韩继忠劳务合同纠纷一案中，原告符金虎于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告符金虎申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告符金虎撤回起诉。
案件受理费1502元(已减半)，由原告符金虎负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汤陈楚
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00574号
原告：刘建设，男，1973年11月6日出生，汉族，个体户，住岳西县。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储德星，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住岳西县。
被告：程彐梅，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，住岳西县。
委托代理人：储德星，系程彐梅丈夫。
原告刘建设与被告储德星、程彐梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘建设的委托代理人程锋、被告储德星、被告程彐梅的委托代理人储德星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建设诉称：2012年农历腊月28日，储德星、程彐梅因资金需要向原告借款人民币50000元，出具了借条，并约定了借款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了部分利息。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款50000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
刘建设在指定期限内提交了借条原件一份，证明被告借款事实。
被告储德星、程彐梅共同辩称：2012年5、6月间，储德星因赌博向刘建设借了20000元属实，当时约定月利息2毛；2012年农历腊月28日，刘建设带人找储德星要钱，把储德星看住，逼迫储德星出具了这份条据，把借款本金20000元换成了50000元的条据；借条是由储德星出具的，但借条上程彐梅的签名不是程彐梅所签，是由储德星代签的；50000元是高利贷，我们没有能力还。我们已偿还了20000元，我们愿意按银行同期贷款利率偿还利息。
储德星、程彐梅为证明自己的主张，提交了如下证据：1、王将收条一份；2、中国邮政储蓄银行转账凭证两份，证明已还款20000元的事实。
经庭审质证，刘建设提交的借条系原件，储德星、程彐梅对真实性无异议，本院予以认定；储德星、程彐梅提交的证据1-2，经核实，刘建设无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年农历腊月28日（公历2013年2月8日），储德星、程彐梅向刘建设借款50000元，出具借条一份，内容为“借条今借到刘建设人民币伍万元正（50000），借期两个月至明年二月二十八日到期归还。此据储德星、程雪梅2012、腊月、二十八日”。2013年5月8日、8月25日、11月9日，储德星分三次各偿还了借款5000元、3000元、12000元共计20000元。下欠借款，刘建设催要未果，遂提起本案诉讼。
另查明：储德星、程彐梅系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘建设借给储德星、程彐梅人民币50000元，已履行了自己在民间借贷合同中的义务，该借款约定了还款期限，储德星、程彐梅应按约定的期限还款，储德星、程彐梅现未按约定的期限还款，已构成违约，故对刘建设要求储德星、程彐梅偿还借款的请求，本院予以支持。庭审中，经双方对账，刘建设对储德星、程彐梅已偿还借款20000元无异议，但刘建设主张此20000元是按同期银行贷款利率的4倍计算的利息，储德星、程彐梅主张偿还的是本金。本院认为，因借条中双方对利息没有约定，视为期限内不支付利息，刘建设现主张此20000元是按银行同期贷款利率的4倍支付的逾期利息，不符合法律规定，对该主张本院不予采纳，本院认定此20000元应为偿还的借款本金，故储德星、程彐梅现下欠刘建设的借款本金为30000元。逾期利息应自逾期之日即2013年4月9日按中国人民银行同期同类贷款基准利率开始计息至款清日止。储德星、程彐梅主张实际借款为20000元，50000元借条是20000元借款本金的高利率换据的主张，未提供证据证明，本院不予采信。储德星、程彐梅另主张借条上程彐梅的签名不是程彐梅本人所签，是由储德星代签，未提供证据证明自己的主张，经本院释明，储德星、程彐梅亦认为就此没有必要做笔迹鉴定，视为储德星、程彐梅举证不能，故本院对储德星、程彐梅的抗辩意见，不予采纳。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告储德星、程彐梅于本判决生效之日起十五日内支付原告刘建设下欠借款人民币30000元及相应利息（2013年4月9日至2013年11月9日按本金50000元计算利息并扣除已支付的20000元的相应利息；2013年11月10日起至款清日止按本金30000元计算利息；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘建设负担200元，被告储德星、程彐梅负担325元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一五年六月十日
书记员 储诚建
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字673号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县司法援助中心律师。
被告：渠修才，农民。
被告：渠述校，农民。
被告：渠修柱，农民。
被告：渠爱秋，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告渠修才、渠述校、渠修柱、渠爱秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告渠修才、渠述校、渠修柱、渠爱秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告渠修才于2011年7月16日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.7533‰，借款期限到2012年7月8日，该笔借款由被告渠述校、渠修柱、渠爱秋为连带责任保证人。借款后被告仅归还本金0.01元，现仍结欠199999.99本金及利息拒不归还。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告渠修才、渠述校、渠修柱、渠爱秋未答辩。
经审理查明，被告渠修才于2011年7月16日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.7533‰，借款期限到2012年7月8日，该笔借款由被告渠述校、渠修柱、渠爱秋为连带责任保证人。借款后被告仅归还本金0.01元，现仍结欠199999.99本金及利息未能偿还。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告渠修才于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99万元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告渠述校、渠修柱、渠爱秋对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告渠修才追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告渠修才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第13号
罪犯赵永臣，男，1964年3月13日生，满族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月10日，本院作出（2010）延中刑初字第78号刑事判决，认定赵永臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永臣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分219.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵永臣确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯赵永臣的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2940号
原告张继申。
被告苏艳宝，居民。
被告闫洪林，居民。
被告闫洪福，居民。
本院在审理原告张继申与被告苏艳宝、闫洪林、闫洪福民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继申撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 徐晨阳
二〇一四年七月十七日
代书记员 杨 洋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1175号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张徐华。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人张徐华犯盗窃罪一案，于2014年9月23日作出（2014）黄浦刑初字第920号刑事判决。原审被告人张徐华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，原审被告人张徐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院依据被害人林某某、周甲、周乙的陈述，证人康某某、杨某某的证言，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、扣押及发还清单、案发现场、赃款、作案工具�片、工作记录以及原审被告人张徐华的供述等证据判决认定：张徐华于2014年4月22日凌晨，至本市丽园路XXX号四楼上海豪大同人家园餐饮管理有限公司处，用随身携带的螺丝刀撬开窗户进入一办公室内，窃得被害人周乙置于办公桌内的人民币1，200元等物后逃逸。张徐华于同年6月25日凌晨，至本市蒙自东路XXX号地下一层117室被害人周甲经营的SUGARY咖啡店外，从气窗爬入店内，窃得店内收银机旁一盒子内的人民币300余元后逃逸。张徐华于同年6月30日凌晨，至本市建国东路XXX号丰裕生煎店外，用随身携带的螺丝刀撬开店门后进入店内，窃得被害人林某某放在收银机下方的人民币650元后逃逸。同年6月30日22时许，张徐华在本市丽园路鲁班路附近一废弃面包车内休息时，因形迹可疑被民警盘问后如实交代了上述事实。
上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人张徐华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张徐华系累犯，依法应当从重处罚。张徐华有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处张徐华有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；张徐华的违法所得予以追缴，发还各被害人；张徐华的犯罪工具予以没收。
上诉人张徐华对原判认定的事实不持异议，但辩称原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回张徐华上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第920号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审�期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人张徐华以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判综合考虑张徐华有累犯、自首等情节，对张徐华所作的判决并无不当，故张徐华的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 李杰文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第791-1号
原告：李纪英。
被告：张栋。
被告：董文军。
本院在审理原告李纪英诉被告张栋、董文军民间借贷纠纷一案中，原告李纪英于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张栋、董文军银行存款220000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李纪英的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张栋、董文军银行存款220000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告张栋、董文军相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董军戈
二〇一四年六月十六日
书记员 李 君
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第174号
申请执行人傅元顺，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人李秋标，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人傅元顺与被执行人李秋标民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2008）浦民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄晓斐
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2756号
原告：衢州市六点半医疗器械有限公司，住所地：衢州市柯城区信安街道府东街132号4幢201室。
法定代表人：方庆梅。
被告：衢州市海星物流有限公司，住所地:衢州市浙西大道97-3号。
法定代表人：秦俊。
本院在审理原告衢州市六点半医疗器械有限公司诉被告衢州市海星物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告衢州市六点半医疗器械有限公司以与被告达成和解协议，被告已经履行了付款义务为由于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告衢州市海星物流有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市六点半医疗器械有限公司撤回对被告衢州市海星物流有限公司的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告衢州市六点半医疗器械有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年八月三十日
书记员 祝美珍
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第129号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人袁某。
指定辩护人郭鹏，汤阴县××援助中心律师。
辩护人宁美芹，无业。
汤阴县人民检察院以安汤检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人郭鹏、宁美芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年3月份至6月份期间，在�阴县城关镇南关西村被害人王某经营的小卖部，被告人袁某以买东西为由，趁王某不注意，分五次从该小卖部盗窃3盒红旗渠牌香烟和20元现金。2015年7月6日中午，袁某采用同样方式进行盗窃时，被王某当场抓获。
另查明，案发后赃物已追退。
上述事实，被告人袁某及辩护人郭鹏、宁美芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、袁某的社会调查报告等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人袁某初中辍学后，学校教育和家庭教育脱节，父母忙于生计而疏于对袁某的管教，导致其法律意识淡薄，最终走上犯罪道路。公诉机关认为袁某的社会调查报告客观真实，在量刑时应该予以考虑。袁某及辩护人对袁某的社会调查报告均没有意见。
本院认为，被告人袁某多次盗窃公私财物，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发时，袁某未满十八周岁，系未成年人犯罪，应从轻处罚。庭审中，袁某能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追退，可从轻处罚，故辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，单处罚金人民币500元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦 洁
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第157号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人曹某某，暂住长春市二道区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）157号起诉书，指控被告人曹某某犯交通肇事罪�于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、赵磊出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年6月1日11时许，被告人曹某某驾驶吉AFN1**号轻型普通货车，沿长吉南线由东向西行驶至3088号迈丰生物公司门前时，其车右侧前部撞在被害人马某驾驶的畜力车左后部，致马某颅脑、胸部脏器重度损伤，呼吸循环衰竭死亡，后曹某某驾车逃逸，同日曹某某投案。长春市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，曹某某承担全部责任，马某不承担责任。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人曹某某犯交通肇事罪的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据，认为被告人曹某某违反交通�输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人曹某某辩护人的辩护意见为：被告人曹某某具有自首情节，建议减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：2014年6月1日11时许，被告人曹某某驾驶吉AFN1**号轻型普通货车，沿长吉南线由东向西行驶至3088号迈丰生物公司门前时，其车右前部撞在被害人马某（殁年59岁）驾驶的畜力车左后部，致马某颅脑、胸部脏器重度损伤，呼吸循环衰竭死亡，后曹某某驾车逃逸，同日曹某某投案。此次事故曹某某承担事故全部责任，马某不承担事故责任。
2014年9月9日，被告人曹某某的家属与被害人马某的家属达成和解，马某的家属对曹某某表示谅解，并建议法院对曹某某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.常住人口信息表证实：被告人曹某某的基本情况。
2.长春市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》证实：此次交通事故的发生系被告人曹某某一方过错导致，其承担事故全部责任，被害人马某不承担事故责任。
3.机动车信息、驾驶人查询结果单证实：肇事车辆系车牌号为吉AFN1**号的轻型普通货车，被告人曹某某驾驶证的准驾车型为C1。
4.交通事故死亡证明书证实：2014年6月1日，被害人马某因交通事故死亡。
5.查获经过证实：被告人曹某某肇事后逃逸，并于同日投案自首。
6.和解协议书、收条、谅解书证实：2014年9月9日，被告人曹某某的家属与被害人马某的家属达成和解，马某的家属对曹某某表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
7.现场勘查笔录及照片证实：肇事现场情况。
8.交通事故尸体检验报告证实：被害人马某系交通事故致头、胸部受外力作用，致颅脑、胸部脏器重度损伤，呼吸循环系统衰竭死亡。
9.证人曹某某的证言笔录证实：被告人曹某某是其儿子，案发当天其与曹某某收购冰箱后从长吉南线往家走，后撞上一辆驴车，事故发生后，曹某某停车了，但是没有下车。
10.被告人曹某某的供述笔录证实：其与父亲曹某某驾车沿长吉南线由东向西在路中间行驶，其车右前方有畜力车行驶，左后侧有大货车行驶，其在准备超过畜力车，在后视镜观看大货车的时候撞上了畜力车。事故发生后，其下车看到畜力车后面的地面上躺着一个人，没有看到畜力车上有人，后驾车驶离现场。当其驾车行驶到吉林科技职业技术学院门前，警察给其打电话，曹某某表示投案，后警察将其带到交警队。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人曹某某及其辩护人均无异议。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。曹某某在肇事逃逸后民警与其电话联系时，表示投案并告知民警其所在地点，民警赶到后将其带回公安机关处理，且其到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。曹某某的家属代其与被害人马某的家属达成和解，取得了马某家属的谅解，根据曹某某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事�，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郝 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4895号
原告：龚某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：黄某某，女，四川省隆昌县人。
原告龚某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某甲，被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：我于2003年9月经亲友介绍与被告黄某某认识，2004年7月结婚，后生下女儿龚某乙。由于婚前双方缺乏了解，文化程度差异较大，感情基础薄弱，双方生活环境，生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，内残外忍，极端自私，刚愎自用，胡搅蛮缠，平时谎言极多，又与他人有不正当男女关系。多年来的生活事实证明，夫妻双方性格不合，无法沟通，被告不尊重原告及家人，致使夫妻感情完全破裂，无法再继续共同生活，因而理当早日结束这段婚姻。基于上述原因，特诉至法院，请求法院判令：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.离婚后女儿龚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告黄某某辩称：我不愿意离婚，我以前是贪玩，但是我离不开孩子，孩子也离不开我，我愿意尽量改正，维系这个家庭。
经审理查明：原告龚某甲于2003年9月经亲友介绍与被告黄某某认识。2004年7月19日原被告在宜宾翠屏区民政局办理结婚登记。后生下女儿龚某乙。由于被告对原告有过撒谎行为，原告曾在被告的手机安装定位软件追踪被告位置。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
以上事实有结婚证、户口簿复印件、龚某乙出生证明、龚某乙户口簿复印件、录音、照片、龚某乙的询问笔录等以及原被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原被告共同生活，共同抚养子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原被告因谎言产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但双方的夫妻感情尚未破裂。如果原被告能做到珍惜夫妻感情，相互理解，加强交流，真诚相待，原被告尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。对原告的离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告龚某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告龚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年九月十一日
书记员 罗红
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2341号
本院在执行申请执行人莱州市海瑞商贸有限公司与被执行人李科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年五月九日
书记员 张文豪
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第71号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人张X，男，1967年7月3日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月8日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。
被告人张X危险驾驶一案，黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）16号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2014年1月5日17时许，被告人张X驾驶黑EYN7**号吉利美日牌轿车沿肇州县丰乐镇公路由东向西行驶，行至十字街西移动营业厅门前时与行人张XX、张X某相撞，造成张XX、张X某受伤。经鉴定，张X血样中酒精含量为161.44mg／100ml，肇州县公安局调查认定张X承担此次事故全部责任，张XX、张X某无责任。案发后，双方达成民事和解协议，2014年4月8日张X到肇州县公安局投案。
公诉机关认为，被告人张X醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张X案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人张X对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年1月5日17时许，被告人张X驾驶黑EYN7**号吉利美日牌轿车沿肇州县丰乐镇公路由东向西行驶，行至十字街西移动营业厅门前时与行人张XX、张X某相撞，造成张XX、张X某受伤。经鉴定，张X血样中酒精含量为161.44mg／100ml，肇州县公安局调查认定张X承担此次事故全部责任，张XX、张X某无责任。案发后，双方达成民事和解协议，2014年4月8日张X到肇州县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过、发破案经过、户籍证明、调解协议书、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张X系主动到公安机关投案，成年人，有机动车驾驶证，现已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解；
2、被害人张XX、张X某的陈述，证实事故发生的经过；
3、被告人张X的供述，证实的内容与查明的事实基本一致；
4、肇州县公安局道路交通事故认定书，认定被告人张X应承担此起事故全部责任，张XX、张X某无责任；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书，证实张X送检血样中检出乙醇含量为161.44mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人张X无视法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张X在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时被告人张X积极赔偿被害人的各项损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞争，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6196号
原告苏金火，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人万德里，福建乐丰律师事务所律师。
被告李木生，男，1976年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告苏金火与被告李木生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2014年5月6日转为普通程序审理，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员李菊华组成合议庭，于2014年8月19日、8月27日公开开庭进行了审理。原告苏金火及其委托代理人万德里到庭参加诉讼、被告李木生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏金火诉称，2012年3月15日，被告李木生以资金周转为由，向原告借款40万元，并出具《借款合同及凭证》、《收款确认书》、《收据》各一份。原告与被告约定借款期限为2个月，即自2012年3月15日之日起至2012年5月14日。但被告至今未按约定归还借款。现请求判令：被告立即偿还借款40万元及支付利息（以借款本金40万元为基数，从2012年5月14日起按银行同期同类贷款计算利息，应计至实际清偿之日）。
被告李木生未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告苏金火与被告李木生签订《借款合同及凭证》，约定，李木生向苏金火借款40万元，借款期限2个月，即自2012年3月15日之日起至2012年5月14日；李木生到期必须一次性归还苏金火本金40万元；合同自签订之日起生效，合同打印与手写具备同等法律效力，合同于2012年3月15日签订于立信广场1105室，发生纠纷时各方同意由厦门市思明区人民法院管辖。原、被告未就借款利息作出明确约定。次日，苏金火通过其账号为62×××51的账户转账38万元至李木生账号为62×××09的账户，并以现金方式向李木生支付借款2万元，李木生向苏金火出具《收据》，确认收到苏金火汇入40万元。
以上事实，有《借款合同及凭证》、《收据》、《收款账户确认书》、中国建设银行交易明细以及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告李木生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或者证据材料，视为其自动放弃抗辩权，因此，原告苏金火提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。原告苏金火与被告李木生签订《借款合同及凭证》，就李木生向苏金火借款的金额、期限、发生纠纷时的管辖法院等均有明确约定，该《借款合同及凭证》系双方的真实意思表示，且与法不悖，应认定为有效。苏金火向李木生提供借款40万元，李木生未依约如期偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告苏金火要求被告李木生偿还借款本金40万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李木生于判决生效之日起十日内偿付原告苏金火借款本金40万元及利息（自2012年5月14日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告李木生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 李菊华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6196号
原告苏金火，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人万德里，福建乐丰律师事务所律师。
被告李木生，男，1976年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告苏金火与被告李木生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员甘小明独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
审 判 员 甘小明
人民陪审员 李菊华
二〇一四年五月六日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第42号
申请人邹星文。
被申请人四川金泉源实业有限责任公司。
法定代表人龙崇志。
被申请人龙崇志。
申请人邹星文于2013年12月20日与被申请人四川金泉源实业有限责任公司、龙崇志签订了《借款协议》，约定申请人邹星文为被申请人四川金泉源实业有限责任公司发放贷款600万元，自2013年12月25日至2014年3月24日止，被申请人龙崇志提供连带保证责任。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川成蜀证内经字第228639号。申请人履行了支付借款的义务，但被申请人四川金泉源实业有限责任公司未全部履行还款义务，担保人龙崇志也未履行担保责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2015年1月26日出具（2015）川成蜀证执字第48号《执行证书》。现申请人邹星文向本院申请对被申请人四川金泉源实业有限责任公司、龙崇志的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第48号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川金泉源实业有限责任公司、龙崇志价值人民币5100500元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一五年一月二十九日
书记员 李笑寒
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第365号
上诉人（原审原告）杨天顺。
被上诉人（原审原告）杨万贵。
被上诉人（原审被告）杨万伦。
被上诉人（原审被告）李立华。
上诉人杨天顺、杨万贵因与被上诉人杨万伦、李立华确认合同无效纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2014）黔六特民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，杨天顺与杨万贵系父子关系；1998年第二轮土地承包前，原告杨天顺承包有小地名为“苗冲”的水田地和小地名为“坝子”的旱地；被告杨万伦也承包有“苗冲”的水田地，为方便耕种双方协商后，原告杨天顺用“坝子”的旱地调换了被告杨万伦“苗冲”的水田。2002年在六枝特区人民政府在扩建大用至化处公路和2005年修建新寨通村公路时，征用了本案争议的部分土地，被征用土地赔偿款由被告杨万伦领取，二原告对此未提出异议。2011年2月，经有关部门批准，被告杨万伦在调换的土地上修建房屋一幢。2012年3月24日，被告李立华与被告杨万伦协议，被告杨万伦将本案争议的部分土地与被告李立华调换，被告李立华补偿被告杨万伦2.48万元。2014年3月，原告杨万贵认为二被告占用其家庭承包的土地，双方为此发生纠纷。
原审判决认为，农村集体经济组织内部的农户之间为方便耕种和各自需要，可以对各自的承包土地进行互换。原告杨天顺与被告杨万伦为方便耕种管理，经协商后在村委知晓的情况下，原告杨天顺用“坝子”的旱地与被告杨万伦“苗冲”的水田相互调换。双方互换土地后，被告杨万伦对调换后的土地的承包经营权有依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转等权利，故对二原告请求二被告签订的《土地补差协议》损害了二原告合法权利，系无效合同的主张，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告杨天顺、杨万贵的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人杨天顺、杨万贵不服并向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。其上诉理由为原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定上诉人与被上诉人杨万伦曾就涉案土地的土地承包经营权进行过调换，显属错误。上诉人在原审中出具的证据完全可以证明被上诉人杨万伦侵占上诉人土地的事实。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被上诉人杨万伦将侵占上诉人的土地部分转卖给被上诉人李立华的行为应属无效。
被上诉人杨万伦书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人杨天顺与被上诉人杨万伦属同一集体经济组织成员，双方互换土地承包经营权的行为合法有效。
被上诉人李立华在二审中未作书面答辩。
二审中，上诉人杨天顺、杨万贵为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、贵州省农业纳税卡；2、贵州省涉农补贴通知书；3、信合惠农一折通专用存折；4、六枝特区人民政府坡改梯建设证。上述证据共同用以证明上诉人与被上诉人杨万伦从未就涉案土地进行过调换，涉案土地一直都是由上诉人自己使用。
被上诉人杨万伦、李立华对上述证据的质证意见为上述证据不能达到上诉人的证明目的。
被上诉人杨万伦、李立华在二审中未向本院提交新证据。
本院对上诉人提交上述证据的分析与认定：因被上诉人对上诉人提交上述证据的真实性、合法性不持异议，本院对其真实性、合法性予以确认。上述证据可以证实涉案土地的土地承包经营权一直登记在上诉人杨天顺名下，但不能证实上诉人杨天顺与被上诉人杨万伦未私下就涉案土地承包经营权进行过互换，故对上诉人出示该份证据的证明目的，本院不予确认。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人杨万伦是否有权就涉案土地与被上诉人李立华签订《土地补差协议》。
对于该争议焦点，上诉人杨天顺、杨万贵主张其从未与被上诉人杨万伦就涉案土地的土地承包经营权进行过互换，被上诉人杨万伦私自转让上诉人承包经营的土地系侵权行为，应属无效。根据被上诉人杨万伦在原审中提交的六枝特区大用国土资源所出具的《调查情况》来看，上诉人杨天顺在2014年4月1日接受国土部门询问过程中，明确承认其曾用涉案土地与被上诉人杨万伦位于“苗冲”的水田进行过互换，本院对该事实予以确认。本案中，上诉人杨天顺与被上诉人杨万伦均系六枝特区大用镇耳贡村新寨片的村民，双方用于互换的土地属于同一集体经济组织，双方之间为方便耕种对承包的土地进行互换，符合《中华人民共和国土地承包法》第四十条即“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”的规定，该互换行为合法有效。涉案土地承包经营权互换后，二上诉人无权干涉被上诉人杨万伦与李立华转让涉案土地的行为。综上，二上诉人要求确认二被上诉人签订的《土地补差协议》无效的上诉请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人杨天顺、杨万贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 朱会峰
代理审判员 朱国艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曾 健
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第44号
申请执行人：杨焕苓，女，1998年8月27日出生，汉族，住峨眉山市。
法定代理人：丁立萍，女，1976年7月30日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：杨天才，男，1975年2月9日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字1291号民事判决书，受理杨焕苓申请执行杨天才占有物返还纠纷一案。本案执行标的为返还申请执行人征地费等共计37665.25元及逾期利息1800元，负担垫付的本案诉讼费用1160元（含保全费400元）、公告费560元，执行费465元。执行中，本院依法裁定对被执行人在峨眉山市国土局应领取的房屋拆迁过渡费41650.25元予以扣留，现尚不具备提取条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字1291号民事
判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人的房屋拆迁过渡费能够提取时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年四月十六日
书记员 黎 平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1896号
原告：围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路孟滦小区3号楼。
法定代表人张春林，职务董事长。
被告：纪鹏飞，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司与被告纪鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1486.10元依法减半收取743.05元，由原告承担。
审判员 刘国会
二〇一七年五月八日
书记员 郭 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1896号
原告围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人张春林，职务董事长。
被告纪鹏飞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司与被告纪鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1486.10元依法减半收取743.05元，由原告承担。
审判员 刘国会
二〇一七年五月八日
书记员 郭 帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第69号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：杨瑾。
委托代理人：王铱灵。
被告：王启鹏。
被告：姚黎丹。
被告：胡成兵。
被告：余姚市佳皓卫浴科技有限公司。
法定代表人：王启鹏。
被告：余姚市华洋洁具厂。
代表人：施君良，执行合伙事务合伙人。
被告：施君良。
被告：徐慧芬。
被告：王优。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告王启鹏、姚黎丹、胡成兵、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、余姚市华洋洁具厂、施君良、徐慧芬、王优金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人王铱灵、被告余姚市华洋洁具厂代表人暨被告施君良到庭参加诉讼，被告王启鹏、姚黎丹、胡成兵、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、徐慧芬、王优经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2013年4月11日，被告王启鹏与原告签订浙民泰商银保借字第DK070513000264号保证借款合同1份，合同约定：被告王启鹏向原告借款600000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年4月8日止，借款利率为月利率10.68‰，结息方式为按月结息，在每一个月的20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清；借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告姚黎丹作为共同借款人在合同上签字。被告胡成兵、余姚市佳皓卫浴科技有限公司为被告王启鹏提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。被告余姚市华洋洁具厂、施君良、徐慧芬、王优向原告出具保证函，为被告王启鹏提供连带责任保证，保证函载明：具体担保事项以债务人与原告签订的浙民泰商银保借字第DK070513000264号合同为准。合同签订后，原告即发放借款600000元给被告王启鹏。但被告未按期支付借款利息，且从2013年10月21日起的利息未予支付。故原告诉至法院，请求判令被告王启鹏、姚黎丹共同归还原告借款600000元、支付借款利息25632元（计算至2014年2月17日）及从2014年2月18日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、律师代理费18600元；被告胡成兵、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、余姚市华洋洁具厂、施君良、徐慧芬、王优对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由八被告共同承担。
被告王启鹏、姚黎丹、胡成兵、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、徐慧芬、王优未作答辩。
被告余姚市华洋洁具厂、施君良答辩称：本被告原来不同意担保的，但原告的客户经理称担保人已经弄好，只是让本被告签个字，本被告才签的。被告王启鹏在杭州银行也有贷款未还，原告在其信誉不好的情况下还发放贷款，本被告怀疑被告王启鹏和原告有勾结。
原告为证明其主张，向本院下列证据：1、保证借款合同1份，拟证明被告王启鹏、姚黎丹与原告之间的借款合同关系及被告胡成兵、余姚市佳皓卫浴科技有限公司提供连带责任保证的事实。2、保证函4份，拟证明被告余姚市华洋洁具厂、施君良、徐慧芬、王优为被告王启鹏提供担保的事实。3、借款借据1份，拟证明原告向被告王启鹏、姚黎丹发放贷款的事实。4、分户明细帐页1份，拟证明被告王启鹏、姚黎丹逾期支付借款利息的事实。5、委托代理合同、律师代理费发票各1份，拟证明原告为本次诉讼支出律师代理费的事实。上述证据在庭审中出示，被告王启鹏、姚黎丹、胡成兵、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、徐慧芬、王优缺席，视为放弃质证权利。被告余姚市华洋洁具厂、施君良称：保证借款合同没有看到过，其他证据的真实性没有异议。本院审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
八被告均未提交证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款及保证合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告王启鹏、姚黎丹向原告借款应按约归还，并应按约支付借款利息，其逾期不支付利息及归还借款，应按约赔偿原告律师代理费损失。被告胡成兵、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、余姚市华洋洁具厂、施君良、徐慧芬、王优为借款人提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。被告余姚市华洋洁具厂、施君良的辩称缺乏相应证据证明，且也不构成保证责任的免除。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王启鹏、姚黎丹共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款600000元、支付借款利息25632元（计算至2014年2月17日）及从2014年2月18日起至本判决确定的义务履行日止按合同约定计算的利息、赔偿律师代理费损失18600元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告胡成兵、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、余姚市华洋洁具厂、施君良、徐慧芬、王优对上述款项承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告王启鹏、姚黎丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10242元，财产保全费3741元，合计13983元，由被告王启鹏、姚黎丹、胡成兵、余姚市佳皓卫浴科技有限公司、余姚市华洋洁具厂、施君良、徐慧芬、王优共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 汪优蕾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1545号
原告：朱连兰，农民。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：刘江，工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。
负责人：刘社刚，该公司经理。
委托代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。
本院在审理原告朱连兰诉被告刘江、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱连兰于2016年6月23日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱连兰的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告朱连兰撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告朱连兰负担。
审判员 卢林
二〇一六年六月二十三日
书记员 耿欣
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1704号
原告朱家宽，男，汉族，1955年9月7日生。
被告王闯志，男，汉族，1946年2月27日生。
被告王雪霞，女，汉族，1981年11月28日生，系王闯志之女。
被告欧阳宁博，男，汉族，1981年6月24日生，系王雪霞丈夫。
原告朱家宽诉被告王闯志、王雪霞、欧阳宁博财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱家宽撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告朱家宽承担。
审 判 长 杨菊凤
审 判 员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘彩霞
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执575号
申请执行人:崔志华，女，1978年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张金山，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
本院在执行崔志华与张金山车辆租赁合同纠纷一案，查明被执行人张金山在克什克腾旗农村信用合作联社宇宙地信用社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金山在克什克腾旗农村信用合作联社宇宙地信用社的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2017年4月20日至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张正龙
二〇一七年四月二十日
书记员 ：姜广东
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第11号
上诉人（原审起诉人）：刘丁卯，男，汉族，现住山西省清徐县。
上诉人刘丁卯不服山西省平定县人民法院（2014）平民立字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。刘丁卯称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人刘丁卯与原审被告山西致诚化工有限公司买卖合同纠纷一案，已经山西省平定县人民法院（2013）平商初字第198号民事判决及本院（2014）阳商终字第38号民事判决作出裁判，现刘丁卯再次起诉要求撤销该买卖合同，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形，本案不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 任晓辉
审判员 郭晋江
二〇一五年二月五日
书记员 苏文雁
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00388号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人焦某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）314号起诉书，指控被告人焦某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年7月9日10时30分许，被告人焦某某驾驶冀AN11**小型面包车沿藁贾路由南向北行驶至6KM＋500M处时，与同向骑自行车的王某某相撞，造成王某某受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经事故认定，焦某某负此事故的全部责任。双方现已达成赔偿谅解协议。
被告人焦某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人户籍证明、无前科证明、交通事故现场图、交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故照片，王某某的诊断证明书、死亡医学证明书、尸体检验报告、火化证明、身份信息，行车证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单、调解申请书、调解记录、调解书、赔偿凭证、谅解书、证人赵惠格证言、被告人焦某某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，造成致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人焦某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙均平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第418号
原告：胡志祖。
被告：叶春浪。
被告：叶春秋。
原告胡志祖为与被告叶春浪、叶春秋民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡志祖到庭参加诉讼，叶春浪、叶春秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡志祖起诉称：叶春浪、叶春秋系夫妻关系。2012年8月4日，叶春浪向胡志祖借款300万元，并向胡志祖出具借条一份。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经多次催讨，叶春浪、叶春秋至今未归还借款。故请求依法判令：1、由叶春浪、叶春秋归还胡志祖借款300万元并支付利息（利息从2012年8月4日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、由叶春浪、叶春秋承担本案诉讼费用。庭审中，胡志祖将利率调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。
叶春浪、叶春秋未作答辩。
胡志祖为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年8月4日叶春浪出具的借条原件一份及中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，欲证明叶春浪向胡志祖借款300万元的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明叶春浪与叶春秋于1993年7月6日登记结婚的事实。
叶春浪、叶春秋未到庭质证。
本院的认证意见：叶春浪、叶春秋未到庭质证，视为放弃质证权利。胡志祖提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：叶春浪、叶春秋于1993年7月6日登记结婚。2012年8月4日，叶春浪向胡志祖借款300万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定利息按月利率2%计算。至今，叶春浪未归还上述借款，亦未支付利息。
本院认为，叶春浪向胡志祖借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。叶春浪尚未归还胡志祖借款300万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。因双方约定的利率过高，胡志祖自愿调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身权益的处分，本院予以确认。本案借款发生于夫妻关系存续期间，在叶春秋未提交证据证明本案借款系叶春浪个人债务的情况下，叶春秋应承担共同归还借款的民事责任。胡志祖的诉讼请求合法有据，本院予以支持。叶春浪、叶春秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶春浪、叶春秋归还原告胡志祖借款3000000元并支付利息（利息从2012年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告叶春浪、叶春秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费20200元（已减半收取），由被告叶春浪、叶春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年七月十八日
代书记员 董雨菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3824号
原告聊城恒通建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区新兴路203号。
法定代表人葛秋文，经理。
委托代理人刘朝峰，该公司施工队队长。
委托代理人刘军华，该公司法律顾问。
被告聊城市实验小学，住所地：聊城市东昌府区状元街*号。
法定代表人彭华言，校长。
委托代理人宋士伟，该校教师。
被告江北水城旅游度假区实验小学，住所地：聊城市东昌府区昌润路南首。
法定代表人王子刚，校长。
原告聊城恒通建筑安装有限公司（以下简称恒通建安公司）与被告聊城市实验小学、江北水城旅游度假区实验小学（以下简称度假区实验小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘朝峰、刘军华，被告聊城市实验小学委托代理人宋士伟，被告度假区实验小学法定代表人王子刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月2日，原告与被告聊城市实验小学签订一份建设工程承包合同，约定由原告承建其南校区改造工程。合同签订后，原告按照合同约定施工完毕交付使用，但被告并未按照合同约定的付款方式履行。经聊城市实验小学委托山东正大建设工程项目管理有限公司进行了审计后，出具聊城阳光正大造价审字（2013）016号结算审核报告，审定工程造价为1427388.93元，被告只支付工程款770000元，剩余工程款至今未付清。2013年因行政区域规划，原告承建的涉案工程划归被告度假区实验小学使用。综上，请求判令被告聊城市实验小学偿付工程款657388.93元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从应付款之日计付损失至付清之日止。被告度假区实验小学在接收工程的范围内承担偿付义务。案件受理费由二被告承担。
被告聊城市实验小学辩称：2011年7月13日，聊城市东昌府区政府办公会研究将湖西中心小学划归答辩人管理，答辩人积极筹划校区改建，经东昌府区教育局、财政局、采购办进行招标，原告中标后，与答辩人签订了承包合同，至2012年6月份全部完工�已支付原告工程款770000元，尚欠工程款657388.93元。由于2013年8月份行政区域的划分，涉案小学划归聊城江北水城旅游度假区管理委员会，涉案工程由度假区实验小学使用。由于主体的变化，答辩人不应再支付剩余的工程款，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求；案件受理费由原告承担。
被告度假区实验小学辩称：2013年8月份行政区域划分后，被告聊城市实验小学与答辩人未进行债权债务的交接，答辩人也一直不知道有这笔债务，故答辩人不同意承担偿付义务。
经审理查明：2011年8月2日，原告与被告聊城市实验小学签订一份施工合同协议书，约定：工程名称院墙加固粉刷、南围墙新建铁艺围墙、院内所有道路改为混凝土路面、操场、篮球场改为沥青地面、新建厕所、泵房、老教室改造等；工程地点东昌府区教育局实验小学新建南校区；工程造价壹佰�拾柒万元整，依工程实际发生签认的合格工程量为准；工程期自合同签订之日起至2011年8月25日止；付款方式：工程竣工验收合格后，一个月内支付合同总金额的95%，工程竣工验收半年内，5%余款一次性无息付清；违约责任：业主不按合同约定支付工程款，无正当理由不支付工程竣工结算价款，不按合同约定履行义务时，业主承担违约责任，赔偿因违约给承包人造成的经济损失。承包人不能按照合同约定的日期完工，工程质量达不到约定的质量标准，不按合同约定履行义务时，承包人承担违约责任，赔偿因违约给业主造成的经济损失。
合同签订后，原告按合同的约定开工建设，至2012年5月底施工完毕并交付使用（施工期间存在变更、增加），2013年9月4日，被告聊城市实验小学委托山东阳光正大建设工程项目管理有限公司对涉案工程及变更、增加部分进行了审核结算，该公司出具聊城阳光正大造价审字（2013）016号结算审核报告，确认聊城市实验小学南校区改造工程的原报价1828953.52元，审核核减净值401564.59元，审定结算值为1427388.93元。被告聊城市实验小学共计支付原告工程款770000元，尚欠原告工程款657388.93元。
另查明：2013年8月份行政区域进行了划分，涉案小学划归聊城江北水城旅游度假区管理委员会，涉案工程由度假区实验小学使用，被告聊城市实验小学与被告度假区实验小学未进行债权债务的交接。
以上事实有施工合同协议书、结算审核报告、发票及当事人陈述在卷佐证。以上证据真实、合法，与本案具有关联，证据效力予以确认。
本院认为，原告与被告聊城市实验小学签订的施工合同协议书，系双方的真实意思表示，合同的内容并不违反有关法律、法规的强制性规定，属�效合同，原、被告双方理应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了自己的施工义务，涉案工程已经竣工交付使用，被告聊城市实验小学理应依据合同约定支付拖欠的工程款657388.93元。
被告度假区实验小学应否承担工程款的偿付义务，本院认为，被告聊城市实验小学系合同权利义务的相对方，而度假区实验小学与原告之间不存在权利义务关系，由于行政区域的划分将涉案工程划归度假区实验小学使用，属于行政行为导致的结果，不符合《中华人民共和国合同法》规定的法人分立、合并的情形，且对债权债务未进行承接，故原告诉求度假区实验小学在接收工程的范围内承担偿付义务，被告聊城市实验小学辩称由度假区实验小学支付拖欠的工程款，于法无据，不予支持。
原告诉求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍�应付款之日计付损失，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原、被告双方在协议书中明确约定不按合同约定支付工程款时赔偿经济损失，被告聊城市实验小学未按约定的时间和数额支付工程价款的行为属违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。但原告的具体损失就是因被告拖欠工程款而产生的贷款利息，其诉求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付损失，于法无据，而应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。协议书中明确约定“工程竣工验收半年内，5%余款一次性无息付清”，故计付损失的欠款基数为586019.48元（1427388.93元－（1427388.93元×5%）－770000元］，计付的开始时间应按合同约定的工程竣工验收合格后一个月，即2012年7月1日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告聊城市实验小学支付原告聊城恒通建筑安装有限公司工程款657388.93元。
二、被告聊城市实验小学赔偿原告聊城恒通建筑安装有限公司损失（以586019.48元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告聊城恒通建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告聊城市实验小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10374元，由被告聊城市实验小学承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 王风兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林克克
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4353号
原告陈瑞。
委托代理人（特别授权）朱振仕、叶维烽，浙江信泰律师事务所律师。
被告余日宋。
原告陈瑞为与被告余日宋民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于同月27日以简易程序受理后，于同年11月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月25日对该案公开开庭进行了审理，原告陈瑞的委托代理人朱振仕到庭参加诉讼，被告余日宋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞起诉称：2014年2月19日，被告余日宋向原告借款10000元，当日原告即以银行转账的方式交付了借款。被告余日宋出具了借据，约定利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算利息。此后经原告多次催讨，被告没有还款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告余日宋偿还原告陈瑞借款10000元及利息（自2014年2月19日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告陈瑞的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告余日宋的公民身份信息一份，证明被告的主体资格；3、借款借据、银行业务凭证各一份，证明原告借款给被告余日宋的事实。
被告余日宋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月19日，被告余日宋向原告借款10000元，当日原告通过网银转账给被告余日宋10000元。同日，被告余日宋出具了借款借据交原告收执。约定以同期银行贷款利息的四倍计算利息。此款至今未还。
另查明，同期同档次贷款基准利率为6.55‰。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借款借据及银行的业务凭证，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷关系实际发生的效力。被告应当在合理的期限内偿还借款。原、被告约定的利率已超过年利率24%，其超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余日宋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞借款10000元及利息（以年利率24%计算，自2014年2月19日起计算至履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告陈瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余日宋负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 周高钦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王建群
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第72号
申请人邱某甲，女，汉族。
申请人邱某乙，男，汉族。
申请人邱某丙，女，汉族。
申请人邱某丁，男，汉族。
上列四申请人法定代理人李水清，女，汉族。系邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁之祖母。
申请人邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁请求宣告陶丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁诉称，陶丽与申请人邱某甲、邱某丙系母女关系，与申请人邱某乙、邱某丁系母子关系。申请人之父邱昌礼于2011年12月被公安局刑事拘留。被申请人陶丽因丈夫不务正业丢下申请人邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁于2011年3月失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告陶丽失踪。
经查，陶丽，女，汉族。被申请人陶丽与邱昌礼2000年结婚后，一直居住在湖南省桂阳县方元镇秀里村上田二组。2000年3月7日生申请人邱某甲，2001年12月9日生申请人邱某乙，2004年11月2日生申请人邱某丙，2006年3月20日生申请人邱某丁。2011年3月，被申请人陶丽离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。2011年11月6日，邱昌礼被桂阳县公安局刑事拘留。2012年5月15日，邱昌礼因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月。上述事实桂阳县公安局黄沙坪派出所、桂阳县方元镇人民政府、桂阳县方元镇秀里村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月26日发出寻找陶丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陶丽仍然下落不明。申请人邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁之祖母李水清自愿作为失踪人陶丽的财产代管人。
本院认为，陶丽下落不明已满二年，申请人邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁作为陶丽的子女申请陶丽为失踪人，李水清为失踪人陶丽的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陶丽为失踪人；
二、指定李水清为失踪人陶丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李六荣
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 唐水晶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0239号
上诉人（原审被告）张泽贵，个体工商户。
委托代理人管旭光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涟水中联新型建材有限公司。
法定代表人张月芹，该公司总经理。
委托代理人王海龙。
上诉人张泽贵因与被上诉人涟水中联新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2014）涟商初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭审理本案。上诉人张泽贵及其委托代理人管旭光，被上诉人涟水中联新型建材有限公司委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
本院认为，原审认定事实不清，未能查清以下事实：一是被上诉人所供混凝土总价款1906632.5元的组成及依据；二是上诉人主张总货款的金额及依据，多付款10000元的原因；三是认定魏加生有权代理的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2014）涟商初字第223号民事判决；
二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。
二审案件受理费5915元，退还上诉人张泽贵。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 周业友
审判员 陈加雷
二〇一四年十月二十日
书记员 吴志伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01395-2号
申请执行人葛进，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人潘志华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人葛进与被执行人潘志华民间借贷纠纷一案，因被执行人潘志华未履行本院2014年7月22日依法作出的已发生法律效力的（2014）宣民一初字第01695号民事判决主文所确定的给付义务，申请执行人葛进向本院申请强制执行；本院依法向被执行人潘志华送达的执行通知书，责令被执行人给付借款100000元及其利息（从2014年4月4日起至还款之日止，按照月利率1.5%计算），承担诉讼费1150元和执行费1417元。
执行期间，被执行人潘志华履行了10000元，法院划拨了被执行人潘志华的银行存款28774元，尚欠81050元未履行。现查明，被执行人潘志华有工资收入，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人潘志华的工资收入人民币81050元，自2015年4月份起每月提取被执行人潘志华的工资2400元，直至提满81050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 鸿
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第224号
原告宫某某，女，1962年10月31日生，汉族，现住北京市海淀区。
被告曲某某，男，1961年6月8日生，汉族，现住北京市。
本院在审理原告宫某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李 娜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韩艳林