wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第4268号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。法定代表人：刘贵刚，系支行行长。委托代理人：张月红，系支行职员。被告：郎连霞，女，1961年2月13日生，汉族。被告：林辉，男，1987年11月10日生，汉族。被告：李学福，男，1964年11月9日生，朝鲜族。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告郎连霞、林辉、李学福之间借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的委托代理人张月红到庭参加诉讼，被告郎连霞、林辉、李学福经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月1日，原告与被告郎连霞签订了可自助循环使用的农户小额贷款借款合同，合同期限为3年，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不超过2015年2月28日。2013年9月13日，被告郎连霞在我行贷款30000元，到期日为2014年9月12日，被告林辉、李学福作为担保人向原告的借款提供了担保。截止2015年4月20日，被告郎连霞欠贷款本金30000元及利息3587.56元。故原告诉至法院，要求被告郎连霞偿还借款本金30000元及2015年4月20日止的利息3587.56元以及剩余利息（自2015年4月21日开始至全部偿还之日止，按合同约定的利息计算）。被告林辉、李学福对上述借款承担连带保证责任。被告郎连霞、林辉、李学福未向本院提交证据。本案在审理中，原告向本院提交如下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《中国农业银行农户贷款借款合同》及中国农业银行记账凭证复印件各1份，证明三被告与原告签订最高额担保农户贷款借款合同，合同对被告郎连霞借款的金额、期限、利率、作出具体约定，并对被告林辉、李学福的保证方式作了具体约定。3、贷款利息合约信息一份，证明截止2015年4月20日止，欠本金30000元、利息3587.56元。被告郎连霞、林辉、李学福未向本院提交证据。被告郎连霞、林辉、李学福经本院依法公告传唤后未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，故本院全部予以采信。根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2012年3月1日，被告郎连霞为借款人，被告林辉、李学福为担保人，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：第一条借款。借款金额∕可循环借款额度为30000元；贷款人在额度有效期（自2012年3月1日至2015年2月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率。本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。第三条还款。3.1（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。（2）结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款担保。5.1.1自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.1培。5.2担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金。5.5.1保证方式为连带责任保证，5.5.2保证期间为借款期间届满之日起2年。第六条违约责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息偿还为止。原告于2013年9月13日向被告郎连霞发放贷款30000元，贷款到期日为2014年9月12日。被告郎连霞未曾偿还借款本金及利息。截止2015年4月20日，被告郎连霞欠贷款本金30000元及利息3587.56元。本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是合同当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定交付被告郎连霞借款30000元，被告郎连霞应在借款到期日内及时偿还借款本息。原告要求被告郎连霞偿还借款本金30000元及2015年4月20日止的利息3587.56元以及剩余利息（自2015年4月21日开始至全部偿还之日止）的请求本院予以支持。根据合同约定，被告林辉、李学福应对被告郎连霞的债务在最高额的1.1倍承担连带保证责任，原告请求被告林辉、李学福对郎连霞借款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郎连霞于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金30000元及2015年4月20日止的利息3587.56元以及剩余利息（自2015年4月21日开始至全部偿还之日止，按照双方在借款合同中约定的利息计算）；二、被告林辉、李学福对上述债务承担连带清偿责任（33000元为限）。如被告郎连霞、林辉、李学福未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（原告已预交640元），公告费600元，共计1240元，由被告郎连霞、林辉、李学福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  车秀英审判员  李雪英审判员  韩 一二〇一五年十二月二十九日书记员  朴艺花
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初103号
原告：王佐。
委托诉讼代理人：聂勇，贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代�人：陈阳萍，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：贵州鸿基建筑工程有限公司。
法定代表人：闵承志。
委托诉讼代理人：史洪学，贵州民光律师事务所律师。
原告王佐与被告贵州鸿基建筑工程有限公司（以下简称鸿基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佐及其委托诉讼代理人聂勇、陈阳萍到庭参加诉讼，被告鸿基公司委托诉讼代理人史洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佐向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金1,325,000.00元，并支付利息318,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月承建“赫章县朱明乡2015年城镇公租房工程”，由于被告资金不足，被告便委托王定文向原告借款，并向王定文出具了委托书。经协商，原告以名为合作协议实为借贷的方式与被告签订合作协议，将1,200,000.00元借款以投资款的名义出借给了被告。为此，王定文以被告的代理人身份于2016年1月17日与原告签订《合作协议》，双方口头约定借款月利率为3%，并口头约定被告于2016年9月30日前归还借款。被告于2016年1月17日至2016年4月1日期间向原告借款六次，共计借款1,325,000.00元。约定的借款期间届满后，被告未向原告偿还借款。另，根据合同法第二百零七条的规定，原告有权请求被告按照月利率1%向原告支付利息至2018年3月31日，利息共计为318,000.00元。
被告鸿基公司辩称，原告的诉讼请求不应�到支持。被告并没有向原告借过款，也未收到过任何原告的借款。被告委托王定文的权限仅仅在于结算，并没有委托王定文进行融资，且由于委托的日期为2016年3月24日，那么被告对王定文于2016年3月24日之前实施的行为不承担责任。被告与王定文之间没有签订书面的工程承包合同，但涉案工程是王定文包工包料的工程，由王定文负责工程建设和管理，被告与王定文之间是承包合同关系，而且该工程现在还未完工，涉案债务不应由被告承担。此外，涉案法律关系应当是合伙关系，而非民间借贷关系。
当事人围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据。本院依法组织当事人对证据进行了举证和质证。双方当事人对真实性、合法性、关联性没有异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，这些证据包括：原告提供的委托授权书、建设工程施工�同、借条、收据、合作协议；被告提供的被告营业执照、被告组织机构代码、被告法定代表人身份证明、监理公司出具的证明、涉案工程的照片。对于证人张某的证言，被告认为其证言不足以证明原告向被告给付了涉案借款。本院经审查认为，证人张某对借款的时间、地点等均不清楚，且无其他证据对其陈述的原告向王定文给付了借款的证言进行佐证，故对于张某关于原告向王定文给付了借款的证言，本院不予采信；张某称涉案工程实际由王定文进行管理的证言，能够与被告辩称以及原告的诉称相印证，本院予以采信。
根据当事人承认的事实及依法采信的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告与贵州汉唐俊儒投资有限责任公司签订《建设工程施工合同》，由被告承包建设“赫章县朱明乡2015城镇公租房”工程。被告承包该工程后，将该工程交由王定文负责建设管理。2016年1月17日，王定文以被告的名义与原告签订《合作协议》，双方在合同中约定由原告投资1,200,000.00元并派张付廷、成凯到涉案工程的工地对投资款的用途进行监督管理，并对利润分配方式、违约责任等进行了约定。王定文于2016年1月17日、1月26日、2月8日、4月1日期间，共计向原告出具5张收条，5张收条载明的款项的性质均为涉案工程的合作资金。王定文于2016年2月27日、3月4日、3月9日期间，共计向原告出具了3借条。被告于2016年3月24日向王定文出具《委托书》，《委托书》载明：“本人闵承志系贵州鸿基建筑工程有限公司法人代表，现全权委托王定文为2015年朱明乡城镇公租房建筑工程的施工结算等一切相关手续。”后原被告因前述款项发生纠纷，原告将被告诉至我院，�出如前所请。
本院经审查认为，原告主张原被告之间名为合伙关系实为民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，以及根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第二项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告有责任提供证据证明原被告之间存在民间借贷关系。原告提供的证据所载明的法律关系应为民事合伙关系。故，原告所提供的证据不足以证明原告与被告之间存在借款合同关系，根据《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本院认定原被告之间的法律关系为民事合伙关系。本院依法告知原告可以变更诉讼请求后，原告拒绝进行变更。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第二项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王佐的起诉。
预交的案件受理费9,096.00元，予以退还原告王佐。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 朱奕
二〇一八年三月二十七日
书记员 曾驯
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初103号原告：王佐。委托诉讼代理人：聂勇，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代�人：陈阳萍，贵州锐驰律师事务所律师。被告：贵州鸿基建筑工程有限公司。法定代表人：闵承志。委托诉讼代理人：史洪学，贵州民光律师事务所律师。原告王佐与被告贵州鸿基建筑工程有限公司（以下简称鸿基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佐及其委托诉讼代理人聂勇、陈阳萍到庭参加诉讼，被告鸿基公司委托诉讼代理人史洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佐向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金1,325,000.00元，并支付利息318,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月承建“赫章县朱明乡2015年城镇公租房工程”，由于被告资金不足，被告便委托王定文向原告借款，并向王定文出具了委托书。经协商，原告以名为合作协议实为借贷的方式与被告签订合作协议，将1,200,000.00元借款以投资款的名义出借给了被告。为此，王定文以被告的代理人身份于2016年1月17日与原告签订《合作协议》，双方口头约定借款月利率为3%，并口头约定被告于2016年9月30日前归还借款。被告于2016年1月17日至2016年4月1日期间向原告借款六次，共计借款1,325,000.00元。约定的借款期间届满后，被告未向原告偿还借款。另，根据合同法第二百零七条的规定，原告有权请求被告按照月利率1%向原告支付利息至2018年3月31日，利息共计为318,000.00元。被告鸿基公司辩称，原告的诉讼请求不应�到支持。被告并没有向原告借过款，也未收到过任何原告的借款。被告委托王定文的权限仅仅在于结算，并没有委托王定文进行融资，且由于委托的日期为2016年3月24日，那么被告对王定文于2016年3月24日之前实施的行为不承担责任。被告与王定文之间没有签订书面的工程承包合同，但涉案工程是王定文包工包料的工程，由王定文负责工程建设和管理，被告与王定文之间是承包合同关系，而且该工程现在还未完工，涉案债务不应由被告承担。此外，涉案法律关系应当是合伙关系，而非民间借贷关系。当事人围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据。本院依法组织当事人对证据进行了举证和质证。双方当事人对真实性、合法性、关联性没有异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，这些证据包括：原告提供的委托授权书、建设工程施工�同、借条、收据、合作协议；被告提供的被告营业执照、被告组织机构代码、被告法定代表人身份证明、监理公司出具的证明、涉案工程的照片。对于证人张某的证言，被告认为其证言不足以证明原告向被告给付了涉案借款。本院经审查认为，证人张某对借款的时间、地点等均不清楚，且无其他证据对其陈述的原告向王定文给付了借款的证言进行佐证，故对于张某关于原告向王定文给付了借款的证言，本院不予采信；张某称涉案工程实际由王定文进行管理的证言，能够与被告辩称以及原告的诉称相印证，本院予以采信。根据当事人承认的事实及依法采信的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告与贵州汉唐俊儒投资有限责任公司签订《建设工程施工合同》，由被告承包建设“赫章县朱明乡2015城镇公租房”工程。被告承包该工程后，将该工程交由王定文负责建设管理。2016年1月17日，王定文以被告的名义与原告签订《合作协议》，双方在合同中约定由原告投资1,200,000.00元并派张付廷、成凯到涉案工程的工地对投资款的用途进行监督管理，并对利润分配方式、违约责任等进行了约定。王定文于2016年1月17日、1月26日、2月8日、4月1日期间，共计向原告出具5张收条，5张收条载明的款项的性质均为涉案工程的合作资金。王定文于2016年2月27日、3月4日、3月9日期间，共计向原告出具了3借条。被告于2016年3月24日向王定文出具《委托书》，《委托书》载明：“本人闵承志系贵州鸿基建筑工程有限公司法人代表，现全权委托王定文为2015年朱明乡城镇公租房建筑工程的施工结算等一切相关手续。”后原被告因前述款项发生纠纷，原告将被告诉至我院，�出如前所请。本院经审查认为，原告主张原被告之间名为合伙关系实为民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，以及根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告有责任提供证据证明原被告之间存在民间借贷关系。原告提供的证据所载明的法律关系应为民事合伙关系。故，原告所提供的证据不足以证明原告与被告之间存在借款合同关系，根据《最�人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本院认定原被告之间的法律关系为民事合伙关系。本院依法告知原告可以变更诉讼请求后，原告拒绝进行变更。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王佐的起诉。预交的案件受理费9,096.00元，予以退还原告王佐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  朱奕二〇一八年三月二十七日书记员  曾驯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2454号
原告阎学有。
被告蒋立永。
被告曹光晶。
原告阎学有诉被告蒋立永、曹光晶合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎学有、被告蒋立永、曹光晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日原告与被告为工作发生纠纷，在争执过程中被告将原告的胳膊打伤，旅顺口区检察院追究被告刑事责任，法院判其被告管制，关于民事赔偿双方达成赔偿协议，�告赔偿原告4万元整。当庭给付1万元，同时出具欠据2张，第一张欠据表示在2014年12月31日还给1万元，第二张欠据表示在2015年10月15日前给付2万元，到期后被告没能给付，因二被告为夫妻，对此承担共同给付责任。故诉至法院，要求被告给付欠款3万元，同时承担本案诉讼费。
被告蒋立永辩称，同意原告的诉讼请求，确实欠原告3万元，但是现在给不了，我只能分两期给，明年五一给一半，明年年底付清。
被告曹光晶辩称，同意给原告3万元，原告的诉状说我对象给原告打伤不对。
经审理查明，庭审中二被告称系夫妻关系，被告曹光晶曾向原告阎学有出具欠其款项3万元的欠条两张，被告蒋立永对此予以认可。二被告对欠款中按有的手印持有异议，然对尚欠原告3万元予以认可，且被告蒋立永称目前没有能力一次性偿还欠款。
同时�明，原告于2015年曾起诉过本案二被告，后撤诉。
以上事实，有欠条原件两张、民事裁定书复印件一张及当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，本案中欠款的形成系因被告曹光晶向原告阎学有出具的欠条，被告蒋立永对此欠款认可，本院对此予以确认。在被告曹光晶向原告出具的欠条中已写明支付款项的时间，故二被告应按约定的时间向原告支付款项。故原告主张二被告应及时支付30000元欠款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋立永、曹光晶于本判决生效后十日内偿还原告阎学有欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，其他费用50元，共计325元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，职务：行长。
委托代理人：伊才全，身份证号码231027197701040319，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市虎林镇。
被告：薛庆国，男，自然简历不详。
被告：于亮，男，自然简历不详。
被告：姚忠彬，男，自然简历不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告薛庆国、于亮、姚忠彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日收到本院送达的预缴诉讼费用（公告费）通知后，未在规定的期限内缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，800元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
审判员 张 丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘明喜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3645号
罪犯杨晓金，于湖南省永州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月15日作出了(2010)甬慈刑初字第1413号刑事判决，以被告人杨晓金犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨晓金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨晓金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓金在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓金减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3645号罪犯杨晓金。浙江省慈溪市人民法院于2010年11月15日作出了（2010）甬慈刑初字第1413号刑事判决，以被告人杨晓金犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨晓金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨晓金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨晓金在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓金减去有期徒刑三个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十二日代书记员 何锦霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4319号
原告：王道。
委托代理人：陈洁。
委托代理人：唐丽娅。
被告：翁传亮。
原告王道为与被告翁传亮民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告王道的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告翁传亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王道起诉称：2014年8月27日，被告从原告处借款7.36万元，并出具一份借条，约定：借款金额为人民币7.36万元，归还日期为2015年3月1日。借款到期后，原告多次催讨，被告不归还。为此，请求：一、判令被告翁传亮立即归还原告借款人民币73600元及逾期利息（以所欠借款为基数自2015年3月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为从2015年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
被告翁传亮未作答辩。
原告王道为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告翁传亮的人口基本信息表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年8月27日由被告出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款73600元，并约定于2015年3月1日前还清的事实。
被告翁传亮未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告翁传亮未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对原告提交的上述证据真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告翁传亮向原告王道借款73600元，并由被告出具借条一份，载明借款事实，约定于2015年3月1日前还清。上述借款被告至今未有归还。
本院认为，原告王道与被告翁传亮之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告翁传亮尚欠原告借款73600元的事实清楚，证据充分。被告翁传亮未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金73600元并从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告翁传亮归还原告王道借款本金73600元及逾期利息（逾期利息从2015年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费845元，由被告翁传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年一月四日
代书 记员 陈罗敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初00265号
原告：樊忠彪。
被告：余辉。
被告：周立峰。
原告樊忠彪与被告余辉、周立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。2016年1月14日，原告樊忠彪向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告樊忠彪撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免予收取。
审 判 员 陈 波
二〇�六年一月十四日
代书记员 郑佳莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1140号
原告徐焱辉，1973年9月8日出生（公民身份号码×××），住所地黑龙江省通河县。
被告贾春玲，1975年5月31日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告徐焱辉与被告贾春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐焱辉到庭参加诉讼，被告贾春玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐焱辉诉称，2010年6月6日及7日被告的丈夫李威涛（已故）因经营石料运输，向原告借款共计50000元一直未还。此事债务人妻子即被告都清楚，在2011年曾说等到2011年5月1日还，如其丈夫还不上欠款由被告来负责偿还。2012年1月9日，债务人李威涛又给原告书写欠款承认一份，尚欠余款50000元，期间原告又多次向其索要，因其有病用钱所以一直未还。2013年末，债务人李威涛病故后，原告向其妻子即被告多次索要欠款，被告自称已与其丈夫病故前离婚不承担夫妻存续期间的债务。原告认为，债务是被告和债务人夫妻存续期间发生的共同债务，也是离婚之前所产生的，现在其夫已故，但夫妻存续期间共同欠款未还，不论后期离婚与否，都应依法承担偿还义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还夫妻存续期间所欠原告债务50000元人民币及其法定利息（2010年6月6日起至还清欠款止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告贾春玲未出庭答辩。
原告徐焱辉为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行转账凭单二份。意在证明2010年6月6日及7日原告给被告李威涛指定的账号转入借款共计两笔，账号为×××、×××。
证据二、承认书。意在证明2012年1月9日被告丈夫李威涛给原告出具欠款承认单据一份，由李威涛结清给付欠款。
证据三、证人证言。意在证明马德祥与原告于2012年11月份去过被告家催要欠款事实，不超过诉讼时效。
证据四、乌鸦泡镇民政办出具的证明、居民户口薄、居民身份证二份、补发婚姻登证记审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书二份。意在证明李威涛与被告贾春玲系夫妻关系，对本案债务应当承担连带偿还义务。
被告贾春玲未提供证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据二、四，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。对原告提供的证据一、三，因其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明，被告与案外人李威涛于1995年8月1日登记结婚，于2013年8月23日申请补领婚姻登记证书。案外人李威涛于2012年1月9日向原告出具了承认书，承认书内容为：现甲方欠运费款，还欠徐焱辉五万元整，此费由李威涛给结清。双方未约定利息及还款期限。原告自称，案外人李威涛于2014年1月2日死亡，其与案外人李威涛未约定此债务为个人债务。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中，被告未出庭证明原告与案外人李威涛明确约定为个人债务，也未证明原告知道被告与案外人李威涛对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告有义务清偿。另外，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告提供的证据仅证明案外人李威涛于2012年1月9日对50，000.00元借款予以承认，催告还款的时间以立案的时间计算为宜，即2014年9月11日。综上，对于原告要求被告偿还夫妻存续期间所欠原告债务50，000.00元及其法定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾春玲于本判决生效后立即偿还原告徐焱辉借款50，000.00元并给付原告徐焱辉借款利息（自2014年9月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担，此款原告已预付，被告于本判决生效后立即将此款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 孙唯源
人民陪审员 王艳艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘文斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4860号
原告：陶健，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨汉权，浙江民禾律师事务所律师。
被告：泮炳荣，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：何建龙，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告陶健诉被告泮炳荣、何建龙民间借贷纠纷一案中，原告陶健在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 应芳芳
二○一八年四月十无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4860号原告：陶健，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：杨汉权，浙江民禾律师事务所律师。被告：泮炳荣，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：何建龙，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告陶健诉被告泮炳荣、何建龙民间借贷纠纷一案中，原告陶健在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  应芳芳二○一八年四月十无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1007号
原告王通，男，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省.
被告永城市翔冠面粉有限公司，住所地：永城市苗桥镇苗南村，组织代码机构：56247697-5
法定代表人陈允侠，执行董事。
被告陈允侠，女1965年7月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市.
本院在审理原告王通诉被告永城市翔冠面粉有限公司、陈允侠仓储合同纠纷一案中，因原告王通未按规定交纳案件受理费，经催告仍未在指定期限内补交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丹勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 程 磊
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1343号
原告张如茂，男，77岁，汉族，无业,户籍地四子王旗。
委托代理人张如岗。
委托代理人张素珍。
被告年瑞芬，女，54岁，汉族，职工，户籍地四子王旗
被告高永旺，男，46岁，汉族，无业，户籍地四子王旗。
原告张如茂与被告高永旺、年瑞芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告年瑞芬到庭参加了诉讼，被告高永旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告委托代理人诉称：判令二被告清偿原告借款本金9000元。利随本清。请求法院立即查封被告年瑞芬工资。案件受理费由二被告承担。二被告于2016年1月30日向原告借款9000元，约定月利率为2%，约定期限为5至6个月还清，上述借款发生后，二被告未还任何借款和利息，经原告多次催要。二被告未积极清偿借款致使到期的借款面临无法实现的局面。原告遂诉讼至法院要求维护自身合法权益。
被告年瑞芬辩称：原告所诉属实。借条上是我个人签字捺印的。
被告高永旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告高永旺作为借款人于2016年1月30日向原告张如茂借款本金9000元，被告年瑞芬作为该笔借款的担保人，双方约定月利率为2%，约定5至6个月还清，借款期限届满后，二被告未偿还原告借款本金及相应利息。原告遂诉讼至法院要求二被告连带偿还原告借款本金9000元及相应利息。
以上事实有下列庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
原告提供的一份借款条证实被告高永旺曾于2016年1月30日向原告张如茂借款本金9000元，被告年瑞芬作为该笔借款的担保人，双方约定了还款期限及月利率，借款事实清楚。
本院认为：被告高永旺作为借款人被告年瑞芬作为连带责任保证人曾向原告张如茂借款本金9000元，双方借款事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。因此对于原告张如茂提出的要求二被告连带偿还原告借款本金9000元及相应利息的诉讼请求。本院予以支持。
据此，为了保护公民的合法财产权益不受损害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告高永旺偿还原告张如茂借款本金9000元及相应利息，（利息从2016年1月30日起计算至还清之日，利随本清，月利率按2%计算）于判决生效后一个月内履行完毕。
被告年瑞芬对偿还原告上述借款本金及相应利息承担连带责任。
依法收取的案件受理费50元，由被告高永旺、年瑞芬连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长纪勇
人民陪审员李忠元
人民陪审员哈达
二○一七年十一月二十八日
书记员包国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1343号原告张如茂，男，77岁，汉族，无业,户籍地四子王旗。委托代理人张如岗。委托代理人张素珍。被告年瑞芬，女，54岁，汉族，职工，户籍地四子王旗被告高永旺，男，46岁，汉族，无业，户籍地四子王旗。原告张如茂与被告高永旺、年瑞芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告年瑞芬到庭参加了诉讼，被告高永旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告委托代理人诉称：判令二被告清偿原告借款本金9000元。利随本清。请求法院立即查封被告年瑞芬工资。案件受理费由二被告承担。二被告于2016年1月30日向原告借款9000元，约定月利率为2%，约定期限为5至6个月还清，上述借款发生后，二被告未还任何借款和利息，经原告多次催要。二被告未积极清偿借款致使到期的借款面临无法实现的局面。原告遂诉讼至法院要求维护自身合法权益。被告年瑞芬辩称：原告所诉属实。借条上是我个人签字捺印的。被告高永旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告高永旺作为借款人于2016年1月30日向原告张如茂借款本金9000元，被告年瑞芬作为该笔借款的担保人，双方约定月利率为2%，约定5至6个月还清，借款期限届满后，二被告未偿还原告借款本金及相应利息。原告遂诉讼至法院要求二被告连带偿还原告借款本金9000元及相应利息。以上事实有下列庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告提供的一份借款条证实被告高永旺曾于2016年1月30日向原告张如茂借款本金9000元，被告年瑞芬作为该笔借款的担保人，双方约定了还款期限及月利率，借款事实清楚。本院认为：被告高永旺作为借款人被告年瑞芬作为连带责任保证人曾向原告张如茂借款本金9000元，双方借款事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。因此对于原告张如茂提出的要求二被告连带偿还原告借款本金9000元及相应利息的诉讼请求。本院予以支持。据此，为了保护公民的合法财产权益不受损害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告高永旺偿还原告张如茂借款本金9000元及相应利息，（利息从2016年1月30日起计算至还清之日，利随本清，月利率按2%计算）于判决生效后一个月内履行完毕。被告年瑞芬对偿还原告上述借款本金及相应利息承担连带责任。依法收取的案件受理费50元，由被告高永旺、年瑞芬连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长纪勇人民陪审员李忠元人民陪审员哈达二○一七年十一月二十八日书记员包国强
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终514号
上诉人（原审被告）：王林，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）：肖燕飞（系上诉人王林之妻），女，汉族，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）刘慧林，男，1967年4月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
诉人王林、肖燕飞因与被上诉人刘慧林民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王林、肖燕飞与被上诉人刘慧林庭外自愿达成和解协议，上诉人王林、肖燕飞于2018年4月24日申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人王林、肖燕飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王林、肖燕飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王林、肖燕飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
审 判 员 李 琛
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 俞永清
代理书记员 刘 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初8号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范某，曾用名燕青，男，1988年10月17日出生于安徽省太和县，汉族，务工人员，户籍地安徽省太和县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月15日被合肥市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日2O时53分，被告人范某酒后驾驶车牌为皖A×××××号小型汽车，沿合肥高新技术产业开发区天柱路由北向南行驶至与海关路交口时，被执勤交警查获。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为9O.3mg／lOOm1，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、血样提取登记表等相关书证：被告人范某的供述；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人范某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年二月一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00136号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。住所襄阳市襄州区航空路。
法定代表人熊向前，行长。
被告杨玉平。
被告魏艳。
本院在审理原告诉上列被告借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的日期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛 进
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1247号
原告何宝亭。
被告张茂。
原告何宝亭与被告张茂民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日起诉。本院受理后，依法由审判员朱玉林独任审理，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告何宝亭到庭参加诉讼，被告张茂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宝亭诉称，2014年3月2日，被告张茂向原告借款10万元，并承诺同月30日偿还借款。之后原告向被告多次要求偿还借款，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告张茂偿还借款10万元及利息（利息自2014年4月1日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告张茂未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，一、2010年6月21日被告张茂出具借据一份，借据载明“暂借何宝亭现金6万元整，借款人张茂，经手人曾芳芳，2010年6月21日”，证明被告向原告借款6万元的事实（经手人曾芳芳签字）。二、2012年3月6日被告张茂出具的借据一份，借据载明“今借到何宝亭人民币6万元整，3个月还款，逾期每日按千分之三的滞纳金支付，借款人张茂”，证明被告向原告借款6万元的事实，双方并约定借期三个月，逾期按每日千分之三支付违约金。三、2014年3月2日被告张茂出具的欠据一份，借据载明“所欠何宝亭累计现金10万元整定于2014年3月30日偿还，张茂”，证明截止到2014年3月2日被告欠原告10万元的事实，被告承诺于2014年3月30日还清。四、曾芳芳证明一份，证明内容“兹证明我是张茂公司（济宁洁宇环保科技有限公司）会计，在2010年6月21日张茂向何宝亭借现金6万元整，我是当时现金经手人，而后交于张茂经手支配。”，证明2010年6月21日被告张茂向原告借款6万元的事实。
本院认为，原告的四份证据，真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力，本院依法认定。被告张茂经本院合法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2010年6月21日，被告张茂以偿还银行贷款利息为由向原告借款6万元，借款期限28天，双方未约定借款利息，原告于当日在被告办公室交付6万元现金，该借款由被告张茂会计曾芳芳经手。在2012年3月6日被告张茂又向原告出具借据，承诺6万元借款，保证3个月偿还，逾期按每日千分之三支付违约金，但未履行。至2014年3月2日，经双方确认，被告承诺累计借款10万元，于2014年3月30日偿还，但迟迟未履行。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告张茂向原告借款10万元，现借款已到期，被告张茂未偿还借款，原告请求判决被告张茂偿还借款10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告张茂未能按照约定偿还借款，客观上确实给原告组成了经济损失，原告请求借款利息自2014年4月1日起至生效判决限定给付日按照同期银行贷款利率计算，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张茂于本判决生效之日起五日内偿还原告何宝亭借款10万元及利息（自2014年4月1日起至生效判决限定给付日按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年四月二十二日
书记员 沙 莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1247号
原告何宝亭。
被告张茂。
原告何宝亭与被告张茂民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告何宝亭到庭参加诉讼，被告张茂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宝亭诉称，2014年3月2日，被告张茂向原告借款10万元，并承诺同月30日偿还借款。之后原告向被告多次要求偿还借款，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告张茂偿还借款10万元及利息（利息自2014年4月1日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告张茂未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，一、2010年6月21日被告张茂出具借据一份，借据载明“暂借何宝亭现金6万元整，借款人张茂，经手人曾某，2010年6月21日”，证明被告向原告借款6万元的事实（经手人曾某签字）。二、2012年3月6日被告张茂出具的借据一份，借据载明“今借到何宝亭人民币6万元整，3个月还款，逾期每日按千分之三的滞纳金支付，借款人张茂”，证明被告向原告借款6万元的事实，双方并约定借期三个月，逾期按每日千分之三支付违约金。三、2014年3月2日被告张茂出具的欠据一份，借据载明“所欠何宝亭累计现金10万元整定于2014年3月30日偿还，张茂”，证明截止到2014年3月2日被告欠原告10万元的事实，被告承诺于2014年3月30日还清。四、曾某证明一份，证明内容“兹证明我是张茂公司（济宁洁宇环保科技有限公司）会计，在2010年6月21日张茂向何宝亭借现金6万元整，我是当时现金经手人，而后交于张茂经手支配。”，证明2010年6月21日被告张茂向原告借款6万元的事实。
本院认为，原告的四份证据，真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力，本院依法认定。被告张茂经本院合法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2010年6月21日，被告张茂以偿还银行贷款利息为由向原告借款6万元，借款期限28天，双方未约定借款利息，原告于当日在被告办公室交付6万元现金，该借款由被告张茂会计曾某经手。在2012年3月6日被告张茂又向原告出具借据，承诺6万元借款，保证3个月偿还，逾期按每日千分之三支付违约金，但未履行。至2014年3月2日，经双方确认，被告承诺累计借款10万元，于2014年3月30日偿还，但迟迟未履行。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告张茂向原告借款10万元，现借款已到期，被告张茂未偿还借款，原告请求判决被告张茂偿还借款10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告张茂未能按照约定偿还借款，客观上确实给原告组成了经济损失，原告请求借款利息自2014年4月1日起至生效判决限定给付日按照同期银行贷款利率计算，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张茂于本判决生效之日起五日内偿还原告何宝亭借款10万元及利息（自2014年4月1日起至生效判决限定给付日按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年四月二十二日
书记员 沙 莎
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1998号
原告：慈溪德信进出口有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道担山跟村。法定代表人：罗伟书，该公司总经理。委托代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海海威国际货运代理有限公司。住所地：上海市闵行区光华路XXX号C-338。在本院审理原告慈溪德信进出口有限公司与被告上海海威国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年7月4日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告慈溪德信进出口有限公司撤回对被告上海海威国际货运代理有限公司的起诉处理。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初622号
原告薛某某，女，生于1984年2月22日，汉族。
被告赵某某，男，生于1982年2月26日，汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告薛某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 张伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴刚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4458号
罪犯黄魁，男，1989年3月6日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年10月14日作出（2013）东二法刑初字第1220号刑事判决，以被告人黄魁犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄魁在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄魁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄魁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初225号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张洪富，又名张大勇、张毛旦，男，1982年7月18日出生，汉族，新沂市人，初中文化，住新沂市。2001年4月5日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2007年11月7日释放；2012年3月1日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年7月27日刑满释放；此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被新沂市公安局取保候审，2018年3月22日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人张洪富犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人张洪富到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年3月26日22时许，被告人张洪富酒后驾驶苏Ａ×××××号轿车沿××路×中附近由北向南行驶至××小区，行驶途中因认错人与驾驶苏Ｃ×××××号轿车的李某在××小区发生纠纷，新沂市公安局城关派出所出警处置，发现被告人张洪富涉嫌酒后驾驶机动车，即对其抽血备检，次日将被告人张洪富移交至新沂市公安局交警大队处理。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张洪富静脉血样中检出乙醇成分，含量为91.7mg/100ml。
被告人张洪富于2017年4月6日被新沂市公安局交警大队民警刑事传唤到案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张洪富在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、本院刑事判决书等书证，证人李某等人的证言，被告人张洪富供述，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张洪富归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人张洪富此次犯罪前有多次前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张洪富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陆成立
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1586号
原告：王林，男，1990年11月18日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘九廷，男，1970年2月9日出生，汉族，
原告王林与被告刘九廷劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人胡锦鹏到庭参加诉讼。被告刘九廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务费3428元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年11月受被告雇请，入职被告开办于汉阳磨山山北湾的诚新制衣厂，从事车工工作。被告拖欠原告2017年11月16日至2017年11月28日期间的劳务费3428元。原告多次催要，被告均以各种理由推诿。2017年12月6日，被告向原告出具书面承诺书，承诺2017年12月15日前支付拖欠劳务费。但被告至今仍未支付。故原告诉至法院。
被告刘九廷未到庭答辩及提交证据。
本院认为：原告受雇于被告在汉阳磨山山北湾的诚新制衣厂从事车工工作，双方之间存在劳务合同关系。原告已实际为被告提供了劳务，被告应按双方的约定支付劳务费。2017年12月6日，经双方确认，被告拖欠原告劳务费3428元。故被告应当向原告支付劳务费3428元。被告刘九廷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，将承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告刘九廷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王林支付劳务费3428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款原告已预交，由被告刘九廷负担。
本判决为终审判决。
审判员 王飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 梅昂
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2633号
原告：唐山市路南登峰耐火材料有限公司，住所地唐山市路南区南刘屯1003-4。
法定代表人：刘建辰，职务总经理。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山市奇宇耐火材料有限公司，住所地：唐山市路南区女织寨乡马庄村南侧。
法定代表人：刘长奇，职务总经理。
本院在审理原告唐山市路南登峰耐火材料有限公司与被告唐山市奇宇耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5294元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 ：马元庆
审 判 员 ：赵忠凯
代理审判员 ：王瑞华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ： 赵 伟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初397号
原告：吴某。
委托代理人：朱传军，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：潘某。
本院在审理原告吴某与被告潘某买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已经自行和解，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告吴某负担。
审判员 薄新娜
二〇一六年三月三日
书记员 袁从宇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初361号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人叶某。
辩护人周光治，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人周光治到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2011年至2013年期间，被告人叶某在其位于苍南县灵溪镇灵江街192号后门开设赌场，供赌客以“牌九”等形式进行赌博并从中抽取头薪。期间，赌场每场参赌人员少则十几人，多则三四十人不等，赌场累计开设十几场次以上。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、罗某、黄某1、黄某2、李某1、黄某3、黄某4、朱某、李某2、蒋某的证言，辨认笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国法，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人叶某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人叶某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人叶某犯开设�场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年7月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 陈庆挺
人民陪审员 丁良波
二〇一六年三月三十日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执150号
申请执行人：夏晓波，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住朝阳县东大屯乡士毅村三组。
被执行人：孙冬梅，女，1985年11月5日出生，汉族，农民住朝阳县东大屯乡士毅村三组。
辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民廿初字第2031号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民廿初字第2031号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丛红佳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1555号
原告：浦生安，现住吉林省。
被告：霍民，现住乾安县。
浦生安与霍民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年05月08日立案。原告浦生安于2018年05月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浦生安撤诉。
案件受理费减半收取150元，由浦生安负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年五月十一日
书记员 张鹏举
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1190号
原告孙立伟，现住长春市二道区吉林街道利民路委43号
被告王东光，现住榆树市。
原告孙立伟诉被告王东光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告孙立伟到庭参加诉讼，被告王东光经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起分数次向多次向原告借款，到2016年3月1日止总计借款本金140万元，利息60万元，合计200万元，并给原告出具借条一枚，借款到期后，原告多次索要，被告一直未能给付，现原告要求被告立即给付借款本金及利息共计200万元，案件受理费由被告承担，诉来法院。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告于2012年12月份到2013年3月8日期间，被告王东光从原告处借款本金140万元，并给原告出具欠据一枚，约定利息按照月息2.5%计算，2012年至2015年，被告共偿还利息70万元，到2016年3月1日经双方结算，被告欠原告本金140万元，利息60万元，由于60万元利息是按照月息2.5%计算产生，利率过高，不符合法律规定，应该按照月率2%计算，经计算为48万元（计算方法：利息=本金×2%，本金=60万元/2.5/%，利息=60万元/2.5%×2%=48万元），现原告要求被告偿还借款本息共计200万元诉来本院。
以上事实，有原告的陈述，被告出具的书证借条一枚予以证实。
本院认为：被告王东光向原告孙立伟借款，有原告的陈述、被告出具的借据证实，应认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还该笔借款本金及利息，由于原、被告双方约定的利息过高，不符合法律规定，对其合理部分予以保护，对被告未支付的60万元利息（该利息是按照月息2.5%计算产生，不符合法律规定，应按照月利率2%计算），经换算，应该给付利息48万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东光给付原告孙立伟借款本金140万元及利息48万元。共计188万元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，720.00元，保全费5，000.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 葳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2674号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：王军，1959年2月5日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王军借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初475号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张宁，男，1987年11月14日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宁偿还原告借款本金人民币1139.18元及利息(利息自2017年8月26日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告张宁未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，被告张宁通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告张宁向钟浩然借款本金人民币1300元；二、借款期限为45日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告张宁实际支付了借款本金1139.18元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告张宁没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告张宁承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告张宁签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告张宁在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张宁，故被告张宁应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月26日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张宁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1139.18元并支付利息（利息按年利率24%自2017年8月26日起计算至实际还款之日止）；
被告张宁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民催2号
申请人潜江市捷捷石油钻采设备有限公司，住所地潜江市广华办事处前进路68栋401号。
法定代表人刘东，该公司总经理。
申请人潜江市捷捷石油钻采设备有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月9日立案后，依法于2018年3月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人重庆市添益摩托车配件有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600.00元，由申请人潜江市捷捷石油钻采设备有限公司负担。
审判员 康孝忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵丹丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛少民初字第00037号
原告蒋某甲。
被告邹某。
原告蒋某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，因被告邹某下落不明，公告送达相关应诉材料，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于2009年9月左右经人介绍相识，于年月日登记结婚，2011年2月举行结婚仪式，婚后于年月生育儿子蒋某乙。婚前感情很好，婚后感情一般，因被告经常外出打工，被告于2013年2月离家外出未归，已分居二年多，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决1.原、被告离婚；2.婚生子由原告负责抚养至独立生活时止，抚养费各半承担；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为婚生子由原告负责抚养至独立生活时止，抚养费由原告承担，放弃第三项诉讼请求。
被告邹某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月左右自行相识，于2009年年底双方确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育儿子蒋某乙，现就读于某中心小学幼儿园。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后被告邹某于2013年年初离家出走，至今杳无音信，原告蒋某甲诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、常住人口登记卡、本院调查笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。被告邹某离家外出已二年多，至今杳无音信，导致夫妻感情破裂。故对于原告蒋某甲要求与被告邹某离婚的请求，本院予以准许。关于原、被告双方的婚生子蒋某乙的抚养问题，原告主张由其抚养并独自承担抚养费至其独立生活时止，因被告邹某自2013年年初出走后杳无音信，故蒋某乙由原告抚养较为妥当，对原告的该项主张本院予以准许。被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告邹某离婚。
二、婚生子蒋某乙由原告蒋某甲负责抚养，并独自承担抚养费至儿子独立生活时止。
案件受理费240元，公告费608.20元，合计诉讼费848.20元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡淑英
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民终141号
上诉人（原审被告）：王鸿滔，男，汉族，1985年6月24日出生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：杨忠元，男，汉族，1951年7月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人王鸿滔因与被上诉人杨忠元民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王鸿滔经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王鸿滔撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费813元，减半收取406.5元，由上诉人王鸿滔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗文利
审 判 员 王 力
审 判 员 周 群
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘兆阳
书 记 员 龙 艳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初280号
原告杨玉祯，男，汉族，1945年12月10日出生，
被告新乡市谊连商贸有限公司
住所地新乡市
法定代表人赵乐亭，董事长
统一社会信用代码：914107031729198068（1-1）
委托代理人张振华、崔勇强，原告杨玉祯诉被告新乡市谊连商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉祯，被告新乡市谊连商贸有限公司的委托代理人崔勇强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉祯诉称：老板称1992年8月31日与原告签订五年期劳动合同，在履行过程中，老板先克扣原告职务工资，又故意拖延不签劳动合同，还擅自自2001年7月5日与原告解除劳动关系（法院判签无固定期限劳动合同）。造成原告应得工资收入损失自2000年6月1日起至2001年7月5日止，和职务工资收入损失至2005年底退休止，发生赔偿金等劳动争议。2001年7月5日是本案劳动争议发生之日，原告向有关部门请求权利救济等至2015年11月30日期间，依法劳动仲裁时效中断，应属有正当理由。老板违反劳动法第九十八条之规定，应赔偿原告应得的工资和职务工资收入损失。故请求法院1、赔偿应得工资收入损失加25%计10464元；2、赔偿应得职务工资收入损失加25%计15946元；3、责令提交92年五年期劳动合同、《用工细则》、聘书待遇历年标准。
本院认为：原告杨玉祯与被告新乡市谊连商贸有限公司之间因劳动争议发生纠纷，历经本院、新乡市中级人民法院和河南省高级人民法院多次审理。原告要求被告赔偿工资损失、职务工资损失的诉讼请求，属于重复诉讼，按照一事不再理原则，本案不再审理。原告要求责令提交签订的“五年期劳动合同”和“用工细则”及其规定的“聘书待遇历年标准”的诉讼请求不属于本案劳动争议案件的审理范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉祯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：李新伟
审判员 ：田新萍
审判员 ：张红丽
二〇一六年四月十九日
书记员 ：高乾玉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初280号
原告杨玉祯，男，汉族
被告新乡市谊连商贸有限公司
法定代表人赵乐亭，董事长
委托代理人张振华、崔勇强，河南恒升律师事务所律师
原告杨玉祯诉被告新乡市谊连商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉祯，被告新乡市谊连商贸有限公司的委托代理人崔勇强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉祯诉称：老板称1992年8月31日与原告签订五年期劳动合同，在履行过程中，老板先克扣原告职务工资，又故意拖延不签劳动合同，还擅自自2001年7月5日与原告解除劳动关系（法院判签无固定期限劳动合同）。造成原告应得工资收入损失自2000年6月1日起至2001年7月5日止，和职务工资收入损失至2005年底退休止，发生赔偿金等劳动争议。2001年7月5日是本案劳动争议发生之日，原告向有关部门请求权利救济等至2015年11月30日期间，依法劳动仲裁时效中断，应属有正当理由。老板违反劳动法第九十八条之规定，应赔偿原告应得的工资和职务工资收入损失。故请求法院1、赔偿应得工资收入损失加25%计10464元；2、赔偿应得职务工资收入损失加25%计15946元；3、责令提交92年五年期劳动合同、《用工细则》、聘书待遇历年标准。
本院认为：原告杨玉祯与被告新乡市谊连商贸有限公司之间因劳动争议发生纠纷，历经本院、新乡市中级人民法院和河南省高级人民法院多次审理。原告要求被告赔偿工资损失、职务工资损失的诉讼请求，属于重复诉讼，按照一事不再理原则，本案不再审理。原告要求责令提交签订的“五年期劳动合同”和“用工细则”及其规定的“聘书待遇历年标准”的诉讼请求不属于本案劳动争议案件的审理范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉祯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：李新伟
审判员 ：田新萍
审判员 ：张红丽
二〇一六年四月十九日
书记员 ：高乾玉
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初280号原告杨玉祯，男，汉族被告新乡市谊连商贸有限公司法定代表人赵乐亭，董事长委托代理人张振华、崔勇强，河南恒升律师事务所律师原告杨玉祯诉被告新乡市谊连商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉祯，被告新乡市谊连商贸有限公司的委托代理人崔勇强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉祯诉称：老板称1992年8月31日与原告签订五年期劳动合同，在履行过程中，老板先克扣原告职务工资，又故意拖延不签劳动合同，还擅自自2001年7月5日与原告解除劳动关系（法院判签无固定期限劳动合同）。造成原告应得工资收入损失自2000年6月1日起至2001年7月5日止，和职务工资收入损失至2005年底退休止，发生赔偿金等劳动争议。2001年7月5日是本案劳动争议发生之日，原告向有关部门请求权利救济等至2015年11月30日期间，依法劳动仲裁时效中断，应属有正当理由。老板违反劳动法第九十八条之规定，应赔偿原告应得的工资和职务工资收入损失。故请求法院1、赔偿应得工资收入损失加25%计10464元；2、赔偿应得职务工资收入损失加25%计15946元；3、责令提交92年五年期劳动合同、《用工细则》、聘书待遇历年标准。本院认为：原告杨玉祯与被告新乡市谊连商贸有限公司之间因劳动争议发生纠纷，历经本院、新乡市中级人民法院和河南省高级人民法院多次审理。原告要求被告赔偿工资损失、职务工资损失的诉讼请求，属于重复诉讼，按照一事不再理原则，本案不再审理。原告要求责令提交签订的“五年期劳动合同”和“用工细则”及其规定的“聘书待遇历年标准”的诉讼请求不属于本案劳动争议案件的审理范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨玉祯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：李新伟审判员 ：田新萍审判员 ：张红丽二〇一六年四月十九日书记员 ：高乾玉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初363号
原告：魏守国，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，住河南省范县新区。
被告：董新鹏，男，1990年10月11日出生，汉族，住河南省范县新区。
被告：宋莉，女，1988年8月4日出生，汉族，住河南省范县新区。
魏守国与董新鹏、宋莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告魏守国于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏守国撤诉。
案件受理费160元，由魏守国负担。
审判员 张道鹏
二〇一八年二月十一日
书记员 王 博
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审45号
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人蒲城县佳人有约酒店，住所地蒲城县迎宾路中段。
负责人王某某。
申请执行人蒲城县物价局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县佳人有约酒店作出的蒲价检字（2017）163号行政处罚决定。
本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）163号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年12月8日，蒲城县物价局在常规检查过程中,发现被执行人蒲城县佳人有约酒店存在“未公示价目表的价格违法行为”，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条规定，依据《规范价格行政处罚权的若干规定》第九条，第十二条的规定，于2017年12月22日对被执行人蒲城县佳人有约酒店作出了蒲价检字（2017）163号行政处罚决定书，并于同年12月22日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县佳人有约酒店在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）163号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）163号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审45号之一
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人蒲城县佳人有约酒店，住所地蒲城县迎宾路中段。
负责人王某某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人蒲城县佳人有约酒店作出的（蒲）价检字（2017）168号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的（蒲）价检字（2017）168号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审45号申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人蒲城县佳人有约酒店，住所地蒲城县迎宾路中段。负责人王某某。申请执行人蒲城县物价局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县佳人有约酒店作出的蒲价检字（2017）163号行政处罚决定。本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）163号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年12月8日，蒲城县物价局在常规检查过程中,发现被执行人蒲城县佳人有约酒店存在“未公示价目表的价格违法行为”，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条规定，依据《规范价格行政处罚权的若干规定》第九条，第十二条的规定，于2017年12月22日对被执行人蒲城县佳人有约酒店作出了蒲价检字（2017）163号行政处罚决定书，并于同年12月22日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县佳人有约酒店在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）163号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）163号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民人民陪审员  亢军红二〇一八年五月十四日书 记 员  唐树孝
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1425号
申请人：杨某某，女。
委托诉讼代理人：魏某某，某律师事务所律师。
被申请人：赵某某，男。
原告杨某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某某的财产在价值5万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人杨某某以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人赵某某名下5万元银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈巾豪
二〇一八年五月四日
书记员 贾姗姗
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1425号 原告：杨雪霞，女。 委托诉讼代理人：魏建恒， 被告：赵建波，男。 原告杨雪霞与被告赵建波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪霞的委托诉讼代理人魏建恒到庭参加诉讼，被告赵建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪霞向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款50000元；2．判决被告向原告支付自2018年2月11日起至全部偿还本金之日止的利息，按照年利率百分之六计算；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告赵建波因资金紧张，向原告借款50000元。原告向被告付款后，2017年12月27日，赵建波向原告书写欠条，承诺2018年2月10日之前还清。到期后，被告迟迟不还。原告多次要求被告还款，被告拒不支付，被告行为严重侵犯原告合法权益，因此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告赵建波未到庭答辩。 本院经审查认定如下事实：2017年12月27日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告5万元，承诺2018年2月10日之前还清。当日，原、被告签订《借款抵押合同》，被告将其名下冀Ａ×××××轿车一辆抵押给原告，原告认可未办理相应抵押手续。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，原告提供的证据可以证明被告欠其50000元的事实，对原告要求被告偿还该50000元的诉求，本院予以支持。欠条中未约定利息，约定了还款时间为2018年2月10日，故本院支持原告自2018年2月10日起至本判决生效确定给付之日按年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵建波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪霞借款本金人民币50000元及其利息（利息自2018年2月10日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵建波负担。保全费520元，由被告赵建波负担。公告费由被告赵建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈巾豪 人民陪审员  张建峰 人民陪审员  李 悦 二〇一八年十一月八日 书 记 员  高 康
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初610号
原告：常石文，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：张喜荣，女，1969年10月3日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：常明伟，男，1999年3月13日出生，汉族，学生，住河南省卢氏县。
共同委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢氏县文峪乡涧西村民委员会
法定代表人：杨院生，村主任
被告：卢氏县文峪乡涧西村八组。
负责人：李小超，组长
被告：李小超，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告常石文、张喜荣、常明伟与被告卢氏县文峪乡涧西村民委员会、卢氏县文峪乡涧西村八组、李小超侵权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常石文、张喜荣、常明伟向本院提出诉讼请求：1.被告卢氏县文峪乡涧西村民委员会支付三原告土地补偿款每人3800元，共计11400元；2.被告卢××县××组支付三原告土地补偿款每人14215.4元，共计42646.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张喜荣、常石文均系卢××县××组居民。1999年3月13日，常石文、张喜荣夫妇生育儿子常明伟，户口也都落在卢××县××组，组下也为三原告分得了相应的承包地和宅基地，且三原告的农村合作医疗、养老保险也是通过组下办理。2017年因修建产业聚集区征收被告涧西村和涧西村八组土地，并给村里和组下支付了土地补偿款。涧西村委会于2017年10月向村民分配7600元土地补偿款（其中后落户居民每人3800元，村委会认为三原告是后落户居民）。涧西村八组于2017年8月4日、2018年1月分三次向组下居民每人分配9182元、2893.4元、2140元土地补偿款。但是被告李小超作为组长截留涧西村委会和涧西村八组应分给三原告的土地补偿款不予支付。为了维护自身的合法权益，三原告遂诉至法院。
卢氏县涧西村民委员会辩称，1.对原告落户及征收分钱事实无异议，但在2017年10月，当时通过村支部村委群众代表研究决定，对出门女子户口未转出、购买户口的共计有100多口人，决定分配的时候每人是3800元，也就是只分一半；2.分配时候，由各生产队提供名单，由村委进行核实，那些属于购买落户，那些属于出门未转出，八组涉及有争议土地，所以分的钱比较多，八组共有211人是正常7600元，23人是按3800元分；3.原告起诉村委会支付这个钱，不能起诉两次，已经支付过了，请求法院其驳回诉讼请求。
卢××县××组辩称，分这个地的时候，上一任组长是外来户只分赔青款，落户以后都给分宅基地了，最后组下和原告协商，这次还给原告分钱，但原告把上次的钱退了，但把赔青钱给原告之后，原告又后悔，其余人都和组下签有协议。
李小超辩称，这是组下的事，和他个人没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告常石文、张喜荣均系卢××县××组居民。1999年3月13日，原告常石文、张喜荣夫妇生育儿子常明伟，户口申报在卢××县××组。2017年7月份因修建产业聚集区征收被告卢氏县文峪乡涧西村和卢××县××组土地，后经开会公示，卢氏县文峪乡涧西村民委员会于2017年10月向村民分配7600元土地补偿款，其中后落户居民每人3800元，但组下造册时未给三原告造册，而是用别人的身份将钱领了，致使三原告未分到该土地补偿款。卢××县××组分三次向组下居民每人分配9182元、2893.4元、2140元共计14215.4元土地补偿款，但被告卢××县××组拒绝将该土地补偿款分配给三原告。三原告认为被告的行为侵犯其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，按照法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。具体到本案中，三原告的户籍于征地补偿安置方案确定前已在卢××县××组，具有被告的集体经济组织成员资格，因此三原告要求分配分配组下14215.4元土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。三原告认可卢氏县文峪乡涧西村民委员会对其按后落户居民每人分配3800元的方案，但该款项实际系组下冒名领取，应由实际侵权人卢××县××组承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县文峪乡涧西村八组于本判决生效之日起十日内支付原告常石文、张喜荣、常明伟占用组下土地的补偿款42646.2元；
二、限被告卢氏县文峪乡涧西村八组于本判决生效之日起十日内支付原告常石文、张喜荣、常明伟占用村里土地的补偿款11400元；
三、驳回原告常石文、张喜荣、常明伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告卢氏县文峪乡涧西村八组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一八年四月二十日
书记员 李茂森
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1073号
原告：朱祥态，男，1981年9月19日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
被告：杨春蕊，女，1981年8月10日出生，汉族，住徐闻县，
被告：何小珍，女，1948年8月6日出生，汉族，住徐闻县，
原告朱祥态与被告杨春蕊、何小珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不适宜简易程序，于2017年10月23日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告朱祥态到庭参加诉讼，被告杨春蕊、何小珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱祥态向本院提出诉讼请求：1.判令杨春蕊偿还借款本金40000元，并从2016年5月25日起按年利率6%计付利息至还清款之日止；2.何小珍对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由杨春蕊、何小珍负担。事实和理由：2016年5月25日，杨春蕊因资金周转需要向朱祥态借款40000元，约定借款期限一年，何小珍同意对上述借款提供担保。借款时，杨春蕊、何小珍出具一份《借条》为据。借款到期后，杨春蕊、何小珍以各种理由不肯偿还借款。现特向法院提起诉讼，请求给予支持以上诉求。
杨春蕊�何小珍不作答辩。
朱祥态围绕诉讼请求依法提交了一份《借条》，本院对该证据进行了庭审核实、确认，并在卷佐证。根据朱祥态的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年5月25日，杨春蕊因经营生意资金周转困难向朱祥态借款40000元。借款时，杨春蕊在其居民身份证复印件的背面书写一份《借条》给朱祥态为据，内容为：“杨春蕊借到朱祥态人民币40000.00（肆万元整），借款日期从2016年5月25日至2017年5月25日止。到期不还，自负相关法律责任。借款人：杨春蕊担保人：何小珍身份证号码：，2016年5月25日。”借款到期后，杨春蕊、何小珍以没钱为由未偿还朱祥态借款。不久，杨春蕊、何小珍便长期离家外出，开始躲避朱祥态的催讨。2017年8月2日，朱祥态向本院提起诉讼，请求判令杨春蕊偿还借款本金40000元，并从2016年5月25日起按年利率6%计付利息至还清款之日止；何小珍对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由杨春蕊、何小珍负担。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。杨春蕊因经商资金缺乏向朱祥态借款40000元，有借条为据，其借贷关系合法有效，本院应予以确认。杨春蕊未按约定期限偿还朱祥态的借款，显属违约。债务应当清偿。朱祥态请求杨春蕊偿还借款40000元，有理有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，杨春蕊应从借款逾期之日即2017年5月26日起按照年利率6%支付利息至还清借款之日止。朱祥态主张从借款之日即2016年5月25日�计付利息，缺乏法律根据，本院不予采纳。
保证是担保方式之一，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，分为一般保证和连带责任保证。何小珍在借条的担保人栏签名，符合保证的法律特征，视为自愿同意对杨春蕊的债务进行保证担保。该保证担保未约定保证方式，以及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，保证期间为2017年5月26日至2017年11月25日止六个月。何小珍在保证期间未履行保证责任，代为清偿朱祥态的借�，应承担连带清偿保证责任。朱祥态于2017年8月2日向本院提起诉讼，在保证期间内主张何小珍对杨春蕊的借款本息负连带清偿责任，有理有据，本院应予采纳。
杨春蕊、何小珍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限杨春蕊在本判决发生法律效力后五日内偿还朱祥态借款本金40000元，并从2017年5月26日起按照年利率6%支付利息至还�借款之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、何小珍对第一项的借款本息负连带清偿责任。
案件受理费400元，由杨春蕊、何小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 许培营
二〇一八年二月二十日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔�金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7084号
原告：陈大丘，男，1988年3月8日出生，汉族，住杭州市下城区竹竿巷57号。公民身份号码：330122198803080013。
被告：杭州秋和温室设备有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道邱山大街266号8楼。
法定代表人：李长江。
本院在审理原告陈大丘诉被告杭州秋和温室设备有限公司合同纠纷一案中，原告陈大丘于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大丘向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈大丘撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半�取25元，财产保全申请费110元，合计135元，由原告陈大丘负担。
代理审判员 郁军伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 扬