wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初34号
原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司
法定代表人，付永国
被告孙东岩
原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司与被告孙东岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告代理人刘玉玺，被告孙东岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告受朝阳房地产有限公司的委托承接了朝阳小区的物业管理工作，物业公司就物业费的各项收费标准及代收费的标准已入户得到了广大业主的签字确认并与开发商签订了物业服务合同。被告自2013年至2015年拖欠金额合计3372元，原告已下发了催缴物业费通知后，被告仍拒交，为此诉至法院请求被告给付原告各项收费合计3372元。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：朝阳小区业主欠费登记表一份；催缴物业费通知书一份，单元门口张贴的催缴公告；物业合同一份；朝阳小区物业管理确认书一份；承德市普通物业基准价格表一份；丰宁满族自治县政府25号文一份；丰宁满族自治县人民政府31号文一份；景山物业资质证明一份。
被告孙东岩辩称：入住朝阳小区后，一直认为是朝阳物业有服务，不知道景山物业进入小区服务。
经审理查明：2013年4月1日，丰宁满族自治县朝阳房地产开发有限公司与丰宁满族自治县景山物业服务有限公司签订朝阳家园物业服务合同，约定由丰宁县满族自治县景山物业服务有限公司对朝阳家园第一住宅小区提供物业服务管理事宜，合同第二章对服务内容作如下约定：物业共有部分的维修、养护和管理；物业共用设备的运行，维护、养护和管理；物业共用部位和相关场所的清洁卫生，垃圾的收集，清运及污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理，车辆停放管理；公共秩序的维护，安全防范等事项的管理；公共设施、设备的维护及养护；物业档案资料和管理；消防设施的维护养护和管理。质量的约定要受到约定的质量标准。对服务费用的约定是：物业费用由业主按拥有的建筑面积交纳，物业费收取按0.48元／平米／月，电梯运行维护费收取按0.3元／平米／月（含公摊电费）城建所需费用可另行收取。业主应于5月1日前交纳物业服务费；自该物业服务公司进入朝阳小区服务以来被告孙东岩欠原告物业费1926.00元，电梯运行费1203.00元，垃圾清运费108.00元，排污费135.00元计3372.00元，为此原告诉至本院请求被告于振丰偿还所欠上述费用。
本院认为：丰宁满族自治县朝阳房地产开发有限公司与原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司所签订的物业服务管理合同符合法律规定，该合同合法有效，对业主有约束力，当事人均应按合同约定履行各自的义务，自原告接管朝阳家园第一住宅小区物业管理职责后，已基本上履行了合同约定的义务，被告应给付相应的物业服务费用及代收的其它费用。庭审中被告对所欠物业费数额未提出异议，对具体收费数额本院认可，被告称小区一直认为是朝阳物业有服务，不知道景山物业进入小区服务，物业服务不到位，不能叫业主满意，并以以上理由抗辩，但没有提出相应证据支持；故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定判决如下：
一、被告孙东岩于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司物业费1926.00元，电梯运行费1203.00元，垃圾清运费108.00元，排污费135.00元合计3372.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50.00元，由被告孙东岩承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 璇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第797号
原告：李洪志。
被告：杨宏锋。
原告李洪志为与被告杨宏锋加工合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李洪志到庭参加诉讼；被告杨宏锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪志起诉称：2013年7月5日起原告为被告做袜子缝头。至2014年1月29日，被告共欠付加工费31184元，后被告分别支付了加工费6184元、5000元、3000元，还有17000元未付。现原告起诉要求被告立即归还工资17000元。审理中原告明确诉讼请求应为支付加工费17000元。
被告杨宏锋未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告李洪志向本院提交了欠条原件1份，用以证明至2014年1月29日，被告尚欠其加工费25000元。后被告支付了8000元，尚欠17000元未支付。
上述证据材料经庭审出示，被告杨宏锋未到庭应诉，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告李洪志提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告李洪志诉称的事实一致。
本院认为，原告李洪志与被告杨宏锋之间的加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨宏锋尚欠原告李洪志加工费17000元，有其亲笔出具的欠条为凭，事实清楚。被告杨宏锋理应承担清偿责任。原告诉请要求被告支付加工费，理由正当，本院予以支持。被告杨宏锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏锋应支付原告李洪志加工费人民币17000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨宏锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费255元，由被告杨宏锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费255元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱国发
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第198号 原告刘鸿财，男，1977年9月10日生，汉族。 委托代理人李忠伦，系文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告西双版纳宏信房地产开有限公司。 住所地景洪市版纳乐园1幢302号。 法定代表人张云元，职务总经理。 原告刘鸿财诉被告西双版纳宏信房地产开有限公司（以下简称版纳宏信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。2015年6月5日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李忠伦、被告版纳宏信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘鸿财诉称，2012年5月14日原、被告经书面协议约定：由原告给被告方在景洪市曼弄枫（度假区9号路南侧）的宏信曼侬丽都工程安装外墙空调外机处的格栅窗总价40万元的工程，工期50天。双方在协议书第8条第2款中约定：工程完工扣除3%的保修金后付清余款。原告按期完成并于2012年7月3日工程验收合格后，被告方承诺过几天后付款，但被告方至今未付款。为此，请求:1、责令被告支付工程余款349740.6元并承担每日58.93元的延期付款利息（349740.6元×银行同期贷款利息6.15%=21509.05÷365天=58.93元），从2012年7月4日起至债务履行完毕之日止；2、案件受理费由被告负担。 被告版纳宏信公司未到庭亦未答辩。 针对以上主张，原告刘鸿财向本院提交以下证据： 1、（1）原告营业执照及身份证各一份，欲证明原告合同主体资格和诉讼主体资格；（2）被告注册登记信息，欲证明被告的基本信息。 2、（1）2012年5月14日原、被告签订的建筑工程施工协议书一份，欲证明双方签订的协议真实、合法；（2）2012年7月3日景洪市和信建设工程咨询有限责任公司出具的工程结算书一份，欲证明工程款349740.6元。 被告版纳宏信公司未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院认为，被告版纳宏信公司未到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告刘鸿财提供的证据1、2，由相关部门及当事人出具，来源合法、印鉴齐全、内容真实，各证据相互印证，形成证据链，上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，应予以采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2012年5月14日原、被告签订建筑工程施工协议书，该协议约定：由原告为被告方在西双版纳旅游度假期二期一号（度假区9号路南侧）的宏信.曼侬丽都工程安装外墙空调外机处的格栅窗工程，单价为165元/平方，工期50天，双方按设计图纸进行结算，即按国家定额规定的计算规则计算面积，质量不合格不予结算，返工费自理；付款方式和方法是原告进场施工后7个工作日内支付10万元预付款，工程完成至50%后，根据施工进度，按已完产值的80%支付工程款，但须按比例扣回预付款5万元，工程完工扣除3%的保修金后付清余款。原告按期完成并于2012年7月3日工程验收合格后，被告方承诺过几天后付款，但被告方至今未付款。2012年7月3日，经景洪市和信建设工程咨询有限责任公司对该工程进行评估，该工程价款为349740.6元。 本院认为，原、被告双方所签订的合同（协议），是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同，双方应全面履行合同。原告刘鸿财按合同约定的期限完工，被告版纳宏信公司已接收并验收该工作成果，原告刘鸿财已全面履行合同。被告版纳宏信公司未按约定支付报酬，应承担逾期付款违约责任。原告刘鸿财诉请支付报酬的事实和理由成立，应予以支持。原告刘鸿财诉请支付利息，计算不规范和不符合法律，应以中国人民银行同期贷款利率计算自2012年7月3日起至判决确定的履行期届满之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西双版纳宏信房地产开有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘鸿财支付报酬349740.6元及逾期付款利息（以中国人民银行同期贷款利率计算自2012年7月3日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7377元，由被告西双版纳宏信房地产开有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  雷卫东 审 判 员  白永春 人民陪审员  黄道德 二〇一五年六月八日 书 记 员  李小英
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初165号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张帅通，男，1987年3月23日出生，汉族，河南省南乐县人，小学毕业，农民，住南乐县。因犯故意伤害罪2004年11月18日被判处有期徒刑十五年，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪2016年3月18日被南乐县公安局刑事拘留；同年4月23日被执行逮捕。
被告人郭须伟，男，1970年12月13日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯开设赌场罪2016年3月18日被南乐县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。
被告人秦明轩，曾用名秦旺轩，男，1977年1月22日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯开设赌场罪2016年3月18日被南乐县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年9月19日被执行逮捕。
被告人王彦彬，男，1989年6月7日出生，汉族，河南省南乐县人，中专毕业，农民，住南乐县，因聚众赌博2016年3月18日被南乐县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪2016年3月23日被南乐县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪同年4月23日被取保候审，因涉嫌犯赌博罪同年9月19日被执行逮捕。
被告人付宏涛，男，1984年11月1日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，无业，住南乐县。因聚众赌博2016年3月18日被南乐县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪2016年3月24日被南乐县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪同年4月23日被取保候审，因涉嫌犯赌博罪同年9月19日被执行逮捕。
被告人连伟强，男，1986年2月8日出生，汉族，河南省南乐县人，小学肄业，农民，住南乐县，因涉嫌犯开设赌场罪2016年4月13日被西安铁路公安处抓获，2016年4月18日被南乐县公安局刑事拘留，同年5月14日被南乐县公安局取保候审，因涉嫌犯赌博罪同年9月19日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]149号起诉书，指控被告人张帅通、郭须伟、秦明轩、王彦彬、付宏涛、连伟强犯赌博罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人张帅通、郭须伟、秦明轩、王彦彬、付宏涛、连伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日至17日，在他人的安排组织下，由他人出资，被告人张帅通、郭须伟、秦明轩、王彦彬、付宏涛、连伟强伙同他人召集多人在南乐县谷金楼乡东平邑村被告人郭须伟家、南乐县谷金楼乡前岳连村宋某1家鸡棚等处，以“推牌九”的方式进行赌博，累计抽头渔利40余万元。其中，张帅通负责为他人在赌场借贷赌资、记账、召集参赌人员等事项，郭须伟提供赌博场地，秦明轩负责联系赌博场地、召集参赌人员等事项，王彦彬借贷赌资，付宏涛负责监看参赌人员输赢情况（俗称“看锅”）等事项，连伟强接送参赌人员。2016年3月17日晚，南乐县公安局当场抓获张帅通、郭须伟、秦明轩、王彦彬、付宏涛和20余名参赌人员，并查扣赌资31470元、记账本8册。连伟强于2016年4月13日被西安铁路公安处抓获。
上述事实，被告人张帅通、郭须伟、秦明轩、王彦彬、付宏涛、连伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有六被告人在侦查阶段的供述，张帅通辨认连伟强及作案地点笔录，郭须伟辨认张帅通、吕某1笔录，付宏涛辨认张帅通、连伟强、吕某1笔录，证人宋某1、张某1、高某1、冯某、石某、张某2、申某1、成某、邵某、程某、田某、樊某、张某3、张某4、席某、秦某1、宋某2、秦某2、王某、秦某3、聂某、高某2、张某5、路某、李某1、申某2、李某2、蔡某、郭某、韩某、张某1证言及张某4、蔡某、邵某、申某1、高某1辨认吕某1笔录，秦某1、席某、张某4、蔡某、邵某、张某3、张某1、申某1、秦某3、王某、高某1辨认张帅通笔录，王某辨认郭须伟笔录，作案现场方位示意图及现场照片，南乐县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、到案情况说明、在逃人员信息登记表，“记账本”，河南省罚没收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅通、郭须伟、秦明轩、王彦彬、付宏涛、连伟强在他人的指使、领导下以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。张帅通有前科；六被告人当庭均能够自愿认罪，可从轻处罚；郭须伟、连伟强到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；除张帅通外，其他五被告人均系初犯，可从轻处罚。王彦彬、付宏涛被判处刑罚的犯罪行为和其受行政处罚的行为系同一行为，其被行政拘留的日期应予折抵刑期。根据六被告人上述犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张帅通犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年1月17日止）；
二、被告人郭须伟犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止）；
三、被告人秦明轩犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年3月18日起至2017年4月12日止）；
四、被告人王彦彬犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年3月18日起至2017年4月12日止）；
五、被告人付宏涛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年3月18日起至2017年2月12日止）；
六、被告人连伟强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年4月13日起至2017年2月16日止）。
（上述所判罚金均限自本判决生效之日起三日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 武晓娟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第108号
原告林某某，女，1967年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告严某甲，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员翁祖文适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告严某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1991年1月6日登记结婚。1990年10月4日生育长子严某乙，1994年9月7日生育次子严某丙。由于婚前双方缺乏相互了解，感情基础差，婚后又因性格、生活习惯等方面存在差异，导致双方难以沟通，无法建立起夫妻应有的感情。特别是2002年7月份原、被告吵架以后，开始分居至今已多年。2013年2月，被告以原告患精神病为由将原告强行送至精神病院，严重损害了原告的身心健康。被告的行为严重挫伤了夫妻感情，2013年3月13日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院于2013年5月7日判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告的夫妻感情未见好转。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，特请求法院依法判令：一、准予原、被告双方离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告严某甲辩称，现二个儿子仍未成家立业，离婚的事情等二个儿子成家以后再说，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1990年1月6日登记结婚。1991年10月4日生育长子严某乙，1994年9月7日生育次子严某丙。原、被告双方常因家庭琐事争吵，致夫妻之间产生隔阂。2013年3月13日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，本院于2013年5月7日作出（2013）岚民初字第402号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、身份证明、本院（2013）岚民初字第402号民事判决书及原、被告双方的庭审陈述等为凭佐证，可资采信。
本院认为，原、被告虽在一起生活多年，双方在共同生活中建立了一定的感情，但由于婚后双方常因家庭琐事等原因产生矛盾，引发夫妻间的感情不合而分居生活，经本院判决不准离婚后，原、被告双方未能加强联系与沟通，未能和好，现原告又以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告严某甲离婚。
本案一审案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁祖文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的：
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚、
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初268号
原告：吕青华，女，1978年3月18日出生，汉族。
被告：栗秀玲，女，1979年7月4日出生，汉族。
被告：王文涛，男，1967年5月13日出生，汉族。
原告吕青华与被告栗秀玲、被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕青华、被告栗秀玲到庭参加了诉讼，被告王文涛经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告吕青华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告栗秀玲向原告借款5万元，约定用款期限为2015年9月21日至2015年11月15日，被告王文涛为连带责任保证人。借款到期后，被告栗秀玲迟迟未归还借款，原告向被告王文涛讨要，也未归还借款。
被告栗秀玲辩称，原告陈述不属实，借款属于高利贷，八分利息，中途利息太高付不起，就没继续支付利息。借款也并非一次支付5万元，是陆续借的，原告将被告栗秀玲关到宾馆要求其出具一张5万元的借条。钱是被告栗秀玲从原告手中取的，然后给了被告王文涛用了，利息也是被告王文涛给被告栗秀玲后，由被告栗秀玲再交给原告。被告栗秀玲和原告一起到北京找到被告王文涛，被告王文涛在借据上签名，在北京时向原告支付2000元。
法定期限内，被告王文涛未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告栗秀玲对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栗秀玲向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年9月21日至2015年11月15日，被告王文涛为连带责任保证人。后被告王文涛归还2000元，剩余款项至今未归还。
本院认为，被告栗秀玲向原告借款5万元的事实，原告提交了借条予以证实，本院予以确认。被告栗秀玲辩称王文涛已经归还借款2000元，原告承认王文涛支付了2000元，但认为王文涛支付的2000元为路费而非借款本金。因原告未提交证据证实被告王文涛已支付的2000元为路费，故应认定2000元为王文涛归还的本金，现被告栗秀玲应归还原告借款本金为4.8万元。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王文涛为连带责任保证人，现原告要求被告王文涛归还借款，符合上述法律规定，本院应予支持。
关于原告主张的利息，因其未提交证据，本院不予支持。被告栗秀玲虽辩称利息为月息8分，但未提交证据，本院难以采信，但被告应按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告栗秀玲于本判决生效之日起十日内向原告吕青华归还借款本金4.8万元及利息（自2015年11月15日起算至执行完毕止，利率按照年利率6%计算）；
二、被告王文涛对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告吕青华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告吕青华承担50元，二被告共同承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马金环
审 判 员 刘平定
审 判 员 刘国华
二〇一七年七月十九日
书记员员 娇 娇
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第693号原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。法定代表人：韦江辉。被告：赵京武。中国电信股份有限公司田东分公司诉赵京武关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。审判员黄承产二〇一五年九月十七日书记员潘春燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3500号
原告：张占山，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地开鲁县。
代表人：李青山，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郑江，系开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村党支部书记。
原告张占山与被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占山及被告委托诉讼代理人郑江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张占山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我占地款共计人民币7680.54元。事实和理由：2005年，被告因占地欠原告占地款共计7360.54元，2015年被告安装管灌井房占地欠我320.00元，该两笔欠款合计7680.54元。此款被告至今未给付。
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会辩称：欠款属实。同意偿还，但是现在没有钱。
本院经审理查明：原告系被告村村民。2005年，被告因占地欠原告占地款共计7360.54元，2015年被告安装管灌井房占地欠原告320.00元，该两笔欠款合计7680.54元，上述款项在被告账面上均有反映，此款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述及举证期限内原告提供的个人往来明细账复印件一份。被告对此没有提出异议，故上述证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，故予以采信。
本院认为，被告认可原告所述证据，原、被告间存在债权、债务关系，被告应依法向原告清偿债务。原告的主张符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张占山欠款7680.54元。
案件受理费25.00元，保全费98.00元，由被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担。于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年七月十二日
书记员 肖伟晗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初2963号
原告李付春，男，1949年1月1日出生，住北京市大兴区。
委托代理人安娜，北京市京师律师事务所律师。
被告张燕龙，男，1993年7月28日出生，中海实业公司芍药居海油大厦管理分公司职员，住河北省三河市。
委托代理人张宝（张燕龙之父），中海实业公司芍药居海油大厦管理分公司职员，住河北省三河市。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人张保龙，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告李付春与被告张燕龙、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李付春及其委托代理人安娜，被告张燕龙委托代理人张宝，被告平安保险公司委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李付春诉称，2017年9月1日，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至北京市西城区南礼士路二条地藏庵6号楼前时，适有被告张燕龙驾驶×××小型轿车同方向由后驶来，在迫使原告停车时，小型轿车右侧与电动自行车左侧接触，造成原告受伤，两车损坏的事实。经公安机关交通管理部门认定，被告张燕龙负全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故仍需进行下一步的治疗，但其已无法负担后期的治疗费用，故先主张部分医疗费和住院伙食补助费，待后期治疗结束后再另行起诉主张后期的医疗费、营养费、残疾赔偿金等相关费用。另被告张燕龙系肇事车辆的所有人，被告平安保险公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及商业险。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费72798.52元、住院伙食补助费5500元（住院55天，每天按照100元计算）；营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，待后期治疗结束后再另行起诉；诉讼费用由被告承担。
被告张燕龙辩称，对事故责任认定无异议，事故发生后，已垫付部分医疗费，希望在本案中一并予以处理，原告合理损失应由平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），对事故责任认定无异议，前期已预赔医疗费4万元，原告合理损失同意在保险责任范围内予以赔偿。
经审理查明,2017年9月1日7时50分许，在北京市西城区南礼士路二条地藏庵6号楼前，李付春驾驶电动自行车由东向西行驶时，适有张燕龙驾驶×××小型轿车同方向由后驶来，在迫使李付春停车时，小型轿车右侧与电动自行车左侧接触，造成李付春受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队认定，张燕龙负全部责任，李付春无责任。
事故发生当日至同年10月26日，李付春在北京丰台右安门医院住院治疗，实际住院55天，出院诊断：硬膜下血肿（右额颞顶）；脑挫裂伤（右颞）；颅底骨折（右）；脑脊液耳漏（右）；外伤性牙齿脱落。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，注意陪护，避免意外受伤。2、1月后门诊复查，如有不适及时就诊。2017年11月21日，北京丰台右安门医院出具诊断证明书，建议：口服药物治疗；休息1月，注意陪护，1月后复查。李付春为此支付医疗费112798.52元。
另查，×××小型轿车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险公司已赔付李付春医疗费4万元；张燕龙已负担李付春医疗费19328.57元（含急救费475元）。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、银行对账单、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，张燕龙驾驶机动车与李付春发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定张燕龙负事故全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。平安保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，应在商业三者险限额内予以赔偿。李付春因交通事故支付的医疗费72798.52元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书为证，本院予以确认。李付春主张的住院伙食补助费5500元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，李付春主张的医疗费、住院伙食补助费可纳入商业三者险范围，由平安保险公司予以赔偿。事故发生后，张燕龙已垫付的费用，可由平安保险公司返还给张燕龙。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告李付春医疗费七万二千七百九十八元五角二分、住院伙食补助费五千五百元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付被告张燕龙一万九千三百二十八元五角七分。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十九元，由被告张燕龙负担（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一八年二月二日
书记员 王锋
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执382号
申请执行人杨春会，女，1966年4月28日生，汉族，务农，住临沧市凤庆县。
被执行人临沧市云县人民医院，地址：云县。
申请执行人杨春会与被执行人临沧市云县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）云0922民初248号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人杨春会申请执行被执行人临沧市云县人民医院补偿金83612.02元。在执行过程中，被执行人临沧市云县人民医院一次性支付申请执行人杨春会补偿金83612.02元（已履行），现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922民初248号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一七年十月二十六日
书记员 字金兵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3381号
原告：苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇花园路2818号，统一社会信用代码913205835837989064。
法定代表人：王建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭猛，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐立志，该公司员工。
被告：汪顾婕，女，1994年2月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司与被告汪顾婕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告苏州冠鼎物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州冠鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐明莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第122号
原告：新疆宏盛兴矿业有限公司
法定代表人：顾鹏飞
委托代理人：王建业
委托代理人：李楠
被告：易建彪
本院在审理原告新疆宏盛兴矿业有限公司与被告易建彪财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告新疆宏盛兴矿业有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆宏盛兴矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费171.02元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后，应收案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费146.02元，由本院退还原告。邮寄送达费20元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴向红
审 判 员 于 捷
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 崔 静
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第240号
上诉人（原审被告）广东金辉华集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都南区1号。
法定代表人张国球，该公司董事长。
委托代理人余胜营、谭斌学。
被上诉人（原审原告）河北人和茂盛商砼有限责任公司，住所地河北省高碑店市112线亚威桥西路北侧。
法定代表人于爱青，该公司总经理。
委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
上诉人广东金辉华集团有限公司（以下简称金辉华公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金辉华公司的委托代理人余胜营、谭斌学，被上诉人河北人和茂盛商砼有限责任公司（以下简称人和茂盛公司）的委托代理人陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月19日，被上诉人人和茂盛公司（乙方）与上诉人金辉华公司北京分公司（甲方）签订了预拌混凝土买卖合同，双方实际发生业务关系是2011年10月12日。合同约定由人和茂盛公司向金辉华公司所属分公司位于高碑店市盛景花园住宅小区2、4、6#楼工程提供商砼，工期为2011年10月至2013年4月，金辉华公司方指定谭灼就、司徒畴叶负责预拌混凝土的验收，验收内容包括预拌混凝土的表观质量、数量等内容。价款结算及支付，按批次计算，供货达到2000立方米时，三日内金辉华公司应自动支付该批次应付货款的80%，剩余该批次货款在下一批次付款时结算。金辉华公司指定余胜营负责经办除验收混凝土以外的一切合同事宜。人和茂盛公司如约履行了合同义务，双方于2013年11月4日进行了结算，金辉华公司共计使用人和茂盛公司货物价款为6840045元，付款4600000元，欠款金额为2234035元，双方结算后金辉华公司北京分公司于2013年12月19日给人和茂盛公司出具委托付款书，委托河北创世房地产开发有限公司代付货款50万元，该公司已支付，现剩余未支付货款为1734035元。
原审法院认为，本案双方所签订的预拌混凝土买卖合同系其真实意思表示，符合法律规定，且双方对此均无异议，原审法院予以确认。金辉华北京分公司作为上诉人所属分公司，民事责任应当由上诉人承担。经双方对账，由上诉人方指定人员余胜营对混凝土方量、价款、支付情况进行了结算，上诉人方认为此结算单公司未确认不予认可的意见无相关证据证实，原审法院不予采信。扣除结算后已支付的50万元，尚欠货款1734035元，上诉人金辉华公司应当予以清偿。利息部分，因合同对此未作约定，被上诉人主张自最后供货日的30日后起计算无事实及法律依据，原审法院认为应自被上诉人起诉之日即2013年12月24日起至一审判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告广东金辉华集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北人和茂盛商砼有限责任公司货款1734035元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月24日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20406元，由被告广东金辉华集团有限公司负担。
一审判决后，金辉华公司提出上诉称，一、《预拌混凝土买卖合同》为未经追认的效力待定的合同，实为无效合同，而一审判决认定为有效合同，是认定事实不清；二、结算单未经上诉人确认，却成为一审判决的重要依据，可见，一审判决严重错误；三、一审被上诉人提交的结算单存在多处疑问，此为一审认定事实不清，却成为一审判决的重要依据，可见，一审判决严重错误；四、上诉人暂停支付其余货款是因为被上诉人未开具发票给上诉人才导致的，这是上诉人在行使先履行抗辩权，因此，一审判决上诉人承担未付款的利息是错误的；五、判令上诉人承担20406元的案件受理费，既不合法、也不公平。请求撤销原判、驳回被上诉人的全部诉讼请求，并判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人人和茂盛公司辩称，一、被上诉人与上诉人成立的分支机构签订了合同，该合同加盖了上诉人相应分支机构的公章，且该合同已经实际履行，故一审判决认定合同有效是正确的；二、结算单是双方对往来业务的结算，且经上诉人的北京分公司加盖公章予以确认，该结算单作为认定双方往来货款的事实依据没有任何瑕疵。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院所查明的事实与一审法院所认定的无异。
本院认为，双方所签订的预拌混凝土买卖合同，是双方真实的意思表示，该合同内容不违反法律规定，双方对该合同的真实性、合法性、关联性均无异议，且在二审庭审中，上诉人对其北京分公司的相关事实亦无异议，应认定上诉人所属北京分公司具备缔约能力，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，该合同所产生的民事责任应由上诉人承担，故本院对该合同的效力予以确认，对上诉人所提该合同属无效合同的上诉理由，本院不予支持。关于结算单，合同约定“甲方指定谭灼就、司徒畴叶负责预拌混凝土的验收，验收内容包括预拌混凝土的表现质量、数量等内容。”同时约定“甲方指定余胜营负责经办除验收混凝土以外的一切合同事宜。”结算单主要是对货款的结算，上有余胜营的签字并加盖上诉人北京分公司的公章，故该结算单应视为上诉人方对材料款及欠款的确认，本院对此予以认定，上诉人就结算单所提上诉理由理据不足，本院不予支持。对上诉人所提其暂停支付其余货款是因被上诉人未给其开具发票才导致的，这是上诉人在行使先履行抗辩权的上诉理由，经查，被上诉人已按合同约定履行了义务，上诉人对此也已接受，双方于2013年11月4日进行了结算，依诚实信用原则，上诉人应支付剩余货款，其所主张的先履行抗辩权在此并不适用，本院对此不予支持。对上诉人所提其不应承担诉讼费的上诉理由，一审法院判决上诉人败诉并承担诉讼费，符合相关法律的规定，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20406元由上诉人广东金辉华集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 王宝智
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王时悦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初28709号
原告：常晓松，男，汉族，1980年9月17日出生，无业，住河南省唐河县。
被告：郝金通男，汉族，1966年3月12出生出生，无业，住北京市丰台区。
原告常晓松与被告郝金通承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓松、被告郝金通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常晓松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款80000元及利息20000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间订立承揽合同，后原告按照被告的要求安装了空调，至2016年7月5日，被告共欠原告空调安装的工程款80000元及利息20000元。原告多次找到被告协商解决赔偿事宜，被告拒不支付赔偿，严重影响了原告利益，故原告诉至法院。
被告郝金通承认原告常晓松提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
郝金通于本判决生效之日起十日内给付常晓松工程款80000元并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郝金通负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 柴娜娜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第410号
申请执行人曲国华，女，汉族，1952年6月10日生，农民，住吉林省榆树市。
被执行人刘亚峰，男，汉族，1967年12月24日生，农民，住吉林省榆树市。
申请执行人曲国华申请执行被执行人刘亚峰餐饮合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年4月8日作出（2014）榆民初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曲国华于2014年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘亚峰履行了全部给付义务。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第256号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾建民
执行员 马泽辉
执行员 张明复
二〇一四年六月十二日
书记员 冯 春
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第410号
申请执行人曲国华，女，1952年6月10日生，汉族，个体户，现住榆树市正阳街三委副组。
被执行人刘亚峰，男，1967年12月24日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇太平村*组。
本院在执行上列当事人餐饮服务合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人主动履行了（2014）榆民初字第256号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第256号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冯 浩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02787号
原告宋玉高。
被告新沂市新苑房地产综合开发有限公司，住所地新沂市新安街道圣丰小区1号楼二单元202室。
法定代表人朱继刚，该公司经理。
第三人晁先兰。
本院在审理原告宋玉高与被告新沂市新苑房地产综合开发有限公司、第三人晁先兰商品房销售合同纠纷一案中，原告宋玉高于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉高撤回对被告新沂市新苑房地产综合开发有限公司、第三人晁先兰的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋玉高负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年四月一日
书 记 员 王妙玄
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝执字第284-1号
申请执行人余学荣，男，生于1964年10月12日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人李爱国，男，生于1959年12月14日，汉族，个体工商户，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的枝江公证处（2010）枝证字第347号执行证书，于2014年5月26日立案执行，执行中，本案依法拍卖了被执行人李爱国所有的位于枝江市马家店街道办事处迎宾大道南侧的房屋一套【房产证号：枝江市房权证马家店字第××号；土地使用权证号：枝江国用（2006）第1100108号】，该房产经三次拍卖仍流拍，第三次流拍价为54.6万元，其后，本院依法组织变卖该房产，买受人甘卫华（男，生于1969年11月21日，汉族，个体工商户，住枝江市马家店街办民主大道31号。公民身份号码：）自愿以54.6万元价格购买该房产并已缴纳全部购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对位于枝江市马家店街办迎宾大道南侧的房屋一套【房产证号：枝江市房权证马家店字第××号；土地使用权证号：枝江国用（2006）第1100108号】的查封；
二、枝江市马家店街办民主大道南侧的房屋一套【房产证号：枝江市房权证马家店字第××号；土地使用权证号：枝江国用（2006）第1100108号】现属买受人甘卫华所有，甘卫华可持本裁定书到房地产和国土资源登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月十五日
书记员 熊春娥
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1409号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1961年10月10日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工。曾因犯盗窃罪，于1996年12月25日被本院判处有期徒刑四年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被抓获，同年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年10月10日被继续取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1215号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月19日13时50分许，被告人黄某甲饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市区长安街，行驶至南安市区新华街华侨酒店门口路段时，碰撞到在路上清洁卫生的环卫工人吴某，造成吴某受伤及摩托车损坏的轻微道路交通事故。事故发生后，群众报警，南安市公安局民警出警至现场查获被告人黄某甲。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某甲的血液进行酒精检测，检出被告人黄某甲乙醇浓度为252.36mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人黄某甲与吴某达成调解协议，赔偿吴某经济损失人民币6440元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、林某、黄某乙证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场照片，监控截图，酒精呼气测试单，疾病证明书，调解协议、收条，刑事判决书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某甲与吴某达成调解协议，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在拘役四个月至五个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十月十四日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1409号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年6月9日生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住贵州省纳雍县老凹坝乡老街村*组。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检花果刑诉1275号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员唐亲、代理检察员曾丹，被告人张某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日17时许，被告人张某某窜至贵阳市南明区花果园R区5号楼附近，趁被害人杨光艳不备之机，将杨光艳放在面包车驾驶台上的一部金色三星手机（经鉴定，价值人民币1，888元）盗走。其在逃离现场途中被公安民警抓获。案发后，被盗赃物手机已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人张某某的供述、被害人杨光艳的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还物品清单、赃物照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、涉案财物价格鉴定书、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1，888元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张某某判处主刑五个月至十个月的建议有理，本院予以采纳。被告人张某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年十一月十八日
书记员 田俊
第页
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第21-1号
申请执行人任黑娃，男，1943年生。
被执行人倪海超，男，1979年生。
本院在执行任黑娃申请执行倪海超民间借贷一案中，因被执行人倪海超不履行生效判决，现查明被执行人倪海超在中国邮政储蓄银行卢氏县解放路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人倪海超在中国邮政储蓄银行卢氏县解放路营业所账号6221885050006561774内的资金4000元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行东城营业部；账号：183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一五年六月十八日
书记员 武张龙
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00101号
原告高某某
被告孙某某
被告白某某
原告高某某与被告孙某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、白某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年11月28日，被告孙某某向原告借款10万元，约定2013年2月28日归还，利息2.5分，由被告白某某承担连带保证责任。借款到期后原告多次要求二被告归还欠款，二被告迟迟不履行还款义务，原告无奈诉至法院请求依法判令：1、被告孙某某立即偿还原告借款10万元及利息，被告白某某承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2012年11月28日被告孙某某向原告高某某借款10万元，利息2.5分，期限3个月，由被告白某某担保。
被告孙凤军、白某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，是原始书证，有二被告的签名、捺印，且被告偿还过利息，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2012年11月28日被告孙某某向原告高某某借款10万元，约定月利率25‰，期限3个月，由被告白某某担保。借款到期后，被告将利息清至2013年11月28日，之后再未偿还。现原告提起诉讼请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告孙某某应当按照约定偿还原告高某某的借款本金及利息。被告白某某作为保证人，未明确约定保证方式，视为连带责任保证。双方约定的利率高于法律规定，应予调整，已经支付的利息是双方意思自治行为，本院不予干预。被告孙某某、白某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于判决生效后10日内偿还原告高某某借款本金10万元及利息（利息从2013年11月29日起计至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；被告白某某承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
代理审判员 张桂丽
人民陪审员 余世林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贾丽丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00753号
原告：胡足敏，男，1973年06月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：胡磊，男，1979年02月生，汉族，住址同原告。
被告胡念力，男，1980年03月生。汉族，住址同原告。
被告胡五世，男，1983年12月生。汉族，住址同原告。
本院在审理原告胡足敏与被告胡磊、胡念力、胡五世民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原告胡足敏于2015年06月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡足敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡足敏撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342元，由原告胡足敏承担。
审 判 长 陈远新
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 房振光
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00753号
原告：胡足敏，男，1973年06月09日生，汉族，初中文化，农民。
被告：胡磊，男，1979年02月10日生，汉族，初中文化，农民。
被告；胡念力，男，1980年03月25日生。汉族，初中文化，农民。
被告；胡五世，男，1983年12月30日生。汉族，初中文化，农民。
本院于2015年1月29日立案受理了原告胡足敏与被告胡磊、胡念力、胡五世民间借贷纠纷一案。因被告在外地址不详，无法与其联系，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成成员通知书等诉讼文书。本案不适宜适用简易程序审理，在简易程序审限内无法审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈远新
二〇一五年二月二十五日
书记员 郑玉龙
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7059号
原告交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人张雅伫，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告黄进。
本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告黄进信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司四川省分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回对被告黄进的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告交通银行股份有限公司四川省分行负担。
审 判 长 张千书
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘锦然
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二初字第00012号
原告：叶根泉，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：史建忠，该公司执行董事。
被告：徽商银行股份有限公司芜湖天门山支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：沈笑阳，该行行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。
被告：安徽新中天会计师事务所有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：何玉龙，该公司总经理。
委托代理人：杨宠怀，该公司员工。
被告：高光跃，男，1964年11月20日出生，汉族，现住安徽省安庆市九成监狱。
本院在审理原告叶根泉诉被告安徽振利节能高新技术有限公司、徽商银行股份有限公司芜湖天门山支行、安徽新中天会计师事务所有限公司、高光跃保证合同纠纷一案过程中，原告叶根泉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶根泉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶根泉撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告叶根泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 胡 龙
代理审判员 陈 勇
代理审判员 高 永 周
二〇一六年六月十八日
书 记 员 毛蕾附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第334号
原告叶某梅，女，1968年5月8日生，汉族，海南省万宁县人，住海丰县。
被告洪某琼，男，1961年8月13日生，汉族，广东海丰县人，住海丰县。
本院在审理原告叶某梅诉被告洪某琼离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某梅撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取150元，由原告叶某梅负担。
审判员 李革明
二〇一五年九月二十四日
书记员 童佳瑶
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初779号
原告：时天原，男，汉族，1992年10月29日出生，住所地辽源市龙山区。
原告委托代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所律师。
被告：董伟，男，汉族，1975年8月13日出生，住所地辽源市西安区。
原告时天原诉被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告时天原委托代理人李文军到庭参加诉讼，被告董伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告委托代理人李文军诉称，2016年2月19日被告董伟在原告处借款64500元，借款期限从2016年2月19日至2016年4月19日，借款时原、被告之间有借据。被告逾期未偿还欠款，为保护原告的合法权益，现原告诉讼至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董伟经合法传唤未到庭，未答辩。
原告委托代理人为证明自己的诉讼请求及主张向法庭提供证据如下：
借据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告董伟经合法传唤未到庭，未质证、举证。
本院对上述有效证据做如下确认：原告提供的证据借据一张，因具有证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2016年2月19日签订借款协议，协议约定借款64500元，借款期限从2016年2月19日起至2016年4月19日止，原告履行了协议义务，被告于2016年2月19日向原告出具借条一张。经原告多次索要，被告以种种理由拒绝还款。现原告诉至本院，要求被告立即履行还款义务，并承担违约金及其他诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款协议是合法有效的民事法律行为，是原、被告之间的真实意思表示，应受到法律的保护。原告按约定履行借款义务，被告未按约定履行还款义务，庭审中原告提供的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董伟于本判决生效10日内偿还原告时天原本金64500元及逾期利息（从2016年4月19日起，至实际给付之日止，按年利率7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告董伟承担。
如不服本判决可在收到判决书之日起15日内向本院提交上诉状副本并按对方当事人的人数提交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 马立国
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘嘉轩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2220号
原告新泰市永民经贸有限公司。
法定代表人曹晶，该公司经理。
被告刘传新（曾用名刘传永），男，农民。
本院在审理原告新泰市永民经贸有限公司与被告刘传新种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告新泰市永民经贸有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新泰市永民经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 常德洲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2220号
原告高某。
被告黄某，曾用名黄建安。
本院在审理原告高某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 高安民
二〇一四年七月九日
书记员 鲁 莎
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶执字第439-2号
申请人李恒旭，男，1988年7月6日出生，汉族，居民。
被执行人何德良，男，1968年2月15日出生，汉族，居民。
被执行人赵军旗，男1973年5月10日出生，汉族，农民。
第三人河南众赢实业有限公司。
法人代表赵军旗。
本院在执行李恒旭与何德良、赵军旗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何德良、赵军旗躲避债务，致使无财产清偿债务。现申请人李恒旭向本院提出申请要求依法追加为被执行人赵军旗负有担保责任的河南众赢实业有限公司做为本案的被执行人并与何德良、赵军旗共同履行（2014）叶民初字第869号民事判决书所确定的义务。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债务。现申请人李恒旭向本院申请追加河南众赢实业有限公司为本案被执行人，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加河南众赢实业有限公司为本案的被执行人，与何德良、赵军旗共同履行（2014）叶民初字第869号民事判决书所确定的义务。
二、河南众赢实业有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请人李恒旭清偿2270000元，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙红伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭子玺
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶执字第439-2号
申请人李恒旭，男，1988年7月6日出生，汉族，居民。
被执行人何德良，男，1968年2月15日出生，汉族，居民。
被执行人赵军旗，男1973年5月10日出生，汉族，农民。
第三人河南众赢实业有限公司，法人代表赵军旗。。
本院在执行李恒旭与何德良、赵军旗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何德良、赵军旗躲避债务，致使无财产清偿债务。现申请人李恒旭向本院提出申请要求依法追加为被执行人赵军旗负有担保责任的河南众赢实业有限公司做为本案的被执行人并与何德良、赵军旗共同履行（2014）叶民初字第869号民事判决书所确定的义务。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债务。现申请人李恒旭向本院申请追加河南众赢实业有限公司为本案被执行人，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加河南众赢实业有限公司为本案的被执行人，与何德良、赵军旗共同履行（2014）叶民初字第869号民事判决书所确定的义务。
二、河南众赢实业有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请人李恒旭清偿2270000元，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙红伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭子玺
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初798号
原告：林红军，男，1961年2月4日出生，汉族，现住莱西市。
被告：吴玉吉，男，1968年6月18日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：段惠彬，男，1955年12月24日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：于向东，山东中诚信律师事务所律师。
被告：吴振华，女，1955年9月4日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：于向东，山东中诚信律师事务所律师。
原告林红军与被告吴玉吉、段惠彬、吴振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即付清欠款200000元，并按银行同期贷款利率承担利息，诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：2011年9月9日，三被告向原告借款200000元，承诺一年还清。到期后，经原告多次索要，三被告以无款为由长期拖欠，拒不偿还借款。
本院经审查认为，在向被告吴玉吉送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中，根据原告方的陈述，其在起诉状中提供的被告吴玉吉住所地“莱西市南墅镇镇兴路xx号x排x户”，被告吴玉吉已不在此处居住，原告提供不出被告吴玉吉的其他地址以便法院送达，亦未交纳公告费。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林红军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一七年四月十七日
书记员 李晓菲
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执5号
申请执行人李国明，男，1962年4月15日生。
被执行人李小刚，男，1977年8月23日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修民一初字第37号民事判决书立案执行。执行中申请执行人李国明向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民一初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 李 娟
审判员 张 虎
二〇一六年三月三十日
书记员 苏小伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第91号
申请执行人刘丽君。
被执行人莫开艳。
被执行人谢梅香，女，1985年10月2日生，汉族，湖南省宜章县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城雅居苑C栋2单元602号。公民身份号码：431022198510023700。
本院在执行申请执行人刘丽君与被执行人莫开艳、谢梅香民间借贷纠纷一案中，被执行人莫开艳应偿还申请执行人刘丽君借款30000元及利息、负担案件受理费466元、执行费356元，被执行人谢梅香对上述债务负连带责任，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人莫开艳、谢梅香暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人莫开艳、谢梅香有履行能力时，申请执行人刘丽君可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第555号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年二月十四日
代理书记员 赵江林
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第00156号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人祁某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月15日被涉县公安局刑事拘留，同年7月29日被涉县公安局取保候审。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日9时30分许，被告人祁某驾驶车牌照冀D×××××灰色“东风小康”牌轻型普通货车沿刘张公路由西向东行驶至赤岸村路段时，与相对方向郭李军驾驶的冀D×××××二轮摩托车相撞，造成郭李军受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故（郭李军于2015年7月12日经医院抢救无效死亡）。事故发生后，被告人主动报警，并在现场等候交警处理。河北省邯郸市涉县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定祁某承担事故的主要责任；郭李军承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人祁某已于2015年7月29日与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿各项损失85000元整，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有事故责任认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人辩称自己不知道驾驶证被扣12分，不影响被告人的定罪。事故发生后，被告人主动报警，并在现场等候交警处理，应认定为自首，依法从轻处罚，同时考虑被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。社区矫正机构认为其适用缓刑不会对居住的社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 刘宝钢
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 石王英
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第70号
原告李志亮，男，1974年8月30日生，汉族。
被告郑用生，男，1952年2月21日生，汉族。
被告郑亮亮，男，1986年10月6日生，汉族。
原告李志亮诉被告郑用生、郑亮亮租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志亮到庭参加诉讼，被告郑用生、郑亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年3月15日至2013年12月7日分51次来我站租赁物资。下欠部分物资及租金，多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、二被告返还物资扣件695个，扣件全丝980套，顶丝帽60个，并算至物资返还之日止的租金和违约金（物资折价3957元）；2、二被告支付原告租金26062元及银行同期贷款利息；3、二被告承担本案诉讼费。
被告郑用生、郑亮亮未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告郑用生、郑亮亮（乙方）于2013年3月15日至2013年12月7日分51次从原告李志亮（甲方）处租赁物资。双方约定了权利与义务及日收费标准：（1）租赁费从提取物资之日起至全部交回之日止、、、（3）（4）（5）违约责任：乙方如逾期向甲方结算租金，除应及时如数补交外每推迟一天，承担未交租金1%的违约金，并承担甲方清收租金的全部费用；（6）、、、至今被告仍欠原告租金26062元，物资扣件695个，扣件全丝980套，顶丝帽60个。
以上事实，由原告向本院提交的租赁合同51张、收料单79张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，被告从原告处租赁物资，原、被告形成租赁合同法律关系，被告未按约定给付租金，及退还租赁物资，是形成此次纠纷的全部原因。对原告要求被告支付租金及返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金、利息的诉讼请求，因违约金约定过高，超过原告的实际损失，利息无约定，本院酌情认定违约金按银行同期贷款利息计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑用生、郑亮亮于本判决生效后十日内返还原告李志亮租赁物扣件695个，扣件全丝980套，顶丝帽60个；给付物资返还之日止的租金，违约金按银行同期贷款利息计算，自物资出租之日起至归还之日止；
二、被告郑用生、郑亮亮于本判决生效后十日内偿还原告李志亮租金26062元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑用生、郑亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李颜丽
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执113号
申请执行人杨军。
被执行人刘鹏。
被执行人薛秦。
本院执行的（2015）镇民初字第998号杨军与刘鹏、薛秦机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中双方达成和解执行协议：刘鹏于2016年5月12日给付5000元（已履行），下剩执行标的179537元，刘鹏从2016年11月开始，每年5月31日前给付10000元，11月30日前给付10000元，直至执行完毕。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第998号杨军与刘鹏、薛秦机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年五月十二日
书记员 包家鑫
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0193号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人徐某，农民。因交通事故后逃逸，于2014年3月13日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月4日被响水县公安局取保候审，同年7月8日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年3月11日20时50分左右，被告人徐某驾驶辽14／166**号拖拉机沿响水县双六路由北向南行驶至双港镇友爱村路段时，观察疏忽、判断操作失误，撞到前方同方向行走的张某，致张某受伤，车辆损坏，事故发生后被告人徐某驾车逃逸。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某蛛网膜下腔出血伴有脑受压症状及体某损伤程度为重伤二级；右股骨粉碎性骨折、左内外踝骨折，损伤程度为轻伤一级；左侧第7、8肋骨骨折、左足第3、5跖骨骨折、左跟骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经响水县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行；并与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人人民币60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、人民调解协议书、收条、谅解书、响水县公安局响公（交）行罚决字（2014）432号行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证，被害人张某的陈述，交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，双港友爱卡口照片，法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且事故发生后驾车逃逸，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某与被害人达成民事赔偿协议，已赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0193号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人徐某某，因交通事故后逃逸，于2014年3月13日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月4日被响水县公安局取保候审，同年7月8日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年3月11日20时50分左右，被告人徐某某驾驶辽14／166**号拖拉机沿响水县双六路由北向南行驶至双港镇友爱村路段时，观察疏忽、判断操作失误，撞到前方同方向行走的张某某，致张某某受伤，车辆损坏，事故发生后被告人徐某某驾车逃逸。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某蛛网膜下腔出血伴有脑受压症状及体征，损伤程度为重伤二级；右股骨粉碎性骨折、左内外踝骨折，损伤程度为轻伤一级；左侧第7、8肋骨骨折、左足第3、5跖骨骨折、左跟骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经响水县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人徐某某如实供述自己的罪行；并与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿被害人人民币60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、人民调解协议书、收条、谅解书、响水县公安局响公（交）行罚决字（2014）432号行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证，被害人张某某的陈述，交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，双港友爱卡口照片，法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且事故发生后驾车逃逸，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人徐某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某与被害人达成民事赔偿协议，已赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1041号
罪犯王新荣，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2013年11月5日作出（2013）东法刑初字第80号刑事判决，以被告人王新荣犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金23000元。2013年11月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯汪纯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯王新荣罪犯王新荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好；现在四监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分107.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王新荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫治机构表示同意接收王新荣实行社区矫正，检察机关对罪犯王新荣假释亦无异议。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社区矫正意见书、检查意见书等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新荣予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第761号
罪犯李定国，男，1966年9月20日生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2008年1月25日作出（2008）黔赫刑初字第48号刑事判决，认定被告人李定国犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年4月16日起至2017年4月15日止。于2008年2月7日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年1月、2013年1月共获本院减刑二年四个月，减刑后刑期执行至2014年12月15日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李定国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李定国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李定国减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2014年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执571号
申请执行人齐伟，男，1983年11月24日出生，汉族，住威海市环翠区东山路。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人齐伟与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第698号
原告：江志岗，男，1971年10月1日出生，汉族，住广州市白云区。
诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被告：汤玉成，男，1969年6月14日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：梁少梅，女，1968年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。
原告江志岗与被告汤玉成、梁少梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江志岗的诉讼代理人黄意文到庭参加了诉讼，被告汤玉成、梁少梅经本院公告通知其到庭应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。案现已审理终结。
原告江志岗诉称：原告与两被告为多年相识的朋友，两被告为夫妻。2010年7月20日，被告梁少梅以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，被告梁少梅收到原告的借款50000元后，写下《借据》以作借款凭证。同时被告梁少梅在借据中承诺借款期限为12个月。2010年9月29日，被告汤玉成又以做生意为由，向原告借款50000元，也向原告立下《借据》，并承诺该笔借款在12个月内清偿。现两笔借款约定的期限已过，但两被告均未按期还款，原告多次向两被告催款，但两被告却以各种理由推搪。因两被告是夫妻，故应对借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告立即清偿借款100000元及相应的利息，并承担本案的受理费。
被告汤玉成辩称：无答辩。
被告梁少梅辩称：无答辩。
经审理查明：2010年7月20日，原告与被告梁少梅签订一份《借据》，内容：现被告梁少梅向原告借款50000元作为生意周转之用，借款期限为12个月，如被告梁少梅逾期不清还全部借款或未经原告同意延期还款，被告梁少梅须按日计付借款总额滞纳金给原告，直至清还全部借款给原告为止；如被告梁少梅不按时向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）均由被告梁少梅承担；如被告梁少梅不按时向原告归还全部借款，原告为实现债权有权在合同签订地向被告梁少梅提起诉讼。同日，原告以现金的方式支付了被告梁少梅50000元。
2010年9月29日，原告与被告汤玉成又签订一份《借据》，内容为：现被告汤玉成向原告借款50000元作为生意周转之用，借款期限为12个月，如被告汤玉成逾期不清还全部借款或未经原告同意延期还款，被告汤玉成须由借款期日起至清还借款日止支付欠款总金额的利息，利率为中华人民共和国法律允许下最高利率；如被告汤玉成不按时向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）均由被告汤玉成承担；如被告汤玉成不按时向原告归还全部借款，原告为实现债权有权在合同签订地向被告汤玉成提起诉讼。原告于当日以现金的方式支付了被告汤玉成21000元，以转账方式支付了29000元。上述借据约定的签订地均为广州市白云区。
上述两笔借款，两被告在借款期满后均未清偿原告。另，两被告为夫妻关系，于1991年9月9日登记结婚。
以上事实，有《借据》、婚姻登记证明材料、银行转账凭证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与两被告分别签订了《借据》，该借据是各方当事人真实意思表示，没有违反国家强制性规定，合法有效，两被告应恪守履行。两被告在借款期满后未依约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求两被告归还借款共100000元合理合法，本院予以支持。由于原告与两被告对涉案借款期内及逾期还款的利息约定不明，故原告请求涉案的利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日，没有超出法律规定，本院予以支持。由于两被告为夫妻关系，双方应当知道夫妻之间各自向原告借款的事实，因此，本院确认涉案借款为夫妻存续期间的共同债务。原告请求两被告清偿涉案的债务，本院予以支持。被告汤玉成、梁少梅经本院公告通知其到庭应诉，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤玉成、梁少梅于本判决生效之日起五日内共同清偿原告江志岗借款100000元及利息（利息从2010年7月21日起以本金50000元计付至2010年9月29日；从2010年9月30日起以本金100000元计付至清偿之日止；利息均以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1393元，由被告汤玉成、梁少梅共同负担；上述受理费1393元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡嘉铭
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1474号之七
申请执行人：胡绍德。
被执行人：兰兴国。
被执行人：刘运陵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00049号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘运陵在中国农业银行账户62×××14的存款人民币111300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1474号之一
申请执行人：胡绍德。
被执行人：兰兴国。
被执行人：刘运陵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00049号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰兴国在中国农业银行账户62×××77的存款人民币111300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1474号之二
申请执行人：胡绍德。
被执行人：兰兴国。
被执行人：刘运陵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00049号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰兴国在中国农业银行账户62×××70的存款人民币111300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1474号
申请执行人：胡绍德。
被执行人：兰兴国。
被执行人：刘运陵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00049号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人兰兴国、刘运陵的银行存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1474号之六
申请执行人：胡绍德。
被执行人：兰兴国。
被执行人：刘运陵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00049号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘运陵在中国邮政储蓄银行账户62×××64的存款人民币111300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1474号之三
申请执行人：胡绍德。
被执行人：兰兴国。
被执行人：刘运陵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00049号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘运陵在中国工商银行账户13×××83的存款人民币111300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1474号之五
申请执行人：胡绍德。
被执行人：兰兴国。
被执行人：刘运陵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00049号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘运陵在中国邮政储蓄银行账户62×××95的存款人民币111300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1474号之四
申请执行人：胡绍德。
被执行人：兰兴国。
被执行人：刘运陵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00049号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘运陵在中国工商银行账户13×××05的存款人民币111300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1474号申请执行人：胡绍德。被执行人：兰兴国。被执行人：刘运陵。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00049号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人兰兴国、刘运陵的银行存款人民币120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年八月二十六日书记员  吴跃强
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初48号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人王某某，男，1959年10月26日生，汉族，山东省高密县人，小学文化，粮民，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年2月15日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2017）56号起诉书，指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪,于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员于凤梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月的一天，被告人王某某在敦化林业局小蒲柴河林场34林班15小班内，携带手锯非法采伐一株黄菠萝树木，截成三段用作枕头。经鉴定，非法采伐的一株黄菠萝系国家二级重点保护植物，根径14厘米，材积0.05立方米。
案发后，被告人王某某被公安机关传唤到案接受调查，王某某如实供述案发经过，对该案事实公认不讳。赃物已收缴退货被害单位。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，到案经过，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录，林相图，扣押清单，收条，违法犯罪情况说明，国家重点保护植物名录，鉴定意见，常住人口信息详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某某在案发后及庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一七年五月十二日
书记员 闻 晶
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第19号
原告董嘉杰，男，生于1972年5月7日，汉族。
委托代理人尹红英（系原告之妻），女，生于1978年5月2日，汉族。
委托代理人辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。
被告童臻，男，生于1988年1月26日，汉族。
原告董嘉杰与被告童臻合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员王倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹红英、辛洁世到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董嘉杰诉称：2012年3月30日，原、被告双方签订了《御茶园茗茶合作协议书》一份，约定由原告出资67万元、被告出资33万元，双方共同出资100万元用于投资御茶园茗茶的经营项目。协议约定双方于2012年1月5日注入各自的投资款，御茶园茗茶由被告进行经营，收益归属于原、被告双方，并依据原告55%、被告45%的比例份额按照总销售额的当年净利润进行分红；被告须在每月5日前提供御茶园茗茶的财务报表、现金流量表、资产损益表等相关资料给原告；若被告不按照双方约定进行分红或者向原告提供财务报表、现金流量表、资产损益表等相关资料，原告有权单方面解除协议并终止合作关系；若因被告的原因造成原告单方面解除协议并终止合作关系，被告需全额返还原告投资款，并支付原告自投资之日起至全额返还之日的投资款全额10%的年利息。协议签订后，原告按协议约定的时间将投资款67万元支付给了被告，被告一直对御茶园茗茶进行经营和管理。原告在被告经营期间，多次要求被告按协议约定的日期提供财务报表、现金流量表、资产损益表等相关资料，但被告以种种理由推托不提供，导致原告无法行使合伙人的权利，无法对合伙项目的财务、损益情况进行监督和管理，从而损害了原告的合法权益。故原告状诉到法院，要求依法判令解除原、被告双方所签订的合作协议，由被告返还原告投资款67万元，支付投资总额67万元的10%即6.7万元的年利息（从2012年1月5日起至返还投资款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明：2012年3月30日，原告董嘉杰（作为乙方）与被告童臻（作为甲方）签订了《御茶园茗茶合作协议书》一份，协议约定：第一条.甲乙双方自愿就御茶园茗茶项目达成合作协议。甲方以人民币方式出资33万元，乙方以人民币方式出资67万元，总共投资人民币100万元；甲、乙双方于2012年1月5日同时注入以上全额投资款；……第三条.御茶园茗茶由甲方负责经营，收益归属于甲、乙合作双方，所产生的亏损或民事责任由甲、乙双方按分红比例承担相应的比例；第四条.御茶园茗茶按照总销售额的当年净利润分红，甲方45%，乙方55%。御茶园茗茶总销售额的当年净利润的20%进入固定投入，并按甲、乙双方投资比例计入甲、乙双方投资。2012年不进行净利润分红，全额进入御茶园茗茶的固定投入。自2013年后开始，每年结算、分红一次。分红日期：次年的1月15日至1月20日；第五条.甲方须在每月5日前提供御茶园茗茶的财务报表、现金流量表、资产损益表等相关资料给乙方；第六条.自本协议签订之日起，御茶园茗茶经营权归属于甲方，乙方有重大事件决策权（如：扩大经营面积，增添新设备等等），并享有一票否决权；第七条、协议解除：……2、甲方不遵守第四条款、第五条款、第六条款，乙方有权单方面解除并终止合作关系；……4、如若因为以上问题造成乙方单方面解除协议并终止合作关系，甲方需全额返还乙方投资款（前期投资以及御茶园茗茶的每年总销售额净利润的20%按甲、乙双方投资比计入甲、乙双方的投资），并支付乙方自投资之日起至全额返还之日的投资款全额10%的年利息。原告于2012年1月5日将自己的投资款67万元支付给了被告。御茶园茗茶开业后，一直由被告独自进行经营管理，没有进行分红。原告在被告经营期间，多次要求被告按协议约定的日期提供财务报表、现金流量表和资产损益表等相关资料，但被告一直未提供。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经本院依法确认的下列证据予以证实：
1.《御茶园茗茶合作协议书》1份，证明原、被告于2012年3月30日签订合作协议书1份及合作协议书约定的相关权利义务的事实；
2.《收条》1份，证明原告于2012年1月5日支付被告投资款现金67万元的事实。
本院认为：原、被告所签订的《御茶园茗茶合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，依法应予保护，双方当事人均应依合同约定行使各自的权利，履行各自的义务。原告依照协议如期向被告支付了67万元投资款，被告并未按照合作协议第四条约定，于约定的时间段内向原告进行分红，也未按照合作协议第五条约定，于每月5日前向原告提供财务报表、现金流量表、资产损益表等相关资料，导致原告无法行使合伙人的权利，无法对合伙项目的财务、损益情况进行监督和管理，从而损害了原告的合法权益。被告的行为已构成违约，应当承担因其违约行为所造成的后果。原、被告双方所签订的合作协议第七条约定，“当甲方不遵守第四条款、第五条款、第六条款，乙方有权单方面解除协议并终止合作关系”，原告诉请要求依法解除双方所签订的合作协议，由被告返还原告投资款67万元，支付投资总额67万元的10%即6.7万元的年利息（从2012年1月5日起至返还投资款之日止），符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告董嘉杰与被告童臻所签订的御茶园茗茶合作协议；
二、被告童臻在判决生效后10日内一次性返还原告董嘉杰投资款67万元，并支付投资总额67万元的10%即6.7万元的年利息（从2012年1月5日起至返还投资款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，因适用简易程序减半收取5250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王倩
二〇一五年三月十日
书 记 员 王华