wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初74号
原告：杨志和，男。
委托诉讼代理人：卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告：何建忠，男，其他信息不详。
被告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行。
法定代表人：杨军，该行行长，
原告杨志和与被告何建忠、中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭东到庭参加了诉讼，被告何建忠、中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何建忠向被告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行偿还借款8000元及利息；2、判令被告何建忠、中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行返还原告房屋产权证及土地使用证；3、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2001年4月28日，被告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行下设的西环南路分理处向蒙某发放短期贷款8000元，期限为一年。2009年4月10日，被告向原告发放了担保人履行责任通知书，要求原告履行担保责任，原告当即表示，未提供过任何形式的担保，担保人一栏中的签名也不是原告所签，并要求返还房屋产权证。此后原告多次找被告解决，被告都以各种理由推托。原告无奈提起诉讼，诉讼过程中，被告何建忠提出贷款由其偿还并承诺2013年3月底将产权证交还原告，双方形成书面协议一份，原告遂撤诉，但至今被告仍未归还产权证。
被告何建忠、中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：酒泉市肃州区公园路125号1巷4号楼2-3-1号房屋系原告所有。案外人蒙某于2001年4月29日以原告房屋所有权证书提供抵押，在被告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款8000元，2016年12月19日，该贷款仍有6861.02元本息尚未偿还。诉讼过程中，被告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行于2018年1月11日出具证明一份，证实该贷款结欠利息6861.02元经市分行审批后，已减免。
本院认为，被告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行认可案外人蒙某所借贷款本息已经清偿及减免完毕，即双方借款合同已终止，被告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行已无合法理由继续持有原告房屋所有权证书及土地使用证，故原告要求被告返还房屋所有权证书及土地使用证于法有据，本院予以支持。原告要求被告何建忠偿还借款本息，因该借款剩余金额已由被告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行减免，被告何建忠再无还款必要，故本院不再处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行于本判决生效后立即返还原告杨志和房屋所有权证及土地使用证；
二、驳回原告杨志和其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计35元，由被告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员张芸
二〇一八年四月二日
书记员田毅璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初74号原告：杨志和，男。委托诉讼代理人：卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：何建忠，男，其他信息不详。被告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行。法定代表人：杨军，该行行长，原告杨志和与被告何建忠、中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭东到庭参加了诉讼，被告何建忠、中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何建忠向被告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行偿还借款8000元及利息；2、判令被告何建忠、中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行返还原告房屋产权证及土地使用证；3、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2001年4月28日，被告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行下设的西环南路分理处向蒙某发放短期贷款8000元，期限为一年。2009年4月10日，被告向原告发放了担保人履行责任通知书，要求原告履行担保责任，原告当即表示，未提供过任何形式的担保，担保人一栏中的签名也不是原告所签，并要求返还房屋产权证。此后原告多次找被告解决，被告都以各种理由推托。原告无奈提起诉讼，诉讼过程中，被告何建忠提出贷款由其偿还并承诺2013年3月底将产权证交还原告，双方形成书面协议一份，原告遂撤诉，但至今被告仍未归还产权证。被告何建忠、中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：酒泉市肃州区公园路125号1巷4号楼2-3-1号房屋系原告所有。案外人蒙某于2001年4月29日以原告房屋所有权证书提供抵押，在被告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款8000元，2016年12月19日，该贷款仍有6861.02元本息尚未偿还。诉讼过程中，被告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行于2018年1月11日出具证明一份，证实该贷款结欠利息6861.02元经市分行审批后，已减免。本院认为，被告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行认可案外人蒙某所借贷款本息已经清偿及减免完毕，即双方借款合同已终止，被告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行已无合法理由继续持有原告房屋所有权证书及土地使用证，故原告要求被告返还房屋所有权证书及土地使用证于法有据，本院予以支持。原告要求被告何建忠偿还借款本息，因该借款剩余金额已由被告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行减免，被告何建忠再无还款必要，故本院不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行于本判决生效后立即返还原告杨志和房屋所有权证及土地使用证；二、驳回原告杨志和其他诉讼请求。案件受理费减半收取计35元，由被告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一八年四月二日书记员田毅璇
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初870号
原告：涂爱国，男，1968年6月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。
被告：蓝立强，男，成年，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告涂爱国诉被告蓝立强民间借贷纠纷中，原告涂爱国于2018年2月6日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告涂爱国自行行使处分权，申请撤回对被告蓝立强的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂爱国撤回起诉。
审判员 袁书月
二〇一八年二月六日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初870号原告：涂爱国，男，1968年6月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。被告：蓝立强，男，成年，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告涂爱国诉被告蓝立强民间借贷纠纷中，原告涂爱国于2018年2月6日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，原告涂爱国自行行使处分权，申请撤回对被告蓝立强的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂爱国撤回起诉。审判员  袁书月二〇一八年二月六日书记员  蒋晓甜???
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502财保9号
申请人刘景荣，男，1981年8月22日生，汉族，自由职业者.
被申请人谢虎林，男，1977年6月28日生，汉族，自由职业者.
申请人刘景荣于2016年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢虎林名下存款150000元或查封相当价值的财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
经审查，本院认为，申请人刘景荣提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢虎林名下银行存款150000元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述被冻结、查封、扣押财产的期限为一年。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晨曦
二O一六年六月三日书记员胡晓燕
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初242号
原告：冯春霞，女，1980年2月12日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告：路文显，男，1968年9月13日出生，汉族，住范县。
被告：王希坤，男，1963年5月28日出生，汉族，住范县。
原告冯春霞与被告路文显、王希坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告冯春霞于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯春霞有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯春霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯春霞负担。
审判员 路 坦
二〇一八年一月二十三日
书记员 马曙霞（兼）
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初264号
原告：武少云，女，汉族，1965年3月31日出生，张家口市电池厂退休职工，现住张家口市桥西区。
被告：杜艳玲，女，汉族，1966年1月13日出生，张家口市建国医院退休职工，现住张家口市。
委托代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
原告武少云与被告杜艳玲不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武少云、被告杜艳玲的委托代理人徐世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武少云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款8000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告通过被告在“黄金佳”投资2万元，8月16日被告给原告出具证明：“武少云放在杜艳玲中立仓放款20000元自2014年8月16日计算利息常某办理。”“黄金佳”涉刑事犯罪，后20000元投资款退还8000元，由被告领取。经多次交涉，被告不予返还，故诉至法院。
被告杜艳玲辩称，第一，我们认为原被告之间不存在民间借贷法律关系，被告不认识原告，也从来没有向原告借款20000元，第二，我们目前为止没有见到任何有效的债权凭证，比如借条借据、欠条等等。第三，原告在诉状中所述黄金佳涉嫌刑事犯罪，依据《民间借贷司法解释》第五条规定，应当裁定驳回起诉。第四，按照起诉书中是2014年8月6日发生借贷行为，2018年1月15日起诉，已经超出诉讼时效。公安机关退还的8000元与原告没有关系。综合以上，请法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：2014年8月16日杜艳玲出具的证明一份，证明欠款事实。被告质证:该证明不是法定的债权凭证，对其证明目的不认可。中立仓是黄金佳的项目，涉嫌非法集资犯罪。这个钱是借给了黄金佳，没有借给被告，办理人是常某，也与被告无关。这个条是被告打的，字是她本人签的。当时被告去桥东刑警队报案，黄金佳涉嫌非法集资犯罪，刑警要求列出在黄金佳里放的70多万元的明细，列出的明细中少2万元。当时常某推荐，被告就写了原告的名字。2014年打的条，但不是8月16日，当时出具的这个条是为了给刑警看的，在刑警队打的条，后交给常某保管。被告提交的证据有：1.黄金佳预定预售中立仓合同一份，合同最后有被告入的中立仓的每一笔钱，黄金佳的财务都开了相应的票据，现在被告所有的票据，没有2014年8月16日票据。这2万元没有入到杜艳玲的账户中。2.杜艳玲本人的借记卡出账单明细，与证据1基本吻合，证明2014年8月份没有资金汇入中立仓，至于2万元到底去哪了，不清楚。武少云提交的证据显示“武少云放在杜艳玲中立仓中放款2万元，自2014年8月16日计算利息，常某办理”本案不是民间借贷，而是原告为了合伙投资。原告质证：不能证明被告的证明目的，被告已经入了中立仓，后来被告着急有事，不知道要干嘛，然后和原告借了2万元。但是承诺原告和黄金佳一样的利息。原告申请证人常某出庭作证。常某证明其之前在黄金佳打工，是原、被告的介绍人。为了赚取17.8%的高额利息，2014年8月15.16日，具体日期记不清了，原告给证人2万元要在被告名下入“中立仓”。证人随后将2万元给了被告，被告给打的条子。“黄金佳”案件在年前按40%退钱，2万元应该是退8000元，武少云给杜艳玲打电话，要求退款，但是被告说不认识原告，不承认钱的事了。被告也是为了更高的利息，凑到了50万元以上，就可以是17.8%利息，但是黄金佳倒闭了。如果不倒闭就会给武少云17.8%利息。本院认定的事实：原告认为被告借其2万元，以民间借贷为由立案。在第一次开庭审理后，原告认为被告领取了公安机关退发的8000元，属于不当得利，故变更诉讼请求为要求被告返还不当利息款8000元。
本院认为，被告主张没有收到原告的2万元，但其陈述给原告出具证明的原因不符合常理，原告提交被告出具的收到2万元款的证明予以证实其主张，本院认定被告收到原告的2万元。庭审中被告认可收到公安机关退还2万元的40%的款，即8000元，同时证人亦证实该事实，故被告没有合法根据取得8000元，造成了原告的损失，应当将取得的不当利益返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杜艳玲于本判决生效之日起十日内返还原告武少云不当得利款8000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7586号
原告：马驰，男，1979年6月3日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张金奎，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：吴亚峰，男，1980年5月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告马驰与被告吴亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马驰到庭参加诉讼，被告吴亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马驰向本院提出的诉讼请求为：请求判令吴亚峰归还借款15万元。事实和理由：吴亚峰向马驰借款15万元后不予归还，因催讨无着，请求判如所请。
被告吴亚峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马驰与吴亚峰素有交情，2017年11月16日，吴亚峰以资金周转为由向马驰借款15万元并出具借条一份，载明其向马驰借款15万元，还款期限为2017年12月8日，吴亚峰收到上述借款后未予归还，马驰遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，本案中，吴亚峰结欠马驰借款15万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。吴亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对马驰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴亚峰自本判决生效之日起十日内归还马驰借款15万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，公告费300元，合计3220元，由吴亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 胡 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9986号
申请执行人张彦宾，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人孙祥如，男，1975年1月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
张彦宾与孙祥如机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫0191民初1409号民事判决书，判令孙祥如偿还张彦宾3075.5元，承担案件受理费670元。判决生效后，孙祥如在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张彦宾向本院申请执行，本院于2017年12月27日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年5月4日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2018年5月7日依法对被执行人孙祥如下达到庭传票，被执行人未到庭。
综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张彦宾尚未实现的债权共3745.5元（本金3075.5元、诉讼费670元等），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月23日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初1409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9986号申请执行人张彦宾，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人孙祥如，男，1975年1月9日出生，汉族，住河南省封丘县。张彦宾与孙祥如机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫0191民初1409号民事判决书，判令孙祥如偿还张彦宾3075.5元，承担案件受理费670元。判决生效后，孙祥如在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张彦宾向本院申请执行，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年5月4日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2018年5月7日依法对被执行人孙祥如下达到庭传票，被执行人未到庭。综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张彦宾尚未实现的债权共3745.5元（本金3075.5元、诉讼费670元等），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月23日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初1409号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔审 判 员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一八年六月十九日书 记 员  孙士燚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15305号
原告：厉旭高，男，1967年10月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：周胜进，男，1974年5月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：周菊芬，女，1978年12月22日出生，汉族，住东阳市。
原告厉旭高与被告周胜进、周菊芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金138450元，并支付利息74763元（自2015年7月21日起暂算至2017年10月21日止，并按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告厉旭高到庭参加了诉讼，被告周胜进、周菊芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周胜进于2015年7月21日出具借条1份，确认尚欠原告款项138450元，并约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告周胜进至今未归还上述款项。另查明，二被告于2001年4月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜进、周菊芬于判决生效之日起十日内共同归还原告厉旭高借款本金138450元，并支付利息74763元（已暂算至2017年10月21日止，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元（已减半），由被告周胜进、周菊芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄阳平
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执171号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：赵中亮，男，1984年6月7日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：牛立全，男，1984年7月20日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：韩东，男，1984年10月1日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与赵中亮、牛立全、韩东金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年4月28日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第1156号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年四月二十八日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执171号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：赵中亮，男，1984年6月7日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：牛立全，男，1984年7月20日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：韩东，男，1984年10月1日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与赵中亮、牛立全、韩东金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月28日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2015）单商初字第1156号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭东春审判员  邓朝宪审判员  丁继民二〇一七年四月二十八日书记员  贾泽富
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初31号
原告：许文光，男，1972年6月22日生，汉族，住青海省贵德县。
被告：陈军，男，汉族，1972年12月5日生，住青海省贵德县。
本院在审理原告许文光与被告陈军供用热力合同纠纷一案中，原告许文光于2018年1月31日向本院提出撤回对被告陈军的起诉。
本院认为，原告许文光的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许文光撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告许文光负担。
审判员 肖 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 党正雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初606号
原告：王某某，男，1956年10月3日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：王乐（系王国军儿子），男，1981年2月25日出生，汉族，个体，住大武口区颐和名邸*******号。
委托诉讼代理人：吴倩，宁夏言成律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1964年4月24日出生，汉族，石嘴山国宾煤业有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。
原告王某某与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王某某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费9320元，减半收取计4660元，由王某某负担。
审判员马克勤
二〇一八年四月十三日
书记员杨红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初606号原告：王某某，男，1956年10月3日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：王乐（系王国军儿子），男，1981年2月25日出生，汉族，个体，住大武口区颐和名邸*******号。委托诉讼代理人：吴倩，宁夏言成律师事务所律师。被告：杨某某，男，1964年4月24日出生，汉族，石嘴山国宾煤业有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。原告王某某与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王某某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费9320元，减半收取计4660元，由王某某负担。审判员马克勤二〇一八年四月十三日书记员杨红霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3832号
原告姚珍。
被告宋玉华。
被告姚茂圣。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰兴市济川街道南二环路29号。
本院在审理原告姚珍女与被告宋玉华、姚茂圣、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姚珍女于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚珍女撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告姚珍女负担（已付）。
主审法官 程铭
二〇一六年六月二十三日
法官助理 鞠绮
书 记 员 王华
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初934号
原告孙某。
法定代理人宋春波（原告之母），女，1980年10月4日出生，汉族，现住黑龙江省虎林市。
被告ＸＸＸ，男，1970年2月6日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。
本院在审理原告孙某诉被告ＸＸＸ土地租赁合同纠纷一案中，原告孙某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙某负担。
审判员 谷长远
二〇一八年四月十八日
书记员 汉 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5513号
原告:吴天久，男，1985年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告:陈永亮，男，1965年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告:汤海艳，女，1968年7月30日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告:徐淑平，女，1960年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托诉讼代理人：徐雷，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆律师事务所律师。
原告吴天久与被告陈永亮、汤海艳、徐淑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴天久、被告陈永亮、汤海艳、被告徐淑平的委托诉讼代理人徐雷、徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年2月20日起按月利率1%计算至还清款项之日止）。事实与理由：被告陈永亮、汤海艳系夫妻关系。2017年2月20日，被告陈永亮、汤海艳因生意资金周转需要从原告处借款80000元，口头约定月利率1%，被告陈永亮、汤海艳、徐淑平共同出具借据一张。后原告多次索要借款，三被告均未归还。
被告陈永亮辩称：涉案款项未约定利息，被告陈永亮现经济困难，无偿还能力。
被告汤海艳辩称：被告汤海艳与原告并不相识，涉案借款其曾听被告陈永亮提及过，借据上的签名也并非被告汤海艳本人签署，因被告陈永亮、汤海艳系夫妻关系，被告汤海艳愿承担共同还款责任。
被告徐淑平辩称：被告徐淑平非借款人也非担保人，对涉案借款不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告陈永亮向原告吴天久出具金额为80000元的借据一张，被告陈永亮代替被告汤海燕在借据上签名，被告徐淑平在借据主管人处签名，借据中未载明借款利率及还款时间。现因被告陈永亮未履行给付义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告陈永亮汤海艳、徐淑平答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告陈永亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告陈永亮欠原告借款80000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告陈永亮归还借款及承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借据中未载明借款利息，原告也无其他证据证实涉案借款存在利息约定，故涉案借款应为无息借款，原告主张的利息应从起诉之日即2018年4月2日起按年利率6%予以计算。借据中被告汤海艳的签名虽非其本人签署，但被告汤海艳表示其对于涉案借款知情，并愿承担共同还款责任，故对原告要求被告汤海艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐淑平在涉案借条上签名，但未表明保证人身份，亦无法通过其他事实推定其为保证人，故对原告要求被告徐淑平承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈永亮、汤海艳于本判决生效之日起十日内归还原告吴天久借款80000元及利息（以80000元为基数，自2018年4月2日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；
二、驳回原告吴天久的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈永亮、汤海艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
审判员 马晓丽
二〇一八年五月七日
书记员 杜宏虹
书记员 周业武
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执307号
申请执行人代表张占军，男，1966年10月8日生，汉族，住渑池县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
住所地：三门峡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1811号民事调解书，在执行张占军等十一人与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，（2015）渑民初字第1811号案件已再审。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执307号申请执行人代表张占军，男，1966年10月8日生，汉族，住渑池县。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。住所地：三门峡。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1811号民事调解书，在执行张占军等十一人与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，（2015）渑民初字第1811号案件已再审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十二月二十九日书记员  王志民
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初329号
原告：白起云，又名白启荣，男，汉族。
被告：吴真平，男，汉族。
被告：姬桂英，女，汉族。系吴真平妻子。
被告：吴建军，男，汉族。系吴真平之哥。
原告白起云与被告吴真平、姬桂英、吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白起云、被告吴真平到庭参加诉讼，被告姬桂英、吴建军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白起云向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告限期连带清偿借款本金40000元及利息（月利率1.5%，从2014年1月18日起至实际清偿之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人。2014年1月18日，被告吴真平因承揽下建筑工程需要周转资金，其向原告借贷40000元，约定月利率为1.5%。借款当日吴真平给原告打下40000元的借据，吴真平、吴建军均在借据上予以签名按印。这几年来，原告一直向被告催要本息，但被告一直推拖未付分文，原告无奈向法院提起诉讼。
被告吴真平辩称，原告所述借款事实与理由均属实。
被告姬桂英、吴建军未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告白起云为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为：“今借到白启荣人洋肆万元整。月息壹份伍厘整。吴真平、吴建军。2014年1月18日”，证明2014年1月18日，被告吴真平、吴建军向原告借贷40000元，月利率1.5%。
被告吴真平对原告白起云提交的以上证据质证称：其对原告提供的以上借条的真实性以及原告主张的证明目的均无异议。
被告姬桂英、吴建军未到庭，未举证、质证。
被告吴真平未向法庭提供证据。
本院对原告白起云提供的以上证据的认证如下：
经本院核对，原告提供的借条复印件与原件一致，被告姬桂英、吴建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见，依据相关法律规定，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。被告吴真平质证称，其对原告提供借条的真实性以及原告主张的证明目的均无异议。经本院审查，原告白起云提交的该借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应认定为本案有效证据。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月18日，被告吴真平、吴建军因做生意需用钱向原告白起云借款40000元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，被告吴真平、吴建军给原告白起云出具了借条一支。后因被告吴真平、吴建军未能向原告清偿借款本息，原告曾多次向被告催要未果，现形成诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年1月18日，被告吴真平、吴建军向原告白起云借款40000元，对该借款事实有被告吴真平、吴建军给原告出具的借条证实，且被告吴真平对该借款事实也予以认可，被告吴建军经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据相关法律规定视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后由其自行承担，故对原告主张由被告吴真平、吴建军偿还其借款本金40000元的请求，本院予以支持。对原告主张由被告吴真平、吴建军支付其借款利息的请求，经本院审查，因双方约定的借款月利率1.5%不违反法律规定，故本院予以支持。原告白起云主张本案借款发生在被告吴真平与姬桂英夫妻关系存续期间，主张该借款属于二被告的夫妻共同债务，要求被告姬桂英承担本案借款本息的连带清偿责任。经本院审查，原告白起云未向法庭提供证据证明该债务用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所形成的该笔债务，故对原告白起云的该诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴真平、吴建军于本判决生效之日起十日内偿还原告白起云借款本金40000元及利息（月利率按1.5%计算，从2014年1月18日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告白起云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，由被告吴真平、吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一八年四月二十日
书记员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2506号
申请执行人：金月芬，女，1950年9月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：高仁根，男，1964年8月23日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人金月芬与被执行人高仁根房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4926号民事判决书已经发生法律效力。申请人金月芬于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人高仁根返还金月芬购房款57万元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出、下落不明（已另案布控）。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健 民
审判员 裘 海 燕
审判员 陈 荣 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2506号申请执行人：金月芬，女，1950年9月15日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：高仁根，男，1964年8月23日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人金月芬与被执行人高仁根房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4926号民事判决书已经发生法律效力。申请人金月芬于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人高仁根返还金月芬购房款57万元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出、下落不明（已另案布控）。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健 民审判员 裘 海 燕审判员 陈 荣 华二〇一七年十二月二十八日书记员 张锴（代）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2198号
原告：安徽省凤阳县恩赐石英砂有限公司。
法定代表人：李仁顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑孝梅，该公司员工。
被告：宣城市德胜玻璃有限公司。
法定代表人：ＸＸ胜，该公司经理。
原告安徽省凤阳县恩赐石英砂有限公司（以下简称恩赐石英砂公司）与被告宣城市德胜玻璃有限公司（以下简称德胜玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩赐石英砂公司的委托诉讼代理人郑孝梅到庭参加诉讼，被告德胜玻璃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
恩赐石英砂公司向本院提出诉讼请求：判令德胜玻璃公司立即支付拖欠的货款382866.36元及利息（利息按照月利率15‰计算自2017年5月1日计算至实际付清日止）。事实和理由：恩赐石英砂公司、德胜玻璃公司于2015年4月份签订了《产品采购合同》，约定：德胜玻璃公司每月需要购买恩赐石英砂公司石英砂700吨，不含税单价为每吨230元（价格随行就市）；交货方式为送货至德胜玻璃公司；结算方式为发货金额达到壹拾伍万元，以现金汇款到恩赐石英砂公司指定账户，恩赐石英砂公司再安排发货（即通常所说的壹拾伍万元铺底金），如德胜玻璃公司从其他厂家采购石英砂或一个月未从恩赐石英砂公司采购石英砂，德胜玻璃公司需在一个月内付清货款，否则货款按月利息15‰计息；双方因纠纷协商不成可向双方所在地人民法院提出诉讼。后该合同履行至2017年4月16日，因德胜玻璃公司迟迟不能按月支付货款，故停止供货。2017年5月19日，经双方对账，截至2017年4月30日，德胜玻璃公司总计欠货款382866.36元，经协商，德胜玻璃公司以暂时无力偿还为由没有支付拖欠的货款。特提起诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，恩赐石英砂公司、德胜玻璃公司以传真方式，签订了一份产品采购合同，主要约定有：德胜玻璃公司每月购买恩赐石英砂公司石英砂700吨，不含税单价为每吨230元（价格随行就市）；送货至需方工厂；结算方式为供方发货金额达到壹拾伍万元，需方以现金汇款到供方指定账户，供方再安排发货，如需方从其他厂家采购石英砂或一个月未从供方采购石英砂，需方须在一个月内付清供方货款，否则货款按月利息15‰计息；双方因纠纷协商不成可向需方或供方所在地人民法院提出诉讼。2017年5月19日，经双方对账，截至2017年4月30日，德胜玻璃公司总计欠货款382866.36元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。德胜玻璃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。恩赐石英砂公司与德胜玻璃公司签订的产品采购合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据双方对账，截至2017年4月30日，德胜玻璃公司总计欠货款382866.36元，现德胜玻璃公司未如约履行付款义务，显属违约，应承担相应的法律责任。对恩赐石英砂公司要求德胜玻璃公司支付拖欠的货款382866.36元的请求，本院予以支持。关于恩赐石英砂公司请求自2017年5月1日按月利率15‰计算利息一节，双方合同结算方式约定：“如需方从其他厂家采购石英砂或一个月未从供方采购石英砂，需方须在一个月内付清供方货款，否则货款按月利息15‰计息”，据此，按照对账单截止日期2017年4月30日起计算，此后一个月未发生采购，第二个月底付款期限届满，从次日即2017年7月1日起，应当按照约定月利率15‰计算利息。恩赐石英砂公司要求以2017年5月1日为起算点，无明确合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宣城市德胜玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省凤阳县恩赐石英砂有限公司货款382866.36元及利息(自2017年7月1日起，按月利率15‰计算至货款实际付清日止)；
二、驳回原告安徽省凤阳县恩赐石英砂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7043元，减半收取3521.5元，由被告宣城市德胜玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一七年八月十三日
书记员 武香君
附1：本案证据目录
恩赐石英砂公司提交的证据和证明目的如下：
1.产品采购合同一份，用于证明恩赐石英砂公司、德胜玻璃公司于2015年4月份签订《产品采购合同》，以及合同约定的权利义务。
2.对账函一份，用于证明2017年5月19日，经双方对账，截至2017年4月30日，德胜玻璃公司总计欠货款382866.36元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2198号原告：安徽省凤阳县恩赐石英砂有限公司。法定代表人：李仁顺，该公司经理。委托诉讼代理人：郑孝梅，该公司员工。被告：宣城市德胜玻璃有限公司。法定代表人：ＸＸ胜，该公司经理。原告安徽省凤阳县恩赐石英砂有限公司（以下简称恩赐石英砂公司）与被告宣城市德胜玻璃有限公司（以下简称德胜玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩赐石英砂公司的委托诉讼代理人郑孝梅到庭参加诉讼，被告德胜玻璃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。恩赐石英砂公司向本院提出诉讼请求：判令德胜玻璃公司立即支付拖欠的货款382866.36元及利息（利息按照月利率15‰计算自2017年5月1日计算至实际付清日止）。事实和理由：恩赐石英砂公司、德胜玻璃公司于2015年4月份签订了《产品采购合同》，约定：德胜玻璃公司每月需要购买恩赐石英砂公司石英砂700吨，不含税单价为每吨230元（价格随行就市）；交货方式为送货至德胜玻璃公司；结算方式为发货金额达到壹拾伍万元，以现金汇款到恩赐石英砂公司指定账户，恩赐石英砂公司再安排发货（即通常所说的壹拾伍万元铺底金），如德胜玻璃公司从其他厂家采购石英砂或一个月未从恩赐石英砂公司采购石英砂，德胜玻璃公司需在一个月内付清货款，否则货款按月利息15‰计息；双方因纠纷协商不成可向双方所在地人民法院提出诉讼。后该合同履行至2017年4月16日，因德胜玻璃公司迟迟不能按月支付货款，故停止供货。2017年5月19日，经双方对账，截至2017年4月30日，德胜玻璃公司总计欠货款382866.36元，经协商，德胜玻璃公司以暂时无力偿还为由没有支付拖欠的货款。特提起诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，恩赐石英砂公司、德胜玻璃公司以传真方式，签订了一份产品采购合同，主要约定有：德胜玻璃公司每月购买恩赐石英砂公司石英砂700吨，不含税单价为每吨230元（价格随行就市）；送货至需方工厂；结算方式为供方发货金额达到壹拾伍万元，需方以现金汇款到供方指定账户，供方再安排发货，如需方从其他厂家采购石英砂或一个月未从供方采购石英砂，需方须在一个月内付清供方货款，否则货款按月利息15‰计息；双方因纠纷协商不成可向需方或供方所在地人民法院提出诉讼。2017年5月19日，经双方对账，截至2017年4月30日，德胜玻璃公司总计欠货款382866.36元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。德胜玻璃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。恩赐石英砂公司与德胜玻璃公司签订的产品采购合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据双方对账，截至2017年4月30日，德胜玻璃公司总计欠货款382866.36元，现德胜玻璃公司未如约履行付款义务，显属违约，应承担相应的法律责任。对恩赐石英砂公司要求德胜玻璃公司支付拖欠的货款382866.36元的请求，本院予以支持。关于恩赐石英砂公司请求自2017年5月1日按月利率15‰计算利息一节，双方合同结算方式约定：“如需方从其他厂家采购石英砂或一个月未从供方采购石英砂，需方须在一个月内付清供方货款，否则货款按月利息15‰计息”，据此，按照对账单截止日期2017年4月30日起计算，此后一个月未发生采购，第二个月底付款期限届满，从次日即2017年7月1日起，应当按照约定月利率15‰计算利息。恩赐石英砂公司要求以2017年5月1日为起算点，无明确合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宣城市德胜玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省凤阳县恩赐石英砂有限公司货款382866.36元及利息(自2017年7月1日起，按月利率15‰计算至货款实际付清日止)；二、驳回原告安徽省凤阳县恩赐石英砂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7043元，减半收取3521.5元，由被告宣城市德胜玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇一七年八月十三日书记员  武香君附1：本案证据目录恩赐石英砂公司提交的证据和证明目的如下：1.产品采购合同一份，用于证明恩赐石英砂公司、德胜玻璃公司于2015年4月份签订《产品采购合同》，以及合同约定的权利义务。2.对账函一份，用于证明2017年5月19日，经双方对账，截至2017年4月30日，德胜玻璃公司总计欠货款382866.36元。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法池民初字第156号
原告：周×涓，女。
法定代理人：赖×英，女。
被告：吴×欢，男。
本院在审理原告周×涓诉被告吴×欢离婚纠纷一案中，原告于2014年11月23日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项及第一百五十四条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币300元，由被告吴×欢负担。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
代理审判员 黄琼懿
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7148号
原告：史某，男。
委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。
被告李某，女。
委托诉讼代理人：史某2，男，系被告儿子。
原告史某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告史某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某向本院申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费已减半收取195元，鉴定费2880元，共计3075元，由原告负担。
审 判 长 郦晓红
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 陆书肇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴 云
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执109号之二
申请执行人：杨乐英，女，1982年12月3日出生，汉族，个体户，住乐安县。
被执行人:熊银康，男，1960年12月31日出生，汉族，住抚州市临川区。
被执行人:丁满红，女，1963年10月18日出生，汉族，住抚州市临川区。
被执行人：郭鄬，男，1968年12月10日出生，汉族，住抚州市临川区。
本院在执行杨乐英与熊银康、丁满红、郭鄬民间借贷纠纷一案中，依法执行了郭鄬享有对陈其平、付细娥的到期债权20万元，作为郭鄬履行本案债务。申请执行人杨乐英同意放弃被执行人郭鄬对本案剩余债务的担保责任。经查，未发现被执行人熊银康、丁满红有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也�能提供被执行人熊银康、丁满红可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序
本案执行标的额为人民币760800元及利息，已执行郭鄬20万元，郭鄬已履行完毕，被执行人熊银康、丁满红尚有560800元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人熊银康、丁满红有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年十一月三十日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执109号之一
申请执行人：杨乐英，女，1982年12月3日出生，汉族，个体户，住乐安县。
被执行人:熊银康，男，1960年12月31日出生，汉族，住抚州市临川区。
被执行人:丁满红，女，1963年10月18日出生，汉族，住抚州市临川区。
被执行人：郭鄬，男，1968年12月10日出生，汉族，住抚州市临川区。
杨乐英与熊银康、丁满红、郭鄬民间借贷纠纷一案，诉讼中申请人杨乐英申请财产保全，本院查封了郭鄬赣Ｆ×××××号小型汽车一辆、冻结了郭鄬享有对陈其平、付细娥的到期债权641200元，并查封了申请人杨乐英用于保全担保的王维平的位于乐安县鳌溪镇XXXX号乐房权证敖溪私字第××号房屋及邹冠兰的产权证号为乐房权证敖溪私字第××号房屋。现本院已执行郭鄬享有对陈其平、付细娥的到期债权20�元，作为郭鄬履行本案债务。现申请人杨乐英同意放弃被执行人郭鄬对本案剩余债务的担保责任，并同意解除对被执行人郭鄬车辆及其享有对陈其平、付细娥的剩余到期债权的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
1、解除对被执行人郭鄬的赣Ｆ×××××号小型汽车一辆的查封；
2、解除对被执行人郭鄬享有对陈其平、付细娥的到期债权的冻结；
3、解除对王维平的位于乐安县鳌溪镇XXXX号乐房权证敖溪私字第××号房屋及邹冠兰的产权证号为乐房权证敖溪私字第××号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执109号
申请执行人：杨乐英，女，1982年12月3日出生，汉族，个体户，住乐安县。
被执行人:熊银康，男，1960年12月31日出生，汉族，住抚州市临川区。
被执行人:丁满红，女，1963年10月18日出生，汉族，住抚州市临川区。
被执行人：郭鄬，男，1968年12月10日出生，汉族，住抚州市临川区。
杨乐英与熊银康、丁满红、郭鄬民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1025民初179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊银康、丁满红、郭鄬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨乐英于2017年3月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊银康、丁满红、郭鄬银行存款776312元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 尤武宗
二〇一七年五月十一日
书记员 李亚鹏
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初164号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张碧涛，男，1973年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月4日被广元市公安局取保候审，2018年2月13日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]111号起诉书指控被告人张碧涛犯危险驾驶罪,于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人张碧涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日15时30分许，张碧涛驾驶普通二轮摩托车从龙潭乡出发行驶至万龙（万源至龙潭高速收费站)公路变电站路段时与广元向高速收费站方向行驶小型轿车相撞至张碧涛及搭乘人员王某某受伤二车受损的道路交通事故，接报警后民警到现场对现场进行勘察并到医院找到驾驶员张碧涛发现有酒后驾车嫌疑，对其进行呼气酒精检测结果为：124.7mg/100ml;经提取血液样本进行酒精含量检验，鉴定其血液乙醇含量为97.6mg/100mlo
还查明，被告人张碧涛在该事故中负次要责任。2017年2月21日因酒驾被行政处罚。
上述事实，被告人张碧涛在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口查询信息、归案说明等书证；证人罗某某、王某某等证言；被告人张碧涛的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张碧涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人张碧涛因酒驾被行政处罚，驾驶证已被吊销属无证驾驶，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张碧涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年三月二十日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4320号
申请执行人黄圣琳，男，1954年11月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李绍同，男，1954年12月21日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01881号民事判决书，于2016年09月02日立案执行申请执行人黄圣琳与被执行人李绍同民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李绍同发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李绍同缴纳执行款1000000元及利息损失；二、负担案件受理费18300元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在（2016）浙0327执4319号案件中查封登记在被执行人李绍同名下的车牌号为浙Ｃ×××××思威牌小型普通客车,被执行人李绍同名下的坐落于温州市人民东路新世纪大厦1401室房屋已在温州市鹿城区人民法院案件中处置，我院已发函参与分配。李绍同名下的坐落于上海市松江区桐泾镇长浜路501弄41号502室等132处房屋已于2016年9月7日在（2014）温苍龙执民字第1233号案件中续行查封，因设置抵押申请执行人要求暂缓处置。李绍同名下的苍南县龙港镇金外滩府邸1幢101室房屋、苍南县龙港镇金外滩府邸1幢201室房屋、苍南县龙港镇金外滩府邸1幢102室房屋、苍南县龙港镇海港路155号一层、苍南县龙港镇海港路143-163号二单元502室、苍南县龙港镇海港路143-163号二单元602室、苍南县龙港镇海港路143-163号二单元202室已在（2016）浙0327执2674号案件中查封，苍南县龙港镇锦绣名园江南春语29幢房屋已在（2014）温苍执民字第2522号案件中查封并处置。李绍同名下的苍南县龙港镇长运大厦23层E室、苍南县龙港镇宫后路188号房屋已经拍卖，但所得款支付抵押债权等优先费用后无余额可供分配。李绍同在苍南县振华市政工程有限公司享有的60%股份及相应收益已在（2014）温苍龙执民字第1233号案件中予以冻结申请执行人要求暂缓处置。申请执行人也未向本院提供被执行人李绍同有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年三月一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4320号申请执行人黄圣琳，男，1954年11月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人李绍同，男，1954年12月21日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01881号民事判决书，于2016年09月02日立案执行申请执行人黄圣琳与被执行人李绍同民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李绍同发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李绍同缴纳执行款1000000元及利息损失；二、负担案件受理费18300元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在（2016）浙0327执4319号案件中查封登记在被执行人李绍同名下的车牌号为浙Ｃ×××××思威牌小型普通客车,被执行人李绍同名下的坐落于温州市人民东路新世纪大厦1401室房屋已在温州市鹿城区人民法院案件中处置，我院已发函参与分配。李绍同名下的坐落于上海市松江区桐泾镇长浜路501弄41号502室等132处房屋已于2016年9月7日在（2014）温苍龙执民字第1233号案件中续行查封，因设置抵押申请执行人要求暂缓处置。李绍同名下的苍南县龙港镇金外滩府邸1幢101室房屋、苍南县龙港镇金外滩府邸1幢201室房屋、苍南县龙港镇金外滩府邸1幢102室房屋、苍南县龙港镇海港路155号一层、苍南县龙港镇海港路143-163号二单元502室、苍南县龙港镇海港路143-163号二单元602室、苍南县龙港镇海港路143-163号二单元202室已在（2016）浙0327执2674号案件中查封，苍南县龙港镇锦绣名园江南春语29幢房屋已在（2014）温苍执民字第2522号案件中查封并处置。李绍同名下的苍南县龙港镇长运大厦23层E室、苍南县龙港镇宫后路188号房屋已经拍卖，但所得款支付抵押债权等优先费用后无余额可供分配。李绍同在苍南县振华市政工程有限公司享有的60%股份及相应收益已在（2014）温苍龙执民字第1233号案件中予以冻结申请执行人要求暂缓处置。申请执行人也未向本院提供被执行人李绍同有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年三月一日书记员  谢智慧
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执172号
申请执行人陈义龙，男，汉族，现住太旗宝昌镇，农民。
被执行人王利梅，女，汉族，现住太旗宝昌镇，职工。
本院在执行陈义龙申请执行王利梅民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2016）内2527民初110号民事判决书，于2016年6月6日传唤被执行人领取执行通知书，被执行人称其在重庆看病无法到庭。在执行过程中查明，被执行人王利梅工资因另案被冻结、扣划，无其他可供执行财产，本案待轮候执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月十日
书记员 贾丽娜
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可
以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执
行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间
的限制。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初136号
原告李延霞，女，汉族，1977年10月1日生，职工，大学文化，住沙河市。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心律师。
被告殷允涛，男，汉族，1978年5月6日生，职工，高中文化，住沙河市。
被告刘素敏，女，汉族，1978年3月14日生，职工，大学文化，住沙河市。
二被告委托代理人张彦杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
原告李延霞与被告殷允涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告申请，追加刘素敏为本案被告，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理。原告李延霞的委托代理人赵书丽和被告殷允涛、刘素敏的委托代理人张彦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月3日被告殷允涛从原告处借款54万元，并写有借条，未约定还款时间。后多次催促被告还款，被告以种种理由推托不还。诉讼请求：1、判令被告殷允涛偿还原告借款54万元及相应利息5万元。2、二被告系夫妻关系，该笔债务应由二被告共同偿还。3、被告承担诉讼费用。
被告殷允涛辩称，1、原告所持有的证明条是原、被告做生意之间来往的款项，并不是答辩人现借原告54万元，也不是原告一次性给付答辩人54万元，也没有核对账目。2、原告自2015年5月给付被告18万元后，共计从被告处支取20多万元。3、证明条上没有约定利息，不应支付利息。
被告刘素敏口头辩称，二被告系夫妻关系，同原告系朋友关系。殷允涛与原告之间的业务往来刘素敏不知情。殷允涛给原告写证明条刘素敏不清楚。应驳回对刘素敏的诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告借款540,000元，提交的证据有：1、，被告殷允涛2016年8月3日向原告书写借条一张：“今借到李延霞现金540,000元（伍拾肆万元）整”。2、李延霞和李延苹农业银行个人明细对账单三张，原告李延霞和其妹妹李延苹陆续向被告殷允涛转款59万元。原告主张被告曾还款5万元，故借条上为54万元。被告提交的证据有：1、中国农业银行银行卡交易明细清单六张，从2015年9月27日至2016年1月11日殷允涛往李延霞或李延苹账户转款4笔，计11万元。2、中国工商银行邢台鸿溪支行借记卡历史明细清单一张，2016年8月30日殷允涛向李延苹转款4万元。3、中国银行对账单一张，2015年9月13日殷允涛向亳州恒大置业有限公司支出金额444,80元。殷允涛主张，因原告在亳州买房，殷允涛替原告支付房款44,480元。4、二被告结婚证复印件一份，登记日期为2012年4月10日。原告主张，被告银行卡显示的款项是被告向原告书写借条前支付的款项；2016年8月30日4万元是殷允涛支付54万元的利息，不应从本金中扣除；殷允涛支付44,480元与原告无关，且是借条之前的行为。
原告主张双方口头约定月息2分，被告否认，原告未提交相关证据。被告主张2016年8月原告从刘素敏处取走3万元，2016年9月因原告孩子上学，被告给付原告4万元，原告否认，被告未提交相关证据。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告借原告540,000元，有被告所写借条为证，应认定双方民间借贷关系成立，被告应偿还原告借款。被告主张该款项是双方做买卖的款项，未提交相关证据，本院不予认可。借条上未约定利息，依规定应视为不支付利息，故2016年8月30日被告支付原告4万元，应从借款本金中扣除。被告提交的银行卡、借记卡交易明细均为被告向原告书写借条之前的交易款项，不能从借款中扣除。被告提交中国银行对账单，殷允涛向亳州恒大置业有限公司支出金额44,480元，不能证明系被告给原告垫付的房款，其主张本院支持。双方的借款行为发生在二被告婚姻存续期间，被告未提交证据证明该借款没有用于共同生活，故二被告应共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告殷允涛、刘素敏偿还原告李延霞借款50万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一七年四月七日
书记员 柳静一
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初136号原告李延霞，女，汉族，1977年10月1日生，职工，大学文化，住沙河市。委托代理人赵书丽，威县法律援助中心律师。被告殷允涛，男，汉族，1978年5月6日生，职工，高中文化，住沙河市。被告刘素敏，女，汉族，1978年3月14日生，职工，大学文化，住沙河市。二被告委托代理人张彦杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。原告李延霞与被告殷允涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告申请，追加刘素敏为本案被告，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理。原告李延霞的委托代理人赵书丽和被告殷允涛、刘素敏的委托代理人张彦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月3日被告殷允涛从原告处借款54万元，并写有借条，未约定还款时间。后多次催促被告还款，被告以种种理由推托不还。诉讼请求：1、判令被告殷允涛偿还原告借款54万元及相应利息5万元。2、二被告系夫妻关系，该笔债务应由二被告共同偿还。3、被告承担诉讼费用。被告殷允涛辩称，1、原告所持有的证明条是原、被告做生意之间来往的款项，并不是答辩人现借原告54万元，也不是原告一次性给付答辩人54万元，也没有核对账目。2、原告自2015年5月给付被告18万元后，共计从被告处支取20多万元。3、证明条上没有约定利息，不应支付利息。被告刘素敏口头辩称，二被告系夫妻关系，同原告系朋友关系。殷允涛与原告之间的业务往来刘素敏不知情。殷允涛给原告写证明条刘素敏不清楚。应驳回对刘素敏的诉讼请求。经审理查明，原告主张被告借款540,000元，提交的证据有：1、，被告殷允涛2016年8月3日向原告书写借条一张：“今借到李延霞现金540,000元（伍拾肆万元）整”。2、李延霞和李延苹农业银行个人明细对账单三张，原告李延霞和其妹妹李延苹陆续向被告殷允涛转款59万元。原告主张被告曾还款5万元，故借条上为54万元。被告提交的证据有：1、中国农业银行银行卡交易明细清单六张，从2015年9月27日至2016年1月11日殷允涛往李延霞或李延苹账户转款4笔，计11万元。2、中国工商银行邢台鸿溪支行借记卡历史明细清单一张，2016年8月30日殷允涛向李延苹转款4万元。3、中国银行对账单一张，2015年9月13日殷允涛向亳州恒大置业有限公司支出金额444,80元。殷允涛主张，因原告在亳州买房，殷允涛替原告支付房款44,480元。4、二被告结婚证复印件一份，登记日期为2012年4月10日。原告主张，被告银行卡显示的款项是被告向原告书写借条前支付的款项；2016年8月30日4万元是殷允涛支付54万元的利息，不应从本金中扣除；殷允涛支付44,480元与原告无关，且是借条之前的行为。原告主张双方口头约定月息2分，被告否认，原告未提交相关证据。被告主张2016年8月原告从刘素敏处取走3万元，2016年9月因原告孩子上学，被告给付原告4万元，原告否认，被告未提交相关证据。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告借原告540,000元，有被告所写借条为证，应认定双方民间借贷关系成立，被告应偿还原告借款。被告主张该款项是双方做买卖的款项，未提交相关证据，本院不予认可。借条上未约定利息，依规定应视为不支付利息，故2016年8月30日被告支付原告4万元，应从借款本金中扣除。被告提交的银行卡、借记卡交易明细均为被告向原告书写借条之前的交易款项，不能从借款中扣除。被告提交中国银行对账单，殷允涛向亳州恒大置业有限公司支出金额44,480元，不能证明系被告给原告垫付的房款，其主张本院支持。双方的借款行为发生在二被告婚姻存续期间，被告未提交证据证明该借款没有用于共同生活，故二被告应共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告殷允涛、刘素敏偿还原告李延霞借款50万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,850元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一七年四月七日书记员  柳静一
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1301号之一
申请执行人黄志刚。
被执行人易灿。
申请执行人黄志刚申请执行被执行人易灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2016)湘0105民初6079号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为黄志刚与易灿确认借款本息为6万元，黄志刚放弃部分诉请主张；被执行人易灿于2017年3月31日前归还黄志刚2万元，于2017年4月30日前归还黄志刚4万元；如果未按本调解指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息，但被执行人易灿未履行全部义务。在本案执行过程中，申请执行人黄志刚与被执行人易灿达成和解协议，被执行人易灿按照和解协议于2017年6月22日向申请执行人黄志刚支付了4000元，剩余款项被执行人承诺按照和解协议约定的时间履行，申请执行人黄志刚也同意暂不申请法院对被执行人采取限高等强制措施，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0105民初6079号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 胡 鹏
执 行 员 何祥猛
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 曾 胜
�南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1301号
申请执行人黄志刚。
被执行人易灿。
申请执行人黄志刚申请执行被执行人易灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2016)湘0105民初6079号民事调解书已发生法律效力，但被执行人易灿至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易灿银行存款人民币62718元，或扣留、提取被执行人易灿收入人民币62718元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效�。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年五月十九日
代理书记员 曾胜
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1426民初第282号
原告谢海民，男，1988年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，
被告徐耀文，男，1992年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。
委托代理人张秋霞，女，1965年8月26日出生，汉族，现住广东省蕉岭县。系被告徐耀文母亲。
原告谢海民诉被告徐耀文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟宝良独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告谢海民以及被告徐耀文的委托代理人张秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海民诉称，原、被告经朋友介绍，于2017年9月19日被告徐耀文在梅州市××区向原告谢海民借三万元人民币用于生意周转，双方签订了借款合同。约定借款期限为三个月，月利率3%，至2017年12月18日借款到期之日，被告徐耀文应一次性向原告归还借款本息。2018年1月原告向被告多次催告还款未果。原告为维护自己的合法权益，保障债权的实现，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告清偿原告借款30000元，并向原告支付利息。由借款之日开始计算至2018年3月19日利息共计5400元，其余部分利息按双方签订的借款合同约定的利率计算，至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐耀文委托代理人在庭审中辩称，基于徐耀文在借款合同中载明借款金额为30000元，另外又向原告谢海民出具了一张收到30000元的收据。虽然听徐耀文讲，他只接到27600元，另外的2400元作为1个月的利息先扣除了，但是目前暂时拿不出证据，只好先承认借款30000元。对于如何还款，因为徐耀文不但欠下原告的钱，还欠下其他人的许多债务，所以暂无偿还能力。目前徐耀文也已经经人介绍到铂劳岛务工，只有等他劳务收入寄回家中才能逐渐偿还借款。
经审理查明，被告徐耀文以生意需要资金周转为由，通过案外人曾瑜兰介绍向原告提出借款，原告同意了被告的要求。2017年9月19日原告将现金30000元通过曾瑜兰交付给被告，被告徐耀文出具收到30000元现金的《收条》交由原告收执。同日，被告徐耀文作为乙方和原告谢海民作为甲方签订了一份《借款合同》。《借款合同》第一条约定：被告向原告借款人民币30000元，借款月利率为3%；第二条约定：本合同的借款用途为生意周转，借款期限为3个月，自2017年9月19日起至2017年12月18日止。借款到期之日，被告应一次性向原告归还借款本息。借款合同到期，借款方逾期归还借款本金的，除需按全月支付利息、每日逾期违约金外，还需按剩余借款本金6%支付超期还款违约金；第四条约定：被告逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的8‰加收违约金直到被告归还实际全部债务之日止。第六条约定：被告承诺自觉履行本合同条款的义务，如被告违约导致原告的合同利益和合同权利受到损害，被告将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的一切费用。被告徐耀文在收条和《借款合同》中签名确认。庭审中，被告徐耀文委托代理人确认了被告写下借条给原告，但认为只收到27600元本金，另外的2400元作为1个月的利息先扣除，但未举证证实。借款到期后，被告徐耀文借款本息分文未付，至目前仍欠原告本金人民币30000元和借款利息，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有涉案《借款合同》原件一张、借款收条原件一张、被告手持收条照片等经过质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告徐耀文向原告谢海民借款现金人民币30000元，有原告提交的由被告签名确认的《借款合同》原件以及收条原件予以证实，本院予以认定。被告徐耀文经原告催收后仍欠原告借款本金30000元，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。现原告谢海民要求被告徐耀文清偿借款本金人民币30000元，依法有据，本院予以支持。关于借款期间利息问题，由于原、被告在《借款合同》约定了月利率为3%即（年利率36%），超过了法律的规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应向原告谢海民支付借期内的利息1800元（30000元×2％×3个月）。关于逾期利息问题，虽然原、被告双方在《借款合同》第二条第2项约定了“借款合同到期，乙方逾期归还借款本金的，除需按全月支付利息、每日逾期违约金外，还需按剩余借款本金6%支付超期还款违约金”和第四条约定了“乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的8‰加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止”。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息应按年利率24%计算。即本院支持原告可获得被告支付自借款还款期限届满之次日即2017年12月19日起至本金人民币30000元偿还清楚之日止以人民币30000元为基数按年利率24%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐耀文应于本判决生效之日起五日内向原告谢海民偿还借款本金人民币30000元和借期内利息1800元。
二、被告徐耀文应于本判决生效之日起五日内向原告谢海民支付自借款还款期限届满之次日即2017年12月19日起至本金人民币30000元偿还清楚之日止以人民币30000元为基数按年利率24%计算的逾期利息。
三、驳回原告谢海民其他诉讼请求。
如果被告徐耀文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，依法减半收取343元，由被告徐耀文负担300元，原告谢海民负担43元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一八年四月二十四日
书记员 林彩霞
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执176号
申请执行人张淳湘，男，1988年6月5日出生，甘肃省环县人。
被执行人徐永和，男，1976年9月21日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人张淳湘与被执行人徐永和民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月十五日
书记员 杨媛媛
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0526民初262号
原告：兴山县金鑫建材有限公司，住所地兴山县古夫镇永安路112号。
法定代表人：冯秀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，该公司董事长。
被告:浙江天城建设集团有限公司湖北宜昌分公司，住所地兴山县榛子乡龙口村三组（瓦屋矿区）。
负责人：朱为潜，该公司总经理。
原告兴山县金鑫建材有限公司（以下简称兴山金鑫公司）与被告浙江天城建设集团有限公司（以下简称浙江天城公司）、浙江天城建设集团有限公司湖北宜昌分公司（以下简称浙江天城宜昌分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员马明生独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告兴山金鑫公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加了诉讼，被告浙江天城公司、被告浙江天城宜昌分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告兴山金鑫公司向本院起诉，请求判令二被告连带偿还原告货款28710.00元，并自2016年6月21日起，至全部货款还清之日截止，按照金融机构贷款利率5.7%支付逾期利息。事实与理由：被告浙江天城宜昌分公司因建设工程需要向原告采购砂石料。2016年6月16日，双方经对账确认被告浙江天城宜昌分公司欠原告货款28710.00元。其后，原告多次催要，被告浙江天城宜昌分公司一直拖延不给原告支付货款。原告认为其合法债权应当得到保护，被告浙江天城宜昌分公司应当支付原告货款，被告浙江天城公司作为总公司，对其分公司即浙江天城宜昌分公司的债务负有连带清偿责任。
被告浙江天城公司、被告浙江天城宜昌分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据材料。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据材料：1、营业执照一张，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、欠条一张及附件单据，拟证实原告与被告浙江天城宜昌分公司进行了对账，确认被告浙江天城宜昌分公司欠原告材料款28710.00元未支付。
3、兴山县人民法院（2016）鄂0526民初451号民事判决书一份，拟证实二被告的身份已经法院生效民事判决确定，被告浙江天城宜昌分公司系被告浙江天城公司的分公司。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1系证明其诉讼主体资格，在本案中不作为证据使用。原告提供的证据2记载了砂石料的种类及费用计算方式，确定了欠款的数额，由被告浙江天城宜昌分公司工作人员签字确认并加盖了公司财务专用章，能够与供货单据相互印证，本院予以采信。原告提供的证据3系人民法院生效民事判决书，生效裁判文书认定的事实可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴山金鑫公司在兴山县××平水村经营有沙场。2015年12月，被告浙江天城宜昌分公司因建设工程需要向原告采购砂石料，2016年6月，经双方对账确认，被告浙江天城宜昌分公司于2016年6月16日给原告出具对账明细一份，确认尚欠原告货款28710.00元未支付，由被告浙江天城宜昌分公司职工何跃东、刘峰光签字确认并加盖浙江天城建设集团有限公司湖北宜昌分公司财务专用章。被告浙江天城宜昌分公司至今未向原告支付上述款项。
另查明，被告浙江天城公司成立于1995年1月23日，系私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）；被告天城宜昌分公司系有限责任公司分公司（自然人投资或控股），成立于2014年7月15日。被告浙江天城宜昌分公司是由被告浙江天城公司依法设立并领取营业执照的分支机构。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告浙江天城宜昌分公司向原告兴山金鑫公司购买砂石料，并对双方之间的账目进行了对账确认。据此，原告与被告浙江天城宜昌分公司之间形成了事实存在的买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了为被告提供砂石料的义务，被告浙江天城宜昌分公司就应当依约履行其支付相应款项的义务。关于应支付的欠款，双方经对账确认被告浙江天城宜昌分公司欠原告货款28710.00元，本院对此予以认定。原告要求被告支付所欠货款资金占用期间利息的请求，因原、被告没有明确约定履行期限及利息，该项请求本院不予支持。关于债务清偿责任，原告主张被告浙江天城公司作为被告浙江天城宜昌分公司的总公司，应对其分公司即浙江天城宜昌分公司的债务负连带清偿责任，本院认为，被告浙江天城宜昌分公司系被告浙江天城公司设立的分公司，其作为其他组织，可以依据《民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人分支机构”之规定，作为本案的当事人参加本案的诉讼。同时，非法人组织虽然能够以自己名义从事民事活动，具有一定民事权利能力和民事行为能力，但因其仅能在其支配、使用的财产或经费范围内承担民事责任，故其承担的民事责任是相对独立的民事责任，当其财产或经费不足以清偿债务时，应由设立人承担补充清偿责任。因此，作为设立浙江天城宜昌分公司的被告浙江天城公司应当在被告浙江天城宜昌分公司不能足额清偿涉案债务时，承担对涉案债务的补充清偿责任。故对原告主张二被告承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五项之规定，缺席判决如下：
一、被告浙江天城建设集团有限公司湖北宜昌分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告兴山县金鑫建材有限公司欠款人民币28710.00元。
二、被告浙江天城建设集团有限公司在被告浙江天城建设集团有限公司湖北宜昌分公司不能足额清偿上述条款确定的债务时，承担对上述条款确定债务的补充清偿责任。
三、驳回原告兴山县金鑫建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取259.00元，由被告浙江天城建设集团有限公司湖北宜昌分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马明生
二〇一七年七月十四日
书记员 任联龙
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0526民初262号原告：兴山县金鑫建材有限公司，住所地兴山县古夫镇永安路112号。法定代表人：冯秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人：林积忠，该公司董事长。被告:浙江天城建设集团有限公司湖北宜昌分公司，住所地兴山县榛子乡龙口村三组（瓦屋矿区）。负责人：朱为潜，该公司总经理。原告兴山县金鑫建材有限公司（以下简称兴山金鑫公司）与被告浙江天城建设集团有限公司（以下简称浙江天城公司）、浙江天城建设集团有限公司湖北宜昌分公司（以下简称浙江天城宜昌分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员马明生独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告兴山金鑫公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加了诉讼，被告浙江天城公司、被告浙江天城宜昌分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告兴山金鑫公司向本院起诉，请求判令二被告连带偿还原告货款28710.00元，并自2016年6月21日起，至全部货款还清之日截止，按照金融机构贷款利率5.7%支付逾期利息。事实与理由：被告浙江天城宜昌分公司因建设工程需要向原告采购砂石料。2016年6月16日，双方经对账确认被告浙江天城宜昌分公司欠原告货款28710.00元。其后，原告多次催要，被告浙江天城宜昌分公司一直拖延不给原告支付货款。原告认为其合法债权应当得到保护，被告浙江天城宜昌分公司应当支付原告货款，被告浙江天城公司作为总公司，对其分公司即浙江天城宜昌分公司的债务负有连带清偿责任。被告浙江天城公司、被告浙江天城宜昌分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据材料。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据材料：1、营业执照一张，拟证实原告的诉讼主体资格。2、欠条一张及附件单据，拟证实原告与被告浙江天城宜昌分公司进行了对账，确认被告浙江天城宜昌分公司欠原告材料款28710.00元未支付。3、兴山县人民法院（2016）鄂0526民初451号民事判决书一份，拟证实二被告的身份已经法院生效民事判决确定，被告浙江天城宜昌分公司系被告浙江天城公司的分公司。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1系证明其诉讼主体资格，在本案中不作为证据使用。原告提供的证据2记载了砂石料的种类及费用计算方式，确定了欠款的数额，由被告浙江天城宜昌分公司工作人员签字确认并加盖了公司财务专用章，能够与供货单据相互印证，本院予以采信。原告提供的证据3系人民法院生效民事判决书，生效裁判文书认定的事实可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴山金鑫公司在兴山县××平水村经营有沙场。2015年12月，被告浙江天城宜昌分公司因建设工程需要向原告采购砂石料，2016年6月，经双方对账确认，被告浙江天城宜昌分公司于2016年6月16日给原告出具对账明细一份，确认尚欠原告货款28710.00元未支付，由被告浙江天城宜昌分公司职工何跃东、刘峰光签字确认并加盖浙江天城建设集团有限公司湖北宜昌分公司财务专用章。被告浙江天城宜昌分公司至今未向原告支付上述款项。另查明，被告浙江天城公司成立于1995年1月23日，系私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）；被告天城宜昌分公司系有限责任公司分公司（自然人投资或控股），成立于2014年7月15日。被告浙江天城宜昌分公司是由被告浙江天城公司依法设立并领取营业执照的分支机构。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告浙江天城宜昌分公司向原告兴山金鑫公司购买砂石料，并对双方之间的账目进行了对账确认。据此，原告与被告浙江天城宜昌分公司之间形成了事实存在的买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了为被告提供砂石料的义务，被告浙江天城宜昌分公司就应当依约履行其支付相应款项的义务。关于应支付的欠款，双方经对账确认被告浙江天城宜昌分公司欠原告货款28710.00元，本院对此予以认定。原告要求被告支付所欠货款资金占用期间利息的请求，因原、被告没有明确约定履行期限及利息，该项请求本院不予支持。关于债务清偿责任，原告主张被告浙江天城公司作为被告浙江天城宜昌分公司的总公司，应对其分公司即浙江天城宜昌分公司的债务负连带清偿责任，本院认为，被告浙江天城宜昌分公司系被告浙江天城公司设立的分公司，其作为其他组织，可以依据《民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人分支机构”之规定，作为本案的当事人参加本案的诉讼。同时，非法人组织虽然能够以自己名义从事民事活动，具有一定民事权利能力和民事行为能力，但因其仅能在其支配、使用的财产或经费范围内承担民事责任，故其承担的民事责任是相对独立的民事责任，当其财产或经费不足以清偿债务时，应由设立人承担补充清偿责任。因此，作为设立浙江天城宜昌分公司的被告浙江天城公司应当在被告浙江天城宜昌分公司不能足额清偿涉案债务时，承担对涉案债务的补充清偿责任。故对原告主张二被告承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项之规定，缺席判决如下：一、被告浙江天城建设集团有限公司湖北宜昌分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告兴山县金鑫建材有限公司欠款人民币28710.00元。二、被告浙江天城建设集团有限公司在被告浙江天城建设集团有限公司湖北宜昌分公司不能足额清偿上述条款确定的债务时，承担对上述条款确定债务的补充清偿责任。三、驳回原告兴山县金鑫建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259.00元，由被告浙江天城建设集团有限公司湖北宜昌分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马明生二〇一七年七月十四日书记员  任联龙
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初441号
原告：朱某（曾用名朱青梅），女，汉族，1972年3月28日出生，住湛江市霞山区，
被告：张某1（曾用名张那真），男，汉族，1967年11月30日出生，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。
原告朱某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某1及其委托诉讼代理人陈雄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。婚生女儿张某3由被告抚养至独立生�时止，抚养费由法院判决。事实和理由：原、被告于1992年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩张某2，××××年××月××日生育女孩张某3。在日常生活中，因性格不合，原、被告二人常因生活琐事争吵。被告对原告不够关心，不够信任。原告对患有老人痴呆症的家婆尽心照顾，却得不到被告姐姐的认可，亦得不到被告的支持，因此感到委屈。原、被告多年来未建立真正的感情，现夫妻感情已彻底破裂。
被告张某1辩称，其不同意离婚。一方面，原、被告之间没有矛盾及冲突，双方夫妻感情一直很好。另一方面，女儿尚年幼，需要完整的家庭。原、被告的婚姻是建立在深厚的感情基础之上的，被告认为原告善良懂持家，对原告一直信任。得知原告患了腰椎间盘突出的疾病，被告承担了绝大部分的家务。原告所�的矛盾及冲突均没有证据予以证明，不能证明夫妻感情有不和。原告起诉离婚所陈述的事实和理由不能成立，原告的离婚诉求应予以驳回。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、原、被告户口本、结婚证、张某3出生医学证明等证据，并提供原件予法庭核对，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1992年7月经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育儿子张某2，于××××年××月××日生育女儿张某3。原告称与被告之间未有建立真正的感情，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
本院认为，原、被告相恋并共同婚姻生活达20余年，期间共同生育一儿一女，照顾家中患病老人，双方应具有一定的感情基础。原告认为被告对其不信任，不认�其对家庭的付出。被告在庭审中表示会以实际行动去改变自己，给予原告足够的信任。被告表现出和好的诚意，从维护家庭完整角度考虑，应给予原、被告改善夫妻关系的机会。相信只要双方共同努力，在今后的生活中能真诚相待，多点包容和理解，夫妻会和好如初。原告未能提供证据证实夫妻感情已破裂，其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告朱某与被告张某1离婚。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林伟娇
二〇一八年五月四日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初2271号
原告：凌茂春，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗玉云，男，1962年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告凌茂春诉被告罗玉云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告凌茂春、被告罗玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌茂春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计350000元；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告以其工程需要工程款为由向原告借款，被告于2013年9月20日向原告借款300000元，2013年12月27日借款50000元，分别出具了借条。被告借款后至今未偿还借款。故起诉至法院，请求依法判决。为证明其主张，原告向本院提交了当事人身份信息证明、《借条》等证据。
被告罗玉云辩称：认可向原告分两次共借款350000元。但其中300000元的借款我从借款开始每个月还15000元，还了17个月，共还了255000元；50000元的借款我从借款开始每个月还2500元，还了13个月，共还了32500元，现在还欠原告62500元。被告未向本院提交相应证据。
经审理查明，2013年9月30日，被告罗玉云向原告凌茂春借款现金300000元，同年12月27日，再次向原告借款现金50000元，并分别出具了《借条》。
法庭审理过程中，原告认可被告借款的300000元，从借款之日起每月付15000元，以及借款的50000元，从借款之日起每月付2500元，均付到2014年5月，后没有给付，但称都是还的利息，没有偿还本金，当时约定利息为每月5%。被告称《借条》上没有约定利息，还的是本金。
上述事实，有原告凌茂春提交的身份信息证明、借条等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告罗玉云向原告凌茂春出具的《借条》，系当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方具有法律约束力。被告罗玉云未依约履行还款义务，已构成违约，应向原告偿还借款。本案当事人均对借款事实及数额不持异议，争议焦点在于被告应当偿还借款本金的具体数额，综合当事人的当庭陈述相印证的部分，可以确认被告向原告借款的300000元及50000元，分别从借款之日起每月偿还15000元及2500元，至2014年5月份，共计偿还150000元，故被告应对余款200000元负偿还责任。原告虽称被告支付的是口头约定的每月5%的利息，不是本金，但被告不予认可，原告亦未提供上述款项系支付利息的相应证据，其相应意见，本院不予采纳。结合《借条》并未约定利息的情况，故应认定被告支付给原告前述款项系偿还本金。被告虽称已偿还287500元，但对超过原告认可的部分数额，未提供相应证据证明，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗玉云于本判决生效之日起十日内偿还原告凌茂春借款200000元。
如果被告罗玉云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告凌茂春负担1404元，由被告罗玉云负担1871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 申伯英
二〇一八年五月四日
法官助理 张 浩
书 记 员 胡 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。