安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04908号
上诉人（原审被告）：徐焦懿。
委托代理人：倪保钢，男，1960年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：毛春生。
委托代理人：王孝奎，肥西县法律援助中心律师。
上诉人徐焦懿因与被上诉人毛春生机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年10月3日15时30分，徐焦懿驾驶无号牌电动自行车沿佛掌路由南向北行驶至紫蓬路与佛掌路交叉口左转至紫蓬路南侧时，与沿紫蓬路由西向东行驶的毛春生驾驶的无号牌电动自行车相碰，致两车受损，徐焦懿、毛春生受伤的交通事故。合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队经调查认定，徐焦懿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，负事故全部责任，毛春生无责任。事故发生当天，毛春生到医院进行诊治，诊断为21╋牙齿冠折、1╋牙齿外伤；2014年10月4日复诊，对21╋牙齿局麻拔髓，1╋牙齿暂作观察；2014年10月8日复诊，对1╋松动牙冠拔除；2015年1月27日复诊，经毛春生同意后，对毛春生牙齿做以下治疗：21╋纤维桩＋Zro2全瓷牙修复治疗，1╋转口外拔除后正畸科会诊。目前毛春生牙齿21╋义齿修复在位，1╋畸形外生，1╋冠折。毛春生的医疗费用11293.28元由徐焦懿支付。毛春生为治疗支出了相应的交通费，为维修电动自行车支付维修费395元。双方就赔偿事宜未能协商一致，毛春生于2015年4月9日向原审法院提起诉讼。诉讼中，依毛春生的申请，原审法院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对毛春生的误工期、营养期、护理期及义齿安装的后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、毛春生因道路交通事故所致人体损伤的误工期为45天，营养期为20天，护理期为7天；2、毛春生2121╋1安装义齿的后续治疗费在7500元-8000元之间，牙修复体正常合理使用周期为10-15年，毛春生21╋1的预处理费用在1200元-1800元之间。毛春生为此支付鉴定费1930元。
原审另查明：2014年度安徽省农林牧渔业在岗职工年平均工资为27185元，居民服务修理和其他服务业在岗职工年平均工资为38091元。
原审认为：徐焦懿驾驶非机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，造成交通事故致两车受损、毛春生、徐焦懿受伤。事故经交警部门认定，徐焦懿负事故全部责任，毛春生不负事故责任。徐焦懿应对毛春生的合理损失承担全部赔偿责任。毛春生主张的护理费未超过服务业收入标准，其主张误工费未超过农林牧渔业收入标准，予以支持。毛春生主张未安装牙齿的安装费用3000元，根据鉴定意见，安装牙齿预处理费用在1200-1800元之间，原审认为安装义齿除预处理费用之外安装时还需费用，毛春生主张的安装费用3000元属于合理范围。毛春生主张安装义齿的后续治疗费58620元，根据鉴定意见，毛春生2121╋1安装义齿的后续治疗费在7500-8500元之间，原审酌定为8000元，鉴定意见正常合理使用周期为10-15年，原审酌定为12.5年，毛春生1994年出生，至75周岁需更换义齿4次，所需费用为32000元（8000元／次×4次）。毛春生主张住院伙食补助费150元，因其未提供证据证明其住院治疗，对该主张不予支持。毛春生主张精神损害抚慰金3000元，因其未提供证据证明其构成伤残，对该主张不予支持。毛春生主张的各项费用损失中的合理部分确认如下：护理费710.99元、误工费3012元、营养费600元（30元／天×20天）、牙齿修补费35000元（3000元＋32000元）、电动自行车维修费395元、交通费50元、鉴定费1930元，合计41697.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、徐焦懿于判决生效之日起十日内赔偿毛春生41697.99元；二、驳回毛春生的其他诉讼请求。如果本案赔偿义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取为756元，由毛春生负担296元，徐焦懿负担460元。
徐焦懿不服原审判决，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定”。一审法院错误判决毛春生其他后续治疗费，应当对毛春生后续治疗费另行起诉。根据安徽新莱蒂司法鉴定中心鉴定意见（二），被鉴定人毛春生安装义齿的后续治疗费在7500～8500元之间，牙修复体正常合理使用周期为10～15年。被鉴定人毛春生21╋1的预处理费在1200～1800元之间。而法院认定被鉴定人毛春生21╋1的预处理费在3000元，显然认定数额较大，超出鉴定标准结论1200～1800范围。原审法院认定毛春生牙齿合理使用周期为12.5年，每12.5年更换安装义齿一次，毛春生1994年出生，至75周岁需更换义齿4次，所需费用为32000元（8000元／次×4次）。根据法律规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，特别是其他后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。被上诉人毛春生牙齿修复不是重大疾病需要紧急治疗，而且必然一次性抢救所需发生的费用，需分四个周期，即每10.5周年修复一次，不能按照确定必然发生的费用一次性给付32000元，并与已经发生的医疗费一并赔偿。一审法院错误的把实际发生、后续发生、必然发生三者关系混淆而造成错误判决。综上，一审法院判决徐焦懿赔偿毛春生41697.99元缺少事实和法律依据，对于毛春生没有发生和后续发生的应当按照法律规定另行起诉。请求二审法院撤销原判或发回重审。
毛春生二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
原审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：双方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议主要集中在相关赔偿标准如何确定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定”。毛春生因交通事故致牙齿受伤，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，毛春生的2121╋1安装义齿的后续治疗费在7500元-8000元之间，牙修复体正常合理使用周期为10-15年，21╋1的预处理费用在1200元-1800元之间。原审根据鉴定机构出具的鉴定意见，考虑毛春生的受伤部位，确定毛春生安装义齿的后续治疗费系必然发生，而牙齿的预处理费用3000元系牙齿在安装之前的修复费用，并在本案中一并处理，符合法律规定。徐焦懿上诉称毛春生后续治疗费应另行诉讼及牙齿的预处理费用3000元超出鉴定意见的范围，此理由因缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842元，由徐焦懿负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。