河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第142号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人袁建勇，男，1975年10月18日出生，汉族，非农业家庭户口。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月2日被长垣县公安局刑事拘留，2014年12月25日经长垣县人民检察院批准，被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告人庞日恒，男，1975年1月27日出生，汉族，居民家庭户口。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月2日被长垣县公安局刑事拘留，2014年12月22日经长垣县人民检察院批准，被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告人陈志军，男，1982年2月18日出生，汉族，居民家庭户口。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日在安阳火车站被郑州铁路公安处安阳站派出所民警抓获，同日被羁押于安阳市看守所，2015年11月4日被长垣县公安局民警带回并刑事拘留，2015年12月10日经长垣县人民检察院批准，被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检未检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人袁建勇、庞日恒犯抢劫罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同日受理立案，依法组成合议庭，长垣县人民检察院于2015年11月6日建议延期审理，补充侦查，2015年12月31日长垣县人民检察院以新长检未检刑变诉（2016）2号变更起诉决定书变更起诉，长垣县人民检察院于2016年2月2日再次建议延期审理，补充侦查，2016年3月2日长垣县人民检察院以新长检未检刑变诉（2016）3号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人袁建勇犯抢劫罪，庞日恒犯盗窃罪；长垣县人民检察院以新长检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈志军犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于同日受理立案，依法组成合议庭，为查明案件事实，本院公开开庭进行了合并审理。长垣县人民检察院指派检察员吴子君出庭支持公诉，被告人袁建勇及其辩护人尤红伟，被告人庞日恒及其辩护人杨波田、陈莎，被告人陈志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年12月1日22时许，被告人袁建勇身着警服串通长垣县常村镇新中益电厂西门保安时某（已起诉）、李某甲（未达刑事责任年龄）后，伙同被告人庞日恒、陈志军、孙某某（另案处理）等人到电厂西南处河南新蒲建设集团公司承建工地欲盗窃一盘电缆线，由庞日恒驾驶一辆工程铲车由西门进入电厂，庞日恒等人将该电缆线用钢丝绳固定在铲车上，时某、李某甲开门放行，庞日恒驾驶铲车从电厂西门出来，行驶在电厂东西公路约500米处，被电厂安保人员彭某、吴某、胡某等人拦截，庞日恒被堵在车内。在拦截过程中，袁建勇、庞日恒为抗拒抓捕，袁建勇称其是警察，用电警棒电击保安吴某左眼角，庞日恒将彭某手部抓破，用手卡吴某脖子往外推、用拳头打击其后背。后公安民警到现场将袁建勇、庞日恒带至派出所，被盗电缆被追回。经法医鉴定，彭某不构成轻微伤。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值217678元。
为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人袁建勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，且通过着装、口头宣称冒充警察，其行为已触犯我国刑法，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人庞日恒、陈志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁建勇属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人庞日恒、陈志军属盗窃既遂。被告人袁建勇、庞日恒、陈志军出于同一故意实施盗窃，系共同犯罪，均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人庞日恒到案后如实供述主要犯罪事实，并揭发同案犯，取得被害单位谅解，建议从轻处罚。
被告人袁建勇对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，当庭辩称其没有参与盗窃电缆，其在庞日恒被保安截住后到现场没有宣称其是警察，没有用电警棒电击保安，其构不成抢劫罪。其辩护人的辩护意见是本案事实不清，证据不足，袁建勇的行为构不成抢劫罪。
被告人庞日恒对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人庞日恒协助办案人员抓捕同案犯，有立功表现，在犯罪过程中起次要作用，是从犯，建议从宽处罚。被告人庞日恒到案后如实供述犯罪事实，得到被害单位的谅解，建议从轻处罚。
被告人陈志军辩称其参与预谋到电厂盗窃，但看到盗窃的目标是整盘电缆线后离开，属犯罪中止。
经审理查明，2014年12月1日22时许，被告人袁建勇身着警服串通长垣县常村镇新中益电厂西门保安时某（已起诉）、李某甲（未达到刑事责任年龄）后，与被告人庞日恒、陈志军、孙某某（另案处理）等人到电厂西南处河南新蒲建设集团公司承建工地欲盗窃一盘电缆线，由庞日恒驾驶一辆工程铲车从西门进入电厂，庞日恒、陈志军等人盗窃一盘电缆线后，庞日恒驾驶装有电缆线的铲车从西门离开，时某、李某甲开门放行。铲车行驶至电厂东西公路约500米处，电厂安保人员彭某、韦某、吴某、胡某开车追上铲车并堵在铲车前面，庞日恒倒车欲离开，电缆线从铲车上掉落，安保人员爬上铲车，庞日恒依旧欲驾车逃跑，并用手卡吴某脖子往外推、抓破彭某手部，后被控制在铲车司机室。此时身着警服的袁建勇到达拦截现场，称其是警察，此事交由其处理，后袁建勇爬上铲车用电警棒电击保安吴某左眼角后下车。彭某、韦某与袁建勇交涉过程中，公安民警到现场将袁建勇、庞日恒带至派出所，电缆线被追回。经法医鉴定，彭某构不成轻微伤。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值217678元。
另查明，被告人庞日恒到案后主动向公安机关揭发同案犯并提供同案犯的租房地址，公安民警据此调查出陈志军，经庞日恒辨认照片后确定陈志军是参与盗窃电缆的同案犯，陈志军被抓获归案。
上述事实有以下证据所证实：
物证：作案工具铲车照片、电警棒照片、彭某手电照片、被盗电缆照片及材料，证明作案工具及被盗电缆的情况、彭某手电损坏情况。
被告人户籍证明、无前科证明，证明三被告人身份情况。案发前均无违法犯罪记录。
在逃人员登记／撤销表、到案经过、抓获经过、临时羁押证明，证明被告人袁建勇、庞日恒系被抓获归案。被告人陈志军系被郑州铁路公安处安阳站派出所民警抓获，于2015年11月2日至2015年11月4日临时羁押于安阳市看守所。
袁建勇身着警服照片，证明被告人袁建勇身着警号为040949警服情况。
警员信息查询表，证明华保红警号为040949，曾在安阳县公安局监管大队拘留所上班。
安阳市公安局北关分局证明，证明袁建平生前系其单位正式民警，因病于2011年2月20日逝世。
车辆证明及合格证、发票，证明庞日恒驾驶的铲车系孙某甲、孙某乙、姚兆斌所有及相关资料。
诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书，证明彭某手部受伤就诊情况；彭某损伤构不成轻微伤。
长垣县价格认证中心关于电力电缆物品的价格鉴定结论书，证明被盗电缆价格217678元。
长垣县公安局刑侦大队情况说明、证明，证明被告人袁建勇供述其在安阳市交巡警大队上班，经查，未找到袁建勇在安阳市交巡警大队上班的档案。查找不到电厂保安张新军。
扣押、发还清单，证明公安机关扣押铲车一辆、电缆一盘、警服一套、电警棒一个，后将电缆、铲车发还情况。
施工分包合同、保安服务合同，证明中机新能源开发有限公司与新蒲建设集团有限公司签订的施工合同情况；新乡益通实业有限公司与河南省相源保安服务有限公司签订的保安服务合同情况。
被盗现场平面示意图、现场勘验笔录及指认现场照片，证明案发现场位置及现场情况。
通话记录，证明袁建勇与李某甲通话情况。
长垣县公安局常村派出所证明、情况说明，证明案发当晚民警到达现场后，经了解有人开铲车盗窃电缆，一名穿警服的男子来讲情，自称其叫袁建平，是安阳市公安局的，但说不出警号，拿不出工作证，遂要求其到派出所核实身份，袁建平神情慌张拒不配合，后被强行带至派出所，后来才承认其真实身份是袁建勇；陈某甲系被盗电缆看管人，经多次联系拒不作证；被盗物品附近及新中益电厂西门处没有监控设备。
长垣县公安局常村派出所证明，证明被告人庞日恒到案后主动向公安机关揭发同案犯并提供同案犯的租房地址，公安民警据此调查出陈志军，经庞日恒辨认照片后确定陈志军是参与盗窃电缆的同案犯，陈志军被抓获归案。
谅解意见书，证明新蒲建设集团有限公司新乡中益电厂项目部对被告人庞日恒表示谅解。
辨认笔录，证明时某、李某甲辨认盗窃电缆时穿警服的袁建勇的情况和庞日恒辨认陈志军的情况。
证人时某证言，证明2014年12月1日22时许，其和李某甲在常村镇新中益电厂西门值夜班，一个身穿警服的人（袁建勇）到保安室，说用铲车在厂里弄点废铁，其与李某甲同意，李某甲与袁建勇进入电厂里面看，后二人返回。23时许，袁建勇步行，后面跟着一辆铲车，后又进去四五个人，其中一人着红色衣服。约一小时后，装有电缆线的铲车从西门出去，袁建勇对其与李某甲称一会给每人送来500元钱后离去。
证人李某甲证言，证明2014年12月1日22时许有一个身穿警服的人（袁建勇）到电厂西门值班室给其和时某说一会进来一辆铲车弄点废铁，出来后给其和时某500元。23时许，袁建勇领着一辆铲车进电厂，跟着又进去四五个人。袁建勇让其去放哨，其见袁建勇等人在电缆线处，其知道要弄的是电缆但没有制止，铲车进去一个多小时后铲着一盘电缆线出去，不到5分钟被发现。
证人彭某证言，证明2014年12月2日凌晨左右，河南省新蒲建设集团有限公司施工工地看场的给其打电话称有人偷电缆从电厂西门出去，其带上胡某、吴某、韦某追出去，看见一名穿警服的男子（袁建勇）在电厂西门门卫室旁边，四人追上铲车后，吴某、胡某爬到铲车驾驶室与司机撕扯，随后其也上铲车，并用手电筒照着司机，司机将其右手大拇指抓破，并把手电筒折坏，其从车上下来。此时在西门看见的那名穿警服的人坐巡逻车过来，并让所有人都下来，他来处理这事情，自称是安阳市交警支队的，让与铲车司机私了，正在协商的时候派出所的民警到达，袁建勇说这是公司内部的事情，让派出所的人走吧，后派出所的人将铲车司机与袁建勇带走。
证人胡某证言，证明2014年12月1日23时30分许，队长彭某通知其与吴某有人偷电厂东西，其与吴某、韦某坐上彭某的车，从电厂西门向西行驶约500米处发现一铲车铲了一盘电缆线。彭某开车堵住铲车的路，铲车后退时电缆线掉落，其与吴某上铲车让司机停车遭拒，并将铲车前后来回开，想借机逃走。其和吴某拽住铲车司机让司机停车，司机用拳头打吴某的后背，其上去搂着司机的脖子，驾驶室里的另一个男子站起来朝其身上打几下跳车逃跑。吴某将铲车前面的铲子落下，铲车停下。后彭某也上车，其和吴某一直在驾驶室控制着司机。接着来了一辆电厂的巡逻车，有队长张新军和其他几名保安，还有一名穿警服的男子（袁建勇），袁建勇将手中电警棒打开后对其和吴某说“你们从铲车上下来，这件事我来处理”。彭某不让其和吴某下铲车，袁建勇用电警棒电吴某一下，后袁建勇拉着彭某到一边商谈，此时派出所的民警到达将袁建勇与铲车司机带走。
证人吴某证言，2014年12月2日凌晨，队长彭某在对讲机中称有人偷电缆，其与彭某还有两名保安开车去西门，遇到一个穿警服的人（袁建勇）在门口站着。其四人追上装有电缆的铲车并堵到铲车前面，铲车后退时电缆掉落，其上铲车看到司机（庞日恒）与身穿红色衣服的人，车门开后穿红色衣服的人下车跑了。其让铲车司机停车，司机还踩着油门往后倒车，其踩住刹车将车强制停下，其上前去拔车钥匙，司机用手卡住其脖子向外推，彭某上车拿电棒电了司机一下，司机将车熄火。这时在西门口遇到的袁建勇手拿电警棒过来，喊着说“我是警察你们几个下车，这事情让我来处理”。彭某下车，袁建勇上铲车拿电棒电其左眼角一下后下车，一会派出所警察到达将袁建勇和铲车司机带走。
证人李某乙证言，证明2014年12月2日凌晨，其正在睡觉，对讲机里有人喊西门有情况让过去，其到达后，看到常村派出所的民警正在对一穿警服有外地口音的人（袁建勇）进行询问，过了一会民警将袁建勇与铲车司机带走。
证人韦某证言，证明2014年12月1日晚上24时左右，其在电厂值班接到保安队队长彭某的电话，称有人在西门偷电缆，其与保安吴某、胡某、彭某开车从西门向西走了大约500米，看见一辆铲有一盘电缆的黄色铲车，四人开车将铲车截停，铲车向后倒车时电缆掉落。其与吴某、胡某上到铲车上，此时铲车上的另一人逃跑，司机还开着铲车向后倒车想逃跑，吴某将司机推开踩住刹车将铲车强制停下，司机用手掐着吴某的脖子向外推，三人将司机控制在驾驶室。后一穿警服的男子（袁建勇）手里拿着一个电警棒指着其几个说“这件事你们不要处理，让我来处理”，自称是安阳交警支队的，说如果不下车就用电警棒捅其几个，并上铲车用电警棒电了吴某一下，其下车，吴某与胡某在铲车上控制司机，彭某与袁建勇说话时派出所的民警到达。
证人孙某甲、孙某乙、姚某、张某证言，证明庞日恒所开铲车系孙某甲、孙某乙、姚兆斌三人合伙从张某处购买，雇庞日恒为铲车司机。
证人华某证言，又名华保红，证明其之前在安阳县公安局拘留所上班，警号是040949，与袁建勇的父亲关系不错，袁建勇常去其办公室，有可能拿过其的警服和警号。
证人孙某丙证言，证明其在村北地开了家果园饭店。2014年12月1日晚上，袁建勇和老乡在其饭店吃晚饭，具体时间和几个人吃饭不清楚，晚21时许离开。
被害单位负责人刘科陈述，证明2014年12月2日凌晨，其正在睡觉，工地看厂的陈某甲给其打电话称有人偷电缆，其到达后偷电缆的人已被派出所的人带走，只见一辆铲车和一捆电缆。如果电缆被盗，由新蒲建设集团负责赔偿。
被告人袁建勇供述及辩解，孙某某是其房东。2014年12月1日晚，其到电厂西门门岗室与两名保安商量弄点废铁拉出去卖钱，弄多多给，弄少少给，怎么也得给保安三五百元，其与一名保安去门岗南边看东西时，其看到几盘施工用的电缆线，庞日恒也在现场，后其与中机公司材料保管员陈某离开，其从西门出门时从保安那知道有人偷东西。后其得知庞日恒在运煤通道上被截，其从西门坐保安的巡逻车到达现场，其身着警服，并称其是安阳交警巡防大队的人，其上铲车看情况时手里的电灯噼里啪啦的响了，后其与保安协商解决办法时民警到达。警服是其哥袁建平给的，警号不确定是袁建平还是华保红的。
被告人庞日恒供述及辩解，其与孙某某是老表关系，孙某某是袁建勇的房东。2014年12月1日22时许，到电厂参与盗窃电缆的有其、袁建勇、孙某某、袁建勇的亲戚（陈志军）、袁建勇的老乡。其驾驶铲车从电厂西门进入，盗窃过程中，从电厂东边过来一个人，袁建勇就上前打招呼并搂着那人的肩膀向东走。其与陈志军等人盗窃一盘电缆后，其开着装有电缆线的铲车顺利从西门出来，行驶至同力水泥厂西边被电厂的保安追上，保安上铲车让其停车，袁建勇的老乡跳车逃跑，其欲下车逃跑与保安在司机室发生撕扯，后被两名保安控制在司机室。这时，其看见袁建勇穿警服与保安说话，具体内容其听不见，其不再动，民警一会到达现场。铲车是其村姚某、孙某乙、孙某甲出资购买的，其是铲车司机。2015年8月14日，其主动通过看守所管教联系公安民警揭发参与盗窃电缆的其中一人是袁建勇的亲戚，名字里有一个军字，职业是收废品，并提供此人租房地址，后公安民警让其辨认照片，其指认陈志军就是袁建勇的亲戚。
被告人陈志军供述与辩解，2014年12月1日晚，其、袁建勇、庞日恒等人欲在新中益电厂实施盗窃。袁建勇进入电厂的门岗室，半个小时后，其、袁建勇、庞日恒等人进入电厂，后不知谁提议弄路边的电缆，一个人走过来说这个东西是他们自己的东西，没有拆还没有用。其与袁建勇有点亲戚关系。
以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人袁建勇以非法占有为目的，身着警服秘密窃取他人财物，数额巨大，为抗拒抓捕冒充警察并当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人庞日恒、陈志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人袁建勇、庞日恒、陈志军出于同一故意实施盗窃，是共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，互为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人袁建勇、庞日恒在电缆运出电厂西门500米处铲车被截现场被抓获，被告人袁建勇已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。电缆已经脱离电厂控制，被告人袁建勇、庞日恒、陈志军系盗窃既遂。被告人庞日恒到案后如实供述主要犯罪事实，取得被害单位谅解，可以从轻处罚。被告人庞日恒到案后揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关关于被告人袁建勇属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人庞日恒、陈志军属盗窃既遂。被告人袁建勇、庞日恒、陈志军出于同一故意实施盗窃，系共同犯罪，均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人庞日恒到案后如实供述主要犯罪事实，并揭发同案犯，取得被害单位谅解，建议从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。被告人袁建勇关于其没有参与盗窃电缆，其在庞日恒被保安截住后到现场没有宣称其是警察，没有用电警棒电击保安，其构不成抢劫罪的辩护意见，经查，有袁建勇、庞日恒、陈志军供述及辩解、证人时某、李某甲、彭某、吴某、胡某、韦某等人证言相互印证，证明袁建勇身着警服参与盗窃电缆，在庞日恒驾驶的铲车被保安截住后到现场口头宣称其是警察，并用电警棒电击吴某的事实，故该辩护意见，理由不足，本院不予采纳。其辩护人关于本案事实不清，证据不足，袁建勇的行为构不成抢劫罪的辩护意见，经查，亦有袁建勇、庞日恒、陈志军供述及辩解、证人时某、李某甲、彭某、吴某、胡某、韦某等人证言相互印证，足以认定袁建勇冒充警察实施抢劫的事实，故该辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人庞日恒的辩护人关于被告人庞日恒协助办案人员抓捕同案犯，有立功表现，在犯罪过程中起次要作用，是从犯，建议从宽处罚的辩护意见，经查，被告人庞日恒系共同犯罪中的主犯，除如实供述自己的罪行，还应当供述其所知其他同案犯的共同犯罪事实，庞日恒提供同案犯陈志军住址等基本情况，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定协助司法机关抓捕同案犯，故该辩护意见，理由不足，本院不予采纳；关于被告人庞日恒到案后如实供述犯罪事实，得到被害单位的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。陈志军关于其属于犯罪中止的辩护意见，经查，因被告人袁建勇、庞日恒、陈志军出于同一故意实施盗窃，是共同犯罪，且电缆已经脱离电厂控制，被告人袁建勇、庞日恒、陈志军均系盗窃既遂，故该辩护意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（六）项、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2027年12月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人庞日恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2020年12月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2021年11月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 陈普民
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一六年四月十七日
书记员 黄 坤