山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1724号
原告（反诉被告）徐润珍。
委托代理人李全国。
被告陈晓鹏。
被告（反诉原告）王兆静。
委托代理人陈晓鹏。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告徐润珍与被告陈晓鹏、王兆静、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐润珍的委托代理人李全国，被告陈晓鹏，被告王兆静的委托代理人陈晓鹏，被告长安保险公司的委托代理人宗嘉矗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐润珍诉称，2013年12月10日13时2分许，原告徐润珍驾驶电动三轮车沿南苑路北侧由西向东行驶至南苑路海王大酒店东侧处右转弯时与对行的被告陈晓鹏所驾鲁G×××××号轿车相撞，致原告徐润珍受伤。经安丘市公安局交警大队勘查认定，徐润珍承担事故的主要责任，陈晓鹏承担事故的次要责任。原告因该事故共造成如下损失：医疗费112470.36元、残疾赔偿金135667.20元（28264元／年×12年×40%）、护理费9370.24元（77.44元／天×23天×2人＋77.44元／天×60天＋77.44元／天×15天，含二次手术护理费）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费1800元（20元／天×90天）、交通费500元、复印费60元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元、停车费96元、清障费100元、车损974元、后续治疗费10000元，共计304761.24元。为此，特向法院起诉，请求判令长安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金110000元、车损974元，计款120974元，剩余损失183787.24元，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿50%，计款91893.62元，不足部分由被告陈晓鹏、王兆静共同赔偿，三被告共应赔偿原告损失212867.62元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈晓鹏辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号车的登记车主为王兆静，陈晓鹏与王兆静系夫妻关系。该车在长安保险公司投保交强险及商业第三者责任险（责任限额100000元），原告的损失应当先由保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。不在保险公司赔偿范围的损失陈晓鹏最多承担30%的赔偿责任。
被告王兆静答辩并反诉称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号车的登记车主为王兆静，陈晓鹏与王兆静系夫妻关系。该车在长安保险公司投保交强险及商业第三者责任险（责任限额100000元），原告的损失应当先由保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。不在保险公司赔偿范围的损失王兆静同意与陈晓鹏共同承担30%的赔偿责任。该次事故给王兆静造成损失清障费200元、停车费157元、车辆维修费10325元，共计10682元，现提起反诉，要求原告赔偿70%，计款7477.40元。
被告长安保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁G×××××号车在本公司投保交强险和商业第三者责任险属实，商业三者险责任限额100000元，并投有不计免赔附加险，事故发生在保险期内，对于原告的损失本公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业第三者责任险范围内按责任比例30%赔偿。本案的诉讼费、评估费、鉴定费、清障费、停车费、复印费不属本公司赔偿范围。
原告徐润珍针对被告王兆静的反诉辩称，如果王兆静的损失属实，同意按50%的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月10日13时2分许，原告徐润珍驾驶电动三轮车沿南苑路北侧由西向东行驶至南苑路海王大酒店东侧处右转弯时与对行的被告陈晓鹏所驾鲁G×××××号轿车相撞，致原告徐润珍受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，徐润珍承担事故的主要责任，陈晓鹏承担事故的次要责任。
原告徐润珍伤后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗23天，支出医疗费105037.66元，另支出门诊费用5446.20元。2014年5月10日，潍坊安城法医司法鉴定所出具鉴定结论如下：原告因道路交通事故受伤，遗留的左上肢单瘫（肌力4级）及左下肢功能丧失达12%以上的后遗症分别构成道路交通事故七级、十级伤残；误工时间为伤后一年；护理为住院期间需二人护理，出院后需一人护理两个月；今后行取内固定物手术需医疗费10000元。二次手术需误工三十天，住院需一人护理十五天；伤后需补充营养九十天，每天需营养费20元。原告为此支出鉴定费1900元。2013年12月24日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告所驾电动三轮车车损价值为974元。原告还因该事故支出清障费100元。
另查明，鲁G×××××号车登记车主为王兆静，与被告陈晓鹏系夫妻关系。该车在被告长安保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额为100000元（投有不计免赔附加险），保险责任期间自2013年1月23日零时起至2014年1月22日24时止。2014年2月25日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，鲁G×××××号车车损价值为10325元。被告王兆静还因该事故支出清障费200元。
2014年4月8日，原告诉至本院，要求三被告赔偿各项损失212867.62元。审理中，被告王兆静提起反诉，要求原告赔偿损失7477.40元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、住院病历、住院收费专用票据、门诊票据、司法鉴定报告、鉴定费票据、车损评估报告、清障费票据，被告提供的车损评估报告、清障费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，陈晓鹏驾驶机动车与徐润珍驾驶电动车发生交通事故并致使原告徐润珍人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐润珍承担事故的主要责任，陈晓鹏承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与非机动车之间发生的事故，根据陈晓鹏的违章行为对本次事故所起作用大小和陈晓鹏在本事故中的过错程度，本院确定由陈晓鹏对本案损害后果承担40%的民事赔偿责任，原告徐润珍承担60%的民事赔偿责任。被告王兆静对于原告的损失自愿与陈晓鹏共同承担赔偿责任，系对自己民事实体权利的合法处分，本院予以确认。
关于原告主张的医疗费112470.36元，对于其中原告在中国人民解放军第八十九医院支出的住院费用105037.66元，各被告对数额无异议，本院予以确认；对于原告主张的门诊费用，本院根据原告提供的门诊票据，结合原告检查治疗的实际情况，确认数额为5446.20元。对于原告主张的于2014年3月19日、2014年4月20日在安丘市中医院支出的门诊费282.40元；于2014年4月25日、2014年4月9日在安丘市人民医院支出的门诊费1073.80元，因未提供门诊病历证实，且被告保险公司不予认可，本院不予支持；对于原告主张的2014年3月23日、2014年3月22日支出的门诊费307.80元，因门诊票据上未加盖医疗单位公章，无法证实原告已实际支出该部分费用，故本院对该费用不予支持；对于原告主张的2014年3月2日支出的门诊费用225.10元，在原告提供的门诊票据中记载伤者姓名为“高帅帅”，与本案无关联性，对该费用本院不予支持；
关于原告主张的残疾赔偿金，根据司法鉴定结论，原告因该事故分别构成七级和十级伤残，因原告为城镇居民，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。审理中被告长安保险公司认为原告伤残等级过高，对司法鉴定结论不予认可，但未提供反驳证据，亦未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故对被告保险公司的该辩解主张，本院不予采信。因原告至定残日已年满69周岁，故本院确认原告残疾赔偿金计算为28264元／年×11年×42%，计款130579.68元。
关于原告主张的护理费（含二次手术护理费），因原告伤后在城镇就医，且护理人在护理期间从事非农业工作，其护理费应按城镇居民标准计算。根据司法鉴定意见确定的护理期限和护理人数，本院确定护理费（含二次手术护理费）为77.44元／天×23天×2人＋77.44元／天×60天＋77.44元／天×15天，计款9370.24元。
关于原告主张的精神损害抚慰金4000元，原告因该事故受伤而致七级、十级伤残，精神和生活遭受损害，其主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但因原告在事故中承担主要责任，其主张的数额偏高，本院酌定为1000元；关于原告主张的营养费1800元、后续治疗费10000元，有司法鉴定意见为据，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费690元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的复印费60元，未提供正规票据证实，本院不予支持；关于原告主张的停车费96元，因该费用不在赔偿范围，本院不予支持；关于原告主张的鉴定费1900元、清障费100元，证据确实充分，本院予以支持；关于原告主张的车损974元，有涉案物品价格评估结论为据，被告长安保险公司对该评估结论不予认可，但未提供反驳证据，亦未在本院指定的期限内办理重新评估手续，故本院对原告的车损主张予以支持；关于原告主张的交通费500元，根据原告住院治疗的实际情况，结合原告提供的证据，本院酌定为300元。
综上，本院确认原告损失为：医疗费110483.86元、残疾赔偿金130579.68元、护理费9370.24元（含二次手术护理费）、住院伙食补助费690元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、清障费100元、车损974元、后续治疗费10000元，共计267197.78元。对于被告王兆静主张的清障费200元、车损10325元，共计10525元，证据确实、充分，本院予以支持；对于被告主张的停车费157元，不在赔偿范围，本院不予支持。
因被告长安保险公司承保了鲁G×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金109000元、精神损害抚慰金1000元、车损974元，共计120974元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费100483.86元、残疾赔偿金21579.68元、护理费9370.24元（含二次手术护理费）、住院伙食补助费690元、营养费1800元、交通费300元、后续治疗费10000元，共计144223.78元，因本案肇事车辆同时在被告长安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，对原告的该部分损失，应由被告长安保险公司承担40%的赔偿责任，计款57689.51元。对于被告长安保险公司主张的商业第三者责任险部分按30%的责任比例赔偿，因未提供有效证据证实，本院不予采信。对于原告主张的鉴定费1900元、清障费100元，被告陈晓鹏、王兆静在审理中表示自愿承担，故本院确定由陈晓鹏、王兆静共同赔偿40%，计款800元。对于被告王兆静因该事故产生的损失10525元，本院确定由原告徐润珍赔偿60%，计款6315元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告徐润珍因交通事故造成的损失120974元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告徐润珍因交通事故造成的损失57689.51元；
三、被告陈晓鹏、王兆静共同赔偿原告徐润珍因交通事故造成的损失800元；
四、原告徐润珍赔偿被告王兆静因交通事故造成的损失6315元；
五、驳回原告徐润珍的其他诉讼请求。
六、驳回被告王兆静的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元，减半收取2247元，由原告徐润珍负担285元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1937元，由被告陈晓鹏、王兆静共同负担25元；反诉费50元，减半收取25元，由原告徐润珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一四年七月九日
书记员 陈 政