山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2191号
原告刘格格。
法定代理人刘小东（系刘格格之父）。
委托代理人王海龙。
被告李庆光。
被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人，总经理。
委托代理人王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
原告刘格格与被告李庆光、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称安丘联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘格格的法定代理人刘小东、委托代理人王海龙，被告李庆光、被告安丘联合保险公司的委托代理人王荣刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘格格诉称，2014年6月19日12时许，被告李庆光驾驶鲁号小型普通客车沿防汛路由南向北行驶至防汛路安丘市兴安街办山东头村南处时，与顺向行驶原告刘格格驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李庆光承担事故的全部责任，刘格格无事故责任。经查，被告李庆光驾驶的鲁号车辆在被告安丘联合保险公司投保交强险和第三者责任商业险。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失50000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李庆光辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。本人驾驶的鲁号轿车的实际车主系我本人。鲁号车辆在被告安丘联合保险公司投保交强险和第三者责任商业险，商业险责任限额300000元（并投保不计免赔险），原告主张的各项损失应先由保险公司承担赔偿责任。
被告安丘联合保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆鲁号车辆在我公司投保交强险和机动车第三者责任商业险，商业险责任限额300000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期限之内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分我公司与被告李庆光约定的方式为仲裁，因此我公司不同意在本案中一并处理，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年6月19日12时许，被告李庆光驾驶鲁号小型普通客车沿防汛路由南向北行驶至防汛路安丘市兴安街办山东头村南处时，与顺向行驶原告刘格格驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李庆光承担事故的全部责任，刘格格无事故责任。原告刘格格受伤后入安丘市中医院住院治疗21天，支出医疗费17886.37元。
经安丘景龙法律服务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所于2014年7月27日对原告刘格格的伤情作出法医鉴定。鉴定意见为：1.刘格格构成十级伤残；2.住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；3.今后行取内固定物手术需医疗费7000元，二次手术住院需1人护理15天；4.刘格格伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。
被告李庆光驾驶的鲁号车辆所有人系其本人，该车在被告安丘联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车同时在被告安丘联合保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的如下损失：1.医疗费17886.37元；2.护理费5575.68元；3.后续治疗费7000元；4.营养费1200元；5.精神损害抚慰金1000元；6.住院伙食补助费630元；7.交通费300元；8.鉴定费1900元；9.复印费15元；10.伤残赔偿金21240元。对原告主张的上述损失，被告认可的有：鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，对于上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险投保单复印件、第三者责任商业险投保单复印件、住院病历、住院结算单据、住院费用明细清单、安丘市中医院出具的证明、司法鉴定意见书、法医鉴定费票据、复印费收据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘格格与被告李庆光发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李庆光承担事故的全部责任，刘格格无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2900元。关于原告主张的医疗费损失17886.37元，被告保险公司提出仅在医保范围内承担赔偿责任，但被告保险公司并未提供相应证据证明原告存在非医保用药，亦未申请法院对非医保用药进行鉴定，被告保险公司的上述主张不能成立，对原告的医疗费损失本院直接予以确认。被告安丘联合保险公司对原告的伤残等级、护理时间、营养费、后续治疗费提出异议，提出要申请司法鉴定，但并未在法院指定的期限内向本院提出司法鉴定申请，被告保险公司的异议不能成立。原告刘格格系农村居民，其构成十级伤残，其残疾赔偿金损失应为21240元（10620元／年×20年×10%）。关于原告主张的护理费5575.68元，被告保险公司提出应按护理人员的户口性质农村居民标准计算。因原告住院期间需要护理及在城镇接受治疗，因此，原告住院期间的护理费损失应按城镇居民标准计算，出院后的护理费损失可按农村居民标准计算，由此核定原告护理费损失4732.98元（77.44元／天×2人×21天＋49.35元／天×30天）。原告二次手术住院期间的护理费，原告并未主张，系原告对自身合法权利的处分，对原告的该项损失本院不予确认。后续治疗费7000元系原告今后治疗必然发生的费用，对被告保险公司待原告实际发生后另行主张的主张本院不予支持，对原告的该项损失本院予以确认。原告刘格格构成十级伤残，参照鉴定机构的司法鉴定意见，其主张营养费1200元并无不当，对原告的该项主张本院予以支持。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，原告刘格格主张的住院伙食补助费未超出该标准，对其主张的住院伙食补助费630元本院直接予以确认。关于原告主张的交通费300元，被告保险公司提出交通费无票据且数额过高，请求法院酌情认定，根据本案实际情况，本院酌定原告交通费210元。关于原告主张的病历复印费15元，因原告未能提供正式发票，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计55799.35元。
因被告李庆光驾驶的鲁号车辆在被告安丘联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计27182.98元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失37182.98元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失18616.37元，因被告李庆光驾驶的鲁号车辆同时在被告安丘联合保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告安丘联合保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计18616.37元。被告保险公司称鉴定费不属于机动车第三者责任商业保险的赔偿范围，因被告保险公司未提供相应证据证明自己的主张，且根据《保险法》第64条的规定，鉴定费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述主张本院不予支持。被告保险公司称，按照机动车第三者责任商业保险的约定，公司与被保险人李庆光约定的纠纷解决方式为仲裁，该公司不同意在本案中就商业险一并作出处理。本院认为，机动车第三者责任商业保险也是为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，保险公司与被保险人的约定不能对抗第三人，且《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条已对交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序作出了规定，被告保险公司的上述主张不能成立。因被告李庆光应承担的赔偿责任已由保险公司全部承担，故本案被告李庆光无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘格格医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计37182.98元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告刘格格医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计18616.37元；
三、驳回原告刘格格的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取610元，由原告刘格格负担13元，被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司负担597元；财产保全费420元，由被告李庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李振兴