浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1499号
原告：胡彩琴。
被告：滕云强。
被告：蒋玉仙。
原告胡彩琴与被告滕云强、蒋玉仙为民间借贷纠纷一案，原告胡彩琴于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡彩琴、被告滕云强到庭参加诉讼，被告蒋玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡彩琴起诉称：两被告原系夫妻。2009年1月18日，原告经案外人徐子伟介绍，原告与徐子伟自愿各借给被告滕云强100000元，两被告立写给原告和徐子伟续契一张，愿将其在白塔镇茶溪村的房产抵押给原告和徐子伟。于是，在2009年1月19日原告借给被告滕云强人民币75000元，2009年3月15日原告又借给被告滕云强25000元，被告滕云强分别出具了借条二张，均约定月利率3%，以上100000元借款的利息已结算至2011年1月31日。2011年2月1日被告滕云强向原告借款70000元，约定月利率3%，并出具给原告借条一张。之后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令两被告立即归还原告借款本金170000元及利息（从2011年2月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。本案诉讼费由两被告承担。
被告滕云强答辩称：借条是被告书写的，但都是在案外人徐子伟的胁迫下出具的。被告与原告并不认识，2008年被告向徐子伟借款20000元，因付不起高额利息，徐子伟叫被告出借条给原告，徐子伟向原告拿钱，被告并没有收到原告的借款，而且被告在2011年2月1日出具的借条，也是前期100000元借款的利息，并非实际借款。近期被告与原告接触后，得知原告确实拿出100000元交给徐子伟，被告认为原告也是受害者，既然被告出过借条，对原告100000元的借款，被告愿按月利率1%计息来偿还原告借款本息。
被告蒋玉仙未作答辩。
原告胡彩琴为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、2009年1月19日、2009年3月15日、2011年2月1日、由被告滕云强出具给原告的《借条》三张，拟证明被告向原告借款共17万元。
二、2009年1月18日，由两被告出具给原告和案外人徐子伟的续契一份，拟证明被告向原告和案外人徐子伟借款时以其房产作抵押的情况。
三、依原告申请，本院依法调取两被告的结婚证复印件和（2015）台仙白民初字第76号民事调解书各一份，拟证明两被告于2004年10月11日登记结婚，并于2015年8月11日在本院白塔人民法庭调解离婚。
被告滕云强为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、2015年8月9日原告胡彩琴与被告滕云强之间的电话录音一份，录音中原告陈述当时将100000元借款交给案外人徐子伟的。拟证明原告借给被告的100000元是交给案外人徐子伟的，被告滕云强没有拿到借款。
对原告提供的证据，被告滕云强质证认为：
书写过借条事实，但其中70000元借款的借条并非实际借款，是前期100000元借款结算出的利息，对此原告亦无异议；被告对续契的真实性没有异议；对证据三，被告没有异议，并称当时为生育二胎，用假身份与被告蒋玉仙办理了结婚登记手续，同时又以同样的身份于2015年8月在本院白塔人民法庭办理了离婚手续。
对被告提供的证据，原告胡彩琴质证认为：
当时可能是口误了，因借款时间太长，原告印象当时钱是交给被告滕云强了。
被告蒋玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告提供三张借条，被告对其真实性没有异议，但认为未实际收到借款100000元，并提供与原告的通话录音，通话录音中虽然原告讲到钱交给案外人徐子伟，但被告出具了借条给原告，且被告滕云强称没有收到借款亦无证据证明，因此原告出借给被告100000元的二张借条，应予以认定；对2011年2月1日被告出具的借条，双方对借款系前期借款结算的利息均无异议，本院认为双方前期借款约定的月利率3%不符合法律规定，应予以调整，按法律有关借款利率的规定计付利息，对此借条的真实性本院予以认定。对续契的真实性，原、被告没有异议，因其与本案的处理没有实质上关联，因此本院不予认证。对两被告的婚姻情况，被告滕云强承认其用假身份与被告蒋玉仙登记结婚事实，因此本案被告滕云强和蒋玉仙已事实上于2004年10月11日登记结婚，并于2015年8月11日在本院白塔人民法庭调解离婚。
经审理本院认定事实如下：
原告经案外人徐子伟介绍，分别于2009年1月19日和2009年3月15日借给被告滕云强75000元、25000元，被告滕云强分别出具了借条二张，均约定月利率3%。借款后，因被告本息一直未付，双方于2011年2月1日对借款的利息进行了结算，由被告滕云强对结出的70000元利息以借条形式出具给原告。事后原告多次催讨，被告至今本息分文未付。为此，原告提出上述之诉讼请求。
另查明，被告滕云强和蒋玉仙于2004年10月11日登记结婚，并于2015年8月11日在本院白塔人民法庭调解离婚。
本院认为：被告滕云强向原告胡彩琴借款100000元事实，有其出具的借条为凭，债权债务关系明确，被告滕云强理应归还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蒋玉仙应负共同还款责任。双方按照月利率3%结算利息不符合法律规定，应予以调整，按法律有关借款利率的规定从实际借款日起计付利息，现原告要求按月利率2%计息合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕云强、蒋玉仙于本判决生效之日起十日内归还原告胡彩琴借款本金100000元，并支付利息（其中75000元借款从2009年1月19日起计息、25000元借款从2009年3月15日起计息，均按月利率2%计付至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，减半收取3315元，由被告滕云强、蒋玉仙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年十月十二日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。