wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7141号原告：义乌快德投资管理有限公司，住所地：义乌市城西街道七一村马青塘小区3号楼301室。法定代表人：陈丽丽，总经理。委托诉讼代理人：石剑锋，男，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。委托诉讼代理人：彭翀，男，1989年3月10日出生，回族，住广西省桂林市七星区，系公司员工。被告：王新民，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：任安霞，女，1984年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌快德投资管理有限公司为与被告王新民、任安霞民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告义乌快德投资管理有限公司的委托诉讼代理人石剑锋、彭翀到庭参加了诉讼；被告王新民、任安霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌快德投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告共同归还借款人民币10000元并支付利息（按月利率2%自2015年10月10日起计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告王新民因夫妻交社保所需，于2015年10月10日向原债权人石剑锋借款人民币10000元，同时出具借条一份，并约定于2017年3月20日归还。约定期限届满，被告并未还本付息，后石剑锋将对被告的债权全部转让给原告，并通知了被告，被告也未向原告还本付息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王新民、任安霞未做答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：一、借款合同（包含收据）、身份证复印件、债权转让通知书（截图）、债权转让及收费合同、快递单各一份，证明案外人石剑锋把债权转让给原告公司，并通知两被告的事实。二、婚姻登记一份，证明两被告于2004年9月4日登记结婚，并在2015年12月29日离婚的事实。被告王新民、任安霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，本院予以确认。被告王新民、任安霞未向本院提供证据。经审理查明，2015年10月10日，被告王新民与石剑锋签订《借款合同》一份，双方约定：借款金额10000元；借款利息为月息2分利；借款期限自2015年10月10日起至2017年3月20日止。借款期限届满后，两被告分文未还。2017年4月28日，石剑锋与原告义乌快德投资管理有限公司签订《债权转让及收费合同》一份，双方约定：石剑锋特别授权委托原告义乌快德投资管理有限公司对借款人王新民债务进行催收；借款本金为10000元；石剑锋无偿转让债权并委托义乌义乌快德投资管理有限公司催收。同日，石剑锋通过短信及邮寄方式向两被告发送债权转让通知书。嗣后，两被告至今并未向原告履行还款义务。另查明，被告王新民与被告任安霞于2004年9月4日登记结婚，于2015年12月29日登记离婚。本院认为，被告王新民作为借款人，应按约定及时归还石剑锋借款本息。石剑锋将上述债权全部转让给本案原告，被告王新民应向本案原告履行债务，故原告要求被告王新民归还本息的诉请本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告王新民、任安霞经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新民、任安霞于本判决生效后十日内归还原告义乌快德投资管理有限公司借款本金人民币10000元并支付利息（从2015年10月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告王新民、任安霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞霞珍人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  楼忠民二〇一七年九月十九日书 记 员  张艳琳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第214号
原告山东东泰融资担保有限公司，组织机构代码74452990-0，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-1号-B819室。
法定代表人邹积会，总经理。
委托代理人宋存志。
委托代理人马元涛。
被告滕和强。
原告山东东泰融资担保有限公司与被告滕和强担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员李云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东泰融资担保有限公司之委托代理人马元涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东东泰融资担保有限公司诉称，被告于2009年1月13日因购房向中国建设银行股份有限公司文登支行申请贷款，后与中国建设银行股份有限公司文登支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，并与原告签订编号为2009年建文房字××号《担保合同》一份，合同约定：“原告为被告向中国建设银行股份有限公司文登支行购房贷款23万元提供连带责任保证，保证的范围包括借款本息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用，同时约定被告未按时偿还贷款银行本息，导致原告承担保证责任的，应自原告承担保证责任第二日起，每日向原告支付原告已承担保证数额0.5%的利息损失，并约定纠纷由原告住所地人民法院管辖。”在合同履行过程中，被告多次未按期偿还银行贷款本息，原告均依据《担保合同》的约定承担保证责任，根据《担保合同》的约定，原告有权要求被告支付全部垫付款、违约金及原告实现债权的全部费用。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告支付银行垫付款22065.3元、违约金4413.06元、律师费2500元，共计28978.36元；2、被告承担本案诉讼费。
被告滕和强未答辩。
经审理查明，2009年1月12日，原、被告双方签订担保合同一份，合同约定原告为被告向中国建设银行股份有限公司文登支行申请的住房贷款230000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用，保证期间及保证担保其他内容以原告与被告贷款的银行签订的保证合同为准。原告未按时偿还贷款银行的借款本息，致使原告承担保证责任的，被告除按合同约定赔偿原告的损失外，还应向原告支付承担保证责任数额20%的违约金，并自原告承担保证责任的第二日起，每日按原告所承担保证责任数额0.5%赔偿原告的利息损失。双方因履行本合同发生的一切争议应协商解决，协商不成时向原告所在地人民法院起诉，原告发生的与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用均由被告承担，但法院判决另有规定除外。合同还对其他事项进行约定，有被告的签字捺印及原告公章。
2009年1月13日，原、被告与中国建设银行股份有限公司文登支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，被告作为借款人与贷款人中国建设银行股份有限公司文登支行、保证人原告签订贷款合同，贷款金额为230000元，贷款期限为180个月，自贷款人实际放款之日起算。贷款用途为用于购买市区汕头东路91号1单元201室房屋及01阁楼。约定贷款利率为3.96‰，执行标准为浮动利率，即在基准利率水平上下调20%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时约定原告为被告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）。无论贷款人对合同项下债权是否有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效等情况，贷款人均可直接要求保证人依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。该合同还对其他事项进行约定，加盖各方当事人公章并有被告的签字。
2009年1月16日，中国建设银行股份有限公司文登支行向被告发放了上述230000元贷款，被告滕和强在个人贷款凭证中签字确认。
贷款发放之后，被告未能按合同约定按时偿还贷款本息，原告自2013年5月28日垫款3693.65元、2013年7月29日垫款3693.65元、2013年11月28日垫款3694元、2014年2月10日垫款5492元、2014年4月29日垫款5492元，上述原告为被告向中国建设银行股份有限公司垫付款共计22065.3元。
上述垫付款因向被告索要未果，原告诉至本院，请求处理。庭审中，原告提供了为本案支出律师费2500元的发票。对于诉讼请求中的违约金计算方法，原告称系按担保合同约定的垫付款总额的20%计算。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告及中国建设银行股份有限公司文登支行签订的个人住房（商业用房）借款合同、担保合同均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效，各方均应信守履行。本院已于庭前将相关证据送达被告，被告未到庭应诉，亦未提出异议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。现中国建设银行股份有限公司文登支行已按约定向被告发放贷款，因被告未能按合同约定履行还款义务，原告依约承担了连带保证责任，替被告向贷款人垫付了22065.3元借款，按相关法律规定，该部分款项原告有权向被告追偿。同时根据原、被告双方签订的担保合同约定，被告未按时偿还银行借款本息致使原告承担保证责任的，被告除按约定赔偿损失外，还应向原告支付承担保证责任数额20%的违约金，对该违约金的计算方式，被告未提出异议，本院予以认可，据此计算，违约金应为4413.06元。担保合同同时约定，原告发生的与诉讼有关的包括律师费在内所有费用均由被告承担，原告亦提供了其为此支出律师费的相关凭证，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支付原告垫付款22065.3元；
被告支付原告违约金4413.06元；
被告支付原告律师费2500元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元（全额524元，现系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 云 飞
二〇一四年六月三十日
书记员 连晓娟存在
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第214号
原告山东东泰融资担保有限公司，组织机构代码74452990-0，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-1号-B819室。
法定代表人邹积会，总经理。
委托代理人宋存志，系公司法律顾问。
委托代理人马元涛，系公司法律顾问。
被告滕和强，男，1968年10月8日出生，汉族，住文登市。
原告山东东泰融资担保有限公司与被告滕和强担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员李云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东泰融资担保有限公司之委托代理人马元涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东东泰融资担保有限公司诉称，被告于2009年1月13日因购房向中国建设银行股份有限公司文登支行申请贷款，后与中国建设银行股份有限公司文登支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，并与原告签订编号为2009年建文房字××号《担保合同》一份，合同约定：“原告为被告向中国建设银行股份有限公司文登支行购房贷款23万元提供连带责任保证，保证的范围包括借款本息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用，同时约定被告未按时偿还贷款银行本息，导致原告承担保证责任的，应自原告承担保证责任第二日起，每日向原告支付原告已承担保证数额0.5%的利息损失，并约定纠纷由原告住所地人民法院管辖。”在合同履行过程中，被告多次未按期偿还银行贷款本息，原告均依据《担保合同》的约定承担保证责任，根据《担保合同》的约定，原告有权要求被告支付全部垫付款、违约金及原告实现债权的全部费用。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告支付银行垫付款22065.3元、违约金4413.06元、律师费2500元，共计28978.36元；2、被告承担本案诉讼费。
被告滕和强未答辩。
经审理查明，2009年1月12日，原、被告双方签订担保合同一份，合同约定原告为被告向中国建设银行股份有限公司文登支行申请的住房贷款230000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用，保证期间及保证担保其他内容以原告与被告贷款的银行签订的保证合同为准。原告未按时偿还贷款银行的借款本息，致使原告承担保证责任的，被告除按合同约定赔偿原告的损失外，还应向原告支付承担保证责任数额20%的违约金，并自原告承担保证责任的第二日起，每日按原告所承担保证责任数额0.5%赔偿原告的利息损失。双方因履行本合同发生的一切争议应协商解决，协商不成时向原告所在地人民法院起诉，原告发生的与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用均由被告承担，但法院判决另有规定除外。合同还对其他事项进行约定，有被告的签字捺印及原告公章。
2009年1月13日，原、被告与中国建设银行股份有限公司文登支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，被告作为借款人与贷款人中国建设银行股份有限公司文登支行、保证人原告签订贷款合同，贷款金额为230000元，贷款期限为180个月，自贷款人实际放款之日起算。贷款用途为用于购买市区汕头东路91号1单元201室房屋及01阁楼。约定贷款利率为3.96‰，执行标准为浮动利率，即在基准利率水平上下调20%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时约定原告为被告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）。无论贷款人对合同项下债权是否有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效等情况，贷款人均可直接要求保证人依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。该合同还对其他事项进行约定，加盖各方当事人公章并有被告的签字。
2009年1月16日，中国建设银行股份有限公司文登支行向被告发放了上述230000元贷款，被告滕和强在个人贷款凭证中签字确认。
贷款发放之后，被告未能按合同约定按时偿还贷款本息，原告自2013年5月28日垫款3693.65元、2013年7月29日垫款3693.65元、2013年11月28日垫款3694元、2014年2月10日垫款5492元、2014年4月29日垫款5492元，上述原告为被告向中国建设银行股份有限公司垫付款共计22065.3元。
上述垫付款因向被告索要未果，原告诉至本院，请求处理。庭审中，原告提供了为本案支出律师费2500元的发票。对于诉讼请求中的违约金计算方法，原告称系按担保合同约定的垫付款总额的20%计算。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告及中国建设银行股份有限公司文登支行签订的个人住房（商业用房）借款合同、担保合同均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效，各方均应信守履行。本院已于庭前将相关证据送达被告，被告未到庭应诉，亦未提出异议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。现中国建设银行股份有限公司文登支行已按约定向被告发放贷款，因被告未能按合同约定履行还款义务，原告依约承担了连带保证责任，替被告向贷款人垫付了22065.3元借款，按相关法律规定，该部分款项原告有权向被告追偿。同时根据原、被告双方签订的担保合同约定，被告未按时偿还银行借款本息致使原告承担保证责任的，被告除按约定赔偿损失外，还应向原告支付承担保证责任数额20%的违约金，对该违约金的计算方式，被告未提出异议，本院予以认可，据此计算，违约金应为4413.06元。担保合同同时约定，原告发生的与诉讼有关的包括律师费在内所有费用均由被告承担，原告亦提供了其为此支出律师费的相关凭证，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支付原告垫付款22065.3元；
被告支付原告违约金4413.06元；
被告支付原告律师费2500元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元（全额524元，现系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 云 飞
二〇一四年六月三十日
书记员 连晓娟-1-
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2391号
原告：重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号。
法定代表人：周燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，1997年9月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告：李海燕，男，1960年1月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称广积粮经纪公司）与被告李海燕居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。广积粮经纪公司的委托诉讼代理人孙艳红到庭参加诉讼，李海燕经本院依法公告送达传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
广积粮经纪公司诉讼请求：李海燕支付中介服务费7500元。事实及理由：2015年12月28日，广积粮经纪公司、李海燕及案外人杨宗杰就重庆市南岸区学府大道51号17栋1单元9-4号房屋签订《房屋买卖（居间）合同》，其中约定李海燕应于签约时向广积粮经纪公司支付中介服务费7500元，但李海燕至今未支付。
李海燕未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年12月28日，杨宗杰（售房方、甲方）、李海燕（购房方、乙方）与广积粮经纪公司（经纪方、丙方）签订就重庆市南岸区学府大道51号17栋1单元9-4号房屋签订《房屋买卖（居间）合同》，其中第四条第1、6款约定甲乙双方签订本合同时，须向丙方支付中介服务费，乙方须支付7500元，如乙方需要办理按揭贷款则另向丙方支付按揭手续费2500元；第六条第2款约定本合同签订后，若因非丙方原因造成甲乙双方未能交易成功的，已支付的中介服务费丙方不予退还，尚未支付的，由违约方或过错方向丙方支付，无过错方已向丙方支付的中介服务费可向违约方或过错方追偿等内容。
庭审中，广积粮经纪公司陈述《房屋买卖（居间）合同》签订后，李海燕不接电话、未履行合同义务。现广积粮经纪公司诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有《房屋买卖（居间）合同》及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，《房屋买卖（居间）合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。李海燕未按约履行合同义务构成违约，广积粮经纪公司要求李海燕支付中介服务费，符合合同约定，本院予以支持。李海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海燕于本判决生效之日起5日内向原告重庆广积粮房地产经纪有限公司支付中介服务费7500元。
若被告李海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 雨
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执858号
申请执行人王芸，女，汉族，1986年4月20日生，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县
委托代理人：李徽，男，汉族，1984年4月10日生，甘肃省通渭县人，城镇居民，住通渭县。
被执行人定西铭峰房地产开发有限责任公司。住所地甘肃省定西市安定区定临路***号。
法定代表人：吴建华，该公司董事长
委托代理人：胡小彬，男，汉族，1983年5月10日生，住四川省大英县。
申请执行人王芸与被执行人定西铭峰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，定西铭峰房地产开发有限责任公司已向申请执行人付款3万元整，打到法院的账户上，剩余103366元（其中包括执行费1850元，案件受理费1516元）于2018年7月10日之前一次性付清。申请执行人王芸同意定西铭峰房地产开发有限责任公司的还款计划并撤回了执行申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一八年五月二十六日
书记员 李 晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保94号
申请人：金晶，男，1981年6月20日出生，住伊宁市。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：伊犁百信房地产开发有限公司。住所地伊宁市。
法定代表人：王建民，系该公司总经理。
申请人金晶于2018年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款89511元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人以伊犁有道担保有限公司出具的89511元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人金晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁百信房地产开发有限公司银行存款89511元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年三月十日
书记员 饶思倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初51号
原告：吴某，女，1983年3月3日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：林加安、林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1980年11月23日出生汉族，住瑞安市。
原告吴某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人林少儒到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告离婚协议中对夫妻共同财产（瑞安市宅基地指标120平方米）处理条款有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日离婚并约定对原家庭共同所有的瑞安市宅基地指标120平方米赠送给婚生子杨浚奕（2005年1月30日出生）所有，现该宅基地中位于后半垟60平方米已经开始建设，于是原告多次要求被告按照约定将该指标变更为儿子杨浚奕所有，但遭被告拒绝并准备将原家庭成员共有的瑞安市宅基地指标120平方米出售。
被告杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告杨某于××××年××月××日签订离婚协议书并据此办理离婚登记。离婚协议书第三项约定：“男女双方在婚姻关系存续期间现有共同财产：村内所得地基红证120平方米归儿子所有。”以上事实由原告提供的身份证、户籍证明、离婚协议书、离婚登记申请表、离婚证予以证明。
本院认为：原、被告在××××年××月××日签订的离婚协议书第三项中的约定内容系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。虽原告不能提供证据证明该条款约定的“地基红证120平方米”详细情况，但因原告的诉讼请求未涉及对外确权与分割，可待实际分配时再予明确，不影响本案处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某与被告杨某于2012年3月5日签订的离婚协议书中第三项条款有效。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23754元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一七年三月十六日
（代）书记员 木聪慧
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6070号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：霍中芝，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告霍中芝借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6070号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：霍中芝，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告霍中芝借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十日书记员  汪岚洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19376号之一
原告：高小坤，男，1983年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈建强，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明。
被告：徐永平，女，1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明。
原告高小坤与被告沈建强、徐永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。后本院依法将案件转为普通程序，并于2018年1月13日向原告高小坤送达补交案件受理费通知。原告高小坤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告高小坤撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费440元，减半收取计220元。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 周 幸
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19376号之一原告：高小坤，男，1983年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈建强，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明。被告：徐永平，女，1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明。原告高小坤与被告沈建强、徐永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。后本院依法将案件转为普通程序，并于2018年1月13日向原告高小坤送达补交案件受理费通知。原告高小坤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告高小坤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费440元，减半收取计220元。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  楼志明人民陪审员  周 幸二〇一八年一月三十一日书 记 员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7410号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：刘佰林，自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告刘佰林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十一月二十九日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7410号原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。被告：刘佰林，自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告刘佰林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十一月二十九日书记员江北
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初501号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行，住所地焦作市解放区太行西路上白作村南。
负责人李法利，行长。
委托诉讼代理人秦某某，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。
被告人刘某某，男，汉族，1965年6月3日出生，住焦作市马村区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人刘某某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一七年六月十六日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初501号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行，住所地焦作市解放区太行西路上白作村南。负责人李法利，行长。委托诉讼代理人秦某某，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。被告人刘某某，男，汉族，1965年6月3日出生，住焦作市马村区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人刘某某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一七年六月十六日书记员  吴恒
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初192号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人孙志丹，女，1982年4月3日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜昌市长阳土家族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
辩护人张煜，山东廉威律师事务所律师。
辩护人王元勋，山东廉威律师事务所实习律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人孙志丹犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员张智出庭支持公诉，被告人孙志丹及其辩护人张煜、王元勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年年底某日，被告人孙志丹在其租住的青岛市李沧区宝龙公寓3号楼915号房间内，容留吴某1、王某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2017年3月份某日，被告人孙志丹在其租住的青岛市李沧区宝龙公寓3号楼915号房间内，容留吴某1吸食冰毒；2017年4月份某日，被告人孙志丹在其租住的青岛市李沧区宝龙公寓3号楼915号房间内，容留刘某、吴某1吸食冰毒；2017年5、6月份某日，被告人孙志丹在其租住的青岛市李沧区宝龙公寓3号楼915号房间内，容留吴某1吸食冰毒；2017年7月初某日夜间，被告人孙志丹在其租住的青岛市李沧区宝龙公寓3号楼915号房间内，容留吴某2吸食冰毒；2017年7月中旬某日夜间，被告人孙志丹在其租住的青岛市李沧区宝龙公寓3号楼915号房间，容留吴某2吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人孙志丹的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处人民币五千元以下罚金。并提交案件来源情况说明、抓获经过、发破案经过、吸毒现场检测报告书、房屋租赁合同、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息、指认现场笔录及照片、证人吴某1、吴某2、刘某的证言及辨认笔录、被告人孙志丹的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人孙志丹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人孙志丹因吸毒被公安机关传唤，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节；2、该协助抓捕犯罪嫌疑人吴某1，构成立功；3、该无前科，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，悔罪态度较好。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人孙志丹因吸毒被传唤到案，后主动供述该容留他人吸毒的犯罪事实以及在吴某1住处吸毒的行为。2017年7月24日，被告人孙志丹带领公安民警到青岛市市北区闫家山村将吴某1抓获，吴某1因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月9日被刑事拘留。该已经缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人孙志丹的行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该系自首、立功，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性以及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人孙志丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年5月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终20号
原公诉机关四川省荥经县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂强，曾用名聂建，男，1982年8月30日生，汉族，初中文化，农民，四川省荥经县人。2014年1月16日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑3年，2016年2月8日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于荥经县看守所。
原审被告人秦晓飞，男，1988年4月3日生，汉族，中专文化，城镇居民，四川省荥经县人。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
四川省荥经县人民法院审理四川省荥经县人民检察院指控原审被告人聂强、秦晓飞犯盗窃罪一案，于2016年11�21日作出（2016）川1822刑初105号刑事判决。原审被告人聂强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，审理期间，上诉人聂强向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人聂强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）聂强撤回上诉。
四川省荥经县人民法院(2016)川1822刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘晓舟
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑终20号原公诉机关四川省荥经县人民检察院。上诉人（原审被告人）聂强，曾用名聂建，男，1982年8月30日生，汉族，初中文化，农民，四川省荥经县人。2014年1月16日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑3年，2016年2月8日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于荥经县看守所。原审被告人秦晓飞，男，1988年4月3日生，汉族，中专文化，城镇居民，四川省荥经县人。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。四川省荥经县人民法院审理四川省荥经县人民检察院指控原审被告人聂强、秦晓飞犯盗窃罪一案，于2016年11�21日作出（2016）川1822刑初105号刑事判决。原审被告人聂强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，审理期间，上诉人聂强向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人聂强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）聂强撤回上诉。四川省荥经县人民法院(2016)川1822刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐中康审判员  李开江审判员  梅 雪二〇一七年三月二十二日书记员  刘晓舟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1721号
原告：四川省广宏建材有限责任公司，住所地：四川省绵阳市游仙区小枧镇一心村。
法定代表人：沈鸿，经理。
被告：海口市黄冈数理化培训中心（原海口清华教育培训中心），住所地：海南省海口市龙华路32号昌茂清华园1栋铺面三楼。
法定代表人：汪建刚，校长。
被告：王爱兵，男，汉族，生于1974年8月17日，住湖北省浠水县。
本院在审理原告四川省广宏建材有限责任公司与被告海口市黄冈数理化培训中心、王爱兵租赁合同纠纷一案中，原告四川省广宏建材有限责任公司于2016年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省广宏建材有限责任公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省广宏建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省广宏建材有限责任公司负担。
审判员 王光建
二〇一六年十二月九日
书记员 刘慧文
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1351号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：拉芳家化股份有限公司，住所地广东省汕头市潮南区国道324线新庆路段拉芳工业城。
法定代表人：吴桂谦。
原告杭州快版科技有限公司诉被告拉芳家化股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年2月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判长 沙 丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 俞伊依
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1458号
上诉人（原审原告）：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口蕉园，统一社会信用代码：91441200792921261N。
法定代表人：潘信华。
被上诉人（原审被告）：陈宗少，男，1999年3月25日出生，汉族，住址广东省封开县。
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司因与被上诉人陈宗少劳动合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初70号民事判决，向本院提起上诉。
本院在上诉审查期间，上诉人肇庆利丰橱柜有限公司于2018年4月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人肇庆利丰橱柜有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆利丰橱柜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年六月八日
法官助理 肖荣健
书 记 员 黎 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8591号
申请执行人孙瑞祥，男，2003年4月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，。
法定代理人ＸＸ辉，男，1978年2月14日出生，住河南省许昌市魏都区，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
关于孙瑞祥申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11675号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙瑞祥于2017年11月10日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月6日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孙瑞祥支付尚未实现的债权【本金9840元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止），案件受理费31元，申请执行费50元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8591号申请执行人孙瑞祥，男，2003年4月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，。法定代理人ＸＸ辉，男，1978年2月14日出生，住河南省许昌市魏都区，。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人徐涛。关于孙瑞祥申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11675号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙瑞祥于2017年11月10日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月6日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孙瑞祥支付尚未实现的债权【本金9840元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止），案件受理费31元，申请执行费50元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11675号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初36号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾昭武，男，1990年5月6日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地洞口县。2017年9月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洞口县公安局决定执行刑事拘留，经洞口县人民检察院批准于同年10月18日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。
指定辩护人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人曾昭武犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人曾昭武同意，本院决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖、肖伊婧出庭支持公诉，被告人曾昭武及辩护人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月底的某天，被告人曾昭武在洞口县城“皇冠假日”酒店的房间内贩卖冰品重20克左右给毒友范某，范某当场支付毒资2000元。
2、2017年5月份的某天，被告人曾昭武在洞口县城“新帝豪”酒店的房间内贩卖冰毒重6克左右给李某，李某支付毒资700元。
3、2017年5月份的某天，被告人曾昭武在洞口县城“金地天泰”酒店的房间内贩卖冰毒重6克左右给李某，李某支付毒资700元。
综上所述，被告人曾昭武共贩卖毒品三次，共计重32克左右。
上述事实，被告人曾昭武在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，有被告人曾昭武和同案人范某在侦查阶段对交易毒品的供述；有证人谢某、李某对毒品的来源和交易过程的证言；辨认笔录、情况说明及户籍资料等证据证明。
本院认为，被告人曾昭武违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据被告人曾昭武的犯罪情节、量刑情节和认罪态度，亦无前科，可对其从轻处罚。据此，对被告人曾昭武适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾昭武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2028年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 张美春
二〇一八年三月二十日
代理书记员 贺 勃
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保991号之二
申请执行人:李润杰，男，汉族，1970年7月26日生，住献县。
被申请执行人：李广庆，男，汉族，1965年8月17日生，住献县。
本院于2017年11月13日作出（2017）冀0929执保991号执行裁定书，查封了被申请执行人李广庆名下坐落于献县香榭名筑6号楼1单元801号，面积为136.21平方米（合同号为20141019006）的房产。现因本案申请执行人已经撤诉，故申请执行人申请解除对被申请执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被被申请执行人李广庆名下坐落于献县香榭名筑6号楼1单元801号，面积为136.21平方米（合同号为20141019006）的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘明玉
二〇一八年六月二十六日
书记员 张莎莎
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保991号申请执行人:李润杰，男，汉族，1970年7月26日生，住献县。被申请执行人：李广庆，男，汉族，1965年8月17日生，住献县。本院于2017年11月6日作出（2017）冀0929民初4617号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款34.5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人李广庆的银行存款34.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  刘明玉二〇一七年十一月七日书记员  张莎莎
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第898号
原告庞大乐业租赁有限公司。住址河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，职务经理。
委托代理人何臣君，庞大乐业租赁有限公司员工。
被告乌日图
被告胜利
被告柒金宝
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告乌日图、胜利、柒金宝融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方已自愿解决。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费803元，由原告负担。
审判员 胡树军
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵丽慧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第898号
原告庞大乐业租赁有限公司。住址河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，职务经理。
委托代理人何臣君
被告乌日图
被告胜利
被告柒金宝
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告乌日图、胜利、柒金宝融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方已自愿解决。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费803元，由原告负担。
审判员 胡树军
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵丽慧
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初33号
原告:沈志强，男，1987年1月19日出生，环县人。
被告:李存茂，男，1989年4月2日出生，环县人。未到庭。
原告沈志强与被告李存茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈志强到庭参加了诉讼，被告李存茂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
沈志强向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金43500元，利息6670元，共计50710元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告沈志强与被告李存茂系朋友关系。2017年5月15日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款43500元，双方口头约定月利率为2%计算利息，于同年6月份还本付息。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未向原告还本付息。故现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
李存茂未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告于2017年5月15日向其出具的43500元的借条一张，证明被告短欠原告借款的事实。
通过审理，本院认定的事实如下：被告李存茂曾于2016年先后多次向原告沈志强借款，后归还下剩11500元，2017年4月底，被告再次向原告借款，原告遂向其提供本人的邮政银行信用卡让被告提取33000元。之后被告于2017年5月17日将之前所有欠款共计向原告出具了43500元的借条一张。借条内容为：“今借到沈志强现金43500元（肆万叁仟伍佰元整）借款人：李存茂2017.5.15”。此后被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉请应予支持；双方对借款利率未做明确约定，故对原告要求的借款利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告李存茂于本判决生效后三十日内归还原告沈志强借款本金43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由原告沈志强负担50元，被告李存茂负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄登峰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执505号
申请执行人李海英，女，汉族，1967年5月22日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人邢台市煜鑫泰投资有限公司，住所地河北省邢台市桥西区兴达路西园林街南的商铺101号。
法定代表人王瑞强，该公司经理。
被执行人王瑞强，男，汉族，1978年4月6日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人李海英与被执行人邢台市煜鑫泰投资有限公司、王瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月12日作出的（2016）冀0503民初473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李海英于2016年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的总额为人民币681585元，其中包括借款本金人民币500000元、借款利息人民币148860元，迟延履行期间的债务利息人民币32725元。现已执行到债权数额为人民币213382元，剩余的债权数额为借款本金人民币468203元。
本案在执行过程中，因被执行人经查无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人存在其他可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执505号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 龙
代理审判员 杜俊辉
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执505号申请执行人李海英，女，汉族，1967年5月22日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人邢台市煜鑫泰投资有限公司，住所地河北省邢台市桥西区兴达路西园林街南的商铺101号。法定代表人王瑞强，该公司经理。被执行人王瑞强，男，汉族，1978年4月6日出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人李海英与被执行人邢台市煜鑫泰投资有限公司、王瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月12日作出的（2016）冀0503民初473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李海英于2016年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的总额为人民币681585元，其中包括借款本金人民币500000元、借款利息人民币148860元，迟延履行期间的债务利息人民币32725元。现已执行到债权数额为人民币213382元，剩余的债权数额为借款本金人民币468203元。本案在执行过程中，因被执行人经查无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人存在其他可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执505号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 龙代理审判员  杜俊辉人民陪审员  崔赫学二〇一七年四月二十七日书 记 员  王亚杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5734号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：戴富彼，董事长。
委托诉讼代理人：张根容、魏源，四川商信律师事务所律师。
被告：江油嘉华农业科技有限公司，住所地：四川省江油市彰明镇。
法定代表人：李建君，职务不详。
被告：李建君，男，汉族，1970年10月9日出生，住浙江省温岭市泽国镇。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告江油嘉华农业科技有限公司、李建君融资租赁合同纠纷一案中，因原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年七月十二日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初5734号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：戴富彼，董事长。委托诉讼代理人：张根容、魏源，四川商信律师事务所律师。被告：江油嘉华农业科技有限公司，住所地：四川省江油市彰明镇。法定代表人：李建君，职务不详。被告：李建君，男，汉族，1970年10月9日出生，住浙江省温岭市泽国镇。本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告江油嘉华农业科技有限公司、李建君融资租赁合同纠纷一案中，因原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年七月十二日书记员 王玲玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第154号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人凌家程，行长。
委托代理人陈诸俭，中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行职员。
被执行人谢平珍（曾用名谢平瑞）。
被执行人陈焕。
被执行人陈友。
被执行人谢明群。
被执行人刘付文伟。
被执行人李万娟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行诉被执行人谢平珍、陈焕、陈友、谢明群、刘付文伟、李万娟、陈少光金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第15号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人谢平珍于本判决发生法律效力后十日内归还借款本金人民币47000元及利息11576.58元（暂计至2013年12月11日，此后利息按年利率15.3%计至2013年12月12日起计至还清款日止）中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。二、被执行人陈友、陈焕、谢明群、李万娟对本判决第一项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经向银行查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第154案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈木桂
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢100号
胡怀军：
刘肖：
胡怀军申请执行刘肖机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的共计人民币3051元。经本院立案受理，依据本院（2014）淮民再初字第0001号民事判决书。2018年3月27日，申请执行人胡怀军以本案执行完毕完毕为由申请结案。至此，本院（2014）淮民再初字第0001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民初5号
原告：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区鑫南路19号。
法定代表人：刘包干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈可，该公司员工。
被告：常德华兰德通信有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处德山大道407号（德源大厦四楼）。
诉讼代表人：聂喜保，常德华兰德通信有限公司管理人负责人。
原告湖南中格建设集团有限公司与被告常德华兰德通信有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告湖南中格建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南中格建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判长 文国银
审判员 文晓桃
审判员 李设球
二〇一八年三月五日
书记员 侯雨彤
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘07民初5号原告：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区鑫南路19号。法定代表人：刘包干，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈可，该公司员工。被告：常德华兰德通信有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处德山大道407号（德源大厦四楼）。诉讼代表人：聂喜保，常德华兰德通信有限公司管理人负责人。原告湖南中格建设集团有限公司与被告常德华兰德通信有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告湖南中格建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南中格建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长  文国银审判员  文晓桃审判员  李设球二〇一八年三月五日书记员  侯雨彤
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执312号
姚小回：
你犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2015）甬慈刑初字第01641号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2018年1月9日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执312号案件执行完毕。
二〇一八年一月九日
承办人：施珊杉电话：0574-6391****
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9366号
原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路477号2层B43室。
法定代表人：李桂屏，总经理。
委托诉讼代理人：禹帅，男，德融国际融资租赁有限公司职员。
委托诉讼代理人：李静，女，德融国际融资租赁有限公司职员。
被告：韦寿秋，男，1984年3月4日出生，壮族。
被告：陆琴丽，女，1988年9月13日出生，壮族。
原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告韦寿秋、陆琴丽融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。德融公司的委托诉讼代理人禹帅到庭参加了诉讼。被告韦寿秋、陆琴丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德融公司向本院提起诉讼请求：判令韦寿秋、陆琴丽一次性支付合同项下已到期未付租金和未到期租金209216.66元、逾期罚息4336.64元，并支付未付租金总额20%的违约金41843.33元。事实与理由：韦寿秋、陆琴丽向德融公司申请融资购车，在通过审核后，德融公司于2014年7月30日与韦寿秋、陆琴丽签署了《融资租赁合同》，约定以售后回租形式，德融公司向韦寿秋、陆琴丽提供204200元车辆购置融资款，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给韦寿秋、陆琴丽，韦寿秋、陆琴丽按期支付租金，租期届满且韦寿秋支付全部租金后，车辆所有权转移至韦寿秋名下；合同约定租金总额285082.8元，租期期限为60个月，每期租金4751.38元。韦寿秋、陆琴丽在获得融资车辆后仅支付了15期租金，剩余租金未按约向德融公司支付，经多次催收后仍未履行支付租金的义务。
被告韦寿秋、陆琴丽均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，韦寿秋作为申请人、陆琴丽作为共同申请人填写了《德融国际融资租赁业务申请表（自然人）》。2014年7月30日，德融公司作为甲方、韦寿秋作为乙方签订了《融资租赁合同（售后回租）》，该合同核心条款约定：租赁期数为60期，首期租金22700元，基本租金总额285082.8元，每期租金4751.38元，逾期罚息为逾期款项总额*0.05%*逾期天数，名义留购价格为1元。该合同一般条款约定：租赁期限以本合同核心条款约定为准，自交付日起租。甲乙双方在此确认并同意，本合同项下租赁物所有权自乙方交付车辆之日起转由甲方拥有。如乙方未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为乙方违约；如乙方未能按本合同约定按时向甲方支付租金，则乙方应当向甲方支付罚息；如发生乙方违约情形，甲方有权选择以下方式进行救济，并有权向乙方追索甲方因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）：要求乙方一次性支付所有融资租赁合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求乙方承担甲方因追索上述金额而支出的所有费用。德融公司在该合同落款处盖章，韦寿秋在该合同落款处签字、捺印，陆琴丽亦在该合同落款处签字、捺印。上述合同签订后，韦寿秋、陆琴丽签署了《租赁物交付清单》，韦寿秋、陆琴丽将车辆转让并以占有改定方式交付给德融公司，以代替实际交付。
韦寿秋向德融公司出具《付款申请书》，要求德融公司将融资租赁款204200元付款至租赁物经销商广西鑫广达博通汽车销售服务有限公司尾号为445的建设银行账号。2014年8月5日，德融公司向广西鑫广达博通汽车销售服务有限公司尾号为445的建设银行账号付款204200元。
2014年7月30日，德融公司与韦寿秋签订了《机动车辆抵押合同》，韦寿秋将登记在其名下的租赁车辆抵押给德融公司，并于2014年8月13日办理了抵押登记。
根据德融公司提交的逾期罚息表，起租日为2014年8月5日，韦寿秋支付了15期租金，第16期仅支付4595.44元，韦寿秋尚欠租金209216.66元，截止至起诉之日，韦寿秋尚欠逾期罚息4336.64元。
本院认为，德融公司与韦寿秋、陆琴丽签订了《融资租赁合同》，各方当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”；该法第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。因此，动产所有权的转移以交付为要件，登记仅是对抗要件，韦寿秋、陆琴丽将车辆转让并以占有改定方式交付给德融公司，符合法律关于动产所有权转移的有关规定。德融公司提供了融资款，已履行了合同义务，韦寿秋、陆琴丽逾期还款构成违约，德融公司有权要求韦寿秋、陆琴丽一次性支付已到期未付租金和未到期租金，并支付逾期罚息和按照未付租金总额20%计算的违约金。韦寿秋、陆琴丽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦寿秋、陆琴丽于本判决生效之日起十日内向原告德融国际融资租赁有限公司支付全部未付租金209216.66元、逾期罚息4336.64元，违约金41843.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5130元、公告费260元，由被告韦寿秋、陆琴丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程立武
人民陪审员 席久义
人民陪审员 李俊明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 曦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1398号
申请执行人：黄艳霞，女，1965年6月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口南山城市。
被执行人：庄福凤，男，1987年9月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
申请人黄艳霞与被执行人庄福凤机动车交通事故责任纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄艳霞于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月8日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年7月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年8月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年9月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十二月三十日
书记员 胡乃皓
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1398号申请执行人：黄艳霞，女，1965年6月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口南山城市。被执行人：庄福凤，男，1987年9月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。申请人黄艳霞与被执行人庄福凤机动车交通事故责任纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄艳霞于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月8日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年7月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年8月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年9月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  赵卫东审判员  王淑清二〇一七年十二月三十日书记员  胡乃皓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00584号
原告冀州市合鑫水利机械有限公司。住所地河北省冀州市西王镇柏芽村。
法定代表人李振强，该公司总经理。
委托代理人解文宽，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。
被告江苏润源水务设备有限公司。住所地江苏省扬州市江都区真武镇杨庄工业园区。
法定代表人丁跃林，该公司董事长。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
原告冀州市合鑫水利机械有限公司（以下简称合鑫公司）与被告江苏润源水务设备有限公司（以下简称润源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员周姝适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告合鑫公司的委托代理人解文宽、被告润源公司的委托代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合鑫公司诉称：
原告与被告网上签订了3份《工业品买卖合同》，2013年6月15日、8月25日的合同，标的名称为固定卷扬启闭机及其配件，分别为3台，每台185**元，合计55500元；9台，每台185**元，合计166500元，共计222000元，被告付款80%计177600元，尚欠44400元。2013年7月10日的合同，标的价款338400元，被告欠（质保金）11900元。以上被告累计欠款56300元。原告多次催要未果，于2015年1月6日、7月10日向被告发具《催欠函》，明确了被告应承担给付原告上述货款的义务，并应承担相应的违约责任，即从欠款之日（2013年10月12日）起至付清之日止，按银行贷款利率双倍计算违约金。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款56300元及违约金（应从付款之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的双倍计算），并承担诉讼费。
原告合鑫公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年6月15日、7月10日、8月25日网上签订合同3份；
2、2013年10月11日出库单1份，证明被告收到原告3份合同上面的所有货物，并由江美玲签收；
3、2015年1月6日、7月10日《催欠函》2份及2份特快专递邮寄单，证明所欠款数及违约责任的计算标准；
4、2015年7月24日增值税发票1份，证明原告已向被告开具最后一份金额为11900元的税票。
被告润源公司辩称：
一、对原、被告双方所签订的三份合同及所欠金额56300元没有异议。但原告主张的违约金没有任何事实和法律依据；二、原告并没有按照双方所约定的要求向被告交付护罩，给被告造成损失3万元应在所欠原告56300元货款中予以扣减。
被告润源公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
原、被告双方共同签署的关于三份合同的生产图纸，证明该图纸明确标注了启闭机是有护罩的；同时三份合同也约定原告负责指导安装业务并应当提供相应的润滑油。
本院经审理查明：
原、被告于2013年6月15日、8月25日分别签订了《工业品买卖合同》，合同约定：标的名称为固定卷扬式启闭机（含电控箱、地脚螺栓及手摇把等）。规格型号：QP2×30KN，数量分别为9台和3台，单价为18500元，总价分别为166500元和55500元，合计222000元。合同签订后，原告按约供货，被告于2013年10月11日收货后，给付原告货款177600元，尚欠44400元未能给付。
另查明，原、被告双方于2013年7月10日签订《加工定做合同》，合同约定：产品名称为卷扬机，规格型号（m）：QPK-2＊5T，数量18套，单价18800元，合计338400元。结算方式：合同签订2日内预付货款10万元，货到付226500元，剩余11900元质保金一年质保期满付清。合同签订后，双方按约履行，一年质保期满后，被告尚欠原告质保金11900元未能给付。嗣后，原告分别于2015年1月6日、7月10日向被告发出“催欠函”，并于2015年7月24日向被告开具了金额为11900元的增值税发票。
以上事实，有原告提供的证据1-4佐证，本院予以确认。
本院认为：
原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告润源公司收货后，理应按约及时给付原告合鑫公司货款，被告润源公司拖欠不还，显属违约，应承担逾期付款利息。关于被告润源公司对原告合鑫公司主张要求给付货款56300元无异议，但认为应扣减双方在三份合同所附生产图纸中标注启闭机有护罩而被告润源公司实际未提供护罩等损失3万元的抗辩理由，因被告未能提供相关证据佐证，故实难支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏润源水务设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冀州市合鑫水利机械有限公司货款56300元及利息（以44400元为基数，自2013年10月12日起至本判决确定的给付之日止；以11900元为基数，自2014年10月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告江苏润源水务设备有限公司在给付上述款项时一并给付原告冀州市合鑫水利机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周姝
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘艳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初26号
原告刘心全，男，1963年9月23日出生，汉族，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人马磊，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告王建超，男，1973年8月13日出生，汉族，住址河南省开封市杞县。
被告首汽租赁有限责任公司郑州分公司。
法定代表人韩磊，系首汽租赁有限责任公司郑州分公司负责人。
委托诉讼代理人卢玮鹏，系首汽租赁有限责任公司郑州分公司资产管理部负责人。
被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人兰军，系华泰财产保险股份有限公司河南分公司副总经理。
委托诉讼代理人杨晨，系华泰财产保险股份有限公司河南分公司员工。
委托诉讼代理人汤甫，系华泰财产保险股份有限公司河南分公司员工。
原告刘心全与被告王建超、首汽租赁有限责任公司郑州分公司公司（以下简称首汽租赁郑州公司）、华泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华泰保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告刘心全向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告各项损失10，000元；二、承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月12日，王建超驾驶豫Ａ×××××轿车，与刘心全驾驶的两轮电动车相撞，造成刘心全受伤住院，车辆受损。经淮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：王建超负此事故的全部责任。
被告王建超未提交答辩状。
被告首汽租赁郑州公司未提交答辩状。
被告华泰保险河南公司未提交答辩状。
本院经审查认为，原告刘心全未提交被告王建超本人的驾驶证，驾驶的豫Ａ×××××轿车的机动车行驶证及该车辆的保险单原件，案件事实无法查清。本案已不适宜小额诉讼进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的之规定，裁定如下：
驳回原告刘心全的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 臧 增
二〇一八年一月三十日
书记员 张宁宁
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初26号原告刘心全，男，1963年9月23日出生，汉族，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人马磊，淮阳县法律服务所法律工作者。被告王建超，男，1973年8月13日出生，汉族，住址河南省开封市杞县。被告首汽租赁有限责任公司郑州分公司。法定代表人韩磊，系首汽租赁有限责任公司郑州分公司负责人。委托诉讼代理人卢玮鹏，系首汽租赁有限责任公司郑州分公司资产管理部负责人。被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人兰军，系华泰财产保险股份有限公司河南分公司副总经理。委托诉讼代理人杨晨，系华泰财产保险股份有限公司河南分公司员工。委托诉讼代理人汤甫，系华泰财产保险股份有限公司河南分公司员工。原告刘心全与被告王建超、首汽租赁有限责任公司郑州分公司公司（以下简称首汽租赁郑州公司）、华泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华泰保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘心全向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告各项损失10，000元；二、承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月12日，王建超驾驶豫Ａ×××××轿车，与刘心全驾驶的两轮电动车相撞，造成刘心全受伤住院，车辆受损。经淮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：王建超负此事故的全部责任。被告王建超未提交答辩状。被告首汽租赁郑州公司未提交答辩状。被告华泰保险河南公司未提交答辩状。本院经审查认为，原告刘心全未提交被告王建超本人的驾驶证，驾驶的豫Ａ×××××轿车的机动车行驶证及该车辆的保险单原件，案件事实无法查清。本案已不适宜小额诉讼进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的之规定，裁定如下：驳回原告刘心全的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 臧 增二〇一八年一月三十日书记员 张宁宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保248号
申请人：钟雅婷，女，汉族，1991年3月14日出生。
委托代理人：毛碧红，女，汉族，1985年9月7日。
被申请人：伍先跃，男，汉族，1964年2月6日出生。
被申请人：杨莲萍，女，汉族，1963年9月16日出生。
被申请人：李志苗，男，汉族，1984年10月27日出生。
被申请人：娄底市嘉年华客运有�责任公司，单位所在地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街。
负责人丁方飞，系该公司总经理。
申请人钟雅婷于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨莲萍名下的湘A××8号小型轿车和被申请人娄底市嘉年华客运有限责任公司名下的湘K××3号小型轿车予以扣押。2017年11月16日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人钟雅婷的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人杨莲萍名下的湘A××8号小型轿车予以扣押；
二、将登记在被申请人娄底市嘉年华客�有限责任公司名下的湘K××3号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产�被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初620号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱桂林，男，1981年2月22日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：安徽省庐江县。2006年9月26日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，于2010年11月17日被假释，假释考验期至2014年5月6日。因本案于2017年3月14日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月20日被释放；因发现新证据于同年7月22日再次被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人朱桂林犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人朱桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱桂林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱桂林系累犯。同时宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定依法判处。
被告人朱桂林辩称起诉书指控的事实不属实，其未盗窃摩托车。
经审理查明：
2017年2月13日23时许，被告人朱桂林至嘉善县魏塘街道温州商业街74号门口处，窃得被害人叶某停放在该处的建设-
雅马哈牌黑色二轮摩托车1辆，价值人民币1800元。
以上事实，主要有经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人叶某的陈述，证实其于2017年2月13日晚在魏塘街道温州商业街74号门口丢失一辆黑色雅马哈牌摩托车的事实。
2.现场勘查笔录，证实上述摩托车被盗现场的情况。
3.机动车行驶证、照片及价格认定结论书，证实被害人被盗摩托车的型号为建设-雅马哈牌“JYM125-2”摩托车，以及事发时该摩托车的鉴定价格。
4.监控视频，证实2017年2月13日23时许，一男子步行进入温州商业街，后驾驶一辆黑色二轮摩托车快速从温州商业街西门驶出及该摩托车的外观特征。
5.司法鉴定意见书、特征比对表，证实事发前出现、事发后驾驶摩托车的人均是被告人朱桂林。
6.户籍证明，证实被告人朱桂林的身份情况。
7.抓获经过，证实被告人朱桂林的归案情况。
8.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人朱桂林的前科情况。
关于被告人的辩解，经查，上述各证据证明的内容均直接或间接指向被告人朱桂林实施盗窃涉案摩托车的行为，综合全案证据，各证据相互印证，足以认定。故被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱桂林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱桂林前罪被判处有期徒刑，在假释期满以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即扣除先行羁押的一个月零七日，即自2017年7月22日起至2018年6月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱桂林退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陆颖晖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6912号
原告：徐兴廉，男，1972年1月5日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林先教、叶秀洪，浙江雅河律师事务所律师。
被告：黄崇成，男，11975年8月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄梅花，女，1982年12月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：温从翰，男，1971年12月6日出生，汉族，住平阳县。
原告徐兴廉与被告黄崇成、黄梅花、温从翰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行审理，原告徐兴廉的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告黄崇成、黄梅花、温从翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐兴廉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄崇成、黄梅花共同偿还借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，从2016年5月25日起按月利率3%计算至判决确定之日止）；2、判令被告温从翰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告黄崇成、黄梅花系夫妻关系。2016年5月25日，被告黄崇成向原告借款100000元，并出具借款借据一份。约定月利率按3%计算，未约定还款期限。被告温从翰自愿作为担保人在借款借据中签字，对被告黄崇成的上述债务承担连带保证责任。本案债务发生于被告黄崇成、黄梅花婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，被告至今未能偿还借款本息。
被告黄崇成、黄梅花、温从翰未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告黄梅花、黄崇成于2005年1月4日登记结婚。以上事实，有原告居民身份证和被告户籍证明、婚姻登记信息、借款借据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告徐兴廉与被告黄崇成因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告黄崇成向原告借款100000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告黄崇成偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。双方在借据中约定借款按月利率3%计算利息。现原告主张本案利息从2016年5月25日起按月利率3%计算至判决确定之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对已经超过年利率24%的部分利息本院不予支持。被告温从翰自愿为借款承担连带保证责任，现原告主张被告温从翰对被告黄崇成的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄崇成、黄梅花系夫妻关系，且本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。现原告主张被告黄梅花承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告黄崇成、黄梅花、温从翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告黄崇成、黄梅花于本判决生效后十日内偿还原告徐兴廉借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2016年5月25日起按月利率2%计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告温从翰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐兴廉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄崇成、黄梅花、温从翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6912号原告：徐兴廉，男，1972年1月5日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：林先教、叶秀洪，浙江雅河律师事务所律师。被告：黄崇成，男，11975年8月19日出生，汉族，住平阳县。被告：黄梅花，女，1982年12月17日出生，汉族，住平阳县。被告：温从翰，男，1971年12月6日出生，汉族，住平阳县。原告徐兴廉与被告黄崇成、黄梅花、温从翰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行审理，原告徐兴廉的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告黄崇成、黄梅花、温从翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐兴廉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄崇成、黄梅花共同偿还借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，从2016年5月25日起按月利率3%计算至判决确定之日止）；2、判令被告温从翰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告黄崇成、黄梅花系夫妻关系。2016年5月25日，被告黄崇成向原告借款100000元，并出具借款借据一份。约定月利率按3%计算，未约定还款期限。被告温从翰自愿作为担保人在借款借据中签字，对被告黄崇成的上述债务承担连带保证责任。本案债务发生于被告黄崇成、黄梅花婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，被告至今未能偿还借款本息。被告黄崇成、黄梅花、温从翰未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告黄梅花、黄崇成于2005年1月4日登记结婚。以上事实，有原告居民身份证和被告户籍证明、婚姻登记信息、借款借据及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告徐兴廉与被告黄崇成因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告黄崇成向原告借款100000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告黄崇成偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。双方在借据中约定借款按月利率3%计算利息。现原告主张本案利息从2016年5月25日起按月利率3%计算至判决确定之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对已经超过年利率24%的部分利息本院不予支持。被告温从翰自愿为借款承担连带保证责任，现原告主张被告温从翰对被告黄崇成的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄崇成、黄梅花系夫妻关系，且本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。现原告主张被告黄梅花承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告黄崇成、黄梅花、温从翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告黄崇成、黄梅花于本判决生效后十日内偿还原告徐兴廉借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2016年5月25日起按月利率2%计算至判决确定履行义务之日止）；二、被告温从翰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐兴廉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄崇成、黄梅花、温从翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  毛振淼二〇一六年十二月十二日代书 记员  温咪咪
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）石执（协）字第00191-8号
申请执行人阎素娜。
被执行人河北裕翔文具用品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院于2011年6月1日作出的（2011）冀民一终字第82号民事判决书，在执行阎素娜与河北裕翔文具用品有限公司借款纠纷一案中，于2013年5月20日查封了被执行人河北裕翔文具用品有限公司名下厂区白纸十一架，其中846×1194两架、846×1168两架、850×1168一架、889×1194五架、787×1092一架。因被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人河北裕翔文具用品有限公司名下厂区白纸十一架，其中846×1194两架、846×1168两架、850×1168一架、889×1194五架、787×1092一架。
在查封期间内，阎素娜负责保管被查封财产。在查封期间不得使用被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为壹年，自2014年5月20日至2015年5月19日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一四年四月二十八日
书记员 郜 强
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）石执（协）字第00191号（2011）石执（协）字第00191-8号申请执行人阎素娜。被执行人河北裕翔文具用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院于2011年6月1日作出的（2011）冀民一终字第82号民事判决书，在执行阎素娜与河北裕翔文具用品有限公司借款纠纷一案中，于2013年5月20日查封了被执行人河北裕翔文具用品有限公司名下厂区白纸十一架，其中846×1194两架、846×1168两架、850×1168一架、889×1194五架、787×1092一架。因被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：继续查封被执行人河北裕翔文具用品有限公司名下厂区白纸十一架，其中846×1194两架、846×1168两架、850×1168一架、889×1194五架、787×1092一架。在查封期间内，阎素娜负责保管被查封财产。在查封期间不得使用被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为壹年，自2014年5月20日至2015年5月19日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁双占二〇一四年四月二十八日书记员  郜 强
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更475号
罪犯彭治，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）武刑初字第256号刑事判决：被告人彭治犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人彭治不服，提出上诉。本院于2003年12月1日作出（2003）鄂刑终字第230号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2004年3月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2006年4月13日作出（2006）鄂刑执字第406号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年7月9日作出（2007）鄂刑执字第713号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2009年7月13日作出（2009）鄂刑执字第590号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月23日作出（2011）鄂刑执字第304号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第827号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年8月13日作出（2014）鄂刑执字第659号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2019年3月12日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2016年6月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月8日至6月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯彭治自上次减刑至今已经过一年以上。在此期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。累计获得1次季度表扬、3次季度记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，并积极缴纳罚金人民币5000元，符合减刑条件。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯彭治自上次裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度记功，2014年度监狱改造积极分子，2015年第一、二季度记功，2015年第三季度表扬；罚金已缴纳。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、刑事裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭治自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、3个季度记功、1个监狱改造积极分子，共计折合7.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭治的主刑减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓泽民
审判员 郑 娟
审判员 刘 宇
二〇一六年六月三十日
书记员 谭凤平
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保43号
申请人：曹波，男，回族，1979年2月12日出生，住博爱县。
被申请人：王十虎，男，汉族，1969年4月24日出生，住博爱县。
申请人曹波2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人王十虎在金融机构存款50000元或其他同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号1066219192018000048,责任限额50000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）�规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人王十虎在金融机构存款50000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费520元，由申请人曹波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 侯园园
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5871号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：马良，男，1984年12月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
马良罚金一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第110号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人马良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(刑期自2013年4月9日起至2016年4月8日止）。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第110号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 丁文标
审判员 金 震
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5871号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：马良，男，1984年12月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。马良罚金一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第110号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人马良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(刑期自2013年4月9日起至2016年4月8日止）。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第110号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  丁文标审判员  金 震二〇一七年六月十三日书记员  胡 婷
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初221号
原告：英德市英城大华钢材经营部，地址：英德市英城浈阳一路。
经营者：夏带娣。
被告：莫灼辉，男，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告英德市英城大华钢材经营部诉被告莫灼辉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告英德市英城大华钢材经营部申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市英城大华钢材经营部撤回起诉。
本案受理费25元由原告英德市英城大华钢材经营部负担。
审判员 何白玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖彩霞
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第173号
申请执行人：高玉喜，男，1954年3月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：姜洪波，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
被执行人：姜述刚，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
申请人高玉喜与被执行人姜洪波、姜述刚交通事故责任纠纷一案的（2010）龙民初字678号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇