山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初5749号原告：刘德成，男，1974年7月13日出生，汉族，农村居民，住曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：张文志，男，1984年11月19日出生，汉族，农村居民，住河北省邯郸市大名县。被告：邯郸市肥乡区龙德运输队，住所地河北省邯郸市肥乡区经济开发区大寺上村北，统一社会信用代码：91130407MA08C85Y1D。法定代表人：冯彩芹，总经理。二被告委托诉讼代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，社会统一信用代码：911304008055652606。负责人：张沄辰，总经理。委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。原告刘德成与被告张文志、邯郸市肥乡区龙德运输队（以下简称龙德运输队）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红霞，被告张文志及其与被告龙德运输队的委托诉讼代理人闫彩红，被告人民财险邯郸市分公司的委托诉讼代理人宋丛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘德成向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计2万元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，并将请求数额增加至4万元。事实和理由：刘旭酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车与对向张文志驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成鲁Ｒ×××××号车辆乘车人刘德成等人受伤。刘德成被送到医院治疗。经交警部门认定刘旭承担事故的主要责任，张文志承担事故的次要责任，刘德成无事故责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人为龙德运输队，该车辆在人民财险邯郸市分公司投保交强险和商业三者险。张文志辩称：1、对事故发生的经过和责任划分均无异议；2、对于事故车辆，其是车辆的所有人，通过分期付款的方式，从龙德运输队购买车辆，运输队仍保留车辆所有权；3、事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应由保险公司在保险限额内依法予以赔偿；4、原告诉请明显过高，部分诉请没有事实和法律依据。5、本案所发生的诉讼费用，根据法律规定应由败诉方承担。龙德运输队辩称：除同张文志答辩意见1、3、4、5外，另补充，本案事故车辆系张文志通过分期付款的方式从运输队购买，但运输队不参与车辆的运营，也不享有运营利益，并且不收取任何管理费用，运输队和张文志有合同约定，运营期间发生的任何费用均由张文志承担，同时根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事赔偿责任的批复，运输队不应承担本案的民事赔偿责任。人民财险邯郸市分公司辩称，原告针对其诉讼请求，应当提供合法有效的各项损失凭证，没有证据证明的、不充分不合理的，请求人民法院予以剔除。被告保险车辆肇事人，应当提供合法有效的驾驶证、行驶证及道路运输资格证。保险公司按照保险合同约定在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任比例不超过30%商业三者险内承担赔偿责任。又因本案肇事司机准驾不符，因当免除保险公司的三者险赔偿责任。本次事故中还有其他受害人，请求人民法院为其他受害人预留交强险份额。本案系侵权纠纷，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。法院作出的（2017）鲁1721民初5571号判决，已判决保险公司承担了部分费用，不应超出保额。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日下午，祝凤领、胡明安、刘德成、刘红良、陈继辉在曹县梁堤头镇祝口行政村赵华饭店饮酒吃饭。饭后，他们一起到陈鹏村KTV唱歌，后来刘旭驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车到达KTV，他们六人在KTV唱歌饮酒，直至9月26日凌晨2时许离开KTV，由刘旭驾驶鲁Ｒ×××××号轿车载着其余五人沿临商路由北向南行驶至曹县梁堤头镇陈鹏桥处时，与对方向张文志驾驶的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成祝凤领当场死亡，刘旭、胡明安、刘德成、刘红良、陈继辉受伤，两车损坏。2017年10月30日，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出[2017]第348号道路交通事故认定书，认定刘旭饮酒后驾驶机动车逆向行驶，是事故发生的主要原因，张文志驾驶与准驾车型不符的机动车未保持安全车速行驶，对事故的发生起到一定作用，确定刘旭承担此事故的主要责任，张文志承担事故的次要责任，刘德成等人不承担事故责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车登记在龙德运输队名下营运，实为被告张文志所有，该车辆在被告人民财险邯郸市分公司投保交强险和包括不计免赔105万元的第三者责任保险在内的多款机动车保险，车辆检验有效期至2018年8月。本次事故发生在保险期间内。事故发生时，张文志持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，有效期至2022年8月17日。事故发生后，原告刘德成被送到曹县中医院治疗，被诊断为头面部皮肤裂伤、肋骨骨折等多处骨折，同年9月28日出院，支付医疗费5260.87元，一级护理。同日，原告被送到单县海吉亚医院住院治疗，10月4日出院，支付医疗费4903.3元，一级护理2天，二级护理5天。2017年10月4日，原告到商丘市第五人民医院住院治疗，10月5日出院，支付医疗费663.08元，一级护理。原告住院期间由其妻邵亚丽护理，邵亚丽系农村居民。审理中，原告申请对其伤残程度、误工时间、护理时间进行鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所作出[2017]临鉴字第598号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘德成道路交通事故致颈5、6棘突骨折，颈6、7椎弓骨折遗留颈部活动受限属十级伤残；护理时间拟为伤后60天。”原告支付鉴定费2100元。被告对该鉴定意见均持有异议。庭审中，被告人民财险邯郸市分公司申请重新鉴定，后又放弃鉴定。山东省人民政府统计部门公布的2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元，山东省农林牧渔业职工年平均工资为59864元，曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准县内每天70元。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，第348号道路交通事故认定书认定刘旭、张文志分别承担此事故的主要责任、次要责任，刘德成等其他乘员均无事故责任，到庭当事人均无异议，本院对该事故认定书予以采信。由于本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，本院酌定刘旭承担70%的责任，被告张文志承担30%的责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车实际所有人虽系被告张文志，但该车辆登记在被告龙德运输队名下从事营运活动，已形成挂靠关系，被告龙德运输队应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告诉求，确认原告可以获得的赔偿范围如下：1、医疗费10827.25元（5260.87元+4903.3元+663.08元）；2、关于伤残程度、护理时间，司法鉴定意见书载明原告伤情构成十级伤残，护理时间为伤后60天，被告虽持有异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院对该鉴定意见予以采信。残疾赔偿金为27908元（13954元/年×20年×10%）；关于误工时间，原告主张其误工时间为93天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，原告的该主张不违背上述规定，本院予以支持。关于误工费、护理费，原告提交的村委会证明显示原告及护理人员邵亚丽农忙时在家务农，农闲时在外打工，故应参照2016年度农林牧渔业职工平均工资计算误工费、护理费。病历载明原告住院期间护理级别分别为一级护理、二级护理，原告主张住院期间由其妻邵亚丽一人护理，并提供所在村村委会出具的证明佐证，原告要求按护理人员为一人计算护理费，不违背规定，本院予以支持，故误工费为15253.02元（59864元/年÷365天×93天），护理费为9840.66元（59864元/年÷365天×60天）；3、关于住院伙食补助费，原告要求按每天70元的标准计算，不违背规定，原告实际住院10天，故住院伙食补助费为700元（70元/天×10天）；4、关于交通费，鉴于原告就医次数、地点及鉴定情况，本院酌定交通费500元;5、鉴定费2100元；6、关于精神损害抚慰金，依据损伤后果、各方过错程度，原告要求精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。以上各项共计元68128.93元（10827.25元+27908元+15253.02元+9840.66元+700元+500元+2100元+1000元）。冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车在被告人民财险邯郸市分公司投保交强险，在保险期间发生事故。该事故中尚有其他死者、伤者。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人民财险邯郸市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计1000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计10000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于被告人民财险邯郸市分公司应否承担商业三者险的赔偿责任问题。被告人民财险邯郸市分公司称本案存在投保车辆与驾驶员张文志准驾不符的情形，应免除其赔偿责任，为其主张提供了保险单，但保险单上并未载明投保车辆与准驾不符时免除其赔偿责任的内容，该被告也未能提供其他相关有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，交强险不足部分，由被告人民财险邯郸市分公司依据被告张文志的过错程度在不计免赔105万元商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计16508.68元{（68128.93元-1000元-10000元-2100元）×30%}。综上，被告人民财险邯郸市分公司赔偿原告各项损失共计元27508.68（1000元+10000元+16508.68元）。原告支付鉴定费2100元，被告张文志依据责任比例赔偿原告630元（2100元×30%），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告龙德运输队依法承担连带赔偿责任。综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘德成各项损失27508.68元；二、被告张文志于本判决生效后10日内赔偿原告刘德成鉴定费630元；三、被告邯郸市肥乡区龙德运输队对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告刘红良对被告张文志、邯郸市肥乡区龙德运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，原告刘德成负担48元，被告张文志、邯郸市肥乡区龙德运输队共同负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭红玲二〇一八年四月三十日书记员  王玉柱附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。3、转账或付款时请注明案号、车号。