浙江省绍兴市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民初480号
原告：招商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市胜利东路***号。
负责人：周迎，行长。
委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵凤海，浙江点金律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥华丰原料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城E区*幢**号。
法定代表人：许少敏。
被告：绍兴柯桥东山贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城**幢**号。
法定代表人：张彩娥。
被告：绍兴柯桥隆翔纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺城原料城E区*幢***号。
法定代表人：王阿妹。
被告：许少敏，男，1966年7月1日出生，汉族，�绍兴市越城区。
被告：任秀华，女，1970年7月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告招商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称招商银行绍兴分行）与被告绍兴柯桥华丰原料有限公司（以下简称华丰公司）、绍兴柯桥东山贸易有限公司（以下简称东山公司）、绍兴柯桥隆翔纺织品有限公司（以下简称隆翔公司）、许少敏、任秀华信用证纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行绍兴分行的委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行绍兴分行起诉请求：一、判令被告华丰公司归还原告垫款本金9884302.81元，支付至本息付清之日止的利息、罚息、复息（暂计算至2017年9月20日为324074.15�，之后至款清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算），并支付原告为实现债权而承担的律师代理费10000元（暂合计10218376.96元）;二、判令被告东山公司、隆翔公司、许少敏、任秀华对被告华丰公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告华丰公司（原绍兴县华丰原料有限公司）签订《授信协议》，约定由原告向被告华丰公司提供3000万元人民币循环授信，授信业务种类包括流动资金贷款、商业汇票承兑、网上承兑、国内信用证等，授信期限自2016年3月11日至2017年1月26日，协议对其他事项尚有约定。2017年3月11日，被告隆翔公司（原绍兴县隆翔纺织品有限公司）、东山公司、许少敏、任秀华分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，就被告华丰公司在上述《授信协议》下所欠原告的所有债�承担连带保证责任，最高本金限额为3000万元，保证范围为授信协议下授信贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。2017年1月18日，原告根据华丰公司申请，为其开立编号为M570049458号的信用证，开证金额为1250万元，到期日为2017年7月18日。同日，被告华丰公司缴存250万保证金，并向原告出具承诺书，保证按时支付该信用证下的货款、手续费、利息以及一切费用等，如因未及时支付造成原告垫款的，同意对垫款部分按日支付万分之五利息。信用证到期后，因被告华丰公司没有备足款项，原告在扣除保证金本息2516250元后垫款9983750元。被告分别于2017年7月18日、2017年7月21日归还本金4542.1元、94905.09元。截止2017年9月20日，被告华丰公司尚欠原告垫款本金9884302.81元、利息等计324074.15元。为实现本案债权，原告与浙江点金律师事务所签订�委托代理合同》，约定由浙江点金律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费10000元。原告认为，被告华丰公司未能按期将应付信用证款项足额交存其在原告处开立的账户，造成原告垫款，其依法应负有归还垫款的义务。原告有权要求其偿还垫款及利息、支付实现债权的费用等，并要求保证人承担保证责任。综上，原告诉至本院，请求判如所请。
被告华丰公司、东山公司、隆翔公司、许少敏、任秀华均未到庭，也未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉称的事实向本院提供了下列证据：
1.授信协议一份，证明2016年3月11日，原告与被告华丰公司签订《授信协议》，约定由原告向被告华丰公司提供3000万元人民币循环授信，授信业务种类包括流动资金贷款、商业汇票承兑、网上承兑、国内信用证等，授信期限自2016年3月11日至2017年1月26日，协议对其他事项尚有约定。
2.不可撤销担保书四份，证明2016年3月11日，被告隆翔公司、东山公司、许少敏、任秀华分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，就被告华丰公司在上述《授信协议》下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，最高本金限额为3000万元，保证范围为授信协议下授信贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。
3.开证申请书、信用证（正本）、开证承诺书、承诺函、保证金确认书、承兑/付款通知书、承兑/付款确认书、特种转账借方传票、托收凭证、信贷系统业务清单式传票、利息清单一组，证明2017年1月18日，原告根据华丰公司申请为其开立编号为M570049458号的信用证，开证金额1250万元，到期日为2017年7月18日。同日被告华丰公司缴存250万保证金，并向原告出具承诺书，保证按时支付该信用证下的贷款、手续费、利息及一切费用等，如因未及时支付造成原告垫款的，同意对垫款部分按日支付万分之五利息。信用证到期后因被告华丰公司没有备足款项，原告在扣除保证金本息2516250元后垫款9983750元。被告分别于2017年7月18日、2017年7月21日归还本金4542.1元、94905.09元。截止2017年9月20日，被告华丰公司尚欠原告垫款本金9884302.81元、利息等324074.15元。
4.委托代理及发票各一份，证明原告为实现本案债权，委托浙江点金律师事务所代理诉讼并支付律师代理费10000元的事实。
5.公司变更登记信息，证明绍兴县华丰原料有限公司于2016年7月13日更名为华丰公司，绍兴县隆翔纺织品有限公司于2016年7月5日更名为隆翔公司。
被告华丰公司、东山公司、隆翔公司、许少敏、任秀华未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利�
被告华丰公司、东山公司、隆翔公司、许少敏、任秀华未向本院提交证据。
经审核，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，对本案有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，本案系信用证纠纷，按照最高人民法院涉外案件集中管辖的相关规定，信用证纠纷属集中管辖的范围，本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律。
本案所涉的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《开证承诺书》等均系各方真实意思表示，内容也未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告在开立信用证后，依约对外支付了信用证项下垫款，被告华丰公司未依约归还全部垫款，属违约，应�担还本付息的违约责任。原告要求其归还剩余款项及逾期垫款利息、支付律师费，理由正当，应予支持。原告在诉讼请求中要求被告华丰公司支付复息，因无相关依据，本院不予支持。被告东山公司、隆翔公司、许少敏、任秀华未依约承担保证责任，原告要求其承担连带责任的诉请符合法律规定和《最高额不可撤销担保书》的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥华丰原料有限公司应在本判决生�之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司绍兴分行信用证垫款本金9884302.81元，并支付截至2017年9月20日止的利息321239.83元及2017年9月21日起至垫款还清之日止按日万分之五的利率计算的利息；
二、被告绍兴柯桥华丰原料有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司绍兴分行律师费10000元；
三、被告绍兴柯桥东山贸易有限公司、绍兴柯桥隆翔纺织品有限公司、许少敏、任秀华对被告绍兴柯桥华丰原料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
被告绍兴柯桥东山贸易有限公司、绍兴柯桥隆翔纺织品有限公司、许少敏、任秀华在承担担保责任后，有权向被告绍兴柯桥华丰原料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83110元，财产保全申请费5000元，合计88110元，由原告招商银行股份有限公司绍兴分行负担110元，被告绍兴柯桥华丰原料有限公司负担88000元，被告绍兴柯桥东山贸易有限公司、绍兴柯桥隆翔纺织品有限公司、许少敏、任秀华对被告绍兴柯桥华丰原料有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
人民陪审员 金玲萍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 史阳艳
?
附页：
�中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国担保法若干问题的解释〉》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》
第四条：因申请开立信用证而产生的欠款纠纷、委托开立信用证纠纷和因此产生的担保纠纷以及信用证项下融资产生的纠纷应当适用中华人民共和国相关法律。涉外合同当事人对法律适用另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。