浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第301号
原告何秀莲，农民。
委托代理人沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告马临英，农民。
被告黄连生，农民。
二被告共同委托代理人马晓胜，浙江凯旺律师事务所律师。
原告何秀莲与被告马临英、黄连生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2013年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，原告何秀莲及其特别授权委托代理人沈国林、被告马临英、黄连生到庭参加诉讼。2013年7月17日再次公开开庭进行了审理，原告何秀莲及其特别授权委托代理人沈国林、被告马临英、黄连生及其特别授权委托代理人马晓胜到庭参加诉讼，庭审中被告申请重新鉴定。2014年3月10日本院收到重新鉴定意见书，2014年3月26日第三次公开开庭进行了审理，原告何秀莲及其特别授权委托代理人沈国林、被告特别授权委托代理人马晓胜到庭参加诉讼，庭审中被告申请重新鉴定机构出具鉴定释明材料。2014年3月28日本院裁定本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，2014年6月23日本院收到重新鉴定机构针对被告所提异议作出的鉴定释明材料，于2014年7月3日第四次公开开庭进行了审理，原告何秀莲及其特别授权委托代理人沈国林、被告马临英到庭参加诉讼，被告黄连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何秀莲诉称：原、被告系同村邻里关系，二被告系夫妻。2012年11月20日上午7时许，原告正在厨房做家务，不料被告马临英推进门来，以鸡鸭被狗吃掉为名指骂原告，当原告借此回话时，被告马临英猛抓原告头发，致双方摔倒对打，约几分钟后，被告黄连生前来强拉时，二被告用石块向原告右腰猛击数下，致原告受伤，原告被送往医院治疗后，经医生诊断为8、9、10右侧肋骨骨折，右侧胸腔积液，又经市公安局法医鉴定为轻伤，司法鉴定为十级伤残，造成直接经济损失62855.21元，至今二被告未履行赔付义务。原告认为，原告受伤系被告故意及暴力行为造成，二被告应承担赔偿责任。诉请判令二被告连带赔偿原告医疗费17918.77元、误工费（23＋90）天×75.88元／天=8574.44元、护理费21天×50元／天=1050元、住院伙食补助费23天×30元／天=690元、营养费45天×30元／天=1350元、交通费230元、鉴定费1900元、残疾赔偿金2年×14552元／年=29104元、精神损害抚慰金5000元，合计65817.21元。庭审中原告变更诉讼请求，要求增加重新鉴定期间的医疗费108.2元、交通费281元、住宿费80元。
原告何秀莲为证实其主张，提供了下列证据材料：
1、2013年5月13日高家派出所证明一份，证明被告对原告的故意伤害已经构成犯罪，原告选择民事诉讼。
2、2013年1月22日高家派出所对何秀莲询问笔录一份，证明事发过程，原告在厨房做事，听见门响，被告马临英到原告家闹事，被告马临英上来就拉住原告头发，原告用手上的锅铲打了她一下，后来不知道怎么就摔去了，被告黄连生也来了。
3、2012年11月20日、12月12日、2013年1月5日、2月6日、3月8日高家派出所对马临英询问笔录五份，证明被告马临英与原告扭打，造成原告受伤。
4、2013年1月5日高家派出所对黄连生询问笔录一份，证明原告与被告马临英打架，被告黄连生和原告身体上接触过。
5、病例二份，证明原告2012年11月20日受伤当天即到衢州市衢江区人民医院住院治疗3日，2012年11月23日转至衢化医院住院治疗20天。
6、医疗费发票四张，证明原告花费医疗费17918.77元。
7、衢化医院陪护通知单二份、建休证明一份，证明原告住院期间需要1人护理21天，出院后建议休息1个月。
8、交通费发票三十八张，证明原告花费交通费230元。
9、衢州天恒司法鉴定所衢恒司鉴所（2013）临鉴字第199号伤残等级评定意见书、（2013）临鉴字第199-1号司法鉴定意见书各一份，证明原告之伤构成十级伤残，伤后营养期限45日。
10、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定发票一张，证明原告鉴定花费鉴定费1900元。
11、2013年3月5日高家派出所对林银松的询问笔录一份，证明原告何秀莲的伤是被告黄连生和马临英共同所致。
12、衢州市公安局衢江分局衢江公鉴通字（2012）第413号鉴定结论通知书一份，证明原告的伤构成轻伤。
13、浙江省人民医院门诊病历一份、门诊发票一张、挂号费一张，证明原告花费鉴定医疗费用108.2元。
14、交通费发票七张，证明原告重新鉴定花交通费281元。
15、住宿费收据一张，证明原告在杭州重新鉴定期间花费住宿费80元。
16、杭州明浩司法鉴定所杭州明皓（2013）临鉴字第1287号法医临床司法鉴定意见书一份，证明经重新鉴定原告的伤构成十级伤残。
被告马临英辩称：原告起诉没有道理。原告锅铲打过来，我头很晕就不知道了，我没有追到原告家里，我没有打到原告。
被告黄连生辩称：原告和被告马临英吵架，我没有参加打架，原告告我没有道理。
被告马临英、黄连生为证实其主张，提供了下列证据材料：
1、2012年10月30日高家派出所对吴志强询问笔录一份，证明何秀莲有三根肋骨骨折。
2、2012年10月30日高家派出所对赵立军询问笔录一份，证明原告受伤并不严重。
3、2013年4月24日高家派出所对彭美芳询问笔录一份，证明原告何秀莲用锅铲将马临英打伤，被告黄连生没有打过原告何秀莲。
经庭审质证，二被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1，真实性、合法性没有异议，被告不存在殴打原告的事实，只能说明本案事实无法认定，本案的事实不是被告用石头砸伤原告。对证据2，真实性没有异议，原告所述不真实。对证据3，从笔录上看原告用锅铲打被告马临英，而且打出血，从年龄上看原告和被告马临英之间相差十几岁，被告马临英不是原告的对手，原告将被告马临英打伤事实，双方是有扭打，但不能证明被告马临英将原告打伤的事实。对证据4，证据“三性”没有异议，只能说明双方有身体上的接触。对证据5，原告受伤事实没有异议。对证据6，费用没有异议，原告提供的医疗费是否为本次受伤所用的费用有异议，原告提供的相关材料可以看出原告有××，医疗费中含有其他治疗费用，此次医疗费是否通过农村医疗报销，如果有报销的应当从中扣除。对证据7，真实性没有异议，原告是否需要21天的护理有异议，建休意见和护理意见相同。对证据8，真实性有异议，原告就医不需要花费这么多的交通费用。对证据9，证据“三性”均有异议，按照鉴定程序原告鉴定应该由人民法院委托或者通知被告到场鉴定；从原告出示的出院记录显示，衢州市衢江区人民医院胸部第8、9、10肋骨骨折，在鉴定所中是第7、8、9、10肋骨骨折，我们申请重新鉴定，原告伤情够不上伤残。对证据10，真实性没有异议，原告所作鉴定真实性不存在的，该份鉴定发票不予认可。对证据11，证据“三性”均有异议，具有片面性，需证人出庭作证，事实需要两份以上证言。对证据12，真实性没有异议，高家派出所没有做出最终结论，对该份证据证明内容有异议。对证据13，门诊病历内空白，如果就诊医生对诊断开具药品治疗应该会在门诊病历上体现载明，对门诊病历的真实性有异议，门诊发票、挂号费和本案没有关联性。对证据14，原告使用的交通费只有一张金额为36.5元。对证据15，原告提供的是一般的收费收据，不是正规发票不能证明原告的待证事实，原告所花的费用和举证事实不符。对证据16，司法鉴定意见书真实性有异议，程序、实体上不合法，受理到作出鉴定意见一般不超过30日，超过法定期限；鉴定书第一页第九行，表明有补充材料，被告对补充材料不知晓；补充材料如果是被鉴定人私下递交的不合法，应该通过人民法院递交；原告的伤够不上伤残等级，2013年11月27日，被鉴定人（原告）重新到医院进行拍片，该份片子没有书面报告，无法证明该份片子是否真实；对于2013年1月28日胸部ct片，2013年11月27日胸部x片，同样没有书面报告，对真实性有怀疑；第二次重新鉴定司法鉴定所的相关片子，都是在第一次鉴定以后形成的；而且这些片子都是由原告私自提供鉴定所，不是人民法院提供鉴定所。
原告对二被告所举证据的质证意见为：对证据1、2，真实性没有异议，现在原告的伤已构成了十级伤残。对证据3，有异议的，证人没有在现场看到，他只是听父亲叙述。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告构成轻伤，主动放弃对被告追究刑事责任的权利，应予准许，2013年5月13日高家派出所证明，予以采信。原、被告均举证高家派出所对证人的询问笔录，诉讼程序权利应当对等。综合2013年1月22日高家派出所对何秀莲询问笔录、2012年11月20日、12月12日、2013年1月5日、2月6日、3月8日高家派出所对马临英询问笔录、2013年1月5日高家派出所对黄连生询问笔录，结合2013年3月5日高家派出所对林银松的询问笔录，本院对原告与被告马临英发生口角，二被告与原告存在肢体接触、原告受伤的事实予以确认。反映原告伤情的病历、医疗费发票、陪护通知单（与住院时间一致应认定20天）、建休证明、衢恒司鉴所（2013）临鉴字第199号伤残等级评定意见书、（2013）临鉴字第199-1号司法鉴定意见书、衢江公鉴通字（2012）第413号鉴定结论通知书、杭州明皓（2013）临鉴字第1287号法医临床司法鉴定意见书、门诊发票、挂号费及衢州天恒司法鉴定所司法鉴定发票，均符合证据的相关要件，本院均予以认定；被告提出的质证异议，无相反证据佐证，本院不予采纳。浙江省人民医院门诊病历仅说明原告挂号，与挂号费票据上的病历号相同，门诊收费票据也仅有拍摄影像收费，此为重新鉴定人要求原告重新拍摄影像，并无不当。交通费按规定以实际支出为准。原告按重新鉴定机构的要求2013年11月26日到杭州进行重新鉴定体检拍片必需，交通费、住宿费未超出有关规定，必要、合理，应予认定。2012年10月30日高家派出所对吴志强、赵立军医生询问笔录，反映原告受伤的事实，予以确认。证人彭美芳转述临终父亲彭某的陈述，证明力较低，2013年4月24日高家派出所对彭美芳询问笔录所述被告黄连生没有打过原告何秀莲的部分，不予确认。
经审理查明：原、被告系邻居，二被告系夫妻。被告马临英事前发现家里的鸡被狗咬死，2012年11月20日上午7时许，被告马临英到村口菜场买菜，路过原告家门口，看见地上有鸡毛，便自言自语鸡被狗咬死、存心欺负之类的话。被正在厨房做家务的原告听到，原告顺手拿了一把锅铲，出来与被告马临英论理，双方发生口角、对骂、动手推拉，原告用锅铲挥打被告马临英，二人摔倒地后又继续扭打，被告黄连生闻讯赶到现场，二被告共同将原告按压在地上。之后，原告丈夫也赶到现场，将原、被告拉开，双方各自回家。当天，原告被送往衢州市衢江区人民医院住院治疗（2012年11月20日至23日，3天），经医生诊断为肋骨多发骨折、胸腔积液。2012年11月23日原告转浙江衢化医院住院治疗，至2012年12月13日出院（20天），共花费医疗费17918.77元，浙江衢化医院通知原告住院需陪护，建议伤后2012年12月13日至2013年1月13日休息。2012年12月27日，衢州市公安局衢江分局鉴定原告之伤构成轻伤。2013年2月18日，衢州天恒司法鉴定所评定原告之伤构成十级伤残；伤后营养期限为45日（原告花费鉴定费1900元）。2013年5月13日，原告主动向衢州市公安局衢江分局高家派出所要求放弃追究二被告的刑事责任，只要求民事赔偿。诉讼中，被告申请重新鉴定，本院准许并按程序进行重新鉴定，2014年1月15日杭州明浩司法鉴定所作出重新鉴定，仍评定原告人体损伤为十级伤残（被告花费重新鉴定费1200元，原告因重新鉴定花费医疗费108.2元、交通费281元、住宿费80元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。被告家的鸡被狗咬死，本可通过双方协商或村组织调解的方式处理，被告马临英却言语失当，引起原告回应，起因上存在过错。原告听到被告马临英的话，即联想到人，缺乏克制，有所准备地手拿锅铲从家中跑出与年长其十一岁的被告马临英面对面对骂，致使纠纷发生，过错明显。2012年11月20日上午原、被告发生纠纷，双方存在肢体接触，原告当天就到衢州市衢江区人民医院住院治疗，经医生诊断肋骨骨折、胸腔积液，被告未提供原告自伤或在该天其他时间段因其他事件致伤的证据，故本院认定原告之伤系在与被告的肢体接触中造成具有高度盖然性，被告认为未致伤原告的抗辩意见，本院不予采纳。被告马临英2012年11月20日当天及之后在高家派出所的询问笔录均陈述与原告扭打、推拉；被告黄连生在高家派出所对其的询问笔录及诉讼中虽否认殴打过原告，但2013年3月5日高家派出所对林银松的询问笔录提及被告黄连生参与纠纷，因原告所受之伤具体为谁所致难以区分，故本院推定二被告共同对原告实施了侵权行为。经本院释明，原告在最后一次庭审中表示仍按起诉状中赔偿标准计算损失，法庭辩论终结时的标准超出起诉状标准的部分自愿放弃，应予尊重。衢化医院建议伤后2012年12月13日至2013年1月13日休息时间为31天；2012年11月23日至12月13日在浙江衢化医院住院治疗20天，住院陪护时间应为20天；被告放弃对原告除伤残等级外的文证审核权利，故本院认定原告因本次纠纷造成的合理损失为：医疗费17918.77元，误工费（23＋31）天×75.88元／天=4097.52元，护理费20天×50元／天=1000元，住院伙食补助费23天×30元／天=690元，营养费45天×30元／天=1350元，交通费23天×10元／天=230元，鉴定费1900元，残疾赔偿金20年×10%×14552元／年=29104元，重新鉴定费用108.2＋281＋80=469.2元，合计56759.49元。原告缺乏克制，手拿锅铲与年长的被告对骂、扭打，并用锅铲挥打被告，应负主要责任。综合双方在该纠纷中的过错，本院酌情裁量二被告承担40%的民事赔偿责任，即56759.49元×40%=22703.80元。原告因纠纷导致十级伤残，但自身存有过错，本院综合各因素，酌情裁量精神损害抚慰金1000元。原告参加新型农村合作医疗中核销部分，系其与有关社会保险机构之间的关系；被告不申请对原告的医疗费、误工、陪护时间进行鉴定，故被告认为应扣除核销部分及其他疾病医疗费、时间过长的误工费、护理费的抗辩意见，不予采纳。综上，原告人身损害损失22703.80元＋1000元=23703.80元由二被告赔偿，其余损失原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
由被告马临英、黄连生赔偿原告何秀莲人身损害损失23703.80元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定鉴定费1200元，由被告马临英、黄连生负担（已交纳杭州明皓司法鉴定所）。
案件受理费1457元，由原告何秀莲负担936元，被告马临英、黄连生负担521元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑荣祥
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 李 红
二〇一四年七月三日
书 记 员 翁 亮
申请执行期限二年