wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6778号
原告:陈宗凤,女,1962年3月22日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏众耕律师事务所律师。
被告:乔叶孝,男,1974年2月18日出生,汉族，住新沂市,现羁押于新沂市看守所。
被告:乔裕荣,女,1970年4月12日出生,汉族，住新沂市。
原告陈宗凤与被告乔叶孝、乔裕荣健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗凤的委托诉讼代理人马光宇，被告乔叶孝、乔裕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宗凤向本院提出诉讼请求：判令乔叶孝、乔裕荣共同赔偿医疗费8160.28元、误工费4150元【50元/天×（23天+60天）】、护理费6640元【80元/天×（23天+60天）】、营养费2905元【35元/天×（23天+60天）】、住院伙食补助费1150元【(50元/天×23天】、交通费1000元，共计24005.28元。事实和理由：2016年10月27日18时许，因被告家瓦片放在原告家路口，原告找其理论，双方发生口角。后两被告对原告进行殴打，原告丈夫乔xx上前阻止时亦被乔叶孝打伤（轻伤二级），被告乔叶孝已被追究刑事责任。陈宗凤受伤后被送往新沂市人民医院住院治疗。陈宗凤的损失，两被告没有予以赔偿，现起诉至法院。
乔叶孝辩称，陈宗凤所述不属实，本人和乔裕荣没有打乔xx和陈宗凤，没有人打陈宗凤。陈宗凤之前就有伤，是乔裕荣躲她时自己摔倒的。
乔裕荣辩称，2016年10月27日的晚上，我们与陈宗凤的丈夫乔xx因瓦片放置问题发生口角，后乔xx来薅我的头发，这时陈宗凤也过来一起打我。陈宗凤怎么受伤，本人不清楚。但是陈宗凤之前就受过伤。
根据本院调取的公安机关对陈宗凤、乔xx、乔叶孝、乔裕荣、乔x等人进行询问时制作的笔录反映，在纠纷发生当天，乔裕荣在公安机关陈述称：“……然后乔xx的老婆就过来了，过来之后就过来跟我们吵，一边吵一边骂，我和他们对骂，乔xx就过来拽我头发，他家属也上来打我，推搡过程中，我搡到他家属，把他家属搡倒在地上了……”；乔裕荣的丈夫乔叶孝在公安机关陈述：“乔xx家属上来准备抓我家属头发，我家属一槐下，她就给摔倒了……”。乔叶孝、乔裕荣虽然在之后的陈述及庭审中对此予以否认，但在乔叶孝、乔裕荣不能举证推翻其在先所作陈述的情况下，根据禁止反言原则，应当对该陈述内容予以认定。此外，乔叶孝、乔裕荣虽然提出陈宗凤的伤是自己的旧伤，但陈宗凤本人予以否认且在其住院病案中反映的情况来看并非陈旧性骨折，故对乔裕荣、乔叶孝的这一抗辩本院亦不予采纳。且在庭审结束后，陈宗凤陈述乔叶孝仅是将乔裕荣拽走，没有打自己。综上，上述证据可以作为定案依据，结合当事人的陈述可以认定如下事实：2016年10月27日18时许，陈宗凤与乔裕荣在新沂市乔xx家门口因邻里纠纷发生争执、厮打过程中致陈宗凤受伤。
陈宗凤提供的新沂市人民医院医疗费发票、住院病案、住院费用明细、病情证明书可以证实：陈宗凤受伤后，自2016年10月27日起至2016年11月19日在新沂市人民医院住院治疗23天，支出医疗费7357.28元。原告的伤情经诊断主要为桡骨骨折、尺骨骨折。其出院医嘱为：“继续休息理疗，不适随诊，定期复查。”原告出院后新沂市人民医院骨科出具的病情证明书上医生建议：继续休息两个月，需壹人陪护，加强营养。
2016年11月22日，陈宗凤在新沂市人民医院法医门诊花费医疗费643元。2016年12月7日，新沂市公安局出具鉴定意见通知书，对陈宗凤的损伤程度鉴定为轻微伤。该事实有陈宗凤提供的医疗费发票及公安机关鉴定意见书为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。除乔裕荣有过错外，陈宗凤在争执过程中对乔裕荣予以辱骂其自身亦有过错。据此，陈宗凤因双方发生纠纷所造成的各项损失费用，主要由乔裕荣承担，即乔裕荣应承担70%责任，陈宗凤自行承担30%的责任。陈宗凤未能提供证据证实乔叶孝打伤自己且在庭审后陈述乔叶孝仅是将乔裕荣拽走，没有打自己，故对其要求乔叶孝承担赔偿责任的请求本院不予支持。
原告陈宗凤主张的医疗费8160.28元，其中8000.28元有原告提供的医疗费票据、住院病案、住院费用明细等证据予以证实，本院予以支持；其中北沟镇卫生院出具的160元医疗费票据没有载明日期，原告也未提供相应的检查报告等证据予以证实，故本院不予支持。原告主张误工费，按50元/天，证据不足，可按农村常住居民人均可支配收入标准48.24元/天计算。结合原告的伤情、住院治疗情况及医生建议，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院认定原告的误工、护理、营养期限分别为60日、60日、60日。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准未超出法律规定，本院予以支持。交通费酌定为200元。综上，依据原告提交的证据及诉讼请求，结合被告的质证意见，本院认定原告的损失为：医疗费8000.28元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费2100元（35元/天×60天）、误工费2894.4元（48.24元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费200元，合计19144.68元。上述损失由被告乔裕荣承担13401.28元。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、乔裕荣于本判决生效之日起十日内赔偿陈宗凤医疗费等各项损失13401.28元；
二、驳回陈宗凤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由乔裕荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初319号
原告：中国农业银行股份有限公司常德分行。
负责人：蒋祁，该行行长。
委托诉讼代理人：胡凌，系该行客户经理，特别授权代理。
被告：ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司常德分行（以下简称农行常德分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行常德分行的委托诉讼代理人胡凌到庭参加诉讼，ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行常德分行请求判令：1、ＸＸ立即偿还农行常德分行信用卡透支本金9870元，利息、滞纳金合计4370.63元（合计14240.63元，利息、滞纳金暂计至2017年11月20日），以及自2017年11月20日起至ＸＸ清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其它费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。
ＸＸ未作答辩。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2015年10月28日，ＸＸ在农行常德分行申请标准贷记卡一张，2015年11月10日申办成功，卡号6253××××××××2613，授权额度10000元，用于消费。利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。2016年3月起，ＸＸ开始拒绝偿还透支金额，致使该卡透支逾期。截至2017年11月20日ＸＸ共欠农行常德分行本息14240.63元。经农行常德分行多次催讨，ＸＸ对上述款项本息及滞纳金仍未还。据此，农行常德分行诉至本院，提出前列诉请求。
以上事实有到庭当事人的当庭陈述、ＸＸ的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细查询单在卷佐证。
本院认为，ＸＸ在农行常德分行办理中国农业银行金穗贷记卡，经农行常德分行审查批准，给予ＸＸ发放了该贷记卡，双方便建立了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。农行常德分行已按照合同约定发放了信用卡，但ＸＸ持信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，经农行常德分行多次催收后仍未还，故农行常德分行要求ＸＸ立即偿还信用卡本金9870元，利息及滞纳金4370.63元（利息与滞纳金截止于2017年11月20日），及2017年11月20日之后的利息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德分行偿还截止至2017年11月20日的信用卡透支款本金9870元，利息及滞纳金4370.63元，及2017年11月20日之后的利息、违约金（2017年11月20日起计至全部款项清偿之日止，利息依照每日万分之五计付，每期滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1546号
原告：郭建申，男，1976年2月4日出生，汉族，住文安县。
被告：陈永明，男，1980年5月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告郭建申诉被告陈永明买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月11日立案，于4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭建申撤回对被告的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告郭建申负担。
审 判 员 陈 勇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 柳 絮
书 记 员 穆正娜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2097号
原告叶永生，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人王秋生，福建众强律师事务所律师。
被告卢清鹏，男，1968年9月14日出生，汉族，住永安市。
被告李四金，女，1970年7月24日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告叶永生与被告卢清鹏、李四金民间借贷纠纷一案中，原告叶永生向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告卢清鹏、李四金所有的财产，或冻结其银行存款及其他收入，保全价值以人民币550000元为限。为此，原告向本院提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告叶永生所有的座落于永安市益民新村房产（永房权证字第××号），保全价值以人民币550000元为限。
二、查封、扣押或冻结被告卢清鹏、李四金所有的财产，保全价值以人民币550000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一六年六月八日
书记员 游璐莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10011号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人叶成雷，1987年10月14日出生汉族，住瑞安市，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告周子申，男，1972年5月21日出生汉族，住瑞安市。
被告周大庆，男，1977年2月16日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告周子申、周大庆借款合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，原告诉请判令一、被告周子申偿还原告借款本金200000元及期内利息2600元、罚息（以200000元为基数自2016年1月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周大庆在200000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告周子申以资金周转为由向原告借款200000元，因此双方签订一份编号为20150715041号《借款合同》，约定：被告周子申向原告借款200000元，借款期限自2015年7月15日起至2016年1月15日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。
2015年1月12日，被告周大庆与原告签订一份编号为20150112039号《最高额保证合同》，约定被告周大庆为被告周子申自2015年1月12日至2016年1月12日期间为向原告最高贷款限额为20万元的债务提供最高额保证担保，约定保证期间自贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下的所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。
合同签订后，原告依约于2015年7月15日向被告周子申发放了贷款，但被告周子申仅支付至2015年12月20日止的借款利息15900元，现借款已到期，被告至今未偿还借款本息，故原告起诉本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周子申于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金200000元及期内利息2600元、罚息（以200000元为基数自2016年1月16日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告周大庆在200000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告周大庆承担保证责任后，有权向被告周子申追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4681元，减半收取2340元，由被告周子申、周大庆负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还4681元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 叶远乐
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初10011号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。法定代表人翁奕峰，该公司董事长。委托代理人叶成雷，1987年10月14日出生汉族，住瑞安市，系该公司员工。委托代理人（特别授权）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告周子申，男，1972年5月21日出生汉族，住瑞安市。被告周大庆，男，1977年2月16日出生汉族，住瑞安市。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告周子申、周大庆借款合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，原告诉请判令一、被告周子申偿还原告借款本金200000元及期内利息2600元、罚息（以200000元为基数自2016年1月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周大庆在200000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经审理，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告周子申以资金周转为由向原告借款200000元，因此双方签订一份编号为20150715041号《借款合同》，约定：被告周子申向原告借款200000元，借款期限自2015年7月15日起至2016年1月15日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。2015年1月12日，被告周大庆与原告签订一份编号为20150112039号《最高额保证合同》，约定被告周大庆为被告周子申自2015年1月12日至2016年1月12日期间为向原告最高贷款限额为20万元的债务提供最高额保证担保，约定保证期间自贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下的所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。合同签订后，原告依约于2015年7月15日向被告周子申发放了贷款，但被告周子申仅支付至2015年12月20日止的借款利息15900元，现借款已到期，被告至今未偿还借款本息，故原告起诉本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周子申于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金200000元及期内利息2600元、罚息（以200000元为基数自2016年1月16日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、被告周大庆在200000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告周大庆承担保证责任后，有权向被告周子申追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4681元，减半收取2340元，由被告周子申、周大庆负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还4681元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  陈金春二〇一六年十一月二十五日（代）书记员  叶远乐??-3-?
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初896号
原告：颜克主，男，1987年5月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告：马丽芳，女，1986年12月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：郑和平（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813041106082。
被告：沅陵县中医男性病医院，住所地：沅陵县沅陵镇建设街，统一社会信用代码：12431222448251801D。
法定代表人：张良圣，该院院长。
委托诉讼代理人：姜圣诚（特别授权），湖南兴阮律师事务所律师，执业证号：14312200710995820。
原告颜克主、马丽芳与被告沅陵县中医男性病医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告颜克主、马丽芳于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜克主、马丽芳以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜克主、马丽芳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告颜克主、马丽芳负担。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 李 俊
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年四月八日
书 记 员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执288号
申请执行人郑某。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，总经理。
被执行人陈立山。
本院依据(2015)东商初字第736号民事判决书,在执行申请人郑某与被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司、陈立山民间借贷纠纷一案中，我院已将张家口市剑湖智能仪表有限公司名下的位于张家口市桥东区创业路26号的工业用地予以查封，因其只有土地使用权证，涉及被执行人的案件较多，现部分申请人出资为被执行人办理房屋确权的有关手续，待手续齐全后再行拍卖。现因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院(2015)东商初字第736号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 张万明
二〇一六年八月十日
书记员 张 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7853号
上诉人（原审原告）：钟穗燕。
委托诉讼代理人：董咏宜、李亚强，均系广东三环汇华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州中大北校区服务有限公司。
法定代表人：张孟明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中山大学北校区服务公司学术交流中心。
负责人：张孟明，该中心总经理。
被上诉人（原审被告）：广州中大控股有限公司。
法定代表人：梅成达，该公司董事长。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：张瑛，广东岭南律师事务所律师。
上诉人钟穗燕因与被上诉人广州中大北校区服务有限公司（以下简称中大服务公司）、中山大学北校区服务公司学术交流中心（以下简称中大学术交流中心）、广州中大控股有限公司（以下简称中大控股公司）福利待遇纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初15297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
钟穗燕在原审的诉讼请求：1.中大服务公司、中大学术交流中心、中大控股公司一次性支付钟穗燕退休补贴共计165000元；2.中大服务公司、中大学术交流中心、中大控股公司承担本案案件受理费。
原审法院于2017年12月22日作出判决：驳回钟穗燕的诉讼请求。一审案件受理费10元，由钟穗燕负担。
判后，上诉人钟穗燕不服，上诉请求：1.撤销原审判决，支持钟穗燕在原审提出的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由三被上诉人负担。上诉主要理由：1.关于上诉人退休后，被上诉人是否支付了，以及是否有义务向上诉人支付生活补贴、节日费、免费体检等退休后福利待遇的问题，原审法院认为对此并没有有效的制度规定，被上诉人对此也没有做出过支付承诺，这与客观情况完全不符，原审法院该事实认定错误。2.上诉人提交了大量证据证明被上诉人在上诉人退休后，一直给予上诉人发放生活补贴、过节费、免费体检等福利，被上诉人一直以自己的实际行动履行着对上诉人的承诺，原审法院认定被上诉人未作出支付承诺的事实错误。3.被上诉人一直处于盈利状态，被上诉人每年都会上缴利润给学校。另外，中大学术交流中心如今已经调整为学生宿舍，一直在收取学生的住宿费，一层商铺也对外出租，可以看出，被上诉人是完全有盈余分配给退休职工的。
被上诉人中大服务公司、中大学术交流中心、中大控股公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。三被上诉人主要答辩意见：1.上诉人已从中大服务公司办理了退休手续，与原用人单位不存在劳动关系或劳务关系，上诉人要支付退休待遇的诉讼请求没有事实和法律依据。2.中大服务公司属于国有企业，已经过国有资产管理委员会界定为国有控股公司，也已经完成了企业改制程序，改制为有限责任公司，不是上诉人认为的集体所有制企业，没有义务为已退休人员支付福利待遇。3.上诉人所依据的《中山医科大学综合服务公司管理细则（草案）》（1995.7.1）的条文适用不当，且没有规定具体的事实办法，无法具体执行。若将其视为合同契约，其中也没有规定相应的违约责任，不能作为被上诉人支付已退休职工福利待遇的依据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人主张基于历史上其对原用人单位所作的贡献、其退休后原用人单位沿用的做法，以及原用人单位1995年有关规定，在已退休并依法享受基本养老保险待遇的基础上，三被上诉人应再给予上诉人相应的退休补贴，理据不充分，本院不予采纳。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人钟穗燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年六月十三日
书记员 谢爱君
谢汝华
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执92号
申请执行人李行荣，男。
被执行人广西苏源投资股份有限公司，住所地广西百色市田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人苏文，该公司总经理。
申请执行人李行荣与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案。2018年1月29日，申请执行人依据已生效的（2017）桂1021民初1106号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人李行荣违约金12440.23元、案件受理费48元，负担本案执行费87元。
在执行过程中，被执行人广西苏源投资股份有限公司将执行款12440.23元、案件受理费48元，缴纳执行费87元，共计12575.23元转入本院本案一案一账号，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂1021民初1106号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁园堂
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘立思
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执异11号
异议人（申请执行人）：李保军，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李保富，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行李保军与李保富农村土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人李保军于2017年4月19日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）李保军称，固镇县农村土地承包仲裁委员会作出的固土仲裁字【2016】09号仲裁裁决书不因李保富的起诉而失去法律效力。因此，县法院作出的（2016）皖0323执1065号执行裁定书，裁定驳回李保军的执行申请不合法，要求恢复执行。
本院查明，李保军与李保富就农村土地承包经营权纠纷向固镇县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2016年6月2日固镇县农村土地承包仲裁委员会作出固土仲裁字【2016】09号仲裁裁决书。李保富不服裁决内容在该裁决书生效前向本院提出诉讼并受理，2016年11月1日本院作出(2016)皖0323民初1593号民事裁定书，裁定驳回李保富的起诉。2016年12月12日，李保军依据未生效的【2016】09号仲裁裁决书向本院申请执行，2017年4月16日本院作出(2016)皖0323执1065号执行裁定书，裁定驳回李保军的执行申请。后李保军不服，向本院提出执行异议。
本院认为，当事人对农村土地承包仲裁委员会作出的裁决不服,自收到裁决书起30日内依法提起诉讼的,仲裁裁决不发生法律效力。故本院法律的相关规定驳回申请执行人李保军的执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）李保军的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋永根
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年四月二十九日
书记员 王晓莉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1583号
原告：王明明，女，汉族，1988年4月16日生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。
被告：张昕，男，汉族，1986年7月20日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
原告王明明诉被告张昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明明的委托诉讼代理人韦颖颖、被告张昕及其委托诉讼代理人徐克鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2011年认识，被告在2014年8月12日因个人需要向原告借款30000元，经原告多次催要，被告以各种借口不还，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告张昕辩称：原告所诉与客观事实不符，原告系被告前妻的妹妹，被告虽然给原告出具了借条一份，但原告并没有把钱交付给被告，借条上的内容为“今借”而不是“今借到”，原告应当提供交付30000元的证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年认识，原告王明明是被告张昕前妻王永丽的妹妹，被告于2014年8月12日向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为：借条今借王明明现金30000元张昕2014年8月12日。原告将现金30000元交给了被告张昕。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，原告已履行了出借义务，被告应按约定及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。被告辩称的虽然出具了借条，但并没有收到钱与本院查明的事实不符，其辩称理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张昕于本判决生效后10日内偿还原告借款30000元；
二、驳回原告王明明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张昕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 孔明明
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初408号
原告：卢巧华，女，1978年8月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告卢巧华与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、陈海军、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、殷艳琴、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、王繁荣、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、朱光明、伍伟、陈镇、程丽华、苏丹、黄莹莹、易龙、王小丽、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、谭静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、刘会龙、左永高、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、易友霞、程晓、朱建国、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告卢巧华委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢巧华向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上10-3-1002室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金16580元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告卢巧华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月23日，原告卢巧华与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园10幢3单元1002号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共143.55平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2310元，总金额331600元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2011年12月31日向其交付了商品房。并逾期办理了房屋所有权证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告逾期办理房屋的权属登记构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金16580元（331600元×5%）。因被告已为原告办理了房屋权属证书，原告可据此按有关程序办理不动产权属登记，故对其诉请被告办理案涉商品房的不动产登记不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告卢巧华支付违约金16580元，于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵李子
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1304刑初9号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人陈柚森，曾用名陈孬，男，1993年3月19日出生，汉族，住四川省西充县。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人陈柚森犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人陈柚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日左右，被告人陈柚森从四川省西充县坐车到南充市顺庆区某镇上网。当日17时许，被告人陈柚森打车来到顺庆区某某小区外面，翻越小区围墙，并攀进7栋1单元4楼6号蒲某家阳台，拉开闸门进入客厅，在被害人蒲某卧室偷得一块翡翠挂件及100张一角面值的人民币后离开。经鉴定，该被盗翡翠挂件市场价值20元人民币。
2017年8月7日17时许，被告人陈柚森乘坐朋友马某的川RMLX**号小轿车，从四川省西充县来到南充市顺庆区华凤镇，二人在一家网吧上网至深夜。后被告人陈柚森让马某开车，将其送到南充市顺庆区潆华路二段附近。被告人陈柚森下车后步行至某某路XX段XX号小区外，戴上事先准备的手套，从小区外一空置店铺窗户翻入小区，并从XX栋XX单元XX楼XX号向阳家窗户翻入室内，盗得两块手表（已灭失）。被告人陈柚森又从隔壁1楼1号郑某家未关的窗户翻入室内，沿楼梯到底楼店铺，从店铺收银台桌子抽屉里盗得1500余元人民币后离开。
2017年8月13日16时许，被告人陈柚森乘坐马某的川RMLX**号小轿车，从四川省西充县来到南充市嘉陵区。当日20时许，被告人陈柚森从嘉陵区某某路一段某小区围栏外翻入小区，戴上事先准备的手套，从小区XX栋XX单元XX号王某家未关的窗户翻入室内，在被害人王某家盗得女士手提包一个（已灭失）、手链一条、戒指一枚、耳坠一对、镂空耳坠一个、项链二条、1900余元人民币，随即离开现场。经鉴定，被盗的金750贝壳项链市场价格为751.68元人民币，金750坦桑石戒指市场价格为546.39元人民币，银925珍珠耳坠（单边）市场价格为9.18元人民币，银925绿松石耳坠价格为30.14元人民币，银925项链及项坠市场价格为24.28元人民币，仿绿松石手链市场价格为10元人民币。
同时查明，2017年8月15日，被告人陈柚森在四川省西充县某网吧被公安机关抓获。公安机关对被告人陈柚森持有的金750贝壳项链、金750坦桑石戒指、银925珍珠耳坠（单边）、银925绿松石耳坠、银925项链及项坠、仿绿松石手链、600元人民币予以扣押。
另查明，被告人陈柚森因犯盗窃罪，于2017年1月19日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人陈柚森在开庭审理中并无异议，并有受案登记表，立案决定书，陈柚森人口信息表，浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303刑初101号刑事判决书，随案移送清单，光盘制作说明，抓获经过说明，物价鉴定情况说明，价格认定结论书，价格认定协助书，价格认定不予受理通知书，陈柚森银行账户明细清单，扣押清单，搜查笔录及被搜查物品照片，陈柚森辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录及现场图、照片，证人马某证言，被害人王某、向某、郑某、蒲某陈述，被告人陈柚森在侦查机关的供述与辩解及同步录音录像光盘，王某家中监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柚森以非法占有为目的，多次入户盗窃公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈柚森在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述其他盗窃犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人陈柚森犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈柚森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈柚森退赔被害人蒲某经济损失30元人民币，退赔被害人郑某经济损失1500元人民币，退赔被害人王某经济损失1900元人民币。在案扣押的现金600元予以追缴，发还被害人蒲某、郑某、王某，被害人经济损失不足部分继续追缴。（限判决生效后十日内付清。）
三、在案扣押的金750贝壳项链、金750坦桑石戒指、银925珍珠耳坠（单边）、银925绿松石耳坠、银925项链及项坠、仿绿松石手链发还被害人王某，由扣押机关南充市公安局嘉陵区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一八年一月八日
书记员 曾小康
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4338号
原告李士顺，农民。
被告赵久清，农民。
被告赵全，农民。
本院在审理原告李士顺与被告赵久清、赵全民间借贷纠纷一案中，原告李士顺于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李士顺撤回起诉。
案件受理费3353元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年九月二十一日
书记员 詹志东
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初103号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人杨云辉，男，1973年9月27日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，农民，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被霞浦县公安局取保候审，同年3月6日被霞浦县人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人杨云辉犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人杨云辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日0时30分许，被告人杨云辉酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车搭载其妻子阮某，沿霞浦县松港街道“东方明珠KTV”往长沙村方向行驶，途经时，追尾周某驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，周某向公安机关报警，被告人杨云辉在现场被公安机关查获。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨云辉负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人杨云辉案发当时血液中的乙醇含量为199.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
2018年2月5日，被告人杨云辉经公安机关电话通知到案接受调查。案发后，被告人杨云辉赔偿周某车辆维修费人民币2000元，取得周某谅解。
上述事实，被告人杨云辉在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、违法犯罪记录情况查询登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、现场照片、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、周某出具的谅解书、被告人杨云辉人员基本信息等书证；证人周某、阮某证言；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场调查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨云辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人杨云辉在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后即到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人杨云辉在案发后已赔偿周某车辆损失，并已取得周某谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人杨云辉厘定刑罚。综合考虑被告人杨云辉到案后认罪、悔罪态度及其特殊的家庭状况，结合审前社会调查情况，对其可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下：
被告人杨云辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张仁德
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0921刑初103号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人杨云辉，男，1973年9月27日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，农民，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被霞浦县公安局取保候审，同年3月6日被霞浦县人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人杨云辉犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人杨云辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月1日0时30分许，被告人杨云辉酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车搭载其妻子阮某，沿霞浦县松港街道“东方明珠KTV”往长沙村方向行驶，途经时，追尾周某驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，周某向公安机关报警，被告人杨云辉在现场被公安机关查获。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨云辉负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人杨云辉案发当时血液中的乙醇含量为199.2mg/100ml，属醉酒驾驶。2018年2月5日，被告人杨云辉经公安机关电话通知到案接受调查。案发后，被告人杨云辉赔偿周某车辆维修费人民币2000元，取得周某谅解。上述事实，被告人杨云辉在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、违法犯罪记录情况查询登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、现场照片、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、周某出具的谅解书、被告人杨云辉人员基本信息等书证；证人周某、阮某证言；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场调查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨云辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人杨云辉在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后即到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人杨云辉在案发后已赔偿周某车辆损失，并已取得周某谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人杨云辉厘定刑罚。综合考虑被告人杨云辉到案后认罪、悔罪态度及其特殊的家庭状况，结合审前社会调查情况，对其可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下：被告人杨云辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  张仁德二〇一八年五月四日书 记 员  陈 昊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初581号
原告:旷阳春，男，汉族，1976年10月22日出生，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。
被告：谭文明，男，汉族，1987年9月7日出生，住广东省湛江市市辖区。
原告旷阳春诉被告谭文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月31日依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告旷阳春及其委托诉讼代理人邓映君到庭参加诉讼；被告谭文明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付本金及利息254000元（利息暂计至2016年6月10日，之后利息按银行同期贷款利息给付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年开始就有经济往来，直到2015年6月10日，被告尚欠原告20万元，并立《借条》一份，《借条》约定“于2015年6月10日向旷阳春借款人民币200000元用于香蕉种植，双方约定按月息肆仟伍佰元整计算，本人（谭文明）承诺于2016年6月10日之前必须把本金连同结算，共计人民币贰拾伍万肆仟元归还旷阳春，特立此据，以此为依”。但此后被告没有任何诚信，不偿还借款本息，经原告多次催讨，至今未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告谭文明未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2015年6月10日，原告在老挝会晒以现金方式向被告提供借款20万泰铢、2亿老挝币，折合人民币20万元。同日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“本人谭文明，身份证号：，于2015年6月10日向旷阳春借款人民币20万元用于香蕉种植，双方约定按月息4500元结算，本人承诺于2016年6月10日之前必须把本金连同结息，共计人民币254000元归还旷阳春。”被告在该借条借款人处签名按指模。借条约定的还款期限届满后，被告没有还本付息给原告。
另查明，原告在老挝会晒从事物流业，并经营有一家百货商铺。被告借款时在老挝会晒种植香蕉。
此外，原告于2017年6月2日向本院申请调查取证谭文明的人口信息资料，本院予以准许。湛江市公安局经济技术开发区分局提供的人口信息资料反映，谭文明的住址是广东省××市辖区××教育路××号，公民身份号码。庭审时，原告确认本院调取的人口信息资料为其所起诉的谭文明。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告向被告提供借款折合人民币20万元，被告为此向原告出具《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，依法应予保护。被告在约定的还款期限届满后，没有偿还借款本息给原告，显属违约，故对原告关于被告偿还借款本金20万元，本院依法予以支持。原告主张被告应按约定从借款之日起每月支付利息4500元至2016年6月10日止，但双方约定的借款利率已达年利率27%，明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借款利率的计付标准应以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持，故被告应从2015年6月10日起按年利率24%向原告支付利息至2016年6月10日止。关于原告主张被告从2016年6月11日起按银行同期贷款利率计付逾期利息至款项付清之日止，不超过法律规定的限度，本院依法予以支持。被告谭文明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭文明在本判决生效之日起10日内偿还借款本金20万元和相应的利息（利息计算：以本金20万元为计算基数，从2015年6月10日起按照年利率24%计付至2016年6月10日止；从2016年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）给原告旷阳春；
二、驳回原告旷阳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告谭文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 杨 桃
二〇一七年十一月十日
书 记 员 尤成东
附：法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初581号原告:旷阳春，男，汉族，1976年10月22日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。被告：谭文明，男，汉族，1987年9月7日出生，住广东省湛江市市辖区。原告旷阳春诉被告谭文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月31日依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告旷阳春及其委托诉讼代理人邓映君到庭参加诉讼；被告谭文明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付本金及利息254000元（利息暂计至2016年6月10日，之后利息按银行同期贷款利息给付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年开始就有经济往来，直到2015年6月10日，被告尚欠原告20万元，并立《借条》一份，《借条》约定“于2015年6月10日向旷阳春借款人民币200000元用于香蕉种植，双方约定按月息肆仟伍佰元整计算，本人（谭文明）承诺于2016年6月10日之前必须把本金连同结算，共计人民币贰拾伍万肆仟元归还旷阳春，特立此据，以此为依”。但此后被告没有任何诚信，不偿还借款本息，经原告多次催讨，至今未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告谭文明未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2015年6月10日，原告在老挝会晒以现金方式向被告提供借款20万泰铢、2亿老挝币，折合人民币20万元。同日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“本人谭文明，身份证号：，于2015年6月10日向旷阳春借款人民币20万元用于香蕉种植，双方约定按月息4500元结算，本人承诺于2016年6月10日之前必须把本金连同结息，共计人民币254000元归还旷阳春。”被告在该借条借款人处签名按指模。借条约定的还款期限届满后，被告没有还本付息给原告。另查明，原告在老挝会晒从事物流业，并经营有一家百货商铺。被告借款时在老挝会晒种植香蕉。此外，原告于2017年6月2日向本院申请调查取证谭文明的人口信息资料，本院予以准许。湛江市公安局经济技术开发区分局提供的人口信息资料反映，谭文明的住址是广东省××市辖区××教育路××号，公民身份号码。庭审时，原告确认本院调取的人口信息资料为其所起诉的谭文明。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告向被告提供借款折合人民币20万元，被告为此向原告出具《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，依法应予保护。被告在约定的还款期限届满后，没有偿还借款本息给原告，显属违约，故对原告关于被告偿还借款本金20万元，本院依法予以支持。原告主张被告应按约定从借款之日起每月支付利息4500元至2016年6月10日止，但双方约定的借款利率已达年利率27%，明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借款利率的计付标准应以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持，故被告应从2015年6月10日起按年利率24%向原告支付利息至2016年6月10日止。关于原告主张被告从2016年6月11日起按银行同期贷款利率计付逾期利息至款项付清之日止，不超过法律规定的限度，本院依法予以支持。被告谭文明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭文明在本判决生效之日起10日内偿还借款本金20万元和相应的利息（利息计算：以本金20万元为计算基数，从2015年6月10日起按照年利率24%计付至2016年6月10日止；从2016年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）给原告旷阳春；二、驳回原告旷阳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告谭文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈霜屏代理审判员  王薇薇人民陪审员  杨 桃二〇一七年十一月十日书 记 员  尤成东附：法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2914号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2914号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2914号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2914号案件执行完毕。
2017年12月21日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1959号
申请执行人：朱永根，男。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人朱永根与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4658号
原告：陈建和，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：邱雪，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：陈俊杰，男，1978年6月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告陈建和与被告邱雪、陈俊杰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告陈建和于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告连带清偿温州起华鞋业有限公司所欠原告货款30200元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告邱雪、陈俊杰不能通过其他方式送达，需以公告方式送达，故本案转为普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈建和的委托诉讼代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告邱雪、陈俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
本院经审理认定，原告陈建和以个人经营的组成形式于2010年10月5日成立了个体工商户温州市瓯海梧田建和鞋材厂，于2014年8月13日注销工商登记。
2013年三、四月份，温州市瓯海梧田建和鞋材厂与温州起华鞋业有限公司之间存在鞋底买卖往来。2013年6月27日，经过双方结算，温州起华鞋业有限公司向温州市瓯海梧田建和鞋材厂出具了一张浙江省农村信用业务委托书，票面载明：委托业务为电汇，付款人名称为温州起华鞋业有限公司，付款人账号为20×××01，付款人开户行永嘉农村合作银行东瓯支行，金额为30200元，用途为货款，付款人签章处盖有温州起华鞋业有限公司财务专用章及法定代表人陈俊杰的印章。后原告委托永嘉农村合作银行汇款，因余额不足被拒绝。此后，原告多次向被告催讨货款，被告均未支付货款，故原告诉至法院。
另查明：2013年6月25日，申请人李运浩以温州起华鞋业有限公司不能清偿到期债务为由向我院申请对温州起华鞋业有限公司进行破产清算。我院依法作出（2013）温永破字第8-1号民事裁定书，该民事裁定书查明，温州起华鞋业有限公司成立于2009年8月19日，注册资本100万元，登记注册股东二人，分别为：陈俊杰，投资额51万元，投资比例51%；邱雪，投资额49万元，投资比例49%。2013年12月23日，我院依法作出（2013）温永破字第8-4号民事裁定书。该民事裁定书认为，温州起华鞋业有限公司现已停止生产，无人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，客观上无法进行清算。而且经温州起华鞋业有限公司管理人调查，目前尚未发现温州起华鞋业有限公司存在其他可供处置的财产。并据此裁定：宣告温州起华鞋业有限公司破产；终结温州起华鞋业有限公司的破产清算程序，债权人有权就未受偿部分另行向温州起华鞋业有限公司的出资人主张权利。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第二百零三条之规定，判决如下：
限被告邱雪、陈俊杰于本判决生效之日起十日内共同对温州起华鞋业有限公司所负原告陈建和债务30200元承担连带清偿责任。
本案受理费555元，由被告邱雪、陈俊杰共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金哲杉
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈若珍
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1140号
罪犯周建平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）银刑初字第95号刑事判决，以被告人周建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第103号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1287号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月18日起至2026年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周建平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周建平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯周建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年6月18日起至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1566号
原告付勇江，男，1981年3月9出生，汉族，住邵东县，
被告赵友明，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，住邵东县，
原告付勇江与被告赵友明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员邬海峰、刘兴中组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告付勇江到庭参加了诉讼，被告赵友明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付勇江诉称，原被告是朋友关系。2014年5月13日被告以做生意需周转资金为由打电话向原告提出借款5万元，原告于当天转账给被告5万元。2014年9月15日，被告向原告出具了一张借据，并约定：月利率2%，借期4个月。借款到期后，被告分文未还。现原告请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并按月利率2分从2014年9月16日支付利息到还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告赵友明未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月13日，被告赵友明使用手机向原告付勇江提出借款5万元，原告付勇江表示同意，在当天转账5万元至被告赵友明的银行账户上。2014年9月15日，被告赵友明向原告付勇江出具了一张借条。该借条载明“今借到付勇江人民币伍万元整，￥50000.00元正（月息2%，期限肆个月，到期本息结清）借款人：赵友明身份证：借款日期：2014年9月15日”。此后，被告赵友明分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵友明应当依约在借款期限届满后还本付息。对原告要求被告偿还借款本金5万元并按月利率2%从2014年9月16日起支付利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵友明在本判决生效之日起10日内支付给原告付勇江借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数按月利率2%从2014年9月16日起支付利息至本息清偿完毕之日止。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告赵友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
人民陪审员 邬海峰
人民陪审员 刘兴中
二〇一七年十一月八日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初999号
原告：孙某某，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。
被告：杜某，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
原告孙某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年4月16日，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某某撤诉处理。
案件受理费150元，系减半收取，由原告孙某某负担。
审判员 佟助刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘晶哲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2588号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：李积琼，女，1979年1月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李积琼金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李积琼立即偿还贷款本金303330.28元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息为116617.81元、复利为25191.69元，此后按合同约定的月利率1.8%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由李积琼承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与李积琼对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2015年2月2日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：500000元。
四、借款期限：36个月。
五、还款方式：等额本息还款法。
六、借款利率：固定月利率1.8%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
十、放款日期：2015年2月5日。
十一、实际到期日期：2018年2月5日。
十二、逾期还款日期：2016年6月5日。
十三、欠款最新截止时间：2018年3月8日。
十四、欠款本金：303330.28元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：172047.78元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李积琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金303330.28元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月8日的利息、罚息、复利为172047.78元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.8%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3989元，由被告李积琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月十六日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2827号之七
申请执行人：王玮,男,1964年10月3日出生,汉族,住衢州市柯城区。
被执行人：陈方,男,1083年3月13日出生,汉族,住衢州市柯城区。
被执行人：曹皓悦,女,1982年9月30日出生,汉族,住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（201）衢柯巡商初字第486号民事调解书，立案执行申请执行人王玮与被执行人陈方、曹皓悦民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为2000000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月十六日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2827号之六
申请执行人王玮
被执行人陈方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00486号，依法向被执行人陈方发出执行通知书，责令被执行人陈方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈方未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈方(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××48的存款英镑250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2827号
申请执行人王玮
被执行人曹皓悦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00486号，依法向被执行人曹皓悦发出执行通知书，责令被执行人曹皓悦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹皓悦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹皓悦(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982017331000013611278的存款人民币1991458.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2827号之五
申请执行人王玮
被执行人陈方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00486号，依法向被执行人陈方发出执行通知书，责令被执行人陈方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈方(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币1921458.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2827号之四
申请执行人王玮
被执行人陈方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00486号，依法向被执行人陈方发出执行通知书，责令被执行人陈方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈方未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈方(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××82的存款人民币1999458.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2827号之一
申请执行人王玮
被执行人曹皓悦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00486号，依法向被执行人曹皓悦发出执行通知书，责令被执行人曹皓悦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹皓悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹皓悦(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币1921458.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2827号之三
申请执行人王玮
被执行人陈方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00486号，依法向被执行人陈方发出执行通知书，责令被执行人陈方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈方未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈方(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币1991458.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2827号之二
申请执行人王玮
被执行人曹皓悦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00486号，依法向被执行人曹皓悦发出执行通知书，责令被执行人曹皓悦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹皓悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)�第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹皓悦(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币1921458.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2827号
被拘留人:陈方公民身份号码:
本院在执行王玮与陈方、曹皓悦（2017）浙0802执2827号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈方拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21686号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：张超，该公司员工。
委托诉讼代理人：施刚，该公司员工。
被告：重庆世玖润通建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇腾黄路28号6栋7-5号，统一社会信用代码91500108305039846B。
法定代表人：张启雪。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销公司）与被告重庆世玖润通建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告中原营销公司的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告重庆世玖润通建筑劳务有限公司本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原营销公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间报酬30000元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。
事实和理由：原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告为被告房屋租赁合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订时被告向原告支付居间服务报酬30000元。原告促成合同订立后，被告拒绝付款。原告催收未果，诉至法院。
被告重庆世玖润通建筑劳务有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，案外�张某为出租方（甲方）、被告重庆世玖润通建筑劳务有限公司为承租方（乙方）、原告中原营销公司为居间方，三方形成房屋租赁合同，合同主要约定：1、甲乙双方通过居间方出租及承租重庆市渝北区XX路XX号附XX号XX号房屋；2、基于居间方促成合同成立，居间方有权向承租双方收取居间报酬，其中出租方和承租方各支付居间报酬30000元。
本院认为：原告、被告签订的房屋租赁合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条第一款之规定，原告已经完成居间服务，被告应当按照双方协议之约定支付居间报酬。根据房屋租赁合同之约定，原告要求被告支付居间报酬30000元的主张未超过双方之约定，本院予以支持。
被告重庆世玖润通建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆世玖润通建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告重庆世玖润通建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 怡
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4504号
原告：李淑娟，女，1966年12月31日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：董金刚，男，1970年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：徐山春，男，1979年5月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告李淑娟、董金刚与被告徐山春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�淑娟、董金刚撤诉。
案件受理费40元，由原告李淑娟、董金刚承担。
代理审判员 关怀
二〇一八年六月六日
书 记 员 李伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1642号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：施刚，男，1985年2月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：刘枫，女，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告刘枫居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的委托诉讼代理人施刚，被告刘枫的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司起诉请求判令：被告立即向原告支付居间服务费1万元。事实以及理由：2016年9月17日，被告作为卖方，通过原告居间介绍，与案外人叶磊签订《房地产买卖及居间合同》，合同约定被告应当向原告支付居间服务费1万元，在合同签订时即应当支付完毕。但合同签订之后，被告拒不向原告支付报酬，原告经催收未果，遂提起诉讼，望判如所请。
被告刘枫辩称：原告没有促成房地产买卖合同的成立，不应当向被告收取居间服务费。虽然原告、被告以及叶磊共同签订了《房地产买卖及居间合同》，但是被告与叶磊之间并未签订《重庆市房地产买卖合同》，因此被告与叶磊之间并未达成房屋买卖的协议，原告没有完成居间义务。在《重庆市房地产买卖合同》没有签收的情形下，原告就要求被告支付居间报酬，《房地产买卖及居间合同》相关约定违反了《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，应属无效条款，被告不应当依据合同的约定支付居间报酬。因此，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告系从事房地产经纪、二手房买卖、房产证代办的有限责任公司。被告因准备出手其所有的，坐落于重庆市那拿去南坪东路x号房产，委托原告寻找买家。经原告居间介绍，案外人叶磊拟购买该房产。为此，2016年9月17日，原告、被告以及叶磊三方共同签订《房地产买卖及居间合同》，叶磊以110万元价格购买被告出售之房产，合同签订当日支付2.5万元定金，余款按照银行按揭贷款之要求支付。《房地产买卖及居间合同》同时约定：基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，其中卖方应当向居间方支付居间服务报酬1万元；签订本合同后，如买卖双方任意一方未能履行本合同约定或未征得居间方同意自行解除本合同，则一方或双方成为本合同之违约者，除须各自支付居间方应得之居间服务报酬外，还需赔付居间方不低于本合同物业价款2%的违约金。
《房地产买卖及居间合同》签订后，叶磊支付了2.5万元定金，此款被告于2016年9月19日交付原告托管。同时，为银行按揭贷款之需要，被告签署了空白的《二手房买卖首付款证明》，以供银行审查按揭贷款使用。之后，被告未与叶磊完成房产交易，叶磊于2017年1月7日向本院提起诉讼，此案尚在审理当中。
因被告未与叶磊完成房产交易行为，被告未向原告支付居间服务报酬，原告经催收未果，遂于2017年1月19日起诉来院。
上述事实，有原、被告共同举示的《房地产买卖及居间合同》，被告举示的定金收据、《二手房买卖首付款证明》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告作为居间方，为被告提供居间服务，促成被告与叶磊订立房屋买卖合同，原、被告之间居间合同关系成立，且原告已实际履行完毕居间义务。按照合同约定，被告应当支付居间费用。原、被告以及叶磊三方签订的《房地产买卖及居间合同》合法有效，是当事人真实意思表示，应当履行。《房地产买卖及居间合同》签订后，被告与叶磊之间是否签订符合不动产过户登记所需要的房地产买卖合同示范文本，是被告与叶磊之间履行房屋买卖合同义务的行为。该行为是否履行，或者被告与叶磊之间是否解除房屋买卖合同，均不影响居间合同的成立与履行。因此，被告应当按照《房地产买卖及居间合同》的约定，向原告支付居间服务报酬。被告拒绝支付的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。
现原告起诉要求被告立即支付居间服务报酬1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告刘枫于本判决作出后十日内内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间服务报酬1万元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘枫负担（此款原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司已交纳，限被告刘枫于本判决作出后十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决
审判员 罗阳清
二〇一七年三月三十一日
书记员 桂 林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2504号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司清算组，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街。
负责人：夏佰合，该清算组组长。
被告：樊从碧，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告：刘进伟，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详
原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组诉被告樊从碧、刘进伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司清算组撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 吕巧
二〇一八年五月四日
法官助理 向伟
书 记 员 易洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2923号
原告:铜陵瑞龙物业有限公司,住安徽省铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧，统一社会信用代码：91340700571790544E。
法定代表人：刘红利。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区。
被告:张世宇,男,1971年12月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告张世宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1943号
申请执行人广饶县元通民间资本管理股份有限公司，住所地：广饶县君睿大厦11楼。
法定代表人张学永，总经理。
被告：山东广泰石油机械股份有限公司，住所地：广饶县经济开发区广泰路81号。
法定代表人王建忠，该公司董事长。
被执行人连保明。
被执行人闫生群。
被执行人张鹏。
本院执行广饶县元通民间资本管理股份有限公司与山东广泰石油机械股份有限公司、连保明、闫生群、张鹏保证合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为350000元。案件执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第491号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年十一月七日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1943号申请执行人广饶县元通民间资本管理股份有限公司，住所地：广饶县君睿大厦11楼。法定代表人张学永，总经理。被告：山东广泰石油机械股份有限公司，住所地：广饶县经济开发区广泰路81号。法定代表人王建忠，该公司董事长。被执行人连保明。被执行人闫生群。被执行人张鹏。本院执行广饶县元通民间资本管理股份有限公司与山东广泰石油机械股份有限公司、连保明、闫生群、张鹏保证合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为350000元。案件执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广商初字第491号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年十一月七日书记员  燕 群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2563号
原告：陈建锋，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛新建，广东扬权律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区纳妮家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘工业大道8号三楼。
法定代表人：李名仕。
被告：李名仕，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖北省恩施市，
原告陈建锋与被告佛山市顺德区纳妮家具有限公司、李名仕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈建锋撤回起诉处理。
审判员 罗 洋
二〇一八年二月十三日
书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初2563号原告：陈建锋，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛新建，广东扬权律师事务所律师。被告：佛山市顺德区纳妮家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘工业大道8号三楼。法定代表人：李名仕。被告：李名仕，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告陈建锋与被告佛山市顺德区纳妮家具有限公司、李名仕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建锋撤回起诉处理。审判员 罗 洋二〇一八年二月十三日书记员 张捷云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2078号
原告永州市兰翔科技发展有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园凤凰北路459号。
法定代表人李成荣，该公司董事长。
委托代理人陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市达福鑫投资有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园九嶷大道。
法定代表人黄建宏，该公司董事长。
委托代理人屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告永州市兰翔科技发展有限公司诉被告永州市达福鑫投资有限责任公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告永州市兰翔科技发展有限公司委托代理人陈青青、被告永州市达福鑫投资有限责任公司委托代理人屈玲燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永州市兰翔科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理土地分证过户手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月20日，原、被告签订了永州市达福鑫电子信息产业园合作开发协议书，合同第四条第1款约定：被告应将30亩土地使用证分证给原告，合同签订后，被告至今未履行其土地分证义务，故诉请法院依法判决。
被告永州市达福鑫投资有限责任公司答辩称：1、双方签订的合作开发协议及补充协议属实；2、答辩人原则上同意为原告办理土地分证过户手续，但由于原告方未付清土地转让款项，所以答辩人没有帮其办理过户手续，答辩人在其付清所有土地转让款项之后会帮其办理土地过户手续。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年11月20日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订了达福鑫电子信息产业园合作开发协议，决定合伙成立永州市兰翔科技发展有限公司，约定：甲方提供位于谷源东路××××嶷大道以西（具体范围以红线图为准）总面积30亩的工业用地，无偿划拨给乙方，后续的3600万开发建设费用由乙方筹备，乙方承诺于两年内投入使用；甲方负责将30亩土地规划及土地使用证分证给乙方；根据甲方企业的需求，乙方将优先处理甲方的订单，并按低于市场价格5%的优惠条件帮甲方加工生产；在签订合作协议后，任何一方不得中途毁约，毁约方赔偿守约方人民币60万元，并按实际发生的损失赔偿给对方；双方还约定了其它权利义务。2016年3月15日，双方又签订补充协议，约定：原先无偿划拨的30亩的工业出让地，不再无偿划拨，双方转为土地使用权转让关系，原双方约定的乙方给予甲方5%的价格优惠条款双方同意按10年总值估算换算成土地使用转让费，乙方应向甲方支付土地使用权转让费450万元，乙方通过李成荣转入200万元履约保证金转为土地使用权转让费，剩余的250万元土地使用权转让费在乙方收到国有土地使用权证后一个月内付清，甲方收到土地计价款450万元后，再以现金方式投入乙方，计算原约定无偿划拨土地所占股份。甲方在补充协议签订之日起3个月内为乙方办理土地使用权分户、过户手续。原告履行了合同义务后，被告未在规定期限内为原告办理土地使用权分户手续，遂酿成此纠纷。
另查明，该综土地座落于冷水滩区××大道北侧，土地使用权人为被告，产权证号为永冷国用（2011）第0001xx号，使用权类型为国有出让地。
本院认为，本案双方名为合作开发，实为签订土地使用权转让协议，双方签订的协议没有违反法律规定，应受法律保护，被告没有按约定为原告办理土地使用权过户手续，违反了合同约定，应承担继续履行合同的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告永州市达福鑫投资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，将其座落于冷水滩区谷源大道北侧，产权证号为永冷国用（2011）第0001xx号的其中面积为30亩（位置示意图附后）土地使用权过户至原告永州市兰翔科技发展有限公司名下。
本案受理费200元，由被告永州市达福鑫投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 唐 莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0158号
申请执行人全红光。
被执行人李殿忠。
申请执行人全红光与被执行人李殿忠民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）泰兴戴民初字第0306号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李殿忠应给付申请执行人借款200000元，承担案件受理费4300元，应向本院缴纳申请执行费2965元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案查封、评估、处置被执行人李殿忠厂房，本案待参与分配受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 鹏