江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县金源北路13号金源花苑小区。
负责人：闵强军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。
被告:孙好英,男,1966年3月14日，汉族,住泗洪县。
被告:孙子贤,男,1986年6月28日出生，汉族,住泗洪县。
被告:刘俊柱,男,1962年7月6日出生，汉族,住泗洪县。
被告:刘昌翠,女,1964年2月4日出生，汉族,住泗洪县。
被告:孙华,男,1962年5月1日出生，汉族,住洪泽县。
被告:夏友兰,女,1966年8月16日出生，汉族,住洪泽县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称邮政银行盱眙县支行）诉被告孙好英、孙子贤、刘俊柱、刘昌翠、孙华、夏友兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告邮政银行盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程，被告刘俊柱、孙华、夏友兰到庭参加了诉讼，被告孙好英、孙子贤、刘昌翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行盱眙县支行向本院提出诉讼请求:1、被告孙好英、孙子贤偿还原告借款本金90000元及利息、罚息、复利（截止2018年1月31日的利息、罚息为1998.08元；2018年2月1日起的利息、罚息按合同约定年利率上浮30%计算至实际偿还之日）；2、被告刘俊柱、刘昌翠、孙华、夏友兰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月1日，被告孙好英、被告刘俊柱及其配偶刘昌翠、被告孙华及其配偶夏友兰与原告邮政银行盱眙县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年4月1日起至2017年4月1日止，邮政银行盱眙县支行可以根据联保户任一成员申请，在单一借款金额90000元内发放贷款。联保户任一成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任保证。2017年1月17日，原告与被告孙好英签订《小额贷款借款合同》，借款金额90000元，年利率10%。被告孙子贤作为被告孙好英儿子，向原告出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。2016年12月9日，原告邮政银行盱眙县支行向被告孙好英发放贷款90000元，履行了放款义务。但被告未能按约还款，截止2018年1月31日，被告共欠贷款本息91998.08元。为维护原告合法权益，特诉讼法院，请求支持原告诉讼请求。
被告孙好英、孙子贤、刘昌翠未作答辩。
被告刘俊柱辩称，联保借款是事实，我在2015年4月1日借款后，在2016年2月份左右已经连本带息将欠款还清了，之后也没再借款，之后孙好英的借款应该跟我没有关系了。
被告孙华辩称，联保借款是事实，被告孙好英拿的这笔借款我是不知道的，不同意承担责任。
被告夏友兰辩称，联保借款是事实，被告孙好英拿的这笔借款我是不知道的，不同意承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告邮政银行盱眙县支行（甲方）与被告孙好英、刘俊柱及其配偶刘昌翠、孙华及其配偶夏友兰（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定三户成立联保小组，从2015年4月1日起至2017年4月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过90000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币270000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款或保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2017年1月17日，被告孙好英（甲方）与原告（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定被告孙好英向原告借款90000元，贷款年利率10%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2017年1月13日，被告孙好英、孙子贤向原告出具共同还款承诺书，承诺书载明“本人孙好英向贵行申请玖万元贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息。同时本人儿子孙子贤承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务”。
2017年1月17日，经原告审批，同意借款人申请借款90000元，期限12个月，贷款利率为年利率10%。同日，原告邮政银行盱眙县支行向被告孙好英发放贷款90000元，借据载明借款期限为2017年1月17日至2018年1月17日，借款年利率10%。借款后，被告偿还利息至2017年11月20日，此后未再按约还款。截止2018年1月31日，被告尚欠原告借款本金90000元及利息、罚息1998.08元。被告刘俊柱、刘昌翠、孙华、夏友兰也未履行担保责任。
本院认为，涉案签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》以及《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应遵照执行。被告孙好英作为借款人在联保期间内向原告邮政银行盱眙县支行借款90000元，被告孙子贤出具共同还款承诺书，被告孙好英、孙子贤应当按照约定按期足额履行共同还款义务。现被告孙好英、孙子贤未能按约还款，构成违约，故原告邮政银行盱眙县支行要求被告孙好英、孙子贤偿还借款本金90000元及利息、罚息的诉讼请求,本院予以支持。在被告孙好英、孙子贤未能按期偿还借款本息时，联保小组的其他成员作为连带责任保证人刘俊柱、刘昌翠、孙华、夏友兰应当承担连带偿还责任。被告刘俊柱、孙华、夏友兰就本案中的辩称不同意承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙好英、孙子贤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金90000元及利息、罚息（截止2018年1月31日的利息、罚息1998.08元；2018年2月1日起的利息、罚息以未偿还借款本金为基数在年利率10%基础上上浮30%计算至本息清偿之日止）。
二、被告刘俊柱、刘昌翠、孙华、夏友兰对第一项判决被告孙好英、孙子贤的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告孙好英、孙子贤、刘俊柱、刘昌翠、孙华、夏友兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年五月十一日
书记员 吴 琼
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。