四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2185号
原告陈绪辉，女，生于1968年8月7日，汉族。
特别授权委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人陈登科，四川维尊律师事务所律师。
被告广安市恒通投资管理有限公司（以下简称广安恒通投资公司），住所地：武胜县沿口镇下东街。
法定代表人柯希敏，董事长。
被告张同举，男，生于1978年1月24日，汉族。
被告杨玲，女，生于1977年5月5日，汉族。
原告陈绪辉与被告广安恒通投资公司、张同举、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈绪辉及其委托代理人陈亦云、陈登科到庭参加了诉讼，被告广安恒通投资公司的法定代表人柯希敏与被告张同举、杨玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绪辉诉称：2014年6月20日，原告与被告广安恒通投资公司签订了投资协议一份，约定原告向其投资14万元，投资期间不承担投资风险，不参与投资项目管理。投资期限均为一年，被告广安恒通投资公司每月向原告支付投资收益为2800元。当日，原告向被告张同举指定的银行账户转入了14万元。被告张同举向原告出具了收条。整个借款过程均由被告张同举经手办理，被告广安恒通投资公司与被告张同举应为共同借款人。从2015年3月后，被告广安恒通投资公司与张同举未按约支付投资款的利息。现投资期限届满，原告多次催收该笔投资款未果。被告张同举与杨玲系夫妻关系，被告张同举所负债务应为夫妻共同债务。现原告特诉请人民法院依法判令：1.被告广安恒通投资公司与被告张同举共同偿还原告借款14万元及利息；2.被告杨玲对被告张同举所负以上债务承担连带清偿责任。
被告广安恒通投资公司未答辩。
被告张同举未答辩。
被告杨玲未答辩。
经审理查明：2014年6月20日，原告陈绪辉与被告广安恒通投资公司签订投资协议一份，原告为协议中的乙方，被告广安恒通投资公司为协议中的甲方。协议约定：“……。一、乙方自愿投资人民币（大写）壹拾肆万元整，即（小写）￥140000.00元，参与甲方的投资项目。投资期间乙方不承担资金投资风险，且不参与甲方投资项目的管理；二、甲乙双方约定的投资期限为：2014年6月20日至2015年6月20日。注明：（三个月后双方约定可自由支取本金）；三、乙方投资后，甲方每月按时向乙方支付收益人民币（大写）贰仟捌佰元整，即（小写）￥2800.00元；四、投资期满，若乙方不再与甲方续签投资协议，甲方须退还乙方投资本金人民币（大写）壹拾肆万元整，即（小写）￥140000.00元。……”。该投资协议由被告广安恒通投资公司及其法定代表人柯希敏加盖印章，由原告陈绪辉签名。2014年6月20日，原告陈绪辉以转账的方式向被告张同举指定的银行账户转入14万元。当日，被告广安恒通投资公司向原告陈绪辉出具了收款收据一张。其内容为：“今收到陈绪辉项目投资款￥140000元，大写：壹拾肆万元，备注：农行入帐14万，会计：李某，收款人：张同举”。以上收款收据盖有被告广安恒通投资公司及其法定代表人柯希敏的印章。签订投资协议后，被告广安恒通投资公司按照约定向原告陈绪辉支付投资收益至2015年3月20日，后被告广安恒通投资公司一直未按约支付投资收益。期限届满后被告广安恒通投资公司未履行归还借款本金及利息的义务，原告遂诉讼来院。
另查明，被告广安恒通投资公司成立于2013年1月30日，注册资本为壹仟万元人民币，公司类型为有限责任公司。被告张同举在该公司任总经理一职。
还查明，被告张同举与被告杨玲于2001年4月19日登记结婚，2013年11月18日协议离婚，2014年2月27日双方办理了复婚登记手续。现双方系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述，投资协议，收款收据，中国农业银行转款凭证，企业法人营业执照，武胜县工商质监局提供的询问笔录，结婚、离婚登记信息等证据在卷佐证，足以认定。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为：原告陈绪辉与被告广安恒通投资公司签订《投资协议》，约定原告共投资14万元参与被告的投资项目，原告不承担投资风险，且不参与项目管理，被告按月向原告支付投资收益。双方签订的投资协议，名为投资实为借贷。原告向本院提交了投资协议及收款收据原件，用以证明被告广安恒通投资公司向原告借款14万元，并约定按月利率2%支付利息的事实。被告广安恒通投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对该证据的抗辩权，该证据真实客观，能够证实原告待证事实，本院予以采信。故双方的借贷合同关系依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告陈绪辉与被告广安恒通投资公司在投资协议中约定的期限已届满，双方未续签协议，原告现要求被告广安恒通投资公司退还借款本金14万元，符合双方的约定，被告广安恒通投资公司应当归还该笔借款。双方在协议中约定被告广安恒通投资公司每月向原告支付投资收益为2800元，该约定名为投资收益实为借款利息，即该笔借款的月利率为2%，该利率未违反国家限制民间借贷借款利率的相关规定。现原告要求被告广安恒通投资公司按照月利率2%支付借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时被告广安恒通投资公司逾期未归还借款，依法还应按约定承担支付逾期利息的民事责任。原告主张按协议约定的月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广安恒通投资公司按照约定向原告陈绪辉支付借款利息至2015年3月20日，该笔借款的利息时间应从2015年3月21日开始计算。
关于被告张同举、杨玲的责任承担问题。原告诉称，整个借款过程由被告张同举经手办理，且借款也是被告张同举收取，故被告张同举应为共同借款人，其应当承担共同偿还借款的责任。从双方签订的投资协议及被告出具的收款收据看，均由被告广安恒通投资公司盖章、其法定代表人签印，合同的双方当事人仅为原告陈绪辉和被告广安恒通投资公司。张同举作为被告广安恒通投资公司的总经理，其收取原告的借款并在收款收据上签字，应视为履行职务的行为，其法律后果应由被告广安恒通投资公司承担。综上，对原告的此项诉称意见，本院不予采信。故原告要求被告张同举共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。因此，对原告以被告张同举与杨玲系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务为由，要求被告杨玲就张同举所负债务承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安市恒通投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告陈绪辉借款本金14万元及利息（从2015年3月21日起，按月利率2%）；
二、驳回原告陈绪辉对被告张同举、杨玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告广安市恒通投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周宜军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 左朋飞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。