wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第270号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人廖炳河，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人沈小芹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月18日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0281号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年10月28日以被申请执行人廖炳河、沈小芹属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0281号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人廖炳河、沈小芹作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月12日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费3000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人廖炳河、沈小芹作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0281号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人廖炳河、沈小芹应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费45883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月二十四日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第270号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人冯凌友，女，1992年09月14日出生，汉族，农民，住永安市。申请人永安市人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第296号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人冯凌友未婚生育一个子女的行为，于2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月1日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第296号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费10002元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人冯凌友依法送达了永计生征决（2013）第296号征收社会抚养费决定书，并于2014年1月7日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人冯凌友作出的永计生征决（2013）第296号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第296号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 池毓煦二〇一四年五月二十三日书记员 雷 涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4686号
申请执行人魏某1。
法定代理人余某，女，1986年4月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人魏某2，男，1982年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行魏某1与被执行人魏某2抚养费纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年10月23日作出（2016）苏0382少民初156号民事判决书：被告魏某2每月支付原告魏某1抚养费500元至其年满十八周岁止，自2014年11月起于每月20日前支付。案件受理费减半收取120元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月18日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人魏某2在银行暂无存款。在房产、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月九日
书记员 苏 丹
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民商初字第35号
原告纳雍县永强支护材料有限责任公司，住所地贵州省纳雍县鬃岭镇某某医院。组织机构代码68841777-8。
法定代表人谭某志，该公司总经理。
委托代理人邱某娥，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告纳雍县三雍煤矿，住所地贵州省纳雍县勺窝乡巴雍管理区某某村。
法定代表人雍某水，该煤矿总经理。
第三人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地贵州省水城县某某大道一段。
法定代表人何某，该公司董事长。
原告纳雍县永强支护材料有限责任公司（以下至判决主文前简称“永强支护公司”）与被告纳雍县三雍煤矿（以下至判决主文前简称“三雍煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序独任审理。被告三雍煤矿以其已被贵州盛鑫矿业集团投资有限公司吸收兼并为由，申请追加贵州盛鑫矿业集团投资有限公司为第三人。本院依被告三雍煤矿申请，追加贵州盛鑫矿业集团投资有限公司（以下至判决主文前简称“盛鑫集团”）为第三人参加诉讼。同年9月28日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告永强支护公司的委托代理人邱某娥到庭参加了诉讼，被告三雍煤矿及第三人盛鑫集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永强支护公司诉称：2013年被告三雍煤矿向我公司陆续购买煤矿所需材料（主要供给管缝锚杆、树脂锚杆、钢筋网、铁丝网、托盘），并分别于2013年6月19日、7月24日、10月15日、2014年1月6日与我公司结算，结算金额分别为81700元、44890元、80800元、100100元，被告共计欠我公司材料款307490元。每次结算我公司都于当日开具相应发票，并由被告签字盖章确认。经我公司多次催要未果，特诉至人民法院，请求判决被告三雍煤矿及时向我公司支付货款307490元，并从2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息到付清之日止。如果三雍煤矿被盛鑫集团兼并，我公司要求盛鑫集团对此债务承担连带责任。
原告在举证期限内提供下列证据进行质证：
税务登记证一份、发票4份，用以证明原告向被告供货的事实及被告欠原告材料款的事实。
被告三雍煤矿在举证期限内提供下列证据进行质证：
采矿权许可证、《采矿权转让合同》、《采矿权转让公示》，用以证明三雍煤矿已被盛鑫集团吸收兼并。转让公示时间为2013年11月11日。
2、2014年1月1日《股东权益补充协议》，此协议是在2011年《委托经营管理合同》的基础上订立，用以证明三雍煤矿已由盛鑫集团接管。协议第4条规定，三雍煤矿的债权债务从接管之日划分，被接管前未履行完的遗留问题由盛鑫集团负责处理。
3、盛鑫集团文件《关于雍玉水同志任职的决定》、《关于成立纳雍县三雍煤矿管理部的决定》，用以证明雍玉水是盛鑫集团聘用的管理人员。
原告永强支护公司的质证意见：对真实性无异议，以上证据不能证明被告三雍煤矿被第三人盛鑫集团兼并的法律事实，只能证明二者之间达成了煤矿转让和管理的相关协议，只是双方的内部协议，作为企业的主体，并没有产生法律事实的变化，且该协议结果并不必然产生被告三雍�矿主体变化的后果，也不能对抗其债权人。
被告三雍煤矿及第三人盛鑫集团未作答辩，也未到庭质证。第三人盛鑫集团在举证期限内未提交证据供质证。
综合原、被告双方提供的证据，本院作如下认定：原告提交的证据客观证明了被告向原告购买煤矿所需材料并欠货款的事实，作为认定本案事实的依据。被告提交的证据，符合证据的三性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年4月至2014年1月，被告三雍煤矿向原告永强支护公司购买煤矿所需材料（主要有管缝锚杆、树脂锚杆、钢筋网、铁丝网、托盘）。原、被告双方分四次对材料款进行结算，并于当日开具发票，由被告三雍煤矿签字盖章确认。被告三雍煤矿在发票上用加盖印章的形式确认所欠原告永强支护公司货款共计307490元。2013年6月19日结算金额为81700元、7月24日结算金额为44890�、10月15日结算金额为80800元、2014年1月6日结算金额为100100元。被告三雍煤矿未向原告永强支护公司支付欠款307490元，原告诉至本院。
另查明，被告三雍煤矿于2013年10月31日将采矿权转让给第三人盛鑫集团。2014年1月1日，被告与第三人形成《股东权益补充协议》，协议约定三雍煤矿的债权债务从接管之日划分，三雍煤矿被接管前未履行完的遗留问题由盛鑫集团负责处理，并明确成立贵州盛鑫矿业集团三雍煤矿管理部，第三人盛鑫集团委托雍某水负责管理三雍煤矿。
本案焦点在于：被告下欠原告的货款307490元及逾期付款利息的清偿义务是由被告三雍煤矿承担或是由第三人盛鑫集团承担。
本院认为：被告三雍煤矿向原告永强支护公司订购煤矿所需材料，由被告支付价款，双方之间为买卖合同关系。原、被告双方对所欠货款经核对确认为307490元。被告�雍煤矿已由第三人盛鑫集团吸收兼并，成立贵州盛鑫矿业集团三雍煤矿管理部，且双方在《股东补充协议》中约定，三雍煤矿被接管前未履行完的遗留问题由盛鑫集团负责处理。现三雍煤矿只是盛鑫集团的一个部门，已不是独立承担义务的主体。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”及《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，应由第三人盛鑫集团承担偿还所欠原告货款307490元的责任。原告永强支护公司主张第三人盛鑫集团与被告三雍煤矿承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。关于逾期付款利息的请求，依照《最高人民法院关于审理�卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求按同期银行贷款利息支付利息的请求不超过金融机构计收逾期贷款利息的标准，该请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、第三人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司在本判决生效后十五日内支付原告纳雍县永强支护材料有限责任公司材料款人民币307490元及逾期付款利息（利息以材料款本金人民币307490元，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率从2014年1月7日起计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告纳雍县永强支护材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912.5元，适用简易程序审理减半收取2956.25元，由第三人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利�可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁明香
二〇一五年十月十日
书记员 陈姿锜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1115号
原告刘昌，男，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人焦朋、田俊梅，河北润谦事务所律师。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，汉族，现住秦皇岛市，系公司法务。
本院在原告刘昌与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘昌于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告刘昌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘昌撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取，由原告刘昌负担。
审 判 员 刘长利
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 吴 迪
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初630号
原告张某某，男，住所地义县。
被告高某，男，住所地义县。
本院在审理原告张某某诉被告高某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求对其撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告张某某负担。
审判员 尹 明
二〇一六年五月三日
书记员 韩仕啸
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第854号
原告龙某某。
委托代理人彭祥文，湖南生元律师事务所律师。
委托代人田径，湖南生元律师事务所律师。
被告吴某某。
原告龙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人田径、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告与被告于1990年认识并建立恋爱关系，1992年10月登记结婚，1993年3月12日生育长女吴雪丽，1999年9月9日生育次女吴晓晴。婚后不久，双方性格不合，经常发生争吵，夫妻关系开始恶化。1996年，被告调到吉首上班后，双方因家庭琐事争吵不休，从2008年起夫妻开始分居，感情已彻底破裂。2013年3月13日，原告向吉首市人民法院提起民事诉讼，要求与被告离婚。2013年4月19日，吉首市人民法院以夫妻感情没有破裂为由，判决不准离婚。法院判决后，原、被告不但没有和好，反而更加冷漠，仍然过着分居生活。现在，双方维持这种有名无实的夫妻关系，是对另一方的折磨和伤害，故再次向人民法院提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告及子女的户籍资料女复印件，拟证明原告、被告及婚生子的基本情况；
2、（2013）吉民初字第177号民事判决书复印件，拟证明原被告夫妻感情破裂，曾向吉首市人民法院提出过离婚的事实；
3、原告龙某某的节育手术证明，拟证明原告龙某某进行了生育结扎手术的事实；
4、吉首市房屋产权登记资料复印件，拟证明吉首市团结西路7号商品房，面积为113.41平方米，系夫妻共同财产；
5、凤房权证吉私字第000085**号房产证复印件，拟证明该房屋总面积为1018.94平方米，属夫妻共同财产的事实；
6、凤凰县吉信镇佳信食品超市营业执照复印件，拟证明该超市属夫妻共同财产。
被告吴某某辩称，原告提出离婚的理由不符合事实，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱结婚，一直和睦相处，相亲相爱，虽说共同生活期间难免产生矛盾，发生争吵，但毕竟相依相伴走过来了。2000年，原告母女根据部队随军政策迁来吉首与被告共同生活，并且还买了部队的集资房居住，后来还在凤凰县吉信镇街上购买了价值达200万元的门面楼房，经营百货和药品生意，物质生活条件越来越好。现大女儿上了大学，小女儿正读初中，原告提出离婚，伤害最大的是二个女儿，小女儿成绩急剧下降。2007年，原告在吉信镇经营生意时思想感情开始发生变化，很少回吉首家里相夫教子，被告时常带孩子回吉信看望原告，原告总是不给好脸色，甚至反感，因此，夫妻之间、母女之间关系比较僵持，伤害夫妻感情和母女感情的人是原告。尽管如此，我们夫妻感情没有完全破裂，为了孩子的健康成长和家庭、社会的稳定，请求人民法院挽救被告的家庭，驳回原告龙某某的离婚诉求。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年9月3日，农村信用合作社借款凭证，拟证明被告吴某某因与他人合伙购买油罐车向吉首市信用社贷款30万元的事实，该笔债务应属夫妻共同债务；
2、2010年6月15日，凤凰县木里乡信用社借款借据，拟证明被告吴某某因与他人合伙购买油罐车以其弟弟吴吉烟名义向木里乡信用社贷款10万元的事实，该笔债务应属夫妻共同债务。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，本院予以认定；
被告提交的证据1、2，原告有异议。原告认为：证据1，即凤凰县木里乡信用社的贷款10万元，借款人是吴吉烟，而不是被告吴某某本人；证据2，，即吉首市信用社的贷款30万元，原告龙某某当时并不知道，属被告个人债务，与原告无关。本院采信原告对证据1的质证意见，不采信对证据2的质证意见。
根据上述证据的认证情况，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告与被告于1990年认识并建立恋爱关系，1992年10月登记结婚，1993年3月12日生育长女吴雪丽，1999年9月9日生育次女吴晓晴。2001年11月，被告从武警部队转业分配到吉首监狱工作；2006年6月，原、被告共同购买坐落在凤凰县吉信镇街上的一栋私房，门面8间，建筑面积1018.94平方米，房屋产权登记在龙某某名下，龙某某在此房门面内经营药品、百货生意至今；2008年12月，原、被告共同购买武警部队干部住房一套，面积113.41平方米，产权登记在被告吴某某名下，原、被告及子女一家居住至今。自2008年起，原告龙某某与被告吴某某因性格差异、家务琐事等问题发生争吵，双方各持己见，从而影响了夫妻感情、母女感情的融洽以及家庭和睦。2013年3月，原告龙某某以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼，本院审查认为其夫妻感情尚未破裂，判决不准许离婚。2013年11月，原告龙某某再次向本院提出离婚诉求。
本院认为，原告与被告夫妻感情是否破裂，成为本案争议的焦点。原、被告系自由恋爱结婚，感情、婚姻基础好；婚后夫妻共同生活期间，因客观原因分多聚少，虽争吵时有发生，但感情尚未完全破裂。特别是本院判决不准许双方离婚后，原告再次起诉要求离婚，没有就夫妻感情裂痕是否修复、夫妻关系有无改善、家庭共同财产分割与处理等事实，向本院提供充分的证据，故本院不能认定原告与被告夫妻感情确已破裂。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求；
驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 秦申坤
人民陪审员 唐芳艳
二〇一四年四月十日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第942号
关于石永丽申请执行石杰离婚纠纷一案，被执人石杰已于2014年11月25日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十一月二十五日
书记员 侯 斌
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法恢执字第12号
申请执行人：袁桂英，女，78岁，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，现住禄丰县。
被执行人：李德明，男，1977年1月25日生，现住禄丰县。
本院在执行袁桂英申请李德明债权纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2009）禄民初字第343号民事判决书，李德明应支付欠款19745元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2009）禄民初字第343号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：邓贵平
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第00680号
申请执行人吕梁,女，1983年9月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人吕梁与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第01475号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳星辰房地产开发有限公司返还原告吕梁购房款563,550元；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳星辰房地产开发有限公司支付原告吕梁利息52,567元；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳星辰房地产开发有限公司赔偿原告吕梁购房款563,550元的利息损失，从2012年11月26日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
四、驳回原告吕梁的其他诉讼请求。
案件受理费11,280元（原告已预交），由被告沈阳星辰房地产开发有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第00680号申请执行人吕梁,女，1983年9月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。法定代表人黄哲明，系该公司董事长。吕梁申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01475号已经发生法律效力。吕梁于2015-2-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01475号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一五年八月一日书记员 王宜菲
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第269号
原告黄惠文，男，1980年11月17日出生，汉族。
委托代理人黄圭美，广东真利律师事务所律师。
被告吴翼燮，男，1973年6月27日出生，汉族。
被告苏桂彩，女，1973年5月27日出生，汉族。
原告黄惠文诉被告吴翼燮、苏桂彩民间借贷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法由审判员司徒艺贞适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告代理人黄圭美、被告苏桂彩到庭参加诉讼。被告吴翼燮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠文诉称：被告吴翼燮于2015年1月31日向原告借款30000元，约定月利息为10%，每月1日前支付利息，2015年7月1日前还款。吴翼燮收取借款后，一直未按月向原告支付利息，造成原告未能实现借款合同的目的，按照合同法的规定原告可以提前解除与被告吴翼燮的借款合同，要求吴翼燮返还借款并按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清时止。被告苏桂彩与被告吴翼燮是夫妻关系，本案债务属婚姻关系存续期间的债务，应按共同债务处理，由被告苏桂彩和吴翼燮夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、请求法院判令解除原告黄惠文与被告吴翼燮的借款合同关系；2、请求法院判令被告吴翼燮返还借款30000元及支付利息（从2015年1月31日起按银行同期同类贷款利息四倍计算至还清时止）给原告，被告苏桂彩承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
原告黄惠文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件2份，证明原告和被告吴翼燮诉讼主体资格；2、《借条》原件一份，证明被吴翼燮于2015年1月31日向原告借款的事实。
被告苏桂彩辩称：我不清楚被告吴翼燮向原告借款3万元的情况，借款时我并不在场，即使借款属实，也是被告吴翼燮借的赌博债，我没有在借条上签字，与我无关，我也没有能力偿还，被告吴翼燮与我分居已长达2年多，且借条据上的利息高于银行利息，属于高利贷。
被告苏桂彩对其陈述事实没有提交证据。
经过庭审质证，被告苏桂彩对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议。经庭审核查，原告提交的证据1、2具有真实性，来源合法，且与本案相关，本院对以上证据予以确认。
经审理查明：根据本院确认的证据，以及原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告吴翼燮于2015年1月31日向原告借款30000元，并出具借条给原告，《借条》内容为：“吴翼燮，身份证440724197306272416，今借到黄惠文人民币叁万元（￥30000元），双方商定借款期限为2015年7月1日，利息按每月10%计算，直至还清为止。注：利息每月1日返还。借款人吴翼燮，日期2014年12月29日。”《借条》
有借款人吴翼燮签名和手印。被告吴翼燮向原告借款后，至今未依约归还借款及支付利息给原告。原告向被告催讨未果，遂成诉讼。
另查明，被告苏桂彩与吴翼燮于1993年9月28日登记结婚。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原黄惠文与被告吴翼燮之间的借贷关系有原告提供的《借条》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。关于原告请求解除与被告吴翼燮借款合同及返还借款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”；《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；……”。以及第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、……”被告吴翼燮向原告借款30000元，约定于2015年1月31之前全部还清，每月1日前支付利息，但被告吴翼燮向原告借款后，至今未依约每月支付利息给原告，其行为已明确表示不按借款合同约定履行支付利息的义务，原告请求解除合同并返还30000元借款，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”原告与被告吴翼燮在《借条》中对利息约定“双方商定借款期限为2015年7月1日，利息按每月10%计算，直至还清为止”，本案原告请求被告吴翼燮支付利息以30000元为本金，从2015年1月31日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止没有违法法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告苏桂彩和被告吴翼燮是夫妻关系，于1993年9月28日登记结婚。虽被告苏桂彩抗辩涉案借款是被告吴翼燮的赌博款，此借款与其无关，但被告苏桂彩对其抗辩没有提供证据予以证明，亦未能证明其与被告吴翼燮对其婚姻关系内的财产约定属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即涉案借款为被告吴翼燮与债权人明确约定为个人债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对原告请求被告苏桂彩对被告吴翼燮借款30000元借款及利息承担连带清偿责任应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴翼燮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄惠文与被告吴翼燮2015年1月31日的借款合同，被告吴翼燮应自本判决生效之日起十日内返还借款30000元及支付利息（从2015年1月31日起至本判决确认之日止以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告张木辉；
二、被告苏桂彩对以上第一判项被告吴翼燮返还给原告黄惠文的30000元借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄惠文其他诉讼请求。
如果被告吴翼燮、苏桂彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告黄惠文已预交纳），由被告吴翼燮、苏桂彩负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭 雪 银
书记员 谭 丽 娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0490号
原告施某，农民。
委托代理人曹步营。
被告方某，农民。
委托代理人李明，江苏曙东律师事务所律师。
原告施某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人曹步营、被告方某及其李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于1995年夏天经人介绍相识、恋爱。××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日双方至淮安市施河镇人民政府登记结婚，领取结婚证。婚后于1998年3月25日生长女取名施媛媛，2005年5月18日生长子取名施权。婚后从2011年开始夫妻之间感情变得疏远，常为生活琐事发生吵骂，甚至殴打。原告曾于2013年5月8日起诉要求法院判决不准离婚，法院于同年5月23日判决不准离婚。此后，双方未和好，故再次请求法院依法判决准予离婚，两小孩随原告生活，被告依法承担子女抚育费并依法分割夫妻共同财产等。
被告方某辩称，原告要求离婚是因为原告与他人有不正当关系，今年春节时亲友也劝说和好的，故不同意离婚。如要离婚，原告就要同意我条件。
经审理查明，原、被告于1995年夏天经人介绍相识、恋爱。××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方至淮安市施河镇人民政府登记结婚，领取结婚证。婚后于1998年3月25日生长女取名施媛媛，2005年5月18日生长子取名施权。婚后双方因双方缺乏沟通与信任等原因致夫妻感情不睦。原告于2013年5月8日诉之本院，本院于同年5月23日作出（2013）淮法车民初字第0468号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告曾因亲友调解和好，原告也给付了被告子女生活费用等。原告于2014年4月10日再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的（2013）淮法车民初字第0468号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在本院判决不准离婚后曾经亲友调解和好，原告也履行了抚养义务，故不符合法院判决不准离婚后1年内未和好的离婚的法定情形。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告方某离婚。
本案案件受理费240元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 管爱军
二〇一四年六月二十七日
书记员 汪星星
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17964号
原告上海鑫铭物业管理有限公司。
法定代表人李兵。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告刘立豹。
原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告刘立豹物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2013年1月至2013年12月的物业管理费231.92元。本院于2014年9月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夏万宏独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海鑫铭物业管理有限公司的委托代理人唐勇到庭参加诉讼。被告刘立豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的权利人，房屋建筑面积63.59平方米，原告为被告该小区的物业管理公司，收费标�为每月每平方米0.33元。被告未支付原告2013年1月至2013年12月的物业管理费231.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘立豹于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫铭物业管理有限公司2013年1月至2013年12月的物业管理费231.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘立豹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20863号
原告：杨佳，男，汉族，1993年4月16日生，住河南省睢县。
被告：河南迪凯汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三路丰产路交叉口财富广场6号楼1301室，统一社会信用代码：91410100MA3X9RXG6A。
法定代表人：赵蕾，执行董事兼总经理。
原告杨佳诉被告河南迪凯汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。2017年9月14日，原告杨佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨佳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨佳负担。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十四日
书记员 王加祥
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第145号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张某甲。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2009年12月份至2014年12月份，被告人张某甲在担任濮阳市华龙区环境卫生管理局清扫保洁四公司经理期间，利用负责该公司全面工作的职务便利，将濮阳市华龙区环境卫生管理局拨付给该公司的环卫清扫保洁人员工资28494元据为己有。案发前，张某甲退出全部赃款。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为张某甲的行为已构成贪污罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项之规定判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2009年12月16日至今，被告人张某甲担任濮阳市华龙区环境卫生管理局清扫保洁四公司经理，负责该公司人员的考勤管理和临时工工资发放等。2009年12月至2014年12月，张某甲利用负责该公司临时工工资发放的职务便利，虚报套取濮阳市华龙区环境卫生管理局拨付给该公司的环卫清扫保洁人员工资共计363735元，并将其中27054元据为己有。案发后，张某甲将全部赃款退至濮阳市华龙区人民检察院。
另查明：2015年1月20日，被告人张某甲经濮阳市华龙区人民检察院通知到该院接受询问，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、管某某、周某某、程某某、刘某某证言，户籍证明，濮阳市华龙区环境卫生管理局文件、证明、工资证明清单及工资表、财务科证明，银行账户明细，改管道二联单，安装壁挂炉收据，装修款存根，濮阳市华龙区人民检察院扣押物品清单，河南省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，已犯有贪污罪。张某某甲尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，张某某甲退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张某某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某甲犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第一款，第三十七条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、赃款27054元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
代理审判员 刘传斌
代理审判员 张喜超
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第675号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2013年11月7日被行政拘留十五日；因患××于2013年11月20日被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月3日被逮捕，同日因患××被取保候审。
辩护人钟夏，广西纳百川律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）594号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于11月24日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。审理期间，玉林市玉州区人民检察院于2015年2月23日建议延期审理，本院依法决定延期审理。2015年3月22日，玉林市玉州区人民检察院提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。玉林市玉州区人民检察院于2015年6月21日建议第二次延期审理，本院依法决定延期审理。2015年7月20日，玉林市玉州区人民检察院提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日20时40分，被告人杨某驾驶桂K×××××小型轿车沿民主北路由二环桂平路口方向往一环桂平路口方向行驶在道路右侧机动车道，至玉林市玉州区民主北路安宁医院前路段时，与行人张某发生碰撞，造成张某当场死亡、车辆损坏的交通事故。发生事故后，杨某驾车逃逸。经玉林市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人杨某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任；张某不承担事故责任。
另查明，2013年11月6日9时许，被告人杨某到玉林市公安局交通警察支队直属第一队投案，并如实交代了交通事故的经过。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，尸体检验照片及法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆时未确保安全，导致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年5月29日止；已扣除取保候审前行政拘留的15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 陈宗为
人民陪审员 梁 庆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张奕永
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初74号
原告赵某，农民。
委托代理人姚大明，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。一般授权。
被告秦某甲，又名秦建军，农民。
原告赵某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人姚大明、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某于2003年与邓兴贵登记结婚，女到男家落户，婚后生育二子，即邓某、邓英硕。2010年10月邓兴贵身故。原告赵某于2013年2月与被告秦某甲相识，年月日登记结婚，男到女家落户。年月日生育一子秦某乙。因被告秦某甲不堪家庭重负，于2014年4月将婚生子秦某乙带回被告家随被告生活，彼此无任何联系。2015年原告赵某向本院起诉离婚，本院于2015年5月6日判决驳回原告的诉讼请求。但原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故原告再次向法院起诉，要求与被告秦某甲离婚，其子邓某、邓英硕随原告赵某生活，秦某乙随被告秦某甲生活。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记记录查询证明，证明原、被告是合法的夫妻关系。
证据二、本院（2015）鄂长阳民初字第00212号民事判决书，证明赵某2015年向本院起诉离婚，本院已于2015年5月6日判决驳回原告赵某的诉讼请求。
被告秦某甲辩称：我与被告是自愿恋爱，感情很好，因为家庭开支问题，双方发生矛盾，原告拒绝给孩子喂奶，我出于无奈才带着婚生子秦某乙回家生活，还找别人借钱20000元给孩子买奶粉。上次法院判决后，我也几次带东西去原告家，希望可以和好，但原告置之不理，并把我带的东西全部扔了出来。我希望法院判决驳回原告的诉讼请求，维持原、被告的夫妻关系。
被告秦某甲向本院提交了秦道玉2016年3月12日出具的证明，该证明载明：秦某甲在2014年农历四月二十二日在秦道玉处借钱20000元用于给其小孩买奶粉，至今未还。
经庭审质证，被告秦某甲对原告赵某向本院提交的证据没有异议。本院经审查认为，原告赵某向本院提交的证据，来源合法、真实有效，依法予以采信。原告赵某对被告秦某甲提供的借钱的证明，认为该证明不能证明借钱事实的发生，而且一次性借钱20000元买奶粉不合情理。本院审查认为，20000元的奶粉钱与当地生活水平相比显然过高，且被告在2015年的离婚诉讼中并未提出该证据，故该证据本院不予采信。
经审理查明：原告赵某于2003年与邓兴贵登记结婚，女到男家落户，婚后生育二子，即邓某、邓英硕。2010年10月邓兴贵身故。原告赵某、被告秦某甲于2013年2月经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，男到女家落户。年月日生育一子秦某乙。因原告赵某系再婚，被告秦某甲系初婚，致使原、被告婚后因家务琐事及孩子抚养发生矛盾，自2014年3月8日起，原、被告分居生活。被告秦某甲于2014年4月将婚生子秦某乙带回自家随自己生活，彼此无任何联系。2015年原告赵某向本院起诉离婚，本院于2015年5月6日判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告依然未能和好，故原告继续向法院起诉离婚。
同时查明：原、被告婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
庭审中本院主持原、被告调解，原告赵某坚持要求离婚，被告秦某甲不同意离婚，故调解未果。
本院认为：原告赵某与被告秦某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生矛盾并导致夫妻分居，故本院对原、被告因感情不和分居满两年的事实予以认定；本院（2015）鄂长阳民初字第00212号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，亦给了原、被告一个修复感情的机会，但其夫妻关系没有得到改善，原告赵某再次向本院起诉离婚，足以证明原、被告之间已经缺少共同生活的基础，其夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，故原告赵某的离婚诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于子女的抚养问题，本院认为应本着有利于子女身心保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力和条件妥善解决。在本案中，原告赵某与邓兴贵生育的二子邓某、邓英硕应随原告生活，被告秦某甲已将其子秦某乙带回自己家生活，根据原、被告的实际情况及收入状况，结合本县的消费水平，本院对秦某乙的抚养费数额酌情认定由原告赵某每年支付5000元至秦某乙年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某和被告秦某甲离婚。
二、原告赵某与邓兴贵生育的二子邓某、邓英硕应随原告赵某生活；婚生子秦某乙跟随被告秦某甲生活；原告赵某从2016年起每年给儿子秦某乙支付抚养费5000元至秦某乙年满十八周岁止，支付时间为每年度的12月30日以前。
本案诉讼费减半收取100元，本院决定由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一六年四月六日
书记员 梁为标
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民执字第00405号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安皋城支行。
被执行人：何兆圣，男，住六安市霍邱县潘集乡。
第三人：刘立梅，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖六皋公证字第10229号执行证书，于2014年7月11日向被执行人何兆圣及第三人刘立梅发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结第三人刘立梅存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年九月一日
书记员 徐 进
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更164号
罪犯陈孝栋。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年2月7日作出（2012）宜刑二初字第35号刑事判决，认定陈孝栋犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。2012年5月16日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月6日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈孝栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈孝栋的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈孝栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据，退赃缴纳证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈孝栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝栋减去有期徒刑十个月五天（减刑后的刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00174-1号
申请执行人：欧巧云，女，1968年5月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：吴缘，男，1988年2月15日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民一初字第00307号民事判决书，向被执行人吴缘发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人吴缘所有的皖C×××××号“奔驰”牌小型轿车一辆。
二、扣押期间由申请人欧巧云负责保管，如因申请人的过错、过失等原因造成扣押财产的丢失、损坏等问题，由申请人承担相应责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 缪荣军
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00174-1号
申请执行人：欧巧云，女，1968年5月20日出生，汉族，住五河县城关镇。
被执行人：吴缘，男，1988年2月15日出生，汉族，住五河县小圩镇。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民一初字第00307号民事判决书，向被执行人吴缘发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人吴缘所有的皖CBZ2**号“奔驰”牌小型轿车一辆。
二、扣押期间由申请人欧巧云负责保管，如因申请人的过错、过失等原因造成扣押财产的丢失、损坏等问题，由申请人承担相应责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 缪荣军
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚 磊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更188号
罪犯李腊利，男，景颇族，1977年2月5日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）德刑初字第236号刑事判决，认定李腊利犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年12月5日起至2023年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零7个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李腊利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年9月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李腊利在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李腊利减去有期徒刑11个月（刑期至2019年6月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3537号
原告高某某，男，1979年11月28日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1977年9月1日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高文伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2015年1月12日登记结婚。婚后未生育子女。由于我们性格不合，我们夫妻在婚后生活中经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂。故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，夫妻间偶尔吵架是正常的。
经审理查明，原告高某某与被告王某于2015年1月12日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方性格不合，婚后生活中夫妻二人偶尔为家庭琐事争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述、婚姻记录表等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，原告和被告依法登记结婚，双方之间构成婚姻家庭关系。该婚姻合法有效，依法应当予以保护。夫妻之间应当互相忠实，互相理解和帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然在婚后生活中因性格、家庭琐事等原因发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未到完全破裂的程度。夫妻双方只要在今后共同生活中，加强夫妻之间的沟通，互相理解，互相尊重，是能够维持好夫妻关系的。关于原告提出的离婚诉讼请求，因原告无充分证据证明存在离婚的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一六年六月十六日
书记员 耿 娇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖37号
原告：夏明，男，1973年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：马志芬，女，1951年12月4日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：天津市红桥区中同盈辉房屋信息咨询中心，住所地天津市红桥区佳宁里**号楼底商***号。
经营者：李智。
原告夏明诉被告马志芬、第三人天津市红桥区中同盈辉房屋信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2016年9月22日立案。
原告夏明诉称：原告为改善居住，2016年4月16日与被告及第三人签订合同，购买被告名下位于天津市××翡翠城××楼××号的房屋，购房金额为215万元，并已经按照合同约定于当日支付定金5万元。但是9月16日，被告通过天津市红桥区中同盈辉房屋信息咨询中心的业务员电话告知原告，被告要将翡翠城1号楼2门201号房产再次抵押银行贷款，不再履行和原告之间签订的房屋买卖合同，9月19日刘士吉代表她的母亲马志芬承认违约，不再履行合同，故起诉1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告实际损失1,297,860元；2、判令被告双倍返还原告购房定金100000元；3、判令被告赔偿原告向天津市红桥区中同盈辉房屋信息咨询中心缴纳的中介服务费16000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用，以上共计1413860元。
天津市红桥区人民法院经审查认为，原告之妻索丽珍作为其诉讼代理人参加诉讼，因索丽珍系天津市红桥区人民法院聘请的人民陪审员，为避免当事人产生合理怀疑，特报请本院指定管辖。
本院认为，经查，原告的委托代理人系天津市红桥区人民法院人民陪审员，在审理中，为避免当事人产生合理怀疑，保障公正裁决，本案不宜由天津市红桥区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市南开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二○二○一六年十二月三十日
书记员 杨威
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33676号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4431号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林仲坤，男，1977年11月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林仲坤信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月17日作出（2014）思民初字第9653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年5月10日止龙卡汽车卡（卡号为4367455148530657）欠款共计10447.1元（其中本金7489.07元、利息2204.29元、滞纳金753.74元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4431号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第00009号
申请人睢宁县兴企担保有限公司，住所地睢宁县睢城镇红叶北路财政局三楼305室。
法定代表人许善海，该公司经理。
被申请人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢宁县睢城镇工业园集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
被申请人余良栋，个体户。
被申请人余良武，个体户。
申请人睢宁县兴企担保有限公司因追偿权纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人徐州犇牛塑业有限公司、余良栋、余良武所有的银行存款150万元或者其他等值财产予以查封。
经审查，本院认为申请人睢宁县兴企担保有限公司请求查封被申请人徐州犇牛塑业有限公司、余良栋、余良�所有的银行存款150万元或者其他等值财产的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人徐州犇牛塑业有限公司、余良栋、余良武所有的银行存款150万元或者其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志瑶
二〇一四年一月十六日
书记员 崔 婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第9号
申请执行人陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈森林，男，1963年10月11日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张水芬，女，1976年5月16日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人清流县鑫龙森林有限公司，住所地：清流县嵩溪镇（金星工业项目集中区）。
法定代表人陈森林，董事长。
申请执行人陈逢吉与被执行人陈森林、张水芬、清流县鑫龙森林有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月2日作出的（2014）永民初字第2257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈逢吉于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈森林、张水芬、清流县鑫龙森林有限公司支付借款本金960000元利息107520，代垫诉讼费8871元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2257号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈林欣
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第9号
申请执行人张建敏。
被执行人永善天山食品有限公司。
住所地：永善县。
法定代表人杨绍福，该公司经理。
申请执行人张建敏与被执行人永善天山食品有限公司劳动争议纠纷一案，永善县劳动争议仲裁委员会审理后作出永劳裁字（2014）第19号仲裁裁决书。申请执行人张建敏以被执行人永善天山食品有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务为由，于2014年12月24日向本院申请执行，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人永善天山食品有限公司于2014年11月17日收到永善县劳动争议仲裁委员会的永劳裁字（2014）第19号仲裁裁决书后，已在法定期限内向本院提起民事诉讼，本院已于2014年12月29审查立案受理。故永善县劳动争议仲裁委员会作出的永劳（2014）第19号仲裁裁决书未发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第2条第（2）项的规定，该案不能立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
对永善县劳动争议仲裁委员会作出的永劳裁字（2014）第19号仲裁裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一五年二月三日
书记员 杨 涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第9号
申请执行人范成，男，汉族，1956年10月6日生，农民，住永吉县。
被执行人侍胜利，男，汉族，1967年12月31日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人范成与被执行人侍胜利劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并已全部履行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第201号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力.
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张逸哲
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第9号申请执行人：戴杰被执行人：蔡怀怀本院执行的戴杰与蔡怀怀机动车责任事故纠纷一案，被执行人应履行的标的额为65495.8元，已执行到位0元，未执行到位65495.8元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人蔡怀怀暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）永执字第9号戴杰与蔡怀怀机动车责任事故纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊守明审判员  詹 旺审判员  邓怡强二〇一五年五月二十九日书记员  聂洪刚
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1092号
本院在执行被执行人赵龙刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01710号
原告吴永峰，男，汉族，1967年11月24日生。
原告吴禹哲，男，汉族，生于1991年6月16日。
原告周俊伟，男，汉族，生于1986年8月6日。
以上三原告共同委托代理人黄萌、ＸＸ（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告郑绪松，男，汉族，生于1987年6月6日。
委托代理人郑先发，男，1961年12月11日生。
原告吴永峰、吴禹哲、周俊伟诉被告郑绪松退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊伟及委托代理人黄萌，被告郑绪松及其委托代理人郑先发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原、被告四人签订合伙协议书，由四人共同投资合伙经营新县沙窝镇曾畈村溜石村民组石材厂，并按照约定股份履行出资义务，共同经营。2015年元月4日，被告与原告三人签订退伙协议书，约定退出被告合伙投资石子厂，并在2015年元月20日之前支付现金12万元给三原告，用于承担合伙期间的外债。但被告不履行约定义务，拒绝支付。为此，提起诉讼，请求：1、请求判令被告立即支付拾贰万元及利息（从2015年1月20日按照同期银行贷款利息计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、三原告的身份证复印件；证明三原告的身份；2、合伙协议，证明三原告及被告合伙经营新县沙窝石材厂；3、退伙协议书，证明被告应向三原告支付外债12万元，也证明被告目前为止未向三原告支付该笔款项。
被告郑绪松辩称，原告起诉属实，合伙协议属实；退伙款120000元，已经支付30000元，余下90000元应当从其经手外债中扣除。
为支持其答辩意见，被告提交了（2014）新民初第204号民事判决书一份。
经审理查明，2013年7月11日，原告吴永峰、吴禹哲、周俊伟与被告郑绪松签订《合伙协议书》，共同出资合伙经营新县沙窝镇曾畈村溜石板村民组石材厂。2015年1月4日，被告郑绪松与原告吴永峰、周俊伟、吴禹哲签订《退股协议书》，双方约定：“1、甲方（郑绪松）自愿退出原合伙投资石子厂；2、甲方应于2015年1月20日前支付现金12万元，用于承担外欠款40万中的还款。如外欠款超出50万元，甲方应按超出部分的30%进行支付。如未超出40万元，甲方不再负责还款。”庭审过程中，原对于被告已经支付30000元用于偿还共同债务无异议。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于原、被告签订的《退股协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。按照该协议的约定，被告郑绪松应当于2015年1月20日前支付120000元给原告，被告已经支付30000元，还应支付90000元。被告郑绪松辩称，合伙组织对外欠账未结算，其经手的外债应当从该90000元中扣除，但未提交证据证明，本院不予采信。原告请求被告支付欠款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《退股协议书》非借款合同，双方也未对违约事项作出约定，原告主张支付利息本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告郑绪松于本判决生效后十日内一次性支付原告吴永峰、吴禹哲、周俊伟90000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告郑绪松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 李 军
二〇一六年三月二日
书 记 员 任志成
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01710号
原告吴永峰，男，汉族，1967年11月24日生，住河南省潢川县。
原告吴禹哲，男，汉族，生于1991年6月16日，住�南省潢川县。
原告周俊伟，男，汉族，生于1986年8月6日，住河南省潢川县。
以上三原告共同委托代理人黄萌、ＸＸ（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告郑绪松，男，汉族，生于1987年6月6日，住光山县。
委托代理人郑先发，男，1961年12月11日生，住河南省光山县，系被告父亲。
原告吴永峰、吴禹哲、周俊伟诉被告郑绪松退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊伟及委托代理人黄萌，被告郑绪松及其委托代理人郑先发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原、被告四人签订合伙协议书，由四人共同投资合伙经营新县沙窝镇曾畈村溜石村民组石材厂，并按照约定股份履行出资义务，共同经营。2015年元月4日，被告与原告三人签订退伙协议书，�定退出被告合伙投资石子厂，并在2015年元月20日之前支付现金12万元给三原告，用于承担合伙期间的外债。但被告不履行约定义务，拒绝支付。为此，提起诉讼，请求：1、请求判令被告立即支付拾贰万元及利息（从2015年1月20日按照同期银行贷款利息计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、三原告的身份证复印件；证明三原告的身份；2、合伙协议，证明三原告及被告合伙经营新县沙窝石材厂；3、退伙协议书，证明被告应向三原告支付外债12万元，也证明被告目前为止未向三原告支付该笔款项。
被告郑绪松辩称，原告起诉属实，合伙协议属实；退伙款120000元，已经支付30000元，余下90000元应当从其经手外债中扣除。
为支持其答辩意见，被告提交了（2014）新民初第204号民事判决书一�。
经审理查明，2013年7月11日，原告吴永峰、吴禹哲、周俊伟与被告郑绪松签订《合伙协议书》，共同出资合伙经营新县沙窝镇曾畈村溜石板村民组石材厂。2015年1月4日，被告郑绪松与原告吴永峰、周俊伟、吴禹哲签订《退股协议书》，双方约定：“1、甲方（郑绪松）自愿退出原合伙投资石子厂；2、甲方应于2015年1月20日前支付现金12万元，用于承担外欠款40万中的还款。如外欠款超出50万元，甲方应按超出部分的30%进行支付。如未超出40万元，甲方不再负责还款。”庭审过程中，原对于被告已经支付30000元用于偿还共同债务无异议。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于原、被告签订的《退股协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。按照该协议的约定，被告郑绪松应当于2015年1月20日前支付120000元给原告，被告已经支付30000元，还应支付90000元。被告郑绪松辩称，合伙组织对外欠账未结算，其经手的外债应当从该90000元中扣除，但未提交证据证明，本院不予采信。原告请求被告支付欠款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《退股协议书》非借款合同，双方也未对违约事项作出约定，原告主张支付利息本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告郑绪松于本判决生效后十日内一次性支付原告吴永峰、吴禹哲、周俊伟90000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告郑绪松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 李 军
二〇一六年三月二日
书 记 员 任志成
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初505号
原告杨某某，男，汉族，生于1971年2月13日。
被告何某某，男，汉族，生于1969年12月4日。
原告杨某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告何某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某于2013年4月10日、2014年4月10日在何斌的证明下分两次借给被告何某某人民币20万元。被告何某某在向原告杨某某借款时以荣鑫泡沫砖厂作抵押，承诺到期不履行还款义务将荣鑫泡沫砖厂折价处理支付借款。被告何某某至今未偿还原告杨某某借款20万元。原告杨某某多次催收无果，现请求人民法院判决：被告何某某偿还原告杨某某借款本金20万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：2013年4月10日上午8时左右，被告何某某在恩阳“黄家尊点”茶楼向原告杨某某借款16万元，并书立《借条》1张，载明：今借到杨某某现金人民币160000.00元（壹拾陆万元整），时间一年（2013年4月10日至2014年4月10日），以荣鑫泡沫砖厂作抵押，到期不还，杨某某有权将砖厂折价处理收回借款。借款人：何某某，公民身份号码：513027196712046010，证明人：何斌。其中，原告杨某某借给被告何某某现金7万元，2013年4月11日通过中国邮政储蓄银行账号6210986758001106194转账9万元。
2014年4月10日，被告何某某向原告杨某某借现金4万元，并书立《借条》1张，载明：今借到杨某某现金人民币40000.00元（肆万元整），时间2014年4月10日至2015年4月10日。如果荣鑫泡沫砖厂有任何变动，必须经过何斌同意。此据：何某某。
2014年5月8日，被告何某某书立《保证》1张，载明：保证人何某某在2013年4月10日借杨某某现金160000.00元（拾陆万元），保证在2014年7月底全部还清，如果到期未还，利息照算（注：之前有借条），以砖厂作抵押。保证人：何某某，公民身份号码：513027196912046010。
同时查明：原、被告未到职能部门办理荣鑫泡沫砖厂抵押登记。
证人何斌出庭作证，证实被告何某某向原告杨某某借款20万元属实，何斌在《借条》上作为证明人签字。
原告杨某某庭审中陈述，原、被告未约定借款利息。
原告杨某某催收无果，2016年5月19日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《一本通/绿卡通历史明细查询》、《借条》、《保证》、居民身份信息、庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何某某向原告杨某某两次借款本金20万元，应当按照约定清偿借款。因原、被告未约定利息，故视为不支付利息。借款人未按照约定返还借款，自原告杨某某2016年5月19日向本院起诉之日，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条，判决如下：
被告何某某自本判决生效次日清偿原告杨某某借款本金20万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，自2016年5月19日起至本院指定的期间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 杨堃蓉
人民陪审员 黄先会
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘淑红
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初250号
原告：林景昌。
委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。
法定代表人：王日升，总经理。
委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告林景昌在“良工5”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特78号民事裁定准许其债权登记申请。原告林景昌就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告林景昌及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资63386元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月至2016年2月，原告在被告所属的“良工5”轮担任轮机长一职，期间仅领到部分工资。2015年12月18日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为63386元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。
被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2015年12月18日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工5”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：
1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表显示，被告欠付原告2012年12月至2015年9月期间的工资数额为63386元，该期间在其提交的船员服务簿记载的其在“良工5”轮工作期间内（2012年2月至2016年2月），据此本院确认被告欠付原告工资数额为63386元。
2.关于上述工资债权是否与“良工5”轮有关的事实。根据被告提交的“良工5”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工5”轮工作的王积前、王志行、王琼昌、王康强、林广、王胜美、王庆量签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2012年2月至2016年2月在“良工5”轮工作，职务为轮机长。且上述事实与其提交的船员服务簿记载的在船服务时间一致。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工5”轮工作期间发生的。
本院认为，本案系原告针对“良工5”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资63386元为由，请求确认其对“良工5”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工5”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工5”轮享有63386元的债权。原告受聘于被告所属的“良工5”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林景昌支付工资63386元；
二、驳回原告林景昌的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
3qpfbas1mh2mhbqykq
案件唯一码
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陈艺娇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2016年9月27日印制
（共印十份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初250号原告：林景昌。委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。法定代表人：王日升，总经理。委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告林景昌在“良工5”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特78号民事裁定准许其债权登记申请。原告林景昌就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告林景昌及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资63386元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月至2016年2月，原告在被告所属的“良工5”轮担任轮机长一职，期间仅领到部分工资。2015年12月18日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为63386元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2015年12月18日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工5”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表显示，被告欠付原告2012年12月至2015年9月期间的工资数额为63386元，该期间在其提交的船员服务簿记载的其在“良工5”轮工作期间内（2012年2月至2016年2月），据此本院确认被告欠付原告工资数额为63386元。2.关于上述工资债权是否与“良工5”轮有关的事实。根据被告提交的“良工5”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工5”轮工作的王积前、王志行、王琼昌、王康强、林广、王胜美、王庆量签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2012年2月至2016年2月在“良工5”轮工作，职务为轮机长。且上述事实与其提交的船员服务簿记载的在船服务时间一致。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工5”轮工作期间发生的。本院认为，本案系原告针对“良工5”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资63386元为由，请求确认其对“良工5”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工5”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工5”轮享有63386元的债权。原告受聘于被告所属的“良工5”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林景昌支付工资63386元；二、驳回原告林景昌的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。本判决为终审判决。⺀3qpfbas1mh2mhbqykq案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十四日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月27日印制（共印十份）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2621号
原告郑文理，女，1987年8月17日出生，汉族。
委托代理人郑清白，男，1951年12月8日出生，汉族，系原告郑文理之父。
被告陈青松，男，1968年5月21日出生，汉族。
被告陈清廉，男，1968年10月2日出生，汉族。
被告福建联丰机械有限公司。
法定代表人陈青松。
本院受理原告郑文理诉被告陈青松、陈清廉、福建联丰机械有限公司民间借贷纠纷一案后，被告陈清廉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称其长期居住在陕西省西安市高新区创业园创业路285号，本案应由其经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送陕西省西安市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告陈清廉提出其经常居住地不在本市，但未提供任何证据予以证明。本案《借条》中已明确约定“本借款合同签订于福建省南安市，如因履行合同发生纠纷，提交合同签订地法院诉讼解决”，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告陈清廉对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告陈清廉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 杨炳源
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈筑银
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执615号
申请执行人张某
被执行人姜某某
张某与姜某某建设工程合同纠纷一案,柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人姜某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜某某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 恩
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第797号
原告白某某，女，1959年7月20日出生，回族，农民，住所地宁陵县。
被告张某某，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人张某甲，女，1962年8月15日出生，住所地同上，系张某某母亲。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
出生，汉族，农民，住所地民权县龙塘镇汤庄原告白某某与被告张某某健康权纠纷一案，原告于2014年5月09日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，为原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，本案原告白某某、被告张某某及其委托代理人张某甲、郭丽美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日下午16时许，原告在民权县城关镇秋水路和消防南路交叉口与被告张某某夫妻二人因琐事发生争执并产生厮打，被告将原告殴打致伤，原告住院治疗。被告因殴打原告，被民权县公安局行政拘留12日，罚款1000元，但被告拒不赔偿原告的医疗费等费用。
被告辩称，一、因原告的同居男友荆某某先辱骂被告的妻子，原告和其儿媳又先动手打被告妻子，原告对纠纷的发生有过错，应承担主要责任。二、原告只是软组织皮外轻微伤，其住院治疗系过度治疗，相关费用应当由原告自负。三、原告的请求数额过高，不应得到法律支持。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告对于自身损害的发生是否存在过错；2、被告是否应当赔偿原告经济损失5万元。原、被告对争议焦点均无异议。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、民权县公安局行政处罚决定书、鉴定书各一份，证明被告将原告打成轻微伤，并被民权县公安局行政处罚的事实；3、民权县人民医院住院证、出院证各一份，证明原告在民权县人民医院住院治疗6天；4、民权县人民医院医疗费收费票据8张、鉴定费收据1张，证明原告因治伤花医疗费4252.85多元，因鉴定伤情花费鉴定费300元。
被告向本院提交证据有：1、张某某、张某甲身份证复印件各一份，证明被告主体资格适格；2、原告住院病历一份，证明原告伤情轻微，不需要住院治疗，原告爱人患有精神病，原告的伤出院时候已经痊愈；3、原告住院日费用清单一份，证明原告的部分诊疗项目与原告左耳外伤无关，被告不应承担这些诊疗费用；4、潘某某、赵某某、张某乙证言各一份，证明原告对纠纷的发生有过错，原告和其儿媳及荆某某也打了被告的母亲和妻子；5、民权县中医院处方两份，证明被告妻子和母亲花费药费分别为637.5元和1368元；6、宁陵县柳河派出所证明一份，证明原告的配偶是马某某。
经庭审质证，被告对原告的证据1、3均无异议；对证据2、4的真实性无异议，但原告过错在先，应当减轻被告的责任，医疗费中部分诊疗项目与原告伤情无关，该部分费用被告不应承担，原告出院后发生医疗费用被告也不应承担。原告质辩认为，所有检查项目均系医生决定，不是原告主动要求，换药也是按照诊断证明要求的时间换的，5月份的门诊票据是根据医生建议提前出院后，必须治疗所发生的。
原告对被告方证据的质证意见是：对证据1、3、6均无异议；证据2不真实，证据4的证人均系被告同村村民，与被告有利害关系，且这些证人均不在现场，证言内容不属实；证据5也不属实，被告母亲和妻子均没有伤。被告质辩认为，原告没有证据证明三名证人不在场。
本院认为，原告的证据1、2，被告无异议，应确认为有效证据；原告的证据3、4，形式合法，内容相互印证，能够证明原告因伤在民权县人民医院住院治疗的案件事实，可以作为本案定案证据。被告的证据1、3、6，原告无异议，应确认为有效证据；被告的证据2有医院盖章认可，均系原告病历资料，应确认为有效证据；被告的证据4，三份证言内容相互印证，可以作为有效证据，被告提出的三名证人系被告同村村民，与被告有利害关系的异议，明显与事实不符，本院不予采信；被告的证据5与本案无关连，不作为本案证据使用。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告双方均系民权县城秋水路和消防路交叉口西侧的摊贩，原告经营补鞋，被告销售水果，两家摊位左右相邻。2014年4月27日下午4时许，双方因一补鞋客户的电动车停放位置影响被告生意发生争执并撕打，被告张某某将原告打伤。经民权县人民医院诊断，原告耳部外伤，原告在该院住院治疗6天，花去医疗费4252.85元。经民权县公安局法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤，原告花鉴定费300元。被告张某某因打伤原告被民权县公安局行政拘留12日，罚款1000元。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
综上所述，本院认为，人的生命健康受法律保护，法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失的诉请，对于合理部分，本院予以支持。原告白某某的医疗费为4252.85元；原告为农村居民，其误工费按照2013年河南省农村居民人均纯收入标准计算，误工时间按照原告实际住院天数计算；误工费应为8475.34元÷365天×6天＝139.32元；护理费按照护理人员1人计算，护理期限按照原告实际住院天数计算，原告的护理费为8475.34元÷365天×6天＝139.32元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天30元计算，其数额为30元／天×6天＝180元；鉴定费为300元。原告要求被告赔偿营养费的诉请，因其未向本院提交医疗机构出具的应加强营养的意见，故本院不予支持。综上，原告经济损失共计为4252.85元＋139.32元＋139.32元＋180元＋300元＝5011.49元。原、被告双方因琐事发生争执并相互撕打，原告对于自身损害的发生也有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，本院酌定减轻被告20％的责任，被告对原告应当赔偿的数额为5011.49元×80％＝4009.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内赔偿原告白某某各项经济损失共计4009.19元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担950元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 闫允峰
审判员 张志国
审判员 杜 峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 王东华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1998-1594号
申请执行人汝州市庙下乡乐寨村救灾扶贫互助储金会。
诉讼代表人刘某，男，任该会主任。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市庙下乡乐寨村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人李某借款纠纷一案中查明，本案在执行过程中，被执行人李某已履行完毕，申请人同意结案，终结（1998）汝民初字第2129号民事调解书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1998）汝执字第1594案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月九日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1998-1594号
申请执行人汝州市庙下乡乐寨村救灾扶贫互助储金会。
诉讼代表人刘某，男，任该会主任。
被执行人李某，男，成年，汉族，住汝州市庙下乡乐寨村。
案由：借款纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市庙下乡乐寨村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人李某借款纠纷一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（1998）汝民初字第2129号民事调解书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，�定如下：
终结汝州市人民法院（1998）汝执字第1594案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月九日
书记员 闵鹏飞
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第69号
原告陈某，农民。
委托代理人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
本院于2015年1月16日立案受理了原告陈某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员陈足平适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人颜昌洋、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，至今未领取结婚证。2002年生育一男孩张某乙，××××年××月××日生育一女孩张某丙，同居期间，感情不好。由于双方缺乏了解，没有感情基础，共同生活期间被告不关心原告，不照顾儿女，不尽父亲责任，双方已无继续无共同生活的可能，继续共同居住将会对双方造成更大的伤害，请求法院判决解除双方同居关系，女儿由原告抚养、儿子由被告抚养。
被告张某甲辩称，我要求抚养女儿，儿子由原告抚养。
经审理查明，2001年上半年原、被告经人介绍相识恋爱，双方至今未办理结婚证，××××年××月××日生育一男孩张某乙，××××年××月××日生育一女孩张某丙。现原告起诉要求解除同居关系且一并解决小孩的抚养事宜。
本院认为，原告陈某与被告张某甲至今没有办理结婚登记，应当属于同居关系性质，其婚姻关系不受法律保护。双方同居生活期间，共同生育了两个小孩，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对两个孩子均有抚养义务。根据本案查明的情况，两个小孩都已满十岁，且小孩张某乙愿意跟随被告张某甲生活，小孩张某丙愿意跟随原告陈某生活，原、被告各抚养一个孩子，对两方当事人以及子女均有利，也切合实际。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、小孩张某乙（男，12）随被告张某甲生活，小孩张某丙（女，10岁）随原告陈某共同生活，双方各自负担随其共同生活的小孩的抚养费。双方对随对方生活的小孩享有探视权。
二、本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一五年二月十三日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的＂有配偶者与他人同居＂的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第69号
原告赵梓棋，女，现住通化市东昌区。
被告赵宝革，男，现下落不明。
原告赵梓棋与被告赵宝革房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告赵梓棋到庭参加诉讼，被告赵宝革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月15日，原、被告签订买卖协议书，原告以70，000.00元的价格购买被告位于通化市玉泉路（丘地号215-935／204-332）2号楼5-3，面积52平方米的房屋，因原告多次要求被告协助办理过户手续未果，故诉至法院。
被告赵宝革在法定期限内未到庭应诉，亦未提供答辩状。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：1、房屋买卖协议书一份。2、私有房屋所有权证一份。3、户口簿复印件一份。以上证据证明原、被告之间存在房屋买卖关系，房屋买卖协议合法有效，争议房屋归原告所有。该房屋现以王玉苹名义租给谢德慧居住。
被告赵宝革未到庭，亦未提出书面质证意见，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2007年8月15日，原、被告签订买卖协议书，购买被告位于通化市玉泉路（丘地号215-935／204-332）2号楼5-3房屋，面积52平方米房屋（该房无抵押），购房款70，000.00元由原告母亲交给被告，被告没有出具收据，但将房照及房屋钥匙交给原告母亲，原告及其父母一直居住至今。因原告多次要求被告协助办理过户手续未果。
本院认为，原、被告在合法自愿的基础上签订了房屋买卖协议书，被告应积极协助原告办理房屋产权过户手续，至今未协助侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，判决如下：
一、原告赵梓棋与被告赵宝革签订的房屋买卖协议合法有效。
二、座落于通化市玉泉路（丘地号215-935／204-332）2号楼5-3，面积52平方米房屋归原告赵梓棋所有，被告赵宝革协助原告将争议房屋产权过户到原告赵梓棋名下，被告如不协助办理，原告自行办理，费用自负。
案件受理费1，550.00元由原告负担。
如被告到期不履行协助义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 孙业胜
审判员 毛德义
二〇一五年五月十五日
书记员 王 毓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申40号
再审申请人（一审原告）：汪建松，男，1960年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人:孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：河南省豫南水泥有限公司。住所地:确山确正路一号。
法定代表人:党林生，该公司董事长。
委托代表人:魏建国，该公司党群纪检部部长。
委托代理人:陈东升，河南尚成律师事务所律师。
再审申请人汪建松因与被申请人河南省豫南水泥有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2015）确民初字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪建松申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本案进入再审。
河南省豫南水泥有限公司提交意见称：汪建松的申请再审理由缺乏事实与法律依据，应予以驳回。
本院经审查认为，汪建松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪建松的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 瑞
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初27号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人尹衍伟，男，汉族，1980年7月2日出生于山东省肥城市，高中文化，农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人尹衍伟犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人尹衍伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2017年10月24日20时许，被告人尹衍伟酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿肥城市朝阳路由西向东行驶至凤山大街路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人尹衍伟上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为190.3mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人尹衍伟在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片一组，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2017]041786号检验报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；（2）查获经过；（3）呼气式酒精测试结果单；（4）当事人血样提取登记表；（5）鉴定人及鉴定机构资质证书复印件；（6）鉴定意见通知书；（7）机动车信息及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；（8）情况说明一份；（9）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（10）证明两份；（11）被告人尹衍伟本地常住人口（新）详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹衍伟明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人尹衍伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹衍伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一八年一月二十三日
书记员 马 青