wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第9号
公诉机关阳谷县人民检察院。
被告人门某，又名门某某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月24日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年11月5日被阳谷县人民检察院批准并于2014年11月6日由阳谷县公安局执行逮捕。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人门某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员殷旭东、许继原出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日5时55分许，被告人门某驾驶豫J×××××面包车沿聊夏路由北向南行驶至阳谷县寿张镇沙河崖村路口时，因违法操作与步行横过公路的李某相撞，致李某严重颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人门某驾驶车辆离开现场。交通事故责任认定，被告人门某负事故的全部责任。案发当天16时许，被告人门某到阳谷县交警大队投案。
公诉机关认为：被告人门某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人门某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。建议对其判处有期徒刑三年至四年。
经审理查明：2014年10月23日5时55分许，被告人门某驾驶豫J×××××面包车沿聊夏路由北向南行驶至阳谷县寿张镇沙河崖村路口时，因违法操作与步行横过公路的李某相撞，致李某严重颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人门某驾驶车辆离开现场。交通事故责任认定，被告人门某负事故的全部责任。案发当天16时许，被告人门某到阳谷县交警大队投案。
在审理过程中，被告人对被害人方进行了民事赔偿，达成了和解协议，并取得了被害人方的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人门某的供述，证明案发时间、地点、具体经过，证明案发后其驾车离开现场及事发当天下午被告人去投案的事实。
2、证人安某的证言，证明肇事车辆的具体情况及被告人门某案发后驾车离开现场回到台前及事发当天下午被告人去投案的事实。
3、证人孙某的证言，该证人系案发时被告人的同车人，证明案发经过、案发后被告人驾车离开现场及事发当天下午被告人去投案的事实。
4、被告人门某的户籍证明，证明被告人的身份情况。
5、肇事车辆的车辆信息、行驶证，证明肇事车辆的情况。
6、现场勘验笔录、刑事照片，证明案发现场的情况。
7、法医学鉴定书，证明被害人李某之损伤符合钝性外力作用形成，其死亡符合严重颅脑损伤所致。
8、道路交通事故责任认定书，证明本案事故发生的经过及双方责任划分情况。
9、被告人门某的驾驶证，证明被告人具有驾驶资格。
10、阳谷县交警大队事故科出具的情况说明，证明案发经过及被告人自首的事实。
以上证据业经质证，足以认定。
本院认为：被告人门某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部予以认可。被告人在事发后驾车逃离现场，系逃逸，应从重予以处罚。事发当天下午，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，对其减轻处罚。被告人与被害人双方已达成和解协议，且被害人方对被告人的犯罪行为表示谅解，可从轻处罚。被告人门某虽肇事后逃逸，但事发当天下午主动投案自首，且案发后对被害人方积极赔偿并取得被害人方的谅解，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人门某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 李道勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 张荣荣
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第9号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人祁冬，男，1975年9月26日出生，身份证号码1325261975********，汉族，小学文化，无业，住河北省阳原县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2014年6月9日被阳原县公安局刑事拘留，后于2014年7月9日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人祁冬犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员史晓燕、高丽萍出庭支持公诉，被告人祁冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，被告人祁冬于2014年5月份承租了位于阳原县，当月其多次容留睢某某在该处吸食毒品并于22日上午又容留田某某在其住处吸食毒品。公诉机关认为被告人祁冬的行为已触犯刑法构成容留他人吸毒罪，鉴于其自愿认罪且有坦白情节，请依法判处。
被告人祁冬对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人祁冬于2014年5月份承租了位于阳原县，当月其多次容留睢某某（已判刑）在该处吸食毒品并于22日上午又容留田某某（已判刑）在其住处吸食毒品。上述事实，被告人祁冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祁冬的供述，证人睢某某、田某某的证言，辨认笔录等，足以认定。
本院认为，被告人祁冬明知他人吸食毒品属违法行为，仍然提供场所供其吸食毒品的行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人祁冬在归案后能坦白交代其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。鉴于被告人祁冬的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张艳丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第9号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人王某某，女，1965年11月19日出生于山西省阳曲县，汉族，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月17日被阳曲县公安局刑事拘留，2014年7月18日变更强制措施为取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员范慧梅、要蓉蓉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2011年7月的一天，被告人王某某以给被害人肖某某的儿子安排工作为由，骗取了被害人肖某某68000元人民币。案发后被告人王某某退还被害人肖某某67008.5元。
公诉机关在庭审中出示了阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、被害人肖某某的报案材料及陈述、被告人王某某的供述及辩解、证人证言、抓获经过、扣押、发还物品清单等证据材料，证实被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某与被害人肖某某曾系朋友关系。2011年7月底，二人谈及为儿子找工作的事情，被告人王某某在并不具备能力为他人安排石油公司正式工作的情况下，谎称可以帮助被害人肖某某安排其二儿子周某某成为石油公司的正式职工，但是需要相关费用10万元。肖某某表示同意。后被害人肖某某分两次将10万元现金交予被告人王某某，但被告人王某某一直没有为周某某安排工作。2013年5月份左右，被告人王某某谎称如果将工作安排在太原市内，再需2万元，被害人肖某某再度交给被告人王某某1.8万元现金。2013年9月份，在被害人肖某某的催促下，被告人王某某通过中石化高村加油站站长张某，将周某某安排在中石化阳曲县南塔地加油站成为临时工。2013年12月份，周某某离开该加油站。被告人王某某在肖某某的要求下，于2014年1月26日写下承诺，如果至2014年2月底仍没有安排好工作，则退回全部款项11.8万元。后至2014年7月，被告人王某某陆续退还肖某某5万元人民币。案发前仍有6.8万元人民币未予退还。被告人王某某并没有因为找工作事宜支出相关费用。
另查明，案发后，2014年7月17日，被告人王某某退还被害人肖某某67008.5元人民币。被害人肖某某对被告人王某某表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单、抓获经过、被害人肖某某的报案材料及陈述、情况说明、被告人王某某的自书材料、供述及辩解、证人周某某、袁某某、张某的证言、被告人王某某的前科劣迹查证表、常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在自身没有能力为他人安排石油公司正式工作的情况下，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财6.8万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，积极退赃，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 赵瑞云
二〇一五年六月三日
书 记 员 尹 强
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫强军，男，1977年2月6日出生于广西壮族自治区平乐县。因本案于2014年8月24日被阳朔县公安局刑事拘留，2014年9月24日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人莫强军犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人莫强军及其辩护人莫宪德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人莫强军于2014年8月23日18时，携带毒品319.41克被公安人员查获。经鉴定，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人莫强军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人莫强军及其辩护人均对公诉机关指控的事实无异议，且被告人莫强军自愿认罪。
经审理查明，2014年8月23日18时许，阳朔县公安局民警在阳朔县阳朔镇龙岳路一巷10号佳和宾馆门前拦截一辆由被告人莫强军租用，由沈生仁（另案处理）驾驶的车牌号为桂CG6x**的东风日产牌小轿车，在该车后座上查获被告人莫强军携带的深棕色单肩包一个，包内有三包白色晶体毒品。经当面称量，共净重319.41克。经鉴定，上述毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、租赁合同、当面称量记录、照片、上交查获毒品登记单、辨认笔录、照片，证人沈生仁、张国慧的证言，检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫强军非法持有毒品甲基苯丙胺319.41克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人莫强军归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫强军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2022年8月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 永 生
人民陪审员 骆 国 富
人民陪审员 黄 仁 权
二〇一五年一月十三日
书 记 员 况任成（兼）
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第9号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘*），工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2015年1月23日被取保候审。
辩护人申海芬，山东开言律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员苟振平、袁乾出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人申海芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日18时许，被告人刘某驾驶鲁M×××××小型普通客车，沿滨阳路由东向西行驶至14KM＋600M路段时驶入右侧非机动车道内，撞上前方顺行、张某驾驶的鲁M×××××二轮摩托车，造成被害人张某受伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交警大队认定，被告人刘某负事故全部责任。
当日，被告人刘某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。后其近亲属与被害人近亲属达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息查询结果详表、归案情况说明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，证人陈真真、尹新岩的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，对被告人刘某可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 史国梁
人民陪审员 魏福云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 魏婷婷
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第9号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1976年5月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员钱通出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日下午，被告人曾某甲在邵阳县黄亭市镇加油站，从一男子（未查实）手中以200元的价格购买了两小包冰毒，当天下午6时许，被告人曾某甲在长乐乡马头村曾家院子的公路上，以200元的价格将该两小包毒品卖给吸毒人员袁某某。经鉴定，被告人曾某甲所贩卖的两小包冰毒含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某甲在庭审中亦无异议，并有证人袁某某、曾某乙、陶某某的证言，提取笔录、扣押物品、文件清单，理化检验鉴定报告，到案情况说明，辨认笔录，被告人曾某甲的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲违反国家有关毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可认定为坦白，可从轻处罚。综上所述，对被告人曾某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾某甲的刑期自2014年10月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红艳
二〇一五年一月十二日
书记员 彭 昱
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1884号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告王荣杰。
被告林海燕。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告王荣杰、林海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4060号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码84773299-5，住所地：衢州市荷花中路216号。
负责人：周朝晖，行长。
委托代理人：陈汝华，男，1963年8月10出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：孔侃，男，1982年11月7日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：陈思文，女，1985年5月25日出生，汉族，住衢州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人孔侃、陈思文信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除已经查封的被执行人孔侃所有的浙Ｈ×××××号机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人孔侃、陈思文予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行孔侃、陈思文债权为21072.05元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费167元，执行费220元。实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4060号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码84773299-5，住所地：衢州市荷花中路216号。负责人：周朝晖，行长。委托代理人：陈汝华，男，1963年8月10出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：孔侃，男，1982年11月7日出生，汉族，住衢州市。被执行人：陈思文，女，1985年5月25日出生，汉族，住衢州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人孔侃、陈思文信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除已经查封的被执行人孔侃所有的浙Ｈ×××××号机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人孔侃、陈思文予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行孔侃、陈思文债权为21072.05元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费167元，执行费220元。实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1275号
上诉人（原审被告）：四平市铁东区东方电力机械厂，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：陈会珠，厂长。
委托诉讼代理人：刘薇，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳朗立电力设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：岳波，总经理。
委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
上诉人四平市铁东区东方电力机械厂因与被上诉人沈阳朗立电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院未依法向上诉人送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，程序违法。一审法院向上诉人邮寄送达的收件人是陈会珠，而填写的电话号码是陈会珠的丈夫岳敏的手机，而地址确认书是一审原告的委托诉讼代理人签名，而非上诉人的法定代表人或委托诉讼代理人签名。综上所述，一审违法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初610号民事判决民事判决。
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
二审案件受理费11900元，由本院退回上诉人四平市铁东区东方电力机械厂。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 田 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 扬
--2--
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终1275号上诉人（原审被告）：四平市铁东区东方电力机械厂，住所地吉林省四平市铁东区。法定代表人：陈会珠，厂长。委托诉讼代理人：刘薇，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳朗立电力设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：岳波，总经理。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。上诉人四平市铁东区东方电力机械厂因与被上诉人沈阳朗立电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院未依法向上诉人送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，程序违法。一审法院向上诉人邮寄送达的收件人是陈会珠，而填写的电话号码是陈会珠的丈夫岳敏的手机，而地址确认书是一审原告的委托诉讼代理人签名，而非上诉人的法定代表人或委托诉讼代理人签名。综上所述，一审违法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初610号民事判决民事判决。二、发回四平市铁东区人民法院重审。二审案件受理费11900元，由本院退回上诉人四平市铁东区东方电力机械厂。审判长  魏玉国审判员  谭贵林审判员  田 峰二〇一七年十一月二十日书记员  王 扬—2—
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00925号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯放火罪于2015年5月20日被公安机关抓获，2015年5月27日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）809号起诉书指控被告人黄某犯放火罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人武发支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人黄某因听说同村村民秦某乙要向其承包的鱼塘放鱼，遂怀恨在心。2015年3月25日凌晨零时许，被告人黄某在宿州市埇桥区时村镇丁楼村一加油站购买了10元钱的汽油，3月26日凌晨来到秦某乙门口，用汽油浇在秦某乙停在门口的“五征奥驰”18000型农用车上并用火点燃，又将秦某乙门口的木头垛点燃后潜逃，后村民及时发现并将火扑灭。经鉴定：被烧坏的农用车价值人民币2488元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了，被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人黄某的行为构成放火罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人黄某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人黄某不构成放火罪，应为毁坏财物罪。
经审理查明：被告人黄某因听说同村村民秦某乙要向其承包的鱼塘放鱼，遂怀恨在心。2015年3月25日，被告人黄某在宿州市埇桥区时村镇丁楼村一加油站购置了10元的汽油，3月26日凌晨来到秦某乙家门口，用汽油浇在秦某乙停在门口的“五征奥驰”18000型农用车上并用火点燃，又将秦某乙家门口的木头垛点燃后潜逃，后村民及时发现并将火扑灭。经物价评估鉴定：被烧坏的农用车价值人民币2488元。
另查明，案发后被告人黄某家人赔偿被害人秦某乙人民币8000元，被害人秦某乙对被告人黄某的行为表示谅解，不再要求追究被告人黄某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）谅解书及收条，证明2015年6月22日被告人黄某家人赔偿被害人秦某乙人民币8000元，被害人秦某乙对被告人黄某的行为表示谅解，不再追究被告人黄某的刑事责任。
（二）公安机关的情况说明，证明2015年宿州市公安局埇桥分局时村派出所经实地测量：棚里的木头距离着火点25.6米，着火点距离最近的民房为7.2米，着火车辆上方为高压线，目测距离为3.5米左右。
二、宿州市价格认证中心出具的宿价证鉴（2015）66号鉴定意见，证明被烧坏的农用车价值人民币2488元。
三、被害人秦某乙陈述，称2015年3月25日凌晨二时许，他侄媳妇发现他家门口着火了，他儿子就去灭火，他停在门口的“五征奥驰”18000型农用车被烧毁了，门口的木头垛刚被点燃就被扑灭。他家门口有监控，他怀疑是黄某放的火，因为他和黄某有纠纷。
四、证人证言
（一）证人秦某甲的证言，证明2015年3月25日凌晨二时许，他婶婶林某发现他家门口的车着火了就喊他，他和他父亲秦某乙及妻子张某就去灭火，他家停在门口的“五征奥驰”18000型农用车被烧毁了，门口的木头垛刚被点燃就被扑灭。他家门口有监控，是黄某放的火，他和黄某有纠纷。
（二）证人林某的证言，证明2015年3月25日凌晨，她发现秦某乙家门口的车着火了，她就喊秦某甲，车先着火的，门口的木头垛火还很小，她们就把火扑灭了。如果火着起来，对她家肯定有影响，车子如果爆炸影响更大。
（三）证人张某的证言，证明2015年3月25日凌晨二时许，她婶婶林某发现她家门口的车着火了就喊，她和她父亲秦某乙及丈夫秦某甲就去灭火，她家停在门口的“五征奥驰”18000型农用车被烧毁了，门口的木头垛刚被点燃就被扑灭。车离她家就三四米距离，车上面就是电线。
（四）证人马某、丁某的证言，均证明通过视屏监控看见是黄某放的火。
五、被告人黄某的供述，他因听说同村村民秦某乙要向其承包的鱼塘放鱼，不让他再放鱼了，他就很恼火。2015年3月25日，他在宿州市埇桥区时村镇丁楼村一加油站购置了10元的汽油，3月26日凌晨来到秦某乙门口，用汽油浇在秦某乙停在门口的“五征奥驰”18000型农用车上并用火点燃，又将秦某乙门口的木头垛点燃后就跑回家了。
六、其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案由被害人秦某乙于2015年3月31日报案而案发，2015年5月20日被告人黄某被公安机关抓获。
二、户籍信息，证明黄某的身份事项。
本院认为：被告人黄某因承包鱼塘之事而怀恨他人，为泄愤而以放火烧毁被害人停放在自家门口的农用车，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某辩护人提出被告人黄某应构成毁坏财物罪的辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言、被告人供述及公安机关的情况说明可印证：被告人黄某放火烧车辆及木材的犯罪后果的严重性及广泛性是难以预料的，甚至被告人黄某自己也难以控制的，其行为危害了公共安全，构成放火罪，故被告人黄某辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后被告人黄某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
审 判 员 赵 静
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初287号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄长安区中山东路467号。
负责人杜红文。
被告：付雷，男，汉族，1988年8月16日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与被告付雷信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告一次性偿还信用卡透支本金3755.69元，利息546.83元，滞纳金171.62元，共计4474.14元，（暂计至2016年12月4日）；2.原告为实现债权所发生的全部费用由被告承担；事实和理由：被告付雷于2013年5月20日向原告申请办理金穗贷记卡。原告受理申请后，经调查、核实，被告符合发卡条件。随后原告为被告办理了金穗贷记卡，卡号为：62×××89。被告付雷使用上述贷记卡透支消费并取现，连续逾期后未能归还欠款，经原告多次催收，至今无果。被告上述行为已严重违反信用卡办卡约定。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告对被告付雷提起诉讼，但不能提供付雷的基本情况。故原告之诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫振洲
二〇一七年一月十日
书记员 王春茹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2900号
原告:郑某某,男。
被告:陕西某某有限公司
法定代理人:郭某,该公司总经理。
委托代理人:董某某、齐某某,陕西某某律师事务所律师。
原告郑某某与被告陕西某某有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告诉称,2012年8月27日,被告向包某某出具借条,向包某某借款500万。2017年4月27日,包某某与郑某某签订债权转让协议,将上述500万的债权转让给原告,并向被告邮递了债权转让通知书,书面告知债权转让的事实,被告收到并回函,对借款事实表示认可,但认为已经偿还了借款。经核对被告的所谓偿还与本案没有任何关系。现请求:1、要求被告立即偿还借款5000000元,并按银行同期贷款利率承担逾期还款期间的利息;2、诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,首先双方产生纠纷是基于原告与包某某的债权转让协议，原、被告之间不是民间借贷，只能按一般管辖，由被告住所地法院即宝鸡市渭滨区人民法院管辖。其次，被告与包某某的借款已经变成被告与西安邦卓房地产营销策划有限公司之间签订的代理销售保证金，而被告与西安邦卓公司之间签订的合同以及补充合同约定的管辖都是项目所在地，即碑林区人民法院。综上，请求将该案移送宝鸡市渭滨区人民法院。
本院经审查认为，原告系通过债权转让协议取得债权，与被告形成债权债务关系，其与被告并非民间借贷关系，本案应按原告就被告原则确定管辖，被告对本案管辖提出的异议成立，本案应移送被告住所地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
陕西某某有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张瑶珂
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2366号
罪犯陈书银，浙江省文成县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2013年1月31日作出（2012）温文刑初字第203号刑事判决，以被告人陈书银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈书银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈书银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈书银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈书银准予减刑十一个月（刑期自2012年4月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3389号
原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市五一北路129号榕城商贸中心24层，统一社会信用代码9135000061100860XE。
法定代表人：俞国兴。
委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司总经理。
被告：苏健生，男，住福州市台江区，
原告福建东安物业管理有限公司与被告苏健生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告福建东安物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费83元，减半收取计41.50元，由福建东安物业管理有限公司负担。
审判员 傅建勇
二〇一六年十月八日
书记员 郭楚楚
PAGE
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3389号
原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市五一北路129号榕城商贸中心24层，统一社会信用代码9135000061100860XE。
法定代表人：俞国兴。
委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司总经理。
被告：苏健生，男，住福州市台江区。
原告福建东安物业管理有限公司与被告苏健生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告福建东安物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费83元，减半收取计41.50元，由福建东安物业管理有限公司负担。
审判员 傅建勇
二〇一六年十月八日
书记员 郭楚楚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3389号原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市五一北路129号榕城商贸中心24层，统一社会信用代码9135000061100860XE。法定代表人：俞国兴。委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司总经理。被告：苏健生，男，住福州市台江区，原告福建东安物业管理有限公司与被告苏健生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告福建东安物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东安物业管理有限公司撤诉。案件受理费83元，减半收取计41.50元，由福建东安物业管理有限公司负担。审判员  傅建勇二〇一六年十月八日书记员  郭楚楚
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第558号
原告：王晓平，男，汉族。
被告：海拉提别克·再尼，男，哈萨克族，成年人。
被告：夏依木拉提，男，哈萨克族，成年人。
原告王晓平诉被告海拉提别克.再尼、夏依木拉提民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，由审判员玉山、代理审判员许萍、人民陪审员米克热依依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告王晓平到庭参加诉讼，被告海拉提别克·再尼、夏依木拉提经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日被告海拉提别克·再尼和妻子库孜拉.吐素甫向原告借现金2万元，并向原告出具2万元的借条，并约定利息为30‰，还款日期为2013年11月25日，并由夏依木拉提提供担保，欠款到期后原告多次向被告催要本金和利息，被告一直推拖不还，故起诉到贵院，请求人民法院判令被告偿还原告借款2万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告海拉提别克·再尼、夏依木拉提经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2012年11月24日被告海拉提别克·再尼和妻子库孜拉·吐素甫向原告王晓平借款2万元，并由夏依木拉提提供担保，并于当日向原告出具借条一张，其内容是：“今借王晓平现金20000元，约定利息按20‰计算，2013年11月25日还本付息，到期不能偿还由担保人负责偿还，借款署名人海拉提别克·再尼、库孜拉·吐素甫、担保人夏依木拉提。”截止原告诉至本院，被告仍然拖欠原告借款2万元未偿还。
本院认为：原告王晓平与被告海拉提别克·再尼、被告夏依木拉提之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且有被告出具的原始借条在案印证，应确认借款合同有效。原告按约给被告借款，已经履行了合同义务，但是被告借款后却未按约归还借款，应当承担本案的民事责任，对于原告主张由被告归还借款的请求，本院予以支持，原告主张的利息过高，应以法庭核实的为准，被告海拉提别克·再尼、被告夏依木拉提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，最高法院关于审理借贷案件若干意见第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告海拉提别克·再尼于本判决生效后十日内支付原告王晓平借款2万元，利息6200元。
二、被告夏依木拉提（担保人）承担本案借款的连带清偿责任
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的2万元，案件受理费610元，由被告海拉提别克·再尼负担（本案受理费已经由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 玉 山
代理陪审员 许 萍
人民陪审员 米克热依
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 潇 红
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第558号原告陈仁成。委托代理人崔五现，系沙河市法律援助中心法律工作者。被告王振魁。委托代理人刘晓娟，河北法众律师事务所律师。委托代理人陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。负责人赵恒杰，该公司经理。地址石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼11层1103。委托代理人霍建彪，该公司员工。原告陈仁成诉被告王振魁、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仁成的委托代理人崔五现、被告王振魁的委托代理人刘晓娟、陈玮及被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托代理人霍建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁成诉称，2014年10月28日5时，被告王振魁驾驶冀E×××××三轮汽车（载李俊英）沿107线由北向南行驶至沙河市北环路交叉路口处向右转弯时，与原告陈仁成骑电动自行车由西向东行驶时发生道路交通事故，造成原告陈仁成受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年11月10日作出沙河市大队公交认字（2014）第xx号道路交通事故认定书，认定被告王振魁负事故同等责任，原告陈仁成负事故同等责任。原告陈仁成受伤后，于2014年10月28日在邢台矿业集团总医院住院治疗，诊断为右颞部急性硬膜外血肿；左颞脑挫裂伤；右颞骨骨折；颅底骨折；右顶枕头皮下血肿；上唇部软组织挫伤；左内外踝骨折；右肾仓膜下血肿。住院34天，支出医疗费47786元，需要二次手术。原告陈仁成的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定为伤残拾级；头面部损伤为伤残拾级；营养期90日；护理期90日；护理人数住院期间2人，出院后1人。被告王振魁驾驶的冀E×××××三轮汽车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保有一份交强险。为此，请求法院判令各被告赔偿原告陈仁成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、评定费、××器具费、车损及二次手术后续治疗费用等共计107098元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，在无交强险免责情况下依法对原告的合理合法损失在分项限额内予以赔偿，诉讼费鉴定费等间接损失我司不予赔偿。被告王振魁辩称，我的车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保有交强险，且事故发生在承保期间内，对于原告合法合理的损失应由保险公司先行赔付。剩余不足部分按照责任比例承担。我为原告垫付的12650.4元应当计算在赔偿内，其中60元交通费要求原告返还，诉讼费依照责任比例承担。经审理查明，2014年10月28日5时，被告王振魁驾驶冀E×××××三轮汽车（载李俊英）沿107线由北向南行驶至沙河市北环路交叉路口处向右转弯时，与原告陈仁成骑电动自行车由西向东行驶时发生道路交通事故，造成原告陈仁成受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年11月10日作出沙河市大队公交认字（2014）第xx号道路交通事故认定书，认定被告王振魁负事故同等责任，原告陈仁成负事故同等责任。原告陈仁成受伤后，经沙河市中医院抢救后于2014年10月28日-12月1日在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗34天，诊断为右颞部急性硬膜外血肿；左颞脑挫裂伤；右颞骨骨折；颅底骨折；右顶枕头皮下血肿；上唇部软组织挫伤；左内外踝骨折；右肾仓膜下血肿；支出医疗费共计48435.95元，支出××器具费用380元。原告陈仁成的伤情经沙河司法医学鉴定中心于2015年3月16日作出沙司医鉴中心（2015）临鉴字第xx号意见书，鉴定原告陈仁成左下肢损伤为伤残拾级；头面部损伤为伤残拾级；营养期90日；护理期90日；护理人数住院期间2人，出院后1人。事故发生前，原告陈仁成及其妻子赵秀敏、儿子陈立东均系金晟建设集团有限公司邢台分公司的员工，日平均工资为115元。另查明，被告王振魁系冀E×××××三轮汽车车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保有一份交强险，此次事故发生在保险期间内。此外，被告王振魁为原告陈仁成垫付医疗费12650.4元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王振魁驾车与原告陈仁成发生交通事故，造成原告陈仁成受伤。该事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保有交强险。现原告陈仁成要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。本案审理中，原告陈仁成与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司达成一致意见，原告放弃面部损伤拾级，被告保险公司放弃对原告陈仁成的伤残等级重新评定的权利。原告陈仁成因交通事故受伤，支出医疗费共计48435.95元，鉴定费1400元。依规定应计算：1、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）；2、护理费10810元【住院期间（115元／天×34天×2人）＋（出院后115元／天×26天×1人）】；3、误工费15525元（115元／天×135天，误工时间计算至评残前一天）；4、伤残赔偿金18204元（9102元×20年×10%）；5、营养费1350元（15元／天×90天）6、交通费本院酌定100元；7、××辅助器具费用380元；8、原告陈仁成主张精神抚慰金5000元，被告保险公司认为过高，本院酌定2000元；以上共计99904.95元。原告主张车损500元，因未能提供评估报告，本院不予支持。原告主张购置双拐支出65元，因未能提供正规票据，本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈仁成57019元（医疗费10000元、误工费15525元、护理费10810元、伤残赔偿金18204元、交通费100元、××辅助器具费380元、精神抚慰金2000元），剩余部分由被告王振魁按照事故责任比例承担21443元【（99904.95元-57019元）×50%】，因被告王振魁已为原告陈仁成垫付医疗费12650.4元，被告王振魁应再赔偿原告陈仁成8792.6元。不足部分原告陈仁成自理。原告陈仁成主张二次手术费用可待实际发生后另行起诉。本案调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈仁成损失57019元。二、被告王振魁于本判决生效后十日内赔偿原告陈仁成损失8792.6元。三、驳回原告陈仁成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由原告陈仁成负担203元，被告王振魁负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员李瑞霞二〇一五年七月六日书记员樊晓芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民初字第00041号
原告袁勇刚，男，1983年2月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告朱世红，男，1967年2月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告祝杏梅，女，1965年4月30日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告袁勇刚诉被告朱世红、祝杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员吴芬清适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告袁勇刚到庭参加诉讼，被告朱世红、祝杏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁勇刚诉称：2011年7月20日和2012年元月22日，被告因资金周转困难，分别向我借款人民币100，000元和50，000元，合计150，000元，并出具了借条。因被告未还款，故诉请法院判令被告偿还借款人民币150，000元，并承担本案的诉讼费。
原告袁勇刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告袁勇刚身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二、被告朱世红、祝杏梅的身份及户籍证明一份，拟证明被告朱世红、祝杏梅的身份情况及被告朱世红、祝杏梅系夫妻关系。
证据三、2011年7月20日及2012年1月22日被告朱世红分别出的借条各一份，拟证明被告朱世红共向原告袁勇刚借款人民币150，000元。
被告朱世红、祝杏梅均未答辩，亦未提交证据。
上述证据经开庭审查，本院认为，上述证据均具有真实性、合法性，并与本案相关联，本院认为是有效证据。
经审理查明：被告朱世红因家庭生活需资金周转，通过被告朱世红的战友邵国民介绍，于2011年7月20日及2012年1月22日分别向原告袁勇刚借款人民币100，000元及50，000元，被告朱世红于借款之日分别向原告袁勇刚出具了借条，借条上分别载明了借款金额及借款日期。上述借条上均未载明借款期限及借款利息。2013年8月被告朱世红通过其战友邵国民向原告袁勇刚偿还20，000元。
庭审中，原告袁勇刚陈述，被告朱世红向其借款时口头约定上述借款均按月息5分即月利率5%计息，被告朱世红偿还的20000元系支付借款利息，但未提交证据证实。
另查明：被告朱世红与被告祝杏梅系夫妻关系，上述借款发生在被告朱世红、祝杏梅夫妻关系存续期间。
本院认为：被告朱世红向原告袁勇刚借款150，000元的事实清楚，证据确实充分，根据债务应当清偿的原则，被告朱世红对该借款应当承担偿还的义务。因被告朱世红向原告袁勇刚出具的借条上未约利息，虽原告袁勇刚陈述双方口头约定了借款利息，但未提供证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告间的借款应视为不支付利息。被告朱世红向原告袁勇刚偿还的20，000元应视为偿还借款本金，原告袁勇刚陈述被告朱世红偿还的20，000元系支付借款利息，因无证据证实，本院不予采信，故被告朱世红尚欠原告袁勇刚借款本金130，000元。因上述借款均系被告朱世红与被告祝杏梅夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款应为被告朱世红、祝杏梅夫妻共同债务，原告袁勇刚要求被告朱世红、祝杏梅共同偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱世红、祝杏梅于判决生效之日起十日内共同偿还原告袁勇刚借款130，000元。
二、驳回原告袁勇刚其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱世红、祝杏梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴芬清
二〇一四年五月五日
书记员 方铁英
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2646号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某梅，女，汉族，初中文化。因本案，于2015年6月25日被刑事拘留，2015年6月26日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，于2016年6月17日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。辩护人彭某薇，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2606号起诉书，指控被告人陈某梅犯诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某梅对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示愿意将扣押的款项退赔被害人，表示认罪。辩护人提出认罪态度较好、愿意退赔、系偶初犯等罪轻的辩护意见。（详见书面辩护词）
查明事实
|
自2014年1月开始，陈某艳(另案处理)利用买来的01lydyh01QQ01lydyh01
号在互联网上发布招嫖信息，并以每天1000元人民币的报酬在网上雇请他人为招嫖信息挂“QQ”、打广告，其妹妹陈某艳、陈某艳(另案处理)，弟媳陈某梅也陆续加入，三人将自己的电话号码公布于招嫖广告之中。当有顾客拨打“QQ”上所留电话表示有嫖娼意愿时，接听电话的被告人即假装与对方约定卖淫嫖娼地点，并要求对方先将所谓服务费转至指定银行或支付宝账户，收到款后又进一步要求将所谓的安全保证金转入指定账户，后来又要求预付所谓的道具费，借此一步步骗取对方的钱财，如顾客打来电话询问，则通过声音更改软件伪装成卖淫女或者接送卖淫女的司机与对方周旋，直至骗取到较为理想的数目时，便拒接对方电话。2015年6月18日，被告人陈某梅利用上述方式，骗取被害人章某春人民币6000元。另查，被告人陈某梅于2016年2月20日生育一名孩子。
本院意见
|
被告人陈某梅的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人陈某梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的人民币6600元中的6000元发还被害人章某春；余款人民币600元及随案移送的手机五部、银行卡二张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年七月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2646号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人陈某梅，女，汉族，初中文化。因本案，于2015年6月25日被刑事拘留，2015年6月26日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，于2016年6月17日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。辩护人彭某薇，广东某律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2606号起诉书，指控被告人陈某梅犯诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人陈某梅对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示愿意将扣押的款项退赔被害人，表示认罪。辩护人提出认罪态度较好、愿意退赔、系偶初犯等罪轻的辩护意见。（详见书面辩护词）查明事实自2014年1月开始，陈某艳(另案处理)利用买来的01lydyh01QQ01lydyh01号在互联网上发布招嫖信息，并以每天1000元人民币的报酬在网上雇请他人为招嫖信息挂“QQ”、打广告，其妹妹陈某艳、陈某艳(另案处理)，弟媳陈某梅也陆续加入，三人将自己的电话号码公布于招嫖广告之中。当有顾客拨打“QQ”上所留电话表示有嫖娼意愿时，接听电话的被告人即假装与对方约定卖淫嫖娼地点，并要求对方先将所谓服务费转至指定银行或支付宝账户，收到款后又进一步要求将所谓的安全保证金转入指定账户，后来又要求预付所谓的道具费，借此一步步骗取对方的钱财，如顾客打来电话询问，则通过声音更改软件伪装成卖淫女或者接送卖淫女的司机与对方周旋，直至骗取到较为理想的数目时，便拒接对方电话。2015年6月18日，被告人陈某梅利用上述方式，骗取被害人章某春人民币6000元。另查，被告人陈某梅于2016年2月20日生育一名孩子。本院意见被告人陈某梅的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人陈某梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的人民币6600元中的6000元发还被害人章某春；余款人民币600元及随案移送的手机五部、银行卡二张，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年七月十五日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1937号
申请执行人：贺茂芳。
被执行人：金爱权。
本院在执行申请执行人贺茂芳与被执行人金爱权买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第1937号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一五年七月十四日
书记员 尹卫飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1880号
罪犯徐维波，曾用名徐吉庆。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2008年7月19日作出（2007）连刑一初字第0045号刑事附带民事判决，以徐维波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿154997元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2009年6月24日以（2008）苏刑终字第0149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月13日交付执行。2011年9月22日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0491号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组�合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐维波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐维波减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐维波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐维波在服刑期间悔改表现突出，符合法定�刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐维波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为九年（减刑后的刑期至2029年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第89号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行。
代表人：王芝夏。
委托代理人：沈毅。
被告：胡旭军。
被告：纪丹。
被告：朱剑。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行（以下简称农行缙云支行）与被告胡旭军、纪丹、朱剑借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈毅到庭参加诉讼，被告胡旭军、纪丹、朱剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告农行缙云支行起诉称：2012年5月22日，被告胡旭军因购买钢材需要向原告申请借款，于同年5月28日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，原告授予被告胡旭军可循环借款额度50000元，额度有效期自2012年5月28日至2015年5月27日，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。利息按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末日的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，若借款人未按期归还借款本金，原告可从逾期日起按借款执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。由被告朱剑负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。被告纪丹于2012年5月28日签署《承担共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任。借款后，被告胡旭军仅支付利息7803.36元，截止2014年12月8日，尚欠原告借款本金50000元、利息2644.19元。现原告起诉要求被告胡旭军、纪丹共同归还借款本金50000元及利息2644.19元，从2014年12月9日起至款清日按年利率11.7%另行计付本金50000元的利息；被告朱剑对前项借款本息承担连带清偿责任。为证明其主张，原告向本院提交了小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、被告胡旭军的记帐凭证、银行活期交易明细表、贷款合约基本信息和被告胡旭军、纪丹结婚证复印件各一份。
被告胡旭军、朱剑、纪丹均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人应当全面履行义务。原告已履行了放款义务，被告胡旭军未按期归还借款本息，应承担还本付息的责任；该债务发生在被告胡旭军与纪丹夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，被告纪丹在借款当时承诺共同还款，故被告纪丹应对该借款本息承担共同还款的责任。被告朱剑作为连带保证人，未履行保证责任，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告胡旭军、朱剑、纪丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡旭军、纪丹于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金50000元，并支付利息2466.19元，从2014年12月9日起至款还清日止按年利率11.7%另行计付本金50000元的利息；
二、被告朱剑对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告胡旭军、纪丹负担，被告朱剑负连带责任。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 周云光
人民陪审员 徐锦平
二〇一五年六月九日
代书 记员 麻杨炜
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4795号
原告：崔某某，男。
委托代理人：刘某，男。
被告：崔某某1，男。
原告崔某某与被告崔某某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘时东独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其代理人刘某、被告崔某某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2016年11月1日，原告拉玉米杆与被告发生争执，被被告打伤住院，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计2871.07元。
被告崔某某1未作书面答辩，庭审中辩称，没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月1日17时许，原告拉玉米杆放到村道上（原告住所院后墙外，被告住所前院墙外之间的道），影响被告通行，为此原、被告发生争吵，争吵中都有过激行为，将原告右手中指碰伤。原告于当日住入昌图县中心医院住院3天，被诊断为头部外伤、右手外伤，二级护理。
原、被告在发生争吵中，原告没有头外伤，而住院时的头疼被诊为多发腔隙性脑梗死；后纵裂改变；脑萎缩；右手部DR报告未见确切骨折征象。原告右手外伤，被告未举证证明不是其所为。原告的住院费为1871.07元，护理费99元（3天*33元）。
本院认为，双方争议的焦点：原告要求被告赔偿请求是否应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定处理，公民的身体权健康权受法律保护，行为人侵害他人的身体造成损害的，应承担责任。原告的右手外伤系由被告所致，原告现已满66岁，所要求被告给付误工工资证据不足，本院不予支持。原告住院的费用并非主治右手外伤的费用，对被告的赔偿数额，造成了扩大经济损失，为体现公平原则，原告不合理的费用应予剔除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告崔某某1赔偿原告崔某某各种经济损失800元。此款于本判决生效后立即给付。
如果被告崔某某1未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔某某1负担（原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘时东
二〇一六年十二月五日
书记员 陈会玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2190号
罪犯王小欧，男，1993年4月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年5月28日作出（2012）彭法刑初字第00112号刑事判决，认定王小欧犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯王小欧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王小欧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小欧减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月12日起至2014年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 南洪会
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第624号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人凌家程，男，行长。
委托代理人陈诸俭。
被执行人庞志锋，男，汉族，地址广东省化州市。身份证号码：×××4531。
被执行人林水弟，女，汉族，地址广东省化州市，身份证号码：×××4069。是被告庞志锋的配偶。
被执行人庞亚生，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码：×××4313。
被执行人廖惠英，女，汉族，地址同上，身份证号码：×××4543。是被告庞亚生的配偶。
被执行人庞明达，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码：×××4574。
被执行人吴锦兰，女，汉族，地址同上，身份证号码：×××0526。是被告庞明达的配偶。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行诉被执行人庞志锋、林水弟、庞亚生、廖惠英、庞明达、吴锦兰金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第575号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人庞志锋于本判决发生法律效力之日起10日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行支付本金37736.5元及利息3587.69元。二、被执行人林水弟、庞明达、吴锦兰、庞亚生、廖惠英对第一判项债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第624号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈木桂
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初138-1号
原告：陈移发。
原告：胡福心。
原告：邓晓芳。
原告：陈贝。
法定代理人：邓晓芳（系陈贝之母）。
原告：陈冲。
法定代理人：邓晓芳（系陈冲之母）。
以上原告委托诉讼代理人：张爱军，湖北本正律师事务所律师。
被告：胡然。
委托诉讼代理人：胡碧松。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，地址：鄂州市鄂城区滨湖南路电子商务综合楼一楼。
负责人：陈银桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑明华。
被告：毛冲。
委托诉讼代理人：邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司咸安区公司，地址：湖北省咸宁市长安大道50号。
负责人：朱建忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。
被告：咸宁联合市政工程有限公司，地址：咸宁市温泉贺胜路8号。
法定代表人：夏承光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师。
本院在审理原告陈移发、胡福心、邓晓芳、陈贝、陈冲、诉被告胡然、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、毛冲、中国人财产保险股份有限公司咸宁市分公司咸安区公司、咸宁联合市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案交通事故的另一受害人何灿明提起诉讼，涉及本案交通故事的交强险赔偿应一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 任国炳
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 晨
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第99号
原告：陈国仁，男，生于1958年5月15日，汉族，禹州市鸠山镇后地村村民，住该村1组。
委托代理人：周晓群，河南天光律师事务所律师。
被告：禹州市鸠山镇后地村村委会。
法定代表人：亓占立，任该村委会主任。
委托代理人：李晓涛，男，汉族，生于1986年10月8日，住禹州市鸠山镇后地村*组。
原告陈国仁诉被告禹州市鸠山镇后地村村委会林业合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告陈国仁及其委托代理人周晓群、与被告禹州市鸠山镇后地村村委会法定代表人亓占立、委托代理人李晓涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1992年12月30日签订了土地承包合同，承包期限自1992年元月至2007年12月底。按照合同约定，树木达到采伐标准后，由原被告双方共同办理采伐证；承包时间不到15年，被告不得收回，被告强行收回或政策不允许原告继续承包和采伐，被告或受益方应按林木生长状况作价给原告合理赔偿。合同签订后，原告投入巨资雇人挖坑、购买、培育、移栽树苗，为林地松土、除草、修剪树枝，十数年来通过原告及家人的辛勤劳作，使承包的荒山变成了茂密的树林，2002年，因树木已达到了合同约定的采伐标准，原告多次找被告要求共同办理采伐证，用以采伐树木、收回投资并获得收益，但被告均以鸠山镇政府不让采伐为由至今拒绝办理采伐证。综上，原被告之间的林地承包合同，自双方签订之日起即产生法律效力，原告作为承包人依法享有按合同约定获得利益的权利，既然被告以政策不允许原告采伐，那么被告应按合同约定按合同到期日的林木价值给予原告合理赔偿。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条及《中华人民共和国农村土地承包法》第16条之规定，请求法院依法判令被告按合同约定赔偿原告因不能采伐林木造成的损失及鉴定费合计621116元。
被告辩称，双方所签合同属实，历任村委会对原告采伐林木均无意见，我们也积极协助原告办理采伐证，由于政策不允许，一直没办下来采伐证，给原告造成的损失，村里应该赔偿，但村委会未从中获利，无力赔偿。
原告向本院提供证据有：1、原告身份证；2、原、被告签订的承包林子合同、被告出具的贾家林地范围的证明各一份，证明原被告于1992年12月30日签订承包林地合同，双方存在林地承包合同关系；3、信访事项处理意见书一份，证明原告承包的林地现被被告交给他人兴建大鸿寨风景区，国家政策不允许采伐林木，被告应按合同约定林木生长状况作价赔偿原告，同时证明原告于合同到期后多次向被告及相关部门反映情况主张权利的事实；4、价格评估意见书一份、评估费票据两份，证明原告承包的林地的林木截止到2007年12月30日的生长状况经评估价值为611116元，原告为此支出评估费10000元。
被告对原告提供的证据无异议。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实、且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原被告双方于1992年12月30日签订了承包林子合同，合同约定：“被告将其所有的贾家林和林中荒地承包给原告，承包期限自1992年元月至2007年12月底。林子作价3000元由原告分3次向被告交完，合同生效之日交款1500元。款未交完之前不准采伐树木，只准留下梢子，款交完后，原告如需采伐林木，必须有上级采伐证。采伐证由原被告双方共同办理，但各种费用全部由原告承担，采伐标准是树高3尺处在3公分以上。承包时间不到15年，被告不得收回。如果被告强行收回或者因上级政策不允许原告继续承包和采伐，被告或受益方应当按林木生长状况作价给原告合理赔偿。15年内，如果原告放弃承包权，被告不予负责”。合同生效后，原告陈国仁按照合同约定，分期向被告交付了3000元承包金，后在其承包的林地中种植了北栾、榆树、枫杨等十余种乔木和火棘、荆条等四种灌木地被植物。
在合同承包期内，原告所种植的林木已达到采伐标准，但因其承包的山林在“AAA级景区”、“国家级森林公园”大鸿寨风景区内，地表植被不允许破坏，故，2007年合同终止后，原被告向上级有关部门申办采伐证时，受“国家级森林公园界定范围内地表植被不允许破坏”的政策制约，原告的采伐证未能办理。后原告多次向所在村、镇及有关部门进行反映，因原被告双方就经济补偿问题未达成一致意见，原告即于2014年5月27日向本院提起诉讼。诉讼中，原告就其所承包的林地树木生长状况在2007年的价值申请鉴定，经许昌市金诚信价格评估有限公司评估，鉴定其经济总价值为611116元，原告支付鉴定费10000元。
本院认为，原被告双方签订的承包林子合同是其双方的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同；合同生效后，原告依约向被告交纳了林子承包款，并履行了对林子的管理义务，投入了一定的人力、物力、财力，使林子形成了一定的规模，但因政策原因，被告未能配合原告办理采伐证，使原告未能采伐，给原告造成了损失，原告诉请赔偿，本院予以支持；原被告双方的合同约定：“按林木生长状况作价给原告合理赔偿”，而合同终止时的林木生长状况已由鉴定部门作出评估，故应按评估报告确定的价值对原告进行赔偿。原告的损失包括林木价值和原告支出的鉴定费用，共计621116元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告禹州市鸠山镇后地村村委会在判决生效后十日内赔偿原告陈国仁经济损失621116元。
案件受理费10011.2元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 关培红
审 判 员 白玉斗
人民陪审员 柴丹丹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵 静
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1261号
原告：朱凤芹，女，1970年5月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。
被告：王庆喜，男，1986年1月9日出生，满族，住黑龙江省双城市。
委托代理人：张美英，天津景贤律师事务所律师。
被告：鹿邑县宏信旅游客运有限责任公司，地址河南省鹿邑县南环路中段。
法定代表人岳顺忠，公司总经理。
委托代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址辽宁省葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。
负责人张信卿，公司总经理。
委托代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
无独立请求权第三人：中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司，地址河南省周口市淮阳县西城区清风路北侧新民路东普罗旺斯一楼。
负责人霍明，公司总经理。
委托代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
本院受理原告朱凤芹诉被告王庆喜、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、被告鹿邑县宏信旅游客运有限责任公司、无独立请求权第三人中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱凤芹撤回对被告王庆喜、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、被告鹿邑县宏信旅游客运有限责任公司、无独立请求权第三人中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司的起诉。
原告预交案件受理费1566元，由原告承担。
审判员 闫志勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 王振莲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第17号
冷水江市人口和计划生育局、赵先红、赵绍初：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行赵先红、赵绍初社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一四年八月十一日
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第349号
原告沈正贤。
委托代理人宋彩娥。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告顾仁周。
原告沈正贤诉被告顾仁周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判，于2015年2月3日第一次公开开庭进行了审理。原告沈正贤及其委托代理人周建葵，被告顾仁周到庭参加诉讼。2015年3月16日原告撤销周建葵的委托代理。2015年3月16日第二次公开开庭进行了审理。原告沈正贤及其委托代理人张白云，被告顾仁周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正贤诉称，被告与原告的女儿宋彩娥原系夫妻关系，2007年双方离婚后，被告户籍迁回陈家镇锦绣村，但实际仍居住陈家镇裕西村永东9队。2012年2月，原告以自己的名义为宋彩绒申请建房，获批建筑占地面积30平方米，2013年10月竣工，实际占地面积60平方米。2013年11月4日，被告无理砸坏该楼房的玻璃大门，并用硅胶塞入门锁的锁芯，导致原告至今无法开门，原告认为玻璃大门和门锁以及人工损失估算为人民币2000元，被告行为导致原告对该楼房的使用效益损失人民币12000元，故诉至法院：一、要求被告赔偿原告人民币14000元。二、本案诉讼费�被告承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、2011年11月15日农村村民个人建房用地申请批复通知1份；2012年2月24日乡村建设规划许可证1份。证明讼争的财产所依附的房屋系原告建造；
2、吴祖香还款证明1份。证明原告支付过建房款人民币20000元；
3、原告人民币10000元存单支取凭证。证明原告委托被告取款用于建房；
4、宋建云人民币30000元存单支取凭证。证明原告向宋建云借款并委托被告取款用于建房；
5、原告汇给房屋承建人丁中松人民币40000元凭证。证明原告支付建房款人民币40000元；
6、2014年5月21日建房工头丁中松丁中松证明1份。证明建房合同先与原告小女儿签订，后在被告要求下与被告签订；
7、证人丁中松当庭作证的证人证言1份；证实建房合同先与原告小女儿签订，后与被告签订建房协议，其余本人的证明内容均不是本证人的真实意思表�；关于建房款，原告的大女儿汇款人民币40000元，其余均是被告交付。
8、原告支付房屋部分装修款的收条4份以及毁损部分的照片1张。证明讼争的毁损财物系原告购置；
被告对于上述所列证据第7、第8无异议，认为该部分装潢确系原告私自购置安装，造成被告无法进屋，故被告将其中的门及门锁损坏，对于证据第1至第6均有异议，认为建房合同系被告所签，楼房系被告违章所建，该银行取款凭证系原告归还所借之款，无法证明用于建房和装潢。证明人与原告有亲戚关系，不具有证明力。
被告顾仁周辩称，本被告未经办理相关建房手续，于2011年2月与丁中松签订建房协议后，私自开始建造占地约100平米左右的二层楼房1幢，并于2012年1月竣工。因原告擅自安装了不锈钢门以及更换了门锁，造成被告无法进门，故被告才将门玻璃及不锈钢门花敲坏并用硅胶将门锁芯塞住�至于原告诉状提及的经批复所确定的翻建房屋坐落、四址、面积与该房屋均不符，因被告损坏的门及门锁是在自己建造的楼房之上，故不同意原告的主张。
被告顾仁周对自己的主张向本院提供如下证据：
1、2011年被告与丁中松签订的建房协议书以及丁中松关于建房款已全部结清的说明1份。证明该房屋系被告违章建造并支付了建房款；
2、被告支付装潢款的收条18份以及建材商店购货单据19份。证明该房屋系被告违章建造并支付了装潢款；
3、原告农村村民个人建房用地申请表、规划图1份以及房屋现状照片3张。证明原告建房申请表系被告代原告所签字，该批复的房屋坐落现仍是平瓦房，尚未建造；
4、朱建东手写门、门锁以及人工的单价明细。证明损坏的门及门锁的价格；
5、宋彩娥就医记录以及借条1份。证明宋彩娥因脚骨折就医向被告借钱，后被告代为取款的行为系原告归还借款。
原告对被告提供的上述证据有异议，认为该房屋系原告建造，损坏的财产系原告购置。
审理中，本院依职权向崇明县陈家镇土管所和陈家镇裕西村委作了调查笔录，证明原告所提供的建房申请所处的地块为2-124，即照片所指向的朝南向平瓦房，而并非是目前争议的楼房所处的地块；为减轻原、被告双方的诉讼成本，本院依职权向建材同行业核算了白片玻璃、不锈钢门花、门锁毁损的成本及人工费总共约为人民币2000元左右。庭审中，原、被告均一致认可以法院调查取证的损失价为准。
经审理查明，被告与原告的女儿宋彩娥原系夫妻关系，2007年双方离婚后，被告户籍迁回陈家镇锦绣村，但实际仍居住陈家镇裕西村永东9队。2013年11月4日，被告将坐落于陈家镇裕西村永东9队的占地约100平米的楼房大门的白片玻璃、不锈钢门花敲坏、并用硅胶堵塞大门锁的锁芯，从而引发了矛盾。该损坏部分的财产系原告出资购置。审理中，被告愿意赔偿原告的经济损失，但被告坚持己见，致调解未果。
本院认为，公民合法的财产权益依法受法律保护，公民由于过错侵害他人物权的应当承担损害赔偿责任。当事人对自己的主张有责任向法院提供证据证实。本案中，原、被告一致确认讼争的毁损财物白片玻璃、不锈钢门花、门锁系原告出资购置，至于双方争议的毁损财物所依附的楼房所有权的归属以及是否系违章建筑，不属本案处理范围，故该楼房的性质、权属，本案不予处理。虽然被告与原告的女儿宋彩娥解除了婚姻关系，但双方仍应从亲情、友情的角度出发，本着有商有量的原则，解决矛盾。被告未能通过正当途径解决矛盾，而对原告购置的财产实施了侵害行为，造成原告财产的损失，对此，被告应予赔偿。故原告要�被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿的数额以本院查证、核实的为准。至于原告主张的对楼房使用效益的损失，因该楼房的性质、权属未明，原告也未能提供该楼房的经合法审批的相关手续，故原告对于使用效益的主张无法律和事实依据，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条判决如下：
一、被告顾仁周于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈正贤经济损失人民币2000元；
二、原告沈正贤的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告沈正贤负担人民币25元�被告顾仁周负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一五年四月十日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第794号
上诉人（原审被告）常XX，女，1991年2月6日生，汉族，泽州县人，农民。
委托代理人时晓粉，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛XX，男，1990年11月3日生，汉族，泽州县人，农民。
上诉人常盼盼因离婚纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第566号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人常XX及其委托代理人时晓粉，被上诉人牛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告牛XX与被告常XX于2013年年底经人介绍相识后，于2014年1月8日登记结婚，并于2014年1月19日（农历2013年12月19日）按农村风俗举行了结婚典礼，婚后双方夫妻感情一般，未生育子女，2014年2月19日双方分居至今；在原、被告结婚前，原告给付被告彩礼款68000元；被告的陪嫁财产有两条毛毯、两条暖绒被、两个四件套、两个枕头、餐具一套、大毛绒玩具一个，上述财产现均在原告牛XX家。
原审认为，原、被告结婚后夫妻感情一般，婚后未建立深厚的夫妻感情，原告起诉离婚，被告现同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持；原告要求被告返还彩礼68000元的请求，考虑到该彩礼款数额较大，且原、被告双方结婚后生活时间很短，以被告返还原告彩礼款70%为宜，即被告应返还原告彩礼47600元；原告要求被告退还其给付被告购衣物款20000元的请求，被告对此不予认可，原告未提供相关证据支持该请求，故对原告的该主张不予支持；被告的陪嫁财产两条毛毯、两条暖绒被、两个四件套、两个枕头、餐具一套、大毛绒玩具一个应归被告所有；被告称陪嫁财产中有化妆品一套，原告对此不予认可，被告也未能提供证据证明，故对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准许原告牛XX与被告常XX离婚。二、被告常XX返还原告牛XX彩礼47600元。三、被告常XX的陪嫁财产两条毛毯、两条暖绒被、两个四件套、两个枕头、餐具一套、大毛绒玩具一个归被告常XX所有。四、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
常XX的上诉理由：1、彩礼款是61000元，且上诉人为了筹办婚礼已全部支出，上诉人无需返还被上诉人。2、原审遗漏了两个棉被、一套化妆品。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，二审中，上诉人常XX主张被上诉人给过68000元，但这些钱并不全是彩礼，包括锁柜钱2000元和送礼单钱5000元，这两项是给别人的钱。但是上诉人常XX在原审庭审中认可彩礼款为68000元，因此本院对其最初的陈述予以采信。关于上诉人常XX主张原审遗漏了两个棉被和化妆品一套的问题，上诉人常XX在原审庭审中陈述陪嫁财产时并未提及两条棉被，化妆品一套原审已给予了审理，理由是被上诉人牛XX不认可，上诉人常XX没有提供证据证明，所以原审没有认定，不存在遗漏诉讼请求的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元由上诉人常XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杜 刚
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第335号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人蒋某某，曾用名蒋国胜，男，1985年8月8日出生于湖南省怀化市会同县，侗族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年4月27日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2014年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月11日被深圳市公安局公明派出所抓获归案，同年10月14日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2015年10月26日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年8月期间，被告人蒋某某在益阳市资阳区马良村社区、益阳市赫山区石头铺安置小区等地盗得现金100元，盗得皮鞋、手机、电脑、摩托车等物共计价值8930元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月23日凌晨，被告人蒋某某来到本山区石头铺安置小区，通过攀爬外墙天然气管道至四楼潘某某家中，盗得现金100余元和一双浅红色的皮鞋。经物价鉴定，被盗皮鞋价值180元。
2、2015年8月23日凌晨，被告人蒋某某从潘某某家厨房出来后继续攀爬至六楼邢某某家中，在卧室内盗得一台银灰色三星牌笔记本电脑和一台黑色华硕笔记本电脑。后公安机关将该二台笔记本电脑予以扣押并发还给了被害人邢某某。经物价鉴定，被盗笔记本电脑价值共计4300元。
3、2015年8月24日凌晨1时许，被告人蒋某某伙同蒋某贞等人来到本市资阳区马良村社区枫树塘村龚家坪组刘某锋的二层楼房。蒋某贞先顺着管子爬到二楼，偷走现金120元；后被告人蒋某某爬上去盗得一台白色华为荣耀手机和一串钥匙，用钥匙打开一楼卷闸门后偷走一台伍本牌红色电动摩托车逃离了现场。经物价鉴定，被盗手机和电动摩托车价值共计4450元。
2015年10月11日，被告人蒋某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某锋、邢某某、潘某某的陈述，证人蒋某贞、梁某成的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，检查笔录，现场指认笔录、现场指认照片，物证照片，辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、（2013）赫刑初字第115号刑事判决书、释放证明书，被告人蒋某某的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋某某起了主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人蒋某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一
万元；
二、责令被告人蒋某某退赔被害人潘某某280元、退赔被害人刘某锋4450元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋某某的刑期自2015年10月11日起至2016年10月10日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张花
二〇一六年一月六日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第474号
原告：程瑞强。
委托代理人：刘南君，男。
被告：张守涛。
原告程瑞强与被告张守涛一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员王恒举适用简易程序，公开进行了审理。原告程瑞强的委托代理人刘南君到庭参加诉讼。被告张守涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程瑞强诉称，我经销饲料，被告张守涛经常购买我经销的饲料。自2012年4月20日至2012年7月3日，被告张守涛欠我饲料款9455元。后来经我多次催要，被告至今未付还。诉讼请求要求被告付还货款9455元及利息。
被告张守涛未答辩。
经审理查明，原告程瑞强经销饲料，被告张守涛经常购买原告经销的饲料。2012年4月20日、5月28日和7月3日，被告张守涛欠原告程瑞强货款9455元，约定从欠款之日起，月息按欠款额的4%加收，并在三张欠条上签名。原告程瑞强要求被告张守涛付清所欠货款，被告张守涛至今未付还。
上述事实，有当事人的陈述，欠条三份为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告程瑞强与被告张守涛之间订立的口头买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同为有效合同。签约双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告购买货物后，应当及时付清货款，逾期不付，应当按约定给付利息，但双方约定的利率超出法律规定，可按同期银行借款利率的四倍计付利息，因此原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守涛付给原告程瑞强货款9455元及利息（利息的计算按照同期银行借款利率的四倍，分别自欠款之日起至判决书指定的履行期限之日），于本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张守涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恒举
二〇一四年九月十一日
书记员 孙 玉
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2692号
原告：高宁宁，女，汉族，1989年1月10日出生，，住河北省沧州市盐山县。
被告：吕志东，男，汉族，1962年12月26日出生，，住保定市新市区。
被告：孙艳慧，女，满族，1962年8月26日出生，，住保定市新市区。
被告：保定市东宇志诚电子科技有限公司，住所地，保定市新市区五四西路168号。
法定代表人：孙艳慧。
被告：史宝林，男，汉族，1955年10月10日出生，，住保定市新市区。
原告高宁宁诉被告吕志东、孙艳慧、保定市东宇志诚电子科技有限公司、史宝林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高宁宁撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告高宁宁负担。
审判员 陈维华
二〇一七年八月二日
书记员 李 凡
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽杰，女，汉族，1986年3月16日生，住开封市祥符区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵媛杰，女，汉族，1986年9月16日生，住开封市祥符区。
二申请人委托代理人：赵西海，男，汉族，1954年7月12日生，住开封市祥符区城关镇青年大道北段**号，身份证号：4102241954********。系二申请人之父。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小军，男，汉族，1971年7月20日生，住开封市祥符区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭二省，男，汉族，1961年1月10日生，住开封市祥符区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小黑，男，汉族，1965年4月2日生，住开封市祥符区。
再审申请人赵丽杰、赵媛杰因与被申请人王小军、王小黑、郭二省返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终2875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵丽杰、赵媛杰申请再审称，二申请人在提交的2014年7月24日开封黄龙产业集聚区袁楼社区居民委员会的证明”足以证明村委并没有收回二申请人的土地，被申请人非法占用集体土地建房的行为已被行政机关进行处理，在全组人的责任田均没有承包证书的情况下，被申请人应退还二申请人4亩责任田并恢复土地原状。
本院经审查认为，王小黑等非法占用集体土地建房的行为被行政机关进行处理的情况，并不能证明非法占用的土地包含赵丽杰、赵媛杰所诉土地，赵丽杰、赵媛杰未能提供充分证据证明其主张，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵丽杰、赵媛杰的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 宋永佳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 党盼盼
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初723号
原告:王江红，女，1976年1月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告:永州市华银房地产开发有限公司,地址:ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路华银国际财富中心6号楼商铺。
法定代表人：蒋福文，男，该公司董事长。
本院在审理原告王江红诉被告永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第124号
申请执行人马亚益，男，汉族。
被执行人庞炎秀，男，汉族。
申请执行人马亚益与被执行人庞炎秀劳动合同纠纷一案，本院（2013）茂化法民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告庞炎秀于本判决生效十日内支付工钱3190元及利息（从2013年5月30日起按中国人民人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告马亚益。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，经执行员到银行等相关部门查询被执行人名下的财产情况。经查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第124号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 潘洪辉
审判员 黄 斌
二〇一四年九月二日
书记员 钟东华
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第124号
申请执行人马亚益。
被执行人庞炎秀。
申请执行人马亚益与被执行人庞炎秀劳动合同纠纷一案，本院（2013）茂化法民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告庞炎秀于本判决生效十日内支付工钱3190元及利息（从2013年5月30日起按中国人民人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告马亚益。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，经执行员到银行等相关部门查询被执行人名下的财产情况。经查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第124号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 潘洪辉
审判员 黄 斌
二〇一四年九月二日
书记员 钟东华
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第863号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人高强，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人高扶亮，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人马秀月，女，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李红英，女，1974年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人高爱霞，男，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与高强、高爱霞、高扶亮、李红英、马秀月借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第1055字民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1055字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十月十五日
书记员 谷年迪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8679号
原告：潘航，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：韩铁英，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邓治斌。
原告潘航、韩铁英与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告潘航、韩铁英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘航、韩铁英撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
陕西省镇安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇安刑初字第00110号
自诉人暨附带民诉原告人余某某，男，1958年12月15日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住本县杨泗镇胜利村*组，农民。
被告人董某某，男，1986年11月14日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，住襄城县范湖乡竹园村谢庄，农民。因本案于2014年11月24日被镇安县公安局刑事拘留，现羁押于镇安县看守所。
自诉人余某某以被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人董某某向自诉人余某某承认错误，并赔偿了一定经济损失，自诉人向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉，意思表示真实、自愿，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二零六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人余某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商洛市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨博
二〇一四年十二月一日
书记员 刘博
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执569号
申请执行人：刘志芬，女，1981年9月11日出生，汉族，住京山县。
被执行人：京山县慧丰置业发展有限公司，住所地京山县新市镇沿河南路19号，统一社会信用代码914208216917618365。
法定代表人：刘林草，公司经理。
本院在执行刘志芬与京山县慧丰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人京山县慧丰置业发展有限公司没有履行生效的（2017）鄂0821民初987号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人京山县慧丰置业发展有限公司在金融机构的存款（人民币）1231496.41元。
本裁定立即执行。
审判员 朱 强
二〇一七年九月五日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。