wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第136号
原告高金友。
被告高凤奎。
洮南市人民法院在审理原告高金友诉被告高凤奎所有权确认纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一四年五月十二日
书记员 李 斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第125号
原告：讯维数码科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：程瑞敏，系该公司总经理。
委托代理人：董威，系该公司员工。
被告：何顺兴，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。现羁押于中山市公安局强制隔离戒毒所。
原告讯维数码科技（中山）有限公司（以下简称讯维公司）诉被告何顺兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员陈武晓独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告讯维公司委托代理人董威、被告何顺兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讯维公司诉称：2014年11月7日18时10分，无名氏驾驶粤T／BA4**号轻型普通货车，沿中山市火炬开发区南外环路往南区方向行驶，途经火炬开发区南外环路与博爱七路高速出入口路段时，因未按规定与前车保持安全距离，碰撞前车由董威驾驶的粤Z／E4**港号小型轿车尾部，造成双方车辆损坏的道路交通事故。无名氏肇事后逃逸。交警部门认定由无名氏承担事故全部责任。本次事故造成粤Z／E4**港号小型轿车尾部严重损坏，修复费用21030元。为维护合法权益，原告讯维公司特诉至法院，请求法院判决：被告何顺兴赔偿原告讯维公司交通事故损失21030元
被告何顺兴辩称：我没有车辆，也不清楚粤T／BA4**号轻型普通货车为何登记在我的名下。事故发生时，本人已经在戒毒所戒毒。原告讯维公司的损失应由肇事司机承担，我不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月7日18时10分，无名氏驾驶粤T／BA4**号轻型普通货车，沿中山市火炬开发区南外环路往南区方向行驶，途经火炬开发区南外环路与博爱七路高速出入口路段时，因未按规定与前车保持安全距离，碰撞前车由董威驾驶的粤Z／E4**港号小型轿车尾部，造成双方车辆损坏的道路交通事故。无名氏肇事后逃逸。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2014年12月3日作出山公交认字（2014）第C00194号道路交通事故认定书，认定无名氏发生道路交通事故后逃逸，驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，是导致事故发生的全部过错，由无名氏承担事故全部责任，董威不承担事故责任。
董威驾驶的粤Z／E4**港号小型轿车的实际支配人为讯维公司。该车在事故中受损，经中山市新润汽车维修服务有限公司维修，花费维修费21030元。无名氏驾驶的粤T／BA4**号轻型普通货车的登记注册人为何顺兴。该车未购买交强险，并已超过强制报废期限（2012年5月12日）。因索赔未果，讯维公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：何顺兴因吸毒多次被强制戒毒或劳动教养。2003年9年2日至2005年8月18日被劳动教养；2011年8月16日至2013年8月15日被强制隔离戒毒；2014年2月26日至今，羁押于中山市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。何顺兴于本案中称，其身份证已于多年前丢失，其不会驾驶，也没有汽车。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，涉案粤T／BA4**号轻型普通货车的驾驶人肇事后逃逸，且身份无法查明，现讯维公司要求车辆的登记注册人何顺兴承担赔偿责任。对此，本院认为，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，是为了交通管理工作的需要，不能作为判别机动车所有权的依据，故涉案粤T／BA4**号轻型普通货车虽然登记在何顺兴名下，并不能认定何顺兴就是车辆所有人，讯维公司以此为由要求何顺兴承担赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。
其次，据查明，何顺兴事故前较长时间因吸毒被劳动教养或强制戒毒，车辆报废期限届满时及事故时，何顺兴均处于强制隔离戒毒状态。何顺兴既无法支配车辆的运行，也不存在享有车辆的运行利益，即何顺兴对损害的发生并无过错，要求其承担赔偿责任，同样依据不足。
综上所述，讯维公司要求何顺兴承担本次交通事故赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告讯维数码科技（中山）有限公司的诉讼请求。
案件受�费326元，减半收取163元，由原告讯维数码科技（中山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一五年三月十六日
书记员 周宝华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1046号
原告萧德村，男，汉族，1942年10月25日出生，四川省成都市人，大学文化，医生，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人朱云霞，宁夏沙都律师事务所律师。
被告王化清，男，汉族，1952年1月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告王学勇，男，回族，1975年8月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
原告萧德村与被告王化清、王学勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。在审理过程中，原告萧德村于2015年7月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利和行使诉讼权利。经审查，原告萧德村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧德村撤回起诉。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告萧德村负担。
代理审判员 刘燕军
二〇一五年七月九日
书 记 员 蔡嘉彬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00330号
原告郑红，市民。
委托代理人�九斌，江苏苏一律师事务所律师。
被告郑兴茂
原告郑红诉被告郑兴茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告郑红及其委托代理人王九斌到庭参加诉讼，被告郑兴茂经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红诉称，被告郑兴茂因经营需要于2011年12月8日、2012年2月8日分别向我借款150000元、50000元，约定月利率2.5%。借款后，被告郑兴茂按照约定利率给付利息至2012年7月，对剩余借款本息一直未有偿还。现我诉至法院，请求判令被告郑兴茂偿还借款本金200000元及利息（从2012年8月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告郑兴茂未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日、2012年2月8日，被告郑兴茂向原告郑红出具借款金额分别为150000元、50000元的借条各1份，借条分别载明：“今借到郑红人民币壹拾伍万元正，￥150000.00元，（月息2.5分，每月付息，六月内归还本金）据：郑兴茂，2011.12.8号”、“今借到郑红人民币伍万元正，￥50000.00元，（月息2.5分，一年还本金）据：郑兴茂，2012.2.8号”。借款后，被告郑兴茂按照月利率2.5%向原告郑红按月支付借款利息至2012年7月，对剩余借款本息未有偿还。现原告郑红诉至本院，请求判令被告郑兴茂偿还借款本金200000元及利息（从2012年8月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），并承担本案的诉讼费用。
另查明，2011年7月7日至2012年6月7日期间，中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率为6.56%。
上述事实，有原告郑红向本院提供的由被告郑兴茂出具的借条2份、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑红与被告郑兴茂之间的债权债务关系，有原告郑红提供的由被告郑兴茂出具的借条、银行转账记录等证据予以证实，应当予以认定，故对原告郑红要求被告郑兴茂偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款利率，借贷双方约定的月利率2.5%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，现原告郑红自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，本院予以认可。经查，从2011年12月8日起至2012年8月7日止，被告郑兴茂按约定月利率2.5%，每月向原告郑红支付150000元借款的利息3750元，合计30000元；从2012年2月8日起至2012年8月7日止，被告郑兴茂按约定月利率2.5%，每月向原告郑红支付50000元借款的利息1250元，合计7500元，因双方约定的利率已超过法律规定保护的限度，根据先还息后还本的原则，超出法律规定限度的部分应冲抵借款本金，经核算，截止2012年8月7日，被告郑兴茂实际差欠原告郑红借款本金应为194946元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兴茂于本判决生效后10日内偿还原告郑红借款本金194946元及利息（从2012年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、驳回原告郑红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告郑红负担110元，被告郑兴茂负担4190元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张 益
审 判 员 顾 标
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00234号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年8月3日出生于重庆市来凤县，苗族，初中文化，无业，住湖北省来凤县。因涉嫌盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，2015年8月14日被黔江区检察院变更为取保候审。
辩护人胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员邓小娇出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人胡彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日，被告人蒋某某从湖北来凤窜至黔江实施盗窃，盗得摩托车二辆，价值4652元。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，要求依法判处。
被告人蒋光对起诉指控其盗窃罪的事实和罪名均无异议。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人蒋某某主观恶性不大；归案后认罪态度好，当庭认罪，有悔罪诚意；系初犯；被盗车辆已发还被害人，未造成损失。
经审理查明，2015年3月，被告人蒋某某为了窃取摩托车以100元的价格从淘宝上购买了一把摩托车开车钥匙。同年4月28日，蒋某某携带钥匙来到重庆市黔江区伺机实施盗窃。当晚蒋某某趁夜黑无人，在黔江区城南街道河滨南路南路，用开车钥匙盗走被害人毛某所有的一辆车牌号为渝H5XX**的本田两轮摩托车。蒋某某驾驶窃取的摩托车行至黔江区城东街道新华大道东段43号围墙处，因油耗尽车辆无法驾驶，蒋某某将车辆丢弃。后蒋某某采用同样方法在黔江城东街道三元宫路窃取被害人李某甲所有的一辆车牌号为渝HNXX**的本田牌两轮摩托车，因蒋某某的钥匙未能解开该辆摩托车的锁未得逞。之后蒋某某又用同样的方法在黔江区城东街道城墙路后门巷道窃取被害人李某乙所有的一辆车牌号为渝HYXX**的豪爵两轮摩托车，并将摩托车驾驶至湖北省来凤县宣恩镇以1900元的价格卖给腾某。案发后，该车辆已被追回，并发还被害人李某丙。
经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，被告人蒋某某盗窃的两辆摩托车价值人民币4652元。
2015年5月28日，被告人蒋某某在湖北省来凤县翔凤镇马鬃岭村被黔江区公安局民警抓获归案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品及发还清单、情况说明、接受证据材料清单及照片等书证；辨认笔录及照片、现场辩论笔录及照片；价格鉴定结论；证人覃某、黄某某、腾某的证言；被害人李某丙、毛某、李某甲的陈述；被告人蒋某某的供述和辩解。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。黔江区人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。蒋某某归案后积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成损失，且主动退赃，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 泉
二〇一五年八月二十四日
书记员 李银华
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初484号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人田志，男，汉族，1980年10月12日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民。因无证驾驶，于2016年6月21日被临泉县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年7月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守�。
辩护人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人田志犯过失致人死亡罪，于2016年10月17日向本院提起公诉,在审理过程中，被害人的近亲属提起附带民事诉讼，本院决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日、12月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人田志及其辩护人张翠丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日11时许，被告人田志无证驾驶一辆无号牌“四不象”变形拖拉机，至临泉县城关镇三合庄被害人崔某某（2013年3月27日出生，殁年3岁）父亲崔某甲所开的小兵电焊修理部修车，因该变形拖拉机未熄火忽然�前滑行，将玩耍的崔某某撞倒后碾压致伤。崔某某经临泉县人民医院抢救无救于16时死亡。经临泉县公安局法医学尸体检验鉴定，崔某某系颅脑损伤死亡。经临泉县公安局非道路事故成因分析，田志应负事故的全部责任。
另查明，2016年6月21日被告人田志经临泉县公安局新城派出所传唤到案。
在本案审理过程中，被告人田志的近亲属与被害人崔某某的近亲属崔某甲、杜某自愿达成和解协议，田志的近亲属代为赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币10万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、信息查询、临泉县人民医院CT报告单、死亡医学证明�行政处罚决定书、非道路事故成因分析意见书、医疗费票据、火化证、协议书、谅解书、收条、撤诉书，证人崔某甲、崔某乙、杜某的证言，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田志因疏忽大意过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人犯罪后投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿了被害人的经济损失并征得其谅解，依法可以减轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。经社区矫正机构评估，被告人田志对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田志犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2016年12月27日起至2018年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 李洪彦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王逸尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对�被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03672号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区渝州路192号。
委托代理人林刚，该单位丰都县分公司员工。
被告陈小瑜，男，1973年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告陈小瑜电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 范树林
二〇一五年十月十四日
书记员 陈红蓉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8860号
原告江苏圣典律师事务所，住所地江苏省南京市南湖路58号10楼，组织机构代码42609105-0。
代表人贾政和。
委托代理人杨涛，江苏圣典律师事务所律师。
被告中国航空技术厦门有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦八、九层，组织机构代码15499076-4。
法定代表人黄光，总经理。
委托代理人俞兴莉、童梅。
本院在审理原告江苏圣典律师事务所与被告中国航空技术厦门有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告江苏圣典律师事务所于2014年8月29日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏圣典律师事务所向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏圣典律师事务所撤回对被告中国航空技术厦门有限公司的起诉。
本案案件受理费3325元，由原告江苏圣典律师事务所负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年九月一日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2041号
申请执行人李连玉
被执行人陈明立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象民初字第00551号，依法向被执行人陈明立发出执行通知书，责令被执行人陈明立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明立未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明立（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币10800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年七月五日
书记员 韩文杰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第373号
原告：王会峰，男，汉族，1990年出生，住河北省。
委托代理人：苑贞，山东禹鼎律师事务所律师，特别授权代理，代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解，代为签收法律文书，代收款项。
被告：王维付，男，汉族，1963年出生，住山东省禹城市。
原告王会峰诉被告王维付民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由韩萌萌独任审判于2014年6�27日公开开庭进行了审理。原告王会峰、委托代理人苑贞及被告王维付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，被告向原告借款40000元，并于2013年8月20日给原告打了一张借条，当时承诺不长时间就会偿还，但是半年多过去了，被告一直没有偿还，原告多次找被告催要，被告找各种借口拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、判决被告偿还原告借款40000元。二、诉讼费等费用由被告承担。
被告王维付未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中辩称：我与原告因石油钻头买卖认识，并达成了口头合同，由我给原告介绍石油钻头客户，购买价格他们自己谈，成交后一组钻头给我300-500的提成，第一笔业务在2012年下半年，由德州临邑的卢新生介绍认识了上海众曼石油公司的副总李新娣，并由我本人与原告开车一起�了上海众曼石油公司，第一笔钻头业务成交，成交牙轮钻头和PDC钻头共计80只，成交后，原告当时没给我提成，原告说年底给我但也没有给我，因我们有钻头买卖业务来往，所以我也没有催要。第二笔业务是2013年1月份左右，还是在上海众曼石油公司买的，原告说当时一共拉了30多只钻头并且拍了照片传给了我，后来又成交了一笔业务，原告总共在众曼公司成交了三批货，钻头的提成被告一直没有给我清算。原告诉称的4万元的借条，大约是在2013年6.7月份，我又联系了有卖钻头的新客户，原告说在外地，让我代替他去买下来，原告给我汇了4万元，结果这批买卖没做成，原告后来给我要这4万元，我说以前我们交易的钻头，把我的提成给我算算账，原告一直不出示票据，这样账一直未清，后来原告来公司找到我，说公司需要入账，让我先打借条，再算我们的账，我就草�的写了这张借条。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
借条一份，写明：今借王会峰现金肆万元正（40000），王维付签名，借条中写有王维付的身份证号码、住址及电话号码。证实，被告王维付向原告借款40000元的事实。被告质证意见为：对借条真实性无异议，是本人签的字。
为证明自己的主张，被告提交的证据有：
提交照片一张，该照片是原告与上海众曼石油公司进行第二笔交易时，原告发给被告的照片一张，证实原告2013年1月份在上海众曼石油公司购买钻头30只的事实，原告质证意见为，该照片与本案无关。
另查明，双方出具借条时未约定借款期限及利息。
经审理本院认定，被告王维付于2013年8月20日向原告王会峰出具借款40000元的借条一张，后原告向被告催要借款，被告一直未还，为此，原告王会峰诉至法院，请求：一、判决被告偿还原告借款40000元。二、诉讼费等费用由被告承担。
以上事实，有原告王会峰提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告持借条要求被告偿还借款，被告王维付认可借条系本人所书写，该借条系有效证据，被告虽辩称该借条系因双方之前在买卖钻头过程中因存在债权债务关系而形成，但其没有证据证实其主张，因此，原被告双方存在借款合同关系，现原告持借条要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告王维付应偿还原告王会峰借款本金40000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王维付于判决书生效后三日内一次性偿还原告王会峰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王维付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一四年七月七日
书记员 路 京
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第252号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人冯某某，无业。1985年因盗窃被劳动教养二年；1987年因盗窃被劳动教养三年；1992年3月因犯窝藏罪被判处有期徒刑二年；1997年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2006年3月因吸毒被罚款500元；2006年11月因吸毒被强制戒毒六个月；2011年10月因吸毒被行政拘留15日；2011年10月因吸毒被强制戒毒二年；2015年9月2日因吸毒被强制戒毒二年；2015年10月23日经本院决定，由洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、酒松娇出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年1月10日，被告人冯某某伙同白树民（另案处理）在上海市场步行街杨国福麻辣烫店将被害人温某的蓝色步步高X3T手机盗走。经鉴定，该手机被盗时价值为1349元。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月10日19时，被告人冯某某伙同白树民（已判刑）窜至洛阳市涧西区上海市场步行街杨国福饭店伺机盗窃，在饭店最里面的餐桌上放着1部手机，白树民上前打掩护，转移在餐桌旁边坐着的夏某注意力，冯某某趁机将放在餐桌上被害人温某的蓝色步步高X3T手机盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该手机被盗时的价值为1349元。
上述事实，有被告人冯某某的供述，同案犯白树民的证言，被害人温某的报案材料及陈述，证人夏某的证言，公安机关出具的被告人的户籍证明、案件来源、白树民对同案犯冯某某的辨认笔录、冯某某辨认作案地点笔录和照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，购买手机发票，价格评估鉴定结论书，本院（2002）涧刑公初字第166号和（2015）涧刑公初字第65号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人冯某某因吸毒被公安机关抓获后，主动交待了盗窃的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人违法所得财物，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘会丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第677号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月22日被石狮市公安局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。同月21日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月21日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月22日1时许，被告人林某某酒后驾驶闽C1NU**二轮摩托车至石狮市民生路路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为144.30mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人林某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获林某某危险驾驶工作说明，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血样抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，机动车驾驶证及查询结果，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，户籍证明及人口基本信息，无前科电话查询记录，罚金收据，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2014年5月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月五日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
马 某 容 留 他 人 吸 毒 一 审 刑 事 判 决 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑事判决书
（2015）原刑初字第236号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某，男，生于1995年4月4日，回族，初中文化，农民，住固原市原州区。2014年10月31日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十日。2014年11月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。2015年2月15日经固原市原州区人民检察院批准，同年2月16日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员侯宝华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年10月15日，被告人马某在固原市原州区政府街“速8”酒店其登记入住的8778号房间容留吸毒人员金某某、蒙某某吸食冰毒一次。2014年10月25日，被告人马某在“速8”酒店其登记入住的8722号房间容留吸毒人员李某、康某某吸食冰毒一次。2014年10月27日，被告人马某在“速8”酒店其登记入住的8722号房间容留吸毒人员金某某、蒙某某吸食冰毒一次。2014年10月30日，被告人马某在“速8”酒店其登记入住的8755号房间容留吸毒人员康某某吸食冰毒一次。
2014年10月30日，公安机关在固原“速8”酒店8755房间将被告人马某抓获，并在房间查获锡纸等吸毒工具。
针对上述事实，公诉机关当庭提供和宣读了相关证据予以证实，并认为被告人马某违反国家对毒品的管理制度，利用自己登记住宿的宾馆房间，为吸毒人员提供场所，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年10月15日，被告人马某在固原市区政府街“速8”酒店其登记入住的8778号房间容留吸毒人员金某某、蒙某某吸食冰毒一次。2014年10月25日，被告人马某在“速8”酒店其登记入住的8722号房间容留吸毒人员李某、康某某吸食冰毒一次。2014年10月27日，被告人马某在“速8”酒店其登记入住的8722号房间容留吸毒人员金某某、蒙某某吸食冰毒一次。2014年10月30日，被告人马某在“速8”酒店其登记入住的8755号房间容留吸毒人员康某某吸食冰毒一次。
2014年10月30日，公安机关在“速8”酒店8755房间将被告人马某抓获，并查获锡纸、用“百岁山”矿泉水瓶制作的“冰壶”等吸毒工具。
上述事实，有下列证据予以证明。
1、公安机关受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、公安机关扣押清单，证明2014年10月30日，公安机关在被告人马某处查扣吸毒工具锡纸、百岁山矿泉水瓶制作的“冰壶”的事实；
3、现场检测报告书，证明被告人马某以及马某容留吸毒的蒙某某、康某某、金某某、李某等人甲基安非他明联合检测均呈阳性的事实；
4、辨认笔录、照片，证明被告人马某和蒙某某、康某某、金某某、李某通过照片互相辨认的事实；
5、现场勘验笔录，证明被告人马某容留蒙某某、康某某、金某某、李某吸毒“速8”酒店具体方位的事实；
6、“速8”酒店入住信息，证明被告人马某于2014年10月分别以马某某、杨某身份证登记入住的事实；
7、公安行政处罚决定书，证明2014年10月31日被告人马某因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十日的事实；
8、户籍证明，证明被告人马某年龄等基本情况的事实；
9、证人蒙某某、康某某、金某某、李某证言，证明2014年10月，被告人马某在固原市区政府街“速8”酒店其登记入住的房间容留金某某、蒙某某、康某某、李某吸食冰毒的事实；
10、被告人马某的供述，证明2014年10月，被告人马某在固原市区政府街“速8”酒店其登记入住的房间容留金某某、蒙某某、康某某、李某吸食冰毒的事实。
本院认为，被告人马某无视国法，为吸毒者吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障公民身体健康不受侵害，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年2月16日起至2015年12月11日止。罚金在判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关在被告人马某处扣押的锡纸、用“百岁山”矿泉水瓶制作的“冰壶”等吸毒工具，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第236号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某，男，生于1995年4月4日，公民身份号码6422211995********，回族，初中文化，农民，户籍地宁夏固原市原州区河川乡明川村*组****号，住固原市原州区图书馆家属院*单元***室。2014年10月31日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十日。2014年11月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。2015年2月15日经固原市原州区人民检察院批准，同年2月16日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日�开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员侯宝华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年10月15日，被告人马某在固原市原州区政府街“速8”酒店其登记入住的8778号房间容留吸毒人员金晓芸、蒙小娟吸食冰毒一次。2014年10月25日，被告人马某在“速8”酒店其登记入住的8722号房间容留吸毒人员李普、康亚荣吸食冰毒一次。2014年10月27日，被告人马某在“速8”酒店其登记入住的8722号房间容留吸毒人员金晓芸、蒙小娟吸食冰毒一次。2014年10月30日，被告人马某在“速8”酒店其登记入住的8755号房间容留吸毒人员康亚荣吸食冰毒一次。
2014年10月30日，公安机关在固原“速8”酒店8755房间将被告人马某抓获，并在房间查获锡纸等吸毒工具。
针对上述事实，公诉机关当庭提供和宣读了相关证据予以证实，并认为被告人马某违反国家对毒品的管理制度，利用自己登记住宿的宾馆房间，为吸毒人员提供场所，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年10月15日，被告人马某在固原市区政府街“速8”酒店其登记入住的8778号房间容留吸毒人员金晓芸、蒙小娟吸食冰毒一次。2014年10月25日，被告人马某在“速8”酒店其登记入住的8722号房间容留吸毒人员李普、康亚荣吸食冰毒一次。2014年10月27日，被告人马某在“速8”酒店其登记入住的8722号房间容留吸毒人员金晓芸、蒙小娟吸食冰毒一次。2014年10月30日，被告人马某在“速8”酒店其登记入住的8755号房间容留吸毒人员康亚荣吸食冰毒一次。
2014年10月30日，公安机关在“速8”酒店8755房间将被告人马某抓获，并查获锡纸、用“百岁山”矿泉水瓶制作的“冰壶”等吸毒工具。
上述事实，有下列证据予以证明。
1、公安机关受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、公安机关扣押清单，证明2014年10月30日，公安机关在被告人马某处查扣吸毒工具锡纸、百岁山矿泉水瓶制作的“冰壶”的事实；
3、现场检测报告书，证明被告人马某以及马某容留吸毒的蒙小娟、康亚荣、金晓芸、李普等人甲基安非他明联合检测均呈阳性的事实；
4、辨认笔录、照片，证明被告人马某和蒙小娟、康亚荣、金晓芸、李普通过照片互相辨认的事实；
5、现场勘验笔录，证明被告人马某容留蒙小娟、康亚荣、金晓芸、李普吸毒“速8”酒店具体方位的事实；
6、“速8”酒店入住信息，证明被�人马某于2014年10月分别以马晓龙、杨晨身份证登记入住的事实；
7、公安行政处罚决定书，证明2014年10月31日被告人马某因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十日的事实；
8、户籍证明，证明被告人马某年龄等基本情况的事实；
9、证人蒙小娟、康亚荣、金晓芸、李普证言，证明2014年10月，被告人马某在固原市区政府街“速8”酒店其登记入住的房间容留金晓芸、蒙小娟、康亚荣、李普吸食冰毒的事实；
10、被告人马某的供述，证明2014年10月，被告人马某在固原市区政府街“速8”酒店其登记入住的房间容留金晓芸、蒙小娟、康亚荣、李普吸食冰毒的事实。
本院认为，被告人马某无视国法，为吸毒者吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，证据确实、充分，�控罪名成立。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障公民身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年2月16日起至2015年12月11日止。罚金在判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关在被告人马某处扣押的锡纸、用“百岁山”矿泉水瓶制作的“冰壶”等吸毒工具，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 兰
山西省原平市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）原刑初字第236号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，原平市崞阳镇人，原平市崞阳镇某某某村原村委主任。2015年6月10日因涉嫌犯贪污罪被原平市人民检察院依法取保候审。现住太原市。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第226号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪一案，于2015年12月29日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，原平市人民检察院以法律发生变化，决定对被告人李某某撤回起诉。
本院认为，依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，贪污、贿赂案件的立案追诉标准已发生变化，故公诉机关以法律发生变化为由提出的撤诉请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许原平市人民检察院撤诉。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑丽萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02224号
罪犯张学群，男，1969年7月9日出生，汉族，初中文化，安徽省太湖县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2011年9月30日作出（2011）南刑初字第124号刑事判决，以被告人张学群犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；赔偿六被害人各项经济损失1648859元（含已支付部分）。张学群及部分附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年11月21日以（2011）芜中刑终字第00250号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后张犯被交付执行。2014年4月20日本院裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月15日起至2016年10月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年2月3日太湖县民政局书面证明该犯家庭属所在村最低生活保障户，并附低保证（复印件）。
另查明：该犯于2015年1月12日经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张学群减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张学群自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯民事赔偿义务未尽履行，但其提交了家庭困难证明及印证材料。该犯经认定为病残犯，减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张学群减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2703号
原告：陈德才，男，1954年11月29日出生，汉族，住成都市青白江区大弯安居路。
被告：涂方英，女，1977年8月9日出生，汉族，住成都市青白江区大弯。
委托代理人：陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
第三人：陈道勇，男，1976年8月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告陈德才与被告涂方英、第三人陈道勇保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈德才，被告涂方英及其委托代理人陈家甫到庭参加诉讼，第三人陈道勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德才诉请本院判令涂方英对陈道勇向陈德才的借款80000元及利息承担连带清偿责任。其提出的事实和理由为，2014年11月28日，陈道勇向陈德才借款100000元，青白江法院已作出（2016）川0113民初00176号民事判决书，判决陈道勇偿还陈德才借款本金80000元及利息。该判决书在执行过程中，陈道勇无还款诚意和能力，并已失联。因陈道勇向陈德才借款时，涂方英与陈德才签订连带担保承诺书、共同债务承诺书等，为陈道勇的借款提供连带责任保证。故诉至法院，望支持原告陈德才的诉讼请求。
被告涂方英辩称，陈道勇向陈德才借款，涂方英在借款合同中“担保连带人”处签名属实，签署担保承诺书属实，但涂方英是在受到胁迫的情况下才签的名字，且陈道勇给涂方英写的条子也注明此事与涂方英无关；2015年7月28日，陈道勇和陈德才重新签订了借款合同，涂方英并未签字。综上，请驳回原告的诉讼请求。
第三人陈道勇未答辩，未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、共同债务承诺书、担保承诺书、（2016）川0113民初00176号民事判决书、2015年7月28日借条等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，陈德才与陈道勇签订《借款合同》，陈道勇向陈德才借款100000元，陈道勇作为借款人、陈德才作为出借人、涂方英作为担保连带人、刘明江作为证人在借款合同中签字。后陈道勇作为借款人、涂方英作为担保人出具借条，载明借款金额为100000元，借款期限至2015年11月27日止。同日，涂方英出具担保承诺书，载明涂方英自愿为陈道勇借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证责任的范围借款本金、利息、逾期利息以及借款人实现债权发生的费用，保证期间为借款人的债务履行期限之日起到被借款人收回全部本金和利息为止。
2015年7月28日，陈道勇再次出具借条，经核算后确认借款本金为80000元，还款时间延长至2016年7月28日。
另查明，一、2016年2月16日，陈德才以陈道勇为被告向本院提起诉讼，2016年7月1日，本院作出（2016）川0113民初00176号民事判决书，判决陈道勇偿还陈德才借款本金80000元及利息，利息以本金80000元为基准自2015年11月29日起，按年利率24%计算至还清时为止。二、（2016）川0113民初00176号民事判决书发生法律效力后，因陈道勇未履行清偿义务，陈德才申请强制执行，至今其债权未能受偿。
本院认为，陈道勇向陈德才借款，涂方英作为保证人在借款合同中签字，并出具保证承诺书自愿承担连带责任保证，同时对于保证范围、保证期间进行了明确，虽2015年7月28日陈道勇重新出具了借条，但该借条实际是对2014年11月28日借款合同的延续，且并未加重保证人的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。陈德才通过诉讼向借款人陈道勇主张权利，并经本院生效判决确认由陈道勇偿还案涉借款，案涉借款经法院强制执行，陈德才未能受偿实现债权；同时陈德才并未放弃对连带保证人涂方英的诉权，现陈德才在保证期间内依法提起诉讼，要求涂方英承担保证责任，符合法律规定，涂方英应基于约定承担连带保证责任。涂方英认为是在受到胁迫的情况下在借款合同及担保承诺书中签字，但并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
涂方英对（2016）川0113民初00176号民事判决书中陈道勇向陈德才的给付义务承担连带清偿责任。涂方英承担保证责任后，有权向陈道勇追偿。
本案案件受理费900元（已减半），由被告涂方英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭路遥
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00453号
罪犯代朝份，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安铁路运输法院于2010年12月17日作出（2010）西铁刑初字第127号刑事判决，以被告人代朝份犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年8月14日止），罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1084号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2017年8月14日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代朝份在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极13次，罚金未履行。
本院认为，罪犯代朝份在服刑期间虽能积极参加劳动，努力改造，但财产刑数额较大且未履行，综合其犯罪性质、服刑改造表现等，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代朝份准予减刑十一个月（余刑执行至2016年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金阳民初字第167号
原告王某某，男、汉族，生于1990年3月1日，福建省长乐市人，现住四川省金阳县。
委托代理人刘忠清四川扶助律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告臧某某，男，生于1973年4月22日，四川省冕宁县人，现下落不明。
原告王某某诉被告臧某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，原告王某某及委托代理人刘忠清到庭参加诉讼，被告臧某某经本院公告送达法律文书及传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，原告王某某与被告臧某某签订了《建材买卖合同》，合同约定原告给被告提供钢材，而被告按约定付给原告货款。合同同时约定货物的规格及交货、付款的方式，以及约定了货款不能及时给付时，被告应承担货款3%的月利息，这一合同为双方合意的结果，没有损害第三人的利益，是一份合法有效的协议。之后，直至2013年6月19日之前，双方按约定履行各自义务。
2013年6月19日，原告按约定给被告提供钢材，双方就规格、重量、单价在《销货清单》上作了详细记载，被告的弟弟臧正伟（被告的工地管理人员）代被告签字认可，货款为13703元，但是原告按约定时间向被告收取货款时，被告以种种理由拒付。之后以《销货清单》的形式，共形成七张供货单，每一张上均有货物规格、质量、单价、总货款，且得到被告和被告工地管理人臧正伟签字认可。直到现在，原告多次向被告索要货款，但被告一直推脱。
时至今日，被告一共未付原告的货款共计242910元。按双方的约定，被告因不按时约定付给原告货款，应按约定3%的月息，给付货款利息，为此，货款利息计算如下：一、2013年6月19日货款13，703.00元，按约定利息为：13，703.00元×3%×12月=4，933.08元；另加17个月利息为：6，988.53元；二、2013年6月19日货款8，575.00元，按约定利息为：8，575.00元×3%×12月=3，082.00元；另加17个月为：4，373.25元；三、2013年7月7日货款6，160.00元，按约定利息为：6，160.00元×3%×11月=2，032.80元；另加15个月利息为：2，772.00元；四、2013年7月8日货款为3，284.00元，按约定利息为：3，284.00元×3%×11月=1，083.70元；另加16个月利息为：1，477.80元；五、2013年9月3日货款为19，500.00元，按约定利息为：19，500.00元×3%×9月=5，265.00元；另加利息为：9，945.00元；六、2013年9月6日货款为4，410元，按约定利息为：4，410.00元×3%×9月=1，190.70元；另加17个利息为：2，249.10元；七、2013年9月7日货款为179，496.00元，按约定利息为；179，496.00元×3%×8月=1，867.68元；另加17个月利息为：91，542.96元；以上货款合计：242，910.00元。利息合计190069.04元。货款及利息共计432，979.04元。
综上所述，被告未按约定履行双方约定的给付义务，请求人民法院依法判令被告给付原告货款及利息310，828.88元，并判令被告承担本案的诉讼费和公告费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份；证明原告具有合法的诉讼身份。
二、《建材买卖合同》一份；证明原、被告双方签订了《建材买卖合同》，合同约定的事项合法有效。双方应按约定履行各自的权利和义务。
三、《销货清单》八份；证明原告提供被告的钢材是被告认可的，而且每张《销货清单》中，注明了规格、重量、单价、总价，并经被告的管理人员臧正伟签字认可。
被告臧某某未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告提交的上述证据，经核实，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第（一）项的规定，被告未提供相反证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2013年4月29日，原告王某某与被告臧某某签订了《建材买卖合同》，合同约定由原告王某某提供钢材，被告臧某某按约定支付原告货款。并约定了货物的规格、交货及付款方式，如被告不及时给付货款，就由被告承担货款的月利息3%。原告王某某的货款242，910.00元，按照3%的月利息计算，金额为190，069.04元。
2013年6月19日至2013年10月29日期间，原告王某某按约定给被告提供钢材，每次提供建材均在《销货清单》上作了详细记载，并由被告臧某某的弟弟臧正伟（被告臧某某的工地管理人员）代被告签字认可，原告王某某共提供建材八次，货款共计242，910.00元。后原告王某某多次向被告索要货款，被告却以各种理由迟迟不给付货款。
2015年7月20日，原告以被告未给付建材款为由诉讼至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼，因被告下落不明，原告根据本院依法公告送达其民事诉状等诉讼文书及判决书所支出的公告费数额诉讼请求，要求判令被告承担本案公告费600.00元。
本院认为：原告王某某与被告臧某某签订的《建材买卖合同》，缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告依照约定向被告提供了建材，被告应当按合同约定的期限给付原告建材款，但被告并未履行合同约定，现原告要求被告给付货款及逾期资金占用利息的请求，本院予以支持。因为合同是“两个人之间的法律”合同条款对于订立合同的当事人都有相同的约束力。依照《合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。所以，基于合同当事人的约定，和双方真实意思表示，应当尊重合同中约定的月利息3%进行计算。利息共计：190，069.04元。应当予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧某某向原告王某某给付建材货款242，910.00元，利息190，069.04元，二项共计：432，979.04元。于判决生效后一个月内付清。
二、被告臧某某向原告王某某给付公告费600.00元。
案件受理费5，962.00元，由被告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 玉 作
审 判 员 卢 剑 波
人民陪审员 刘 加 华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：赖梦兰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1607号
原告:谢景忠，男，1968年10月3日出生，汉族，住金华市金东区东孝街道戴店社区戴店自然村三姓巷*号。公民身份号码330702196810034718
被告:徐智权，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省开化县音坑乡前洲村***号。公民身份号码330824197811084934
被告:王艳芳，女，1956年7月17日出生，汉族，住金华市金东区澧浦镇澧浦镇澧浦街***号。公民身份号码330721195607172434
原告谢景忠诉被告徐智权、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢景忠到庭参加诉讼，被告徐智权、王艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告徐智权向原告借款20000元，并出具借条一张。约定月利率按一分计算，并约定借期一年，被告王艳芳为借款提供担保。到期后被告至今未归还，故要求判令1、被告徐智权归还借款本金20000元及利息（利息按照约定的月利率1%自2013年12月29日起计算至实际履行之日止）。2、被告王艳芳对上述款承担连带清偿责任。3、由被告承担案件受理费。
原告向本院提供原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。借条一份，证明被告徐智权向原告借款20000元及被告王艳芳担保的事实。
被告徐智权、王艳芳未答辩，也向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2013年12月29日，被告徐智权因资金需要向原告借款20000元，并出具借条一张。借条载明：“今向谢景忠借人民币贰万元整，正一年归还，利息1分”。被告徐智权作为借款人，被告王艳芳作为担保人分别在借条上签字。借款到期后被告仅陆续归还2015年12月28日前的利息，剩余本金及之后利息，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，被告徐智权逾期未还，应当承担相应的法律责任，被告王艳芳为借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告已归还部分利息至2015年12月28日，故原告的利息诉讼请求应从2015年12月29日开始计算。被告王艳芳承担担保责任的期限应为自借款期满六个月内即2015年6月28日结束，故原告要求被告王艳芳承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持。原告的其他诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐智权于本判决生效后十日内归还原告谢景忠借款本金20000元及逾期利息（利息自2015年12月29日起按照约定的月利率1%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告谢景忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费用260元，合计700元，由被告徐智权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年九月二十六日
申请执行时效二年
代书 记员 夏剑锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第976号
原告苑某某，现住榆树市。
被告李某某，现住榆树市。
原告苑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年6月11日登记结婚.婚后生育一女孩李某甲（2002年4月9日生），现年13岁。双方因感情不和，原告于2014年向法院提出离婚后被驳回。现双方分居已满一年，互不履行夫妻义务。为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告给付抚养费。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，原、被告于2001年6月11日登记结婚.婚后生育一女孩李某甲（2002年4月9日生），现年13岁，与被告一起生活。双方因感情不和，原告于2014年向法院提出离婚诉讼请求，后于2014年3月27日被判决驳回。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方结婚多年并且生育子女，在夫妻关系存续期间彼此应珍惜夫妻间的感情。原告向本院提出离婚诉讼请求被驳回后，又再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，证明夫妻间感情确已破裂，并且在原告的离婚诉讼请求被驳回后，双方分居已超过一年，互不履行夫妻义务，其行为符合法定的离婚条件，因此对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生女孩李某甲一直随被告生活，已形成了稳定的生活条件，从有利于孩子健康成长的角度考虑，其由被告抚养更为适宜。原告作为孩子的亲生母亲，对子女有法定的抚养义务，其应该给付抚养费。根据被告抚养人所在地的生活条件水平和原告的抚养能力，原告每月应给付抚养费300元为宜。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自已法定的答辩权利和质证权利，应承担对自已不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苑某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲由被告李某某抚养，原告苑某某每月给付子女抚养费300元，自2015年6月1日起开始给付，至李某甲年满十八周岁时止。每年的12月1日前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告苑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄晓岩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第405-1号
申请执行人周永贵，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人童南炳，男，1961年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人林润芬，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张强，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省珙县。
本院于2015年6月11日作出（2015）宜珙民保字第96号民事裁定书，查封了张强所有的川QT48**号广州本田牌小型客车。在执行过程中，被执行人张强已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张强所有的川QT48**号广州本田牌小型客车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓仕新
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初946号
原告窦某某甲，男
被告某某小组。
负责人窦某某乙，该村民小组组长。
原告窦某某甲与被告某某小组（以下简称贺崾先五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某甲，被告贺崾先五组负责人窦某某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1987年，原告承包了位于杨井镇贺崾先五组位于黄弯路的三角地，多年来原告一直耕种。2003年，原告与村委会签订了土地承包合同书，办理了土地承包经营权证书。自原告耕种该地块以来，长庆油田在原告土地上多次铺设管线，原告都按照相关补偿标准获得了经济补偿。2010年后，村组长更换为窦某某乙，此后三次土地补偿款被告均未给原告分配。并且窦某某乙伪造会议记录，将原告所更土地说成是集体的土地。村组长窦某某乙利用手中权力，侵害了原告的合法利益。故原告提起诉讼。请求：1、依法判决被告支付原告土地补偿款8291.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、土地承包经营权证书、土地承包合同书各一份，证明原告承包了被告贺崾先五组在黄湾路三角地4亩。
2、证言一份，证明1978年三角地由原告承包耕种，2013年之前的土地补偿款全部由原告领取。
3、调解协议两份，证明原、被告因土地纠纷经村镇两级调解，调解决定土地又原告继续耕种，但原告不服款项分配问题。
4、地账清单一份，证明2010年窦某某甲土地管线钱1186元。
被告辩称，原告所述的三角地一直由原告耕种，2010年村小组开会决定将该地收回集体，所以不给原告分配钱款。
被告向法庭提交以下证据：
1、会议记录一份，证明2010年9月11日被告村组开会将原告承包的三角地收回集体。
2、处理意见一份，证明原告不服村小组会议决议，经贺崾先村级乡政府的处理意见，集体有权收回原告土地。
经庭审质证：
1、被告对原告所举的4组证据均无异议。
2、原告对被告所举的第1、2组证据有异议，理由是原告并不知情，没有参加。
本院对原、被告质证的证据作如下认证：
1、对原告所举的4组证据，被告无异议，本院予以采信。
2、对被告所举的第1、2组证据，因该证据为会议记录，村委会及乡政府出具的处理意见，故对其真实性本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，1987年，原告承包了位于杨井镇贺崾先五组位于黄弯路的三角地，多年来原告一直耕种。2003年，原告与村委会签订了土地承包合同书，取得土地承包经营权证书。后长庆油田在原告土地上多次铺设管线，原告均按照相关补偿标准获得了经济补偿。2010年9月11日，被告村组开会将原告承包的该地块收回集体，此后，被告以该地块已经收归集体为由不给原告分配土地补偿款，现原告向法院起诉，要求被告支付土地补偿款8291.8元。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得剥夺和非法限制。根据法律规定，在土地承包期限内，非经法定事由，发包方不得收回承包地。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告自1987年承包位于杨井镇贺崾先五组黄弯路的三角地，耕种多年并取得土地承包经营权证书。在土地承包期限内并未出现集体可收回原告承包土地的法定事由。故被告村组收回原告土地承包经营权与法律相抵触，被告收回原告土地承包经营权的决议无效。土地被依法征收、征用的，因给予土地承包经营者经济补偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告某某小组于本判决生效后三日内支付原告窦某某甲8291.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贺旺军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2077号
罪犯李春雷。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月3日作出（2013）滨刑初字第107号刑事判决，以被告人李春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。刑期自2013年7月30日起至2024年7月29日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春雷减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年7月30日起至2023年7月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月三十一日
书记员 史军锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3229号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕光云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕光云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕光云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，610.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，610.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初168号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：陈才维，男，1987年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告陈才维买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人魏丽珠未到庭参加诉讼。被告陈才维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款4222元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部oppoR9sPlus手机，以分期付款方式向原告支付6333.12元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的晋江市微创手机城取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4222.08元，原告多次催收未果，故诉至本院。
被告陈才维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，机汇公司（甲方）与陈才维（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款形式向甲方支付商品价款，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；标的、数量、每月还款金额、合同价款详见《客户自提单》，每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日；乙方在甲方交货时当场验收；乙方如未按时足额支付每期还款金额，甲方即可单方终止本协议，同时要求乙方立即偿还剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向甲方支付违约金，并赔偿甲方因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；发生的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，陈才维到晋江市微创手机城提走一部oppoR9splus手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为oppoR9splus，分期付款期数为18期，每期月付金额351.84元。因陈才维仅支付货款2111.04元，至今尚欠4222.08元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等为证。
本院认为，机汇公司与陈才维订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据陈才维在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。陈才维未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定陈才维逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求陈才维支付尚欠的货款4222元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之五的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求陈才维承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。陈才维经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈才维应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款4222元及违约金（按月2%标准，从2018年1月8日起计至款项还清之日止）；
二、陈才维应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈才维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初407号
原告七七七株式会社。
法定代表人金相默。
委托代理人沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告郑州市二七区威威五金商行。经营者：史威威。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告七七七株式会社诉被告郑州市二七区威威五金商行（经营者：史威威）侵害商标权纠纷一案中，原告七七七株式会社于2016年6月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 周建强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于世博
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第510-3号
申请执行人张玉华。
被执行人费爱丽。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第15号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月十日
书记员 于秋军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2368号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人RadekBednar，董事长。
委托代理人孟凡斌，山东才有律师事务所律师。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
被告吕承龙，男，1989年1月5日出生，汉族，住山东省即墨市
原告广东捷信融资担保有限公司与被告吕承龙追偿权纠纷一案，原告广东捷信融资担保有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东捷信融资担保有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 员 申红旗
二〇一四年十月三十日
代理书记员 孙 靖
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第247号
上诉人（原审原告）：陈建伟，男，汉族，××年××月××日出生。身份证住址：广东省博罗县。
上诉人（原审原告）：赖镜辉，男，汉族，1972年11月9日出生。身份证住址：广东省深圳市龙岗区龙福西路**号欧景花园（*期）7／2——905。身份证号码：4416211972********。
委托代理人：李玉琳，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博罗县人民政府。住所地：广东省惠州市博罗县
法定代表人：江菊莲，县长。
委托代理人：石伟坚，博罗县法制局工作人员。
委托代理人：刘燕琼，博罗县法制局工作人员。
上诉人陈建伟、赖镜辉因诉被上诉人博罗县人民政府作出的博府（2013）48号《博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》（以下简称“博府（2013）48号《通告》）行政纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2014）惠中法行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：本案被诉的博府（2013）48号《通告》系被告博罗县人民政府于2013年4月8日作出，同年4月10日在政府信息网发布。原告陈建伟、赖镜辉的养殖场位于博罗县福田镇辖区，原、被告博罗县人民政府均认可原告的养殖场开设在博府（2013）48号《通告》所涉土地范围内。博府（2013）48号《通告》已经由另案当事人江庆福、项红于2013年10月15日向原审法院提起过撤销之诉（江庆福、项红的养殖场也在博府（2013）48号《通告》范围内），原审法院一审判决维持博府（2013）48号《通告》。江庆福、项红不服一审判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）粤高法行终字第193号行政判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。陈建伟、赖镜辉不服博罗县人民政府作出的博府（2013）48号《通告》，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该《通告》并由被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”本案中，被诉《通告》已经经过另案处理，另案一审判决维持该《通告》，二审亦予维持，故应当认定被诉《通告》为生效判决的效力所羁束。按照上述司法解释的规定，对原告的起诉，应予裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告陈建伟、赖镜辉的起诉。
上诉人陈建伟、赖镜辉不服，向本院提起上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。另案当事人江庆福、项红就博府（2013）48号《通告》提起的撤销之诉，该生效判决仅是对博罗县人民政府做出该涉案行政行为的客观事实予以确认，并未对涉案行政行为作出实体或程序上的处理，不属于“羁束”的情形。（二）原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，裁定驳回起诉错误，本案应适用《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定。（三）按照“依法行政”的原则，行政机关应当依法实施行政行为，博罗县人民政府做出的《通告》程序严重违法，目的和事实均不合法。综上，请求撤销（2014）惠中法行初字第47号行政裁定，由惠州市中级人民法院继续审理。
被上诉人博罗县人民政府二审答辩称：（一）博罗县人民政府有权基于环境保护的需要在行政管辖范围进一步扩大畜禽禁养区。（二）陈建伟、赖镜辉未依法办理规模化养殖场的有关证照。（三）博罗县人民政府作出的被诉《通告》合法，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实依法予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：在已有生效判决维持博府（2013）48号《通告》情况下，法院是否应当再受理请求撤销博府（2013）48号《通告》的起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”本案中，被诉博府（2013）48号《通告》已经经过另案处理，该案一、二审判决已经维持该《通告》并已经发生法律效力，因此，原审法院认定被诉《通告》为生效判决的效力所羁束正确，据此裁定驳回原告陈建伟、赖镜辉的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，陈建伟、赖镜辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 杨雪清
代理审判员 董嫦青
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱钟涛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第727号
罪犯郭跃青，男，1989年8月15日生，汉族，初中文化，云南省宁洱县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年11月20日作出（2012）西刑初字第385号刑事判决，以被告人郭跃青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）云高刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年4月4日起至2027年4月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯郭跃青在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。没收个人财产7万元判决前已履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯郭跃青自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭跃青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭跃青减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35797号
原告张秋芸，女，2005年5月23日出生。
法定代理人张相生，男，1945年5月14日出生。
委托代理人李跃忠，男，1983年4月12日出生。
被告颜世亮，男，1985年7月12日出生。
委托代理人石洛源，男，1979年4月24日出生，美丽嘉建材（北京）有限公司经理。
被告刘佳，男，1970年12月6日出生。
委托代理人石洛源，男，1979年4月24日出生，美丽嘉建材（北京）有限公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市东城区安外西滨河路18号院首富府大厦3号楼。
原告张秋芸（以下称姓名）与被告刘佳、颜世亮（以下均称姓名，一并提起时称二被告）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周墨独任审判，公开开庭进行了审理。张秋芸的委托代理人张相生、李跃忠，颜世亮、刘佳的委托代理人石洛源、保险公司的委托代理人王淼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张秋芸诉称：2014年7月13日上午9点30分，颜世亮驾驶车主为刘佳的京PEK8**号轻型货车行驶至朝阳区双桥东路定辛庄西村时发生事故，致我受伤，事故经北京市交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定颜世亮负此次事故全部责任，我方无责。事故发生后我被送往双桥医院治疗，主要伤情在头部。出院后在双桥医院复查，没有去过其他医院。事故发生后我自行垫付了全部医药费，三位被告没有给过我们钱。故我诉至法庭，请求被告赔偿我医疗费4512.78元、住院伙食补助费400元、营养费500元，护理费1600元、交通费500元，精神损害抚慰金5000元。我要求保险公司在交强险限额内承担，不足部分由二被告赔偿。
二被告共同辩称：事故发生及责任认定属实。事故车辆京PEK8**系刘佳所有，事故发生时由颜世亮驾驶。对于原告的各项诉讼请求我们同意保险公司的意见。保险公司不同意赔偿的我们不同意承担。
保险公司辩称：事故车辆京PEK8**在我公司投保交强险，保险期间为2013年8月18日至2014年8月17日，事故发生在保险期间内。对于原告诉讼请求合理部分同意在交强险分项限额内赔偿，医疗费应当按照票据计算，扣除自费药部分同意赔偿，住院伙食补助费认可，护理费和营养费应当有医嘱，没有医嘱不同意赔偿，交通费应当有相应票据证明和就诊相吻合，没有证据的不同意赔偿，精神损害抚慰金因原告没有构成伤残，不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月13日9时30分，颜世亮驾驶刘佳所有的京PEK8**小货车自北向南行驶至北京市朝阳区东路定辛庄西村门前时与由东向西步行的张秋芸发生碰撞，至张秋芸受伤，经北京市交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，颜世亮负此次事故全部责任，张秋芸无责。
事故发生后张秋芸前往北京朝阳双桥医院门诊治疗，后于2014年7月14日住院治疗8天，诊断为创伤性硬膜外血肿、颞骨骨折、软组织损伤。张秋芸自行支付了医疗费4512.78元。
庭审中张秋芸主张住院伙食补助费损失，称按照每天50元的标准计算了住院8天的费用；张秋芸主张护理费损失，称护理人员是其姑姑张爱莲，按照每天200元的标准计算了住院八天的费用，但并未就需专人护理及护理人员的工资标准提交相应证据；张秋芸主张营养费、交通费及精神损失费损失，称均系其估算的，未提交相应证据。
另查，事故车辆京PEK8**登记在刘佳名下，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年8月18日至2014年8月17日，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人当庭陈述、医疗费票据、住院病历、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，颜世亮承担本次事故的全部责任，其应当赔偿张秋芸超过保险限额的损失。刘佳虽为事故车辆车主，但无证据表明其对本次交通事故之发生存在过错，张秋芸要求其承担责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
张秋芸各项请求中医疗费及住院伙食补助费两项均系合理损失，且张秋芸举证证明了其主张之数额合理，本院予以支持，交通费一项，系合理损失，原告虽未能提交证据，但结合原告就医情况，本院酌情支持100元。原告主张的护理费一项因原告虽未提交证据，但因原告系未成年人，因事故受伤确需专人还礼，故本院予以支持，但原告主张计算标准过高，本院酌定为每天80元；营养费一项，因原告为未成年人，身体正处于成长期，因事故受伤确需加强营养，故本院酌情支持，300元；精神损失费一项，结合原告伤情，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张秋芸医疗费四千五百一十二元七角八分、住院伙食补助费四百元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张秋芸交通费一百元、护理费六百四十元、营养费三百元；
三、驳回原告张秋芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告颜世亮负担（于本判决生效后七日内给付原告张秋芸）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 墨
二〇一四年十月××日
书 记 员 马寰宇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1013号
原告费翠玲，农民。
被告孙世军，无职业。
委托代理人杨志磊，北京京师（天津）律师事务所律师。
原告费翠玲诉被告孙世军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告费翠玲、被告孙世军的委托代理人杨志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，原、被告签订借款合同及担保合同，约定原告向被告出借500000元，借款期限自2014年4月27日至2014年5月27日。2014年8月9日，被告再次向原告借款300000元，并为原告出具借条及收条，约定借款期限为2014年9月9日，承诺于还款日一次性还清。现还款期限已过，被告尚未偿还原告上述借款，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款800000元；案件受理费由被告承担。
被告孙世军辩称，被告确实向原告借款800000元，但需要核实借款的相关手续，同意按照实际借款金额偿还原告，但被告现在没有经济能力偿还。
原告提交如下证据：
借条及收条原件2份，证明被告孙世军向原告借款800000元。
经当庭质证，被告孙世军对上述证据均无异议。本院认证意见，原告所举证据均符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
被告孙世军未提交证据。
根据本院对证据的认证意见，结合庭审，本院认定如下事实：
原告系被告的老姨。2014年4月，被告向原告借款500000元。被告预扣一个月的利息15000元后，将485000元交付被告。后被告又向原告借款300000元，被告预扣一个月的利息9000元后，将291000元交付被告。2014年4月7日，被告为原告出具借条及收条1张，记载被告向原告借款人民币500000元。2014年8月9日被告又为原告出具借条及收条1张，记载被告向原告借款人民币300000元。庭审中，原告表示被告偿还过几次利息，但具体次数及金额记不清了，对此被告认可偿还过原告利息，现同意按照原告提供的实际借款金额偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的签有被告孙世军名字的借条及收条，可以证实原告与被告孙世军之间存在借贷关系。关于借款的具体数额，根据原、被告的陈述，可以证实原告向被告孙世军实际提供的借款金额为776000元，应认定被告孙世军向原告借款776000元。原告作为该776000元的债权人有权要求被告偿还该笔债务，故被告应偿还原告借款人民币776000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世军于本判决生效后三日内偿还原告费翠玲借款人民币776000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由原告承担120元，由被告承担5780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1591号
原告：张道安。
委托代理人：王振。（特别授权）
被告：王军，济宁市兖州区公安局民警。
被告：李宁，济宁市兖州区实验高中教师。
原告张道安与被告王军、李宁民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张道安的委托代理人王振到庭参加诉讼。被告王军、李宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张道安诉称，2013年12月19日，被告王军向原告借款31000元，并出具借款协议一份。原、被告约定借款期限90天。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直未还。两被告系夫妻关系。被告王军在夫妻存续期间所借债务应为共同债务，被告李宁也有偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告王军、李宁偿还原告借款34255元及利息。
被告王军、李宁未作答辩。
经审理查明，被告王军、李宁系夫妻关系。2013年12月19日，被告王军向原告借款31000元，并出具借款协议一份，内容为：“因生意资金紧张王军向张道安借款31000元大写叁万壹仟元，借款期限为90天，本协议双方签字后，借款人已收到所借款项。借款人：王军××见证人：陈强370102197312264157出借人张道安××。2013年12月19日。”原告张道安在该借款协议上注明“到期本息合计32395元正”。借款到期后，原告多次找被告王军催要未果诉讼来院。庭审时，原告主张从借款协议中“到期本息合计32395元正”可以看出，原、被告约定的利息按1.5分计算。故原告要求被告给付从2013年12月19日到法院判决确定给付之日，按月息1.5分计算。
又查明，2014年7月28日本院依法向被告王军、李宁送达了民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、传票等诉讼材料，被告王军、李宁无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
上述事实，主要是根据原告提交的借款协议一份以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王军向原告张道安借款并出具借款协议，事实清楚，证据充分。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且并无法定例外情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告王军在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。原告要求两被告偿还借款31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张原、被告约定的利息按1.5分计算，但是借款协议中“到期本息合计32395元正”系原告所书写，原告未能提供证据证实所书写的内容系与被告达成合意，故原告要求按1.5分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的借款利息应从约定还款到期日即2014年3月20日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王军、李宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张道安借款本金31000元及利息（从2014年3月20日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元减半收取328元，由被告王军、李宁负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一四年九月十二日
书记员 高会娟
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第670号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人刘海彬。
被执行人茜红红。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）005号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）005号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3047-1号
原告：张文峰，现住长春市。
委托诉讼代理人：杨明宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：孙开寿，1972年10月22日出生，现住长春市绿园区。
被告：王雅茹，1955年8月20日出生，现住长春市朝阳区。
被告：沈阳铁道工程建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利北街32号。
法定代表人：张继光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士杰，吉林佳晖律师事务所律师。
原告张文峰与被告沈阳铁道工程建设集团有限公司、王雅茹、孙开寿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
张文峰诉称，2015年原告从被告王雅茹处取得位于长春市宽城区芙蓉桥下铁路车辆段生活中心的建筑工程，双方约定原告为清包的承包方式，该工程合同总价款为3161186.5元人民币。原告带领工人从2015年9月进入工地施工，于2016年9月完工，发包方被告沈阳铁道工程建设集团有限公司长春分公司于2016年10月1日搬入使用。2017年1月21日原告与被告王雅茹对该工程的工人费进行了结算，被告王雅茹尚欠原告786186.5元。因被告王雅茹当时是从被告孙开寿的手中取得的该工程承包权，而被告沈阳铁道工程建设集团有限公司长春分公司（位于长春市宽城区西二条街601号）未将工程款全部支付，于是王雅茹授权孙开寿将该笔欠款支付给原告。另外孙开寿欠原告该工程五层加高的人工费共15万，此两笔欠款共计936186.5元。2017年1月26日孙开寿给付18.8万元，后通过被告沈阳铁道建设集团有限公司长春分公司又给原告支付40万元，至今尚欠348186.5元未付。现农民工都找原告要人工费，而三被告都有连带给付的义务，原告无奈为保护自己的合法权益请求法院根据法律规定保护原告的诉请。请求法院判令三被告连带给付原告人工费348186.5元及其自2016年10月1日始至给付之日止的银行贷款利息。
沈阳铁道工程建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系与铁路附属设施建设工程有关的合同纠纷，依据法律规定，应当由铁路运输法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十六条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，裁定如下：
本案移送长春铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李洪武
二〇一七年十一月七日
书记员 徐雪艳