湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1443号
原告：谭某某，男，1987年8月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：孙某某，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。
被告：陈某某，男，1964年6月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：中国某财产保险股份有限公司茶陵支公司。
负责人：文某某，总经理。
委托代理人：杨某某，男，1974年2月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司的法务，特别授权。
原告谭某某与被告陈某某、中国某财产保险股份有限公司茶陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月8日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某、被告陈某某、被告保险公司代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告60195.85元；在商业三责险范围内赔偿其余损失7920元的30%即2376元；核减被告陈某某已经支付的5000元，被告保险公司应赔偿原告57571.85元；2.保险不足部分由被告陈某某承担赔偿责任；3.被告负担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年3月16日晚上，原告驾驶1三轮摩托车行驶至秩堂镇毗塘村黄龙江路段时，恰遇被告陈某某驾驶轻型货车相对驶来，两车会车时相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经茶陵县公安局交通警察大队作出事故认定书认定原告承担事故主要责任，被告陈某某承担事故次要责任。被告车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业三责险等保险。因协商不成，原告遂向法院起诉。
被告陈某某辩称：1.被告陈某某对本案发生的时间、地点、责任认定和被告的投保情况无异议；2.不同意原告赔偿的请求；3.本案的诉讼费由原告负担；4.原告应赔偿被告陈某某误工费、车辆停运损失费、货物转运费、车辆维修费等共计20204.97元。
被告保险公司辩称，对谭某某受伤治疗的事实无异议；陈某某在保险公司投保了交强险及商业险，没有购买不计免赔险，因为是承担次要责任，故应当免赔10%；原告的各项诉讼请求部分缺乏事实依据，部分要求过高，请求法院依法核定。
原告为证明自己的主张向本院提交了原告身份证、交警队事故认定书一份、茶陵县人民医院及株洲市中心医院病历一组、茶陵县人民医院和株洲市中心医院门诊及住院发票38张、交通费票据3张、鉴定费票据1张、住宿费票据3张、餐费票据1张、摩托车修理费票据1张、复印费票据1张。
经审理，本院确认如下基本案件事实：2016年3月16日晚上8点10分，原告谭某某驾驶三轮摩托车行驶至秩堂镇毗塘村黄龙江路段时，遇陈某某驾驶轻型货车相对驶来，两车会车时相撞，造成谭某某受伤，两车受损的交通事故。次日，茶陵县公安局交通警察大队作出事故简易程序认定书，认定原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。原告伤后先后在秩堂卫生院、茶陵县人民医院、长沙市第三人民医院接受治疗。2016年7月19日，原告委托株洲犀城司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定所2016年7月27日作出鉴定意见书认为原告右眼构成十级伤残；伤后全休80-100日，护理、营养各约50-60日；后期治疗费（外伤性角膜白斑手术）约5000元左右。案件审理过程中，被告保险公司认为原告伤情不构成十级伤残而申请对原告伤情进行重新鉴定。本院依法委托株洲市枫溪司法鉴定所进行重新鉴定。该所2017年1月9日作出鉴定书认为原告伤情不构成伤残，右侧瞳孔移位后续费用4000元。被告陈某某车辆在被告保险公司处购买了交强险及限额为10万元的第三者责任险，其中第三者责任险条款中约定负次要责任免赔率为5%。原告伤后已从被告陈某某处获得赔偿5000元。
本院认为，原告因道路交通事故受伤，其损失理应依法获得赔偿。本案的争议焦点是原告损失的确定及承担。
一、损失。对原告的损失本院依法认定如下：
1．医疗费8172.54元（秩堂卫生院门诊费437.5元＋茶陵县人民医院门诊费670元＋长沙市第三人民医院门诊费63元＋长沙市第三人民医院住院治疗费7002.04元）；被告保险公司主张原告住院治疗费没有票据，但被告有病历以及费用清单，足以证明费用的多少；被告陈某某主张秩堂卫生院的票据日期不对，对真实性提出异议，该主张没有事实依据，本院不予支持；
2．住院伙食补助费420元（60元/天×7天）；原告主张，本院予以支持；
3．后期治疗费5000元；根据鉴定意见，本院予以支持；
4．护理费4800元（80元/天×60天），根据鉴定意见，本院予以支持；
5．误工费10000元（100元/天×100天），根据鉴定意见本院予以支持；
6．鉴定费1700元；被告申请重新鉴定花费1000元，加上原告鉴定费700元，总共1700元；
7．交通费2000元，救护车费1600元本院予以支持；其余交通费400元，本院予以支持；
营养费没有医嘱，本院不予认定。因重新鉴定，原告伤情不构成伤残故对原告请求的伤残赔偿金、被扶养费生活费、精神抚慰金本院不予支持。原告主张重新鉴定有错误，但并无证据予以证明。
二、损失的承担。
依法上述第1、2、3项共计13592.54元，先在交强险医疗费赔偿限额10000元内支付10000元，余3592.54元由被告陈某某承担30%即1077.76元。上述第4、5、6、7项共计18500元在交强险伤残赔偿限额内支付；两项合计原告应得29577.76元，核减被告已获得赔偿5000元以及被告保险公司支付的鉴定费1000元，原告还应得赔偿23577.76元。该款由保险公司直接向原告支付。被告陈某某主张其自身车辆损失，但该主张不属于本案审理范围。
综上，对原告的诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司茶陵支公司在本判决书生效之日起十日内向原告谭某某支付机动车交通事故强制责任保险理赔款共计23577.76元；
二、驳回原告谭某某对被告陈某某的诉讼请求；驳回原告谭某某其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由原告谭某某负担750元，被告陈某某负担489元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 谭 斌
人民陪审员 龙连珠
二〇一七年五月一十二日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。