河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1693号
原告：韦光远，住平泉县。
原告：韦显宗，住平泉县。
原告：张丽华（暨原告韦光远、韦显宗的委托代理人），住平泉县。
三原告委托代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告：平泉县农牧局。
法定代表人：秦凤彬，局长。
委托代理人：苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告：京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室。
负责人：白继光，主任。
委托代理人：李奎胜，住平泉县。系该单位工作人员。
委托代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。
原告韦光远、韦显宗、张丽华与被告平泉县农牧局、京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室（以下简称高铁办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告张丽华及原告韦光远、韦显宗的委托代理人张丽华、三原告的委托代理人邢宝力、被告平泉县农牧局的委托代理人苏宝柱、被告京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室的委托代理人李光宇、李奎胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦光远、韦显宗、张丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令原台头山畜牧站房屋拆迁补偿款215800.00元归原告所有。2、请求判令被告京沈客专（平泉段）征占拆迁指挥部办公室将上述房屋拆迁补偿款215800.00元立即支付给原告。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告是韦占春（已故）的家属，韦占春生前曾任台头山兽医站站长职务。因原兽医站房屋老旧，在市场建新房时，当时县农牧局领导让韦占春先筹措资金盖房子，如果危房改建项目款下来时，全额拨款经兽医站，房子归兽医站；如果项目款下不来时，房子归韦占春个人所有。该房屋建房款均为韦占春所借，局里至今也没有拨付项目款，所以按约定该房屋应属韦占春个人所有。因建高铁需拆迁该房屋，故该房屋拆迁补偿款应归韦占春所有，现韦占春已去世，此款应归其继承人即三原告所有。因被告平泉县农牧局称该房屋拆迁补偿款应有一半归其所有，致使该补偿款在被告高铁办处，一直不能给付原告。
被告平泉县农牧局辩称，原告诉状中所诉的事实虚假，在建设办公用房时韦占春是履行职务行为。对于补偿款一半归原告所有的主张，是因为农牧局工作人员更替，这件事已经没人了解，原告起诉后，农牧局核查了账目，经核查，建设争议房屋的投资款都是由农牧局进行投资的，2002年台头山兽医站在市场建新的办公用房，根据农牧局现有账目记载，2002年1月17日分两笔拨付市场开发基金款5256.00元，交款人为兽医站，2002年12月19日，农牧局通过高杖子兽医站向台头山调配建房款8500.00元，所以争议房屋的所有权应归农牧局所有，韦占春作为站长签字系其履行职务行为，原告与被告高铁办在拆迁补偿协议中列户主为韦占春，不能因此认定房屋归其所有。我单位在与高铁办往来函件中，所认可的韦占春所占房屋产权50%的内容，不能作为本案认定事实的根据，此函件系被告平泉县农牧局单位工作人员交替，工作人员在不清楚事实的情况下作出的错误解释，我们主张补偿款归农牧局所有。
被告高铁办辩称，2014年5月6日，承德市人民政府决定新建的北京至沈阳的高铁，在平泉站路段，我办代表平泉县人民政府行使平泉段沿线的拆迁补偿工作，对于本案争议的房屋，我办于2014年10月16日与户主韦占春签订了征占房屋勘察登记表，此表有公证处、村委会、乡镇政府及施工单位等十余家单位签字。2014年10月14日，对所有权人韦占春征占的房屋进行了公示，公示期内无任何单位及个人对征占房屋及设施提出异议，之后我办与韦占春家属张丽华签订了补偿协议，协议签订后，2015年7月13日农牧局对房屋权属提出了异议，我办本着负责任的态度及根据81号文的规定，将补偿款暂存于我办，诉争的房屋在我办与其达成协议后，高铁施工方现已拆除。对于诉争的215800.00元的补偿款，我办认为该数字真实，并存于我办，请法院依法公正处理。
庭审过程中，被告平泉县农牧局陈述称，2001年台头山乡政府组织乡职单位及农户共建批发市场，土地由乡政府同意长期租用，征用土地的费用由各单位或农户交到乡政府，台头山兽医站经请示畜牧局同意后建设新址，新址投资由农牧局承担。因农牧局承担了房屋的建设费用，故房屋产权应属于农牧局，韦占春系代表农牧局占有争议的房屋，农牧局对争议房屋的投资来源于：一、兽医站的旧址变卖给韦占春及其亲属，价格为10000.00元至15000.00元；二、经过农牧局协调台头山兽医站使用了高杖子兽医站的8500.00元；三、台头山乡兽医站用公共积累缴纳占地款5256.00元。
经审理查明，原告张丽华系韦占春（已故）之妻，原告韦光远系韦占春之子，原告韦显宗系韦占春之父。韦占春自1999年6月至2014年1月期间担任台头山兽医站站长，于2015年因病死亡。2014年10月，因新建北京至沈阳铁路客运专线需要，由被告高铁办代表平泉县人民政府行使平泉段沿线的拆迁补偿工作，2014年10月16日，由被告高铁办与平泉县台头山乡台头山村八组韦占春签订京沈客专（承德段）征占房屋勘察登记表，同时由公证处、监理单位等10家单位代表在该登记表中签字确认。2015年5月12日，高铁办对本案中争议的拟拆迁房屋补偿进行了公示，公示期内，被告平泉县农牧局未提出异议。公示期满后，被告高铁办与韦占春之妻张丽华签订了补偿协议。协议签订后，本案诉争的房屋已经由高铁施工方予以拆除。2015年7月13日，被告平泉县农牧局向被告高铁办发出关于台头山兽医站产权及拆迁款分配说明，该说明载明：“县高铁办：我局台头山原兽医站系由我局与台头山兽医站原站长韦占春个人出资合建，我局拥有该房产一半的产权。2012年9月，我局对乡镇兽医站进行处置，主管该项工作的副局长金宝及兽医工作股长崔勐同志与韦占春洽谈产权事宜并达成一致意见。高铁启动拆迁后，经局领导同意，韦占春代表产权人在拆迁协议上签字，并再次确认，拆迁款农牧局和他个人各一半。由于2015年1月韦占春意外病故，我局拟请贵单位将此房拆迁款一半直接给付我局账户，另一半拨款给韦占春家属。请县高铁办予以支持。平泉县农牧局，2015年7月13日”。被告高铁办分别于2015年9月30日、2015年10月12日复函平泉县农牧局，要求被告平泉县农牧局提供能够证明一半房屋产权的有效证明文件。后原、被告双方未能就补偿款分配事宜协商解决，三原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，要求法院依法判令原台头山畜牧站房屋拆迁补偿款215800.00元归原告所有，被告高铁办立即将上述房屋拆迁款支付原告。庭审过程中，三原告与被告平泉县农牧局对原台头山畜牧站房屋拆迁补偿款数额215800.00元均无异议。
另查明，2002年1月17日，分别以台头山兽医站名义向台头山乡政府财政所交纳市场开发基金3000.00元、2256.00元。其中经手人均为韦显宗。
2002年12月19日，平泉县台头山乡兽医站收高杖子站乡站基建款8500.00元，由平泉县台头山乡兽医站出具收款收据一份，内容为：“收高杖子站乡站基建款8500.00元”，收款人为韦占春，同时加盖平泉县台头山乡兽医站公章。
本院认为，原、被告双方对争议房屋的拆迁补偿款数额均无异议，争议焦点为：争议房屋系由谁出资所建，补偿款应归谁所有。本案所涉房屋土地系集体租用导致未办理产权登记，在被拆迁以前一直由韦占春及其家属占有、使用，且在2015年10月14日平泉县农牧局给被告高铁办往来函件中，农牧局表示：“韦占春于2003年个人购买台头山老兽医站房屋，该笔现金形成台头山兽医站资产，不足部分由韦占春个人垫资形成个人资产，经农牧局局党委会研究，认为高铁拆迁所涉及的台头山兽医站房屋产权属于农牧局和韦占春各占一半产权”。根据农牧局向本院所出示的证据，能够证明作为农牧局下属单位的台头山兽医站曾向作为被拆迁所涉房屋土地的承租人台头山政府交纳市场开发基金并收取高杖子兽医站转来基建款，基于以上因素，所涉房屋应属韦占春及被告平泉县农牧局共同共有，因韦占春生前与平泉县农牧局未就所涉房屋出资额进行有效约定，故对所涉房屋应视为等额享有。韦占春死亡后，作为其法定继承人的三原告依法享有韦占春对所涉房屋的权利。因本案所涉被拆迁房屋已灭失，双方均对拆迁补偿款215800.00元金额无异议，故该拆迁补偿款215800.00元应由三原告和被告平泉县农牧局各占一半份额，即三原告合计107900.00元，被告平泉县农牧局107900.00元。因原告与被告平泉县农牧局之间对拆迁补偿款归谁所有产生争议导致该补偿款暂存于被告高铁办账户，被告高铁办依法不应承担民事责任。依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、原台头山兽医站房屋拆迁补偿款215800.00元，其中107900.00元由原告张丽华、韦光远、韦显宗共同所有，其余107900.00元由被告平泉县农牧局所有。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
案件受理费4536.00元，由三原告负担2268.00元（已交纳），由被告平泉县农牧局负担2268.00元。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费4536.00元）。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 刘丽伟
代理审判员 周 煜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋悦媛
附页：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百零三条：
共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条：
按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。