湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00388号
原告李必松，男，1965年7月29日出生，汉族，居民。
原告毛新兰（系李必松之妻），女，1965年9月9日出生，汉族，居民。
委托代理人李莎莎（系李必松、毛新兰之女），女，1988年1月13日出生，汉族，居民。
委托代理人党成名，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告罗时友，1989年10月16日出生，汉族，居民。
被告罗本立（系罗时友之父），男，1964年7月16日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司，住所地岳阳市站前路497号。
代表人胡亚，该支公司经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
原告李必松、毛新兰与被告罗时友、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司(以下简称，君山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理；2014年4月17日，根据二原告的申请，本院作出了（2014）华民初字第00388号民事裁定书，裁定由君山支公司先行给付李必松医疗费60000元、毛新兰医疗费10000元；2014年4月21日，本院根据二原告申请追加肇事车车主罗本立为本案共同被告参加诉讼。2014年4月27日，二原告以自己伤病治疗尚未终结向本院申请延期审理，本院于次日作出（2014）华民初字第00388－3号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。2015年5月19日，根据二原告的申请，本院决定对本案恢复审理，并依法由审判员邓葵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必松、毛新兰及二原告委托代理人党成名，被告罗本立，被告君山支公司委托代理人林奇伟到庭参加了诉讼，被告罗时友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李必松、毛新兰诉称，2014年3月31日16时45分，罗时友驾驶湘F371**号中型自卸货车在华容县城关镇二桥东路东侧500米处由西左转变向北行驶过程中，遇李必松驾驶并搭载毛新兰的湘FR87**号二轮摩托车在该路段由东向西行驶，二车侧面相撞，造成二车受损、李必松和毛新兰受伤的交通。经华容县公安局交通警察大队认定，罗时友负事故全部责任。湘F371**号中型自卸货车系罗本立所有，在君山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）。请求：三被告赔偿李必松损失220682.3元[其中：医药费76720.68元、后续治疗费26000元、康复费1000元、住院伙食补助费1800元（60天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费13321.6元（120天×40520元/年÷365天/年）、误工费37200元（12个月×3100元/年）、伤残赔偿金53140元（26570元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2800元、摩托车维修费1500元]，赔偿毛新兰损失137022.51元[医药费42321.78元、后续治疗费6000元、康复费1000元、住院伙食补助费1800元（60天×30元/天）、护理费6660.8元（60天×40520元/年÷365天/年）、误工费16800元（7个月×2400元/年）、伤残赔偿金53140元（26570元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2800元]；并负担本案诉讼费。
被告罗时友未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告罗本立辩称，二原告所述事实属实；事故发生时，由罗时友代罗本立驾车送货，事故所致损失，由罗本立负责赔偿；因湘F371**号中型自卸货车在君山支公司投保了交强险和200000元不计免赔的商业三者险，二原告的损失由君山支公司在保险内赔偿，不足部分由罗本立赔偿；事故发生后，罗本立已向二原告支付了赔偿款72000元，请求一并处理。
被告君山支公司辩称，二原告的损失，君山支公司只按湘F371**号中型自卸货车投保的交强险和商业三者险保险合同约定赔偿，根据保险合同约定，本案商业三者险保险赔偿应核减500元的绝对免赔额；湘F371**号中型自卸货车系营运车辆，该车具有合法资质的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，四证缺一，华容支公司有权按商业三者险约定拒赔；二原告系农村居民，其误工损失和护理费均只应按农村居民相关标准赔付；鉴定费和诉讼费，不属于保险赔偿范围；二原告的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金等请求过高，请法院依法酌情核定。事故发生后，应交警要求和法院先予执行裁定，已经向二原告支付医疗费80000元，应当予抵扣。
经审理查明，2014年3月31日16时45分许，罗时友驾驶湘F371**号中型自卸货车沿华容县城关镇二桥东路由西向东行驶啤酒厂东侧500米处，向北左转弯时，与在该道路上由东向西行驶的李必松驾驶的湘FR87**号二轮摩托车（后搭载毛新兰）侧面相撞，致二车受损、李必松和毛新兰受伤的交通事故。2014年4月10日，华容县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定:罗时友驾驶机动车不按标线行驶，转弯过程中不按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）、（三）项之规定，负事故全部责任；李必松、毛新兰无具体违法行为，不负事故责任。
李必松持准驾E型机动车驾驶证；罗时友有持准驾B2型机动车驾驶证和和道路货物运输驾驶员资格证，罗本立系湘F371**号中型自卸货车所有人，属于货物运输车辆，事故发生时，由罗时友代罗本立驾驶送货，湘F371**号中型自卸货车在君山支公司投保了交强险、商业三者险，保险时间均自2013年4月1日0时至2014年3月31日24时止，其中:机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险赔偿限额200000元，不计免赔率，特别约定每一赔案绝对免赔率为500元。
李必松受伤后被送往岳阳市二人民医院治疗，至2014年5月29日出院，共住院治疗59天，支付门诊和住院医药费共计76720.68元。2015年4月2日，岳阳市华天司法鉴定所鉴定人杨协贵、莫佑民对李必松的伤情作出[2015]临鉴字第259号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李必松左外踝部分骨缺损，左胫腓骨骨折，左小腿前外侧肌群挫伤并腓肠肌部分缺失，左腓骨长短肌腱部分缺损，左小腿皮肤碾压伤并大面积皮肤缺损致左踝关节功能丧失87.5%；属于重伤二级、伤残十级；建议伤后伤休12个月（出院后1人护理60天），预计后段医药费26000元（其中：左外踝重建手术费20000元，取内固定费用6000元），康复费1000元，前段医药费列入赔偿。李必松支付鉴定费2800元。
毛新兰受伤后在华容县人民医院住院治疗，至2014年4月3日转岳阳市二人民医院住院治疗，2014年5月29日出院，共住院治疗59天，支付门诊和住院医药费共计42321.78元。2015年4月2日，岳阳市华天司法鉴定所鉴定人杨协贵、莫佑民对毛新兰的伤情作出[2015]临鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：毛新兰头右胫腓骨粉碎性骨折，左侧3－6肋骨骨折，属于轻伤一级，伤残十级；建议伤后伤休7个月，预计后段医药费6000元（含取内固定费用），康复费1000元，前段医药费列入赔偿。毛新兰支付鉴定费2100元。
李必松、毛新兰夫妇系华容县三封寺镇星火村9组农村居民户口，长年在外务工谋生，2012年8月以来，在华容县工业园湖南力博电源科技有限公司务工。李必松的人身伤害损失除已付医药费76720.68元、鉴定费2800元和岳阳市华天司法鉴定所[2015]临鉴字第259号司法鉴定意见书中后段治疗费26000元、康复费1000元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合李必松的请求计算为：住院伙食补助费1770元（59天×30元/天），护理费13210.63元[（59天+60天）×2014年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资40520元/年÷365天/年]），误工费37200元[12个月×3100元/月]，残疾赔偿金53140元（2014年湖南城镇居民人均可支配收入26570元/年×20年×10%），交通费酌定为900元，精神损害抚慰金酌定为5000元。事故致李必松人身伤害损失共计217741.31元。
毛新兰的人身伤害损失除已付医药费42321.78元、鉴定费2100元和岳阳市华天司法鉴定所[2015]临鉴字第258号司法鉴定意见书中后段治疗费6000元、康复费1000元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合毛新兰的请求计算为：住院伙食补助费1770元（59天×30元/天），护理费6549.81元（59天×2014年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资40520元/年÷365天/年），误工费16800元（7个月×2400元/月），残疾赔偿金53140元（2014年湖南城镇居民人均可支配收入26570元/年×20年×10%），交通费酌定为900元，精神损害抚慰金酌定为5000元。事故致毛新兰人身伤害损失共计135581.59元。诉讼中，双方当事人约定：李必松、毛新兰已用医药费按15%核算非医保用药金额。经计算，李必松、毛新兰已用医药费中非医保用药金额分别为11508.10元、6348.27元。事故发生后，罗本立已向李必松、毛新兰支付赔偿款72000元，君山支公司向李必松、毛新兰支付医疗费（含先予执行款）80000元（其中：李必松70000元、毛新兰10000元）。
以上事实有李必松、毛新兰提交的湖南省华容县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，罗时友机动车驾驶证和从业资格证，湘F371**号中型自卸货车行驶证和营运许可证，湘F371**号中型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单（复印件）和机动车保险报案记录（代抄单），李必松、毛新兰的医药费收据和住院病历材料，岳阳市华天司法鉴定所[2015]临鉴字第258、259号司法鉴定意见书及鉴定费收据，华容县工业园管理委员会、华容县公安局工业园警务室关于二原告从业和居住情况的证明，华容县三封寺镇星火村村民委员会关于二原告夫妻从业情况的证明，湖南电博电源科技有限公司关于二原告在该公司务工和务工工资情况的证明，湖南电博电源科技有限公司与二原告的劳动合同书，证人李庆华、蒋治卿、文锡贵等的证词，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。岳阳市华天司法鉴定所[2015]临鉴字第258、259号司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人作出的，虽华容支公司在庭审质证时对二原告的伤情鉴定意见表示异议，但在本院指定的举证期限内未申请重新鉴定，亦未提供相反证据予以反驳，故岳阳市华天司法鉴定所[2015]临鉴字第258、259号司法鉴定意见书，本院应依法予以采信。李必松已支付的医药费76720.68元、后续治疗费26000元、康复费1000元、鉴定费2800元，和毛新兰已付医药费42321.78元、后续治疗费6000元、康复费1000元、鉴定费2100元，应列入赔偿范围；李必松的误工时间按12个月计算，毛新兰的误工时间按7个月计算。李必松的护理时间应按实际住院天数59天和出院后护理60天计算；毛新兰住院59天，其请求护理时间按59天计算。事故发生前，李必松、毛新兰夫妻华容县工业园湖南力博电源科技有限公司务工，但未提交准确的工资收入情况的证明，李必松、毛新兰请求误工费分别按3100元/月、2400元/月标准计算，均未超出2014年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资40520元，二原告请求误工损失计算标准不违反法律规定，本院予以支持，经计算，李必松、毛新兰的误工费分别为37200元、16800元。李必松、毛新兰请求护理费按2014年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工年平均工资40520元的标准计算，符合法律规定，经计算，李必松、毛新兰的护理费分别为13210.63元、6549.81元。李必松、毛新兰请求住院伙食补助费应按《湖南省省直单位差旅费管理办法》规定的出差人员伙食补助费30元/天（省内）标准计算，符合相关法律规定，本院予以采纳。李必松、毛新兰虽系农村居民户口，但长年在外务工，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按2014年湖南省城镇居民人均可支配收入26570元的标准计算，李必松、毛新兰至伤残评定之日均年满49周，其残疾赔偿金计算年限均为20年，事故至李必松、毛新兰十级伤残，残疾赔偿金计算系数均为10%，经计算，李必松、毛新兰的残疾赔偿金计算均为53140元。李必松、毛新兰就诊治疗机构的医嘱中无“加强营养”的记载，对二原告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。李必松、毛新兰虽未提供支付交通费的票据，考虑李必松、毛新兰住院治疗确需一定的交通费，本院酌定李必松、毛新兰的交通费均为900元。本次事故致李必松、毛新兰伤残，对二原告精神上确实造成了一定伤害，酌情赔偿李必松、毛新兰的精神损害抚慰金均5000元。李必松的鉴定费用2800元和毛新兰的鉴定费2100元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入商业三者险赔偿范围。事故中，虽致李必松驾驶的摩托车受损，但庭审辩论终结前，李必松未提供摩托车损失情况或维修费用的证据材料，故对李必松要求赔偿摩托车维修费1500元的诉讼请求，本院不予支持。李必松、毛新兰受伤损失经本院查明确定分别为217741.31元、135581.59元。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故己经华容县公安局交通警察大队认定为：罗时友负事故全部责任，李必松、毛新兰不负事故责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。罗本立系湘F371**号中型自卸货车车主，罗时友系帮其父罗本立代驾送货，故由罗本立对本案事故造成的损失负全部赔偿责任；因湘F371**号中型自卸货车在君山支公司投买了交强险、和保险金额200000元的不计免赔率的商业三者险，李必松、毛新兰的损失除非医保用药金额外，先由君山支公司在交强险限额内赔偿，所余的部分，由罗本立担责全部赔偿；罗本立担责赔偿的损失，再由君山支公司按商业三者险约定在保险金额内赔偿。李必松、毛新兰在交强险医疗费用赔偿限额项下损失分别为92982.58元（医药费76720.68元－非医保用药金额11508.10元+后续治疗费26000元+住院伙食补助费1770元）、43743.51元（医药费42321.78元－非医保用药金额6348.27元+后续治疗费6000元+住院伙食补助费1770元），合计136726.09元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，由君山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其中：赔偿李必松6800.65元、毛新兰3199.35元；李必松、毛新兰在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失分别为110450.63元（康复费1000元+护理费13210.63元+误工费37200元+残疾赔偿金53140元+交通费900元+精神损害抚慰金酌定为5000元）、83389.81元（康复费1000元+护理费6549.81元+误工费16800元+残疾赔偿金53140元+交通费900元+精神损害抚慰金5000元），合计193840.44元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额，由君山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其中：赔偿李必松62678.20元、毛新兰47321.80元；故君山支公司在交强险内赔偿李必松、毛新兰损失共计120000元，其中：赔偿李必松69478.85元（6800.65元+62678.20元）、毛新兰50521.15元（3199.35元+47321.80元）。李必松、毛新兰其余损失分别为148262.46元（217741.31元－69478.85元）、85360.44元（135581.59元－50521.15元），由罗本立负责全部赔偿；因湘F371**号中型自卸货车在君山支公司投保了保险金额为200000元不计免商业三者险，罗本立担责赔偿的李必松损失148262.46元和毛新兰损失85360.44元，分别剔除非医保用药金额后李必松名下损失136754.36（148262.46元－11508.10元）、毛新兰名下损失79012.17元（85360.44元－6348.27元），合计215766.53元，超出了君山支公司承保的商业三者险保险金额200000元，由君山支公司在保险金额内减除特别约定每一赔案绝对免赔500元金额后赔偿199500元（200000元－500元），其中：赔偿李必松126444.52元、毛新兰73055.48元；因此，君山支公司在交强险和商业三者险保险金额内赔偿李必松损失195923.37元（69478.85+126444.52元）、毛新兰损失123576.63元（50521.15元+73055.48元），君山支公司已支付李必松赔偿款70000元和毛新兰赔偿款10000元应予抵减；罗本立担责赔偿李必松、毛新兰损失剩余部分分别为21817.94元（217741.31元－195923.37元）、12004.96元（135581.59元－123576.63元），由罗本立负责赔偿，罗本立已向李必松、毛新兰支付赔偿款72000元，向李必松、毛新兰多支付了赔偿款38177.1元（72000元－21817.94元－12004.96元），由李必松、毛新兰从保险赔偿款中返还给罗本立。对李必松、毛新兰的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司赔偿原告李必松损失195923.37元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司已支付赔偿款70000元，还应向原告李必松支付赔偿款125923.37元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司赔偿原告毛新兰损失123576.63元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司已支付赔偿款10000元，还应向原告毛新兰支付赔偿款113576.63元，
三、由被告罗本立赔偿李必松损失21817.94元、赔偿原告毛新兰损失12004.96元；被告罗时友已向原告李必松、毛新兰支付了赔偿款共计72000元，多付的赔偿款38177.1元，由原告李必松、毛新兰从前一、二项保险赔偿款中返还给被告罗本立；
四、驳回原告李必松、毛新兰的其他诉讼请求。
上述（一）至（三）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3334元，由原告李必松、毛新兰负担42元，被告罗本立负担3292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓葵
二〇一五年七月十五日
书记员 张巧