wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4117号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校、姚泳涵，广东凯扬律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，1972年12月13日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚泳涵到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2013年10月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2013年10月14日向被告发放了100000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年10月14日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金76230.4元，利息55654.68元，复利21310.51元。原告多次向其催收未果。原告认为，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金76230.4元，利息55654.68元，复利21310.51元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告林某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年10月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第（RL20131014001849）号]，合同约定：原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年10月14日向被告发放100000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告没有按约履行还款义务，截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金76230.4元，利息55654.68元，复利21310.51元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、银行流水单、付款授权书、特种转帐贷方传票、个人贷款出账凭证、还款清单、贷款帐户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金76230.4元，利息55654.68元（暂计至2017年3月20日，此后利息按原合同约定的利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元（原告已预交3364元），由被告林某负担2938元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
人民陪审员 李国强
人民陪审员 邓兆新
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 闻 慧
书 记 员 张舒舒
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初112号
原告：张秀云，女，1977年7月18日生，汉族。
被告：南京菲尔萃净水设备有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道晶明社区。
法定代表人：周家琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司行政人事管理。
原告张秀云与被告南京菲尔萃净水设备有限公司（以下简称菲尔萃公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张秀云，被告菲尔萃公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀云向本院提出诉讼请求：要求确认其与菲尔萃公司存在劳动关系的期间。事实和理由：其于2015年9月21日进入菲尔萃公司工作，自入职起多次协商也未参加社会保险、签订劳动合同。
菲尔萃公司辩称，其认可张秀云于2015年9月21日入职，经江宁仲裁委调解后，双方于2016年6月21日解除劳动合同，补偿费用支付后再无争议。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，张秀云入职菲尔萃公司。2016年6月，经南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方自愿达成协议：1.双方劳动关系于2016年6月21日解除；2.菲尔萃公司于2016年8月3日前一次性支付张秀云工资、经济补偿、提成等20000元；3.双方此后再无劳动争议等一切纠纷；4.张秀云保证就该案请求不再向其他主体追究赔偿责任，否则退还赔偿款。2017年9月，张秀云申请仲裁，要求确认劳动关系。仲裁委员会决定终结审理后，张秀云向本院起诉。
本院认为，张秀云与菲尔萃公司就双方之间劳动关系存在及存续期间均无异议，且有仲裁调解书佐证，应予认定。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告张秀云与被告南京菲尔萃净水设备有限公司自2015年9月21日至2016年6月21日存在劳动关系。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾紫轩
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初392号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐乐尚娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城瑶琳西路88号。
法定代表人：何智宽。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐乐尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月八日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初392号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐乐尚娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城瑶琳西路88号。法定代表人：何智宽。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐乐尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月八日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?1?
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初2587号
原告：康哲雄，男，1996年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：湖北百合园房地产开发有限公司。
原告康哲雄与被告湖北百合园房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还装修费15000元；2、请求判令被告对已装修的房屋恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告诉状中所列被告无所住地、法定代表人信息。原告也没有提供证实被告真实存在及住所地等相关信息的企业工商登记材料，以便法院送达。综上，原告起诉的被告不明确，导致本院无法进行正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告康哲雄的起诉。
已预收的案件受理费168元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 涂清芬
二〇一八年五月三十日
书记员 吴 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7333号
原告杭州华通汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人乔臻。
委托代理人蒋常安，该公司员工。
被告崔学峰，男，1978年9月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。
原告杭州华通汽车租赁有限公司（以下简称华通公司）为与被告崔学峰车辆租赁合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2017年11月8日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告华通公司基于与被告崔学峰的汽车租赁合同、租赁车辆交接单、欠条而起诉，要求：1、判令被告支付租金6460元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔学峰未作答辩。
经审理，本案事实认定如下：2016年10月13日，被告与原告签订《杭州华通汽车租赁有限公司合同》一份，约定：被告因需向原告承租车牌号为浙Ａ×××××号丰田雷凌轿车一辆，租赁期限自2016年10月13日至2016年11月13日，每月租金6000元。该合同还对租赁车辆收费、超时、超里程加价等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告将案涉车辆交予被告使用，被告实际使用至2016年4月9日才将案涉车辆交还给原告，并在2016年4月9日向原告出具欠条1份，载明：还需支付租金及预支款6460元。后原告多次向被告催讨前述款项未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《杭州华通汽车租赁有限公司合同》意思表示真实、合法有效，对双方均具有法律拘束力。原告在依约将案涉车辆交付给被告使用后，被告理应按照合同约定支付相应费用，现被告尚欠原告车辆租赁费6460元，被告理应支付，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔学峰支付原告杭州华通汽车租赁有限公司车辆租赁费人民币6460元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告崔学峰负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 郁 莺
二○一七年十一月十一无
代书记员 董颖子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7333号原告杭州华通汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人乔臻。委托代理人蒋常安，该公司员工。被告崔学峰，男，1978年9月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告杭州华通汽车租赁有限公司（以下简称华通公司）为与被告崔学峰车辆租赁合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2017年11月8日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告华通公司基于与被告崔学峰的汽车租赁合同、租赁车辆交接单、欠条而起诉，要求：1、判令被告支付租金6460元；2、诉讼费由被告承担。被告崔学峰未作答辩。经审理，本案事实认定如下：2016年10月13日，被告与原告签订《杭州华通汽车租赁有限公司合同》一份，约定：被告因需向原告承租车牌号为浙Ａ×××××号丰田雷凌轿车一辆，租赁期限自2016年10月13日至2016年11月13日，每月租金6000元。该合同还对租赁车辆收费、超时、超里程加价等事项进行了约定。上述合同签订后，原告将案涉车辆交予被告使用，被告实际使用至2016年4月9日才将案涉车辆交还给原告，并在2016年4月9日向原告出具欠条1份，载明：还需支付租金及预支款6460元。后原告多次向被告催讨前述款项未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《杭州华通汽车租赁有限公司合同》意思表示真实、合法有效，对双方均具有法律拘束力。原告在依约将案涉车辆交付给被告使用后，被告理应按照合同约定支付相应费用，现被告尚欠原告车辆租赁费6460元，被告理应支付，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔学峰支付原告杭州华通汽车租赁有限公司车辆租赁费人民币6460元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告崔学峰负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。审 判 员  郁 莺二○一七年十一月十一无代书记员  董颖子?*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3695号
原告：徐军，男，1968年1月15日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：汤素英，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：黄亚兰，女，职员。
被告：廖建华，男，1974年12月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：廖建芳，女，1976年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：廖建华，男，1974年12月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐军为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华市分公司）、被告廖建华、廖建芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人汤素英、被告人保财险金华市分公司的委托诉讼代理人黄亚兰、被告廖建华即被告廖建芳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年1月8日5时50分许，廖建华驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车行至金华市金东区路段时，与徐军驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成徐军、廖建华受伤、两车损坏及浙Ｇ×××××车上货物损失、徐军手机损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：廖建华、徐军负事故同等责任。
三、受害人概况：徐军因事故造成左侧第2肋骨、右侧第5-11肋骨骨折，构成九级伤残。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号轻型普通货车为徐军所有，浙Ｇ×××××号小型普通客车为廖建芳所有。
五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车在人保财险金华市分公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论（原告自行委托）：
金华正路司法鉴定所[2017]临鉴字第A57号、A57A号司法鉴定意见为：徐军伤势已构成九级伤残，误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日。
七、原告主张及证据：
原告请求判令：1、被告廖建华赔偿原告各项损失184330.58元（上述损失超过交强险部分系按50%的责任比例进行赔付，精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付）；2、被告廖建芳对上述款项承担连带赔偿责任；3、保险公司在保险范围内直接赔付原告；4、被告承担本案诉讼费用。
为此，原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、事故认定书及驾驶证、行驶证、保险单一组，证明本案交通事故发生的事实及责任划分；3、门诊病历、发票、出院记录等一组，证明原告受伤后治疗情况的事实；4、金华市诚拓价格评估有限公司评估报告书及评估费发票各一份，证明事故造成原告车上货物损失的事实；5、阳光财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书、施救费发票一组，证明原告车损情况；6、金华正路司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告构成九级伤残等事实；7、交通费发票一组，证明原告花费交通费的事实；8、营业执照、个体户登记基本情况、武义县星光菜市场证明、不动产登记查询单一组，证明原告适用城镇居民赔偿标准的事实；9、常住人口登记卡、邹月梅身份证、武义县泉溪镇泉二村村委会证明一组，证明邹月梅系原告母亲（1948年4月29日出生）、徐美茹系原告妹妹的事实。
八、被告答辩意见及证据：
被告廖建华辩称，事故发生属实，请求依法判决。被告廖建华、廖建芳均未向本院提交证据。
被告人保财险金华市分公司辩称，廖建芳投保了交强险、商业三责险100万元及不计免赔险，被告在驾驶证、行驶证有效的前提下，愿意承担赔偿责任。关于诉请的各项费用：1、医疗费应当扣除非医保用药783.44元、住院伙食补助费、营养费予以认可。护理期限过长，以40天为宜，误工时间90天为宜，被扶养人生活费被告不予认可，应根据扶养人丧失劳动能力程度以及人均消费标准予以计算；精神损害抚慰金过高，应以3500元为宜；交通费予以认可，车辆修理费已由阳光财险定损，对此无异议；财物损失，被告对其合理性有异议，不予认可；鉴定费、诉讼费被告不予承担。原告在合理范围内的各项诉请，被告在交强险范围内予以赔付，其余合理损失不应超过50%。被告人保财险金华市分公司未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1、医疗费：5222.98元（其中非医保用药627元）
2、住院伙食补助费：180元（30元/天×6天）
3、营养费：3600元（60元/天×60天）
4、误工费：12667.2元（120天×105.56元/天）
5、护理费：9000元（60天×150元/天）
6、交通费：120元（6天×20元/天）
7、残疾赔偿金：154116元（38529元/年×20年×20%）
被扶养人生活费：25527元（25527元/年×10年×20%÷2人）
8、精神损害抚慰金：6000元
9、车辆修理费：20000元
10、浙Ｇ×××××号车辆车上物品损失：4408元
11、施救费：500元
11、评估费：200元
12、鉴定费：2120元
以上各项损失共计243661.18元。
十、被告垫付款情况：
三被告均未垫付款项。
裁判结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，原、被告双方为事故同等责任，被告廖建华应承担事故50%赔偿责任。被告人保财险金华市分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内依法承担赔偿责任。被告人保财险金华市分公司虽对原告误工、护理时间有异议，但未提交相反证据予以反驳，也未申请司法鉴定，本院对此不予采信。本案事故系发生于2016年11月1日以后，根据相关规定，可适用城镇居民标准赔付。依据相关规定，扶养人因交通事故构成伤残等级的，均应支付被扶养人生活费，故本院对原告的该项请求予以支持。被告廖建华、廖建芳共同投资经营店铺，被告廖建芳作为车主，现并无证据证明其存在免责事由，两被告应对本案交通事故承担连带赔偿责任。但因本案非医保用药部分已在交强险医疗费赔偿限额内优先赔付，且并无超出限额部分费用，故两被告无需再行支付原告赔款。原告合理的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐军因交通事故造成的各项损失计182332.08元（交强险121002.98元+122658.2元×50%）；
二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元（已减半收取），由原告徐军负担111元、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 吴 莹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初784号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：陈某，女，汉族，1964年1月16日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2018年5月10日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一八年五月十日
书记员 卢 秀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10369号
原告曾某,女,1978年8月3日生,,汉族，住宜兴市。
委托代理人沙琦，宜兴市法律援助中心工作人员。
被告刘某,男,1978年7月5日生,,汉族，住宜兴市。
原告曾某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，曾某于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾某向本院提出撤诉申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告曾某负担。
审判员 潘永强
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋 叶
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更551号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯周小明。2012年8月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年4月18日作出（2012）霸刑初字第50号刑事判决，以被告人周小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（刑期自2011年6月13日起至2017年6月12日止）。河北省廊坊市中级人民法院裁定，维持原判。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第314号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）578号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周小明在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其罚金刑履行情况及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保167号
申请人：陈德宗，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：董洪诗，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：巩苏，女，1989年1月10日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人陈德宗因被申请人董洪诗向其借款50000元，经多次催要始终未归还，为保障申请人陈德宗的合法权益，防止被申请人董洪诗转移财产，申请人陈德宗�2018年4月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人董洪诗、巩苏名下价值50000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人陈德宗已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈德宗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董洪诗、巩苏名下价值50000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年四月十一日
书记员 李海岩
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1956号
原告：张冬洁，内蒙古蒙牛集团职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：荆晓飞（系原告配偶），男，内蒙古自治区检察院公务员，住呼和浩特市.
原告：刘淑君，华夏保险公司内蒙古分公司，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李树森（系原告配偶），男，内蒙古蒙牛集团职工，住呼和浩特市。
原告：王美华，内蒙古蒙牛集团职工，住呼和浩特市。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人：徐玉生，经理。
委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。
原告张冬洁、刘淑君、王美华与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张冬洁、原告刘淑君的委托诉讼代理人李树森、王美华，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬洁、刘淑君、王美华向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2012年5月1日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款596410元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月1日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3136号商铺，建筑面积总计17.2平米，房款总计596410元，付款方式为2012年5月1日一次性付清。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款596410元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。
嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月1日，原告张冬洁、刘淑君、王美华（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢3层3136号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共17.2平方米，每平方米34675元，总价为596410元。买受人采取一次性方式付款于2012年4月30日交定金100000元，余款496410元于2012年5月1日一次性付清。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2012年4月30日向被告支付购房款100000元，又于2012年5月1日向被告支付购房款496410元，被告向原告出具了相应收据。
另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款596410元的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告张冬洁、刘淑君、王美华与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2012年5月1日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张冬洁、刘淑君、王美华返还购房款596410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计9764元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员范虹
代理审判员云洋
人民陪审员刘继广
二〇一七年六月二十一日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1956号原告：张冬洁，内蒙古蒙牛集团职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：荆晓飞（系原告配偶），男，内蒙古自治区检察院公务员，住呼和浩特市.原告：刘淑君，华夏保险公司内蒙古分公司，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李树森（系原告配偶），男，内蒙古蒙牛集团职工，住呼和浩特市。原告：王美华，内蒙古蒙牛集团职工，住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人：徐玉生，经理。委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。原告张冬洁、刘淑君、王美华与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张冬洁、原告刘淑君的委托诉讼代理人李树森、王美华，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬洁、刘淑君、王美华向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2012年5月1日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款596410元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月1日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3136号商铺，建筑面积总计17.2平米，房款总计596410元，付款方式为2012年5月1日一次性付清。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款596410元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月1日，原告张冬洁、刘淑君、王美华（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢3层3136号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共17.2平方米，每平方米34675元，总价为596410元。买受人采取一次性方式付款于2012年4月30日交定金100000元，余款496410元于2012年5月1日一次性付清。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2012年4月30日向被告支付购房款100000元，又于2012年5月1日向被告支付购房款496410元，被告向原告出具了相应收据。另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款596410元的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告张冬洁、刘淑君、王美华与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2012年5月1日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张冬洁、刘淑君、王美华返还购房款596410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计9764元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员范虹代理审判员云洋人民陪审员刘继广二〇一七年六月二十一日书记员席凤凤
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民初133号
原告：杨春玲，女，1975年11月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：宋国强，男，1974年1月9日出生，住黑龙江省克东县。
被告：刘玉宝，男，1971年9月10日出生，住黑龙江省克东县。
原告杨春玲与被告宋国强、刘玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告杨春玲于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨春玲撤诉。
案件受理费397.50元，减半收取198.75元由原告负担，保全费259.00元由原告负担。
审判员 丁怀东
二〇一八年二月八日
书记员 李 佳
浙江省天台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浙1023刑初87号
公诉机关天台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人天台县公安局交通警察大队，住所地天台县天台山西路133号，法定代表人褚义浪。
诉讼代理人蒋某乙，天台县公安局交通警察大队办公室副主任。
被告人蒋某甲，务工。2003年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2005年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2007年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，2010年6月9日刑满释放；2011年11月4日因盗窃被天台县公安局行政拘留十日；2013年10月23日因盗窃被天台县公安局行政拘留十四日；2015年3月11日因吸毒被天台县公安局行政拘留十二日；2015年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年9月8日至2016年7月7日止。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人蒋某甲犯妨害公务罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人天台县公安局交通警察大队向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人蒋某乙，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月20日凌晨，天台县公安局交警大队国清中队在天台县职业技术学校门口的104国道设卡检查。被告人蒋某甲驾驶白色桑塔纳轿车经过该路段时，因害怕之前吸毒违法行为被查获，见状倒车欲逃避检查，在遭到后方浙J×××××警的警车拦截时，被告人即驾车冲撞并顶开拦截的警车后，不顾前方设卡交警的阻拦，加速撞开圆锥警示筒后逃离现场。经鉴定，浙J×××××警的警车受损部分价值为人民币4319元。被告人蒋某甲被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人诉称：要求被告人蒋某甲如数赔偿本单位所属车辆浙J×××××警的受损修理费用共计人民币4319元，为证明上述诉讼请求，向法庭递交了《机动车信息查询结果单》、《行驶证复印件》等证据。
上述事实及赔偿诉求，被告人蒋某甲在开庭审理过程中均无异议，且有其本人对事实亦曾供述在卷，并有证人林某、许某、徐某、张某甲、张某乙证言，《道路交通事故勘查笔录及照片》，《警察证》，《辨认笔录》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹查询说明》，《刑事判决书》，《户籍证明》，《归案经过》，《机动车信息查询结果单》，《行驶证复印件》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚，但又有曾被多次刑事、行政处罚前科，故应予从重惩处。被告人蒋某甲在前罪判决宣判以后，刑罚执行完毕之前有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人由于自己犯罪行为对被害人所造成的财产损失，应当给予赔偿，故附带民事诉讼原告人提起的民事赔偿请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第（6）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年9月8日起至2017年7月7日止）。
二、被告人蒋某甲应赔偿附带民事诉讼原告人天台县公安局交通警察大队经济损失人民币四千三百一十九元。
（以上罚金及赔偿款限判决生效之日起一个月内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一六年三月七日
代书记员 陈邦攀
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3606号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：汪群，系该联社员工。
被告：沈华滨，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄秀林，女，1981年6月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林正贤，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告沈华滨、黄秀林、林正贤金融借款合同纠纷一案中，因原告泰顺县农村信用合作联社未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钟建平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林荣烨
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执762号
申请执行人:戴利云
被执行人:宁海县骏博文教用品有限公司
本院在执行申请执行人戴利云与被执行人宁海县骏博文教用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请标的为36350元，本案已全部强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27852号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宁兆磊，男，1981年11月11日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告宁兆磊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宁兆磊归还透支款91,736.98元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：宁兆磊系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，宁兆磊利用该卡透支资金累计91,736.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向宁兆磊催款，但宁兆磊至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的宁兆磊住所地信息，无法向宁兆磊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供宁兆磊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的宁兆磊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定宁兆磊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宁兆磊，男，1981年11月11日出生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告宁兆磊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宁兆磊归还透支款91,736.98元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：宁兆磊系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，宁兆磊利用该卡透支资金累计91,736.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向宁兆磊催款，但宁兆磊至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的宁兆磊住所地信息，无法向宁兆磊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供宁兆磊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的宁兆磊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定宁兆磊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01486号
原告：王书平（曾用名王淑平），男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：黄龙节，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：赵章明，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县开发区。
委托代理人：丁立群，潜山县工会干部。
原告王书平诉被告黄龙节、赵章明劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告�书平及其委托代理人林志耘，被告赵章明的委托代理人丁立群到庭参加诉讼，被告黄龙节经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王书平诉称：王书平于2014年受雇于黄龙节、赵章明从事瓦工工作。2015年2月10日经双方结算，二被告应付王书平工资31540元，后被告陆续支付了12040元，下欠19500元被告黄龙节出具欠条，约定于2015年端午节前付清。逾期后王书平多次向黄龙节催讨，未果。故诉至法院请求判令黄龙节、赵章明立即支付工资款19500元及自2015年6月21日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
黄龙节未予答辩，亦未提供任何证据。
赵章明辩称：赵章明也是受雇于黄龙节，仅仅是介绍王书平到工地做瓦工，不清楚黄龙节下欠王书平工资数额，赵章明不应承担还款责任。
经审理查明：王书平2014年在黄龙节承包的工地上从事瓦工工作，赵章明系工地记账员，2015年2月18日王书平与黄龙节结算，黄龙节出具欠条一份，内容为：“今欠到王淑平人民币壹万玖仟伍佰元整。（￥19500、元）端午节前付清此据今欠人黄龙节2015.2.18”。后王书平向黄龙节催要欠款，未果，至讼始。
上述事实，有王书平提供的欠条原件一张、赵章明书写的记账记录一份、潜山县梅城镇凤凰村委会证明一份及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。黄龙节下欠王书平工资款19500元并出具了条据，双方的债权债务关系清楚。王书平要求黄龙节立即偿付工资款的诉讼请求本院予以支持。王书平要求赵章明共同承担还款责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄龙节于本判决生效之日起三日内向原告王书平支付欠款19500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年6月21日起至还清之日止的利息）。
二、驳回原告王书平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告黄龙节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1379号
申请执行人王少林
被执行人张积光、王小华
本院在执行申请执行人王少林与被执行人张积光等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
（）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2278号
罪犯赵金龙，男，1988年12月25日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，住江苏省涟水县，现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯赵金龙曾因犯盗窃罪，于2008年9月26日被连云港市灌南县人民法院判处有期徒刑八个月，缓期一年，并处罚金人民币5000元。2012年8月3日淮安市清河区人民法院作出(2012)河刑初字第0268号刑事判决，以罪犯赵金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2012年1月13日起至2022年7月12日止）。追缴犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年9月25日交付执行。2014年6月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2015年12月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月(减刑后刑期至2020年11月12日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵金龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵金龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵金龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赵金龙对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯赵金龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3604号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：周德亮，系该联社员工。
被告：董仁凑，男，1974年6月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：邱三春，女，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告董仁凑、邱三春金融借款合同纠纷一案中，因原告泰顺县农村信用合作联社未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钟建平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林荣烨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2320号
原告：汪鹏。
被告：李根。
委托诉讼代理人：张春英。
原告汪鹏与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告汪鹏、被告李根的委托诉讼代理人张春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款人民币叁万元及利息,诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经营超市期间，2013年9月和2014年1月份4次向原告借款，用于超市进货，当时说用一个月，利息原告说算了。2014年8月31日，原告找被告催要欠款，被告给原告出具还款计划，被告没有履行。2015年10月30日，被告给原告出具一还款计划说明2015年底一次性还清，被告又失言，原告又多次找被告，被告于2016年3月8日给付原告人民币一万伍仟元，被告于2016年12月份给付原告人民币壹万元，时至今日被告还欠原告人民币叁万元，现在被告不接原告电话，不见原告，原告为保护合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼费》、《民法通则》、《合同法》起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李根辩称，欠款数额属实，还剩三万元没还，被告的公积金卡在原告手里放着，里面有七万多元，听说原告把公积金卡拉黑了，不能正常使用，希望被告还钱后，原告配合被告将公积金卡的事情弄明白。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李根自2013年起向原告借款，数额不等，用于超市经营。2013年11月6日，被告向原告出具欠条，欠款金额为36000元；2014年1月25日，被告向原告出具欠条，欠款金额为9000元；2014年8月31日、2014年11月12日、2015年8月20日、2015年10月30日，被告分别向原告出具欠条及补充借据等，记载欠款金额为55000元，被告承诺2015年底一次性还清。后被告偿还原告25000元，现仍欠30000元尚未偿还。
本院认为，原告主张被告欠款，并向法庭提供了欠条、补充借据等证据，被告承认欠款及数额，故被告应承担偿还义务。关于原告主张的利息问题。双方并没有约定借款期限内的利息，且在2015年8月20日的补充借据上已写明借款为无息，故原告主张借期内即2015年底前的利息没有法律依据，本院不予支持。又根据最高院关于民间借贷司法解释第二十九条的规定，被告应从2016年1月1日起按年利率6%支付原告逾期利息至实际给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李根于本判决生效后十日内偿还原告汪鹏借款本金30000元；
二、被告李根于本判决生效后十日内偿还原告汪鹏借款本金30000元的利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%予以计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费550元，简易程序减半收取275元，由被告李根承担，退还原告汪鹏275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵春阳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2346号
上诉人（原审被告）：林沧龙，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：蔡荔璇，女，1959年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，经常居住地福建省莆田市涵江区涵东街道新区居委会侨新市场楼上***室。
原审被告：颜小涵，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人林沧龙因与被上诉人蔡荔璇、原审被告颜小涵民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303民初128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林沧龙在收到法院缴纳上诉案件受理费通知书后，未在通知指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林沧龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈思容
审 判 员 吴远征
审 判 员 吴伟凡
二〇一七年十月九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 陈慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2346号上诉人（原审被告）：林沧龙，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：蔡荔璇，女，1959年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，经常居住地福建省莆田市涵江区涵东街道新区居委会侨新市场楼上***室。原审被告：颜小涵，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人林沧龙因与被上诉人蔡荔璇、原审被告颜小涵民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303民初128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林沧龙在收到法院缴纳上诉案件受理费通知书后，未在通知指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林沧龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈思容审 判 员 吴远征审 判 员 吴伟凡二〇一七年十月九日法官助理 吴扬城书 记 员 陈慧芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执948号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，住所地：延吉市天池路2088号。
被执行人赵伟虎，户籍地延吉市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被执行人赵伟虎之间借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行依据吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初4557号民事判决书，于2018年04月03日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、解除申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被执行人赵伟虎之间的个人借款合同，抵押合同；2、被执行人赵伟虎返还给申请执行人借款本金43087.21元，支付截止2017年4月6日的利息1016.06元，并按罚息利率标准年利率5.145%继续支付2017年4月7日至借款本金全部清偿之日的利息；3、被执行人赵伟虎支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行公告费500元；4、案件受理费904元，执行费600元由被执行人赵伟虎负担）。在本院依法执行过程中，被执行人赵伟虎已自动履行法律文书所确定的义务完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李成范
二〇一八年六月二十七日
书记员 周嘉彬
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2093号之八
申请执行人：范国宝，男，汉族，1973年3月26日出生，住址德清县。
委托诉讼代理人：沈建，德清县雷电法律服务所法律工作者。
被执行人：杨汉学，男，汉族，1968年10月7日出生，住址德清县。
本院作出的（2017）浙0521民初2076号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨汉学银行存款人民币33000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 田 芳
二〇一七年十一月十日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2093号
申请执行人范国宝
被执行人杨汉学。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2076号，依法向被执行人杨汉学发出执行通知书，责令被执行人杨汉学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨汉学未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨汉学的配偶娄水华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十一月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2093号之七
申请执行人范国宝
被执行人杨汉学。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2076号，依法向被执行人杨汉学发出执行通知书，责令被执行人杨汉学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨汉学未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨汉学(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十一月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2093号之六
申请执行人范国宝
被执行人杨汉学。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2076号，依法向被执行人杨汉学发出执行通知书，责令被执行人杨汉学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨汉学未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨汉学(证件号码:)在省农信社的62×××73的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十一月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2093号之五
申请执行人范国宝
被执行人杨汉学。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2076号，依法向被执行人杨汉学发出执行通知书，责令被执行人杨汉学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨汉学未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨汉学(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十一月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2093号之一
申请执行人范国宝
被执行人杨汉学。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2076号，依法向被执行人杨汉学发出执行通知书，责令被执行人杨汉学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨汉学未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨汉学(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十一月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2093号之二
申请执行人范国宝
被执行人杨汉学。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2076号，依法向被执行人杨汉学发出执行通知书，责令被执行人杨汉学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨汉学未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨汉学(证件号码:)在湖州银行的62×××44的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十一月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2093号之三
申请执行人范国宝
被执行人杨汉学。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2076号，依法向被执行人杨汉学发出执行通知书，责令被执行人杨汉学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨汉学未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨汉学(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十一月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2093号之四
申请执行人范国宝
被执行人杨汉学。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2076号，依法向被执行人杨汉学发出执行通知书，责令被执行人杨汉学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨汉学未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨汉学(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十一月十日
书记员 沈 浩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初425号
原告：王成，男，1971年1月25日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。
被告：刘祥，男，1956年1月1日出生，汉族，个体，现住密山市。
原告王成与被告刘祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付蕨菜款8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年经邱建军介绍与密山市山成农副产品经销有限公司刘祥相识，被告于2012年7月6日在黑河原告处赊蕨菜，合计8万元，经原告和邱建军多次催要未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，2012年7月6日，密山市山成农副产品经销有限公司给原告王成出具借据，内容为：欠王成蕨菜款8万元，欠款人为刘祥。证据显示购买王成蕨菜的是密山市山成农副产品经销有限公司，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王成的起诉。
案件受理费900元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋申霞
二〇一八年三月十五日
书记员 石 莹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执恢156号之二
申请执行人：浙江金磊高温材料股份有限公司，住所地德清县钟管镇工业区龙山桥边，组织机构代码70446051-5。
法定代表人：陈根财。
委托诉讼代理人：熊烽，系该公司员工。
被执行人：江苏科森机械科技有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区，组织机构代码69451497-X。
法定代表人：陈明锋。
被执行人：赵德民，男，1976年1月3日出生，其他，住江苏省兴化市。
申请执行人浙江金磊高温材料股份有限公司与被执行人江苏科森机械科技有限公司、赵德民定做合同纠纷一案,本院作出的（2012）湖德商初字第464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院恢复申请执行，要求被执行人给付人民币1533709.6元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人江苏科森机械科技有限公司、赵德民财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人江苏科森机械科技有限公司、赵德民暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人与被执行人就本案执行款的支付事宜已达成一致，申请执行人尚有人民币1533709.6元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执恢156号之二申请执行人：浙江金磊高温材料股份有限公司，住所地德清县钟管镇工业区龙山桥边，组织机构代码70446051-5。法定代表人：陈根财。委托诉讼代理人：熊烽，系该公司员工。被执行人：江苏科森机械科技有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区，组织机构代码69451497-X。法定代表人：陈明锋。被执行人：赵德民，男，1976年1月3日出生，其他，住江苏省兴化市。申请执行人浙江金磊高温材料股份有限公司与被执行人江苏科森机械科技有限公司、赵德民定做合同纠纷一案,本院作出的（2012）湖德商初字第464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院恢复申请执行，要求被执行人给付人民币1533709.6元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人江苏科森机械科技有限公司、赵德民财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人江苏科森机械科技有限公司、赵德民暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人与被执行人就本案执行款的支付事宜已达成一致，申请执行人尚有人民币1533709.6元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十日书记员  潘 源
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初41号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人黄文琴，女，1988年7月20日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，2016年1月8日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人黄文琴犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人黄文琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人黄文琴于2015年11月至12月7日先后三次在其租住的郴州市中山南街谢家坪巷居民房四楼404室，分别向吸毒人员彭某某、李某贩卖100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同年12月7日下午2时许，公安民警在被告人黄文琴该租住房抓获正在进行毒品交易的被告人黄文琴和吸毒人员彭某某、李某，当场查获毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂共计23.8986克。公诉机关就上述指控向法庭举出的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述、毒品鉴定报告、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄文琴的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以判处。
被告人黄文琴对起诉书中指控的事实没有异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄文琴于2012年春节期间开始吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。为以贩养吸，被告人黄文琴将购买来的毒品部分用于自己吸食，部分贩卖给其他吸毒人员。具体事实如下：
1、2015年11月的一天，被告人黄文琴在其租住的郴州市中山南街谢家坪巷居民房四楼404室向吸毒人员彭某某贩卖100元毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂。
2、2015年11月底的一天，被告人黄文琴在其租住房向吸毒人员李某贩卖100元毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂。
3、2015年12月7日下午2时许，被告人黄文琴在其租住房向吸毒人员李某贩卖100元毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂。当晚22时许，吸毒人员李某再次来到被告人黄文琴的租住房。随后，吸毒人员彭某某也来到被告人黄文琴该租住房向被告人黄文琴求购毒品，被告人黄文琴向吸毒人员彭某某贩卖100元毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂。交易完成后，公安民警当场将被告人黄文琴和吸毒人员彭某某、李某抓获，并当场缴获吸毒人员彭某某从被告人黄文琴处购买并丢弃在窗外的1小包可疑白色晶体物，还从被告人黄文琴的卧室缴获14包可疑白色晶体物和4粒可疑红色药丸。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，从上述15包可疑白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分，净重23.4795克；从上述4粒红色可疑药丸中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.4191克。
上述事实，有下列证据予以证实：（1）证人彭某某、李某的证言；（2）抓获经过；（3）现场勘验笔录、现场图及现场照片；（4）尿样提取笔录及尿检照片；（5）扣押物品清单；（6）辨认笔录；（7）尿样检测报告及照片；（8）郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）1167号毒品检验报告；（9）毒品入库收据；（10）被告人黄文琴的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人黄文琴均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄文琴违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量达23.8986克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄文琴犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄文琴认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄文琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2024年6月7日止。）
二、依法扣押的毒品23.8986克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄孝勇
审 判 员 王 虹
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年三月十日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2460号
申请执行人:中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人：陆金根，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：朱保华，男，1979年6月23日生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人朱保华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2662号民�判决书已发生法律效力，因被执行人朱保华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人朱保华名下位于无锡市阳光壹佰国际城28西-565-1301室的不动产已被本院轮候查封，暂不享有处置权。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人中信银行股份有限公司南京分行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人朱保华名下暂无可供执行的财产，且申请执行人中信银行股份有限公司南京分行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财�，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2662号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2460号申请执行人:中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：朱保华，男，1979年6月23日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人朱保华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2662号民�判决书已发生法律效力，因被执行人朱保华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人朱保华名下位于无锡市阳光壹佰国际城28西-565-1301室的不动产已被本院轮候查封，暂不享有处置权。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人中信银行股份有限公司南京分行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人朱保华名下暂无可供执行的财产，且申请执行人中信银行股份有限公司南京分行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财�，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初2662号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年三月十三日书记员 马嘉文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10122号
上诉人（原审原告）:上海久明石材工艺有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4369号。
法定代表人：伍笃明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙腾蛟，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜志军，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座507室。
法定代表人：吴继锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方雯雯，女，1992年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，该公司法务。
原审第三人：积水常承（苏州）房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道文灵路777号裕沁庭西区43幢。
法定代表人：胜吕文康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵秋娥，江苏开炫律师事务所律师。
上诉人上海久明石材工艺有限公司（以下简称久明公司）因与被上诉人绿城装饰工程集团有限公司（以下简称绿城公司）及原审第三人积水常承（苏州）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对久明公司依据《甲定材料采购合同》的约定向绿城公司开具增值税发票的事实未予认定存在不当，且应当进一步查明久明公司的供货数量和金额，以及绿城公司是否应支付相应的货款。因一审判决基本事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初2667号民事判决；
二、本案发回江苏省苏州市相城区人民法院重审。
上诉人上海久明石材工艺有限公司预交的二审案件受理费35261元予以退回。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一八年五月三十日
书记员 殷 姿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9932号
原告上海驷腾农牧科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人廖颂华，总经理。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。
被告沈林发，男，1964年12月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海驷腾农牧科技有限公司与被告沈林发买卖合同纠纷一案中，本院依法要求原告上海驷腾农牧科技有限公司预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一五年六月三日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14935号
原告阴超，男，汉族，1987年10月10日出生。
被告河南人工石教育信息咨询有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王丽鸽。
委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师。
委托代理人卞中仁，公司员工。
本院在审理原告阴超诉被告河南人工石教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年5月30日受理后，原告阴超于2016年6月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南人工石教育信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告阴超的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阴超撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告阴超负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月三十日
书记员 李 洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01079号
原告：六安市方圆沥青搅拌有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：邹挺杰，该公司总经理。
被告：路桥华祥国际工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山。
法定代表人：姚广成，该公司总经理。
被告：彭伟，男，汉族，1978年7月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：马成田，男，汉族，1969年10月4日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：袁江，男，汉族，1975年2月11日，住安徽省六安市裕安区。
本院受理原告六安市方圆沥青搅拌有限公司与被告路桥华祥国际工程有限公司、彭伟、马成田、袁江建设工程施工合同纠纷一案。原告六安市方圆沥青搅拌有�公司于2015年5月21日提出财产保全申请，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告路桥华祥国际工程有限公司款1585万元。
二、查封担保人六安市方圆商砼有限公司位于六安市裕安区城南镇周湾村的土地使用权（六土裕国用2007第C.B：7621号）及其房产（房地权乡镇字第××号）
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李学峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曹文斌
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第01079号原告:六安市方圆沥青搅拌有限公司,住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：邹挺杰，该公司总经理。被告：路桥华祥国际工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山。法定代表人：姚广成，该公司总经理。被告：彭伟，男，汉族，1978年7月3日生，住安徽省六安市裕安区。被告：马成田，男，汉族，1969年10月4日生，住安徽省六安市裕安区。被告：袁江，男，汉族，1975年2月11日,住安徽省六安市裕安区。本院受理原告六安市方圆沥青搅拌有限公司与被告路桥华祥国际工程有限公司、彭伟、马成田、袁江建设工程施工合同纠纷一案。原告六安市方圆沥青搅拌有限公司于2015年5月21日提出财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告路桥华祥国际工程有限公司款1585万元。二、查封担保人六安市方圆商砼有限公司位于六安市裕安区城南镇周湾村的土地使用权(六土裕国用2007第C.B:7621号)及其房产(房地权乡镇字第××号)本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 峰审 判 员  余学柱人民陪审员  李学峰二〇一五年五月二十一日书 记 员  曹文斌
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初314号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人元某，男，1973年6月25日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地商水县，住青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月5日被取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]269号起诉书指控被告人元某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人元某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人元某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因元某自愿认罪认罚，建议判处元某有期徒刑十至十四个月，并适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人元某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年12月20日18时40分许，倪某驾驶鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿602省道由北向南行驶至68KM+200M处时，与对向步行的无名女子相撞，致无名女子摔倒在地。后被告人元某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿即墨区602省道由北向南行驶至此处时，将坐在地上的无名女子碾压，致无名女子大失血经抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，元某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人元某拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。后该于2018年2月5日到公安机关投案自首。
再查明，鲁Ｂ×××××号轻型普通货车在安诚财产保险股份有限公司投有交强险及限额为100万的第三者责任险。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，查获经过，交警大队肇事处理科证明两份，青岛日报认领尸体声明，证人倪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告书及照片，机动车检查报告，法医学物证检验报告，道路交通事故尸体检验报告及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人元某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人案发后投案自首，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人元某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 刘呈昌
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执202号
申请执行人于学军
被执行人傅方洁
本院受理的申请执行人于学军与被执行人傅方洁承揽合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初10394号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人傅方洁相当于价值3万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年一月九日
书记员 ： 徐 春
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第21709号
原告中国建设股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人刘颖琦，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告尹周文，男，1968年5月25日出生。
原告中国建设股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告尹周文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官肖健、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人王晓东、被告尹周文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，2014年10月11日，尹周文向建设银行申领到一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××，现尹周文使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年3月13日已经透支人民币64495.58元，故诉至法院，要求判令：1、尹周文返还信用卡透支款人民币64495.58元（截至2015年3月13日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、尹周文承担本案诉讼费用。
建设银行向法庭提交了以下证据材料予以证明：
1、尹周文的身份证复印件，证明被告的身份。被告认为该证据和本人的身份证上的有效期不一致，对其真实性、关联性和合法性不认可。
2、信用卡申请表及领用合约，证明原被告之间的权利义务关系。被告对其真实性、合法性、关联性均不认可，认为该申请表上的签字非本人签字，从来未办理过建设银行的信用卡。
3、交易明细，证明被告信用卡欠费及消费情况。被告对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，交易明细上的金额并非本人消费。
尹周文未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：不同意建设银行的全部诉讼请求，因为该信用卡不是本人办理，自己没有义务还款。
尹周文向法庭提交了以下证据材料予以证明：尹周文的身份证原件，证明被告的身份证与原告提交的身份证复印件不一致。
在诉讼过程中，尹周文向本院提出对建设银行信用卡申请表上的“尹周文”进行笔迹鉴定，经原被告一致同意，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对建设银行信用卡申请表上的“尹周文”进行笔迹鉴定，鉴定结果为：建设银行信用卡申请表上的“尹周文”与被告尹周文的签名不是同一人书写。建设银行和尹周文对上述鉴定结论均无异议。
上述事实有双方当事人的陈述及提交的证据材料在案佐证。
本院认为，建设银行未能提交有效证据证明其与尹周文之间存在基于信用卡服务合同而产生的权利义务关系，从而无法确认尹周文具有适格的被告主体资格。因此，建设银行要求尹周文承担卡号×××（对应账号为×××）的信用卡项下透支本息还款义务的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设股份有限公司北京市分行的起诉。
案件受理费一千四百一十二元、司法鉴定费二千七百元，由原告中国建设股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 童 飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 韩永飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 月
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6609号
原告：吴成元，男，1963年9月30日出生，汉族，住浦江县。
原告：虞灵珠，女，1963年11月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈希南，女，1970年3月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：丁兴良，男，1963年9月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县西南水晶工艺礼品厂，住所地：浦江县人民西路**号。
经营者：陈希南。
三被告共同委托代理人：石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
原告吴成元、虞灵珠诉被告陈希南、丁兴良、浦江县西南水晶工艺礼品厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员吴文伟独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告及三被告的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的职工宿舍房屋买卖协议无效；2、被告立即退还购房款人民币600000元及利息（诉讼过程中，经再次变更后为起诉后利息）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月1日，原、被告签订职工宿舍房买卖协议，协议约定：被告将位于浦江县人民西路56号浦江县西南水晶工艺品厂1幢房屋（房产证：浦第××号）第四层西边朝南连片五间（401、402室）作价人民币陆拾万元出卖给原告。2011年1月28日，原告依约支付陆拾万元房款，有被告出具的收条一张为凭。后经查明，被告所交付的房屋系违章建筑，已于2017年7月被浦江县执法大队拆除，为此，原告曾多次与被告协商退还购房款事宜，终因被告无任何回应致使协商无果。
为了证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、职工宿舍房买卖协议一份。
2、收条一份。
3、婚姻登记审查处理表一份。
4、录音一份。
三被告的委托代理人庭审中辩称：被告陈希南、丁兴良不是合同当事人，不应承担本案的民事责任；同意确认合同无效并由被告浦江县西南水晶工艺礼品厂返回购房款，但不承担利息损失。同时，原告一直占有使用房屋，也应支付占有期间的租金。未提供书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供四证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据和原、被告的庭审陈述，经审理，本院查明的案件事实与原告诉称主张的事实一致。另查明：原告陈根土、李凤梅系夫妻关系，被告陈希南、丁兴良系夫妻关系，被告浦江县西南水晶工艺礼品厂工商登记为个体工商户，经营者为被告陈希南。
本院认为：涉案房屋未经相关部门审批系违章建筑，双方均无异议，据此签订的《职工宿舍房买卖协议》因违反法律规定，系无效合同。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还并赔偿原告因此所受到的损失。关于本案争议焦点一、被告陈希南、丁兴良是否应承担民事责任。上述《职工宿舍房买卖协议》系三被告与原告签订，故三被告委托代理人辩称被告陈希南、丁兴良不是合同当事人与事实不符。被告陈希南系被告浦江县西南水晶工艺品厂的经营者，两被告陈希南、丁兴良系夫妻关系，向原告出具收到房价款的收条也是由被告陈希南、丁兴良分别出具，可见浦江县西南水晶工艺礼品厂系由被告陈希南、丁兴良夫妻俩共同经营，依照《民法总则》第五十六条之规定，家庭经营的，以家庭财产承担。故无论从合同或是法律规定，三被告均应共同承担返还购房款及利息的民事责任。故对被告提出被告陈希南、丁兴良不应承担责任的辩解，本院不予采信。争议焦点二、合同约定的利息损失应否赔偿。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，利息不予支持，但自主张之日即起诉之日起，酌情支付按中国人民银行同期同档贷款基准利率的50%计算逾期付款利息。争议焦点三：关于租金损失。被告抗辩要求原告支付占有使用房屋期间的租金损失，但未提出反诉，考虑到被告方存在过错，不予赔偿。综上，原告合理合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十六条之规定，判决如下：
一、确认原告吴成元、虞灵珠与被告陈希南、丁兴良、浦江县西南水晶工艺礼品厂于2011年1月1日签订的《职工宿舍房买卖协议》无效；
二、被告陈希南、丁兴良、浦江县西南水晶工艺礼品厂共同返还原告吴成元、虞灵珠购房款人民币600000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的50%计算自起诉之日即2017年9月7日起至实际履行之日止的利息）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴成元、虞灵珠的其他诉讼请求。
本案受理费4900元，由被告陈希南、丁兴良、浦江县西南水晶工艺礼品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14088元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 洪惠昌
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00485-2号
原告张某某，男，汉族。
被告霍某某，男，汉族。
本院于2015年5月7日作出（2015）绥民初字第00485-1号民事裁定书，对被告霍某某在中国农业银行股份有限公司某某县支行的帐号予以冻结，现因原、被告案外和解，原告申请本院解除冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告霍某某在中国农业银行股份有限公司某某县支行的账号的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张国禄
审 判 员 严祖国
人民陪审员 郝瑞华
二〇一五年六月四日
书 记 员 马 婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00485-2号
原告张某某，男，汉族。
被告霍某某，男，汉族，。
本院于2015年5月7日作出（2015）绥民初字第00485-1号民事裁定书，对被告霍某某在中国农业银行股份有限公司某某县支行的帐号予以冻结，现因原、被告案外和解，原告申请本院解除冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告霍某某在中国农业银行股份有限公司某某县支行的账号的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张国禄
审 判 员 严祖国
人民陪审员 郝瑞华
二〇一五年六月四日
书 记 员 马 婷