wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初325号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人赵寿同，男，1980年5月30日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区，户籍地淮安市淮安区。被告人赵寿同曾因犯盗窃罪，于2016年1月25日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃�于2016年9月28日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被取保候审，6月13日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人赵寿同犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人赵寿同到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年4月至6月期间，被告人赵寿同在本区实施盗窃作案2起，窃得电动自行车2辆，经鉴定，上述被盗电动自行车合计价值人民币2798元。为证实上述指控的事实：公诉人当庭宣读了被害人陈述、被告�供述，出示了相关书证、监控视频截图等证据。公诉机关认为，被告人赵寿同以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人赵寿同具有坦白、盗窃违法犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人赵寿同拘役二至三个月，并处罚金。
被告人赵寿同认为本区价格认证中心对被盗电动自行车做出的价格鉴定偏高；起诉书指控第二起盗窃犯罪事实中被盗的电动自行车品牌与其盗窃的电动自行车品牌不符合，对起诉书指控的其它事实不表异议。
经审理查明：被告人赵寿同于2017年4月至6月期间，先后在本区实施盗窃作案2起，窃得电动自行车2辆，经鉴定，上述被盗电动自行车合计价值人民币2798元。具体事实如下：
1.2017年4月28日晚，赵寿同在本区淮城镇明清步行街的裕都宾馆门口，见被害人刘某停放在宾馆门口的一辆黄色奥斯牌电动自行车上钥匙未拔，遂乘人不备将车骑走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1330元。
2.2017年6月12日中午，赵寿同在本区淮城镇西长街运河佳苑东门的婴悦坊母婴店门前，见被害人王某停放在门前的一辆雅迪牌电动自行车上钥匙未拔，遂乘人不备将车骑走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1468元。
被告人赵寿同归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人刘某、王某的陈述，被告人赵寿同在侦查阶段的供述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定意见书，被害人王某出具的发票，淮安市公安局淮安分局的淮安公（鱼）行罚决字【2016】1099号行政处罚决定书，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803刑初33号刑事判决书，公安机关出具的发破案经过及被告人归案情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人照片与户籍信息表、被告人辨认作案现场笔录及照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵寿同以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵寿同被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵寿同具有盗窃违法犯罪前科，可酌情从重处罚。关于被告人赵寿同庭审中提出的辩解意见，经查，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证据来源合法，具有证据能力和证明力，本院予以确认，故对被告人该辩解意见不予采纳。对于起诉书指控的第二起犯罪事实中盗窃电动自行车品牌的事实认定有被害人王某的陈述、发票、被告人赵寿同在侦察机段的供述等证据证实，且证据之间能够互相印证，本院对此事实予以确认，故对被告人该辩解意见不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人赵寿同犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵寿同犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十三日起至二○一七年八月十二日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵寿同向被害人刘诚退赔赃款人民币1330元，向被害人王晶晶退赔赃款人民币1468元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一七年七月四日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1788号
罪犯张宇，女，1982年10月13日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年2月18日作出(2015)狮刑初字第2332号刑事判决，以被告人张宇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，扣押的违法所得人民币120元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）闽05刑终342号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宇在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。另查明，该犯本次缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张宇减刑的异议。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月14日起至2020年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初字第1109号
原告：胡庆保，男，1944年10月9日生�汉族，住址河南省光山县。
委托代理人：陈世刚、罗新，系河南省信阳市光山县弦山街道中心法律服务所工作者。
被告：余锌国，男，1967年8月5日生，汉族，住址河南省光山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住址信阳市京深路北段。
法定代表人：彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人：丁保磊，系该公司员工。
原告胡庆保诉被告余锌国、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆保及委托代理人陈世刚、罗新，被告余锌国、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人丁保磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月2日下午7时许，被告余�国驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县光白路由东向西行驶至光山县白雀园镇双轮村街道路段时其同向路边步行被被告撞倒造成其受伤的交通事故。事故发生后经光山县公安交通警察大队道路事故认定书光公交认字第2017100206事故认定书认定被告余锌国负本次事故全部责任。事故发生后其被送往光山县人民医院进行治疗住院12天，经诊断为头部外伤，闭合性胸部右侧2、3肋骨骨折等病情。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定：被告鉴定人胡某的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。后其于被告余锌国协商赔偿事宜未果，引起纷争诉至本院请求被告赔偿各项损失合计29457.73元。
被告余锌国辩称，原告所述事故属实，事故发生后我已向原告垫付医药费13000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人辩称，在我方对机动车驾驶员行车证、驾驶证合法有效的情况下，我公司愿意赔偿原告合理、合法的损失。其它诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。关于原告方提供的证据中病历上有明确住院天数应该是11天；关于原告方提供的村委会证明原告从事责任田承包并没有提供农村承包的产权证等予以证明，再者原告方年纪过大已丧失劳动能力我公司应不予承担其误工费损失。
经审理查明，2017年10月2日下午7时许，被告余锌国驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县光白路由东向西行驶至光山县白雀园镇双轮村街道路段时撞倒同向路边步行的原告胡某造成原告受伤的交通事故。事故发生后经光山县公安交通警察大队道路事故认定书光公交认字第2017100206事故认定书认定被告余锌国负本次事故全部责任。事故发生后原告被送往光山县人民医院进行治�住院12天，经诊断为头部外伤，闭合性胸部右侧2、3肋骨骨折等病情。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定：被告鉴定人胡某的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。事故发生后被告余锌国为原告垫付医疗费13000元。后原、被告双方协商赔偿事宜未果，引起纷争诉至本院。
上述事实有原告的身份信息；光公交认字第2017100206号交通事故认定书；信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第53号司法鉴定意见书；原告胡某的光山县人民医院入院证、诊断证明书、住院收费票据、住院病历、出院证；原告身份证、白雀园镇村委会证明一份、原告粮补卡复印件一份；被告余锌国身份信息等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告胡某在此次交通事故中受伤，�合理损失应当得到赔偿。光公交第2017100206号交通事故认定书事实清楚、证据确凿，本院予以采信。原告胡某在此次交通事故中无责任，被告余锌国在此次交通事故中负全部责任。庭审中本院已查明被告余锌国驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，本次事故被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在保险理赔范围内承担全部赔偿责任。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准来确定，具体为：1、关于医疗费，共计7306.83元；2、关于护理费，护理期经鉴定为60日，护理费共计6057.2元(36848元/年÷365天×60天)；3、关于住院伙食补助费，原告住院11天，共计550元（50元/天×11天）；4、�于营养费，经鉴定营养期60天，营养费共计1800元（30元/天×60天）；5、关于交通费，原告提出的1000元交通费，本院酌定为600元；6、关于误工费，原告每次农村户口且长期以务农为业，经鉴定误工时间为120日，误工费总计12093.7元（36785元/年÷365天×120天）；7，鉴定费600元(被告垫付)。上述各项费用总计29007.73元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在�险责任险限额内赔偿原告胡庆保医疗费、误工费等损失共计28407.73元。
二、鉴定费600元由余锌国承担（已支付），被告余锌国先行垫付的13000元，待中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔付后由原告予以退还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费510元减半收取260元由被告余锌国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一八年五月十六日
书记员 王曙光
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初2108号
原告：魏某，女，1977年7月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：贾某，男，1981年6月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，现羁押于大庆市看守所。
原告魏某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告魏某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定本院应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告魏某负担。
审判员 孟范亮
二〇一八年四月十八日
书记员 侯海涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18268号
原告：佛山市南海区润隆木业经营部，住所地：佛山市南海区狮山红星公路口东区15号，注册号：440682601423167。
经营者：李永龙。
委托诉讼代理人：方鸿源，广东汇俊律师事务所律师。
被告：陈功财，男，汉族，1984年9月3日出生，住江西省瑞金市，
被告：宋雪花，女，汉族，1990年1月6日出生，住江西省瑞金市，
原告佛山市南海区润隆木业经营部与被告陈功财、宋雪花买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方鸿源到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告向原告偿还货款40185元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告陈功财原经营的店铺相邻，双方一直保持较为良好且稳定的合作关系。被告陈功财向原告购买装修装饰用材料，通过现金等形式支付货款。但之后不久被告陈功财开始以各种借口拖欠原告应付货款，双方经多次协商，被告陈功财分别于2017年5月12日、2017年7月22日向原告出具欠条两张，双方经对账确认被告陈功财尚欠原告货款共40185元，但至起诉之日被告陈功财依然未履行其还款承诺。因被告宋雪花与被告陈功财为夫妻关系，故依法应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
两被告没有到庭应诉。
诉讼中，原告提交以下证据：
1.原告的营业执照（复印件）、被告陈功财的身份证、被告宋雪花的人口信息查询（均为原件）。
2.欠条2张（均为原件）。
3.送货单58张（均为原件）。
经审查，本院对原告提供证据的真实性予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃辩证、质证的权利。
经审理查明，原告诉请的事实和理由清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，两被告于2010年9月25日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈功财之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告陈功财支付货款40185元，被告未到庭抗辩或举证反驳，本院对原告的诉请予以支持。案涉的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告宋雪花应对陈功财的债务承担连带清偿责任。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈功财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40185元给原告佛山市南海区润隆木业经营部;
二、被告宋雪花对本判决第一项确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取402.31元（原告已预交），由被告陈功财、宋雪花负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一八年一月十二日
书记员 岑洁文
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执121号
申请人李杰，男，汉族，1988年11月2日出生，重庆市人，户籍所在地重庆市荣昌区，现住云南南省凤庆县。
被执行人李国龙，男，彝族，1982年8月2日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人李杰与被执行人李国龙装饰装修合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年10月11日作出（2017）云0921民初896号民事调解书已发生法律效力，调解李国龙在2017年10月30日前支付给原告李杰11762.00元，余款20000.00元在2018年1月30日前支付。因被执行人李国龙未能如期履行义务，所以申请人李杰于2018年3月5日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，因（2018）云0921执135号执行案件与该案件是同一个被执行人，故将（2018）云0921执135号执行案件与该案合并执行，双方当事人于2018年3月15日自愿达成如下执行和解协议：被执行人李国龙从4月份开始，每个月10号以前偿还申请执行人李杰5000.00元，直至履行完毕，所交金额每年年底结一次用于按比例分配到（2018）云0921执135号执行案件与（2018）云0921执121号执行案件，申请人李杰同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执121号执行案件终结执行。
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一八年三月二十四日
书记员 郭蓉蓉
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执508号
申请执行人霍林郭勒孝清采石场。
法定代表人李孝清，职务厂长。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
霍林郭勒市孝清采石场申请执广西五鸿建设集团有限公司借款合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初2262号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人广西五鸿建设有限公司在霍林郭勒市河东新城区建设指挥部办公室的工程款4153383.00元划拨至霍林郭勒市人民法院执行款专户。
名称：霍林郭勒市人民法院执行款专户
开户行：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司
本裁定送达后即生效力。
执行员 郝建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖 刚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民撤3号
起诉人盐城市盐都区交通技术培训学校，住所地盐城市长坝路41号。
法定代表人：孙撼琴，校长。
2017年5月10日，本院收到盐城市盐都区交通技术培训学校（以下简称盐都交校）的起诉状。起诉人对陆咸扣、宋寿香提起第三人撤销之诉称：撤销盐城中院（2016）苏09民终1165号、盐都法院（2016）苏0903民初6810号民事判决，并由被告承担诉讼费。
起诉人向本院提起诉讼称：一、原审案涉场地属起诉人盐都交校所有，被告陆咸扣系盐都交校的合伙人之一，2008年12月10日，陆咸扣代表盐都交校与大纵湖镇石庄居委会签订一份驾驶场地租赁《协议书》，双方均按约履行，后因场地高压线问题，场地面积由原13.01亩变更为5.8亩（在盐都法院（2016）苏0903民初1559号案中可查证）。现被告陆咸扣隐瞒案涉场地是起诉人所有的客观事实，避开起诉人直接起诉宋寿香（宋系起诉人的教练员）排除妨碍，很显然，盐城中院（2016）苏09民终1165号、盐都法院（2016）苏0903民初6810号民事判决对起诉人的权益已受到损害。二、原审案涉租赁合同是被告陆咸扣伪造的，已构成虚假诉讼，被告陆咸扣在（2015）都义民初字第71号案中拒不提供2009年6月29日的租赁合同原件，导致盐都交校在此案中，无法对该合同真伪进行司法鉴定，且盐都法院（2015）都民初字第1559号案中，陆咸扣仍拒不提供租赁合同原件，陆咸扣逼迫撤诉结案。而在起诉人请求撤销的判决中直接将租赁合同作为判决的依据，无事实和法律依据。三、原审本案程序严重不当，即使案涉合同真实，陆咸扣所签订的《协议书》是在其合伙期间签订的，属于职务行为，因此，本案应当依法追加盐都交校为当事人。为维护起诉人的合法权益，故向法院提起诉讼，请求撤销一、二审判决，并由被告承担诉讼费。
本院经审查认为，第三人撤销之诉是指第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但生效判决、裁定、调解书部分或全部损害其民事权益，遂向人民法院提起的诉讼程序。根据《民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，第三人提起撤销之诉的主体应当是原审中的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误，且该错误损害了第三人的民事权益，即第三人与生效裁判内容应当具有法律上的利害关系，发生法律效力的判决、裁定、调解书的内容与第三人民事权益损害之间存在因果关系。经审查，起诉人不符合上述提起第三人撤销之诉的必备条件。综上，起诉人盐都交校不具备提起第三人撤销之诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、二百九十三条规定，裁定如下：
对盐城市盐都区交通技术培训学校提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月六日
书记员 王凌林
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民撤3号起诉人盐城市盐都区交通技术培训学校，住所地盐城市长坝路41号。法定代表人：孙撼琴，校长。2017年5月10日，本院收到盐城市盐都区交通技术培训学校（以下简称盐都交校）的起诉状。起诉人对陆咸扣、宋寿香提起第三人撤销之诉称：撤销盐城中院（2016）苏09民终1165号、盐都法院（2016）苏0903民初6810号民事判决，并由被告承担诉讼费。起诉人向本院提起诉讼称：一、原审案涉场地属起诉人盐都交校所有，被告陆咸扣系盐都交校的合伙人之一，2008年12月10日，陆咸扣代表盐都交校与大纵湖镇石庄居委会签订一份驾驶场地租赁《协议书》，双方均按约履行，后因场地高压线问题，场地面积由原13.01亩变更为5.8亩（在盐都法院（2016）苏0903民初1559号案中可查证）。现被告陆咸扣隐瞒案涉场地是起诉人所有的客观事实，避开起诉人直接起诉宋寿香（宋系起诉人的教练员）排除妨碍，很显然，盐城中院（2016）苏09民终1165号、盐都法院（2016）苏0903民初6810号民事判决对起诉人的权益已受到损害。二、原审案涉租赁合同是被告陆咸扣伪造的，已构成虚假诉讼，被告陆咸扣在（2015）都义民初字第71号案中拒不提供2009年6月29日的租赁合同原件，导致盐都交校在此案中，无法对该合同真伪进行司法鉴定，且盐都法院（2015）都民初字第1559号案中，陆咸扣仍拒不提供租赁合同原件，陆咸扣逼迫撤诉结案。而在起诉人请求撤销的判决中直接将租赁合同作为判决的依据，无事实和法律依据。三、原审本案程序严重不当，即使案涉合同真实，陆咸扣所签订的《协议书》是在其合伙期间签订的，属于职务行为，因此，本案应当依法追加盐都交校为当事人。为维护起诉人的合法权益，故向法院提起诉讼，请求撤销一、二审判决，并由被告承担诉讼费。本院经审查认为，第三人撤销之诉是指第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但生效判决、裁定、调解书部分或全部损害其民事权益，遂向人民法院提起的诉讼程序。根据《民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，第三人提起撤销之诉的主体应当是原审中的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误，且该错误损害了第三人的民事权益，即第三人与生效裁判内容应当具有法律上的利害关系，发生法律效力的判决、裁定、调解书的内容与第三人民事权益损害之间存在因果关系。经审查，起诉人不符合上述提起第三人撤销之诉的必备条件。综上，起诉人盐都交校不具备提起第三人撤销之诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、二百九十三条规定，裁定如下：对盐城市盐都区交通技术培训学校提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年六月六日书记员  王凌林
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10826号
原告:台州市路桥花王漆业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区建筑装饰城南二区56号对面。
法定代表人：王焕朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：童小飞，男，1973年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告台州市路桥花王漆业有限公司与被告童小飞为买卖合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，诉请：要求被告童小飞立即偿付原告货款人民币54000元，并赔偿原告自2017年12月18日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥花王漆业有限公司委托代理人徐登到庭参加诉讼，被告童小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告之间存有油漆买卖关系。2016年1月29日，双方经结算，被告童小飞尚欠原告货款54000元，并由被告在欠条中签字为凭。后被告童小飞未偿付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童小飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥花王漆业有限公司货款人民币54000元，并赔偿自2017年12月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，由被告童小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ评
二〇一八年一月十六日
代书记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4288号
原告：金华市凯达印刷机械有限公司，住所地金华市赤松路337号2#厂房。
法定代表人：邵书耘，该公司总经理。
委托代理人：傅慷，戴婷婷，浙江八咏律师事务所律师（特别授权）。
被告：金华市华嘉包装厂，住所地金华市金东区江东镇杨川村。
投资人：童彦华。
被告：童彦华，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：黄嫣红，女，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：童彦华。
原告金华市凯达�刷机械有限公司诉被告金华市华嘉包装厂、童彦华、黄嫣红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告金华市凯达印刷机械有限公司的委托代理人傅慷，戴婷婷,被告金华市华嘉包装厂、童彦华到庭参加诉讼，被告黄嫣红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市凯达印刷机械有限公司诉称：原告与被告金华市华嘉包装厂一直有业务往来。2014年3月6日，被告确认收到原告交付的半自动裱纸机一台并经被告童彦华签字确认。原、被告约定半自动裱纸机的价格为116000元。2014年2月14日原告收到被告支付的预付款20000元，余款双方约定3月份付款30000元，2014年10月30日之前付清。后被告陆续于2014年9月16日、2015年2月17日、2015年6月4日�付货款50000元、20000元、20000元。余款6000元至今未付。2014年3月15日，原告按交易习惯将一台打包机送到被告金华市华嘉包装厂的经营场所内，签收人为被告的员工黄嫣红。打包机价值10000元。原告多次催收亦未果。现诉至法院，请求判令：1、被告一、二、三连带共同支付半自动裱纸机剩余货款6000元，逾期付款利息1800元，共计7800元（按照24%的年利率标准从2015年6月5日暂算至2016年9月4日，以后仍按此标准计算至实际履行之日止）。2、被告一、二、三共同支付打包机货款10000元，逾期付款利息3000元，共计13000元（按照24%的年利率标准从2015年6月5日暂算至2016年9月4日，以后仍按此标准计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、购销合同复印件一份及回执单复印件二份，证明被告向原告购买半自动裱纸机和打包机各一台，被告已经收到货款，总货款为126000的事实。
2、婚姻登记审查处理表一份，证明二、三被告系夫妻关系的事实。
3、（2016）浙0723民初2440号民事判决书复印件一份，证明被告三在被告一处工作的事实。
被告金华市华嘉包装厂、童彦华、黄嫣红共同辩称，半自动裱纸机和打包机存在质量问题，修好余款会付清的。打包机与我们要求的型号不符。
被告金华市华嘉包装厂、童彦华、黄嫣红未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：被告对证据1无异议，但认为设备的型号未达到被告要求，被告要求的型号是1200。本院认为，被告未提供证据证实其辩称，故本院对被告的质证意见不予采信，对原告的该证据及其待证事实予以确认。被告对证据2、3无异议，本院依法予以确认。
本院查明事实�2014年2月14日，原告金华市凯达印刷机械有限公司与被告金华市华嘉包装厂签订《购销合同》。合同约定，被告向原告购买半自动裱纸机一台，单价116000元。签订合同付定金20000元，3月份付款30000元，余款在2014年10月30日之前付清。未按约付款按逾期付款数额千分之五每天支付违约金。后被告支付货款110000元，余款6000元至今未付。2014年3月15日，被告向原告购买打包机一台，单价10000元，货款逾期不付按每日千分之五支付违约金该货款至今未付。被告金华市华嘉包装厂系个人独资企业，投资人童彦华，以个人财产出资。另查明，原告就涉案货款于2016年6月16日向本院提起诉讼，于7月18日提出撤诉申请，本院于同日作出（2016）浙0703民初2450号裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约送货后，第一被告�在约定时间或在原告催讨后的合理期限内支付货款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求第一被告支付货款及逾期利息（违约金）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原、被告双方对打包机货款何时支付未作约定，故本院对该货款未付导致的利息损失（违约金）的起算点予以调整。被告童彦华系个人独资企业即被告金华市华嘉包装厂的投资人，而投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告要求第一、二被告承担责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告黄嫣红承担责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告金华市华嘉包装厂于本判决生效后十日内�付原告金华市凯达印刷机械有限公司货款16000元，并支付逾期利息/违约金（其中6000元自2015年6月5日起，另10000元自2016年6月16日起，均按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告童彦华对上述第一项债务承担无限责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金华市凯达印刷机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费160元，由被告金华市华嘉包装厂、童彦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀无
二〇一六年十二月七日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初655号
原告:董国杰，男，1969年9月17日出生，汉族，住万荣县，居民。
被告:董培堂，男，1966年1月23日出生，汉族，住万荣县，农民。
原告董国杰与被告董培堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。原告董国杰到庭参加了诉讼，被告董培堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董国杰向本�提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金150000元及从借款之日2012年10月24日至2018年2月24日的利息115200（利息按约定的月息1.2分计算）。事实与理由：被告于2012年10月24日向原告借款150000元，至今本息均未偿还，故诉至法院，望判如所请。
被告董培堂未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定本案的事实如下：
被告董培堂因在浙江杭州开办物流公司需资金周转，先后于2012年10月2日和10月6日两次从原告手中各借款50000元，并给原告出具了借条。2012年10月24日，被告再次向原告借款50000元，双方约定月息1.2分，同时约定于2013年正月归还，同时就前面的两笔借款的利息及归还日期进行了约定，当日被告给原告出具了借条�张：“今借到国杰现金伍万元正，利息壹分贰厘（月息），约定2013年正月还款，上两次所借拾万元利息同上约定2014年正月还款，借款人：董培堂2012年10.24号”，在双方约定的还款日期到后，经原告多次催要，被告以各种理由予以推诿，至今本息分文未付。
本院认为，被告董培堂向原告董国杰借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，形成了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系依法应予以保护，被告理应按约定的日期归还原告的借款本金，故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉求，本院予以支持。双方关于利息的约定符合有关法律规定，故对原告要求被告支付从借款之日2012年10月24日算至2018年2月24日的利息115200元（本金150000元×0.012利息×64个月）的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告董培堂在本判决生效后十日内归还原告董国杰借款本金150000元及利息115200元（利息按双方约定的月息1.2分计算，从2012年10月24日算至2018年2月24日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，由被告董培堂负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 屈东芳
二〇一八年四月十九日
书记员 陈星帆
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民1184号
原告：邢守福，男，1966年10月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王永贵，男，1973年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告邢守福与被告王永贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，原告邢守福于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢守福申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邢守福撤回起诉。
案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告邢守福负担。
审判员 徐 磊
二〇一七年六月六日
书记员 康紫莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初152号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人葛某某，男，1959年3月9日出生，汉族，初中文化，淮南矿业集团李一矿退休工人，住淮南市谢家集区。2014年6月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被淮南市公安局取保候审，同年9月9日被谢家集区人民检察院决定取保候审，2015年1月23日被本院决定逮捕，后在逃，2016年3月14日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑变诉[2016]2号起诉书指控被告人葛某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2012年7月25日，被告人葛某某办理了一张信用额度为3万元的中国工商银行牡丹信用卡，2013年9月29日葛某某共透支本金29399.2元，经淮南工商银行银行卡业务中心两次以上催收后，超过3个月仍未归还，后葛某某于2014年2月17日，公安机关立案侦查前，还款10000元。
另查明，公安机关于2014年2月24日立案后，同年6月23日葛某某再次还款5000元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证工银信用卡申请表、中国工商银行（1520）查询牡丹卡账户、信用卡交易明细、催款记录、报案材料、还款信息、户籍证明、抓获经过，证人肖生的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行资金19399.2元，数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人葛某某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于其认罪态度较好，且案发后归还部分款项，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年四月二十五日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期�刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息�，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6509号
原告：宁波市北仑通用机床附件厂，住所地：浙江省宁波市大矸镇璎珞村。
投资人：乐明铭，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
被告：胡卫，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
原告宁波市北仑通用机床附件厂诉被告胡卫、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宁波市北仑通用机床附件厂于2017年7月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宁波市北仑通用机床附件厂的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑通用机床附件厂撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑通用机床附件厂负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 潘金兰
二〇一七年七月四日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6509号原告：宁波市北仑通用机床附件厂，住所地：浙江省宁波市大矸镇璎珞村。投资人：乐明铭，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。被告：胡卫，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。原告宁波市北仑通用机床附件厂诉被告胡卫、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宁波市北仑通用机床附件厂于2017年7月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宁波市北仑通用机床附件厂的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑通用机床附件厂撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑通用机床附件厂负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  潘金兰二〇一七年七月四日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1095号
原告：黄晨，女，1988年2月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告黄晨与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5969号
原告：顾建军，男，1970年9月18日生，汉族，住江阴市。
被告：陆晓亚，男，1968年7月4日生，汉族，户籍地江阴市。
原告顾建军与被告陆晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告顾建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾建军撤回起诉处理。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年八月九日
书 记 员 陆 楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5969号原告：顾建军，男，1970年9月18日生，汉族，住江阴市。被告：陆晓亚，男，1968年7月4日生，汉族，户籍地江阴市。原告顾建军与被告陆晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告顾建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾建军撤回起诉处理。审 判 长  沈金锋人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  潘静芬二〇一七年八月九日书 记 员  陆 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3671号
原告宁夏新思路物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：潘静渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊庆姣，银川市金凤区。
被告：任建川，男，1964年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏新思路物业服务有限公司（以下简称新思路物业公司）与被告任建川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新思路物业公司的委托诉讼代理人樊庆姣、被告任建川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年物业服务费909.7元，违约金163.7元，合计1073.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年接受宁夏新思路房地产开发有限公司委托为福宁城尚座小区提供物业管理服务，被告于2010年入住使用福宁城·尚座小区住宅房，并与原告签订物业管理服务合同。但自2015年1月1日至2015年12月31日，被告拖欠物业服务费909.7元。原告多次催要，但是被告一直以室内玻璃进气应由物业更换为由拒交物业费。被告的行为违反《物业管理条例》的规定和其与物业公司之间《物业管理服务合同》的约定，其行为不但影响了物业公司的正常经营活动，同时也侵害了小区其他缴费业主的合法权益。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，对原告起诉的事实及欠付物业费的金额没有异议，但自2010年11月1日开始，被告家里暖气不热，经原告数次维修未果，被告就没有向原告缴纳当年的暖气费。后原告将被告的暖气关停，导致被告家玻璃进气，被告多次要求原告给其更换玻璃，但是没有得到解决，因此被告没有缴纳2015年的物业费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《银川市前期物业服务合同备案登记表》、《物业服务合同》、《业主临时公约》、《入住手续单》、《分户建筑面积明细表》、物业费催缴通知单等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告出示的宁夏西部热点有限公司发票联、宁夏新思路房地产开发有限公司《通知》等证据，对真实性本院予以确认，但该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；被告申请出庭作证的证人张建的证言，原告无异议，本院经审查认为与本案具有关联性，予以确认并在卷作证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系接受宁夏新思路房地产开发有限公司委托为福宁城尚座小区提供物业管理服务的公司，被告于2010年8月14日入住银川市金凤区福宁城·尚座小区。被告入住后，以室内玻璃进气应由原告更换为由，自2015年1月1日至2015年12月31日拖欠原告物业服务费909.7元至今。现原告催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告依照物业服务合同的约定为被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费用。被告对拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费用909.7元予以认可，本院亦予以确认，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告以室内玻璃进气应由原告更换为由提出抗辩，因其所举证据不能证明室内玻璃窗进气与原告提供的物业服务有直接的因果关系，抗辩理由不能成立，本院亦不予采纳。双方在合同中对逾期交纳物业费的违约责任进行了约定，故原告要求被告支付违约金163.7元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告任建川于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏新思路物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费909.7元，违约金163.7元，合计1073.4元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任建川负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 雅娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初830号
原告：济南某某有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁某某，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县某某小区业主委员会，住所地某某小区。
被告：孔某某，男，汉族，住平阴县某某小区***号楼*单元。
原告济南某某有限公司与被告平阴县某某小区业主委员会、被告孔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某某有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦立军
二〇一八年五月七日
书记员 付晓妍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执388号
申请执行人：杨志勇，男，1967年7月22日出生，汉族。
被执行人：毕立春，男，1970年3月28日出生，汉族。
被执行人：任东平，男，1961年10月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨志勇与被执行人毕立春、任东平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毕立春、任东平暂无可供执行的财产，申请执行人杨志勇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜文佳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0403民初1073号
原告：芮某。
被告：卢某。
被告：常某。
原告芮某与被告卢某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告于2018年5月14日向本院提出撤回对卢某、常某起诉的申请。
本院认为，芮某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许芮某撤诉。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由芮某负担。
审 判 员 舒朝芳
二〇一八年五月十四日
法官助理 胡玉莲
书 记 员 马天丽
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执191号
申请执行人符明钦、武秀娟、封彦粉、刘德涵、薛柄寅、张文鹏、别彦岑、别新华、白洪昌、贾龙波、符明新
被执行人河南菊龙粮油食品有限公司
本院在执行符明钦、武秀娟、封彦粉、刘德涵、薛柄寅、张文鹏、别彦岑、别新华、白洪昌、贾龙波、符明新申请执行河南菊龙粮油食品有限公司保管合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 孙仲杰二O一八年五月十四日
书记员 白 彬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2572号
原告：武汉市四方通物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街93号17#楼。
法定代表人：汪文娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告：袁勇，男，1988年5月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市四方通物业管理有限公司与被告袁勇物业合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告武汉市四方通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市四方通物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 严月华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李 智
书 记 员 陈 嫚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2572号原告：武汉市四方通物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街93号17#楼。法定代表人：汪文娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：袁勇，男，1988年5月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市四方通物业管理有限公司与被告袁勇物业合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告武汉市四方通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市四方通物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严月华二〇一七年十二月二十七日法官助理 李 智书 记 员 陈 嫚
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6203号之一
原告:姚晓燕，女，1963年8月4日出生，汉族，住杭州市西湖区，
委托诉讼代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。
被告：徐志华，男，1954年9月23日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区，
被告:蒋桂英，女，1957年9月12日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区，
委托诉讼代理人：韩南生，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：徐放，女，1985年12月20日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区，
本院受理原告姚晓燕诉被告徐志华、蒋桂英、徐放债权人撤销权纠纷一案后，原告于2018年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告徐志华、蒋桂英、徐放的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告姚晓燕提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚晓燕撤回对被告徐志华、蒋桂英、徐放的起诉。
案件受理费3452元，减半收取1726元，保全费1308元，合计3034元，由原告姚晓燕负担。
审 判 员 周培芳
二〇一八年一月八日
代书记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6203号之一原告:姚晓燕，女，1963年8月4日出生，汉族，住杭州市西湖区，委托诉讼代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。被告：徐志华，男，1954年9月23日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区，被告:蒋桂英，女，1957年9月12日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区，委托诉讼代理人：韩南生，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：徐放，女，1985年12月20日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区，本院受理原告姚晓燕诉被告徐志华、蒋桂英、徐放债权人撤销权纠纷一案后，原告于2018年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告徐志华、蒋桂英、徐放的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告姚晓燕提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚晓燕撤回对被告徐志华、蒋桂英、徐放的起诉。案件受理费3452元，减半收取1726元，保全费1308元，合计3034元，由原告姚晓燕负担。审 判 员 周培芳二〇一八年一月八日代书记员 章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终500号
上诉人（原审原告）：林志锋，男，汉族，1972年12月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
被上诉人（原审被告）：贾永贵，男，汉族，1972年6月6日出生，住址：四川省夹江县，
委托诉讼代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
上诉人林志锋因与被上诉人贾永贵买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林志锋向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人林志锋在在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林志锋撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9798.50元，减半收取4899.25元，由上诉人林志锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马翠平
审判员 陈永成
审判员 张榕华
二〇一八年四月二十八日
书记员 肖奕徽
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初853号
原告:郑崇江，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住广西容县。
诉讼委托代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。
被告:陈志，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告郑崇江与被告陈志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告郑崇江于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑崇江申请撤回对被告陈志的起诉，这是原告郑崇江在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑崇江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑崇江负担。
审判员 江恩国
二〇一八年五月十六日
书记员 李亦豪
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13261号
申请执行人唐勇，男，汉族，1974年6月24日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆凯米佳机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科技产业园8号地块1幢2。
法定代表人叶春荣。
申请人唐勇依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字（2017）第1685号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆凯米佳机械有限公司应立即支付申请人14300元及利息，并由执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13261号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 邓文霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1140号
申请执行人：王永彬，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：朱东星，男，汉族，现住湖南省醴陵市。
申请执行人王永彬与被执行人朱东星合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一八年三月十三日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1140号申请执行人：王永彬，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：朱东星，男，汉族，现住湖南省醴陵市。申请执行人王永彬与被执行人朱东星合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一八年三月十三日书记员  刘星
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第59号
原告姚在广，男，1963年9月26日出生。
被告马银富，男，1963年11月10日出生。
原告姚在广与被告马银富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高援独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚在广，被告马银富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚在广诉称，被告马银富于2008年12月14日、2010年6月7日因买房及房屋装修向原告借款2万元，有借条为证。原告多次催要，被告一直没有归还，现诉至法院要求判令被告归还借款2万元。
被告马银富答辩意见：借款属实，但现在无力偿还。
经审理查明：被告马银富于2008年12月14日、2010年6月7日因买房及房屋装修需要向原告共计借款2万元，并分别写下借条，2008年12月14日借条载明：“今借到姚在广人民币壹万元整，空口无凭，立字为据。”2010年6月7日借条载明：“今借到姚在广人民币壹万元整，空口无凭，立字为据。”后原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的被告马银富出具的借条两张，原、被告陈述等证实。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款2万元，有借条2份证实，被告亦认可，应予认定，原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告马银富于本判决生效之日起十日内向原告姚在广归还借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高援
二〇一四年二月十二日
见习书记员 姜柳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4271号
原告：冯毅峰，男，1979年1月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：林育盛，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇红旗岗崇文路***号，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。
原告冯毅峰为与被告林育盛民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2016年12月13日进行了公开开庭审理，原告冯毅峰及被告的委托代理人傅炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林育盛以资金周转紧张为由向原告借款人民币100000元并出具借条，约定一个月归还，如逾期支付25%一天的违约金。但到期后原告多次打电话给被告，被告不予理睬。现起诉，请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元整（逾期部分按违约金日25％一天计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了《借条》一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告林育盛辩称：借款属实，但本案借款是用于虚拟的期货软件交易，该笔借款是用于非法经营，是违法的。被告本人已被起诉非法经营罪�其本人也被取保候审。借条是违法的，则违约金也是违法的，不存在违约金问题。请求法庭驳回原告诉请。
为证明自己主张，被告向本院提交了浙江省常山县人民检察院《起诉书》复印件一份，证明被告因涉嫌非法经营罪被起诉的事实。
经当庭质证，双方对对方提供的证据的真实性均无异议，但被告认为借款系用于非法活动，不受法律保护。原告认为，被告用于非法原告不知情，与本案无关。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年7月21日，被告林育盛向原告出具《借条》一份，约定向原告借款100000元，借期自2015年7月21日至2015年8月20日。如逾期不能归还，借款人必须支付25%违约金及承担一切费用。但被告未如期归还借款。另查明，2016年8月，被告被常山县人民检察院起诉，指控被告犯有非法经营罪。
本院认为，被告承认向原告出具了《借条》，收到了借款，但辩称该借款系用于非法活动，故借贷关系无效，应驳回原告的诉请。但被告无证明该借款确实用于了非法活动，也无证据证明原告在明知被告用于非法活动的情况下仍将款项出借，故被告的辩称不能成立，原告在出借款项时无过错，原被告间的借贷关系成立，被告应按约定向原告归还借款，借条中未约定利息，视为借期内为无息借贷，逾期归还应承担违约责任。借条中约定如逾期应承担25%的违约金，该25%应是总借款额的25%，不是每日25%，原告主张按日25%支付违约金不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林育盛于本判决生效之日起十日内归还原告冯毅峰借款本金100000元及违约金25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1491元（已减半收取），由原告冯毅峰负担100元，被告林育盛负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 虞宣义
二〇一六年十二月二十九无
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3014号
原告：孔华阳，男，汉族，1972年8月31日出生，住荣成市。
被告：威海金桥房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371083740983698Y），住所地乳山市市区商业街75号。
法定代表人：丛培山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾君涛，系公司职工。
第三人：鞠伟，男，1968年6月16日出生，住荣成市。
原告孔华阳与被告威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）、第三人鞠伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔华阳、被告金桥公司之委托诉讼代理人贾君涛到庭参加诉讼，第三人鞠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔华阳向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间的商品房买卖合同有效。事实和理由：2014年3月31日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的万隆国际小区1号楼B1505室，房款为687242.82元，购房款已付清。被告按合同约定将房屋交付给原告，但至今未办理房屋产权登记。后原告了解得知，被告因民间借贷将案涉房屋备案抵押在第三人名下并签订网签合同，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
金桥公司辩称，双方签订的合同真实有效，但现在不能办理房权登记，需待综合验收完毕后方能协助原告办理产权登记。被告及第三人针对涉案房屋签订有网签合同，但签订网签合同是为被告向第三人的借款提供的担保，现借款已经还清，但第三人不配合被告撤销网签合同。
鞠伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定孔华阳购买金桥公司开发的万隆国际小区1号楼B1505室房屋，房款总价687242.82元；被告承诺原告在2014年6月30日前，领取该房产的钥匙；双方结清房款后，按荣成市房产管理局要求办理房产交接手续，被告要积极配合原告办理产权手续。该房款以工程款一次性抵顶，后被告将房屋交付原告。
2015年10月29日，被告与第三人就双方民间借贷事宜签订协议一份，协议书载明：金桥公司于2010年7月15日向鞠伟借款10000000元；原告以万隆国际小区5号的商业房产抵顶上述借款；借款还清后，包括涉案房产在内的已经办理网签合同的住宅，鞠伟应解除网签并退还金桥公司。协议签订后，金桥公司履行了协议约定的义务，但第三人没有解除网签。
另查，诉争房产没有进行综合验收。
本院认为，原告与金桥公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。合同约定了房屋坐落、面积、价款、交付时间等条款，且涉案房屋已经交付，故原告要求确认购房合同有效的诉讼请求，本院予以支持。鞠伟与金桥公司基于为借款提供担保的目的签订网签合同属于让与担保，并非《中华人民共和国物权法》确定的物权种类，该担保不能产生优先于一般债权的物权效力，且金桥公司与鞠伟不基于买卖房屋的真实意思表示而签订网签合同，从形式上侵犯了其他债权人的受偿权利，故金桥公司与鞠伟签订的网签合同应为无效。鞠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孔华阳与被告威海金桥房地产开发有限公司于2014年3月31日签订的荣成市万隆国际小区1号楼B1505室房屋的商品房买卖合同有效。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告威海金桥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲婷
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁钰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方赵民初字第84号
原告包某某，女，1990年8月10日生。
委托代理人马庆科，方城县148法律服务所法律工作者。
被告邢某某，男，1979年11月9日生。
原告包某某诉被告邢某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人马庆科到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：原、被告于2010年农历11月初八按农村习俗举行婚礼同居生活，2011年11月6日生育女儿邢某某，于2012年11月28日补办结婚登记。结婚后，被告邢某某不尽丈夫、父亲之责，加之性格不合，双方经常生气，原告于2013年5月向法院起诉与被告离婚，经亲友劝解后撤诉。但近半年来，被告仍一如往常，外出打工后，不给原告和女儿任何生活费用。夫妻感情已彻底破裂，在无和好可能，现再次起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿邢某某由原告抚养，被告依法支付抚养费。
为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭提交原告身份证、户口薄、结婚证作为证据材料。
被告邢某某经合法传唤未到庭，无答辩、无举证。
经审理查明：原告包某某与被告邢某某于2010年农历11月初八按农村习俗举行婚礼同居生活，2011年11月6日生育女儿邢某某，于2012年11月28日补办结婚登记。双方因琐事发生矛盾，原告于2013年9月向法院起诉与被告离婚，经亲友劝解后撤诉。现原告以感情破裂为由诉至本院请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费。
综上法律事实，本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告双方按农村风俗举行结婚仪式并生育子女后，能补办婚姻登记，应有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，但未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告邢某某经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一四年七月八日
书 记 员 李宜家
河南省三门峡市中级人民法院
执行裁定书
|
---
（2018）豫12执7号之一
申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司。住所地三门峡工业园禹王路西。
法定代表人白同周，该公司总经理。
委托代理人郑遂柱，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司，住所地商丘市夏邑县昌盛路中段。
法定代表人李超强，该公司经理。
申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司与被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2016]57号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人河南省鼎基建筑安装工程有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人三门峡市晟鸿砼业有限公司支付货款210000元，违约金47645元（2016年10月10日之后按照欠款数额日万分之五支付违约金，直至款项付清之日止）。二、如果被申请人河南省鼎基建筑安装工程有限公司未按本裁决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁受理费6781元、处理费2034元，共计8815元，申请人三门峡市晟鸿砼业有限公司承担184元，被申请人河南省鼎基建筑安装工程有限公司承担8631元。由于被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，并对被执行人名下的银行存款、股权、车辆登记等信息进行了查控。2018年4月9日，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人至2018年8月31日前分期偿还所欠货款本金及其他费用共计148631元，若被执行人依照协议如期付清，申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司放弃违约金及利息费用。协议达成后申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫12执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年四月十日
书记员 茹雅宾
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执7号
申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司。住所地三门峡工业园禹王路西。
法定代表人白同周，该公司总经理。
委托代理人郑遂柱，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司，住所地商丘市夏邑县昌盛路中段。
法定代表人李超强，该公司经理。
申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司与被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2016]57号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人河南省鼎基建筑安装工程有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人三门峡市晟鸿砼业有限公司支付货款210000元，违约金47645元（2016年10月10日之后按照欠款数额日万分之五支付违约金，直至款项付清之日止）。二、如果被申请人河南省鼎基建筑安装工程有限公司未按本裁决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁受理费6781元、处理费2034元，共计8815元，申请人三门峡市晟鸿砼业有限公司承担184元，被申请人河南省鼎基建筑安装工程有限公司承担8631元。由于被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司银行存款230000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年一月十一日
书记员 李 辉
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1796号
原告：田扬（曾用名：田阳），女，1975年10月29日出生，汉族。
委托代理人：张忠强，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：庞维刚，男，1966年7月1日出生，汉族。
委托代理人：应春明，辽宁锦一佳律师事务所律师。
原告田扬为与被告庞维刚民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告田扬的委托代理人张忠强，被告庞维刚的委托代理人庞维刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田扬诉称：2013年，被告庞维刚的妻子袁丽霞和原告说“她家开小额贷款公司”急需资金，向原告陆续借款，并承诺按月支付利息，每月2分利。至2015�8月25日，共从原告处借款1138000.00元。2015年8月25日，原告要买房急用钱，向被告夫妻催要借款，被告因暂时无钱支付，被告给原告出具欠条一张，欠条写明“今欠田阳人民币壹佰壹拾叁万捌仟元，利息2分，每月支付一次利息”，欠款人处由庞维刚本人亲笔签名并按上手印。被告至今本金分文未还，原告多次催要，被告一拖再拖，故依法起诉，请求法院能维护原告的合法权益，依法判决。请求法院依法判决被告偿还原告人民币本金1138000.00元，诉讼费由被告承担。
被告庞维刚辩称：原告的事实与理由不真实，被告从没有向原告借款，如果原告认为被告借款，请原告说明借款是如何借的及借款交付情况。
本院经审理查明，原告田扬与被告庞维刚的妻子袁丽霞系朋友关系。2013年12月开始，袁丽霞陆续向原告田扬借款，共计人民币1038000.00元。2015年8月25日，被告庞维刚为原告田扬出具欠条一份，写明拖欠田扬人民币1138000.00元，里面包含本金1038000.00元及2015年3月至5月的利息100000.00元（每月20000.00元）。该款至今未偿还。
本院所确认的上述事实有原告田扬提供的欠条、银行记录及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告庞维刚的妻子袁丽霞陆续向原告田扬借款，后袁丽霞的丈夫即被告庞维刚对该债务数额予以确认并出具欠条一份，自愿对上述债务承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应按照该协议履行各自的义务。
现被告庞维刚未还款，故应承担违约�任，偿还原告田扬借款本金1038000.00元。双方约定的月息20000.00元，不违反法律规定，故本院予以确认。
被告庞维刚的辩解，未提供证据，本院对其辩解不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告庞维刚给付原告田扬本息合计人民币1138000.00元。
上述款项均于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15042.00元，由被告庞维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁波
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 杨蒙
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审�民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2091号
原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特新城区新华大街50号。
法定代表人：郭永昌，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵鑫，住呼和浩特市。
被告：额勒贺巴图，住呼和浩特市。
原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告额勒贺巴图信用卡纠纷一案，本院于2017年4月22日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。
诉讼费：案件受理费187元（原告已预交），由原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行承担。
审判员 甄世伟
二〇一七年六月八日
书记员 陈 红
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00106号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人管某，个体从业。被告人管某曾因殴打他人，于1991年3月7日被江西省宜黄县公安局决定予以警告；曾因盗窃，于1999年经上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。被告人管某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人管某于2014年8月24日21时30分许，饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车沿342省道常熟段由东向西行驶至练塘卡口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人管某血液中乙醇浓度为233mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人管某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人管某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人管某于2014年8月24日21时30分许，饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车沿342省道常熟段由东向西行驶至练塘卡口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人管某血液中乙醇浓度为233mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、吴某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询信息，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人管某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人管某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人管某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年二月四日
书记员 施慧
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初266号
原告：木其尔，女，1987年8月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人：蔡慧娟，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托代理人：张志伟，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街。
负责人：宋春光，经理。
委托代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告木其尔与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木其尔的委托诉讼代理人蔡慧娟，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费9295.4元、护理费1063.6元（106.36元/天×10天）、住院伙食补助费1000元、误工费4254.4元（106.36元/天×40天）、交通费196.5元，合计15809.9元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年7月30日22时20分许，刘某驾驶×××号小型轿车沿松山大街由西向东行驶至国际快捷酒店门前处，右转弯由北向南横过非机动车道时，与由西向东在路南非机动车道内行驶景某驾驶的后载乘车人原告木其尔的爱玛牌电动车相撞，发生致原告木其尔、案外人景某受伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定刘某承担此次事故的全部责任，原告木其尔无责任。被告刘某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告已经就第一次手术的相关费用起诉并赔偿完毕。现要求被告赔偿原告二次手术的医疗费9295.4元、护理费1063.6元（106.36元/天×10天）、住院伙食补助费1000元、误工费4254.4元（106.36元/天×40天）、交通费196.5元，合计15809.9元。
被告松山保险公司辩称，发生事故属实，刘某驾驶的车辆在我公司投保了投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。原告本次治疗应提供证据证明与本次事故有因果关系，原告主张的误工费不应得到支持，法律明确规定误工费计算至定残前一日，原告在第一次诉讼中已经将误工费计算至定残前一日，故原告再次主张误工费缺乏法律依据，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的（2016）内0404民初812号民事判决书，被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的疾病诊断书、住院病历、医疗费收据、用药清单，被告保险公司对其真实性无异议，但认为住院10天时间不具有合理性，因住院病历、医疗费收据均记载原告住院时间为10天，被告未提交有效证据予以佐证，本院予以采信。对原告提交的交通费发票，应当与出入院时间相符合，故对该组证据本院予以部分采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年7月30日22时20分许，刘某驾驶×××号小型轿车与景某驾驶的后载乘车人原告木其尔的爱玛牌电动车相撞，发生致原告木其尔、案外人景某受伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定刘某承担此次事故的全部责任，原告木其尔无责任。被告刘某驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。原告就第一次治疗已向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，赤峰市松山区人民法院作出（2016）内0404民初812号民事判决书，被告保险公司已在保险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计143235.13元。原告于2017年11月28日入住赤峰学院附属医院进行第二次治疗，住院治疗10天，原告支付医疗费9295.4元。原告之伤被诊断为：左胫骨骨折术后骨愈合。出院医嘱：切口按时换药，3天/次，14天拆线，患肢不负重下床活动1月，如有不适，随时复诊。
另查明，本案中被告保险公司承保的交强险医疗费用项下无剩余，交强险死亡伤残项下剩余8809.75元，商业三者险项下剩余467955.12元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对给原告造成的合理的经济损失，案外人刘某应承担赔偿责任。因案外人刘某驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告请求的各项经济损失未超出保险限额，被告保险公司应在限额内进行赔付。原告请求的医疗费9295.4元、护理费1063.6元（106.36元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费4254.4元（106.36元/天×40天），因原告进行第二次手术造成误工确实存在，但由于第一次起诉已获得残疾赔偿金，故第二次手术的误工费应扣减继续治疗期间的残疾赔偿金310.68元（28350元/年÷365天×10%×40天），应为3943.72元，超出部分，本院不予支持；对原告请求的交通费196.5元过高，根据其就医地及居住地结合原告提交的部分有效的证据，本院酌定100元为宜，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的原告已在第一次起诉时获得误工费，误工费计算至定残前一日，不予赔偿此次误工费的辩称理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告木其尔护理费1063.6元，误工费3943.72元，交通费100元，计款5107.32元；在第三者责任商业保险限额内赔付原告医疗费9295.4元，住院伙食补助费1000元，计款10295.4元；以上合计15402.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黄井艳
二○一八年三月九日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初266号原告：木其尔，女，1987年8月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人：蔡慧娟，内蒙古兴合律师事务所律师。委托代理人：张志伟，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街。负责人：宋春光，经理。委托代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。原告木其尔与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木其尔的委托诉讼代理人蔡慧娟，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费9295.4元、护理费1063.6元（106.36元/天×10天）、住院伙食补助费1000元、误工费4254.4元（106.36元/天×40天）、交通费196.5元，合计15809.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日22时20分许，刘某驾驶×××号小型轿车沿松山大街由西向东行驶至国际快捷酒店门前处，右转弯由北向南横过非机动车道时，与由西向东在路南非机动车道内行驶景某驾驶的后载乘车人原告木其尔的爱玛牌电动车相撞，发生致原告木其尔、案外人景某受伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定刘某承担此次事故的全部责任，原告木其尔无责任。被告刘某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告已经就第一次手术的相关费用起诉并赔偿完毕。现要求被告赔偿原告二次手术的医疗费9295.4元、护理费1063.6元（106.36元/天×10天）、住院伙食补助费1000元、误工费4254.4元（106.36元/天×40天）、交通费196.5元，合计15809.9元。被告松山保险公司辩称，发生事故属实，刘某驾驶的车辆在我公司投保了投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。原告本次治疗应提供证据证明与本次事故有因果关系，原告主张的误工费不应得到支持，法律明确规定误工费计算至定残前一日，原告在第一次诉讼中已经将误工费计算至定残前一日，故原告再次主张误工费缺乏法律依据，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的（2016）内0404民初812号民事判决书，被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的疾病诊断书、住院病历、医疗费收据、用药清单，被告保险公司对其真实性无异议，但认为住院10天时间不具有合理性，因住院病历、医疗费收据均记载原告住院时间为10天，被告未提交有效证据予以佐证，本院予以采信。对原告提交的交通费发票，应当与出入院时间相符合，故对该组证据本院予以部分采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月30日22时20分许，刘某驾驶×××号小型轿车与景某驾驶的后载乘车人原告木其尔的爱玛牌电动车相撞，发生致原告木其尔、案外人景某受伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定刘某承担此次事故的全部责任，原告木其尔无责任。被告刘某驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。原告就第一次治疗已向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，赤峰市松山区人民法院作出（2016）内0404民初812号民事判决书，被告保险公司已在保险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计143235.13元。原告于2017年11月28日入住赤峰学院附属医院进行第二次治疗，住院治疗10天，原告支付医疗费9295.4元。原告之伤被诊断为：左胫骨骨折术后骨愈合。出院医嘱：切口按时换药，3天/次，14天拆线，患肢不负重下床活动1月，如有不适，随时复诊。另查明，本案中被告保险公司承保的交强险医疗费用项下无剩余，交强险死亡伤残项下剩余8809.75元，商业三者险项下剩余467955.12元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对给原告造成的合理的经济损失，案外人刘某应承担赔偿责任。因案外人刘某驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告请求的各项经济损失未超出保险限额，被告保险公司应在限额内进行赔付。原告请求的医疗费9295.4元、护理费1063.6元（106.36元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费4254.4元（106.36元/天×40天），因原告进行第二次手术造成误工确实存在，但由于第一次起诉已获得残疾赔偿金，故第二次手术的误工费应扣减继续治疗期间的残疾赔偿金310.68元（28350元/年÷365天×10%×40天），应为3943.72元，超出部分，本院不予支持；对原告请求的交通费196.5元过高，根据其就医地及居住地结合原告提交的部分有效的证据，本院酌定100元为宜，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的原告已在第一次起诉时获得误工费，误工费计算至定残前一日，不予赔偿此次误工费的辩称理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告木其尔护理费1063.6元，误工费3943.72元，交通费100元，计款5107.32元；在第三者责任商业保险限额内赔付原告医疗费9295.4元，住院伙食补助费1000元，计款10295.4元；以上合计15402.72元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由原告负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黄井艳二○一八年三月九日书记员穆磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9566号
原告：浙江德建机械有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道创业路15号。
法定代表人：徐坚波。
委托诉讼代理人：徐杰，系该公司员工。
被告：金月飞，男，1963�12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江德建机械有限公司与被告金月飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。经本院审查，被告金月飞因不服诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字〔2017〕第0355号仲裁裁决书，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）浙0681民初9141号，而本案浙江德建机械有限公司亦因不服诸劳人仲案字〔2017〕第0355号仲裁裁决书，起诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，为便于案件的审理，本案受理应当并入（2017）浙0681民初9141号案件进行审理，本案应终结诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、本案终结审理。
二、本案并入本院（2017）浙0681民初9141号案件审理。
案件受理费减半5元，不予收取。
审判员 楼科威
二〇一七年八月九日
书记员 蔡瑜洁
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审122号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：福建省福鼎市福新爆破工程有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前旗山岗。
经营者：郑志周，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第250号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审122号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：福建省福鼎市福新爆破工程有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前旗山岗。经营者：郑志周，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第250号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博