山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初819号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：代梅，女，1979年5月15日出生，汉族，住肥城市。被告：王斌，男，1979年6月5日出生，汉族，住肥城市。被告：王家全，男，1953年3月20日出生，汉族，住肥城市。被告：李建，男，1981年11月3日出生，汉族，住肥城市。被告：汪华杰，女，1981年4月21日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告代梅、王斌、王家全、李建、汪华杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人丁南南到庭参加诉讼，被告代梅、王斌、王家全、李建、汪华杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代梅、王斌、王家全偿还借款本金99561.78元、利息、复利、�息、逾期利息76198.81元（截止到2017年3月30日），之后复利、罚息、逾期利息计算至本息结清之日止；2、被告李建、汪华杰对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2010年5月15日，被告代梅与肥城农村信用社签订个人借款合同，约定向肥城农村信用社借款100000元，借款期限自2010年5月15日起至2012年5月14日，同日，被告王家全向肥城农村信用社出具共同还款责任承诺书，为上述借款承担共同还款责任；被告李建、汪华杰与肥城农村信用社签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2010年12月6日、12月12日，被告代梅分别收到借款10万元、5万元并出具相应的贷转存凭证，约定借款月利率8.075‰，借款到期日为2011年6月5日。借款到期后，被告未按照约定支付借款本息，担保人亦未承担保证责任，现原告起诉要求被告承担还款责任。被告代梅未作答辩。被告王斌未作答辩。被告王家全未作答辩。被告李建未作答辩。被告汪华杰未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、被告代梅、李建、汪华杰身份证复印件一份，被告代梅与王斌结婚证复印件各一份；2、个人借款合同一份、借款借据两份、欠息证明两份；3、共同还款责任承诺书一份；4、最高额保证合同一份，担保承诺书两份；5、2011年7月29日代梅签字的借款逾期催收通知书一份，2011年7月27日被告李建、汪华杰签字的担保人履行责任通知书各一份，2013年5月25日、2015年5月12日，原告分别向被告代梅、李建、汪华杰邮寄贷款逾期通知书、担保人履行责任通知书的EMS�情单存根各一份；6、委托代理合同、律师代理费发票；7、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准［2016］160号文件一份。对原告提交的上述证据，五被告未到庭，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月15日，肥城市农村信用合作联社与被告代梅签订（肥城）农信借字（2010）年第101042485号个人借款合同一份，合同约定被告代梅向肥城市农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2010年5月15日至2012年5月14日；借款用途：购货；合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同项下的借款利率为8.55‰，合同项下借�按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，肥城市农村信用合作联社与被告李建、汪华杰签订最高额保证合同一份，被告李建、汪华杰自愿为债务人自2010年5月15日起至2012年5月14日止在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合壹拾万元整提供担保。担保人担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年5月15日，被告王家全为肥城农村信用合作联社出具共同还款责任通知书一份，内容为：本人与借款人代梅系父媳关系，因借款人于2010年5月15日向贵社申请贷款壹拾万元，用于购货，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人承诺以自有财产和夫妻共同财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2010年12月6日，肥城市农村信用合作联社以银行转账的方式向被告代梅发放贷款100000元，并确定借款利率为月利率8.07500‰，贷出日为2010年12月6日，到期日为2011年6月5日，被告代梅在借款借据上签字确认并按手印。2010年12月12日，肥城市农村信用合作联社以银行转账的方式向被告代梅发放贷款50000元，用于归还2010年12月6日的借款，并确定借款利率为月利率8.07500‰，贷出日为2010年12月12日，到期日为2011年6月5日，被告代梅在借款借据上签字确认并按手印。借款到期后，被告未归还剩余借款本息。2011年7月27日、2013年5月25日、2015年5月12日，原告三次向被告代梅发出借款逾期催收通知书，三次向被告李建、汪华杰发出担保人履行责任通知书。2017年2月22日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。截至2017年6月30日，被告2010年12月6日的借款尚欠本金49561.78元，期内利息2465.96元及逾期利息，被告2010年12月12日的借款尚欠本金50000元，期内利息2322.95元及逾期利息。另查明，被告代梅与被告王斌系夫妻关系，该债务发生在两人婚姻关系存续期间；诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费9500元。2016年5月13日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城市农村信用合作联社变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王家全为原告出具共同还款承诺，现原告要求其承担还款责任，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，故对于原告主张期内利息的复利，本院予以支持。另涉案借款发生于被告代梅、被告王斌婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告王斌承担还款责任，本院予以支持。被告李建、汪华杰为该债务提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，自主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，现原告在诉讼时效内要求其承担保证责任，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述：被告代梅、王斌、王家全应共同偿还原告借款本金99561.78元，2010年12月6日的借款期内利息2465.96元及逾期利息[以49561.78元为本金，以月息12.1125‰(8.07500‰×150%)为利率自2011年6月6日起计算至实际履行之日止]，2010年12月12日的借款期内利息2322.95元及逾期利息（以50000元为本金，以月息12.1125‰为利率自2011年6月6日起计算至实际履行之日止），并支付期内利息的复利；另被告还应支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费9500元；被告李建、汪华杰分别在100000元限额内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代梅、王斌、王家全自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金99561.78元；二、被告代梅、王斌、王家全自本判决生效之日起十日内，给付�告山东肥城农村商业银行股份有限公司2010年12月6日的借款期内利息2465.96元及逾期利息（以49561.78元为本金，以月息12.1125‰为利率，自2011年6月6日起计算至实际履行之日止）；2010年12月12日的借款期内利息2322.95元及逾期利息（以50000元为本金，以月息12.1125‰为利率，自2011年6月6日起计算至实际履行之日止）；三、被告代梅、王斌、王家全自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款期内利息的复利（以4788.91元为本金，以月息12.1125‰为利率，自2011年6月6日起计算至实际履行之日止）；四、被告代梅、王斌、王家全自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费9500元；五、被告李建、汪华杰对上述第一、二、三、四项判决分别在100000元限额内承担�带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人代梅、王斌、王家全追偿；六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，财产保全费1520元，由被告代梅、王斌、王家全、李建、汪华杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 印人民陪审员  张树胜人民陪审员  安学明二〇一七年九月五日书 记 员  李丰玲