wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审323号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第五经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇板尾村委会，组织机构代码77096797-1。代表人：卢润林。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]58号行政处理决定。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]58号行政处理决定，认定卢金月的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村寿围第五经济合作社社（以下简称广福村寿围第五经合社）所在地。广福村寿围第五经合社以卢金月是“出嫁女”为由，不给予卢金月同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村寿围第五经合社改正违法行为，确认卢金月享有广福村寿围第五经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村寿围第五经合社应当按时支付给卢金月自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村寿围第五经合社送达了行政处理决定书。广福村寿围第五经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村寿围第五经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村寿围第五经合社支付卢金月2013年度的集体收益分配款850元，2014年度的集体收益分配款650元，2015年度的集体收益分配款700元，上共计2200元。另查明：广福村寿围第五经合社于2013年1月发放了村集体全额收益分配款每人850元，于2014年1月发放了村集体全额收益分配款每人650元，于2015年1月发放了村集体全额收益分配款每人700元。卢金月未享受2013年至2015年收益分配。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]58号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]58号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月十三日书 记 员  徐淑榆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢965号
申请执行人：覃福强，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：潘展浩，男，汉族，1993年6月22日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人覃福强与被执行人潘展浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第2261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人潘展浩应赔偿15014.1元予申请执行人潘正武，并负担案件受理费104.83元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行，案号为（2016）粤0605执1773号。经对被执行人进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人潘展浩住所地西樵镇太平村委会发出扣留、提取被执行人的股份分红及其他收益的法律文书，申请执行人同意该案终结本次执行。
2017年2月14日，申请执行人以被执行人有股份分红为由向本院申请恢复执行，在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划被执行人存款1434.4元，已转退予申请执行人，后，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、双方当事人确认被执行人潘展浩尚欠赔偿款15118.93元，被执行人已支付10000元整，余款5245.71元（含执行费126.78元）由被执行人潘展浩定于2017年12月31日前汇入本院代管款账户；二、如被执行人按期履行上述约定，申请执行人同意不收取相应利息，如未能按期支付，被执行人则需承担迟延履行期间相应的债务利息；三、申请执行人收齐上述执行款后，双方当事人之间的债权债务关系全部了结。该协议签订后，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已支付大部分款项，尚余执行款5245.71元，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢965号案终结本次执行。
如被执行人不按和解协议履行付款义务的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈嘉詠
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保583号
江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司：
申请人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与郭建光、付达、刘颖、谭波、高玉华、徐超融资租赁合同纠纷一案，申请保全标的830万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十七日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终111号
上诉人（原审被告）：河北鑫联石油专用管有限公司，住所地，河北省孟村回族自治县希望新区。
法定代表人：丁明志，该公司经理。
上诉人：丁明志，男，1967年3月5日出生，回族，住河北省孟村回族自治县，河北鑫联石油专用管有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：淄博丰荣经贸有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区临淄大道818甲1号1004。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
上诉人河北鑫联石油专用管有限公司、丁明志因与被上诉人淄博丰荣经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3909号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北鑫联石油专用管有限公司、丁明志上诉称：1、本案上诉人住所地为河北省孟村回族自治县，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人住所地即河北省孟村回族自治县法院管辖；2、本案上诉人与被上诉人不存在买卖关系，也不存在约定管辖，临淄区人民法院对本案无管辖权。请求法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省孟村回族自治县人民法院处理。
本院经审查认为：根据被上诉人淄博丰荣经贸有限公司在原审中提交的起诉状及相关证据材料，证明被上诉人淄博丰荣经贸有限公司向上诉人河北鑫联石油专用管有限公司出售防锈涂料、稀料等货物，双方存在长期买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方当事人并未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，被上诉人淄博丰荣经贸有限公司作为接收货款一方所在地即山东省淄博市临淄区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人河北鑫联石油专用管有限公司、丁明志主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 许 平
审判员 田秀沛
二〇一八年三月二十一日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终111号上诉人（原审被告）：河北鑫联石油专用管有限公司，住所地，河北省孟村回族自治县希望新区。法定代表人：丁明志，该公司经理。上诉人：丁明志，男，1967年3月5日出生，回族，住河北省孟村回族自治县，河北鑫联石油专用管有限公司法定代表人。被上诉人（原审原告）：淄博丰荣经贸有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区临淄大道818甲1号1004。法定代表人：刘伟，该公司董事长。上诉人河北鑫联石油专用管有限公司、丁明志因与被上诉人淄博丰荣经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3909号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北鑫联石油专用管有限公司、丁明志上诉称：1、本案上诉人住所地为河北省孟村回族自治县，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人住所地即河北省孟村回族自治县法院管辖；2、本案上诉人与被上诉人不存在买卖关系，也不存在约定管辖，临淄区人民法院对本案无管辖权。请求法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省孟村回族自治县人民法院处理。本院经审查认为：根据被上诉人淄博丰荣经贸有限公司在原审中提交的起诉状及相关证据材料，证明被上诉人淄博丰荣经贸有限公司向上诉人河北鑫联石油专用管有限公司出售防锈涂料、稀料等货物，双方存在长期买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方当事人并未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，被上诉人淄博丰荣经贸有限公司作为接收货款一方所在地即山东省淄博市临淄区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人河北鑫联石油专用管有限公司、丁明志主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  许 平审判员  田秀沛二〇一八年三月二十一日书记员  范 蕊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终168号
上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人:邓洪武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:常州市伟凝建材有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇何家村。
法定代表人:茆阿林，该公司董事长。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司（以下翔森公司）因与被上诉人常州市伟凝建材有限公司（以下简称伟凝公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初389号民事裁定，向本院提起上诉。
翔森公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人及其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由淮安市淮阴区人民法院管辖。
伟凝公司未作答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，翔森公司（甲方）与伟凝公司（乙方）在签订的合同中约定，“因履行本合同发生的争议，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖不违反法律规定，应属有效，因此本案应由伟凝公司住所地的常州市新北区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年四月十九日
书记员 沈晁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3180号
原告：浙江太古可口可乐饮料有限公司，住所地杭州经济技术开发区8号大街18号、11号大街12号3幢1-2层。
法定代表人：苏薇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈芳葶，女，该公司工作人员。
被告：永嘉县华联超市有限公司，住所地永嘉县江北街道龙桥新路龙居商城（一、二楼）。
法定代表人：朱清笑。
原告浙江太古可口可乐饮料有限公司诉被告永嘉县华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告浙江太古可口可乐饮料有限公司的委托诉讼代理人陈芳葶到庭参加诉讼，被告永嘉县华联超市有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告支付原告货款4450.72元；2、被告支付违约金302.65元（自立案之日起按每日万分之五暂算至2017年4月1日止，要求计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原、被告签订《信用合同》一份，约定向被告销售可口可乐系列产品，被告在信用期限内向原告支付货款，原告向被告提供对账单，未能支付的从超期之日起按每日万分之五计算违约金。原告向被告送货，被告工作人员在回执单签字确认至2016年8月31日欠款7010.72元，信用期限为月结+15天。后被告未及时付款，原告收回价值2560元的货物。
被告未到庭也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告交付货物后被告未按约履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永嘉县华联超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江太古可口可乐饮料有限公司货款4450.72元；
二、被告永嘉县华联超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江太古可口可乐饮料有限公司违约金（自2016年11月17日起按每日万分之五计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永嘉县华联超市有限公司负担。
原告浙江太古可口可乐饮料有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告永嘉县华联超市有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 王慧明
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭娜娜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执36号之一
申请执行人：朱厚远，男，汉族，生于1963年12月3日，住成都市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
朱厚远与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年10月24日作出的（2017）川0682民初2332号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月3日向本院申请强制执行。
本案被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请执行人71，260元。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的什邡顺通机动车检测有限公司的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 曦
二〇一八年五月九日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执36号
申请执行人：朱厚远，男，汉族，生于1963年12月3日，住成都市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
朱厚远与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借�合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司的银行存款72,060元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖 曦
二〇一八年一月四日
书记员 谭渤超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执968号
申请执行人张志。
被执行人肖芳。
申请执行人张志与被执行人肖芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6190号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款25000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人肖芳名下没有工商登记信息，在浏阳市集里办事处北正北路有房屋一套，其他案件正在处置，且被执行人有多个执行案件，有湘A330**小型普通客车一辆已查封，但未控制；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人肖芳纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人肖芳十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年七月三日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执968号申请执行人张志。被执行人肖芳。申请执行人张志与被执行人肖芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6190号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款25000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人肖芳名下没有工商登记信息，在浏阳市集里办事处北正北路有房屋一套，其他案件正在处置，且被执行人有多个执行案件，有湘A330**小型普通客车一辆已查封，但未控制；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人肖芳纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人肖芳十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年七月三日书 记 员  寻 勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初26号
原告：郑玲，女，1974年2月15日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张婧，公司员工。
原告郑玲诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑玲的委托诉讼代理人王立飞、被告碧桂园公司委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购房折扣款20649.16元，并支付自立案之日起至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1032458元的价格购买被告开发的靖江碧桂园X幢X单元X-
XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。原告在认购该房屋时向原告支付定金1万元。合同签订当日，原告支付了302458元；2013年10月25日，原告贷款支付了余款720000元。2015年10月26日，被告向原告开具销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、买卖合同重要事项告知书、中国建设银行个人贷款支付凭证、交款进度表、销售不动产统一发票。
被告碧桂园公司辩称：对于原告所述与我司签订买卖合同及付款时间、付款金额没有异议。对于原告提供的商品房买卖合同、重要事项告知书以及销售不动产统一发票的真实性无异议。对于原告提供的温馨提示书的真实性不予认可，不能证明系我司向原告发放。双方签订的房屋买卖合同价是双方协商后确认的，是享受了所有优惠的价格，应当以买卖合同约定的价格为最终结算价。请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：关于温馨提示书，在其它的类似的案件中，被告已经作相应的认可，相应的判决亦予以认定。因此温馨提示书与本案有真实性、关联性、合法性。温馨提示中所载明的优惠，原告都没有享受到，因为该温馨提示书是合同履行中的范畴，只有合同履行过程中，符合相应的付款条件，才能享受相应的优惠，被告所主张的已经享受了优惠与事实不符。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。原告现要求被告立即给付折扣款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告郑玲购房折扣款20649.16元，并支付自2018年1月2日起至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元减半收取158元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一八年三月十四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初376号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄金法，男，1983年5月3日生，汉族，中专文化，江阴市振江钢结构厂工作，户籍所在地江阴市。2010年3月5日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2017年4月12日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月11日被江阴市公安局取保候审。2018年3月14日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人黄金法犯贩卖毒品罪于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人黄金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2017年1月至3月底期间，被告人黄金法多次与孙某（另案处理）商议共同出资购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并在孙某位于江阴市临港街道江市路15号4楼第一个房间吸食。期间被告人黄金法克扣部分甲基苯丙胺，约计0.15克。2017年3月30日晚上，被告人黄金法在上述地址，将上述克扣的甲基苯丙胺卖给孙某，从中非法获利人民币300元。
被告人黄金法被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄金法多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有银行账户明细、行政处罚决定书等书证，证人孙某、袁某的证言笔录，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。其归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄金法犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄金法犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月14日起至2018年7月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人黄金法的违法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一八年三月十四日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2612号
原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。（以下简称东风村八组）
负责人邓艾权，男，生于1950年3月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系东风村八组组长。
委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告李润梅，女，其余身份信息不详。
被告利川市谋道镇东风村村民委员会（以下简称东风村委会）。地址：利川市谋道镇东风村*组。统一社会信用代码：54422802795919175X。
法定代表人邓会学，男，生于1968年2月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系东风村委会主任。
原告东风村八组诉被告李润梅、东风村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判进行了审理。本案现已审理终结。
虽然并未进行开庭审理，但因本案与（2018）鄂2802民初2599案件系同一类型案件，而（2018）鄂2802民初2599案件已经开庭审理，该案审理的情况是：东风村八组与东风村六组因为土地产生纠纷由来已久。双方多次向政府部门信访及向法院起诉，都未能解决矛盾。故原告东风村八组分别起诉东风村委会及李润梅等25人，要求确认二被告于2005年签订的《农村土地承包合同》部分无效。
另查明，原告称起诉前，召开了本组村民会议，且有书面决议，但未向法庭提交。
本院认为，村民小组作为原告提起诉讼应当参照村民委员会组织法，履行民主议定程序，以村民小组会议形成的决议为要件。应当有本村民小组的18周岁以上村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。开庭时，原告表示召开了本组村民会议，且有书面决议，但已作他用，并未向本院提交，原告未能证明其已履行民主议定程序，故原告起诉不能视为原告集体成员的真实意思表示。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第㈨项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
驳回原告东风村八组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖峥
二〇一八年六月二十五日
书记员 王渊
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6753号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路*号。
负责人：包海军，该行行长。
委托代理人：陈良臣，该行员工。
被告：阎益年，男，1966年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：阎明忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告阎益年、阎明忠金融借款合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，请求判令：被告阎益年归还借款5万元及相应利息（截止2017年11月3日应付利息781.94元，2017年11月4日后的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）；被告阎明忠负连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年8月19日，原告与被告阎益年签订一份个人循环借款合同，约定，自2016年8月19日至2019年8月15日期间内，被告阎益年可在5万元限额内向原告借款，利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准许早率上浮100%。同日，被告阎明忠出具保证函，对被告阎益年在2016年8月19日至2019年8月15日期间最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。介证方式为连带保证责任。签约后，被告阎益年向原告借款5万元，借款到期日为2017年8月15日，月利率为7.25‰。还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，被告阎益年未归还。截止2017年11月3日，被告阎益年尚欠原告借款本息50781.94元。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款借据、个人循环借款合同、保证函、借款补充合同、贷款欠息清单予以证明。
本院认为：原告与被告阎益年签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告阎益年在借款到期后理应归还并支付相应利息。被告阎明忠作为连带保证责任人应对被告阎益年尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告阎益年、阎明忠经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎益年于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款5万元，支付利息781.94元，并支付按合同约定利率按本金5万元自2017年11月4日起至款清日止的利息；被告阎明忠承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告阎益年、阎明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 俞百盈
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执42号
申请执行人杜某某
被执行人申某
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人申某借款合同一案中，申请执行人杜某某于2018年3月14日向本院提出撤销申请，称其与被执行人私下达成还款协议，并已全部履行兑现；案件受理费1050元和申请执行费650元，由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终3286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋姣姣
广东省揭�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民初134号
原告：郭锦源，男，1995年5月6日出生，汉族，住址：广东省揭西县，
被告：林壁喜，男，1982年3月14日出生，汉族，住址：广东省揭西县，
原告郭锦源与被告林壁喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告郭锦源以与被告林壁喜案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭锦源撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币400元，由原告郭锦源负担。
审判员 林锦填
二〇一八年四月三日
书记员 颜壮武
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1739号
原告：安某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张志华，甘肃培黎律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。
被告：邹某，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。
被告：杨某，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。
被告：张某，男，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。
本院在审理原告安某与被告胡某、邹某、杨某、张某民间借贷纠纷一案中，原告安某于2018年6月20日以所诉纠纷原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告安某（已交纳）。
审判员 吴 彪
二〇一八年六月二十日
书记员 温永昕
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2597号
申请执行人：阮晓芳
被执行人：衢州市岁月主题餐饮有限公司
本院在执行申请执行人阮晓芳与被执行人衢州市岁月主题餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人衢州市岁月主题餐饮有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初44号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月20日出生，汉族，中专文化，企业经营者，身份证号码：，户籍地：成都市金牛区。2017年8月31日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同年9月1日执行取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）29号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日1时25分许，被告人李某饮酒后驾驶一辆号牌为川AW×××X的小型普通客车行驶至金牛区二环路西三段24号处时，车辆冲上道路中央绿化隔离带后撞上桥墩。被告人李某受伤后被“120”救护车送至成都市西区医院救治并被民警挡获，后被告人李某被抽取血样样本。经鉴定，被告人李某血液乙醇浓度为167.6mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人李某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，经成都市公安局交通管理局认定，被告人李某承担事故的全部责任。
上述事实有下列证据证明：证人毛某甲、毛某乙的证言，机动车驾驶证，交通违法记录查询单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的行为的，从重处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对此情节予以从重处罚。
鉴于被告人李某认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年一月十一日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2003号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1984年9月1日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人田兆旭，男，汉族，生于1964年11月10日，宁夏吴忠市人，住固原市。
申请人ＸＸ与被执行人田兆旭买卖合同纠纷，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年08月09日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的120540.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1355.00元，执行费1708.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人外出无法找到，经对其名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张立强
审判员王金龙
代理审判员王进
二0一八年二月一日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2003号申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1984年9月1日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人田兆旭，男，汉族，生于1964年11月10日，宁夏吴忠市人，住固原市。申请人ＸＸ与被执行人田兆旭买卖合同纠纷，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年08月09日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的120540.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1355.00元，执行费1708.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人外出无法找到，经对其名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张立强审判员王金龙代理审判员王进二0一八年二月一日书记员雪玉凤
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执保9号
申请人：大庆博兴泰机械设备制造有限公司。
法定代表人：于朋立。
被执行人：胜利油田东方鹏达非金属材料制品有限公司。
法定代表人：徐平，董事长。
本院在执行大庆博兴泰机械设备制造有限公司与胜利油田东方鹏达非金属材料制品有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，本院对被保全人胜利油田东方鹏达非金属材料制品有限公司的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胜利油田东方鹏达非金属材料制品有限公司在中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司物资供应处的债权950000元。冻结期限为两年，自2017年1月16日至2019年1月15日。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王国强
二〇一七年一月十七日
书记员 李月彬
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执保9号申请人：大庆博兴泰机械设备制造有限公司。法定代表人：于朋立。被执行人：胜利油田东方鹏达非金属材料制品有限公司。法定代表人：徐平，董事长。本院在执行大庆博兴泰机械设备制造有限公司与胜利油田东方鹏达非金属材料制品有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，本院对被保全人胜利油田东方鹏达非金属材料制品有限公司的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人胜利油田东方鹏达非金属材料制品有限公司在中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司物资供应处的债权950000元。冻结期限为两年，自2017年1月16日至2019年1月15日。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王国强二〇一七年一月十七日书记员  李月彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1436号
原告：姚迎，男
委托诉讼代理人：白艳丽
被告：王文宗，男
被告：榆林市鸿顺建工集团有限公司，
法定代表人：姚迎，系公司董事长。
原告姚迎与被告王文宗、榆林市鸿顺建工集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告姚迎的委托诉讼代理人白艳丽、被告王文宗到庭参加了诉讼，被告榆林市鸿顺建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚迎向本院提出诉讼请求：1、请求撤销榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802执异3号执行裁定书；解除追加原告为榆阳区法院作出的（2017）陕0802执4505号被执行人。事实和理由：被告王文宗与被告榆林市鸿顺建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经法院审理并作出判决，判令被告榆林市鸿顺建工集团有限公司支付王文宗借款本金16万元及从2009年4月9日起至款付清之日以月利率1.7%计算的利息。2017年11月7日，榆阳区人民法院作出（2017）陕0802执4505号执行裁定书将原告追加为被执行人，对此原告提出书面异议。2018年1月24日，榆阳区人民法院作出（2018）陕0802执异3号执行异议裁定：驳回原告姚迎的异议请求。故提起诉讼请求依法判决。
被告王文宗辩称：（2017）陕0802执4505号执行裁定书追加姚迎为被告，符合法律规定，答辩人只认鸿顺公司和它的法人姚迎。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姚迎提供的交易流水一份，被告王文宗不予认可，故对该份证据的证明目的不予采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：王文宗与榆林市鸿顺建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2017年6月20日作出（2016）陕0802民初1077号民事判决书；因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，本院于2017年11月7日作出（2017）陕0802执4505号执行裁定书，裁定：1、追加姚迎为本案被执行人；2、姚迎应在本裁定生效之日起15日内向王文宗履行借款本金人民币16万元，并支付从2009年4月9日起至款付清之日止以月利率1.7%计算的利息，承担案件受理费6700元。案外人姚迎不服该裁定，于2018年1月3日向本院提出书面执行异议申请，通过审查于2018年1月24日作出（2018）陕0802执异3号裁定书，裁定：驳回案外人姚迎的异议请求。后原告姚迎于2018年1月30日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点为：原告姚迎在执行中能否追加为被执行人的问题。本案中，原告虽提供了银行交易流水一份，但被告王文宗不认可，该证据不能有效证明公司财产独立于原告姚迎的财产，故原告姚迎的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚迎的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨宏宾
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 吴天全
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 梁亚妮
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初72号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人孔双，男，1987年9月10日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，农民，住安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2007年6月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2008年7月21日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2017年11月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被凤阳县公安局从安徽省义城监狱押回。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人孔双犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员吴某、被告人孔双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年，被告人孔双在凤阳县务工期间，租住在该镇王某1家旅馆二楼。2016年11月21日12时许，被告人孔双见王某1家二楼卧室无人，遂从卧室衣柜内盗窃人民币8000元及一枚黄金戒指。经凤阳县价格认证中心认定，被盗黄金戒指价值人民币1669元。
另查明，被告人孔双因犯盗窃罪于2017年11月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2017年5月11日起至2018年11月10日止。
上述事实，被告人孔双在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、滁州市公安局滁公办〔2017〕321号文件、安徽省公安厅皖公刑侦〔2017〕1799号文件、常熟市看守所监管人员信息一览表、江苏省常熟市人民法院（2007）熟刑初字第0541号、安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121刑初354号刑事判决书、证人孔某1证言、被害人王某1陈述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2018）7号价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔双以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物价值9669元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孔双到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孔双有前科，应当酌情从重处罚。被告人孔双在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人孔双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2019年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孔双退赔被害人王某19669元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 陈美倩
附适用法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终131号
上诉人（原审被告）：宁城县宁盈选矿厂，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县黑里河镇范杖子村。
法定代表人：王某1，厂长。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
上诉人宁城县宁盈选矿厂与被上诉人王某2追索劳动报酬管辖权异议纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初2347号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：上诉人的住所地虽然在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××县，但是上诉人的主要办事机构所在地位于河北省承德市××县在地位于河北省承德市××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、”法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在�”，宁城县人民法院对本案无管辖权，本案应由河北省承德市承德县人民法院管辖。
被上诉人王某2未答辩。
本院经审查认为：上诉人宁城县宁盈选矿厂上诉称其住所地虽然在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××县，但是主要办事机构位于河北省承德市××县的上诉理由因未向本院提供证据予以证明，故不能确定该地为主要办事机构所在地。本案上诉人的住所地为宁城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费40元，上诉人承担20元，被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二Ｏ一七年八月十四日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终131号上诉人（原审被告）：宁城县宁盈选矿厂，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县黑里河镇范杖子村。法定代表人：王某1，厂长。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人宁城县宁盈选矿厂与被上诉人王某2追索劳动报酬管辖权异议纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初2347号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人的住所地虽然在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××县，但是上诉人的主要办事机构所在地位于河北省承德市××县在地位于河北省承德市××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、”法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在�”，宁城县人民法院对本案无管辖权，本案应由河北省承德市承德县人民法院管辖。被上诉人王某2未答辩。本院经审查认为：上诉人宁城县宁盈选矿厂上诉称其住所地虽然在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××县，但是主要办事机构位于河北省承德市××县的上诉理由因未向本院提供证据予以证明，故不能确定该地为主要办事机构所在地。本案上诉人的住所地为宁城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费40元，上诉人承担20元，被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二Ｏ一七年八月十四日书记员张莹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3021号
原告：夏峰，男，1987年2月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶土亮，男，1966年1月28日出生，汉族，住遂昌县。
原告夏峰诉被告叶土亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶土亮归还借款本金3万元及利息（利息从2016年3月18日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月18日，被告叶土亮因资金周转需要向原告夏峰借款3万元，并出具借条和收据各一份，约定按月利率20‰计算利息，未约定还款期限。如发生诉讼，被告应承担原告为实现债权所支出的费用。后被告未归还上述款项，经原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶土亮于本判决生效之日起十日内归还原告夏峰借款本金3万元及利息（利息从2016年3月18日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�取案件受理费404元，由被告叶土亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二○一七年十月十三无
书记员 张 敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执26号
申请执行人丁松元，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人申请执行人丁松元与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人丁松元向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人丁松元亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执26号申请执行人丁松元，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人申请执行人丁松元与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人丁松元向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人丁松元亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保55号
申请人:赤城县白草镇人民政府，住所地赤城县白草镇白草村。
法定代表人：张有军，镇长。
委托诉讼代理人：宋伟，副镇长。
被申请人：席艳刚，男，1968年7月7日出生，汉族，住赤城县。
申请人赤城县白草镇人民政府于2018年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席艳刚的赤城县农村信用联社股份有限公司的帐号为：48×××14内的银行存款6580元给予冻结。申请人赤城县白草镇人民政府以现金人民币6580元提供担保。
本院经审查认为，赤城县白草镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人席艳刚在赤城县农村信用联社股份有限公司的存款6580元，期限为2018年4月15日至2019年4月14日。
案件申请费86元，由赤城县白草镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李树艳
二〇一八年四月十五日
书记员 刘 业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保55号之一
解除保全申请人:赤城县白草镇人民政府，住所地赤城县白草镇白草村。
法定代表人：张有军，镇长。
委托诉讼代理人：宋伟，副镇长。
被申请人：席艳刚，男，1968年7月7日出生，汉族，住赤城县。
赤城县白草镇人民政府与席艳刚诉前保全纠纷一案，本院于2018年4月15日作出（2018）冀0732财保55号民事裁定，依法冻结席艳刚在赤城县农村信用联社股份有限公司的存款6580元，期限为2018年4月15日至2019年4月14日。赤城县白草镇人民政府于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赤城县白草镇人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对席艳刚在赤城县农村信用联社股份有限公司的帐号为：48×××14内的银行存款6580元的冻结。
案件申请费86元，由赤城县白草镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树�
二〇一八年五月七日
书记员 刘 业
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执506号
申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街111号。
法定代表人：陈剑林，董事长。
被执行人林少东，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被执行人朱海芬，女，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被执行人陈定生，男，1959年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人林少东、朱海芬、陈定生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初354号民事判决书，经申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的申请，于2017年7月27日立案执行，执行标的借款本金100000元、期内利息439.64元及罚息。
在执行过程中，本院调查了被执行人林少东、朱海芬、陈定生名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。各被执行人在金融机构仅有少量存款，本院已发起冻结。各被执行人在本区无房地产登记信息。各被执行人名下无车辆登记信息。被执行人林少东、朱海芬名下无工商登记信息，被执行人陈定生名下有登记名为温州市新世纪水产有限公司的股权登记信息，经核实，该公司未实际经营，无可供执行财产。截止2017年11月24日，被执行人林少东、朱海芬、陈定生尚欠申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息439.64元及罚息。本院已将被执行人林少东、朱海芬、陈定生入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 陈 慧
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执506号申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街111号。法定代表人：陈剑林，董事长。被执行人林少东，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被执行人朱海芬，女，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被执行人陈定生，男，1959年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人林少东、朱海芬、陈定生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初354号民事判决书，经申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的申请，于2017年7月27日立案执行，执行标的借款本金100000元、期内利息439.64元及罚息。在执行过程中，本院调查了被执行人林少东、朱海芬、陈定生名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。各被执行人在金融机构仅有少量存款，本院已发起冻结。各被执行人在本区无房地产登记信息。各被执行人名下无车辆登记信息。被执行人林少东、朱海芬名下无工商登记信息，被执行人陈定生名下有登记名为温州市新世纪水产有限公司的股权登记信息，经核实，该公司未实际经营，无可供执行财产。截止2017年11月24日，被执行人林少东、朱海芬、陈定生尚欠申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息439.64元及罚息。本院已将被执行人林少东、朱海芬、陈定生入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十一月二十四日代书 记员  陈 慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5611号
上诉人（原审原告）：李玲玲，女，1991年7月27日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王建丹，河北维则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田振雷，男，1992年9月19日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人李玲玲因与被上诉人田振雷探望权纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李玲玲的上诉请求：撤销（2017）冀1026民初3454号民事判决书中的规定，并依法改判；判决被上诉人协助上诉人每周探望婚生子田昊烨一次，时间为周六上午九点至周日下午五点；判决被上诉人赔偿上诉人经济损失1000元。一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人每年每月第一周周日上午9-11时在婚生子田昊烨居住地对其进行探望，这一规定致使上诉人与儿子接触时间过短，没有时间和儿子交流、了解儿子日常学习生活情况。长此以往会造成上诉人和其子感情淡漠，亲情疏远，对儿子成长不利。上诉人谎称孩子与其长期居住在西安市1618门，经上诉人寻找，发现并无此地址，导致上诉人经济损失1000元，被上诉人应予赔偿。
被上诉人田振雷未到庭答辩。
李玲玲向一审法院起诉请求：判令田振雷协助李玲玲对婚生子田昊烨进行探望（每周探望婚生子一次，周六上午十时李玲玲从田振雷处将孩子接走，周日下午五时将孩子送回）。诉讼费由田振雷承担。
一审法院认定事实：李玲玲与田振雷于2016年1月4日在文安县民政局协议离婚。协议离婚约定，婚生子田昊烨由田振雷抚养。审理中李玲玲、田振雷对李玲玲探望婚生子田昊烨的方式、时间协商不一致。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决”。李玲玲、田振雷离婚后，李玲玲享有对婚生子探望的权利，综合考虑在不改变婚生子固定生活的状态下，李玲玲以在婚生子居住地进行探望为宜。田振雷主张婚生子田昊烨现已经生活在西安市，没有提供任何证据支持其抗辩主张，对其主张不予支持。综上所述，对李玲玲探望婚生子田昊烨的主张，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决李玲玲每年每月第一周周日上午9-11时在婚生子田昊烨居住地（文安县对其进行探望，田振雷负有协助的义务。案件受理费100元减半收取50元，由田振雷负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了四张照片复印件，证明上诉人来往西安的时间和费用以及被上诉人一审中提供的地址是虚假的。
综合全案现有证据，本院对一审认定的事实予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，上诉人与被上诉人离婚时，因双方调解书中未对探望权作明确约定，故原审法院判决上诉人李玲玲有探望婚生子田昊烨的权利，自本判决生效后次月起，上诉人李玲玲每月第一周周日的上午9点至11点为探望时间，上诉人李玲玲在探望期间，被上诉人田振雷应予以协助，并无不当，应予维持。
综上，上诉人李玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李玲玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月九日
书记员 赵姝茜
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第35号
申请人：宋英文，男，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人宋英文要求宣告宋希军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，宋希军，男，汉族，1965年9月9日生，山东省乳山市城区街道办事处夏西村629号人，系“鲁文渔53177”号渔船船员。申请人宋英文与宋希军系父子关系。2013年5月17日17时至2013年5月18日6时，“鲁文渔53177”号渔船在108海区1小区抛锚，2013年5月18日6时，船员吃早饭时发现宋希军失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到宋希军。经荣成市公安局桃园边防派出所出具证明宋希军已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年1月17日发出寻找宋希军的公告。法定公告期间三个月，现已届满，宋希军仍然下落不明。
本院认为，宋希军随“鲁文渔53177”号渔船出海作业期间，落水失踪。且荣成市公安局桃园边防派出所出具证明宋希军已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告宋希军死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王可可
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初20号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人庞某，出生于甘肃省白银市，户籍所在地天水市。1984年1月18日因犯盗窃罪被原天水县人民法院判处有期徒刑七年。1992年9月21日因犯贩卖毒品罪被天水市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，减刑后于2007年10月17日刑满释放。2009年1月15日因犯贩卖毒品罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利六年九个月二天，并处罚金1万元，2015年10月20日刑满释放。2016年7月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2016年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局监视居住。2018年1月25日天水市麦积区人民检察院决定取保候审。2018年2月8日本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年12月14日10时许，被告人庞某在天水市××道自己租住的房子内，给吸毒人员王某贩卖毒品海洛因2小包，净重0.35克，获利200元；同日12时左右，被告人庞某再次在出租房内给王某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.4克，获利500元，随后被民警当场抓获。同时从庞某租住的房间内查获毒品海洛因7小包，净重1.995克。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从庞某处查获的毒品可疑物为海洛因。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人庞某明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品再犯。被告人庞某在刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。建议判处被告人庞某三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人庞某对公诉机关的指控无异议。当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月14日10时许，被告人庞某在天水市××道租住的房子内，给吸毒人员王某贩卖毒品海洛因2小包，净重0.35克，获购毒款200元；同日12时许，被告人庞某再次在出租房内给王某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.4克，获购毒款500元。随后被告人庞某被民警当场抓获，当即追缴购毒款500元。同时从庞某租住的房间内查获毒品海洛因7小包，净重1.995克。从王某身上查获毒品海洛因3小包，净重0.75克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表，立案决定书。证明本案的来源。
2.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队办案说明。证明2016年12月14日，被告人庞某被抓获的事实。
3.天水市公安局麦积分局扣押物品清单4份。证明2016年12月14日，从王某身上查获毒品海洛因疑似物3小包；从庞某住处查获毒品海洛因疑似物7小包、缴获购毒款500元的事实。
4.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队称重笔录2份，取样笔录2份。证明从王某身上查获的3小包毒品海洛因疑似物，用电子天平称重，净重0.75克；从被告人庞某住处查获的7小包毒品海洛因疑似物，用电子天平称重，净重1.995克的事实。
5.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］1039号鉴定文书。证明从王某身上查获的2小包毒品海洛因疑似物，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出毒品海洛因的事实。
6.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］1040号鉴定文书。证明从王某身上查获的1小包毒品海洛因疑似物，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出毒品海洛因的事实。
7.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］1038号鉴定文书。证明从庞某住处查获的7小包毒品海洛因疑似物，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出毒品海洛因的事实。
8.证人王某的证言，被告人庞某的供述。证明2016年12月14日10时许，被告人庞某在天水市××道租住的房子内给吸毒人员王某贩卖毒品海洛因2小包，获购毒款200元；同日12时许，被告人庞某再次在出租房内给王某贩卖毒品海洛因1小包，获购毒款500元的事实。
9.天水县人民法院（84）天法刑字第021号刑事判决书、天水市中级人民法院（92）天法刑初字第038号刑事判决书、甘肃省天水市秦州区人民法院（2008）秦刑初字第171号刑事判决书、本院（2016）甘0503刑初163号刑事判决书，甘肃省甘谷监狱刑满释放人员通知书。证明被告人庞某于1984年1月18日因犯盗窃罪被原天水县人民法院判处有期徒刑七年。1992年9月21日因犯贩卖毒品罪被天水市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，减刑后于2007年10月17日刑满释放。2009年1月15日因犯贩卖毒品罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利六年九个月二天，并处罚金1万元，2015年10月20日刑满释放。2016年7月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元的事实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，作为本案的定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人庞某在本案中贩卖毒品的数量，按照查明的贩卖数量及查获的毒品数量予以认定而量刑。被告人庞某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，于2015年10月20日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的本次贩卖毒品罪，同时构成累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。因被告人庞某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人庞某在前罪被判处刑罚尚未执行完毕前，又犯新罪，实行数罪并罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。与其前犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元并罚后，合并有期徒刑五年二个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送购毒款500元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 翔
审 判 员 吴志国
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 ＸＸ燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5952号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李崇海，男，1985年03月01日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李崇海信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26267元。原告诉称,被告李崇海系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26267元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00042号
申请人：郭玉兰，女，汉族，1942年12月8日生，住六安市裕安区。
被申请人：邓瑞，女，汉族，1986年8月1日生，住六安市裕安区。
申请人因买卖合同纠纷情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，2015年5月19日申请人申请对被申请人所有的皖xxxx**大众牌轿车进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人邓瑞所有的皖xxx**大众牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 静
二〇一五年五月十九日
书记员 鲍伟伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽景商初字第414号
原告李开堂。
委托代理人姚长月。
被告潘明友。
本院在审理原告李开堂与被告潘明友民间借贷纠纷一案，原、被告已达成调解协议，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李开堂撤回对被告潘明友的起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告李开堂负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 熊茜莉
第2页
第1页
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执419号
申请执行人：周某，女，1988年1月出生，汉族，住常德市鼎城区石板滩镇。
被执行人：陈某，男，1988年4月出生，汉族，住常德市鼎城区石板滩镇。
申请执行人周某与被执行人陈某离婚纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周某于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周某向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0703执419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年五月十四日
书记员 李向文
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初2858号
原告：杨建文，男，1987年12月13日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：王德允、温继贵，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：陈善其，男，1992年11月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：刘顺宝，男，1992年5月20日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告杨建文诉被告陈善其、刘顺宝民间借贷纠纷一案中，原告杨建文于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建文在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨建文承担。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年五月五日
代书记员 黄小燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢336号
申请执行人：刘庆荣，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：张立军，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在执行刘庆荣与被执行人张立军民间借贷任纠纷一案中，申请执行人刘庆荣于2018年5月2日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢336号案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年五月二日
书记员 袁 荃
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1972号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：黄孟鑫男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告黄孟鑫民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金150000元，支付自2017年11月22日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息（暂算至2018年3月1日利息为9764元）；2、被告支付原告律师费8988元；3、本案诉讼费及保全申请费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人潘阳增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月21日，被告黄孟鑫（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向余某某、刘某某等五人借款合计人民币150000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2017年6月21日至2017年12月21日，年利率为8%，还款方式为每月21日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，若逾期30日以上，则按照借款本金的4‰计算日违约金，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。
微贷网扣除居间服务费、提现手续费用后，将余款通过转账形式交付给被告。2017年6月22日出借人的代理人微贷网及被告黄孟鑫、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依据《微贷网借款协议书》形成的债权及一切附随权利转让给了原告，被告黄孟鑫在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。庭审中原告委托的诉讼代理人陈述被告借得款项后，按协议支付利息至2017年11月21日止，借款本金及其余利息未付，经追讨无果，故成诉。另原告因本案诉讼支付律师代理费8988元及保全申请费1364元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄孟鑫于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金150000元，支付利息9764元（自2017年11月22日起暂算至2018年3月1日止），并支付自2018年3月2日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告黄孟鑫于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费8988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，减半收取1838元，保全申请费1364元，合计3202元，由被告黄孟鑫负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄孟鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年五月九日
书记员 项红华
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1972号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，董事长。委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。被告：黄孟鑫男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告黄孟鑫民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金150000元，支付自2017年11月22日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息（暂算至2018年3月1日利息为9764元）；2、被告支付原告律师费8988元；3、本案诉讼费及保全申请费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人潘阳增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年6月21日，被告黄孟鑫（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向余某某、刘某某等五人借款合计人民币150000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2017年6月21日至2017年12月21日，年利率为8%，还款方式为每月21日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，若逾期30日以上，则按照借款本金的4‰计算日违约金，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。微贷网扣除居间服务费、提现手续费用后，将余款通过转账形式交付给被告。2017年6月22日出借人的代理人微贷网及被告黄孟鑫、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依据《微贷网借款协议书》形成的债权及一切附随权利转让给了原告，被告黄孟鑫在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。庭审中原告委托的诉讼代理人陈述被告借得款项后，按协议支付利息至2017年11月21日止，借款本金及其余利息未付，经追讨无果，故成诉。另原告因本案诉讼支付律师代理费8988元及保全申请费1364元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄孟鑫于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金150000元，支付利息9764元（自2017年11月22日起暂算至2018年3月1日止），并支付自2018年3月2日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。二、被告黄孟鑫于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费8988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，减半收取1838元，保全申请费1364元，合计3202元，由被告黄孟鑫负担。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄孟鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、保全申请费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一八年五月九日书记员  项红华?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢106号
申请执行人林秀媚
被执行人林云云、张显进
本院在执行申请执行人林秀媚与被执行人林云云等案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢106号申请执行人林秀媚被执行人林云云、张显进本院在执行申请执行人林秀媚与被执行人林云云等案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15829号
原告：浙江诸暨盛业房产开发有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何越楚。
委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告：余姚市大荣软件制作所，住所的：余姚市东朝街103号。
法定代表人：闻炳烈。
本院在审理原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司与被告余姚市大荣软件制作所商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，要求法院撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨佳妮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1873号
原告：王淑美，女，汉族，1945年4月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：吉陈祥，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王淑美与被告吉陈祥其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王淑美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曲金英
二〇一八年四月十日
书记员 邬铭旭
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异15号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行。
负责人盛孝胜，行长。
委托代理人：王陟峰，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：王慧慧，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
被执行人青岛北斗星空电子科技有限公司。
法定代表人贾某某，董事长。
被执行人青岛华世基科技发展集团有限公司。
法定代表人贾某某，总经理。
被执行人贾某某。
第三人青岛金泉泰来咨询服务有限公司。
法定代表人李骏，董事长。
委托代理人：王陟峰，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：焦江，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与被执行人青岛北斗星空电子科技有限公司、青岛华世基科技发展集团有限公司、贾某某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2016）鲁02执820号】过程中，第三人青岛金泉泰来咨询服务有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与被执行人青岛北斗星空电子科技有限公司、青岛华世基科技发展集团有限公司、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鲁02民初512号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月18日申请执行，本院于2016年11月22日依法立案受理，执行标的额为人民币X元。
案件审判阶段申请执行人申请保全被执行人青岛北斗星空电子科技有限公司名下红岛在建工程，执行程序中已对该房产进行评估，尚未拍卖，债权人至今未受偿。
执行程序中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行于2017年12月18日委托青岛金诺拍卖有限公司公开拍卖，2017年12月21日在《半岛都市报》发布《拍卖公告》，将本案债权转让给了青岛金泉泰来咨询服务有限公司。2018年1月9日，在《山东法制报》发布《债权转让通知书》，所涉债权转让及催收包括本案执行依据所确定的债权。
本院认为，本案申请执行人通过拍卖自愿转让债权不违反相关法律规定，第三人青岛金泉泰来咨询服务有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件，法院理应根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更青岛金泉泰来咨询服务有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执820号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年二月七日
书记员 王 钰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民催19号
原告：东莞永安科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓村第二工业区向阳路353号，统一社会信用代码914419006650183602。
法定代表人：吴国齐，系该公司总经理。
委托代理人：罗国鑫，男，1978年5月10日出生，福建省漳平市人，住福建省漳平市，系该公司员工。
申请人东莞永安科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月27日立案。申请人于2016年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人东莞永安科技有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违法法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下:
准许东莞永安科技有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人东莞永安科技有限公司负担。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱夏莉
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民催19号原告：东莞永安科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓村第二工业区向阳路353号，统一社会信用代码914419006650183602。法定代表人：吴国齐，系该公司总经理。委托代理人：罗国鑫，男，1978年5月10日出生，福建省漳平市人，住福建省漳平市，系该公司员工。申请人东莞永安科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月27日立案。申请人于2016年11月3日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人东莞永安科技有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违法法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下:准许东莞永安科技有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人东莞永安科技有限公司负担。代理审判员  杜丽云二〇一六年十一月七日书 记 员  朱夏莉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1153号
申请执行人：邹万金，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
申请执行人：陈素英，女，1971年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
申请执行人：黄瑞华，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
申请执行人：邹玉春，女，1974年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
申请执行人：肖丽卿，女，1956年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：郑国华，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈淑玉，女，1962年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行邹万金、陈素英、黄瑞华、邹玉春、肖丽卿与郑国华、陈淑玉合伙协议纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2195号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2195号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1153号申请执行人：邹万金，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，申请执行人：陈素英，女，1971年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，申请执行人：黄瑞华，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，申请执行人：邹玉春，女，1974年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，申请执行人：肖丽卿，女，1956年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：郑国华，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈淑玉，女，1962年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行邹万金、陈素英、黄瑞华、邹玉春、肖丽卿与郑国华、陈淑玉合伙协议纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2195号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2195号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十九日书记员  戴晓丹
杭州市富阳区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2616号之二
申请执行人：富阳市永通小额贷款有限公司，住所：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号，组织机构代码：69457176-3。
法定代表人：孙庆炎
被执行人：黄建德，男，1955年09月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：胡红霞，女，1961年05月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人黄建德、胡红霞小额借款合同纠纷一案中，原被告双方达成和解还款协议，被执行人黄建德已履行首期案款1500元及本案相关诉讼费用，余款分期履行。申请人富阳市永通小额贷款有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人富阳市永通小额贷款有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执2616号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴江龙