wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章启忠，男，1968年8月6日出生，汉族，无职业，住浙江省台州市路桥区横街镇亿利达路*号。
被申请人（一�原告、二审被上诉人）：王俊，男，1986年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽正阳里*号楼5门***号。
原审第三人：天津市晟源商务信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街永安里1号楼108号。
法定代表人吴春勇，总经理。
再审申请人章启忠因与被申请人王俊房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章启忠申请再审称：被申请人转租行为系违约行为。双方合同明确约定未经书面同意不得转租。原审法院以被申请人私自变更的租赁合同中承租人处有第三人盖章为由，认定申请人同意转租，没有事实依据。申请人有权解除合同。两审认定的装修损失没有依据，被申请人没有提供证据，合同解除系被申请人违约所致，被申请人无权要求补偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销原审判决，再审后依法改判。
被申请人未提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人章启忠与被申请人王俊的租赁合同形成之后，因转租问题发生纠纷。原审法院结合相关证据认定章启忠已经准许王俊转租并无不妥。现章启忠又与案外人订立租赁合同，将房屋租赁给案外人，与王俊解除了租赁合同。但原房屋的装修费用系王俊出资，应由章启忠负担。酌情确定为20005元较为恰当。章启忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章启忠的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 周 恺
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马力丹
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00286号
申请执行人魏宪兰。
被执行人王庆先。
被执行人王帮权。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00077号民事判决书，于2015年6月23日立案执行魏宪兰诉王庆先、王帮权借款纠纷一案。2015年7月17日向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，王庆先、王帮权欠魏宪兰40万元，自愿用其责任田上的22间房屋及楼上五室一厅抵偿给魏宪兰；每年魏宪兰需支付给王庆先、王帮权6000元作为5亩地的补偿，直至地上房屋灭失；现在房屋租赁给刘洪涛，至2016年2月份到期，该房屋是否继续租赁，由魏宪兰决定；其它无纠葛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00394号民事判决书的执行。
审判长 梁照东
审判员 曹 勇
审判员 孔 亮
二〇一五年十月十九日
书记员 张海燕
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第424号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人石＊＊，男，1991年12月6日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月19日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，2014年2月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人石＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人石＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年1月19日21时30分，王＊＊电话联系被告人石＊＊要求购买500元毒品K粉，并约定在三亚市商品街十巷奥力赛大酒店302房进行交易。后双方来到约定地点，王＊＊拿出500元人民币给被告人石＊＊，被告人石＊＊则将一包毒品K粉交给王＊＊。交易完成，被告人石＊＊开门准备离开时被公安干警抓获，当场从被告人石＊＊处扣缴毒资500元和手机一部，从王＊＊处扣缴毒品一包（经鉴定，重7．7774克，含氯胺酮成分）。
上述事实，被告人石＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王＊＊、詹＊＊的证言及王＊＊的辨认笔录，书证三亚市公安局河东派出所出具的《扣押决定书》二份、《扣押清单》二份、《随案移交物品、文件清单》、抓获经过、常住人口查询（石＊＊）、情况说明、证明，通话清单二份；物证作案通讯工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）027号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人石＊＊自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四＋十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第424号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人、宋磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日10时许，被告人张某至青岛市城阳区夏庄街道某社区辛某某暂住处，盗窃小型DVD播放器2台。
2013年8月30日17时许，被告人张某撬门进入青岛市城阳区夏庄街道某小区党某某暂住处盗窃其戴尔牌笔记本电脑1台、红色CASI0牌数码相机1部。经价格鉴定，涉案电脑价值人民币1600元。
2013年9月7日15时许，被告人张某至青岛市城阳区夏庄街道某社区杨某某的租住处，盗窃其手机1部、MP4播放器1个以及MP4充电器1个。后在现场被杨某某发现并报警。赃物被追回并发还。经价格鉴定，涉案手机及MP4播放器共价值人民币273元。被告人张某被公安机关传唤到案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、办案说明、证据保全清单、接受证据清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人于某某、刘某某的证言、被害人党某某、杨某某、辛某某的陈述、被告人张某的供述等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该已经着手实行第三笔犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；部分赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年7月7日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年六月六日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。存在
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第424号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人海某，男。因本案于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人海某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、张静，被告人海某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月15日18时许，被告人海某在兰州市城关区平凉路华联商场一楼“肯德基”店内，趁吕某不备之机，盗得被害人吕某手提包一个（价值人民币150元），内装人民币700元、“三星”牌7562型手机1部（价值人民币784元）、“步步高”牌X3T型手机1部（价值人民币2448元）、钱包1个（价值人民币50元）。涉案金额共计人民币4132元。作案后，被告人海某在逃离现场过程中被公安人员抓获。破案后，上述赃款赃物追回，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人海某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人海某无异议。
经审理查明，被告人海某于2013年12月15日18时许，在兰州市城关区平凉路华联商场一楼“肯德基”店内，趁吕爱香不备之机，盗得被害人吕某手提包一个（价值人民币150元），内装人民币700元、“三星”牌7562型手机1部（价值人民币784元）、“步步高”牌X3T型手机1部（价值人民币2448元）、钱包1个（价值人民币50元）。涉案金额共计人民币4132元。作案后，被告人海某在逃离现场过程中被公安人员抓获。破案后，上述赃款赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗物品照片、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获及破案经过、被害人吕某的陈述、被告人海某的供述、指认现场笔录及照片、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为，被告人海某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人海某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人海某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年8月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一四年四月一日
书 记 员 张瑞茹
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第424号
公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
被告人李俊伟，男，1971年4月6日生，汉族，山西省定襄县人，住晋城市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月4日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人李俊伟犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉。被告人李俊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年6月13日14时许，被告人李俊伟在晋城市城区西环路豪德商贸城附近“老川菜”饭店，与妻子武某某、朋友胡某某等人吃饭期间，醉酒后驾驶“森林人”牌小型普通客车，沿晋城市城区新市街由东向西行驶至四中岗时，被执勤民警查获。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：李俊伟血液中检出乙醇成分，乙醇含量为153.4mg／100ml。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人李俊伟亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人李俊伟的供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、书证被告人李俊伟的身份证、行车证、驾驶证复印件及户籍证明、证人武某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊伟违反道路交通安全法，醉酒后仍上路驾车行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李俊伟的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李俊伟当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 宇
二〇一四年九月二十三日
书记员 柳雅珍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2669号
原告杨容，女，1976年9月14日生，汉族，河南省方城县人，户籍地方城县广阳镇。
委托代理人王郢，系贵州名城律师事务所律师。
被告伍先奎，男，1972年2月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
委托代理人张绍明，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地贵阳市白云区中山西路**号太平洋大厦。
法定代表人雷文化，系该公司总经理。
委托代理人蒋君元，系该公司员工。
原告杨容诉被告伍先奎、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行审理，原告杨容的委托代理人王郢、被告伍先奎的委托代理人张绍明、被告太平洋保险公司的委托代理人蒋君元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日23时20分左右，被告伍先奎驾驶贵ANP6**号小车从桐梓县河滨北路向河滨南路行驶，撞伤了正通过人行横道的原告，交警队认定原告无责任，被告伍先奎负全部责任。原告受伤后，在贵州航天医院治疗，经鉴定为十级伤残，需后续治疗费7500元。请求判决被告赔偿原告误工费40800元、护理费19460元、交通费1000元、住宿费1000元、住院伙食补助费780元、必要的营养费780元、残疾赔偿金41008元、后续治疗费7500元、鉴定费1200元、被抚养人生活费18877元、精神抚慰金10000元，共计142405元。
被告伍先奎辩称：对发生的交通事故及责任划分无异议，被告所驾驶车辆已在被告太平洋保险公司处投了交强险和商业险；被告已垫付医疗费25077.64元、预付赔偿款53960元，请求本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故的情况及责任划分以事故认定书为准，被告应提交驾驶证、行驶证、保单；原告请求赔偿的部分金额过高。
经审理查明：2013年2月28日23时20分左右，被告伍先奎持C1型驾驶证驾驶贵ANP6**号小型普通客车沿桐梓县河滨北路向河滨南路行驶，至河滨北路金鸥酒店门口路段时，与正在横过人行横道的杨容发生碰撞，造成杨容及其抱在怀里的其侄女杨静晋不同程度受伤的交通事故。被告伍先奎负事故的全部责任，杨容、杨静晋无责任。被告伍先奎将其所有的贵ANP6**号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投了交强险、200000元第三责任险及不计免赔险，发生事故时在保险期内。
原告受伤后，于当晚1时47分被送到贵州航天医院治疗，住院26天，出院医嘱“1、出院后保持创面清洁、干燥，患肢近期（3月）避免负重；2、出院后前3个月每月门诊复查X线片，以后2－3月复查一次……”。原告之伤经鉴定为十级伤残，需后续治疗费6500－7500元。被告伍先奎主张其垫支了医疗费25077.64元，有关杨容的医疗费发票由伍先奎持有；被告伍先奎主张已预赔损失53960元，其中15000元是交给交警队转交杨容的，原告只认可有杨容签名的11560元。原告以被告应赔偿各项费用142405元为由诉来本院，原告在开庭后补交了在城镇居住一年以上的证据，被告伍先奎在本院指定的时间内提交了行车证，各方当事人通过微信传输质证，并向本院表达了质证意见，均表示不希望开庭质证，太平洋保险公司对驾驶无异议，对其他证据不认可；原告在本院指定的时间内没有提交鉴定费票据、被抚养人基本情况、表明同一交通事故中受伤的杨静晋是否参加诉讼的态度，被告没有提交非杨容签名的收据而杨容确实得到该款的证据。
上述事实，有原告提交的身份证、相关病历、事故认定书、司法鉴定意见书，被告提交的保单、有杨容签字的收据及各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：原告杨容因本次交通事故受伤，产生以下损失：结合原告的出院医嘱，认定误工期限为116天，原告误工事实存在，原告的证据不能证明其工种，本院结合全省平均工资，认定原告的误工费为13146.67元（116天×3400元／月÷30天）；本院认定原告的护理期限26天，原告未提交需特别护理的证据，故护理费为2048.52元（26天×28758元／年÷365天）；本院结合原告的出院记录，酌情认定交通费500元；原告主张住院伙食补助费780元、残疾赔偿金41008元，因原告在县城居住有一年以上，其主张符合法律规定，本院予以确认；本院酌情认定后续治疗费7000元、精神抚慰金2000元。原告主张住宿费、营养费、鉴定费、被抚养人生活费，因没有提交必要的证据，被告又不认可，故本院对该主张不予支持。原告的损失在交强险医疗赔偿限额内的金额是7780元；在伤残赔偿限额内的金额是58703.19元。被告伍先奎主张其垫支的医疗费在本案中一并处理，因它不是原告的诉讼请求范围，故本院对该主张不予支持，伍先奎可另行依法向太平洋保险公司请求理赔。原告确认的已收到的被告伍先奎预赔的11560元，可在本案中扣回；原告对被告提交的交警队的两张收据不认可，本院结合收条上注明“预付交通事故伤者杨容费用”的事实，认定被告伍先奎交给交警队的现金为预赔款，也应在本案中扣回，原告委托代理人主张该收条未注明是否转交给杨容，本院结合原告本人未提供任何理由而未到庭诉讼和代理人对原告前期处理交通事故不知情的事实，本院对其交警队未转交现金的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨容各项损失人民币39923.19元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告伍先奎人民币26560元；
三、驳回原告杨容的其他诉讼请求。
案件受理费1012元，减半收取506元由被告伍先奎负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费1012元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 庆 均
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯珊珊（代）
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初451号
原告:叶建立,男，1993年1月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:余长平,男,1973年7月17日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：林建标，男，1967年6月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告叶建立与被告余长平、林建标、童福林民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉,原告诉请：1.判令被告余长平归还原告借款25000元及利息（利息自2017年8月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付）；2.判令被告林建标、童福林对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，审判员吴菊仙独任审判,在审理过程中，原告于2018年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告童福林的起诉。本院经审查，裁定予以准许。本院于2018年3月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告叶建立到庭参加诉讼，被告余长平、林建标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月21日，被告余长平因缺乏资金向原告叶建立借款25000元，约定借款期限自2017年8月21日起至2017年9月1日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；由被告林建标及案外人童福林提供连带责任担保。同日，叶建立将25000元现金交付给余长平。余长平同时向叶建立出具《借条》1份，林建标、童福林作为保证人在《借条》上签名并捺印。借款到期后，余长平未归还借款和利息，林建标、童福林也未履行担保人的职责。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余长平归还原告叶建立借款25000元及利息（利息自2017年8月21日起至履行完毕之日止按年利率17.4%计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；被告林建标对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告余长平、林建标负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一八年三月二十二日
书记员 方嘉媛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2627号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：陈林大，男，1976年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈利华，男，1977年10月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道永福路*号***号。
主要负责人：赵家渔。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告陈林大、陈利华、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一七年四月十一日
代书 记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2627号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：陈林大，男，1976年12月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈利华，男，1977年10月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道永福路*号***号。主要负责人：赵家渔。原告杭州市公共交通集团有限公司与被告陈林大、陈利华、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。代理审判员  杨雪娟二〇一七年四月十一日代书 记员  孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1810号
罪犯张海军，男，1975年6月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年四月十一日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第148号刑事判决，认定罪犯张海军犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1810号
罪犯张海军，男，1975年6月13日出生，汉族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年四月十一日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第148号刑事判决，认定罪犯张海军犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第916号
原告嵇正绕，男，1988年11月4日生，汉族，居民。
委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
被告徐洲，男，1984年6月23日生，汉族，居民。
被告黄涛，男，1963年10月26日生，汉族，居民。
被告南京鸿运客车有限公司，住所地在南京市秦淮区御道街113号。
法定代表人季旭东，鸿运公司经理。
原告嵇正绕与被告徐洲、黄涛、南京鸿运客车有限公司（以下简称鸿运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王云峰担任审判长，与人民陪审员邹丽、严刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇正绕的委托代理人姚丽君到庭参加诉讼，被告徐洲、被告黄涛、被告鸿运公司经本院公告送达传票等应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇正绕诉称：2008年4月4日20时5分许，被告黄涛的雇员被告徐洲驾驶承包被告鸿运公司经营的苏A×××××号小客车将其撞伤。交警部门认定徐洲负全部责任，现要求被告徐洲、黄涛、鸿运公司赔偿其医疗费20077.13元，交通费2000元，共计22077.13元。
被告徐洲、黄涛、鸿运公司未应诉。
经审理查明，2008年4月4日20时5分许，被告徐洲驾驶承包被告黄涛的苏A×××××号小客车致原告嵇正绕受伤。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定徐洲负事故的全部责任。嵇正绕伤后至南京江宁医院、江苏省人民医院、上海市胸科医院等处治疗。经医院诊断，其为多发伤、重度脑外伤、蛛网膜下腔出血、脑窒出血、脑内多发血肿、脑挫裂伤、双肺挫伤、左腓骨小关骨折、左胫骨中段骨折等伤。2010年11月4日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2010）临鉴字第2954号鉴定意见书，结论为嵇正绕左上肢单瘫（肌力3级）构成六级伤残；颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关活动能力严重受限构成七级伤残。该鉴定意见书记载：被鉴定人嵇正绕病历材料中诊断有外伤性癫痫，依据目前委托人提供的送检材料暂无法判断其癫痫的发作类型、发作频率，故对其外伤性癫痫不予评定。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告鸿运公司，于2007年8月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险；黄涛与被告鸿运公司系承、发包关系。
原告嵇正绕向本院提起诉讼，要求被告徐洲、黄涛、鸿运公司、保险公司赔偿医疗费55576.29元、护理费87660元、助学贷款损失5600元、住院伙食补助费3560元、营养费6120元、交通费8899.5元、鉴定费1660元、通讯费1620元、租房费17600元、残疾赔偿金247795.2元、精神损害抚慰金50000元，合计486090.99元及后续治疗费用。本院于2011年11月20日作出（2011）江宁民初字第3232号民事判决书，判决：一、原告嵇正绕伤后各项损失605353.85元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿110000元（已扣除支付的10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、原告嵇正绕的上述损失由被告徐洲赔偿213653.85元（已扣除被告徐洲、黄涛共同支付的271700元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告黄涛、鸿运公司与被告徐洲相互负连带赔偿责任。四、驳回原告嵇正绕在本案中的其他诉讼请求。
上次诉讼后至2014年3月5日之间，原告嵇正绕在南京脑科医院、南京医科大学第二附属医院、南京市江宁医院、江苏省人民医院、泗阳县人民医院等医院治疗，医院诊断为症状性癫痫等，嵇正绕支付后续治疗费及之前未主张医疗费共计20077.12元，南京金陵司法鉴定所于2015年1月8日出具司法鉴定意见书，结论为嵇正绕左上肢单瘫（肌力3级）构成六级伤残；颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关活动能力严重受限构成七级伤残。
上述事实有民事判决书、医院病历、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐洲承包被告黄涛经营的车辆致原告嵇正绕受伤，嵇正绕有权主张由此产生的各项损失。被告黄涛应与徐洲共同承担赔偿责任。被告鸿运公司将苏A×××××号小客车发包给黄涛经营过程中发生交通事故致嵇正绕受伤，故应与黄涛承担连带赔偿责任。原告嵇正绕主张的交通费过高，本院根据其就诊次数及距离确定为1500元。被告徐洲、黄涛、鸿运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐洲赔偿原告嵇正绕21577.12元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告黄涛、南京鸿运客车有限公司与被告徐洲负连带赔偿责任。
三、驳回原告嵇正绕在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费351元，公告费560元，鉴定费1740元，合计2651元，由被告黄涛、徐洲、鸿运公司负担（此款已由原告嵇正绕垫付，三被告在履行判决义务时一并支付给原告嵇正绕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 严 刚
二〇一五年三月二日
见习书记员 张 颖
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽华，女，汉族。
委托代理人：王双才，男，汉族，系王丽华之弟。
再审申请人（一审第三人）：罗琼芬，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华保兴，男，汉族。
委托代理人：华玲，女，汉族，系华保兴之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华玲，女，汉族。
再审申请人王丽华、罗琼芬与被申请人华保兴、华玲土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2013）玉中民二终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽华、罗琼芬申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻�判决。一、二审未出庭作证的证人何某某、李某某、胡某某可证明王丽华家土地改良的投资情况。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第二轮承包时华玲已结婚，系独立的土地承包经营者，本案互换土地合同的主体是华玲和王丽华，与华保兴无关，一、二审法院对互换合同的主体认定错误。原属于华玲的土地系不能耕种的沼泽地，互换后王丽华一家花费了大量的时间和精力改良土壤，华玲把王丽华更换后的土地从0.6亩减少到0.51亩，原审法院对此未作认定错误。（三）一、二审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定认定土地互换行为无效，属适用法律错误。一、二审法院没有找到相应的解释及标准说明何为同一集体经济组织，该条规定没有使用绝对性的法律语言明确不在同一集体经济组织就不可以互换土地，根据本法第三十二条、第三�三条规定可以看出互换是土地流转的一种方式。王丽华、罗琼芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。经审查，王丽华、罗琼芬提供的证人证言不符合法律规定，不能认定为新证据�王丽华、罗琼芬的该再审申请理由不成立。华玲用于交换的土地系华保兴为户主以家庭承包方式取得，华保兴作为本案当事人并无不当。华保兴、华玲与王丽华、罗琼芬互换土地时未经丈量，现有证据不足以认定互换时的土地面积以及王丽华、罗琼芬对互换土地的改造，故原判认定事实正确。《中华人民共和国土地承包法》第四十条规定，承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。本案中，双方当事人不属于同一集体经济组织成员，互换的土地也未在同一集体经济组织中，且也无证据证明互换耕地时经发包方同意，故原判依据《中华人民共和国土地承包法》第四十条规定认定双方互换土地的口头协议无效亦无不当。
综上，王丽华、罗琼芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丽华、罗琼芬的再审申请。
审 判 长 向 颖
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 徐冬梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张薇薇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00149号
申请人:胡传友,男,1970年1月26日出生,汉族，住六安市裕安区。
被申请人:宋军,男,1968年12月5日出生,汉族，住六安市金安区。
申请人胡传友因买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人宋军与杨尚珍共有的位于淠化西区A29-1号约170平方米回迁房屋进行诉前保全。申请人已向本院提供其所有的位于六安市磨子潭路光彩大市场B13#楼21铺房屋（房产证号：房地权证房产中心字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡传友提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋军与杨尚珍共有的位于淠化西区A29-1号约170平方米回迁房屋；
二、查封申请人胡传友提供担保的位于位于六安市磨子潭路光彩大市场B13#楼21铺房屋（房产证号：房地权证房产中心字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王颖颖
二〇一五年十二月九日
书记员 张 邃
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。
（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金诉保字第00149号申请人:胡传友,男,1970年1月26日出生,汉族，住六安市裕安区。被申请人:宋军,男,1968年12月5日出生,汉族，住六安市金安区。申请人胡传友因买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人宋军与杨尚珍共有的位于淠化西区A29-1号约170平方米回迁房屋进行诉前保全。申请人已向本院提供其所有的位于六安市磨子潭路光彩大市场B13#楼21铺房屋（房产证号：房地权证房产中心字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人胡传友提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宋军与杨尚珍共有的位于淠化西区A29-1号约170平方米回迁房屋；二、查封申请人胡传友提供担保的位于位于六安市磨子潭路光彩大市场B13#楼21铺房屋（房产证号：房地权证房产中心字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖颖二〇一五年十二月九日书记员  张 邃附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）。（四）保全和先予执行；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民辖初字第00005号
原告：周晓燕。
委托代理人：平昀锴，江苏宸扬律师事务所律师。
被告：沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人：周再平，该公司董事长。
被告：周再平。
被告：蒋顺贤。
被告：徐红卫。
被告：承玉珍。
本院于2014年11月19日受理原告周晓燕诉被告沭阳县广厦置业有限公司（以下简称广厦公司）、周再平、蒋顺贤、徐红卫、承玉珍民间借贷纠纷一案，被告广厦公司、周再平、徐红卫在答辩期间均对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告周晓燕诉称，广厦公司、周再平、徐红卫作为共同借款人向周晓燕借款80万元，并约定了还款日期，但到期后仍未归还。据查，蒋顺贤是周再平的妻子，承玉珍是徐红卫的妻子，借款发生于他们婚姻关系存续期间。周晓燕为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令广厦公司、周再平、蒋顺贤、徐红卫、承玉珍立即偿还借款80万元和相应利息。
被告广厦公司、徐红卫、周再平对本案管辖权提出异议的主要理由均为：本案所有被告均居住在沭阳县，借款的实际使用人广厦公司登记注册地亦在沭阳县，本案借款合同履行地在沭阳县，请求将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。
原告周晓燕辩称，借款协议约定争议由协议签订地即向锡山区人民法院提起诉讼，请求驳回广厦公司、徐红卫、周再平对本案管辖权提出的异议。
本院审查查明，2014年9月16日，甲方（出借方）周晓燕与乙方（借款方）广厦公司、周再平、徐红卫和丙方（担保方）周再平、徐红卫，三方签订《临时借款延期协议书》一份，协议约定：“甲方同意将已出借给乙方且到期的资金80万元作延期，延长借款期限30天。”该协议第5条载明：“合同争议的解决方式：如因履行本协议发生争议，由当事人协商解决；协商不成，则可以向协议签订地法院即锡山区人民法院提起诉讼。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，三方协议约定争议向锡山区人民法院提起诉讼，该约定管辖应为有效。现周晓燕向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，又不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告沭阳县广厦置业有限公司、徐红卫、周再平对管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元由被告沭阳县广厦置业有限公司、徐红卫、周再平负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年一月九日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初字第218号
原告张付林，女，生于1972年9月23日，汉族，住成都市锦江区。
被告郑健司，男，生于1971年6月13日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告张付林诉被告郑健司确认合同有效纠纷一案中，原告张付林于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张付林提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张付林撤回起诉。
案件受理费1740元，由原告张付林负担。
审判员 叶正刚
二〇一六年四月一日
书记员 何 谐
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初78号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人严铭进，男，1986年12月18日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪于2006年8月23日被判处有期徒刑六个月，同年12月26日刑满释放；2010年4月19日因犯教唆他人吸毒罪被判处有期徒刑十一个月，同年6月30日刑满释放；2011年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，2013年10月29日刑满释放。2015年11月26日因涉嫌非法持有毒品犯罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押洞口县看守所。
辩护人艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2016］85号起诉书指控被告人严铭进犯非法持有毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人严铭进的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人严铭进及辩护人艾武扬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月26日上午9时许，洞口县公安局民警在洞口县黄桥镇车站附近肖某某家中的五楼将被告人严铭进抓获，并当场从严铭进身上查获冰毒净重27．39克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被查获的27．39克冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人严铭进的供述；2、证人谢某某、肖某某、彭某某等人的证言；3、到案经过、提取笔录、称量记录、洞口县公安局扣押物品和文件清单；4、邵阳市公安局理化检验鉴定报告；5、刑事判决书和刑满释放证明书及吸毒成瘾认定意见书和户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人严铭进违反国家毒品管理规定，非法持有毒品27．39克，其行为已构成非法持有毒品罪。且在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人艾武扬辩称，被告人能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；且所持有的毒品没有流入社会，没有给社会造成危害，可酌情从轻处罚；量刑应在一年以内处刑的辩护意见。本院对其具有从轻、酌情从轻处罚的辩护意见予以釆纳，对其量刑的辩护意见不予釆纳。公诉机关建议对被告人严铭进在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下处刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以釆纳。据此，根据被告人严铭进的犯罪情节和量刑情节，对被告人严铭进适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严铭进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年11月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁桃云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，被告人吴某于2010年8月至2011年12月期间在中国工商银行北海分行牡丹卡支行申领了5张信用卡。被告人吴某明知没有还款能力，利用上述信用卡进行恶意透支，肆意挥霍透支的资金，导致无法归还。其中，被告人吴某于2012年9月25日至26日期间，在北海市有邦二手交易市场有限责任公司分5次进行POS消费，共透支396000元。截至2013年8月，被告人吴某共透支本金397601.11元。经发卡银行多次催收，被告人吴某超过3个月仍不归还超过规定期限的上述透支款。
被告人吴某后被抓获归案。归案后，被告人吴某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料、开户申请表、透支流水账单、催收记录、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，以恶意透支的方式进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第（二）项、第三款、第四款之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某辩护认为已归还50000元，经查，被告人吴某于2013年6月29日归还54210元是归还其原持有的卡号为52×××44，与本案并无关联，被告人吴某该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人吴某虽不具有自首情节，但如实供述自已罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第（二）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年5月12日起至2021年5月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、继续追缴被告人吴某的犯罪所得397601.11元依法退还给中国工商银行北海分行牡丹卡支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 高振理
人民陪审员 江 文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖章宏
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第306号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人焦某某，男，1973年7月3日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地牙克石市新工镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月2日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2015年1月9日被呼伦贝尔市公安局取保候审，经本院决定，于2015年10月27日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月16日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，审判员包建华、张岩参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人刘宝森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日5时15分许，被告人焦某某驾驶蒙XXXX**号制动不合格的福田牌重型半挂牵引车，沿301国道由西向东往牙克石方向超载、超速行驶，行至大雁镇西侧2公里处路段会车时未减速慢行，瞭望不周且未在确保安全的原则下通行，与道路南侧行走的“无名氏”男子相撞，并致该男子当场死亡。经公安机关认定，焦某某负事故的全部责任，“无名氏”男子不负事故责任。
另查明，被告人焦某某在事故发生后，即向公安机关、急救中心报案，并在现场等候公安机关出警。被告人焦某某所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了商业第三者责任保险和交强险，最高赔付限额为61万元，案发后焦某某已赔偿10万元人民币。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某某的证言，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，行政强制措施凭证，道路交通事故现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆简项信息，保险单，法医鉴定意见书，酒精检验报告书，事故车辆速度鉴定意见书，车辆安全性能鉴定意见书，货物称重凭证，常住人口基本信息，到案经过，被告人焦某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，在从事交通运输过程中超载、超速驾驶机动车，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人焦某某在事故发生后没有逃离事故现场，而是向公安机关、急救中心报案，应认定为自动投案，到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、系初犯、认罪悔罪的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杭延生
审判员 包建华
审判员 张 岩
二〇一五年十一月四日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第306号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1995年2月2日。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月5日被羁押，同年9月12日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人宋鹏，河北李景玉律师事务所律师。
被告人王×2，曾用名王×3，女，1995年6月25日。曾因冒用他人身份证办理银行卡，于2014年5月24日被行政拘留五日。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月5日被羁押，同年9月12日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人马×，女，1994年1月29日，原系亿动传媒有限公司网络编程。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月5日被羁押，同年9月12日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3232号起诉书指控被告人王×1、王×2、马×犯妨害信用卡管理罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人宋鹏，被告人王×2、马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年8月5日，被告人王×1伙同被告人王×2、马×组织解×（女，22岁，另处理）等四人，在本市海淀区成府路中国农业银行等地，冒用他人身份证件，骗领中国农业银行银行卡3张、浦东发展银行银行卡3张、招商银行银行卡1张、交通银行银行卡1张，同日被公安机关抓获，上述银行卡均被当场起获并扣押在案。该三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×1、王×2、马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1、王×2、马×的供述与辩解，证人解×、赵×、邓×、李×、丁×、汪×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，照片，扣押清单，银行开户手续，北京市公安局户籍证件检验报告，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1、王×2、马×结伙使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1、王×2、马×犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1、王×2、马×在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院对三名被告人均依法从轻处罚。对被告人王×1的辩护人的相关辩护意见酌予采纳。对被告人王×1、王×2、马×依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年8月4日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人王×2犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年6月4日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
三、被告人马×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年5月4日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 那辰
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第306号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某甲，男，1984年11月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被勐海县公安局刑事拘留，2015年6月12日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人岩某乙，男，1991年7月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被勐海县公安局刑事拘留，2015年6月12日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人岩某甲、岩某乙犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、崔勇超出庭支持公诉。被告人岩某甲、岩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月1日，被告人岩某甲以非法占有为目的，采用秘密方式获取停放在勐海县盛世歌朝停车场内的爱妮牌XTD176型号电动车一辆，之后将该车低价出售。经鉴定，该车价值人民币2300元。2015年4月14日，被告人岩某甲以非法占有为目的，采用秘密方式获取停放在勐海县金福酒店院内的中豪牌2H125T-11C型黑色踏板摩托车一辆，之后将该摩托车低价出售。经鉴定，该摩托价值人民币5100元。2015年4月29日晚，被告人岩某甲以非法占有为目的，采用秘密方式获取停放在勐海县中医院住院部楼下的黑色滨崎牌BQ125T-5C型二轮踏板摩托车一辆，之后将该摩托车低价出售。经鉴定，该摩托价值人民币3200元。2015年4月30日晚，被告人岩某甲以非法占有为目的，采用秘密方式获取停放在勐海县麦乐迪KTV楼下的菲鹰牌FY125T-3A型两轮踏板摩托车一辆，之后将该摩托车交由被告人岩某乙低价出售。经鉴定，该摩托价值人民币3200元。2015年4月22日，被告人岩某甲伙同被告人岩某乙以非法占有为目的，采用秘密方式获取停放在勐海县勐海镇曼赛龙赶摆场附件的墨绿色轻骑铃木牌QS110-C型二轮摩托车一辆，之后将该摩托车低价出售。经鉴定，该摩托价值人民币3300元。2015年4月份的一天晚上，被告人岩某甲伙同被告人岩某乙以非法占有为目的，采用秘密方式获取停放在勐海县英皇KTV旁的银白色的本田踏板摩托车一辆。之后被告人岩某乙将该摩托车低价出售。经鉴定，该摩托价值人民币2000元。2015年5月5日晚，被告人岩某甲伙同被告人岩某乙以非法占有为目的，采用秘密方式获取停放在勐海县勐海镇车站对面地下台球室附近的绿色轻骑铃木牌QS110-C型二轮摩托车一辆，之后将该摩托车低价出售。经鉴定，该摩托价值人民币5600元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩某甲以非法占有为目的，以秘密方式获取他人摩托车七辆，共计价值人民币24700元，数额较大，被告人岩某乙以非法占有为目的，以秘密方式获取他人摩托车三辆，共计价值人民币10900元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人罪行尚未被侦查机关发觉，仅因行迹可疑被侦查机关盘问后，主动交代自己的罪行，二被告人的行为构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人岩某甲在二年至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。建议对被告人岩某乙在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人岩某甲以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人摩托车七辆，共计价值人民币24700元，数额较大，被告人岩某乙以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人摩托车三辆，共计价值人民币10900元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在罪行尚未被侦查机关发觉，仅因行迹可疑被侦查机关盘问后，主动交代自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：一、被告人岩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2017年5月6日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人岩某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年5月14日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一五年十二月十四日书记员 谢云龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00563号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。理事长宋慧菊
被执行人刘玉琴、刘福增、池国华
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）
平民初字第02796号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第02796号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十月八日
书记员 李庚旭
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第101号
申请人：徐二群
被申请人：王志永、杨春霞
本院在执行徐二群申请执行王志永、杨春霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）高民初字第9355号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐二群于2015年1月27日向本院申请执行。本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154、256、257、258条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第9355号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一五年二月十七日
书记员 ：王东振
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1389号
原告鲍国光，男，1963年3月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张新涛，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
委托代理人孙澎，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告张向锋，男，1979年11月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工。
原告鲍国光与被告张向锋、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告鲍国光的委托代理人孙澎，被告张向锋，被告平安财险滨州公司的委托代理人邱先圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍国光诉称，2013年12月19日20时25分许，被告张向锋驾驶鲁m×××××号车沿博兴县博闫路由东向西行驶至吕艺镇二中门口西33.5米处驶入公路南侧，与对行原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告张向锋承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故车辆鲁m×××××号车在被告平安财险滨州公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费8493.84元。
被告张向锋辩称，事故事实及责任认定无异议，事故车辆在被告平安财险滨州公司投保交强险，依法处理。
被告平安财险滨州公司辩称，我公司待核实证据后同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年12月19日20时25分许，被告张向锋驾驶鲁m×××××号车沿博兴县博闫路由东向西行驶至吕艺镇二中门口西33.5米处驶入公路南侧，与对行原告鲍国光驾驶的电动车相撞，致原告鲍国光受伤，两车损坏，造成道路交通事故，事故发生后被告张向锋驾车逃逸。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告张向锋承担事故全部责任，原告鲍国光不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县中医医院住院治疗19天（2013年12月19日-2014年1月7日），实际支付住院医疗费8493.84元。经诊断原告因涉诉交通事故造成的伤情为左股骨干粉碎性骨折、头面部软组织损伤、左胫骨平台骨折。
另查明，事故车辆鲁m×××××号车所有人系被告张向锋，被告张向锋在博兴县公安局交通警察大队的笔录中自述发生事故的当晚饮白酒一杯。该事故车辆在被告平安财险滨州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额300000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院住院病案1份、住院收费专用票据复印件附用药明细1份，询问笔录1份，行驶证复印件1份，保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷认定涉诉当事人民事赔偿责任的基本依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，故博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张向锋承担事故全部责任，原告鲍国光不承担事故责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、涉诉交通事故中，被告张向锋驾驶机动车致原告受伤，侵害了原告的健康权，故由被告张向锋对原告因涉诉交通事故造成的合理合法的损失在交强险赔偿范围之外承担全部赔偿责任。3、本案中被告平安财险滨州公司是否在交强险范围内承担赔偿责任。被告平安财险滨州公司主张被告张向锋事故发生前饮白酒一杯属于醉酒驾驶，被告平安财险滨州公司不再承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告平安财险滨州公司的主张与上述规定相违背，依法不予支持，故本案中被告平安财险滨州公司在交强险范围内承担赔偿责任。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失为医疗费8493.84元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。事故车辆鲁m×××××号车在被告平安财险滨州公司投保交强险，故由被告平安财险滨州公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8493.84元。因原告主张的损失在保险范围内，故被告张向锋在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告鲍国光医疗费8493.84元；
二、被告张向锋在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张向锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 张其亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张莲莲
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初148号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人程相河，男，1971年6月5日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被曹县公安局取保候审，2018年3月21日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
辩护人张建初，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2018]72号起诉书指控被告人程相河犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人程相河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日21时20分许，被告人程相河酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿曹县庄青公路由西向南行驶至曹县马山庄路口处被菏泽市公安局交通警察支队曹县大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学研究所检验鉴定，被告人程相河血液中乙醇含量为107.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人程相河在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场及血样提取过程照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询信息结果单、到案经过、被告人程相河�籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人程相河自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人程相河在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程相河归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提“被告人程相河自愿预交罚金，认罪态度较好，请求对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人程相河犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程相河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一八年三月二十九日
书记员 高 琪
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢105号
许某民、李某庆：
本院受理的你们之间民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
承办人：李林
审判员 ：李娟
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1596号
原告：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，董事长。
委托诉讼代理人：康春梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。
被告：朱基南，男，1957年6月16日出生，汉族，住漳平市。
被告：林海菜，女，1965年3月25日出生，汉族，住漳平市。
被告：蒋奇西，男，1968年5月21日出生，汉族，住漳平市。
被告：刘晓东，男，1971年9月27日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈香雪，女，1960年12月26日出生，汉族，住漳平。
被告：傅南峰，男，1970年4月30日出生，汉族，住漳平市。
被告：漳平市奇峰标准厂房投资有限公司，住所地漳平市菁城街道，统一社会信用代码91350881772912974E。
法定代表人：林海菜，执行董事。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告朱基南、林海菜、蒋奇西、刘晓东、陈香雪、傅南峰、漳平市奇峰标准厂房投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市聚缘小额贷款股份有限公司以双方经协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请，属漳平市聚缘小额贷款股份有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市聚缘小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费14479元，减半收取计7239.50元，由漳平市聚缘小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 杨 庆 成
人民陪审员 陈 日 华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 江瑜琳（代）
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第447号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人彭某，男，1992年2月7日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，小学文化，无职业。2015年4月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）532号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年7月29日决定适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权、薛冰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月11日3时许，被告人彭某在本市五华区王家桥村76号趁被害人张某熟睡之机盗窃其人民币12600元。2015年4月11日被民警抓获归案，部份赃款已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人彭某的刑事责任。
被告人彭某提出自己盗窃的金额为人民币8800元，公安民警对自己实施殴打等辩护意见。
经审理查明：2015年4月11日3时许，被告人彭某在本市五华区王家桥村76号，趁被害人张某熟睡之机，盗窃了被害人张某的人民币12600元，部份赃款被被告人彭某挥霍。公安民警于2015年4月11日23时对被告人彭某实施抓捕时，被告人彭某抗拒抓捕，公安民警将被告人彭某抓获归案，缴获赃款人民币8100元已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人张某的报案材料及陈述，涉案物品辨认笔录及照片，提取笔录，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，情况说明，看守所被羁押人员体表检查登记表，派出所进入所人员使用情况登记表，讯问视频等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人彭某所提其盗窃的金额为人民币8800元的辩护意见，本院认为，根据被害人报案的被盗金额及被告人彭某曾经挥霍部份赃款的事实，本案应当以被害人报案的被盗金额即人民币12600元作为认定事实的依据，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人彭某所提公安民警对其实施殴打的辩护意见，本院认为，公安民警对被告人彭某实施抓捕时，被告人彭某抗拒抓捕，在本案中没有证据证实公安民警对被告人彭某实施殴打行为，对于该项辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年5月11日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯迎春
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1149号
罪犯秦炼，男，1988年1月18日出生，土家族，小学文化，农民，原住贵州省沿河土家族自治县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑十个月，犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2013年10月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年1月26日作出（2015）荔刑初字第56号刑事判决，以被告人秦炼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年7月17日起至2015年11月16日止），并处罚金人民币5000元，责令共同退赔赃款及赃物折价款人民币1523元返还被害人。罪犯秦炼于2015年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1080号提请减刑建议书，建议对罪犯秦炼予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦炼入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2015）荔刑初字第56号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯秦炼服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦炼减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1149号
罪犯卢伟，男，汉族，初中文化，1988年2月23日出生于河南省宁陵县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2007年7月24日作出（2007）昆刑初字第605号刑事判决，以被告人卢伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年2月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第8075号、第10649号刑事裁定，对罪犯卢伟减去有期徒刑三年三个月（刑期至2015年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卢伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯卢伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯于2015年1月29日缴纳罚金3千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢伟减去有期徒刑九个月十四日（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利改为一年。
对罪犯卢伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 帆
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4205号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：武继东。
被执行人：朱东梅。
被执行人：武英彬。
被执行人：郑洪国。
被执行人：郑洪俊。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第1872号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十一月十一日
书记员 王珊珊
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第4205号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。被执行人：武英彬。被执行人：朱东梅。被执行人：武继东。被执行人：郑洪国。被执行人：郑洪俊。山东寿光农村商业银行股份有限公司诉武英彬、朱东梅、武继东、郑洪国、郑洪俊借款担保合同纠纷一案，本院于二○一四年八月二十九日审结。该案（2012）寿商初字第1872号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年11月7日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）寿执字第4205号本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。执行员  宋奎功二〇一五年四月二十一日书记员  张 敏
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第490号
申请执行人广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南镇甘莲村。
法定代表人梁东海，该公司董事长。
委托代理人余华洁，男，1986年12月3日出生，该公司员工。
被执行人张林锋，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请人广西安泰化工有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第660号民事判决书，申请执行与被执行人张林锋委托合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人张林锋在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第660号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈枢文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第490号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人徐建，农民。
被执行人徐常胜，农民。
被执行人徐长利，农民。
被执行人徐长朋，农民。
被执行人陈呈凤，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与徐建、徐常胜、徐长利、徐长朋、陈呈凤借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1372号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第490号
申请执行人陈某某，女，汉族，住北京市顺义区
被执行人左某，男，汉族，住平阴县
本院在执行陈某某与左某离婚纠纷一案中，依法对被执行人左某在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，执行过程中，申请人陈某某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民初字第511号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘文丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第490号
申请执行人任涛，男，1980年7月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。
被执行人罗燕，女，1984年4月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。
申请执行人任涛与被执行人罗燕抚养费纠纷一案，本院于2010年8月3日作出的（2010）平民初字第1575号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月20日立案执行。依据（2010）平民初字第1575号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人2014年的抚养费1800元。
本案在执行过程中，未执行标的1800元，执行费50元被执行人也未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、房产登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人确无财产可供执行，且下落不明。申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2010）平民初字第1575号民事调解书的本次执行程序。
申请执行如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学宗
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫 静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第490号移送机关平和县人民法院刑事审判庭。被执行人张天佑，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人张天佑因开设赌场罪一案，平和县人民法院于2010年12月14日作出的（2010）平刑初字第211号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人张天佑向本院缴纳罚金人民币50000元及违法所得人民币4100元。本院于2015年7月29日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）平执字第490号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一五年十一月六日书 记 员  卢琳静附本案所适用的相关法律条文：1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第490号申请执行人广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县。法定代表人梁东海，该××董事长。委托代理人余华洁，该××员工。被执行人张林锋，农民。申请人广西安泰化工有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第660号民事判决书，申请执行与被执行人张林锋委托合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人张林锋在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第660号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  陈伟强代理审判员  杨子葓二〇一五年十二月二十三日书 记 员  陈枢文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2606号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西大街支行。
被执行人王琴。
被执行人陕西金地佳和置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初926号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陕西金地佳和置业有限公司在银行的存款至本院帐户内（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年九月十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2606号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西大街支行。
被执行人王琴。
被执行人陕西金地佳和置业有限公司。
中国农业银行股份有限公司西安西大街支行与王琴、陕西金地佳和置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初926号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月22日立案执行，执行中，本院依法扣划了被执行人陕西金地佳和置业有限公司在银行的存款，并已执行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯梅丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第0121号
原告沃得精机销售有限公司。
法定代理人邵建军，该公司董事长。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告上海石叶工贸有限公司。
法定代表人熊珩铭，该公司总经理。
本院在审理原告原告沃得精机销售有限公司与被告上海石叶工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沃得精机销售有限公司于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沃得精机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取663元，由原告负担。
审判员 戴秋汉
二〇一四年三月四日
书记员 吴业男
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2589号
原告：刘子荣，农民。
委托代理人：孙建新、王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。
法定代表人：汪新奇，村主任。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告刘子荣与被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会（以下简称常各庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子荣的委托代理人王磊、孙建新，被告常各庄村委会的委托代理人刘秋良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子荣诉称，原告系被告辖区内村民，原告由常各庄村委会处承包涉案的机动地0.5亩，后果园乡划归路北区。2008年涉案土地被征收，按照《唐山市路北区人民政府区长办公室会议纪要》及路北区果园乡常各庄两委会会议纪要，土地总计补偿款为每亩7万元，其中每亩综合补偿款为6.5万元，按时清场奖励为每亩0.5万元，原告按期将土地清理，村委会支付了每亩0.5万元的清场奖励，但至今未支付每亩6.5万元的综合补偿款。现土地补偿款已经支付给被告，原告要求取得自己应得的部分。请求判令被告支付补偿费32500元，并支付自2008年6月起至补偿费全部支付完毕之日止银行同期贷款利率的利息，该部分利息暂定为12921.03元，共计45421.03元。
被告常各庄村委会辩称，原告要求被告支付青苗补偿款及要求支付利息没有事实及法律依据。根据村委会两委及村民代表会议决定，对于原告所承包的机动地，征地后补偿已补偿完毕，不存在欠付青苗补偿款的事实。因此，要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告刘子荣系唐山市路北区果园乡常各庄村村民。原告从被告处承包了该村的机动地0.5亩。2008年6月1日，原、被告签订《集体平改楼收回土地协议书》，约定“把铁路以东的全部土地已圈定红线作为平改用地，由村出资收归集体作为平改用地”，其中合同外机动地以5000元／亩的价格标准进行补偿。
另查明，涉案土地已被被告收回，原告领取了涉案土地补偿款2500元。
上述事实有《集体平改楼收回土地协议书》、放款明细表等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会作为村集体土地的经营管理者，有权就本村土地的承包进行管理。就涉案土地，原、被告签订了《集体平改楼收回土地协议书》，双方均应当遵守履行。且原告已向被告交付土地，也从被告处领取了协议约定的补偿款，应视为双方对协议内容的接受与履行。原告主张要求被告给付补偿款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费936元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
人民陪审员 史媛媛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2589号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告郭延春。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告郭延春物业费纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1023－9号
申请执行人庄恒亮，无固定职业。
被执行人李书军。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社二初字第935号民事判决书，已向被执行人李书军发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李书军有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续扣押被执行人李书军所有的鲁F×××××号汽车一辆。
二、继续扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一五年七月十三日
书记员 黄艺林
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1608号
上诉人（原审被告）高国占。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）钱春榕。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘秋海。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地：河北省保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。
负责人闫雪勇，经理。
上诉人高国占因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高国占又以与被上诉人钱春榕达成和解协议，双方按和解协议履行为由，于2015年12月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高国占向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高国占撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2516元，减半收取1258元，由上诉人高国占负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
审 判 员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何 军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民受初字第1号
起诉人：何其辉。
起诉人：何平。
2015年6月17日，本院收到起诉人何其辉、何平的民事起诉状，诉讼请求为：一、确认何其辉所签显失公正的“执行和解协议”及二份确认“租赁合同”无效和侵权事实成立；二、被诉人支付起诉人暂定2.96亿元及利息损失的赔偿金（由法院确认为准），各被诉人按责任大小共同承担相应赔偿的连带责任；三、由被诉人支付所有受理费（保全费）及因侵权给起诉人造成损失的所有费用。
本院经审查认为，起诉人何其辉、何平曾以与本案相同的事由向本院起诉，即（2004）金中民一初字第241号案件，该案经一审、二审程序后现已进入执行程序，其起诉属重复起诉，故对起诉人何其辉、何平的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对何其辉、何平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年六月二十三日
代书记员 管 盼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1716号
原告：王士城，男，1967年2月3日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：曲付敏，女，1982年4月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：高凤国，男，1977年11月24日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告王士城与被告曲付敏、高凤国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，2017年5月15日由审判员朱洪波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王士城到庭参加诉讼。被告曲付敏、高凤国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王士城诉称：2014年2月10日，被告曲付敏、高凤国因种地用钱向原告王士城借款10000元，约定利息1300元，借款期限一年，并出具金额为11300元借据一枚。借款逾期后，经原告王士城多次索要，被告曲付敏、高凤国拒不还款。故诉至法院请求判令被告曲付敏、高凤国立即偿还借款10000元并自2015年2月11日起按年利1.3分支付利息。
被告曲付敏、高凤国未答辩。
经审理查明：被告曲付敏、高凤国系夫妻关系。2014年2月10日，被告曲付敏、高凤国因种地用款向原告王士城借款10000元，借款期限一年，约定利息1300元，并出具金额为11300元借据一枚。借款逾期后，经原告王士城多次索要，被告曲付敏、高凤国未还款。
认定上述事实的证据有：原告陈述、借据等。
本院认为：被告曲付敏、高凤国未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故对原告王士城提供的借据本院予以采信；根据该借据可以认定原告王士城与被告曲付敏、高凤国之间存在民间借贷关系；被告曲付敏、高凤国未按约定还款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任；故本院对原告王士城要求被告曲付敏、高凤国还款及按约定年利率1.3分支付利息的主张予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第二十六条和第二十九条之规定，判决如下：
被告曲付敏、高凤国于本判决生效后给付原告王士城本金10000元，并自2014年2月10日起按年利率1.3分支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（减半收取）由被告曲付敏、高凤国承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱洪波
二〇一七年五月十六日
本件与原本核对无异
书记员 唐振龙
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第100号原告邓德娜，女，1962年7月12日出生，汉族，农民，住漳平市。被告李陈斌，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住漳平市。原告邓德娜与被告李陈斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓德娜到庭参加诉讼，被告李陈斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德娜诉请：判决被告李陈斌支付原告工资款2387元，承担本案诉讼费。被告李陈斌未提供书面答辩。经审理查明，2014年8月至10月原告邓德娜在被告李陈斌经营的位于漳平市景弘路的西部牛仔西餐厅做保洁工作，被告应付给原告工资人民币3887元，并出具一张欠条给原告，欠条内容为“今欠邓德娜人民币叁仟捌佰捌拾柒元整￥（3887）。（工资：于2014年11月30日前偿还），欠款人：李陈斌”。10月18日，原告邓德娜收到王秀娟支付1500元，对尚欠的工资款2387元，多次向被告催讨，被告未能还款，原告邓德娜遂于2015年1月4日向本院提起诉讼，要求判决被告李陈斌支付工资款2387元，并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。原告邓德娜在被告李陈斌经营的西部牛仔西餐厅从事保洁工作，被告结欠原告工资款3887元，承诺于2014年11月30日前偿还，有原告提供的欠条为证，被告未能按承诺的还款时间偿还尚欠的工资款2387元，已构成违约，应承担相应的民事责任，因此，原告起诉要求被告支付尚欠工资款人民币2387元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李陈斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李陈斌应于本判决生效之日起十日内向原告邓德娜偿还工资款人民币2387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李陈斌负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员庄金妙二〇一五年一月二十二日书记员谢美香附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。