河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初238号
原告高贺然，男，汉族，1943年12月29日出生。
委托代理人吴利魁，河南省淇县法律援助中心律师。代理权限：一般代理，代为立案，代收法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区。
代表人和胜权，该公司总经理。
委托代理人李丽彬，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、调解，代选鉴定机构、代收法律文书。
被告李培金，男，1987年2月3日出生，汉族。
原告高贺然与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）、被告李培金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告高贺然及其委托代理人吴利魁、被告人寿财险鹤壁公司的委托代理人李丽彬、被告李培金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月6日17时05分左右，被告李培金驾驶豫F（豫F挂）号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶，行至107国道淇县稻庄桥南15米处右转弯进出道路时，与沿107国道由北向南行驶的高某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、高某受伤的交通事故。经淇县公安局交通警察大队认定，被告李培金承担事故的全部责任。原告的伤情，经医院诊断为：1、左胫骨、右腓骨开放粉碎性骨折；2、左胫骨前肌、腓骨长肌开放性断裂；3、左腓肠肌内侧开放性不全断裂；4左小腿皮肤撕脱伤并皮缘坏死；5、右小腿皮肤挫裂伤；6脑震荡；7、高血压三级；8、冠心病、慢性缺血综合征；9、心律失常一阵发性心房纤颤；10、多发肝囊肿；11、左肾囊肿。在淇县人民医院救治27天后，院方让转上级郑州仁济医院救治22天。2014年8月24日，被告人寿财险鹤壁公司为豫F号重型半挂牵引车承保了交强险和商业第三者责任保险（30万元）。请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失130430元。
被告人寿财险鹤壁公司辩称：1、我公司对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2、对属于保险责任范围内的，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理损失，超出交强险部分，按事故责任比例承担；3、诉讼费和鉴定费等其它间接损失，我公司不承担。
被告李培金辩称：1、对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2、我的车在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险和商业险（30万元），原告的合理损失应由被告人寿财险鹤壁公司赔偿；3、事故发生后，我给原告垫付了57000元，原告应予返还。
庭审中，原告向本院提交的证据有：
一、淇公交认字（2015）第15071号道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；
二、保单两份，证明肇事车辆投保情况；
三、淇县人民医院、郑州仁济创伤外科医院住院证、诊断证明书各一份、护理证明各一份、住院病历各一套，证明原告的伤情、住院天数、护理人数、治疗情况及出院时均未治愈；
四、鹤壁朝歌法医临床司法鉴定意见书一份，证明医疗终结期为250天；出院后需1人护理2个月；二次手术费用5000元及术后需1人护理15天，住院期间医疗费及院外医疗费的合理性；伤残等级为10级；
五、医疗费票据14张，证明原告支出医疗费用共计75361元；
六、误工费证明1份，证明受害人事故前身体良好经常给别人打工；
七、户口本复印件、护理人员高代海、高红军身份和收入情况证明3份，证明护理人员身份情况和收入情况；
八、交通费票据295张，证明原告支出交通费2809元；
九、鉴定票据2张，证明为鉴定所花费用2600元；
十、残疾器具票据3张，共计976元；
十一、停车费票据6张；
十二、评估结论书一份，证明原告车损为785元。
经质证，被告人寿财险鹤壁公司提出：1、对证据一、二无异议；2、对证据三真实性无异议，但其中淇县人民医院的住院病历显示原告有高血压3级、冠心病等非事故造成的其他疾病，对于该部分的治疗费用，我公司不承担，对在郑州仁济医院的情况，没有提供转院证，对其转院治疗的必要性，由法院审核；3、对证据四真实性无异议，但对其出院后的护理期限有异议，时间过长，由法院酌定，二次手术费尚未发生，待其实际发生后另行主张；4、对证据五真实性无异议，对于住院期间的费用，应扣除非医保用药及非本次事故造成的疾病治疗费用，对于出院后的票据，因无相关医嘱证明相佐证，我公司不予认可；5、对证据六有异议，原告年龄已经72岁，达到退休年龄，且未提供相应的单位误工证明、劳动合同、工资明细表等，因此对其误工费，我公司不认可；6、对证据七有异议，餐饮服务许可证法定代表人为马三妮，不能证明高红军收入情况，高代海没有提供相应的误工证明，因此护理标准应按农村人均纯收入标准计算；7、对证据八有异议，存在连号现象，由法院酌定；8、对证据九无异议，但我公司不承担；9、对证据十有异议，没有相关的医嘱证明，对该票据不予认可；10、对证据十一有异议，我公司不承担；11、对证据十二有异议，系淇县交警队委托，对该鉴定我公司不予认可，应以实际维修费用为准。
经质证，被告李培金同被告人寿财险鹤壁公司质证意见。
本院对原告提供的证据审查认为：原告提供的证据一、二、九，二被告无异议，且来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采纳；原告提供的证据三，客观真实，原告转院治疗伤情有淇县人民医院出院医嘱予以佐证，对该组证据本院予以采纳；原告提交的证据四，系本院委托有资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书，二被告虽对部分鉴定意见提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采纳；原告提交的证据五，客观真实，系原告治疗伤情所实际支出费用，本院予以采纳；原告提交的证据六，系孤证，没有其他合法有效证据相互印证，不能证明原告误工情况，本院不予采纳；原告提交的证据七，不能证明高代海、高红军实际参与护理，本院不予采纳，护理费参照2014年河南省农林牧渔业标准计算；原告提交的证据八，票据不规范，本院不予采纳，关于实际发生的交通费用，本院予以酌定；原告提交的证据十，客观真实，本院予以采纳；原告提交的证据十一，不属于赔付范围，本院不予采纳；原告提交的证据十二，系公安部门委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论书，二被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2015年4月6日17时05分左右，被告李培金驾驶豫F（豫F挂）号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶，行至107国道淇县稻庄桥南15米处右转弯进出道路时，与沿107国道由北向南行驶的高某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、高某受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2015）第15071号《交通事故认定书》，认定李培金驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行是事故形成的原因，承担事故全部责任；高某不承担事故责任。
事故发生后，原告先后在淇县人民医院、郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗伤情共计49天。经本院委托，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被告鉴定人高某遗留有左踝关节功能障碍，已构成十级伤残；2、该损伤出院后需1人护理1.5-2个月；3、体内固定物需在术后1-2年内取出，二次手术费用按县级医院现行标准需4000-5000元；二次手术后需1人护理15天。
被告人寿财险鹤壁公司为豫F号重型半挂牵引车承保了交强险和商业第三者责任保险（30万元），本次事故发生在保险期间。
经淇县交警队委托，淇县价格认证中心作出道路交通事故车物损失鉴定结论书，意见为：原告高某电动车估损总值为785元。
原告的合理损失为：1、医疗费80364.12元（含二次手术费5000元）；2、住院伙食补助费1470元（30元／天49天）；3、营养费490元（10元／天49天）；4、护理费12039.85元（2014年度河南省农林牧渔业标准25402元／年÷365天49天2人＋25402元／年÷365天60天1人＋25402元／年÷365天15天1人）；5、残疾赔偿金7532.88元（2014年度河南省农村居民人均纯收入标准9416.1元／年8年10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1000元（酌定）；8、残疾辅助器具费972.5元；9、车损785元，共计109654.35元。事故发生后，被告李培金为原告垫付医疗费57000元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；。本案中，被告李培金驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行是事故形成的原因，承担事故全部责任，原告高某不承担事故责任。被告人寿财险鹤壁公司为豫F号重型半挂牵引车承保了交强险和商业第三者责任保险（30万元），本次事故发生在保险期间，原告合理损失在保险范围内，故被告人寿财险鹤壁公司应交强险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔付原告各项109654.35元。被告李培金已垫付的款项予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高贺然各项损失109654.35元，履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔付原告高贺然52654.35元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司支付被告李培金垫付款57000元；
二、驳回原告高贺然的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，鉴定费2600元，由被告李培金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年三月十七日
书记员 庞杰