wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第8708号
原告北京市通州区马驹桥镇大松垡村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇大松垡村。
法定代表人吕会杰，村主任。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人何竹兰，北京市易行律师事务所律师。
被告中国人民解放军空军飞行试验训练基地农副业基地，住所地北京市通州区马驹桥镇大杜社村。
法定代理人贾宪鹏，主任。
委托代理人杨连雨，北京市达奥律师事务所律师。
原告北京市通州区马驹桥镇大松垡村村民委员会（以下简称原告）与被告中国人民解放军空军飞行试验训练基地农副业基地（以下简称被告）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明利、何竹兰，被告委托代理人杨连雨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：1988年4月22日，原告与被告签订《鱼池承包协议书》，约定鱼塘承包期限为三十五年，自1998年4月30日起至2033年4月30日止，同时该协议第四条规定：原告将鱼塘交被告使用后，被告对鱼塘拥有使用管理权，但所有权仍为大松垡村集体所有。被告于2009年-2011年未经原告同意，单方违约改变了土地使用性质，将其承包的鱼塘填平并自建厂房，还有一部分作为旧建材市场，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，土地承包经营权流转应当遵循不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途的原则，被告的行为侵犯了原告村集体成员的合法权益。后经多次协商未果，故诉至法院要求：1、判决解除原告与被告于1988年4月22日签订的《鱼池承包协议书》并将合同所约定的土地返还原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告所起诉的主体有误；第二，原告两位代理人没有代理资格，起诉时间为2015年4月24日，大约前半年时间，被告村主任被依法羁押，授权委托书上没有法定代表人的签字，两位代理人没有代理资格；第三，被告没有经原告同意建房等与事实不符，原告知道被告陆续建成房屋，作为被告承包的土地，土地性质是为空军飞行实验基地提供保障，是军事储备用地，地上物的建设是为了伪装隐蔽，原告的土地是被告总承包土地的一部分，因此被告没有违约行为；第四，原告与被告在本案立案前已达成军民共建协议书，原告对被告现行地上物的情况已经知晓，原告同意被告在土地上进行项目开发等行为。
经审理查明：1988年4月22日，通县大杜社人民公社大松垡生产大队（甲方）与中国人民解放军空军后勤部通县综合生产基地筹建办公室（乙方）签订《鱼池承包协议书》约定，为提高经济效益，甲方愿将所属本村东南方的鱼塘地（其南边界与乙方接壤）交于乙方承包使用，总占地面积351亩，其中鱼塘195亩。承包期为35年，自1988年4月30日至2023年4月30日止。全部承包费为1288000元，于2009年全部付清。此协议签订后，乙方根据需要有权对现有房舍、机井、鱼池等设施进行维修、改造、翻建和在所属范围内新建其他设施。此外，协议还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。合同签订后，双方开始履行。原告将合同约定鱼塘交付被告使用，被告已付清合同约定承包费。
2015年1月8日，被告致函原告称，我部积极响应上级号召，为进一步提高新形势下军队后勤保障能力，计划对承包大松垡村土地和鱼塘进行农业结构调整，切实提高服务社会能力，解决农业人口就业等问题。我部将依法依规申报农贸、冷链配送等基础设施建设，请给予支持为谢。原告回函称，贵部向上级部门申报相关保障部队后勤供应所需设施，符合农业产业结构调整政策，对提升当地农业发展水平及促进农民就业、增收有积极意义。
2015年4月17日，原告致函被告称，请贵部给予部分资金支持，我们也为贵部做好服务，共同努力，把村庄建设好。2015年4月20日，被告回函原告称，经我部研究，决定以军民共建的形式，每年支援贵村10万元（分两次支付），进行村容村貌整顿。请贵村收函后，尽快来我部签订军民共建协议书。
2015年4月22日，原告与被告签订《军民共建协议书》约定，被告每年支付原告10万元；共建期内，被告在承包原告土地上进行项目开发，原告应当配合被告办理好相关手续。
经本院现场勘验，涉案土地靠近西侧建有厂房两排，约占地24亩，北侧另建有东西向厂房一排，共约占地15亩，其余土地部分堆有彩钢板等旧建材，大部分土地空置。原告称涉案土地房屋在2009至2011年间建成，被告称涉案土地房屋已建成十多年了。
上述事实，有原告向法院提交的《鱼池承包协议书》、公证书、照片，被告提交的函及复函、军民共建协议书，本院制作的现场勘验笔录，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《鱼池承包协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，被告根据需要有权对现有房舍、机井、鱼池等设施进行维修、改造、翻建和在所属范围内新建其他设施。被告在使用承包鱼池的过程中，陆续建成部分房屋，符合双方合同的上述约定。根据2015年4月22日原告与被告签订《军民共建协议书》的约定，被告在承包原告土地上进行项目开发，原告应当配合被告办理好相关手续。《军民共建协议书》签订时，涉案土地已是本院勘验时的现状，原告对此应当知情，而根据共建协议所载，原告同意被告进行项目开发。且考虑到，被告多年来使用土地形成的历史现状，及被告已经全额支付承包费的客观事实，以及双方合同已履行大半，剩余期限不足8年的情况，本院不宜支持原告要求解除合同的诉讼请求，故对于原告要求解除《鱼池承包协议书》并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京市通州区马驹桥镇大松垡村村民委员会的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百九十六元，由原告北京市通州区马驹桥镇大松垡村村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年七月十三日
书记员 杨思涵
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审281号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：赵玉刚，男，汉族，1977年11月19日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币肆仟叁佰贰拾元整。
申请执行人固安县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第493号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年5月31日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第493号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第493号行政处罚决定书在留置送达时没有当事人在场证据，程序不合法。故依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第四项和第一百六十一条第二款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第493号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第157号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：王圳，周村天宝鸡胗店业主。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人王圳环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年6月30日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人王圳作出的（2014）第648号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年六月三十日
书记员 王 娟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4134号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辰溪锦星沙业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇桐湾溪村5组。
法定代表人：梁荣国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周寰奇，湖南齐顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程昌安，男，1977年8月18日出生，汉族，住辰溪县辰阳镇田家仁村2组，现住辰溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢梅华，女，1980年8月27日出生，汉族，住辰溪县潭湾镇王坪桥村1组，现住辰溪县。
再审申请人辰溪锦星沙业有限公司因与被申请人程昌安、谢梅华违反安全保障义务责任纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2017）湘12民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辰溪锦星沙业有限公司申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原判，驳回被申请人程昌安、谢梅华的全部诉讼请求，由程昌安、谢梅华承担本案的全部诉讼费。
本院认为：辰溪锦星沙业有限公司对涉案地享有合法的开采权，但获取财富的同时亦应多设立警示牌，尽基本的安全注意义务。本案中，因双方对涉案死者程阳溺水死亡地段是否设置了“禁止下河游泳，安全责任自负”的警示牌各持异议，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，酌定由辰溪锦星沙业有限公司分担程阳死亡后的损失是比较公平的。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回辰溪锦星沙业有限公司的再审申请。
审 判 长 文党平
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 易 上
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed5a39ae-7bcd-427e-a33b-a90e00ba5e1b&imgId=ZWQ1YTM5YWUtN2JjZC00MjdlLWEzM2ItYTkwZTAwYmE1ZTFiMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申4134号	再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辰溪锦星沙业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇桐湾溪村5组。	法定代表人：梁荣国，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：周寰奇，湖南齐顺律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：程昌安，男，1977年8月18日出生，汉族，住辰溪县辰阳镇田家仁村2组，现住辰溪县。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢梅华，女，1980年8月27日出生，汉族，住辰溪县潭湾镇王坪桥村1组，现住辰溪县。	再审申请人辰溪锦星沙业有限公司因与被申请人程昌安、谢梅华违反安全保障义务责任纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2017）湘12民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	辰溪锦星沙业有限公司申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原判，驳回被申请人程昌安、谢梅华的全部诉讼请求，由程昌安、谢梅华承担本案的全部诉讼费。	本院认为：辰溪锦星沙业有限公司对涉案地享有合法的开采权，但获取财富的同时亦应多设立警示牌，尽基本的安全注意义务。本案中，因双方对涉案死者程阳溺水死亡地段是否设置了“禁止下河游泳，安全责任自负”的警示牌各持异议，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，酌定由辰溪锦星沙业有限公司分担程阳死亡后的损失是比较公平的。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:	驳回辰溪锦星沙业有限公司的再审申请。	审 判 长  文党平	审 判 员  蒋 敏	审 判 员  易 上	二〇一八年三月二十一日		代理书记员  苏玲玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7616号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
负责人卢妙其，行长。
被执行人应江涛，男，1992年7月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人蔡昌福，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人严爱彩，女，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人许来燕，女，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人应江涛、蔡昌福、严爱彩、许来燕金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并于2017年6月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执7616号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郑健敏
执 行 员 虞问来
执 行 员 黄 欢
二〇一七年六月七日
代书记员 李金明
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执7616号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与应江涛、蔡昌福、许来燕、严爱彩（2015）金义商初字第02512号金融借款合同纠纷一案中，经查，应江涛、蔡昌福、许来燕、严爱彩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将应江涛、蔡昌福、许来燕、严爱彩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7616号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。负责人卢妙其，行长。被执行人应江涛，男，1992年7月18日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人蔡昌福，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人严爱彩，女，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人许来燕，女，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人应江涛、蔡昌福、严爱彩、许来燕金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并于2017年6月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0782执7616号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郑健敏执 行 员 虞问来执 行 员 黄 欢二〇一七年六月七日代书记员 李金明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21461号
原告重庆江北铸造厂，住所地重庆市渝北区狮子口大桥，组织机构代码20350081-4。
法定代表人吕国平，厂长。
委托代理人黄子勇，男，1967年6月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆松立机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人吴松，总经理。
委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师。
原告重庆江北铸造厂诉被告重庆松立机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平独任审判，适用简易程序公开开放进行了审理。原告重庆江北铸造厂法定代表人吕国平、委托代理人黄子勇，被告重庆松立机械制造有限公司委托代理人张良平到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆江北铸造厂起诉称，原被告于2014年初口头约定，由原告向被告供应铸造类货物。截止原告起诉日，被告尚欠原告货款45000元。原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款45000元；2、被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。
被告重庆松立机械制造有限公司辩称，2014年1月份之前，双方系合作伙伴，由原告向被告供应货物，但现在被告已经不欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月15日，被告出具收款人为原告的转账支票一张，金额为32000元，用途为货款。被告法定代表人吴松在该支票上手写“5月6号付支票5000元“字样。2014年10月17日，该支票因存款余额不足，被银行退票。2015年6月5日，被告出具收款人为原告的转账支票，金额为5000元，用途为货款。
庭审中，被告称出具上述两份转账支票的用途是为了支付被告预付款，但转账支票开具之后，因原告供应跟不上被告的要求，被告决定终止双方合同关系，并要求原告将转账支票退还给被告，但原告没有退还。原告称，被告欠原告45000元货款，要求被告付款，被告提出称被告账上没那么多钱，只开具了32000元支票，原告持该支票要求银行付款被退票后，又找到被告，后经双方协商，被告从2015年5月6日起每月付5000元，并开具了5000元转账支票。原告称该5000元包括在被告欠款45000元之中，不包括在32000元货款之中，被告称该5000元包括在32000元之中。
庭审中，原告另举示2014年8月12日和2014年9月25日货运单两份，该两份货运单验收人均为吴平，原告称吴平系被告法定代表人吴松的妹妹，代表被告收取原告供货；被告称不认识吴平，否认收到了上述货物。
原告另举示四份发票（复印件），拟证明双方之间供应货物的单价为2元件，两份货运单货款共计3万元，被告对四份发票（复印件）真实性不予认可。
原告另举示原告制作的辅助核实明细账一份，拟证明除原告主张的上述3万元货款外，被告还欠原告货款15000元。被告对原告单方制作的辅助核实明细账真实性无异议，但认为不能达到原告证明目的。
上述事实，有当事人的陈述、转账支票、货运单等证据在卷并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告持有的涉案支票必要记载事项齐全、形式完备，系有效票据。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第（二）项规定：“持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月。”本案中，原告的票据权利因未在六个月内行使而消灭。但根据该法第十八条：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”之规定，原告仍享有民事权利。因原告与被告是支票的直接前后手，双方存在直接的债权债务关系，因此，双方的债权债务关系为合同关系（被告认可2014年1月之前与原告存在买卖合同关系）。且被告作为票据债务人，对持票人，即原告享有抗辩权。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条规定：“票据债务人依据票据法第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础关系的，持票人应当提供相应的证据证明已经履行了约定义务。”虽被告向原告签发了合计金额为32000元的支票，但被告认可于2014年1月之前与原告存在买卖合同关系，该买卖合同关系不能作为原告履行了32000元供货义务的依据。原告举示的两份货运单，货物验收人均为吴平，原告现有证据不能证明吴平有权代理（或代表）被告验收货物，或者吴平验收货物构成表见代理，故两份货运单不能证明原告向被告供应了货物。原告举示的辅助核实明细账系双方单方制作，未得到被告认可，亦不能作为认定被告欠款的依据。综上，原告现有证据不足以证明原告向被告进行了供货及供货金额，故本院对原告要求被告支付货款45000元的诉请不予支持。
另，原告主张律师费，本院认为，原告无证据证明双方就律师费进行了约定，故本院对该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条第二款、第十八条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆江北铸造厂的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，由被告重庆江北铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐家佳
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执217号
申请人白江，男，1975年11月2日出生，哈尼族，初中文化，住江城县。
被执行人刘连平，男，1972年2月15日出生，哈尼族，家庭住址：江城县。
白江与刘连平民间借贷纠纷一案，本院（2017）云0826民初39号民事判决书书已经发生法律效力，刘连平未履行法律文书确定的义务，白江向本院申请执行。
执行过程中，白江以“刘连平暂无财产可供执行，待有财产线索后再进入执行”为由申请撤销执行。本院认为，白江申请撤销执行，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
本执行案件案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱 凯
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1413号
原告：刘海阳。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：王利成，丰南区小集早市蔬菜批发商。
委托代理人：田秀敏，河北顶冠律师事务所律师。
被告：张立霞，无业。
原告刘海阳诉被告王利成、张立霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海阳及委托代理人冯超、被告王利成委托代理人田秀敏到庭参加诉讼，被告张立霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告系荷花坑市场蔬菜批发商，二被告从2013年6月11日至2014年6月20日陆续从原告处以赊货的方式批发了价值22541元的蔬菜，二被告在2014年7月10日偿还了10000元菜款后，至今仍欠原告蔬菜款12541元未偿还，原告多次找到被告索要欠款，但是被告均以各种理由拒绝支付。2014年12月22日凌晨原告与王秀森等多人将来上货的王利成拦住，随后又将张立霞接到现场，要求二人支付拖欠的蔬菜款，随后双方一同去荷花坑金钟蔬菜水果批发市场管理处协商解决欠款事宜，在市场管理处，张立霞承认欠款事实及金额，但是声称没钱给付，钱都在王利成手中。而王利成以各种理由推诿，表示只自行承担一半欠款，其余一半要张立霞承担，因二被告对各自承担的份额存在争议，导致协商无果而终。原告认为二被公安作为夫妻，理应连带承担上述所欠债务，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的蔬菜款12541元。2、由被告承担诉讼费用。
原告刘海阳为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、唐山市路南荷花坑金钟蔬菜水果批发市场出具的证明，证明被告拖欠蔬菜款的事实及具体数额；证据二、录音光盘，证明二被告的欠款事实及金额，还证明被告王利成怂恿张立霞赖账的行为。
被告王利成辩称，被告王利成并不拖欠原告蔬菜款12541元，因被告王利成与张立霞已于2015年8月25日协议离婚，在该协议中，第三项共同债权债务处理中显示，在双方婚姻存续期间并不存在债权债务，因此原告诉被告拖欠其蔬菜款不成立。
被告王利成为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：离婚协议书一份，证明二被告于2015年8月25日离婚，在该协议中第三项显示无债权债务。
被告张立霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。
法庭组织质证，被告王利成对原告提交证据的质证意见：对证据一，该批发市场不是当事人，其无权出具被告欠原告货款金额的证明；对证据二，录音光盘属于视听资料，可以随意进行剪切，对该录音光盘真实性有异议，如原告不能提供其他证据加以佐证的话，对该录音光盘不予认可。原告对被告张利成提交证据的质证意见：对该协议书真实性有异议，该协议系复印件，并不能证明双方实际已经离婚，被告应提交离婚证原件，对其证明目的及关联性有异议，无论该协议是否真实，该协议的内容是2015年8月25日，所欠款项是在2014年，债务应由夫妻双方共同承担偿还责任，对第三方不具有法律效力。
原告申请证人任某、郑某出庭作证，证人任某证实，其系唐山市路南区荷花坑金钟蔬菜水果批发市场值班经理，有一天正值其值班，几位原告及二被告找到他要求其主持协商欠款事宜，任某让他们互相对了一下账，被告张立霞对欠款认可，王利成说张立霞对欠款数认可他也就认可，但王利成只认可出一半。但由于没有法律意识，没有让二被告在欠款条上签字。证人郑某证实，其在荷花坑市场是临时工，负责管理市场收费。2014年12月20几号，几个商户找到了任经理他们，说丰南小集市场卖菜的，外号叫大辫儿（即本案被告张立霞）欠蔬菜钱，统计到的数额大概有11万多元，这11万多元是欠8、9个商户的钱，当时他们来了以后，商户自己写了欠款数额，让小集的两口子看了看，女的说确实欠钱，男的说只还一半。
原告对证人任某、郑某的证言发表质证意见：两位证人属于第三方市场管理者，也是当时纠纷的实际解决参与者，其证言具有客观真实性，应当予以采纳。被告王利成对任某、郑某的证言发表质证意见：郑某的证言证实，只是张立霞认可对商户的拖欠货款。因该两位证人都是市场的管理人员，批发市场管理处不具有调解职能，因此他们不具有法律效力。
经审理查明，原告系荷花坑市场蔬菜批发商，主营菜品为韭菜。二被告系丰南区小集早市蔬菜批发商，二被告日常从荷花坑市场批发蔬菜再倒到丰南区小集早市对外批发。2011年起，二被告在原告处批发韭菜，每次进货几百斤。2013年6月11日至2014年6月20日期间，二被告陆续在原告处进货赊欠菜款22541元，已偿还10000元，尚欠12541元未能偿还。2014年12月23日，原告等11名商户与二被告共同到唐山市路南荷花坑金钟蔬菜水果批发市场管理处协商解决赊欠菜款问题，根据调解现场状况，唐山市路南荷花坑金钟蔬菜水果批发市场出具证明一份，内容涉及二被告拖欠11名商户菜款具体数额，其中显示拖欠原告刘海阳的菜款金额为12543元。
另查明，本院审理的（2015）南民初字第257号原告刘海阳诉被告王利成、张立霞买卖合同纠纷案件中，原告刘海阳于2015年2月15日申请撤诉，该案中，被告张立霞到庭参加诉讼，并曾承认欠刘海阳蔬菜款，具体欠款数其不清楚。
再查明，二被告于1999年9月13日结婚，于2015年8月25日协议离婚。离婚协议中第三项注明双方婚姻存续期间不存在债权债务。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告在原告处赊欠菜款的事实，通过原告提交的录音光盘、唐山市路南荷花坑金钟蔬菜水果批发市场出具的证明以及证人证言能够形成完整的证据链条予以证明，本院对欠款事实予以认定，对于欠款具体数额，综合考虑蔬菜批发的交易习惯，结合唐山市路南荷花坑金钟蔬菜水果批发市场出具的证明，本院对原告主张的欠款数额为12541元予以支持。由于欠款事实发生在二被告婚姻存续期间，故应由二被告承担连带给付责任，对于二被告离婚协议书中的无债务约定，不具有对抗第三人的效力，对于被告王利成的此项抗辩，本院不予采信。被告张立霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还…”之规定，判决如下：
被告张立霞、王利成于本判决生效后十日内支付原告刘海阳蔬菜款12541元。
二被告互付连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其
他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告张立霞、王利成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 菲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1413号
原告王某，居民。
委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告花某，居民。
委托代理人孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
原告王某与被告花某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人程佃进、被告花某及其委托代理人孙国师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年5月份，原、被告经人介绍相识，同年12月18日举行结婚仪式，原告给被告彩礼76800元，被告方未陪嫁。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，且婚姻带有父母包办之意。根本无感情可言，一直相处不好，2014年10月诉至法院，要求同被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未一起共同生活。现再提起诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告花某辩称：原告诉状中陈述相识及结婚登记情况属实。婚后，原、被告感情很好。因被告在怀孕期间查出患有××并引产，双方开始相处和以前就大不一样，被告疾病尚未康复，原告就离家出走至今不回。被告在家几次住院，东借西凑维持看病，花去治疗费8、9万，致被告生活艰难，但原告都不闻不问。对原告的遗弃被告的行为，被告已提起刑事自诉，法院也已受理，根据刑诉法规定，本案应在刑事案件处理结束再解决离婚事宜。
经审理查明：2013年5月份，原、被告经人介绍相识，同年12月18日举行结婚仪式，××××年××月××日，办理结婚登记，婚姻缔结过程中，被告收受原告给付的彩礼6万元左右。婚后，原告曾在南通开店经营，开始双方相处尚可，被告怀孕期间患××后，双方关系开始不睦。被告因患病到多地求医问诊，花去数万元医疗费用。2014年10月29日，原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。另查明，被告在2015年7月16日立案的（2015）南民初字第1542号扶养费纠纷一案中，对被告提起给付医疗费等扶养费用58000元的诉求，在2015年8月31日立案的（2015）南刑初字第6号遗弃案中对原告提起刑事自诉，要求追究原告的刑事责任。
上述事实，有当事人陈述，（2014）南民初字第1850号民事判决书、结婚证复印件、病历资料复印件等证据经质证后在卷为证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效后，应准予离婚。本案原告对被告已第二次提起离婚诉讼，且诉讼中，被告也陈述原告在其生病求医问药期间对其不闻不问。同时，被告在（2015）南刑初字第6号案中对原告又提起刑事自诉，要求追究原告的刑事责任，这足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告主张双方夫妻感情已破裂的事实，本院予以采信。双方经调解无效后，原告要求与被告离婚离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产，因原告未提供证据证实存在夫妻共同财产，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告诉称的彩礼部分并非夫妻共同财产，且双方结婚生活已有一段时间，根据婚姻法司法解释相关规定，原告该主张也不应得到支持。被告辩称的因治疗其疾病发生的医疗费用系向他人所借，但对此未提供相应证据证实，本院不予采信。本案考虑到被告患有××，生活上有一定的困难及原被告双方工作能力，可能的收入等实际情况，本院酌情确定原告给予被告生活补助20000元。对于本案是否要等到（2015）南刑初字第6号审结后再予以处理的问题，本院认为，本案离婚诉讼并非以原告是否构成遗弃罪为依据，故本案可以径行审理，被告该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告花某离婚。
二、原告王某于本判决发生法律效力之日起十日内给予被告花某20000元经济帮助。
案件受理费减半收取120元，（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费240元。
审判员 陈建民
二〇一五年九月二日
书记员 吴燕妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……。
（二）《中华人民共和国婚姻法》四十二条
离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房或个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1413号
原告马某某，女。
委托代理人邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告宇某某，男。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告宇某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员杨冠夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人邢金生，被告宇某某的委托代理人李伟儒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1994年经人介绍确立恋爱关系，1995年举行结婚仪式后同居生活，1996年补办结婚登记。1996年3月1日生育一子宇某甲。我原告被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，而且被告经常对家人实施家庭暴力，夫妻关系彻底恶化，原，被告已分居多时，完全没有和好的可能。故诉至法院要求离婚。
被告宇某某辩称，原、被告婚前基础较好，婚后亦建立起了真挚的夫妻感情。虽因家庭及生活琐事产生了一定分歧意见，但夫妻感情尚未完全破裂，为有利于子女的健康成长，坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1994年9月经人介绍相识确立恋爱关系，1996年1月5日补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好。1996年3月1日原、被告生育一子取名宇某甲。共同生活期间原、被告因性格各异，时为生活及家庭琐事发生分歧意见，导致夫妻之间产生矛盾。2015年3月10日原告诉至本院，请求与被告宇某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告自愿结婚，有较好的感情基础，婚后共同生活中也建立起了一定的夫妻感情，后虽因家庭琐事发生分歧意见，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其举出的证据不能充分证明夫妻感情已彻底破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冠夫
二〇一五年四月十日
书记员 姚拥军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1413号
原告天津壹光电子产品贸易有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号风景写字楼2-302室。
法定代表人禹胜艳，董事长。
委托代理人唐熠，天津天麓律师事务所律师。
被告天津才易天下网络科技发展有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区榕苑路15号5-C-601。
法定代表人张海旻，首席执行官。
本院在审理原告天津壹光电子产品贸易有限公司与被告天津才易天下网络科技发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告天津壹光电子产品贸易有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津壹光电子产品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年四月三日
书 记 员 范蕊
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1413号
原告邵某某，女，1987年9月8日生，汉族，住南乐县。
被告郭某，男，1986年10月28日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告邵某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邵某某负担。
代理审判员 崔晓艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 马荣荣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第78-2号
原告韩芳敏，女。
被告刘莉，女。
被告鸡西市华晨房地产开发有限公司。
法定代表人石福亭，总经理。
本院于2014年12月29日作出（2015）鸡冠商初字第78-1号财产保全的裁定，现因案外人邵某某2015年6月3日向本院提出异议申请，案外人邵某某认为黑龙江省鸡西市鸡冠区XX家苑XX号楼XX单元XX层XX号（建筑面积75.04平方米）的房屋系动迁补偿安置房屋，被告鸡西市华�房地产开发有限公司已将该房屋置换给鲁某某，鸡西市鸡冠区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）鸡冠执字第1068号执行裁定书已将该房屋查封，且鲁某某已将该房屋抵偿给案外人邵某某，故申请法院解除对上述房屋的查封。经审查，案外人邵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告鸡西市华晨房地产开发有限公司名下的、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX家苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋、建筑面积75.04平方米房屋的房籍查封。
审 判 长 庞学勤
代理审判员 王圣睿
人民陪审员 林 晶
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙宏丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更713号
罪犯蒋法，男，1988年7月2日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2014年10月16日作出（2014）永刑初字第145号刑事判决，以被告人蒋法犯盗窃、诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋法自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋法在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋法减去有期徒刑四个月二十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00702号
申请执行人：凤阳县金乐美涂料乳液有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路89号院内。组织机构代码：69281901-6。
法定代表人：刘以乐，职务，该公司董事长。
被执行人：徐加（家）保，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00083号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人徐加（家）保应给付申请人凤阳县金乐美涂料乳液有限公司货款137014元。但被执行人徐加（家）保至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人徐加（家）保在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐加（家）保的银行存款141969元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00702号申请执行人：凤阳县金乐美涂料乳液有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路89号院内。组织机构代码：69281901-6。法定代表人：刘以乐，职务，该公司董事长。被执行人：徐加（家）保，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00083号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人徐加（家）保应给付申请人凤阳县金乐美涂料乳液有限公司货款137014元。但被执行人徐加（家）保至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人徐加（家）保在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐加（家）保的银行存款141969元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一三年十月二十一日书 记 员  杨新光
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第110号
原告崔某。
委托代理人张姗，山东中捷律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告崔某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人张姗到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于1994年冬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子取名李某丙，××××年××月××日生育次子取名李某乙。婚后原、被告感情一般，被告常年在外与第三者同居，极少回家。原告曾起诉与被告离婚，2013年9月20日法院判决原、被告不准离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；被告承担案件诉讼费用。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告崔某与被告李某甲于1994年冬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子取名李某丙，××××年××月××日生育次子取名李某乙，次子李某乙现随其祖父母生活。
原、被告婚初感情尚可，但随着子女的出生成长，原、被告性格差异的矛盾日益明显，常因家庭琐事争吵。2012年7月，原、被告因家庭事务产生分歧，双方分居至今。2012年7月26日，原告崔某诉来本院要求离婚，同年9月20日本院判决不准离婚。之后原、被告未在一起共同生活，夫妻关系无改善。
在审理过程中，原告崔某向本院提交原、被告婚生子李某乙书写的书面意见，孩子表示愿意跟随原告生活，原告崔某愿意抚养婚生子李某乙。
上述事实，有原告崔某与被告李某甲结婚证、书面意见书、（2012）滨北民初字第190号民事判决书以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告崔某与被告李某甲虽然结婚多年，且共同生育抚养两个孩子，但在婚后较长时间内，因两人性格上的差异，家庭矛盾日益明显，从而导致双方分居，特别是自2012年9月20日本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并无改善。现原告仍坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告崔某离婚诉讼请求，本院予以支持。
原、被告婚生子李某乙愿意跟随原告崔某生活，原告崔某也有抚养子女的意愿，故本院确认原、被告婚生子李某乙由原告崔某抚养。被告李某甲作为不直接抚养子女的一方，应当承担子女抚育费用的一部分，本院将参照当地基本的生活水平适当确定抚养费数额。
原告主张的婚后夫妻共同财产，其中登记于被告李某甲名下，位于滨州市滨城区某楼房一套，因该房产已作抵押，涉及其他经济纠纷，本院暂不予处理，原告可另行主张。对于其他婚后共同财产，原告未提交充分证据予以证实，且被告未到庭参加诉讼，本院不予认定。被告李某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子李某乙由原告崔某抚养，被告李某甲每年向原告崔某支付抚养费4000元，于当年11月30日前付清，至李某乙年满18周岁时止。
三、驳回原告崔某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 任中杰
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保654号
申请人郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。
负责人王智铭，行长。
被申请人郑州和众一品木业有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号院1号楼26层2601号。
法定代表人马长戈。
被申请人许瑾，女，汉族，1973年10月25日出生，住郑州市金水区。
被申请人马长戈，男，汉族，1962年9月2日出生，住河南省。
被申请人刘志强，男，汉族，1989年4月5日出生，住河南省原阳县。
被申请人纪方，男，汉族，1979年5月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人郑州凡韵图文设计有限公司，住所地郑州市金水区红旗路120号院2号楼2单元20号。
法定代表人纪方。
申请人郑州银行股份有限公司正光路支行于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1159706.13元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州和众一品木业有限公司、许瑾、马长戈、刘志强、纪方、郑州凡韵图文设计有限公司银行存款1159706.13元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵淑霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5102号
原告：赵加刚，男。
委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告：卢绪旺，男。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：朱彦玲，女。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
原告赵加刚与被告卢绪旺、朱彦玲健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告赵加刚于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵加刚申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵加刚撤诉。
案件受理费1424元，由赵加刚负担。
审 判 长 周京涛
审 判 员 单洪海
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孙太欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2738号
原告：广西xxxx有限公司。
法定代表人李xx，总经理。
委托诉讼代理人：周xx，系广西超大货运有限公司职员。
被告：林xx，个体户。
原告广西xxxx有限公司与被告林xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁荣军
二〇一六年八月十七日
书记员 韦琨英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0086号
上诉人（原审原告）昆山台佳机电有限公司，住昆山市城北民营中路12号。
法定代表人刘利民，董事长。
被上诉人（原审被告）常州顺风光电材料有限公司，住常州市高新技术产业开发区新典路8号。
法定代表人史建敏，总经理。
上诉人昆山台佳机电有限公司因与被上诉人常州顺风光电材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山台佳机电有限公司上诉称：常州市中级人民法院作出（2013）常商辖终字第126号民事裁定书，认为2011年1月14日双方签订的合同中约定，发生纠纷，在争议提出方所在地人民法院诉讼解决。争议提出方所在地法院应为起诉方所在地法院。而原审法院认为该约定具有不确定性，应视为无效条款，这与常州市中级人民法院的认定是矛盾的。本案的起诉方为上诉人，上诉人的住所地在昆山市城北民营中路12号，故本案应当由原审法院审理。
本院经审查认为，从双方当事人现向原审法院提供的证据来看，双方于2011年1月14日签订了《冷水机组合同》，双方就管辖问题在合同中约定：合同发生纠纷时，双方均同意在争议提出方所在地人民法院诉讼解决，据此，常州顺风光电材料有限公司已于2013年9月就双方履行合同中发生的纠纷向常州市武进区人民法院提起诉讼，现在常�市武进区人民法院审理中。昆山台佳机电有限公司现以同一法律关系和事实向原审法院提起诉讼，按照法律的规定，本案理应移送至先受理方的常州市武进区人民法院合并审理。综上，昆山台佳机电有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年三月十七日
书记员 祝茗茗
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第12号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人何秋艳。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人何秋艳按四国土资西执罚（2015）28号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第12号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春。
被执行人何秋艳。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人何秋艳按四国土资西执罚（2015）28号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终125号
上诉人（原审被告）：张翔，男，1982年6月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
上诉人（原审被告）：文志美，男，1976年6月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
被上诉人（原审原告）：吴兵，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县，
上诉人张翔、文志美因与被上诉人吴兵股权转让纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初5476号民事裁定，向本院提起上诉。
张翔、文志美上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于本案中两被告经常居住地均在江西省萍乡市上栗县，本案应由江西省萍乡市上栗县人民法院管辖。两上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省萍乡市上栗县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让纠纷，原审原告吴兵请求判令张翔、文志美按约支付股权转让款及违约金，本案争议标的为给付货币，且双方当事人对履行地点未作约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告吴兵作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。吴兵的住所地为安徽省庐江县柯坦镇葛庙村，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年二月二十六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终125号上诉人（原审被告）：张翔，男，1982年6月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，上诉人（原审被告）：文志美，男，1976年6月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，被上诉人（原审原告）：吴兵，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县，上诉人张翔、文志美因与被上诉人吴兵股权转让纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初5476号民事裁定，向本院提起上诉。张翔、文志美上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于本案中两被告经常居住地均在江西省萍乡市上栗县，本案应由江西省萍乡市上栗县人民法院管辖。两上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省萍乡市上栗县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让纠纷，原审原告吴兵请求判令张翔、文志美按约支付股权转让款及违约金，本案争议标的为给付货币，且双方当事人对履行地点未作约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告吴兵作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。吴兵的住所地为安徽省庐江县柯坦镇葛庙村，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一八年二月二十六日书记员 施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3916号
原告：朱华昌，男，1974年10月1日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津华信天成装饰工程有限公司，住所地天津市南开区二纬路南开中学增16号。
法定代表人：孙庆凯，经理。
原告朱华昌诉被告天津华信天成装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告朱华昌于2018年4月9日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱华昌撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 范金维
二〇一八年四月九日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01480号
原告刘俊新，男，汉族，生于1966年7月23日。
委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师。
被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日。
委托代理人庞一鹏。
被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日。
被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日。
被告杨红燕，女，汉族，生于1960年2月21日。
上列三被告委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。
原告刘俊新与被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊新的委托代理人张伟刚、被告杨金灵的委托代理人庞一鹏，被告杨红晓、杨红波、杨红燕的委托代理人张国印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月24日，杨金波购买我价值12180元的手术器材，未付货款，后因杨金波病故，拖欠至今。四被告为杨金波继承人，请求四被告偿还我货款12180元及利息，并支付本案诉讼费、律师费。
原告在庭审时出示如下证据：
1、符朝珠签字的凭条一份，证明钢板器材费12180元；
2、河北合意博进商贸有限公司商品质量跟踪发货票一张，证明手术器材的费用。
被告杨金灵辩称，杨金波生前所欠医疗器械费用，依法确认后，我同意从杨金波遗产中支付。
被告杨红晓、杨红波、杨红燕辩称，对原告合法的债权同意在遗产范围内予以支付，我们三个未参与经营，原告所提交的证据由人民法院予以核实。
被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在庭审中均未出示证据。
被告对原告所示证据质证及本院认证如下：被告杨金灵对原告所示证据均未提出异议，被告杨红晓、杨红波、杨红燕对原告所示证据真实性无异议，但称无杨金波本人签名，也未加盖黄水河医院印章。合议庭认为，原告所示证据虽无杨金波签名，但系其工作人员出具，客观真实，作为认定本案事实的依据。
审理查明，2014年元月24日，杨金波为其开办的内乡县黄水河正骨医院购买原告价值12180元的医疗器材，该医院会计符朝珠向原告出示凭条一份，凭条载明：“河北康利力钢板器材费：12180元大写：壹万贰仟壹佰捌拾元整符朝珠（手术室用）”。
另查明，杨金波于2015年2月15日因病去世。
还查明，杨金波生前未婚，亦无子女。其父母均早于他去世。杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕为杨金波生前同胞兄妹。
本院认为，债务应当清偿。杨金波因购买原告医疗器材而欠原告货款，双方之间的债权债务关系明确。被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕作为杨金波的法定继承人，应当在继承杨金波的遗产范围内清偿他生前所负债务。原告请求被告偿还货款的理由正当，本院予以支持。因双方未约定欠款应支付利息以及利息计算方式，故原告请求被告支付利息缺乏事实依据，不予支持。被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率向原告支付利息，利息计至欠款付清之日止。原告请求被告支付律师费，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕自本判决生效之日起十日内在继承杨金波的遗产范围内支付原告刘俊新现金12180元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率，自2015年11月10日起计至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在继承杨金波遗产范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 贾玉国
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚 雷
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01480号
原告刘俊新，男，汉族，生于1966年7月23日，住河北衡水市枣强县肖家河村***号。公民身份号码：1330231************。
委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师。
被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日，住内乡县大桥乡北开发区***号。公民身份号码：4129261960********。
委托代理人庞一鹏，男，蒙古族，生于1991年6月15日。住河南省内乡县城关镇县衙路**号。
被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日，住内乡县城关镇县衙路***号。公民身份号码：4129261968********。
被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日，住内乡县大桥乡北开发区***号。公民身份号码：4129261970********。
被告杨红燕，女，汉族，生于1972年10月10日，住内乡县大桥乡北开发区***号。公民身份号码：4129261972********。
上列三被告委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。
原告刘俊新与被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊新的委托代理人张伟刚、被告杨金灵的委托代理人庞一鹏，被告杨红晓、杨红波、杨红燕的委托代理人张国印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月24日，杨金波购买我价值12180元的手术器材，未付货款，后因杨金波病故，拖欠至今。四被告为杨金波继承人，请求四被告偿还我货款12180元及利息，并支付本案诉讼费、律师费。
原告在庭审时出示如下证据：
1、符朝珠签字的凭条一份，证明钢板器材费12180元；
2、河北合意博进商贸有限公司商品质量跟踪发货票一张，证明手术器材的费用。
被告杨金灵辩称，杨金波生前所欠医疗器械费用，依法确认后，我同意从杨金波遗产中支付。
被告杨红晓、杨红波、杨红燕辩称，对原告合法的债权同意在遗产范围内予以支付，我们三个未参与经营，原告所提交的证据由人民法院予以核实。
被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在庭审中均未出示证据。
被告对原告所示证据质证及本院认证如下：被告杨金灵对原告所示证据均未提出异议，被告杨红晓、杨红波、杨红燕对原告所示证据真实性无异议，但称无杨金波本人签名，也未加盖黄水河医院印章。合议庭认为，原告所示证据虽无杨金波签名，但系其工作人员出具，客观真实，作为认定本案事实的依据。
审理查明，2014年元月24日，杨金波为其开办的内乡县黄水河正骨医院购买原告价值12180元的医疗器材，该医院会计符朝珠向原告出示凭条一份，凭条载明：“河北康利力钢板器材费：12180元大写：壹万贰仟壹佰捌拾元整符朝珠（手术室用）”。
另查明，杨金波于2015年2月15日因病去世。
还查明，杨金波生前未婚，亦无子女。其父母均早于他去世。杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕为杨金波生前同胞兄姊。
本院认为，债务应当清偿。杨金波因购买原告医疗器材而欠原告货款，双方之间的债权债务关系明确。被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕作为杨金波的法定继承人，应当在继承杨金波的遗产范围内清偿他生前所负债务。原告请求被告偿还货款的理由正当，本院予以支持。因双方未约定欠款应支付利息以及利息计算方式，故原告请求被告支付利息缺乏事实依据，不予支持。被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率向原告支付利息，利息计至欠款付清之日止。原告请求被告支付律师费，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕自本判决生效之日起十日内在继承杨金波的遗产范围内支付原告刘俊新现金12180元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率，自2015年11月10日起计至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在继承杨金波遗产范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 贾玉国
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚 雷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00329号
原告廖雪海。
委托代理人熊仁富，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王文秀。
被告刘永真，系被告王文秀之夫。
原告廖雪海与被告王文秀、刘永真民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员卓洪涛担任审判长，与审判员徐安义、人民陪审员吴芳组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告廖雪海到庭参加诉讼，被告王文秀、刘永真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖雪海诉称：2013年5月21日，被告王文秀、刘永真以经营的养殖场需要过桥资金为由与原告签订借款合同，向原告借款300000元，借款期限从2013年5月21日至2013年6月20日止，月利率为20‰。借款期限届满后，二被告以各种理由拒付，现二被告已下落不明。故请求判令二被告偿还原告借款本金300000元及从2013年8月20日起至实际还款之日止按月利率20%计算的利息。
被告王文秀、刘永真未向本院提交答辩意见。
原告廖雪海为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一：1、原、被告于2013年5月21日签订的《借款合同》；2、二被告于2013年5月21日出具的借款借据；3、二被告于2013年5月21日向原告出具的指定付款函。拟证明二被告向原告借款300000元，二被告要求将款项转入其指定的案外人孟华燕的账户。
证据二、中国工商银行个人业务凭证（填单）。拟证明原告于2013年5月22日将300000元转入二被告指定的孟华燕的账户。
证据三、二被告的结婚证复印件。拟证明二被告是夫妻关系。
证据四、王文秀的个体工商户营业执照、王文秀与案外人襄樊鸣东化工有限公司签订的《租赁协议》、王文秀申请中国农业银行贷款的“个人生产经营贷款业务申请表”。拟证明二被告向原告借款是用于正当经营。
二被告未到庭参加诉讼，自行放弃庭审质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据一、二形成完整的证据链条，能够证明待证事实，且与待证事实相关联，来源和形式合法，对于本案具有完全的证明力，应作为认定案件事实的依据；证据三虽然是复印件，但与本院在襄州区民政局查询的结果一致，本院对此法律事实予以确认；证据四与本案的基本事实并无关联，本院对此证据不予审查，不作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
二被告王文秀、刘永真是夫妻关系。2013年5月21日，原告与二被告签订一份《借款合同》，约定二被告向原告借款300000元用于过桥资金，借款期限从2013年5月21日至2013年6月20日止，月利率按20‰计算。当天，二被告还向原告出具指定付款函和300000元的借款借据，指定付款函内容为“因业务需要，特委托贵公司将本公司在贵处借款人民币（大写）叁拾万元整转入建行孟华燕账户，账号：6227002671440256781”。2013年5月22日，原告将300000元从自己的工行账户转入到案外人孟华燕的建行账号6227002671440256781。借款到期后，二被告除偿还了三个月的利息外未再还本付息，现已下落不明。为此，引起诉讼。
本院认为：本案讼争的借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的民间借贷行为，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。二被告因夫妻合意向原告借款形成的债务，属于夫妻共同债务，应共同承担还本付息的法律责任。原、被告约定的月利率标准20‰换算成年利率为24%，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的法律保护区域，应受法律保护。据此，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原、被告虽然于2013年5月21日签订《借款合同》，但原告于2013年5月22日才办理转账，故该《借款合同》从2013年5月22日生效，又因二被告已经偿还三个月的利息，本案的计息应从2013年8月22日开始计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王文秀、刘永真于本判决生效后十五日内向原告廖雪海偿还借款本金300000元及该借款本金从2013年8月22日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告廖雪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由二被告王文秀、刘永真共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 卓洪涛
审 判 员 徐安义
人民陪审员 吴 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 姜
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2264号
申请执行人：庞学明
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2264号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王清华
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 洁
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执第368号
申请执行人：张XX
被执行人：李XX
本院在执行申请执行人张XX与被执行人李XX离婚纠纷一案中，被执行人自动履行法定义务，案件款已经给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年三月十八日
书记员 毛 艳 琦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2178号
原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省金华市永康市丽州南路60号。
负责人：吕一玲。
委托代理人：徐灵，女，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：姚晓佩，女，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：方文言，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华银行股份有限公司永康支行为与被告方文言信用卡纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司永康支行的委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告方文言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司永康支行起诉称：2010年10月28日被告方文言向原告金华银行股份有限公司永康支行申办双龙贷记卡一张，原告经审核后向被告发放卡号为62×××95的贷记卡。被告方文言领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2017年1月15日开始未按规定归还贷记卡最低还款额，当原告发现被告出现不正常透支时，于2017年1月25日采取电话催收，被告手机无人接听，来电提醒，联系其妻子手机也无人接听，此后多次进行催讨均未果。至2018年2月10日，被告方文言已欠原告透支本金19638.74元，利息3676.95元，滞纳金3820.23元，共计26695.92元。据此，请求法院依法判令：1、由被告方文言立即偿还透支本金19638.74元，利息3676.95元（已经算至2018年2月10日），滞纳金3820.23元（已经算至2018年2月10日），总共26695.92元。此后的利息按日�率万分之五计收利息至本息还清之日止，按月计收复利，违约金每月按透支额的最低还款额百分之五收取至还清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称近期因滞纳金变更名称为违约金且违约金金额存在笔误，故变更第一项诉讼请求为：由被告方文言立即偿还透支本金19638.74元，利息3676.95元，违约金3380.23元（以上利息和违约金均算至2018年2月10日止，此后的利息按日利率万分之五计收至本息还清之日止，以后违约金不再收取）。
被告方文言未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、金华银行信用卡（个人卡）申请表原件及申请信息一份，用以证明方文言向原告申请办理信用卡一张，对利息、违约金进行约定，原告于核准之日向被告发放信用卡一张，卡号为62×××95的事实。
2、消费流水清单4张及透支信用卡帐户余额表原件一张，欲证明截止至2018年2月10日，被告方文言已欠原告透支本金19638.74元，利息3676.95元，违约金3380.23元的事实。
被告方文言未到庭质证、未提交证据。
本院综合认证如下：原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，故上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年10月28日，被告方文言向原告金华银行股份有限公司永康支行申请办理双龙信用卡，知悉并保证遵守《金华银行双龙信用卡章程》、《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》等相关合约及协议书。双方对还款、违约金等情况进行约定。截止至2018年2月10日，被告共透支本金人民币19638.74元，尚欠利息3676.95元，违约金3380.23元。被告方文言对上述款项至今未还。
本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告方文言之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告方文言未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告金华银行股份有限公司永康支行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方文言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方文言归还原告金华银行股份有限公司永康支行透支本金19638.74元，违约金3380.23元及利息3676.95元（利息已算至2018年2月10日止，此后的利息以本金19638.74元为基数按日万分之五计算至款还清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告方文言未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元（已减半收取），由被告方文言负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一八年四月十二日
代书记员 朱晶晶
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00484号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告周惠茹。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告周惠茹借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费210元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年六月十日
书记员 丁绪清
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执354号
被执行人张来头，地址郸城县。
被执行人周小利，地址郸城县。
被执行人郝银山，地址郸城县。
申请执行张来头、周小利、郝银山刑事罚金一案，郸城县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）郸刑初字第132号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经审查被执行人家庭困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）郸刑初字第132号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马力
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈凯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保132号
申请人：祝某某，男，1952年11月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：徐州某某铸业有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人：金某某，该公司董事长。
被申请人：金某某，男，1970年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人祝某某于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某某铸业有限公司、金某某价值2035412元的财产予以保全，担保人孟某提供其名下位于徐州市的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人祝某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人祝某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某铸业有限公司、金某某银行存款2035412元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人孟某提供的担保财产，其名下位于徐州市的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人祝某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一八年六月十一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5568号
申请执行人杭州明远纺织有限公司与被执行人杭州浙萧纺织有限公司、徐立芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0109民初17325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州明远纺织有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的216438.39元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人杭州浙萧纺织有限公司名下汽车一辆，但未能实际控制，轮候查封被执行人徐立芳名下房产。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人徐立芳发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5568号申请执行人杭州明远纺织有限公司与被执行人杭州浙萧纺织有限公司、徐立芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0109民初17325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州明远纺织有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的216438.39元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人杭州浙萧纺织有限公司名下汽车一辆，但未能实际控制，轮候查封被执行人徐立芳名下房产。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人徐立芳发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月三十日书记员  谢雨彤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1489号
原告：马龙宝，男，汉族，无职业。现住北京市通州区玉桥西里。
委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司(以下简称丰瑞公司)。公司住所地：吉林省镇赉县镇赉镇铁北西面。
法定代表人：孟凡波，该公司经理。
委托诉讼代理人：周丽娃，该公司财务总监。
原告马龙宝与被告镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司。(以下简称丰瑞公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人武艳芬、被告丰瑞公司法定代表人孟凡波及其委托诉讼代理人周丽娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙宝向本院提出诉讼请求：要求丰瑞公司立即给付借款10万元。事实与理由：2016年3月31日，丰瑞公司在马龙宝处借款10万元，并有转账记录为凭，马龙宝多次索要此款未果，故诉至法院。
丰瑞公司辩称，1.马龙宝仅凭10万元的银行转款凭证，没有借款借据手续，不能证明是借款；2.马龙宝与该公司系合作经营关系，该10万元款项实为合作投资，并非借款，且马龙宝将公司大米货物据为己有，并将运单原件拿走，现请求法院驳回马龙宝的诉讼请求，并要求马龙宝返回被扣押的大米销售款及运单原件，
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，丰瑞公司与马龙宝签订聘用合同，聘用马龙宝为副总经理；2016年3月31日，马龙宝通过银行转账给丰瑞公司10万元，2017年7月8日，双方就合作投资事宜洽谈未果。
认定上述事实的证据有：中国建设银行个人活期账户交易明细一份，马龙宝与丰瑞公司的法定代表人孟凡波的微信聊天记录一份。
本院认为，马龙宝依据向丰瑞公司的转账凭证提起民间借贷诉讼，丰瑞公司提供与马龙宝之间的微信聊天记录证明转账款系双方合作投资，并非借款，丰瑞公司对该聊天记录的真实性无异议，该聊天记录虽然不完整，但可以认定马龙宝与丰瑞公司存在合作意向，故马龙宝提供的银行交易明细无法证明马龙宝与丰瑞公司存在借贷关系，马龙宝仍应就双方之间存在借贷关系承担举证责任，马龙宝未向法庭提供其他证据证实其主张，故对马龙宝的主张不予支持。关于丰瑞公司要求马龙宝返回被扣押的大米销售款及运单原件与本案无关，可另案提起告诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回马龙宝的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由马龙宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 潘 博
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐珊珊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初957号
原告：董关庆，男，1955年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：俞伯金，男，1958年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：俞海隆，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：杭州东大门控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3333号杭州东大门商品交易中心B楼15楼1502室。
法定代表人：俞伯金。
原告董关庆（以下称原告）与被告俞伯金、俞海隆、杭州东大门控股集团有限公司（以下称东大门公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员朱光明独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告董关庆到庭参加诉讼。被告俞伯金、俞海隆、东大门公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、俞伯金、俞海隆归还借款本金575000元，并支付利息及逾期利息（以575000元为基数，按月利率1.5%，自2016年1月24日计算至实际清偿之日）；2、东大门公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年1月24日，俞伯金、俞海隆向原告借款575000元，东大门公司为保证人，约定借款期限为2016年6月30日。俞伯金、俞海隆、东大门公司至今未偿付借款本息。要求判如所请。
被告俞伯金、俞海隆、东大门公司未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借条。证明2016年1月24日，俞伯金、俞海隆向原告借款，东大门公司为上述借款提供担保。
2、证人证言。证明案涉借款属实。
3、银行流水明细。证明2012年9月24日，原告以本票形式交付借款本金500000元。
被告俞伯金、俞海隆、东大门公司未提交证据。
被告俞伯金、俞海隆、东大门公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。原告提交的证据，本院经审查认为均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院认定的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2012年9月24日，原告以本票形式交付给俞伯金借款500000元。原告自认该借款年利率为9%，俞伯金已支付利息100000元。
2016年1月24日，经结算，俞伯金确认尚欠原告借款本金500000元及利息75000元，并约定将75000元利息计入借款本金。同日，俞伯金、俞海隆出具借条给原告，约定：俞伯金、俞海隆向董关庆借款575000元，月利率1.5%，借款期限为2016年1月24日至2016年6月30日。东大门公司在担保方落款处盖章。俞伯金、俞海隆、东大门公司至今未偿付本息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告自认2012年借款时约定年利率9%，俞伯金已支付100000元利息，至2016年1月24日，尚余75000元利息未付。经计算，计入本金的利息年利率未超过24%，依上述法律规则，本院对借条中借款本金金额575000元予以确认。
借条显示，在2016年1月24日，俞海隆通过债务加入而成为涉案借贷法律关系的债务人。现案涉借款期限已届满，且无证据证明俞伯金、俞海隆已按约还本付息，故原告要求俞伯金、俞海隆共同归还借款本金并按约支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。俞伯金、俞海隆未按约归还借款本金已构成违约，原告要求自逾期还款之日按借期内的利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案原告提交的借条中仅约定东大门公司为担保方，未对保证方式及保证范围进行约定，东大门公司按前述规定应对案涉借款本息承担连带保证责任。被告俞伯金、俞海隆、东大门公司经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞伯金、俞海隆归还董关庆借款本金575000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、俞伯金、俞海隆支付给董关庆利息及逾期利息（以575000元为基数，按月利率1.5%，自2016年1月24日计算至款清之日），于本判决生效后十日内付清；
三、杭州东大门控股集团有限公司对俞伯金、俞海隆的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5767元，由俞伯金、俞海隆、杭州东大门控股集团有限公司共同负担。
董关庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞伯金、俞海隆、杭州东大门控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱光明
二〇一八年三月十九日
书记员 林倩如
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初353-3号
原告：赵凤
被告：李坤、张雪峰、李吉友、王静华、刘卫旗
原告赵凤诉被告李坤、张雪峰、李吉友、王静华、刘卫旗民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被告王静华名下的银行存款20万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 潇
二〇一六年二月二日
书 记 员 吕承尧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保119号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人韩旭，行长。
委托代理人谢田明，该公司员工。
被申请人戴华芳，女，汉族，1971年8月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人戴庆荣，男，汉族，1969年3月4日出生，住福建省莆田市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人戴华芳、戴庆荣金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2018年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人戴华芳、戴庆荣价值634353.35元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费3692元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年二月二日
书记员 王露
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1240号
原告：梁浩淼，男，汉族，1990年5月6日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：孙秀哲，女，汉族，1997年12月26日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告梁浩淼与被告孙秀哲健康权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁浩淼、被告孙秀哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁浩淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计101430元（医药费88330元、误工费9000元、交通费1000元、鉴定费3100元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍认识了被告，于2015年5月1日按照当地风俗举行了婚礼，未领结婚证。婚礼当晚22时许，原告提出与被告同房遭到被告反对，并趁原告不备用脚踢了原告的会阴部，致使原告勃起的阴茎瞬间疲软后再未勃起。原告于2015年5月4日在宁夏医科大学总医院进行治疗，被诊断为勃起功能障碍。经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定为1.梁浩淼系心理性勃起功能障碍；2.梁浩淼医疗依赖为一般医疗等级，所发生的后续医疗费用为34560元左右。原告被孙秀哲踢伤后，被告孙秀哲不但没有陪同原告看病，反而离开了原告家。2015年7月12日13时许，被告在吴忠市利通区高闸中学对面用打烂的酒瓶朝原告的左大腿猛戳一下，造成原告左大腿4.5*0.5cm损伤疤痕。经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定原告为轻伤。原告为维护自己合法权益，现诉至法院请求依法判如所请。
被告孙秀哲辩称，结婚当天晚上被告没有用脚踹原告，原告称被告用瓶子戳了原告，对此被告也不认可。所以被告不同意对原告进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，原告提供的证据一，宁夏泰和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、增值税发票，因该鉴定意见系原告方单方委托所作，且与本案缺乏关联性，故本院不予采信；原告提供的证据二体感诱发电位阴茎背神经诊断书、证据四宁夏医科大学门诊诊断证明、门诊票据，以上证据因与本案缺乏关联性，故本院不予采信；原告提供的证据三，证明及名片，该证据不具真实性，与本案亦无关联性，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告未提出证据证实其所患疾病和身体所受的伤害系由于原告的行为所致。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释的规定，原告在本案中的诉讼请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁浩淼的诉讼请求。
案件受理费减半收取404元，由原告梁浩淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李亚辉
二○一八年五月九日
书记员吴一媚
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1240号原告：梁浩淼，男，汉族，1990年5月6日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：孙秀哲，女，汉族，1997年12月26日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告梁浩淼与被告孙秀哲健康权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁浩淼、被告孙秀哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁浩淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计101430元（医药费88330元、误工费9000元、交通费1000元、鉴定费3100元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍认识了被告，于2015年5月1日按照当地风俗举行了婚礼，未领结婚证。婚礼当晚22时许，原告提出与被告同房遭到被告反对，并趁原告不备用脚踢了原告的会阴部，致使原告勃起的阴茎瞬间疲软后再未勃起。原告于2015年5月4日在宁夏医科大学总医院进行治疗，被诊断为勃起功能障碍。经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定为1.梁浩淼系心理性勃起功能障碍；2.梁浩淼医疗依赖为一般医疗等级，所发生的后续医疗费用为34560元左右。原告被孙秀哲踢伤后，被告孙秀哲不但没有陪同原告看病，反而离开了原告家。2015年7月12日13时许，被告在吴忠市利通区高闸中学对面用打烂的酒瓶朝原告的左大腿猛戳一下，造成原告左大腿4.5*0.5cm损伤疤痕。经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定原告为轻伤。原告为维护自己合法权益，现诉至法院请求依法判如所请。被告孙秀哲辩称，结婚当天晚上被告没有用脚踹原告，原告称被告用瓶子戳了原告，对此被告也不认可。所以被告不同意对原告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，原告提供的证据一，宁夏泰和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、增值税发票，因该鉴定意见系原告方单方委托所作，且与本案缺乏关联性，故本院不予采信；原告提供的证据二体感诱发电位阴茎背神经诊断书、证据四宁夏医科大学门诊诊断证明、门诊票据，以上证据因与本案缺乏关联性，故本院不予采信；原告提供的证据三，证明及名片，该证据不具真实性，与本案亦无关联性，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告未提出证据证实其所患疾病和身体所受的伤害系由于原告的行为所致。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释的规定，原告在本案中的诉讼请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁浩淼的诉讼请求。案件受理费减半收取404元，由原告梁浩淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李亚辉二○一八年五月九日书记员吴一媚附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2567号
原告石绍谦，农民。
委托代理人赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。
被告王金忠，农民。
委托代理人王爱民，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原告石绍谦与被告王金忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵应蒙、被告委托代理人王爱民到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告石绍谦诉称，2010年8月4日，被告王金忠从我处借款110000元，并出具了借条一份，未约定还款日期。后经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款110000元，诉讼费由被告承担。
被告王金忠辩称，2010年8月份，原告与我协商合伙购买沂源县秦石花岗岩厂，因我资金短缺，原告为我垫付的合伙投资款。后来，石绍松加入合伙，变更了投资比例和数额，因原告投资的比例大，资金不够，我又为原告垫付的投资款，现在账目都在石绍松手里。石绍松现在在新疆，等石绍松回来拿出账目来，就可以证实该借款已经还给原告了。
经审理查明，2010年8月4日，被告王金忠向原告石绍谦借款110000元，并给原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还�款110000元，并负担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告借款属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的已经偿还给原告的意见，因未提供有效证据予以证实，本院不予以采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王金忠于本判决生效后十日内偿还原告石绍谦借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 龚 颖
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初276号
原告田进卿，男，1959年4月20日出生，汉族，无业，住叶县。
诉讼代表人计自安，男，1966年10月19日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告姜根要，男，1976年7月15日出生，汉族，无业，住郏县。
原告田进卿诉被告姜根要劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦俊艳适用小额诉裁程序公开开庭进行了审理。原告田进卿的诉讼代表人计自安、委托代理人黄广华到庭参加诉讼；被告姜根要经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田进卿诉称，河南平工建筑工程有限公司承包平顶山立威房地产开发有限公司开发的马庄立威山8号楼幼儿园工程后，层层转包。2015年8月份，钢筋绑扎承包人姜根要找到原告，要求临时帮工。双方当时约定：每日每工200元，钢筋绑扎结束后工人工资一次性结清。后原告给被告干活，到2015年9月份，经结算，被告共欠原告工资1040元。原告找到被告姜根要要求支付工资，被告一直拒付。故将被告诉至法院，要求被告姜根要支付原告工资1040元；被告刘志远、河南平工建筑工程有限公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告姜根要未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告姜根要作为钢筋绑扎承包人与临时帮工领班人计自安、任伏邦签订了临时帮工协议，约定，由计自安、任伏邦等20多人，在马庄立威山项目部幼儿园工程第二层临时帮工，每工每日200元，第二层钢筋绑扎完工当天，工人工资一次性结清。后原告等人从事钢筋绑扎，经结算，原告田进卿干了5.2个工，工资为1040元。后被告姜根要向原告等人就拖欠工资打一总条，载明：平顶山立威房地产开发有限公司立威山8号楼工地幼儿园工程，工人总工200工（计自安等人），临时帮工，欠工人工资200工×200元=40000元，人民币肆万圆整；姜根要；2015年9月21日。后经原告多次催要，被告拒付工资，为此引起本案诉争。
在诉讼过程中，被告李志远于2016年2月5日支付原告等人工资2万元，原告等人对李志远、河南平工建筑工程有限公司撤诉。其中2万元工资中支付原告田进卿520元。
上述事实由原告提供的临时帮工协议、工资表、欠条等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据符合法律规定的证据形式，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告姜根要拖欠原告劳务费，并向原告出具有工资表和欠条确认。故被告应当向原告支付工资，因李志远已支付过原告工资520元，故被告姜根要应当负担向原告支付下欠工资520元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜根要应自本判决生效之日起七日内支付原告田进卿工资520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜根要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一六年二月十九日
书记员 赵许洛
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初276号
原告田进卿，男，1959年4月20日出生。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告姜根要，男，1972年7月15日出生。
原告田进卿诉被告姜根要劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦俊艳适用小额诉裁程序公开开庭进行了审理。原告田进卿的委托代理人黄广华到庭参加诉讼；被告姜根要经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田进卿诉称，河南平工建筑工程有限公司承包平顶山立威房地产开发有限公司开发的马庄立威山8号楼幼儿园工程后，层层转包。2015年8月份，钢筋绑扎承包人姜根要找到原告，要求临时帮工。双方当时约定：每日每工200元，钢筋绑扎结束后工人工资一次性结清。后原告给被告干活，到2015年9月份，经结算，被告共欠原告工资1040元。原告找到被告姜根要要求支付工资，被告拒付。故诉至法院，要求被告姜根要支付原告工资1040元；诉讼费由被告承担。
被告姜根要未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告姜根要作为钢筋绑扎承包人与临时帮工领班人计自安、任伏邦签订了临时帮工协议，约定由计自安、任伏邦等20多人，在马庄立威山项目部幼儿园工程第二层临时帮工，每工每日200元，第二层钢筋绑扎完工当天，工人工资一次性结清。后原告等人从事钢筋绑扎工作，经结算，原告田进卿干了5.2个工，工资为1040元。后被告姜根要向原告等人就拖欠工资打一欠条，载明：平顶山立威房地产开发有限公司立威山8号楼工地幼儿园工程，工人总工200工（计自安等人），临时帮工，欠工人工资200工×200元=40000元，人民币肆万圆整；姜根要；2015年9月21日。此款经原告多次催要未果，引起本案诉争。
本案在诉讼过程中，李志远于2016年2月5日支付原告等人工资2万元，原告等人撤回对该工程承包人李志远、河南平工建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。其中2万元工资中支付原告田进卿520元。
上述事实由原告提供的临时帮工协议、工资表、欠条等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据符合法律规定的证据形式，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜根要拖欠原告劳务费，并向原告出具工资表和欠条载明具体数额，本院予以确认。故被告应当向原告支付工资，因李志远已向原告支付工资520元，故被告姜根要应当承担向原告支付下欠工资520元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜根要应自本判决生效之日起七日内支付原告田进卿工资520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜根要负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦俊艳
二〇一六年二月十九日
书记员 赵许洛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02549号
原告：徐莉。
被告：陈树侠。
被告：刘和甫。
被告：江纯兰。
原告徐莉与被告陈树侠、刘和甫、江纯兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一五年十一月十日
书记员 张婉璐
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。