wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3945号
原告王田，男，生于1967年1月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告苟海波，男，生于1985年2月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告邹小娟，女，生于1983年10月05日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告戚绍国，男，生于1985年10月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告王田诉被告苟海波、邹小娟、戚绍国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员杨珊适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王田及其委托代理人曾维胜、被告戚绍国到庭参加了诉讼，被告苟海波、邹小娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王田诉称：2014年2月25日，被告苟海波以在广安城南做生意为由向原告王田借款100000元，被告苟海波向原告出具了借条一张，同被告戚绍国为该笔借款做了担保。借款到期后，被告苟海波拒不归还借款。被告苟海波与邹小娟系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告苟海波与邹小娟共同偿还。被告戚绍国系该笔借款担保人，应承担连带偿还责任。故起诉要求三被告归还其借款本金92000元，并从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告苟海波、邹小娟未作答辩。
被告戚绍国辩称：被告苟海波向原告王田借款100000元属实；被告苟海波写借条时他在场，借条上担保人处签字是他亲笔所写，2015年4月23日“戚绍国”几个字也是他亲笔所写，但他是一般保证，已经过了6个月的担保期限，一般担保在法律上不适用中止、中断的规定，所以他不应该承担偿还责任，该款项应该由被告苟海波偿还。
经审理查明：2014年2月25日，被告苟海波因做工程需要资金周转为由向原告王田借款。当日，原告王田通过中国农业银行向原告王田转账支付92000元，被告苟海波向原告王田出具借条一张，内容为：“借条，今借到王田人民币现金大写壹拾万圆，小写100000元整。到2014年5月25日时还清。如到期没按时归还，出借人可全部要求归还，且按国家正常借款利息的四倍收取利息，从借款之日起计算到付清时止。此据属实。借款人苟海波，电话某某，签约地点武警支队门口。担保人戚绍国，电话某某。附身份证复印件一份。2014年2月25日。”在该借条上下方注有“戚绍国，2015.4.23”字样。
另查明，2014年2月25日，原告王田实际向被告苟海波支付借款92000元，另8000元系借款利息计入本金。
上述事实，有原告王田出具的借条一张、中国农业银行明细清单、苟海波与邹小娟结婚证复印件一份、原告王田及被告戚绍国的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苟海波向原告王田借款92000元的事实，有被告苟海波亲笔出具的借条一张、银行明细清单及原、被告的陈述等证据予以证实。原告王田与被告苟海波已形成了合法有效的借贷关系，被告苟海波应偿还借款本金92000元。另8000元系借款利息，不应纳入本金处理。该92000元借款发生在被告苟海波与邹小娟夫妻关系存续期间，属被告苟海波与邹小娟夫妻共同债务，应由被告苟海波与邹小娟共同偿还。对被告戚绍国是否承担保证责任的问题，借条中未明确被告戚绍国承担的是何种保证责任，应视为约定不明，被告戚绍国应按照连带保证责任对该笔借款承担保证责任。借条中未约定被告戚绍国承担保证责任的期间，被告苟海波与原告王田约定的主债务还款时间为2014年5月25日，被告戚绍国的保证期间应为2014年5月25日起六个月内。在保证期间，原告王田可以要求被告戚绍国承担保证责任，但原告王田未在保证期间要求被告戚绍国承担保证责任，被告戚绍国的保证责任已免除。被告戚绍国虽于2015年4月23日在该借条上签有“戚绍国”字样，但该签字并不能表明其有承诺愿继续履行原合同的担保责任的意思表示，不能认定原告王田与被告戚绍国之间成立了新的保证合同，故对原告王田要求被告戚绍国承担连带还款责任的意见，本院不予采纳。双方在借条上约定从借款之日起支付利息，并约定按银行贷款利率的四倍支付利息未超过年利率24%，故对原告主张从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的意见，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《中华人民共和国民法担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
被告苟海波、邹小娟在本判决生效后二十日内向原告王田偿还借款本金92000元及支付利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率从2014年2月25日起计算至还款之日止）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告苟海波、邹小娟负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一五年十二月二日
书记员 陈莹
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第47号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人黄某甲，女，1975年9月6日出生，汉族，小学文化，务工。2015年2月15日因涉嫌失火罪被全南县森林公安局取保候审，2015年4月29日被全南县人民检察院取保候审，2015年5月22日被本院取保候审。
全南县人民检察院以全检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员钟伯毅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2015年2月13日，被告人黄某甲在全南县金龙镇天龙村石子硬山场山足自家荒田内铲杂草，想把杂草燃烧干净后栽种花生。当天下午16时许，黄某甲用自带的打火机点燃铲好的杂草，杂草起火后火沿着田埂杂草向石子硬山场燃烧蔓延。黄某甲急忙上前扑火，但已无法将火扑灭。黄某甲便叫当时在荒田附近的天龙村牌坊下组村民刘某某帮忙打电话报警，然后回家叫其哥哥缪某乙及其嫂嫂黄兰凤等人和她一起扑火。2015年2月14日，黄某甲主动到全南县森林公安局投案，并如实供述了引起森林火灾的情况。2015年2月14日经全南县森林公安局聘请的林业技术人员鉴定：过火有林地面积为11.3公顷。
对上述指控的犯罪事实，公诉人向法庭宣读和出示了被告人黄某甲的供述，被害人缪某甲、刘某某的陈述，证人缪某乙的证言，相关书证，现场勘验材料，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲应当预见其违反林区野外用火规定烧杂草会发生森林火灾，因其疏忽大意未预见，酿成森林火灾，森林火灾过火有林地面积为11.3公顷，其行为构成失火罪。其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年2月24日，被告人黄某甲的丈夫出具一份请求书，请求被告人黄某甲能得到各位被害人的谅解，被害人缪某甲、刘某某等13人在请求书上签名捺印。
上述事实，并有以下证据证实：1、被告人黄某甲的供述；2、被害人缪某甲、刘某某的陈述；3、证人缪某乙的证言；4、书证：受案登记表、被告人归案情况说明、林权证复印件、请求书、常住人口信息、接处警登记表；5、过火有林地面积测算鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告及现场照片、示意图。
本院认为，被告人黄某甲应当预见其违反林区野外用火规定烧杂草会发生森林火灾，因其疏忽大意未预见，酿成森林火灾，森林火灾过火有林地面积为11.3公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，其取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年六月十一日
代理书记员 谭 海
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00533号
原告：安徽凯安物业管理有限公司。
法定代表人：符昭光，该公司总经理。
被告：祝忠胜，男。
本院在审理原告安徽凯安物业管理有限公司诉被告祝忠胜物业服务合同纠纷一案中，安徽凯安物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽凯安物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽凯安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凯安物业管理有限公司负担。
审判员 祁卫东
二〇一五年四月九日
书记员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00533号
原告：安徽凯安物业管理有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。组织机构代码67263038-X。
法定代表人：符昭光，该公司总经理。
被告:祝忠胜，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。
本院在审理原告安徽凯安物业管理有限公司诉被告祝忠胜物业服务合同纠纷一案中，安徽凯安物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽凯安物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽凯安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凯安物业管理有限公司负担。
审判员 祁卫东
二〇一五年四月九日
书记员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初981号
原告梁某，农民。
被告罗某。
原告梁某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员彭琪适用简易程序独任审判，书记员黄璜担任法庭记录。在审理本案过程中，原告梁某于2016年5月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请属其真实意思表示，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某承担。
审判员 彭琪
二〇一六年五月九日
书记员 黄璜
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第103号
原告：步民喜，男，汉族，农民，初中文化，1970年8月30日生，河北省邯郸市人，现住本市。
委托代理人：张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
被告：沙河市沙钢冶金制品有限公司。
法定代表人：陈飞，该公司经理。
地址：沙河市。
本院在审理原告步民喜与被告沙河市沙钢冶金制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告步民喜于2014年6月5日申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告步民喜撤回起诉。
案件受理费1，831元，减半收取916元，由原告步民喜负担。
审判员 高记朝
二〇一四年六月五日
书记员 宗建民
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2143号
申请执行人刘建文，男，1988年8月10日出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第6039号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币一万零二百七十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 王林超
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽06行终176号
上诉人（原审原告）：黄淑琴，女，1954年10月5日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告）：丹东市边境经济合作区安民镇人民政府，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：修国丰，该镇镇长。
原审第三人：康乃昌，男，1943年4月27日出生，蒙古族，住丹东市振兴区。
上诉人黄淑琴诉被上诉人丹东市边境经济合作区安民镇人民政府、原审第三人康乃昌边界纠纷行政处理一案,不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603行初字35号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告与第三人发生边界纠纷，被告下属部门安民镇司法所与安民镇城管所于2009年7月9日联合作出《康乃昌、黄淑琴边界纠纷处理意见》。关于原告主张在2015年12月诉讼之前不知道该处理意见一节，丹东市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）丹审民再字第00060号民事裁定书，该裁定书中明确提及并阐述了该份处理意见，可以证实原告至迟于2012年8月9日已经知道且应当知道该行为，故原告的主张与事实不符，本院不予支持。原告于2016年4月21日起诉已明显超过六个月的法定起诉期限，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告黄淑琴的起诉。案件受理费50元，予以返还。
上诉人黄淑琴上诉称,安民镇政府作出的处理决定并未送达给上诉人，在2015年12月进行民事诉讼中，上诉人才见到该处理决定，因此上诉人的起诉未超过法定起诉期。请求法院撤销原审裁定，对本案进行实体审理。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过法定期限。丹东市中级人民法院2012年8月9日作出（2012）丹审民再字第00060号民事裁定书，该裁定书中明确提及并阐述了该份处理意见的内容，经上诉人确认，其知道该裁定的内容，故上诉人应于2012年8月9日已经知道且应当知道该行为，其起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，即届满期限至2014年8月9日。上诉人于2016年4月21日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人提出的上诉请求和上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 孙 军
代理审判员 张泓泉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姜瑶裕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第219号
罪犯敬行锡，男，1952年3月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1996年4月10日作出（1996）绵刑二初字第08号刑事附带民事判决，以被告人敬行锡犯故意杀人罪，1、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2、免予被告人敬行锡民事赔偿。四川省高级人民法院1999年10月11日以（1999）川刑执字第780号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年11月16日经四川省高级人民法院以（2001）川刑执字第1433号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期自2001年11月16日至2019年11月15日。本院于2004年7月23日以（2004）南中法刑执字第752号刑事裁定书，减去有期徒刑十个月；于2007年1月12日以（2006）南中法刑执字第1873号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月；于2009年7月17日以（2009）南中法刑执字第1221号刑事裁定书减去有期徒刑十个月；于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第980号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯敬行锡在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年10月累计获达标分110分，月均3.54分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、�加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯敬行锡确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敬行锡减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
（刑期自2001年11月6日至2015年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄河银
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏08行初37号
原告杨志刚，男，汉族，1976年12月16日出生，无业，住淮安市清江浦区。
被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人蔡丽新，该市市长。
委托代理人任伟,淮安市清江浦区人民政府工作人员。
委托代理人黄雨妍,江苏法轩律师事务所律师。
原告杨志刚诉被告淮安市人民政府政府信息公开一案，于2018年3月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月15日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称：原告为淮安市清江浦区城南街道办先锋村居民。2018年1月9日，原告杨志刚通过邮寄的方式向被告淮安市政府递交《政府信息公开申请表》，申请公开淮安市淮钢大无缝周边城中村改造项目：申请及市政府批复文件。2018年1月31日，被告作出《淮安市人民政府政府信息公开申请答复告知书》（淮政公依〔2018〕第19号）。原告的申请符合法律规定，被告应公开而故意拒绝公开。被告所作的告知书缺乏事实和法律依据。综上，请求依法撤销被告作出的《淮安市人民政府政府信息公开申请答复告知书》（淮政公依〔2018〕第19号），责令被告重新作出信息公开答复，本案诉讼费由被告承担。
被告淮安市人民政府辩称:一、被告所作出的政府信息公开申请答复程序正当，符合法律规定。被告收到原告提出的政府信息公开申请，依法予以受理，在法定期限内作出答复告知并及时送达原告，程序正当，符合法律规定。二、被告所作出的政府信息公开申请答复事实认定清楚，适用法律正确。本案原告申请公开的信息中涉及的项目属于自愿搬迁项目，其申请公开的信息不存在。被告作出的答复行为事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明:原告杨志刚提出一系列信息公开申请，要求公开的信息内容及提起行政复议、行政诉讼等事实在（2018）苏08行初88号行政裁定书中已经予以明确载明，故不再赘述。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。”而有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息必须在现行的法律框架内行使，必须符合立法宗旨及立法目的。本院（2018）苏08行初88号行政裁定书中对于原告杨志刚提起的一系列政府信息公开诉讼，明显缺乏诉的利益，不具有起诉的正当性，属于滥用诉权的行为已经予以充分阐述并作出认定，故对于原告杨志刚的起诉本院不予受理,已经受理的依法裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志刚的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 石亚东
审 判 员 孙聂娟
人民陪审员 何正辉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈青青
附：相关法律法规条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第293号
罪犯师庆孟，男，1976年1月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）乌中刑一终字第262号刑事裁定，认定被告人师庆孟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2013年、2015年四次裁定减刑四年一个月。现刑期止日为2016年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯师庆孟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯师庆孟在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励2次。确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯师庆孟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年12月、2015年5月获季度表扬奖励2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯师庆孟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯师庆孟予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第293号罪犯师庆孟，男，1976年1月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）乌中刑一终字第262号刑事裁定，认定被告人师庆孟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2013年、2015年四次裁定减刑四年一个月。现刑期止日为2016年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯师庆孟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯师庆孟在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励2次。确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯师庆孟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年12月、2015年5月获季度表扬奖励2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯师庆孟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯师庆孟予以减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初49号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
审 判 员 刘殿喜
二〇一六年一月二十日
代书记员 田 甜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第523号
原告张燕。
被告杨路。
两原告委托代理人艾小芳。
被告项辉。
委托代理人苏怀东。
原告张燕、杨路与被告项辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张燕、杨路诉称：两原告系夫妻关系，2014年11月4日，原被告签订《借款合同》，约定：两原告向被告借款人民币55万元（大写：伍拾伍万元整），借款期限为三个月，本次借款的月利率为同期银行贷款利率的四倍。但合同同签订后，被告并未按照合同数额提供借款，仅仅通过转账的形式给付50万元，且被告主张该借款利息为每月伍万（合月利息百分之十，年息百分之一百二十），此利率远远超过书面合同约定。被告在支付借款时在本金中预先扣除了利息。原告认为，被告在借款本金中预先扣除利息的内容违反了法律规定，应属于无效内容。另外，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过此限度的，超出部分的利率不予保护。被告主张的利率畸高，所以原告为维护自己的合法权益，再提起诉讼，请求：1、依法确认原被告之间的《借款合同》涉及的在本金中预先扣除利息的内容无效，确认原被告本次借款金额为伍拾万；2、依法确认原被告之间的借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本院经审理查明原被告签订《借款合同》，并由北京市中信公证进行了公证，公证书的文号为（2014）京中信内民证字第59838号。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、第三条的规定，除公证债权文书确有错误，被人民法院裁定不予执行的外，当事人、公证事项的利害关系人提起诉讼的，人民法院不予受理。两原告就《借款合同》的第三条“本次借款的月利率为同期银行贷款利率的四倍”提起诉讼，要求依法确认原被告之间的借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，而就该部分内容已经公证机构依法进行了公证，两原告没有提供证据证明该部分内容被人民法院裁定不予执行，故两原告无权就该部分内容提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张燕、杨路就其诉讼请求第二项“依法确认原被告之间的借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍”的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 种道恒
人民陪审员 华 黎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 巧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4289号
原告：黄玉荣，女。
委托代理人：张林，北京市融商律师事务所大连分所律师。
委托代理人：卢长敏，男。
被告：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。
法定代表人：李明光，该公司总经理。
委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
原告黄玉荣与被告大连融达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告黄玉荣委托代理人张林、被告大连融达房地产开发有限公司委托代理人曲道春到庭参加诉讼，第二次庭审中原告黄玉荣委托代理人卢长敏、被告委托代理人曲道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉荣诉称：2011年8月17日，我与被告签订商品房买卖合同及补充协议，购买被告开发的位于瓦房店市复州城镇新城街润和园12号2-1-1的房屋，建筑面积77.91平方米，总房款255545元。合同签署后，原告如约履行了付款义务，被告也按期将房屋交付给我，但一直未办理房屋所有权证。现诉至法院要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2012年7月14日至2015年1月6日参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，按照年利率6.15%上浮50%计算）并承担诉讼费。
被告大连融达房地产开发有限公司辩称：原告所述付款及交付房屋属实，被告因身缠诉讼多年一直未能开具发票，现已更改建筑商开具发票及办证事宜，已经可以办理房屋产权证。
经审理查明：2011年8月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于瓦房店市复州城镇新城街润和园12号2单元1层1号房屋，建筑面积77.91平方米，总房款255545元。原、被告双方约定，原告于2011年8月17日交付房款255545元，被告于2011年10月31日前交付房屋。商品房买卖合同第十五条第1项约定，出卖人应当在商品房交付使用后无日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.无。
原告按照合同约定于2011年8月15日向被告交付房款255545元，并支付了被告代收的契税、权证、工本、印花税7881元，代收维修基金2337元，被告于同日出具专用收款收据，但未开具购房发票。被告按照约定于2011年10月31日向原告交付案涉房屋。2015年1月7日，原告领取案涉房屋所有权证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、房屋所有权证及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的规定，合同自双方当事人签字或者盖章时成立并生效。合同生效后，双方当事人均具有按照合同约定全面履行的义务，原告已经履行了支付全部购房款的义务，被告也按照约定按期交付房屋。原、被告对办理房屋权属证书及逾期办理权属登记的违约责任均没有明确约定。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告购买的为预售商品房，被告应自房屋交付之日即2011年10月31日起90日内协助原告办理案涉房屋权属证书，被告应当在2012年1月29日前协助原告办理权属证书。逾期即视为违约。2015年1月7日，原告取得案涉房屋所有权证书。庭审中原告主张被告按照已付购房款255545元自2012年7月12日至2015年1月6日参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》中规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”逾期办理房屋所有权证违约金应以原告已付购房款255545元自2012年7月12日起至2015年1月6日止按照中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告大连融达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄玉荣按照255545元房款参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准（加收30%）自2012年7月12日起至2015年1月6日止支付逾期办理房屋所有权证违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元（原告黄玉荣已预交），由被告大连融达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李佩昕
人民陪审员 韩卫斌
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 化凌弘
第1页共4页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23405号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曾宪梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾宪梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾宪梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,666.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,666.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01167号
罪犯李会马，曾因犯寻衅滋事罪，于2003年9月29日被判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）常刑一初字第40号刑事判决，认定被告人李会马犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年11月29日起至2018年11月28日止。判决发生法律效力后，2009年1月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0639号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年2月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李会马自上次减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李会马减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李会马自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李会马于2013年2月受到监狱改造积极分子奖励，2013年7月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。该罪犯未履行财产刑，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李会马自上次减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李会马减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2015年5月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第35号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人柴某，男，1978年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址：内蒙古包头市。2013年10月29日被包头市公安局青山分局治安处罚十五日并处罚款500元。2013年11月12日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，2013年11月22日被包头市公安局青山治安分局取保候审。2014年3月3日决定逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员�理余业云出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人柴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人柴某进行处罚。
被告人柴某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月28日上午11时许，被害人王某在包头市“华隆”检车站，因检车一事与被告人柴某的妻子李某某发生口角，李某某打电话叫来被告人柴某，被告人柴某到后双方在争吵过程中发生撕扯，被告人柴某用拳头将被害人的眼部打伤。经鉴定，被害人王某受伤后造成右眼眶下壁骨折等伤情，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人柴某赔偿了被害人王某各项损失共计35000元，并取得了对方的谅解。
证实上述事实的证据如下�
1、被害人王某的报案材料及陈述；
2、证人李某某、刘某某、武某某的证言；
3、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2013）239号法医学人体损伤程度鉴定书；
4、书证：常住人口信息表、抓捕经过、无犯罪前科证明、和解协议、悔过书、谅解书、收条、电话记录；
5、被告人柴某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人柴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，且本案系矛盾处理不当产生的犯罪，被害人对本案的发生存在一定的过错，综上可对本案被告人柴某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某犯故意伤害罪，判处拘役一个月零十五天。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 于佩珊
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)包青刑初字第35号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人柴某某，男，1978年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年10月29日被包头市公安局青山分局治安处罚十五日并处罚金500元。2013年11月12日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，2013年11月22日被包头市公安局青山治安分局取保候审。2014年3月3日决定逮捕，现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉[2014]10号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人柴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人柴某某进行处罚。被告人柴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年10月28日上午11时许，被害人王某在包头市“华隆”检车站，因检车一事与被告人柴某某的妻子李某某发生口角，李某某打电话叫来被告人柴某某，被告人柴某某到后双方在争吵过程中发生撕扯，被告人柴某某用拳头将被害人的眼部打伤。经鉴定，被害人王某受伤后造成右眼眶下壁骨折等伤情，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人柴某某赔偿了被害人王某各项损失共计35000元，并取得了对方的谅解。证实上述事实的证据如下：1、被害人王某的报案材料及陈述；2、证人李某某、刘某某、武某某的证言；3、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2013】239号法医学人体损伤程度鉴定书；4、书证：常住人口信息表、抓捕经过、无犯罪前科证明、和解协议、悔过书、谅解书、收条、电话记录；5、被告人柴某某的供述。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人柴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某某自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，且本案系矛盾处理不当产生的犯罪，被害人对本案的发生存在一定的过错，综上可对本案被告人柴某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人柴某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月零十五天。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  于佩珊人民陪审员  郑 霞二〇一四年三月三日书 记 员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1518号
原告李某（身份证号码3710821978********）。
被告孙某（身份证号码2105031965********）。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起感情，经常为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告孙某辩称，其与原告的夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告结婚初期感情尚可，后由于双方缺乏了解，经常为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。2014年12月19日原告诉来本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原、被告的婚后共同财产有登记在原告名下的威海经济技术开发区云香茶庄（以下简称“云香茶庄”），双方均认可扣除房租后该茶庄的价值为45000元人民币，自2014年12月起一直由被告经营，原告没有参与经营。原、被告均认可有价款为21786元的黑茶系他人放在“云香茶庄”代卖，不属于原、被告的共同财产。
本案在审理过程中，原告称借李永波8000元为其买购养老保险，系双方共同债务，被告予以否认，原告未提供证据证明。被告称其婚前财产3副纪念币在原告处，原告予以否认，被告未提供证据证明；被告称欠其子孙大为50000元，系夫妻共同债务，并提交了收条一份用以证实欠款数额，原告对此不予认可；被告称其于2015年1月2日交纳了“云香茶庄”2015年房租28000元，系双方共同债务，原告对此以自己自2014年11月8日起未参与经营茶庄，不应由其负担为由，不予认可。
以上事实有婚姻登记记录证明、户口册、商铺租赁合同、营业执照等书证及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，如果夫妻双方感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，不违反法律规定，本院依法予以准许。原、被告的婚后共同财产登记在原告名下的“云香茶庄”，自2014年12月起一直由被告经营管理，原告没有参与经营，故“云香茶庄”仍由被告继续经营管理为宜，但被告应给付原告共同财产差价款。对于价款为21786元的黑茶，系他人在“云香茶庄”处代卖，不属于原、被告的共同财产，本院不予分割。对于被告称其婚前财产3副纪念币在原告处，原告予以否认，被告未提供证据证明，本院依法不予以认定。对于原告称欠李永波8000元，被告称欠其子孙大为50000元，对方均予以否认，因涉及案外人权益，本案不予审理，可由债权人另案诉讼。对于被告已交纳的2015年房租28000元，由于原告2015年未参与“云香茶庄”经营，对此经营成本应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告孙某离婚；
二、原、被告婚后共同财产“云香茶庄”由被告经营管理，原告协助被告办理变更登记手续；
三、被告给付原告共同财产差价款22500元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一五年二月十一日
书记员 王 婷
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）西行初字第250号
原告陈达，男，1978年7月6日出生。
委托代理人张蕴章，北京市汉荣律师事务所律师。
委托代理人郑环宇，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人张雅君，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人赵鹏，北京宣房房屋经营公司一分部职员。
第三人陈金国，男，1952年8月22日出生。
委托代理人陈金明，男，1953年11月13日出生。
原告陈达认为被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）所作《告知书》违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告西城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈达及其委托代理人张蕴章、郑环宇，被告西城区政府的委托代理人张雅君、赵鹏，第三人陈金国及其委托代理人陈金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告西城区政府于2013年1月17日作出《告知书》，《告知书》中记载如下内容：“……陈达：您向我单位提交的关于变更王淑琴承租的西城区南柳巷XX号公房承租人之申请书，我单位已经收悉。我单位对上述公房居住等相关情况进行了调查，调查结果如下：1、您本人现未在上述房屋居住。2、现在上述房屋居住的王淑琴之二子陈金国不同意变更王淑琴承租的西城区南柳巷XX号公房承租人。基于以上原因，我单位不能为您办理变更王淑琴承租的西城区南柳巷公房承租人之相关手续……”。
被告西城区政府在法定期限内向本院提交并在开庭审理时出示了如下证据材料：1、变更承租人申请书；2、申请书；3、《告知书》；4、2011年的证明信；5、关于王淑琴的《北京市公有住宅租赁合同》；6、关于陈金国等人的户籍证明；7、陈金国的身份证复印件；8、关于陈金国、陈金明不同意变更承租人的说明各1份；9、证明材料3份。
原告陈达诉称，位于本市西城区南柳巷XX号院XX-
XX号北房三间（2004年翻建为两间）直管公房的原承租人是原告的祖父陈景会。原告父亲陈金华在此房出生并从小居住于此。文革中原告父亲以北京知青身份到山西插队。作为知青子女，原告从小和祖父母一起生活，按照知青子女回城落户政策，是该房屋常住人口。1989年，原告祖父去世，户主变更为祖母王淑琴，上述直管公房的承租人也变更为祖母王淑琴。2004年，原告祖母去世。2011年，原告父亲陈金华退休，根据知青政策恢复了北京户口。现上述直管公房登记的常住人口是原告、原告父亲陈金华、原告母亲饶美霞和原告妹妹陈乐。经协商，上述家庭成员一致同意变更原告为上述直管公房的承租人。2012年12月26日，原告陈达向被告西城区政府提出变更承租人的申请；2013年1月17日，被告西城区政府向原告陈达送达《告知书》，不同意为原告办理变更手续。原告认为其二叔陈金国既不是原承租人王淑琴生前的共居人口，也不是该房屋户口登记的常住人口，无权阻拦原告变更为承租人，因被告西城区政府所作《告知书》缺乏事实依据及法律依据，故诉请法院予以判决撤销。
原告陈达在诉讼期间向本院提供并在开庭审理时出示了如下证据材料：1、2011年的证明信；2、关于王淑琴的《北京市公有住宅租赁合同》；3、2013年的证明信及关于王淑琴、陈金华、饶美霞、陈达及陈乐的户籍证明；4、变更承租人申请书；5、申请书；6、《告知书》；7、2012年的证明信；8、2012年12月31日的证明。
被告西城区政府辩称，本市西城区南柳巷街44号10-13号两间直管公房的原承租人王淑琴于2004年去世。2012年原告陈达提出更名申请，经调查核实被告西城区政府作出《告知书》，因本案被诉《告知书》并无不妥，故请求法院判决维持。
第三人陈金国认为被告西城区政府所作《告知书》符合法律规定。诉讼期间，第三人陈金国向本院提供并在开庭审理时出示了如下证据材料：1、毕业证书；2、房屋租赁契约；3、房屋租金缴纳凭证。
本院认为，上述证明材料已经当庭出示并经当事人当庭质证，均符合证据规则要求，故能够作为本案认定事实的依据。
根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：本市西城区南柳巷街XX号XX-
XX号两间直管公房的原承租人王淑琴于2004年去世。原告陈达系王淑琴之孙；第三人陈金国系王淑琴之子。2012年12月26日，原告陈达向被告西城区政府提交变更承租人申请，要求将上述公房的承租人变更为自己。针对原告的申请，被告西城区政府对原告及第三人提交的材料予以审查，于2013年1月17日作出了《告知书》，并随后将《告知书》送达原告陈达。
本院认为，因现有证据能够证明：第三人陈金国系原承租人王淑琴之子，其户籍在王淑琴去世前在本案诉争房屋处，其在王淑琴去世前在诉争房屋处长期居住。本案中，陈金国坚持自己在王淑琴去世前在外无其它住房的观点，而现有在案证据不能推翻其这一观点。因此，被告西城区政府依据陈金国不同意陈达继续承租上述诉争房屋的意思表示，对陈达的变更承租人申请作出不予变更的告知合法有据。虽然被告西城区政府以“您本人现未在上述房屋居住”作为对原告陈达申请不予变更的理由缺乏法律依据，但不足以导致被告所作《告知书》被依法撤销。因原告陈达的请求事项缺乏事实依据及法律依据，故对其请求事项本院不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈达的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告陈达负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 振
人民陪审员 罗 洛
人民陪审员 杜新坤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马 健
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终141号
上诉人（原审原告）毛淑兰，女，1934年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人（原审原告）章蠡申，男，1958年5月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人（原审原告）胡美智，女，1962年8月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）上海市司法局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人郑善和，上海市司法局局长。
委托代理人陈忠明。
上诉人毛淑兰、章蠡申、胡美智因不予受理通知一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第224号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2015年11月26日，上海市司法局收到毛淑兰、章蠡申、胡美智的投诉信，投诉上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会（以下简称“房地产估价专家委员会”）违反《司法鉴定机构登记管理办法》规定，未经登记即接受上海市长宁区人民法院的委托，从事房地产估价报告的司法鉴定业务。上海市司法局收到投诉后，于2015年11月30日向毛淑兰、章蠡申、胡美智作出了沪司鉴诉（2015）第174号《司法鉴定执业活动投诉不予受理通知书》（以下简称“被诉不予受理通知”），认为毛淑兰、章蠡申、胡美智来信投诉的事项和投诉的有关机构，并非上海市司法局司法鉴定执业活动投诉处理的管辖范围。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（五）项的规定，对毛淑兰、章蠡申、胡美智的投诉不予受理。毛淑兰、章蠡申、胡美智不服，诉至原审法院，要求判令撤销上海市司法局作出的被诉不予受理通知，并依法受理毛淑兰、章蠡申、胡美智的投诉。
原审法院认为，本案中，毛淑兰、章蠡申、胡美智向上海市司法局投诉房地产估价专家委员会违反《司法鉴定机构登记管理办法》规定，未经登记即接受上海市长宁区人民法院的委托，从事房地产估价报告的司法鉴定业务。上海市司法局收到投诉信后经审查认为，对房屋征收评估分户报告的鉴定不是司法鉴定业务的登记管理事项，房地产估价专家委员会也不是上海市司法局审核登记的司法鉴定机构，毛淑兰、章蠡申、胡美智投诉的事项不属于上海市司法局司法鉴定执业活动投诉处理的管辖范围，遂依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（五）项规定，决定不予受理，并无不当。毛淑兰、章蠡申、胡美智的诉讼请求理由不成立，难以支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年2月5日判决驳回毛淑兰、章蠡申、胡美智的诉讼请求。案件受理费50元，由毛淑兰、章蠡申、胡美智负担。判决后，毛淑兰、章蠡申、胡美智不服，上诉于本院。
上诉人毛淑兰、章蠡申、胡美智上诉称，房屋评估价格鉴定的实质是建筑工程司法鉴定，属于被上诉人的行政管辖范围。原审法院所作判决认定事实不清、适用法律错误，要求撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判。
被上诉人上海市司法局辩称，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法监督管理问题的决定》第二条及司法部《司法鉴定执业分类规定（试行）》等文件的规定，对房屋征收评估分户报告的鉴定不是司法鉴定业务的登记管理事项，房地产估价专家委员会也不是被上诉人审核登记的司法鉴定机构，其接受上海市长宁区人民法院的委托出具鉴定结果报告的行为不属于被上诉人的司法监管范围，被上诉人作出被诉不予受理通知认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法监督管理问题的决定》第二条规定，国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。法律对前款规定事项的鉴定人和鉴定机构的管理另有规定的，从其规定。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二条规定，投诉人对司法行政机关审核登记的司法鉴定机构和司法鉴定人执业活动进行投诉，以及司法行政机关开展投诉处理工作，适用本办法。该办法第十二条第（五）项规定，投诉事项不属于违反司法鉴定管理规定的，不予受理。本案中，被上诉人经审查认为，房地产估价专家委员会不是从事《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条规定的司法鉴定业务的法人或者其他组织，房地产估价专家委员会出具鉴定结果报告的行为不属于司法鉴定投诉受理范围，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（五）项之规定，作出不予受理决定，认定事实清楚、适用法律及执法程序并无不当。上诉人的投诉事项不符合《全国人民代表大会常务委员会关于司法监督管理问题的决定》第二条及《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二条关于司法鉴定投诉处理工作范围的相关规定，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人毛淑兰、章蠡申、胡美智负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 鲍 浩
审判员 沈莉萍
二〇一六年六月三日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城调确字第20号
申请人：陈小妹，女，住广西柳城县。
申请人：张小兰，女，住广西柳城县。
本院于2014年8月14日受理了申请人陈小妹、张小兰关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员伍德松审查此案，现已审查完毕。
申请人陈小妹、张小兰因法定继承纠纷，于2014年8月1日经柳城县东泉镇人民调解委员会主持调解，达成了（2014）东民调字第61号调解协议书，调解协议如下：
一、申请人陈小妹表示愿意继承被继承人邱阳光的遗产存款共计27838.61元（其中：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司开户网点名称：柳城县柳糖路北支行，存折账号：606142038200162408的存款16015.43元；2、广西柳城农村合作银行东泉支行存折账号：261611010106145615的存款2427.12元；3、广西柳城农村合作银行东泉支行存折账号：261611010105280591的存款9396.06元）；
二、申请人张小兰自愿放弃继承被继承人邱阳光上述存款遗产；
三、本协议签订后，双方再无其他争议，任何一方不得反悔。
本院认为，上述协议是当事人在人民调解委员会主持下自愿达成的，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 伍德松
二〇一四年八月十八日
书 记 员 兰金英
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1332号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：郭新阳，农村居民。
被告：孙志远，农村居民。
被告：曹献鹏，农村居民。
被告：孙秀阳，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼杰到庭参加诉讼。被告郭新阳、孙志远、曹献鹏、孙秀阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告郭新阳于2014年9月27日在我社贷款5万元，由被告孙志远、曹献鹏、孙秀阳提供连带保证担保，贷款于2015年9月26日到期。贷款到期后，被告郭新阳拖欠我社贷款本金5万元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告郭新阳、孙志远、曹献鹏、孙秀阳未答辩。
经审理查明，2014年9月27日，被告郭新阳向原告莒南县农村信用合作联社借款5万元，并签订了借款合同，贷款于2015年9月26日到期。被告郭新阳提供被告孙志远、曹献鹏、孙秀阳为其担保，原告与三被告孙志远、曹献鹏、孙秀阳签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将5万元交给被告郭新阳。借款到期后，被告尚欠贷款本金5万元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告郭新阳签订的借款合同，与被告孙志远、曹献鹏、孙秀阳签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告郭新阳付还借款本金5万元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告孙志远、曹献鹏、孙秀阳为被告郭新阳提供担保，对被告郭新阳的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭新阳于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金5万元及合同约定的利息。
二、被告孙志远、曹献鹏、孙秀阳对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭新阳、孙志远、曹献鹏、孙秀阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 臧慧婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2672号
原告：王某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告王某某负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2672号原告：王某。被告：刘某。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币100元，由原告王某负担。代理审判员 郭 壮二〇一四年十二月十一日书 记 员 王翠丽
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执239号
申请执行人罗会生，男，汉族，1975年1月7日出生，住磴口县巴镇。
被执行人磴口县元盛硅业有限公司。
法定代表人常宏，男，汉族，1966年4月6日出生住河北省邯郸市复兴区。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
上列当事人因罗会生诉磴口县元盛硅业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗会生于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。2016年6月17日巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08执监49号执行裁定书，将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执239号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4048号
罪犯刘华，男，1972年2月11日出生，土家族，湖南省慈利县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2007年1月23日作出(2006)慈刑初字第165号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯刘华有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。（刑期自2006年8月17日至2020年8月16日止）。判决发生法律�力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年11月8日、2014年8月19日分别作出（2011）常刑执字第3444号、（2014）常刑执字第2046号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年3个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，�缴纳四千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑一年四个月二十四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执字第140号
申请执行人海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人卓令会，该公司董事长。
委托代理人徐燕，该公司法规部经理。
委托代理人王菊，该公司和平分社主任。
被执行人王家轩，男。
上述当事人，因金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月22日作出（2012）琼中民初字第499号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王家轩未完全履行调解书所确定的义务。故申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王家轩支付拖欠的本金人民币9257元、利息人民币2946.64元（利息已计算至2015年6月2日），两项共计人民币12203.64元。本院于同日立案，由长征人民法庭执行。
本院在执行过程中，于2015年9月24日向被执行人王家轩公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令，要求被执行人王家轩在确定的履行期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王家轩名下无存款、房产、车辆等信息，本院已穷尽一切办法未发现被执行人王家轩有其它可供执行的财产，申请执行人海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司也未能向本院提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）琼中民初字第499号民事调解书的本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，如果发现被执行人王家轩有可供执行的财产，申请执行人海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文华裕
审 判 员 盘文京
人民陪审员 姜 静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）明执字第00090号
申请执行人：丁为全。
申请执行人：夏冬利。
申请执行人：季军。
申请执行人：孙小军。
被执行人：李维龙。
丁为全等四人与李维龙宅基地使用权纠纷一案，明光市人民法院于2010年4月6日作出的（2010）明民一初字第0540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年12月21日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币18.7万元，已经执行的债权数额为人民币0.00元，剩余的债权数额为人民币18.7万元。现查找不到被执行人李维龙下落，暂时没有查到李维龙的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故依法终结本案执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2010）明民一初字第0540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 峰
审判员 臧良云
审判员 任 仁
二〇一一年十一月二十八日
书记员 宋永兰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1120号
原告：栾振涛。
被告：叶宇翔。
本院于2015年9月7日立案受理了原告栾振涛与被告叶宇翔民间借贷纠纷一案。原告于2015年11月16日以待证据补充完整后另行起诉为由要求撤回对被告叶宇翔的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告叶宇翔的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾振涛撤回对被告叶宇翔的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告栾振涛负担（已缴纳）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 颉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）盐执字第85号
申请执行人海盐县于城镇三联村村民委员会
被执行人陆田林，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陆田林发出执行通知书，责令被执行人陆田林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆田林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆田林（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第206号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月4日被舒兰市公安局刑事拘留，同年7月18日被舒兰市公安局逮捕，现羁押于舒兰市公安局看守所。
辩护人王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第168号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张一智、书记员李建民担任检察记录出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王胜东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日14时许，被告人周某某因琐事与邻居刘某某发生口角并打了刘某某一拳。因担心报复，被告人周某某便把自家菜刀携带在身上。当日19时许，在某某社区周某某门前，被告人周某某与刘某某及其亲属王某某、张某某等人相遇并发生厮打，在厮打过程中，被告人周某某持菜刀将王某某面部砍伤。经法医鉴定：被害人王某某左侧面部外伤，已构成轻伤一级。被告人周某某头部、左眼部、口唇部及左侧颧部被刘某某、王某某等人打成轻微伤。
本案民事部分当事人双方已自行和解，被告人赔偿被害人医药费等经济损失人民币30000.00元。被害人对被告人表示谅解，放弃对其刑事部分的追究。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，法医鉴定书及照片，协议书、收据，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一四年十一月六日
书记员 王絮影
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3041号
申请人滨城区人民法院。
被执行人唐燕，女。
本院在执行（2017）鲁1602执3041号唐燕犯诈骗罪一案中，我院依法向被执行人唐燕下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人唐燕无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初340号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年九月一日
书记员 高 平
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民初字第13号
原告王某某。
被告夏某某。
本院在审理原告王某某诉夏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的申请理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费310.00元，减半收取155.00元由原告王某某负担。
审 判 长 保 兴 权
审 判 员 兰克尔甲
人民陪审员 罗 德 玉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 廖 萍
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1237号
上诉人（一审起诉人）：杨省良，男。
上诉人杨省良因与伊川县冠亚机械设备有限公司、利鼎昌投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨省良上诉请求：上诉人杨省良与被上诉人于2014年12月24日签订《借款担保合同》，包括被上诉人出具的担保函和还款计划书。合同签订后，上诉人杨省良及时履行出借人义务，被上诉人也出具了借款借据。2015年6月24日《借款担保合同》到期后，上诉人多次向两被上诉人催要本金及利息，但两被上诉人以各种理由拖延偿还期限，未向上诉人偿还人民币本金5万元及利息。被上诉人没有履行合同约定的相应义务，其违约行为已经给上诉人造成巨大的经济损失，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，依法判决两被上诉人偿还借款本金人民币5万元及约定利息。
本院认为，原审法院作出的（2016）晋0402刑初119号刑事判决书，判决被告人周二棒（利鼎昌投资担保有限公司的负责人）犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币300000元；对被告人周二棒的违法所得，继续追缴，发还各被害人。被告人周二棒不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月20日作出（2016）晋04刑终387号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。故原审法院作出的（2016）晋0402刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。上诉人杨省良的借款本金及利息应在对周二棒的违法所得依法追缴后发还给杨省良。因（2016）晋0402刑初119号刑事判决书和（2016）晋04刑终387号刑事裁定书已经对杨省良的借款作出判决并已生效，杨省良又通过民事诉讼以借款纠纷起诉，不应再受理。综上，上诉人杨省良的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 董 平
审判员 程国栋
二〇一七年六月二日
书记员 冯敬父
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5064号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告王平，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年12月15日，被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2012年12月14日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王平未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月15日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2012年12月14日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5064号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告王平，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年12月15日，被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2012年12月14日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王平未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月15日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2012年12月14日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初264-1号
原告：梁伟。
被告：李文军。
被告：李松。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
本院于2016年2月15日立案受理原告梁伟与被告李文军、李松、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2016）冀1126民初264号财产保全民事裁定书，查封了冀T×××××号小型轿车一辆。现因被告李文军、李松缴纳保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一六年三月二日
书记员 刘 聪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12251号
原告宋玉美，女，1945年10月29日出生。
委托代理人任振海（原告之夫），1942年8月4日出生。
被告窦博译，男，1989年7月7日出生。
委托代理人李维伦，北京李维伦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市良乡政通路6号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李岩。
原告宋玉美与被告窦博译、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称人保房山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉美及其委托代理人任振海，被告窦博译，被告人保房山支公司委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉美诉称，2014年11月22日18时32分，在北京市西城区灵境胡同西单路口，原告由南向北在人行横道内正常通过马路时，被告窦博译驾驶机动车由南向西左转弯，将原告撞倒趴地，向前抛出约两米远，右腿和右脚剧痛，右脚面被轧呈黑紫色，胸腹部剧痛，头晕，缓了半天才能经人搀扶起身。经交管部门认定，被告作为肇事司机负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往协和医院和积水潭医院急诊，后又到解放军三零五医院进行治疗，诊断结果为右脚拇指骨折、胸部和肋骨软组织损伤、右脚和右膝皮肤挫伤、轻微脑震荡。由于原告疼痛难忍，积水潭医院开具强止疼药吗啡。本案应引起重视的是，原告是一位年近七旬的老人，且体弱多病，多年患有高血压和糖尿病，颈部血管有斑块造成脑部供血不足等。此次车祸使原告遭受突如其来的惊吓，对原告已经脆弱的身体造成新的破坏和冲击，脑震荡导致头晕目眩至今，经受难以忍受的胸腹部和腿脚疼痛，且不能正常喘气，不能咳嗽，不能平躺，事故后一直不能正常睡眠。更由于两个多月不能活动，致使原告血糖升高，还由于睡眠差和疼痛，导致原告血压升高，此次车祸将对原告身体造成长期的负面影响。原告至今仍遗留事故造成的腿疼、脚疼，无法长时间站立和行走，肋部疼痛和经常性的疼痛。车祸后，原告因胸腹部剧痛导致无法正常进食和排便，加上创伤恢复，都需要特别准备食物和补充营养。原告行动不便，生活不能自理，本应住院检查，但因医院没有床位，只能在家中由其老伴护理，儿子和儿媳也数次请假陪上医院和在家看护。原告认为，被告的行为直接给原告造成了人身损害、精神损害和经济损失。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告：护理费4800元、营养费8000元、精神损害抚慰金16000元、诉讼费用由被告承担。
被告窦博译辩称，原告所述交通事故经过及责任认定等情况均属实。但原告所述受伤害程度有些扩大，其主张的营养费、护理费以及精神抚慰金数额过高，故我不同意原告的诉讼请求。
被告人保房山支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及限额为10万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。我公司对事故发生的时间、地点和责任认定无异议。原告主张护理费和营养费，没有相关医嘱,故不同意赔偿。由于原告并未构成伤残，故不同意支付原告精神损害抚慰金。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,2014年11月22日18时32分，被告窦博译驾驶车牌号京xxx**号小客车由南向西行驶至西城区灵境胡同路口左转弯时，将在该路口人行横道上由南向北行走的原告撞倒，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队大队认定，被告窦博译负事故全部责任，原告无责任。上述车辆在人保房山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额10万元），事故发生在保险期限内。
2014年11月22日交通事故发生后，原告就诊于北京积水潭医院，被该医院诊断为：趾骨骨折（右，拇指）。医院建议：伤后生活不能自理两月。被告窦博译支付了原告因治疗所发生的全部医疗费。
庭审中，原告述称，其受伤后，胸腹部剧痛，遭受了巨大的痛苦。由于骨折，生活不能自理，由丈夫任振海护理。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、积水潭医院病历、诊断证明书等证据材料在案佐证。
本院认为，2014年11月22日，被告窦博译与原告宋玉美发生交通事故。经交管部门认定，被告窦博译负该事故的全部责任。庭审中，被告窦博译和被告人保房山支公司对此均无异议，本院对该事实予以认定。对于原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告人保房山支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内承担赔偿责任。超出部分由被告人保房山支公司在第三者责任商业保险范围和限额内承担赔偿责任。
交通事故中发生后，原告之夫任振海对原告进行护理。被告人保房山支公司应当支付相应的护理费用。现原告根据医疗机构的意见，主张被告赔偿两个月的护理费并无不当，且数额合理，本院予以支持。原告在治疗过程中，需要适当增加营养，但原告主张被告以每天80元，计算100天标准赔偿营养费，依据不充分。营养费赔偿数额由本院依据本案相关事实予以酌定。原告已是年近七旬的老人，其在无过错的情况下受到伤害，身心遭受一定的痛苦，被告应当适当赔偿原告精神损害抚慰金，具体赔偿数额由本院确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋玉美营养费五百元、护理费四千八百元、精神损害抚慰金三千元。
二、驳回原告宋玉美其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十元，由原告宋玉美负担二百元（于本判决生效后七日内交纳），被告窦博译负担六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 姜涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 闫鹏
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执603号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，驻东营市河口区。
法定代表人：牟焕军，局长。
被执行人：张在绪，男，汉族，住河口区。
东营市河口区卫生和计划生育局申请执行张在绪计划生育行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503行审8号行政裁定书向被执行人张在绪发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人张在绪至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张在绪在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷来强
二〇一六年八月十六日
书记员 王 尊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1075号
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布政府驻地。
被执行人：李凤娥，男，1969年5月10日出生，汉族，阳谷县大布乡司庄村村民，住。
被执行人：李贵虎，男，1966年10月20日出生，汉族，阳谷县大布乡司庄村村民，住
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李凤娥、李贵虎借款纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第720号民事调解书已发生法律效力，被执行人李凤娥、李贵虎未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年4月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李凤娥、李贵虎存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙培民
二〇一七年九月十一日
书记员 张 娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1637号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：王某某，1985年7月12日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3608号之一
申请执行人朱利花，女，1977年9月4日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
被执行人朱忠德，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
申请执行人朱利花与被执行人朱忠德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱利花依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初998号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行，执行标的为被执行人朱忠德支付申请执行人朱利花10868.38元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费63元。
本案执行过程中，本院向被执行人朱忠德发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人朱忠德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人朱忠德拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人朱忠德作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人朱忠德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人朱忠德有可供执行的财产。申请执行人朱利花亦未能提供被执行人朱忠德有可供执行的财产。截止2017年12月15日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆熙鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄知民初字第00088号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告徐青云（江阴市利港四合一百货超市业主）。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告徐青云侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，原告洁丽雅公司委托代理人眭花琴到庭参加诉讼，被告徐青云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洁丽雅公司诉称：洁丽雅公司系“洁丽雅”文字、字母、图形组合商标的所有人，2004年洁丽雅组合商标被认定为驰名商标。2014年10月10日在公证人员监督下，调查人员在徐青云处购买了标有涉案商标的毛巾2条，徐青云以营利为目的销售侵犯洁丽雅公司注册商标的商品，侵犯了洁丽雅公司的注册商标专用权，为此，请求法院判令徐青云：1、立即停止侵犯洁丽雅商标权的行为；2、赔偿洁丽雅公司经济损失及合理费用50000元；3、承担本案诉讼费用。
被告徐青云未提供答辩意见。
本院经审理查明：洁丽雅公司系第5268646号洁丽雅组合商标注册人，核定使用商品为第24类：纺织织物；纺织品毛巾；床罩等，商标在注册有效期内。
徐青云系个体工商户，经营江阴市利港四合一百货超市，经营卷烟、雪茄烟、化妆品、卫生用品、服装、鞋帽、箱、包、厂房用具、其他日用品、家用电器的零售，经营面积100平方米。
2014年11月3日，江苏省南京市石城公证处出具（2014）宁石证经内字第7578号公证书，载明：公证员陈旭和公证工作人员沈杰会同申请人南京鼎鼎知识产权服务有限公司的委托代理人葛炜于2014年10月10日来到位于江阴市利港镇兴港路139号的门头为“一叶舟生活超市”的店铺，葛炜以消费者的身份购买了标有“洁丽雅”字样的毛巾2条，并当场取得《购物小票》一张。离开该店后，葛炜对店铺外观进行拍照，拍得照片一张（照片打印件见附件），公证人员现场监督了上述购物、拍照全过程，并于当日将所购物品及上述票据带至江苏省丹阳市玉泉路伯威商城B－6幢二楼会议室，对所购物品拍照、封存，共拍得照片两张（照片打印件见附件），对所取得的票据拍照，共拍得照片一张（照片打印件见附件），上述封存后的物品及票据原件交由申请人保管，并证明公证书所附照片打印件与实际情况相符。
庭审中，本院当庭拆封被封存的保全产品。经比对，经公证购买的2条毛巾洗标标有与洁丽雅公司第5268646号注册商标相同的标识，被控侵权产品与洁丽雅公司的正品毛巾在洗标的处理和材质上均不同，被控侵权产品吊牌上无防伪标识，为假冒侵权商品。
洁丽雅公司提交公证费发票700元、工商查档费发票50元、购买侵权产品票据25元及委托代理合同1份，委托代理合同约定江苏金正平律师事务所接受洁丽雅公司委托，指派眭花琴律师作为诉讼代理人全权处理洁丽雅公司在江苏范围内所有的侵犯商标专用权纠纷案件，洁丽雅公司按约定向江苏金正平律师事务所支付代理费8000元。洁丽雅公司主张公证费700元、取证费25元、查档费50元、律师费8000元，系为本案所支出的合理费用，在赔偿款中一并主张。
以上事实，有洁丽雅公司提供的（2014）浙诸证民字第2848号公证书、（2014）宁石证经内字第7578号公证书一份及封存实物二份、工商登记资料、公证费发票、工商信息查档费发票、被控侵权购物票据、委托代理合同及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：洁丽雅公司享有的涉案商标权应受法律保护。根据公证书载明的内容，可认定涉案商品系徐青云销售。徐青云销售的涉案商品与洁丽雅公司涉案商标核定使用商品为同类产品，在毛巾贴附了与洁丽雅公司第5268646号注册商标相同的标识，经比对，被控侵权产品吊牌上无防伪标识，在洗标的处理和材质上与洁丽雅公司的正品毛巾均不同，为假冒注册商标的商品。徐青云未经洁丽雅公司许可，销售侵害涉案注册商标的商品，构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，洁丽雅公司请求本院酌情确定包括合理维权费用在内的赔偿数额，该请求符合法律规定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、徐青云主观过错程度、经营规模、涉案侵权行为的性质、洁丽雅公司为制止侵权而支出的公证费、查档费、取证费、律师费的合理部分等因素确定本案赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十条第一款、第六十三条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐青云立即停止销售侵害洁丽雅公司第5268646号注册商标的商品；
二、徐青云于本判决生效之日起十日内赔偿洁丽雅公司经济损失及合理开支共计15000元；
三、驳回洁丽雅公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（洁丽雅公司已预交），由洁丽雅公司负担370元，徐青云负担680元，徐青云负担的部分由徐青云于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付洁丽雅公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年六月八日
书 记 员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国商标法》：
第五十七条第(三)款有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十条第一款有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。
第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执588号
申请执行人：陈葛余，农民。
被执行人：浙江均得利禽业有限公司，住所地：缙云县东方，组织机构：730309923。
法定代表人：麻朝阳。
本院在执行申请执行人陈葛余与被执行人浙江均得利禽业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人浙江均得利禽业有限公司名下财产已另案查封，暂难以处置，未执行8214元及利息。现被执行人暂无履行能力、暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执588号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月十七日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）神民初字第04359号
原告李金平，男，1974年4月12日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被告何军，男，1986年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
原告李金平诉被告何军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张双林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金平与被告何军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金平诉称：2012年4月27日，刘增军因资金周转困难，向原告借款人民币30万元，并向原告出具借款借据一支，约定月利率按3.2%计算，借款期限未约定，被告何军自愿承担连带保证责任。后经原告催要，刘增军只偿还了借款本金13万元，利息结算到2013年1月20日。原告对此催要，借款人刘增军以无力偿还为由拒付，被告何军亦以各种理由推诿责任，故诉至法院请求依法判令被告何军承担连带还款责任，偿还原告借款17万元，及自2013年1月20日起至被告实际还款之日止的利息；并承担本案的诉讼费用。
被告何军泽辩称：被告确实为刘增军担保过借款30万元，且刘增军已还13万元。被曾经将刘增军准账而得的雷克萨斯轿车扣回来交由李金平保管。现在那辆车丢失了。被告现在要求原告归还车辆。原告把车交还被告，被告愿意承担担保责任。
原告向法庭提供了借据一支、借款合同一份、保证担保借款承诺书一份，用以证明刘增军曾向我借款30万元，并由何军做担保的事实，现在要去被告何军承担连带保证责任。
被告何军对于原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
被告何军未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实与本案有关联性，且被告亦无异议，依法予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年4月27日，刘增军因资金周转困难，向原告借款人民币30万元，并向原告出具借款借据一支，约定月利率按3.2%计算，借款期限未约定，被告何军自愿承担连带保证责任。刘增军将利息结算到2013年1月20日，并偿还借款本金13万元后，再无支付过借款本金及利息。
本院认为，刘增军由被告何军担保向原告李金平借款30万元，约定月利率3.2%，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款还清为止，上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后经原告催要，刘增军向原告偿还了借款本金13万元，并将利息结算到2013年1月20日，之后本息再未支付，被告何军亦拒不承担保证责任，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对于原告李金平要求被告何军承担保证责任的诉讼请求依法应予以支持，但原、被告之间约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告何军于本判决生效后十日内偿还原告刘玉亚借款本金17万元及利息（利息从2013年1月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清全部本金之日止）。
二、驳回原告李金平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张双林
二〇一三年九月六日
书记员 王利平
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第162号
原告：张卓臣，男，1953年12月25日出生，汉族。
被告：莱阳市热电厂。。
法定代表人：于海�，该厂厂长。
委托代理人：崔红光，该厂副厂长。
委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
原告张卓臣与被告莱阳市热电厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卓臣、被告莱阳市热电厂的委托代理人崔红光、黄蔚蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原是莱阳市热电厂职工，于2009年10月退休。从退休后至今依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二款“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的30％发给一次性养老补助”之规定，我向厂方及主管局讨要十数次，均以无钱为由拒付。我于2014年7月10日将被告诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会。2014年7月14日被裁决为不予受理。因此起诉，请求：1、判令被告立即发放一次性�老补助金8395.8元；2、案件受理费由被告负担。
被告莱阳市热电厂辩称：原告诉讼已经过了诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张卓臣原系被告莱阳市热电厂的职工，2009年6月30日退休。原告只育有一个儿子张鲁京。
2014年7月10日，张卓臣申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：要求支付独生子女一次性养老补助。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服，起诉至本院。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、退休证复印件1份、独生子女证复印件1份、烟劳社办（2009）14号文件复印件1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告张卓臣于2009年6月30日退休，其于2014年7月10日才提起劳动仲裁，要求被告莱阳市热电厂支付一次性养老补助，已超过了一年的仲裁时效；原告主张多次找过被告，但被告予以否认，原告也未能提交证据，故对原告的主张本院不予采信。因此，原告的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告张卓臣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二○一四年八月二十八日
书记员 辛柳 
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第162号
原告：张卓臣。
被告：莱阳市热电厂。住所地：莱阳市古柳街道办事处。
法定代表人：于海洋，该厂厂长。
委托代理人：崔红光。
委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
原告张卓臣与被告莱阳市热电厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卓臣、被告莱阳市热电厂的委托代理人崔红光、黄蔚蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原是莱阳市热电厂职工，于2009年10月退休。从退休后至今依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二款“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的30％发给一次性养老补助”之规定，我向厂方及主管局讨要十数次，均以无钱为由拒付。我于2014年7月10日将被告诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会。2014年7月14日被裁决为不予受理。因此起诉，请求：1、判令被告立即发放一次性养老补助金8395.8元；2、案件受理费由被告负担。
被告莱阳市热电厂辩称：原告诉讼已经过了诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张卓臣原系被告莱阳市热电厂的职工，2009年6月30日退休。原告只育有一个儿子张鲁京。
2014年7月10日，张卓臣申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：要求支付独生子女一次性养老补助。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服，起诉至本院。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、退休证复印件1份、独生子女证复印件1份、烟劳社办（2009）14号文件复印件1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告张卓臣于2009年6月30日退休，其于2014年7月10日才提起劳动仲裁，要求被告莱阳市热电厂支付一次性养老补助，已�过了一年的仲裁时效；原告主张多次找过被告，但被告予以否认，原告也未能提交证据，故对原告的主张本院不予采信。因此，原告的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告张卓臣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二○一四年八月二十八日
书记员 辛柳 
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1500号
原告薛耀宇
委托代理人周伟民。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
委托代理人董帆。
被告赵伟峰。
本院在审理原告薛耀宇诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛耀宇于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛耀宇的申请符合法律规定，本院应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告薛耀宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告薛耀宇负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞