上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初5387号
原告：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：何文菲，行长。
委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂友丽，北京市中银(上海)律师事务所实习律师。
被告：上海玉环胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：魏敏，董事长。
委托诉讼代理人：李峥，上海申浙律师事务所律师。
被告：魏敏，男，1962年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：李峥，上海申浙律师事务所律师。
被告：陆瑞平，女，1986年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：李峥，上海申浙律师事务所律师。
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海玉环胶粘制品有限公司(以下简称“玉环公司”)、魏敏、陆瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，后因本案不宜适用简易程序继续审理，故组成合议庭适用普通程序再次公开开庭审理。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人李健勇及三被告之共同委托诉讼代理人李峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉环公司立即归还剩余贷款本金3,108,904.60元；2.判决被告玉环公司支付截至2018年2月25日的期内利息255,345.86元，并按照《循环借款(最高额担保)合同》(以下简称“循环借款合同”)约定支付自2018年2月26日起至实际清偿日止的罚息和复利(罚息以剩余贷款本金3,108,904,60元为基数按年利率10.125%自2018年2月26日起计算至实际清偿之日止，复利以期内利息255,345.86元为基数按年利率10.125%自2018年2月26日起计算至实际清偿日止)；3.被告玉环公司承担原告律师费98,164元；4.被告陆瑞平对被告玉环公司的上述全部付款义务承担连带清偿责任；5.原告有权以被告魏敏提供的质押物在质押担保范围内优先受偿；6.如被告玉环公司不履行上述付款义务，原告有权以上海市杨浦区国权东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“601室房屋”)申请以拍卖、变卖，且就所得价款优先受偿；7.本案案件受理费、财产保全费由三被告共同承担。事实与理由：2015年10月16日，被告玉环公司作为借款人、被告魏敏作为抵押人、被告陆瑞平作为抵押人(共有人)及保证人与原告签订了《循环借款合同》，约定被告玉环公司向原告申请微型企业贷款(可循环)，贷款额度为3,400,000元，借款期限自2015年10月16日至2018年10月15日止，贷款利率以每笔借款凭证记载为准，如贷款逾期，则从逾期之日起按执行贷款利率水平上浮50%计收罚息。还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日。借款凭证记载借款年利率为6.75%。双方于2015年10月22日签订《利率调整周期补充协议》，约定该《循环借款合同》采用固定利率。被告魏敏以其所有的601室房屋向原告提供最高额3,740,000元的抵押担保，并以其名下在原告处的个人定期存款340,000元向原告提供质押担保。原告于2015年10月22日依约发放了贷款，但被告玉环公司未按时足额还款，根据《循环借款合同》的约定，已构成违约，故提起本案诉讼。
三被告共同辩称：认可原告主张的欠款本金、利息及其他费用，但由于签订《循环借款合同》时被告魏敏与陆瑞平为夫妻关系，两人已于2017年10月离婚，婚姻事实发生变化，故希望免除被告陆瑞平的连带担保责任。另，合同约定借款应于2018年10月15日到期，原告提前收回借款没有依据，亦不认可原告主张罚息与复利的起算时间。对合同约定的利率无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月16日，被告玉环公司作为借款人、被告魏敏作为抵押人、被告陆瑞平作为抵押人(共有人)及保证人与原告签订了《循环借款合同》，约定被告玉环公司向原告申请微型企业贷款(可循环)，贷款额度为3,400,000元，借款期限自2015年10月16日至2018年10月15日止，贷款利率以每笔借款凭证记载为准，如贷款逾期，则从逾期之日起按执行贷款利率水平上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日。借款凭证记载借款年利率为6.75%。被告魏敏在该合同下以其所有的601室房屋提供最高额3,740,000元的抵押担保。双方于2015年10月22日签订《利率调整周期补充协议》，约定该《循环借款合同》采用固定利率。借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金、发生重大交叉违约事件以及违反本合同项下其他义务，或者违背其在本合同项下所作的任何承诺，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资金保全措施；合同项下借款的任一担保人违反本合同约定义务或担保能力明显减弱甚至丧失的，原告有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或其他资产保全措施；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权自借款逾期之日起至本息清偿之日止按合同约定的罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼(仲裁)费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。2015年10月22日，被告魏敏与原告签订《最高额质押合同》，以其名下在原告处的个人定期存款340,000元为被告玉环公司的上述债务向原告提供质押担保。同日，原告向被告玉环公司发放贷款3,400,000元。后被告玉环公司出现逾期情况，原告于2016年12月21日将被告魏敏质押于原告处的存款340,000元充抵《循环借款合同》项下的债务。原告于2018年2月26日宣告《循环借款合同》项下借款提前到期。截至2018年2月25日，被告尚有贷款本金3,108,904.60元、期内利息255,345.86元未归还。
另查明，被告魏敏和被告陆瑞平于2017年10月23日登记离婚。
本院认为：原、被告签订的《循环借款合同》系当事人真实意思表示，且该合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，双方之间因此形成的金融借款合同关系合法有效，具有法律约束力。原告按约放贷后，已完成出借方的主要义务，现被告玉环公司未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布借款提前到期、要求归还剩余全部本息、并要求被告按合同约定承担相应的罚息和复利。被告魏敏以其所有的601室房屋作为抵押物担保贷款，现被告违约，原告有权对抵押物行使抵押权，并在最高限额范围内优先受偿。被告陆瑞平作为《循环借款合同》的保证人，系其自愿为被告玉环公司在该合同项下的借款提供最高额3,740,000元范围内的连带责任保证，故其与被告魏敏离婚的事实不影响上述保证责任的承担。至于律师费，由于《聘请律师协议》中约定律师代理费用以委托人即原告实收金额的3%为计，该金额尚不能确定，且原告未实际支付，不属于原告因被告违约而支出的实际损失，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本息、要求被告魏敏承担最高额抵押担保责任、要求被告陆瑞平承担最高额保证责任的请求符合法律规定，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告上海玉环胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金3,108,904.60元；
二、被告上海玉环胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行截至2018年2月25日的期内利息255,345.86元，及以欠款本金3,108,904.60元为基数自2018年2月26日起至全部欠款本息实际清偿日止按双方签订的《循环借款(最高额担保)合同》约定计算的罚息和复利；
三、被告上海玉环胶粘制品有限公司如不履行上述第一、二项所确定的还款义务，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行可以与抵押人魏敏协议，以坐落于上海市杨浦区国权东路XXX弄XXX号XXX室的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额3,740,000元范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人魏敏所有，不足部分由被告上海玉环胶粘制品有限公司继续清偿；
四、被告陆瑞平对被告上海玉环胶粘制品有限公司上述第一、二项所确定的债务在最高额3,740,000元的范围内向原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行承担连带责任保证；被告陆瑞平承担保证责任后，有权向被告上海玉环胶粘制品有限公司追偿；
五、驳回原告其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,762.51元，财产保全费5,000元，合计38,762.51元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 由力军
人民陪审员 叶菊花
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。