wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第308号
原告席某某，女，1991年1月16日生，汉族。
委托代理人关列，阳高县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1983年7月13日生，汉族。
委托代理人晋某某，女，1956年6月6日生，汉族，系被告母亲。
原告席某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人关列，被告李某某及其委托代理人晋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告席某某诉称，原、被告于2009年举行典礼仪式开始同居生活，2013年2月5日登记结婚。2012年农历9月4日生一男孩李某某。由于婚前原、被告了解不够，双方常为家庭琐事发生争吵，被告还对原告进行毒打。2014年8月29日，被告再次毒打原告，后原告回娘家与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。原告诉请本院，要求与被告离婚，并要求婚生男孩李某某随原告生活，由被告依法支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告席某某向本院提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告结婚登记情况。
3、残疾证复印件一份，用以证明原告无劳动能力。
被告李某某口头辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
庭审中，本院组织双方当事人对原告所举证据材料当庭进行了质证。质证时，被告对原告提交的证据材料无异议。
根据以上质证意见，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的证据材料来源合法，真实客观，可以证明原告的身份情况及原、被告系夫妻关系，以及原告系聋哑人。
经审理查明，原、被告于2009年举行典礼仪式开始同居生活，2013年2月5日登记结婚。2012年农历9月4日生一男孩李某某。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告均系聋哑人。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚多年，双方没有太大的矛盾。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情彻底破裂的证据材料，故对原告提出的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告席某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 常 华
审判员 赵润琴
审判员 翟步周
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁海望
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第308号
原告廖有林，男，1974年6月20日生，壮族，农民。
被告宾长金，男，1969年10月8日生，汉族，个体工商户。
被告诸葛启秀，女，1971年2月3日生，汉族，农民。系被告宾长金妻子。
原告廖有林诉被告宾长金、诸葛启秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告廖有林到庭参加诉讼，被告宾长金、诸葛启秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖有林诉称，被告宾长金与被告诸葛启秀系夫妻关系，二被告因生意周转困难，分三次向原告借款。其中2012年5月12日借款270000元，2013年2月28日借款250000元，2013年7月2日借款130000元。三笔借款到期后，被告未按约定还款。因此请求人民法院判令二被告归还原告借款本金650000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宾长金、诸葛启秀未进行答辩。
原告廖有林对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条三份，拟证明二被告向原告三次借款，借款金额合计650000元。
被告宾长金、诸葛启秀未向本院提交证据。
本院调取如下证据：
本院对被告宾长金的问话笔录，拟证明被告宾长金认可向原告廖有林借款650000元。
被告宾长金、诸葛启秀未出庭亦未对原告提交的证据及本院调取的证据提出意见，原告廖有林对本院调取证据无异议。本院认为上述证据相互印证，可证明被告宾长金、诸葛启秀向原告廖有林借款650000元的事实，本院予以采信。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告宾长金、诸葛启秀系夫妻关系。因开办木椅生产厂，需要资金周转购买材料及归还银行贷款，被告宾长金、诸葛启秀于2012年5月12日向原告廖有林借款270000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，该借条约定：借款期限为一年，利息以银行同期利率三倍计算月息，如被告逾期未归还借款以欠款数额的20%计算违约金，二被告在借条上签名、捺印予以确认。2013年2月28日被告再次向原告借款250000元，二被告于借款当日向原告出具一张借条，该借条约定：借款期限为半年，利息以银行同期利率三倍计算月息，如被告逾期未归还借款以欠款数额的20%计算违约金，二被告在借条上签名、捺印予以确认。2013年7月2日被告第三次向原告借款130000元，二被告于借款当日向原告出具一张借条，借款期限为两个月，如被告逾期未归还借款以欠款数额的20%计算违约金，利息按银行利率的三倍计算。二被告在借条上签名、捺印予以确认。三笔借款到期后，被告在支付第一笔借款利息1万元后，未按约定向原告归还本金及剩余利息。原告遂向本院起诉，要求被告宾长金、诸葛启秀归还借款本金650000元及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告廖有林将钱款借给被告宾长金、诸葛启秀，二被告收到借款后向原告出具借条，原、被告双方成立合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，被告宾长金、诸葛启秀借款后应本着诚实信用原则及时归还所借款项，但是被告却没有按照承诺向原告归还借款，因此对原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。本案中的三笔借款，被告宾长金、诸葛启秀在向原告廖有林借款时，双方均约定了借款期限，并约定借款利息按银行同期利率的三倍计付。被告逾期未归还借款，原告要求被告按双方约定的银行同期利率的三倍给付该借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。此外，被告宾长金、诸葛启秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宾长金、诸葛启秀在本判决生效之日起十五日内归还原告廖有林借款本金650000元及利息（其中2012年5月12日借款270000元按中国人民银行同期同类贷款利率月息标准的3倍从2012年5月12日起计算至借款还清之日止；2013年2月28日借款250000元按中国人民银行同期同类贷款利率月息标准的3倍从2013年2月28日起计算至借款还清之日止；2013年7月2日借款13000元按中国人民银行同期同类贷款利率月息标准的3倍从2013年7月2日起计算至借款还清之日止。原告先前支付的10000元利息可以进行抵扣）。
本案受理费10300元，由被告宾长金、诸葛启秀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
人民陪审员 柏钦凤
二〇一四年八月二十日
代书 记员 伍亚辉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第390号
原告漯河市龙胜物业管理有限公司。
法定代表人薛东峰，该公司总经理。
委托代理人闫伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律服务所法律工作者。
被告程利娜，女。
本院在审理原告漯河市龙胜物业管理有限公司诉被告程利娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告漯河市龙胜物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市龙胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市龙胜物业管理有限公司承担。
审判员 常 丽
二〇一五年一月五日
书记员 胡茜云
安徽省望江县人民法院
支 付 令
（2018）皖0827民督4号
申请人：望江县漳湖排涝站，住所地：安徽省安庆市望江县漳湖镇顺治街001号。
法定代表人：潘洁英，该站站长。
被申请人：叶建成，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
申请人望江县漳湖排涝站于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人望江县漳湖排涝站称，被申请人叶建成户应缴2017年水电费280.5元，历欠水电费938元，合计拖欠1218.5元，有限期缴纳通知书和2017年水电费到户清册为证。要求被申请人给付申请人水电费1218.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人叶建成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望江县漳湖排涝站水电费1218.5元。
申请费20元，由被申请人叶建成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 聂东霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 邵业广
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5285号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告赵妙兴，1968年3月20日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵妙兴借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李川川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5285号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告赵妙兴，1968年3月20日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵妙兴借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李川川二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李依静
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执643号
被执行人：魏国亮，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行魏国亮罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执643号
被执行人：魏国亮，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行魏国亮罚金一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执643号被执行人：魏国亮，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行魏国亮罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执643号被执行人：魏国亮，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行魏国亮罚金一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 石熙威
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第612号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭××。2015年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第523号起诉书指控被告人郭××犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2015年8月8日上午10时许，被告人郭××在天津市滨海新区塘沽北塘电厂门口工作时，因琐事与被害人章××发生争执，后被告人郭××手持手机将被害人章××的鼻骨打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：章××的损伤为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，公诉机关认为，被告人郭××的行为已构成故意伤害罪，被告人郭××有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以判处。
被告人郭××对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，2015年8月8日上午10时许，被告人郭××在天津市滨海新区塘沽北塘电场门口工作时，因琐事与被害人章××发生争执，后被告人郭××手持手机将被害人章××的鼻部打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：章××的损伤为轻伤二级。
2015年9月1日，被告人郭××与被害人章××达成协议，被告人郭××赔偿章××各项经济损失人民币9万元，章××表示不再追究郭××的一切责任，该赔偿款已实际履行。同日，被告人郭××将协议交予公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人章××陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，协议、收条，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人郭××无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人郭××目无国法，故意伤害他人身体，致被害人鼻部损伤轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭××已赔偿被害人的经济损失，且有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人郭××犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
二、禁止被告人郭××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人章XX。
三、对被告人郭××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨惠文
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民特字第51号
申请人杨普（系被申请人之子）。
被申请人李萍。
申请人杨普称，其母李萍因遭遇都江堰中兴镇三溪村五里坡“7.10”特大山体滑坡下落不明。都江堰市公安局中兴派出所出具李萍已无生存可能的证明。故申请人诉至法院，请求根据法律规定，宣告李萍死亡。
经审理查明：被申请人李萍。
宣告李萍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 实
二〇一四年一月二十四日
书记员 冯施语
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执844号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该××主任。
被执行人张宝承。
被执行人苌翠。
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人张宝承、苌翠计划生育行政非诉一案，宿迁市宿城区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）宿城非诉行审字第00444号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：强制执行社会抚养费74560元。申请执行费由被申请人张宝承、苌翠负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张宝承、苌翠的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张宝承、苌翠其他可供执行财产。现已强制执行到位5000元，尚未执行到位69560元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）宿城非诉行审字第00444号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年四月十一日
书记员 陆文慧
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绿春县支行（下称农行绿春县支行）。
住所地：绿春县大兴街**号。
法定代表人孟涛，该行行长。
被执行人李约敢，男，住绿春县。
申请执行人农行绿春县支行与被执行人李约敢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）绿民二初字第26号民事调解书已经发生法律效力。权利人农行绿春县支行于2015年8月26日向本院申请执行。本案执行标的44000元，案件受理费892.5元、执行费560元。
执行过程中，经本院采取强制执行措施，划拨被执行人李约敢在红河州住房公积金管理中心绿春部的住房公积金44000元，本案标的已全部执行到位。另农行绿春县支行交纳了案件受理费892.5元、执行费560元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）绿民二初字第26号民调解决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉忠
执行员 韦子弋
执行员 李万平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 普 莹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1061号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：祁浩洋，中山市环境保护局民众分局工作人员。
被执行人：黄济珍，男，1969年8月16日出生，汉族，广东省紫金县，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（民）环违改字[2016]033号责令改正违法行为决定。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年11月18日作出中（民）环违改字[2016]033号责令改正违法行为决定，黄济珍未向环保部门报批环境影响评价文件，该建设项目需配套的环境污染治理设施未经环保部门验收合格，已投入生产使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令黄济珍立即停止生产，立即改正违法行为，向环保部门报批环境影响评价文件，待相配套的环境污染治理设施经环保部门验收合格后，该建设项目方可投入生产或使用。市环境保护局于2016年11月18日向黄济珍送达了中（民）环违改字[2016]033号责令改正违法行为决定书。黄济珍在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，黄济珍逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令黄济珍履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（民）环违改字[2016]033号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环违改字[2016]033号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐淑榆
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00203号
原公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭小兵，2007年10月18日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年2月10日因本案被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年5月5日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人付军华，湖北百思特律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）裘辉，2015年2月10日因本案被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，2015年5月8日由葛洲坝人民法院决定继续取保候审。2015年7月9日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
辩护人朱发刚，湖北民基律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯婷，无业。2015年2月10日因本案被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2015年5月8日由葛洲坝人民法院决定继续取保候审。2015年7月9日被依法逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民法院审理宜昌市葛洲坝人民检察院指控原审被告人彭小兵、裘辉、冯婷犯开设赌场、容留他人吸毒罪一案，于2015年7月2日作出（2015）鄂葛洲坝刑初字第00024号刑事判决，判决后，原审被告人彭小兵、裘辉、冯婷均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明：一、开设赌场罪。2015年1月12日起，被告人彭小兵、裘辉、冯婷合伙在宜昌市西陵区东山大道20号馨岛国际名苑2057室摆放“捕鱼机”2台，供人进行赌博活动。并先后雇请张某、刘某乙等人按照现金兑换游戏分值比例收取参赌人员现金，至2015年2月3日共获取非法利益近四万元。
二、容留他人吸毒罪。被告人彭小兵、裘辉、冯婷在其非法开设的赌场内，多次容留他人吸食毒品。2015年2月3日晚，公安机关在现场抓获吸毒人员刘某甲、程某、周某、张某等人，查获部分毒品和吸毒工具。
上述事实，被告人彭小兵、裘辉、冯婷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、笔记本2本、身份证明、刑事判决书，证人王某、刘某甲、余某、徐某、程某、周某、张某、刘某乙的证言，现场搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片，现场检测报告书、物证检验报告、电子游戏设备认定意见书等证据证实。
原判认为，被告人彭小兵、裘辉、冯婷为他人提供赌博场所和赌博工具，从中获取非法利益，情节严重，并在其租用的房屋内，容留他人吸食毒品，其行为均已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪，本案两罪均系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均积极作为，主从关系不明显，不宜划分主、从犯，但可根据三被告人在共同犯罪中所处的地位、作用，给予相应的处罚。被告人彭小兵有前科，可酌情从重处罚。三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定判决，一、被告人彭小兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金6000元。二、被告人裘辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元。三、被告人冯婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。
原审被告人彭小兵以原判适用法律不当量刑偏重为由上诉。
原审被告人裘辉以开设赌场的行为不属情节严重，原判量刑偏重为由上诉。
原审被告人冯婷以开设赌场不属情节严重，其在本案中作用相对较轻，应属从犯为由上诉。
经审理查明，二审审理认定的事实和证据与一审相同。二审中上诉人彭小兵、裘辉、冯婷未提交新的证据材料。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭小兵、裘辉、冯婷为他人提供赌博场所和赌博工具，从中获取非法利益，情节严重，并在其租用的房屋内，容留他人吸食毒品，其行为均已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。彭小兵有前科，可酌情从重处罚。三上诉人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。三上诉人系共同犯罪，在共同犯罪中均积极作为，可不划分主、从犯，而根据三上诉人在共同犯罪中所处的地位、作用给予相应的处罚。彭小兵、裘辉、冯婷关于开设赌场的行为不属情节严重的上诉理由于法不符均不能成立。彭小兵、裘辉、冯婷在共同犯罪中均积极作为，冯婷关于其属从犯的上诉理由亦不能成立。本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年九月十七日
书记员 董 艳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7789号
原告：江某。
被告：赵某。
原告江某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江某、被告赵巍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月5日登记结婚，双方均系再婚。因婚前双方缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵。被告经常喝酒至半夜三更，回家后又常耍酒疯骂原告，甚至曾经动手打原告。原、被告经常为家庭正常支出发生争执，让原告身心疲惫，对未来不抱希望。现原告已经搬出双方婚后住所，双方已经分居。因双方感情已经破裂，故请求判令原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月5日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女、无共同财产、无共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、社区证明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重，相互忠诚、相互信任，共同维护家庭和睦。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭支出发生争吵，未建立起深厚的夫妻感情。原告请求离婚态度坚决，被告虽然不同意离婚但没有和好的具体行动，双方和好希望渺茫，因此原告离婚的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告江某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 鹏
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第125号
原告赵××，女，19××年××月××日生，汉族，市民，五寨县××镇××村××居委6区129号。现住××乡××村。
被告赤××，男，19××年××月××日生，汉族，农民，住五寨县××乡××村。
本院在审理原告赵××诉被告赤××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵××承担。
审判员 张希生
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩迎梅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1876号
原告覃某某，女。
被告宋某某，男。
原告覃某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，我与被告于1998年在外务工相识恋爱，1999年3月7日登记结婚，1999年11月25日生育一子宋某甲。由于婚前我们缺乏了解，感情基础差，加之双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，我于2011年6月起诉与被告离婚，法院作出（2011）阆民初字330号民事判决书不准予离婚后，我与被告夫妻感情无任何改善，仍然分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故再次请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告宋某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告覃某某与被告宋某某于1998年在外务工相识恋爱，1999年3月7日登记结婚，1999年11月25日生育一子宋某甲。婚后由于双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告覃某某于2011年6月起诉与被告离婚，本院作出（2011）阆民初字330号民事判决书不准予离婚后，原、被告夫妻感情未得到有效改善，仍然分居生活至今，原告遂以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告宋某某离婚。
另查明：婚生子宋某甲一直随被告宋某某的母亲在生活，原、被告婚后未创建任何财产，也无任何债权。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、（2011）阆民初字第330号判决书、询问笔录、电话笔录及庭审笔录等为据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告由于性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系出现裂痕，致使原告于2011年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2011）阆民初字第330号判决书判决不准原告与被告离婚，之后双方夫妻感情未得到有效改善，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。关于婚生子宋某甲的抚养问题，因其一直随被告宋某某的母亲在生活，改变其生活环境对其成长明显不利，且被告宋某某的母亲表示愿意代养，故婚生子宋某甲以随被告生活为宜，原告依法应承担相应的抚养费，本院准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项“有下列情形之一：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告覃某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子宋某甲随被告宋某某生活，原告覃某某从2014年6月起至婚生子宋某甲独立生活时止每月给付被告宋某某小孩生活费300元，婚生子宋某甲的教育费、医疗费凭实际产生的票据原、被告各自承担一半（每年的费用于当年的12月31日前付清）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蒲剑平
代理审判员 张 昕
人民陪审员 赵国伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈优祥
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第186号
申请执行人江茂贤。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月25日立案执行江茂贤申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第464号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人江茂贤案款12400.0元，承担执行费86.0元。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第464号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张展源
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第186号
申请执行人：唐燕。
�执行人：广西桂果食品有限公司
法定代表人蒋全斌，该公司经理。
本院在执行唐燕申请执行广西桂果食品有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）兴劳人仲案字第88号劳动争议仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第186号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人胡国华。
被执行人王亚丽。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与胡国华、王亚丽借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年6月8日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年六月八日
书记员 王春青
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第186号
申请执行人王明成，男，1974年11月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人王明成申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第59号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第186号
申请执行人：滕运连，无业。
被执行人：粟永标，广西物资学校学生。
被执行人：粟英存，农民。
被执行人：闭蓝芳，农民。
本院在执行滕运连申请执行粟永标、粟英存、闭蓝芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人粟永标、粟英存、闭蓝芳自动将执行款96000元交到本院。现法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初第1322号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁宏文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第86号
原告：倪小红。
被告：郑国平。
原告倪小红（以下简称原告）为与被告郑国平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因做钢材生意缺乏资金，于2012年7月22日向原告借款100000元，口头约定月息2分。被告支付利息至2013年9月底。原告多次催讨借款本息，被告认欠不还至今。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款100000元并支付利息30000元（按照月息2分，每月2000元，计至起诉日已15个月未付，此后利息计至归还借款时止），合计130000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2012年7月22日，被告出具借条一份，确认向原告借款100000元。被告至今未还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。没有证据显示，原、被告就案涉借款期限有某种约定，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，原告向本院起诉，系一种催告行为，故原告诉请要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。案涉借条未约定利息，应视为不支付利息，且原告未举证证明起诉前其就案涉借款向被告进行过催讨，原告亦无权要求被告偿付催告后的利息。故原告的利息请求，本院不予支持。被告已自愿给付的利息，本院不予干预。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑国平于本判决生效之日起十日内归还倪小红借款本金100000元。rr减少的
二、驳回倪小红的其他诉讼请求。
如果郑国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由倪小红负担335元，郑国平负担1115元，其中郑国平负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 俞建娣
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5976号
原告开县博众建材经营部，系个人独资企业，统一社会信用代码91500234MA5U4EXP8Q,住所地重庆市开州区汉丰街道驷马社区驷马街99号。
投资人李金花，该企业负责人。
委托代理人李勇，重庆言民律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）颜修高，重庆言民律师事务所律师。
被告颜从生，男，汉族，生于1975年1月26日，住重庆市开州区。
被告徐雪珍，男，汉族，生于1982年4月27日，，住重庆市开州区。
原告开县博众建材经营部诉被告颜从生、徐雪珍买卖合同纠纷一案，本院2017年9月18日适用小额诉讼程序立案受理后，同年10月17日原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县博众建材经营部撤回起诉。
案件受理费72，减半收取36元，由原告开县博众建材经营部负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王兴佳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第2号
罪犯马永伦，男，生于1973年11月14日，汉族，四川省江油市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1998年5月11日以（1998）绵刑一初字第16号刑事判决书认定马永伦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；犯强奸妇女罪，判处有期徒刑十五年；数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。四川省高级人民法院于1998年9月28日以（1998）川刑一核字第529号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2000年10月30日以（2000）川刑执字第732号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2002年11月10日以（2002）川刑执字第874号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；德阳市中级人民法院于2009年5月7日以（2009）德刑执字第430号刑事裁定减刑一年二个月；于2011年4月29日以（2011）德刑执字第310号刑事裁定减刑一年十一个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1111号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯马永伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马永伦在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马永伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永伦减去有期徒刑一年四个月。刑期至2015年2月9日止。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 魏红敏
人民审判员 程杨梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 锐
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执384号
申请执行人苏红波与被执行人唐礼展生命权、健康权、身体权纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执384号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十七日
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审43号
申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。
法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。
被申请人思南至剑河高速公路项目管理办公室，住所地镇远县舞阳镇文德社区春山沟。
负责人马显红�主任。
申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年9月25日作出的镇林罚决字[2016]第11号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人思南至剑河高速公路项目管理办公室在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2013年4月至今在金堡乡爱和村元兆修建高速公路堆料场占用林地，经现场勘验、检查，占用林地面积1.35亩(899平方米)，地类为灌木林。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出处罚决定：“1.限于2017年12月前恢复原状。2.罚款8990元。”，在决定书送达被申请人后，被申请人未完全履行决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准许执行申请人镇远县林业局于2016年9月25日作出的镇林罚决字[2016]第11号《林业行政处罚决定书》�强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 吴志广
审判员 张 雪
审判员 吴代坤
二〇一七年十月二十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审43号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人思南至剑河高速公路项目管理办公室，住所地镇远县舞阳镇文德社区春山沟。负责人马显红�主任。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年9月25日作出的镇林罚决字[2016]第11号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：被申请人思南至剑河高速公路项目管理办公室在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2013年4月至今在金堡乡爱和村元兆修建高速公路堆料场占用林地，经现场勘验、检查，占用林地面积1.35亩(899平方米)，地类为灌木林。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出处罚决定：“1.限于2017年12月前恢复原状。2.罚款8990元。”，在决定书送达被申请人后，被申请人未完全履行决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2016年9月25日作出的镇林罚决字[2016]第11号《林业行政处罚决定书》�强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴志广审判员  张 雪审判员  吴代坤二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8246号
原告：潘兆青，男，1951年2月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。
被告：项元利，男，1969年9月17日出生，汉族，住临海市。
被告：杜芳妹，女，1968年10月12日出生，汉族，住临海市。
原告潘兆青与被告项元利、杜芳妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘兆青委托诉讼代理人江湾到庭参加诉讼，被告项元利、杜芳妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘兆青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币1000000元，并按月利率1分支付自借款之日起至实际赔付日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告项元利因资金周转困难向原告借款人民币1000000元，并于2014年12月1日向原告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
被告项元利未作答辩和举证。
被告杜芳妹未作答辩和举证。
原告潘兆青围绕诉讼请求向本院提交原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份、借条1份、两被告结婚登记�请书复印件1份等证据。被告项元利、杜芳妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。借款约定还款期限的，借款人应在借款期限届满后及时履行还款义务；借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告项元利应当及时履行返还原告借款的义务，并赔偿原告利息损失。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，原告要求按月利率1分支付自借款之日起至实际赔付之日止的利息本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华�民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对于原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项元利、杜芳妹在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘兆青借款本金1000000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年8月8�起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告潘兆青其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由被告项元利、杜芳妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十二月五日
代书 记员 朱莹莹
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8246号原告：潘兆青，男，1951年2月28日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。被告：项元利，男，1969年9月17日出生，汉族，住临海市。被告：杜芳妹，女，1968年10月12日出生，汉族，住临海市。原告潘兆青与被告项元利、杜芳妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘兆青委托诉讼代理人江湾到庭参加诉讼，被告项元利、杜芳妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘兆青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币1000000元，并按月利率1分支付自借款之日起至实际赔付日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告项元利因资金周转困难向原告借款人民币1000000元，并于2014年12月1日向原告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨未果，遂向本院起诉。被告项元利未作答辩和举证。被告杜芳妹未作答辩和举证。原告潘兆青围绕诉讼请求向本院提交原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份、借条1份、两被告结婚登记�请书复印件1份等证据。被告项元利、杜芳妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。借款约定还款期限的，借款人应在借款期限届满后及时履行还款义务；借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告项元利应当及时履行返还原告借款的义务，并赔偿原告利息损失。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，原告要求按月利率1分支付自借款之日起至实际赔付之日止的利息本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项元利、杜芳妹在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘兆青借款本金1000000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年8月8�起计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告潘兆青其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，由被告项元利、杜芳妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱 胜人民陪审员  陈美英人民陪审员  罗岳观二〇一七年十二月五日代书 记员  朱莹莹????3?
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初33号
自诉人王某某，男，1950年11月8日生，汉族，住焦作市修武县。
被告人姜某某，男，1975年12月23日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人王某某以被告人姜某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，被告人履行完毕全部义务。自诉人于2017年3月14日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人王某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年三月十四日
书记员 王 蓓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执115号
执行裁定书
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人康又珪，职务董事长。
被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层。
法定代表人权宁寿，职务总经理。
被执行人权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司依据已经发生法律效力的山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2014）开商初字第58号民事判决书，申请执行哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾买卖合同纠纷一案。执行中，本院已冻结三被执行人银行账户存款，账户余额不足以偿还欠款（该案系集团30起执行案件），诉讼保全查封的房产暂不具备执行条件，申请人提出在双方和解期间本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2014）开商初字第58号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋正东
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保116号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：郎保雷，男，1974年2月16日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：郎保阳，男，1976年3月5日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：孙玉华，男，1963年7月15日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：孙金华，男，1960年8月16日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款113000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款113000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1085元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01569号
原告景建荣，男，生于1960年1月23日，汉族，千阳县城关镇千川村*组村民，租住宝鸡市金台区西关街道福临堡村。
委托代理人景建堂，男，生于1963年5月25日，汉族，住千阳县城关镇龟山口。
委托代理人李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。
被告张乖林，男，生于1966年2月2日，汉族，凤翔县长青镇太昌村*组村民，现住宝鸡市金台区福临堡春天大道。
委托代理人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。
原告景建荣诉被告张乖林身体权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后依法由审判员杨云独任审判，公开开庭进行了审理。原告景建荣及其委托代理人景建堂、李绪成，被告张乖林及其委托代理人高亚妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景建荣诉称，2013年11月3日中午，原告向被告借钱，被告不借，双方发生争执，被告抓住原告摔了几下，最后用脚把原告踢倒在地后离开。原告报警后被送到宝鸡市中医医院，经检查，原告右内外踝骨骨折、右踝关节脱位。因原告在宝鸡市住院无人照顾，后原告弟弟把原告接到千阳县医院住院治疗19天好转出院。原告伤情经鉴定为九级伤残，后续取除内固定需医疗费7000元。请求判令被告赔偿原告医疗费9358.40元、误工费10900元、护理费1900元、住院伙食补助费1140元、营养费570元、交通费260元，鉴定费2300元、伤残赔偿金97464元、后续治疗费7000元，共计130892.40元，诉讼费由被告承担。
被告张乖林辩称，原告向被告借钱属实，被告钱不够就没借。原告在小商店借到钱出来后拉住被告骂骂咧咧，被告甩开了原告手，原告当时喝了酒，自己没站稳，原告的伤应自己承担。
经审理查明，原、被告同住福临堡地区，此前相互认识。2013年11月3日15时许，原告酒后在福临堡市场碰见被告向被告借钱，因被告身上钱不够未给其借钱。原告在别处借到钱后遂向被告炫耀，双方发生争执，相互撕扯中被告致原告倒地受伤。原告报警后被送到宝鸡市中医医院门诊检查，诊断为：右内外踝骨骨折、右踝关节脱位。因原告在宝鸡市区住院无人照顾，当天原告弟弟景建堂把原告接到千阳县医院住院治疗19天好转出院，诊断为右内外踝骨骨折、右踝关节脱位，产生住院医疗费9103.30元。经原告自行委托，2015年6月16日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、景建荣右内外踝骨折，属轻伤二级；2、景建荣右内外踝骨折行内固定术后，构成九级伤残；3、景建荣右内外踝骨折行内固定术后，建议其取出内固定物的后续治疗费为7000元，原告支付鉴定费2300元。
同时查明，原告景建荣的住院费已由千阳县合疗办报销3692.40元。
认定上述事实的证据有：原告提交的长寿派出所对原、被告及黄平利的询问笔录，原告门诊、住院病历，医疗费、鉴定费、交通费票据、鉴定意见书，原、被告的庭审陈述，本院调取的千阳县新型农村合作医疗报销凭据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告景建荣酒后滋事与被告张乖林发生争执后致其受伤，对此损害后果，原、被告均有过错，原告应承担起因和损害后果的主要责任。本院根据事发的起因、双方的过错程度，依法确定原告的经济损失由被告承担40%的赔偿责任，剩余的60%由原告自行承担。
对原告的各项诉讼请求，本院认为：
一、医疗费：原告主张为9358.40元，有医疗费票据证实，减去农合办已报销的3692.40元为5666元，本院予以认定。
二、住院伙食补助费：原告住院19天，原告参照2014年11月1日起执行的本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准60元∕天计算，主张为1140元不当，本院不予支持。本院参照2013年本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元∕天确定为570元。
三、护理费：原告主张其住院19天，护理费为1900元，经查，原告住院病历中无留陪人的医嘱，故原告护理费的主张无证据证实，本院不予支持。
四、误工费：原告主张其误工费为109天×100元／天＝10900元，经查，原告未提供其收入和误工情况的证据，故原告此项请求证据不足，本院不予支持。
五、鉴定费：原告主张其鉴定费为2300元，有鉴定费票据证实，本院予以认定。
六、交通费：原告主张其交通费为260元，有租车费票据证实，本院予以认定。
七、营养费：原告主张为570元，无医嘱证实，本院不予支持。
八、伤残赔偿金：原告主张为24366元／年×20年×20%＝97464元，经查，本案系身体权纠纷，不能参照交通事故案件关于伤残赔偿金的赔偿原则进行赔偿，故原告此主张不符合法律规定，本院不予支持。原告的伤残赔偿金本院依法确定为7932元／年×20年×20%＝31728元。
九、后续治疗费：原告主张为7000元，有鉴定意见证实，本院予以认定。
综上，原告景建荣的合理经济损失共计为47524元，由被告张乖林承担40%的赔偿责任即19009.60元，剩余的60%由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张乖林于判决生效后十日内赔偿原告景建荣医疗费等经济损失共计19009.60元。
二、驳回原告景建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，减半收取1459元，原告景建荣担1000元，被告张乖林承担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一五年十一月二十日
书记员 林森
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第96号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李国忠，男，1968年6月1日出生，汉族，中专文化，无业，曾因犯盗窃罪于2001年7月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2003年8月被判处有期徒刑一年；曾因盗窃于2005年2月被劳动教养一年三个月；曾因盗窃于2006年11月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年3月21日被判处有期徒刑六个月，同年7月4日刑满释放。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李国忠犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人李国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月9日上午7时许，被告人李国忠在常州市博爱路26号常州市妇产医院住院部9楼楼道85床，采用顺手牵羊等手段窃得被害人展某某的“苹果”五代手机1只，经鉴定，该手机价值人民币2800元。
2、2014年2月8日上午8时许，被告人李国忠在常州市博爱路26号常州市妇产医院住院部9楼5床房间内，采用顺手牵羊等手段窃得被害人强某某的现金人民币600元。
2014年3月10日上午7时许，被告人李国忠在上述医院住院部10楼欲再行窃时，被医院保安人员抓获并报案。
上述事实，被告人李国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李国忠的供述笔录、辨认笔录、被害人展某某、强某某的陈述笔录、证人陈某某、奚某某、孙某某、孙某某的证言笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴证结论书、被害人展某某购买手机的票据、同步讯问录音录像、案发现场监控录像及视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、电话查询记录、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国忠以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李国忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李国忠当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李国忠有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人李国忠退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王伟民
二〇一四年六月十一日
见习书记员 唐菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第96号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，男，1968年6月1日出生，汉族，中专文化，无业，曾因犯盗窃罪于2001年7月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2003年8月被判处有期徒刑一年；曾因盗窃于2005年2月被劳动教养一年三个月；曾因盗窃于2006年11月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年3月21日被判处有期徒刑六个月，同年7月4日刑满释放。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月9日上午7时许，被告人李某在常州市博爱路26号常州市妇产医院住院部9楼楼道85床，采用顺手牵羊等手段窃得被害人展某的“苹果”五代手机1只，经鉴定，该手机价值人民币2800元。
2、2014年2月8日上午8时许，被告人李某在常州市博爱路26号常州市妇产医院住院部9楼5床房间内，采用顺手牵羊等手段窃得被害人强某的现金人民币600元。
2014年3月10日上午7时许，被告人李某在上述医院住院部10楼欲再行窃时，被医院保安人员抓获并报案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述笔录、辨认笔录、被害人展某、强某的陈述笔录、证人陈某、奚某、孙某甲、孙某乙的证言笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴证结论书、被害人展某购买手机的票据、同步讯问录音录像、案发现场监控录像及视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、电话查询记录、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人李某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王伟民
二〇一四年六月十一日
见习书记员 唐菲菲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1213号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）。
法定代表人彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹美玉，女，汉族，1936年4月4日出生。
委托代理人轩进华，信阳市浉河区司法局东双河法律服务所法律工作者。
委托代理人左文道，男，汉族，1959年8月15日出生。系曹美玉女婿。
被上诉人（原审被告）胡柏林，男，汉族，1961年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）信阳市公共交通总公司
法定代理人李平，该公司总经理。
委托代理人刘顺清，该公司安全科科长。
原审被告赵杰，男，汉族，1962年10月20日出生。
委托代理人刘顺清。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）因与被上诉人曹美玉机动车交通事故纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1782号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人民财保信阳分公司的委托代理祝卫东、被上诉人曹美玉的委托代理人轩进华和左文道、胡柏林、信阳市公共交通总公司的委托代理人刘顺清、赵杰的委托代理人刘顺清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月15日，被告胡柏林驾驶豫S085**号少林牌大型普通客车行驶至信阳市新华路与四一路交叉口时，与由南向北横过新马路的原告曹美玉相撞，造成原告曹美玉受伤的交通事故。该事故经交警部门出具的浉河公交法字（2012）第447号交通事故认定书认定，被告胡柏林未保证操作规范和文明驾驶，负全部责任，原告曹美玉无责任。原告曹美玉受伤后被送往信阳市中心医院治疗，2013年1月23日出院，共住院130天，其间共花医疗费96686.45元。出院诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿皮肤剥脱伤、头皮撕脱伤及出血性休克。出院医嘱患肢佩带支具，每月门诊复查。全休三个月，全休期间一人陪护、加强营养。同时，若三个月后骨折未愈合，可行二次植骨内固定术。原告曹美玉出院后诊疗费456元，购买辅助用具支出1249元，院外购药支出6480.5元。原告曹美玉的伤情经信阳明德法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书认定为两处九级伤残，根据信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书评定，原告曹美玉后期医疗费预估为10万元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，经本院委托鉴定，原告曹美玉的伤情为八级伤残、后期医疗费为10万元。被告胡柏林驾驶的豫S085**号车辆登记在被告信阳市公共交通总公司名下，被告赵杰是该车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有交强险和附加不计免赔特约商业三者险20万元。保险期间从2012年6月24日至2013年6月23日。庭审中查明，诉前被告赵杰已支付给原告曹美玉赔偿款80000元。
原审法院认为，被告胡柏林在驾驶车辆过程发生交通事故，经交警部门责任认定为全责。相关责任人应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当在车辆保险限额范围内承担保险理赔责任；由于被告胡柏林系被告赵杰雇佣的司机，超出责任限额部分，应当由车辆的实际所有人被告赵洁赔偿。原告曹美玉应获赔偿的范围及数额确定为，1、医疗费203622.95元（包括治疗期间费用和后期治疗费）。2、住院伙食补助费3900元（130×30）。3、营养费4400元（220×20）。4、护理费17503元（220×79.56）。5、交通费1300元（130×10）。6、残疾赔偿金33597元（22398.03×5×30％）。7、残疾辅助器具1249元。8、精神损害抚慰金15000元。9、鉴定费700元，以上共计281271.95元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、精神损害抚慰金共计78649元；在商业三者险责任限额范围赔偿200000元。其余2622.95元，由被告赵杰负责赔偿。被告赵杰已支付80000元，在原告曹美玉获赔后返还给被告赵杰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司分别在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告曹美玉人民币78649元；在第三者商业险责任限额范围内一次性赔偿原告曹美玉人民币200000元（被告赵杰已支付80000元由原告曹美玉返还给被告赵杰）。二、被告赵杰负责一次性赔偿原告曹美玉人民币2622.95元。以上判决内容于本判决书生效后十日内履行。三、驳回原告曹美玉的其他诉讼请求。
人民财保信阳分公司不服原审判决，上诉称，1、一审法院未核减非医保用药，应按照保险合同约定改判由信阳公共交通总公司和胡柏林承担。2、被上诉人曹美玉后续治疗费未实际发生，并且费用过高，请二审法院据实改判。
曹美玉答辩称，1、非医保用药谁承担的问题与被上诉人无关。2、后续治疗费是经过医院医嘱和合法鉴定，一审法院判决正确。
信阳公共交通总公司答辩称非医保用药没有法律依据，要求维持一审判决。
赵杰答辩意见同信阳公共交通总公司。
胡柏林答辩称自己是司机，不应承担责任。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对本次交通事故的发生及责任划分均无异议，上诉人人民财保信阳分公司作为肇事车辆承保人应当在法律和保险合同约定范围内承担保险责任。上诉人要求扣除非医保用药部分，但未能提交剔除非医保用药的证据，该上诉理由本院不予采纳。一审中人民财保信阳分公司对曹美玉的伤情申请重新鉴定，经原审法院委托鉴定曹美玉的后续治疗费为10万元，被上诉人曹美玉的后续治疗费虽未实际发生，但其对后续治疗费的主张符合相关法律规定，原审法院依据鉴定结论判定后续治疗费正确，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5060元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 静
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1410号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告李国华，男，1959年8月15日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告李国华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告李国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：李国华在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，李国华于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计31974.92元，经多次催讨，李国华未予缴纳。现要求法院判令李国华归还透支本息31974.92元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告李国华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：李国华向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××8818），李国华使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计31974.92元，李国华未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月2日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月19日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向李国华发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现李国华利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求李国华归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
李国华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息31974.92元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由李国华负担。李国华于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1410号
原告长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人董贵春，经理。
委托代理人陈东冬。
委托代理人马志强。
被告黄殿峰，住吉林省松原市。
被告辛贵林，住长春市朝阳区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人李高生，总经理。
委托代理人孙繁强。
原告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）与被告黄殿峰、辛贵林、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春公共交通（集团）有限责任公司委托代理人陈东冬、马志强，被告华安保险公司的委托代理人孙繁强均到庭参加诉讼，被告黄殿峰、辛贵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭以参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称：2011年11月3日6时30分许，黄殿峰、辛贵林驾驶×××号解放牌轻型厢式货车沿亚泰大街由南向北行驶，行至亚泰大街与自由大路交汇处南口，其车辆变更车道掉头时，其车左侧与同�行驶的×××号解放牌公交车右前侧接触，至车内乘客张淑芳受伤，此事故交警部门认定×××车负全责，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告1、事故扣车、停车费100元；2、营运损失（2天*800元/天）=1600元；3、驾驶员误工费（2天*200元/天）=400元；4、赔偿原告垫付给伤者张淑芳的各项赔偿金15338.99元；5、医疗费24618.82元。以上共计42057.81元。诉讼费由被告承担。
被告华安保险公司辩称：要求依保单原件进行赔偿，诉讼费我公司不承担，扣车费、营运损失、误工费我公司不承担，护理费、误工费需要出示有效证明后且在保险期间内，我公司予以认可，其医嘱明确记载休息一个月，且应按照其户籍性质进行赔偿。
被告黄殿峰、辛贵林未出庭、亦未答辩。
经审理查�：2011年11月3日6时30分许，黄殿峰（辛贵林系车辆所有人）驾驶×××号解放牌轻型厢式货车沿亚泰大街由南向北行驶，行至亚泰大街与自由大路交汇处南口，其车辆变更车道掉头时，其车左侧与同向行驶的×××号解放牌公交车右前侧接触，至车内乘客张淑芳受伤。经长春市交通警察支队南关区交警大队事故科认定，被告黄殿峰应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。辆乘客伤后入吉林大学第一医院及长春市骨伤医院住院共计37天花医疗费24618.82元，全部由原告垫付，原告车辆停运2天。原告据此于2013年8月5日向本院提起诉讼。
另查：被告车辆保险期限在2011年7月30日到2012年7月29日在华安保险公司保有交强险，2012年到2013年被告也在华安保险公司投保交强险。
本院认为：被告黄殿峰违法驾驶车辆发生交通事故，致原告车内乘客受伤，已经公安机关认定应负事故全部责任，故对原告因交通事故受伤后发生的合理损失，被告黄殿峰依法应当予以赔偿。被告华安保险公司依法应当在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内，对原告承担赔偿责任。原告车内乘客在交通事故中受伤后经住院治疗，故其要求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及原告的车辆停运损失费均应当合理保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费426.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
审 判 员 金 龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年五月七日
书 记 员 杜郑秋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1410号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
被告杨智君。
本院于2013年2月25日受理受理原告天津志嘉物业管理服务有限公司诉被告杨智君物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津志嘉物业管理服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年三月十一日
书记员 谢思宇
广东省潮州市枫溪人民法院
民事�决书
（2015）潮枫法民初字第117号
原告：潮州市潮安区源兴石油气站，住所地潮州市潮安区凤塘镇双岗村。
投资人：杨某某。
委托代理人：佘某某，女，汉族，1967年5月10日出生，住址广东省潮州市枫溪区。系原告投资人的妻子。
被告：蔡某某，男，汉族，1970年10月28日出生，住址潮州市枫溪区。
原告潮州市潮安区源兴石油气站诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，后被告于2015年7月30日向本院提出管辖权异议，本院于2015年7月31日裁定，驳回被告蔡某某对本案管辖权的异议，被告不服，向潮州市中级人民法院提出上诉，潮州市中级人民法院于2015年10月8日裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案遂于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人佘某某，被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区源兴石油气站诉称：被告于2014年向原告购买石油气至2014年11月15日，双方经过结算，被告结欠原告货款人民币42000元，并由被告在欠款单签名交原告存执。后经原告催讨被告只付还10000元，余款32000元没有付还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告付还气款人民币32000元及该款自起诉之日起的利息损失。二、案件诉讼费用由被告负担。
原告潮州市潮安区源兴石油气站对其陈述事实和主张在法定期限内有如下证据提供：
欠款单复印件一份一页，证明被告结欠原告气款42000元，被告已经付还了10000元，现尚欠原告气款32000元。
被告蔡某某辩称：原告的气曾出现短斤缺两，被告有让人去看，但最后没有什么结局，我请求对尚欠的款项分期分批付还。
�告蔡某某对其陈述事实和主张在法定期限内没有证据提供。
经审理查明：被告前向原告购买石油气，并于2014年11月15日立下欠款单一份交原告存执，后被告付还原告10000元，现尚欠原告32000元。
以上事实，有原告提供的欠款单等证据及原、被告庭审笔录在卷，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告与被告的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买石油气依法应承担付款义务，但被告没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告应承担本案纠纷的责任。原告现请求判令被告支付原告石油气款人民币32000元，本院予以支持；因双方没约定还款期限及利息损失，故利息损失的计算可自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。
综上所述，依照《中华�民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告蔡某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区源兴石油气站气款人民币32000元及该款自2015年7月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元因适用简易程序折半收取为300元由被告负担，该笔款项已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈烁珊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00024号
申请执行人苏州恒鼎船舶重工有限公司，住所地常熟市常熟经济开发区（沿江工业区长青路）。
法定代表人马建兴，董事长。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市合众机械制造有限公司，住所地常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人王洁。
苏州恒鼎船舶重工有限公司与常熟市合众机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）熟开商初字第00146号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市合众机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州恒鼎船舶重工有限公司加工费86760元；案件受理费985元，由常熟市合众机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市合众机械制造有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，当事人达成和解协议，后申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第00146号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 凯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00003号
原告：宋恩好，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市新华建筑安装有限责任公司。
法定代表人：黄其青，公司总经理。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
被告：柳承尧，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省象山县
原告宋恩好与被告滁州市新华建筑安装有限责任公司、柳承尧买卖合同纠纷一案，原告宋恩好于2015年1月26日以被告柳承尧与本案无利害关系为由，向本院提出申请，要求撤回对被告柳承尧的起诉。
本院认为：原告宋恩好的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋恩好撤回对被告柳承尧的起诉。
审判员 唐超
二〇一五年一月二十六日
书记员 郝静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1042号
申请执行人胡二峰，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张学兵，男，1973年7月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人阮存利，男，1973年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人胡二峰与被执行人张学兵、阮存利民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）台椒商初字第2354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡二峰于2016年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张学兵、阮存利支付借款10000元及利息，案件受理费55元，支付执行费50元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人胡二峰以被执行人无财产可供执行，于2016年5月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人胡二峰以被执行人张学兵、阮存利无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1042号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1042号
申请执行人胡二峰
被执行人张学兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02354号，依法向被执行人张学兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张学兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张学兵（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张学兵（证件号码：）在宁波建设银行的15×××51的存款人民币10200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月一日
书记员 周玲旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2586号
原告申某。
被告唐某。
原告申某与被告唐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方自行和好为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回对被告唐某起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告申某负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一六年四月十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 李 乐
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3430号
原告：山东硕博泵业有限公司，住所地：山东省淄博市博山区颜北路156号。
法定代表人：曹明，董事长。
委托诉讼代理人：韩旭吉，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胜，男，汉族，1973年11月24日出生，山东硕博泵业有限公司员工，现住该公司。
被告：西安泰富西玛电机有限公司，住所地：西安经济技术开发区光明路159号。
法定代表人：杨天夫，董事长。
委托诉讼代理人：李素芳，女，汉族，1966年6月8日出生，西安泰富西玛电机有限公司员工，现住西安泰富西玛电机有限公司家属院。
第三人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：山东省淄博市博山区柳杭路27号。
法定代表人姜岳鹏。
原告山东硕博泵业有限公司诉被告西安泰富西玛电机有限公司、第三人山东博泵科技股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年11月30日，山东硕博泵业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按山东硕博泵业有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，由原告山东硕博泵业有限公司负担。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 宇
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00418号
原告张XX，女，生于1985年6月1日，汉族，农民。
被告邢X，男，生于1984年2月2日，汉族，农民。
本院在审理原告张XX诉被告邢X离婚纠纷一案中，原告张XX在庭前以与被告邢X已私下和解为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一三年九月四日
书记员 党林县
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第479号
申请人李建设，男，1959年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李莉，女，1984年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
被申请人马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县（以上身份信息由申请人提供）。
被申请人宁夏中远电器设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人马立贵，该公司总经理。
（以上身份信息由申请人提供）
申请人李建设为保护自身合法权益，于2015年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李莉、马立贵、宁夏中远电器设备制造有限公司名下价值330万元的财产。担保人银川银汇通担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
申请人李建设未向本院提供可供执行的财产线索，经审查，本院认为，申请人的申请不符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李建设的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐策
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2268号
原告谢某某，女，1982年12月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人卓某某（系原告母亲），1960年3月19日出生，汉族，住址同上。
被告陈某甲，男，1982年12月20日出生，汉族，原住长乐市，现具体住址不详。
原告谢某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人卓某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2005年6月认识，同年8月确立恋爱关系，同年10月开始同居生活，2006年8月17日登记结婚，2006年11月24日生育男孩陈某乙（现跟随被告方生活）。婚初，夫妻感情尚可。婚后，夫妻经常因家庭琐事发生争吵。2012年2月，原、被告争吵后，被告离家至今。因原告患痴呆症、无法工作、无力抚养孩子，原告于2012年5月回娘家生活至今，孩子交由被告之兄陈某丙抚养。2013年4月9日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理作出（2013）长民初字第2179号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，夫妻关系仍未改善。请求法院判决原、被告离婚；婚生子陈某乙归被告抚养，子女抚养费由被告独自承担。
被告陈某甲未应诉、答辩。
原告谢某某向本院提供的证据有：1、身份证、户口簿证明原、被告及婚生子的身份情况；2、结婚证证明原、被告结婚登记情况。3、长乐市鹤上镇莲花村民委员会证明证实被告患痴呆症，现无职业，在家靠父母供养。
被告陈某甲未向本院提交证据。
本院认证认为：由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告所主张的事实，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采用，作为定案的依据。原告提交的证据3无其他证据予以佐证，本院依法不予采纳。
经审理查明：2006年8月17日，原告谢某某与被告陈某甲登记结婚。2006年11月24日，原、被告生育男孩陈某乙。2012年2月左右，被告离家至今。2012年5月，原告将男孩交由被告之兄陈某丙抚养后，回娘家生活至今。2013年8月19日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理作出（2013）长民初字第2179号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，夫妻关系仍未改善。
审理中，原告确认无夫妻共同财产、共同债权债务。原告因担心探望引发双方争吵，不要求探望婚生子陈某乙。经本院征询，被告之兄陈某丙表示愿意照顾男孩陈某乙。
本院认为：本案原、被告虽系法定婚姻，但在前一次本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未改善。在本案审理过程中，原告表示夫妻和好无望，坚持离婚，由此可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告此次离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子陈某乙长期跟随被告方生活，且被告之兄亦愿意代为照顾婚生子陈某乙，为有利于子女健康成长，不改变子女的生活、学习环境，故婚生子由被告方直接抚养为宜。原告不直接抚养子女，应负担必要的抚养费。综合考虑双方的负担能力、孩子的实际需要和当地的实际生活水平，原告应负担婚生子陈某乙每月500元的抚养费至婚生子满18周岁止。
被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲直接抚养，原告谢某某自本判决生效当月起每月负担婚生子陈某乙500元抚养费至子女年满十八周岁时止。
三、驳回原告谢某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，可并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
审 判 员 郑 宇
人民陪审员 陈国仁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，
即视为送达。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2268号
原告毛其增。
被告张党强。
被告高茹。
原告毛其增因与被告张党强、高茹追偿权纠纷一案，毛其增于2014年8月8日提起诉讼，本院于2014年8月13日作出受理决定，于2014年9月18日向张党强、高茹送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。毛其增到庭参加诉讼，张党强、高茹经合法唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛其增诉称，2012年12月2日，张党强、高茹借吕济明、于同堂现金40000元，毛其增为该借款进行了担保，后吕济明、于同堂向长垣县人民法院提起诉讼，经长垣县人民法院调解并制作民事调解书，确认张党强、高茹欠吕济明、于同堂借款本息合计45000元，由毛其增承担连带清偿责任。调解书生效后，张党强、高茹未完全履行调解书确定的义务，吕济明、于同堂申请法院强制执行，毛其增共垫付了案件款35415元。毛其增起诉要求张党强、高茹给付垫付款35415元，并承担本案诉讼费用。
张党强、高茹未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的起诉意见，并经其认同，本院归纳本案的庭审焦点为：毛其增要求张党强、高茹给付垫付款35415元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，毛其增向本院提交的证据材料有：长垣县人民法院（2013）长民初字第305号民事调解书1份、长垣县人民法院案件款收据1份、借条1份（复印件），据此证明张党强、高茹欠吕济民、于同堂款45000元，毛其增系担保人，经长垣县人民法院调解，借款本息45000元由张党强、高茹偿还，毛其增承担连带清偿责任。后吕济明、于同堂申请执行，毛其增共为张党强、高茹垫付案件款35415元。
张党强、高茹未到庭对毛其增提交的证据发表质证意见，经本院审查，毛其增提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
针对本案的庭审焦点，张党强、高茹未提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年12月2日，张党强、高茹向吕济明、于同堂借款40000元，由毛其增为该借款提供担保，因张党强、高茹未还款，吕济明、于同堂向长垣县人民法院提起诉讼，经长垣县人民法院主持调解，张党强、高茹、毛其增和吕济明、于同堂达成调解协议，长垣县人民法院于2013年4月3日作出（2013）长民初字第305号民事调解书，确认张党强、高茹欠吕济明、于同堂借款本息合计45000元，毛其增承担连带清偿责任。该调解书生效后吕济明、于同堂向长垣县人民法院申请强制执行，毛其增于2014年6月6日向长垣县人民法院交纳案件款共计35415元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本次纠纷中，毛其增为张党强、高茹的债务提供担保，张党强、高茹系债务人，毛其增系担保人，毛其增承担担保责任过程中，经人民法院强制执行，共垫付案件款35415元，毛其增有权就该款向张党强、高茹追偿，故毛其增要求张党强、高茹给付垫付款35415元的诉讼请求，本院予以支持。张党强、高茹未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张党强、高茹于本判决生效后十日内给付毛其增垫付款35415元。
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由张党强、高茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高晓明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2268号
原告刘XX。
被告宁XX。
原告刘XX与被告宁XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日中午，被告宁XX和她丈夫毛XX将我家园子的玉米苗毁了几垄。我去后和被告发生口角，我的左胳膊自己干活时摔伤了，不敢活动。被告就拽住我，打了我十几个耳光，我就和她撕巴在一起，打完我他们就走了，我被打迷糊了。后来我家人把我送到长岭县医院住院治疗。现起诉要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等各项经济损失人民币4922.44元。
被告辩称，原告所述不属实。园子是原告主动要求和我家换的，春天时我们两家为这事吵过架。2014年6月22日上午11时许，我和我丈夫趟完地回家后，发现扳手丢了，就回地里找。原告也到那了，我俩吵了起来，她拽住我，要挠我，我就抓住她的手，她又踹了我一脚，我俩撕巴了一会，我丈夫毛占圣就拉我往家走，刚走两步，刘XX就坐地上骂我们，我们没理她，就回家了。我没打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月22日上午10时30分许，原、被告因两家争议的几垄地被毁一事发生争吵，撕扯到一起。撕扯中被告将原告致伤。原告伤后当天到长岭县人民医院治疗，诊断为脑震荡、腰部软组织挫伤，住院8天，花医疗费2917.65元，二级护理。庭审中，法庭明示二0一四年人身损害赔偿标准已实施，经询问原告明确表示按二0一三年人身损害赔偿标准要求赔偿。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等各项经济损失人民币4922.44元。被告辩称其未打原告，不同意赔偿。
上记事实，有原、被告陈述、住院病历、住院费收据、门诊收据、出院诊断书、住院费清单、证人证言等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，撕扯在一起，被告将原告致伤，应对原告因伤造成的经济损失承担主要责任，原告遇事未冷静处理，应承担次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告刘XX医疗费2917.65元、误工费647.52元（80.94元×8天）、护理费965.92元（120.74元×8天）、住院期间伙食补助费400元（50元×8天），合计人民币4931.09元的70%即人民币3451.76元由被告赔偿。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋佳
二〇一四年九月五日
代理书记员 徐健