wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第639号
申请执行人永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
被申请执行人罗树华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人卢美红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局与被执行人罗树华、卢美红征收社会抚养费纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年1月20日作出的（2015）永执审字第15号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人罗树华、卢美红暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。本案标的54830元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第15号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第639号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 吴梅芳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第639号
申请执行人刘某某，男，1985年3月1日出生，汉族，住永城市。
被执行人陈某某，男，56岁，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第1942号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）永民初字第1942号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 辉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第639号
申请执行人：曹莎莎，女，1991年8月25日出生，汉族。
被执行人：聂高峰，男，1988年10月29日出生，汉族。
本院在执行曹莎莎与聂高峰离婚纠纷的（2013）永民初字第495号民事判决书一案中，被执行人聂高峰应给付申请执行人孩子抚养费4840元及利息，并承担案件受理费150元、执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月十日
书 记 员 田 瑶
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第639号之四申请执行人陆益，男，汉族，1962年2月25日出生，高中文化程度，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏三品电气设备有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人郑凤琴，系该公司董事长。执行担保人宁夏太合绒业有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人叶翠红，系该公司总经理。本院根据已发生法律效力的本院（2015）永调确字第8号民事裁定书，在执行陆益与宁夏三品电气设备有限公司请求确认人民调解协议书纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏三品电气设备有限公司向申请执行人陆益支付已申请的（2015）永执字第639号案件申请执行标的5180000.00元，承担执行费53300.00元，共计5233300.00。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏三品电气设备有限公司在本院涉及执行案件14件，涉及执行标的2200余万元，且其在银川市兴庆区人民法院涉及执行案件一件，涉案金额780余万元。因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，现已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。申请执行人陆益申请对执行担保人宁夏太合绒有限公司所有的已被法院查封的位于位于永宁县自建办公楼、土地启动评估、拍卖和变卖程序，但均因无人竞拍而流拍，同时申请执行人也不同意以物抵债。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十二月十五日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第639号申请执行人：曹莎莎，女，1991年8月25日出生，汉族。被执行人：聂高峰，男，1988年10月29日出生，汉族。本院在执行曹莎莎与聂高峰离婚纠纷的（2013）永民初字第495号民事判决书一案中，被执行人聂高峰应给付申请执行人孩子抚养费4840元及利息，并承担案件受理费150元、执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月十日书 记 员  田 瑶
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云郁法建民初字第228号
原告姚玲琍，女，汉族，1953年11月14日出生，住浙江省慈溪市。
委托代理人林坚，广东华勋律师事务所律师。
被告聂金明，男，汉族，1962年4月29日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告姚玲琍诉被告聂金明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，因案情复杂转为普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员钟沃平、吴志强组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告姚玲琍及其委托代理人林坚，被告聂金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年左右，原告与被告因生意上往来在广州相识。2004年12月11日，被告聂金明向原告借款41900元用于周转，写下《欠条》。2005年11月8日，被告出具一份《借条》向原告借款300000元。两次借款合计341900元。之后，原告不断向被告催其还款，被告却拒不偿还，并且离开广州。2011年11月12日，被告出具《承诺书》给原告，承诺该借款340000元安排在2012年1月前归还，但至今被告却拒不履行承诺。
为维护原告的合法权益，请求判决：一、被告立即偿还原告340000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称：向原告借款和赊销有关产品是事实，曾经共欠原告540000元。十多年来，除所欠的货款通过折抵和支付结清外，借款也还了部分。原、被告本来是较好的朋友，被告为原告的子女读书和工作帮助不少，原告不讲情理，与黑社会的几个人一起捆绑被告，逼被告书立承诺书造成被告身体不适。
经审理查明：原告为浙江省慈溪市人，被告为广东省郁南县人，双方于1995年左右因生意往来在广州相识。后被告于2004年12月1日以购买汽车为由，书立《借条》为凭，向原告借款41900元；于2005年11月8日，被告以需周转资金为由书立《借条》为凭，向原告借款300000元。两次借款合计为341900元。
2011年11月5日，原告为追讨欠款与王某某、颜某合谋对被告进行非法拘禁。2011年11月11日，被告被公安机关解救。在非法拘禁期间，被告向原告出具《承诺书》，承诺欠原告540000元，于2011年11月30日还200000元，于2012年1月前还340000元。2011年11月7日，被告通过家人向原告汇款20000元。非法拘禁被告的有关人员被广州市荔湾区人民法院判处了有期徒刑。
庭审中，原告认为，被告于2005年11月8日书立的借条是补立的。实际借款是两笔，分别是1999年3月26日借款200000元和1999年4月15日借款100000元。被告则认为借款300000元是多次借款合计的数额，因买汽车的借款41900元其已还清。
本院认为：原告和被告之间的欠款既有借款又有货款，本院根据不同的法律关系分别予以立案，符合有关法律的规定。关于原告主张被告尚欠借款340000元的问题。从原告举示被告亲笔书立的两张《借条》凭据分析，被告共向原告借款341900元至今未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告归还借款340000元，属原告对自己实体权益的处分，本院予以支持。被告认为已归还借款41900元，其他借款也还了部分。因被告共支付79500元给原告已在买卖合同纠纷案件中扣减了部分被告所欠原告的货款，本案中被告未能举示证据证实已归还了部分借款，所以被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告聂金明自本判决生效之日起二十日内向原告偿还借款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6400元，由被告聂金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一四年四月三日
书 记 员 门蓉蓉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3801-1号
原告：张海霞，女，1969年10月18日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人:张金权，河北耕涛律师事务所律师。
被告：遵化市广远建筑安装有限公司，住所地：遵化市建设南路。
法定代表人：牛玉玺，该公司经理。
被告：张为印，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住遵化市。
被告：曹印，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住遵化市。
本院在审理原告张海霞与被告遵化市广远建筑安装有限公司、张为印、曹印租赁合同纠纷一案中，原告张海霞向本院提出财产保全的申请，要求对被告遵化市广远建筑安装有限公司、张为印、曹印银行存款160717元财产采取保全措施，并已提供相应担保。
本院认为，原告张海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告遵化市广远建筑安装有限公司、张为印、曹印银行存款160717元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐俊月
二〇一五年十一月五日
书记员 苏湘婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第01703号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。
被告彭洪冬。
被告李奇芬。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告彭洪冬、李奇芬梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费3457元，因原告撤诉减半收取1228.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十月十三日
代理书记员 沈 沙
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1562号
原告：徐长锋，男，汉族，1973年8月19日出生，住正阳县。
委托代理人：杨伟新，正阳县法律服务中心工作人员。
被告：吕松山，男，约30岁，住正阳县。
被告：王阳，男，约30岁，系正阳县。
被告：彭泽景，男，约30岁，住正阳县。
原告徐长锋诉被告吕松山、王阳、彭泽景民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐长锋于2015年1月21日以双方另行协商为由，要求撤回对被告吕松山、王阳、彭泽景的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对三被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐长锋撤回对被告吕松山、王阳、彭泽景的起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告徐长锋承担。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 罗新运
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李欣然
湖北省枣阳市人民�院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00055号
申请执行人枣阳市质量技术监督局。
法定代表人吉守明，该局局长。
被执行人高起朝。
申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行其于2013年9月5日作出的枣质监罚字（2013）35号处罚决定书。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市质量技术监督局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市质量技术监督局申请强制执行的枣质监罚字（2013）35号处罚决定书，本院准予强制执�。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异166号
案外人：陈正利，男，1981年9月16日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人陈正利对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼11-302室提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人陈正利称，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城1-2号楼11-302室，该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县××街××商城××楼××室的查封。
本院查明，2009年8月2日，案外人陈正利与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁环岛商城主楼超市二区F幢302号房，即睢宁环岛商城1-2号楼11-302室，建筑面积为84.55平方米，房屋价款为147000元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行按揭贷款的方式支付，2012年4月27日贷款偿还完毕，在查封前合法占有了涉案房屋。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人陈正利提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼11-302室房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人陈正利与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人陈正利的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼11-302号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执358号
申请执行人相虹，女，1963年3月15日出生，汉族，住咸阳市秦都区世纪大道。
被执行人姚建文，男，1952年10月18日出生，汉族，住咸阳市渭城区人民东路。
申请执行人相虹依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0404民初0359号民事判决书，向本院申请执行姚建文民间借贷纠纷一案已立案执行。由于被执行人姚建文未能按照生效法律文书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人姚建文银行账户上的存款633650元（陆拾叁万叁仟陆佰伍拾元整）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 樊强利
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2665号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾大道3699号。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，男，1973年10月6日出生，汉族，系该公司经理。
被告：杨圣宾，男，1981年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告杨圣宾物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈佳琦
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第256号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人马某，无业。2015年3月13日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日15时许，被告人马某在高密市顺河路三联家电对面胡同与苏州街小区拐角处，因琐事与邱某发生争执，后被告人马某采用打耳光、用手撕头发撞击轿车等方式对邱某进行殴打，致邱某受伤。经法医鉴定，邱某的伤情构成轻伤二级。
本院在审理过程中，被告人马某与被害人邱某达成赔偿协议，由被告人马某赔偿被害人邱某损失人民币70000元（已付清），被害人邱某对被告人马某的行为表示谅解，不追究其任何法律责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人李某、刁某、岳某、管某、刘某证言，接受案件登记表，抓获经过，户籍信息，伤情照片及住院病历，鉴定文书，辩认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，调解协议书，谅解书，收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某当庭认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄永堂
人民陪审员 杜信古
二〇一五年八月十九日
书 记 员 崔晓红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09398号
原告：颜侠。
被告：泗洪县居上康居工程建设有限公司。住江苏省泗洪县青阳路东侧水岸城邦。
法定代表人：孟召金，该公司经理。
被告：宿州市昭金职业有限公司，住所地安徽省宿州市淮海路花园小区。
法定代表人：孟召金，该公司经理。
原告颜侠与被告泗洪县居上康居工程建设有限公司、被告宿州市昭金职业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉担审判长与审判员周红梅、人民陪审员曹凤侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜侠到庭参加诉讼。被告泗洪县居上康居工程建设有限公司、被告宿州市昭金职业有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜侠诉称：2011年9月29日至2013年5月7日，被告宿州市昭金职业有限公司先后向原告借款5200000元，月利率4%。借款至今未还。2014年6月1日被告泗洪县居上康居工程建设有限公司向原告借款1500000元，借款期限一个星期。2014年7月23日被告泗洪县居上康居工程建设有限公司向原告借款2000000元，借款期限三个月。2014年7月23日，原告与两被告订立《借款协议》、《还款协议》，约定被告宿州市昭金职业有限公司所借5200000元及利息由被告泗洪县居上康居工程建设有限公司承担连带清偿责任，保证在2015年7月5日之前还清。由于两被告至今未能还款，请求判令两被告偿还借款8700000元及利息，由被告宿州市昭金职业有限公司承担保证责任。
被告宿州市昭金职业有限公司、被告泗洪县居上康居工程建设有限公司均未答辩。
原告颜侠在诉讼过程中，向法庭提交了一下证据：
1、借条十九张、银行凭证6份。证明被告宿州市昭金职业有限公司、被告泗洪县居上康居工程建设有限公司向原告颜侠借款的事实。其中被告宿州市昭金职业有限公司借款5200000元，被告洪县居上康居工程建设有限公司借款3500000元。
2、2014年7月23日，原告与两被告订立《借款协议》、《还款协议》，证明被告宿州市昭金职业有限公司所借5200000元及利息，被告泗洪县居上康居工程建设有限公司承诺承担连带清偿责任，保证在2015年7月5日之前还清。
被告被告宿州市昭金职业有限公司、被告泗洪县居上康居工程建设有限公司均未质证。
本院对于原告提交的证据认证如下：原告的七组证据组证据客观真实、合法、与本案具有关联性，证明效力予以认定。
经审理查明：2011年9月29日至2013年5月7日，被告宿州市昭金职业有限公司先后向原告借款5200000元，月利率4%。2014年6月1日被告泗洪县居上康居工程建设有限公司向原告借款1500000元，借款期限一个星期。2014年7月23日被告泗洪县居上康居工程建设有限公司向原告借款2000000元，借款期限三个月。2014年7月23日，原告与两被告订立《借款协议》、《还款协议》，约定被告宿州市昭金职业有限公司所借5200000元及利息由被告泗洪县居上康居工程建设有限公司承担连带清偿责任，保证在2015年7月5日之前还清。两被告未能按照约定还款，原告起诉来院。
本院认为：被告宿州市昭金职业有限公司先后向原告借款5200000元，被告泗洪县居上康居工程建设有限公司向原告借款3500000元，事实清楚。原告与被告宿州市昭金职业有限公司、泗洪县居上康居工程建设有限公司之间的借贷关系明确，原告颜侠要求被告宿州市昭金职业有限公司、泗洪县居上康居工程建设有限公司偿还借款本金及利息的合法部分、本院予以支持。利息应按照同类银行贷款利率的四倍计算。被告康居工程建设有限公司为被告宿州市昭金职业有限公司向原告借款5200000元提供担保，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证合同成立，保证方式为连带保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宿州市昭金职业有限公司在判决书生效后十日内偿还所欠原告颜侠借款本金5200000元利息（利息自2013年5月7日按照银行同类同期贷款利率的四倍计算至判决确定的付款期限届满之日止）。
二、限被告泗洪县居上康居工程建设有限公司在判决书生效后十日内偿还所欠原告颜侠借款本金3500000元。
三、由被告泗洪县居上康居工程建设有限公司对本判决第一项确定的被告宿州市昭金职业有限公司的还款义务向原告颜侠承担连带保证清偿责任。
四、驳回原告颜侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77700元，财产保全费5000元，合计82700元。由被告泗洪县居上康居工程建设有限公司、被告宿州市昭金职业有限公司共同承担4725元。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 常茂泉
审判员 周红梅
审判员 袁琳琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄迪迪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第796号
罪犯邱炳泉。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省南丰县人民法院于2010年3月11日作出的（2010）丰刑初字第15号刑事判决，以被告人邱炳泉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次。
本院认为，罪犯邱炳泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱炳泉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第120号
上诉人（原审原告、反诉被告）：林国斌，男，1972年9月25日出生。
委托代理人：黄建农、姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏鑫洲置业有限公司。住所地：平罗县城关镇金水湖畔小区。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
委托代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。
委托代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。
上诉人林国斌因与上诉人宁夏鑫洲置业有限公司（原名宁夏银台房地产开发有限公司，2014年8月8日变更为现名）租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2012）石民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，林国斌和宁夏鑫洲置业有限公司分别于2014年9月10日、9月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，林国斌和宁夏鑫洲置业有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林国斌和上诉人宁夏鑫洲置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费，上诉人林国斌预交的37430元，减半收取18715元，由林国斌负担。上诉人宁夏鑫洲置业有限公司（原宁夏银台房地产开发有限公司）预交的38800元，减半收取19400元，由宁夏鑫洲置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利芬
代理审判员 孙泽诚
代理审判员 马 豪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨春梅
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初181号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
公司住所地固始县蓼北路480。
法定代表人常进，系该行董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，系该公司工作人员。
被告：段新民，男，汉族，1964年11月29日出生，固始县住建局职工，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉被告段新民借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告河南固始农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪克勇、被告段新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令被告立即清偿所欠原告的借款本金18万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月13日，被告段新民用位于固始县成功镇第一社区察院巷56号房产（房屋他权证为固始县房他证字第××号，房屋建筑面积共124.65平方米）作抵押，向原告河南固始农村商业银行柳树支行借款18万元，借款利率为月息8.1
‰，借款期限为48个月，已于2015年1月13日到期。该笔贷款利息结至2011年8月30日，至今一直未付本金及利息。上述借款本金18万元到期后，原告多次组织人员向被告催要本金及结欠本息至今未果。
被告段新民辩称，借款、抵押的情况属实，我愿意承担偿还责任。希望原告利息仍然按照月息8.1‰计息。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年1月12日与原告河南固始农村商业银行股份有限公司柳树支行签订了《借款合同》。合同约定，第一条借款金额、用途、期限，1、借款金额：壹拾捌万元整。2、借款用途：经商。3、借款期限：�2011年1月12日起至2014年1月12日止。第二条贷款利率、还款借息方式及罚息。1、贷款利率：按月利率8.1‰，4、罚息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。第三条贷款的发放。第四条借款担保。本合同项下借款采用的担保方式为：抵押。担保合同是本合同的从合同，另行签订。第五条借款展期。第六条贷款人的权利和义务。第七条借款人的权利和义务。第八条违约责任。第九条合同的生效。第十条争议的解决。第十一条其他。借款人段新民，贷款人河南固始农村合作银行柳树支行。同时，被告段新民以其房产（房屋他权证号：固始县房他证城关镇字第**号）与被告河南固始农村合作银行柳树支行支行签订了抵押合同并办理了抵押登记。次日，被告从原告处领取了180000元。截止2011年8月30日，被告按照合同约定支付了原告利息11592元。此后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为此，遂诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》以及《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《借款合同》的约定向被告履行了借出款项的合同义务，被告应当依约向原告履行还款义务。原告要求被告段新民在借款期间内按照月利率8.1‰支付利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告段新民于本判决生效之日起十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（借款期间的利息为本金180000元按照月息8.1‰计息；从2014年1月13日起本金180000元按照月利率8.1‰加收50%计收罚息至实际还款日为准）应扣除已付利息11592元；
二、若被告段新民未履行上述第一项判决，原告河南固始农村商业银行股份有限公司有权以被告段新民抵押的位于固始县城关第一社区察院巷56号房产（房屋他权证号：固始县房他证城关镇字第**号）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由被告段新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一七年二月二十日
书记员 陈晓娟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）烟牟执字第540-1号
申请执行人于学良，工人。
被执行人杨明国，工人。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2005年1月5日作出的（2004）烟牟民三初字第515号民事调解书，于2010年11月22日向被执行人杨明国发出执行通知书，责令被执行人杨明国在2010年11月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人杨明国在亿通热电建材公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人杨明国在亿通热电建材公司的工资收入7440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 徐玉祝
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 王文军
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执611号
申请人宋具平，男，1961年4月20日出生，汉族，住单县。
被执行人朱文江，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人王洪杰，男，1981年4月11日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人沂南县隆贸运输有限公司地址：临沂市沂南县铜井镇驻地。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人袁继允提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁17民终361号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年五月三十一日
书记员 王宝龙
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第345号
原告林地利，男，1967年11月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告谢秀勤，女，1975年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告谢发达，男，1973年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告林地利因与被告谢秀勤、谢发达民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院于2014年1月24日予以立案受理，并依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林地利委托代理人陈志宏、林娟到庭参加诉讼。被告谢秀勤、谢发达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林地利诉称，2011年12月25日被告谢秀勤向林地利借款人民币30000元（币种下同），并约定于2012年2月25日前还清。现借款期限已至，谢秀勤经林地利多次催收后，一直未如约履行还款义务。被告谢发达是谢秀勤的配偶，对于夫妻婚姻关系存续期间的债务应当承担连带偿还责任，故诉至法院。原告林地利请求判决：1、判令二被告立即连带向原告偿还借款人民币30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至二被告实际还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。
被告谢秀勤、谢发达未作答辩。
经审理查明，被告谢发达与被告谢秀勤2010年12月22日登记结婚。2011年12月25日谢秀勤因周转所需向林地利借款人民币30000元，谢秀勤出具一份《借条》交林地利收执，双方约定2012年2月25日前还清借款，未约定利息。借款期限届满后，经林地利多次催讨，被告谢秀勤拖欠未还。原告林地利2014年1月24日向本院诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告林地利提供的《借条》1份、身份信息2份、结婚登记审查处理表1份及林地利陈述在案的庭审笔录等证据予以证明。被告谢秀勤、谢发达未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告林地利与被告谢秀勤之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定。林地利已向谢秀勤交付借款30000元，有谢秀勤出具交林地利收执的《借条》予以证明，林地利与谢秀勤之间的借款合同已经生效，双方均应履行合同约定的义务。谢秀勤在借款期限届满后未向林地利返还借款违反了合同的约定，故谢秀勤应向林地利返还借款30000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告谢秀勤在借款期限届满后未履行还款义务，应当向原告林地利支付逾期利息。故林地利要求谢秀勤按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月24日起利息的诉讼请求应予支持，但应至判决确定的还款之日止。本案涉讼的借款系被告谢秀勤与谢发达夫妻关系存续期间所发生，被告谢秀勤、谢发达未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案涉讼的借款应当按夫妻共同债务处理，林地利主张由谢发达承担连带偿还责任，应予准许。谢秀勤、谢发达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秀勤、谢发达应于本判决生效之日起十日内向原告林地利连带偿还借款人民币30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年1月24日起至本判决确定的还款之日止）。
被告谢秀勤、谢发达如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币275元，由被告谢秀勤、谢发达负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 李婧雯
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初719号
原告：叶恩邦，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：李爱琴，女，1968年12月18日出生，汉族。
原告叶恩邦诉被告李爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告叶恩邦于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶恩邦以与被告李爱琴协商自行处理纠纷为由提出撤诉申请，没有损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶恩邦撤诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由叶恩邦负担。
审 判 长 陆斌武
人民陪审员 张红燕
人民陪审员 肖开辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘柳平
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第00537号
原告马德光，男，1963年12月13日出生，身份号码：×××。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告江培存，男，1954年12月1日出生，身份号码：×××。
委托代理人闫俊琴（江培存之妻），1960年5月22日出生，身份号码：×××。
原告马德光与被告江培存农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德光及其委托代理人王鹏，�告江培存及其委托代理人闫俊琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德光诉称：2000年12月27日，原告将位于北京市顺义区×镇×村村东的民宅以六千元的价格卖给被告，该宅院共有北房五间、西厢房二间及附属院落。被告一直居住至今，后原告了解到被告系河北省人，并不符合购买原告住房的法定条件，故该买卖合同违法，应属无效合同。特诉至法院，请求判令：一、确认原、被告达成的关于买卖位于北京市顺义区×镇×村村东民宅契约无效；二、被告将宅基地使用证返还给原告；三、被告将位于北京市顺义区×镇×村村东民宅腾退给原告。
被告江培存辩称：原告说的房屋买卖一事的细节属实，但被告买房时为了居住，且购买房屋后一直在涉诉房屋内居住至今。被告认为原、被告就涉诉房屋所达成的买卖合同有效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
�培存的户籍所在地为河北省邯郸市×县×乡×村×号。马德光在北京市顺义区×镇×村有一处宅院。1993年10月20日，土地行政主管部门对该宅院进行确权登记，土地使用权人登记为马德光。该宅院内原有北正房5间、厢房2间、自来水等财产。2000年12月27日，江培存与马德光达成了房屋买卖协议，约定：马德光将上述房屋以6000元的价格卖给江培存，自签字之日起一次付齐马德光，房产归江培存所有；马德光将房产使用证即涉诉宅院的土地使用证交给江培存。双方在该契约双方签字。该契约现已履行完毕。涉诉宅院内现有北正房五间，该正房东侧有石棉瓦棚子一间，西厢房五间，宅院东侧有石棉瓦棚子一间、院门一个，院门北侧有水泥棚子一间，在西厢房南数第一、二间以东有石棉瓦棚子一间。以上房屋和院落现由江培存居住使用。涉诉宅院的集体土地建设用地使用证登记�号为顺—×乡×村集建（证）字第×号。该证的原件由江培存持有。现马德光以江培存不具备购买涉诉房屋的资格为由诉至本院，要求确认其与江培存之间的房屋买卖合同无效，并要求江培存返还房屋。
庭审中经本院释明，江培存坚持认为涉诉房屋买卖合同有效。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、契约、现场照片、勘验笔录以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：民事行为必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。马德光与江培存所达成的关于涉诉房屋的买卖合同，虽系合同双方当事人的真实意思表示，但因宅基地属于集体经济组织所有，宅基地使用权系集体经济组织成员享有的特定权利。江培存并非涉诉房屋所在地的集体经济组织成员，马德光将涉诉房屋卖给江培存的行为，实则处分了涉诉房屋所属的宅基地，损害了集体经济组织的权益，故马德光与江培存就涉诉房屋所达成的买卖合同属无效合同。江培存的答辩意见于法无据，本院不予采纳。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。基于合同无效之法律后果处理的原则，江培存则应将诉争院落及房屋腾空并交与马德光。鉴于江培存坚持在本案中认为涉诉房屋买卖合同为有效合同。故对房屋添附及信赖利益损失等相关问题江培存可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告马德光与被告江培存于二○○○年十二月二十七日就涉诉房屋达成的契约无效；
二、被告江培存于本判决生效之日起三十日内将坐落在北京市顺义区×镇×村，集体土地建设用地使用证登记字号为顺—×乡×村集建（证）字第×号的本案�诉院落、房屋及附属设施腾空后返还给原告马德光；
三、被告江培存于本判决生效之日起七日内将登记字号为顺—×乡×村集建（证）字第×号的《集体土地建设用地使用证》返还给原告马德光。
案件受理费七十元，由被告江培存负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 李国民
人民陪审员 郭汝楫
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张雯鑫
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第903号
原告：叶国平。
被告：张文光。
被告：庞贵茂。
原告叶国平与被告张文光、庞贵茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告叶国平到庭参加诉讼，被告张文光、庞贵茂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶国平诉称：2012年8月23日，被告张文光以生意资金短缺为由向原告借款本金人民币30万元，借款期限为8个月，并约定了利息按月利率20‰计算。被告庞贵茂在担保人一栏中签字，对上述款项承担连带保证责任。借款期限届满后，被告张文光未还本付息，被告庞贵茂也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张文光归还原告借款本金人民币30万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2012年8月24日起算至借款本金清偿完毕之日止）；2、被告庞贵茂对上述款项承担连带清偿责任。
被告张文光未答辩。
被告庞贵茂书面答辩称：1、被告张文光因资金困难多次向被告庞贵茂借款，但被告庞贵茂也没有富裕资金，故后来原告叶和平与张文光来要求答辩人担保，存在合伙挤兑答辩人的嫌疑；2、从原告提供的证据来看，借条上载明的借款日期是2012年8月23日，但当日并没有交付借款，即使事后曾经交付借款，该借条中记载的借款行为也不应认定为有效，故担保无效；3、被告庞贵茂的保证期间已经超过。
原告叶国平向本院提供了借条、收条、浙江泰隆商业银行对帐户明细对帐单及中国民生银行个人账户对账单各1份。被告张文光、庞贵茂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够相互印证，可以证明其主张的事实，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
经审理查明：2012年8月24日，被告张文光向原告叶国平借款本金人民币30万元，并出具1份借条，借条中约定借款期限为8个月，利息按月利率20‰计算，到时利本付清。被告庞贵茂在担保人一栏中签字，借条中未约定保证方式，也未约定保证期间。借款期限届满后，被告张文光未还本付息，被告庞贵茂也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张文光向原告借款事实清楚，被告张文光应当按照约定期限及时归还借款本金，故对原告要求被告张文光偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的利息偏高，本院酬情予以调整至按月利率12‰计算。被告庞贵茂在借条中担保人一栏签字，且借条中并未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证且保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。现保证期间已超过，并且原告未担供充分有效的证据证明其在上述期间内要求被告庞贵茂承担保证责任，故被告庞贵茂作为保证人应当免除保证责任。因此，对原告要求被告庞贵茂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张文光在本判决生效之日起10日内偿还原告叶国平借款本金人民币30万元及利息（利息按月利率12‰计算自2012年8月24日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告叶国平要求被告庞贵茂承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7600元，减半收取3800元，由被告张文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 许薇敏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执248号
申请执行人康忠德，男，生于1948年3月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人刘虎，男，生于1971年6月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人康忠德与被执行人刘虎继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2530号民事调解书，于2015年3月29日向被执行人刘虎送达执行通知书，责令被执行人刘虎履行向申请执行人康忠德支付补偿款20000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担申请执行费200元。但被执行人刘虎至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘虎在中国农业银行安岳县支行周礼分理处有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人刘虎在中国农业银行安岳县支行周礼分理处账户上的存款3900元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执248号之一
申请执行人康忠德，男，生于1948年3月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人刘虎，男，生于1971年6月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人康忠德与被执行人刘虎继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2530号民事调解书，于2015年3月29日向被执行人刘虎送达执行通知书，责令被执行人刘虎履行向申请执行人康忠德支付补偿款20000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担申请执行费200元。但被执行人刘虎至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人刘虎在中国农业银行安岳县支行周礼分理处账户上的存款3900元扣划至安岳县人民法院，申请执行人康忠德于2016年5月5日领取案件款3800元，开支执行费100元。申请执行人康忠德与被执行人刘虎于2016年4月28日达成执行和解协议：被执行人刘虎自愿从2016年5月开始，每月底20日之前给付申请执行人康忠德补偿金700元，直至付清16200元止，迟延履行期间的债务利息申请执行人康忠德自愿放弃，执行费200元由被执行人刘虎承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执248号执行案件的本次执行程序。待被执行人刘虎未按执行和解协议履行还款义务时，申请执行人康忠德可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一六年五月九日
书记员 杨 轩
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2385号
罪犯王建军，男，1981年3月28日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月27日作出（2012）惠城法刑一初字第378号刑事判决，以被告人王建军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖20次；2014年3月，2015年1月、6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建军予以减去有期徒刑七个月二十四天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪晓彬
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初53号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人熊某，个体经营。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、刘蓉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年11月18日晚，被告人熊某与焦某、郭某等人在枝江市马家店街办迎宾大道某酒楼吃饭，席间熊某饮用了白云边牌白酒。后焦某驾驶熊某的鄂E×××××号小汽车载其妻子及熊某到汇海名流汽车城附近，焦某夫妇下车，熊某便驾驶鄂E×××××号小汽车沿沿江大道由北向南行驶回家，行至江汉大道与友谊大道交叉路口时被民警查获。经宜昌市公安司法鉴定中心检测，从熊某血液中检出酒精成份，含量为103.85mg／100ml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：《人口详细信息》《驾驶人查询结果》《机动车查询结果》《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证，证人焦某、郭某的证言，被告人熊某的供述和辩解，宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》、枝江市公安局交通警察大队《酒精含量测试报告》，枝江市公安局《提取笔录》及照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 露
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第404号
原告魏亚臣，男，1974年11月27日出生，汉族，住方正县。
被告李义，男，1977年09月01日出生，汉族，住方正县。
被告王志刚，男，1971年04月16日出生，汉族，住方正县。
被告徐迪，男，1972年09月04日出生，汉族，住方正县。
原告魏亚臣与被告李义、王志刚民间借贷纠纷一案，于2015年05月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，本院根据原告的申请于2015年05月27日追加徐迪为共同被告，本院于2015年05月27日及2015年07月15日两次公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李义因急用钱于2015年02月17日借我人民币37，000.00元并给我出借据一枚，当时约定利息1分2厘，定于2015年05月01日前本利还清，被告王志刚作为担保人在借条上签字，现已逾期，经我多次索要，分文未还，要求被告：1、立即偿还拖欠的人民币37，000.00元。2、给付按约定1分2厘利息，三个月为1，332.00元，合计人民币38，332.00元。
三被告未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告举示的证据如下：
证据A1.借据一份，内容为：“借据，人民币参（叁）万柒仟元整，￥37000.00元，上款系暂借做工程款用，用（月）利率1分2厘，此款于2015年5月1日前本利还清，否则李义将的房产砖房77平方米，东邻陈洪亭，西邻李明臣，归魏亚臣所有。立字为据，借款人：李义（签名、手印），证明人：担保人：徐迪（签名、手印），王志刚（签名、手印），2015年2月17日。”拟证明：被告李义于2015年借原告魏亚臣37000.00元，2015年05月01日还款，由被告徐迪、王志刚担保。
三被告未向本院举示证据。
本院认为：三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；本院确认原告所举证据A1为有效证据，予以采信。
本院确认以下事实：被告李义于2015年02月17日借原告人民币37，000.00元，当时约定月利率1分2厘，定于2015年05月01日前本利还清，被告徐迪、王志刚作为担保人，三被告为原告出借据一枚，后三被告未还欠款，原告诉至本院要求被告李义、王志刚：1、立即偿还拖欠的人民币37，000.00元。2、给付按约定1分2厘利息，三个月为1，332.00元，合计人民币38，332.00元。本院根据原告的申请于2015年05月27日依法追加徐迪为共同被告。
本院认为：原告与被告李义之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告李义应给付原告欠款；被告徐迪、王志刚作为担保人，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义于判决生效后十日内给付原告魏亚臣借款人民币37，000.00元、利息1，332.00元，合计人民币38，332.00元；
二、被告徐迪、王志刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费758.00元，减半收取379.00元，由被告李义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一五年七月十五日
书记员 王英杰
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2036号
原告：魏光元，男，1989年12月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：左超，兴仁县百德法律服务所法律工作者。代理方式：法律援助。
被告：罗守权，男，1975年7月24日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。现住兴仁县。
原告魏光元与被告罗守权确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏光元及其委托诉讼代理人左超到庭参加诉讼，被告罗守权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏光元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认原、被告双方签订的《征地建房协议书》无效；2、判决被告返回原告土地转让费56100元。事实和理由：2015年7月21日，被告罗守权将其位于田湾庆丫口处的一宗土地转让给原告做宅基地使用，转让费为56100元。2016年1月1日，被告之妻闵厚艳以被告转让土地未经其同意，阻止原告在该土地上建房施工。因原、被告双方签订的土地转让协议违反了法律法规的禁止性规定，属于无效协议，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，判决确认该土地转让协议无效，并判决被告返还该土地转让费。
被告罗守权经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告罗守权将其位于波阳镇草鞋田下面庆丫口处约500平方米的土地卖给原告魏光元修建房屋，价款为56100元，双方于当日签订《征地建房协议书》后，原告魏光元共支付被告罗守权土地转让款36100元。
本院认为，被告罗守权以“征地建房”方式将土地转给原告魏光元修建房屋，由魏光元支付价款，该土地流转名为“征地”建房，实为土地买卖。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”、第三款“任何单位不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。……”之规定，原、被告双方买卖土地建房的行为，违反了法律的强制性规定，双方签订的《征地建房协议书》为无效协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返回；……”之规定，被告罗守权收到原告魏光元相应的土地买卖价款36100元，应予返还。原告主张被告返回土地买卖价款56100元，对多余的20000元，其未提供任何证据证实已支付给被告罗守权，本案中不能查证属实，其可另案主张权利。
综上所述，对原告要求被告返还土地买卖价款56100元的诉讼请求，部分支持；对超过被告应当返还份额36100元的部分，无相关证据佐证，不予支持。庭审中，被告罗守权经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第三款、第四十四条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告罗守权于本判决生效之日起十日内一次性返还原告魏光元土地买卖价款36100元。
二、驳回原告魏光元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告罗守权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一六年十月二十四日
书记员 左 宁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6173号
原告李中武，男，1960年3月19日出生，汉族，住济源市。
被告孔令敏，男，1961年9月30日出生，汉族，住济源市。
被告张艳梅，女，1962年9月2日出生，汉族，住址同上，系孔令敏妻子。
原告李中武与被告孔令敏、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2016年12月12日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日，被告孔令敏向其借款60000元，并出具借条一份，该款至今未还。现请求判令二被告归还借款60000元及利息。诉讼中，原告放弃利息部分诉讼请求。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月19日，被告孔令敏向原告借款60000元，并给原告出具借据一份，载明“今借到李中武现金60000元陆万元整，思礼三河寨孔令敏，2014年7月19号”，该款被告至今未还。诉讼中，原告向本院提供借据予以证明。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告孔令敏与原告之间存在借款关系，本院予以确认。借款应当归还，由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求二被告归还借款60000元，理由正当，应予支持。诉讼中，原告自愿放弃利息部分请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令敏、张艳梅于本判决生效后三日内归还原告李中武60000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 李志鹏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第390号
原告常州贝斯特化工有限公司，住所地常州市新北区春江镇黄城墩工业园建新路12号。
法定代表人周纪春，该公司总经理。
委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被告常州华盛恒能光电有限公司，住所地金坛市华城路316号。
法定代表人冯龚，该公司董事长。
原告常州贝斯特化工有限公司（以下简称贝斯特公司）诉被告常州华盛恒能光电有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告贝斯特公司的委托代理人巢文洪到庭参加诉讼。被告华盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贝斯特公司诉称，被告一直向我公司购买化工清洗剂业务，自2011年6月开始拖欠我公司货款，截止目前，被告累计拖欠我公司货款387000元，经催要被告拒绝支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款387000元及利息70189.13元（主张的利息起始时间自开具的增值税发票的时间）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告华盛公司未作答辩。
经审理查明，被告长期向原告购买化工清洗剂，自2011年6月6日起至2014年6月17日间，被告多次向原告购买清洗剂，合计货款为789500元，被告收到货物后，原告开具对应价值的江苏增值税专用发票，期间被告支付货款402500元，尚欠387000元至今未能支付，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，由送货单、江苏增值税专用发票以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告在送货单上签字确认收到货时，双方买卖合同关系成立，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。送货单载明货物总价为789500元，被告除已支付402500元，尚欠货款387000元未能支付，原告要求被告支付价款的请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。原告要求被告支付自开具增值税发票起计算的利息，但未能提供证据证明此时为双方约定被告付款时间，或原告给予被告付款宽限期届满，故本院对原告主张上述期限内的利息请求不予支持，本院仅支持自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州华盛恒能光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州贝斯特化工有限公司货款387000元及利息（自2015年3月12日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告常州贝斯特化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8158元，减半收取4079元，由原告负担585元，由被告负担3494元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一五年四月十六日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第390号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告冯德键。
被告封秀杰。
被告赵俊杰。
被告冯娟。
原告新泰市农村信用合作联社与被告冯德键、封秀杰、赵俊杰、冯娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出保全申请，要求对被告冯德键、封秀杰、赵俊杰、冯娟的银行存款人民币185000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告冯德键、封秀杰、赵俊杰、冯娟的银行存款人民币185000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘奎元
二〇一五年二月五日
书记员 仲 娜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2454号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2016年3月30日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1950号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日21时30分许，被告人黄某酒后驾驶粤Y×××××号小型普通客车上路行驶，行驶至佛山市南海区大沥镇盐步横沙路路段时，被执勤民警查获。归案后，黄某交代了上述经过。
经检测，被告人黄某血液中检出乙醇成分，含量为121.3mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄某归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄诗美
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第457-1号
申请执行人利业娟，居民。
被执行人利海阳，个体户。
申请执行人利业娟与被执行人利海阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）钦南民初字第575号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人利海阳逾期不履行法律文书所确定的义务。
查明，本院于2014年4月9日作出（2014）钦南民初字第575-1号民事裁定书，对被告利海阳在农行东兴市黄花岗支行77×××23帐号上的存款38000元进行冻结，现因划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人利海阳在农行东兴市黄花岗支行77×××23帐号上的存款38000元的冻结。
二、划拨被执行人利海阳在农行东兴市黄花岗支行77×××23帐号上的存款36900元至钦州市钦南区人民法院；开户行：农行钦州城中支行；帐号：73×××22。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 彭忠信
审判员 陈建华
二〇一四年八月二十日
书记员 余凤银
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第952号
申请执行人刘军。
被执行人曹培宽。
被执行人杨小玲。
本院在执行刘军诉曹培宽、杨小玲民间借贷纠纷一案中，尚有67352元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第952号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1312号
申请执行人王朋，1948年3月1日出生，汉族，住宾县宾州镇西城街一委*组。
被执行人ＸＸＸ，男，1966年9月17日出生，汉族，住宾县宾州镇平安小区*单元****室。
王朋申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初1672号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初1672号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 邹利南
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第332号
申请执行人�茂香。
被执行人刘健。
申请执行人苗茂香与被执行人刘健机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的10585元，已执行标的0元，未执行标的10585元。本案在执行过程中，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第517号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武静
审 判 员 刘杰
代理审判员 赵杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐阳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第332号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市。
被执行人魏东，男，汉族，1971年4月生，住安阳市。
安阳市睿恒置业有限公司申请执行与魏东合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第1085号民事调解书，由于被执行人魏东至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
解除申请执行人睿恒置业有限公司与被执行人魏东签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-11-3-203，合同备案号码7d7e1907fac9e1ea）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 洁
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第332号
申请执行人杨某，女，汉族，1966年6月21日出生，住所地北流市。
被执行人陈某金，男，汉族，1979年3月14日出生，住所地北流市。
申请执行人杨某与被执行人陈某金民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）北民初字第1908号民事判决书已发生法律效力，因义务人陈某金未按该判决书履行义务，权利人杨某于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院在执行本案的过程中，查明被执行人陈某金原是玉林市公路通行费收费管理所的职工，在该所尚有收入未支取。为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈某金在玉林市公路通行费收费管理所尚未支取的收入人民币XX元，以偿还其本案债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘峻志
二〇一四年七月二日
书记员 徐林常
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00057-1号
申请执行人陕西某有限公司，住所地大荔县。
法定代表人拜某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，陕西高得律师事务所律师。
被执行人王某，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
本院在执行陕西某某有限公司与王某买卖合同纠纷的（2013）荔民初字第00006号民事调解书一案中，执行标的为货款148740.02元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人王某当即给付申请人20000元，2014年8月11日前给付28740.02元，9月10日前给付20000元，10月10日前给付20000元，11月10日前给付20000元，12月10前给付20000元，2015年1月10日前给付20000元，迟延履行金申请人表示放弃，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00057号案件执行终结。
日后被执行人如未按协议履行，申请人可申请按原调解书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一四年八月三十日
书记员 李新发
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初395号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人赵某，女，1980年12月17日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月1日被该分局取保候审。
辩护人赵某某，女，1960年4月17日出生，满族，退休，现住辽宁省抚顺市东洲区。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）389号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2017年12月28日17时许，醉酒后驾驶辽AHXX**号小型客车行驶至沈阳市浑南区沈通路小仁境村西侧，与被害人贾某停放于路边的辽AJXX**（辽DXX**挂）号重型半挂车尾部相撞。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人赵某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为143.6mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人赵某负此事故全部责任，被害人贾某无事故责任。案发后，被告人赵某取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某犯罪后能如实供述犯罪事实、取得被害人谅解，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐文婷
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张嘉来
书 记 员 范莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04936号
原告冯栋梁，男，汉族，1970年7月1日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2。
本院在审理原告冯栋梁与被告重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯栋梁于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯栋梁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯栋梁撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冯栋梁负担。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 王忠华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢祥玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初13号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，男，1985年6月19日出生于湖北省安陆市，汉族，大学文化程度，湖北和健药业有限公司员工，户籍所在地湖北省安陆市，住武汉市武昌区。2015年10月26日因本案被武汉市公安局武昌区交通大队抓获，次日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月3日取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2015]1302号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年10月26日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿武汉市武昌区平安路由南向北行驶至平安路雄楚大道路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，被告人李某的血液中乙醇浓度为150.55mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一六年一月十四日
书记员 魏惠群
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初13号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某。2015年10月26日因本案被武汉市公安局武昌区交通大队抓获，次日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月3日取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1302号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年10月26日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿武汉市武昌区平安路由南向北行驶至平安路雄楚大道路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，被告人李某的血液中乙醇浓度为150.55mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一六年一月十四日
书记员 魏惠群
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00190号
刘林兴、常雷：
你（单位）与徽商银行淮南淮舜路支行其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民二初字第00144号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第680号
原告李雨舫，女，1976年7月15日出生，汉族。
被告何攀，男，1976年2月17日出生，汉族。
本院于2015年6月11日立案受理了原告李雨舫与被告何攀民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出对被告何攀的撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告何攀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雨舫撤回起诉。
本案减半收取案件受理费600元，由原告李雨舫负担。
（此页无正文）
代理审判员 曾盼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马莹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第680号
原告赵贤国。
被告杨小金。
本院在审理原告赵贤国与被告杨小金民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决民间借贷纠纷为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵贤国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵贤国负担。
审判员 唐苏鹏
二〇一五年六月五日
书记员 黄 剑
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2974号
罪犯李建华，男，1977年8月26日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年9月9日作出（2013）回刑初字第228号刑事判决，认定被告人李建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付执行。刑满日期至2020年9月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、2015年1月的考核期内连续记功3次。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2020年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04285号
原告：武子玉，男，1975年04月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：常芳，女，1979年06月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告武子玉诉被告常芳民间借贷纠纷一案中，原告武子玉于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武子玉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告武子玉撤回起诉。
案件受理费338元免交。
审判员 李 群
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张晓艳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20292号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吕一×，河南省，个体。2016年2月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
辩护人张德生，天津才高律师事务所律师。
被告人吕二x，河南省，个体。2016年2月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
辩护人石荣，天津才高律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第273号起诉书指控被告人吕一×、吕二x犯敲诈勒索罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人吕一×及其辩护人张德生、被告人吕二x及其辩护人石荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年2月21日8时许，被告人吕二x、吕一×以被害人包xx与吕一×之妻牛××发生性关系为由，将包xx挟持至天津市滨海新区岳阳里一栋底商内，对其进行殴打，并索要赔偿款人民币5万元。同日15时许，吕一×、吕二x在天津市滨海新区塘沽新城家园底商工商银行门口被公安机关抓获归案。经法医鉴定，被害人包军的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吕一×、吕二x的行为已构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定予以判处。
被告人吕一×对指控的事实没有异议。其辩护人提出：对检察机关指控吕一×犯敲诈勒索罪的罪名没有异议，被告人吕一×系犯罪未遂，主观恶性和社会危害性较小，并自愿认罪，是初犯、偶犯，且本案起因于被害人包xx对被告人妻子不道德行为，被害人对本案的发生具有过错，请求对被告人吕一×从轻、减轻处罚。
被告人吕一×提交出生证明复印件2份、结婚证复印件1份，证实其和牛××是夫妻关系，并且有两个孩子的情况。
被告人吕二x对指控的事实没有异议。其辩护人提出：被告人的犯罪动机并非蓄谋，属临时起意而为，且情节较轻。其在共同犯罪中属于从犯，且系犯罪未遂，自愿认罪，是初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，且本案起因于被害人包xx与被告人儿媳发生性关系，包xx对本案的发生有一定的责任。综上，请求对被告人吕二x从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年2月21日8时许，被告人吕一×、吕二x以被害人包xx与吕一×之妻牛××发生性关系为由，将包xx挟持至天津市滨海新区岳阳里一栋底商内，对其进行殴打，并让被害人包xx写下强迫与牛××发生性关系的字条，后向其索要赔偿款人民币5万元。当日14时许，双方到滨海新区新城家园底商工商银行取款，在因故未能取得款项后，被告人吕一×、吕二x被公安机关抓获归案。经法医鉴定，被害人包xx的损伤为轻微伤。
上述事实，有案件来源、抓获经过、被害人包xx陈述及辨认笔录、证人牛××、李××证言、被告人吕一×、吕二x供述、现场勘验笔录、检查笔录、照片、扣押物品清单、被害人包xx书写的纸条、户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。被告人吕一×提供的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人吕一×、吕二x以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕一×、吕二x在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且均能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人吕二x系从犯的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见的合理部分，予以采纳。综合考虑本案的起因、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕一×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳）
二、被告人吕二x犯敲诈勒索罪，判处有期刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳）
三、在缓刑考验期限内，依法对被告人吕一×、吕二x实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 越
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00875号
原告陈阳，男，生于1982年2月11日，汉族，湖北省石首市人，农民。
委托代理人徐静（系原告之妻），女，生于1985年7月27日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告柯大虎，男，生于1962年7月10日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
委托代理人曾祥俊，潜江市积玉口法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告陈阳诉被告柯大虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理后，依法由审判员刘祖巨适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈阳的委托代理人徐静、被告柯大虎及其委托代理人曾祥俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳诉称，2007年6月21日，经原、被告协商，被告将其所有的位于潜江市江汉大市场建筑面积为93.96平方米的房屋以190000元的价格出卖给原告。原告于当日付清全部房款，被告随后将该房屋的相关产权手续交付原告。原告从交易之日起居住使用至今。此后，原告要求被告协助办理房屋过户过续时，被告以种种理由拒不配合，为此特向法院起诉，请求判令：1、确认原、被告间的房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理房屋相关过户手续。
被告柯大虎辩称，原、被告签订的房屋买卖合同上只有被告的签名，没有其配偶的签名，但本案诉争房屋属被告与其妻子的夫妻共同财产，被告未经其妻子同意，出售该房屋，其行为属无权代理，该合同是无效的；该合同显失公平，卖房价格与当时的市场价格差异很大；合同签订后，被告的妻子曾主动找原告，要求解除该合同，并退还其房款，赔偿原告10000元。
经审理查明，原、被告于2007年6月21日签订了一份房屋出售合同，合同约定：被告柯大虎将其所有的座落在潜江市江汉大市场的房屋（国有土地使用证编号为潜国用（2000）字第0288号，房屋所有权证编号为第131216号）一套出售给原告，房屋价款为190000元。合同签订当日，原告已将购房款190000元支付给被告。被告向原告出具了收据，并将该房屋的国有土地使用证及房屋所有权证交付原告。此后，原告一直使用该房屋至今。期间，原告要求被告协助办理房屋过户过续，被告未予配合。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原、被告提交的居民身份证、常住人口登记卡房屋出售合同、潜国用（2000）字第0288号国有土地使用证及第131216号房屋所有权证、收条及当事人的陈述等证据佐证，并已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效。对被告关于诉争房屋属被告与其妻子的夫妻共同财产，且出售时未经其妻子同意，因此其出售房屋的行为无效的抗辩。本院认为，原告按合同支付合理对价，被告亦将相关产权证书交付原告，原告占有使用诉争房屋长达七年，应认定被告之妻对原、被告间的房屋买卖合同系明知的，因此原告有理由相信被告出售房屋的行为系被告夫妻双方共同的意思表示，对该抗辩本院依法不予支持。对被告关于该合同显失公平的抗辩，因其未提交证据证明原告购买房屋的价格明显低于市价，被告的抗辩，本院依法不予支持。被告未按协议履行房屋变更登记手续的行为系违约行为，原告要求被告协助办理本案诉争房屋变更登记手续的请求，于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一三百十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条及《中华人民共和国》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告于2007年6月21日签订的《房屋出售合同》有效；
二、被告柯大虎于本判决生效之日起十五天内协助原告陈阳办理位于潜江市江汉大市场的房屋（国有土地使用证编号为潜国用（2000）字第02**号，房屋所有权证编号为第131216号）的产权变更登记手续。
案件受理费人民币100元，由原告陈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖巨
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐 敏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初226号
原告冯艳玲，女，1976年10月20日出生，汉族，住清苑区，。
委托代理人姜军刚，河北泮林律师事务所律师。
被告葛冀安，男，1974年3月24日出生，汉族，住清苑区，。
原告冯艳玲与被告葛冀安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后,因被告葛冀安已在诉讼后履行给付义务，原告冯艳玲于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯艳玲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯艳玲撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告冯艳玲负担。
审判员 李东亮
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 娜
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连非执审他字第13号
申请执行人曹明华，男，汉族，农民。
被申请执行人：筠连县景阳柏香林煤矿。
法定代表人：张定江，投资人。
申请人曹明华与被申请人筠连县景阳柏香林煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月18日作出筠劳人仲案字（2013）60号仲裁裁决书，该裁决书裁决由被申请人于2013年4月5日前一次性给付申请人曹明华255612元，到期后被申请人筠连县景阳柏香林煤矿未履行该裁决，申请人曹明华向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月18日作出的筠劳人仲案字（2013）60号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶必权
审判员 余从会
审判员 邓 琴
二〇一三年五月二十日
书记员 李 艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第570号
上诉人（原审被告）福建万益发展有限公司，住所地福建省永春县石鼓桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）李少强，男，汉族，住福建省永春县。
上诉人福建万益发展有限公司不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第3036号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建万益发展有限公司称其法定代表人周志宏系澳大利亚国籍，并长期居住在澳大利亚，原审法院对本案无管辖权，请求依法移送管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省永春县石鼓镇，属原审法院管辖的区域，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建万益发展有限公司以其法定代表人系澳大利亚国籍并长期居住在澳大利亚为由主张原审法院对本案无管辖权，缺乏依据。原审未适用上述有关专属管辖的法律规定虽有不当，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条并参照该法第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年二月三日
书 记 员 庄翊晶
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民特字第00003号
申请人：孙业玲，女，1961年4月10日生，汉族，皖西学院后勤部退休职工，住安徽省六安市裕安区。
申请人孙业玲要求申请宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙业玲诉称：被申请人姚有荣确诊为食道癌晚期，2007年2月至2009年6月辗转在六安、合肥两地治疗，2009年6月30日，姚有××区出走，家人四处寻找，至今下落不明已满四年，要求宣告被申请人死亡。
经查：被申请人姚有荣，男，1957年8月5日生，汉族，安徽省寿县人，原皖西学院后勤总公司职工，住安徽省六安市裕安区老淠河皖西学院8号楼204室，身份证号××，系申请人孙业玲丈夫，于2009年6月30日从合肥105医院十八病区出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月16日在报刊上发出寻找被申请人姚有荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姚有荣仍然下落不明。
本院认为：申请人孙业玲申请宣告姚有荣死亡，符合法律规定，现公告期已满一年，姚有荣仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项之规定，判决如下：
宣告姚有荣死亡。
本判决为终审判决。
审判长 汪贤荣
审判员 王 玲
审判员 卢继宏
二〇一四年八月十八日
书记员 罗 敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00895号
申请人：何海元。
申请人：鄂州同心房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区。
本院于2014年7月15日受理了申请人何海元、鄂州同心房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人何海元、鄂州同心房地产开发有限公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年2月26日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解，达成了如下调解协议
一、鄂州同心房地产开发有限公司在本调解书生效之日起五日内一次性支付何海元解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同期间双倍工资等相关补偿金共计5，600.00元。
二、何海元在领到上述款项后，与鄂州同心房地产开发有限公司劳动关系自行解除。
三、调解日期：2014年2月26日。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何海元与申请人鄂州同心房地产开发有限公司于2014年2月26日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 李 婷
二〇一四年七月十七日
书记员 周红星