wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3912号之一
原告：张兴昌，男，1944年2月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月2日立案受理原告张兴昌与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张兴昌撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴昌以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴昌负担。
审 判 员 邱国行
二〇一八年一月三日
代书记员 夏思维
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3912号之一原告：张兴昌，男，1944年2月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月2日立案受理原告张兴昌与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张兴昌撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴昌以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴昌负担。审 判 员 邱国行二〇一八年一月三日代书记员 夏思维??
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初833号
原告:胡某,女,1954年8月17日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。
被告:夏某,男,1949年5月18日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
原告胡某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、与夏某离婚；2、本案的诉讼费由夏某承担。事实与理由：其与夏某经人介绍相识，登记结婚后生育子女，双方因家庭琐事发生争吵，致其关系不睦，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。
夏某未到庭应诉答辩。
经审理查明：胡某与夏某经人介绍相识，后举行结婚仪式并生育子女，2011年8月12日在合肥经济开发区社区管理局补领结婚证，胡某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：胡某提供的结婚证，证实双方结婚登记的时间。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。胡某、夏某婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故胡某诉求与夏某离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告夏某离婚的诉讼请求；
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张桃奉
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘顺娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01942号
上诉人（原审原告）昆山金刚钻精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆山国际模具城C区2幢25号房，组织机构代码69450308-2。
法定代表人张民，总经理。
委托代理人吴燕芝，上海吉亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏明伟。
委托代理人赵玉岸，男，1966年12月16日生，汉族。
上诉人昆山金刚钻精密模具有限公司（以下简称模具公司）因与被上诉人夏明伟工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：夏明伟于2013年3月12日进入模具公司工作，双方未签订劳动合同，模具公司未为夏明伟缴纳社会保险。2013年3月21日夏明伟在工作中发生伤害事故，2014年5月22日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年9月20日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，夏明伟支付了鉴定费400元。夏明伟停工留薪期至2013年6月3日，2013年6月3日双方劳动合同解除。嗣后，夏明伟向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求模具公司支付一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金50420元、一次性伤残就业补助金21525元、2013年3月21日至2013年6月3日期间停工留薪期工资5175元、鉴定费400元。该委于2014年12月18日作出裁决：模具公司支付夏明伟一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金49877.73元、一次性伤残就业补助金21525元、2013年3月21日至2013年6月3日期间停工留薪期工资5175元、鉴定费400元。仲裁裁决为非终局仲裁，模具公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由工伤认定决定书、票据、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
原审原告模具公司的原审诉讼请求为：请求法院判决不支付夏明伟工伤待遇。
原审法院认为：夏明伟在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。模具公司未为夏明伟缴纳社会保险，应对夏明伟承担工伤待遇的赔偿责任。夏明伟的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》的有关规定。模具公司认为夏明伟对未能及时办理社会保险也存在过错，发生工伤后的待遇，不应该全部由模具公司承担，没有法律依据，原审法院不予支持。
根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方解除了劳动合同，模具公司依法应当支付夏明伟一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。夏明伟垫付的鉴定费，模具公司应当支付给夏明伟。在审理中，模具公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费的数额均没有异议，原审法院予以认定。夏明伟在停工留薪期间（2013年3月21日至2013年6月3日），模具公司依法应当支付夏明伟停工留薪期工资。模具公司认为夏明伟停工留薪期工资应按最低工资标准支付，没有法律依据，原审法院不予支持，应按当时职工平均工资4304元的60%计算（即2583元）。在审理中，夏明伟要求维持仲裁的停工留薪期工资5175元，原审法院予以支持，模具公司应当支付夏明伟停工留薪期工资5175元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：原告昆山金刚钻精密模具有限公司支付被告夏明伟一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金49877.73元、一次性伤残就业补助金21525元、2013年3月21日至2013年6月3日期间停工留薪期工资5175元、鉴定费400元，于判决生效后十日内履行。（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山金刚钻精密模具有限公司负担。
上诉人模具公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、夏明伟并非模具公司通过正规招聘途径录用的员工，而是夏明伟亲戚擅自录用的员工，并没有办理录用手续，且至发生工伤事故时入职不到10天，故模具公司根本无从为其办理社会保险，夏明伟对此有不可推卸的过错，应适当分担一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的损失。2、模具公司所有员工的底薪均为苏州市最低工资标准，而夏明伟入职不足10天即发生工伤，没有加班费和其他津贴，故其停工留薪期工资应按最低工资标准计算。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人夏明伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回模具公司的上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：夏明伟入职模具公司后，在工作期间受伤，已被认定为工伤，构成伤残十级。由于模具公司未为夏明伟缴纳工伤保险，故夏明伟应享受的工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，应全部由模具公司赔偿。关于夏明伟停工留薪期工资计算标准，因夏明伟遭受工伤前模具公司未实际发放过劳动报酬，且双方未签订书面劳动合同约定夏明伟的劳动报酬标准，即使夏明伟工资为最低工资标准，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条之规定，亦应按同期统筹地区职工平均工资60%标准计算夏明伟的停工留薪期工资。
综上所述，上诉人模具公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山金刚钻精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐立晨
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执70号
被执行人：王铁群，男，1990年6月27日生，汉族，现羁押于看守所。
本院在执行被执行人王铁群罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年六月十八日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执70号被执行人：王铁群，男，1990年6月27日生，汉族，现羁押于看守所。本院在执行被执行人王铁群罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年六月十八日书记员 裴月文（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00500号
原告：闫虎，男，1974年8月15日出生，汉族，住本县。
委托代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：徐启峰，男，1973年10月12日出生，汉族，住本县。
原告闫虎与被告徐启峰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告闫虎及其委托代理人宋伟到庭参加了诉讼，被告徐启峰经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫虎诉称：被告徐启峰原系下派巩店镇硕李村包点干部，2010年6月份，经周瑞善介绍，被告徐启峰答应给原告办理驾驶证，收取原告12000元，被告一直没有为原告办理驾驶证，后原告多次要求被告退还12000元，被告一拖再拖，至今没有给付，电话也不接，为此提出诉，要求判令被告返还原告办证款12000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告徐启峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2009年，原告闫虎经人介绍认识被告徐启峰，被告徐启峰承诺能为原告闫虎办理驾驶证，原告即委托其办理，并给付被告徐启峰12000元，后徐启峰没有为原告闫虎办理驾驶证，原告要求被告退还12000元，被告徐启峰没有归还，于2010年6月21日给原告出具收条，载明：“收条，今收到闫虎人民币壹万贰仟元正，用于办理驾照。收款人徐启峰，2010年6月21日”。后经原告催要未果，双方酿成纠纷。
本院认为：条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元，由被告徐启峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 武守国
审判员 史 涛
审判员 祝翠平
二〇一三年六月二十一日
书记员 张盼盼
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3314号
原告陈琴琴，女，1985年11月22日生，汉族，江西省上饶市人，住新余市渝水区，
委托代理人陈禾平，江西三江合律师事务所律师。
被告胡勇，男，1988年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告南昌博思教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区福州支路一号，注册号：360100210058096。
法定代表人：欧祥勇。
原告陈琴琴（下称原告）与被告胡勇（下称第一被告）、南昌博思教育咨询有限公司（下称第二被告）合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原告与被告签订《自考文凭协议书》，约定由被告为原告进行培训，保证原告通过江西财经大学自学考试并取得该大学会计专业本科文凭。被告如果未能在规定的条件下帮助原告通过全部（毕业所需考试课程）考试，有责任退还原告所交全部学费，并保证拿到自考本科毕业证和学士学位证。协议有效期2013年4月26日至2014年12月30日。为此，原告向被告支付培训费、考试费等共计14500元，并多次按被告要求进行相关培训和考试。现考试已全部通过，但被告并未履行义务，原告至今尚未取得江西财经大学会计专业本科文凭，为此，原告诉至法院。请求判令二被告向原告返还学费14500元，并赔偿原告损失5500元；二被告向原告支付违约金2357元；诉讼费由两被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、南昌博思教育咨询有限公司企业信息。证明：第二被告为本案的适格当事人。
2、《自考文凭协议书》一份。证明：2013年5月10日，原告与两被告签订了《自考文凭协议书》，约定原告向被告缴纳11500元（其中学员交报名注册考试费时缴纳5000元，查到考试成绩后缴纳6500元），被告则承诺为原告提供培训，并确保其取得有效的江西财经大学自考本科学历证书及毕业证书，可以报考机关单位。同时被告承诺，若被告未能在规定条件下帮助原告通过全部（毕业所需考试课程）考试，并拿到自考本科毕业证和学士学位证，被告需退还原告所交之全部费用。
3、收条一份。证明：2014年6月24日，第一被告向原告出具3000元收条一张，原告已向被告支付了相关费用。
二被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由二被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2013年5月10日，原告与第一被告签订《自考文凭协议书》，约定由第一被告为原告进行培训，保证原告通过江西财经大学自学考试并取得该大学会计专业本科毕业证和学士学位证。第一被告如果未能在规定的条件下帮助原告通过全部（毕业所需考试课程）考试，有责任退还原告所交全部学费。协议有效期2013年4月26日至2014年12月30日。为此，原告向第一被告支付培训费、考试费等共计14500元，原告按第一被告要求进行相关培训和考试，原告已通过全部考试，但未取得江西财经大学会计专业本科毕业证，为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，原告在庭审中撤回对第二被告的起诉，本院予以准许。
本院认为，本案属合同纠纷。原告与被告签订的《自考文凭协议书》中约定保证原告通过江西财经大学自学考试并取得该大学会计专业本科文凭和学士学位证书，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：”有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故原、被告签订的《自考文凭协议书》违反法律、法规的禁止性规定，双方合同属无效合同，故原告要求第一被告返还原告所交纳学费14500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失5500元及违约金2357元，因该合同无效，且原告对于合同无效也具有过错，故对原告该诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勇应于本判决生效之日起十日内返还原告陈琴琴学费14500元；
二、驳回原告陈琴琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告胡勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 王智华
人民陪审员 张建梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王彦馨
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初452号
申请人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。
法定代表人：ＸＸ标，董事长。
委托诉讼代理人：卢桂汝，该公司职员。
被申请人：林建明，男，1972年11月13日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与林日真、林桂珠、苏幼红、林建明金融借款合同纠纷一案中，申请人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林建明坐落于漳平市菁城街道外环西路（信融公寓）2#幢第2层203室（房权证漳房2012028**号，面积92.05平方米，扣除抵押估值约12万元）的房产。
本院认为，福建漳平民泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林建明坐落于漳平市（信融公寓）2#幢第2层203室（房权证漳房2012028**号，面积92.05平方米，扣除抵押估值约12万元）的房产；
二、在查封期间内，上述被查封的房产由林建明自行保管，林建明不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费1045元，由福建漳平民泰村镇银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 海 强
二〇一八年三月十三日
书记员 叶银钗（代）
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1082号
原告：张海由,男，1973年9月7日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：鲍德齐,男，1955年9月18日出生，汉族，浙江省永康县人，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：洪峰，浙江游龙律师事务所律师。
原告张海由与被告鲍德齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭审理本案。原告张海由的委托诉讼代理人胡建华、被告鲍德齐的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海由向本院提出诉讼请求：1.要求鲍德齐归还借款45000元及利息，利息自2016年9月1日起按月利率1%计算至款付清之日止；2.本案诉讼费用由鲍德齐负担。事实与理由：鲍德齐原在龙游县东华街道城南工业园区投资成立浙江南柴动力机械有限公司，张海由原系鲍德齐投资经营的浙江南柴动力机械有限公司员工，2013年6月1日、2013年11月6日、2014年1月30日，鲍德齐因经营浙江南柴动力机械有限公司需要向张海由借款共计45000元，由鲍德齐出具借条三份，约定借款利息按月利率1%计付，但未约定借款期限。经原告催要，鲍德齐仅支付张海由部分借款利息，从2016年9月1日的利息拖欠未付，借款本金45000元一直没有归还。
为证明上述事实，张海由提供了鲍德齐分别于2013年6月1日、2013年11月6日、2014年1月30日出具的借条各一份。
被告鲍德齐答辩称，向张海由借款数额为30000元，现已归还本金14000元，尚欠本金16000元，张海由明确表示自愿放弃要求鲍德齐支付利息的。并向本院提供了录音光盘一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对张海由提供的鲍德齐2013年6月1日、2013年11月6日、2014年1月30日出具的借条，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。鲍德齐主张张海由已放弃要求支付利息，并提供录音资料予以证明。对该录音资料，张海由对真实性无异议，故本院予以认定，分析该录音资料，在张海由的对话中确有类似如果还款则放弃利息之类的陈述，对该类表示，按照一般的通常理解，应理解为是当时张海朝表示如果当时还款，则可以放弃利息的一种表示，而鲍德齐至今未归还借款，因此该录音资料并不能证明鲍德齐据以主张的事实，该证据不具有证明力。
本院经审理认定，鲍德齐原在龙游县东华街道城南工业园区投资成立浙江南柴动力机械有限公司，张海由原系鲍德齐投资经营的浙江南柴动力机械有限公司员工；2013年6月1日、2013年11月6日、2014年1月30日，鲍德齐因经营浙江南柴动力机械有限公司需要向张海由分别借款24000元、6000元和15000元，合计45000元，由鲍德齐出具借条三份，约定借款利息按月利率1%计付，但未约定借款期限。经原告催要，鲍德齐仅支付张海由部分借款利息，从2016年9月1日的利息拖欠未付，借款本金45000元一直没有归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。鲍德齐以经营需要为由分别于2013年6月1日、2013年11月6日、2014年1月30日向张海由借款24000元、6000元、15000元，鲍德齐并向张海由出具借条，可以认定双方之间的民间借贷关系合法成立，借贷关系合法有效，鲍德齐借款后应按约定归还借款；本案双方对借款未约定借款期限，按照法律规定，张海由可以随时要求归还借款。经张海由催收，鲍德齐至今未归还借款，显属违约，故张海由起诉要求鲍德齐归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。本案双方当事人对借款利息约定为月息1%，不违反法律规定，故本院予以采纳；鲍德齐主张借款数额为30000元，已归还本金14000元，尚欠本金16000元，且张海由明确表示自愿放弃要求鲍德齐支付利息，无相应足够证据证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
鲍德齐归还张海由借款本金45000元，并支付自2016年9月1日起至借款还清之日止按月利率1%计付的利息，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由鲍德齐负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江雄军
二〇一八年五月十一日
书记员 王 芳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初309号
原告于成群，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住河间市。
被告边海波，男，成人，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告于成群与被告边海波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于成群撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 杨 光
二〇一六年二月二十五日
书记员 张玉婷
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执961号
申请人卢氏县环境保护局。
被执行人卢氏县白玉矿业有限公司。
法定代表人于涛。
住所地：卢氏县迎宾馆中路。
本院受理卢氏县环境保护局申请执行卢氏县白玉矿业有限公司行政非诉一案，执行依据卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224行审55号行政裁定书。执行事项为执行卢氏县环保局作出的卢环罚决字（2016）第05号行政处罚决定书。执行中，法院将被执行人卢氏县白钰矿业有限公司纳入失信被执行人名单，对法定代表人于涛进行限制高消费惩戒。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1224行审55号行政裁定书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 段宇飞
二〇一八年二月二日
书记员 郝成龙
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执961号申请人卢氏县环境保护局。被执行人卢氏县白玉矿业有限公司。法定代表人于涛。住所地：卢氏县迎宾馆中路。本院受理卢氏县环境保护局申请执行卢氏县白玉矿业有限公司行政非诉一案，执行依据卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224行审55号行政裁定书。执行事项为执行卢氏县环保局作出的卢环罚决字（2016）第05号行政处罚决定书。执行中，法院将被执行人卢氏县白钰矿业有限公司纳入失信被执行人名单，对法定代表人于涛进行限制高消费惩戒。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1224行审55号行政裁定书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行员  段宇飞二〇一八年二月二日书记员  郝成龙
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执914号
申请执行人王立忠，住黑龙江省延寿县。
被执行人张荣才，住黑龙江省延寿县。
本院执行的王立忠依据（2017）黑0129民初715号民事判决书申请执行张荣才借款合同纠纷一案,申请执行人王立忠于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张荣才给付生效法律文书确定的欠款73000元，案件受理费1625元，公告费260元，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年12月7日，申请�以被执行人张荣才无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将张荣才纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月七日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执914号申请执行人王立忠，住黑龙江省延寿县。被执行人张荣才，住黑龙江省延寿县。本院执行的王立忠依据（2017）黑0129民初715号民事判决书申请执行张荣才借款合同纠纷一案,申请执行人王立忠于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张荣才给付生效法律文书确定的欠款73000元，案件受理费1625元，公告费260元，并承担案件申请执行费。本案在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年12月7日，申请�以被执行人张荣才无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将张荣才纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一七年十二月七日书记员  贾晨曦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1068号
原告王秀红，女，汉族，1968年1月20日出生，陕西省延安市人，宝塔区元龙寺乡兴旺台村村民，现住宝塔区西沟档案局。
被告延安银海百货有限公司
法定代表人：陈银海，系该公司总经理
住所地：陕西省延安宝塔区大桥西侧
本院在审理原告王秀红与被告被告延安银海百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王秀红于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王秀红回起诉。
本案案件受理费5872元，原告已预交，现减半收取，实际由原告王秀红承担2936元。
审判员 汪成龙
二〇一八年五月九日
书记员 马亚妮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2316号
原告：浙江福民网络科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明中路***号******室。
法定代表人：李彩虹，该公司总经理。
被告：李彩虹，浙江福民网络科技有限公司法定代表人。
本院审理原告浙江福民网络科技有限公司与被告李彩虹买卖合同纠纷一案，因原告浙江福民网络科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年十一月三十日
代书记员 干依伶
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第5189号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人刘宝良，公司经理。
被告田永军。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告田永军物业合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢建晖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4075号
上诉人（原审被告）：方浩翰，男，1985年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：上虞区沥海镇城沿村经济合作社，住所地绍兴市上虞区沥海镇城沿村，组织机构代码69950153-7。
法定代表人：许文夫，主任。
委托诉讼代理人：朱军伟，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
原审被告：方伟良，男，1952年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人方浩翰与被上诉人上虞区沥海镇城沿村经济合作社、原审被告方伟良农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初6102民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方浩翰与被上诉人上虞区沥海镇城沿村经济合作社已达成协议并履行了一审判决确定的义务，且经被上诉人上虞区沥海镇城沿村经济合作社确认。上诉人方浩翰于2017年12月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方浩翰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方浩翰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1886元，减半收取943元，由上诉人方浩翰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆锦勇
审判员 陈伟明
审判员 季璐璐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘莎莎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10205号
原告：台州市椒江钻石年代娱乐有限公司，住所地台州市椒江区工人路88号。
法定代表人：郑典敏。
委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。
被告：陈菊芳，女，1962年5月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：汪贤富，男，1957年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江钻石年代娱乐有限公司与被告陈菊芳、汪贤富民间借贷纠纷一案，原告台州市椒江钻石年代娱乐有限公司于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：被告陈菊芳、汪贤富归还原告借款34000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告陈菊芳、汪贤富归还原告借款29000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告陈菊芳、汪贤富于1983年8月3日结婚。2015年9月26日，被告陈菊芳立据向原告借款30000元，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，被告陈菊芳归还借款1000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菊芳、汪贤富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江钻石年代娱乐有限公司借款29000元，该款利息自2017年10月19日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半），由被告陈菊芳、汪贤富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月二十五日
代书记员 周云飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初400号
原告株洲创通物业管理有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区宋家桥。统一社会信用代码：914302007680285889。
法定代表人邱志辉，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人余浩，男，汉族，1979年1月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区。系公司员工。
被告徐卫明，男，汉族，1975年3月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告株洲创通物业管理有限责任公司与被告徐卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告株洲创通物业管理有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲创通物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲创通物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲创通物业管理有限责任公司承担。
审判员 文勇
二〇一八年四月十日
书记员 袁涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第685号
原告王猛，男，37岁。
委托代理人李建洪，吉林齐略律师事务所律师。
被告马恩桥，男，32岁。
被告都邦保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东南市街12号。
负责人单小鱼，经理。
委托代理人韩冷，都邦保险股份有限公司牡丹江中心支公司法律顾问。
本院在审理原告王猛诉被告马恩桥、都邦保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王猛于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费500.00元，免收。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 董瀚泽
人民陪审员 张秀云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 蔡 健
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1511-2号
原告南通吉华物流有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道秦西村社区16组。
法定代表人高永芝，该公司总经理。
被告启东市美迅机械有限公司，住所地启东市滨海工业园江枫路28号。
法定代表人应树丰，该公司总经理。
本院在审理原告南通吉华物流有限公司与被告启东市美迅机械有限公司公路运输合同纠纷一案中，原告南通吉华物流有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通吉华物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通吉华物流有限公司撤回起诉。
本案受理费1828元，依法减半收取914元，保全费1020元，合计1934元（原告已预交），由原告南通吉华物流有限公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陆春燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第482号
原告苏州天华超净科技股份有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区双马街**号。
法定代表人裴振华，董事长。
委托代理人薛能，系江苏新天伦律师事务所律师。
被告东莞市胜丰进出口贸易有限公司。住所地：东莞市东城区樟村温塘银岭工业园1区*号办公楼***室。
法定代表人黄显雄，董事长。
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告苏州天华超净科技股份有限公司诉被告东莞市胜丰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭审理。原告的委托代理人薛能和被告的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月至10月期间向原告购买脚踏粘垫产品，共结欠原告货款58337.96元。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款58337.96元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：根据被告财务对账，被告确认尚欠货款金额为55178.96元。部分货款没有开具发票，应按不含税的货款金额计算。
经审理查明，2014年4月至2014年11月期间，原告向被告提供脚踏粘垫等产品，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，但被告收货后一直未付货款。经审核，已开具发票的货款为55178.96元，没有开具发票的货款为3159元。原告主张货款应按含税金额支付，而被告主张没有开具发票货款的应按不含税金额支付。
以上事实有原告提供的应收款对账单、订购单、送货单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告已开具发票的货款为55178.96元，没有开具发票的货款为3159元，事实清楚，有原告提供的送货单、增值税发票为证，本院予以认定。原告主张货款应全部按含税金额支付，但原告未能证明其已实际产生了相应税费的金额，故原告该主张本院不予采纳。经核算，没有开具发票的货款不含税金额为2700元。现被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款57878.96元（55178.96＋2700=57878.96），合法有据，本院予以支持，超出本院查明的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告东莞市胜丰进出口贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏州天华超净科技股份有限公司支付货款57878.96元。
二、驳回原告苏州天华超净科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629.22元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年六月八日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第3页共4页
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初560号
原告：庄安和，男，1977年4月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈荣辉，男，1974年2月5日出生，汉族，住惠安县。
原告庄安和与被告陈荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告庄安和于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告庄安和撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄安和负担。
审判员 谢惠峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 庄彦超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002财保13号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码91371000866696280H，住所地威海市青岛北路76号。
法定代表人：邵静河，行长。
被申请人：净雅食品集团有限公司，住所地威海市海滨中路19-9号。
被申请人：缤纷五洲（金乡）商城有限公司，住所地金乡县城奎星路南端东侧。
申请人中国农业银行股份有限公司威海分行于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下价值1050万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人净雅食品集团有限公司的银行存款1050万元或查封被申请人缤纷五洲（金乡）商城有限公司名下的位于金乡县安泰国际财富广场2层的房产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司威海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一八年二月二日
书记员 张 辉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初2578号
原告：卢仁聪，男，1971年7月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：永嘉县上塘绿嶂小学。住所地：浙江省永嘉县东城街道绿嶂朱坑。
法定代表人：柯意立，该小学校长。
委托诉讼代理人：戴时礼，该小学教师。
被告：江西省亿达建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道安吉小区*号。
法定代表人：周永达。
被告：郑新国，男，1964年7月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告卢仁聪与被告永嘉县上塘绿嶂小学、江西省亿达建设工程有限公司、郑新国劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告卢仁聪于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢仁聪撤诉。
案件受理费181元，减半收取计90.50元，由原告卢仁聪负担。
审判员 郑黎明
二〇一八年四月二十六日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初456号
原告：章龙兵，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省贵池市贵池区。
被告：陈奇松，男，1976年1月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告章龙兵为与被告陈奇松民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日由宁波市鄞州区人民法院移送至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告章龙兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告章龙兵以被告陈奇松未归还借款为由，诉请判令被告陈奇松归还原告借款本金20000元，并支付自2016年9月1日起至实际付清日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈奇松未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2011年4月9日，被告陈奇松向原告章龙兵借款20000元，并出具借条一份，约定借期6个月。2015年2月5日，被告就上述借款再次向原告出具欠条一份，约定三天内先归还2000元，剩下的每月归还1000元。欠条出具后，被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条、欠条各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在的民间借贷关系合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金20000元，并支付自2016年9月1日起至实际付清日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈奇松归还原告章龙兵借款本金20000元，并支付自2016年9月1日起至实际付清日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告陈奇松负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12374号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。
主要负责人：何卫海，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：苏焕贵，男，汉族，1957年10月19日出生，住温州市洞头区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行诉被告苏焕贵信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
案件受理费7182元，减半收取计3591元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 朱汉阳
人民陪审员 曹文辉
二〇一七年十二月十六日
法官 助理 陈 霄
书 记 员 陈伊闻
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2606号
原告：徐哲，男，1971年6月7日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：朱国明（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：涂红跃，男，1974年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：郑卢姓（特别授权），武义正阳法律服务所法律工作者。
被告：雷媛美，女，1975年3月10日出生，畲族，住武义县。
本院在审理原告徐哲与被告涂红跃、雷媛美民间借贷纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐哲撤回起诉。
案件受理费3107元（已减半收取），由原告徐哲负担（已交纳）。
审判员 胡晓红
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐腾懿
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第547号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区农村信用合作联社与被执行人烟台纸箱总厂、烟台日用化工厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台纸箱总厂、烟台日用化工厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台纸箱总厂、烟台日用化工厂纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12208号之二
申请执行人沈张尧。
被执行人杭州滕发纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人李君。
被执行人李君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第548号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人李君所有的车牌号为浙A江铃全顺牌汽车一辆。2016年4月14日，竞买人ＸＸ以135000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李君所有的江铃全顺牌汽车一辆［车辆牌号：浙A，内容详见杭国高鉴评2016XS-
第MY004号旧机动车鉴定评估报告］归买受人ＸＸ（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人ＸＸ时起转移。
二、买受人ＸＸ应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12208号之一
申请执行人沈张尧。
被执行人杭州滕发纺织有限公司。
法定代表人李君。
被执行人李君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第548号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人李君所有的江铃全顺牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李君所有的江铃全顺牌汽车一辆［车辆牌号：浙A，内容详见杭国高鉴评2016XS-第MY004号旧机动车鉴定评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12208号之三
申请执行人沈张尧与被执行人杭州滕发纺织有限公司、李君买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）杭萧瓜商初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈张尧于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿40310.47元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12208号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱剑英
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执386号
申请执行人张兆瑞
被执行人栾民
申请执行人张兆瑞与被执行人栾民民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）北民初字第4359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，本院查询被执行人栾民名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其�可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月二十一日
书记员 张文颖
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初179号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李建勇，男，1975年7月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯包庇罪于2018年1月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
被告人邓亚运，男，1990年5月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯包庇罪于2018年1月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
被告人李建军，男，1979年7月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯包庇罪于2018年1月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人李建勇、邓亚运、李建军犯包庇罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人李建勇、邓亚运、李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年12月13日晚9时许，李某某酒后来到灵宝市豫灵镇文底村被告人李建勇的氰化厂内，被告人邓亚运雇佣的铲车司机潘某（另案处理）驾驶铲车倒车时不慎将李某某撞倒，潘某未发现被撞倒在地的李某某，驾驶铲车将李某某和矿渣铲起倒入氰化池内，后被告人李建勇发现李某某躺在氰化池内，被告人李建勇与潘某将李某某抬至厂门外，被告人李建勇打电话叫来其弟弟被告人李建军并联系李某某的家人，后被告人李建勇、李建军与李某某的家人一起将李某某送回家，后李某某家属发现其身上有伤，将李某某送到医院治疗，当晚，李某某经抢救无效死亡，李某某家属报警。经法医鉴定，李某某系创伤性休克死亡。次日，被告人李建勇将其厂内视频监控硬盘取出将给被告人李建军保管。2017年12月16日，被告人李建勇、邓亚运、李建军在被告人李建军的氰化厂内一同观看了被告人李建勇氰化厂的监控视频，得知李某某是被潘某驾驶的铲车撞伤致死。被告人李建勇、邓亚运为了逃避赔偿责任，多次协商在公安机关调查时隐瞒事实作虚假证明。后公安机关询问调查被告人李建勇、邓亚运、李建军时，三人故意隐瞒事实真相、隐匿监控视频、作虚假证明妨害公安机关查明事实。2018年1月8日经民警电话通知，被告人李建勇、邓亚运、李建军主动到灵宝市公安局。
案发后，被告人李建勇、邓亚运、李建军分别与李某某家属达成赔偿协议，被告人李建勇赔偿李某某家属4.3万元，被告人邓亚运赔偿李某某家属15.5万元，被告人李建军赔偿李某某家属10万元。李某某家属对被告人李建勇、邓亚运、李建军表示谅解。
上述事实，被告人李建勇、邓亚运、李建军在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、李某、潘某、郝某、黄某的证言，提取笔录及照片，尸体鉴定意见书，现场监控录像，书证户籍证明、到案经过、破案报告、立案决定书、赔偿协议书、刑事谅解书、转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建勇、邓亚运、李建军明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪，应当按照各自在共同犯罪中作用大小分别予以惩处。公诉机关指控被告人李建勇、邓亚运、李建军犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建勇、邓亚运、李建军经民警电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李建勇、邓亚运、李建军能够赔偿死者亲属的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李建勇犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人邓亚运犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、被告人李建军犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯沛
二〇一八年五月四日
书 记 员 韩莹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初268号
原告黄某，男，汉族。
被告陈某，女，汉族。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
代理审判员 姚春艳
二〇一六年三月××日
书 记 员 陈 姜
河北省保定市清苑区人民法院
民事裁�书
（2018）冀0608民初6号
原告：杜亮，男，1978年10月21日出生，汉族，住河北省黄骅市，
被告：张红彬，男，汉族，45岁，住保定市清苑区。
杜亮与张红彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杜亮于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜亮撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元由原告负担。
审判员 刘军庆
二〇一八年一月三日
书记员 李 政
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执513号
申请执行人：张海平，男，汉族，博兴县，农民。
被执行人：张儒民，男，汉族，博兴县，农民。
本院在执行张海平与张儒民财产损害赔偿一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿杨秀梅经济损失10521元。本院立案执行后，向被执行人发送执行通知书及风险告知书、财产申报令，通过网络查询被执行人的金融机构存款及房产车辆等财产，反馈结果是发现部分财产。向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月28日，已经院长审批决定对其司法拘留15日，因未查找到本人下落至今未实施。现查明被执行人确无可执行的财产，2018年2月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔汝伟
审 判 员 周新江
审 判 员 栾建国
二〇一八年三月十日
法官助理 胡庆龙
书 记 员 周 岩
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执513号申请执行人：张海平，男，汉族，博兴县，农民。被执行人：张儒民，男，汉族，博兴县，农民。本院在执行张海平与张儒民财产损害赔偿一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿杨秀梅经济损失10521元。本院立案执行后，向被执行人发送执行通知书及风险告知书、财产申报令，通过网络查询被执行人的金融机构存款及房产车辆等财产，反馈结果是发现部分财产。向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月28日，已经院长审批决定对其司法拘留15日，因未查找到本人下落至今未实施。现查明被执行人确无可执行的财产，2018年2月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔汝伟审 判 员 周新江审 判 员 栾建国二〇一八年三月十日法官助理 胡庆龙书 记 员 周 岩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4407号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人于德利，男，1958年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与于德利金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）京0101民初13429号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币125.321089万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人于德利名下银行存款10792.57元，本院已依法划扣并发还给申请人、被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人于德利纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13429号民事调解书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4407号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人于德利，男，1958年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与于德利金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）京0101民初13429号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币125.321089万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人于德利名下银行存款10792.57元，本院已依法划扣并发还给申请人、被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人于德利纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13429号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年九月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10830号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，统一社会信用代码：91330300845035029Y。
主要负责人：虞中考，支行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：潘进国,男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘进国立即偿还原告信用卡透支本金15621.27元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年6月13日，利息1220.64元、滞纳金1613.52元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计18455.43元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
变形金刚JCB卡
卡号
申领时间
二〇一五年一月十二日
信用额度
10999元，临时信用限额17000元
合同相关约定
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户2015年2月17日开始透支消费，2016年6月15日至2017年1月13日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金16535.31元、利息243.78元、滞纳金791.82元、费用50.36元。上述欠款合计17621.27元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告总计还款4次，最后一次于2017年1月21日还款1000元，合计金额2000元，用于冲抵本金914.04元、冲抵利息243.78元、冲抵滞纳金791.82元、冲抵费用50.36元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
15621.27元
透支滞纳金
781.06元元
透支利息
截至2017年10月13日的利息为2271.74元，之后的利息以透支本金15621.27元为基数按日利率万分之五计收。
费用
0元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金15621.27元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘进国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款本金15621.27元及利息（截至2017年10月13日共计利息2271.74元，之后的利息以透支本金15621.27元为基数，按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）781.06元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告潘进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶璋
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十二月一日
书记员陈茜茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初88号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人谭某，男，1974年10月27日出生于XX省XX市，公民身份号码XX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地XX市XX区**号，居住地XX市XX区**号。因犯危险驾驶罪，2012年11月6日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2�000元。因驾驶证被吊销仍驾驶机动车，2015年12月9日被武汉市公安局行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月23日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，经本院决定，2016年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日晚10时许，被告人谭某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶鄂A×××××号北京现代牌小型汽车，沿X市XX区XX路口时，遇公安人员盘查，被告人谭某下车逃跑，被民警抓获。经当场使用呼气式酒精�测仪检测，被告人谭某体内酒精含量为194.9mg／100ml。公安民警后将被告人谭某送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人谭某送检血液中检出乙醇浓度为240.26mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获及破案经过、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证查询信息、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证人李某的证言，被告人谭某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人谭某醉酒驾驶机动车，具有曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚、无驾驶资格、血液酒精含量达到200mg／100ml以上、逃避公安机关依法检查等4种从重处罚量刑情节。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �刘小克
二〇一六年三月十六日
书记员 夏 洁
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执564号
申请执行人王志芳
被执行人徐彩芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01668号，依法向被执行人徐彩芝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐彩芝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彩芝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彩芝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年五月三十日
书记员 徐增学
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1713号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮局长。
被执行人赵玉君，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人李海娟，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。（系赵玉君之妻）。
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审78号行政裁定书已于2017年4月18日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]20149号社会抚养费征收决定书”。被执行人赵玉君、李海娟应缴纳社会抚养费59718.00元。
菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审78号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审78号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 ：陈卫国
审 判 员 ： 王 蔚
人民陪审员 ：张效峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 ：王继东
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1713号申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。法定代表人刘铮局长。被执行人赵玉君，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人李海娟，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。（系赵玉君之妻）。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审78号行政裁定书已于2017年4月18日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]20149号社会抚养费征收决定书”。被执行人赵玉君、李海娟应缴纳社会抚养费59718.00元。菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审78号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审78号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。本裁定送达即生效。审 判 长 ：陈卫国审 判 员 ： 王 蔚人民陪审员 ：张效峰二〇一七年十二月十九日书 记 员 ：王继东
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12654号
原告（被告）邓晓雪，女，1987年10月2日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，男，1981年6月17日出生。
被告（原告）北京盛兰兄弟印刷装订有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城黄鹅路西北京绿多多净菜销售有限公司北2米。
法定代表人杨静，执行董事。
委托代理人吉阳，北京李晓光律师事务所律师。
原告（被告）邓晓雪与被告（原告）北京盛兰兄弟印刷装订有限公司（以下简称：盛兰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）邓晓雪的委托代理人李勇极、张国志，被告（原告）盛兰公司的委托代理人吉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）邓晓雪诉称（辩称）：我不同意盛兰公司的诉讼请求。我于2012年2月2日入职盛兰公司，任晒版工，月平均工资4000元。在职期间，盛兰公司未与我签订劳动合同，也未为我缴纳社会保险。因我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）裁决，故诉至法院，要求：1、确认双方自2012年2月2日至2014年4月21日期间存在劳动关系；2、盛兰公司支付我解除劳动关系经济补偿金10000元；3、盛兰公司支付我2012年4月16日至2014年4月21日期间平时延时加班工资68966元、周六、日加班工资104828元、法定节假日加班工资24828元，另支付25%的经济补偿金204656元；4、盛兰公司支付我2012年2月2日至2014年4月21日期间未休年假加班工资8276元，另支付25%的经济补偿金2069元。
被告（原告）盛兰公司辩称（诉称）：邓晓雪未事先请假便不来上班，系无故旷工，不应支付其解除劳动关系经济补偿金。邓晓雪的岗位执行标准工时，我公司未安排邓晓雪加班，不应支付其延时、周六、日及法定节假日加班工资。我公司已安排邓晓雪休带薪年休假，不应支付其未休年休假工资。我公司亦不同意大兴仲裁委的裁决，诉至法院，要求：1、无需向邓晓雪支付解除劳动关系经济补偿金8375元；2、无需向邓晓雪支付2013年未休年假工资差额1540.23元；3、本案诉讼费由邓晓雪承担。
经审理查明：2012年2月2日，邓晓雪到盛兰公司工作，岗位为晒版工，执行标准工时，盛兰公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。邓晓雪主张其存在延时、周六、日和法定节假日加班，盛兰公司未安排其休年休假；2014年4月21日，因盛兰公司未为其缴纳社会保险，其离职；盛兰公司对此不认可。
2014年5月4日，邓晓雪向大兴仲裁委申诉，要求：1、确认其与盛兰公司自2012年2月2日至2014年4月21日存在劳动关系；2、盛兰公司支付解除劳动关系经济补偿金10000元；3、盛兰公司支付2012年4月16日至2014年4月21日期间平时延时加班工资68966元、周六、日加班工资104828元、法定节假日加班工资24828元，另支付25%的经济补偿金204656元；4、盛兰公司支付2012年2月2日至2014年4月21日期间未休年休加班工资8276元，另支付25%经济补偿金2069元。2014年9月23日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第2217号裁决书，裁决：一、邓晓雪与盛兰公司自2012年2月2日至2014年4月21日期间存在劳动关系；二、盛兰公司向邓晓雪支付解除劳动关系经济补偿金8375元；三、盛兰公司向邓晓雪支付2013年未休年休假工资差额1540.23元；四、驳回邓晓雪的其他仲裁请求。邓晓雪同意大兴仲裁委裁决的第一项，不同意第二项至第四项；盛兰公司同意大兴仲裁委裁决的第一项和第四项，不同意第二项和第三项，诉至本院。
庭审中，邓晓雪提交：1、考勤表（2013年4月至2014年4月），证明其加班情况，其上有考勤记录员周婷婷的签字；2、生产日报表，证明其存在加班，上面有周婷婷的签字；3、周婷婷的证人证言（未出庭），证明周婷婷是盛兰公司的考勤记录员；4、仲裁开庭笔录、员工登记表，证明其每月工作26天，员工登记表中21.7天是由26天改成的。盛兰公司对证据1不认可，称周婷婷不是其公司员工，考勤表中记载的“11”与考勤表下方备注不符，没有公章，没有考勤人员的签字；对证据2不认可，称生产日报表上的日期与考勤表上的不一样，周婷婷应当出庭；对证据3不认可，称周婷婷不是其公司员工；对证据4的真实性认可，但对其证明目的不认可，称员工登记表中无法体现从26天改为21.7天。
盛兰公司提交考勤表（2012年至2014年）、工资表（2012年至2014年），证明邓晓雪在其公司的出勤情况和工资情况，工资是打卡发放；邓晓雪对考勤表不认可，对工资表中实发工资数额认可，对工资构成不认可。
另查，邓晓雪离职前12个月（2013年4月至2014年3月）的月平均工资为3689.58元。
上述事实，有京兴劳人仲字（2014）第2217号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：邓晓雪与盛兰公司均同意大兴仲裁委第一项裁决，该项裁决内容为：“邓晓雪与盛兰公司自2012年2月2日至2014年4月21日期间存在劳动关系”，本院对此不持异议。
邓晓雪主张2012年2月2日至2014年4月21日期间存在延时、周六、日和法定节假日加班，但其未提交充分证据佐证，本院不予采信；其要求盛兰公司支付上述期间延时、周六、日和法定节假日加班工资及25%的经济补偿金，本院不予支持。
邓晓雪主张在职期间盛兰公司未安排其休年休假，盛兰公司对此虽不认可，但未提交证据反驳，故本院对邓晓雪的该项主张予以采信。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条的规定，盛兰公司应当支付其2013年度4天和2014年度1天的未休年休假工资；邓晓雪要求支付25%的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
盛兰公司未为邓晓雪缴纳社会保险，邓晓雪以此为由离职，盛兰公司应当支付其解除劳动关系经济补偿金。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告（被告）邓晓雪与被告（原告）北京盛兰兄弟印刷装订有限公司于二○一二年二月二日至二○一四年四月二十一日期间存在劳动关系；
二、被告（原告）北京盛兰兄弟印刷装订有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）邓晓雪二○一三年度和二○一四年度未休年休假工资一千六百九十六元三角六分；
三、被告（原告）北京盛兰兄弟印刷装订有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）邓晓雪解除劳动关系经济补偿金九千二百二十三元九角五分；
四、驳回原告（被告）邓晓雪的其他诉讼请求；
五、驳回被告（原告）北京盛兰兄弟印刷装订有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告（原告）北京盛兰兄弟印刷装订有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪芳
二〇一五年一月二十日
书记员 周子珺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民再97号
再审申请人（原审被告）：陈丰，男，汉族，1982年6月3日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑汉宏，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：陈晓丹，女，汉族，1986年12月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：罗柳春，广东恒港律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郑潮健，男，汉族，1974年8月24日出生，住广东省汕头市潮阳区。
再审申请人陈丰因与被申请人陈晓丹、郑潮健民间借贷纠纷一案,不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初11547号民事判决,向本院申请再审。本院于2017年9月5日作出（2017）粤03民申211号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，陈晓丹于2018年2月1日向本院申请撤回对陈丰的起诉，理由是一审起诉时陈丰的主体信息错误。
本院认为，陈晓丹申请撤回对陈丰的起诉，已经陈丰同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许陈晓丹撤回对陈丰的起诉。
审判长 何连塘
审判员 刘自正
审判员 蔡劲峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a357c3f-9add-4840-bed2-a8e2008d0cac&imgId=OWEzNTdjM2YtOWFkZC00ODQwLWJlZDItYThlMjAwOGQwY2FjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月九日
书记员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民再97号再审申请人（原审被告）：陈丰，男，汉族，1982年6月3日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑汉宏，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：陈晓丹，女，汉族，1986年12月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：罗柳春，广东恒港律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑潮健，男，汉族，1974年8月24日出生，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人陈丰因与被申请人陈晓丹、郑潮健民间借贷纠纷一案,不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初11547号民事判决,向本院申请再审。本院于2017年9月5日作出（2017）粤03民申211号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈晓丹于2018年2月1日向本院申请撤回对陈丰的起诉，理由是一审起诉时陈丰的主体信息错误。本院认为，陈晓丹申请撤回对陈丰的起诉，已经陈丰同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许陈晓丹撤回对陈丰的起诉。审判长  何连塘审判员  刘自正审判员  蔡劲峰二〇一八年三月九日书记员  任 洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00125号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人左立富，无业。因犯盗窃罪，于2012年3月15日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2012年11月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2015年11月27日经本院决定逮捕，同月30日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人左立富犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人左立富到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年10月份至2015年1月份，被告人左立富在阜宁县阜城镇、益林镇境内盗窃作案3起，窃得现金、手机等财物，合计价值人民币3680元。具体分述如下：
1、2014年10月28日16时许，被告人左立富在阜宁县阜城镇，窃得郭某放在浴室一楼躺椅柜子里牛仔裤口袋的现金人民币750元；
2、2014年11月17日19时许，被告人左立富在阜宁县益林镇，窃得杨某放在浴室一楼躺椅上裤子口袋的vivo牌Y18型手机1部，价值人民币870元；
3、2015年1月11日18时许，被告人左立富在阜宁县阜城镇，窃得孙某放在浴室一楼躺椅上牛仔裤口袋的现金人民币210元、黑色OPPO牌X9077型手机1部，合计价值人民币2060元。
案发后，所窃vivo牌Y18型手机1部被公安机关追回，已发还被害人。
上述事实，被告人左立富在开庭审理过程中不持异议，并有被害人郭某、杨某、孙某的陈述、证人谭某、田某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、拍摄的被盗物品物证照片、扣押及发还物品清单、调取的刑事判决书、制作的辨认笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左立富以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左立富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人左立富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人左归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左立富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月29日止（先期羁押的30日已折抵刑期）。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳。］
二、责令被告人左立富向被害人郭某退赔人民币七百五十元、向被害人孙某退赔人民币二千零六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年十二月二日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5880号
原告：戴慧，女，1955年5月14日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告戴慧与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴慧，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴慧向本院提出诉讼请求：要求三辰公司支付2016年国庆过节费300元和2017年春节过节费300元。事实和理由：戴慧系三辰公司退休职工，由于三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠戴慧的过节费。三辰公司的行为严重侵害了戴慧的合法权益。
三辰公司辩称，戴慧系三辰公司退休职工。三辰公司曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付煤火费，但这些福利待遇不是法定的，且三辰公司现在经营状况困难，不同意再行支付。综上，三辰公司不同意戴慧的诉讼请求。
经审理查明：戴慧系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：”鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《”关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：”我公司于2012年8月2日签署了\'关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书\'，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在”保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付戴慧2016年国庆过节费300元和2017年春节过节费300元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，戴慧向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以戴慧主体不适格为由，作出不予受理通知书。戴慧不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，戴慧系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明”企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中”保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向戴慧发放过节费。现戴慧要求三辰公司支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付戴慧二〇一六年国庆节过节费300元及二〇一七年春节过节费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 悦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初5880号原告：戴慧，女，1955年5月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告戴慧与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴慧，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴慧向本院提出诉讼请求：要求三辰公司支付2016年国庆过节费300元和2017年春节过节费300元。事实和理由：戴慧系三辰公司退休职工，由于三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠戴慧的过节费。三辰公司的行为严重侵害了戴慧的合法权益。三辰公司辩称，戴慧系三辰公司退休职工。三辰公司曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付煤火费，但这些福利待遇不是法定的，且三辰公司现在经营状况困难，不同意再行支付。综上，三辰公司不同意戴慧的诉讼请求。经审理查明：戴慧系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：”鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《”关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：”我公司于2012年8月2日签署了'关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书'，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在”保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付戴慧2016年国庆过节费300元和2017年春节过节费300元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，戴慧向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以戴慧主体不适格为由，作出不予受理通知书。戴慧不服，诉至法院，诉如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，戴慧系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明”企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中”保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向戴慧发放过节费。现戴慧要求三辰公司支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付戴慧二〇一六年国庆节过节费300元及二〇一七年春节过节费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  曾媛媛二〇一七年四月二十五日书记员  王 悦
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民调确字第44号
申请人李善秋，女，1953年7月12日出生，汉族，资中县人。
申请人郑朝辉，女，1971年6月8日出生，汉族，资中县人。
申请人郑晓梅，女，1974年5月6日出生，汉族，资中县人。
本院于2015年11月25日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员蔡兵审查此案，现已审查完毕。
申请人李善秋与郑松声系夫妻，生育有两女，长女郑朝辉、次子郑晓梅，没有另外抱养、收养、领养其他子女。郑松声于1999年12月10日因病去世，其父亲郑麟湘、母亲肖凤珠先于郑松声之前死亡。郑松声生前与李善秋共有一套住房，坐落在资中县重龙镇金带街A区2号楼5号附3号，砖混结构，房屋总层数为8层，所在层数为4层，建筑面积104.58平方米，房权证号：资中县房权证城镇字第1000000004**号，土地使用证号：资中国用（2010）第07542号）。郑松声死亡后，继承人李善秋、郑朝辉、郑晓梅因遗产继承发生纠纷，2015年11月16日经资中县明心寺镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、申请人郑朝辉、郑晓梅自愿放弃郑松声遗产的继承；
二、郑松声的遗产位于资中县重龙镇金带街A区2号楼5号附3号一套住房、砖混结构、建筑面积104.58平方米，产权证号：资中县房权证城镇字第1000000004**号，国土使用证号：资中国用（2010）第07542）的50%即52.29平方米由申请人李善秋继承，归李善秋个人所有。
三、申请人李善秋在办理房屋过户登记手续时，申请人郑朝辉、郑晓梅给予协助。
本院经审查认为，申请人李善秋、郑朝辉、郑晓梅于2015年11月25日向本院申请确认（2015）资明心人调004号人民调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
资中县明心寺镇人民调解委员会（2015）资明心人调004号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异104号
异议人（被执行人）：郑红霞，女，1979年9月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
异议人（被执行人）：乔金瑞，男，1976年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利支行,住所地衡水市桃城区胜利路商贸城D座1号。
负责人：刘静，总经理。
本院在执行（2017）冀1102执恢1042号，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利支行（以下简称邮储银行衡水胜利支行）与被执行人郑红霞、乔金瑞金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑红霞、乔金瑞向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑红霞、乔金瑞向本院提出的异议请求：申请解除对衡水市桃城区××太阳城××楼××单元××室房产的查封，不予执行。事实与理由：异议人与邮储银行衡水胜利支行金融借款合同纠纷案，现已进入执行程序。执行中法院查封了异议人名下位于衡水市桃城区××太阳城××楼××单元××室房产，该房产系异议人共同生活的唯一住房，是异议人生活所必需的居住房屋。强制执行行为，剥夺了异议人合法的居住权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”法院对该房产进行评估、拍卖，明显违反法律规定。同时，异议人上有年老的父母，下有年幼的孩子，该房产系异议人全家六口的唯一住房，如果对该房产查封、拍卖，也有违人道。且异议人与邮储银行的借贷关系现存争议，邮储银行衡水胜利支行曾对异议人承诺五年循环贷款，但刚满一年就终止合同，异议人欲就此申请再审。综上，请法院解除对案涉房产的查封、评估、拍卖，以维护异议人的合法权益。
本院审查查明：申请执行人邮储银行衡水胜利支行与被执行人郑红霞、乔金瑞金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2016年10月21日作出（2016）冀1102民初4998号民事裁定，于2016年11月22日查封郑红霞、乔金瑞名下位于衡水市桃城区永兴东路1852号东方太阳城翠雅苑10号楼1单元6层601室房产（有抵押）和位于桃城区新华东路188号天鸿荣城小区7-1-511室房产(有抵押）。2016年11月29日，申请执行人邮储银行衡水胜利支行与被执行人郑红霞、乔金瑞在本院达成协议：一、被告郑红霞、乔金瑞于2017年1月15日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行借款本金29万元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以29万元为基数，按照原、被告签订的编号为13001625215023986477的《个人额度借款合同》及编号为13001625315023096250的《个人最高额抵押合同》约定自2016年2月16日起计算至本金实际还清之日）；二、被告郑红霞、乔金瑞于2017年1月15日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行支付逾期还款违约金14500元及原告为实现本案债权支出的律师费14500元；三、如被告郑红霞、乔金瑞不能按照本调解书第一、二项之约定履行，原告有权以二被告抵押担保的他项权证号为衡房他证河东区字第××号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、原、被告无其他争执。案件受理费3039元，保全费2273元，由被告郑红霞、乔金瑞负担。本院于2016年11月29日作出（2016）冀1102民初4998号民事调解书，确认了上述协议。被执行人郑红霞、乔金瑞未按生效调解书确定的内容履行给付义务，本院根据邮储银行衡水胜利支行提出的执行申请立案执行，执行案号（2017）冀1102执770号、（2017）冀1102执恢1042号。执行中，已将审理期间查封的，被执行人郑红霞、乔金瑞办理本案金融借款时已设立抵押的衡水市桃城区永兴东路1852号东方太阳城翠雅苑10号楼1单元6层601室房产（衡房他证河东区字第××号）的房产导入评估、拍卖程序。
本院认为：被执行人郑红霞、乔金瑞提出的本案异议，属当事人认为执行过程中采取的查封、评估、拍卖等执行行为，侵害其合法权益而提出的异议，应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查。本院在采取诉讼保全措施时，查封了被执行人郑红霞、乔金瑞名下位于本市东方太阳城翠雅苑、天鸿荣城小区两套住宅，异议人在其异议申请中所称本案拟评估、拍卖的东方太阳城翠雅苑10号楼1单元6层601室房产为其唯一一套住宅，是其生活所必需的居住房屋，与事实不符。本院对被执行人名下东方太阳城翠雅苑10号楼1单元6层601室房产采取强制执行措施，符合法律规定，不损害郑红霞、乔金瑞及与其有扶养关系的人的生存利益。异议人在其异议申请中所称，邮储银行衡水胜利支行曾承诺五年循环贷款，但刚满一年就终止合同，异议人欲就此申请再审的问题，不属于执行异议程序审查范围，不予理及。异议人郑红霞、乔金瑞主张的异议事由不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人郑红霞、乔金瑞提出的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年六月十四日
书记员 郭 忱
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2217号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职员。
被告：蔡国庆，男，1989年3月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告蔡国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以双方需自行协商为由要求撤回对被告蔡国庆的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗晚平
二〇一八年六月十五日
书记员 熊 洛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初573-1号
原告山东东盛物流有限公司，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南。
法定代表人张小静，总经理。
被告阳谷县鸿运运输有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处清河西路。
法定代表人杜彦宏，总经理。
被告杜彦宏，男，1974年11月14日出生，汉族，阳谷县鸿运运输有限公司法定代表人，住阳谷县。
被告位庆军，女，1975年3月14日出生，汉族，市民，住址同上，系被告杜彦宏之妻。
本院在审理原告山东东盛物流有限公�与被告阳谷县鸿运运输有限公司、杜彦宏、位庆军追偿权纠纷一案中，查封了被告的银行存款及相应价值的财产，现原告申请解除对被告银行存款的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告阳谷县鸿运运输有限公司、杜彦宏、位庆军银行存款54万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 田秀芬