wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1074号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人胡国权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02596号，依法向被执行人胡国权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡国权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国权（证件号码：）在宁波建设银行的15×××79的存款人民币20306866.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1074号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人李静波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02596号，依法向被执行人李静波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李静波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李静波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李静波（证件号码：）在宁波建设银行的15×××49的存款人民币20306866.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈莹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4348号
原告戴畅。
委托代理人刘佳。
被告天津市越奇食品发展有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人宋治洪，总经理。
委托代理人杨锦浩，天津允诚律师事务所律师。
原告戴畅与被告天津市越奇食品发展有限公司（以下简称越奇食品发展公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴畅及委托代理人刘佳，被告越奇食品发展公司的委托代理人杨锦浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日原告进入被告处工作，应聘岗位销售，试用期1个月，被告要求原告在司机岗位培训2个月，后任职销售。在司机岗位任职第一个月2000元，第二个月2200元，任职销售岗位后月工资3200元，直到原告离职。2012年10月30日被告通知原告签订劳动合同，但当时被告提供的是空白劳动合同，且被告提出的合同内容与当初招聘时的约定不符，原告没有不同意。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼要求法院判令被告支付原告1、2012年10月工资3200元；2、未与原告签订书面劳动合同而支付原告的2012年4月至2012年10月的双倍工资共计19400元；3、2012年6月至2012年9月的防暑降温费424元；4、违法解除劳动合同经济赔偿金2885.7元。
原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁申请书复印件1份；2、仲裁逾期未仲裁证明复印件1份；3、企业户卡1份；4、民事起诉状复印件1份，是因原告在职期间发生交通事故在被告处领款提车产生的诉讼，证明原告工作时间。5、视频证据一份，当场播放；6、杨锐的检查报告书及门诊病历复印件各1页；7、证人焦××的聘用合同复印件2份。并提供证人焦××、马××出庭作证，证明原告入职时间、签收工资数额、签订劳动合同情况。
被告质证意见为对证据1、2、3没有异议，证据4真实性无异议，对于关联性不予认可，并不能证明原告当时是被告员工，需要详细笔录；证据5该录像属于偷录，对合法性不予认可；同时该录像时间、地点、人物无法核实，真实性有异议，且与本案没有关联性；证据6真实性、关联性无法确认；证据7真实性没有异议。
被告辩称，原告确是被告员工，入职时间是2012年10月入职，后因原、被告一直未能就劳动合同达成一致意见，2012年10月29日后原告未来上班，因此原告主张的2、4、5项请求均无事实依据。第1项诉请不认可。
被告为证明其主张提供证据如下：1、签订劳动合同限期通知书复印件1份及邮寄单复印件1张；2、销售岗的劳动合同样本复印件2份；3、2012年4至10月的工资台帐原件用于质证，并提交其复印件1份。
原告质证意见为证据1收到过，但内容不认可，与我们收到的内容不一致，证据2当初让我们没有见过被告与别人签订的合同，不予认可，证据3台帐真实性不予认可，其中有张国萍，原告视频中也出现过，原告证人焦××的领取证明没有，且很多人的人名也没有，在仲裁时被告提供过我们7-9月份的领用记录，张国萍已在其上签名，而在这上我们没有发现该记录。
经审理查明，2012年4月5日原告入职被告处，工作岗位销售。双方未签订书面劳动合同。因原、被告就签订劳动合同未达成一致，2012年11月起原告未再到被告处工作。2013年4月8日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为被告支付原告1、2012年10月工资3200元；2、未与原告签订书面劳动合同而支付原告的2012年4月至2012年10月的双倍工资共计19400元；3、违法解除劳动合同经济赔偿金1616元；4、2012年6月至2012年9月的防暑降温费424元。2013年5月23日该仲裁委做出逾期未裁决证明书。原告因此诉至本院，请求判如所请。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告就其入职时间提供了证人证言、视频证据佐证，被告作为用人单位为劳动者就职信息的持有者，未就其主张的原告2012年10月入职提供证据证明，因此原告入职时间，本院认定为2012年4月5日。被告未就原告离职情况提供证据证明，因此原告主张2012年11月后未再到岗工作，本院予以采信。关于原告工资，原告提供证据证明，被告作为原告工资情况的持有者，未提供相应证据，因此原告关于工资数额的主张，本院予以采信。
关于原告2012年10月工资，被告未提供证据证明已发放原告，故原告要求给付2012年10月工资3200元，本院予以支持。
关于2012年4月至2012年10月未签订书面劳动合同二倍工资差额，被告作为用人单位在原告入职后一个月内应予其签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此被告应给付原告2012年5月至2012年10月未签订书面劳动合同二倍工资差额18200元（2200＋3200＊5）。
关于防暑降温费，被告未提供证据证明业已发放2012年防暑降温费，因此被告应给付原告2012年防暑降温费424元。
关于违法解除劳动合同经济赔偿金，原告未再到岗工作系因双方未能签订书面劳动合同后，原告自行不再到岗工作，而非被告解除劳动关系所致，因此原告该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市越奇食品发展有限公司给付原告戴畅2012年10月工资3200元；
二、本判决生效后十日内，被告天津市越奇食品发展有限公司给付原告戴畅2012年5月至2012年10月未签订书面劳动合同二倍工资差额18200元；
三、本判决生效后十日内，被告天津市越奇食品发展有限公司给付原告戴畅2012年防暑降温费424元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告担负。被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第600号
申请执行人张海文，地址内蒙古通辽市霍林郭勒市地材。
申请执行人鞠海英，地址内蒙古通辽市霍林郭勒市地材
被执行人金莲（别名双金莲），地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人格日乐图，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
第三人白金莲，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗
关于张海文、鞠海英申请执行金莲、格日乐图劳务合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金莲、格日乐图逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张海文、鞠海英于2015年9月16日向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人格日乐图于2015年12月10日前一次性给付，现被执行人格日乐图主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第393号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年一月二十五日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第600号
申请执行人吴世书，男，1963年4月21日，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人杨再宏，男，1974-2-24出生，汉族，住百色市右江区。
本院在执行吴世书申请杨再宏买卖合同纠纷一案，已向被执行人杨再宏发出执行通知书，在执行的过程中，已将桂Ａ×××××的越野车过户至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第123号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一六年四月十六日
书记员 康 霞
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第772号
原告石艳蕊。
委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
被告上海龙海建筑安装工程有限公司。
法定代表人蒋小明。
原告石艳蕊与被告上海龙海建筑安装工程有限公司（以下简称龙海建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判。2014年2月26日，本案转适用普通程序，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告石艳蕊之委托代理人黄耀勇到庭参加诉讼，被告龙海建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石艳蕊诉称，原告于2007年1月入职于被告承包的洛阳市老城区“曼哈顿广场”项目总承包处，职务为资料员，双方约定原告的工资为每月人民币1800元（以下币种均为人民币）。自2007年1月至2008年1月，原告仅领取部分生活费。2013年8月16日，被告公司法定代表人蒋小明签字确认拖欠原告工资12346元，该款被告至今未付，故原告诉至法院请求依法判令：被告支付原告2007年1月至2008年1月期间的工资12346元。
原告石艳蕊为证明其主张向本院提交如下证据：
一、工资结算表一份，据以证明被告拖欠原告的工资金额；
二、收据一组，是蒋小明为维持项目，交到项目部的流动资金，据以证明收据上蒋小明的签字与工资结算表上的签字一致；
三、公司人员联系方式一份；
四、仲裁不予受理通知书一份，据以证明本案已经过仲裁前置程序。
被告龙海建筑公司未应诉答辩，亦未提供证据。
2014年5月19日、6月14日，本院对黄月娟作了谈话，其陈述的内容为：其原在龙海建筑公司承包的洛阳项目部做财务，石艳蕊在洛阳项目部担任资料员，据回忆石艳蕊的月薪为1800元。公司为员工办了张银行卡，开始由出纳郑赛君将工资打到员工的卡内，之后因流动资金紧张，不固定发放工资，员工根据需要领取生活费时，现金签收。石艳蕊等员工的工资都是龙海建筑公司发放。关于原告提供的工资结算单，是其制作后，由蒋小明签字确认。
经审理查明，原告于2007年1月起就职于被告承包的河南省洛阳市“曼哈顿广场”项目处，担任资料员。2013年8月16日，被告法定代表人蒋小明确认，被告拖欠原告2007年1月至2008年1月期间的工资12346元。之后，经原告催款无果，遂涉讼。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告龙海建筑公司拖欠原告石艳蕊工资12346元的事实，有原告提供的工资结算单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告龙海建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海龙海建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石艳蕊2007年1月至2008年1月期间的工资人民币12346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告上海龙海建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 陈进修
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00598号
原告：许全。
原告：许艳。
二原告共同委托代理人：许胜利。
被告：邱航。
原告许全、许艳诉被告邱航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。二原告共同委托的代理人许胜利到庭参加了诉讼，被告邱航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告自2012年8月15日起租用二原告位于鄂州市鄂城区XX路XX号的商铺，双方签订租赁合同，约定每半年支付一次房租，每月租金为2，500.00元，先付后租。但到2014年3月15日，被告未履行合同要求，尚欠二原告房租费7，500.00元、电费2，652.00元及物业费960.00元，合计11，112.00元。原告经多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付原告自2013年12月15日至2014年3月15日的房租费用7，500.00元，电费2，652.00元（以物业管理处实际数额为准），物业费960.00元，合计11，112.00元；2、终止合同，被告交还钥匙；3、由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告邱航未提交书面答辩意见。
二原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据一，二原告的结婚证，拟证实两原告系夫妻关系；
证据二，房屋产权证，拟证实涉案房屋系二原告所有；
证据三，房屋租赁合同，拟证实原被告之间存在租赁关系；
证据四，物业明细清单，拟证实物业费（自2013年9月5日起至2014年5月1日止）、电费（自2013年8月15日起至2014年2月15日止）合计4046.71元。
被告邱航未向本庭提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告证据一、二具有客观性和合法性，能证明二原告系夫妻关系，且位于鄂州市鄂城区XX路XX号的房屋归二原告共同共有，予以采信；证据三具有客观性和合法性，能达到其证明目的，本院予以采信；证据四具有合法性与客观性，但与二原告所诉的诉讼请求有出入，本院以二原告的诉讼请求为主。
本院根据对以上有效证据的认定，结合当事人陈述意见，确定如下案件事实：
二O一二年八月十五日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定“原告将位于鄂州市鄂城区XX路XX号商铺出租给被告邱航做鱼缸生意，租期三年。租金支付方式为，第一年租金自2012年8月15日至2012年12月31日每月2，500.00元；第二年自2013年1月1日蛭2013年12月31日每月2，700.00元；第三年自2014年1月1日至2014年12月31日每月租金根据市场行情双方协商解决”。二原告于当日将出租房屋交付被告邱航使用。截止至2014年元月，被告邱航便未履行交付房租的义务，且关闭商铺门，并未向二原告交付商铺钥匙，导致出租房屋现空置。原告于2014年3月15日起诉法院，要求终止租赁合同，同时要求被告支付下欠2014年1月至3月的租金7，500.00元、电费算至2014年3月15日起诉时止，计2，652.00元、物业费自2013年9月6日起至2014年3月6日止960.00元，合计11，112.00元，
本院认为，原告许全、许艳与被告邱航之间的房屋租赁关系合法有效，依法应予保护。《房屋租赁合同》第十一条规定，承租人在拖欠租赁方租金及其它各项费用达一个月时……租赁方可以单方解除合同。本案中，被告邱航拖欠二原告的租金已超过合同约定的一个月时间，符合原告自行解除合同的条件，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案的租赁合同解除后，尚未履行完毕的合同，中止履行，已经履行的按照合同约定由被告支付拖欠原告三个月的租金7，500.00元。其它费用有电费2，652.00元和物业管理费960.00元，合计11，112.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告许全、许艳与被告邱航于2012年8月15日签订的房屋租赁合同。
二、被告邱航于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告许全、许艳房屋租金7，500.00元、电费2，652.00元、物业费960.00元，合计合计11，112.00元。
本案受理费100.00元，由被告邱航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一四年五月十五日
书记员 皮军
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00978号
原告孙玲珍。
委托代理人ＸＸＸ。
被告吴江恒源房地产开发有限公司震泽分公司，住所地苏州市吴江区震泽镇镇南路136号。
负责人朱耀全，总经理。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙玲珍与被告吴江恒源房地产开发有限公司震泽分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙玲珍于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙玲珍自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玲珍撤回起诉。
案件受理费减半收取68元，由原告孙玲珍承担。
代理审判员 徐倩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1833号
罪犯刘国辉，男，1964年1月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于一九九八年八月十八日作出（1998）穗中法刑初字第268号刑事附带民事判决，认定罪犯刘国辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币三万元。该犯及其同案犯均不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二〇〇一年四月十三日经青海省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。青海省西宁市中级人民法院于二〇〇二年三月二十七日作出（2002）宁刑初字第32号刑事判决，认定罪犯刘国辉犯脱逃罪，判处有期徒刑五年，与原判刑罚合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年五月九日经青海省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇〇八年六月二日经青海省海北藏族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一〇年十二月、二〇一二年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月和一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国辉在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年改为三年（减刑后，刑期执行至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2820号
原告：广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街*号。
法定代表人：陈世健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：卢铖，男，1978年10月28日生，壮族，广西柳江农村合作银行职员，住柳江县。
委托诉讼代理人：梁鸿，男，1980年2月5日生，汉族，广西柳江农村合作银行职员，住柳江县。
被告：傅光柏，男，1968年3月8日生，汉族，住所地桂平市，现住柳州市。
被告：李永芬（系傅光柏妻子），女，汉族，1967年11月15日生，住所地柳江县，现住址同上。
原告广西柳江农村合作银行与被告傅光柏、李永芬借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢铖、梁鸿到庭参加诉讼。被告傅光柏、李永芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告广西柳江农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、解除与傅光柏于2014年9月26日签订的编号为258502141094625号《个人借款合同》；二、判令傅光柏偿还原告借款本金1400000元、利息128351.64元（利息依合同约定，暂计至2016年7月26日止。具体计算至生效判决文书确定义务人履行期限届满日止）；三、判令傅光柏、李永芬对傅光柏的上述债务承担抵押担保责任；四、判令李永芬对傅光柏的上述全部债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月26日，被告傅光柏与原告签订一份编号为258502141094625的《个人借款合同》，向原告借款1400000元，二被告提供其坐落于柳州市柳石路414号之一城南﹒首座14栋3单元6-1、6-3、7-3及9-1号共四套房产作抵押担保。被告李永芬为被告傅光柏借款提供连带责任保证。借款合同约定：傅光柏借款1400000元，期限36个月，从2014年9月26日起至2017年9月26日止；贷款执行年利率为9.84%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定偿还借款利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人还本付息并承担贷款人为实现债权支付的相关费用。同日，原告与被告傅光柏、李永芬签订一份编号为258504141176041的《抵押担保合同》，与被告李永芬签订一份编号为258502141094625-1的《保证担保合同》。抵押担保和保证担保的范围均为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利及债权人为实现债权的担保权支付的费用等。同月28日，原、被告在柳州市房屋登记管理中心办理了抵押登记后，于同月30日向被告傅光柏发放了贷款1400000元。截止2016年7月26日，被告拖欠借款本金1400000元及利息128351.64元未付。被告傅光柏、李永芬均未作出书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理，确认原告诉称的上述案件事实。二被告以登记在傅光柏名下作为本案借款抵押担保的坐落于柳州市柳石路414号之一城南﹒首座14栋3单元6-1［产权证：柳房权证字第××号］、6-3［产权证：柳房权证字第××号］、7-3［产权证：柳房权证字第××号］、9-1［产权证：柳房权证字第××号］号的四套房产，每套房产抵押担保的债权数额均为350000元。截止2016年7月26日，被告拖欠借款本金1400000元及利息128351.64元未付。原告经催收未果，遂诉至本院，酿成诉讼。
本院于2016年9月5日向二被告送达了起诉状副本等诉讼文书。至今，被告方对原告解除合同的主张未提出异议。
本院认为，原告与被告傅光柏签订的《个人借款合同》、与被告李永芬签订《保证担保合同》、与二被告签订的《抵押担保合同》，均是各合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格履行合同规定的权利义务，违约须承担相应的法律责任。被告傅光柏未按合同约定支付借款利息，被告李永芬也未履行担保人义务，致使原告不能实现合同目。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方仿照本法第九十三条第二款、第九十四的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，本案起诉状已包括有原告主张解除与被告傅光柏签订的本案《个人借款合同》的意思表示，而该起诉状是2016年9月5日送达二被告。至今，二被告对原告解除合同的主张未提出异议。因此，本院确认该《个人借款合同》已于2016年9月5日解除。故原告解除与被告傅光柏于2014年9月26日签订的编号为258502141094625的《个人借款合同》，并要求被告傅光柏偿还尚欠借款本金1400000元，并支付截至2016年7月26日的利息128351.64元（2016年7月27日后的利息按合同约定照计），符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。依照担保法的规定和合同的约定，被告傅光柏、李永芬应对本案债务在抵押物债权数额1400000元范围内承担抵押担保责任；被告李永芬对本案债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，被告李永芬在原告实现本案抵押权后，有权向被告傅光柏追偿，被告李永芬本案债务承担连带保证责任后，有权向被告傅光柏追偿。被告傅光柏、李永芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利，本院可以根据本案证据和已查明的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广西柳江农村合作银行与被告傅光柏于2014年9月26日签订的编号为258502141094625的《个人借款合同》于2016年9月5日解除；
二、被告傅光柏偿还借款本金1400000元，并支付截止2016年7月26日的利息128351.64元（2016年7月27日后的利息，仍以本金1400000元为基数，按合同约定计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告广西柳江农村合作银行；
三、被告傅光柏、李永芬以其坐落于柳州市柳石路414号之一城南﹒首座14栋3单元6-1号［产权证：柳房权证字第××号］、6-3号［产权证：柳房权证字第××号］、7-3号［产权证：柳房权证字第××号］、9-1号［产权证：柳房权证字第××号］四套房产对本案债务承担抵押担保责任。被告李永芬承担本案债务抵押担保责任后，有权在其享有的房产权比例范围内向被告傅光柏追偿；
四、被告李永芬对上述债务承担连带保证责任。被告李永芬承担本案债务连带保证责任后，有权向被告傅光柏追偿。
本案受理费18554元，减半收取计9277元（原告已预交9277元），由被告傅光柏、李永芬负担并连同本案债务支付给原告广西柳江农村合作银行。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦炳远
二〇一六年十一月五日
书记员 何玉琴
appoint
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1792号
原告魏X，女，1984年10月11日生，汉族，住贵州省赫章县铁匠乡响水村。
被告张XX，男，1984年5月8日生，汉族，住贵州省赫章县铁匠乡响水村。
原告魏X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李家林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏X、被告张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏X诉称：我与被告于1999年8月23日未办结婚登记以夫妻名义同居生活，2012年3月13日双方补办了结婚登记；2004年5月16日生育男孩张X，2005年3月9日生育女孩张X；现有共同财产建房屋4间，房屋长宽一丈三，无宅基证等手续，还有两头牛以及共同债权8000元；2013年以来被告对我不好，经常因家务小事与我发生吵打，还多次提出与我离婚，我打工回来被告把我打伤后住院三天，还打烂了我的两部手机；现分居有两个月，孩子与被告共同生活。因双方矛盾恶化，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求：一、判令我与被告离婚；二、判令女孩张X由我抚养，男孩张X由被告抚养；三、判令四间房屋、两头牛及8000元共同债权平均分割；四、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
户口簿复印件1份4页，拟证明双方生育孩子的基本情况。
被告质证：户口簿复印件是真实的。
被告张XX辩称：婚姻经过和子女的情况是属实的，我从来没有打过原告，是今年原告外出打工后双方的感情才出现问题，后来我才知道有一个陌生电话发短信给原告；牛卖了9000元，全部用来找原告了；债权是真实的，孩子现在小学上学。双方感情未破裂，为维护家庭的稳定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张提供了以下证据：
证据1，结婚证原件2份；
证据2，铁匠乡响水村委会证明2份2页。
原告质证：证据1是真实的，证据2我看不懂，我认不得。
经审理查明：原告魏X与被告张XX于1999年8月23日未办结婚登记以夫妻名义同居生活，2004年5月16日生育男孩张X，2005年3月9日生育女孩张X；2012年3月13日双方补办结婚登记；因琐事发生纠纷，双方自2015年10月起分居。原告于2015年11月5日诉来本院，请求判决与被告张XX离婚并解决相关事宜。
本院认为：原、被告双方以夫妻名义同居生活后于2012年3月13日补办了结婚登记，系合法有效的婚姻关系。婚后双方因琐事发生纠纷，导致双方关系不睦，但原告未能证实夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故应由其承担举证不力的后果；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本案在审理过程中原告未能证实双方婚姻状况达到法定离婚条件，亦未发现存在其他导致双方关系破裂的情形。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告魏X诉与被告张XX离婚，不予准许；
驳回原告魏X的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力。
审判员 李家林
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 超
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第98号
原告卢某，男，1954年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人许建军，河南�通律师事务所律师。
被告刘某，女，1956年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告卢某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，本案经诉前调解未果，本院于2014年2月24日作出立案受理决定。同日本院将受理案件通知书、举证通知书送达原告，于2014年2月25日将应诉通知书、举证通知书送达被告。本案受理后，本院依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告卢某和被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于1993年结婚，均系再婚，婚后夫妻感情尚可。2008年12月，双方因家庭琐事，被告开始对原告不管不问。2009年1月起，原、被告开始分居，分居期间，被告不思悔改。2012年5月，原告曾诉至法院，经法院做工作原告撤诉。2013年1月，原告再次诉至法院，法院判决不准离婚。目前，原、被告夫妻关系�无改善。据此，原告诉至本院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，包括：老院（即焦作市解放区）东屋两小间和新院房屋（位于焦作市解放区）5小间；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，1、被告不同意离婚，原、被告结婚已20年，夫妻关系和睦。现二人已60多岁，本应相互扶持，度过晚年，如果原、被告现在离婚，被告将孤苦零丁的度过晚年；2、原、被告均系再婚，婚后被告对原告家庭付出很多，原告忠厚老实，现在提出离婚是因为受到他人蒙蔽；3、退一步讲，如果双方离婚，夫妻共同财产应有老院北屋3小间和东屋两小间，虽然北屋3小间系原告和其前妻原告所建，但被告对原告的岳父岳母养老送终，所以被告应有继承权；关于新院房屋5小间是被告儿子自己建造，不是原、被告的夫妻共同财产。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如果准予离婚，原、被告之间夫妻共同财产的范围应如何确定。
原告卢某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、结婚登记申请书，证明原、被告是夫妻关系；2、焦作市解放区人民法院（2012）解民初字第714号民事裁定书和（2013）解民一初字第215号民事判决书，证明原告曾两次起诉离婚，现在是第三次起诉，夫妻感情确已破裂。
被告刘某对原告提供的证据质证后，提出以下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但证据2不能证明原、被告夫妻感情破裂。
被告刘某未向法庭提交证据。
原告提供的证据1、2，真实、有效，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于1993年登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。近年来，因家庭琐事，原、被告双方偶有争吵。原告曾于2012年5月30日诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，后经调解，原告撤诉。2013年1月11日，原告再次起诉请求判令准予原、被告离婚。2013年5月8日，本院作出（2013）解民一初字第215号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。2012年5月起，被告搬至其儿子家居住至今，原、被告之间夫妻关系未获改善。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。据此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系离婚纠纷。原告卢某主张与被告离婚，被告刘某虽不同意离婚，但依据查明事实，原、被告因感情不合分居至今已满2年，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，应当认为原、被告夫妻感情确已破裂，故应当准予原告卢某与被告刘某离婚。关于原、被告之间夫妻共同财产的范围，原告主张有位于焦作市解放区�东屋两小间和位于焦作市解放区的房屋5小间。被告辩称，夫妻共同财产应为位于焦作市解放区的北屋3小间和东屋两小间。因以上房产均未办理房屋所有权登记，原、被告亦未能提供上述房屋的宅基地由其合法使用且房屋由其二人合法建造的相关证据，故对原、被告主张对以上房产进行分割的请求本院暂不予处理。原、被告可待以上房屋权属确定后，另行主张相关权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告刘某离婚；
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年五月四日
书记员 马文慧
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执106号
申请执行人马德胜，男，回族，1965年10月15日出生。
被执行人倪增虎，男，汉族，1968年1月13日出生。。
本院在执行马德胜申请执行倪增虎买卖合同纠纷一案中，现因被执行人倪增虎身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初932号民事判决书内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海瑛
审判员 尕藏吉
审判员 图秀花
二〇一七年九月十四日
书记员 汪正凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1634号
原告：孙绍魁。
被告：杨道伟。
被告：黄晓玲。
原告孙绍魁为与被告杨道伟、黄晓玲追偿权纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告孙绍魁到庭参加诉讼，被告杨道伟、黄晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年9月2日，原告申请对二被告在本院执行局的执行款21293.28元予以保全，本院于同日裁定予以冻结。本案现已审理终结。
原告孙绍魁起诉称：被告杨道伟与被告黄晓玲系夫妻关系，2012年12月19日与温州市住房公积金管理中心苍南分中心签订了贷款70万元《个人额度借款合同》（借款合同编号为132012000582），同时原告孙绍魁为担保被告杨道伟、黄晓玲的借款，与温州市住房公积金管理中心苍南分中心签订了《担保书》。借款期限届满前，二被告未能按约还款，温州市住房公积金管理中心苍南分中心依约在2013年7月份至12月份6个月共扣了原告21293.28元用于偿还被告所欠贷款。此后，经原告催讨，二被告均未支付该款。现为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同支付原告21293.28元；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告孙绍魁在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3、担保书，用于证明原告为被告房屋抵押贷款提供担保的事实。4、温州市住房公积金个人贷款结算凭单、银行回单，用于证明原告代被告偿还贷款的事实。
被告杨道伟、黄晓玲均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告杨道伟、黄晓玲于2012年12月19日与温州市住房公积金管理中心苍南分中心签订了《借款合同》，二被告向温州市住房公积金管理中心苍南分中心贷款70万元，并将二被告所有的坐落于苍南县龙港镇德雅花园12幢1单元301室房屋为借款提供抵押担保，同时原告孙绍魁出具《担保书》，承诺督促二被告依约偿还贷款，如被告逾期，原告孙绍魁将承担连带责任。借款期限届满前，因二被告逾期偿还贷款，原告于2013年7月26日、9月26日、12月26日各为二被告代为还款3548.99元，于2013年8月21日为二被告代为还款3547元，于2013年10月25日为二被告代为还款3548.33元，2013年11月28日为二被告代为还款3550.98元，共计为二被告代为还款21293.28元。2014年5月8日本院经温州市住房公积金管理中心苍南分中心申请，根据已经发生法律效力的苍南县公证处（2014）浙苍证经字第0004号公证书，裁定拍卖二被告所有的坐落于苍南县龙港镇德雅花园12幢1单元301室房屋以偿还逾期贷款。
本院认为：原告孙绍魁为二被告向温州市住房公积金管理中心苍南分中心贷款出具的《担保书》，系双方当事人真实意思表示，双方由此形成的保证关系合法有效，应受法律保护。原告孙绍魁代为二被告偿还贷款21293.28元，事实清楚，现原告向二被告追偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨道伟、黄晓玲于判决生效后十日内偿还孙绍魁21293.28元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，保全申请费232.93元，共计398.93元，由杨道伟、黄晓玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费332元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年十月十七日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00786号
原告侯某某。
委托代理人侯某甲。
被告侯某乙。
原告侯某某诉被告侯某乙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯某甲到庭参加诉讼，被告侯某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告侯某某诉称，2012年5月至6月原告为被告侯某乙装修房屋，并提供门和装修材料、人工。装修完毕后经结算，除已付的款项外下欠35000元，经多次催要，被告仅还款5000元，仍下欠30000元，被告于2012年8月5日给原告写有欠条一张，证明仍欠30000元的事实，故请求法院依法被告及时付清下欠的30000元及利息。原告当庭放弃了对利息的请求。
被告侯某乙未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告于2012年5月至6月为被告侯某乙装修房屋，并提供装修材料及人工。装修完毕后，经结算，除已付的款项外下欠30000元。被告侯某乙于2012年8月5日给原告书写欠条一张：“欠条，今欠到侯某某叁万元正，小写30000元。侯某乙，2012年8月5日”。经多次催要，被告以种种理由推拖，故诉至法院，请求依法判令被告侯某乙归还下欠的30000元。
以上事实，有本案庭审笔录及欠条一张在案佐证。
本院认为，原、被告之间承揽合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应自觉履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了其为被告装修房屋并提供有关材料及人工的义务，被告应按合同约定给付报酬，且双方经结算，被告给原告写有欠条一张，被告未全额支付报酬的行为应属违约，故原告请求依法判令被告给付原告装修费依法应予支持。原告请求预期利息，但当庭表示放弃，符合法律规定，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院查明事实和认定证据并依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某乙在本判决生效后十日内支付原告侯某某欠款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（原告已预交），由被告侯某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘薇娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03862号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：王贺，男，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告王贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月17日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2015元及滞纳金3747元、电梯费720元及滞纳金1337元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，从入住开始，我家顶楼房屋漏雨，经过一次维修，比以前漏的更严重，多次找物业公司，物业公司迟迟不给维修。小区的单元门已经损坏的不像样子，对讲机也不好用。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月17日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家苑苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告王贺系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积67.18平方米。被告拖欠自2011年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1451元（67.18平方米×0.8元／月／平方米×30个月×90%）。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2011年1月至2013年6月电梯费360元（12元／月／人×30个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王贺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年1月至2013年6月的物业费1451元、电梯费360元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第114号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年8月15日出生，身份证号码：4108251963********，汉族，小学文化，汽车驾驶员，群众，住河南省焦作市温县黄庄乡西留村南大街*排**号。2015年1月6日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局决定取保候审，次日由河南省温县公安局执行。2015年7月20日经本院决定取保候审，当月23日由河南省温县公安局执行。
辩护人张兴和，河南省善德律师事务所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察指派检察员郭瑞琴、郭媛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张兴和到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2014年12月4日7时许，被告人王某某驾驶制动系统不符合安全要求的豫HE68**“陕汽”牌重型半挂牵引车、豫HN0**挂号“三山”牌重型箱式半挂车，沿国道208线由东向西行驶至949KM＋700M处时，因操作不当，撞到道路右侧行道树上，造成王某某本人受伤、同车王某2死亡，车辆等损坏。经法医鉴定：王某2系创伤性休克死亡。经血液乙醇浓度检测：王某某血液乙醇含量0.3278mg／100ml。经车辆技术鉴定：豫HE68**车辆类型为重型半挂牵引车，制动系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关要求；豫HN0**挂车类型为重型半挂车，制动系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关要求。经交通事故认定书认定：王某某承担本次事故全部责任；王某2无责任。
2015年1月6日，车主殷某某与王某2家属达成赔偿协议，共计赔偿340000元，被告人王某某赔偿王某2家属10000元并取得谅解。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，未确保安全通行发生致一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为被告人存在以下法定及酌定的减轻、从轻处罚情节：（一）被告人王某某与雇主殷某某共同积极赔偿被害人亲属全部的经济损失，并取得谅解，应酌情减轻处罚；（二）被告人王某某当庭自愿认罪，并真诚悔罪，可从轻处罚。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚，并宣告适用缓刑。
经审理查明：2014年12月4日7时许，被告人王某某驾驶制动系统不符合安全要求的豫HE68**“陕汽”牌重型半挂牵引车、豫HN0**挂号“三山”牌重型箱式半挂车，沿国道208线由东向西行驶至949KM＋700M处时，因操作不当，撞到道路右侧行道树上，造成王某某本人受伤、同车王某2死亡，车辆及树木损坏。经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定：王某2系创伤性休克死亡。经襄垣司法鉴定中心检测：王某某血液乙醇含量0.3278mg／100ml。经车辆技术鉴定：豫HE68**车辆类型为重型半挂牵引车，制动系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关要求；豫HN0**挂车类型为重型半挂车，制动系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关要求。经襄垣县公安局交通警察大队认定：王某某承担本次事故全部责任；王某2无责任。
另查明，案发后，被告人对被害人积极施救。2015年1月6日，车主殷某某与王某2家属达成赔偿协议，共计赔偿340000元。被告人王某某另赔偿王某2家属10000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及照片、襄垣县公安局扣押物品、文件清单、物品返还清单、驾驶证复印件、调解协议书、谅解书、户籍证明等书证；道路交通事故现场勘查笔录、襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（尸检）字（2014）0080号鉴定书、襄垣司法鉴定中心襄司鉴（2014）血鉴字第227号血液乙醇浓度检测报告、襄垣司法鉴定中心襄司鉴（2014）技鉴字第17号车辆技术鉴定意见书、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第140062号道路交通事故认定书；被告人供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为，被告人王某某驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，未确保安全通行发生致一人死亡的交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法支持。事故发生后，被告人对被害人积极施救，被告人归案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人对死者家属进行了赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 陈佳艳
人民陪审员 杨新雨
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 丹
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第114号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人胡某凡，男，生于1962年9月17日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人胡某凡犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人胡某凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年2月24日14时许，被告人胡某凡无证驾驶无牌三轮摩托车，沿襄城县首山大道由南向北行驶至北二环交叉口时，与由东向西行驶由寇某某驾驶的粤SJ25**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，该三轮摩托车乘坐人蔡某某死亡，三轮摩托车乘坐人张某某、司某某、司某甲受伤的重大交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，胡某凡负该道路交通事故的主要责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证证实。胡某凡之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人胡某凡对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月24日14时许，被告人胡某凡无证驾驶无牌三轮摩托车，沿襄城县首山大道由南向北行驶至北二环交叉口时，与由东向西行驶由寇某某驾驶的粤SJ25**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，该三轮摩托车乘坐人蔡某某死亡，三轮摩托车乘坐人张某某、司某某、司某甲受伤的重大交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，胡某凡负该道路交通事故的主要责任。
上述事实，被告人胡某凡当庭供认不讳。其供述与证人寇某某、司某乙、张某甲、司某丙的证言能相互印证。并有道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、尸体检验报告书、交通事故车辆检验技术报告、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、肇事车辆扣押发还凭证、襄城县人民医院诊断证明书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某凡违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控胡某凡犯交通肇事罪成立，予以支持。胡某凡当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判决如下：
被告人胡某凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
代理审判员 李淑亚
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘伟涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6717号
罪犯杨秀军。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2011）曲刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杨秀军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年十月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀军在服刑期间，于2014年4月11日至2015年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年12月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3753号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王。春。
委托代理人：程丽珍。
委托代理人：杨镕鸿。
被告：林邦飞。
被告：苏美琴。
被告：李增宝。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告林邦飞、苏美琴、李增宝金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年12月23日依法由助理审判员鲍展鹏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告林邦飞、苏美琴、李增宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村合作银行诉称，第一、二被告系夫妻关系，2014年9月17日，各被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2014年9月17日至2016年9月15日期间提供给第一被告额度为150000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由第三被告提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2014年9月18日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，由原告贷款150000元给第一被告，借款期限自2014年9月18日至2015年9月18日止，月利率为0.82%，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告账户上。后还款期限届满，原告多次联系催讨两被告偿还贷款本金及利息，两被告拒绝偿还。故诉请：一、判令被告林邦飞、苏美琴共同偿还原告借款本金150000元，利息及罚息6002.74元（自2015年6月21日暂算到2015年11月2日止），本息暂合计156002.74元，以后的利息（含罚息）按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、判令被告林邦飞、苏美琴偿付实现债权的费用8800元，及承担本案的诉讼费用。上述两项暂合计164802.74元；三、判令被告李增宝对上述所有费用承担连带责任。
被告林邦飞、苏美琴、李增宝未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证、被告身份证、结婚证、个人循环保证借款合同、补充协议、借款借据、流水账、利息清单、律师费发票原件各一份以及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷、抵押事实清楚，证据确实充分，双方的《个人循环保证借款合同》合法有效。被告林邦飞在借款后应按合同约定按期足额偿还原告借款本金及利息。现被告林邦飞未按期履行还款义务，构成预期违约，原告有权按照《个人循环保证借款合同》约定，提前收回未到期贷款。被告林邦飞与被告苏美琴系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告苏美琴并未提出对此债务系被告林邦飞个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告林邦飞、苏美琴共同偿还。被告李增宝作为担保人，应当依照《个人循环保证借款合同》承担连带清偿责任。被告李增宝代偿后，有权向被告林邦飞、苏美琴追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林邦飞、苏美琴于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金150000元，利息及罚息6002.74元，合计人民币156002.74元，并支付自2015年11月3日起至本判决确定履行完毕之日止的罚息、复利（按《抵押借款合同》约定计算）；
二、限被告林邦飞、苏美琴于本判决生效后十日内共同支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权的费用（律师代理费）计人民币8800元；
三、被告李增宝对上述款项承担连带清偿责任，被告李增宝履行保证责任后，有权向被告林邦飞、苏美琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3596元（原告已预交），减半收取计人民币1798元，由被告林邦飞、苏美琴共同负担，被告李增宝承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费3596元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 金飞云
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初33号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人闫金平，男，汉族，1968年5月21日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月3日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕；2017年1月23日，经本院决定，由广饶县公安局执行对其取保候审。现住广饶县，
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人闫金平犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王立华、宋新军、宋娜娜提起附带民事诉讼，要求被告人闫金平赔偿经济损失。本案附带民事部分，在本院的主持下双方自愿达成赔偿协议，并已赔付完毕。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员曲英丽出庭支持公诉，被告人闫金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日14时30分许，被告人闫金平无证驾驶无牌货车，沿本村路由东向西倒车行驶准备装卸清理垃圾时，因未注意观察周围情况，采取措施不当，与步行的徐金英发生交通事故，致徐金英受伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人闫金平弃车离开事故现场。经事故原因分析认定，被告人闫金平负事故的全部责任。
当日20时许，被告人闫金平到广饶县公安局交通管理大队事故中队投案，其如实供述了自己的犯罪事实。
2017年1月23日，被告人闫金平与附带民事诉讼原告人王丽华、宋新军、宋娜娜经协商自愿达成协议，由被告人闫金平一次性赔偿上述附带民事诉讼原告人经济损失205000元，其行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人闫金平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某证言，广饶县公安局受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、物证检验报告、发破案经过、（广）公（交）鉴（法病）字［2016］086号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，赔偿协议、收据及谅解书，被告人闫金平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫金平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人闫金平自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
人民陪审员 王重泉
人民陪审员 李士功
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初931号
原告：张娟，居民。
委托诉讼代理人：王守富、孙燕，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:傅明全,居民。
原告张娟、祝树春与被告傅明全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，原告祝树春申请撤诉，本院已依法裁定予以准许。本院对本案依法组成合议庭，于2017年9月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人王守富到庭参加诉讼，被告傅明全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张娟的诉讼请求为：要求被告傅明全返还借款本息共计人民币44600元。在诉讼过程中，因原告张娟认可被告傅明全已经支付2015年11月12日前的利息人民币5000元，原告张娟将诉讼请求变更为：要求被告傅明全返还借款人民币30000元，并支付利息（利息从2015年12月13日起按照月利率2%计算至给付之日止）。事实和理由：被告傅明全欠原告借款人民币30000元。对此，被告傅明全于2015年2月12日向原告张娟出具借条，注明借款月利率为2%，但双方未约定还款期限。2015年11月12日前的利息，被告傅明全已经向原告张娟结算，被告傅明全余欠原告借款本息经原告催要未果。
被告傅明全未作答辩。
原告张娟围绕诉讼请求依法提交了被告傅明全出具给原告借条等证据，经审查后本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告张娟陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告傅明全因欠原告借款人民币30000元，于2015年2月12日向原告出具借条，注明借款月利率为2%。对此，原、被告双方未约定还款期限。2015年11月12日前的利息，被告傅明全已经向原告结算支付，被告傅明全余欠原告借款本息经原告催要未果。
本院认为，被告傅明全向原告借款，自原告向被告出借款项之日，双方借款合同关系依法成立。被告傅明全对所欠借款人民币30000元，双方未约定返还期限，对此，原告可以随时主张权利。现原告要求被告傅明全返还该款，依法予以支持。原告张娟要求被告傅明全从2015年12月13日起，按照月利率2%支付利息，没有超出法定范围及约定标准，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅明全于本判决生效后十日内向原告张娟返还借款人民币30000元，并支付利息（利息从2015年11月13日起，以人民币30000元为本金，按照月利率2%计算至返还之日止）。
如果被告傅明全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元及公告费300元，共计人民币1220元，均由被告傅明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 黄正华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 贺守能
二〇一七年九月十八日
书 记 员 鲍 苏
附：灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
（债务人汇款时应注明案号及汇款人身份等信息）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初45号
原告：付小芹，女，1969年10月22日出生，汉族，东营市东营区西营村村民，住。
委托诉讼代理人：燕振堂，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被告：李忠平，男，1972年8月29日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：李景坤，女，1975年12月26日出生，汉族，个体经营者，住东营市东营区。
被告：李忠芬，女，1969年10月6日出生，汉族，个体经营者，住东营市东营区。
原告付小芹与被告李忠平、李景坤、李忠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小芹及其委托诉讼代理人燕振堂、成卫恒，被告李忠平、李景坤、李忠芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小芹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金130000元及利息11800元，共计141800元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，被告李忠平向原告借款60000元并出具借条一份，约定利息为月息2分，借款期限自2015年9月1日至2016年8月31日，被告李忠芬为此次借款提供连带保证。2015年10月29日，被告李忠平又向原告借款70000元并出具借条，利息为月息2分，借款期限自2015年10月29日至2016年10月28日，被告李忠芬为该笔借款提供连带保证。借款到期后，被告仅偿还借款利息28000元，剩余借款本息均未支付。原告多次向被告索要借款无果，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告李忠平辩称，借款属实，但在2016年还差几天借款就到期的时候，因为资金紧张，被告用信用卡刷卡的方式偿还了原告28000元左右，后来原告找人把被告李景坤给打了，对借款事实被告承认，但是原告将被告李景坤打了，故应先解决打人的事情，再解决本案借款。
被告李景坤辩称，认可被告李忠平的意见。2016年10月28日，原告把被告打伤后，被告已经报警，现事情还在东营区文汇派出所处理中，被告认为打人和借款的事情可以一起解决，打人的事情解决完后再解决本案借款的事情也行。
被告李忠芬辩称，借款属实，担保也属实，且涉案借款被告李忠平一直在偿还，即便被告李忠平不还，被告李忠芬也应偿还。但原告把弟媳李景坤打伤，被告认为李景坤的医疗费及相关经营损失原告应首先进行赔偿，赔偿完后再处理本案借款的事情。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告李忠平向原告出具借条一份，载明：今借付小芹现金60000元，月利息2分，2015年9月1日至2016年8月31日到期，本金加利息共计74400元。2015年10月29日，被告李忠平又向原告出具借条一份，载明：今借付小芹现金70000元，月利息2分，2015年10月29日至2016年10月28日到期，本金加利息共计86800元。被告李忠芬作为担保人在上述两张借条中均签字捺印，未约定保证方式及保证期限。被告李忠平、李景坤、李忠芬均认可借款属实，已实际收到借款本金共计130000元。
2016年10月11日，被告偿还原告借款10000元，原告向被告出具收条一张，载明：今收到李景坤现金10000元。2016年11月19日，原告又向被告出具收条一份，载明：今收到李景坤现金18000元。被告李忠平与被告李景坤系夫妻关系。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告付小芹提交的借条、银行转款凭证等证据相互印证，并结合原告及三被告的当庭陈述意见，能够证实原告付小芹与被告李忠平之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反相关法律规定，合法有效，被告李忠平应承担到期偿还借款的义务。
关于被告应偿还的借款本息数额问题。本案中，被告李忠平、李景坤均抗辩称其偿还的28000元款项系偿还的本案借款本金，原告不予认可，根据相关法律规定，借款人偿还的款项应首先冲抵法律允许范围内的借款利息，超出部分再折抵本金。现在原告付小芹不认可的情况下，被告无任何证据证实其偿还的28000元系借款本金，其应承担举证不能的法律责任，故被告偿还的28000元应首先折抵本案借款利息31200元，剩余借款利息3200元未支付。对原告付小芹主张被告李忠平应偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的逾期还款利息，应自2016年11月20日起，以借款本金130000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告李景坤应否偿还的问题。本案中，被告李景坤与被告李忠平系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且根据被告李景坤提交的还款收条及其自身陈述，能够确定被告李景坤对涉案借款系清楚的、明知的，且被告李景坤亦同意承担共同还款责任，故对原告付小芹主张的被告李景坤与被告李忠平承担共同还款责任的主张，本院依法予以支持。被告李忠芬自愿以担保人的名义在涉案两份借条中签字捺印，应承担相应的担保责任，现原告付小芹要求被告李忠芬承担借款本金及利息的连带清偿责任，未超出保证范围、未超出保证期限，本院依法予以支持。被告李忠芬承担保证责任后，有权向被告李忠平、李景坤追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李忠平、李景坤于本判决生效之日起十日内支付原告付小芹借款本金130000元、利息3200元，并支付逾期付款利息（计算方式：以借款本金130000元为基数，按月利率2%自2016年11月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李忠芬对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李忠芬承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李忠平、李景坤追偿的权利。
四、驳回原告付小芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，减半收取1568元，财产保全费1229元，共计2797元，由被告李忠平、李景坤、李忠芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 朋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初45号
申请人：付小芹，女，1969年10月22日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：李忠平，男，1972年8月29日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：李景坤，女，1975年12月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：李忠芬，女，1969年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人付小芹与被申请人李忠平、李景坤、李忠芬民间借贷纠纷一案，申请人付小芹于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李忠芬名下的位于东营市东营区南一路瑞都花园4号楼2单元201室房屋一套。山东华信融资担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人付小芹的申请符合法律规定，且已经提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李忠芬名下的位于东营市东营区南一路瑞都花园4号楼2单元201室房屋一套。
案件申请费1229元，申请人付小芹已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙延斌
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 朋
东营市东营区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0502民初45号
：
本院在审理原告付小芹与被告李忠平、李景坤、李忠芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0502民初45号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人李忠芬名下的位于东营市东营区南一路瑞都花园4号楼2单元201室房屋一套。
查封期限为三年，自2017年月日至2020年月日。
查封期间禁止办理转移、过户手续。
附：本院（2017）鲁0502民初45号民事裁定书一份。
东营市东营区人民法院
二Ｏ一七年一月十一日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初45号原告：付小芹，女，1969年10月22日出生，汉族，东营市东营区西营村村民，住。委托诉讼代理人：燕振堂，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。被告：李忠平，男，1972年8月29日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：李景坤，女，1975年12月26日出生，汉族，个体经营者，住东营市东营区。被告：李忠芬，女，1969年10月6日出生，汉族，个体经营者，住东营市东营区。原告付小芹与被告李忠平、李景坤、李忠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小芹及其委托诉讼代理人燕振堂、成卫恒，被告李忠平、李景坤、李忠芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小芹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金130000元及利息11800元，共计141800元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，被告李忠平向原告借款60000元并出具借条一份，约定利息为月息2分，借款期限自2015年9月1日至2016年8月31日，被告李忠芬为此次借款提供连带保证。2015年10月29日，被告李忠平又向原告借款70000元并出具借条，利息为月息2分，借款期限自2015年10月29日至2016年10月28日，被告李忠芬为该笔借款提供连带保证。借款到期后，被告仅偿还借款利息28000元，剩余借款本息均未支付。原告多次向被告索要借款无果，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告李忠平辩称，借款属实，但在2016年还差几天借款就到期的时候，因为资金紧张，被告用信用卡刷卡的方式偿还了原告28000元左右，后来原告找人把被告李景坤给打了，对借款事实被告承认，但是原告将被告李景坤打了，故应先解决打人的事情，再解决本案借款。被告李景坤辩称，认可被告李忠平的意见。2016年10月28日，原告把被告打伤后，被告已经报警，现事情还在东营区文汇派出所处理中，被告认为打人和借款的事情可以一起解决，打人的事情解决完后再解决本案借款的事情也行。被告李忠芬辩称，借款属实，担保也属实，且涉案借款被告李忠平一直在偿还，即便被告李忠平不还，被告李忠芬也应偿还。但原告把弟媳李景坤打伤，被告认为李景坤的医疗费及相关经营损失原告应首先进行赔偿，赔偿完后再处理本案借款的事情。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告李忠平向原告出具借条一份，载明：今借付小芹现金60000元，月利息2分，2015年9月1日至2016年8月31日到期，本金加利息共计74400元。2015年10月29日，被告李忠平又向原告出具借条一份，载明：今借付小芹现金70000元，月利息2分，2015年10月29日至2016年10月28日到期，本金加利息共计86800元。被告李忠芬作为担保人在上述两张借条中均签字捺印，未约定保证方式及保证期限。被告李忠平、李景坤、李忠芬均认可借款属实，已实际收到借款本金共计130000元。2016年10月11日，被告偿还原告借款10000元，原告向被告出具收条一张，载明：今收到李景坤现金10000元。2016年11月19日，原告又向被告出具收条一份，载明：今收到李景坤现金18000元。被告李忠平与被告李景坤系夫妻关系。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告付小芹提交的借条、银行转款凭证等证据相互印证，并结合原告及三被告的当庭陈述意见，能够证实原告付小芹与被告李忠平之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反相关法律规定，合法有效，被告李忠平应承担到期偿还借款的义务。关于被告应偿还的借款本息数额问题。本案中，被告李忠平、李景坤均抗辩称其偿还的28000元款项系偿还的本案借款本金，原告不予认可，根据相关法律规定，借款人偿还的款项应首先冲抵法律允许范围内的借款利息，超出部分再折抵本金。现在原告付小芹不认可的情况下，被告无任何证据证实其偿还的28000元系借款本金，其应承担举证不能的法律责任，故被告偿还的28000元应首先折抵本案借款利息31200元，剩余借款利息3200元未支付。对原告付小芹主张被告李忠平应偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的逾期还款利息，应自2016年11月20日起，以借款本金130000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告李景坤应否偿还的问题。本案中，被告李景坤与被告李忠平系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且根据被告李景坤提交的还款收条及其自身陈述，能够确定被告李景坤对涉案借款系清楚的、明知的，且被告李景坤亦同意承担共同还款责任，故对原告付小芹主张的被告李景坤与被告李忠平承担共同还款责任的主张，本院依法予以支持。被告李忠芬自愿以担保人的名义在涉案两份借条中签字捺印，应承担相应的担保责任，现原告付小芹要求被告李忠芬承担借款本金及利息的连带清偿责任，未超出保证范围、未超出保证期限，本院依法予以支持。被告李忠芬承担保证责任后，有权向被告李忠平、李景坤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李忠平、李景坤于本判决生效之日起十日内支付原告付小芹借款本金130000元、利息3200元，并支付逾期付款利息（计算方式：以借款本金130000元为基数，按月利率2%自2016年11月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告李忠芬对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李忠芬承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李忠平、李景坤追偿的权利。四、驳回原告付小芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，减半收取1568元，财产保全费1229元，共计2797元，由被告李忠平、李景坤、李忠芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一七年三月二十七日书记员  刘 朋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第891号
申请执行人庄欠合。
被执行人临沂宝恒钢结构有限公司。
临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出的临罗劳人仲裁字（2015）第064号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂宝恒钢结构有限公司的银行存款120000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一五年七月十日
书记员 主父国坤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第985号
罪犯曹正富，男，1977年3月28日生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省兴仁县屯脚乡长坝村下组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年7月26日作出（2012）南刑初字第591号刑事判决，认定被告人曹正富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已交）。系累犯。于2012年12月7日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月4日起至2015年5月3日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹正富在2013年1月至2013年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹正富减去有期徒刑6个月（刑期自2012年5月4日起至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执异29号
案外人：景明，男，住定西市安定区。
申请执行人：曹富宾，男，住定西市安定区。
被执行人：刘刚，男，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人曹富宾与被执行人刘刚、李爱红民间借贷一案中，查封了被执行人刘刚名下的甘AXX**号丰田牌小型越野客车，因该车在案外人景明处，遂向案外人景明发出通知，责令其将甘AXX**号丰田牌小型越野客车交予安定区人民法院。通知发出后，案外人景明于2017年8月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人景明称，2016年4月19日，案外人与被执行人刘刚订立该车协议，将刘刚所有的、登记在赵建风名下的甘AXX**号丰田牌小型越野客车出售给案外人景明，标的物价款为12万元。案外人当日依约付清了全部价款，其中现金给付6.3万元，银行转账5.7万元。该车也于同日交付案外人占有、使用。2016年7月26日，该车由赵建风名下变更登记到刘刚名下，刘刚一直未配合过户到案外人景明名下。因案外人2016年4月19日付清了全部价款并一直占有、使用甘A7H2**号丰田牌小型越野客车，该车属案外人合法所有，要求中止本次对甘AXX**号丰田牌小型越野客车的执行行为。
案外人景明向法院提供了购车协议书1份、中国工商银行股份有限公司定西分行借记卡账户历史明细清单一份及对该清单中涉及刘刚账户的补充详单1份等证据。
本院查明，申请执行人曹富宾与被执行人刘刚、李爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日以（2016）甘1102财保30号民事裁定书，对刘刚名下的甘AXX**号丰田牌小型越野客车予以查封。2017年8月1日，本院向案外人景明发出通知书，责令其将甘A7H2**号丰田牌小型越野客车交予安定区人民法院。
另查明，刘刚将其所有、登记在赵建风名下的甘AXXX**号丰田牌小型越野客车于2016年4月19日以12万元的价格出售给案外人景明，双方签订了购车协议。当日景明付清了全部价款，刘刚即将该车交付景明，后该车一直由景明占有、使用。2016年7月26日，该车由赵建风名下变更登记到刘刚名下，车号亦变更登记为甘AXX**号。
上述事实有当事人陈述、购车协议、中国工商银行股份有限公司定西分行借记卡账户历史明细清单及对该清单中涉及刘刚账户的补充详单等证据在卷证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，甘AXX**号丰田牌小型越野客车，异议人景明已支付全部价款并实际占有、使用，未及时办理过户登记手续，案外人景明没有过错，故案外人景明提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用
中止对甘AXX**号丰田牌小型越野客车查封、扣押。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一七年八月十六日
书记员 宁 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆刑初字第00329号
自诉人常某某。
被告人刘某。
自诉人常某某以被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人常某某与被告人刘某就民事赔偿达成协议，故自诉人申请撤回对被告人刘某的起诉。
本院认为，自诉人常某某以与被告人刘某就其经济损失达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人常某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书�第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 吴天全
二〇一四年六月十八日
书 记 员 田欣鑫
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1777号
原告王方美。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
法定代表人李华刚，公司经理。
委托代理人胥湖，习水县云峰酒业有限公司职工，特别授权。
原告王方美诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方美及被告云峰公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司从事制酒工作。在上班期间，原告严格按照被告公司的管理制度开展工作，但被告公司至今未与原告签订劳动合同，也未依照国家法律规定为原告参加养老保险。2013年6月，被告公司无故辞退原告。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原、被告之间已形成事实劳动关系，现原告提起诉讼，请求判决原告王方美与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司2000年8月至2013年6月存在劳动关系。
被告辩称：一、我公司成立于2000年8月3日，2000年11月才正式有生产制曲、制酒和包装等生产任务，2000年11月以前的包装工作是习水县临江包装厂负责。二、我公司自2006年1月至今的10年中，凡是属于我公司正式职工的，均依法为其参加社会保险。三、原告在我公司一直是临时做工，与我公司属于临时的雇佣关系，我公司在临时雇佣期间向原告支付了报酬，原告在我公司上班的期间为：2000年11月；2001年1月、3至7月、9月、10月；2002年1月、3月、5月、6至11月；2003年3至9月；2004年5月、7至9月；2005年7至9月；2006年5月、6月、8至10月；2007年6月、8至10月；2008年8月；2009年5月、7至9月，总计46个月。四、原告在我公司期间计件领取报酬，不属于全日制用工，双方不能认定为全日制用工的劳动关系。五、原告诉称我公司无故将其辞退不是事实。综上，原、被告之间系临时雇佣关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张，向本院提交了以下证据：
第一组，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
被告质证称：无异议。
第二组，习水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告质证称：无异议。
第三组，照片一张，证明被告云峰公司向原告发放工衣，原、被告之间存在劳动关系。
被告质证称：无异议，但原告在被告处上班时间不连续。
被告就其主张，向本院提交了以下证据：
第一组，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体适格。
原告质证称：对该证据三性无异议。
第二组，考勤统计表，证明原告在被告云峰公司上班共计46个月。
原告质证称：对该证据三性无异议。
经审理查明，被告云峰公司于2000年8月3日成立，经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。
2000年11月，原告到被告云峰公司从事白酒包装工作，双方未签订书面劳动合同，原告根据被告云峰公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即未上班，原告完成工作任务的出勤情况为：2000年11月；2001年1月、3至7月、9月、10月；2002年1月、3月、5月、6至11月；2003年3至9月；2004年5月、7至9月；2005年7至9月；2006年5月、6月、8至10月；2007年6月、8至10月；2008年8月；2009年5月、7至9月。原告在被告云峰公司工作期间，接受公司管理，计件领取工资。
2015年6月26日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告云峰公司存在劳动关系。同日，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出习劳人仲不字（2015）第228号《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理原告的申请，原告不服，诉至本院。
本院认为，自2000年11月以来，原告根据被告云峰公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即未上班，如有工作需要又重新安排上班，原告在被告云峰公司工作期间，接受公司的管理，计件领取工资，双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系，原告完成工作任务后双方方劳动关系终止。因此，原告主张与被告云峰公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，被告云峰公司辩称双方不存在劳动关系，本院不予采纳。根据庭审查明原告完成工作任务期间的事实，原、被告双方劳动关系存续期间为2000年11月；2001年1月、3至7月、9月、10月；2002年1月、3月、5月、6至11月；2003年3至9月；2004年5月、7至9月；2005年7至9月；2006年5月、6月、8至10月；2007年6月、8至10月；2008年8月；2009年5月、7至9月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告王方美与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在以下期间内存在劳动关系：2000年11月；2001年1月、3至7月、9月、10月；2002年1月、3月、5月、6至11月；2003年3至9月；2004年5月、7至9月；2005年7至9月；2006年5月、6月、8至10月；2007年6月、8至10月；2008年8月；2009年5月、7至9月；
二、驳回原告王方美的其余诉讼请求。
案件受理费5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 邹高礼
二〇一五年九月一日
书 记 员 龙雅清
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第334号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人曲XX，男，1980年4月21日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年3月23日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2014年7月9日，本院重新对其取保侯审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人曲XX犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人曲XX到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
经审理查明：2014年3月15日21时许，被告人曲XX在大庆市萨尔图区东风新村千禧大酒店饮酒后，驾驶一辆银色宝来轿车（牌照为黑E121**）沿纬二路由西向东行驶，当车行驶至尚海滩小区门前公路时发生侧滑，车辆与对向被害人王XX（男，49岁）驾驶的一辆吉利轿车（牌照为黑ETB2**）相撞，吉利轿车又与路边的被害人王X（男，24岁）及被害人康X停放在尚海滩小区停车场内的一辆东风日产轿车（牌照为黑ERL2**）相撞，造成王XX、王X受伤。路过群众报警，大庆市公安局直属分局民警在案发现场将曲XX查获，随后民警将曲XX、王XX带到大庆油田总医院进行血样采集。经鉴定：曲XX血样中检出乙醇，含量为153.49mg／100ml。王XX血样中检出乙醇，含量为2.78mg／100ml。曲XX系醉酒驾驶机动车。经鉴定：王XX、王X所受损伤为轻伤一级。经大庆市公安局交通警察支队事故处理三大队道路交通事故认定书认定：此事故曲XX负全部责任，王XX、王X无责任。案发后曲XX对被害人王XX、王X、康X进行了经济赔偿，达成了和解协议。
上述事实，被告人曲XX在庭审过程中均无异议，且有被害人王XX、王X陈述；证人张X、高X、车X、李X证言；大庆市公安局交通警察支队事故处理三大队道路交通事故认定书；大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；现场的勘查笔录；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询单；协议书；酒精测试记录；血样采集工作记录；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲XX在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。曲XX醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对曲用苹从轻处罚。鉴于曲XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，并且适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院决定对曲XX适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王 郁
人民陪审员 潘 峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00350号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人钟伟宁，无业。曾因犯盗窃罪2011年8月10日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑8个月，2011年11月20日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年3月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。
被告人钟某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人钟伟宁、钟某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人钟伟宁、钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年3月21日14时40分许，被告人钟伟宁、钟某经预谋后从十堰市人民路水云间城市花园公交站窜上一辆开往六堰方向的31路公交车（自编号10号车），二人配合，趁被害人刘某不备之机，钟伟宁用刀片将其上衣左侧口袋里衬划开后盗走人民币1200元。
2015年3月22日14时50分许，被告人钟伟宁、钟某经预谋后从十堰市北京路体育中心公交站窜上一辆开往六堰方向的28路公交车（自编号5号车），二人配合，趁被害人皮某不备之机，钟伟宁用刀片将其上衣左侧口袋里衬划开后盗走人民币700余元。
2015年3月23日13时30分许，被告人钟伟宁、钟某经预谋后从十堰市北京路世纪百强公交站窜上一辆开往六堰方向的15路公交车（自编号16号车），二人配合，趁被害人李某不备之机，钟某用刀片将其上衣左侧口袋里衬划开后盗走棕色卡包一个，内有身份证、驾驶证、银行卡等。
2015年3月23日14时45分许，被告人钟伟宁、钟某经预谋后从十堰市柳林沟原地区行署用心人大药房公交站窜上一辆开往万象通达方向的20路公交车（自编号5号车），二人配合，趁被害人陈某不备之机，钟伟宁用刀片将其上衣左侧口袋划开后盗走人民币1000元。
2015年3月24日12时54分许，被告人钟伟宁、钟某经预谋后从十堰市柳林路原市委公交站窜上一辆开往六堰方向的31路公交车（自编号8号车），二人配合，趁被害人章某不备之机，钟伟宁用刀片将其上衣左侧口袋里衬划开后盗走钱包一个，内有人民币500余元，人商购物卡3张（2张1000元，1张293.7元），后被告人钟伟宁、钟某用盗窃的购物卡到六堰人民商场三楼购买衣服5件。
破案后，公安机关从被告人钟伟宁、钟某处追缴部分款物，已发还被害人。
上述事实，被告人钟伟宁、钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证公交乘车卡、赃款所购衣物（照片）、被害人被割破衣物（照片）、刀片（作案工具），书证抓获破案经过、乘车记录、购物发票、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明、被告人钟伟宁、钟某的个人身份信息，被害人刘某、皮某、李某、陈某、章某等人的陈述，视频监控录像，被告人钟伟宁、钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟宁、钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟伟宁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告钟伟宁、钟某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟伟宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币2000元。
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年八月二十日
书记员 赵会芬