wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初95号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐足铃，女，汉族，1966年5月23日出生，小学文化程度，户籍所在地浙江省淳安县，现住杭州市江干区。2018年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同月14日被取保候审。
辩护人金雪杨、宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人徐足铃犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人王某出庭，指控:2017年10月10日5时30分许，被告人徐足铃与被害人仇某在杭州市摊位因模特摆放位置问题发生口角，继而双方发生肢体冲突，过程中被告人徐足铃用剪刀将被害人仇某面部划伤。经鉴定，被害人仇某之损伤构成轻伤二级。
2018年1月23日10时20分许，被告人徐足铃在杭州市环北小商品市场2区403摊位被杭州市公安局下城区分局长庆派出所民警抓获。
到案后，被告人徐足铃如实供述罪行，并通过委托代理人与被害人仇某调解达成赔偿协议，由被告人家属支付给被害人赔偿款11万元，已取得被害人的谅解。
认为被告人在侦查阶段如实供述自己罪行并取得被害人谅解，建议判处被告人徐足铃有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人徐足铃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐足铃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐足铃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 波
二〇一八年三月二十日
代书记员 李俊晖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初95号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人徐足铃，女，汉族，1966年5月23日出生，小学文化程度，户籍所在地浙江省淳安县，现住杭州市江干区。2018年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同月14日被取保候审。辩护人金雪杨、宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人徐足铃犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人王某出庭，指控:2017年10月10日5时30分许，被告人徐足铃与被害人仇某在杭州市摊位因模特摆放位置问题发生口角，继而双方发生肢体冲突，过程中被告人徐足铃用剪刀将被害人仇某面部划伤。经鉴定，被害人仇某之损伤构成轻伤二级。2018年1月23日10时20分许，被告人徐足铃在杭州市环北小商品市场2区403摊位被杭州市公安局下城区分局长庆派出所民警抓获。到案后，被告人徐足铃如实供述罪行，并通过委托代理人与被害人仇某调解达成赔偿协议，由被告人家属支付给被害人赔偿款11万元，已取得被害人的谅解。认为被告人在侦查阶段如实供述自己罪行并取得被害人谅解，建议判处被告人徐足铃有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人徐足铃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐足铃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐足铃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 波二〇一八年三月二十日代书记员  李俊晖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1919号
原告：王申轩，男，生于1958年2月23日，汉族，湖北省建始县人，小学教师，户籍地建始县，现住建始县。
被告：卢齐东，男，生于1991年1月29日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。
被告：李仁灵，男，生于1988年8月9日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住利川市。
原告王申轩与被告卢齐东、李仁灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王申轩、被告卢齐东、李仁灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年11月1日至2016年11月1日的租金22000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将本人所有的业州广场二号楼二层的18号商铺出租给被告经营婚纱摄影，合同期三年，第一、二年的租金已经全部到位，但第三年的租金迟迟未付。
被告卢齐东承认原告主张的事实。
被告李仁灵辩称，本人2014年在米兰婚纱摄影有限公司被工商部门注销后就退出了经营。原告起诉的是2015年至2016年的租金，与本人无关。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，二被告对原告的证据无异议，本院对原告的证据依法予以采信。结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年8月28日，原告与二被告签订《商铺出租合同》，原告将本人所有的位于建始县业州镇业州广场二号楼××号商铺出租给二被告用于经营婚纱摄影，合同期限三年，自2013年11月1日至2016年11月1日，每年租金22000.00元，按年交纳。前两年的租金已经支付，第三年即2015年11月1日至2016年11月1日的租金二被告至今未付。诉讼中，被告李仁灵称本人2014年就退出了与被告卢齐东的合伙经营，而原告起诉的是2015年至2016年的租金，则与本人无关，而被告卢齐东认为李仁灵离开时带走了电脑等物品，故应按照租赁合同履行，让本人全部承担租金的支付不合理。因二被告意见分歧，致使调解未能达成协议。
本院认为，原、被告签订的商铺出租合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行。二被告至今未支付第三年即2015年11月1日至2016年11月1日的租金22000.00元系违约，应当承担继续履行责任。按照合同约定，二被告均系涉案商铺承租人，被告李仁灵没有证据证明其与原告已经解除租赁合同，故李仁灵仍应对欠付原告的租金承担履行义务。至于二被告内部的合伙关系仅对二被告具有约束力，不能约束出租人即原告。因此，李仁灵关于原告主张的第三年的租金与本人无关的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卢齐东、李仁灵于本判决生效后十日内支付原告王申轩租金22000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350.00元减半收取175.00元，由被告卢齐东、李仁灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 邹向洋
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初1919号原告：王申轩，男，生于1958年2月23日，汉族，湖北省建始县人，小学教师，户籍地建始县，现住建始县。被告：卢齐东，男，生于1991年1月29日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：李仁灵，男，生于1988年8月9日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住利川市。原告王申轩与被告卢齐东、李仁灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王申轩、被告卢齐东、李仁灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年11月1日至2016年11月1日的租金22000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将本人所有的业州广场二号楼二层的18号商铺出租给被告经营婚纱摄影，合同期三年，第一、二年的租金已经全部到位，但第三年的租金迟迟未付。被告卢齐东承认原告主张的事实。被告李仁灵辩称，本人2014年在米兰婚纱摄影有限公司被工商部门注销后就退出了经营。原告起诉的是2015年至2016年的租金，与本人无关。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，二被告对原告的证据无异议，本院对原告的证据依法予以采信。结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年8月28日，原告与二被告签订《商铺出租合同》，原告将本人所有的位于建始县业州镇业州广场二号楼××号商铺出租给二被告用于经营婚纱摄影，合同期限三年，自2013年11月1日至2016年11月1日，每年租金22000.00元，按年交纳。前两年的租金已经支付，第三年即2015年11月1日至2016年11月1日的租金二被告至今未付。诉讼中，被告李仁灵称本人2014年就退出了与被告卢齐东的合伙经营，而原告起诉的是2015年至2016年的租金，则与本人无关，而被告卢齐东认为李仁灵离开时带走了电脑等物品，故应按照租赁合同履行，让本人全部承担租金的支付不合理。因二被告意见分歧，致使调解未能达成协议。本院认为，原、被告签订的商铺出租合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行。二被告至今未支付第三年即2015年11月1日至2016年11月1日的租金22000.00元系违约，应当承担继续履行责任。按照合同约定，二被告均系涉案商铺承租人，被告李仁灵没有证据证明其与原告已经解除租赁合同，故李仁灵仍应对欠付原告的租金承担履行义务。至于二被告内部的合伙关系仅对二被告具有约束力，不能约束出租人即原告。因此，李仁灵关于原告主张的第三年的租金与本人无关的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢齐东、李仁灵于本判决生效后十日内支付原告王申轩租金22000.00元。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350.00元减半收取175.00元，由被告卢齐东、李仁灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 斌二〇一七年十一月十五日书记员 邹向洋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执725号
申请执行人张汝杰。
被执行人食神行健康产业（青岛）有限公司。
法定代表人钟某某，经理。
本院在执行申请执行人张汝杰与被执行人食神行健康产业（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2018年4月8日扣划被执行人银行存款4073.85元、执行费50元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年四月十七日
书 记 员 丁 超
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终76号
上诉人（原审被告）：邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：谢龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨伦五，男，1949年10月26日出生，汉族，居民，。
委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人邵阳市裕宏房地产开发有限公司（以下简称裕宏公司）与被上诉人杨伦五民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人裕宏公司的委托诉讼代理人欧阳平，被上诉人杨伦五的委托诉讼代理人谭文军到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对本案所涉借款的支付及偿还情况未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初121号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市北塔区人民法院重审。
上诉人邵阳市裕宏房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一八年二月六日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢1284号
申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路**号。组织机构代码：68314560-3。
法定代表人：王迪。
被执行人：郑策，男，1965年9月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：俞俏，女，1963年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：温州竞日机电有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼****室。组织机构代码：67724379-2。
法定代表人：郑策。
被执行人：方旭昶，男，1971年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王勃，男，1968年9月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有�公司与被执行人郑策、俞俏、温州竞日机电有限公司、方旭昶、王勃小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第392号民事调解书，被执行人郑策、俞俏、温州竞日机电有限公司、方旭昶、王勃应向申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司偿还借款100万元本金及利息损失。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司自愿与被执行人王勃就案号为（2016）浙0303执1389号执行案件的100万元本金及利息损失进行协商，于2016年8月17日自行达成和解协议。现申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0303执1389号案件的执行。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓中
（助理）审判员林大为
（助理）审判员张清清
二Ｏ一七年十一月二十七日
（代）书记员季慧娟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执恢1284号申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路**号。组织机构代码：68314560-3。法定代表人：王迪。被执行人：郑策，男，1965年9月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：俞俏，女，1963年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：温州竞日机电有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼****室。组织机构代码：67724379-2。法定代表人：郑策。被执行人：方旭昶，男，1971年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王勃，男，1968年9月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。关于申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有�公司与被执行人郑策、俞俏、温州竞日机电有限公司、方旭昶、王勃小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第392号民事调解书，被执行人郑策、俞俏、温州竞日机电有限公司、方旭昶、王勃应向申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司偿还借款100万元本金及利息损失。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司自愿与被执行人王勃就案号为（2016）浙0303执1389号执行案件的100万元本金及利息损失进行协商，于2016年8月17日自行达成和解协议。现申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0303执1389号案件的执行。申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓中（助理）审判员林大为（助理）审判员张清清二Ｏ一七年十一月二十七日（代）书记员季慧娟
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初706号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陶某聪，男，1979年11月5日出生于云南省镇雄县，苗族，文盲，农民，住镇雄县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人陶某聪犯非持有枪支罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人陶某聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日下午15时许，公安民警在被告人陶某聪位于镇雄县木卓镇荒田组的地里查获三支疑似枪支，并送昭通市公安司法鉴定中心鉴定。经调查，被告人陶某聪并未办理持枪手续。经鉴定，送检的1、3号疑似枪支具备枪支性能，系以火药为动力发射填充物的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的2号疑似物不具备枪支性能，不属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，抓获经过，户口证明，证人马某的证言，扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，昭通市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书，视听资料，被告人陶某聪的供述等证据。
公诉机关认为，陶某聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
陶某聪对公诉机关指控的事实、出示的证据未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月27日下午15时许，公安民警在被告人陶某聪位于镇雄县木卓镇荒田组的地里查获三支疑似枪支，并送昭通市公安司法鉴定中心鉴定。经调查，被告人陶某聪并未办理持枪手续。经鉴定，送检的1、3号疑似枪支具备枪支具备枪支性能，系以火药为动力发射填充物的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的2号疑似物不具备枪支性能，不属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
本院认为，公诉机关宣读出示的指控证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，并能相互印证起诉指控的事实，应予以采信作为定案依据。
本院认为，被告人陶某聪违反国家枪支管理法规，擅自持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。陶某聪认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某聪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2020年8月26日止）。
二、涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎 玲
审 判 员 游定浩
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 熊 龙
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第297号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：孙建。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）为与被告孙建信用卡纠纷一案，于2013年8月27�向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第466号。本院于2014年2月12日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告农行省分行营业部的委托代理人冯青到庭参加诉讼。被告孙建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：被告孙建于2006年3月7日在原告处申请办理中国农业银行信用卡一张（账号00×××47），并持卡消费。截止2011年12月14日被告欠本金4870元、利息1452.44元、超限费127.54元、滞纳金288.36元、服务费4元，共计6752.34元。虽经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金4870元、利息1452.44元、超限费127.54元、滞纳金288.36元、服务费14元，共计6752.34元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告农行省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明原、被告之间具有合法有效的合同关系。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准各1份，证明原、被告之间的权利义务及相关费用的计算依据。
3、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，证明被告未遵守章程规定按时还款。
4、账户信息明细及交易明细各1份，证明被告拖欠金额的具体明细。
5、催收资料信息1份，证明原告已履行催收义务。
6、原告主体变更信息1份，证明原告主体变更的情况。
被告孙建未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告农行省分行营业部提交的证据1-6均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2006年3月7日，被告孙建向中国农业银行浙江省分行营业部申领信用卡（账号00×××47），并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部条款和内容。该领用合约约定：申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起得利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；对于申领人的还款，银行按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。另《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》规定境内本行预借现金按交易金额的1%收取服务费。受领信用卡之后，被告孙建使用该卡进行透支消费。截止2011年12月14日，被告孙建积欠原告农行省分行营业部信用卡透支本金4870元、利息1452.44元、超限费127.54元、滞纳金288.36元、服务费14元，共计6752.34元。
另查明，中国农业银行浙江省分行营业部已于2009年4月23日起更名为中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
本院认为：被告孙建向中国农业银行浙江省分行营业部申领信用卡并承诺接受领用合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照合约的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因中国农业银行浙江省分行营业部已更名为中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，故其合同权利应由原告农行省分行营业部承继。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告孙建经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金4870元、利息1452.44元、超限费127.54元、滞纳金288.36元、服务费14元，共计6752.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 柳 欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初194号
原告：高忠，男，1949年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：付耀，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法
律工作者。
原告高忠与被告付耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告高忠于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高忠申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高忠撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由高忠负担。邮寄送达费112.00元，返还高忠56.00元，另56.00元，由高忠负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1241号
罪犯曲文欢，男，1993年3月22日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年七月十七日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2013）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯曲文欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲文欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲文欢减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢601号
申请执行人张严和，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人尹立国，男，，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人张严和与被执行人尹立国合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第814号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢601号申请执行人张严和，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人尹立国，男，，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人张严和与被执行人尹立国合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第814号民事判决书的执行。本裁定立即生效。。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年五月二十六日书记员 司宪武
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初12号
原告徐磊夫。
委托代理人安春芝。系徐磊夫之母。
被告洛阳市公安局车站分局（以下简称车站公安分局）。住所：本市西工区道南路**号。
本院审理的原告徐磊夫诉被告车站公安分局行政诉讼一案，原告徐磊夫于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐磊夫的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐磊夫撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告徐磊夫承担。
审 判 长 范 廉
人民陪审员 张万松
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年三月三日
书 记 员 师丽锋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执第3239号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：张承忠。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与张承忠金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月110日作出的（2011）川商初字第777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第777号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 健
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1996号
申请执行人李磊，男，1976年12月13日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南一路2号。
法定代表人：孙天智，董事长。
本案在执行李磊申请执行山东天鹤塑胶股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司已被山东省淄博市临淄区人民法院依法受理其的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2781号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年一月二十日
代理书记员 于雪莲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16713号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，1975年6月4日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：蒋娅梅，女，汉族，1969年7月3日出生，住重庆市渝中区。
被告：石海军，男，汉族，1990年10月24日出生，住四川省武胜县。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（以下简称公共住房公司）与被告石海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员范静、人民陪审员刘运祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告石海军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告公共住房公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付按照457.6元/月的标准从2016年4月1日起至2016年11月30日止期间的租金3660.8元；2、判令被告向原告从2016年4月21日起至2016年11月30日止每日按照应付租金457.6元/月的万分之五的标准支付欠付租金的违约金210.50元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：通过合法配租，原、被告于2011年7月15日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市渝北区XX路X号X幢X号租赁房出租给被告居住使用，租赁期限自2011年7月15日起至2016年7月15日止，月租金457.6元，被告应于每月20日前缴纳当月租金，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用，被告自2016年4月起一直拖欠租金，虽经原告多方催收，仍拒不缴纳租金。现诉至法院，请求判如所请。
被告石海军未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2011年6月30日，原告公共住房公司作为甲方，被告石海军作为乙方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方将座落于渝北区XX路X号X幢X号租赁房出租给乙方及共同承租人居住使用。该房屋建筑面积41.6平方米。房屋设施设备见附件，该附件作为甲方按照本合同约定交付乙方使用和乙方在本合同租赁期满交还该房屋时的验收依据。甲方应于2011年7月15日前将房屋交付给乙方，并保证房屋及附属设施能正常使用。该房屋租赁期限为5年，租期自2011年7月15日起至2016年7月15日止。该房屋按建筑面积计算租金，租金标准为11元/平方米，月租金为人民币457.6元。租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）。乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋；……拖欠租金累计6个月以上的；……乙方应自合同解除或终止之日腾退该房屋，并结清租金、物管费、水、电、气等相关费用，将房屋及附属设施交还甲方；乙方不再符合租住条件，拒不腾退住房的，按公共租赁住房租金标准的2倍计收租金。乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日按应付租金的万分之五支付违约金。乙方拖欠租金和其他费用的，可以通过报其所在单位，从其工资收入中直接划扣；也可以通报市住房公积金管理中心，从乙方或其共同申请人的住房公积金中直接划扣；合同解除或终止时，可从其履约保证金中直接划扣。甲方委托重庆市公共租赁房管理局对该房屋进行管理，代为履行甲方在本合同项下的权利和义务。
合同签订后，原告将涉案房屋及附属设施设备交付给了被告石海军。从2016年4月1日起，被告石海军未按合同约定支付房屋租金。
庭审中，原告陈述：被告从2016年4月1日起未支付租金至合同到期日2016年7月15日，合同到期后被告没有腾退房屋一直占用房屋到2016年11月30日；从2016年7月16日后到2016年11月30日因被告未腾退房屋，依然按月租金标准请求了租金，这个阶段租金的意思就是房屋占有使用费。
2016年12月1日，原告收回了案涉房屋。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、房屋设施设备清单、违约金计算表等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为：原告公共住房公司与被告石海军所签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。
被告作为租金的给付人，应当对租金的已付事实承担举证责任。现被告未对此举证，应当认定原告所陈述的被告从2016年4月1日未支付房屋租金的事实。租赁合同于2016年7月15日到期，但到期后被告未腾退房屋，继续占用使用案涉房屋至2016年11月30日，从2016年7月16日到2016年11月30日因被告占有使用房屋应按房屋租金标准支付房屋占用使用费，故被告应当支付2016年4月1日至2016年11月30日的租金和房屋占用使用费。故被告石海军应当支付的租金和房屋占用使用费为457.6元/月×8个月=3660.8元。对于原告请求判令被告支付2016年4月1日至2016年11月30日的租金和房屋占用使用费3660.8元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求的违约金，按双方合同约定，被告应于当月的20日前支付当月的租金，现被告逾期未付2016年4月1日至2016年11月30日的租金和房屋占用使用费，已构成违约，应当对未付的租金从应付租金的次日起，即每月的21日起，以当月的租金作为本金，按合同约定的标准支付违约金至租金付清日止。现原告只主张210.5元违约金是对自己权利的处置，对于原告请求被告支付逾期未付2016年4月1日至2016年11月30日的租金和房屋占用使用费的违约金210.5元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分不予支持。
被告石海军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告石海军在本判决生效后五日内支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司从2016年4月1日至2016年11月30日的租金和房屋占用使用费3660.8元；
二、被告石海军在本判决生效后五日内支付原告重庆市公共租赁房开发建设投资有限公司逾期未付2016年4月1日至2016年11月30日的租金和房屋占用使用费的违约金210.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告石海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 范 静
人民陪审员 刘运祥
二〇一八年一月九日
书 记 员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初16713号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：蒲白丁，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，1975年6月4日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒋娅梅，女，汉族，1969年7月3日出生，住重庆市渝中区。被告：石海军，男，汉族，1990年10月24日出生，住四川省武胜县。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（以下简称公共住房公司）与被告石海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员范静、人民陪审员刘运祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告石海军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告公共住房公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付按照457.6元/月的标准从2016年4月1日起至2016年11月30日止期间的租金3660.8元；2、判令被告向原告从2016年4月21日起至2016年11月30日止每日按照应付租金457.6元/月的万分之五的标准支付欠付租金的违约金210.50元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：通过合法配租，原、被告于2011年7月15日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市渝北区XX路X号X幢X号租赁房出租给被告居住使用，租赁期限自2011年7月15日起至2016年7月15日止，月租金457.6元，被告应于每月20日前缴纳当月租金，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用，被告自2016年4月起一直拖欠租金，虽经原告多方催收，仍拒不缴纳租金。现诉至法院，请求判如所请。被告石海军未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2011年6月30日，原告公共住房公司作为甲方，被告石海军作为乙方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方将座落于渝北区XX路X号X幢X号租赁房出租给乙方及共同承租人居住使用。该房屋建筑面积41.6平方米。房屋设施设备见附件，该附件作为甲方按照本合同约定交付乙方使用和乙方在本合同租赁期满交还该房屋时的验收依据。甲方应于2011年7月15日前将房屋交付给乙方，并保证房屋及附属设施能正常使用。该房屋租赁期限为5年，租期自2011年7月15日起至2016年7月15日止。该房屋按建筑面积计算租金，租金标准为11元/平方米，月租金为人民币457.6元。租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）。乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋；……拖欠租金累计6个月以上的；……乙方应自合同解除或终止之日腾退该房屋，并结清租金、物管费、水、电、气等相关费用，将房屋及附属设施交还甲方；乙方不再符合租住条件，拒不腾退住房的，按公共租赁住房租金标准的2倍计收租金。乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日按应付租金的万分之五支付违约金。乙方拖欠租金和其他费用的，可以通过报其所在单位，从其工资收入中直接划扣；也可以通报市住房公积金管理中心，从乙方或其共同申请人的住房公积金中直接划扣；合同解除或终止时，可从其履约保证金中直接划扣。甲方委托重庆市公共租赁房管理局对该房屋进行管理，代为履行甲方在本合同项下的权利和义务。合同签订后，原告将涉案房屋及附属设施设备交付给了被告石海军。从2016年4月1日起，被告石海军未按合同约定支付房屋租金。庭审中，原告陈述：被告从2016年4月1日起未支付租金至合同到期日2016年7月15日，合同到期后被告没有腾退房屋一直占用房屋到2016年11月30日；从2016年7月16日后到2016年11月30日因被告未腾退房屋，依然按月租金标准请求了租金，这个阶段租金的意思就是房屋占有使用费。2016年12月1日，原告收回了案涉房屋。上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、房屋设施设备清单、违约金计算表等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为：原告公共住房公司与被告石海军所签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为租金的给付人，应当对租金的已付事实承担举证责任。现被告未对此举证，应当认定原告所陈述的被告从2016年4月1日未支付房屋租金的事实。租赁合同于2016年7月15日到期，但到期后被告未腾退房屋，继续占用使用案涉房屋至2016年11月30日，从2016年7月16日到2016年11月30日因被告占有使用房屋应按房屋租金标准支付房屋占用使用费，故被告应当支付2016年4月1日至2016年11月30日的租金和房屋占用使用费。故被告石海军应当支付的租金和房屋占用使用费为457.6元/月×8个月=3660.8元。对于原告请求判令被告支付2016年4月1日至2016年11月30日的租金和房屋占用使用费3660.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的违约金，按双方合同约定，被告应于当月的20日前支付当月的租金，现被告逾期未付2016年4月1日至2016年11月30日的租金和房屋占用使用费，已构成违约，应当对未付的租金从应付租金的次日起，即每月的21日起，以当月的租金作为本金，按合同约定的标准支付违约金至租金付清日止。现原告只主张210.5元违约金是对自己权利的处置，对于原告请求被告支付逾期未付2016年4月1日至2016年11月30日的租金和房屋占用使用费的违约金210.5元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分不予支持。被告石海军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告石海军在本判决生效后五日内支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司从2016年4月1日至2016年11月30日的租金和房屋占用使用费3660.8元；二、被告石海军在本判决生效后五日内支付原告重庆市公共租赁房开发建设投资有限公司逾期未付2016年4月1日至2016年11月30日的租金和房屋占用使用费的违约金210.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告石海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  田秀荣人民陪审员  范 静人民陪审员  刘运祥二〇一八年一月九日书 记 员  张春凤
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执恢239号
申请执行人陈时富，男，1969年1月20日出生，住浙江省平阳县。
被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。
本院在执行申请执行人陈时富与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢239号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执恢239号申请执行人陈时富，男，1969年1月20日出生，住浙江省平阳县。被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。本院在执行申请执行人陈时富与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢239号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十六日代书记员 舒 云
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初76号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1966年12月30日出生，住招远市。2015年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被招远市公安局刑事拘留，同年1月16日被监视居住。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日16时40分许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿文三线由西向东行驶至招远市鸿发物流西处时，与前方顺行右转弯的孙某某驾驶的鲁YVPX**号轿车相撞肇事。经检测，被告人刘某某血液内乙醇含量为166mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、身份证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、办案情况说明、前科查询，道路交通事故责任认定书、乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、照片及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月21日起至2016年4月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 苗国顺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑惠方
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保492号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路141号。统一社会信用代码：913703008641919838。
法定代表人：展海勇，总经理。
被申请人：韩永刚，男，1979年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：吕琳，女，1981年7月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉被申请人韩永刚、吕琳�险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人韩永刚、吕琳的银行存款15600元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人韩永刚、吕琳的银行存款15600元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年五月二十二日
书记员 张晓晗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2121号
原告杭州钦尚文化创意有限公司。住所地浙江省杭州市江干区杭海路***号三堡产业大厦*座**楼****室。
法定代表人周坚青，该公司执行董事。
委托代理人黄卫红、虞一翔，浙江汉普律师事务所律师。
被告绍兴市铠轩纺织品有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场C区*楼***号。
法定代表人李庆代。
本院在审理原告杭州钦尚文化创意有限公司诉被告绍兴市铠轩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州钦尚文化创意有限公司经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶文军
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨文婕
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执异31号
申请人：段基隆。
申请执行人：秦亮。
被执行人：于强。
被执行人：潍坊市晶源玻璃有限公司，驻潍坊市外商投资开发区工业三街。
法定代表人：段全茂，董事长。
本院在执行申请执行人秦亮与被执行人于强、潍坊市晶源玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，申请人段基隆向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与原申请执行人秦亮签订的债权转让协议书，秦亮向被执行人于强、潍坊市晶源玻璃有限公司寄送的债权转让通知书，秦亮出具的债权转让证明，相关法律文书及其他书证。
本院查明，本院在执行申请执行人秦亮与被执行人于强、潍坊市晶源玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，秦亮于2018年3月9日与申请人段基隆签订了债权转让协议书，约定秦亮将（2017）鲁07民终594民事判决书所确定的债权转让给段基隆。秦亮于2018年3月21日出具了债权转让证明，秦亮于2018年4月14日向被执行人发出了债权转让通知书。
本院认为，申请执行人秦亮与申请人段基隆对于（（2017）鲁07民终594民事判决书所确定的债权进行了依法转让，转让行为和相关程序符合法律规定。申请人作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更段基隆为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 磊
审判员 张文智
审判员 郭介东
二〇一八年四月十八日
书记员 柴 可
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00458号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人丁某秀，女，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月17日被邳州市公安局刑事拘留，同年5月22日被邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人杨某召，男，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月3日被邳州市公安局取保候审，同年8月28日被新沂市人民检察院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人丁某秀、杨见召犯妨害公务罪，于2015年10月21日以简易程序向本院提起公诉，因本案不宜适用简易程序，本院依法于同年11月2日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人丁某秀、杨某召到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日18时许，邳州市人民法院执行局工作人员姚某、王某民、赵某、范某等人在邳州市开发区五杨社区一汽4S店门口查封、扣押车牌号为苏CAV016**＊＊轿车时，受到被告人丁某秀、杨某召及杨某刚、刘某某等人阻碍，其中被告人丁某秀、杨某召采取暴力手段妨害执行人员王某民、赵某等人执行公务，致使王某民面部受伤。经邳州市公安局法医鉴定，王某民的损伤构成轻微伤。
被告人丁某秀于2015年4月16日被邳州市公安局新城区派出所依法传唤到案，后如实供述犯罪事实；被告人杨某召于2015年6月2日主动到邳州市公安局新城区派出所投案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某秀、杨某召在庭审中均未提出异议。且有邳州市公安局立案决定书，该局新城区派出所出具的发破案经过及该所民警李允鹏、王小龙等人出具的二被告人到案经过，二被告人户籍信息证明，邳州市人民法院协助执行通知书、执行公务证复印件等书证；证人郑某、姚某、范某、孙某证言；被害人王某民陈述；被告人丁某秀、杨某召的供述及涉案人员刘某某、杨某刚的供述；连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，邳州市公安局法医门诊活体检查鉴定委托书，现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某秀、杨某召采用暴力手段阻碍国家工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。案发后，被告人丁某秀被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某召主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人丁某秀、杨某召犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人丁某秀有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人杨某召在共同犯罪中作用相对较小，且有自首情节，根据被告人杨某召的悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人丁某秀依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人杨某召依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。）
二、被告人杨某召犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福航
人民陪审员 吴培法
人民陪审员 蒋绍虎
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 赞
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00458号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人靳某，男，45岁，1970年6月5日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2015年6月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，同月29日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人靳某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年6月21日至24日，被告人靳某多次容留吸毒人员陈峰、柏凤斌（此二人因病取保候审）、王莉、王生茂（此二人强制戒毒）在其居住的本市碑林区印花布园小区4号楼1单元6层22号吸食毒品。2015年6月24日1时许，公安人员根据群众提供的线索在上述地点将被告人靳某及陈峰、柏凤斌、王莉、王生茂抓获，现场查获吸毒工具，并从柏凤斌身上查获毒品疑似物1包，从陈峰居住的房间查获毒品疑似物4小包。经鉴定，从以上查获的毒品疑似物均检出海洛因，净重11.9245克。据此认为，被告人靳某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人靳某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年6月21日至24日，被告人靳某先后容留吸毒人员陈峰、柏凤斌、王莉、王生茂四人在其居住的本市碑林区印花布园小区4号楼1单元6层22号房间吸食毒品。2015年6月24日凌晨1时许，公安人员根据群众提供的线索，在该房间内将被告人靳某及吸毒人员陈峰、柏凤斌、王莉、王生茂抓获，并查获涉案电子秤1个、自制吸毒工具盒1个、剪刀1把及马来酸咪达唑仑片9板随案。
上述事实，有公安机关指定管辖决定书、受案登记表、抓获经过、情况说明、查获记录及扣押物品清单在卷为证；有证人王莉、王生茂、陈峰、柏凤斌、于秀英的证言在卷可证；有尿检报告及强制戒毒决定书在卷佐证；有物证自制吸毒工具盒等物在案可查；有被告人靳某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人靳某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人靳某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人靳某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年6月24日起至2015年12月23日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案扣押的电子秤一个、自制吸毒工具盒一个、剪刀一把及马来酸咪达唑仑片九板，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 永
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00458号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年11月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年11月5日21时5分，在S103线新野县新甸铺镇南王加油站门前处，被告人陈某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶，与同向行驶的张某所骑的自行车发生碰撞，造成陈某某及张某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某某送检的血液中乙醇含量为186.67mg／100ml；经交警部门认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。
另查明，事发后被告人陈某某经医院诊断为急性颅脑损伤（2级）；左侧顶叶血肿；蛛网膜下腔出血；左侧颞部硬膜外血肿；左侧中颅底及双侧颞骨多发骨折；多鼻窦及鼻腔中耳乳突积血；左侧动眼神经损伤；脑脊液鼻漏；全身多处擦伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述、证人张某的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘海洲
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00458号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年11月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年11月5日21时5分，在S103线新野县新甸铺镇南王加油站门前处，被告人陈某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶，与同向行驶的张某某所骑的自行车发生碰撞，造成陈某某及张某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某某送检的血液中乙醇含量为186.67mg／100ml；经交警部门认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。
另查明，事发后被告人陈某某经医院诊断为急性颅脑损伤（2级）；左侧顶叶血肿；蛛网膜下腔出血；左侧颞部硬膜外血肿；左侧中颅底及双侧颞骨多发骨折；多鼻窦及鼻腔中耳乳突积血；左侧动眼神经损伤；脑脊液鼻漏；全身多处擦伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述、证人张某某的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期�驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘海洲
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1133号
申请执行人马广红，男，1959年12月6日出生，汉族。
被执行人张武，男，1970年12月26日出生，汉族。
申请执行人马广红申请执行张武民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明各被执行人暂无财产可供执行，申请人马广红也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1133号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨小燕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1133号申请执行人马广红，男，1959年12月6日出生，汉族。被执行人张武，男，1970年12月26日出生，汉族。申请执行人马广红申请执行张武民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明各被执行人暂无财产可供执行，申请人马广红也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1133号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月二十六日书记员  杨小燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4317号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
被执行人徐珂，男，1978年4月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与徐珂信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18621号民事调解书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还截至二〇一四年十月二十二日的欠款共计一万九千九百七十元五角四分并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及费用、负担受理费用五十元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年六月二十四日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4317号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。被执行人徐珂，男，1978年4月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。关于交通银行股份有限公司北京市分行与徐珂信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18621号民事调解书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还截至二〇一四年十月二十二日的欠款共计一万九千九百七十元五角四分并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及费用、负担受理费用五十元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年六月二十四日书记员  郭 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更982号
罪犯李永强，男，汉族，1977年2月19日出生于云南省耿马自治县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月十日作出（2007）临中刑初字第563号刑事判决，以被告人李永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元（刑期自2007年6月4日起至2022年6月3日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年3月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李永强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李永强现刑罚执行已达8年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年1月20日减刑后的刑期至2017年6月3日止。罪犯李永强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永强减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢453号之一
申请执行人:浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人:潘振利、项金鑫
本院在执行申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘振利等案由金融借款合同纠纷一案中15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢453号
申请执行人:浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人:潘振利、项金鑫
本院在执行申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘振利等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执恢453号申请执行人:浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人:潘振利、项金鑫本院在执行申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘振利等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第629号
原告杨超，男，住吉林省大安市。
委托代理人赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告张福君，男，住长春市绿园区。
被告刘欣，女，住长春市绿园区。
委托代理人张福君，男，住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。负责人邵强，系该公司经理。
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告杨超诉被告张福军、被告刘欣、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超委托代理人赵立伟，被告张福君、被告刘欣委托代理人张福君、被告人保公司委托代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，2014年11月6日，被告张福君驾驶吉AFRX**号车辆由南向北沿工农大路左转遇原告在人行横道由北向南步行，将原告撞伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告张福军负事故全部责任，原告无责任。原告伤后入吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为双踝骨折，共住院15天，出院医嘱为全休三个月。原告出院后经鉴定为十级伤残，后续治疗费为16，000.00元。被告刘欣为吉AFRX**号车辆的登记所有人。被告张福军驾驶的吉AFRX**号车辆在被告人保公司投保了交强险及商业第三者保险。现原告请求人民法院依法判令：一、被告人保公司赔偿原告医疗费146.40元，后续治疗费16，000.00元，误工费16，551.72元，护理费19，546.2元，住院伙食补助费1，500.00元，交通费500.00元，残疾辅助器具费100.00元，伤残赔偿金44，549.20元，精神损害抚慰金10，000.00元，鉴定费2，780.00元，律师代理费6，000.00元，总计115，673.52元。二、被告人保公司依法不予赔偿范围外的损失由被告张福君、刘欣承担连带赔偿责任。
被告张福君辩称，对此次交通事故无异议，原告住院我垫付医疗费32，000.00元，我同意按保险理赔标准赔偿原告。对保险公司不赔的部分同意赔偿诉讼费、鉴定费，但律师代理费过高，不同意赔偿那么多。
被告刘欣辩称，同意被告张福君的意见。
被告人保公司辩称，误工费和护理费同意按月计算，误工费应提供证据证明，残疾辅助器具费我们同意给付。律师费、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围，不同意给付。精神损害抚慰金按原告伤残等级由法院确定。
经审理查明，2014年11月6日12时40分，被告张福君驾驶吉AFRX**号车辆由南向北沿工农大路左转遇原告在人行横道由北向南步行，将原告撞伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队做出第20143683号《道交通事故认定书》，认定被告张福军负事故全部责任，原告无责任。原告伤后先入吉林省人民医院接受检查，由被告张福君支付门诊费175.00元，随后原告又转入吉林大学中日联谊医院接受检查及住院治疗，住院15天，由被告张福君支付门诊费246.80、住院费32，932.74元。原告于2014年11月21日出院，出院诊断为左侧双踝骨折，全休三个月，定期复查。原告出院后支出100.00元钢拐费。2015年2月20日，原告在吉林大学中日联谊医院接受复查，支出检查费146.40元。2015年2月9日，吉林佳昌司法鉴定所做出吉佳司鉴中心（2015）法鉴字第28号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为杨超左腿伤情达十级伤残，后续治疗费约需16，000.00元，护理期限为2人护理60天，1人护理60天。原告鉴定支出鉴定费2，780.00元，为主张民事权利支出代理费6，000.00元。
另查明，AFRXXX号车辆的登记人为被告刘欣，该车在被告人保公司投保了机动车交通强制保险、200，000.00元限额的商业第三者保险及该险种的不计免赔险。原告为农村户籍。长春市朝阳区红旗街道富锦社区居民委托员出具一份《证明》，证明原告杨超租住富锦社区虎林路委和光路13-3号，自2010年1月居住至今。
本院认为，被告张福君因过失将原告撞伤，侵害原告身体健康权，给原告身体造成了一定的伤害，被告张福君依法应承担全部民事赔偿责任。被告人保公司作为车辆的保险人，依法应在保险范围内先予赔偿；被告人保公司保险赔偿范围外的损失部分应由被告张福君承担赔偿责任。被告刘欣虽然作为肇事车辆的登记人，但在交通事故中不存在过错，也无法定承担连带责任的事实，所以其依法不应承担民事赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费146.40元；后续治疗费16，000.00元；误工费为2，361.92元／月＊3个月＋108.59元／天＊15天=8，714.61元，虽然原告当庭提供了伊美娇靓的误工证明，但未提供劳动合同及误工前的工资收入等其他证据佐证，所以该证据不能证明原告的误工损失，本院不予采信，原告误工工资按照2013年度城镇居民服务行业标准予以保护；护理费为108.59元／天＊60天＊2人＋108.59元／天＊60天＊1人=19，546.20元；住院伙食补助费为100.00元／天＊15天=1，500.00元；残疾辅助器具费为100.00元；伤残赔偿金为22，294.60元／年＊20年＊10%=44，549.20元，原告虽为农村户籍，但其在受伤前已在城镇连续居住满一年，应按城镇居民计算伤残赔偿金；精神损害抚慰金为7，000.00元，因原告尚年轻，且损害部位为身体承重的踝关节处，对原告未来的工作及生活会产生重大影响，也必然会给其造成精神痛苦，但原告主张10，000.00元过高，故依法保护其7，000.00元；鉴定费为2，780.00元；代理费为6，000.00元，虽然被告张福君认为过高，但其未提供证据予以证明，结合现阶段的法律服务收费指导标准及实践，其代理费的支付符合公平、合理范围，故对被告张福君的此项抗辩不予支持。被告张福君为原告支出医疗总费用为33，354.54元，其当庭同意将该费用一并作为原告的损失，由保险公司赔偿后返还被告张福君，原告及其他被告均表示同意，本院本着减轻当事人诉累的原则，给予一并裁判处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通强制保险内赔偿原告杨超医疗费10，000.00元，误工费8，714.61元，护理费19，546.20元，残疾辅助器具费100.00元，伤残赔偿金44，549.20元，精神损害抚慰金为7，000.00元，本项共计89，910.01元人民币；在商业第三者保险内赔偿原告杨超医疗费23，501.14元，后续治疗费16，000.00元，住院伙食补助费1，500.00元，本项共计41，001.14元；以上共计为130，911.15元。
二、本判决生效后十日内，被告张福君赔偿原告杨超鉴定费2，780.00元及代理费为6，000.00元，抵销被告张福君支付的33，354.54元后，原告杨超应返还给被告张福君24，574.54元人民币。
三、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600.00元，由被告张福君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第629号
原告杨超，男，住吉林省大安市。
委托代理人赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告张福君，男，住长春市绿园区。
被告刘欣，女，住长春市绿园区安。
委托代理人张福君，男，住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。负责人邵强，系该公司经理。
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告杨超诉被告张福军、被告刘欣、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超委托代理人赵立伟，被告张福君、被告刘欣委托代理人张福君、被告人保公司委托代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，2014年11月6日，被告张福君驾驶车辆由南向北沿工农大路左转遇原告在人行横道由北向南步行，将原告撞伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告张福军负事故全部责任，原告无责任。原告伤后入吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为双踝骨折，共住院15天，出院医嘱为全休三个月。原告出院后经鉴定为十级伤残，后续治疗费为16，000.00元。被告刘欣为车辆的登记所有人。被告张福军驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业第三者保险。现原告请求人民法院依法判令：一、被告人保公司赔偿原告医疗费146.40元，后续治疗费16，000.00元，误工费16，551.72元，护理费19，546.20元，住院伙食补助费1，500.00元，交通费500.00元，残疾辅助器具费100.00元，伤残赔偿金44，549.20元，精神损害抚慰金10，000.00元，鉴定费2，780.00元，律师代理费6，000.00元，总计115，673.52元。二、被告人保公司依法不予赔偿范围外的损失由被告张福君、刘欣承担连带赔偿责任。
被告张福君辩称，对此次交通事故无异议，原告住院我垫付医疗费32，000.00元，我同意按保险理赔标准赔偿原告。对保险公司不赔的部分同意赔偿诉讼费、鉴定费，但律师代理费过高，不同意赔偿那么多。
被告刘欣辩称，同意被告张福君的意见。
被告人保公司辩称，误工费和护理费同意按月计算，误工费应提供证据证明，残疾辅助器具费我们同意给付。律师费、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围，不同意给付。精神损害抚慰金按原告伤残等级由法院确定。
经审理查明，2014年11月6日12时40分，被告张福君驾驶车辆由南向北沿工农大路左转遇原告在人行横道由北向南步行，将原告撞伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队做出《道交通事故认定书》，认定被告张福军负事故全部责任，原告无责任。原告伤后先入吉林省人民医院接受检查，由被告张福君支付门诊费175.00元，随后原告又转入吉林大学中日联谊医院接受检查及住院治疗，住院15天，由被告张福君支付门诊费246.80、住院费32，932.74元。原告于2014年11月21日出院，出院诊断为左侧双踝骨折，全休三个月，定期复查。原告出院后支出100.00元钢拐费。2015年2月20日，原告在吉林大学中日联谊医院接受复查，支出检查费146.40元。2015年2月9日，吉林佳昌司法鉴定所做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为杨超左腿伤情达十级伤残，后续治疗费约需16，000.00元，护理期限为2人护理60天，1人护理60天。原告鉴定支出鉴定费2，780.00元，为主张民事权利支出代理费6，000.00元。
另查明，肇事车辆的登记人为被告刘欣，该车在被告人保公司投保了机动车交通强制保险、20万限额的商业第三者保险及该险种的不计免赔险。原告为农村户籍。长春市朝阳区红旗街道富锦社区居民委托员出具一份《证明》，证明原告杨超租住富锦社区虎林路委和光路13-3号，自2010年1月居住至今。
本院认为，被告张福君因过失将原告撞伤，侵害原告身体健康权，给原告身体造成了一定的伤害，被告张福君依法应承担全部民事赔偿责任。被告人保公司作为车辆的保险人，依法应在保险范围内先予赔偿；被告人保公司保险赔偿范围外的损失部分应由被告张福君承担赔偿责任。被告刘欣虽然作为肇事车辆的登记人，但在交通事故中不存在过错，也无法定承担连带责任的事实，所以其依法不应承担民事赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费146.40元；后续治疗费16，000.00元；误工费为2，361.92元／月＊3个月＋108.59元／天＊15天=8，714.61元，虽然原告当庭提供了伊美娇靓的误工证明，但未提供劳动合同及误工前的工资收入等其他证据佐证，所以该证据不能证明原告的误工损失，本院不予采信，原告误工工资按照2013年度城镇居民服务行业标准予以保护；护理费为108.59元／天＊60天＊2人＋108.59元／天＊60天＊1人=19，546.20元；住院伙食补助费为100.00元／天＊15天=1，500.00元；残疾辅助器具费为100.00元；伤残赔偿金为22，294.60元／年＊20年＊10%=44，549.20元，原告虽为农村户籍，但其在受伤前已在城镇连续居住满一年，应按城镇居民计算伤残赔偿金；精神损害抚慰金为7，000.00元，因原告尚年轻，且损害部位为身体承重的踝关节处，对原告未来的工作及生活会产生重大影响，也必然会给其造成精神痛苦，但原告主张10，000.00元过高，故依法保护其7，000.00元；鉴定费为2，780.00元；代理费为6，000.00元，虽然被告张福君认为过高，但其未提供证据予以证明，结合现阶段的法律服务收费指导标准及实践，其代理费的支付符合公平、合理范围，故对被告张福君的此项抗辩不予支持。被告张福君为原告支出医疗总费用为33，354.54元，其当庭同意将该费用一并作为原告的损失，由保险公司赔偿后返还被告张福君，原告及其他被告均表示同意，本院本着减轻当事人诉累的原则，给予一并裁判处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通强制保险内赔偿原告杨超医疗费10，000.00元，误工费8，714.61元，护理费19，546.20元，残疾辅助器具费100.00元，伤残赔偿金44，549.20元，精神损害抚慰金为7，000.00元，本项共计89，910.01元人民币；在商业第三者保险内赔偿原告杨超医疗费23，501.14元，后续治疗费16，000.00元，住院伙食补助费1，500.00元，本项共计41，001.14元；以上共计为130，911.15元。
二、本判决生效后十日内，被告张福君赔偿原告杨超鉴定费2，780.00元及代理费为6，000.00元，抵销被告张福君支付的33，354.54元后，原告杨超应返还给被告张福君24，574.54元人民币。
三、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600.00元，由被告张福君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第629号
原告杨超，男，住吉林省大安市。
委托代理人赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告张福君，男，住长春市绿园区。
被告刘欣，女，住长春市绿园区安。
委托代理人张福君，男，住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。负责人邵强，系该公司经理。
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告杨超诉被告张福军、被告刘欣、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超委托代理人赵立伟，被告张福君、被告刘欣委托代理人张福君、被告人保公司委托代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，2014年11月6日，被告张福君驾驶车辆由南向北沿工农大路左转遇原告在人行横道由北向南步行，将原告撞伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告张福军负事故全部责任，原告无责任。原告伤后入吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为双踝骨折，共住院15天，出院医嘱为全休三个月。原告出院后经鉴定为十级伤残，后续治疗费为16,000.00元。被告刘欣为车辆的登记所有人。被告张福军驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业第三者保险。现原告请求人民法院依法判令：一、被告人保公司赔偿原告医疗费146.40元，后续治疗费16,000.00元，误工费16,551.72元，护理费19,546.20元，住院伙食补助费1,500.00元，交通费500.00元，残疾辅助器具费100.00元，伤残赔偿金44,549.20元，精神损害抚慰金10,000.00元，鉴定费2,780.00元，律师代理费6,000.00元，总计115,673.52元。二、被告人保公司依法不予赔偿范围外的损失由被告张福君、刘欣承担连带赔偿责任。
被告张福君辩称，对此次交通事故无异议，原告住院我垫付医疗费32,000.00元，我同意按保险理赔标准赔偿原告。对保险公司不赔的部分同意赔偿诉讼费、鉴定费，但律师代理费过高，不同意赔偿那么多。
被告刘欣辩称，同意被告张福君的意见。
被告人保公司辩称，误工费和护理费同意按月计算，误工费应提供证据证明，残疾辅助器具费我们同意给付。律师费、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围，不同意给付。精神损害抚慰金按原告伤残等级由法院确定。
经审理查明，2014年11月6日12时40分，被告张福君驾驶车辆由南向北沿工农大路左转遇原告在人行横道由北向南步行，将原告撞伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队做出《道交通事故认定书》，认定被告张福军负事故全部责任，原告无责任。原告伤后先入吉林省人民医院接受检查，由被告张福君支付门诊费175.00元，随后原告又转入吉林大学中日联谊医院接受检查及住院治疗，住院15天，由被告张福君支付门诊费246.80、住院费32,932.74元。原告于2014年11月21日出院，出院诊断为左侧双踝骨折，全休三个月，定期复查。原告出院后支出100.00元钢拐费。2015年2月20日，原告在吉林大学中日联谊医院接受复查，支出检查费146.40元。2015年2月9日，吉林佳昌司法鉴定所做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为杨超左腿伤情达十级伤残，后续治疗费约需16,000.00元，护理期限为2人护理60天，1人护理60天。原告鉴定支出鉴定费2,780.00元，为主张民事权利支出代理费6,000.00元。
另查明，肇事车辆的登记人为被告刘欣，该车在被告人保公司投保了机动车交通强制保险、20万限额的商业第三者保险及该险种的不计免赔险。原告为农村户籍。长春市朝阳区红旗街道富锦社区居民委托员出具一份《证明》，证明原告杨超租住富锦社区虎林路委和光路13-3号，自2010年1月居住至今。
本院认为，被告张福君因过失将原告撞伤，侵害原告身体健康权，给原告身体造成了一定的伤害，被告张福君依法应承担全部民事赔偿责任。被告人保公司作为车辆的保险人，依法应在保险范围内先予赔偿；被告人保公司保险赔偿范围外的损失部分应由被告张福君承担赔偿责任。被告刘欣虽然作为肇事车辆的登记人，但在交通事故中不存在过错，也无法定承担连带责任的事实，所以其依法不应承担民事赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费146.40元；后续治疗费16,000.00元；误工费为2,361.92元/月*3个月+108.59元/天*15天=8,714.61元，虽然原告当庭提供了伊美娇靓的误工证明，但未提供劳动合同及误工前的工资收入等其他证据佐证，所以该证据不能证明原告的误工损失，本院不予采信，原告误工工资按照2013年度城镇居民服务行业标准予以保护；护理费为108.59元/天*60天*2人+108.59元/天*60天*1人=19,546.20元；住院伙食补助费为100.00元/天*15天=1,500.00元；残疾辅助器具费为100.00元；伤残赔偿金为22,294.60元/年*20年*10%=44,549.20元，原告虽为农村户籍，但其在受伤前已在城镇连续居住满一年，应按城镇居民计算伤残赔偿金；精神损害抚慰金为7,000.00元，因原告尚年轻，且损害部位为身体承重的踝关节处，对原告未来的工作及生活会产生重大影响，也必然会给其造成精神痛苦，但原告主张10,000.00元过高，故依法保护其7,000.00元；鉴定费为2,780.00元；代理费为6,000.00元，虽然被告张福君认为过高，但其未提供证据予以证明，结合现阶段的法律服务收费指导标准及实践，其代理费的支付符合公平、合理范围，故对被告张福君的此项抗辩不予支持。被告张福君为原告支出医疗总费用为33,354.54元，其当庭同意将该费用一并作为原告的损失，由保险公司赔偿后返还被告张福君，原告及其他被告均表示同意，本院本着减轻当事人诉累的原则，给予一并裁判处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通强制保险内赔偿原告杨超医疗费10,000.00元，误工费8,714.61元，护理费19,546.20元，残疾辅助器具费100.00元，伤残赔偿金44,549.20元，精神损害抚慰金为7,000.00元，本项共计89,910.01元人民币；在商业第三者保险内赔偿原告杨超医疗费23,501.14元，后续治疗费16,000.00元，住院伙食补助费1,500.00元，本项共计41,001.14元；以上共计为130,911.15元。
二、本判决生效后十日内，被告张福君赔偿原告杨超鉴定费2,780.00元及代理费为6,000.00元，抵销被告张福君支付的33,354.54元后，原告杨超应返还给被告张福君24,574.54元人民币。
三、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600.00元，由被告张福君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐红梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民辖终21号
上诉人（原审被告）：杨佑恕，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被上诉人（原审原告）：牡丹江长宏物资经销处，住所地牡丹江市爱民区。
投资人：胡金鹤，该经销处经理。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
上诉人杨佑恕因与被上诉人牡丹江长宏物资经销处买卖合同纠纷一案，不服爱民区人民法院（2018）黑1004民初23号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨佑恕上诉称，请求：依法撤销牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初23号民事裁定，将本案移送到山东省梁山县人民法院或者柴河林区基层人民法院审理。事实与理由：本案双方当事人虽然没有约定合同履行地，但实际履行地在宁安市东京城林业局辖区建筑工地，上诉人的户籍地在山东省梁山县徐集镇杨楼村560号，现住所地为海林市柴河林业局辖区。请求撤销原裁定，将案件移送山东省梁山县人民法院或者柴河林区基层人民法院审理。
被上诉人牡丹江长宏物资经销处未答辩。
本院经审查认为：被上诉人牡丹江长宏物资经销处主张上诉人杨佑恕购买其钢材，并拖欠其货款，诉请法院判令杨佑恕支付其货款，本案案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。根据上述法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方当事人没有约定合同履行地，且牡丹江长宏物资经销处起诉时提交了杨佑恕出具的欠据，故杨佑恕系给付货币一方，牡丹江长宏物资经销处系接收货币一方，牡丹江长宏物资经销处住所地即为合同履行地。牡丹江市爱民区大庆街道办事处庆旺社区居民委员会、牡丹江群力钢材经销有限公司于2018年3月27日联合出具证明，证实牡丹江长宏物资经销处自2013年10月至今在牡丹江市爱民区大庆路296号牡丹江群力钢材经销有限公司院内经销钢材，牡丹江长宏物资经销处的住所地为牡丹江市爱民区。牡丹江市爱民区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人杨佑恕的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨弘智
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一八年六月六日
书记员 徐一加
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民辖终21号上诉人（原审被告）：杨佑恕，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被上诉人（原审原告）：牡丹江长宏物资经销处，住所地牡丹江市爱民区。投资人：胡金鹤，该经销处经理。委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。上诉人杨佑恕因与被上诉人牡丹江长宏物资经销处买卖合同纠纷一案，不服爱民区人民法院（2018）黑1004民初23号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨佑恕上诉称，请求：依法撤销牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初23号民事裁定，将本案移送到山东省梁山县人民法院或者柴河林区基层人民法院审理。事实与理由：本案双方当事人虽然没有约定合同履行地，但实际履行地在宁安市东京城林业局辖区建筑工地，上诉人的户籍地在山东省梁山县徐集镇杨楼村560号，现住所地为海林市柴河林业局辖区。请求撤销原裁定，将案件移送山东省梁山县人民法院或者柴河林区基层人民法院审理。被上诉人牡丹江长宏物资经销处未答辩。本院经审查认为：被上诉人牡丹江长宏物资经销处主张上诉人杨佑恕购买其钢材，并拖欠其货款，诉请法院判令杨佑恕支付其货款，本案案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。根据上述法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方当事人没有约定合同履行地，且牡丹江长宏物资经销处起诉时提交了杨佑恕出具的欠据，故杨佑恕系给付货币一方，牡丹江长宏物资经销处系接收货币一方，牡丹江长宏物资经销处住所地即为合同履行地。牡丹江市爱民区大庆街道办事处庆旺社区居民委员会、牡丹江群力钢材经销有限公司于2018年3月27日联合出具证明，证实牡丹江长宏物资经销处自2013年10月至今在牡丹江市爱民区大庆路296号牡丹江群力钢材经销有限公司院内经销钢材，牡丹江长宏物资经销处的住所地为牡丹江市爱民区。牡丹江市爱民区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人杨佑恕的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨弘智审判员  郑春梅审判员  张继凯二〇一八年六月六日书记员  徐一加
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初148号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人丁某，男性，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省都江堰市。因涉嫌非法拘禁罪,2017年10月27日被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月30日经都江堰市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人贾某，女性，1994年12月11日出生，回族，高中文化，户籍地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。因涉嫌非法拘禁罪,2017年10月27日被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月30日经都江堰市人民检察院变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人丁某、贾某犯非法拘禁罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因二被告人均认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人丁某、被告人贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日，被告人贾某因被害人刘某未按期归还借款以打借条的名义将其骗至都江堰市“都市美丽洲”小区。当日12时许，被害人刘某到达“都市美丽洲”小区，徐良玉、何昌毅（另案处理）接贾某电话到达现场将刘某挟持至崇州市会元村一空置房屋内非法限制其人身自由，并对其进行殴打。后被告人丁某受邀到达现场，与徐某、何某等人将被害人刘某带至都江堰市翠月湖镇玉沿路河边，采用溺水方式进行威胁，要求刘某偿还所欠贾某借款，直至当日20时许被害人得以离开。期间，被告人贾某通过电话指使徐良玉等人让刘某写下2000元借条。
被告人丁某、贾某、到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理的过程中均无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，二被告人的到案经过，二被告人的供述与辩解，被害人陈述，辨认（指认）笔录及照片，借条，都江堰市第二人民医院病情证明书，二被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某因债务问题为逼迫他人归还借款，伙同他人采用非法限制他人人身自由并对被害人进行殴打的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，均已构成非法拘禁罪，依法应当受到法律的惩处。都江堰市人民检察院指控被告人丁某、贾某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因尚有其他参与人员未全部归案，不宜划分主从犯罪。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。鉴于二被告人能自愿认罪，具有一定的悔罪意识和悔罪表现，又是初犯，具有一定的可塑性，根据查明的事实，结合二被告人在本案中的具体作用，参与度以及主观恶性，社会危害性等综合评判，本院认为，本案系因一般的民间借贷纠纷而引发，其社会危害性相当较小，故本院对其从轻判处。本院在此告诫二被告人，勿以善小而不为，勿以恶小而为之，勿因贪图小利而以身试法。由于你们没有树立正确的世界观、人生观、是非观，走上了犯罪道路，你们的犯罪行为，不但严重侵犯了被害人的人身权益，危害了正常的社会秩序和你们的人际关系，还辜负了父母的养育之恩，希望你们从此悬崖勒马，吸取深刻教训，遵守国家法律，努力学习各种知识，树立正确的人身目标，实现自己的人身价值，重新开始新的生活。为严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权益不受侵害，据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止。 ）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年四月三日
书记员 栢凤飞
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执60号
申请人赵鹏，男，1978年9月5日生，回族。
被执行人马自豪，男，1991年4月20日生，汉族。
被执行人赵晓东，男，1973年6月15日生，汉族。
赵鹏与马自豪、赵晓东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第169号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年3月17日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人马自豪、赵晓东的银行存款270000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 旋