wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00225号
上诉人（原审被告）：鞍山华达置业有限公司。
委托代理人：辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚远。
上诉人鞍山华达置业有限公司因与被上诉人姚远商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）铁东民一初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鞍山华达置业有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鞍山华达置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山华达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1141元，减半收取571元，由上诉人鞍山华达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 迪
审 判 员 富 春 玖
代理审判员 张彤二〇一五年六月十八日
书 记 员 薄 李 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2438号
原告郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会。住所地郑州市。
法定代表人阎合根，主任。
委托代理人张文明，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人桑文君，河南良仁律师事务所律师。
被告朱林春。
委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。
本院于2014年10月8日立案受理了原告郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会诉被告朱林春房屋租赁合同纠纷一案。在本院审理期间，原告郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会于2014年12月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会撤回起诉。
案件受理费15447元，减半收取7723.5元，由原告郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会负担，余额退还原告郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李中华
人民陪审员 芦爱梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈彦磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第67号
申请人瑞安市第三人民医院，住＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人刘锡文，院长。
委托代理人（特别授权代理）方志威，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被申请人浙江立城集团有限公司，住所地瑞安市＊＊＊＊＊室。
法定代表人李海林，董事长。
本院在审理（2015）温瑞民初字第181号申请人瑞安市第三人民医院与被申请人浙江立城集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人瑞安市第三人民医院于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对瑞安市政府投资建设工程管理中心尚未拨付给被申请人浙江立城集团有限公司的剩余工程款中的300000元予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：申请人瑞安市第三人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对瑞安市政府投资建设工程管理中心尚未拨付给被申请人浙江立城集团有限公司的剩余工程款中的300000元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一五年一月二十三日
书记员 项鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1187号
原告陈红斌，男，1967年出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告张振海，男，1965年出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
原告陈红斌与被告张振海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红斌及其委托代理人汪新华、被告张振海及其委托代理人胡志恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红斌诉称，2014年1月3日，原告受雇于被告为其承揽的驿城区怡龙彩钢瓦复合板加工厂搞室内吊顶，在施工时因脚手架倒塌，致使其受伤，后经鉴定系九级伤残。请求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费和精神抚慰金共计122738元。
被告张振海辩称，原告受雇为其干活受伤是事实，原告受伤住院期间其已支付医疗费10000元。原告主张的各项费用过高，并且原告是在脚手架倒塌时自己向下跳时受伤，原告自身存在一定的过错。
经审理查明，原告陈红斌系驻马店市驿城区老街街道办事处白桥社区居民，非农业家庭户口。2013年12月19日，原告受雇于被告在工地干活，每天工资180元。2014年1月3日下午3点多，原告在驻马店市驿城区前进路浙江商贸城对面一仓库工地搞室内吊顶，因脚手架倒塌，原告在往下跳时被脚手架砸伤左脚，原告当天被送往驻马店创伤医院住院治疗。原告伤情经诊断为：左跟骨粉碎性骨折。2014年1月22日原告出院，住院期间支出医疗费9599.80元。被告向原告支付10000元。2014年3月11日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，并需二次手术治疗，治疗费5000元，其护理依赖程度为部分护理依赖，其误工损失日为140日。原告支出鉴定费2570元。
诉讼中，被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2014年10月20日出具鉴定书，认定原告伤残等级为十级。
上述事实，有原、被告陈述、诊断证明、住院病历、医疗票据、司法鉴定等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告在为被告提供劳务过程中，在搞室内吊顶时被脚手架砸伤左脚事实清楚，被告予以认可，其损失应由作为接受劳务服务的被告赔偿。原告的各种损失包括：一、医疗费9599.80元、二、误工费，原告请求按照误工损失司法鉴定140天计算，无法律依据，本院不予采纳，按照法律规定误工费计算至定残日前一天，计67天，按照上年度河南省城市居民人均可支配收入22398.03元／年计算，计4111.42元。三、护理费，原告请求按照上年度河南省城市居民人均可支配收入22398.03元／年计算，符合法律规定，本院予以认可，计算20天，计1227.29元。四、住院伙食补助费，按照国家工作人员出差补助每天20元计算，计算20天，计400元。五、营养费每天计10元，计算20天，计200元。六、残疾赔偿金，按照上年度河南省城市居民人均可支配收入22398.63元／年计算，计算20年，原告的伤残等级为十级，计22398.63元／年×20年×10%计44796.06元。八、鉴定费2570元，以上共计62904.57元。扣除被告已支付的10000元，还应赔偿原告52904.57元。关于精神抚慰金，因原告伤残十级，给原告今后生活带来不便，理应给予精神抚慰，本院酌定为5000元。原告请求的交通费，因原告未提供交通费票据，对此请求本院不予支持。被告辩称原告受伤自身存在一定的过错的理由，因没有事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张振海于本判决生效后十日内赔偿原告各种损失共计57904.57元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2750元，原告负担750元，被告负担2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第1187号原告陈红斌，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。被告张振海，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。原告陈红斌与被告张振海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红斌及其委托代理人汪新华、被告张振海及其委托代理人胡志恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈红斌诉称,2014年1月3日，原告受雇于被告为其承揽的驿城区怡龙彩钢瓦复合板加工厂搞室内吊顶，在施工时因脚手架倒塌，致使其受伤，后经鉴定系九级伤残。请求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费和精神抚慰金共计122738元。被告张振海辩称，原告受雇为其干活受伤是事实，原告受伤住院期间其已支付医疗费10000元。原告主张的各项费用过高，并且原告是在脚手架倒塌时自己向下跳时受伤，原告自身存在一定的过错。经审理查明，原告陈红斌系驻马店市驿城区老街街道办事处白桥社区居民，非农业家庭户口。2013年12月19日，原告受雇于被告在工地干活，每天工资180元。2014年1月3日下午3点多，原告在驻马店市驿城区前进路浙江商贸城对面一仓库工地搞室内吊顶，因脚手架倒塌，原告在往下跳时被脚手架砸伤左脚，原告当天被送往驻马店创伤医院住院治疗。原告伤情经诊断为：左跟骨粉碎性骨折。2014年1月22日原告出院，住院期间支出医疗费9599.80元。被告向原告支付10000元。2014年3月11日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，并需二次手术治疗，治疗费5000元，其护理依赖程度为部分护理依赖，其误工损失日为140日。原告支出鉴定费2570元。诉讼中，被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2014年10月20日出具鉴定书，认定原告伤残等级为十级。上述事实，有原、被告陈述、诊断证明、住院病历、医疗票据、司法鉴定等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为,原告在为被告提供劳务过程中，在搞室内吊顶时被脚手架砸伤左脚事实清楚，被告予以认可，其损失应由作为接受劳务服务的被告赔偿。原告的各种损失包括：一、医疗费9599.80元、二、误工费，原告请求按照误工损失司法鉴定140天计算，无法律依据，本院不予采纳，按照法律规定误工费计算至定残日前一天，计67天，按照上年度河南省城市居民人均可支配收入22398.03元/年计算，计4111.42元。三、护理费，原告请求按照上年度河南省城市居民人均可支配收入22398.03元/年计算，符合法律规定，本院予以认可，计算20天，计1227.29元。四、住院伙食补助费，按照国家工作人员出差补助每天20元计算，计算20天，计400元。五、营养费每天计10元，计算20天，计200元。六、残疾赔偿金，按照上年度河南省城市居民人均可支配收入22398.63元/年计算，计算20年，原告的伤残等级为十级，计22398.63元/年×20年×10%计44796.06元。八、鉴定费2570元，以上共计62904.57元。扣除被告已支付的10000元，还应赔偿原告52904.57元。关于精神抚慰金，因原告伤残十级，给原告今后生活带来不便，理应给予精神抚慰，本院酌定为5000元。原告请求的交通费，因原告未提供交通费票据，对此请求本院不予支持。被告辩称原告受伤自身存在一定的过错的理由，因没有事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张振海于本判决生效后十日内赔偿原告各种损失共计57904.57元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2750元，原告负担750元，被告负担2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一四年十二月八日书 记 员  孙瑞云
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4367号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人代亚会，职务行长。
委托代理人李群力，男，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行职工。
委托代理人赵娜，女，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行职工。
被告乔凤鸣，公民身份号码×××，男，1966年10月7日出生，汉族，伊金霍洛旗呈泰宏业商贸有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘换女，公民身份号码×××，女，1972年4月15日出生，汉族，鄂尔多斯市西悦商贸有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白贵军，职务董事长。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被告乔凤鸣、刘换女、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行委托代理人赵娜到庭参加了诉讼，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行委托代理人李群力，被告乔凤鸣、刘换女、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司经本院依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告乔凤鸣、刘换女返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行借款本金297249.89元，支付截止2017年6月30日的利息、复利59047.92元，并支付从2017年7月1日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮10%，再上浮50%计算）；二、判令原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行对被告乔凤鸣、刘换女所有的位于×××房产享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告中国工商银行股份有�公司鄂尔多斯金珠支行与被告乔凤鸣、刘换女、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司签订了个人购房借款/担保合同（合同编号为×××号），合同约定：乔凤鸣、刘换女贷款41万元，借款期限为10年，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮10%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告乔凤鸣、刘换女每月以等额本金还款法还本付息，为了保证此笔借款如期偿还，被告乔凤鸣、刘换女自愿将其共有的位于×××房产（预购商品房抵押权预告登记证号为×××号）抵押予原告。借款合同还约定，如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用并依法以抵押物进行折价或拍卖、变卖，从拍卖变卖所得中优先受偿上述借款本息及费用。同时被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司在借款合同中保证人处加盖公章。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2014年9月15日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2017年6月30日，被告乔凤鸣、刘换女尚欠原告借款本金297249.89元，利息、复利59047.92元。
被告乔凤鸣、刘换女、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交�证据，被告乔凤鸣、刘换女、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人购房借款/担保合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告乔凤鸣、刘换女在2014年9月15日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行请求被告乔凤鸣、刘换女返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行请求被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司在�案中对被告乔凤鸣、刘换女的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告乔凤鸣、刘换女追偿。
依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乔凤鸣、刘换女（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行（债权人）借款本金297249.89元，支付截止2017年6月30日的利息、复利59047.92元；
二、被告乔凤鸣、刘换女（债务人）给付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行（债权人）从2017年7月1日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮10%，再上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责�公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告乔凤鸣、刘换女追偿，被告乔凤鸣、刘换女应于被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行其它诉讼请求。
案件受理费6646元，减半收取3323元，由被告乔凤鸣、刘换女、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 孟令志
二〇一七年十月十四日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5123号
罪犯张建，男，汉族，大专文化，1981年1月29日出生于江苏省建湖县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2012年2月3日作出（2011）建刑二初字第0101号刑事判决，以被告人张建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月27日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张建在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1570号
申请执行人李裕，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1623号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人李裕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李裕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执85号
申请执行人庞武斌，男，1989年4月26日生，汉族，兴平市马嵬镇庞家村5组村民，住兴平市马嵬街道办事处庞家村5组。身份证号码610481198904261896。
被执行人葛亚沉，女，1989年2月28日生，汉族，兴平市马嵬办新庄村2组村民，住本村。身份证号码610481198902281842。
本院在执行庞武斌、葛亚沉其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许剑
二〇一六年六月二日
书记员
本院在执行庞武斌与葛亚沉财产纠纷一案中，本案执行标的为15087.5元，被执行人已自觉履行10000元，剩余5087.5元申请人与被执行人双方达成执行和解协议，分期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第00761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨豫军
审判员许剑
代审判员史伟
二〇一六年六月二日
书记员李宏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00152号
上诉人（原审被告）张元兵。
被上诉人（原审原告）杨凌名都商务酒店有限公司，住所地陕西省杨凌示范区康乐路中段。
法定代表人周益满，该公司董事长。
上诉人张元兵与被上诉人杨凌名都商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，上诉人张元兵向本院书面申请撤回上诉，经审查符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张元兵撤回上诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人张元兵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 常敬山
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第76号
原告：陈文香。
被告：聂勇。
原告陈文香与被告聂勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈文香到庭参加诉讼。被告聂勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈文香起诉称：2014年9月20日，被告向原告借款30000元，约定月息2500元，借期为10天。到期后，被告一直拖延不还。经原告催讨，被告支付利息2500元。现原告联系不到被告，故请求法院判令被告归还借款30000元，支付按月利率2%计算的利息。
原告陈文香举证如下：借条一份，以证明被告于2014年9月20日向原告借款30000元，约定月息2500元的事实。
被告聂勇未作答辩。
对原告陈文香提供的借条，本院经庭审审核认为：该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告聂勇于2014年9月20日向原告借款30000元、约定月息2500元的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系除约定的月息超过法律规定外合法有效，被告理应还款。庭审中，原告自愿将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂勇应返还原告陈文香借款30000元，支付利息1700元（已扣除2500元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费613元，减半收取306.50元，由被告聂勇承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费613元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年三月三十一日
书记员 钱红梅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢字第85号
申请执行人:于秋菊,女,现住吉林省公主岭市。
申请执行人:苏瑀翾,男,现住吉林省公主岭市。
申请执行人：苏显中，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人：李淑琴，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人:常敬泽,男,现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人:梁建东,男,现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人于秋菊、苏瑀翾、苏显中、李淑琴。
与被执行人常敬泽、梁建东机动车交通事故纠纷一案中，现因被执行人常敬泽、梁建东暂时无财产可供执行,且申请人向本院提出申请,申请终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2013）四民一终字第266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一六年十一月七日
书 记 员 王海亮
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终243号
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路35号。组织机构代码：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾春泉，男，汉族，1951年3月15日生，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：邓春英，女，汉族，1957年4月13日生，住江西省吉安市吉州区。
上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人曾春泉、邓春英商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1137号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月27日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）151号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）151号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00074号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡某某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月20日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年1月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2012年11月27日17时50分左右，被告人蔡某某驾驶严重超载的苏J×××××号大型专项作业车，沿盐城市亭湖区XX路由东向西行驶至XX路交叉口处右转弯时，与沿XX路由东向西驾驶亭湖XXXXXX号电动车的被害人陈某某相碰撞，致陈受伤。盐城市公安局交通警察支队六大队认定，被告人蔡某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度构成重伤。
案发后，被告人蔡某某明知他人报警在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人蔡某某，宣读并出示了盐城市公安局交通警察支队六大队出具的发破案经过、本院民事判决书、机动车行驶证复印件、证人证言、被害人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年11月27日17时50分左右，被告人蔡某某驾驶严重超载的苏J×××××号大型专项作业车，沿盐城市亭湖区XX路由东向西行驶至XX路交叉口处右转弯时，与沿XX路由东向西驾驶亭湖XXXXXX号电动车的被害人陈某某相碰撞，致陈受伤。盐城市公安局交通警察支队六大队认定，被告人蔡某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度构成重伤。
案发后，被告人蔡某某明知他人报警在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被害人陈某某人民币121000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿被害人陈某某人民币386258.62元。被告人蔡某某已一次性赔偿被害人陈某某人民币3.5万元，并取得了被害人陈某某的谅解。
以上事实，被告人蔡某某当庭无异议，并有盐城市公安局交通警察支队六大队出具的发破案经过、本院民事判决书、机动车行驶证复印件、证人陈某甲的证言、被害人陈某某的陈述、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人蔡某某已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 俞 洋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0874号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人冷某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日被刑事拘留（7月17日被羁押），同年7月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人冷某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月17日上午，被告人冷某在苏州市吴江区某某公路“XXX路牌”附近，以人民币200元的价格向林某贩卖毒品海洛因约0.5克。
2014年7月17日下午，被告人冷某在苏州市吴江区盛泽镇某某村一岗亭处，以人民币200元的价格向林某贩卖毒品海洛因0.5克时，被民警当场抓获，后民警在被告人冷某租房内查获毒品海洛因0.6克。
归案后，被告人冷某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人冷某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因共计约1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冷某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人冷某在庭审中亦无异议，且有证人林某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，发破案经过，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因共计约1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人冷某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年5月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱 平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6092号
上诉人（原审原告）青岛泰融标牌有限公司。
法定代表人玄荣玉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）邹立明。
委托代理人徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
上诉人青岛泰融标牌有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院按照上诉人青岛泰融标牌有限公司留存的地址寄送开庭传票被退回。
本院认为，本院按照上诉人青岛泰融标牌有限公司上诉状、企业法人营业执照、劳动合同留存的地址寄送开庭传票被退回，同时本院电话通知原审代理人以及上诉人工作人员要求转达开庭事宜，2016年8月30日传票退回之日视为合法送达。上诉人开庭未能到庭，本院将按撤回上诉处理。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛泰融标牌有限公司撤回上诉处理。
二审诉讼费10元，由上诉人青岛泰融标牌有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一六年九月三十日
书记员 胡浩东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第177号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩，系该行行长。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：丁贵松，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5515。
被告：周景红，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1314。
被告：赵俊杰，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0313。
被告：应勇奎，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××4117。
被告：陈国龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5115。
被告：李永钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1311。
被告：吴新年，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1315。
被告：李利钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1317。
被告：胡振勇，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0952。
被告：陶眺龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××6318。
被告：陶文武，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5134。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被告丁贵松、周景红、赵俊杰、应勇奎、陈国龙、李永钟、吴新年、李利钟、胡振勇、陶眺龙、陶文武金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2072元，由原告中国光大银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 员 蔡卫星
二〇一五年六月三日
法官助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第3页共3页
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第722号
申请执行人上海吴泾化工有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄德亨，职务董事长。
委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被执行人潘湘成，男，1987年10月9日生，汉族，户籍地安徽省。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人上海吴泾化工有限公司依据已经发生法律效力的本院二○一三年十月二十五日作出的(2013)长民一(民)初字第5221号民事判决，于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人潘湘成支付车辆维修费、评估费赔偿款人民币16,930元、案件受理费人民币224.15元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，本院即向被执行人潘湘成发送执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人潘湘成未到庭履行义务。经查，被执行人潘湘成名下无房地产、车辆、证券等登记财产，银行存款数十元。执行中，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)长民一(民)初字第5221号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一四年八月二十一日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第722号
申请执行人李秋英。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2013）长民初字第2089号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人李秋英向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人李秋英和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人李秋英和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第2089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00049号
申请执行人：郭宝华，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽瑞特科技发展有限公司，住所地安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区。
法定代表人：何临安，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院作出的（2014）亳执字第00118号民事判决立案执行申请执行人郭宝华申请执行被执行人安徽瑞特科技发展有限公司民间借贷一案，因本案财产处置与（2014）亳执字第00093号案件有关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案与（2014）亳执字第00093号案件合并执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 孙 健
代理审判员 梁绍成
二〇一五年二月十日
书 记 员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00049号
申请执行人：郭宝华，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽瑞特科技发展有限公司。
法定代表人：何临安，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院作出的（2014）亳执字第00118号民事判决立案执行申请执行人郭宝华申请执行被执行人安徽瑞特科技发展有限公司民间借贷一案，因本案财产处置与（2014）亳执字第00093号案件有关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案与（2014）亳执字第00093号案件合并执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 孙 健
代理审判员 梁绍成
二〇一五年二月十日
书 记 员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00049号
申请执行人:郭宝华，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽瑞特科技发展有限公司，住所地安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区。
法定代表人：何临安，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院作出的（2014）亳执字第00118号民事判决立案执行申请执行人郭宝华申请执行被执行人安徽瑞特科技发展有限公司民间借贷一案，因本案财产处置与（2014）亳执字第00093号案件有关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案与（2014）亳执字第00093号案件合并执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 孙 健
代理审判员 梁绍成
二〇一五年二月十日
书 记 员 施柏祥
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执117号
申请执行人：张国栋，男。
被执行人：黄春华，男。
本院在执行张国栋与黄春华民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人黄春华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执117号申请执行人：张国栋，男。被执行人：黄春华，男。本院在执行张国栋与黄春华民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人黄春华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈 翼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6759号
原告：宋岩，女，1966年7月8日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告：彭振林，男，1973年11月18日出生，汉族，住即墨市。
原告宋岩与被告彭振林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新会到庭参加诉讼，被告彭振林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋岩诉称，2013年3月，被告购买原告缝纫设备欠款9000元，另欠样品、样板制版费600元。被告并给原告出具欠条两份，经原告多次追要，被告至今无诚意付款，特具状起诉，请求法院依法判令被告支付欠款9600元并自2013年6月8日起支付利息直至判决生效之日止，诉讼费用由被告承担。
被告彭振林未到庭，无答辩。
本院经开庭审理查明，被告彭振林购买原告缝纫设备，计款9000元，因未即时付款，于2013年3月19日为原告出具欠条，约定于一月后即4月中旬付清欠款，后被告彭振林未按期付款。2013年6月4日，另行为原告出具欠条一份，该购买缝纫设备欠款9000元，加上“样品、样板”费用600元，共计9600元，被告承诺于2013年6月7日付清，逾期付款，自愿支付10000000万元。
以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告彭振林向原告购买缝纫设备，并为原告出具欠条并承诺一月后付款，后因被告彭振林未如期付款，加上尚有其他“样品、样板”费用未付，便另行为原告出具欠条，欠条约定了付款时间和违约条款，原告据此要求被告付款，合法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，未超出相关法律规定及约定，本院予以支持。被告彭振林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭振林于本判决生效后十日内支付原告欠款9600元。
二、被告彭振林于本判决生效后十日内支付原告欠款利息（本金9600元，利息按照同期银行贷款利率计算，计息期间自2013年6月8日起直至本判决生效之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄亚洲
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民执字第00230号
被执行人秦某某梦佳，男，1992年6月19日生，汉族，某某无极县某某南马村人。
被执行人王某某军超，男，1993年7月7日生，汉族，某某无极县某某东河流村人。
被执行人秦某某梦佳、王某某军超执行罚金一案，本院刑事审判庭于2015年10月19日移交立案执行，被执行人秦梦佳某某、王某某军超未履行刑事判决书所确定的罚金义务，现查明被执行人秦某某梦佳、王某某军超无可共执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
执行员 司永宾
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 龙
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执92号
申请执行人：钟祥，男，1968年5月4日出生，汉族，住石首市。
委托诉讼代理人：孙建华，湖北忠直律师事务所律师。
被执行人：石首市国土资源局，住所地石首市绣林大道。
法定代表人：罗宵，该局局长。
担保人：付琴，系钟祥之妻，1970年10月18日出生，汉族，住址同钟祥。
钟祥与石首市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，最高人民法院于2017年9月29日作出（2017）最高法民再191号民事判决，已经发生法律效力。现钟祥提出执行申请，本院立案受理。依据生效判决本院决定对其提供的担保财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对钟祥与付琴所有的位于广州市海珠区叠景中路84号1510号房屋（产权证号2013登记字1472745）的查封；
二、解除对付琴所有的位于广州市天河区兴民路205号（自编D栋）2203号房屋（产权证号13预登1418657）的查封；
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一七年十一月二日
书记员 黄许霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终37号
上诉人（原审被告）江苏昱诚农业有限公司，住所地在江苏省宜兴市环科园兴业路。
法定代表人王虎强。
上诉人（原审被告）东莞市丽景商贸有限公司，住所地在广东省东莞市常平镇丽景花园H区2号楼办公楼1号。
法定代表人尹泽平。
上诉人（原审被告）蒋一昕。
上诉人（原审被告）单茁君。
上诉人（原审被告）单晓昌。
上诉人（原审被告）吴淑华。
上诉人（原审被告）单锷君。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司宜兴支行,住所地在江苏省宜兴市氿滨南路100号。
负责人蒋燕飞。
原审被告邱伟芳。
上诉人江苏昱诚农业有限公司、东莞市丽景商贸有限公司、蒋一昕、单茁君、单晓昌、吴淑华、单锷君因与被上诉人广发银行股份有限公司宜兴支行，原审被告邱伟芳金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商初字第57号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经催交后仍未在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按江苏昱诚农业有限公司、东莞市丽景商贸有限公司、蒋一昕、单茁君、单晓昌、吴淑华、单锷君自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李圣鸣
审判员 陈志明
审判员 李道丽
二〇一六年一月十九日
书记员 庆姝驿
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民终37号上诉人（原审被告）江苏昱诚农业有限公司，住所地在江苏省宜兴市环科园兴业路。法定代表人王虎强。上诉人（原审被告）东莞市丽景商贸有限公司，住所地在广东省东莞市常平镇丽景花园H区2号楼办公楼1号。法定代表人尹泽平。上诉人（原审被告）蒋一昕。上诉人（原审被告）单茁君。上诉人（原审被告）单晓昌。上诉人（原审被告）吴淑华。上诉人（原审被告）单锷君。被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司宜兴支行,住所地在江苏省宜兴市氿滨南路100号。负责人蒋燕飞。原审被告邱伟芳。上诉人江苏昱诚农业有限公司、东莞市丽景商贸有限公司、蒋一昕、单茁君、单晓昌、吴淑华、单锷君因与被上诉人广发银行股份有限公司宜兴支行，原审被告邱伟芳金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商初字第57号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经催交后仍未在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按江苏昱诚农业有限公司、东莞市丽景商贸有限公司、蒋一昕、单茁君、单晓昌、吴淑华、单锷君自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李圣鸣审判员  陈志明审判员  李道丽二〇一六年一月十九日书记员  庆姝驿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第251号
原告蔡汉文，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人姜智飞，上海言知律师事务所律师。
委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
被告上海新光保全物业管理有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市闸北区。
法定代表人王华南，职务董事长。
委托代理人金丽华。
原告蔡汉文与被告上海新光保全物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行审理，原告蔡汉文及其委托代理人姜智飞、被告上海新光保全物业管理有限公司的委托代理人金丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡汉文诉称，原告于2010年3月18日与被告建立劳动关系，任保安，后担任保安队长。自原告入职起被告就安排长时间大量加班，且未足额支付原告加班费。原告现提出如下诉讼请求：1、要求被告支付2010年3月18日至2015年4月30日延长工作时间2，592小时的加班费38，589.51元；2、要求被告支付2010年3月18日至2015年4月30日休息日2，052小时的加班费66，041.37元；3、要求被告支付2010年3月18日至2015年4月30日法定节假日228小时的加班费11，006.89元；4、要求被告支付上述三项请求25%的补偿金28，909.44元；5、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金62，261.80元。
被告上海新光保全物业管理有限公司辩称，被告已按原告的加班情况支付了延时和法定节假日加班费；被告实行以季为周期综合计算工时制，不存在休息日加班；25%补偿金没有依据；被告未拖欠工资，不同意支付解除劳动合同的经济补偿金。被告不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，原告于2010年3月18日与被告订立期限自当日至2013年3月17日的劳动合同，合同约定原告被安排在勤务部门保安岗位工作，每月基本工资960元、岗位津贴110元，加班报酬按月基本工资为基数来测算。2013年1月22日，双方续签了期限自2013年3月18日至2016年3月17日的劳动合同。原告在被告处实际工作至2015年4月30日，并于当日向被告提交辞职报告，理由是被告未足额支付加班费。
又查明，被告经上海市闸北区人力资源和社会保障局同意，对保安岗位实行以季为周期综合计算工时工作制。
另查明，原告于2015年5月5日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、支付2010年3月18日至2015年4月30日期间延长工作时间加班工资38，589.51元；2、支付2010年3月18日至2015年4月30日期间休息日加班工资66，041.37元；3、支付2010年3月18日至2015年4月30日期间法定节假日加班工资11，006.89元；4、支付拖欠上述三项全部加班工资总额的25%补偿金28，909.44元；5、支付解除劳动合同经济补偿金62，261.80元。该仲裁委员会于2015年6月25日作出闸劳人仲（2015）办字第377号裁决，对原告的所有请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原告提供了由其制作的项目考勤表一组，并申请被告的员工李冬冬到庭作证，用以证明其加班事实；被告对原告制作考勤表的真实性不予认可，对证人证言的内容亦不确认。被告在审理中提供了项目考勤一组，用以证明原告的实际出勤情况；原告认为该组项目考勤是被告单方制作，真实性不予认可。因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2015）办字第377号裁决书、劳动合同两份等证据和被告提供的《准予企业实行其他工作时间制度决定书》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告提供的考勤表未经被告确认，证人证言也无法证明加班的具体事实，本院对原告要求被告支付2010年3月18日至2015年4月30日期间延长工作时间2，592小时的加班费38，589.51元、法定节假日228小时的加班费11，006.89元的诉讼请求均不予支持。被告经有关部门批准对原告的工作岗位实行以季为周期综合计算工时工作制，故原告要求被告支付2010年3月18日至2015年4月30日休息日2，052小时的加班费66，041.37元的诉讼请求于法无据，不予支持。同理，本院对原告要求被告支付上述三项请求25%的补偿金28，909.44元、支付解除劳动合同的经济补偿的诉讼请求，一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告蔡汉文要求被告上海新光保全物业管理有限公司支付2010年3月18日至2015年4月30日延长工作时间2，592小时的加班费38，589.51元的诉讼请求，不予支持；
二、原告蔡汉文要求被告上海新光保全物业管理有限公司支付2010年3月18日至2015年4月30日休息日2，052小时的加班费66，041.37元的诉讼请求，不予支持；
三、原告蔡汉文要求被告上海新光保全物业管理有限公司支付2010年3月18日至2015年4月30日法定节假日228小时的加班费11，006.89元的诉讼请求，不予支持；
四、原告蔡汉文要求被告上海新光保全物业管理有限公司支付上述三项请求25%的补偿金28，909.44元的诉讼请求，不予支持；
五、原告蔡汉文要求被告上海新光保全物业管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金62，261.80元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告蔡汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一五年九月二十九日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5497号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：史彦宝，农村居民。
被告：杨兴荣，农村居民。
被告：史甲连，农村居民。
被告：史加伟，男,1977年11月5日出生，汉族，农村居民，住莒南县大店镇史家坡子村**号。公民身份号码：3713271977********。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。史彦宝、杨兴荣，史甲连、史加伟经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告史彦宝于2015年5月21日在我社贷款79000元，由被告杨兴荣，史甲连、史加伟提供连带保证担保，贷款于2016年5月20日到期。贷款到期后，被告史彦宝拖欠我社贷款本金79000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告史彦宝、杨兴荣，史甲连、史加伟均未答辩。
经审理查明，2015年5月21日被告史彦宝向莒南县农村信用合作联社借款79000元，并签订了借款合同，贷款于2016年5月20日到期。被告史彦宝提供被告杨兴荣，史甲连、史加伟为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告杨兴荣，史甲连、史加伟签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将79000元交给被告史彦宝。借款到期后，被告尚欠贷款本金79000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。经莒南县农村信用合作联社和原告山东莒南农村商业银行股份有限公司多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，贷款催收通知书一宗，担保人履行责任通知书一宗，被告身份证及常住人口登记卡一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告史彦宝签订的借款合同，与被告杨兴荣，史甲连、史加伟签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告史彦宝向莒南县农村信用合作联社借款79000元，借款到期后，尚欠借款本金79000元及利息至今尚未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告杨兴荣，史甲连、史加伟为被告史彦宝提供担保，对被告史彦宝的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告史彦宝于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及合同约定的利息。
二、被告杨兴荣，史甲连、史加伟对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取888元，由被告史彦宝、杨兴荣，史甲连、史加伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年九月二十六日
书记员 臧慧婷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初127号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告潘成浩，男，1993年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告潘至真，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告潘成浩、潘至真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告潘成浩、潘至真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年8月30日，被告潘成浩在我行借款5万元，贷款到期日为2014年8月29日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告潘至真提供连带保证担保。贷款到期后，被告潘成浩未能履行还款义务，被告潘至真亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告潘成浩偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告潘至真承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证及被告潘成浩的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告潘成浩、潘至真在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月9日，被告潘成浩向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年8月17日，原告商河农行与被告潘成浩、潘至真签订了中国农业
银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年8月17日至2015年8月16日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告潘至真为被告潘成浩的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年8月30日向被告潘成浩发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年8月29日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告潘成浩未履行还款义务，被告潘至真也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年8月17日与被告潘成浩、潘至真签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告潘成浩发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告潘成浩未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告潘至真为被告潘成浩的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告潘成浩逾期未付清该笔贷款时，被告潘至真也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告潘至真应对被告潘成浩所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘成浩于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年8月30日始，至2014年8月29日止，按年利率9.0%计算；自2014年8月30日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告潘至真对被告潘成浩应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告潘至真承担保证责任后，有权向被告潘成浩追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘成浩、潘至真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 利
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6047号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6047号申请执行人上海集泰化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴玉明，总经理。被执行人上海雄艺楼梯装潢有限公司嘉善分公司，住所地浙江省。负责人鲍传好，经理。本院在执行申请人上海集泰化工有限公司诉被执行人上海雄艺楼梯装潢有限公司嘉善分公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人上海雄艺楼梯装潢有限公司嘉善分公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2163号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二○一六年十一月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01098号
原告：谢安帮，男，1938年7月2日出生，汉族。
委托代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：孙伟林，男，1951年9月16日出生，汉族。
委托代理人：王永民，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
原告谢安帮诉被告孙伟林不当得利纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用小额诉讼程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢安帮及其委托代理人张辉华，被告孙伟林及委托代理人王永民、王小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年4月24日被告孙伟林以颍东区河东街道办事处闸东社区居委会居民二组35户居民的委托人身份与颍东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室签定了《阜阳市棚户区改造房屋征收协议书》，领取了闸东社区居委会居民二组公厕补偿款100000元。2015年5月19日经颍东区河东街道办事处闸东社区居委会人民调解工作委员会调解，原、被告在内的35户居民就补偿款分配事宜达成协议，约定公厕补偿款100000元属35户居民共同所有，每户分得2500元，计87500元，剩余12500元补偿给李金奎、孙伟林、徐志友三人。被告孙伟林拒不履行该分配协议，故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告代表闸东社区居委会居民二组35户居民从颍东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室领取了公厕补偿款100000元，2015年5月19日原、被告经颍东区河东街道办事处闸东社区居委会人民调解工作委员会达成的公厕补偿款方配方案系双方真实意思表示，被告理应及时按该分配方案返还原告2500元，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称该分配方案是在胁迫下所签订，不是其真实意思表示，因其未提供证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙伟林于本判决生效之日起五日内返还原告谢安帮2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟林承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 马惠琳
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12×××88
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01098号
原告：章学进，男，汉族，1973年4月14日，住池州市贵池区。
被告：安徽华鸿电气股份有限公司，住所地池州市经济技术开发区。
法定代表人：陈太锁，该公司总经理。
本院在审理原告章学进与被告安徽华鸿电气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告价值470000元的财产或冻结其在有关金融机构的等额存款，并已提供担保。
本院认为：原告章学进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告安徽华鸿电气股份有限公司价值470000元的财产或冻结其在有关金融机构的等额存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王尚洲
二〇一五年六月十日
书记员 吴 双
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初426号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人田某，男，于甘肃省清水县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地清水县。因本案于2015年12月25日被中山市公安局取保候审，2016年1月22日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年2月29日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）364号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月26日凌晨3时许，未取得机动车驾驶资格的被告人田某醉酒后（经鉴定，田某驾驶车辆时血液中乙醇含量为147.4mg／100ml）驾驶车牌号为川K×××××的普通二轮摩托车，搭载被害人杨某、张某，行驶至中山市城桂路五桂山中港英文学校对开路段时，追尾被害人郭某驾驶的正在等红绿灯的粤T×××××号小轿车（搭载黎某、张某），造成双方车辆损坏，田某及杨某、张某受伤（经法医检验，杨某伤情属轻伤一级）。肇事后，田某受伤昏迷送医治疗。同年12月25日，田某接电话通知后到公安机关归案。经公安交警部门认定，田某承担此事故的全部责任。归案后，田某如实供述自己的罪行。破案后，田某获得杨某的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。田某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处田某拘役一个月至三个月的量刑幅度与田某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年三月十日
书记员 蒋诗慧
沈泉
第3页共3页
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6785号
原告：乌某，女，1987年5月11日出生，蒙古族，农民。
被告：张某，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：李某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金70500元，利息15510元（按本金70500元，月利率20‰，自2016年6月15日起计算至2017年5月15日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月15日，二被告在我处借款70500元，约定按月利率20‰计算利息。二被告为我出具借款单一枚。此借款二被告至今未能偿还。
被告张某未作答辩。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，二被告在原告处借款70500元，约定按月利率20‰计算利息。二被告为原告出具借款单一枚。此借款二被告至今未能偿还。
以上事实有二被告为原告出具的借款单在卷佐证。
本院认为，二被告为原告出具借款单能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二被告应在原告催告后及时偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利率不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款本金70500元，并自借款日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某、李某于本判决生效后三日内偿还原告乌某借款本金70500元，利息15510元（按本金70500元，月利率20‰，自2016年6月15日起计算至2017年5月15日，利息为15510元。2017年5月16日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止），合计86010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由二被告承担。邮寄费44元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年六月七日
书记员 汪大伟
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00096号
原告罗田县农村信用合作联社。
法定代表人徐有源，该社理事长。
委托代理人熊友富，该社化险中心副主任
委托代理人张朝辉，该社不良资产经营部城区分部经理
被告方格珍
本院审理原告罗田县农村信用合作联社诉被告方格珍金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出书面撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告罗田县农村信用合作联社负担。
审判员 余宏
二〇一四年九月十八日
书记员 张丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民申1号
再审申请人藏贵芝，女，1947年11月16日出生，汉族，现住榆树市医院前小区1栋3单元201室。
被申请人宣兆洲，男，1958年2月9日出生，汉族，现住榆树市培英街四委31组。
再审申请人藏贵芝因与被申请人宣兆洲建设工程合同纠纷一案，不服本院（2017）吉0182民初288号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，藏贵芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会（2018）第三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：赵士杰
人民陪审员 ： 杨 凯
人民陪审员 ：佟玉英
二〇一八年四月十三日
书 记 员 ：杨春来
吉林省榆树市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）吉0182民申1号	再审申请人藏贵芝，女，1947年11月16日出生，汉族，现住榆树市医院前小区1栋3单元201室。	被申请人宣兆洲，男，1958年2月9日出生，汉族，现住榆树市培英街四委31组。	再审申请人藏贵芝因与被申请人宣兆洲建设工程合同纠纷一案，不服本院（2017）吉0182民初288号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	本院认为，藏贵芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会（2018）第三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：	一、本案由本院另行组成合议庭再审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审 判 长 ：赵士杰	人民陪审员 ： 杨 凯	人民陪审员 ：佟玉英	二〇一八年四月十三日	书 记 员 ：杨春来
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23056号
原告：上海秀吉针织品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王达友，执行董事。
委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兆芳，江苏朗宁律师事务所(实习)律师。
被告：上海娜冠工贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：何元胜，执行董事。
被告：昆山亨海服饰有限公司，住所地花桥镇绿地大道231弄9号楼2012室。
法定代表人：周佐成，总经理。
原告上海秀吉针织品有限公司诉被告上海娜冠工贸有限公司、昆山亨海服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告上海娜冠工贸有限公司、昆山亨海服饰有限公司，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 张明浩
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23056号
原告：上海秀吉针织品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王达友，执行董事。
委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兆芳，江苏朗宁律师事务所(实习)律师。
被告：上海娜冠工贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：何元胜，执行董事。
原告上海秀吉针织品有限公司与被告上海娜冠工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告上海秀吉针织品有限公司执行董事王达友及其委托诉讼代理人潘炎、张兆芳到庭参加了诉讼，被告上海娜冠工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海秀吉针织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款136,705.6元及逾期付款利息损失(自2017年1月1日始至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息)；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月至2015年12月期间，原告向被告出售各种纺织品面料，2016年8月6日经双方对账，被告认可结欠原告货款136,705.6元，并以“委托书”的形式书面确定，同时约定2016年11月、12月分二次付清。后经原告多次催讨无着，故诉讼来院。为此，原告当庭提交了如下的证据材料：1、2016年8月6日由被告上海娜冠工贸有限公司出具的“委托书”一份，载明欠货款136,705.6元，2016年11月、12月分二次付清；2、双方业务往来明细表，证明双方多次发生买卖关系及被告欠原告货款的事实；3、协商说明一份，证明被告欠原告货款；4、送货单一组，证明双方买卖合同关系实际发生，原告履行了发货义务。
被告上海娜冠工贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审中进行了审核，对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。本院确认上述证据对案件事实具有证明力，并认定原告所述的事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将货物出售给被告，并已实际交付，后经双方对账，以书面形式确认被告尚欠原告货款，被告理应按照双方的约定及时支付价款。被告上海娜冠工贸有限公司拒不到庭的行为是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，被告未能按约定支付相应的价款显已违约，现原告要求被告支付价款及逾期付款利息损失，是合法、合理的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海娜冠工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海秀吉针织品有限公司货款人民币136,705.6元。
二、被告上海娜冠工贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告上海秀吉针织品有限公司以136,705.6元为本金，自2017年1月1日始至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,034元，由被告上海娜冠工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 张明浩
人民陪审员 张山丽
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 金玉利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执488号
申请执行人刘文珍，女，1956年9月7日出生，汉族，荆门市人。
被执行人刘凌云，男，1965年3月8日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行申请执行人刘文珍与被执行人刘凌云民间借贷一案中，责令被执行人刘凌云支付申请执行人刘文珍货款107600元，支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1250元，执行费1530元义务。现查明被执行人刘凌云在中房集团荆门房地产开发公司每月有工资收入5000元，本院即扣留刘凌云在中房集团荆门房地产开发公司的工资收入113344元，自2017月3月起，每月扣留3500元至扣完为止。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人刘凌云均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人刘凌云无财产可供执行，同时，申请执行人刘文珍在限期内无法提供被执行人刘凌云的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂掇0804民初886号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一七年四月七日
书记员 艾宏洲
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第473号
申请执行人官汉春，男，1966年2月4日出生，汉族。
被执行人厦门尚宇环保股份有限公司，（翔安）产业区同龙二路593号。组织机构代码56283957-X。
法定代表人马华骏，董事长。
被执行人马华骏，男，1967年12月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第904号调解书，责令被执行人厦门尚宇环保股份有限公司、马华骏限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门尚宇环保股份有限公司、马华骏所有的款项人民币335万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨妍妍
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1778号
申请执行人黄平辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人柯石堀。
申请执行人黄平辉与被执行人泉州嘉庆轻工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）鲤民初字第2821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人名下址在泉州经济技术开发区的宿舍楼及厂房的权属转移及抵押登记，上述财产现由泉州市中级人民法院处理。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2821号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执80号
申请执行人刘焕敏，男,1967年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市柴河镇。
被执行人何中文，男，1968年7月23日出生，汉族，农民工，住所地重庆市铜梁县高楼镇，经常居住地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行申请执行人刘焕敏与被执行人何中文劳务合同纠纷一案中，申请执行人已双方达成和解为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1003执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年五月四日
书记员 李春辉
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执590号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流支行，地址天津市静海区
被执行人孙恩凤，女，1966年11月8日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海独流支行与被申请人孙恩凤借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日向被执行人孙恩凤发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年八月一日
书记员 ：胡春弟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民初字第00089号
原告岳丽静。
委托代理人张人骥，1942年11月7日。
被告许蓉。
委托代理人殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所无锡市人民中路97号1700-1711室。
本院在审理原告岳丽静诉被告许蓉、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳丽静于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告岳丽静的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告岳丽静撤回对被告许蓉、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告岳丽静负担。
代理审判员 孙熠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐凌
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初132号
原告：张捷，男，1976年8月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告张捷与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告张捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张捷撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月十三日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初132号原告：张捷，男，1976年8月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告张捷与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告张捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张捷撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月十三日书记员 刘欢欢
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第407号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，职务理事长。
被执行人ＸＸ，男。
本院于2015年3月25日立案执行密山市农村信用合作联社申请ＸＸ借款合同纠纷一案经发生法律效力的（2015）密商初字第86号民事判决书，被执行人ＸＸ应支付申请人密山市农村信用合作联社案款53633元，承担执行费705元。现因双方达成和解，故密山市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）密商初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐闻亭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1286号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人何凤梅，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告郑州丹尼斯百货有限公司。
法定代表人王仁生，该公司董事长。
委托代理人安森，男，汉族，1988年10月12日生，该公司员工。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告郑州丹尼斯百货有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年10月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东原创动力文化传播有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 司萍萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1364号
上诉人（原审被告）河南省中侨国际旅游有限公司。
法定代表人周囡囡，董事长。
委托代理人李韬、袁顺灼，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈斌，男，1967年9月15日出生，汉族。
委托代理人张西庆，河南亚太人律师事务所律师。
上诉人河南省中侨国际旅游有限公司（以下简称中侨旅游公司）因与被上诉人陈斌合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中侨旅游公司的委托代理人袁顺灼，被上诉人陈斌及其委托代理人张西庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：中侨旅游公司有两名股东，股东李倩和宋越美。2010年6月30日，中侨旅游公司经过董事会决议，股东李倩将自己持有的33.3%，价值50万元的股权转让给陈斌，股东宋越美将自己所持有的6.7%，价值10万元的股权转让给陈斌。陈斌应于2011年1月31日前支付完毕全部股金60万元，其（股东）权利和义务自2010年7月1日起生效。同日，陈斌与中侨旅游公司的两个股东签订了《河南省中侨国际旅行有限公司股权转让协议》，该协议自陈斌付清全部出资款之日起生效。协议签订后，陈斌于2010年9月9日向中侨旅游公司交付10万元股金，中侨旅游公司向陈斌出具了收据。2011年4月7日，陈斌又向中侨旅游公司交纳了13万元投资款。因陈斌未于2011年1月31日前付清全部股金，陈斌与中侨旅游公司的两个股东签订的《河南省中侨国际旅行有限公司股权转让协议》未生效。陈斌要求中侨旅游公司退还13万元投资款未果，诉至该院。诉讼中，中侨旅游公司不认可该13万元系陈斌的投资款，辩称该款系陈斌承包期间预付的费用。另查明，1、2010年12月27日，陈斌与中侨旅游公司负责人李倩签订了《目标管理责任书》，公司聘请陈斌为公司总经理，陈斌保证完成每年向董事会上交纯利润2011年为20万元，2012年为30万元；2012年（可能是笔误）45万元。每季度交纳一次。陈斌有权利支配完成目标后70%的纯利润部分，并负担在经营活动中产生的所有费用，并承担未完成责任书的经营目标差额部分。
原审法院认为：陈斌与中侨旅游公司的两个股东签订的《河南省中侨国际旅行有限公司股权转让协议》，因陈斌未于2011年1月31日前付清全部股金而未生效。投资款受公司法调整，如无特别约定，投资一方应依据投资行为成为公司股东而享有公司股东权，从而享有公司的盈余分配权利和承担公司亏损风险，本案陈斌并未取得股东身份，从而其投资入股的合同目的未达到，中侨旅游公司应向陈斌返还投资款，故陈斌请求中侨旅游公司返还13万元投资款的诉讼请求，该院予以支持。陈斌要求中侨旅游公司支付利息，证据不足，该院不予支持。中侨旅游公司的辩称意见，证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：中侨旅游公司于判决生效后十日内返还陈斌13万元投资款。本案诉讼费3100元，由中侨旅游公司负担。
中侨旅游公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决将陈斌因承包经营的投资认定为入股的股权款既不符合事实，且与同院生效判决抵触，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，实体错误、程序违法。根据（20l3）金民二初字第360号民事判决和本案查明，陈斌与公司负责人签订承包性质的《目标管理责任书》，原入股关系解除，双方建立了新的承包关系。2011年4月7日，在陈斌承包期间打入公司的13万元属于承包期间必须投入的经营款，因公司己由陈斌掌控，其出具了投资款的收据。陈斌前期10万元股权款己于10年9月以借款名义取回8万，另外2万通过（2013）金民二初字第360号民事判决己执行。需要明确的是在360号案件中，陈斌将本案争议的13万元一并按股权款起诉，生效判决己确认非股权款，驳回了陈斌的诉请。本次诉讼的诉请与事实与360号案一模一样，却得出股权款的认定，显然与生效判决矛盾，是错误的。陈斌本次起诉明显属于重复起诉，应按一事不再理的民事原则，驳回陈斌的诉请。二、陈斌在履行《目标管理责任书》中擅自违约离开，不仅未缴纳一分钱的承包金，且给公司造成巨额亏损，本案一审法院拒不接受中侨旅游公司的反诉，剥夺了中侨旅游公司的合法诉权，程序也是违法的。上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3966号民事判决书，驳回陈斌一审诉讼请求；2、陈斌承担一、二审诉讼费用。
陈斌答辩称：中侨旅游公司上诉理由不成立，我方没有违反一事不再理原则；陈斌参与公司管理期间，没有实权，仅为协助公司工作，也未清算，《目标管理责任书》并未实际履行，中侨旅游公司已将陈斌开除。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2011年4月7日，陈斌向中侨旅游公司交纳了13万元，中侨旅游公司向陈斌出具的收据载明，该款系付投资款。依据公司法相关规定，向公司投资方应依法应成为公司股东而享有公司股东权，从而享有公司的盈余分配权利和承担公司亏损风险义务，陈斌未取得中侨旅游公司股东身份，中侨旅游公司应向陈斌返还投资款。（20l3）金民二初字第360号系股权转让合同纠纷，本案，陈斌起诉不违背一事不再理原则。中侨旅游公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由河南省中侨国际旅游有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 马常有
审 判 员 崔凤茹
二〇一四年九月三日
代理书记员 李志扬
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第364号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人谢惠军，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法播民初字第57号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第364号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年七月十日
书记员 钟永权