wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第506号
申请执行人陆德刚，男。
被执行人黄刚，男。
申请执行人陆德刚与被执行人黄刚关于民间借款纠纷一案。2015年10月9日，申请执行人陆德刚依据已生效的（2015）阳民一初字第716号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金60000元及利息，案件受理费650元，本案执行费809元，共计61459元。在执行过程中，经调查，被执行人黄刚被羁押于田阳县看守所且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第506号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第716号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年二月二十四日
书记员 覃琛翔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审104号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人杨攀，男。
被执行人张念荣，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月13日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对杨攀、张念荣计划生育行政征收一案于2015年4月14日作出的蔡卫计生征字（2015）第121号计划生育行政征收决定。
本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第121号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第121号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第121号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴桂华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第306号
申请执行人王堤，女，1952年11月7日出生，满族，无职业。
被执行人黑河万隆贸易有限责任公司。
法定代表人姜岐义，男，职务经理。
被执行人姜岐义，男，1963年3月26日出生，汉族，黑河万隆贸易有限责任公司董事长。
本院在执行申请执行人王堤与被执行人黑河万隆贸易有限责任公司、姜岐义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黑河万隆贸易有限责任公司、姜岐义暂无可供执行的财产，申请执行人王堤同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱商初字第415号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜文佳
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第355号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，熊万福。
被执行人，熊其兰。
庞大乐业租赁有限公司申请执行熊万福、熊其兰融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年3月12日作出的（2013）滦民初字第5384号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第5384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第355号
申�执行人：刘振宇
被执行人：程实
被执行人：张玲
申请执行人刘振宇与被执行人程实、张玲公证债权文书一案，长春市信维公证处于作出的（2015）吉长信维证字第18459号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人程实、张玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振宇于2015年5月21日向本院申请强执行，请求被执行人程实、张玲偿还公证债权文书款350000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款350000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 曹 迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第355号
执行裁定书
申请执行人黄民力，男，1968年2月6日生，汉族，哈尔滨铁路局车辆段工人，住哈尔滨市南岗区。
被执行人纪文涛，男，1963年6月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人黄民力依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1314号民事调解书，申请执行纪文涛民间借贷纠纷一案，被执行人纪文涛应给付申请执行人黄民力欠款本金81000元及利息10773元，案件受理费2094元，现无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1314号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 孟祥森
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第355号
申请执行人杨伯来。
被执行人许晓。
申请执行人杨伯来与被执行人许晓其他合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）南民初字第1685号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、许晓确认结欠杨伯来借款本金15300元。许晓于2015年2月10日前支付5000元，余款于2015年4月30日前付清。二、如许晓有一期未按约履行，则杨伯来有权就剩余未付款项全额一并申请执行，并有权要求许晓另行支付违约金5000元。三、案件受理费183元，减半收取92元（已由杨伯来预交），由许晓负担，并于2015年4月30日前支付给杨伯来。四、本协议由双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人许晓在本地无房产、无车辆登记情况，无银行存款。执行中，本院依法将许晓列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第1685号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年九月二日
书记员 戴 锐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第355号申请执行人刘振宇。被执行人程实被执行人张玲申请执行人刘振宇与被执行人程实、张玲公证债权文书一案，长春市信维公证处于作出的（2015）吉长信维证字第18459号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人程实、张玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振宇于2015年5月21日向本院申请强执行，请求被执行人程实、张玲偿还公证债权文书款350000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款350000元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓玫二〇一五年十二月十三日书记员  曹 迪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第184-1号
原告杜海，男，汉族，1982年12月3日出生，现住长春市绿园区。
被告高音，女，汉族，1982年6月14日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告王达，男，汉族，1983年3月17日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告杜海与被告高音、王达房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜海于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高音所有的坐落于长春净月高新技术产业开发区临河街力旺·弗朗明歌（五期）A区X幢X室房屋的产籍，并以自有房屋提供担保。本院依法作出（2014）长净开民初字第184号财产保全裁定，依法查封了被告高音所有的坐落于长春净月高新技术产业开发区临河街力旺·弗朗明歌（五期）A区X幢X室房屋的产籍（丘地号为XX／XX，长房权字第X**号，建筑面积为126.76平方米），并查封原告杜海坐落于长春市绿园区升阳街私有房屋的产籍（丘地号为XX／XX，长房权字第X**号，建筑面积为132.01平方米）。现原告杜海向本院递交申请，并请求解除对上述房屋产籍的查封。
本院认为，原告杜海的申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告高音所有的坐落于长春净月高新技术产业开发区临河街力旺·弗朗明歌（五期）A区X幢X室房屋（丘地号为丘地号为XX／XX，长房权字第X**号，建筑面积为126.76平方米）产籍的查封。
二、解除对原告杜海坐落于长春市绿园区升阳街私有房屋（丘地号为丘地号为XX／XX，长房权字第X**号，建筑面积为132.01平方米）产籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李崴
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 ＸＸ
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1619号
申请执行人：仲伟侠,男,1973年1月16日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：冯学平，男，1963年8月25日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：江苏恒顺苏中调味品有限公司,住宝应县工农路270号。
法定代表人：李洪祥，该公司总经理。
侠与冯学平、江苏恒顺苏中调味品有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年5月4日作出（2017）苏1023民初2028号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告冯学平对所欠原告仲伟侠借款本金67.2万元及利息（月息2%，从2016年11月29日起计算直至还款之日）表示认可，并定于2017年5月20日前偿还50万元，2017年6月20日前偿还17.2万元，利随本清。二、被告江苏恒顺苏中调味品有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。三、如被告冯学平、江苏恒顺苏中调味品有限公司有一期未按约定时间履行上述还款义务，原告仲伟侠可就被告未给付的款项一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。本
本院在执行过程中，因被执行人冯学平、江苏恒顺苏中调味品有限公司无财产可供执行，申请人仲伟侠自愿撤回对被执行人冯学平、江苏恒顺苏中调味品有限公司的执行。
本院认为，申请人自愿撤回本案的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1619号案件的执行。
二、申请人仲伟侠自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李富城
江苏省扬州市宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执1619号申请执行人：仲伟侠,男,1973年1月16日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：冯学平，男，1963年8月25日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：江苏恒顺苏中调味品有限公司,住宝应县工农路270号。法定代表人：李洪祥，该公司总经理。侠与冯学平、江苏恒顺苏中调味品有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年5月4日作出（2017）苏1023民初2028号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告冯学平对所欠原告仲伟侠借款本金67.2万元及利息（月息2%，从2016年11月29日起计算直至还款之日）表示认可，并定于2017年5月20日前偿还50万元，2017年6月20日前偿还17.2万元，利随本清。二、被告江苏恒顺苏中调味品有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。三、如被告冯学平、江苏恒顺苏中调味品有限公司有一期未按约定时间履行上述还款义务，原告仲伟侠可就被告未给付的款项一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。本本院在执行过程中，因被执行人冯学平、江苏恒顺苏中调味品有限公司无财产可供执行，申请人仲伟侠自愿撤回对被执行人冯学平、江苏恒顺苏中调味品有限公司的执行。本院认为，申请人自愿撤回本案的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1619号案件的执行。二、申请人仲伟侠自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年十二月二十一日书记员  李富城
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢55号
申请执行人阮XX，男，1932年10月27日出生，汉族，退休工人，住吉林市昌邑区。
被执行人阮XX，男，1942年9月1日出生，汉族，退休职员，住北京市朝阳区。
申请执行人阮XX与被执行人阮XX继承纠纷一案，
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执恢55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月二十四日
书记员 耿安强
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执453号
申请执行人张友权，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人孙金珍，女，1974年3月12日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。
申请人张友权与被申请执行人孙金珍劳务合同纠纷一案,南宁市邕宁区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）桂0109民初580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙金珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张友权于2017年9月13日向本院申请强执行，本院依法受理，并于依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，执行得款20000元，被执行人在本院还有其他作为被执行人的案件，执行案号分别是（2017）桂0109执451、452、454、455、456、469号，七个案件总的申请本金为90971元，本案申请执行标的为本金25615元及利息，案件受理费453元，执行费291.02元。依照法律相关规定，对执行款20000元扣除案件受理费和执行费后，按申请本金比例分配，本案分配得款5445.36元。经本院到不动产、车辆、金融、工商等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初580号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一八年三月十二日
书记员 邱丽玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2571号
原告唐祖高，男，1973年12月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘涛，男，1982年10月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告唐祖高诉被告刘涛财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐祖高到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐祖高诉称，2016年1月7日下午3点，在九龙坡区含谷小学龙兴分校大门左侧50米（即第一岔路口），当时被告驾驶渝BBBB**货车从他所在的小厂支路向正公路倒车，被告本应打倒车灯，左右观察后方情况在确保安全的前提下倒车，但他没有这样做。原告当时驾渝AXXX**在自应的车道，且停车让他，在离原告约2米打喇叭示意也不能幸免。当时被告承诺修好，原告好心没有为难被告，也未报警，仅交换驾照副本和电话号码（有照片四张为证）。事后被告承诺未兑现，修坏我的车。原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车损换新费用2300元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告刘涛未作答辩。
经审理查明，原告系渝AXXX**车辆登记所有权人。
庭审中，原告举示四张照片及维修发票一张，拟证明：2016年1月7日下午3点，被告驾驶渝BBBB**号车辆在倒车时与原告渝AXXX**车辆相撞，造成原告车辆受损，产生维修费2300元。
原告举示的四张照片中有一张显示为渝BBBB**号车辆与渝渝AXXX**车辆碰撞在一起，未能看出系渝BBBB**号车辆在倒车时将渝AXXX**车辆致损。
上述事实，有当事人的陈述、照片、发票等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告刘涛经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告刘涛自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，首先，原告应举证证明被告刘涛系事故发生时，渝BBBB**车辆的驾驶人，其次，原告应举证证明系被告刘涛驾驶渝BBBB**车辆对原告车辆实施了侵权行为。庭审中，原告举示的四张照片仅能反映渝BBBB**号车辆与渝AXXX**车辆碰撞在一起，并不能证明原告所称的侵权事实存在，故原告要求被告支付维修费用的请求，因证据不足，事实不清，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐祖高的全部诉讼请求。
本案受理费50元、公告费260元，合计310元由原告唐祖高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐家佳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初233号
原告:铁岭县蔡牛镇人民政府，住所地铁岭县。
法定代表人：孙忠海，系该镇镇长。
被告：张文龙，男，身份事项不详。
原告铁岭县蔡牛镇人民政府诉被告张文龙合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年5月9日，铁岭县蔡牛镇人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告铁岭县蔡牛镇人民政府撤诉处理。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由原告铁岭县蔡牛镇人民政府负担。
审 判 长 全 颖
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年五月十日
书 记 员 初 爽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初847号
原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：高安市汽运城9栋10号。
法定代表人：唐志辉，该公司经理。
被告：陈业佳，男，汉族，住海南省琼海市。
被告：蔡军，男，汉族，住海南省海口市。
本院在审理原告江西江龙集团鸿海物流有限公司与被告陈业佳、蔡军融资租赁合同纠纷一案中，原告江西江龙集团鸿海物流有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈业佳、蔡军的起诉。
本院认为原告江西江龙集团鸿海物流有限公司的撤诉符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西江龙集团鸿海物流有限公司撤回对被告陈业佳、蔡军的起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告江西江龙集团鸿海物流有限公司承担。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 婷
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118财保92号
申请人：欧某，女，1986年5月8日出生，汉族，住广州市增城区，
被申请人：李某，男，1983年10月28日出生，汉族，住住广州市增城区，
因申请人欧某与被申请人李某离婚纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值600000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某在如下银行的存款600000元。
一、中信银行广州挂绿湖支行，户名：李某，账号：62×××59；
二、中信银行广州增城支行，户名：李某，账号74×××63；
三、中信银行广州增城支行，户名：李某，账号62×××96。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张凯茵
�南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初63号
原告：张安颖，男，1949年10月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：戎普庆，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：戎普政，男，成年，汉族，住汝州市。
原告张安颖与被告戎普庆、戎普政合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告张安颖于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张安颖的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张安颖撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张安颖负担。
审判员 冯书朝
二〇一八年三月五日
书记员 杭红晓
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3794号
原告：张骥维，男，1965年5月2日出生，汉族，系警察，现住辽宁省瓦房店市。
公民身份号码：xxx。
被告：吴新宇，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。
公民身份号码：xxx。
原告张骥维诉被告吴新宇间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张骥维到庭参加了诉讼，被告吴新宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张骥维向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金60万元；2、本案其他费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日前被告陆续向原告借款合计60万元，2015年8月14日被告吴新宇给原告出具借条和收条各一份，被告至今未偿还借款，请求法院判令被告偿还借款60万元。
被告吴新宇未出庭应诉。
原告张骥维围绕其诉讼请求提交了证据为被告吴新宇出具的借条一份、收条一份，证明原告借给被告60万元的事实。被告吴新宇未出庭对原告提供的证据进行质证，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院对证据的分析确认，查明事实如下：
2014年初至2015年上半年，被告多次向原告借款，截止到2015年8月14日被告累计向原告借款60万元，2015年8月14日被告吴新宇给原告出具借条：“于2015年借张骥维现金陆拾万元整210281198906111212借款人：吴新宇2015年8月14日”。同日吴新宇给原告出具一张收条，内容为：“于2015年收到张骥维现金陆拾万元整210281198906111212收款人吴新宇2015年8月14日”。上述一张借条、一张收条的吴新宇签名处和金额数处均有捺印。被告吴新宇没有向原告张骥维偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴新宇向原告张骥维借款并给其出具借条，收条，虽然未约定还款时间，原告要求被告偿还借款，被告应及时偿还，被告未能及时偿还借款，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告张骥维要求被告吴新宇偿还借款本金60万元的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴新宇经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，是对自己权利的处理，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告吴新宇于本判决生效后十日内向原告张骥维偿还借款人民币60万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元，由被告吴新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年二月一日
书 记 员 尹丽葵
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初247-2号
原告宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人党生福，公司董事长。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告杨建平，男，汉族，1980年3月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告苏军、杨瑞芝、杨建军、刘正林小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）宁0181民初247-1号民事裁定，查封、扣押被告杨建平所有的宁AHT0**号丰田牌越野车；查封灵武市福兴驾驶员培训学校所有的�于灵武市朔方路北侧房屋（房产证号000194**）。现被告杨建平已履行了还款义务。原告申请解除保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院于2016年1月18日作出的（2016）宁0181民初247-1号民事裁定中对被告杨建平所有的宁AHT0**号丰田牌越野车；灵武市福兴驾驶员培训学校所有的位于灵武市朔方路北侧房屋（房产证号000194**）的查封、扣押。
审 判 长 李宁涛
审 判 员 李 霞
人民陪审员 赵爱君
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯玉晶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1782号
原告：胡军辉，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻培龙，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡军辉与被告麻培龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告麻培龙归还给原告胡军辉借款本金1800元，支付利息4元，自2016年12月2日起至款还清日止按月利率2%计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告麻培龙与原告胡军辉为人人行科技股份有限公司运营的手机软件“借贷宝”的实名注册用户。2016年11月24日被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月24日也在借贷宝平台宝上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告1800元，借款期限为2016年11月24日至2016年12月1日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将该笔款项划付到被告的账户，被告、原告之间的《借款协议》成立并生效。款项到期，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告麻培龙于本判决生效之日即归还原告胡军辉借款本金1800元，支付利息4元，自2016年12月2日起至款还清日止按月利率2%计付借款本金1800元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告麻培龙负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年五月九日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1603号
原告：淳安县银蚕担保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街77号500室。
法定代表人：方杰，董事长。
委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：方国良男，1959年4月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：王仁志男，1963年8月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：章兆基男，1964年12月19日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县银蚕担保有限公司因与被告方国良、王仁志、章兆基追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方国良支付原告代偿的本金、利息363327.75元，并支付代偿后利息（利息从2017年3月7日起按月利率0.65%计算至本金付清之日）、支付律师费19040元；2、被告王仁志、章兆基对上述款项支付承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月7日，原告与作为借款人的方国朝签订委托担保合同一份，约定：在借款人向担保人承诺提供反担保之下，担保人向贷款人提供保证担保；为担保人经营安全，必须由借款人或由借款人提供的第三人与担保人落实反担保措施。同日，原告与反担保人钱桂梅、方宗华和三被告及借款人方国朝签订了保证反担保合同一份，约定：前述反担保人对原告为方国朝向贷款人借款600000元的担保提供连带责任保证反担保；明确了反担保保证的范围，包括担保人为借款人代偿的借款本金、利息、复息、罚息违约金、赔偿金以及担保人支付贷款人为实现债权的一切费用；代偿款利息：自担保人为借款人代偿之日起至还清之日止，该代偿款按月利率6.5‰计算利息；担保人代偿以后向借款人和反担保人追偿而支出的全部费用。2016年3月11日，方国朝、原告与浙江淳安建信村镇银行有限责任公司（以下简称“建信村镇银行”）签订了个人保证借款合同一份，约定：方国朝向建信村镇银行借款600000元，借款期限至2017年3月10日止，借款利率为月利率6.1625‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人有未按期支付利息或未按期清偿第三人到期债务等情形之一的，贷款人有权提前收回未到期贷款；原告为合同项下方国朝的债务提供连带责任保证。借款后，因方国朝有未按期清偿第三人到期债务的情形，建信村镇银行于2017年3月7日通知原告代偿。2017年3月7日，原告为方国朝向建信村镇银行代偿借款本金600000元，利息5546.25元，合计代偿了605546.25元。此后，反担保人方宗华向原告支付了代偿款242218.5元，方国朝和其他反担保人均未向原告支付代偿款。原告为实现债权，花律师代理费19040元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条的规定，当庭判决如下：
一、被告方国良于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县银蚕担保有限公司代偿的借款本金、利息363327.75元，并支付该代偿款自2017年3月7日起至实际履行之日止按月利率0.65%计算的利息；
二、被告方国良于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县银蚕担保有限公司所花律师代理费19040元；
三、被告王仁志、章兆基对上述第一、第二项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7036元，减半收取3518元，由被告方国良负担，被告王仁志、章兆基承担连带责任。
原告淳安县银蚕担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方国良、王仁志、章兆基于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年五月三日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1603号原告：淳安县银蚕担保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街77号500室。法定代表人：方杰，董事长。委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。被告：方国良男，1959年4月11日出生，汉族，住淳安县。被告：王仁志男，1963年8月30日出生，汉族，住淳安县。被告：章兆基男，1964年12月19日出生，汉族，住淳安县。原告淳安县银蚕担保有限公司因与被告方国良、王仁志、章兆基追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方国良支付原告代偿的本金、利息363327.75元，并支付代偿后利息（利息从2017年3月7日起按月利率0.65%计算至本金付清之日）、支付律师费19040元；2、被告王仁志、章兆基对上述款项支付承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年3月7日，原告与作为借款人的方国朝签订委托担保合同一份，约定：在借款人向担保人承诺提供反担保之下，担保人向贷款人提供保证担保；为担保人经营安全，必须由借款人或由借款人提供的第三人与担保人落实反担保措施。同日，原告与反担保人钱桂梅、方宗华和三被告及借款人方国朝签订了保证反担保合同一份，约定：前述反担保人对原告为方国朝向贷款人借款600000元的担保提供连带责任保证反担保；明确了反担保保证的范围，包括担保人为借款人代偿的借款本金、利息、复息、罚息违约金、赔偿金以及担保人支付贷款人为实现债权的一切费用；代偿款利息：自担保人为借款人代偿之日起至还清之日止，该代偿款按月利率6.5‰计算利息；担保人代偿以后向借款人和反担保人追偿而支出的全部费用。2016年3月11日，方国朝、原告与浙江淳安建信村镇银行有限责任公司（以下简称“建信村镇银行”）签订了个人保证借款合同一份，约定：方国朝向建信村镇银行借款600000元，借款期限至2017年3月10日止，借款利率为月利率6.1625‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人有未按期支付利息或未按期清偿第三人到期债务等情形之一的，贷款人有权提前收回未到期贷款；原告为合同项下方国朝的债务提供连带责任保证。借款后，因方国朝有未按期清偿第三人到期债务的情形，建信村镇银行于2017年3月7日通知原告代偿。2017年3月7日，原告为方国朝向建信村镇银行代偿借款本金600000元，利息5546.25元，合计代偿了605546.25元。此后，反担保人方宗华向原告支付了代偿款242218.5元，方国朝和其他反担保人均未向原告支付代偿款。原告为实现债权，花律师代理费19040元。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条的规定，当庭判决如下：一、被告方国良于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县银蚕担保有限公司代偿的借款本金、利息363327.75元，并支付该代偿款自2017年3月7日起至实际履行之日止按月利率0.65%计算的利息；二、被告方国良于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县银蚕担保有限公司所花律师代理费19040元；三、被告王仁志、章兆基对上述第一、第二项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7036元，减半收取3518元，由被告方国良负担，被告王仁志、章兆基承担连带责任。原告淳安县银蚕担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方国良、王仁志、章兆基于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余建军二〇一七年五月三日代书记员 汪 珊附法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5868号
原告：黄三林，男，汉族，生于1936年9月4日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：樊清友，男，汉族，现年52岁，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告黄三林诉被告樊清友民间借贷纠纷一案中，原告黄三林向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄三林撤回起诉。
本案减半收取案件受理费30元，由原告黄三林承担。
审判员 张梓入
二〇一五年十二月二十四日
书记员 窦 杨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1970号
原告：周跃辉，男，1979年8月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告：金华市金奥电梯有限公司，住所地：金华市婺城区双溪西路恒丰大厦1309-1312室。
法定代表人：赖德华，执行董事兼总经理。
委托代理人：方刚成，浙江金哲律师事务所律师。
原告周跃辉与被告金华市金奥电梯有限公司（以下简称金奥公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理，原告周跃辉，被告金奥公司的委托代理人方刚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周跃辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金54万元。事实和理由：原告于2013年3月进入被告金奥公司，从事电梯销售工作，双方约定底薪为第一年6万元、第二年10万元、第三年13万元，奖金分配根据项目情况确定，经销的2%-3%奖金，工厂签约（代理）项目0.5%-1%。2015年1月，经原告经销，原告代表公司与金华市承建开发有限公司签订《电梯设备合同》、《电梯安装合同》，为公司取得了多湖区块横塘沿社区安置房电梯工程项目，合同标的2703万元，现该两个项目已经完工。根据合同约定，被告应支付原告54万元奖金。原、被告就该项目的奖金进行结算，但被告一直找理由不肯全部支付。
被告金奥公司辩称：原告的诉请没有事实依据。一、原告的工资结构实行年薪制，第一年为6万元，第二年为10万元，第三年为13万元，工资已全部付清，不存在拖欠。双方也从未约定奖金，原告从入职到离职也从未领取过奖金。原告也未提供合法有效的证据证明奖金约定的事实，其陈述“根据合同约定，被告应支付原告54万元”不符合客观事实，故其要求我公司支付奖金没有事实依据。二、我公司与金华市城建开发有限公司签订的《电梯设备合同》、《电梯安装合同》，该项目工程属于政府安置工程，系政府招投标项目，该投标项目的信息是公开的，公司得知后决定参加招投标。原告只是作为我公司员工，接受公司委托，其参加招投标活动的行为属于履行本职工作。招标书的购买、投标书的制订等均由公司实施，相关费用也由公司承担，此业务并非是原告在申请书中所称的经销业务。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告周跃辉于2013年3月进入被告金奥公司工作，从事电梯销售一职。原告的工资为第一年6万元、第二年10万元、第三年13万元。每月以现金预发一部分，其余年底补足。2014年12月份，金华市城建开发有限公司对金华市多湖区块横塘沿社区拆迁安置项目电梯工程进行统一招标，被告授权原告参加了招标活动。被告取得该工程中标资格后，原告又作为受托人签订了《电梯设备合同》、《电梯安装合同》。后因双方对该项目的“经销奖金”发生争议，原告于2016年3月份离开了公司。2016年8月16日，周跃辉向金华市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求金奥公司支付奖金81万元、未签订劳动合同的二倍工资12万元、经济补偿金65000元及失业保险待遇损失5810元。该委于2017年2月14日作出金市劳人仲开办案字[2016]第73号仲裁裁决书，裁决驳回仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
对其中持有争议的事实，双方当事人提交的证据包括：
一、对原告提交的证据：1.会议记录复印件1份，证明原、被告就底薪及奖金达成约定的事实；2.法定代表人授权书及投标书复印件、建设工程施工合同各1份，证明原、被告取得金华市多湖区块横塘沿社区安置房项目的电梯工程的事实。
被告提出质证意见：证据1：系复印件，未能与原件核对，不能作为认定事实的依据；该记录也不是会议记录，会议记录应有议程、内容及参会人员等信息，并由参会人员签字，但该证中没有任何当事人的签名，且记录的形成时间及书写人均不明确，只是单方的书写，不能体现合同意思一致的表示，从内容来看，所谓的奖金分配标准没有明确，支付时间、支付条件均不明确，也没有执行依据，故该证不具有证明力，不能作为处理的依据。本院认为，因该证据系复印件，在被告持有异议的情形下，原告未能进一步举证证实，故对其证明力不予确认。证据2：对真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原告的待证目的，即该组证据不能证明工程项目是原告取得的，涉案工程项目是政府安置工程，信息是公开的，统一招投标，原告只是接受被告委托、代表被告参与投标，并不是原告经销的项目，不符合领取奖金的条件，且合同并没有全部履行完毕。本院认为，根据该组证据所载内容，参与投标的主体系金奥公司，结合本案其他证据，中标后实施电梯工程项目的主体也是金奥公司，原告是作为被授权人参加了招标活动并作为签约代表人与发包方签订了协议，依据法律规定，代理人是在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，代理行为的法律后果归于被代理人，故原告主张的“原、被告取得……工程项目”不能成立，仅与确认该组证据的真实性。
二、对被告提交的证据：1.招标公告、中标通知书各1份，证明金华市多湖区块横塘沿社区拆迁安置项目电梯工程系政府统一招投标工程，对外公布招投标信息，投标的主体也是公司法人，并非由原告自己谈成的工程项目；2.电汇凭证、投标保证金发票、交易服务费发票、公证费发票各1份，证明该工程涉及的一切费用均由公司承担，不符合会议记录中由原告承担全部费用的约定；3.证明及身份证复印件各1份，证明该工程所涉的标书制作、与金华市公共资源交易中心联系及答疑等工作均非原告所作，其只是作为代表公司参加投标和签订合同的事实。
原告提出质证意见：证据1：对真实性无异议，对证明目的有异议，电梯项目的技术性较强，我负责跟踪、回访及项目进度，招标都是我与发包方进行沟通，并非待招标文件出来后才实施的行为，在文件出来前我花费了大量的时间及精力做公关，被告才有资格参加投标，中标后的合同都是我与甲方、代理公司逐条谈的，花费了两个月时间才签订。本院认为，原告未能提出任何反驳证据，对其异议不予采信，确认该组证据的证明力。证据2：对真实性无异议，对证明目的有异议，与会议记录中记载的“含费用”并不是同一块费用，被告提供证据中的费用是公共平台的费用，不可能由我支付，该费用是指谈项目需要支出的公关费用，不包含公对公的费用。本院认为，因现有证据未能证实原告所提交的“会议记录”曾经双方磋商后形成，故工程施工过程中所产生的费用与本案争议并无关联，不予确认其证明力。证据3：徐乐是公司的文秘，仅是负责协助制作标书的工作。本院认为，参与招标活动及中标后工作的分配安排，与本案争议并无关联，不予确认该组证据的证明力。
本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位明确双方权利和义务的协议。奖金属劳动者工资待遇的一部分，原告主张其与用人单位之间在固定年薪之外约定按照业绩的比例计算奖金的，应负有相应举证责任。但依据现有证据，未能证实原、被告双方曾就“经销的2%-3%奖金”等事项形成一致意思表示，故对原告的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
驳回原告周跃辉的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年四月十三日
代书记员 徐筱玮
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初36号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人杨某，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月9日被平泉县公安局刑事拘留，2015年12月18日，经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，2015年12月30日由平泉县人民检察院决定，被平泉县公安局取保候审，2016年1月22日在本院重新办理了取保候审。
辩护人肖宗国，辽宁正明律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院代理检察员郑利民出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人肖宗国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2015年12月9日9时许，被告人杨某驾驶辽NG21**号中型货车由西向东行驶至国道101线293km＋800m路段车辆侧滑至逆向，与对向行驶的高某某驾驶的电动车相撞，致高某某当场死亡。交通事故责任认定书认定，杨明承担此次事故的全部责任，高翠玉无责任。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人杨某犯罪情节一般，案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，积极赔偿被害人一方的经济损失，平时表现较好，本次犯罪是初犯、偶犯，请求对被告人减轻处罚，并给予缓刑。
经审理查明，2015年12月9日9时许，被告人杨某驾驶辽NG21**号中型货车由西向东行驶至国道101线293km＋800m路段车辆侧滑至逆向，与对向行驶的高某某驾驶的电动车相撞，致高某某当场死亡。事故发生后，被告人报122及120，并保护现场。交通事故责任认定书认定，杨某承担此次事故的全部责任，高某某无责任。案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2015年12月9日8时53分，平泉县公安交通警察大队接马某某报警称，一辆小货车（辽NG21**）和一辆电动车相撞，有人受伤；
2、常住人口基本信息，证实被告人杨某的自然情况，已达完全刑事责任年龄；
3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人杨某的准驾车型为B2E，及肇事车辆基本信息；
4、死亡注销证明、道路交通事故尸体处理通知书，证实被害人高某某因道路交通事故于2015年12月9日死亡；
5、道路交通事故认定书，证实杨某承担此次事故的全部责任，高翠玉无责任；
6、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实被告人杨某与被害人家属已达成一致的调解意见，被害人家属对被告人杨某表示谅解，希望对其从轻处罚；
（二）证人证言：1、证人马某某的证言，证实其和杨某是同事关系，2015年12月9日上午八点到九点，杨某驾驶公司的车从承德去喀左，其坐在副驾驶，行驶至平泉凤凰岭路段，想从左侧超车时，车辆侧滑，把路北侧的一个电动车给撞了；
2、证人高某某的证言，证实2015年12月9日早上，高某某骑电动车在去七沟玻璃厂上班的路上发生交通事故；
（三）被告人杨某的供述和辩解，证实2015年12月9日上午九点多，其驾车从承德县康泰热力公司去喀左康泰热力公司，行驶至平泉县凤凰岭，超车时踩了刹车，车辆失控打滑，把一个驾驶电动车的女的给撞了；
（四）鉴定意见：1、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人高某某系闭合性颅脑损伤、颅底骨折死亡；
2、平泉县公安局酒精含量检验鉴定书，证实被告人杨某血液中乙醇含量为0mg／100ml，属于未饮酒；
（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人杨某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，属自首，且被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘中利
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6473号
原告：安某某物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：任某某，女。
原告安某某物业管理有限公司上海分公司诉被告余晓明物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年11月止的物业管理费1,235.30元和2016年10月起至2017年11月止的滞纳金732元。本院于2018年6月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年六月二十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初59号
原告:徐仁贵，男，生于1957年10月2日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人:文奇，湖北金捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:湖北省广播电视信息网络股份有限公司松滋支公司。住所地松滋市新江口镇民主路***号。
主要负责人:张文军，总经理。
委托诉讼代理人:马健，湖北省广播电视信息网络股份有限公司松滋支公司老城经营部经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:李凝，湖北驰华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:陈小平，男，生于1974年5月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人:ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。住所地松滋市新江口镇乐乡大道**号。
主要负责人:曲华忠，经理。
委托诉讼代理人:王祖晏、赵强，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司职员。代理权限为特别授权。
原告徐仁贵与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司松滋支公司（下称广电公司）、陈小平、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称人保财险公司）物件脱落损害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁贵及其委托诉讼代理人文奇，被告广电公司委托诉讼代理人李凝、马健，被告陈小平及其委托诉讼代理人ＸＸ明，被告人保财险公司委托诉讼代理人王祖晏、赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐仁贵向本院提出诉讼请求：判令被告广电公司赔偿原告各项损失87401元。事实和理由：2017年7月7日20时28分，原告驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车沿老城镇文昌宫村村级公路行驶，至二组路段时被掉落的光缆挂倒，导致原告受伤，摩托车受损。原告随即到我市人民医院住院治疗，其伤势经司法鉴定为伤残十级，护理及营养期均为60日。综上所述，被告广电公司未尽到对其财产的维护保养义务导致原告受伤，理应承担赔偿责任。
徐仁贵向本院提交的证据主要有：1.道路交通事故证明；2.松滋市人民医院诊断证明书、出院记录、住院病人费用明细清单、收费票据；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.徐仁贵驾驶证、行驶证复印件；5.常住人口登记卡复印件。
广电公司辩称，1.所涉光缆确系本公司所有，虽然该光缆脱落并非本公司管理不善所致，但客观上是事故发生的根本原因，本公司对事实认可。2.本次损害是共同侵权所致，依法应追加陈小平为被告。3.原告无证驾驶且车速较快，对事故引发有一定责任。4.事发后本公司垫付原告15000元医疗费。
陈小平辩称，陈小平不是本案适格主体；我驾驶的车辆高3.52米，广电公司辩称其架设的光缆距离地面4.3米，我的车辆通过时是不会挂倒的；即使我造成光缆脱落，也应由广电公司赔偿后追偿，也应因我投保商业险而追加人保财险公司为被告。
陈小平向本院提交的证据主要有：1.陈小平身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证复印件；2.机动车商业保险保险单。
人保财险公司辩称，1.陈小平的车辆在我公司投保商业险属实；2.我公司赔付有两个前提条件，一是只赔付交强险以外的部分，二是必须分清责任。
原告和被告陈小平提交的主要证据，当事人质证对其真实性均无异议；被告广电公司辩称的事发后给予原告15000元的事实，原告无异议。本院对原告和被告陈小平提交的主要证据的真实性予以认定，对被告广电公司辩称的事发后给予原告15000元的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日20时28分，原告驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车沿老城镇文昌宫村村级公路行驶，在该村二组路段被掉落的光缆挂倒受伤。原告随即到松滋市人民医院住院治疗，同年7月27日出院。司法鉴定：原告1.因外伤致颌面部多发粉碎性骨折术后张口度I度受限评为伤残十级；2.损伤建议自受伤之日起给予误工时间为120日、护理时间及营养时间均为60日；3.颌面部钢板内固定取出后续治疗费10000元。
涉案光缆所有权人为被告广电公司。事发后被告广电公司支付原告15000元。原告为农业户口，2017年8月22日起恢复E型车驾驶资格。
参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失认定为87401元。其中伤残赔偿金25450元、精神损害抚慰金3000元、医疗费28535元、误工费10344元、护理费5372元、营养费1800元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元。
本院认为，本案案由为物件脱落损害责任纠纷。被告广电公司系涉案光缆的所有人、管理人，不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任；其赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。原告未能举证证明事发时具有相应车辆驾驶资格，对于事故发生亦有一定责任。
综上所述，被告广电公司应当赔偿原告大部分损失，原告应当承担一定责任，本院划分原告和被告广电公司的责任为二八开。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐仁贵损失69920元，冲减已经支付的15000元，还应支付54920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由原告徐仁贵负担87元、被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司松滋支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张兴文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王彬爽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保370号
申请人：李某某，男，1964年10月25日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请人：张某某，女，1974年10月4日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人：魏某某，女，1986年8月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年9月30日作出（2017）川0521执保243号之三民事裁定书，将被申请人魏某某与何某共有位于泸州市龙马潭区××单元××号的住房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）一套予以查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521执保243号之三民事裁定书对被申请人魏某某与何某共有位于泸州市龙马潭区××单元××号的住房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保370号申请人：李某某，男，1964年10月25日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请人：张某某，女，1974年10月4日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人：魏某某，女，1986年8月24日生，汉族，住四川省泸县。本院于2017年9月30日作出（2017）川0521执保243号之三民事裁定书，将被申请人魏某某与何某共有位于泸州市龙马潭区××单元××号的住房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）一套予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521执保243号之三民事裁定书对被申请人魏某某与何某共有位于泸州市龙马潭区××单元××号的住房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十一月二十九日书记员 徐 睿
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3055号
原告：王某某，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：马某某，女，回族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月20日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告王某某承担。
代理审判员 曹春江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 敏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20822号
原告：金某1，女，1963年12月3日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王平，上海市迅峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阿森(系金某1的丈夫)，男，1960年7月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：金某2，男，1961年10月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：何学智，上海翰策律师事务所律师。
原告金某1与被告金某2分家析产、法定继承纠纷一案，因案情复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 蔡丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初226号
原告李炳廷，农民。
委托代理人陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告李海连（曾用名李炳海），农民。
本院在审理原告李炳廷与被告李海连健康权纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李炳廷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 刘国峰
人民陪审员 张友成
二〇一六年三月二日
书 记 员 范雯竹
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1085号之三
原告：熊世平，男，1959年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师。
被告：熊贤来，男，1978年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：江辉，女，1974年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告熊世平诉被告熊贤来、江辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告熊世平于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告熊世平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊世平撤回起诉。
案件受理费14574元，减半收取为7287元，由原告熊世平负担。
审 判 长 邓仰方
人民陪审员 熊于明
人民陪审员 符垂珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘疏篱
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1085号之四
申请人：熊世平，男，1959年07月24日出生，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601199810182572。
被申请人：熊贤来，男，1978年1月08日出生，住江西省南昌市新建区。
被申请人：江辉，女，1974年7月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理申请人熊世平诉被申请人熊贤来、江辉民间借贷纠纷一案中，依据原告熊世平的申请，于2018年4月2日作出（2018）赣0112民初1085号之一民事裁定书，裁定“一、冻结被申请人熊贤来、江辉的银行存款1086000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人熊鹏所有的座落于新建区长堎镇少华路60号4栋2单元402户（西单元四层东套）房屋（房权证：新建县字第××号）一套，期限为两年。”。现因申请人熊世平于2018年5月24日申请撤回对被申请人熊贤来、江辉的起诉，本院已裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人熊贤来、江辉的银行存款1086000元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。
二、解除对担保人熊鹏所有的座落于新建区长堎镇少华路60号4栋2单元402户（西单元四层东套）房屋（房权证：新建县字第××号）一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓仰方
人民陪审员 熊于明
人民陪审员 符垂珍
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘疏篱
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1085号之一
申请人：熊世平，男，1959年07月24日出生，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601199810182572。
被申请人：熊贤来，男，1978年1月08日出生，住江西省南昌市新建区。
被申请人：江辉，女，1974年7月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理申请人熊世平诉被申请人熊贤来、江辉民间借贷纠纷一案中，申请人熊世平向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊贤来、江辉的银行存款1086000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人熊鹏用其座落于新建区长堎镇少华路60号4栋2单元402户（西单元四层东套）房屋（房权证：新建县字第××号）提供担保。
本院认为：申请人熊世平的申请及担保人熊鹏的担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊贤来、江辉的银行存款1086000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人熊鹏所有的座落于新建区长堎镇少华路60号4栋2单元402户（西单元四层东套）房屋（房权证：新建县字第××号）一套，期限为两年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓仰方
二〇一八年四月二日
书记员 刘小玲
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1085号
解除保全申请人：熊世平，男，1959年07月24日出生，住江西省南昌市新建县长堎镇建设路***号*单元***室，身份证号码：3601221959********。
委托诉讼代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601199810182572。
被申请人：熊贤来，男，1978年1月08日出生，住江西省南昌市新建区。
被申请人：熊鹏，男，1985年05月30日出生，住江西省南昌市新建区。
申请人熊世平与被申请人熊贤来申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月13日作出（2018）赣0112财保6号民事裁定，查封被申请人熊贤来位于南昌市新建区长堎镇兴国路1299号（郎晴园东区）3栋2单元101室（所有权证号：1000051783号）房产一套；于同日作出（2018）赣0112财保6号之一民事裁定，查封被申请人熊鹏位于新建区长堎镇少华路60号4栋2单元402户（西单元四层东套）房屋（房权证号：新建县字第××号）房产一套。解除保全申请人熊世平于2018年3月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：申请人熊世平的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人熊贤来位于南昌市新建区长堎镇兴国路1299号（郎晴园东区）3栋2单元101室（所有权证号：1000051783号）房产一套的查封；
二、解除对被申请人熊鹏所有的座落于新建区长堎镇少华路60号4栋2单元402户（西单元四层东套）房屋（房权证：新建县字第××号）一套的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓仰方
二〇一八年四月二日
书记员 刘小玲
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1085号之二
原告：熊世平，男，1959年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师。
被告：熊贤来，男，1978年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：江辉，女，1974年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告熊世平诉被告熊贤来、江辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邓仰方
二〇一八年五月八日
书记员 刘疏篱
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1904号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人郑某，户籍所在地湖南省永州市新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被羁押，同日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2104号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。
公诉机关指控：2013年3月4日1时40分许，被告人郑某饮酒后驾驶粤A×××××号牌两轮摩托车，沿本区新华街大华一路西侧路面由北往南行驶至松某居小区门口路段时，与刘某驾驶的粤A×××××号牌轻型货车发生碰撞，致被告人郑某受伤、两车部分损坏。经检验：从被告人郑某的血液中检出乙醇成份，其含量为154.8mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人郑某与刘某承担事故同等责任。认为被告人郑某醉酒后驾驶动车发生交通事故以及具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役四个月以下，并处罚金。
被告人郑某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月26日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶婷婷
邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3796号
申请执行人汤雪玲，女，1967年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人李海燕，女，1973年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人汤雪玲与被执行人李海燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤雪玲于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人李海燕履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3796号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书（2017）浙1004执3796号申请人汤雪玲与被执行人李海燕为民间借贷纠纷案件，本院于2017年09月04日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人李海燕：二〇一七年十二月十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2564号
原告：张国民。
委托代理人：桥天龙。
被告：鲁凤全。
本院在审理原告张国民与被告鲁凤全土地经营权纠纷一案中，原告张国民于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国民撤回起诉。
审判员 李 强
二〇一五年十二月一日
书记员 宋晓磊
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2564号原告：刘利平。委托代理人蔡勇，河北冀华律师事务所律师。被告：何林峰。委托代理人陈峥，北京玉言律师事务所律师。被告：尚振昆。原告刘利平与被告何林峰、尚振昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利平的委托代理人蔡勇，被告何林峰的委托代理人陈峥、被告尚振坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利平诉称，2015年6月11日13时许，被告何林峰驾驶被告尚振昆的临时号牌冀B×××××号车沿唐曹高速公路港口向唐山方向行驶，行至10KM＋900M处时，与原告刘利平驾驶的冀B×××××号车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的结果。经唐山市公安警察支队唐曹高速大队认定，被告何林峰负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗16天，花掉医疗费55390.85元，请求判令二被告赔偿并负连带责任，承担本案诉讼费用。被告何林峰辩称，对事故本身没有异议，对造成的原告的损失医疗费损失要求质证，在合法范围内予以承担；本人没有正常收入，生活困难请酌情判决。被告尚振昆辩称，我与何林峰只是朋友，我的车是无偿借给何林峰使用的，发生的交通事故给原告造成的损失应由何林峰赔偿，请法院驳回对我车辆的保全。经审理查明，2015年6月11日13时许，被告何林峰驾驶冀B×××××号（临时号牌）车沿唐曹高速公路港口向唐山方向行驶至10KM＋900M处时，与前方原告刘利平驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成刘利平受伤、两车受损、高速公路路产受损的交通事故。经唐山市公安警察支队唐曹高速大队认定，何林峰承担事故的全部责任，刘利平、王立伟无事故责任。事故发生后，原告唐山市人民医院住院治疗16天，开支医疗费55390.85元。2015年7月7日，本院根据原告申请，依法查封被告何林峰驾驶的冀B×××××号（临时牌照）小型普通客车一辆，二被告均未申请复议。又查，肇事车辆车主系被告尚振昆，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。本院认为，原、被告对唐山市公安警察支队唐曹高速大队的道路交通事故认定书均未提出异议，本院应予采信。原告损失医疗费55390.85元，本院予以确认，由被告何林峰赔偿；被告尚振昆主张事故车辆系被告何林峰无偿借用，原告有异议且被告证据不足，车辆亦未投保机动车交通事故强制保险，依法承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十八条、第四十八条和有关法律法规，判决如下：被告何林峰于本判决生效后10日内赔偿原告刘利平医疗费人民币55390.85元，被告尚振昆承担连带责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告何林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。审判员  王树宁二〇一五年八月二十八日书记员  田 云特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1681号
原告：袁某某，男，1951年12月24日生，汉族。
委托代理人：吴玉清，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1990年12月1日生，汉族。
原告袁某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某委托代理人吴玉清到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币6万元，约定借款期限为1年，借款利息按月息2分计算。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告却以种种理由不予归还，且将手机关机。为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币6万元整，支付利息19200元，合计79200元。并支付还清欠款之日止的的利息（按月息2%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年2月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到袁某某同志现金人民币陆万元整，期限为壹年，月息2%计算（注：无论发生什么事宜，都于本借无关）。”2015年6月30日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、被告常住人口信息表、借条佐证。
本院认为：原告袁某某提供被告赵某某出具的借条，证明被告赵某某向原告袁某某借现金人民币6万元，因被告赵某某未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，本院采信原告主张。双方约定的借款利息为月息2%，未超过法律规定的上限，故原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决书生效之日起七日内归还原告袁某某借款人民币6万元及利息（自2014年2月27日起按月息2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告袁某某预交受理费人民币1780元，由被告赵某某承担（于本判生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范哲靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1681号
原告张某甲，男，汉族，农民，住东明县。
被告程某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会为独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2004年农历12月21日举行结婚仪式后共同生活，2005年9月13日在东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告均系再婚，再婚前原、被告的子女均已成年。原、被告于2008年3月12日生育一女儿张某乙。婚后原、被告常因家庭琐事发生吵打，为了孩子，原告一直忍让。2015年3月24日，被告起诉要求与原告离婚，原告为了孩子不同意离婚，法院判决不准离婚。后被告一直无端滋事，经常找原告和原告的亲属闹，经亲友多次劝解都没有效果。原、被告已无任何夫妻感情可言，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；一切诉讼费用由被告承担。
被告程某某辩称，我曾于2015年3月起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚，现原告起诉与我离婚，我同意离婚。女儿出生后一直随我生活，应该由我抚养更有利于孩子的健康成长，抚养费应按照城镇标准计算，原告上班，没有时间接送孩子，由原告的母亲抚养也对孩子不利。因原告在夫妻共同生活期间存有过错，依照婚姻法第三十九条和第四十条的规定，婚后共同财产的分割过错方可不分或者少分，另外我有权请求原告给予我赔偿5万元。
经审理查明，原告张某甲与被告程某某经人介绍相识，2004年农历12月21日举行结婚仪式后共同生活，2005年9月13日在东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告均系再婚，再婚前原、被告的子女均已成年。原、被告于2008年3月12日生育一女儿，取名张某乙。原、被告分居后，张某乙有时随原告张某甲生活，有时随被告程风贤生活，张某乙现在东明县南门小学上学，原告张某甲的父母在南门小学附近租赁房子，照顾张某乙上学。原告张某甲为城镇居民，在洪业化工上班，有固定的收入，被告程风贤为农村居民，在东明城里经营旅馆为生。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾。被告程某某曾于2015年3月24日诉至本院，要求与原告张某甲离婚，本院于2015年6月4日作出（2015）东民初字第466号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。被告程某某在原告张某甲处的婚前个人财产有21英寸彩色电视机一台、小方桌一个、被子两条。原、被告婚后共同财产有花费23000元建设的堂屋三间（原告称其父出资15000元），花费10000元建设的厨房、院墙及门楼，花费4800元购买的三轮车一辆（原告称其父出资3500元），花费700元购买的当门条几一件，花费2100元购买的电动车一辆（现在被告处），花费700元购买的洗衣机一台（现在被告处），玉米8000斤。庭审时原告张某甲表示抚养女儿张某乙，不让被告程风贤承担女儿的抚养费。庭审后被告程某某亦表示如果女儿张某乙由其抚养，放弃让原告张某甲承担女儿的抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，原告张某甲与被告程某某均系再婚，再婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂，被告程某某曾起诉要求与原告张某甲离婚，本院判决不准原、被告离婚，现原告张某甲诉请与被告程某某离婚，被告程某某表示同意离婚，经调解无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告张某甲的离婚请求，本院予以准许。婚生女儿张某乙在原、被告分居后，有时随原告张某甲生活，有时随被告程风贤生活，张某乙现在东明县南门小学上学，原告张某甲的父母在南门小学附近租赁房子，照顾张某乙上学；原告张某甲为城镇居民，在洪业化工上班，有固定的收入，被告程风贤为农村居民，在东明城里经营旅馆为生。从有利于张某乙的健康成长考虑，张某乙由原告张某甲抚养为宜，庭审时原告张某甲表示放弃让被告程风贤承担女儿的抚养费，系对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，对此本院予以认可。被告程某某在原告张某甲处的婚前个人财产（详见审理查明部分）归被告程某某所有。原、被告婚后共同财产共同财产堂屋三间，厨房、院墙及门楼，三轮车一辆，当门条几一件，玉米8000斤归原告张某甲所有；婚后共同财产电动车一辆、洗衣机一台现在被告程风贤处，归被告程风贤所有，另外，原告张某甲补偿给被告程风贤婚后共同财产折价款20000元。原告称建设三间堂屋时其父出资15000元，购买三轮车时其父出资3500元，但原告没有提供证据予以证实，对此本院不予认可。对于被告要求原告赔偿5万元，被告没有提供证据证明原告存有过错，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告程某某离婚；
二、婚生女儿张某乙由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲自行承担；
三、被告程某某在原告张某甲处的婚前个人财产21英寸彩色电视机一台、小方桌一个、被子两条归被告程某某所有，于本判决生效之日起5日内交接；
四、原、被告婚后共同财产堂屋三间，厨房、院墙及门楼，三轮车一辆，当门条几一件，玉米8000斤归原告张某甲所有；婚后共同财产电动车一辆、洗衣机一台归被告程风贤所有；原告张某甲补偿给被告程风贤婚后共同财产折价款20000元，于本判决生效之日起5日内一次性付清；
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一五年十二月八日
书记员 朱蕾铧
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1681号
原告东丰县惠宇小额贷款有限公司。
法定代表人张宏宇，系该公司经理。
委托代理人辛刚，系该公司职员。
委托代理人王书利，系吉林恒太律师事务所律师。
被告周蕊。
委托代理人齐国良。
委托代理人孙侠，系吉林方鼎律师事务所律师。
被告徐旭明。
被告张秀霞。
原告东丰县惠宇小额贷款有限公司与被告周蕊、徐旭明、张秀霞借款合同纠纷一案中，因原告东丰县惠宇小额贷款有限公司于2015年11月24日向本院自愿书面提出对被告周蕊、徐旭明、张秀霞的撤诉申请。
本院认为，原告东丰县惠宇小额贷款有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县惠宇小额贷款有限公司撤回对被告周蕊、徐旭明、张秀霞的起诉。
案件受理费21，630.00元（原告已经垫付），由原告东丰县惠宇小额贷款有限公司承担10，815.00元，剩余10，815.00元待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卜 宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1681号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9-416号。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告苏鹏。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告苏鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回对被告苏鹏的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月十一日
书记员 宋晓曦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1681号
原告：�某，女。
委托代理人：顾春雷，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：雷某，男。
本院在审理原告沙某与被告雷某离婚纠纷一案过程中，原告沙某于2015年7月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沙某负担。
审判员 宋 超
二〇一五年七月六日
书记员 侯召伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1681号原告王云霞，女，汉族，1968年10月22日出生。委托代理人张亿军、王茹伟，系内蒙古蒙南律师事务所律师。被告赵永胜，男，汉族，1975年11月21日出生。被告郭润英，女，汉族，1976年2月23日出生。原告王云霞诉被告赵永胜、郭润英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨劼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵永胜到庭参加了诉讼，被告郭润英经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年元月份，被告向原告借款75万元，月利率为2.5%，并未约借款期限，同年11月28日，被告向原告偿还30万元借款本金，至今下欠原告45万元本金及全部应付利息，二被告系夫妻关系，根据我国婚姻法及相关司法解释在婚姻存续期间一方所借债务依法属于共同债务，后该笔借款及利息经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款45万元；2、要求二被告支付45万元本金从2009年11月28日起至起诉之日期间的利息576000元（月利率按照2%计算）上述本息合计1026000元；3、要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍支付原告从起诉之日至实际支付之日借款45万元的利息；4、本案诉讼、保全费用由被告承担。原告针对诉讼请求所主张的事实与理由向法庭提供如下证据：证据一、借款凭证一支，证明被告赵永胜于2009年11月28日借原告45万元本金及约定月利率为2.5%，并证明原告至今未偿还本息。证据二、婚姻登记信息表，证明二被告系夫妻关系，且借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告赵永胜辩称，不同意原告的诉讼请求，本金45万元是对的，利息已经不具备支付能力。被告郭润英未到庭亦未提交书面答辩状。被告赵永胜针对其辩称未向法庭提交证据。经过庭审质证，被告赵永胜对原告提交的证据一认可，对证据二的真实性认可，对证明的问题不认可，该借款是其的个人债务。被告郭润英缺席，视为对原告提供的证据无异议，因原告提交的证据一系证据原件，符合证据有效要件的要求，且被告对该证据认可，故本院对该证据予以确认。对于原告提交的证据二，被告对该证据的真实性认可，且该证据系鄂尔多斯市东胜区民政局婚姻登记处出具并盖有该单位公章，故本院对证据二亦予以确认。经审理查明，被告赵永胜于2009年1月20日向原告借款75万元，后于2009年11月28日偿还本金30万元，同时将原借款凭证中的借款数额修改为45万元、借款时间修改为2009年11月28日，之前的借款已经全部结算完毕。该笔借款45万元约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。重新出具借款凭证后，本金及利息均未偿还过。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告赵永胜向原告借款45万元，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。且根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（包括利率本数）的四倍，超出部分的利息不予保护”，借款发生于2009年11月28日，截止起诉之日借款已达五年以上，平均四倍月利率为2.14%，原告请求按照月利率2%从2009年11月28日起至2015年3月26日计算利息为45万元＊2%＊64个月=576000元，本院予以支持。被告赵永胜与被告郭润英系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告赵永胜虽辩称该笔借款是其个人债务，但并未提交证据予以证明，故本院对被告的该抗辩不予支持，认定该笔借款为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永胜、郭润英于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王云霞借款本金45万元及从2009年11月28日起至2015年3月26日的利息576000元；二、被告赵永胜、郭润英支付原告王云霞从2015年3月27日起至本判决确定的履行期限止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7017元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 杨 劼二〇一五年六月十二日书 记 员 韩欣君
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1681号原告：谭建彬，男，1963年4月10日出生，汉族，四川省会东县人。被告：元谋瑞翔矿业有限责任公司，住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇凤翔街。法定代表人：冯庆全被告：余尚奇，男，1966年9月23日出生，四川省会东县人。原告谭建彬与被告元谋瑞翔矿业有限责任公司、余尚奇合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，经被告余尚奇介绍，冯庆全于2010年6月26日与原告达成了《合作协议》，共同开发矿山，被告余尚奇作为担保人。当日，原告将70万元汇到被告余尚奇指定的帐户上，余尚奇出具了收条。后因《合作协议》未实际履行，冯庆全于2011年1月27日向原告出具了《欠款支付承诺书》，被告余尚奇作为连带债务人，三方约定所欠投资款70万元在2011年4月15日前全部退还，余尚奇承担连带担保责任。经多次催要未能归还。被告余尚奇于2013年9月20日再次向原告出具“承诺书”约定冯庆全在2013年12月30日前未归还70万元则由余尚奇归还并承担一切费用。后来，被告余尚奇与冯庆全归还了15.10万元，该15.10万元包括冯庆全转帐给原告的9万元和原告之妻从原告处拿走的价值6.10万元的保健品，被告还欠549000元。经多次催要，被告余尚奇至今未归。为此，原告起诉，要求被告归还借款549000元、按照银行同期贷款支付利息、承担原告为实现债权的所有支出、被告承担诉讼费。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的住址，无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告谭建斌的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨林二〇一七年一月十八日书记员  王薇附：本案依据的主要法律条款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初312号
原告：司忠清，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：杨军，芦山县法律援助中心律师。（特别授权）
被告：代兴明，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。（特别授权）
原告司忠清与被告代兴明劳务合同纠纷一案，本院2018年3月28日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费2520元；2、要求被告给付劳务费的利息，利息的给付以2520元为基数，按照银行同期同类贷款利息给付，起止时间为2013年2月7日起至实际付清之日止；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月，被告在芦山县宝盛乡中坝村公议场组架索道。2012年8月2日至2012年11月8日，被告雇佣原告为其架索道。索道完工后，被告差欠原告的劳务费2520元未付，原告经多次催要被告拒绝支付，为此，原告诉至法院。
被告辩称，自己不是本案适格被告。原告是为案外人高子斌和李本田做的活路，并不是给自己做工，自己不认识原告。自己为原告出具的欠条不是真实的，是在原告等人胁迫下违背自己真实意愿的情况下出具的，不具有合法性；原告的起诉已超过二年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告承揽了案外人高子斌在芦山县宝盛乡中坝村公议场组架设索道的工程，被告承揽该工程后，于2012年8-11月期间雇佣原告等多名民工为其承揽架设索道工程务工，双方约定工钱背绳子130/天，杂工120/天。索道架设完工后，被告一直未支付劳务费，双方于2013年2月2日结算，被告于当日出具欠条一张，承诺于2013年2月6号支付。后因被告未按约定支付劳务费，双方于2015年2月12日、2017年1月27日发生纠纷，经芦山县公安局清仁派出所出警劝解平息。因被告一直未给付劳务费，原告向人民法院提起民事诉讼。
上述事实的认定，有原告提交的身份证复印件、欠条1份、记工清单1份、报警记录2份；有被告提交的身份证复印件、（2018）川1826民初572号民事判决书复印件1份及庭审笔录在卷予以佐证，应予确认。
本院认为，本案争议的焦点一、关于原告为谁提供劳务，被告主体是否适格问题。在2012年8月至11月期间，被告代兴明承揽了为案外人高子斌在宝盛乡中坝村公议场组架设索道的工程，被告承揽该工程后，于2012年8-11月期间雇佣原告等多名民工为其承揽架设索道工程务工，双方约定了具体的工钱，索道完工后，双方于2013年2月2日结算，被告于当天出具的欠条系其真实意思表示，系被告对差欠民工工资的事实及实际金额进行的确认，能够证明本案事实，本院予以确认。被告抗辩系胁迫行为，未提供证据证明，不予采信。原告提供了劳务，被告接受了劳务，双方之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当按照双方约定及时足额给付原告劳务报酬。被告在庭审中抗辩自己不是适格主体，自己不应给付原告劳务费的抗辩理由，与庭审查明事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
本案争议的焦点二、本案是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”庭审中，被告提出了诉讼时效抗辩，原告对该抗辩提出反驳但未提供相应证据，也未提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，应当对自己的诉讼主张承担不利法律后果。本案原告提起的是债权请求权，诉讼时效依法应适用普通诉讼时效2年的时效期间，本案诉讼时效应从双方约定的债权届满次日即2013年2月7日开始计算满两年至2015年2月7日止。在此期间，原告未向人民法院请求保护民事权利，其在诉讼时效届满后才于2015年2月12日、2017年1月27日向被告请求履行，但被告未明确作出同意履行的意思表示，亦未形成新的有效确认债权证据，因此，原告丧失了获得涉案合同债权诉讼时效保护权利，被告提出的诉讼时效抗辩事由成立。被告请求依法驳回原告诉讼请求的抗辩意见和主张，本院予以采纳。综上，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，已经超过了二年的诉讼时效，人民法院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定判决如下：
驳回原告司忠清的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告司忠清承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽娟
二〇一八年五月七日
书记员 张诗雨
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2285号
原告沈龙华，男，1986年8月10日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被告方建龙，男，1983年10月13日出生，汉族，住龙海市。
被告龙海市联昇水产食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村锦溪自然村，组织机构代码：79835628-3。
法定代表人方长太。
原告沈龙华与被告方建龙、龙海市联昇水产食品有限公司（以下简称“联昇公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈龙华的委托代理人林峰杰到庭参加诉讼，被告方建龙、联昇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈龙华诉称，原、被告系朋友关系，被告方建龙因做生意三次向原告借款总计400000元，其中：2014年6月20日借款150000元，2014年9月15日借款100000元，2014年10月16日借款150000元。原、被告双方于2014年10月16日签订借款合同，约定月利率2.5%，被告联昇公司对上述借款和利息承担连带偿还责任。请求判令被告方建龙立即返还原告借款400000元及利息（自2014年12月16日起至还款之日止，按月利率2.5%计息），被告联昇公司对上述借款和利息承担连带偿还责任。
被告方建龙、联昇公司在法定期间均未提出答辩意见和举证。
经审理查明，被告方建龙因做生意需要，向原告沈龙华借款400000元，被告联昇公司作担保，为此，原告沈龙华与被告方建龙、联昇公司于2014年10月16日签订一份《借款协议书》，协议载明：“方建龙因做生意经营不善，资金无法运转，于2014年10月16日向朋友沈龙华借400000元，于2014年12月16日还清所借款项，借款未还清之前，方建龙应向沈龙华每月交利息，利率为2.5%；如借款人无法偿还，担保人愿意负全部责任”。原告沈龙华作为债权人、被告方建龙作为借款人分别在《借款协议书》上签名，被告联昇公司作为担保人在《借款协议书》上盖章。因被告未还款，原告沈龙华曾于2015年12月25日向本院提起诉讼，因原告沈龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2015年4月30日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2015年5月13日原告沈龙华再次诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告沈龙华提供的《借款协议书》一份、联昇公司《内资企业登记基本情况表》、本院（2015）××民初字第××号民事裁定书，以及原告在庭审中的相关陈述，本院予以确认。
本院认为，原告沈龙华与被告方建龙之间的借贷关系明确，双方形成债权债务关系。原告因此享有对被告方建龙的债权请求权，被告方建龙应负清偿借款义务。故原告主张被告方建龙偿还借款400000元及自2014年12月16日起的利息的请求应予支持。双方约定借款月利率25‰偏高，予以调整，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。《借款协议书》中约定“如借款人无法偿还，担保人愿意负全部责任”，该约定体现了当事人对保证方式的约定为一般保证，被告联昇公司应按一般保证承担保证责任。原告主张被告联昇公司承担连带偿还责任，与事实和法律不相符，不予支持。本案中，保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告主张被告联昇公司承担保证责任未超过法定的保证期间，故被告联昇公司应当承担保证责任。被告方建龙、联昇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方建龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈龙华借款400000元及利息（利息自2014年12月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告龙海市联昇水产食品有限公司对上述债务承担一般保证责任。被告龙海市联昇水产食品有限公司承担保证责任后，有权向被告方建龙追偿。
三、驳回原告沈龙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8050元，由被告方建龙、龙海市联昇水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚生
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 张尚兴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑晓虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。