江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初336号
原告：朱某1，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市会昌县。
原告：朱某2，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住址同上，系朱某1之父。
原告：蓝某，女，1966年5月20日出生，畲族，农民，住址同上，系朱某1之母。
三原告委托诉讼代理人：康伟健，江西柯睿律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师。
被告：范某1，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：范某2，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住址同上，系范某1之父。
被告：方某，女，1965年7月26日出生，汉族，农民，住址同上，系范某1之母。
三被告委托诉讼代理人：吴美萍，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
原告朱某1、朱某2、蓝某与被告范某1、范某2、方某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某2及三原告委托诉讼代理人康伟健、钟融，三被告委托诉讼代理人吴美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1、朱某2、蓝某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告结婚彩礼160000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日双方匆匆在民政局办理了结婚手续，按农村的风俗归门成亲，并于××××年××月××日当天支付给被告方彩礼132000元，加上之前按习俗给女方家人红包等各项结婚费用，总计支付彩礼160000余元。在被告家人收取原告的彩礼后，被告以各种理由不与原告生活在一起，婚后不到两个月便离家出走，双方从此开始分居生活。因双方婚前接触时间短、互相缺乏了解，未能建立起夫妻感情，原告无奈于2017年7月7日向寻乌县人民法院提起离婚诉讼，寻乌县人民法院于2017年8月11日作出（2017）赣0734民初676号《民事调解书》，原告朱某1与被告范某1经法院调解离婚。原告家庭本来就贫穷，为了促成这段婚姻，共向被告方支付结婚彩礼16万余元，这段婚姻致使原告产生不少债务，家庭生活因此陷入困境，原告在离婚前就多次催要被告返还彩礼，被告拒不返还。既然双方现已调解离婚，原告支付给被告的彩礼理应返还给原告，但均遭到被告的拒绝。综上所述，被告拒不退还原告彩礼的行为已严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，根据《婚姻法》解释（二）的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法判决。
范某1、范某2、方某辩称：1、朱某1与范某1于××××年××月认识在7个月后结婚，而不是缺乏了解，草草结婚；2、原告并未给付彩礼，有1.2万元是买了金银首饰，12900元包含了所有的彩礼，其他是用于办酒席了，就算支付了彩礼，因双方已经结婚共同生活，而且离婚是因为原告的暴力行为，以及朱某1对前妻念念不忘，按法律规定，被告无需返还彩礼；4、根据民事诉讼法，原告要求返还彩礼应出示证据，否则应承担举证不能的不利后果；5、从原告经济条件来看，朱某1偶尔摆摊烧烤，朱母是清洁工，朱父经营摩托车搭客生意，给付16万彩礼的说法不符合朱家的经济状况。
三原告向本院提交证据如下：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口信息，证明被告主体资格；3、民事调解书，证明经寻乌县人民法院调解，朱某1与范某1调解离婚；4、证明书，证明离婚调解书于2017年8月11日生效；5、借条，证明因需支付高额彩礼，原告父亲向周二娣借款25000元，原告家庭对外举债的事实；6、借条，证明原告父母向朱谐福借款20000元，原告家庭对外举债的事实；7、银行交易明细，证明××××年××月××日需向被告支付彩礼，原告母亲于2017年3月30日从银行支取现金47000元；8、经济困难证明，证明因给付高额彩礼导致原告家庭生活困难；9、长岭村村委会证明，证明为了给付高额彩礼借款的事实；10、证人朱某3的证言，证明原告方给付彩礼132000元；11、对赖秋莲的调查笔录；12、微信记录。
被告方对原告提交的证据1、2、3、4没有异议；证据5的真实性无异议，关联性有异议，借条只能证明原告的债务，但是借来的款是否给付三被告无法证实，证据6、7也是同理；对证据8不认可，生活困难的标准无法界定；证据9无法证明债权债务关系，不能证明被告收到了这笔钱；证据10证人朱某3的证言只是孤证，无法成立，被告方不予承认；证据11因为笔录中的赖秋莲未到庭作证，而且原告是在法庭开庭时给予的七天之后才将这份证据给我方，赖秋莲与原告方有利害关系，我方不予认可，无证明效力；证据12微信记录只是各说各话。
被告方未提交任何证据。
本院对原告提交的证据评判如下：被告对证据身份证、常住人口信息、民事调解书、证明书无异议，本院对以上证据予以认定；对证据5、6因为借条原件是在原告手上，说明债权债务不存在，同时说明不了是为缔结婚姻所支付；证据7银行交易明细只能说明蓝某从银行取现，不能证明现金已经给付给被告方，无法说明从银行取现与婚姻有关联性；证据8经济困难证明，高额彩礼内容模糊无法说明高额彩礼具体金额的事实，是否导致生活困难无证据证实；证据9长岭村村委会证明，村委会无权证明个人债权债务；证据10证人朱某3的证言，本院认为原告方收取彩礼不止12900元，但是具体彩礼金额无法确定；证据11赖秋莲的调查笔录，被调查人应接受法庭询问，且调查笔录是在2017年所作，原告完全可以在庭审时交与法庭，同时两证人证明的彩礼数额不一致，无法确认其证明效力；证据12微信记录证明原、被告之间有矛盾，但无法反映给付彩礼的事实。
本院经审理认定事实如下：原告朱某1与被告范某1经媒人介绍认识。××××年××月××日，原告方收取被告方若干彩礼后，同日朱某1与范某1在民政局办理了结婚手续。2017年7月7日原告朱某1以接触时间短、互相缺乏了解，未能建立起夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼，本院于2017年8月11日作出（2017）赣0734民初676号民事调解书，原告朱某1与被告范某1经法院调解离婚。2018年3月22日，被告朱某1、朱某2、蓝某以支付高额彩礼造成生活困难为由向法院起诉要求被告范某1、范某2、方某返还彩礼160000元。
本院认为，原告朱某1与被告范某1已缔结婚姻，支付彩礼也符合传统风俗和人之常情，原告主张被告返还彩礼款160000元，该160000元包含132000元的彩礼钱、金银首饰的费用、范某1的见面礼4000元、媒人费用总共9000元、红包2400元及吃饭的费用若干，庭审过程中原告方改变诉求只主张被告归还132000元的彩礼钱和金银首饰。被告否认收到了该彩礼款，只承认有12000元是买了金银首饰，12900元包含了所有的彩礼，12900元不可能导致原告生活困难，也无返还必要。原告方提交证人朱某3证言（出庭作证）予以证明，但该证人证言只能证明彩礼款额不止12900元，无法确定具体的彩礼金额，与庭外被告提交的赖秋莲的笔录也无法互相佐证，两人陈述彩礼数额不一致，原告未能提供充足的证据证实其是否支付了132000元，原告提供的相关借条、银行交易明细和其他一系列证明无法证实给原告因支付彩礼而导致生活困难的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故该归还彩礼和金银首饰的主张本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告朱某1、朱某2、蓝某的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告朱某1、朱某2、蓝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟燕琴
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢宇欣
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。