wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1017号
被告：林月仪，女，汉族，1993年3月18日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门新时通机械设备有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇杜臂松园咀工业区（土名）4号厂房。
法定代表人：林月仪。
第三人：秦显春，男，汉族，1978年3月7日出生，住河南省洛阳市西工区。
第三人：林华京，男，汉族，1978年6月8日出生，住广东省台山市。
原告林月仪诉被告江门新时通机械设备有限公司（下称新时通公司）、第三人秦显春、第三人林华京股东资格确认纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘明达到庭参加诉讼，被告新时通公司、第三人秦显春、第三人林华京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告林月仪、第三人秦显春、林华京为被告新时通公司的股东。2.确认原告林月仪占被告新时通公司股权额为46%、第三人秦显春占被告新时通公司股份额为44%、第三人林华京占被告新时通公司股权额为10%。3.判令被告新时通公司、第三人秦显春、林华京协助原告林月仪办理前述股权的工商登记变更手续。4.本案诉讼费用由被告新时通公司和第三人秦显春、林华京承担。
事实与理由：2014年8月31日，第三人秦显春、林华京就入股被告新时通公司事宜，与原告林月仪签订《投资入股协议书》，约定第三人秦显春、林华京作为新投资人入股被告新时通公司。入股后，林月仪占46%股权，秦显春以固定资产方式出资，占44%股权，林华京以现金方式出资，出资额10万元，占10%股权。林华京至本案起诉前，仍欠5万元投资科未出资到位。秦显春、林华京自签订上述协议后，便以被告股东身份参与公司的日常经营、管理等，但新时通公司与秦显春、林华京却迟迟未向工商行政主管部门办理股权变更登记手续。据此提起本案诉讼。
原告林月仪提交如下证据：1.江门新时通机械设备有限公司营业执照、企业机读档案资料、秦显春、林华京身份证复印件；2.《投资入股协议书》；3.（2015）江蓬法民二初字第266号民事判决书。
被告新时通公司辩称：1.确认原告林月仪主张的事实。公司股东为林月仪、秦显春和林华京，股权比例分别为46%、44%和10%。2.同意协助林月仪、秦显春和林华京办理股权变更登记手续。3.对林月仪提供证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告新时通公司无提交证据。
第三人秦显春、林华京均无到庭，无陈述意见，在举证期限内也无提交证据。
经开庭审理，本院查明：2015年7月2日，秦显春、林华京以林月仪、新时通公司为被告，在本院提起民事诉讼【（2015）江蓬法民二初字第266号】，请求判令撤销秦显春、林华京与林月仪于2014年8月31日签订的《投资入股协议书》及分配公司利润。经审理，本院作出了（2015）江蓬法民二初字第266号民事判决，驳回秦显春、林华京的全部诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
本院（2015）江蓬法民二初字第266号民事判决，认定了如下事实：
新时通公司于2014年1月6日核准成立，注册资本为人民币1000000元，股东由案外人林福盛（持股5%）、林月仪（持股95%）构成。
2014年7月19日，案外人林福盛去世。
2014年7月26日，林福盛第一顺位继承人与林月仪签订一份《赠与协议书》，约定：林福盛的第一顺位继承人自愿将其继承林福盛在新时通公司的5%股份赠与林月仪。
2014年8月31日，林月仪与秦显春、林华京签订一份《投资入股协议书》，约定：秦显春、林华京作为新投资人入股新时通公司，其中，林月仪以固定资产方式出资，出资额1069077.02元，占股46%；秦显春同样以固定资产方式出资，出资额667990元，占股44%；林华京以现金方式出资，出资额100000元，占股10%。
上述协议书签订后，秦显春将约定的机器交付给新时通公司，林华京交付了50000元投资款。
自此，秦显春、林华京参与到新时通公司的生产经营中，直至2015年2月份新时通公司因经营不善歇业。
此外，两原告入股新时通公司后，并未办理工商变更登记，新时通公司也并未召开过股东会。
本院认为，本案为股东资格确认。林月仪与秦显春、林华京签订的《投资入股协议书》意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，且原告林月仪实际享有被告新时通公司全部股权，应认定该协议合法有效。依照该协议，足以认定林月仪、秦显春和林华京为新时通公司的股东，及分别占有新时通公司46%、44%和10%的股权的事实。此外，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”的规定，因本院已生效的（2015）江蓬法民二初字第266号民事判决，也确认了上述事实，故本院对此依法予以认定。
综上所述，林月仪要求确认其与秦显春、林华京为新时通公司的股东，和享有相应股权比例，以及要求被告及两第三人协助办理股权变更登记的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林月仪、第三人秦显春和第三人林华京为被告江门新时通机械设备有限公司的股东。
二、原告林月仪、第三人秦显春和第三人林华京享有被告江门新时通机械设备有限公司的股权比例分别为46%、44%和10%。
三、被告江门新时通机械设备有限公司、第三人秦显春和第三人林华京应在本判决生效之日起一个月内协助原告林月仪按照第二项判决确定的股权比例办理股权变更登记手续。
本案受理费8200元，由第三人秦显春、林华京共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁颖瑜
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第78号
申请复议人（申请执行人）闫祥青，男，1988年7月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东华熙博睿房地产营销策划有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭熙人，总经理。
第三人谭熙人，男，1986年1月21日出生，汉族，山东华熙博睿房地产营销策划有限公司总经理，住山东省济南市。
申请复议人闫祥青不服济南市市中区人民法院（以下简称市中区法院）（2015）市执异字第45号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市中区法院查明，闫祥青与山东华熙博睿房地产营销策划有限公司（以下简称华熙博睿公司）劳务合同纠纷一案，市中区法院于2015年1月15日作出（2014）市民初字第3219号民事判决书。该判决生效后，闫祥青向市中区法院申请强制执行。该案在执行过程中，因被执行人华熙博睿公司不能履行法律文书所确定的义务，闫祥青提出追加华熙博睿公司法定代表人谭熙人为被执行人的申请。闫祥青提供了华熙博睿公司的“营业执照”、“税务登记证”、“组织机构代码证”。该公司营业执照记载，公司类型为法人独资。
市中区法院认为，被执行人主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。该案中，闫祥青要求追加谭熙人为被执行人，但从其主张的事实和提供的证据看，“办公地点转移”并不是法定追加被执行人的原因。闫祥青未提供“银行帐户资产转移”的证据和形式，也无法确认是否构成法定追加被执行人的原因。该案中，被执行人是有限公司，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，故闫祥青的申请无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定驳回闫祥青追加谭熙人为被执行人的申请。
申请复议人闫祥青称，1，华熙博睿公司性质为法人独资，而谭熙人为其法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三条“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”和第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，可以将谭熙人追加为被执行人；2，原审裁定虽然认为“被执行人主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义无关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度”，但并没有根据闫祥青提供的事实支持其对《公司法》第三条的解读；3，经执行机构查实，华熙博睿公司账户余额现为零，而之前闫祥青所领到的工资除谭熙人个人账户之外均为此账户出支，故原审裁定认为“申请人提出的‘办公地点转移’不是法定追加被执行人主张的原因，‘银行账户资产转移’未提供转移的证据和形式，也无法确定是否构成法定追加被执行人主张的原因”，忽略了闫祥青提出的因为上述问题导致本案难以执行的事实；4，谭熙人曾用个人账户于2014年4月2日向闫祥青支付3000元工资，谭熙人在打款备注中注明“工资”，数额与用公司账户进行支付的其他月份工资数额一致，说明该事实符合《公司法》第六十四条的规定；5，原审裁定对闫祥青在本案一审、二审阶段提交的证据有所忽略。闫祥青与华熙博睿公司的工资诉求均在闫祥青和谭熙人之间展开，且谭熙人于2015年1月26日带有挑衅和警告意味的短信内容可证明谭熙人与华熙博睿公司的财产关系符合《公司法》第六十四条的规定。综上，请求依法撤销（2015）市执异字第45号民事裁定书，追加谭熙人为被执行人，由华熙博睿公司与谭熙人共同支付劳动报酬、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费和执行费。闫祥青同时提交了（2014）市民初字第3219号民事判决书复印件，（2015）济民一终字第639号民事判决书复印件，华熙博睿公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，华熙博睿公司工商公示信息复印件，华熙博睿公司法人股东北京华熙天下文化传媒有限公司工商公示信息复印件，谭熙人于2014年4月2日用账号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊1479的个人银行卡向闫祥青账号为601382610某某某某某某某某某某的中国银行卡支付工资的银行记录复印件（含其他月份公司账户向闫祥青支付工资的银行记录），谭熙人于2015年1月26日和闫祥青的短信往来内容复印件，谭熙人于2014年9月23日和闫祥青的短信往来内容复印件等证据支持其主张。
本院查明，1，（2014）市民初字第3219号民事判决书判令：被告山东华熙博睿房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起10内支付原告闫祥青20**年7月、8月的劳动报酬6000元。（2015）济民一终字第639号民事判决书维持了该判决；2，谭熙人于2014年4月2日通过账号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊1479的个人银行卡向闫祥青账号为601382610某某某某某某某某某某的中国银行卡支付工资3000元。
其他事实与市中区法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，虽然《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，华熙博睿公司法定代表人谭熙人亦通过个人银行账户向闫祥青支付过工资，但本案生效判决确定的债务人是华熙博睿公司，且执行程序中追加第三人为被执行人有严格的法定条件，法人人格混同的情形不在此列。因此，以法人人格混同为由追加第三人为被执行人缺乏法律依据。申请复议人闫祥青的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人闫祥青的复议申请，维持济南市市中区人民法院（2015）市执异字第45号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔 盼
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初01620号
原告：王某王某甲，男，1987年11月20日生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告：赵某，女，1987年8月12日生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人李炳辉，河北大法光律师事务所律师。
原告王某王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员师文超独任，公开开庭进行了审理。原告王某王某甲及委托代理人赵守卫、被告赵某及委托代理人李炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生儿子王子仁王某乙由我抚养，被告支付抚养费。事实和理由：我与被告系经人介绍相识定亲，于××××年××月××日办理结婚登记。2014年农历1月11日典礼，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名王子仁王某乙，现随我生活。由于婚前我和被告结婚仓促，认识时间短，没有感情基础，婚后双方性格不和，没有共同语言，很长时间双方未培养起夫妻感情。今年正月初一因琐事双方发生过纠纷而分居至今。被告对孩子不管不顾，期间双方未能和好，为此我和被告的夫妻感情已经破裂。故具状起诉，望依法判决！
赵某辩称：1、我不同意离婚；2、孩子由我抚养更加适宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年农历1月11日举行结婚典礼。××××年××月××日生一男孩，取名王子仁王某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告经过充分了解后自愿办理结婚登记，双方在婚后共同生活中，应当本着相互体谅、相互容忍的原则化解家庭矛盾，而不应任性而为，更不应该不与对方沟通，只要双方勇于面对家庭矛盾，珍惜双方之间的感情，仍有和好可能。未达到夫妻感情破裂的法定情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某王某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 师文超
二○二○一六年十月十八日
书记员 靳宁宁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第726号
申请人乔雨。
被申请人王钦腾。
申请人乔雨与被申请人王钦腾买卖合同纠纷一案，申请人已于2015年9月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人王钦腾的银行存款27000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人乔雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王钦腾的银行存款27000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年九月十六日
书记员 郑煜凡
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第726号
申请人乔雨。
被申请人王钦腾。
本院于2015年9月16日作出（2015）郯诉前保字第726号财产保全的裁定书，裁定对被申请人王钦腾所有的的银行存款29000元予以冻结，现因申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王钦腾所有的的银行存款29000元的冻结。
审判员 刘利贞
二〇一五年十月十九日
书记员 徐广艳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1566号
原告：北京锦绣江投资有限公司,住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。
法定代表人：胡家奇，总经理。
委托诉讼代理人：周瑞琪，女，北京锦绣江投资有限公司法务。
委托诉讼代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
被告：徐国胜，男，1977年5月4日出生。
原告北京锦绣江投资有限公司（以下简称锦绣江公司）与被告徐国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣江公司之委托诉讼代理人周瑞琪、齐世文到庭参加诉讼。被告徐国胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦绣江公司向本院提出诉讼请求：1.徐国胜立即偿还借款本金2万元；2.徐国胜按合同约定支付逾期还款违约金1万元；3.徐国胜支付约定的借款利息40
494.12元（以10万元为基数，自2014年7月6日起至2016年3月19日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）；4.案件受理费、公告费由徐国胜负担。事实和理由：2014年5月5日，锦绣江公司与徐国胜签订书面借款协议书，约定徐国胜因经营茶叶生意向锦绣江公司借款10万元，借款期限自2014年5月6日至2014年7月5日。合同约定如徐国胜逾期还款，锦绣江公司有权按中国人民银行同期贷款利率上限4倍收取利息，同时违约方应当支付违约金1万元。合同签订后，锦绣江公司依约支付借款10万元，徐国胜与锦绣江公司签署借款单一份。借款到期后，徐国胜仅于2016年3月19日偿还借款本金8万元，此后未再还款，亦未支付利息。
徐国胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、借款单、中国工商银行业务回单、徐国胜身份信息作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的借款协议书、借款单、中国工商银行业务回单系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，锦绣江公司与徐国胜签订借款协议书，主要约定：徐国胜向锦绣江公司借款10万元，用途为经营茶叶生意；借款期限不超过两个月，从2014年5月6日起至2014年7月5日止，如实际放款日与合同签订日期不符，以实际借款日期为准；徐国胜收到借款后应当向锦绣江公司出具借据，借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；徐国胜必须按照合同约定的期限还本，逾期不还或逾期部分不还，锦绣江公司有权限期追回借款，同时按照中国人民银行同期贷款利息上限4倍收取借款利息；徐国胜如未按合同规定归还借款，应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、利息等费用；任何一方如不按照合同约定执行，违约方应向对方支付违约金1万元。
2014年5月5日，徐国胜向锦绣江公司出具借款单一份，载明：“借款单位：徐国胜。借款理由：做茶叶生意。预计还款日期：2014年7月4日。借款数额：人民币壹拾万元整，￥100000.00。借款人：徐国胜。”
2016年3月19日，徐国胜通过网银转账方式，分两次向北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊国际公司）转账，转账金额分别为3万元、5万元。此后，徐国胜未再还款。
庭审中，锦绣江公司称，锦绣江公司与建磊国际公司的法定代表人系同一人，故建磊国际公司代锦绣江公司收取徐国胜的还款。锦绣江公司认可徐国胜转入建磊国际公司的8万元系用于偿还本案诉争借款本金。
另，锦绣江公司在本案中支出公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。锦绣江公司与徐国胜之间的借款合同关系不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。锦绣江公司已依约提供借款，徐国胜应当依约还款。徐国胜至今未还清借款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。锦绣江公司自认收到徐国胜偿还的借款本金8万元，本院对此不持异议。锦绣江公司要求徐国胜偿还借款本金2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”锦绣江公司现依据借款协议书的约定，要求徐国胜按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自借款逾期之日即2014年7月6日起至2016年3月19日止的逾期利息40494.12元，同时要求徐国胜支付违约金1万元。因两笔款项之和已超过法律允许的范围，故本院对锦绣江公司上述诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、徐国胜于本判决生效之日起七日内偿还北京锦绣江投资有限公司借款20000元；
二、徐国胜于本判决生效之日起七日内给付北京锦绣江投资有限公司逾期利息、违约金共计40964.38元；
三、驳回北京锦绣江投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十二元，由徐国胜负担一千三百二十四元，于本判决生效之日起七日内交纳；由北京锦绣江投资有限公司负担二百三十八元，已交纳。公告费二百六十元，由徐国胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岭
代理审判员
何宜航
人民陪审员
王金锁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 艾谨怡
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1338号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某。2010年8月因醉酒驾驶机动车被行政罚款500元、暂扣驾驶证三个月。因本案于2014年12月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2244号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日晚，被告人朱某在金华市婺城区沙畈乡皂里村47号自己家中吃晚饭时喝了啤酒，当晚19时许，被告人朱某驾驶浙g×××××号小型轿车从皂里村驶往金华市区，19时32分，途经金华市白门线由南向北行驶至3km＋200m路段时，被执勤民警当场查获。经现场口腔呼气检测酒精含量为92mg／100ml。经鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为107mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证，酒精呼气测试单，光盘一张及制作说明，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证，行驶证复印件，违法记录查询单，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某曾因酒驾被受过行政处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月5日至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年十二月十日
代书记员 邵逸蓉
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初403号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人周小红，曾用名夏雨，绰号夏姐、雨姐，女。因本案，于2016年4月11日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第375号起诉书指控被告人周小红犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人周小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月至3月期间，被告人周小红在遂宁市城区贩卖毒品给黎某某四次，共计400元的甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。
2016年2月至3月期间，被告人周小红在遂宁市城区贩卖毒品给王某五次，共计甲基苯丙胺（冰毒）约1.5克，甲基苯丙胺片剂（麻古）约0.5克，贩卖毒品给黄某十五次，共计甲基苯丙胺（冰毒）约4.5克，甲基苯丙胺片剂（麻古）约1.5克。
2016年4月5日，公安民警在遂宁市城区明月路金海国际1栋21楼9号被告人周小红的住处查获甲基苯丙胺（冰毒）7袋，净重2.06克；甲基苯丙胺片剂（麻古）31颗、净重3.04克。
公诉机关认为，被告人周小红的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，定罪处罚。
被告人周小红对指控贩卖毒品的事实提出异议，认为自己未贩卖毒品。
经审理查明，2016年1月至3月期间，被告人周小红在遂宁市城区贩卖毒品给黎某某四次，共计400元的甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。
2016年2月至3月期间，被告人周小红在遂宁市城区贩卖毒品给王某五次，共计甲基苯丙胺（冰毒）约1.5克，甲基苯丙胺片剂（麻古）约0.5克，贩卖毒品给黄某十五次，共计甲基苯丙胺（冰毒）约4.5克，甲基苯丙胺片剂（麻古）约1.5克。
2016年4月5日，公安民警在遂宁市城区明月路金海国际1栋21楼9号被告人周小红的住处查获甲基苯丙胺（冰毒）7袋，净重2.06克；甲基苯丙胺片剂（麻古）31颗、净重3.04克。
综上所述，被告人周小红共贩卖毒品3人24次，贩卖甲基苯丙胺8克，查获毒品5.1克。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、立案决定书，证实公安机关于2016年4月8日立案。
2、受案登记表，证实公安机关在工作中发现，于2016年4月5日受案。
3、户籍信息，证实被告人周小红出生于1979年12月11日。
4、抓获说明，证实被告人周小红于2016年4月5日在其家中被抓获。
5、扣押清单，称重报告、取样笔录、检验报告等证实从被告人周小红家中搜出的毒品，从中检测出甲基苯丙胺成分。
6、通话记录，证实被告人周小红与黎某某、王某、黄某等人通话联系情况。
7、指认笔录，证实王某、黄某指认出在被告人住处周小红住处及在其家中购买毒品的地方。
8、行政处罚决定书，证实周小红、黎某某、王某、黄某因吸毒被行政处罚。
9、证人证言
（1）黎某某证实，2016年春节期间，我先后在“雨姐”处购买了4次400元甲基苯丙胺约0.8克，用于吸食。（经照片混杂，黎某某辨认出周小红就是“雨姐”和贩卖毒品的人）
（2）王某证实，我通过他人认识周小红、并在2016年2月至3月期间，先后在他住处购买了五次1000元甲基苯丙胺约1.5克，甲基苯丙胺片剂0.5克。我与黄某有时一起吸食，并告诉了毒品在哪里买的，他也多次去买过（经照片混杂，王某辨认出周小红就是贩卖毒品的人）
（3）黄某证实，我是通过王某介绍在周小红处购买的毒品。从2016年2月至3月期间，我共购买了十五次，3000元的甲基苯丙胺约4.5克，甲基苯丙胺片剂1.5克（经照片混杂，黄某辨认出周小红就是贩卖毒品的人）
（4）证人肖某出庭作证，证实被告人周小红于2016年4月5日在其家中被抓获。
10、被告人周小红供述，我本人要吸食毒品，但未贩卖毒品，你们从家里搜出的毒品是我自己购买用来吸食的。
本院认为，被告人周小红违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，牟取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周小红辩称未贩卖毒品给他人，经查，不仅有购买毒品的黎某某、王某、黄某的证言，还有通话记录、指认、辨认笔录等证据，以上证据来源合法，能相互印证形成证据锁链，证明周小红贩卖毒品的事实，故其辩称理由不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周小红的刑期即自2016年4月5日起至2024年10月4日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人周小红违法所得人民币4400元予以追缴，对扣押的毒品由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 舒 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03554号
原告甘某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告甘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告甘某于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告甘某承担。
审判员 殷良平
二〇一六年一月十一日
书记员 宋佳奇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴东民初字第01849号
原告齐欣某，女。
被告白某维，男。
本院受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一四年十一月六日
书记员 韩静宇
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第17号
原告王某某，女，1985年xx月xx日生，汉族，山西省xx县xx乡xx村人。
被告郎某某，男，1979年xx月xx日生，汉族，山西省xx县xx镇xx村人。
原告王某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告郎某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年1月2日举行婚礼，2008年8月18日补办结婚登记。2009年2月6日生育儿子郎某州，2010年5月31日生育女儿郎某玥。由于双方彼此了解不够，加上二人性格不和，男方不分担家务，感情和经济上不照顾我和孩子，双方常因家庭事务争吵，他对我并不看重还动不动打我致感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，女儿随我生活由我抚养，夫妻共同财产房屋赠予儿子所有，共同债务2万元由被告偿还，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告郎某某经人介绍认识，于2008年1月2日举行婚礼，2008年8月18日补办结婚登记。2009年2月6日生育儿子郎某州，2010年5月31日生育女儿郎某玥。2014年11月18日二人因家庭琐事吵架后，原告离家，被告多次叫她回家未果。原告于2015年1月4日起诉法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告郎某某因家庭琐事吵架，在所难免。原告未能举出证据证明夫妻感情彻底破裂，离婚理由不充分，被告又不同意离婚，故夫妻感情破裂不能确定，原告之离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一五年三月二十日
书记员 胡海潮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3929号
原告：杨小梅。
委托代理人：魏德祥。
委托代理人：高飞锦。
被告：徐善良。
原告杨小梅为与被告徐善良买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年12月8公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高飞锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年11月3日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款446688.95元，上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款446688.95元及该款自起诉之日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：原、被告存在布料买卖业务往来。交易过程中，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款446688.95元。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告徐善良间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告徐善良支付相应货款及利息损失的权利，故原告要求被告徐善良支付货款及利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐善良应支付给原告杨小梅货款446688.95元，并支付该款自2015年11月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8000元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵梦盼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1544号
罪犯韩美丽。
本院于2006年8月2日作出（2006）一中刑初字第73号刑事判决，以被告人韩美丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2006年3月17日起至2021年3月16日止。本院以（2010）一中刑执字第1111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第2661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第3184号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2006年3月17日起至2017年6月16日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩美丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩美丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造狱积极分子奖励二次，监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯韩美丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩美丽减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月17日起至2016年6月16日止），并处没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2479号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司,住址:叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：靳学（系该公司董事长）。
委托诉讼代理人：王聪（系该公司员工）。
被告：白冰，男，生于1989年1月15日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：白云平，男，生于1963年6月14日，汉族，住四川省合江县，系白冰父亲。
被告：白云平，男，生于1963年6月14日，汉族，住四川省合江县。
被告：石家铭，男，生于1991年1月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：敖勇，男，生于1984年1月31日，汉族，住重庆市丰都县。
被告：阳昌龙，男，生于1994年6月8日，汉族，住四川省会理县。
被告：李小兵，男，生于1983年1月17日，汉族，住四川省叙永县。
被告：李绍军，男，生于1970年10月17日，汉族，住四川省叙永县。
被告：ＸＸ川，男，生于1985年1月17日，汉族，住四川省叙永县。
被告：石美高，男，生于1968年3月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司，住叙永县水尾镇北大街居民组。
法定代表人：阳昌平，男，生于1980年11月24日，汉族，住四川省会理县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商行）与被告白冰、石家铭、敖勇、阳昌龙、李绍军、石美高、白云平、李小兵、ＸＸ川、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司（以下简称何家沟旅游开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月5日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 麻鹏国
二〇一七年八月十七日
书记员 赖羽华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4906号
原告新疆天达环保有限公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人邓跃伟，新疆天达环保有限公司董事长。
委托代理人周华清，新疆天达环保有限公司法律顾问。
被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司。
住所地阿克苏市。
负责人牟式华，浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司总经理。
被告新疆百年房地产开发有限公司。
住所地阿克苏地区。
法定代表人程益新，新疆百年房地产开发有限公司董事长。
本院在审理原告新疆天达环保有限公司与被�浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司、被告新疆百年房地产开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告新疆天达环保于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新疆天达环保有限公司撤回起诉。
案件受理费5155元，减半收取2578元，由原告新疆天达环保有限公司承担。
（此页无正文。）
审 判 长 王 宁
代理审判员 张 璐
人民陪审员 吴海英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟宪淑
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第85-3号
原告：王以平，居民。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：李夕河，居民。
委托代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律服务工作者。
原告王以平诉被告李夕河买卖合同纠纷一案，原告王以平于2014年7月8日以另行主张权利为由向本院提出对被告李夕河的撤诉申请。
本院认为：原告王以平的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王以平撤回起诉。
案件受理费1532元，予以免收。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 曹建华
人民陪审员 杨洪岐
二〇一四年七月八日
书 记 员 李欣秋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第971号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告黄亮，男，成年人，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告黄亮物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告黄亮的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年三月三日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2364号
申请执行人海宁市市场监督管理局
被执行人英水平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审00185号，依法向被执行人英水平发出执行通知书，责令被执行人英水平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人英水平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结英水平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2364号申请执行人海宁市市场监督管理局被执行人英水平,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审00185号，依法向被执行人英水平发出执行通知书，责令被执行人英水平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人英水平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结英水平(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币10050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（）)O二〇一六年十月九日书记员  张维
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第197号
申请人：王凯，男，生于1991年7月25日，汉族，居民，住山东省淄博市。
被申请人：章丘市玉鹏物资有限公司，住所地：章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押鲁AF90**／鲁A8F**挂重型罐式半挂车一辆，保全金额70000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁AF90**／鲁A8F**挂重型罐式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年九月十日
书记员 秦方洁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2373号
上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江乐普智能科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城北路143号1幢228室。
法定代表人：高海洪，董事长。
委托诉讼代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博桑特动力设备有限公司。住所地：山东淄博市高新区技术产业开发区民安路77号。
法定代表人：吕华锋，总经理。
委托诉讼代理人：沈云燕，该公司职工。
上诉人浙江乐普智能科技有限公司因与被上诉人淄博桑特动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江乐普智能科技有限公司于2016年9月14日申请撤回上诉。
本院认为，浙江乐普智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江乐普智能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8331.00元，减半收取4165.5.00元，由上诉人浙江乐普智能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孟庆红
二〇一六年九月二十六日
书记员 张青晓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8351号
原告刘淑美，男，1951年7月28日出生。
被告林灿红，男，1977年1月14日出生。
本院于2015年10月9日立案受理原告刘淑美与被告林灿红民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告刘淑美负担。
审判员 庄福明
二〇一五年十一月十二日
书记员 李熹岚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第105号
申请执行人：诸城市新正塑料制品厂。住所地：诸城市玉山新巷***号。
法定代表人：张崇栋，厂长。
被执行人：淄博豆三合食品有限公司。住所地：桓台县荆家镇高王村。
诸城市新正塑料制品厂与淄博豆三合食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）桓商初字第227号民事判决书已经发生法律效力。因淄博豆三合食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，诸城市新正塑料制品厂于2015年8月27日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2012）桓商初字第227号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张拥政
二〇一五年八月二十七日
书记员 巩曰英
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第892号
原告：魏正科，农民。
委托代理人：陈秀丽（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：杜超，农民。
被告：王先凯，农民。
原告魏正科与被告杜超、王先凯保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告魏正科及其委托代理人陈秀丽、被告杜超到庭参加诉讼，被告王先凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏正科诉称，2014年1月21日王先猛因资金周转向原告魏正科借款30000元，借款期限2个月，被告杜超、王先凯作为连带担保人。借款到期后，王先猛下落不明。原告一直向二被告主张权利，但二被告没有承担自己的担保义务。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告杜超、王先凯偿还原告借款30000元。
被告杜超辩称，2014年1月21日王先猛向原告魏正科借款30000元，被告杜超和被告王先凯一同为王先猛提供担保。钱是王先猛用的，被告杜超没有用这个钱，被告杜超提供担保。如果找不到王先猛，被告杜超愿意承担担保责任。
被告王先凯经本院送达起诉后未提供答辩。
经审理查明，2014年1月21日王先猛向原告魏正科借款30000元并给原告魏正科出具欠条1份，内容是：我王先猛欠魏正科叁万元整（30000￥），二个月之内还清，到时候把欠条给王先猛。如二个月不还，由（有）杜超、王先凯各承担一半，为其偿还。阳历2014、1、21号到2014、3、21号还清，借款人王先猛，担保人杜超、王先凯。
本院认为，原告魏正科举证的由王先猛出具的欠条1份，被告杜超证实王先猛借了原告魏正科现金30000元，原告魏正科与王先猛之间的借贷关系成立，该借款合法有效。被告杜超、王先凯为该借款进行担保，双方未约定担保方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告杜超、王先凯对该借款应承担连带责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。担保人杜超、王先凯对该借款负有代为偿还的义务，被告杜超、王先凯履行保证责任后，可以再向王先猛追偿。因二保证人杜超、王先凯对该借款约定了保证份额即各承担一半，二被告杜超、王先凯对该借款应按照约定的保证份额承担保证责任，故被告杜超、王先凯各偿还原告魏正科借款本金15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》十二条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜超、王先凯各偿还原告魏正科借款本金15000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜超、王先凯各负担275元（原告魏正科已垫付，由被告待本判决生效后与案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭科永
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1134号
申请执行人张显峰，住隆化县。
被执行人刘新民，住隆化县。
被执行人陈克文，住隆化县。
被执行人李锰山，住隆化县。
被执行人马运田，住隆化县。
被执行人李鸿志，住隆化县。
申请执行人张显峰与被执行人刘新民、陈克文、李锰山、马运田、李鸿志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4369号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈克文在承德银行隆化县支行的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚璇
二〇一四年十月二十日
书记员 林宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2731号
罪犯陈正平，男，1975年9月26日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年8月28日作出（2013）广铁法刑初字第150号刑事判决，以被告人陈正平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年9月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈正平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正平在本次考核期间（2013年9月13日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2014年6月获得表扬。2014年1月28日因欠产被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈正平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈正平予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1099号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年3月19日被慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月28日10时许，被告人王某至余姚市低塘街道郑巷村后郑巷路西某处，采用撬棍撬门锁的手段，进入被害人贺某某的租房内，窃得台式组装电脑1台，后销赃得款人民币400元。
2013年6月3日13时许，被告人王某至余姚市低塘街道镆剑山村周家某处，采用撬棍撬门锁的手段，进入该被害人余某某的租房内，窃得台式组装电脑1台，后销赃得款人民币500元。
2014年5月6日，被告人王某被民警抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、情况说明、“到案经过”、刑满释放证明书、人口信息，被害人贺某某、余某某的陈述，余姚市公安局辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年七月二十一日
代书记员 韩枫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1471号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：黄丽娅。
委托代理人：张薇。
被告：浙江卓领实业有限公司。
法定代表人：张快上。
原告交通银行股份有限公司温州分行(以下简称交行温州分行)与被告浙江卓领实业有限公司（以下简称卓领实业公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卓领实业公司立即归还原告贷款本金250万元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2015年1月13日为33627.43元，实际利息、罚息、复利按合同约定及人民银行相关规定计算至本息清偿日止）；2、若被告卓领实业公司不能履行上述债务，则依法拍卖、变卖其名下的位于温州经济技术开发区滨海二道××号的房产及土地使用权，所得价款由原告优先受偿；3、若被告卓领实业公司不能履行上述债务，则依法拍卖、变卖其名下的位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产），所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月19日，原告与浙江洁瓴实业有限公司（以下简称洁瓴实业公司）签订了温交银10年50最抵字洁瓴001号《最高额抵押合同》，合同约定洁瓴实业公司以其位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产（安心公寓有限产权，产权证号：温房权证经济技术开发区字第××-××号、××号）为原告与洁瓴实业公司在2010年3月19日至2015年3月19日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权总额为1643万元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押的费用，并办理了抵押登记手续。2011年7月26日，洁瓴实业公司更名为浙江卓领实业有限公司。
2013年6月9日，原告与被告卓领实业公司签订了温交银13年50最抵字024号《最高额抵押合同》，合同约定被告卓领实业公司以其位于温州经济技术开发区滨海二道××号的房产及土地使用权（产权证号：温房权证经济技术开发区字第036667号，土地使用权证号：温国用2013第××号）为原告与被告卓领实业公司在2013年6月9日至2016年2月2日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为4200万元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押的费用，并办理了抵押登记手续。
在上述担保合同担保项下，2014年7月31日，原告与被告卓领实业公司签订了一份《流动资金借款合同》（编号温交银14年50贷字103号），合同约定：原告向被告卓领实业公司发放贷款250万元，贷款期限从2014年7月31日至2015年2月28日，利率为人民币固定利率，按贷款实际发放日一年期基准利率上浮20%执行，即年利率7.2%，按月计息结息。借款人未按时偿还贷款本金或支付利息的，贷款人按罚息利率计收逾期利息并对应付未付利息计收复利。罚息利率按合同约定利率上浮50%计算，即年利率10.8%。合同签订后，原告于当日向被告卓领实业公司发放250万元的贷款。
贷款发放后，被告卓领实业公司仅偿付部分借款利息，截止2015年2月28日借款到期日，被告卓领实业公司尚欠原告借款本金250万元、期内利息56414元、期内利息的复利暂算至2015年7月21日为3123.21元。
本院认为，借款合同虽约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款合同期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告卓领实业公司提供名下的位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产作为涉案借款的抵押物，因该房产属于有限产权，故在处置该抵押房产时，所得价款应先交纳政府土地收益部分的补偿金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江卓领实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金250万元及利息56414元、逾期利息、复利（截止2015年7月21日的复利为3123.21元，之后的复利以56414元为基数按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息从2015年3月1日起按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告浙江卓领实业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告浙江卓领实业有限公司提供抵押的坐落于温州经济技术开发区滨海二道××号的房产及土地使用权（产权证号：温房权证经济技术开发区字第036667号，土地使用权证号：温国用2013第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银13年50最抵字024号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以4200万元为限；
三、如被告浙江卓领实业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告浙江卓领实业有限公司提供抵押的坐落于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产（安心公寓有限产权，产权证号：温房权证经济技术开发区字第××-××号、××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银10年50最抵字洁瓴001号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿额以1643万元为限；
四、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27069元，减半收取13534.5元，由被告浙江卓领实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年七月二十七日
代书记员 翁 索
昆明市五华区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）云0102执52号
申请执行人：李素芳，女，汉族，1978年6月16日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：李定红，女，1978年7月12日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块A4幢七楼。
法定代表人陶建，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人李素芳与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司（2015）五法黑民调确字第11号民事裁定书一案中，经财产查控,在景洪市不动产登记中心轮候查封、冻结被执行人云南拓普房�产开发集团有限公司所有的财产，其所有的财产已被其他人民法院查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币234999元、未受偿人民币234999元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行�武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）云0102执52号申请执行人：李素芳，女，汉族，1978年6月16日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李定红，女，1978年7月12日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块A4幢七楼。法定代表人陶建，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李素芳与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司（2015）五法黑民调确字第11号民事裁定书一案中，经财产查控,在景洪市不动产登记中心轮候查封、冻结被执行人云南拓普房�产开发集团有限公司所有的财产，其所有的财产已被其他人民法院查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币234999元、未受偿人民币234999元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行�武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月十二日书 记 员  曹 傑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02596号
申请人�晓桃。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
刘晓桃与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01169号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘晓桃向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
�述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03970号
原告胡代青，男，1966年6月6日生，汉族，住重庆市铜梁区。
诉讼代表人刘德桂，男，1968年6月30日生，汉族，住重庆市铜梁区。
诉讼代表人颜思财，男，1967年1月12日生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
原告胡代青与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员高川独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡代青及其委托代理人段廷会、诉讼代表人刘德桂、颜思财，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人刘年坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡代青诉称，由被告承建的重庆市永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，约于2010年11月完工。原告系茶艺山庄游步道欧登伦班组的工人，日工资80元，于2010年4月至2010年8月在该处做工107天，至今未得到劳动报酬，现起诉要求被告支付劳动报酬12840元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称：被告系重庆永川区茶山竹海游步道工程的总承包单位，负责该工程的施工。但原、被告之间不存在劳动关系，不属于劳动报酬纠纷；被告并未委托他人代理与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方也不存在相应经济关系或其他任何合同关系；被告已支付了所有的劳务费用；本案系欧登伦拖欠原告的劳务费，应由欧登伦承担支付责任；原告提起本案诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人欧登伦分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程的茶艺山庄段的相关劳务，并召集原告等工人对该路段进行了施工。该工程于2010年8月完工后，原告所在班组等四个班组的班组长及其工人每年多次到永川区茶山竹海街道办事处等部门信访，要求解决其工资的支付问题。2015年5月8日，原告等人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付其劳动报酬，该委作出不予受理决定，原告不服，遂起诉来院。
审理中，原告申请了劳务分包人欧登伦出庭作证，欧登伦证实：其召集原告到本案工程工作以及确定原告的工资标准不需经过被告同意；原告据以主张本案劳动报酬的2010年4月-8月的工资表系由欧登伦于2015年3月制作，考勤表系由欧登伦于2013年根据原始考勤表誊写的，原始考勤表已灭失。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书及其送达回执、证明、情况说明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在庭审中举示的证明和情况说明可以证实，原告所在班组长及工人在工程完工后每年均向相关部门信访要求解决工资支付问题，其行为引起时效的中断，故被告辩称原告起诉已超过仲裁时效和诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告据以主张劳动报酬所依据的工资表系由欧登伦于2015年3月制作，考勤表系由欧登伦于2013年根据原始考勤表誊写的，但原告不能提供考勤表的原始记录予以佐证，且被告对该证据不予认可，故本院对工资表和考勤表不予采信。原告因不能举示足以采信的证据证明其应得的劳动报酬，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡代青的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡代青负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高川
二〇一五年七月十五日
书记员 程智
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2803号
原告宋××。
被告梁××。
本院在审理原告宋××与被告梁××抚养费纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋××担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年六月三十日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0535号
罪犯孙振明。1994年3月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2005年1月7日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2009年1月11日，被释放。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）常刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人孙振明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续执行前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年2月8日，本院经复核，作出（2010）苏刑一复字第0003号刑事裁定，对被告人孙振明的定罪�刑予以核准。交付执行。2012年5月4日，本院作出（2012）苏刑执字第0324号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年6月30日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年8月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙振明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙振明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯孙振明于2010年3月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；参加力所能及的劳动；2011�5月、12月分别受到监狱表扬，2013年3月、2014年1月分别被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯孙振明的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙振明在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙振明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年9月5日起至2033年3月4日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年九月五日
书记员 戴玉华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04024号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司的董事长。
委托代理人郝建军，系该公司职工。
被告ＸＸＸ，男，现住神木县。
被告乔治飞，男，现住神木县。
被告阮进彪，男，现住神木县。
被告杨文芳，女，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸＸ、乔治飞、阮进彪、杨文芳金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告撤回对被告ＸＸＸ、乔治飞、阮进彪、杨文芳的起诉。
案件受理费5040元，由原告承担。
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三日
书记员 白 腾
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1120号
原告：张庆宝，男，1965年3月25日出生，现住辉南县。
被告：蒋卫海，男，1974年3月27日出生，现住辉南县。
原告张庆宝与被告蒋卫海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆宝、被告蒋卫海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆宝向本院提出诉讼请求：请求判令蒋卫海偿还张庆宝人民币20000元及利息（按月利1分计算，自2014年12月31日起算至给付完毕止）。事实和理由：蒋卫海因急需用钱，于2009年3月19日向张庆宝借款23000元，并于当日出具借据一份。双方口头约定月利1分。蒋卫海已给付张庆宝本金3000元，并一直支付利息至2014年12月30日。事后张庆宝一直要求蒋卫海偿还剩余借款及利息，其均以各种理由予以推托。故张庆宝向本院起诉，请求依法判决。
蒋卫海对张庆宝在本案中所主张的事实没有异议。
本院认为，蒋卫海承认张庆宝在本案中主张的事实，故对张庆宝主张的事实予以确认，双方借款合同成立，债权债务关系明确。张庆宝的诉讼请求符合法律有关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告蒋卫海于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张庆宝借款本金人民币20000元，并支付自2014年12月31日起至偿还完毕时止的按月利率1分计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋卫海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 武传有
二〇一七年十月十日
书记员 邱丽洁
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执588号
申请执行人:胡小英，女，汉族，住遂宁市船山区凯东路。
被执行人:王玲，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
本院在执行胡小英与王玲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人在本院的调解下自愿达成执行和解协议，并严格按照和解协议履行，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐 晓 凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月十二日
书记员 龚茂（代）
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执588号申请执行人:胡小英，女，汉族，住遂宁市船山区凯东路。被执行人:王玲，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。本院在执行胡小英与王玲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人在本院的调解下自愿达成执行和解协议，并严格按照和解协议履行，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓   勇审判员 唐 晓 凰审判员 陈   彦二〇一七年六月十二日书记员 龚茂（代）
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第102号
申请执行人新泰市人口和计划生育局。住所地：新泰市青云路***号。
法定代表人张淑水，局长。
委托代理人宋林，该局法规科科长。
委托代理人任玲，该局财务审计科科长。
被执行人范庆波。
被执行人张英。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人范庆波、张英于2013年8月2日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字（2014）1742号、新计育费征字（2014）1743号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1742号、新计育费征字（2014）1743号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1742号、新计育费征字（2014）1743号社会抚养费征收决定；
二、被执行人范庆波、张英必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人范庆波、张英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年七月二十日

书 记 员 马 强
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第133号
上诉人（原审原告）谢某，个体经营户。
委托代理人祝军，山东鲁兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡某，济宁市保安服务总公司职工。
委托代理人宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
上诉人谢某因离婚纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2005年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年7月15日生子蔡某甲。原告存有其弟归还的借款4万元，被告存有6万元。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
原审法院认为，原、被告双方经人介绍认识后结婚，婚后育有一子，现原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。被告有工作每月有固定收入婚生子蔡某甲应由被告抚养，原告支付抚养费，原告系农民，应支付参照2012年度农村居民家庭人均可支配收入9446元计算，酌定每月抚养费为236元。原告诉请分割其户籍所在地高新区柳行办事处东黄庄村的房屋，该房屋系高新区柳行办事处东黄庄村实施的拆迁安置房屋，因涉及案外人被告蔡某的父母且该房屋未办理产权证明，故对原告的该项诉请，待房屋确权后另行主张权利。原、被告双方的共同积蓄存款10万元应平均分配。故依照《中华人民共和国婚姻法》》第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、准予原告谢某与被告蔡某离婚；二、原、被告婚生子蔡某甲由被告蔡某抚养，原告谢某每月于28日前向被告蔡某支付抚养费236元至蔡某甲18周岁止；三、原、被告双方的共同存款10万元，双方各分配5万元，由原告给付被告2万元，被告给付原告3万元，均于本判决生效后10日内付清；四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费300元由被告蔡某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
宣判后，谢某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、婚生子蔡某甲一直由上诉人抚养，上诉人的父母帮助照顾，孩子也要求随上诉人生活，被上诉人是保安，挣钱少、时间不规律，被上诉人的父母也不能照顾孩子，为了孩子的健康成长，孩子应由上诉人抚养；二、上诉人结婚时与公婆住在一起，婚后一年盖新房由公婆居住，东黄庄村的分房方案是按人头分房和房屋补偿款，上诉人要求自己和孩子应得的部分，应得到支持；三、上诉人起诉后，村委会新下发共同财产款286500元，应判决支付给上诉人一半。
被上诉人蔡某答辩称：一、上诉人与被上诉人没有共同房产，结婚后一直居住在被上诉人父母的房子里，旧房拆迁后，拆迁补偿也都是给被上诉人父母的，补偿所得的房子也都属于被上诉人父母所有，被上诉人父母暂时将一套房屋让上诉人、被上诉人居住，所有权仍归被上诉人父母；二、一审遗漏上诉人经营服装店的投资，一审时被上诉人出示的证据能够清晰证实上诉人所经营的服装店是以夫妻双方共同财产投资3万元，一审判决时对该财产没有进行分割；三、双方结婚后，上诉人一直没有工作，其经营服装店的时间不长，效益也不好，被上诉人的工资也不高，单依靠自己的收入不可能积攒到现在的存款，也不会有钱投资服装店，存款和投资款均是来源于村里发放的土地补偿款，被上诉人一家及被上诉人父母、妹妹从被上诉人未结婚到现在得到补偿款大约在30万，仅上诉人就从被上诉人父母处一次性拿走22万元，除去花费才有现在的存款，上诉人再要求分割土地补偿款没有道理；四、孩子一出生就由被上诉人父母帮助照顾，上诉人开始经营服装店以后，孩子都是由被上诉人及其父母照顾，孩子的所有花费都是被上诉人父母支付，一审判决被上诉人抚养孩子完全是从有利于孩子的成长考虑的。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人谢某起诉要求离婚，被上诉人蔡某同意离婚，经调解未能和好，应准予离婚。婚生子蔡某甲尚不满十周岁，不符合处理子女抚养问题征求孩子意见的情形，一审卷宗中亦无孩子到庭要求随上诉人谢某生活的记录。上诉人与被上诉人结婚后与被上诉人的父母共同生活，孩子出生后随上诉人和被上诉人生活，现上诉人与被上诉人均要求抚养孩子，一审判决孩子由被上诉人抚养，并无不当。房屋拆迁安置协议是被上诉人之父蔡孝齐代表家庭签订的，上诉人谢某要求分割的房屋及拆迁补偿款涉及到家庭共同财产，在离婚案件中无法分割，上诉人谢某可待离婚后另行主张。上诉人谢某主张的村委会2013年9月、12月分配的占地款，系一审判决后增加的诉讼请求，本院调解不成，上诉人谢某可另行起诉。综上，原审判决并无不当，上诉人谢某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李梦琦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗双民初字第0196号
原告孙威。
委托代理人郎继华，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。
被告时永辉。
被告吕宝青。
原告孙威与被告时永辉、吕宝青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙威诉称：原、被告系朋友关系，被告时永辉于2012年12月3日向原告累计借款1255000元未予偿还，经原告多次催要无果，要求被告立即偿还以上欠款并由被告吕宝青承担连带责任。
本院认为：被告于2012年12月3日向原告借款1255000元后未予偿还，原告已于2013年9月14日向扬州市公安局开发区分局报案，扬州市广陵区人民检察院已于2013年9月7日以被告涉嫌诈骗罪批准逮捕，依照法律规定，原告诉讼纠纷应当由其他机关处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙威的起诉。
本案诉讼费16095元，原告孙威已预交16095元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 戴燕
二〇一四年三月三十一日
书记员 方磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06774号
原告上海知是网络科技有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1362号1幢1层E区111室。
法定代表人李四新，副总裁。
委托代理人果晓宇，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人王奎。
被告龚辰，男，1992年6月30日出生。×××。
原告上海知是网络科技有限公司（以下简称原告）与被告龚辰（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人果晓宇、王奎，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：仲裁委员会裁决原告支付被告提成没有事实和法律依据。理由如下，被告在仲裁没有提交证据证明其有业绩，也没有证据显示其业绩数量，更没有证据证明其业绩数量达到奖励标准。故起诉请求判令原告无需支付被告提成3500元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年4月8日入职原告，双方签有期限至2017年4月7日的劳动合同。
被告主张原告未支付其2014年4月22日至2014年5月31日的提成3500元。原告主张为鼓励员工的工作积极性，开展了奖励活动，但在该活动进行中出现大量员工虚报信息的情况，致使活动无法继续。
原告在庭审中提交了原告于2014年4月25日作出的《福客部鼓励方案》，并表示原、被告争议的提成即源于该鼓励方案所规定的市场推广活动。《福客部鼓励方案》载明此方案适用于2014年6月1日前的市场推广活动，奖励发放时间为2014年6月15日，福师开拓和福客开拓的业绩截止时间均为2014年5月31日24：00，同时规定了奖励办法等。被告对于真实性不予认可，认为其中内容不属实。
被告就其推广的业绩提交了福务网推广码管理平台网页截屏打印件，显示被告的推广数量总数为636个。原告对于真实性不予认可，同时认为其上未显示时间段，且公司会对被告的推广客户进行核实，不是按照被告所上报的情况进行奖励。被告称福务网推广码管理平台网页显示的数据是原告核实后才能显示的，其中都是其真实推广业绩。
原告称从公司后台提取了推广数据，并就此提交了记载推广客户信息的光盘。原告称经过核实，其中大部分是虚假客户，原告有权不支付被告提成。被告对于真实性不予认可，表示该证据并未经过公证，而原告是可以修改后台数据的。
经询，原告表示，经过核实，被告上报的推广数据存在虚假，但原告没有核实出被告的真实推广业绩数，且原告提交的数据光盘中没有关于原告核实数据真实性的内容。被告表示经过与其他劳动者统一，其同意按照每个推广数5元的标准主张提成。
2014年6月23日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2014年12月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第09021号裁决书，裁决：一、原告支付被告2014年4月22日至2014年5月31日提成3500元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《福客部鼓励方案》、福务网推广码管理平台网页截屏打印件、数据光盘、京朝劳仲字（2014）第09021号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告开展推广奖励活动，其作为用人单位理应就劳动者在推广奖励活动中的业绩及核实情况、提成及计算方式等相关材料承担制作和保管的责任。双方现就提成问题产生争议，原告作为用人单位理应就被告在推广奖励活动期间的业绩及提成情况承担证明责任。庭审中，原告提交的《福客部鼓励方案》无被告确认信息，被告不予认可，原告提交的数据光盘中没有关于原告核实数据真实性的内容，原告亦未实际核实出被告的真实推广业绩数，故而无法证明原告关于被告主张的推广数据存在虚假的主张，本院对于被告主张的推广数量予以采信。就提成的标准，被告结合同期其他劳动者的意见以每个推广数5元的标准进行主张合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告上海知是网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告龚辰二О一四年四月二十二日至二О一四年五月三十一日的提成三千一百八十元。
二、驳回原告上海知是网络科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告上海知是网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 范 铮
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第551号
原告肖天英，住福建省将乐县。
被告张国清，住福建省将乐县。
本院在审理原告肖天英与被告张国清生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告肖天英于2014年4月2日以要与张国清自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖天英以要与被告张国清自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖天英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖天英负担。
审判员 陈新越
二〇一四年四月二日
书记员 邱辉婷
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执464号
申请执行人柳海植，男，1934年9月1日生，朝鲜族，吉化染料厂退休工人，住吉林市龙潭区。
申请执行人朴姬淑，女，1936年2月2日生，朝鲜族，吉化染料厂退休工人，住吉林市龙潭区。
被执行人郑福顺，女，1962年8月21日生，朝鲜族，吉林江北机械厂退休工人，住吉林市龙潭区。
被执行人柳仙玉，女，1988年7月23日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区铁东E5区8栋50号。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）吉0203民初字第534号民事判决书，已经将被继承人在银行的存款扣划至本院，现双方达成和解履行协议，并领取了全部执行款项，缴纳了执行费。申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初字第534号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李卫中
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1337号
申请执行人林美。
被执行人顾汉平。
被执行人施红亚。
关于申请执行人林美与被执行人顾汉平民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年7月1日作出的（2014）启滨民初字第0023号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人顾汉平于本判决生效之日起三十日内归还原告林美借款人民币294000元并支付自2010年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；并承担案件受理费5680元。因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，申请执行标的额为299680元及迟延履行期间的债务利息，本院同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人顾汉平因病外出；经向各金融机构、启东市房屋交易所、启东市车辆管理所查询，被执行人名下银行存款，无房产登记信息，2016年6月8日，查封了被执行人顾汉平名下的苏F×××××车辆一辆，但不知车辆下落。现尚未执行到位299680元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、车辆查封手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年九月十四日
书记员 王同武
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第00009号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人罗某某，男，现住陕西省乾县注泔镇。2012年12月4日因涉嫌盗窃罪被永寿县公安局依法取保候审。2014年1月21日经我院决定对被告人予以逮捕，2014年2月14日，被告人被永寿县公安局逮捕，现羁押于永寿县看守所。
被告人罗某某盗窃一案，由永寿县人民检察院以永检刑诉（2013）第42号起诉书向本院提出公诉。被告罗某某在取保候审期间不按时到庭，后因公安机关对其实施抓捕，致使案件中止审理。永寿县公安局于2014年2月14日将被告人抓获归案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控：2012年11月23日10时许，被告人罗某某独自一人窜至永寿县佰益超市，将秋某某一部黑色酷派牌W770型号的手机盗走；2012年11月23日11时许，被告人罗某某在永寿县饮食一条街彬州砂锅店吃饭时，将受害人陈某的一个黄色手提包拿起，将手提包内一部红色三普牌C500＋手机及叁佰余元现金盗走。经永寿县价格认证中心价格鉴定被盗手机价值人民币1104元。
公诉机关认为，被告人罗某某盗窃罪追究刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人辩称：对事实无异议。
经审理查明：1、2012年11月23日10时许，被告人罗某某独自一人窜至永寿县佰益超市，趁被害人秋某某购物付款时不备，用手伸进受害人外衣左侧口袋，将装在口袋的一部黑色酷派牌W770型号的手机盗走。
2、2012年11月23日11时许，被告人罗某某在永寿县饮食一条街彬州砂锅店吃饭时，趁被告人害人陈某领小孩出店小便时，将被害人放在桌上的一个黄色手提包拿起，迅速逃离，行至永寿县颐和广场东南侧花园处，将手提包内一部红色三普牌C500＋手机及叁佰余元现金盗走，并将手提包丢弃在花园内。
经永寿县价格认证中心价格鉴定，被盗两部手机价值人民币1104元，已返还被害人。
上述事实，经当庭举证、质证，有被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、案件照片、扣押、发还物品清单等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，被告罗某某以非法占有为目的，在公共场所两次盗窃他人财物1404元，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，被告人应负相应的刑事责任。根据本案的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊晖远
审判员 周西海
审判员 张阿娟
二〇一四年三月六日
书记员 安 菲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05451号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路小什字，组织机构代码90359930-9。
负责人：苏海涛，行长。
委托代理人：李远华，系原告单位员工。一般代理。
被告：肖雄，男，汉族，1988年8月25日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告肖雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘小华
二〇一四年七月一日
书记员 王慧杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬辖终字第37号
上诉人（原审被告）：宁波市××婚纱摄影有限公司，
住所地：宁波市××××号。
法定代表人：季某某。
被上诉人（原审原告）：宁波××商业管理咨询有限公
司。
法定代表人：王某。
上诉人宁波市××婚纱摄影有限公司不服宁波市江北区
人民法院于2011年12月26日作出的（2011）甬北民初字第1250
号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在宁波市海
曙区，故本案依法应由宁波市海曙区人民法院管辖。本案形式
上是商铺租赁关系，而合同内容实质则是涉及婚庆等经营管理
关系，仅属普通的合同法律关系，故只能依法适用原告就被告
的管辖原则，而非依照租赁关系所谓约定进行管辖。且因被上
诉人并非房东，而仅只是受托进行管辖，故上诉人与被上诉人
之间根本不存在所谓的商铺租赁法律关系，仅仅只是因受房东
之托一方与合作经营一方的普通合同关系，本案合同所约定的
管辖应依法确定为无效。本案的实际经营主体为案外人宁波江
北凯地尊爵婚纱摄影有限公司，与上诉人系两个完全独立的主
体，被上诉人提供的全部租赁发票以及租赁合同均指向案外人
宁波江北凯地尊爵婚纱摄影有限公司，而非上诉人一方，更说
明上诉人并不是本案的租赁合同一方。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人宁波××商业管理咨询有限公司未作书面答辩
。
本院经审查认为，被上诉人在原审提供了两份《商铺租
赁合同》，以商铺租赁合同纠纷提起诉讼。上诉人对其与被上
诉人签订过该两份《商铺租赁合同》并无异议。因合同约定由
商铺所在地人民法院管辖，故原审裁定以当事人约定确定管辖
并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一二年二月九日
代书记员 朱洁琳
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第64号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人符某某，男，1993年12月18日出生于四川省富顺县，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
辩护人何信建，四川亚峰律师事务所律师。
被告人赵某甲，女，1973年1月16日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
辩护人张前彬，四川亚峰律师事务所律师。
被告人赵某乙，男，1964年1月16日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月4日被公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
被告人赵某丙，男，1989年11月14日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人符某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙犯妨害公务罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院代理检察员蒲宇果出庭支持公诉。被告人符某某及其辩护人何信建、被告人赵某甲及其辩护人张前彬，被告人赵某乙、赵某丙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日晚，被告人符某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙等人在富顺县富世镇烟草公司对面赵某丁的租住屋里吃饭饮酒。大约22时许，符某某去楼下购买香烟，赵某乙随其后，符某某来到陈某甲在富世镇“怡和家园”门口经营的副食品商店购买香烟，在购买香烟时符某某与陈某甲发生争执，符某某遂追打陈某甲，经赵某乙和随后赶来的赵某丙多次阻止未果，陈某甲立即报警，富顺县公安局西城派出所接到“110”指挥中心处置该事件的指令后，值班民警邹某某带领民警陈某乙、郭某某、邓某某、辅警赵某戊驾驶警车赶到现场。民警邹某某找到符某某等人准备了解情况时，遭到符某某的辱骂。被告人赵某乙在处警民警未处置完毕前就欲将符某某带离现场，被民警邹某某口头阻止，符某某再次抓住邹某某前胸衣服对其乱骂，同时，用拳头击打邹某某胸部，民警依法将其控制。此时，闻讯赶来的被告人赵某甲、赵某丙等人，拦住处警的警务车，阻拦民警带走符某某，其间赵某甲拿出自己的手机给民警拍照，同时，赵某甲、赵某丙、赵某乙不同程度的对处警民警实施打耳光、用拳头击打、用脚踢等暴力行为，导致处警民警、协警多人不同程度受伤，处警民警的现场执法仪也被赵某甲打落在地上摔坏。赵某甲等人还在现场叫嚷“警察打人了”等煽动性语言，引发现场多达二百多人围观。在随后赶来的民警的增援下，事态下得以控制，后被告人符某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙等人被民警带到富顺县公安局西城派出所依法接受调查。经鉴定，民警邹某某、协警肖某某、彭某某的受伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后四被告人赔偿了被害人陈某甲、邹某某、肖某某、彭某某经济损失，得到被害人陈某甲谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、四被告人户籍材料、病历材料、谅解书、领条、警察证、工作证复印件，张某某、何某某等十四位证人证言，被害人陈某甲陈述，公安机关远程勘验工作记录，辨认认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行工作任务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人认罪态度好，赔偿了被害人损失，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏
二〇一五年四月十日
书记员 张晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第64号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年3月23日因涉嫌犯贷款诈骗罪被富锦市公安局刑事拘留，同年4月22日被富锦市公安局取保候审，同年8月3日被富锦市人民法院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。
辩护人高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人姜某某犯骗取贷款罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议判处被告人一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人姜某某、辩护人高玉琼到庭参加诉讼。在庭审过程中，公诉人提出本案需补充侦查，建议延期审理，本案延期审理。后于2015年10月20日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2010年12月末，被告人姜某某为偿还在富锦市新建信用社的贷款，以种地购买农资为由，向富锦市新建信用社申请贷款。同时姜某某让同村村民侯某某、袁某某君、陈某某为自己顶名贷款，并且虚报了自己及侯某某、袁某某君、陈某某的收入证明和土地面积，利用欺骗手段骗取贷款32万元。姜某某用该笔贷款偿还了自己及为自己顶名的其他村民2010年初在富锦市新建信用社的贷款。案发前，富锦市新建信用社通过法院强制追偿，扣划袁某某个人存款3840元，其余贷款未还，造成银行直接经济损失316160元。案发后，被告人姜某某偿还贷款25000元。
被告人姜某某于2015年3月23日在富锦市被公安机关抓获。
被告人姜某某对公诉机关指控其犯骗取贷款罪无异议，无辩解理由。
辩护人认为，被告人此次贷款的目的是新贷还旧贷，没有用于挪作他用或个人挥霍，主观恶性小，之所以触犯法律是因为其文化水平低、法律意识淡薄，没有意识到自己的行为涉嫌犯罪。现在被告人了解到自己的行为已经触犯了法律，正在想办法积极还款，且当庭认罪态度好，请求对被告人判处有期徒刑六个月缓刑一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的受案登记表、全国人口信息详细表、现实表现证明、到案经过证明；富锦市农村信用合作社新建信用社出具的证明、贷款明细查询、借款凭证、贷款还款凭证、联保贷款相关手续复印件、逾期贷款催收通知书复印件；证人侯某某、袁某某君、陈某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。富锦市人民检察院指控被告人姜某某犯骗取贷款罪罪名成立。案发后，被告人主动偿还部分贷款，且被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，决定对其酌情从轻处罚。对被告人辩护人关于被告人此次贷款是新贷还旧贷，没有个人挥霍，主观恶性小，且被告人已了解到自己的行为已经触犯了法律，正在想办法积极还款，当庭认罪态度好的辩护意见予以采纳。对被告人辩护人的其它辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月2日止；罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 杨清清
人民陪审员 曲万赞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谷玉峰
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第64号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人丰某，男，汉族，1983年10月20日出生于云南省富源县，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月7日被富源县公安局刑事拘留，同年12月12日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人张治华，云南云沣律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）27号起诉书指控被告人丰某犯非法持有毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员耿毅、刘月仙出席法庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日8时15分被告人丰某驾驶一辆轿车从宣威市驶往富源县途中在沾益县天生桥收费站入口被富源县公安局禁毒大队民警抓获，并从被告人丰某驾驶的车内查获两包蓝色自封袋包裹的红色颗粒状毒品可疑物，经称量，该两包毒品可疑物净重38.64克；经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在该毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及无前科证明、提取笔录及物证照片、称量笔录及照片、尿液检测照片及检测报告书、检查取样笔录及照片、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字（2014）994号理化检验鉴定报告、富公（禁）鉴通字（2014）14号鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、移交毒品入库清单、情况说明、证人李某的证言，被告人丰某的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人丰某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。富源县人民检察院指控被告人丰某犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立。被告人丰某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人丰某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丰某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年11月6日止；附加刑罚金人民币10000元限于判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 进
二〇一五年三月二十七日
书记员 吕翠能