wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1260号
原告：陈洪浩。
被告：熊太月（公民身份号码：3203811966********），男，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省新沂市阿湖镇黑埠村*组***号。
原告陈洪浩与被告熊太月民间借贷纠纷一案，原告陈洪浩于2015年11月26日向本院起诉，请求判令：1.被告熊太月立即归还原告借款本金20000元，并支付自2014年4月11日起至实际履行日止按月利率2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告熊太月负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告熊太月下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈洪浩到庭参加诉讼，被告熊太月经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告熊太月以资金周转之需，于2014年3月23日向原告借款，并签订《借款协议》一份，约定：借款本金为20000元，月利率为2分，还款日为2014年4月10日，如借款人未按约定还款，则每天按借款金额的百分之三计收违约金。同日，原告以现金方式将20000元借款交付给被告，被告在《借款收据》中确认收到该笔款项。上述借款本息被告熊太月至今未归还。
以上事实由原告提供的《借款协议、借款收据》及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊太月应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈洪浩借款本金20000元，并支付自2014年4月11日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的逾期利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，公告费360元，合计660元，由被告熊太月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
审 判 员 王 群
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年二月十七日
代书 记员 朱洁娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4501号之一
申请执行人戴全火、王少红，男，1970年11月20日出生，住南安市。
申请执行人王少红，女，1973年07月11日出生，住永春县。
被执行人周同运，男，1976年06月02日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人赵年波，男，1979年06月16日出生，住四川省平昌县。
被执行人吴帮勇，男，1990年05月01日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人赵李平，男，1998年08月24日出生，住四川省平昌县。
被执行人周某，男，2000年06月09日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人周芸，女，1978年09月08日出生，住安徽省蒙城县。
本院于2017年10月17日立案执行申请人戴全火、王少红与被执行人吴帮勇、周芸、周同运、周某、赵年波、赵李平附带民事纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581刑初1631号刑事附带民事调解书，被执行人吴帮勇、周芸、周同运、周某、赵年波、赵李平应支付申请执行人戴全火、王少红款项270555.15元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吴帮勇、周芸、周同运、周某、赵年波、赵李平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴帮勇、周芸、周同运、周某、赵年波、赵李平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴帮勇、周芸、周同运、周某、赵年波、赵李平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，发现被执行人吴帮勇名下银行账户存款33986元，并依法予以划拨,扣除被执行人应缴纳的诉讼费、执行费，本案申请执行人分配到案款33214元。因被执行人暂无其他可供执行财产,现被执行人吴帮勇、周芸、周同运、周某、赵年波、赵李平尚有款项237341.15元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡明俭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5664号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告刘晓锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，309.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，309.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第906号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人郝福玲，女，汉族，农民，莘县张寨镇杨寨村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月18日以被执行人郝福玲未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0060号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17885元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0060号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0060号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0060号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人郝福玲于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费17885元。
三、被执行人郝福玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年八月二十一日
书记员 谢 勇
山东省济宁�任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3080号
申请执行人刘润志。
被执行人刘金彬刘惠。
申请执行人刘润志与被执行人刘金彬刘惠债权纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘润志与被执行人刘金彬刘惠其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 良
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执575号
申请执行人：雷某某，男，村民。
被执行人：赵某某，男，村民。
被执行人：史某某，女，村民。
本院在执行雷某某与赵某某、史某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初78号民事判决书，由被执行人赵某某、史某某向申请执行人雷某某给付5万元，同时承担本案诉讼费1050元、执行费650元。本案在执行过程中，经查，被执行人赵某某、史某某其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 磊
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执575号申请执行人：雷某某，男，村民。被执行人：赵某某，男，村民。被执行人：史某某，女，村民。本院在执行雷某某与赵某某、史某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初78号民事判决书，由被执行人赵某某、史某某向申请执行人雷某某给付5万元，同时承担本案诉讼费1050元、执行费650元。本案在执行过程中，经查，被执行人赵某某、史某某其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 粮审判员 许永涛审判员 朱晓强二〇一七年十月二十六日书记员 王 磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3206号
申请执行人梅荣，女，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人扎木苏，男，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行胖小（2010）翁民初字第4319号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第4319号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十九日
书记员 武海洋
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执83号
申请执行人黄良来，男，1991年6月10日生，汉族，个体业者，现住福建省南安市诗山镇诗山街***号。
被执行人赵楠，女，1989年4月10日生，汉族，无业，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区万伍路***栋***号。身份证号211402198904102423.
黄良来与赵楠民间借贷纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）辽1402民初1231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄良来于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人赵楠无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵楠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄良来不能提供可执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵楠的财产线索，申请执行人黄良来可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1402民初1231号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 勾 通
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初959号
原告李淇丽，农民，容县建材店业主。
委托代理人ＸＸ，广西坤润律师事务所律师。
委托代理人徐美美，广西坤润律师事务所律师。
被告窦海慧（又名窦姿惠），农民。
原告李淇丽与被告窦海慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，书记员覃小珍担任庭审记录，原告李淇丽及其委托代理人ＸＸ、被告均到庭参加诉讼，原告委托代理人徐美美没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告在原告经营的天鸿建材店购买钢材，货款为18230元；因被告没有钱支付建材款，遂向原告出具建材款的欠条。之后，原告多次要求被告支付建材款未果，为了维护原告人的合法权益，请求法院判令被告支付建材款18230元及利息（以18230元为基数，从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告辩称，2014年6月20日，被告已付了5000元，剩下15446元于2014年7月31日把钱交给了陈锐光。被告所要的建材是陈锐光经手的，从陈锐光那里要的。陈锐光也说明了一切交的钢材费用已完全交付完成，一切费用与窦姿惠无关，见证人是肖庆华。
经审理查明，2013年，原告开始经营民用建材零售，并聘用多个销售人员，陈锐光是销售人员之一；从2013年9月开始，被告多次到原告经营的建材店经陈锐光赊购建材；2014年5月8日，原告取得《个体工商户营业执照》，从事民用建材零售；2014年5月16日，原告与被告结算，被告立《欠条》交原告收执，《欠条》内容为：窦姿惠欠天鸿建材款18230元整，窦姿惠，2014年5月16日。原告明确强调被告不能把建材款给陈锐光，要与原告结算。但是，被告主张2014年6月20日向李品求支付5000元、2014年7月31日向陈锐光支付15446元，被告与原告之间结欠建材款已付清。因此，双方引起纠纷，于2016年5月12日诉至本院，要求被告支付建材款18230元及利息。庭审中，原告主张被告承诺把建材款交原告，但过后被告瞒着原告把建材款给陈锐光；被告承认已承诺把建材款交原告，口头称在陈锐光恐吓情况下，把15446元交给陈锐光，陈锐光出具《收据》交被告收执。
本院认为，原告取得《个体工商户营业执照》，合法经营民用建材零售，被告赊购建材，原、被告之间的买卖行为，是双方真实的意思表示；2014年5月16日原、被告结算，被告立《欠条》，并承诺把建材款交原告；原、被告之间买卖合同法律关系成立，原、被告之间买卖建材没有违反法律法规效力性强制性规定，所成立的买卖合同属合法有效合同，双方应按协议履行。被告以建材款已支付给陈锐光为由拒绝原告的要求，属被告违约，原告请求被告支付建材款18230元及利息，理由正当，本院依法予以支持；被告主张已将建材款支付给陈锐光属另一法律关系，不属本案处理范围。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告窦海慧（又名窦姿惠）于本判决发生法律效力之日起十日内支付建材款18230元给原告李淇丽。
二、被告窦海慧（又名窦姿惠）于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李淇丽利息（从2016年5月12日起至判决确定支付之日止，以18230元为基数，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
本案减半收取案件受理费128元，由被告负担。
上述债务，义务人应在本判决规定的时间履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币256元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 湖
二〇一六年七月二十六日
书记员 覃小珍
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢184号
安礼宇：
淮安御林金属科技有限公司：
安礼宇执行淮安御林金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计人民币7160元。2018年5月日，申请执行人安礼宇向本院申请恢复执行。执行过程中，向申请执行人执行拨付案件款，该案结案。至此，（2015）淮民初字第3877号民事判决书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10348号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐明磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐明磊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐明磊系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,394.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,394.09元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐明磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐明磊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐明磊系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,394.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,394.09元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0302行审29号
申请执行人：淄川区安全生产监督管理局。统一社会信用代码11370302F510832205，住所地：淄川区般阳路29号。
法定代表人：刘波，局长。
被执行人：淄博锦辉陶瓷有限公司。住所地：淄川区寨里镇西周村北。
法定代表人：程明，总经理。
申请执行人淄川区安全生产监督管理局于2018年4月24日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年7月28日认定被执行人未严格落实安全生产主体责任，环保设施设备湿式静电除雾除尘器高压变压器室未设置安全警示标志，高压输出线所连带电铝板未设置安全防护设施，对“5.1”一般触电事故案发生负有主要责任，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予被执行人罚款200000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的（川）安监罚[2017]G005-1号行政处罚决定书，于2017年7月28日依法送达给被执行人，于2018年3月19日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的（川）安监罚[2017]G005-1号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2018年4月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人作出的（川）安监罚[2017]G005-1号行政处罚决定；
二、被执行人淄博锦辉陶瓷有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款200000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄博锦辉陶瓷有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 张艳婕
二〇一八年五月二日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0302行审29号申请执行人：淄川区安全生产监督管理局。统一社会信用代码11370302F510832205，住所地：淄川区般阳路29号。法定代表人：刘波，局长。被执行人：淄博锦辉陶瓷有限公司。住所地：淄川区寨里镇西周村北。法定代表人：程明，总经理。申请执行人淄川区安全生产监督管理局于2018年4月24日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年7月28日认定被执行人未严格落实安全生产主体责任，环保设施设备湿式静电除雾除尘器高压变压器室未设置安全警示标志，高压输出线所连带电铝板未设置安全防护设施，对“5.1”一般触电事故案发生负有主要责任，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予被执行人罚款200000元的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的（川）安监罚[2017]G005-1号行政处罚决定书，于2017年7月28日依法送达给被执行人，于2018年3月19日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的（川）安监罚[2017]G005-1号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2018年4月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的（川）安监罚[2017]G005-1号行政处罚决定；二、被执行人淄博锦辉陶瓷有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款200000元至淄博市淄川区人民法院。被执行人淄博锦辉陶瓷有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  王方强审 判 员  白佳海人民陪审员  张艳婕二〇一八年五月二日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1948号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）李连柱，男，1964年5月23日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人李连柱劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3802号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00451号
上诉人（原审原告）：张保仁，农民。
委托代理人：ＸＸ刚，亳州市谯城区法律援助中心律师工作者。
被上诉人（原审被告）：张保健，农民。
委托代理人：马加记，农民。
上诉人张保仁因与被上诉人张保健生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张保仁及其委托代理人ＸＸ刚，被上诉人张保健的委托代理人马加记等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为：公民享有生命健康权。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，对于因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。原告张保仁虽在�事附带民事诉讼中当庭表示放弃民事赔偿的诉讼请求，此表示可视为张保仁放弃通过刑事附带民事诉讼要求被告张保健进行赔偿的诉讼权利，其实体权利并未放弃。原告张保仁作为受害人，对因张保健殴打并致其人身受到伤害而造成的经济的损失，有权另行提起民事诉讼。在刑事诉讼中已认定张保健犯聚众斗殴罪处以刑罚，因此张保健应对其犯罪行为给原告造成的经济损失负赔偿责任。因同伙人张保福已被毫州市谯城区人民法院（2006）谯刑再字第01号刑事附带民事判决书判决赔偿附带民事诉讼原告人张保仁医疗费等经济损失8904.30元，此判决已进入执行程序，故对于原告起诉要求被告张保健另行赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求，不予支持。被告张保健的行为虽致原告轻伤，但没有证据证明已给原告造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，缺乏事实依据，对该请求不予支持。被告张保健辩称，原告提起民事诉讼已超过诉讼时效，因未提供有效证据加以证明，对其抗辩理由，不予采信。判决：驳回原告张保仁的诉讼请求。案件受理费2020元，由原告张保仁负担。宣判后，张保仁不服，以被上诉人给上诉人造成巨大的精神伤害和严重后果，应赔偿其精神抚慰金，而原审未依法判决上诉人合理的精神抚慰金的诉请，属认定事实错误、适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审支持上诉人的诉请。
经审理查明：1998年8月27日下午，张坤良认为其儿子张保周于当日被人殴打，系同村村民张保仁的三弟张保敏之妻车景荣指使，便同张保周、张保健、张飞、张虎、小寨等人到谯城区沙土镇集上殴打了车景荣。然后，上述人员便同车返回本村。当走到张土楼附近的小学时，张坤良下车往北走，遇上张保仁，张坤良出口便骂，二人发生争执并厮打，厮打中张保仁的二弟张保贵也赶到现场。张坤良边跑边喊人帮忙。张保健与张飞、张保周、张保书、张保中等人听到喊声，从不同地点向张保贵家方向跑去，在张保贵家附近与张保仁、张保贵及张保仁的儿子张永军厮打起来。张保中手持木棍对张保贵头上打一棍，将张保贵打倒在地。后张保中又持木棍追打张保仁并将其打倒在地。张保仁在毫州市人民医院治疗，花去医疗费3750元。经毫州市公安局刑事科学技术检验，张保仁损伤程度为轻伤，支出鉴定费250元。张保健于1999年9月15日到公安机关投案。此案件发生后，原审法院于2002年10月28日作出（2002）谯刑初字第310号刑事附带民事判决，宣判后，张保仁、张永华、张坤良、张保健均不服，提出上诉。2003年3月6日本院以（2003）亳刑终字第009号刑事附带民事�决书判决：“一、维持亳州市谯城区人民法院（2002）谯刑初字第310号刑事附带民事判决第一项，即被告人张坤良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。二、撤销亳州市谯城区人民法院（2002）谯刑初字第310号刑事附带民事判决第二项，即被告人张保健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。三、上诉人张保健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。”后同伙人张保福（曾用名张保书）被亳州市谯城区人民法院以（2006）谯刑再字第01号刑事附带民事判决书判决：一、撤销本院（2005）谯刑初字第336号刑事附带民事判决书第（二）项内容，即：被告人张保福对亳州市谯城区人民法院（2001）谯刑初字第237号刑事附带民事判决书所确定的张坤良承担40470.53元、张保健承担的10117.63元的民事赔偿责任负连带责任。二、被告人张保福于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张永华、张玉兰死亡补偿费、医疗费等经济损失41683.86元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人张保仁医疗费等经济损失8904.30元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。此判决现已进入执行程序。
本院认为：张保健的行为虽致张保仁轻伤，但张保仁一、二审均未提供证据证明给其造成严重的后果，原审不予支持张保仁的诉讼请求并无不当，张保仁上诉称张保健给其造成巨大的精神伤害和严重后果无事实和法律依据，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人张保仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 徐全义
审判员 杨 冰
二〇一〇年九月六日
书记员 孟艳杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00451号
上诉人（原审原告）:张保仁，男，1932年4月16日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，亳州市谯城区法律援助中心律师工作者。
被上诉人（原审被告）：张保健，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：马加记，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
上诉人张保仁因与被上诉人张保健生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张保仁及其委托代理人ＸＸ刚，被上诉人张保健的委托代理人马加记等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为：公民享有生命健康权。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，对于因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。原告张保仁虽在刑事附带民事诉讼中当庭表示放弃民事赔偿的诉讼请求，此表示可视为张保仁放弃通过刑事附带民事诉讼要求被告张保健进行赔偿的诉讼权利，其实体权利并未放弃。原告张保仁作为受害人，对因张保健殴打并致其人身受到伤害而造成的经济的损失，有权另行提起民事诉讼。在刑事诉讼中已认定张保健犯聚众斗殴罪处以刑罚，因此张保健应对其犯罪行为给原告造成的经济损失负赔偿责任。因同伙人张保福已被毫州市谯城区人民法院（2006）谯刑再字第01号刑事附带民事判决书判决赔偿附带民事诉讼原告人张保仁医疗费等经济损失8904.30元，此判决已进入执行程序，故对于原告起诉要求被告张保健另行赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求，不予支持。被告张保健的行为虽致原告轻伤，但没有证据证明已给原告造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，缺乏事实依据，对该请求不予支持。被告张保健辩称，原告提起民事诉讼已超过诉讼时效，因未提供有效证据加以证明，对其抗辩理由，不予采信。判决：驳回原告张保仁的诉讼请求。案件受理费2020元，由原告张保仁负担。宣判后，张保仁不服，以被上诉人给上诉人造成巨大的精神伤害和严重后果，应赔偿其精神抚慰金，而原审未依法判决上诉人合理的精神抚慰金的诉请，属认定事实错误、适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审支持上诉人的诉请。
经审理查明：1998年8月27日下午，张坤良认为其儿子张保周于当日被人殴打，系同村村民张保仁的三弟张保敏之妻车景荣指使，便同张保周、张保健、张飞、张虎、小寨等人到谯城区沙土镇集上殴打了车景荣。然后，上述人员便同车返回本村。当走到张土楼附近的小学时，张坤良下车往北走，遇上张保仁，张坤良出口便骂，二人发生争执并厮打，厮打中张保仁的二弟张保贵也赶到现场。张坤良边跑边喊人帮忙。张保健与张飞、张保周、张保书、张保中等人听到喊声，从不同地点向张保贵家方向跑去，在张保贵家附近与张保仁、张保贵及张保仁的儿子张永军厮打起来。张保中手持木棍对张保贵头上打一棍，将张保贵打倒在地。后张保中又持木棍追打张保仁并将其打倒在地。张保仁在毫州市人民医院治疗，花去医疗费3750元。经毫州市公安局刑事科学技术检验，张保仁损伤程度为轻伤，支出鉴定费250元。张保健于1999年9月15日到公安机关投案。此案件发生后，原审法院于2002年10月28日作出（2002）谯刑初字第310号刑事附带民事判决，宣判后，张保仁、张永华、张坤良、张保健均不服，提出上诉。2003年3月6日本院以(2003）亳刑终字第009号刑事附带民事判决书判决：“一、维持亳州市谯城区人民法院（2002）谯刑初字第310号刑事附带民事判决第一项，即被告人张坤良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。二、撤销亳州市谯城区人民法院(2002)谯刑初字第310号刑事附带民事判决第二项，即被告人张保健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。三、上诉人张保健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。”后同伙人张保福（曾用名张保书）被亳州市谯城区人民法院以(2006)谯刑再字第01号刑事附带民事判决书判决：一、撤销本院（2005）谯刑初字第336号刑事附带民事判决书第（二）项内容，即：被告人张保福对亳州市谯城区人民法院（2001）谯刑初字第237号刑事附带民事判决书所确定的张坤良承担40470.53元、张保健承担的10117.63元的民事赔偿责任负连带责任。二、被告人张保福于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张永华、张玉兰死亡补偿费、医疗费等经济损失41683.86元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人张保仁医疗费等经济损失8904.30元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。此判决现已进入执行程序。
本院认为：张保健的行为虽致张保仁轻伤，但张保仁一、二审均未提供证据证明给其造成严重的后果，原审不予支持张保仁的诉讼请求并无不当，张保仁上诉称张保健给其造成巨大的精神伤害和严重后果无事实和法律依据，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人张保仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 徐全义
审判员 杨 冰
二〇一〇年九月六日
书记员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00451号上诉人（原审原告）:张保仁，男，1932年4月16日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：ＸＸ刚，亳州市谯城区法律援助中心律师工作者。被上诉人（原审被告）：张保健，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：马加记，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。上诉人张保仁因与被上诉人张保健生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张保仁及其委托代理人ＸＸ刚，被上诉人张保健的委托代理人马加记等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认为：公民享有生命健康权。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，对于因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。原告张保仁虽在刑事附带民事诉讼中当庭表示放弃民事赔偿的诉讼请求，此表示可视为张保仁放弃通过刑事附带民事诉讼要求被告张保健进行赔偿的诉讼权利，其实体权利并未放弃。原告张保仁作为受害人，对因张保健殴打并致其人身受到伤害而造成的经济的损失，有权另行提起民事诉讼。在刑事诉讼中已认定张保健犯聚众斗殴罪处以刑罚，因此张保健应对其犯罪行为给原告造成的经济损失负赔偿责任。因同伙人张保福已被毫州市谯城区人民法院（2006）谯刑再字第01号刑事附带民事判决书判决赔偿附带民事诉讼原告人张保仁医疗费等经济损失8904.30元，此判决已进入执行程序，故对于原告起诉要求被告张保健另行赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求，不予支持。被告张保健的行为虽致原告轻伤，但没有证据证明已给原告造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，缺乏事实依据，对该请求不予支持。被告张保健辩称，原告提起民事诉讼已超过诉讼时效，因未提供有效证据加以证明，对其抗辩理由，不予采信。判决：驳回原告张保仁的诉讼请求。案件受理费2020元，由原告张保仁负担。宣判后，张保仁不服，以被上诉人给上诉人造成巨大的精神伤害和严重后果，应赔偿其精神抚慰金，而原审未依法判决上诉人合理的精神抚慰金的诉请，属认定事实错误、适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审支持上诉人的诉请。经审理查明：1998年8月27日下午，张坤良认为其儿子张保周于当日被人殴打，系同村村民张保仁的三弟张保敏之妻车景荣指使，便同张保周、张保健、张飞、张虎、小寨等人到谯城区沙土镇集上殴打了车景荣。然后，上述人员便同车返回本村。当走到张土楼附近的小学时，张坤良下车往北走，遇上张保仁，张坤良出口便骂，二人发生争执并厮打，厮打中张保仁的二弟张保贵也赶到现场。张坤良边跑边喊人帮忙。张保健与张飞、张保周、张保书、张保中等人听到喊声，从不同地点向张保贵家方向跑去，在张保贵家附近与张保仁、张保贵及张保仁的儿子张永军厮打起来。张保中手持木棍对张保贵头上打一棍，将张保贵打倒在地。后张保中又持木棍追打张保仁并将其打倒在地。张保仁在毫州市人民医院治疗，花去医疗费3750元。经毫州市公安局刑事科学技术检验，张保仁损伤程度为轻伤，支出鉴定费250元。张保健于1999年9月15日到公安机关投案。此案件发生后，原审法院于2002年10月28日作出（2002）谯刑初字第310号刑事附带民事判决，宣判后，张保仁、张永华、张坤良、张保健均不服，提出上诉。2003年3月6日本院以(2003）亳刑终字第009号刑事附带民事判决书判决：“一、维持亳州市谯城区人民法院（2002）谯刑初字第310号刑事附带民事判决第一项，即被告人张坤良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。二、撤销亳州市谯城区人民法院(2002)谯刑初字第310号刑事附带民事判决第二项，即被告人张保健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。三、上诉人张保健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。”后同伙人张保福（曾用名张保书）被亳州市谯城区人民法院以(2006)谯刑再字第01号刑事附带民事判决书判决：一、撤销本院（2005）谯刑初字第336号刑事附带民事判决书第（二）项内容，即：被告人张保福对亳州市谯城区人民法院（2001）谯刑初字第237号刑事附带民事判决书所确定的张坤良承担40470.53元、张保健承担的10117.63元的民事赔偿责任负连带责任。二、被告人张保福于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张永华、张玉兰死亡补偿费、医疗费等经济损失41683.86元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人张保仁医疗费等经济损失8904.30元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。此判决现已进入执行程序。本院认为：张保健的行为虽致张保仁轻伤，但张保仁一、二审均未提供证据证明给其造成严重的后果，原审不予支持张保仁的诉讼请求并无不当，张保仁上诉称张保健给其造成巨大的精神伤害和严重后果无事实和法律依据，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人张保仁负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 徐全义审判员 杨 冰二〇一〇年九月六日书记员 孟艳杰
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执103号
申请执行人：刘光凤，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人：肖贞华，女，1954年9月29日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人：张飞，男，1986年8月10日出生，汉族，住址同上。系肖贞华之子。
本院在执行申请执行人刘光凤与被执行人肖贞华、张飞民间借贷纠纷一案中，因重复申请执行，申请执行人刘光凤于2018年5月10日向本院申请撤回（2018）鄂0626执103号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0626执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 向国刚
审判员 李敬忠
二〇一八年五月十一日
书记员 熊尚飞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1688号
上诉人（原审被告）：营口托田铝业有限公司，住所地：大石桥市旗口镇。
法定代表人：�新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高宏，系辽宁圆明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟德林，男，汉族，住海城市西四镇前剪村。
委托诉讼代理人：刘洋，男，系辽宁中允律师事务所律师。
上诉人营口托田铝业有限公司因与被上诉人佟德林劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市大石桥市人民法院（2017）辽0882民初7326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人高宏，被上诉人佟德林及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口托田铝业有限公司上诉请求：请求撤销（2017�辽08**民初7326号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，本案不属于法院受理范围，应驳回起诉。一审判决适用劳动法第72条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，判令上诉人补缴社会保险是错误的。该条是关于社会保险制度的规定，并不是法院支持不缴纳社会保险可以补缴的规定。根据劳动争议条件仲裁法第2条，劳动争议司法解释（三）第一条，全省法院民事审判服务群众，服务基层热点难点100题第52条，最高法院关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复，法研【2011】31号的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围。根据社会保险法及社会保险费征缴暂行条例的规定，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社会保险机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动保险争议。司法权不能介入和干预行政权，造成司法权、行政权交叉重叠混乱。所以被上诉人要求补缴社会保险的诉求不属于法院受案范围，结合民诉法规定，法院应驳回起诉。二、一审判决认定事实证据不足。关于被上诉人的入职时间，一审判决以上诉人成立的时间2004年4月为入职时间，明显证据不足又违背常理。1.被上诉人认为是2003年入职，虽提供证人但证人资格都无法确认是不能证明案件事实的，并且2003年上诉人公司还没有成立，是如何入职上诉人处的，证人证言明显不真实；2.上诉人已提供电脑资料及劳动合同证明�上诉人于2012年入职；3.上诉人成立于2004年，被上诉人作为车间工人，不能入职时间与公司成立时间一致。三、被上诉人的诉求早超过仲裁时效。根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请时效为一年，被上诉人诉称2003年入职，可是却在2017年诉讼，故被上诉人的诉求超过时效，应驳回其诉求。
被上诉人佟德林辩称，一审判决正确，应维持原判。
一审法院认定事实：原告原系被告公司的员工，被告未为原告缴纳社会保险。2017年9月4日，原告申请劳动仲裁。2017年9月5日被告通知原告解除劳动合同。2017年10月12日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲字（2017）244号（终）裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2013年1月至2017年8月的社会保险费。申请人个人应缴费部分由申请人承担�二、驳回申请人其它仲裁请求。原告不服仲裁向本院起诉。一审法院认为，原告与被告存在劳动关系，被告未给原告缴纳社会保险，应当按有关法律规定给原告缴纳社会保险。故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告入职时间，原告提供证人作证证明是2003年入职，被告根据单位电脑资料显示称原告2012年入职。被告2004年注册登记成立，工人入职等纸质资料于2012年才录入电脑，入电脑前的纸质资料由单位掌握，故被告应提供原始的入职材料证明原告入职时间。原告称2003年入职，而被告系2004年注册，故本院确定原告入职时间为2004年4月。综上，判决：被告为原告补缴2004年4月至2017年8月的社会保险费（其中个人缴费部分由原告承担，缴费金额以社会保险经办机构核定为准）。原告应当于本判决生效之日起30日内补办完毕。案件受理费10元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者要求用人单位补缴社会保险费用，以及用人单位为劳动者补办社会保险手续等相关问题，应由劳动行政主管部门及社会保险管理机构解决处理。故被上诉人佟德林的起诉不应予以受理。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初7326号民事判决；
二、驳回佟德林的起诉。
一审案件受理费10元�退还给佟德林；上诉人营口托田铝业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 健
审 判 员 李 敏
审 判 员 刘剑勇
二〇一八年五月二日
法官助理 ＸＸ华
书 记 员 陈 婷
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初2871号
原告：李宪春
被告：周军
原告李宪春诉被告周军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月20立案受理。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费35528.08元；2、原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、二次手术费等待法院委托相关司法鉴定部门鉴定伤残等级后，再予以增加新的诉讼请求；3、被告承担全部诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2015年5月1日开始，被告雇佣原告到其经营的锅炉厂工作，负责锅炉安装、制造，月工资5000元。2016年11月12日，被告派遣原告到大连庄河市红冠制衣有限公司指导安装销售的取暖锅炉，2016年11月14日8时，原告到被告派遣的工作地点指导安装锅炉，乘坐电器时不慎摔伤。事故发生后，红冠制衣有限公司的严经理立即将原告送往庄河市中心医院急救，因伤情严重转入大连市金州区第一人民医院住院治疗，住院15天，花费医疗费32752.28元，被告为原告支付了2.5万元医疗费，剩余医疗费原告自行垫付，经诊断：原告右股骨粗隆部骨折。原告出院后多次找被告协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为大连庄河市，原告所列被告户口住所地为瓦房店市，详细地址确认单所填居住地为大连开发区铁山西路3号，故本院对该案并不具有管辖权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大连市庄河市人民法院管辖。
本裁定已经作出即生效。
审判员 田拓
二〇一七年七月二十日
书记员 孙旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1702号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系行长。
委托诉讼代理人：金萍、王志敏，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：吕丁峰，男，1985年8月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告吕丁峰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告吕丁峰归还原告贷款本金49856.21元；二、判令被告吕丁峰支付利息人民币1756.95元，逾期利息人民币129.41元（截止2018年1月5日），并支付自2018年1月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币51613.16元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币51742.57元（截止2018年1月5日止）；三、判令如被告吕丁峰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为B12918的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吕丁峰继续清偿；四、本案的诉讼费由被告吕丁峰承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告吕丁峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告吕丁峰未作答辩。
本院经审理查明：
2016年9月12日，原告与被告吕丁峰签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告史玉麟为乙方（借款人）；贷款金额为72000元，贷款期限为36个月，利息以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%确定，为固定利率（个人借款借据载明的贷款期限为2016年9月13日至2019年9月13日，月利率为13.3333‰）；采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用；抵押物为大众桑塔纳1.6自动舒适版〔国5〕汽车一辆，价值80000元。2016年9月13日，原告和被告就上述抵押车辆办理了抵押登记，相应机动车登记证书编号为330015900590。2016年9月13日原告依约发放借款后，被告吕丁峰未能按约还本付息。至2018年1月5日，被告吕丁峰尚欠原告借款本金49856.21元，利息1756.95元，罚息、复息合计129.41元。
本院认为，原告与被告吕丁峰之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告吕丁峰发放借款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告吕丁峰提前归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息及复息的诉请，符合合同约定，本院予以支持，但其中复息部分不应再计算逾期利息。被告吕丁峰自愿以其名下车辆为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效。故对原告要求就抵押车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦予支持。被告吕丁峰经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕丁峰归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金49856.21元，并支付利息、罚息和复息（暂计算至2018年1月5日止的利息为1756.95元，罚息、复息为129.41元；自2018年1月6日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对330015900590号机动车登记证书项下的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取547元，由被告吕丁峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一八年三月十三日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3119号
原告：张光镇，男，现住延吉市公园街。
被告：朱瑛爱，女，现住延吉市公园街。
本院在审理原告张光镇诉被告朱瑛爱之间追偿权纠纷一案中，原告张光镇于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光镇提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光镇撤回起诉。
案件受理费4278元，减半收取2139元（原告已预交4278元），由原告张光镇负担。
审判员 刘风春
二〇一八年六月十一日
书记员 韩春燕
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢42号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6632号民事判决书,于2018年01月12日立案执行申请执行人汪德节与被执行人谭政买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币74124+876元(其中案件执行标的金额74124元，执行费876元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第754号
原告张志涛，男，
被告窦利飞，女，
委托代理人刘彦立，河北领航律师事务所律师。
委托代理人刘小藏，河北领航律师事务所律师。
原告张志涛与被告窦利飞为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志涛和被告窦利飞及其委托代理人刘彦立、刘小藏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志涛诉称，原被告2003年3月经人介绍认识，同年10月30日典礼同居，2004年3月8日登记结婚，2004年6月19日生女孩张怡然，2008年2月13日生男孩张钲博。由于婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，经常因家庭琐事生气，并于2012年3月开始分居生活。2013年8月，我起诉与被告离婚，法院为促使双方和好，驳回了我的离婚请求，但之后，双方未能和好。我与被告因感情不和分居生活超过两年，且初次起诉离婚被驳回后未能和好，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、婚生两个孩子归我抚养，抚养费自理；3、依法承担夫妻共同债务。
被告窦利飞辩称，1、我不同意离婚；2、如果法院判离，原告没有尽到夫妻的忠诚义务，与多名女子保持不正当关系，有家庭暴力行为，存在明显过错，因此被告向原告主张5万元的精神抚慰金；3、被告没有住所没有经济收入，主张原告给付一次性经济补助金5万元；4、依法分割夫妻共同财产；5、被告要求两个孩子的抚养权归被告所有，由原告承担抚养费，原告经营生意，没有精力照顾孩子，且原告有不良嗜好，孩子由原告抚养对孩子不利。
经审理查明，原、被告2003年3月经人介绍认识，于2003年10月30日典礼同居，2004年3月8日办理结婚登记，2004年6月19日生一女孩，取名张怡然，2008年2月13日生一男孩，取名张钲博，现男孩随原告生活，女孩随被告生活。双方于2012年3月开始分居。原告曾于2013年8月向法院提起离婚，本院作出（2013）沙民一初字第929号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
被告主张婚后共同财产有2008年买的冀EJ90**哈飞赛豹轿车一辆和2005年在霞渠村盖庭院一处，北房7间，中间客厅三间，两边各两间为套屋，原告称宅基地是其父亲的，房屋也是父亲盖的，被告对其主张未提供证据予以证实。被告主张其他共同财产有被告经营两个门市（一个是在沙河市田安小区喜得来家居，另一个是新凯龙商场里租赁的顾家家居），并提供牛鑫（喜得来家居合伙人）和赵岩（顾家家居合伙人）录音、租赁意向书、新凯龙商场记账单为证，证明喜得来家居作价26万元卖掉后，原告张志涛分得13万元，而顾家家居是由高聚民、赵岩、张志涛合干，三人各占三分之一，其中张志涛投资165，000元，原告则称，在新凯龙商场有顾家家居和帝标家居两个牌子，是和高聚民、赵岩一起干的，帝标在2013年3月份已不干了，顾家家居赔了40多万元后就撤股了，提交2013年12月28日撤股协议一份，并申请证人赵岩、高聚民出庭作证。证人赵岩证明：顾家家居截止到现在亏损42万元，分红和亏损都是各占三分之一，张志涛在上半年3月份退股，共给张志涛现金2万元，现张志涛在门市上班。证人高聚民证明：顾家家居和帝标家居从2011年9月28日开业以来一直赔钱，到2013年农历年底赔了416，000元，后张志涛退股，分得现金2万元。关于门市亏损，原告称都是流水账，没有正式账目。
被告对证人证言有异议，证人赵岩所证明内容与录音所说的相违背，且对撤股时间说的不清楚，和撤股协议不一致。当庭出示2013年12月28日的撤股协议，被告称根据赵岩和高聚民出庭作证情况，该协议为虚假的，赵岩的证词前后矛盾，并且没有提供会计账本和清算的情况，因此该证据系伪造的证据。
原告主张婚后共同债务有李国强20万元、李锐廷10万元、李长兵5万元、农行贷款5万元，共计40万元，并申请证人李长兵出庭作证。证人李长兵证明：原告张志涛2010年12月21日借我10万元，利息每年2万元，截止目前还我5万元，利息还到2013年，现还欠本金5万元。原告同时称从喜得来撤股得到的13万元偿还李长兵6万元（含1万元利息）、李进江6万元（含1万元利息）。被告仅对李长兵的债务认可，其他不认可，原告也未提供证据证实。
被告主张原告有家庭暴力，有褡裢派出所报案登记表为证，原告称没有打被告，打的是被告的朋友。被告同时主张原告和多名女子有不正当关系，提交原告所写的保证书为证，原告则称该保证书是为了维持家庭和睦才写的。
审理过程中，被告表示同意离婚，原、被告双方就孩子抚养问题达成一致意见，婚生男孩张钲博由原告抚养，婚生女孩张怡然由被告抚养，抚养费均自理，双方均有探视孩子的权利。关于共同财产，双方均同意由原告给付被告共同财产折款5万元，被告要求原告一次性付清，原告则称没有能力一次性付清，要求先付3万元，剩余2万元在2015年5月1日前给付完毕。关于原告所负债务，原告同意自己承担。
本院认为，原告于2013年向本院提起离婚诉讼，驳回其诉讼请求后，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，说明双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩张钲博由原告抚养，婚生女孩张怡然由被告抚养，抚养费各自承担，双方均可探视孩子。夫妻共同财产折款5万元由原告张志涛分期给付被告窦利飞，原告所负的债务由原告自己承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张志涛与被告窦利飞离婚。
二、婚生男孩由原告张志涛抚养，婚生女孩张怡然由被告窦利飞抚养，抚养费各自承担，双方均有探望孩子的权利。
三、双方婚后共同财产由原告张志涛折款5万元给付被告窦利飞，其中3万元在本判决生效后三日内给付，剩余2万元在2015年5月1日前给付完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告张志涛所负的债务由原告自己承担。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 乔书芳
审判员 刘占军
陪审员 李朝波
二〇一四年十一月六日
书记员 柳静一
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第754号
原告张某某，男，1982年2月23日生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。
被告窦某某，女，1983年2月20日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
委托代理人刘彦立，河北领航律师事务所律师。
委托代理人刘小藏，河北领航律师事务所律师。
原告张某某与被告窦某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告窦某某及其委托代理人刘彦立、刘小藏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告2003年3月经人介绍认识，同年10月30日典礼同居，2004年3月8日登记结婚，2004年6月19日生女孩张某甲，2008年2月13日生男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，经常因家庭琐事生气，并于2012年3月开始分居生活。2013年8月，我起诉与被告离婚，法院为促使双方和好，驳回了我的离婚请求，但之后，双方未能和好。我与被告因感情不和分居生活超过两年，且初次起诉离婚被驳回后未能和好，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、婚生两个孩子归我抚养，抚养费自理；3、依法承担夫妻共同债务。
被告窦某某辩称，1、我不同意离婚；2、如果法院判离，原告没有尽到夫妻的忠诚义务，与多名女子保持不正当关系，有家庭暴力行为，存在明显过错，因此被告向原告主张5万元的精神抚慰金；3、被告没有住所没有经济收入，主张原告给付一次性经济补助金5万元；4、依法分割夫妻共同财产；5、被告要求两个孩子的抚养权归被告所有，由原告承担抚养费，原告经营生意，没有精力照顾孩子，且原告有不良嗜好，孩子由原告抚养对孩子不利。
经审理查明，原、被告2003年3月经人介绍认识，于2003年10月30日典礼同居，2004年3月8日办理结婚登记，2004年6月19日生一女孩，取名张某甲，2008年2月13日生一男孩，取名张某乙，现男孩随原告生活，女孩随被告生活。双方于2012年3月开始分居。原告曾于2013年8月向法院提起离婚，本院作出（2013）沙民一初字第929号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
被告主张婚后共同财产有2008年买的冀EJ90**哈飞赛豹轿车一辆和2005年在霞渠村盖庭院一处，北房7间，中间客厅三间，两边各两间为套屋，原告称宅基地是其父亲的，房屋也是父亲盖的，被告对其主张未提供证据予以证实。被告主张其他共同财产有被告经营两个门市（一个是在沙河市田安小区喜得来家居，另一个是新凯龙商场里租赁的顾家家居），并提供牛鑫（喜得来家居合伙人）和赵岩（顾家家居合伙人）录音、租赁意向书、新凯龙商场记账单为证，证明喜得来家居作价26万元卖掉后，原告张某某分得13万元，而顾家家居是由高聚民、赵岩、张某某合干，三人各占三分之一，其中张某某投资165，000元，原告则称，在新凯龙商场有顾家家居和帝标家居两个牌子，是和高聚民、赵岩一起干的，帝标在2013年3月份已不干了，顾家家居赔了40多万元后就撤股了，提交2013年12月28日撤股协议一份，并申请证人赵岩、高聚民出庭作证。证人赵岩证明：顾家家居截止到现在亏损42万元，分红和亏损都是各占三分之一，张某某在上半年3月份退股，共给张某某现金2万元，现张某某在门市上班。证人高聚民证明：顾家家居和帝标家居从2011年9月28日开业以来一直赔钱，到2013年农历年底赔了416，000元，后张某某退股，分得现金2万元。关于门市亏损，原告称都是流水账，没有正式账目。
被告对证人证言有异议，证人赵岩所证明内容与录音所说的相违背，且对撤股时间说的不清楚，和撤股协议不一致。当庭出示2013年12月28日的撤股协议，被告称根据赵岩和高聚民出庭作证情况，该协议为虚假的，赵岩的证词前后矛盾，并且没有提供会计账本和清算的情况，因此该证据系伪造的证据。
原告主张婚后共同债务有李国强20万元、李锐廷10万元、李长兵5万元、农行贷款5万元，共计40万元，并申请证人李长兵出庭作证。证人李长兵证明：原告张某某2010年12月21日借我10万元，利息每年2万元，截止目前还我5万元，利息还到2013年，现还欠本金5万元。原告同时称从喜得来撤股得到的13万元偿还李长兵6万元（含1万元利息）、李进江6万元（含1万元利息）。被告仅对李长兵的债务认可，其他不认可，原告也未提供证据证实。
被告主张原告有家庭暴力，有褡裢派出所报案登记表为证，原告称没有打被告，打的是被告的朋友。被告同时主张原告和多名女子有不正当关系，提交原告所写的保证书为证，原告则称该保证书是为了维持家庭和睦才写的。
审理过程中，被告表示同意离婚，原、被告双方就孩子抚养问题达成一致意见，婚生男孩张某乙由原告抚养，婚生女孩张某甲由被告抚养，抚养费均自理，双方均有探视孩子的权利。关于共同财产，双方均同意由原告给付被告共同财产折款5万元，被告要求原告一次性付清，原告则称没有能力一次性付清，要求先付3万元，剩余2万元在2015年5月1日前给付完毕。关于原告所负债务，原告同意自己承担。
本院认为，原告于2013年向本院提起离婚诉讼，驳回其诉讼请求后，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，说明双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩张某乙由原告抚养，婚生女孩张某甲由被告抚养，抚养费各自承担，双方均可探视孩子。夫妻共同财产折款5万元由原告张某某分期给付被告窦某某，原告所负的债务由原告自己承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告窦某某离婚。
二、婚生男孩由原告张某某抚养，婚生女孩张某甲由被告窦某某抚养，抚养费各自承担，双方均有探望孩子的权利。
三、双方婚后共同财产由原告张某某折款5万元给付被告窦某某，其中3万元在本判决生效后三日内给付，剩余2万元在2015年5月1日前给付完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告张某某所负的债务由原告自己承担。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 李朝波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 柳静一
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第754号
原告：张全民。
委托代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。
被告：李旭。
原告张全民与被告李旭撤销权纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员肖振亮适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张全民的委托代理人孙美珍、被告李旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张全民诉称，2013年3月11日，原告在山西通过孙律师了解到被告名下有土地使用权出让的情况，被告以急于支付法院执行案款为由，向原告借款300000元，并于同年3月12日给原告出具借据一份，并单方附了借款用途和还款说明。2013年3月31日原告来乌鲁木齐市考察被告持有的土地情况，双方就土地出让事宜未能达成一致，原告遂要求被告返还借款，被告以该款已经用完为由，表示无法归还，希望能给他一点儿筹款时间。后经过10个多月，原告多次索要未果，于2013年12月16日向法院提出起诉，但在庭审中，被告却以借据承诺土地变现后付款为由，主张未到还款期限，且在法庭调查中承认其土地至今依然没有出让。原告认为被告借据中单方承诺的“其土地使用权出让后一个月内向原告付款”的承诺对原告显失公平，故请求法院撤销被告李旭出具的借款中第四、五段中有关于“李旭须在其土地变现后一个月内及时归还张全民上述借款”以及“如李旭土地变现后一个月内部能及时归还上述借款，须向债权人张全民加倍支付银行同期存款利息”的承诺。保留借据中有关借款金额、利息（包括计算方法）和法院诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等由关张全民为索要此借款发生的一切经济损失均由李旭承担以及孙美珍有权代张全民向李旭催要此借款的承诺，以及本案的诉讼费用。
被告李旭辩称，不同意原告的诉讼请求，借据中有关于“李旭须在其土地变现后一个月内及时归还张全民上述借款”的约定，是孙美珍依照张全民的真实意思起草的，从出具借据一直到2014年3月7日，原告才提出申请撤销，这说明张全民对此条款认可的，期间从未提出异议，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月11日，原告李旭在山西通过孙美珍了解到被告李旭名下有土地使用权出让的情况，被告以急于支付法院执行案款为由，向原告借款300000元，并于同年3月12日给原告出具借据一份，该借据载明：“今借到张全民经由孙美珍转交借款人民币叁拾万元整，此借款用作李旭向他人偿还债务，并等待债权人张全民来乌考察债务人李旭名下位于达坂城区马连滩312国道旁4000余亩土地使用权的变现情况，等待考察期间为两个月，自本借据出具之日起计算。张全民经考察后，如能与李旭就上述土地使用权达成转让协议或合作开发协议、以及土地承包或租赁协议等任一协议，李旭上述借款可以折抵上述协议约定的费用，并且此情况下无须向张全民支付借款利息。反之，张全民经考察后，如未与李旭达成土地使用权达成转让协议或合作开发协议、以及土地承包或租赁协议等任一协议，则李旭须在其土地变现（包括与他人合作或向第三人转让、出租、承包等其他变现方式）后一个月内及时归还张全民上述借款，并按照银行同期存款利息向张全明支付借款利息，利息起算时间自考察期满之日起计算（即：两个月考察期内无须支付利息）。如果李旭土地变现后一个月内不能及时归还上述借款，须向债权人张全民加倍支付银行同期存款利息，且因此导致张全民的其他经济损失仍然由李旭承担（如：法院诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等有关张全民为索要此借款发生的一切经济损失），同时，孙美珍有权代张全民向李旭催要此借款”。2013年3月31日原告来乌鲁木齐市考察被告持有的土地情况，双方就土地出让事宜未能达成一致，后原告多次要求被告归还借款未果，于2013年12月16日向本院提起诉讼，但在庭审中，被告以借据承诺“土地变现后付款”，现土地仍然没有出让为由，主张未到还款期限，故原告现诉至本院。
以上事实有借据，当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循公平原则，显失公平的民事行为，应当予以撤销，民事行为部分被撤销的，不影响其他部分的效力。本案中，被告李旭因与原告张全民协商土地出让事宜向原告借款，其出具借据中：“张全民经考察后，如未与李旭达成土地使用权达成转让协议或合作开发协议、以及土地承包或租赁协议等任一协议，则李旭须在其土地变现（包括与他人合作或向第三人转让、出租、承包等其他变现方式）后一个月内及时归还张全民上述借款，并按照银行同期存款利息向张全明支付借款利息，利息起算时间自考察期满之日起计算（即：两个月考察期内无须支付利息）。如果李旭土地变现后一个月内不能及时归还上述借款，须向债权人张全民加倍支付银行同期存款利息”部分，系被告单方承诺附条件的还款期限，该“部分”承诺并未经过原告签名认可，且该附条件的还款期限显失公平，对原告不利，故本院予以撤销，撤销部分不影响其它部分的效力，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条、第六十条之规定，现判决如下：
撤销2013年3月12日被告李旭出具借据中关于：“张全民经考察后，如未与李旭达成土地使用权达成转让协议或合作开发协议、以及土地承包或租赁协议等任一协议，则李旭须在其土地变现（包括与他人合作或向第三人转让、出租、承包等其他变现方式）后一个月内及时归还张全民上述借款，并按照银行同期存款利息向张全明支付借款利息，利息起算时间自考察期满之日起计算（即：两个月考察期内无须支付利息）。如果李旭土地变现后一个月内不能及时归还上述借款，须向债权人张全民加倍支付银行同期存款利息”该部分承诺。
2013年3月12日被告李旭出具借据中撤销以外部分的内容仍然有效。
本案案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元由被告李旭承担，剩余诉讼费35元退还原告张全民。
以上被告应付款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李云砚
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民申５号
申诉人赵某某。
被申诉人王某某。
被申诉人王二某。
申诉人赵某某与被申诉人王某某、王二某民间借贷纠纷一案，申诉人赵某某不服本院（2017）辽1422民初９９１号民事判决书，于2018年2月１３日向本院提出申诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
申诉人赵某某称，我与王二某虽然是夫妻关系，但此笔债务申诉人毫不知情，也未用于家庭生活，应该由王二某自行偿还。依照最新司法解释，我不应承担偿还借款责任，要求依法再审。
本院认为，原审判决证据充分，事实清楚。程序合法，适用法律正确，原判并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一�之规定，裁定如下：
驳回赵某某的再审申请。
审 判 长 王春德
审 判 员 于树新
代理审判员 赵佳明
二〇一八年五月八日
书 记 员 王连楷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3668号
上诉人（原审被告）上海侬派鞋业有限公司，住所地上海市宝山区XX路XX号XX。法定代表人魏建成，总经理。被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司，住所地上海市长宁区XX路XX号。法定代表人陈曦，总经理。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。上诉人上海侬派鞋业有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司因房屋租赁合同纠纷上诉一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭于同年4月13日公开开庭进行审理。上诉人上海侬派鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人上海侬派鞋业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取人民币40元，由上诉人上海侬派鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2747号
原告於和财。
委托代理人（特别授权）吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。
被告顾圣才。
原告於和财诉被告顾圣才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2015年12月23日公开开庭。本案现已审理终结。
原告於和财基于被告顾圣才出具的借款借据起诉，要求判令：1、被告归还借款本金人民币200000元并支付利息（按月利率2%从2015年9月6日开始计算，具体应根据判决和法律规定标准计算至实际支付之日止）；2、被告支付原告律师费损失10000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾圣才未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：顾圣才。
借款本金：人民币200000元。
借款期限：2015年3月6日至2015年9月5日。
利息标准：月利率2%。
还款情况：本金未归还，借款期限内利息已归还。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，被告顾圣才作为借款人应当归还借款本金。原告於和财已按约交付了借款本金，被告顾圣才理应按照合同约定的借款期限归还借款本金，现借款期限已届满，原告要求被告顾圣才归还本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告顾圣才已按约归还借款期限内的利息，借款到期后，原告可要求被告支付逾期利息，故原告该部分诉请，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费损失的诉请，符合被告出具的借款借据中的承诺内容，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾圣才于本判决生效后十日内归还原告於和财借款本金人民币200000元。
二、被告顾圣才于本判决生效后十日内按照月利率2%支付原告於和财自2015年9月6日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。
三、被告顾圣才于本判决生效后十日内支付原告於和财律师费损失人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2225元，由被告顾圣才负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 炯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹圆圆
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2747号原告於和财,男,汉族，1965年4月20日出生,住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。被告顾圣才,男,汉族，1958年8月31日出生,住浙江省象山县。原告於和财诉被告顾圣才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2015年12月23日公开开庭。本案现已审理终结。原告於和财基于被告顾圣才出具的借款借据起诉，要求判令：1、被告归还借款本金人民币200000元并支付利息（按月利率2%从2015年9月6日开始计算，具体应根据判决和法律规定标准计算至实际支付之日止）；2、被告支付原告律师费损失10000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。被告顾圣才未答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款人：顾圣才。借款本金：人民币200000元。借款期限：2015年3月6日至2015年9月5日。利息标准：月利率2%。还款情况：本金未归还，借款期限内利息已归还。本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，被告顾圣才作为借款人应当归还借款本金。原告於和财已按约交付了借款本金，被告顾圣才理应按照合同约定的借款期限归还借款本金，现借款期限已届满，原告要求被告顾圣才归还本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告顾圣才已按约归还借款期限内的利息，借款到期后，原告可要求被告支付逾期利息，故原告该部分诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费损失的诉请，符合被告出具的借款借据中的承诺内容，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾圣才于本判决生效后十日内归还原告於和财借款本金人民币200000元。二、被告顾圣才于本判决生效后十日内按照月利率2%支付原告於和财自2015年9月6日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。三、被告顾圣才于本判决生效后十日内支付原告於和财律师费损失人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2225元，由被告顾圣才负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员 许 炯二〇一五年十二月二十四日书记员 曹圆圆
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初1172号
当事人基本情况及案件审理经过
原告彭光林，男，汉族，1973年10月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
委托代理人杨继钟，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告彭光林诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告彭光林的委托代理人杨继钟及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款29785元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款29785元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠彭光林劳务报酬29785元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬29785元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告彭光林劳务报酬款人民币二万九千七百八十五元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 尤 维 民 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3225号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：尤维民
原告前郭县农村信用合作联社与被告尤维民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告尤维民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年1月18日，被告尤维民在我联社下属海勃日戈信用社借款2万元，借款期限至2013年1月17日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告尤维民偿还尚欠借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。
尤维民未提出答辩。
经审理查明：2012年1月18日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告尤维民签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告尤维民向原告借款2万元，借款期限自2012年1月18日至2013年1月17日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款2万元。现借款已逾期，尚欠借款本金2万元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告尤维民签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向尤维民发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告尤维民应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尤维民于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告承担，剩余235元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十四日
书记员 刘阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5200号
罪犯王二熊，男，布依族，1994年11月28日出生于贵州省水城县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一三年十二月十一日作出（2013）昆铁刑初字第99号刑事判决，以被告人王二熊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月26日起至2018年7月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王二熊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王二熊，现刑罚执行已达二年一个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王二熊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王二熊减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1833号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人杨莹，天津约途律师事务所律师。
被告朱世勇。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告朱世勇信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员李铁适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨莹、被告朱世勇均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付原告截至2015年11月27日的欠款本金、利息、滞纳金及其他费用合计123042.68元以及上述款项自2015年11月28日起至实际给付之日止按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金及其他费用；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、长城环球通白金信用卡申请表；
2、信用卡领用合约，证据1-2证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、中国银行信用卡申请系统记录2页，证明原告向被告发放了信用卡；
4、中国银行信用卡分行客服系统记录，证明被告信用卡透支额度调整的情况；
5、交易流水单5页，证明截至2015年11月27日被告尚欠原告透支本金84992.19元、利息12485元、滞纳金及其他费用25565.49元，合计123042.68元；
6、催收历史记录9页，证明原告向被告催收欠款的情况。
被告辩称，对于欠款事实及金额均无异议，但信用卡滞纳金约定过高，应予以免除，且目前经济困难，无力一次性偿还欠款。
被告未向法庭提交证据材料。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证：
对于原告提交的证据，被告发表质证意见如下：
对于原告提交的证据均无异议。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1-6真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据原、被告陈述及对原告提交证据的认定，本院确认事实如下：
2013年5月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××78的信用卡，原告为被告批准的信用额度为50000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年11月27日止，被告尚欠原告信用卡透支本金84992.19元、利息12485元、滞纳金及其他费用25565.49元，合计123042.68元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告“滞纳金过高，应予以免除”的辩解意见，本院认为，信用卡不同于普通的银行商业借款，具有大额透支消费的功能，且未设立相应保证担保措施。故各商业银行均设立滞纳金制度以督促持卡人按时还款，最终目的是为了保障国家金融资产安全。本案中，被告在申请信用卡时就已明知逾期还款会产生高额滞纳金，其理应根据自身还款能力适度消费，现其透支数万元未能偿还，故滞纳金兼具对被告的惩罚性和对原告经济损失补偿性的双重功能。如将滞纳金予以免除，则势必导致信用卡持卡人因违约成本过小而甘愿逾期还款，从而形成不良的社会导向，以我国数以亿计的信用卡发行总量来说，将给国家金融资产安全造成极大隐患。有鉴于此，被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱世勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月27日止的信用卡透支本金84992.19元、利息12485元、滞纳金及其他费用25565.49元，上述合计123042.68元；被告给付原告上述款项自2015年11月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照合约约定及中国人民银行规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，减半收取即1380.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴磊
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1228号
原告：安顺市原始人广告有限公司，住所地：贵州省安顺市老大十字新华书店四楼。
法定代表人：周祚东。
委托诉讼代理人：孙清，女，1982年8月8日生，汉族，系该公司副总经理，住贵州省安顺市西秀区，
被告：安顺西秀区友好医院，住所地：贵州省安顺市西秀区运输路**号。
法定代表人：柯兰珠。
委托诉讼代理人：郭盛洪，男，1974年3月5日生，汉族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区，
本院于2018年3月15日立案受理了原告安顺市原始人广告有限公司诉被告安顺西秀区友好医院广告合同纠纷一案，依法由审判员林茂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安顺市原始人广告有限公司委托诉讼代理人孙清、被告安顺西秀区友好医院委托诉讼代理人郭盛洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告发布费、广告制作费650000元；2、判令被告支付原告违约金共81000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月21日，被告与原告签订《户外广告发布合同》1份，使用原告公司所拥有的安顺市户外媒体（详见合同），使用时间12个月（2016年6月1日至2017年5月31日，原告按原合同要求已将广告按期发布完成），原合同原金额为91万元，按合同规定：签订合同后付款4.5万元整。付款方式为：2016年10月份支付28.85万元整，2017年1月份支付28.85万元整，2017年4月份支付28.85万元，总合计91万元整。2017年2月23日被告与原告协商暂停使用部分户外媒体后确定的总发布金额为76.5万元整，已支付6.5万元整，还剩70万元未支付。具体还款计划：分三次付款，第一期于2017年6月30日之前支付20万元整；第二期于2017年9月30日之前支付25万元整；第三期于2018年1月31日之前支付25万元整（于2017年10月11日已支付5万元整，还剩余65万元整未支付）。根据双方签订的户外媒体广告合同的第6条第1点规定：甲方未按照约定付款，每逾期一天按照未支付金额的3%支付违约金。甲方如逾期15天仍未按照合同约定支付款项的，乙方有权通知甲方解除合同，乙方为此发生的所有合理费用（包括合理的律师费用等）均由甲方承担。原告与被告签订合同后，原告已按照合同规定履行合同各项义务但被告未按规定履行合同支付条款，被告在原告的多次催促下，截止到2017年6月底，被告共支付原告广告费用11.5万元，尚欠65万元且已逾期135天以上。原告为维护自己合法权益，故向法院起诉，提出如上诉讼请求。
被告安顺西秀区友好医院未向本院提交书面答辩状，当庭辩称：根据原、被告所签的合同中第九条内容，由于被告在2017年3月初受“不可抗力”的因素影响，证件吊销、医院停业、无资金来源。2017年2月23日所签署的“户外广告发布补充协议”无法履行，目前也没有还款能力，股东在将企业整体托管出去，在2017年10月份挤出5万元支付给原告，还欠款65万元目前没有还款能力。特此请求违约金8.1万元予以免除，欠款65万元分三年时间予以还清。
经审理查明：2016年5月21日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《户外广告发布合同》1份，约定：乙方使用所拥有的安顺市户外媒体为甲方发布广告，广告期限12个月（2016年6月1日至2017年5月31日），广告费用91万元；付款方式为：签订合同即付4.5万元，2016年10月份支付28.85万元，2017年1月份支付28.85万元，2017年4月份支付28.85万元；该合同第六条违约责任约定：“甲方未按照约定付款，每逾期一天按照未支付金额的3‰支付违约金。甲方如逾期15日仍未按照合同约定支付款项的，乙方有权通知甲方解除合同，乙方为此发生的所有合理费用（包括合理的律师费用等）均由甲方承担；”；该合同第九条不可抗力约定：“‘不可抗力’是指本合同签订后发生的、不能预见、不能避免并且不能克服的，导致甲方或乙方部分或全部迟延或不能履行其在本合同项下义务的客观情况（例如：自然灾害、战争、政府行为等）；不可抗力事件发生后，因不可抗力迟延或不能履行合同义务的一方当事人应将发生不可抗力的情况立即书面通知对方当事人；甲方双方应当采取适当措施控制和减少不可抗力事件的影响。”。合同签订后，原告按约履行了大部分合同义务。2017年2月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《户外广告发布补充协议》，双方约定：确定被告给付原告广告费用总金额为76.5万元，已支付6.5万元，还剩70万元未支付；被告向原告具体支付时间为：第一期于2017年6月30日之前支付20万元，第二期于2017年9月30日之前支付25万元，第三期于2018年1月31日之前支付25万元。该补充协议签订后，至期被告未按约付款，仅于2017年10月向原告支付了5万元，剩余65万元一直未支付。原告多次向被告索款未果，致成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的以下书证：原、被告营业执照，《户外广告发布合同》原件，《户外广告发布补充协议》复印件，《广告发布验收报告》复印件及图片36张；及被告提供的被告营业执照、医疗机构执业许可证书证证明。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告差欠原告广告费用未按约定履行给付义务，原告要求被告支付尚欠广告费用65万元的诉请有理，予以支持。对原告主张被告向原告支付违约金81000元，本院认为，该违约金原告是因被告逾期未付款，按《户外广告发布合同》第六条计算得出，但因原、被告于2017年2月23日签订的《户外广告发布补充协议》，重新约定了给付广告费用的金额和给付时间，故不能再按《户外广告发布合同》第六条约定确定付款时间和金额，故对原告主张按该条计算得出违约金，不予采纳。但被告未按约付款且长期未支付，显然违约且造成原告的经济损失，原告主张违约金的计算，可从双方约定最后一期付款之日即2018年1月31日起以人民币65万元为基数按照年利率6%计算至广告费用付清之日止。被告主张其因“不可抗力”因素未向原告按约付款，违约金8.1万元应予以免除，因被告主张的证件吊销、医院停业、无资金来源不属法律上的不可抗力情形，亦不是双方约定的情形，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告安顺西秀区友好医院于本判决生效之日起15日内支付原告安顺市原始人广告有限公司广告费用（广告制作费、广告发布费）人民币650000元及违约金（违约金的计算：以广告费用人民币650000元为基数按照年利率6%从2018年1月31日起计算至广告费用付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11110元，减半收取人民币5555元，由被告安顺西秀区友好医院负担，该费用原告安顺市原始人广告有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起15日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一八年五月十五日
书记员 蒙忠璞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第237号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。组织机构代码70672029-6。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问，河南阳夏律师事务所律师。
被告晁红卫，男，1984年1月5日出生，汉族，村民，住太康县马头镇马庄行政村马庄**号，身份证号码4127241984********。
被告宋纪英，女，1987年11月10日出生，汉族，村民，住睢县平岗镇翟吉屯村***号，身份证号码4114221987********。
被告郭化朝，男，1967年11月5日出生，汉族，村民，住太康县马头镇后寨行政村曹屯村，身份证号码4127241967********。
被告张享太，男，1970年9月20日出生，汉族，村民，住太康县马头镇河沿张行政村河沿张村，身份证号码4127241970********。
原告太康县农村信用合作联社诉被告晁红卫、宋纪英、郭化朝、张享太金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告晁红卫、宋纪英、郭化朝、张享太经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告晁红卫、宋纪英由被告郭化朝、张享太担保向原告所辖单位马头信用社借款50000元。借款期限自2013年6月30日起至2014年6月30日止。借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。该笔借款到期后，经原告催要无果，请求法院依法判令被告晁红卫、宋纪英偿还原告借款本息64254元，2015年6月25日以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算；被告郭化朝、张享太承担连带清偿责任。
被告晁红卫、宋纪英、郭化朝、张享太未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告晁红卫、宋纪英由被告郭化朝、张享太担保向原告所辖单位马头信用社借款50000元。借款期限自2013年6月30日起至2014年6月
30日止。借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。被告至今未清偿本息。从借款之日至2015年6月25日，被告应支付利息14254元。被告郭化朝、张享太的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该保证在保证期间内。
上述事实有个人借款合同、借款借据、保证合同、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款50000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告晁红卫、宋纪英偿还本金及利息，本院予以支持。被告郭化朝、张享太为保证人且在保证期间内，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁红卫、宋纪英于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付
2013年6月30日至2015年6月25日的利息14254元，本息合计64254元；2015年6月25日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清；被告郭化朝、张享太对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告晁红卫、宋纪英、郭化朝、张享太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 秦 辉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第237号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。组织机构代码70672029-6。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问，河南阳夏律师事务所律师。
被告晁红卫，男，1984年1月5日出生，汉族，村民，住太康县马头镇马庄行政村马庄**号，身份证号码4127241984********。
被告宋纪英，女，1987年11月10日出生，汉族，村民，住睢县平岗镇翟吉屯村***号，身份证号码4114221987********。
被告郭化朝，男，1967年11月5日出生，汉族，村民，住太康县马头镇后寨行政村曹屯村，身份证号码4127241967********。
被告张享太，男，1970年9月20日出生，汉族，村民，住太康县马头镇河沿张行政村河沿张村，身份证号码4127241970********。
原告太康县农村信用合作联社诉被告晁红卫、宋纪英、郭化朝、张享太金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告晁红卫、宋纪英、郭化朝、张享太经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告晁红卫、宋纪英由被告郭化朝、张享太担保向原告所辖单位马头信用社借款50000元。借款期限自2013年6月30日起至2014年6月30日止。借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。该笔借款到期后，经原告催要无果，请求法院依法判令被告晁红卫、宋纪英偿还原告借款本息64254元，2015年6月25日以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算；被告郭化朝、张享太承担连带清偿责任。
被告晁红卫、宋纪英、郭化朝、张享太未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告晁红卫、宋纪英由被告郭化朝、张享太担保向原告所辖单位马头信用社借款50000元。借款期限自2013年6月30日起至2014年6月
30日止。借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。被告至今未清偿本息。从借款之日至2015年6月25日，被告应支付利息14254元。被告郭化朝、张享太的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该保证在保证期间内。
上述事实有个人借款合同、借款借据、保证合同、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款20000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告晁红卫、宋纪英偿还本金及利息，本院予以支持。被告郭化朝、张享太为保证人且在保证期间内，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁红卫、宋纪英于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付
2013年6月30日至2015年6月25日的利息14254元，本息合计64254元；2015年6月25日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清；被告郭化朝、张享太对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告晁红卫、宋纪英、郭化朝、张享太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 秦 辉