wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初366号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某甲，于广西壮族自治区博白县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人庞某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2013年11月11日22时至12日凌晨1时许，被告人庞某甲伙同庞某乙、庞某丙、庞某丁、庞某戊、庞某己、庞某庚（均已判刑）等人在博白县宝中宝购物广场一楼大堂起哄滋事，用广告牌堵塞连接五楼K歌城的两部电梯长达3个多小时，强行阻止客人前往K歌城娱乐。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人庞某甲伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，庞某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十六条的规定对被告人庞某甲定罪处罚。被告人庞某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年11月11日22时至12日凌晨1时许，被告人庞某甲伙同庞某乙、庞某丙、庞某丁、庞某戊、庞某己、庞某庚（均已判刑）等人经商量后，以博白县宝中宝购物广场五楼K歌城的服务员在前一天晚上打伤庞某甲为由，向购物广场的老板索要钱财，遭到拒绝后，便集中在该购物广场一楼大堂起哄闹事，并用广告牌堵塞连接五楼K歌城的两部电梯长达3个多小时，强行阻止客人前往K歌城娱乐，直到公安民警前来制止才罢休。
另查明，案发后，同案人庞某丙、庞某丁、庞某戊、庞某己、庞某庚赔偿了博白县宝中宝购物广场经济损失人民币3800元。博白县宝中宝购物广场对被告人庞某甲等人的犯罪行为予以谅解，请求司法机关对被告人庞某甲从轻处罚。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的受害人庞某辛的陈述，证人庞某壬、刘某、李某、宋某、陈某甲、庞某癸、王某甲、庞某子、王某乙、陈某乙、周某、冯某的证言，同案人庞某乙、庞某丙、庞某丁、庞某戊、庞某己、庞某庚的供述，被告人庞某甲的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频截图，K歌城包厢订位表，营业损失报告，抓获经过，户籍证明，谅解书，刑事判决书等证据证明。
本院认为，被告人庞某甲伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人庞某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。庞某甲伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在寻衅滋事共同犯罪中，庞某甲提起犯意，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。庞某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法予以从轻处罚；事后积极与受害人协商，取得的谅解，可酌情从轻处罚。被告人庞某甲犯罪情节较轻，归案后悔罪表现好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定对庞某甲从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人庞某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 沈洁虹
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李琼玉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（四）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序饿，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初638号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某以已与被告李某协议离婚为由,于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 席光武
二〇一六年七月四日
代理书记员 蒋 瑾
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1231号
原告：常家豪，男，汉族，2002年11月19日出生，住上蔡县。
法定代理人：常皓，男，汉族，1980年12月1日出生，住址同上，系原告常家豪之父。
委托代理人：常自华、李素芳，河南博建律师事务所律师。
被告：朱新建，男，汉族，1965年1月20日出生，住上蔡县。
委托代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告：河南恒运电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区金水路北南阳路西DE幢1单元24层2455号。
法定代表人：孙肖玲，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
法定代表人邓俊英，该公司经理。
委托代理人周俊，男，汉族，1964年4月12日出生，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。·
原告常家豪与被告朱新建、河南恒运电子科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告常家豪于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常家豪申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常家豪撤诉。
案件受理费350元，由常家豪负担。
审判员 任秋莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 田 聪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00091号
申请执行人：高维祥，男，1971年10月10日出生，汉族，安徽省滁州市人，工人，高中文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：凤阳县宏阳混凝土有限公司。住所地安徽省凤阳县西泉镇。
法定代表人：蒋广付职务：经理。
本院在执行高维祥申请执行凤阳县宏阳混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人凤阳县宏阳混凝土有限公司于2012年4月18日将企业名称变更为安徽省宏阳混凝土有限公司。安徽省宏阳混凝土有限公司于2012年4月27日将企业名称变更为安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司。2012年6月26日，安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司的法定代表人由蒋广付变更为汪晶晶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司为本案被执行人。安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人高维祥清偿债务150650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一三年四月二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00091号申请执行人：高维祥，男，1971年10月10日出生，汉族，安徽省滁州市人，工人，高中文化，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：凤阳县宏阳混凝土有限公司。住所地安徽省凤阳县西泉镇。法定代表人：蒋广付职务：经理。本院在执行高维祥申请执行凤阳县宏阳混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人凤阳县宏阳混凝土有限公司于2012年4月18日将企业名称变更为安徽省宏阳混凝土有限公司。安徽省宏阳混凝土有限公司于2012年4月27日将企业名称变更为安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司。2012年6月26日，安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司的法定代表人由蒋广付变更为汪晶晶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：变更安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司为本案被执行人。安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人高维祥清偿债务150650元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  马世卫审 判 员  刘世毅二〇一三年四月二日代理书记员  杨新光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8075号
原告：慈溪市广天诚和混凝土有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村，统一社会信用代码：91330282753270494B。
法定代表人：邹霆，执行董事。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：浙江广昌建筑有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区翠柏二里51号14幢。
负责人：朱可泽，经理。
原告慈溪市广天诚和混凝土有限公司（以下简称广天混凝土公司）与被告浙江广昌建筑有限公司宁波分公司（以下简称广昌建筑宁波分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，因被告广昌建筑宁波分公司下落不明，本案由简易程序转普通程序依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告广天混凝土公司的委托诉讼代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告广昌建筑宁波分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广天混凝土公司起诉称：被告因工程需要向原告购买混凝土，截止2014年4月18日，被告尚欠原告货款675910元。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告货款675910元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告广昌建筑宁波分公司未作答辩，亦未提供证据。
经本院审理查明：被告广昌建筑宁波分公司因锦诚名仕家园三标段工程所需向原告广天混凝土公司购买混凝土。2010年4月18日，原、被告签订结算单一份，载明：原、被告混凝土购销总金额为贰佰贰拾叁万伍仟玖佰壹拾元（2235910元），已付壹佰伍拾陆万元（1560000元），余款陆拾柒万伍仟玖佰壹拾元整（675910元），此款项在建设单位的结算报告出来后壹个月内一次性付清等内容。另查明，本案所涉锦诚名仕家园项目的建设单位未出具结算报告。还查明，被告目前的登记状态为吊销未注销，吊销原因在于公司成立后无正当理由超过六个月未开业。
以上事实由原告提供的结算单等证据和原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的混凝土买卖合同关系依法成立并合法有效，被告在收受原告提供的货物后，应支付原告相应的货款。虽然原、被告约定货款的支付条件，但根据合同相对性原则，应由被告承担促进该条件成就的义务。在本案所涉结算单出具以来的长达7年多时间里，本案所涉项目的建设单位至今未出具结算报告，被告不仅未提供证据证明其积极促进该条件成就，而且被告目前处于吊销营业执照状态，如由向被告要求偿付货款的原告承担此后果，有悖公平及诚信原则，综上，应视为被告为自己利益不正当阻止付款条件成就，也即视为支付货款条件已成就。因此，对原告要求被告支付货款675910元的诉讼请求，本院予以支持。因被告广昌建筑宁波分公司未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江广昌建筑有限公司宁波分公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市广天诚和混凝土有限公司货款675910元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10559元，财产保全费3920元，合计14479元由被告浙江广昌建筑有限公司宁波分公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 沈幼君
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 张 瑜
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初583号
原告：李清华，男，1983年7月30日生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住址云南省耿马自治县。
委托代理人魏学军，男，贺派乡法律服务所法律工作者。委托权限:特别授权委托。
被告：陈永，男，1981年4月2日生，汉族，四川省通江县人，住址四川省通江县。
被告：孟定忠信建筑有限责任公司，地址：耿马自治县孟定镇中缅街。
法定代表人：刘开忠，公司经理。
原告李清华与被告陈永、孟定忠信建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李清华的委托诉讼代理人魏学军、被告孟定忠信建筑有限责任公司法定代表人刘开忠到庭参加诉讼。被告陈永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出经下诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付拖欠原告抹灰工程款38000.00元。2、本案诉费由二被告承担。
事实理由：原告与被告陈永协商，由原告承建被告陈永从被告孟定忠信建筑有限责任公司转包的孟定中心幼儿园综合楼内外墙抹灰和孟定忠信开发公司商铺抹灰工程，施工单价43元每平方米，双方于2013年11月15日签订泥工班抹灰施工承包合同，于2014年6月18日签订施工劳务合同书。合同签订后，原告如期完成规定的工程。施工过程中，由于二被告之间的原因，孟定忠信建筑有限责任公司就叫原告到公司进行工程款拨付和开支。经结算，二被告共欠原告工程款38000.00元。原告多次催要未果而诉至法院。
被告孟定忠信建筑有限责任公司辩称：被告陈永与原告李清华怎么签订合同公司不清楚，公司只与陈永存在合同关系，原告与公司不存在任何合同关系，公司下面分钢筋工组、土木工组、泥工帮组，公司拨款只针对陈永，有时陈永自己到公司拨款，有时由陈永打收据，员工就到公司领工程款，公司已全部结清与陈永的工程款，陈永是否支付给原告工程款与公司无关。
被告陈永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
综合双方诉辩主张，双方争议焦点在于原告工程款应由谁来支付的问题。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
A1、施工劳务合同一份，欲证明原告是实际施工人，被告孟定忠信建筑有限责任公司是实际发包人。
A2领条一份，欲证明被告孟定忠信建筑有限责任公司拖欠工程款，在施工过程中，虽然原告是与陈永签订施工合同，但实际上是由被告孟定忠信建筑有限责任公司支付工程款。
A3、欠条一份，欲证明被告拖欠原告工程款。
被告孟定忠信建筑有限责任公司向本院提供以下证据：
B1、施工合同复印件一份，欲证明公司是与陈永签订合同，工程款的拨付只与陈永有关，与原告无任何关系。
B2、结算单据、支付凭证复印件共计105份、明细账一份，欲证明公司已全部支付完陈永的工程款3874129.7元。
本院依职权向陈永所在地原村干部作了一份送达笔录，证实陈永真实身份无异，陈永外出打工无音讯。
经质证，被告孟定忠信建筑有限责任公司对原告提供的A1、A2、A3组证据均有异议，对证据A1，认为公司与原告无合同关系；对证据A2，认为是陈永打领条叫原告到公司领取工程款，公司只认陈永的签名。对证据A3，被告孟定忠信建筑有限责任公司认为该笔工程款与公司无关，工程款已全部拨付给了陈永，陈永未支付给原告，是陈永与原告之间的事。原告对被告孟定忠信建筑有限责任公司提供的证据B1、B2的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，其认为该两组证据不能否认被告拖欠工程款的事实，原、被告之间存在劳务关系。对本院送达笔录所证实的内容，双方无异议，本院予以采信。
被告陈永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权。本院对原、被告提供的证据作如下认证。
对原告提交的证据Ａ1，其证实的事实真实，但被告孟定忠信建筑有限责任公司并不是原告的实际发包人，原告是与被告陈永成立合同关系，对原告所要证实的内容不予采信。对Ａ2，原告所要证实的问题不明，并不能证明公司拨付工程款直接就拨付给原告，陈永签字，原告去领款，实则是公司的一种代付行为，对该证据不予采信。对Ａ3证据，不能证实是被告孟定忠信建筑有限责任公司欠原告的工程款，实则证实是陈永欠原告工程款，对该证据不予采信。对被告孟定忠信建筑有限责任公司提供的Ｂ1、Ｂ2证据能证明原告与陈永存在合同关系，陈永与被告孟定忠信建筑有限责任公司存在合同关系，能证实被告孟定忠信建筑有限责任公司已将所有工程款全部拨付给了陈永，故对Ｂ1、Ｂ2证据，予以采信。
根据庭审，本院认定如下法律事实：被告孟定忠信建筑有限责任公司与被告陈永于2013年5月10日签订孟定中心幼儿园劳务承包合同。原告李清华与被告陈永协商，由原告承建被告陈永从被告孟定忠信建筑有限责任公司承包的孟定中心幼儿园综合楼内外墙抹灰和孟定忠信开发公司商铺抹灰工程，施工单价43元每平方米，双方签订泥工班组抹灰施工承包劳务合同，于2014年6月18日签订施工劳务合同书。合同签订后，原告如期完成合同规定的工程。经结算，被告陈永实际完成工程总价为3874129.7元，被告孟定忠信建筑有限责任公司实际已支付被告陈永4015780.6元，超出预付总价款，而被告陈永与原告李清华结算，尚欠原告工程款38000.00元，原告多次催要未果而诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告李清华（实际施工人）承建被告陈永（承包人）从孟定忠信建筑有限责任公司（发包人）承包的孟定中心幼儿园综合楼内外墙抹灰和孟定忠信开发公司商铺抹灰工程，原告与被告陈永之间签订书面合同，双方成立合同关系，根据合同相对性原则，双方就应当按合同约定的事宜履行各自义务。原告按合同完成抹灰工程，被告陈永理应给付工程款。本案中，被告孟定忠信建筑有限责任公司作为发包人将工程发包给陈永，陈永又将部分工程转包给原告李清华，属两个合同关系。陈永与孟定忠信建筑有限责任公司的合同关系从证据上看，孟定忠信建筑有限责任公司已履行了工程总价款的给付义务，即被告陈永已领取了全部工程款，该合同已实际履行完毕。原告与被告陈永的合同关系，从结算单据看，确实存在陈永拖欠原告李清华工程款的事实存在，故原告要求被告陈永支付劳动报酬的诉请符合法律规定，本院予以支持，但其要求被告孟定忠信建筑有限责任公司共同支付欠款38000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李清华工程款38000.00元，被告孟定忠信建筑有限责任公司不承担共同赔偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告陈永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张金国
人民陪审员 刀忠诚
人民陪审员 赵云春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 梅
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执253号
申请执行人王艳生，男，1965年4月7日出生，汉族，住文安县。
被执行人沧州大业汽车运输有限公司，地址沧州市新华区芦北大道徐官屯村北。
本院在执行王艳生申请执行沧州大业汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初5176号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年三月二十六日
书记员 史建伟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2197号
原告：王述德，男，汉族，1962年3月4日出生，住张掖市山丹县大马营乡新墩村三社，身份证号码622226************，电话1829363****。
委托诉讼代理人：王义才，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：刘文恒，男，汉族，1965年4月4日出生，户籍所在地临泽县沙河镇民主路*号***室，现住武威市古浪县永丰镇建设村*组杨自海院内，身份证号码622224************，电话1800936****。
原告王述德与被告刘文恒建设工程承包合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。
原告王述德诉称，被告刘文恒以其在武威市古浪县承包了移动光缆施工业务为由，与原告签订合作协议一份，约定由原告组织人员、准备施工工具，从事被告承包的位于武威市古浪县、凉州区移动通信光缆施工业务，并约定工期、计价方式、质量等事宜。同时被告刘文恒收取原告保证金10000元。协议签订后，原告组织施工人员7人，并租赁了运输车辆和工人临时住房。同年4月2日，原告按照被告指定的施工地段进行电杆定点、挖坑、备料等工作，至4月28日共用工180多个工日。后经原告与古浪县的多家通信公司联系询问，该县和武威市移动通信公司均称未与被告刘文恒签订过通信光缆建设施工合同，原告才知该施工项目不存在。后原告向古浪县公安局投诉，2017年5月22日，经古浪县公安局通知处理，被告刘文恒仅退还原告保证金10000元，其行为给原告造成的经济损失也拒绝赔偿，现起诉要求被告偿付原告经济损失共计59097元。
本院经审查认为，原告王述德与被告刘文恒在被告位于武威市古浪县永丰镇的住处签订合伙协议后，按被告提供的施工图纸在被告指定的施工地点武威市古浪县城向北夏润小区至泗水镇之间从事移动光缆架设，被告并未按约向原告提供施工所需材料，后原告停工，也未与被告进行结算。经原告向武威市当地中国移动通讯公司询问，该公司并未将上述地点的光缆架设工程承包给被告刘文恒。后经原告向古浪县公安局报案，经处理被告刘文恒给原告退还了前期交纳的保证金10000元，但并未对经济损失进行赔偿，故原告起诉要求处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经本院调查，被告刘文恒户籍地虽在临泽县，但并不在本县常住，经查被告刘文恒在当地承揽通信光缆架设工程，经常居住地在武威市古浪县永丰镇，且本案涉案合同签订地、履行地均为武威市古浪县，综上根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条之规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。综上，为查明案件事实，便于当事人诉讼，本案应由合同履行地、被告住所地的人民法院管辖，即甘肃省古浪县人民法院。
依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省古浪县人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李玉婷
附适用法律：
《中华人民共和国民法总则》
第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所;经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初912号
原告：临沂市量子农资有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区八腊庙街101号竹林桥小区**号楼**单元*层*户。统一社会信用代码：91371302571676442W。
法定代表人：刘杰，经理。
委托诉讼代理人：李沛祥，公司职工。
被告：郭相军，男，1961年10月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张荣娟，女，1957年12月22日出生，汉族，居民，住址同上，系被告郭相军之妻。
上列被告共同委托诉讼代理人：卢洪贞，沂南县依汶法律服务所法律工作者。
原告临沂市量子农资有限公司（以下简称量子农资公司）与被告郭相军、张荣娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告量子农资公司的委托诉讼代理人李沛祥、被告郭相军及其与被告张荣娟的共同委托诉讼代理人卢洪贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
量子农资公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款31461元及延期还款利息。事实和理由：被告郭相军经常从原告处购买化肥在本地零售。后经双方结算，被告尚欠原告货款31761元。经多次催要，被告一直未付。
郭相军、张荣娟共同辩称：原告的诉讼主体不合格，实际上李沛祥是与我发生买卖关系的直接责任人；李沛祥未按约定提供化肥品种，提供的化肥存在质量问题，当时，郭相军即提出异议；李沛祥提供的化肥给使用的农户造成了巨大损失，要求李沛祥给予赔偿。
量子农资公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、欠款条一份，证明郭相军尚欠量子农资公司货款共计31761元；
2、业务往来账单一份，证明原告与被告之间存在业务往来，原告诉讼主体适格。
上述证据经被告郭相军、张荣娟共同质证后认为，证据1的欠款条是本人出具、对金额无异议，但不能证明该欠款是量子农资公司与我之间发生的欠款；证据2未显示量子农资公司的名称，不能证明原告与被告之间成立买卖合同关系。
郭相军、张荣娟为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证人郭某、卢某的证言及书面证言一份，证明从被告郭相军处购买的化肥存在质量问题，一直未向郭相军支付化肥款。
上述证据经原告量子农资公司质证后认为，不认识郭某、卢某，未直接卖化肥给郭某、卢某，对证人所说内容均不予认可；卖给被告郭相军的化肥不存在质量问题，如果存在质量问题，被告应在合理期间提出。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告量子农资公司主要经营化肥、地膜、农机具、农产品购销。被告郭相军从原告处购买化肥并在当地零售。经双方结算，被告郭相军尚欠原告货款31761元，并出具欠款条。经多次催要，被告拖付至今。现量子农资公司诉至本院，诉讼请求二被告支付货款31761元及延期还款利息。
本院认为，合法债务应当清偿。被告郭相军从原告量子农资公司处购买化肥，双方形成买卖合同关系，郭相军尚欠量子农资公司货款31761元，有郭相军签字确认的欠款条予以证实，事实清楚，证据确实充分，债权、债务关系明确，故量子农资公司要求郭相军支付货款31761元，理由正当，本院予以支持。因该笔欠款系被告郭相军从事买卖化肥生意中产生，所得收益用于家庭生活，应属于夫妻共同债务，被告张荣娟对该笔欠款应承担连带偿还责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对被告辩称的“原告诉讼主体不适格、实际上是与我发生买卖关系的是李沛祥”，经本院查明，李沛祥系原告量子农资公司的员工，与被告接洽买卖化肥的行为系履行职务行为，且被告未提供相关证据予以证实，对此抗辩理由，本院不予采纳；对被告辩称的“提供的化肥存在质量问题、给农户造成巨大损失应予赔偿”，因原告不予认可，且被告未提供充分证据予以证实，对此抗辩理由，本院亦不予采纳。量子农资公司与郭相军在欠款条中未约定利息，亦未约定还款期限，因此对量子农资公司要求郭相军支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）项、第一百五十七条、第一百五十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、郭相军、张荣娟于本判决生效后五日内给付量子农资公司货款31761元；
二、驳回量子农资公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由郭相军、张荣娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 李禄青
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔纪祥
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1273号
原告丁风明，男，1975年9月2日生，汉族，农民，住阜城县。
委托代理人张翠翠、史国蒙，河北刘爱国律师事务所律师。
被告李保旭，男，1994年12月18日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人马强，河北孟祥栋律师事务所律师。
丁风明与李保旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一八年四月二十三日受理后，依法适用简易程序，于二0一八年五月二十八日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁风明诉称：2018年3月23日14时20分许，被告李保旭驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿281由北向南行驶至281省道14公里+980米处时，遇情况采取措施不当导致车辆失控驶入逆行，与相向行驶的原告丁风明驾驶的冀Ｔ×××××号低速货车相撞，造成丁风明、李保旭受伤，车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队作出泊公交认字（2018）第0051号道路交通事故认定书，认定被告李保旭负事故全部责任，原告丁风明无责任。该事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、交通费32850.51元，其他损失另行主张。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费32850.51元。
被告李保旭辩称：原告主张损失过高，事故也造成被告李保旭受到损失；原告驾驶的车辆投保有交强险，被告要求原告在自己的车辆投保的交强险无责任赔偿范围内，对原告的损失予以抵扣。
经审理查明：2018年3月23日14时20分许，被告李保旭驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿281由北向南行驶至281省道14公里+980米处时，遇情况采取措施不当导致车辆失控驶入逆行，与相向行驶的原告丁风明驾驶的冀Ｔ×××××号低速货车相撞，造成丁风明、李保旭受伤，车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队作出泊公交认字（2018）第0051号道路交通事故认定书，认定被告李保旭负事故全部责任，原告丁风明无责任。原告主张此次事故中造成损失如下：一、医疗费29750.51元；二、住院伙食补助费2100元；三、交通费1000元；以上共计32850.51元，被告李保旭作为所驾驶车辆冀Ｊ×××××的所有权人未依法对该车辆投保交强险，对原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费应有被告李保旭先在交强险责任限额范围内予以赔偿医疗费10000元，不足部分按事故责任比例全责承担赔偿责任。原告就其主张，提供如下证据：一、交通事故认定书一份；二、原告驾驶证及驾驶车辆冀Ｔ×××××号货车行驶证；三、被告驾驶证及行驶证；四、诊断证明、住院病历、费用清单及医疗费票据1张；五、交通费票据36张。被告李保旭质证意见如下：对交通事故认定书无异议；对李保旭的驾驶证行驶证无异议；对阜城县人民医院的住院证明无异议；认为住院病历及医药费票据及住院清单原告未在规定举证期限内提交，已超过诉讼时效不应作为证据。被告李保旭辩称，本次事故中造成被告受伤住院治疗，原告驾驶的冀Ｔ×××××号货车投保有交强险，应在交强险无责赔偿范围内赔偿被告的损失。被告提交证据如下：一、河北省冀州医院医疗票据一张，证明被告因本次事故受伤治疗花费1813.66元；二、医院费用结算清单一份。原告质证认为，对住院费票据的真实性无异议，但其中记载名字为李宝旭而非本案被告李保旭。
本院认为：原、被告发生交通事故，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故，经泊头市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李保旭负事故全部责任，原告丁风明无责任，本院予以认定。事故造成原告损失如下：一、医疗费29750.51元；二、住院伙食补助费，在阜城县人民医院住院21天，21天×100元/天=2100元；三、交通费酌情认定200元；以上共计32050.51元，被告应予赔偿。被告李保旭未提出反诉，其请求可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李保旭于判决生效五日内赔偿原告丁风明医疗费、住院伙食补助费、交通费32050.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告李保旭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一八年五月三十日
书记员 张秀秀
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初875号
原告：王广争，男，1977年8月2日出生，汉族，现住曹县。
原告：尹爱环，女，1964年12月26日出生，汉族，现住曹县。
二原告共同委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：曹县罗兰房地产开发有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码73579073-6。
法定代表人：李淳朴，董事长。
委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。
原告王广争、尹爱环与被告曹县罗兰房地产开发有限公司
商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员王景芝适用简易程序独任审判，因被告曹县罗兰房地产开发有限公司提出管辖权异议，本案中止诉讼。2017年9月10日本案恢复审理，因影响较大，本案转为普通程序，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告王广争及二原告共同委托诉讼代理人李加凯，被告曹县罗兰房地产开发有限公司委托诉讼代理人党虎、初雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王广争、尹爱环向本院提出诉讼请求：1、请求退回储藏室，被告返还房款8759元并赔偿损失（以8759元为基数，自交房之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计付的利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年2月8日，原告购买被告开发建设的罗兰小区42号楼一地下室（储藏室）9.22平方米，单价每平方950元。2011年底被告交付储藏室，交付时原告发现储藏室渗水，被告说维修一下就好，罗兰小区物业维修两三次后一直未予解决渗水问题。该储藏室存在严重质量问题，原告无法使用。
曹县罗兰房地产开发有限公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。事实及理由：被告向原告交付是合格的配套房，即储藏室；被告与罗兰小区物业不是同一法律主体，所谓质量问题出现后，原告从未找被告协商或主张过相关权利；原告所诉房屋质量问题不是被告所致，且涉案储藏室已超过5年的防水保修期，原告请求解除合同已超过法定期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：原告提供的曹县信访局出具的证明与曹县博大物业服务有限公司出具的证明相互印证，可以证明涉案储藏室自工程完工后就存在渗漏水等问题，原告多次经小区物业向被告反映，并向有关部门反映，被告委托小区物业及工程部对涉案储藏室进行两次维修，但至今仍未解决渗漏水等问题，储藏室至今不能使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的位于曹县青岛路庄青路东南角罗兰现代城第42幢1单元401室，该商品房用途为住宅，建筑面积99.55平方米，购买储藏室一间，建筑面积9.57平方米；商品房单价每平方2334.67元，金额232416元，储藏室单价每平方950元，金额为9092元，总金额合计241508元；采用按揭方式付款，首付款49508元，按揭贷款192000元；被告于2011年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同另外约定了其他权利义务。2011年4月20日，原、被告办理交房手续，签署房屋面积认定书，房屋面积认定书显示：商品房建筑面积为100.36平方米，地下室面积为9.22平方米，根据房产局的产权登记面积，房屋总价值为243066元，原告已付房款241508元，原告应付差额1558元。2011年12月4日，被告为原告开具数额为243066元的发票。
房屋交付使用后不久，原告发现所购储藏室存在渗漏水等问题，便与其他业主一起多次到小区物业和政府相关部门反映该问题，经被告委托，罗兰小区物业和工程部对涉案储藏室所在的42号楼及该小区39号楼、40号楼、41号楼的沉淀井于2013年和2015年进行了两次维修，以缓解漏水问题，但始终无法解决渗漏水现象，致使储藏室至今无法使用。
本院认为：原告提供的曹县信访局出具的证明与曹县博大物业服务有限公司出具的证明相互印证，可证明涉案储藏室自交付时便存在渗漏水问题，原告及其他业主因此不断经罗兰小区物业向被告反映该问题，被告也委托罗兰小区物业进行了两次维修，被告主张导致该问题的出现不排除业主使用不当所致，但未提供证据予以证明，因此确认被告出售的储藏室存在质量问题，即储藏室存在渗漏水问题。该质量问题在保修期内出现后经两次维修
至今仍未解决，严重影响了原告对该储藏室的使用。并且，商品房买卖合同中储藏室与住宅用房是可以分割的两个部分，根据原、被告签署的房屋面积认定书，也可以确认储藏室的金额为8759元（950元／平方米×9.22平方米），根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，对原告退回储藏室，返还购房款8759元并赔偿损失的请求予以支持。原告主张的损失的计算方法为以支付的购房款为基数，自交房之日2011年4月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，不违反法律规定，予以认可。
根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县罗兰房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付原告王广争、尹爱环购房款8759元及损失（以8759元为基数，自2011年4月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息）；
二、原告王广争、尹爱环于判决生效后五日内将罗兰现代城第42幢1单元401室合同项下储藏室返还被告曹县罗兰房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹县罗兰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景芝
人民陪审员 刘爱玲
人民陪审员 谢 炎
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曹梦婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初972号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈朝陆，男，1990年12月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省徐闻县。因本案于2018年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以�番检公刑诉[2018]843号起诉书指控被告人陈朝陆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月6日20时许，被告人陈朝陆醉酒（血液中酒精含量为210.8毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小客车，行驶至本区市莲路石碁段2公里处被执勤民警查获。
被告人陈朝陆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈朝陆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈朝陆有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈朝陆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月7日起执行至2018年6月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年五月十四日
书记员 范展红
陕西省咸阳�秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00147-1号
申请执行人杨延斌，男，1981年6月1日生，汉族，陕西省兴平市人，住兴平市南位镇陈王二村*组***号。身份证号码：6104211981********。
被执行人窦青余，男，1968年6月7日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村*组***号副*号。身份证号码：6104021968********。
杨延斌申请执行窦青余机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2014）咸秦民初字第00450号民事判决书，被执行人窦青余于本判决生效后十日内赔偿申请执行人杨延斌各项经济损失19853.22元。支付申请执行人诉讼费、保全费2560元。本案执行费350元。但被执行人窦青余至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人窦青余名下的银行存款或扣留、提取其收入23698元，或查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年四月二十日
书记员 秦海军
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审405号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人沈群民，男，汉族，1968年3月26日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人沈群民土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2013年3月5日作出湖土资监罚（吴）[2013]3号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2011年10月起擅自占用吴兴区环渚乡瑶台村集体土地1226平方米（占地类型：水田）建设工业厂房，所占用的土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1226平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米20元的罚款，合计24520元。申请执行人于2013年3月6日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅于2013年3月11日缴纳了全部罚款，其余未履行。2013年3月24日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2013]76号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2013]3号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）[2013]3号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1226平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区环渚街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审405号申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。法定代表人ＸＸ，该分局局长。被申请执行人沈群民，男，汉族，1968年3月26日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人沈群民土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2013年3月5日作出湖土资监罚（吴）[2013]3号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2011年10月起擅自占用吴兴区环渚乡瑶台村集体土地1226平方米（占地类型：水田）建设工业厂房，所占用的土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1226平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米20元的罚款，合计24520元。申请执行人于2013年3月6日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅于2013年3月11日缴纳了全部罚款，其余未履行。2013年3月24日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2013]76号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2013]3号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）[2013]3号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1226平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区环渚街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华审 判 员  盛丽萍人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月七日书 记 员  濮建英??
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终127号
上诉人（一审被告）脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人洪振辉，该公司董事长。
委托代理人李秀鹏、孙志帅，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨国锋
委托代理人吕俊、胡小芳，贵州公成律师事务所律师。
一审被告许国进
上诉人脱普日用化学品（中国）有限公司因与被上诉人杨国锋、一审被告许国进生命权、健康权、身体权纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初10853号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
脱普日用化学品（中国）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地法院江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上述法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷材料显示，一审原告以其与一审被告许国进在贵州省贵阳市××花果园××区永辉超市门口发生纠纷，并致其身体多处受伤为由向贵州省贵阳市南明区人民法院提起诉讼，诉请一审两被告向其支付医疗费、误工费等费用，故本案系因生命权、健康权、身体权纠纷提起的侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，贵州省贵阳市南明区人民法院作为侵权行为发生地法院即侵权行为地法院依法对本案具有管辖权。虽一审被告脱普日用化学品（中国）有限公司所在地人民法院对本案也具有管辖权，但一审原告已依法向南明区人民法院起诉立案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，贵州省贵阳市南明区人民法院应依法审理本案。故上诉人认为本案应由上诉人住所地法院管辖的上诉主张不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年四月十六日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终127号上诉人（一审被告）脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。法定代表人洪振辉，该公司董事长。委托代理人李秀鹏、孙志帅，山东睿扬（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨国锋委托代理人吕俊、胡小芳，贵州公成律师事务所律师。一审被告许国进上诉人脱普日用化学品（中国）有限公司因与被上诉人杨国锋、一审被告许国进生命权、健康权、身体权纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初10853号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。脱普日用化学品（中国）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地法院江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上述法院审理。本院经审查认为，根据一审在卷材料显示，一审原告以其与一审被告许国进在贵州省贵阳市××花果园××区永辉超市门口发生纠纷，并致其身体多处受伤为由向贵州省贵阳市南明区人民法院提起诉讼，诉请一审两被告向其支付医疗费、误工费等费用，故本案系因生命权、健康权、身体权纠纷提起的侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，贵州省贵阳市南明区人民法院作为侵权行为发生地法院即侵权行为地法院依法对本案具有管辖权。虽一审被告脱普日用化学品（中国）有限公司所在地人民法院对本案也具有管辖权，但一审原告已依法向南明区人民法院起诉立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，贵州省贵阳市南明区人民法院应依法审理本案。故上诉人认为本案应由上诉人住所地法院管辖的上诉主张不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓智审 判 员 石 勇审 判 员 隋凤清二〇一八年四月十六日法官助理 杨中华书 记 员 徐 佳
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执163号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路。
代表人：张开平，该行行长。
被执行人：杨莉，女，1969年12月7日出生，汉族，公安县阳光贸易有限责任公司法定代表人，住公安县，
被执行人：曾斌，男，1969年1月11日出生，汉族，公安县阳光贸易有限责任公司股东，住公安县，（系杨莉丈夫）。
被执行人：公安县阳光贸易有限责任公司，住所地公安县毛家港镇官沟。
法定代表人：杨莉，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人杨莉、曾斌、公安县阳光贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人杨莉、曾斌、公安县阳光贸易有限责任公司在收到执行通知书后，未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院（2015）鄂公安民初字第01139号民事判决书判决确定，申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行对登记在被执行人杨莉名下的房产（证号：公安房权证毛字第××、20××25、20××26、20××29、20××94、20××37）及登记在公安县阳光贸易有限责任公司名下的土地（证号：公国用(2006)第629号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人杨莉名下的房产（证号：公安房权证毛字第××、20××25、20××26、20××29、20××94、20××37）及登记在公安县阳光贸易有限责任公司名下的土地[证号：公国用(2006)第629号]予以查封；
二、查封期间不得转让、抵押和设立其它权利负担；
三、查封期限为三年；
四、责令被执行人杨莉、曾斌、公安县阳光贸易有限责任公司于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将对登记在被执行人杨莉名下的房产（证号：公安房权证毛字第××、20××25、20××26、20××29、20××94、20××37）及登记在公安县阳光贸易有限责任公司名下的土地[证号：公国用(2006)第629号]予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 王茂昕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路。代表人：张开平，该行行长。被执行人：杨莉，女，1969年12月7日出生，汉族，公安县阳光贸易有限责任公司法定代表人，住公安县，被执行人：曾斌，男，1969年1月11日出生，汉族，公安县阳光贸易有限责任公司股东，住公安县，（系杨莉丈夫）。被执行人：公安县阳光贸易有限责任公司，住所地公安县毛家港镇官沟。法定代表人：杨莉，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人杨莉、曾斌、公安县阳光贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人杨莉、曾斌、公安县阳光贸易有限责任公司在收到执行通知书后，未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院（2015）鄂公安民初字第01139号民事判决书判决确定，申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行对登记在被执行人杨莉名下的房产（证号：公安房权证毛字第××、20××25、20××26、20××29、20××94、20××37）及登记在公安县阳光贸易有限责任公司名下的土地（证号：公国用(2006)第629号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人杨莉名下的房产（证号：公安房权证毛字第××、20××25、20××26、20××29、20××94、20××37）及登记在公安县阳光贸易有限责任公司名下的土地[证号：公国用(2006)第629号]予以查封；二、查封期间不得转让、抵押和设立其它权利负担；三、查封期限为三年；四、责令被执行人杨莉、曾斌、公安县阳光贸易有限责任公司于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将对登记在被执行人杨莉名下的房产（证号：公安房权证毛字第××、20××25、20××26、20××29、20××94、20××37）及登记在公安县阳光贸易有限责任公司名下的土地[证号：公国用(2006)第629号]予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华忠二〇一六年八月二十六日书记员  王茂昕
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1369号
原告：张来，男，1972年6月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张高杨，女，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告张来诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款534.56元（小麦514斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦514斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张来在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦514斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张来提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张来将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张来兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张来请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张来小麦折价款534.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 贾广建
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0155执73号
申请执行人郑文兴，男，生于1967年11月20日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人何须国，男，生于1963年2月19日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人郭发轩，女，生于1963年2月5日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行郑文兴申请执行被执行人何须国、郭发轩借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结对（2018）渝0155执73号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年五月十四日
书记员 贺江平
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初81号
申请人：杨明，男，1960年4月24日出生，汉族，住博山区。
被申请人：白勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住博山区。
被申请人：郭波，女，1974年8月22日出生，汉族，住博山区。
被申请人：焦裕博，男，1964年4月27日出生，汉族，住博山区。
申请人杨明与被申请人白勇、郭波、焦裕博民间借贷纠纷一案，申请人杨明于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人白勇、郭波、焦裕博银行存款120000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨明的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白勇、郭波、焦裕博银行存款120000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人白勇、郭波、焦裕博相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董军戈
二〇一八年一月四日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004民初92号
原告：周国强，男，住新疆霍尔果斯市。
被告：邹洪全，男，住霍尔果斯市。
原告周国强诉被告邹洪全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告周国强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周国强撤回起诉处理。
审判员 木合亚 提玛坚
二〇一七年四月五日
书记员 玛热亚木斯得克
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17229号
原告：朱菊英，女，1967年8月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑卫兵，男，1972年4月5日出生，汉族，住温岭市。
原告朱菊英与被告郑卫兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及自借款之日起的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月19日，被告郑卫兵因需向原告朱菊英借款100000元，出具借条一张并签名，约定月息1.5%，但借条上未载明出借人姓名及借款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑卫兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱菊英借款100000元，并支付自2016年3月19日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑卫兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 浚 澍
二〇一八年一月十七日
代书记员 徐天舒-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17229号原告：朱菊英，女，1967年8月21日出生，汉族，住温岭市。被告：郑卫兵，男，1972年4月5日出生，汉族，住温岭市。原告朱菊英与被告郑卫兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及自借款之日起的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年3月19日，被告郑卫兵因需向原告朱菊英借款100000元，出具借条一张并签名，约定月息1.5%，但借条上未载明出借人姓名及借款期限。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑卫兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱菊英借款100000元，并支付自2016年3月19日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑卫兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵     浚     澍二〇一八年一月十七日代书记员 徐天舒-??2?-
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11276号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李大，男，1978年12月24日生，汉族，住黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李大信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李大系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计130,541.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,541.99元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李大，男，1978年12月24日生，汉族，住黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李大信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李大系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计130,541.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,541.99元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初1575号
原告：赵清，男，1981年5月26日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：李客丽，女，1989年11月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
原告赵清因与被告李客丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一七年四月十四日
书记员 费一萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保572号
申请人张伟锋，男，汉族，1980年3月21日出生，住郑州市金水区。
被申请人孙明，男，汉族，1980年2月25日出生，住郑州市金水区。
申请人张伟锋于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1621333元或查封其相应价值的其他财产。担保人郭现平以其名下位于金水区晨旭路10号院2号楼东1单元3-4层3号的房产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人郭现平名下位于金水区晨旭路10号院2号楼东1单元3-4层3号的房产（不动产权证号：1401016722）。
二、冻结被申请人孙明银行存款1621333元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月九日
书记员 赵淑霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0462号
申请执行人李从喜。
被执行人方正泉。
本院在执行申请执行人李从喜与被执行人方正泉买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人李从喜于2016年3月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李从喜与被执行人方正泉达成和解协议，申请执行人李从喜撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0307号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人方正泉不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人李从喜可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 陆凌云
执行员 谢 妍
二〇一六年三月十八日
书记员 朱 明
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初464号
原告：仇茂军，男，1968年11月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富锦市。
被告：王宇丰，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市。
被告：张成军，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市。
被告：秦玉波，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市。
原告仇茂军与被告王宇丰、张成军、秦玉波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告仇茂军、被告王宇丰、张成军、秦玉波到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
仇茂军向本院提出诉讼请求：1.判决被告王宇丰立即偿还借款本金100000元、利息28000元，本息合计128000元，按照月利率2%给付逾期利息至实际给付之日止；2.判决保证人秦玉波、张成军承担连带保证还款责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月4日被告王宇丰向原告借款100000元，月息2%，2016年12月30日前还清，但被告没有按时还清，只给付了利息。2016年12月4日，被告王宇丰重新出具借条，并约定2017年12月30日还清，如果不能按时还款，由担保人偿还一次性还清。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以没钱为由未还款。被告应当付给原告利息28000元（100000×2%×14个月，2016年12月4日至2018年2月4日的利息），本息合计128000元。保证人秦玉波、张成军应承担连带保证还款责任。为维护原告的合法权益，起诉到法院，请求依法判决。
王宇丰、张成军、秦玉波承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还，希望原告能宽限到秋后卖完粮还款。
本院认为，王宇丰、张成军、秦玉波承认仇茂军在本案中主张的事实，故对仇茂军主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款及利息，双方所约定的利率符合法律规定。原告要求王宇丰偿还借款本金100000元、利息28000元，本息合计128000元（100000×2%×14个月，2016年12月4日至2018年2月4日的利息）的主张，本院予以支持。被告张成军、秦玉波作为担保人在借据上签字，是其真实的意思表示，其应按照约定履行义务。由于双方约定：“如借款人不能按时还款，由担保人偿还”。按照《中华人民共和国担保法》的规定，应对王宇丰上述借款承担一般保证责任。张成军、秦玉波承担担保责任后，有向王宇丰追偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王宇丰给付原告仇茂军借款本金100000元、利息28000元，本息合计128000元（截止2018年2月4日的利息），于本判决生效之日起10内履行；
二、被告王宇丰自2018年2月5日起继续给付原告仇茂军以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算利息至实际付清之日止的利息；
三、被告张成军、秦玉波对上述一、二项承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告王宇丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 邹明华
二〇一八年三月二十六日
书记员 季郅儇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初360号
原告：张德奎，现住长春市九台区。
被告：长春市九台区营城街道办事处火石岭村民委员会一社。
村民代表：赵芝贵，男，1952年2月4日生，现住长春市九台区空港新城泽安家苑**栋3门***室。
村民代表：赵芝源，男，满族，1958年1月26日生，现住长春市九台区空港新城泽安家苑*栋4门***室。
村民代表：张玉荣，女，汉族，1974年12月11日生，现住长春市九台区空港新城泽安家苑*栋4门***室。
原告张德奎与被告长春市九台区营城街道办事处火石岭村民委员会一社侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德奎、被告长春市九台区营城街道办事处火石岭村民委员会一社村民代表赵芝贵、赵芝源、张玉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张德奎向本院提出诉讼请求：依法确认1989年7月15日原告和村政府签订的承包合同中第一款以每平方米1.5元的标准，火石岭村征收了土地补偿费，由土地局发证330平方米的宅基地和我同样所得的张德庆330平方米的宅基地以及原告承包的土地918平方米土地流转给吉林省广泽农业综合开发建设有限公司，每平米46.5元，总共1578平方米的土地补偿款合计73377元，被告扣留不给原告。请求法院依法追回原告依法所得的钱款。事实与理由：九台市营城街道火石岭村全体村民进行整体迁移（置换》协议中第一页，根据火石岭村村民诉求，甲方因环境污染问题对火石岭村全体村民进行迁移，经甲、乙双方多次协商沟通，并经九台市人民政府同意授权甲方对火石岭村全体村民进行整体迁移（包括非农户）。被告村依法包给原告918平方米和原告一次性缴纳土地补偿款660平方米（包括张德庆330平方米》宅基地承包至2013年流转给吉林省广泽农业综合开发建设有限公司共计73377元，扣留不给原告。综上所述，原告认为依法承包的918平方米土地和660平方米的宅基地是合法的财产。流转给吉林省广泽农业综合开发建设有限公司共计73377元钱款被告扣留不给原告，明显违反法律规定，依据《土地法》第十三条，《土地承包法》第十六条、第三十六条、第五十八条之规定，故起诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉请。
长春市九台区营城街道办事处火石岭村民委员会一社辩称，我们没有权利把土地分给公用户，是属于集体财产，有村民自治，我们的宅基地不论有几个房子都给一个房子的房照270平方米，经过村民同意，原告所述已经给补偿的均为集体土地使用证户。
本院经审理认定事实如下：张德奎原居住于长春市九台区营城街道办事处火石岭村民委员会一社。1989年7月被告村向包括原告在内的职工户收取建房占耕地费用，时间自1989年始至1991年止向原告收费面积为1218平方米。原告宅基地面积330平方米于1990年3月20日办理了国有土地使用证。2013年原告住所随被告村整体迁移，原告房屋已经安置完毕。宅基地补偿款46.5元/平方米统一拨款计在被告处（现每平方米已付土地补偿款的90%计41.85元/平方米）。庭审中张德奎提供其兄弟张德庆房屋执照复印件，称该房屋系其所购，但未提供其为主张权利人的任何证据。
本院认为，原告住房宅基地为国有土地，非集体土地。宅基地补偿款应归原告所有。原告主张张德庆土地补偿款因其未提供其为主张权利人的任何证据，为此本案不予处理。如有相关证据，可另行主张权利。原告主张承包土地补偿款因其承包期限至1991年已结束，该部分土地补偿款原告是否能够得到属被告村民自治，为此该请求不予支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告长春市九台区营城街道办事处火石岭村民委员会一社于本判决生效之日立即给付原告张德奎土地补偿款13810.5元（330平方米×46.5元／平方米×90%）；余款13810.5元的10%计1381.05元于补偿款给付至报告处3日内一次支付给原告。
二、驳回原告张德奎的其他诉讼请求
案件受理费1635元，减半收取计817.5元由被告长春市九台区营城街道办事处火石岭村民委员会一社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一八年四月十日
书记员 韩璐萌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00960号
申请执行人：南通华新建工集团有限公司，住所地海安县。
法定代表人葛汉明，南通××集团有限公司总经理。
委托代理人张智明，南通××集团有限公司法务部主任。
委托代理人张立新，江苏××律师事务所律师。
被执行人：达基服装辅料（南通）有限公司，住所地海安县。
法定代表人赖夏生，达基服装辅料（××）有限公司董事长。
关于南通华新建工集团有限公司与达基服装辅料（南通）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）安民初字第00308号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为1515808元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。经本院执行，被执行人与申请人达成协议，以9吨边角铜给付申请人抵款210112.89元，余款因被执行人已停产歇业，暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 董志伟
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执193号
申请执行人：李木清，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：曾令飞，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：张先祥，男，1953年12月11日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人：周建军，男，1959年10月9日出生，汉族，住湖北省石首市。
申请执行人李木清与被执行人张先祥、周建军种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人名下均有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张先祥、周建军的银行存款共计34673元（含执行费413元），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 龙中贵
二〇一七年五月八日
书记员 魏 巍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执193号申请执行人：李木清，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。委托诉讼代理人：曾令飞，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：张先祥，男，1953年12月11日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：周建军，男，1959年10月9日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人李木清与被执行人张先祥、周建军种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人名下均有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张先祥、周建军的银行存款共计34673元（含执行费413元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一七年五月八日书记员  魏 巍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3033号
原告：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：孙成轩，该公司经理。
委托代理人：田鹏，该公司员工。
被告：太和县兴杰运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代理人：韩振志，该公司经理。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：范亚东，男，1991年3月20日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县华泰汽车运输有限公司诉被告太和县兴杰运输有限公司、范亚东财产返还纠纷一案中。太和县华泰汽车运输有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县华泰汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告太和县华泰汽车运输有限公司负担。
审判员 沈 怡
二〇一六年十一月二日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01656号
原告颜某。
被告田某。
本院在审理原告颜某与被告田某离婚纠纷一案中，因被告同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。
审判员 王振平
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 伟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1536号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人付某，住江西省九江市武宁县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1611号起诉书指控被告人付某犯伪造公司印章罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月15日，被告人付某为办理新公司的注册登记，以50元的价格伪造“广州市迪宝鞋服有限公司”（有限责任公司）印章；后冒充法定代表人郑某的签名伪造《房屋租赁合》后到新雅街出租屋管理中心办理业务手续。经文件鉴定：（一）送检的《广州市房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》上印某为“广州市迪宝鞋服有限公司”的印迹与由广州市迪宝鞋服有限公司提供的相应印某的样本印迹不是同一印章盖印的。（二）送检的《广州市房屋租赁合同》上甲方“法定代表人”栏以及《房屋租赁合同》上甲方“授权代表”栏中“郑某”签名笔迹与署名“郑某”的笔迹样本不是同一人书写的。
公诉机关认为被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪。建议本院结合被告人付某归案后如实供述等情节，对其判处一年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人付某犯伪造公司印章罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人付某的户籍材料，房屋租赁合同，郑某的身份材料、法定代表人身份证明、土地使用权证、广州市迪宝鞋服有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照等复印件，证人郑某的证言及其对广州市迪宝鞋服有限公司营业执照、公司印章及本人签名的指认，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字（2015）107号文件鉴定书，付某办理房屋租赁的视频资料，证人刘某的证言，证人梁某的证言及其对被告人付某的辨认笔录，被告人付某的供述及其对伪造签名及盖章的房屋租赁合同、法定人身份证明的签认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某无视国法，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人付某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。被告人付某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人付某提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 毕钊良
二○一五年十月二十一日判员代理
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1507号
原告李小平，男，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告江西省双鹰建筑有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区解放路245号。
法定代表人黄春平，系该公司负责人。
原告李小平与被告江西省双鹰建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告李小平及其委托代理人刘善明到庭参加了诉讼。被告江西省双鹰建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小平诉称：被告江西省双鹰建筑有限公司承包了江西承儒生物科技有限公司的厂房建设工程。为此，被告于2014年4月20日与原告签订了一份桩基劳务承包协议，约定被告将锤击、冲孔、灌注桩施工工程以包工不包料的方式发包给原告施工，还约定了工程名称、地点、施工内容、桩型、工程款结算等内容。协议签订后，原告按照协议约定和施工图纸进行了桩基工程施工，按期完成了施工任务。2014年10月18日，原、被告对桩基工程量和工程款进行了计算，确认工程款共586800元，被告已付378000元，尚欠原告208800元。2015年1月7日，被告的上述工程项目负责人严锦磊向原告出具了一张欠条，承诺于2014年农历年底（即2015年2月18日）前付清尚欠的工程款208800元。但经原告催讨，被告一直未支付尚欠的工程款。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告桩基工程款208800元及其自2015年2月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告江西省双鹰建筑有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告江西省双鹰建筑有限公司于2014年3月15日承包了江西承儒生物科技有限公司位于江西省瑞金市经济开发区的办公楼及厂房的土建、水电工程后，于2014年4月20日与原告李小平签订了一份桩基劳务承包协议。双方在该协议中约定，被告将上述建设工程的桩基工程以包工不包料的方式发包给原告；在原告完成一期总工程量后付总工程款的80%，余款于2014年底前付清，如被告未按约支付工程款，则“按2%计收利息”；被告的工作人员严锦磊作为被告的现场代表，全权处理工地现场事宜。桩基劳务承包协议签订后，原告完成了江西承儒生物科技有限公司A、B栋办公楼桩基工程。2014年5月至10月期间，被告作为江西承儒生物科技有限公司办公楼及厂房的施工单位，指派其工作人员郑水清与监理单位、设计单位共同完成了上述桩基工程的验收检验。2014年10月18日，被告工作人员郑水清与原告进行了桩基工程量的结算，并出具了一张工程量结算单给原告。严锦磊在该结算单注明“总（金）工程款伍拾捌万陆仟捌佰圆（元），已领叁拾柒万捌仟圆（元）”，并在该结算单上予以签名确认。2015年1月7日，严锦磊代表被告在上述工程量结算单的背面向原告出具了一张欠条，确认被告尚欠原告工程款208800元。原告向被告催收上述尚欠的工程款无果，遂提起本案诉讼。
另查明，原告李小平系以其个人名义分包被告江西省双鹰建筑有限公司承建的江西承儒生物科技有限公司办公楼桩基础建设施工工程，无相关工程施工资质。
以上事实有经与原件核对无异的原告李小平的身份证复印件、被告江西省双鹰建筑有限公司的企业信息查询打印件、建筑工程施工承包协议书复印件、委托书复印件各1份，验收检验记录复印件12份，桩基劳务承包协议、工程量结算单及欠条（一页两面）各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：被告江西省双鹰建筑有限公司将其承包的江西承儒生物科技有限公司办公楼、厂房建设工程的桩基工程分包给不具有建筑企业施工资质的原告李小平个人施工，属于违法分包行为，该行为违反了法律法规的强制性规定，因此，原、被告签订的桩基劳务承包协议应属无效。但鉴于原告施工的桩基工程已经竣工验收合格，经原、被告结算确认被告尚欠原告的工程款208800元，且双方约定的付款期限已到达，故对原告要求被告支付尚欠的工程款208800元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在协议中约定了如被告未按约付款，则“按2%计收利息”，但该约定显属约定不明，依法应视为没有约定，但被告未按欠条约定的期限付款，原告依法可要求被告支付逾期付款利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，但应自逾期之次日（2015年2月19日）起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省双鹰建筑有限公司应当于本判决生效后十日内付给原告李小平工程款208800元及其自2015年2月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，由被告江西省双鹰建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 钟赞群
二〇一五年十一月十日
代书 记员 毛远聪
山东省青岛市李沧区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执643号
申请执行人刘某甲，退休职工。
被执行人刘某乙，个体业主。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙法定继承纠纷一案的（2015）李民初字第2141号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人刘某甲自行向因被执行人刘某乙清收本案全部款项，并在本院立案前已自行履行义务，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2141号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月十八日
书记员 李 煜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1470号
原告：象山彩虹印业有限公司。住所地：象山县丹东街道大碶头。
法定代表人：林永生，该公司总经理。
被告：象山翊腾服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道河东孵化园区。
法定代表人：陆建军，该公司总经理。
本院在审理原告象山彩虹印业有限公司与被告宁波华中制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山彩虹印业有限公司撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元，由原告象山彩虹印业有限公司承担。
审 判 员 余海东
二〇一三年十一月十二日
代书记员 张莹莹
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1427号
原告：巢湖市卧牛山街道花园社区居民委员会。
法定代表人：李军，居民委员会主任。
被告：张公胜，男。
原告巢湖市卧牛山街道花园社区居民委员会诉被告张公胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 叶原
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1381号
原告：王某。
被告：郑某甲。
原告王某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，原告王某于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢林晓适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原被告于1996年认识，于××××年××月××日在仙居县步路乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名郑贵豪。原被告缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，被告性格暴躁，数次对原告实行家暴，有就医记录为证。被告经常夜不归宿，搞婚外情。原被告双方于2011年7月分居，原告于2015年6月正式搬离原住所投靠哥哥。儿子郑贵豪一直与原告生活，被告从未关心照顾儿子的生活。原被告分居多年，性格不合致夫妻感情完全破裂，无和好可能。现存共同财产是坐落在仙居县步路乡西炉村171-1号的房屋，系被告父母留下的，房产证是登记在被告名下。没有共同债务。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子郑某乙，被告一次性支付抚养费6万元给原告；3、离婚日前债权债务由原被告各自承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告王某要求增加一项诉讼请求：位于本县步路乡西炉村171-1号房产归原告所有。
被告郑某甲答辩称：原被告是同学，是自由恋爱，不是草率结婚。被告没有夜不归宿，也没有实施过家暴，没有发生过婚外情。原被告是从2015年7月8日开始分居的，之后不管被告跟儿子怎么去叫原告回来，原告都不回来，但原被告感情没有破裂，被告不同意离婚。原告所说的西炉村171-1号的房子其实是被告父母的，没有房产证，现母亲仍健在。对于婚生儿子，被告也有尽到抚养义务。现在还有共同债务5万元左右。
本院经审理查明：原告王某与被告郑某甲于××××年××月××日在仙居县步路乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名郑贵豪。婚后由于双方性格差异，为生活琐事多次争吵。原告王某为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王某提交的《结婚证》复印件一份、婚生儿子郑贵豪的户口本复印件一份，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告经常对其实施家暴，有婚外情，原被告从2011年起分居，均缺乏证据证明，本院不予采信。本案没有应当准予离婚的条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。尽管原、被告因性格差异等原因多次吵架，但原、被告夫妻不和双方都有一定的责任。只要原、被告珍惜夫妻感情，多为子女的前途着想，增加沟通和谅解，各自改正不足，夫妻和好还是有可能的。为维持婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一五年一月六日
代理书记员 周燕静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初19号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年3月5日出生，汉族，大专文化，系宁夏回族自治区旅游局职工，户籍所在地为宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年10月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年10月30日被盐池县公安局取保候审，2016年1月28日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐池县人民检察院指控：2015年10月27日21时20分许，被告人周某某酒后驾驶“丰田”牌小型普通客车沿盐池县花马池镇盐林路由南向北行驶至与花马池西街交叉路口处被执勤民警当场查获。经对被告人周某某抽取血液检测，其血液中乙醇含量为118.19mg／100ml，已达到醉酒状态。指控被告人周某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处，同时建议对被告人周某某在拘役一个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年10月27日21时20分许，被告人周某某酒后驾驶“丰田”牌小型普通客车沿盐池县花马池镇盐林路由南向北行驶至与花马池西街交叉路口处时，被盐池县公安局执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为118.19mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，有出庭支持公诉的检察员当庭出示的下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、破案经过，证实案件来源及破获经过；
2.常住人口详细信息查询单，证实被告人周某某基本身份信息；
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件，证实被告人周某某持A2型驾驶证及案发当天所驾驶车辆系其本人所有；
4.盐池县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发当天盐池县公安局交警大队对被告人周某某采取检验血液和拖移机动车两项行政强制措施；
5.吴忠市公安局交通管理局出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实案发后被告人周某某所取得的机动车驾驶证已被吊销，五年内不得重新取得机动车驾驶证；
6.呼出气体酒精检测结果单，证实2015年10月27日21时33分，经对被告人周某某进行呼出气体检测，结果为116mg／100ml；
7.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2015年10月27日22时06分，盐池县人民医院医务人员李君霞对被告人周某某抽取血样两份，并真空密封；
（二）物证照片，证实案发当晚被告人周某某所驾驶车辆为“丰田”牌白色小型普通客车；
（三）证人郭某某的证言，证实2015年10月27日19时许，其和周某某等八个人在盐池县福海大酒店吃饭喝酒，快结束时周某某带着小孩出去了；
（四）被告人周某某的供述，供认：2015年10月27日19时许，其驾驶“丰田”牌小型普通客车到盐池县福海大酒店和其表哥郭某某等八人吃饭喝酒，其当时喝了五六杯白酒，因其儿子要吃火腿肠，其又打不上的，便驾驶车辆去超市买东西，当其驾驶车辆沿盐池县花马池镇盐林路由南向北行驶至与花马池西街交叉路口处时，被盐池县公安局执勤民警当场查获；
（五）鉴定意见，证实经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定人员鉴定，被告人周某某血液中检出酒精，含量为118.19mg／100ml。
以上证据经当庭举证、质证，被告人周某某对上述证据均不持异议，上述证据来源合法、内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人周某某的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 延 雯
人民陪审员 冯亚平
人民陪审员 彭文强
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1615号
原告：王治力，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住安岳县。
被告：康钦海，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住安岳县。
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地成都市。
本院在审理原告王治力与被告康钦海、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐永卫
二〇一八年四月八日
书记员 谢明洋
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1615号原告：王治力，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住安岳县。被告：康钦海，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住安岳县。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地成都市。本院在审理原告王治力与被告康钦海、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐永卫二〇一八年四月八日书记员  谢明洋