wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10512号
原告：林满燕，女，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林香果，男，1966年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
原告林满燕与被告林香果合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林满燕起诉称：2010年10月13日（农历九月初六），被告林香果与原告订立套房卖尽契，约定将其享有的从他人处转让所得的位于西侧地块）套房一套安置权益作价425200元转让给原告林满燕，其款项随契约及其他有关发票证件买卖双方当面交付清讫，套房具体位置由浦后村委统一安排抽签确定。另双方在房契中注明：该套房第一期工程款卖方已交付，余留壹拾万元由买方分期交给村委。双方签订契约后，原告即向被告支付转让款325200元，被告同时也向原告交付相关发票证件材料。可双方订立涉案买卖契约至今已七年之久，涉案地块套房仍处于停工状态，原告无法取得安置套房，另查，涉案安置地块被浙江省国土资源厅于2008年4月29日做出浙土资罚字[2008]1号行政处罚书行政处罚，涉案安置地块已由浙江省国土资源厅收回，该地块的用地至今仍未通过行政审批，其套房安置权益无法落实，因此合同目的根本不能实现。为此，原告诉请判令：1.解除原告林满燕与被告林香果、于2010年10月13日（农历9月初六）签订的关于位于西侧地块）房屋安置权益转让合同；2.被告林香果立即返还原告转让款325200元并赔偿利息损失（从2010年10月13日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准算至判决确定的还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：涉案的“套房”是龙港镇浦后村民委员会拟分配给其集体经济组织成员的指标，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回林满燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 黄佳佳
代书记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（２０１８）宁0122民初1207号
原告：宁夏银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码×××，住所地贺兰县西街新区二段15号（富兴路南街）。
负责人：和伟，该行行长。
委托诉讼代理人：赵佳音，男，汉族，1983年11月1日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，大学文化，宁夏银行股份有限公司贺兰支行员工，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：汪军，男，1972年2月13日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：贾淑兰，女，汉族，1971年3月6日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：贾正林，男，汉族，1974年7月14日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：闫兴春，女，汉族，1979年7月5日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告宁夏银行股份有限公司贺兰支行与被告汪军、贾淑兰、贾正林、闫兴春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，原告未在规定期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告宁夏银行股份有限公司贺兰支行撤回起诉处理。
案件受理费10715元，按规定减半收取5358元，由原告宁夏银行股份有限公司贺兰支行负担。
审判员顾思敏
二〇一八年三月十三日
书记员刘晓静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退回一半。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（２０１８）宁0122民初1207号原告：宁夏银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码×××，住所地贺兰县西街新区二段15号（富兴路南街）。负责人：和伟，该行行长。委托诉讼代理人：赵佳音，男，汉族，1983年11月1日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，大学文化，宁夏银行股份有限公司贺兰支行员工，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：汪军，男，1972年2月13日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被告：贾淑兰，女，汉族，1971年3月6日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被告：贾正林，男，汉族，1974年7月14日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：闫兴春，女，汉族，1979年7月5日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告宁夏银行股份有限公司贺兰支行与被告汪军、贾淑兰、贾正林、闫兴春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，原告未在规定期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告宁夏银行股份有限公司贺兰支行撤回起诉处理。案件受理费10715元，按规定减半收取5358元，由原告宁夏银行股份有限公司贺兰支行负担。审判员顾思敏二〇一八年三月十三日书记员刘晓静附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退回一半。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3297号
原告：刘中信，现住扶余市。
被告：刘中杰，现住扶余市。
本院在审理刘中信与刘中杰追偿权纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回刘中信的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程海斌
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初3297号原告：刘中信，现住扶余市。被告：刘中杰，现住扶余市。本院在审理刘中信与刘中杰追偿权纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回刘中信的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  宋家君二〇一七年十一月二十三日书记员  程海斌
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初48号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人尤卫东，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因寻衅滋事，于2001年8月被劳动教养一年六个月；曾因犯抢劫罪，于2004年1月16日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，于2012年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人尤卫东犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人尤卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日8时许，被告人尤卫东无证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿221省道由西向东行驶通过与本市吕四港镇陈某北路交叉路口时，与沿陈某北路由北向南左转弯驶入221省道由被害人姚某驾驶的QD186157号电动自行车发生碰撞，致姚某跌地受伤，二车不同程度损坏。事故发生后，被告人尤卫东弃车逃离现场。经启东市公安局法医鉴定，被害人姚某颅脑损伤、胸部损伤，损伤程度评定为重伤二级。经启东市公安局认定，被告人尤卫东负本起事故的全部责任。
被告人尤卫东于2015年3月13日至启东市公安局自动投案，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，本院于2015年12月28日判决尤卫东赔偿被害人人民币217374.41元，尤卫东未赔偿。
上述事实,被告人尤卫东在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，涉案摩托车、电瓶车照片，被害人姚某的陈述笔录，未到庭证人钱某、戴某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警单工作登记表、公安交通管理行政强制措施和返还物品凭证，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆勘验检查记录、道路交通事故车辆技术检验报告，启东市公安局调取的驾驶证、车辆信息、监控视频，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，刑事判决书、民事判决书，被告人尤卫东的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人尤卫东无证驾驶机动车上道路行驶时，违反交通运输管理法规，造成一人重伤，并逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人尤卫东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤卫东案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人尤卫东未赔偿被害人损失，酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尤卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 生
人民陪审员 黄卫星
人民陪审员 顾建平
二〇一八年三月七日
书 记 员 宋丽丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初825号
原告：石永新，男，1982年7月4日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告：李鑫，男，1987年11月23日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，江苏中毅律师事务所实习律师。
原告石永新与被告李鑫为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告石永新于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石永新撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵亚波
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5912号
原告：黄小兰，女，1965年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：吕培伟，男，1966年5月6日出生，汉族，住南安市。
原告黄小兰与被告吕培伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小兰到庭参加诉讼，被告吕培伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。于1991年7月8日登记结婚，后于2008年3月17日调解离婚。离婚时双方约定各自经手的债务由各自承担，各自名下的债权归各自所有。双方婚姻关系存续期间，被告于2004年1月5日向原告借款200000元，没有约定利息，未约定还款期限，借款以现金方式交付。此后经多次催讨被告吕培伟没有还款。
被告吕培伟未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年7月8日登记结婚，2008年3月17日调解离婚，调解离婚时双方约定各自经手的债务由各自承担，各自名下的债权归各自所有。原、被告婚姻关系存续期间，原告黄小兰持有一张被告于2004年1月5日出具的借款200000元的《借条》。《借条》原内容是“兹向黄美莲借人民币贰拾万元正”。原告庭审中自认现提供给本院的是原告在与被告离婚后把借条上的“美莲”字样涂改成“小兰”的《借条》。上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的其居民身份证复印件、借条原件一张、（2016）闽0583民初8769号《民事判决书》原件为证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提交《借条》原件一张，拟证明被告向原告借款200000元的事实，但该《借条》原记载的债权人是黄美莲并非原告，“小兰”字样是原告在与被告离婚后自行涂改的。该事实原告在庭审中自认并主张：实际出借人是原告，只是出借时借用“黄美莲”的名义且是其本人拿现金交给被告的。因本案涉及案外人利益，经本院释明，原告对其主张不能在本院指定期限内提供其他相关证据，证明与被告存在借款合同关系的不是黄美莲，致使本院无法查清事实，现原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借款合同关系。故原告请求判令被告支付原告借款200000元的诉讼请求，本院不予支持。被告吕培伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄小兰的诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告黄小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王碧莲
二〇一七年十一月一日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特237号
申请人：陈甲。
申请人：陈乙。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人陈甲与陈乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权发生纠纷，于2016年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
陈甲于2016年8月1日一次性赔偿陈乙人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈甲与陈乙于2016年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3503号
原告：陈金良，男，1951年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金狮，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告弟弟。
被告：厦门市海沧区东孚街道洪塘村民委员会西塘村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道洪塘村西塘社。
负责人：陈志荣，组长。
委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。
原告陈金良与被告厦门市海沧区东孚街道洪塘村民委员会西塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告陈金良于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金良撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈金良负担。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 戴艳丽
人民陪审员 周毅芳
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 石丽玉
人民陪审员 王丽惠
二〇一七年三月十七日
法官 助理 谢依婷
代书 记员 张世鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初2579号
原告:沈琪勇，男，1967年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告:谭绪珍，女，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
两原告共同委托诉讼代理人：卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：卢奇君，上海新望闻达律师事务所律师。
被告：城市名人资产经营有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场25楼。
法定代表人：石飞跃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡馨研，上海市建纬（南京）律师事务所律师。
原告沈琪勇、谭绪珍与被告城市名人资产经营有限公司（以下简称城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈琪勇、谭绪珍的共同委托诉讼代理人卢平建、被告城市名人公司的委托诉讼代理人胡馨研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈琪勇、谭绪珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告拖欠的租金41005.43元；2.被告支付两原告逾期支付租金的违约金（以5363.58元为基数，分别自2017年6月11日、7月11日、8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日起至实际支付之日止，以3526.74元为基数自2018年1月11日起至实际支付之日止，按照日万分之二点五的标准予以计算）。事实和理由：2004年12月20日，两原告与被告就南京市中山北路30号益来国际广场3211室房屋（酒店房号3023室，以下简称案涉房屋）签订了《益来国际广场租赁协议》，约定房屋租赁期限为十年；年租金为64363元，被告于每月的十日前将上月租金给付原告；如被告逾期支付租金，每逾期一日，按年租金的万分之二点五向原告支付违约金等等。上述协议签订后，原告按约向被告交付了案涉房屋。租赁期限届满后，原、被告双方于2015年11月27日又签订了《益来国际广场租赁协议补充协议》，将租赁期限延长三年，自2014年12月20日起至2017年12月20日止，租金金额仍为原租赁协议约定的金额等等。截至起诉之日，被告尚欠原告租金46369.01元。在案件受理后，被告又支付租金5363.58元，尚欠41005.43元。该租金原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告城市名人公司辩称，1.对于原告主张的欠付租金数额予以认可；2.对于违约金，被告确因经营困难导致迟延支付租金，并非恶意拖欠租金，请求法院考虑适当降低违约金。
本院经审理认定事实如下：坐落于江苏省南京市中山北路30号3211室房屋（建筑面积59.12平方米）为原告沈琪勇、谭绪珍共有，设计用途为非住宅。
2004年12月20日，原告沈琪勇、谭绪珍（出租人、甲方）与被告城市名人公司（原名为南京益来名人城市酒店有限公司，承租人、乙方）就南京市中山北路30号益来国际广场3211室房屋（即案涉房屋）签订《益来国际广场租赁协议》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方，用途为酒店经营；租期自甲方按照商品房买卖契约之规定交清全部房款（含签订银行按揭合同）之日起第六十一日始至租赁满十年；年租金为64363元；乙方于每月的十日前将上月租金给付甲方，月租金为年租金的1/12（即5363.58元），不足一月的，按实际租赁天数计算；如因乙方过错逾期支付租金的，每逾期一日，乙方应按日向甲方支付应付年租金的万分之二点五的违约金等等。上述协议签订后，原告按约向被告交付了租赁房屋。租赁期限届满后，原、被告双方于2015年11月27日签订《益来国际广场租赁协议补充协议》，约定鉴于双方的租赁协议已于2014年12月20日期满，双方同意不间断地延续原租赁协议的履行期限，租赁期限延长3年，至2017年12月20日；该协议作为原《租赁协议》的补充，与原《租赁协议》一并成为双方继续履约的法律依据等等。
上述补充协议签订后，被告城市名人公司继续占有使用案涉房屋用于酒店经营。2018年1月4日，被告将案涉房屋交还原告。同日，被告向原告出具《梯控卡说明书》，载明截至2017年12月20日被告尚欠两原告租金46369.01元。
原、被告一致认可被告分别于2018年1月29日向原告支付租金2681.79元，于2018年2月28日向原告支付租金2681.79元。2017年12月21日至2018年1月3日期间的房屋占有使用费，被告已向原告支付完毕。
两原告主张被告拖欠2017年5月至2017年12月的租金合计41005.43元未支付，该租金应于每月10日前向两原告支付，因被告到期未支付，故被告应自每月11日起支付违约金，两原告主动将违约金的计算标准调整为“每逾期一日，按月租金的万分之二点五支付违约金”。
以上事实，有当事人陈述、《益来国际广场租赁协议》、《益来国际广场租赁协议补充协议》、《梯控卡说明书》以及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告沈琪勇、谭绪珍与被告城市名人公司签订的《益来国际广场租赁协议》及《益来国际广场租赁协议补充协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告城市名人公司未按照合同约定支付租金，构成违约，故两原告主张被告应按照合同约定支付2017年5月至2017年12月的租金41005.43元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于逾期支付租金的违约金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定“每逾期一日，按年租金的万分之二点五支付违约金”，现原告主动将逾期支付租金的违约金调整为“每逾期一日，按月租金的万分之二点五支付违约金”，即将计算基数由“年租金”调整为“月租金”，符合法律规定，本院予以支持。故被告向两原告支付违约金的计算方法：以月租金5363.58元为基数，分别自2017年6月11日、7月11日、8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日起至实际支付之日止以及3526.74元自2018年1月11日起至实际支付之日止，按照日万分之二点五的标准计付。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效后十日内向原告沈琪勇、谭绪珍支付租金41005.43元及逾期付款的违约金（以5363.58元为基数，分别自2017年6月11日、2017年7月11日、2017年8月11日、2017年9月11日、2017年10月11日、2017年11月11日、2017年12月11日起至实际支付之日止以及以3526.74元为基数自2018年1月11日起至实际付清之日止，按每日万分之二点五标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告城市名人资产经营有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一八年三月三十日
书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初2579号原告:沈琪勇，男，1967年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告:谭绪珍，女，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。两原告共同委托诉讼代理人：卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：卢奇君，上海新望闻达律师事务所律师。被告：城市名人资产经营有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场25楼。法定代表人：石飞跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡馨研，上海市建纬（南京）律师事务所律师。原告沈琪勇、谭绪珍与被告城市名人资产经营有限公司（以下简称城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈琪勇、谭绪珍的共同委托诉讼代理人卢平建、被告城市名人公司的委托诉讼代理人胡馨研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈琪勇、谭绪珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告拖欠的租金41005.43元；2.被告支付两原告逾期支付租金的违约金（以5363.58元为基数，分别自2017年6月11日、7月11日、8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日起至实际支付之日止，以3526.74元为基数自2018年1月11日起至实际支付之日止，按照日万分之二点五的标准予以计算）。事实和理由：2004年12月20日，两原告与被告就南京市中山北路30号益来国际广场3211室房屋（酒店房号3023室，以下简称案涉房屋）签订了《益来国际广场租赁协议》，约定房屋租赁期限为十年；年租金为64363元，被告于每月的十日前将上月租金给付原告；如被告逾期支付租金，每逾期一日，按年租金的万分之二点五向原告支付违约金等等。上述协议签订后，原告按约向被告交付了案涉房屋。租赁期限届满后，原、被告双方于2015年11月27日又签订了《益来国际广场租赁协议补充协议》，将租赁期限延长三年，自2014年12月20日起至2017年12月20日止，租金金额仍为原租赁协议约定的金额等等。截至起诉之日，被告尚欠原告租金46369.01元。在案件受理后，被告又支付租金5363.58元，尚欠41005.43元。该租金原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告城市名人公司辩称，1.对于原告主张的欠付租金数额予以认可；2.对于违约金，被告确因经营困难导致迟延支付租金，并非恶意拖欠租金，请求法院考虑适当降低违约金。本院经审理认定事实如下：坐落于江苏省南京市中山北路30号3211室房屋（建筑面积59.12平方米）为原告沈琪勇、谭绪珍共有，设计用途为非住宅。2004年12月20日，原告沈琪勇、谭绪珍（出租人、甲方）与被告城市名人公司（原名为南京益来名人城市酒店有限公司，承租人、乙方）就南京市中山北路30号益来国际广场3211室房屋（即案涉房屋）签订《益来国际广场租赁协议》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方，用途为酒店经营；租期自甲方按照商品房买卖契约之规定交清全部房款（含签订银行按揭合同）之日起第六十一日始至租赁满十年；年租金为64363元；乙方于每月的十日前将上月租金给付甲方，月租金为年租金的1/12（即5363.58元），不足一月的，按实际租赁天数计算；如因乙方过错逾期支付租金的，每逾期一日，乙方应按日向甲方支付应付年租金的万分之二点五的违约金等等。上述协议签订后，原告按约向被告交付了租赁房屋。租赁期限届满后，原、被告双方于2015年11月27日签订《益来国际广场租赁协议补充协议》，约定鉴于双方的租赁协议已于2014年12月20日期满，双方同意不间断地延续原租赁协议的履行期限，租赁期限延长3年，至2017年12月20日；该协议作为原《租赁协议》的补充，与原《租赁协议》一并成为双方继续履约的法律依据等等。上述补充协议签订后，被告城市名人公司继续占有使用案涉房屋用于酒店经营。2018年1月4日，被告将案涉房屋交还原告。同日，被告向原告出具《梯控卡说明书》，载明截至2017年12月20日被告尚欠两原告租金46369.01元。原、被告一致认可被告分别于2018年1月29日向原告支付租金2681.79元，于2018年2月28日向原告支付租金2681.79元。2017年12月21日至2018年1月3日期间的房屋占有使用费，被告已向原告支付完毕。两原告主张被告拖欠2017年5月至2017年12月的租金合计41005.43元未支付，该租金应于每月10日前向两原告支付，因被告到期未支付，故被告应自每月11日起支付违约金，两原告主动将违约金的计算标准调整为“每逾期一日，按月租金的万分之二点五支付违约金”。以上事实，有当事人陈述、《益来国际广场租赁协议》、《益来国际广场租赁协议补充协议》、《梯控卡说明书》以及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告沈琪勇、谭绪珍与被告城市名人公司签订的《益来国际广场租赁协议》及《益来国际广场租赁协议补充协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告城市名人公司未按照合同约定支付租金，构成违约，故两原告主张被告应按照合同约定支付2017年5月至2017年12月的租金41005.43元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期支付租金的违约金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定“每逾期一日，按年租金的万分之二点五支付违约金”，现原告主动将逾期支付租金的违约金调整为“每逾期一日，按月租金的万分之二点五支付违约金”，即将计算基数由“年租金”调整为“月租金”，符合法律规定，本院予以支持。故被告向两原告支付违约金的计算方法：以月租金5363.58元为基数，分别自2017年6月11日、7月11日、8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日起至实际支付之日止以及3526.74元自2018年1月11日起至实际支付之日止，按照日万分之二点五的标准计付。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效后十日内向原告沈琪勇、谭绪珍支付租金41005.43元及逾期付款的违约金（以5363.58元为基数，分别自2017年6月11日、2017年7月11日、2017年8月11日、2017年9月11日、2017年10月11日、2017年11月11日、2017年12月11日起至实际支付之日止以及以3526.74元为基数自2018年1月11日起至实际付清之日止，按每日万分之二点五标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告城市名人资产经营有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一八年三月三十日书记员  王 进
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初821号
原告:山东省维斯德尔铝业有限责任公司，住所地：山东省茌平县温陈工业园。
法定代表人:付玉清，董事长。
委托代理人:付兴宾，山东省维斯德尔铝业有限责任公司职工。
被告：山东同创生物技术有限公司，住所地：山东省茌平县温陈工业园。
法定代表人：刘永胜，董事长。
原告山东省维斯德尔铝业有限责任公司（以下简称维斯德尔公司）与被告山东同创生物技术有限公司（以下简称同创生物公司）追偿权纠纷一案。本院于2015年3月24日依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维斯德尔公司委托代理人付兴宾到庭参加诉讼，被告同创生物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，被告同创生物技术公司与华夏银行股份有限公司聊城茌平支行（以下简称茌平华夏银行）签订了《卖方押汇合同》，根据该合同，华夏银行形成对被告1000万元的债权，到期日为2015年4月14日。同日，原告维斯德尔公司与茌平华夏银行就上述债务签订保证合同一份，合同约定，原告为被告的上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证。2015年2月17日，被告同创生物技术公司同茌平华夏银行签订了流动资金借款合同一份，根据该合同，华夏银行对被告形成了500万元的债权，到期日为2016年1月17日。同日，原告同茌平华夏银行签订保证合同一份，合同约定，原告为上述债权本金500万元及利息提供担保，保证方式为连带责任保证。合同履行后，由于被告同创生物技术公司经营不善，财务状况恶化，偿债能力下降，且涉及重大经济案件，茌平华夏银行依照合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告同创生物技术公司立即还款，但被告未能偿付。2015年6月15日，原告公司依照保证合同约定履行了上述两笔债务的担保义务，将被告同创生物技术公司所欠银行借款本息13547964.85元予以代偿。此后，原告多次向被告催要未果，于2016年3月24日诉至法院，请求判令被告偿付垫付款13547964.85元及损失（损失自2015年6月15日起至还清之日止，按年利率5.1%计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告同创生物公司未作应诉答辩。
经审理查明：2014年10月14日，茌平华夏银行与被告同创生物技术公司签订买方押汇合同一份，合同期限自2014年10月14日至2015年4月14日，合同签署后，茌平华夏银行依照合同约定将融资款本金1000万元整支付给了被告同创生物技术公司。同日，为保证上述合同的履行，原告维斯德尔公司与茌平华夏银行签订保证合同一份，合同约定，原告维斯德尔公司为上述债务本息向茌平华夏银行提供连带责任保证。2015年2月17日，茌平华夏银行与被告同创生物技术公司签订流动资金借款合同一份，合同约定，被告同创生物技术公司向茌平华夏银行贷款500万元，贷款期限自2015年2月17日至2016年1月17日。合同签订后，茌平华夏银行依照合同约定将贷款本金支付给被告同创生物技术公司。同日，为保证该笔债务的履行，原告维斯德尔公司与茌平华夏银行签订保证合同一份，保证合同约定，原告维斯德尔公司为被告同创生物技术公司的贷款提供连带责任保证。
此后，被告同创生物技术公司经营出现恶化，贷款出现违约。2015年6月15日，茌平华夏银行依照合同约定要求被告同创生物技术公司偿还上述两笔贷款及利息，被告同创生物技术公司拒绝偿还。在茌平华夏银行的要求下，原告维斯德尔公司依照保证合同约定，承担了相应的保证责任，代替被告同创生物技术公司分别向茌平华夏银行偿还了贷款本息5023020.83元及8524944.02元。此后，原告维斯德尔公司向被告同创公司追偿未果，于2016年3月24日诉至法院，请求判令被告偿付垫付款13547964.85元及损失（损失自2015年6月15日起至还清之日止，按年利率5.1%计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，为代被告同创生物技术公司偿还贷款。原告维斯德尔公司于2015年6月12日向茌平华夏银行贷款30000000元，贷款利息按年利率5.1%计算。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告维斯德尔公司要求被告同创生物公司偿还垫付款本金及利息是否有事实及法律上的依据。本案中，被告同创生物公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告维斯德尔公司、被告同创生物技术公司及茌平华夏银行所签订的买方押汇合同、流动资金贷款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
上述贷款及保证合同签署后，茌平华夏银行履行了出借人的义务。此后，被告同创生物技术公司经营恶化，出现违约，并且在茌平华夏银行的催要下拒不归还贷款本金及利息。在被告同创生物技术公司违反合同约定的情况下，原告维斯德尔公司依照保证合同约定，承担了连带保证责任，代替被告同创生物技术公司向茌平华夏银行偿还了贷款本金及利息共计13547964.85元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，原告作为涉案两笔债务的连带责任保证人，在其代偿贷款本息后，即依法取得向被告同创生物技术公司追偿的权利。通过原告所提交的证据显示，原告所支付的垫付款来自于银行贷款，其同时也向银行按年利率5.1%支付利息。因此，原告维斯德尔公司要求被告同创生物技术公司偿还垫付款本金及利息13547964.85元并要求被告赔偿损失（损失自2015年6月15日起至还清之日止，按年利率5.1%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东同创生物技术有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东省维斯德尔铝业有限责任公司垫付款13547964.85元及损失（损失自2015年6月15日起至还清之日止，按年利率5.1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103088元，由被告山东同创生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 冯大龙
人民陪审员 刘夏民
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘超越
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1757号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、田芳，系公司员工。
被告张雅楠，女，1988年12月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告陈玉萍，女，1976年11月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告张雅楠、陈玉萍合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告张雅楠偿还原告代偿款43060.34元，并支付资金占用费自2018年2月23日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、被告陈玉萍对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭审理，原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月3日，被告张雅楠购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款服务合同》，合同第六条约定，因被告张雅楠未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告张雅楠应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告陈玉萍向原告出具《反担保函》，愿为被告张雅楠承担所有连带担保责任。同日，被告张雅楠（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价391000元，首付款117400元，透支金额273600元，分36期，手续费24693元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告张雅楠未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年9月25日代偿43060.34元。2018年1月26日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告张雅楠的保证人已向我行偿还43060.34元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告张雅楠收取担保服务费34442.5元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雅楠偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金43060.34元，并支付资金占用费，以垫付款43060.34元为基数，自2018年2月23日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈玉萍对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取439元，由被告张雅楠负担，被告陈玉萍连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张雅楠、陈玉萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年四月二十日
代书记员 包婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82390号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张思明，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：桂林市亿桂投资有限责任公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑银峰苑3栋A-1-4号。
法定代表人：董桂新。
被告：董桂新，男，1967年8月17日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告桂林市亿桂投资有限责任公司（以下简称亿桂公司）、董桂新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告亿桂公司、董桂新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令亿桂公司、董桂新偿还截至2017年3月31日的本金8333.40元（逾期本金6249.99元、提前到期本金2083.41元）、罚息111.61元、违约金62.50元；2、判令亿桂公司、董桂新支付自2017年4月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由亿桂公司、董桂新承担。事实和理由：亿桂公司、董桂新为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2015年3月24日，亿桂公司、董桂新在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众公司依约足额发放了贷款，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。自2017年1月起，亿桂公司、董桂新未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2017年3月31日，大众公司向亿桂公司、董桂新发出《宣布贷款提前到期函》，要求亿桂公司、董桂新在七日内清偿全部贷款，但仍未还款。
被告亿桂公司未作答辩。
被告董桂新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限24个月，第1至24期每期还款2083.33元；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。
截至2017年3月31日，亿桂公司、董桂新尚欠本金8333.40元（逾期本金6249.99元、提前到期本金2083.41元）、罚息111.61元。
本院认为：大众公司与亿桂公司、董桂新签订《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。亿桂公司、董桂新未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求亿桂公司、董桂新偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。亿桂公司、董桂新逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如亿桂公司、董桂新不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。亿桂公司、董桂新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月31日的本金8333.40元、罚息111.61元，并支付自2017年4月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金62.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 娇
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7215号
申请执行人王文林
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人王文林与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初149号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人樊加昌，男，1992年09月05日出生，汉族，高中文化，务工，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年12月24日被淮阳县公安局刑事拘留；于2018年1月4日经淮阳县检察院批准，次日被淮阳县公安局取保候审；于2018年3月22日被淮阳县人民法院取保候审。
辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）88号起诉书，指控被告人樊加昌犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员ＸＸ润、许元用出庭支持公诉，被告人樊加昌及其辩护人韩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年12月23日19时15分，犯罪嫌疑人樊加昌驾驶号牌为PMX233白色宝骏小型普通客车，由南向北行驶至淮阳县羲皇大道白楼乡曹庄路段时，将由东向西过马路的行人曹国涛撞伤。樊加昌当场拨打120、110急救报警电话后随交警到交警大队接受处理。曹国涛经医院抢救无效于当日20时10分死亡。经淮阳县公安局交通警察大队责任认定，樊加昌负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无前科证明、道路交通现场图、勘验笔录、现场照片、鉴定意见、交通事故认定书、驾驶证复印件、协议书、谅解书、交通事故和解协议书、视听资料、民事判决书、证人曹某、张某证言、被告人樊加昌的供述、淮阳县司法局社区矫正报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊加昌驾驶车辆违反道路运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊加昌主动到案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人辩称：被告人已与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、性质及悔罪态度，结合司法机关社区评估意见，适用非监禁刑不致危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊加昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 帅
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0622执1900号
李景好、肇源县义顺蒙古族乡人民政府：
李景好与肇源县义顺蒙古族乡人民政府借款同纠纷一案，申请执行标的共计71250元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，剩余案款申请人自愿放弃。本院已于2018年4月4日将该款转付给李景好。至此，李景好向本院申请执行的（2015）源新商初字第252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照和解并履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年四月十五日
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1182执152号
申请执行人曲成，男，汉族，农民。
被执行人李来福，男，汉族，农民。
被执行人王宝贵，男，汉族，农民。
本院在执行曲成与李来福、王宝贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，并正在履行给付义务，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效
审判员 李 波
二〇一八年二月二十八日
书记员 张鑫鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12523号
原告：尚某，女，汉族，1931年5月25日出生，住汝州市。
被告：马某，男，汉族，1953年12月16日出生，住汝州市。
原告尚某与被告马某分家析产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尚某撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12523号原告：尚某，女，汉族，1931年5月25日出生，住汝州市。被告：马某，男，汉族，1953年12月16日出生，住汝州市。原告尚某与被告马某分家析产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚某撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年十二月十四日书记员  薛玛杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4970号之一
申请执行人林宝洪，男，1964年4月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人温州市瓯海娄桥圣洁眼镜配件加工场，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村榕兴路**弄*号。
经营者：夏军华，男，1977年3月11日出生，汉族，住江西省分宜县。
申请执行人林宝洪与被执行人温州市瓯海娄桥圣洁眼镜配件加工场、夏军华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初4664号民事调解书已于2017年8月25日发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人林宝洪于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款51138元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2017年7月3日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2017年11月13日，申请执行人与被执行人夏军华自愿达成执行和解协议。2017年11月29日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执4970号申请执行人林宝洪与被执行人温州市瓯海娄桥圣洁眼镜配件加工场、夏军华买卖合同纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月一日
代书记员 周宣帆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1257号
罪犯徐洪喜，男，1947年5月21日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年五月二十日，吉林省农安县人民法院作出（2010）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯徐洪喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐洪喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯徐洪喜减去有期徒刑一年二个月（刑期至二0二0年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1257号罪犯徐洪喜，男，1947年5月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一0年五月二十日，吉林省农安县人民法院作出（2010）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯徐洪喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐洪喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐洪喜减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二0年二月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2166号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邹河华，男，1990年6月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省揭西县）。因本案于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人覃佐平，系广东政乾律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1884号起诉书指控被告人邹河华犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人邹河华及辩护人覃佐平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年年初，被告人邹河华与徐文铝（另案处理）合谋后，在广州市白云区通过互联网平台多次发布虚假的信息，谎称转让高性能的二手笔记本电脑骗取被害人的信任。随后，被告人邹河华与徐文铝通过快递将基本无法使用的假笔记本电脑邮寄给被害人，骗取多名被害人的财物。其中：被告人邹河华与徐文铝通过上述手段在2017年5月间先后骗取被害人朱某1人民币2000元、被害人田某1人民币2400元、被害人赵某1人民币2400元。2017年6月12日，被告人邹河华在广州市白云区太和镇和乐路73号店铺内被公安人员抓获。公安人员当场缴获作案工具移动电话8台、移动电话SIM卡29张和银行卡4张。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邹河华无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹河华虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邹河华对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，且认为被告人邹河华是从犯、如实供述自己罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年年初，被告人邹河华与徐文铝（另案处理）合谋后，在广州市白云区通过互联网平台多次发布虚假的信息，谎称转让高性能的二手笔记本电脑骗取被害人的信任。随后，被告人邹河华与徐文铝通过快递将无法使用的假笔记本电脑邮寄给被害人，骗取多名被害人的财物。其中：被告人邹河华与徐文铝通过上述手段在2017年5月间先后骗取被害人朱某2人民币2000元、被害人田某2人民币2400元、被害人赵某2人民币2400元。2017年6月12日，被告人邹河华在广州市白云区太和镇和乐路73号店铺内被公安人员抓获。公安人员当场缴获作案工具移动电话9台、移动电话SIM卡29张和银行卡4张。
案发后，被告人家属赔偿被害人朱某22000元、田某22400元、赵某22400元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邹河华在庭审中亦无异议，并有被害人朱某2、田某2、赵某2的报案陈述，证人曾某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，手机支付宝交易记录截图、QQ聊天记录截图、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图、快递查询信息截图，被告人对上述截图的签认，广州市娟顺寄递服务有限公司提供的快递底单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场、作案工具手机、假笔记本电脑及发票照片，电子数据检查笔录，转账凭证、刑事谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹河华无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邹河华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹河华虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹河华对被害人作出经济赔偿，挽回被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人以上述等为由建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。辩护人提出被告人邹河华是从犯。经查，在共同犯罪中，被告人邹河华直接积极参与犯罪，并实施在网络平台推销假笔记本电脑的行为，其所起的作用已非次要或辅助性质，不是从犯。对辩护人该意见，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人邹河华判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人邹河华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年3月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、依法缴获的作案工具手机九台及移动电话卡SIM卡等物（详见扣押清单），予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 梁少玲
人民陪审员 吴健周
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 曾惠仪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，组织机构代码：88837898-8。
代表人欧阳国东。
被执行人唐逢相，男，汉族。
被执行人陈宇明，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人唐逢相、陈宇明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1962号民事调解书。在执行过程中被执行人唐逢相、陈宇明提供的担保房屋不宜处置且下落不明。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1962号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1259号申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，组织机构代码：88837898-8。代表人欧阳国东。被执行人唐逢相，男，汉族。被执行人陈宇明，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人唐逢相、陈宇明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1962号民事调解书。在执行过程中被执行人唐逢相、陈宇明提供的担保房屋不宜处置且下落不明。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1962号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一七年三月二十三日书记员 杨 玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执411号
申请执行人：盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路东组。
法定代表人：朱建玉，该公司总经理。
被执行人:吉志兵，男，1980年12月29日出生，汉族，住盱眙县。
本院依据（2017）苏0830民初5047号民事判决书，执行盱眙安捷电子商贸有限公司与吉志兵民间借贷纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初5047号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月八日
书记员 郭婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1107号
原告朱某某，女，1982年7月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区�
被告黄某甲，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告朱某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告黄某甲经人介绍后于2003年2月20日按照农村习俗举行婚礼并办理了结婚登记，双方于2004年1月30日生育一男黄某乙，并于2005年7月17日生育一女黄某丙。因婚前双方缺乏了解，婚后常遭到被告殴打，特别是2007年农历2月被殴打昏倒及2010年12月致耳膜破裂住院7天，其已于2012年起诉离婚，但后经家人劝导后又撤回起诉，但被告仍未改变，现双方无法培养感情，无法继续生活下去，夫妻关系早已名存实亡。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿黄某丙由原告抚养，婚生男孩黄某乙由被告�养，抚养费各自承担；3、依法分割位于某某区的店面一坎及二层房屋。
被告黄某甲庭审时辩称，其并没有殴打原告朱某某，2007年及2010年原告两次受伤，均系因双方争吵相互拉扯原告自身所致，并非其殴打所致。2010年8月份，原告肠道长瘤，其到处借钱用于治疗原告，婚后夫妻感情尚可，并无经常吵架。且位于某某区店面一坎系其父亲所建，二层房屋其父亲也出钱共同修建。现夫妻双方感情尚好，夫妻感情尚未破裂。故其不同意离婚。
原告朱某某在举证期限内向本院提供：1、身份证及其常住人口登记卡复印件各一份，欲证明其主体适格及生育子女的事实。2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2003年2月20日登记结婚的事实。3、费用清单、收费票据及门诊时间表复印件各一份，欲证明原告遭到被告殴打的事实。4、当庭提供莆田市新型农村合作医疗外伤性质认定申请表及证明书各一份，欲证明其遭被告殴打的事实。
经质证，被告黄某甲对上述证据1、2均无异议，本院予以确认。对于上述证据3及证据4，经质证，被告均有异议，认为其并没有殴打原告。本院经审查认为，上述证据3系复印件且因被告予以否认，故本院不予确认。对于证据4，因被告否认有殴打原告，故本院对原告有受伤的事实予以确认。
被告黄某甲未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告朱某某与被告黄某甲经人介绍双方于2003年2月20日登记结婚，双方于2004年1月30日生育一男黄某乙，并于2005年7月17日生育一女黄某丙。另查明，原告于2012年7月曾起诉与被告黄某甲离婚，之后又撤回起诉。后双方又和好继续共同生活。后因家庭琐事双方又发生争吵，致夫妻感情不和，原告朱某某以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。案经审理，因被告黄某甲不同意离婚，致本院调解无效。
本院认为，原告朱某某与被告黄某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方先后生育一子一女，虽因家庭琐事争吵，但之后双方又和好，可见双方仍有建立完整家庭之共同意愿，双方已建立起较为牢固的夫妻感情。现夫妻感情虽因争吵出现隔阂，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜十来年的夫妻情分，多从有利于子女健康成长的角度考虑问题，多些关心和照顾，彼此间加强交流，尚有和好的可能。故原告朱某某本次起诉要求与被告黄某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理�人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一五年二月九日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1107号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市解放西路1号，组织机构代码证号：××。
负责人：刘建国，行长。
委托代理人：李先胜，该行部门经理。
委托代理人：杨涛，该行客户经理。
被告：唐伶，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告唐伶信用卡纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李先胜到庭参加诉讼。被告唐伶经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依原告的申请，依法保全了被告的相关财产。本案现已审理终结。
原告农行分分钟支行诉称：被告唐伶于2010年5月6日在原告处办理一张信用卡，卡号为00×××60，额度为5万元。自2014年8月25日至2015年8月23日止被告唐伶透支本息共计人民币62808.62元，其中本金49906.57元，表外利息8879.20元，滞纳金2885.67元，其他费用1137.18元（以上信用卡透支利息、滞纳金和超限费的计收方法依据中国人民银行《银行卡业务管理方法》银行1999第17号的规定执行）。经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1.被告唐伶偿还原告本金49906.57元，表外利息8879.20元，滞纳金2885.67元，其他费用1137.18元（利息计算至2015年9月17日止，此后利息另计）；2.原告对被告唐伶的财产享有优先受偿权；3.本案案件诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡调查审查表各一份，证明被告向原告申领了信用卡；2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3.信用卡消费记录、催款记录，证明被告信用卡消费情况。
被告唐伶未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告唐伶在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告唐伶应履行约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付滞纳金等相关费用。原告要求被告唐伶偿还本息并按约定支付滞纳金等费用的请求，本院予以支持。因被告唐伶的财产并未办理财产抵押，原告对被告财产的抵押权并未设立，原告要求对被告唐伶的财产享有优先受偿权缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐伶归还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行卡号为00×××60至2015年8月23日的透支本金49906.57元，表外利息8879.20元，滞纳金2885.67元，其他费用1137.18元【此后的利息、滞纳金和超限费的计收方法按中国人民银行《银行卡业务管理方法》（银行1999第17号）的规定执行】；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1370元，诉讼保全费720元，公告费950元，合计3040元（原告已预交），由被告唐伶负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1370元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 王喜生
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 龚 涛
第4页共4页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1633号
申请执行人卢灿军
被执行人陈国民
申请执行人卢灿军与被执行人陈国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1856号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈国民名下无土地、车辆、房产、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人陈国民发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人陈国民纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 罗 勇
二〇一七年九月一日
书 记 员 李大勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1633号申请执行人卢灿军被执行人陈国民申请执行人卢灿军与被执行人陈国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1856号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈国民名下无土地、车辆、房产、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人陈国民发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人陈国民纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维审 判 员 左 凯代理审判员 罗 勇二〇一七年九月一日书 记 员 李大勇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘琼，女，1985年11月23日生，住河南省信阳市息县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘琼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,670.58元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,670.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘琼，女，1985年11月23日生，住河南省信阳市息县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘琼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,670.58元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,670.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2592号
罪犯王新建，男，1970年6月6日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）渝一中刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人王新建犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿经济损失共计人民币15013元，违法所得人民币850元继续予以追缴。被告人王新建不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年11月15日作出(2003)渝高法刑终字第291号刑事裁定,驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2006年10月12日作出（2006）渝高法刑执字第671号刑事裁定，将罪犯王新建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院又于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第579号刑事裁定，将罪犯王新建无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。刑期自2008年11月5日起至2027年8月4日止。
重庆市第五中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）渝五中法刑执字第572号刑事裁定，减去其有期徒刑二年。重庆市第五中级人民法院又于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2373号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。重庆市第五中级人民法院又于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2842号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2022年9月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王新建能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王新建在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新建减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 何燕芸
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢249号
杭州银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人徐文军等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1325号法律文书已发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐文军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢249号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7593号
原告:周仕法，男，1964年8月6日出生，住，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：刘路，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符英华，北京大成律师事务所律师。
被告：张旭青，男，1964年11月5日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：刘韫杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
第三人北京房通置业有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇五侯村。
法定代表人张旭青，执行董事。
委托诉讼代理人：刘韫杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告周仕法与被告张旭青、第三人北京房通置业有限公司（以下简称房通置业公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告周仕法向本院提出诉讼请求：1、判令张旭青返还房通置业公司6561474元，并赔偿损失2300000元，合计8861474元；2、张旭青承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：第三人房通置业公司于2010年8月23日成立，公司的主营业务为与北京市房山区韩村河镇五侯村合作开发韩村河服装产业基地。周仕法持有公司12%的股权，在公司无任何职务，张旭青现持有公司88%的股权，为公司的大股东，并担任公司法定代表人。从房通置业公司成立以来，张旭青排除其他股东（在2015年2月之前公司还有另一名股东邹妙琴）对公司的经营、管理以及监督等权利，把持公司的一切经营和管理权利，并安排其妻子黄才菊担任公司出纳，房通置业公司完全沦为了其个人的公司。周仕法后来发现，张旭青在2010年到2014年1月期间，陆续采取虚构各种费用的方式领走房通置业公司的款项，合计金额为6561474元，直接造成房通置业公司资金周转困难，产生经营和融资损失，同时也间接给周仕法的利益造成重大损失。张旭青的行为不但直接违反法律法规，并且严重损害了房通置业公司的利益和其他股东的权益。根据公司法及有关民事法律规定，周仕法可以请求公司的监事向人民法院提起诉讼，但因公司原监事邹妙琴已于2015年退出公司，公司再未任命其他监事。因此鉴于情况紧急，周仕法只有以自己的名义直接诉讼。
被告张旭青辩称，周仕法的诉讼请求没有证据支持，请求驳回其诉讼请求。一、张旭青系房通置业公司的董事，根据《中华人民共和国公司法》第151条的规定，股东以自己的名义向法院对公司的董事提起损害赔偿诉讼，需满足前置程序的规定，只有当公司董事会或执行董事、监事会或监事拒绝以公司的名义起诉，或者在收到符合条件的股东的书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，符合条件的股东才有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。邹妙琴虽已非公司的股东，但仍系公司�监事，仍履行监事的职责，周仕法最早在2014年8月向丰台法院起诉张旭青，期间其从未向公司的监事提交过任何材料，本案也不满足情况紧急不立即提起诉讼会使公司利益受到难以弥补的损害的情形。因此，周仕法无权以自己的名义直接提起本案诉讼。二、张旭青无任何违法支出，周仕法提交的证据不能证明其主张，财务支出不规范不属于违法范围。三、公司财务支出中确实有没有取得发票或收据的支出，但确实是为了公司实际花费的，若存在周仕法指称的张旭青侵占公司财产的情形，则应属刑事案件处理范围，而相关情况现已经过了公安机关的调查，查实张旭青并不存在非法侵占公司财产的事实。四、房通置业公司股东会先后作出了两份合法有效的股东会决议，决议中对房通置业公司不规范的支出已经作出决定，将不规范的支出调整为张旭青从房通置业公司的借款，张旭青就此还要向公司支付高额利息，因此公司的利益并未受到损害。
第三人房通置业公司同意被告张旭青的答辩意见。
在本案审理过程中，周仕法称，房通置业公司此前的监事为邹妙琴，也是此前的公司股东之一，后来邹妙琴自行将股份转让给了张旭青，退出了公司，周仕法起诉前征求了邹妙琴的意见，邹妙琴认为，其已退出公司，房通置业公司的事情与其无关，目前，房通置业公司并无监事；张旭青本人系房通置业公司的执行董事，向其请求起诉其本人也不现实；而且，起诉之前，张旭青正在转移公司的财产，周仕法已请求人民法院作出财产保全，上述情况属于《中华人民共和国公司法》第151条“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害”的情形。综上，周仕法有权提起股东代表诉讼。
本院认为,本案系股东代表诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却拒绝或者怠于通过诉讼手段追究有关侵权人的责任时，具有法定资格的股东为了公司利益而依据法定程序，以自己的名义代表公司对侵权人提起诉讼，追究其法律责任，所获赔偿归于公司的一种法律制度。股东代表诉讼是在公司内部监督机制失灵情况下的补充救济，股东在公司利益受到相关主体的侵害时，不得立即直接提起诉讼，而应履行法定的前置程序要求。本案的争议焦点首先在于周仕法的起诉是否符合公司法规定的前置程序要求。
《中华人民共和国公司法》第151条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的�事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
房通置业公司章程规定，公司不设监事会，设监事1人，由股东会选举产生。监事的任期每届为三年，任期届满，可连选连任。房通置业公司的工商登记注册基本信息和相关档案显示，邹妙琴为房通置业公司的监事，任职期限为3年。邹妙琴虽已将自己的股权出让给张旭青，但其仍系房通置业公司的监事。邹妙琴以非股东身份担任监事，并不违反法律、行政法规及房通置业公司章程的规定。周仕法并未提交充分证据证明其在本次起诉之前已经书面请求监事邹妙琴向人民法院提起诉讼。周仕法未能举证证明本案存在“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害”的情形，其于2016年4月27日向本院申请冻结了张旭青在房通置业公司价值880万元的股权，并不能得出本案存在“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害”情形的结论。
综上，周仕法在提起本案诉讼之前未履行股东代表诉讼的前置程序，本案亦不属于《中华人民共和国公司法》第151条规定的“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害”的情形。故现阶段，周仕法作为房通置业公司股东以原告身份代表房通置业公司提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周仕法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于颖颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保1号
申请人：钟伟，住伊宁市。
被申请人：胡尚中，住伊宁市。
申请人钟伟于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款257100元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人钟伟以中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的257100元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人钟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡尚忠银行存款257100元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年一月二日
书记员 饶思倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初20号
原告：董雪改，女，1970年2月26日生，住伊宁市。
被告：纪笑天，男，1984年8月5日生，住伊宁市。
本院在审理原告董雪改诉被告纪笑天租赁合同纠纷一案，原告董雪改于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董雪改以本案其已在另案中提起反诉为由提出撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董雪改撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告董雪改负担。
审判员 沈 玲
二〇一八年一月二�
书记员 隋华月
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执2118号
申请执行人李建立。
被执行人山东天信集团有限公司。住所地：东营市东营区淮河路79号。
被执行人山东天信光伏新能源有限公司。住所地：东营市东营区淮河路79号。
被执行人东营市天宏热电有限公司。住所地：东营市开发区淮河路79号204室。
本院在执行申请人李建立与被执行人山东天信集团有限公司、山东天信光伏新能源有限公司、东营市天宏热电有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为2445600元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2634号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执2118号申请执行人李建立。被执行人山东天信集团有限公司。住所地：东营市东营区淮河路79号。被执行人山东天信光伏新能源有限公司。住所地：东营市东营区淮河路79号。被执行人东营市天宏热电有限公司。住所地：东营市开发区淮河路79号204室。本院在执行申请人李建立与被执行人山东天信集团有限公司、山东天信光伏新能源有限公司、东营市天宏热电有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为2445600元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初2634号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年十一月二十八日书记员  李荣旭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2482号
申请执行人：温海平，男，1975年11月29日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：侍勇，男，1963年11月11日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人温海平与被执行人侍勇民间借贷纠纷一案中,现因被执行人侍勇下落不明，申请执行人于2018年5月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1299号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年五月二十三日
书记员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2482号申请执行人：温海平，男，1975年11月29日生，汉族，住盱眙县。被执行人：侍勇，男，1963年11月11日生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人温海平与被执行人侍勇民间借贷纠纷一案中,现因被执行人侍勇下落不明，申请执行人于2018年5月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初1299号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年五月二十三日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执395号
申请执行人：东营开发区启田建材商行，个体工商户，住所地：东营市东营区。
经营者：田建生，男，1964年生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：丁红祥，男，1971年生，汉族，原住江苏省盐城市亭湖区，现住址。
本院在执行申请执行人东营开发区启田建材商行与被执行人丁红祥买卖合同纠纷一案中，被执行人丁红祥未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1250号民事判决书确定的支付货款11890元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、证券及车辆信息；通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人无不动产登记信息；未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 高兴江
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执395号之三
申请执行人：东营开发区启田建材商行，个体工商户，住所地：东营市东营区运河路东单建材广场661号。机构信用代码：G7037050200406420R。
经营者：田某某。
被执行人：丁某某。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1250号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某某在中国邮政银行盐城市亭湖支行账号62×××77的存款2000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年四月二十八日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执395号之二
申请执行人：东营开发区启田建材商行，个体工商户，住所地：东营市东营区运河路东单建材广场661号。机构信用代码：G7037050200406420R。
经营者：田某某
被执行人：丁某某。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1250号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某某在中国邮政银行盐城市伍佑营业所账号62×××86的存款5000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年四月二十八日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执395号申请执行人：东营开发区启田建材商行，个体工商户，住所地：东营市东营区。经营者：田建生，男，1964年生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：丁红祥，男，1971年生，汉族，原住江苏省盐城市亭湖区，现住址。本院在执行申请执行人东营开发区启田建材商行与被执行人丁红祥买卖合同纠纷一案中，被执行人丁红祥未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1250号民事判决书确定的支付货款11890元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、证券及车辆信息；通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人无不动产登记信息；未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  高兴江代理审判员  宋 涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  汪沫灏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0425民初77号
原告：马彦山，男，1975年2月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海向齐，男，1968年2月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告马彦山诉被告海向齐民间借贷纠纷一案中，原告马彦山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马彦山负担。
审判员王翠兰
二〇一八年四月二日
书记员海娟
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0425民初77号原告：马彦山，男，1975年2月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：海向齐，男，1968年2月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在审理原告马彦山诉被告海向齐民间借贷纠纷一案中，原告马彦山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马彦山负担。审判员王翠兰二〇一八年四月二日书记员海娟附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初483号
原告：郭某，男，1982年7月14日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告：董某，男，1991年5月3日出生，汉族，原住淮阳县。
被告：董某某，男，1968年8月8日出生，汉族，住淮阳县。
原告郭某与被告董某、董某某纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月19日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭某对被告董某、董某某撤回起诉。
案件受理费1550元、减半收取计775元，由郭某负担。
审判员 刘耀威
二〇一八年四月十九日
书记员 邵彦辉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3847号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：高银平，女，1967年10月12日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：王晓军，其他信息不详。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告王晓军物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张钰鑫
二〇一八年四月十日
书记员 赵园丽