浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初6016号原告：唐靖宇，男，1988年6月28日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市文昌路****号晨凯大厦*楼。统一社会信用代码91330400683121491F。负责人：万连忠，总经理。委托诉讼代理人：金一峰，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：钱丹，男，系被告公司员工。原告唐靖宇与被告安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。原告于2017年9月19日提出司法鉴定申请，要求对被告提交的保险资料送达书及商业保险免责事项说明书上原告的签名进行司法鉴定，本院予以准许后组织双方进行司法鉴定，2017年10月26日浙江千麦司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。本案于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐元宵，被告委托代理人金一峰、钱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐靖宇起诉称：2016年12月22日原告在被告处投保了机动车交强险及商业险，保险期限自2017年1月1日至2017年12月31日。2017年4月22日21时15分许，原告驾驶其浙Ｆ×××××号小型轿车由北往南行驶至海宁市盐官镇联农村顾家场塘南路16号�灯杆地方时，与前方同向步行的顾瑞祥发生碰撞，造成车辆损坏、顾瑞祥死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，由原告负事故全部责任。事故发生后原告与顾瑞祥家人达成人民调解协议书，确认原告赔偿死者家属损失合计500000元。原告据此向被告申请理赔，被告多次拒赔。原告遂诉至法院，请求判令被告在交强险范围内赔付原告损失计11310.1元，在商业险范围内赔付原告损失388669.90元。原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：1、保险单2份、浙江增值税普通发票1份。证明原告所有的浙Ｆ×××××号小型轿车投保于被告公司，事故发生时间在保险时间内的事实。2、事故认定书1份。证明原告在交通事故中承担全部责任的事实。3、户籍信息证明、鉴定意见书各1份。证明死者顾瑞祥的身份及其因此次交通事故死亡的事实。4、调解协议书1份、收条2份。证明原告因交通事故于死者家属达成赔偿协议并依约赔偿500000元的事实。5、医药费发票1份。证明死者因交通事故抢救花去医药费1330.1元的事实。被告安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司答辩称：原告在被告处投保了交强险及商业险是事实，但商业险赔偿范围应该按照双方合同约定进行，由于原告交通事故发生后驾车逃逸，根据商业保险条款第二十四条第二款第一项之规定，被告对商业险部分予以不承担理赔责任，所以保险公司只赔偿原告交强险损失部分。被告向本院�交证据了保险合同、投保单、保险资料送达书、商业险免责条款说明书各1份及原告报案录音事故汽车照片光碟1张，证明被告的投保手续是完善的且原告已经收到保险合同及条款，并已在商业险免责条款说明书签名的事实。经原告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对被告出具的保险资料送达书、商业险免责条款说明书各1份上原告的签名进行司法鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见书1份及发票1份，载明被告提交的保险资料送达书、商业险免责条款说明书各1份上原告的签名并非是原告本人签名的鉴定结论。本次鉴定费用为4800元。原告提供的证据经被告当庭质证无异议，本院均予以认定。被告提供的证据经原告当庭质证，其对保险合同、投保单、光碟无异议，对保险资料送达书、商业险免责条款�明书有异议，认为上面原告的签名不是原告本人签名并申请了司法鉴定，本院对原告质证无异议的证据予以认定。结合本院出具的浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票，经原告当庭质证无异议，被告质证认为本次鉴定时间为2017年10月26日，而投保人落款签字为2016年12月，笔迹在这一年时间里会存在变动，但对鉴定真实性无异议。本院认为被告质证认为的签名笔迹在一年内会存在变动的说法无事实及理论依据，本院不予采信，因原、被告对鉴定意见书的真实性均无异议，本院应予以认定。故被告提交的保险资料送达书、商业险免责条款说明书上面原告的签名经鉴定不是原告本人签名，对该2份证据本院不予认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2017年4月22日21时15分许，原告驾驶浙Ｆ×××××Q号小型轿车由北往南行驶至海宁市盐官镇联农村顾家场塘南路16号路灯杆地方时，与前方同向步行的顾瑞祥发生碰撞，造成车辆损坏、顾瑞祥死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告事故发生后驾车逃逸应负事故全部责任。事故发生后原告与顾瑞祥家人达成人民调解协议书，确认原告赔偿死者家属损失合计500000元。原告因该事故被法院认定构成交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。另查明，原告驾驶浙Ｆ×××××Q号小型轿车在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，商业第三者责任险保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，原告与被告自愿成立机动车交通事故责任强制保�及机动车商业保险合同，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告辩称其在原告投保时已就商业第三者责任保险条款中的免责条款对原告履行了说明义务，对商业险部分应不予以赔偿，本院认为，审理中原告否认收到过上述保险条款，而被告提交的综合商业保险免责事项说明书经鉴定，其中“唐靖宇”的签名并非原告本人所签，故被告未能举证证明其在与原告订立保险合同时已就机动车商业第三者责任保险格式条款中的事故发生后，被保险人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿的免责条款的内容向原告履行了提示义务，故该格式条款依法不产生效力。综上，被告应对受害人在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分被告应在商业第三者责任险责任范围内承担赔偿责任。针对原告赔偿给受害人亲属的各项赔偿金额，其中死亡赔偿金434454元，丧葬费28192.50元，被告没有异议，本院依法予以确认；医药费1330.10元，被告认为应扣除非医保范围的费用，因该款未超交强险理赔医药费10000元，本院予以全额认定；受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失3690元，金额相对合理，本院依法予以确认；鉴于原告已被追究刑事责任，对于精神损害抚慰金，本院依法不予支持。综上，受害人亲属因此次交通事故的合理损失应为467666.60元。被告应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿111330.10元；余款356336.50元由应由被告在商业险限额内予以承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十条、第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐靖宇理赔款467666.60元。二、驳回原告唐靖宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，鉴定费4800元，合计9200元，由原告唐靖宇负担242元、被告安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担8958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  曹利民二〇一七年十一月二十日书记员  金竹雯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上�案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?