江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2772号
原告：桑红英，女，1947年11月19日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：宋华，男，1988年2月20日生，住海安县高新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路46号。
负责人：傅光铭，中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司总经理。
委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解蓉，江苏哲邦律师事务所实习律师。
原告桑红英与被告宋华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑红英及其委托诉讼代理人王铁虎，被告宋华，被告保险公司的委托诉讼代理人唐永祥、解蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑红英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即向原告支付医疗费（含二次手术费9000元）62980.25元，护理费18750元（125天*150元/天），住院伙食补助费576元，营养费1050元（105天*10元/天），交通费800元，施救费130元，残疾赔偿金92751.12元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费、复印费3640元，车辆损失费1500元，合计人民币192177.37元。要求被告保险公司赔偿161774.42元，超过交强险部分要求被告宋华承担60%的赔偿责任。2、本案诉讼费及鉴定费由二被告承担。事实和理由：2016年10月8日，宋华驾驶苏Ｆ×××××号轿车由东向西行驶至海安县西城街道青萍港村7组地段，车辆左前角与吉成伯驾驶由南向北搭载着桑红英的电动三轮车相碰，致吉成伯、桑红英受伤，车辆受损。经海安县公安局交通警察大队到场出警并作出了道路交通事故认定书，认定宋华、吉成伯承担事故的同等责任，桑红英无责任。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和商业三者100万元险不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险责任范围内承担合理的赔偿费用。对原告所发生的医疗费用扣除10%的非医保用药，在医疗费中原告所主张的二次手术费用因为其已满70周岁，可等实际发生后另行主张；住院伙食补助费和营养费由法院核定；原告主张的护理费用按照每天150元标准过高，以每天89元为宜；残疾赔偿金无异议；原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，以8000元为宜；交通费酌情认可300元；因为原告是乘坐人，不是车主，对施救费和财物损失不予认可；诉讼费和鉴定费保险公司不应承担责任。事故发生后，被告已垫付了10000元的医疗费。因本起事故中被告宋华承担事故的同等责任，对超过交强险限额以外的部分同意按照60%承担事故责任。
被告宋华辩称：本起案件原告要求赔偿十五万多，按照责任划分除交强险之外，并非被告宋华承担全部责任，在赔偿金额中按照事故责任来划分。对于原告提供的收据不认可，应有正规发票。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告宋华驾驶苏Ｆ×××××号轿车由东向西行驶至海安县西城街道青萍港村7组地段，车辆左前角与吉成伯驾驶由南向北搭载着原告桑红英的电动三轮车相碰，致吉成伯、桑红英受伤，双方车辆受损。事后，海安县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定吉成伯与被告宋华承担本起事故的同等责任。
事故发生后，原告桑红英被送往海安县曲塘中心卫生院门诊及住院治疗，经诊断为：右侧尺桡骨骨折、右侧股骨颈骨折、左侧额部、颞部脑挫裂伤？头皮血肿、原发性高血压；同年10月18日，行右尺桡骨骨折切开复位内固定+右人工股骨头置换术，为此花去输血费用390元；后于同年11月9日出院。为此，原告桑红英花去门诊医疗费428元（418元+10元），住院医疗费51532.36元（其中被告保险公司垫付10000元）。出院后，原告桑红英于同年12月9日、2017年1月4日、2月10日、3月8日分别至海安县曲塘中心卫生院复诊，为此花去门诊医疗费813.44元（204元+89.5元+196元+105.54元+218.4元）。
2017年5月19日，受本院委托，南通三院司法鉴定所对原告桑红英的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行法医学鉴定。鉴定意见为：桑红英因交通事故致颅脑外伤、右股骨颈骨折、右尺桡骨骨折，其右下肢功能障碍评定为九级伤残，脑外伤后钝智评定为十级伤残；桑红英取内固定费用约需9000元；桑红英护理期限为80日（其中2人护理30日，1人护理50日）；营养期限为90日；取内固定期间需1人护理15日；营养期限为15日。为此原告桑红英花去司法鉴定费3580元、快递费复印费60元。
庭审中，原告桑红英主张财产损失1500元、施救费130元，但因其为乘坐人，且车辆所有人吉成伯并未授权由其主张。
另查明，被告宋华驾驶的苏Ｆ×××××号轿车向被告保险公司投设了机动车交通事故责任强制险，100万商业第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生后，被告保险公司垫付10000元。
再查明，本起事故中另一伤者吉成伯自愿放弃其交强险享有份额由原告桑红英享受。
上述事实，有交通事故认定书、海安县曲塘中心卫生院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、南通三院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告桑红英在本起事故中受伤，其有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告桑红英在海安县曲塘中心卫生院进行治疗并有相应的门诊病历、住院记录等予以佐证。被告保险公司辩称要扣除10%的非医保用药，但并未给出相应的药品清单及替代药品清单，本院对此不予认可。本院确认原告桑红英伤后医疗费为53163.8元（390元+428元+51532.36元+813.44元）。
对于二次手术所需的医疗费、护理费等各项损失，原告桑红英可待实际发生后另行主张。
原告桑红英住院治疗期限为32天，对其主张的住院伙食补助费576元予以确认，营养费按照司法鉴定意见为900元。
按照司法鉴定书，原告主张的残疾赔偿金参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算为92751.12元（40152元/年×11年×21%）。护理期限为80日（其中2人护理30日，1人护理50日），护理费按本地护工标准90元/天计算为9900元（110天×90元/天）。
对于财产损失和施救费，因原告桑红英并非车辆所有人，故对于事故造成的财产损失和施救费应由车辆的实际所有人主张。
对于原告要求被告承担其主张的快递费和复印费与法无据，本院对此请求不予支持。
对于交通费，原告桑红英因就医必然会发生交通费，对其主张的交通费酌定为400元。
因交通事故受伤，给原告桑红英带来一定的精神损害，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活平均水平等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以确认，在交强险赔偿限额内优先赔偿。
本院确认因本起交通事故造成原告桑红英的损失为：医疗费53163.8元、住院伙食补助费576元、营养费900元、残疾赔偿金92751.12元、护理费9900元、精神损害抚慰金10000元，交通费400元、鉴定费3580元。
本起事故发生后，海安县交通巡逻警察大队认定吉成伯和被告宋华承担同等责任。该事故责任认定准确，本院予以采信。被告宋华所驾涉案肇事机动车辆在被告保险公司投设机动车强制责任保险，故被告保险公司依法应当在机动车强制责任保险范围内赔偿原告桑红英120000元，被告保险公司已经赔付的10000元应予以扣减。因吉成伯驾驶的非机动车，宋华驾驶的车辆系机动车，对超出交强险部分的损失47690.92元（53163.8元+576元+900元-10000元+92751.12元+9900元+10000元+400元-110000元），按照事故责任由宋华承担60%的民事赔偿责任。又因宋华向保险公司投设了100万元的第三者商业责任保险及不计免赔附加险，故宋华应赔偿的损失28614.55元（47690.92元×60%）依法转由被告保险公司在商业三者险理赔范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险内赔偿原告桑红英因本起事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计120000元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告桑红英因本起事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计28614.55元。
上述一、二两项合计148614.55元，扣减被告保险公司已经垫付的10000元，被告保险公司尚应赔偿138614.55元。此款可由保险公司于本判决发生法律效力后十日内汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行）转交原告桑红英。
如义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告桑红英的其他诉讼请求。
案件受理费1209元，鉴定费3580元，合计4789元，由原告桑红英负担112元，由被告宋华负担4677元（已由原告桑红英代垫，宋华在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1209元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年八月九日
见习书记员 任泱泱
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上;
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十;
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十;
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金（第一款）。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金（第二款）。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险（第四款）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医当前支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（第一款）
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。（第二款）
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。