广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤12民终574号
上诉人（原审原告）：金钱（珠海）有限公司，住所地:广东省珠海市珠海港榕树湾环岛西路。
法定代表人：ONGKARCHING，董事长。
委托诉讼代理人：邝毅翔，广东品颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李仲明，男，1965年3月12日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。
上诉人金钱（珠海）有限公司（以下简称金钱公司）因与被上诉人李仲明买卖合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初1387号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金钱公司的委托诉讼代理人邝毅翔、被上诉人李仲明的委托诉讼代理人林娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金钱公司提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持金钱公司一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由李仲明承担。事实与理由：1、案涉饲料是金钱公司业务员接到李仲明的订货电话，通知麦茂壮司机将案涉货物送到李仲明指定的佛山市顺德区广运物流有限公司（以下简称广运公司），广运公司安排司机林树青送货到惠州，司机根据李仲明的电话指示卸货，并由李淑平支付运费。林树青在珠海市金湾区人民法院的庭审笔录准确表述了在2017年3月20日其将6.7吨货送到惠州的过程，确认收到李淑平支付的1340元运费。一审法院己经查明双方货物交付方式为金钱公司要先送货到广运公司，则何需由金钱公司举证证明运送货物到广运公司的委托人就必然是李仲明，李仲明是否应当向金钱公司支付货款的唯一标准应是其是否收到案涉货物，如果已经收货，则李仲明与金钱公司存在买卖合同关系，就应向金钱公司支付货款。一审判决对该事实的查明及认定前后自相矛盾，显然认定事实不清。2、金钱公司己向一审法院提供珠海市金湾区人民法院（2015)珠金法民二初字第75号民事判决书及庭审笔录、珠海市中级人民法院(2016)粤04民终1182号民事判决书，拟证明案涉货物独立于李淑平与金钱公司的买卖合同纠纷，应单独解决。该庭审笔录属书证，内容是珠海市金湾区人民法院对于广运公司司机林树清关于案涉事实的调查，林树清作为与金钱公司无利益关系的第三方司机，其接受并回答珠海市金湾区人民法院的调查具有客观性和真实性，足以证明其己经根据李仲明的指示将案涉货物送到当地，并己收到李仲明支付的运费。一审法院在李仲明不能提供足以推翻上述书证内容真实性的相反证据的情况下，也不能提供相反证据证明金钱公司与广运公司恶意串通的情况下，认为金钱公司不能证明与李仲明发生买卖合同关系并判决驳回金钱公司的一审诉讼请求，属错误适用举证规则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，金钱公司举证的开庭笔录属珠海市金湾区人民法院就相关案件事实进行调查、依审判职权制作的案件档案类书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。在李仲明没有足以推翻该笔录内容的相反证据的情况下，金钱公司作为原告的证据优势明显大于李仲明作为被告一方，但一审法院不顾该证据原则判决驳回金钱公司的诉讼请求是错误的。
李仲明答辩：一审判决认定事实清楚，金钱公司主张与李仲明存在买卖合同关系，需要举证证明以下四点：1、李仲明的订货凭证，2、李仲明委托广运公司运货的凭证，3、李仲明收货的凭证，4、李仲明支付运费的凭证。一审中金钱公司并未提交以上任何一种证据，金钱公司提交的发货票等清单均是其单方制作或是物流公司帮助制作，并无李仲明的签字确认，并存在严重涂改现象，金钱公司提供的发货票户口号码是李淑平，货物托运单上写李仲明，两者相互矛盾，并根据金钱公司的交易习惯，所有新客户均需与其签订销售合同后，并办理银行卡放在金钱公司处作为扣款账户，才会产生交易关系。李仲明既不是金钱公司的客户，又不是业务员，其在2012年6月已经离职。生效判决书已明确该两笔货物与李淑平无关，那更与李仲明无关。金钱公司提交的开庭笔录中林树青的证言前后矛盾，一会说运费是由女的收货人支付，一会说李仲明找人卸货，涉及如此大金额货物不签收回单也是不合常理的，除此证言外，没有提交任何证据予以佐证，因此该证言不足以采信。
金钱公司向一审法院提出诉讼，请求判令：1、李仲明向金钱公司支付货款46655元；2、本案诉讼费用由李仲明承担。
一审法院认定事实如下：2005年至2012年期间，李仲明在金钱公司担任业务员。2015年8月23日，金钱公司向珠海市金湾区人民法院起诉案外人李淑平买卖合同纠纷[（2015）珠金法民二初字第75号]，李仲明被列为第三人，金钱公司提交本案中的2014年3月18日《发货票》2张（合计金额46655元），且在该案中金钱公司称上述证据与其起诉李淑平的货款无关，故珠海市金湾区人民法院未对上述2张《发货票》进行认定。2016年8月22日，金钱公司又向珠海市金湾区人民法院起诉李仲明买卖合同纠纷[（2016）粤0404民初1602号]，并提交与案外人李仲明（与本案被告相同姓名，身份证号码：）签订的《金钱（珠海）有限公司销售合同》及收货人为李仲明的《货物托运单》《顺德广运物流发货清单》，后金钱公司又撤回对李仲明的起诉。2017年7月4日，金钱公司再次向该院起诉李仲明买卖合同纠纷，并提交上述2014年3月18日《发货票》2张（合计金额46655元）、收货人为李仲明的《货物托运单》《顺德广运物流发货清单》。庭审中金钱公司陈述与李仲明未签订买卖合同。双方的货物交付方式为：金钱公司根据李仲明的电话指示，先将案涉货物送到广运公司，再由李仲明指定物流公司把货送到惠州。但金钱公司不能提交证据证明李仲明有电话指示广运公司托运货物，也不能提交证据证明李仲明有收到涉案货物。
一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。金钱公司提交的2张《发货票》上司机签名为麦茂壮，广运公司《货物托运单》上收货人为李仲明，但金钱公司不能举证证明麦茂壮是李仲明委托的承运司机，也不能证明李仲明有电话指示广运公司托运货物，也不能提交其他证据证明李仲明有收到涉案货物。在珠海市金湾区人民法院的（2015）珠金法民二初字第75号案件中，因金钱公司陈述2014年3月18日《发货票》2张（合计金额46655元），与金钱公司起诉案外人李淑平的货款无关，珠海市金湾区人民法院未对上述2张《发货票》进行认定，故珠海市金湾区人民法院认定的案件事实，不能作为本案的事实依据。综上，金钱公司不能证明与李仲明发生了买卖合同关系。对金钱公司全部诉讼请求，该院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回金钱公司的全部诉讼请求。本案一审受理费483元，由金钱公司负担。
二审中，李仲明没有提交新证据；金钱公司提交广东省珠海市人民检察院的3张通知书，拟证明金钱公司与李仲明及其妻子李淑平的交易习惯都是由李仲明电话通知，金钱公司找司机送货到广运公司，广运公司运输货物到惠州，由司机卸货并收取运费，都是以这种方式交付货物。金湾区法院和珠海中院的民事判决认为李仲明夫妇没有收到货物，金钱公司只能起诉司机，经查明认定在这种交易方式下李仲明已经收到货物，所以向珠海人民检察院申请抗诉。金钱公司在2013年到2014年以同样方式交付货物，但李仲明同样说没有收到货物。物流单据是根据业务员开具的，因为李淑平在金钱公司是有开户的，但业务员以为谁打电话就送货给谁，所以才写李仲明的名字。
经质证，李仲明对该证据的真实性确认，但关联性不确认，该案事实情况与本案事实情况不同，该案除了答辩意见外，还有其他证人证言和其他证据进行佐证，李淑平作为该案第三人无法上诉，所以该案判决生效，并不代表该案事实是真实的，另外虽然该案已由检察机关提起抗诉，但并无处理结果，并不能证明金钱公司的抗诉请求能获得法院的认可。
一审法院认定的事实无误，本院予以确认。另查明，在珠海市金湾区人民法院的（2015）珠金法民二初字第75号案件的开庭笔录中，广运公司司机林树青出庭作证，陈述2017年3月20日，广运公司派其运送6.7吨货到惠州，根据李仲明的电话指示卸货，并由李淑平支付运费1340元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为李仲明是否收取了金钱公司货物的问题。
金钱公司提交的2张《发货票》上司机的签名为麦茂壮，认为麦茂壮将其货物运输到广运公司，广运公司接受李仲明的委托，又将该货物运输到惠州给李仲明。虽然广运公司出具的《货物托运单》上标明收货人原写李淑平、经涂改为李仲明，但金钱公司、广运公司均不能证明李仲明电话委托广运公司运输货物，也没有提交证据证明李仲明收到涉案货物。在珠海市金湾区人民法院的（2015）珠金法民二初字第75号案件中，广运公司司机林树青出庭作证，因广运公司及司机林树青作为承运人，负有安全运输货物到约定地点的义务，其所作证言内容减轻自身风险责任，且交付货物给托运人时不办理相关交接手续的做法不符合常理，不能证明广运公司的司机已经将案涉货物送达给李仲明，本院对于林树青所作的单一陈述不予采信。综上，金钱公司提供的现有证据均没有李仲明签名确认，不足以证明李仲明存在委托提货并收货的事实。金钱公司上诉认为其与李仲明发生买卖合同关系并要求李仲明支付货款46655元的证据不足，本院不予采纳。
综上所述，金钱公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费966元，由上诉人金钱（珠海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任喜跃
审 判 员 何 桑
审 判 员 唐 强
二〇一八年五月十七日
法官助理 黎嘉豪
书 记 员 黎嘉豪