成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4446号
原告陈国芳，女，汉族，1953年11月9日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人陈宏，四川道略律师事务所律师。
委托代理人王延春，四川道略律师事务所律师。
被告陈万山，男，汉族，1967年9月18日出生，住四川省彭州市丽春镇。
被告刘建英，女，汉族，1964年3月8日出生，住四川省郫县。
委托代理人周树林，男，汉族，1962年12月2日出生，住四川省郫县，系刘建英之父。
委托代理人陈应辰，北京市高通（成都）律师事务所律师。
原告陈国芳诉被告陈万山、刘建英机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员栾森林独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈国芳的委托代理人王延春，被告陈万山、被告刘建英的委托代理人周树林、陈应辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国芳诉称，2016年1月25日7时15分许，陈万山驾驶刘建英所有的川AQZ***号牌(未投保机动车交通事故责任保险)的北京现代牌轿车沿金泉路由三环路方向往郫县方向行驶至金泉路8号前路段时，与正在过街的陈国芳发生碰撞，引发交通事故并造成陈国芳多处受伤。随后，陈国芳被救护车送至成都第一骨科医院就医，经过79天的住院治疗，陈国芳病情基本稳定并于2016年4月13日办理了出院手续，但遵医嘱仍然需要一人陪护，休息三月并加强营养。2016年4月22日成都市公安局交通管理局对本次交通事故出具了道路交通事故认定书，并认定陈国芳和陈万山对本次交通事故负同等责任。之后成都市公安局交通管理局事故预防处理处委托四川华西法医学鉴定中心对陈国芳受伤部位进行鉴定，该鉴定中心于2016年5月6日作出了司法鉴定意见书认定陈国芳肋骨骨折属九级伤残，右肱骨骨折后遗症右上肢功能障碍属十级伤残，右胫腓骨骨折后遗右下肢功能障碍属十级伤残，右胫腓骨骨折后遗右下肢功能性障碍属十级伤残，合并赔付比例为24%；另陈国芳后期行固定物取出费用预计为15000元。综上陈万山驾驶刘建英的机动车引发交通事故并造成陈国芳受伤，其侵权行为给陈国芳带来身体及精神上的损害，依法应当予以赔偿。而刘建英明知其车辆未投保机动车交强险，却依然借用给陈万山上路行驶，其存在严重过错，应对损害结果承担连带赔偿责任。为维护陈国芳的合法权益，诉至法院请求判令：1.陈万山立即向陈国芳赔偿医疗费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费等费用合计225829.43元；2.陈万山立即向陈国芳赔偿精神抚慰金2万元；3.刘建英对以上全部赔偿项目费用承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费用由陈万山、刘建英承担。
被告陈万山辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。对于陈国芳主张的残疾赔偿金的赔付标准应当以农村标准进行计算。
被告刘建英辩称，刘建英仅在交强险范围内予以赔偿。陈国芳起诉的赔偿标准有误，请法庭依法判决。此外，对于陈国芳起诉的精神抚慰金方面，我方没有过错，对该项不予认可。
经审理查明，2016年1月25日，陈万山驾驶未投保机动车交通事故强制保险的牌照为川AQZ***的北京现代牌轿车沿金泉路由三环路方向往郫县方向行驶。7时15分许，陈万山驾车行驶至金泉路8号前路段处，所驾车与由其车行进方向左至右横过道路的行人陈国芳碰撞，造成陈国芳受伤，车辆受损。经成都市公安局交通管理局第二分局作出事故责任认定书，认定陈万山驾车未确保安全，程国芳未按规定横过马路，陈万山、陈国芳的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度分别是造成事故的同等原因，确定陈万山、陈国芳分别承担事故的同等责任。事故发生后，程国芳被送往成都第一骨科医院住院治疗，住院期间自2016年1月25日至2016年4月13日，住院79天。出院诊断：1.右胫腓骨下端开放性粉碎性骨折；2.右肱腓骨干骨折；3.右胸第1-8肋骨骨折；4.右桡神经损伤；5.贫血；6.低蛋白血症；7.右侧胸腔积液；8.右侧气胸；9.右肺挫伤；10.右肺不张；11左侧胸腔积液；12.右胫腓骨下端开放性粉碎性骨折术后骨感染；13.右胫腓骨下端开放性粉碎性骨折骨外露缺失及软组织缺失；14.右胫腓骨下端开放性粉碎性骨折骨外露缺失及软组织缺失同侧营养腓肠神经的逆行筋膜瓣转移修复术术后皮肤缺损。2016年4月13日，出院医嘱：1.出院后在骨科医生指导下加强伤肢功能锻炼；2.出院后暂不负重，具体负重及固定时间根据复查情况决定，若过度或过早负重可能出现内外固定的松动及锻炼；3.出院后1、2、3、6、9、12月门诊随访；4.术后半年左右根据复查情况决定外固定取出时间及是否再次行右胫骨远端骨折手术，一年半左右根据复查情况，决定右肱骨干骨折内固定取出时间；5.加强营养，须陪伴一人，休息三个月。陈国芳因此次交通事故产生医疗费92877.26元，其中陈万山垫付医疗费1200元。2016年5月6日，四川华西法医学鉴定中心出具法临：2016-1302号《法医学鉴定意见书》，认定：1.陈国芳肋骨骨折属九级伤残、右肱骨骨折后遗右上肢功能障碍属十级伤残，右胫腓骨骨折后遗右下肢功能障碍属十级伤残；2.程国芳后期行固定物取出的费用预计为15000元。鉴定费2000元由程国芳垫付。
另查明，纪明江、徐芹系陈国芳的儿子及儿媳。2016年3月25日苍溪县月山乡花冠村民委员会出具《证明》一份，载明“兹有四川省苍溪县月山乡花冠村四组村民：程国芳，女，于2013年10月份被儿子（纪明江夫妻）接去成都生活至今，未在户口所在地居住，情况属实。”。2016年3月31日金泉路4号物业服务中心出具《证明》，载明“兹有程国芳，性别女，于2013年10月居住于成都市金牛区金泉路*号小区内*幢*单元*号。情况属实”，2016年4月15日，成都市金牛区西华街道金牛区社区居民委员会在该份《证明》上签署情况属实并加盖公章，同日成都市金牛区人民政府西华街道办事处亦在该份《证明》上签署同意社区意见。程国芳的儿媳徐芹于2011年11月23日与出租人薛晴签订有《房屋出租协议》，约定薛晴将位于成都市金泉路*号小区内*幢*单元*号房屋出租给徐芹使用。
再查明，肇事车辆川AQZ***号车辆的所有人系刘建英，刘建英外出务工遂将该车交由亲属照看，亲属将该车借给陈万山使用。在本次事故发生时该车未投保交通事故强制责任保险。
庭审中，程国芳、陈万山和刘建英均认可程国芳住院79天，产生医疗费92877.26元、鉴定费2000元、交通费478元，法庭依法予以确认。
以上事实有道路交通事故认定书、成都第一骨科医院出院证明、成都中医药大学附属医院病情介绍、医疗费票据、四川华西法医学鉴定中心作出的《法医学鉴定意见书》鉴定费发票、证明两份、结婚证、常住人口登记卡、《房屋出租协议》、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。陈万山驾驶机动车辆与行人陈国芳发生碰撞致程国芳受伤，其事实清楚，责任明确，陈万山、陈国芳分别承担本次事故的同等责任。陈国芳主张陈万山承担此次事故50%的责任并无不当，法庭予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，刘建英应当在在交强险责任限额范围内对陈国芳因本次交通事故产生的损失承担连带赔偿责任。本院依据相关的法律规定和有效证据对程国芳此次交通事故产生的损失确认如下：
一、诉讼中，因各方当事人当庭对下列事项及数额无异议，本院予以确认：陈国芳因此次交通事故住院79天，医疗费92877.26元、鉴定费2000元、交通费478元；
二、陈国芳主张的残疾赔偿金113205.6元。陈万山、刘建英认为程国芳提交的证据并不足以证明陈国芳实际居住在成都，伤残赔偿金应当按照农村标准进行赔付，但未向法庭提交相关证据加以证明。而陈国芳虽系农村户口，但向法庭提交了相关单位出具的两份《证明》，并有房屋出租协议等证据加以印证，能够证明陈国芳长期在城镇居住生活的事实，故对于陈国芳的残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算，本院确认为103772元（26205元/年×18年×22%）。
三、陈国芳主张的护理费21970元。陈国芳主张其受伤后由亲人进行护理，但未向法庭提交证据加以证明。但陈国芳受伤住院，住院期间需要人员护理系客观需要，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天标准，认定陈国芳住院期间79天的护理费为6320元（80元/天×79天）；对于陈国芳主张的出院后的护理费，结合本案实际情况并参照医嘱，本院酌情认定3600元（40元/天×90天）。
三、陈国芳主张的后续治疗费15000元。陈万山、刘建英主张后续治疗费待实际发生后另行主张。《法医学鉴定意见书》中对程国芳后期取出固定物的费用进行了认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“······但医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，对陈国芳的该项诉讼请求，依法予以支持。
四、陈国芳主张配偶的被抚养人生活费77108元。陈国芳与其配偶纪大体育有子女，陈国芳向法庭提交的证据并不足以证明纪大体无劳动能力且无其他收入，故对于陈国芳的该项诉讼请求，本院不予以支持。
五、陈国芳主张住院伙食补助费3950元（50元/天×79天）。本院认为，住院伙食补助费可以参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况确定，陈国芳的该项请求，并不违反法律的规定，且请求数额适当，予以确认；
六、陈国芳主张营养费5070元。结合相关医嘱及程国芳的实际住院天数及伤残等级，认定陈国芳住院期间营养费为1580元（20元/天×79天）；
七、陈国芳主张精神抚慰金20000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合案件的实际情况、过错程度及造成的后果等因素，本院酌情确认为8000元；
综上，此次交通事故陈国芳的损失为医疗费92877.26元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3950元、营养费1580元、残疾赔偿金103772元、护理费9920元、精神抚慰金金8000元、鉴定费2000元、交通费478元、共计237577元。因刘建英未投保交强险，故刘建英应与陈万山在机动车交强险的医疗费用赔偿限额以及伤残赔偿限额内连带向陈国芳支付120000元。剩余的医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费117577元，按照陈国芳与陈万山的责任比例，陈万山应当承担50%的赔偿责任即58789元（117577元×50%），扣除陈万山现行垫付的医疗费1200元，陈万山还应赔偿陈国芳57589元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、陈万山于本判决书生效起10日内支付陈国芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费额合计177589元；
三、刘建英在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内连带支付陈国芳120000元；
三、驳回陈国芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，减半收取814.5元，由陈国芳负担407元，由陈万山、刘建英负担407.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 栾森林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 熊 寒