上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27752号
原告尹国清，男，1954年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告尹国华，男，1959年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告尹国平，男，1962年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告尹根妹，女，1956年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述四原告共同委托代理人张建生，上海骏丰律师事务所律师。
被告朱文祥，男，1968年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告尹国清、尹国华、尹国平、尹根妹与被告朱文祥、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告尹国清、尹国华、尹国平及原告尹国清、尹国华、尹国平、尹根妹的共同委托代理人张建生、被告朱文祥的委托代理人李政辉、被告太平洋保险公司的委托代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国清、尹国华、尹国平、尹根妹诉称，四原告系死者计二妹的子女。2014年12月30日19时15分许，被告朱文祥驾驶由案外人李丹丹所有的车牌号为沪CTXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区施新路、施湾二路路口处，将骑行人力三轮车过路口的计二妹撞飞，致计二妹死亡。经交警部门认定，被告朱文祥承担事故同等责任，计二妹承担事故同等责任。根据事故现场情况，被告朱文祥驾驶的车辆制动拖印长达31.2米，但鉴定机构按拖印7.6米计算被告朱文祥当时驾车的时速约37.2Km／h，与事实不符。被告朱文祥驾车到事发路口前早已发现计二妹在过路口，当时被告朱文祥驾车时速应达到100Km／h，若非如此，碰撞可能就不会发生，计二妹更不会死亡。交警部门认定被告朱文祥仅承担事故同等责任是不公平的，应当认定其承担事故主要责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业险”），本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为丧葬费32，708元（人民币，下同）、死亡赔偿金238，550元、误工费5，000元、交通费500元、车辆损失费500元、精神损害抚慰金50，000元及律师费8，000元。上述损失请求判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；不足部分，由被告太平洋保险公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由被告朱文祥承担80%的赔偿责任。事故发生后，被告朱文祥同意在保险赔付范围之外赔偿四原告30，000元。同意被告朱文祥给付的50，000元现金在本案中一并处理。
被告朱文祥辩称，对本起事故发生经过、责任认定及涉案机动车投保情况无异议。对四原告主张的损失均同意被告太平洋保险公司的意见。同意承担律师费5，000元。事故发生后，其向四原告支付现金50，000元，要求在本案中一并处理。确认除保险赔付外补偿四原告30，000元。
被告太平洋保险公司辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆于事故时在本公司投保交强险和商业险。对四原告主张的死亡赔偿金、交通费无异议；律师费不属于其赔付范围；对其余具体损失也持有异议，请求法院依法核定。
经审理查明，计二妹，女，1933年12月26日生，汉族，2014年12月30日死亡，生前户籍地为上海市浦东新区祝桥镇施湾二路XXX弄XXX号XXX室。四原告系计二妹的子女，四原告的父亲已亡故。
2014年12月30日19时15分许，计二妹驾驶不符合非机动车安全技术标准的人力三轮车沿上海市浦东新区施新路机动车道由东向西行驶至施新路、施湾二路路口处，遇红灯亮时驶入路口且未靠路口中心点右侧左转弯过程中，适遇被告朱文祥驾驶由李丹丹所有的车牌号为沪CTXX**的小型轿车沿施湾二路由南向北以超过37公里／小时的车速行驶至此遇绿灯亮通过路口，计二妹驾驶的人力三轮车车头右部与被告朱文祥驾驶的轿车左侧中前部相撞，致计二妹送医院死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，计二妹的行为与被告朱文祥的行为对本起交通事故的发生所起的作用及过错的严重程度相当，被告朱文祥承担事故同等责任，计二妹承担事故同等责任。
另查明，2015年1月28日，被告朱文祥与原告尹国清达成协议，确认本起交通事故除保险公司的赔偿外，被告朱文祥自愿补偿计二妹家属30，000元。
又查明，沪CTXX**的小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险、商业险（保险金额1，000，000元），同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、派出所证明、死亡医学证明书、户口簿、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。四原告主张事发时，被告朱文祥驾车时速应达到100Km／h的行为是造成计二妹死亡的原因，故被告朱文祥应承担事故主要责任的意见，本院认为，计二妹遇红灯亮时驶入路口且未靠路口中心点右侧左转弯的行为，与被告朱文祥超速行驶的行为，共同造成了本起交通事故的发生，两者过错的严重程度相当，现四原告并未提供相反的证据推翻交警部门的事故责任认定，故该事故责任认定合法合理，可以作为本案的定案依据。四原告的上述意见，本院不予采纳。根据道路交通事故认定书，被告朱文祥与计二妹各负事故的同等责任，故四原告的合理损失，应先由被告太平洋保险公司先行在交强险范围内承担保险责任，不足的在商业险范围内按照被告朱文祥的事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告朱文祥承担60%的赔偿责任。
四原告主张的死亡赔偿金238，550元及交通费500元，被告太平洋保险公司同意承担，本院予以准许。对其余各项损失，本院确认如下：1、丧葬费32，708元，经审查并无不当，本院予以支持；2、处理交通事故及丧事人员误工费，四原告主张5，000元。本院根据计二妹发生交通事故、火化等实际情况，支持四原告的该项诉讼请求；3、车辆损失费，四原告主张500元，本院酌情支持100元；4、精神损害抚慰金，四原告主张50，000元，并要求在交强险范围内优先赔偿。本院认为，四原告因计二妹死亡遭受了一定的精神痛苦，故其主张该项费用属合理范围，本院结合计二妹的死亡结果、事故各方当事人过错程度等涉案因素，酌情支持30，000元（交强险内优先赔付）；5、律师费，四原告主张8，000元。结合其获赔金额、相关律师收费标准等因素，本院酌情支持4，000元。
以上各项损失除律师费合计306，858元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔付110，100元（交强险死亡伤残赔偿项目下承担110，000元、财产损失赔偿项下承担100元），余款196，758元由被告太平洋保险公司在商业险内赔偿60%即118，054.80元。上述不属于保险赔偿范围的律师费4，000元由被告朱文祥全额赔付（抵扣其已给付的50，000元，另其自愿补偿四原告30，000元，故四原告应返还被告朱文祥16，000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹国清、尹国华、尹国平、尹根妹228，154.80元；
二、原告尹国清、尹国华、尹国平、尹根妹于本判决生效之日起十日内返还被告朱文祥16，000元；
三、驳回原告尹国清、尹国华、尹国平、尹根妹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，654元（原告尹国清、尹国华、尹国平、尹根妹已预交），减半收取计2，827元，由原告尹国清、尹国华、尹国平、尹根妹负担436元，被告朱文祥负担2，391元，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。