福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4133号
原告：庄洪伟，男，1997年11月15日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。
被告：林祥光，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林月霞，女，1989年8月9日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：杨首金，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。
负责人：柯绿苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大道新城大厦十二楼，统一社会信用代码：913506008565139972。
负责人：林向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
被告：李金辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。
原告庄洪伟与被告林祥光、被告林月霞、被告杨首金、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称：中保公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称：太保公司）、被告李金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄洪伟及其委托诉讼代理人黄富杰，被告杨首金的委托诉讼代理人黄宝英，被告中保公司的委托诉讼代理人吴伟盛、被告太保公司的委托诉讼代理人李淑芬、被告李金辉的委托诉讼代理人邹凤珍到庭参加诉讼。被告林祥光、被告林月霞经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决五被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费（住院），误工费、伤残赔偿金、出院后护理费、鉴定费合计323927.51元。2、被告中保公司在交强险责任范围内赔偿原告因交通事故产生的损失（精神损失优先赔偿）。事实和理由：2016年7月9日23时许，庄洪伟驾驶摩托车从五寨乡优美村往寨河村方向行驶，途径五寨乡优美村新楼临下坡路段，与交会方向的闽Ｅ×××××号小车发生碰撞，造成双方车损，庄洪伟受伤的交通事故。案经平和县公安局交通警察大队作出第350628201600285号《道路交通事故认定书》认定闽Ｅ×××××号小车驾驶人负本案交通事故全部责任。事故发生后，庄洪伟在到漳州市第一七五医院接受治疗，经诊断：1、创伤性失血性休克；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损；3、左内外踝骨折；4、左小腿皮肤软组织损伤伴缺损。杨首金系闽Ｅ×××××号小车的所有人，闽Ｅ×××××号小车的强制险与商业险分别投保于中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，根据相关法律规定应当承担责任。赔偿清单：1、医疗费：143821.15元；2、住院伙食补助费：20元/天×（17+17+30）64天=1280元；3、交通费：15元/天×64天=960元；4、住院护理费：140.05元/天×64天=8963.2元；5、营养费：143821.15元×10%=14382.11元；6、住院后护理费：140.05元/天×120天=16806元；7、误工费：140.05元/天×365天=51118.25元；8、残疾赔偿金：14999.2×20%×20=59996.8元；9、精神损害抚慰金：16000元；10、后续治疗费：8000元；11、鉴定费：2600元。
被告林祥光、被告林月霞未作答辩。
被告杨首金辩称：事故车辆虽然登记在杨首金名下，但是所有人和实际管理人是李金辉，杨首金对事故的发生没有存在过错，请求法庭驳回原告对他的诉讼请求。该车的实际管理人是李金辉，答辩人杨首金也没有在投保单及保险提示单上签名，被告保险公司应该在保险范围赔偿损失，原告起诉答辩人承担责任没有事实依据，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告中保公司辩称：一、本案肇事车辆投保了交强险，因承保车辆驾驶员无证驾驶且存在逃逸行为，答辩人在垫付了相应赔偿之后有权向侵权人追偿。二、原告起诉医疗费，答辩人仅在1万元限额内赔偿；护理费应按70元标准计算，护理总天数不应该超过90天，且出院后护理依赖应按50%计算；原告在出险时未满十八周岁，误工费不应予以支持，即使存在误工，误工期限也不应超过286天；交通费应按10元计算640元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金不应超过5000元；诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
被告太保公司辩称：1、我司仅承保肇事车辆的商业险50万，根据保险合同约定交通事故发生时，驾驶人应提供有效的驾驶证，车主应提供行驶证，否则答辩人不承担赔偿责任。2、驾驶人无证驾驶且交通肇事后逃逸，根据保险合同约定答辩人不承担赔偿责任。3、根据询问笔录中的记录及个人借用合同，实际车主李金辉将肇事车辆出租给他人使用，改变了车辆的使用性质，根据合同约定，答辩人不承担赔偿责任。4、医疗费扣除非医保46243.97元，且应扣除陪护水电费640元，住院伙食补助费应以住院天数每日不超过15元为准，营养费应扣除非医保后医疗费金额的5%计算，后续治疗费应待实际发生后在另行主张，误工费与被告中保公司意见一致；护理费同被告中保公司的意见一致，交通费以住院天数每天10元为准，残疾赔偿金，伤残等级应以两处十级认可，精神损害抚慰金根据保险合同约定，答辩人不承担赔偿责任。鉴定费诉讼费，答辩不承担赔偿责任。
被告李金辉辩称：一、保险公司对免责条款未尽到提示告知说明义务，保险公司的免责条款不应生效。二、本案原告的各项经济损失应由被告一、被告二、被告四、被告五承担，答辩人在本案中并不存在过错，不应承担赔偿责任，应驳回对答辩人的诉讼请求。1、租车经过：2016年7月8日，被告林祥光持身份证、准驾车型为C1的机动车驾驶证向答辩人租赁车辆，答辩人在核对其身份证与机动车驾驶证原件的情况下，复印其身份证及驾驶证，并将复印件交由被告林祥光签字确认，双方签订《个人借用合同》后，答辩人将闽Ｅ×××××号大众新捷达小轿车交付给被告林祥光；2016年7月9日，被告林祥光称该车不好开，要求更换一辆日本车，答辩人便将闽Ｅ×××××丰田卡罗拉开到平和县明远楼宾馆跟被告林祥光换车。2、答辩人对本案事故的发生不存在过错。对于被告林祥光提供的驾驶证原件，答辩人已仔细核对该驾驶证上有福建省漳州市公安局交通警察支队的印章，并且保留由被告林祥光签字确认的复印件存底，已尽到一个普通人合理的审慎、注意义务，答辩人在本案中并不存在过错。3、答辩人与被告林祥光签订的《个人借用合同》明确约定：“1、出借方不承担出借车辆于借用期间引发的第三者责任及连带责任；2、借用方利用假证骗取借用车辆将承担法律责任和一切经济损失”，该个人借用合同依法成立并生效，具有法律效力。本案系在车辆出借期间发生交通事故，且经交警查询，被告林祥光不具有机动车驾驶资格，其提供给答辩人的驾驶证原件系假证，本案应由被告林祥光自行承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨首金系闽Ｅ×××××号小车的所有人。2015年11月12日，被告杨首金与被告李金辉签订一份《购车协议书》，约定被告杨首金同意被告李金辉借用自己的名义购买丰田花冠一部，车牌号闽Ｅ×××××和丰田卡罗拉车牌号闽Ｅ×××××，车辆所有权归被告李金辉，被告李金辉对车辆享有全权占有、使用、受益及处分的权益等。2016年7月8日，被告林祥光持身份证及机动车驾驶证（经后来查证为假证）向被告李金辉借用闽Ｅ×××××号小车，自2016年7月8日16时起该车辆交付给被告林祥光使用。2016年7月9日23时许，庄洪伟未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌二轮摩托车从五寨乡优美村中溪往寨河村方向行驶，途径五寨乡优美村新楼临下坡路段，与交会方向的闽Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车损，庄洪伟受伤的交通事故。经查证，肇事时车内人员为被告林祥光、被告林月霞，肇事后，闽Ｅ×××××号轿车逃离现场。被告林祥光未取得机动车驾驶证，被告林月霞持C1类机动车驾驶证。案经平和县公安局交通警察大队作出第350628201600285号《道路交通事故认定书》认定：肇事逃逸闽Ｅ×××××号轿车驾驶人负本事故全部责任，庄洪伟不负责任。事故发生后，原告庄洪伟于2016年7月10日到漳州市第一七五医院接受治疗，期间为：2016年7月10日至2016年8月9日（30天），出院诊断：1、创伤性失血性休克；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损；3、左内外踝骨折；4、左小腿皮肤软组织损伤伴缺损。出院医嘱：待左下肢皮肤条件允许后再次住院行骨缺损修复手术。2016年11月1日至2016年11月18日（17天），原告再次住院进行手术治疗，出院诊断：左胫骨开放性粉碎性骨折术后骨缺损等。出院医嘱：6-8周后若患肢手术切口愈合良好，可住院行患肢再次手术治疗等。2017年1月4日至2017年1月21日（17天），原告再次进行手术，出院诊断：左胫骨骨缺损占位器植入术后等。出院医嘱：院外继续患肢外固定支架固定，术后2个月拍片复查再决定患肢负重时间及进一步治疗计划，加强营养，高钙、高蛋白饮食等。原告为此共计支付医疗费143821.15元，其中非医保部分46243.97，陪护水电费640元。原告的伤情于2017年9月12日由本院依法委托福建闽南司法鉴定所鉴定，福建闽南司法鉴定所于2017年9月19日出具闽南司鉴【2017】临鉴字第0975号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人庄洪伟的损失评定为九级伤残；2、被鉴定人庄洪伟护理期限以院外120日为宜，误工期限以受伤后365日为宜；3、被鉴定人庄洪伟后续取内固定物的医疗费用约需人民币捌仟元（￥8000）。闽Ｅ×××××号轿车向被告中保公司投保交强险，向被告太保公司投保商业险，其中第三者责任险限额50万元并投不计免赔率，上述事故发生在保险期间内。诉讼过程中，经被告杨首金申请，本院委托福建正泰司法鉴定中心对被告太保公司提供的2015年10月27日《神行车保系列产品投保单》及《机动车辆保险投保提示书》中投保人签章处“杨首金”签名字迹与杨首金本人签名样本是否为同一人书写进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心于2017年11月15日出具正泰司鉴【2017】文鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2015年10月27日《神行车保系列产品投保单》及《机动车辆保险投保提示书》中投保人签章处“杨首金”签名字迹与样本中杨首金样本字迹为不同一人书写字迹。被告杨首金为此支付鉴定费7400元。
综上所述，本院认为，原告因本起交通事故造成的损失为：
1、医疗费：143821.15元（其中非医保部分46243.97，陪护水电费640元）；2、住院伙食补助费：20元/天×（17+17+30）天=1280元；3、交通费：10元/天×64天=640元；4、护理费：原告住院64天，以及经福建闽南司法鉴定所鉴定出院后护理期限为120天，原告并未提供证据证明其聘请护工进行护理，本院推定原告是由其家人进行护理，出院后护理依赖程度按50%计算，因此原告的护理费可以参照2016年福建省农林牧渔业平均工资51121元／年计算，护理费为64天×51121元／年÷365天＋120天×51121元／年÷365天×50%=17367.13元；5、营养费：（143821.15元-640元）×10%=14318.11元；6、误工费：农村居民按农林牧渔业工资计算，误工期经鉴定为受伤后365天，即365×51121÷365=51121元；7、残疾赔偿金：14999.2×20%×20=59996.8元；8、精神损害抚慰金：酌定为10000元；9、后续治疗费：8000元。以上共计：306544.2元。
交警部门认定肇事车辆内驾驶人员负本事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。由于肇事的闽Ｅ×××××号轿车在被告中保公司投保交强险，因此被告中保公司应在交强险限额内先行赔付原告医疗费10000元、伤残赔偿限额110000元。闽Ｅ×××××号轿车在被告太保公司投保商业第三者责任险，肇事车辆虽存在逃逸行为，但被告太保公司并未举证证明其对投保车辆投保人已经尽了免责条款告知说明义务，故被告太保公司主张的免责条款对投保人不产生法律效力。被告太保公司关于肇事车辆存在逃逸及无证驾驶，其依据保险合同约定有权予以拒赔的辩称，证据不足，本院不予采纳。肇事车辆驾驶人员在本案负全部责任，因此被告太保公司应该在商业第三责任险限额内赔偿原告损失306544.2-46243.97-640-120000=139660.2元。被告林祥光、被告林月霞作为肇事车辆驾驶员应该共同赔偿原告非医保医疗费46243.97元及陪护水电费640元共计46883.97元。被告杨首金作为肇事车辆登记车主，因肇事车辆实际为被告李金辉所有，原告要求被告杨首金承担赔偿责任，缺乏依据，应予驳回。被告李金辉将肇事车辆借用给被告林祥光，因当时被告林祥光持有机动车驾驶行驶证，该证件虽系假证，但被告李金辉已经尽了善良管理人的普通注意义务，无法识别假证没有过错，不应对本案事故承担赔偿责任，原告要求被告李金辉共同承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏依据，应予驳回。被告林祥光、被告林月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告庄洪伟各项损失合计120000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告庄洪伟各项经济损失139660.2元。
三、被告林祥光、被告林月霞应于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告庄洪伟经济损失46883.97元。
四、驳回原告对被告杨首金的诉讼请求。
五、驳回原告对被告李金辉的诉讼请求。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6159元，由原告庄洪伟负担261元，被告林祥光、被告林月霞负担5898元；鉴定费2600元（原告庄洪伟预交），由被告林祥光、被告林月霞负担；鉴定费7400元（被告杨首金预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄福真
人民陪审员 杨丽虹
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 阙小玉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。