四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初736号
原告：贺胜波，女，1986年8月8日�生，汉族，住四川省高县。
委托代理人：黄越，四川协州律师事务所律师。执业证号：15115201210780655。
被告：肖其荣，男，1962年11月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：肖其明，男，1954年6月22日出生，汉族，住四川省屏山县。系被告肖其荣的哥哥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。组织机构代码：74469554-6。
负责人：蒲强，总经理。
委托代理人：朱茂，公司员工。
原告贺胜波与被告肖其荣、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺胜波及其委托代理人�越，被告肖其荣及其委托代理人肖其明，被告平安财保宜宾公司的委托代理人朱茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺胜波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失共计252821.20元（包括医疗费64498.60元、后续医疗费7800元、住院伙食补助费2520元、营养费1800元、伤残赔偿金52410元、被抚养人生活费21204.70元、精神抚慰金5000元、误工费34347元、护理费57600元、交通费2000元、鉴定费2600元、伤残辅助器械费560元、病历档案复印费72元、住院陪护床租金780元、护理用品200元）；2、判令被告肖其荣承担侵权赔偿责任，被告平安财保宜宾公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月20日7时40分许，被告肖其荣驾驶川Q×小轿车由中坝大桥经外江路向睦邻路方向行驶，当车行驶至外江路（睦邻路）路口时，与周学东驾驶的经外江路向碧峰园方向行驶的川QB×J普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，川QB×J乘客原告贺胜波受伤。原告受伤后于当日被送至宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节积血、左膝关节部分僵直、双肺挫伤伴感染。于2015年11月12日出院。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗及患肢康复治疗；2、院外休息三个月，休息期间避免患肢过度负重；3、门诊随诊一年，每月一次；4、一年后视骨折愈合情况取除内固定物。2016年7月7日，原告委托四川临港司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：1.原告的损失评定为十级伤残；2.原告属部分丧失劳动能力；3、后续医疗费约需7800元；4、原告的护理时间约需300日为宜（自出院之日开始计算）。原告常年在翠屏区务工，与丈夫周建军合住在公司宿舍，受伤后停工无生活来源。�夫周建军护理原告。夫妻二人生育一女尚未成年。原告为维护其合法权益，提出前述诉讼请求。
被告肖其荣辩称：对交通事故基本事实无异议。自己向保险公司投保了车辆的交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。事故发生后，我为原告垫付了医疗费31000元、生活费1500元，要求在本案中抵扣和一并解决。
被告平安财保宜宾公司辩称：对此次交通事故的事实和责任划分无异议。对赔偿的部分项目和金额有异议。对医疗费，根据保险合同约定，应扣除自费部分。对住院伙食补助费，标准过高，认可每天15元。对营养费，没有相关依据，不予认可。对误工费，标准过高，按每天107元计算无相关依据，认可每天60元；误工天数应按照公安部发布的受伤人员误工损失评定标准计算，根据原告的伤情，认可120天。对护理费，护理天数应根据重新鉴定的120天�算，标准认可每天60元。对精神损害抚慰金，诉请过高，认可3000元。对被抚养人生活费，原告计算有误，没有考虑抚养人的人数。鉴定费系举证费用，且有两项鉴定与本次交通事故的赔偿无关，不予认可。交通费过高，应有相应的相关票据证明。伤残辅助器械费、病历档案复印费、住院陪护床租金、护理用品费用，不是本次交通事故所产生必要费用，且没有相关赔偿依据，不予认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对双方当事人无异议的道路交通事故认定书、宜宾蜀南医院的门诊费票据、宜宾市第一人民医院的住院病历、出院证明、住院费票据、四川临港司法鉴定所的鉴定意见书的前三项鉴定意见及相应鉴定费票据、身份证、户口薄、亲子关系证明、保险卡、借条、垫付支付回单等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院审查认定如下：1、对原告提交的2016年期间在宜宾市第一人民医院门诊治疗的票据，被告对该票据的关联性有异议。对2016年期间的票据有住院出院医嘱证明“门诊随诊一年”，故该治疗具有必要性和合理性，该门诊票据予以采信。2、原告提交的汽油费和停车费票据，用以证明就医的交通费，本院认为该票据不能证实就医交通费用，不予采信。3、原告提交的轮椅费票据，被告认为原告没有提供发票，但不能否定其真实性和合法性，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算”规定，予以采信。4、原告提交的病历复印费、陪床租金、护理用品票据，不是赔偿损失的法定依据，不具有关联性，不予采信�5、原告提交的劳动合同和工资表，被告对真实性和合法性有异议，认为该工资表不能证明原告在受伤期间工资减少的情况，本院认为，原告提供了受伤前后的月工资表，具有连续性，原告据以计算误工损失为每天107元有相应依据，且不高于2015年四川城镇单位就业人员平均工资，被告未提供证据反驳，对该异议不予采信。6、原告提交的其丈夫周建军的劳动合同和工资表等证据，用以证明原告由其丈夫进行护理，其丈夫误工损失为每天150元。被告对真实性和合法性有异议，认为工资每月超出3500元，应提供纳税证明。该工资表的真实性存疑，原告没有提供工资发放流水帐等证据印证其护理期间实际减少收入，故本院对上述证据的证明目的不予采信。7、被告平安财保宜宾公司提交了四川鼎诚司法鉴定中心的法医临床学鉴定意见书，用以证明原告的护理期限经重新鉴定后�认定为120日。原告对此有异议，认为应按四川临港司法鉴定所的原告护理时间约需300日的鉴定意见进行认定。本院认为，四川鼎诚司法鉴定中心的法医临床学鉴定意见书系有资质的鉴定机构在诉讼中由人民法院依法委托作出，鉴定程序合法，原告虽有异议，但经质证后没有提出证据证明鉴定结论明显依据不足，对该鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日7时40分许，被告肖其荣驾驶川Q×小型轿车由中坝大桥方向经外江路向睦邻路方向行驶，当车行驶至外江路（睦邻路）路口事故地点时，与周学东驾驶的由大湾路方向经外江路向碧峰园方向行驶的川Q××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，川Q××普通二轮摩托车乘客原告贺胜波受伤的交通事故。经宜宾市公安局交管二大队认定：被告肖其荣负此事故全部�任，原告及周学东无责任。原告受伤后被送至宜宾蜀南医院急诊，支出门诊医疗费985元。于当日被送至宜宾市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节积血、左膝关节僵硬、双肺挫伤伴感染。于2015年11月12日好转出院。实际住院天数84天。医嘱有留陪侍1人。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗及患肢康复治疗；2、院外休息三个月，休息期间避免患肢过度负重；3、门诊随诊一年，每月一次；4、一年后视骨折愈合情况取除内固定物。支出住院医疗费61335.92元。支出残疾辅助器具轮椅费用560元。2016年期间，原告根据医嘱在宜宾市第一人民医院门诊治疗，支出医疗费1942.50元。2016年7月7日，经原告委托四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级、劳动能力、后续医疗费、护理时限进行鉴定，该所以川临司鉴所（2016）临鉴字第753号法医学鉴定意见书出具意见：1、原告因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、现遗留左下肢丧失功能14%，评定为十级伤残。2、原告属部分丧失劳动能力。3、原告行复查X线片及左胫骨平台骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币7800元。为此，原告支付伤残等级鉴定费700元、劳动能力鉴定费700元、后续医疗费鉴定费600元。诉讼中，经被告申请，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告的护理时限进行重新鉴定，该所出具司法鉴定意见：原告贺胜波的护理期综合评定为120日。
另查明：1、原告贺胜波系农村居民家庭户口，与位于宜宾市翠屏区滨江路167号的宜宾市翠屏区新视界广告设计制作服务部签订有2014年至2017年的劳动合同，与其丈夫周建军育有一女周巾智（2009年7月26日出生）。2、被告肖其荣系事故车辆川Q×小车车主，为该事故车辆在被告平安财保宜宾公司处购买了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，并购买不计免赔），本次事故发生在保险期间。3、事故发生后，被告肖其荣为原告垫付医疗费31000元、生活费1500元。4、被告平安财保宜宾公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，涉案交通事故，经交警部门认定被告肖其荣承担此事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，造成原告贺胜波人身受损害的经济损失，先由肇事车辆川Q×小车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以�偿；不足部分，应由被告肖其荣承担赔偿责任，被告肖其荣驾驶的车辆投保有商业第三者责任保险，其承担的赔偿责任可在该保险限额内予以理赔。保险公司提出，按照保险合同，非医保用药的费用不在保险赔偿范围内，要求扣除，由投保人承担，而被告肖其荣不予认可。保险公司没有为此举证，其要求扣除非医保用药的主张依据不足，不予支持。
就本次事故给原告造成的各项损失，本院认定如下：1、对原告诉请的医疗费64263.42元（急诊985元+住院61335.92元+门诊1942.50元）、后续医疗费7800元、误工费34347元（计算至评残前一日计321天×107元/天）、残疾赔偿金52410元（2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元／年×20年×10%）、残疾辅助器具费560元，均在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《四川省人身损害赔�标准》的相关规定额度内，或有明确的鉴定意见和实际支付凭据，本院予以支持。2、原告诉请的住院期间伙食补助费确认为1680元（20元╱天×84天）。3、原告诉请的营养费，没有医嘱证明，不予支持。4、原告诉请的护理费，按本地同等护工标准80元／天并结合鉴定意见计算，确认为9600元（80元╱天×120天）。5、原告诉请的精神损害抚慰金，据鉴定的伤残等级情况和当地经济水平,支持为3000元。6、原告诉请的被抚养人生活费，确认为10602.35元（2015年度全省城镇居民人均生活消费支出19277元/年×11年/2人×10%）。7、原告诉请的交通费，本院结合原告住院时间酌情确定400元。8、原告诉请的鉴定费，本院据鉴定采信情况及鉴定费用票据，确定为2000元。9、原告诉请的病历复印费、陪床租金、护理用品等费用，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条规定的赔偿范围和赔偿项目，或已在相应赔偿项目中已计算，不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失合计186662.77元，被告肖其荣应按事故责任全额赔偿，被告平安财保宜宾公司对被告肖其荣的上述赔偿责任在交强险和商业三者险内代被告肖其荣履行赔偿义务。被告肖其荣垫付的医疗费31000元和生活费1500元，被告平安财保宜宾公司垫付的医疗费10000元，请求在本案中抵扣和一并解决，为减少诉累，本院予以支持。经品迭，被告平安财保宜宾公司还应赔偿原告144162.77元，向被告肖其荣支付垫付款32500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九�、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺胜波各项经济损失共计144162.77元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告肖其荣支付垫付款32500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，减半收取2546元（此款原告已预交），由原告贺胜波负担666元，被告肖其荣负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 陶 刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨希亚