山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初241号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人李某1，男，1988年1月23日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中肄业，济宁市兖州区漕河镇尚家村村民委员会主任，住济宁市兖州区。因涉嫌放火罪于2015年12月2日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，2016年1月5日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。
辩护人黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
被告人谷思虎，男，1987年9月2日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌放火罪于2015年12月1日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，2016年1月5日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。
辩护人颜世栋、蒋玉记，山东华安御桥律师事务所律师。
被告人孙猛猛，男，1987年6月5日出生于山东省邹城市，汉族，初中肄业，农民，住邹城市。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2006年9月26日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2012年8月2日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四万元，2014年5月31日被假释，假释考验期限至2015年3月15日止。因涉嫌放火罪于2015年12月2日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，2016年1月5日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。
辩护人丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
辩护人田雪，山东正途律师事务所实习律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]217号起诉书指控被告人李某1、谷思虎犯放火罪、被告人孙猛猛犯帮助毁灭证据罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人黄书蕙、被告人谷思虎及其辩护人颜世栋、蒋玉记、被告人孙猛猛及其辩护人丁忠杰、田雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某1因与本村的支部书记李某3有矛盾，遂预谋对李某3家放火以泄私愤。2015年11月18日，李某1安排管某（另案处理）当日深夜停电以便于作案，又指使被告人谷思虎等人前往李某3家实施放火。2015年11月19日凌晨2时许，谷思虎用汽油将李某3家南院外堆放的木材、机动三轮车等物品放火点燃，致使李某3家南院四间彩钢顶房子、房内及院内存放的物品，院外的两辆机动三轮车均被烧毁。谷思虎作案后按照李某1的安排将盛放汽油的瓶子带回，并伙同孙猛猛将瓶子销毁。2015年11月19日早8时许，火势被熄灭。
被告人李某1、孙猛猛、谷思虎、管某于2015年12月1日被公安机关抓获归案。
公诉人就起诉书指控事实当庭举证的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、手机通话记录、现场照片、刑事判决书、刑事裁定书、损毁物品清单及收据复印件、赔偿协议书、收到条、体检表、证人管某、刘某1、蒋某、刘某2、宫某、李某2证言、被害人李某3、张某陈述、被告人李某1、谷思虎、孙猛猛供述、现场勘查笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某1、谷思虎故意放火焚毁公私财物，危害公共安全；被告人孙猛猛明知谷思虎放火，而帮助其销毁证据；被告人李某1、谷思虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定；被告人孙猛猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究被告人李某1、谷思虎的刑事责任；以帮助毁灭证据罪追究被告人孙猛猛的刑事责任。在放火共同犯罪中，被告人李某1授意、指使谷思虎放火，被告人谷思虎直接实施放火行为，并直接导致犯罪结果的发生，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定处罚。被告人孙猛猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第二款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人李某1对起诉书指控事实有异议，辩称，其没有让谷思虎去放火，只是让他去砸李某3的电动轿车。
辩护人辩称，1、被告人李某1依法不构成放火罪。第一、被告人李某1主观上没有放火的故意。第二、被告人李某1客观上没有放火的行为。第三、被告人谷思虎在公安机关的供述不实，依法不能作为定案的依据。第四、管某的证言不具有客观性、真实性，依法不能作为定案的依据。2、辩护人认为，被告人最多构成帮助毁灭证据罪。3、被告人李某1有积极实施救火的行为。4、被告人是初犯、偶犯。5、被告人自愿认罪。6、被告人积极赔偿被害人。7、量刑意见。建议法庭给予被告人一年六个月的刑事处罚并同时宣告缓刑或者给予更轻的刑事处罚。
被告人谷思虎对起诉书指控事实有异议，辩称，放火是其自作主张放的，并称侦查人员对其讯问时有刑讯逼供的行为。
辩护人辩称，1、被告人谷思虎系初犯、偶犯，案发前一直表现良好，无任何违法犯罪等不良记录。2、本案的社会危害性较小，被告人的主观恶性亦小。3、被告人谷思虎当庭自愿认罪，并积极彻底悔罪。4、本案同案被告人已经积极赔偿了被害人的经济损失，共同犯罪人均获得了谅解。恳请人民法院对被告人谷思虎从轻、减轻量刑，早日让其重返社会，重新做人。
被告人孙猛猛对起诉指控事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，1、被告人孙猛猛具有坦白情节，依法可以对其从轻或减轻处罚。2、被告人孙猛猛自愿认罪，且认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。3、被告人孙猛猛与受害人李某3自愿达成赔偿协议，取得了被害人李某3的谅解。4、被告人孙猛猛犯罪情节较轻，主观恶性和人身危害性较小，依法可从轻、减轻或免除处罚。辩护人希望法庭对被告人孙猛猛依法从轻处罚，以被告人孙猛猛已经羁押的期限作为判决的期限为宜。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年11月19日2时46分，济宁市兖州区公安局接李某3报案称，2015年11月19日2时，在兖州区漕河镇尚家庄村村南的家中南院四间彩钢顶房子被人放火，房间及院内存放的物品，院外的两辆机动三轮车被烧毁，损失约20万元。该局认为本案属刑事案件，于当日立案侦查。
（2）户籍信息证实，被告人李某1出生于1988年1月23日，被告人谷思虎出生于1987年9月2日，被告人孙猛猛出生于1987年6月5日。
（3）济宁市兖州区公安局刑事侦查大队抓获经过证实，2015年12月1日9时许，该队民警在兖州区漕河镇尚家庄村李某1的养狗的院中抓获谷思虎、孙猛猛，后在李某1家中将李某1抓获。
（4）手机通话记录、办案说明证实，2015年11月18日17时25分，被告人李某1与管某二人使用手机通话的事实。在通话中，李某1要求管某设法将村里的电停掉。
手机通话记录、办案说明证实，2015年11月19日3时43分，被告人李某1与被告人孙猛猛二人使用手机通话的事实。在通话中，被告人李某1询问孙猛猛瓶子是否处理，在得知瓶子都处理完后，李某1要老虎（即谷思虎）骑摩托车出去转圈去，散散味，孙猛猛表示知道。
（5）现场照片证实，案发现场的客观状态。
（6）被害人李某3提供的损毁财物清单及收据印证本案造成的损失情况。
（7）济宁市兖州区公安局刑侦大队办案说明证实，该局侦办的李某1等放火案，通过技侦手段获取的犯罪嫌疑人李某1与犯罪嫌疑人孙猛猛、管某案发前后的通话内容音频现保存于济宁市技侦支队。
（8）济宁市兖州区公安局刑侦大队办案说明证实，济宁市公安局技侦支队不允许本案原始音频对外复制拷贝。经询问参与讯问犯罪嫌疑人谷思虎的办案人员，均没有人对谷思虎刑讯逼供。
济宁市兖州区中医院体检表证实，2015年12月1日，被告人谷思虎体检结论为正常。
（9）赔偿协议书、收条证实，2016年1月26日，被告人李某1、谷思虎、孙猛猛与被害人李某3达成赔偿协议，赔偿了李某3全部物质损失30万元。
（10）山东省枣庄市市中区人民法院（2012）市中初字第476号刑事判决书证实，被告人孙猛猛因犯盗窃罪，于2012年8月2日被判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。刑期自2012年3月16日起至2015年3月15日止。
山东省济宁市中级人民法院（2014）济刑执字第3639号刑事裁定书及宣判笔录证实，2014年5月31日，该院裁定对罪犯孙猛猛予以假释。假释考验期限自假释之日起计算，至2015年3月15日止。
济宁市兖州区公安局刑侦大队办案说明证实，经查，被告人孙猛猛，2012年8月2日因盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，在鲁南监狱服刑，于2014年5月31日被假释。
2、证人证言
（1）证人刘某1证言证实，其系兖州区漕河镇尚庄村电工。该村配电室和水房在一起，共有三个门，三间屋是相通的，打开其中一个门，都可以进去。管某在村里管水。配电室的钥匙，其与李某3、管某都有。2015年11月19日凌晨3、4点钟，李某3打电话让其停电，其到村西配电室停下动力线，照明开关跳闸了。其到李某3家现场看过后，将李某3几家的计量箱总闸扳下来，又去配电室，将照明加动力都送上。当天停电是照明总开关跳闸，什么原因造成的不清楚，不好判断。李某3被放火的棚子里有接的动力线、表、闸刀。
（2）证人蒋某证言证实，其系兖州区漕河镇尚庄村妇联主任。村里水电由村会计管某管理，后由供电站统一管理。管某有村里水房和配电室的钥匙。
（3）证人刘某2证言证实，其系兖州区漕河镇尚庄村村民。村里水房和配电室由管某管理。
（4）证人宫某证言证实，其系济宁市兖州区消防大队工作人员。案发当日2时30分报警后，消防队人员约40分钟赶到现场，火势很大。当时着火人家的院子南边彩钢板房房顶已经烧塌，后用了6、7个小时才将火扑灭。着火的位置在板房仓库以内，着火的范围在彩钢板房。
（5）证人李某2证言证实，其经营建材、出租铲车。2015年冬某日夜12时后，李某1打电话让其开铲车去尚庄村救火。其开车到了尚庄村支书李某3家，消防队人员已经到了，其用铲车将棚子起火点挑开。
（6）证人管某证言证实，其系兖州区漕河镇尚庄村会计。村主任李某1与村支书李某3有矛盾。李某1想报复李某3，案发前两三天，李某1提出放火点李某3的大棚，要其想办法停电。其没有答应。案发头天晚上，李某1打电话要其停电，其没有答应。当晚11时许，村里停电了。次日早上，其听说李某3家大棚着火了。
3、被害人陈述
（1）被害人李某3陈述证实，其在漕河镇尚庄村自家房屋南又盖了一处院。2015年11月19日凌晨2时许，其发现自家南院起火，遂拨打119电话报警，并找邻居帮忙救火。早8时许，火被扑灭。南院的四间屋及里面存放的物品都被烧毁，全部损失约20多万元。其怀疑是该村村主任李某1干的，因为二人都在村委工作，有矛盾。李某1在外面说过要把其弄下去的话，曾经打过其。案发后，李某1的家人已赔偿其30万元，其谅解了李某1等人，并把收条和赔偿协议书交到了兖州区公安局。对于被烧毁物品的品牌、型号、规格等信息，其无法提供，放弃对被烧毁物品进行价值认定。
（2）被害人张某陈述证实，其系李某3之妻。其家的沼气池在被烧房子的东边，距离起火点有6、7米，距离高压线有30多米。棚子里有动力线开关。其家南墙外的棚子长约16米，宽8米，是用彩钢瓦搭的，下边用砖垒的，是4、5年前加宽的。
4、被告人供述
（1）被告人李某1供述对起诉书指控的放火犯罪事实予以否认，供称，其让谷思虎、孙猛猛去把李某3的车砸了。
（2）被告人谷思虎当庭供称，放火是其个人自作主张所为。其在侦查阶段供称，放火当晚11点多钟，其牵狗追兔子回到李某1养狗的老院子里，李某1说他和尚家村书记有矛盾，让其与孙猛猛去把书记家的柴火垛点了，并说从摩托车里放点汽油。其与孙猛猛同意了。当时停电了，李某1说他专门让电工停的，就是为了放火。其与孙猛猛找了两个娃哈哈纯净水瓶子从院里摩托车里放了两瓶汽油。当夜1点钟，李某1让二人去放火，并交代完事了转转，散散味再回来，他在院里等着。二人步行到书记家。孙猛猛将自己带的那瓶汽油倒在大门北边的一辆机动三轮车的车座上，又把剩下的汽油倒在大门南边的柴火垛上。其把自己带的那瓶汽油交给孙猛猛，孙猛猛将汽油都倒在柴火垛上。他先点着三轮车，后又点着柴火垛。火起后二人顺着河堤走，李某1打电话问其弄完了吗，其说弄完了，李某1让回去。二人回去后，李某1在院里等着，没说什么，三人就睡觉了。凌晨3点多钟，听到消防车的声音，李某1去看看情况。放火前，李某1专门交代把装汽油的瓶子带回来，放火后其和孙猛猛每人拿一个，带回住处。李某1出去时，让把瓶子烧了。其在住处南屋里炉子里烧的。后来，孙猛猛发现没烧干净，又点火烧干净了。书记家位于尚家村东南角，大门朝西，是砖瓦房。院子南墙外是彩钢瓦房子，房子南边是柴禾垛。书记家南边是地，北、东、西三边都有住家。
（3）被告人孙猛猛当庭对起诉指控事实无异议，其供述证实帮助毁灭证据的事实。
5、现场勘查笔录证实，案发现场的客观状态。
6、视听资料
（1）现场监控视频光盘证实，2015年11月19日2时2分32秒许，现场火起，后火势渐大，持续燃烧。
（2）搜查视频光盘证实，案发后，公安侦查人员对被告人李某1的车辆、住所进行搜查并提取相关物品的事实。
（3）讯问谷思虎同步录像证实，公安侦查人员对被告人谷思虎讯问的事实，并无谷国虎所称的刑讯逼供行为。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人李某1、谷思虎故意放火焚毁公私财物，危害公共安全，其行为均已构成放火罪；被告人孙猛猛明知他人犯罪，而帮助当事人销毁证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。在放火共同犯罪中，被告人李某1授意、指使谷思虎放火，被告人谷思虎直接实施放火行为，并直接导致犯罪结果的发生，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙猛猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙猛猛如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人李某1放火后前往现场，主观上有害怕个人罪行暴露的因素，客观上实施了帮助救火的行为，量刑时已予考虑；被告人李某1、谷思虎、孙猛猛案发后赔偿被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人、辩护人提出的辩解、辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2018年12月1日止）
二、被告人谷思虎犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2019年11月30日止）
三、被告人孙猛猛犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 张衍新
人民陪审员 赵志强
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 斌