wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00394号
申请执行人孙林芬。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
孙林芬与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付孙林芬经济补偿金3890.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于孙林芬应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03333号
原告郭梦建，男，汉族，1990年5月6日生。
委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者
被告孙四方，男，汉族，1988年6月16日生。
原告郭梦建诉被告孙四方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭梦建及其委托代理人李运良，被告孙四方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭梦建诉称，2015年2月26日被告孙四方收原告郭梦建现金48000元，约定2015年7月30日退还，到期后，经原告多次催要未果，为此，诉至法院请求依法判令被告归还借款48000元。
被告孙四方辩称，收到原告入股本金48000元属实，生意做赔了，我愿意给原告35000元。
原告郭梦建向本院提供的证据材料有：证据1、收到条1份，证明被告欠原告款48000元。
被告孙四方未向本院提供证据材料。
被告孙四方对原告郭梦建提供的证据材料质证意见为，收到条是我写的，情况属实。
依据有效证据材料结合庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年2月26日被告孙四方收原告郭梦建现金48000元，约定2015年7月30日退还，到期后，经原告多次催要未果。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告孙四方于2015年2月26日收原告郭梦建现金48000元，约定2015年7月30日退还，由其书写的收条为证，事实清楚，因此，原告郭梦建的诉请，本院予以支持。被告孙四方的辩解理由，因未提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙四方于本判决生效之日起十日内给付原告郭梦建现金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告孙四方承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国君
二〇一五年十月八日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第03333号原告郭某某，男。委托代理人李某某，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者被告孙某某，男。原告郭某某诉被告孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李某某，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2015年2月26日被告孙某某收原告郭某某现金48000元，约定2015年7月30日退还，到期后，经原告多次催要未果，为此，诉至法院请求依法判令被告归还借款48000元。被告孙某某辩称，收到原告入股本金48000元属实，生意做赔了，我愿意给原告35000元。原告郭某某向本院提供的证据材料有：证据1、收到条1份，证明被告欠原告款48000元。被告孙某某未向本院提供证据材料。被告孙某某对原告郭某某提供的证据材料质证意见为，收到条是我写的，情况属实。依据有效证据材料结合庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年2月26日被告孙某某收原告郭某某现金48000元，约定2015年7月30日退还，到期后，经原告多次催要未果。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告孙某某于2015年2月26日收原告郭某某现金48000元，约定2015年7月30日退还，由其书写的收条为证，事实清楚，因此，原告郭某某的诉请，本院予以支持。被告孙某某的辩解理由，因未提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某现金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 刘国君二〇一五年十月八日代书记员 连东超
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第153号
原告陆某，男。
委托代理人付国荣，江西展宏律师事务所律师。
被告潘某，女。
原告陆某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人付国荣到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月21日，原告与被告在杨溪乡政府登记结为夫妻，婚后于1999年3月19日、2005年8月3日共同生育两个男孩，大孩子取名陆1，目前在余江一中读高一，二儿子陆2在杨溪乡江背村读小学三年级，为了生计原告长期在外地打工，夫妻聚少离多，被告在家料理家务兼做小工。2014年9月2日，被告突然离家出走，并将银行存款4.2万元取走，通过中国银行监控录像得知，被告是与倪雪仂在一起，背叛原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国婚姻法的规定，向法院提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、所生小孩陆1、陆2随原告生活至成年，被告负担两个小孩的生活教育费用。
被告在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3、户口本，证明被告及原、被告所生子女的身份信息；
4、余江农商行的存折一份，证明以被告名义存入的15万元是夫妻共同财产；
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据1、2、3来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信；原告提供的证据4来源合法、能够证明被告的银行账户中有15万元的银行存款，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于1998年3月21日办理结婚登记，1999年3月19日生育长子，取名陆1，2005年8月3日生育次子，取名陆2。2014年7月11日，以被告的名义在鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行存入定期存款15万元，该笔银行存款至今仍在被告的银行账户中。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案中，原、被告结婚时间较长，且共同生育两个小孩，应有一定的感情基础。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费人民币510元、保全费1270元，合计人民币1780元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 吴秀花
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴 伟
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00288-2号
申请执行人：叶荣梅，女，1946年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：陈纯金，男，1929年9月1日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民二初字第00280号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈纯金银行存款1640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汤俊
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第198号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年3月1日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月13日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈捧姣、刘蒙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控，2014年1月28日15时许，被告人张某某酒后驾驶豫E197**号轻型普通货车沿滑县焦虎乡关邓村公路自南向北行驶，行驶至关邓村西十字路口时，与王庆玉驾驶的三轮摩托车相撞，造成乘车人李某某受伤、两车均有损坏的交通事故。公安机关在现场勘查过程中发现张某某有涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行抽血送检。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验：张某某的血液中乙醇含量为190mg／100mg，系醉酒驾驶。经滑县公安局交警大队认定：张某某负此事故的全部责任。
被告人张某某对滑县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，且有证人张某甲证言，受理交通事故登记表，滑县中医院关于李某某的诊断证明书，调解协议书，收到条，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，照片。被告人张某某的户籍信息及驾驶证、车辆信息在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，具有法定及酌定的从轻或减轻处罚情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一四年四月九日
书记员 李金溪
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初551号
原告：广西北流华容物业管理有限公司，住所地北流市富林路6-2号。
法定代表人：宋晓蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告：李传惠，女，1972年3月17日出生，汉族，住北流市。
原告广西北流华容物业管理有限公司与被告李传惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告李传惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2013年12月1日起至2015年2月28日止所拖欠的物业费3488.1元（商铺总面积：290.68㎡×0.8元/月=232.54元/月×15个月=3488.1元）及逾期利息。利息计算以该商铺每月共应缴纳的物业费232.54元为基数，按年利率24%计，从2014年1月1日起至2015年2月28日，逐月计至清偿欠款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与广西北流金旺旺商贸城业主委员会签订了物业管理合同，合同约定由原告向北流市金旺旺商贸城小区提供物业服务管理，双方就物业服务内容及收费标准进行了约定，住宅的物业费收费标准为每平方米0.45元/月，商铺的物业费收费标准为每平方米0.8元/月。被告购买了北流市金旺旺商贸城B3区6号楼9号商铺1间，面积为290.68㎡。原告在2013年12月至2015年2月底期间，为北流市金旺旺商贸城小区提供物业管理服务，被告应履行每月缴纳物业管理费义务，但被告无故拖欠至今。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告李传惠未向本院作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：被告李传惠是北流市××商贸城小区××区××楼××号商铺的业主，其建筑面积为290.68㎡。2013年12月11日，北流金旺旺商贸城业主委员会代表北流市金旺旺商贸城小区的全体业主与原告签订《金旺旺商贸城物业管理合同》，合同约定：由原告向北流市金旺旺商贸城小区1-4区的业主提供物业管理服务；物业服务费收费标准为，住宅每平方米0.45元/月，商铺每平方米0.8元/月。合同签订后，原告依约在2013年12月20日至2015年2月28日为北流市金旺旺商贸城小区1-4区的业主提供物业管理服务，2015年2月28日后原告退出了该小区的物业管理。被告所有的位于北流市××商贸城小区××区××楼××号商铺获得了原告提供的物业管理服务。本案审理过程中，原告陈述称被告已缴交2013年12月份至2014年12月份的物业服务费，尚欠2015年1-2月份的物业服务费合计465元。经原告多次催收，被告至今仍未支付。
另查明，北流市金旺旺商贸城业主委员于2013年11月8日依法成立，原告是依法成立的独立企业法人，具有物业服务资质。
本院认为，北流市金旺旺商贸城业主委员会是依法成立的组织，其和原告签订的《金旺旺商贸城物业管理合同》的内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告向业主提供了物业管理服务，业主应履行缴交物业服务费的义务。被告没有按照《金旺旺商贸城物业管理合同》的约定支付物业管理服务费，已构成违约。原告要求被告支付2015年1-2月份的物业服务费465元的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据确实，依法应予以支持。《金旺旺商贸城物业管理合同》对逾期利息没有约定，视为不支付利息，因此原告请求被告按年利率24%计付逾期利息，没有事实和法律依据，依法不予支持；原告多次追讨，被告至今未缴纳拖欠的物业服务费465元，占用了原告的资金，造成原告的利息损失，被告应以465元为基数，从原告主张权利之日（2017年1月22日）起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李传惠支付2015年1-2月份的物业服务费465元给原告广西北流华容物业管理有限公司；
二、被告李传惠支付资金占用期间的利息给原告广西北流华容物业管理有限公司（利息的计算：以465元为基数，从2017年1月22日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李传惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓水金
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗 镇
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初250号
原告鹤壁中泰矿业有限公司。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人胡智勇，该公司法律事务室工作人员。
被告杜根海。
原告鹤壁中泰矿业有限公司（以下简称中泰公司）与被告杜根海劳动争议纠纷一案，原告中泰公司因不服鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会鹤山劳仲案字（2015）108号仲裁裁决诉至本院。本院2016年4月21日受理后，查明：2015年6月19日杜根海向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申诉，请求裁决中泰公司为其补缴2014年8月至安排工作时止的养老保险费、欠费产生的滞纳金或利息由被申请人中泰公司承担。鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会2015年10月20日作出鹤山劳仲案字（2015）108号仲裁裁决，裁决：本裁决生效后10日内中泰公司按照有关补缴政策为申请人杜根海缴纳2014年8月至2015年6月期间的养老保险费。
本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以请求社会保险管理部门解决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。据此，本院依法裁定如下：
驳回原告鹤壁中泰矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告鹤壁中泰矿业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 姬爱国
二〇一六年五月十七日
书记员 李园园
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执恢字第1535-2号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路210号。
被执行人张凤兰，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年3月14日作出的（2010）芝民一初字第646号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张凤兰有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张凤兰所有的坐落于烟台市芝罘区宝珠路西70-2号［房屋所有权证号：烟房权证芝（集）字第××号、建筑面积50.59平方米］房屋一套。
二、被执行人张凤兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一五年一月七日
书记员 曹积辉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2722号
申请执行人任小毛。
被执行人杜凌云，农民：其他。
申请执行人任小毛与被执行人杜凌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）金东曹商初字第00293号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款60000元、利息80200元及2015年8月26日起的利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛来竞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第448号
上诉人（原审被告人）申某。2015年6月5日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人龙某。2015年6月5日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。现在家候审。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人申某、龙某犯污染环境罪一案，于2015年11月18日作出（2015）金婺刑初字第1261号刑事判决。原审被告人申某不服，提出上诉。在本院审理过程中，申某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人申某、原审被告人龙某犯污染环境罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人申某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人申某撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第1261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年一月二十九日
代书记员 汪艳玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民一终字第02343号
上诉人（原审原告）湖南园艺建筑有限公司。
法定代表人贺仲安，董事长。
委托代理人王炼斌。
被上诉人（原审被告）卞某。
委托代理人罗小望，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人李为，湖南泓锐律师事务所律师。
上诉人湖南园艺建筑有限公司（以下简称园艺公司）因与被上诉人卞某不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第566号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，湖南园艺建筑有限公司成立于2000年8月15日，原名称长沙市园艺建筑工程有限公司，后于2010年12月29日更名为现名。2008年3月5日，园艺公司成立长沙市园艺建筑工程有限公司第九分公司，并任命吴某为该分公司负责人，全权负责该分公司现场施工管理、合同签署、结算办理、工程款收支等事宜。2008年11月18日，园艺公司授权湖南望城农村合作银行XX支行以长沙市园艺建筑工程有限公司第九公司为账户名在该行开设一般账户，并向该行申请开立了该分公司账户。2009年1月7日，长沙市园艺建筑工程有限公司第九分公司从其在湖南望城农村合作银行的账户向卞某账户转入300万元，据以转账的转账支票中：出票人盖有该分公司财务专用章及吴某印章，用途一栏填写为劳务费。园艺公司于2013年2月25日诉至该院，并请求以不当得利为案由立案。以上事实，有《企业注册登记资料》、《开立单位银行结算账户申请书》、《授权委托书》、《关于成立长沙市园艺建筑工程有限公司第九分公司的通知》、《转账支票》、《银行综合业务系统专用凭证》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。长沙市园艺建筑工程有限公司第九公司出具转账支票向卞某转账300万元，并填写了用途为劳务款。园艺公司所称卞某私自从园艺公司处获取该300万元，无相应证据证实，园艺公司也未提供证据证实卞某从园艺公司取得300万元构成不当得利，故园艺公司要求卞某返还该款项及支付利息，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回园艺公司的诉讼请求。案件受理费30800元，因适用简易程序，减半收取15400元，由园艺公司负担。
园艺公司不服，上诉称，原审法院判决违法、错误认定本案事实。首先，依据票据法的规定，票据是无因证劵，票据上法律关系只是单纯的金钱支付关系。被上诉人未提供证据证明其与上诉人之间具有其所称的真实劳务交易关系，亦未提供证据证明其已履行并符合要求地完成了其所称票据上的“劳务”。其次，依据证据规则规定，被上诉人有义务提供证据证明其已履行并已完成了所承接并符合上诉人要求的劳务，否则，应当承担举证不能的不利法律后果。一审判决错误倒置举证责任。请求：1、判决撤销（2013）雨民初字第566号民事判决，改判被上诉人立即返还上诉人300万元及自2013年2月1日起按银行贷款利率计算利息。2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
卞某答辩称，一、上诉人的上诉理由不成立。本案不是票据纠纷，不适用《票据法》的规定。本案不是合同纠纷，被上诉人卞某没有证明合同关系存在、履行情况的义务。二、一审判决认定事实正确，判决完全符合法律规定。园艺公司第九分公司于2009年1月7日向被上诉人卞某转账300万元的《转账支票》和《进账单》中，《转账支票》上盖有吴某的个人印鉴及园艺公司第九分公司的财务专用章，《转账支票》和《进账单》上没有被上诉人的签名，足以证明该笔转账并非被上诉人私自办理，而是园艺公司第九分公司自行办理的。三、不当得利是一种没有合法根据取得不当利益造成他人损失的法律现象，本案吴某通过其控制的第九分公司账户向卞某转账300万元系夫妻关系存续期间夫妻间财产的正常往来，具有合法根据，不属于不当得利的情形。四、上诉人的诉求已超过法定的诉讼时效，依法应予以驳回。本案中涉案的300万元转账是发生在2009年1月7日，据上诉人起诉时止已有四年之久，在此之前上诉人从未就该笔款项向被上诉人主张过权利，也未提供任何证据证明时效中断事由。请求维持原判。
本院经审理查明，吴某与卞某于2005年2月8日登记结婚，2012年12月离婚。在双方婚姻关系存续期间，卞某曾向吴某个人账户或其相关公司账户转账700余万元。园艺公司未向园艺公司第九分公司投资。二审查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，吴某为园艺公司第九分公司负责人，全权负责该分公司现场施工管理、合同签署、结算办理、工程款收支等事宜。园艺公司第九分公司未经工商登记注册，园艺公司亦未向其第九分公司投资。因此，园艺公司第九分公司权利义务的实际承载主体为吴某。本案中，2009年1月7日，园艺公司第九分公司经加盖园艺公司第九分公司财务专用章、吴某印章，以劳务款的名义从湖南望城农村合作银行XX支行转账300万元至卞某在建行的个人账户，属于实际控制园艺公司第九分公司的吴某与卞某在夫妻关系存续期间夫妻之间的一笔经济往来。园艺公司主张卞某私自从园艺公司处获取该300万元构成不当得利，请求予以返还，因无相应证据证实，本院不予支持。园艺公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费30800元，保全费5000元，由湖南园艺建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 赵康宁
代理审判员 游慧艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 贾翔婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执21号
申请执行人叶祥松
被执行人潘安清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00943号，依法向被执行人潘安清发出执行通知书，责令被执行人潘安清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘安清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘安清（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币148000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执21号
申请执行人叶祥松
被执行人潘安清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00943号，依法向被执行人潘安清发出执行通知书，责令被执行人潘安清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘安清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘安清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币148000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月十二日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执21号
申请执行人叶祥松
被执行人潘安清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00943号，依法向被执行人潘安清发出执行通知书，责令被执行人潘安清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘安清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘安清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币148000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执21号申请执行人叶祥松被执行人潘安清，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00943号，依法向被执行人潘安清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘安清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘安清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘安清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币148000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年三月二十五日书记员  吴子长
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三初字第9号
原告：伍艳娇，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××0725。
被告：珠海市南技工程公司建材经营部。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：黄万来，公司经理。
委托代理人：郑秋菊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××5347，系黄万来的妻子。
委托代理人：徐旅，北京中银（珠海）律师事务所律师。
第三人：广东省八建集团有限公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：梁兴强，经理。
本院在审理原告伍艳娇诉被告珠海市南技工程公司建材经营部、第三人广东省八建集团有限公司珠海分公司案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告伍艳娇2015年7月7日以各方已进行庭外和解为由，向本院提出申请撤诉。
本院经审查认为，原告伍艳娇申请撤回起诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍艳娇撤回起诉。
案件受理费人民币7852元，本院减半收取人民币3926元，由原告伍艳娇负担。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 王 芳
人民陪审员 王建军
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈妙斯
李立荣
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执407号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人穆秋兰，女，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与穆秋兰信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行依据江北区人民法院（2016）渝0105民初17232号生效判决书向本院申请强制执行，要求：穆秋兰于本判决生效之日起五日内返还申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金79802.95元；并支付利息、复利、滞纳金、费用及本案受理费1050元。本院于2017年1月9日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人穆秋兰下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘倩君
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第209号
上诉人（原审原告）关长清，男，1963年6月15日出生，满族，工人，住包头市。
委托代理人侯贵成，男，1949年6月21日出生，汉族，包头市148协调指挥中心第一法律服务所业务二处法律工作者，住包头市。
被上诉人（原审被告）党伟，男，1988年7月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市。
负责人吕爱国，经理。
委托代理人苏杰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
上诉人关长清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑人民法院（2014）包昆民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关长清及其委托代理人侯贵成、被上诉人党伟，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月5日16时，在包头市昆都仑区林荫路与新光西路交叉口处，被告党伟驾驶蒙BDW7**号小型轿车与原告关长清骑电动自行车发生碰撞，造成原告关长清受伤。本次交通事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队事故认定，被告党伟负事故全部责任。原告关长清于当日入包头市云龙骨科医院住院治疗，主要诊断为左胫骨平台骨折伴韧带损伤、多发软组织损伤。原告花费门诊费及住院费共计32367.81元，其中原告自行支付4200元，其余28167.81元由被告党伟垫付。原告出院后于2013年12月10日到包头市云龙骨科医院门诊治疗，花药费160元。
另查明蒙BDW7**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和商业三者险。
本案在审理过程中，原告关长清申请对其伤残程度进行鉴定，本院委托内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所进行鉴定，2014年1月23日，该所出具鉴定意见，原告关长清损伤构成道路交通事故十级伤残。原告于鉴定时花费检查费114元。
原审法院认为，对于交通事故，被告党伟负事故全部责任，应对原告关长清因事故所受损失承担赔偿责任。因肇事车辆蒙BDW7**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和商业三者险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额范围内先行赔偿原告关长清的损失，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计赔偿10000元，不足部分由被告党伟赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司以原告关长清的住院期间存在挂床为由抗辩，经查原告病历中临时及长期医嘱至2013年8月31日后确无任何用药及治疗手段，故该抗辩理由予以采信，原告的住院天数计算至2013年9月1日，共计88天。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，原告自行花费的住院费及门诊费根据票据计算共计4360元，予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，根据相关标准，计算88天，予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，原告的出院医嘱建议加强营养且原告构成残疾，依据相关标准，计算88天，予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，因原告向本院提供护理人关盛超2013年3月至5月的工资表，但未提供原告住院期间关盛超扣发工资的相关证据，所举证据不能够证明护理人员的实际误工损失，故参照自治区上年度居民服务行业平均工资标准，计算住院88天，予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告自述在包钢炼钢厂工作，但其所提供的证据不能证明其实际收入及误工损失，故参照自治区上年度制造行业平均工资标准，计算至定残前一日，予以支持；关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，原告构成十级伤残，根据相关标准，予以支持；关于原告要求被告赔偿电动车修理费的请求，原告电动车因本次交通事故确有受损，根据原告提供的票据，予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，酌情考虑；关于原告要求被告赔偿后续治疗费的请求，未实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任范围内赔偿原告关长清医疗费4360元、住院伙食补助费3520元、营养费1850元、误工费26510.29元、护理费8060.8元、残疾赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、电动车修理费210元、交通费500元，共计94311.09元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告党伟赔偿原告关长清营养费1670元，于本判决生效之日起三十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险限额范围内承担保险责任；四、驳回原告关长清其他诉讼请求。案件受理费1587元、鉴定费1400元（原告已预交），由被告党伟负担2503元，原告关长清负担484元。
宣判后，原审原告关长清不服，向本院提起上诉，请求一、按上诉人实际住院天数152天计算伙食补助费、营养费、护理费；二、请求被上诉人给付上诉人二次手术费，医疗费；三、上诉费由被上诉人负担。理由：上诉人实际住院152天，原审法院按88天计算住院伙食补助费、营养费、护理费是错误的。
被上诉人党伟答辩同意原审判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司答辩原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对交通事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以确认。因被上诉人党伟负事故全部责任，故被上诉人党伟应承担赔偿责任。因肇事车辆蒙BDW7**号小型轿车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和商业三者险，故被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任及商业三者险限额范围内承担保险责任。上诉人主张应按照实际住院152天计算伙食补助费、营养费、护理费的上诉理由，上诉人虽住院152天，但上诉人病历中临时及长期医嘱至2013年8月31日后确无任何用药及治疗手段，上诉人存在挂床现象，因此，原审法院按88天计算伙食补助费、营养费、护理费并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿二次手术费，因该费用尚未发生，待实际发生后可另行起诉。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1587元，由上诉人关长青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周改梅
代理审判员 胡建军
代理审判员 沈艳萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 静
附：本判决所引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第247号
原告崔廷银，男，1952年2月3日生，汉族。
委托代理人孙飞，河南陈州律师事务所律师。
被告赵同杰，男，1972年9月17日生，汉族。
原告崔廷银诉被告赵同杰租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员刘朋飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔廷银及委托代理人孙飞、被告赵同杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，原、被告签订租赁合同一式两份，被告将自家的三层24间住房租给原告使用，租期3年，自2012年8月7日至2015年8月7日止。原告签订合同前于2012年5月31日向被告交纳定金1万元，签订合同时原告向被告交纳租金25000元。2013年元月份被告因急需用钱收取原告10000元作为2013年8月7日至2014年8月7日期间的租金。2013年7月31日被告又收取原告30000元作为2013年8月7日至2014年8月7日期间的租金。2013年10月12日因被告房屋拆迁，原告被迫搬离所租被告房屋。此后经双方多次协商，被告仅退回部分未到期租金，至今仍有10000元租金被告未退还，现请求被告退还原告租金10000元，诉讼费由被告承担。
为支持其主张成立，原告提供下列证据：
1、2012年5月31日收据1份，证明被告在签订合同前收取原告定金10000元；
2、2013年元月30日收到条1份，证明被告收到租金10000元；
3、2013年7月29日收据1份，证明被告收到原告房租30000元；
4、合同书复印件1份，证明原被告之间存在房屋租赁关系，及房屋租金交纳款项。
被告赵同杰对原告提交的上述证据均无异议。
被告赵同杰辩称，对原告在诉状中诉称的租金金额及拆迁时间无意见。按照合同约定原告第一年应支付房租35000元，但仅支付了25000元。第二年双方口头约定每间房租金上涨20元，租金共计43200元，原告仅支付了40000元。拆迁后被告已经退还原告租金20000元。另外原告搬离时还欠被告电费3000元。原告租用被告的房屋用于经营旅社，被告的妻弟因拆迁无处居住租住原告旅社，原告搬离时多收400元租金一直未退还。被告在退还原告20000元时，原、被告双方曾约定关于租金事项不再有纠纷。综上，被告不应退还原告租金10000元。被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年7月9日，原、被告签订《合同书》一份，约定被告将其3层居民楼24间房屋租赁给原告使用，租期3年，自2012年8月7日至2015年8月7日止，第一年租金35000元（除订金10000元外），到第二年随着房价上涨房租上调，到第二年要是房价不涨还随着第一年的房价。租房期间水电费由原告承担。合同签订后，原告第一年向被告支付包括订金共计35000元，第二年向被告支付40000元。2013年10月12日因被告房屋拆迁，合同无法继续履行，被告退还原告租金20000元。
另查明，原告搬离时尚欠被告电费2700元，另外原告另有收取被告妻弟房屋租金400元未退还。庭审中原告称被告应将收取的40000元租金扣除欠付电费、原告应退被告妻弟房屋租金及第二年实际租赁期间租金后的相应余额退还原告。被告称要求原告交纳10000元是作为押金，用于原告租房期间损害物品时赔偿之用。
本院认为，原、被告签订的合同书约定合同期限3年，因拆迁致使合同终止履行，被告应退还已收取原告未实际履行期间的租房款。被告辩称原、被告双方口头约定第二年租金上涨至43200元，并未提交证据证明，故本院不予采信。因原告认可第二年租金为4万元，故本院确定第二年房屋租金为4万元。截至2013年10月12日房屋拆迁时，第二年租赁合同已履行66天（2013年8月7日至2013年10月12日），原告应支付被告租金7232.88（40000÷365×66）元，因原告认可同意被告扣除欠付电费2700元及应退被告妻弟租金400元，故被告应退还原告租金29667.12元，因被告已退还原告20000元，被告仍需退还原告9667.12元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，判决如下：
一、被告赵同杰于本判决生效之日起五日内退还原告崔廷银租金9667.12元；
二、驳回原告崔廷银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵同杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘朋飞
二〇一四年六月四日
书记员 王孝丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1527号
罪犯姚克华，男，现年36岁，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在云南省大理监狱服刑。
2006年9月12日，云南省大理市人民法院作出（2006）大刑初字第276号刑事判决书，确认罪犯姚克华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2006年4月9日至2018年4月8日止。罪犯姚克华在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零十一个月，减刑后的刑期至2015年5月8日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯姚克华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姚克华获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚克华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚克华准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1114号
原告王惠印，男，1963年11月12日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告陈锦辉，男，1975年3月9日出生。
原告王惠印与被告陈锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠印的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告陈锦辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠印诉称，原、被告系朋友关系。被告以经济困难为由于2012年5月20日向原告借款20000元，此有被告亲笔签名捺印的借条为据。双方没有约定借款利息及还款期限。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告陈锦辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告出具的借条1份，以此证明被告于2012年5月20日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2012年5月20日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。由被告立下借条1份交给原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月27日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王惠印借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月27日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第354号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨东，男，彝族，小学文化，农民。因本案于2015年2月12日被宜良县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）280号起诉书指控被告人杨东犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日0时许，被告人杨东用事先准备好的撬棍撬开宜良县城环城西路上金方超市的卷帘门进入超市，金方超市的保安听到响声后将卷帘门锁上并从超市监控内发现杨东后报警，杨东用斧头将超市珠宝柜的玻璃砸坏，盗窃珠宝柜内钻戒127枚、葡萄石戒指15枚、彩金戒指12枚、钻石吊坠10枚、翡翠挂件16枚、如意翡翠挂件1枚、钯金项链3条、精美首饰品12枚后，杨东欲从撬门处逃离超市，发现卷帘门被锁上，杨东在意图撬另外一道防火门逃跑时被民警抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币997453.3元，已全部发还被害人。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押笔录及发还清单、金方超市监控视频等证据证实。
公诉机关指控认为，被告人杨东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，被盗物品已全部发还失主，建议对其在有期徒刑十五年量刑，并处罚金。
被告人杨东没有发表具体的量刑意见。
本院认为：被告人杨东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨东在实施盗窃行为时，虽已着手，但其犯罪行为被监控录像监视，保安亦将杨东撬开的卷帘门锁起并报警，警察也在超市外围布控，杨东失去了实际控制财物的可能性，杨东虽已实施了其认为实现犯罪意图所必要的全部行为，由于意志以外的原因而未得逞，没有发生其预期达到的危害结果，属于实行终了的犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，本院依法予以从轻处罚；被告人杨东归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；被盗物品已全部发还失主，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对杨东从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人杨东的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月12日起至2025年2月11日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 王一屹
人民陪审员 李为熙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王怡力
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00454号
原告陆勋，个体工商户。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告郑文智，农民。
原告陆勋诉被告郑文智买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆勋委托代理人李辉、被告郑文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆勋诉称：2015年，被告郑文智在承包金镇工地窗户工程�，向原告赊购玻璃。后于2015年5月12日，经双方结算，被告郑文智尚欠原告货款75600元，并由被告向原告出具欠条1份，约定2015年7月20日前还款。到期后，被告未能偿还欠款。后经原告多次催要，被告郑文智仍未能偿还尚欠货款。现请求判令被告郑文智支付货款75600元及利息（自2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告郑文智辩称：欠原告货款是事实。对原告主张的欠款数额及利息没有异议，但暂无还款能力，现可以用房产冲抵欠款，或者等房产出售后再偿还。
经审理查明：2015年，被告郑文智在承包金镇工地窗户工程时，向原告赊购玻璃。后于2015年5月12日，经双方结算，被告郑文智尚欠原告货款75600元，并由被告向原告出具欠条1份，约定于2015年7月20日前还款。到期后，被告未�偿还欠款。后经原告多次催要，被告郑文智仍未能偿还尚欠货款。
另查明，中国人民银行2015年11月5日【6个月以下】贷款年基准利率为4.35%。
上述事实，有原告提供的欠条原件1份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陆勋与被告郑文智之间形成的买卖合同关系合法有效。被告郑文智应按照双方结算的数额按时支付货款，但其未能按时履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定还款期限为2015年7月20日，原告可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息，现原告主张自起诉之日即2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑文智支付原告陆勋货款75600元及逾期利息（自2015年11月5日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取858元，由被告郑文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1716元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王宝波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第1页／共4页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01770号
原告：刘文报，男，1951年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人：刘国贤，男，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：武凤仁，男，1968年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人：王亚辉（系被告武凤仁妻子），女，农民。
原告刘文报诉被告武凤仁相邻损害防免纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，2014年11月21日，原告刘文报向本院提出申请，申请对被告武凤仁种植的树木因遮阳造成原告玉米减产损失予以评估，2015年7月14日适用普通程序依法由审判员肖公望担任审判长，和代理审判员刘潇潇、人民陪审员顾德生组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文报及委托代理人刘国贤和被告武凤仁及委托代理人王亚辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文报诉称:1、要求被告赔偿树斜地损失2010年-2015年16159.68元；2、由被告承担本案诉讼费及评估费2000元。
被告武凤仁辩称：不同意赔偿，因为被告的树没遮挡原告的地，且原告说有7亩地，但实际原告没有那么多地。
诉讼中，原告刘文报向本院提供的证据有：
1、土地承包经营合同一份（亩数0.96亩，承包期限2004年-2027年）
欲证明：被告的树斜这块地，造成原告的损失。
经质证被告对这份证据有异议，被告表示根本不是这块地。
2、收据一份
欲证明：被告的树斜这块地0.96亩已经向村上缴纳了承包费
经质证被告对这份证据有异议，交的不是这地钱，是另外一块地。
3、农村土地承包经营权证（总面积18.03，树斜地5.08亩）
欲证明：原告承包地的分布
经质证被告对这份证据有异议，5.08亩加上0.96亩地的垄数不对，原告说是21根垄，实际原告耕种的是31亩
4、村委会证实一份
欲证明：被告斜原告的地
经质证被告对这份证据有异议，被告表示没斜原告的地。
5、村委会证明一份
欲证明：5.08亩地的位置
经质证被告对这份证据没异议，因为被告不知道原告的地位置。
6、铁岭陆丰资产评估事务所评估报告书一份
欲证明：原告位于昌图县亮中桥镇东太村四组承包地玉米地的减产损失为2693.28元/年，减产面积为4.3亩，年份2010年-2014年。
经质证被告对这份证据有异议，评估报告不准确，根本就没有绝收。
7、照片2张
欲证明：树斜地的情况
经质证被告对这份证据没意见
8、评估收费收据
欲证明：评估花费2000元
经质证被告对这份证据没异议。
诉讼中，被告武凤仁向本院提供的证据有：
中华人民共和国林权证书
欲证明：被告种的树是有林权证的
经质证原告表明可以证明这个树确实是被告的。
根据当事人的举证和庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明案件的基本事实，故本院予以确认。
结合双方当事人的陈述和对证据的分析认定，本院确认本案事实为：
原告于1998年在亮中桥镇某村四组承包土地共计18.03亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月30日，2003年8月30日，原告在所在村委会承包预留田0.96亩，承包期限为2004年1月1日至2027年12月30日，地块为梁东坡，其中南梁地块7亩承包地相邻昌图县马仲河镇北头道村四组被告武凤仁的承包地。
被告武凤仁在昌图县马仲河镇某村地名为九天地，东临万安（万安乡合并到亮中桥镇），种植了0.33公顷的杨树，2004年9月12日办理了林权证，终止期限为2027年12月31日。
2015年1月26日，经铁岭陆丰资产评估事务所依据原告的申请和本院的委托，对原告位于昌图县亮中桥镇某四组承包地玉米地的减产损失进行了估算，确定资产评估结果为2693.28元/年，减产面积为4.3亩，其中0.7亩减产比例100%，2亩减产比例50%，1.6亩减产比例10%，2010年-2014年均产量1600斤，玉米平均单价0.905元/斤。依据评估结果，被告武凤仁种植杨树与原告承包地相邻，造成原告2010年至2014年玉米减产经济损失为13466.4元，评估费2000元。
本院认为，相邻关系纠纷是指相互比邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面所发生的纠纷。原告承包地与被告承包地相邻，被告种植了杨树，树成长一个阶段后，使原告承包地中种植的玉米因光照、通风等客观原因不能正常生长成熟，相应地因玉米减产造成原告经济损失，被告应承担赔偿责任。原告诉称要求被告赔偿2015年的因被告树木遮光造成玉米减产的经济损失，由于评估报告形成于2015年1月，并且2015年产量待定，树木砍伐待定，故原告可就2015年的损失另行主张权利。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告武凤仁在承包地中种植树木造成原告刘文报承包地中种植的玉米减产，赔偿原告刘文报2010年至2014年玉米减产的经济损失13466.4元；
二、评估费2000元，被告武凤仁返还给原告刘文报。
上述两项于判决书发生法律效力之日起30日内给付完毕。
如果被告伍凤仁未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，由被告武凤仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 肖公望
代理审判员 刘潇潇
人民陪审员 顾德生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姚紫祎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22396号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告韦冰洋，男，壮族，1988年12月4日出生，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告韦冰洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告韦冰洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年10月，韦冰洋向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。韦冰洋从其信用卡账户中透支，截至2016年8月5日韦冰洋因消费透支拖欠欠款本息共计102413.98元。此款，韦冰洋至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、韦冰洋立即偿还招行信用卡中心透支本金70323.09元及截止2016年8月5日的利息8559.41元，费用23531.48元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金70323.09元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由韦冰洋承担。
被告韦冰洋未答辩。
经审理查明，2008年10月，韦冰洋向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向韦冰洋发放了信用卡。韦冰洋从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，韦冰洋开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月5日，韦冰洋欠招行信用卡中心本金70323.09元、利息8559.41元，费用23531.48元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求韦冰洋支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，韦冰洋与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向韦冰洋发放了信用卡，韦冰洋使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求韦冰洋偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求韦冰洋支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求韦冰洋支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告韦冰洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦冰洋在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金70323.09元及截止2016年8月5日的利息8559.41元，费用23531.48元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金70323.09元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告韦冰洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1174元，由被告韦冰洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1001号
原告马一代勒，住甘肃省东乡族自治县，文盲，农民。
身份证号：×××。
被告吴朝霞，住甘肃省永靖县，初中文化，农民。
身份证号：×××。
原告马一代勒与被告吴朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马一代勒到庭参加了诉讼，被告吴朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马一代勒诉称，2014年5月，原告向被告出售27只羊，价值27550元，约定被告一个月内付清该价款。被告未按时给付，经原告多次催要，被告于2015年2月23日向原告出具欠据一份，约定了付款时间以及逾期利息。现被告仍不予支付，请求依法判令被告偿还欠款27550元及自2015年5月1日至判决书生效之日的逾期利息10000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴朝霞未答辩。
经审理查明，原告马一代勒向被告吴朝霞出售价值27550元的羊，2015年2月23日被告向原告出具27550元欠据一份，并在该欠据中约定：“最迟还款4月底到5月初如不按期还款，自愿每天付一千利息”。该欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有欠条原件及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告依双方约定向被告提供了相应的货物，出卖标的物已完成了转移，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告向原告出具的欠据系其真实意思表示，应当按照约定的数额支付价款。因此，对原告主张被告支付所欠羊款27550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年5月1日至判决书生效之日的逾期利息10000元的诉讼请求，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，现被告逾期未支付价款，原告要求被告支付利息的诉请有理，应予支持。但利息的给付不得违反国家法律的规定，欠据中约定“最迟还款4月底到5月初”，故酌情确定逾期利息从2015年5月1日起算，计算至原告起诉之日即2015年7月9日，本院参照2015年3月1日之后中国人民银行贷款基准利率短期（六个月至一年）年利率5.35%，予以支持原告关于利息的请求。被告吴朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴朝霞于本判决生效之日起十日内支付原告马一代勒欠款本金27550元，逾期利息283元，合计27833元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告吴朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姚 华
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘萃明
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1001号
原告马一代勒，住甘肃省东乡族自治县，文盲，农民。
身份证号：。
被告吴朝霞，住甘肃省永靖县，初中文化，农民。
身份证号：。
原告马一代勒与被告吴朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马一代勒到庭参加了诉讼，被告吴朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马一代勒诉称，2014年5月，原告向被告出售27只羊，价值27550元，约定被告一个月内付清该价款。被告未按时给付，经原告多次催要，被告于2015年2月23日向原告出具欠据一份，约定了付款时间以及逾期利息。现被告仍不予支付，请求依法判令被告偿还欠款27550元及自2015年5月1日至判决书生效之日的逾期利息10000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴朝霞未答辩。
经审理查明，原告马一代勒向被告吴朝霞出售价值27550元的羊，2015年2月23日被告向原告出具27550元欠据一份，并在该欠据中约定：“最迟还款4月底到5月初如不按期还款，自愿每天付一千利息”。该欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有欠条原件及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告依双方约定向被告提供了相应的货物，出卖标的物已完成了转移，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告向原告出具的欠据系其真实意思表示，应当按照约定的数额支付价款。因此，对原告主张被告支付所欠羊款27550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年5月1日至判决书生效之日的逾期利息10000元的诉讼请求，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，现被告逾期未支付价款，原告要求被告支付利息的诉请有理，应予支持。但利息的给付不得违反国家法律的规定，欠据中约定“最迟还款4月底到5月初”，故酌情确定逾期利息从2015年5月1日起算，计算至原告起诉之日即2015年7月9日，本院参照2015年3月1日之后中国人民银行贷款基准利率短期（六个月至一年）年利率5.35%，予以支持原告关于利息的请求。被告吴朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴朝霞于本判决生效之日起十日内支付原告马一代勒欠款本金27550元，逾期利息283元，合计27833元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告吴朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姚 华
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘萃明
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乐法执字第99-1号
申请执行人：张忠陈，男，广东省乐昌市人，住乐昌市。
被执行人：李长娣，女，广东省乐昌市人，住乐昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）韶乐法乐民初字第182号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起7日内支付拖欠申请执行人自2013年11月至2015年3月共17个月的小孩抚养费8500元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人李长娣的银行存款人民币8550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵美蓉
二〇一五年四月十六日
书记员 郭林妹
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第895号
原告张某某，男，汉族，生于1990年6月20日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
委托代理人张春云，甘肃广辰律师事务所律师。
被告汝某甲，女，汉族，生于1992年1月10日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告汝某乙，男，汉族，生于1966年4月1日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
原告张某某诉被告汝某甲、汝某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张春云到庭参加了诉讼，被告汝某甲、汝某乙经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，我与被告汝某甲经人介绍认识并登记结婚，结婚时，被告汝某甲和其父亲汝某乙向我索要彩礼92000元。2014年4月11日，崆峒区法院判决我们离婚，因彩礼返还需另案诉讼。现起诉要求二被告返还彩礼92000元，并承担全部诉讼费用。
二原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、二原告的身份证复印件各一份，证明二原告的身份。
2、平凉市崆峒区人民法院作出的（2014）崆民初字第507号民事判决书一份，证明二被告索取原告的彩礼数额为92000元、原告张某某与被告汝某甲共同生活70多天。
3、崆峒区某村村民委员会的证明一份，证明原告张某某系该村村民，因结婚向亲朋好友借款，至今未偿还，造成家庭经济困难。
4、被告汝某甲与汝某乙的户籍证明各一份，证明其身份。
经本院审查，原告提交的证据1，证明原告的主体资格，符合证据的真实性原则，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；证据2，平凉市崆峒区人民法院作出的（2014）崆民初字第507号民事判决书是已经发生法律效力的裁判文书，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第九条一款（四）项的规定，人民法院已经发生法律效力的裁判文书所确认的事实，当事人无须举证证明，故对于本院做出的（2014）崆民初字第507号民事判决书的证明力应予以确认；证据3，崆峒区某村村民委员会的证明，证实了原告因结婚负债至今没有归还，造成家庭生活困难的事实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；证据4、二被告的户籍证明，该证明加盖了公安机关的印章，证据来源合法，证实的事实和本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
依据以上已确认的证据及当事人的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：
原告张某某与被告汝某甲结婚时，被告汝某甲及其父汝某乙收取原告张某某彩礼共计人民币92000元，造成了原告生活困难。双方婚后共同生活70多天即分开。2014年4月11日，经本院判决原告张某某与被告汝某甲离婚，确定彩礼返还问题须另案诉讼，原告便再次向本院提起了诉讼，要求二被告返还索取的彩礼。
上述事实，有原告的陈述笔录，本院确认的有效证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告汝某甲结婚时，二被告索取原告彩礼，造成原告生活困难的事实，有崆峒区某村村民委员会的证明证实，且婚后原告张某某与被告汝某甲在一起共同生活时间只有70多天，故二被告应依法酌情返还原告彩礼。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告汝某甲、汝某乙于判决书生效后5日内返还原告张某某彩礼80000元。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一四年五月二十日
书记员 王亚亚
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3420号
原告吉林省福瑞达安装工程有限公司，住所地长春市二道区英俊镇胡家村。
法定代表人黄振宇，经理。
委托代理人孙鹤，铭靖成律师事务所律师。
委托代理人格格勒呼，公司法务。
被告长春市北方特种电线电缆制造有限公司，住所地长春市九台经济开发区万清街1858号。
法定代表人张锡斌，经理。
委托代理人张晓冬，公司法务。
原告吉林省福瑞达安装工程有限公司与被告长春市北方特种电线电缆制造有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙鹤、格格勒呼与被告委托代理人张晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日，被告给原告出具了一收据，内容为今收到吉林省福瑞达安装工程有限公司履约保证金77000.00元。收据加盖了被告财务专用章。被告对上述收据真实性无异议。但主张，“我公司并没有收到该笔钱。该笔钱实际进入了长春北特科技有限公司的账户，后存到了第三方银行账户，至今没有返还”。被告对“你公司没有收到钱，为什么给出具收据”之回答为：“当时是财务什么问题，就不清楚了。但钱确实没有收到，是汇到了长春北特科技公司的账户上”。
庭审中，被告表示双方合同“成立了，合同正在履行，是原告单方想解除”、“还没有开始干呢，得开春能干，他们进厂了，又撤了”。
庭审中，原告主张双方合同已解除而提供了日期为2015年12月29日“单据粘贴用纸”上之文字内容，即“由于吉林省福瑞达安装工程有限公司不再与我公司合作松城灌区的施工工作，申请返还该公司77000元整。签合同时交的履约保证金￥77000元（梁士辉经手）”。“单据粘贴用纸”上签有“芦维忠”、“刘丰”之姓名。原告表示该证据为被告提供。被告表示当庭核实不了。但被告同时表示：“原告不再与我方合作，并且向我方提出申请退还该履约保证金。因此，这份证据是由于原告违约造成的合同不能履行”。本院已要求被告三日内对上述证据予核实，逾期则承担不利后果。被告至今未向本院提供核实情况。
本院认为，根据查明的事实，原告诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告长春市北方特种电线电缆制造有限公司于本判决生效后三日内向原告吉林省福瑞达安装工程有限公司返还人民币77000元。
案件受理费1725元减半收取后由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨春艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第563号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人曾光。
委托代理人王绪霞。
被告刘后智。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳公司）与被告刘后智物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告鼎佳公司的委托代理人王绪霞、被告刘后智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎佳公司诉称，被告是连云港市海州区鼓楼嘉园小区业主，原告是该小区的物业管理企业。从2012年11月起至2013年10月止，被告欠原告物业管理费832元，现要求被告给付上述费用。
原告鼎佳公司为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年10月18日，原告与鼓楼嘉园业主委员会签订的物业服务合同。
2、2012年10月20日，连云港市物价局关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知。
3、催收物业费的快递回单。
被告刘后智辩称，我的房屋存在漏雨等质量问题，原告至今没有解决。小区内还存在单元门损坏、有业主养鸡养犬、乱建打井现象，花草树木死了很多，原告的物业管理不到位。
被告刘后智为了支持其答辩观点，提供了照片14张。
经审理查明，原告鼎佳公司向本院提交了一份落款日期为2012年10月18日的物业服务合同，该合同的主要内容为：一、甲方为鼓楼嘉园业主委员会，乙方为被告鼎佳公司，乙方为甲方所在的鼓楼嘉园小区提供物业服务；二、服务期限为自2012年11月1日起至2013年10月31日止；三、物业管理费：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取等。上述合同的落款处有原告鼎佳公司和鼓楼嘉园业主委员会的印章。
原告鼎佳公司还向本院提交了一份落款日期为2012年10月20日连云港市物价局关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知，其主要内容为：同意鼎佳公司的收费方案，多层为0.45元、高层为0.55元、非普通住宅实行市场调节价管理。
本院认为，原告鼎佳公司与被告鼓楼嘉园业主委员会所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定、合法有效，因被告刘后智是鼓楼嘉园的业主之一，上述合同对被告刘后智具有约束力。根据物业服务合同的规定，被告刘后智应当支付原告物业管理费832元。关于被告刘后智的辩称，本院认为，房屋质量问题与本案无关，被告可另案主张权利，本院对被告的辩称不予支持。被告的其他辩称，无事实和法律依据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告刘后智于本判决生效之日起十日内一次性给付原告连云港鼎佳物业管理有限公司物业管理费832元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一四年六月九日
书记员 王莉莉
（后附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第563号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农业银行海阳支行），住所地海阳市龙山街91号。
负责人：王学军，该行行长。
委托代理人：丛林，山东天锦律师事务所律师。
被告：于恒金。
被告：于同勇。
被告：于恒仁。
原告农业银行海阳支行与被告于恒金、于同勇、于恒仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行海阳支行的委托代理人丛林到庭参加诉讼。被告于恒金、于同勇、于恒仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行海阳市支行诉称：被告于恒金于2012年8月3日与我行签订编号为37020120120156282《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日我行已履行了合同，借给于恒金5万元，贷款期限1年，被告于同勇、于恒仁为该笔贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2013年8月2日到期，而被告于恒金未能按时归还我行借款本金50000元及利息。请求法院判令被告立即付清银行借款本金50000元及本案的诉讼费用。对借款的利息在本案中不主张，保留诉权。
被告于恒金未答辩。
被告于同勇未答辩。
被告于恒仁未答辩。
经审理查明：2012年8月3日，农行海阳支行与被告于恒金、于同勇、于恒仁签订编号为37020120156282《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同借款人于恒金，保证人于同勇、于恒仁。借款金额50000元，借款用途种茶，放款途径按合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号62×××14），用款方式自助可循环，借款期限自2012年8月3日至2013年8月2日。借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保采用自助可循环方式借款最高额担保，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。多个保证人，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起2年，本借款合同为多户联保。本合同签订之日，原告农行海阳支行按合同约定向被告借款人于恒金提供银行贷款。但借款人于恒金未按合同约定偿还借款本息，该借款本息应在2013年8月2日前偿清，被告于恒金仅偿还利息2052.41元，到2014年2月19日尚欠借款本金50000元。被告保证人于同勇、于恒仁未按合同约定履行保证义务，为此原告诉来本院。
另查明：庭审中原告申请撤回对马淑翠的起诉，本庭口头裁定予以准许。并载于庭审笔录。
以上事实有原告向本庭举证的农户贷款借款合同，记账凭证，身份证明，欠款明细及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告借款人于恒金，与被告保证人于同勇、于恒仁签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，原告贷款人依约履行了出借义务。被告借款人于恒金应依约偿还借款本金，事实清楚、证据充分，保证人于同勇、于恒仁应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告于恒金、于同勇、于恒仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭，未答辩，视为对原告的诉请无抗辩理由，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于恒金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000元。
二、被告于同勇、于恒仁对上述款项共同承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于恒金、于同勇、于恒仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高 燕
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民二初字第00013号
原告汪润樑，男，1953年10月8日出生，住休宁县。
原告黄山市益润纸业有限公司，住所地休宁县。
法定代表人汪润樑。
委托代理人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告安徽省休宁县齐润纸业有限公司，住所地休宁县。
诉讼代表人陈长志，安徽省休宁县齐润纸业有限公司清算组组长。
委托代理人张志强，安徽新洲律师事务所律师。
原告汪润樑、黄山市益润纸业有限公司诉被告安徽省休宁县齐润纸业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，被告安徽省休宁县齐润纸业有限公司于2013年10月24日提出鉴定申请，2014年6月4日因被告安徽省休宁县齐润纸业有限公司未在其申请延期交纳期限内交纳鉴定费，视为被告安徽省休宁县齐润纸业有限公司放弃鉴定。2014年6月26日原告汪润樑、黄山市益润纸业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪润樑、黄山市益润纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告汪润樑、黄山市益润纸业有限公司负担。
审 判 长 郑文英
审 判 员 严毅斌
人民陪审员 杨 利
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭力源
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义执民字第3246-2号
申请执行人龚卫东。
被执行人刘伟英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪字第241号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年5月27日查封了被执行人刘伟英所有的坐落于金华市金东经济开发区东升路金色港湾E07-1-202室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘伟英所�的坐落于金华市金东经济开发区东升路金色港湾E07-1-202室的房产（权证号：金房权证金东字第××号；地号：3-34-0-81-28号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鹏俊
二〇一五年六月十九日
书记员 陈永庆
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1904号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台滨海支行与被执行人烟台兴达新型环保材料开发有限公司、烟台先富建筑器材租赁有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴达新型环保材料开发有限公司（组织机构代码：××）、烟台先富建筑器材租赁有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初87号
原告汪某。
委托代理人李贵增，广西明峻律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告汪某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员施国凤独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。书记员黄文富担任法庭记录。原告汪某及其委托代理人李贵增到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原告与被告黄某甲于1994年初在外地打工认识恋爱，不久便同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，两个儿子目前都已经工作，能够独立生活。××××年××月××日到灵山县民政局登记结婚。原、被告在一起生活并不和谐美满，婚前婚后经常因为一些家庭琐事而争吵。被告有赌博的嗜好，另外，被告经常对原告实施家庭暴力，特别是被告喝酒后就发酒疯，对原告拳打脚踢。被告的行为严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖，只有家庭暴力的夫妻感情，原告与被告于2013年春节开始分居，分居期间双方互不往来，互不沟通联系。为了结束这段名存实亡的夫妻感情，特诉至法院，请求判决：1、准予原告汪某与被告黄某甲离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.《结婚证》1份，证明原、被告为合法夫妻关系；
2.《户口簿》1份，证明被告的基本情况；
3.《户籍证明》1份，证明原、被告是夫妻关系及共同生育两个儿子的基本情况。
被告黄某甲既未作书面答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，对上述证据的效力本院予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告汪某与被告黄某甲于1994年初认识恋爱，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，××××年××月××日到灵山县民政局办理结婚登记。2016年1月7日原告以夫妻感情破裂，没有和好的可能为由诉至本院，请求判决：1、准予原告汪某与被告黄某甲离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告汪某与被告黄某甲是自愿登记结婚，属合法的夫妻关系。双方共同生活多年，已生育有两个儿子，有一定的婚姻基础和夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，无和好可能并无充分、确凿的证据予以证实，依法应当由原告承担举证不利的后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，本着互谅互让的原则，抛弃前嫌，相互向对方敞开心扉，打开心结，及时化解矛盾，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，原、被告还是能够和好生活的。因此，原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 施国凤
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄文富
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3266号
申请执行人：蓝开林，住广西省北流市。
委托代理人：陈迪，广东华之杰律师事务所律师。
被执行人：吴彩奇，户籍住址广州市荔湾区。
蓝开林与吴彩奇民间借贷一案，广州市荔湾区人民法�（2014）穗荔法民二初字第830号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴彩奇应于2015年4月11日前向申请执行人蓝开林清偿借款280000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，从2014年1月26日起至本判决确定还款之日止）。被执行人吴彩奇无按判决履行，根据申请执行人蓝开林的请求，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人吴彩奇发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，无发现被执行人吴彩奇有可供执行财产。又查，被执行人吴彩奇已无在判决载明的地址居住多年，去向不明。该址房产现登记在案外人名下。
本院认为，本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行�及其可供执行财产，本案现确无财产可供执行，依法本案应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗荔法执字第3266号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 韩升忠
审判员 林淑华
二〇一五年十月十九日
书记员 吴海丰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4142号
原告付光辉，男，汉族，1950年12月3日生。
被告武汉倍好科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区半山福苑社区商业门面F栋2楼，组织机构代码33158242-0。
负责人郭永攀。
原告付光辉诉被告武汉倍好科技有限公司重庆分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院助理审判员张元甲独任审判，适用简易程序进行审理。
经本院审理查明，原告付光辉起诉要求被告武汉倍好科技有限公司重庆分公司退还合同保证金10000元。原、被告签订的《共同养殖合同书》中约定合同履行期间如发生争议，协商不成，任何一方应向合同履行地人民法院诉讼解决；合同履行条款约定原告付光辉向被告武汉倍好科技有限公司重庆分公司申请为重庆市巴南区南泉镇凉水沟17#的合作养殖户。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告双方在书面合同中协议约定发生纠纷时由合同履行地法院管辖，且该约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。依据双方当事人签订的《共同养殖合同书》，本案合同履行地为重庆市巴南区，因此本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
移送本案至重庆市巴南区人民法院审理。
代理审判员 张元甲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 潇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3237号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，该行工作人员。
被告秦晓军，农村居民。
被告王洪辉，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告秦晓军、王洪辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵爱军到庭参加诉讼，被告秦晓军、王洪辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与曹利明于2014年3月30日签订《小额贷款借款合同》，同时与秦晓军、王洪辉签订联保协议。合同约定，曹利明向原告借款50000元，期限12个月，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元；同时约定逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告秦晓军、王洪辉提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向曹利明发放借款，合同到期后，曹利明贷款出现逾期，尚有本金50000元及利息3411.59元（计算至2015年6月18日）共计53411.59元没有及时偿还。经原告多次催要，曹利明及被告仍不还款。由于曹利明查找不到，根据合同约定第十五条第（二）款及合同第八条，诉至法院，请求法院判令被告秦晓军、王洪辉向原告偿还借款本金50000元及截止2015年6月18日产生的利息3411.59元以及自2015年6月18日至结清贷款期间产生的利息和罚息；本案的诉讼费用、律师费用等由被告承担。
被告秦晓军、王洪辉经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与曹利明于2014年3月30日签订《小额贷款借款合同》，同日与被告秦晓军、王洪辉签订《小额货款保证合同》，合同约定，曹利明向原告借款50000元，期限12个月，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元；同时约定逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告秦晓军、王洪辉提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向曹利明发放借款，合同到期后，曹利明贷款出现逾期违约，尚有本金50000元及利息3411.59元（计算至2015年6月18日）共计53411.59元没有及时偿还。后原告多次向曹利明及两被告催要借款。曹利明经原告多次寻找未果，两被告亦拒不还款，故原告于2015年8月4日诉至本院，请求法院依法处理。
上述事实，有原告向本院提交的小额贷款借款合同一份、小额货款联保协议书一份、借款借据一份、放款单据一份及庭审笔录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与曹利明及被告秦晓军、王洪辉签订的借款合同和联保协议均是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。曹利明没有按约定支付原告借款本息，是违约行为。因原告多次查找曹利明未果，现原告起诉连带保证责任人即被告秦晓军、王洪辉，要求其承担保证责任，偿还逾期借款本息并承担违约责任，符合法律规定，故原告主张应当支持。被告秦晓军、王洪辉作为曹利明借款的保证人，在对借款所涉债务承担连带清偿责任后，有权向借款人曹利明追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦晓军、王洪辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息3411.59元（截止到2015年6月18日）。
二、被告秦晓军、王洪辉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行支付逾期利息（利息的计算：自2015年6月18日至本判决确定的付款之日，以50000元为基数按年利率14.58%加收30％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告秦晓军、王洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王进兵
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第90号
原告张桂荣，女。
被告安阳华美商贸有限责任公司。
法定代表人李香何。
被告李香何。男。
原告张桂荣诉被告安阳华美商贸有限责任公司（以下简称华美商贸公司）、李香何民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张桂荣到庭参加诉讼。被告华美商贸公司、李香何经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称，2011年9月18日，被告华美商贸公司向原告借款20万元，并为原告出具借据一张，法定代表人李香何签字并加盖公章，利息每月5000元。但被告仅支付了2013年9月18日前的利息，其余利息、本金至今未付。原告因需要用钱，要求被告还款，被告以经济困难为由拒绝归还。要求华美商贸公司偿还原告借款20万元及利息，利息自2013年8月19日起至付清款之日止，按照月息2.5%计算。被告李香何、姚玉叶作为华美商贸公司股东，存在抽逃出资或未出资情形，按照法律规定，要求李香何、姚玉叶在抽逃出资或未出资范围内对上述债务承担补充清偿责任。
被告华美商贸公司未到庭，未作答辩。
被告李香何未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年9月18日，被告华美商贸公司向原告借款20万元，并为原告出具借据一张，言明月息5000元，每月付利息一次，李香何在借款人处签名，同时在借据上加盖华美商贸公司印章。但被告仅支付了2013年9月18日前的利息，其余利息、本金至今未付，导致诉讼。
另查明，华美商贸公司2007年9月24日成立，股东为被告李香何和姚玉叶，李香何出资6万元，姚玉叶出资4万元。2011年，华美商贸公司增加注册资本490万元，由李香何认缴。2011年6月1日，李香何向华美商贸公司缴存490万元，但当日又转账到张丽账户260万元，转账到许辉账户230万元。
上述事实，有原告张桂荣提交的证据借据1份、银行流水账1套、验资事项说明2份、银行汇款凭证1份以及当事人当庭陈述等证据证实，以上证据经本院核查认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告华美商贸公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院应予保护。原告按约提供了借款，华美商贸公司在经原告催要后，未及时归还借款，对酿成本案纠纷，应承担全部民事责任。对原告要求华美商贸公司归还借款本金20万元的诉请，本院应予支持。双方在合同中约定利息为月息5000元，不违法法律规定，本院应予支持，利息自原告自认被告已归还利息的时间2013年8月19日开始计算。李香何2011年6月1日向华美商贸公司缴存增资490万元后，当日又转账到张丽账户260万元，转账到许辉账户230万元，其未提交其与该两人存在债务关系的相关证据，应认定为存在抽逃资金行为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告要求李香何在抽逃资金范围内承担补充赔偿责任的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳华美商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂荣借款本金人民币20万元及利息，利息自2013年8月19日起至付清款之日止，按照月息2.5%计算；
二、被告李香何对上述第一项债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，诉讼保全费人民币3650元，由被告安阳华美商贸有限责任公司负担，被告李香何承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 刘 欢
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第90号
原告罗文忠。
被告海南东风南方汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈昊，董事长。
委托代理人蒙斌，海南东风南方汽车销售服务有限公司职员。
本院在审理原告罗文忠与被告海南东风南方汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告罗文忠于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海南东风南方汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告罗文忠的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗文忠撤回对被告海南东风南方汽车销售服务有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗文忠负担。
审判员 吴青良
二〇一四年二月十九日
书记员 韩 韵