wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1342号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李欣钢，男，1983年10月28日生,汉族，
被告：胡爱芝，男，1971年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告胡爱芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的委托代理人李欣钢到庭参加诉讼,被告胡爱芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉称：原告系正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘的为正荣大湖之都住宅区提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都朗逸湾21栋2单元402室的业主，房屋面积为88.82平方米，每平米每月的物业服务费为0.8元，每月应缴纳物业服务费71.1元。被告在物业费交至2016年3月31日后，拒绝缴纳物业费，截止2017年3月31日，已拖欠12个月的物业费，计人民币853.2元。原告多次催收后未果，遂依法提起诉讼，请求判令被告立即支付截止2017年3月31日拖欠的物业服务费853.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡爱芝未答辩。
经审理查明：被告系南昌县振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾21栋2单元402室房产业主，房屋建筑面积88.82平方米。2009年7月15日，正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司（甲方）与江西正荣物业管理有限公司（乙方）签订了《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，同时约定了正荣物业公司的委托管理内容及期限、双方权利和义务、管理目标、管理服务费用等。其中《正荣大湖之都前期物业服务合同》的第四章前期物业管理事项：第九条、前期物业管理期限界定：房屋正式交付使用之日起至业主委员会成立选聘新物业公司并签订正式物业管理合同进驻接管之日止；第十条、房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，包括楼面、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、设备机房等，保修期间负责协调，保修期满后负责维护；第十一条、公共设施、设备的日常维修、养护管理和运行，包括共用的上下水管道、落水管、水箱、公用照明，二次加压供水设备、配电系统、弱电系统、楼宇消防设施设备、电梯等，保修期间负责协调，保修期后负责维护；第十二条、本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、室外泵房、路灯、停车场、公益性文体设施及共用设施设备使用房屋等。保修期间，乙方负责全力提供协助，保修期满后负责维护；第十三条、本物业规划红线内的附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐活动场所等。保修期间负责协助，保修期满后负责维护；第十四条、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；第十五条、共用绿地、花木、建筑小品、水景的养护和管理。保修期间负责协助，保修期满后负责维护。第十六条、公共环境的卫生、垃圾收集、清运，包括公共场地、房屋建筑物共用部位；第十七条、交通、车辆行驶及停泊秩序的维护：配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。如有意外事件的发生，依照当地相关部门的鉴定承担相应责任……第二十条、业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施设备的维护、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收取费用……第二十五条、本前期物业管理服务合同期限自乙方与甲方正式签约开始接管正荣大湖之都之日起至小区业主委员会成立之日止。业主委员会成立但业主委员会没有与乙方签订物业管理服务合同或者没有选定新的物业管理公司接管小区物业管理工作的，乙方应当继续按照合同标准履行物业管理义务，并享有相应的权利；此部分物业管理为不定期物业管理服务……第九章管理服务费用高层物业管理服务费1.2元/平方米/月；多层物业管理服务费0.65元/平方米/月；商铺物业管理费为2.0元/平方米/月；别墅物业管理费为1.5元/平方米/月；花园洋房物业管理费为1元/平方米/月；车库（室内）0.35元/平方米/月；储藏间0.35元/平方米/月；商铺0.7元/平方米/月……第六十五条、房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1、甲方按照《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》提供售后服务，为提高售后服务效率与质量，甲方、乙方、施工单位三方要签订有关保修款协议约定。甲方要协调施工方成立维保小组，及时处理房屋销售的保修问题；2、园林绿化施工方应该负责施工后一年的养护管理工作（产生的人工、水、电等养护成本由施工方负责），其工作标准需接受甲乙双方监督，一年后由乙方负责养护管理；3、按相关规定，如属动用房屋维修基金的维修，乙方按规定程序报批在维修基金中支出，如久未批复而影响维修的，双方协商解决；4、如超出本条上述第1、2款范畴所发生的其它维修费用由乙方承担，但在开发期间因为甲方所产生的维修费用由甲方承担……同时查明：根据合同约定，被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。每月应向原告缴纳物业费57.7元。自2016年4月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年3月31日止，共拖欠12个月，即物业服务费计人民币692.4元。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告提供的营业执照、公司变更通知书、两份南昌县商品房买卖合同、物业服务收费备案手册、前期物业服务合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告胡爱芝与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。但原告诉请被告支付拖欠的物业服务费之金额超过双方合同约定之金额，本院仅支持按照合同约定由被告向原告缴纳拖欠的物业费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十三条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡爱芝在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2016年4月1日起至2017年3月31日止的物业服务费计人民币692.4元；
二、驳回原告正荣物业服务有限公司南昌分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡爱芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1029号
原告：嘉善豪龙木业厂。
投资人：吴爱琴。
委托代理人：戴惠荣、王章骏。
被告：中冶正益集团有限公司。
法定代表人：陈正财。
委托代理人：凌巧荣、汪俊晶。
本院于2015年9月18日立案受理了原告嘉善豪龙木业厂与被告中冶正益集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善豪龙木业厂于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善豪龙木业厂的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善豪龙木业厂撤回起诉。
本案受理费9994元，减半收取4997元，由原告嘉善豪龙木业厂负担。
审判员 陈 旻
二〇一五年十二月九日
书记员 朱李君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212破申17号
申请人：宁波市鄞州云中棉纱有限公司（统一社会信用代码为91330212058294662W）。住所地：宁波市鄞州区中山东路888弄11号102室。
法定代表人：陈金龙，该公司经理。
被申请人：宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司（统一社会信用代码为91330201587470676X）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区南金路1号。
法定代表人：周辉，该公司股东。
本院在执行宁波市鄞州云中棉纱有限公司与宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因被申请人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司暂无财产可供执行，于2017年11月20日依法作出（2017）浙0212执888号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，明显缺乏清偿能力，申请人同意将被申请人移送破产审理。
本院查明：宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司于2012年1月10日经宁波市市场监督管理局东钱湖旅游度假区分局核准登记成立，企业类型为私营有限责任公司，注册资本为30万元，经营范围为服装、针织品、梭织品、电子产品的制造、加工；服装绣花、服装辅料的加工；自营或代理货物及技术的进出口业务。根据本院执行部门的查询信息显示，宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司对宁波市鄞州云中棉纱有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿
85542.46元，另宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司涉及作为被执行人案件债务多起，且均未执行到位。
另查明：宁波市江东云中棉纱有限公司于2017年1月22日更名为宁波市鄞州云中棉纱有限公司。
本院认为：宁波市鄞州云中棉纱有限公司与宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司之间的债权债务关系成立，宁波市鄞州云中棉纱有限公司具备申请宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司破产清算的主体资格。宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条、第十三条第规定，裁定如下：
受理申请人宁波市鄞州云中棉纱有限公司对被申请人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 薛海蓉
审 判 员 施梦雅
人民陪审员 毛志平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212破申17号申请人：宁波市鄞州云中棉纱有限公司（统一社会信用代码为91330212058294662W）。住所地：宁波市鄞州区中山东路888弄11号102室。法定代表人：陈金龙，该公司经理。被申请人：宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司（统一社会信用代码为91330201587470676X）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区南金路1号。法定代表人：周辉，该公司股东。本院在执行宁波市鄞州云中棉纱有限公司与宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因被申请人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司暂无财产可供执行，于2017年11月20日依法作出（2017）浙0212执888号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，明显缺乏清偿能力，申请人同意将被申请人移送破产审理。本院查明：宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司于2012年1月10日经宁波市市场监督管理局东钱湖旅游度假区分局核准登记成立，企业类型为私营有限责任公司，注册资本为30万元，经营范围为服装、针织品、梭织品、电子产品的制造、加工；服装绣花、服装辅料的加工；自营或代理货物及技术的进出口业务。根据本院执行部门的查询信息显示，宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司对宁波市鄞州云中棉纱有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿85542.46元，另宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司涉及作为被执行人案件债务多起，且均未执行到位。另查明：宁波市江东云中棉纱有限公司于2017年1月22日更名为宁波市鄞州云中棉纱有限公司。本院认为：宁波市鄞州云中棉纱有限公司与宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司之间的债权债务关系成立，宁波市鄞州云中棉纱有限公司具备申请宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司破产清算的主体资格。宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条、第十三条第规定，裁定如下：受理申请人宁波市鄞州云中棉纱有限公司对被申请人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  薛海蓉审 判 员  施梦雅人民陪审员  毛志平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈栎桦?????3?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01819号
原告：司成军，男，农民。
被告：王大帅，男，汉族，农民。
委托代理人：张先锋，农民。
被告：王伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告司成军与被告王大帅、王伟劳务合同纠纷一案中，原告司成军自愿于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王大帅、王伟的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告司成军自愿向本院提出撤回对被告王大帅、王伟的起诉，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司成军撤回对被告王伟、王大帅的起诉。
案件受理费450元，由原告司成军负担。
审判员 杨浩
二〇一五年三月二十七日
书记员 ＸＸ
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第296号
原告：李佳佳。
委托代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
被告：东营市人民医院。
委托代理人：刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人：李静波，系该单位职工。
本院在审理原告李佳佳诉被告东营市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李佳佳于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳佳在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳佳撤回起诉。
案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由原告李佳佳负担。
审 判 长 康树梅
代理审判员 张庆莹
人民陪审�纪立新
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 付韩龙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第409号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某甲，经商。因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月28日被关押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人葛某乙，经商。曾因犯抢劫罪于1997年12月3日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；因吸毒分别于2008年12月21日、2011年8月17日被强制隔离戒毒三年和二年。现因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月28日被关押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人彭某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人蒋某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月28日被关押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人吴某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月28日被关押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人葛某乙、葛某甲、彭某、蒋某、吴某犯污染环境罪一案，于2015年2月10日作出（2015）温乐刑初字第213号刑事判决。原审被告人葛某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月16日，被告人葛某乙、葛某甲未经环保部门批准，在乐清市北白象镇磐石东社村田边一厂房内开办非法电镀厂，并雇佣被告人彭某、蒋某、吴某负责具体生产，其中彭某、蒋某主要从事电镀药水配制、除油、电镀、清洗工作；吴某主要从事除油、电镀、清洗工作。上述五名被告人均有将未经过处理的电镀废水直接排入环境。同月28日，该电镀厂被查获。经检测，该电镀厂车间内排放口废水中重金属镍含量为2.93mg／l、六价铬含量为220mg／l，超出国家污染物排放标准三倍以上。浙江省环保厅对该监测报告予以认可。
认定上述事实的证据有被告人葛某乙、葛某甲、彭某、蒋某、吴某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，检查笔录，检测报告，认可意见，扣押物品清单，当场称量记录，前科材料，抓获经过及身份信息等。
原审法院以污染环境罪分别判处被告人葛某乙有期徒刑十一个月，并处罚金人民币11000元；被告人葛某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人彭某拘役六个月，并处罚金人民币5000元；被告人蒋某拘役六个月，并处罚金人民币5000元；被告人吴某拘役六个月，并处罚金人民币5000元；暂扣于乐清市公安局的涉案物品盐酸、硫酸，予以没收。
原审被告人葛某甲上诉称原判量刑过重、罚金过高，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人葛某甲、原审被告人葛某乙、彭某、蒋某、吴某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。葛某乙、彭某、蒋某、吴某归案后均能如实供述自己的罪行；彭某、蒋某、吴某系初犯、从犯，分别予以从轻处罚。原判鉴于葛某甲系初犯，归案后亦能如实供述自己的罪行，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人刘平和请求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孟佳宁
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵行初字第26号
原告张桂华，女，1983年3月出生，汉族，住德州经济开发区袁桥镇马庄村。
被告德州市公安局经济开发区分局袁桥派出所。
被告德州经济开发区袁桥镇人民政府。
本院在审理原告张桂华诉被告德州市公安局经济开发区分局袁桥派出所、德州经济开发区袁桥镇人民政府不履行法定职责一案过程中，原告张桂华自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张桂华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂华负担。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二０一五年七月十六日
书记员 刘 萍
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第651号
罪犯朱美灵，女，1968年10月1日出生，汉族，福建省邵武市人，小学文化，农民。现在福建省女子监狱服刑。
2012年5月9日莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑初字第20号刑事判决，认定朱美灵犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年7月9日作出（2012）闽刑复字第42号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处朱美灵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2012年8月15日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯朱美灵在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月5日报送本院审理。本院于2014年12月8日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱美灵在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但偶有违反监规被扣0.5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱美灵减刑的异议。
本院认为，罪犯朱美灵死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱美灵死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十二月十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00422号
原告：李德松，男，1962年10月8日出生，汉族，全椒县人，高中文化，全椒某某机械有限公司董事长。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：刘中柏，男，1965年7月8日出生，汉族，全椒县人，本科学历，教师。
被告：熊学霞，女，1966年9月9日出生，汉族，全椒县人，初中文化，无业，（系被告刘中柏之妻）。
原告李德松诉被告刘中柏、熊学霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告李德松的委托代理人韩金聪和被告刘中柏到庭参加诉讼，被告熊学霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李德松诉称：我与两被告是朋友关系。2011年11月24日，两被告共同出具借条向我借款200000元用于资金周转，并约定按季度付息，每季度的利息为15000元。两被告支付了2011年11月24日至2012年11月24日一年的利息。后我多次索要借款本息无果，故起诉要求两被告偿还借款200000元及75000元的利息（按约定的每季度15000元计算），利随本清，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在诉讼中向本院提供了如下证据：
1、借条一张。证明：两被告借款200000元时出具了借条，并约定了利息；
2、2011年11月24日的取款凭证三张。证明：原告借给两被告200000元，其中有184900元是原告从信用社取款的。
刘中柏辩称：借钱是事实，但钱是熊学霞向原告借的，我只是按原告的要求出具了借条。借条出具的虽然是200000元，但熊学霞实际拿到的借款是185000元，因原告在借款的当时就扣除了一个季度的利息15000元。熊学霞原是回收公司员工，下岗后从事废旧金属回收生意，熊学霞借原告的钱和在信用社贷款200000元都是为了做生意。我们不是不还原告的借款本息，而是熊学霞的公司破产了，的确已经没有能力偿还。我们已按约定支付了原告一年的利息，请求能免除借款利息，只偿还本金。
熊学霞未予答辩。
经庭审举证、质证，刘中柏对原告所举的证据均认可，但不认可收到200000元借款，因200000元借款中已扣除了一个季度的利息15000元，实收借款是185000元。本院对原告所举证据的真实性依法予以认定。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2011年11月24日，两被告出具200000元借条向原告借款用于资金周转，并在借条上约定：按季度付息，每季度的利息为15000元，过期按日息万分之五罚息；付息日为2011年11月24日、2012年2月24日、2012年5月24日、2012年8月24日。原告主张的200000元借款金额中有184900元是原告从信用社取款给付被告熊学霞的。两被告按约定利息支付了原告2011年11月24日至2012年11月24日一年的利息。后原告多次索要借款本息，两被告无力偿还，原告遂起诉要求两被告偿还借款200000元及每季度15000元的利息，利随本清，并由两被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，本院根据原告的申请，裁定查封了两被告位于安徽省全椒县襄河镇某某路某某小区8#2单元301室的房屋，该房的房产证号为全房字××号。
本院认为：被告熊学霞无正当理由不出庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。两被告虽然于2011年11月24日出具了200000元的借条，但借条中已写明：按季度付息，每季度的利息为15000元，付息日为2011年11月24日…。所以被告辩称原告在借款时已扣除了一个季度的利息15000元，实收借款185000元，能够与原告提供的借条内容相印证，且原告在诉讼中只举证证明了184900元的借款来源，没有举证另15000元借款的来源，故被告刘中柏辩称原告在出借200000元的当时就扣除了一个季度的利息15000元，本院予以采纳。原告主张的借款本金依法应扣除从本金中支付的15000元利息，所以原、被告之间的实际借款，本院依法认定为185000元。原、被告之间约定的借款利率为月息2.5%（根据每季度15000元的利息换算所得）较高，本院适当予以调整，酌定为月息1%。被告刘中柏请求免除借款利息，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中柏、熊学霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李德松借款本金185000元，并自2012年11月25日起按月息1%的利率支付利息至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告李德松负担427.5元，被告刘中柏、熊学霞负担2285元；案件保全费2020元，由被告刘中柏、熊学霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 鑫
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1842号
上诉人（原审被告）赵金涛，农民。
被上诉人（原审原告）李恩文，无业。
原审被告娄广峰，无业。
上诉人赵金涛因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人赵金涛未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汪 惠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01858号
原告：祁远明。
被告：陈祖波（曾用名陈波）。
原告祁远明与被告陈祖波买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告祁远明及其委托代理人张登明到庭参与诉讼。被告陈祖波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁远明诉称：被告于2013年11月20日从原告处购买家具，经结算家具款为21600元，被告并出具欠条一份。经催要无果，原告遂诉讼来院，要求被告支付货款、诉讼费、律师费。
原告围绕其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证1份，证明原告身份状况及主体适格；二、叶集城区派出所证明1份，证明陈祖波曾用名为陈波；三、欠条原件及购置家具清单各1份，证明原告售货及被告欠款事实；四、代理费发票1份，证明原告支付律师费3000元。
被告陈祖波未到庭、未举证、未质证、未答辩。
本院通过庭审调查，确认事实如下：原告经营家具店，被告于2013年11月20日在原告处购买家具，交付完毕经结算，货款为21600元，被告并于2014年1月30日立欠据一份，因多次催要，被告拒不还款，原告遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合同双方当事人应诚实守信。原、被告形成买卖合同关系，在交易后经结算，被告出具欠据一份，说明被告对欠款事实已予以认可。但原告要求被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈祖波偿还祁远明家具款21600元，此款于本判决
生效后十日内给付；
二、驳回原告祁远明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告祁远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 程黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民初字第49号
原告：李新伟，男，回族，生于1972年12月19日，住河南省淅川县荆紫关镇南街村*组***号。身份证号4129271972********。
委托代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。
被告：河北荣信钢铁有限公司。
公司地址：河北省迁安市沙河驿镇管庄子村。
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
被告：河南亚欣冶金材料有限公司。
公司地址：河南省淅川县荆紫关镇汉王坪村。
法定代表人：段振兰，该公司董事长。
本院在审理原告李新伟诉被告河北荣信钢铁有限公司、河南亚欣冶金材料有限公司债权转让合同纠纷一案，原告李新伟于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新伟撤回诉讼。
案件受理费1840元减半收取920元，由原告李新伟负担。
审 判 长 ：万华锋
代理审判员 ： 李 硕
人民陪审员 ：柴春学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ：田季刚
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民初字第49号
原告：李新伟，男，回族，生于1972年12月19日，住河南省淅川县荆紫关镇南街村*组***号。
委托代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。
被告：河北荣信钢铁有限公司。
公司地址：河北省迁安市沙河驿镇管庄子村。
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
被告：河南亚欣冶金材料有限公司。
公司地址：河南省淅川县荆紫关镇汉王坪村。
法定代表人：段振兰，该公司董事长。
本院在审理原告李新伟诉被告河北荣信钢铁有限公司、河南亚欣冶金材料有限公司债权转让合同纠纷一案，原告李新伟于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新伟撤回诉讼。
案件受理费1840元减半收取920元，由原告李新伟负担。
审 判 长 ：万华锋
代理审判员 ： 李 硕
人民陪审员 ：柴春学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ：田季刚
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第491号
原告孟运来，天祝县某某镇人。
被告包永胜，天祝县某某镇人。
原告孟运来诉被告包永胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟运来到庭参加诉讼，被告包永胜经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已于法定审限内审理终结。
原告孟运来诉称，2013年被告到原告经营的轮胎修理部购买了价值为9400元的轮胎，被告答应在年底付5000元，剩余款在2014年4月还清，并出具欠条一张。欠款到期后此款经原告多次催要，被告未支付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告包永胜立即给付赊欠原告的轮胎款9400元。
被告包永胜缺席无答辩。
原告孟运来为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年10月26日由包永胜书写的欠条原件一份（主要内容为：“今欠到孟运来轮胎款9400元。并注明年底付5000元，下余2014年4月还清。”），用于证明被告欠款9400元的事实。
经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
被告包永胜未提供证据。
在原告陈述和本院认定证据的基础上查明：2013年被告包永胜到原告经营的轮胎修理部以赊欠方式购买了价值9400元的轮胎。双方约定被告于年底支付5000元，剩余欠款在2014年4月还清。被告包永胜于10月26日出具欠条一份，写明具体欠款数额。欠款到期后此款经原告催要，被告未支付。现原告孟运来提起诉讼，请求人民法院判令：被告包永胜支付拖欠原告轮胎款9400元。本案受理后因被告包永胜下落不明，本院遂依法在《甘肃法制报》刊登公告向被告包永胜送达应诉通知及开庭传票，届时被告未到庭应诉。
本院认为，原告孟运来与被告包永胜经口头协议约定被告包永胜以赊欠方式购买原告孟运来的轮胎，并对价格、支付方式等进行了明确约定。该约定是双方当事人的真实意思表示，属有效合同行为，双方当事人均应依约履行。购买轮胎后被告包永胜向原告出具欠条一份，写明具体的欠款数额及明确的还款时间，但并没有按约定时间支付欠款。被告包永胜拖欠原告轮胎款的行为构成违约。被告包永胜应在购买轮胎后按约支付原告孟运来的欠款。原告孟运来要求被告包永胜支付轮胎欠款的诉讼请求合法有据，应予支持。被告包永胜经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
被告包永胜于本判决书发生法律效力后20日内支付拖欠原告孟运来汽车轮胎款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包永胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 张福才
代理审判员 王占友
人民陪审员 张成秀
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李晓华
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字48号
原告：宋猛，男，满族，1972年4月28日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街61号楼5单元74号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告宋猛诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告宋猛于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告宋猛撤回起诉。
原告宋猛预交案件受理费50元，减半收取25元，由宋猛承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2197号
原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路12号。
负责人李景涛，该社主任。
被告钟其龙，男，1960年2月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告钟其龙金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹振升
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐中阔
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执554号
申请执行人徐林华，男，1960年10月17日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
委托代理人黄金柳，女，1963年2月21日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
被执行人林志争，男，1977年9月9日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
被执行人林喜花，女，1980年12月19日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
申请执行人徐林华与被执行人林志争、林喜花民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月18日立案执行，被执行人林志争、林喜花应向申请执行人徐林华返还借款本金3万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，承担本案的执行费、诉讼费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林志争、林喜花名下的存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审 判 长 刘少青
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 凌建勇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执554号申请执行人徐林华，男，1960年10月17日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，委托代理人黄金柳，女，1963年2月21日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，被执行人林志争，男，1977年9月9日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，被执行人林喜花，女，1980年12月19日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，申请执行人徐林华与被执行人林志争、林喜花民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月18日立案执行，被执行人林志争、林喜花应向申请执行人徐林华返还借款本金3万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，承担本案的执行费、诉讼费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林志争、林喜花名下的存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第126号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫代理审判员  凌建勇二〇一七年四月十八日书 记 员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；。中止的情形消失后，恢复执行
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第507号
原告李某某，男，1974年4月14日出生，朝鲜族，住址吉林省安图县。
委托代理人逄青秀，山东首辰律师事务所律师。
被告李某甲，男，1980年1月4日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
经审查，本院所受理的原告李某某诉被告李某甲民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告李某甲送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，经本院询问原告，原告也不能提供被告的新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某对被告李某甲的起诉。
案件受理费705元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或通过第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 薛 丽
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1081刑初124号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王宝龙，男，1984年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:河北省霸州市。2016年8月2日因故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年8月17日被霸州市公安局取保候审。2017年3月7日被霸州市人民检察院取保候审。
辩护人刘蕾，河北圣鼎律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]第97号起诉书指控被告人王宝龙犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员韩建雷，代理检察员李想出庭支持公诉，被告人王宝龙及辩护人刘蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日16时许,被告人王宝龙在霸州市堂二里镇格达村华联超市东与被害人李某因琐事发生纠纷，被告人王宝龙用拳头将李某鼻子打伤，造成李某双鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控公诉机关提供被告人王宝龙的供述，被害人李某的陈述，证人陈某2、陈某1、田某、王某1、赵某、王某2、祝某、肖某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，辨认笔录，被告人户籍信息，谅解书等相关证据。公诉机关认为被告人王宝龙的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
经审理查明，2016年7月8日16时许,被告人王宝龙在霸州市堂二里镇格达村华联超市东与被害人李某因琐事发生纠纷，被告人王宝龙用拳头将李某鼻子打伤，造成李某双鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后,被告人王宝龙家属与被害人李某达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人王宝龙的供述，被害人李某的陈述，证人陈某2、陈某1、田某、王某1、赵某、王某2、祝某、肖某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书视听资料，辨认笔录，被告人户籍信息，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝龙故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 尹宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张岚
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第897号
申请执行人：徐某甲，女，汉族，1968年12月18日出生，住佛山市三水区。
被执行人：徐某乙，男，汉族，1969年5月12日出生，住佛山市三水区。
徐某甲与徐某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法西民初字第31号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，双方婚生儿子徐灏华的学习费（至完成大学学历为止）、医疗费由原被告各负担一半，每半年凭单结算一次。因徐某乙未自动履行支付2013年-2014年度徐灏华的学习费、医疗费12023.5元的义务，本院依徐某甲的申请于2014年9月30日立案执行。在案件执行过程中，本院经向银行、证券、车管、国土城建等单位调查，查明被执行人徐某乙除有部分银行存款及车牌号码为粤E×××××的微型轿车外，无其他财产可供执行。2014年11月20日，申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙达成分期履行的和解协议。在本院将相关执行情况及调查结果告知申请执行人后，其表示因银行存款太少且粤E×××××的微型轿车残旧无法处理，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人在本案执行过程中达成执行和解协议，申请执行人对本院执行情况没有异议并同意终结本次执行，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第897号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00003号原告黄德彩，男，1963年2月27日生，汉族。被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。第三人湖北润海商发联合置业有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路1号湖北商务大楼28号。法定代表人谭干，董事长。原告黄德彩诉被告武汉市国土资源和规划局拆迁行政许可行为一案，本院依法进行了审理。因原告黄德彩在审理过程中突发疾病，本院报请湖北省高级人民法院延长审理期限三个月，本案现已审理终结。原告诉称，原告不服被告向第三人2002年8月28日颁发的武规拆许字（2002）第52号、2002年11月14日颁发的武规拆许延字（2002）第24号房屋拆迁许可证，认为被告的颁证行为未取得土地使用权批准文件、未依法挂牌公告、挂牌公示、挂牌成交结果文件、未签订成交确认合同书，程序违法。原告于2014年10月9日才知道拆迁许可证违法法律规定和程序违法，故诉至法院，请求撤销被告作出的武规拆许字（2002）第52号、武规拆许延字（2002）第24号房屋拆迁许可证。被告辩称，被告作出的武规拆许字（2002）第52号、武规拆许延字（2002）第24号房屋拆迁许可证的行政行为符合法律相关规定，原告起诉已超过法定起诉期限，故请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，被告作出武规拆许字（2002）第52号房屋拆迁许可证的时间为2002年8月28日、作出武规拆许延字（2002）第24号房屋拆迁许可证的时间为2002年11月14日，被告根据上述房屋拆迁许可证作出武规拆裁字（2002）043号行政裁决书的时间是2002年11月21日。原告不服上述行政裁决，曾于2003年1月21日向本院提起行政诉讼，本院作出（2003）硚行初字第12号行政判决书。在被告作出的行政裁决书和本院作出的行政判决书中均载明被诉行政行为的相关情况，故原告在2002年11月间就应该知道被诉行政行为。原告提起本次行政诉讼的时间为2014年12月11日，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，故本院认为原告的起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄德彩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长柳青人民陪审员李翠兰人民陪审员钱丹二〇一五年六月二十六日书记员胡艳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第673号
原告周某某，女，出生于1980年3月16日，汉族，四川省射洪县人，农民。
委托代理人谢卫东，四川今辰律师事务所律师。
被告王某甲，男，出生于1973年9月5日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告周某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员文国江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人谢卫东和被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，她与被告于2004年2月相识恋爱，2004年4月按农村习俗举行婚礼同居生活。2005年1月6日生育子王某乙，2008年10月20日在蓬溪县常乐镇人民政府补办结婚登记。婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，好赌成性，原告多次给机会，被告为此写下保证，但仍未悔改，特别是2013年3月被告将第三者带回家中居住，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉来院请求与被告离婚。
被告王某甲未辩称，双方相识、结婚、生育子女属实，但夫妻间性格不合常发生吵闹不是事实，原告离婚是因其在外有第三者，并于2014年9月5日三方在江苏省常州市贺北村发生冲突，常州市新城派出所出警处理。原告认识到过错后，他原谅了原告。他与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、原告和被告及子女的户口簿复印件、结婚证各一份。证明家庭基本信息以及双方系夫妻关系。
2、被告书写的保证书一份，证明被告与他人有不正当关系，且有赌博行为。
被告质证称，对1号证据无异议，2号证据是他书写，但是是在原告出轨后，他为了维护家庭保护婚姻的情况下才书写的。
被告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：
3、蓬溪县常乐镇银家沟村村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情好，被告政治思想、个人品德良好。
原告质证称，3号证据不予认可，被告在外务工，作为村委会无法证明二人感情状况。
本院经查证认为：1号证据材料是国家机关颁发证照，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信；2号、3号证据材料真实性予以认可，但无其他证据佐证，不能达到证明目的。
在上述举证、质证、认证的基础上，结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：原、被告于2004年2月相识恋爱，2004年4月按农村习俗举行婚礼同居生活。2005年1月6日生育子王某乙，2008年10月20日在蓬溪县常乐镇人民政府补办结婚登记。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，现原告起诉来院请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的唯一标准，本案原、被告相识相恋多年，应该建立一定夫妻感情，双方在共同生活期间发生矛盾后，应加强沟通、相互体谅、珍惜家庭、认识和改正各自缺点。原告提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，鉴此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
周某某诉与王某甲离婚，不准离婚；
本案受理费人民币150元，由周某某、王某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一五年三月十二日
书记员 段玉涵
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第673号
原告周某某，女，出生于1980年3月16日，汉族，四川省射洪县人，农民。
委托代理人谢卫东，四川今辰律师事务所律师。
被告王某甲，男，出生于1973年9月5日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告周某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员文国江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人谢卫东和被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，她与被告于2004年2月相识恋爱，2004年4月按农村习俗举行婚礼同居生活。2005年1月6日生育子王某乙，2008年10月20日在蓬溪县某镇人民政府补办结婚登记。婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，好赌成性，原告多次给机会，被告为此写下保证，但仍未悔改，特别是2013年3月被告将第三者带回家中居住，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉来院请求与被告离婚。
被告王某甲未辩称，双方相识、结婚、生育子女属实，但夫妻间性格不合常发生吵闹不是事实，原告离婚是因其在外有第三者，并于2014年9月5日三方在江苏省常州市某村发生冲突，常州市新城派出所出警处理。原告认识到过错后，他原谅了原告。他与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、原告和被告及子女的户口簿复印件、结婚证各一份。证明家庭基本信息以及双方系夫妻关系。
2、被告书写的保证书一份，证明被告与他人有不正当关系，且有赌博行为。
被告质证称，对1号证据无异议，2号证据是他书写，但是原告出轨后，他为了维护家庭保护婚姻的情况下书写。
被告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：
3、某沟村村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情好，被告政治思想、个人品德良好。
原告质证称，3号证据不予认可，被告在外务工，作为村委会无法证明二人感情状况。
本院经查证认为：1号证据材料是国家机关颁发证照，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信；2号、3号证据材料真实性予以认可，但无其他证据佐证，不能达到证明目的。
在上述举证、质证、认证的基础上，结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：原、被告于2004年2月相识恋爱，2004年4月按农村习俗举行婚礼同居生活。2005年1月6日生育子王某乙，2008年10月20日在蓬溪县某镇人民政府补办结婚登记。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，现原告起诉来院请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的唯一标准，本案原、被告相识相恋多年，应该建立一定夫妻感情，双方在共同生活期间发生矛盾后，应加强沟通、相互体谅、珍惜家庭、认识和改正各自缺点。原告提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，鉴此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
周某某诉与王某甲离婚，不准离婚；
本案受理费人民币150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一五年三月十二日
书记员 段玉涵
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第190号
原告姚崔强，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告邱雄，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告姚崔强诉被告邱雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚崔强，被告邱雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚崔强诉称，2012年3月3日，被告邱雄向原告借款3万元，当时双方约定月利率2%，没有约定还款期限。被告邱雄借款之后，未偿还原告借款本金及利息，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款本金3万元，利息13200元（从2012年3月3日至2014年1月3日），并承担诉讼费用。原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、借据一份，证明被告邱雄借款3万元，约定月利率2%；2、鉴定意见书一份，证明借据上借款人是邱雄本人书写。
被告邱雄辩称，我未向原告借款，也未在借据上签字，故不承担偿还借款义务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月8日，原告姚崔强提供被告邱雄打下的借据一支，被告否认借款事实，也否认在借据借款人处签名，经原告向本院申请，由鄂尔多斯市中级人民法院委托天津市津实司法鉴定中心对原告提供的借据上借款人邱雄的名字进行鉴定，2014年5月14日，天津市津实司法鉴定中心作出的津实司法鉴定中心（2014）文鉴字第57号鉴定意见书，鉴定意见为，2012年3月3日的借条《今借到》上邱雄签名是邱雄本人书写。借据中，被告邱雄向原告姚崔强借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款30000元由担保人郭福柱取走。被告邱雄借款之后，未偿还过原告借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借条和鉴定意见书在案予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，受法律保护。本案中，被告邱雄否认借款事实，也否认在借据上签名，鄂尔多斯市中级人民法院委托天津市津实司法鉴定中心作出的鉴定意见书认定，借据上邱雄签名是被告邱雄本人书写，而被告邱雄并没有提供其他证据证明没有借款和在借据上签名，故原、被告之间的借款事实予以认定。借据中的借款虽然由担保人郭福柱取走，依据相关法律规定，原告有权利向被告追要借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告邱雄的答辩意见本院不予采信。原、被告在借据中约定的月利率为2%，原告姚崔强要求被告邱雄偿还13200元（30000＊2%＊22月，时间从2012年3月3日至2014年1月3日）借款利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告邱雄于判决生效之日偿还原告姚崔强借款本金30000元。偿还借款利息13200元（2012年3月3日至2014年1月3日）。
案件受理费880元减半收取440元，由被告邱雄承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一四年六月二十日
书记员 林 芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第937号
原告张某甲，男，1965年1月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住宁德市。
委托代理人冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。
被告陈某某，女，1970年10月9日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人蔡宪秋，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案。本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人冯少熙，被告陈某某及其委托代理人蔡宪秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍，见过一面后，奉父母之命于1992年12月2日登记结婚，1994年7月7日生育儿子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告有严重的猜忌行为，经常恶语中伤原告，双方因工作长期分居两地。自2010年12月起，原、被告互不履行夫妻义务，被告对原告的工作、生活不闻不问，对原告卧床生病的父亲不管不顾，未尽儿媳的责任。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年12月2日登记结婚，1994年7月7日生育男孩张某乙。原、被告夫妻关系存续期间共同购置坐落于霞浦县松港街道百丽花园6号楼401室房屋一套及闽JJ9＊**丰田牌小型轿车一辆。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、身份证、商品房买卖合同、机动车权属登记信息予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故双方有和好可能。原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费125元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一四年四月四日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1717号
原告杨明建，男。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
委托代理人杨生，男。
被告罗瑞勇，男。
原告杨明建诉被告罗瑞勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨明建的委托代理人柴春明、杨生到庭参加了诉讼，被告罗瑞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明建诉称，2012年4月1日，被告罗瑞勇从原告处借走了人民币30000元，并向原告出具了借条，事后经原告催收，被告至今未归还借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及资金利息，并承担本案诉讼费。
原告杨明建为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；
3、被告罗瑞勇向原告出具的《借条》原件一份。用于证明被告向原告借款30000的事实；
4、南部县建兴镇人民政府证明一份。用以证明被告罗瑞勇常年在外经商务工，未在建兴老家居住。
被告罗瑞勇未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告罗瑞勇向原告杨明建借款30000元后，于2012年4月1日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到杨明建人民币（30000元）（三万元整）借款人罗瑞勇2012年4月1日”。嗣后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告罗瑞勇向原告杨明建借款30000元的事实，有被告罗瑞勇出具的《借条》证明，本院予以确认。原告杨明建与被告罗瑞勇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，原告要求支付催告后利息的，可以参照银行同类贷款利率计息。故原告要求被告返还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告罗瑞勇在本判决生效后十日内返还原告杨明建借款人民币30000元，并支付利息（利息的计算方法：自2015年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款六个月至一年期基准利率计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗瑞勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 鑫
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 罗 文
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵理坪
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1717号
原告焦明东，男。
委托代理人吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告岳勇，男。
原告焦明东与被告岳勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦明东及委托代理人吴跃东到庭参加了诉讼。被告岳勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦明东诉称：被告岳勇承包秦巴山区省道101线南江县东榆至马跃溪过境公路建设工程期间，原告焦明东提供挖掘机为被告岳勇工程施工作业，双方结识相交。被告岳勇因承包工程周转所需，于2015年4月17日向原告焦明东借款10万元，约定借款利率为月息5分。被告未按时偿还原告借款本息，虽经原告多次追收，被告以多种理由推诿，导致原告追收借款无果。据此，原告诉诸于人民法院，请求判决被告立即偿还原告借款10万元及资金利息（利息计算从借贷之日起至实际还款之日止）。
原告焦明东提供的证据材料：1.原告身份证复印件。2.借条一份，证明2015年4月7日被告岳勇借款10万元，借款月息5分，利息结算2个月共1万元。3.对陈昌顺的调查笔录。
被告岳勇在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2015年4月17日，被告岳勇承包秦巴山区省道101线南江县东榆至马跃溪过境公路建设工程缺资金周转向原告焦明东借款10万元，并出具借条一张，口头约定月利率50‰，没有约定借款期限。之后，被告岳勇支付2个月利息1万元，余下借款原告多次追收无果。现诉请人民法院，判决被告立即偿还原告10万元借款及资金利息（利息计算从借贷之日起至实际还款之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳勇于2015年4月17日向原告焦明东借款10万元，双方的借贷关系事实清楚、法律关系明确，被告岳勇应当支付借款本息。关于借款利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，借期内和逾期利息应按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳勇自本判决生效之日起十五日内支付原告焦明东借款本金10万元及利息，利息从2015年4月18日起至本判决指定的履行期之日止按年利率24%计算支付（已支付利息1万元从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，由被告岳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林园芬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1717号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告陈伟群，男，1984年4月1日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告陈伟群物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业管理费等各项费用和原告自愿放弃本案的其他诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年四月一日
书记员 林见欢
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑终56号
上诉人（原审自诉人）于雪峰，男，1954年5月20日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
自诉人于雪峰以被告人城子河洪明运输队犯重大劳动安全事故罪于2017年7月12日向鸡西市城子河区人民法院提起控诉。城子河区人民法院于2017年7月14日作出（2017）黑0306刑初46号刑事裁定书，对于雪峰的起诉不予受理。自诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，于雪峰的控诉不符合刑事自诉案件的受理条件。自诉人坚持提起刑事自诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百条、第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第一项规定，裁定：对自诉人于雪峰的起诉，本院不予受理。宣判后，于雪峰不服，向本院提出上诉。上诉理由为一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原裁定，立案受理。
经审理查明，上诉人在原审法院起诉称，被告人城子河洪明运输队于2014年6月18日，指派自诉人之子于森驾驶安全检验有效期到2012年4月，限载16T的货车装载43T水泥进行运输。在途中发生事故，经绥芬河市交警大队作出事故认定：2014年6月19日2时30分许，于森驾驶×××号重型罐式货车沿301国道由北向南行驶至事故地点时，车辆制动发生故障，于森将车辆停放后离开驾驶室下车修理制动设施，在修理过程中车辆制动失控，致使车辆滑行，将在修理制动的于森当场碾压致死。事故认定书虽未提到货车安全检验有效期及装载吨数，但该车在缺乏安全性及严重超载情况下发生事故致于森死亡。自诉人认为被告人构成重大劳动安全事故罪，应当依法追究其刑事责任。
本院认为，重大劳动安全事故罪不属于告诉才处理的案件及被害人有证据证明的轻微刑事案件，即不属于自诉案件范围。原审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二０一七年八月二十五日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑终56号上诉人（原审自诉人）于雪峰，男，1954年5月20日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。自诉人于雪峰以被告人城子河洪明运输队犯重大劳动安全事故罪于2017年7月12日向鸡西市城子河区人民法院提起控诉。城子河区人民法院于2017年7月14日作出（2017）黑0306刑初46号刑事裁定书，对于雪峰的起诉不予受理。自诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，于雪峰的控诉不符合刑事自诉案件的受理条件。自诉人坚持提起刑事自诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第一项规定，裁定：对自诉人于雪峰的起诉，本院不予受理。宣判后，于雪峰不服，向本院提出上诉。上诉理由为一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原裁定，立案受理。经审理查明，上诉人在原审法院起诉称，被告人城子河洪明运输队于2014年6月18日，指派自诉人之子于森驾驶安全检验有效期到2012年4月，限载16T的货车装载43T水泥进行运输。在途中发生事故，经绥芬河市交警大队作出事故认定：2014年6月19日2时30分许，于森驾驶×××号重型罐式货车沿301国道由北向南行驶至事故地点时，车辆制动发生故障，于森将车辆停放后离开驾驶室下车修理制动设施，在修理过程中车辆制动失控，致使车辆滑行，将在修理制动的于森当场碾压致死。事故认定书虽未提到货车安全检验有效期及装载吨数，但该车在缺乏安全性及严重超载情况下发生事故致于森死亡。自诉人认为被告人构成重大劳动安全事故罪，应当依法追究其刑事责任。本院认为，重大劳动安全事故罪不属于告诉才处理的案件及被害人有证据证明的轻微刑事案件，即不属于自诉案件范围。原审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 武建明审判员 侯广东二０一七年八月二十五日书记员 冯 琳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1099号原告唐杏头，女，1967年2月22日生，汉族。委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告江苏宇迪机电股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区淳溪镇松园路1号。法定代表人：王秀勇，该公司董事长。原告唐杏头诉被告江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告工资款14000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐铮独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐杏头的委托代理人夏为军到庭参加诉讼。被告江苏宇迪机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，原告唐杏头原系被告江苏宇迪机电股份有限公司食堂职工，月薪2000元。2009年6月至12月，被告共积欠原告工资14000元。因被告未能履行给付义务，引起纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告江苏宇迪机电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐杏头支付劳动报酬14000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告江苏宇迪机电股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 徐 铮二〇一五年七月十七日书记员 缪赟赟
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保151号
申请人：郑州航空港经济综合试验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路2号19号楼-1~3层05号。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：张教法，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙强，该公司职员。
被申请人：余荣兵，男，1971年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：李永英、女，1971年6月22日出生，汉族，住河南省潢川县。
被申请人：郑州万城建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路101号1号楼8层807。
法定代表人：余启强，董事长。
申请人郑州航空港经济综合试验区正辉小额贷款有限公司于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余荣兵、李永英、郑州万城建筑劳务分包有限公司名下银行存款人民币4566700元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司以4566700元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余荣兵、李永英、郑州万城建筑劳务分包有限公司名下银行存款人民币4566700元或查封、扣押同等价值其他财产。
案件申请费5000元，由申请人郑州航空港经济综合试验区正辉小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年六月十九日
书记员 胡艳华
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第310号
上诉人（原审被告）张某某，男，93岁，汉族，现住卓资县，离休干部。
委托代理人张某甲，男，58岁，汉族，住卓资县，系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）高某某，女，78岁，汉族，现住卓资县，农民。
委托代理人谢振义，内蒙古卓然律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人高某某抚养费纠纷一案，不服卓资县人民法院（2013）卓民初字第1179号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张某甲、被上诉人的委托代理人谢振义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告经人介绍于1985年8月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情较好，2000年双方同居生活，原告现每月享受低保金350元，被告系离休干部，每月工资收入4968元。双方均有各自的子女。2013年10月，原、被告因家务琐事发生矛盾分居生活。2013年10月21日，被告向该院提起离婚诉讼，原告坚决不同意离婚，后该院判决不准离婚，双方未能和好。2013年11月，原、被告因给付抚养费问题发生纠纷，2013年12月10日，原告向该院提起诉讼，要求被告支付抚养费。
原审认为，原、被告婚姻关系存续期间，具有相互抚养的法定义务，原告高某某年岁已高，丧失劳动能力，又无其他生活来源，需要他人扶养，被告系离休干部，有固定收入，有能力扶养他人，原告行使要求被告给付扶养费的请求权依法应予支持，被告认为原告请求没有法律依据的主张不能成立，被告又主张原告享受农村合作医疗和低保待遇不能免除被告法定扶养义务。判决为：从2013年11月起，由被告张某某每月20日前给付原告高某某扶养费1476.5元。
一审宣判后，原审被告张某某不服，向本院提出上诉，主要理由为，上诉人的工资从结婚以来一直由被上诉人掌控，被上诉人有低保金，生活是有保障的；上诉人年事已高，需人护理，再支付被上诉人高额生活费，于情于理都不合适。
本院认为，上诉人与被上诉人均年事已高，在婚姻存续期间，双方有相互扶养的义务。上诉人系离休干部，有固定收入，有能力抚养他人，而被上诉人已丧失劳动能力，无其他生活来源，需要他人扶养，原判由上诉人给付被上诉人一定数额的扶养费，符合《婚姻法》等有关法律的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝春雷
审判员 申成香
审判员 尹志明
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢仕轩
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2422号
申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿彩君，该公司总经理。
被执行人任君，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住。
本院在执行申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人任君服务合同纠纷一案中，宁乡市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）湘0124民初4754号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人任君应偿付申请执行人垫付宝投资有限公司案款27744元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人任君下落不明，且暂无可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2422号案的本次执行程序。
对被执行人任君尚未履行的义务，待被执行人任君有可供执行的财产时，申请执行人垫付宝投资有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月十三日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2422号申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿彩君，该公司总经理。被执行人任君，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住。本院在执行申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人任君服务合同纠纷一案中，宁乡市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）湘0124民初4754号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人任君应偿付申请执行人垫付宝投资有限公司案款27744元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人任君下落不明，且暂无可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2422号案的本次执行程序。对被执行人任君尚未履行的义务，待被执行人任君有可供执行的财产时，申请执行人垫付宝投资有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一八年三月十三日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第278号
原告李喜林诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011台仙执民字第67号
申请执行人王妮。
被执行人郭伟水。
申请执行人王妮与被执行人郭伟水为民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月13日作出（2010）台仙商初字第690号民事调解书：“被告郭伟水于2010年12月30日前归还原告王妮借款本金20000元。”。调解书已发生法律效力，权利人王妮于2011年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前下落不明，也无可供执行财产，申请执行人也不能提供有关线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第67号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年三月十日
代理书记员 朱微微
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第697号
原告粟迪平，男
被告吴南成，男
委托代理人谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、申请执行，提起上诉，代收法律文书等。
被告段雨柔，女
委托代理人殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉，代收法律文书。
原告粟迪平与被告吴南成、段雨柔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告粟迪平、被告吴南成的委托代理人谭谈，被告段雨柔及其委托代理人殷绍怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟迪平诉称，2012年10月7日，被告吴南成征得房屋所有权人粟迪平同意与被告段雨柔达成共识，分别以甲乙双方名义签订了《房屋租赁合同》，该合同对租期、租金、违约条款等作了详尽的约定。被告段雨柔在2013年年底自觉履行了应尽的义务。但自2014年2月起，被告段雨柔拒不给付租金，已严重违约，至今拖欠巨额租金。故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除被告吴南成与被告段雨柔所签订的《房屋租赁合同》；2、要求被告段雨柔立即腾退所租房屋；3、判令被告段雨柔立即给付2014年2月1日起至法院判决之日止的房屋租金（租金五万四千元一年）；4、判令被告承担合同违约金。
被告吴南成辩称，原告所述事实基本属实，吴南成以履行相关约定，没有其他的义务。
被告段雨柔辩称，1、根据合同相对性，被告段雨柔只与被告吴南成具备合同相对性，他们之间权利义务的履行与原告无关，故原告将段雨柔作为本案被告，属于主体错误。2、原告所述事实不实，原告提出与被告吴南成签订租赁合同，但没有提供其与吴南成之间的租赁合同。原告诉称，被告段雨柔按合同向原告交纳租金与事实不符，虽原告曾出示被告段雨柔交租金的依据，但交租金是由于原告当时因收不到被告吴南成的租金而干扰被告段雨柔的正常经营的情况下，段雨柔才交纳租金。段雨柔曾保留向原告要求返还租金的权利。原告诉称被告段雨柔拒付租金与事实不符，被告段雨柔向被告吴南成支付租金，没有向原告支付租金的义务。3、依照被告吴南成与段雨柔签订的合同，本案双方发生争议经仲裁委仲裁，裁决系终局裁决，原告无提起诉讼的权利。关于合同终止的约定，合同第三项有所约定。综上，原告的诉讼主体错误，所述事实不实，原告的起诉违反了合同约定，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年12月24日，原告粟迪平与被告吴南成签订房屋租赁合同，将其自有的位于沅江市金橙路西侧（美世界广场G栋）二楼房屋一套出租给被告吴南成使用。2012年10月7日，被告吴南成征得原告同意后，将房屋转租给被告段雨柔，并签订了《房屋租赁合同》，该合同对租赁期间、租金、违约条款等作了详尽的约定。被告段雨柔已交付了2014年2月之前的租金。
本院认为，被告吴南成与段雨柔签订的《房屋租赁合同》征得了原告粟迪平的同意，是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十五条的规定，次承租人段雨柔交付租金的对象为承租人吴南成，且《房屋租赁合同》中并未就房屋租金的交付对象作出特别约定。根据合同的相对性原理，原告粟迪平不属于适格的主体，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告粟迪平的起诉。
原告粟迪平预交的诉讼费575元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 曾雪军
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李冰冰
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十五条在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1260号
申请执行人常熟市天蓝海无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇开发区南园区4幢。
法定代表人杨雪忠，总经理。
被执行人张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑花园村。
法定代表人邵军。
常熟市天蓝海无纺制品有限公司与张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0581民初9291号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司给付常熟市天蓝海无纺制品有限公司货款人民币78139.2元，具体履行时间和方式为：于2016年9月底之前支付8139.2元，于2016年10月底之前支付10000元，于2016年11月底之前支付10000元，于2016年12月底之前支付10000元，于2017年1月底之前支付10000元，于2017年2月底之前支付10000元，于2017年3月底之前支付10000元，于2017年4月底之前支付10000元；如果张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司上述付款义务中任何一期逾期未足额履行，则其应另行支付常熟市天蓝海无纺制品有限公司违约金15000元，即应支付的总额为93139.2元，且有权就总额93139.2元的未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取人民币877元，由张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向张家港市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产。经查，本院亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入的失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初9291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范群宇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初483号
原告魏国祥。
委托代理人周西民，石家庄维权法律事务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周彩英。
原告魏国祥与被告周彩英不当得利纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员宿俊娟适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告魏国祥及委托代理人周西民、被告周彩英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与赵某是朋友关系，原被告均委托赵某办理业务，原告把自己浦发银行的信用卡交给赵某，委托到该行代付还欠，2015年10月24日原告向赵某索要自己的信用卡，赵某误将被告周彩英的浦发银行信用卡给了原告，造成原告误将8800元打入了被告周彩英的账户内（周彩英卡号为62×××54），原告发现后多次和被告联系，被告认可打款之事，但以各种理由拒不归还，无奈诉至法院要求被告返还原告8800元自2015年10月24日起按中国人民银行同期利率支付利息。
被告周彩英辩称，我不认识原告，和原告也无业务往来。我和郝志杰是朋友关系，郝志杰曾向我借款10200元，我的浦发银行的信用卡在郝志杰处放着，是因他的一个朋友能提高信用卡额度，2015年10月24日打入我的浦发银行信用卡内8800元，我认为是郝志杰还我的借款。原告曾向我要过该款，但我觉得是郝志杰还我的，与原告无关。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交以下证据材料：
浦发银行信用卡一张，卡号为62×××54。
浦发银行柜员机存款小票一张，证明2015年10月24日原告存入62×××54卡内8800元。
证人赵某证明材料一份并出庭作证，证人在庭上作证称郝志杰将他朋友周彩英的信用卡放到我这，让我代还信用卡，原告也将他的信用卡放到我这了，也让我代还信用卡，后来原告有钱了，不用我还了，就去给我要信用卡，结果我将周彩英的信用卡给了原告，后来原告就将8800元存到了周彩英的卡上，周彩英的卡号为62×××54。
原被告微信聊天记录，用以证明原告向被告说明打错款一事，并向被告催要该款。
经庭审质证，被告对原告所提交证据1、2无异议，认可该信用卡系被告自己的信用卡，2015年10月24日收到8800元，该卡被告已经挂失，被告认为8800元是郝志杰偿还被告的借款，但未提交相关证据证实；被告对证人证言不予认可，称不认识赵某。
综合以上有效证据，本院认定如下事实：
原告与赵某系朋友关系，原告委托赵某代还信用卡欠款，将其浦发银行信用卡交给了赵某。被告通过朋友郝志杰也将浦发银行的信用卡交给了赵某。原告向赵某索要信用卡时，赵某误将被告周彩英的信用卡交给了原告，周彩英的信用卡号为62×××54。2015年10月24日原告通过自动柜员机在被告周彩英的浦发银行信用卡内存入了8800元，后原告发现存入错误，和被告周彩英取得联系，索要该款未果导致诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为被告取得的8800元是否构成不当得利，首先不当得利的成立，应当具备四个条件：一是当事人一方己取得利益；二是他人受到损失；三是取得利益和受损失之间有因果关系；四是当事人一方取得利益无合法根据。本案原告将8800元误存入被告的信用卡内，原告利益受损，而被告因此取得利益，原被告之间无债权债务关系，被告的取得无合法依据，故其行为已构成不当得利，被告取得的不当利益应予以返还。被告辩称自己卡内的8800元系他人偿还被告的借款，但被告未能提交相关证据予以证实，对其辩解意见不予采信。关于原告要求被告赔偿利息损失，因原告自己误将款项打入原告卡内，原告不知款项来源，不存在主观故意将该款占为已有，故被告不应承担原告的利息损失。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告周彩英返还原告魏国祥不当得利款8800元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告周彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宿俊娟
二〇一六年四月十日
书记员 张伟娜
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第000403号
原告李某某，男，农民。
被告刘保梅，女，农民。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由原告李某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李建辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 娟
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云刑终129号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨三文，男，1985年6月20日出生，云南省元江县人，彝族，初中文化，农村居民，户籍住址元江县，捕前住元江县。2016年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于元江县看守所。
辩护人白云辉，云南热城律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郑某1，男，1965年1月10日生，云南省元江县人，傣族，初中文化，住元江县。系被害人郑某2之父。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1965年9月5日生，云南省元江县人，汉族，住址同上。系被害人郑某2之母。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市市人民检察院指控原审被告人杨三文犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人郑某1、张某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月29日作出（2016）云04刑初107号刑事附带民事判决。原审被告人杨三文对刑事判决部分不服，提出上诉。本案附带民事判决部分己发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨三文与被害人郑某2系男女朋友关系。2016年5月5日凌晨1时30分，杨三文与郑某2因感情纠纷在元江县人民医院门口路边发生争吵，后杨三文将郑某2拉倒在地并拖至元江县红河街道办事处建设路边，用随身携带的折叠刀向某玲的左胸部、左背部等连捅七刀，致郑某2当场死亡。经鉴定，郑某2系锐器刺破左肺、心包、肺动脉根部引起大出血导致死亡。当日13时许，被告人杨三文到公安机关投案自首。
上述事实，有报案笔录，到案经过，提取笔录，扣押清单，证人证言，尸体检验报告，刑事科学技术鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频资料，提取的凶器，记录讯问、勘查、辨认过程的录音录像等证据在卷证实；被告人杨三文对持随身携带的折叠刀杀害郑某2的行为亦供认不讳，足以认定。另有，户口证明证实被告人杨三文及被害人郑某2的身份情况，杨三文系完全刑事责任能力人。
原判根据上列事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条的规定，以故意杀人罪判处被告人杨三文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人杨三文限制减刑；由被告人杨三文赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、张某丧葬费32231.5元；作案工具折叠刀一把予以没收销毁。
上诉人杨三文以本案中郑某2存有重大过错，其作案后向公安机关投案自首，有法定的从轻处罚情节，原判判处其死刑，缓期二年执行，并限制减刑，量刑明显过重为由提出上诉，要求二审改判无期徒刑；辩护人提出本案应定性为故意伤害罪，被害人郑某2存有重大过错，杨三文系激情犯罪，在犯罪后主动投案，认罪态度好，且积极在法律规定赔偿范围内赔偿被害人亲属，原判对其量刑明显过重，二审应从轻处罚，改判无期徒刑。
经审理查明，原判认定被告人杨三文持刀杀害郑某2及在案发后到公安机关投案自首的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。
关于上诉人杨三文及辩护人所提理由和意见。经查，杨三文在郑某2发生争吵后，先将郑某2拉倒在地并拖至路边，随即用其携带的折叠刀向某左胸部、左背部等连捅七刀，致郑当场死亡，其作案时不顾后果，剥夺他人生命的意图明显，原判对其行为的定性准确。又查，案发前郑某2因感情纠纷与杨三文发生争吵，虽对矛盾激化负有一定责任，但其行为不属重大过错。再查，本案系情感纠纷引发，杨三文作案后有自首的情节，认罪态度好，对其判处死刑，缓期二年执行，可不限制减刑。
本院认为，上诉人杨三文无视国家法律，非法剥夺他人生命的行为己构成故意杀人罪，且罪行极其严重，应依法惩处。原判定罪准确，审判程序合法。对杨三文其判处死刑，缓期二年执行的量刑适当；但对其限制减刑不当。杨三文上诉理由及辩护人意见中，有关原判限制减刑不当的部分成立，应予采纳；其余部分与查证的事实相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、（二）项的规定，判决如下：
一、维持云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04刑初第107号刑事附带判决的第（一）项、第（四）项，即被告人杨三文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具折叠刀一把予以没收销毁。
二、撤销该判决第（二）项，即对被告人杨三文限制减刑。
本判决为终审判决。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本判决即为核准以故意杀人罪判处被告人杨三文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
审判长 李 杰
审判员 汤 宁
审判员 罗 成
二〇一七年四月六日
书记员 傅将姣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更102号
罪犯刘立昆，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年4月24日作出（2009）娄中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘立昆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人刘立昆赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计70000元。湖南省高级人民法院于2009年7月30日作出（2009）湘高法刑复字第63号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘立昆在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯刘立昆的减刑幅度。
本院认为，罪犯刘立昆不积极履行民事赔偿责任，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘立昆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22763号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄荟芸，女，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区台北四村XXX号XXX楼XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄荟芸信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项91,550.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计91,550.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……