wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初606号
原告：钟立荣，男，汉族，1963年8月9日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路6号。
法定代表人：温建国，系该公司经理。
原告钟立荣与被告宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司（以下简称海辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟立荣到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟立荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠2015年7月-11月人工工资13538元；2.被告支付所欠原告工资的滞纳金20%，计2707.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，原告在被告单位打临时工，于2015年11月16日完工后回家，被告欠原告7-11月工资16938元未给。2017年1月22日，原告将被告告到劳动监察大队，劳动监察大队备案后，于2017年1月26日让被告给原告3400元工资，并给原告打了一份13538元的欠条，承诺于2017年5月底付清，如不能付清，愿意支付原告20%的滞纳金（2707.6元）。现原告诉至人民法院，望判如所请。
被告海辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，该证据加盖被告公章，本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：
2015年7月至11月，原告在被告处打临时工。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到钟立荣2015年7月-11月工资共计16938元，截止到2017年5月底之前付清，如不能付清，本公司愿意支付年息20%的滞纳金，如愿用本公司生产的葡萄酒抵顶工资，则按市场价的50%结算。2017年1月27日，被告支付3400元，下欠13538元工资至今未付。现原告诉至人民法院，望判如所请。
本院认为，被告向原告出具欠条一张，视为双方达成付款协议，该协议合法有效，双方形成债权债务关系，被告理应按照欠付金额如期诚信履行付款义务。被告出具欠条后，未能按照约定及时足额支付费用，已构成违约，原告要求被告支付下欠工资13538元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付所欠工资的滞纳金20%计2707.6元的诉讼请求，根据合同约定的付款期限及年息20%的标准，本院以实际欠付的工资13538元为基数，支持自履行期限届满之次日2017年6月1日至2018年5月8日期间341天的滞纳金2530元（13538元×20%÷365天×341天≈2530元）。被告海辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，对于原告要求被告支付2015年7月-11月工资13538元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付所欠工资的滞纳金20%计2707.6元的诉讼请求，本院支持2530元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司向原告钟立荣支付2015年7月-11月的工资13538元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司向原告钟立荣支付滞纳金2530元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由原告钟立荣负担2元，由被告宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高秀荣
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张贵
二〇一八年五月八日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初606号原告：钟立荣，男，汉族，1963年8月9日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路6号。法定代表人：温建国，系该公司经理。原告钟立荣与被告宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司（以下简称海辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟立荣到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟立荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠2015年7月-11月人工工资13538元；2.被告支付所欠原告工资的滞纳金20%，计2707.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，原告在被告单位打临时工，于2015年11月16日完工后回家，被告欠原告7-11月工资16938元未给。2017年1月22日，原告将被告告到劳动监察大队，劳动监察大队备案后，于2017年1月26日让被告给原告3400元工资，并给原告打了一份13538元的欠条，承诺于2017年5月底付清，如不能付清，愿意支付原告20%的滞纳金（2707.6元）。现原告诉至人民法院，望判如所请。被告海辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，该证据加盖被告公章，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：2015年7月至11月，原告在被告处打临时工。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到钟立荣2015年7月-11月工资共计16938元，截止到2017年5月底之前付清，如不能付清，本公司愿意支付年息20%的滞纳金，如愿用本公司生产的葡萄酒抵顶工资，则按市场价的50%结算。2017年1月27日，被告支付3400元，下欠13538元工资至今未付。现原告诉至人民法院，望判如所请。本院认为，被告向原告出具欠条一张，视为双方达成付款协议，该协议合法有效，双方形成债权债务关系，被告理应按照欠付金额如期诚信履行付款义务。被告出具欠条后，未能按照约定及时足额支付费用，已构成违约，原告要求被告支付下欠工资13538元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付所欠工资的滞纳金20%计2707.6元的诉讼请求，根据合同约定的付款期限及年息20%的标准，本院以实际欠付的工资13538元为基数，支持自履行期限届满之次日2017年6月1日至2018年5月8日期间341天的滞纳金2530元（13538元×20%÷365天×341天≈2530元）。被告海辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告要求被告支付2015年7月-11月工资13538元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付所欠工资的滞纳金20%计2707.6元的诉讼请求，本院支持2530元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司向原告钟立荣支付2015年7月-11月的工资13538元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司向原告钟立荣支付滞纳金2530元，于判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告钟立荣负担2元，由被告宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高秀荣人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二〇一八年五月八日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1025号
原告：赵艳丽，现住吉林省松原市乾安县。
被告：吕淑媛，现住吉林省松原市前郭县。
原告赵艳丽与被告吕淑媛保证合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳丽、被告吕淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令吕淑媛给付欠款人民币53000元，并自2018年1月11日起至给付之日止按年利率2分给付利息。事实和理由：2018年1月11日，吕淑媛替人担保在赵艳丽处借款人民币6万元，并出具欠据一枚，后还款7000元。余款经多次向吕淑媛索要，吕淑媛拒不履行连带还款义务，无奈诉至法院。
吕淑媛承认赵艳丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告吕淑媛承担连带保证责任，于本判决生效之日给付原告赵艳丽人民币53000元，并自2018年1月11日起至给付之日止按年利率2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一八年五月十八日
书记员 付柯棋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更423号
罪犯群卡阿吉桑宝，男，1989年7月4日出生于青海省玉树市，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省玉树市人民法院于2014年12月5日作出（2014）玉刑初字第33号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯群卡阿吉桑宝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯群卡阿吉桑宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯群卡阿吉桑宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯群卡阿吉桑宝减去余刑（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 牟 燕
马振凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初710号
本院2018年4月20日对原告朱某某诉被告李某、蒋某、中国大地财产保险股份有限公司贵阳市观山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）湘0104民初710号民事判决书中，因文字打印错误，应予补正，现裁定如下：
第八页第五行中“……本案受理费1277元，由原告朱某某负担477元，由被告李某负担800元……”，现纠正为“……本案受理费638.5元，由原告朱某某负担238.5元，由被告李某负担400元……”。
审判员 卿 斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗翠玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初836号
原告：董某，女，1985年10月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：郑某某，男，1984年10月11日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告董某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告董某承担。
审判员 杨春柳
二〇一八年三月二十二日
书记员 王一帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10340号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告李绍友，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李绍友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
霞民特字第9号
申请人：邱三妹，女，1965年6月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被申请人王明握妻子。
申请人邱三妹申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邱三妹称，其与被申请人系夫妻关系，2013年8月23日被申请人在海上作业时被网丝绳甩到海里，经多方搜救无果，经泉州市石狮市祥芝镇祥运村委会人民调解委员会及石狮市公安局祥芝边防派出所证明，被申请人已无生还迹象。为此，根据法律规定，请求法院宣告王明握为死亡。
经审理查明，下落不明人王明握，男，1963年3月3日出生，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县，系申请人邱三妹的丈夫。2013年8月23日被申请人在海上作业时被网丝绳甩到海里，经多方搜救无果，泉州市石狮市祥芝镇祥运村委会人民调解委员会及祥芝派出所出具证明，证明被申请人已无生还迹象。申请人邱三妹申请宣告王明握死亡后，本院于2015年10月16日在“人民法院报”发出寻找王明握的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王明握仍然下落不明。
本院认为，被申请人王明握因海上作业时被网丝绳甩到海里，经多方寻找，至今下落不明。本案审理过程中，申请人邱三妹提供如下证据：1、邱三妹身份证复印件，证明申请人邱三妹的具体情况；2、结婚证复印件，证明申请人邱三妹与被申请人王明握系夫妻关系；3、石狮市公安局祥芝边防派出所出具的情况说明及证明，证明被申请人王明握于2013年8月24日9时30分许，在福建省东山附近海域海上作业时被渔网挂住落入水中，时过两年仍未找到被申请人王明握；4、石狮市祥芝镇祥运村民委员会人民调解协议书，证明被申请人王明握于2013年8月24日9时30分许，在福建省东山附近海域海上作业时被渔网甩入海中，经多方搜救无果，已无生还迹象，被申请人亲属与被申请人的雇主达成赔偿协议。以上证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观证实，本院予以采纳。王明握自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人邱三妹作为王明握的妻子，现申请宣告王明握死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王明握死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 江静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13734号
原告朱金湖。
委托代理人何松庆，浙江三衡律师事务所律师。
被告陈建明。
本院在审理原告朱金湖诉被告陈建明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱金湖在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈建明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱金湖撤回对陈建明的起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由朱金湖负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 沈佳萍
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第281号
申请执行人徐伟亮，男，1989年7月21日出生，住福建省建宁县。
被执行人金文龙，男，1988年10月27日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第50号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年1月22日作出的（2015）建民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第281号
（2015）建执字第281号
申请执行人齐齐哈尔华胤钢结构有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区碾北公路7号。
法定代表人田晓，该公司经理。
被执行人齐齐哈尔齐一数控机床有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区建设大街。
法定代表人郝利民，该公司经理。
本院在执行（2014）建商初字第281号齐齐哈尔华胤钢结构有限公司与齐齐哈尔齐一数控机床有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈�市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第281号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱光冉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2526号
申请执行人：淳安华远古建工程有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇明珠花园75幢--2.
法定代表人：徐炳华，该公司总经理。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：管新安男，1956年9月24日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：章冬萍女，1961年10月5日出生，汉族，住淳安县。
淳安华远古建工程有限公司与管新安、章冬萍民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初4561号民事调解书，已经发生法律效力。权利人淳安华远古建工程有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人管新安、章冬萍无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人淳安华远古建工程有限公司案款458973元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费5159元，保全费3820，执行费9007元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安华远古建工程有限公司如发现被执行人管新安、章冬萍有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0127执2526号之一
本院在执行淳安华远古建工程有限公司与管新安、章冬萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人管新安违反财
产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将管新安纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0127执2526号
本院在执行淳安华远古建工程有限公司与管新安、章冬萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人章冬萍违反财
产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将章冬萍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2526号申请执行人：淳安华远古建工程有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇明珠花园75幢—2.法定代表人：徐炳华，该公司总经理。委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。被执行人：管新安男，1956年9月24日出生，汉族，住淳安县。被执行人：章冬萍女，1961年10月5日出生，汉族，住淳安县。淳安华远古建工程有限公司与管新安、章冬萍民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初4561号民事调解书，已经发生法律效力。权利人淳安华远古建工程有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人管新安、章冬萍无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人淳安华远古建工程有限公司案款458973元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费5159元，保全费3820，执行费9007元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淳安华远古建工程有限公司如发现被执行人管新安、章冬萍有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十二月二十二日书记员  徐志燕
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初625号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳市丰润投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南东路集浩大厦A802室。
法定代表人：姚遥，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告深圳市丰润投资顾问有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十月三十日
书记员 孙哲敏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4396号
原告袁爱琴
被告王宗术
原告袁爱琴诉被告王宗术民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁爱琴到庭参加诉讼，被告王宗术经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱琴诉称:2015年11月1日，被告因急需用钱向我借款10万元，并给原告出具欠据一枚，多次向被告催要，被告以各种理由推拖，故诉至法院要求被告立即给付借款10万元，并承担借款之日起至还款之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告王宗术未答辩。
经审理查明，2015年11月11日，被告在原告处借款10万元，并为原告出具一枚内容为“今欠人民币壹拾万元整欠款人：王宗术2015年11月11日…”的借条。现被告未偿还此款，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的欠据1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告袁爱琴与被告王宗术之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告王宗术偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因欠据中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故此项诉讼请求本院不予支持。被告王宗术经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王宗术于本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁爱琴借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由被告王宗术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一七年十一月一日
书记员 张黎明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4396号原告袁爱琴被告王宗术原告袁爱琴诉被告王宗术民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁爱琴到庭参加诉讼，被告王宗术经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁爱琴诉称:2015年11月1日，被告因急需用钱向我借款10万元，并给原告出具欠据一枚，多次向被告催要，被告以各种理由推拖，故诉至法院要求被告立即给付借款10万元，并承担借款之日起至还款之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。被告王宗术未答辩。经审理查明，2015年11月11日，被告在原告处借款10万元，并为原告出具一枚内容为“今欠人民币壹拾万元整欠款人：王宗术2015年11月11日…”的借条。现被告未偿还此款，原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、原告提交的欠据1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告袁爱琴与被告王宗术之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告王宗术偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因欠据中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故此项诉讼请求本院不予支持。被告王宗术经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王宗术于本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁爱琴借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由被告王宗术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一七年十一月一日书记员  张黎明
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初193号
原告:郝丽伟，男，1981年10月13日出生，汉族，河北省易县，居民。
被告：吕海波，男，1979年8月20日出生，汉族，河北省易县，村民。
被告：霍朝霞，女，1988年1月29日出生，汉族，河北省易县，村民。
原告郝丽伟与被告吕海波、霍朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽伟到庭参加了诉讼，被告吕海波、霍朝霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝丽伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿欠款24500元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年9月19日，被告吕海波从我经营的鑫鹏汽贸购买中兴轿车一辆，欠下首付款24500元，约定七日内全额支付，如违约支付我违约金30000元，并于当日写下欠款协议，经我多次催要，被告未能给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告吕海波、霍�霞均未答辩。
原告为证实自己的主张，提供证据为：原告代表鑫鹏汽贸与吕海波签订的购车欠款协议一份、易县鑫鹏汽车贸易有限公司营业执照复印件及转让权利义务证明一份。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日被告吕海波从易县鑫鹏汽车贸易有限公司购买中兴轿车一辆，欠下首付款24500元，至今尚未给付，易县鑫鹏汽车贸易有限公司将合同权利义务授权给原告郝丽伟。二被告系夫妻关系。
本院认为，被告吕海波与易县鑫鹏汽车贸易有限公司签订欠款协议，双方形成买卖合同法律关系，被告吕海波未按约定支付价款，应当履行给付义务。债务发生在二被告系夫妻关系存续期间，被告霍朝霞应当与被告吕海波共同履行还款义务。二被告经本院传票传唤，未答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告要求二被告给付购车首付款24500元的请求，本院应予支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吕海波、霍朝霞于本判决生效之日起十日内给付原告郝丽伟购买车辆首付款24500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕海波、霍朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗永刚
二〇一七年四月六日
书记员 王家宁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2402号
原告周家明，无业。
被告江苏永辉超市有限公司无锡长江路分公司，住所地无锡市新区长江路1号。
法定代表人郑欲辉，该公司总经理。
委托代理人刘堂海，该公司员工。
原告周家明与被告江苏永辉超市有限公司无锡长江路分公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法由代理审判员牛文冉独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周家明，被告永辉超市的委托代理人刘堂海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周家明诉称：其于2015年8月14日在永辉超市购买了喜之郎果肉优酪杯6只，共计19.20元，后发现生产日期为2014年11月13日，保质期为9个月，因此该产品在购买时已经过期。永辉超市销售过期食品的行为违反了食品安全法及消费者权益保护法，故诉至法院要求判令：永辉超市退货并退还货款19.20元、赔偿500元，本案诉讼费由永辉超市承担。
被告永辉超市辩称：不认可周家明的主张，认为周家明提交的案涉产品并非2015年8月14日在其超市购买的产品，故要求驳回周家明的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月14日，周家明在永辉超市购买了喜之郎果肉优酪果冻（蜜桔果肉）7只，单价为3.20元，其中6只外包装上载明“保质期：9个月、生产日期为2014年11月13日”。因认为永辉超市销售过期食品，2015年9月7日，周家明诉至本院。
上述事实，有周家明提供的该产品实物、购物发票及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，永辉超市表示虽周家明提供了喜之郎果肉优酪果冻（蜜桔果肉）6只，该6只果冻确实在2015年8月14日时已过期，但认为周家明并未提供证据证明该6只果冻就是2015年8月14日在其超市购买的果冻。对此，永辉超市提供了苏州嘉禾食品有限公司销售出库单复印件、无锡市长江北路店验收单复印件、无锡市长江北路点库存单复印件、电脑库存打印单、情况说明以证明其进货24只同类型案涉果冻，销售了18只，与周家明所购买的数量不符。周家明对上述证据因系复印件或打印件故不予认可，且认为验收单只能证明该类产品收货为24只，且并无具体生产日期和时间。
本院认为：经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。虽永辉超市辩称周家明所主张的食品并非其店中所售，但其提供的证据并不能证明推翻周家明提供的购物发票，亦未提供证据证明涉案6只果冻系周家明在他处购买，应当承担举证不能的不利后果，故本院认可周家明在永辉超市购买了过期的喜之郎果肉优酪果冻（蜜桔果肉）6只的事实。永辉超市作为销售者，对其销售的食品把关不严，将过期食品进行出售，致使消费者误买了超过保质期无法食用的食品，损害了消费者的合法权益，但未提供证据证明其并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，根据国家有关规定该行为属于欺诈行为，应当对消费者承担退还货款、赔偿损失的民事责任。故对周家明要求退货并返还其货款19.20元并赔偿500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第一款、第二十四条第一款、第五十五条之规定，判决如下：
一、永辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内为周家明办理退货并返还周家明货款19.20元。
二、永辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付周家明赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（已由周家明预交），由永辉超市负担。（周家明同意其预交的案件受理费由永辉超市向其直接支付，本院不再退还，由永辉超市在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周家明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 牛文冉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》：
第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。
经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。
经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2402号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告王烽，男，1981年8月18日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地郑州航空港区空港六路北侧。
法定代表人王建国。
被告王建国，男，1957年11月2日出生，汉族，住郑州市。
被告罗洪发，男，1975年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告王烽、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、王建国、罗洪发金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年三月九日
代理书记员 张明阳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2402号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告王烽，男，1981年8月18日出生。
被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人王建国。
被告王建国，男，1957年11月2日出生。
被告罗洪发，男，1975年11月26日出生。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告王烽、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、王建国、罗洪发金融借款合同纠纷一案中，原告�南新郑农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年三月九日
代理书记员 张明阳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2402号
原告安垒（曾用名安磊）。
委托代理人刘海霞，山东杞都律师事务所律师。
被告张金霞。
本院在审理原告安垒与被告张金霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安垒撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐西斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 慧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1977号
原告上海振群建材经营部，住所地上海市嘉定区。投资人林志群。被告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈炬。本院受理原告上海振群建材经营部与被告红阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告红阳建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《木模板购销合同》，由原告向被告位于江苏省盐城市亭湖区“东城尚品”工程供应各类木材、模板，涉案合同实际签订地和履行地均在江苏省盐�市亭湖区，故本院对本案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的盐城市亭湖区人民法院审理。经审查，本院认为：《木模板购销合同》约定“协商或调解不成的，可以向合同签订地仲裁委员会提出仲裁或合同签订地的人民法院提起诉讼”，根据法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该约定无效。涉案购销合同争议解决条款，既约定可以到法院诉讼，又约定仲裁机构仲裁违反了相关规定，该选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而涉案合同对履行地没有约定，本案合同的标的并非给付货币或者不动产，合同履行地应为履行义务一方所在地，即为履行义务一方当事人的住所地，而非履行义务的地点。而本案被告住所地位于本市闵行区向阳路XXX号第2幢101-108室，不在本院辖区内。因此，本院对案件没有管辖权。现将本案移送至被告住所地的上海市闵行区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告红阳建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年三月八日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条�合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的�同，交易行为地为合同履行地。
……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初1977号原告上海振群建材经营部，住所地上海市嘉定区。投资人林志群。被告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈炬。本院受理原告上海振群建材经营部与被告红阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告红阳建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《木模板购销合同》，由原告向被告位于江苏省盐城市亭湖区“东城尚品”工程供应各类木材、模板，涉案合同实际签订地和履行地均在江苏省盐�市亭湖区，故本院对本案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的盐城市亭湖区人民法院审理。经审查，本院认为：《木模板购销合同》约定“协商或调解不成的，可以向合同签订地仲裁委员会提出仲裁或合同签订地的人民法院提起诉讼”，根据法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该约定无效。涉案购销合同争议解决条款，既约定可以到法院诉讼，又约定仲裁机构仲裁违反了相关规定，该选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而涉案合同对履行地没有约定，本案合同的标的并非给付货币或者不动产，合同履行地应为履行义务一方所在地，即为履行义务一方当事人的住所地，而非履行义务的地点。而本案被告住所地位于本市闵行区向阳路XXX号第2幢101-108室，不在本院辖区内。因此，本院对案件没有管辖权。现将本案移送至被告住所地的上海市闵行区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告红阳建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王广灏二〇一六年三月八日书 记 员  龚笑笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条�合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的�同，交易行为地为合同履行地。……
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第355号
刘新立申请执行徐英敏合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第237号民事判决书已发生法律效力。权利人刘新立于2014年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人徐英敏无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第237号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨建普
二〇一四年九月十七日
书记员 周淑倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3017号
原告：董玉霞，女，汉族，1966年9月23日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：陈永清，男，汉族，1968年9月27日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏鑫顺达房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州花园10号楼营业房。
法定代表人：吴学清，系公司经理。
原告董玉霞诉被告陈永清、宁夏鑫顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月15日立案。原告董玉霞于2018年5月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玉霞撤诉。
案件受理费615元（已减半收取），由原告董玉霞负担。
审判员闫生利
二○一八年五月十五日
书记员段慧娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初3017号原告：董玉霞，女，汉族，1966年9月23日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：陈永清，男，汉族，1968年9月27日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏鑫顺达房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州花园10号楼营业房。法定代表人：吴学清，系公司经理。原告董玉霞诉被告陈永清、宁夏鑫顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月15日立案。原告董玉霞于2018年5月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告董玉霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董玉霞撤诉。案件受理费615元（已减半收取），由原告董玉霞负担。审判员闫生利二○一八年五月十五日书记员段慧娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第72号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人朱某，男，1982年9月2日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯妨害公务罪于2009年11月9日被判处罚金人民币五万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被刑事拘留（10月21日被抓获），同年11月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1159号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月13日零时许，被告人朱某在沈阳市皇姑区黄河北大街268号香树湾小区8号楼下，因停车一事与被害人金某发生纠纷，后二人发生厮打。期间，被告人朱某持菜刀将被害人金某左上肢砍伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤；右手损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述；证人李某、王某的证言；法医鉴定书；门诊病历及伤情照片；扣押清单；刑事判决书；辨认笔录；自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某系自首又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金军
代理审判员 宁妍
人民陪审员 岳红
二０一四年一月十五日
书 记 员 李丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1586号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告张慧慧，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告张慧慧劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张慧慧的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告张慧慧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告张慧慧的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1586号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告张慧慧，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告张慧慧劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张慧慧的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告张慧慧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告张慧慧的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2049号
罪犯方辉，男，1973年4月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月7日作出（2013）甬余刑初字第1684号刑事判决，以罪犯方辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币240000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯方辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方辉减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月九日
代书记员 何锦霞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00447-1号
申请执行人王明建，个体。
被执行人湖北嵘景投资担保有限公司，住所地襄阳市樊城区炮铺街格林威治写字楼9楼。
法定代表人康剑，湖北嵘景投资担保有限公司总经理。
申请执行人王明建与被执行人湖北嵘景投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人湖北嵘景投资担保有限公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北嵘景投资担保有限公司至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人湖北嵘景投资担保有限公司所有的价值360705元�财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 程宇明
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01619号
原告姜苏杭，女
委托代理人王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告张书伟，男
原告姜苏杭诉被告张书伟不当得利纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员杜明月适用简易程序，公开开庭进行审理，原告姜苏杭及委托代理人王杰，被告张书伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告姜苏杭与被告张书伟商定，将坐落在美星花园14号楼＊单元＊01室的塑钢窗更换项目交由被告张书伟所经营的兴城市大力塑钢门窗有限公司。安装项目包括：德国迪美思三玻隔音窗23.14㎡，单价每平方米460元，计10650元；帝国丝吉利亚内开上旋窗及五金配件计2220元；后期增加2.25㎡，外加五金配件计1315元。以上共计14185元。2013年10月2日，原告向被告交付上述项目定金1000元，2013年10月5日，因被告称定金少，原告又向被告支付定金4000元，总计5000元。2013年10月27日，原告通过被告的员工李春江、黄振2人向被告支付12000元，切二人给原告写下收条。实际原告向被告总支付17000元。原告现多支付2815元，曾多次向被告索要，但被告均不予支付。故诉至法院，请求依法判令被告张书伟返还原告多支付的2815元并承担本案的诉讼费。
被告张书伟答辩意见：原告预先支付的定金是5000元。但后期原告增加了一个推拉窗加上五金配件550元。总共合计14735元。原告提出的收条，我没有看见原件，我需要确认。其他我均认可。
经审理查明，原告于2013年将坐落在美星花园14号楼＊单元＊01室的塑钢窗更换项目交由被告张书伟所经营的兴城市大力塑钢门窗有限公司。安装项目包括：德国德国迪美思三玻隔音窗23.14㎡，单价每平方米460元，计10650元；帝国丝吉利亚内开上旋窗及五金配件计2220元；后期增加2.25㎡，外加五金配件计1315元。以上共计14185元。原告先支付定金5000元。工程完工后又支付12000元。被告的员工李春江和黄振给原告出具收条一张，内容为“收到美星14#＊单元＊01室换窗户人民币壹万贰仟元整，￥12000元，2013.10.27。李春江、黄振”。原告事后发现多支付被告2815元，曾和被告提及此事，但未果。故诉至法院，要求被告返还多支付的2815元并承担本案的诉讼费。
本院认为，根据《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告与被告因安装塑钢窗而形成的合同关系，被告在履行合同约定为原告安装好塑钢窗后，原告应履行支付金钱的义务。原告履行了该义务，且比实际应支付的金钱多。该多出的款项应属没有法律上的依据。本案中，原告支付的金额多于应支付的金额，属财产减少。被告的财产继而增加。该种行为属于不当得利。原告的损失与被告的受益存在因果关系。
综上，根据《民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张书伟在本判决书生效之日起十日内返还原告姜苏杭人民币2815元。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张书伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜明月
二〇一五年十月九日
书记员 张世仁
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第63号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，男；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月7日被决定取保候审，2015年3月27日被本院决定取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月29日，被告人陈某某向中国农业银行股份有限公司汕头分行（下称农行汕头分行）申领了一张信用卡。自2013年3月起至2013年12月份，被告人陈某某利用其持有的上述信用卡通过消费、取现等手法透支，截至2013年12月8日，共结欠农行汕头分行本金共计人民币29996.03元。自2013年12月15日至2014年6月16日期间，农行汕头分行多次向被告人陈某某催收所欠本金29996.03元以及相关利息、滞纳金，但被告人陈某某未予归还。
案发后，被告人陈某某于2014年7月15日向农行汕头分行还清全部欠款共计人民币35050.91元并取得该行谅解；同年8月4日，被告人陈某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍材料、前科查询材料、农行汕头分行报案材料、交易明细、催收记录、情况说明、证明材料及谅解书等书证；证人陈某甲的证言；被告人陈某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，案发后能主动向公安机关投案，并如实供述供述自己的罪行，系自首，且在侦查阶段即已偿还被害单位全部透支款息，取得了其谅解，故对其可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及第七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖育胜
审判员 柳隆金
审判员 陈浩炳
二〇一五年五月七日
书记员 郑曼华
附件：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
第七条第三款持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10532号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告王东玲，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王东玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3352号
罪犯张红海，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年8月9日作出（2011）红刑初字第197号刑事判决，以被告人张红海犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。刑期自2011年3月15日起至2020年3月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4301号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月15日起至2019年5月14日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张红海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张红海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯张红海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月15日起至2018年7月14日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3352号
罪犯张红海。
天津市红桥区人民法院于2011年8月9日作出（2011）红刑初字第197号刑事判决，以被告人张红海犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。刑期自2011年3月15日起至2020年3月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4301号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月15日起至2019年5月14日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张红海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张红海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月15日起至2018年7月14日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3766号
原告赵利军，男，1972年2月29日生。
委托诉讼代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告焦红举，男，现年38岁。
被告黄成党，男，现年60岁。
原告赵利军诉被告焦红举、黄成党建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵利军自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵利军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵利军负担。
审判员 杨海玲
二〇一八年五月四日
书记员 苑冰月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3069号
罪犯李二营，男，1967年9月10日出生于河南省叶县，汉族，文盲，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年12月29日作出了(2010)甬东刑初字第1号刑事判决，以被告人李二营犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李二营在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李二营在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李二营在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李二营减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十日
代书记员 何锦霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初390号
原告：杨旺金，女，1975年5月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告:许玉琼，女，1962年6月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨旺金与被告许玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旺金到庭参加诉讼。被告许玉琼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨旺金向本院提出诉讼请求：请求判决许玉琼立即偿还杨旺金借款40000元，并从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2016年10月6日被告向原告借款20000元；2017年3月14日被告向原告借款10000元；2017年9月9日，被告向原告借款20000元。借款后经原告催讨，被告拒不履行还款义务、
许玉琼未作答辩。
围绕诉讼请求，杨旺金向本院提交借条三张。许玉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，杨旺金所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日被告许玉琼向原告杨旺金借款20000元；2017年3月14日被告向原告借款10000元；2017年9月9日，被告向原告借款20000元。上述借款被告均出具借款由原告收执，借条上均约定了借款期限，但未约定借款利息。期限届满后，许玉琼拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨旺金与许玉琼之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，许玉琼负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方已约定借款期限，期限届满后许玉琼未能归还借款，已构成违约。杨旺金据此请求许玉琼偿还借款本金，有事实依据，予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方于借款时未书面约定借款利息，杨旺金主张许玉琼自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，无合同依据，不予支持，应调整为自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”许玉琼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许玉琼应于本判决生效之日起十日内偿还杨旺金借款50000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回杨旺金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由许玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一八年二月九日
书记员 林秋皇
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6598号
原告：梁义杰。
被告：华明东。
原告梁义杰诉被告华明东修理合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁义杰到庭参加诉讼，被告华明东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁义杰诉称，被告共计欠原告修理费1万元，由华明东本人出具欠条一枚，经原告多次向被告索要，被告华明东未给付。现诉至法院要求判决被告偿还原告梁义杰修理费欠款1万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告华明东未答辩。
经审理查明：2011年7月20日，被告华明东在原告梁义杰处修车未付修理费，同时为原告出具欠条一枚。欠条内容为“今欠到梁义杰修理费壹万元正，￥10,000，欠款人华明东，11、7、20日。”上述欠款被告一直未给付。
上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明，上述证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。被告华明东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面合同，但双方之间存在事实上的修理合同关系，现被告未能及时支付价款，所以原告起诉要求被告给付所欠修理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告依法应承担给付修理费的民事责任。因原告提交的欠条中未约定给付期限和利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告华明东于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁义杰修理费1万元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费450元,合计500元由被告华明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 张振东
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十月九日
书 记 员 董 萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6598号原告：梁义杰。被告：华明东。原告梁义杰诉被告华明东修理合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁义杰到庭参加诉讼，被告华明东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁义杰诉称，被告共计欠原告修理费1万元，由华明东本人出具欠条一枚，经原告多次向被告索要，被告华明东未给付。现诉至法院要求判决被告偿还原告梁义杰修理费欠款1万元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告华明东未答辩。经审理查明：2011年7月20日，被告华明东在原告梁义杰处修车未付修理费，同时为原告出具欠条一枚。欠条内容为“今欠到梁义杰修理费壹万元正，￥10,000，欠款人华明东，11、7、20日。”上述欠款被告一直未给付。上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明，上述证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。被告华明东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为：原、被告之间虽未订立书面合同，但双方之间存在事实上的修理合同关系，现被告未能及时支付价款，所以原告起诉要求被告给付所欠修理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告依法应承担给付修理费的民事责任。因原告提交的欠条中未约定给付期限和利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华明东于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁义杰修理费1万元。二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费450元,合计500元由被告华明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  林朝晖审 判 员  张振东人民陪审员  亢学民二〇一七年十月九日书 记 员  董 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初18130号
原告：深圳市新光辉纸业有限公司。
法定代表人：梁秀金，总经理。
委托代理人：钟丽君，广东富群律师事务所律师。
委托代理人：钟展鹏，男，汉族，1988年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区横岗松柏路人工湖111号，公民身份号码4403071988********，公司员工。
被告：深圳市红佳旺印刷有限公司（以下或简称红佳旺公司）。
法定代表人：冯均葵。
被告：冯均葵。
原告深圳市新光辉纸业有限公司诉被告深圳市红佳旺印刷有限公司、冯均葵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟丽君到庭参加诉讼，被告深圳市红佳旺印刷有限公司、冯均葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告红佳旺公司自2017年5月起开始进行交易，由被告红佳旺公司向原告采购纸品，原告按照被告红佳旺公司的指示将其所采购的产品交付给了被告红佳旺公司，并由公司员工进行确认，双方约定货款结算方式为月结30天。2017年7月19日，原告与被告红佳旺公司对账，确认被告红佳旺公司应向原告支付的货款总额为人民币28560.82元，并由被告红佳旺公司盖章确认，且有公司股东即被告冯均葵签名确认。经原告的多次催讨，两被告仍未能向原告支付上述货款。被告红佳旺公司作为个人独资企业，被告冯均葵作为被告红佳旺公司的唯一股东，应对被告红佳旺公司的上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告深圳市红佳旺印刷有限公司向原告支付货款人民币28560.82元及逾期利息为人民币152元（暂计自货款到期日至起诉之日止，以后顺延至给付之日），以上两项共计人民币28712.82元；2、被告冯均葵向原告就被告深圳市红佳旺印刷有限公司所拖欠的上述货款承担连带责任；3、两被告承担本案所有的诉讼费用。庭审时，原告当庭变更诉讼请求第一项逾期利息从起诉之日起计算，按对账单第3条约定月息2%计算，其他诉讼请求不变。
被告深圳市红佳旺印刷有限公司、冯均葵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2017年5月开始原告与被告深圳市红佳旺印刷有限公司发生交易往来，由被告红佳旺公司向原告采购纸品，原告送货后由双方对货物进行清点后结算。2017年7月19日原告与被告红佳旺公司进行了对账，确认被告红佳旺公司尚欠原告货款28560.82元，对账上注明“月结30天”，“货款按双方协议承诺准时结，逾期付款按月息2%收取”，被告红佳旺公司及冯均葵在对账单上签名捺印。对账后两被告均未向原告支付货款，原告遂诉至本院提出上述请求。
另查明，被告深圳市红佳旺印刷有限公司系个人独资企业，被告冯均葵为其唯一股东及法定代表人。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告货款的事实有送货单及对账单为凭，两被告未到庭应诉，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法确认送货单及对账单的真实性。据对账单显示，被告尚欠原告货款28560.82元，该款项被告应予支付。因被告逾期付款，原告要求被告按照月息2%的标准自起诉之日（2017年9月15日）起支付逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告红佳旺公司系个人独资企业，被告冯均葵未向本院提交其个人财产独立于公司财产的相关证据，故其作为该企业唯一股东，应对上述债务承担连带责任。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告深圳市红佳旺印刷有限公司应于本判决生效后三日内支付原告深圳市新光辉纸业有限公司货款28560.82元及前述货款的逾期付款利息（从2017年9月15日起按月息2%的标准计至款项付清之日止）；
二、被告冯均葵对本判项一中的债务承担连带责任。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费517.82元（原告已预交），由被告深圳市红佳旺印刷有限公司、冯均葵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 洪晓霞
二〇一八年二月九日
书 记 员 欧阳婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3752号
罪犯赵业，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年2月10日作出了(2012)甬奉刑初字第94号刑事判决：撤销该院（2011）甬奉刑初字第209号刑事判决中对被告人赵业宣告的缓刑部分；以被告人赵业犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，与原犯盗窃罪被判处的拘役四个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵业在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵业在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵业在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵业减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十一日
代书记员 何锦霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5385号
原告戴某甲，男，1982年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人戴某乙，男，1959年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。被告虞某某，女，1984年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告戴某甲与被告虞某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人戴某乙、汪涛，被告虞某某的委托代理人王智煜、汤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年7月11日在民政局协议离婚，约定双方所生之女戴丙随被告共同生活，原告每月支付抚养费5,000元并承担孩子的教育费、医药费。离婚后，原告按约支付抚养费，而被告却将孩子交由原告的父母照顾抚养长达三年，后因双方产生财产纠纷，被告擅自将孩子从幼儿园接走并藏匿，阻止原告探望孩子。原告遂诉至法院要求判令：原告对婚生女戴丙行使探视权，具体方式为：每周五下午由原告将戴丙接回原告住处，周日晚上自行送戴丙至被告处；寒假期间，原告连续抚养戴丙一周；暑假期间，原告连续抚养戴丙两周。被告虞某某辩称：原告自2015年5月至今未支付过任何抚养费，故不同意原告探望孩子。即便原告支付了抚养费，因孩子参加课外学习班较多，也不同意过夜逗留式探望。故不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于2009年10月23日生育一女戴丙。2012年7月11日，原、被告在民政局协议离婚，约定戴丙随被告共同生活，原告每月支付抚养费5,000元并承担孩子的教育费、医药费。双方离婚后至2015年5月期间，戴丙主要由原告的父母抚养照顾。2015年5月以后，双方因经济问题产生纠纷，被告带孩子在外居住，原告不再支付抚养费，被告拒绝原告探望孩子。另查：审理中，被告自称每周六孩子在市区上辅导班，为上课方便，周末由被告携孩子居住在本市新闸路XXX弄XXX号房屋内。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的婚姻登记档案证明书、自愿离婚协议书等证据予以证实。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后并非就此割裂与子女的关系，原、被告都有责任全面、合理的教导子女。双方自2015年5月产生纠纷后，原告不再支付抚养费，戴丙应就抚养费问题另案主张权利，但不应影响被告配合原告行使探望权。现被告拒绝原告行使探望权，行为欠妥，原告要求行使探望权，应予支持。关于具体探望方式，本院综合戴丙目前的生活、学习情况，从有利于孩子身心健康成长的角度适当予以调整。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：被告虞某某应自2016年6月起，于每月第一周、第三周的周日上午九时在本市新闸路XXX弄XXX号将女儿戴丙交予原告戴某甲，原告戴某甲应于当日下午五时将女儿戴丙送至上述地点交回被告虞某某。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告虞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第969号
罪犯陈春明，男，1976年6月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，家住安徽省阜南县王化镇大陈村大陈庄****号，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年5月21日作出了（2010）甬鄞刑初字第403号刑事判决，以被告人陈春明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院于2010年7月6日作出了（2010）浙甬刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈春明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈春明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈春明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春明予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月八日
代书记员 张文雯
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初118号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年2月10日出生，汉族，小学文化，务农，山东省沂水县人，住沂水县院东头镇。2015年9月8日因涉嫌故意伤害罪被沂水县公安局取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适�简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员刘海鹏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日12时许，被告人徐兴平因当日上午其父徐兴松与本村徐兴平发生争执，而到本村张洪余家中殴打徐兴平，殴打过程中致徐兴平右手食指损伤，构成轻伤二级。案发后，被告人徐某某一直在医院护理受害人，并支付一切医疗费等费用，后经村委调解，被告人向被害人赔礼道歉并再次赔偿其经济损失12000元，并取得其谅解。
被告人对上述事实亦无异议。并有鉴定意见等书证；被害人徐兴平的陈述；证人张洪余、徐养平等人的证言；调解协议书及谅解书；被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权�，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院应予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，且案发后被告人一直在医院护理受害人，并积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起�算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张敬花
审判员 王 丽
审判员 赵金武
二〇一六年三月十五日
书记员 孙照苗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第327号
罪犯谭德军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月27日作出(2011)甬慈刑初字第1802号刑事附带民事判决，以被告人谭德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等经济损失共计人民币90846元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谭德军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭德军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功,2013年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭德军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭德军减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年9月18日起至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十九日
代书记员 何锦霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3248号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：黄细妹，女，1970年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告黄细妹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告黄细妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：黄细妹偿还农行东侨支行截至2017年12月5日的借款本金16637元和利息3987.23元、滞纳金1158.82元、消费手续费180元，合计21963.05元（2017年12月5日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经黄细妹申请，农行东侨支行于2013年8月15日同意为黄细妹办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××24）。双方约定，农行东侨支行为黄细妹提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，黄细妹到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。黄细妹使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年12月5日，黄细妹尚欠农行东侨支行借款本金16637元、利息3987.23元、滞纳金1158.82元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金）和消费手续费180元，合计21963.05元。
黄细妹未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、黄细妹的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，证明农行东侨支行、黄细妹就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明黄细妹拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，黄细妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
黄细妹于2013年5月17日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向黄细妹发放贷记卡，卡号为62×××24。黄细妹开卡消费后，截至2017年12月5日，共欠本息及相关费用21963.05元（其中，本金为16637元，利息为3987.23元，滞纳金为1158.82元，消费手续费为180元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与黄细妹签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向黄细妹发放贷记卡后，黄细妹未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请黄细妹偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。黄细妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄细妹应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金16637元及利息、滞纳金、手续费（截至2017年12月5日,利息为3987.23元，滞纳金为1158.82元，消费手续费为180元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由黄细妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初379号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄仿瑶，户籍住址广西壮族自治区南宁市邕宁区。2008年3月20日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2014年6月6日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2015年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人黄仿瑶犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年12月9日8时许，被告人黄仿瑶至广东省广州市天河区科韵路公交总站出口附近尾随被害人陈某乙，乘其不备，用随身携带的一把镊子盗走陈某甲娃放在上衣右边口袋的vivo手机1部（经鉴定，价值人民币612元），后被当场抓获，缴获作案工具金属镊子1把。公诉机关认为被告人黄仿瑶的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄仿瑶对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议?
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实?充分，罪名成立?被告人黄仿瑶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄仿瑶归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条?第五十二条?第五十三条?第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院?最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下:
一、被告人黄仿瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)?
二、缴获的作案工具金属镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年三月十四日
书记员 戴凡宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1268号
罪犯刘国清，于湖南省茶陵县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年10月21日作出（2010）甬鄞刑初字第1020号刑事判决，以罪犯刘国清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；责令退赔涉案赃款、赃物给相关失主。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘国清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘国清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度记功、2012年获监狱年度改造积极分子、2013年1月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘国清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘国清提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国清减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月十三日
代书 记员 张文雯
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初484号
原告：王某1，男，1985年3月8日出生，汉族，张家口市惠秋商贸有限公司职工，现住张家口市桥东区。
被告：郑某，女，1986年11月2日出生，汉族，现住张家口桥东区。
原告王某1与被告郑某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告每月支付儿子王某2的抚养费从1000元变更为600元：2、请求判令被告按离婚协议约定配合原告行使其对儿子的探望权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日原告与被告自愿达成离婚协议，办理了离婚手续。协议约定婚生子王某2由郑某抚养，原告每月给付王某21000元的抚养费。现原告月收入下降，希望将抚养费降为600元。另外，离婚协议中约定原告享有探望权，但现在被告不予配合，屡屡阻挠原告探望孩子。为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告郑某未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2，后双方离婚，2014年1月24日双方复婚。2014年4月14日，原、被告协议离婚，协议约定婚生子王某2由被告郑某抚养，原告每月支付孩子抚养费1000元。现原告以其收入降低为由，要求将抚养费由1000元降低为600元。原告为证明上述事实提供了：离婚登记审查处理表、离婚协议书。被告未质证，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，对上述事实本院予以确认。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务,父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母仍有抚养子女的义务，原告以自己收入降低为由主张降低对孩子王某2的抚养费，提供的证据不能证明较以前的收入明显降低，对其抗辩不予采信。离婚后，父母有探望子女的权利，被告无权剥夺原告探望孩子王某2的权利，探望的时间应由原、被告协商，同时不得影响王某2的正常生活和学习。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某1享有探望孩子王某2的权利，探望时间以不影响孩子正常生活和学习为准；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年四月十
书记员 王倩
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执225号
申请执行人：袁树昌，男，1958年7月25日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：南部县石泉乡府君村村民委员会。
法定代表人：赵平先，村主任。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3774号民事判决书，已向被执行人南部县石泉乡府君村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人南部县石泉乡府君村村民委员会履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人南部县石泉乡府君村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南部县石泉乡府君村村民委员会的银行存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 达
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈柏洲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申42号再审申请人（原审被告）：抚顺隆安房地产开发有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇金凤街。
法定代表人：王晓文，该公司经理。
被申请人（原审原告）：段凤庄，男，1965年4月16日出生，满族，住清原满族自治县清原镇浑河北路37号楼3单元301室。
再审申请人抚顺隆安房地产开发有限公司因与被申请人段凤庄赠与合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00090号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
抚顺隆安房地产开发有限公司申请再审称，案件承办法官刘相军共办理其公司四件案件，查封了其公司房产。刘相军在办理案件时收取被申请人贿赂，2014年3月21日调解案件时称与被申请人达成协议即可解封，后有三起案件达成协议。因案件结果不符合事实并违反法律规定，请求提起再审。
本院经审查认为，清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00090号案卷审判流程管理信息表记载，案件承办人系孙启元法官，调解笔录及调解书均显示案件审判长系孙启元法官。经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并且调解协议的内容不违反法律规定。刘相军犯受贿罪被判处刑罚。现再审申请人提出案件由刘相军承办，没有提供证据加以证明。
综上所述，抚顺隆安房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺隆安房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 梁春雨
审判员 田水春
审判员 张杰明
二〇一八年六月十九日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申42号再审申请人（原审被告）：抚顺隆安房地产开发有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇金凤街。法定代表人：王晓文，该公司经理。被申请人（原审原告）：段凤庄，男，1965年4月16日出生，满族，住清原满族自治县清原镇浑河北路37号楼3单元301室。再审申请人抚顺隆安房地产开发有限公司因与被申请人段凤庄赠与合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00090号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺隆安房地产开发有限公司申请再审称，案件承办法官刘相军共办理其公司四件案件，查封了其公司房产。刘相军在办理案件时收取被申请人贿赂，2014年3月21日调解案件时称与被申请人达成协议即可解封，后有三起案件达成协议。因案件结果不符合事实并违反法律规定，请求提起再审。本院经审查认为，清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00090号案卷审判流程管理信息表记载，案件承办人系孙启元法官，调解笔录及调解书均显示案件审判长系孙启元法官。经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并且调解协议的内容不违反法律规定。刘相军犯受贿罪被判处刑罚。现再审申请人提出案件由刘相军承办，没有提供证据加以证明。综上所述，抚顺隆安房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺隆安房地产开发有限公司的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇一八年六月十九日书记员  孙洁冰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初653号
原告：付振建。
委托诉讼代理人：吴伟。
被告：黄保兰。
原告付振建诉被告黄保兰追索劳动报酬纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一八年四月十六日
书记员 宋白鸽