wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1745号
申请执行人余继民。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
法定代表人余涛，该公司董事长。
申请执行人余继民与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2016）陕0113民初672号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人余继民于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初672号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西时丰房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为214467.38元及利息，未受偿金额为214467.38元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1745号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1745号申请执行人余继民。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。法定代表人余涛，该公司董事长。申请执行人余继民与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2016）陕0113民初672号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人余继民于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初672号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西时丰房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为214467.38元及利息，未受偿金额为214467.38元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1745号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 进
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第330号
罪犯吴某彬，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年8月9日作出（2013）云刑初字第125号刑事判决，认定被告人吴某彬犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月3日起至2015年7月2日止），并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴某彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某彬在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2013年10月至2014年12月累计达标分8分。
另查明，罪犯吴某彬原判时已缴交罚金50000元，在本院审理期间缴交罚金6400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，家庭经济困难证明，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴某彬减刑的异议。
本院认为，罪犯吴某彬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴某彬减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月3日起至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督122号
申请人：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
负责人：吕云，总经理。
委托代理人：姚培坤、李铃燕，浙江圣文律师事务所律师。
被申请人：倪明强，男，1982年10月19日出生，汉族，住海盐县。
本院受理申请人杭州佰全物业管理有限公司的支付令申请后，申请人杭州佰全物业管理有限公司于2017年8月14日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人杭州佰全物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人杭州佰全物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年八月十四日
法官助理 沈 琴
书 记 员 黄静颖
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执453号
申请执行人张放，男，1992年7月14日出生，汉族，住所地开封市。
被执行人河南乐易商联商贸有限公司，地址郑州市。
被执行人段伟，地址郑州市。
张放与河南乐易商联商贸有限公司、段伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院2015年金民初字第631号已经发生法律效力。由于被执行人河南乐易商联商贸有限公司、段伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张放向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段伟名下房产进行查封，案件正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝振立
二〇一六年十二月十四日
书记员 贺理明
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8358号
申请执行人深圳市创科源电子科技有限公司。
被执行人深圳市锐鑫科技有限公司。
法定代表人宋丹宇。
被执行人宋丹宇，男，汉族，1979年4月16日出生。
申请执行人深圳市创科源电子科技有限公司与被执行人深圳市锐鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4933号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币99366元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市锐鑫科技有限公司、宋丹宇。被执行人宋丹宇的存款人民币99366元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 亮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第36号
原告杨跃平。
被告柳恒幸，驾驶员。
委托代理人陈建浩，男，1963年3月28日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部，住所地兰溪市丹溪大道383号。
负责人邵伟，经理。
委托代理人邵旱雨。
原告杨跃平与被告柳恒幸、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨跃平，被告柳恒幸的委托代理人陈建浩，被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部（以下简称天安财险兰溪服务部）负责人邵伟的委托代理人邵旱雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨伟平诉称，2013年2月2日17时15分许，被告柳恒幸驾驶浙G×××××号轿车在黄大仙路桃源欣城门口地方与行人原告发生碰撞。造成原告脚部受伤。兰溪市交警大队作出事故认定。柳恒幸负事故全部责任。原告经兰溪市人民医院治疗，花医疗费3259。1元。经司法鉴定需护理15天，误工时限90天，营养时限15天。肇事车在天安财产保险兰溪服务部投保交强险。向人民法院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成的损失医疗费3259。1元，营养费1377元，护理费1500费，误工费20241元，交通费480元，鉴定费600元，精神损害抚慰金5000元。合计32457。1元，为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明主体资格。
二、道路交通事故认定书，证明事故责任认定。
三、金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票，证明误工、护理、营养时间、鉴定费。
四、兰溪市人民医院，金华市中心医院病历，医疗费发票，疾病证明书，证明治疗过程，费用。
五、原告与浙江金圆水泥有限公司签订劳动合同，工资表，浙江金圆水泥有限公司出具证明，金华银行对帐单，证明工资收入。
六、交通费发票，证明交通费。
被告柳恒幸未作书面答辩，庭审中辨称，我的车保过险的，原告的损失应由保险公司赔偿。柳恒幸未向本院提供证据。
被告天安财险兰溪服务部未作书面答辩，庭审中辩称，在二证有效的前提下，在保险责任范围内赔偿。医疗费应剔除非医保用药。营养费按43。5元一天赔偿。误工时间认可，但赔偿标准过高。不同意赔偿精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费。天安财险兰溪服务部未向本院提供证据。
庭审中，对原告举证材料进行质证，柳恒幸无异议，天安财险兰溪服务部对证据五的关联性提出异议，本院对原告提供证据予以认定，经庭审调查，本院对案件事故认定如下：被告柳恒幸为肇事车浙G×××××号轿车所有人和驾驶员。该车在天安财险兰溪服务部投保交强险和第三者责任险。2013年2月2日17时15分许，柳恒幸驾驶浙G×××××号轿车从兰溪城区往黄大仙路方向行驶。途经黄大仙路桃源欣城门口地方时，与行人原告杨跃平发生碰撞。致杨路平左足外伤。杨跃平受伤后，到兰溪市人民医院门诊治疗，后多次复诊。2013年7月23日经金华市中心医院MR检查，示左足第一跖骨远端骨折。杨跃平花医疗费3188.4元。其中371.7元为柳恒幸垫付。该事故兰溪市交警大队认定，柳恒幸负事故全部责任。杨跃平无责任。2013年9月22日杨跃平经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，意见为护理时间15天，误工时限90天，营养时限15天。花鉴定费600元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成的损失32457。1元，并向本院提供与浙江金圆水泥有限公司签订劳动合同，工资表，金华银行对帐单、证明年工资为80965元，月平均工资6747元，及工资发放情况。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定，公正，合理，与事实相符，本院予以采纳。原告杨跃平由交通事故造成的损失，因肇事车在天安财险兰溪服务部投保交强险与第三者责任商业险，根据保险合同的约定，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告诉讼请求中，要求赔偿精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，该请求不予支持。营养费按43.5元一天赔偿。交通费请求过高，以赔偿400元为宜。因原告年工资收为80965元，月平均工资为6747元，而根据原告提供金华银行对帐单在原告休息期间，单位停发工资事实。根据原告实际减少收入，原告要求赔偿误工费20241元的请求予以支持。原告杨跃平由交通事故造成的损失为医疗费3188.4元，护理费1500元，营养费652.5元，误工费20241元，鉴定费600元，交通费400元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定：判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿原告杨跃平由交通事故造成的损失25981.6元，判决生效后十五日内给付。
二、被告柳恒幸赔偿原告杨跃平由交通事故造成损失600元（含垫付医疗费371.7元），判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相同的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取）由被告柳恒幸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户，（备注分账号10×××03）开户银中国农业银行金华市分行账户19×××90。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王光春
二〇一四年三月五日
代书记员 丁燕萍
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00006号
上诉人（原审原告）耿再强。
委托代理人时进江。
被上诉人（原审被告）赞皇县人民政府
法定代表人冯立业，县长。
委托代理人：冯增志，石家庄市人力资源和社会保障局工伤保险处工作人员。
第三人：陈健。
上诉人耿再强因集体土地使用证一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高行初字第2号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人耿再强书面申请撤回上诉。经审查，上诉人耿再强撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人耿再强撤回上诉。
二审案件受理费五十元减半由上诉人耿再强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年一月六日
书记员 石 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22422号
原告马少金，男，汉族，1989年7月16日出生，住址广东省汕头市潮南区，
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告钟胜浩，男，汉族，1988年2月13日出生，住址广东省兴宁市，
原告马少金诉被告钟胜浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴伟明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称2015年3月11日，被告钟胜浩向原告马少金借款6万元，约定于2016年1月16日前归还借款本金。双方约定每月2分计算利息。2015年3月17日，双方补签借款合同。2015年3月11日/2015年3月12日，原告通过自己银行账户分别转入被告账户62305820000239443443万元、2万元。其余1万元以现金交付被告。期间被告断断续续还款本金4万元，2016年3月开始被告拒绝还款，无法联系。为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院判令:1、被告返还借款本金2万元；2、被告支付利息共2400元；（6个月）暂计至2016年8月31日；3、被告承担本案诉讼费、保全费。（2016年3月-2016年8月31日）
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告于2015年3月17日签订一份《借款借据》，约定，被告向原告借款6万元，借款期限10个月，从2015年3月17日到2016年1月16日。被告指定收款账号为被告平安银行的某账号，金额58200元。该《借款借据》中对于利息和现金支付部分均为空白。
原告于2015年3月11日、3月12日分两次向被告账户内支付3万元、2万元，共计5万元。
本院认为，原告与被告的借贷关系有双方签订的《借款借据》、银行转账凭证等为证，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。
关于借款本金，有证据显示的转账金额为5万元。原告主张另向被告支付1万元现金，没有提交其他任何证据，本院不予确认。故涉案借款的本金应为5万元。原告自认被告已偿还4万元借款本金，属于对己方不利的自认，没有违反相关法律规定，本院予以确认。
关于利息，双方在涉案《借款借据》中未写明利息，原告对此亦未提交其他证据予以佐证，故对原告关于涉案借款利息为月2%的主张，本院不予确认，涉案借款应视为无利息约定。虽然涉案借款无利息约定，但被告确迟延还款，原告有权要求被告支付迟延还款期间的利息。涉案《借款借据》约定的还款日为2016年1月16日，故原告有权要求被告从2016年1月17日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟胜浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马少金偿还借款1万元并支付利息（利息以1万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月17日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告马少金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元（原告已预交），由原告负担200元，由被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年一月七日
书 记 员 何志伦（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00043号
申请执行人：雷红星。
被执行人：雷伟。
被执行人：肖丽蓉。
申请执行人雷红星与被执行人雷伟、肖丽蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第01981号民事判决书，于2013年12月9日依法向被执行人雷伟、肖丽蓉发出执行通知书，责令被执行人雷伟、肖丽蓉自收到执行通知书之日起三日内由被执行人雷伟向申请执行人雷红星偿还借款90，000元；由被执行人雷伟、肖丽蓉共同向申请执行人雷红星偿还借款610，000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至判决确定的给付之日止（2013年11月24日）的利息［①以150，000元为本金，支付自2012年5月9日起至判决确定的给付之日止为56，610.17元；②以50，000元为本金，支付自2012年5月25日起至判决确定的给付之日止为18，286.94元；③以50，000元为本金，支付自2012年5月31日起至判决确定的给付之日止为18，068.28元；④以50，000元为本金，支付自2012年6月12日起至判决确定的给付之日止为17，672.94元；⑤以50，000元为本金，支付自2012年6月20日起至判决确定的给付之日止为17，392.50元；⑥以30，000元为本金，支付自2012年6月25日起至判决确定的给付之日止为10，330.33元；⑦以50，000元为本金，支付自2012年8月14日起至判决确定的给付之日止为15，566.67元；⑧以30，000元为本金，支付自2012年9月14日起至判决确定的给付之日止为8，720元；⑨以150，000元为本金，支付自2012年12月20日起至判决确定的给付之日止为33，900元，以上共计196，547.83元］，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以本金610，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍，自2013年11月25日起算至2013年12月17日为4，473.33元），负担案件受理费5，400元、执行费8，500元，但被执行人雷伟、肖丽蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人雷伟名下登记有坐落于武汉市洪山区狮城·翰园5栋／单元19层1901号的房屋一套（合同备案号：洪100804496；建筑面积：100.36平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人雷伟名下的坐落于武汉市洪山区狮城·翰园5栋／单元19层1901号的房屋一套（合同备案号：洪100804496；建筑面积：100.36平方米）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一三年十二月三十日
书记员 毕 虹
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第600号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路303号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，男，局长。
被执行人黄学盛，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年11月6日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）86号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年5月7日认定被执行人黄学盛户未经批准，于2014年2月起，擅自占用上杭县南阳镇南坑村“上二组岗上”地段200.0平方米土地建住宅。依据《中�人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人黄学盛作出了杭国土资行罚（2015）86号行政处罚决定：责令退还非法占用的200.0平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的200.0平方米土地上新建的房屋。2015年5月7日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人黄学盛在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年8月24日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）86号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）86号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县南阳镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年十二月十日
代理书记员 郭邱耀
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3495号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路15号，组织机构代码848057-4。
代表人：王崇勇，行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈小旗，男，82年1月日出生，汉族，住浙江省天台县南屏乡五加岙村**号，身份证号码331023********。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈小旗信用卡纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈小旗采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告陈小旗经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2016年3月7日的透支本息共计人民币51110.36元（其中本金39990.14元、利息8776.13元、滞纳金2344.09元），以及自2016年3月8日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金）。在诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2016年4月29日的透支本金39990.14元、利息9532.01元、滞纳金2344.09元，合计人民币51866.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表；中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批，原告向被告核发卡号为的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支。截至2016年3月7日，被告共欠透支本息及其他款项合计51110.36元，其中本金39990.14元、利息8776.13元、滞纳金2344.09元；截至2016年4月29日，被告共欠透支款项51866.24元，其中本金39990.14元、利息9532.01元、滞纳金2344.09元。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此起诉法院。
被告陈小旗未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告陈小旗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈小旗签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告陈小旗利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号）进行透支，截止2016年4月29日，被告尚欠透支本金39990.14元、利息9532.01元、滞纳金2344.09元，合计人民币51866.24元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告陈小旗偿还所欠透支本金、利息、滞纳金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小旗在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金39990.14元、利息9532.01元、滞纳金2344.09元，合计人民币51866.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告陈小旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 何文相
二〇一六年十一月二日
代理书记员 杨添辉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1436号
罪犯蔡东明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月18日作出（2012）珠香法刑初字第2034号刑事判决，以被告人蔡东明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4万元。宣判后，被告人蔡东明不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月26日作出（2013）珠中法刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2027年4月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯蔡东明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡东明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月25日至2015年5月31日共获得嘉奖20次，2014年5月、2014年12月、2015年5月共获得表扬3次。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年8月9日至2015年5月27日期间的月均消费约为569.98元，经济账户余额为602.92元。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡东明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡东明减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2026年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 吴鹤巢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01189号
原告合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人孟凡年。
委托代理人陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
被告金士勤，男，汉族，1969年5月9日生，住肥西县。
合肥派河建筑安装工程有限公司（以下简称“派河公司”）诉金士勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告派河公司之委托代理人陈定好律师到庭参与了诉讼，被告金士勤经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
派河公司诉称，2011年7月13日，金士勤因资金周转困难，从派河公司处借款33205员并向派河公司出具借条一张。此后派河公司多次向金士勤催告还款，金士勤一直未还。为维护自身合法权益，派河公司特诉至法院，请求法院依法判令：1、金士勤立即归还派河公司借款33205元并支付自起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2、由金士勤承担本案诉讼费用。
金士勤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，未向本院提出答辩意见，视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
派河公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、派河公司执照、派河公司组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格及原告法定代表人身份。
2、借条一张，证明被告从原告处借款的事实，因为原告是公司，所以公司的法定代表人孟凡年在借条右上角做了同意付款的批示。
金士勤经本院依法传唤未到庭，未向本院提交证据，亦未对派河公司提交的证据发表质证意见，视为其主动放弃举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，派河公司提交的证据均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据之证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明，2011年7月13日，金士勤向派河公司出具借条一张，要求从派河公司借款33205元，经派河公司法定代表人孟凡年同意，派河公司于2011年7月17日借款33205元给金士勤，双方未约定还款期限及利息，金士勤借款后未偿还该款项。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。在本案中，派河公司、金士勤之间已经成立民间借贷关系，现派河公司依据借条一份主张债务的存在，要求金士勤予以偿还，符合法律规定；金士勤经本院依法传唤未到庭参与诉讼，其了解借款事实却对庭审采取了消极回避的态度，故本院认为此种态度为金士勤对派河公司所诉借款事实之默示认可；因此，派河公司与金士勤之间的债权债务关系真实存在，借款数额为金士勤在借条上所确认的33205元，金士勤负有向原告偿还该借款的法定义务。对于派河公司所主张的逾期借款利息，本院认为，双方虽未约定还款期限及利息，但派河公司就本案所涉借款起诉至法院之日应视为派河公司向金士勤催讨还款之日，金士勤在派河公司向其催讨后未予还款之行为已构成违约，应当对因其违约给派河公司造成的经济损失承担赔偿责任，也即派河公司所主张的逾期还款利息；同时派河公司所主张的逾期借款利率未超出法律对于民间借贷利率范围之规定，综上，本院对于派河公司所主张逾期借款利率依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
金士勤于本判决生效之日起十日内一次性向合肥派河建筑安装工程有限公司偿还借款本金33205万元，并承担自2015年4月3日起按照银行同期贷款利率计算至上述借款本金清偿之日止的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告金士勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邵文举
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 左艳茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初73号
原告：闫明理，男，1967年4月4日出生，汉族，住河北省无极县。
委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。
被告：河北鑫特园林建筑雕塑有限公司，住所地：河北省曲阳县曲新路中佐村路口。
法定代表人：吴学儒，该公司经理。
被告：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
闫明理与河北鑫特园林建筑雕塑有限公司、中铁建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告闫明理于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫明理撤诉。
案件受理费21924元，减半收取计10962元，由闫明理负担。
审判员 靳跃勋
二〇一八年一月十六日
书记员 郑四好
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第67993号
原告尹政林，男，1957年7月19日出生。
委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被告北京拓展工贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡张家店292号。
法定代表人郭和通，董事长。
委托代理人朱树明，北京市大安律师事务所律师。
原告尹政林（以下简称原告）与被告北京拓展工贸发展有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李彦青，被告委托代理人朱树明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）有买卖钢材的业务关系，截止到2015年9月初，南通四建公司尚欠原告176900元，2015年9月23日，南通四建公司在向原告支付货款时，误将该款汇入被告在华夏银行北京灯市口支行×××账号。后经与南通四建公司协商，该公司将此债权转让给原告，且已通知被告。但被告拒不返还该款，故诉至法院，请求法判决被告将此款返还给原告。现原告诉至法院要求判令被告返还不当得利176900元。
被告辩称：首先，原告应提交其与南通四建公司存在业务关系的证据。其次，我方确有收到南通四建公司的款项176900元，但我公司财务部员工称南通四建公司与我方有其他的合同往来关系，只是没有查到相应合同；根据商业惯例，南通四建公司存有被告的开户信息，证明双方存在商业往来，如果没有商业往来也不会将款项打错。再次，原告诉称南通四建公司将该笔债权转让给原告，但我们没有收到该笔债权转让的通知。综上，我方认为原告并不是适格原告。
经审理查明：2015年9月23日，南通四建公司名下中国建设银行账号为×××的账户向被告名下华夏银行北京灯市口支行账号为×××的账户转账176900元，用途为材料款。
庭审中，原告提交南通四建公司作为转让人（甲方）、原告作为受让人（乙方）于2015年9月24日签订的《债权转让协议》，上载“甲方于9月23日误将向乙方支付货款176900.00（大写壹拾柒万陆仟玖佰元）打入北京拓展工贸发展有限公司，于9月24日多次和北京拓展工贸发展有限公司催要不当得利，北京拓展工贸发展有限公司不退还我司该笔不当得利，特此债权转让给乙方，由乙方负责向北京拓展工贸发展有限公司负责索要该笔不当得利。甲方于9月25日已通知北京拓展工贸发展有限公司将此债权（不当得利）专授予乙方”。原告另提交编号为991925962293的顺丰速运寄件存根及回执复印件，欲证明已将债权转让事宜告知被告，但因为时间原因，快递公司仅能提供一份回执复印件；被告对于此证据的真实性、关联性均不予认可。原告还提交送货单两张，欲证明其与南通四建公司业务往来情况，被告对于此证据的真实性、关联性均不认可。
经询，原告称因南通四建公司处于上市前期，担心涉及诉讼影响公司评价，故将涉案债权转让给原告。
以上事实，有电子银行回单、《债权转让协议》、寄件公司存单、邮件详情单复印件、送货单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
本案中，被告认可收到南通四建公司涉案款项的事实，虽主张该笔款项系业务往来交易款项，但未提交证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。《债权转让协议》确认南通四建公司将涉案债权转让予原告，被告虽抗辩未收到债权转让通知，但即便被告未曾收到债权转让通知，本案庭审中原告已经通过举证的形式告知被告债权转让事宜，故对于被告关于未接收到债权转让通知的抗辩意见，本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
被告北京拓展工贸发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告尹政林不当得利十七万六千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，由被告北京拓展工贸发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一六年八月五日
书 记 员 于 月
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第32号
原告：纪正财，农民。
被告：纪海荣，经商。
本院在审理原告纪正财与被告纪海荣民间借贷纠纷一案中，因原告纪正财在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年三月十八日
代书记员 刘 勇
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3212-1号
原告曹腊香。
被告周华元。
被告韦敏婵。
本院在审理原告曹腊香诉被告周华元、韦敏婵民间借贷纠纷一案中，原告曹腊香于2015年10月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告周华元、韦敏婵名下价值人民币115000元的财产，并自愿以名下位于南宁市白沙大道19号金湾花城24号楼2单元6层2-604号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告曹腊香的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告曹腊香名下位于南宁市白沙大道19号金湾花城24号楼2单元6层2-604号房。
2、查封被告周华元、韦敏婵名下价值人民币115000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白莉
二〇一五年十月九日
书记员 苏欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第339号
原告张赛。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告上海神开石油化工装备股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告张赛诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告张赛在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第338号原告汤玉珍诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告张赛诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第338号原告汤玉珍诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4595号
原告：宿迁市康园物业管理有限公司,统一社会信用代码：91321302699315478H（1/1），住所地宿城区项里街道办果园鱼汪四组。
法定代表人：朱启全,该公司总经理。
委托代理人：苗殿硕，该公司员工。
被告：张成立,男,1975年2月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告宿迁市康园物业管理有限公司诉被告张成立物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市康园物业管理有限公司撤回对被告张成立的起诉。
案件受理费25元，由原告宿迁市康园物业管理有限公司负担。
审判员 臧玉艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙军荣
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初17号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人严立荣，男，1976年10月15日出生，汉族，小学文化，广东省连平县人。2012年7月9日因盗窃罪被连平县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年12月6日因本案被刑事拘留；同年12月13日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告人严立荣犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人严立荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日凌晨，被告人严立荣在广东省翁源县龙仙镇玩时，在龙仙路附近一居民楼下发现一辆女装摩托车没有上锁，便将摩托车推至偏僻处接线打着火后驾驶摩托车返回连平县陂头镇，以人民币300元的价格将摩托车卖给李某甲。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币3155.10元。现涉案摩托车已返还被害人吴某某。
上述事实，被告人严立荣在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、刑事判决书，扣押物品及返还清单，证人李某甲、李某乙的证言，被害人吴某某的陈述，被告人严立荣的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人严立荣无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严立荣在前有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人严立荣在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严立荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年9月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑二初字第180号
自诉人苏州泫氏铸管有限公司，住所地苏州市金阊区虎泉路888号1幢110室。
法定代表人应兆群，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人方昕野，江苏益友天元律师事务所律师。
被告人魏新利。
辩护人史英武，江苏法舟律师事务所律师。
辩护人王强，江苏法舟律师事务所实习律师。
自诉人苏州泫氏铸管有限公司以被告人魏新利犯侵占罪，于2015年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方达成和解协议，自诉人向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人达成和解协议，并提出撤回自诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人苏州泫氏铸管有限公司撤诉。
审 判 长 郑 东
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 倪 臻
泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字1011号
原告刘某，农
民，住泊头市交河镇陈西村，身份证号：1309811984********。
被告常某，农民。
刘某与常某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年原被告登记结婚，婚后生育两个女儿，被告于2010年8月无故离家出走，至今未归。被告这种抛弃家庭遗弃妻子儿女的行为让人无法接受，故诉至法院，坚决要求离婚。
被告常某未提交答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿常玉静，2006年3月13日出生，二女儿常玉烨，2011年8月3日出生，现均随原告生活。原告称被告于××××年××月××日离家出走，至今未归，提交证据：1、结婚证一份。2、泊头市交河镇陈西村民委员会及泊头市公安局交河分局证明一份，以证明被告自2011年离家出走的事实。3、北京市朝阳区大屯街道慧忠北里第一社区居民委员会居住证明两份，以证明原告自2012年8月份带两个女儿在该社区居住的事实。
本院认为，被告长时间离家出走，至今未归，有村委会及公安部门予以证实，原告长期自己带女儿在外地居住，有当地社区居委会予以证明。被告离家出走，对家庭及女儿没有尽到相应责任和义务，夫妻感情已经破裂，原告离婚的诉求应予支持，婚生女应随原告生活，原告要求自己抚养女儿，抚养费自理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告常某离婚。
婚生女常玉静、常玉烨随原告生活，抚养费原告自理。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 刚
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢47号
申请执行人：高超，男，1986年2月13日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。
被执行人：吴立斌，男，1986年7月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。
被执行人：王晓晓，女，1989年10月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市鑫鸿宇经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区方下镇丰登官庄村，组织机构代码：05236813-0。
本院在执行高超申请执行吴立斌、王晓晓、莱芜市鑫鸿宇经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年九月七日
书 记 员 段树清
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢47号申请执行人：高超，男，1986年2月13日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。被执行人：吴立斌，男，1986年7月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。被执行人：王晓晓，女，1989年10月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。被执行人：莱芜市鑫鸿宇经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区方下镇丰登官庄村，组织机构代码：05236813-0。本院在执行高超申请执行吴立斌、王晓晓、莱芜市鑫鸿宇经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第301号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年九月七日书 记 员  段树清
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2522号
原告：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路213号。
负责人：潘军,该行行长。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：陈其龙，男，1987年12月28日出生，汉族，住当涂县。
被告：丁承燕，女，1991年3月2日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司当涂支行与被告陈其龙、丁承燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司当涂支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司当涂支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈立平
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 周忠保
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓 杨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3582号
原告：余义华，男，1970年1月13日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
被告：胡洪峰，男，1974年5月5日出生，汉族，住遂昌县。
原告余义华与被告胡洪峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡洪峰归还借款本金3万元及利息，并支付原告实现债权的律师代理费2500元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月1日，被告胡洪峰向原告余义华借款3万元，约定于2016年6月1日前归还，利息按月2%计算。同时约定，借款人违约应承担原告实现债权的律师代理费等费用。借款后，被告未按约还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，为本案诉讼，原告余义华支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款�二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洪峰于本判决生效之日起十日内归还原告余义华借款本金3万元及利息（按年利率24%从2016年5月1日起计算至款还清之日止）;并支付原告余义华实现债权的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告胡洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年十二月一日
书记员 吴晓轩
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00647号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，该行行长。
委托代理人：曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。
代理权限：代为提起、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为上诉，代收法律文书。
委托代理人：温凯，男。
被告：ＸＸ，男。
被告：孙丽敏，女。
被告：张铁忠，男。
被告：吕雪飞，男。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告ＸＸ、孙丽敏、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，原告于2015年12月8向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因不能提供被告现住所在地的详细地址，无法送达法律文书，而提出撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费2310元（原告预交）全额退还原告。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 一
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14160号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：阳家红，女，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告阳家红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告阳家红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.阳家红立即偿还借款本金10万元、利息3569.13元、罚息及复利（截至2016年7月12日为1323.79元；自2016年7月13日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息、罚息为基数，均按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）；2.阳家红支付律师费2000元。事实及理由：阳家红与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向阳家红发放借款10万元，阳家红未按时还本付息，经兴业银行重庆分行多次催收未果，特诉至法院。
被告阳家红未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年7月10日，阳家红与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定：给予阳家红授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年7月10日起至2016年7月10日止。同日，阳家红（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月10日至2016年6月10日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月10日向阳家红发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年7月10日至2016年6月10日。借款期间，阳家红结清了截至2016年1月19日的利息，并于2016年2月19日、2016年3月21日支付利息5.74元、0.13元，尚欠兴业银行重庆分行借款利息3569.13元。借款到期后，阳家红未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师律师费2000元。
上述事实，有申请表、《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与阳家红签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放借款10万元后，阳家红未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求阳家红返还借款本金10万元，并支付尚欠借款利息3569.13元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。阳家红仅结清了截至2016年1月19日的借期利息，借款期满后亦未返还借款本金，按《个人旅游借款合同》的约定，阳家红还应支付兴业银行重庆分行罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与阳家红仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对阳家红未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求阳家红支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳家红于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告阳家红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息3569.13元；
三、被告阳家红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，自2016年6月11日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告阳家红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的借款利息为基数，自2016年2月20日起至借款利息付清之日止，按年利率9%上浮50%计算）；
五、被告阳家红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2438元，由被告阳家红负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告阳家红于本判决生效之日起十日内将案件受理费2438元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李佳芮
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1254号
申请执行人南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道宁丹路95号。
法定代表人黄立家，总经理。
委托代理人梁春伟，该公司员工。
委托代理人王云霞，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人张基胜，男，1977年5月21日生，汉族。
被执行人葛莉，女，1982年8月30日生，汉族。
被执行人邱琳，女，1977年1月2日生，汉族。
被执行人潘瑞凤，女，1954年12月10日生，汉族。
申请执行人南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司（以下简称宁台公司）与被执行人张基胜、葛莉、邱琳、潘瑞凤借款纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）江宁禄民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、张基胜、葛莉于该判决发生法律效力之日起10日内归还宁台公司借款1700000元并支付截至2013年12月5日的利息40520.55元，合计1740520.55元（此后的逾期利息以1700000元为基数，自2013年12月6日起按照年利率22.5%标准计算至给付之日止）；二、张基胜、葛莉于该判决发生法律效力之日起10日内支付宁台公司律师代理费40000元；三、如张基胜、葛莉未履行上述第一、二项债务，则宁台公司有权以邱琳所有并设定抵押的位于南京市雨花台区能仁里二村1幢307室房屋折价或以拍卖、变卖上述房屋的价款在1050000元范围内优先受偿；四、如张基胜、葛莉未履行上述第一、二项债务，则宁台公司有权以潘瑞凤所有并设定抵押的位于南京市江宁区竹山路164号科技电子文化一条街9幢502室房屋折价或以拍卖、变卖上述房屋的价款在1200000元范围内优先受偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费22848元，公告费340元，合计23188元，由张基胜、葛莉负担。因张基胜、葛莉、邱琳、潘瑞凤未履行生效法律文书确定的义务，宁台公司向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
执行过程中，本院于2015年4月22日查封了被执行人潘瑞凤所有的位于南京市江宁区东山街道竹山路164号502室房产，于2015年11月20日轮侯查封了被执行人邱琳所有的位于南京市天印大道796号2幢504室。另经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人张基胜、葛莉名下有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，未发现其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已查封了被执行人潘瑞凤、邱琳抵押给申请执行人的房产，但处理时间长。另经本院依职权查询，未发现被执行人张基胜、葛莉有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 史久娣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8753号
原告杭州中润客运有限公司，住所地杭州市上城区光复路135号2幢201室。
法定代表人李熙，董事长。
委托代理人（特别授权代理）冯玲玲，出租车驾驶员。
被告罗军，1981年8月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市萧山区钱江农场浙江传化江南大地发展有限公司科研楼2楼210室。
诉讼代表人魏幸杰。
案由:机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杭州中润客运有限公司诉被告罗军、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州中润客运有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中润客运有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州中润客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年十二月六日
代书记员 沈莉莉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1509-3号
原告：金某，男，1961年5月9日生，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人：徐某1，辽宁益行律师事务所律师。
被告：葫芦岛长发九方置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街33-3号楼银龙大厦8层6号。
法定代表人：徐某2，该公司总经理。
委托代理人：时某，北京浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：孙某，北京浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告金某诉被告葫芦岛长发九方置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告金某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告葫芦岛长发九方置业有限公司的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告金某承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 王金旭
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦 娜
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第8号
申请执行人赵某某。
被执行人梅某某。
本院在执行（1998）合民初字第218号梅某某与赵某某非法同居一案中，被执行人梅某某长期外出下落不明，其家中无财产可供执行，经申请执行人申请，法院决定给予司法救助5000元，救助款已领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（1998）合民初字第218号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 武善宏
审判员 罗耀军
二〇一三年三月五日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行受初字第22号
原告袁夏。
起诉人袁夏诉被起诉人杭州市萧山区社会保障管理中心（以下简称区社保中心）行政诉讼一案的诉状称：起诉人于1952年X月X日出生，任杭州XX集团股份有限公司（以下简称XX公司）工会主席、职工代表，2012年8月14日达到法定退休年龄。起诉人劳动合同应依法延长至2012年8月14日，后经杭州市人力资源和社会保障局批准，延长高级专家袁夏退休时间一年至2013年8月。被起诉人于2012年8月7日批准起诉人退休，并办理《职工退休证》。起诉人自2012年8月10日起，多次通过口头申诉、行政复议申请等措施，要求被起诉人撤销批准起诉人退休的不当行为，并于2013年9月8日、9月28日两次向被起诉人提出书面报告，被起诉人主任林小勇分别作出拒绝的书面答复。起诉人认为：1、被起诉人的不当行为侵犯了其劳动权利，依法属无效行为；2、该行为违反了法定民主程序，依法应予撤销；3、该行为违反了宪法、劳动合同法实施条例等法律法规的规定，起诉人既未达到法定退休年龄，又主持了2012年8月13日上午的职工代表大会，被起诉人却违反规定，提前办理起诉人的退休手续，导致提前解除起诉人的劳动合同，严重侵犯了起诉人的劳动权利；4、被起诉人不具有法律规定的“行政主体资格”，应依法确认该行为无效；5、被起诉人应对其行为承担法律责任：首先，被起诉人提前办理起诉人的退休手续，依法无效；其次，被起诉人应对起诉人的损害承担法律责任，赔偿起诉人相应损失。故起诉请求判令：1、确认被起诉人颁发的《职工退休证（袁夏）》无效；2、被起诉人赔偿起诉人损害费合计742873元。
经审查，袁夏于2013年向我院起诉杭州市萧山区人力资源和社会保障局，要求撤销办理退休的不当行为，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持一审判决。现起诉人起诉请求对颁发的退休证确认无效。本院认为：退休证系退休批准行为的载体之一，在前次审理退休批准行为的过程中，法院已对退休证及相关行为进行了审查。因此起诉人建立在退休批准行为上的退休证效力确认诉讼属于重复起诉。关于起诉人主张的行政赔偿请求是建立在确认退休证无效的基础上的，因此该主张于法无据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
对袁夏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
人民陪审员 姚其元
二〇一五年六月三十日
书 记 员 戴利军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保355号
申请人：吉林市金信担保有限责任公司，住所吉林省桦甸市。
法定代表人：于虹。
被申请人：贺德新，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉请财产保全，请求冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司桦甸人民路支行的账户（工资）存款70000元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贺德新在中国工商银行股份有限公司桦甸人民路支行的账户（工资）存款70000元（账户名：贺德新，账户号：0802270701202413150）。冻结期间为一年（自2017年6月1日至2018年6月1日），冻结期间禁止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 先 岗
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第17号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新区王因街道办事处职工。
被执行人丁程程，农民。
因被执行人丁程程未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第69号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第69号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人丁程程向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费11262元及滞纳金，并承担申请执行费269元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 振
山东省�宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8101号
原告：崔永明，男，1951年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜飞，山东××律师事务所律师。
被告：济宁市任城区交通运输和港航局。
法定代表人陈贵清，局长。
委托诉讼代理人：邱忠磊、王有为，山东××律师事务所律师。
原告崔永明与被告济宁市任城区交通运输和港航局劳动争议一案，本院于2016年7月29日立案。原告崔永明于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔永明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔永明负担。
审�员杨大清
二〇一六年十月十八日
书记员 刘奇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢53号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县顺河路与民主路南路东南侧号。组织机构代码：67681097-8.
法定代表人郭伟政，行长。
被执行人王元浩。
被执行人孟范荣。
被执行人王会芳。
被执行人张乐会。
被执行人王庆友。
被执行人高洪芹。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 巨荣周
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1568号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年4月6日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，个体工商户，住临沂市罗庄区。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1184号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月2日16时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号雅阁牌小型轿车，沿临沂市兰山区京沪高速由南向北行驶至双岭路出口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为116.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十月二十六日
书记员 卞如雪
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2269号
原告黄少华，女，1972年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市。
被告：梁浩立，男，1995年3月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告黄少华诉被告梁浩立买卖合同纠纷一案中，因原告黄少华没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年十一月十五日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1201号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许长维，男，1965年8月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，无业，家住慈溪市。2000年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2004年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1120号起诉书指控被告人许长维犯非法拘禁罪，于2010年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许长维到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年2月8日8时40分许，被告人许长维与“鸡蛋”及两名外地男子（均另案处理）驾车至慈溪市庵东镇某律师事务所，在与朱某因债务问题商谈不下后，强行将被害人朱某拉上车，开往慈溪市匡堰镇。途中，为索取债务被告人许长维等人对被害人朱某殴打，将朱某殴打致伤。后于当日12时30分许将其释放。经法医鉴定，朱某右眼眶内壁骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人许长维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人邵某、阮某的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、被告人许长维前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人许长维的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许长维伙同他人，为索取债务非法拘禁公民，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许长维非法拘禁，有殴打情节，依法从重处罚。被告人许长维系自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许长维犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月6日起至2010年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一〇年九月十九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第319号
原告王晓亚，女，汉族，1988年2月5日出生，身份证号：，无固定职业，住甘肃省会宁县。
委托代理人柴亚林，陕西迎旭律师事务所律师。
被告李钟莲，女，汉族，1962年4月2日出生，身份证号：，兰州市二毛厂退休职工，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人曾明强，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人陈晖，甘肃合睿律师事务所律师。
原告王晓亚诉被告李钟莲不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王晓亚委托代理人柴亚林、被告李钟莲及其委托代理人曾明强、陈晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告没有任何法律上或者合同上的关系，2013年6月25日，原告通过中国农村信用合作社甘肃省兰州市新港城分社向被告浦发银行兰州市城关支行62752213480182760的账户内电汇200000元。被告收取原告的款项没有任何合法依据，已经构成不当得利，依法应当返还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告返还不当得利200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方无任何法律关系，也并不相识，被告确实收到了原告电汇的200000元，但收款账号并不是原告起诉状中所述的账号，该200000元系案外人宋维平为偿还被告的借款而用原告的账户给被告还的钱，被告并不构成不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告互不相识，原告与案外人宋维平相识，被告系案外人宋维平的师娘。2013年6月25日，原告受案外人宋维平所托通过兰州市城关区农村信用合作联社新港城分社向被告上海浦东发展银行兰州城关支行账户内电汇人民币200000元，替宋维平归还所欠被告李钟莲的借款200000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的电汇凭证、宋维平询问笔录以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2013年6月25日以电汇的方式支付给被告的200000元，系原告受宋维平所托，替宋维平偿还拖欠被告的借款，因此被告取得该200000元有合法依据，并非不当得利。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王晓亚的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王晓亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费4300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 唐晓云
人民陪审员 王 霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 李丽丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02827号
原告王洁蓝，女，1974年2月4日出生，汉族。
委托代理人毛华、邹佳，湖北西陵律师事务所，特别授权。
被告郭昆明，男，1977年4月5日出生，汉族。
被告魏晓东，男，1977年2月22日出生，汉族。
被告刘志伟，男，1979年1月27日出生，汉族。
原告王洁蓝与被告郭昆明、魏晓东、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王洁蓝及其委托代理人毛华，被告魏晓东到庭参加诉讼。被告郭昆明、刘志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洁蓝诉称，原告于2013年11月3日借款50000.00元给被告，约定半年内还清。被告向原告出具了借条一份，被告魏晓东、刘志伟作为担保人在上述借条中签字。被告郭昆明至今没有偿还上述借款，造成原告王洁蓝利息损失4694.00元。现原告起诉请求：一、判决被告偿还原告借款50000.00元，并支付利息4694.00元（从2014年5月计算至2015年12月）；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告主张逾期利息损失只计算到2015年10月21日。
被告郭昆明、刘志伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告魏晓东辩称，王洁蓝和郭昆明之间有借贷关系，魏晓东是借款的担保人。借款约定了利息为月息5分，当时预扣了一个月的利息2500.00元，王洁蓝只向郭昆明支付了借款本金47500.00元。郭昆明每月向原告支付利息2500.00元，共计支付了半年。魏晓东不同意承担担保责任。
经审理查明，2013年11月3日，被告郭昆明向原告王洁蓝借款50000.00元，郭昆明向王洁蓝出具了借条一张，借条载明：今借到王洁蓝人民币伍万元整，约定半年还清。魏晓东、刘志伟作为担保人在借条上签字。另查明，2014年5月4日中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准年利率为6.15%。2014年10月期间，原告曾电话联系魏晓东主张过权利。
另查明，本案在审理过程中，原告王洁蓝提出财产保全的申请，要求对被告魏晓东位于云阳县青龙街道移民大道959号4幢1-4-2房屋予以保全，王洁蓝提供担保后本院作出对前述房屋予以查封的裁定。
上述事实，有原、被告身份信息，借条、原告王洁蓝及被告魏晓东的的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
关于本案的借款金额以及被告是否支付了部分利息的问题。本案认为，原告出示的三被告签字的借条以证明借款金额为50000.00元，原告已完成了其举证责任；被告魏晓东主张借款本金为47500.00未，其未提供证据证明，其陈述不能否定三被告签字的借条的证明力。故本院认定本案的借款金额为50000.00元。关于郭昆明是否支付了利息的问题，魏晓东对其主张未提供确凿证据证明，加之借款人郭昆明本人未到庭应诉，对该事实本院无法查清，本案对此暂不作处理，如郭昆明确有相关证据可另行主张权利。
关于被告魏晓东、刘志伟是否应当承担保证责任的问题。本院认为，原、被告对保证方式没有约定，被告魏晓东、刘志伟为连带责任保证人，保证期限为本案借款期限届满后六个月。原告于2014年10月份电话联系魏晓东，王洁蓝称其在电话里向魏晓东主张郭昆明如果不还钱，作为担保人要尽责。对于该次通话，魏晓东称王洁蓝让魏晓东帮忙催一下郭昆明还钱，当时说只要把王洁蓝带到郭昆明家去这个借款就和魏晓东无关。本院认为，王洁蓝和魏晓东因为本案借款相识，无其他往来，该次通话系借款到期后原告主动联系魏晓东，结合王洁蓝和魏晓东关于本次通话的内容以及根据日常生活经验，在该次通话中可认定王洁蓝要求了魏晓东承担保证责任这一事实具有高度可能性，本院认定借款期限届满后六个月内王洁蓝要求过魏晓东承担保证责任。因被告魏晓东、刘志伟系连带保证人，由于保证人是作为整体共同对债权人承担保证责任，所以债权人向共同保证人中的任何一个人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。故保证人魏晓东、刘志伟在本案中应当承担连带清偿责任。
综上所述，被告郭昆明与原告王洁蓝的借贷事实清楚，郭昆明应当偿还原告借款50000.00元。郭昆明未按时还款，原告主张的利息损失是可预见的利益损失，对借款产生的利息损失本院予以支持。按照中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准年利率6.15%，从逾期之日即2014年5月4日起计算至2015年10月21日的利息损失为4569.79元。被告魏晓东、刘志伟对郭昆明的清偿义务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭昆明于本判决生效之日起十日内偿还原告王洁蓝借款50000.00元，并支付该借款从2014年5月4日起至2015年10月21日的利息4569.79元；
二、被告魏晓东、刘志伟对被告郭昆明的上述清偿义务承担连带责任。
案件受理费1167.00元，减半收取584.00元，财产保全费567.00元，由被告郭昆明、魏晓东、刘志伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 游 欣
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1069号
原告丁某。
被告杨某某。
原告丁某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，我与被告杨某某相识多年，于2011年7月6日登记结婚，刚结婚时感情较好，但婚后一直不合，总吵架，做事方法都不同，多次沟通也无好转，于2013年4月3日分居至今近一年，现已无感情，实在无法维持现有婚姻状况，故向法院起诉离婚。
被告辩称，我认为我们感情没有破裂，两个人在一起不可能意见完全统一，有争吵是难免的，我们感情可以挽回，双方可以自己解决。
经审理查明，原告丁某与被告杨某某于2011年7月6日登记结婚。婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。婚初双方感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证2份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。原、被告双方自愿结合，有较好的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告不同意离婚，其夫妻感情并未完全破裂，原告应珍惜已经建立多年的夫妻感情，息诉和好；原、被告均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，化解矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈蒙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民商初字第401号
原告韩新芳。
委托代理人陈昌坤，湖北勤宇律师事务所律师。
被告黄俐萍。
委托代理人罗杰，武汉市武昌区水果湖法律服务所法律工作者。
被告蒙天强，现羁押于湖北省十堰市竹山县看守所，公民身份号码420122195306240010。
本院在审理原告韩新芳诉被告黄俐萍、蒙天强民间借贷纠纷一案中，原告韩新芳于2011年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩新芳的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩新芳撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告韩新芳负担。
代理审判员 殷晓艳
二〇一一年八月三日
书 记 员 冯 武
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执67号
申请执行人周雨雁。
申请执行人罗运全。
在本案执行申请人周雨雁与被执行人罗运全监护权纠纷一案中，云南省通海县人民法院于2007年11月26日作出的（2007）通民一初字第573号民事调解书，已于2007年11月26日发生法律效力，申请人于2016年1月22日申请执行，本院依法立案执行。
在本案中，被执行人罗运全应当给付申请人周雨雁2015年度抚养费2400，并承担执行费50元。现本案已经按调解书执行完毕，因此本院将对本案做结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2007）通民一初字第573号民事调解书2015年度抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王志耘
二〇一六年五月五日
书记员 胡昌波
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更617号
罪犯常玉群。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年八月九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2006）菏牡刑初字第327号刑事判决，以被告人常玉群犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行；二〇一四年六月二十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯常玉群在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯常玉群在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯常玉群在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功奖励三次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常玉群在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯常玉群减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年5月18日起，至2017年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范文琴，女，汉族，1967年9月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周少良，男，汉族，1988年7月3日出生。
再审申请人范文琴因与被申请人周少良健康权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1277号民事判决及本院（2016）豫05民终1918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范文琴申请再审称，原审判决认定事实不清，判定申请人打伤被申请人证据不足，二审根据所谓生活经验法则是无中生有。申请人没有殴打过被申请人，更未发生肢体接触和纠拽，可与现场视频相印证，视频中不显示申请人对被申请人实施击打的情况。三位证人证言视频中不显示，均与被申请人系同事关系，存在利害关系，人证、物证自相矛盾，被申请人无法自圆其说，物证效力高于证人证言，被申请人并未申请证人出庭作证，未出庭作证的证人证言法院不得采信。法医鉴定报告只说明被申请人损伤事实存在，不可能也没有确定指出侵害主体是申请人。公安机关未对此处罚申请人，就是无法认定申请人是否存在打人的事实。应以事实为根据，以法律为准绳。二审以生活经验法则主观臆断申请人是否存在过错和进行过错损害赔偿，适用法律错误。被申请人在一审没有提供住院病历、诊断证明、出院证和费用清单，不能证明受伤情况、治疗经、费用明细，二审出示应发回重审。二审程序错误。请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人受伤住院治疗，经鉴定为轻微伤。原审根据被申请人受伤住院、公安机关对闫明等人的询问笔录、申请人在公安机关询问时认可一男子倒在距其一米左右的地上等基本事实，认定申请人误伤被申请人应承担赔偿责任并无不当。原审审理程序并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范文琴的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘爱香
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人赵桂六。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）137号起诉书，指控被告人赵桂六犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人赵桂六到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2012年8月24日21时许，被告人赵桂六酒后驾驶黑色比亚迪轿车行驶至本市机场路啤酒厂附近的红绿灯处时被交警查获。公诉机关提交了下列证据：到案经过、辨认现场笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人赵桂六的机动车驾驶证复印件和车辆行驶证复印件、当事人血样提取登记表；解放军一八一医院血酒精检测报告单及通知书和被告人赵桂六的供述。
被告人赵桂六对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2012年8月24日19时许，被告人赵桂六与朋友在本市丽君路吃饭，期间，被告人赵桂六饮用约2两白酒。当晚21时许，被告人赵桂六驾驶车牌黑色比亚迪轿车行驶至本市机场路啤酒厂附近的红绿灯处时被交警查获。经对其进行血酒精浓度检测，其血酒精浓度为103.61mg／100ml。
上述事实，被告人赵桂六在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、辨认现场笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人赵桂六的机动车驾驶证复印件和车辆行驶证复印件、当事人血样提取登记表；解放军一八一医院血酒精检测报告单及通知书和被告人赵桂六的供述，等证据证实。
本院认为，被告人赵桂六在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵桂六归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵桂六犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一四年八月七日
书记员 廖鑫凯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第145号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人赵某某，男，1963年1月14日生于广西桂林市阳朔县，汉族，初中文化，个体，住：广西桂林市临桂县，现住：广西桂林市临桂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月11日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2013年7月31日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2014年7月31日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]137号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2012年8月24日21时许，被告人赵某某驾驶车牌号为桂C****的黑色比亚迪轿车行驶至本市机场路啤酒厂附近的红绿灯处时被交警查获。经对其进行血酒精浓度检测，其血酒精浓度为103.61mg/100ml。公诉机关提交了下列证据：到案经过、辨认现场笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人赵某某的机动车驾驶证复印件和车辆行驶证复印件、当事人血样提取登记表；解放军一八一医院血酒精检测报告单及通知书和被告人赵某某的供述。 被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2012年8月24日19时许，被告人赵某某与朋友在本市丽君路吃饭，期间，被告人赵某某饮用约2两白酒。当晚21时许，被告人赵某某驾驶车牌号为桂C****的黑色比亚迪轿车行驶至本市机场路啤酒厂附近的红绿灯处时被交警查获。经对其进行血酒精浓度检测，其血酒精浓度为103.61mg/100ml。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、辨认现场笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人赵某某的机动车驾驶证复印件和车辆行驶证复印件、当事人血样提取登记表；解放军一八一医院血酒精检测报告单及通知书和被告人赵某某的供述，等证据证实。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年八月七日 书记员  廖鑫凯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5316号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：张秀蕊。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告张秀蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第361-1号
申请执行人：邯郸县民健担保有限公司，地址邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，该公司董事长。
被执行人：邯郸市思达电梯工程设备有限公司，地址邯郸市邯山区陵园路66号。
法定代表人：王小燕。
被执行人：王显文。
被执行人：王禹。
被执行人：王小燕。
本院在执行邯郸县民健担保有限公司申请邯郸市思达电梯工程设备有限公司、王显文、王禹、王小燕确认调解协议纠纷的（2013）邯县调确字第18号民事裁定书一案中，被执行人邯郸市思达电梯工程设备有限公司、王显文、王禹、王小燕已按裁定书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2013）邯县调确字第18号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许明文