山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5440号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。
代表人：薄世亮，经理。
委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常正成，男，1949年9月7日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：常金凤（系常正成之女），女，1979年9月2日出生，汉族，住平阴县。
原审被告：张宝军，男，1970年3月16日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
原审被告：呼合平，男，1978年8月11日出生，汉族，住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
原审被告：邯郸市驰顺汽车运输有限公司，住所地邯郸市邯郸县\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>河北省邯郸市邯郸县。
法定代表人：张鹏飞，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人常正成、原审被告张宝军、呼合平、邯郸市驰顺汽车运输有限公司（以下简称邯郸驰顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、撤销一审民事判决第一项，改判平安保险公司承担护理费l200元，误工费不予支持。2、本案的上诉费用由常正成承担。事实与理由：平安保险公司对于一审查明的交通事故事实及事故责任认定并无异议，但认为其认定的护理时间过长，误工费不应当予以支持，具体理由如下：一、认定常正成的护理时间过长。人身损害误工期、护理期、营养期评定规范公安部GA／Tll93
--
2014标准中关于常正成的伤情一般性规定为最长15天，且为一人护理，而本案的护理期为29天，显然与评定标准不符，故平安保险公司认为应当按照15天计算其护理时间，护理费为1200元。二、常正成己达到法定退休年龄，且庭审中证据不能证实其因治疗导致收入减少，故其误工费不应当予以支持。
常正成辩称，1、关于护理费，每个人的恢复情况都是不一样的，年龄也有差别，平安保险公司说的护理为15天只是一个参照标准，并未将所有具体情况包含在内，一审法院关于护理问题的认定并无不当。2、关于误工费，常正成没有退休金，只是农民，这个年龄在家原来身体情况都是挺好的，可以挣钱，家里活可以干，现在的情况对收入有影响。农村的老人有生存的权利，一审法院判定的误工费也是合情合理的。
呼合平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回平安保险公司的上诉请求。
张宝军、邯郸驰顺公司未答辩。
常正成向一审法院起诉请求：1、赔偿常正成医疗费8761.56元、住院伙食补助费2900元、误工费2090元、护理费11156元、交通费100元、拖车费402元、车辆损失1500元。2、常正成同意由本次事故中受伤的乘坐人项红霞在交强险医疗费限额内优先受偿。3、诉讼费、保全费由张宝军、呼合平、邯郸驰顺公司、平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月1日15时许，张宝军驾驶冀DN89**号重型货车，沿国道105由东向西行驶至494公里10米十字路口时，与由南向北驾驶电动三轮车的常正成发生交通事故，致两车不同程度损坏，常正成、乘坐人项红霞（另案起诉）受伤。2016年11月9日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124201601727号道路交通事故认定书，认定张宝军承担事故的主要责任，常正成承担事故的次要责任。常正成受伤后被送至平阴县中医医院住院治疗，2016年11月29日出院，住院28天，支付医疗费8761.56元。出院诊断为：1.多处软组织挫伤；2.外伤后头痛；3.右拇指异物寄留。建议：休息治疗一月，住院期间陪护两名。2016年12月7日，常正成支付拖车费402元。
另查明，冀DN89**号重型货车的行驶证登记车主为邯郸驰顺公司，2016年5月3日，呼合平与邯郸驰顺公司签订购车合同，约定呼合平以分期付款方式购买该车。张宝军持有A2驾驶证，系呼合平雇佣的驾驶员，该车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元的第三者责任保险，其中第三者责任保险投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，张宝军驾驶机动车与常正成发生交通事故，致常正成受伤，公安机关认定张宝军承担事故的主要责任，常正成承担事故的次要责任，上述事实清楚,证据确实充分。张宝军驾驶的冀DN89**号车辆在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，根据法律规定，平安保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由平安保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由实际车主呼合平赔偿。
关于常正成的诉讼请求，一审法院结合常正成提交的证据及庭审情况分析如下：1、医疗费。根据常正成提交的收费票据、诊断证明、住院病案、患者费用明细汇总等证据，能够证实常正成因本次交通事故实际支出的医疗费为8761.56元。因本次事故造成常正成及乘坐人项红霞受伤，医疗费超出交强险限额，常正成自愿放弃交强险医疗费限额，由项红霞优先受偿，故医疗费应当计算70%，为6133.1元。2、住院伙食补助费。根据常正成提交的证据，法院确认其住院时间为29日，标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日100元计算70%，应为2030元。3、误工费。常正成虽已达到退休年龄，但其并未丧失劳动能力，故对其要求误工费的主张，予以支持。根据诊断证明书记载，常正成休息治疗一个月，平安保险公司虽对误工时间有异议，但未提交证据证实上述期限的不合理性，且未在指定的庭后7日期限内申请司法鉴定，故对平安保险公司的异议，不予支持，常正成误工费可按照2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元计算59天，应为2090元。4、护理费。根据诊断证明书确定常正成住院期间2人护理，平安保险公司虽然认为护理时间过长，但未提交证据证实该主张，且未在法院指定的庭后7日期限内申请司法鉴定，故对平安保险公司的异议，不予支持。常正成提交的证据不足以证实护理人员收入减少情况，故护理费标准可按当地护工人员日平均工资水平80元计算58天，应为4640元。5、交通费。平安保险公司对此无异议，予以确认。6、车辆损失费。常正成对该项主张未提交相关证据证实车辆损失，且未申请司法鉴定，不予认可。7、拖车费。该项支出系因交通事故产生的直接损失，予以支持。
平安保险公司、呼合平未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、平安保险公司于判决生效后十日内赔偿常正成15395.1元（医疗费6133.1元、住院伙食补助费2030元、误工费2090元、护理费4640元、交通费100元、拖车费402元）。二、驳回常正成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由常正成承担96元，呼合平承担140元；保全费520元，由常正成承担156元，呼合平承担364元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据交警部门作出的道路交通事故认定书，本案事故责任明确，事实清楚。根据常正成的住院医疗期间以及诊断证明书，一审法院判定护理费标准按当地护工人员日平均工资水平80元计算58天，并无不当，平安保险公司认为护理时间过长，但未提交相反证据，对其主张不予采信。对于误工费，常正成无固定工作与收入，虽已达到退休年龄，但有劳动能力，一审法院按照2015年度山东省农村居民人均可支配收入为标准计算其误工费，并无不当。
综上所述，平安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 刘彦亭
审判员 武绍山
二〇一七年十月十日
书记员 徐 敏