湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00420号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2015年2月16日作出（2015）鄂新洲刑初字第00003号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2014年9月5日凌晨3时许，被告人胡某携带锤子、刀、铁钩等作案工具，窜至武汉市新洲区阳逻街周冲街5号被害人李某家房屋后的水泥路上，持锤子将李某停放在路边的鄂A×××××号黑色本田越野车后排左侧玻璃砸破，将车后备箱储物隔板上的2条软黑黄鹤楼香烟盗走。经物价部门认定，被盗香烟价值人民币1200元。案发后，公安机关追回被盗香烟，并已发还给被害人。
原审认定上述事实，有被害人李某的陈述，物证照片，价格认定意见书，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、修理费发票及收款收据，被告人在开庭审理过程中的供述等证据。
（二）2014年6月25日凌晨3时许，胡某窜至新洲区阳逻街平江东路42号门前，持锤子将被害人朱某停放在该处的鄂A×××××号大众捷达牌轿车的副驾驶窗户玻璃砸破，盗走车内现金人民币500元和索尼DSC-
HX7数码相机一部。经物价部门认定，被盗相机价值人民币1362元。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人朱某的陈述。证实昨天（2014年6月24日）晚上8时许，我将自己的一辆灰色一汽大众捷达牌轿车（车牌号鄂A×××××）放在阳逻街金叶大酒店对面的平江东路42号门前。今天13时许，我去开车时发现车右侧副驾驶位置上的窗户玻璃被砸，车内的储物箱被翻得乱七八糟，我仔细一清，发现放在车内的一部数码相机和500元现金被盗了，于是我就报警了。被盗的数码相机是灰色索尼牌，2011年9月花2900元购买的，相机内有今年6月份我行车证的照片，照片上面很清楚地照了我个人的身份信息。另外被盗的500元现金是5张100元票面的整钱。
2、被告人胡某的供述。证实我之前交代的材料中撒了谎，在我家搜查中扣押的那部SONY银色DSC-
HX7型数码相机是我采用砸车窗户盗窃的方式偷得的。这件事大概发生在两个月前的一天凌晨3点钟左右，我提着之前交代的那个橘黄色装有工具的布袋在阳逻街上闲逛，寻找作案目标。当转到平江东路金叶大酒店对面马路的花坛内侧，车头朝双柳方向停着一辆灰色小轿车，我打着手电筒透过车窗玻璃看见车子操控台的储物槽内放有红色百元现金，于是我就拿出锤子，包上米色布袋，将小轿车副驾驶室侧车窗玻璃砸破，将储物槽内100元现金拿出。之后我又顺手翻了一下车子的储物箱，发现储物箱内有一部数码相机，除此之外该车内再没有其他值钱物品，最后我就顺手将数码相机偷出，然后离开现场。在我家搜查时扣押的这部相机就是我上述交代中偷得的这部相机，我从偷来后就一直没有用过，相机里面的相片应该是被我盗窃失主或者相关的人拍的。
3、武汉市公安局新洲区分局搜查证及说明材料。证实2014年9月5日，公安机关对胡某位于新洲区阳逻街化肥厂宿舍楼2单元5楼9号住处进行搜查，搜出索尼牌DSC-
HX7数码相机一台，相机中有朱某的身份证照片一张。后经查询，公安机关发现朱某曾于2014年6月25日因车辆玻璃被砸，车内物品被盗报案。
4、物证照片。证实索尼牌DSC-HX7数码相机内存储有机动车行驶证、朱某身份证照片各一张。
5、价格认定意见书。证实经物价部门认定，胡某所盗索尼牌DSC-HX7数码相机价值人民币1，362元。
6、收条。证实案发后公安机关追回被盗索尼牌DSC-HX7数码相机，并已发还被害人。
7、维修任务委托书。证实朱某维修被砸车窗玻璃花费人民币573元。
（三）2014年9月5日凌晨4时许，胡某携带锤子、刀、铁钩等作案工具，窜至新洲区阳逻街商贸城小区95号袁某家门前，持锤子欲将陶某停放在该处的白色丰田越野车玻璃砸破盗窃车内财物时，被袁某等人发现并抓获。袁某等人报警后，民警赶至现场将胡某口头传唤至公安机关进行调查，并扣押了其随身携带的作案工具及赃物，次日将其刑事拘留。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陶某的陈述。证实2014年9月5日，我在阳逻街商贸城小区的朋友王某家中休息，当时我的一辆白色丰田越野车停放在我朋友家门口，这是一辆新车，还没有上牌照。在凌晨4点钟的时候，我听见王某在喊我，叫我出来看下我的车子，我就跑出来，看见王某和几个年轻伢将一名四十多岁的男子按在我车旁边的地上，然后王某就跟我说，他们抓住的这名男子正准备砸我的车窗玻璃偷东西时被他们发现了，随后他们就将那名男子围住并控制住了。我迅速查看我的车窗玻璃，围着车子转了一圈后，发现车玻璃没有被砸，紧接着我打开副驾驶那边的车门，发现我放的两万元钱还在储物柜内，于是我就当着王某等人的面将这两万元从车上拿下去了，并说了一句“真有点险”。一会警察就过来将那名小偷带到派出所去了。我车副驾驶的储物柜内放着两万元现金，都是百元面值的整钞，一共两扎，另外还有一条黄金叶的香烟，价值1，100元。这两万元钱是准备办理我刚买的新车有关手续的，由于我那天晚上是睡在我朋友王某家里，就没有将钱拿下车。
2、证人袁某的证言。证实我现住武汉市新洲区阳逻街商贸城小区95号，我报案是因为我刚刚抓到一个小偷。2014年9月5日凌晨4时许，我正在家里客厅的沙发上看电视，突然看到有个人在我家厨房的窗户边晃来晃去，我就起身走进厨房，从厨房的窗户向外看到有个人鬼鬼祟祟地走到停在我家门口的一辆白色越野车的副驾驶车门处，他左手拿着一个手电筒往车内到处照，手腕上提着一个布袋子，右手拿着一个铁锤，我意识到他准备用铁锤砸车玻璃，然后偷车内的物品。随后我就叫上在我家玩的朋友一起出去看个究竟，我们走出门时正看见这个人扬起铁锤准备砸这辆车副驾驶室的玻璃，我大声一吼“你做什么”，这名男子发现我们后就迅速丢掉手里的手电筒，并从布袋子里拿出一把刀握在手里，我和我朋友就冲上去抢夺他手上的刀和锤子。在抢夺过程中，我的手被这名男子咬了一口，但无大碍。没过一会，我家隔壁的王某也出来了，一起协助我们将这名男子制服，然后发现他随身携带的一个布袋内还装有另一个同样的手电筒、做成钩子的铁丝一根、白色帆布手套和白色针织手套各一只、橘黄色纤维手提袋一个（内装两条软包绿色黄鹤楼香烟），随后我们就报警，民警赶到现场将这名男子和他随身携带的物品一起带回派出所去了。我们将小偷控制住，我听见王某朝他屋里喊了一个人的名字，一会从他家里出来一个年轻伢，这个年轻伢围着这辆白色丰田霸道越野车查看了一圈后，就打开副驾驶的车门，并从车内拿出了一条香烟（我没看清楚是什么牌子的烟）和两扎百元面值的人民币，这两扎人民币应该是两万元。我想这辆车应该就是王某他一路的朋友的车子。
3、证人王某的证言。证实我现住武汉市新洲区阳逻街商贸城小区90栋1单元101室。2014年9月5日凌晨4时许，我起床上卫生间时，突然听到我家门前有吵声，同时听到有人在喊“有小偷”，我便迅速冲出去，发现是我家隔壁的袁某正在我朋友陶某的车旁边，从一个四十多岁的秃头男子手里抢夺铁锤和一把刀子，我便冲上去协助将这名男子手里的铁锤和刀子缴了下来。接着我就大声喊陶某的名字，因为陶某和我一路的几个朋友就住在我家，没过一分钟，陶某和其他几个年轻伢就出来了。陶某看了车，发现车玻璃没有损坏后，就打开副驾驶车门从储物柜里拿出来两扎百元票面的人民币和一条黄金叶的香烟，他说了一句“好险啊”，随后就将钱和烟放到我家里去了。随后我们发现这名小偷随身携带有两个布质提袋，提袋内装有单刃钢刀一把（从手中缴下的）、白色帆布和白色针织手套各一只、做成钩子的铁丝一根、木柄铁锤一把（从手中缴下的）、手电筒两个。这名小偷是一个四十多岁的男子，有点秃头，身材比较瘦弱。陶某的车子是一辆刚买不久的白色丰田霸道的越野车，还未上牌照，由于陶某昨天晚上就在我家住宿，他将车子停放在靠近我家隔壁袁某的门口。
4、扣押清单及物证照片。证实胡某携带的作案工具及所窃物品的情况。
5、公安机关出具的到案说明及接处警详细信息。证实胡某在实施该起盗窃作案时被群众发现并报警，后被民警口头传唤到案。
6、胡某常住人口登记表。证实胡某的身份情况。
7、被告人胡某的供述。证实今天凌晨4点钟左右，我携带铁锤等工具窜至阳逻街商贸城小区后，看见有一辆白色丰田越野车停在路边，我准备上前敲车窗户偷车内财物，却被几个三十几岁青年察觉，他们确认我是小偷后，殴打了我并报警，随后我就被带到阳逻街派出所来了。我之前是修车打工的，由于打工辛苦挣钱慢，我于3、4个月前辞去工作在家闲玩。一次上网的时候，我发现网上报道有砸车窗户盗窃这样的新闻，我感觉通过该方法来钱快，而且我有20年修车的经历，对车子比较了解，所以我就决定用此办法生财，为此我于前几日在家中准备了锤子、刀、手电筒、铁钩、电子手表、布袋等作案工具，并伺机行窃。今天凌晨（2014年9月5日）2点多钟，我就带上工具出门沿阳逻街大街小巷闲逛，重点观察停放在路边的小车，如发现车内有值钱财物，我就着手行窃。3点钟左右的时候，我在阳逻街周冲街一家私房屋后面的水泥路发现停放着一辆黑色崭新未上车牌的本田越野车，随后我用手电筒通过该车尾部玻璃看见车内后备箱储物隔板上放有一个像是装有香烟的档案袋，于是我就拿出我随身携带的工具，双手带好手套，然后用米色布袋包裹铁锤锤头，将越野车坐后排的小副玻璃敲破，我用布袋包裹锤头的目的就是为了不发出响声，以免被人察觉。随后我将手伸进越野车并在后备箱储物隔板上打开档案袋，在发现里面是两条软黑黄鹤楼牌600元每条的香烟后，我就一条一条将香烟偷出来，放进我随身带的橘黄色布袋内。由于车内无其他财物，我就迅速离开了该现场。到了凌晨4点钟左右，我转到阳逻商贸城小区时，发现一辆白色丰田牌越野车，我凑到车子窗户边，打开手电筒照向车内，寻找值钱财物。正在这时，两个30来岁的青年男子将我围住，他们边围住我边喊人，说有小偷，我见被他们二人完全围住无路可逃，就站在原地。过了两分钟，4、5个年轻伢从隔壁左右赶了过来，他们到场后伙同原来的两个伢上前控制我的双手，并将我按倒在地，他们夺过我的包包发现里面有铁锤、刀子和香烟等工具、赃物，然后就围着殴打我，接着报了警。我被抓时携带有一把铁锤、一把单刃工具刀、两只手电筒、一个衣架制成前方带钩子的长铁丝、两个手套、一块电子手表、一个橘黄色布袋、一个米色布袋、两串钥匙、现金10元及两条香烟（即刚刚盗窃所得的软黑黄鹤楼香烟），以上物品在我被带至派出所后就被扣押登记了。
原审认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪。胡某第3起盗窃作案系犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。胡某采取破坏性手段盗窃公民财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚。胡某在庭审中对部分罪行自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判处被告人胡某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；对被告人胡某违法所得继续予以追缴。
上诉人胡某的上诉理由：没有实施原判认定的第一笔和第三笔盗窃。
经审理查明，2014年6月25日凌晨3时许，上诉人胡某窜至本市新洲区阳逻街平江东路42号门前，持锤子将被害人朱某停放在该处的鄂A×××××号大众捷达牌轿车的副驾驶窗户玻璃砸破，盗走价值人民币1362元索尼DSC-
HX7数码相机一部等钱财。2014年9月5日凌晨3时许，上诉人胡某携带锤子、刀、铁钩等作案工具，窜至武汉市新洲区阳逻街周冲街5号被害人李某家房屋后的水泥路上，持锤子将李某停放在路边的鄂A×××××号黑色本田越野车后排左侧玻璃砸破，盗走人民币500元和价值人民币1200元的软黑黄鹤楼香烟2条。凌晨4时许，上诉人胡某又窜至新洲区阳逻街商贸城小区95号袁某家门前，持锤子欲将陶某停放在该处的白色丰田越野车玻璃砸破盗窃车内财物时，被袁某等人发现并抓获。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人胡某诉称没有实施原判认定的第一笔和第三笔盗窃的上诉理由。经查，上诉人胡某的供述证实：今天凌晨（2014年9月5日）3点钟左右，我在阳逻街周冲街一家私房屋后面的水泥路发现停放着一辆黑色崭新未上车牌的本田越野车，随后我用手电筒通过该车尾部玻璃看见车内后备箱储物隔板上放有一个像是装有香烟的档案袋，于是我就拿出我随身携带的工具，双手带好手套，然后用米色布袋包裹铁锤锤头，将越野车坐后排的小副玻璃敲破，将香烟偷出来，放进我随身带的橘黄色布袋内。凌晨4点钟左右，我携带铁锤等工具窜至阳逻街商贸城小区，看见有一辆白色丰田越野车停在路边，我准备上前敲车窗户偷车内财物，却被几个三十几岁青年察觉，他们确认我是小偷后，殴打了我并报警，我就被带到阳逻街派出所来了。其供述与被害人李某、陶某的陈述及证人袁某、王某的证言、扣押物品清单等相关证据能够相互印证，证据之间形成锁链，足以证实上诉人胡某实施了原判认定的第一三笔盗窃行为。故上诉人胡某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人胡某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张国富