wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第269号
原告周长友，男，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人蔡封森，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
委托代理人夏昌伟，男，汉族，住贵州省遵义县。
被告张军，男，苗族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告王成全，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告韩洪毅，男，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人赵敏，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2013年12月11日受理原告周长友诉被告张军、王成全、韩洪毅追索劳务报酬纠纷一案。在审理过程中，原告周长友于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长友撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告周长友承担。
审判员 刘正玉
二〇一四年三月五日
书记员 钟 红
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第229号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人程××，男，1985年出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，住鄱阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人程××犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查，发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人程××及其辩护人崔俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年10月14日6时30分许，被告人程××驾驶无牌陕汽华山重型自卸货车沿××镇××村公路由北向南行驶至××村富顺街路口时，与行人张××（女，2岁）相撞，造成张××当场死亡。经认定，程××负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人程××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人程××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人程××有自首情节，认罪态度较好，赔偿了被害人方的经济损失，与被害人方已达成谅解协议，具有从轻、减轻处罚情节，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人程××于案发后到汶上县公安局××派出所投案。被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人曾×红、向×军、陈×群的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、汶上县公安局交通警察大队情况说明、全国常住人口详细查询结果，被告人程××的供述以及和解协议等证据证实。被告人程××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人程××有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人程××有自首情节，认罪态度较好，赔偿了被害人方的经济损失，与被害人方已达成谅解协议，具有从轻处罚情节，并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孟凡青
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第453号
原告宋某某，职工。
被告侯某某，干部。
委托代理人张建忠，系崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告侯某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王岭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告侯某某及其委托代理人张建忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2009年9月9日登记结婚。由于原告对被告婚前了解不够，造成草率婚姻。婚后原告才发现被告的习性很糟糕，如脾气暴躁，经常冲动，随意辱骂原告。原告一让再让，勉强与被告共同生活。原告认为，被告大学毕业，现在又是干部，其不良习性在近年内会变好，但被告的不良习惯不仅不改，并且变本加厉。因此，原告失去了与被告共同生活的信心，原告与被告的感情确已破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告侯某某辩称，答辩人与被答辩人经人介绍相识恋爱后于2009年9月9日登记结婚，婚后生育一女，取名宋某甲。婚前、婚后夫妻感情尚可，但在后来的共同生活中，答辩人渐渐发现被答辩人好吃懒做，游手好闲，嗜酒如命，大男子主义严重，稍不顺心如意，动辄对答辩人拳脚相加，且不计任何后果。为了孩子，答辩人总是忍忍让让，现被答辩人提出离婚之诉，首先，答辩人同意与被答辩人离婚；其次，因答辩人的文化程度和经济条件优于被答辩人，且女儿与答辩人一起生活，答辩人作为母亲能更好地照顾女儿的生活起居，故女儿宋某甲随答辩人一起生活更有利于女儿的健康成长；第三，依法分割夫妻共同财产冀GQ0**号奔腾B50型小型轿车，并共同承担债务贷款15万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年9月9日登记结婚，婚后夫妻间感情尚可，生育一个女儿，取名宋某甲。之后，原、被告在共同生活中由于性格、爱好等的不同，经常因家务琐事发生争吵，甚至引发打架事件。导致夫妻间感情冷淡，相互不尽夫妻义务。另查，原、被告婚前被告父母陪送6.6万元，购买了电视一台、电冰箱一台、洗衣机一台剩余款已消费，2014年被告父母又给付被告2万元，购买了沙发一套、床一张和其它部分家具。原、被告婚后于2011年10月份购买冀GQ0**号奔腾B50型小型轿车一辆，价格12.5万元，现已行驶约5万多公里。再查，被告于2014年元旦期间与他人合伙在崇礼县西湾子镇北行街开设一服装店，被告用原告父母的房屋产权证作为抵押向住房公积金处贷款15万元，后因生意不好，于2015年6月1日将服装店转让，转让费1万元，截至2015年7月2日被告已还贷款16689.81元。期间，原告从未参与过服装店的经营事宜。又查，原告宋某某2015年1-5月份实发工资约3500元，被告侯某某2015年实发工资约2500元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及下列证据予以佐证：
原、被告结婚登记证2本；
查询还款明细表一份；
原、被告的工资证明各一份。
本院认为，原、被告经人介绍相识后于2009年9月9日登记结婚，双方婚前相处时间短，相互了解不够，婚后因双方的性格、爱好等各不相同，在日常生活中，经常因家务琐事发生纠纷，且原、被告双方不善于相互沟通，双方互不相让，一直打冷战，相互更不尽夫妻义务，最终导致夫妻感情破裂，且原告提出与被告离婚诉讼，被告也明确表示同意离婚，证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。关于婚生之女宋某甲的抚养问题，考虑到被告的工作、学历较原告优越，宋某甲随被告共同生活为宜，原告按其工资比例，每月支付宋某甲抚养费750元。对被告辩称的婚前陪送款以及婚后被告父母给被告20000元购买的家具应归被告所有。原、被告婚后共同财产冀GQ0**号奔腾B50型小型轿车一辆现价值约5万元，因该车一直由原告使用，故该辆车应归原告所有，原告应给付被告车辆折价款2.5万元。对于原、被告婚后由被告贷款15万元与他人合伙开设的服装店，因服装店的经营情况原告从未参与，本院酌情认定开服装店的债务为5万元，属于原、被告婚后共同债务，原告应承担2.5万元，其余贷款由被告承担，同时被告应返还给原告父母抵押的房屋产权证书。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，依法判决如下：
一、准予原告宋某某与被告侯某某离婚。
二、婚生之女宋某甲随被告侯某某共同生活，由原告宋某某每月支付抚养费750元，至宋某甲满18周岁止，同时，原告宋某某依法享有对宋某甲的探视权。
三、原、被告婚后共同财产冀GQ0**号奔腾B50型小型轿车一辆归原告宋某某所有，原告宋某某给付被告侯某某车辆折价款和分担的共同债务款共计5万元，在判决书生效后被告侯某某将贷款抵押的原告父母的房屋产权证给付原告宋某某后的10日内，宋某某一次性付清侯某某5万元。其余贷款由被告侯某某承担。
四、被告父母婚前陪嫁款以及婚后给付被告2万元购买的家具，包括：电视一台、电冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、床一张和其它部分家具归被告侯某某所有。于判决书生效后的10日内搬走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭诗璐
本页无判决书正文
附：相关法律条文
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第453号
原告杜海明，男，汉族，生于1969年2月21日。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告张生录，男，汉族，生于1972年12月28日。
委托代理人陈小银，男，汉族，街道办司法所职工，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司。
法定代表人田海宏，该公司经理。
委托代理人章铭元，男，汉族，生于1984年3月4日，甘肃省崇信县人，该公司职员，特别代理。
原告杜海明诉被告张生录、中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建华独任，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告杜海明及其委托代理人张永锋、被告张生录及其委托代理人陈小银、被告中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司委托代理人章铭元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系崇信县电力局职工。2014年11月14日在杜家沟村上班作业，被告驾驶的甘L×××××号机动车在倒车时未观察后方直接将原告右脚轧压致伤，后原告被送往崇信县人民医院进行救治，医院诊断结果为：右足第4、5跖骨骨折，软组织挫伤。原告住院治疗19天后出院，医嘱一年后除内固定。原告的伤情经科诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，并需后续治疗费12383.00元。住院治疗期间被告张生录仅仅支付了医疗费8000余元，被告保险公司只在原告住院期间拍照，知道原告的受伤事实，其余损失未予赔付，双方协商未果，无奈诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费17265.00元、误工损失费23895.70元、护理费1663.00元、住院伙食补助费760.00元、营养补助费760.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金41608.00元、鉴定费2800.00元、精神抚慰金5000.00元、后续治疗费12383.00元，共计106334.70元。
被告张生录辩称，原告系崇信县电力局职工，2014年11月14日农电站在其门口路段架设电线杆，因担心架杆作业可能误伤停在门前的车辆而要求挪车，自己在倒车过程中不慎撞伤原告，原告在工作时间受伤可申请工伤赔偿，且农电站未尽安全保障义务，亦负有相应责任。因原告未提供误工证明，营养费医嘱，伤残等级为工伤鉴定意见与其诉请交通事故赔偿相互矛盾，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费的诉请不予认可，其余损失由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司辩称，原、被告报警后交警未出现场，亦未划分责任、出具交通事故证明文书，可见事故非道路交通事故，保险公司不予理赔。原告在施工现场受伤，农电站负相应责任，应申请工伤赔偿。原告未提供误工证明，伤残鉴定意见依据的标准为工伤鉴定标准，不予认可。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告身份；2、崇信县人民医院诊断证明一份，证明原告伤情；3、崇信县人民医院病历档案一份，证明原告住院治疗情况；4、甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定评定意见书一份，证明原告已构成十级伤残；5、甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定评定意见书一份，证明原告后续医疗需12383.00元；6、医疗费票据14张，证明原告医疗花费17265.00元；7、鉴定费票据1张，证明原告鉴定伤情，评定后续治疗花费2800.00元；8、交通费票据11张，证明原告交通花费198.50元。
原告提交的以上证据被告张生录质证无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司质证认为原告的伤残等级鉴定意见依据为工伤鉴定标准，其余无异议。本院认为原告提供的第1、2、3、5、6、7、8份证据符合证据的形式要件和实质要件，内容相互印证，且与原、被告当庭陈述一致，予以采信，第4份证据参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定原告构成十级伤残，并不能作为道路交通事故中申请残疾赔偿的依据，不予采信。
被告张生录向法庭提交了身份证复印件一份，证明其身份，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司质证均无异议，予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司向法庭提交了营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法人证明各一份，证明其主体资格，原告及被告张生录质证均无异议，予以采信。
审理查明，原告系崇信县电力局合同制农电员，2014年11月14日，农电站在杜家沟村镇道路边架设电线杆，因担心作业工程中造成路边车辆误损，要求被告张生录对自有的甘L×××××号小轿车腾挪位置，被告倒车时将原告右脚轧压致伤，原告被送往崇信县人民医院进行救治，入院诊断结果为：右足第4、5跖骨骨折，软组织挫伤。原告住院治疗18天后出院，花费医疗费17265.00元，经科诚司法鉴定所评定需后续治疗费12383.00元。
另查明，原告治疗期间被告张生录垫付了8000.00元医疗费。
本院认为，发生事故的地点位于开放、正常通行的乡村道路上，农电站虽在事发地架设电线杆，却未封闭现场，被告为避免自身财物受损，接受农电站工作人员建议，开动车辆倒车途中，因疏忽大意轧压原告，致其受伤，属道路交通事故责任范围，被告张生录应对交通事故给原告杜海明造成的损害承担相应的赔偿责任。被告张生录驾驶的甘L×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司投保了交通事故强制责任保险，应由承保公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告申请工伤赔偿与否并不能免除被告张生录与肇事车辆承保公司的赔偿责任。原告的各项损失确定如下：1、医疗费17265.00元；2、误工费18天×87.50元=1575.00元；3、护理费18天×87.50元=1575.00元；4、住院伙食补助费18天×40.00元=720.00元；5、后续治疗费12383.00元；6、鉴定费2800.00元；7、交通费198.50元；因原告未提供有效的伤残等级鉴定意见及医疗机构明确需加强营养的证据，其诉请残疾赔偿金、营养费及精神损害抚慰金不予支持，以上共计36516.50元。中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司应赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000.00元、误工费1575.00元、护理费1575.00元、交通费198.50元，共计13348.50元。原告的医疗花费保险公司未赔偿部分由被告张生录承担赔偿责任，即被告张生录赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费20368.00元，鉴定费由被告张生录赔偿1400.00元，其余由原告自行负担。被告张生录垫付的8000.00元医疗费原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司赔偿原告杜海明医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共13348.50元；
二、被告张生录赔偿原告杜海明医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共21768.00元；
三、原告杜海明返还被告张生录垫付的医疗费8000.00元；
四、驳回原告杜海明的其它诉讼请求；
以上给付内容于本判决生效之日起15日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731.00元，减半收取365.50元，由被告张生录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵建华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖东辉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第47号
上诉人（原审原告）尹丙堂。
被上诉人（原审被告）段克元。
被上诉人（原审被告）段绍辉。
被上诉人（原审被告）宁望丰。
被上诉人（原审被告）宁雄军。
被上诉人（原审被告）尹玉丽。
被上诉人（原审被告）刘头云。
上诉人尹丙堂因与被上诉人段克元、段绍辉、宁望丰、宁雄军、尹玉丽、刘头云财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第610号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尹丙堂认为，本案属财产损害赔偿纠纷，并非行政纠纷，原审法院驳回其起诉是错误的，故请求本院撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。
本院经审理认为，2014年1月3日，洞口县水利局向上诉人尹丙堂发出洞水政字第012号《责令停止违法行为通知书》：1、立即停止在引水渠道上的覆盖活动；2、限在10天内自行拆除在渠道上的覆盖。同年1月14日，被上诉人段克元、段绍辉、宁望丰、宁雄军、尹玉丽、刘头云等人自行将其引水渠道上的覆盖砸掉。上诉人尹丙堂的财产损害是否应得到赔偿，应先对洞口县水利局的具体行政行为是否合法作出认定后才能决定。故上诉人尹丙堂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
代理审判员 潘 婷
二〇一四年八月十九日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1650号
原告仪晓文，男，蒙古族。
被告时海文，男，汉族。
被告王新振，男，汉族。
被告张贵福，男，汉族。
原告仪晓文与被告时海文、王新振、张贵福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告仪晓文到庭参加诉讼，被告时海文、王新振、张贵福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告仪晓文诉称，2015年12月8日，被告时海文向原告借款80000元，并为原告出具了1枚借据，被告张贵福、王新振为其提供担保并在借据上签名。原告起诉要求三被告偿还借款。
被告时海文、王新振、张贵福未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年12月8日，被告时海文向原告借款80000元，并为原告出具了1枚借据，被告张贵福、王新振为其提供担保并在借据上签名。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告时海文借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告时海文理应偿还，故原告要求被告时海文偿还借款的请求，本院予以支持。被告王新振、张贵福在借据上签名为被告时海文借款提供担保，应负连带保证责任。被告王新振、张贵福承担保证责任后，有权向债务人时海文追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时海文于本判决生效后10日内偿还借原告款80000元；二、被告张贵福、王新振承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄费66元，由被告时海文、王新振、张贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 白 银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第333号
上诉人（原审原告）：区桂森，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。
委托代理人：李军，男，汉族，1973年9月19日出生，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司人事部经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：王煊，男，汉族，1982年10月25日出生，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人区桂森与上诉人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司（以下简称银通公司信达海德分公司）因劳动争议一案，双方均不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人区桂森的委托代理人李永亮、上诉人银通公司信达海德分公司的委托代理人李军、王煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年2月1日，区桂森与银通公司信达海德分公司签订劳动合同，约定：期限自2014年2月1日至2014年12月31日，区桂森每周工作6天，月工资9000元，每工作6个月可享受15天探亲假期。该合同签订后，区桂森工作至2014年6月9日，后区桂森离开银通公司信达海德分公司，银通公司信达海德分公司未支付区桂森2014年5月至2014年6月9日期间的劳动报酬。
2014年5月23日，区桂森以银通公司信达海德分公司为被申请人，向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出要求解除与银通公司信达海德分公司劳动关系等仲裁请求。2014年8月11日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）乌劳人仲裁字第854号仲裁裁决书，裁决：1、银通公司信达海德分公司支付区桂森2014年5月1日至2014年6月9日期间工资11068.97元；2、驳回区桂森其他请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，银通公司信达海德分公司未发放桂森2014年5月至2014年6月9日期间的工资，于法无据，其应当支付区桂森2014年5月1日至2014年6月9日期间工资11443元（计算方式：9000元＋9000元／月÷25.75天×7天）。区桂森请求支付2014年5月1日至6月15日期间的工资11700元，原审法院在11443元范围内予以支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。区桂森未提供在法定节假日提供劳动的证据，对其请求支付法定节假日加班工资的诉讼请求，应不予支持。
区桂森享有探亲假期及飞机票报销福利系约定的福利待遇，应当予以保护。本案中，区桂森未提供飞机票存根，不能证实交通费用之事实，对其要求支付探亲假交通费的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、《中华人民共和国劳动争议条件仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，原审判决：一、银通公司信达海德分公司支付区桂森2014年5月1日至2014年6月9日期间工资11443元；二、驳回区桂森请求支付法定节假日加班工资的诉讼请求；三、驳回区桂森请求支付探亲假交通费的诉讼请求。
上诉人区桂森不服原审判决，向本院提起上诉称，我的月工资标准为9000元，原审法院计算我的工资错误；我在法定节假日加班，银通公司信达海德分公司应支付我加班工资；银通公司信达海德分公司应支付我探亲假交通费。原审判决错误，请求二审法院依法改判支持原审诉讼请求。
上诉人银通公司信达海德分公司答辩并上诉称，我公司已制定《工资奖惩考核制度》，区桂森的月工资标准应当是在9000元基础上减少20%；区桂森不存在法定节假日加班事实，我公司不应支付其加班工资；我公司不支付区桂森的探亲假交通费。请求撤销原审判决第一项，依法改判我公司不支付区桂森工资。
上诉人区桂森答辩称，银通公司信达海德分公司制定的《工资奖惩考核制度》我不知情，对工资调整不认可，银通公司信达海德分公司的上诉请求应予驳回。
本院经审理查明，2014年2月1日，区桂森与银通公司信达海德分公司签订劳动合同，约定：月工资9000元，并根据公司制定的《工资奖惩考核制度》进行考核。
2014年2月15日，银通公司信达海德分公司通过《工资奖惩考核制度》。
其他事实与原审法院认定的事实一致。
以上事实有劳动合同、工资明细表、薪酬管理制度、工资奖惩考核制度及庭审笔录在卷为证。
本院认为，关于银通公司信达海德分公司拖欠区桂森工资的问题。区桂森与银通公司信达海德分公司于2014年6月9日劳动关系解除，银通公司信达海德分公司未发放区桂森2014年5月1日至同年6月9日的工资，银通公司信达海德分公司应当按照双方劳动合同约定的区桂森月工资9000元标准，支付区桂森上述期间的工资。银通公司信达海德分公司未提交证据证实区桂森上述期间的月工资标准应依照其公司制定的《2014工资奖惩制度》予以降低，对其公司该项上诉理由，本院不予采信。区桂森上诉称原审法院计算其工资数额错误，2014年5月1日至同年6月9日期间区桂森周六提供劳动，其一个月工作时间为25.75天，区桂森月工资9000元，其超出一个月的工作时间，应按实际工作日计算工资，原审法院对此处理正确，区桂森的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。区桂森上诉称其法定节假日存在加班事实，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。区桂森未提供探亲假交通费的票据，其上诉要求支付探亲假交通费的理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人区桂森与上诉人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司各负担5元（已付），余款由本院向上诉人区桂森与上诉人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司各退还5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 朋 坤
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02225号
原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司，住所地：长沙县干杉镇长安村。
法定代表人盛利兴，董事长。
委托代理人黄世伟，男，1972年10月31日出生，汉族，系该公司员工。
被告刘志旺，男，1986年9月13日出生，汉族。
委托代理人何云恒，湖南泓锐律师事务所律师。
本院在审理原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司与被告刘志旺劳动争议纠纷一案中，原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司负担。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高添涵
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3597号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司等：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01154号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江发鱼服饰实业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3597号案件执行完毕。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1869号
原告汝州市汽车客运公司，住所地河南省汝州市。
法定代表人杨志杰，系总经理。
委托代理人王东阳，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告王红升，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市汽车客运公司诉被告王红升侵权责任纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告汝州市汽车客运公司的委托代理人随伟杰、被告王红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州市汽车客运公司诉称，2014年9月15日17时，被告王红升驾驶豫D×××××号重型厢式货车沿汝州市238线由东向西行驶至纸坊乡纸南村信用街路口时，与由北向南横过马路的路庆文驾驶的电动自行车相撞，致路庆文受伤，经医院抢救无效于当晚死亡。经鉴定路庆文的死亡属本次交通事故所致。被告王红升驾驶的豫D×××××号重型厢式货车行驶证显示该车的所有人为原告汝州市汽车客运公司。2015年1月14日汝州市人民法院以（2014）汝刑初字第384号刑事附带民事判决书判决被告王红升及原告汝州市汽车客运公司连带赔偿路庆文家属经济损失154083.4元。该案进入执行程序后，汝州市人民法院从汝州市汽车客运公司执行159737元。但被告王红升至今没有给付原告汝州市汽车客运公司。请求依法判令被告王红升给付原告垫付款159737元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王红升辩称，该款不应该由我负担，因车辆的交强险应由原告购买，因没有购买造成的损失应由原告承担；而且该车是原告的车，车主是原告，原告应对此损失承担责任。
经审理查明，2014年9月15日17时许，被告王红升驾驶登记车主为原告汝州市汽车客运公司的豫D×××××号重型厢式货车沿汝州市238线由东向西行驶至纸坊乡纸南村信用街路口时，与由北向南横过马路的路庆文驾驶的电动自行车相撞，致路庆文受伤，路庆文经医院抢救无效于当晚死亡。经法医学鉴定路庆文的死亡符合伤致重度颅脑损伤合并胸腹部闭合伤。经事故责任认定，王红升承担事故主要责任。本院作出（2014）汝刑初字第384号刑事附带民事判决书，判决被告人王红升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，被告人王红升与附带民事诉讼被告人汝州市汽车客运公司于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人张玉枝、路要东、路旭东、路素娜经济损失154083.4元。后王红升和汝州市汽车客运公司提出上诉，平顶山市作出（2015）平刑终字第47号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院作出（2016）汝执字第2015-265-4号执行裁定书，裁定书查明汝州市汽车客运公司已按（2014）汝刑初字第384号刑事附带民事判决书履行完毕且申请人张玉枝等人出具结案证明同意结案，裁定终结本院（2014）汝刑初字第384号刑事附带民事判决书的执行。
另查明，2013年2月21日，汝州市汽车客运公司与王红升签订货运车辆经营合同，约定车辆登记在汝州市汽车客运公司名下，实际所有权、使用权和经营权归王红升，王红升自负盈亏，经营期间一切费用自理，独立承担一切经济、民事责任。王红升参运前必须参加机动车辆交强险、商业险、乘坐险，第三者责任保险投保额不得低于20万元，并按照公司指定的投保单位足额投保。否则，乙方不得参运，如私自参运其一切民事、经济责任均由乙方负担。事故发生时，该车没有投保交强险和其他险种。
上述事实，由（2014）汝刑初字第384号刑事附带民事判决书、（2015）平刑终字第47号民事裁定书、（2015）汝执字第2014—265—3号执行裁定书、（2016）汝执字第2015—265—4号执行裁定书、收到条、结案证明、货运车辆经营合同和当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告汝州市汽车客运公司与被告王红升双方2013年2月21日签订货运车辆经营合同，是双方当事人真实意思表示，协议书的形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对当事人双方均具有法律拘束力。被告王红升的车辆豫D×××××号车发生事故后，原告作为挂靠单位垫付了相关费用及赔偿款，被告按照合同约定理应给付原告垫付的费用及赔偿款。在被告拒绝给付的情况下，原告依法享有追偿权。故原告要求被告给付垫付款157526元（159737元扣除执行费2211元）的诉讼请求，本院予以支持。原告汝州市汽车客运公司要求被告王东升支付其垫付的2211元执行费，该费用系没有履行法院判决确定的义务而承担，法律依据不足，本院不予支持。被告王东升的辩驳理由，与合同约定不符，事实根据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王红升于本判决生效后十日内赔偿原告汝州市汽车客运公司垫付的赔偿款157526元。
二、驳回原告汝州市汽车客运公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495元，由被告王红升负担3451元，原告汝州市汽车客运公司负担44元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 薛玛杰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第88号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人姜长宝，男，1955年10月8日出生。
辩护人边雁花，朔州市朔城区法律援助中心律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人姜长宝犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员王文业出庭支持公诉，被告人姜长宝及其辩护人边雁花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，从2011年8月份到同年10月20日期间，被告人姜长宝伙同被告人唐庆良、孙宇槟、郑素红（上述三人已判刑）、“莽子”、“小卢”（均在逃、情况不详），在犯罪嫌疑人于利（在逃、情况不详）开设的位于朔州市火车站附近的旅店内，以色诱方式盗窃入住该旅店客人的财物，被告人姜长宝先后共分得赃款7000余元。
公诉机关同时提供书证、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人姜长宝之行为构成盗窃罪，提请法院予以判处。
被告人姜长宝对自己的犯罪事实供认不讳。辩护人意见是被告人姜长宝系从犯，且具有自首情节，请求法院判处罚金刑。
经审理查明，从2011年8月份到同年10月20日期间，被告人姜长宝伙同被告人唐庆良、孙宇槟、郑素红（上述三人已判刑）、“莽子”、“小卢”（均在逃、情况不详），在犯罪嫌疑人于利（在逃、情况不详）开设的位于朔州市火车站附近的旅店内，以色诱方式盗窃入住该旅店客人的财物，被告人姜长宝先后共分得赃款7000余元。
证实上述事实的证据有：
一、书证。到案经过证实被告人姜长宝投案自首的事实；犯罪嫌疑人基本情况及地市常住人口查询证实被告人姜长宝的基本情况；
二、被害人陈述。谭喜亮报案材料及陈述证实2011年9月27日其被人以色诱方式盗走2700元现金的事实；莫留柱报案材料及陈述证实2011年10月19日上午其被人以色诱方式盗走2700元现金的事实。
三、被告人供述。被告人姜长宝、同案犯唐庆良、窦齐梅、由金波对自己的犯罪行为供认不讳。
四、辨认笔录。窦齐梅辨认笔录证实被告人姜长宝系伙同其共同盗窃的“三哥”。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜长宝以非法占有为目的，以色诱的方式，秘密窃取被害人的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜长宝犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜长宝当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜长宝犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董玉晶
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵冬冬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1060号
原告：杨留霞，住河南省偃师市。
被告：李峻，住洛阳市工区火车站帝豪上院*号楼2501.
原告杨留霞与被告李峻欠款纠纷一案，原告杨留霞未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志国
二〇一七年三月九日
书记员 朱照坤
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1421号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，男，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙长江，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
龙江县农村信用合作联社申请执行孙长江借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民督66号支付令已经发生法律效力，权利人龙江县农村信用合作联社于2017年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民督66号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。
执行员 付雪峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙再刚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2857号
原告：葛某甲。
委托代理人：陈秀丽（一般授权代理），郓城县志达法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春娟（一般授权代理），郓城县志达法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲。
原告葛某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某甲、被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原告葛某甲与被告曹某甲于2009年2月份经人介绍认识，2009年5月29日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育男孩曹某乙，××××年××月××日经政府补办结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合时常发生纠纷。2013年10月份原、被告因发生纠纷分居生活至今。原告曾于2014年7月份起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。后原、被告未能和好，现双方夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生男孩曹某乙由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费；原、被告婚前个人财产各归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告曹某甲辨称，被告同意离婚，但原告所述并非事实，原、被告离婚的原因是原告出轨所致，被告要求原告赔偿被告精神损失10000元；被告要求抚养婚生男孩曹某乙，原告依法支付孩子抚养费；婚后夫妻生活所举债务由原告分担。
经审理查明，原告葛某甲与被告曹某甲于2009年2月份经人介绍认识，2009年5月29日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育男孩曹某乙，××××年××月××日经政府补办结婚登记。原、被告婚后有时因家务琐事发生纠纷。2013年10月份原、被告因发生纠纷分居生活至今。原告曾于2014年7月份起诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚，现原告再次诉至法院要求离婚。原、被告婚生男孩曹某乙现跟随被告生活。另查明，原、被告结婚时原告陪送如下嫁妆：一、二、三人沙发一套、爱妻牌洗衣机一台、爱妻牌饮水机一台、液晶彩色电视机一台，以上嫁妆现在被告家中。
上述事实，有当事人陈述及（2014）郓民初字第1853号民事判决书记录在卷。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识并经政府登记结婚，双方婚姻基础一般。原告曾于2014年7月份起诉至法院要求离婚，法院判决不准原、被告离婚，后双方未能和好，且原、被告自2013年10月份因发生纠纷分居生活至今，分居时间较长。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，再次提出离婚诉请，本院予以支持。原、被告婚生男孩曹某乙跟随原告生活时间较长，应由被告继续抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因曹某乙现年5周岁，依照2014年度菏泽市农村居民人均出收入10436元。原告应支付被告孩子抚养费为33917元（10436元×13年×25%）。原、被告结婚时原告陪送的嫁妆属原告婚前个人财产，现原告要求返还，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告葛某甲与被告曹某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩曹某乙由被告曹某甲抚养，原告于本判决书生效之日起十日内支付被告孩子抚养费33917元。
三、被告曹某甲于本判决生效之日起十日内返还原告葛某甲以下婚前个人财产：一、二、三人沙发一套、爱妻牌洗衣机一台、爱妻牌饮水机一台、液晶彩色电视机一台。
四、驳回原告葛某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李文蓉
二〇一五年十二月十一日
书记员 李洪敏
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1914号
原告李某某
委托代理人胡宗荣，九江市浔阳区法律援助中心律师。
被告华某某
原告李某某诉被告华某某离婚一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员侯宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年相识恋爱，2011年2月9日登记结婚，2010年3月26日婚生一子。婚前感情尚好。但自2012年起，被告因找工作四处碰壁，致使其心态扭曲，回到家就时不时乱发脾气，与原告争吵，甚至多次殴打原告。原告于2014年12月搬回娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告华某某辩称：我不同意离婚。希望能给我一年的时间来表现，我能维持好婚姻关系。
庭审中，原告提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2011年2月9日登记结婚；2、两份浔阳区公安局庐山南路派出所110警情信息。证明被告对原告的伤害行为；3、九江学院附属医院门诊病历及门诊发票。证明2015年3月，被告对原告的伤害后到医院治疗情况。经本院庭审质证，被告对证据1无异议；对证据2、3，认为，只有一次为了找原告和好，争吵后发生肢体冲突。其他两次都是为了看望小孩，但没有发生肢体冲突。
经审理查明：2008年相识恋爱，2011年2月9日在江西于都县民政局登记结婚，2010年3月26日婚生一子，名华某。婚前两人感情尚好，婚后因两人均无固定工作，无固定收入，生活比较拮据，两人也因各自打工需要经常不能共同生活在一起，导致见面常发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由相识恋爱，且双方婚前感情尚好，有一定的感情基础。婚后因双方无固定工作和收入，被告为了生活在外地打工，婚后两人共同生活时间较少，加之生活比较拮据，致使原、被告夫妻感情受到一定的影响，但尚未破裂，且被告有和好的愿望和信心，本院认为应该给双方一定的时间改善关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告华某某离婚
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王佳明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1914号
原告李某，女，1986年3月8日出生，汉族，中福在线客服，住九江市。
委托代理人胡宗荣，九江市浔阳区法律援助中心律师，执业证号13604199680948710。
被告华某1，男，1977年1月10日出生，汉族，江西富龙食品有限公司职员，户籍地江西省赣州市于都县。
原告李某诉被告华某1离婚一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员侯宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告华某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子。婚前感情尚好。但自2012年起，被告因找工作四处碰壁，致使其心态扭曲，回到家就时不时乱发脾气，与原告争吵，甚至多次殴打原告。原告于2014年12月搬回娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告华某1辩称：我不同意离婚。希望能给我一年的时间来表现，我能维持好婚姻关系。
庭审中，原告提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、两份浔阳区公安局庐山南路派出所110警情信息。证明被告对原告的伤害行为；3、九江学院附属医院门诊病历及门诊发票。证明2015年3月，被告对原告的伤害后到医院治疗情况。经本院庭审质证，被告对证据1无异议；对证据2、3，认为，只有一次为了找原告和好，争吵后发生肢体冲突。其他两次都是为了看望小孩，但没有发生肢体冲突。
经审理查明：2008年相识恋爱，××××年××月××日在江西于都县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名华某2。婚前两人感情尚好，婚后因两人均无固定工作，无固定收入，生活比较拮据，两人也因各自打工需要经常不能共同生活在一起，导致见面常发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由相识恋爱，且双方婚前感情尚好，有一定的感情基础。婚后因双方无固定工作和收入，被告为了生活在外地打工，婚后两人共同生活时间较少，加之生活比较拮据，致使原、被告夫妻感情受到一定的影响，但尚未破裂，且被告有和好的愿望和信心，本院认为应该给双方一定的时间改善关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告华某1离婚，本案诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王佳明
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初281号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：苏云峰，男，1953年6月10日出生，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告苏云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦龙祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘志先到庭参加诉讼。被告苏云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2009年9月1日至2017年8月31日的物业服务费6504元及利息，利息自2017年9月1日起至被告全部给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，原告与被告就盘山县太平镇某小区、住宅面积96.78平方米签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告在办理入住手续时预交一年物业费，一年后按月缴纳，物业费每月每平方米0.7元。协议签订后，原告如约履行协议。但被告未按协议约定交纳2009年9月1日至2017年8月31日物业费合计6504元及利息损失。原告多次催要，但被告至今为给付。
本案经审理认定事实如下：原告盘锦龙祥物业管理有限公司为盘锦龙祥花园小区提供物业服务，被告苏云峰系该小区X室业主，其住宅面积为96.78平方米。原、被告双方于2011年8月5日签订《前期物业管理服务协议》，约定多层住宅物业费为0.7元/平方米/月，被告办理入住手续时预交一年物业费，一年后按月缴纳物业费。本案被告苏云峰尚欠原告2011年8月5日至2017年8月31期间的物业费4928元，（96.78平米×0.7元/月/平方米×72个月+0.7元÷30/天/平方米×96.78平米×26天）。
本院认为：原、被告双方已形成物业管理服务关系，且被告已接受原告提供的物业管理服务，故其应按双方签订的物业管理服务协议依法向原告支付约定的物业费。本案被告拖欠原告物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告尚欠物业费金额的确定，原、被告双方系2011年8月5日签订《前期物业管理服务协议》，因该协议签订时才视为双方形成物业服务关系，故被告欠付物业费的起算时间应确定为2011年8月5日，故本院在4928元物业费及利息损失的诉请范围内支持原告方的请求。被告苏云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏云峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦龙祥物业管理有限公司2011年8月5日至2017年8月31期间的物业费4928元及利息（利息以拖欠的物业费4928元为基数，自2017年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李金宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕 阳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第740号
原告初风兰，女，1953年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张子军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告商芳芳，女，1986年9月23日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人安晋清，总经理。
委托代理人刘会龙，该公司职工。
原告初风兰与被告商芳芳、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子军、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人刘会龙到庭参加了诉讼。被告商芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初风兰诉称，2013年1月25日17时许，被告商芳芳驾驶鲁M×××××号轿车沿渤海十八路由北向南行驶至事故地点时，与原告驾驶的沿黄河十二路由东向西行驶的三轮电动车发生事故，造成原告受伤及其电动车损坏。滨州市公安局交通警察支队西城区大队对该事故的责任无法认定。另查，鲁M×××××号轿车在第二被告处投有交强险和商业第三者责任险。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令赔偿原告各项损失共计46527.72元；2、第二被告在交强险赔偿范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告商芳芳未提出答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，1、我公司对原告主张的诉讼费、鉴定费不予赔偿；2、因原告已年满60周岁，对其主张的误工费不予认可；3、原告主张的护理费标准应按农村标准计算；4、我公司对原告主张的残疾赔偿金不予认可；5、原告主张的伙食补助费应按每天6元计算；6、原告主张的交通费数额过高，请求法院酌情认定。
经审理查明，2013年1月25日17时许，被告商芳芳驾驶其所有的鲁M×××××号轿车沿渤海十八路由北向南行驶至黄河十二路交叉路口处时，与沿黄河十二路由东向西行驶的原告初风兰驾驶的三轮电动车发生事故，造成两车受损，原告初风兰受伤。因原告初风兰与被告商芳芳在交警部门均陈述是其在绿灯时通过路口，在事故发生时，路口监控设施无法正常工作，经调查访问，没有找到目击证人，导致滨州市公安局交警支队西城区大队对事故形成原因无法查清，事故责任无法划分。
原告初风兰受伤后，在滨州市滨城区人民医院住院治疗31天，被诊断为右髋臼骨折、脑震荡、椎间盘突出、软组织损伤，花费医疗费6647.80元；住院期间由初延乐和王晓美护理，护理人员初延乐住滨州市滨城区，护理人员王晓美住滨州市滨城区，两名护理人员均系城镇居民。
2013年8月6日，原告自行委托，滨州市第二人民医院司法鉴定所出具滨二医司（2013）法临鉴字第148号鉴定意见：1、初风兰伤残程度为十级；2、住院期间护理两人，院外护理一人三个月；3、治疗终结时间自受伤之日起120天。原告支付司法鉴定费2200元。
2013年8月23日，经交警部门委托，滨州市价格认证中心出具滨价鉴字（2013）第00100318号鉴定结论书：三轮电动车于鉴定基准日（事故发生日）车辆损失价格为1050元。原告支付价格鉴定费150元。
经审查，原告初风兰因本次交通事故导致伤残，造成如下损失：医疗费6647.80元、误工费3104.40元（农民纯收入25.87／日×120日）、护理费6736.20元（城镇居民可支配收入70.56／日×31日×2人＋农民纯收入787.16／月×3个月×1人）、住院伙食补助费930元（30元／日×31日）、伤残赔偿金18892元（农民纯收入9446元／年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费2350元（司法鉴定费2200元＋价格鉴定费150元）、车辆损失1050元、停车费300元，共计40310.40元。
鲁M×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、司法鉴定书、涉案物品价格鉴定书、鉴定费单据、户籍证明、保险单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，适用无过错责任。被告商芳芳作为机动车一方，无证据证明非机动车驾驶人原告初风兰存在过错，故不存在减轻机动车一方赔偿责任的法定事由，应承担事故的全部赔偿责任。滨州市公安局交警支队西城大队出具的滨公交证字（2013）第01251700号道路交通事故证明书客观地反映了本次交通事故的基本事实，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司作为肇事车辆鲁M×××××号轿车的承保方，应首先在保险限额内赔偿原告的损失。原告初风兰主张的医疗费6647.80元、住院伙食补助费930元、伤残赔偿金18892元、交通费300元、鉴定费2350元、车辆损失1050元、停车费300元，符合法律规定，本院予以支持。因原告在受伤时年满59岁，仍具有劳动能力，故其有权主张误工费，但误工费标准应按农民纯收入计算，超出部分，本院不予支持。因原告系农村居民，故其主张的院外护理费标准应按农民纯收入计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告初风兰医疗费6647.80元、误工费3104.40元、护理费6736.20元、住院伙食补助费930元、伤残赔偿金18892元、交通费300元、车辆损失1050元，共计37660.40元；
二、被告商芳芳赔偿原告初风兰鉴定费2350元、停车费300元，共计2650元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告初风兰负担87元，被告商芳芳负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 石红俊
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘劲松
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第219号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行申请陈永兴、陈永峰、陈永卿、袁堂玲、临沂金沙模具制造有限公司纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将陈永兴、陈永峰、陈永卿、袁堂玲、临沂金沙模具制造有限公司请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执615号
申请执行人：阮履道，男，汉族，1965年1月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：贵州嘉年华购物超市有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥浙商城地下商场，社会统一信用代码：91520502080663954W。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4027号民事判决书，受理阮履道申请执行贵州嘉年华购物超市有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州嘉年华购物超市有限公司无银行存款、无房屋和车辆登记信息，暂无执行条件,申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执615号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 博
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2403号
原告厉小文。
被告赵存华，句容市晓原春食品有限公司。
本院在审理原告厉小文诉被告赵存华买卖合同纠纷一案中，因原告厉小文在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 顾冬云
二〇一四年十二月四日
书记员 刘行楚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1384号
申请执行人姚某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终35号
上诉人（原审被告）西安爱家超市有限公司爱家购物广场阎良店，住所地西安市阎良区人民路中段千禧广场。
负责人李毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王海卫。
原审被告西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
上诉人西安爱家超市有限公司爱家购物广场阎良店不服西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第01284号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：被上诉人与其总公司西安爱家超市有限公司签订劳动合同，总公司办公地址和营业执照注册地分别属于西安市莲湖区人民法院和西安市新城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人总公司住所地的西安市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，本案劳动合同履行地为西安市阎良区人民路中段千禧广场，属西安市阎良区辖区，故西安市阎良区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定
本裁定为终审裁定
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 菲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2522-2号
原告吴乃珂，居民。
被告于新亮，居民。
被告泰安市鑫恒顺经贸有限公司，住所地：泰安光彩大市场。
法定代表人于新亮，任总经理。
被告张青，居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于新亮存放在山东兴岳食品股份有限公司仓库内瓷砖等货物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告于新亮存放在山东兴岳食品股份有限公司仓库内瓷砖等货物一宗（详见查封清单），查封期限二年，自2015年9月15日至2017年9月14日，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑 轲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第517号
原告：周某。
被告：吴某。
委托代理人：杜志雷。
委托代理人：叶茂青，
本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年六月二十日
代书 记员 季姿妤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0690号
原告汤伏松（汤福松）。
委托代理人宋崇迪、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告张国芝。
原告汤伏松与被告张国芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤伏松的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告张国芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伏松诉称，原告一直做木材生意，被告张国芝从事农村房屋建设，从原告处拿木材，因资金紧张，双方于2013年2月8日结算，被告欠下原告汤伏松木材款3万元，出具欠条一张给原告。后原告多次打电话向被告催要，但被告至今未能归还欠款。故诉至法院，请求法院判决被告归还欠款3万元，并按银行同期贷款利率偿付逾期利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张国芝未作答辩。
经审理查明，原告从事木材生意，被告张国芝因从事农村房屋建设从原告处购买木材。2013年2月8日，经双方结算，被告张国芝欠原告木材款3万元。由被告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到汤福松木材款叁万元整欠款人：张国芝2013.2.8日”。此后，被告未向原告支付该笔木材款，原告多次向被告索要欠款未果。2014年9月22日，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告放弃要求被告按银行同期贷款利率偿付逾期付款利息的请求。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条、季桥镇南湾村村委会及季桥派出所证明等证据在卷，予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间发生的木材买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当及时向原告支付木材款，其拖延支付应当承担相应的法律责任。原告汤伏松凭借被告张国芝出具的欠条要求被告支付木材款，于法有据，本院予以支持。被告张国芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国芝于本判决生效后十日内给付原告汤伏松木材款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由被告张国芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
（此页无正文）
代理审判员 朱晴文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 云
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0690号
原告韩永康。
委托代理人张士银。
被告贾亮亮。
原告韩永康与被告贾亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永康的委托代理人张士银到庭参加诉讼，被告贾亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永康诉称，我与被告贾亮亮系朋友关系，2012年6月24日被告以临时短期急需周转资金为名从原告处借款，被告并立借条一张，约定于同年8月24日归还，借款到期后，原告多次找被告索要借款，但被告总是以暂时经济困难为由不履行还款义务而一拖再拖直至今日。故诉至法院，请求法院判决被告归还借款20000元，并按银行同期贷款利率偿付逾期利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告贾亮亮未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月24日，被告贾亮亮需要资金周转为由，向原告借款人民币2万元，并出具借条一张，双方未约定借款利息，定于2012年8月24日归还。到期后，被告未予归还，原告多次索要借款未果。2014年9月2日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2012年8月24日，中国人民银行一至三年期基准贷款利率为年6.15%。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、涟水县涟城镇大关社区居民委员会证明等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的借款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告向原告借款2万元的事实。双方未约定借款利息，但约定还款期限，被告应支付自借款到期之日起参照中国人民银行同类贷款基准利率所产生的逾期利息。原告要求被告归还借款2万元并承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾亮亮于本判决生效后五日内返还原告韩永康借款人民币20000元并承担利息（按照年利率6.15%标准，从2012年8月24日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由被告贾亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 朱晴文
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 云
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0690号
原告汤伏松（汤福松）。
委托代理人宋崇迪、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告张国芝。
原告汤伏松与被告张国芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤伏松的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告张国芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伏松诉称，原告一直做木材生意，被告张国芝从事农村房屋建设，从原告处拿木材，因资金紧张，双方于2013年2月8日结算，被告欠下原告汤伏松木材款3万元，出具欠条一张给原告。后原告多次打电话向被告催要，但被告至今未能归还欠款。故诉至法院，请求法院判决被告归还欠款3万元，并按银行同期贷款利率偿付逾期利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张国芝未作答辩。
经审理查明，原告从事木材生意，被告张国芝因从事农村房屋建设从原告处购买木材。2013年2月8日，经双方结算，被告张国芝欠原告木材款3万元。由被告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到汤福松木材款叁万元整欠款人：张国芝2013.2.8日”。此后，被告未向原告支付该笔木材款，原告多次向被告索要欠款未果。2014年9月22日，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告放弃要求被告按银行同期贷款利率偿付逾期付款利息的请求。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条、季桥镇南湾村村委会及季桥派出所证明等证据在卷，予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间发生的木材买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当及时向原告支付木材款，其拖延支付应当承担相应的法律责任。原告汤伏松凭借被告张国芝出具的欠条要求被告支付木材款，于法有据，本院予以支持。被告张国芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国芝于本判决生效后十日内给付原告汤伏松木材款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由被告张国芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 朱晴文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 云
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第1029号
申请执行人扬中市圣达物资有限公司。
法定代表人朱恩勇。
委托代理人张富林。
被执行人ＸＸ。
申请执行人扬中市圣达物资有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2013）扬新商初字第136号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人111000元及迟延履行利息，另应承担执行费1565元（未缴纳）。
本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，现申请人申请本案先终结执行。
本院认为，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，现申请人同意本案先终结执行，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬新商初字第136号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施桂芳
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一四年三月二十日
书记员 李 丹
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执555号
申请执行人王国庆
被执行人白山市昌达建筑有限责任公司
王国庆与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议一案,靖宇县人民法院(2016)吉0622民初113号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人白山市昌达建筑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国庆向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白山市昌达建筑有限责任公司的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院(2016)吉0622民初113号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年十二月二十四日
书记员 胡 军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6594号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄利平，女，汉族，1979年2月13日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审被告）：四川艺展商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段***号。
法定代表人：胡文明，总经理。
委托诉讼代理人：任军，北京中盾（成都）律师事务所律师。
上诉人黄利平与上诉人四川艺展商业管理有限公司（以下简称艺展公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民终6594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院依照黄利平在诉讼前所作的评估报告认定黄利平的损失，艺展公司对该评估报告不予认可，并于一审审理中要求对黄利平主张的损失进行评估。而现有证据无法证明艺展公司与黄利平共同委托了此次评估。因此，一审法院关于黄利平损失的认定，属认定事实不清，而对于损失的认定将影响案件处理结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2100号民事判决；
二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
二审诉讼费39076元，退还上诉人黄利平16808元，退还上诉人四川艺展商业管理有限公司22268元。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨大准
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特27号
申请撤销人卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号，统一社会信用代码913710005704608188。
法定代表人周其，董事长。
委托代理人夏云生，系申请撤销人职工。
被申请撤销人张安骑。
被申请撤销人迟伟。
被申请撤销人杨水杰。
被申请撤销人黄安明。
申请撤销人卓达新材料科技集团威海股份有限公司因与被申请撤销人张安骑、迟伟、杨水杰、黄安明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2016]第070号裁决，向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理本院认定，四名被申请撤销人到申请撤销人处工作的时间分别为：张安骑2015年3月17日、迟伟2015年1月5日，杨水杰2014年2月13日、黄安明2014年9月1日。四名被申请撤销人均与2016年1月11日离开申请撤销人处。
2015年12月、2016年1月申请撤销人未向四名被申请撤销人发放工资数额如下：张安骑3880.97元、1258.57元；迟伟3422.75元、1158.57元；杨水杰3745.17元、1279.26元；黄安明3535元、1244.77元。
另查，迟伟、杨水杰、黄安明解除劳动合同前12个月平均工资（张安骑工作不满12个月，按实际出勤月数平均）：张安骑3275.96元、迟伟3085.04元、杨水杰3619.10元、黄安明3392.17元。
2016年3月8日，被申请撤销人以申请撤销人未支付其2015年12月及2016年1月的工资为由，向仲裁委提出仲裁申请，要求申请撤销人支付欠付的工资及解除劳动合同经济补偿金。申请撤销人辩称，申请撤销人未逼迫被申请撤销人离岗，被申请撤销人系自动离职，不应支付经济补偿金；2015年12月26日至提出申请之日，四名被申请撤销人未提供劳动且属于擅自离岗期间，不应计算工资。威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会认为，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中四名被申请撤销人在单位工作期间，申请撤销人无故拖欠劳动者工资，被申请撤销人要求申请撤销人支付拖欠工资的请求，有事实和法律依据，应予支持。本案中，申请撤销人要求四名申请撤销人填写离职申请表，四名被申请撤销人不同意填写，自接到离职申请表后未再到申请撤销人处提供劳动，应视为双方协商一致解除劳动合同，申请撤销人作为用人单位应当支付经济补偿金。裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，由申请撤销人向被申请撤销人张安骑支付工资5139.54元、经济补偿金3275.96元；申请撤销人向被申请撤销人迟伟支付工资4581.32元、经济补偿金4627.56元；申请撤销人向被申请撤销人杨水杰支付工资5024.43元、经济补偿金7238.20元；申请撤销人向被申请撤销人黄安明支付工资4779.77元、经济补偿金5088.26元，共计39755.04元。上述仲裁裁决为终局裁决。
申请撤销人卓达新材料科技集团威海股份有限公司收到裁决书后，于法定期间内以仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误为由向本院申请撤销仲裁裁决。主张，一、本案不属于终局裁决的范畴。本案总标的额为39755.04元超过威海市月最低工资标准十二个月的总金额。二、因被申请撤销人未办理工作交接手续及请假和离职手续，存在旷工的情形，申请撤销人作出《员工自动离职报告函》是合法的。因此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定请求撤销仲裁裁决。
被申请撤销人张安骑、迟伟、杨水杰、黄安明均答辩称，仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决，驳回申请撤销人的申请。
本院认为，本案争议的主要问题是：威文劳人仲案字（2016）第070号裁决是否存在适用法律错误的情形，该裁决是否应予撤销。
关于本裁决是否属于终局裁决的问题，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议为终局裁决。本案系四名被申请撤销人追索劳动报酬、经济补偿金纠纷，因本案基本事实类似，因此仲裁委对四起案件进行了合并审理，仲裁裁决对申请撤销人应支付每位被申请撤销人的数额分别作出了裁决，每位被申请撤销人的裁决数额均不超过威海市月最低工资标准十二个月金额。因此，申请撤销人的撤销理由不当，本院不予采信。
关于申请撤销人单方解除与被申请撤销人劳动关系的行为是否合法的问题，申请撤销人虽主张被申请撤销人存在旷工的情形，并据此与其解除劳动关系，但被申请撤销人予以否认，申请撤销人亦未提供证据证实被申请撤销人存在旷工的事实。因此，申请撤销人单方作出的《员工自动离职报告函》并不符合劳动合同法的规定。仲裁委认定双方系协商一致解除劳动合同，申请撤销人应当支付经济补偿金正确。
综上，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会的裁决符合法律规定，申请撤销人的理由不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请撤销人卓达新材料科技集团威海股份有限公司关于撤销威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲裁字[2016]第070号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请撤销人卓达新材料科技集团威海股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 程博远
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第436号
原告：郑雪泉。
被告：方丁昌。
第三人：方岳清。
原告郑雪泉与被告方丁昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日进行立案登记，2014年12月8日正式立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁凤良独任审判，并依法追加方岳清为第三人，于2015年4月2日公开开庭，对案件行了审理。原告郑雪泉、被告方丁昌、第三人方岳清到庭参加诉讼。因双方争议较大，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月6日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑雪泉、第三人方岳清到庭参加诉讼，被告方丁昌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪泉诉称：原告与被告2014年4月签订房屋租赁合同，约定被告将其所有位于衢江区高家镇郑家滩村沙石场的简易房2幢300平方米及其围墙范围内场地约1000平方米，造粒设备一套出租给原告办厂使用，租赁期限自2014年4月10日至2015年4月9日止。然被告单方终止合同，导致原告生产活动无法正常运营，给原告造成巨大经济损失，并导致合同难以继续履行。据此原告根据法律规定，向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告退还原告剩余10个月房租33333元；2、判令被告承担违约金10000元；三、诉讼费由被告承担。
被告方丁昌辩称：对双方签订的合同无异议，但有三个问题需要解决：一是被告出租给原告的厂房现在已不存在，原告应当返还；二是厂房的垃圾造成了污染，原告应先行处理；三、厂房现仍由原告使用，不存在返还房租及违约金问题。
第三人方岳清述称：厂房由其建造，其与被告方丁昌等四人原打算合伙用该厂房办厂，后来将厂房出租给原告，租金收来后四个人平分。厂房是因为五水共治而被拆除的，拆除时政府是与第三人联系的，拆除的补助费也是第三人领走的。
根据被告的答辩意见，本院向其进行了法律释明，并询问其是否要提起反诉。被告虽表示要追究原告因厂房被拆除的损失，但未提交书面的反诉状，也没有口头提出具体的赔偿意见。
原告郑雪泉为证明其主张的事实，提交房屋租赁合同一份，证明双方间存在房屋租赁关系。被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告及第三人均无证据提交。
经审理查明：位于衢江区高家镇郑家村沙石场的简易房2幢300平方米及围墙内场地约1000平方米建筑物由第三人方岳清建设，该简易房及围墙建设未经合法审批。第三人与被告等四人原计划建该场地作为塑料造粒厂使用，但因多种原因未进行。2014年4月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于衢江区高家镇郑家村沙石场的简易房2幢300平方米及围墙内场地约1000平方米和造粒设备一套出租给原告使用，租期1年，自2014年4月10日之2015年4月9日，租金40000元。合同还约定，任何一方在租期内解除合同，应当提前6个月通知对方，否则应支付10000元违约金。合同签订后，原告依约以现金方式将全部租金支付给被告，被告也将厂房及造粒设备交给原告使用。在合同履行过程中，该厂房因违反相关政策，于2014年6月底被拆除，拆除后的补偿费用由第三人方岳清领取，造粒设备由被告拉走。
本院认为，根据法律规定，在村庄规划内进行建设的，应当依法办理乡村建设规划许可证，在取得乡村规划许可证的基础上，再办理用地审批手续。本案中位于衢江区高家镇郑家村沙石场的简易房2幢300平方米及围墙内场地约1000平方米建筑物未经合法审理而自行搭建，故原、被告以此建筑物为标的的《房屋租赁合同》无效，自始不具备法律效力。根据合同法的规定，因合同无效取得的财产，应当返还。但原告已实际使用期间的费用仍参照合同计算，合同租金为40000元，扣除原告已实际使用期间的费用6667元，剩余33333元应当返还给原告。因合同无效，不存在违约责任问题，故原告要求对方支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。该简易房及围墙由第三人方岳清搭建，方岳清与方丁昌等人内部系合伙关系，但合同由方丁昌出面签订，40000元租金亦有方丁昌收取，故应当由方丁昌承担返还剩余租金的义务。原、被告同意由郑雪泉负担3000元的场地清理费，该意见不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告方丁昌于本判决生效后十日内返还原告郑雪泉30333元。
二、驳回原告郑雪泉的其他诉讼请求。
如果被告方丁昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由原告郑雪泉负担203元，被告方丁昌负担681元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 袁凤良
人民陪审员 吴灵仙
人民陪审员 汪雪珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 翁 亮
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第454号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某。2013年11月21日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1232号起诉书，指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月9日7时30分许，被告人吕某驾驶浙G×××××号小型轿车从永康市西城街道上谢村50号起步时，与蹲在轿车前不远处的徐偲悦发生碰撞，造成徐偲悦受伤经送永康市妇幼医院抢救无效死亡的交通事故。经永公交认字（2013）第00140号《道路交通事故认定书》认定：被告人吕某负事故的全部责任。事故后，被告人吕某以为撞到路边台阶遂驾车驶离现场。交警经勘查调查后于当日联系吕某，吕某便驾车到交警大队接受调查，如实供述事故经过。现本案民事部分双方已调解兑现，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述、证人谢某甲、谢某乙、姚某、谢某丙的证言、现场示意图、现场勘查笔录、现场照片、尸表检验意见书、病历、死亡证明书、车辆技术检验报告、122接处警单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故认定书、调解材料、谅解书、驾驶证、行驶证、车辆某、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕某的意见，予以支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已调解兑现，并取得被害人家属的谅解，对被告人吕某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年四月二日
代书 记员 张芳琳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第523号
原告韦崇才，男，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告韦崇文，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告韦广波，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告韦崇日，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告韦广荣，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告王治华，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告韦崇仕，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告韦广芬，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告王代军，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告韦广发，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告韦崇镇，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告韦崇能，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告韦崇来，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告韦广书，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告王代斌，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告韦崇良，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告韦广映，男，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
诉讼代表人韦崇才、韦广映。
委托代理人李显荣，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告黎有良，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托代理人莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。（一般代理）
原告韦崇才等17人与被告黎有良排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员唐金娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人韦崇才、韦广映及其特别授权的委托代理人李显荣、被告黎有良及其委托代理人莫又生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦崇才等17人诉称，被告新建的房屋位于原告居住地村头的主干道旁，该道路宽约6米，是原告村民日常生产生活的主要通行道路。今年2月25日，被告将其门前的道路用混凝土围高0.5米、宽3米、长10米，直接占用了该主干道30平方米作为院坪。由于被告占用的道路正好是转弯处，道路被其占用后，严重妨碍了原告及其他村民的通行，为此，双方引发纠纷。后经田岭村干部和荔城镇人民调解委员会、荔浦县公安局110干警等相关单位人员现场劝阻和调解，但被告坚持不拆除。原告认为，被告擅自占用集体村道围建房屋院坪，损害了原告的合法权益，为此，请求判令被告拆除门前的水泥坪，排除妨碍、恢复道路原状；本案诉讼费用由被告承担。
被告黎有良辩称，1981年落实生产责任制时，大龙岸屯第1生产队将本队位于村边小路旁的鱼塘承包给本队包括被告在内的6户村民管理。1999年8月，6户村民中的3户村民退出管理，并将其份额转让给被告等3户村民。其后经县人民政府批准，被告在自己承包的路边鱼塘范围内，建成了现在居住的房屋。今年2月，被告响应政府清洁美化家园的号召，在原承包鱼塘范围内硬化门前地坪。被告认为，自己经过政府批准，在承包的鱼塘内建造住宅，并在原来鱼塘的范围内硬化门前地坪，并没有侵占原来的村道土地，也没有妨碍原告在原有的村道上通行。因此，原告的诉讼请求不符合事实和法律规定。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，被告2002新建的房屋前，有一条原告村民日常生产生活的主要通行道路。2014年2月25日，被告在该房屋前用混凝土浇筑了一个宽7.1米、高0.4米、长3.2米的院坪，占用了其门前的道路。原告认为被告占用的道路正好是转弯处，严重妨碍了原告及其他村民的通行，要求被告拆除门前的院坪，排除妨碍，恢复道路原状。为此，双方引发纠纷，经田岭村干部和荔城镇人民调解委员会、荔浦县公安局110干警等相关单位人员到现场劝阻调解未果。
根据被告提供的荔浦县荔城镇田岭村大龙岸屯村庄规划总平面图（2011-2030），本院经征询建设规划部门后确认，被告房屋前的道路是一条6米的规划路，即按房屋座向为准，自被告屋前右边墙角垂直往路方向量至2米处、左边墙角垂直往路方向量至2.5米处，两点之间连线以外为6米规划路面。
本院认为，城乡规划是城乡建设和管理的基础，城乡规划区内的各项用地和建设活动必须按照“先规划后建设”的原则，任何单位和个人都不得违反。被告门前道路是大龙岸屯主要道路，属规划道路。被告在房屋前浇筑混凝土院坪，部分院坪占用了规划道路路面，其行为违反城乡规划，影响原告及其他村民的正常通行。原告要求被告排除妨碍，恢复道路原状，合法有据，本院予以支持。被告主张浇筑的院坪土地是其承包的鱼塘地，在自己承包的土地上浇筑院坪没有损害他人的利益，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第一百三十四条第一款第（二）、第（五）项之规定，判决如下：
被告黎有良拆除其浇筑在规划村道上的混凝土，拆除范围为：以被告房屋座向为准，分别从被告屋前右边墙角垂直往规划路方向2米处取点、从房屋前左边墙角垂直往规划路方向2.5米处取点，两点之间连线以外所浇筑的混凝土；恢复道路原状。
本案本诉受理费100元，减半收取50元，由被告黎有良负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行义务。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐金娥
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘明香
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第01299号
原告徐善杰，男，1941年6月20日出生，汉族。
被告朱强，男，1977年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告徐善杰诉被告朱强民间借贷纠纷一案中，原告徐善杰于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐善杰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐善杰撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告徐善杰负担。
审判员 刘振亚
二〇一四年六月六日
书记员 朱筱艺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第722号
原告宁某。
被告来某。
原告宁某与被告来某离婚纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年2月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁某到庭参加诉讼。被告来某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于2007年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿来梦鑫。因婚前缺乏了解，婚后被告缺点暴露，尤其是被告有赌博恶习，双方经常因生活琐事吵架。原告于2009年12月22日回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2010年3月18日起诉离婚，被法院驳回。但之后，双方感情并未好转，现感情已经彻底破裂，故要求离婚，女儿由原告抚养，由被告每月支付抚育费500元至孩子完全独立生活止，教育费、医疗费各半承�，被告返还原告债务30370元。庭审中，原告放弃债务诉请。
被告未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告于2007年9月经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名来梦鑫。婚后初期，夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，造成感情下降。原告于2009年12月22日回娘家居住，双方分居至今。原告于2010年3月18日曾起诉要求与被告离婚，本院于2010年4月13日以（2010）杭萧民初字第1172号民事判决驳回原告的诉讼请求。但之后，双方感情仍未好转，原告再次起诉来院。因被告未到庭，本案无法进行调解。
另查明，被告无固定职业及固定收入。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿和原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后初期感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，双方分居已满两年，应当予以离婚。双方生育的女儿来梦鑫某，且长期跟随原告共同生活，故本院认为其由原告进行抚养更为适宜。因被告无固定职业及固定收入，本院考虑本地区最低收入水平，酌情由其支付抚养费每月400元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予宁某与来某离婚；
二、婚生女儿来梦鑫由宁某抚养，来某自本判决生效之日起至来梦鑫独立生活时止每月支付抚养费400元，支付办法：当年的抚养费在当年的6月1日前一次性付清；
三、驳回宁某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年二月八日
书记员 富建萍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第330号
原告李献堂，个体工商户。
委托代理人丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
被告李强，无业。
原告李献堂与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告经传票传唤无正当理由未到庭，原告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾与天铁物流有限责任公司有生意往来，在做生意期间相识，2011年4月中旬，被告通过天铁物流公司朋友的介绍找到原告，称其暂时资金周转困难向原告借款，因双方均系生意人，原告出于义气和理解答应被告的借款请求，2011年4月25日，原告通过中国工商银行转账的方式出借给被告720000元（见工商银行《个人业务凭证》），被告告承诺使用一个月就归还，但事后被告仅偿还原告100000元，余款620000元经原告多次催要被告迟迟不予归还借款，原告起诉要求被告给付借款本金620000元及利息并承担本案的诉讼费。
原告提供下列证据：
证据一、中国工商银行个人业务凭证，证明原告于2011年4月25日向被告李强转账720000元。
证据二、姜XX、吴XX、杨XX的证明，证明被告曾向原告借款720000元，后来偿还了100000元。
证据三、被告李强欠条一张，证明2011年4月25日借原告款720000元，已还100000元，还有620000元未偿还。
被告未到庭，未提供证据。
经审理查明，2011年4月25日，原告通过中国工商银行转账的方式出借给被告720000元（见工商银行《个人业务凭证》）即被告出具的欠条。之后被告仅偿还原告100000元，余款620000元至今未偿还，原告起诉要求被告给付借款本金620000元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应该归还，被告李强向原告李献堂借款720000元，并出据借款证明，对此事实本院予以确认。故对原告要求被告给付欠款的诉求本院予以支持。关于利息应从起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利息计算。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强在本判决生效之日起五日内给付原告李献堂借款本金620000元及从2013年3月6日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，保全费5000元由被告李强承担，但由原告先行垫付，待执行该判决时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 刘佳佳
二〇一三年九月十日
书记员 张富强
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第330号
原告李献堂，个体工商户。
委托代理人丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
被告李强，无业。
原告李献堂与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告经传票传唤无正当理由未到庭，原告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾与天铁物流有限责任公司有生意往来，在做生意期间相识，2011年4月中旬，被告通过天铁物流公司朋友的介绍找到原告，称其暂时资金周转困难向原告借款，因双方均系生意人，原告出于义气和理解答应被告的借款请求，2011年4月25日，原告通过中国工商银行转账的方式出借给被告720000元（见工商银行《个人业务凭证》），被告告承诺使用一个月就归还，但事后被告仅偿还原告100000元，余款620000元经原告多次催要被告迟迟不予归还借款，原告起诉要求被告给付借款本金620000元及利息并承担本案的诉讼费。
原告提供下列证据：
证据一、中国工商银行个人业务凭证，证明原告于2011年4月25日向被告李强转账720000元。
证据二、姜洪国、吴忠富、杨阿彬的证明，证明被告曾向原告借款720000元，后来偿还了100000元。
证据三、被告李强欠条一张，证明2011年4月25日借原告款720000元，已还100000元，还有620000元未偿还。
被告未到庭，未提供证据。
经审理查明，2011年4月25日，原告通过中国工商银行转账的方式出借给被告720000元（见工商银行《个人业务凭证》）即被告出具的欠条。之后被告仅偿还原告100000元，余款620000元至今未偿还，原告起诉要求被告给付借款本金620000元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应该归还，被告李强向原告李献堂借款720000元，并出据借款证明，对此事实本院予以确认。故对原告要求被告给付欠款的诉求本院予以支持。关于利息应从起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利息计算。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强在本判决生效之日起五日内给付原告李献堂借款本金620000元及从2013年3月6日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，保全费5000元由被告李强承担，但由原告先行垫付，待执行该判决时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 刘佳佳
二〇一三年九月十日
书记员 张富强
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执231号
被执行人：陈灵带，女，汉族，户籍地清远市清城区，住所地清远市清城区。
陈灵带犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年2月6日做出的（2016）粤02刑初70号刑事判决，根据判决，陈灵带被判处罚金人民币7000元。宣判后，陈灵带不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2017年3月31日做出（2017）粤刑终613号刑事�决，判处陈灵带罚金人民币5000元。（2017）粤刑终613号刑事判决已发生法律效力，但陈灵带仍未履行缴纳罚金的义务，本院于2017年10月31日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时采取了执行系统总对总查询、不动产查询、土地登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，而被执行人目前正羁押于韶关市看守所，本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
书记员 梁 敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执231号被执行人：陈灵带，女，汉族，户籍地清远市清城区，住所地清远市清城区。陈灵带犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年2月6日做出的（2016）粤02刑初70号刑事判决，根据判决，陈灵带被判处罚金人民币7000元。宣判后，陈灵带不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2017年3月31日做出（2017）粤刑终613号刑事�决，判处陈灵带罚金人民币5000元。（2017）粤刑终613号刑事判决已发生法律效力，但陈灵带仍未履行缴纳罚金的义务，本院于2017年10月31日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时采取了执行系统总对总查询、不动产查询、土地登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，而被执行人目前正羁押于韶关市看守所，本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年十二月六日本件与原本核对无异书记员  梁 敏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1885号
原告：武汉市青山区南干渠游园管理处，住所地武汉市青山区工业一路。
法定代表人：方雄，该处主任。
委托诉讼代理人：张义元，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张向前，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中建华南投资集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路227号愿景广场1栋2单元6层3号。
法定代表人：刘炳荣。
原告武汉市青山区南干渠游园管理处与被告中建华南投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告武汉市青山区南干渠游园管理处于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市青山区南干渠游园管理处的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市青山区南干渠游园管理处撤诉。
本案减半收取的案件受理费14,210元，由原告武汉市青山区南干渠游园管理处负担。
审判员 王 敏
二〇一七年十月十一日
书记员 孙际彩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00621号
申请执行人：淮北市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：淮北市相山区。
法定代表人：胡萍，主任。
被执行人：孙爱皊，女，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2009）相民二初字第0177号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙爱皊在银行账户存款14524.08元（含案件受理费78.5元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年六月二日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00621号申请人苏州市金澄薄板集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人施炳根，总经理。委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。被执行人嵊州市奉天物资有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人任乐敏，总经理。申请执行人苏州市金澄薄板集团有限公司与被执行人嵊州市奉天物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）相商初字第0927号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告嵊州市奉天物资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市金澄薄板集团有限公司货款人民币934507.40元。同时，被告还应按银行同期贷款利率偿付原告该款自2014年6月30日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；二、案件受理费6626元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币11626元，由被告嵊州市奉天物资有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市金澄薄板集团有限公司于2015年2月27日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，经赴苏州市相关银行、车管、房管部门查询，均未查获被执行人名下的相应财产。另，委托被执行人嵊州市奉天物资有限公司住所地浙江省嵊州市人民法院查询，未反馈被执行人名下有可供执行财产。据申请人反映，现无法找寻到被执行人。本院将上述查明情况反馈申请人，申请人对法院调查情况表示确认，并表示目前无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意法院依法终结执行本案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0927号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  戚鸣宇二〇一六年五月二十日书记员  蔡春晗