wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初782号
原告乌审旗农村信用合作联社。
法定代表人李慧杰，。
委托代理人孟克。
被告高建美，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告高建军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告谷娇，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告高建美、高建军、谷娇金融借款合同纠纷一案，依法由审判员乌宁其适用简易程序，于2016年5月10日、2016年5月23日独任公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人孟克、被告高建美、高建军到庭参加了诉讼，被告谷娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉称，被告高建美于2013年2月28日与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限为12个月，该笔借款由被告高建军、谷娇提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款期届满之日起经过两年。保证方式为连带责任保证。合同约定借款月利率为10.925‰，被告高建美逾期还款利率在原有水平上加收50%，故现在月利率应按16.3875‰计算。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告高建美偿还贷款200000元及利息93875.22元；2、依法判令被告高建美向原告支付2014年2月25日起至实际给付之日止按月利率16.3875‰计算的利息及复利；3、依法判令被告高建军、谷娇对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、依法判令被告高建美承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告高建美答辩称，被告与原告之间形成的200000元借款合同与事实不符，本案被告高建军找到被告说，让被告为一笔贷款提供担保，之后随被告高建军到信用社办理相关手续，信用社人员向被告出具了一份格式合同，只是让被告在上面签字并提供身份证复印件，但并没有向被告说明该合同内容及相关事项，之后信用社向高建军发放了贷款，该笔贷款也是高建军所用，所以高建军应偿还贷款。
被告高建军答辩称，借款是事实，钱是被告高建军取的，也是被告高建军用的，给被告高建军段时间被告高建军会偿还的。
被告谷娇未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩。
原告提供的证据及被告质证情况：
借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份。证明被告高建美于2013年2月28日向原告乌审旗农村信用合作联社贷款200000元，约定借款利率为10.925‰，如逾期从逾期日利息上浮50%，即月利率为16.3875‰，借款期限为12个月，由被告高建军、谷娇为该笔借款提供担保的事实。对该证据被告高建美、高建军均无异议，被告谷娇未到庭，也未进行质证。
被告提供的证据及原告质证情况：
被告高建美申请法院调取取款影像资料及取款凭证，因乌审旗农村信用合作联社影像资料只能保存三个月之内，所以无法调取该证据，取款凭证一张，证明被告高建军取该笔200000元借款的事实，对该证据原告、被告高建军均无异议，被告谷娇未到庭，也未进行质证。
被告高建军、谷娇未向法庭提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据“三性”，本庭予以采信。被告申请调取的影像资料无法调取，取款凭证因被告高建军承认该笔借款是他取的，本庭予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告高建美于2013年2月28日与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，该款于当日打进高建美在乌审旗农村信用合作联社开户的6229760080701351364账户中，借款期限为12个月，该笔借款由被告高建军、谷娇提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款期届满之日起经过两年。保证方式为连带责任保证。合同约定借款月利率为10.925‰，被告高建美逾期还款利率在原有水平上加收50%，故现在月利率应按16.3875‰计算。该笔借款于2014年3月27日到期，利息结至2014年2月25日，被告高建美、高建军、谷娇至今未偿还借款本金200000元及2014年2月25日之后的利息。
另确认，该笔贷款打进被告高建美账户内，由被告高建军支取。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告高建美未按合同约定的履行期限偿还借款本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告高建美偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告告建梅抗辩“实际用款人是高建军，她不是借款人，该款应由高建军偿还”，因该借款合同系被告高建美与原告乌审旗农村信用合作联社所签，签订合同后，原告已按约定将该款打入了被告高建美的账户中，已实际完成了交付款项的义务，故被告高建美抗辩理由，本院不予支持。被告高建军、谷娇为该笔借款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带偿还保证责任。被告谷娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高建美于本判决生效之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元及起诉之日（2016年1月29日）止的利息93875.22元，2016年1月30日后的利息按月利率16.3875‰计算至还清款为止。
二、被告高建军、谷娇承担连带清偿责任。被告高建军、谷娇承担保证责任后，有权向被告高建美追偿。
案件受理费2854元，由被告高建美、谷娇、高建军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一六年六月三日
书记员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第444号
申请执行人付松涛。
被执行人谢忠兴，成年。
被执行人谢忠兴。
被执行人昌邑市通宝铸业有限公司。
本院在执行申请执行人董丕卿与被执行人谢忠兴、谢兰华、昌邑市通宝铸业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2012）昌民初字第2201号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一五年十二月十七日
书记员 王冬冬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12496号
原告：蒋文朋，男，1981年11月19日出生，汉族，住温岭市，
被告：胡小莲，女，1971年8月5日出生，汉族，住温岭市，
被告：谢素琴，女，1971年9月24日出生，汉族，住温岭市，
原告蒋文朋与被告胡小莲、谢素琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告胡小莲偿还给原告借款20000元及利息（自2017年5月31日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；二、依法判令被告谢素琴负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告胡小莲偿还给原告借款20000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年5月31日，被告胡小莲由被告谢素琴提供连带责任保证，向原告蒋文朋借款20000元，未约定利息和还期，并由二被告共同出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋文朋借款20000元。
二、被告谢素琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元（原告预交335元），由被告胡小莲、谢素琴共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一八年一月十二日
代书 记员 庄宇佳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1899号
原告柏坤胜。
委托代理人（一般代理）罗京，湖北人本律师事务所律师。
被告黄石市平惠商贸有限公司。
法定代表人刘春生。
被告周长生。
被告周文胜。
被告石遵凯。
被告李细容。
被告周细平。
原告柏坤胜诉被告黄石市平惠商贸有限公司（以下简称“平惠公司”）、周长生、周文胜、石遵凯、李细容、周细平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告柏坤胜及委托代理人罗京到庭参加了诉讼，被告平惠公司、周长生、周文胜、石遵凯、李细容、周细平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏坤胜诉称：请求判令六被告支付铲车机械费70000元。事实和理由：被告周长生、周文胜、石遵凯、李细容、周细平系被告平惠公司工作人员，其中周长生为会计，周文胜为工地管理人员，石遵凯为监工，李细容为会计，周细平为实际负责人。2012年，平惠公司雇请原告参与黄石市经济技术开发区A15、B12路等路段土建工程施工，原告系铲车司机并自带铲车参与施工，按每小时200元计算报酬，2014年1月29日，李细容向原告出具欠条欠铲车机械费40000元，经周细平同意已支付20000元，余款20000元未支付。2014年7月15日，周长生、周文胜、石遵凯共同向原告出具结算单，载明2013年到2014年6月合计工作金额56870元，后已支付6870元，余款50000元未付，原告曾多次向六被告催讨两笔共计70000元铲车机械费，六被告一直拖延拒付。
被告平惠公司、周长生、周文胜、石遵凯、李细容、周细平未答辩、亦未举证。
原告柏坤胜为支持其诉讼请求，向法院提交了欠条和收据各一份，本院对原告证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：被告周长生、周文胜、石遵凯、李细容、周细平系被告平惠公司工作人员。2012年，平惠公司雇请原告柏坤胜参与黄石市经济技术开发区A15、B12路等路段土建工程施工，柏坤胜系铲车司机并自带铲车参与施工，约定按每小时200元计算报酬，2014年1月29日，李细容向柏坤胜出具欠条欠铲车机械费40000元，经周细平同意，已支付柏坤胜20000元，余款20000元未支付。2014年7月15日，周长生、周文胜、石遵凯共同向柏坤胜出具结算单，载明2013年到2014年6月，柏坤胜铲车工作金额为56870元，后已支付6870元，余款50000元未支付，原告经多次催讨，六被告拒不支付，故而成讼。诉讼中，原告撤回对被告平惠公司、周长生的起诉（另行制作民事裁定书）。
本院认为，被告周文胜、石遵凯、李细容、周细平为被告平惠公司工作人员，原告柏坤胜自带铲车受被告平惠公司雇请参与路段土建工程建设，被告平惠公司应向原告柏坤胜支付劳动报酬，诉讼中，原告柏坤胜撤回对被告平惠公司和周长生的起诉，本院予以准许，现原告柏坤胜要求被告周文胜、石遵凯、李细容、周细平支付铲车机械费70000元的证据不充分，理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民诉法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告柏坤胜要求被告周文胜、石遵凯、李细容、周细平的诉讼请求。
本案诉讼费1550元，由原告柏坤胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 叶素云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邓 丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁鹏宇高科钛业有限公司，住所地东港市长安镇佛岭村一组。
法定代表人：江乾军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国朝，辽宁宝仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东港市建筑安装工程总公司，住所地东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：姜忠奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
再审申请人辽宁鹏宇高科钛业有限公司（以下简称鹏宇公司）因与被申请人东港市前阳建筑安装工程总公司（以下简称前阳公司）委托合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏宇公司申请再审称:1、二审法院以前阳公司与鹏宇公司签订的《协议书》违反建筑法的禁止性规定，认定该《协议书》无效系认定事实和适用法律错误，该协议书并未违反法律的规定。一、二审法院混淆了建筑工程的不同阶段，对鹏宇公司与前阳公司于2012年5月7日签订的《协议书》性质认定错误，导致做出原判决所适用的法律错误。鹏宇公司与前阳公司是委托关系，并不存在借用资质的问题。原审法院认定借用资质系事实错误。该《协议书》根本没有涉及具体施工的内容，不应适用《建筑法》26条的规定，该条调整的建筑项目施工阶段借用建筑施工企业资质的问题，并不能适用于招投标阶段，即不能调整该《协议书》。在该协议履行中，双方并无违反法律的禁止性规定，该《协议书》应为有效，而非法院认定的无效。鹏宇公司是工程项目的建设单位，也是发包人，发包人借用建筑资质明显违反常理。2、二审判决“关于两上诉人各自应承担的责任范围一节”认为“前阳公司承担连带给付责任后，应依据其与鹏宇公司之间的约定确定其应承担的责任范围”系认定事实和适用法律错误。鹏宇公司并未承诺自愿承担该赔偿责任2015年2月9日的《承诺书》是向房产部门出具的，仅证明建设单位鹏宇公司已经全部支付了涉案工程款，并没有原审法院认为的债务承担或代为履行的意思表示。鹏宇公司支付了全部涉案工程款，并无违法之处，判令由鹏宇公司承担前阳公司违法借用施工资质的错误，违反公平原则，与法不符。综上，鹏宇公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决，判令驳回前阳公司的诉讼请求，鹏宇公司不需向前阳公司给付24000元，一、二审及再审的案件受理费由前阳公司承担。
本院经审查认为，关于前阳公司与鹏宇公司签订的《协议书》是否有效的问题。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。双方签订的《协议书》约定前阳公司向鹏宇公司出借建筑施工资质，协助鹏宇公司办理涉案厂房和综合楼的网上招标手续及一切房照手续，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，故原审法院认定该《协议书》无效，并无不当。关于前阳公司承担连带给付责任后，应依据其与鹏宇公司之间的约定确定其应承担的责任范围的问题。鹏宇公司于2015年2月9日出具承诺书，该承诺书中，鹏宇公司明确承诺：“东港市前阳建筑安装工程总公司，不欠农民工工程款和材料款，东港市前阳建筑安装工程总公司出具的工程款拨付情况说明只为建筑单位办理房照所用。”原审依据该承诺认定鹏宇公司认可前阳公司与欠付的农民工工资、工程款和材料款无关，判决鹏宇公司给付前阳公司经济损失款24000元并无不当。
综上，辽宁鹏宇高科钛业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回辽宁鹏宇高科钛业有限公司的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年三月十九日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初404号
原告：汪某某，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：严某某，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：孙伟，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00933号
原告丁永吉，男，生于1958年6月13日，汉族，高中文化，陕西省城固县人。
委托代理人程利生，陕西兢业律师事务所律师。
被告汉中市农村数字电影院线有限责任公司。住所地：汉中市汉台区民主街**号。
组织机构代码：68797836—2。
法定代表人刘晖，该公司董事长。
委托代理人丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。
原告丁永吉诉被告汉中市农村数字电影院线有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永吉及其委托代理人程利生、被告汉中市农村数字电影院线有限责任公司委托代理人丁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永吉诉称，原告系上世纪七、八十年代城固县公社农村电影放映员，2007年农村电影放映工作改革，原告受聘于汉中市农村数字电影院线有限责任公司城固服务站从事农村公益电影放映工作，现仍在岗工作。根据国家广电总局和陕西省相关部门规定，农村公益电影放映按场次补贴，补贴资金由中央财政和地方财政发放，场次补贴主要用于放映员劳务、养老保险和人身意外保险等。然而，被告历年来在收到财政补贴后除向原告发放部分劳务费外，并未按照规定为原告办理养老保险和人身意外保险。故，原告为维护自身合法权益，现特诉请判令被告将应缴纳养老保险费补发给原告。
被告汉中市农村数字电影院线有限责任公司辩称，1、原告对2007年始发生的事情在2014年4月方提出诉讼，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、原告提交的证据中，有一份城固县文体局颁发的《放映许可证》，该放映证上明确载明原告是一个独立的经济组织单位，具备电影放映资格。仲裁委对原、被告之间的法律关系认定也不具有劳动关系，原、被告之间的关系是承揽关系而非劳动关系；3、本案不应由法院管辖。根据《劳动法》第一百条、《社会保险法》第六十三条第一款、八十二条第二款、八十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条及《最高人民法院关于劳动争议案件司法解释》的规定，只有因不办理养老保险对劳动者造成损失才可以进行诉讼，故本案的争议不属于人民法院管辖，因原告年龄已高无法办理养老保险故将养老保险费交付给原告之请求没有法律依据；4、本案被告不应作为被告，原告提交的证据都证明原告和城固县服务站签订的承包合同，原告所提出的主张应基于自己的合同间相应的主体提出，虽然城固县服务站不具备独立的法人主体资格，但作为用工主体资格是具备的，因此，将汉中市农村电影院线有限责任公司作为用工主体诉至法院是错误的；5、本案原告所提供的劳务具有公益性、无获利单位，没有责任主体。
经审理查明，从1978年至2009年间，原告一直从事农村电影放映工作，由城固县文体局负责管理监督和检查放映工作，采取“先放后补”原则，根据放映场次给予适当补贴。2008年始，农村电影放映工作着手改革，为适应改革需要，于2008年12月5日成立了汉中市农村数字电影院线有限责任公司，城固县也成立了城固县农村电影服务站，该服务站的业务受汉中市农村数字电影院线有限责任公司指导，受该公司和城固县文体事业局双重管理。此后，城固县文体事业局给丁永吉颁发了城固县农村数字电影《操作资格证》，汉中市农村数字电影院线有限责任公司给丁永吉颁发了陕西省农村数字电影《放映员证》，丁永吉领取了《电影放映经营许可证》，经营单位名称为原公镇第二电影放映队，法人代表为丁永吉，从2010年始至今，丁永吉以城固县农村数字电影放映原公镇第二队的名义与城固县农村电影服务站每年签订农村电影放映合同，几年来，合同名称多有变化，但其主要内容均包括：承包形式、承包期限、承包范围等条款。2015年3月31日，原告因养老保险发生争议，向汉中市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年4月16日，该委员会作出汉市劳仲不字（2015）第7号《不予受理决定书》，认定“丁永吉持有城固县文体事业局颁发的《电影放映经营许可证》，且系原公镇第二电影放映队法人代表，故你与汉中市农村数字电影院线有限公司不存在劳动关系”。因此决定不予受理。丁永吉不服该裁决，于2015年4月30日诉于本院，本院于2015年5月11日立案受理。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定。1、汉中市农村电影院线有限责任公司工商注册登记表；2、广电总局广发（2008）108号文、陕西省广播电影电视局等陕广局发（2010）57号文、陕广影（2010）31号文；3、《操作资格证》、《放映员证》、《电影放映经营许可证》；4、城固县农村公益电影放映工作目标责任书、场次放映合同、放映承包合同；5、汉市劳仲不字（2015）第7号《不予受理决定书》。
本院认为，原公镇第二电影放映队系独立的经济组织单位，其经营项目为流动电影放映、经营区域为城固县原公镇，丁永吉持有的《操作资格证》和《放映员证》只是为了规范农村公益性电影放映而颁发的技术资格证书，原公镇第二电影放映队与城固县农村数字电影服务站所签订的合同等，从其内容上看具有承包合同的法律特征，因此，丁永吉作为原公镇第二电影放映队的实际经营者与汉中市农村数字电影院线有限责任公司没有劳动关系，原告诉请没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁永吉的诉讼请求。
本案受理费10元由丁永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 金惠琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 薛兆瑞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第86-3号
申请执行人王双双，女，1988年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人铁力市泰安房地产开发有限责任公司。
法定代表人高剑彬，职务经理。
被执行人王亚平，女，1963年3月15日出生，汉族，系铁力市泰安公司盛世嘉园售楼处负责人。
申请执行人王双双与被执行人铁力市泰安房地产开发有限责任公司、被执行人王亚平买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）铁商初字第656号民事判决已经发生法律效力。据此，被执行人应付本金176，255.00元、利息损失16，873.00元、�件受理费3，986.00元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2014年12月31日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年5月11日依法裁定扣划被执行人铁力市泰安房地产开发有限责任公司在工商银行铁力支行账户存款208，000.00（另含迟延履行期间的债务利息8，008.00元、执行费2，878.00元）元整。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）铁商初字第656号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王昕
二〇一五年六月八日
书记员 宋策
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1234号
原告陈某，女，汉族，农民。
委托代理人赵学东，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，汉族，农民。
原告陈某诉被告冯某甲同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在打工期间认识后，于2007年同居生活。原被告于2008年1月7日生儿子取名冯某乙；于2011年4月9日生女儿取名冯某丙。原被告在同居生活期间，被告总是推托办理婚姻登记手续，原告因此于2015年农历1月3日回娘家居住，与被告分居至今。原告要求抚养儿子冯某乙、女儿冯某丙，被告依法支付子女抚养费，原被告在同居生活期间的现在被告手中的收入大约8万元依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年打工期间认识后，于2007年农历2月份同居共同生活，原被告至今未办理婚姻登记手续。原被告于2008年1月7日生一男孩取名冯某乙，现跟随被告父母生活；于2011年4月9日生一女儿，取名冯某丙，现跟随原告生活。2015年农历1月原被告分居，解除同居关系。现被告经本院公告送达有关手续后，至今无音信，无正当理由亦未到庭，亦未与原告联系。庭审中，原告称，原被告同居期间的收入大约有8万元左右，现由被告持有，但原告对此未能提供证据。
本院认为：原被告未办理婚姻登记手续而以夫妻名义共同生活，属同居关系，不受法律保护，但根据法律规定，原被告所生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，抚养未成年子女既是父母的权利，也是父母的义务，所以原告要求抚养子女的请求依法应予支持，对于子女随父或随母一起生活，应当从有利于子女健康成长的角度予以认定。本案中，被告现下落不明，经本院公告后，亦未到庭参加诉讼，所以子女随被告生活，不符合客观实际情况，应随下落明确的一方抚养，所以原告的请求依法应予支持，被告依法支付子女抚养费。原告主张的要求分割同居期间，现有被告持有的收入8万元，原告未提供证据予以证实，本院无法采纳，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第25条、36条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
非婚生儿子冯某乙、女儿冯某丙随原告生活，被告冯某甲于2016年1月1日起，于每年的8月1日给付冯某乙当年度一年的子女抚养费3000元、给付冯某丙当年度一年的子女抚养费3000元，直至冯某乙、冯某丙分别18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年十一月二十日
书记员 李姜哲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执883之二号
申请执行人：王义勇
被执行人：威远县红炉井煤矿
执行事务合伙人：丁华君
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1481号民事判决书，受理王义勇申请执行威远县红炉井煤矿其他权属、侵权纠纷一案，要求被执行人支付赔偿款178777元及利息，承担执行费2700元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，现被执行人银行账户已被冻结。目前被执行人无房屋、车辆、证券等其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾洪建
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1702号
原告：杨柏会，男，住安达市。
被告：程春艳，女，住安达市。
委托诉讼代理人：王飞，男，住安达市。
被告：王野，男，住安达市。
原告杨柏会与被告程春艳、王野民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨柏会、被告程春艳的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告王野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柏会向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款100,000.00元及利息；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，二被告在原告处借款100,000.00元，并出具借据一份。现原告多次找二被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告借款100,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告程春艳辩称，借款属实，利息过高超过法律规定。
被告王野未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告程春艳对原告提供的借条无异议，被告王野未到庭发表质证意见，原告提供的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告程春艳、王野在原告杨柏会处借款100,000.00元，并给原告出具了借条一份。现原告多次找被告索要该笔借款，被告未能给付，原告诉至法院，要求二被告给付借款100,000.00元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按月利率4%计算）。
本院认为，本案争议的焦点是：二被告应否给付原告借款100,000.00元及利息。原、被告经协商达成一致，原告向被告提供借款100,000.00元后，被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款100,000.00元。被告程春艳、王野系共同借款人，应对上述借款承担连带清偿责任。关于利息，原告主张借款月利率4%，被告主张借款月利率3%，均超过法律规定的标准，超过部分的利息约定无效，被告应按月利率2%支付自2016年6月1日起至实际给付之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程春艳、王野给付原告杨柏会借款100,000.00元及利息（以100,000.00元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）,于判决生效后十日内付清；
二、被告程春艳、王野对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨柏会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元、保全费1,020.00元，由被告程春艳、王野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 沫
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初1278号
原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼号，统一社会信用代码91500224771778048B。
法定代表人：何霞，总经理。
委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏欢，女，1993年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区,系该公司职工。
被告：张涛，男，1986年12月28日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
被告：周雨，女，1986年12月20日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称：升东物业公司）与被告张涛、周雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升东物业公司的委托诉讼代理人邓析、柏欢，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升东物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2015年4月3日起至2018年1月3日止物业服务费5633.50元，并从2015年5月3日起至付清之日止以所欠物业服务费为基数按年利率24%支付违约金。2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告系铜梁区尚品世家小区的物业服务企业，被告系尚品世家小区XXX房屋的业主，该房屋建筑面积为94.84平方米。2014年8月3日，原、被告签订了《尚品世家物业服务协议》，合同约定：第三条（一）物业服务费收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅：高层1-2层按1.5元/月*平方米；高层3-20层按1.8元/月*平方米；花园洋房：2.0元/月*平方米。（三）……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应在每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告按约为被告提供物业服务，但被告自2015年4月3日起至2018年1月3日期间尚欠原告33个月的物业服务费共计5633.50元。原告多次催收未果。
被告张涛、周雨辩称，原告服务存在严重瑕疵，小区设施设备不完善，要求按照原铜梁县发展和改革委员会铜发改委﹝2014﹞105号《铜梁县发展和改革委员会关于确定尚品世家物业服务试行收费标准的通知》下浮30%收取物业服务费。
经审理查明，被告系铜梁区尚品世家小区XXX号房屋的业主，其建筑面积为94.70平方米。2014年5月7日，原铜梁县发展和改革委员会对尚品世家小区的收费标准以铜发改委﹝2014﹞105号《铜梁县发展和改革委员会关于确定尚品世家物业服务试行收费标准的通知》确定如下：一：收费项目及标准：（一）公共服务费：1、高层住宅物业服务费：0.80元/平方米*月，公共设施设备日常维修费：0.60元/平方米*月。2、商业用房物业服务费：4.00元/平方米*月，其中含公共设施日常维修费40%。试行期间，因申报的相关条件还未完善，上述收费标准应下浮30%收取。下浮的30%由建设单位承担。有效时限：本文自发文之日起生效。自本文件生效之日起至设备设施等相关条件达到申报条件，经价格主管部门核定的正式文件生效之日止。2014年8月2日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《尚品世家物业服务协议》，约定由原告对尚品世家小区的房屋提供物业服务。合同约定物业服务费的标准按建筑面积收取：住宅：高层1-2层：1.50元/月*平方米（含水电公摊费）；高层3-20层按1.8元/月*平方米；花园洋房：2.00元/月*平方米（含电梯费、水电公摊费）。未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向原告支付滞纳金。物业服务协议签订后，被告从2015年4月3日至2018年1月3日止共计33个月未再交纳物业服务费，经原告多次催收未果。
本院认为，原、被告签订《尚品世家物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经核算，被告从2015年4月3日起至2018年1月3日未交纳物业服务费5625.18元（94.70平方米×1.80元/月*平方米×33个月），本院予以主张5625.18元。本案在诉讼过程中，原告自愿请求违约金以欠交物业服务费为基数，从2015年5月3日起至付清之日止按月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告张涛、周雨辩称“原告服务存在严重瑕疵，小区设施设备不完善，要求按照原铜梁县发展和改革委员会铜发改委﹝2014﹞105号《铜梁县发展和改革委员会关于确定尚品世家物业服务试行收费标准的通知》下浮30%收取物业服务费。”的问题，本院认为，物业收费不属于行政审批的范围，意思自治应该高于政府的行政审批，物业服务企业和业主以合同形式确定的物业服务价格应该不受物价部门审批的约束。原铜梁县发展和改革委员会铜发改委﹝2014﹞105号《铜梁县发展和改革委员会关于确定尚品世家物业服务试行收费标准的通知》对尚品世家小区物业服务费收费标准的确定系行政审批事项，不能对抗原、被告以合同约定的形式确定收费价格，被告的该辩称意见，本院不予采纳。同时，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此，物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵。且该问题与物业服务系另一法律关系，可另案处理，被告不得以此作为其拒交或少交物业服务费的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张涛、周雨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司物业服务费5625.18元，并从2015年5月3日起至付清之日止以所欠物业服务费为基数按年利率24%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张涛、周雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 张显霖
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱明丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初1278号原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼号，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：何霞，总经理。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏欢，女，1993年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区,系该公司职工。被告：张涛，男，1986年12月28日出生，汉族,住重庆市铜梁区。被告：周雨，女，1986年12月20日出生，汉族,住重庆市铜梁区。原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称：升东物业公司）与被告张涛、周雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升东物业公司的委托诉讼代理人邓析、柏欢，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升东物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2015年4月3日起至2018年1月3日止物业服务费5633.50元，并从2015年5月3日起至付清之日止以所欠物业服务费为基数按年利率24%支付违约金。2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告系铜梁区尚品世家小区的物业服务企业，被告系尚品世家小区XXX房屋的业主，该房屋建筑面积为94.84平方米。2014年8月3日，原、被告签订了《尚品世家物业服务协议》，合同约定：第三条（一）物业服务费收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅：高层1-2层按1.5元/月·平方米；高层3-20层按1.8元/月·平方米；花园洋房：2.0元/月·平方米。（三）……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应在每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告按约为被告提供物业服务，但被告自2015年4月3日起至2018年1月3日期间尚欠原告33个月的物业服务费共计5633.50元。原告多次催收未果。被告张涛、周雨辩称，原告服务存在严重瑕疵，小区设施设备不完善，要求按照原铜梁县发展和改革委员会铜发改委﹝2014﹞105号《铜梁县发展和改革委员会关于确定尚品世家物业服务试行收费标准的通知》下浮30%收取物业服务费。经审理查明，被告系铜梁区尚品世家小区XXX号房屋的业主，其建筑面积为94.70平方米。2014年5月7日，原铜梁县发展和改革委员会对尚品世家小区的收费标准以铜发改委﹝2014﹞105号《铜梁县发展和改革委员会关于确定尚品世家物业服务试行收费标准的通知》确定如下：一：收费项目及标准：（一）公共服务费：1、高层住宅物业服务费：0.80元/平方米·月，公共设施设备日常维修费：0.60元/平方米·月。2、商业用房物业服务费：4.00元/平方米·月，其中含公共设施日常维修费40%。试行期间，因申报的相关条件还未完善，上述收费标准应下浮30%收取。下浮的30%由建设单位承担。有效时限：本文自发文之日起生效。自本文件生效之日起至设备设施等相关条件达到申报条件，经价格主管部门核定的正式文件生效之日止。2014年8月2日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《尚品世家物业服务协议》，约定由原告对尚品世家小区的房屋提供物业服务。合同约定物业服务费的标准按建筑面积收取：住宅：高层1-2层：1.50元/月·平方米（含水电公摊费）；高层3-20层按1.8元/月·平方米；花园洋房：2.00元/月·平方米（含电梯费、水电公摊费）。未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向原告支付滞纳金。物业服务协议签订后，被告从2015年4月3日至2018年1月3日止共计33个月未再交纳物业服务费，经原告多次催收未果。本院认为，原、被告签订《尚品世家物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经核算，被告从2015年4月3日起至2018年1月3日未交纳物业服务费5625.18元（94.70平方米×1.80元/月·平方米×33个月），本院予以主张5625.18元。本案在诉讼过程中，原告自愿请求违约金以欠交物业服务费为基数，从2015年5月3日起至付清之日止按月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告张涛、周雨辩称“原告服务存在严重瑕疵，小区设施设备不完善，要求按照原铜梁县发展和改革委员会铜发改委﹝2014﹞105号《铜梁县发展和改革委员会关于确定尚品世家物业服务试行收费标准的通知》下浮30%收取物业服务费。”的问题，本院认为，物业收费不属于行政审批的范围，意思自治应该高于政府的行政审批，物业服务企业和业主以合同形式确定的物业服务价格应该不受物价部门审批的约束。原铜梁县发展和改革委员会铜发改委﹝2014﹞105号《铜梁县发展和改革委员会关于确定尚品世家物业服务试行收费标准的通知》对尚品世家小区物业服务费收费标准的确定系行政审批事项，不能对抗原、被告以合同约定的形式确定收费价格，被告的该辩称意见，本院不予采纳。同时，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此，物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵。且该问题与物业服务系另一法律关系，可另案处理，被告不得以此作为其拒交或少交物业服务费的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张涛、周雨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司物业服务费5625.18元，并从2015年5月3日起至付清之日止以所欠物业服务费为基数按年利率24%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张涛、周雨负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一八年三月二十三日书记员  朱明丹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第920号
申请执行人杜尚和，住所地白城市
被执行人张艳华，地址白城市。
被执行人李连发，地址白城市。
杜尚和与张艳华、李连发物权纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）白洮西民初字第65号已经发生法律效力。由于被执行人张艳华、李连发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜尚和向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张艳华、李连发目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜尚和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张艳华、李连发新的财产线索，申请执行人杜尚和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执193号
申请执行人孟连维。
被执行人尚青松。
被执行人郭丽丽。
被执行人尚利国。
本院于2016年5月23日作出的〔2016〕皖03**执193号执行裁定书，冻结了三被执行人名下的银行存款人民币120000元，现因三被执行人已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人尚青松、郭丽丽、尚利国名下的银行存款人民币120000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一六年八月一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执193号
申请执行人孟连维，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人尚青松，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人郭丽丽，女，1987年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人尚利国，男，1982年9月10日出�，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初471号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尚青松的银行存款120000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执193号
申请执行人孟连维。
被执行人尚青松。
被执行人郭丽丽。
被执行人尚利国。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初471号民事调解书，责令三被执行人即履行给付义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭丽丽的银行存款120000元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执193号
申请执行人孟连维。
被执行人尚青松。
被执行人郭丽丽。
被执行人尚利国。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院(2016)皖0311民初471号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尚青松、尚利国、郭丽丽的银行存款120000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年七月五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执193号
申请执行人孟连维。
被执行人尚青松。
被执行人郭丽丽。
被执行人尚利国。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院(2016)皖0311民初471号民事判决书，责令三被执行人立即履行给付义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尚青松、尚利国、郭丽丽的银行存款120000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年七月五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执193号申请执行人孟连维，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人尚青松，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人郭丽丽，女，1987年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人尚利国，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初471号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚青松、尚利国、郭丽丽的银行存款120000元整，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱占臣二〇一六年五月十七日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5808号
申请执行人余国星与被执行人俞宗清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0109民初7963号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余国星于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的283771.88元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州宝鹅羽绒服饰有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5808号申请执行人余国星与被执行人俞宗清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0109民初7963号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余国星于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的283771.88元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州宝鹅羽绒服饰有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十八日书记员  谢雨彤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终2118号
上诉人（原审原告）：济南市长清区天正苗木花卉种植基地，住所地济南市长清区文昌街道办事处陈庄村。
经营者：刘文庆。
委托诉讼代理人：王儒德，男，1964年1月1日出生，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：庄庆江，男，1968年6月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：庄延西，男，1944年11月11日出生，汉族，系庄庆江之父，住济南市
被上诉人（原审被告）：济南市长清区文昌街道办事处陈庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处陈庄村。
法定代表人：张凯，该村主任。
上诉人济南市长清区天正苗木花卉种植基地因与被上诉人庄庆江、济南市长清区文昌街道办事处陈庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济南市长清区天正苗木花卉种植基地于2018年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，济南市长清区天正苗木花卉种植基地在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济南市长清区天正苗木花卉种植基地撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1830元，减半收取915元，由上诉人济南市长清区天正苗木花卉种植基地负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹 鸿
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1062号
上诉人（原审原告）山西实佳晋剧院。
住所地晋中市平遥县朱坑乡龙跃村。
负责人石照琼，院长。
被上诉人（原审被告）巩先则，女，1942年2月20日生，汉族，山西省静乐县村民，住本村。
委托诉讼代理人巩丽，女，1975年1月8日生，汉族，山西省静乐县村民，住本村。
上诉人山西实佳晋剧院因劳动合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年3月25日，巩先则之子高怀志随山西实佳晋剧院在平遥县××××狼村演出，当晚演出结束，高怀志和同事李绪则在戏台上睡觉兼照看戏台，期间突发疾病死亡。2016年7月4日，平遥县劳动争议仲裁委员会作出平劳仲裁字（2016）015号仲裁裁决书，裁决高怀志与山西实佳晋剧院之间存在劳动关系。2016年8月9日，高怀志亲属提出工伤认定申请，晋中市人力资源和社会保障局于2016年10月8日作出P16135号工伤认定书，认定高怀志“视同工伤”。山西实佳晋剧院不服，认为与高怀志之间不存在劳动关系也未安排其照看戏台，向榆次区人民法院提起行政诉讼，请求撤销工伤认定。经审理，榆次区人民法院作出（2017）晋0702行初26号行政判决，驳回山西实佳晋剧院的诉讼请求。山西实佳晋剧院不服，提起上诉，晋中市中级人民法院经审理认为上诉理由不能成立，于2017年9月18日作出（2017）晋07�终63号行政判决，驳回上诉，维持原判。后巩先则向平遥县劳动争议仲裁委员会提起工亡赔偿仲裁申请，2017年10月25日，平遥县劳动争议仲裁委作出平劳仲裁字（2017）25号仲裁裁决书，裁决山西实佳晋剧院支付被告巩先则丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计727952.96元。为此，山西实佳晋剧院向本院提起诉讼，认为高怀志系山西实佳晋剧院临时雇佣，要求本案以提供劳务者责任判处。
原审认定，本案争议焦点为巩先则之子高怀志生前与山西实佳晋剧院属劳动关系还是雇佣关系。就此，榆次区人民法院一审对原告不服晋中市人力资源和社会保障局认定高怀志“视同工伤”的决定提起的诉讼请求，予以驳回，且经晋中市中级人民法院二审判决维持，故巩先则之子高怀志生前与山西实佳晋剧院属劳动关系已经生效的法院判决确认。基于此，平遥县劳动争议仲裁委员会作出的工亡赔偿仲裁裁决正确，山西实佳晋剧院也未就仲裁裁决所确定的工亡赔偿金额提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。虽然本院审查立案时确定的案由为劳动合同，山西实佳晋剧院也按照劳动争议的诉讼费标准交纳了诉讼费，但工亡赔偿仲裁裁决系基于高怀志为工伤所作出，现山西实佳晋剧院在生效裁判已确认工伤的情况下，却诉请要求以提供劳务者责任判处，显然该诉讼请求与工亡赔偿仲裁裁决没有直接的关联。综上所述，山西实佳晋剧院诉请要求本案以提供劳务者责任判处，并“依法改判”，于法无据，本院不予支持。
原审判决：驳回原告山西实佳晋剧院的诉讼请求。
宣判后，山西实佳晋剧院不服，提出上诉，上诉的主要理由是：山西实佳晋剧院系投资人独自投资而设立，所属的演职人员均系临时聘用即雇佣，高怀志系被山西实佳晋剧院临时雇佣，在武场敲小锣，该与山西实佳晋剧院之间根本不存在劳动关系。且事发当晚，高怀志嫌住宿地点较远，偷懒于戏台，山西实佳晋剧院并未安排其照看戏台，照看戏台是由山西实佳晋剧院安排的专人。综上，高怀志提供劳务时因其自身原因碎死于戏台，山西实佳晋剧院对此仅可依据公平责任原则给予一定的补偿，故请求：一、请求撤消原判。二、请求法院以提供劳务者责任判处，山西实佳晋剧院可给予巩先则相应的经济补偿。三、案件受理费由巩先则承担。
被上诉人巩先则答辩称：不认可山西实佳晋剧院的上诉意见。
经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，鉴于认定山西实佳晋剧院与高怀志之间存在劳动关系的仲裁�决以及认定高怀志“视同工伤”的决定已经生效，故巩先则有权依据工伤赔偿的相关标准向山西实佳晋剧院主张权利。山西实佳晋剧院的上诉主张与上述生效仲裁裁决及工伤认定决定明显不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山西实佳晋剧院承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 杜 璇
泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821财保10号
申请人：张某，住甘肃省泾川县。
被申请人：王某，住甘肃省泾川县。
被申请人：冯某，住甘肃省泾川县。
申请人张某于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王某名下长安牌CS75白色越野车一辆（车牌号：×××）;查封位于××县房屋一套。申请人张某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险100000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人张某对被申请人王某名下车辆及房屋申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王某名下长安牌CS75白色越野车一辆（车牌号：×××）；查封被申请人王某名下位于××县房屋一套，期限为2018年4月26日-2018年5月26日。
案件申请费2020.00元，由张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 牛林福
二〇一八年四月二十六日
法官助理 任春屏
书 记 员 杨春霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初108号
原告浣某甲，住湖南省长沙市开福区。
被告肖某，住湖南省长沙市开福区。
原告浣某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员许洪源独任审理，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。代理书记员龙泽兰担任记录。原告浣某甲与被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浣某甲诉称：原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，被告不履行夫妻之间相互照顾、相互忠实的义务，双方感情破裂。原被告育有一女浣桢珍，年龄已满13岁，有相对独立的思维，应充分听取其个人的意见，且原告目前经济条件较被告好，能让女儿接受更好的教育。财产分割上，因被告打麻将赌博挥霍，双方没有多少共同财产。请贵院依法判决：一、判决依法解除原告与被告的婚姻关系；二、判决婚生女儿浣某乙，被告每月支付女儿抚养费等费用1000元；三、判决共同财产依法分割；四、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告肖某辩称：原告起诉被告离婚所陈述的内容与客观事实不符，被告与原告婚后感情和睦，直至2014年3月原告因患病而产生矛盾持续至今；被告认为夫妻的矛盾点完全源于原告自己存在过错，且原告自身生活作风不检点，多次对被告实施家暴，原告脾气暴躁，经常因为琐事对被告拳脚相加，而被告为了维持家庭一再忍让。综上所述，原告起诉被告离婚毫无事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告浣某甲与被告肖某于2000年经他人介绍认识，××××年××月××日结婚，婚后××××年××月××日生育一小孩，取名××，小孩现在随父亲生活。原被告双方未向本院提供证据证明有夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告经他人介绍后登记结婚，仍具有一定的感情基础。现原、被告因养育小孩、生某，导致感情出现问题。只要双方相互理解，加强沟通，是有和好可能的。考虑到原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告亦表示愿意为了小孩健康成长维持婚姻。本院认为原、被告未达到法定离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告浣某甲要求与被告肖某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告浣某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一六年三月十四日
代理书记员 龙泽兰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1210号
原告：高科，男，1986年3月2日出生，汉族。
被告：李钢印，男，1974年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告高科与被告李钢印机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高科于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高科提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高科撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告高科承担。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄晓梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15112号
原告：温州市恒达物业管理有限公司，住址：温州市新城汇源路绿洲花园1幢二楼。
法定代表人：陈巧青。
委托诉讼代理人：李小珍，温州市恒达物业管理有限公司员工。
被告：刘秀英，女，1969年10月24日出生，汉族，现住地址：浙江省乐清市白象镇万城世贸国际花园一期3幢1单元501室。
原告温州市恒达物业管理有限公司与被告刘秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告温州市恒达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告温州市恒达物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 赵向晔
二0一七年十二月五无
书记员 白超俊
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初15112号原告：温州市恒达物业管理有限公司，住址：温州市新城汇源路绿洲花园1幢二楼。法定代表人：陈巧青。委托诉讼代理人：李小珍，温州市恒达物业管理有限公司员工。被告：刘秀英，女，1969年10月24日出生，汉族，现住地址：浙江省乐清市白象镇万城世贸国际花园一期3幢1单元501室。原告温州市恒达物业管理有限公司与被告刘秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告温州市恒达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州市恒达物业管理有限公司撤诉处理。审判员  赵向晔二0一七年十二月五无书记员  白超俊
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初146号
原告：杨林勇，男，汉族，1972年12月1日出生，现住新疆尼勒克县。
被告：韩英，女，回族，1972年6月20日出生，现住新疆尼勒克县。
原告杨林勇诉被告韩英承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员马芸适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨林勇、被告韩英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林勇诉称，2014年，被告装修房屋需要材料，在原告处欠材料费及人工费，被告支付部分材料费后，余款出具欠条，并约定在2014年11月25日前将余款全部支付完。但被告不守诚信，在原告多次催要后，仍以种种借口推拖至今。现请求法院判令被告支付材料款26000元及利息7280元（2014年11月25日至2015年11月26日）；本案的诉讼费由被告承担。
被告韩英辩称，欠条上的内容不是我写的，但我的名字是我签的，当时装修房子总共原告要30000元，我已经支付了20000元，还有10000元没有支付。我不认识字，欠条上的内容我也不知道，我不认可这个欠条。
原告杨林勇为证明其主张向法庭提供欠条一份。
证明在2014年10月25日，被告向原告出具欠条，当时原告给被告宣读了欠条上的内容，被告欠原告26000元的事实及约定逾期利息。
经质证，被告韩英对该证据有异议，认为欠条上的名字是她本人签的，但对欠条上的内容不知道。
被告韩英未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年，被告韩英因需要装修房屋，将自己的装修工程包工包料交由原告杨林勇施工。施工完毕后，被告韩英欠原告�林勇材料费及人工费。2014年10月25日，被告韩英向原告杨林勇出具欠条一份，言明：“今欠到杨林勇现金26000元（贰万陆仟元整），该款在2014年11月25日前全部还清，如到期不还将按30%利息付给杨林勇。”现原告杨林勇以被告韩英至今未向其支付该款为由诉至法院，要求法院判令被告韩英向其支付材料款26000元及利息7280元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告杨林勇已经按照双方的约定，完成了提供材料并装修房屋的义务，而被告韩英却未按照约定，履行支付原告杨林勇报酬的义务，应承担相应的民事责任。原告杨林勇要求被告韩英支付26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩英表示已经向原告杨林勇支付过20000元的辩解理由，因被告韩英未向法庭提供相关证据予以证明，且原告杨林勇不认可被告韩英已经支付的20000元与本案所涉及的26000元的欠条有关联，故本院不予采纳。针对原告杨林勇要求被告韩英给付逾期付款利息的诉讼请求，因被告韩英向原告杨林勇出具的欠条中对支付逾期利息进行了约定，故本院予以支持。但双方对逾期利息按年利率30%进行的约定，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的利率标准，故本院不予支持，本院酌定年利率为24%，对超出部分不予支持。故被告韩英应当向原告杨林勇支付的逾期付款利息为6240元（26000元本金×24%年利率）。综上所述，法院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告韩英于判决生效之日起十五日内向原告杨林勇偿付欠款26000元；
二、被告韩英于判决生效之日起十五日内向原告杨林勇支付逾期付款利息6240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告韩英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 马芸
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李新
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2087号
申请执行人湖州南浔友立化工有限公司与被执行人湖州信达塑化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2491号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币109430元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州信达塑化有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2087号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2087号申请执行人湖州南浔友立化工有限公司与被执行人湖州信达塑化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2491号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币109430元及利息。本案在执行中，查明被执行人湖州信达塑化有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2087号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨肖旭
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5838号
原告：王玉敬，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘金阵（刘念伟），男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王玉敬与被告刘金阵民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉敬到庭参加诉讼，被告刘金阵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉敬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金72000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月23日，被告刘金阵因生意周转向原告借款72000元，双方约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告刘金阵未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日前，被告刘金阵因资金周转向原告王玉敬借款20000余元，并向原告出具借条一张，2014年8月23日，被告又因资金周转向原告借款，当日双方将2014年8月23日前出具的借条作废，被告又向原告出具72000元借条一张，双方约定借款期限为一年，月利率为1.5%。借款后，被告支付原告借款利息3000元左右，未偿还过原告任何借款本金。庭审中，原告表示不要求被告支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王玉敬和被告刘金阵之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告共向原告借款本金72000元。故，原告要求被告偿还借款本金72000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘金阵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告刘金阵共欠原告王玉敬借款本金72000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘金阵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玉敬借款本金72000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费400元，合计2000元（原告已预交），由被告刘金阵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张心红
审 判 员 孙太阳
代理审判员 朱建军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 ＸＸ晨
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第771号
原告戚某，农民。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告戚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 彭世荣
二〇一一年十一月十七日
书记员 胡朝阳
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第529-2号
申请执行人：李继强，男，1962年2月10日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。
申请执行人：靳淑爱，女，1962年12月5日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。
被执行人：柴永刚，男，1970年2月25日出生，汉族住曲沃县高显镇高显村。身份证号：142621XXX5111。
本院在执行李继强、靳淑爱与柴永刚交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月23日向柴永刚发出执行通知书，责令被执行人柴永刚于2015年12月26日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柴永刚未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柴永刚在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX分理处(账号：XXX)的存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年五月三十日
书记员 张红军
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终4540号
上诉人（原审原告）:胡婷婷,女,1982年9月26日出生,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王景春，重庆渝一律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：重庆瑞桥融资担保有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢1-2,统一社会信用代码：91500104573431860A。
法定代表人：胡凯,经理。
委托诉讼代理人：程明奇，男，汉族，1990年7月19日出生，该公司员工，住四川省沐川县。
原审第三人：重庆九龙坡区锐茂金属加工厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石龙村五社，统一社会信用代码：500107200010623。
投资人：顾万定。
上诉人胡婷婷因与被上诉人重庆瑞桥融资担保有限公司（简称瑞桥公司）、原审第三人重庆九龙坡区锐茂金属加工厂（简称锐茂加工厂）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初1387号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡婷婷上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判支持其一审的诉讼请求；2.瑞桥公司负担一、二审诉讼费用。其主要的上诉事实及理由：瑞桥公司隐瞒事实真相，采用虚假事实，使胡婷婷在违背真实意思表示的情况下与瑞桥公司签订抵押反担保合同。该抵押反担保合同为格式合同，该合同注明抵押反担保合同签订后，瑞桥公司与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心签订保证合同，即该抵押反担保合同为一笔未产生的贷款进行反担保。本案借款是延迟借款期限，之前的前一笔借款已经归还，瑞桥公司欺骗胡婷婷重新签订抵押合同。抵押反担保合同签订之日，保证合同已经完成，胡婷婷一直以为贷款未发放，作出了错误的意思表示，原审判决认定事实错误。
瑞桥公司二审答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
锐茂加工厂未答辩。
瑞桥公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销胡婷婷与瑞桥公司于2014年6月签订的抵押反担保合同[合同编号为（2014）年押抵字（05-2）号]；2.判令解除因胡婷婷与瑞桥公司签订的抵押反担保合同而订立的房屋抵押；3.本案诉讼费由瑞桥公司承担。
原审法院认定事实：2014年3月25日，锐茂加工厂与瑞桥公司签订《委托担保合同》[（2014）年委保字（05）号]，因锐茂加工厂向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请流动资金贷款（大写）人民币肆佰万元，（小写）￥4,000,000.00元，特委托瑞桥公司提供连带责任保证担保；该合同2.1条约定“为保障瑞桥公司在向授信银行承担担保责任后顺利实现追偿权，锐茂加工厂或其提供的第三人应在本合同生效之日起5个工作日内与瑞桥公司完善反担保手续，并向瑞桥公司缴纳相应的履约保证金”;2.2条约定“瑞桥公司应在所有反担保合同权利登记完成之日起5个工作日内与授信银行签订相应的担保合同”;该合同同时约定了担保费用、锐茂加工厂的陈述与保证、瑞桥公司的承诺、违约责任、合同的变更、解除和终止等事项。同日，锐茂加工厂与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心签订《重庆银行流动资金贷款合同》，约定贷款金额肆佰万元正，贷款期限2014年3月25日至2015年3月24日;合同第一条第5项约定贷款担保，“保证，担保人必须与重庆银行签订保证合同”。[详见（2014）年（重银小保）字第281、280、279号《重庆银行保证合同》];该合同同时约定贷款发放和支付、贷款罚息等事项。胡婷婷与瑞桥公司签订《抵押反担保合同》，基于锐茂加工厂（委托人）于2014年3月与瑞桥公司签订的（2014）年保委字（05）号《委托担保合同》之约定，胡婷婷自愿与瑞桥公司签订本抵押反担保合同;该合同生效后，瑞桥公司将与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心签订编号为（2014）年（重银小保）字第279号的《保证合同》或出具不可撤销保函，担保金额最高为（人民币）400万元，授信期限为12个月;胡婷婷提供的抵押财产为重庆市渝中区新德村201号4-4号，抵押财产权属证书为101房地证2004字第00270号;并约定了抵押担保的范围、期限、占管、抵押权的实现等事项;该合同胡婷婷书写签订日期为2014年6月4日，在附则11.3项中载明“本合同于2014年5月_日在_（地点）签订”。
原审法院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思的，可以认定为欺诈行为。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，胡婷婷称按照瑞桥公司与锐茂加工厂签订的《委托担保合同》的约定，反担保手续应当在该《委托担保合同》生效之日起5个工作日内完成，瑞桥公司应在所有反担保合同权利登记之日起5个工作日内与授信银行签订相应的担保合同，然而在胡婷婷与瑞桥公司签订《抵押反担保合同》时瑞桥公司与授信银行的担保合同已经签订、锐茂加工厂与重庆银行的贷款合同已经签订，以致胡婷婷被隐瞒了事实，作出了错误的意思表示。但是，胡婷婷与瑞桥公司签订《抵押反担保合同》时，该合同上已载明《委托担保合同》和保证合同的字号，胡婷婷能够明白和审查其所提供反担保的担保事项，《抵押反担保合同》在《担保合同》和《贷款合同》后签订，并不影响胡婷婷作出其真实意思表示，胡婷婷亦未举示证据证明瑞桥公司存在其他欺诈的事实，瑞桥公司不存在故意告知胡婷婷虚假情况或故意隐瞒真实情况的行为。因此，对胡婷婷以瑞桥公司存在欺诈为由请求撤销双方签订的《抵押反担保合同》、解除抵押的请求予以驳回。综上，该院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回胡婷婷的全部诉讼请求。案件受理费80元，由胡婷婷负担。
二审中,双方均未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：胡婷婷与瑞桥公司签订的《抵押反担保合同》是否应予撤销。
胡婷婷上诉称，瑞桥公司隐瞒事实真相，胡婷婷在违背真实意思表示的情况下与瑞桥公司签订反担保合同,一审法院认定事实错误。对此本院认为，胡婷婷与瑞桥公司签订的《抵押反担保合同》明确载明了胡婷婷提供反担保的保证合同的字号，根据该合同约定，胡婷婷为瑞桥公司签订的《保证合同》提供反担保的意思表示明确，基于意思自治，胡婷婷与瑞桥公司之间形成抵押反担保的合意，合同当事人在《抵押反担保合同》签订过程中，并不存在意思表示瑕疵，该合同依法发生法律效力。在胡婷婷与瑞桥公司签订《抵押反担保合同》之前，瑞桥公司与授信银行的担保合同以及锐茂加工厂与贷款银行的贷款合同已经签订，但该事实并不会导致胡婷婷作出错误的意思表示，亦不会损害胡婷婷的合法权益，并不会对《抵押反担保合同》的成立及生效产生任何影响，不构成合同可撤销法定事由之欺诈行为。故瑞桥公司不存在故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况的欺诈行为，原审法院判决驳回胡婷婷要求撤销《抵押反担保合同》并解除抵押的诉讼请求，并无不当。胡婷婷提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，胡婷婷的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人胡婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 章若微
审判员 夏东鹏
审判员 王雪飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢秋君
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初531号
原告：贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇东观新区来南路。
法定代表人：曹斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明波，男，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：封昌林，女，1948年12月21日生，汉族，贵州省六盘水市人，现住晴隆县。
原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司与被告封昌林物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司负担。
审判员 韩显丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗琪慧
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1126号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，系该站员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王家君，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称吴家水利站）诉被告王家君供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告王家君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水费1,260.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，至2017年末被告欠原告水费1,260.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付
王家君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省人民政府辽政发（2016）27号文件、土地面积证明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县吴家镇吴家村村民。被告承包地8.7亩由原告为其供水，2017年原告每亩应收水费145.00元，2017年被告累欠原告水费1,260.00元。2018年4月9日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费1,260.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家君于判决生效后十日内给付原告盘山县吴家镇水利服务站水费人民币1,260.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一八年五月四日
书记员 杜 颖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第222号
上诉人（原审被告）：许孙钟。
被上诉人（原审原告）：林以银。
委托代理人：李晋辉，江西雩山律师事务所律师。
委托代理人：谢瑞文，江西雩山律师事务所实习律师。
上诉人许孙钟因与被上诉人林以银民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法竂民一初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年12月30日收到上诉人上诉状，并于2015年1月4日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人许孙钟未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一五年三月九日
书 记 员 林辉恒
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初204号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱某某，男。
被告人周某某，男。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人朱某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人朱某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日14时40分许，被告人朱某某、周某某驾车经过本市闸北区山西北路、安庆路附近时，因郑某停放的电动车阻碍其前行，遂与郑某发生争执，后双方互殴。期间，被告人朱某某持带套的刀具敲打郑某的面部，用刀刃捅伤郑某的左腿。经鉴定，被害人郑某遭他人持械作用致左下肢多处皮肤瘢痕形成，四肢重要神经、血管损伤及失血性休克（轻度）等，已构成轻伤。
次日，被告人朱某某、周某某被民警抓获，到案后均作了如实供述。被告人朱某某家属代为赔偿了被害人郑某人民币200，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某、周某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人郑某的陈述、辨认笔录及其出具的《谅解书》、《收据》，证人曹某某、丁某某的证言及辨认笔录，公安机关制作、出具的《受案登记表》、《现场勘验笔录》、《抓获经过》、《工作情况》、《验伤通知书》，中国人民解放军第四一一医院出具的《住院病员出院通知》、《出院小结》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局闸北分局《行政处罚决定书》、福建省石狮市人民法院《刑事判决书》及福建省漳州监狱狱政管理科出具的《罪犯档案资料》，被告人朱某某、周某某的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人朱某某、周某某在公共场合共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某、周某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人朱某某亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可对朱某某酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月1日止。）
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、作案工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年三月二十一日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一、破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人、情节恶劣；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02865号
韩城市建功建筑有限责任公司，住所地韩城市新城区黄河大街北段。
法定代表人马建功，总经理。
委托代理人张革委，男，1968年11月29日出生，汉族，住渭南市站北路*号，居民。
被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市中心广场智能大厦六层。
负责人邓兆旭，总经理。
委托代理人彭富强，男，1984年3月26日出生，汉族，住陕西省澄城县赵庄镇赵庄街*号，居民。
委托代理人ＸＸＸ，男，1984年10月17日出生，汉族，住临渭区尤西村*组，居民。
原告韩城市建功建筑有限责任公司（以下简称“韩城建功公司”）与被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司（以下简称“太平财险渭南公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩城建功公司法定代表人马建功未到庭参加诉讼，指派其委托代理人张革委到庭参加了诉讼，被告太平财险渭南公司负责人邓兆旭及其委托代理人ＸＸＸ未到庭参加诉讼，指派其委托代理人彭富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城建功公司诉称，2010年9月28日，原告在被告处为其承建的三星世纪广场工程办理了建设工程施工人员团体意外伤害保险，保单号为6700841042010000029，保险合同约定意外伤害保险金额为每人7万元整，保险责任为“本公司在保险单明细表中列明的保险期限内，被保险职工在保险建设工程的施工现场，遭受意外事故而导致伤残或身故，本公司根据相关法律、法规及本保单约定承担责任”，保险期限为2010年9月29日零时起，至2012年12月30日二十四时止。2012年3月16日，原告工程施工队工人黄文金在电梯井施工时，意外坠至地下负一楼，经抢救无效死亡。原告与死者家属达成赔偿协议并一次性赔偿死者家属34万元。赔偿后，原告向被告要求赔偿，至今无果，现原告诉至法院，要求1、被告赔偿原告建设工程施工人员团体意外伤害保险金70000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有原告提供的证据有第一组证据：1、保险业专用发票复印件一份，2、太平建设工程施工人员团体意外伤害保险合同复印件一份，3、保险单明细表复印件一份；第二组证据：4、原告与黄文金劳动用工合同复印件一份、黄文金身份证复印件一份及包含黄文金的工资表复印件三份；第三组证据：5、原告向被告报案材料复印件一份，6、韩城市建设工程质量安全监督站证明复印件一份、施工队陈学超证明复印件一份、韩城市人民医院关于黄文金死亡证明书复印件一份、韩城市殡葬管理所关于黄文金的火化证复印件一份、黄文金销户证明复印件一份，7、原告与黄文金妻子陈永芬、弟黄文益赔偿协议书复印件一份，8、黄文金妻子陈永芬、弟黄文益领款条一份；第四组证据：9、黄文金家属委托书复印件一份，富顺县公安局证明复印件一份。
被告对原告提供中的第一组、第三组和第四组证据均无异议；第二组证据的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议，但对该组证据证明黄文金的死亡是该次意外摔伤导致的证明目的有异议。
被告太平财险渭南公司辩称，对原、被告之间的保险合同关系没有异议，合同的内容和相关约定也没有异议。对死者黄文金属于原、被告之间建设工程施工人员团体意外伤害保险合同中的参保人员没有异议，对原告向死者黄文金家属进行了赔偿的事实也没有异议，对于韩城建功公司作为原告的诉讼主体，被告认可。但对原告要求被告按照保险合同约定承担赔偿责任不同意，因为原告提供的证据无法证明黄文金的死亡原因属于意外，如果原告能提供死者的尸检报告证明死亡原因是该次意外摔伤导致，被告就可以向原告履行70000元的保险赔偿责任。
被告对其辩称意见没有提供相关证据。
经合议庭对证据进行审查，并综合双方当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供的四组证据中，被告对第一组证据：1、保险业专用发票复印件一份，2、太平建设工程施工人员团体意外伤害保险合同复印件一份，3、保险单明细表复印件一份；第二组证据：4、原告与黄文金劳动用工合同复印件一份、黄文金身份证复印件一份及包含黄文金的工资表复印件三份；第三组证据：5、原告向被告报案材料复印件一份，6、韩城市建设工程质量安全监督站证明复印件一份、施工队陈学超证明复印件一份、韩城市殡葬管理所关于黄文金的火化证复印件一份、黄文金销户证明复印件一份，7、原告与黄文金妻子陈永芬、弟黄文益赔偿协议书复印件一份，8、黄文金妻子陈永芬、弟黄文益领款条一份；第四组证据：9、黄文金家属委托书复印件一份，富顺县公安局证明复印件一份的真实性均无异议，这些证据来源合法，与本案有关联性，应予采纳；对原告提供的韩城市人民医院关于黄文金死亡证明书复印件一份，被告对原告依据该证据提出的证明目的有异议，但对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议，本院对该证据亦予以采纳。
根据上述证据及双方当事人在与本院谈话和庭审中的陈述，本院确认以下事实：2010年9月28日，原告韩城建功公司在被告太平财险渭南公司处为其承建的三星世纪广场工程办理了“建设工程施工人员团体意外伤害保险”，保险合同约定意外伤害保险金额为每人70000元，保险责任为“本公司在保险单明细表中列明的保险期限内，被保险职工在保险建设工程的施工现场，遭受意外事故而导致伤残或身故，本公司根据相关法律、法规及本保单约定承担责任”，该保险单号为6700841042010000029，保险期限为2010年9月29日零时起，至2012年12月30日二十四时止。2012年3月16日，原告工程施工队工人黄文金在原告工地施工时摔伤，被送往医院，经抢救无效死亡。黄文金死亡后，原告与死者妻子陈永芬、弟黄文益达成赔偿协议并进行了赔偿。另查明，黄文金的法定继承人为妻子陈永芬和女儿黄晓敏，且陈永芬为黄晓敏的法定监护人。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，且合法有效。双方当事人应按合同约定各自履行自己的合同义务，原告在合同签订时已支付了保险费用，且黄文金在原告投保的建设工程施工现场摔伤后死亡，是在合同有效期内发生的保险事故，被告理应按合同约定履行保险人义务。韩城市人民医院关于黄文金死亡证明书、韩城市建设工程质量安全监督站证明以及施工队陈学超证明等证据足证黄文金是在施工中因意外摔伤后导致死亡，被告以原告没有提供黄文金的尸检报告证明死亡原因是意外摔伤直接导致而拒绝理赔的答辩意见，缺乏合同依据和相关法律规定，本院不予采信。死者黄文金的法定继承人为陈永芬和黄晓敏，且陈永芬为黄晓敏的法定监护人，黄文金死亡后，陈永芬取得向被告请求保险赔偿金的债权请求权。原告在对陈永芬就黄文金的死亡进行赔偿后，依据陈永芬的保险收益权转让授权，原告以受让方式依法取得向被告要求黄文金保险赔偿金的请求权，所以原告就该保险金要求被告径行对原告履行支付义务，不违反相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内支付原告韩城市建功建筑有限责任公司保险金70000元。
如未在判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 申晓娜
代理审判员 韦 平
二〇一四年六月五日
书 记 员 张华妮
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2846号
申请执行人：高山，女，1990年11月9日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：肖丽霞，女，1977年12月20日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人高山与被执行人肖丽霞民间借贷纠纷一案唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4615号民事判决书已发生法律效力，并于2018年1月23日提级执行。在执行过程中，因本案执行依据所确定的应由被执行人肖丽霞履行的义务已裁定合并由本院（2018）冀02执2831号执行案件执行，故本案应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）冀02执2846号执行案件作销案处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王占存
审判员苏永中
审判员杜晓刚
二○一八年三月二十九日
书记员董锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2846号申请执行人：高山，女，1990年11月9日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：肖丽霞，女，1977年12月20日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人高山与被执行人肖丽霞民间借贷纠纷一案唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4615号民事判决书已发生法律效力，并于2018年1月23日提级执行。在执行过程中，因本案执行依据所确定的应由被执行人肖丽霞履行的义务已裁定合并由本院（2018）冀02执2831号执行案件执行，故本案应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）冀02执2846号执行案件作销案处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王占存审判员苏永中审判员杜晓刚二○一八年三月二十九日书记员董锐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3573号
原告魏新强，大专文化，中国农业银行济宁市中支行职工。
被告孔媛媛，济宁市中区建筑行业劳保费用管理站职工。
原告魏新强与被告孔媛媛民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告魏新强到庭参加诉讼，被告孔媛媛，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新强诉称，2012年8月5日，被告以经营资金周转为由向原告借款，原告将自己中信银行的信用卡借给了被告，信用卡号52×××68，当时卡内资金余额36000元，被告向原告出具信用卡借用的借条，后被告共支取现金36700元，2014年7月25日被告向原告出具借款借条。原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款36700元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交：一、2012年8月5日被告出具的借条一份，借条载明“今借魏新强中信信用卡一张，余额36000元，孔媛媛，2012年8月5日”，证明被告借用原告信用卡一张，余额36000元的事实。二、2014年7月25日被告出具的借条一张，该借条载明“今借魏新强人民币36700元，孔媛媛，2014年7月25日”，证明被告欠原告借款36700元的事实。
本院认为，原告的两份证据，真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。被告孔媛媛经本院公告送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2012年8月5日，被告以经营资金周转为由向原告借款，原告将自己中信银行的信用卡借给了被告，信用卡号52×××68，当时卡内资金余额36000元，被告向原告出具信用卡借用的借条。2014年7月25日被告又向原告出具借条，证明其共欠原告36700元，原告多次向被告催要未果。为此，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告魏新强在2014年7月25日向原告借款36700元，被告未能偿还借款，原告请求判决被告孙岩偿还借款36700元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔媛媛于本判决生效之日起五日内偿还原告魏新强借款36700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告孔媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙伯领
审判员 白 雪
审判员 朱玉林
二〇一五年三月十日
书记员 马 丽
衢州市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙08执165号
被拘留人:唐雪龙公民身份号码:×××6516
本院在执行TRANTHUHUE(陈秋蕙）与唐雪龙（2017）浙08执165号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐雪龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请执行人陈秋蕙（TRANTHUHUE）与被执行人唐雪龙民间借贷纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执165号案以执行完毕方式结案。二〇一八年二月二十六日
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执830号
申请执行人叶帮兰，女，1967年3月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行叶帮兰申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初29号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1751号
申请执行人陆永良，男，1969年5月14日出�，住杭州市江干区。
被执行人齐辉军，男，1977年12月3日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行陆永良与齐辉军民间借贷纠纷一案中。申请执行人陆永良于2017年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人齐辉军给付执行款人民币632342元，执行费人民币8723元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下均仅有少量银行存款，无益处�；另已评估、拍卖了被执行人齐辉军与其配偶名下位于杭州经济技术开发区××城××室的房屋，因被执行人方在各法院涉案较多，经参与分配，本案分得3603元，本院已将分配方案送达于你方。轮候查封了被执行人名下位于杭州经济技术开发区梦××单元××室的房屋，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等其他登记信息。
3、于2018年3月15日对被执行人齐辉军采取限制高消费措施，于2018年3月15日决定将被执行人齐辉军纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人齐辉军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陆永良释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为637462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄泽峰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执1751号
本院在执行申请人陆永良与被执行人齐辉军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐辉军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将齐辉军（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十五日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1751号申请执行人陆永良，男，1969年5月14日出�，住杭州市江干区。被执行人齐辉军，男，1977年12月3日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行陆永良与齐辉军民间借贷纠纷一案中。申请执行人陆永良于2017年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人齐辉军给付执行款人民币632342元，执行费人民币8723元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下均仅有少量银行存款，无益处�；另已评估、拍卖了被执行人齐辉军与其配偶名下位于杭州经济技术开发区××城××室的房屋，因被执行人方在各法院涉案较多，经参与分配，本案分得3603元，本院已将分配方案送达于你方。轮候查封了被执行人名下位于杭州经济技术开发区梦××单元××室的房屋，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等其他登记信息。3、于2018年3月15日对被执行人齐辉军采取限制高消费措施，于2018年3月15日决定将被执行人齐辉军纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人齐辉军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陆永良释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为637462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一八年三月十五日书 记 员 黄泽峰