wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4384号
原告朱春丽，女，41岁，蒙古族，个体。
被告吴艳春，男，33岁，蒙古族，农民。
被告崔国祯，男，34岁，蒙古族，农民。
原告朱春丽诉被告吴艳春、崔国祯民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员宫自峰担任审判长，与审判员王俊、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱春丽到庭参加诉讼，被告吴艳春经本院公告送达开庭传票、崔国祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱春丽诉称，2008年12月20日被告吴艳春、崔国祯在原告处借款为6700元。后经原告多次催要，被告均以各种理由不还，现原告要求二被告给付欠款6700元及利息11122元，承担本案诉讼费。
被告吴艳春、崔国祯未作答辩。
经审理查明，2008年3月1日被告吴艳春、崔国祯在原告处借款为6700元，约定超期利息3%。被告吴艳春、崔国祯为原告出具欠据一枚。二被告至今未能给付欠款。以上事实有原告陈述，欠据一枚在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的借贷关系应当受到法律的保护，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。本案中，被告吴艳春、崔国祯在原告处借款，对原告朱春丽的欠款应当偿还，借款时虽然约定了3%的利息，但起诉时原告要求按2%索要利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳春、崔国祯于本判决生效之日起三日内给付原告朱春丽欠款6700元，利息11122元，合计17822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，由被告吴艳春、崔国祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 宫自峰
审判员 王 俊
人民陪审王志
二〇一六年三月一日
书记员 崔美丽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第618号
原告钟某，女，畲族，农民，住福建省诏安县。
被告沈某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告钟某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出申请，撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告沈某的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告沈某的起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告钟某负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01214号
原告：汪某，女，1988年12月19日出生，汉族，务工。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：邹某，男，1987年6月12日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告汪某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原、被告和好，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 鲁展招
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2213号
原告龚某，男。
委托代理人胡国鼎，西充县双凤法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告龚某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于2014年农历腊月二十九日经人介绍相识，于2015年3月2日办理结婚登记，在结婚登记前，被告要求原告给付彩礼2.5万元。双方婚前接触时间短，缺乏了解，被告隐瞒自己婚前有病这一事实，加之我也不懂法，未进行婚前检查。2015年3月2日双方办理结婚证后约定下半年回来举行婚礼。被告于2015年3月6日前往其父亲打工的地方福建泉州市，几天后便电话告知我患了乳腺癌，要求我护理。当时我也有病在身，无法抽身，便打了5000元钱给被告作先期治疗，尔后被告及其父亲不断提出种种要求，双方因此吵架，产生矛盾。现原告认为与被告之间缺乏了解，结婚草率，被告隐瞒其婚前患病的，导致夫妻感情不和，特起诉至法院请求判决：准予原、被告离婚并判决被告返还彩礼2.5万元。
被告王某的代理人辩称：原告在诉状中陈述不实，要求不合法。1、被告要求原告给付2.5万元彩礼不是事实；2、原告称隐瞒了婚前患乳腺癌不是事实，被告患病是婚后才发现的，如婚前发现病情则不可能结婚；3、根据法律相关规定，夫妻之间有相互扶养的义务，原告应对被告进行治疗；4、原、被告结婚草率一说不是事实，原、被告经人介绍相识，相互了解，恋爱后办理结婚登记，现他们是合法的夫妻关系。原、被告不符合法定离婚条件，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年腊月29日经人介绍相识，于2015年3月2日办理结婚登记。2015年3月26日，被告在福建医科大学附属第二医院查出患有乳腺癌并住院治疗，原告为被告汇款5000元用于治疗。后原告认为被告有隐瞒婚前患病之嫌，与被告发生矛盾，遂来院起诉离婚。
本院认为：原、被告为合法夫妻，夫妻之间有相互扶养的义务。被告在登记结婚后查出患有乳腺癌，双方结婚之前没有进行婚检，无证据证明被告隐瞒病情与原告结婚。被告身患重病，原告作为丈夫，理应更加关心被告，体贴被告，积极对被告进行治疗，减轻被告心理压力，让其安心治疗，增强战胜疾病的信心。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 任小庆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第739号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
负责人黄祥凑，行长
被告石维锐，男，1989年9月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告石维锐金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德分行于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德分行以与被告石维锐已清偿逾期贷款及相关利息为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告承担。
审判员 余盛明
二〇一五年六月二日
书记员 林桂星
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第60号
申请执行人冼英林。
申请执行人冼泽。
申请执行人冼凤玉。
申请执行人黄桂荣。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司。法定代表人秦明，该公司总经理。
申请执行人冼英林、冼泽、冼凤玉、黄桂荣与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年1月15日，申请执行人冼英林、冼泽、冼凤玉、黄桂荣依据已生效的（2014）阳民一初字第489号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：支付给申请执行人赔偿金110000元。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司自动将执行款汇入田阳县人民法院账户，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第489号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁园堂
二〇一五年二月十二日
书记员 覃琛翔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2875号
罪犯吕东平，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年10月26日作出（2012）东刑初字第289号刑事判决，以被告人吕东平犯职务侵占罪、妨害作证罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产10000元。被告人吕东平不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年4月12日以（2013）浙金刑二终字第134号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕东平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕东平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕东平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕东平准予减刑一年五个月（刑期自2011年5月6日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第418号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年10月20日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，中铁十七局集团第六工程有限公司职工，户籍地江苏省连云港市海州区，现住南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月15日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月9日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平�延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员何芳，被告人徐某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日18时许，被告人徐某同工友陈某等人在南平市延平区延顺高速开平破碎厂员工食堂吃饭并喝了一听330ml装雪津啤酒和一瓶半125ml装的劲酒，于同日21时45分许酒后驾驶车牌号为闽A×××××的皮卡车由中铁十七局职工宿舍往西芹镇方向行驶，在农林大学后门路段被民警当场查获，经呼吸式酒精检测仪现场检测，被告人徐某的血液中的乙醇含量为166mg／100ml，遂将被告人徐某送至南平市第一医�抽血。经福建武夷司法鉴定所鉴定，徐某的血样中的乙醇含量为188.7mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、照片、行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、被告人徐某的户籍证明、公安机关出具的到案经过、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、违法人员信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款�第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林 征
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第418号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人徐志超，男，1993年12月31日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年12月26日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12于26日被延吉市公安局刑事拘留；于2015年1月7日取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人徐志超犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人徐志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐志超于2014年1月至2014年2月期间，在延吉市新兴街110楼南侧旧楼7楼最里侧自己租住的房屋内，先后三次容留姜某、田某某、郑某某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人徐志超在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，情况反映，（2014）延刑初字第630号刑事判决书，证人姜某、田某某、郑某某的证言，被告人徐志超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志超明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐志超在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人徐志超在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪和已判决的罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综上，本院根据被告人徐志超的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人徐志超，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
1、撤销本院（2014）延刑初字第630号刑事判决中对被告人徐志超作出的缓刑决定。
2、被告人徐志超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元；与已判处的有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2018年12月11日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜艺丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19081号
原告：王佳瑞，男，1984年1月14日出生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张亚男，北京市中盾律师事务所律师。
被告：北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人：李飞。
原告王佳瑞与被告北京金钱豹餐饮有限公司（以下简称金钱豹公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚男到庭参加了诉讼。被告金钱豹公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳瑞向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告金钱豹公司之间的餐饮服务合同，被告向原告返还剩余的餐饮费7800元；2.判令被告向原告支付2017年7月6日至实际支付之日的退预付款利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月13日，原告在被告处办理储值卡，卡号为×××，预付金额为10000元，可以在被告门店及北京地区其他分店享受金钱豹自助餐餐饮服务。2017年7月5日，金钱豹公司在北京的最后一家店翠微店关闭，导致双方合同无法继续履行。现原告储值卡内尚有余额7800元未消费。原告为维护合法权益诉至法院，希望判如所请。
被告金钱豹公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2015年12月13日，原告通过刷卡方式向被告支付10000元办理金钻卡一张，卡号为×××，卡内预存10000元。现原告称该卡内尚有7800元未消费，诉如所请。
经查，被告金钱豹公司位于北京市的各门店均已关门停业。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金钱豹公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告以办理储值卡的形式建立餐饮服务合同关系，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。由于被告位于北京市的门店均停业，已无法继续为原告提供餐饮服务，致使不能实现合同目的，现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。原告要求被告退还储值卡内剩余餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王佳瑞与被告北京金钱豹餐饮有限公司于2015年12月13日缔结的餐饮服务合同关系；
二、被告北京金钱豹餐饮有限公司于本判决生效后七日内退还原告王佳瑞剩余餐饮费7800元；
三、驳回原告王佳瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 李晓彤
人民陪审员 王凤琴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 斌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第146号
原告：卢雪兰。
委托代理人：王璐敏。
被告：周根林，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告：刘红星。
原告卢雪兰与被告周根林、刘红星民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。因被告周根林涉嫌犯罪，本院依法于2014年3月24日裁定本案中止诉讼。2014年11月5日依法裁定恢复本案诉讼。本案依法由审判员钟早根适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告卢雪兰的委托代理人王璐敏、被告周根林到庭参加诉讼。被告刘红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢雪兰起诉称：2012年2月7日，被告周根林以资金周转之需向原告借款65万元，并约定借款利息按每天1.5‰计算，当日，原告通过银行转账将65万元款项汇入被告周根林账户。2012年3月5日，被告周根林归还了借款10万元，并于次日向原告出具欠条一份，明确：截止2012年3月6日周根林尚欠卢雪兰借款本金55万元。上述欠款，被告周根林至今未归还。另，原告认为，被告刘红星与周根林系夫妻关系，本案借款发生在被告刘红星与周根林婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘红星应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告周根林立即归还借款55万元，并支付利息275938元（按银行同期贷款年利率6.65%的四倍计算，从2012年2月7日起至2014年1月13日止，后续利息另行计算）。2、判令被告刘红星对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告卢雪兰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、欠条一份、汇款凭证二份，证明被告周根林向原告借款65万元，已归还借款10万元，尚欠借款55万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告刘红星与周根林于2009年10月19日登记结婚，本案借款发生在婚姻关系存续期间的事实。
3、短信信息资料一份，证明借贷双方当初约定费用（利息）按每天1.5‰计算。
被告周根林答辩称：尚欠原告借款55万元属实，目前无能力偿还。对于原告的利息请求以银行同期贷款年利率6.65%的四倍计算过高，被告周根林愿意承担从出具欠条之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息。另外，本案借款被告刘红星是不知情的，被告周根林与被告刘红星已于2012年2月28日离婚，被告刘红星不应承担连带清偿责任。
被告周根林未提供证据。
被告刘红星未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告周根林对原告卢雪兰提供的证据1、2、3无异议，本院均予以认定。被告刘红星未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年2月7日，被告周根林以资金周转之需向原告卢雪兰借款65万元，当日，原告通过银行转账将65万元款项汇入被告周根林账户。当日双方短信信息显示：费用每天1.5‰。2012年3月5日，被告周根林归还了借款10万元，并于次日向原告出具欠条一份，载明：截止2012年3月6日，周根林尚欠卢雪兰借款本金55万元。
另查明，被告刘红星与被告周根林于2009年10月19日登记结婚。2012年2月28日协议离婚。
本院认为：原告卢雪兰与被告周根林之间的借贷关系成立，应确认合法有效。被告周根林借款后负有归还借款之义务。对于原告的利息请求，因借贷双方在欠条上未明确约定，同时结合被告周根林在庭审中愿意承担从出具欠条之日起按银行同期贷款基准利率计算借款利息的真实意思表示，故对原告的利息请求，本院依法调整按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6.1%计算。原告卢雪兰要求被告刘红星对被告周根林借款承担连带清偿责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告刘红星与被告周根林婚姻关系存续期间，而二被告也未提供证据证明本案借款系被告周根林个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告刘红星与被告周根林婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告刘红星依法应承担连带清偿责任。被告周根林关于被告刘红星不应承担连带清偿责任的辩解意见，本院不予采纳。原告卢雪兰诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周根林于本判决生效之日起十日内归还原告卢雪兰借款55万元，并支付从2012年3月6日起至本判决确定履行之日止按年利率6.1%计算的利息。
二、被告刘红星对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告卢雪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12059元，减半收取6029.5元，由原告卢雪兰负担1029.5元，被告周根林负担5000元，于本判决生效之日起七日内交纳。被告刘红星对被告周根林负担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12059元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵银娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1186号
申请执行人：高明才。
被执行人：陈建军，个体工商户。
被执行人：任丽静，个体工商户。
本院在执行高明才与陈建军、任丽静民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1186号申请执行人：高明才。被执行人：陈建军，个体工商户。被执行人：任丽静，个体工商户。本院在执行高明才与陈建军、任丽静民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月三十日书记员 张志友
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第974号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告居桂君。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告居桂君物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 李建民
二〇一四年九月三十日
书记员 汤志丽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初866号
原告贾淑清，1975年10月19日出生（身份证号：×××），现住依兰县依兰镇。
被告李密，1982年9月13日出生（身份证号：×××），现住依兰县依兰镇。
被告王春阳，出生年月不详，现住依兰县依兰镇。
本院在审理原告贾淑清与被告李密、王春阳民间借贷纠纷一案中，原告贾淑清于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾淑清撤回起诉。
案件受理费612.5元由原告负担。
审判员 张艳红
二〇一六年五月十日
书记员 邹 坤
江西省景德镇市昌江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第12号
原告杨某某。
原告叶某某。
原告张某某。
原告曾某某。
原告吴某某。
原告谢某某。
被告景德镇市安全生产监督管理局。
法定代表人叶光正，该局局长。
委托代理人王坚，该局党委委员，一般代理。
委托代理人陈修光，江西太阳岛律师事务所律师，一般代理。
第三人景德镇市国信创业投资管理有限公司。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人姚茂华，该公司职员，一般代理。
委托代理人邵平，江西景扬律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告杨某某、叶某某、张某某、曾某某、吴某某、谢某某诉被告景德镇市安全生产监督管理局不服行政强制措施一案中，原告杨某某于2015年7月15日、原告叶某某、张某某、曾某某、吴某某、谢某某于2015年7月16日分别向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某某、叶某某、张某某、曾某某、吴某某、谢某某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、叶某某、张某某、曾某某、吴某某、谢某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告杨某某、叶某某、张某某、曾某某、吴某某、谢某某承担。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 程 贞
人民陪审员 陈爱珍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 巴丹丹
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第12号
原告刘永贵，农民。
被告昌黎县民政局，住所地昌黎县二街西北楼16号。
法定代表人李长军，局长。
负责人董阜民，主管副局长。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
第三人昌黎县茹荷镇人民政府，住所地昌黎县茹荷镇。
法定代表人钱卫强，镇长。
委托代理人齐永伟，昌黎县茹荷镇人民政府工作人员。
原告刘永贵认为被告昌黎县民政局不履行民政补偿协议，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日、2015年9月8日公开审理了本案。因昌黎县茹荷镇人民政府与本案有利益关系，作为本案第三人参加诉讼。原告刘永贵，被告委托代理人董阜民、肖亚明，第三人委托代理人齐永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于1956年3月1日入伍并在天津46**部队（原6006部队）服役。1957年3月上旬，原告在夜间执勤巡逻时胸部受挫，并导致住院手术，切除了左胸第6、7两根肋骨各11公分，术后形成胸膜粘连。1957年8月，原告退役回到原籍昌黎县茹荷镇东仓村，当时部队并没有给原告发放伤残军人证。由于原告在部队受伤术后遗留问题，原告身体多病且失去生活能力，故此原告多次向4640部队、被告及各级政府部门反映，但问题一直没有得到解决。2007年，经被告与镇政府和东仓村村委会三方研究决定，被告与原告签订一份《协议》，约定被告按伤残军人三等甲因公1940元来补助原告生活，三等甲因公上调时随之调整，此款每半年月底领取一次……。上述《协议》签订后，被告如约给付原告补助至2013年，自2014年开始，被告没有给付原告补助。为此原告多次找到被告昌黎县民政局，但均未果。
综上所述，被告拒绝按协议约定给付补助的行为已侵害了原告的合法权益，故依法诉至贵院，望依法公正裁判。
本院认为，原告刘永贵以自己在部队受伤术后遗留问题，身体多病且失去生活能力，多次向各级政府部门信访，通过信访途径取得补偿协议，对不履行该协议提起行政诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永贵的起诉。
原告预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 王洪颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第12号
原告王锡跃，男，1982年10月16日生，汉族，吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司出租车司机，住吉林省吉林市船营区德胜小区11号楼7单元4楼右门。
被告吉林市公安局交通管理支队昌邑大队，住所吉林市昌邑区哈达湾街93号。
法定代表人马士臣，该单位大队长。
原告王锡跃不服被告吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的具体行政行为，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理期间，原、被告达成和解。原告于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王锡跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 高 翯
审 判 员 历建山
代理审判员 邵明强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第12号
原告王锡跃，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告吉林市公安局交通管理支队昌邑大队，住所吉林市昌邑区哈达湾街93号。
法定代表人马士臣，该单位大队长。
原告王锡跃不服被告吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的具体行政行为，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理期间，原、被告达成和解。原告于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王锡跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 翯
审 判 员 历建山
代理审判员 邵明强
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 周双媛
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00863号
申请执行人张行娇。
被执行人石宏。
被执行人张亮。
申请人张行娇申请石宏、张亮民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00338号民事判决书，于2015年10月12日向我院申请执行，我院已立案执行，要被执行人给付借款本金50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人于2016年3月14日一次性给付申请人本金50000元及利息9300元及案件受理费1050元，共计60350元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00338号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取100元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年三月十六日
书记员 李 明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字�00863号申请执行人张行娇。被执行人石宏。被执行人张亮。申请人张行娇申请石宏、张亮民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00338号民事判决书，于2015年10月12日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00338号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行�力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德福二〇一六年八月二十五日书记员  李 明
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）牧执字第182号
杨煌辉：
你与张家敏民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）新中民金终字第190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张家敏于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张家敏支付赔偿款1000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止依照同期银行贷款利率计付）。
（2）向张家敏支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：新乡市市区农村信用合作联社牧村信用社西牧村分社
户名：新乡市牧野区人民法院
账号XXXXXXXXXXX0012
特此通知
执行员 ：吴修刚
二〇一五年四月十三日
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第182号
申请执行人张家敏。
被执行人杨煌辉。
张家敏诉杨煌辉借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）牧民一初字第186号民事判决书已经发生法律效力。权利人张家敏于2015年3月13日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人张家敏于2015年5月29日向本院出具撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第186号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一五年五月二十九日
书记员 ：刘帅成
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第308号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某，曾用名王斌，无固定职业。2015年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，现在家候审。
辩护人张长生，新疆七合律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张长生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日20时许，被告人王某随其他务工人员到石河子市天山铝业自备电厂项目部，找承包商牛某讨要工钱，双方协商工钱过程中意见不和，发生冲突并相互推搡，被告人王某见对方员工走向自己，便从路边捡起一块石头扔向人群，砸中被害人王某腰部，至其椎体右侧横突骨折。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤。
另查，1.案发后，2015年5月29日，被告人王某在其家人的陪同下到石河子市经济技术开发区派出所主动投案，并如实供述犯罪事实。
2.案发后，被告人王某赔偿被害人王某各类经济损失50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及被害人王某的报案材料及陈述；证人马某、龙某、牛某、徐某、杨某、牛某、罗某、周某及王超的证言；被告人王某的供述；现场指认照片；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；石河子市公安局经济技术开发区派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明；被告人身份信息；和解协议、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人发生冲突，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在其家人的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某自愿认罪，且已赔偿被害人各类经济损失并取得被害人谅解，应视为其有实际悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人王某有自首情节，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人谅解，请求判处被告人缓刑的辩护意见，本院予以采纳。结合本案案情及被告人的悔罪表现，被告人王某符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吾尼拉
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 张春梅
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 马瑞瑞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00178-3号
申请执行人：范恒英。
被执行人：王茂新。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第01419号民事判决书，已公告向被执行人王茂新送达了执行通知书，但其未能自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王茂新位于长丰县岗集镇合淮路西侧的房产一套（产权证号：长房0002**）。
二、在查封期间内，被执行人王茂新可以使用被查封财产；但因被执行人王茂新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵伟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2250号
申请执行人大连申基传媒广告有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人于先琴，系该公司董事长。
被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人李名智。
申请执行人大连申基传媒广告有限公司与被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司广告代理合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月十八日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2250号申请执行人大连申基传媒广告有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人于先琴，系该公司董事长。被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人李名智。申请执行人大连申基传媒广告有限公司与被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司广告代理合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年五月十八日书记员  高毅竹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02822号
原告：罗诗保，男，1974年12月28日出生。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：朱其凡，安徽兴皖律师事务所实习律师。
被告：倪岳峰，男，1983年8月22日出生。
被告：李芳，女，1985年8月10日出生。
原告罗诗保诉被告倪岳峰、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告罗诗保的委托代理人范益民、朱其凡，被告倪岳峰、李芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗诗保诉称：2014年7月11日，原告与两被告签订借条一份，约定被告倪岳峰向原告借款5万元，月息5分，被告李芳承担连带清偿责任；被告倪岳峰未按时归还借款本息，视为违约，除正常支付利息外，还应按日0.2%支付违约金，并承担实现债权费用等内容。当日，原告向被告倪岳峰汇款5万元。2014年10月，原告要求两被告还款，两被告承诺于2014年10月20日还清。此后，两被告陆续偿还部分借款本息（利息付至2015年1月），对于原告要求两被告偿还剩余借款的请求置之不理。经原告与被告倪岳峰对账，截止2015年8月7日仍有25500元未偿还，故诉请法院判令被告倪岳峰归还原告借款本金25500元、违约金6000元、律师费3000元，合计34500元，被告李芳承担连带清偿责任。
被告倪岳峰、李芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。被告倪岳峰与被告李芳2013年1月21日登记结婚，2014年11月25日在芜湖市镜湖区民政局协议离婚，自愿离婚协议书中约定婚姻存续期间所产生的外债全部由倪岳峰承担。2014年7月11日，原告通过网上银行转账给被告倪岳峰5万元。同日，被告倪岳峰出具借条一份，载明借到原告5万元；原告与被告倪岳峰在该借条下方同时签订借款协议，约定若被告倪岳峰未能及时归还借款，构成违约，应按每日0.2%向原告支付违约金，并承担原告实现债权费用（含律师费）；被告李芳为被告倪岳峰借款承担连带担保责任等内容。借条和借款协议中连带担保人处均有“李芳”签名。借款后，被告倪岳峰归还部分借款本金。原告与被告倪岳峰通过短信联系，确认借款于2014年10月20日还清，截止2014年10月17日尚欠借款本金28500元。2015年8月7日，被告倪岳峰归还原告借款本金3000元后未再还款，遂成讼。庭审中，原告自认借款利息已付至2014年12月31日，明确违约金自2015年1月1日起按日0.2%计算至起诉之日止，仅主张6000元，以后的违约金表示放弃。
以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、网上银行电子回单、借条、借款协议、短信往来记录、自愿离婚协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告倪岳峰向原告借款5万元，由网上银行电子回单、借条及借款协议予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条和借款协议中未约定还款期限，但原告与被告倪岳峰此后短信交流中确认借款2014年10月20日还清，该期限已届满，原告可向被告倪岳峰主张权利，故本院对原告要求被告倪岳峰归还借款本金的诉请予以支持。经确认被告倪岳峰尚欠原告借款本金25500元，故本院确认被告倪岳峰应归还原告借款本金25500元。原告按日0.2%主张逾期付款违约金，高于法律规定，应按年利率24%折合月利率2%计算，经计算2015年1月1日至原告起诉之日（2015年11月20日）止的违约金为5874元，其中2015年1月1日至2015年8月7日的违约金为4123元（28500元×2%／月×7月＋28500元×2%／月÷30天／月×7天）、2015年8月8日至2015年11月20日的违约金为1751元（25500元×2%／月×3月＋25500元×2%／月÷30天／月×13天）。原告主张的律师费3000元，虽有约定，但原告未提交证据证实其支出该笔费用，本院不予支持。二、上述债务发生在被告倪岳峰与被告李芳夫妻关系存续期间，被告倪岳峰、李芳对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，上述债务属于夫妻共同债务，故本院确认被告倪岳峰、李芳应共同归还借款本金和违约金。因被告倪岳峰向原告所借款项属夫妻共同债务，无论被告李芳签名与否均应承担还款责任；被告李芳与被告倪岳峰离婚时已约定所欠外债由倪岳峰承担，该项约定属两被告之间的内部约定，不能对抗本案原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪岳峰、李芳于本判决生效之日起十日内归还原告罗诗保借款本金25500元及违约金5874元，合计31374元；
二、驳回原告罗诗保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取331元，由原告罗诗保负担30元，被告倪岳峰、李芳负担301元（案件受理费原告已预交，被告倪岳峰、李芳在支付上述款项时一并给付原告罗诗保301元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2095号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人温某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市电白县，公民身份号码×××5131。因本案于2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1954号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日17时许，被告人温某按照电话约定，在珠海市香××区××路康宁社区卫生服务站门口，以人民币200元的价格贩卖一包白色晶体状物质给何某能后，被民警抓获。民警当场从被告人温某身上查获毒资人民币200元及联系毒品交易用的白色杂牌手机一部，从何某能身上查获其购得的一包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.80克）。
另查明，被告人温某被抓获后，当日协助公安机关抓获了贩卖毒品冰毒的犯罪嫌疑人“颜球仔”。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人何某能的证言及辨认笔录，现场检查笔录，户籍资料，抓获经过，调查证据通知书，接受证据材料清单，开户资料，通话记录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人温某提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年9月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色杂牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年九月七日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第373号
申请执行人威海市环翠区柳林铸造厂。
法定代表人丛滋芹，经理。
被执行人威海豪瑞机械有限公司。
法定代表人谭建涛，负责人。
申请执行人威海市环翠区柳林铸造厂与被执行人威海豪瑞机械有限公司承揽合同纠纷一案中，威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第152号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第152号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十日
书记员 王世文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终657号
上诉人（原审被告）中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路616号，现住湖北省武汉市东湖新技术开发区茅店山西路2号。
法定代表人吴越，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）晋江市罗山街道苏内社区居民委员会，住所地福建省晋江市罗山街道苏内社区。
代表人李清白，该居委会主任。
上诉人中铁七局集团武汉工程有限公司因与被上诉人晋江市罗山街道苏内社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5210号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中铁七局集团武汉工程有限公未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁七局集团武汉工程有限公自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2208号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋光辉，理事长。
被告付晓龙，居民。
被告窦金侠，居民。
被告付跃贞，居民。
被告李秀红，农民。
被告张明月，农民。
被告付晓丽，农民，
本院在审理原告与被告付晓龙、窦金侠、付跃贞、李秀红、张明月、付晓丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1799元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年五月三十日
书记员 马永哲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1187号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，1989年8月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被羁押，同年9月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月18日18时30分至19时许，被告人王×1在北京市昌平区三街石王庙胡同××号自建楼内，先后钻窗进入被害人杨××、高××及王×2的暂住地内行窃，窃得杨××戴尔牌笔记本电脑一台，窃得高××手串一串、AJIDOU手表一块及利群香烟一盒。2015年8月19日9时许，被告人王×1被民警查获，笔记本电脑及手表被当场扣押。经鉴定，被盗电脑价值人民币1962元。公诉机关认为被告人王×1具有到案后如实供述犯罪事实、部分被盗物品已被公安机关起获的从轻处罚情节，建议判处被告人王×1有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人王×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王×1退赔被害人高××的其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 武宙鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第708号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北卓隆房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通路6号。
法定代表人：孟丽丽，该公司董事长。
委托代理人：邢客，该公司职员。
委托代理人：戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号1幢。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
再审申请人河北卓隆房地产开发有限公司（以下简称卓隆公司）因与被申请人江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓隆公司申请再审称，（一）一审、二审判决认定当事人签订的D区《施工合同补充协议》及《施工合同补充协议二》，B区《施工合同补充协议》及《施工合同补充协议二》无效错误，上述合同均为合法有效的合同。2011年11月8日，卓隆公司经过正规的招投标程序，建工公司就涉案的项目B区、D区中标，中标后即进场施工。后由于县政府的行为，导致该项目暂时停工，卓隆公司已就该项目暂时停工的原因告知了建工公司。而一审、二审法院认定双方签订的施工合同无效，属于认定错误，双方签署的协议应继续履行。此外，一审、二审法院认定双方签署的协议属于无效协议，但二审法院对导致无效的双方责任及法律后果没有认定，从而错误的判令卓隆公司赔偿建工公司的损失451000元。（二）根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）及其相关司法解释的规定，承建方中标后，不得将主体工程再行分包。而双方签署施工协议后，建工公司将主体工程分包给了山东一鸣建设集团股份有限公司（以下简称一鸣公司）承建，违反了合同法的强制性规定，具有重大的过错，一审法院没有予以认定。（三）施工过程中，由于政府的行为导致该项目停止建设，卓隆公司在合理时间内通知了建工公司，建工公司在接到通知后，就应该做好人员的安置、机器设备的停用等各方面的工作，由于建工公司自己的原因造成了损失的扩大，应由其自行承担。一审、二审法院要求卓隆公司承担415000元的损失，属于认定过高。综上，卓隆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
建工公司提交书面意见称，（一）一审、二审判决认定协议无效，事实清楚，适用法律正确。B区、D区两份《施工合同补充协议》签署的时间是2011年9月，此时案涉工程尚未进行招投标，中标通知书发出的时间是2011年11月8日。另外，中标通知书的建设单位是栾城县窦妪镇汪家庄村民委员会，而非卓隆公司，而且中标的项目也仅为D区工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，案涉两份《施工合同补充协议》应为无效。（二）案涉工程并未分包给一鸣公司，一鸣公司是建工公司撤场后新的后续施工单位。（三）一审、二审判决就损失的认定正确。建工公司提交的证据充分证明了所主张的误工费、定位放线、钎探等损失的存在，就误工费，一审、二审法院根据公平原则支持40万元，虽不足以弥补建工公司的全部损失，但也算符合公平原则；其他损失，建工公司提交了相关协议、收据等予以证实，应予支持。综上，请求驳回卓隆公司的再审申请。
本院认为，首先，根据一审、二审查明的案件事实，当事人签订案涉《施工合同补充协议》及《施工合同补充协议二》的时间是2011年9月，而建工公司于同年11月8日才就案涉D区工程中标，故案涉《施工合同补充协议》及《施工合同补充协议二》签订于通过招投标程序确定中标人之前。对于双方在招投标程序完成之前签订合同的行为，《中华人民共和国招标投标法》（以下简称招标投标法）虽没有明确规定此种行为是否属于禁止行为，但该法第四十三条规定，在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判，与该条禁止的行为相比，在进行招标投标之前就在实质上先行确定了中标人，无疑是对招标投标法强制性规定更为严重的违反。而《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”因此，案涉《施工合同补充协议》及《施工合同补充协议二》应认定为无效，一审、二审判决认定正确。
其次，不论合同是否有效，合同当事人在履行合同发生纠纷时应本着诚实信用的原则协商处理。对于因故导致建设工程停工的，停工时间及停工后的处理等事项应当按照合同约定执行。未约定停工事项的，当事人应当本着诚实信用的原则进行协商，当事人之间达不成协议的，发包方对于何时停工、是否撤场应当有明确的意见，并应当给予承包方合理的赔偿；承包方也不应盲目等待而放任停工损失的扩大，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、合同法第一百一十九条之规定，其应当采取适当措施如自行做好人员、机械的撤离等工作，以减少自身的损失。本案中，建工公司提交的证据能够证明卫星定位放线费、塔吊租赁定金、钎探费等费用损失为51000元，根据建工公司提交的人工费用证据，虽无法区分系正常施工而产生的人工费还是停工导致的窝工费，并且难以确定建工公司主张的人工费用中哪些属于合理的窝工费用，但案涉工程停工导致了一定的损失，故一审、二审法院基于公平原则酌定卓隆公司应赔偿人工费用40万元，上述合计451000元，并无明显不当。
综上，卓隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北卓隆房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 司 伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韦 大
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1723号
申请执行人：张某，女，1982年5月26日生，汉族，住苏州。
被执行人：全某男，男，1963年1月8日生，汉族，住苏州。
申请执行人张某与被执行人全某男离婚纠纷一案，该案（2011）园少民初字第0044号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人全某男未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人全某男银行存款人民币32380.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年五月十一日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2466号
原告冉红军，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告易常兰，女，1976年5月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告冉红军与被告易常兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告冉红军的委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告易常兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉红军诉称，原告从2016年7月到被告承包的工地上务工。截至2016年9月17日，被告共欠付原告工资8400元。后被告向原告出具欠条一份，欠条上载明了所欠工资金额及计算公式。因被告至今未付原告工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资共计8400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易常兰未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告劳务报酬4800元未发放。
以上事实有原、被告身份证复印件、欠条及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告处提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费。经本院核算，被告尚欠原告劳务报酬4800元未发放，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易常兰于本判决生效后十五日内向原告冉红军支付劳务报酬4800元。
二、驳回原告冉红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告易常兰负担（此款已由原告垫付25元，被告易常兰限在本判决生效后十五日内直接向本院交纳25元，向原告支付25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 杨
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第27号
申请执行人惠州金茂实业投资有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人张梁洪，董事长。
被执行人邓飞，男，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人惠州海誉电镀有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人邓飞。
申请执行人惠州金茂实业投资有限公司与被执行人邓飞、惠州海誉电镀有限公司合同一案，本院作出的（2012）惠博法民二初字第38号民事法院生效裁判已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2012年12月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将厂房腾空交回给申请执行人及案件执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠博法民二初字第38号民事法院生效裁判确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
代理审判员 刘 娟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 黄建新
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00907号
罪犯廖清，现在河南省第一监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）驻刑少初字第66号刑事判决，认定被告人廖清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月16日作出（2013）豫法刑四复字第27号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯廖清在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯廖清所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖清在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯廖清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第752号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被取保候审，2014年9月3日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1588号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月12日13时许，被告人陈某饮酒后驾驶无号牌的轻便二轮摩托车从象山县晓塘乡胡家峙村出发，后沿象山县石浦镇海宁路由北往南行驶至石浦镇海宁路与金山路交叉路口左转弯时，因被告人陈某饮酒后驾驶机动车且驾驶机动车左转弯时未让直行的车辆先行，致使被告人陈某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车与对向直行的由芦良忠驾驶的浙B×××××号的桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成乘坐在轻便二轮摩托车后座的乘客吴某受伤倒地。事故发生后，芦良忠即委托他人将伤者送往医院并电话报警，被告人陈某明知他人已报警而仍在现场等待。象山县公安局交通警察大队接到报警后即赶至现场进行勘查，并询问被告人陈某是否饮酒后驾驶，被告人陈某承认饮酒后驾驶机动车，交通警察当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为103mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县红十字台胞医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年7月12日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负本起事故的主要责任。2013年7月13日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人陈某驾驶的燃油驱动的车辆为轻便二轮摩托车，属机动车辆。2013年7月17日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为113.9mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2014年7月21日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，吴某因本次受伤，造成其右胫腓骨骨折，其此处的损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦良忠、吴某的证言、接警单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证查询结果、车辆属性认定意见、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某实施犯罪后，明知他人已报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役一个月以上拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年九月三日
书记员 王萍女
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0123刑初15号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人颜孝德，男。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审。2017年1月9日被湟源县人民检察院取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人颜孝德犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员者莉出庭支持公诉，被告人颜孝德到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日21时许，被告人颜孝德驾驶一辆小型轿车沿109国道由东向西行驶至湟源县汽车站对面时与相对方向行驶的由唐某某驾驶的一辆小型轿车发生碰撞致两车受损。被告人颜孝德酒后驾驶车辆被当场查获。经检测，颜孝德血液中检出乙醇含量为202mg/100ml，属醉酒驾驶。湟源县公安局交通警察大队源公交认字[2016]第34号《道路交通事故认定书》认定颜孝德和唐某某承担此事故的同等责任。
另�明，案发后，被告人颜孝德为唐某某修理车辆并赔偿其他经济损失1000元，取得唐某某的谅解。
上述事实，被告人颜孝德在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、情况说明、户籍证明、驾驶人、车辆综合查询结果单、血样提取登记表、扣押物品清单、发还清单、赔偿协议、谅解书，现场勘查笔录、刑事照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，被害人唐某某陈述，证人张某证言，被告人颜孝德供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜孝德违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人颜孝德血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚；当庭自愿认�，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人颜孝德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 永 宽
审 判 员 祁 晓 春
人民陪审员 马�兴
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 宴 君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行初字第00006号
起诉人彭松乔，男，1966年3月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人熊治国，湖南平康律师事务所律师。
2015年1月22日，本院收到起诉人彭松乔的委托代理人熊治国提交的行政起诉状。彭松乔称：2004年2月5日，起诉人与湖南兆佳房地产开发有限公司（以下简称兆佳公司）签订《商品房买卖合同》，起诉人购买了兆佳公司开发的“星沙商业乐园”C栋303号房屋，并于2007年1月9日取得房屋产权证书。“星沙商业乐园”按规划许可建设用地面积为46330平方米，容积率为2.0，建筑密度为40%，绿地率不低于25%，该项目原规划为两期。2005年，兆佳公司在开发了一期后，将二期用地转让给湖南未来置业开发有限公司开发建设“未来现代城”项目。兆佳公司转让的二期用地中包含了应平衡给一期用作配套设施建设的用地，其擅自转让的行为违反了一期用地内未到位的配套设施在二期开发时平衡的承诺，严重侵犯了起诉人的合法权益。起诉人据此以兆佳公司为被告向法院提起民事诉讼，法院认为“长沙县规划局现有档案中仅保存其下发的《关于要求完善商业乐园一期用地配套设施的函》，其余档案均未能找到”、“关于星沙商业乐园一期用地是否达到215个停车位和25%的绿地率的整改标准，因长沙县规划局关于星沙商业乐园项目的档案资料不全，致使该事实无法查明”，据此，法院以起诉人未能提供证据证明兆佳公司在一期用地内的配套设施建设情况为由驳回了起诉人的民事诉讼请求。起诉人认为，1、依据《档案法》第三条的规定，被起诉人长沙县城乡规划局应妥善保护星沙商业乐园项目的档案资料，应对档案资料不完善承担相应责任；2、若星沙商业乐园项目档案资料不全的原因是被起诉人没有进行相关调查，根本没有相关资料，依据《城乡规划法》第五十条第二款的规定，被起诉人应按照程序规定进行相应行政调查并保存相关档案资料；3、起诉人因被起诉人的过错，经济上和精神上都遭受了重大的损失，起诉人要求被起诉人连带赔偿500万元并不过分。据此，请求法院依法查明事实，判令被起诉人长沙县城乡规划局纠正关于星沙商业乐园项目档案资料不全的行为并赔偿起诉人损失500万元。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，人民法院受理行政案件的范围为公民、法人和其他组织认为行政机关未依法保护或侵犯其人身权、财产权而提起的诉讼。本案中，起诉人彭松乔要求被起诉人长沙县城乡规划局纠正档案资料不全行为的诉求不属于要求行政机关依法保护其人身权、财产权的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对于起诉人彭松乔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 英
审 判 员 罗艳华
人民陪审员 张新红
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院收案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18113号
罪犯周彦武，男，1995年5月1日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2013）石刑初字第61号刑事判决，以被告人周彦武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周彦武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周彦武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周彦武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周彦武减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月6日起至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民二初字第00164号
原告郭艳芹，住绥中县和平街。
被告天安保险股份有限公司，地址绥中县新兴街中段中国银行左侧。
负责人杨长海，系该公司经理。
本院在审理原告郭艳芹诉被告天安保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭艳芹于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告郭艳芹撤回起诉。
诉讼费50，减半收取25元，邮寄费80元由原告郭艳芹承担。
审 判 长 冯化城
审 判 员 王忠孝
代理审判员 徐国峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 吕姗姗
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第50号
原告陈明海，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住和林县。
原告赵慧敏，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住和林县。
原告陈润海，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈海燕，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住和林县。
原告通力嘎，女，1981年11月20日出生，蒙古族，农民，住和林县。
原告陈新军，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住和林县。
原告陈海军，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈青青，女，1977年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张翠荣，女，1970年7月24日出生，汉族，农民，住和林县。
原告陈振轩，男，1995年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告董板女，女，1941年5月14日出生，汉族，农民，住和林县。
原告陈长海，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住和林县。
原告陈二仁，男，1932年3月18日出生，汉族，农民，住和林县。
原告陈德龙，男，1950年2月20日出生，汉族，农民，住和林县。
原告路路，男，2000年5月24日出生，汉族，学生，住和林县。
法定代理人陈海燕，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住址同上，系路路之母。
原告陈文静，女，2000元2月25日出生，汉族，学生，住和林县。
法定代理人陈润海，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
共同委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告和林县盛乐经济园区第三农场（原和林县盛乐镇红夭子村民委员会）。
法定代表人陈森，任该农场场长。
委托代理人陈全亮，男，该农场副场长，住和林县。
陈海明等16名原告诉被告和林县盛乐经济园区第三农场承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告推选代表人陈明海、陈润海及其共同委托代理人韩艳玲，被告法定代表人陈森及其委托代理人陈全亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告等全家18人祖祖辈辈生活在和林县盛乐镇红夭子村，1998年二轮土地承包时，原告全家除了承包地外，另外开荒150余亩土地。2008年，国家对我村土地进行征用，实际征用了原告一家开荒土地130余亩，因该土地系原告一家耕种的村集体土地，因此该土地的征地补偿款全部归为集体，根据村民一致决议，将该征地补偿款按照村民人数发放，每人5000元，因该笔款项在盛乐经济园区政府管理，因此，当时需要村民以借款形式领取，原告一家18人由陈二仁和陈德龙为代表在借款的表格上签字捺印，共借征地补偿款9万元，原告一家及全体村民均在园区借款表格签字后，盛乐经济园区政府将该征地款汇入被告账户内，由被告发放，可是被告给全村其他村民均发放了该款项，唯独没有发放给原告一家18人，原告等人经过多次催要，被告仅给付了其中两个人的款项10000元，现16名原告的补偿款至今没有给付，原告多次讨要，被告均以种种借口推脱。原告无奈，只能向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告将私自侵占的建房借款返还原告每人5000元，16人共计80000元，并且按照同期银行贷款利率给付利息，利息计算至该笔款项交付原告之日止。
原告为支持其诉请，在庭审中出示了盛乐经济园区第三农场村民借款名单及红夭子村民代表、经管站、园区三方联合调查情况，被告对上述证据均不予认可。
被告辩称，村里盖楼房是村民集资自建的，这80000元是以借款的名义借出来的，开发楼房时说的是占了谁的地就给谁补偿，因原告没让占地，所以就没有给原告发放补偿款。
经审理查明，原告陈明海等16人系和林县盛乐镇红夭子村（后更名为和林县盛乐经济园区第三农场）村民。2008年，国家征收了该村部分集体土地、征地补偿费全部归集体所有。该征地补偿款由和林县盛乐经济园区管委会管理。后根据村民的一致决议，将该征地补偿款平均每人5000元以借款的形式发放给村民。2008年6月1日，原告委托本家族的陈明海、陈德文从和林县盛乐经济园区管委会借出补偿款90000元，该笔借款打到被告账户后，原告家族领取了10000元，剩余16名原告的补偿至今没有领取。该村的其他村民均已领取上述征地补偿款。
本院认为，农村集体的土地被征收，土地补偿费归农村集体经济所有，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故原告作为红夭子村集体经济组织成员要求被告支付每人5000元的诉请本院予以支持。因被告多年未支付原告征地补偿费，给原告造成了一定的经济损失，应酌情予以补偿，故原告要求被告支付利息的诉请本院按照同期银行存款利率予以考虑。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告和林县盛乐经济园区第三农场（原和林县盛乐镇红夭子村民委员会）支付陈明海等16名原告征地补偿费每人5000元；
二、被告按照同期银行存款利率支付原告利息，利息计算至履行完毕止。
三、被告于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴铁平
二〇一五年三月二十七日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支付。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第50号
原告：李莲玉，现住和龙市。
原告：金玉子，户籍所在地：和龙市。
委托代理人：朴贞子，现住延吉市。
被告：李哲洙，住和龙市。
被告：韩今善，现下落不明。
原告金玉子、李莲玉诉被告李哲洙、韩今善土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告金玉子、李莲玉于2015年3月12日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金玉子、李莲玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，合计350元由原告金玉子、李莲玉负担。
审 判 长 迟平晶
人民陪审员 刘希明
人民陪审员 刘莉莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 金美英
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1853号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
被执行人潘智兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初01639号，依法向被执行人潘智兰发出执行通知书，责令被执行人潘智兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘智兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘智兰（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币1158.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1853号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
被执行人潘智兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初01639号，依法向被执行人潘智兰发出执行通知书，责令被执行人潘智兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘智兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘智兰（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币1147.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1853号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
被执行人潘智兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初01639号，依法向被执行人潘智兰发出执行通知书，责令被执行人潘智兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘智兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘智兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币947元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年七月十三日
书记员 李晓中
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00827号
原告：凤阳九龙新型建材有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：李仁武，该公司董事长。
委托代理人：范承宏，安徽范承宏律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
本院在审理原告凤阳九龙新型建材有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在江苏省泰州市海陵区。本案应当移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，凤阳九龙新型建材有限公司作为甲方与乙方江苏省第一建筑安装股份有限公司凤阳中学工程项目部签订的《产品购销合同》，约定的交货地点为乙方工地，属履行地点约定不明确。但本案争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。因此，本案合同履行地应当是凤阳九龙新型建材有限公司所在地，即安徽省凤阳县。江苏省第一建筑安装股份有限公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年十一月十日
代理书记员 许晓东
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第677号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人吴某，务工。2015年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）626号起诉书指控被告人吴某犯合同诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2015年4月3日，被告人吴某和陈某订立购销“432型”带钢的口头协议，次日，吴某收到陈某所转的5000元定金后向临沂经济技术开发区国际建材物流城的李某某定购该型号钢材。同年4月10日，在李某某将带钢裁剪完毕，陈某向其帐户转款23.3万元，吴某收到该款后逃匿，所骗取钱款用于购置车辆、偿还高利贷及个人挥霍。
上述事实，被告人吴某开庭审理时无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，书证：受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息查询、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、账户信息查询、银行查询记录、农业银行转款回单、前科查询及被告人吴某的供述和辩解等证据证实，证据确实充分，蹄以认定。
另查明：被告人吴某于2015年6月15被公安机关抓获归案，其亲属与被害人签订协议书一份，被害人陈某同意以被告人吴某用诈骗所得款项购买的红色“马自达6”轿车一辆用于折抵被害人损失130000元。公安机关已向被害人发还从被告人处查获现金14800元。
上述事实，有抓获经过、发还清单、协议书证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在签订、履
行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人部分退还被害人损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2019年9月14日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人吴某所得赃款八万八千二百元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟祥芬
审 判 员 刘丽华
人民陪审员 朱孟飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王阿杰
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第634号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社
被执行人任其堂
因金融借款合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第150号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任其堂银行存款30000元。
执行员 周光亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 蕾
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第885号
罪犯李晓岗，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，山西省屯留县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李晓岗因犯交通肇事罪被山西省屯留县人民法院于二〇一二年十月二十六日以（2012）屯刑初字第103号刑事附带民事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年7月12日起至2017年1月11日止），民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李晓岗系过失犯罪，在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，嘉奖一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李晓岗减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月12日起至2016年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1313号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年2月20日出生于山东省济宁市，汉族，初中肄业文化程度，无业，户籍所在地为山东省济宁市梁山县。2010年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。2013年7月28日因本案被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1508号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员董蕙竹出庭支持公诉。上述被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月27日14时许，被告人赵某某醉酒后至青岛市黄岛区卧棚社区路边，无故打砸停放车辆及垃圾箱，导致一辆车号为鲁BVN1**的钛灰色“奔腾”B50轿车、车号为鲁BP7R**的“伊兰特”轿车、车号为鲁B09W**的“长安”面包车、车号为鲁BR1C**的“东风标致”308汽车、“木兰”50型摩托车、“爱玛”牌电动自行车、“雅迪”牌助力车、桌面玻璃、垃圾箱等物品不同程度受损。经物价鉴定，赵某某损坏物品价值共计人民币2412元。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、物证照片、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请依法判处。
在开庭审理过程中，被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人赵某某到案的经过情况；有户籍证明，证实赵某某的身份情况；有赵某某的供述、证人眸某某等人的证言，证明案发相关情况；有鉴定意见、视听资料、物证照片等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关对赵某某指控的罪名成立，本院予以确认。赵某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。赵某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人赵某某适用具体刑罚的问题，公诉机关未提出具体的量刑建议；赵某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2013年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郭帅
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1836号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人吕志斌，男，住址沈阳市铁西区。
被告陈朋，男，住址吉林省镇赉县。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告陈朋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌到庭参加了诉讼，被告陈朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2011年11月18日起至2015年3月15日的物业费1267元。
被告陈朋未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取。被告陈朋系“富华园”小区2栋252室业主，房屋建筑面积63.44平方米。被告入住后自2011年11月18日起拖欠物业费未交，至2015年3月15日累计欠费1267元。
上述事实，有原告陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈朋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告依据与“富华园”小区开发商辽宁安华房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同为该小区提供了相应的物业服务，被告陈朋作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持；关于物业费的具体金额，因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1140.3元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈朋于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1140.3元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年四月八日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31840号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。
被告：陈玮卿，男，1979年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告陈玮卿物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初521号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人张连合，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
委托代理人李志高，山东辰静律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 于洪伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 骞