山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第249号
原告张春燕，女，1987年5月13日出生，汉族。
被告庞敏，女，1984年9月29日出生，汉族。
委托代理人原晓静，山西晋龙律师事务所律师。
被告李鹤，男，1983年3月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司。
法定代表人李巍，系该公司经理。
委托代理人张剑，山西师达律师事务所律师。
原告张春燕诉被告庞敏、李鹤、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郑书慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春燕、被告庞敏委托代理人原晓静、被告李鹤、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司委托代理人张剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日10时35分，被告庞敏驾驶晋L39H**哈弗牌小轿车沿安泽县清华巷由西向东行驶至与309国道线交叉路口处，与沿309国道线由西向东驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，致使电动三轮车失控驶入对向车道撞在倪ⅹⅹ驾驶的豫F136**号豫F23**挂号重型半挂车上，造成原告张春燕、电动车乘车人郑ⅹⅹ受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经安泽县交警大队认定为被告庞敏承担全部责任，原告及倪ⅹⅹ、郑ⅹⅹ无责任。事故发生后，原告被送到安泽县人民医院进行治疗，经诊断为右眼睑、上唇、双小腿皮裂伤，共住院治疗24天后出院，出院时医生建议：适当休息；一个月后门诊复查；不适随诊。事故中，被告已支付了原告住院期间的医疗费用。请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复查费、药费、三轮车损失费等共计20688.6元；由保险公司在保险范围限额内优先给予赔偿，不足部分由其余二被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告庞敏辩称，我所驾驶的车辆晋L39H**号哈弗牌小轿车在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司全部赔偿，我垫付的医药费5165.4元应由保险公司直接支付给我。
被告李鹤辩称，我作为车主，在事故中没有过错，不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，只要符合理赔规定，我方同意积极理赔，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失，我方同意根据原告举交的合理证据进行合理赔付。
经本院审理查明，2015年3月21日10时35分，被告庞敏驾驶被告李鹤所有的晋L39H**号哈弗牌小轿车沿安泽县清华巷由西向东行驶至与国道309线交叉路口处，与沿国道309线由西向东驾驶电动三轮车的原告张春燕发生碰撞，而后电动三轮车失控驶入对向车道撞在倪ⅹⅹ驾驶的豫F136**号豫F23**挂号重型半挂车上，造成张春燕、电动车乘车人郑ⅹⅹ受伤，三方车辆损坏的交通事故。2015年4月2日，安泽县公安局交警大队做出安公交认字（2015）第1410267201500082号事故认定书，结论为：庞敏负全部责任，张春燕及倪ⅹⅹ、乘车人郑ⅹⅹ无责任。事故发生后，原告在安泽县人民医院治疗24天后好转出院，入院诊断为：右眼睑、上唇、双小腿皮裂伤，出院医嘱为：适当休息；一个月后门诊复查；不适随诊。原告治疗期间，被告庞敏垫付了医疗费5165.4元，原告对此予以认可。原告因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费：被告庞敏出示其垫付医疗费票据为5165.4元，被告保险公司提出因原告床位费为高干病房标准，应当在医疗费中扣除高干病房897元的床位费，原告主张其转病房是因自身伤情原因并经医生同意，因此该床位费应予认定，另原告本人提供了和平医院于2015年4月13日出具的CT扫描单及医药费票据633.5元，本院予以认可，原告医疗费损失为5798.9元（5165.4元＋633.5元）；2、误工费：原告主张参照山西省上一年度农林牧渔业平均工资计算55天共计4469.3元（81.26元×55天），被告提出原告出院证表述为1个月后复查，而不是休息一个月，误工费认可1500元，本院结合原告病情，依法认定原告误工费应按照上一年度农林牧渔业平均工资标准计算24天为1950.24元（81.26元×24天）；3、护理费：原告主张住院期间由其丈夫郑ⅹ护理，因郑ⅹ为农村户口，护理费按55天计算为4469.3元（81.26元×55天），被告认为护理费应按每天75元计算24天，本院根据原告住院时间，认定护理费应参照山西省上一年度农林牧渔业平均工资计算为1950.24元（81.26元×24天）；4、住院伙食补助费：原告主张2750元（50元×55天），本院认为应根据原告住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定为1200元（50元×24天）；5、营养费及复查费：原告主张2000元，结合原告住院天数，认定原告营养费为720元（30元×24天），因原告没有提供证据证明其实际支出复查费，对该项费用不予认可；6、检查费：原告主张800元，因没有提供证据，本院不予认可；7、交通费：原告主张交通费为200元，并提供了加油票据一张，被告不持异议，本院予以认可；8、财产损失费：原告主张电动三轮车因事故损坏，但损失数额不确定，损失费用按购车原价6000元计算，被告主张财产损失没有证据证明，不予认可，因原告没有提供被损坏财产损失价值的相关证据，本院对原告该项主张不予认可。以上原告因此次交通事故造成的经济损失为11819.38元。上述事实，有原告在举证期限内提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费用票据、加油票据、被告庞敏提交的医疗费票据及当事人陈述笔录在案佐证，经当庭质证，可以采信。
另查明，晋L39H**号哈弗牌小轿车在保险公司投有交强险，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并投有商业第三者责任保险，责任险额为200000元，保险期间自2014年12月10日0时至2015年12月9日24时止。该事实有原告提供的车辆保险单在案为凭，可以采信。庭审中，被告保险公司提出，原告的医疗费、误工费等损失中应当扣减另一无责车辆豫F136**号豫F23**挂号重型半挂车在交强险限额内应承担的9%的份额。
本院认为，被保险机动车在保险期限内发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内优先予以赔偿，因此，保险公司应根据本院认定的原告损失数额在交强险限额内承担赔偿责任。对于被告保险公司提出原告的损失应由另一无责车辆在交强险限额内承担9%的赔偿责任的主张，本院结合事故发生过程，原告所受损失因交通事故造成，另一无责车辆是因原告张春燕与被告保险公司所承保车辆相撞后牵涉进该事故中，且不承担责任，原告有权选择事故责任方追偿其损失利益，被告保险公司作为全责车辆的承保人，应在其交强险限额内优先赔偿。因此对于被告保险公司的该答辩意见不予支持。此次交通事故给原告张春燕造成的各项损失共11819.38元，由被告保险公司在交强险分限额死亡伤残赔偿限额内赔偿4100.48元，在医疗费用赔偿限额内赔偿7718.9元，其中被告庞敏垫付的医疗费5165.4元应由保险公司直接支付，扣减该费用后原告的剩余损失6653.98元由保险公司给付。对于原告要求被告赔偿财产损失费6000元的主张，因车辆没有实际修复，原告要求按照车辆购车价赔偿的主张不符合法律规定，该项损失应待车辆修复完毕后再另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司赔偿原告张春燕医疗费、误工费、护理费等各项损失共计6653.98元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司支付被告庞敏垫付医疗费5165.4元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费158元，由被告庞敏承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 郑书慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许 慧