福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民初字第556号原告陈志勇，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住南靖县。委托代理人陈政，福建簪华律师事务所律师。委托代理人钟延惠，福建簪华律师事务所实习律师。被告黄文彬，男，1961年6月23日出生，汉族，居民，住南靖县，现住南靖县。委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。委托代理人沈淑芳，福建三和律师事务所实习律师。原告陈志勇与被告黄文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员王振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志勇及其委托代理人陈政、钟延惠、被告黄文彬及其委托代理人陈平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志勇诉称，2013年8月26日15时18分许，在山城方向往小山城至五板桥新、旧交叉口，被告黄文彬驾驶未登记二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原、被告两人不同程度受伤的交通事故。南靖县公安局交通管理大队以靖公交认字（2013）第41117号道路交通事故认定书，认定被告黄文彬负事故全部责任。原告因事故入住南靖县医院，第二天因伤势严重转院至中国人民解放军第一七五医院，住院44天。原告陈志勇因交通事故造成的经济损失为医疗费88573元、护理费6081.3元（45天×135.14元／天）、误工费26352.3元［（45＋150天）×135.14元／天］、住院伙食补助费900（45天×20元／天）、交通费900元（45天×20元／天）、营养费20000元、摩托车车损1360元、事故鉴定费200元、取内固定物费用12000元、司法鉴定费1900元、残疾赔偿金60372元（30186元／年×2年）、精神损害抚慰金10000元和复查费用946元，合计229584.6元；扣除被告黄文彬已付的60000元，原告陈志勇请求被告黄文彬再赔偿其损失人民币169585元。被告黄文彬辩称，一、原告陈志勇起诉所依据的南靖县公安局交通管理大队于2013年10月16日作出的靖公交认字（2013）第41117号道路交通事故认定书至今没有送达答辩人，答辩人没有收到交通事故认定书，该事故认定书依法尚未发生法律效力，不能作为本案的证据使用，本案的事故责任无法分清。二、据原告陈志勇提供的事故认定书，公安交警大队作出的事故认定书明显违背事实和显失公正，其理由有：1、事故时间是2013年8月26日13时30分许，而非交警大队认定的2013年8月26日15时18分，原告陈志勇在2013年8月26日14时已到南靖县医院治疗，原告陈志勇提供的南靖县医院门诊病历的诊疗记录单明确记载就诊的时间是2013年8月26日14时00分，事故怎么可能比就诊时间还迟呢？2、事故的碰撞点在道路的中间，双方均没有避让对方，双方均负有事故责任，应当按同等责任认定当事人的事故责任，交警大队的认定显失公正。3、原告陈志勇酒后无证驾驶套牌车辆，对事故的发生具有因果关系，交警大队对此不予认定显然是违法和错误的。4、交警大队没有对肇事双方当事人进行酒精含量测试违反了交警的工作规程。5、交警大队工作人员没有及时扣押肇事车辆进行安全技术检验鉴定，而是待原告陈志勇将肇事车辆修好后才做出检测，有违执法公正性，也影响了对事故认定的客观公正性。三、原告陈志勇诉求的医疗费用明星偏高，其使用的医疗费器械全部是进口高级材料，仅其使用的MatrixMIDFACE螺钉-G，MarrixMIDFACE适形板-G全是从瑞士进口的高级材料其价格大大高于国内同类产品价格，相差有约4倍，这些器械用了人民币55529.25元，比国产产品多了人民币4万多元，因此，答辩人申请贵院对原告的医疗费用情况进行法医鉴定，以确定其公平合理的治疗费。四、原告陈志勇诉求的营养费20000元偏高，不符合规定，应按医疗费10%计算。五、原告陈志勇没有在城镇务工，其赔偿费用应按农村居民标准计算。六、摩托车车损应当按事故最终确定的比例分摊。七、司法鉴定费跟事故鉴定费属于证据相关的费用，由原告陈志勇承担。厦门大学附属第一医院检查费用与本案无关，不应由被告负担。八、原告陈志勇请求的精神抚慰金偏高。综上所述，原告陈志勇的起诉应予驳回或待事故认定书生效后并对原告的医疗费用作出鉴定后再依法作出判决。经审理查明，2013年8月26日下午，被告黄文彬驾驶未登记二轮摩托车沿溪象线由象溪往山城方向行驶，至溪象线五板桥路段于路左与交会方向原告陈志勇无证驾驶的闽E×××××号（套牌）二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，黄文彬、陈志勇两人不同程度受伤的交通事故。2013年10月16日，南靖县公安局交通管理大队作出靖公交认字（2013）第41117号道路交通事故认定书。事故发生后，原告陈志勇先在南靖县医院住院治疗，后于第二天转至中国人民解放军第一七五医院住院治疗，于2013年10月10日出院，共住院44天。出院诊断：“1、左侧颧骨上颌骨骨折；2、右侧上颌骨骨折；3、双侧鼻骨骨折；4、颜面部软组织挫裂伤术后；5、双下肢皮肤擦伤；6、屈光不正；7、足癣、甲癣。”。医师意见：“1、积极张口锻炼；2、注意休息，加强营养；3、建议佩戴眼镜，定期至眼科行视力检查；4、继续观察左耳听力情况，定期复查；5、我科门诊随访。”2014年2月22日，原告陈志勇自行委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费用进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心于2014年2月26日作出正泰司鉴（2014）法临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人陈志勇因交通事故致左颧骨上颌骨骨折、右上颌骨骨折等损伤，经切开复位钢板内固定术治疗后遗留张口轻度受限，构杨道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人陈志勇的左颧骨上颌骨骨折、右上颌骨骨折等损伤，经多枚钢板内固定术等治疗，综合评定其取出上述内固定物的后续治疗费用总共约需捌仟－壹万贰仟元人民币”。2014年3月4日，原告陈志勇再次自行委托福建正泰司法鉴定中心对其误工期进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心于2014年3月5日作出正泰司鉴（2014）法临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见：“根据被鉴定人陈志勇因交通事故致左颧骨上颌骨骨折、右上颌骨骨折、双侧鼻骨骨折等损伤，经切开复位钢板内固定术治疗，结合其恢复情况，综合评定其误工期为150日。”被告黄文彬以福建正泰鉴定中心既非当事人协商确定的，亦非贵院指定的司法鉴定机构，其作出的鉴定意见书不能作为本案的定案依据为由，申请对原告陈志勇伤残等级、后续治疗费、误工期限及医疗费的合理性进行鉴定。本院根据被告黄文彬的申请，依法委托福建诚正司法鉴定所进行鉴定，2014年5月13日，福建诚正司法鉴定所作出闽诚正所（2014）法医临床鉴定第050号鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人陈志勇因交通事故致面颅骨多发性骨折，在医院行‘左颧骨上颌骨＋右上颌骨骨折切开复位内固定术’，现遗留张口轻度受限，其伤残等级为十级。2、被鉴定人陈志勇因本次交通事故受伤治疗、康复需要的误工期限为150日。3、被鉴定人陈志勇取内固定物需要的后续治疗费用约需人民币捌仟－壹万贰仟元。4、被鉴定人陈志勇2013年8月26日至2013年11月20日期间门诊检查及住院治疗共花费医药费用人民币总计88572.99元，这些医疗费用中不合理部分为人民币13883.23元，其余为合理性部分。”事故发生后，被告黄文彬支付给原告陈志勇人民币60000元。另查明，原告陈志勇提供的道路交通事故认定书，署名交通警察是刘柯锋和陈志超；被告黄文彬提供的道路交通事故认定书，署名交通警察是刘柯锋和黄王立。南靖县公安局交通管理大队作出责任认定后，将该认定书送达给原、被告双方。被告黄文彬不服事故责任认定，于2014年9月22日向漳州市公安局交通警察支队提出复核申请；2014年9月26日，州市公安局交通警察支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第（一）项规定，决定不予受理。上述事实，有原告陈志勇提供的道路交通事故认定书、南靖县医院出院小结、南靖县医院门诊费用清单、门诊收费票据、住院费用汇总清单、住院收费票据、中国人民解放军第一七五门诊病历、诊断证明、手术记录、出院通知书、出院记录、收费清单、收费票据、福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书（两份）、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、被告黄文彬提供的道路交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、出院小结、门诊费用清单、门诊收费票据、住院费用汇总清单、住院收费票据、南靖县医院门诊暂存回执，以及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。双方当事人争议的焦点：一、关于事故的责任认定问题。二、关于原告陈志勇残疾赔偿金如何确定的问题。一、关于事故的责任认定问题。原告陈志勇提供靖公交认字（2013）第41117号道路交通事故认定书，认为南靖县公安局交通管理大队以靖公交认字（2013）第41117号道路交通事故认定书可以作为本案证据使用，认定书认定被告黄文彬负事故全部责任。被告黄文彬认为，南靖县公安局交通管理大队于2013年10月16日作出的靖公交认字（2013）第41117号道路交通事故认定书不能作为证据使用，本案的事故责任无法分清。该事故认定书明显违背事实和显失公正，理由有：1、事故时间是2013年8月26日13时30分许，而非交警大队认定的2013年8月26日15时18分，原告陈志勇在2013年8月26日14时已到南靖县医院治疗，原告陈志勇提供的南靖县医院门诊病历的诊疗记录单明确记载就诊的时间是2013年8月26日14时00分，事故怎么可能比就诊时间还迟呢？2、事故的碰撞点在道路的中间，双方均没有避让对方，双方均负有事故责任，应当按同等责任认定当事人的事故责任，交警大队的认定显失公正。3、原告陈志勇酒后无证驾驶套牌车辆，对事故的发生具有因果关系，交警大队对此不予认定显然是违法和错误的。4、交警大队没有对肇事双方当事人进行酒精含量测试违反了交警的工作规程。5、交警大队工作人员没有及时扣押肇事车辆进行安全技术检验鉴定，而是待原告陈志勇将肇事车辆修好后才做出检测，有违执法公正性，也影响了对事故认定的客观公正性。6、南靖县公安局交通管理大队于2014年9月20日送给被告的道路交通事故认定书，与给原告的认定书上面交通警察落款的名字不一样。该认定书上面落款的人其中一个并不是到现场的人，当时在现场是两个年轻人，一个是姓吴的，具体名字不知道，一个是黄王立，这两个人都没有执法资格，刘柯锋当时并没有到现场。本院在审理过程中调取以下证据：道路交通事故现场图、六张现场照片、黄文彬询问笔录、陈志勇询问笔录、交通事故处理告知单、送达回执、被告黄文彬签名的EMS回执单。原告陈志勇认为，从现场图、照片可以看出原告陈志勇在路右正常行驶，被告黄文彬占道行驶，违规驾驶。两份询问笔录中双方的行驶方向，与现场图、照片是吻合的，被告黄文彬驾驶的车辆撞向靠路右正常行驶的原告陈志勇。交通事故处理告知单、送达回执，可以看出交警大队在处理事故时有明确告知被告，送达是用邮寄挂号，上面签名是黄文彬，可以证明被告黄文彬已经收到了道路交通事故认定书，不是被告说的还没有生效。对EMS回执单没有异议。被告黄文彬认为，交警部门没有按照实际发生交通事故的现场进行确认，勘查员并未到达现场，见证人上面的签名是否本人签名也无法确认，当时被告已昏迷，而且现场已遭破坏，现场勘验图不合法，依法不能作为本事故的认定依据。六张照片明显可以看出，两部车如果是碰撞应该都是倒地的，但现实是其中一部摩托车架在那边，这并不是真正的现场。黄文彬的笔录是属实的，里面很明确证实，双方发生碰撞是在路中间。原告陈志勇的笔录提到发生碰撞在路右，但是并未具体讲到靠中间的路右或是路基的路右，因此仅凭原告的笔录没有办法证实事故的发生。事故处理告知单，主要是告知一些当事人权利，上面并没经办人签名，也没有日期，告知单是不符合程序的，而且告知也应当双方告知不能单方告知。送达回执挂号信上面的签名不是被告签的。EMS回执单上的黄文彬签名没有异议。本院认为，（一）关于事故发生时间。《道路交通事故认定书》和《道路交通事故现场图》载明的事故发生时间是2013年8月26日15时18分，这与2013年9月14日被告黄文彬在交警部门的询问笔录陈述的事故发生时间一致，但根据2013年8月27日原告陈志勇在交警部门的询问笔录陈述的事故发生时间“2013年8月26日13时40分许”不相符合，结合事故发生后，原、被告受伤后到南靖县医院门诊记录时间和预交暂存款时间“2013年8月26日14时00分”，原告陈志勇陈述的事故发生时间符合事实。（二）关于《道路交通事故现场图》。《道路交通事故现场图》记载了原告陈志勇驾驶的二轮摩托车由山城往象溪方向行驶与被告黄文彬驾驶的二轮摩托车由象溪往山城方向行驶，在五板桥2KM＋900M处发生碰撞后的现场图，碰撞点在小山城往山城方向的路左，该现场图见证人栏上有“黄宗林、陈四厅”签名，陈四厅系原告陈志勇的父亲，黄宗林系被告黄文彬的同事。被告黄文彬认为双方发生碰撞是在路中间，这与《道路交通事故现场图》记载的不相符，而与原告陈志勇陈述的肇事地点“在山城往小山城路右”相一致。《道路交通事故现场图》记载的双方碰撞的现场情况，有陈四厅、黄宗林及绘图员黄王立签名证实，本院予以确认。被告黄文彬提出见证人栏上签名是否本人签名无法确认，事故发生时其已昏迷，现场已遭破坏等意见，但并没有提供证据予以证明，其意见不予采纳。（三）关于事故的责任认定。南靖县公安局交通管理大队根据现场图、现场照片、当事人陈述等作出靖公交认字（2013）第41117号《道路交通事故认定书》，该认定书载明：“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：（一）过错：1、当事人黄文彬驾车至肇事路段，遇交会方向来车未减速靠路右行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定，其行为是造成本事故的全部过错；当事人陈志勇驾车至肇事路段系正常行驶，在本事故中无过错。（二）责任：依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，对当事人责任做出如下认定：1、当事人黄文彬负本事故全部责任；2、当事人陈志勇免负本事故责任”。南靖县公安局交通管理大队作出责任认定后，将该认定书送达给原、被告双方。被告黄文彬不服事故责任认定，于2014年9月22日向漳州市公安局交通警察支队提出复核申请，2014年9月26日，漳州市公安局交通警察支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第（一）项规定，决定不予受理。综合上述3点，南靖县公安局交通管理大队作出的责任认定，符合客观实际，本院予以确认。被告黄文彬提出原告陈志勇酒后无证驾驶及交警大队工作人员没有及时扣押肇事车辆进行安全技术检验鉴定，因没有提供证据证明，其意见不予采纳。二、关于原告陈志勇残疾赔偿金以何标准计算的问题。原告陈志勇提供漳州市劳务派遣服务公司入职证明、劳动合同书、依爱科技工资表、职工养老保险手册、2013年1月至2013年12月职工社会保险缴费明细表、个人历年缴费明细表等证据，并认为原告陈志勇已在城镇务工连续一年以上，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。被告黄文彬认为，漳州市劳务派遣服务公司入职证明派遣合同履行期限为2009年4月1日至2013年4月，与劳动合同书载明的期限时间上出现了重叠的情况，劳动合同书载明2013年4月1日原告陈志勇已在漳州依爱公司务工。原告提供的劳动合同存在造假可能，职工养老保险未按合同约定的按月交纳，个人历年缴费明细表中有2笔欠缴补收，即5250元、7000元都是补交的。职工养老保险手册第6、7页保险缴付记载没有经办人员、单位、职工核查盖章，不能作为证据使用。职工社会保险缴费明细表时间为2013年1月至2013年12月，而2013年1月份至2013年4月份原告并未在漳州依爱科技上班，存在明显造假。依爱科技工资表属于漳州依爱公司出具的，也存在造假的可能；工资表中代扣社保406元与规定不符，根据缴费明细表原告的缴费基数是1400元，按规定原告应缴的社保是按1400元的8%计算，即112元，即使按合计工资2170元的8%计算也只是173.6元，为什么用人单位每月代扣406元社保，这显然是外行人造假所致。因此，原告要求按城镇居民标准残疾赔偿金计算，不应予以支持。本院在审理过程中向漳州市依爱科技有限公司法定代表人张越明经理调查核实（主要内容：陈志勇原是派遣公司员工，辞职后，2013年4、5月左右到公司上班，主要负责山城那边的外勤工作。工资每个月发放，一人一张工资表）。原告陈志勇对询问笔录没有异议。被告黄文彬认为，公司的老总对员工具体何时到公司都不能明确，说明存在造假的可能。补缴社保的原因也是不能成立，是为了本案需要才补缴的。本院认为，根据漳州市劳务派遣服务公司的入职证明，原告陈志勇与漳州市劳务派遣服务公司合同履行期限为2009年4月1日至2013年4月，2013年4月原告陈志勇申请解除劳动合同，这与职工养老保险手册记载的2013年1－3月及个人历年缴费明细表（其中漳州市劳务派遣服务公司2013年共缴纳4次，第1次属欠缴补收5个月，另3次属按月正常缴纳）记载正常缴纳月数相符。双方争议的焦点是原告陈志勇与漳州市劳务派遣服务公司解除劳动合同后，是否即与漳州市依爱科技有限公司签订合同，并在该公司上班直至发生本事故？原告陈志勇提供劳动合同书、2013年1月至2013年12月职工社会保险缴费明细表、个人历年缴费明细表、依爱科技工资表及漳州市依爱科技有限公司法定代表人张越明的询问笔录，可以证明原告陈志勇自与漳州市劳务派遣服务公司解除劳动合同后，即与漳州市依爱科技有限公司签订合同，并在该公司上班直至发生本事故，证据之间能互相印证，本院予以确认。扣除漳州市劳务派遣服务公司2013年1－3月为原告陈志勇缴交的社保后，从2013年1月至2013年12月职工社会保险缴费明细表和个人历年缴费明细表可知，漳州市依爱科技有限公司为原告陈志勇在2013年正常缴纳只4个月，另外2013年5个月在2014年补缴，被告黄文彬以此为由认为，劳动合同、工资表存在造假，但并没有提供证据予以反驳，故对其意见不予采纳。因此，原告陈志勇已在城镇务工连续一年以上，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。原告陈志勇因交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费：原告陈志勇请求赔偿88573元，提供医院病历、手术记录、诊断证明、出院记录、收费清单、收费票据等为证；被告黄文彬认为，原告陈志勇使用的医疗器械全部是进口高级材料，比国产产品多4万多元，医疗费用中不合理部分应予扣除。本院认为，根据福建诚正司法鉴定所鉴定意见“被鉴定人陈志勇2013年8月26日至2013年11月20日期间门诊检查及住院治疗共花费医药费用人民币总计88572.99元，这些医疗费用中不合理部分为人民币13883.23元，其余为合理性部分。不合理部分为人民币13883.23元”，因此，原告陈志勇医疗费用为74689.76元。2、护理费：原告陈志勇请求赔偿6081.3元（45天×135.14元／天），原告陈志勇住院45天，因原告陈志勇没有提供护理人员收入状况，可按每天88.74元计算，即护理费为3993.3元。3、残疾赔偿金：原告陈志勇请求赔偿60372元（30186元／年×2年），被告黄文彬认为，原告陈志勇没有在城镇务工，其赔偿费用应按农村居民标准计算。本院认为，根据上述第二点理由，因原告陈志勇已在城镇务工连续一年以上，可按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，因此，原告陈志勇请求赔偿残疾赔偿金60372元，可予支持。4、误工费：原告陈志勇请求赔偿26352.3元［（45＋150天）×135.14元／天］。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据福建诚正司法鉴定所鉴定意见：“被鉴定人陈志勇因本次交通事故受伤治疗、康复需要的误工期限为150日”，原告陈志勇的误工时间为150天；原告陈志勇在受伤前，先是派遣到招商局中银开发区公安消防大队，后在漳州市依爱科技有限公司，属有固定收入人员，误工费应按实际减少的收入计算，参照原告陈志勇提供的劳动合同书（工资标准为1700元／月）和依爱科技工资表，原告陈志勇在漳州市依爱科技有限公司4、5、6、7月工资分别为1700元、2170元、2170元和2227元（4个月平均2066.75元），原告陈志勇受伤后，漳州市依爱科技有限公司每月仍付给原告陈志勇1000元工资直至2014年2月，因此，原告陈志勇的误工费为（2066.75－1000）元／月÷30天×150天＝5333.75元。5、住院伙食补助费：原告陈志勇请求赔偿900元（45天×20元／天），原告陈志勇住院45天，每天按15元计算，因此，住院伙食补助费为675元。6、营养费：原告陈志勇请求赔偿20000元，被告黄文彬认为，原告陈志勇诉求的营养费偏高，应按医疗费10%计算。本院认为，根据原告陈志勇的伤情及参照医疗机构意见，原告陈志勇营养费酌定8800元。7、精神损害抚慰金：原告陈志勇请求赔偿10000元。被告黄文彬认为，原告陈志勇请求的精神损害抚慰金偏高。本院认为，因原告陈志勇在本事故中致十级伤残，结合本案案情，确定精神损害抚慰金为6000元。8、取内固定物后续治疗费用：原告陈志勇请求赔偿12000元。被告黄文彬认为，提取内固定物的费用偏高。本院认为，根据福建诚正司法鉴定所鉴定意见：“被鉴定人陈志勇取内固定物需要的后续治疗费用约需人民币捌仟－壹万贰仟元”，因此，本院酌情确定原告陈志勇取内固定物费用的后续治疗费用为10000元。9、交通费：原告陈志勇请求赔偿900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告陈志勇没有提供实际支出的交通费正式票据，原告陈志勇该部分损失不予支持。10、鉴定费：原告陈志勇请求赔偿司法鉴定费1900元和事故鉴定费200元。被告黄文彬认为，司法鉴定费和事故鉴定费属于举证费用，由原告陈志勇承担。本院认为，根据《诉讼费用收费办法》的规定，鉴定费用适用“谁主张、谁负担”原则，故应由原告陈志勇负担。11、摩托车车损：原告陈志勇请求赔偿1360元，因原告陈志勇驾驶的摩托车实际车主是其父亲陈四厅，因此，该部分损失可由实际车主陈四厅另案主张。12、复查费用：原告陈志勇请求赔偿946元，被告黄文彬认为，厦门医院的复查，检查时间离事故发生比较长，检查费用与本案无关，不应由被告负担。本院认为，2014年1月21日原告陈志勇在厦门大学附属厦门眼科中心和厦门市第一医院门诊治疗，两张门诊收费票据金额分别是110元和666元，共计776元，因原告陈志勇发生交通事故后先在南靖县医院治疗，后转入中国人民解放军第一七五医院住院治疗，直至2013年10月10日出院，出院时医师建议原告陈志勇定期复查，但原告陈志勇复查时没有在中国人民解放军第一七五医院复查，而在厦门大学附属厦门眼科中心和厦门市第一医院复查，该费用应由其自行负担。上述1至12项，原告陈志勇因本交通事故造成的损失合计为169863.81元。综上所述，本院认为，被告黄文彬驾车至肇事路段，遇交会方向来车未减速靠路右行驶，其行为与本事故发生有直接因果关系，承担全部过错，负本事故全部责任；原告陈志勇驾车至肇事路段系正常行驶，其行为与本事故发生没有直接因果关系，在本事故中无过错，免负本事故责任；交警部门作出的责任认定，符合客观事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因本案属机动车交通事故，对于原告陈志勇的损失，首先由被告黄文彬在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额赔偿原告陈志勇赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈志勇75699.05元（残疾赔偿金60372元、护理费3993.3元、误工费5333.75元、精神损害抚慰金6000元）；对于超过限额的部分，按照过错的比例分担责任，全部由被告黄文彬承担，即由被告黄文彬赔偿84164.76元［医疗费64689.76元（74689.76元－10000元）＋住院伙食补助费675元＋营养费8800元＋后续治疗费10000元］；两项合计被告黄文彬共应赔偿原告陈志勇169863.81元，被告黄文彬已付的60000元应予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第（一）、（三）、（六）项的规定，判决如下：一、被告黄文彬应于本判决生效后十日内赔偿原告陈志勇因交通事故造成的残疾赔偿金、医疗费、取内固定物后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等损失合计人民币109863.81元。二、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1846元，由原告陈志勇负担650元，被告黄文彬负担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王振勇二〇一四年十月二十五日书记员  王雪华【附相关法律规定】一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；（二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；（三）在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行；（四）在狭窄的山路，不靠山体的一方先行；（五）夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。