广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0512刑初33号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人姚立鸿，男，1997年6月18日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现住北海市铁山港区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年1月12日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年2月12日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。
指定辩护人严世勇，广东法鹏律师事务所律师。
被告人姚立振，男，1996年5月14日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现住北海市铁山港区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年1月12日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，同年2月12日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。
指定辩护人庞辉明，广西海望律师事务所律师。
被告人姚国军，男，1991年7月4日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年1月12日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，同年2月12日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。
指定辩护人张永萍，广西盛力律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉﹝2018﹞34号起诉书指控被告人姚立鸿、姚立振、姚国军犯敲诈勒索罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人姚立鸿及其指定辩护人严世勇、被告人姚立振及其指定辩护人庞辉明、被告人姚国军及其指定辩护人张永萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日凌晨，被告人姚立鸿以被害人简某的运输车辆压坏姚屋仔村村边的一条泥路为由，纠集姚立振、姚国军来到北海市铁山港区兴港镇粟山村委姚屋仔村的该条泥路上截停被害人简某的运输车辆，向简某索要“修路费”人民币3万元。当日13时许，在简某将人民币3万元转入姚立鸿提供的姚某银行账户后，运输车辆才得以放行。
2017年7月5日，被告人姚立鸿、姚立振、姚国军主动向被害人简某退还索取的款项人民币3万元，取得了被害人的谅解。2018年1月12日，被告人姚立鸿、姚立振、姚国军经公安机关传唤，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姚立鸿、姚立振、姚国军在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、调取证据通知书、姚某及简某农业银行账户流水清单，简某银行转账回执单、谅解书，证人杨某、姚某的证言，被害人简某的陈述，被告人姚立鸿、姚立振、姚国军庭前供述，现场勘验笔录、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚立鸿、姚立振、姚国军敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人姚立鸿提出犯意，纠集人员，起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姚立振、姚国军在共同犯罪中，起到次要作用，为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。三被告人在接到公安机关电话传唤后，即自动到公安机关接受调查，应视为自动投案；到案后又能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，三被告人积极主动退还赃款给被害人，和被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。三辩护人提出与本院查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。综合本案量刑情节，本院决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人姚立鸿犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月零一天，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年2月12日止，刑罚已执行完毕；罚金已缴纳）；
二、被告人姚立振犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
三、被告人姚国军犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦春雨
二〇一八年五月十六日
法官助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。