wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3860号
原告：徐兴亮，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：葛岳品，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被告：宁海县海迪电器厂。住所地：浙江省宁海县西店镇溪头村。
代表人：刘良海，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴杰武，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
原告徐兴亮与被告宁海县海迪电器厂为劳动争议一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员于水强适用简易程序独任审判。2017年6月26日本院依法公开开庭审理本案。原告徐兴亮及其委托诉讼代理人葛岳品，被告宁海县海迪电器厂的委托诉讼代理人蔡巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴亮起诉称，2016年1月4日，原告经被告单位数控车床师傅曹仲波招用进入被告单位从事操作仪表车加工产品工作，工作时间是下午5时至21时，工资按件计算。由曹仲波负责计件。2016年1月8日17时30分许，原告不慎右手被仪表车切割受伤，受伤后，送宁波市第六医院医治，经该院诊断为右手切割受伤，示环小指伸肌腱断裂，第二掌指关节囊破裂，手背皮肤撕脱伴缺损。后原告与被告发生劳动争议，宁海县劳动人事争议仲裁委员会认为：曹仲波2016年4月21日的调查笔录陈述与2017年4月18日的调查笔录陈述相互矛盾，不能自圆其说，本委无法确认曹仲波两个陈述是真实的。原告认为，曹仲波2016年4月21日的调查笔录陈述与2017年4月18日的调查笔录陈述，两个调查笔录陈述其中必有一个陈述存在虚假陈述。同时原告在仲裁期间，向仲裁委申请到宁海县公安局西店派出所调查取证，该委并未进行调查取证。仲裁委作出认定、裁定查明事实不清，程序违法。为此，原告提起本案诉讼，请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.门诊病历及出院小结各一份，拟证明原告受伤被告法定代表人是知道的，被告法定代表人在送医时用郭庆喜名字企图骗取工伤保险，原被告之间存在劳动关系的事实；
2.仲裁裁决书及送达回执各一份，拟证明本案经过劳动仲裁前置程序的事实；
3.2017年4月18日曹仲波调查笔录一份，拟证明原被告存在劳动关系的事实。
被告宁海县海迪电器厂答辩称：原被告之间不存在任何关系，更不存在劳动关系。原告在仲裁申请以及法院起诉中的陈述不一致，原告在仲裁申请时陈述的是被告直接招用安排原告的工作岗位，从事仪表车加工产品，而在本次起诉称被告单位员工曹仲波招用其并安排工作岗位、工作时间。而事实是2015年11月至2016年1月8日原告是在宁海县店海博电器厂上班。另从原告陈述的上下班时间看，原告称在被告单位工作的时间为17时至21时，而下午17时为被告单位的下班时间，车间内所有的员工都已下班。实际情况是2016年1月期间原告的妻子在被告处上班，原告经常会给妻子送晚餐。被告从未指定原告在被告单位工作，被告单位的工作时间也不是17时至21时。曹仲波2016年4月21日的调查笔录中陈述原告并非被告单位的员工，原告的妻子是其招来被告单位上班的，曹仲波并没有安排原告在被告单位上班，况且曹仲波在被告单位仅仅是一名员工，其在没有老板授权的情况下并没有招用员工的职权。从法律上来讲，双方并不存在劳动关系，也不符合劳动关系的构成要件。劳动关系的建立必须符合劳动者系用人单位招用，接受用人单位的管理，提供有报酬的劳动，原告并未提供证据证明被告招用原告，提供劳动，况且被告也未支付过原告劳动报酬，原告也不能提供证据予以证明，因此双方无法形成有效的劳动关系，请求法院驳回原告的诉请。
被告在本案审理过程中，举证如下：
1.仲裁申请书一份，拟证明原告在申请仲裁时关于是谁招用其工作与本次起诉的陈述存在矛盾的事实；
2.宁海县店海博电器厂证明一份，拟证明2015年11月至2016年1月8日原告在宁海县店海博电器厂上班的事实；
3.2016年4月21日曹仲波调查笔录复印件一份，拟证明原告非曹仲波招用，原被告之间不存在劳动关系的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但被告认为该证据不足以证明被告曾打算骗保以及原被告存在劳动关系的事实。证据2，被告无异议。证据3，被告认为该份笔录系曹仲波自被告处离职后所作，且与此前笔录陈述不一致，应不予采信。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为申请书系代理人代为书写，可能存在笔误与出入。证据2，原告对真实性无异议，但认为其在宁海县店海博电器厂上班时间为白天，在被告处上班时间为晚上，该证据与本案不具有关联性。证据3，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为制作该笔录时，曹仲波系被告处职工，有受老板影响虚假陈述的可能。本院认为，原告提供的证据1，可以证明其受伤的事实，不足以证明原被告存在劳动关系。证据2，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、2，可以证明待证事实，本院予以认定。原告提供的证据3与被告提供的证据3，曹仲波的陈述相互矛盾，且曹仲波未能到庭作出合理说明，故对该两份证据本院皆不予认定。
根据上述已认定的有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年1月8日晚，原告在被告仪表车间右手受伤，后送宁波市第六医院住院治疗。2017年4月25日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字〔2017〕第0163号仲裁裁决，驳回原告要求确认其与被告存在事实劳动关系的申请。
本院认为：当事人对自己的主张应提供相应证据，举证不能的，应承担相应后果。原告称其系由被告工作人员曹仲波招入被告处工作，与被告存在事实劳动关系。但从曹仲波两次调查笔录来看，曹仲波先是否认原告由其招入，后又承认原告由其招入，两次陈述存在明显矛盾，且未作出合理解释，其陈述不足以证明其招录原告至被告处工作、原被告存在劳动关系。据此，原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐兴亮的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 于水强
二〇一七年七月二十六日
代书记员 蒋婷婷
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1034号
原告：程某，女，汉族，生于1984年2月20日。
被告：马某，男，汉族，生于1985年9月12日。
原告程某诉被告马某为离婚纠纷一案，本院已立案审理。在本案审理过程中，原告程某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告程某的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾庆品
人民陪审员 赵永汉
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5099号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人何某，住泸州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5070号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人何某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年7月5日起至2017年3月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年九月八日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7647号
原告：张某，女，汉族，1960年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：潘某，男，汉族，1958年10月14日出生，住重庆市南岸区。
原告张某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张某于2017年5月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告张某负担。
审判员 罗洪
二〇一七年五月十一日
书记员 冯鸿
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初25号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月21日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2014年11月24日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2015年11月24日被南阳市公安局直属分局监视居住，2015年12月14日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）691号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年11月20日20时40分许，被告人张某酒后驾驶豫R×××××号小型普通客车，沿南阳市光武路自东向西行驶至光武路大官庄附近处时，与同向行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故处理二大队认定，鉴定，被告人张某应承担该道路交通事故的全部责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为300.74mg／100ml，案发后双方就民事部分已达成调解。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，书证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人张某依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月20日20时40分许，被告人张某酒后驾驶豫R×××××号小型普通客车，沿南阳市光武路自东向西行驶至光武路大官庄附近处时，与同向行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故处理二大队认定，鉴定，被告人张某应承担该道路交通事故的全部责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为300.74mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某拨打110报警电话，并在现场等候事故处理人员的到来。
另查明，案发后双方就民事部分已达成赔偿协议，被告人张某一次性支付被害人刘某赔偿款26000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人张某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科查询情况，经查询被告人张某无犯罪前科。
3、南阳市公安局接处警登记表，证明报警人系张某，报警电话186××××9216，报警时间2014年11月20日20时40分。
4、到案经过，南阳市公安局交通管理支队事故二大队接110中心指令后出警，将涉嫌驾驶车辆的犯罪嫌疑人张某带回大队接受调查。
5、当事人血样提取登记表，证明在铁路医院急诊室对张某提取血样。
6、南阳市公安交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，证明扣留豫R×××××号肇事车辆，扣留机动车驾驶证，行驶证。
7、驾驶人信息查询结果单，证明驾驶人张某准驾车型为B1B2。
8、机动车信息查询结果单，证明车辆登记所有人为张某。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、比例图、现场照片，证实发生交通事故现场的状况。
10、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故责任认定书认定，
张某承担此道路交通事故的全部责任；
刘某不承担此道路交通事故责任。
11、交通事故赔偿协议书、收据，由张某一次性赔偿刘某各项经济损失26000元，不再追究肇事人的刑事责任。
12、南阳市公安局交通事故大队二大队关于对张某服务处所调查的情况说明，经调查张某身份信息上面显示的服务处所卧龙区税务局，该单位已不存在，卧龙区国税局、卧龙区地税局均无此工作人员。
13、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，
（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）01807号鉴定文书，
被告人张某血液里检出乙醇成分，其含量为300.74mg／100ml。
14、证人李某证言，2014年11月20日晚，我妻子刘某骑电动车出去买东西，到20时40分左右，我在饭店里听到外面有人喊出车祸了，一个电动车被车撞了，就在外面饭店东边没多远的大官庄路口，我就跑过去看，到现场后发现是我妻子和电动车倒在地上，旁边还停着一辆越野车，车旁边坐着一个人，我就赶紧扶我妻子，当时她已经昏迷了，过了一会救护车来了，我就陪着去医院了。
15、被害人刘某的陈述，我和丈夫李某在工业路与光武路口东北角开了一家小饭店，2014年11月20日20时40分左右，我骑电动车沿光武路自东向西行驶回饭店行驶至大官庄口处时，后面一辆小车把我撞倒了，后来我就昏迷了，醒来时已经在医院了。
16、被告人张某供述，2014年11月20日20时40分左右，我驾驶豫R×××××号小型普通客车，沿南阳市光武路自东向西行驶至至大官庄路口时，同向行驶的一个电动车突然向左转弯，我急忙踩刹车往右打方向剁让，但来不及了我车前保险杠将撞着了电动车的尾部，我见电动车倒地了我就赶紧下车抱着骑电动车的人，同时用手机186××××9216拨打了110和120电话，之后我就在现场等交警队车辆事故。当晚我在南阳市光武路电业局错对面的一小饭店吃的饭，吃饭时喝有半斤白酒。我的身份信息以前是南阳市税务局，之后改为卧龙区税务局，1993年底到现在我一直未去上班，这些年一直在做生意，档案也找不到了。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人张某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某酒后驾机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为含量为300.74mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，承担事故的全部责任，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后主动拨打110报警，如实供述其犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人张某有法定及酌定从轻或减轻处罚的情节。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋晓凌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6317号
原告：陶鸿玮，男，1988年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑云，男，1979年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陶鸿玮为与被告郑云民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，请求判令被告郑云归还原告借款5000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月22日，被告郑云向原告借款5000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。后被告未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶
鸿玮借款本金5000元，并支付自2017年3月22日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月五日
代书记员 章 骞
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初第597号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人唐某，男，1972年7月12日生，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。因犯盗窃罪于2006年被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月5日被汝州市公安局逮捕。
被告人刘某，男，1988年5月25日生，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月5日被汝州市公安局取保候审，同年7月3日经汝州市人民检察院决定被取保候审。
被告人管某，女，1970年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省郏县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被汝州市公安局监视居住，同年7月3日经汝州市人民检察院决定被监视居住。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉【2017】280号起诉书指控被告人唐某、刘某、管某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人唐某、刘某、管某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月一天，被告人唐某、刘某、管某驾车至汝州市市标南边一小区将李某停放在小区单元楼道内的一辆白色海王星牌踏板摩托车盗走。经价格鉴定，该被盗的摩托车价值9503元。
2016年3月12日，被告人刘某驾车将唐某、管某送至汝州后离开，唐某、管某至汝州市圣地罗兰小区将韩某停放在小区单元楼前的一辆白色爱玛牌踏板两轮电动车盗走。
2017年3月30日，被告人唐某、刘某、管某驾车至汝州市电业局家属院将齐某停放在家属院2号楼楼道口的一辆银灰色五星钻豹牌踏板电动车盗走。经价格鉴定，该被盗的电动车价值2605元。案发后，赃物已退还失主。
2017年4月17日，被告人唐某、管某向汝州市公安局投案。
另查明，案发后被告人唐某、刘某、管某先后共同赔偿被害人李某各项损失人民币9503元，赔偿被害人韩某各项损失人民币2000元。
上述事实，被告人唐某、刘某、管某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人唐某与刘某的供述，被害人李某、韩某、齐某的陈述、价格鉴定意见、扣押清单、发还清单、谅解书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、刘某、管某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控三名被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某、管某犯罪后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人唐某、刘某、管某在到案后及庭审中认罪态度较好，能够积极赔偿、退赔被害人的各项积极损失，且能够主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，其中结合被告人刘某、管某在共同犯罪中的作用较小，可对二被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
被告人管某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（被告人刘某、管某缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第167号
原告刘金鱼，男，汉族，住泉州市丰泽区。
被告吴永鸿，男，汉族，住南安市。
被告吴端双，男，汉族，住南安市。
原告刘金鱼与被告吴永鸿、吴端双民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员谢燕玉适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘金鱼及被告吴端双到庭参加诉讼，被告吴永鸿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金鱼诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月10日被告吴永鸿以资金紧缺为由向原告借款人民币50000元，被告吴端双为其提供担保，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱于2014年10月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今未能偿还。现请求判令：被告吴永鸿偿还原告借款人民币50000元；被告吴端双对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴永鸿未作答辩，也未提供证据。
被告吴端双答辩称，答辩人确实为被告吴永鸿向原告借款人民币50000元提供担保。
经查明，2013年3月10日，被告吴永鸿由被告吴端双提供担保向原告借款人民币50000元，有被告出具给原告的借条为据，该借条内载：“兹本人吴永鸿向刘金鱼借到现金人民币￥50000元整（伍万元整）。借款人：吴永鸿2013年3月10日担保人：吴端双。”。原、被告未约定担保方式及担保期限。经原告催讨，被告吴永鸿未能偿还。上述事实有原告提供的原告身份证、借条一份及原告、被告吴端双在庭审中的陈述为证，上述证据与原、被告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告吴永鸿由被告吴端双提供担保向原告刘金鱼借款人民币50000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，原告要求被告吴永鸿归还借款人民币50000元，合法合理，本院予以支持。借款时，原告与被告吴端双未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告吴端双对本案借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，可见被告吴端双的保证责任未超过保证期间。因此，原告要求被告吴端双对本案借款承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告吴永鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永鸿偿还原告刘金鱼借款人民币50000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告吴端双对上述借款承担连带清偿责任，被告吴端双承担保证责任后，有权向被告吴永鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告吴永鸿、吴端双负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢燕玉
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶志华
附相关法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第167号
原告纪某某，女，汉族，居住地山西省怀仁县。
委托代理人周志彬，女，山西华渊律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，居住地山西省大同市南郊区。
原告纪某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人周志彬、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，2007年9月，原、被告经人介绍相识，同年11月2日办理了结婚登记。2008年8月28日生育一子杨某。原、被告由于经人介绍相识，缺乏足够的了解，草率结婚，婚后双方性格及与人相处方式均不同，矛盾发生时，只会相互争吵。另外被告频繁出入娱乐场所，与其他异性来往密切，对家庭、子女不管不顾，并且殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，婚生子杨某由被告抚养并随其生活，平均分割家庭财产，债务由被告承担。
庭审中原告提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
2、被告的保证书一份，用以证明夫妻感情破裂及婚后共同财产的事实；
3、车辆注册登记摘要信息栏表一份，用以证明原、被告于2011年12月20购买奇瑞轿车一辆，机动车所有人登记为杨某某的事实。
被告杨某某辩诉称，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告杨某某未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2007年11月2日，原、被告结婚登记，2008年8月28日生育婚生子杨某。原、被告因家务琐事发生矛盾后，原告于2015年1月28日（2014年腊月初九）与被告分居，原、被告于2011年12月20购买奇瑞轿车一辆。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的结婚证一份，以证明原、被告婚姻关系的事实；
2、原告提供的车辆注册登记摘要信息栏表一份，以证明原、被告于2011年12月20购买奇瑞轿车一辆，机动车所有人登记为杨某某的事实；
3、原、被告的庭审陈述；
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系存续时间较久，且生育了一子，婚后生活中，虽因家务琐事发生了一些困难及矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂。双方应本着相互沟通，相互理解，相互原谅的原则，妥善处理家庭矛盾，以维护家庭和睦、子女身心健康，给双方考验对方且重新审视婚姻的机会。故本院对原告纪某某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告纪某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一五年三月十六日
书记员 焦 琳
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第167号
原告何某某。
被告唐某某。
原告何某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于同月20日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，于1994年12月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个女儿。被告性情暴躁，经常酗酒后暴打原告，并当着两个孩子的面辱骂殴打原告，多年来两个孩子也受到无数次的惊吓，亲戚朋友多次到家中对被告进行相劝都无济于事。特别是近三年来被告对原告频繁施暴，如果继续与被告生活下去，原告的生命安全都难于保障。被告的行为已严重伤害夫妻感情，请判决原、被告离婚。同时，为了不让孩子受到伤害，我希望抚养两个孩子。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、小女儿唐某甲由原告抚养；三、夫妻共同承包的羊场归被告所有，建羊场所欠债务由被告偿还；四、房屋归原告所有；五、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：结婚证2本、身份证复印件1份及常住人口登记卡3份，欲证明原、被告系夫妻关系、结婚时间及各自的身份和两个女儿出生日期。
本院认为，原告提举的上述证明材料内容客观真实，且能证明原、被告系夫妻关系等事实，予以采信。
根据原告的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告于1991年经人介绍认识，于1994年12月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1995年9月24日生育长女唐某乙，现读大学；于2000年2月17日生育次女唐某甲，现读初中；在共同生活期间，夫妻因意见分歧产生矛盾。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方在生产生活中因意见分歧产生矛盾，只要双方在今后的生活中以家庭为重，夫妻间加强沟通，彼此包容，相互理解，多从有利于家庭和睦、子女健康成长角度考虑，双方是有可能和好的。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚理由不符合法律规定，其离婚请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨菊存
二〇一五年三月二十五日
书记员 李玉凤
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第167号
原告裴某某，女，1989年8月3日生，汉族。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1986年4月4日生，汉族。
原告裴某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原被告经媒人介绍相识，2010年9月28日举行结婚典礼并同居生活，2011年1月7日办理结婚登记，2011年10月24日生育女儿刘某乙，现在随原告一起生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，生活中常因琐事闹矛盾，特别是被告家人殴打原告。被告不对原告及女儿进行抚养义务，也不给付原告生活费、零花钱，导致原告经常回娘家居住，双方自2014年10月22日分居至今。特诉至人民法院，请求人民法院准予原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费46800元，原告价值3万元嫁妆归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原被告经媒人介绍相识，2010年9月28日举行结婚典礼并同居生活，2011年1月7日办理结婚登记，2011年10月24日生育女儿刘某乙，现在随原告一起生活。2015年1月8日原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后时间较长，且育有一女，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告亦未提供其他夫妻感情确已破裂的证据，依法不准予原被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告裴某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一五年二月二日
书记员 马荣荣
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第167号
原告汪安康。
被告朱红秀，女，1954年12月4日生，居民身份证号码3202031954********，汉族，住无锡市南长区柴机新村***号***室。
被告唐某某。
本院在审理原告汪安康诉被告朱红秀、唐某某民间借贷纠纷一案过程中，原告汪安康于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪安康申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪安康撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为650元（已由汪安康预交），由汪安康负担。
审判员 陆峰
二〇一五年二月十二日
书记员 邹昀
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第167号原告：王丹，女，汉族，1980年5月9日出生，住长春市。委托代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。被告：蔡宏庆，男，汉族，1972年9月24日出生，住长春市。被告：李惠莲，女，汉族，1976年3月17日出生，住长春市。本院在审理原告王丹与被告蔡宏庆、李惠莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。案件受理费829元，由原告负担414元，剩余退还给原告。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  佀庆涛人民陪审员  孙晓晶二〇一五年六月十一日书 记 员  田昊朋
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
威环执字第1244号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。
被执行人李晶津，女，1986年4月22日出生，汉族，身份证号码3710811986********，住威海市渤海路**号***室。
被执行人张龙江，男，1976年4月19日出生，汉族，身份证号码231027197604196813住址同上。
被执行人郝爱丽，女，1971年4月22日出生，汉族，身份证号码2326231971********，住威海市青岛中路***号****室。
被执行人梁永江，男，1972年4月20日出生，汉族，身份证号码2326231972********，住威海经区丽景健康花园*号****室。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人李晶津、张龙江、郝爱丽、梁永江金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）威环商初字第579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，涉案抵押房产被另案查封，且四被执行人的房产均已被法院另案查封，而被执行人再无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第579号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋子杰
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第24号
原告胡友安，男，汉族。
委托代理人宋毅伟，青海盛通律师事务所律师。
被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人吴飞，该公司总经理。
被告浙江省建工集团有限责任公司青海分公司，住所地青海省西宁市。
负责人王小青，该公司经理。
委托代理人蒋仁华，青海凡圣律师事务所律师。
本院在审理原告胡友安与被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡友安于2015年5月29日，以其与胡仁寿合伙共同分包了浙江省建工集团多巴新农村建设项目B标段工程，因工程款结算事宜诉至本院后，因浙江省建工集团有限责任公司青海分公司答辩称胡仁寿已领取了工程结算款，由于胡仁寿至今联系不上，对有关证据无法查实，故需要重新组织证据以及确定胡仁寿诉讼主体地位为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告胡友安申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡友安撤回起诉。
案件受理费99800元，减半收取即49900元，由原告胡友安负担。
审 判 长 白云辉
审 判 员 韩 辉
代理审判员 商海英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 师永佳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1081号
申请执行人：王长军，男，住珲春市。
申请执行人：孙桂晶，女，住珲春市。
被执行人：周淑梅，女，住珲春市。
申请执行人王长军、孙桂晶与被执行人周淑梅劳务合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年7月7日作出的（2016）吉2404民初1278号民事调解书已发生法律效力。权利人王成军、孙桂晶于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行标的20075元、诉讼费150元，申请执行费203元。
本案在执行过程中查明被执行人现下落不明，经查无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人名下可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初1278号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 姜吉松
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执1081号申请执行人：王长军，男，住珲春市。申请执行人：孙桂晶，女，住珲春市。被执行人：周淑梅，女，住珲春市。申请执行人王长军、孙桂晶与被执行人周淑梅劳务合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年7月7日作出的（2016）吉2404民初1278号民事调解书已发生法律效力。权利人王成军、孙桂晶于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行标的20075元、诉讼费150元，申请执行费203元。本案在执行过程中查明被执行人现下落不明，经查无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人名下可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初1278号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 姜吉松审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执恢313号
申请执行人：周健，男，1982年10月24日出生，住奉化市。
被执行人：薛敏飞，女，住浙江省宁波市江北区。
本院在执行申请执行人周健与被执行人薛敏飞[（2009）甬北商初字第00576号]民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2016）浙0205执恢313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 蔡丹亚
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初138号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人刘志文，男，1971年5月13日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，工人，家住赣县。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人刘志文犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人刘志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2016年8月17日，被告人刘志文醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿赣县梅林镇城南大道由东往西方向行驶。当日21时15分许，当车行驶至城南大道与孝本路叉路口路段时，与相对方向左转弯陈某驾驶搭载王敏轩的电动车相撞，造成王敏轩受伤及上述车辆受损的道路交通事故。赣县公安局交管大队认定：刘志文承担此事故的主要责任。经鉴定：肇事时刘志文血液中乙醇含量为155.6mg/100ml。
另查明，案发后，被告人刘志文自动投案，如实供述了犯罪事实。与被害人陈某达成了赔偿协议，并按协议付清了赔偿款。
上述事实，被告人刘志文在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表，情况说明，归案经过，人口信息查询，协议书，被害人陈某的陈述，事故认定书，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，理化司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志文在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自动投案，如实供述，是自首，且自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖静卿
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈晓飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第161号
原告孙某甲。
法定代理人胡某某。
委托代理人武保宁.
被告孙某乙。
委托代理人郑文茹，系吉林程淑丽律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲法定代理人胡某某及其委托代理人武保宁、被告孙宏伟及委托代理人郑文茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告婚生子。2013年8月28日，原告母亲与被告经洮北区民政局婚姻登记处协议离婚，约定原告由其母亲胡某某抚养，被告每月10日前支付给原告抚养费900.00元，被告随时有探视权。但被告自2015年3月份开始拖欠抚养费至今，故原告诉至法院，要求被告从2015年3月份开始支付原告抚养费900.00元至原告18周岁止。
被告辩称：按工资总额730.00元的30%的每月200.00元支付。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告每月应给付原告多少抚养费。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
离婚协议1份。证明双方约定被告每月给付原告900.00元抚养费。
被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
被告向法庭提交如下证据：
1、残疾证1份。证明我患有残疾2级，丧失部分劳动能力。
原告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
2、工资折一份，证明我每月工资730.00元，应按此计算抚养费。
原告质证称，对工资折无异议，还有160.00元的补助，每月应为890.00元。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
3、离婚协议1份。证明我与原告母亲当时是假离婚，才约定把我所有工资给原告。
原告质证称，无异议，签字是我签的，手印是我按的。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合确认如下事实：
原告系被告婚生子。2013年8月28日，原告母亲与被告经洮北区民政局婚姻登记处协议离婚，约定原告由其母亲胡某某抚养，被告每月10日前支付给原告抚养费900.00元，被告随时有探视权。但被告自2015年3月份开始拖欠抚养费至今。庭审中，被告出示其低保工资为730.00元，原告未出示证据证明被告有其他收入。
本院认为：原告母亲胡某某虽与被告孙某乙离婚，但抚养子女系其双方法定义务，不因双方离婚而免除任一方义务。现住，原告母亲与被告约定每月给付原告抚养费900.00元。但现有证据证明被告每月收入为730.00元，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第十一条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”考虑原告所居城市生活水平，原告生活、学习正常需求及被告的总工资收入、被告身患残疾、原告母亲的抚养能力等实际情况，酌定被告每月给付原告抚养费200.00元为宜。原告要求被告从2015年3月份每月给付原告抚养费900.00元的请求过高，本院不予保护。
综上所述，为维护原告合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
一、被告孙某乙于2015年3月份起由原来每月给付原告孙某甲抚养费900.00元变更为每月给付200.00元至原告孙某甲18周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告宫利文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
代理审判员 张 璐
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 张莉欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3860号
原告：杨晗，女，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。
被告：重庆庆联教育咨询有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢18-5号，组织机构代码69655069-1。
法定代表人：焦联恒。
被告：焦联琴，女，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱亚科技有限公司，住所地重庆市渝中区体育村44号4132号，统一社会信用代码1500103747470158W。
法定代表人：吴长英。
原告杨晗与被告重庆庆联教育咨询有限责任公司（以下简称“庆联公司”）、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司（以下简称“爱亚公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晗及委托诉讼代理人何中丽到庭参加诉讼。被告庆联公司、焦联琴、爱亚公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晗向本院提出诉讼请求：1.被告庆联公司立即退还原告费用70008元和违约金（以70008元为基数，自2016年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告庆联公司承担；3.被告焦联琴、爱亚公司对被告庆联公司的支付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月19日，原告与被告庆联公司签订《培训合同》，约定被告庆联公司确保原告子女刘姝君入读南开融侨三中，原告缴纳择校费、赞助费85000元，培训费19380元，若未能保证原告子女在2016年6月30日进入目标学校，则退还所有费用。原告依约向被告缴纳104380元后，被告庆联公司却未能确保原告子女入读南开融侨三中。2016年11月1日，原告与三被告签订《协议书》，约定被告庆联公司退还原告78857元，分8期退还，每期还款日为每月30日之前，被告焦联琴、爱亚公司对被告庆联公司的还款责任承担连带担保责任，同时还约定了违约责任。合同签订后，被告庆联公司除在2016年11月30日前退还8849元外，再未按协议约定履行还款责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告庆联公司、焦联琴、爱亚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原告与被告庆联公司签订《培训合同》，主要约定：培训对象（学生姓名）刘姝君，年龄12；被告庆联公司保证其在2016年6月30日之前进入目标学校南开融侨三中（住读、尖子班）；自签订合同之日原告一次性支付特殊费用85000元（含三年学费）及培训费19380元，培训费中包括报名费500元、课时费18880元，课时单价160元/小时，总课时118小时；如被告庆联公司在约定时间内未能达成约定事项，则退还全部特殊费用85000元及相应课时费；被告庆联公司保证20天内给原告确定进名校信息，如逾期未告知，被告庆联公司赔付原告1万元违约金。同日，原告向被告庆联公司缴纳了85000元及19380元。
2016年11月1日，原告与三被告就被告庆联公司退还原告择校费及培训费事宜，四方达成《协议书》，主要约定：被告庆联公司应退还原告的择校费及培训费合计78857元，分8期退还，每期还款金额为：每期总金额30万元乘以《名校退款统计》（附件一）中原告应占总计金额2368362元的百分比例，每期还款期限为每月30日前，首期还款日为2016年11月30日前；被告焦联琴、爱亚公司自愿就被告庆联公司承担的本协议退款承担连带担保责任；如被告庆联公司、焦联琴、爱亚公司任意一期还款不予履行或不能完全履行，原告可要求三被告一次性退还全部剩余款项；如果三被告未按时足额支付本协议约定款项，以应付未付金额按同期银行贷款利率的四倍支付原告违约金。
庭审中，原告陈述：原告共计支付104380元，根据《名校退还统计》显示已经产生了课时费7600元及报名费500元，退款总金额为96280元，被告庆联公司之前已退还27423元的课时费，剩余应退款金额为68857元，因双方在《培训合同》中约定了1万元的违约金，所以双方在签订《协议书》时约定的退款金额为78857元，在《协议书》之后即2016年11月30日前被告庆联公司退还了第一期款项8849元，之后至今再未退还任何款项。因此原告的请求退还的金额为70008元（78857元-8849元），违约金请求从2016年12月31日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。
本院认为，被告庆联公司、焦联琴、爱亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与三被告之间就退款达成的《协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，理应遵守。《协议书》签订后，被告庆联公司仅按约退还了第一期款项，根据双方约定，原告有权要求三被告一次性退还全部剩余款项，因此原告请求被告庆联公司退还剩余款项70008元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庆联公司未按期退款的行为已构成违约，应承担违约责任，且双方约定的违约金计算标准未超过法律的禁止性规定，因此对于原告请求被告庆联公司给付违约金（以未退还款项为基数，从2016年12月31日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
《协议书》中约定被告焦联琴、爱亚公司对被告庆联公司退款承担连带担保责任，但未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2016年2月20日起诉未超过保证期间，因此原告请求被告焦联琴、爱亚公司对被告庆联公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆庆联教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨晗择校费及培训费70008元，并给付违约金（以未退还款项为基数，从2016年12月31日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告焦联琴、重庆爱亚科技有限公司对上述第一项债务向原告杨晗承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨晗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、保全费770元，合计为2320元，由被告重庆庆联教育咨询有限责任公司、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司负担（因原告已预交，该款由三被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘春利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第94号
原告：浙江省××司。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：李某某、徐某某。
被告：王某某。
委托代理人：赵某某。
委托代理人：黄某某。
本院在审理原告浙江省××司与被告王某某买卖合同纠
纷一案中，被告王某某对原告浙江省××司提供的对帐单的真
实性和关联性提出异议，认为其在2010年2月5日没有以王利凤
的名义与原告浙江省××司进行对帐，对帐单上“王利凤”的
字迹不是其书写。为此，被告王某某向本院提出鉴定申请，要
求对讼争的落款时间为2010年2月5日的对帐单上“王利凤”的
字迹是否系被告王某某所书写进行鉴定，本院予以准许。因鉴
定程序刚启动，鉴定机构尚未出具鉴定报告，而本案的处理必
须以鉴定机构出具的鉴定报告为依据。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）款之规定，裁定
如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯华泉
二〇一一年一月二十五日
书记员 楼 榕
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民不字第17号
起诉人李某，农民。
本院收到李某的起诉状，起诉人称其与田庆堂于1993年结婚并将户口迁至迁安市杨店子镇刘东庄村，1999年土地延包时在迁安市杨店子镇刘东庄村分得责任田，2002年，起诉人与田庆堂离婚，至今户口仍在迁安市杨店子镇刘东庄村。2013年2月，迁安市杨店子镇刘东庄村分配征地补偿款并制定了相应的分配范围及办法，起诉人得知情况后被告知，经村两委讨论，起诉人的应分款分文不给。起诉人为维护自己的合法权益，特向迁安市人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，起诉人要求给付征地补偿款问题，属于村民自治行使范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之�定，裁定如下：
对李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王淑君
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张 楠
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保45号
申请人:王华添,男,汉族,1965年4月5日出生,住重庆市奉节县。
被申请人:李大勇,男,汉族,1973年8月13日出生,住重庆市万州区。
申请人王华添与被申请人李大勇民间借贷纠纷一案，申请人王华添于2017年4月6日向本院申请财产保全,请求保全被申请人李大勇在重庆市潼南双龙房地产开发有限公司应当领取的工程款20万元，后王华添申请撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人王华添撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、五项之规定，裁定如下：
准予撤回保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒斌
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第207号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李乙犯非法行医罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉�。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李乙在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，为牟取非法利益，在其租赁的房屋内开设无证诊所非医师行医，并先后二次被上海市闵行区卫生行政部门处以罚款和没收药品及器械。2014年9月25日15时许，被告人李乙在本市闵行区浦江镇立跃路XXX号对面一门面房其非法开设的私人诊所内为前来看病的陆某某实施治疗时，被上海市闵行区卫生局的工作人员当场查获。
被告人李乙到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、李甲、唐某某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区卫生和计划生育委员会的现场笔录、询问笔录，上海市闵行区卫生局及上海市闵行区卫生和计划生育委员会的行政处罚决定书，上海市闵行区卫生和计划生育委员会出具的证明，湖北省洪湖市卫生和计划生育局出具的洪湖市卫生和计划生育局关于李乙非法行医案协查函的回复，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙未取得医生执业资格，曾因非法行医被两次行政处罚，现又非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李乙犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年2月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第642号
原告：嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地：平湖经济开发区虹光路3099号。
法定代表人：姚文中，执行董事。
委托代理人：沈忠明、朱勤明，浙江沈忠明律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告嘉兴市华东建设机械有限公司为与被告刘飞追偿权纠纷一案，于2013年5月14日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱勤明到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市华东建设机械有限公司起诉称，原告与安徽铸鼎起重设备有限公司(下简称铸鼎公司)于2011年3月20日签订定作合同一份，约定由原告为铸鼎公司定作QTZ80A(5512)塔式起重机四台，单价390000元，总计1560000元。铸鼎公司于2011年4月7日分二次付款510000元及114000元，计624000元。后原告按约向铸鼎公司提供了4台塔机。2011年4月12日铸鼎公司法定代表人刘飞向中国农业银行股份有限公司平湖支行申请分期还款合同，向中国农业银行股份有限公司平湖支行透支950000元用于支付剩余的定作款，由原告对被告还款承担保证责任。后由于被告未按期还贷，中国农业银行股份有限公司平湖支行直接从保证人(本案原告)帐户分二次将100000元和16129.52元划入被告帐户用于还款及支付相应利息。后经原告多次向原告催讨未果。故请求判令：1、被告返还原告261219.52元；2、本案原告律师费8436元由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
1、定作合同1份，证明原告与安徽铸鼎起重设备有限公司曾于2011年3月30日签订定作合同一份。
2、送货通知单4份，证明原告按合同向安徽铸鼎起重设备有限公司提供了四台Q×××××（5521）塔式起重机。
3、金穗贷记卡分期还款合同1份，证明原告为被告与农行平湖支行的分期还款合同做保证人。
4、贷记卡分期付款代偿通知书2份，证明被告分期还贷出现违约。
5、中国农业银行特种转账借方传票2份，证明农行平湖支行从原告账户中直接划转261219.52元，用于归还被告的透支款。
6、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权支付8436元律师费。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
综上，本院查明的事实如下：2011年4月12日，中国农业银行股份有限公司平湖支行、被告刘飞、原告嘉兴市华东建设机械有限公司三方签订《金穗贷记卡分期还款合同》一份，约定由被告刘飞向中国农业银行股份有限公司平湖支行申请专用于分期付款的金穗贷记卡，透支金额950000元，用于安徽铸鼎起重设备有限公司支付原告的定作款。被告以按月分期等额方式向中国农业银行股份有限公司平湖支行偿还透支的款项，还款期娄为24期，每期偿还的金额为39000元，被告向中国农业银行股份有限公司平湖支行支付手续费，手续费费率为7.5%，手续费金额为70200元，被告以按月分期等额方式向中国农业银行股份有限公司平湖支行偿还透支的手续费，每期偿还的手续费金额为2925元，以上二项分期付款本金及手续费1006200合计元。被告按照合同约定归还包括透支本金、手续费、超限费、滞纳金等其他费用，承担合同项下中国农业银行股份有限公司平湖支行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费)。原告所保证的主债权为中国农业银行股份有限公司平湖支行依据本合同而享有的对被告的债权，原告担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费)。2013年3月31日、2013年4月3日中国农业银行股份有限公司平湖支行分二次直接从原告帐户将100000元和16129.52元划入被告帐户用于还款及支付相应利息。原告多次向被告催讨未果，酿成本案纠纷。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告在履行担保义务后，有权向主债务人追偿。故原告要求被告支付追偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求符合双方约定，本院一并予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市华东建设机械有限公司代偿款261219.52元；
二、被告刘飞于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市华东建设机械有限公司实现债权的费用8436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，减半收取2672元，财产保全费2290元，合计5560元，由被告负担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，被告负担部分由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一三年七月十五日
书记员 周丹妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8302号
原告宋某某，女，19xx年11月12日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告袁某某，女，19xx年x月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告富某，男，19xx年x月11日生，满族，居民，住址同上。
原告宋某某与被告袁某某、富某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员陈成合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告袁某某到庭参加诉讼，被告富某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告系朋友关系，被告因急需资金借原告现金，有被告于2014年6月26日书写的欠条为证。此款后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还，为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款54000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告袁某某辩称，欠款54000元属实，其中一部分是借款，一部分是猪肉款。
被告富某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告袁某某在经营生意期间，与原告宋某某有生意上的往来，拖欠原告部分猪肉款，并借用原告部分借款。2014年6月26日，原告宋某某与被告袁某某对往来账目进行了结算，被告袁某某出具借条一份，载明“今借至宋某某伍万肆仟元整。2014年6月26日袁某某”。后，被告袁某某偿还欠款1200元，余款52800元未付。为此原告宋某某诉至本院，主张权利。庭审中，原告宋某某及被告袁某某均认可出具借条时，对欠款还款期限及利息均未作约定。
上述事实，主要依据当事人的陈述、提交法庭的证据及庭审调查等所认定，相关证据均收集并记录在案。
本院认为，被告袁某某拖欠原告宋某某借款及猪肉款共计52800元至今未付的事实，有被告袁某某的庭审陈述及其出具的借条为证，本院予以认定。因上述欠款没有约定还款期限和利息，原告宋某某得可随时要求对方偿还。被告袁某某在原告多次催要欠款后没有及时足额偿还，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担偿还对方欠款并赔偿利息损失的民事责任。原告宋某某主张的利息可自诉讼之日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日。被告富某、袁某某系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告富某应当与袁某某承担共同还款责任。现原告宋某某诉请二被告偿还欠款52800元及利息，于法有据，本院予以支持。被告富某经本院合法伟唤未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告富某、袁某某于本判决生效之日起十日内偿付原告宋某某欠款52800元及利息（自2016年6月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。
案件受理费1150元，减半收到575元；诉讼保全费620元，共计1195元，由二被告负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年八月四日
书记员 孙霄霄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8302号之一
原告宋加香。
被告袁春丽。
被告富平。
本院在审理原告宋加香与被告袁春丽、富平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保人郭振所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人郭振所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初8302号原告宋某某，女，19xx年11月12日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告袁某某，女，19xx年x月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告富某，男，19xx年x月11日生，满族，居民，住址同上。原告宋某某与被告袁某某、富某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员陈成合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告袁某某到庭参加诉讼，被告富某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告系朋友关系，被告因急需资金借原告现金，有被告于2014年6月26日书写的欠条为证。此款后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还，为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款54000元及利息，并承担本案诉讼费。被告袁某某辩称，欠款54000元属实，其中一部分是借款，一部分是猪肉款。被告富某未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告袁某某在经营生意期间，与原告宋某某有生意上的往来，拖欠原告部分猪肉款，并借用原告部分借款。2014年6月26日，原告宋某某与被告袁某某对往来账目进行了结算，被告袁某某出具借条一份，载明“今借至宋某某伍万肆仟元整。2014年6月26日袁某某”。后，被告袁某某偿还欠款1200元，余款52800元未付。为此原告宋某某诉至本院，主张权利。庭审中，原告宋某某及被告袁某某均认可出具借条时，对欠款还款期限及利息均未作约定。上述事实，主要依据当事人的陈述、提交法庭的证据及庭审调查等所认定，相关证据均收集并记录在案。本院认为，被告袁某某拖欠原告宋某某借款及猪肉款共计52800元至今未付的事实，有被告袁某某的庭审陈述及其出具的借条为证，本院予以认定。因上述欠款没有约定还款期限和利息，原告宋某某得可随时要求对方偿还。被告袁某某在原告多次催要欠款后没有及时足额偿还，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担偿还对方欠款并赔偿利息损失的民事责任。原告宋某某主张的利息可自诉讼之日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日。被告富某、袁某某系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告富某应当与袁某某承担共同还款责任。现原告宋某某诉请二被告偿还欠款52800元及利息，于法有据，本院予以支持。被告富某经本院合法伟唤未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告富某、袁某某于本判决生效之日起十日内偿付原告宋某某欠款52800元及利息（自2016年6月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。案件受理费1150元，减半收到575元；诉讼保全费620元，共计1195元，由二被告负担。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一六年八月四日书记员  孙霄霄
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00918号
原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行。
法定代表人刘仁君，系该行行长。
委托代理人秦奉平，系该行职员。
委托代理人孙芳敏，系该行职员。
被告刘传玉，男，1959年5月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告于振珍，女，1959年2月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告崔源涛，男，1976年2月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告夏永晶，女，1965年7月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
本院在审理中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行（以下简称农行桓仁县支行）与刘传玉、于振珍、崔源涛、夏永晶金融借款合同纠纷一案中，原告农行桓仁县支行于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行桓仁县支行的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告农行桓仁县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为三百三十八元、保全费四百二十元（原告农行桓仁县支行预交），由原告农行桓仁县支行负担。
审判员 柳文强
二〇一五年一月十四日
书记员 姜 畅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢116号
申请执行人徐秀琴，女，1968年1月16日生，汉族。
委托代理人钟信洋，男，1965年11月7日生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1968年6月15日生，汉族。
被执行人路文霞，女，1969年7月7日生，汉族被执行人南京苏融投资有限公司（以下简称苏融公司），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上元大街518号，组织机构代码66738079-3。
法定代表人ＸＸ，苏融公司董事长。
申请执行人徐秀琴与被执行人ＸＸ、路文霞、苏融公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)江宁商初字第847号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、ＸＸ、路文霞向徐秀琴支付290万元，于2014年6月15日前给付50万元，于2015年1月31日前给付100万元，于2016年1月31日前给付70万元，余款70万元于2017年1月20日前付清；二、如ＸＸ、路文霞不能按第一条之约定按期足额支付款项，徐秀琴可就余款向法院申请强制执行，并且苏融公司需向徐秀琴另行加付违约金25万元；三、苏融公司在上述第一条、第二条约定的范围内向徐秀琴承担连带清偿责任。苏融公司在承担连带清偿责任后，有权向ＸＸ、路文霞行使追偿权。ＸＸ、路文霞负担诉讼费13172元。因ＸＸ、路文霞、苏融公司未履行生效调解书确定的义务,徐秀琴向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
在执行过程中,三被执行人就执行款项的履行与申请执行人徐秀琴达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人就债务的履行与申请执行人达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2013）江宁商初字第847号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 秀
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1322号
申请执行人李振国，住大连市中山区。
被执行人宁波，住大连市沙河口区。
被执行人王潇泉，住大连市沙河口区。
申请执行人李振国与被执行人宁波、王潇泉民间借贷纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2015年8月25日作出（2015）大民一终字第1172号民事判决书，且已发生法律效力。2015年9月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，查封被执行人公积金、车辆、工资，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1322号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 峰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01927号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市宏和实业有限公司，住所地湖北省随州市随县吴山镇邱河村闽商石材工业园。
法定代表人：李昌淋，该公司经理。
委托代理人：韩崇刚，随县吴山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温宝童，农民。
再审申请人随州市宏和实业有限公司（以下简称宏和公司）因与被申请人温宝童确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省随州市中级法院（2015）鄂随州中民终字第00012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏和公司申请再审称：1、原判决认定事实不清。宏和公司从来没有承认�兴汉是宏和公司大切车间的工头，事实上王兴汉只是宏和公司大切车间的承揽人，顶多就是一个名符其实的包头。而一、二审法院在没有事实证据证明王兴汉是宏和公司工头的情况下，认定王兴汉是宏和公司工头的事实不清。2、原判决适用法律错误。宏和公司从来没有否认王兴汉、吴志银、ＸＸ义与公司之间存在劳动关系，只是否认王兴汉具有招录工人及管理大切车间的权力。随县劳动人事争议仲裁委员会（2014）第29号仲裁裁决书已认定“被申请人（温宝童）与申请人（宏和公司）不存在劳动关系”，二审法院适用《中华人民共和国安全生产法》第四十一条第一款及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，认定宏和公司对王兴汉负有管理职责以及宏和公司作为有主体资格的发包方应当承担用工主体责任错误。宏和公司依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为，1、关于原判决是否认定事实不清的问题。温宝童与宏和公司向一审法院提交的证据均证明王兴汉系宏和公司大切车间的包工头、包头、头，虽然称谓有所不同，但双方证据共同证明王兴汉在宏和公司大切车间享有一定的管理职权，原判决据此认定王兴汉系宏和公司大切车间的工头并无不当。宏和公司主张王兴汉系包头，而非工头，但王兴汉是工头，还是包头并不影响案件基础事实的认定。而宏和公司在用工管理上不规范，未向一、二审法院提交其内部人事管理的相关文件，并无宏和公司明确王兴汉具体职务以及相应权限的书面文件。且包头与工头的称谓本身并非专业术语，宏和公司并无证据证明原判决认定王兴汉系宏和公司大切车间的工头不当，故宏和公司有关原判决认定�实不清的申请理由不能成立。2、关于原判决是否适用法律错误的问题。王兴汉作为宏和公司大切车间的包头或者工头，直接安排温宝童进入大切车间操作机器，其用工目的是为宏和公司工作，宏和公司对王兴汉的行为并未予以制止，原判决认定王兴汉的行为为职务行为，宏和公司与温宝童之间形成了劳动关系并无不当。同时，二审法院针对宏和公司有关其将大切车间承包给王兴汉故其与温宝童未形成劳动关系的上诉理由，进一步评判认为即便存在承包关系，因王兴汉不具有相应资质，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定宏和公司与温宝童之间存在劳动关系适用法律并无不当。宏和公司有关原判决适用法律错误的申请理由亦不能成立。
综上，宏和公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回随州市宏和实业有限公司的再审申请。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 向 珂
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3782号
原告马孟丹（又名马梦丹），女，1991年8月15日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告李爱民，男，1962年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告马孟丹与被告李爱民民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年12月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加诉讼。被告李爱民经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马孟丹诉称，2014年7月4日被告向原告借款50000元，约定月利率2分，并给原告出具借款借据一张。后经原告多次催要无果，特提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金50000元及利息。
原告马孟丹向本院提交的证据借款借据一份，证明被告于2014年7月4日向原告借款50000元。
被告缺席，未答辩，对原告提交的证据视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据经审查，认为证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述意见，本院可以确认以下案件事实：2014年7月4日被告被告李爱民向原告马孟丹借款50000元，并给原告出具借款借据一张。此款经原告催要，被告至今未还，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告李爱民向原告马孟丹借款并出具了借条，原告马孟丹与被告李爱民之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。故原告要求被告李爱民偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借条中未载明借款利息，原告又没有相关证据予以佐证，对原告要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱民于本判决生效之日起十五日内偿还原告马孟丹借款50000元；
二、驳回原告马孟丹的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告李爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 祁中伟
审判员 刘正平
陪审员 张 超
二〇一六年十二月六日
书记员 赵晓慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3138号
原告尹震群，住广东省深圳市福田区。
原告深圳百纳财富资产管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道南湖路国贸商厦23楼B室。
法定代表人邹鹏。
两原告共同委托代理人张东林，广东耀恒律师事务所律师。
两原告共同委托代理人梁泽敏，广东耀恒律师事务所实习律师。
被告自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街张家山51号。
法定代表人王志荣。
原告尹震群、深圳百纳财富资产管理有�公司诉被告自贡天成工程机械有限公司委托合同纠纷一案，原告减少诉讼请求，后于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹震群、深圳百纳财富资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交81800元），由原告负担。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年七月六日
书 记 员 曾鸣（代）
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第355号
罪犯何春阳，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2009年10月29日作出（2009）沁刑初字第109号刑事判决，以被告人何春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月25日起至2016年4月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第52号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何春阳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年1月，受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯何春阳的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何春阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯何春阳予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第388号
申请执行人郭俊萍，女，1971年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人陈庆林，男，1979年6月28日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人红光，女，1980年6月11日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
郭俊萍申请执行陈庆林、红光公证债权一案，呼伦贝尔市海拉尔区公证处于2015年2月11日作出的（2015）呼伦海证内字第208号执行证书已发生法律效力，权利人郭俊萍于2015年6月21日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款331315元。本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人自愿达成和解协议并自行履行为由，向本院撤回执行申请，因二被执行人只给付4万元，未按协议履行义务，申请执行人于2015年11月22日向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付剩余借款291315元，并给付迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定二被执行人于2016年4月7日前一次性给付申请执行人30万元，如果二被执行人在2016年4月7日前未能履行承诺，二被执行人自愿将本案的抵押物位于奋斗镇和平三路刑侦公寓2号楼342号房产以291315元的价格折抵欠款给付郭俊萍，于2016年4月30日前搬离该房屋，并于2016年4月30日前将该房产所有权证办理完毕，配合郭俊萍办理过户手续，执行费4870元由被执行人缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区公证处（2015）呼伦海证内字第208号执行证书的本次执行程序。
二、如二被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 昆
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初字第1676号
原告：刘某某，男，1972年1日2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：林某某，女，1976年12月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 曾 刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 彭嘉玲
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第120号
申请执行人：李英庆
被申请执行人：董立杰
本院在执行李英庆申请执行董立杰民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2013年11月1日作出（2013）高民初字第9244号民事调解书已经发生法律效力。权利人李跃华于2014年1月29日向本院申请执行。本院于2014年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第9244号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 王 民
二〇一四年九月十六日
书记员 ：姜广虎
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1423号
原告张某甲，女，汉族，无职业，住桦甸市。
被告张某乙，男，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年八月六日
书记员 闫英楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1047号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华陶吓村第二工业区第二、三栋，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3160号
原告天津市东丽区腾晟五金标准件销售部（注册号120110600178342），住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号D2-103。
经营者曹腾飞）。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所律师。
被告河南国基建设集团有限公司（，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人高兴文，该公司总经理。
委托代理人李宏贺，天津三月风律师事务所律师。
委托代理人臧正，天津三月风律师事务所律师。
原告天津市东丽区腾晟五金标准件销售部与被告河南国基建设集团有限公司、被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，诉讼中，原告撤回对被告王海龙的起诉。本案依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告经营者曹腾飞、委托代理人陈建平，被告委托代理人李宏贺、臧正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告河南国基建设集团有限公司承包了比克国际（天津）有限公司新能源产业基地工程，该工程项目位于天津市北辰区北辰科技园。2013年5月29日，原、被告达成建筑用吊环、U形螺栓、六角螺栓、膨胀螺栓等买卖合同，原告为出卖方，被告为买售方。合同达成后，原告依约将上述五金运送到北辰科技园项目所在地，被告均查验签收。2013年12月6日，经原、被告双方结算，原告共向被告供货价值57045元，被告未向原告支付货款。故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、请求被告支付原告货款57045元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、授权委托书及补充说明2份，拟证明新能源产业基地为被告承包；
二、下料单3张，拟证明被告就所需五金配件向原告提出送货请求，其中1张有被告项目部的专用章，拟证明原、被告之间存在合同关系；
三、送货单17张，金额57045元，送货单有王海龙的签字，拟证明被告收到原告五金配件款57045元的事实；
四、（2014）辰民初字第0169号民事判决书、（2014）辰民初字第3543号民事判决书各1份，拟证明被告在新能源产业基地的工地收货人为王海龙；
五、证人王一×、王二×的证人证言各1份及出庭证言，拟证明原告向被告送货，并由王海龙签收的事实。
被告辩称，被告未与原告签订过买卖合同，也没有收到原告的货物。通过原告提供的证据，原告的货物是由王海龙个人签收，并没有加盖被告公司印章，王海龙和被告没有任何关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据，依法应予全部驳回。
被告未向本院提供证据。
被告质证意见：原告提供的证据一系复印件，对其真实性不予认可，而且与本案没有关联性。对于原告证据二的真实性不予认可，证据当中虽有被告项目部的公章，但并未加盖在下料单上。原告提供的证据三中并没有被告的公章，王海龙的签字也不一致。原告提供的证据四判决书，其中（2014）辰民初字第3543号民事判决书为原件，被告对其真实性无异议，两份判决当中均认定王海龙为新能源产业基地的工地收货人，就此被告已经报案。对原告提供的证据五证人证言不予认可，二位证人并不能证实实际接货人为被告。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
天津市北辰区人民法院于2014年9月10日立案受理唐山市天狮水泥厂与河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，后北辰法院作出（2014）辰民初字第3543号民事判决书，该判决中审理查明：“2012年8月19日，被告为案外人李志云、薛红出具项目部授权委托书，内容为被告授权委托河南国基建设集团有限公司员工李志云、薛红为被告承建的新能源产业基地主体工程项目的负责人，授权被委托人处理该项目的相关事务，被委托人无权再转让此委托。该委托书加盖被告公司公章及被告法定代表人生同山的印章。2012年12月18日，被告出具补充说明，载明新能源产业基地一标段实际负责人为李志云，该项目所涉及的所有责任包括但不限于工程管理、工程质量、工程进度、施工安全、文明施工、农民工工资等一切责任和后果均由李志云承担；自本说明出具之日起，涉及本项目的文件领取、工程款申请和与甲方沟通等事宜均由李志云负责。另查，在本院已审结的［2014］辰民初字第0010号（天津华捷瑞泰新型建筑材料有限公司与河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案）一案中已查明，王海龙曾作为被告在新能源产业基地工程项目工地的指定收货人。”
另查，原告先后17次向被告承包的新能源产业基地工程送货，王海龙均在送货单上签字确认，并注明未结账。原告共向被告供货共计金额为57045.6元。
本院认为，北辰区新能源产业基地主体工程由被告承建，其中王海龙由被告指定为在新能源产业基地工程项目工地的指定收货人，原告将货物送到工程地点，王海龙验收后签字确认，王海龙履行的是职务行为，其行为后果应由被告承担。原告已履行了供货行为，被告也应履行付款义务，故原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东丽区腾晟五金标准件销售部货款57045元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告河南国基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2920号
原告:姚善义（曾用名姚雄），男，1969年5月29日出生，住慈利县。
被告：张金初，男，1960年1月28日出生，住慈利县。
被告：杨春海，男，1971年3月5日出生，住慈利县。
原告姚善义与被告张金初、杨春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告姚善义于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张金初、杨春海的起诉。
本院认为，原告姚善义的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚善义撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚善义负担。
（本页无正文）
审 判 长 孙际国
人民陪审员 李西财
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张文燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3501号
原告：尹化喜，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人：尹广泽，男，1944年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙连坤，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告尹化喜与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告尹化喜的委托诉讼代理人尹广泽到庭参加诉讼，被告孙连坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
尹化喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费8200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告为被告提供劳务，被告累计拖欠原告工资款8200元。多年来，原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。
孙连坤未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告受被告雇佣从事建筑工作。工种为小工，日工资为100元。经结算，被告应给付原告劳务费9200元，被告已给付原告1000元，尚欠8200元未付。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告孙连坤给付原告尹化喜工资款8200元，于判决生效后三日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年四月十日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2314号
罪犯周锋伟，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年2月1日作出了（2005）绍中刑初字第14号刑事判决，以被告人周锋伟犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省杭州市中级人民法院裁定，于2007年11月9日减刑一年六个月；经本院裁定，于2011年7月5日减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年3月21日向本院提请对罪犯周锋伟减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周锋伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周锋伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周锋伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周锋伟予以减刑一年五个月（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初502号
原告吴某甲，男，1958年11月28日出生，汉族，中国人民解放军第7423工厂退休职工，住济南市。
被告吴某乙，男，1961年4月11日出生，汉族，中国重汽济南卡车有限公司职工，住济南市。
被告吴某丙，男，1963年4月6日出生，汉族，济南市机床二厂集团有限公司退休职工，住济南市。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张代蕙独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及被告吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，赵某某与吴某某为夫妻关系，婚后育有三子，长子吴某甲，次子吴某乙，三子吴某丙。吴某某于2014年5月8日去世，赵某某于2015年6月13日因病去世。吴某某去世时遗留下房产一套，坐落于济南市槐荫区机床二厂南村宿舍某室（房产证号：济房房字第033-52**号）。赵某某和吴某某去世时没有留下任何遗嘱，赵某某与吴某某的父母已早年去世，除以上三个当事人以外，没有其它继承人，现对上述房产的继承产生�争议，特诉至法院请求法院依法对坐落于济南市槐荫区机床二厂南村宿舍某室（房产证号：济房房字第033-52**号）由吴某甲继承，诉讼费用由原告承担。
被告吴某乙辩称，原告提供的材料有错，父母去世时间不对，原、被告并无争议，我们针对涉案房产商议过多次，最终也达成了书面的遗产分割协议，并且兄弟三人均在该协议上签字确认了，不清楚原告在诉状中所陈述的争议在哪，而且原告在诉状中陈述是我父亲去世后遗留下的房产是不正确的，我父亲先于我母亲去世，应该是我母亲去世后遗留下的房产，现在因为原告违约在先，我宣布我们兄弟三人签字确认的遗产分割协议失效。
被告吴某丙辩称，我同意原告的诉求，我们父母死后确实没有留下遗嘱，我们兄弟三人针对房产分割问题商议过，也达成了遗产分割协议，同意按照房产分割协议继承涉案房产，同意涉案房产现价值为30万元。
经审理查明，吴某某与赵某某系夫妻关系，婚后育有三个儿子，分别为长子吴某甲，次子吴某乙，三子吴某丙。吴某某于2014年5月8日去世，吴某某去世后赵某某未再婚。赵某某于2015年6月13日去世。吴某某与赵某某之父母均已早于其二人去世。坐落于济南市槐荫区第二机床厂南村某室房屋一套系房改购房，房屋所有权人为吴某某，共有权人为赵某某，为其二人遗产。
审理过程中，被告吴某乙提交父母去世后三人协商遗产继承问题时形成的遗产分割协议草案等材料，原告提交三人签字的遗产分割协议一份，包含对老人去世后丧葬费、存款的处理，关于房产处理，协议内容为：“父母留下位于济南市机床二厂南村某室楼房一套，约五十余平米，协议人约定以叁拾万元计价平分资金，由家长继承人吴某甲继承该楼房的产权。”
原、被告均认可涉案房产现价值为30万元。不要求法院处理老人存款等其它遗产。
以上事实，有原告吴某甲提交的关于证明赵某某死亡的函一份、关于证明吴某某死亡的函一份、赵某某职工履历表一份、吴某某职工履历表一份、中国人民解放军第七四二三工厂出具的证明一份、房屋所有权证一份、房屋权属状况信息表一份、济南市居民购房申请表一份及遗产分割协议一份，被告吴某乙提交的遗产分割协议一份、父母别后事议及遗产安排提案两份、情缘提示一份及当事人的陈述在案为凭，足以采信。
本院认为，吴某某、赵某某去世后遗留的坐落于济南市槐荫区第二机床厂南村某室房屋为其二人遗产，其生前均未留有遗嘱，应按法定继承由继承人吴某甲、吴某乙、吴某丙继承。现原告吴某甲通过诉讼处理遗产继承事宜并无�当。原告主张涉案房屋的产权并同意给两被告现金补偿，符合法律规定，且与原被告之前达成的协议一致，本院予以支持。原告自愿承担本案受理费，本院予以认可。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，第二十九条之规定，判决如下：
一、济南市槐荫区第二机床厂南村某室（房产证号：济房房字第033-52**号）房屋一套由原告吴某甲继承所有。
二、原告吴某甲于本判决生效之日起十日内支付被告吴某乙房屋价值补偿100000元。。
三、原告吴某甲于本判决生效之日起十日内支付被告吴某丙房屋价值补偿100000元。
案件受理费6318元，减半收取3159元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省济南市中级人民法院。
审判员 张代蕙
二〇一六年三月十一日
书记员 孟琳琳