wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初3220号
原告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区腾龙山庄飞龙路2号，组织机构代码72992644-9。
法定代表人：杨文杰，职务总经理。
委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：李志刚，广东青晖律师事务所律师。
被告:周碧波,男,1984年11月20日出生,汉族,住湖北省监利县,
本院在审理原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司诉被告周碧波商品房预售合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司撤诉处理。
代理审判员 何炎辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 廖活年
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初3220号原告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区腾龙山庄飞龙路2号，组织机构代码72992644-9。法定代表人：杨文杰，职务总经理。委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。委托代理人：李志刚，广东青晖律师事务所律师。被告:周碧波,男,1984年11月20日出生,汉族,住湖北省监利县,本院在审理原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司诉被告周碧波商品房预售合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司撤诉处理。代理审判员  何炎辉二〇一六年八月四日书 记 员  廖活年
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初895号
原告:李秀兰，女，1964年9月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。
第一被告：李海波，女，1965年10月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
第二被告：郝玉石，男，1967年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告李秀兰诉被告李海波、郝玉石民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李秀兰委托诉讼代理人董杰参加诉讼，被告李海波、郝玉石经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款118648元及利息（利息款自2015年6月15日以118648元为基数，利息2分计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年6月16日二被告因急用钱向原告借款118648元，此款由二被告给原告出具了一枚欠据并签名，利息2分，未约定还款日期。此款经原告多次索要二被告以各种理由推拖拒不履行还款义务。无奈特诉至人民法院，请求判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受非法侵犯。
被告李海波、郝玉石未作答辩。
原告李秀兰围绕其诉讼请求提供借据一枚、光盘一张（原告与郝玉石的通话录音），因二被告放弃了到庭参加诉讼对原告提供的证据进行质证、向法院递交对己有利的证据，故原告提供的上述证据为有效证据，予以采信。根据原告的称述意见及原告提供的证据进行以上认证，本院认定以下事实：二被告于2015年6月15日向原告借款118648元，约定利息2分，二被告至今未向原告偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因原被告未约定借款期限，故原告李秀兰持二被告给其出具的借据，作为债权人有权随时向债务人即二被告李海波、郝玉石主张权利。被告作为债务人应履行偿还借款义务及赔偿原告利息损失。因原被告约定的借款利率未超过年利率24%，故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。二被告放弃了到庭参加诉讼对原告提供的证据进行质证、向法院递交对己有利证据的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海波、郝玉石于本判决生效后10日内偿还原告李秀兰借款本金118648元及利息【利息的计算办法为：本金118648元x月利率0.02元x自2015年6月16日起至清偿借款之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元（已减半收取），财产保全费1114元，由被告李海波、郝玉石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一七年四月十二日
书记员 任亚菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初895号
申请人：李秀兰，女，1964年9月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：李海波，女，1965年10月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告李秀兰诉被告李海波、郝玉石民间借贷纠纷一案，申请人李秀兰于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海波所有的×××号雷克萨斯小型汽车（车辆型号：JTJBK11A；发动机号：2GRJ419306）采取财产保全措施。申请人李秀兰以自己所有的位于内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇十三居委一小区，建筑面积为88.3㎡的房屋（房权证号为：蒙房权证扎鲁特旗字第1530216010**;地号：13-1）提供担保。
本院经审查认为，申请人李秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李海波所有的×××号雷克萨斯小型汽车（车辆型号：JTJBK11A；发动机号：2GRJ419306）。在查封期间未经本院许可任何单位和个人不得转移、变卖、藏匿、毁损、办理过户手续。
二、查封申请人李秀兰所有的位于内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇十三居委一小区，建筑面积为88.3㎡的房屋（房权证号为：蒙房权证扎鲁特旗字第1530216010**;地号：13-1）。在查封期间未经本院许可任何单位和个人不得转移、变卖，办理过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包银桩
二〇一七年三月二十九日
书记员 任亚菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初895号原告:李秀兰，女，1964年9月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。第一被告：李海波，女，1965年10月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。第二被告：郝玉石，男，1967年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告李秀兰诉被告李海波、郝玉石民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李秀兰委托诉讼代理人董杰参加诉讼，被告李海波、郝玉石经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款118648元及利息（利息款自2015年6月15日以118648元为基数，利息2分计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年6月16日二被告因急用钱向原告借款118648元，此款由二被告给原告出具了一枚欠据并签名，利息2分，未约定还款日期。此款经原告多次索要二被告以各种理由推拖拒不履行还款义务。无奈特诉至人民法院，请求判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受非法侵犯。被告李海波、郝玉石未作答辩。原告李秀兰围绕其诉讼请求提供借据一枚、光盘一张（原告与郝玉石的通话录音），因二被告放弃了到庭参加诉讼对原告提供的证据进行质证、向法院递交对己有利的证据，故原告提供的上述证据为有效证据，予以采信。根据原告的称述意见及原告提供的证据进行以上认证，本院认定以下事实：二被告于2015年6月15日向原告借款118648元，约定利息2分，二被告至今未向原告偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因原被告未约定借款期限，故原告李秀兰持二被告给其出具的借据，作为债权人有权随时向债务人即二被告李海波、郝玉石主张权利。被告作为债务人应履行偿还借款义务及赔偿原告利息损失。因原被告约定的借款利率未超过年利率24%，故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。二被告放弃了到庭参加诉讼对原告提供的证据进行质证、向法院递交对己有利证据的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海波、郝玉石于本判决生效后10日内偿还原告李秀兰借款本金118648元及利息【利息的计算办法为：本金118648元x月利率0.02元x自2015年6月16日起至清偿借款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元（已减半收取），财产保全费1114元，由被告李海波、郝玉石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  包银桩二〇一七年四月十二日书记员  任亚菲
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执3497号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人雄泰集团有限�司
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人雄泰集团有限公司申请实现担保物权一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款92335787元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
（）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民催14号
申请人：襄阳国网合成绝缘子有限责任公司（下称襄阳国网公司）。住所地：襄阳市高新区邓曼路**号。
法定代表人：王晓楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙珍，该公司员工。代理权限：一般代理。
申请人襄阳国网公司申请公示催告一案，本院于2017年9月21日立案后，依法于2017年10月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人襄阳国网公司持有的号码1040004220076918、票面金额2万元的中国银行银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳国网公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人襄阳国网公司负担。
审 判 员 周 栋
审 判 员 刘 桢
代理审判员 陈爱军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民催14号申请人：襄阳国网合成绝缘子有限责任公司（下称襄阳国网公司）。住所地：襄阳市高新区邓曼路**号。法定代表人：王晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙珍，该公司员工。代理权限：一般代理。申请人襄阳国网公司申请公示催告一案，本院于2017年9月21日立案后，依法于2017年10月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人襄阳国网公司持有的号码1040004220076918、票面金额2万元的中国银行银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人襄阳国网公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人襄阳国网公司负担。审 判 员  周 栋审 判 员  刘 桢代理审判员  陈爱军二〇一七年十二月二十九日书 记 员  蒋雪龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1249号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市织里镇织里北路337号。
负责人：陆军，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈永强，该支行行长助理。
委托诉讼代理人：朱斌琼，该支行客户经理。
被告：钟华，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：佘建花，女，1981年1月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：潘小强，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：姚海英，女，1982年7月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：朱雪峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：徐利华，女，1978年9月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告钟华、佘建华、潘小强、潘海英、朱雪峰、徐利华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后依法由审判员苏丹萍适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行撤回起诉。
本案受理费12872元，减半收取6436元，财产保全费5000元，合计11436元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行负担。
审 判 员 苏丹萍
二〇一八年五月二日
法官助理 邱 军
书 记 员 何燕萍
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初1249号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市织里镇织里北路337号。负责人：陆军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈永强，该支行行长助理。委托诉讼代理人：朱斌琼，该支行客户经理。被告：钟华，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：佘建花，女，1981年1月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：潘小强，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：姚海英，女，1982年7月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：朱雪峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：徐利华，女，1978年9月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告钟华、佘建华、潘小强、潘海英、朱雪峰、徐利华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后依法由审判员苏丹萍适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行撤回起诉。本案受理费12872元，减半收取6436元，财产保全费5000元，合计11436元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行负担。审 判 员 苏丹萍二〇一八年五月二日法官助理 邱 军书 记 员 何燕萍???
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2626号
原告：吴跃军，男，1964年10月30日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：徐照辉，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：穆月芳，女，1981年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告吴跃军与被告徐照辉、穆月芳合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告吴跃军不能向本院提供被告徐照辉、穆月芳准确的送达地址，也不申请对被告徐照辉、穆月芳撤诉。本院经查证后仍不能确定徐照辉、穆月芳的送达地址，致使本案依法定程序无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴跃军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一七年九月二十八日
书记员 程晓申
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2626号原告：吴跃军，男，1964年10月30日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：徐照辉，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：穆月芳，女，1981年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告吴跃军与被告徐照辉、穆月芳合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告吴跃军不能向本院提供被告徐照辉、穆月芳准确的送达地址，也不申请对被告徐照辉、穆月芳撤诉。本院经查证后仍不能确定徐照辉、穆月芳的送达地址，致使本案依法定程序无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴跃军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇一七年九月二十八日书记员  程晓申
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1128民初181号
原告：曹桂香，女，汉族，1954年6月10日出生，住阜城县。
委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告：赵立建，男，汉族，1990年12月30日出生，住阜城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利中路38号。
负责人：乔柯岩，总经理。
委托诉讼代理人：康涛，河北合明律师事务所律师。
原告曹桂香与被告赵立建、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年01月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告曹桂香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失95693.49元。2.被告在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年8月20日9时30分，被告赵立建驾驶车牌号冀Ｔ×××××的小型客车与原告曹桂香驾驶电动自行车在阜城××富强西路文体广场前相撞，造成曹桂香受伤、两车损坏的交通事故。阜城公安警察大队做出道路交通事故认定书，赵立建负事故主要责任，曹桂香负事故次要责任，此事故造成曹桂香受伤住院用去医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计95693.49元，被告车辆在中国中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险和商业三者险，保险公司应在保险合同约定范围内承担赔偿责任，被告赵立建作为事故责任人应承担赔偿责任。故成讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险限额内应赔偿原告曹桂香医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计78754元。
二、原告曹桂香返还给被告赵立建医药费垫付款10000元。
上述款项均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在本案中赔付给原告的赔偿款78754元中支付（其中68754元汇入原告曹桂香在中国农业银行阜城县支行的62×××67账户内；剩余10000元汇入被告赵立建在天津军粮城支行62×××77账户内）。
上述内容于本调解书送达之日起十五日内履行。
其他无争执。
案件受理费计378元，由原告曹桂香负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘淑芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1150号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：齐乃杰，男，汉族，1978年3月20日出生，籍贯河南省淮阳县人，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨大江，男，汉族，1975年11月13日出生，籍贯河南省舞阳县人，农民，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：马宾霞，乌鲁木齐市鸿业法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世诚，男，汉族，1943年12月11日出生，籍贯广东身丰顺县人，农民，现住库尔勒市。
再审申请人齐乃杰因与被申请人杨大江、张世诚买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016)新28终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
齐乃杰申请再审称，1、双方《香梨收购协议》约定，由杨大江负责代办收购香梨事宜。齐乃杰与梨农之间不存在买卖合同关系，原审将齐乃杰列为被告系法律关系认定错误。2、齐乃杰与杨大江之间已结算完毕，双方不存争议。3、二审法院在未依法传唤的情况下以齐乃杰拒不到庭为由，驳回上诉，剥夺了齐乃杰的抗辩权，程序上错误。综上，请求撤销原审判决，依法再审。
被申请人杨大江、张世诚答辩认为，齐乃杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1、关于齐乃杰列为被告是否适格的问题。根据《香梨收购协议》内容，协议约定了齐乃杰委托杨大江收购香梨的标准、交付期限，付款方式、代办费用，同时约定了齐乃杰提供包装，筐子，网套，果农承担采摘费等条款。齐乃杰委托授权杨大江收购香梨的意思表示真实，不违反法律规定，为有效协议。另据一审证据，《香梨收购协议》签订的当日，杨大江以自己的名义与果农签订了香梨收购协议，该协议内容与涉案《香梨收购协议》基本一致，协议重申了香梨收购系杨大江代齐乃杰办理。法律规定：”受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原审法院依法认定齐乃杰与杨大江为诉讼一方主体并无不当。2、关于是否结算完毕的问题，因齐乃杰未提交相关证据予以证明，应承担不利的法律后果。且齐乃杰与其代理人之间是否结算并不能对抗其对外所欠共同债务，原审判决判令其承担本案债务并无不当。3、关于二审程序是否有误的问题。根据二审法院庭审笔录，齐乃杰及其代理人均知晓开庭时间，并向法庭表示其在外地不能按时出庭但未获法庭准许，二审法院以以其经依法传唤无正当理由拒不到庭为由，裁定按齐乃杰撤回上诉申请亦无不当。
综上，齐乃杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回齐乃杰的再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 王 福 生
审判员 郭 长 安
二〇一七年六月二十八日
书记员 菲鲁热玉山
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3486号
原告：吴富龙，男，1993年9月11日出生，汉族，住河南省伊川县，确认送达地址灵宝市尹庄镇尹庄村委西。
被告：李泽明，男，1967年7月3日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市。
原告吴富龙与被告李泽明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴富龙到庭参加诉讼，被告李泽明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴富龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工款及因追偿施工款产生的交通费、住宿费等共计25357元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月7日，原被告签订民房建房协议，约定由原告（乙方）承包被告（甲方）普通民房建筑，2017年7月8日，原告开始施工，在一层房屋建成以后，被告单方面解除协议，不再让原告继续施工。被告解除协议前，原告为被告施工地基100米，建成的一层房屋面积为170平方米，另原告为被告建筑院外墙费用为900元，以上施工款项共计73475元。后被告支付给原告59000元，剩余款项至今未支付，原告多次索要未果，现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李泽明未到庭，未作答辩,亦未提交证据材料。
原告吴富龙向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、民房建房协议一份，以此证明原被告之间签订农村建房施工合同；3、现场施工图纸两份、照片六份，以此证明原告向被告施工的事实；4、计算清单一份，以此证明被告欠原告工程款的数额。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告吴富龙与被告李泽明签订民房建房协议，约定由原告（乙方）以中包形式承包被告（甲方）普通民房建筑，双方对施工主体工程、工程量的计算及付款方式进行了约定。2017年7月8日，原告开始施工，2017年8月3日，原告以被告单方面解除协议为由，不再对被告房屋进行施工建设。因被告未到庭，致本案调解未予进行。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告未申请对其已施工的工程量进行评估鉴定，其提供的结算清单，并无被告本人签字确认，被告亦未到庭，本院无法核查被告所欠原告工程款的具体数额，同时，原告亦未提供双方合同关系解除的证据，故原告要求被告支付所欠施工款及追偿施工款产生的交通费等费用，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吴富龙的诉讼请求。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告吴富龙负担。
如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘 飞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 伍晓飞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初3486号原告：吴富龙，男，1993年9月11日出生，汉族，住河南省伊川县，确认送达地址灵宝市尹庄镇尹庄村委西。被告：李泽明，男，1967年7月3日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市。原告吴富龙与被告李泽明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴富龙到庭参加诉讼，被告李泽明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴富龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工款及因追偿施工款产生的交通费、住宿费等共计25357元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月7日，原被告签订民房建房协议，约定由原告（乙方）承包被告（甲方）普通民房建筑，2017年7月8日，原告开始施工，在一层房屋建成以后，被告单方面解除协议，不再让原告继续施工。被告解除协议前，原告为被告施工地基100米，建成的一层房屋面积为170平方米，另原告为被告建筑院外墙费用为900元，以上施工款项共计73475元。后被告支付给原告59000元，剩余款项至今未支付，原告多次索要未果，现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李泽明未到庭，未作答辩,亦未提交证据材料。原告吴富龙向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、民房建房协议一份，以此证明原被告之间签订农村建房施工合同；3、现场施工图纸两份、照片六份，以此证明原告向被告施工的事实；4、计算清单一份，以此证明被告欠原告工程款的数额。因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告吴富龙与被告李泽明签订民房建房协议，约定由原告（乙方）以中包形式承包被告（甲方）普通民房建筑，双方对施工主体工程、工程量的计算及付款方式进行了约定。2017年7月8日，原告开始施工，2017年8月3日，原告以被告单方面解除协议为由，不再对被告房屋进行施工建设。因被告未到庭，致本案调解未予进行。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告未申请对其已施工的工程量进行评估鉴定，其提供的结算清单，并无被告本人签字确认，被告亦未到庭，本院无法核查被告所欠原告工程款的具体数额，同时，原告亦未提供双方合同关系解除的证据，故原告要求被告支付所欠施工款及追偿施工款产生的交通费等费用，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴富龙的诉讼请求。案件受理费234元，减半收取117元，由原告吴富龙负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代理审判员 刘 飞二〇一七年九月二十七日书 记 员 伍晓飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初179号
原告：曹祥财，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：郭孔鑫，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：阳新县军垦农场振兴砖瓦厂。经营场所:阳新县军垦农场刘子泊。
经营者：陈天鹏，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告曹祥财与被告郭孔鑫、阳新县军垦农场振兴砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥财及其委托诉讼代理人程钢、被告郭孔鑫到庭参加了诉讼，被告阳新县军垦农场振兴砖瓦厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祥财向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭孔鑫、阳新县军垦农场振兴砖瓦厂偿付欠款6万元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：阳新县军垦农场振兴砖瓦厂由郭孔鑫承包经营，原告多次向其供应燃煤。2017年10月24日，双方经结算，郭孔鑫向原告出具欠到煤款6万元的欠条一份。之后，原告催讨无着，故诉至法院，请求依法支持诉求。
被告郭孔鑫辩称，出具欠条是代表阳新县军垦农场振兴砖瓦厂的职务行为，且原告提供的燃煤存在质量问题，应赔偿我方的损失。
被告阳新县军垦农场振兴砖瓦厂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定事实如下：原告曹祥财与被告郭孔鑫有多次燃煤买卖关系。2017年10月24日，经结算，被告郭孔鑫向原告出具欠条一份，载明：欠燃煤款陆万元整。之后，被告郭孔鑫未履行付款义务。原告催讨无着，故而成讼。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳新县军垦农场振兴砖瓦厂经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告郭孔鑫在与原告终止燃煤买卖业务并经结算后，至今未向原告付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告郭孔鑫偿付货款6万元的请求，正当、合法，本院予以支持。原告提出阳新县军垦农场振兴砖瓦厂系被告郭孔鑫承包经营，未提交证据予以证明，其要求阳新县军垦农场振兴砖瓦厂与郭孔鑫共同偿付货款的证据不足，本院不予支持。原告要求被告郭孔鑫承担欠款期间利息，因双方既未约定付款时间又未约定利息标准，原告该项诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。被告郭孔鑫辩称其系阳新县军垦农场振兴砖瓦厂职工，出具欠条系职务行为，并提出原告供应的燃煤存在质量问题，均未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭孔鑫于本判决生效之日起十五日内偿付原告曹祥财货款6万元；
二、驳回原告曹祥财其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告郭孔鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件本诉受理费人民币1300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 乐济华
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初179号
原告陈绪政，男，1964年10月12日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李岱，湖北华全律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告石志强（曾用名石花），男，1993年9月29日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告陈绪政与被告石志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈绪政于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绪政在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绪政撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告陈绪政负担。
审判员 胡国艳
二〇一八年三月三十日
书记员 郭 倩
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民特14号
申请人：史建军，男，汉族，1958年6月28日出生，住福建省三明市梅列区。
委托代理人：张保华，福建律慧律师事务所律师。
被申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院3号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，执行董事。
申请人史建军与被申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤销仲裁裁决一案[涉及（2017）湛仲字第E00094948号仲裁裁决]，本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人史建军于2018年6月5日向本院申请撤回其所提出的撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，本案裁定作出前，申请人史建军请求撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
准许申请人史建军撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人史建军负担。
审判长 沈乃超
审判员 孙 杰
审判员 王丽萍
二〇一八年六月八日
书记员 林东嫦
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国仲裁法》
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》
第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1052号
原告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：景某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司。
统一社会信用代码：916208266860799209
负责人：孙学斌，任公司经理。(未到庭)
住所：甘肃省静宁县城关镇成纪路宏达嘉苑*幢*层商铺***室****室****室，*层商铺***室****室****室。
委托诉讼代理人：王某2，该公司理赔员。
原告王某1与被告景某、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人靳某、被告景某、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费11500元、误工费5505.12元、护理费5505.12元、营养费1920元、住院伙食补助费1920元、交通费100元，合计26450.24元。由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告景某赔偿。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2018年2月1日19时许，被告景某驾驶×××小型普通客车沿静庄线行驶至静宁县城关镇德美养生宾馆路段处，与原告发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送到静宁县中医院住院治疗。原告的伤情被诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。被告支付部分医疗费。2018年2月13日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定景某承担事故全部责任，王某1无责任。被告景某驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司投保机动车第三者责任强制保险。现依法起诉。
被告景某辩称，事故经过属实，是因为没有及时躲闪造成的，但无钱赔偿全部费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司辩称，涉案车辆×××小型普通客车发生事故期间脱保，不应由保险公司承担赔偿责任，公司不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、静宁县中医院住院病历、结算单各1份，静宁县中医院住院费用清单3张，被告景某质证，对静宁县中医院病历没有异议，对交通事故责任认定书、静宁县中医院结算单均有异议，但未提供证据证明。被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司称涉案车辆脱保，与保险公司无关，不参与质证。被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司提供机动车交通事故责任强制保险单2张。原告提出异议，被告景某无异议。经质证对上述证据中无异议的本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日19时许，被告景某驾驶×××小型普通客车沿静庄线行驶至静宁县城关镇德美养生宾馆路段处，与原告发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送到静宁县中医院住院治疗。原告的伤情被诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。住院33天，原告住院期间花医疗费17296.94元，被告景某支付原告医药费5700元。原告住院期间被告景某护理6天。2018年2月13日，静宁县公安局交通警察大队作出第6227276201800209号道路交通事故认定书，认定景某承担事故全部责任，王某1无责任。被告景某驾驶的×××号小型普通客车投保机动车第三者责任强制保险的保险期间为2017年1月18日至2018年1月17日和2018年2月3日至2019年2月2日。
本院认为，被告景某驾驶的车辆与原告王某1发生碰撞，致原告受伤，造成本次交通事故，被告景某负事故的全部责任，原告王某1无责任。对于原告受伤造成的损失，被告景某应承担赔偿责任。发生事故时不在被告景某驾驶的车辆所投保机动车第三者责任强制保险期限内，故中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告景某赔偿原告王某1的损失医疗费11500元，误工费3784.77元，住院护理费3096.63元，住院伙食补助费1080元，营养费1080元，交通费100元，合计20641.40元（不含已支付的5700元）（限判决生效后三十日内执行）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王代代
二〇一八年五月二十五日
法官助理蔡爱莲
书记员吴松树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1052号原告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：景某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司。统一社会信用代码：916208266860799209负责人：孙学斌，任公司经理。(未到庭)住所：甘肃省静宁县城关镇成纪路宏达嘉苑*幢*层商铺***室****室****室，*层商铺***室****室****室。委托诉讼代理人：王某2，该公司理赔员。原告王某1与被告景某、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人靳某、被告景某、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费11500元、误工费5505.12元、护理费5505.12元、营养费1920元、住院伙食补助费1920元、交通费100元，合计26450.24元。由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告景某赔偿。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2018年2月1日19时许，被告景某驾驶×××小型普通客车沿静庄线行驶至静宁县城关镇德美养生宾馆路段处，与原告发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送到静宁县中医院住院治疗。原告的伤情被诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。被告支付部分医疗费。2018年2月13日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定景某承担事故全部责任，王某1无责任。被告景某驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司投保机动车第三者责任强制保险。现依法起诉。被告景某辩称，事故经过属实，是因为没有及时躲闪造成的，但无钱赔偿全部费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司辩称，涉案车辆×××小型普通客车发生事故期间脱保，不应由保险公司承担赔偿责任，公司不承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、静宁县中医院住院病历、结算单各1份，静宁县中医院住院费用清单3张，被告景某质证，对静宁县中医院病历没有异议，对交通事故责任认定书、静宁县中医院结算单均有异议，但未提供证据证明。被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司称涉案车辆脱保，与保险公司无关，不参与质证。被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司提供机动车交通事故责任强制保险单2张。原告提出异议，被告景某无异议。经质证对上述证据中无异议的本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日19时许，被告景某驾驶×××小型普通客车沿静庄线行驶至静宁县城关镇德美养生宾馆路段处，与原告发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送到静宁县中医院住院治疗。原告的伤情被诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。住院33天，原告住院期间花医疗费17296.94元，被告景某支付原告医药费5700元。原告住院期间被告景某护理6天。2018年2月13日，静宁县公安局交通警察大队作出第6227276201800209号道路交通事故认定书，认定景某承担事故全部责任，王某1无责任。被告景某驾驶的×××号小型普通客车投保机动车第三者责任强制保险的保险期间为2017年1月18日至2018年1月17日和2018年2月3日至2019年2月2日。本院认为，被告景某驾驶的车辆与原告王某1发生碰撞，致原告受伤，造成本次交通事故，被告景某负事故的全部责任，原告王某1无责任。对于原告受伤造成的损失，被告景某应承担赔偿责任。发生事故时不在被告景某驾驶的车辆所投保机动车第三者责任强制保险期限内，故中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告景某赔偿原告王某1的损失医疗费11500元，误工费3784.77元，住院护理费3096.63元，住院伙食补助费1080元，营养费1080元，交通费100元，合计20641.40元（不含已支付的5700元）（限判决生效后三十日内执行）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王代代二〇一八年五月二十五日法官助理蔡爱莲书记员吴松树
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民申51号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷向东，男，1958年2月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡海龙，男，1951年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
一审被告、二审被上诉人：王根福，男，1975年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
再审申请人谷向东因与被申请人胡海龙、一审被告、二审被上诉人王根福不当得利纠纷一案，不服本院（2017）赣10民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谷向东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 戴 文
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民申51号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷向东，男，1958年2月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡海龙，男，1951年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。一审被告、二审被上诉人：王根福，男，1975年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人谷向东因与被申请人胡海龙、一审被告、二审被上诉人王根福不当得利纠纷一案，不服本院（2017）赣10民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谷向东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇一七年十一月二十二日书记员  戴 文
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申71号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯兰香，女，1980年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安创天国际投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区北门街13号二层。
法定代表人：陈镇荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
再审申请人冯兰香因与被申请人吉安创天国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯兰香申请再审称，将“验收合格”解释为“竣工验收合格”错误，还应包括工程质量、消防、人防等项目，将违约金按日万分之五调整为万分之一不符合法律规定。冯兰香根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：住房城乡建设部、国家工商行政管理总局制定的商品房买卖合同示范文本中对于房屋交付的条件，提供了五种可供选择方式，验收合格、综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件及双方当事人自行约定的条件。本案双方当事人约定的“验收合格”系示范合同文本中的第一种交付条件。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设工程经验收合格的，方可交付使用”。均将“验收合格”明确为“竣工验收合格”。故可认定本案双方当事人约定的“验收合格”交付条件应为“竣工验收合格”。虽商品房还应包括工程质量、消防、人防等项目合格，但不妨碍商品房竣工验收合格的交付标准。本案工程质量验收合格，消防、人防项目已取消许可制，实行的是备案制，如不合格可由相关主管部门进行整改。吉安市创天国际投资有限公司2013年7月已提供竣工验收报告，2014年8月提交了竣工验收备案申请表，直至2015年6月18日方通过竣工验收，验收时间拖延较长且并非完全属于吉安市创天国际投资有限公司的过错，双方的《商品房买卖合同》第八条第二款出卖人可据实延期的情形第2项约定，出卖人或施工单位已经向有关部门提供竣工验收申请，但由于规划、设计、消防、质检以及其他相关部门无法及时组织验收而非出卖人原因导致的延期交付。二审判决根据当事人过错程度、经济形势等原因，调整违约金并无不当。冯兰香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯兰香的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申71号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯兰香，女，1980年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安创天国际投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区北门街13号二层。法定代表人：陈镇荣，总经理。委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。再审申请人冯兰香因与被申请人吉安创天国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯兰香申请再审称，将“验收合格”解释为“竣工验收合格”错误，还应包括工程质量、消防、人防等项目，将违约金按日万分之五调整为万分之一不符合法律规定。冯兰香根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：住房城乡建设部、国家工商行政管理总局制定的商品房买卖合同示范文本中对于房屋交付的条件，提供了五种可供选择方式，验收合格、综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件及双方当事人自行约定的条件。本案双方当事人约定的“验收合格”系示范合同文本中的第一种交付条件。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设工程经验收合格的，方可交付使用”。均将“验收合格”明确为“竣工验收合格”。故可认定本案双方当事人约定的“验收合格”交付条件应为“竣工验收合格”。虽商品房还应包括工程质量、消防、人防等项目合格，但不妨碍商品房竣工验收合格的交付标准。本案工程质量验收合格，消防、人防项目已取消许可制，实行的是备案制，如不合格可由相关主管部门进行整改。吉安市创天国际投资有限公司2013年7月已提供竣工验收报告，2014年8月提交了竣工验收备案申请表，直至2015年6月18日方通过竣工验收，验收时间拖延较长且并非完全属于吉安市创天国际投资有限公司的过错，双方的《商品房买卖合同》第八条第二款出卖人可据实延期的情形第2项约定，出卖人或施工单位已经向有关部门提供竣工验收申请，但由于规划、设计、消防、质检以及其他相关部门无法及时组织验收而非出卖人原因导致的延期交付。二审判决根据当事人过错程度、经济形势等原因，调整违约金并无不当。冯兰香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯兰香的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十一月二十四日书记员 尹素珍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初2227号
原告：向洪慧，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区人民大道**号**幢*单元16-1，公民身份号码5102291971********。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆市伟映实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区人民南路85号2-1、2、3号，统一社会信用代码91500118203798374W。
法定代表人：张伟，执行懂事。
被告：重庆市尚艺装饰设计工程有限责任公司，住所地重庆市永川区人民西路10-16#，10-17#，统一社会信用代码91500118742959244R。
法定代表人：曾晓东。
本院在审理原告向洪慧与被告重庆市伟映实业（集团）有限公司、重庆市尚艺装饰设计工程有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告向洪慧于2018年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向洪慧在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向洪慧撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告向洪慧负担。
审判员 刘 婧
二〇一八年五月八日
书记员 叶向铃
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2189号
申请执行人：田春阳，男，1954年11月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：池玉锦，男，1979年9月5日生，汉族，系大连正凯建材有限公司经理，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：黄清花，女，1981年5月6日生，汉族，无职业，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人田春阳与被执行人池玉锦、黄清花债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2189号申请执行人：田春阳，男，1954年11月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：池玉锦，男，1979年9月5日生，汉族，系大连正凯建材有限公司经理，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄清花，女，1981年5月6日生，汉族，无职业，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人田春阳与被执行人池玉锦、黄清花债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十二月十二日书记员 裴月文（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1202号
原告：常家富，男，1960年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱江，男，1976年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷伟武，男，1975年6月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝伟东，男，1977年11月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告常家富与被告朱江、雷伟武、蓝伟东民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱江、雷伟武、蓝伟东归还原告常家富借款本金人民币150000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告常家富到庭参加诉讼，被告朱江、雷伟武、蓝伟东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日，被告朱江、雷伟武、蓝伟东向原告常家富借款人民币150000元，并出具借款款项使用说明一份，约定借款期限为2个月。借款到期后，被告朱江、雷伟武、蓝伟东至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱江、雷伟武、蓝伟东于本判决生效之日起十五日内归还原告常家富借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2018年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，合计人民币3600元，由被告朱江、雷伟武、蓝伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 雷丽慧
二〇一八年五月九日
代书 记员 史亚男
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1771号
原告李志香。
被告于洪喜。
本院在审理原告李志香与被告于洪喜土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志香撤回对被告于洪喜的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 许风玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 原 野
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03765号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告：刘洋，男，1981年10月25日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉利湖街****号********室。
身份证号2107021981********。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孔蕾、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2013年4月1日起至2015年3月31日的物业费2907.5元及滞纳金26.5元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费数额、时间属实，但是我不交物业费是有原因的。电梯有毛病，发生过事故、消防通道灯损坏，我爱人摔伤、对讲机不好用、绿化不达标、消防通道堵塞。
经审理查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2011年12月28日，原告取得辽宁省物价局颁发的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元／平方米／月。
被告曾签订《承诺书》，确认已详细阅读了阳光一百置业（辽宁）有限公司制定的“沈阳阳光100国际新城临时管理规约”和“沈阳阳光100国际新城前期物业管理服务合同”；同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约和本合同相关条款。
被告刘洋系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为83.96平方米。被告拖欠原告从2013年4月1日起至2015年3月31日的物业费2907.5元。
2014年5月26日，沈阳市于洪区城东湖街道阳光100社区出具一份证明，内容为：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司至2008年9月10日接管阳光壹佰住宅小区以来，每年都采取电访、走访、向电梯及单元门厅张贴通知等形式，对阳光壹佰一期、二期欠费业主进行物业费催缴工作。此项工作一直在持续中。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及承诺书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
另外，关于被告提出因服务质量存在问题而拒交物业费的主张，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2013年4月1日起至2015年3月31日的物业费2907.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初29号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕庭，男，1993年1月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2017年11月16日经陆川县人民检察院建议，由陆川县公安局决定对其取保候审。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人吕庭犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人吕庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1.2017年10月17日10时许，被告人吕庭在陆川县温泉镇温汤社区对面出租房四楼卢某的房间，翻看到卢某的银行卡和身份信息后，利用微信（微信名：晓雅，账号：q45×××22）绑定卢某的中国建设银行卡（卡号62×××43），并通过该微信钱包转账盗窃了银行卡内的人民币2260元。
2.2017年10月20日7时许，被告人吕庭再次用微信钱包（微信名：晓雅，账号：q45×××22）转账盗窃了卢某的中国建设银行卡（卡号62×××43）内的人民币2360元。
3.2017年10月19日晚上，被告人吕庭在陆川县温泉镇温汤社区对面出租房四楼吕某的房间，翻看到吕某的银行卡和身份信息后，用微信（微信名：佐佐木希，账号：xueer19920112）绑定吕某的中国建设银行卡（卡号62×××50），并于2017年10月20日23时许，通过该微信钱包转账盗窃了银行卡内的人民币3000元。
另查明，案发后，被告人吕庭的家属已代为赔偿被害人卢某的经济损失人民币4620元；赔偿被害人吕某的经济损失人民币3000元，被害人卢某、吕某表示谅解被告人吕庭。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕庭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人吕庭的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人卢某、吕某陈述、微信交易记录、银行卡交易记录，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、谅解书、被告人吕庭供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕庭犯盗窃罪罪名成立。被告人吕庭归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人吕庭通过其亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吕庭犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吕庭犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一八年一月××日
书记员 谢媛金
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人�志高，男，1975年5月2日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，家住广西忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉［2012］254号起诉书指控被告人韦志高犯盗窃罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人韦志高及其辩护人陈雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2012年3月22日10时30分许，被告人韦志高在柳州市柳南区“鹅山菜市”内捡到被害人莫某的电动车钥匙后，用该钥匙上的报警器寻找车辆，其在该菜市区立交桥人行横道上找到被害人莫某的“小灵童”牌电动车(电机号：04110019，价值人民币1400元）后，将该车盗走。被告人韦志高在驾车逃离现场的过程中被被害人莫某及群众人赃俱获。
本院另查明，被告人韦志高因本案于2012年3月22日被公安机关行政拘留十日，因涉嫌构成犯罪，于2012年3月29日被转为刑事拘留。
上述事实，被告人韦志高及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的报案陈述、证人罗某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、行政处罚决定书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦志高以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦志高犯盗窃罪成立。被告人韦志高归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦志高系一时起贪念犯下本罪行，被盗电动车亦已被追回并发还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦志高犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年3月22日起至2012年7月21日止。罚金�应于本判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一二年六月五日
书记员 李中华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初1452号
原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，营业场所浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。
负责人：陈日强，总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师
委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告：吴晶晶，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：雷见芬，女，1986年3月4日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，营业场所浙江省湖州市二环西路2008号第二层201至226室。
负责人：吴琛，经理。
委托诉讼代理人：黄慧杰，该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司诉被告吴晶晶、雷见芬、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称人保吴兴支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋维、被告吴晶晶到庭参加诉讼，被告雷见芬、人保吴兴支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月6日，吴晶晶驾驶雷见芬所有的浙Ｄ×××××号车辆与案外人陶国彬驾驶的案外人王慧萍所有的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，吴晶晶与陶国彬负事故同等责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆发生车辆维修费等各项损失共计3280元，王慧萍向原告申请保险理赔，原告在保险责任范围内支付王慧萍保险理赔款3280元。经查明，雷见芬所有的车辆在人保吴兴支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。原告认为，吴晶晶作为事故的责任方，雷见芬系车辆的实际车主，对浙Ａ×××××号车辆的损失均负有相应的赔偿义务，原告向王慧萍支付保险理赔款后享有向吴晶晶、雷见芬追偿的权利，人保吴兴支公司系浙Ｄ×××××号车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故请求判令：1.被告吴晶晶、雷见芬共同赔偿原告各项损失2640元；2.被告人保吴兴支公司在保险责任限额内就吴晶晶、雷见芬的赔偿责任向原告承担赔付义务，不足部分由被告吴晶晶、雷见芬承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴晶晶辩称：原先在事故现场时，我与原告方的车主已经协商好各自修自己的，自己的车损由自己负责，包括维修的事情，现原告方的车主推翻原来的意见，我方也没有办法。至于原告主张的费用，我与雷见芬的意见是基本一致的，费用我方认可，但是我方认为应当由人保吴兴支公司支付。
被告雷见芬未作答辩，亦未提交证据。
被告人保吴兴支公司辩称：1.保险人在计算具体赔偿金额时应该按照保险合同签订时的条款与约定在限额内负责赔偿，其中被保险车辆在我公司投保了交通强制保险、商业三者险。2.事故当事人陶国彬、车主王慧萍隐瞒了客观事实，事故双方现场达成互碰自赔的共识，已无权转让追偿权利。3.案件证据中，没有吴晶晶驾驶员的驾驶资质信息，就算追偿成立，我公司根据保险合同不予赔偿。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月6日12:15时许，被告吴晶晶驾驶浙Ｄ×××××小型汽车在杭州市西湖区，与陶国彬驾驶的浙Ａ×××××小型汽车发生碰撞，致浙Ａ×××××小型车辆受损。该次事故的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告吴晶晶与陶国彬均有过错，应承担事故的同等责任。
浙Ｄ×××××小型汽车系被告雷见芬所有，被告雷见芬在被告人保吴兴支公司就该车辆投保了交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险（保额1000000元），以及不计免赔险；浙Ａ×××××小型汽车系王慧萍所有，王慧萍就该车辆在原告处进行投保。
事故发生后浙Ａ×××××汽车的维修费用为3280元，王慧萍从原告处取得理赔款3280元，并出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告。
庭审中，被告吴晶晶提交了其本人的机动车驾驶证，有效期限自2010年7月6日至2020年7月6日。
上述事实，有道路交通事故认定书、王慧萍的车辆保单信息、机动车辆保险定损报告、车辆维修结算单和发票、原告公司的索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、被告雷见芬的车辆行驶证、被告吴晶晶的驾驶证、被告雷见芬的车辆保单信息等证据以及原告、被告吴晶晶在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：关于案涉事故责任，交警部门出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》合法有效，具有证明力，故本院依据该证据认定被告吴晶晶与陶国彬应承担事故的同等责任。事故发生后，王慧萍因该次事故支出车辆维修费3280元，其已从投保的原告处取得了维修费的理赔款，在此情况下作为保险人的原告依法有权行使代位求偿权。被告雷见芬虽为案涉事故一方的车主，但未有证据证明其对事故的发生具有过错，故原告要求其承担赔偿责任本院不予支持，应由驾驶人被告吴晶晶负相应的赔偿责任；又因被告吴晶晶驾驶的车辆已在被告人保吴兴支公司投保了交强险和商业三者险，根据有关规定，应先由被告人保吴兴支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险的限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人即被告吴晶晶赔偿，故本案应由被告人保吴兴支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿其余金额财产损失的一半即640元，鉴于依据保险合同被告人保吴兴支公司已能足额赔偿，则本案中被告吴晶晶无需再承担赔偿责任。被告人保吴兴支公司辩称事故当事人隐瞒事实、双方达成互碰自赔之意见未有证据证实，另经庭审已查明被告吴晶晶持有驾驶证，故被告人保吴兴支公司的辩论意见本院不予采纳。被告雷见芬、人保吴兴支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司2640元。
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由吴晶晶负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 倩
二〇一八年四月二十日
书记员 朱旭莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保692号
申请人：刘建章，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：刘学斌，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：刘爱花，女，1981年12月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请人刘建章因与被申请人刘学斌、刘爱花民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学斌、刘爱花的存款84000元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币84000元的范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人刘建章的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘学斌、刘爱花的银行存款84000元，或查封（或扣押）其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行书或查封、扣押财产清单。）
案件申请费860元，由刘建章预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢喜
二〇一八年五月九日
书记员 张森
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626执保692号申请人：刘建章，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被申请人：刘学斌，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住邹平县。被申请人：刘爱花，女，1981年12月3日出生，汉族，居民，住邹平县。申请人刘建章因与被申请人刘学斌、刘爱花民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学斌、刘爱花的存款84000元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币84000元的范围内提供担保。本院经审查认为，申请人刘建章的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘学斌、刘爱花的银行存款84000元，或查封（或扣押）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行书或查封、扣押财产清单。）案件申请费860元，由刘建章预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢喜二〇一八年五月九日书记员  张森
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程时柳，男，汉族，农民，住阳新县，
委托诉讼代理人：孙重阳，黄石市法律援助中心指派律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程富强，男，汉族，个体司机，住阳新县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程良日，男，汉族，农民，住阳新县，
程时柳因与程富强、程良日生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2016）鄂02民终750号民事判决，程时柳不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院在审查过程中，程时柳于2017年9月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，程时柳撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许程时柳撤回再审申请。
审判长 万 里
审判员 童 威
审判员 魏美莲
二○二○一七年九月十八日
书记员 李 珍
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程时柳，男，汉族，农民，住阳新县，委托诉讼代理人：孙重阳，黄石市法律援助中心指派律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程富强，男，汉族，个体司机，住阳新县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程良日，男，汉族，农民，住阳新县，程时柳因与程富强、程良日生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2016）鄂02民终750号民事判决，程时柳不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院在审查过程中，程时柳于2017年9月18日向本院申请撤回再审申请。本院认为，程时柳撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许程时柳撤回再审申请。审判长 万 里审判员 童 威审判员 魏美莲二○二○一七年九月十八日书记员 李 珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7177号
原告：孙振林，男，1952年5月16日出生，汉族，农民。
被告：白额尔敦吐，男，1970年12月27日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告孙振林诉被告白额尔敦吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振林到庭参加诉讼，被告白额尔敦吐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙振林诉称，被告白额尔敦吐因种地所需在2015年1月1日从我处借款12400.00元，约定月息0.02元，并约定2015年12月1日偿还，但是到期后多次向被告索要未果，在2016年夏天外出打工，至今下落不明，无奈诉至法院，要求被告白额尔敦吐给付借款12400.00元及利息7812.00元【12400.00元X0.02元X31个月零13天（2015年1月1日至2017年8月14日）】，合计20212.00元。
被告白额尔敦吐未答辩。
经审理查明，被告白额尔敦吐因种地所需于2015年1月1日从原告孙振林处借款12400.00元，约定月息0.02元，并口头约定2015年12月1日偿还。逾期后原告孙振林多次索要未果，且2016年夏天被告白额尔敦吐外出打工，至今下落不明。原告孙振林于2017年8月22日诉至本院，要求被告白额尔敦吐给付借款12400.00元及利息7812.00元【12400.00元X0.02元X31个月零13天（2015年1月1日至2017年8月14日）】，合计20212.00元。
上述事实，有原告孙振林庭审陈述及原告孙振林提交的由被告白额尔敦吐签字捺印的12400.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告白额尔敦吐理应积极偿还借款，原告孙振林主张月息0.02元符合法律规定，应予支持，但利息计算数额有误，应以正确数额为准。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白额尔敦吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙振林借款本金12400.00元。
二、被告白额尔敦吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙振林借款利息7795.00元【12400.00元X0.02元X31个月零13天（2015年1月1日至2017年8月14日）】。以上两项合计20195.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元，由被告白额尔敦吐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 慧生
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15083号
原告：李长瑞，男，1961年3月4日出生。
委托诉讼代理人：王敬民，男，1962年10月10日出生，自由职业。
被告：北京市北冰洋食品公司，住所地东城区永外安乐林路22号。
法定代表人：李奇，总经理。
委托诉讼代理人：张锐利，北京市民博律师事务所律师。
原告李长瑞与被告北京市北冰洋食品公司劳动争议一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长瑞及委托诉讼代理人王敬民、被告北京市北冰洋食品公司之委托诉讼代理人张锐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长瑞向本院提出诉讼请求：要求北京市北冰洋食品公司赔偿因档案中关于有毒有害工种的记载不全，不能办理提前退休手续所受损失18万元。事实和理由：我于1986年10月入职北京市北冰洋食品公司从事食品工的工作，直至1995年10月，从事有毒有害工种的期限已达10年。2011年12月6日下岗失业，档案存放在丰台区大红门街道办事处社会保障事务所。2016年3月4日我年满55岁时申请办理特殊工种提前退休被拒，社保局向我送达告知书告之：档案中记载从事特殊工种年限不够，建议找原单位提供从事特殊工种原始佐证材料。2015年10月15日北京市北冰洋食品公司曾出具了提前退休工种岗位登记表并出了证明，对此社保局不认可。我不是档案的保管者，对于档案中的从事特殊工种年限记载不全是没有责任的。我在北京市北冰洋食品公司工作属于有毒有害范畴，但公司对我从事有毒有害工作的记载不明确，致使我无法办理提前退休手续，所以要求北京市北冰洋食品公司赔偿损失。
北京市北冰洋食品公司辩称，李长瑞所述档案丢失情况不存在。李长瑞由我公司调出后，档案也随之转移，与后续单位解除劳动合同后，其档案现存放在大红门街道办社保所。李长瑞是1986年10月至1994年5月在我公司工作，根据档案记载，他的工作岗位为工人，操作工，且系其自行填写，并不是李长瑞所述的有毒有害工种。另外，李长瑞在我公司工作年限不足10年，不可能满足提前退休条件，也就是从事有毒有害工种工作满10年的条件，所以李长瑞起诉我公司主体不适格，档案也没有丢失，所以不同意李长瑞的赔偿请求。
本院经审理认定事实如下：1986年10月李长瑞入职北京市北冰洋食品公司，1994年5月18日起与百事-
北冰洋饮料有限公司签订劳动合同，双方形成劳动关系。现其个人档案存放在北京市丰台区大红门街道办事处。本院对上述事实确认。
李长瑞主张自己于1986年10月至1995年10月在北京市北冰洋食品公司工作期间担任的是食品工（冷冻工），是有毒有害工种，提供了1、2015年10月15日盖有北京市北冰洋食品公司人力资源部章的证明，上面还有证明人：厂长、劳资、冷冻工、车间主任、司炉工和电工的签名，证明内容为“原我单位职工李长瑞，于1986.10-1995.10北京市北冰洋食品有限公司工作，从事食品工（冷冻工）工作”。2、提前退休工种岗位登记表,上面记载李长瑞工种为食品工，申报提前退休工种依据，从事的时间为1986年10月至1995年10月，填报单位为北京市北冰洋食品公司。3、一轻系统提前退休工种范畴为：电气焊工（有毒）；司炉工（高温、粉尘）；食品工（操作工）噪音、低温；装卸工（辅助工）重体力劳动。北京市北冰洋食品公司认可提前退休工种范畴，但登记表及证明内容不认可，与李长瑞档案记载不一致，且上面有涂改。李长瑞实际在本公司工作时间不满10年，根本不符合有毒有害工种满10年提前退休的条件。北京市北冰洋食品公司提供的李长瑞档案存放在北京市丰台区大红门街道办事处证明及李长瑞与百事-
北冰洋饮料有限公司签订的1994年5月18日及1996年5月17日签订的两份劳动合同，李长瑞均予以认可。
李长瑞曾起诉至本院，要求确认1986年10月至1995年10月期间在北京市北冰洋食品公司从事食品工（冷冻工）工作，本院于2016年7月裁定驳回其起诉。李长瑞再次申请至北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会要求北京市北冰洋食品公司赔偿因档案丢失不能办理提前退休手续所受损失18万元。2016年8月仲裁因其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，作出不予受理通知书。李长瑞不服京东劳人仲不字（2016）第494号通知书结果，起诉至法院。
本院认为，李长瑞主张北京市北冰洋食品公司对其个人档案记载不全，但无法说明何处不全，且李长瑞亦未提供其在北京市北冰洋食品公司工作期间从事的工种为有毒有害的其它证据，故李长瑞要求北京市北冰洋食品公司赔偿不能办理提前退休损失，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回李长瑞的诉讼请求。
案件受理费5元，由李长瑞负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一六年九月二十三日
书记员 王玫
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民特20号
申请人：赫勇哲，男，汉族，1980年8月14日出生，住河北省邢台市巨鹿县。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新�西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
申请人赫勇哲与被申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤销仲裁裁决一案[涉及（2017）湛仲字第E00437311号仲裁裁决]，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人赫勇哲于2018年5月9日向本院提出撤回本案撤销仲裁裁决申请。
本院认为，本案裁定作出前，申请人赫勇哲请求撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
准许申请人赫勇哲撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人赫勇哲负担。
审判长 孙 杰
审判员 陈翔青
审判员 王丽萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 林东嫦
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国仲裁法》
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》
第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0226民初317号
原告：刘某，男，2012年12月5日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。
法定代理人：刘应超，男，1973年12月2日出生，苗族，个体户，住广西三江侗族自治县，系刘某的父亲。
委托诉讼代理人：黄和平，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告：三江县直机关幼儿园，地址：广西三江侗族自治县古宜镇江峰街13号，教育事业统计学校标识码：1145000097。
法定代表人：杨黎红，园长。
刘某诉三江县直机关幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费377.0元，减半收取188.5元，由原告刘某负担。
审判长 刘助高
二〇一八年五月七日
书记员 黄海燕
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1061号
上诉人（原审原告）：马同社，男，汉族，1969年9月3日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人马同社因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马同社上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年3月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年3月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且马同社等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
马同社向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，马同社称其于1995年3月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的马同社等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，马同社等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；马同社等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到马同社等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，马同社等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，马同社要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的马同社等人工作年限明细证明其主张。因马同社仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而马同社等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以马同社的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回马同社的诉讼请求。案件受理费10元，由马同社负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：马同社向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为马同社缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，马同社向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年3月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故马同社要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另马同社申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回马同社的起诉。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2222号民事判决；
二、驳回马同社的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由马同社预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1061号上诉人（原审原告）：马同社，男，汉族，1969年9月3日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人马同社因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马同社上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年3月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年3月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且马同社等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。马同社向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，马同社称其于1995年3月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的马同社等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，马同社等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；马同社等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到马同社等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，马同社等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为，马同社要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的马同社等人工作年限明细证明其主张。因马同社仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而马同社等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以马同社的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回马同社的诉讼请求。案件受理费10元，由马同社负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：马同社向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为马同社缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，马同社向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年3月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故马同社要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另马同社申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回马同社的起诉。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2222号民事判决；二、驳回马同社的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由马同社预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初928号
原告：陈雨，男，1962年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告：黎天翔，男，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：文红，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告陈雨与被告黎天翔债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈雨及其委托诉讼代理人王艳平，被告黎天翔的委托诉讼代理人文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款45万元，并从2015年2月1日起至还清时止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈雨一直经营钢材生意，2014年6月28日，被告黎天翔向原告出具欠条，承诺2015年1月30日前替朋友庹科华向原告支付货款45万元。还款期限到后，原告多次催收均未果，特诉至本院，请求本院依法判决。
被告黎天翔辩称，原告陈雨的债权已过诉讼时效，未约定资金占用利息，欠条不是被告真实意思表示，实际欠款人是庹科华，并非被告，原告未将真正的债务人列为被告，不能查清基本的案件事实以及欠款的形成原因，请求本院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月28日，被告黎天翔向原告陈雨出具欠条，载明“今欠到陈雨人民币肆拾伍万元正（450000.00元），定于2015年元月30日前归还。原庹科华所有欠条及送货单作废，以此欠条为准。黎天翔，2014.6.28”。原告庭审陈述，本案所涉债务原是案外人庹科华差欠原告的钢材款，庹科华与被告是合伙关系，被告向原告表示愿意承担庹科华本案所涉债务，原告也同意，所以由被告向原告出具了上述欠条。被告出具欠条后未给付原告款项，原告催收未果，于2018年1月22日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告黎天翔向原告陈雨出具欠条，表明其自愿为案外人庹科华所负原告债务承担还款责任，现欠条载明的还款时间已届满，被告未给付原告款项的行为已违约，原告对被告享有到期债权。被告辩称欠条并非被告真实意思表示，但并未举示充分证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采信。被告辩称将庹科华列为被告才能查清案件事实，本院认为，被告向原告出具欠条，对欠款来源事实予以描述，本案并无追加庹科华为共同被告的必要，故本院对其辩称意见不予采纳。关于原告债权是否已过诉讼时效，本院认为，欠条载明还款时间为2015年1月30日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案原告要求被告给付款项的诉讼时效应从2015年1月31日起算，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，未举示充分证据证明曾向被告主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告债权已过诉讼时效。虽然2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》将向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间调整为三年，但本案中，原告权利受到损害的事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效期间在《中华人民共和国民法总则》实施前已经届满，被告已取得不履行义务的时效抗辩权，该抗辩权不因《中华人民共和国民法总则》的实施而消灭。综上，本院对原告本案诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告陈雨的诉讼请求。
案件受理费4325元，由原告陈雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一八年五月三十日
书记员 何宗媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13547号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：王素珍，女，1961年6月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭宝钢，男，1962年7月12日出生，汉族，住东阳市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告王素珍、郭宝钢金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，要求判令，两被告立即归还原告借款本金287518.47元并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日为16018.09元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告王素珍、郭宝钢系夫妻关系，于2008年6月12日登记结婚。2013年8月13日，被告王素珍、郭宝钢填写了编号为：134139003041《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为30万元，该额度为循环额度，有效期限自2013年8月22日至2018年8月22日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月5日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告郭宝钢以被告王素珍配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告王素珍向原告借款。
2013年8月22日至2017年2月6日期间，原告依约向被告王素珍指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还了部分借款本金，支付利息至2017年3月5日，之后仅支付了1001.92元。2017年4月5日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年7月31日，被告尚欠借款本金287518.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王素珍、郭宝钢于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金287518.47元并支付利息、罚息、复利（自2017年3月6日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的1001.92元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5853元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 施淑姝
?PAGE??