河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3213号
原告：刘雨成，男，1965年9月28日出生，农民，住所地迁安市。
原告：裴素芹，女，1961年8月14日出生，农民，住所地同上。
原告刘雨成、裴素芹委托代理人：王永利。
原告：刘晨萱，女，2013年12月23日出生，学龄前儿童，住所地迁安市。
法定代理人：赵某。
委托代理人：刘桂杰。
被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。
负责人：翟志。
委托代理人：赵翔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市。
负责人：李彦君。
委托代理人：胡萍萍。
被告：沧县广利汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市。
负责人：戴广前。
被告：昌吉市通亚商贸运输有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：张燕。
被告：杨晓明，女，1981年8月18日出生，农民，住所地天津市武清区。
被告：李书富，男，1976年7月20日出生，农民，住所地天津市武清区。
被告：周明杰，男，1986年2月7日出生，农民，住所地迁安市。
委托代理人：赵红银。
被告:裴鹏强，男，1992年7月20日出生，农民，住所地迁安市。
委托代理人：李志坚。
委托代理人：李立平。
被告：永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，公司住所地新疆乌鲁木齐市。
负责人：郭广超。
委托代理人：张小弟。
原告刘雨成、裴素芹与被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）、沧县广利汽车运输有限公司（以下简称广利运输公司）、昌吉市通亚商贸运输有限责任公司（以下简称通亚商贸公司）、杨晓明、李书富、周明杰、裴鹏强机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，本院依职权追加刘晨萱为本案原告参加诉讼，追加永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称永安财险乌鲁木齐支公司）为被告参加诉讼。本案于2017年6月1日立案受理后，于2017年7月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雨成、裴素芹及委托代理人王永利，原告刘晨萱的法定代理人赵某及委托代理人刘桂杰，被告人保财险沧州分公司的委托代理人胡萍萍、被告周明杰及委托代理人赵红银，被告裴鹏强及委托代理人李志坚、李立平，被告永安财险乌鲁木齐支公司的委托代理人张小弟到庭参加了诉讼。被告亚太财险沧州支公司、广利运输公司、通亚商贸公司、李书富、杨晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨成、裴素芹诉讼请求：要求被告赔偿因刘小北死亡造成的死亡赔偿金564980元、丧葬费28560元、父母抚养费764240元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、诉前保全费1020元、诉前保全担保费500元，合计1414300元，并承担本案诉讼费用。
原告刘晨萱诉讼请求：要求被告赔偿因刘小北死亡造成的死亡赔偿金188326.67元、丧葬费28493.5元、被抚养人生活费143295元、精神抚慰金50000元、医药费3879.73元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费3000元，合计419994.9元，并承担本案的诉讼费用。
被告亚太财险沧州支公司辩称：该公司承保了冀Ｊ×××××号半挂车的交强险，事故发生后，该车辆未报案，故该公司无法核实事故的真实性，也未核实承保车辆，请法院核实车辆信息是否为我公司承保车辆，核实司机李书富驾驶证的真实有效性，如属实，愿意在交强险分项限额内承担合理合法的损失。
被告人保财险沧州分公司辩称：在冀Ｊ×××××车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业证合法有效，在保险期间和保险责任内，对原告合理损失给予赔付，我司只是承保该车不计免赔三者险100万，本次事故李书富负同等责任，原告损失在三者险项下按50%的比例进行赔付，李书富驾驶车辆的挂车在永安财险乌鲁木齐支公司投保了30万的不计免赔商业险，对于商业三者险的损失应当由我司按照100万除以130万的比例进行赔付。对原告主张的其他各项损失待质证时发表。鉴定费、诉讼费均是间接损失，不是保险承保的范围，不予赔付。
被告杨晓明辩称：本人系冀Ｊ×××××、新Ｂ×××××车实际车主，李书富是雇用的司机，对2017年4月17日此车在邦宽线义井铺路段发生交通事故事实予以肯定，该车辆在保险公司分别投保了交强险和商业险，所有损失均应由保险公司承担。本人已垫付该事故中死者刘小北2万元丧葬费，要求原告在收到保险公司的赔偿款后退还。
被告周明杰辩称：一、周明杰虽是裴鹏强驾驶车辆的所有人，但无过错，依法没有赔偿义务。本事故发生之前，周明杰与本案被告裴鹏强和乘车人李明、周旭阳、刘小北在遵化马兰峪镇××井村××店一起吃饭，餐中周明杰喝醉，裴鹏强驾驶周明杰的车辆周明杰不知晓，是裴鹏强擅自驾驶，周明杰没有过错，没有赔偿责任。二、原告主张被抚养人生活费没有法律依据。1.原告刘雨成今年52周岁，尚有劳动能力，不具备法律规定的被抚养人条件，其主张赔偿被抚养人生活费没有法律依据。2.原告裴素芹除死者刘小北之外，还有两个子女有法定的抚养义务，根据婚姻法的规定原告刘雨成对裴素芹也有法定的扶助义务，原告裴素芹的生活费应按1/4计算。因原告之子刘小北负事故的同等责任，赔偿义务只能承担1/8。3.本事故不仅造成刘小北死亡，还造成案外人李明、周旭阳及周明杰重伤，现在李明、周旭阳尚未治愈出院，其伤害程度已构成评残标准，李明、周旭阳致残后，其父母、子女也是本事故的被抚养人，也有权获得生活费，另死者刘小北还有一未成年的女儿，也是被抚养人，可见本事故的被抚养人是数人，原告裴素芹的生活费应与案外人按比例取得，否则将侵害案外人的合法权益，故原告请求赔偿被抚养人生活费数额没有法律依据。三、刘小北明知被告裴鹏强醉酒驾车而乘坐该车，本人有一定过错，应承担相应责任。
被告裴鹏强辩称：事故发生属实，希望法庭考虑死者与被告共同饮酒，还搭乘其车辆，其本人对事故的发生应承担相应的民事责任，应相应减轻裴鹏强的赔偿责任。周明杰明知裴鹏强醉酒驾驶，没有进行劝阻，允许其驾驶车辆，应承担相应的责任，应相应减轻裴鹏强的赔偿责任，我方承认在交强险及商业险外按责任比例承担原告合理合法的损失。
被告永安财险乌鲁木齐支公司辩称：新Ｂ×××××车在我司承保30万不计免赔三者险。该事故发生后，被保险人未向我司报险，在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效，没有超载等违法行为的前提下，对原告造成的损失应当先扣除主车交强险限额，其次依据责任比例按照主车挂车三者险承保比例进行赔偿。本案诉讼费、鉴定费等与保险合同不相关的损失我司依法不承担。具体损失及金额待质证时发表意见。
被告广利运输公司、通亚商贸公司、李书富均未答辩。
经审理查明：原告刘雨成系刘小北之父，原告裴素芹系原告刘小北之母，原告刘晨萱系刘小北女儿。冀Ｊ×××××号车辆登记所有人为广利运输公司，该车在被告亚太财险沧州支公司投保了交强险，保险期间自2016年4月28日起至2017年4月27日止。该车另在人保财险沧州分公司投保了责任限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，保险期间自2016年4月28日起至2017年4月27日止。新Ｂ×××××号车辆登记所有人为被告通亚商贸公司，该车在被告永安财险乌鲁木齐支公司投保了责任限额为30万元的不计免赔第三者责任保险，保险期间自2016年6月17日起至2017年6月16日止。冀Ｂ×××××号车辆系被告周明杰所有。
2017年4月17日23时许，裴鹏强醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车载乘周明杰、李明、周旭阳、刘小北沿邦宽线由东向西行驶至义井铺××××配件路段，与李书富驾驶由北向南驶入道路向西行驶的冀Ｊ×××××、新Ｂ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成裴鹏强、周明杰、李明、周旭阳、刘小北受伤，刘小北于2017年4月18日经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，李书富、裴鹏强均应承担事故的同等责任，周明杰、李明、周旭阳、刘小北无责任。
刘小北伤后被送往遵化市人民医院治疗，于2017年4月18日因抢救无效死亡，开支医疗费3879.73元。刘小北于1991年6月2日出生。
刘雨成、裴素芹于2013年9月8日与迁安市联谊房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买迁安市花园小区第×××××号房产一处。迁安市佳园物业管理有限公司出具证明一份，证实“河北省唐山市迁安市花园新区×××××室刘小北于2013年5月入住本小区，每月按时交取电费、物业费”。迁安市马兰庄镇后裴庄村村民委员会于2017年5月20日出具证明一份，证实“该村村民刘雨成、裴素芹夫妇婚后生育三个子女，女儿刘红艳已婚户口迁出，长子刘红宝、次子刘小北、儿媳赵某、孙女刘晨萱。2013年起全家6口人在迁安花园××楼××单元××室居住”。迁安市城区街道花园社区居民委员会于2017年5月19日出具证明一份，证实“刘小北现居住在花园新区×××××室（于2013年5月入住），其家庭成员刘雨成、裴素芹、赵某、刘晨萱、刘红宝在此居住”。
另查，刘小北与赵某在刘小北死亡前已办理离婚手续。被告杨晓明已为刘小北垫付丧葬费2万元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。刘小北在交通事故中死亡，三原告作为刘小北近亲属要求赔偿于法有据，本院予以支持。原告主张按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，向本院提交刘雨成、裴素芹与迁安市联谊房地产开发有限公司签订商品房买卖合同予以证实，且迁安市佳园物业管理有限公司、迁安市马兰庄镇后裴庄村村民委员会、迁安市城区街道花园社区居民委员会均出具证明证实刘雨成、裴素芹、赵某、刘小北、刘晨萱、刘红宝自2013年起在迁安市花园新区×××××室居住，故刘小北、刘晨萱经常居住地为城镇，故原告主张按照城镇标准赔偿因刘小北死亡造成的死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。三原告应得死亡赔偿金数额为564980元。该死亡赔偿金应由原告刘雨成、裴素芹分得376653.33元，由原告刘晨萱分得188326.67元。丧葬费应为6个月职工平均工资，原告应得丧葬费数额为28493.5元。原告刘晨萱虽主张其参与了丧葬事宜，支出了丧葬费用，但未能提交证据予以证实，故本院对刘晨萱主张分得丧葬费不予支持，丧葬费用应由刘雨成、裴素芹获得，如三原告内部对丧葬费的支出有争议可另行起诉处理。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年亲属。原告刘雨成、裴素芹主张被抚养人生活费，但未能向本院提交其二人丧失劳动能力的相关证据，本院不予支持。原告刘晨萱作为未成年人主张被扶养人生活费于法有据，本院予以支持，原告刘晨萱经常居住地为城镇，至刘小北死亡时，刘晨萱已3周零116天，至刘晨萱年满18周岁，应计算被抚养人生活费的期间为14年249天，故原告刘晨萱应得被抚养人生活费为140258.98元[（19106元/年×14年＋19106元/年÷365天×249天）÷2人]。该事故造成刘小北死亡的后果，确给三原告在精神上带来一定伤害，故三原告主张赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额本院依据本案实际情况依法酌定为5万元。精神抚慰金应由原告刘雨成、裴素芹分得33333.33元，由原告刘晨萱分得16666.67元。三原告主张处理事故造成的交通费，向本院提交了交通费票据予以证实，但原告提交的交通费票据不符合法定形式，考虑交通费系处理事故的实际支出，本院酌定3000元，由各原告各分得1000元。原告刘晨萱主张赔偿处理事故人员误工费，但未能提交证据予以证实，本院不予支持。原告刘晨萱主张为刘小北支付的医疗费3879.73元，向本院提交了医疗费票据予以证实，本院予以支持。
综上，原告刘雨成、裴素芹因刘小北死亡造成的损失为死亡赔偿金376653.33元、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金33333.33元、交通费2000元，合计440480.16元；原告刘晨萱因刘小北死亡造成的损失为：医疗费3879.73元、死亡赔偿金328585.65元（死亡赔偿金188326.67元＋被抚养人生活费140258.98元）、精神损害抚慰金16666.67元、交通费1000元，合计350132.05元。
冀Ｊ×××××号车辆在被告亚太财险沧州支公司投保了交强险，故被告亚太财险沧州支公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，该事故造成刘小北死亡，裴鹏强、周明杰、李明、周旭阳受伤的后果，周旭阳已向本院提诉讼，但尚未评残，故本院决定为尚未起诉的裴鹏强、周明杰、李明和未评残的周旭阳预留交强险医疗费赔偿限额5000元，死亡伤残赔偿限额5万元。剩余交强险医疗费赔偿限额5000元，死亡伤残赔偿限额6万元由原告刘雨成、裴素芹、刘晨萱和周旭阳按照现有损失比例分得。原告刘雨成、裴素芹应分得死亡伤残赔偿限额33500元，原告刘晨萱应分得死亡伤残赔偿限额26300元，医疗费限额100元，合计26400元。
经遵化市公安交通警察大队认定，李书富、裴鹏强应承担事故的同等责任，被告李书富驾驶冀Ｊ×××××号车辆在人保财险沧州分公司投保了责任限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，新Ｂ×××××号车辆在被告永安财险乌鲁木齐支公司投保了责任限额为30万元的不计免赔第三者责任保险，故被告人保财险沧州分公司和被告永安财险乌鲁木齐支公司应在第三者责任保险赔偿限额内按照主、挂车投保第三者责任险限额的比例对三原告承担赔偿责任。
刘小北虽在交通事故中无过错，但其在明知裴鹏强醉酒驾驶机动车的情况下进行乘坐，对自身损失应承担次要责任。被告周明杰作为冀Ｂ×××××号小型轿车所有人对车辆的保管和管理应负有必要的注意义务，周明杰在知道自己驾驶机动车与裴鹏强、周明杰、李明、周旭阳、刘小北等一起饮酒的情况下，应提前预见到饮酒后车辆驾驶的问题，并提前做好防范，保管好自己的车辆，在饮酒后裴鹏强驾驶其车辆，且周明杰作为车辆所有人同乘的情况下发生交通事故，周明杰作为车辆的所有人未对车辆尽到安全管理义务，导致了交通事故的发生，故被告周明杰应承担相应责任，但这种责任应以过错为构成要件，属于按份责任。综合本案实际情况本院确定，三原告因刘小北死亡造成的损失除被告亚太财险沧州支公司、人保财险沧州分公司、永安财险乌鲁木齐支公司赔偿的损失外，剩余损失应由刘小北自行承担20%，剩余部分由周明杰负担40%,由裴鹏强承担60%。
综上，原告刘雨成、裴素芹因刘小北死亡造成的损失440480.16元，由被告亚太财险沧州支公司在交强险赔偿限额内赔偿33500元后，剩余406980.16元，由被告人保财险沧州分公司负担156530.83元（406980.16元×50%×100万÷130万），由被告永安财险乌鲁木齐支公司负担46959.25元（406980.16元×50%×30万÷130万），剩余203490.08元（440480.16元-33500元-156530.83元-46959.25元），扣减刘小北应承担20%后，剩余162792.06元由被告裴鹏强赔偿60%，计97675.24元，由被告周明杰赔偿40%，计65116.82元。原告刘晨萱因刘小北死亡造成的损失350132.05元，由被告亚太财险沧州支公司在交强险赔偿限额内赔偿26400元，剩余323732.05元，由被告人保财险沧州分公司负担124512.32元（323732.05元×50%×100万÷130万），由被告永安财险乌鲁木齐支公司负担37353.70元（323732.05元×50%×30万÷130万）。剩余161866.03元（350132.05元-26400元-124512.32元-37353.70元），扣减刘小北应承担的20%后，剩余129492.82元，由被告裴鹏强赔偿60%，计77695.69元，由被告周明杰赔偿40%，计51797.13元。被告杨晓明已为刘小北支付丧葬费2万元，原告刘雨成、裴素芹认可已收到杨晓明支付的丧葬费，故该款应由原告刘雨成、裴素芹在获得保险公司赔偿款后向被告杨晓明进行返还。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘雨成、裴素芹损失33500元，赔偿原告刘晨萱损失26400元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘雨成、裴素芹损失156530.83元，赔偿原告刘晨萱损失124512.32元。
三、由被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘雨成、裴素芹损失46959.25元，赔偿原告刘晨萱损失37353.70元。
四、由被告裴鹏强赔偿原告刘雨成、裴素芹损失97675.24元，赔偿原告刘晨萱损失77695.69元。
五、由被告周明杰赔偿原告刘雨成、裴素芹损失65116.82元，赔偿原告刘晨萱损失51797.13元。
上述一至五项损失于本判决生效后十日内履行。
六、由原告刘雨成、裴素芹在获得保险公司赔偿款后返还给被告杨晓明已为刘小北垫付的丧葬费20000元。
六、驳回原告刘雨成、裴素芹、刘晨萱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17529元（原告刘雨成、裴素芹缴纳），减半收取8765元，由原告刘雨成、裴素芹负担6225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担970元，由被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担290元，由被告裴鹏强负担730元，由被告周明杰负担550元。保全费1020元，由被告裴鹏强、周明杰负担。
案件受理费7600元（原告刘晨萱缴纳），减半收取3800元，由原告刘晨萱负担850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1130元，由被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担340元，由被告裴鹏强负担850元，由被告周明杰负担630元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一七年八月十日
书记员 马毓泽