wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第175号
原告于卫兵，男，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人曲向阳，女，汉族，城镇居民，系原告妻子。
被告丁维坤，男，汉族，农民，住蓬莱市。
原告于卫兵与被告丁维坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲向阳到庭参加了诉讼，被告丁维坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，被告丁维坤驾驶小型轿车，由北向南行至蓬莱市小门家镇炉上村村碑处，与由西向北左转弯于卫兵驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车相撞，造成于卫兵受伤、两车损坏的道路交通事故。事后交警认定，丁维坤负事故主要责任，于卫兵负事故次要责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医药费46000元。
被告丁维坤未作答辩。
经审理查明，2014年4月5日，被告丁维坤驾驶鲁Y×××××（挪用）号小型轿车，由北向南行至蓬莱市小门家镇炉上村村碑处，与由西向北左转弯于卫兵醉酒后驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车相撞，造成于卫兵受伤、两车损坏的道路交通事故。蓬莱市公安局交通警察大队认定，丁维坤负事故主要责任，于卫兵负事故次要责任。经查，被告丁维坤驾驶的鲁Y×××××号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，当时责任保险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告伤后当天被送至中国人民解放军第四○五医院，入院主要诊断为左侧腓骨开放性粉碎性骨折，共住院35天，于2014年5月9日出院，花费门诊费用1338.86元、住院费用43763.61元，共计45102.47元。后原告于2014年5月9日转至蓬莱市中医医院，住院16天，于2014年5月25日出院，共花费医疗费24176.84元。后原告于2014年5月26日，入住烟台市毓璜顶医院，住院59天，于2014年7月24日出院，共花费医疗费84403.11元，以上花费医疗费共计153682.42元。庭审中，原告要求被告在交强险限额内承担医疗费10000元，超出交强险限额的医疗费要求被告承担七成的赔偿责任。另庭审中，原告主张现治疗尚未终结，尚未对伤情进行鉴定，并明确表示本案要求被告赔偿医疗费46000元，剩余医疗费及其他损失待治疗终结及伤情鉴定后另行主张。原告为证明自己的主张，提交医疗费发票、住院病历、门诊病历及住院费用清单为证。因被告未到庭，未进行质证，本案调解未果。
上述事实，有责任认定书、医疗费单据及病历、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。上路行驶的机动车的所有人和管理人应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。本案原、被告之间发生交通事故事实清楚，而被告未对肇事车辆投保交强险。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通事故安全法〉办法》第六十五条第二款之规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，不足部分由事故双方按照过错程度承担。关于原告的损失部分，原告对其主张的医疗费提供相关证据佐证，被告未到庭质证，经审查本院对上述损失予以认定。现本案原告主张的损失属于交强险限额赔偿范围的有：医疗费10000元，超出交强险的医疗费143682.42元，考虑被告过错程度，对原告主张被告承担70%的赔偿责任本院予以照准。原告治疗尚未终结，尚未对其伤情进行鉴定，原告明确表示本案仅要求被告先行赔偿医疗费46000元，剩余医疗费及其他损失另行主张，系其真实意思表示，本院予以照准。因此被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险限额外赔偿原告医疗费36000元，剩余医疗费及其他损失原告可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁维坤赔偿原告于卫兵医疗费46000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费950元，由被告丁维坤负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李静波
代理审判员 李 佳
人民陪审员 张家平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 晶
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第682号
申请执行人张冬冬
被执行人成保凯
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初第2667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人成保凯银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一四年三月二十五日
书记员 李百朋
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第464号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某，男，出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，住福建省宁德市古田县。2006年因犯抢劫罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；2009年因犯盗窃罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年因犯故意伤害、盗窃罪被福建省古田县人民法院合并决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月3日刑满释放。因本案于2014年2月25日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日20时许，被告人张某在福州市晋安区象园街道旁边的王庄夜市中趁被害人唐某不备，将被害人唐某放在其上衣右侧口袋内的一部白色的华为牌手机盗窃走，后被告人张某被正在王庄夜市巡逻的警察当场抓获，所盗的赃物手机被缴获并返还被害人唐某。经价格鉴定，上述被盗手机价值455元人民币。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、前科材料、证人郭某某、陈某某、兰某某的证言及辨认笔录、被害人唐某的陈述、价格鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃，数额为455元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林国童
人民陪审员 林孟捷
人民陪审员 严日成
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第464号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1983年7月29日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被变更强制措施为监视居住。2014年2月18日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月9日凌晨1时许，被告人杨某醉酒后驾驶闽C×××××号“奇瑞”牌小型轿车，从晋江市东石镇原“仁西”酒店行驶至东石镇环镇路永湖村路段，停靠在路边时，被公安机关查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为130.6mg／100ml。
上述事实，被告人杨某亦无异议，并有检查笔录及相关照片，血样提取登记表、福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人身份证明、公安机关破案经过、抓获经过报告及工作说明文件、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年3月10日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年二月十八日
书记员 洪丽清
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1023号
原告万某。
被告李某。
委托代理人杜小娟，河北广宇律师事务所律师。
本院在审理原告万某与被告李某继承纠纷一案中，原告万某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费2110元，由原告万某负担。
审 判 长 孟伟彬
代理审判员 叶军华
代理审判员 张书艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴孟昆
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2830号
申请人：中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市八一路89号。
主要负责人：黄银花，支行行长。
委托诉讼代理人：李革，女，系中国建设银行股份有限公司南平滨江支行员工，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈建清，男，系中国建设银行股份有限公司南平滨江支行员工，住南平市延平区。
被申请人：谢水英，女，1959年7月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：江礼柏，男，1960年1月5日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与被申请人谢水英、江礼柏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值160000元的财产，具体如下：查封被申请人谢水英、江礼柏名下的位于南平市延平区里单巷11号绿晶楼805室的房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人谢水英、江礼柏名下的位于南平市延平区里单巷11号绿晶楼805室的房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号），保全价值160000元。
案件申请费1320元，由申请人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 欣
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2830号之二
原告：中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市八一路89号。
主要负责人：黄银花，支行行长。
委托诉讼代理人：李革，女，系中国建设银行股份有限公司南平滨江支行员工，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈建清，男，系中国建设银行股份有限公司南平滨江支行员工，住南平市延平区。
被告：谢水英，女，1959年7月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：江礼柏，男，1960年1月5日出生，汉族，住南平市延平区。
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与被告谢水英、江礼柏金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2016年11月15日向本院提出申请解除对谢水英、江礼柏名下的位于南平市延平区里单巷11号绿晶楼805室的房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）的查封。
本院认为，中国建设银行股份有限公司南平滨江支行解除财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对谢水英、江礼柏名下的位于南平市延平区里单巷11号绿晶楼805室的房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 欣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2830号之一
原告：中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市八一路89号。
主要负责人：黄银花，支行行长。
委托诉讼代理人：李革，女，系中国建设银行股份有限公司南平滨江支行员工，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈建清，男，系中国建设银行股份有限公司南平滨江支行员工，住南平市延平区。
被告：谢水英，女，1959年7月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：江礼柏，男，1960年1月5日出生，汉族，住南平市延平区。
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与被告谢水英、江礼柏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司南平滨江支行撤诉。
案件受理费2710元，减半收取计1355元，案件申请费1320元，共计2675元，由中国建设银行股份有限公司南平滨江支行负担。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 欣
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1266号
鄂尔多斯市大丁商贸有限责任公司、刘伟
鄂尔多斯市大丁商贸有限责任公司申请执行刘伟买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人鄂尔多斯市大丁商贸有限责任公司的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1780号民事调解书，于2017年4月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第778号
原告谢贻英，女，1949年7月19日出生，汉族。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告沈达峰，男，1987年8月16日出生，汉族。
被告南京市永江汽车出租有限公司（以下简称永江公司）住所地南京市六合经济开发区虎跃路。
法定代表人蒋永茂，总经理。
委托代理人张太勇、梁金，永江公司法律顾问。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财保公司），住所地在南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼）
负责人孟善彬，总经理。
委托代理人张敬成、王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告谢贻英与被告沈达峰、永江公司、紫金财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢贻英的委托代理人栾宏林，被告沈达峰，被告永江公司的委托代理人梁金，被告紫金财保的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贻英诉称：2011年12月6日11时10分许，被告沈达峰驾驶永江公司所有的苏A×××××轿车沿金江公路行驶至六合区瓜埠镇潭子路路口时，碰撞到经此地段由谢某某驾驶的电动三轮车，造成谢某某及车上乘员谢贻英受伤，两车损坏。交警大队认定沈达峰负事故全部责任，谢某某、谢贻英无责任。故原告诉至法院，要求被告沈达峰、永江公司及其车辆投保交强险的紫金财保公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等计人民币18769.60元。
被告沈达峰、永江公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内优先赔付。垫付�费用要求在本案中一并处理。
被告紫金财保公司辩称：对事故发生、责任认定及保险关系均无异议，原告司法鉴定书鉴定结论作出的时间距离起诉日期已超过一年，本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2011年12月6日11时10分许，被告沈达峰驾驶苏A×××××轿车沿金江公路由北向南行驶至六合区瓜埠镇潭子路路口时，碰撞到经此地段由原告谢某某驾驶的电动三轮车，造成谢某某及其车上乘员谢贻英受伤，两车损坏。谢贻英被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，谢贻英的伤情为右侧腓骨骨折、头部软组织挫裂伤。谢贻英住院14天，共用去医疗费7983.98元，其中被告沈达峰垫付7827.98元，原告自行垫付156元。原告购置拐杖用去130元。沈达峰除垫付了医疗费外，还给付原告现金1000元。2011年12�12日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定沈达峰负此事故全部责任，谢某某、谢贻英在此事故中无责任。2012年7月5日，南京医科大学司法鉴定所对谢贻英的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：谢贻英伤后误工期限以4个月为宜，护理期限以2个月为宜，营养期限以3个月为宜。为做上述鉴定，谢贻英用去鉴定费720元。
另查明：原告谢贻英系南京云宇服饰有限公司员工，事发前三个月平均月工资为2863元，在其因交通事故受伤休息期间，单位未发放其工资。沈达峰驾驶的苏A×××××出租车车主系被告永江公司，该车在紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为200000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。沈达峰与永江公司系承包关系。
2013年7月22日，原告谢贻英诉讼来院，要求被告沈达峰、永江公司、紫金保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等计人民币18769.60元。庭审中，被告沈达峰表示同意紫金财保公司扣除超出交强险部分医疗费15％的非医保用药。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断证明、出院记录、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、南京云宇服饰有限公司出具的证明、工资表、交强险和商业第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康和财产权受法律保护。被告沈达峰驾驶车辆上路行驶至路口时，对路面情况观察不够，造成事故，是该起事故形成的直接原因。交警大队认定沈达峰负事故全部责任，谢某某、谢贻英在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，沈达峰应对谢贻英的人身损害后果承担赔偿责任；由于沈达峰驾驶的苏A×××××轿车在紫金财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为200000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，紫金财保公司应首先在交强险范围内向原告进行赔偿，超出交强险部分由被告沈达峰和紫金财保公司按商业三责险合同的约定和沈达峰在庭审中的承诺进行赔偿；因沈达峰驾驶的苏A×××××轿车在本起事故中共造成谢某某、谢贻英两人受伤，本院对本案交强险医疗费限额确定为5000元；原告在鉴定机构作出鉴定结论后，曾多次找被告沈达峰进行调解，故对紫金财保公司的“本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求”的抗辩，本院不予采纳。因原告谢贻英提供的两张购药票据无医嘱等佐证，本院对此不予认定，另一张法医门诊挂号票据应属鉴定费，故对原告谢贻英的医疗费本院认定7983.98元；原告的住院伙食补助费根据其住院天数，应为252元；原告主张的护理费、营养费、交通费，根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况，本院分别酌情确定为3580元（住院14天，每天75元，出院46天，每天55元）、1080元（90天，每天12元）、200元；原告主张的误工费，本院根据原告事发前3个月平均月工资、事发后的扣减证明确定为11452元（2863×4）；原告的鉴定费729.80元、器具费130元，有器具费、鉴定费票据予以证实，本院对此予以认定。上述除鉴定费外的各项费用，由紫金财保公司在交强险和三责险范围内赔偿24031元，由沈达峰赔偿647元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决�下：
一、被告紫金财保公司于本判决生效后十日内，赔偿原告谢贻英计人民币24031；
二、被告沈达峰赔偿原告谢贻英647元（沈达峰已给付8828元，其多给付的8181元，由原告谢贻英在保险公司赔偿款中扣还给被告沈达峰）；
三、被告永江公司不承担赔偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费729.8元，合计人民币879.8元，由被告沈达峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来二0一三年十月十七日
书记员 周 荔
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1772号
申请人张国龙，男，汉族。
被执行人陶青平，男，汉族。
被执行人刘改娣，女，汉族。
本院在执行申请执行人张国龙申请执行被执行人陶青平、刘改娣民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陶青平、刘改娣名下财产3.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十二月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1772号
申请人张国龙，男，汉族。
被执行人陶青平，男，汉族。
被执行人刘改娣，女，汉族。
本院在执行申请执行人张国龙申请执行被执行人陶青平、刘改娣民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶青平、刘改娣名下财产3.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十二月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1772号
申请人张国龙，男，汉族。
被执行人陶青平，男，汉族。
被执行人刘改娣，女，汉族。
本院在执行申请执行人张国龙申请执行被执行人陶青平、刘改娣民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人陶青平、刘改娣名下财产3.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十二月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1772号
申请人张国龙，男，汉族。
被执行人陶青平，男，汉族。
被执行人刘改娣，女，汉族。
本院在执行申请执行人张国龙申请执行被执行人陶青平、刘改娣民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人陶青平、刘改娣名下财产3.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十二月七日
书记员 安洪波
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2168号
申请执行人贾振仁，居民。
被执行人徐颖，教师。
申请执行人贾振仁与被执行人徐颖民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮涟民初字第2769号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：被执行人徐颖于判决生效后20日内偿还贾振仁借款10000元及利息，自2011年5月6日起至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取，由徐颖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人徐颖无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮涟民初字第2168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年五月二十日
书记员 姜宇轩
原 告 吕 某 某 与 被 告 郝 某 某 婚 约 关 系 子 女 抚 养 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第88号
原告吕某某，住前郭县。
委托代理人曲文学，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
被告郝某某，住乾安县。
原告吕某某与被告郝某某婚约关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某某及其代理人曲文学、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告经人介绍相识，并于2011年举行婚礼仪式，同居后生一女孩，现年五毛岁，后由于双方缺少感情基础，无法继续共同生活，于2012年与被告分手至今。现诉至法院，要求同居生子女吕美欣由原告抚养，被告每月给付800元抚养费。
被告郝某某辩称，我和原告已经分手，同意子女由原告抚养，由于我没有赚钱能力，不同意每月给付子女抚养费800元，同意每月给付子女抚养费200元。
经审理查明，2011年，原告与被告未经婚姻登记机关登记，典礼同居，同居生育一女孩，现年5岁，现随原告生活。原被告现已解除同居关系。
本院认为，原告与被告虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子的生父或生母应当承担子女的抚养费，至子女能独立生活为止。关于抚养费的数额，根据当地目前经济发展及生活水平，本院酌定被告每月承担子女抚养费300元。综上，依照《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告吕某某与被告郝某某所生女儿由原告抚养。
二、被告郝某某自2015年1月起于每月月末前给付子女抚养费300元，至其18周岁止。2015年1月子女抚养费于本判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，本院减半收取人民币50元，由原告负担；剩余人民币50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年二月三日
书记员 刘翠彤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初408号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1952年10月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍地安徽省巢湖市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月30日被合肥市公安局取保候审，同年11月24日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审,同年12月22日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016）429号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日14时50分，孙某某无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿合肥经济技术开发区芙蓉路菜市场西侧无名路由北向南行驶至南侧无名路交口左转弯时，遇被害人郑某驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿芙蓉路市场南侧无名路由东向西行驶至此处，无号牌正三轮轻便摩托车右前部及右前拐角处与无号牌两轮轻便摩托车右侧中后部相碰，造成两车受损、郑某受伤的交通事故。
2016年6月20日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，郑某的伤情构成重伤二级。
交通事故认定书认定，孙某某负此次交通事故的主要责任，郑某负此次交通事故的次要责任。
案发后，被告人孙某某已赔偿被害人损失，其行为取得了被害人的谅解。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：户籍信息、归案经过、病历、谅解书、交通事故认定书等相关书证；证人王某的证言；被害人郑某报案及陈述；被告人孙某某的供述；现场勘查材料及相关照片；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
本院认为：被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌三轮轻便摩托车，发生交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）（四）项的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年元月四日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂新洲行非审字第99号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人汪小平，男，1979年1月出生，汉族。
被执行人李华珍，女，1980年3月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人汪小平、李华珍因计划外生育，于2012年6月30日向被执行人汪小平、李华珍作出的新卫计征决（2012）第120364号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人汪小平、李华珍征收社会抚养费56094元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2012）第120364号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 隗 岚
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终25号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，汉族，1962年1月30日出生，文盲，户籍地及被捕前住址鄂托克前旗上海庙镇，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年3月12日被鄂托克前旗公安局取保候审。2015年12月25日经鄂托克前旗人民法院决定，由鄂托克前旗公安局执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
鄂托克前旗人民法院审理鄂托克前旗人民检察院指控原审被告人李某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年12月25日作出（2015）鄂前刑初字第125号刑事判决，以非法占用农用地罪判处被告人李某某有期徒刑一年零二个月，并处罚金三万一千元。被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某，听取其辩护人的意见，认为原判认定事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李某某以上诉不是其真实意思，同意一审判决的定罪量刑为由申请撤回上诉。
本院经审查，认为一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，故对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前刑初字第125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春梅
代理审判员 乔四厚
代理审判员 康 云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乌日哈
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1932-1号
申请执行人吴锦良，男，1965年3月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴仲华，男，1962年8月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴锦良与被执行人吴仲华民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1212号民事判决书所确认的被执行人吴仲华应偿还申请人吴锦良借款人民币130000元及利息、案件受理费3990元。执行中，暂查无被执行人吴仲华可供执行的财产，申请执行人吴锦良明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年三月二日
书记员 林美娥
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第103号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX。2014年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年8月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人全XX。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张XX犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人全XX提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年一月十九日作出（2014）滨塘刑初字第655号刑事附带民事判决，判决：一、被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、犯罪工具菜刀1把，依法予以没收；三、被告人�XX于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人全XX医疗费人民币10998.77元，误工费人民币42000元，护理费人民币2380元，交通费人民币500元，住院伙食补助费人民币800元，营养费人民币1500元，共计人民币58178.77元；四、驳回附带民事诉讼原告人全XX的其他诉讼请求。被告人张XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。鉴于上诉人张XX申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张XX撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第655号刑事附带民事判决自本裁定�达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 宋 菲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 铮
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初930号
原告：姚春明，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：邓秋华，女，1963年9月21日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院于2017年3月7日立案受理原告姚春明诉被告邓秋华民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告姚春明本人到庭参加诉讼，被告邓秋华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姚春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓秋华归还借款本金9万元；2、被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由如下：2015年4月18日，被告邓秋华以经营手机店需要资金为由向我方借款人民币9万元，并由其向我方出具了一张借条，口头约定将于2016年4月19日前一次性还清该笔借款。约定的借款期限届满后，我方多次向被告邓秋华催要，但被告一直推脱拒绝归还。我方现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我方的诉讼请求。
被告邓秋华未到庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法举证借条原件一份，因被告放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，对本案事实认定如下：2015年4月18日，被告邓秋华以经营手机店需要资金为由向原告姚春明借款人民币9万元，双方未书面约定借款期限，也未约定利息，原告姚春明于当天以现金形式履行了交付借款的义务。该笔借款后经原告姚春明多次催要，被告邓秋华至今仍未履行归还义务。
本院认为，原告姚春明与被告邓秋华之间的借款合同是双方平等协商后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案当事人未约定借款期限，被告邓秋华应在原告催要后的合理期限内及时还款，未还款应承担继续履行的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓秋华于本判决生效后十日内向原告姚春明归还借款本金人民币9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元、公告费600元，共计2650元，由被告邓秋华负担，由被告邓秋华在履行判决义务时向原告姚春明一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费2050元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一七年八月一日
书 记 员 任思颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初815号
（2016）吉0105民初815号
原告:袁丽萍，女，1970年5月6日生，汉族，长春市滨河物业开发有限公司职员，住长春市高新区澳海澜苑6栋301室
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告袁丽萍诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁丽萍，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告袁丽萍诉称：原告系被告正式职工，1992年毕业后就职于长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，该公司长期拖欠工资39969元（2001年5月至2008年5月），职工买煤集资款3000元（1998年至2001年），2001年4月至2008年5月独生子女费765元。社会医疗保险金按2016年（基数随每年递增而递增）2850元×7年=19950元。以上合计63684元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。先被告滨河物业已被吊销，原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月16日，该委以原告仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第76号《不予受理案件通知书》。故原告诉至法院，请求判令：1、被告补发长期拖欠原告工资合计39969元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、被告补发原告从1994年至2008年的独生子女费1512元；5、被告为原告补办社会医疗保险金19950元；6、诉讼费由被告负担。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁丽萍的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 赵 爽
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初815号（2016）吉0105民初815号原告:袁丽萍，女，1970年5月6日生，汉族，长春市滨河物业开发有限公司职员，住长春市高新区澳海澜苑6栋301室被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告袁丽萍诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁丽萍，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告袁丽萍诉称：原告系被告正式职工，1992年毕业后就职于长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，该公司长期拖欠工资39969元（2001年5月至2008年5月），职工买煤集资款3000元（1998年至2001年），2001年4月至2008年5月独生子女费765元。社会医疗保险金按2016年（基数随每年递增而递增）2850元×7年=19950元。以上合计63684元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。先被告滨河物业已被吊销，原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月16日，该委以原告仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第76号《不予受理案件通知书》。故原告诉至法院，请求判令：1、被告补发长期拖欠原告工资合计39969元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、被告补发原告从1994年至2008年的独生子女费1512元；5、被告为原告补办社会医疗保险金19950元；6、诉讼费由被告负担。本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁丽萍的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 翟 君代理审判员 赵 爽代理审判员 胡雪莹二〇一六年六月二十日书 记 员 张东浩
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025执14号
申请执行人陈显高，男，1963年6月24日生，汉族，农民，住陕西省镇安县木王镇米粮寺村*组。
被执行人蔡乾荣，女，1957年1月3日生，汉族，农民，住陕西省镇安县柴坪镇和睦村*组。
被执行人曾加丽，女，1985年5月10日生，汉族，农民，住陕西省镇安县木王镇米粮寺村*组。
申请执行人陈显高与被执行人蔡乾荣、曾加丽健康权纠纷一案，本院作出的（2015）镇安民初字第00458号民事判决书已生效，判决由曾加丽赔偿陈显高经济损失11701.6元，由蔡乾荣赔偿陈显高经济损失2925.4元。案件受理费480.00元由曾加丽负担400.00元，由蔡乾荣负担80.00元。因被执行人蔡乾荣、曾加丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈显高向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：一、由被执行人蔡乾荣、曾加丽共同赔偿申请执行人陈显高经济损失14627.00元、案件受理费480.00元（申请执行人陈显高已领取）；二、对迟延期间的债务利息申请执行人陈显高自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00458号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年二月二十五日
书记员 阴长宏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4955号
原告丁陆飞。
委托代理人漏令帅，浙江臻尚律师事务所律师。
被告翁狄军。
被告曹燕平。
原告丁陆飞诉被告翁狄军、曹燕平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁陆飞的委托代理人漏令帅到庭参加诉讼。被告翁狄军、曹燕平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁陆飞诉称：2013年7月13日，被告翁狄军向原告借款20万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限自2013年7月13日起至2013年9月12日止，逾期还款按借款总额每日千分之三计算违约金。被告曹燕平以担保人身份在该借条上签字确认，承诺为案涉借款提供连带保证责任，保证期间至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、违约金及追索借款产生的所有费用。2013年12月28日，被告翁狄军再次向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年12月28日起至2014年2月28日止。被告曹燕平亦以担保人身份签字。该笔借款逾期还款责任承担以及保证期间、保证范围与前述借条载明的内容相同。上述两笔借款到期后，被告翁狄军至今未按约返还借款，被告曹燕平亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、翁狄军返还借款30万元，并支付自逾期之日起至实际付清日止，按照中国银行同期同档次贷款利率4倍计算的违约金；二、曹燕平对上述付款义务承担连带责任。
被告翁狄军、曹燕平未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借据两份以及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告翁狄军未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金，低于双方约定，且不违反法律法规禁止性规定，故原告要求被告翁狄军归还借款30万元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告曹燕平为案涉借款提供连带责任保证意思明确，双方约定保证期间为借款期满后两年。故原告要求被告曹燕平为前述借款本金及违约金提供连带责任保证的诉讼请求，本院亦予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁狄军在本判决生效后十日内返还丁陆飞借款300000元，并支付借款本金200000元自2013年9月13日起，借款本金100000元自2014年3月1日起均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行日止的违约金；
二、曹燕平对上述付款义务承担连带责任，在其承担保证责任后有权就已承担责任部分向翁狄军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由翁狄军负担，曹燕平承担连带责任。该款丁陆飞已预交，由翁狄军于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年一月五日
书 记 员 程 燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初358号
原告中达电机股份有限公司，组织机构代码证代码25022078-6，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道金马路1号。
法定代表人范乐平，该公司董事长。
委托代理人肖姮、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告托格（上海）压缩机有限公司，组织机构代码证代码69419420-8，住所地上海市宝山区罗宁路1515号5幢生产车间中部靠北两跨。
法定代表人张立新。
原告中达电机股份有限公司（以下简称中达公司）与被告托格（上海）压缩机有限公司（以下简称托格上海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告中达公司的委托代理人肖姮到庭参加诉讼。被告托格上海公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中达公司诉称：其与托格上海公司素有业务往来，中达公司向托格上海公司供应各类电机。中达公司已按约供货，但托格上海公司未按约付款。截止2015年6月30日，托格上海公司尚结欠货款217781元。为维护自身合法权益，中达公司诉至法院，要求判令:1、托格上海公司立即支付货款217781元并承担该款自2015年7月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、诉讼费由托格上海公司承担
被告托格上海公司未作答辩。
经审理查明：
2014年12月18日，托格上海公司作为买方与中达公司作为卖方签订买卖协议1份，约定：1、标的为低压或高效节能型压缩机专用三相异步电动机；具体的规格型号由买方选定；买方对电机有特殊要求的，双方通过技术协议予以确认；2、买方每次所需电机的具体规格型号、产品零件号、数量、交货期以书面形式提交（传真订单），由卖方予以确认；3、交货地点，卖方仓库，简易包装，由卖方代办运输至买方工厂仓库，运费由卖方承担；4、验收标准及提出异议的期限，按技术标准或技术协议进行验收，规格型号、产品零件号、数量、外观质量在双方货物交接时作入库前的验收，如发现问题，买方在收到货物后二天内，以书面形式通知卖方；内在质量由买方在质保期内提出；5、货款结算方式及期限，结算方式以银行汇票或银行电汇、银行承兑汇票；结算期限，上月26日至当月25日为一个结算月，该结算月的货款在次月30日前支付到期货款。双方在该协议中还约定了其它事项。
协议签订后，中达公司即根据托格上海公司的要求供货。2015年7月，托格上海公司对帐确认，截止2015年6月30日尚结欠中达公司货款217781元。2016年1月8日，中达公司诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由中达公司的陈述及其提供的买卖协议、对帐函等证据在卷证实。
本院审理认为，双方当事人应按约全面履行各自的义务。
本案中，托格上海公司对帐确认截止2015年6月30日尚结欠中达公司货款217781元，理应即时支付，中达公司的诉请有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
托格上海公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中达公司货款217781元并承担该款自2015年7月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元、财产保全费1620元、公告费600元，合计6786元（此款已由中达公司预交），由托格上海公司负担（中达公司同意其预交的案件受理费6786元由托格上海公司向其直接支付，本院不再退还，由托格上海公司在本判决发生法律效力之日起十日内向中达公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第32号
再审申请人（原审被告）：范幸福。
再审申请人（原审被告）：李阿大。
两再审申请人共同委托代理人：王建明、顾晓红（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陆文兵。
被申请人（原审第三人）：蔡金良。
再审申请人范幸福、李阿大因与被申请人陆文兵、蔡金良民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人范幸福、李阿大称，有证据证明本案债务本身不合法，系蔡金良非法吸收公众存款的犯罪所为，原审对债务合法性问题没有查明，属事实认定错误。再审申请人李阿大不是本案的债务人，也不是债务受让人，只是代为履行的第三人；约定代为履行的第三人，在第三人未向债权人履行债务时，应由债务人向债权人承担责任；李阿大代为履行的协议系因受到蔡金良等人胁迫之后签署，并非本人自愿签订。原审对本案被转移债务本身合法性未予审查，并在再审申请人提出被胁迫与对方签订的代为履行及担保协议的情况下，原审未对是否存在胁迫事实予以审查，属认定事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一、二项之规定，申请予以再审并依法改判。
本院认为，首先，关于债务本身合法性的问题。再审申请人提交嘉善县公安局的善公刑诉字（2013）第420号起诉意见书，用以证明被申请人蔡金良存在非法吸收公众存款犯罪的事实，说明债务本身不合法。经审查，嘉善县公安局的公诉意见书以被申请人蔡金良涉嫌虚报注册资本及非法吸收公众存款罪提请审查起诉，经过嘉善县人民检察院审查后以虚报注册资本罪向嘉善县人民法院提起公诉，2014年1月28日，嘉善县人民法院作出(2014)嘉善刑初字第1号刑事判决，判处蔡金良犯虚报注册资本罪，再审申请人主张本案借款系被申请人蔡金良非法吸收公众存款所为，因未得到最终判决确认，不能以公安机关起诉意见书认定蔡金良存在非法吸收公众存款的犯罪行为，也不能证明债务本身不合法。即使蔡金良存在非法吸收公众存款的事实，也不影响本案民事责任的承担。其次，关于本案还款协议的签订是否存在胁迫的问题。两再审申请人在申请再审时一再主张为了家族企业的生存及相关企业的收购顺利进行，不得已在众债权人上门讨债的情况下签订了还款协议及担保协议，属被逼无奈情况下的胁迫情形。经审查，两再审申请人在签订协议时人身自由及安全没有受到威胁，至于家族企业的生存及相关企业的收购是否受到债权人讨债的影响系再审申请人的主观判断，其是否与债权人签订还款协议及担保协议系再审申请人的自主衡量，不能因为有讨债行为就推断必然构成胁迫。另，两再审申请人对还款协议未在一年的法定期限内诉请法院予以撤销或者变更，在协议签订后分两期偿还了部分债务，故再审申请人认为签约受到胁迫的理由不能成立。再次，关于还款协议的法律性质问题。再审申请人称，李阿大系代替债务人蔡金良履行债务的第三人，不是本案的债务人，也不是债务的受让人，在还款协议未履行的情况下，责任仍然由债务人蔡金良来承担。对此，本院认为，本案还款协议中约定了李阿大不履行协议的违约责任，而第三人代为履行则不需要承担违约责任。本案在第三人未按协议履行偿还债务的义务时，其应当与债务人同时对债权人承担，属第三人与债务人责任并存的债务承担，在第三人李阿大未按期还款的情况下，理应承担债务提前到期的后果，承担协议约定的还款义务，担保人承担相应的担保责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。两再审申请人的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范幸福、李阿大的再审申请。
审判长 王 一 帆
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢 金 侃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执26号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：郑宇，男，1978年1月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与郑宇罚金一案中，经查，被执行人郑宇目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执26号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：郑宇，男，1978年1月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与郑宇罚金一案中，经查，被执行人郑宇目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年四月二十六日书记员  闫学亭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第1216号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司。
法定代表人：王银堂，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司员工。
被告：史有旺。
被告：罗金樑。
原告沈阳斗山工程机械有限公司诉被告史有旺、罗金樑买卖合同纠纷一案。本院于2014年10月21日受理后，经本院审查，原告在法定的举证期限内未向本院提供被告史有旺、罗金樑的自然情况，因此，无法核实被告是否为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳斗山工程机械有限公司的起诉。
诉讼费人民币11，800元，退还原告沈阳斗山工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吕艳艳
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2931号
原告：周某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 魏玉箫
二〇一六年一月二十六日
书记员 王照乾
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第4号
申请人谢怀林，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人田惠琴（申请人谢怀林的妻子），女，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。
申请人程尚东，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被申请人曹娥，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
申请人谢怀林、程尚东与被申请人曹娥因担保追偿权纠纷，于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹娥在中国农业银行平罗县支行火车站分理处的存款6万元进行冻结。对申请人的申请，杨伟亮以自己所有的位于平罗县城东大街北侧住宅一套，向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人曹娥在中国农业银行平罗县支行火车站分理处的存款6万元予以冻结。冻结期限为六个月。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。
二、对杨伟亮为申请人提供担保的位于平罗县城东大街北侧住宅一套予以查封。查封期限为六个月。查封期间内不得将担保财产抵押、转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建忠
二〇一五年一月八日
书记员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第4号
申请人唐松生，居民。
被申请人潘广华，居民。
被申请人蒙义杰，成年，居民。
申请人唐松生与被申请人潘广华因交通事故纠纷，2015年1月21日，申请人唐松生向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人潘广华驾驶登记在被申请人蒙义杰名下的桂
RJP968号轻型普通货车一辆，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人唐松生提出诉前财产保全申请是因本案机动车交通事故所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人潘广华驾驶登记在被申请人蒙义杰名下的桂R×××××号轻型普通货车（该车品牌型号五菱牌LZW1029SBFA、发动机号码UE81020869、车辆识别
代号LZWCBAGA2EA144272，现存放在平南县大乙岭工业园路口粤龙机动车施救停车场内。）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 欧阳卓
审判员 李乃森
审判员 黄自昌
二〇一五年七月十七日
书记员 覃韵茗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第4号
申请人：陈金亮男汉族1966年11月25日生住平原县王庙镇张官店东村
被申请人：范呈保男汉族住平原县张华镇范庄
申请人陈金亮与被申请人范呈保机动车交通事故纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人范呈保4万元的财产采取保全措施，并向本院提供担保。经审查本院决定于2015年1月20日立案。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范呈保银行存款4万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一五年一月二十日
书记员 肖恩玲
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第4号
申请人姚西增，男，1961年12月10日出生，初中文化，现住平乡县。
被申请人路云波，男，1979年10月2日出生，汉族，平乡县。
申请人姚西增于2014年12月24日向本院提出申请，请求将被申请人路云波正在使用的大众途观车或价值57324元的其他财产或家庭共有财产进行诉前保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人路云波名下车予以查封，查封期间不得办理过户、抵押等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马国华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 田月华
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第4号申请人：郭新平，男，1973年8月出生，汉族，住平陆县圣人大街。被申请人：赵晓斌，男，1987年2月出生，汉族，住运城市大渠。申请人郭新平称，2015年1月8日，被申请人驾驶货车在209国道与条山大街交叉口北50米与申请人驾驶的车辆追尾，造成其受伤，车辆受损的交通事故，经平陆县公安局交警大队认定，被申请人负全部责任。为有利于判决执行，现要求对被申请人驾驶的货车予以保全。申请人郭新平向本院提供了担保。本院认为，申请人郭新平的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵晓斌驾驶的货车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人自收到本裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除扣押。（此页无正文）审判长  王智宽审判员  李芳木审判员  靳利平二〇一五年二月十五日书记员  侯妮萍
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1912号
原告兰某，男，1990年5月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民。
被告高某，男，1967年6月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民。
原告兰某与被告高某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某诉称，2014年10月3日，原告与被告高某因超车发生口角，被告高某骑摩托车将原告驾驶的小车拦下，将原告从车内拽出，并将原告打致鼻骨骨折，经鉴定为十级伤残。双方就赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计49467元。
被告高某辩称，1、原告所诉的事实不符合客观事实，原告先辱骂被告引发的矛盾，且原告将被告摔打至地上后，被告才将原告打伤；2、原告不构成十级伤残；3、原告所诉损失计算偏高。
经审理查明，2014年10月3日，原告兰某驾驶货车与被告高某驾驶的两轮摩托车行驶至汨罗市双塘十字路口红路灯时，由于行驶距离过近，双方发生口角。被告高某随后驾驶两轮摩托车赶至原告兰某驾驶货车前面，将其逼停，并将兰某从车上拽下，双方发生扭打，原告兰某将被告高某摔至地上，被告高某从地上爬起后，用拳击打原告兰某的鼻子，原告兰某随后拨打110报警电话报案。原告随后至汨罗市人民医院住院治疗，经诊断为左鼻骨骨折，共花费医疗费11073.6元。原告出院后，经岳阳市民声司法鉴定所鉴定为第十级伤残，后续医疗费1000元，医疗终结时间45天。
另查明，原告的父亲兰利波，1964年5月5日出生，母亲吴方红，1966年11月9日出生，均为农业居民户口。
以上事实，有身份证明、汨罗市公安局询问笔录、医疗费票据、病历材料、司法鉴定意见书以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，原告兰某驾驶货车与被告高某驾驶摩托车同向行驶过程中，由于两车左右间距过近，原告兰某认为存在安全隐患，对被告进行训斥，引发口角，进而出现扭打，在此过程中，双方不同程度受伤。对于事件的起因，虽然由原告兰某对被告高某训斥引发，但是，被告高某随后骑摩托车将原告兰某驾驶的货车拦下，并将原告兰某从车上拽出，从而引发两人的扭打，被告高某的该行为具有明显过错。综合在此次事故中原、被告对事故发生的原因力及过错程度，本院酌情认定由原告兰某自身承担40%的责任，被告高某对原告的受伤承担60%的赔偿责任。对原告诉请的损失，本院作如下认定：1、医疗费11073.6元。2、后续治疗费1000元。3、住院伙食补助费360元。原告共住院治疗12天，计算住院伙食补助费30×12=360元。4、残疾赔偿金16744元。原告经鉴定为十级伤残，被告高某在答辩状中提出原告不应构成十级伤残，但是并未申请重新鉴定，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信，并按十级伤残计算其残疾赔偿金为8372×20×10%=16744元。5、鉴定费1100元。6、误工费2930.1元。原告经鉴定医疗终结时间为45天，但是并未举证其近三年的平均收入，提出参照建筑行业平均工资标准计算其误工费，本院不予支持，原告为农业家庭户口，本院酌情认定参照农林牧渔业平均工资23441元计算其误工费23441÷12×1.5=2930.1元。原告父亲兰利波51岁，母亲吴方红49岁，原告并未提供证据证明两人丧失劳动能力，对原告诉请的被扶养人生活费，本院不予支持。原告诉请的陪护费1300元，由于司法鉴定并未给出需要陪护的意见，结合原告的伤情，对该项请求，本院亦不予支持。以上认定的损失共计33207.7元。被告高某承担60%的赔偿责任即33207.7×60%=19924.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰某各项损失共计19924.6元。
二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。
本案受理费1036元，由原告兰某承担500元，由被告高某承担536元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 夏发祥
人民陪审员 黎昔光
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈智勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7938号
原告：刘士龙。
委托代理人：王志安、丁宁。
被告：季文勇。
原告刘士龙为与被告季文勇民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金27万元及利息损失27660元（其中15万元借款从2014年5月3日开始计算；10万元借款从2014年7月4日开始计算；2万元借款从起诉之日开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2015年12月10日，此后的利息仍以同样的标准计付至实际履行之日止），暂合计297660元。庭审中，原告对利息的利率请求作了变更，按年利率6%计算。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘士龙的委托代理人丁宁到庭参加诉讼，被告季文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月起，被告以资金周转为由，分三次从原告处借走人民币27万元。其中2014年4月3日借去15万元，被告出具借条一份，载明：“季文勇向刘士龙借款壹拾伍万元整，期限壹个月。自2014年4月3日至2014年5月2日止，逾期不还，向义乌市本地人民法院起诉。”同年5月3日，被告又向原告借款10万元整，被告出具借条一份，载明：“季文勇向刘士龙借人民币现金壹拾万元整（100000元），期限二个月，于2014年7月3日还清本息。逾期不还，可向本地法院起诉。”同年5月15日，被告再次向原告借款2万元，被告出具借条一份，载明：“今季文勇向刘士龙借人民币贰万元整（20000元）。”借条出具后，原告分别以现金、汇款转账等方式将27万元借款交付被告。嗣后，经原告多次催讨，上述借款被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款27万元未还属实，应当及时予以返还，并支付逾期还款的利息。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季文勇于本判决生效后十日内返还原告刘士龙借款人民币27万元，并支付逾期还款的利息（其中15万元借款从2014年5月3日起计算；10万元借款从2014年7月4日起计算；2万元借款从2015年12月14日起计算，均按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，由被告季文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5764元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒋珏炫
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第950号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨琪。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2005年4月7日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，于2009年8月7日刑满释放；因吸毒于2009年12月13日被乐清市公安局行政拘留十五日，并于2009年12月25日被乐清市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月7日被关押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1934号起诉书指控被告人杨琪犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人杨琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日14时许，被告人杨琪受杨洪伟（刑拘在逃）指使，在乐清市城东街道新塘村泰安路78弄附近，将两包毒品以600元的价格贩卖给卢某时被公安机关当场查获，并从其身上查获一包毒品。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人杨琪现场贩卖的毒品疑似物重1.57克，其身上查获的毒品疑似物重0.78克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨琪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言、手机二只、户籍信息、前科情况核实证明、电话查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、毒品上交记录、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押清单、毒品上某足以认定。
本院认为，被告人杨琪违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨琪在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨琪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年6月6日止。）
二、随案移送手机二只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年八月二十日
代书记员 叶余敏
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初411号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人谢军，曾用名谢大军，男，1972年12月14日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住简阳市。因犯盗窃罪于1995年被本院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪于2004年10月18日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪于2012年6月25日被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元，2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被简阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、非法持有毒品罪于同年4月14日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人谢军犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人谢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日13时许，被告人谢军骑车经过简阳市东滨路南段“庆丰源”大酒楼外，发现被害人周某某停放在路边的汽车车窗未关闭，遂上前将周某某放置在车内的一部苹果牌6PLUS型手机盗走。经认定，该被盗手机价值1210元。现已发还被害人。
2017年3月11日2时许，被告人谢军骑摩托车行至简阳市西门车站外时，因形迹可疑被巡逻民警挡获。民警从其随身携带的单肩包内查获净重为15.65克的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）、净重为4.09的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及涉案的苹果手机等物品，并予以扣押。
经检验，从疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人谢军到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人谢军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，称量、抽样笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被盗苹果牌6PLUS型手机包装盒照片，价格鉴定意见书，检验报告，谢军的户籍信息、刑事判决书、释放证明，被害人周某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢军非法持有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计19.74克的行为，构成了非法持有毒品罪。被告人谢军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。谢军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。谢军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚；谢军到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
本案中，扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、电子称、镊子系与犯罪有关的物品，应予没收；扣押在案的橙色踏板摩托车、OPPO手机（IMEI码：86××459），被告人谢军供述系盗窃所得，依法应发还被害人，因现未查找到被害人，由公安机关依法予以处置；扣押在案的一部华为手机及OPPOR9S手机（IMEI码：86××771）系谢军个人物品，不应没收，由公安机关予以发还。
综合被告人谢军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月11日起至2019年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、电子称、镊子由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年九月十九日
书记员 李颖健
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初411号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人谢军，曾用名谢大军，男，1972年12月14日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住简阳市。因犯盗窃罪于1995年被本院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪于2004年10月18日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪于2012年6月25日被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元，2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被简阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、非法持有毒品罪于同年4月14日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人谢军犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人谢军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月29日13时许，被告人谢军骑车经过简阳市东滨路南段“庆丰源”大酒楼外，发现被害人周某某停放在路边的汽车车窗未关闭，遂上前将周某某放置在车内的一部苹果牌6PLUS型手机盗走。经认定，该被盗手机价值1210元。现已发还被害人。2017年3月11日2时许，被告人谢军骑摩托车行至简阳市西门车站外时，因形迹可疑被巡逻民警挡获。民警从其随身携带的单肩包内查获净重为15.65克的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）、净重为4.09的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及涉案的苹果手机等物品，并予以扣押。经检验，从疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人谢军到案后，如实供述了以上事实。上述事实，被告人谢军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，称量、抽样笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被盗苹果牌6PLUS型手机包装盒照片，价格鉴定意见书，检验报告，谢军的户籍信息、刑事判决书、释放证明，被害人周某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢军非法持有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计19.74克的行为，构成了非法持有毒品罪。被告人谢军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。谢军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。谢军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚；谢军到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中，扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、电子称、镊子系与犯罪有关的物品，应予没收；扣押在案的橙色踏板摩托车、OPPO手机（IMEI码：86××459），被告人谢军供述系盗窃所得，依法应发还被害人，因现未查找到被害人，由公安机关依法予以处置；扣押在案的一部华为手机及OPPOR9S手机（IMEI码：86××771）系谢军个人物品，不应没收，由公安机关予以发还。综合被告人谢军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谢军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月11日起至2019年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、电子称、镊子由简阳市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭远飞二〇一七年九月十九日书记员  李颖健附本案的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1426号
申请执行人张爱琴。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第318号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第318号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第395-1号
申请执行人：王新献，男，汉族，1960年4月15日出生。
被执行人：翟雪玲，女，1959年11月18日出生，汉族。
本院依法已经发生法律效力的新安县人民法院（2014）新民初字第567号民事判决书，因被执行人翟雪玲未按生效法律文书确定的义务履行。本院查明被执行人翟雪玲在新安县新城涧河大道北城关镇人民政府家属楼有门市房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人翟雪玲在新安县新城涧河大道北城关镇人民政府家属楼门市房一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年七月三日
书记员 付小辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第959号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：段海臣，阳谷县支行行长。
委托代理人：李玉高，男，1961年10月25日出生，汉族，系该行职工，住阳谷县。
委托代理人：赵永革，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行法律顾问。
被告：李绪兴，男，1971年4月25日出生，汉族，住阳谷县
委托代理人：李月明，女，1969年4月3日出生，汉族，住河南省台前县，系李绪兴姐姐。。
委托代理人：钱泽荣，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系李绪兴表弟。
被告：李加深，男，1958年12月24日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李加停，男，1958年12月24日出生，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李绪兴、李加深、李加停金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月26日，以李绪兴贷款全部还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 布乃波
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01602号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘德利，男，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告刘德利劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第167号
原告：乐某某，女，1984年7月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：竹某某，男，1979年8月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告乐某某诉被告竹某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告乐某某于2015年2月9日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告乐某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐某某撤回起诉。
本案征收案件受理费260元，由原告乐某某负担。
（此页无正文）
审判员 马骏
二〇一五年二月九日
书记员 骆皓
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1074号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区和源路366号。
代表人：王水荣，该分行行长。
被执行人：慈溪市深泽文化用品有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路499号。
法定代表人：张云孝。
被执行人：慈溪市大旺锁业有限公司。住所地：慈溪市逍林镇联明村。
法定代表人：张焕堂。
被执行人：张云孝，男，汉族，1969年4月24日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被执行人：陈可青，女，1976年9月12日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被执行人：宁波市民营企业贷款担保有限公司。住所地：宁波市海曙区柳汀街352号。
法定代表人：徐文卫。
被执行人：胡素珍，女，1964年10月7日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被执行人：胡国权，男，1962年12月30日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被执行人：慈溪市凯泽塑业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道石桥头村。
法定代表人：杜国荣。
被执行人：李静波，女，1976年9月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市深泽文化用品有限公司、慈溪市大旺锁业有限公司、张云孝、陈可青、宁波市民营企业贷款担保有限公司、胡素珍、胡国权、慈溪市凯泽塑业有限公司、李静波金融借款合同纠纷一案中，已执行到位32828.26元；已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月二日
代书记员 胡晶晶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1074号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈可青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02596号，依法向被执行人陈可青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈可青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈可青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈可青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币20306866.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1074号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人张云孝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02596号，依法向被执行人张云孝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张云孝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云孝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云孝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20306866.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈莹