wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0106号
原告顾永新。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇长江中路533号。
负责人樊爱琴。
原告顾永新与被告太平财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称太平财产保险启东支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告顾永新的委托代理人沈平到庭参加诉讼、被告太平财产保险启东支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永新诉称，要求太平财产保险启东支公司赔偿顾永新理赔款30620元（苏F×××××车辆维修费27050元、车辆评估费1300元及车辆施救费400元；苏F×××××车辆维修费600元；路产损失1270元），诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险启东支公司书面答辩称，对案涉事故发生在保险期限内、责任认定及顾永新在太平财产保险启东支公司投保交强险、车辆损失险（未投保不计免赔）的事实无异议；对顾永新的车辆维修费不予认可，应以其定损金额20000元为准，且由于顾永新未投保车辆损失不计免赔险，故应扣除责任免赔率15%；施救费、评估费不予认可；对苏FGA97**号车辆维修费600元及路产损失数额无异议，但不应由顾永新主张。
经审理查明，2013年9月16日，顾永新将其所有的苏F×××××号轻型普通货车在太平财产保险启东支公司处投保了机动车交强险、第三者责任险和机动车损失险，机动车损失险保险金额54900元，第三者责任保险金额20万元。上述保险期限自2013年9月17日至2014年9月16日止。车辆损失险保险条款第十二条约定，根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，车辆损失及施救费用实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故免赔率为15%。
2014年9月3日11时15分左右，顾永新驾驶苏F×××××号轻型普通货车沿启东市汇龙镇汇联路由北向南行驶至海通都线右转弯，与沿海通都线由东向西行驶由顾拥军驾驶的苏F×××××号重型普通货车发生碰撞，后苏F×××××号轻型普通货车又与道路右侧的防护栏发生碰撞，致二车及公路设施（防护栏）受损。启东市公安局交警大队认定顾永新负事故全部责任，顾拥军无责任，启东公路管理站无责任。出险后，顾永新向太平财产保险启东支公司报案，太平财产保险启东支公司对受损车辆进行了定损，口头告知顾永新定损金额为20000多元，未向顾永新出具书面报告。为确定受损车辆实际修理价格，顾永新委托启东市价格认证中心对苏F×××××号轻型货车车损修复费用进行价格认证，2014年11月22日该中心作出价格认证书，结论为配件材料费20050元，工时费7000元，合计27050元。为此顾永新花去鉴定费1300元。嗣后，顾永新将事故车辆修复，支付修理费27050元，在事故处理过程中，顾永新还支出拖车费400元，支付苏F×××××号车辆修理费600元，赔付启东公路管理站路产损失1270元。
以上事实，由顾永新提供的交通事故认定书、交强险及商业险保险单、启价估（2014）256号价格认证书、修理费发票、拖车费发票、鉴定费发票、公路赔（补）偿专用收据，太平财产保险启东支公司提供的保险车辆损失情况确认书、保险条款，以及顾永新在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，顾永新与太平财产保险启东支公司订立的保险合同是双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。顾永新在使用投保车辆过程中于保险期间发生交通事故，致使投保车辆损坏，属于双方约定的保险责任范围，太平财产保险启东支公司应按合同约定承担赔偿责任。对于保险车辆的损失，虽然太平财产保险启东支公司向法庭提交了保险车辆损失情况确认书，但该确认书未向被保险人顾永新送达，也没有顾永新的签字确认。具有法定鉴定资质第三方所作的鉴定结论的效力高于太平财产保险启东支公司自行所作的定损报告，太平财产保险启东支公司未有证据证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，故本院采信启东市价格认证中心所作的鉴定意见。关于太平财产保险启东支公司抗辩顾永新未投保车辆损失不计免赔险，按合同约定应扣除事故责任免赔率15%的意见，本院认为，根据保险法的规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容向投保人作出明确说明。本案中，顾永新在投保时未收到太平财产保险启东支公司的上述保险条款，太平财产保险启东支公司也未提供证据证明已向顾永新尽到明确说明的法定义务，故该免责条款不产生效力。因此，对太平财产保险启东支公司提出的上述抗辩意见，本院不予支持。太平财产保险启东支公司应在车辆损失险限额范围内承担全额赔偿责任。但应扣除事故对方保险公司应在交强险范围内赔偿的100元。至于鉴定费、拖车费系原告在事故发生后为查明损失程度和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔偿。对于顾拥军的车辆损失600元及启东公路管理站的路产损失1270元，太平财产保险启东支公司应在交强险限额范围内予以赔偿，因顾永新已予以垫付，故其有权向太平财产保险启东支公司主张。被告太平财产保险启东支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内向原告顾永新支付理赔款30520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，减半收取283元（顾永新已预交），由太平财产保险启东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理566元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张露辉
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第61号
公诉机关河北省涞水县人民检察院。
被告人孙某某，男。2015年6月19日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年7月3日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
辩护人冯学朝，河北精伟律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、崔冠秋出庭支持公诉，被害人家属严某甲，被告人孙某某及辩护人冯学朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控，2015年6月7日8时7分许，被告人孙某某驾驶渝BF＊＊**号重型自卸货车沿涞水县涞野路由北向南行驶至渐村北路口时，与驾驶轻便二轮摩托车由西向北左转弯横穿公路的严某发生碰撞后侧翻，又与朱某某停放在公路东侧的冀F2＊＊**号轻型普通货车和两辆电动车发生碰撞，造成三方车辆受损、严某及轻便二轮摩托车乘员严某乙当场死亡的交通事故。经涞水县交警大队事故科作出认定，认定孙某某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示相关证据，据此认为被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控未提出异议。辩护人提出，孙某某主动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首；被害人存在过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年6月7日8时7分许，被告人孙某某驾驶渝BF＊＊**号重型自卸货车沿涞水县涞野路由北向南行驶至渐村北路口时，与驾驶轻便二轮摩托车由西向北左转弯横穿公路的严某发生碰撞后侧翻，又与朱某某停放在公路东侧的冀F2＊＊**号轻型普通货车和两辆电动车发生碰撞，造成三方车辆受损、严某及轻便二轮摩托车乘员严某乙当场死亡的交通事故。案发后，孙某某拨打了120电话对受害人抢救，打车到涞水县公安交通警察大队投案。经涞水县交警大队事故科作出认定，认定孙某某负此事故的主要责任。
另查明，孙某某就民事赔偿与被害人朱某某、被害人家属严某甲达成赔偿协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某某的供述，2015年6月7日8时，其开车在涞水县保野路渐村路口撞了人，主动到交警队。其驾驶渝BF＊＊**号重型自卸货车沿保野路由北向南行驶到涞水县渐村北路口处时，由西侧路口出来一辆向东行驶的电动车，车上两个人，其向左打方向躲避电动车，货车右前角撞上了电动车，货车侧翻，将电动车和两个人砸在车底下，还砸了一辆路边停着的货车，其下车打了120，又打119报了警。
2、被害人朱某某的陈述，2015年6月7日8时左右，在涞水县涞野路渐村路口，一辆侧翻的大货车将其家门口的两辆电动车和一辆轻型普通货车压住了，大货车还压着两个人，司机借其手机打电话报了案，货车司机打完电话就走了。
3、证人王某某的证言，孙某某有两辆大车，干完活把车停在其家门口，2015年6月6日，孙某某将大车停在修理厂门口，6月7日早晨6、7点钟将车开走了。
4、证人严某甲的证言，2015年6月7日，严某丙给其打电话说，其妻子和孩子出了车祸，其到医院看到妻子和孩子的尸体。
5、证人严某丙的证言，2015年6月7日8时7分，邻居李某某给其打电话说严某乙可能出了车祸，其到现场看到了严某乙的身份证，其给严某甲打了电话。
6、证人李某某的证言，2015年6月7日，其看到一辆拉土的货车侧翻了，交警从现场捡到一个包，包里的身份证是同村严某乙的，其就给严某乙的哥哥打了电话。
7、涞水司法医学鉴定中心检验报告，涞司（2015）毒鉴字（A0008）号检验报告书鉴定意见：被检人孙某某血液乙醇含量为0.000mg／ml。
8、涞水县公安局法医学尸体检验分析意见书，公（冀涞）鉴（法医）字（2015）34号意见：死者严某符合生前在道路交通事故中伤及胸腹部致胸脏器损伤死亡。
公（冀涞）鉴（法医）字（2015）33号意见：死者严某乙符合生前在道路交通事故中伤及头部、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
9、涞水县公安交通警察大队道路交通事故认定书，孙某某负此事故的主要责任，严某负此事故的次要责任，严某乙、朱某某无责任。
10、道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图，证实案发现场情况。
11、辨认笔录，朱某某在12张不同男性照片中（8号照片是孙某某），辨认出8号照片上的男性是肇事司机。
12、被告人孙某某的户籍证明信，证实被告人孙某某的主体身份。
13、中华人民共和国机动车驾驶证复印件，机动车信息查询单，证实被告人孙某某具备驾驶资格及车辆信息情况。
14、涞水县人民法院民事调解书、谅解书，证实被告人孙某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
15、涞水县公安交通警察大队出具的孙某某到案经过，证实2015年6月7日9时，孙某某主动到交警大队投案。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成两人死亡并负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，可对其从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可对其酌予从轻处罚，对辩护人的相关意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋 琳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第61号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某某，男，1947年9月6日出生。2015年4月30日因涉嫌犯销售假药罪被涞源县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字[2015]54号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚、代理检察员李赫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份，被告人张某某在无医药公司开具销售清单的情况下，从他人处购进药品“速效坐骨神经痛丸”20盒，在其所经营的xxx卫生所内销售，共售出7盒，自己食用3盒，盈利45.5元。2015年4月30日，涞源县公安局从该卫生所内查获未售出的“速效坐骨神经痛丸”10盒。经涞源县食品药品监督管理局鉴定，上述药品为假药。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涞源县公安局食品药品安全保卫大队搜查笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过、破案经过，涞源县食品药品监督管理局关于速效坐骨神经痛丸的鉴定意见书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某某所销售的假药未造成严重后果，归案后如实供述其全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚，依法适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限期在判决生效后十日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一五年八月二日
书 记 员 闫 潇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4083号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币20万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告姜冬冬签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1009-1号
申请执行人ＸＸＸ，住大连市沙河口区。
被执行人刘玉珍，住大连市沙河口区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人刘玉珍民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年8月22日作出（2014）沙民初字第2406号民事调解书，且已发生法律效力。2014年10月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，冻结被执行人工资账户，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第1009号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0014号
罪犯叶余庆，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年3月28日作出（2010）泰刑初字第0377号刑事判决，以被告人叶余庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币七万元。该犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2011年7月11日作出（2011）泰中刑二终字第0030号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。2011年7月18日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯叶余庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯叶余庆在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯叶余庆在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶余庆减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马亦乐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第58号
再审申请人：青岛高德资产管理有限公司。
法定代表人：魏冰，执行董事。
委托代理人：邵晓军。
委托代理人：陈滨。
被申请人：（一审原告）青岛格尔攀汽车销售有限公司。
法定代表人：杜芳，董事长。
委托代理人：应明，山东太康律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：青岛华仁房地产开发有限公司。
法定代表人：梁福东，董事长。
再审申请人青岛高德资产管理有限公司（简称高德公司）因与被申请人青岛格尔攀汽车销售有限公司（以下简称格尔攀公司）、青岛华仁房地产开发有限公司（以下简称华仁公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市�区人民法院（2009）南民初字第70119号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：青岛高德资产管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第58号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵万增，男，1958年10月15日出生，汉族，住西宁市城东区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：西宁市运输有限公司，住所地西宁市城东区。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托代理人：王建青，该公司安全科科长。
再审申请人赵万增因与被申请人西宁市运输有限公司（以下简称市运公司）合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵万增再审申请称，1、西宁市公安局交通治安分局的行政处罚决定并未认定申请人参与罢工停运；2、青A171**号公交车系被申请人采取欺骗手段被扣；3、申请人未接到申请人要求参加整顿学习的通知；4、申请人多次要求上线运营被申请人不予批准，并于2012年9月20日向被申请人递交了变更承包人申请后仍未得到批准。二审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。
市运公司书面答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回赵万增的再审申请。
本院认为，2005年11月11日，市运公司与赵万增签订《车辆承包协议书》，由赵万增向市运公司交纳10万元车辆保证金后承包107路青A171**号公交车。2010年4月25日双方又签订了车辆《承包经营协议书》，约定赵万增继续承包经营107路青A171**号公交车。2011年10月底107路个体车主集体向市运公司索要中央专项惠民燃气补贴款无果，赵万增参与了11月1日107路全线的罢工停运。11月2日，因赵万增在青A171**号公交车张贴了学生卡、老年卡、残疾证谢绝乘车的标语，被西宁市公安局治安分局给予治安警告的行政处罚。11月3日，市运公司根据西宁市交通局的要求安排107路公交车的经营者进行整顿学习，赵万增未参加整顿学习。基于上述事实，二审判决认定赵万增参与了107路公交线路的罢工停运正确。赵万增在原审期间向法庭提交了陈仁军2011年11月5日出具的《经过》，以证明市运公司于2011年11月2日将青A171**号公交车予以扣留的事实，但陈仁军系青A171**号公交车的驾驶员，与赵万增有利害关系，且系孤证，不能作为认定市运公司扣留青A171**号公交车的依据。赵万增未参加整改、整顿学习属实，但二审判决并未认定市运公司已通知其参加整改、整顿学习的事实。107路公交车恢复运营后，没有证据证明市运公司拒绝赵万增参与运营和变更承包人的事实。综上，二审判决驳回赵万增要求市运公司赔偿140910元经济损失的诉讼请求，并无不当。再审申请人赵万增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵万增的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年五月五日
书记员 康 盼
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9015号
原告：丁如俊,男,1993年12月21日生,汉族，住兴化市。
被告：邱传华,男,1966年12月17日生,汉族，住兴化市。
本院在审理原告丁如俊与被告邱传华买卖合同纠纷一案中，原告丁如俊于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁如俊自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告丁如俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁如俊负担。
审判员 於建
二〇一六年十二月十四日
书记员 王霏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第1071号
原告周燕，女，汉族。
被告桂俊锋，男，汉族。
原告周燕（以下简称原告）诉被告桂俊锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，被告因资金周转向我借款10万元，同年11月2日被告出具借条确认上述借款，承诺同年11月6日偿还借款，并支付1万元利息。借款到期后我多次向被告催款，至今仍未归还借款本金及利息。特诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，并从2012年11月6日起支付利息（月0.5%）至被告实际还款时止，以及承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系。被告因资金周转于2012年7月6日向原告借款10万元，2012年11月2日被告出具借条确认上述借款，写明“今借周燕人民币10万元整，在11月6日还本金加息11万元整，今借人桂俊锋”。借款到期后被告至今未还款，原告因催款未果于2014年10月29日诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条及银行汇款单据，原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告履行了出借款义务，被告未按约定履行到期还本付息义务构成违约，应承担归还借款本息的清偿责任。故原告要求被告归还借款支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告桂俊锋应于本判决生效之日起十五日内返还原告周燕借款计人民币100000元；
二、被告桂俊锋应于本判决生效之日起十五日内偿付原告周燕以人民币100000元为本金，按月利率5‰，自2012年11月6日起计算至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元（原告已预交），由被告桂俊锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 黄米臣
审判员 吴建文
二〇一四年十二月十六日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2867号
申请执行人熊旭平
被执行人万显桃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平乍民初字第00345号，依法向被执行人万显桃发出执行通知书，责令被执行人万显桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万显桃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万显桃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 姚承志
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第992号
原告：葛小雅葛某，女，1989年5月1日出生，汉族，住所邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张尚，男，汉族，住所邯郸市复兴区（系原告葛小雅葛某丈夫）。
被告：陈海彬陈某，男，1971年12月22日出生，汉族，住所地邯郸市复兴区。
被告：康青娥康某，女，1969年2月3日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。
原告葛小雅葛某与被告陈海彬陈某、康青娥康某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛小雅葛某委托诉讼代理人张尚到庭参加诉讼，被告陈海彬陈某、康青娥康某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小雅葛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金30万元和利息6万元（2015年1月31日至2015年6月30日，月利率为4%，即5个月×1.2万元）的义务；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月31日，被告陈海彬陈某和康青娥康某向原告葛小雅葛某借款30万元，并出具了借款条。当日，原告从中国农业银行邯郸县支行向被告陈海彬陈某账户转款28.8万元，并支付现金1.2万元。双方约定，还款期限为2014年11月30日，同时史春堂出具了担保承诺书，对该借款本息承担连带偿还责任。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告陈海彬陈某、康青娥康某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。
原告葛小雅葛某所举证据：证据1、原告身份证一份，证明原告主体身份；证据2、2014年8月31日被告陈海彬陈某、康青娥康某向原告葛小雅葛某出具的借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单（6228481728182393079）一份及二被告出具的承诺书各一份，证明原、被告的借贷关系和双方对借款数额、期限的约定；证据3、被告陈海彬陈某、康青娥康某身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况。
被告陈海彬陈某未向本院提交书面证据。
被告康青娥康某未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告所举证据，被告陈海彬陈某、康青娥康某未到庭参加庭审，视为放弃自己的质证权。经审查，原告所举证据真实、有效，故对原告所举证据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛小雅葛某与被告陈海彬陈某、康青娥康某通过朋友介绍认识。2014年8月31日，二被告向原告借款30万元，并出具借条，内容为：今从葛小雅葛某处借到人民币30万元整（银行转账28.8万元，现金1.2万元）；借款期限自2014年8月31日起至2014年11月30日止，共计三个月；被告陈海彬陈某、康青娥康某在借款人处署名。当日，原告葛小雅葛某从其姑姑张香环银行卡上向被告陈海彬陈某账户转款28.8万元，并支付现金1.2万元。借款到期后，经原告催要，二被告未能按时还款。
在诉讼中，原告葛小雅葛某于2015年7月14日申请撤回对担保人史春堂的起诉，本院予以准许。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告葛小雅葛某与被告陈海彬陈某、康青娥康某之间的借贷关系，合法有效，应予保护。该笔借款到期后，经原告催要，二被告未及时偿还，已构成违约。关于原告主张的借款逾期利息，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。
综上所述，被告陈海彬陈某、康青娥康某向原告借款30万元，事实清楚、证据确实充分，借款到期后，二被告应予偿还。因原、被告双方对借期内的利率及逾期利率均没有约定，原告主张2015年1月31日至2015年6月30日，按月利率4%计算利息，不符合相关规定，应按照年利率6%的标准计算此逾期期间的利息，即7500元。二被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为放弃自己的相关权利，故本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海彬陈某、康青娥康某自本判决生效之日起十日内，偿还原告葛小雅葛某借款30万元及利息7500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告葛小雅葛某负担977元，被告陈海彬陈某、康青娥康某负担5723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 贾庭志
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第604号
原告：钱某某，女，1965年3月27日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：李某某，男，1961年4月9日生，汉族，无固定职业，吉林市龙潭区。
本院在审理原告钱惠荣诉被告李成江同居关系纠纷一案中，原告钱惠荣于2012年9月4日向本院申请撤回对被告李成江的起诉。
本院认为，原告钱某某以自行和解为由向本院申请撤回对被告李某某的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告钱某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 李 赞
二〇一二年九月四日
代理书记员 金美序
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保401号
解除保全申请人：嘉兴市信达电力设备铸造厂，住所地浙江省嘉兴市货场铁路线西3幢，统一社会信用代码91330401146513992W。
法定代表人：陈根林，总经理。
委托诉讼代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。
被申请人：德基申（厦门）电气有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道2879号8#厂房2层，统一社会信用代码913502005812570810。
法定代表人：张可涵，副总经理。
委托诉讼代理人：陈文利，职员。
原告嘉兴市信达电力设备铸造厂与被告德基申（厦门）电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0205民初2858号民事裁定，依法查封、冻结被申请人德基申（厦门）电气有限公司价值2000000元的财产。2017年9月14日，解除保全申请人嘉兴市信达电力设备铸造厂以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人嘉兴市信达电力设备铸造厂以双方已就本案达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人德基申（厦门）电气有限公司价值2000000元财产的冻结；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保401号解除保全申请人：嘉兴市信达电力设备铸造厂，住所地浙江省嘉兴市货场铁路线西3幢，统一社会信用代码91330401146513992W。法定代表人：陈根林，总经理。委托诉讼代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。被申请人：德基申（厦门）电气有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道2879号8#厂房2层，统一社会信用代码913502005812570810。法定代表人：张可涵，副总经理。委托诉讼代理人：陈文利，职员。原告嘉兴市信达电力设备铸造厂与被告德基申（厦门）电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0205民初2858号民事裁定，依法查封、冻结被申请人德基申（厦门）电气有限公司价值2000000元的财产。2017年9月14日，解除保全申请人嘉兴市信达电力设备铸造厂以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人嘉兴市信达电力设备铸造厂以双方已就本案达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人德基申（厦门）电气有限公司价值2000000元财产的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志民二〇一七年九月十四日书记员  陈 溢附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初252号
原告周某某，女，1954年7月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告李某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区。
原告周某某诉被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，因原告未提供被告李某某的明确地址，被告李某某无法送达。
本院认为，原告周某某诉被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未提供被告李某某明确的住址，李某某信息不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵新杰
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 王剑华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑雅倩
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执107号
申请执行人:杨兰芳，女，1968年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：余荣涛，男，1986年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：余荣飞，男，1989年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：吴书岩，男，1969年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：夏李岩，男，1976年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人杨兰芳、余荣涛、余荣飞与被执行人吴书岩、夏李岩提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，现申请执行人杨兰芳、余荣涛、余荣飞于2017年10月10日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十月十日
书记员 徐 勇
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00097号
申请执行人：田正图。
被执行人：续云。
本院在执行申请执行人田正图与被执行人续云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人田正图与被执行人续云和解执行并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂通城民初字第00480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年八月二十日
书记员 吴志明
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3364号
原告：刘某某，女，汉族，四川省三台县前锋镇某某村村民。
被告：王某某，男，汉族，四川省三台县前锋镇某某村村民。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取75元，由刘某某负担。
代理审判员 刘东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第510号
原告王立娟，女，1996年10月25日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告吕传章，男，1990年6月15日生，汉族，农民，住德惠市。
被告袁立柱，男，1993年3月22日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人袁世文，男，1963年4月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告迟立东，男，1970年10月9日生，汉族，车主，住德惠市。
被告吴红，男，1988年1月19日生，汉族，司机，住德惠市。
被告德惠市城市出租车有限责任公司。
负责人姜辉，经理。
委托代理人鞠大鹏，职员。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人刘昱辰，经理。
委托代理人王磊，职员。
原告王立娟与被告吕传章、袁立柱、迟立东、吴红、德惠市城市出租车有限责任公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立娟及其委托代理人程志林，被告吕传章、袁立柱委托代理人袁世文、迟立东、德惠市城市出租车有限责任公司委托代理人鞠大鹏、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告吴红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日22时30分许，被告吕传章驾驶吉A74A**号两轮摩托车沿德惠市松柏路由南往北行驶，行至松柏路转盘娇景家园路口处，与同向前方停在路口处的由吴红驾驶的吉A7T2**号轿车相撞，造成吕传章摩托车上乘员原告受伤，经德惠市交警大队认定，被告吕传章负此事故主要责任，被告吴红承担此事故次要责任。原告要求诸被告赔偿原告一切经济损失及精神损害抚慰金50，000.00元。
被告吕传章辩称：摩托车是被告袁立柱的，袁立柱同意让我骑车载着袁立柱和王立娟，同意按法律规定赔偿。
被告袁立柱辩称：摩托车是我的，我让吕传章骑车载我和王立娟，同意依法赔偿。
被告迟立东辩称：我是吉A7T2**号车车主，我找被告吴红帮我开车，我的车已进行保险，同意按法律规定赔偿。
被告德惠市城市出租车有限责任公司辩称：吉A7T2**号车挂靠在我单位营业，我公司收取管理费，同意按法律规定赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称：对原告的合理损失，同意依法赔偿。
被告吴红未答辩。
经审理查明：2013年10月18日22时30分许，被告吕传章驾驶被告袁立柱的吉A74A**号两轮摩托车沿德惠市松柏路由南往北行驶，行至松柏路转盘娇景家园路口处与同向前方停在路口处的由被告吴红驾驶被告迟立东的吉A7T2**号轿车相撞，被告吕传章摩托车上乘员原告王立娟和被告袁立柱受伤。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告吕传章承担此事故的主要责任，被告吴红应承担此事故次要责任，原告王立娟无责任。原告受伤后，先后在长春骨伤医院、吉林大学第一医院共计住院治疗69天，诊断为右股骨头骨折，右髋臼骨折，右髋关节脱位，右股骨髁上粉碎性骨折，右胫骨平台骨折、右坐骨神经损伤。经长春市中级人民法院委托，吉林常春司法鉴定所司法鉴定：1、原告王立娟右下肢伤情达八级伤残；2、原告王立娟此次外伤后续治疗费需66，500.00元。被告迟立东的吉A7T2**号车挂靠在被告德惠市城市出租车有限责任公司进行营业，并交管理费，该车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投交强险和商业险，最高理赔限额分别为120，000.00元和300，000.00，原告的各项经济损失为255，775.30元。其中：医药费99，915.20元，器具费480.00元，护理费2626.08×2个月＋120.74元×9天=6338.82元，误工费1760.50元×5个月＋80.94元×21天=10，502.24元，伙食补助费69天×50元=3450.00元，伤残赔偿金8598.17×20年×30%=51589.02元，后续治疗费66，500.00元，交通费4500.00元，鉴定费2500.00元，代理费10，000.00元。
本院认为：原告及诸被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险理赔限额内对原告依法赔偿，不足部分应在第三者责任险按责对原告予以赔偿。被告吴红的赔偿责任依法应由车主被告迟立东承担，被告德惠市城市出租车有限责任公司应承担连带赔偿责任。被告袁立柱作为车主对被告吕传章的赔偿依法应承担连带责任。原告王立娟伤残达八级，要求精神损害抚慰金依法应予支持，以25，000.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告108，410.08元（其中：医药费10，000.00元，器具费480.00元，护理费6338.82元，误工费10，502.24元，伤残赔偿金51，589.02元，交通费4500.00元，精神损害抚慰金25，000.00元），在商业第三者险责任险限额内赔偿原告45，561.60元［其中：（医药费89，915.20元＋伙食补助费3450.00元＋后续治疗费66，500.00元）×30%×95%］。
二、被告迟立东赔偿原告6147.98元［其中：（鉴定费2500.00元＋代理费10，000.00元）×30%＋商业保险免赔2397.98元］，被告德惠市城市出租车有限责任公司承担连带责任。
三、被告吕传章赔偿原告120655.64元［其中：（医药费89，915.20元＋伙食补助费3450.00元＋后续治疗费66，500.00元＋鉴定费2500.00元＋代理费10000.00元）×70%］，被告袁立柱承担连带给付责任。
四、被告吴红不承担责任。
案件受理费1092.00元，邮寄费180.00元，被告吕传章承担890.00元，被告袁立柱承担连带责任。被告迟立东承担382.00元，被告德惠市城市出租车有限责任公司承担连带给付责任。
上述一、二、三项判决于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第510号
原告：王立娟，住德惠市。
委托代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：吕传章，住德惠市。
被告：袁立柱。
委托代理人：袁世文。
被告：迟立东，车主，住德惠市。
被告：吴红，司机，住德惠市。
被告：德惠市城市出租车有限责任公司。
负责人：姜辉，经理。
委托代理人：鞠大鹏。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：刘昱辰，经理。
委托代理人：王磊。
原告王立娟与被告吕传章、袁立柱、迟立东、吴红、德惠市城市出租车有限责任公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立娟及其委托代理人程志林，被告吕传章、袁立柱委托代理人袁世文、迟立东、德惠市城市出租车有限责任公司委托代理人鞠大鹏、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告吴红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日22时30分许，被告吕传章驾驶吉A74A**号两轮摩托车沿德惠市松柏路由南往北行驶，行至松柏路转盘娇景家园路口处，与同向前方停在路口处的由吴红驾驶的吉A7T2**号轿车相撞，造成吕传章摩托车上乘员原告受伤，经德惠市交警大队认定，被告吕传章负此事故主要责任，被告吴红承担此事故次要责任。原告要求诸被告赔偿原告一切经济损失及精神损害抚慰金50000元。
被告吕传章辩称：摩托车是被告袁立柱的，袁立柱同意让我骑车载着袁立柱和王立娟，同意按法律规定赔偿。
被告袁立柱辩称：摩托车是我的，我让吕传章骑车载我和王立娟，同意依法赔偿。
被告迟立东辩称：我是吉A7T2**号车车主，我找被告吴红帮我开车，我的车已进行保险，同意按法律规定赔偿。
被告德惠市城市出租车有限责任公司辩称：吉A7T2**号车挂靠在我单位营业，我公司收取管理费，同意按法律规定赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称：对原告的合理损失，同意依法赔偿。
被告吴红未答辩。
经审理查明：2013年10月18日22时30分许，被告吕传章驾驶被告袁立柱的吉A74A**号两轮摩托车沿德惠市松柏路由南往北行驶，行至松柏路转盘娇景家园路口处与同向前方停在路口处的由被告吴红驾驶被告迟立东的吉A7T2**号轿车相撞，被告吕传章摩托车上乘员原告王立娟和被告袁立柱受伤。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告吕传章承担此事故的主要责任，被告吴红应承担此事故次要责任，原告王立娟无责任。原告受伤后，先后在长春骨伤医院、吉林大学第一医院共计住院治疗69天，诊断为右股骨头骨折，右髋臼骨折，右髋关节脱位，右股骨髁上粉碎性骨折，右胫骨平台骨折、右坐骨神经损伤。经长春市中级人民法院委托，吉林常春司法鉴定所司法鉴定：1、原告王立娟右下肢伤情达八级伤残；2、原告王立娟此次外伤后续治疗费需陆万陆仟伍佰元。被告迟立东的吉A7T2**号车挂靠在被告德惠市城市出租车有限责任公司进行营业，并交管理费，该车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投交强险和商业险，最高理赔限额分别为120000元和300000，原告的各项经济损失为255775.3元。其中：医药费99915.20元，器具费480.00元，护理费2626.08×2个月＋120.74元×9天=6338.82元，误工费1760.50元×5个月＋80.94元×21天=10502。24元，伙食补助费69×50元=3450.00元，伤残赔偿金8598.17×20年×30%=51589.02元，后续治疗费66500.00元，交通费4500.00元，鉴定费2500.00元，代理费10000.00元。
本院认为：原告及诸被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险理赔限额内对原告依法赔偿，不足部分应在第三者责任险按责对原告予以赔偿。被告吴红的赔偿责任依法应由车主被告迟立东承担，被告德惠市城市出租车有限责任公司应承担连带赔偿责任。被告袁立柱作为车主对被告吕传章的赔偿依法应承担连带责任。原告王立娟伤残达八级，要求精神损害抚慰金依法应予支持，以25000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告108410.08元（其中：医药费10000.00元，器具费480.00元，护理费6338.82元，误工费10502.24元，伤残赔偿金51589.02元，交通费4500.00元，精神损害抚慰金25000.00元），在商业第三者险责任险限额内赔偿原告45561.60元［其中：（医药费89915.20元＋伙食补助费3450.00元＋后续治疗费66500.00元）×30%×95%］。
二被告迟立东赔偿原告6147.98元［其中：（鉴定费2500.00元＋代理费10000.00元）×30%＋商业保险免赔2397.98元］，被告德惠市城市出租车有限责任公司承担连带责任。
三、被告吕传章赔偿原告120655.64元［其中：（医药费89915.20元＋伙食补助费3450.00元＋后续治疗费66500.00元＋鉴定费2500.00元＋代理费10000.00元）×70%］，被告袁立柱承担连带给付责任。
四、被告吴红不承担责任。
案件受理费1092.00元，邮寄费180.00元，被告吕传章承担890.00元，被告袁立柱承担连带责任。被告迟立东承担382.00元，被告德惠市城市出租车有限责任公司承担连带给付责任。
上述一、二、三项判决于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 璐
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第510号
原告德化县农村信用合作联社。
法定代表人郑金滨，任理事长。
委托代理人赖诗泰，该联社上涌信用社客户经理。
被告林富建，男，1984年10月25日出生，汉族，德化县人。
被告易昌国，男，1977年5月24日出生，汉族，德化县人。
被告林华日，男，1983年6月14日出生，汉族，德化县人。
被告谢荣栋，男，1979年3月11日出生，汉族，德化县人。
原告德化县农村信用合作联社与被告林富建、易昌国、林华日、谢荣栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖诗泰至庭参加诉讼，被告林华日经本院公告传唤、被告易昌国、林富建、谢荣栋经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告德化县农村信用合作联社诉称，被告林富建于2013年1月25日与原告签订最高额保证借款合同，由被告易昌国、林华日、谢荣栋为借款保证担保。被告林富建当天向原告借款15万元，约定期限一年，借款期限届满后经催讨，被告林富建未能清偿，被告林华日、易昌国、谢荣栋也未能承担担保责任。现要求被告林富建清偿借款15万元及利息，被告晚易昌国、林华日、谢荣栋对借款本息承担连带清偿责任。
被告林富建、易昌国、林华日、谢荣栋均未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，被告林富建因经商需要资金，于2013年1月25日欲向原告德化县农村信用合作联社申请借款人民币15万元，被告易昌国、林华日、谢荣栋为借款提供保证担保，为此双方签订了最高额保证借款合同一份。合同约定：根据原告资金供给能力及被告林富建的需要，在2013年1月25日至2015年1月22日间分次发放贷款，最高贷款额15万元，按月支付利息，借款利率为基准利率上浮75%；贷款逾期归还的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计息；未按期付息的，欠息部分按逾期贷款罚息计收利息；保证担保期间为债务履行期限届满意之日起二年内，保证方式为连带保证担保，保证范担保围包括本金我、利息、罚息、违约金、诉讼费、执行费等。被告林富建、易昌国、林华日、谢荣栋先后在该合同上签名确认。合同生效后，原告于2013年1月25日向被告林富建发放贷款15万元，约定借款月利率8.75‰，还款日期2014年1月22日。嗣后，被告林富建支付借款利息至2014年6月20日。借款期限届满后经原告催讨，被告林富建未能归还借款本金我15万元及支付自2014年6月21日起的利息、违约金。被告易昌国、林华日、谢荣栋也未能履行保证担保责任。
上述事实，有原告在庭审中出示的最高额保证借款合同、农村信用社借款借据、贷款发放凭证及陈述等为据。
本院认为，被告林富建、易昌国、林华日、谢荣栋与原告德化县农村信用合作联社签订的最高额保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，受法律保护。合同成立后，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。被告林富建向原告借款15万元后，未能按期付息、归还借款本金，已构成违约，应依照合同的约定归还借款并承担违约责任。被告易昌国、林华日、谢荣栋根据保证借款合同的约定，应对借款本息、违约金、诉讼费等债务承担连带保证担保责任。原告要求被告林富建偿还借款15万元及合同约定的利息，以及要求被告易昌国、林华日、谢荣栋承担连带保证担保责任的请求，符合法律规定，应予支持。被告林富建、易昌国、林华日、谢荣栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出答辩并提交证据，视其自愿放弃举证、质证权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林富建应于本判决生效之日起十日内偿还原告德化县农村信用合作联社借款人民币23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告林富建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一四年五月二十日
书记员 吴水泉
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（相关资料：?案例7篇?裁判文书25239篇?相关论文2篇）
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（相关资料：?案例13篇?裁判文书61841篇?相关论文4篇）
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执519号
移送执行人：内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人：兰长明，男，汉族，1977年8月14日出生，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭与被执行人兰长明刑事罚金一案的四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东刑初字第42号刑事判决书已于2013年11月10日发生法律效力。移送执行人刑事审判一庭于2017年5月18日向本院移送执行。
本案在执行过程中尚有1万元未执行，被执行人兰长明经本院进行财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年十一月三日
书记员 胡江澜
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴民裁字第00010号
申请人王天伟，男、汉族，50岁。
被申请人侯文云，男、汉族，28。
2012年1月2日19时许，被申请人侯文云驾驶宁A2G9**号小型普通客车行驶到陕西省吴起县吴起镇地税局处，与王天伟骑行的三轮自行车发生碰撞，致使申请人王天伟受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人侯文云负本次事故的全部责任，申请人王天伟无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2012年2月10日向本院提出财产保全，要求对被申请人侯文云驾驶的宁A2G9**号小型普通客车扣押。并向本院提供王天伟房产证作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对被申请人侯文云驾驶的宁A2G9**号小型普通客车扣押。
申请人在接到裁定书之日起15日内向本院提起诉讼，
逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一二年二月十日
书记员 李明磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00598-1号
申请执行人孙坤麟。
被执行人谭荣跃。
申请人孙坤麟与被执行人谭荣跃借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00137号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人谭荣跃发出执行通知书，责令被执行人谭荣跃在即日内向申请执行人孙坤麟支付借款本金400000元及利息、支付延期履行期间债务利息（另行计算）、律师费20000元、案件受理费4100元、申请执行费6262元，共计430362元。但被执行人谭荣跃拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭荣跃所有的位于湖北省房县城关镇房陵大道的三套房屋（房屋所有权证号：房县房权证城关镇字第××号）。
二、被执行人谭荣跃负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭荣跃不得转移被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人孙坤麟应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年八月四日
书记员 黄怀忠
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初249号
原告：鹤山市兄弟粉末涂料科技有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：张胜东，该公司总经理。
委托代理人：吴建平，男，住广东省中山市，该公司员工。
被告：福建省嘉臣一品不锈钢有限公司，住所地：福建省武平县。
法定代表人：王兴裕。
原告鹤山市兄弟粉末涂料科技有限公司（下称“兄弟公司”）诉被告福建省嘉臣一品不锈钢有限公司（下称“嘉臣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员李文雄适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告兄弟公司的委托代理人吴建平参加诉讼，被告嘉臣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案是缺席审理，现已审理终结。
原告兄弟公司诉求判令：1、被告立即支付货款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告向原告购买塑料粉末货物，共40242元。被告购货后，于2015年7月支付给原告10000元，于2015年9月16日支付给原告10242元，于2016年1月2日支付给原告10000元，被告余下货款10000元至今未付给原告，原告经多次追收未果,遂诉至法院。
被告嘉臣公司无答辩，在举证期限内无证据提交。
经审理查明：原告与被告于2014年9月23日签订《产品购销合同》，合同约定由原告送货到佛山嘉臣一品厂，每月1号到5号对账上月的货款，被告必须在每月的25号前付清上月的货款，超过期限则被告每天按所欠金额的0.5%向原告支付违约金。2015年5月9日，原告依约送价值40242元的货物到被告指定地点。原告现确认被告已向原告支付了货款30242元，尚未支付给原告余下货款10000元。
上述事实,有原告提供的产品购销合同、2015年5月9日原告送货给被告的送货单、增值税专用发票、庭审笔录证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。关于原告请求被告支付货款10000元的问题。原告已经按约定履行供货义务，被告没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告应清偿给原告货款10000元（40242元-30242元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省嘉臣一品不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市兄弟粉末涂料科技有限公司支付货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告福建省嘉臣一品不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一七年二月二十三日
书记员 赖丽娜
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民保字第17号
原告中国农业银行股份有限公司高县支行。
负责人舒竞，行长。
被告廖章堂，男，生于1947年2月15日，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高县支行诉被告廖章堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告廖章堂所有的价值190万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告廖章堂所有的银行存款190万元予以冻结；如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 平
二〇一四年四月十七日
书记员 叶姗娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第875号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人李燕华，城区支行业务主任。（特别授权）
被告李金英
被告黄从军
被告赵运开
被告杨树坡
被告杜培武
原告郯城农商行诉被告李金英、黄从军、赵运开、杨树坡、杜培武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳华到庭参加诉讼，被告李金英、黄从军、赵运开、杨树坡、杜培武经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告李金英在我行贷款20万元，2014年3月17日发放，于2015年3月10日到期，由被告黄从军、赵运开、杨树坡、杜培武担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款20万元及利息，负担诉讼费。
被告李金英、黄从军、赵运开、杨树坡、杜培武未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告李金英于2014年3月17日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款20万元，由被告黄从军、赵运开、杨树坡、杜培武提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2015年2月15日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方一直未付清。原告于2015年5月20日诉讼来院，要求被告偿还借款20万元及利息，负担诉讼费。审理前原告方申请诉讼保全本院依法对被告的银行存款或者工资收入予以冻结，因被告未到庭致使本案调解不成。被告李金英、黄从军、赵运开、杨树坡、杜培武未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、借款凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告李金英由被告黄从军、赵运开、杨树坡、杜培武担保向原告郯城农商行借款20万元，逾期后被告拖欠借款20万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告李金英作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告黄从军、赵运开、杨树坡、杜培武作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李金英、黄从军、赵运开、杨树坡、杜培武经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李金英于本判决书生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款20万元及约定利息。
二、被告黄从军、赵运开、杨树坡、杜培武对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4300元、保全费2020元，由被告李金英、黄从军、赵运开、杨树坡、杜培武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年六月二日
书记员 徐勤凤
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第270号
原告：贺会敏。
被告：张维民，男，1962年11月18日出生，汉族，住兖州区大安镇西葛店村，公民身份号码：3708221962********。
原告贺会敏与被告张维民买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日起诉。本院受理后，依法由审判员刘金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺会敏到庭参加诉讼，被告张维民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺会敏诉称，原告在兖州西城区做经营豆粕生意，从2012年至2014年4月，被告张维民购买豆粕共欠原告豆粕款22578元。从2014年4月起，原告多次向被告催要此款被告张维民以资金周转困难为由，一拖再拖，拒不偿还。请求判令被告偿还豆粕款22578元及滞纳金（按日万分之五计算，直到被告履行之日止）。
被告张维民未答辩。
经审理查明，原告经营豆粕生意，被告从事养殖业十几年，饲养肉种鸡、商品肉鸡。从2012年起原、被告发生业务关系，原告根据被告要求的数量送货，有时货到付款即时付清，有时付一部分欠一部分。2012年5月14日被告张维民向原告书写欠条一张：“今欠豆粕款14328元，壹万肆仟叁佰贰拾捌元20125月14号张维民”；2012年9月2日被告张维民向原告书写欠条一张：“今欠豆粕款1400元，壹仟肆佰元整20129月2号张维民”；2013年6月14日被告张维民向原告书写欠条一张：“今欠豆粕款3300元，叁仟叁佰元20136月14号张维民”；2014年4月26日被告张维民向原告书写欠条一张：“今欠豆粕款3550元，叁仟伍佰伍拾元201244月26号张维民”。被告共欠原告豆粕款22578元，原告多次催要未果。庭审中原告主张判令被告偿还豆粕货款22578元并赔偿逾期付款的经济损失，从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告付款之日。
以上事实，主要根据原告提供的被告书写的四张欠条及原告陈述认定的，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告豆粕款22578元，事实清楚，证据确凿，有被告亲笔书写的欠条为据，本院予以采信。原告主张由被告偿还豆粕款22578元，合法有据，本院予以支持。被告未及时付清货款，给原告造成了一定的经济损失，原告主张从2014年5月1日起被告按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算赔偿经济损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃诉讼权利，依法应予承担相应的法律后果.依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条这规定，判决如下：
被告张维民于本判决书生效后十日内支付原告豆粕款22578元及逾期付款的经济损失（从2014年5月1日起至本判决确定给付之日止，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取为182元，由被告张维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘金华
二〇一五年七月九日
书记员 卞露露
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3098号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
主要负责人：孙志昭，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1938年8月28日出生，汉族，天津市土产进出口公司土产加工厂退休工人，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：芦绍萍，女，1962年7月7日出生，汉族，天津市外贸纸箱厂退休工人，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：甘晓霖，男，1985年10月16日出生，汉族，天津凌锐广告服务有限公司经理，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：赵和军，男，1964年4月25日出生，汉族，天津汉莎运业有限公司司机，现羁押于天津市梨园监狱。
被上诉人（原审被告）：天津汉莎运业有限公司，住所地天津市河北区金田花园8-44-113-115。
法定代表人：于康，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津市百斯特客运有限公司，住所地天津市河北区榆关道与南口路交口东南侧荣泽大厦1-1-1603。
法定代表人：刘鹏，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司因与被上诉人刘桂英、芦绍萍、甘晓霖、赵和军、天津汉莎运业有限公司、天津市百斯特客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于2018年3月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3303元，减半收取1651.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第64号
原告吕忠，男，1967年12月24日出生，汉族，打工人员，住包头市青山区。
被告段存喜，男，1969年11月12日出生，汉族，打工人员，住包头市九原区。
被告王虎兰，女，1972年6月29日出生，汉族，打工人员，住包头市九原区，段存喜妻子。
原告吕忠诉被告段存喜、王虎兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕忠、被告段存喜到庭参加了诉讼，被告王虎兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕忠诉称，被告段存喜于2008年1月23日向我借款5000元，于2009年6月12日向我借款23000元，两笔借款均约定月息2分。被告王虎兰系被告段存喜的妻子。我向二被告催要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金28000元；按照月息2分支付5000元借款本金自2008年1月23日至偿还本金之日止的利息，按照月息2分支付23000元借款本金自2009年6月12日至偿还本金之日止的利息（被告已支付4500元利息，从该项请求中扣除）；案件受理费由二被告承担。
被告段存喜辩称，2008年1月23日的5000元、2009年6月12日的23000元都是我向原告吕忠借的，月息2分我也认可，但是后来我给过原告段存喜4500元，其中1500元是利息，3000元是还的本金。等我的房子拆迁后给原告吕忠还钱。
被告王虎兰未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告段存喜于2008年1月23日向原告吕忠借款5000元，于2009年6月12日向原告吕忠借款23000元，两笔借款均约定月息2分。被告段存喜给付过原告吕忠4500元。被告王虎兰系被告段存喜的妻子。
上述事实有原告吕忠、被告段存喜的当庭陈述、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告吕忠与被告段存喜间的借贷关系有被告段存喜出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，且双方对于利息的约定未超过法律规定，受法律保护。原、被告对于被告段存喜给付的4500元，其中1500元是利息双方没有争议，其中3000元是本金还是利息存在争议，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）﹥》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应认定3000元是利息。双方对4500元是支付的哪笔借款的利息没有约定，根据借款的时间先后，应认定为是支付2008年1月23日的5000元借款本金的利息，则5000元借款本金的利息付至了2011年10月22日。被告王虎兰与被告段存喜系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段存喜、王虎兰偿还原告吕忠借款本金28000元；
二、被告段存喜、王虎兰向原告吕忠支付5000元借款本金自2011年10月23日起至偿还5000元借款本金之日止的利息（利率为月息2%）；支付23000元借款本金自2009年6月12日起至偿还23000元借款本金之日止的利息（利率为月息2%）。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利率不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第535号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，男，1978年10月29日出生，河北省任丘市人，汉族，小学文化，农民。2014年6月27日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪、信用卡诈骗罪被公安宝坻分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人王一×（曾用名：王二×），女，1979年7月9日出生，河北省任丘市人，汉族，初中文化，农民。2014年7月25日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被公安宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人张一×、王一×犯拒不执行判决罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持公诉。被告人张一×、王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2011年12月29日，河北省任丘市人民法院以（2011）任民初字第3039号民事判决书判决张一×、王一×夫妻二人共同偿还张二×借款人民币10万元。2012年4月30日，该判决书发生法律效力。2012年12月12日，河北省任丘市人民法院依法查封张一×、王一×二人在天津市宝坻区大口屯镇经营的×××采暖设备厂的财产。在查封期内，被告人张一×、王一×二人未得到河北省任丘市人民法院的许可，擅自将部分被查封的财产予以变卖。2013年12月11日，河北省任丘市人民法院再次查封张一×、王一×二人在天津市宝坻区大口屯镇经营的×××采暖设备厂的财产。在查封期内，被告人张一×、王一×二人未得到河北省任丘市人民法院的许可，再次擅自将部分被查封的财产予以变卖。两次变卖财产的钱款均未交给河北省任丘市人民法院和张二×。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河北省任丘市人民法院（2011）任民初字第3039号民事判决书，法律文书生效通知书，申请执行书，执行案件同意立案审查表，执行通知书，河北省任丘市人民法院（2012）任执字第1745号和1745-2号执行裁定书，查封扣押财产笔录和清单，证人王三×、刘××证言笔录，案件来源及抓获经过，二被告人供述及其他书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张一×、王一×无视人民法院生效判决、裁定的严肃性与权威性，有能力执行而拒不执行，情节严重，二被告人之行为已构成拒不执行判决罪。宝坻区人民检察院指控二被告人犯罪及罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《全国人民大表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判处执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年12月26日止。）
二、被告人王一×犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于德新
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《全国人民大表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》第一款第（一）项：
全国人民大表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法做出的具有执行内容的并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
㈠被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第535号
公
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某，2013年5月26日因故意伤害行为被上海市公安局宝山分局处行政拘留五日。因本案于2013年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，7月3日被释放，同年12月31日被抓获，2014年1月8日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年6月7日14时30分许，朱某某、朱某甲（均已判刑）在本市宝山区某游戏机娱乐有限公司，因玩游戏机输钱，为泄愤，纠集被告人周某某等人至上址滋事，无故砸坏该公司“猎鱼高手”游戏机显示器二台（经鉴定，价值人民币6，190元）。
另查明，被告人周某某于2013年6月7日被公安人员当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同年7月3日被释放，12月31日在安徽省凤阳县被抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录、证人郑某某、朱某甲、朱某某、孟某某、黄某、钟某、孙某、承某某、牛某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《工作情况》、监控录像、《到案情况》、《调取证据清单》、《发还清单》、《行政处罚决定书》、《释放证明》、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在他人纠集下，任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1329号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行。
负责人蔡健龙，该行行长。
被执行人李波。
被执行人吴群英。
被执行人张林科。
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请执行被执行人李波、吴群英、张林科金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年8月1日作出的【2015】长仲裁字第1293号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向长沙市中级人民法院申请强制执行，长沙市中级人民法院以（2017）湘01执446号执行裁定书将本案指定至本院执行，在本案执行过程中本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的【2015】长仲裁字第1293号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年五月十八日
代理书记员 曾 胜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2333号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任
被执行人阮凤满，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第1466号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00994号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，个体经营。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月29日经常熟市公安局决定取保候审，2014年10月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2013年10月28日上午9时许，在常熟市梅李镇华联路常熟市龙腾特种钢有限公司16号门门口处，因停车问题与保安赵某等人发生纠纷、后陈某将赵某推倒在地，致赵某右大腿骨折。经法医鉴定，被害人赵某之损伤已构成人体轻伤一级。被告人陈某已对被害人赵某作出赔偿并取得对方谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2013年10月28日上午9时许，被告人陈某在常熟市梅李镇华联路常熟市龙腾特种钢有限公司16号门门口处，因停车问题与保安赵某等人发生纠纷、后陈某将赵某推倒在地，致赵某右大腿骨折。经法医学鉴定，被害人赵某之损伤已构成人体轻伤一级。
2013年10月28日，常熟市公安局梅李派出所民警将被告人陈某抓获，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人陈某已与被害人达成刑事和解协议。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人王某、高某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，退赔谅解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陈某当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节，认罪、悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年十一月十八日
书记员 周婉吉
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初118号
原告：罗敏玲,女,1968年11月7日出生，住青海省茫崖行政委员会。
被告：茫崖涯美油田工程有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟环城路南309号，统一社会信用代码91632826059127022Y。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
被告：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇创业路，统一社会信用代码91632826710587504P。
负责人：付锁堂，该公司总经理。
原告罗敏玲与被告茫崖涯美油田工程有限责任公司、被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告罗敏玲于2017年8月7日向本院申请撤回对被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司的起诉。
本院认为，原告罗敏玲的撤诉理由成立且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗敏玲撤回对被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司的起诉。
审 判 长 巩智伟
审 判 员 张青秀
代理审判员 井 静
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 运 娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第3333-1号
原告张再清，男，1964年9月20日出生，汉族。
被告申西宁，男，1976年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告张再清诉被告申西宁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张再清撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由原告张再清负担。
审判员 杨建辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 勇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第167号
上诉人（原审原告）李苏青，女，1978年2月15日出生，汉族，住林州市。
委托代理人张晓强，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林州市邮政局。住所地林州市号。
法定代表人郭亚敏，该局局长。
上诉人李苏青因与被上诉人林州市邮政局劳动争议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民一初字第35号驳回其起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误，法院对其愿意配合进行笔迹鉴定未予答复等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销林州市人民法院（2014）林民一初字第35号民事裁定；
指令林州市人民法院对本案进行审理。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年八月二十日
书记员 张惠阳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0827号
申请执行人天津市金壁德混凝土工程有限公司，住所地北辰区朝阳路原煤建四公司院内。
法定代表人韩朋，总经理。
被执行人天津亿鑫市政建设有限公司，住所地天津市蓟县城关镇东一环路2号302-C室。
法定代表人吴国华，总经理。
本院在执行申请执行人天津市金壁德混凝土工程有限公司与被执行人天津亿鑫市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人天津亿鑫市政建设有限公司在银行、房管部门无其名下财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行条件申请人向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 康柏林
审判员 石全祥
二〇一五年九月十日
书记员 裴忠静
第1页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第123号
申请执行人：青岛市黄岛区人口和计划生育局，住所地青岛市黄岛区。
被执行人：徐发荣，居民。
本院在执行（2014）黄行执字第123号申请执行人青岛市黄岛区人口和计划生育局与被执行人徐发荣社会抚养费征收决定纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：本案执行标的41970元，被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年8月8日前交付申请人10000元，余款于2014年12月1日前一次性付清，执行费530元由被执行人交付。别无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄行审字第140号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年八月六日
书记员 庄 照
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第14622号
原告魏国强，男，1973年3月9日出生。
被告袁婧，女，1964年6月9日出生，职业不详。
本院受理原告魏国强与被告袁婧合伙协议纠纷一案，原告魏国强于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏国强在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏国强撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告魏国强负担（已交纳）。
审 判 长 张奕平
人民陪审员 侯本正
人民陪审员 宋玉英
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 卓
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第46号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被东营市公安局河口分局取保候审，2015年2月4日被河口区人民检察院取保候审，同年2月15日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员高维聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年6月23日22时30分许，被告人李某某醉酒驾驶鲁E2J7**号现代牌轿车，沿河口区孤岛镇省道312由南向北行驶至孤岛镇西苑村东门处时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为152.1mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某某到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局交通管理大队查获经过，东营市公安局河口分局交通警察大队案件侦破情况说明，被告人李某某户籍证明，垦利县公安局胜坨派出所证明，机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，证人张某某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。被告人李某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 张冬梅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第906号
申请执行人唐海，男，1984年5月26日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人阚光隆，男，1992年5月17日出生�汉族，住攀枝花市东区。
被执行人阚清树，男，1957年1月3日出生，汉族，住住攀枝花市东区。
被执行人袁会琼，女，1968年6月14日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人唐海依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字1777号民事调解书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第906号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年九月一日
书记员 陈瑜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更365号
罪犯张兵富，男，1983年2月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）保中刑初字第91号刑事判决，以被告人张兵富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院3次裁定共减刑三年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张兵富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张兵富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兵富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵富减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月3日起至2025年9月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1297号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：曹育新，男，住广东省韶关市武江区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告曹育新物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计441元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 朱桂发
二〇一七年八月十一日
书记员 林天成
谭思慧
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初328号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李勇，男，汉族，1981年12月17日出生于安徽省宿州市埇桥区，初中文化，居民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月29日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月12日被濉溪县人民检察院决定批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。2017年9月8日被本院决定取保候审。
辩护人牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］330号起诉书指控被告人李勇犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，于2017年7月21日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人牛家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年5月28日14时许，被告人李勇驾驶皖Ｌ×××××号轻型货车沿濉溪县双堆集镇乡村道路由西向东行驶至高家村交叉路口时，遇被害人苗某1驾驶载乘马某云电动三轮车由南向北驶入路口，两车发生相撞，造成马某云、苗某1两人受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，李勇负本次事故的主要责任。
另查明：事故发生后，李勇积极抢救伤者并跟从救护车将伤者送往医院抢救，同车人员吴某进行电话报警并留在现场等待公安机关处理。后李勇返回事故现场并被传唤到公安机关，归案后能如实供述其犯罪事实。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，苗某1、马某云亲属对李勇的行为表示谅解。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，事故现场勘查笔录及照片，濉溪县公安局法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，保险单，前科核查证明，调解协议书，谅解书，证人吴某、苗某2等证言及被告人李勇在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。李勇在事故发生后积极抢救伤者，后在现场等待公安机关处理，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；现李勇与被害人的亲属已经达成赔偿调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据李勇的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00423号
本院在执行申请执行人田春生与被执行人胡海澎民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡海澎有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00394号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人胡海澎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3221号
原告：吴进坤，男，1957年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：蔡忠明，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告吴进坤与被告蔡忠明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吴进坤于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴进坤以其欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴进坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴进坤负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6896号
原告深圳市锦兴玻璃有限公司。
法定代表人叶东山，总经理。
委托代理人周伟求，广东瀚宇律师事务所律师。
被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈远尖。
委托代理人黄建波，男，汉族，1976年9月10日出生，系公司职员。
委托代理人郑杰雄，男，汉族，1971年7月23日出生，系公司职员。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市锦兴玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10256元（已由原告预交），因适用简易程序且撤诉结案，本院收取案件受理费2564元，由原告负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 欧涯涯（代）
第2页，共2页