福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初454号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人罗勇，男，1984年7月20日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，家住惠水县。因犯盗窃罪于2012年5月10日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年9月4日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被抓获并羁押于惠水县看守所，同月25日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人韦小泉，男，1992年2月27日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，家住惠水县。因犯盗窃罪于2010年12月8日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年11月10日被长泰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年7月11日刑满释放。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人罗勇、韦小泉犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人罗勇、韦小泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年12月27日凌晨4时许，被告人罗勇、韦小泉与“阿某”（真实身份不详）共谋后，驾驶闽Ｄ×××××号小轿车到漳浦县绥安镇，由“阿某”望风，被告人韦小泉、罗勇撬门进入宇腾商行盗得软盒中华、硬盒中华等品牌香烟共计385条及现金人民币5000元。后“阿某”将盗窃来的香烟卖掉，被告人韦小泉分得赃款人民币8800元，被告人罗勇分得赃款人民币3800元。经鉴定，上述385条香烟价值为人民币152040元。
指控上述犯罪事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人的陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘查材料；8.视听资料。综上述，公诉机关认为，被告人罗勇、韦小泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，依法判处。
被告人罗勇、韦小泉均辩解称盗窃的香烟没有385条，只有160多条，供认了起诉书所指控的其他犯罪事实。
经审理查明，2015年12月27日凌晨4时许，被告人罗勇、韦小泉与“阿某”（真实身份不详）共谋后，驾乘租用的闽Ｄ×××××号小轿车到漳浦县绥安镇环城东路某长森、刘某经营的“宇腾商行”，由“阿某”望风，被告人罗勇、韦小泉撬门进入“宇腾商行”，盗走该商行内的软盒中华、硬盒中华等品牌香烟计385条（价值计人民币152040元）及现金人民币5000元。窃后，被告人罗勇、韦小泉与“阿某”将窃得的香烟卖掉，并将赃款共分。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人刘某、吴某的陈述，分别证实2015年12月27日早上，其发现二人经营的宇腾商行被盗窃，共被窃走人民币5000元及软盒中华、硬盒中华等品牌香烟计385条等事实。
2、证人陈某的证言，证实2015年12月25日，韦小泉向其租用闽Ｄ×××××号小轿车的事实。
3、视听资料，证实2015年12月27日，刘某、吴某经营的宇腾商行被盗窃的经过。
4、被告人罗勇、韦小泉的户籍证明，证实二被告人出生时间、家庭住址等身份基本情况。
5、漳浦县公安局关于被告人韦小泉的到案经过证明及惠水县公安局岗度派出所关于被告人罗勇被抓获经过的证明，证实二被告人到案的情况。
6、被告人罗勇、韦小泉的前科材料，证实二被告人的前科情况。
7、扣押决定书及清单，证实抓获被告人韦小泉时扣押了液压钢筋剪、帽子等作案工具。
8、现场平面图及现场照片，证实本案现场情况。
9、漳州市烟草公司漳浦分公司客户销售日报，证实2015年间宇腾商行的订货情况。
10、漳浦县价格论证中心价格认定结论书，证实被盗香烟认定的价格为人民币152040元。
11、被告人罗勇、韦小泉的供述，供述了2015年12月26日下午4时许，其二人及“阿某”驾乘闽Ｄ×××××号小轿车从厦门市集美区灌口镇到漳浦县绥安镇，次日凌晨在县城的一家店铺门口停下来，二人进入店铺盗窃，“阿某”负责望风，窃走店内的人民币5000元及部分香烟等事实。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗勇、韦小泉结伙以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物计人民币157040元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人罗勇、韦小泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关对被告人罗勇、韦小泉犯盗窃罪，数额巨大，是共同犯罪，均属累犯的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。被告人罗勇、韦小泉提出的盗窃的香烟没有385条，只有160多条的辩解意见，经查，认定被告人罗勇、韦小泉盗窃香烟为385条的事实，有被害人刘某、吴某的陈述予以证实，又有漳州市烟草公司漳浦分公司客户销售日报、视听资料予以佐证，足以认定，因此，该辩解意见与法庭查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2024年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韦小泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2023年8月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人罗勇、韦小泉退赔被害人吴长森、刘绿苍的经济损失人民币157040元。
四、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 林小香
人民陪审员 李艺华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE