清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第168号
原告：戴均然，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3010。
委托代理人：夏悦，广东捷成律师事务所律师。
被告：李德锋，男，住广东省清远市英德市。
被告：清远市振华运输服务有限公司，住所地：广东省清远市清城区东城海逸路大丰。
法定代表人：陈家俊。
委托代理人：冯灿根，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市，组织机构代码：××。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：罗秋琼，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省英德市九龙。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
原告戴均然诉被告李德锋、清远市振华运输服务有限公司（简称振华运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人保清远分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告戴均然的委托代理人夏悦、被告振华运输公司的委托代理人冯灿根、被告人保清远分公司的委托代理人罗秋琼到庭参加诉讼，被告李德锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴均然诉称：2014年12月22日11时50分许，被告李德锋驾驶粤R×××××号重型自卸货车沿S××54线由西往东行驶至源潭镇新马小榄村路口变更车道调头时，与同向行驶由原告驾驶的粤R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经清远市公安局清城分局交通警察大队作出事故认定，认定被告李德锋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事后原告被送到清远市人民医院救治，经诊断为：全身多处骨折。经治疗后于2015年1月21日出院，共住院××0天，经广东清正法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。经核实原告产生如下损失：医疗费：××6476.25元，后续治疗费10000元；住院伙食补助费：100元／天×××0天=××000元；护理费：120元／天×××0天=××600元；营养费：1000元；残疾赔偿金：××2598.7元／年×20年×10%=65197.4元；被扶养人生活费：24105.6元／年×12年×10%÷2=1446××.××6元（原告共生育一个子女戴铄杭，2009年××月24日出生，现年6周岁，由原告与陈映梅抚养）；误工费：××400元／月÷××0天×120天=1××600元（误工天数=住院期间＋出院后全休三个月）；鉴定费：2500元；交通费：1000元；精神损害抚慰金：5000元，以上损失合计：1558××7.01元。原告认为，被告李德锋驾驶机动车发生事故并承担该事故的主要责任，肇事车辆粤R×××××号重型自卸货车已经在被告人保清远分公司购买了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告人保清远分公司在交强险承保责任限额内赔偿原告119××60.76元，超出交强险的部分被告人保清远分公司在商业三者险承保责任限额内赔偿原告255××××.××8元，被告振华运输公司是肇事车辆粤R×××××号重型自卸货车的所有人与被保险人，应对原告的损失承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告人保清远分公司在交强险及商业三者险承保责任限额内赔偿原告损失14489××.76元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、被告李德锋、振华运输公司对诉求1承担连带责任；××、本案诉讼费用由被告承担。
原告戴均然提供的证据：1、道路交通事故认定书，2、身份证，××、驾驶证复印件，4、保单二份，上述证据拟证明：1）原告因本次交通事故受伤的事实；2）被告李德锋承担事故主要责任，原告承担次要责任；××）车辆粤R×××××号重型自卸货车在被告人保清远分公司购买了交强险与商业险的事实；4）证明原、被告的主体资格；5、门诊病历一本，6、清远市人民医院出院记录一份，7、清远市人民医院疾病诊断证明书一份，上述证据拟证明：1）2014年12月22日原告因本次交通事故受伤在清远市人民医院救治，共住院××0天；2）住院期间：2014年12月22日至2015年1月22日；××）加强营养；4）住院期间陪护1人；5）加强营养，出院后全休三个月；8、收费收据一份，拟证明原告产生医药费、复诊费用共计××6476.25元；9、广东清正司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明：1）原告因本次交通事故造成伤残，伤残等级为十级的事实；2）该事故对原告人身造成严重伤害，精神遭受严重损害；××）拆除内固定费用10000元；10、广东清正法医临床司法鉴定所发票一张，拟证明原告因本次交通事故进行伤残程度评定所支付的费用为2500元；11、出生证明一本，拟证明原告生育一子女戴铄杭，2009年××月24日出生，现年6周岁，由原告与陈映梅抚养；12、证明一份，1××、社会养老保险缴费证明一份，14、营业执照一份，15、工资发放表一份，上述证据拟证明事故发生前原告是在清远城镇居住并有固定收入的事实；16、户口簿一本，拟证明原告的户口性质；17、个体户机读档案资料，拟证明原告所工作的单位是真实存在的。
被告李德锋没有答辩也没有提供证据。
被告振华运输公司辩称：本案与我方无关，都与保险公司的关系，我方只要求就本案事故我方垫付的钱还给我方就可以了。
被告振华运输公司提供的证据：1、医疗费发票4张，拟证明原告的医疗费共××798××.65元，其中我方支付了26560.2元，其余的是原告方出的；2、服务费票据2张，拟证明原告的护理费4720元是由我方支付的。
被告人保清远分公司辩称：标的车粤R×××××在答辩人处购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为122000元及“机动车第三者责任保险”，保险责任限额为1000000元。第1项医疗费，提供了××6476.25元医疗费发票，根据用药清单核定为××49××5.××2元。第2项后续治疗费，根据病情及实际情况，同意赔付5000元。第××项伙食费，同意按诉求金额计算。第4项营养费，同意按诉求金额计算。第5项护理费，未提供证据证实护理人员身份及收入，且未提供户籍证明，按农业标准计算，故59.8元／天×××0天=1799.4元。第6项误工费，未提供劳动合同、银行流水佐证，提供的社保证明时间不相符，不能按诉求收入计算，按农业标准计算，误工天数计算至评残前一天为97天，即59.8元／天×97天=5818.06元。第7项残疾赔偿金，（1）提供的社保证明均非出险前一年的证明，与所谓的工作证明无法对应；（2）工作证明声称在清城区A1小区（即城区法院附近），但提供的居住证明却表示其居住在源潭镇，空间距离过远，不符合常理。按农业标准计算，即11669.××元／年×20年×10%=2××××××8.6元。第8项被扶养人生活费，农业户籍8××4××.5元／年×12年×10%÷2=5006.10元。第9项精神损害抚慰金，标的车主要责任，十级伤残，应以××500元为宜。第10项交通费，未提供相关发票，答辩对其请求的交通费不予认可。第11项鉴定费，为间接损失，不属于保险赔偿范围。综上所述，请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告人保清远分公司没有提供证据。
经审理查明，2014年12月22日11时50分，被告李德锋驾驶粤R×××××号重型自卸货车沿S××54线由西往东方向行驶，行驶至线××××小榄村路口变更车道调头时，与同向行驶原告戴均然驾驶的粤R×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告戴均然受伤及车辆损坏的交通事故。事故经清远市公安局清城区分局交通警察大队现场勘查，该队于2015年1月9日作出“清城公交认字（2014）第02××04号”《道路交通事故认定书》，认被告李德锋承担事故主要责任，原告戴均然承担事故的次要责任。事故发生当天，原告戴均然被送往清远市人民医院住院治疗，诊断为：1、左桡骨远段闭合性骨折并下尺桡关节脱位；2、右侧髂骨大翼闭合性骨折；××、鼻骨、鼻中隔、左侧上颌窦顶壁、左侧眼眶内侧壁多发骨折并左侧上颌窦、筛窦积血；4、额面部挫裂伤缝合术后；5、全身多处皮肤软组织挫伤；6、少量蛛网膜下腔出血；7、右肾挫伤，右肾包膜下积血；8、双肾多发小结石；9、前列腺小钙化灶；10、左肺下叶轻度肺挫伤并双侧胸腔少量积液。原告戴均然于2015年1月21日出院，住院共××0天，住院期间留陪人壹人，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养。避免左上肢及右下肢用力活动。2、骨愈合后拆除钢板及螺钉，定期复查X片4-12周／次，根据复查结果决定钢板及螺钉取出时间。××、泌尿外科门诊随诊。4、定期复查，如有不适请随诊。原告戴均然受伤后至2015年1月28日，共用去医疗费××80××6.45元（医疗收费收据5张），其中11476.25元由原告戴均然支付，余额26560.2元由被告振华运输公司垫付。2015年××月2××日，原告戴均然委托广东清正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后期医疗费进行评定，该所于2015年××月××0日出具“广清司鉴所（2015）临鉴字第184号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人戴均然左桡骨远段骨折致左腕关节活动功能部分受限评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人戴均然左桡骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需壹万元人民币。原告戴均然为此支付了司法鉴定费2500元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告戴均然于2015年5月15日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，肇事车辆粤R×××××号重型自卸货车的登记车主是被告振华运输公司，该车在被告人保清远分公司投保了交强险及商业三者险，交强险及商业三者险的保险期间自2014年8月2日零时起至2015年8月1日二十四时止，交强险有责死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险限额为1000000元，并约定了不计免赔率条款。原告戴均然与陈映梅于2009年××月24日生育了儿子戴铄杭，上述人员均为农业家庭户口。原告戴均然在起诉状中计算各项赔偿数额按《广东省2014年度人身损害赔偿标准》计算，并同意精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。事故发生后，被告振华运输公司为原告戴均然垫付了医疗费26560.2元。在原告戴均然住院期间，被告振华运输公司为其雇请护理人员，支付了护理费4720元，并由清远承辉后勤服务有限公司开具相应发票。
诉讼中，被告振华运输公司称被告李德锋是其雇请的员工，事发时正在执行公司交派的任务，原告戴均然对此没有异议。原告戴均然提供了清远城区英城一品鲍鱼鸡凤城店的个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料及该店出具的工作证明、工资发放表、清远清城区源潭社区居民委员会出具的居住证明，拟证明事故发生前其在清远城区英城一品鲍鱼鸡凤城店工作，月收入××400元，并在清远城镇居住的事实，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告戴均然要求被告赔偿交通费，但没有提供相应的交通票据。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李德锋承担此事故的主要责任，原告戴均然承担此事故的次要责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，本院予以采信。对原告戴均然的各项损失，应由被告李德锋承担70%赔偿责任。被告振华运输公司称被告李德锋是其雇请的员工，且事故发生时正在履行公司交派的任务，原告戴均然对此无异议，故被告李德锋的赔偿责任应由被告振华运输公司承担。被告人保清远分公司作为粤R×××××号重型自卸货车的保险人，事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内，被告人保清远分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险的限额范围内按责承担赔偿责任，仍有不足的，由被告振华运输公司予以赔偿。广东清正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，内容客观真实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，对该鉴定结论本院予以采信。原告戴均然及被告振华公司提供的医疗费收据5张共××80××6.45元（戴均然支付11476.25元，振华运输公司支付26560.2元）及司法鉴定费发票2500元，形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告戴均然住院共××0天，其住院伙食补助费应参照广东省2014年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算××0天共××000元（100元／天×××0天）。原告戴均然住院期间只需留陪人一壹人，其护理费已由被告振华运输公司支付，其在本案中再要求被告支付护理费，缺乏事实依据，对该请求本院不予支持，被告振华运输公司提供的清远承辉后勤服务有限公司出具的发票，形式、来源合法，内容客观真实，对被告振华运输公司为原告戴均然支付的护理费4720元，本院予以确认。原告戴均然出院时，医嘱需加强营养，故其要求营养费1000元有据可依，且符合客观实际，对该请求本院予以支持。原告戴均然提供的清远城区英城一品鲍鱼鸡凤城店的个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料及该店出具的工作证明、工资发放表、清远清城区源潭社区居民委员会出具的居住证明，来源合法，能形成证据链条，对事故发生前其在清远城区英城一品鲍鱼鸡凤城店工作，月收入××400元，并在清远城镇居住的事实，本院予以采信，其残疾赔偿金应按城镇居民标准对待。原告戴均然的误工费应按照××400元／月的标准计算至定残前一天（2015年××月29日）共97天，误工费为1099××.××××元（××400元／年÷××0天／月×97天），其残疾赔偿金参照广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）××2598.7元／年的标准计算为65197.4元（××2598.7元／年×20年×10%残级）。事故造成了原告戴均然十级伤残，给其今后的生活带来了一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉请，合理合法，本院予以支持。原告戴均然要求被告赔偿交通费1000元，但没有提供相应的交通票据，考虑其就医、评残确需支出交通费，是事故的合理支出，本院酌情支持500元。原告戴均然的被扶养人为儿子戴铄杭（2009年××月24日出生），至定残日（2015年××月××0日），戴铄杭为6周岁，被扶养年限为12年，参照广东省2014年度全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）24105.6元／年的标准计算，戴铄杭的被扶养人生活费为1446××.××6元（24105.6元／年×12年×10%÷2父母分担）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，结合原告的诉讼请求，原告戴均然因此事故造成的损失有：医疗费11476.25元（戴均然支付部分）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费××000元、营养费1000元、误工费1099××.××××元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费1446××.××6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、司法鉴定费2500元，合共1241××0.××4元。原告戴均然的上述损失，由被告人保清远分公司在粤R×××××号重型自卸货车投保的交强险中医疗费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿误工费1099××.××××元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费1446××.××6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共96154.09元。上述赔偿款余额17976.25元，由被告振华运输公司承担70%的赔偿责任为1258××.××8元，被告振华运输公司为原告戴均然垫付的医疗费26560.2元，原告戴均然需负担××0%即7968.06元，两者抵扣后，被告振华公司尚需赔偿4615.××2元给原告戴均然，该款项由被告人保清远分公司在粤R×××××号重型自卸货车投保的商业三者险赔偿限额（1000000元）范围内支付给原告戴均然。被告振华运输公司为原告戴均然垫付的医疗费26560.2元及支付的护理费4720元另行向人保清远分公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤R×××××号重型自卸货车投保的交强险中医疗费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元给原告戴均然，在死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿误工费1099××.××××元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费1446××.××6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元共96154.09元给原告戴均然，两项合共106154.09元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤R×××××号重型自卸货车投保的商业三者险赔偿限额（1000000元）范围内赔偿事故损失4615.××2元给原告戴均然，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告戴均然的其他诉讼请求。
本案受理费1599元，由原告戴均然负担××77元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一五年八月十六日
书记员 唐伟生
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。