wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第27号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月，汉族，小学文化，农民，住河南省。2013年9月28日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年10月25日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民法院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2010年10月6日晚，被告人王某某伙同马某某、王某甲、申某某（三人均已判决）、杨某某、陈某某、魏某某、刘某某（四人均另案处理）共八人开两辆车来到唐山市德龙钢铁有限公司院墙外，王某某、马某某、申某某等人翻墙入院用钳子剪断仓库的铁栏进入仓库内，用事先准备的编织袋盗窃钒氮合金9桶，铌合金1桶。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗物品共价值人民币94150元。后杨某某等人连夜将盗窃的合金销赃，被告人王某某分得赃款2000元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人王某某未作辩解。
经审理查明，2010年10月6日晚，被告人王某某伙同马某某、王某某、申某某（三人均已判决）、杨某某、陈某某、魏某某、刘某某（四人均另案处理）共八人开两辆车来到唐山市德龙钢铁有限公司院墙外，马某某、申某某等人翻墙入院用钳子剪断仓库的铁栏进入仓库内，后被告人王某某等人用事先准备的编织袋盗窃钒氮合金9桶，铌合金1桶。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗物品共价值人民币94150元。后杨某某等人连夜将盗窃的合金销赃，被告人王某某分得赃款2000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述了2010年10月6日晚，其伙同马某某、杨某某、陈某某、王某甲、申某某等人开车至唐山市德龙钢铁有限公司，从该公司合金仓库内盗窃的经过；2、同案犯申某某、马龙、王某某供述了2010年10月6日晚开车至唐山市德龙钢铁有限公司，从该公司合金仓库内盗窃10桶钒氮合金、1桶铌合金的事实；3、证人冯某某、采某某、李某某、王某某、段某某证实了唐山市德龙钢铁有限公司合金仓库内10桶钒氮合金、1桶铌合金被盗的事实；4、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书；5、现场勘查笔录及照片；6、同案犯马某某、王某甲对王某某的辨认；7、永嘉县公安局黄田派出所出具的抓获被告人王某某的经过；8、被告人王某某的户籍证明。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2017年9月27日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某于判决生效后三日内同案犯申延滨、马龙、王中华连带退赔唐山市德龙钢铁有限公司人民币94150元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 静
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第236号
原告闫某某
委托代理人杨某某，特别授权代理。
被告云南省宣威市城南建筑有限公司。
地址云南省宣威市榕城镇。
法定代表人吕某某，系该公司总经理。
被告缪某某
被告尹某某
共同委托代理人邹某某，特别授权代理。
原告闫某某诉被告云南省宣威市城南建筑有限公司、缪某某、尹某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其特别授权代理人杨某某，被告云南省宣威市城南建筑有限公司的特别授权代理人邹某某，被告缪某某、尹某某及其共同特别授权代理人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2013年，被告云南省宣威市城南建筑有限公司与发包人签订了施工合同，承包发包人新住房的建设工程，第一被告在发包人处设立了工程项目部，被告缪某某为项目部负责人，被告尹某某为项目部工作人员。2013年6月，被告尹某某与我口头约定，由我制作并安装发包人新住房的不锈钢水箱。2014年11月9日，我与被告缪某某、尹某某结算，我承揽定作、安装的水箱款为人民币（以下同）22500元，二被告代表第一被告写给我欠条一份。现发包人的新住房工程早已竣工验收合格，并交付使用，但被告未支付给我水箱款。我起诉要求第一被告支付所欠的水箱款22500元，并要求被告缪某某、尹某某对该笔欠款承担连带赔偿责任。
被告云南省宣威市城南建筑有限公司、缪某某、尹某某辩称：2013年4月15日，云南省宣威市城南建筑有限公司与发包人签订《建设工程施工合同》，承包了发包人新住房的建设工程。合同签订后，云南省宣威市城南建筑有限公司成立了项目部，由缪某某任项目部经理，尹某某系项目部工作人员。同年4月26日，缪某某将该工程所有劳务承包给赵某某，云南省宣威市城南建筑有限公司和缪某某只对赵某某，不对其他的单位和劳务人员负责。原告所诉的安装工程款，应当由云南省宣威市城南建筑有限公司负责支付，缪某某、尹某某只是公司的工作人员，履行的是公司职责，对外不独立承担责任。但由于发包人未支付全部工程款，请求原告原谅，待发包人支付工程款后，立即支付欠原告的安装款。
经审理查明，原告闫某某向本院提交证据：1、身份证复印件1份，证明原告系适格的诉讼主体。2、欠条1份，证明2014年11月9日，尹某某、缪某某写给闫某某，云南省宣威市城南建筑有限公司欠闫某某水箱款22500元。被告云南省宣威市城南建筑有限公司、缪某某、尹某某向本院提交证据：3、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明云南省宣威市城南建筑有限公司系合法成立，公司的法定代表人是吕某某。4、建设工程施工合同1份，证明云南省宣威市城南建筑有限公司承包了发包人新住房的建设工程。5、做工合同（即劳务分包合同）1份，证明缪某某将发包人新住房建设工程的劳务分包给赵某某，赵某某系该工地施工人员。
经庭审质证、认证，本院认为，原、被告提交的证据1、2、3、4客观、真实且与本案有关联性，本院予以采信。证据5劳务分包合同，与本案无关联，本院不予采纳。根据在案证据及当事人陈述一致的内容证明的法律事实是：2013年4月15日，云南省宣威市城南建筑有限公司与发包人签订《建设工程施工合同》，承包了发包人新住房的建设工程，合同签订后，云南省宣威市城南建筑有限公司在发包人驻地设立了工程项目部，缪某某为项目部负责人，尹某某为项目部工作人员。因与公司距离较远，为方便施工管理，缪某某上报云南省宣威市城南建筑有限公司后，在施工期间使用云南省宣威市城南建筑有限公司弥渡分公司印章代表该公司在发包人的工程中行使各项权利、义务。2014年6月，尹某某与原告闫某某口头约定，由闫某某承揽发包人住房建设工程中的不锈钢水箱定作、安装工程。水箱安装完毕，经双方结算，水箱定作、安装款为22500元，缪某某、尹某某写给闫某某欠条一份，盖有该公司弥渡分公司印章。经原告多次催要该承揽报酬未果，遂提起诉讼。审理中，因原、被告对付款时间分歧较大，调解未成。
本院认为：被告云南省宣威市城南建筑有限公司与发包人签订的新住房建设工程合同依法成立、合法有效，发包人新住房的建设工程由云南省宣威市城南建筑有限公司按合同约定购买建材，组织设备、人员建设施工，缪某某作为云南省宣威市城南建筑有限公司发包人新住房工程项目负责人，被告尹某某作为项目部工作人员，尹某某与原告闫某某口头约定的不锈钢水箱定作、安装协议，结算及与缪某某共同写欠条的行为，应属履行职务的行为，相应的法律后果应由云南省宣威市城南建筑有限公司承担。原告按约定完成不锈钢水箱定作、安装，并经双方结算，被告云南省宣威市城南建筑有限公司理应依合同约定支付相应的承揽报酬，被告缪某某、尹某某不应承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、由被告云南省宣威市城南建筑有限公司支付给原告闫某某水箱定作、安装款22500元（限期本判决生效之日起五日内支付）。
二、驳回原告闫某某要求被告缪某某、尹某某承担连带给付责任的诉讼请求。
案件受理费减半收取180元，由被告云南省宣威市城南建筑有限公司承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 董文新
二〇一五年六月五日
书记员 鲁文君
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第639号
原告枣庄市瑞隆机械制造有限公司。
法定代表人李忠中，董事长。
委托代理人刘站，男，1986年11月出生，汉族。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被告枣庄市熊耳山矿业有限公司。
法定代表人郑八也，董事长。
原告枣庄市瑞隆机械制造有限公司诉被告枣庄市熊耳山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告枣庄市瑞隆机械制造有限公司的委托代理人刘站、徐晨光到庭参加诉讼，被告枣庄市熊耳山矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告枣庄市瑞隆机械制造有限公司诉称，2014年5月10日，原、被告间签订销售合同一份，合同约定被告购买原告破碎机一台、金额为45万元、合同生效后支付20万元提货、在未付清设备款余款之前设备归原告等内容。被告在支付20万元后将设备提起，余款25万元至今未付。现依法提起诉讼要求被告枣庄市熊耳山矿业有限公司给付所欠货款25万元。
被告枣庄市熊耳山矿业有限公司未提供答辩。
经审理查明，原告枣庄市瑞隆机械制造有限公司主张，2014年5月10日，原、被告间签订销售合同一份，合同约定被告购买原告破碎机一台、金额为45万元、合同生效后支付20万元提货、在未付清设备款余款之前设备归原告等内容。被告在支付20万元后将设备提起，余款25万元至今未付的事实提供了销售合同、运输合同、记帐凭证、收款收据等证据予以证实。该销售合同的主张内容为：原告枣庄市瑞隆机械制造有限公司销售给被告枣庄市熊耳山矿业有限公司破碎机一台、总金额45万元、6月30日前付20万元、7月31日前付5万元、全套设备完工后被告一次性付清余款、在未付清设备余款之前设备所有权归原告。运输合同的主要内容为：2014年5月11日由蒋广飞承运机械设备运送至枣庄市熊耳山矿业公司、运费1800元。记帐凭证内容为：2014年5月12日，枣庄市瑞隆机械制造有限公司库存现金20万元，为收设备定金。收款收据的主要内容为：枣庄市熊耳山矿业有限公司交设备定金款20万元。
本院认为，原告枣庄市瑞隆机械制造有限公司与被告枣庄市熊耳山矿业有限公司之间签订的销售合同系双方真实意思的表示，其所签订的合同合法有效，被告枣庄市熊耳山矿业有限公司收到原告提供的产品，应负有按合同约定给付货款的义务。被告枣庄市熊耳山矿业有限公司既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告枣庄市熊耳山矿业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告枣庄市瑞隆机械制造有限公司尚欠货款25万元。
若被告枣庄市熊耳山矿业有限公司未按本判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元、保全费1770元，共计6820元，由被告枣庄市熊耳山矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张利娜
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初270号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人吕良国，男，1983年5月3日出生于潍坊市青州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省潍坊市青州市，住潍坊市。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年3月9日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2018年3月21日被张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人吕良国犯诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人吕良国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2018年3月5日13时许，被告人吕良国在淄博博发水果市场德胜果业以购买榴莲为由，骗取韩某价值7800元的榴莲。
案发后，被告人吕良国赔偿被害人韩某经济损失人民币7800元。
上述事实，被告人吕良国在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、被害人韩某的陈述、证人许某、潘某的证言、辨认笔录、监控录像、信息截图、被告人吕良国的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕良国以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕良国有自首情节，认罪态度较好，且已赔偿被害人全部经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吕良国犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘姗姗
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01443号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，系该单位职员，住辽宁省锦州市古塔区。
被告于洋，男，住沈阳市浑南新区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告于洋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费8530.2元，律师费853元，交通费100元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告于洋系沈阳市浑南新区xx路xx号xx房屋所有人，建筑面积为142.17平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2010年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于洋于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费8530.2元（计算至2014年12月31）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娜
二〇一五年八月四日
书记员 白丽丹
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初837号
原告：欧广隆，男，1940年12月7日生，仫佬族，罗城仫佬族自治县人，住本县。
委托代理人：冯胜学，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告：李桂銮，女，1966年12月28日生，汉族，住本县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路187号。
负责人银邦庭，该支公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司河池中心支公司，住所地：河池市金城江区富华路86号，统一社会信用代码：914512007968487193。负责人：方波，该支公司经理。
委托代理人：梁少斌，该公司法务。
欧广隆诉李桂銮、中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司、都邦财产保险股份有限公司广西分公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告欧广隆于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款之规定，裁定如下：
准许原告欧广隆撤回起诉。
案件受理费1133元，免予交纳。
审 判 长 韦小溪
代理审判员 廖萧淳
人民陪审员 黎 敏
appoint
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭财棵
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第2069号
原告：沈某某。
被告：范某某。
原告沈某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参
加了诉讼，被告范某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月18日被告以急需周转资金向原告借
款75000元，并约定归还时间。可是还款期至，被告分文未还
且下落不明。故原告为维护自己的合法权益，特起诉要求被告
立即归还借款75000元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
2007年9月18日欠条1份。证明被告于2007年9月18日向原
告借款75000元，并约定于2008年2月3日前归还。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，由于该欠条系原件，且
记载内容明确，载明“兹有范某某向沈某某借人民币柒万伍仟
元正，于贰零零捌年贰月叁日前还清，于某某梅某某怡院二区
7幢306室的房产证、土地证作抵押”。欠条下方由被告的亲笔签名和手印。而被告既在答辩期及举证期限内未对原告主张的
事实提出异议，又未到庭参加诉讼陈述质证意见，故本院对该
证据予以采信。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本相一致。
本院认为：被告向原告借款75000元，由被告出具的欠条
相佐证，事实清楚。被告当初借款时既已约定还款时间。还款
期至被告应按约定及时归还。被告至今未归还借款，已构成违
约，故现原告要求被告立即归还借款75000元的诉讼请求，本
院予以支持。被告在答辩期及举证期限内未对原告主张的事实
提出异议，又未到庭参加诉讼陈述质证意见，此视为其放弃其
应有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效之日起10日内归还原告沈某某
借款75000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由被告范某某负担。案件公告
费650元，由被告承担，在判决生效后直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
审 判 员 朱美娟
人民陪审员 沈 健
二〇一〇年三月九日
书 记 员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户行农行嘉兴市中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03258号
原告刘某，女，1971年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，男，1962年12月1日出生，汉族，职业不详，住台湾省南投县。
本院在审理原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某负担。
审 判 长 杨晓玲
代理陪审员 贺海艳
人民陪审员 张 玫
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱 波
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第11号
上诉人（原审被告）焦作市荣晟建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市车站街**号。
法定代表人冯长江，总经理。
被上诉人（原审原告）马天明，男，1959年11月26日出生，汉族，住河南省博爱县。
原审被告薛垂明，男，1963年3月20日出生，汉族，住河南省修武县。
上诉人焦作市荣晟建设工程有限公司因不服焦作市中站区人民法院（2013）站民二初字第00268号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原审法院作出的裁定是错误的，因此，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送焦作市解放区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人马天明与原审被告薛垂明于2013年9月15日签订的协议书第五条约定“若乙方认为甲方还款迟延，可以直接向焦作市中站区人民法院起诉”，据此约定，作为乙方的被上诉人马天明依法向焦作市中站区人民法院起诉，焦作市中站区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 高红梅
代审判员 董艳伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 左梦娇
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00139号
原告武陟县宏达汽车运输有限公司。
法定代表人张明新，经理。
住所地武陟县詹泗路工业区路口。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告张逢利，男，1973年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告武陟县宏达汽车运输有限公司与被告张逢利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武陟县宏达汽车运输有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武陟县宏达汽车运输有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告武陟县宏达汽车运输有限公司负担。
审 判 长 索小生
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 何录良
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 焦丹丹
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷茨民调确字第25号
申请人金海涛。
申请人唐秀平。
本院于2015年1月19日受理了申请人金海涛、唐秀平离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人金海涛与唐秀平因离婚一事发生纠纷，于2014年11月17日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇龙湾四组有住房一套，面积154平方米，离婚后该房产归婚生子女所有。
二、子女抚养：婚生子女金明珠、金发红均已成年。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一五年一月十九日
书记员 付帮武
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初262号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人郝玉亮，男，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。
被告彭某某，男，土家族。
本院于2016年3月8日立案受理了原告张某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，审理中，原告张某某以债务已经履行为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某某承担。
审判员 刘晨
二〇一六年三月十五日
书记员 樊庆
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第187号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘某某，女，42岁，汉族，初中文化，无业，住四川省达县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月31被取保候审。
辩护人庄学飞，四川东荣律师事务所律师。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年底，被告人刘某某在本市东区盛华堂百货三次盗窃“妍如儿”、“赛洛儿”服装店内的服装三件。2014年3月9日20时许，被告人刘某某再次到盛华堂百货一楼“妍如儿”服装店以试衣为由盗走店内服装一件；后又到二楼“赛洛儿”服装店欲以同样的方式盗窃店内衣物时，被当场抓获。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被盗服装共计价值人民币1，962元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人的供述和辩解，证人证言，抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1，962元，数额较大；其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某的辩护人提出刘犯罪后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。其辩护人还提出被告人系初犯的辩护意见，本院认为，刘某某系多次犯罪，不属初犯，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人刘某某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一四年六月十一日
书记员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3381号
申请执行人苗某，农民。
被执行人李某，农民。
苗某申请执行李某离婚纠纷一案，本院于2010年5月6日作出（2010）睢魏民初字第273号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苗某因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，被执行人的房产正在处置中，在法定期限内不能处置完毕。未查到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第273号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田 丰
�林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1001号
申请执行人王桂芬，女，1949年8月16日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人高云英，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人董德学，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨孤民初字第16号民事判决书于2015年11月19日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨孤民初字第16号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 贺
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第523号
申请执行人福建省远大混凝土有限公司，住福建省平潭县。
法定代表人高仁武，董事长。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被执行人重庆市永川区第七建筑工程有限公司厦门分公司，住福建省厦门市。
负责人杨群娣。
本院在执行申请执行人福建省远大混凝土有限公司与被执行人重庆市永川区第七建筑工程有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第992号民事判决书］中，经向本辖区银行、房产、车辆登记部门查询，被执行人重庆市永川区第七建筑工程有限公司厦门分公司暂无其他可供执行的财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人重庆市永川区第七建筑工程有限公司厦门分公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院将被执行人重庆市永川区第七建筑工程有限公司厦门分公司纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第992号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李小龙
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第172号
上诉人（原审原告）：邱呈祥。
委托代理人：董国女，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人：邓红欣，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涟源市人民政府。住所地：涟源市蓝田办事处人民路。
法定代表人：谢学龙，该市市长。
特别授权委托代理人：胡凌云，涟源市人民政府法制办工作人员。
委托代理人：谭朝胜，涟源市国土资源局工作人员。
邱呈祥因与涟源市人民政府土地行政征收一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
娄底市中级人民法院经审理查明：安化（梅城）至邵阳高速公路是国家高速公路网规划的二广高速公路的一段，系湖南省规划的五纵七横高速公路网的重要组成部分。其中涟源段主线长59.66公里，连接线长20.06公里，合计全长79.72公里。2008年8月20日，涟源市国土资源局向原告所在村组发布了《征收土地预告》，告知拟在原告村辖区内征收部分土地修建二广高速公路，拟征土地补偿、人员安置，均按照湖南省人民政府批准的征收土地补偿安置标准执行，并告知了要求听证的权利。2009年9月20日，涟源市人民政府根据湖南省人民政府批准的（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》，发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，公告载明了被征土地的位置、土地权属、地类、面积、征地拆迁补偿标准、补偿登记的时间、地点等事项。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，公告确定了征地补偿标准严格按照湘政办发（2005）47号、湘政办函（2008）159号、湘政办明电（2009）100号、娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号文件的规定执行；青苗补偿标准严格按照娄政发（2003）29号文件规定执行；地上附着物、建（构）筑物补偿标准严格按娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号等文件的规定执行；房屋拆迁安置标准按娄政发（2008）3号、娄政发（2009）5号文件和娄底市高速公路建设指挥部第十次指挥长办公室会议纪要等文件的规定执行，所有集体土地上房屋的拆迁安置均采用异地新建方式，被拆迁人的搬家过渡费一律按2000元／人计算，被拆迁户新宅基地三通一平及城深基础按162元／平方米补偿。2009年12月21日，涟源市国土资源局作为甲方与原告所在村的村民委员会即乙方签订了《土地征收协议书》，协议对征收土地面积、范围、补偿标准、补偿金额、付款方式等内容进行了明确具体的规定。经房屋丈量登记后，2010年2月4日，涟源市安邵高速公路建设指挥部作为甲方与原告作为乙方签订了《拆迁房屋协议书》，协议中对拆迁房屋种类、结构、面积、补偿金额、付款方法、房屋搬迁腾地时间等内容进行了明确具体的规定。协议签订后，原告的房屋被拆除。原告对涟源市人民政府作出的征地拆迁补偿安置方案公告的具体行政行为不服，向娄底市人民政府申请行政复议。2013年12月10日，娄底市人民政府作出娄府复决字（2013）51号《行政复议决定书》，决定维持涟源市人民政府作出的涟政土公（2009）10号《征收拆迁补偿安置方案公告》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
娄底市中级人民法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《湖南省征地程序暂行规定》第十二条之规定，对土地征收拆迁补偿安置方案中确定的补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调处理，协调不成的，可申请由批准征地的人民政府裁决。直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因本案争议尚未经人民政府协调和裁决，故本案原告的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。且被告于2009年10月15日即发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，原告于2010年2月签署《拆迁房屋协议书》时，就应当知道涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，即本案被诉具体行政行为的内容，原告于2014年1月27日提起行政诉讼，其起诉超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限，亦未提出正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回邱呈祥的起诉。
邱呈祥不服，向本院提起上诉称：1、一审裁定同时适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第（六）项，相互矛盾。本案涉及的补偿安置方案属于法院的审判范围，一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。2、一审裁定认定被上诉人的《补偿安置方案公告》发布有效，对上诉人申请80多位证人出庭作证的事实不予认定，属于认定事实错误。请求撤销一审裁定并依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人涟源市人民政府答辩称：答辩人在安邵高速公路涟源段建设项目征地拆迁过程中实施的具体行政行为适用依据正确，程序合法。2009年10月15日至10月底，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》并在上诉人村、组予以了张贴告知。2009年12月至2010年3月期间，上诉人所在村委与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，此后，上诉人与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》，所有征地补偿款即已全部支付到位，房屋由上诉人自行拆除。2009年10月15日《征地拆迁补偿安置方案公告》公布之后，上诉人已经知晓了该拆迁补偿内容，有各乡镇及村委会的文字和图片证实。而即使是在《土地征收协议书》、《拆迁房屋协议书》签订之时才知晓，也是2010年4月之前。因此，上诉人于2014年1月27日起诉，已过两年的起诉期限。请求依法维持娄底市中级人民法院的一审裁定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系上诉人以涟源市人民政府2009年10月15日作出的安化（梅城）至邵阳高速公路涟源段建设项目涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》违法为由，请求撤销该具体行政行为。从查明的事实看，被上诉人在2009年10月15日发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》后，上诉人所在村的村民委员会于2009年12月21日与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，上诉人亦于2010年2月5日与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》。因此，上诉人最迟于2010年2月4日就应当知道被上诉人发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》这一具体行政行为的内容，上诉人于2014年1月27日向人民法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张坤世
审 判 员 夏 阳
代理审判员 黄一凡
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 丁恒芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7129号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告俞国全，其他不详。
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告俞国全物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 月
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第55号
罪犯格乃向巴，男，藏族，生于1990年9月18日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2012年12月14日作出（2012）理刑初字第49号刑事判决，以罪犯格乃向巴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年9月28日起至2015年9月27日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯格乃向巴在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩良好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，按时完成生产任务。
在年度计分考核中2013年4月至12月计分考核得分36分；2014年1月至10月得分54分，累计积分90分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、缴款书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯格乃向巴在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯格乃向巴减刑八个月。减刑后刑期自2012年9月28日起至2015年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第55号
罪犯徐国胜，男，生于1970年12月23日，汉族，安徽省庐江县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2010年5月14日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑初字第171号刑事判决，以被告人徐国胜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐国胜服判，原审其他同案被告人不服，提出上诉。经上海市高级人民法院审理，于2010年9月20日以（2010）沪高刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人徐国胜的定罪处刑。宣判后即交付执行。2012年10月25日上海市高级人民法院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次，并被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯徐国胜因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年10月25日上海市高级人民法院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯徐国胜在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐国胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年6月8日至2035年6月8日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2639号
原告崔春生。
委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛亿森变速机械有限公司，住所地平度市田庄镇郝家寨村。
法定代表人张春波，经理。
原告崔春生诉被告青岛亿森变速机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔春生及其委托代理人匡建中、被告青岛亿森变速机械有限公司的法定代表人张春波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔春生诉称，被告因资金困难向原告借款人民币50000元，被告的工作人员周殿义为原告出具借条一份。后原告多次索要，均未果。请求法院依法判令被告立即支付原告借款50000元；被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了被告青岛亿森变速机械有限公司的工作人员周殿义出具的借条一份，被告青岛亿森变速机械有限公司对该证据的真实性没有异议。
被告青岛亿森变速机械有限公司辩称，被告青岛亿森变速机械有限公司系周殿义独资的有限责任公司，对公司的合法债务，公司应以其资产独立承担有限责任，本案涉及的欠款系公司行为，与张春波个人无关。
经审理查明，2014年1月21日，被告向原告借款50000元，被告的工作人员周殿义为原告出具借条一份。后原告多次索要，均未果。2014年8月1日，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提供的证据和双方当事人在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告长期拖欠原告的借款，主观上存在过错，应立即将所欠的借款支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条的规定，判决如下：
被告青岛亿森变速机械有限公司于判决生效后10日内付给原告崔春生借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，邮寄费60元，共计1630元，由被告青岛亿森变速机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 坤
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民特字第2号
申请人张相荣，男，汉族。
申请人徐春良，女，汉族。
申请人张相荣、徐春良要求宣告张成俊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，张成俊系张相荣、徐春良之子，系智障人士。2007年8月16日，以智障之体入九江市庐山区新桥五金厂从事简易的体力劳动工作。2012年该厂迁往九江市庐山区五里镇�进村，张成俊亦随该厂同往，在该厂吃住。同年7月29日，正当该厂留宿人员准备晚餐之时，该厂吴明君厂长发现张成俊不在就餐之列，且去向不明。经吴明君及厂内其它员工在厂区四周寻找未果，吴厂长即电告张成俊父母，并当即向九江市公安局庐山区分局五里派出所报案。自此经父母、厂方多方寻找，至今仍未见张成俊踪迹。综上，张成俊已失踪达两年之久，且无其去向的任何信息，申请人特依据法律规定，向法院宣告张成俊失踪。
经查，张成俊，男，1989年2月24日出生，汉族，系申请人张相荣和徐春良之子。2012年7月29日从位于九江市庐山区五里街道的九江市庐山新桥机械厂走失，2012年7月30日该厂向派出所报案，经张成俊家人和厂方及警方寻找，张成俊至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月2日在报纸�发出寻找张成俊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张成俊仍然下落不明。
本院认为，张成俊2012年7月29日意外走失，离开最后居住地后没有音讯，下落不明至今已满二年，其父母向法院申请宣告其失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告张成俊为失踪人；
二、指定张相荣为失踪人张成俊的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 桂翔
二〇一四年十二月三日
书记员 余菲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2206号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某某。辩护人翟学霞，上海市万方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2070号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人翟学霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月起，被告人刘某某受雇于他人，在本市闵行区罗秀路“百家乐”赌场担任“操盘手”，负责登陆网络赌博账户进行操盘及记账等工作，供赌客进行“百家乐”网络赌博。2015�5月12日22时许，公安机关查获该赌场，抓获被告人刘某某及多名参赌人员，缴获相关赌博设备。被告人刘某某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、张某某、吴某、鲁某、赵某某、郁某某、杨某某、蔡某某、沈某某、凌某的证言及辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，公安机关的当场检查笔录、抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人到案后认罪、悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年九月八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……�开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和�犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第428号
申请执行人谭军，男，1973年11月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处。
被执行人湖南油好往来石油有限公司。
法定代表人杨军，董事长。
被执行人杨军，男，1967年5月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处。
被执行人王智映，女，1966年10月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处。
申请执行人谭军与被执行人湖南油好往来石油有限公司、杨军、王智映民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行。依照生效的本院（2015）湘法民二初字第288号民事调解书确认：一、被执行人湖南油好往来石油有限公司、杨军、王智映应偿还申请执行人谭军借款本金人民币1890000元及相应利息，订于2015年8月10日前偿还本金人民币100000元及同期利息；于2015年8月25日前偿还本金人民币200000元及同期利息；于2015年9月15日前偿还本金人民币300000元及同期利息；于2015年10月15日前偿还本金人民币600000元及同期利息；于2015年11月15日前偿还本金人民币690000元及同期利息（利息自2015年5月14日起按月息2%计算至清偿之日止）。二、被执行人湖南油好往来石油有限公司、杨军、王智映如未按上述协议偿还借款本息，申请执行人谭军有权对全案申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第288号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十四条执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第428号
申请执行人谭军，男，1973年11月1日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南油好往来石油有限公司。
法定代表人杨军，董事长。
被执行人杨军，男，1967年5月19日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王智映，女，1966年10月17日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人谭军与被执行人湖南油好往来石油有限公司、杨军、王智映民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行。依照生效的本院（2015）湘法民二初字第288号民事调解书确认：一、被执行人湖南油好往来石油有限公司、杨军、王智映应偿还申请执行人谭军借款本金人民币1890000元及相应利息，订于2015年8月10日前偿还本金人民币100000元及同期利息；于2015年8月25日前偿还本金人民币200000元及同期利息；于2015年9月15日前偿还本金人民币300000元及同期利息；于2015年10月15日前偿还本金人民币600000元及同期利息；于2015年11月15日前偿还本金人民币690000元及同期利息（利息自2015年5月14日起按月息2%计算至清偿之日止）。二、被执行人湖南油好往来石油有限公司、杨军、王智映如未按上述协议偿还借款本息，申请执行人谭军有权对全案申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第288号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十四条执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25502号
原告上海仁联物业管理有限公司。
法定代表人王惠黎。
委托代理人张建军。
委托代理人方晓春。
被告龚华，男，年籍不详，住上海市浦东新区中科路***弄***号***室。
原告上海仁联物业管理有限公司诉被告龚华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方晓春到庭参加诉讼，被告龚华经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海仁联物业管理有限公司诉称，被告自2012年1月起至2014年3月止的物业管理费未付，虽经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费人民币（下同）2，727元。
被告龚华未作答辩。
经审理查明，被告龚华系上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为112.22平方米。2010年7月，原告与案外人上海浦东金三角房地产实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对上海市浦东新区中科路XXX弄XXX-
XXX号物业进行物业管理，收费标准为1.08元／平方米／月（高层），业主应在每季度前一个月内履行交纳义务，逾期交纳的，按每日千分之三加收违约金。合同签订后，原告即按约对被告房屋所在的小区进行物业管理。2010年10月23日，原、被告签订《川杨新苑住宅物业服务公约》，约定物业服务费为高层1.08元／月／平方米（业主自付0.90元／月／平方米）。2009年8月，上海市浦东新区物价局核准该小区的物业服务收费标准每平方米建筑面积高层为1.08元／月。被告自2012年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理服务费一直未付，故原告诉至法院。
审理中，原告对其诉请明确为要求被告支付自2012年1月1日起至2014年3月31日止按0.9元／月／平方米计112.22平方米的物业管理费2，727元。
本院认为，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。原告根据《前期物业管理服务合同》对被告房屋所在小区进行物业管理服务，且原、被告签订《川杨新苑住宅物业服务公约》等，被告未付物业管理服务费，与法无据，故应按照其房屋面积和物业管理的收费标准向原告交纳2012年1月1日至2014年3月31日止的物业管理服务费，具体金额由本院审核确定。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了应诉抗辩之权利，由此引起的法律后果自负，本院依法适用缺席审判。据此，根据《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚华于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁联物业管理有限公司自2012年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理服务费2，726.95元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年九月十二日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初904号
原告刘小霞，女，1957年10月11日生，汉族，住湖南省。
委托代理人贺军伟,湖南乾越律师事务所律师。
被告王欢欢，女，1986年1月1日生，汉族，住湖南省。
被告李文友，男，1983年7月2日生，汉族，住址同上。
原告刘小霞诉被告王欢欢、李文友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小霞及其委托代理人贺军伟到庭参加诉讼。被告王欢欢、李文友经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小霞向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金100000元，利息69000元（按月利率1.5%，从2013年5月24日计算至2017年3月24日,之后利息另行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年5月23日,被告王欢欢以资金紧张为由向原告借款100000元,原告通过银行转帐方式将款汇入被告王欢欢的帐户，被告王欢欢出具借条给原告。后经原告多次催讨，被告王欢欢于2016年10月5日重新更换了借条，约定年底还本付息。到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告王欢欢、李文友未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
被告王欢欢与被告李文友系夫妻关系。2013年5月23日,被告以资金紧张为由向原告借款100000元,原告通过银行转帐方式将款汇入被告王欢欢的帐户，被告王欢欢出具借条给原告。后经原告多次催讨，被告王欢欢于2016年10月5日重新更换了借条，借条注明：“借款人王欢欢于2013年5月10日向刘小霞借款人民币拾万元。于2016年底归还，月利息1分5。如期不能归还，借款人承担产生的责任。借款人王欢欢，2016年10月5日”。借款到期后，被告没有依约还款。原告多次催讨未果，故诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、本案中，被告王欢欢向原告借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。2、该笔借款是被告王欢欢与被告李文友夫妻关系存续期间所发生的，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告李文友应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欢欢、李文友偿还原告刘小霞借款本金100000元；
二、被告王欢欢、李文友给付原告刘小霞自2013年5月24日起至还清之日止以100000元本金按照月利率1.5%计算的利息；
三、上述给付责任，限被告王欢欢、李文友于本判决生效后十五日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，财产保全费1420元，合计5100元，由被告王欢欢、李文友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2319号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：马阳阳，男，汉族，1991年3月18日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城C区36-13号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告马阳阳租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月十四日
书记员 周美杉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00024号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1972年10月出生于辽宁省建昌县，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省建昌县，捕前住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月7日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年4月8日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕，同年4月27日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2014年2月26日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
被告人蒋某甲，男，汉族，1977年7月出生于辽宁省葫芦岛市，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市，捕前住辽宁省建昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月27日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2014年2月26日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
辩护人宫某，内蒙古羽林律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人尹某某、蒋某甲犯开设赌场罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员阿荣实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郜雷、王秀兰出庭支持公诉，被告人尹某某、被告人蒋某甲及其辩护人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年末至2013年3月6日期间，被告人尹某某、蒋某甲二人合伙先后在新巴尔虎左旗的三间房、铁矿、阿拉腾哈达嘎查（原诺干诺尔苏木）和鄂温克族自治旗的辉河林场等地，利用吹球机、气泵、乒乓球、电脑等工具，以“顶球”的方式开设赌场组织多人进行赌博活动。案发后被告人蒋某甲于2013年4月27日向公安机关投案自首。公安机关将二被告人用于开设赌场的吹球机、气泵、乒乓球、电脑、摄像设备、发电机等工具予以扣押。
上述事实，被告人尹某某、蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人尹某某、蒋某甲的供述及户籍证明、证人蒋某乙、李某甲、霍某某、张某某、杨某甲、邸某某、尚某某、巴某某、丁某某、曾某某、丛某某、王某甲、王某乙、李某乙、李某丙、杨某乙、勾某某、周某某、邹某某、谭某某、杨某丙的证言、辨认笔录及辨认人照片、扣押物品决定书及扣押物品清单、搜查笔录、现场辨认笔录及现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、蒋某甲以营利为目的，开设赌场为他人赌博提供场所的行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，均系主犯，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人尹某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人蒋某甲的辩护人提出的被告人主动投案自首，开设赌场犯罪情节较轻、社会危害性较低、认罪态度及一贯表现好，请求法院予以从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人尹某某、蒋某甲的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 阿荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 丽娜
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00436号
原告金忠。
被告金德瑞。
委托代理人金元斌（被告金德瑞的儿子），1971年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区公园路**号，公民身份号码：4203001971********。代理权限：一般代理。
被告金元斌。
被告金德成。
被告金德芝。
被告金桂云。
委托代理人金元斌（被告金桂云的外甥），1971年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区公园路**号，公民身份号码：4203001971********。代理权限：一般代理。
被告钟敏，约46岁。
原告金忠诉被告金德瑞、金元斌、金德成、金德芝、金桂云、钟敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月21日受理立案后，依法由助理审判员彭剑适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告金忠到庭参加了诉讼，被告金德瑞、金元斌、金德成、金德芝、金桂云、钟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金忠诉称：被告金德瑞、金德成、金德芝、金桂云与被告钟敏的母亲金德华系兄弟姊妹关系。其父亲早于1983年病故，母亲王从英于1992年3月病故，并遗留位于十堰市花果千子沟，产权证号为“市房权字××号”的砖木、土木结构房产一套。2002年4月，经金德瑞、金德成、金德芝、金桂云、金德华的同意，被告金德瑞将该房屋卖予我，并由被告金元斌代表其与我签订了《房屋买卖协议》，我按协议将房款12000元一次性支付完毕后，被告金德瑞将房屋及产权证、土地使用证交付予我，并由我居住使用至今，在此期间，我多次要求办理过户登记手续，因被告方居住在各处，不予积极配合，且被告金德华于2011年10月7日病故，导致未能协助我办理过户手续，故现诉至法院，请求依法确认位于十堰市花果千子沟花果路128号1-2幢房屋的买卖协议，并判令被告金德瑞、金德成、金德芝、金桂云与被告钟敏协助我办理房屋产权过户手续。
原告金忠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告金忠与被告金元斌签订的《房屋买卖协议》1份，用以证明原告金忠购买位于十堰市张湾区花果街办花果站居委会，产权证号为“市房权字××号”的房产的事实；
证据二：十堰市公安局花果路派出所、十堰市张湾区花果街办花园新村社区居民委员会出具的证明共3份及死亡医学证明书复印件1份，用以证明被告金德瑞、金元斌、金德成、金德芝、金桂云、钟敏的身份关系及金德华死亡的事实。
被告金德瑞、金元斌、金德成、金德芝、金桂云、钟敏未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
经审理查明：被告金德瑞、金德成、金德芝、金桂云及被告钟敏的母亲金德华系兄弟姊妹，其父亲金乾德于1983年2月4日去世，母亲王从英于1992年3月11日去世，并遗留位于十堰市张湾区花果街办花果站居委会，产权证号为“市房权字××号”的房产一套，经被告金德瑞、金德成、金德芝、金桂云及金德华协商，该房由被告金德瑞继承，2002年6月3日，原告金忠与被告金德瑞约定，由原告金忠以12000元的价格购买上述房产，并由被告金德瑞的儿子被告金元斌代表其与原告金忠签订了《房屋买卖协议》一份，协议签订后，原告金忠按约定付清了房款，被告金德瑞亦将房屋及产权证书交付给原告金忠，原告金忠即入住至今，现因原告金忠要求过户无果，故而成诉。
另查明，2011年10月7日，金德华因病去世。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告金德瑞依法处理由其继承的房产，并与原告金忠签订房屋买卖合同属实，该房屋买卖合同合法有效，且原告金忠已按合同约定支付了房款，因此被告金忠应按合同约定履行义务，即将其继承的房产为原告金忠办理析产及房产过户登记手续，因此对于原告金忠的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告金忠与被告金德瑞签订的《房屋买卖协议》有效；
二、位于十堰市张湾区花果街办花果站居委会，产权证号为“市房权字0731**号”的房产归原告金忠所有，被告金德瑞、金德成、金德芝、金桂云、钟敏于本判决生效之日起十五日内协助原告金忠办理房产过户登记手续。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 彭 剑
二〇一四年四月三日
书 记 员 许小琴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6936号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告卢志光
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉卢志光小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金10001元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初879号
原告：王莹，女，汉族。
被告：王社，男，汉族。
原告王莹诉被告王社买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本院于2018年4月19日在西部法制报以公告方式向被告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书和司法公开告知书，被告在公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营钢材生意，被告在原告处拉钢材，2013年2月8日书写欠条一份，写明欠款10900元，后于2015年2月18日被告归还900元，下欠10000元，经多次催要，被告拒绝给付货款。故原告诉至法院。
被告经合法传唤未按时到庭参加诉讼。
本案审理焦点:
原告的诉讼请求是否成立
原告当庭出示了下列证据：
1、欠条一份，证明王社2013年2月8日在我处拉钢材共计10900元，后被告还款900元，还下欠10000元。
2、证人证言三份，证明被告从原告处拉货，未支付等价货款，并书写欠条一份。
本院审查认为，原告当庭出示证据1、2来源合法，内容真实，形成了证据链，印证了待证之事实，故予以采信。
通过本院确认的证据和当事人当庭的陈述，本院确认的法律事实如下：原告经营钢材生意，被告在原告处多次拉钢材，均未付款，在2013年2月8日对以前所欠货款书写欠条一份，写明欠款10900元，后于2015年2月18日被告归还900元，下欠10000元，经原告多次催要，被告拒绝给付货款，故原告诉至法院。诉讼中，证人填写了保证书，原告和证人均表示当庭提供的证据和陈述真实合法，如若提供虚假证据和陈述，愿依法承担法律责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人买受人支付价款的合同，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告交付钢材于被告，被告理应支付对价货款，故原告请求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告王社在判决书生效后10日内支付原告王莹货款10000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 赵勤胜
人民陪审员 陈登奎
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 闫荣华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3034号
原告：陆相建。
被告：吕林。
被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司。
原告陆相建与被告吕林、天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陆相建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆相建撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 骏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322财保2号
申请人：赵凤，女，1993年6月4日生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：吴福文，男，1982年3月19日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人赵凤因与被申请人吴福文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵凤于2016年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封登记在被申请人吴福文名下的鲁Qx**宝来牌轿车一辆。
申请人赵凤向本院提供担保的登记在其名下的在中国建设银行萧县支行的存款50000元进行担保。
本院经审查认为：申请人赵凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人吴福文名下的鲁Qx**宝来牌轿车一辆予以查封。
二、将申请人赵凤向本院提供担保的登记在其名下的在中国建设银行萧县支行的存款50000元予以冻结。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付 丽 丽
审判员 穆 永 超
审判员 张 全 哲
二〇一六年三月二日
书记员 张雅丽（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02069号
原告刘某某，女，1967年8月21日出生，汉族，住渭南市临渭区丰原镇西，农民。
被告梁某某，男，1968年5月24日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田琪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某某承担。
审判员 雷亚军
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 蒙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第825号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人王海云，该联社风险资产管理部副经理。
被告刘新昭，男，1964年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江信用联社）与被告刘新昭金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江信用联社于2013年10月20日，以双方进行庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江信用联社的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 阳瑾丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第319号
申请执行人杨德昌，住所地白城市
被执行人白城市阳光房地产开发有限责任公司
杨德昌与白城市阳光房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮民二初字第198号已经发生法律效力。由于被执行人白城市阳光房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨德昌于2015年4月6日向本院申请强制执行，请求法院对被执行人白城市阳光房地产开发有限责任公司强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白城市阳光房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：经查明被执行人无可供执行财产本院认为，本案被执行人白城市阳光房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨德昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市阳光房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人杨德昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年九月十六日
书记员 夏 天
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第463号
原告陈某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一五年六月九日
书记员 刘燕华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1679号
上诉人（原审被告）：马宏伟，男，1991年11月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆中伟浩物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾钢铁市场储藏室5-10号。
法定代表人：钟伟，总经理。
原审被告：易如欢，女，1983年11月25日，汉族。
上诉人马宏伟因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初9108号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其经常居住地的重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人住所地的重庆市沙坪坝区为合同履行地。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘晶晶
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第227号
原告陈某某，男，汉族，1973年5月15日生。
被告王某某，女，汉族，1976年3月24日生。
原告陈某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年1月1日我与被告在渑池县城关镇西关租房同居生活，2000年3月5日生一女孩，取名陈某甲。2012年11月1日我们共同购买渑池县新文西区19号楼一单元三层东户套房。现因种种原因我们无法继续同居生活，故向法院起诉解除同居关系，非婚生女孩陈某甲由我自行监护抚养，渑池县新文西区19号楼一单元三层东户套房归我所有，被告协助办理过户手续。
被告未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：同意解除与原告同居关系，非婚生女孩陈某甲由原告自行抚养，新文西区房产归其所有。
原告向本院提交的主要证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、被告及非婚生女孩陈某甲户口证明一份；3、解除同居关系协议一份；4、房产赠予协议一份；5、房产证复印件一份；6、渑池县果园乡涧北村村民委员会证明一份。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1999年1月1日原、被告开始同居生活，2000年3月5日生一女孩，取名陈某甲。2012年11月1日原、被告共同购买渑池县新文西区19号楼一单元三层东户房屋一套（房屋产权证号为：渑民权证字第029**号）。庭审中原、被告均同意非婚生女孩陈某甲由原告自行抚养，渑池县新文西区19号楼一单元三层东户套房归原告所有。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，属违法行为，双方同居关系应予解除。原、被告庭审中对子女抚养及财产分割问题达成一致意见，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告王某某的同居关系；
二、非婚生女孩陈某甲由原告陈某某自行抚养；
三、原、被告共同财产渑池县新文西区19号楼一单元三层东户套房归原告陈某某所有，由被告协助办理有关房屋过户手续。
上述第（三）项于本判决生效之日起十日内执行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 张江勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘群英
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第766号
罪犯阿西日火莫，女，1969年5月10日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）川凉中刑初字第128号刑事判决，以被告人阿西日火莫犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿西日火莫不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月15日以（2010）川刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准被告人阿西日火莫死刑，剥夺政治权利终身。最高人民法院于2011年7月6日作出（2011）刑四复字第69773496号刑事裁定，发回本院重审。本院于2011年11月22日作出（2011）川刑终字第629号刑事判决，判处阿西日火莫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯阿西日火莫在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿西日火莫于2012年2月23日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿西日火莫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿西日火莫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婧
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳执字第167号
申请执行人：南京新宁耀玻璃实业有限公司（组织机构代码75689789-0，以下简称新宁耀公司），住所地在南京市江宁区江宁经济技术开发区纺织工业园。
法定代表人：张美山，新宁耀公司董事长。
委托代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
被执行人：�庆涛（江宁区土桥晨晓门窗制造厂业主），男，1968年2月18日生，汉族。
申请执行人新宁耀公司与被执行人陈庆涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈庆涛应于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人新宁耀公司货款118874.39元，并负担案件受理费1301元。逾期，被执行人陈庆涛未履行判决书确定的给付义务，申请执行人新宁耀公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈庆涛所有的车牌号为苏A×××××小型汽车一辆，未发现该车下落。经查，未发现被执行人陈庆涛可供执行的其他财产，申请执行人新宁耀公司亦未能提供被执行人陈庆涛可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已依法查封被执行人陈庆涛所有的车牌号为苏A×××××小型汽车一辆，未发现该车下落，未发现被执行人陈庆涛可供执行的其他财产，申请执行人新宁耀公司亦未能提供被执行人陈庆涛可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第48号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 张 赜
二〇一三年十二月九日
见习书记员 刘文凭
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更351号
罪犯王锋，男，1989年2月26日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市陈袁滩镇袁滩村3队，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2011年9月22日作出（2011）青刑初字第95号刑事判决，以其故意伤害罪判处有期徒刑十四年六个月，并处民事赔偿133083.19元（已履行25000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月8日起至2025年8月7日止。2014年9月26日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑九个月二十天，刑期自2011年2月8日起至2024年10月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2016年上半年记功奖励，2014年9月至2016年12月，计分考核累计106分。建议对罪犯王锋予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人损失133083.19元已履行25000元，剩余108083.19元未履行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑四个月二十二天，刑期自2011年2月8日起至2024年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 杨丽芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9784号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王碧真。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王碧真信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王碧真系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，772.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，772.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3215号
申请执行人王鹏忠，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。
委托代理人王少钰。
被执行人曾雅端，女，1963年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第13385号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾雅端所有的银行存款人民币1414002元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 林晓珊
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第440号
原告黄某某，女，1977年3月出生。
被告李某某，男，1973年4月出生。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连升玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告婚后前几年感情还可以，之后因为被告不顾家，常外出打牌，导致二人感情出现裂痕，多年来双方争吵不断。原告曾两次起诉要求与被告离婚，第一次起诉经法院调解和好，第二次起诉经亲友调解撤诉。现被告仍不思悔改，依然我行我素，双方感情已破裂，故原告只好诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李某甲由被告抚养，婚生女李某乙由原告抚养，双方互不给付子女抚养费。
被告李某某辩称，考虑到两个小孩都已经长大，为了家庭和睦，不愿意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告李某某于1995年冬相识并建立自由恋爱关系，双方于1997年8月8日在灵山镇（原涩港乡）人民政府办理了结婚登记。双方婚后于1998年8月生育一子，取名李某甲，于2007年12月生育一女，取名李某乙。近年来，原告曾两次向法院提起诉讼要求与被告离婚，第一次起诉经法院调解，以双方和好结案。原告第二次起诉离婚，经原、被告双方亲友调解，原告撤回了起诉。原告撤诉后回到家中，继续与被告共同生活。庭审中，原告陈述其与被告夫妻感情确已破裂，但其未能就夫妻感情确已破裂提供证据证实。
本院确认的上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告虽曾两次提起诉讼要求离婚，但均以调解和好或撤诉结案，且在诉讼终结后，原、被告仍在一起共同生活，据此本院不能认定双方夫妻感情确已破裂，原告现以其与被告夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，但庭审中原告未就其陈述的双方感情确已破裂的状况向法庭提供充分证据证实，且被告不同意离婚，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 连升玉
二〇一五年五月六日
书记员 李 栋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5409号
上诉人（原审被告）胡立友，男，汉族，1956年7月19日出生，农民。
委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李云，男，汉族，1961年3月18日出生，农民。
委托代理人李思渊，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人邓风，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王成，男，汉族，1984年5月16日出生。
上诉人胡立友与被上诉人李云、王成健康权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人胡立友二审应预交案件受理费430元，但上诉人未能足额缴纳。2014年12月23日，上诉人胡立友向本院书面申请撤回上诉，不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡立友自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 路进良
审判员 赵珺珉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈礼苋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1656号
罪犯王天洪，男，1978年10月1日生，汉族，文盲，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年1月14日作出(2013)华刑初字第6号刑事判决，以被告人王天洪犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月，刑期自2012年8月24日起至2022年2月23日止。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月19日裁定对罪犯王天洪减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王天洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王天洪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王天洪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王天洪减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初634号
原告李长民。
被告刘鸿。
被告马志强。
原告李长民与二被告刘鸿、马志强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长民到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月21日与被告签订了房屋买卖合同，合同约定：房屋总价款为人民币350000元，原告一次性支付房款350000元，楼房公积金贷款170000元，约定由被告将房屋的贷款还清，还清后由被告协助办理过户手续，过户到原告名下，现被告不予配合原告办理过户及还贷手续，为此，原告诉至本院，请求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，请求判决被告协助原告办理房屋买卖的过户手续和被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张和诉讼请求，向法庭出示如下证据：
一、原、被告房屋买卖合同和收据各一份，原告欲证明二被告已将其所有的位于大庆创业城住房10-25号高层住宅楼（面积123.75㎡）卖给原告，双方买卖价格为350000元，二被告已收到此款，二被告无正当理由未出庭质证，本院对此组书证真实性予以确认。
二、商品房屋买卖合同和大庆市住房公积金（组合）贷款、借款合同各一份。原告欲证明二被告刘鸿、马志强卖给原告李长民的房屋属于二被告所有，二被告对该房屋有权处分，原、被告签订的房屋买卖合同有效。二被告无正当理由未出庭质证，本院对此组书证真实性予以确认。
经审理查明，2016年6月21日，二被告刘鸿、马志强将其坐落在大庆市让胡路区创业城居住区10-25号高层住宅楼010101号楼房卖给原告李长民，价值人民币350000元，原告于签订合同当日将房款全部给付二被告，双方约定，交付房款当日二被告将该楼房交付原告，并协助原告办理过户手续。此后原告多次找二被告要求二被告协助办理该房屋过户到原告名下的手续，二被告一直未予办理，原告无奈起诉至本院要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，要求二被告协助原告办理房屋买卖的过户手续。
本院认为，二被告刘鸿、马志强出售给原告李长民的创业城居住区10-25号高层住宅楼1单元010101号楼属于二被告所有，二被告有权对该楼房进行处分，原告与二被告双方签订的房屋买卖合同是双方自主自愿签订的，该买卖合同合法有效。依据相关规定，出卖人不仅应交付该房屋于买受人，而且应协同买受人完成该房屋所有权变更登记，出卖人不予协助即属于违约，因此本院对原告李长民诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李长民与二被告刘鸿、马志强签订的房屋买卖合同有效。
二、二被告刘鸿、马志强于本判决生效后立即协助原告李长民将大庆创业城居住区10-25号高层住宅楼010101号楼过户到原告李长民名下。
案件受理费50元，由二被告刘鸿、马志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王长江
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋 鋆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1894号
原告：蒋黎伟。
被告：上海付杰室内设计装饰有限公司嘉善分公司。
负责人：郭付兵。
本院在审理原告蒋黎伟与被告上海付杰室内设计装饰有限公司嘉善分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋黎伟回对被告上海付杰室内设计装饰有限公司嘉善分公司的起诉。
本案受理费1128元，减半收取564元，由原告负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一四年二月十八日
书 记 员 曹倩云