河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00536号
原告王彦明。
委托代理人郭辽元、李树强，河北宗典律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市××东路30号联通大厦16楼。
负责人黄伯军，该公司总经理。
委托代理人张育生、窦高峰，该公司员工
原告王彦明与被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法采用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王彦明的委托代理人李树强，被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人张育生、窦高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦明诉称，2015年7月1日13时22分，驾驶人陆军驾驶冀J×××××冀J×××××挂大货车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至331KM＋530M处时，因驾驶机动车行驶下坡路段操作不当制动系统热衰减致车辆制动不良，与前方左侧车道行驶的驾驶员王中革驾驶晋A×××××宾利小客车尾部相撞，致晋A×××××宾利小客车又与边素辉驾驶冀A×××××警捷达小客车相撞，冀J×××××冀J×××××挂大货车又与宋永飞驾驶鲁M×××××奔腾小客车刮擦碰撞，冀J×××××冀J×××××挂大货车又与梁容辉驾驶豫J×××××客货车尾部碰撞，致豫J×××××客货车与韩毅驾驶京Y×××××奥迪A6小客车碰撞，豫J×××××客货车翻在京Y×××××奥迪A6小客车车顶上，京Y×××××奥迪A6小客车被推出又与苏述安驾驶冀F×××××海马小客车碰撞，致冀F×××××海马小客车又与李志标驾驶沪A×××××奥迪Q7小客车（该车实际车主为王彦明，登记在李佩佩名下，以王彦明名义在天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保一份交强险和商业车损险666000元并不计免赔）碰撞，冀J×××××冀J×××××挂大货车又骑轧在中央护栏上，造成梁容辉受伤及多车相互碰撞，车辆被撞后旋转前后损坏，车辆被挤压，多车连环相撞及路产损坏交通事故。该事故经河北高速交警鹿泉大队出具事故认定书，认定陆军负事故全部责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、现场施救费、交通费等损失535213元，并承担本案的诉讼费。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，本次交通事故被保险人王彦明驾驶的车辆应为无责，应由有责方承担责任。公估费、拆验费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年7月1日13时22分，驾驶人陆军驾驶冀J×××××冀J×××××挂大货车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至331KM＋530M处时，因驾驶机动车行驶下坡路段操作不当制动系统热衰减致车辆制动不良，与前方左侧车道行驶的驾驶员王中革驾驶晋A×××××宾利小客车尾部相撞，致晋A×××××宾利小客车又与边素辉驾驶冀A×××××警捷达小客车相撞，冀J×××××冀J×××××挂大货车又与宋永飞驾驶鲁M×××××奔腾小客车刮擦碰撞，冀J×××××冀J×××××挂大货车又与梁容辉驾驶豫J×××××客货车尾部碰撞，致豫J×××××客货车与韩毅驾驶京Y×××××奥迪A6小客车碰撞，豫J×××××客货车翻在京Y×××××奥迪A6小客车车顶上，京Y×××××奥迪A6小客车被推出又与苏述安驾驶冀F×××××海马小客车碰撞，致冀F×××××海马小客车又与李志标驾驶沪A×××××奥迪Q7小客车（该车实际车主为王彦明，登记在李佩佩名下，以王彦明名义在天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保一份交强险和商业车损险666000元并不计免赔）碰撞，冀J×××××冀J×××××挂大货车又骑轧在中央护栏上，造成梁容辉受伤及多车相互碰撞，车辆被撞后旋转前后损坏，车辆被挤压，多车连环相撞及路产损坏交通事故。该事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队出具的冀公交认字（2015）第简1398023201500289事故认定书，认定陆军负事故全部责任，其他人无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损478713元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定沪A×××××车的损失情况为：更换配件460213元、维修项目20000元、残值1500元，估损金额480213元）、公估费28000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取沪A×××××车公估费28000元的发票）、现场施救费2500元（原告提供了石家庄欣强汽车服务有限公司收取沪A×××××车现场施救费2500元的发票）、拆验费24000元（原告提供了石家庄市长安区东柳汽车维修服务中心收取沪A×××××车拆验费24000元的发票）、交通费2000元（原告称为了处理事故、车辆进行评估所实际产生的费用，提交共计1800元的车票18张）等损失535213元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对交通事故认定书真实性没有异议。对公估报告不予认可，系单方委托，请求法院对车辆移交上海市公估公司进行公估。公估费不属于保险赔偿范围，间接损失不属于保险公司赔偿范围，且金额过高。施救费过高。不承担交通费。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的冀公交认字（2015）第简1398023201500289号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，当事人陆军负事故全部责任，王中革、边素辉、宋永飞、梁容辉、韩毅、苏述安、李志标无责任。
在合同责任与侵权责任竞合的情况下，当事人有权选择诉讼，本案原告基于保险合同起诉被告，被告应该按照保险合同向原告支付理赔金。《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。该法律条款是关于保险人代位求偿权的规定，被告在承担责任后可向第三人行使追偿权，被告不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。
原告提交的公估报告是受河北省高速交警鹿泉大队委托有资质的河北斯格欧保险公估有限公司作出，被告对原告提供的公估报告提出异议，但在法院规定的期限内未提交重新鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利，默认该公估报告，按原告提供的公估报告其车损在扣除残值后确定为478713元。原告主张的公估费28000元、现场施救费2500元、拆验费24000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为800元。原告的上述损失共计534013元。原告王彦明为沪A×××××车辆投保车辆损失险，本事故造成多车受损、多人受伤，侵权方无力全部赔偿多方受害人的损失，原告选择车损险保险合同主张自己的受偿权利，符合保险法的规定，也符合本案的实际情况。故被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司应在不计免赔车损险限额内赔付给原告王彦明534013元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔付给原告王彦明534013元。
三、驳回原告王彦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9152元，减半收取4576元，法院专递费100元，共计4676元，由被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定账户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；账号：91×××91；注明一审案号（2015）井民一初字第00536号），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按不上诉处理。判决生效后，按上述账号和方式履行赔偿款义务。
审判员 刘 彦
二〇一五年十一月十三日
书记员 付春丽
第4页
第1页