wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5008号
上诉人(原审被告)：上海心洁包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：上海枫能实业有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人上海心洁包装材料有限公司因与被上诉人上海枫能实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海心洁包装材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王薇
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年五月三十一日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5683号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张金云，女，汉族，1971年9月12日出生，住浙江省桐乡市。
广发银行股份有限公司北京分行与张金云金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初9949号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币43.675193万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张金云名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张金云纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9949号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5683号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张金云，女，汉族，1971年9月12日出生，住浙江省桐乡市。广发银行股份有限公司北京分行与张金云金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初9949号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币43.675193万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张金云名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张金云纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9949号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4553号
原告浦江县美之然家纺工艺品厂，住所地：浦江县仙华街道前方大道***号。
经营者黄庭锋，男，1978年3月7日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人黄黎霞，浙江良友律师事务所律师。
被告盛荆浩，男，1990年3月18日出生，汉族，住浦江县。
被告江舟，男，1990年9月22日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县美之然家纺工艺品厂与被告盛荆浩、江舟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告经营者黄庭锋及委托代理人黄黎霞到庭参加诉讼，被告盛荆浩经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，被告江舟经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系合伙关系。2016年6月1日至9月3日，被告共计向原告购得价值30644元的家纺制品，但至今，被告仅退还原告2239元的货物，其余货款28405元一直未支付原告。故诉讼到法院，要求判令两被告支付原告货款28405元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定的履行之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、汇款凭证16份，证明原、被告间2016年6月1日前的货款已结清的事实；
2、录音一份，证明被告江舟承认尚欠原告28405元的事实；
3、（2016）浙0726民初字第8589号民事判决书一份，证明在销货清单中签字的“于凯鹏”系被告雇佣的员工；
4、2016年6月1日至9月3日期间的销货清单，证明2016的6月1日至9月3日，被告共计向原告购得价值30644元的家纺制品及被告退还了原告2239元的货物的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院对本案证据作如下认定：
1、对原告提供的汇款凭证，由于系电脑打印件，对其真实性无法确认，本院不予采信；2、录音资料，由于不能确定对原告通话对方的身份，对其真实性无法确认，本院不予采信；3、（2016）浙0726民初字第8589号民事判决书系生效的判决，可以证明原告主张的“于凯鹏”系被告雇用的员工的事实；4、对原告提供的销货清单，其中2016年6月1日至7月17日期间的销货清单有“于凯鹏”签名，综合“于凯鹏”系被告雇佣的员工的事实，该部分清单反映的共计货款27154元的买卖关系应系原告与盛荆浩间发生；2016年7月17日后的销货清单，由于无签收人，不能确定与被告存在关联性，本院不予确认。
综上，对本案事实认定如下：
原告浦江县美之然家纺工艺品厂系由黄庭锋经营的个体工商户。2016年6月1日至7月17日，被告盛荆浩多次向原告购买家纺制品，共计货款27154元。但至今，被告仅退还原告价值2239元的货物，其余货款24915元一直未支付原告。
本院认为：原告与被告盛荆浩间的买卖合同关系，合法有效，盛荆浩理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告盛荆浩支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张尚欠货款金额为28405元，证据不足，根据现有证据欠款金额应为24915元。原告主张两被告系合伙关系，无证据证实，本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告盛荆浩于本判决生效后十日内支付原告浦江县美之然家纺工艺品厂货款24915元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2017年6月28日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费510元，公告费650元，合计1160元，由被告盛荆浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月一日
代书 记员 杨怡果
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4553号原告浦江县美之然家纺工艺品厂，住所地：浦江县仙华街道前方大道***号。经营者黄庭锋，男，1978年3月7日出生，汉族，住浦江县。委托代理人黄黎霞，浙江良友律师事务所律师。被告盛荆浩，男，1990年3月18日出生，汉族，住浦江县。被告江舟，男，1990年9月22日出生，汉族，住浦江县。原告浦江县美之然家纺工艺品厂与被告盛荆浩、江舟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告经营者黄庭锋及委托代理人黄黎霞到庭参加诉讼，被告盛荆浩经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，被告江舟经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系合伙关系。2016年6月1日至9月3日，被告共计向原告购得价值30644元的家纺制品，但至今，被告仅退还原告2239元的货物，其余货款28405元一直未支付原告。故诉讼到法院，要求判令两被告支付原告货款28405元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定的履行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：1、汇款凭证16份，证明原、被告间2016年6月1日前的货款已结清的事实；2、录音一份，证明被告江舟承认尚欠原告28405元的事实；3、（2016）浙0726民初字第8589号民事判决书一份，证明在销货清单中签字的“于凯鹏”系被告雇佣的员工；4、2016年6月1日至9月3日期间的销货清单，证明2016的6月1日至9月3日，被告共计向原告购得价值30644元的家纺制品及被告退还了原告2239元的货物的事实。两被告未作答辩，也未提供任何证据。本院对本案证据作如下认定：1、对原告提供的汇款凭证，由于系电脑打印件，对其真实性无法确认，本院不予采信；2、录音资料，由于不能确定对原告通话对方的身份，对其真实性无法确认，本院不予采信；3、（2016）浙0726民初字第8589号民事判决书系生效的判决，可以证明原告主张的“于凯鹏”系被告雇用的员工的事实；4、对原告提供的销货清单，其中2016年6月1日至7月17日期间的销货清单有“于凯鹏”签名，综合“于凯鹏”系被告雇佣的员工的事实，该部分清单反映的共计货款27154元的买卖关系应系原告与盛荆浩间发生；2016年7月17日后的销货清单，由于无签收人，不能确定与被告存在关联性，本院不予确认。综上，对本案事实认定如下：原告浦江县美之然家纺工艺品厂系由黄庭锋经营的个体工商户。2016年6月1日至7月17日，被告盛荆浩多次向原告购买家纺制品，共计货款27154元。但至今，被告仅退还原告价值2239元的货物，其余货款24915元一直未支付原告。本院认为：原告与被告盛荆浩间的买卖合同关系，合法有效，盛荆浩理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告盛荆浩支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张尚欠货款金额为28405元，证据不足，根据现有证据欠款金额应为24915元。原告主张两被告系合伙关系，无证据证实，本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告盛荆浩于本判决生效后十日内支付原告浦江县美之然家纺工艺品厂货款24915元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2017年6月28日至本判决确定的履行之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费510元，公告费650元，合计1160元，由被告盛荆浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审 判 长 陈 瑛代理审判员 张 婷人民陪审员 洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十一月一日代书 记员 杨怡果?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2793号
原告：王周昇，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人：杨孝灿，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：尤溪县洋中镇洋中村民委员会，住所地尤溪县洋中镇洋中村。
原告王周昇与被告尤溪县洋中镇洋中村民委员会合同纠纷一案中，本院于2017年12月15日立案。原告王周昇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王周昇撤回起诉处理。
审判员 林荣义
二〇一七年十二月二十三日
书记员 林思杏
附本案适用法律条文、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6786号
原告：梅州宝得电子有限公司，住所地：梅州市东升工业园AD7区。
法定代表人：朱晓方。
委托诉讼代理人：马静涛，广东伟伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉铿，广东伟伦律师事务所律师。
被告：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇东江工业区。
法定代表人：杨美如。
委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。
原告梅州宝得电子有限公司（以下简称梅州宝得电子公司）诉被告同健（惠阳）电子有限公司（以下简称同健电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，被告同健电子公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其提出的管辖权异议。被告同健电子公司不服该裁定，上诉至惠州市中级人民法院。惠州市中级人民法院裁定，驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告梅州宝得电子公司向本院提出诉讼请求：一、被告同健电子公司立即向原告梅州宝得电子公司支付货款本金1510241.87元及违约金（自对账之日起90日后以1‰的日利率计算违约金，直至付清本息之日止）；二、本案的诉讼费、保全费等费用由被告同健电子公司承担。
事实与理由：原、被告于2015年9月12日签订《报价合同》，约定由原告向被告供应压板，合同签订后，原告自2015年10月6日起至2016年1月25日向被告供货。双方已于2015年11月30日、2015年12月10日、2016年1月4日、2016年1月30日对每月的货款进行对账，对账金额分别为728710.33元、874755.6元、1259492.85元、269758.47元，上述货款共计3132717.25元，扣除品质扣款及赞助费53652元后总货款是3079065.25元，原告已向被告开具等额的增值税专用发票。《报价合同》第一条约定付款方式为月结90天，合同第九条约定逾期支付货款按每日千分之五计算违约金。原告基于双方和平解除纷争、债权顺利实现的目的，在计算违约金时已主动将违约金的利率由每5‰调整为日利率1‰计算。
被告同健电子公司辩称，被告实际欠款751198.32元。原告实际上收到2274189.93元，其中的705366.55元原告在诉状中做违约金予以扣除。对原告主张的违约金有异议，确实欠部分货款，应当只支付银行同期的贷款利息。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月12日，原、被告签订《报价合同》，约定由原告梅州宝得电子公司向被告同健电子公司供应三种层数的压板，每种层数的压板价格不一；月结90天；如逾期付款按5‰每日收取违约金。后原、被告分别于2015年11月30日、2015年12月10日、2016年1月4日、2016年1月30日进行对账，扣除不良品质扣款，应付货款分别是728710.33元、865519.6元、1252514.85元、178668.47元，合计3025413.25元。被告同健电子公司于2016年5月12日支付货款199985元、6月8日支付99985元、6月13日支付600000元、7月28日支付500000元、9月27日支付100000元、10月19日支付94219.93元、10月26日支付100000元、11月4日支付130000元、11月8日支付100000元、11月20日支付200000元、12月26日支付100000元、2017年2月21日支付50000元，合计2274189.93元。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法有效的合同应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行各自的义务。本案中，原告梅州宝得电子公司与被告同健电子公司签订压板《报价合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该涉案内容合法有效。原、被告签订合同后，原告梅州宝得电子公司依约交付货物，被告同健电子公司应依约及时支付相应的货款。原告梅州宝得电子公司与被告同健电子公司双方分别于2015年11月30日、2015年12月10日、2016年1月4日、2016年1月30日进行对账，根据原、被告约定，被告应在结算后90日内支付货款，即被告同健电子公司应在分别于2016年2月28日、2016年3月9日、2016年4月3日、2016年4月29日之前需支付的货款分别为728710.33元、865519.6元、1252514.85元、178668.47元。但被告同健电子公司分别于2016年5月12日、6月8日、6月13日、7月28日、9月27日、10月19日、10月26日、11月4日、11月8日、11月20日、12月26日、2017年2月21日支付部分货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告梅州宝得电子公司要求被告同健电子公司支付拖欠的货款及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的计算问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此规定，被告同健电子公司向原告梅州宝得电子公司支付的分期货款中应先抵充具有违约金性质的利息，再抵充未付的货款。至于利息的计算标准，由于双方在《报价合同》第九条约定按每日5‰计算，明显高于原告梅州宝得电子公司的损失，故本院酌情调整为以月为单位按月利率2%计算。按上述原则和标准进行核算，截至支付最后一期货款日期2017年2月，被告同健电子公司尚欠货款1164389.45元、利息232877.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告同健（惠阳）电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梅州宝得电子有限公司支付货款1164389.45元及利息（2017年2月之前的利息为232877.89元；2017年3月1日起利息以1164389.45元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；
二、驳回原告梅州宝得电子有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费18390元（原告已预交），由原告梅州宝得电子有限公司负担1717元，被告同健（惠阳）电子有限公司负担16673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
审 判 员 张 霞
二〇一八年一月九日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6786号
原告：梅州宝得电子有限公司，住所地：梅州市东升工业园AD7区。
法定代表人：朱晓方。
委托诉讼代理人：马静涛，广东伟伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉铿，广东伟伦律师事务所律师。
被告：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇东江工业区。
法定代表人：杨美如。
原告梅州宝得电子有限公司与被告同健（惠阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告梅州宝得电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款本金1510241.87元及利息；二、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年9月12日签订《报价合同》，约定由原告向被告供应压板，合同签订后，原告自2015年10月6日起至2016年1月25日向被告供货。双方对每月的货款进行对账，货款共计3079065.25元，原告已向被告开具等额的增值税专用发票。《报价合同》第一条约定付款方式为月结90天，合同第九条约定逾期支付货款按每日千分之五计算违约金。原告在计算违约金时已主动将违约金的利率由每日千分之五调整至每日千分之一。截止至2017年6月28日，被告仅向原告支付1568823.38元货款本金及705366.55元违约金，尚欠原告货款本金1510241.87元、违约金235435.71元。
在提交答辩状期间，被告同健（惠阳）电子有限公司对管辖权提出异议认为，本案原告梅州宝得电子有限公司的发货地在梅州市梅江区，本案应由发货地的梅州市梅江区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告同健（惠阳）电子有限公司住所地惠州惠城区辖区范围内，现原告梅州宝得电子有限公司选择向本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。被告同健（惠阳）电子有限公司提起管辖权异议，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告同健（惠阳）电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元（被告已预交），由被告同健（惠阳）电子有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
审 判 员 张 霞
二〇一七年七月二十七日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初6786号原告：梅州宝得电子有限公司，住所地：梅州市东升工业园AD7区。法定代表人：朱晓方。委托诉讼代理人：马静涛，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉铿，广东伟伦律师事务所律师。被告：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇东江工业区。法定代表人：杨美如。委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。原告梅州宝得电子有限公司（以下简称梅州宝得电子公司）诉被告同健（惠阳）电子有限公司（以下简称同健电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，被告同健电子公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其提出的管辖权异议。被告同健电子公司不服该裁定，上诉至惠州市中级人民法院。惠州市中级人民法院裁定，驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告梅州宝得电子公司向本院提出诉讼请求：一、被告同健电子公司立即向原告梅州宝得电子公司支付货款本金1510241.87元及违约金（自对账之日起90日后以1‰的日利率计算违约金，直至付清本息之日止）；二、本案的诉讼费、保全费等费用由被告同健电子公司承担。事实与理由：原、被告于2015年9月12日签订《报价合同》，约定由原告向被告供应压板，合同签订后，原告自2015年10月6日起至2016年1月25日向被告供货。双方已于2015年11月30日、2015年12月10日、2016年1月4日、2016年1月30日对每月的货款进行对账，对账金额分别为728710.33元、874755.6元、1259492.85元、269758.47元，上述货款共计3132717.25元，扣除品质扣款及赞助费53652元后总货款是3079065.25元，原告已向被告开具等额的增值税专用发票。《报价合同》第一条约定付款方式为月结90天，合同第九条约定逾期支付货款按每日千分之五计算违约金。原告基于双方和平解除纷争、债权顺利实现的目的，在计算违约金时已主动将违约金的利率由每5‰调整为日利率1‰计算。被告同健电子公司辩称，被告实际欠款751198.32元。原告实际上收到2274189.93元，其中的705366.55元原告在诉状中做违约金予以扣除。对原告主张的违约金有异议，确实欠部分货款，应当只支付银行同期的贷款利息。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，原、被告签订《报价合同》，约定由原告梅州宝得电子公司向被告同健电子公司供应三种层数的压板，每种层数的压板价格不一；月结90天；如逾期付款按5‰每日收取违约金。后原、被告分别于2015年11月30日、2015年12月10日、2016年1月4日、2016年1月30日进行对账，扣除不良品质扣款，应付货款分别是728710.33元、865519.6元、1252514.85元、178668.47元，合计3025413.25元。被告同健电子公司于2016年5月12日支付货款199985元、6月8日支付99985元、6月13日支付600000元、7月28日支付500000元、9月27日支付100000元、10月19日支付94219.93元、10月26日支付100000元、11月4日支付130000元、11月8日支付100000元、11月20日支付200000元、12月26日支付100000元、2017年2月21日支付50000元，合计2274189.93元。裁决理由和结果本院认为，真实合法有效的合同应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行各自的义务。本案中，原告梅州宝得电子公司与被告同健电子公司签订压板《报价合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该涉案内容合法有效。原、被告签订合同后，原告梅州宝得电子公司依约交付货物，被告同健电子公司应依约及时支付相应的货款。原告梅州宝得电子公司与被告同健电子公司双方分别于2015年11月30日、2015年12月10日、2016年1月4日、2016年1月30日进行对账，根据原、被告约定，被告应在结算后90日内支付货款，即被告同健电子公司应在分别于2016年2月28日、2016年3月9日、2016年4月3日、2016年4月29日之前需支付的货款分别为728710.33元、865519.6元、1252514.85元、178668.47元。但被告同健电子公司分别于2016年5月12日、6月8日、6月13日、7月28日、9月27日、10月19日、10月26日、11月4日、11月8日、11月20日、12月26日、2017年2月21日支付部分货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告梅州宝得电子公司要求被告同健电子公司支付拖欠的货款及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此规定，被告同健电子公司向原告梅州宝得电子公司支付的分期货款中应先抵充具有违约金性质的利息，再抵充未付的货款。至于利息的计算标准，由于双方在《报价合同》第九条约定按每日5‰计算，明显高于原告梅州宝得电子公司的损失，故本院酌情调整为以月为单位按月利率2%计算。按上述原则和标准进行核算，截至支付最后一期货款日期2017年2月，被告同健电子公司尚欠货款1164389.45元、利息232877.89元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告同健（惠阳）电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梅州宝得电子有限公司支付货款1164389.45元及利息（2017年2月之前的利息为232877.89元；2017年3月1日起利息以1164389.45元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告梅州宝得电子有限公司的其他诉讼请求。本案受理费18390元（原告已预交），由原告梅州宝得电子有限公司负担1717元，被告同健（惠阳）电子有限公司负担16673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 唐作培审 判 员 李 军审 判 员 张 霞二〇一八年一月九日法官助理 赖 滢书 记 员 何惠欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1891号
申请执行人高晓娟，女，汉族，1987年9月23日出生，住郑州市金水区黄河路**号院*单元**号。
被执行人张馨，女，汉族，1975年6月12日出生。
被执行人胡保林，男，汉族，1973年5月23日出生。
被执行人郑州铁路专用器械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第358号民事判决书立案执行的申请执行人高晓娟申请执行被执行人张馨、胡保林、郑州铁路专用器械有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张馨、胡保林、郑州铁路专用器械有限公司的银行存款120712元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年六月二日
书 记 员 崔晓强
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初508号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人段正卜，男，1987年8月18日出生于河北省衡水市枣强县，，汉族，初中文化，无业，住原籍。2007年7月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，2011年9月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月20日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人段正卜犯故意毁坏财物罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院指派检察官助理崔某出庭支持公诉，被告人段正卜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人段正卜和赵某2（在逃）为杨某向被害人董某索要债务，于2016年10月10日纠集、指挥无业人员赵某1、李某、猴子等三人，驾驶汽车跟踪董某到桃城区彭杜乡王许庄附近时，将董某驾驶的黑色奥迪A6L轿车撞停，之后赵某1、李某、猴子对董某实施殴打，并打砸董某驾驶的轿车，造成车辆受损。经衡水市司法鉴定中心鉴定：董某损伤程度属轻微伤；经衡水市物价局价格认证中心鉴定：董某车辆的损失价格为2530元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人赵某1、李某、杨某的证言，辨认笔录，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见及衡水市物价局价格认定结论书，车辆损坏照片，公安机关出具的发破案经过和抓获证明及案件情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段正卜纠集三人以上故意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。其接公安机关电话传唤而主动到案后，如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
一、被告人段正卜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年10月6日止）。
二、被告人段正卜赔偿被害人董文龙因车辆受损而造成的经济损失二千五百三十元。限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一七年九月十日
书记员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初508号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人段正卜，男，1987年8月18日出生于河北省衡水市枣强县，，汉族，初中文化，无业，住原籍。2007年7月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，2011年9月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月20日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人段正卜犯故意毁坏财物罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院指派检察官助理崔某出庭支持公诉，被告人段正卜到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人段正卜和赵某2（在逃）为杨某向被害人董某索要债务，于2016年10月10日纠集、指挥无业人员赵某1、李某、猴子等三人，驾驶汽车跟踪董某到桃城区彭杜乡王许庄附近时，将董某驾驶的黑色奥迪A6L轿车撞停，之后赵某1、李某、猴子对董某实施殴打，并打砸董某驾驶的轿车，造成车辆受损。经衡水市司法鉴定中心鉴定：董某损伤程度属轻微伤；经衡水市物价局价格认证中心鉴定：董某车辆的损失价格为2530元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人赵某1、李某、杨某的证言，辨认笔录，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见及衡水市物价局价格认定结论书，车辆损坏照片，公安机关出具的发破案经过和抓获证明及案件情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段正卜纠集三人以上故意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。其接公安机关电话传唤而主动到案后，如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告人段正卜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年10月6日止）。二、被告人段正卜赔偿被害人董文龙因车辆受损而造成的经济损失二千五百三十元。限判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩振栋二０一七年九月十日书记员  张昊东
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄民初字第96号
原告陈绍林。
委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
被告周庆余。
被告浙江金华众城建设有限公司，住所地兰溪市水亭乡水亭街村老工办地块A15。
本院受理原告陈绍林与被告周庆余、浙江金华众城建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈绍林既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈绍林自动撤诉处理。
代理审判员 严义生
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴思毅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审116号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人喻志攀，男。
被执行人刘菊，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对喻志攀、刘菊计划生育行政征收一案于2015年4月15日作出的蔡卫计生征字（2015）第138号计划生育行政征收决定。
本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第138号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第138号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第138号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴桂华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1510号
原告：白春来。
委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州嘉泰置业有限公司，住所地德州经济开发区北园路南晶华路西。
法定代表人：郭文涛，总经理。
委托代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨立祥，该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告白春来与被告德州嘉泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告申请撤诉，本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白春来撤回对被告德州嘉泰置业有限公司的起诉。
案件受理费2742元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一五年十一月四日
书记员 李文燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1595号
原告：李锡贤，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张萍萍，女，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：赵昌伟，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告李锡贤与被告张萍萍、赵昌伟加工合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付加工款10000元；2、自起诉之日起按中国银行同期同档贷款利率计息至实际履行之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为被告张萍萍、赵昌伟进行电脑绣花加工。至2017年1月25日，经结算，二被告尚欠原告加工款14000元，由二被告出具欠条一张并亲笔签字，承诺2017年12月底前付清。后经原告多次催讨，被告仅支付4000元，余款至今未付。
被告张萍萍、赵昌伟未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的欠条在案佐证。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同依法成立、合法有效。原告已交付工作成果，被告张萍萍、赵昌伟理应按承诺的期限付清欠款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。逾期付款的利息损失可以参照中国人民银行同期贷款基准利率从原告主张的起诉之日起计算。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张萍萍、赵昌伟支付原告李锡贤加工款10000元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款�准利率自2018年2月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张萍萍、赵昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年三月二十九日
代书记员 隋倩倩
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1923号
原告张某，男，汉族，1982年1月6日生，住汝州市。
被告曹某，女，汉族，1982年4月6日生，住汝州市。
本院在审理原告张某与被告曹某离婚纠纷一案中，本院于2014年11月18日向原告依法送达开庭传票，定于2014年12月23日开庭，原告张某无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 李国涛
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈红涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更365号
罪犯杨发才，男，1988年3月21日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年7月30日作出（2013）攀东刑初字第251号刑事判决，以被告人杨发才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年5月12日起至2016年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨发才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨发才减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨发才减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨发才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获定量考核积分140分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨发才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨发才减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28551号
原告：薛小迪，女，1986年5月16日出生，住北京市海淀区。
被告：北京自得心开国际文化艺术交流有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼1层1001。
法定代表人：贾茜元，总经理。
委托诉讼代理人：张铁林，男，北京自得心开国际文化艺术交流有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。
原告薛小迪与被告北京自得心开国际文化艺术交流有限公司（以下简称“自得心开公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月6日、2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告薛小迪到庭参加了两次庭审。被告自得心开公司的委托诉讼代理人张铁林到庭参加了第一次庭审，被告自得心开公司的法定代表人贾茜元、被告自得心开公司的委托诉讼代理人樊志强到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告薛小迪向本院提出诉讼请求：⒈判令被告退还购物款10000元；⒉判令被告赔偿原告100000元；⒊诉讼费用由被告承担。事实和理由：因馈赠亲友需要，原告于2017年4月23日在被告处购买肉桂10提，共20盒，每提1000元，合计10000元，原告以刷卡的形式向被告支付了价款。购买后，原告经亲友提醒，发现该茶叶礼盒未提供产品标准号、生产许可证号、配料表、净含量、规格及其他需要标示的内容。这种不严谨的行为引起原告对产品的质疑，遂请教朋友，发现被告销售的茶叶作为预包装食品，无产品详细信息，违反了《中华人民共和国食品安全法》第34、67、148条规定，根据《中华人民共和国食品安全法》和《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》的相关规定，被告所销售的食品为不符合食品安全的产品，故原告诉至法院，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告自得心开公司辩称，原告提交的证据只能证明其在被告处购买过茶叶，但原告不能证明其提交的商品是从被告处购买的；原告以此牟利，不是消费者群体，是职业打假人；本案所涉及的产品即使缺少标识，也只能说明包装存在瑕疵，并不意味食品不安全，应由行政机关予以处罚，被告已被行政机关责令停产一个月；本案属于《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款规定的除外情形，且被告的产品没有对原告人身造成实际的损害，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月23日，薛小迪在自得心开公司购买了“武夷岩茶牛栏坑肉桂”10提，单价1000元，共计10000元。自得心开公司于当日为薛小迪开具了相应的发票。
庭审中，薛小迪提供了POS机刷卡存根、收据、增值税发票、视频资料及武夷岩茶牛栏坑肉桂实物。武夷岩茶牛栏坑肉桂包装袋上标有“大红袍”字样；打开该包装袋后内有两个包装盒，标有“大红袍”字样；打开该包装盒后内有十六个小袋包装，正面标有“岩韵武夷岩茶牛栏坑肉桂好喝”等字样，背面标有“温馨提示储存方法：密封、避光、防潮、防异味。泡饮方法：用98℃以上沸水冲泡，随泡随饮”“牛栏坑▪肉桂武夷山三坑二涧之牛栏坑，潮湿温润的地气，自然的植物生物链是茶树最佳的生态环境。武夷当家品种肉桂，得牛栏坑之精蕴，香气馥郁，滋味醇厚，彰显武夷山水之韵”等字样。上述茶叶外包装袋上均无标签，亦未标注内装茶叶的生产日期及保质期等信息。薛小迪确认拆开过一个小袋包装的武夷岩茶牛栏坑肉桂，其余茶叶均未开封。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。薛小迪与自得心开公司之间虽未签订书面合同，但薛小迪在自得心开公司购买商品，自得心开公司为薛小迪出具发票，双方之间成立了事实上的买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》规定：“预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。”第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”现自得心开公司向薛小迪销售的涉案大红袍礼盒的包装盒及预包装茶叶袋上均未标明上述事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”据此，薛小迪请求自得心开公司返还茶叶款10000元，并由自得心开公司支付价款十倍的赔偿金100000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。自得心开公司虽主张其所采购的产品具有合法来源，其销售行为并不违反相关规定，但作为食品销售者，自得心开公司有义务知晓法律法规及规章等对其所销售产品颁布的强制性标准，并以审慎态度确保所售产品符合相关规定。故对自得心开公司的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京自得心开国际文化艺术交流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛小迪货款10000元，同时原告薛小迪将从被告北京自得心开国际文化艺术交流有限公司购买的十提武夷岩茶牛栏坑肉桂退还给被告北京自得心开国际文化艺术交流有限公司；
二、被告北京自得心开国际文化艺术交流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛小迪赔偿金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告北京自得心开国际文化艺术交流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 龚梅
二〇一八年一月八日
书 记 员 胡啸
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民申字第3号
再审申请人（一审被告）张筱健。
委托代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）耿万超。
委托代理人范洪南，江苏源博律师事务所律师。
一审被告丁华平。
一审被告王菊芳。
一审被告丁旭亮。
再审申请人张筱健因与被申请人耿万超、一审被告丁华平、王菊芳、丁旭亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）武民初字第1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因再审申请人张筱健与被申请人耿万超达成执行和解协议并履行，故再审申请人张筱健于2015年7月30日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，张筱健在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许张筱健撤回再审申请。
审判长 吴文亮
审判员 陈志强
审判员 许 愿
二〇一五年七月三十日
书记员 高 园
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民申字第3号
再审申请人（一审原告）李爱英。
被申请人（一审被告）高美华。
再审申请人李爱英因与被申请人高美华委托合同纠纷一案，不服本院（2015）武民初字第00888号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
李爱英申请再审称：一、一审审理违反审判程序，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》的规定，在一审审理过程中发现本案涉嫌违法犯罪的必须移送公安，但法庭在明知本案涉嫌违法犯罪时不移送公安，最终以委托合同纠纷作出民事判决，违反必须移送的规定。二、案件事实认定错误，典型的经济诈骗，以委托合同纠纷作出民事判决，案件定性错误。被申请人高美华及表哥郭某某相互勾结，以招收正式职工为名，采取冒充国家工作人员，虚构事实、隐瞒真相、编造虚假信息的手段，骗取50000元。本案却以委托合同纠纷认定，属案件事实认定错误，委托合同纠纷应不成立。三、被申请人高美华与表哥郭某某虚编招工程序，为更加取得申请人的信任进行诈骗。被申请人高美华收到钱后，还要求申请人到医院体检，填写《湖南中烟工业有限责任公司合同表》，并发短信听湖南省中烟工业责任有限公司人管处通知。四、被申请人高美华及表哥郭某某完全以欺骗的手段骗取申请人50000元，申请人发现上当受骗后要求退款时，由被申请人高美华打下欠条，申请人出于无奈选择了将被申请人高美华作民事纠纷起诉，法院错误的也以委托合同纠纷认定，由于案件事实认定错误，导致执行不能到位，虽对被申请人进行了司法拘留，但被申请人高美华宁愿拘留也不退款，态度强硬，更加体现打欠条不是出于真实退款事实，而是用打欠条承担民事责任的手段来掩盖诈骗犯罪的目的。因此，被申请人高美华及表哥郭某某冒充国家工作人员，虚构事实诈骗金额50000元，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应由公安机关处理，追回所骗钱款。综上所述，一审错误认定事实，导致适用法律错误，为此，特向贵院申请再审，请求撤销（2015）武民初字第00888号民事判决书，将本案移送公安机关处理。
申请人对其再审申请所称的事实向本院提供如下证据材料：1、空白《湖南中烟工业有限责任公司合同表》1份；2、湖南省农村商业银行个人业务存款凭证复印件1份，金额15000元；3、2014年7月14日移动电话短信1份，内容“2014年7月审批的新职工，带好本人身份证，大学毕业证，听湖南省中烟工业责任有限公司人管处下文通知上班时间。地址；长沙万家丽路与湘府路交界处”。
本院认为：申请人李爱英以被申请人高美华的行为构成诈骗为由向本院请求撤销（2015）武民初字第00888号民事判决书，移送公安机关处理。因被申请人高美华的行为是否构成诈骗应通过刑事诉讼程序，经人民法院判决后才能确定，故申请人李爱英依民事诉讼程序申请再审，本院在该程序中不能对被申请人高美华的行为是否构成诈骗进行认定。综上所述，申请人李爱英的申请没有法院依据，因此，申请人的再审申请理由，因证据不足不能成立，再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李爱英的再审申请。
审判长 谢 闻
审判员 高 俊
审判员 贾珍元
二〇一五年三月十日
书记员 许嫣群
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执426号
麻苏甫：
申请执行人李方浩于2018年02月05日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初3356号运输合同纠纷一案，申请执行标的为人民币16000元，被执行人为麻苏甫。在本院执行过程中，被执行人麻苏甫已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执426号案予以结案。
二〇一八年二月二十二日
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初204号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 申素霞
二〇一六年二月五日
书记员 薄 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1084号
原告：谢水兰，女，1969年12月30日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告谢水兰与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11211号
原告：张利国，男，1976年12月21日出生汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。
委托代理人：施亦芝，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：乐联商贸有限公司（统一社会信用代码：9133038255050318XR），住所地：乐清市柳市镇东风路9号（温州市柳粮有限责任公司一楼）。
法定代表人：胡耀敏，系该公司执行董事。
第三人：苗标，男，1970年1月30日出生汉族，安徽省太和县人，住太和县。
原告张利国与被告乐联商贸有限公司、第三人苗标买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张利国及其委托代理人施亦芝到庭参加诉讼，被告乐联商贸有限公司、第三人苗标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利国起诉称：原告原系米粮批发商。2016年3月份，第三人以被告采购员身份向原告购买江苏香米1607包，当时约好价格是每斤2.1元，总计货款为168735元。2016年3月5日，原告按约向自己的进货商泗阳县佳盟精米厂购进江苏香米1607包，3月7日到货，原告直接让该厂运货司机将大米运到了被告的仓库。但之后，原告向第三人要求支付货款时，第三人提出必须要提供税票，原告无奈只好到原进货商处开具了该笔大米的税票，税票金额是按第三人要求开具的。之后，第三人迟迟没有支付货款，原告到被告处催讨，被告称与原告不认识，只认第三人。原告称要报警，被告就将该笔大米的验收单及原开具给被告税票交付给原告。该事实乐清市公安局均有记录在案。现原告交付的大米早已被被告销售，但其以自己与原告不认识为由拒绝支付货款。现原告请求：1、判令被告支付货款168735元并承担利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至实际归还之日止）；2、判令第三人对上述欠款及损失承担连带付款责任。
被告乐联商贸有限公司书面答辩称：一、被告与原告之间不存在买卖合同关系，原、被告诉讼主体不适格。根据原告提供的验收单显示，供应商为蒋海余、收货单位为乐清市银辉贸易商行，并非本案原、被告，故原告的起诉应予驳回。二、原告起诉称被告与第三人之间存在代理关系，缺乏事实依据。第三人并非被告的采购员，原告没有提供任何证据证明被告与第三人之间存在代理关系，其主张缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
第三人苗标未作陈述。
本院认为，本案纠纷公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，原告就本案提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张利国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年十二月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 胡甜甜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初11211号原告：张利国，男，1976年12月21日出生汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。委托代理人：施亦芝，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告：乐联商贸有限公司（统一社会信用代码：9133038255050318XR），住所地：乐清市柳市镇东风路9号（温州市柳粮有限责任公司一楼）。法定代表人：胡耀敏，系该公司执行董事。第三人：苗标，男，1970年1月30日出生汉族，安徽省太和县人，住太和县。原告张利国与被告乐联商贸有限公司、第三人苗标买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张利国及其委托代理人施亦芝到庭参加诉讼，被告乐联商贸有限公司、第三人苗标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利国起诉称：原告原系米粮批发商。2016年3月份，第三人以被告采购员身份向原告购买江苏香米1607包，当时约好价格是每斤2.1元，总计货款为168735元。2016年3月5日，原告按约向自己的进货商泗阳县佳盟精米厂购进江苏香米1607包，3月7日到货，原告直接让该厂运货司机将大米运到了被告的仓库。但之后，原告向第三人要求支付货款时，第三人提出必须要提供税票，原告无奈只好到原进货商处开具了该笔大米的税票，税票金额是按第三人要求开具的。之后，第三人迟迟没有支付货款，原告到被告处催讨，被告称与原告不认识，只认第三人。原告称要报警，被告就将该笔大米的验收单及原开具给被告税票交付给原告。该事实乐清市公安局均有记录在案。现原告交付的大米早已被被告销售，但其以自己与原告不认识为由拒绝支付货款。现原告请求：1、判令被告支付货款168735元并承担利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至实际归还之日止）；2、判令第三人对上述欠款及损失承担连带付款责任。被告乐联商贸有限公司书面答辩称：一、被告与原告之间不存在买卖合同关系，原、被告诉讼主体不适格。根据原告提供的验收单显示，供应商为蒋海余、收货单位为乐清市银辉贸易商行，并非本案原、被告，故原告的起诉应予驳回。二、原告起诉称被告与第三人之间存在代理关系，缺乏事实依据。第三人并非被告的采购员，原告没有提供任何证据证明被告与第三人之间存在代理关系，其主张缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。第三人苗标未作陈述。本院认为，本案纠纷公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，原告就本案提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张利国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇一七年十二月十一日此件与原本核对无异代书记员 胡甜甜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1780号
原告：麻福伟，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：胡跃丽，女，1986年8月14日出生，汉族，住缙云县，系原告外甥女。
被告：胡德军，男，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告麻福伟与被告胡德军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告胡德军归还借款本金30000元，支付利息23400元，自2016年4月23日起至还清款日止按月利率2%另行计付本金30000元的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月23日被告向原告借款人民币30000元，并由被告出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡德军于本判决生效之日即归还给原告麻福伟借款本金30000元，支付利息23400元，自2016年4月23日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告胡德军负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3797号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
负责人：柳超，总经理。
委托诉讼代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈思宇。
法定代理人：吴成宏。
委托诉讼代理人：王晓浩，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高翔，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪林。
被上诉人（原审原告）：刘志平。
被上诉人（原审被告）：陈军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司因与被上诉人沈思宇、汪林、刘志平、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于2018年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年五月十六日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0803刑初100号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人杨秋青，男，1969年8月8日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因吸毒与涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日被贵港市公安局港南分局行政拘留十五日，于2018年1月2日被贵港市公安局港南分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日被贵港市公安局港南分局逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人杨秋青犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人杨秋青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日至21日，被告人杨秋青在贵港市港南区东津镇洋七桥村湴塘屯89号其家中，先后五次容留吸毒人员吴某吸食毒品海洛因。12月21日21时许，公安机关在上述地点将被告人杨秋青及吸毒人员吴某、杨某传唤到案调查，当场扣押并随案移送了打火机三个、纸片一张、烟盒纸二张，同时扣押疑似毒品海洛因包子二个。被告人杨秋青到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人杨秋青因犯诈骗罪于2015年1月27日被本院判处拘役三个月。
上述事实，被告人杨秋青在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、提前解除戒毒证明书、判决书、扣押清单；证人吴某、杨某证言；被告人杨秋青供述；现场尿检报告；现场勘验、检查笔录、尿检笔录；现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秋青为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨秋青犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨秋青有前科劣迹，应从严惩处。被告人杨秋青到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人杨秋青犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨秋青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月22日起至2018年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、随案移送的涉案吸毒工具打火机三个、纸片一张、烟盒纸二张，依法没收；
三、公安机关扣押在案的疑似毒品海洛因包子二个，依法没收，由公安机关集中销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一八年四月二十五日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0559号
原告杨淑来，市民。
委托代理人刘超。
被告辛维龙，市民。
本院受理原告杨淑来正诉被告辛维龙身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淑来撤回对被告辛维龙的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 于在会
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 许 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3080号
原告：桑茂新，男，1989年1月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，身份证号码×××。
被告：马旭，男，1994年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号码×××。
原告桑茂新与被告马旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告桑茂新未在七日内补交案件受理费25元及交纳公告费400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告桑茂新撤回起诉处理。
审判员朱永生
二〇一八年五月三十日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3080号原告：桑茂新，男，1989年1月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，身份证号码×××。被告：马旭，男，1994年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号码×××。原告桑茂新与被告马旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告桑茂新未在七日内补交案件受理费25元及交纳公告费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桑茂新撤回起诉处理。审判员朱永生二〇一八年五月三十日法官助理王婧书记员刘睿睿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9871号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：周德花，男，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周德花立即偿还原告信用卡透支本金24045.37元及支付利息、滞纳金、其他费用（截止2017年5月5日，利息4114.71元、滞纳金3521.52元、费用475.91元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计32157.51元。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
创富精英卡Mater金卡
卡号
申领时间
二〇一一年九月二日
信用额度
25000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2011年10月20日起开始透支，2016年1月28日至2016年9月5日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金24838.21元、利息846.25元、滞纳金2189.35元、其他费用475.91元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计3次，金额共计874.09元，用于冲抵本金792.84元、滞纳金81.25元。最后一次还款时间为2017年4月19日还款10.02元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
24045.37元
透支滞纳金
1202.27元
透支利息
截至2017年11月5日的利息为6806.81元，之后的利息以透支本金24045.37元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金24045.37元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周德花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金24045.37元、费用475.91元及利息（截至2017年11月5日共计利息6806.81元，之后的利息以透支本金24045.37元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1202.27元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告周德花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长林鸯鸯
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十二月一日
书记员杨沁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5260号
原告：王彤，女，1984年8月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告王彤与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告王彤于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彤的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执43号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第946号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人刘某乙的银行存款6050元，或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
执行员 史仲华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李宏伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第639号
原告：郑祥兵，
横峰街道后洋郑横石东路152号。
委托代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者
。
被告：钱福生，
黄岩区院桥镇下店头村141号。
本院在审理原告郑祥兵与被告钱福生民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告已自行和解。现
原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑祥兵撤回起诉。
本案受理费1305元，减半收取652.50元，由原告郑祥兵负
担。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 奚红英
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年八月十七日
代书 记员 陈 丹
河南省济源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初777号
公诉机关济源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人饶某，男，1975年5月28日出生，汉族，住济源市。
被告人叶某，又名叶孝新，男，1973年9月8日出生于河南省固始县。
指定辩护人兼诉讼代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人饶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人饶某，被告人叶某及其辩护人兼诉讼代理人魏美鸽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日19时许，被告人叶某在济源市克井镇政府门前丁字路口“武汉热干面”饭店门前，与被害人饶某发生口角并打架。饶某朝叶某面部打了一拳，叶某遂有啤酒瓶打饶某头部。经鉴定，饶某头部损伤程度为轻伤二级；叶某眼部损伤程度为轻微伤。案发后，叶某主动到公安机关投案。
公诉机关对上述事实提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人叶某的行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人饶某诉称，因被告人叶某故意伤害致其受伤，要求叶某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、精神损害赔偿金等损失共计40000元。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。针对附带民事赔偿，认为被害人没有住院治疗，应提供证据证明损失数额。
辩护人提出的辩护意见为，被告人有自首情节；被告人是在劝解被害人回家过程中，被害人对被告人先骂后打，导致案件发生，被害人对案发有重大过错；本案属偶发事件，被告人主观恶性小；被告人当庭认罪，也愿意赔偿被害人的损失，因被害人要求的数额较高等原因未达成赔偿协议。附带民事部分请求法院依法判决。
经审理查明，2017年7月27日19时许，被告人叶某在济源市克井镇政府门前丁字路口“武汉热干面”饭店门前，与饶西贵等人吃饭喝酒时，被害人饶某酒后途经此处，因与叶某等人是老乡，也坐下来聊天。期间，叶某与饶某发生口角，饶某朝叶某的面部打了一拳，叶某遂拿空啤酒瓶朝饶某的头部砸了一下。造成饶某头部受伤，叶某左眼部受伤。经鉴定，饶某头部外伤、颌面部外伤，损伤程度为轻伤二级；叶某左眼损伤程度为轻微伤。案发后，叶某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2017年8月16日，济源市公安局王屋分局因饶某殴打他人，对饶某行政拘留十日，并处罚款300元。
另查，案发后，被害人饶某先后到济源市人民医院、济源市职工医院、河南济钢职工医院进行门诊治疗，支付医疗费1143元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某的陈述，证人饶某2、苗某、黄某等人的证言，发破案经过及到案经过，受案登记表，诊断证明及医疗费票据，伤情照片及现场照片，鉴定意见，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书及回执、罚没票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，叶某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。叶某有前科，可以酌情从重处罚。被害人饶某在与叶某发生争执后，先击打叶某面部，对案件的发生有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。
关于本案附带民事诉讼，被害人饶某的人身权利受到被告人叶某犯罪行为侵害，遭受到的物质损失，叶某应予赔偿。考虑饶某对案件的发生有过错，亦应承担一定责任，本院确定叶某承担90%的赔偿责任。饶某受伤后支付门诊医疗费1143元，叶某应予赔偿1028.7元（1143元×90%）。饶某主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费，因饶某受伤后未住院治疗，且其提供的证据不足以证明其受伤后的上述损失及数额，故本院不予支持。考虑饶某受伤后先后到济源市人民医院、济源市职工医院等处治疗，交通费本院酌定为150元。关于后期治疗费，因未发生，且饶某也未提供证据证明其费用数额，可待实际发生后另行主张。饶某主张的精神损害赔偿金，因无法律依据，本院不予支持。综上，饶某的损失共计1178.7元，叶某应予赔付。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年6月15日止）。
二、被告人叶某于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人饶某1178.7元。
三、驳回附带民事诉讼原告人饶某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一七年十二月一日
书记员 丁冉冉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初334号
原告：韩惠斌，男。
委托代理人：范美英，女。
被告：李健民，又名李二明、李二民，男。
原告韩惠斌与被告李健民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范美英，被告李健民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩惠斌向本院提出诉讼：1、请求被告支付机油款2200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:原告从事卖汽车机油生意，原来在北关市场开店，现迁移至太谷龙城大市场开店，被告以养车为生，在2011年6月20日经双方对账后打欠条2200元，原告一直索要未果，为维护原告的合法权益，依法起诉，请法庭公断。
被告李健民答辩称：原告所诉的欠款是事实。
本院经审理认定的事实如下：原告韩惠斌一直从事汽车机油生意，在北关大市场开门市期间，被告因养大车多次向原告赊购机油，2011年6月20日经双方对账，被告为原告出具了2200元的欠条。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的欠款条及原、被告庭审陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告韩惠斌要求被告李健民支付2200元欠款的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第176条的规定，判决如下:
被告李健民于本判决生效之日起十日内支付原告韩惠斌欠款2200元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李健民负担。此款原告已预交，被告李健民应在履行上述还款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜文娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第474号
原告徐某某。
被告尹某某。
本院在审理原告徐某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告徐某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年七月四日
书 记 员 房 颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终203号
上诉人（原审被告）：舒潜，女，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：陈月娥，女，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：陈时珣，男，1980年5月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人舒潜因与被上诉人陈月娥、陈时珣民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初14179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人舒潜以双方自行和解为由于2018年3月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人舒潜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人舒潜撤回上诉。
二审案件受理费775元（已减半），由上诉人舒潜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一八年三月十五日
代书记员 吕倩茜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00893-1号
原告：张永前。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：解华为。
被告：李阳春。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市军李村七组。
法定代表人：张正付，该公司总经理。
被告：安徽禾阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场A区10号楼9层915号。
法定代表人：赵长广，该公司总经理。
本院于2015年12月2日立案受理了原告张永前诉被告解华为、李阳春、安徽水利开发股份有限公司、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张永前于2016年1月13日向本院申请撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告张永前的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永前撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00893-1号
原告：张永前，男，1948年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子胡区。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：解华为，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：李阳春，男，1979年8月15日出生，汉族，从上到下江苏省泗洪县。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵时运，该公司总经�。
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张正付，该公司总经理。
被告：安徽禾阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场A区。
法定代表人：赵长广，该公司总经理。
本院于2015年12月2日立案受理了原告张永前诉被告解华为、李阳春、安徽水利开发股份有限公司、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张永前于2016年1月13日向本院申请撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告张永前的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永前撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴帅昌
中华人民共和国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4716号
原告：刘福康，男，1965年11月11日出生，住香港特别行政区，
被告：佛山市三水区西南街伊诗尼家具店，住所地：广东省佛山市三水区西南街三达路**号*座109铺，营业执照号码：440683600204573。
经营者：黄辉华。
被告：黄辉华，男，1979年4月20日出生，瑶族，住广西昭平县，
被告：李东峰，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省高州市，
原告刘福康与被告佛山市三水区西南街伊诗尼家具店（以下简称伊诗尼店）、黄辉华、李东峰定作合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东峰立即退还原告2017年7月2日支付的衣柜定制款项24120元；2、被告伊诗尼店和被告黄辉华对上述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：原告于2017年7月2日在佛山市三水区西南街伊诗尼家具店(店铺名称伊诗尼家具店)刷卡支付定金24120元定制衣柜，双方约定余款于2017年8月18日交货时支付，而被告李东峰�了客户的衣柜定制款项后没有履行合约的要求为客户安装衣柜。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，案件审理过程中，经他人报警，被告李东峰因经营伊诗尼店所涉定作合同已涉嫌犯合同诈骗罪，佛山市公安局三水分局对此亦已立案侦查，本案已不属于经济纠纷案件，依照上述规定，应驳回原告的起诉，将本案材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘福康的起诉。
案件受理费403元，由本院予以退回给原告刘福康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
人民陪审员 李美华
人民陪审员 梁丹蕾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李洁文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第201号
原告白城市城市管理执法局
法定代表人孙乃涛，系局长。
被告白城市西点广告传媒公司
法定代表人贾文刚，系经理。
原告白城市城市管理执法局诉被告白城市西点广告传媒公司管理合同纠纷一案，本院售后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日被告与我单位签订了《灯光隧道管理协议》，合同期为2004年12月15日到2007年12月31日止。合同到期后，我单位多次找被告续签管理合同，被告置之不理，还未经我单位同意将其承揽下来的灯光隧道管理私自转租给多家，致使这段灯光隧道管理很混乱，亮化质量也不好，给我们管理造成很大影响，社会反响也不好，为此，我单位根据《中华人民共和国合同法》第九十四条等法律的相关规定，为维护自身合法权益，原告向贵院起诉。1、请求解除与被告签订的灯光隧道管理协议；2、不准许被告再悬挂广告牌进行广告招商项目；3、西点广告公司一个月内将违法悬挂的广告牌自行拆除。诉讼请求：1、解除与被告签订的灯光隧道管理协议；2、不准许被告再悬挂广告牌进行广告招商项目；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告系行政机关，原、被告于2014年12月15日签订了《灯光隧道管理协议》是行政管理行为，故，本案应为行政案件，不属于民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一条第一款规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”的规定，裁定如下：
驳回白城市城市管理执法局的起诉。
案件受理费100.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾冬梅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执574号之一
申请执行人弓兆增，男，1968年3月2日生。
被执行人张文平，男，1971年6月27日生。
被执行人张雪梅，女，1968年7月12日生。
本院在执行弓兆增与张文平、张雪梅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3247号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3247号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月十日
书记员 刘 超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执574号申请执行人弓兆增，男，1968年3月2日生。被执行人张文平，男，1971年6月27日生。被执行人张雪梅，女，1968年7月12日生。本院在执行弓兆增与张文平、张雪梅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3247号民事调解书，向被执行人张文平、张雪梅发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张文平、张雪梅在银行（或信用社、其他单位）的存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一七年四月二十六日书记员  耿鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7825号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李文林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,944.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,944.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初250号
原告：熊益琴，女，1977年8月2日出生，汉族，户籍地龙泉市，现住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶建军，男，1978年2月1日出生，汉族，住龙泉市，系原告丈夫。
被告：雷建康，男，1980年2月27日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶景华，男，1968年7月27日出生，汉族，住龙泉市。
原告熊益琴与被告雷建康、叶景华民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令被告雷建康归还原告借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰，自2015年7月21日起计算至借款还清之日止）；2.判令被告叶景华对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告熊益琴的委托诉讼代理人叶建军到庭参加了诉讼，被告雷建康、叶景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月21日，被告雷建康向原告熊益琴借款10000元并出具借条一份，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告叶景华自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限至主债务本息还清时为止。借款发生后，上述被告均怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院认为，原告熊益琴与被告雷建康之间的借贷关系合法有效，被告雷建康应按约履行还本付息义务。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。担保人叶景华的保证期间约定不明，应为主债务履行期限届满之日起二年。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷建康于判决生效之日起十日内返还熊益琴借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰，自2015年7月21日起计算至借款还清之日止）；
二、叶景华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雷建康、叶景华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二〇一八年三月二十七日
代书记员 吴丽燕
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1181民初250号原告：熊益琴，女，1977年8月2日出生，汉族，户籍地龙泉市，现住龙泉市。委托诉讼代理人：叶建军，男，1978年2月1日出生，汉族，住龙泉市，系原告丈夫。被告：雷建康，男，1980年2月27日出生，汉族，住龙泉市。被告：叶景华，男，1968年7月27日出生，汉族，住龙泉市。原告熊益琴与被告雷建康、叶景华民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令被告雷建康归还原告借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰，自2015年7月21日起计算至借款还清之日止）；2.判令被告叶景华对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告熊益琴的委托诉讼代理人叶建军到庭参加了诉讼，被告雷建康、叶景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月21日，被告雷建康向原告熊益琴借款10000元并出具借条一份，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告叶景华自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限至主债务本息还清时为止。借款发生后，上述被告均怠于履行还本付息义务，遂涉诉。本院认为，原告熊益琴与被告雷建康之间的借贷关系合法有效，被告雷建康应按约履行还本付息义务。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。担保人叶景华的保证期间约定不明，应为主债务履行期限届满之日起二年。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、雷建康于判决生效之日起十日内返还熊益琴借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰，自2015年7月21日起计算至借款还清之日止）；二、叶景华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由雷建康、叶景华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇一八年三月二十七日代书记员  吴丽燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1255号
申请执行人霍育堂，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市装卸运输总公司太平公司，住所地哈尔滨市道外区东直路478号。
法定代表人王永新，职务，总经理。
申请执行人霍育堂与被执行人哈尔滨市装卸运输总公司太平公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民二初字第1243号民事调解书，向被执行人哈尔滨市装卸运输总公司太平公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为30000元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1255号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十月二十日
书记员 李 微
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执保35号
申请人周立华，女，1973年5月4日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被申请人薛志斌，男，1984年7月5日出生，珲春市城市管理执法大队队员，住珲春市。
被告：金峰，男，1986年8月5日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省宁安市。
申请人周立华与被被申请人薛志斌、被告金峰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初784号
民事裁定书已经发生法律效力，申请人周立华于2018年5月14日向本院提出申请，要求一、冻结被告薛志斌的住房公积金账户,冻结金额为10000.00元，冻结期限为一年；二、冻结被告薛志斌在珲春农村商业银行股份有限公司营业部的工资账户，冻结金额40000.00元，冻结时间一年；三、冻结原告周立华在延边农村商业银行股份有限公司日光分理处的银行账户，冻结金额为15000.00元，冻结期限为一年。
执行过程中，本院于2018年5月15日将上述裁定事项保全完毕2018年5月16日将上述裁定第三项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初784号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十六日
山西省左权县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0722刑初25号被告人姚某某故意伤害一案，本院于2017年6月8日作出(2017)晋0722刑初25号《山西省左权县人民法院刑事判决书》。现发现其中的标题有遗漏字句，特此补充裁定如下：（2017）晋0722刑初25号《山西省左权县人民法院刑事判决书》标题中的“刑事判决书”现更正为“�事附带民事判决书”。审 判 长  柳天青审 判 员  赵德华人民陪审员  李 飞二〇一七年八月十五日书 记 员  董 菲
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1743号
申请执行人姚爱珍，女，1957年11月25日出生，住衢州市柯城区。
被执行人廖振鑫，男，1987年10月28日出生，住衢州市柯城区县。
被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市天湖南路67号，组织机构代码:66394269-9。
法定代表人杜有忠。
本院在执行姚爱珍与廖振鑫、浙江伊梦特科技有限公司（2016）浙0803执1743号民间借贷纠纷一案中，衢州市衢江区人民法院于2016年4月8日受理浙江伊梦特科技有限公司破产清算申请，经过财产调查未发现被执行人廖振鑫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十二月十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1743号
申请执行人姚爱珍
被执行人廖振鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终967号，依法向被执行人廖振鑫发出执行通知书，责令被执行人廖振鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖振鑫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖振鑫（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1743号申请执行人姚爱珍，女，1957年11月25日出生，住衢州市柯城区。被执行人廖振鑫，男，1987年10月28日出生，住衢州市柯城区县。被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市天湖南路67号，组织机构代码:66394269-9。法定代表人杜有忠。本院在执行姚爱珍与廖振鑫、浙江伊梦特科技有限公司（2016）浙0803执1743号民间借贷纠纷一案中，衢州市衢江区人民法院于2016年4月8日受理浙江伊梦特科技有限公司破产清算申请，经过财产调查未发现被执行人廖振鑫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十二月十四日书记员  张荣琴