wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初138号
原告：樊云湘，女，1954年12月9日出生，汉族，退休职工，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
被告：刘军，男，1965年7月17日出生，汉族，公务员，住岳阳市云溪区。
被告：崔凤莲，女，1967年8月14日出生，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。
被告：刘子豪，男，1987年11月1日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。
原告樊云湘与被告刘军、崔凤莲、刘子豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊云湘的委托诉讼代理人周良宵到庭参加了诉讼。被告刘军、崔凤莲、刘子豪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊云湘向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款150000元及自2015年3月6日至2018年3月7日的借款利息10.8万元；2、判决三被告归还原告自2018年3月7日起至还清之日止期间的借款利息（每月按2%计算）；3、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年3月6日，被告刘军、崔凤莲因在岳化开办茶楼需资金周转向原告借款10万元整，约定月息2分。当日，原告委托丈夫吴洪尧通过银行向崔凤莲的银行账户上汇入10万元整。后来因茶楼经营不善，没有资金归还原告的借款本息。2015年3月6日，经双方协商结算，至当日止，被告欠原告本金10万元整，利息5万元整，借款本息共计15万元整，由被告刘军、崔凤莲向原告出具了借条。同月18日，被告刘子豪向原告出具承诺书，愿意对上述借款承担归还负责。但时隔3年多，经原告多次催讨，被告因经济困难依然未归还。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应该依约定归还本息。
被告刘军、崔凤莲、刘子豪未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2010年3月6日，被告刘军、崔凤莲因在岳化开办茶楼需资金周转向原告借款10万元整，约定月息2分。当日，原告委托丈夫吴洪尧通过银行转账方式向崔凤莲的银行账户上汇入10万元整。2015年3月6日，经双方协商结算，至止当日，被告欠原告本金10万元整，利息5万元整，借款本息共计15万元整，由被告刘军、崔凤莲向原告出具了借条。内容为“今借到樊云湘现金壹拾伍万元整（¥150000元）月息2分。”2015年3月18日，被告刘子豪向原告出具承诺书，愿意对上述借款承担归还负责。内容为“父亲刘军在吴宏尧伯父处的借款，由我刘子豪在金东门商业广场开业后二个月内连本带息负责归还结清。”
本院认为，原、被告债权债务关系明确。原告已向被告交付借款。被告刘军、崔凤莲作为债务人，应对此笔债务承担清偿的责任。被告刘军、崔凤莲在2015年3月6日出具的借条系对2010年3月6日10万元债务的结算。此次结算中所包含的利息5万元，没有超过年利率24%，可以计入后期借款本金。原告主张要求偿还的借款本金为150000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告刘子豪出具的承诺书，表明了被告刘子豪自愿加入到原告与被告刘军、崔凤莲的债权债务关系中，符合债务加入的法律特征，应认定为债务加入，被告刘子豪应当与被告刘军、崔凤莲承担共同清偿责任。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘军、崔凤莲、刘子豪于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告樊云湘借款150000元及利息（利息计算方式：自2015年3月6日至债务清偿之日止，本金为150000元，利率为年利率24%）。
本案案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告刘军、崔凤莲、刘子豪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘静
二０一八年六月二十一日
书记员 艾珂
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10003号
原告：张培，男，1986年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：包余静，男，1988年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：包建媚，女，1961年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告张培与被告陈鑫、包余静、包建媚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培撤回起诉。
本案受理费5099元，减半收取2549.5元，公告费200元，由原告张培负担。
审 判 长 王海亮
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年十二月一日
此件与原本核对无异
书 记 员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初10003号原告：张培，男，1986年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：包余静，男，1988年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：包建媚，女，1961年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告张培与被告陈鑫、包余静、包建媚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张培撤回起诉。本案受理费5099元，减半收取2549.5元，公告费200元，由原告张培负担。审 判 长  王海亮人民陪审员  刘海宇人民陪审员  吴力凯二〇一七年十二月一日此件与原本核对无异书 记 员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01180号
原告本溪市振华建筑工程有限公司。
法定代表人徐万波，该公司经理。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市振华混凝土搅拌站。
法定代表人杨春江，系搅拌站站长。
原告本溪市振华建筑工程有限公司（以下简称为振华建筑公司）诉被告本溪市振华混凝土搅拌站（以下简称为振华搅拌站）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告振华建筑公司委托代理人闫莉莉、被告振华搅拌站法定代表人杨春江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告振华建筑公司诉称：原、被告于2010年7月间签订建设工程施工合同，约定原告为被告施工搅拌站工程。合同签订后，原告将工程完成，经本溪市银宏工程造价咨询事务所作出的工程结算报告书审核，工程总值为26736985.51元，被告已付工程款1670万元，尚欠原告10036986元至今未付，故原告诉至本院，请求判令，被告给付原告工程款10036986元、承担利息及诉讼费。
被告振华搅拌站辩称，原告承包被告搅拌站工程属实，欠款金额需要双方对账后确定。
经审理查明，原、被告于2010年7月30日签订建设工程施工合同，合同约定：被告将振华搅拌站工程承包给原告，工程内容为土建、水、电、消防、通讯，开工日期2010年8月1日，竣工日期为20115月30日，合同价款2000万元，最后以结算为准，工程款按照已完工程进度付款。支付百分之八十时停止支付，剩余工程款待工程竣工结算后扣除百分之三的质量保证金，剩余工程款付给承包人。从工程实际竣工之日算起，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期，屋面防水工程质量保修期为5年。合同签订后，原告将承包工程如期完成，经被告验收合格。后被告委托本溪银宏工程造价咨询有限公司审核，本溪银宏工程造价咨询有限公司于2011年8月1日出具振华搅拌站工程结算审查报告，审核结果为：原告承包的振华搅拌站工程总值为26736985.51元。扣除百分之三的屋面防水工程的质保金8330.02元和被告已付原告工程款1670万元后，被告尚欠原告工程款元10028655.49元至今未付，故原告诉至本院，请求判令1、被告给付工程款10036986元，并从2011年8月1日起至给付之日止承担银行贷款利息，2、被告承担诉讼费。
上述事实，有建设工程施工合同搅拌站工程结算审查报告书及原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同有效，依法予以保护，产生纠纷的原因系被告拖欠原告工程费所致，被告应负全部责任。原告承包的工程总值为26736985.51元，扣除屋面防水工程的质量保证金8330.02元和被告已付的工程款1670万元后，被告尚欠原告10028655.49元，理应给付。原告提出的要求被告给付工程款10036986元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告本溪市振华混凝土搅拌站欠原告本溪市振华建筑工程有限公司工程费一千零二万八千六百五十五元四角九分于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告本溪市振华混凝土搅拌站自二0一一年八月一日起至本判决确定之日止承担上述欠款的银行利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万二千零二十元，由被告本溪市振华混凝土搅拌站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一五年九月十六日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条、定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
-1-
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00398号
原告李青芳，无职业。
原告毛维新（系原告李青芳丈夫），无职业。
被告孙晓莎，无职业。
委托代理人鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告孙攀，个体户。
原告李青芳、毛维新诉被告孙晓莎、孙攀房屋租赁合同纠纷一案，原告李青芳、毛维新于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李青芳、毛维新，被告孙晓莎及委托代理人鲁文斌到庭参加了诉讼。被告孙攀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李青芳、毛维新诉称：2010年8月1日，被告孙晓莎租赁我们位于宜城市九龙花园小区20栋105号房屋用于餐饮，并签订有合同，合同约定期限从2010年8月1日至2015年8月1日，每年租金为8000元，于每年的7月30日为租金交付日；未经我们书面同意，被告孙晓莎不得转租、转借承租的房屋。租赁期满后，被告孙晓莎如期交还该房屋，如逾期未归还房屋，应当按总租金的千分之十支付违约金，并另行赔偿我们的全部损失为止。2014年，我们收房租时，由被告孙攀交付。2015年，我们收回门面时，被告孙攀说被告孙晓莎早已将该房屋租赁给他，并收取门面转让费50000元，拒绝腾房。因孙晓莎未经我们同意，擅自将我们的门面房转租给孙攀。为此请求人民法院依法判令二被告返还我们位于九龙花园小区20栋105号房屋及占用费（占用费按每月1400元从2015年8月2日计算至返还房屋之日止），要求被告孙晓莎因违约行为支付约定的违约金4000元，诉讼费由二被告承担。
被告孙晓莎辩称：我不是本案适格的被告，原告无权要求我承担房屋占用费，因实际占有人为孙攀，原告无权要求我承担违约金4000元，我经营2年零8个月后，经原告同意将房屋转租给孙攀，孙攀将房屋租赁后，每年主动将房租交给原告李青芳，李青芳也认可孙攀是房屋承租者，为此请求法院依法驳回原告对我的起诉。
被告孙攀未答辩。
经审理查明：原告李青芳与原告毛维新系夫妻关系。2010年8月1日，原告李青芳将两原告位于宜城市九龙花园小区20栋105号房屋租赁给被告孙晓莎用于餐饮服务，并签定有合同。合同约定：“合同期限从2010年8月1日至2015年8月1日，年租金为8000元，每年的7月30日为租金交付日；未经原告书面同意，被告不得转租、转借承租房屋，否则按照合同总租金的日千分之十向原告支付违约金，并另行赔偿原告的全部损失”。2013年4月21日，被告孙晓莎将租赁的房屋转租给被告孙攀，转让费为5万元。被告孙攀在租赁期间，将租金交给原告李青芳。2015年8月1日，合同到期后，原告要求收回房屋时，被告孙攀拒绝交付，亦未交纳房屋租金。2015年8月24日，两原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告李青芳与被告孙晓莎于2010年8月1日签订的租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，被告孙晓莎在经营过程中，将租赁的房屋转租给被告孙攀，虽然没有原告的书面同意，但2013年、2014年的租金均是被告孙攀给付的，原告已认可，应当视为默认。现租赁期限已到，被告孙攀没有与原告续签合同，其拒不给付租金也不交付房屋的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告孙攀返还租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按每月1400元的标准支付占用费的请求，没有法律依据，应当按照上一年度8000元的标准计算占用费较为合理。原告要求被告孙晓莎支付违约金4000元的诉讼请求，与本案事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第三款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告孙攀于本判决生效后五日内将占用原告李青芳、毛维新位于宜城市九龙小区20栋105号房屋腾空，返还给原告李青芳、毛维新。
二、被告孙攀于本判决生效后五日内支付原告原告李青芳、毛维新位于宜城市九龙小区20栋105号房屋的占用费（占用费从2015年8月2日算至返还房屋之日止，按年租金8000元的标准计算）。
三、驳回原告李青芳、毛维新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告孙攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶玉清
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00920号
申请执行人张彩轻。
被执行人尹红军。
被执行人石家庄捷金投资咨询有限公司。
申请执行人张彩轻与被执行人尹红军、石家庄捷金投资咨询有限公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第00653号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第00653号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
执行员 康全海
二〇一六年四月二十五日
书记员 李云翔
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书2015年裕执字第00920号申请执行人张彩轻，女，汉族，1982年3月3日出生，现住石家庄市裕华区。被执行人尹红军，男，1966年8月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人石家庄捷金投资咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街130号裕华万达广场B2-92号商业00单元0102。申请执行人张彩轻与被执行人尹红军、石家庄捷金投资咨询有限公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第00653号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第00653号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣歧执行员  李健康执行员  康全海二〇一六年四月二十五日书记员  李云翔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3457号
罪犯许庆红，男，1975年9月15日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年十月二十日作出（2006）德刑三初字第68号刑事附带民事判决，以被告人许庆红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十一月三十日以（2006）云高刑终字第2007号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1623号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许庆红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许庆红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯、残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许庆红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许庆红减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2023年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更128号
罪犯汪德永，男，1993年xx月xx日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，农民，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2010年11月29日作出（2010）安汉刑未初字第17号刑事附带民事判决，以被告人汪德永犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500元，刑期自2009年12月31日起至2016年12月30日止；与同案附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139692元。附带民事诉讼原告人提起上诉，本院于2011年1月19日作出（2011）安刑终字第00006号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后交付执行。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪德永在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯汪德永服刑期间能够认罪悔罪，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，并处罚金已缴纳。在本院2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关建议对罪犯汪德永减去余刑。
本院认为，罪犯汪德永在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，积极执行财产刑，确有悔罪表现。因其余刑已不足十一个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪德永减去余刑，原判并处罚金500元（已交纳）及附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4085-1号
申请执行人吕辉缘，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李栋梁，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字7003号民事调解书，于2015年12月18日向被执行人李栋梁发出执行通知书，责令被执行人李栋梁立即支付给申请执行人吕辉缘借款本息人民币188000元及违约金（违约金以本金168000元为基数按月以2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1890元、执行费人民币2720元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，本案分别于2015年12月18日、2016年3月22日，另案分别于2015年7月3日、12月14日、12月22日、2016年1月12日查询被执行人李栋梁的财产情况，被执行人李栋梁有开设银行账户，但账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除了被执行人李栋梁有址在南安市房产及闽C92X**号车辆外，未发现被执行人李栋梁有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院（2015）南执字第1748号案于2015年7月24日对被执行人李栋梁所有的址在南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居住的房屋，暂不宜交付拍卖；
3、本院（2015）南执字第1748号案于2015年7月28日对被执行人李栋梁所有的闽C92X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
4、于2015年12月25日将被执行人李栋梁纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
5、本案于2016年1月21日对被执行人李栋梁上述房产进行现场查封，并张贴执行决定书。
申请执行人吕辉缘未能向本院提供被执行人李栋梁行踪及其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕晓辉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执1082号
申请执行人：刘恒，男。
被执行人：望城金澜湾房地产开发有限公司，。
法定代表人：凌宇。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2018年1月10日审结，该案（2017）湘0103民初8089号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在诉讼过程中，本院依法对被执行人望城金澜湾房地产开发有限公司名下商铺进行了查封，现申请执行人刘恒与被执行人望城金澜湾房地产开发有限公司已达成执行和解并已履行完毕，申请执行人刘恒向本院申请解除对被执行人望城金澜湾房地产开发有限公司名下商铺的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人望城金澜湾房地产开发有限公司名下商铺的查封手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 李石江
审 判 员 李 武
二〇一八年五月三日
代理书记员 李 蔚
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1931号
原告:范进朝，男，1964年8月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人：荣进红，女，1977年7月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告:郑桂苹，女，1971年7月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告:赵红卫，男，1968年12月14日出生，汉族，现住邢台市。
原告范进朝与被告郑桂苹、赵红卫民间借贷纠纷一案中，本院2015年9月22日受理后，2016年3月22日作出（2015）东民初字第2218号民事判决，被告赵红卫不服，提出上诉。2016年11月16日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终2876号民事裁定，发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范进朝委托代理人荣进红到庭参加诉讼。被告郑桂苹、赵红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案宣布缺席审理。现已审理终结。
原告范进朝向本院提出诉讼请求:1.判令被告郑桂苹偿还借款本金100000元及利息；2.判令被告赵红卫对上述债务承担连带清偿责任；3.保全费、诉讼费由被告负担。事实与理由:被告因资金周转需要，2015年3月20日向原告借款100000元，并出具借款协议，协议约定该借款经夫妻协商后向原告借款，借款期限三个月，利率为3%，按月付息，到期还本，并以夫妻名下的房产（房权证字第××号）为该笔借款作为抵押。被告赵红卫在担保承诺书上签字，邢台市桥东区发展改革局为原告出具工资扣划协议。合同签订后原告将100000元支付给被告郑桂萍。借款到期后被告一直没有偿还本息。
被告郑桂苹、赵红卫未作答辩。
经审理本院认定的事实如下:2015年3月20日,被告郑桂苹向原告借款100000元，双方签订了《借款协议》，约定该借款经夫妻协商后向原告借款，借款期限三个月，自2015年3月20日起到2015年6月20日止，月利率为3%，按月付息，到期还本。被告赵红卫在《保证人同意担保承诺书》上签字，承诺以夫妻名下的房权证字第××号房产为该笔借款作为抵押，承诺提供连带偿还责任，保证期限为借款到期后两年。合同签订后原告提供100000元支付给被告郑桂萍，郑桂平出具收到条。被告一直没有偿还本息。
上述事实有原告提交的借款协议、保证人同意担保承诺书、收条及庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告作为借款人在借得原告款项后，应按协议的约定向原告支付利息及偿还借款本金，被告拒不按借款协议约定偿还借款给付利息，违反诚信原则，原告诉求被告偿还100000元借款及利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。原告要求被告支付月利率3%利息的主张，明显过高，应以年利率24%支持利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告郑桂苹、赵红卫偿还原告范进朝借款本金100000元，并自2015年3月20日起至履行完毕之日止按年利率24%计算向原告支付利息。
二、驳回原告范进朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告郑桂苹、赵红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李书江
人民陪审员 闫培昭
人民陪审员 王宝玉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 齐 凡
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初1931号原告:范进朝，男，1964年8月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托代理人：荣进红，女，1977年7月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告:郑桂苹，女，1971年7月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告:赵红卫，男，1968年12月14日出生，汉族，现住邢台市。原告范进朝与被告郑桂苹、赵红卫民间借贷纠纷一案中，本院2015年9月22日受理后，2016年3月22日作出（2015）东民初字第2218号民事判决，被告赵红卫不服，提出上诉。2016年11月16日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终2876号民事裁定，发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范进朝委托代理人荣进红到庭参加诉讼。被告郑桂苹、赵红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案宣布缺席审理。现已审理终结。原告范进朝向本院提出诉讼请求:1.判令被告郑桂苹偿还借款本金100000元及利息；2.判令被告赵红卫对上述债务承担连带清偿责任；3.保全费、诉讼费由被告负担。事实与理由:被告因资金周转需要，2015年3月20日向原告借款100000元，并出具借款协议，协议约定该借款经夫妻协商后向原告借款，借款期限三个月，利率为3%，按月付息，到期还本，并以夫妻名下的房产（房权证字第××号）为该笔借款作为抵押。被告赵红卫在担保承诺书上签字，邢台市桥东区发展改革局为原告出具工资扣划协议。合同签订后原告将100000元支付给被告郑桂萍。借款到期后被告一直没有偿还本息。被告郑桂苹、赵红卫未作答辩。经审理本院认定的事实如下:2015年3月20日,被告郑桂苹向原告借款100000元，双方签订了《借款协议》，约定该借款经夫妻协商后向原告借款，借款期限三个月，自2015年3月20日起到2015年6月20日止，月利率为3%，按月付息，到期还本。被告赵红卫在《保证人同意担保承诺书》上签字，承诺以夫妻名下的房权证字第××号房产为该笔借款作为抵押，承诺提供连带偿还责任，保证期限为借款到期后两年。合同签订后原告提供100000元支付给被告郑桂萍，郑桂平出具收到条。被告一直没有偿还本息。上述事实有原告提交的借款协议、保证人同意担保承诺书、收条及庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告作为借款人在借得原告款项后，应按协议的约定向原告支付利息及偿还借款本金，被告拒不按借款协议约定偿还借款给付利息，违反诚信原则，原告诉求被告偿还100000元借款及利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。原告要求被告支付月利率3%利息的主张，明显过高，应以年利率24%支持利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告郑桂苹、赵红卫偿还原告范进朝借款本金100000元，并自2015年3月20日起至履行完毕之日止按年利率24%计算向原告支付利息。二、驳回原告范进朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告郑桂苹、赵红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李书江人民陪审员  闫培昭人民陪审员  王宝玉二〇一七年八月二十四日书 记 员  齐 凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初3507号
原告：张莉莉，女，1968年4月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所律师。
原告张莉莉与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠友波、被告博锐公司的委托诉讼代理人苏晓明、圣大公司的委托诉讼代理人陶振全、陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉莉向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2018年4月1日至2018年6月30日期间的经营收益7320元及违约金311.1元;（违约金从2018年4月1日暂计算至2018年6月30日，此后违约金按第1项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五的标准，计算至该经营收益款实际付清之日止）；2.被告圣大公司对第1项诉请款项承担连带保证责任；3.二被告承担本案所有费用。
事实和理由：原告与圣大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，该房屋用途为商业，总金额244000元。原告（甲方）又与博锐公司（乙方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》一份，约定甲方将上述购买的铺位委托乙方对外经营管理；委托经营期限自2013年1月1日起至2020年12月31日止，共八年；甲、乙双方约定委托经营期间，本商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月，无收益，第3年至第4年，共计24个月，合同价的20%（每年收益10%），第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，且在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；收益款项，最终根据政府实测的建筑面积计算经营收益，先前已支付的经营收益差额部分在后期支付的经营收益中进行多退少补；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之伍的违约金等内容。
另原告（甲方）与博锐公司（乙方）、圣大公司（丙方）共同签订《补充协议》一份，约定丙方作为圣大商业广场委托经营合同中乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务；丙方作为担保方，为合同中8.1条的乙方购买行为提供本条第1项形式的担保；续约期间丙方担保责任顺延；本协议属圣大商业广场委托经营管理合同的补充协议，与原合同具有同等法律效力等内容。
上述相关合同签订后，原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，因博锐公司未支付2018年4月1日至2018年6月30日的经营收益，原告诉讼来院。
被告博锐公司辩称：我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金及违约金无依据,请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：1.我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见；2.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2018年4月1日至2018年6月30日期间的经营收益经计算为7320元符合合同约定，本院予以支持。被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年11月20日之后的经营收益不予认可，但其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故原告主张的2018年4月1日至2018年6月30日的经营收益的违约金应自2018年4月6日起算，以7320为计算基数，计算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张莉莉2018年4月1日至2018年6月30日的经营收益7320元及违约金(违约金自2018年4月6日起，以7320元为计算基数，按照日万分之二点五标准，计算至款项付清之日止。在支付经营收益时如已实际代缴税款，可凭据从应付经营收益中扣除）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告张莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，财产保全费100元，合计150元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一八年五月三十日
书记员 王燕飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3507号
申请人：张莉莉,女,汉族,住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人张莉莉诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张莉莉于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款7631.10元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人张莉莉提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款7631.10元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产张莉莉名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年五月九日
书记员 解莉莉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2196号
申请执行人：张亚雷，男，1987年7月1日出生，汉族，现住：富民县。
被执行人：王波，女,1973年8月16日出生,汉族，现住：西山区。
被执行人：陈晓颖，女，1998年4月21日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：卢应花，女，1931年10月29日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人张亚雷与被执行人王波、陈晓颖、卢应花民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第5226号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月19日向本院申请执行。
本院（2015）西法民初字第5226号民事判决书判决：被告王波、陈晓颖、卢应花在继承杨某某遗产实际价值限额内归还原告张亚雷借款本金200000元。本院在执行过程中，经查询被执行人王波名下有西山区XX小区XX幢X单元XXX号房屋一套，上述房屋系被执行人王波与杨某某再婚前自己的财产。除此之外被执行人王波名下无其它房产登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人陈晓颖、卢应花名下无房产、车辆登记，无银行存款。故上述三被执行人现并未继承杨某某的遗产，因此本案现不具备执行条件。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现三被执行人已继承了杨某某的，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第565号
原告ＸＸ相。
委托代理人蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告张祥肆。
被告兰溪市山峰毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇西山王村。
负责人张祥肆，厂长。
原告ＸＸ相为与被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ相的委托代理人蓝志忠到庭参加诉讼。被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ相诉称：被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂因资金周转需要，于2015年1月28日向原告借款59000元，并于同日出具凭据，写明借款、祥肆字样并加盖被告兰溪市山峰毛巾厂公章，约定月息1.5%。嗣后，被告未及时返还借款及支付利息。为维护原告的合法权利，请求判令：1.被告立即归还借款59000及利息7522元（自2015年1月28日起按月息1.5%算至起诉之日），合计66522元，之后利息算至实际履行完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告张祥肆户籍信息、被告兰溪市山峰毛巾厂企业信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.收款收据一张，拟证明被告向原告借款59000元的事实。
被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂未答辩，也未提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂未到庭，本院视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审核予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定的法律事实与原告诉称一致。另查明，原、被告之间的借款并未约定借款期限。
本院认为，被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂向原告ＸＸ相借款的事实清楚，双方已缔结民间借贷法律关系。被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂经原告多次催讨未还本付息已构成违约，应承担违约责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂于本判决生效后十日内返还原告张素香借款本金59000元，并支付相应的利息（自2015年1月28日起按月利率1.5%算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1463元，由被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 徐爱华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵成城
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1657号
原告：黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司。
法定代表人：彭建民，男，该公司经理。
被告：高伟，男，汉族，农民。
被告：邵顺，男，汉族，农民。
本院在审理原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司与被告高伟、邵顺买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张富军
二〇一八年六月二十二日
书记员 陆 宽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1579号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告苏秀芹，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告苏秀芹劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏秀芹的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告苏秀芹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告苏秀芹的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1579号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告苏秀芹，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告苏秀芹劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏秀芹的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告苏秀芹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告苏秀芹的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11880号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：涂文勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告涂文勇偿还原告欠款本金69963.95元以及利息、滞纳金合计15829.78元（利息暂计至2017年7月10日为11795.91元、滞纳金为4033.87元），服务费等其他费用合计0元，以上共计85793.73元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按�计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币种金卡
卡号
申领时间
二〇〇九年一月二十日
信用额度
70000元
合同相关约定
1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后息费。
透支事实
2009年2月11日开始陆续透支，2015年4月23日至2016年9月7日期间透支，此时形成透支本金69998元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，共计还款15次，最后一次还款金额为2017年11月18日5元，合计还款金额总计69.11元，用于冲抵本金54.11元，冲抵滞纳金15元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
69943.89元
透支滞纳金
3497.19元
透支利息
截至2017年11月29日的利息为16490.92元，之后的利息以透支本金69943.89元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
0元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金69943.89元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂文勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金69943.89元及利息（截至2017年11月29日共计利息16490.92元，之后的利息以透支本金69943.89元为基数按日万分之五计收至本判决实际履行之日止）、滞纳金3497.19元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告涂文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶璋
人民陪审员郭笑春
人民陪审员陈丽微
二○一七年十二月四日
书记员陈茜茜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初1965号
原告：阮全法，男，1968年10月8日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：郭娟娟、方昱，浙江海威特律师事务所律师。
被告：嘉兴元建置业有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道元通集镇。统一社会信用代码：913304247125984342。
法定代表人：宣伟根，该公司董事长。
原告阮全法诉被告嘉兴元建置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，请求判令（已作变更）：1、被告立即归还借款本金人民币1800万元并支付利息人民币1512万（利息自2014年10月23日起暂算至2018年4月22日止，以后利息按年利率24%计付至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币754000元；3、被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟、方昱到庭参加诉讼，被告嘉兴元建置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月23日，被告向原告借款，并签订《借款合同》1份，载明，因被告要求，原告同意借给被告人民币贰仟万元整，借款期限自2014年4月23日起至2016年4月22日止。被告必须按期偿还，超过期限的，被告按借款总额每日千分之一支付逾期违约金。借款期限内，原告按月息20.3‰向被告收取利息，签订合同后每月支付。还款方式为被告到期一次性归还借款本金贰仟万元整。如不按期清偿，债务人除承担本金、逾期违约金的清偿责任外，还应承担原告为实现债权所支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、代理费等）。被告嘉兴元建置业有限公司在该借款合同上盖章确认。同日，原告阮全法委托案外人海盐电力仪表厂转账交付了1800万元，原告并陈述以现金、银行承兑汇票等方式交付了另外200万元。被告出具收条载明收到借款合同项下借款。后被告支付了部分利息，借款本金及其余利息至今未还。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费754000元。
以上事实有原告提供的借款合同、收条、交易明细电子凭证、证明、委托代理合同、浙江增值税普通发票以及原告陈述为证。
本院认为，原告阮全法与被告嘉兴元建置业有限公司之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，原告主张被告应承担立即归还借款1800万元民事责任的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息及律师代理费，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴元建置业有限公司归还原告阮全法借款1800万元，并支付利息1512万元（自2014年10月23日暂计至2018年4月22日止，以后利息按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告嘉兴元建置业有限公司偿付原告为实现债权而支出的律师代理费754000元，于判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207400元、财产保全费5000元，合计212400元，由被告嘉兴元建置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 夏铭伟
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初1965号原告：阮全法，男，1968年10月8日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：郭娟娟、方昱，浙江海威特律师事务所律师。被告：嘉兴元建置业有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道元通集镇。统一社会信用代码：913304247125984342。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原告阮全法诉被告嘉兴元建置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，请求判令（已作变更）：1、被告立即归还借款本金人民币1800万元并支付利息人民币1512万（利息自2014年10月23日起暂算至2018年4月22日止，以后利息按年利率24%计付至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币754000元；3、被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟、方昱到庭参加诉讼，被告嘉兴元建置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年4月23日，被告向原告借款，并签订《借款合同》1份，载明，因被告要求，原告同意借给被告人民币贰仟万元整，借款期限自2014年4月23日起至2016年4月22日止。被告必须按期偿还，超过期限的，被告按借款总额每日千分之一支付逾期违约金。借款期限内，原告按月息20.3‰向被告收取利息，签订合同后每月支付。还款方式为被告到期一次性归还借款本金贰仟万元整。如不按期清偿，债务人除承担本金、逾期违约金的清偿责任外，还应承担原告为实现债权所支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、代理费等）。被告嘉兴元建置业有限公司在该借款合同上盖章确认。同日，原告阮全法委托案外人海盐电力仪表厂转账交付了1800万元，原告并陈述以现金、银行承兑汇票等方式交付了另外200万元。被告出具收条载明收到借款合同项下借款。后被告支付了部分利息，借款本金及其余利息至今未还。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费754000元。以上事实有原告提供的借款合同、收条、交易明细电子凭证、证明、委托代理合同、浙江增值税普通发票以及原告陈述为证。本院认为，原告阮全法与被告嘉兴元建置业有限公司之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，原告主张被告应承担立即归还借款1800万元民事责任的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息及律师代理费，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴元建置业有限公司归还原告阮全法借款1800万元，并支付利息1512万元（自2014年10月23日暂计至2018年4月22日止，以后利息按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；二、被告嘉兴元建置业有限公司偿付原告为实现债权而支出的律师代理费754000元，于判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207400元、财产保全费5000元，合计212400元，由被告嘉兴元建置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈玲英人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一八年五月二十八日书 记 员  夏铭伟??3?
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初952号
原告：杨某某，女，1989年8月24日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：程某某，男，1984年9月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人：张殿保，灵璧县夏楼镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 冯伟强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯 祥
新疆维吾尔自治区
沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执民字第475号
申请执行人：李鹤峰
委托代理人：逯秀英
被执行人：伊敏托合提*纳迪尔
申请执行人李鹤峰与伊敏托合提*纳迪尔道路交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2014）沙民初字第671号民事判决书已发生法律效力。被执行人未执行判决书所确定的457003.03元，申请人李鹤峰向本院申请强制执行。
本院于2015年7月14日受理后，向被执行人依伊敏托合提*纳迪尔发出执行通知书责令其履行执行标的457003.03元，执行费6755.05元合计463758.82元。在执行过程中被执行人伊敏托合提*纳迪尔未履行义务。经调查被执行人的财产情况，查明被执行人无执行能力，经申请人同意，此案终结本次执行程序。
本院认为：在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产可供执行，并且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）沙民初字第671号民事判决书终结本次执行程序。如果被执行人具有457003.05元的执行能力，申请执行人可根据本院作出的（2014）沙民初字第671号民事判决书恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：托合提&mi; d dot;依米提
审判员 ：依沙克&mi; d dot;玉苏甫
审判员 ：莫沙*阿合尼亚孜
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：尼加提&mi; ddot;伊敏
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执民字第475号申请执行人：李鹤峰委托代理人：逯秀英被执行人：伊敏托合提·纳迪尔申请执行人李鹤峰与伊敏托合提·纳迪尔道路交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2014）沙民初字第671号民事判决书已发生法律效力。被执行人未执行判决书所确定的457003.03元，申请人李鹤峰向本院申请强制执行。本院于2015年7月14日受理后，向被执行人依伊敏托合提·纳迪尔发出执行通知书责令其履行执行标的457003.03元，执行费6755.05元合计463758.82元。在执行过程中被执行人伊敏托合提·纳迪尔未履行义务。经调查被执行人的财产情况，查明被执行人无执行能力，经申请人同意，此案终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产可供执行，并且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：对本院作出的（2014）沙民初字第671号民事判决书终结本次执行程序。如果被执行人具有457003.05元的执行能力，申请执行人可根据本院作出的（2014）沙民初字第671号民事判决书恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 ：托合提&mi d dot;依米提审判员 ：依沙克&mi d dot;玉苏甫审判员 ：莫沙·阿合尼亚孜二〇一五年十二月十五日书记员 ：尼加提&mi  ddot;伊敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5987号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。
法定代表人禹懿，董事长。
委托代理人谢嘉，女，1995年10月17日出生，汉族，住湖南省华容县，系该公司员工。
被告陈海蛟，男，1988年4月23日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告陈海蛟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司的委托代理人谢嘉到庭参加了诉讼，被告陈海蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求本院判令：陈海蛟向贵皇公司支付代偿款32935元、律师费4000元及利息损失（利息损失计算至2017年10月31日为4460.03元，此后按每日万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止），并承担本案诉讼费、保全费。
被告陈海蛟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年10月15日，陈海蛟、贵皇公司与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定，陈海蛟因购买比亚迪汽车在工行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款40000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还1115元，以后每期偿还1111元；同时，贵皇公司向工行星沙支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意就陈海蛟的上述合同债务承担共同清偿责任。
2、因陈海蛟未按时履行还款义务，截至2017年2月23日，贵皇公司为陈海蛟向工行星沙支行垫付透支本息共计32935元。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告陈海蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中，贵皇公司系共同偿债人，其在共同偿债人承诺书中未与陈海蛟约定责任承担的方式，应当认定贵皇公司与陈海蛟之间承担连带责任。因连带债务人之间没有约定份额，基于公平原则，应当按照债务人之间的获利比例或使用比例来确定份额。本案实际贷款人及使用人为陈海蛟，应当认定陈海蛟为最终责任人，故贵皇公司可向陈海蛟追偿其向工行星沙支行垫付的全部款项。陈海蛟应在贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，逾期未履行的，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贵皇公司要求陈海蛟支付代偿款32935元及利息损失的请求，本院予以支持。利息损失的计算，本院参照中国人民银行同期贷款利率的标准自本案起诉状送达之日起即2018年4月27日起计算至实际清偿之日止。三、贵皇公司主张的律师费损失，无证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈海蛟于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款32935元及利息（利息以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年4月27日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费834元，财产保全费274元，公告费560元，合计1668元，由被告陈海蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 蔡新国
人民陪审员 何 凯
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第413号
原告张x，男，一九八七年七月十九日生，汉族
委托代理人王俊景、徐丹丹，系河南洺水律师事务所律师。
被告韩x，女，一九八六年三月二十五日生，汉族。
原告张x与被告韩x离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张x、委托代理人王俊景、徐丹丹及被告韩x均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月5日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；并要求被告赔偿财产损失20000元。
被告辩称，一、同意与原告离婚；二、原、被告共同生活期间，被告生病住院花费大量医疗费，该款项系被告向其父母所借，原告应予以偿还，且现被告病情未愈，原告应向被告支付后续治疗费、精神抚慰金等共计200000元；三、被告的嫁妆应归被告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年1月5日办理结婚登记手续。婚后无子女。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查，原、被告婚姻关系存续期间，被告生病住院，花费医疗费19581元，上述费用原告未承担，现被告病情未愈。
又查，被告的嫁妆有：冰箱一台、空调一台、沙发一套、大立柜两个。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予原被告离婚。被告在夫妻关系存续期间生病住院花费大量医疗费，原告未尽到相应的扶助义务，且现被告病情未愈，原告应给予被告经济帮助20000元为宜。依相关法律规定，被告的嫁妆应归被告所有。原告要求被告赔偿其财产损失20000元，应未能提交证据加以证明，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张x与被告韩x离婚；
二、原告张x给予被告韩x经济帮助20000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
三、被告韩x的嫁妆归被告所有；
四、驳回原告张x的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告张x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第413号
原告张某某，男，一九八七年七月十九日生，汉族。
委托代理人王俊景、徐丹丹，系河南洺水律师事务所律师。
被告韩某某，女，一九八六年三月二十五日生，汉族。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人王俊景、徐丹丹及被告韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；并要求被告赔偿财产损失20000元。
被告辩称，一、同意与原告离婚；二、原、被告共同生活期间，被告生病住院花费大量医疗费，该款项系被告向其父母所借，原告应予以偿还，且现被告病情未愈，原告应向被告支付后续治疗费、精神抚慰金等共计200000元；三、被告的嫁妆应归被告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查，原、被告婚姻关系存续期间，被告生病住院，花费医疗费19581元，上述费用原告未承担。
又查，被告的嫁妆有：冰箱一台、空调一台、沙发一套、大立柜两个，经协商上述嫁妆作价5210元。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。被告在夫妻关系存续期间生病住院花费医疗费19581元，原告应承担9790元。被告的嫁妆以5210元作价给原告。原告要求被告赔偿其财产损失20000元及被告要求原告支付后续治疗费、精神抚慰金等共计200000元的诉讼请求，因均未能提交相关的证据加以证明，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告韩某某离婚；
二、原告张某某给付被告韩某某9790元，于本判决生效后三日内履行完毕；
三、被告韩某某的嫁妆归原告张某某所有，原告张某某支付给被告嫁妆作价款5210元，于本判决生效后三日内履行完毕；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 崔新愿
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3320号
原告：倪乐敏，男，1987年10月31日出生，汉族，住乐清市。
被告:连培建,男,1989年11月22日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告倪乐敏诉被告连培建民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告倪乐敏自动撤诉处理。
审 判 员 高晓煦
二〇一八年五月四日
代书记员 盛雨梦
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初3320号原告：倪乐敏，男，1987年10月31日出生，汉族，住乐清市。被告:连培建,男,1989年11月22日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告倪乐敏诉被告连培建民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告倪乐敏自动撤诉处理。审 判 员 高晓煦二〇一八年五月四日代书记员 盛雨梦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1282号
申请执行人杨春侠,现住扶余市。
被执行人郝天福,现住扶余市。
申请执行人杨春侠与被执行人郝天福土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月24日作出（2016）吉0781民初第2991号民事判决，判决如下：被告郝天福于本判决生效后五日内返还原告2007年至2009年粮食直补款5100元,如未按照本决定指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，被执行人履行完判决书确定的义务，给付申请执行人执行款5100元，案件受理费25元、执行申请费50元均由被执行人负担，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1282号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
二〇一八年五月二日
书记员 李 贺
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2529号
原告陈前胜，男，1966年6月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人张观莲，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告刘以辉，男，1973年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告华福叙，女，1976年8月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告陈前胜诉被告刘以辉、华福叙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈前胜委托代理人张观莲到庭参加诉讼，被告刘以辉、华福叙经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款49600元并承担自2017年1月30日起至还清款之日止按年利率6％计算的逾期还款利息。2015年，被告刘以辉与原告朋友刘某因服装生意往来欠下刘某40000元货款，刘某便介绍被告刘以辉给原告认识让原告借钱给被告以偿还其货款。2016年1月30日，原告与刘以辉达成口头借款协议，约定借款49600元，2017年1月30日还款，其中40000元是刘以辉欠刘某的本金，9600元是利息，刘以辉向原告出具一张借条。2016年3月15日原告替刘以辉偿还了所欠刘某的货款及利息。经原告多次催收，被告始终未还款。两被告于1996年8月24日登记结婚，2016年11月28日离婚，前述债务为两被告的夫妻共同债务。现诉请法院要求判令两归还原告借款本金49600元并承担自2017年1月30日起至还清款之日止按年利率6％计算的逾期还款利息并承担本案诉讼费。
被告刘以辉、华福叙未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、两被告的常住人口信息查询表、婚姻信息查询证明、被告刘以辉亲笔立下的借条、证人刘某的银行客户明细表及证言笔录、原告的信用社账户明细在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院经审理查明认定的事实如下：2015年3月始，被告刘以辉在广东东莞接到服装加工订单给案外人刘某加工，至2015年6月近三个月时间加工费共计70000余元，被告刘以辉支付了30000余元，尚欠刘某40000元加工费未付。刘某为了收回被告刘以辉所欠的加工费便介绍被告刘以辉与原告相识并向原告借款，三方达成一致协议由原告直接支付款项40000元给刘某，由刘以辉承担按40000元本金、月利率20‰计算的利息支付给原告。2016年1月30日，被告刘以辉向原告出具了一张金额为49600元的借条，借条约定2017年1月30日前一次性还清，并由刘某作为在场人签字。2016年3月15日原告通过信用社账户转账支付49900元给案外人刘某。被告出具借条后分文未付。2017年8月原告诉来本院成讼。
本院认为：原告与被告刘以辉之间的民间借贷关系，有被告刘以辉亲笔立下的借条、原告转账给案外人刘某也即本案证人的银行账户明细、庭审证言在卷为证，该借款事实客观存在，合法有效。被告理应按约及时归还借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间因加工生产经营所欠的加工费而借的款，应按两被告夫妻共同债务处理。两被告虽然于2016年11月28日协议离婚，但对婚姻关系存续期间的债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘以辉、华福叙归还原告陈前胜借款49600元，并承担按年利率6％计算的自2017年1月30日起至还清款之日止的逾期还款利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告刘以辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 钟贤红
人民陪审员 郭鸿友
二〇一七年十二月二日
代理书记员 高梦娟
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保4号
申请人：李海霞，女，1969年7月17日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：王晓旭，女，1977年10月2日出生，公民身份号码，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人李海霞于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王晓旭在中国工商银行账户内存款35万元予以冻结。申请人李海霞以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为35万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王晓旭在中国工商银行账户内存款35万元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额35万元内对申请人李海霞申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年一月三日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保4号申请人：李海霞，女，1969年7月17日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王晓旭，女，1977年10月2日出生，公民身份号码，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人李海霞于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王晓旭在中国工商银行账户内存款35万元予以冻结。申请人李海霞以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为35万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晓旭在中国工商银行账户内存款35万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额35万元内对申请人李海霞申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年一月三日书记员张宇阔
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2323号
原告：应守丰，男，1949年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：邢志华，男，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：闫娇，女，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：蒋加正，男，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告应守丰与被告邢志华、闫娇、蒋加正民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邢志华、闫娇偿还原告应守丰借款本金8万元、利息14400元及违约金（从2017年5月20日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2.判令被告蒋加正对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月20日，原告与案外人张维将及被告邢志华、蒋加正签订借款协议一份，协议主要约定如下：被告邢志华向原告借款8万元；借款期限360天，即至2017年5月19日止；借款月利率1.5%；协议另外约定若被告邢志华未在2017年5月19日前偿还借款则从该日起按日利率千分之五计算违约金；被告蒋加正作为连带责任保证人在该协议上署名承诺对被告邢志华向原告的借款承担连带偿还责任，保证期限为协议期满之日起两年，约定保证范围为该协议项下借款人应承担的还款义务。原告于同日向被告邢志华银行账户转入借款本金8万元。协议签订后，被告邢志华至今未偿还借款本息及违约金，被告蒋加正、案外人张维将亦未承担保证责任。
另查明，被告邢志华、闫娇于2010年3月3日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邢志华、闫娇于本判决生效之日起十日内偿还原告应守丰借款本金8万元、利息14400元及违约金（从2017年5月20日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告蒋加正对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告邢志华、闫娇、蒋加正负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 陈丽敏
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初2323号原告：应守丰，男，1949年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：邢志华，男，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：闫娇，女，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：蒋加正，男，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省文成县。原告应守丰与被告邢志华、闫娇、蒋加正民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邢志华、闫娇偿还原告应守丰借款本金8万元、利息14400元及违约金（从2017年5月20日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2.判令被告蒋加正对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月20日，原告与案外人张维将及被告邢志华、蒋加正签订借款协议一份，协议主要约定如下：被告邢志华向原告借款8万元；借款期限360天，即至2017年5月19日止；借款月利率1.5%；协议另外约定若被告邢志华未在2017年5月19日前偿还借款则从该日起按日利率千分之五计算违约金；被告蒋加正作为连带责任保证人在该协议上署名承诺对被告邢志华向原告的借款承担连带偿还责任，保证期限为协议期满之日起两年，约定保证范围为该协议项下借款人应承担的还款义务。原告于同日向被告邢志华银行账户转入借款本金8万元。协议签订后，被告邢志华至今未偿还借款本息及违约金，被告蒋加正、案外人张维将亦未承担保证责任。另查明，被告邢志华、闫娇于2010年3月3日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邢志华、闫娇于本判决生效之日起十日内偿还原告应守丰借款本金8万元、利息14400元及违约金（从2017年5月20日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告蒋加正对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告邢志华、闫娇、蒋加正负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一七年十二月二十六日代书 记员  陈丽敏
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初347号
原告梁奕绍，男，1972年8月13日，地址：兴业县。
被告何国松，男，1963年4月13日，地址兴业县号。
原告梁奕绍与被告何国松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告梁奕绍于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁奕绍撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告梁奕绍负担。
审判员 李宗雄
二〇一八年三月三十日
书记员 梁 娟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初258号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈钢，男，1992年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达川区。因本案于2017年4月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］246号起诉书指控被告人陈钢犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人陈钢及辩护人沈浩丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月7日凌晨3时许，被告人陈钢饮酒后驾驶沪Ｘ×××××（临牌）号小型普通客车逆向行驶至浙江省嘉兴市秀洲区王店镇嘉海线塘桥街路路口南侧处，与被害人程某驾驶的浙Ｊ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人陈钢血液中乙醇含量为199mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈钢醉酒后驾驶机动车逆向行驶，承担事故的全部责任。案发后，被告人陈钢已赔偿被害人经济损失共计20700元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈钢在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、道路事故认定书、协议书、谅解书等书证，证人刘某证言，被害人程某陈述，理化检验报告，现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈钢能如实供述，可从轻处罚。被告人陈钢醉酒驾车发生事故并负全部责任，应从重处罚；但其能赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈钢系初犯，能积极赔偿并取得对方谅解，如实供述等建议对被告人陈钢从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年五月十七日
书记员 陈丽黎
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1543号
原告：邱蓓韵，女，1959年1月30日出生汉族，住上海市黄浦区。
被告：杨东钱，男，1977年7月10日出生汉族，住宁海县。
被告：金旭霞，女，1977年2月11日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告邱蓓韵与被告杨东钱、金旭霞民间借贷纠纷一案中，原告邱蓓韵于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨东钱、金旭霞的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告邱蓓韵要求撤回对被告杨东钱、金旭霞的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱蓓韵撤回对被告杨东钱、金旭霞的起诉。
本案受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告邱蓓韵负担。
审 判 员 魏 霞
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 王春霞
二〇一七年四月十八日
代书 记员 谢梦瑶
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2404号
原告：长春市凯泰商贸有限公司，住所：长春市绿园区普阳街1455号6楼606室。
法定代表人：李奎娥，总经理。
委托诉讼代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告：高洪涛，住长春市二道区。
被告：李莹，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市凯泰商贸有限公司(以下简称凯泰公司)与被告高洪涛、李莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯泰公司委托代理人王景涛到庭参加诉讼。被告高洪涛、李莹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
凯泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令高洪涛、李莹连带给付货款89043.5元及自2015年12月16日起至给付完毕日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案受理费由高洪涛、李莹承担。事实和理由：2014年起，高洪涛、李莹多次在凯泰公司赊购婴儿用品，至2015年5月25日共拖欠货款139043.5元，高洪涛、李莹承诺于2015年12月15日前全部给付完毕，但至起诉时只给付了5万元，为维护原告合法权益，故诉至法院。
高洪涛、李莹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2015年5月25日，凯泰公司与高洪涛签订《回款协议书》一份，约定“由于乙方拖欠甲方货款：壹拾叁万玖仟零肆拾叁元伍角（小写：139043.5元人民币），经双方协商，特立此协议，在协议规定时间（回款时间：2015年12月15日）内，乙方无条件回款给甲方”。落款处“甲方签字”处签字为“李建强”，“乙方签字”处签字为“高洪涛”，下方“证明人”处签名为“李莹”。
（二）李建强系凯泰公司业务员，据李建强陈述，回款协议书系由其打印，其签字时该协议书上“李莹”签字处前方即有“证明人”三个字，协议书中约定的款项系欠凯泰公司的货款。
（三）庭审中，凯泰公司自认收到高洪涛通过倪家春账户向李建强个人账户中汇款50000元，该款系偿还《回款协议书》中确定欠款，此后高洪涛及李莹未再向凯泰公司支付任何款项。
本院认为，高洪涛在凯泰公司购买婴儿用品，系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实表示，高洪涛收货同时应履行支付货款的义务。庭审中，凯泰公司向法庭出示证据证明高洪涛就欠付货款对李建强出具欠条，欠款数额为人民币139043.5元，由于李建强系凯泰公司负责销售的人员，且高洪涛系从凯泰公司提货，故该法律后果应当由凯泰公司承担。对于该笔欠款，凯泰公司主张该欠条出具后高洪涛仅支付过货款50000元，因高洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对凯泰公司提供的回款协议书及证人陈述予以采信。故对于凯泰公司要求高洪涛给付货款89043.5元的诉请本院予以支持。
关于李莹是否承担给付责任，在《回款协议书》中，李莹仅在证明人处签字，无法认定其具有承担连带给付义务的意思表示，且凯泰公司未向本院提交李莹表示承担连带给付责任的其他证据，故对于凯泰公司主张李莹给付货款的诉请本院不予支持。
关于利息，凯泰公司与高洪涛双方约定高洪涛于2015年12月15日之前将欠款全部结清，高洪涛届期未付款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”凯泰公司主张以欠款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以保护。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高洪涛于本判决生效之日立即给付长春市凯泰商贸有限公司货款89043.5元及利息损失（利息自2015年12月16日起至给付完毕之日止，以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）
二、驳回长春市凯泰商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2026元、公告费560元，均由高洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 微
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 曹静波
二〇一八年四月十七日
书 记 员 董 塔
--1--
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2404号原告：长春市凯泰商贸有限公司，住所：长春市绿园区普阳街1455号6楼606室。法定代表人：李奎娥，总经理。委托诉讼代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：高洪涛，住长春市二道区。被告：李莹，住吉林省长春市宽城区。原告长春市凯泰商贸有限公司(以下简称凯泰公司)与被告高洪涛、李莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯泰公司委托代理人王景涛到庭参加诉讼。被告高洪涛、李莹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。凯泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令高洪涛、李莹连带给付货款89043.5元及自2015年12月16日起至给付完毕日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案受理费由高洪涛、李莹承担。事实和理由：2014年起，高洪涛、李莹多次在凯泰公司赊购婴儿用品，至2015年5月25日共拖欠货款139043.5元，高洪涛、李莹承诺于2015年12月15日前全部给付完毕，但至起诉时只给付了5万元，为维护原告合法权益，故诉至法院。高洪涛、李莹未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2015年5月25日，凯泰公司与高洪涛签订《回款协议书》一份，约定“由于乙方拖欠甲方货款：壹拾叁万玖仟零肆拾叁元伍角（小写：139043.5元人民币），经双方协商，特立此协议，在协议规定时间（回款时间：2015年12月15日）内，乙方无条件回款给甲方”。落款处“甲方签字”处签字为“李建强”，“乙方签字”处签字为“高洪涛”，下方“证明人”处签名为“李莹”。（二）李建强系凯泰公司业务员，据李建强陈述，回款协议书系由其打印，其签字时该协议书上“李莹”签字处前方即有“证明人”三个字，协议书中约定的款项系欠凯泰公司的货款。（三）庭审中，凯泰公司自认收到高洪涛通过倪家春账户向李建强个人账户中汇款50000元，该款系偿还《回款协议书》中确定欠款，此后高洪涛及李莹未再向凯泰公司支付任何款项。本院认为，高洪涛在凯泰公司购买婴儿用品，系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实表示，高洪涛收货同时应履行支付货款的义务。庭审中，凯泰公司向法庭出示证据证明高洪涛就欠付货款对李建强出具欠条，欠款数额为人民币139043.5元，由于李建强系凯泰公司负责销售的人员，且高洪涛系从凯泰公司提货，故该法律后果应当由凯泰公司承担。对于该笔欠款，凯泰公司主张该欠条出具后高洪涛仅支付过货款50000元，因高洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对凯泰公司提供的回款协议书及证人陈述予以采信。故对于凯泰公司要求高洪涛给付货款89043.5元的诉请本院予以支持。关于李莹是否承担给付责任，在《回款协议书》中，李莹仅在证明人处签字，无法认定其具有承担连带给付义务的意思表示，且凯泰公司未向本院提交李莹表示承担连带给付责任的其他证据，故对于凯泰公司主张李莹给付货款的诉请本院不予支持。关于利息，凯泰公司与高洪涛双方约定高洪涛于2015年12月15日之前将欠款全部结清，高洪涛届期未付款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”凯泰公司主张以欠款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以保护。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高洪涛于本判决生效之日立即给付长春市凯泰商贸有限公司货款89043.5元及利息损失（利息自2015年12月16日起至给付完毕之日止，以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）二、驳回长春市凯泰商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2026元、公告费560元，均由高洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 翟 微人民陪审员 孙 斌人民陪审员 曹静波二〇一八年四月十七日书 记 员 董 塔—1—
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保115号
申请人：宁夏伊斯兰地质工程公司。住所地：银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城16号商铺00115号。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
委托代理人：向某，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉金ＸＸ旋置业有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场江咀队。
法定代表人：童某某，该公司负责人。
申请人宁夏伊斯兰地质工程公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉金ＸＸ旋置业有限责任公司价值16000000元的财产予以查封、冻结、扣押（并附财产线索）。担保人苏州楚信非融资性担保有限公司为申请人宁夏伊斯兰地质工程公司的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为16000000元的担保保函予以担保。
本院经审查认为，申请人宁夏伊斯兰地质工程公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对武汉金ＸＸ旋置业有限责任公司价值16000000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费5000元，由宁夏伊斯兰地质工程公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年五月九日
书记员 夏 雪
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执复35号
申请复议人(异议人、案外人)大冶市广明房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省大冶市大冶城西路42号。
法定代表人石丽明，该公司经理。
委托代理人明旭、杨春际，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人冯光松，男，1964年6月21日出生，汉族，住大冶市，
被执行人冯光胜，男，1964年1月15日出生，汉族，住大冶市，
大冶市人民法院在执行申请执行人冯光松与被执行人冯光胜民间借贷纠纷一案中，申请复议人大冶市广明房地产开发有限责任公司于2017年4月17日向大冶市人民法院提出书面执行异议，大冶市人民法院作出（2017）鄂0281执异20号执行裁定书，驳回其异议后，申请复议人大冶市广明房地产开发有限责任公司不服，于同年7月21日向本院提出书面执行复议申请，本院已依法受理。在审理过程中，申请复议人大冶市广明房地产开发有限责任公司于2017年11月2日又向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人大冶市广明房地产开发有限责任公司撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人大冶市广明房地产开发有限责任公司撤回复议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 黄绪清
审 判 员 颜学平
审 判 员 陈 璟
二〇一七年十一月二日
法官助理 吴细丰
书 记 员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执复35号申请复议人(异议人、案外人)大冶市广明房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省大冶市大冶城西路42号。法定代表人石丽明，该公司经理。委托代理人明旭、杨春际，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人冯光松，男，1964年6月21日出生，汉族，住大冶市，被执行人冯光胜，男，1964年1月15日出生，汉族，住大冶市，大冶市人民法院在执行申请执行人冯光松与被执行人冯光胜民间借贷纠纷一案中，申请复议人大冶市广明房地产开发有限责任公司于2017年4月17日向大冶市人民法院提出书面执行异议，大冶市人民法院作出（2017）鄂0281执异20号执行裁定书，驳回其异议后，申请复议人大冶市广明房地产开发有限责任公司不服，于同年7月21日向本院提出书面执行复议申请，本院已依法受理。在审理过程中，申请复议人大冶市广明房地产开发有限责任公司于2017年11月2日又向本院提出撤回复议申请。本院认为，申请复议人大冶市广明房地产开发有限责任公司撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人大冶市广明房地产开发有限责任公司撤回复议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 黄绪清审 判 员 颜学平审 判 员 陈 璟二〇一七年十一月二日法官助理 吴细丰书 记 员 伍任伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10623号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
负责人：韩建红，系该行行长。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：杨承店，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告杨承店信用卡纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨承店偿还原告信用卡透支本金54765.1元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月28日为14370.47元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月28日为22982.76元），其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月28日为7778.65元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用合计为99896.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
万事达钛金个人卡
卡号
申领时间
二〇一三年十月二十日
信用额度
50000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照利息、费用、预借现金本金、消费透支款的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照预借现金本金、消费透支款、费用、利息的顺序进行偿还。原告有权按照根据国家监督政策视情况变更利息、费用、预借现金本金、消费透支款等还款顺序；4、消费分期手续费按分期期数不同，以0%-1.5%收取分期手续费。年费详见《华夏银行产品和服务销售价目名录》。
透支事实
账户自2013年11月28日起开始透支，2014年8月11日至2017年6月21日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金54765.1元、利息14370.47元、滞纳金22982.76元，其他费用7778.65元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
54765.1元
透支滞纳金（违约金）
2738.26元
透支利息
截至2017年10月30日的利息为18685.89元，之后的利息以透支本金54765.1元为基数按日利率万分之五计收。
费用
7778.65元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金54765.1元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即54765.1元×5%≈滞纳金2738.26元。滞纳金已在2016年11月21日停收。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告杨承店于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金54765.1元及利息（截至2017年10月30日共计利息18685.89元，之后的利息以透支本金54765.1元为基数按日万分之五计收至被告实际履行之日止）、滞纳金（违约金）2738.26元、费用7778.65元;
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由被告杨承店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判长张万星
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如鸥
二○一七年十二月一日
书记员朱艳月
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1061号
原告高碑店市永杰汽车销售有限公司
住所地高碑店市112线高速路西侧
法定代表人：王美洁，该公司董事长
委托代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师，特别授权。
被告李杰，男，1980年6月13日出生，汉族，住高碑店市。
原告高碑店市永杰汽车销售有限公司与被告李杰合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告高碑店市永杰汽车销售有限公司的委托代理人王艳国到庭参加诉讼，被告李杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市永杰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：(1)请求依法判令被告偿还原告垫付的车款254388.43元；(2)诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告从原告处购买了奥迪汽车一辆(大架号LFV3A28K2E3036315、发动机号491935、车牌号冀Ｆ×××××)，被告交付首付款后，余款为永杰公司出具借条。原告为其办理了各种车辆手续并缴纳相关费用。被告将车提走后并未偿还剩余车款、一直由原告垫付。此笔款项经原告多次催要，被告拖延不付。无奈，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李杰辩未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2014年被告李杰以按揭方式从原告处购买了奥迪汽车一辆(大架号LFV3A28K2E3036315、发动机号491935、车牌号冀Ｆ×××××)，原告为其提供担保，被告交付首付款54800元后，余款217000元向原告出具借条。原告为其办理了各项手续并缴纳相关费用。被告将车提走后未偿还剩余车款，全部由原告向中国工商银行股份有限公司高碑店支行垫付，垫付款项包括车贷款217000元及利息、罚息共计254388.43元。此款经原告多次催要，被告至今仍拖延未付。
上述事实有汽车销售洽谈表一份、借条一份、资信管理协议一份、购车人授权承诺书一份、机动车所有权证书复印件一份、银行扣款证明一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告以按揭方式从原告处购车，原告为其提供担保，是双方真实意思表示。由于被告未按期还款，导致原告保证金账户资金被扣划，为此原告承担了担保责任，履行了担保义务。原告有权就此笔款项向被告追偿，因此对原告要求被告偿还垫付款254388.43元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：
被告李杰于本判决生效后七日内偿还原告垫付的购车贷款及利息、罚息共计254388.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王泽敏
人民陪审员 张 娜
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王雪娟