陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00497号
原告青岛某某农业科技发展有限公司。
住所地：山东省青岛某某市某某路。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人高某某，男，汉族，该公司经理，住河北省某某市某某区，现住青岛某某市某某路。
委托代理人马某某，男，汉族，该公司经理，住山东省某某市某某区。
被告某某科技大学。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人孙某某，该校校长。
委托代理人薛某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人万某某，陕西某某律师事务所实习律师。
原告青岛某某农业科技发展有限公司（以下简称青岛某某）诉被告某某科技大学侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某某，被告某某科技大学的委托代理人薛某某、万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛某某诉称，被告在不具备产品质量检验资格，也不具备任何检测资质的情况下，收取他人钱财，非法捏造了一份虚假的检验报告单，给我公司商业信誉、品牌美誉、产品声誉造成了严重损害，并带来了巨大的经济损失。该公告是某某科技大作出的，广大果农对此深信不疑，给我方造成了损失。后原告当庭补充的事实有：需要明确1、某某科技大学检测的资格、资质、依据、能力、条件、执行标准；2、质检委托书、质检报告、检测批准人、检测过程、实施人、制表人、审核人、报告送达人；3、确认因此检测报告给我公司及经销商造成的经济损失；4、确认某某科技大学造成扰乱市场经济罪、损害商业信誉、产品声誉、提供虚假证明罪、出具证明文件重大失实罪等罪名。并且依据产品质量法，产品质量检测需具备相关的资质、相应的检测能力和资质，包括技术设备条件、质量体系、工作环境及管理制度等。并且需经考核合格后才具备主体资格。检测机构必须依法设立、依法授权。产品质量检验机构必须依照有关标准出具认证结果及认证证明，检测机构的任务是对产品是否符合标准进行检验。检测报告的有效性说明：1、报告没有检测报告专用章或者检验单位公章无效；2、报告无制表人、审核人、批准人签字无效；3、检测报告上应该有三个标识1、CMA（计量认证合格标准）、CAL（国家质量审查认可的检验机构标志）、CNAL（国家级实验室标志），质检报告必须具备前两个标志才有效。产品质量法第57条规定，产品检验机构出具虚假结果或者证明要处以罚款，有违法所得没收违法所得，构成犯罪的还需承担刑事责任，造成损失的应依法承担相应的赔偿责任。故诉至法院请求：1、给原告恢复名誉、挽回影响；2、赔偿我公司经济损失人民币20万元、3、诉讼费用由被告承担。其中第二项诉请原告当庭变更为70万元，但未补交相应增加标的额的诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告不存在对原告的任何侵权行为。首先，被告并未接受原告所述的某某县果业局、某某县工商局等单位的委托对原告的猕猴桃花粉样本进行检测，因此，原告所述侵权责任纠纷根本无法成立，被告不存在对原告的任何侵权行为，被告所属园艺学院教职工罗某某老师进行花粉检测的行为属于其个人行为，与被告无关。其次，经被告向某某县果业局及被告单位职工罗某某老师了解，本案的事实是2015年5月初，某某县果业局、工商管理和质量监督局电话联系了被告单位职工罗某某老师，要求其对一批猕猴桃商品花粉进行质量检测，检测内容包括：1、是否是猕猴桃花粉；2、猕猴桃花粉的纯度；3、猕猴桃花粉的活力。罗某某老师当即就明确告知其没有猕猴桃花粉的检测资质。某某县工商局、果业局等部门确认猕猴桃花粉作为新型商品，目前国家无相应检测机构，但某某县作为猕猴桃大县，花粉质量的好坏对某某县猕猴桃产业影响巨大，希望罗某某老师从科学实验的角度对该批花粉进行测定，并申明实验结果主要用于市场调研。因此，罗某某老师才接受了委托并带领其研究生进行了实验测定，随后将检测报告和剩余样本一起交付某某县果业局、工商管理局和质量监督局。这些事实说明某某县果业局、工商管理局和质量监督局从一开始就直接与被告单位职工罗某某老师个人进行联系，罗某某老师出具检测报告也属于其个人的学术行为，与被告无关，被告无需向原告承担任何责任。二、从侵权行为的构成要件来看，被告不构成对原告的民事侵权，被告单位职工罗某某老师也不构成侵权。1、就行为的违法性而言，罗某某老师就某某县果业局和工商管理局送交的七份猕猴桃花粉进行检测并出具检测报告的行为属正常的科研行为。罗某某老师的检验方法正确、检验结果客观真实，其行为不存在违法性。2、就损害结果来看，罗某某老师在国家无相应检测机构的情况下从科学角度对某某县提交的猕猴桃花粉的活力、纯度进行鉴定，实际上只是向相关部门提交了一组相对的客观数字，并未对原告的花粉做任何评价，无所谓对原告造成损害结果。3、就因果关系而言，罗某某老师的检验报告仅能说明在接受检测的几个样本中，原告的产品在纯度和活性方面均与其他品牌存在差距，若由此产生经济损失完全是因为原告自身产品的质量原因造成的，原告的这项损失与罗某某老师的检测行为并无直接因果关系。4、就主观过错而言，罗某某老师的检测行为及其出具检测报告的行为并不存在任何主观过错，罗某某老师的检测行为是受某某县果业局和工商管理局的委托而实施的。检测完毕，某某县果业局和工商局将检测结果公之于众，张贴公告，这是某某县人民政府正常履行其行政管理职责的表现，是对猕猴桃产业真正负责的表现，更是保护消费者知情权的重要举措。综上，被告及其职工罗某某不构成对原告的民事侵权，原告的诉讼请求应依法予以驳回。
根据原告被告的诉辩意见，确定本案争议焦点：被告是否构成对原告的侵权。
原告提供如下证据：1、某某县果业局、工商局、质监局通告1页，证明公告上明确载明某某科技大学检测花粉事实清楚无误，某某县果业局、工商局、质监局盖了章，证明被告已经构成了侵权。2、某某县果业局、工商局、质监局通告照片两张，证明某某科技大学园艺学院检测我花粉质量事实清楚无误，所有果农都知道了该公告。3、某某经销商某某猕猴桃专业合作社的损失证明，证明经销商及某某公司的损失。4、任某某2015年8月13日及2015年6月29日出具的损失证明两份及证人任某某出庭作证，证明某某科技大学出具的检测报告造成我公司及经销商的损失。5、路某某的证明一份且证人路某某出庭作证，证明某某科技大学出具的检测报告造成我公司及经销商的损失。6、证人柳某某出具的证明及出庭作证，证明某某科技大学出具的检测报告造成我公司及经销商的损失。
被告质证认为，对原告的证据1，系复印件，不予认可且不能以公告上注明某某科技大学园艺学院的字样就证明某某科技大学对其侵权；证据2不予认可，不能以公告上注明某某科技大学园艺学院的字样就证明某某科技大学对其侵权；对证据3，法定代表人并未出庭作证，不符合形式要件，也不能证明检测报告不真实，也不能证明给原告造成了损失，对真实性与证明目的均不予认可；对证据4、5、6均不予认可，三证人均是原告的经销商，与原告有利害关系，并且证人路某某上一次全程旁听了案件庭审，不符合出庭作证的条件，且经销商的损失并不能证明是被告导致的。
被告某某科技大学提供以下证据：1、高俊凤主编的《植物生理学实验指导》一书的部分章节、罗某某对7个猕猴桃花粉检测样本的检测结果及其出具的情况说明，证明本案是罗某某老师的个人行为与被告无关，被告无需向原告承担任何法律责任，证明罗某某老师的检测方法正确，检测结果客观真实，其个人行为也不存在侵害原告的合法权益；2、某某县人民政府办公室文件复印件及某某县果业局出具的情况说明，证明罗某某老师接受某某县果业局委托实验检测的行为实属正当、是带有公益性的配合果业局行政调查的科研行为，并未侵害原告合法权益。
原告质证认为，对被告提供的证据1中，书是真实的但与本案无关，检测结果违法不真实，不予认可。检测材料不完整至少缺两页，同时还缺少委托书。罗某某还亲自给我看过这缺少的两页检测材料及委托书。罗某某与本案无关。2、对真实性认可，但是该证据与本案无关联。
本院认为，对于原告提供的证据1、2能够与被告提供的证据2相互印证对真实性予以认定，对证据3无其他证据佐证，不予认定，证据4、5、6因各证人均系原告的经销商，与之有利害关系，无其他证据佐证，不予认定；对被告提供的证据1，原告对书的真实性无异议，予以认定，对案外人罗某某出具的检测结果经本院核对与某某县果业局留存件的内容一致，对真实性予以认定，对案外人罗某某出具的情况说明能够与被告提供的证据2相互印证，予以认定，对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，对真实性予以认定。
根据原、被告举证、质证及本院认证情况，结合庭审笔录、谈话笔录，确认如下案件事实：
2015年5月5日，由某某县政府牵头，组织某某县果业局、农业局、工商局、质监局、公安局，对某某县猕猴桃花粉市场进行了全面检查，对包含原告公司某某牌等七个品牌的猕猴桃花粉进行抽样检测，并由某某县果业发展管理局、某某县工商行政管理局、某某县质量技术监督局联合发布公告，公告中载明：“经过某某科技大学园艺学院对猕猴桃花粉的纯度、猕猴桃花粉的活力检测”，公告中对花粉品牌、是否为猕猴桃花粉、花粉纯度、及花粉活力指数4项检测结果进行了通报。后原告认为该公告中载明该结果系被告某某科技大学检测，被告侵犯其合法权益，故诉至法院。
另查明，2015年某某县政府办公室下发周政办发（2015）63号《关于做好2015年猕猴桃人工授粉工作的通知》一文，要求加强市场监管、规范市场销售行为，对某某境内销售的猕猴桃商品花粉要分批次进行抽样检测，并及时将检测结果在媒体上进行公告。某某县果业局根据该县政府的工作安排，需对市场销售的商品花粉进行检测和质量评估，某某县果业局经过网上查找联系到被告某某科技大学罗某某老师。后案外人罗某某对某某县果业局送检的包括原告公司在内的7个品牌的花粉进行了检测，检测报告后注有：以上检测报告仅供参考，不承担任何责任。该检测报告并未加盖任何公章。
本院认为，侵权的产生以侵权人的侵权行为造成了后果且行为与后果之间有因果关系为前提，本案中，原告起诉被告某某科技大学的理由是由某某县果业发展管理局、某某县工商行政管理局、某某县质量技术监督局联合发布的公告上载明：“经过某某科技大学园艺学院对猕猴桃花粉的纯度、猕猴桃花粉的活力检测”，据此原告认为被告非法捏造了虚假的检验报告，但经审理查明，在该涉案检测报告中并未加盖被告某某科技大学的公章，不能证明是本案被告出具该涉案报告，原告提供的证据无法证明被告存在对其的侵权行为。故对于原告诉称的被告某某科技大学侵害其合法权益的观点，本院不予采纳，综上对原告要求被告恢复其名誉并赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
驳回原告青岛某某农业科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告青岛某某农业科技发展有限公司自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 梁 征
二〇一五年九月九日
书 记 员 王丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。