贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初22号
原告：邹某某，男，1978年10月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明明，贵州宇航律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，1981年10月10日出生，土家族，贵州省沿河自治县人，农民，住沿河自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇河东新区团结大道。
负责人：张家明，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭员安，该公司员工。
原告邹某某与被告陈某、中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托诉讼代理人邹启贤、王明明，被告人寿公司委托诉讼代理人丁伟、郭员安到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计130768.51元；本案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：请求判令被告支付精神抚慰金5000元；请求判令被告支付被抚养人生活费45123元。事实和理由：2017年6月22日16时50分，被告陈某驾驶投保于被告人寿公司渝Ｂ×××××号小轿车在客乐线15KM+500m处时与原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在同向行驶时相撞，造成原告邹某某受伤的交通事故，经务川交通警察大队出警现场，并依法作出公交认字[2017]第00708001号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某承担本次交通事故的全部责任。原告因本次交通事故受伤后先后在务川县人民医院和务川昇辉医院共住院32天，共花去治疗费37026.51元。在遵义市第一人民医院司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，共给原告造成各项损失共计180891.51元。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所诉。
被告陈某未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人寿公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告陈某在被告人寿公司投保商业险和交强险，但其在事故发生后，被告陈某只在被告人寿公司立案交强险，在事故发生后五日才向被告人寿公司处立案商业险。因此，对被告陈某驾驶的车辆发生的事故性质和赔偿事宜有异议。另对于残疾赔偿金需区分城镇户口和农村户口，医疗费需剔除与本案治疗无关的费用；对误工费无异议，但是对于误工费的计算标准需依据原告方的误工情况和收入来源进行判断，如没有相关的证据，则根据2017年交通损害赔偿标准计算；营养费认可30元/天，鉴定费以票据为准;对于交通费、住宿费认可转院期间所产生的费用；住院伙食补助费，参照当地出差人员标准补偿；精神抚慰金过高，法院酌情考虑；被扶养人生活费，需提供亲属关系证明和被扶养人情况以及户籍证明（若存在则按标准的10%进行赔付）；被告人寿公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2017年6月22日16时50分，陈某驾驶投保于人寿公司渝Ｂ×××××号小轿车在客乐线15KM+500m处时与邹某某驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在同向行驶时相撞，造成邹某某受伤的交通事故。邹某某受伤后，在务川自治县人民医院住院3天，花去诊疗费2119.5元。在务川昇辉医院住院29天，花去诊疗费31579.51元。在遵义市第一人民医院花去诊疗费639.29元。邹某某所受伤情经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所作出遵一医司鉴[2017]临鉴字第0560号《法医临床学司法鉴定意见书》中载明：“1、邹某某于2017年6月22日所受损伤致左膝关节多发损伤遗留左膝关节功能障碍，就目前情况评定为十级伤残（拾级）；2、邹某某于2017年6月22日所受损伤误工期限为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；3、邹某某于2017年6月22日所受损伤左胫骨平台骨折内固定术后，需后续治疗费9500元。
该交通事故经务川交通警察大队作出了公交认字[2017]第00708001号《道路交通事故认定书》：“当事人陈某负此次事故的全部责任；当事人邹某某在此次事故中无责任”。
另查明，陈某驾驶的渝Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为陈某，以陈某为被保险人在人寿公司投保交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险，其中第三者责任险保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。2017年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元／年，城镇居民人均消费支出19201.68元／年。
再查明，邹习其（1948年11月30日出生）、申修禅（1957年11月19日出生）系邹某某父母，其父母于1981年12月6日生育邹书江，系邹某某之弟。另邹某某婚后生育长子邹宇杰（2006年1月16日出生）、次女邹宇露（2011年9月2日出生）。
上述事实有原告邹某某提交的身份证及户口簿复印件、务川交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、住院病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、交通费发票、遵一医司鉴[2017]临鉴字第0560号《法医临床学司法鉴定意见书》、房屋租赁合同；被告陈某庭后出具的身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证各一份以及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈某在驾驶过程中未尽到安全通行的义务，造成邹某某受伤的交通事故，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，原告邹某某的合理诉求，本院予以支持。其金额及计算方式应结合贵州省人民政府2015年6月1日实施的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的规定，并参照2017年《贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》（以下简称《标准》）的相关规定予以确认。其中：（1）关于诊疗费的计算，凭票据34338.3元。另根据医嘱载明，加之邹某某在住院期间需要佩戴左下肢支具保护膝关节以便活动的实际情况，认可其购买的矫形器，凭票据认可2400元。至于坐便器，无医嘱载明且无正规发票予以佐证，故对其坐便器主张不认可，故上述两项合计36738.3元；（2）关于误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金和后续治疗费的计算，原告邹某某受伤在务川自治县人民医院务川昇辉医院住院治疗32天，其所受伤情经义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出相应的鉴定，原告邹某某现年已满39周岁，其误工费依据农林牧渔业平均工资为标准计算为48077元/年÷365天×120天=15806.14元；对于邹某某主张护理费的标准，原告邹某某未提供其护理人员的工作单位及工资标准，故对原告主张护理费标准的意见，本院不予采信，护理费依据居民服务、修理和其他服务业为标准为34214元/年÷365天×60天=5624.22元；营养费40元/天×60天＝2400元；残疾赔偿金依据上一年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年×20年×10%＝53485.24元；后续治疗费本院酌情支持8000元；（3）关于住院伙食补助费的计算，原告邹某某在务川自治县人民医院和务川昇辉医院共住院治疗32天，按省内差旅伙食补助标准（县内每天40元、市内县外80元/天）计算，即40元/天×32天=1280元；（4）关于交通费的计算，结合原告病情、住院次数、复查及鉴定情况，本院酌情支持800元；（5）关于精神抚慰金，酌情支持精神抚慰金３000元；（6）鉴定费无票据予以佐证，但邹某某医学鉴定的事实客观存在，故对鉴定费酌情支持1800元；（7）被扶养人生活费，邹习其被扶养人生活费为上一年度人均消费性支出19201.68元/年×11年÷2人×10%＝10560.92元；申修婵被扶养人生活费为上一年度人均消费性支出19201.68元/年×20年÷2人×10%＝19201.68元；邹宇杰被扶养人生活费为上一年度人均消费性支出19201.68元/年×6年÷2人×10%＝5760.50元；邹雨露被扶养人生活费为上一年度人均消费性支出19201.68元/年×12年÷2人×10%＝11521.01元，以上七项共计金额为175978.01元。为此，原告邹某某应得的赔偿总额为175978.01元。因被告陈某驾驶的渝Ｂ×××××号小轿车在被告人寿公司处投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，故被告人寿公司在交强险赔偿限额内和商业第三者责任保险赔偿限额内共赔偿原告邹某某175978.01元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告邹某某各项费用175978.01元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计602元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 江南
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡滔