wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1812号
原告敖付银，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍所在地河南省息县。委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。被告上海顺茂木业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇。法定代表人陈正康，总经理。委托代理人朱琦，女，在上海顺茂木业有限公司工作。原告敖付银诉被告上海顺茂木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告敖付银及其委托代理人叶坤元、被告上海顺茂木业有限公司的委托代理人朱琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖付银诉称：原告于2014年2月10日进入被告处上班，当天双方签订了一份为期三年的书面劳动合同，合同约定原告的工作岗位为保安，月工资为上海市最低工资标准。因被告规定每天上班时间为08:00-20:00。长期超时加班且未依法为原告缴纳社会保险费，故原告在2015年10月24日通过12333热线咨询反映，劳动监察部门随即至被告处核实情况并要求其整改。2015年11月10日被告知晓系原告所为，就威胁原告写辞职报告并离厂，否则就按旷工处理，旷工一天扣三天工资。当时，因原告老乡也在场，为使原告能拿到当月工资，就由老乡代写了《辞职报告》，后被告不准原告进厂上班，但原告始终不予认可。为此，原告申请仲裁，但原告不服仲裁裁决，为维护原告自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告支付原告：1、2014年3月工资差额人民币1,100元；2、2015年2月1日至3月8日工资3,212.25元；3、违法解除劳动合同赔偿金11,179元；4、2014年、2015年应休未休年休假工资差额2,510.40元。被告上海顺茂木业有限公司辩称：同意支付2014年3月工资差额172.90元、2015年2月1日至3月8日工资1,401.94元。原告系自动离职，被告不是违法解除。被告未对仲裁结果提起诉讼。经开庭审理查明：原告于2014年2月10日进入被告处工作，双方签订一份期限为2014年2月10日至2017年2月9日的劳动合同，约定原告从事保安岗位。原告月工资为上海市最低工资标准，原告在被告处工作至2015年11月11日，当日原告向被告提交了一份《辞职报告》，内容为：“本人纪留萍，工号敖富银，原生产部，车间分选组工作。因举报厂原因，特向公司提出辞呈，从2015年11月12日起不再为公司服务。”在该《辞职报告》最下方的落款处有“敖富银纪留萍”的签字，签字均系原告书写。原告与纪留萍系夫妻关系。另查明：被告安排原告2015年2月1日至3月8日春节放假。被告通过银行支付原告工资，2015年4月7日被告支付原告836.45元，摘要为“工资”。再查明：原告于2015年12月2日申请仲裁，要求被告支付2014年体检费80元、2014年3月工资差额1,100元、2015年2月1日至3月8日停产期间工资3,212.25元、2015年10月10日星期六加班工资126.75元、违法解除劳动合同赔偿金11,179元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决被告支付原告2014年3月工资差额1,100元、2015年2月1日至3月8日工资1,453.25元，对原告的其他请求不予支持。以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、通告、考勤表、辞职报告、银行明细、青劳人仲（2015）办字第2609号仲裁裁决书及仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告主张：辞职报告是原告本人交给公司的，公司规定每个人离职都要写辞职报告，所以原告就叫别人写，但辞职报告最下方的“敖富银、纪留萍”这两个名字是原告写的。收到过被告发放的836.45元，认为是2014年的年终奖，没有证据可以证明，但《劳动法》规定2月份的工资最迟在3月20日前发放，故该笔钱款不应视为工资。原告妻子在车间工作，因感冒不想加班与公司发生争论，回家后与原告诉苦，原告就匿名举报了被告，被告查到是原告举报的，故2015年11月11日老总口头让原告不要干了。辞职报告中也写了是“举报厂”的原因，证明原告是受到胁迫后才辞职的，且监察向被告发整改通知距离原告离职只有半个月的时间。原告提供录音光盘证明2015年10月30日被告公司刘总开会说要将举报人找出来且解除劳动合同，最后查到是原告所以逼迫原告走人，但是公司为规避法律责任就让原告写辞职报告。该录音中无有关被告公司总经理称要开除原告的陈述。被告对该录音真实性无异议，认为开会目的是因员工举报加班，故公司将不再要求员工加班，公司从未说过要开除举报人，也未直接明确或者胁迫原告及其妻子离职，既然原告是匿名举报，公司不可能知道举报人是谁。被告并主张：确实少发了原告2015年2月1日至3月8日期间的工资，同意补发，这期间总共发过836.45元。被告代理人看到原告妻子让车间同事写辞职单，就告知不能让人代写，原告妻子就说家里要照顾老人，代理人告知不能让别人代签名，后来原告拿了辞职单来代理人办公室说他们夫妻俩要离职，因为不会写所以夫妻俩写在一张辞职报告上。根据庭审确认的事实，本院认为：被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁结果没有异议。双方对仲裁裁决被告支付原告2014年3月工资差额1,100元均无异议，本院予以确认。被告安排原告2015年2月1日至3月8日期间春节放假，故原告未提供劳动的责任在于被告，被告应支付原告该期间的工资。双方对被告2015年4月7日转账的836.45元的性质主张不一，原告认为该笔钱款系年终奖性质，但未提供证据证明，且该笔钱款注明为“工资”，故本院对原告该主张不予采纳，认可被告有关于该笔钱款系2015年2月1日至3月8日期间工资的主张，因此，根据原告的工资标准，扣除被告已经支付原告该期间的工资，本院核算的被告支付原告2015年2月1日至3月8日期间工资差额在仲裁裁决1,453.25元金额范围内，本院予以确认。关于劳动合同的解除，即使《辞职报告》的内容并非原告本人所写，但系原告本人在下方签字确认，也系原告本人提交至被告处，故应系原告做出了解除劳动合同的意思表示。原告主张系被告以原告举报公司为由逼迫其辞职，但其提供的录音中并无有关被告公司总经理称要开除原告的陈述，原告亦未提供其他证据证明，故本院对其主张不予采纳。原告未提供证据证明系被告违法解除与原告的劳动合同，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金11,179元没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付其2014年、2015年应休未休年休假工资差额的诉讼请求未经过仲裁前置程序，故本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告上海顺茂木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告敖付银2014年3月工资差额1,100元；二、被告上海顺茂木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告敖付银2015年2月1日至3月8日期间工资差额1,453.25元；三、驳回原告敖付银要求被告上海顺茂木业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金11,179元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告敖付银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈薇
二〇一六年五月十日
书记员 张静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初3999号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：冯少蓉，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业公司”）与被告冯少蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚顺物业公司的委托诉讼代理人孙波、鲁国灵到庭参加诉讼，被告冯少蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费984.84元，公损费108元，合计1092.84元；2、判令被告向原告按年利率24%的标准支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的违约金260.19元，并从2017年1月1日起以欠付物业服务费为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日合川区大众花园小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《物业服务合同》，该合同约定：1、原告为“大众花园”小区提供物业服务；2、服务费用：实行包干制，住宅：一期按0.35元／月／平方米收取；二期、三期按0.45元／月／平方米收取；三期续建电梯房按1.00元／月／平方米收取。公共路灯分摊部分：一、二、三期每户业主3元／月，电梯楼按每户业主8元／月收取。3、如拖欠物业服务费用，违约金按所欠金额的日千分之三收取。合同亦对其他事项进行了约定。2015年6月30日，大众花园业主委员会（甲方）与原告重新签订《大众花园小区物业合同》，该合同约定：物业服务费收费标准：1、住宅多层：一期、二期、三期多层住宅0.6元/月•平方米；2、住宅高层：三期电梯楼1.20元/月•平方米；3、商业物业（外门市）：1.5元/月•平方米；4、商业门市（内门市）：1.00元/月•平方米；能耗或公摊费收费标准：1、住宅多层：一、二、三期多层住宅每户5元／户；2、住宅高层：三期电梯楼业主每户10元／户。签订合同后，原告按照约定对“大众花园”小区提供了物业服务。被告系“大众花园”小区×期×单元×号房屋业主，建筑面积为×平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日未向原告支付物业管理费等费用。原告多次催收，被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。
被告冯少蓉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，合川区大众花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：一、物业名称：合川区大众花园；物业类型：住宅、高层物业。座落位置：合川区希尔安大道上，占地面积67033㎡，建筑面积130000㎡，小区业主一、二、三期1200户，电梯楼204户，商业门市；二、物业服务费用：1、甲方按照乙方投标书的约定，包干制：住宅：一期从2011年10月1日起按0.35元/月•㎡；二期、三期从2011年10月1日起按0.45元/月•㎡；三期续建电梯楼住宅按1.00元/月•㎡收取物业管理费；商业0.80元/月•㎡；一、二、三期商业门市0.60元/月•㎡。2、公共路灯分摊部分：按照乙方招标书约定一、二、三期每户业主3元／月，电梯楼每户业主8元／月收取。三、双方的权利义务……3、对恶意欠费业主，物业公司可以停止物业服务达到交费为止或进行法律诉讼。违约金按所欠金额的3‰每日计算。六、违约责任。1、甲方不履行本合同约定的义务，乙方可要求甲方履行，由此造成的损失，甲方应承担相应的责任。该合同期满后，2015年6月30日，大众花园业主委员会（甲方）与原告重新签订《大众花园小区物业合同》，该合同约定：物业服务费收费标准：1住宅多层：一期、二期、三期多层住宅0.6元/月•㎡；2、住宅高层：三期电梯楼1.20元/月•㎡；3、商业物业（外门市）：1.5元/月•㎡；4、商业门市（内门市）：1.00元/月•㎡；能耗或公摊费收费标准：1、住宅多层：一、二、三期多层住宅每户5元／月；2、住宅高层：三期电梯楼业主每户10元／月。费用调整时间：自2015年7月1日起按照新的标准收费；2015年7月1日前执行原合同价格标准。其他事项同原合同。合同签订后，原告为大众花园小区提供了物业服务。
被告冯少蓉系重庆市合川区南津街街道办事处南园路×号×号房屋所有权人，其房屋建筑面积为×㎡，接受了原告的物业服务。被告自2015年1月1日起未向原告缴纳物业管理费。原告经过多次催收，被告仍未缴纳相关物业费用。
本院认为，原告与大众花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。原告对该小区提供了物业管理服务，被告也接受了物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。现被告欠缴2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费984.84元、公损费108元，合计1092.84元。
关于违约金的认定。原告与大众花园业主委员会签订的《物业服务合同》中对违约金进行了约定。因被告未按合同约定履行交纳物业费等义务，应当承担支付违约金的责任。审理中，原告自愿将违约金变更为从未缴纳物业服务费用的次月起以所欠物业费为基数按年利率24%的标准向原告支付，符合法律规定，本院予以尊重。被告应支付自2015年1月1日至2016年12月31日期间未按合同约定交纳物业服务费、公损费产生的违约金为237.38元，并自2017年1月1日起以1092.84元为基数按年利率24%支付违约金至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
一、被告冯少蓉于本判决生效之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费984.84元、公损费108元，合计1092.84元；
二、被告冯少蓉于本判决生效之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的违约金237.38元；并从2017年1月1日起以1092.84元为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至实际付清之日止；
三、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯少蓉负担。限被告冯少蓉于本判决生效后三日内向本院纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张友奎
代理审判员 陈德超
人民陪审员 张丘霖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 柳云浩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3762号
原告：周科斌，男，汉族，1983年6月27日出生，住嵊州市。
被告：何满钢，男，汉族，1986年7月8日出生，住嵊州市。
原告周科斌与被告何满钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周科斌自动撤诉处理。
审判员 钱 玲
二〇一八年五月十四日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初3762号原告：周科斌，男，汉族，1983年6月27日出生，住嵊州市。被告：何满钢，男，汉族，1986年7月8日出生，住嵊州市。原告周科斌与被告何满钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周科斌自动撤诉处理。审判员 钱 玲二〇一八年五月十四日书记员 吕冰儿
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第239号
原告：中山市金顺源房地产代理有限公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：雷永琼，该公司总经理。
委托代理人：陈冠荣、范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：张丽春，男，汉族，住东莞市南城区，公民身份号码×××1275。
本院在审理原告中山市金顺源房地产代理有限公司诉被告张丽春居间合同纠纷一案中，原告中山市金顺源房地产代理有限公司于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中山市金顺源房地产代理有限公司申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市金顺源房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费687元，减半收取344元（原告已预交），由原告中山市金顺源房地产代理有限公司负担。
审判员 饶 琨
二〇一五年四月八日
书记员 吴丽萍
第2页，共2页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2645号
原告：福州润森木业有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场夜总会1层11店面，统一社会信用代码913501033154427352。
法定代表人：冷方贵，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴凡，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：李明，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州润森木业有限公司（以下简称润森公司）与被告林明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润森公司的法定代表人的冷方贵及委托诉讼代理人吴凡，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润森公司向本院提出诉讼请求：1.李明向润森公司支付木门、楼梯欠款76788元；2.李明向润森公司支付上述欠款自2016年11月9日至2017年6月2日期间的利息37434元。事实理由：
李明曾向润森公司下单定制生产长乐名郡、长乐湖尾、融侨外滩的木门、楼梯共计137688元。李明曾拖欠润森公司款项。2016年10月17日，润森木业向李明出具还款计划书，确认李明曾向润森公司下单定制生产长乐名郡、长乐湖尾、融侨外滩的木门、楼梯，共计金额137688元。已付金额60000元，第一笔欠款40000元，于2016年10月28日之内付款，第二笔欠款36788元，于2016年11月8日付清。如有违约按0.5%按日息计算。后到期李明没有还款，润森木业多次催款未果。按照违约按0.5%按日息的约定被告本应支付2016年11月19日至2017年6月2日期间的利息为79091.64元，现原告仅向被告主张利息37434元，2017年6月3日起的利息亦不再主张。
李明辩称：1.对被告曾向原告下单定制木门、楼梯共计137688元，已付金额60000元，尚欠金额76788元无异议；2.因原告迟延向被告交付木门、楼梯导致被告无法及时收到客户的尾款，造成了被告的损失，故货款金额应当适当减免，被告无需全额支付76788元；3.因原告迟延向被告交付木门、楼梯导致被告无法及时收到客户的尾款以至于被告无力清偿货款，故被告无需支付利息37434元。
润森公司围绕诉讼请求依法提交了《订货单》、《还款计划书》作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李明表示真实性无异议的《订货单》，本院予以确认并在卷佐证。对林明表示真实性无法确认的《还款计划书》，本院认定如下：李明庭审称“对《还款计划书》的真实性无法确认，对《还款计划书》上'李明'的签字是否为本人所签记不清了”，本院认为《还款计划书》载明的送货地点、交易内容可以与《订货单》的内容相印证，欠款金额可以与李明的第一项答辩意见相印证，且李明未明确否认笔迹的真实性，亦未提出笔迹鉴定申请，故本院认为《还款计划书》上“李明”的签字系林明本人所签，对《还款计划书》的真实性本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日至2016年8月2日期间，李明向润森公司定制木门、楼梯共计137611元。润森公司向李明交付了上述货物。2016年10月17日，李明向润森公司出具《还款确认书》，载明“向润森木业下单定制生产木门、楼梯，共计金额136788元，已付金额60000元。第一笔40000元。于2016年10月28日之内付款。第二笔36788元。于2016年11月8日付清。如有违约按0.5%按日计息。”庭审中，李明确认尚欠货款76788元的事实。
本院认为，原告润森公司和被告李明之间虽未订立书面合同，但根据润森公司提交的《订货单》、《还款计划书》和双方在庭审中对交易过程的陈述，可以认定润森公司与李明之间成立买卖合同关系。原告润森公司已经履行交付合同标的物的义务，被告李明却未及时足额支付货款，已构成违约，故润森公司请求李明支付尚欠货款76788元，有事实和法律依据，本院予以支持。《还款计划书》约定的逾期付款违约金的标准为日0.5%，现润森公司自愿仅向李明主张2016年11月19日至2017年6月2日期间的利息37434元，该利息的计算标准低于日0.25%，不违反法律规定，本院予以支持。李明辩称因原告迟延向被告交付楼梯、木门导致被告无法及时收到客户的尾款，造成了被告的损失，故应当适当减免货款金额且无需支付利息，本院认为被告未提供证据证明原告存在迟延交付的情况，故被告的该项辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李明应于本判决生效之日起十日内，向原告福州润森木业有限公司偿还货款76788元；
二、被告李明应于本判决生效之日起十日内，向原告福州润森木业有限公司支付逾期付款利息37434元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 黄淑如
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初2645号原告：福州润森木业有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场夜总会1层11店面，统一社会信用代码913501033154427352。法定代表人：冷方贵，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：李明，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告福州润森木业有限公司（以下简称润森公司）与被告林明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润森公司的法定代表人的冷方贵及委托诉讼代理人吴凡，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润森公司向本院提出诉讼请求：1.李明向润森公司支付木门、楼梯欠款76788元；2.李明向润森公司支付上述欠款自2016年11月9日至2017年6月2日期间的利息37434元。事实理由：李明曾向润森公司下单定制生产长乐名郡、长乐湖尾、融侨外滩的木门、楼梯共计137688元。李明曾拖欠润森公司款项。2016年10月17日，润森木业向李明出具还款计划书，确认李明曾向润森公司下单定制生产长乐名郡、长乐湖尾、融侨外滩的木门、楼梯，共计金额137688元。已付金额60000元，第一笔欠款40000元，于2016年10月28日之内付款，第二笔欠款36788元，于2016年11月8日付清。如有违约按0.5%按日息计算。后到期李明没有还款，润森木业多次催款未果。按照违约按0.5%按日息的约定被告本应支付2016年11月19日至2017年6月2日期间的利息为79091.64元，现原告仅向被告主张利息37434元，2017年6月3日起的利息亦不再主张。李明辩称：1.对被告曾向原告下单定制木门、楼梯共计137688元，已付金额60000元，尚欠金额76788元无异议；2.因原告迟延向被告交付木门、楼梯导致被告无法及时收到客户的尾款，造成了被告的损失，故货款金额应当适当减免，被告无需全额支付76788元；3.因原告迟延向被告交付木门、楼梯导致被告无法及时收到客户的尾款以至于被告无力清偿货款，故被告无需支付利息37434元。润森公司围绕诉讼请求依法提交了《订货单》、《还款计划书》作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李明表示真实性无异议的《订货单》，本院予以确认并在卷佐证。对林明表示真实性无法确认的《还款计划书》，本院认定如下：李明庭审称“对《还款计划书》的真实性无法确认，对《还款计划书》上‘李明’的签字是否为本人所签记不清了”，本院认为《还款计划书》载明的送货地点、交易内容可以与《订货单》的内容相印证，欠款金额可以与李明的第一项答辩意见相印证，且李明未明确否认笔迹的真实性，亦未提出笔迹鉴定申请，故本院认为《还款计划书》上“李明”的签字系林明本人所签，对《还款计划书》的真实性本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日至2016年8月2日期间，李明向润森公司定制木门、楼梯共计137611元。润森公司向李明交付了上述货物。2016年10月17日，李明向润森公司出具《还款确认书》，载明“向润森木业下单定制生产木门、楼梯，共计金额136788元，已付金额60000元。第一笔40000元。于2016年10月28日之内付款。第二笔36788元。于2016年11月8日付清。如有违约按0.5%按日计息。”庭审中，李明确认尚欠货款76788元的事实。本院认为，原告润森公司和被告李明之间虽未订立书面合同，但根据润森公司提交的《订货单》、《还款计划书》和双方在庭审中对交易过程的陈述，可以认定润森公司与李明之间成立买卖合同关系。原告润森公司已经履行交付合同标的物的义务，被告李明却未及时足额支付货款，已构成违约，故润森公司请求李明支付尚欠货款76788元，有事实和法律依据，本院予以支持。《还款计划书》约定的逾期付款违约金的标准为日0.5%，现润森公司自愿仅向李明主张2016年11月19日至2017年6月2日期间的利息37434元，该利息的计算标准低于日0.25%，不违反法律规定，本院予以支持。李明辩称因原告迟延向被告交付楼梯、木门导致被告无法及时收到客户的尾款，造成了被告的损失，故应当适当减免货款金额且无需支付利息，本院认为被告未提供证据证明原告存在迟延交付的情况，故被告的该项辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李明应于本判决生效之日起十日内，向原告福州润森木业有限公司偿还货款76788元；二、被告李明应于本判决生效之日起十日内，向原告福州润森木业有限公司支付逾期付款利息37434元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 春人民陪审员  黄淑如人民陪审员  张福荣二〇一七年十一月一日书 记 员  景 云附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执990号
申请执行人张荣根，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人丘华英，女，1975年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张荣根与被执行人丘华英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人丘华英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人丘华英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人丘华英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人丘华英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月十五日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执990号
申请执行人张荣根，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人丘华英，女，1975年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人张荣根与被执行人丘华英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丘华英在本院共有被执行案件2件，被执行标的100000元，现尚欠本案申请执行人张荣根借款本金20000元及利息未支付。本院通过龙岩市房地产交易服务中心调查到被执行人丘华英所有的位于龙岩市新罗区中城中山路一期B幢905室，房产权证号20××33，面积73.6平方米的商品房已于2009年3月17日转让给他人。本院通过银行、龙岩市国土局、福建省公安厅、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人丘华英没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执990号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石志红（代）
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1407号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#101。
负责人：卢锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳，该公司职员。
被告：林思亮，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告林思亮物业服务合同纠纷一案，于2018年5月4日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 林剑辉
二〇一八年五月四日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1087号
申请执行人：张建成，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：曹新丽，女，1983年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张建成与被执行人曹新丽婚约财产纠纷一案中，经审查，被执行人曹新丽应给付申请执行人彩礼款10000元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人曹新丽拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在天津市××州区别山镇科科村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月三十日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1087号申请执行人：张建成，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：曹新丽，女，1983年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张建成与被执行人曹新丽婚约财产纠纷一案中，经审查，被执行人曹新丽应给付申请执行人彩礼款10000元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人曹新丽拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市××州区别山镇科科村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月三十日书记员  陈卫东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初122号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人徐泽棋，男，1973年12月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯合同诈骗罪，于2012年8月3日被湖北省黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因犯诈骗罪，于2013年6月18日被湖北省黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，数罪并罚合并执行有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月30日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人徐泽棋涉嫌犯抢劫罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员游支红、黄玉莲出庭支持公诉，被告人徐泽棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月12日19时许，被告人徐泽棋经事先预谋，携带刀具在湖北省黄石市七医院附近拦乘被害人叶某驾驶的鄂Ｂ×××××出租车，当车行驶到本市鄂城区汀祖镇刘畈村上厝垅湾附近一偏僻地段，被告人徐泽棋采取持刀威胁的手段，抢走叶某包内人民币210元。
上述事实，被告人徐泽棋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、刑事判决书、现场指认笔录及照片、涉案照片、户籍证明；被害人叶某的陈述；被害人叶某的辨认笔录；出租车内视频光盘；被告人徐泽棋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐泽棋以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐泽棋的罪名成立。被告人徐泽棋刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐泽棋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐泽棋的刑期自2017年11月15日起至2022年11月14日止。）
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一八年四月十三日
书记员 ： 吴 浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第272号
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被申请人李井文，男。
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司以被申请人李井文未能还款为由，于2015年9月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人李井文在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的存款（账号520290121000187935）2701.84元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李井文在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的存款（账号520290121000187935）2701.84元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，须在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志文
二〇一五年九月一日
书记员 李铭洋
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初55号
原告张某，男，1986年10月27日出生，汉族，满城区。
被告李某，女，1986年9月20日出生，汉族，满城区。
委托代理人姜东霞，女，满城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某未经许可，中途退庭。
本院认为，原告张某未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 滑 娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第170号
上诉人（原审被告）：国强建设集团有限公司。
法定代表人：陈国林。
被上诉人（原审原告）：宁波德瑞尔环保工程有限公司。
法定代表人：王怀善。
上诉人国强建设集团有限公司不服宁波市江北区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）甬北民初字第261-2号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人即原审被告的注册地位于台州市椒江区，其管辖法院应为台州市椒江区人民法院。根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同双方当事人未约定明确的合同管辖地，为此应当由上诉人所在地即台州市椒江区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为原审裁定事实认定及法律适用错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告宁波德瑞尔环保工程有限公司于2015年4月17日向原审法院提出撤回起诉申请，该院于同日作出（2015）甬北民初字第261-3号民事裁定，准许被上诉人即原审原告宁波德瑞尔环保工程有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人宁波德瑞尔环保工程有限公司已经撤回起诉，本案已经不存在，不存在管辖问题，故上诉人国强建设集团有限公司再对管辖权进行上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年四月十七日
代书 记员 卢秧淑
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初7623号
原告北京吉友顺通建材销售部，经营场所北京市通州区张家湾镇东方三龙建材市场329号。
经营者秦兰友，男，汉族，1973年9月25日出生。
委托代理人刘军，男，汉族，1984年6月14日出生。
委托代理人陶秀芹，女，蒙古族，1966年8月16日出生。
被告曹有全，男，1971年12月17日出生。
本院在审理原告北京吉友顺通建材销售部诉被告曹有全买卖合同纠纷一案中，原告北京吉友顺通建材销售部于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京吉友顺通建材销售部自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京吉友顺通建材销售部撤回起诉。
案件受理费四百二十三元，由原告北京吉友顺通建材销售部负担二十五元（已交纳），余款三百九十八元退还原告北京吉友顺通建材销售部。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 臧 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民特字第26号
申请人：孙静，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被申请人：钟康英，女，四川省宜宾市翠屏区人。
孙静申请宣告钟康英死亡一案，本院受理后，申请人孙静于2016年1月20日向本院提出撤回宣告钟康英死亡申请。
本院认为：孙静在本院受理宣告死亡案件后，作出判决前，撤回申请，依法应当裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 陈顺兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民特字第26号申请人孙静，女，汉族，1976年6月7日出生，四川省宜宾市人。被申请人钟康英，女，汉族，1947年5月28日出生，四川省宜宾市人。孙静申请宣告钟康英死亡一案，本院受理后，申请人孙静于2016年1月20日向本院提出撤回宣告钟康英死亡申请。本院认为：孙静在本院受理宣告死亡案件后，作出判决前，撤回申请，依法应当裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  陈顺兰二〇一六年一月二十日书 记 员  韦汉敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9481号
原告：李华明，男，1974年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。
被告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，该行职工。
第三人：王卫斌，男，1983年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：王秩法，男，1959年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：潘强，男，1981年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李华明与被告浙江泰隆商业银行股份有限公司、第三人王卫斌、王秩法、潘强为案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华明自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华明撤诉。
案件受理费人民币5050元，依法减半收取2525元，由原告李华明负担。
审 判 员 张 跃
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 沈博文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1161号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人陈谢雄（曾用名钟谢雄、钟瑞雄），男，1981年7月17日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人陈谢雄（曾用名钟谢雄、钟瑞雄）罚金一案，福安市人民法院作出的（2013）安刑初字第306号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安刑初字第306号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1010号
原告：陈某，农民。
被告：杜某，农民。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
原告陈某诉被告杜某离婚纠纷一案，2014年6月6日本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判，原告陈某与被告杜某及其委托代理人刘红卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年经人介绍与被告认识后订婚，2008年9月1日（2008年农历8月2日）典礼，××××年××月××日办理结婚登记，2009年5月2日生长子杜甲、2011年10月16日生次子杜乙。由于婚前我对被告了解不够，婚后我发现与被告脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，2013年4月的一天晚上，发生打架后双方分居，现我和被告的夫妻感情已彻底破裂，难以在一起共同生活，因此具状起诉与被告离婚，婚生长子由被告抚养，次子由我抚养，财产归各自所有。
被告杜某辩称，原告所诉不是事实，我和原告2004年在邯郸打工时认识，系自愿恋爱，婚前感情较好，婚后互敬互爱感情更加美好，原告说2013年4月分居不是事实，我和原告没有分居，我不同意离婚。
经审理查明，原被告2004年7月在邯郸打工时认识，2008年9月1日（2008年农历8月2日）典礼，××××年××月××日办理结婚登记，2009年5月2日生长子杜甲、2011年10月16日生次子杜乙。现均随被告生活。婚后原被告夫妻感情一般，因家庭琐事有吵架生气现象，原告称2013年4月回娘家居住双方分居；对此被告不予认可，原告就其主张未法庭提交证据。
以上有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，办有结婚登记手续，属合法婚姻。婚后原被告因生活事时有吵架生气现象，也是日常生活不可避免，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，不符合法定离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李凯轩
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1010号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社董事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：廖烈煌，男，1969年9月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告廖烈煌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
（此页无正文）
审判员 李晓良
二〇一四年九月十六日
书记员 曹明清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1010号
原告陈运荣。
原告唐永贵。
二原告共同委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。
2014年10月10日，本院收到陈运荣、唐永贵的起诉状，其以被告国基建设集团有限公司没能解决与老百姓的土地租赁纠纷，导致其设备被搁置于施工地为由，诉至法院要求判令被告停止对原告设备所有权和使用权的侵害，排除对原告正常撤运设备的妨碍；赔偿原告的租金损失105000元，并由被告承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，本案中搁置的租赁设备在2014年4月11日已诉至永善县人民法院，原、被告就搁置的租赁设备处理达成调解协议，本院作出了（2014）年永民初字第352号民事调解书，故该案本院不再受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈运荣、唐永贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 祖克磊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许世伟
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执407号
申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王永春。
委托代理人：贾远志，男，汉族。
被执行人：张绍勇，男，汉族。
被执行人：刘碧秀，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与被告张绍勇、刘碧秀金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1641号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还尚欠借款本金1000元及截止2017年5月18日利息93773.96元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人张绍勇、刘碧秀应偿还申请执行人借款本金1000元及截止2017年5月18日利息93773.96元，被执行人定于在2018年5月29日前给付64973.51元，剩余部份及新增利息在2023年12月31日前给付完毕;二、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0683执407号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年五月二十四日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执407号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王永春。委托代理人：贾远志，男，汉族。被执行人：张绍勇，男，汉族。被执行人：刘碧秀，女，汉族。绵竹市农村信用合作联社与被告张绍勇、刘碧秀金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1641号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还尚欠借款本金1000元及截止2017年5月18日利息93773.96元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人张绍勇、刘碧秀应偿还申请执行人借款本金1000元及截止2017年5月18日利息93773.96元，被执行人定于在2018年5月29日前给付64973.51元，剩余部份及新增利息在2023年12月31日前给付完毕;二、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川0683执407号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年五月二十四日书记员  马明亮
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初1287号
原告：李新，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。
被告：石鑫，男，1978年2月7日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
原告李新与被告石鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李洪良到庭参加了诉讼，被告石鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新向本院提出诉讼请求：要求石鑫偿还借款本息130,000元。事实和理由：2017年9、10月，石鑫向李新借款300,000元，约定月利率3%，此款于2017年12月份偿还。借款到期后，石鑫未偿还借款本息。后经李新索要，2018年1月14日，双方就借款本金100,000元及最初借款本金300,000元产生的利息30,000元，本息合计130,000元达成协议，约定此款于一个月内偿还。当日，石鑫给李新出具了借条。现双方约定的债务履行期限已过，石鑫未履行偿还义务，故提起诉讼。
石鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2018年1月14日，石鑫给李新出具了130,000元的借条一份，双方约定此款于一个月内偿还，现双方约定的债务履行期限已经届满，石鑫未履行偿还义务。
本院认为，李新要求石鑫偿还借款有石鑫出具的借条为证，现双方约定的债务履行期限已经届满，故李新要求石鑫偿还借款本息130,000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石鑫于判决生效后5日内偿还原告李新借款本息130,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元，由石鑫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一八年四月十九日
书记员 崔雯雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6857号
原告：杨龙风，男，汉族，1957年8月11日出生，住重庆市渝北区。
被告：田其华，男，汉族，1958年10月3日出生，住重庆市渝北区。
被告：江禹霏，女，汉族，1978年2月20日出生，住重庆市渝北区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：梁爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告杨龙风诉被告田其华、江禹霏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨龙风，被告田其华、江禹霏的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙风向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金4330000元以及从2011年7月25日至2016年6月30日期间的利息差额3459532元。事实和理由：被告田其华、江禹霏系夫妻关系，原告与被告田其华系多年朋友，田其华时常因资金周转困难向原告借款，在2011年7月25日至2012年11月3日期间，原告陆续向被告田其华、江禹霏出借款项，共计4740000元，并约定了利息，截止至2016年6月30日，尚有利息3459532元未支付。现还款期限已届满，二被告未偿还任何借款，经原告多次催收仍未归还。为维护自身合法权益，原告现起诉来院，请求判决支持诉讼请求。
被告田其华、江禹霏辩称，二被告是夫妻关系属实。二被告在原告处借款4740000元属实，但已偿还借款本金410000元，尚欠借款本金4330000元。二被告尚欠原告利息3459532元属实。按借条约定，虽然借款本金及利息还未到还款期限，但二被告愿意放弃期限利益，愿意提前偿还原告借款本金4330000元和利息3459532元。
原告围绕诉讼请求依法举示了重庆农村商业银行对私客户单、借条等证据，二被告对原告举示的上述证据的真实性均无异议，但对借条的证明目的有异议，二被告认为借条中载明的借款本金10148200元计算有误，载明的利息包含了对未付利息部分重复计息，本金和利息应以庭审中核对为准。本院对原告举示的上述证据的真实性予以确认。结合本院确认的证据以及当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：
被告田其华因资金需要，向原告借款，原告分别于2011年7月25日、2012年8月21日、2012年11月3日、2013年10月14日向被告田其华账户转账1000000元、1200000元、2500000元、40000元，借款本金合计4740000元。被告田其华分别于2012年7月25日、2013年4月5日、2017年1月25日归还原告借款本金200000元、200000元、10000元，合计归还本金410000元。
2016年1月1日，二被告共同向原告出具借条一张，此借条主要内容为：二被告共向原告借款1014.82万元，利息为202.964万元，合计1217.784万元。2016年7月2日，二被告在此借条批注：此借款从2016年6月30日止不计利息，先还本，后还息，两年之内还清。
庭审中：二被告自认二被告系夫妻，于2010年1月16日登记结婚，夫妻关系存续至今；原告与二被告共同确认借条中载明的本金和利息1217.784万元，本金实际只有4740000元，其余款项为当年未支付的利息以及依照未支付的利息重复再计算了利息，即俗称的利滚利。原告与二被告还共同确认约定的利息有年息30%、24%、20%不等，二被告已偿还借款本金41万元，已支付利息92万元，截止2016年6月30日，二被告尚有利息3459532元未付。
本院认为，原告给被告田其华转账支付了借款，二被告共同给原告出具了借条，故原告与二被告之间的借款法律关系合法有效。二被告愿意提前按照借条约定偿还借款和支付利息，本院对其放弃的期限利息予以确认。借条载明的借款金额包含了利息的利息，故本院以原被告庭审确认的未还本金433万元以及未付利息3459532元予以确认。因二被告对原告的诉讼请求无异议且明确表示愿意支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告田其华、江禹霏在本判决生效后5日内偿还原告杨龙风的借款本金4330000元；
二、被告田其华、江禹霏在本判决生效后5日内支付原告杨龙风2011年7月25日至2016年6月30日期间的利息差额3459532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94860元，减半收取47430元，由被告田其华、江禹霏共同负担（此款已由原告预交，二被告在支付上述款项时一并将此款支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 肖 锋
二〇一八年四月十六日
法官助理 温维洁
书 记 员 陈 康
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3954号
申请执行人：郭延军，男，1966年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人：汪孝英，女，1965年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告郭延军、汪孝英诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）杭西民初字第1578号民事判决书已发生法律效力。权利人郭延军、汪孝英于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座1幢821室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金204774.89元，案件执行费2972.00元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第3954号申请执行人：郭延军，男，1966年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人：汪孝英，女，1965年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告郭延军、汪孝英诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）杭西民初字第1578号民事判决书已发生法律效力。权利人郭延军、汪孝英于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座1幢821室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金204774.89元，案件执行费2972.00元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第450号
原告爱舍空间（上海）酒店管理有限公司。
法定代表人冯顺建，职务经理。
被告胶州市天缘爱舍酒店。经营者：尹辛。
原告爱舍空间（上海）酒店管理有限公司诉被告胶州市天缘爱舍酒店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告提交的个体登记信息查询显示，被告已于2015年7月22日注销。因此，本院认为，由于被告已无主体资格存在，原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告爱舍空间（上海）酒店管理有限公司对被告胶州市天缘爱舍酒店的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 王绍军
代理审判员 郭 静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董赫赫
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第678号
原告付某某，男，住址调兵山市。
原告王某某，女，住址调兵山市。
被告王某某甲，男，住址铁岭市。
被告高某，男，住址黑龙江省牡丹江市。
被告张某某，女，住址大连市。
本院在审理原告付某某、王某某诉被告王某某甲、被告高某、被告张某某不当得利纠纷一案过程中，经查，被告张某某下落不明，原告不能提供被告的准确地址，本院无法送达。本院不能继续审理。本院认为，原告起诉应提供被告的准确地址和联系方式，本案原告不能提供被告的准确地址，本院不能送达、审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百一十二条之规定裁定如下：
驳回原告付某某、王某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一八年四月十六日
书记员 杜 荀
安徽省芜�市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01305号
申请执行人：盛玉明，男，1975年3月7日出生，汉族，初中文化，个体木材吊顶施工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：陈裕民，董事长。
被执行人：芜湖昌厦建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：韦圣宏，董事长。
被执行人：史和平，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市。
本院执行的申请执行人盛玉明与被执行人江西昌厦建设工程集团公司、芜湖昌厦建设工程有限公司、史和平建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产�只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 昀
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00213号
原告石麦芹，女，1959年3月9日出生，汉族，农民。
被告胡小淼，又名胡淼，男，1974年12月28日出生。
原告石麦芹诉被告胡小淼买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由代理审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石麦芹到庭参加诉讼，被告胡小淼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石麦芹诉称，2013年和2014年之间，原告给被告送去正丁油、树脂粉共计7万元，并于2014年3月16日经结算，给原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到石麦芹油款、树脂款合计柒万元正<70000>胡淼，2014年3月16号”。后经原告多次向被告催要，被告至今分文未付，特具状起诉，请求依法判令被告胡小淼立即偿还原告货款70000元及利息（利息从起诉之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止），并要求被告承担诉讼费。
被告胡小淼在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告胡小淼给原告出具的欠条一份，证明被告胡小淼欠原告70000元货款的事实。
证据分析与认定：由于被告胡小淼未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告胡小淼欠原告货款70000元，有被告胡小淼给原告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告胡小淼偿还欠款70000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付所欠货款70000元的利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率算至还款履行之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡小淼在判决生效后十日内偿还原告石麦芹欠款70000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至还款履行之日止）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡小淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一五年八月六日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民赵初字第00213号原告石麦芹，女，1959年3月9日出生，汉族，农民。被告胡小淼，又名胡淼，男，1974年12月28日出生。原告石麦芹诉被告胡小淼买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由代理审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石麦芹到庭参加诉讼，被告胡小淼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石麦芹诉称，2013年和2014年之间，原告给被告送去正丁油、树脂粉共计7万元，并于2014年3月16日经结算，给原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到石麦芹油款、树脂款合计柒万元正胡淼，2014年3月16号”。后经原告多次向被告催要，被告至今分文未付，特具状起诉，请求依法判令被告胡小淼立即偿还原告货款70000元及利息（利息从起诉之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止），并要求被告承担诉讼费。被告胡小淼在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告胡小淼给原告出具的欠条一份，证明被告胡小淼欠原告70000元货款的事实。证据分析与认定：由于被告胡小淼未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告胡小淼欠原告货款70000元，有被告胡小淼给原告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告胡小淼偿还欠款70000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付所欠货款70000元的利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率算至还款履行之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡小淼在判决生效后十日内偿还原告石麦芹欠款70000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至还款履行之日止）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡小淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一五年八月六日书记员  郭文兴附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异56号
案外人王某某，男，汉族，1969年3月24日出生，身份证号码，居住地山西省怀仁县泰康街。
申请执行人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区高山镇南羊路村民，居住地大同市宏胜小区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县青年路88号。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人张某某，男，汉族，身份证号码，居住地山西省大同市城区西花园里。
以上二被执行人委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人王某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）4单元401号住宅一套的查封。事实和理由：2012年8月27日案外人王某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）4单元401号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2012年8月27日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋全款184300元（现金）。
申请执行人称：对案外人于2012年8月27日向被执行人购买怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）4单元401号住宅一套无异议。2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张某某提供担保向申请人借款12500000元，被执行人用其开发的怀仁县青年路商业大街30号楼的商品住宅约13000平方米的建筑面积作为抵押物。故案外人要求解除该房屋的查封不成立。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司及被执行人张某某称，对案外人王某某向被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司购买的位于青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）4单元401号住宅一套的事实及证据均无异议。
本院查明：2012年8月27日，案外人王某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）4单元401号住宅一套签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），同日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人王某某出具房屋全款为184300元（现金）的购房收据一份。工行怀仁广场支行向案外人提供的其妻管飞于2012年8月27日汇款174300元的个人业务凭证一份。
另查明，2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订借款合同。合同约定被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张某某担保向申请人借款12500000元并用其开发的怀仁县青年路商业大街的商品住宅房约13000平方米的建筑面积作为抵押物。上述抵押物未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。2016年2月5日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2016）晋0211执123、124号执行裁定书，查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司位于山西省朔州市青年路商业大街17，18号两栋楼全部商铺及30号楼1-6单元的175套商住房。案外人王某某对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）4单元401号住宅的查封。
本院认为，案外人王某某认购被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司的怀仁县青年路商业大街龙城华府商品房的事实有案外人提供的龙城华府房屋内部认购书，付款收据，工行怀仁广场支行个人业务凭证及结婚证复印件为证，且申请执行人认可无异议，因此该认购行为符合法律规定。案外人王某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:
中止对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）4单元401号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯建军
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 乔锦花
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异56号案外人王某某，男，汉族，1969年3月24日出生，身份证号码，居住地山西省怀仁县泰康街。申请执行人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区高山镇南羊路村民，居住地大同市宏胜小区。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县青年路88号。法定代表人张某某，董事长。被执行人张某某，男，汉族，身份证号码，居住地山西省大同市城区西花园里。以上二被执行人委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人王某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）4单元401号住宅一套的查封。事实和理由：2012年8月27日案外人王某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）4单元401号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2012年8月27日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋全款184300元（现金）。申请执行人称：对案外人于2012年8月27日向被执行人购买怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）4单元401号住宅一套无异议。2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张某某提供担保向申请人借款12500000元，被执行人用其开发的怀仁县青年路商业大街30号楼的商品住宅约13000平方米的建筑面积作为抵押物。故案外人要求解除该房屋的查封不成立。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司及被执行人张某某称，对案外人王某某向被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司购买的位于青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）4单元401号住宅一套的事实及证据均无异议。本院查明：2012年8月27日，案外人王某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）4单元401号住宅一套签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），同日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人王某某出具房屋全款为184300元（现金）的购房收据一份。工行怀仁广场支行向案外人提供的其妻管飞于2012年8月27日汇款174300元的个人业务凭证一份。另查明，2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订借款合同。合同约定被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张某某担保向申请人借款12500000元并用其开发的怀仁县青年路商业大街的商品住宅房约13000平方米的建筑面积作为抵押物。上述抵押物未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。2016年2月5日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2016）晋0211执123、124号执行裁定书，查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司位于山西省朔州市青年路商业大街17，18号两栋楼全部商铺及30号楼1-6单元的175套商住房。案外人王某某对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）4单元401号住宅的查封。本院认为，案外人王某某认购被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司的怀仁县青年路商业大街龙城华府商品房的事实有案外人提供的龙城华府房屋内部认购书，付款收据，工行怀仁广场支行个人业务凭证及结婚证复印件为证，且申请执行人认可无异议，因此该认购行为符合法律规定。案外人王某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:中止对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）4单元401号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯建军人民陪审员  史艳玲人民陪审员  乔锦花二〇一七年八月一日书 记 员  孙淑芬
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00434-2号
申请执行人袁远，男，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人赵兴才，男，住所地黑龙江省讷河市。
辽宁省盘山县人民法院于2015年3月25日作出的（2014）盘县民一初字第01097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁远据此向本院申请强制执行被执行人赵兴才民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人本金18000元及违约金500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费250元、公告费690元、执行费190元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人赵兴才下落不明且名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索。
上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁建文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2925号
原告：张莎莎，女，1993年8月5日出生，汉族，住浙江省浦江县杭坪镇张山村***号，现住浦江县和平南路南门幼儿园庭院区。
被告：张文革，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张莎莎与被告张文革民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日，被告张文革因资金周转向原告张莎莎借款3500元，出具借条一张，并签字。事后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
被告张文革未作答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下：2018年1月6日，被告向原告借款3500元，双方约定借期至2018年4月5日，利息按月息2%计算。后经原告催讨，被告至今未归还借款。对此有原告提供的借条在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应按时偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张文革归还原告张莎莎借款本金3500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年五月十日
代书记员 隋倩倩
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执376号
申请人李黎，女，汉族，1982年9月14日出生，住第九师。
被执行人额敏庆隆房地产开发有限公司。
住所地新疆塔城地区第九师绿翔大厦19楼19号。
法定代表人刘国栋，该公司经理。
本院在执行李黎申请执行额敏庆隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月20日自愿达成和解协议，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执376号申请人李黎，女，汉族，1982年9月14日出生，住第九师。被执行人额敏庆隆房地产开发有限公司。住所地新疆塔城地区第九师绿翔大厦19楼19号。法定代表人刘国栋，该公司经理。本院在执行李黎申请执行额敏庆隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月20日自愿达成和解协议，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十月二十七日书记员 项金星
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第230号
申请执行人谭鸿柱，证件号码：452501198011244111。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月29日立案执行谭鸿柱申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第518号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人谭鸿柱案款10600.0元，承担执行费59.0元。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规�，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第518号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张展源
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1168号
原告：陈甲。
委托代理人：王某某。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月5日立案受理。依法由代理审判员干军辉适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告陈甲的特别授权委托代理人王某某、
被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：原、被告系兄弟关系，2008年2月3日
，被告因�营缺资为由向原告借款人民币15万元，约定按浙江
××农村合作银行贷款利率0.86%计息，同时由被告陈乙亲笔
出具借条一份。后原告多次要求被告偿还上述借款本息未果。
现起诉要求被告归还借款本金15万元，并支付自2008年2月3日
起按月利率0.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
被告陈乙答辩称：借款属实，利息也约定按还贷时银行
利率为准，约月利率为9%。但实际被告共向原告借款合计25万
元，2008年8月20日被告按原告的要求代其向浙江××农村合
作银行城北支行还贷25万元作为归还借款，故被告向原告的借
款已全部还清。
原告陈甲为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、户籍证明一份，用以证明被告的主体资格。经被告质证无异议�本院予以确认。
2、借条一份，用以证明被告陈乙于2008年2月3日向原告
借款15万元，并约定相应利率的事实。经被告质证无异议，本
院予以确认。
被告陈乙未提供相关证据材料。
为查明案件事实，并依据被告的申请，本院依法向浙江
××农村合作银行城北支行调取了原告陈甲于2008年8月20日
的还贷记录。经查明，原告陈甲于2008年8月20日在浙江××
农村合作银行城北支行所设的账户无任何的还贷记录。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告陈甲与被告陈乙之间形成的民间借贷关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方未约
定还款期限的，原告可以在合理期限内要求被告偿还借款本息
。虽然双方未以书面形式约定利率，但被告当庭认可双方口头
约定借款利率的事实，且原告主张的利率符合双方口头约定的
范围。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于被告
陈乙关于已代原告偿还银行贷款作为归还上述借款的主张，因
其未能提供相关的证据予以佐证，对此本院不予采信。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
的规定，判决如下：
被告陈乙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告陈甲借款15万元，并支付自2008年2月3日起按月利率0.86%
计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4048元，减半收取2024元，由被告陈乙负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4048元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 郑 霞
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1324刑初25号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人全某1，男，农民，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月11日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月14日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，2018年2月12日被金秀瑶族自治县人民检察院取保候审。现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2018]27号起诉书指控被告人全某1犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人全某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年7月28日凌晨2时许，被告人全某1在金秀瑶族自治县喝完酒后路过爽歪歪夜宵摊，看见李某站在门口就上前去摸李某的脸部和胸部，陶某1及被害人聂某上前阻止并和全某1发生肢体冲突，被告人全某1用一个玻璃啤酒瓶砸了一下聂某的头部。经鉴定，被害人聂某的头部损伤程度为轻伤一级。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人全某1故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人全某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月28日凌晨2时许，被告人全某1在金秀瑶族自治县喝完酒后路过爽歪歪夜宵摊，看见李某站在门口就上前去摸李某的脸部和胸部，陶某1及被害人聂某上前阻止并和全某1发生肢体冲突，被告人全某1用一个玻璃啤酒瓶砸了一下聂某的头部。经鉴定，被害人聂某的头部损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年8月30日，被告人全某1已赔偿被害人聂某医药费等经济损失共计2.5万元。同日，被害人聂某出具谅解书对被告人全某1表示谅解，请求本院对被告人全某1从轻进行处罚。
上述事实，被告人全某1在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的证人陶某2、盘某、全某2等人的证言以及接受刑事案件登记表、现场辨认、指认笔录、鉴定意见及被害人的陈述、被告人的供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某1故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人全某1犯故意伤害罪成立。案发后，被告人全某1能如实向公安机关供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人全某1与被害人聂某在案发后达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的第五百零五条的规定，本院可以对被告人全某1从轻处罚。综上，本院决定给予被告人全某1从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、七十六条之规定，判决如下：
被告人全某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡 晓
二〇一八年三月十六日
书记员 潘增华
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1324刑初25号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人全某1，男，农民，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月11日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月14日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，2018年2月12日被金秀瑶族自治县人民检察院取保候审。现居住在家。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2018]27号起诉书指控被告人全某1犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人全某1到庭参加诉讼。现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年7月28日凌晨2时许，被告人全某1在金秀瑶族自治县喝完酒后路过爽歪歪夜宵摊，看见李某站在门口就上前去摸李某的脸部和胸部，陶某1及被害人聂某上前阻止并和全某1发生肢体冲突，被告人全某1用一个玻璃啤酒瓶砸了一下聂某的头部。经鉴定，被害人聂某的头部损伤程度为轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人全某1故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人全某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年7月28日凌晨2时许，被告人全某1在金秀瑶族自治县喝完酒后路过爽歪歪夜宵摊，看见李某站在门口就上前去摸李某的脸部和胸部，陶某1及被害人聂某上前阻止并和全某1发生肢体冲突，被告人全某1用一个玻璃啤酒瓶砸了一下聂某的头部。经鉴定，被害人聂某的头部损伤程度为轻伤一级。另查明，2017年8月30日，被告人全某1已赔偿被害人聂某医药费等经济损失共计2.5万元。同日，被害人聂某出具谅解书对被告人全某1表示谅解，请求本院对被告人全某1从轻进行处罚。上述事实，被告人全某1在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的证人陶某2、盘某、全某2等人的证言以及接受刑事案件登记表、现场辨认、指认笔录、鉴定意见及被害人的陈述、被告人的供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某1故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人全某1犯故意伤害罪成立。案发后，被告人全某1能如实向公安机关供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人全某1与被害人聂某在案发后达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，根据《最高人民法院关于适用的解释》的第五百零五条的规定，本院可以对被告人全某1从轻处罚。综上，本院决定给予被告人全某1从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、七十六条之规定，判决如下：被告人全某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 胡 晓二〇一八年三月十六日书记员 潘增华
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更432号
罪犯王宏霞，男，1968年3月11日出生于湖北省监利县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）东中法刑初字第55号刑事判决，以被告人王宏霞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王宏霞上诉。广东省高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）粤高法刑一终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）粤高法刑执字第383号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院于2010年6月2日作出（2010）锦审监执减字第00887号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2012年9月6日作出（2012）锦审一监执减字第01988号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2015年7月10日作出（2015）锦审一监执减字第01183号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王宏霞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯王宏霞能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王宏霞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宏霞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年2月21日至2023年1月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭晶晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1963号
原告肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人麦建忠,该公司董事长。
委托代理人徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
委托代理人周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告湖州康山街道老徐五金经营部，住所地浙江省湖州市红丰路718号瓯江商城3Ａ幢14号。
经营者徐雪传，男，1959年11月6日出生，汉族，户籍地浙江诸暨市，现住湖州市。
委托代理人沈建敏，浙江明策律师事务所律师。
本院在审理原�肇庆浩宏新材料有限公司与被告湖州康山街道老徐五金经营部商标权权属、侵权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司以本案双方当事人已达成和解为由，申请撤回对被告湖州康山街道老徐五金经营部的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 陈洪
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵婕
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第22号
原告胡育东。
委托代理人李新，白银长征律师事务所律师（特别代理）。
被告武勇金。
原告胡育东与被告武勇金买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新到庭参加了诉讼，被告武勇金经本院公告合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营的平川区昱铭火锅店乐雅路分店与原告经营的商场相邻，被告自营业以来，一直指派其员工在原告的商场中赊欠烟酒等商品，但被告一直未予清偿欠款，经原告催要，双方于2014年6月18日对欠款进行了结算，被告向原告出具了一份115200元的欠条。之后仍在原告处赊欠烟酒等商品，截止2014年10月23日，又赊购了8111元的商品，经原告多次催要未果。现要求被告向原告立即清偿欠款123311元。
被告武勇金缺席未答辩。
经审理查明，被告武勇金在经营平川区昱铭火锅店乐雅路分店期间，自2013年11月以来，指派其店内员工张某某、王某某等人长期在原告经营的平川区乐雅路岽盛名烟名酒商场赊欠烟酒等商品，由员工在销货清单上签字确认，双方于2014年6月18日进行结算，被告拖欠原告货款115200元，被告向原告出具了欠条。2014年8月6日至10月23日，被告店内员工张某某、王某某陆续在原告商场内又赊欠商品，共拖欠原告货款8075元，张某某及王某某在销货清单上进行了签字确认，未进行结算。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、工商公示信息、欠条一份、销货清单13页及当事人的陈述在卷为凭，经当庭举证及本院审查，足以采信。
本院认为，被告向原告赊购商品并出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告指派其经营的昱铭火锅店员工张某某、王某某等人长期在原告的商场内赊购烟酒等商品，被告于2014年6月18日对之前张某某、王某某等人赊购商品的欠款进行结算，并向原告出具了115200元的欠条，原告提交的2014年8月6日至10月23日之间的11份销货清单与2014年2月24日和4月26日的2份销货清单相互印证了原、被告之间形成了固定的交易习惯，张某某、王某某在2014年8月6日至10月23日期间赊购原告商品的欠款8075元也应由被告清偿，故对原告要求被告清偿欠款的请求，予以支持。被告武勇金经本院公告合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武勇金向原告胡育东清偿欠款123275元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告胡育东的其他诉讼请求。
案件受理费2880元，公告费560元，由被告武勇金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 吴祥国
代理审判员 孙鹏斐
人民陪审员 郝东举
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初13148号
原告：周建方，男，1964年8月20日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林赞勇、叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：海南瑞昌润房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市海秀路2号珠江大厦三层。统一社会信用代码：91460000552754425L。
法定代表人：叶定化。
原告周建方与被告海南瑞昌润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告周建方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告周建方因故不预交案件受理费，撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周建方撤回起诉处理。
审 判 员 臧仁波
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 倪炳南