广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法少民初字第73号
原告：赵睿，男，2010年8月29日出生，汉族，住四川省万源市
法定代理人：赵宁，男，1988年3月18日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
法定代理人：赵丹，女，1992年8月11日出生，汉族，住四川省万源市，系原告母亲。
委托代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。
被告：广州市南升汽车服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道大沙埠488号之九，组织机构代码59370740-6。
法定代表人：刘灿升。
委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号金汇大厦701、702、706、707、708、710、807，组织机构代码74801471-X。
负责人：丁国强，该分公司总经理。
委托代理人：丁宇，该公司职员。
原告赵睿诉被告刘虎、广州市南升汽车服务有限公司（下称南升公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（下称永安保险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李嘉亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告起诉后自愿撤回对被告刘虎的起诉，本院予以准许。原告的法定代理人赵丹及委托代理人黄建明、被告南升公司的委托代理人杨刚、被告永安保险广东公司的委托代理人丁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，刘虎驾驶粤Ａ×××××号货车碰撞步行的原告至其受伤。交警部门认定刘虎负事故主要责任。南升公司是该车车主，其向永安保险广东公司投保交强险及商业三者险。原告一直在门诊康复中，且从2015年7月8日至8月5日住院8天取出内固定，具体损失：医疗费43609.51元、住院伙食补助费800元、护理费4720元以及营养费、交通费等。现诉至法院，请求判令：1.各被告向原告赔偿共38023.6元，其中永安保险广东公司应在交强险及商业三者险内赔偿，不足部分由南升公司赔偿。
被告南升公司辩称：原告的损失由法院依法核定，对于法院核定的损失，由于车辆购买了交强险及商业第三者保险，由永安保险广东公司在保险限额内进行赔偿。
被告永安保险广东公司辩称：一、对交警查明事故事实及责任认定没有异议；二、确认南升公司为粤Ａ×××××号货车向我方投保交强险及商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我方已按（2015）穗南法少民初字第3号生效判决履行完毕；三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，我方异议如下：1.在（2015）穗南法少民初字第3号案中，我方一再主张按照实际发生的费用计算，而原告坚持法庭酌情认定，且确定了后续治疗费用的总金额，现该案已发生法律效力，我方认为应尊重法律的严肃性，不应随意更改生效判决。且我方对于超出4000元的医疗费部分不予确认，理由为原告内固定手术在番禺中医院进行，根据前案认定，超出部分我方不予认定，而对于原告在解放军四二一医院的手术开支我方不予确认，我方认为并非事故导致的直接损失，不属于保险赔偿范围，原告事前没有与我方协商，也并未进行评估，因此我方不予确认；2.伙食费、营养费、交通费，属重复主张，我方不予确认；3.护理费，我方认为取出内固定无须护理。四、我方对诉讼费不予承保。
经审理查明：2014年8月1日，刘虎驾驶南升公司名下的粤Ａ×××××号货车，行驶至广州市南沙区榄核镇人民村人绿路时，碰撞步行中的原告，致其受伤。交警部门经勘查后作出道路交通事故认定书，查明事故原因是刘虎忽视行车安全及原告监护人未尽好保护义务，从而认定刘虎承担主要事故责任，原告监护人承担次要责任。
交通事故发生后，原告以刘虎、南升公司、永安保险广东公司为被告诉至本院，即本院（2015）穗南法少民初字第3号案（下称前案），本院经审理已作出生效判决，前案查明：
事故发生后,原告经治疗被诊断为1.右锁骨中段骨折；2.左股骨中段粉碎性骨折；3.头面部及左大腿等全身多处皮肤擦伤。医院建议：定期复查左锁骨、股骨X线片至骨折愈合，待骨折愈合后取出内固定物，费用4000元。前案查明并确认原告的医疗费为38989.88元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费4600元、营养费1000元、护理费9600元、交通费1000元、残疾赔偿金130394.8元、住宿费700元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1560元。
针对原告上述损失，本院认定永安保险广东公司应承担鉴定费的80%即1248元，认定该公司已在交强险医疗费用赔偿限额1万元予以理赔，故医疗费余下部分28989.88元、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合共38989.88元，应由商业三者险赔偿80%。而精神损害抚慰金（优先在交强险全额受偿）、护理费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、应由永安保险广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内进行赔偿，超出部分（不含精神损害抚慰金）合共49694.8元，应由商业三者险赔偿80%，依上述，商业三者险应赔偿70627.74元。前案确认刘虎、南升公司已垫付原告医疗费11000元。综上，前案判令永安保险广东公司还应向原告赔偿170875.74元（1248元+11万元+70627.74元-11000元）。
前案另查明，粤Ａ×××××号货车登记所有人为南升公司，其确认为粤Ａ×××××号货车向永安保险广东公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生时驾驶员是刘虎。前案中，南升公司与刘虎均确认该车另有实际支配人而挂靠在南升公司名下，原告当庭表示不追加实际支配人为本案当事人，本次诉讼，原告当庭撤回对刘虎的起诉。
前案再查明，原告父亲赵宁、母亲赵丹，为原告的监护人、法定代理人。原告及其父母自2013年2月始居住在广州增城中新镇。事发前，原告在该地就读幼儿园。
前案生效并履行完毕后，原告陆续进行门诊复诊，又于2015年7月28日至8月5日在广州市番禺区中医院进行左股骨骨折术后取出内固定装置手术，共8天，出院医嘱及疾病证明：1.不适随诊；2.两周左右拆线；3.继续行左下肢康复功能锻炼，避免剧烈活动；3.休息一个月。共支出治疗费7151.31元。
原告在后续治疗期间，产生左大腿取皮区及左大腿外侧切口有明显疤痕增生，故番禺区中医院建议原告到专科医院就诊，原告遂到中国人民解放军四二一医院进行治疗，其后又到南方医院进行门诊复诊。共支出治疗费33266.4元。
以上案件事实，有各当事人的举证及陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。
一、关于前案处理后，尚余的保险限额。
对于前案已查明确认及判决内容，已生效，本案予以采纳。根据前案判决，本次事故中永安保险广东公司所承保的交强险12万元已经赔偿完毕，而商业三者险30万元，尚余228124.26元（30万元-70627.74元-1248元）。
二、原告在前案判决后的产生后续损失，本院审核如下：
1.后续治疗费40417.71元，该笔费用包含原告与拆除内固定相关的门诊后续治疗费与手术费7151.31元与治疗瘢痕的治疗费33266.4元。该两笔费用有医疗费票据及病历相互印证，且广州市番禺区中医院与中国人民解放军四二一医院均开具证明，证实原告诉称瘢痕是原告在本次交通事故后所作治疗及后续治疗过程中创口增生所产生的，本院认为原告创口增生产生瘢痕的情形与其伤情是相吻合的，又与其幼年不断成长是相适应的，在被告没有举出反证的情形下，本院认定原告治疗瘢痕的费用与本次交通事故之间存在因果关系，被告应予赔偿。
关于原告诉称的四笔开支28.4元、650元、450元、1255元，缺乏证据证实其关联性、必要性，故本院不予支持。
关于永安保险广东公司辩称原告后续治疗费应以前案判决为准，不得另行主张，本院对此抗辩理由不予采纳，理由为前案判决的后续治疗费用仅为估算既然发生的手术费4000元，而原告在后续治疗的实际过程中产生了超出原预料的情形，如住院、瘢痕增生需要进一步治疗等，因此对于超出4000元部分，原告仍有权主张救济。
2.住院伙食补助费800元（100元/天×住院8天）。
3.护理费。原告年纪尚幼，其住院8天及医院建议全休一个月期间，必定需要护理，故本院酌情参照广州地区护工一般收费水平80元/天为标准计算，计得护理费为3040元（80元/天×38天）。
4.关于营养费、交通费，原告在前案与本案中均未提供确切证据，故本院根据一般生活经验并参照司法实践，已对该两笔开支作出整体性酌情认定，故原告在本案再主张属重复请求，本院不予处理。
三、原告上述各项损失，合共44257.71元，减去前案已判决赔偿的后续治疗费4000元后，余40257.71元，应由永安保险广东公司根据其承保的商业三者险的保险合同约定予以赔偿80%，即32206.17元，因该款仍未超出剩余商业三者险保险限额228124.26元，故直接侵权责任人在本案不必实际向原告承担赔偿责任。
综上所述，对于原告之诉请中有事实依据及法律依据的部分，本院予以支持，对于其余部分本院不予支持；对于被告答辩意见中符合法律规定的部分，本院予以采纳，对于没有事实依据及法律依据的抗辩意见不予采纳。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵睿32206.17元；
二、驳回原告赵睿的其余诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告赵睿负担57元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李嘉亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄桂欢