wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第233-号
申请执行人陈书荣，农村居民。
被执行人陈祥玉，农村居民。
被执行人王连花，农村居民。
本院在执行申请执行人陈书荣与被执行人陈祥玉、王连花债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2007）平民一初字第1110号民事判决已经发生法律效力，权利人于2007年12月27日申请执行，本院于同日立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人陈书荣与被执行人王连花于2015年8月24日达成和解协议：由被执行人王连花一次性给付申请人案款14000元，余款及利息自愿放弃，不再追究。现被执行人王连花已经按照协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2007）平民一初字第1110号民事判决终结执行，予以结案。
执行费200元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈忠尧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01079号
申请人：魏先树
被执行人：巢湖市环宇机械有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01454号民事判决书，于2015-08-24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市环宇机械有限公司价值74728元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3301号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告茆学宜，女，1983年11月11日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告茆学宜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告茆学宜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,551.53元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,551.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00338-1号
申请执行人冯来成。
被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区大岭路**号。
法定代表人沈丽华，该公司董事长。
申请执行人冯来成与被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司合同纠纷一案，申请执行人冯来成于2014年5月21日以本院作出的（2014）鄂张湾民一初字第00377号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行事项为：支付欠款52270元。
在执行过程中，申请执行人冯来成与被执行人十堰市堰阳天国际酒店有限公司自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一四年六月十二日
书记员 沈伟
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初字495号
原告章某，农民。
被告肖某，农民。
原告章某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成由审判员赵礼功担任审判长，审判员董啸、人民陪审员黄先艳参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某诉称，2012年6月，我与被告肖某经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日，在保康县人民政府登记结婚，被告肖某属二婚。被告肖某与其前夫所生的一女胡宗月随我们一起生活，就读于保康县小学，被告肖某大部分时间居住在娘家。因婚前缺乏了解，婚后我与被告肖某经常因家庭琐事发生吵闹，村委会多次调解。2013年9月8日，我与被告肖某因家庭开支问题发生争吵并打架后，被告肖某离家出走，同月12日，被告肖某将胡宗月转学。后我多次到被告肖某娘家去查找，其父母也不知其去向，无法联系。至今被告肖某一直下落不明。我们夫妻感情已破裂。现要求与被告肖某解除婚姻关系。
原告章某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、双方结婚证复印件2份，拟证明原、被告双方结婚时间及夫妻关系。
证据2、被告肖某与其前夫所生女胡宗月户口本复印件一份，拟证明婚后胡宗月随原、被告一起生活的事实。
证据3、保康县董家沟村民委员会出具《证明》一份，拟证明原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，经村委会多次调解仍未合好。2013年9月8日，被告肖某离家出走，至今未归，下落不明的事实。
证据4、房县野人谷镇甘霞村村民委员会出具《证明》一份，拟证明被告肖某于2012年7月离家出走，至今未归，下落不明的事实。
被告肖某未提出答辩意见，亦未向本院举证。
对于原告章某所提交的以上证据，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院依法予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年6月，原告章某与被告肖某经他人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，原、被告双方自愿在保康县人民政府登记结婚。被告肖某属二婚，婚后被告肖某与其前夫所生的一女胡宗月随原、被告一起生活。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生吵闹，经保康县董家沟村民委员会多次调解无果。2013年9月8日，原、被告因生活琐事发生吵闹后，被告肖某离家出走至今未归，同月12日，被告肖某将胡宗月转学。后原告章某多次到被告肖某娘家去找，且多方打听，被告肖某一直下落不明。现原告章某以与被告肖某夫妻感情破裂、长期分居生活为由诉至本院，要求与被告肖某解除婚姻关系。
本院认为，原告章某与被告肖某自由恋爱，自愿登记结婚，但原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵闹，被告肖某离家出走后，从未与家人联系，长期下落不明。原、被告系因感情不和，分居生活达两年多时间，已达到准予离婚的法定情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告章某要求与被告肖某离婚。
案件受理费200元，由原告章某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵礼功
审 判 员 董 啸
人民陪审员 黄先艳
二〇一六年八月五日
书 记 员 李晓丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1534号
上诉人（原审原告）：王忠成，系个体业主。
委托代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于洪业，系劲霸装商店业主。
被上诉人（原审被告）：张莉，系劲霸男装商店业主。
委托代理人：周娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
上诉人王忠成因与被上诉人于洪业、张莉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第4997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王忠成的委托代理人王成忠，被上诉人于洪业、张莉及其委托代理人周娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王忠成诉称：2009年3月至2013年3月，于洪业因经营商店、海参圈资金不足，多次向我借款共130万元，约定月利率1%。截至2013年3月，被告只偿还部分利息。2013年7月28日，于洪业向我出具130万元的借条。因于洪业、张莉系夫妻关系，故要求于洪业、张莉立即偿还130万元，并承担诉讼费用。
一审被告于洪业辩称：借款属实，尽快想办法还款。
一审被告张莉辩称：我与于洪业夫妻感情长期不睦，曾多次协议离婚，因财产分割未达成共识。于洪业与王忠成间不存在130万元借款的事实，于洪业在得知我将海参圈卖了260万元后，多次向我要130万元，当我提到260万元已偿还外债后，于洪业多次与我发生争吵。该借条系于洪业与王忠成间恶意串通，故不同意王忠成的诉讼请求。
一审法院经审理查明：于洪业、张莉系夫妻关系。2013年7月8日，于洪业向王忠成出具借条一份，内容为：今（借款人）于洪业从2009年3月至2013年3月止，借王忠成现金人民币130万元整，经协商约定，2013年9月28日前全部还清。特此为据。2013年10月，王忠成称急需用钱，找到于洪业，于洪业向王忠成提供了张莉在多家银行存款的卡号和账号，以及登记在张莉名下的三套房产情况，让王忠成到法院起诉，并提出财产保全申请。2013年11月6日，王忠成持于洪业出具的借条，向一审法院提起诉讼，要求于洪业、张莉偿还借款130万元，并承担诉讼费。
关于本案债务形成过程：王忠成称借款时其为建筑二包，同时自家有一台混凝土罐车，收入可观。2009年3月至2013年3月，于洪业分10余次向王忠成借款，每次借款数额为10万元、20万元不等，最多一次是30万元，均为自家存放的现金。于洪业每次借款均出具借条，后在形成总借条时，原出具的借条被于洪业收回、撕毁。
关于利息，王忠成称借款时双方口头约定月利率1分，于洪业给付了部分利息，但庭审中对已给付利息的数额，王忠成回答含糊不清，一会儿回答想不起来，一会儿说是十万八万，一会儿说是二十万左右。
另，于洪业、张莉经营劲霸男装商店两处，2010年在栗子房镇有48亩海参圈一个。2013年夏天，张莉将48亩海参圈以260万元的价格转让给别人。于洪业得知后，向张莉要130万元。张莉称投资经营海参圈花销360万元，转让款已偿还外债。为此二人发生争执，曾多次协议离婚未成。张莉得知王忠成起诉后，遂与于洪业再次发生争执，并将双方通话内容进行录音。
诉讼中，一审法院根据王忠成保全申请，于2013年11月22日，作出（2013）庄民初字第4997号民事裁定书，将张莉在庄河市农业银行存款28550元、11350元；庄河建设银行存款9100元、22780元；庄河市交通银行存款18330元予以冻结。将登记在张莉名下的坐落于庄河市金河花园3号楼4单元602室（房权证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积：85.92平方米）、坐落于庄河市百合小区7号楼5单元301室，（房权证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积：83.98平方米）予以查封。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王忠成要求于洪业偿还借款130万元，有于洪业出具的借条及其陈述笔录为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。该债权虽发生在王忠成、张莉夫妻关系存续期间，王忠成以夫妻共同债务为由要求张莉承担还款义务，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。王忠成没有证据证明于洪业、张莉有举债合意，故对王忠成要求张莉承担还款义务的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，对王忠成的合理诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于洪业于本判决发生法律效力后10日内偿还王忠成借款130万元。二、驳回王忠成对张莉的诉讼请求。诉讼费21500元（其中案件受理费16500元、保全费5000元），由于洪业负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，主张一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由于洪业、张莉共同承担还款责任，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人于洪业、张莉服从一审判决。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，作为一审原告的王忠成需对借款合意达成和借款实际交付两项内容承担举证责任。债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，并主张该借据系借贷双方对往来款项结算后重新出具的，债权人应当对双方往来的借贷金额、期限、利率、款项交付、本息偿还等借贷合意、借贷、结算事实的发生承担证明责任。本案涉及债务数额较大，王忠成所持债权凭证简单，且其未能举证证明款项具体来源、出借时间、次数、归还利息的具体金额等涉及案件事实的关键信息，应认定王忠成未能完成款项交付的举证责任，其主张的借贷关系不能得到司法确认，一审判决仅以有于洪业出具的借条及其陈述笔录为凭，认定王忠成与于洪业之间借贷关系成立，依据不足，本院予以纠正，鉴于于洪业坚持自认，一审法院判令于洪业以个人财产清偿，亦无不当。一审判决对基本事实认定清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈彩虹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1833号
上诉人（原审原告）中石化中原建设工程有限公司，住所地：河南省濮阳市胜利东路232号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人窦文林，该公司总经理。
委托代理人杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。
委托代理人张玮，新疆信千合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）库尔勒飞龙保温材料厂。住所地：库尔勒市天山西路个体私营经济开发区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人周春伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）新疆石化工程建设有限公司,住所地：新疆巴州库尔勒市塔指东路成功商厦2幢1104、1105、1106室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人彭春翔，系公司董事长。
身份证号：×××。
委托代理人尹希研，新疆首邦律师事务所律师。
上诉人中石化中原建设工程有限公司因不当得利纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中石化中原建设工程有限公司的委托代理人杨永胜、张玮，被上诉人新疆石化工程建设有限公司的委托代理人尹希研等到庭参加诉讼。被上诉人库尔勒飞龙保温材料厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，新疆石化工程建设有限公司与中原油田建设集团公司巴州路桥工程处签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定新疆石化工程建设有限公司分包了塔河油田四号联生活基地工程中的水、暖、电、通信、供气、设备安装工程的劳务。同时，被告库尔勒飞龙保温材料与中原油田建设集团公司签订了HSE协议书。2012年10月1日，库尔勒飞龙保温材料、新疆石化工程建设有限公司与陕西众诚建筑安装装饰工程有限责任公司签订《建设工程施工分包合同》。约定，陕西众诚建筑安装装饰工程有限责任公司承包塔河油田四号联生活基地工程中的水、暖、电、通信、供气、设备安装工程，工程价款固定价305万元。合同签订后，陕西众诚建筑安装装饰工程有限责任公司履行了合同义务并与被告进行结算。2014年，陕西众诚建筑安装装饰工程有限责任公司将中原油田建设集团公司、库尔勒飞龙保温材料、新疆石化工程建设有限公司诉至巴州中院，要求判令：中原油田建设集团公司、库尔勒飞龙保温材料、新疆石化工程建设有限公司向陕西众诚建筑安装装饰工程有限责任公司支付工程款579301元；中原油田建设集团公司、库尔勒飞龙保温材料、新疆石化工程建设有限公司返还垫付的税款314500元；中原油田建设集团公司、库尔勒飞龙保温材料、新疆石化工程建设有限公司支付利息损失364627元；中原油田建设集团公司、库尔勒飞龙保温材料、新疆石化工程建设有限公司支付索款支付的交通费、住宿费及误工费合计60000元。2014年11月17日，巴州中级人民法院作出（2014）巴民二初字第33号民事判决书，判令：中原油田建设集团公司、库尔勒飞龙保温材料、新疆石化工程建设有限公司向陕西众诚建筑安装装饰工程有限责任公司支付工程款579301元；库尔勒飞龙保温材料、新疆石化工程建设有限公司向陕西众诚建筑安装装饰工程有限责任公司支付垫付的税款314500元；驳回陕西众诚建筑安装装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。中原油田建设集团公司负担案件受理费2440.92元。宣判后，库尔勒飞龙保温材料上诉至新疆高级人民法院。2015年12月25日，新疆高级人民法院作出（2015）新民一终字第186号民事判决书。判令：驳回上诉，维持原判。现原告以代被告垫付案件执行款、利息、案件受理费及执行费合计600000.91元，代二被告多付64510.22元，要求被告返还，诉至本院。
原审认为，《民法通则》第92条：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告未能提供证据证明，被告没有合法依据取得利益，造成原告损失，以及原告中石化中原建设工程有限公司原名称为中原油田建设集团公司。综上，原告应承担举证不能的责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告中石化中原建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费706.38元，由原告中石化中原建设工程有限公司负担。
宣判后，上诉人中石化中原建设工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人依据（2014）巴民二初第33号民事判决书，案件执行时向陕西众诚建筑安装装饰工程有限责任公司支付了600000.91元。现扣除上诉人欠两被上诉人欠款之外，两被上诉人获益64510.22元。故请求二审法院查明事实，判决两被上诉人返还不当得利64510.22元。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：不当得利意为没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还损失的人。依据生效的（2014）巴民二初字第33号民事判决书、（2015）新民一终字第186号民事判决书，该案中的当事人陕西众诚建筑安装装饰工程有限责任公司已申请执行本案中上诉人600000.91元。该两份判决书中均未表述上诉人及两被上诉人各自承担债务的比例。如上诉人多垫付了债务应当向两被上诉人行使追偿权而不是主张不当得利，故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1412.76元，由上诉人中石化中原建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 谯 舜 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2251号
罪犯白长明，男，1981年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2010年11月12日作出（2010）清刑初字第22号刑事判决，以被告人白长明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯白长明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯白长明多次获记功奖励，表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白长明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白长明减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第812号
原告：陈某某，女，1975年4月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：钟恩如，男，1969年11月13日出生，汉族，沈阳生元汇昌商贸有限公司经理，住址沈阳市和平区。
被告：陈某甲，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：陈某乙，女，1959年7月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：陈某丙，女，43岁，汉族，农民，住址康平县。
被告：陈某丁，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：陈某戊，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：陈某己，男，55岁，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：陈某庚，女，1969年6月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告陈某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚法定继承纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员马振兴担任审判长，审判员尹卫刚、人民陪审员杨秋实参加评议的合议庭，于2014年6月11日、2014年10月23日、2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人钟恩如，被告陈某甲、陈某庚到庭参加诉讼。被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被继承人陈颜学和陈淑芬系夫妻关系，婚内生育三子五女，分别为长子陈某己、次子陈某甲、三子陈某戊、长女陈丽新、次女陈某庚、三女陈某丁、四女陈某丙、五女陈某某，婚内有一处位于康平县山东屯乡王平房村平房组的房屋（建筑面积为69.4平方米）。被继承人陈淑芬于2005年9月6日去世，陈颜学于2013年5月30日去世，被继承人留下位于康平县山东屯乡王平房村的房屋一处、现金22，000元及征地补偿款10，496元。现都被被告陈某甲占有。原告多次找到被告协商遗产继承事宜，未果。故诉至法院，请求法院依法分割位于康平县山东屯乡王平房村平房组的房屋遗产、被继承人陈颜学留下的现金22，000元及父母二人的征地补偿款10，496元。
被告陈某甲辩称：原告所说的房屋是事实，有一个房子，22，000元也是事实，但是用在老人身上了，为老人看病花了，老人主要是小脑萎缩，后期什么病都有，我养了我父亲两个多月，从2013年3月19日到我这里由我抚养，5月30日去世，死在我家了，由我发送的。征地补偿款没有，其他的不是事实。原告要求继承我父母的遗产我不同意，因为我父母有话，谁养他们遗产归谁。
被告陈某庚辩称：原告所述属实，我要求我自己应得的部分。
被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，但是提供了放弃遗产的书面意见。
被告陈某丙经经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，但提供了所涉财产转增给陈某某所有的书面意见。
被告陈某丁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，但是提供了放弃遗产的书面意见。
被告陈某戊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，但提供了要求属于自己应得的部分财产的书面意见。
被告陈某己经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，但提供了放弃遗产继承的口头意见。
本院经审理查明：原告陈某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚是亲兄妹关系，其父陈颜学、其母陈淑芬婚内生育8个子女，长子陈某己、次子陈某甲、三子陈某戊、长女陈丽新、次女陈某庚、三女陈某丁、四女陈某丙、五女陈某某。陈淑芬于2005年9月6日去世，陈颜学于2013年5月13日去世。陈颜学夫妇留下遗产有位于康平县山东屯乡王平房村平房组的房屋三间（建筑面积为69.4平方米），经沈阳市康平县价格认定中心鉴定价值为34，656元，鉴定费1500元。现金22，000元。以上房屋和现金均在被告名处。
另查明：1997年第二轮土地发包时，原告父亲陈颜学作为承包代表人承包了康平县山东屯乡王平房村的21.5亩土地，承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日，承包方式为家庭联产承包，承包经营权共有人有陈颜学、陈淑芬、陈某某、陈某丙、陈某庚。2013年因沈康二期高速公路工程建设需要征用该农户土地，给予补偿款18，880元，该款由被告陈某甲领取（该笔款项不属遗产继范畴）。该农户承包经营权的共有人陈淑芬、陈颜学相继死亡，该农户剩余家庭成员有陈某某、陈某丙、陈某庚三人。陈颜学夫妇死前未留遗嘱。除原告陈某某和被告陈某丙、陈某庚、陈某戊主张权利外，陈某乙、陈某丁、陈某己表示放弃权利。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、山东屯派出所证明、死亡注销证明、陈某庚、陈某丙、陈某丁共同出具的证明、高速占地补偿明细表、高速占地情况确认表、老人赡养协议、房屋所有权证、农村土地承包经营权证、王平房村委会证明2份等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被继承人的女儿与儿子有平等的继承权，原告要求分割其父母留下的平房三间、现金22，000元符合法律的有关规定，应予以支持。该房屋及现金22，000元是被继承人所有，现原告要求分割的是其父母所有的房屋三间、现金22，000元及土地补偿款全部由自己继承不符合法律规定，原告也未举出归自己所有的有效证据，本院不予支持。征地补偿金不属于遗产，因此，不予以分割，该农户剩余家庭成员原告陈某某、被告陈某丙、陈某庚三人应另行主张权利。被告主张22，000元现金已经花完，但未提供相关的证据，本院不予支持。被告主张三间房屋是其父给的，证据不足，本院不予支持。按照继承法的规定，原、被告陈某某、陈某甲、陈某己、陈某戊、陈丽新、陈某庚、陈某丁、陈某丙均是第一顺序继承人，对被继承的财产应分成8份，每人各应分得一份，因陈某乙、陈某丁、陈某己主张放弃权利，因此所剩继承人为5人即：陈某某、陈某甲、陈某庚、陈某丙、陈某戊，遗产数额为，房屋价值34，656元、现金22，000元，共计56，656元，每人继承1／5，即11，331元。关于土地补偿款问题，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、双方争议的坐落于康平县山东屯乡王平房村平房组三间平房价值34，656元归被告陈某甲所有；
二、被告陈某甲于本判决生效后十日内一次性给付原告陈某某房屋折价款34，656元和现金22，000元的2／5（11，331×2﹦22，662元其中包括陈某丙转增的份额）、给付被告陈某庚1／5的份额即：价款11，331元、给付被告陈某戊1／5的份额即：价款11，331元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，鉴定费1500元，共计2137元，由被告陈某甲、陈某戊、陈某庚各负担427元，由原告陈某某负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 杨秋实
二〇一五年四月十三日
书 记 员 潘 玉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第812号
原告阮某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告阮某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告阮某负担。
代理审判员 谷海豹
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3635号
原告周海霞，女，1976年3月6日出生。
被告武学毅，男，1979年11月14日出生。
本院在审理原告周海霞与被告武学毅追偿权纠纷一案中，因被告武学毅下落不明，无法向其送达开庭传票，经本庭向原告周海霞释明，原告周海霞未在法定期限内交纳公告费。
本院认为，因原告拒不交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄 华
二〇一五年六月二十六日
书记员 丁尚斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第89号
原告：徐碎忠。
委托代理人：彭周双、吕心为，浙江毅远律师事务所律师。
被告：张岩福。
委托代理人：陈建三。
原告徐碎忠为与被告张岩福土地承包经营权纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐碎忠的委托代理人吕心为、被告张岩福的委托代理人陈建三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐碎忠起诉称：原告为乐成街道潘家垟村村民，原告一家在潘家垟村拥有2.425亩承包地。2004年3月23日，因被告张岩福准备移民至乐成镇，为解决建房用地，通过他人介绍要求原告向其提供建房用地，并以乐清市城北乡马龙头村移民小组的名义与原告签订《征地协议书》，约定被告以23万／亩的价格受让原告的0.9577亩承包地，被告张岩福在协议书上签字。协议签订后原告随即将承包地移交给被告管理，但该地块未实际用于建设，现仍属于村集体耕地，至今未被政府征用。该协议约定改变承包地的农业用途，违反了《农村土地承包法》、《土地管理法》等法律的强制性规定，依法属于无效。鉴于上述情况，原告及家人曾多次要求被告废除协议，由原告恢复耕种承包地，而被告一直不同意，还要求原告继续履行协议。为彻底早日解决纠纷，原告儿子徐盛飞于2014年11月向乐清市国土资源局投诉，要求处理，乐清市国土资源局于2014年12月21日作出处理意见，认为该违法买卖土地行为属实，但鉴于违法事实已经超过行政处罚追诉期且未构成刑事案件标准，决定不再做行政处罚，国土资源局工作人员口头告知有关合同效力等民事争议不属于该局管辖范围，只能由双方自行协商、协调或诉之法院，现原告请求：1、确认原、被告签订的《征地协议书》无效。2、判令被告赔偿原告承包地产值损失37709元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张岩福答辩称：1、涉案土地现在还是原告在使用，管理权被告还没有拿过来。2、移民小组是马龙头村民推荐的，是代表村民跟潘家垟村签订协议，2010年潘家垟村也收取马龙头村的管理费，证明是移民用地，并不是个人的。3、乐成街道下发的立项文件，现在还是和潘家垟村的村民一直在调解，双方的意向是达成协议，合作盖房。4、涉案土地一直都是马龙头村的移民用地，地块的认证报告也有的，而不是个人用地的事实。
经审理查明：原告系乐清市乐成街道潘家垟村村民。原告户在潘家垟村有承包地2.425亩。2001年5月16日，乐清市人民政府发布《乐清市山老区移民工作实施办法》，马龙头村为移民村之一。2003年6月25日，乐成街道马龙头村召开移民工作大会，成立马龙头村移民小组，由陈建三和被告张岩福任组长，负责移民事项。2003年7月2日，马龙头村移民小组与乐成街道潘家垟村村委会签订《征地意向书》，马龙头村移民小组向潘家垟村村委会征地约24亩，四至为：东至宋湖路路中为界，南至盖竹河，西至十二队为界，北至规划路为界。2004年3月23日，马龙头村移民小组作为乙方，与甲方原告徐碎忠签订《征地意向书》，约定甲方同意向乙方提供建房用地，土地面积为0.9577亩，乙方于2004年3月23日向甲方付清征地费220270元。《征地意向书》有马龙头村移民小组盖章，被告张岩福签字。2014年11月，原告儿子徐盛飞以原告非法转让承包田给被告张岩福为由，向乐清市国土资源局信访，乐清市国土资源局调查后认为：违法时间发生在2004年，已超过行政处罚追诉期；转让土地的买卖金额没有够上刑事案件标准；根据上述两点事实，对该案件不再作行政处罚，由街道办事处给予协调解决。现马龙头村移民项目至今未被行政机关立项，诉争土地亦未开工建设。马龙头村移民小组未经工商行政部门注册登记。
以上事实有原告身份证、被告人口基本信息、浙江省农村集体土地承包权证、乐政（2001）19号《关于印发〈乐清市山老区移民工作实施办法〉的通知》、会议纪要、《征地意向书》、《征地协议书》、乐土资信处字（2012）64号处理意见书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，马龙头村移民小组未经依法设立，不具备民事主体资格，而被告张岩福却以马龙头村移民小组的名义与原告签订《征地协议书》，故法律责任应由被告张岩福承担。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第八条规定：农村承包地不得买卖，可耕地未经批准不得用于非农建设。原告徐碎忠与被告张岩福签订的《征地协议书》的主要内容均违反了上述法律的禁止性规定，应属无效合同。本案原告徐碎忠与被告张岩福对引起无效合同均有一定的过错，应承担相应的法律后果，故原告要求被告赔偿承包地产值损失的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告徐碎忠与被告张岩福签订的《征地协议书》无效。
二、驳回原告徐碎忠的其他诉讼请求。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告张岩福40元，由原告徐碎忠负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年四月十四日
代书记员 胡晓文
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初954号
原告：黄木生，男，1956年11月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄木生与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄木生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄木生撤回起诉处理。
审判员 吕家寿
二〇一七年九月十五日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初954号原告：黄木生，男，1956年11月16日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄木生与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄木生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄木生撤回起诉处理。审判员  吕家寿二〇一七年九月十五日书记员  熊小林本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01609号
申请执行人陈继华，女，1962年8月16日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人张明才，男，1963年7月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人陈继华与被执行人张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）新民初字第03806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为5995元，执行到位0元,尚未执行到位5995元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封，本院正在启动评估、拍卖程序，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 王青青
执行员 陈 良
二〇一六年四月十四日
书记员 陆敬轩
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01609号
申请执行人赵巧芝，女，1971年1月17日出生，住所地新郑市，证件号码410123197101175044。
被执行人刘明杰，地址新郑市。
赵巧芝与刘明杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年9月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人刘明杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵巧芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘明杰新的财产线索，申请执行人赵巧芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王现民
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初195号
原告:娄金武，男，1969年3月12日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
委托诉讼代理人:任志永，河北侯美清律师事务所律师。
被告：郭伟，男，成年人，住址：易县。
原告娄金武与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告娄金武未到庭其委托诉讼代理人任志永到庭参加诉讼，被告郭伟经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄金武向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息7600元（自2013年9月14日起至2016年11月14日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月12日被告郭伟从原告处借款10000元，约定月息2%，当日被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告郭伟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告郭伟于2013年8月12日从原告娄金武处借款10000元，于当日书写借条一张，借条内容为“今借到现金壹万元（10000.元）月息2%13年底归还郭伟2013年8月12日”。被告支付利息至2013年9月13日，借款10000元被告至今未偿还。
本院认为,借款应按期归还，被告郭伟借原告娄金武10000元已逾期，故原告要求被告返还本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付自2013年9月14日起至2016年11月14日止的利息7600元，有双方约定且符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告娄金武10000元并支付自2013年9月14日起至2016年11月14日止的利息7600元。
案件受理费240元，由被告郭伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 刘学敏
人民陪审员 李田宝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 令
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2800号
原告宗兵，男，1979年10月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告姚淋，男，1980年11月3日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告宗兵诉被告姚淋民间借贷纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告宗兵，被告姚淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告2009年12月7日向原告借款5万元用于周转。此后被告还款2万元，至今尚欠3万元。故诉请判令被告姚淋偿还原告借款3万元及自起诉之日至归还之日按法定利率计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告姚淋未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：借款是事实，但另行托人还了5千元，另外通过抵账的方式还了5千元，只差原告2万元。
经审理查明：被告2009年12月7日向原告借款5万元。此后被告先后还款2.5万元。因被告未归还尚欠的其余借款致原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告陈述、借条、庭审笔录等证据附券佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实和法律关系明确，原告诉请被告归还2.5万元借款及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持；逾期利率本院酌情确定为年率6%。被告辩称其通过抵债的方式另行归还5千元的理由，因其未提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姚淋于本判决生效之日起十日内归还原告宗兵借款2.5万元及自2015年10月16日至本判决确定的履行期限止按年率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取275.00元由被告姚淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一五年十二月三日
书记员 宋立英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更296号
罪犯刘忆龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年5月21日作出（2014）台椒刑初字第401号刑事判决，以被告人刘忆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘忆龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明�该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘忆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忆龙准予减刑九个月十二天（刑期自2013年11月1日至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 何晓慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00176号
原告王金海，男，1981年10月28日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳办瓦塔村*组，农民。
委托代理人李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人杨宁，陕西泰普律师事务所律师。
被告薛小方，男，1972年3月16日出生，汉族，住渭南市临渭区杜桥办车雷村*组，农民。
原告王金海与被告薛小方劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金海及其委托代理人李永纲，被告薛小方均到庭参加了诉讼；原告王金海的委托代理人杨宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金海诉称，2011年7月28日，原告经闫少林介绍到被告在西安工地干活，双方约定工资每天150元，同年8月26日，因工地出事，工地暂时停工，后工地又另外找人干活，原告在工地工作30天，总计报酬4500元，期间被告发放原告报酬1600元，剩余2900元报酬，作为老板的被告应足额发放原告工资，但原告一直催要未果，故诉至法院要求判令被告：1、立即支付原告劳动报酬2900元及逾期支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告王金海为支持其主张，提供1、临渭区法院（2012）临民初字第00335号民事判决书一份，证明原被告之间存在劳务关系，被告应向原告支付报酬；2、闫少林统计书写的报酬发放表及闫少林、王亮证言，证明打工事实和工资记载情况。
被告薛小方在法定答辩期内放弃答辩，当庭辩称，被告未雇佣原告，被告给工人的工资最少为每天150元，原告所诉工资90元，根本与事实不符，如雇佣原告应有工资单、考勤表等予以证明。
被告薛小方未提交证据。
经本院组织质证，被告薛小方对原告王金海提供的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但证明目的不认可；对证据2不认可，证言不真实。
经审理查明，2011年，原告到被告在西安工地工作，后来工地暂时停工，原告向被告催要报酬未果，引起讼争。审理中查明，本院受理的张孟书、张志民、张志勤与薛小方、闫军锋、闫少林等被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2012）临民初字第00335号民事判决书查明、认定，“被告施工建设陕西金环机械设备市场，2011年7月份，张孟书、王亮、王金海经闫少林介绍到陕西金环机械设备市场工地打工，约定张孟书每日工资90元，张孟书与被告之间形成个人劳务关系”。此后，薛小方提出上诉，2013年1月10日渭南市中级人民法院作出终审民事判决书，该民事判决书查明、认定同以上本院民事判决书的查明、认定。
以上事实，除原、被告陈述外，还有民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张与被告存在劳务合同关系，被告予以否认，但两级法院的生效民事判决书对该劳务合同关系予以认定，故可以认定原被告之间存在劳务合同关系。原告主张其报酬每天150元，工作30天，期间被告发放原告报酬1600元，剩余2900元报酬一节，被告予以否认，而原告提交闫少林自行书写的单据及与本案原告同时起诉的另两案原告闫少林、王亮的证言，以及生效的法院民事判决书来支持自己的主张，原告证据明显不足，不能证明被告是否拖欠原告报酬及其拖欠金额，应承担举证不能的责任，故原告要求被告支付原告劳动报酬2900元及逾期支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金海诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一四年三月十三日
书记员 赵琼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0758号
原告苏州国泰南园物业管理有限公司。
法定代表人柯燕南，执行董事。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人刘长征。
被告孟东京。
本院在审理原告苏州国泰南园物业管理有限公司与被告孟东京追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏州国泰南园物业管理有限公司因已与被告达成和解协议，故于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州国泰南园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州国泰南园物业管理有限公司负担。
审判员 袁 琴
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱静佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第388号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人钟棒，男。
被执行人毛芹娟，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟棒、毛芹娟在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一五年八月十日
书记员 刘 勇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第388号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人钟棒，男。
被执行人毛芹娟，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟棒在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6412号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区佘山镇利启五金建材经营部(经营者：黄松鹤，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省浦城县,经营场所上海市松江区。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市松江区佘山镇利启五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于同年5月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年五月十五日
书记员 包珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00030号原告马某。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。原告马某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员曾国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人任拥军，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告马某诉称：2009年10月24日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推诿，为此，请求人民法院依法判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称属实。因为被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，所以被告无法协助其办理房屋产权登记手续。另外，被告目前由于经营困难，已经无力支付剩余经营收益。被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。经审理查明，2009年10月24日，原告马某与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告马某出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告马某出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告马某按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告马某支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告马某多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告马某支付剩余经营收益，也未协助原告马某办理产权登记手续。另查明，自2011年12月21日以来，原告马某所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。本院认为：原告马某与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告马某本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告马某直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告马某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长柳正权审判员黄书银人民陪审员曾国爱二〇一五年七月二十一日书记员郑燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1511号
上诉人（原审原告）：莱阳三联家电有限公司。住所地：莱阳市龙门西路***号新天地广场。
法定代表人：王偲君，该公司执行董事。
委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱阳中防联博地下空间投资管理有限公司（以下简称中防公司）。住所地：莱阳市旌旗西路***号（盛隆矿业大厦*楼）。
法定代表人：马臣，该公司董事长。
委托代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
上诉人莱阳三联家电有限公司（以下简称三联家电公司）因名称权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告三联家电公司诉称，2010年6月，被告在广告宣传资料中称原告入住被告在莱阳市大寺街开发的“中防电子商城”地下商城，致使原告的客户资源受损，导致原告经营利润下降，造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，原告诉至原审法院，请求依法判令被告立即停止使用原告名称做的广告宣传；依法判令被告公开赔礼道歉，并在广告宣传的范围内消除影响；依法判令被告赔偿因侵犯原告名称权造成的损失50万元；诉讼费由被告承担。
原审被告中防公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原告系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：批发零售五金交电、家用电器、民用建材、通讯设备、电动玩具、灯具、厨房、卫生间用具及日用杂货等。被告亦系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：房屋租赁、市场租赁、市场管理、国家政策范围内允许的投资，开办市场。被告中防公司在莱阳市大寺街开办了“中防电子商城”地下商城。
原告三联家电公司以被告中防公司在广告宣传资料中称原告入住被告在莱阳市大寺街开发的“中防电子商城”地下商城，致使原告的客户资源受损，导致原告经营利润下降，造成巨大经济损失为由向莱阳市人民法院提起民事诉讼。被告中防公司则予以否认，称从未使用原告在庭审中提供的宣传册进行广告宣传，该宣传册也不是公司制作或购买的，不存在侵权事实。
由于原、被告意见分岐较大，致使本案调解不能。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告三联家电公司仅提供一份宣传册证明被告侵犯了其名称权，而被告中防公司对该宣传册予以否认，原告三联家电公司在规定的时间内未能提供其他证据证实其所提供的宣传册是被告中防公司制作、印刷并用作宣传的，亦未能提供证据证实侵权事实及造成的损失50万元，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2015年3月11日判决：驳回原告莱阳三联家电有限公司的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告莱阳三联家电有限公司负担。
宣判后，上诉人三联家电公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定上诉人提供的证据不能证实被上诉人侵权的事实及存在侵权的法律后果发生的事实是错误的，上诉人在原审中提供的证据足以证实，被上诉人为宣传开业之用，侵犯了上诉人的名称权，上诉人税收的减少能够证实侵权后果的存在和损失的数额，被上诉人应当提供证据证实其印制宣传册的厂家和数量，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人停止使用上诉人的名称进行广告宣传；并赔偿上诉人经济损失50万元。
被上诉人中防公司则以其并没有使用上诉人的名称作广告宣传册，上诉人的请求无事实和法律依据，原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人是否未经上诉人同意使用上诉人的名称作广告宣传册，上诉人主张被上诉人侵犯了其名称权并造成一定的财产损失，要求上诉人停止侵害，并赔偿财产损失，理由是否成立，法院应否予以支持。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证义务。上诉人主张被上诉人未经其同意使用上诉人的名称作广告宣传册，侵犯了上诉人名称权并造成一定的财产损失，对此被上诉人不认可，上诉人除提供的一份宣传册外，再未能提供其他充分证据证实，仅凭上诉人提供的一份宣传册，本院不能认定上诉人主张的事实。因此，本院依法认定上诉人对自己主张的事实未能完成举证责任，应承担对其不利的法律后果。原审据此判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人莱阳三联家电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 林斐斐
四川省双流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双流行初字第170号
原告王健桦，男，汉族，1953年6月7日出生，住四川省邛崃市。
被告邛崃市规划管理局，住所地：四川省邛崃市临邛镇学道街27号。
法定代表人潘庆华，局长。
委托代理人王汝州，四川光时律师事务所律师。
原告王健桦诉被告邛崃市规划管理局行政处罚一案，原告王键桦向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告王键桦、被告邛崃市规划管理局的委托代理人王汝州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，2007年5月13日，被告作出《邛崃市规划管理局责令限期拆除决定书》（以下简称《决定书》），内容为“王健桦：你在临邛镇渔箭社区1组未办理《建设工程规划许可证》修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国城市规划法》第四十条的规定，责令你于2007年5月20日之前，自行拆除上述违法建筑物、构筑物。逾期不履行本决定，将依法强制执行或申请人民法院执行。如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日之内向邛崃市人民政府或成都市规划管理局申请行政复议，也可在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。在复议或起诉期间不停止本决定执行”，《决定书》同日送达给原告（留置送达），8月29日，原告住房及上述建筑物、构筑物被强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”规定，原告于2014年3月12日提起诉讼，超过了起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”规定，本案原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王键桦的起诉。
案件受理费50元，退回原告王健桦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 李玉虎
人民陪审员 张光政
二〇一四年七月十四日
书 记 员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初23号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人寇某某，男，1962年3月9日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，1996年7月18日被本院判处有期徒刑三年，1998年7月1日刑满释放。又因犯盗窃罪，2002年1月31日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月10日被垫江县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
2015年7月13日凌晨左右，被告人寇某某为图财来到垫江县，盗走被害人向某甲家鸡圈内鸡9只；后采用撬门入室的方式，进入被害人寿某甲家中，盗走冰箱内啤酒一罐；随后，又来到被害人向某乙家，盗走鸡鸭圈内鸡11只、鸭3只；最后采用撬门入室的方式进入被害人寿某乙家，盗走鸡圈内的鸡14只，被村民发现后立即逃离，在逃跑过程中将盗窃的鸡陆续丢弃，后向某乙找回寿某乙家的10只鸡。经垫江县价格认证中心鉴定，向某甲家的9只鸡价值766元，寿某乙家的14只鸡价值847元，向某乙家的11只鸡、3只鸭价值1038元。
上述事实，被告人寇某某在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、释放证明书、刑事判决书、抓获经过、证人黄某某的证言、被害人寿某甲、向某甲、向某乙、寿某乙的陈述、DNA检验报告、价格鉴证结论书、现场勘验笔录、现场指认笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
被告人寇某某具有前科、如实供述罪行，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月9日止。）
二、责令被告人寇某某退赔被害人向某甲766元、向某乙1038元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年二月四日
书 记 员 李华平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18887号
原告韩XX，女，1947年10月13日出生。
委托代理人李韬涛，北京法驰律师事务所律师。
被告王XX，女，1952年2月7日出生。
原告韩XX与被告王XX确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩XX及其委托代理人李韬涛到庭参加诉讼。被告王XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称：原被告系同村村民。1995年4月1日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将位于北京市通州区潞城镇XX村房屋作价5500元卖给原告。合同签订后，原被告均履行了合同义务。现起诉至法院，请求确认原、被告双方所签订协议的有效性，故诉至法院。请求人民法院依法1.确认原、被告双方于1995年4月1日签订的房屋买卖合同有效；2.判令北京市通州区潞城镇XX村房屋归原告所有。在审理过程中，原告韩XX主动放弃第二项诉讼请求。
被告王XX经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，但其在庭后谈话中辩称：同意原告的诉讼请求，认为双方于1995年4月1日签订的房屋买卖合同合法有效。
经审理查明：原告韩XX系北京市通州区潞城镇XX村农民，被告王XX原系北京市通州区潞城镇XX村农民。在北京市通州区潞城镇XX村的一处房屋，编号为通集建93甘字第XX-
XXX号《集体土地建设用地使用证》的登记宅基地使用权人为被告王XX。原告韩XX与被告王XX于1995年4月1日签订房屋买卖合同，该合同约定，因户口外迁，被告王XX原住北房小五间无人管理，情愿出售给韩XX，作价人民币5500元，房屋四至为东至李X1，南至李X2房后，西至道、北至道。涉案房屋买卖合同签订后，买方即原告韩XX一次性付清5500元购房款，被告王XX亦已按照协议约定将涉案房屋交付原告韩XX实际控制、使用，并将涉案房屋的《集体土地建设用地使用证》交付原告韩XX。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、房屋买卖合同、户口簿、照片、谈话笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告韩XX与被告王XX在签订涉案协议时，均系北京市通州区潞城镇XX村农民，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告韩XX与被告王XX于一九九五年四月一日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费二十五元，由原告韩XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏楚乔
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第237号
上诉人（原审被告）焦作市银河置业有限公司（以下简称银河公司）。住所地：修武县种子公司三楼。
法定代表人郭海林，总经理。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵小根，男，1961年10月30日出生，汉族，住修武县。
委托代理人李根成，男，1971年12月15日出生，汉族，住修武县。
上诉人银河公司与被上诉人赵小根房屋买卖合同纠纷一案，银河公司不服修武县人民法院（2014）修民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，银河公司于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人银河公司申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦作市银河置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由焦作市银河置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 王永乐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00361号
原告穆某。
委托代理人马雨。
委托代理人邓英华。
被告徐某。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
原告穆某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员高少波适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告穆某及委托代理人马雨、被告徐某及委托代理人杨晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识。年月日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可，原告将被告与前妻所生的儿子视如己出。2013年开始，原告发现被告有外遇，竟然是邻居，为此双方发生矛盾，被告多次殴打原告，实施家暴。同时，被告教子无方，其子不将原告视为家人看待，三次动手殴打原告，要求被告与原告离婚。原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。现请求判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称：一、原、被告夫妻感情是好的，双方感情根本没有达到破裂的程度，不同意离婚。二、原告诉状所述的家暴、外遇及殴打等均不是事实，双方婚前感情基础非常好，婚后双方相处的也可以，有时为生活琐事发生小的争执是难免的。
经审理查明：原、被告双方于2000年经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。婚后当事人夫妻感情尚可，近年来因夫妻间不能充分沟通信任，原告认为被告结识其他女子，夫妻间产生矛盾。自2015年10月底开始，双方开始分居生活。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告穆某与被告徐某系合法夫妻，婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻生活中因缺乏沟通信任产生矛盾，后未能冷静妥善处理，导致夫妻关系不和，双方均有一定责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告穆某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 高少波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邵雪岚
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第232号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人廖荣辉，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人廖金花，女，1980年7月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人廖荣辉、廖金花违反计划生育法规，于2014年3月7日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第16014号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16014号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人廖荣辉、廖金花，被执行人廖荣辉、廖金花在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人廖荣辉、廖金花在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第16014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16014号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一四年十月九日
书 记 员 邱惠琳（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00244号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人高某，男，1977年1月3日出生，汉族，农民。2013年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年3月3日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人魏帮跃等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日晚20时许，被告人高某驾驶的皖A×××××号面包车行驶至合肥市瑶海区长江东路与通达路交口时，被害人彭某驾驶手扶拖拉机与其发生追尾，事故发生后，双方发生争吵继而厮打。在厮打过程中，被告人高某用拳头殴打、并用脚踢被害人彭某，致其右侧第7根肋骨骨折、右侧气胸等。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人彭某的人体损伤程度属轻伤。
2013年12月11日，公安机关在肥东县车辆检测站内将被告人高某抓获。案发后，被告人高某已支付给被害人彭某医疗费27000元，审理中，被告人高某通过其亲属赔偿给被害人彭某各项经济损失共计人民币52000元（已即时付清），被害人彭某对被告人高某表示谅解，建议法庭对其从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的报案陈述、证人熊某、魏某的证言、辨认笔录、医院门诊病历、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因道路交通事故与被害人彭某发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人高某案发后积极赔偿被害人彭某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人高某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 王文娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第376号
原告（反诉被告）湖南金浩茶油股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪工业新村。
法定代表人刘翔浩，董事长。
委托代理人何国华，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人熊媛，女，1981年11月9日出生，汉族，该公司员工。
被告（反诉原告）湖南金鹰之声传媒有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区黄兴中路168号新大新大厦A座8楼。
法定代表人罗岚，董事长。
被告（反诉原告）湖南金鹰之声传媒有限责任公司大眼仔传媒分公司，住所地长沙市开福区五一大道882号中环公寓南栋1814房。
负责人姜依，总经理。
上述两被告共同委托代理人施云丰，湖南金州律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人李情，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）湖南金浩茶油股份有限公司诉被告（反诉原告）湖南金鹰之声传媒有限责任公司、被告（反诉原告）湖南金鹰之声传媒有限责任公司大眼仔传媒分公司委托合同纠纷一案中，原告（反诉被告）湖南金浩茶油股份有限公司、被告（反诉原告）湖南金鹰之声传媒有限责任公司、被告（反诉原告）湖南金鹰之声传媒有限责任公司大眼仔传媒分公司于2014年4月30日均向本院提出撤诉申请，要求撤回本诉及反诉。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）湖南金浩茶油股份有限公司撤回对被告（反诉原告）湖南金鹰之声传媒有限责任公司、被告（反诉原告）湖南金鹰之声传媒有限责任公司大眼仔传媒分公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）湖南金鹰之声传媒有限责任公司、被告（反诉原告）湖南金鹰之声传媒有限责任公司大眼仔传媒分公司撤回对原告（反诉被告）湖南金浩茶油股份有限公司的反诉。
本案本诉受理费30736元，减半收取15368元由原告（反诉被告）湖南金浩茶油股份有限公司负担，反诉受理费20800元由被告（反诉原告）湖南金鹰之声传媒有限责任公司、被告（反诉原告）湖南金鹰之声传媒有限责任公司大眼仔传媒分公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 健
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 吴元辉
二〇一四年四月三十日
代理书记员 刘 彦
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第376号
原告王某某，女，汉族，内蒙古自治区宝昌县人。
被告孙某某，男，汉族，山西省天镇县人。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于1984年12月20日登记结婚。婚后生育一子二女，均已成年结婚。由于原、被告性格不合，无感情基础，婚后经常吵架、打架。2001年2月3日因发生家庭矛盾原告离家出走至今，夫妻分居13年之久，夫妻关系名存实亡。2013年原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后来夫妻没有和好，根本不联系，感情彻底破裂，现在再次诉请判决离婚。
被告未提供任何答辩意见。
经庭审审理和查阅案卷查明，原、被告经人介绍于1984年12月20日登记结婚，婚后生育一子二女，均已成年。原告曾于2013年11月提起离婚诉讼，本院（2013）天民初字第133号民事判决书判决不准离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育有三个子女，在婚后夫妻共同生活期间虽然有家庭矛盾和争吵，但尚未达到感情破裂的程度，双方应当增进理解和沟通，共同维护家庭完整。原告诉称与被告分居13年，并无证据能够予以证明，且本院在原告2013年起诉离婚时曾前往被告住所地村委会进行了调查取证，并对村干部做了调查笔录，该证据证实原告与被告夫妻感情较好，不存在原告所述从2001年2月3日起因经常吵嘴打架至今分居的事实。故对于原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负责承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李振华
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 任剑锋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第188号
原告万某某，女，1985年11月1日生。
委托代理人郭保江、王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1982年10月20日生。
原告万某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人王高阳到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，2008年9月份，原被告在网上聊天相识，不久便于2008年12月12日举行了结婚典礼仪式，于2009年1月15日办理了结婚登记。2009年7月27日原被告生一女孩刘某乙。婚前被告欺骗原告称其在滑县县城有一套房子，婚后原告发现其所谓的房子竟然是租住的。因双方认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后双方未建立夫妻感情。被告又不务正业，对孩子和家庭更是不管不问，家庭日常开支均由原告一人负担。原告诉请与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告刘某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告万某某与被告刘某甲系因网络聊天相识，2008年12月12日原被告依照习俗举行了结婚典礼仪式，于2009年1月15日登记结婚。婚后于2009年7月27日生一女刘某乙。原被告婚后感情一般，现被告在外务工，原告带着孩子刘某乙在娘家居住。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份，户口簿一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告万某某诉请与被告刘某甲离婚，应当举证证明原被告夫妻感情确已破裂。鉴于原被告孩子年龄较小，原告也未提交能够证明原被告夫妻感情确已破裂的有效依据，本院以判决不准原被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 马 晓
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第780号
申请执行人高群芳，女，汉族。
被执行人蒋满林，男，汉族。
执行申请执行人高群芳与被执行人蒋满林民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第816号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人蒋满林工资已被冻结，另查明其名下无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第816号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李杉杉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2004）善刑初字第11号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
附带民事诉讼原告人陶某甲，系受害人陶校松之长女，学生。
附带民事诉讼原告人陶某乙，系受害人陶校松之次女。
上述二原告人的法定代理人暨附带民事诉讼原告人王夏娟，农民。
上述原告人的诉讼代理人夏东升，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告人陈夫礼，汽车驾驶员。2003年11月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第337号起诉书指控被告人陈夫礼犯过失致人死亡罪，于2003年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年1月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员房永强、代理检察员龙志成出庭支持公诉，被告人陈夫礼及其辩护人刘玉芳、附带民事诉讼原告人的委托代理人夏东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人陈夫礼驾驶制动性能不合格的自卸货车，因疏忽大意在嘉善县经济开发区行驶过程中，不慎撞上受害人陶校松。出事后，被告人陈夫礼驾车逃逸。受害人陶校经医院抢救无效死亡。并当庭提交了如下证据：证人吕某、陈某车、崔某证言，现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录，交通事故现场图、现场示意图、现场照片，事故机动车检验记录，责任认定书，抓获经过，死亡证明书及法医学检验报告等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第233条之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人的犯罪行为致受害人陶校松死亡，故诉请法院要求判令被告人陈夫礼赔偿原告人因受害人陶校松死亡的死亡补偿费、丧葬费、被扶养人的生活费、事故处理费，合计人民币121720元。
被告人陈夫礼当庭辩称对民事部分没有能力赔偿。其辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，因肇事的自卸货车的方向、制动性能不合格，其车主应承担不可推卸的责任，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2003年11月13日18时许，被告人陈夫礼驾驶制动性能不合格的苏C-×××××自卸货车在嘉善县经济开发区的长江路由北向南行驶，当行驶至长江路与毛家村村部村道（松海路）交叉口时，不慎撞上陶校松。出事后，被告人陈夫礼见四周无人，驾车逃逸。陶校松后被民警送往医院，经抢救无效死亡。经鉴定，陶校松系生前头面部、胸腹部受暴力撞击后，导致严重颅脑损伤伴胸腹腔内器官多发性损伤而死亡。善公金嘉（2003）002号非道路交通事故责任意见书认定：陈夫礼负事故的全部责任。
证明以上事实的证据有：
（1）证人吕某、陈某车的证言，证明案发当时的有关经过情况；
（2）证人崔某的证言，证明肇事的自卸货车是他所有的，是他叫被告人陈夫礼开的车；
（3）现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录，证明案发后现场勘查情况；
（4）交通事故现场图、现场示意图、现场照片，证明案发现场的有关情况；
（5）事故机动车检验记录，证明肇事车辆的检测情况；
（6）死亡证明书及法医学检验报告，证明受害人系生前头面部、胸腹部受暴力撞击后导致严重颅脑损伤伴胸腹腔器官多发性受伤而死亡；
（7）非道路交通事故责任认定书，证明被告人负此事故的全部责任；
（8）户籍证明，证明被告人及受害人的有关身份情况；
（9）扣押清单，证明扣押有关物品的情况；
（10）被告人在公安机关的交代及当庭供述，与前述证据所证明的事实相一致，且能相互印证。
本院认为，被告人陈夫礼在驾车过程中因疏忽大意而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关所指控的罪名成立。被告人陈夫礼系受他人雇佣驾驶他人货车，其在执行雇佣活动中致人损害，其雇主应当承担替代的赔偿责任。民事权利主体的实现，在于雇主的给付行为。因此，民事权利人不能以作为雇员的被告人单独作为附带民事诉讼被告起诉。故附带民事诉讼原告人仅以被告人陈夫礼为附带民事诉讼被告提起的民事赔偿诉讼请求，不予支持。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈夫礼犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2003年11月14日起至2007年11月13日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人王夏娟、陶某甲、陶某乙要求被告人陈夫礼赔偿经济损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年二月三日
书 记 员 郁晓波
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5289号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人史淑贵，公司职员。
被告齐汶，女，1972年4月16日出生，汉族，天津市邮政局所长，住天津市河北区春和仁居18号楼1门302室。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告齐汶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市华海物业管理有限公司的委托代理人史淑贵、被告齐汶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2012年3月1日至2015年7月31日的物业费5362.80元。
被告齐汶辩称，小区绿化不到位，车辆管理混乱，物业账目不公开，私搭乱盖现象严重，被告车经常被刮蹭，原告物业服务不到位，而且原告诉讼请求有部分已过时效。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区春和仁居18号楼1门302室房屋（建筑面积96.91平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米1.35元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免，同时由于原告有部分诉讼请求已过时效，对超过时效部分本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
判决书生效后被告齐汶给付原告天津市华海物业管理有限公司2013年8月1日至2015年7月31日的物业费3139.88元的90%即2825.89元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5289号
原告姚旭。
被告徐浩然。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告姚旭诉被告徐浩然、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚旭的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年十月二十七日
书记员 ＸＸ
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹传义。
委托代理人：余威威，湖北百思特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华中科技大学同济医学院附属协和医院。住所地：湖北省武汉市汉口解放大道****号。
法定代表人：王国斌，该院院长。
再审申请人曹传义因与被申请人华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹传义申请再审称：1.原判决认定事实不清。曹传义于2014年9月向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼，该院以鉴定前置为由未予立案，后经多次协调才于2015年1月立案。故曹传义的请求未超过诉讼时效，二审判决回避了一审法院立案不作为引起的矛盾。2.原判决适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”因丙肝的潜伏期较长，且不容易发现，只有在当事人出现症状后，通过多次医学检测，才能确定。故本案属于特别情况，人民法院可以延长诉讼的时效。曹传义依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，曹传义于1993年在协和医院就诊过程中接受了三次输血治疗，最后一次的时间为1993年3月27日，而其被诊断为丙肝的时间为2013年11月，经历时间已超过20年。且协和医院提出诉讼时效抗辩，故原判决对曹传义的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，曹传义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹传义的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1127号
罪犯陈某某，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系渔民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2015年1月19日作出（2015）东刑初字第14号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年10月10日起至2016年10月9日止）。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十九天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年6月累计达标分6.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某某减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈某某的刑罚减去有期徒刑一个月九天（刑期自2014年10月10日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十八日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4814号
原告:海门市安信物业管理有限公司（组织机构代码9132068476101398W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：倪晓明，男，1956年04月08日生，汉族，海门市人,住海门市。
本院在审理原告海门市安信物业管理有限公司与被告倪晓明物业服务合同纠纷一案中，原告海门市安信物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出申请,以双方协商一致且被告履行完毕为由撤回起诉。
本院认为，原告海门市安信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门市安信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
审判员 沈专飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨玲玲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终127号
原公诉机关梓潼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，生于1992年10月27日，汉族，初中肄业，农民。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押梓潼县看守所。
原审被告人蒲某某，男，生于1987年3月4日，汉族，初中文化，农民。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市潼南区公安局抓获，同日被刑事拘留，次月11日被逮捕。2015年11月2日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因追诉漏罪，2016年2月2日被押梓潼县看守所。
绵阳市梓潼县人民法院审理绵阳市梓潼县人民检察院指控被告人被告人蒲某某、梁某犯盗窃罪一案，于2016年3月21日作出（2016）川0725刑初28号刑事判决。原审被告人梁某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁某、原审被告人蒲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人梁某、原审被告人蒲某某系流窜作案，可酌情从重处罚。上诉人梁某、原审被告人蒲某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人梁某、原审被告人蒲某某归案后退赔被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。原审被告人蒲某某在前刑罚执行完毕前，发现其在判决之前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人梁某撤回上诉的申请适当，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
绵阳市梓潼县人民法院（2016）川0725刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘 蕾
审判员 代 艳
二〇一六年三月十一日
书记员 甘 霖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1637号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：龙枝，女，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：严明，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告王晓婷与被告龙枝、严明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王晓婷于2017年9月27日向本院提出撤回对被告严明的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回对被告严明的起诉。
审判员 马宏伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴秀青
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第717号
原告：嘉善县××××砖厂，地址：嘉兴市××××村
。
投资人：姜××。
委托代理人（特别授权代理）：吴××、沈×。
被告：恒元××控股集团有限公司，住所地：浙江省杭
州市××区××街道××路××幢。
法定代表人：郁××。
委托代理人（特别授权代理）：倪××。
被告：恒元××控股集团有限公司××司，住所地：浙
江省××经济开发区××楼××-××室。
负责人：唐××。
本院受理原告嘉善县××××砖厂与被告恒元××控股
集团有限公司、恒元××控股集团有限公司××司买卖合同纠
纷一案后，被告恒元××控股集团有限公司在提交答辩状期间
对管辖权提出异议，认为原告提供的证据未体现原被告双方协
议由本院管辖的意思表示，因此，本案应根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第二十二条规定，由被告恒元××控股集团有
限公司住所地法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，
虽然从原告提供的证据材料看，并未约定由本院管辖，但因本
案被告恒元××控股集团有限公司××司的住所地为嘉兴经济
开发区正原路181号三楼301-
312室，属本院地域管辖范围，因此原告依此向本院提起诉讼
并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和
第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告恒元××控股集团有限公司对本案管辖权提出
的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告恒元××控股集团有限
公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张卫荣
二〇〇九年六月八日
书记员 于 欢
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4211号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人陈朝华，总经理。
委托代理人陈汉明，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告廖尧旺，男，1968年2月9日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告廖尧旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处�，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何佳曦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第567号
罪犯黄冶，男，1990年2月21日生，汉族，辽宁省辽中县人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）长刑初字第314号刑事判决，认定被告人黄冶犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第718号刑事裁定依法减刑一年八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯黄冶端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄冶劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄冶在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄冶减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑