wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初48号
原告：徐洪伟，男，1973年6月21日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：刁旭川，男，1979年2月18日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：鞠琳琳，女，1983年10月6日出生，住黑龙江省鸡东县。
徐洪伟与刁旭川、鞠琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，于2018年3月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐洪伟，鞠琳琳到庭参加诉讼，刁旭川经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。于2018年4月10日依法适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理。徐洪伟到庭参加诉讼，刁旭川、鞠琳琳经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼本案缺席审理，现已审理终结。
徐洪伟向本院提出诉讼请求：一、要求刁旭川、鞠琳琳共同偿还借款本金50000元。二、刁旭川、鞠琳琳承担本案的诉讼费。事实和理由：刁旭川因还车贷于2017年1月15日、2017年5月8日、2017年5月11日分别向徐洪伟借款30000元、10000元、10000元，其中30000元借款口头约定还款日期为2017年8月4日，另两笔借款分别约定还款日期为2017年5月28日、2017年5月26日，三笔借款没有约定利息。到期后没有偿还过借款，后经徐洪伟多次索要，刁旭川、鞠琳琳仍未能给付。
鞠琳琳辩称：我不认识徐洪伟，欠条上没有我的签字，借款我没有使用，我2012年和孩子一起居住在父母家里，与刁旭川一直是分居状态，车贷是由我父母偿还，不需要刁旭川偿还车贷，家里没急用过钱，对于借款不知情，不应该作为本案被告人。
刁旭川未出庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对徐洪伟提交的证据1、2017年1月15日、2017年5月8日、2017年5月11日两份借条、一份借款协议上有刁旭川的签名，且鞠琳琳对上述证据的真实性无异议，上述证据能够证实刁旭川向徐洪伟借款50000元的事实，本院认定为有效证据，予以采信。对于徐洪伟的证据2、证人柴永刚的证言，本院认为，柴永刚是2017年1月5日刁旭川向徐洪伟借款30000元的保证人，与徐洪伟有利害关系，为此柴永刚的证言本院不予采信。对鞠琳琳提交的证据2017年12月27日鸡东县前进社区证明，该证明没有证实刁旭川与鞠琳琳分居的事实，且该份证明没有社区主任的签字，不能作为证据使用，本院不予采信。
根据本院认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：刁旭川于2017年1月15日、2017年5月8日、2017年5月11日分别向徐洪伟借款30000元、10000元、10000元，合计50000元，其中30000元借款口头约定还款日期为2017年8月4日，另两笔借款分别约定还款日期为2017年5月28日、2017年5月26日，三笔借款没有约定借款利息，借据上没有注明借款用途。到期后没有偿还借款。
另查明，刁旭川、鞠琳琳于2006年6月6日在鸡东县民政部门登记结婚，于2007年12月6日登记离婚。于2011年4月27日登记结婚，于2018年2月23日登记离婚。
本院认为，本案争议焦点，鞠琳琳是否按夫妻共同债务对刁旭川的借款承担共同偿还责任。本案中徐洪伟与刁旭川之间借款事实清楚，证据充分，刁旭川应履行偿还徐洪伟借款本金的义务，刁旭川与鞠琳琳婚姻关系存续期间向徐洪伟借款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。其理由是，刁旭川向徐洪伟借款时未注明该笔借款是刁旭川个人借款，应由个人偿还。鞠琳琳未能提供充分证据予以证明该笔借款未用在家庭生活上。
综上所述，鞠琳琳的辩解理由不能成立，徐洪伟的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
刁旭川、鞠琳琳于判决生效之日立即共同给付徐洪伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，保全费450元，由刁旭川、鞠琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 张君梅
二〇一八年四月十一日
法官 助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初48号原告：徐洪伟，男，1973年6月21日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：刁旭川，男，1979年2月18日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：鞠琳琳，女，1983年10月6日出生，住黑龙江省鸡东县。徐洪伟与刁旭川、鞠琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，于2018年3月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐洪伟，鞠琳琳到庭参加诉讼，刁旭川经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。于2018年4月10日依法适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理。徐洪伟到庭参加诉讼，刁旭川、鞠琳琳经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼本案缺席审理，现已审理终结。徐洪伟向本院提出诉讼请求：一、要求刁旭川、鞠琳琳共同偿还借款本金50000元。二、刁旭川、鞠琳琳承担本案的诉讼费。事实和理由：刁旭川因还车贷于2017年1月15日、2017年5月8日、2017年5月11日分别向徐洪伟借款30000元、10000元、10000元，其中30000元借款口头约定还款日期为2017年8月4日，另两笔借款分别约定还款日期为2017年5月28日、2017年5月26日，三笔借款没有约定利息。到期后没有偿还过借款，后经徐洪伟多次索要，刁旭川、鞠琳琳仍未能给付。鞠琳琳辩称：我不认识徐洪伟，欠条上没有我的签字，借款我没有使用，我2012年和孩子一起居住在父母家里，与刁旭川一直是分居状态，车贷是由我父母偿还，不需要刁旭川偿还车贷，家里没急用过钱，对于借款不知情，不应该作为本案被告人。刁旭川未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对徐洪伟提交的证据1、2017年1月15日、2017年5月8日、2017年5月11日两份借条、一份借款协议上有刁旭川的签名，且鞠琳琳对上述证据的真实性无异议，上述证据能够证实刁旭川向徐洪伟借款50000元的事实，本院认定为有效证据，予以采信。对于徐洪伟的证据2、证人柴永刚的证言，本院认为，柴永刚是2017年1月5日刁旭川向徐洪伟借款30000元的保证人，与徐洪伟有利害关系，为此柴永刚的证言本院不予采信。对鞠琳琳提交的证据2017年12月27日鸡东县前进社区证明，该证明没有证实刁旭川与鞠琳琳分居的事实，且该份证明没有社区主任的签字，不能作为证据使用，本院不予采信。根据本院认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：刁旭川于2017年1月15日、2017年5月8日、2017年5月11日分别向徐洪伟借款30000元、10000元、10000元，合计50000元，其中30000元借款口头约定还款日期为2017年8月4日，另两笔借款分别约定还款日期为2017年5月28日、2017年5月26日，三笔借款没有约定借款利息，借据上没有注明借款用途。到期后没有偿还借款。另查明，刁旭川、鞠琳琳于2006年6月6日在鸡东县民政部门登记结婚，于2007年12月6日登记离婚。于2011年4月27日登记结婚，于2018年2月23日登记离婚。本院认为，本案争议焦点，鞠琳琳是否按夫妻共同债务对刁旭川的借款承担共同偿还责任。本案中徐洪伟与刁旭川之间借款事实清楚，证据充分，刁旭川应履行偿还徐洪伟借款本金的义务，刁旭川与鞠琳琳婚姻关系存续期间向徐洪伟借款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。其理由是，刁旭川向徐洪伟借款时未注明该笔借款是刁旭川个人借款，应由个人偿还。鞠琳琳未能提供充分证据予以证明该笔借款未用在家庭生活上。综上所述，鞠琳琳的辩解理由不能成立，徐洪伟的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：刁旭川、鞠琳琳于判决生效之日立即共同给付徐洪伟借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，保全费450元，由刁旭川、鞠琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  齐 兵人民陪审员  李晓娟人民陪审员  张君梅二〇一八年四月十一日法官 助理  于 婧书 记 员  尤美玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9699号
原告邵龙，男，1950年12月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人史善涛，上海瑞盛律师事务所律师。
被告许永春，女，1982年7月8日出生，朝鲜族。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
本院在审理原告邵龙与被告许永春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵龙未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年六月十一日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第87号
申请人：滨州华晨新型建材有限公司
被申请人：滨州市海力机械有限公司。
申请人滨州华晨新型建材有限公司于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院依法查封被申请人滨州市海力机械有限公司院内的：1、数控机床26台、普通车床20台、液压半自动车床1台、大钻床7台、台式钻床4台；2、车间三个（1号车间面积4320平方米、2号车间3150平方米、3号车间面积768平方米）；3、三层砖混结构宿舍楼一幢。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供担保担保。
本院认为：申请人滨州华晨新型建材有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人滨州市海力机械有限公司数控机床26台、普通车床20台、液压半自动车床1台、大钻床7台、台式钻床4台。
二、查封被申请人滨州市海力机械有限公司车间三个（1号车间面积4320平方米、2号车间3150平方米、3号车间面积768平方米）。
三、查封被申请人滨州市海力机械有限公司三层砖混结构宿舍楼一幢。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙志良
二〇一五年十二月十八日
书记员 王兴虎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1012号
上诉人（原审被告、反诉原告）：戴春水，男，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐理忠，男，1950年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人戴春水因与被上诉人徐理忠房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初17810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴春水以双方已庭外达成和解协议为由于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴春水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人戴春水撤回上诉。
二审案件受理费190元（已减半），由上诉人戴春水负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年三月二日
代书记员 施金金
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17727号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王利平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王利平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,899.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,555.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王利平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,455.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17727号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王利平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王利平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,899.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,555.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王利平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,455.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1254号
原告：董翔，男，1989年8月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告：房万海，男，1977年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
原告汪新成与被告房万海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪新成及其委托诉讼代理人戴溶、邵雪芹，被告房万海的委托诉讼代理人王立存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪新成向本院提出诉讼请求：要求被告房万海支付工资款6520元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系承接工地建筑业务的负责人，原告为木工。从2014年开始，原告即为被告在山东的建筑施工工地提供木工劳务。工程结束后，被告未支付劳务报酬。2016年2月6日，被告房万海与原告汪新成经结算，被告房万海向原告出具欠条一份。约定于2016年年底前付清劳务报酬。逾期后，原告于2017年9月向被告催要该劳务报酬时发生纠纷。被告房万海至今未支付原告上述劳务报酬。
被告房万海辩称，原告确实在原告承接的山东泰安的工地上做木工。因为原告等人擅自停工、拖延工期原因，致被告与发包方结算时未能全部结清工程款。原告出具欠条系被原告等人在春节前夕逼迫所出具，并非原告本人真实意思。原告等人在上被告家门上索要劳务报酬时，对被告家中物品进行损坏，造成被告经济损失。被告保留向原告等人反诉要求赔偿损失的权利。
本院审理查明认定事实如下：原告汪新成系木工，被告房万海系承接工程的包工头。2014年开始，原告汪新成在被告房万海承接的工地提供木工劳务。在给付部分劳务报酬后，原、被告经结算，被告房万海于2016年2月6日向原告汪新成出具欠条一份，内容为：“欠条今欠汪新成工人工资陆仟伍佰贰拾元整。（￥6520.00元）于2016年年底付清。房万海2016.2.6”。逾期后，被告房万海未支付上述劳务报酬。2017年9月20日，原告等人至被告房万海家中催要上述款项，造成被告房万海家中财产损失。发生纠纷后，由淮安市公安局淮安分局城东派出所出警进行调处。此后，原告汪新成继续催要该劳务报酬，被告房万海至今未支付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的被告出具的欠条一份、被告提供的接处警登记表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告汪新成为被告房万海提供劳务，被告房万海应依法及时支付原告汪新成相应的劳务报酬。被告房万海向原告汪新成出具欠条系对应付原告汪新成劳务报酬数额的确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告房万海应当在给付期限内支付原告汪新成上述劳务报酬。原告汪新成要求被告房万海支付劳务报酬6520元符合法律规定，本院应予支持。被告房万海拖欠原告汪新成劳务报酬至今未给付，应当对本起纠纷承担全部责任。
被告房万海抗辩认为因原告等人擅自停工造成其工程款未能结算，作为接受劳务服务的被告房万海应当在原告汪新成提供劳务服务后及时按月或者按约定期限支付劳务报酬。且被告房万海仅提供书面证人证言，未能充分举证证明抗辩事实成立。对于财产损害的抗辩理由，因被告房万海未能提供证据证明具体财产损害的数额应予抵销债务，且未提起反诉要求原告承担损害赔偿责任。被告房万海抗辩认为欠条系受逼迫出具，因被告在法定期限内并未向有关部门申请撤销该欠条，也未能提供证据证明受逼迫出具欠条的事实成立。综上，本院对被告房万海的抗辩理由不予采信。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告房万海于本判决生效后十日内给付原告汪新成劳务报酬6520元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房万海负担。
本判决为终审判决。
审判员 管爱军
二〇一八年四月九日
书记员 杜 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初42号
原告：阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住吉林市。
负责人：吕兆云经理
委托诉讼代理人：孟樊印，男，该公司职员。
被告：齐东利，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司诉被告齐东利机动车交通事故责任纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回对齐东利的起诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司自愿申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司撤回起诉。
案件受理费366元,减半收取计183元，由阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。
审判员 李福珍
二〇一八年三月二十日
书记员 孙嘉昕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6882号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：周某，出生年月不详，汉族，河北省沧州市人，个体工商户，现住张掖市。（未到庭）
原告李某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付工资3000元。事实和理由：2014年7、8月份，被告雇佣原告修建其承建的正大公司彩钢房，约定工资5000元。工程结束后，被告给付原告2000元，剩余3000元被告给原告出具了欠条。但经原告索要，被告至今未向原告偿付拖欠的工资，故依法向人民法院提起诉讼。
被告周某经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了被告于2014年9月18日给原告出具的内容为”今欠到李某现金叁仟元整（3000元），周某”的欠条一张。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告务工后，应按照约定及时支付原告工资。但被告就所欠工资给原告出具欠条后，至今不向原告支付拖欠的工资，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告偿付工资3000元的主张，有原告提交的欠条予以印证，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周某偿付原告李某工资3000元，于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一七年八月十日
书记员 任蒋睿彧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2078号
申请执行人姜书宝。
被执行人文登大方水泥有限公司，住所地威海市文登区小观镇吴家庄609号。
法定代表人孙明军。
申请执行人姜书宝与被执行人文登大方水泥有限公司支付工伤保险待遇纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第117号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第117号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民再159号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛炼，男，汉族，1948年7月16日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人薛炼因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局(以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2628号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）辽民申3770号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
薛炼申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。
皇姑城建局辩称，再审申请人未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；再审申请人在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。
本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于再审申请人与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。再审申请人提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区人民政府及有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。故再审申请人主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2628号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第2323号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年三月三十日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审75号
申请人泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县众兴镇北京中路22号。
法定代表人袁广利，该局局长。
委托代理人徐正军、许广前，该局工作人员。
被申请人袁学东，男，1986年9月26日出生，住宿迁市宿城区。
泗阳县市场监督管理局认定被申请人袁学东（原泗阳县众兴镇学东门业经营部经营者）发布含有“中华人民共和国外交部TATA木门代表中国形象”内容的广告，违反《中华人民共和国广告法》第九条第（二）项的规定，根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定，于2016年1月27日对被申请人袁学东作出泗市监案字〔2016〕第23号《行政处罚决定书》，决定:1.责令停止发布上述广告；2.罚款200000元，上交国库。该处罚决定书于作出当日送达被申请人。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，于2016年1月27日向被告申请分期缴纳罚款，并缴纳了3.7万元罚款。申请人泗阳县市场监督管理局于2018年1月24日向被申请人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请人及时缴罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人泗阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款16.3万元。
本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国广告法》第九条第（二）项规定:“广告不得有下列情形：……（二）使用或者变相使用国家机关、国家机关工作人员的名义或者形象；……”第五十七条第（一）项规定:“有下列行为之一的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照，由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请；对广告经营者、广告发布者，由工商行政管理部门没收广告费用，处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照、吊销广告发布登记证件：（一）发布有本法第九条、第十条规定的禁止情形的广告的；…。”本案中，申请人泗阳县市场监督管理局认定被申请人违反上述规定，发布上述含有“中华人民共和国外交部TATA木门代表中国形象”内容广告的行为事实清楚，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。
综上，申请人泗阳县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
申请人泗阳县市场监督管理局作出的泗市监案字〔2016〕第23号《行政处罚决定书》向被申请人袁学东罚款的余款16.3万元，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人袁学东负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 立
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 宋良旭
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初670号
原告：康某，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：王某1，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：甘肃二十一冶第六建设有限公司。
法定代表人：李某，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王某2，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱某，系该公司法律顾问。
被告：周某，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：曹某，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南某，系甘肃玉榕律师事务所律师。
原告康某与被告甘肃二十一冶第六建设有限公司、周某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人、被告甘肃二十一冶第六建设有限公司委托诉讼代理人王某2、朱某、被告周某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费17640元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014-2016年期间，被告周某组织原告在被告甘肃二十一冶第六建设有限公司承包的工程工地从事劳动，被告拖欠原告部分劳务费，经原告多次催要，被告周某于2017年2月14日向原告出具了欠条，但至今未支付拖欠的劳务费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
甘肃二十一冶第六建设有限公司辩称：1、被告与原告互不相识，双方之间不存在任何劳务雇佣关系，原告没有证据能够证明其在被告处工作；2、被告周某于2014年在辽宁省忠旺高精铝工地作为劳务分包人曾与被告合作，但上述工程早已完工，双方并于2014年1月结算完毕，现原告起诉被告不仅诉讼主体错误，而且早已超过诉讼时效；3、作为劳务关系，劳务人员必须由被告雇佣，劳务人员从事何种劳务以及劳务报酬数额的确定和发放也必须是由被告公司进行，原告与被告没有法律上的权利义务关系，被告不能确定原告诉讼真实性。
周某辩称：1、原告所述被告拖欠其工资情况属实，拖欠工资的主要原因是被告甘肃二十一冶第六建设有限公司未及时按约支付工程款；2、自2000年开始，被告一直在二十一冶公司从事劳务分包工程，由于双方是多年的合作关系，所有的分包项目均未签署劳务分包合同，历次工程款的结算都是按照双方约定价格结算，工程施工过程中的施工款及工人工资，被告先贷款支付，待二十一冶公司结算后再一次性付清。但从2012年起，二十一冶公司没有按约结付工程款，所以被告一直拖欠工人劳务费；3、根据录音证据显示，二十一冶公司董事长李某对拖欠农民工工资知情，二十一冶公司对该证据也无异议，可以证明二十一冶公司拖欠工程款的事实。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，被告周某提交的考勤表、工资汇总表，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告甘肃二十一冶第六建设有限公司提交的证据，1、承包协议书，原告及被告周某均有异议，承包协议书载明的内容为，甘肃二十一冶第六建设有限公司山东茌平分部将土建工程发包给积石山县明慧建筑劳务有限公司，该协议缺乏证据的关联性，对其证明效力不予认定；2、营业执照、原告及被告周某均有异议，且系复印件，真实性无法核对，对其证明效力不予认定。被告周某提交的证据，1、2012年-2014年周某劳务亏损表、被告甘肃二十一冶第六建设有限公司有异议，无其他证据印证实际劳务亏损情况，对其证明效力不予认定；2、录音资料一份，被告甘肃二十一冶第六建设有限公司认为录音不全，但对谈话的真实性不持异议，能够证实甘肃二十一冶第六建设有限公司拖欠被告周某工程款的事实，对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年-2016年，原告等人受雇被告周某，在被告周某从被告甘肃二十一冶第六建设有限公司分包的辽宁营口、山东茌平工地从事劳务工作，双方约定日工资180元，在工作期间，康某共计出勤98天，工资共计17640元，工程完工后，被告周某未向原告支付劳务费。2017年2月14日，周某就康某出勤天数、日工资、应发工资向康某出具了书面凭证。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。本案争议焦点，一、被告甘肃二十一冶第六建设有限公司是否为本案适格主体，应否承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告甘肃二十一冶第六建设有限公司将原告从事劳务的工程分包给没有资质的被告周某完成，且周某陈述，被告甘肃二十一冶第六建设有限公司未与其结算，也未付清工程款，甘肃二十一冶第六建设有限公司虽否认，但未提交相关证据证实已经与被告周某结算且已经付清工程款，故被告甘肃二十一冶第六建设有限公司是本案适格主体，应对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。综上，被告甘肃二十一冶第六建设有限公司辩称的原告要求其支付劳务费主体错误，原告与其公司没有法律上的权利义务关系的意见不能成立，不予采纳。二、关于本案诉讼时效。原告提供的欠条显示，被告周某与原告结算劳务工资的时间是2017年2月14日，周某提交的录音证据显示，被告甘肃二十一冶第六建设有限公司就欠付被告周某的工程款仍在协调处理中，故本案未超过诉讼时效。综上，对被告甘肃二十一冶第六建设有限公司辩称本案已经超过诉讼时效的意见不能成立，不予采纳。三、关于欠付原告劳务费数额，原告主张的劳务费17640元，被告周某不持异议，且有原告提交的工资欠条予以佐证，故应认定为17640元。综上所述，原告的主张有事实及法律依据，应予支持。被告甘肃二十一冶第六建设有限公司的辩解意见不能成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款之规定，判决如下：
一、被告周某给付原告康某劳务费17640元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告甘肃二十一冶第六建设有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高晓霞
二O一七年五月十日
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初670号原告：康某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王某1，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：甘肃二十一冶第六建设有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王某2，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱某，系该公司法律顾问。被告：周某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：曹某，系甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：南某，系甘肃玉榕律师事务所律师。原告康某与被告甘肃二十一冶第六建设有限公司、周某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人、被告甘肃二十一冶第六建设有限公司委托诉讼代理人王某2、朱某、被告周某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费17640元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014-2016年期间，被告周某组织原告在被告甘肃二十一冶第六建设有限公司承包的工程工地从事劳动，被告拖欠原告部分劳务费，经原告多次催要，被告周某于2017年2月14日向原告出具了欠条，但至今未支付拖欠的劳务费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。甘肃二十一冶第六建设有限公司辩称：1、被告与原告互不相识，双方之间不存在任何劳务雇佣关系，原告没有证据能够证明其在被告处工作；2、被告周某于2014年在辽宁省忠旺高精铝工地作为劳务分包人曾与被告合作，但上述工程早已完工，双方并于2014年1月结算完毕，现原告起诉被告不仅诉讼主体错误，而且早已超过诉讼时效；3、作为劳务关系，劳务人员必须由被告雇佣，劳务人员从事何种劳务以及劳务报酬数额的确定和发放也必须是由被告公司进行，原告与被告没有法律上的权利义务关系，被告不能确定原告诉讼真实性。周某辩称：1、原告所述被告拖欠其工资情况属实，拖欠工资的主要原因是被告甘肃二十一冶第六建设有限公司未及时按约支付工程款；2、自2000年开始，被告一直在二十一冶公司从事劳务分包工程，由于双方是多年的合作关系，所有的分包项目均未签署劳务分包合同，历次工程款的结算都是按照双方约定价格结算，工程施工过程中的施工款及工人工资，被告先贷款支付，待二十一冶公司结算后再一次性付清。但从2012年起，二十一冶公司没有按约结付工程款，所以被告一直拖欠工人劳务费；3、根据录音证据显示，二十一冶公司董事长李某对拖欠农民工工资知情，二十一冶公司对该证据也无异议，可以证明二十一冶公司拖欠工程款的事实。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，被告周某提交的考勤表、工资汇总表，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告甘肃二十一冶第六建设有限公司提交的证据，1、承包协议书，原告及被告周某均有异议，承包协议书载明的内容为，甘肃二十一冶第六建设有限公司山东茌平分部将土建工程发包给积石山县明慧建筑劳务有限公司，该协议缺乏证据的关联性，对其证明效力不予认定；2、营业执照、原告及被告周某均有异议，且系复印件，真实性无法核对，对其证明效力不予认定。被告周某提交的证据，1、2012年-2014年周某劳务亏损表、被告甘肃二十一冶第六建设有限公司有异议，无其他证据印证实际劳务亏损情况，对其证明效力不予认定；2、录音资料一份，被告甘肃二十一冶第六建设有限公司认为录音不全，但对谈话的真实性不持异议，能够证实甘肃二十一冶第六建设有限公司拖欠被告周某工程款的事实，对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年-2016年，原告等人受雇被告周某，在被告周某从被告甘肃二十一冶第六建设有限公司分包的辽宁营口、山东茌平工地从事劳务工作，双方约定日工资180元，在工作期间，康某共计出勤98天，工资共计17640元，工程完工后，被告周某未向原告支付劳务费。2017年2月14日，周某就康某出勤天数、日工资、应发工资向康某出具了书面凭证。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。本案争议焦点，一、被告甘肃二十一冶第六建设有限公司是否为本案适格主体，应否承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告甘肃二十一冶第六建设有限公司将原告从事劳务的工程分包给没有资质的被告周某完成，且周某陈述，被告甘肃二十一冶第六建设有限公司未与其结算，也未付清工程款，甘肃二十一冶第六建设有限公司虽否认，但未提交相关证据证实已经与被告周某结算且已经付清工程款，故被告甘肃二十一冶第六建设有限公司是本案适格主体，应对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。综上，被告甘肃二十一冶第六建设有限公司辩称的原告要求其支付劳务费主体错误，原告与其公司没有法律上的权利义务关系的意见不能成立，不予采纳。二、关于本案诉讼时效。原告提供的欠条显示，被告周某与原告结算劳务工资的时间是2017年2月14日，周某提交的录音证据显示，被告甘肃二十一冶第六建设有限公司就欠付被告周某的工程款仍在协调处理中，故本案未超过诉讼时效。综上，对被告甘肃二十一冶第六建设有限公司辩称本案已经超过诉讼时效的意见不能成立，不予采纳。三、关于欠付原告劳务费数额，原告主张的劳务费17640元，被告周某不持异议，且有原告提交的工资欠条予以佐证，故应认定为17640元。综上所述，原告的主张有事实及法律依据，应予支持。被告甘肃二十一冶第六建设有限公司的辩解意见不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款之规定，判决如下：一、被告周某给付原告康某劳务费17640元，于本判决生效后十日内履行；二、被告甘肃二十一冶第六建设有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高晓霞二O一七年五月十日书记员曾朝耀
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初16164号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号恒通国际商务园B5。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人:付瑞石，男，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务。
委托诉讼代理人：布维丛，女，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务。
被告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：丛蕾，女，广发银行股份有限公司北京分行法律合规部员工。
委托诉讼代理人：杜云蔚，男，广发银行股份有限公司北京分行信用卡部员工。
被告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：符敏，男，广发银行股份有限公司信用卡中心员工。
委托诉讼代理人：黄庐山，男，广发银行股份有限公司信用卡中心员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告广发银行股份有限公司北京分行、广发银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广发银行股份有限公司北京分行、广发银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
人民陪审员 金 菁
人民陪审员 周月夜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘蔚雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11804号
罪犯张作伟，男，1975年8月4日出生，汉族，重庆市合川市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）官刑一初字第252号刑事判决，以被告人张作伟犯盗窃罪，判处有期�刑十四年。宣判后，被告人张作伟不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十四日以（2011）昆刑终字第364号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8437号裁定书减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张作伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系前科犯。罪犯张作伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳�任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张作伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张作伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月10日起至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终258号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡涛，男，1989年2月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及住址安徽省长丰县。2013年8月31日因盗窃被合肥市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日；2015年3月3日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月22日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月27日因盗窃被安徽省长丰县公安局行政拘留15日；2017年6月12日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人胡涛犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）皖0102刑初102号刑事判决：一、被告人胡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人胡涛退赔被害人虞某经济损失人民币1400元。宣判后，原审被告人胡涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡涛犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡涛申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡涛撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年四月二十日
书记员 沈博文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特633号
申请人：梁凤军，男，1945年1月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省濉溪县。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：王波，该公司员工。
申请人梁凤军与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月12日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司一次性赔偿申请人梁凤军因交通事故造成的医疗费等损失合计8662.30元，该款于2017年1月15日前汇入申请人梁凤军指定其子梁忍的银行账户（账号：62×××78；户名：梁忍；开户行：中国农业银行姜山支行）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 戎绒
二〇一七年十二月十二日
代书记员 严灿
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第158号
原告：王金林，男，1963年1月5日出生，汉族，上高县人,个体，住上高县，
被告：陈虎江，男，1973年6月21日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被告：袁云珍，女，1948年7月23日出生，汉族，上高县人，退休员工，住上高县，
原告王金林与被告陈虎江、袁云珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员肖晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金林、被告陈虎江到庭参加诉讼，被告袁云珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金林诉称：2011年10月1日陈虎江因做生意需要向我借现金6万元，约定月利率1分8计算，1年内还清。但到2012年10月1日陈虎江并没有归还我6万元现金，只是归还了部分利息10000元。2013年9月本人起诉至法院要求陈虎江归还6万元现金及利息，经法院调解，在陈虎江母亲愿做担保的前提下本人撤销了起诉。但至今陈虎江母亲袁云珍在2014年1月归还了本金6万元及利息2000元和陈虎江2015年6月归还利息5000元后，还有利息8000元未归还。现起诉至法院要求陈虎江归还借款利息8000元，案件受理费由陈虎江承担。
被告陈虎江辩称：我和原告是多年的朋友，一直没有还钱是因为在外面我还欠了其他人的钱。2014年的时候，我妈妈陆陆续续还了本金和利息，目前还有5000元，过完年之后我会还给他。
被告袁云珍未答辩。
经审理查明：被告陈虎江与原告系朋友关系，2011年10月1日因生意需要向原告借现金6万元，并出具借条，约定按月利率1.8%计算，还款期限为1年，若未按时归还，逾期利息按银行同期贷款利率三倍计算，到期之后被告并未偿还原告本金，只是偿还了10000元利息。2013年9月原告起诉至上高县人民法院要求被告偿还本金及利息，2013年10月2日经法院调解，被告袁云珍为被告陈虎江作书面担保承若归还全部本金及剩余利息，双方未约定保证方式。后被告袁云珍从2013年10月起分次陆续还清了原告6万元本金，另外支付2000元利息，被告陈虎江儿子于2015年6月支付5000元利息。现原告向法院起诉，6万元借款的利息为25000元，被告已支付17000元，尚欠8000元利息未支付。
另查明：被告袁云珍与被告陈虎江系母子关系。原被告双方认可借款期内的25000元利息并非按照借条中约定的利率计算得来，并且实际低于按借条约定的利率计算出来的利息。
上述事实，有原告提供的借条1份、书面担保1份、原被告的陈述及原告的调查笔录在案佐证。
本院认为：本案中，被告陈虎江因生意需要向原告王金林借款，原告交付借款，被告出具借条，能确认双方借贷关系依法成立，被告理应及时支付利息。根据已查明的事实，借条中双方约定的利息计算方式、利率限额符合法律规定。借款计算到2013年10月第一次还款时的利息已高出25000元，原告只要求25000元利息合情合理。被告陈虎江已支付利息17000元，尚欠8000元未支付，对于原告要求被告陈虎江支付剩余8000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁云珍为被告陈虎江与原告王金林的债务作书面保证，因未约定保证方式，视为连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告陈虎江偿还原告王金林利息8000元，被告袁云珍负连带偿还责任，限本判决生效后起七日内履行。
案件受理费50元，由被告陈虎江、袁云珍共同承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 肖晴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冷璐
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第158号
原告：王金林，男，汉族，上高县人。
被告：陈虎江，男，汉族，上高县人。
被告：袁云珍，女，汉族，上高县人。
原告王金林与被告陈虎江、袁云珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员肖晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金林、被告陈虎江到庭参加诉讼，被告袁云珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金林诉称：2011年10月1日陈虎江因做生意需要向我借现金6万元，约定月利率1分8计算，1年内还清。但到2012年10月1日陈虎江并没有归还我6万元现金，只是归还了部分利息10000元。2013年9月本人起诉至法院要求陈虎江归还6万元现金及利息，经法院调解，在陈虎江母亲愿做担保的前提下本人撤销了起诉。但至今陈虎江母亲袁云珍在2014年1月归还了本金6万元及利息2000元和陈虎江2015年6月归还利息5000元后，还有利息8000元未归还。现起诉至法院要求陈虎江归还借款利息8000元，案件受理费由陈虎江承担。
被告陈虎江辩称：我和原告是多年的朋友，一直没有还钱是因为在外面我还欠了其他人的钱。2014年的时候，我妈妈陆陆续续还了本金和利息，目前还有5000元，过完年之后我会还给他。
被告袁云珍未答辩。
经审理查明：被告陈虎江与原告系朋友关系，2011年10月1日因生意需要向原告借现金6万元，并出具借条，约定按月利率1.8%计算，还款期限为1年，若未按时归还，逾期利息按银行同期贷款利率三倍计算，到期之后被告并未偿还原告本金，只是偿还了10000元利息。2013年9月原告起诉至上高县人民法院要求被告偿还本金及利息，2013年10月2日经法院调解，被告袁云珍为被告陈虎江作书面担保承若归还全部本金及剩余利息，双方未约定保证方式。后被告袁云珍从2013年10月起分次陆续还清了原告6万元本金，另外支付2000元利息，被告陈虎江儿子于2015年6月支付5000元利息。现原告向法院起诉，6万元借款的利息为25000元，被告已支付17000元，尚欠8000元利息未支付。
另查明：被告袁云珍与被告陈虎江系母子关系。原被告双方认可借款期内的25000元利息并非按照借条中约定的利率计算得来，并且实际低于按借条约定的利率计算出来的利息。
上述事实，有原告提供的借条1份、书面担保1份、原被告的陈述及原告的调查笔录在案佐证。
本院认为：本案中，被告陈虎江因生意需要向原告王金林借款，原告交付借款，被告出具借条，能确认双方借贷关系依法成立，被告理应及时支付利息。根据已查明的事实，借条中双方约定的利息计算方式、利率限额符合法律规定。借款计算到2013年10月第一次还款时的利息已高出25000元，原告只要求25000元利息合情合理。被告陈虎江已支付利息17000元，尚欠8000元未支付，对于原告要求被告陈虎江支付剩余8000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁云珍为被告陈虎江与原告王金林的债务作书面保证，因未约定保证方式，视为连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告陈虎江偿还原告王金林利息8000元，被告袁云珍负连带偿还责任，限本判决生效后起七日内履行。
案件受理费50元，由被告陈虎江、袁云珍共同承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 肖晴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冷璐
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初11687号之一
原告：马林威，男，1990年1月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：姚立君，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：李豪伦，男，1998年9月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告马林威与被告李豪伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告马林威于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告要求撤回其诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马林威撤诉。
案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告马林威负担。
审 判 长 罗书君
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 张爱华
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 方 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02612号
原告王勤兵，男，1978年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告徐飞，男，生于1983年，汉族，住重庆市黔江区。
原告王勤兵诉被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，由审判员郎卓章担任审判长，与代理审判员黄霞、人民陪审员甘石海组成合议庭，依法适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王勤兵到庭参加了诉讼，被告徐飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王勤兵诉称：2015年1月15日，被告因需要资金周转向原告借款20000元，并约定于2015年1月24日归还，后原告多次催促被告还款未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款20000元及资金利息，利息从2015年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费。
原告王勤兵为证明其主张，向本院提交原、被告签订的借款协议原件，拟证明债权债务关系成立。
被告徐飞未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月15日，被告徐飞向原告王勤兵借款人民币20000元，后以王勤兵为甲方，徐飞为乙方，双方签订了借款协议一份，该协议约定被告向原告借款20000元，借款期限从2015年1月15日至2015年1月24日止，借款期满后，如被告未按时偿还，应从到期之日起，按同期银行的4倍计算逾期还款利息至还清为止。被告未按约还款，原告多次向被告催收借款未果。直至原告起诉之日，被告尚欠原告借款人民币20000元。
上述事实，有原告提交的借款协议及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告王勤兵举示的借款协议足以证明原、被告之间订立了借款合同，双方的民间借贷关系合法有效，原告已按约将20000元借款交付给被告，被告有义务清偿该笔款项。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求予以支持。关于资金利息，被告未按照约定的期限履行偿还义务已构成违约，双方在借款协议上明确约定了逾期利息，故原告要求被告从2015年1月24日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍承担资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐飞于本判决生效后五日内偿还原告王勤兵借款本金20000元及资金利息，利息从2015年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿完毕之日止。
案件受理费300元，由被告徐飞负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郎卓章
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 伍齐敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4195号
原告：商丘市浩腾汽车运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平原路南段1013号。
法定代表人：刘浩，该公司经理。
委托代理人：白亚冲。
被告：宋超伟。
被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。
法定代表人：韩强，职务不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司。住所地：安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼。
代表人：焦剑，该支公司经理。
本院在审理原告商丘市浩腾汽车运输有限公司诉被告宋超伟、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市浩腾汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市浩腾汽车运输有限公司负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年十二月三十日
代书记员 童阳益
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初7522号
原告章有根，男，汉族，1962年6月21日出生，住兰溪市。
原告吴有姣，女，汉族，1962年8月8日出生，住兰溪市。
被告吴卸明，男，汉族，1969年3月8日出生，住兰溪市。
被告周惠娟�女，汉族，1968年12月15日出生，住兰溪市。
委托代理人吴晓芳，女，汉族，1994年1月16日出生，住兰溪市。
原告章有根、吴有姣为与被告吴卸明、周惠娟民间借贷纠纷一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告章有根、吴有姣，被告吴卸明、周惠娟及其委托代理人吴晓芳到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告章有根、吴有姣诉称，两原告为夫妻关系，两被告为夫妻关系。两被告因为自己周转需要向两原告借款10万元用于经营渔具店，后两被告向两原告出具借条约定，今向两原告借款20万元，月息一分，借款期限为两年，到期连本带利一次性付清。后被告知归还了部分利息�尚未支付自2016年8月的约定付息。同时，两被告为夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，被告周惠娟应对该债务承担共同归还的责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令两被告共同归还借款10万元，并按照月利率1%支付自2016年8月21日至借款实际归还之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件、户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格；证据2，借条复印件一张，证明被告借款的事实。
被告吴卸明辩称，借款是事实。借来是开店用的，离婚的时候周慧娟不承认引起对方的申诉，拿去验证的话以前的借条是2014年开的，那么就全部都要周慧娟承担，这笔钱是拿来开店的。店里的一切收入包括我的收入都投入到店里了。
被告周惠娟辩称，渔具店当时开的只有十来个平方，是我自己存下来的钱开的，总共只有3、4万元，渔具店很小的。店里没装潢过。我没去借钱过，我当时根本就不知道这件事。第一次开庭离婚时我根本不知道这笔钱。
被告吴卸明、周惠娟未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告吴卸明质证认为，我自己写的，事情是有的。被告周惠娟质证认为，我不知道这笔钱。因借条系复印件，且未经所有被告认可，故本院不予认定。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告章有根、吴有姣于2017年12月21日向本院提起诉讼，要求被告吴卸明、周惠娟归还借款，并提供吴卸明2014年8月21日的借条复印件加以证明。被告吴卸明当庭承认有该笔借款，被告周惠娟表示不知该笔借款。另查明，被告吴卸明、周惠娟系夫妻，被告周惠娟曾分别于2017年2月27日、2017年10月25日向本院起诉离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案原告虽未能提供借条原件证明借款事实，但被告吴卸明自认向原告章有根、吴有姣借款，双方的借贷关系成立，被告吴卸明应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。原告以借款属于夫妻共同债务为由要求被告周惠娟承担共同归还责任，因被告周惠娟否认该笔借款，被告吴卸明的自认因被告周惠娟曾两度向本院起诉离婚，证明力存疑，原告未能就其主张的事实提供充足证据予以证实，其要求被告周惠娟还款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴卸明于本判决生效后十日内支付原告章有根、吴有姣借款本金10万元及利息（利息按月利率1%从2016年8月21日起计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收�），由被告吴卸明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘燕
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7461号
解除保全申请人：颜某，女，住长沙市。
委托诉讼代理人：张某，湖南齐顺律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，住长沙市。
委托诉讼代理人：贺某某，男，住湖南省。
原告颜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日作出了（2017）湘0102民初7461号民事裁定书，依据该裁定，本院实际冻结刘某在某银行股份有限公司长沙某支行4308****0495账户存款740000元及在某银行股份有限公司长沙某支行6217****8839账户存款33691.92元，冻结刘某在某证券（账户账号：010****）所持有的某证券（证券代码：000***）4100股及甲证券（证券代码：00****）12510股。原告颜某于2018年6月6日向本院申请解除本案中所有财产的查封保全措施。
本院经审查认为，原告颜某的申请符合法律规定，本院应当解除本案中的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对刘某在某银行股份有限公司长沙某支行4308****0495账户存款740000元的冻结措施；
二、解除对刘某在某银行股份有限公司长沙某支行6217****8839账户存款33691.92元的冻结措施；
三、解除对刘某在某证券（账户账号：010****）所持有的某证券（证券代码：000***）4100股的冻结措施；
四、解除对刘某在某证券（账户账号：010****）所持有的甲证券（证券代码：00****）12510股的冻结措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 李美华
二〇一八年六月八日
书 记 员 王婷婷
附引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7461号解除保全申请人：颜某，女，住长沙市。委托诉讼代理人：张某，湖南齐顺律师事务所律师。被申请人：刘某，男，住长沙市。委托诉讼代理人：贺某某，男，住湖南省。原告颜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日作出了（2017）湘0102民初7461号民事裁定书，依据该裁定，本院实际冻结刘某在某银行股份有限公司长沙某支行4308****0495账户存款740000元及在某银行股份有限公司长沙某支行6217****8839账户存款33691.92元，冻结刘某在某证券（账户账号：010****）所持有的某证券（证券代码：000***）4100股及甲证券（证券代码：00****）12510股。原告颜某于2018年6月6日向本院申请解除本案中所有财产的查封保全措施。本院经审查认为，原告颜某的申请符合法律规定，本院应当解除本案中的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对刘某在某银行股份有限公司长沙某支行4308****0495账户存款740000元的冻结措施；二、解除对刘某在某银行股份有限公司长沙某支行6217****8839账户存款33691.92元的冻结措施；三、解除对刘某在某证券（账户账号：010****）所持有的某证券（证券代码：000***）4100股的冻结措施；四、解除对刘某在某证券（账户账号：010****）所持有的甲证券（证券代码：00****）12510股的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  李美华二〇一八年六月八日书 记 员  王婷婷附引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1900号
原告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：陈雷，男，职务经理。
委托代理人：仇长海，黑龙江天乐平律师事务所律师。
委托代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告：周雨，男,1991年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市。
被告：谢亚南，女,1991年5月3日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
原告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司与被告周雨、谢亚南保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，2015年9月24日，被保险人刘桂芬为其所有的车牌号黑Ａ×××××思威牌小型车辆向原告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险种。2016年5月20日9时37分许，被告周雨驾驶被告谢亚南所有的车牌号黑Ｒ×××××缤智牌小型车辆与案外人吕岷山驾驶刘桂芬的黑Ａ×××××思威牌小型车辆在建虎高速分支和七星七十四作业站十字路口处发生交通事故，经交警部门认定吕岷山负事故次要责任，周雨负主要责任。刘桂芬向周雨索赔未果，遂向原告提出保险理赔，经核损，原告赔付刘桂芬46179.30元。刘桂芬向原告出具《机动车保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分的追偿权转让给原告。为此，原告诉至法院。经审查，谢亚南所有的车牌号黑Ｒ×××××缤智牌小型车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险理赔范围内已赔偿谢亚南2100元。
本院经审查认为，原告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司住所地为哈尔滨市香坊区民航路4号，被告周雨住所地为黑龙江省××江××星家园××楼××单元××室，被告谢亚南住所地为黑龙江省××社区××区××号，原、被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告周雨住所地黑龙江省富锦市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省富锦市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初1900号原告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：陈雷，男，职务经理。委托代理人：仇长海，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：周雨，男,1991年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市。被告：谢亚南，女,1991年5月3日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司与被告周雨、谢亚南保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，2015年9月24日，被保险人刘桂芬为其所有的车牌号黑Ａ×××××思威牌小型车辆向原告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险种。2016年5月20日9时37分许，被告周雨驾驶被告谢亚南所有的车牌号黑Ｒ×××××缤智牌小型车辆与案外人吕岷山驾驶刘桂芬的黑Ａ×××××思威牌小型车辆在建虎高速分支和七星七十四作业站十字路口处发生交通事故，经交警部门认定吕岷山负事故次要责任，周雨负主要责任。刘桂芬向周雨索赔未果，遂向原告提出保险理赔，经核损，原告赔付刘桂芬46179.30元。刘桂芬向原告出具《机动车保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分的追偿权转让给原告。为此，原告诉至法院。经审查，谢亚南所有的车牌号黑Ｒ×××××缤智牌小型车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险理赔范围内已赔偿谢亚南2100元。本院经审查认为，原告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司住所地为哈尔滨市香坊区民航路4号，被告周雨住所地为黑龙江省××江××星家园××楼××单元××室，被告谢亚南住所地为黑龙江省××社区××区××号，原、被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告周雨住所地黑龙江省富锦市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省富锦市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙 强人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈东梅二〇一七年五月二十六日书 记 员  吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0103民初1900号 原告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。 法定代表人：陈雷，男，职务经理。 委托代理人：仇长海，黑龙江天乐平律师事务所律师。 委托代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。 被告：周雨，男,汉族，户籍地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省富锦市。 被告：谢亚南，女,汉族，住黑龙江省饶河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分工公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。 原告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司与被告周雨、谢亚南、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分工公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理。 原告诉称，2015年9月24日，被保险人刘桂芬为其所有的车牌号黑AXXX思威牌小型车辆向原告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险种。2016年5月20日9时37分许，被告周雨驾驶被告谢亚南所有的车牌号黑RXXX缤智牌小型车辆与案外人吕岷山驾驶刘桂芬的黑AXXX思威牌小型车辆在建虎高速分支和七星七十四作业站十字路口处发生交通事故，经交警部门认定吕岷山负事故次要责任，周雨负主要责任。刘桂芬向周雨索赔未果，遂向原告提出保险理赔，经核损，原告赔付刘桂芬46179.30元。刘桂芬向原告出具《机动车保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分的追偿权转让给原告。为此，原告诉至法院。经审查，谢亚南所有的车牌号黑RXXX缤智牌小型车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分工公司投保交强险，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分工公司在保险理赔范围内已赔偿谢亚南2100元。 本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分工公司作为肇事车辆的投保公司不是本案的第三者，且中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分工公司已经履行完毕保险理赔义务，故其不应作为本案被告。原告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司住所地为哈尔滨市香坊区民航路4号，被告周雨住所地为黑龙江省富锦市，被告谢亚南住所地为黑龙江省饶河县，原、被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告周雨住所地黑龙江省富锦市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省富锦市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  孙 强 人民陪审员  王丽艳 人民陪审员  陈东梅 二〇一七年六月二日 书 记 员  吕颜伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05505号
原告綦江区良彬机电设备经营部，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路环保局门面。组织机构代码L56011463-3。
经营者王良彬，男，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。
被告四川海恒建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金流区沙湾路1号1栋4层4043号。
法定代表人魏静。
原告綦江区良彬机电设备经营部（以下简称良彬经营部）与被告四川海恒建筑劳务有限公司（以下简称海恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。适用简易程序审理，因被告海恒公司下落不明，本院于2015年8月18日作出（2015）綦法民初字第05505-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员张万担任审判长，与代理审判员赵世玺、人民陪审员陈邹组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告良彬经营部之经营者王良斌、委托代理人胡小平到庭参加诉讼；被告海恒公司经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良彬经营部诉称，原告从事机电设备、五金交电、轴承、建材等用品经营，被告系从事劳务承包的企业。被告在分包渝黔高速铁路位于綦江段的劳务期间，从2013年8月起至2015年1月止，先后多次在原告处购买五金材料，并付款120000元，尚欠139909.75元未支付。原告为此多次要求被告支付，但被告至今未支付给原告，损害了原告的合法权益，故诉请法院判令被告海恒公司支付原告货款139909.75元及逾期付款利息。
被告海恒公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月至2015年1月期间，被告海恒公司多次向原告良彬经营部购买五金材料。原告根据被告要求，向被告供应了相应材料。2013年9月10日至2015年1月22日期间，原、被告共对账17次。经对账，原告向被告供应货物的货款总额为259909.75元（17次对账的货款金额分别为51982.35元、56589.10元、37411.60元、25234.00元、11426.30元、12516.20元、14653.50元、6643.50元、4982.00元、12044.50元、8985.20元、5186.00元、5799.00元、1744.00元、2263.00元、1621.50元、828.00元）。被告分别于2014年1月23日、4月21日、7月16日、8月20日、2015年2月4日通过案外人李嘉荣的银行账户向原告转账支付了共计120000元（转账金额分别为20000元、10000元、10000元、10000元、70000元），尚欠原告货款139909.75元。因被告未向原告支付尚欠货款，原告诉至本院，请求判令被告给付。
审理中，本院根据原告良彬经营部的申请，于2015年11月3日作出（2015）綦法民初字第05505-2号民事裁定书，裁定冻结被告海恒公司的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。根据该裁定，本院于2015年11月10日冻结了被告海恒公司在中国建设银行股份有限公司綦江版画院支行账号为xxxx11007590525xxxxx的银行账户中的存款150000元（因余额不足，冻结时实际冻结金额为1699.99元）。
上述事实，有当事人陈述，身份证明材料，票据交换凭证，对账单，银行卡客户交易查询单等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告海恒公司先后多次向原告海恒经营部购买五金材料，原告共向被告提供了价值259909.75元的货物，但被告仅向原告支付了共计120000元的货款，尚欠139909.75元未支付，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款139909.75元，其请求合理合法，故对原告的前述请求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川海恒建筑劳务公司在本判决生效后立即支付原告綦江区良彬机电设备经营部尚欠的货款139909.75元。
如果被告海恒公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4970元（其中案件受理费3100元、申请保全措施费1270元、公告费600元），由被告海恒公司负担（此费原告良彬经营部已预交，由被告海恒公司在履行前述判决义务时一并给付原告良彬经营部）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
代理审判员 赵世玺
人民陪审员 陈 邹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黎 松
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1539号
温州德雅电子有限公司：
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州德雅电子有限公司申请实现担保物权执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙商特字第23号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年12月18日依法立案执行。在执行过程中，本案执行到21530000元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1539号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1439号
申请执行人吴天乐等
被执行人杭州伟恒货物运输有限公司,组织机构代码676753352
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7026号，依法向被执行人杭州伟恒货物运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州伟恒货物运输有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州伟恒货物运输有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州伟恒货物运输有限公司(证件号码:676753352)在省农信社的20×××＃1的存款人民币222486.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执1439号
被拘留人:王小琴公民身份号码:×××3626
本院在执行吴长银;甘家美;吴天乐与杭州伟恒货物运输有限公司、徐建强（2017）浙0604执1439号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王小琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执153号
申请执行人魏华荣，中国石油化工股份有限公司××公司职工。
委托代理人王世光，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
委托代理人秦丽，湖北××律师事务所实习律师（特别××代理）。
被执行人刘金发，无职业，住武汉市武昌区新华村**号*栋*单元*楼*号（户籍地湖北省京山县绿林镇天门）。
关于魏华荣诉刘金发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）鄂青山民二初字第01001号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏华荣于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人刘金发应当履行下列义务：1、向申请执行人魏华荣返还借款270，000元；2、向申请执行人魏华荣支付利息142，500元（以250，000元为基数，从2013年11月20日起至实际还清借款之日止，按月息2%计算，暂计算至2016年3月23日）；3、承担案件执行费6，028元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金发银行存款人民币418，528元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 万增晖
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3484号
申请执行人李旭飞，住所地成都市武侯区。
被执行人李平，住所地成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2894号民事判决书、（2016）川01民初110号民事裁定书，于2017年4月7日立案受理李旭飞申请执行李平借款合同纠纷一案。执行标的为403875元，执行费5958元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结李旭飞申请执行李平借款合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月十日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3484号申请执行人李旭飞，住所地成都市武侯区。被执行人李平，住所地成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2894号民事判决书、（2016）川01民初110号民事裁定书，于2017年4月7日立案受理李旭飞申请执行李平借款合同纠纷一案。执行标的为403875元，执行费5958元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结李旭飞申请执行李平借款合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月十日书记员  骆辉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执569号
申请执行人：郑永梅。
被执行人：占长海。
被执行人：李建华。
郑永梅与占长海、李建华民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）杭淳临商初字第201号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑永梅于2016年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人占长海、李建华下落不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人郑永梅案款70000元及利息，律师代理费3500元，另被执行人尚应承担执行费1165元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执569号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十二日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执569号
申请执行人郑永梅
被执行人李建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳临商初字第00201号，依法向被执行人李建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建华（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币84335.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐志燕
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初73号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人王小玉，男，1997年7月13日出生，贵州省贞丰县人，苗族，小学文化，务农，家住贞丰县。因涉嫌盗窃罪，2017年3月8日被刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审，2018年4月12对其执行监视居住，同年4月26日被逮捕。现押于贞丰县公安局看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人王小玉犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉。被告人王小玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2017年2月21日，被告人王小玉陈某2林（已判刑）在贞丰县小屯镇集贤村上牛草坪叶某美家，趁家中无人，进叶某美房间内将房门及屋内柜子撬坏，盗窃柜子内现金5600元人民币逃离现场。赃款未追回。
2、2016年6月份的一天晚上，被告人王小玉陈某2林在贞丰县小屯镇集贤村上牛草坪陈某1金家，趁家中无人，陈某1金屋内的电视机、接收机、美的牌电磁炉盗得后逃离现场。经贞丰县发改局认定，被盗美的牌电磁炉价格为人民币50元。被盗美的牌电磁炉已追回发还被害人。
3、2016年7月份的一天晚上，被告人王小玉陈某2林在贞丰县小屯镇集贤村上牛草坪杨某伦家，趁家中无人，杨某伦家屋内一台笔记本电脑、一台功放音响和三个小音响盗走后逃离现场。经贞丰县发改局认定，被盗笔记本电脑价格为人民币270元，被盗音响价格为人民币36元。被盗笔记本电脑、音响已被追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中王小玉均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押物品清单及发还清单、情况说明；证陈某2林王某勇的证言；被害叶某美陈某1金杨某伦的陈述；被告人王小玉的供述与辩解；价格认定决定书，鉴定意见通知书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小玉以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王小玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同盗窃犯罪中，被告人王小玉起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人王小玉归案后如实供述其罪行，系坦白，又可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王小玉在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王小玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自年2018年4月26日起至2018年12月21日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴转明
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈启海
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21772号
原告：重庆念荣科技有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号1幢24-1#。
法定代表人：肖福波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李关位，男，1987年12月27日出生，住重庆市铜梁区，该公司员工。
被告：谢兵，男，1993年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆念荣科技有限公司（以下简称念荣公司）与被告谢兵合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭审理本案。原告念荣公司的委托诉讼代理人王娟、李关位到庭参加了诉讼。被告谢兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告念荣公司向本院提出诉讼请求：1.谢兵支付念荣公司软件的开发费27000元；2.谢兵支付念荣公司违约金6000元（30000元*20%）；3.本案诉讼费由谢兵承担。事实和理由：2016年12月7日，念荣公司与谢兵签订《驾校学车APP系统技术外包合同》，约定念荣公司为谢兵开发网络报名学车AAP项目，开发周期为2016年12月12日至2017年1月27日，开发总价格30000元，定金5000元等内容。合同签订后,谢兵仅向念荣公司支付定金3000元，但念荣公司仍然按约完成了软件开发工作，并交付谢兵用于参加比赛。因谢兵拒不支付剩余开发费用，念荣公司遂向法院提起诉讼。
被告谢兵未答辩。
经审理查明，2016年12月7日，念荣公司与谢兵签订《驾校学车APP系统技术外包合同》，其中约定：谢兵委托念荣公司开发校学车系统APP项目，念荣公司负责该软件的设计开发、调试等工作；本开发软件交付的周期为2016年12月12日至2017年1月27日，起始计算时间为项目合同签订并且首付款到时间；念荣公司向谢兵提供本合同软件开发的总价格为30000元，该费用由谢兵分期5期付款给念荣公司，第一笔付款（预付款定金）5000元；第二笔付款（开发阶段）念荣公司完成项目开发，谢兵确认无误后，向念荣公司支付合同总价的20%（即6000元）；第三笔付款（调试验收）念荣公司按照谢兵确定的功能需求文档进行项目开发，谢兵验收合格后支付念荣公司合同总价的20%（即6000元）；第四笔付款（试运营阶段）念荣公司提供该项目试营运所有相关产品同时谢兵支付念荣公司合同总价的20%（即6000元）；第五笔付款（正式运营阶段）念荣公司提供项目所有产品同时谢兵支付念荣公司合同尾款7000元；合同金额全款需在合同签订后半年内付清即2017年5月1日前；念荣公司按照本合同约定完成应用软件验收模块的开发、测试工作后，通知谢兵验收；谢兵应当在接到通知后，立即对该交付件进行测试和评估，以确认其是否符合开发软件的功能和规格，并在接下来的10个工作日内完成对该软件的验收；如谢兵无正当理由不接受交付、或不在验收期内进行验收，则视为念荣公司已经交付、并且谢兵已经验收合格；念荣公司确定项目全部款项已经支付，并且调试工作后确认无误，念荣公司进行上线工作，交付源码；若由于谢兵自身原因造成项目无法完成，或迟延时间超过合同所规定的开发总周期的50%，念荣公司有权解除合同；如念荣公司由此解除合同，念荣公司并不退还被告已经支付的款项，同时还可根据实际发生的工作量，向谢兵索赔合同款的20%作为违约金；如合同继续履行，谢兵除支付上述违约金外，仍应按照合同规定的金额付款，念荣公司履行本合同的日期相应顺延；由于谢兵原因导致使得初检、移交、调试、终验等任一阶段工作延误而造成损失的由谢兵承担等内容。该合同签订后，谢兵向念荣公司支付定金3000元。但念荣公司完成软件开发工作后，谢兵拒不支付剩余款项。
2017年8月28日，念荣公司向本院提起本案诉讼。
审理中，念荣公司向本院举示谢兵与念荣公司法定代表人肖福波之间的微信聊天记录，根据该记录显示，自2016年12月6日起，谢兵与肖福波就《驾校学车APP系统技术外包合同》的签订事宜展开协商，并且提出建立讨论组。2017年1月12日，肖福波告知谢兵测试版已完成。2017年1月22日，肖福波告知谢兵因谢兵未提供苹果开发者账号，目前只能在安卓手机上看。2017年3月3日，肖福波催促谢兵提供支付接口。2017年3月14日，肖福波再次催促谢兵提供支付接口和短信验证，但谢兵回复称支付接口还没申请下来。2017年4月16日，肖福波告知谢兵支付流程全部弄通准备上线，要求谢兵支付部分尾款，谢兵回复先用念荣公司的服务器，参加创业英雄汇比赛，等比赛结束后付一半。2017年4月17日，肖福波告知谢兵安卓版已发送，谢兵遂将该软件用于参加创业英雄汇比赛。2017年5月4日，肖福波向谢兵催收尾款，谢兵承诺先付一半，另一半下月支付。2017年5月5日，谢兵承诺15号结算。2017年6月5日，谢兵最后一次与肖福波进行交谈，并承诺全部结算。
上述事实，有《驾校学车APP系统技术外包合同》、通信服务费发票、微信聊天记录、QQ群聊天记录以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，念荣公司与谢兵签订的《驾校学车APP系统技术外包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当按约履行。从谢兵与念荣公司法定代表人肖福波之间的微信聊天记录可以显示，念荣公司在合同签订后已逐项履行了系统的开发、上线、交付义务并最终协助谢兵将系统用于《创业英雄汇》比赛，而谢兵将系统用于比赛后承诺付清余款应当推定软件已验收合格。根据合同约定，软件开发费需在合同签订后半年内付清即2017年5月1日前付清。谢兵逾期未付款的行为，构成违约，除向念荣公司支付余款27000元外，还应支付违约金。现念荣公司主张以合同金额20%标准计算违约金，符合合同约定，谢兵亦未对该标准提出异议，本院对念荣公司主张的违约金依法予以支持。
被告谢兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告谢兵于本判决生效后十日内支付原告重庆念荣科技有限公司软件开发费27000元、违约金6000元，共计33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元，由被告谢兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 唐 琳
人民陪审员 李治国
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周 寒
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12324号
原告：宁波文龙电器有限公司（台港澳法人独资）。住所地：余姚市泗门镇水阁周村。
法定代表人：程立峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波新剑电子科技有限公司，住所地：余姚市姚北工业园区。
法定代表人：鲁国南，职务不详。
原告宁波文龙电器有限公司与被告宁波新剑电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告宁波新剑电子科技有限公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月19日、同年9月27日两次公开开庭进行了审理。原告宁波文龙电器有限公司的委托诉讼代理人楼赞赞到庭参加两次庭审，被告宁波新剑电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波文龙电器有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款459654元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告相继从原告处购买不同规格型号的LED发光二极管。至2014年12月底，被告尚欠原告货款459654元。此款经原告多次催讨，被告以经济困难为由未付余款。
被告宁波新剑电子科技有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告宁波文龙电器有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、2012年7月31日企业征询单一份，拟证明被告宁波新剑电子科技有限公司截至2012年7月31日欠原告货款542119元的事实；二、增值税及送货单各一组、进账单一组，拟证明2012年7月31日之后，被告又购货3102946.20元，付款3185411.20元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告宁波新剑电子科技有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，依法予以保护。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告宁波新剑电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波新剑电子科技有限公司支付原告宁波文龙电器有限公司货款459654元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8195元，由被告宁波新剑电子科技有限公司负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初12324号原告：宁波文龙电器有限公司（台港澳法人独资）。住所地：余姚市泗门镇水阁周村。法定代表人：程立峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。被告：宁波新剑电子科技有限公司，住所地：余姚市姚北工业园区。法定代表人：鲁国南，职务不详。原告宁波文龙电器有限公司与被告宁波新剑电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告宁波新剑电子科技有限公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月19日、同年9月27日两次公开开庭进行了审理。原告宁波文龙电器有限公司的委托诉讼代理人楼赞赞到庭参加两次庭审，被告宁波新剑电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波文龙电器有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款459654元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告相继从原告处购买不同规格型号的LED发光二极管。至2014年12月底，被告尚欠原告货款459654元。此款经原告多次催讨，被告以经济困难为由未付余款。被告宁波新剑电子科技有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告宁波文龙电器有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、2012年7月31日企业征询单一份，拟证明被告宁波新剑电子科技有限公司截至2012年7月31日欠原告货款542119元的事实；二、增值税及送货单各一组、进账单一组，拟证明2012年7月31日之后，被告又购货3102946.20元，付款3185411.20元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告宁波新剑电子科技有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，依法予以保护。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告宁波新剑电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波新剑电子科技有限公司支付原告宁波文龙电器有限公司货款459654元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8195元，由被告宁波新剑电子科技有限公司负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  顾宏斐审 判 员  禹伯森人民陪审员  徐建棠二〇一七年九月二十七日代书 记员  黄 芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢108号
申请执行人李生成，男，1973年3月11日出生，甘肃省环县人。
被执行人宋玉峰，男，1972年10月19日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人李生成与被执行人宋玉峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成私下和解协议，分期给付，现申请执行人李生成自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执恢108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月十五日
书记员 梁 艳