安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初203号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人代江浩，男，汉族，中专文化，无业，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月21日被青阳县公安局刑事拘留；同年9月1日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
指定辩护人王裕好，青阳县法律援助中心律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人代江浩犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人代江浩及其辩护人王裕好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月20日17时53分，被告人代江浩驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，由池州市贵池区往青阳县某某镇方向行驶，行至青阳县，碰撞行人陈某1、鲍某1、肖某、陈某2、郭某2、李某、陈某3、柯某、陈某4共九人，致九人不同程度受伤，其中陈某1、鲍某1经青阳县人民医院抢救无效死亡，皖Ｒ×××××号小型轿车受损。
经鉴定，陈某1、鲍某1系生前头部猛烈撞击钝器致重度颅脑损伤死亡;肖某胸部损伤、骨盆损伤、左下肢损伤、左足损伤属轻伤二级、脊椎损伤属轻伤一级;陈某2左下肢损伤、左足损伤、左膝部损伤属轻伤二级。
案发后，代江浩主动电话报警并等待民警到来。
经青阳县公安局交警大队认定，代江浩负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了交通事故认定书等书证，被害人陈述，证人证言，被告人代江浩的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人代江浩的行为违反道路交通管理法规，驾车致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人代江浩对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名不持异议。
其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人有自首情节，可减轻处罚。2、造成本起重大交通事故也有其他介入因素。事发桥梁没有相关的人行道，不符合《公路桥涵设计通用规范》相关人行道与行车道之间应设护栏或路缘石等分离设施的规定。行人在这样的桥梁上行驶肯定有风险，桥梁的不规范设计和本案的后果显然存在明显的因果关系，量刑时应予以考虑。3、被告人认罪、悔罪，家庭困难仍尽其所能积极赔偿被害人损失，并当庭表示回归社会后会积极赔偿被害人家属；被告人无前科，主观恶意不深。综上，建议法庭对被告人从轻处理，并且适用缓刑。
辩护人提供的证据有：1、村委会证明，证明代江浩的家庭情况，家庭困难，其赔偿能力有限。
2、医院交款单和被害人出具的收据，除了交警队的8万元，被告人家属另向被害人家属支付了16万元，垫付医疗费3.5万元。
3、公路桥涵通用设计规范，证明事发桥面不符合规定。
经审理查明：2017年8月20日17时53分，被告人代江浩驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，由池州市贵池区往青阳县某某镇方向行驶，行至青阳县，碰撞路边行人陈某1、鲍某1、肖某、陈某2、郭某2、李某、陈某3、柯某、陈某4共九人，致九人不同程度受伤，其中陈某1、鲍某1经青阳县人民医院抢救无效死亡，皖Ｒ×××××号小型轿车受损。
经鉴定，陈某1、鲍某1系生前头部猛烈撞击钝器致重度颅脑损伤死亡;肖某胸部损伤、骨盆损伤、左下肢损伤、左足损伤属轻伤二级、脊椎损伤属轻伤一级;陈某2左下肢损伤、左足损伤、左膝部损伤属轻伤二级。
案发后，代江浩主动电话报警并等待民警到来。经青阳县公安局交警大队认定，代江浩驾驶机动车行至事故路段，未安全操作车辆、确保行车安全，是造成本次事故的直接原因，负事故全部责任。事故发生后，被告人代江浩亲属赔偿了部分损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明，足以认定。
1.书证
(1)受案登记表、立案决定书，证明案件的立案情况。
(2)驾驶证、行驶证复印件，证明：代江浩持有合法有效的驾驶证件，及驾驶的肇事车辆是其本人所有。
(3)人口信息表，证明本案当事人及证人的自然人身份信息。
(4)酒精呼气结果单、照片，证明案发时被告人代江浩血液不含酒精。
(5)道路交通事故认定书。证明:本次事故中代江浩为全部责任。
(6)通话记录查询单，到案经过。证明：代江浩手机报警后在现场等待，民警到现场将代江浩带至交警大队询问，代江浩如实陈述了交通肇事经过。
(7)查获经过，证明被告人于案发后电话报案，并在现场等待民警到来。
(8)前科查询记录，证明被告人代江浩无前科。
(9)保险单，证明肇事车辆投保情况。
(10)说明、收条、财政拨款凭证。证明：事故发生后，肇事者代江浩亲属及皖Ｒ×××××号小型轿车所投保的保险公司先后预付赔偿款的情况。
(11)病历，证明被害人陈某1、鲍某1、陈某2、陈某3在青阳县人民医院的治疗情况。
(12)死亡记录，证明被害人鲍某1的死亡时间为2017年8月26日、被害人陈某1的死亡时间为2017年8月20日。
2.证人证言
(1)章某（代江浩之妻）的证言。证明:2017年8月20日下午2、3点左右，代江浩驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车带着章某和儿子一起去池州4S店做保养。在回来途中，章某在后排睡着了，突然听见“轰”的一声，醒来就看见车子将好几个行人撞到，撞到后车子向前行驶了一小段，在某某大转盘左侧掉了个头停了下来。代江浩说车子爆胎了，刹车踩到底没反应。接着他就急忙跑去看伤者，拨打了110报警电话和120急救电话。
(2)郭某1的证言。证明:2017年8月20日下午大约6点左右，我们一行十几个人吃好饭后从某某寺出来沿着某某桥边上走，准备回酒店，前面几个人和我一起的几个人中间隔了一小段距离。这时一辆小轿车突然从我边上行驶过去，我看见小桥车后，小桥车朝前面的人群撞了过去。车子将前面的行人撞到后向左偏去，结果又撞到桥左边护栏，在前面大转盘左侧掉了个头停了下来。接着驾驶员和他妻子朝现场跑了过来，驾驶员就报了警。
(3)庄某的证言，证明案发时的被撞人员均为某某寺的义工。
(4)廖某的证言。证明：2017年8月20日18时左右，廖某在某某寺与某某桥交叉处和几个朋友聊天，看到一辆白色小轿车撞到某某桥右侧桥边的行人(以池州往某某大转盘方向)。撞倒后那辆白色小轿车没有减速又继续撞向其他行人。撞人后仍往前行驶了大概30几米才停下。
(5)冯某的证言。证明：本案中被害人均是寺庙的义工。
(6)姚某的证言。证明：当时姚某在某某寺正门前玩，突然听见一声响声，就看见一辆轿车开到某某转盘前掉了一个头停下来。之后姚某就走到桥头看见桥边地上倒了许多人，我还看见有个人自己坐起来，脸上一脸血，后来被人扶到桥墩边上靠着。
3、被害人陈述
(1)李某的陈述。证明：2017年8月20日，在某某桥处发生一起交通事故，李某在此事故中受伤，左前臂、左脚外踝关节骨折。
(2)柯某的陈述。证明：2017年8月20日，我们有15人到庙里吃饭，吃好后我们沿庙前面的一个大桥往酒店走，都是走在桥的右侧，靠近桥的护栏。我走在中间，前面有6个人，后面还有人。17时50分左右，我们走到桥的中间部分，突然从后面来了一辆车，直接撞到我的右侧小腿上，将我撞到车前大盖的右侧，将我带着向前方16到18米。在我前面又撞倒了好几个人，车子撞人后一下都没停，还在朝左前方行驶，直接撞上了左侧护栏，往前又行驶了一段路。我在此事故中右小腿和左大臂受伤。
(3)陈某4的陈述。证明：2017年8月20日，下午5时50分许，我们一行十几个人出了某某寺就右转上了某某桥，上桥后，我们都靠桥右侧边上往转盘方向走，当时我走在他们中间的位置。走到桥中间时，这时从我们后面过来一辆白色轿车，这辆车的右后视镜撞到我左手臂，我右手马上抓住桥护栏才没倒地。这轿车撞到我后像铲车一样一直往前铲。我没看到这车踩刹车，地上也没有刹痕。那车又将前面的郭某2带倒在地，柯某从车上飞了下来。等车铲过去，我还看到几个人受了伤。
(4)郭某2的陈述。证明：事故造成郭某2左侧第七根肋骨骨折，左臂部位软组织挫伤，左膝盖、左前臂、左面部都有擦伤。
(5)陈某3的陈述。证明：事发时，十几个人都是靠桥的右侧路边往九华山方向走的，从陈某3身后过来一辆轿车撞到其臀部并将其撞到在地。
(6)陈某2的陈述。证明：事发时，陈某2身后过来一个东西将其撞倒地。陈某2在地上昏迷了几分钟才清醒，看到妻子趴在地上，桥边有汽车碎片，知道是被车撞了。其身后还有几个人倒在地上，后来救护车过来，将其送到县医院来了，经检查，陈某2左腿多处骨折。
(7)肖某的陈述。证明：8月20日下午五点多钟，肖某等人在庙里吃完晚饭，从寺庙出来后右转上了一座桥，靠右侧桥边行走，突然就不省人事了。等醒来后，肖某发现自己在医院，才知道我是被车子撞伤昏迷了。
4.被告人代江浩的供述与辩解。证明:2017年8月20日下午5点多钟，代江浩驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车从贵池回某某家里。代江浩驾车右转弯上某某桥，前面有一辆广汽传祺SUV，桥右边有许多行人。这时，代江浩抬头从后视镜看了一下后排的妻子和小孩，其右手扶着方向盘，左手搭在车门边，结果车子偏到了桥的右边，等其再看前面的时候，车子距离人群就2米左右。代江浩就急忙用脚踩刹车，但车子没有反应，当时比较慌张，可能踩错了，踩到离合器上。车将右边的行人撞到，代江浩就向左打方向，车辆一直向前行驶。快到大转盘时，代江浩向左打方向，然后在大转盘左边掉了个头停下来。下车后，代江浩就跑着去看伤者，拨打了120急救电话和110报警电话。过了一会，交警和救护车赶到现场，救护车将伤者陆续送往医院。车子的左前轮撞到行人后，向左打方向避让时，左前轮擦到左侧护栏爆胎的。
5.鉴定意见
(1)尸体检验报告。证明：陈某1、鲍某1系生前头部猛烈撞击钝器致重度颅脑损伤死亡。
(2)安徽省青阳县公安司法鉴定中心出具的鉴定书两份。证明：肖某胸部损伤属轻伤二级，骨盆损伤属轻伤二级，左下肢损伤属轻伤二级，左足损伤属轻伤二级，脊椎损伤属轻伤一级;陈某2左下肢损伤属轻伤二级、左足损伤属轻伤二级、左膝部损伤属轻伤二级。
(3)事故车辆鉴定意见书。证明：事故发生时，皖Ｒ×××××号小型轿车前部右侧及右侧前部与柔性客体(陈某1(女)、肖某(女)、李某、柯某、陈某2、郭某2、鲍某1)发生接触碰撞。碰撞后，轿车向前位移其左前轮与事故现场隔离墩发生接触碰擦。计算条件不足，无法计算出皖Ｒ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度。
(4)道路交通事故车辆技术检验报告。证明：皖Ｒ×××××号小型轿车除右前大灯损坏，其余安全性能有效。
(5)现场检验报告书。证明：经检测代江浩的尿液中毒品成分，其结果为阴性。
6.道路交通事故现场图，证明事故现场情况。
7.视听资料。证明：2017年8月20日17时53分，代江浩驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车由池州市贵池区往青阳县某某镇方向行驶，行驶至某某桥时偏离正常的行驶方向，撞向众多行人致多人受伤的过程。
关于辩护人提出的涉案事故有介入因素的辩护意见，经审查认为：被告人庭前供述与视频资料能够证明被告人代江浩驾车偏离正常的行驶方向，直接撞向路边人群，该项事实有被害人柯某、陈某4等人的陈述印证，可以认定。据此，可以认定被告人的不当驾驶行为是造成事故的直接原因，辩护人提出的介入因素不足以影响公安机关所作出的责任认定，在本案中不作评价。
本院认为：被告人代江浩违反道路交通安全法规，驾车致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人代江浩主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿被害人的部分损失，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代江浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月21日起至2021年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文贵
人民陪审员 宋琴芳
人民陪审员 陈金兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 琴
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。事辩