吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和林民初字第27号
原告颜世平，男，汉族。
委托代理人高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告芦焕太，男，汉族。
被告王德朋，男，汉族。
被告鑫安汽车保险股份有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号。
法定代表人张影，该公司董事长。
委托代理人杜宏臣，男，汉族。
被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
法定代表人陈东起，该公司经理。
原告颜世平诉被告�焕太、王德朋、鑫安汽车保险股份有限公司（以下简称鑫安保险公司）、中国平安保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颜世平及其委托代理人高翠永、被告芦焕太委托代理人周东丽、被告王德朋、被告鑫安保险公司委托代理人杜宏臣到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜世平诉称，2015年1月1日9时20分许，自己乘坐被告王德朋所有由被告芦焕太驾驶的吉HT50**号长安牌出租车，在和龙市同心西路水岸花城门前北侧由西向东起步掉头时，与薛垂国驾驶的沿同心西路由东向西方向行驶的吉AL62**号大众牌小型轿车相撞，造成自己受伤，在和龙市人民医院住院15天。经和龙市公安局交通警�大队认定，被告芦焕太负事故全部责任，其他人无责任。因薛垂国驾驶的吉AL62**号轿车在被告鑫安保险公司和平安保险公司投保了强制险和商业险，依据交通法规定，先由被告鑫安保险公司在强制保险范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业险范围内赔偿，再不足由被告芦焕太、王德朋赔偿。因此，要求被告方赔偿原告医疗费26508.40元、残疾赔偿金44549.29元、护理费6515.40元、住院期间伙食补助费1500.00元、后续治疗费11000.00元、交通费140.00元、鉴定费1900.00元、精神抚慰金3000.00元，共计95113.00元。其中扣除被告芦焕太已支付的10000.00元医疗费，还应支付85113.00元，并承担本案诉讼费用。
被告芦焕太辩称，原告的主张不合理，自己不应承担事故全部责任，只能承担50%责任，并且已赔偿原告10000.00元。
被告王德朋辩称，自己不应成为本案的被告，虽然出租车是自己的，但自己已把车租给芦焕太，肇事也是芦焕太肇事的，芦焕太每天上交50元车费，并且自己与芦焕太有口头协议，发生事故由芦焕太负责，所以自己不应成为被告。
被告鑫安保险公司辩称，吉AL62**号轿车在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按照机动车交通事故责任强制保险条款第八条第一款第（四）项规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元，无责任医疗费用限额为1000.00元。吉AL62**号轿车在本案中无责任，因此，本公司只能在法定限额内承担赔偿责任。
被告平安保险公司在审理期间未提出答辩，亦未能提供证据。
本案的争议焦点是：1、交警部门作出的事故认定书是否合法有效，被告芦焕太是否应当承担全部责任？2、被告王德朋在本案中是否具有被告的诉讼主体资格？3、�告鑫安保险公司的诉讼主张是否合理、合法，是否应予支持？
庭审中，原告颜世平针对自己的主张，提供了如下证据；
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
2、和龙市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份、事故车辆检验报告、车辆技术检验报告及司法鉴定意见书各一份，证明事故发生经过及责任；
3、医疗病志及用药明细各一份，证明原告住院治疗的事实；
4、和龙市人民医院医疗费票据2张、门诊费票据1张、交通费票据9张、鉴定费票据1张，证明原告共花费医疗费26508.40元、交通费140.00元、鉴定费1900.00元的事实；
5、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费用为11000.00元，护理天数为60天，其费用共计为62064.00元的事实；
6、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明薛垂国驾驶的车辆在被告鑫安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险的事实；
7、商业保险单一份，证明薛垂国驾驶的车辆在被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司参加了商业保险，在强制险不足部分由商业险承担的事实。
被告芦焕太未能提供证据。
被告王德朋未能提供证据。
被告鑫安保险公司提供了公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告鑫安保险公司的诉讼主体身份。
上述证据经质证，被告芦焕太、王德朋、鑫安保险公司对原告的所有证据均无异议；原告及被告芦焕太、王德朋对被告鑫安保险公司的证据均无异议，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，原告的证据及被告鑫安保险公司的�据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
2015年1月1日9时20分许，原告乘坐被告芦焕太驾驶的吉HT50**号长安牌出租车在和龙市同心西路水岸花城门前北侧道边由西向东方向起步掉头时，与沿同心西路由东向西方向行驶由薛垂国驾驶的吉AL62**号大众牌小型轿车相撞，造成被告芦焕太及原告颜世平受伤，车辆损坏的交通事故。当日，原告在和龙市人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为“左锁骨粉碎骨折、左胸腹部外伤、头部外伤、左膝关节外伤”。共住院15天，支付医疗费26508.40元。2015年1月28日经和龙市公安局交通警察大队对事故认定，被告芦焕太负此起道路交通事故全部责任，薛垂国无责任，乘车人即原告颜世平无责任。2015年4月16日原告的伤�经吉林天平司法鉴定所鉴定，结论为：①原告本次损伤评定拾级伤残；②原告本次损伤需壹人护理陆拾日；③原告的左锁骨钢板取出术的费用评估为壹万壹仟元。经审理查明，吉HT50**号长安牌出租车车主为被告王德朋，被告王德朋与被告芦焕太之间系雇佣关系。吉AL62**号大众牌轿车车主为薛桂珍，该车在被告鑫安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险公司投保了商业保险，本次事故发生在机动车交通事故责任强制保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案原告乘坐被告芦焕太驾驶的出租车，被告芦焕太作为驾驶人有义务保障乘车人的安全，因其未能尽安全保障义务，违反相关�律规定，形成交通事故，造成原告受伤，且经公安交通警察部门认定其负此次事故全部责任。被告芦焕太对该事故责任认定岁提出异议，但未能提供反驳证据证明，故对其该异议不予支持。被告芦焕太对原告的损失应当承担民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。因本案被告王德朋系吉HT50**号出租车车主，其作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。被告芦焕太因在本次事故中具有重大过失，故应当与被告王德朋承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规�“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，经和龙市公安局交通警察大队对事故责任认定，被告芦焕太负事故全部责任，薛垂国及原告无责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项规定“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元；无责任医疗费赔偿限额为1000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100元”。本案中，薛垂国驾驶的吉AL62**号大众牌轿车在被告鑫安保险公司和平安保险公司分别投保了强制保险和商业保险，因其在本次事故中无责任，故被告鑫安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内按无责限额进行赔偿。超出机动车交通事故强制保险限额部分由被告王德朋承担赔偿�任。对于原告称强制保险支付不足部分应在商业保险中予以赔偿主张，因该项主张无事实和法律依据，不予支持。关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，......。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一�的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。本案原告颜世平的伤情构成10级伤残，本次损伤对其精神上亦造成一定损害，故其主张精神损害抚慰金3000.00元的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司于本判决生效后十日�在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告颜世平残疾赔偿金人民币11000.00元，医疗费1000.00元，共计12000.00元；
二、被告王德朋于本判决生效后十日内赔偿原告颜世平医疗费15508.40元、残疾赔偿金33549.29元、护理费6515.40元、住院期间伙食补助费1500.00元、后续治疗费11000.00元、交通费140.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1900.00元，共计人民币73113.09元；被告芦焕太对本赔偿款项负连带责任；
三、驳回原告颜世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927.00元，由被告王德朋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年九月二日
书记员 周星童