浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉民终字第474号
上诉人（原审原告）：刘月梅。
委托代理人：蒋叶山。
被上诉人（原审被告）：蔡小磊。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：朱黎明。
委托代理人：倪旺胤。
上诉人刘月梅因与被上诉人蔡小磊、华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称华泰财险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘月梅的委托代理人蒋叶山，被上诉人蔡小磊、被上诉人华泰财险嘉兴公司的委托代理人倪旺胤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年2月28日7时37分许，蔡小磊驾驶�F×××××号小型轿车行驶至浙江省嘉兴市秀洲区加创路丝绸工业园区宿舍门口处，因观察不周与骑自行车的刘月梅发生碰撞，造成刘月梅受伤及车辆损坏的交通事故。2012年3月6日，浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具第120808号道路交通事故认定书，认定蔡小磊负事故的全部责任，刘月梅无责任。事故发生后，刘月梅被送往浙江新安国际医院、浙江省荣军医院等医疗机构治疗，现已治疗终结。刘月梅出院后，浙江新安国际医院先后开具了4份共计七周的建休期疾病证明书。
另查明，浙F×××××号小型轿车系蔡小磊所有，投保于华泰财险嘉兴公司，事发于保险期限内。
刘月梅的物质性损失，原审核定为：1.医疗费3686.45元（3847.25元-160.80元）；2.住院伙食补助费120元（15元／天×8天）；3.误工费1286元；4.护理费604.32元（27572元／年÷365天×8天）；5.交通费100元；6.车损100元。以上合计5896.77元。诉讼前，蔡小磊已支付刘月梅2414.95元。
2012年5月31日，刘月梅以案涉交通事故造成其受伤及车辆损坏，蔡小磊负事故全部责任应予赔偿为由诉至原审法院，诉请判令蔡小磊赔偿刘月梅医疗费等各项损失10684.40元（已扣除蔡小磊垫付的2400余元医药费），华泰财险嘉兴公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担赔偿责任。
蔡小磊在原审中答辩称，对交通事故发生的经过及交警的责任认定没有异议，对刘月梅诉请的赔偿数额有异议，愿意承担交强险责任限额外的合理的赔偿责任。
华泰财险嘉兴公司在原审中答辩称，对交通事故发生的过程、交警作出的责任认定以及肇事车辆的投保情况没有异议，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，但对刘月梅诉请的赔偿数额有异议。
原审法院认为，公民的生命健康权受�律保护。侵害公民身体、财产造成损害的，应依法予以赔偿。蔡小磊作为肇事车辆浙F×××××号轿车的驾驶人和所有人，负本起事故的全部责任，对刘月梅的损失应承担相应的赔偿责任。浙F×××××号轿车在华泰财险嘉兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险，华泰财险嘉兴公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对刘月梅进行赔偿，即应赔偿刘月梅各项物质性损失5896.77元。因蔡小磊已支付刘月梅2414.95元，故刘月梅实得赔偿款为3481.82元，由华泰财险嘉兴公司支付。蔡小磊已支付款项可与华泰财险嘉兴公司另行结算。刘月梅主张6612.90元的误工费，但未能提供与其主张数额相应的实际收入减少的证据，故按照其受伤住院前三个月即2011年12月、2012年1月、2月的月平均工资扣减其受伤住院当月即2012年3月的工资后的余额计算其误工费。刘月梅的出院记录中�载有需要加强营养的医嘱，其要求赔偿营养费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。对诉请赔偿项目中超出法院核定的赔偿数额的部分，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：一、华泰财险嘉兴公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘月梅物质性损失3481.82元；二、驳回刘月梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由刘月梅负担100元，蔡小磊负担100元。
宣判后，刘月梅不服，向本院提起上诉称，其受伤后误工时间为57日，原审对误工证明予以认定但在计算误工费时却未足额计算，认定事实、适用法律均有错误。嘉兴诚欣制衣有限公司是一家民营企业，刘月梅的工资是计件工资，当月提供劳务后要在下月20日左右才发放工资。刘月梅2月28日受伤后，因养伤需要，直到4月25日才上班。因此，体现在工资上，是刘月梅的4月、5月工资的减少，4月份实发工资仅97元，5月份实发工资为925元。原审缺乏必要生活常识和经验，也无视用人单位对工资明细上对“起始日期”、“终止日期”含义的说明，认定刘月梅3月份实际减少收入为1286元，实属不当。故请求二审撤销原判，依法改判蔡小磊、华泰财险嘉兴公司赔偿刘月梅各项物质性损失10784.4元，并承担案件一、二审诉讼费用。
蔡小磊、华泰财险嘉兴公司在二审中共同答辩称，原审认定事实�楚，刘月梅上诉所主张的误工费依据不足，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人蔡小磊、华泰财险嘉兴公司均未提交新的证据。上诉人刘月梅提交了下列证据：1、嘉兴诚欣制衣有限公司出具的《证明》一份，用以证明刘月梅误工57天；2、2012年4月份-6月份刘月梅工资单一份，用以证明2012年4、5月份刘月梅的工资收入及误工损失；3、刘月梅的中信银行工资借记卡账户交易明细清单一份，用以印证工资单内容真实，并证明刘月梅2012年4、5月份存在误工损失。
蔡小磊、华泰财险嘉兴公司对刘月梅提交的证据1的证明力有异议，认为嘉兴诚欣制衣有限公司出具的《证明》仅能证明刘月梅误工天数为57天，不能证明误工费数额；对刘月梅提交的证据2的真实性有异议，认为4-6月份工资单的形式与原审中提交的前4个月的工资清单不一样；对证据3的真实性、合法性�异议，但对关联性有异议。因刘月梅原审时陈述过工资是推迟发放的，故其4月份的工资也不知是对应几月份的劳动所得；刘月梅4月份就已上班，故其所提交的5、6月份工资单与本案无关。
本院认证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性华泰财险嘉兴公司、蔡小磊均无异议，本院予以确认，即可以证明刘月梅误工57天。对证据2的真实性，华泰财险嘉兴公司、蔡小磊虽提出异议，但因证据3可以印证证据2，故对证据2、3的真实性和合法性，本院均予以确认。至于华泰财险嘉兴公司、蔡小磊所提工资清单与本案关联性的异议，鉴于刘月梅的工资为计件工资，上月提供劳务到次月取酬符合企业用工经验，用人单位嘉兴诚欣制衣有限公司原审时已作出“刘月梅3月份工资是1月28日至2月27日考勤”的说明，因此，刘月梅关于受伤后到4月25日上班，3月、4月的误工损失体现在4�、5月工资的主张符合常理，且其提交的证据2、3相互吻合，又能与证据1互为印证，故对证据2、3的关联性本院亦予确认，即可以证明刘月梅2012年4月、5月份工资收入情况。
经本院二审审理查明，原审对刘月梅误工费一节事实认定有误，应予纠正。本院另认定，刘月梅的工资形式为计件工资，其于2012年2月28日受伤后，于4月25日上班。4月份应发工资420元，扣除养老金、公积金、医药费等323元后实发工资97元；5月份应发工资1246元，扣除养老金、公积金等321元后实发工资925元。受伤前3个月（2011年12月-2012年2月），刘月梅每月应发工资平均额为3802元。保险公司及蔡小磊在一、二审中均认可，误工费按照收入减少计算，即刘月梅受伤前3个月即2011年12月、2012年1月及2月的月平均工资与受伤后工资的差额。
本院认为，本案二审的争议焦点为刘月梅的误工费应如何计算。根据�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。华泰财险嘉兴公司、蔡小磊也认可，误工费按照刘月梅受伤前3个月的平均工资减去其受伤后的工资计算，即误工费赔偿金额=实际减少的收入=受害人正常情况下的劳动（工作）收入-
事故受伤后劳动（工作）收入。由单位代扣代缴的养老保险、公积金等系职工个人应当缴纳部分，属于职工劳动收入范畴，故计算误工费时，应以每月应发工资为计算依据。二审中，刘月梅提交了相应证据证实其实际收入减少，故可按照其受伤前三个月的应发工资平均额减去其受伤后的应发工资计算其误工费，经计算为5938元（即3802元／月×2-420元-1246元）。刘月梅因受伤所遭受的物质性损失，本院核定为：医疗费3686.45元、住院伙食补助费120元、误工费5938元、护理费604.32元、交通费100元、车损100元，以上合计10548.77元。扣除诉讼前蔡小磊已支付给刘月梅的2414.95元，华泰财险嘉兴公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刘月梅各项物质性损失8133.82元。蔡小磊已支付款项可与华泰财险嘉兴公司另行结算。
综上，对于刘月梅的上诉请求，本院部分予以支持。一审认定事实有误，本院予以纠正。二审对本案作出改判系当事人在二审中提交了新的证据所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，不属一审裁判错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀民初字第700号民事判决；
二、华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘月梅物质性损失8133.82元；
三、驳回刘月梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费400元，由上诉人刘月梅负担100元，被上诉人蔡小磊负担300元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 帅国珍
代理审判员 章玉萍
二〇一二年十月十六日
书 记 员 邵 洁