wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第301号
原告：方××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：陈丙。
被告陈丙的委托代理人：王××。
原告方××与被告陈甲、陈乙、陈丙买卖合同纠纷一案
，本院于2009年5月4日立案受理后，依法由审判员张福友适用
简易程序公开开庭进行了审理。本院于2009年6月8日根据被告
陈甲的申请，追加陈乙、陈丙为本案共同被告。原告方××、
被告陈甲、陈乙以及被告陈丙的委托代理人王××均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告方××起诉称：2007年10-
11月间，被告陈甲陆某某原告购买鞋底料，由被告在过磅单上
签字确认，共欠鞋底料货款人民币54548元。后被告仅支付140
00元，尚欠40548元至今未付。现要求被告陈甲支付货款40548
元。
原告方××为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
过磅单六份，用以证明被告陈甲欠原告方××货款人民
币40548元的事实。被告陈甲答辩称：一、过磅单是我签字，按过磅单金额
为准，陈丙已付24000元。去年陈丙退货给原告，准备退货的
我们称过是4吨缺10公斤，但实际退了多少不清楚，因为都是
陈丙在办。二、三被告三人合伙设立了明兴鞋底厂，共同经营
，但未办理工商登记，并不是个人经营。三被告后因经营不善
，于2009年4月29日经过结算解散，对鞋底厂的债权债务作了
明确划分，并签订了协议书一份。协议书第六条约定由我在20
07年签字的过磅单号为1904、1189、1732、3874、1223、4486
的应付帐款由陈丙偿付，与我无关。本案被告应是陈丙，而不
是我。
被告陈甲为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
协议书一份，用以证明三被告系合伙办厂的事实。
被告陈乙答辩称：原先欠款是54548元，已付24000元，
尚欠30548元，准备退货的我们称过是4吨缺10公斤，实际退了
多少不清楚，因为是陈丙在办。被告三人合伙是实。
被告陈丙答辩称：数量以过磅单为准，陈丙付过24000元
给原告的女儿蔡某某，被告退货2.47吨给原告，共计5681元。
三被告合伙是实，有合伙协议为证。
被告陈丙为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
收据一张，用以证明被告陈丙付24000元给原告女儿蔡某
某的事实。
根据原告举证、三被告质证，本院认证如下：
对原告提供的过磅单，三被告对其真实性无异议，
综上，本院认定的事实如下：本院认为：原告与三被告兴办的明兴鞋底厂之间的买卖
关系成立，受法律保护。三被告在合伙期间所欠的债务应共同
偿付。
原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第条、第条的规定，判决如下：
被告陈甲、陈乙、陈丙于本判决发生法律效力后十日内
共同偿付原告方××货款人民币元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告陈甲、陈乙
、陈丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费820元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 张福友
二〇〇九年七月三日
书记员 周美丽
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新29民终5号
上诉人（原审被告）：刘齐，男，汉族，1964年4月15日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：沙雅塔里木润城农牧有限责任公司。住所地：沙雅县。
法定代表人：赵学悌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晖，新疆张晖律师事务所律师。
上诉人刘齐与被上诉人沙雅塔里木润城农牧有限责任公司（简称润城农牧公司）加工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2017）新2924民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘齐、被上诉人润成农牧公司的委托诉讼代理人张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘齐上诉请求：1、一审法院程序违法，根据相关规定，应当由拖欠劳务费的被告所在地法院管辖案件，上诉人向沙雅县法院提出了管辖异议，但一审以未收到异议申请为由，对案件进行了缺席裁判；2、一审法院在立案送达后，通过信息发送了告知书，一是告知按照普通程序审理，二是告知合议庭组成人员，但只告知了一名法官的姓名，而对其他组成人员没有提及，这种告知方式违反了诉讼法关于回避的规定。综上，请求二审撤销原审判决，发回重审。
被上诉人润城农牧公司辩称：合同履行地在沙雅县，沙雅县人民法院审理本案并无不当，上诉人无正当理由按传票通知时间到庭，一审法院依法缺席判决并无不当，综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人润城农牧公司向一审法院起诉请求：1、请求判令刘齐给付加工劳务费525557.7元；2、本案诉讼费用由刘齐承担。事实和理由：2012年原被告签订加工协议，原告（润城农牧公司）按协议履行，被告（刘齐）未付劳务费经原告索要无果。
一审法院认定事实：2012年9月1日，原被告双方签订了一份新疆手工地毯加工生产协议书，原告提供劳动力为被告加工地毯，被告提供原材料、技术，原告收取劳务费。截止到2016年5月11日，原告应收取劳务费874485.95元，被告已付劳务费348928.25元，剩余劳务费525557.7元被告未给付。
上述事实有润成农牧公司的当庭陈述及润成农牧公司提供的合同、账务清单予以佐证。
一审法院认为，原被告双方签订的合同真实有效，被告对未付的劳务费应予偿付，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，依法对原告的诉讼请求予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘齐在本判决生效后十日内一次性给付原告沙雅塔里木润城农牧有限责任公司劳务费525557.70元。案件受理费9055.58元，由被告刘齐负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方签订的加工协议，系双方真实意思表达，不违反相关法律、行政法规的规定，属有效合同，双方均应依法履行。上诉人经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决符合法律规定。本案争议焦点归纳如下：1、管辖权异议；2、合议庭组成的合法性。关于管辖权异议的上诉理由，一审法院2017年7月27日邮寄送达应诉通知书、起诉书、当事人须知、举证通知书、传票，8月22日上午11时00分在沙雅县人民法院开庭审理本案，经邮件跟踪查询结果显示上诉人刘齐2017年7月30日签收，上诉人同年8月18日用EMS邮寄管辖异议申请书，一审法院于8月22日下午收到，上述事实有EMS邮件详情单、EMS快递、邮件跟踪查询单、沙雅县人民法院开庭传票相互佐证，上诉人未在答辩期间提出管辖权异议，且一审法院在开庭审理后才收到，故沙雅县人民法院审理本案并无不当，该上诉理由本院不予采纳。关于合议庭组成的合法性的上诉理由，法律规定适用简易程序的民事案件，由审判长一人独任审理，上诉人收到一名法官的审判流程信息，符合审判流程和信息的规定，一审在上诉人未到庭的情况下，依法将简易程序变更为普通程序，亦是在保护上诉人的诉讼权利，同时庭审中亦告知了相关合议庭组成人员及当事人的诉讼权利，上诉人称告知方式违反了法律规定的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2811.15元，由上诉人刘齐负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟 力
审判员 马 文 涛
审判员 肖 继 红
二〇一八年四月七日
书记员 阿孜古丽·艾尼瓦尔
建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3215号
申请人朱苏英女，1958年9月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省建德市。
申请人ＸＸ女，1992年11月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请人王芬女，1997年1月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人邵卫平男，1966年11月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人欧阳国兵男，1978年11月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大调确字第41号民事裁定书，于2017年11月10日立案执行申请执行人朱苏英、ＸＸ、王芬与被执行人邵卫平、欧阳国兵请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，执行标的为赔偿款人民币156000元。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人朱苏英、ＸＸ、王芬撤回对被执行人邵卫平、欧阳国兵的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 汪立家
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 枫
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初46号
原告:甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地：榆中县。统一社会信用代码：91620123756584704E。
法定代表人：金俊山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告:兰州信达建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李志强，该公司经理。
原告甘肃金盾混凝土工程有限公司与被告兰州信达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃金盾混凝土工程有限公司委托诉讼代理人张祖国到庭参加了诉讼，被告兰州信达建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甘肃金盾混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的混凝土款358540元；2、判令被告支付逾期违约金96908元并支付起诉后的逾期付款违约金直至本金付清。事实与理由：2013年6月25日，原被告就兰州铁路局红山万和城住宅小区工程所需商品混凝土采购事宜签订《预拌混凝土销售合同》。合同对混凝土货物及数量、质量、交货、货款结算与支付方式、违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告履行了供货义务。截止起诉，被告欠358540元货款未予支付。
兰州信达建筑劳务有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，原被告签订《预拌混凝土销售合同》，约定由原告向被告工程项目供应混凝土，合同对混凝土价款与支付方式进行了明确约定，同时约定双方确定的混凝土结算单是付款唯一凭据。合同签订后，原告履行了供货义务。2013年7月31日至2015年12月15日期间，双方经结算原告向被告供应混凝土价款合计2108540元，被告向原告付款合计1750000元，目前被告尚欠原告混凝土款358540元未予支付。双方在合同第四条约定，如不及时付款，承担欠款额按榆中农村合作银行同期贷款双倍利率的违约金。同期榆中农村合作银行同期贷款利率为年利率10.5%。
本院认为，原告提交的《预拌混凝土销售合同》与结算书能够证明原、被告之间形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，且能证明双方发生的混凝土供应数量及价款。被告未在合同约定的时间内支付货款存在违约，原告要求被告支付违约金计算标准也未超过法律规定的违约金上限，故本院对原告要求被告支付货款本金及违约金的诉讼请求予以支持。被告兰州信达建筑劳务有限公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告在原告向其提供货物后未在约定期限内支付价款，被告应当承担相应的合同违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰州信达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付甘肃金盾混凝土工程有限公司货款358540元及违约金96908元，两项合计455448元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元（已减半），保全申请费2898元，合计6964元，由兰州信达建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一八年四月二十日
书记员 张胜芳
??
??
??
??
1
1
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审702号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11348482003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人林丽盒，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2016〕464号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人林丽盒建设于福建省晋江市永和镇菌边村的电镀加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人林丽盒作出晋环罚〔2016〕464号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2016〕464号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面符合法律规定，行政程序基本合法，因被执行人林丽盒不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2016〕464号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 施君怡
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1585号
原告：江长华，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：池开棠，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：张连英，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省连城县。
原告江长华与被告池开棠、张连英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江长华到庭参加诉讼，被告池开棠、张连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江长华向本院提出诉讼请求：依法判决池开棠、张连英共同偿还江长华代为归还的连城县农科教结合协调领导小组办公室反担保贷款185497.8元，并支付从2016年12月12日起至实际清偿之日止按月息0.7%计算的利息。事实和理由：2015年1月期间，张连英以连城县松灿油茶种植合作社法定代表人的名义向连城县农科教结合协调领导小组办公室申请请求给予农村规模经营财政扶持担保贷款。2015年2月11日，由张连英、江长华、王星荣、俞积材、谢小雨为连城县松灿油茶种植专业合作社因该笔贷款而产生的全部债务向连城县农科教结合协调领导小组办公室提供不可撤销连带责任保证的反担保手续后，为连城县松灿油茶种植专业合作社的农村规模经营财政扶持400000元贷款提供信用担保。当日，连城县松灿油茶种植专业合作社与福建连城杭兴村镇银行股份有限公司达成了《流动资金借款合同》。该笔贷款由连城县农科教结合协调领导小组办公室提供担保。贷款到期后，张连英、池开棠无力按期归还连城县杭兴村镇银行股份有限公司贷款本金和利息。连城县农科教结合协调领导小组办公室作为贷款担保人于2016年2月29日为连城县松灿油茶种植专业合作社归还了福建连城杭兴村镇银行股份有限公司贷款本息405311.56元。2016年4月连城县农科教结合协调领导小组办公室向连城县人民法院起诉要求连城县松灿油茶种植专业合作社归还连城县农科教结合协调领导小组办公室代偿的本息人民币405311.56元，并支付自2016年2月29日起至实际清偿之日止按月利息1.5%计算的利息，反担保人张连英、江长华、俞积材、王星荣、谢小雨对连城县松灿油茶种植专业合作社的上述债务承担连带清偿责任。2016年12月1日，江长华与连城县农科教结合协调领导小组办公室达成了还款协议，江长华作为反担保人代连城县松灿油茶种植专业合作社归还连城县农科教结合协调领导小组代偿款185497.8元。2016年12月12日，池开棠向江长华出具了借条：“兹借到江长华壹拾捌万伍仟肆佰玖拾柒元捌角（月利率按柒厘计算）￥185497.8元（此款用于归还连城县农教办贷款），此据，经借人池开棠，2016、12、12．”由江长华收执。张连英与池开棠属夫妻关系，该款是其夫妻关系存续期间欠下的共同债务，必须共同偿还。
池开棠、张连英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月间，连城县松灿油茶种植合作社向连城县农科教结合协调领导小组办公室申请农村规模经营财政扶持担保贷款。2015年2月11日，江长华、张连英、王星荣、俞积材、谢小雨等为连城县松灿油茶种植专业合作社的农村规模经营财政扶持400000元贷款而产生的全部债务向连城县农科教结合协调领导小组办公室提供不可撤销连带责任保证的反担保。贷款到期后，连城县松灿油茶种植合作社无力按期归还连城县杭兴村镇银行股份有限公司贷款本金和利息。连城县农科教结合协调领导小组办公室作为贷款担保人于2016年2月29日为连城县松灿油茶种植专业合作社归还了福建连城杭兴村镇银行股份有限公司贷款本息405311.56元。2016年5月，连城县农科教结合协调领导小组办公室提起诉讼，法院判决连城县松灿油茶种植专业合作社归还连城县农科教结合协调领导小组办公室代偿的本息405311.56元，并支付自2016年2月29日起至实际清偿之日止按月利息1.5%计算的利息，反担保人张连英、江长华、俞积材、王星荣、谢小雨对连城县松灿油茶种植专业合作社的上述债务承担连带清偿责任。2016年12月1日，江长华与连城县农科教结合协调领导小组办公室达成了还款协议，江长华作为反担保人代连城县松灿油茶种植专业合作社归还连城县农科教结合协调领导小组代偿款185497.8元。2016年12月12日，池开棠向江长华出具了借条，载明：“兹借到江长华壹拾捌万伍仟肆佰玖拾柒元捌角（月利率按柒厘计算）￥185497.8元（此款用于归还连城县农科教办贷款），此据，经借人池开棠，2016、12、12．”。另查明，张连英与池开棠属夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。江长华代连城县松灿油茶种植专业合作社向连城县农科教结合协调领导小组办公室还款185497.8元，有池开棠出具的借条、连城县农科教结合协调领导小组办公室开具的《福建省行政事业单位资金往来结算票据》及江长华在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，江长华要求偿还代偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。池开棠出具借条确认该欠款，应当按约承担偿还借款并支付利息的责任。张连英是池开棠的妻子，依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。张连英、池开棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
池开棠、张连英应于本判决生效之日起十五日内偿还江长华185497.8元，并支付自2016年12月12日起至借款还清之日止按月利率7‰计算的利息。
案件受理费4243.68元，由池开棠、张连英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗琳青
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 罗培强
二〇一八年一月十七日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1585号原告：江长华，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省连城县。被告：池开棠，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省连城县。被告：张连英，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省连城县。原告江长华与被告池开棠、张连英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江长华到庭参加诉讼，被告池开棠、张连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江长华向本院提出诉讼请求：依法判决池开棠、张连英共同偿还江长华代为归还的连城县农科教结合协调领导小组办公室反担保贷款185497.8元，并支付从2016年12月12日起至实际清偿之日止按月息0.7%计算的利息。事实和理由：2015年1月期间，张连英以连城县松灿油茶种植合作社法定代表人的名义向连城县农科教结合协调领导小组办公室申请请求给予农村规模经营财政扶持担保贷款。2015年2月11日，由张连英、江长华、王星荣、俞积材、谢小雨为连城县松灿油茶种植专业合作社因该笔贷款而产生的全部债务向连城县农科教结合协调领导小组办公室提供不可撤销连带责任保证的反担保手续后，为连城县松灿油茶种植专业合作社的农村规模经营财政扶持400000元贷款提供信用担保。当日，连城县松灿油茶种植专业合作社与福建连城杭兴村镇银行股份有限公司达成了《流动资金借款合同》。该笔贷款由连城县农科教结合协调领导小组办公室提供担保。贷款到期后，张连英、池开棠无力按期归还连城县杭兴村镇银行股份有限公司贷款本金和利息。连城县农科教结合协调领导小组办公室作为贷款担保人于2016年2月29日为连城县松灿油茶种植专业合作社归还了福建连城杭兴村镇银行股份有限公司贷款本息405311.56元。2016年4月连城县农科教结合协调领导小组办公室向连城县人民法院起诉要求连城县松灿油茶种植专业合作社归还连城县农科教结合协调领导小组办公室代偿的本息人民币405311.56元，并支付自2016年2月29日起至实际清偿之日止按月利息1.5%计算的利息，反担保人张连英、江长华、俞积材、王星荣、谢小雨对连城县松灿油茶种植专业合作社的上述债务承担连带清偿责任。2016年12月1日，江长华与连城县农科教结合协调领导小组办公室达成了还款协议，江长华作为反担保人代连城县松灿油茶种植专业合作社归还连城县农科教结合协调领导小组代偿款185497.8元。2016年12月12日，池开棠向江长华出具了借条：“兹借到江长华壹拾捌万伍仟肆佰玖拾柒元捌角（月利率按柒厘计算）￥185497.8元（此款用于归还连城县农教办贷款），此据，经借人池开棠，2016、12、12．”由江长华收执。张连英与池开棠属夫妻关系，该款是其夫妻关系存续期间欠下的共同债务，必须共同偿还。池开棠、张连英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月间，连城县松灿油茶种植合作社向连城县农科教结合协调领导小组办公室申请农村规模经营财政扶持担保贷款。2015年2月11日，江长华、张连英、王星荣、俞积材、谢小雨等为连城县松灿油茶种植专业合作社的农村规模经营财政扶持400000元贷款而产生的全部债务向连城县农科教结合协调领导小组办公室提供不可撤销连带责任保证的反担保。贷款到期后，连城县松灿油茶种植合作社无力按期归还连城县杭兴村镇银行股份有限公司贷款本金和利息。连城县农科教结合协调领导小组办公室作为贷款担保人于2016年2月29日为连城县松灿油茶种植专业合作社归还了福建连城杭兴村镇银行股份有限公司贷款本息405311.56元。2016年5月，连城县农科教结合协调领导小组办公室提起诉讼，法院判决连城县松灿油茶种植专业合作社归还连城县农科教结合协调领导小组办公室代偿的本息405311.56元，并支付自2016年2月29日起至实际清偿之日止按月利息1.5%计算的利息，反担保人张连英、江长华、俞积材、王星荣、谢小雨对连城县松灿油茶种植专业合作社的上述债务承担连带清偿责任。2016年12月1日，江长华与连城县农科教结合协调领导小组办公室达成了还款协议，江长华作为反担保人代连城县松灿油茶种植专业合作社归还连城县农科教结合协调领导小组代偿款185497.8元。2016年12月12日，池开棠向江长华出具了借条，载明：“兹借到江长华壹拾捌万伍仟肆佰玖拾柒元捌角（月利率按柒厘计算）￥185497.8元（此款用于归还连城县农科教办贷款），此据，经借人池开棠，2016、12、12．”。另查明，张连英与池开棠属夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。江长华代连城县松灿油茶种植专业合作社向连城县农科教结合协调领导小组办公室还款185497.8元，有池开棠出具的借条、连城县农科教结合协调领导小组办公室开具的《福建省行政事业单位资金往来结算票据》及江长华在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，江长华要求偿还代偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。池开棠出具借条确认该欠款，应当按约承担偿还借款并支付利息的责任。张连英是池开棠的妻子，依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。张连英、池开棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：池开棠、张连英应于本判决生效之日起十五日内偿还江长华185497.8元，并支付自2016年12月12日起至借款还清之日止按月利率7‰计算的利息。案件受理费4243.68元，由池开棠、张连英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  罗琳青人民陪审员  周跃明人民陪审员  罗培强二〇一八年一月十七日代理书记员  童文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1229号
申请执行人苏义斌，住所地吉林省九台市。
被执行人尚海云，地址九台市。
被执行人张欣，地址九台市。
本院于2014年11月11日立案执行苏义斌与尚海云、张欣合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）长民五终字第388号法院生效裁判，被执行人尚海云、张欣应支付申请人苏义斌案款30000元，承担执行费350元。在执行过程中，已将被执行人现因被执行人尚海云、张欣银行账户存款冻结，经本院查询，被执行人暂无其它可供执行的财产，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）长民五终字第388号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱 程
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执537号
浙江驾通网络科技有限公司：
关于申请执行人王浩与被执行人浙江驾通网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执537号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第520号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人聂艳俊，男，1964年9月17日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人丁铁玲，女，1964年9月12日生，汉族，农民，住址同上，系被告聂艳俊之妻。
被执行人聂建军，男，1971年6月15日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人张玉霞，女，1972年6月25日生，汉族，农民，住址同上，系被告聂建军之妻。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）灵民一金初字第127号民事调解书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十七日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第520号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人聂艳俊，男，1964年9月17日生，汉族。
被执行人丁铁玲，女，1964年9月12日生，汉族。
被执行人聂建军，男，1971年6月15日生，汉族。
被执行人张玉霞，女，1972年6月25日生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）灵民一金初字第127号民事调解书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十七日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第520号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人聂艳俊，男，1964年9月17日生，汉族。
被执行人丁铁玲，女，1964年9月12日生，汉族。
被执行人聂建军，男，1971年6月15日生，汉族。
被执行人张玉霞，女，1972年6月25日生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）灵民一金初字第127号民事调解书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十七日
书记员 叶晶晶
签发核稿校对主办
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第520号
申请执行人蒋某。
被执行人谢某，系邓龙德之妻。
被执行人邓某甲，系邓龙德之女
被执行人邓某乙。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人谢某、邓某甲、邓某乙被继承人债务清偿纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为256820元本金及利息。经“四查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第786号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 赵桂春
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月八日
代书 记员 刘大海
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6273号
原告：尚建萍，女，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：宋国英，女，1983年6月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：毛雨木，男，1958年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告尚建萍诉被告宋国英、毛雨木民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告尚建萍的委托代理人姚正洪到庭参加诉讼，被告宋国英、毛雨木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚建萍起诉称：2011年5月25日，被告宋国英因资金急需周转需要，向原告借款200万元，合同约定借期自2011年5月25日起，但未约定返还期限。原告将借款200万元通过银行转入被告账户内，履行完毕了出借义务。借款时被告宋国英、毛雨木系夫妻关系，案涉债务应为夫妻共同债务；时至今日，被告宋国英、毛雨木未归还借款，现请求：1、判令被告宋国英、毛雨木立即归还借款200万元；2、判令被告宋国英、毛雨木承担本案诉讼费。
原告尚建萍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、《借款合同》一份，用以证明被告宋国英向原告借款200万元的事实；
2、浙江省农村信用社业务委托书（盖章打印件）一份，用以证明原告将200万元借款转入被告宋国英账户的事实；
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表（均为盖章复印件）各一份，用以证明案涉借款发生时被告宋国英、毛雨木系夫妻关系的事实。
被告宋国英、毛雨木未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告尚建萍出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告（甲方）、被告宋国英（乙方）签订《借款合同》一份，合同载明：乙方向甲方借款200万元，本协议一经双方签字，乙方即已全部收到甲方借款；本合同下借款期限从2011年5月25日起；被告宋国英在乙方借款人处签字并按手印。
2011年5月25日，原告向被告宋国英账户汇款200万元。
另查明，被告宋国英、毛雨木于2004年1月13日登记结婚，于2013年1月8日登记离婚。
本院认为，原告、被告宋国英签订的《借款合同》符合其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。被告宋国英未归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。案涉债务发生于被告宋国英、毛雨木夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告毛雨木应对上述债务承担共同偿付责任。现原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告宋国英、毛雨木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国英、毛雨木于本判决生效后十日内归还原告尚建萍借款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，由被告宋国英、毛雨木负担。
原告尚建萍于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告宋国英、毛雨木于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6273号原告：尚建萍，女，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：宋国英，女，1983年6月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：毛雨木，男，1958年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告尚建萍诉被告宋国英、毛雨木民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告尚建萍的委托代理人姚正洪到庭参加诉讼，被告宋国英、毛雨木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚建萍起诉称：2011年5月25日，被告宋国英因资金急需周转需要，向原告借款200万元，合同约定借期自2011年5月25日起，但未约定返还期限。原告将借款200万元通过银行转入被告账户内，履行完毕了出借义务。借款时被告宋国英、毛雨木系夫妻关系，案涉债务应为夫妻共同债务；时至今日，被告宋国英、毛雨木未归还借款，现请求：1、判令被告宋国英、毛雨木立即归还借款200万元；2、判令被告宋国英、毛雨木承担本案诉讼费。原告尚建萍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、《借款合同》一份，用以证明被告宋国英向原告借款200万元的事实；2、浙江省农村信用社业务委托书（盖章打印件）一份，用以证明原告将200万元借款转入被告宋国英账户的事实；3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表（均为盖章复印件）各一份，用以证明案涉借款发生时被告宋国英、毛雨木系夫妻关系的事实。被告宋国英、毛雨木未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告尚建萍出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告（甲方）、被告宋国英（乙方）签订《借款合同》一份，合同载明：乙方向甲方借款200万元，本协议一经双方签字，乙方即已全部收到甲方借款；本合同下借款期限从2011年5月25日起；被告宋国英在乙方借款人处签字并按手印。2011年5月25日，原告向被告宋国英账户汇款200万元。另查明，被告宋国英、毛雨木于2004年1月13日登记结婚，于2013年1月8日登记离婚。本院认为，原告、被告宋国英签订的《借款合同》符合其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。被告宋国英未归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。案涉债务发生于被告宋国英、毛雨木夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告毛雨木应对上述债务承担共同偿付责任。现原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告宋国英、毛雨木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国英、毛雨木于本判决生效后十日内归还原告尚建萍借款2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11400元，由被告宋国英、毛雨木负担。原告尚建萍于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告宋国英、毛雨木于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年五月二十五日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2160号
申请执行人杨庆华。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人杨庆华与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2160号申请执行人杨庆华。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人杨庆华与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初290号
原告：肖荣文，男，1954年5月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：肖玉诺，男，1948年8月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：肖建宾，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告肖荣文诉被告肖玉诺、肖建宾土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，原告肖荣文于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回对被告肖玉诺、肖建宾的起诉。
本院认为，肖荣文提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖荣文撤诉。
案件受理费80元，减半后收取计40元，由肖荣文负担。
审判员 李素卿
二〇一八年四月十日
书记员 耿 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4033号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：高星，该行行长。
委托代理人：吴琦，该行员工。
被告：张燕贞。
被告：朱建军。
原告与被告张燕贞、朱建军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院起诉，诉请：判令被告张燕贞偿还本金89968.81元及截止2015年11月18日止的利息、罚息、复息4119.90元，和自2015年11月19日起至实际还款日止的按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，被告朱建军对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月15日，被告张燕贞由被告朱建军担保向原告贷款，并签订《保证借款合同》一份，约定：被告张燕贞向原告借款90000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年11月11日止，实际借款日以借据记载日期为准，借款月利率为8.61‰，按年结息，每年末月的20日付清利息；借款人逾期归还本息，借款利率加收50%作为罚息，借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证人为贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。同日，原告按约向被告张燕贞发放贷款90000元。上述借款到期后，被告张燕贞未按约偿还借款本息，截止2015年11月18日，尚欠原告借款本金89968.81元，利息、罚息、复息4119.90元，被告朱建军亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕贞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金89968.81元，并支付截止2015年11月18日的利息、罚息、复息4119.90元及自2015年11月19日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告朱建军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告张燕贞、朱建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2152元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 张洁瑜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执500号
申请执行人：俞珊瑚，男，1987年3月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林委，男，1987年1月9日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3370号民事判决书，于2017年02月08日立案执行申请执行人俞珊瑚与被执行人林委民间借贷纠纷一案。
被执行人林委应偿还申请执行人俞珊瑚借款本金130000元及利息,承担案件受理费2900元,申请执行费1850元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌小型汽车（发动机号123410568，车辆识别号LSGGG54Y1CS324515系被执行人林委所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人林委所有的车牌号为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌小型汽车。查封期间，被执行人林委不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行林委在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执500号申请执行人：俞珊瑚，男，1987年3月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林委，男，1987年1月9日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3370号民事判决书，于2017年02月08日立案执行申请执行人俞珊瑚与被执行人林委民间借贷纠纷一案。被执行人林委应偿还申请执行人俞珊瑚借款本金130000元及利息,承担案件受理费2900元,申请执行费1850元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌小型汽车（发动机号123410568，车辆识别号LSGGG54Y1CS324515系被执行人林委所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人林委所有的车牌号为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌小型汽车。查封期间，被执行人林委不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行林委在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的财产。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一七年三月二十日书记员 孔苗苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10985号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈炼，男，1992年08月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炼信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈炼系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计104,257.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,257.76元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈炼，男，1992年08月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炼信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈炼系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计104,257.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,257.76元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10501号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：澹台延锋，男，1985年05月22日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告澹台延锋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告澹台延锋系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,250.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,250.86元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：澹台延锋，男，1985年05月22日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告澹台延锋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告澹台延锋系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,250.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,250.86元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭佰坤，男，1944年8月25日出生，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：万荣华,广东绅源律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭梦祥，男，1951年9月5日出生，住广东省紫金县。
再审申请人郭佰坤因与被申请人郭梦祥财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院(2016)粤16民终289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭佰坤申请再审称：一、本案讼争的荔枝果树、黄皮树、竹子为申请人的父亲郭计林留给申请人的遗产，归申请人所有且一直由申请人管理、经营，二审裁定认定为邓运姐的遗产属认定事实不清。上述事实有村民及其他证明人予以证明。二、郭添不是邓运姐的法定继承人，无权继承本案讼争的果树、竹子，二审裁定适用法律错误。邓运姐只是抱养了郭添，双方没有在民政部门办理登记，也没有依照规定办理收养公证或户籍登记手续。因此，邓运姐与郭添之间不存在收养关系，郭添只是邓运姐抱养的小孩，不是邓运姐的法定继承人，无权继承本案讼争的果树、竹子。讼争的果树、竹子不是郭添留下的遗产，更不归紫金县古竹镇水东村集体所有。二审裁定认为讼争的果场在土改时登记在邓运姐名下，邓运姐后人郭添是五保户系适用法律错误。三、紫金县古竹镇人民政府及紫金县古竹镇水东村村民委员会所出具的《证明》，未经调查，认定事实不清，明显违法，不能作为认定本案的证据。四、本案讼争的竹子、果树归申请人所有，但却被郭梦祥恶意毁损，郭梦祥应当赔偿申请人损失。综上所述，请求撤销二审裁定，对本案进行再审，支持申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，郭佰坤以郭梦祥占用其果园土地，损害竹子、果树为由提起本案诉讼，请求判令郭梦祥赔偿损失。经查，紫金县古竹镇人民政府和紫金县古竹镇水东村村民委员会联合出具证明，证明本案讼争土地、竹子、果树系已故五保户郭添的遗产。郭佰坤主张该证明违法，但未能提供充分的证据支持其主张。由于郭佰坤既不是郭添的继承人，又不能提供充分的证据证明讼争财产系其所有，因此，郭佰坤提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定。一、二审裁定驳回郭佰坤的起诉、上诉正确。郭佰坤的再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭佰坤的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年二月十六日
书记员 田 青
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第525号
原告：章霞丹，公务员。
被告：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县丹东街道龙泽名园环湖路*号。
法定代表人：王庆华，总经理。
委托代理人：李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告章霞丹与被告象山华丰房地产有限责任公司（以下简称华丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序审理。原告于同日申请对被告华丰公司开发的坐落于象山县丹东街道桃花源A9幢一套未售房产采取保全措施，本院经审查，于2013年3月28日作出裁定，对该房产予以查封。鉴于本案涉集团诉讼，因同类案件已有部分案件在上诉审理中，而本案的处理结果与二审最终处理结果有直接关联，本案依法于2013年4月10日中止审理，并于2013年5月28日恢复审理。2013年6月4日，本案依法公开开庭进行审理。原告章霞丹，被告华丰公司的委托代理人李惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章霞丹起诉称：2011年8月23日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于象山县丹东街道桃花源C18幢别墅销售给原告，房屋价款为635万元，被告应当在2012年6月30日之前将房屋交付原告，如逾期交房超过90日后买受人要求继续履行合同的，出卖人应从最后交付期限的次日按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告已经支付被告全部房价款。按照合同约定的交房期限到期后，被告未能按期交付房屋。为此，原告曾经多次向被告提出要求交房，被告以种种理由拒绝交付房屋。另据原告了解，被告销售给原告的房屋因存在严重质量问题等情况根本不能付诸交付。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当全面履行合同中的义务。被告未按期交付房屋属严重违约，理应按约定承担违约金。故要求判令被告按约定承担逾期交房违约金33.147万元（按本金635万元，从2012年7月1日开始算至2012年12月22日止，按每天万分之三计算）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据予以佐证：
1.商品房买卖合同一份，证明原、被告签订房屋买卖合同及约定房屋交付日期和违约金计算方法的事实；
2.房屋价款收款收据三份、交房通知书一份，证明原告按买卖合同已经支付房屋价款的事实。
被告华丰公司答辩称：原告要求被告支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。因为原告在购买房屋的事后签订了一份承诺书，承诺逾期交房与被告公司无关，故本次原告要求被告支付逾期交房违约金不能得到法院的支持。
被告为证明自己的抗辩主张，提供承诺书一份，证明签订合同时约定如果逾期交房，原告不会向被告追究的事实。
经质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但是认为原告在签合同过程中并不知道自己已经签订了承诺书，且如果在知道承诺书的具体内容情况下，原告不可能签字。本院对该份证据的真实性予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2011年8月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同内容与原告诉请的合同内容一致。合同签订后，原告于当日向被告支付635万元。之后，被告未能按期交付房屋，经象山县人民政府协调，原告等购房户已与被告达成交房协议。协议达成后，被告已于2012年12月21日通知原告等购房户，所售房屋定于同年12月22日至25日期间开始交房。之后，原告于此期间已事实接受交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，而被告在签约预售案涉在建商品房时，又已获准取得预售许可证，符合相关行政法规、规章规定的预售资格。因此，案涉合同依法有效，具有履行效力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，支付约定违约金等违约责任。
在原告依约于2011年8月23日足额付清约定房价款后，被告应当依照合同约定的交房期限，将符合交房条件的商品房交付给原告，否则即构成逾期交房的违约，承担已付房价款自此之后的约定违约金。故判断本案被告应否及如何承担逾期交房的违约责任，取决于双方在履约中有无达成逾期交房免责约定及其效力认定。
根据原告于签约后签署确认的承诺书载明：“本人在签订桃花源C18幢别墅商品房买卖合同时，已到工地现场察看，对该幢别墅现状确认无异议。桃花源若有发生小区整体规划方案调整或其他因素等引起的一切法律责任和延期交付所产生的违约金，本人承诺不得对华丰房产公司提出任何赔偿要求。”该一承诺内容按其文义，系属原告对被告作出的免除其迟延交房等合同责任的承诺，指向对象为合同约定的房屋交期等违约事项，实质是对违约请求权的放弃。鉴于合同当事人对违约请求权的放弃，属民事权利处分范畴，依照我国《民事诉讼法》第十三条规定，可按其意思予以处分。此种处分违约请求权的承诺，依照我国《合同法》第二十六条规定，自承诺到达相对人时生效。因此，原告不得依据合同约定的交房期（2012年6月30日），要求被告承担自此之后逾期交房违约金。被告据此主张迟延交房免责，因与原告的上述承诺相合，于法有据，予以采纳。
据上，原告诉请被告给付迟延交房违约金，因与上述免责承诺不合，不予支持。虽然承诺书确系被告提供，且其内容又具有排除原告违约请求权，免除被告违约责任的法律特性。但原告不能据此援引我国《合同法》第四十条予以抗辩，主张承诺书无效。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告章霞丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6272元，减半收取3136元，保全申请费2420元，合计5556元，由原告章霞丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张文芝
二〇一三年六月十七日
代书 记员 杨惠燕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2514号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：姜署晗，系该行客户经理。
被告：毛家建，现羁押于江山市看守所。
被告：江燕。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛家建、江燕金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、被告毛家建归还原告借款本金40000元及至2015年10月31日止的利息9177.85元，自2014年2月1日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率10.35‰计算给付；2、被告江燕对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息部分为：至2015年10月31日止的利息为9177.85元，自2015年11月1日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.35‰据实计算。原告的委托代理人姜署晗、被告毛家建、江燕均到庭参加诉讼。
被告毛家建答辩称：诉状所述属实，但现羁押于看守所，无力还款。
被告江燕答辩称：诉状所述属实。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告毛家建向原浙江江山农村合作银行贺村支行坛石分理处申请借款40000元，双方签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年2月1日起至2015年1月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；本合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，被告江燕向原浙江江山农村合作银行贺村支行坛石分理处出具《融资保证函》一份，约定：保证人同意为被保证人毛家建的该笔融资提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资开始日至融资借款期限届满后的两年；保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。后原浙江江山农村合作银行贺村支行坛石分理处依约向被告毛家建支付40000元，履行了贷款义务。双方办理了借款借据，约定：借款金额为40000元；借款期限为2013年2月1日起至2014年1月31日止；借款月利率为6.9‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告的贷款利息交清至2013年12月20日，并于2014年1月31日交息3.75元，之后利息未交亦未归还本金。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告与被告毛家建之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告现要求被告毛家建归还借款本金40000元并支付利息于法有据，本院予以支持；被告江燕为上述借款提供连带责任保证系其真实意思表示，应依约承担连带保证责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告毛家建于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（自2013年12月21日起至2015年10月31日止为9177.85元，自2015年11月1日起至借款本金还清之日止按月利率10.35‰据实计算）；
二、被告江燕对上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王敏芝
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0784刑初42号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人王某1，男，1997年12月29日出生,现住呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经额尔古纳市公安局决定，于2017年11月27日被额尔古纳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经额尔古纳市人民检察院批准，于2017年12月5日被额尔古纳市公安局执行逮捕。现羁押于额尔古纳市看守所。
辩护人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人王某1犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人高秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日13时许，被告人王某1在内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇庆丰旅店1号房间内容留杜某、张某1、陈某吸食了杜某送来的约1分左右的甲基苯丙胺（冰毒）；当晚17时许，杜某将被告人王某1以600元的价格替张某1购买的2-3分甲基苯丙胺（冰毒），送往被告人王某1在庆丰旅店的1号房间内，后被告人王某1再次容留张某1、陈某、张某2、王某2、杜某在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年11月27日，额尔古纳市公安局对王某1、张某1、陈某、张某2、王某2的尿液进行了检测，检测结果呈甲基安非他明类毒品成分为阳性。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人王某1吸壶（矿泉水瓶）一个、烧锅（碎片）、华为NCE-AL00手机一部、0PP0R7sm手机一部、王某身份证一张。
又查明，2017年11月27日，张某1、陈某、张某2、王某2因吸食毒品均被额尔古纳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2018年2月24日，杜某因向他人提供毒品被额尔古纳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证[吸壶（矿泉水瓶）一个、烧锅（碎片）、华为NCE-
AL00手机一部、0PP0R7sm手机一部、王某1身份证一张]及物证照片，书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、王某手机通话记录、现场检测报告、情况说明、王某指认现场照片、行政处罚决定书），证人张某1、陈某、张某2、王某2、杜某的证言，被告人王某1的供述与辩解，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、指认现场笔录，同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1两次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人王某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹正灵
审 判 员 雷宝印
人民陪审员 李 芳
二〇一八年五月九日
书 记 员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条”容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。
第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项”容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的”。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执238号
申请执行人:李永平,男,汉族,1977年11月4日出生，住南乐县,。
被执行人:刘迎坡，男,汉族,1967年7月5日出生，住清丰县，。
本院在执行李永平与刘迎坡买卖合同纠纷一案中，经过多次网络查询被执行人财产未发现有价值的可供执行的财产。经过房产登记查询未发现被执行人有房产登记。经过对被执行人的传票传唤被执行人未到执行局。申请执行人李永平对执行工作表示理解和支持，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初1620号民事判决书的本次执行程序。
对于未实现的债权，被执行人应当继续清偿申请执行人。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年六月十二日
书记员 董志书
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执238号申请执行人:李永平,男,汉族,1977年11月4日出生，住南乐县,。被执行人:刘迎坡，男,汉族,1967年7月5日出生，住清丰县，。本院在执行李永平与刘迎坡买卖合同纠纷一案中，经过多次网络查询被执行人财产未发现有价值的可供执行的财产。经过房产登记查询未发现被执行人有房产登记。经过对被执行人的传票传唤被执行人未到执行局。申请执行人李永平对执行工作表示理解和支持，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初1620号民事判决书的本次执行程序。对于未实现的债权，被执行人应当继续清偿申请执行人。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年六月十二日书记员  董志书
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初744号
原告：陈桂枝，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：杨洪军，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告陈桂枝与被告杨洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告陈桂枝诉称，原、被告2017年6月经朋友介绍相识，被告以承接工程缺乏部分资金为由，向原告借款10000元。原告通过支付宝转给被告10000元，被告一直未能归还。
本院经审查认为，原告在诉状中书写的原告地址无法证明（地址属蚌山区），被告的住所地亦属蚌山区，故本院对该案确无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈卫东
二〇一八年四月二日
书记员 闻 雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执305号
申请执行人：张秀英,女1945年9月27日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人：杨林学,男,1961年3月5日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人:董志雪,女,1971年3月9日出生,汉族,住址同上。
被执行人:杨峰,男,1989年11月2日出生,汉族,住址同上。
被执行人:吴新梅，女，1962年11月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人:尹宇，女，1986年7月11日出生，汉族，住北京市。
被执行人:安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：杨林学。
被执行人:安徽省陶公酒业有限公司，住池州市东至县。
法定代表人：杨峰。
被执行人：程国义,男,1958年6月23日出生,汉族,安庆市阳城商贸有限责任公司法定代表人,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住安庆市。
法定代表人：程国义，负责人。
申请执行人张秀英与被执行人杨林学、董志雪、杨峰、吴新梅、尹宇、安庆市富豪大酒店有限公司、安徽省陶公酒业有限公司、程国义、安庆市阳城商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案。安庆市大观区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）观民一初字第00632号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人杨林学、董志雪、杨峰、吴新梅、尹宇、安庆市富豪大酒店有限公司、安徽省陶公酒业有限公司、程国义、安庆市阳城商贸有限责任公司名下的价值1051075元及债务利息的财产；
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月十四日
书记员 何宏春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12020号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告袁勋，男，汉族，1988年2月11日出生，住河南省睢县。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告袁勋物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元后，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡雪娇
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终357号
上诉人（原审原告）：宋某甲。
法定代理人：邓某某，女，生于1974年2月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区，系上诉人宋某甲母亲。
被上诉人（原审被告）：宋某乙，男，生于1978年3月24日，汉族，重庆市江津县人，住四川省广元市利州区，系上诉人宋某甲父亲。
上诉人宋某甲因与被上诉人宋某乙抚养纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某甲法定代理人邓某某到庭参加诉讼，被上诉人宋某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，宋某甲系宋某乙与邓某某的婚生子，2002年宋某乙与邓某某经诉讼离婚，宋某甲由其母亲邓某某抚养，宋某乙每月向邓某某支付宋某甲抚育费200.00元。2010年宋某甲以原抚养费200.00元已不能维持正常的生活为由，要求增加抚养费，后经该院主持调解，由宋某乙从2010年10月起每月支付宋某甲抚养费350.00元。现宋某甲以物价逐年增长，又因上高中及生活开支，每月350.00元的抚养费远远不济为由提起诉讼，请求判令由被告宋某乙每月支付其抚养费1500.00元。在庭审中，宋某甲母亲邓某某陈述宋某乙将抚养费支付至2015年10月，并说明原告宋某甲所申请的抚养费1500.00元包括教育费、医疗费、生活费。
原审认为，父母对子女有抚养的义务。关于子女生活和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。宋某甲请求宋某乙每月支付其抚养费包括在生活费、教育费、医疗费等费用由原来350.00元增加到1500.00元，现物价较之2010年逐年有所提高，且在高中学习期间教育费有所增加，故应对其抚养费适当增加，但宋某甲未提交宋某乙的收入证明，根据广元市生活水平，将原告的抚养费增至每月700.00元较为适宜。宋某乙无正当理由未到庭参加诉讼，视为对宋某甲为其主张提交的证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在判决生效后，由被告宋某乙每月上旬支付原告宋某甲抚养费人民币700.00元。案件受理费100.00元，由被告宋某乙负担。
上诉人宋某甲上诉称，宋某甲的母亲邓某某的工资收入难以承担对上诉人的抚养，生父宋某乙收入较高，一直拒不增加抚养费，从未探望联系过上诉人。请求改判被上诉人宋某乙从2015年12月起每月支付上诉人宋某甲抚养费1500.00元。
被上诉人宋某乙未作答辩。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚后，未直接抚养子女的父母一方对未独立生活的未成年子女，有负担部分子女抚养费用的法定义务。子女抚养费的数额确定，应当根据子女抚养的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平予以确定。本案中，上诉人宋某甲要求抚养费由350.00元／月增加至1500.00元／月，但未提供宋某甲生活教育开支情况、宋某乙收入状况等方面的证据，致使抚养费难以通过证据予以确认，原审根据本地平均生活水平现状，酌情确定宋某甲抚养费增至700.00元／月，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元，由上诉人宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 宋开新
代理审判员 袁 峻
二〇一六年六月二日
书 记 员 孟 欣
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初1801号
原告：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇三角坪，统一社会信用代码913508251581040457。
负责人：罗志隆，主任。
委托诉讼代理人：罗宏勇，男，连城县农村信用合作联社文亨信用社职工。
被告：罗积河，男，1985年3月19日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗培福，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：吴书英，女，1991年6月28日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社文亨信用社与被告罗积河、罗培福、吴书英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告连城县农村信用合作联社文亨信用社于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城县农村信用合作联社文亨信用社向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城县农村信用合作联社文亨信用社撤诉。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由连城县农村信用合作联社文亨信用社负担。
审 判 员 江恒锋
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 傅伯元
张家口市城郊农村信用合作联社申请张家口市金农生物科技有限公司、张家口市大地伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷
执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第296号
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市桥东区。
被执行人张家口市金农生物科技有限公司，住所地张家口市察北管理区。
法定代表人刘树平，总经理。
被执行人张家口市大地伟业房地产开发有限公司，住所地张家口市察北管理区。
法定代表人刘树平，总经理。
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社与被执行人张家口市金农生物科技有限公司、张家口市大地伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）东商初字第1293号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留二被执行人张家口市金农生物科技有限公司、张家口市大地伟业房地产开发有限公司在银行存款或在其他单位的收入1140367.63元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第296号
申请执行人：张华
被申请执行人：王平
被申请执行人：韩华凤
张华与王平、韩华凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）东民初字第621号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张华于2014年8月29日向本院申请执行，同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人王平、韩华凤无财产可供执行，申请人张华未能提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）东执字第296号案的本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以携带本裁定及原执行依据再次向本院申请执行。再次向本院申请执行的不受申请执行期间限制。
审判长 雷 翔
审判员 彭天云
审判员 殷开文
二〇一四年十二月三日
书记员 刘春波
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第296号之一
申请执行人邢台市新华创想网络科技有限公司。
被执行人徐发起，邢台市××员工。
申请执行人邢台市新华创想网络科技有限公司与被执行人徐发起承包经营合同纠纷一案，本院2014年4月24日作出的（2014）东民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第二条确定被执行人徐发起给付申请执行人邢台市新华创想网络科技有限公司承包费、设备款及库存折价费共计31.2万元。申请执行人邢台市新华创想网络科技有限公司于2014年10月22日向本院申请执行，本院于2014年10月22日依法立案。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人无法提供其财产线索，经本院调查，已对银行、车管部门、房产登记部门、工商部门进行了查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 侯彦雷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初16223号
原告：高广立，男，1974年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶俊民，河南舒展律师事务所律师。
被告：中粮期货有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号中青旅大厦15层1501-1506、1509-1518；3层311-313室。
法定代表人：吴浩军，总经理。
委托诉讼代理人：李冬月，女，中粮期货有限公司员工。
委托诉讼代理人：于学会，北京市众天律师事务所律师。
被告：李睿，男，1980年3月23日出生，汉族。
原告高广立与被告中粮期货有限公司、李睿委托合同、期货经纪合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告诉称，2016年，经朋友介绍，原告认识中粮期货有限公司工作人员李睿。双方在郑州东站附近商谈在中粮期货有限公司开立期货交易账户事宜。2016年10月4日，原告在中粮期货有限公司开设账户，账号为×××。由于李睿说自己是中粮期货有限公司的工作人员，能够保证让原告赚钱，原告将账户的具体操作全部委托李睿负责。原告总共向账户注入资金250000元，但到李睿约定的操作日期终止日为止，原告账户余额不足110000元。其中中粮期货有限公司收取了原告手续费70529元。故原告起诉要求中粮期货有限公司与李睿共同返还原告手续费70529元，并赔偿损失79471元；要求中粮期货有限公司与李睿以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效日止。
被告中粮期货有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案事实中存在两个合同关系，其一是原告与李睿形成的委托合同关系，其二是原告与中粮期货有限公司成立的期货经纪合同关系。中粮期货有限公司并非委托合同的当事人，不是本案适格被告。原告与中粮期货有限公司基于双方签订的期货经纪合同成立期货经纪合同法律关系，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖，故本案应由北京市第二中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告以李睿及中粮期货有限公司为共同被告，要求二被告共同返还期货交易手续费并赔偿损失，根据中粮期货有限公司提交的期货经纪合同，应视为原告与中粮期货有限公司之间成立期货经纪合同关系，原告与李睿之间成立委托合同法律关系。本案案由应为期货经纪合同、委托合同纠纷。经本院释明后，原告坚持以李睿及中粮期货有限公司为共同被告，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条“期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件”之规定，本院对期货纠纷案件无管辖权，因本案涉期货经纪合同纠纷，故本院对本案无管辖权。因中粮期货有限公司的住所地位于北京市东城区东直门南大街5号中青旅大厦15层1501-1506、1509-1518；3层311-313室，属于北京市的第二中级人民法院辖区，故本案应移送至北京市第二中级人民法院审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款、一百二十七条第一款；《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
中粮期货有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第二中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 袭菊英
人民陪审员 赵 强
二〇一八年三月二日
书 记 员 于静雯
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初892号
原告罗梅香，女，生于1949年7月5日，汉族，住济南市。
委托代理人郑延海、董红艳（均系特别授权代理），北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告洛阳市怡品源食用菌开发有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人黄校琦，总经理。
被告山东利财投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人林景安，总经理。
被告林景安，男，生于1962年12月5日，汉族，住河南省伊川县。
被告吴军平，男，生于1978年9月18日，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人王红举、席景元（均系特别授权代理），均系河南大鑫律师事务所律师。
原告罗梅香与被告洛阳市怡品源食用菌开发有限公司、被告山东利财投资有限公司、被告林景安、被告吴军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理。
原告罗梅香诉称：2014年10月14日，原告与被告洛阳市怡品源食用菌开发有限公司、山东利财投资有限公司签订投资借款担保合同，被告山东利财投资有限公司为洛阳市怡品源食用菌开发有限公司向原告罗梅香借款50万元提供担保。2015年3月11日，被告吴军平作为担保人签订还款协议。被告洛阳市怡品源食用菌开发有限公司在合同到期后未偿还原告借款，被告山东利财投资有限公司、吴军平也未履行担保义务，被告林景安作为山东利财投资有限公司股东，为履行出资义务，应在其认缴的出资范围内承担连带清偿责任。现经原告多次催讨无果，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款50万元及利息（自2015年2月1日起至被告实际给付之日，按照月利率1.6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交由投资出借人（甲方）罗梅香、借款人（乙方）洛阳市怡品源食用菌开发有限公司、担保人（丙方）山东利财投资有限公司于2014年10月14日签订的投资借款担保合同一份。该合同第一条约定：甲方向乙方提供投资借款，借款人民币50万元，用于经营性流动资金。第二条载明，借款期限自2014年10月14日至2015年1月13日止，共三个月。第三条约定：投资借款收益率执行年利率19.2%，月利率1.6%，收益按月支付，付取方式采用：合同签订当日付第一个月收益，以后每月5号、20号付当月收益，借款到期结清本金。以上合同中附有借据、承诺书、投资还款计划书。另外，原告还提交了一份由各储户签名捺印的山东利财投资有限公司与各储户通过协商达成的还款协议。
经本院审查，2015年11月18日，济南市历城区人民检察院以王顺轻涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。济历城检公刑诉（2015）377号起诉书载明：王顺轻与杨社民（另案处理）预谋成立公司吸收公众存款，后于2014年5月9日以其朋友林景安名义在济南市历城区山大南路注册成立山东利财投资有限公司，由被告人王顺轻全权负责经营，杨社民任经理。在2014年7月份至2015年2月份期间，山东利财投资有限公司以对外散发传单的宣传方式，以高额返利为诱饵，以1%-1.8%的月利息，面向社会不特定人群吸收社会资金，并以借款给洛阳市怡品源食用菌开发有限公司赚取利息，由山东利财投资有限公司做担保的方式，与投资客户签投资借款担保合同，共计非法吸收公众存款597万元，并将非法吸收的资金用于公司经营、支付吸收资金的利息、投资速8酒店和加盟经营金利福珠宝等。王顺轻的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。该案由本院刑事审判庭受理，目前正在审理中。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案所涉借款发生时间为2014年10月14日，与济南市历城区人民检察院查明的被告人非法吸收公众存款的时间、行为均吻合。综合以上事实可以认定，本案涉及的借款事实与我院刑事案件审理的属同一事实，故应裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告罗梅香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 陈仁英
人民陪审员 宋兆芬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 国
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初511号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人卓某荣，男，1991年9月7日出生，汉族，广东省高州市人，中专文化，户籍地址高州市，捕前住茂名市茂南区。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月14日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人卓某荣犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员车振宇出庭支持公诉，被告人卓某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日，被告人卓某荣驾驶粤Ｋ×××××重型自卸货车沿280省道由茂名往水东方向行驶，12时25分行驶至S280线210kM+600M（工业园路口）处，超越同方向右侧车辆后，右转弯转入茂名工业园路口时，与由被害人潘某驾驶的从茂名往水东方向行驶的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘某当场死亡，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，卓某荣即打电话报警并在现场等候交警人员来处理。经交警部门作出责任认定，卓某荣承担事故全部责任，潘某不承担事故责任。经法医鉴定，潘某的死因符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤。
2017年5月26日，卓某荣家属及粤Ｋ×××××重型自卸货车车主方与被害人潘某家属达成赔偿协议，除保险公司承保的赔偿款项外，卓某荣及车主方一次性赔偿人民币135000元给潘某家属作为补偿。被害人潘某家属对卓某荣的行为表示谅解。
以上事实，被告人卓某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、赔偿调解书、协议书、谅解书、赔偿凭证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、无犯罪记录证明书、证人证言、被告人原供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某荣违反道路交通安全法规，驾驶机动车变更车道时影响相关车道内机动车的正常行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人在发生肇事后能主动报警并在现场等候交警人员处理，归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，其行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，又具有酌情从轻的处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依法给予被告人卓某荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卓某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 杨志明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 严雄标
附本判决主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执867号
申请执行人王晓龙，男，1989年1月17日出生，住陕西省凤翔县。
被执行人北京网弦信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼。
法定代表人田永革，董事长。
王晓龙与北京网弦信息技术股份有限公司工资争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京石劳人仲字（2017）第1537号调解书业已生效，调解书确定北京网弦信息技术股份有限公司给付王晓龙工资等共计2万元。由于被执行人拒不履行义务，王晓龙于2018年2月5日申请执行，要求北京网弦信息技术股份有限公司给付工资等共计2万元，本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人北京网弦信息技术股份有限公司涉及较多执行案件，已不在注册地经营。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京石劳人仲字（2017）第1537号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月十四日
书记员 张光绪