wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初44号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某1，男，出生于山东省鱼台县，汉族，文盲，农民，户籍地山东省鱼台县，住鱼台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年12月26日再次被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。
济宁市中级人民法院以（2017）鲁08刑�65号之一指定管辖决定书将被告人张某1故意伤害一案指定本院审理。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年1月31日7时许，被告人张某1及其家人在济宁市任城区东南华城C区9号楼2单元801室其租住的房屋门口，因生活噪音问题与居住在楼下的钟某2、黄某夫妇发生争执，双方继而发生厮打，厮打过程中，被告人张某1抓挠被害人钟某2阴部，致其阴茎不规则裂口形成撕脱伤，经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人张某1在现场被口头传唤至公安机关。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、情况说明，证人黄某、钟某1、张某2、李某1、张某3、孟某、刘某、李某2、阙某的证言，被害人钟某2的陈述，被告人张某1的供述，（济中）公（刑）鉴（伤检）字［2017］017号法医学人体损伤程度鉴定书。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人张某1处罚。
被告人张某1对公诉机关指控其抓钟某2阴部的事实始终供述，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某1及其家人租住在济宁市任城区东南华城C区9号楼2单元801室，其楼下邻居为被害人钟某2、黄某夫妇。2017年1月31日7时许，黄某因楼上噪音过大在被告人张某1家门口与张某1之�李某1发生争吵，随后，钟某2赶到楼上，与张某1及其家人发生争执，继而发生厮打，厮打过程中，被告人张某1用手抓被害人钟某2的阴部，致其阴茎不规则裂口形成撕脱伤。经法医鉴定，钟某2的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张某1在现场被口头传唤至公安机关。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人钟某2（曾用名钟虎）的陈述证实，2017年1月31日早晨7点左右，他媳妇黄某因为噪音的事到楼上找对方，后与楼上那家相互骂了起来，他上楼后与对方发生争执并厮打，厮打过程中，那个年轻点的老头用手抓着他的裆部，造成他阴茎撕裂。经其辨认，年轻的六十多岁的老头就是张某1。
2.证人李某1的证言证实，2017年1月31日早晨七点多，因她在家里剁鱼而与楼下�子的媳妇发生争吵，后来虎子上来与其公公张某2、丈夫张某1、儿子张某3发生争吵并厮打，因虎子把张某3按在了地上，张某1就朝虎子脸上挠了几下，也用拳头捣了几下，想让虎子撒开按着她儿子的手，她看到张某1还抓了虎子的阴部。
3.证人张某2的证言证实案发的时间、地点、原因和过程，并证实在双方厮打过程中张某1抓着虎子裆部的事实。
4.证人黄某的证言证实，2017年1月31日早晨7点左右，因为楼上发出的噪音比较大，她就上楼去找对方，楼上青年的妈妈说剁鱼来，接着她们就发生了口角，后来她老公上来了，就与青年的爷爷、爸爸、妈妈、媳妇还有小青年发生了厮打，我就在那里拉架，后来邻居上来拉架，双方都松手了。
5.证人张某3的证言证实案发的时间、地点、原因和过程，其证言还证实，当天打完架回到家后，他爸爸给他说，当时看到虎子骑着打他，打得很厉害，怕他被打坏了，就用手拉虎子，拉的过程中他爸爸拽了虎子的裆部。其证言另证实，他家曾因电动车之事与虎子发生过矛盾。
6.被告人张某1的供述证实，2017年1月31日早上，我还没起床，听到厨房有砰砰的声音，后来听到门口有争吵的声音，我就起来了，看到我对象和门外的一名妇女争吵着，停了没多会，虎子就来了，上来就骂我，我也骂他，我们发生了厮打，后来我儿子来到门口就被虎子摁在地上了，我就过去抓虎子，虎子的对象就拉我，我就半侧着身去抓虎子的腿和裆部，抓了几下不记得了。其供述还证实，因家中动静大，和虎子家曾发生过矛盾。
7.（济中）公（刑）鉴（伤�）字［2017］017号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人钟某2阴茎不规则裂口形成撕脱伤，鉴定为轻伤二级。
8.受案登记表、户籍证明分别证实案件来源和被告人张某1的身份。
9.抓获经过证实被告人张某1被抓获的情况。
亦有证人孟某、刘某、李某2的证言、情况说明等证据在卷佐证。
上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
在本案审理期间，被告人张某1的亲属与被害人钟某2达成了赔偿协议，已赔偿被害人钟某2经济损失并取得其谅解。此事实，有经庭审质证的协议书予以证实。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤�罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某1自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某1的犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见等情况，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭�民
人民陪审员 岳 跃 会
人民陪审员 胡 艳 荣
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋 丹
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初412号
原告：张某，女，汉族，居民，住临沂高新区。
被告：孙某甲，男，汉族，居民，住临沂高新区。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告孙某甲经人介绍相识，1984年订婚，双方于1989年11月12日自愿到民政局登记结婚，1990年12月15日生育男孩孙某乙，现已分居五年。双方常因琐事发生纠纷，致使感情确已破裂。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原告张某与被告孙某甲经人介绍相识，1984年订婚，双方于1989年11月12日自愿到民政局登记结婚，1990年12月15日生育男孩孙某乙。原、被告因琐事发生纠纷，2016年4月28日，原告因感情不和诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告张某与被告孙某甲结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但只要原、被告双方相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵晓晨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初1443号
原告：崔志才，男，1985年12月20日出生，汉族，
济南市济钢医院医生，住所地济南市
被告：王福军，男，1989年6月5日出生，汉族，业务员，
住所地山东省曹县。
原告崔志才与被告王福军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，由审判员李裕辉独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告崔志才，被告王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行
合同，配合办理房屋过户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用
及相关费用。事实与理由：2016年12月17日，原被告在济南
顺祥房地产经纪有限公司第一分公司居间情况下签订了房地产
买卖合同，该合同约定原告购买被告位于济南市历城区鲁商凤凰
城3号楼1单元3304号个人住房，建筑面积为125.7平方米，
产权转移手续由经纪方负责办理，买卖双方应配合经纪方办理相
关手续。合同签订后原告如约向被告支付了购房首付款共计人民
币70万元。依据合同约定，被告应当积极协助和配合经纪方办
理所购房屋所有权证书更名等的所有手续，但被告在2017年10
月无理明确表示拒绝履行合同，直到现在被告仍拒不配合办理房
产变更手续。双方协商未果，原告起诉至法院。
被告王福军辩称，合同并无明确约定过户的时间，且被告没有收到任何过户的请求。现在涉案房产被告已无力办理解押手续，不具备过户的条件。
经审查本院认定事实如下：2016年12月17日，被告王福军作为甲方与原告崔志才（乙方）签订房屋买卖合同，合同约定被告自愿出售坐落于济南市历城区鲁商凤凰城3号楼一单元3304室房产给原告，房屋建筑面积为125.7平方米。成交价格为116万元，合同签订时原告支付定金1万元。原告于2016年12月21日前将首房款60万元（含定金）存入被告指定银行帐户，剩余房款56万元于过户后在银行发放贷款时由银行向被告直接支付。该房产在中国邮政银行济南分行设有房地产权抵押，被告应当在收到原告首付款一个月内向有关单位办理解除抵押手续，办理该手续使用的钱款来源为原告首付款。原、被告在合同中签字并加盖了手印，合同签订后，原告分两次向被告支付了首付款及房款共计70万元（含定金），被告收取上述房款后并未按合同约定期限办理涉案房屋的解除抵押手续。庭审中被告主张上述房款经营生意亏损支出，现无力办理涉案房屋的解除抵押手续。原告要求被告办理过户未果，为此起诉至法院。
本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就涉案房产的买卖达成合意，双方理应按照合同约定履行各自义务。被告王福军在收取原告崔志才的首付款后，未用该款项办理涉案房产的解除抵押手续，其行为构成违约。但抵押权不消灭，原、被告间无法完成房屋过户的必要手续，即无法实现原告主张的过户登记的目的，故对原告要求被告继续履行合同、配合办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔志才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一八年四月十八日
书记员 孔祥慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00061号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码71171390-4。
负责人：万瑞文，该支行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：孔骏，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊。
被告：魏意红，女，1972年4月3日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年1225日立案受理原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告孔骏、魏意红借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。因案件复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年三月十三日
代理书记员 马芫春
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0924民初574号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：朱传旺，男，1983年9月29日出生，汉族，现住寿宁县，系原告工作人员。
被告：王光杰，男，1985年7月17日出生，汉族，住寿宁县。
被告：黄定华，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称：寿宁信用社）与被告王光杰、黄定华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人李烈平、朱传旺到庭参加诉讼，被告王光杰、黄定华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1、王光杰偿还借款本金50000元及相应利息（截至2018年5月22日结欠利息6349.82元及此后利息、复利按合同约定计算至借款还清之日止），承担本案的诉讼费用；2、黄定华对上述借款本息、诉讼费用承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月28日，王光杰以种植脐橙资金不足为由向寿宁信用社申请借款50000元。同年3月17日，双方签订《保证借款合同》，约定：借款本金50000元，期限为2017年3月17日至2018年3月16日，利息按固定月利率9.7875‰计算，按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息，并由黄定华提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。截至2018年5月22日，王光杰结欠借款本金50000元、利息6349.82元。
王光杰、黄定华未作答辩。
寿宁信用社围绕诉讼请求提交企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，王光杰、黄定华身份证复印件，“简易贷”申请面谈调查审查审批表、保证借款合同、借款借据、利息试算清单，与寿宁信用社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证，王光杰、黄定华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对寿宁信用社提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。
本院认为，寿宁信用社与王光杰、黄定华签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王光杰未按合同约定偿还借款本息，构成违约。黄定华作为该借款的担保人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款合同约定的逾期罚息利率计收利息及复利，并未违反法律规定。
综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王光杰应于本判决生效之日起十日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截至2018年5月22日结欠利息6349.82元，此后利息、复利按合同约定计算至借款还清之日止）。
二、黄定华对上述款项承担连带清偿责任，黄定华承担保证责任后，有权就其承担的金额向王光杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181.41元，减半收取计590.71元，由王光杰、黄定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一八年五月二十二日
书记员 姜张秀
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0205行初23号
原告方昌荣。
被告余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，局长。
原告方昌荣不服余姚市市场监督管理局2016年2月19日作出的余市监政信开告〔2016〕1号《政府信息依申请公开告知书》，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，于同年3月3日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2016年5月4日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告方昌荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方昌荣负担。
审 判 长 夏文俊
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年五月四日
代书 记员 李 欢
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民申1号
再审申请人（原审原告）：姚某某，男，1941年10月29日出生，汉族，退休教师，住周至县。
委托代理人姚某1，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住周至县。
再审申请人姚某某因起诉周至县某局、周至县某中学人事争议纠纷一案，不服周至县人民法院（2017）陕0124民初1194号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚某某称，原审裁定主要存在以下问题：一是2017年5月18日向审判长递交的“调取证据申请书”和“召开听证会申请书”，审判长置之不理，且长达三个月没有作出任何调取通知和解释，违反了法律相关规定；二是2017年8月22日向审判长递交的“庭审直播”申请书，审判长拒收且未作任何回应，违反法律相关规定；三是法院2017年9月15日通知领取传票在9月21日开庭，因9月19日原告第三子之妻去世，入殓日期与开庭日期同为9月21日，原告代理人以打电话和发短信的形式向审判长请求延期审理，原告代理人有正当理由不能到庭参加诉讼，法院以原告无正当理由未到庭裁定按撤诉处理，并将裁定书邮寄送达，未公开宣判，违反了法律相关规定；四是裁定书上未明确准与不准上诉及上诉时间，剥夺了上诉权。因此，再审申请人申请撤销原审裁定。
本院经审查认为，申请人反映（2017）陕0124民初1194号民事裁定中以原告特别授权委托代理人无正当理由未到庭按撤诉处理后，考虑到委托代理人姚某1提出的抗辩理由正当，我院准许姚某某2017年10月16重新起诉，案号为（2017）陕0124民初2229号，其诉讼请求完全可以在2229号案件中解决，且该案正在二审之中。至于案件中是否应当调取证据和庭审直播，由法院根据案情决定；是否召开听证会、按撤诉处理裁定书上未明确准与不准上诉及上诉时间，并无法律明确规定；邮寄送达裁定书，并不违背民事诉讼法关于送达的法律规定。申请人在提起再审时也未提交新的证据。综上，再审申请人的再审请求并无法定事由及新的证据，不符合再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚某某的再审申请。
审判长 杨军师
审判员 张 波
审判员 张仓仓
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 怡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2763号
原告：黄炜，住伊宁市。
被告：张惠芳，住伊宁市。
委托诉讼代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
被告：杨可可，住伊宁市。其他信息不详。
被告：方璐，住伊宁市。其他信息不详。
原告黄炜与被告张惠芳、杨可可、方璐商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告黄炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄炜撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 亚
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初61号
原告：中国邮政储蓄银行连平县支行，住所地：连平县城连平大道中**号。
负责人：黄某某，行长
委托诉讼代理人:张国恩,广东凤鹤律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1982年03月05日出生，汉族。
被告：陈某某，女，1984年09月26日出生，汉族。
被告：黄某某，男，1984年07月12日出生，汉族。
被告：赖某某，女，1984年03月08日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行连平县支行与被告朱某某、陈某某、黄某某、赖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行连平县支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行连平县支行与被告朱某某、陈某某、黄某某、赖某某已在庭外达成调解协议，原告中国邮政储蓄银行连平县支行据此提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行连平县支行撤回起诉。
本案案件受理费661元，由原告中国邮政储蓄银行连平县支行负担。
审判员 钟巧萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾淑怡
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4324号
原告：宋义纯，男，1971年1月15日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吕文胜，男，1976年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告宋义纯为与被告吕文胜民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日起诉来院，本院于同日立案受理后。依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告宋义纯到庭参加诉讼。被告吕文胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告向原告借款40000元，约定于2014年6月3日前归还。但到期后，被告未按约归还。现起诉，请求判令被告归还原告借款本金40000元及利息24000元按月息2分计算（从2014年4月4日至2016年10月3日），共计人民币64000元，以后利息按月息2分算到实际履行日止。
为证明上述事实，原告向本院提交了《借条》一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告吕文胜未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明被告向原告借款40000元的事实，但借条中“注（利息月息2分，如有纠纷金东区人民法院处理）”与吕文胜笔迹不一致，因被告未出庭，无法核实是否为双方约定一致的内容，本院对该内容暂不予认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年4月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借现金40000元，于2014年6月3日之前归还。借条空白处另外手写加注了“注（利息月息2分，如有纠纷金东区人民法院处理）”。但之后被告未按约还款。
本院认为，原被告间的借贷关系成立，被告应按《借条》约定及时归还借款，经催讨未还应承担逾期还款责任。但原告主张按月息2%付息本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕文胜于本判决生效之日起十日内归还原告宋义纯借款本金40000元及逾期还款利息损失（逾期利息损失自2014年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由被告吕文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初63号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人陈俊，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，因犯抢劫罪于二〇一三年四月十八日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月1日刑满释放。因涉嫌窝藏罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人凃纪，男，1993年3月4日出生，汉族，大专文化，原武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局万达警务站协警（自报），户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，现住湖北省武汉经济技术开发区，因涉嫌窝藏罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人陈顺天，男，1994年8月4日出生，汉族，中专文化，原武汉嘉悦物流有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，因涉嫌窝藏罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]68号起诉书指控被告人陈俊、凃纪、陈顺天犯窝藏罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人陈俊、凃纪、陈顺天均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日，谭某（另案处理）涉嫌非法持有毒品罪被公安机关抓获。同月14日，谭某在羁押期间电话联系被告人凃纪称其要逃跑，让凃纪在全力一路美的公寓门口接应。随后，凃纪将此事告知被告人陈顺天，并相约在上述地点见面。凃纪驾车与陈顺天、王某（另案处理）碰面后，等待约20分钟后陈顺天、王某前往谭某租住地枫景国际查看情况，凃纪按约定等待30分钟未果后离开。同日15时许，民警押解谭志伟至本辖区东风大道枫树三路枫景国际916房间指认现场时，谭某趁民警不备逃脱。其拦停一辆私家车逃至军山鸟语林附近，打电话联系陈顺天前来汇合。双方见面后，陈顺天电话通知凃纪来接应。凃纪驾车赶往军山鸟语林附近接应谭某、陈顺天、王某，并将谭志伟送至路边来接应的陈某（另案处理）处，凃纪将陈顺天、王某送至陈顺天家中后离开。当晚，谭某又联系陈顺天，二人经他人安排藏匿于一烂尾楼处，后陈顺天趁谭某熟睡之机离开。
2018年1月15日，谭某电话联系被告人陈俊，陈俊明知谭某是犯罪的人于次日凌晨1时许一同前往本辖区东风大道枫树二路城市便捷一品足道消费后离开。同日12时许，陈俊将谭志伟隐藏至其租住的贸易路“神奇天天瘦”三楼单间。当日19时许，谭某、陈顺天、陈俊及刘某（另案处理）一起驾车前往军山鸟语林，期间陈俊将自己的2张银行卡交给刘某让其帮忙取出全部存款，刘某取款人民币39700元后离开，陈俊将此款借给谭某使用。随后，谭某、陈顺天、陈俊来到本辖区炎龙商务大酒店吸食麻果。
同月17日凌晨，公安机关在该酒店7015房间抓获被告人陈顺天、陈俊及谭某。同日，被告人凃纪自动投案。
公诉机关认为，被告人陈俊具有归案后如实供述自己罪行及累犯的量刑情节，建议判处被告人陈俊有期徒刑七个月；被告人凃纪具有自首的量刑情节，建议判处被告人凃纪有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人陈顺天具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人陈顺天三年以下有期徒刑。
被告人陈俊、凃纪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，被告人陈俊、凃纪、陈顺天在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、旅馆旅客住宿登记信息表、刑事判决书及罪犯档案资料、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、房屋租赁合同、银行交易明细清单、证明及结账单、情况说明、视频资料、三被告人户籍证明、三被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊、凃纪、陈顺天明知谭某是犯罪的人而提供便利帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人陈顺天罪责相对较轻，可适当予以从宽处罚。被告人凃纪犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈俊、陈顺天归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。）
二、被告人凃纪犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈顺天犯窝藏罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 波
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李小莉
书 记 员 王 丹
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执425号
申请执行人:黎太春，男，1985年9月21日生，汉族，住曲靖市罗平县。
被执行人：汕头市建安装饰工程总公司。
法定代表人：吴若玮，职务：总经理
住所地：广东省汕头市中山路167号建安大厦十二楼。
被执行人：梁珺，女，1984年6月6日生，汉族，住昆明市高新区。
本院在执行申请执行人黎太春与被执行人汕头市建安装饰工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黎太春以被执行人汕头市建安装饰工程总公司全部履行完毕为由于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年四月四日
书记员 奉飞扬
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1300号
原告：闫某，女，1986年2月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：李某，男，1984年1月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。
闫某与李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告闫某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫某撤诉。
案件受理费150元(已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一八年五月三日
书记员 刘钰娇
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执293号
申请执行人：廖敬仲，男，汉族，住龙南县。
被执行人：缪春燕，女，汉族，住龙南县。
被执行人：廖振芬，男，汉族，住龙南县。
本院于立案执行申请执行人廖敬仲与被执行人缪春燕、廖振芬民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0727民初1098号民事判决书，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖敬仲与被执行人缪春燕、廖振芬双方达成和解协议，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省龙南县人民法院作出的（2017）赣0727民初1098号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一八年六月十九日
书记员 ： 蔡 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执379号
申请执行人河南省机械设计研究院有限公司，住所地河南省郑州市红专路51号。
法定代表人张桦。
被执行人河南省郑锅环保有限公司，住所地河南省郑州市高新区科学大道88号。
法定代表人李月琴。
河南省机械设计研究院有限公司与河南省郑锅环保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）开民初字第9742号民事判决书，生效后，河南省郑国环保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省机械设计研究院有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省郑锅环保有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，现已执行部分款项，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南省郑锅环保有限公司尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执379号申请执行人河南省机械设计研究院有限公司，住所地河南省郑州市红专路51号。法定代表人张桦。被执行人河南省郑锅环保有限公司，住所地河南省郑州市高新区科学大道88号。法定代表人李月琴。河南省机械设计研究院有限公司与河南省郑锅环保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）开民初字第9742号民事判决书，生效后，河南省郑国环保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省机械设计研究院有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南省郑锅环保有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，现已执行部分款项，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南省郑锅环保有限公司尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9742号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘亚飞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初101号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄善谋，男，1962年3月3日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯滥发林木罪，于2017年6月7日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人黄善谋犯滥伐林木罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄善谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年4月、5月份，被告人黄善谋无证砍伐自家的杉木立木蓄积4.0328立方米及松某立木蓄积26.1474立方米，用于自家建房。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄善谋的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人黄善谋对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月初、5月初，被告人黄善谋因建房需要顶筒和模板，在没有办理林木采伐许可证的情况下，自行或雇请他人擅自砍伐其家位于本村练屯“六楼坡”（地名）的一片杉木林和松某林，并制裁成规格原木，其中杉原木已用于建房，松原木仍滞留于现场。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，黄善谋滥伐杉木立木蓄积为4.0328立方米、松某立木蓄积为26.1474立方米，合计30.18.2立方米。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及鉴定结论通知书，巴马镇练乡村民委员会的《证明》，证人黄某3为、卢某、王某、黄某1、黄某2等人的证言，被告人黄善谋的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄善谋违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐自家林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控黄善谋犯滥伐林木罪成立。案后被告人黄善谋主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄善谋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一七年七月四日
书记员 陈 琳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5502号
原告唐振霖，男，满族，1987年4月15日出生，住成都市高新区。
被告成都京东世纪贸易有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人王坤，男，汉族，1982年10月30日出生，住河北省邯郸市邯山区，公司员工。
原告唐振霖与被告成都京东世纪贸易有限公司（以下简称“京东公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员栾森林独任审理。本院于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告唐振霖，被告京东公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，唐振霖于2015年6月1日在京东商城手机客服端选购手机，看到京东商城小米旗舰店介绍“小米4直降200元，2/3G版本可选”，于是在京东商城手机客服端下单购买了小米4白色3G内存板手机一部，订单号9430027794，支付价款1799元，送货方式京东包邮。但后来得知自小米京东旗舰店开店起，此款手机售价就是1799元，根本没有降价。京东商城在其官网用带有欺骗和误导性的海报吸引顾客点击，用虚假优惠价格谎称降价的违法手段吸引顾客，诱导顾客与其交易，违反了相关法律规定。据此，诉至法院，请求判令：一、京东公司支付200元多收的购物款；二、京东公司支付5397元欺诈赔偿；三、诉讼费由京东公司承担。
被告辩称，第一、小米手机京东公司在进行网页宣传时，实际是小米2G版本手机直降200元，并不包括3G版本，所以唐振霖购买的3G版本手机并没有优惠200元，由于京东公司网站上的商品信息数量庞大，网页显示由于网络技术等因素，可能存在一定的差错，本案中京东公司并没有欺诈的故意，只是在对商品的宣传时，描述不详细，且我公司在相关协议中已经告诉客户尚商品信息容易出错的情形，所以不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月1日，唐振霖在京东公司官网购买小米43GB内存板亮白移动4G手机一部，价格1799元，支付方式在线支付，配送方式京东快递。同日，京东公司向唐振霖派送上述手机，并出具发票，记载：小米43GB内存板亮白移动4G手机，单价1799元。
另查明，2016年2月3日，北京市发展和改革委员会作出《行政处罚决定书》，认定：2015年6月1日，京东商城在销售商品编号为1514790的“小米4手机”时，移动端宣传页面表示“小米4直降200元旗舰特价仅1499元起！2G/3G版本可选”。经查，“小米43GB内存板亮白移动4G手机”未参加直降活动，自5月28日上架以来，一直以1799元/个的价格销售。京东公司上述行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项的规定，构成利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或其他经营者与其进行交易的价格违法行为。并依据相关规定对京东公司予以行政处罚。
上述事实，有原、被告身份证明，订单截图，发票联，行政处罚决定书，原、被告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，唐振霖在京东公司官网小米旗舰店购买“小米43GB内存板亮白移动4G手机”，双方形成网购合同关系，网购合同合法有效。本案的争议焦点系京东公司是否构成欺诈。京东公司认为其在进行网页宣传时实际是小米2G版本手机直降200元，不包括3G版本，是因网络技术等因素造成的差错，京东公司没有欺诈故意。本院认为，根据京东商城官网宣传页面，显示“小米4直降200元旗舰特价仅1499元起！2G/3G版本可选”，该宣传表示2G或3G版本均进行直降200元优惠活动，京东公司制作宣传页面出现错误时并未向消费者作出声明，唐振霖基于相信京东公司官网宣传的价格作出购买商品的意思表示，其真实购买意思应为上述手机价格为直降200元后1799元，京东公司客观上实施了使人误解的价格手段，诱导消费者与其进行交易，构成对唐振霖的价格欺诈。京东公司的上述抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，唐振霖要求京东公司三倍赔偿5397元（1799元×3）的理由成立，本院予以支持。唐振霖要求京东公司退还多收取的200元，本院认为，京东公司应赔偿唐振霖的款项中已经包含了该多收取的200元，对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、成都京东世纪贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿唐振霖损失5397元；
二、驳回唐振霖的其他诉讼请求。
成都京东世纪贸易有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由成都京东世纪贸易有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 栾森林
二〇一六年五月十日
书 记 员 万淑竞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7478号
原告：淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人：贾兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：禹成贯，该公司副经理。
被告：邹春才，男，1973年2月6日生，汉族，居民，住涟水县。
原告淮安市华泰物业服务有限公司诉被告邹春才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市华泰物业服务有限公司委托诉讼代理人禹成贯到庭参加诉讼,被告邹春才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市华泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费780元（2016年3月20日至2018年3月19日）；滞纳金823元；电梯、水泵运行费350元（2年）、公共水电费200元（2年），合计2153元。事实和理由：2012年3月15日和2017年3月15日，涟水县温州花苑业主委员会与原告签订五年期、两年期《物业服务委托合同》各一份，将包括被告所有的2幢1单元602室在内的涟水县温州花苑小区物业委托原告服务管理。该合同明确双方的权利义务，自合同起始时间2012年3月20日起，原告按照合同约定履行自己的义务。绝大部分业主也能够按照约定交纳物业服务费和公共水电费。被告从2016年4月2日起拖欠费用，原告多次书面通知、上门催收均被无理拒绝。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告邹春才未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邹春才系温州花苑小区2幢1单元602室业主。其房屋面积为116.3平方米。2012年3月15日和2017年3月15日，涟水县温州花苑业主委员会与原告签订五年期、两年期《物业服务委托合同》各一份，将包括被告房屋在内的涟水县温州花苑小区物业委托原告服务管理。该合同明确双方的权利义务。根据合同约定，物业服务费用价格2016年度为每平方米每月0.26元，2017年度为每平方米每月0.30元，电梯水泵运行费350元（2016年度150元，2017年度200元，2年合计350元）、公共水电费200元（2016年度100元，2017年度100元，2年合计200元）。物业费每年收取一次，收费时间：每年4月1日。业主、使用人逾期交纳物业服务费，从逾期之日，按照应交金额的0.5%按日交纳滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告从2016年4月2日起一直拖欠物业服务费。具体费用为：从2016年3月20日起到2018年3月19日止，2016年度是0.26元/平方米·月×116.3平方米×12月=362.86元，2017年度是0.3元/平方米·月×116.3平方米×12月=418.68元；电梯、水泵运行费2016年度150元每年，2017年度是200元每年，共用水电费每年100元，计两年；上述费用合计为1330元。原告索要未果，遂诉至法院。审理中，原告考虑被告的违约程度，同意放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有物业服务合同、催缴通知书以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案原告为小区提供物业服务，业主邹春才应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现原告依照合同向被告主张物业服务费、电梯水泵运行费、公共水电费计1330元，本院予以支持。原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院照准。被告邹春才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，被告应给付原告物业服务费等合计1330元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邹春才于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2016年3月20日至2018年3月19日期间的物业服务费、电梯水泵运行费、公共水电费合计1330元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邹春才负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨金星
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜淼淼
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7478号原告：淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。法定代表人：贾兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹成贯，该公司副经理。被告：邹春才，男，1973年2月6日生，汉族，居民，住涟水县。原告淮安市华泰物业服务有限公司诉被告邹春才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市华泰物业服务有限公司委托诉讼代理人禹成贯到庭参加诉讼,被告邹春才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市华泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费780元（2016年3月20日至2018年3月19日）；滞纳金823元；电梯、水泵运行费350元（2年）、公共水电费200元（2年），合计2153元。事实和理由：2012年3月15日和2017年3月15日，涟水县温州花苑业主委员会与原告签订五年期、两年期《物业服务委托合同》各一份，将包括被告所有的2幢1单元602室在内的涟水县温州花苑小区物业委托原告服务管理。该合同明确双方的权利义务，自合同起始时间2012年3月20日起，原告按照合同约定履行自己的义务。绝大部分业主也能够按照约定交纳物业服务费和公共水电费。被告从2016年4月2日起拖欠费用，原告多次书面通知、上门催收均被无理拒绝。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告邹春才未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹春才系温州花苑小区2幢1单元602室业主。其房屋面积为116.3平方米。2012年3月15日和2017年3月15日，涟水县温州花苑业主委员会与原告签订五年期、两年期《物业服务委托合同》各一份，将包括被告房屋在内的涟水县温州花苑小区物业委托原告服务管理。该合同明确双方的权利义务。根据合同约定，物业服务费用价格2016年度为每平方米每月0.26元，2017年度为每平方米每月0.30元，电梯水泵运行费350元（2016年度150元，2017年度200元，2年合计350元）、公共水电费200元（2016年度100元，2017年度100元，2年合计200元）。物业费每年收取一次，收费时间：每年4月1日。业主、使用人逾期交纳物业服务费，从逾期之日，按照应交金额的0.5%按日交纳滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告从2016年4月2日起一直拖欠物业服务费。具体费用为：从2016年3月20日起到2018年3月19日止，2016年度是0.26元/平方米·月×116.3平方米×12月=362.86元，2017年度是0.3元/平方米·月×116.3平方米×12月=418.68元；电梯、水泵运行费2016年度150元每年，2017年度是200元每年，共用水电费每年100元，计两年；上述费用合计为1330元。原告索要未果，遂诉至法院。审理中，原告考虑被告的违约程度，同意放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。以上事实，有物业服务合同、催缴通知书以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案原告为小区提供物业服务，业主邹春才应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现原告依照合同向被告主张物业服务费、电梯水泵运行费、公共水电费计1330元，本院予以支持。原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院照准。被告邹春才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，被告应给付原告物业服务费等合计1330元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邹春才于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2016年3月20日至2018年3月19日期间的物业服务费、电梯水泵运行费、公共水电费合计1330元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告邹春才负担。本判决为终审判决。审判员  杨金星二〇一八年二月二十六日书记员  姜淼淼附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9396号
原告：钟永国，男，1966年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：许时钿，男，1978年2月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告钟永国为与被告许时钿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，�2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告钟永国到庭参加诉讼；被告许时钿经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟永国向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资7000元及该款自主张之日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2014年11月起原告为被告做油漆工作，双方于2015年3月26日结算，被告尚欠原告工资7000元，当场出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不付。
被告许时钿未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告钟永国向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告工资7000元。
上述证据材料已当庭出示。被告许时钿经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，�未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证证据的真实性。本院认为，该欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告钟永国在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告尚欠原告工资款7000元，有欠条为凭，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告支付劳动工资及利息损失，理由正当，本院予以支持。被告许时钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许�钿支付原告钟永国劳动报酬7000元，并支付该款自2017年4月26起至款清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告许时钿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，由被告许时钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈振威
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初字第752号
原告陈泽娣。
委托代理人彭天荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
委托代理人舒一。
本院在审理原告陈泽娣与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司保险合同纠纷一案中，原告陈泽娣未在本院限定的期限内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈克刚
二０一六年三月十日
书记员 周 雯
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初192号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所地及现住址宁夏回族自治区盐池县，打工。2016年3月3日因涉嫌交通肇事罪被乌审旗公安局刑事拘留，2016年3月11日被乌审旗公安局取保候审，2016年7月28日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016)198号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英出庭支持公诉，被告人杨某某到�参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年3月3日17时50分许，被告人杨某某驾驶的陕KBXX**（陕KXX**挂）号重型半挂牵引车沿纳巴线由东向西行驶至20km＋500m处时与沿该路相对方向行驶的梁某某驾驶的蒙ＫLXX**号小型轿车相撞，造成蒙ＫLXX**号小型轿车驾驶人梁某某和乘车人梁某某、张某某、肖某某当场死亡及两车受损的较大道路交通事故。依据鄂公交（乌）认字（2016）第160005号道路交通事故认定书认定，在该起事故中杨某某、梁某某均承担同等责任，梁占英、张新梅、肖如红不承担责任。被告人杨某某已经给予四被害人家属经济补偿，得到了被害人家属的谅解。
另查明，案发后，被告人杨某某主动报警，在现场等待民警处理事故，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，�有扣押清单、接出警综合单、受案登记表、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、常住人口信息、受害人基本信息、死亡注销证明、道路交通事故认定书、归案情况说明、抓获经过、谅解书两份、道路交通事故调解书、收条、户籍信息、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、血中乙醇分析报告、车速鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致四人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某在肇事后主动报警，并在现场等待民警处理事故，应认定为自动投案，且其在审理过程中如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人杨某某给予受害人家属经济补偿，并取得受害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人杨某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年8月23日起至2019年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 志 强
二〇一六年八月十二日
书记员 黄�欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1317号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号，组织机构代码86149314-2。
负责人：余礼广，该支行行长。
被执行人：余婷，女，1990年5月12日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：杨梅芳，女，1959年10月24日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2017年11月14日作出的（2017）赣1121执1317号执行裁定书，查封了被执行人余婷、杨梅芳名下房产，现因被执行人已全部履行法定义务，依照《：最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余婷、杨梅芳银行账户或房产的查封冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐志兴
二〇一八年五月八日
（
书记员 黄 媛
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1317号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
法定代表人：余礼广，该支行行长。
被执行人：余婷，女，1990年5月12日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：杨梅芳，女，1959年10月24日出生，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第112号民事调解书，向被执行人余婷、杨梅芳发出执行通知书，责令余婷、杨梅芳归还申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款本金185,515.66元及利息，案件受理费2,102元，执行费2,683元，合计人民币190,300.66元，但被执行人余婷、杨梅芳至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余婷、杨梅芳在银行的存款190,300.66元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人余婷、杨梅芳存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 江雨帆
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1532号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱弟新，男，1959年6月7日出生，汉族，住广东省化州市，现住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人朱弟新商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
朱弟新向一审法院起诉请求：1.请求判令海伦堡公司立即支付朱弟新超期不能办理房产证的违约金9004.76元及利息（以9004.76元为本金，自逾期之日即2013年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至朱弟新实际取得房地产权证之日）。2.判令海伦堡公司承担一审案件全部诉讼费用；3.判令海伦堡公司必须于2015年12月31日前办妥房地产权证书交给朱弟新。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金9004.76元给朱弟新。二、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后三十日内协助朱弟新办理座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房地产权属转移登记手续；三、驳回朱弟新的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给朱弟新。一审案件受理费50元，减半收取25元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；2逾期办证违约金是否过高；3.诉讼费负担。
一、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当根据合同第八条约定在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。……”。经查，涉案房屋交付时间为2013年1月24日，海伦堡公司向房产部门办理初始登记的时间为2015年9月18日，朱弟新能够取得房地产权属证书的日期迟于该初始登记日期，已经明显超出了约定的“商品房交付使用后60日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。
二、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对朱弟新造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案合同约定商品房2013年1月24日交付使用后60日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而迟至2015年9月18日海伦堡公司才向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即9004.76元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 熊昌波
代理审判员 张媛花
二○二○一七年六月二十日
法官助理冯春桃
书记员薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1532号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：朱弟新，男，1959年6月7日出生，汉族，住广东省化州市，现住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人朱弟新商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。朱弟新向一审法院起诉请求：1.请求判令海伦堡公司立即支付朱弟新超期不能办理房产证的违约金9004.76元及利息（以9004.76元为本金，自逾期之日即2013年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至朱弟新实际取得房地产权证之日）。2.判令海伦堡公司承担一审案件全部诉讼费用；3.判令海伦堡公司必须于2015年12月31日前办妥房地产权证书交给朱弟新。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金9004.76元给朱弟新。二、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后三十日内协助朱弟新办理座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房地产权属转移登记手续；三、驳回朱弟新的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给朱弟新。一审案件受理费50元，减半收取25元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；2逾期办证违约金是否过高；3.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当根据合同第八条约定在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。……”。经查，涉案房屋交付时间为2013年1月24日，海伦堡公司向房产部门办理初始登记的时间为2015年9月18日，朱弟新能够取得房地产权属证书的日期迟于该初始登记日期，已经明显超出了约定的“商品房交付使用后60日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。二、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对朱弟新造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案合同约定商品房2013年1月24日交付使用后60日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而迟至2015年9月18日海伦堡公司才向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即9004.76元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  熊昌波代理审判员  张媛花二○二○一七年六月二十日法官助理冯春桃书记员薛佩珠
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初675号
原告贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市云岭西路95号。
负责人刘坤，系该支行行长。
委托诉讼代理人袁倩颖、王冶刚，贵州信理律师事务所律师。
被告罗茜，女，1989年8月9日出生，汉族，身份证号5201031989********，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山横街**号*单元附**号。
被告陈丽娜，女，1963年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告贵阳南明华茜贸易有限公司，住所地贵阳市南明区市东路50号4幢3单元1层1号。
法定代表人陈丽娜。
被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人刘浩然，总经理。
委托诉讼代理人郑维波、朱明朴，该公司法务。
原告贵阳银行股份有限公司清镇支行（以下简称贵阳银行清镇支行）诉被告罗茜、陈丽娜、贵阳南明华茜贸易有限公司（以下简称华茜公司）、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称乾通公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行清镇支行委托诉讼代理人王冶刚到庭参加诉讼，被告罗茜、被告陈丽娜、被告华茜公司、被告乾通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。�案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告贵阳银行清镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗茜、陈丽娜、华茜公司共同偿还原告借款本金的利息（含利息、逾期息、罚息）7.749981万元（利息暂算至2017年2月24日），所欠利息产生的罚息,罚息按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、判令被告乾通公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等一切费用由被告负担。
事实及理由：2014年8月27日，罗茜、陈丽娜、华茜公司共同与原告签订借款合同向原告借款300万元，借款期限从2014年8月27日至2015年8月25日，借款年利率10%计算，逾期年利率15%。乾通公司为罗茜、陈丽娜、华茜公司共同向原告借款300万元提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约支付借款300万元。借款到期后，罗茜、陈丽娜、华茜公司未足额履行还款义务，直至2015年11月27日才偿还上述借款本金，可借款利息（含利息、逾期息、罚息）一直未偿还，乾通公司亦未承担担保责任，经原告多次催要未果。截止2017年2月24日尚欠借款本金产生的利息（含利息、逾期息、罚息）7.749981万元未支付。
被告罗茜经公告送达未答辩。
被告陈丽娜经公告送达未答辩。
被告华茜公司经公告送达未答辩。
被告乾通公司书面答辩利息未偿还不符合常理。
经审理查明，2014年8月27日，贵阳银行清镇支行（甲方）与罗茜、陈丽娜、华茜公司（乙方）签订《借款合同》，约定借款金额300万元，借款期限从2014年8月27日至2015年8月25日，贷款采用年利率制即年利率为10%；乙方违约承担违约金、赔偿金、复利、罚息、利息等实现债权的费用。同日，贵阳银行清镇支行与乾通公司签订�保证合同》，约定乾通公司为罗茜、陈丽娜、华茜公司共同向原告借款300万元及其利息等提供连带保证责任担保。2014年8月29日，贵阳银行清镇支行支付罗茜借款300万元，并在该支付借款凭证上约定年利率10%，逾期年利率15%。
贵阳银行清镇支行在庭审中陈述，借款到期后，上述借款本金于2015年11月27日偿还，尚欠利息7.749981万元。
贵阳银行清镇支行支付公告费0.05万元。诉讼中，贵阳银行清镇支行与贵州信理律师事务所签订委托代理协议，贵阳银行清镇支行支付贵州信理律师事务所代理费0.3万元。
上述事实，有原告陈述，原告所举借款合同、保证合同、借款凭证、委托代理合同、发票等证据在卷佐证，上述证据经庭质证，本院予以认定。
本院认为，罗茜、陈丽娜、华茜公司与贵阳银行清镇支行签订的《借款合同》及乾通公司与贵阳银行清镇支行签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人应当按照合同约定全面履行约定义务。贵阳银行清镇支行按约履行了支付借款300万元的义务，而罗茜、陈丽娜、华茜公司未按合同约定偿还借款利息7.749981万元属违约行为，依法应予承担偿还该利息的民事责任。
贵阳银行清镇支行关于支付0.3万元律师费和0.05万元公告费损失的诉请，因当事人在合同中明确约定实现债权费用的违约损失由罗茜、陈丽娜、华茜公司承担，故从其约定，应予支持。
贵阳银行清镇支行关于乾通公司为上述借款本金及利息等承担连带清偿责任的诉请，因合同明确约定乾通公司为案涉借款提供连带保证担保，故乾通公司依法应对上述债务承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共�国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告罗茜、陈丽娜、贵阳南明华茜贸易有限公司于本判决生效之日起立即支付原告贵阳银行股份有限公司清镇支行借款本金的利息7.749981万元；
二、被告罗茜、陈丽娜、贵阳南明华茜贸易有限公司于本判决生效之日起立即支付原告贵阳银行股份有限公司清镇支�0.3万元律师费和0.05万元公告费的损失；
三、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对被告罗茜、陈丽娜、贵阳南明华茜贸易有限公司上述一、二项判决的债务承担连带清偿责任；
案件受理费0.1737万元，由被告罗茜、陈丽娜、贵阳南明华茜贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杨 国 文
人民陪审员 王 正 祥
二〇一七年八月十日
书 记 员 蒋康（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初41号
原告:南京赛康交通安全科技股份有限公司，住所地：南京市秦淮区光华路1号。
法定代表人：刘干，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。
被告：滁州海通交通设施有限公司，住所地：安徽省滁州市凤谯路199号。
法定代表人：谭涛，董事长。
委托诉讼代理人：邓菲，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。
原告南京赛康交通安全科技股份有限公司与被告滁州海通交通设施有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年01月12日立案。原告南京赛康交通安全科技股份有限公司于2018年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京赛康交通安全科技股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京赛康交通安全科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告南京赛康交通安全科技股份有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一八年三月三十日
书记员 陈秋霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1916号
原告：鹿邑县农村信用合作联社。住所地鹿邑县新通路***号。统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托代理人：武纪涛、马国仓，该社员工。
被告：夏艳涛，男，1991年3月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘瑞华，女，1993年4月26日出生，汉族，住鹿邑县，系夏艳涛之妻。
被告：李高见，男，1987年3月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王秋连，女，1990年8月8日出生，汉族，住鹿邑县,系李高见之妻。
被告：夏有书，男，1963年2月11日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：胡小省，女，1963年4月22日出生，汉族，住鹿邑县，系夏有书之妻。
被告：李高仲，男，1982年4月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：马红梅，女，1982年10月18日出生，汉族，住鹿邑县，系李高仲之妻。
被告：李军杰，男，1990年4月11日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：任娜娜，女，1989年2月27日出生，汉族，住鹿邑县，系李军杰之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告夏艳涛、刘瑞华、李高见、王秋连、夏有书、胡小省、李高仲、马红梅、李军杰、任娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 韩杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐蒙
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初1916号原告：鹿邑县农村信用合作联社。住所地鹿邑县新通路***号。统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，该社理事长。委托代理人：武纪涛、马国仓，该社员工。被告：夏艳涛，男，1991年3月19日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘瑞华，女，1993年4月26日出生，汉族，住鹿邑县，系夏艳涛之妻。被告：李高见，男，1987年3月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王秋连，女，1990年8月8日出生，汉族，住鹿邑县,系李高见之妻。被告：夏有书，男，1963年2月11日出生，汉族，住鹿邑县。被告：胡小省，女，1963年4月22日出生，汉族，住鹿邑县，系夏有书之妻。被告：李高仲，男，1982年4月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告：马红梅，女，1982年10月18日出生，汉族，住鹿邑县，系李高仲之妻。被告：李军杰，男，1990年4月11日出生，汉族，住鹿邑县。被告：任娜娜，女，1989年2月27日出生，汉族，住鹿邑县，系李军杰之妻。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告夏艳涛、刘瑞华、李高见、王秋连、夏有书、胡小省、李高仲、马红梅、李军杰、任娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  韩杰二〇一七年五月三十一日书记员  徐蒙
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3318号之一
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区。
法定代表人陈景宝。
被执行人温州市宝源生态农林开发有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人胡建波。
本院在申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州市宝源生态农林开发有限公司行政资源其他纠纷一案中，查明被执行人在申请执行人申请强制执行前已经登记注销。为此，申请执行人向本院申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0304执3318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十一月十七日
代书记员 林心照
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终223号
上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区鑫安踏家具厂，住所地沈阳市苏家屯区。
经营者：于海波，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：李岩，系辽宁法德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕学军，男，1959年5月28日出生，汉族。
上诉人沈阳市苏家屯区鑫安踏家具厂（以下简称鑫安踏家具厂）因与被上诉人吕学军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3324民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
鑫安踏家具厂上诉请求：上诉人与被上诉人并非是劳动关系而是劳务雇佣关系，请求二审法院予以改判。
吕学军辩称，同意一审法院判决。
鑫安踏家具厂向一审法院起诉请求：1、请求法院对沈阳市苏家屯区劳动人事仲裁委员会沈苏劳人仲字[2017]16号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决吕学军与鑫安踏家具厂之间不存在劳动关系。2、诉讼费用由吕学军负担。事实和理由：鑫安踏家具厂与吕学军只是短期、临时性劳务雇佣关系，不是劳动关系，理由如下：吕学军自2014年就在沈阳云锦楼梯厂从事木工工作，一直到2017年3月末被辞退。2016年2月，鑫安踏家具厂工厂有一个紧急合同需要加急处理，需要临时雇佣工人完成本合同，于是鑫安踏家具厂职工田海龙推荐吕学军临时受雇到鑫安踏家具厂工厂帮工从事木工作，双方约定为临时帮忙，吕学军完成相关工作后吕学军仍回沈阳云锦楼梯厂工作。于是吕学军以自家装修的事由跟沈阳云锦楼梯厂老板鲁健请假，于2016年2月27日到鑫安踏家具厂工厂工作。
一审法院认定事实:2016年2月27日，吕学军到鑫安踏家具厂处从事木工工作，试用期15天，2016年3月9日，吕学军在工作过程中受伤，2016年4月8日出院。在治疗期间，鑫安踏家具厂为吕学军垫付了医疗费。鑫安踏家具厂与吕学军就是否存在事实劳动关系发生争议，吕学军于2017年2月7日向沈阳市苏家屯区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2017年7月19日，仲裁裁决确认吕学军从2016年2月27日起与鑫安踏家具厂存在事实劳动关系。
一审法院认为，关于是否存在事实劳动关系的问题。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，吕学军系个体工商户，于海波系经营者，根据苏家屯区安监局对于海波的询问笔录，吕学军系鑫安踏家具厂的工人，2016年2月27日，吕学军到鑫安踏家具厂处工作，从事木工工作，试用期15天，在试用期内在工作过程中受伤，可见，鑫安踏家具厂与吕学军符合事实劳动关系的条件，故本院确认鑫安踏家具厂与吕学军从2016年2月27日起存在事实劳动关系。鑫安踏家具厂提供的2015年4月26日保险单和2016年11月22日保险单，载明投保人是吕学军，无法证明吕学军与沈阳云锦楼梯厂存在劳动关系。吕学军在治疗终结后，到沈阳云锦楼梯工作，无法否定吕学军与鑫安踏家具厂存在事实劳动关系，故对鑫安踏家具厂与吕学军系临时雇佣关系的主张，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、驳回沈阳市苏家屯区鑫安踏家具厂的诉讼请求。二、吕学军于2016年2月27日起与沈阳市苏家屯区鑫安踏家具厂存在事实劳动关系。案件受理费10元，由沈阳市苏家屯区鑫安踏家具厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否为事实的劳动关系。本案中，上诉人系个体工商户，于海波系经营者，根据苏家屯区安监局对于海波的询问内容，可以认定被上诉人系上诉人的工人，2016年2月27日，被上诉人到上诉人处工作，从事木工工作，试用期15天，在试用期内在工作过程中受伤，可见，双方符合事实劳动关系的条件，故一审法院确认双方从2016年2月27日起存在事实劳动关系。上诉人所提供的2015年4月26日保险单和2016年11月22日保险单，载明被保险人是被上诉人，但无法证明被上诉人与沈阳云锦楼梯厂存在劳动关系。被上诉人在治疗终结后，到沈阳云锦楼梯工作，也无法否定被上诉人与上诉人存在事实劳动关系，故对上诉人主张与被上诉人系临时雇佣关系的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人鑫安踏家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市苏家屯区鑫安踏家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年三月一日
书记员 石 双
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初868号
原告：首汇焦点（杭州）文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心279室。
法定代表人：罗超，总经理。
委托诉讼代理人：张明君、胡卓宏，北京君众律师事务所。
被告：北京如是千帆文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号1层106-2101号。
法定代表人：何攀。
原告首汇焦点（杭州）文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告北京如是千帆文化传媒有限公司（以下简称被告）合作创作合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告首汇焦点（杭州）文化传媒有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告首汇焦点（杭州）文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告首汇焦点（杭州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告首汇焦点（杭州）文化传媒有限公司负担。
原告首汇焦点（杭州）文化传媒有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审判长 潘才敏
审判员 王 昭
审判员 黄斯蓓
二〇一八年四月十二日
书记员 黄 芳
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初136号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人谷某某，男，1978年6月28日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被遂平县公安局刑事拘留,2016年9月2日被遂平县公安局取保候审，2018年4月16日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人谷某某提供法律帮助。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年8月31日21时40分许，被告人谷某某醉酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号白色本田轿车，沿遂平县城国槐路由东向西行驶至国槐路与金山路交叉口处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，谷某某血样中乙醇含量为112.86mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，行政强制措施凭证及返还物品文件清单，抓获证明，前科查询证明，户籍证明，视听资料以及遂平县公安局交通警察大队出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控谷某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。谷某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谷某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据谷某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年5月14日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 王胜娇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4069号
原告：牟某某，女，汉族，1982年8月3日生，中华人民共和国审计署驻长春特派员办事处工作人员，住长春市经济开发区。
委托代理人：苟芸，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：苏某某，男，汉族，1978年2月24日生，吉林省知识产权事务中心职员，住长春市朝阳区。
牟某某与苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，牟某某及其委托代理人苟芸，苏某某到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
牟某某诉称，原、被告于2007年6月相识、相恋，于2008年3月26日登记结婚。婚后经常因生活小事争吵，2014年7月至2015年2月半年期间，被告对原告实施数次家庭暴力，限制原告人身自由，故原告于2月28日搬出住所。现原告认为被告的行为给原告造成严重伤害，致使双方夫妻感情破裂，要求解除双方的夫妻关系；依法分割夫妻共同财产532,434.09元；要求被告给付精神损害赔偿20,000.00元。
苏某某辩称，原、被告感情上不存在问题，任何一方也没有出轨现象，不存在感情破裂的问题,不同意与牟某某离婚。双方无婚生子女，2015年4、5月份原告才不在家住一直到现在，因为原告工作性质经常出差，我认为不是因为感情不和搬离住所，我们二人感情没有问题，只是因为双方家人的原因，有时候有些争执。对于原告请求的财产部分的请求意见，原告方的工资卡上记不清在什么时间有基金定投，每月伍佰元，每个月我们还要还房贷一千多元，到现在为止仍没有还清，我们做生意的时候进行投资，投资期间从民生银行贷款，做生意由于赔钱也刷过信用卡，欠过一部分钱。之前原告给我写过离婚协议书上，据原告叙述我们应有存款4万元。我们现有贷款房一套，是原告的名。
经审理查明，原、被告于2007年6月相识、相恋，于2008年3月26日登记结婚，婚后无婚生子女。2015年2月28日，双方因生活琐事争吵，被告将原告殴打。2015年4、5月份双方分居。婚前牟某某贷款购买房屋一处（房屋所有人牟某某、房屋坐落于解放大路112号、丘地号4-62/1002-15（102））。至2016年2月苏某某个人公积金余额为43463.18元、至2016年3月25日牟某某个人公积金余额为3337.26元。2014年5月22日，苏某某与案外人于中水合伙经营，投资20万元。
认定上述事实的证据有：原被告双方结婚证、住房公积金贷款合同、房权证长房权字第10600481**号产权证、公安机关出警记录、2014年5月22日，苏某某与案外人于中水合伙经营合同。
本院认为，原、被告结婚多年，生活中因家庭琐事争吵，被告苏某某曾于2015年2月28日将原告殴打，致使原告与被告分居。现原告主张被告对其存在家庭暴力，致使夫妻感情破裂，但原告的证据并不能证明被告存在对原告的长期、持续的伤害行为，不能证明被告的家暴行为存在。现被告表示双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，只要双方加强沟通，互谅、互让，夫妻关系是可以维持的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告牟某某与被告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元,财产费1,662.00元由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 敏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执异72号
案外人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。
法定代表人：张力，该行行长。
委托诉讼代理人：独明梅，女，该行个贷中心总经理。
申请执行人：程琦，男，1986年8月5日出生，汉族，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，该公司董事长。
在本院执行程琦与沛县恒盛房地产开发有限公司（以下称恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，案外人中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下称农行沛县支行）对本院（2018）苏0322执8号案件执行扣划恒盛公司在该行保证金账户中的46084元资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
程琦与恒盛公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）苏0322民初3603号民事判决书，判决：恒盛公司于本判决生效之日起十日内支付原告程琦违约金43539元。
恒盛公司不服判决，提出上诉。徐州市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）苏03民终151号民事裁定书，裁定：准许恒盛公司撤回上诉。
本院判决生效后，恒盛公司未履行判决确定的义务，程琦向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，案号为（2018）苏0322执8号。
2018年1月4日，本院以（2018）苏0322执8号协助划拨存款通知书扣划了恒盛公司在农行支行开立的10244762100000014保证金账户内存款46084元。
案外人农行支行对本院执行上述案涉资金不服，向本院提出异议称，请求法院将（2018）苏0322执8号案件执行扣划恒盛公司贷款保证金账户46084元予以返还。依据的事实与理由：沛县人民法院扣划的恒盛公司的46084元款项，是该公司在我行的贷款保证金，该保证金项下担保的贷款没有还清，依照有关法律规定，请求法院返还扣划款项。
本院查明，2018年1月8日，申请执行人程琦从本院领取执行款46084元，本院付款票据号为0050021。
2018年1月28日，本院作出（2018）苏0322执8号执行结案通知书，并邮寄送达双方当事人。结案通知书载明：已实际执行到位标的：44427.00元；结案方式：自动履行完毕。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。经查，申请执行人程琦已于2018年1月8日领取了全部执行款项，本院（2018）苏0322执8号案件已执行完毕，并已发出结案通知书作结案处理，执行程序已经终结，故农行支行提出的异议请求，不符合执行异议的受理条件。案外人农行支行可通过执行监督程序予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司沛县支行的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 刘沛生
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱文婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11020号
原告：王敏强，男，1966年11月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨俊辉（受王敏强的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告：江苏中江环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村红旗路（工业集中区），组织机构代码75144429-4。
法定代表人：杜宜春，该公司经理。
原告王敏强与被告江苏中江环保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，适用简易程序进行审理。后发现被告下落不明，只能公告送达应诉材料，并于2018年1月15日向原告送达交纳公告费通知书，原告王敏强无正当理由未按期缴纳公告费，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王敏强撤回起诉处理。
受理费减半收取25元，由王敏强负担。
（此页无正文）
审判员 鲁军华
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱 肖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初11020号原告：王敏强，男，1966年11月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨俊辉（受王敏强的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。被告：江苏中江环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村红旗路（工业集中区），组织机构代码75144429-4。法定代表人：杜宜春，该公司经理。原告王敏强与被告江苏中江环保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，适用简易程序进行审理。后发现被告下落不明，只能公告送达应诉材料，并于2018年1月15日向原告送达交纳公告费通知书，原告王敏强无正当理由未按期缴纳公告费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王敏强撤回起诉处理。受理费减半收取25元，由王敏强负担。（此页无正文）审判员  鲁军华二〇一八年一月二十六日书记员  朱 肖
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初196号
原告：刘加林，男，1989年12月21日生，住贵州省安龙县，
被告：晏卫荣，男，1971年9月14日生，住贵州省安龙县，
原告刘加林与被告晏卫荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘加林，被告晏卫荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币伍仟元整；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实及理由：2015年9月8日，被告叫原告为其自家房屋进行安装做工。并当场向原告写下欠条一份为人民币：伍仟元整。然而，在还款日期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其所为严重损害了原告的合法权益。
原告向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，证明原告的主体资格。
2.欠条原件，证明被告欠原告伍仟元。
被告辩称，原告诉请是事实，我确实欠原告伍仟元，但目前我经济困难，无力偿还。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的1、2号证据予以认可，本院予以采信。
经审理查明，原告于2012年到被告家进行安装玻璃的工作，在做工期间，被告向原告支付了部分劳务工资。之后，在2015年9月8日，被告向原告出具了《欠条》一张，内容：“晏卫荣欠刘加林伍仟元做工工钱。欠款日期2015年9月8日，欠款人晏卫荣”。经原告多次向被告追要该欠款，被告未支付。原告便向本院提起诉讼。
本院认为，原告为被告家安装玻璃，被告在原告做工期间支付了部分劳务工资，之后经原、被告双方结算确认，被告向原告出具《欠条》，该《欠条》是原、被告双方的真实意思表示，双方之间形成合法的债权债务关系受法律保护。被告应当承担向原告支付所欠劳务工资5000元的民事义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
由被告晏卫荣于本判决生效后十日内向原告刘加林支付劳务报酬人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏卫荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈帮灿
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨再丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保63号
申请人：张某，汉族，甘肃省山丹县人，住甘州。电话：177XX****XX
被申请人：晏某，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。身份证号：×××电话：131XX****XX
申请人张某于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晏某在中国工商银行股份有限公司山丹县支行账号×××的资金104400元予以冻结。申请人张某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人晏某在中国工商银行股份有限公司山丹县支行账号×××的资金104400元，期限为2019年4月25日。
案件申请费1042元，由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年四月二十六日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保63号申请人：张某，汉族，甘肃省山丹县人，住甘州。电话：177XX****XX被申请人：晏某，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。身份证号：×××电话：131XX****XX申请人张某于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晏某在中国工商银行股份有限公司山丹县支行账号×××的资金104400元予以冻结。申请人张某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晏某在中国工商银行股份有限公司山丹县支行账号×××的资金104400元，期限为2019年4月25日。案件申请费1042元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年四月二十六日书记员彭朝映