wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第339号
原告：曹某，男，1983年11月20日出生，汉族。
被告：石某，女，1985年8月1日出生，汉族。
原告曹某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2010年1月22日登记结婚，2010年10月20日生育一子，名曹昊天，今年5岁，现一直随祖父母生活。由于原、被告双方性格和处事方法的差异，严重影响了夫妻感情，夫妻双方直到现在仍然无法正常沟通，经常争吵，甚至打架，双方人身安全都得不到保障，精神上遭受痛苦，为此诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子曹昊天由原告抚养，抚养费是否承担由被告自己决定，诉讼费用由被告承担。
被告石某辩称：我与原告之间还是有感情的，我嫁给原告的时候他一无所有，因为之前他做船生意欠了很多债务，现在债务已经还差不多了，他却要离婚，我们之间是为琐事发生过争吵，但是这并不能成为离婚的理由。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2012年1月22日登记结婚，于2010年10月20日生育一子，取名曹昊天。2013年农历腊月，原告因与他人发信息，引起被告的不满，双方发生争吵后被告回娘家，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告举出的原告身份证、结婚证复印件等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻，双方婚后生育一子，理应具有一定的夫妻感情，现原、被告虽然产生了一些矛盾，但并非是不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，多加强沟通，和好还是有可能的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告石某离婚。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人事提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 江珊
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1122号
申请执行人韩亮
被执行人李云芝
申请执行人韩亮与被执行人李云芝房屋买卖纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年一月二十八日
书记员 王瑞飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11102号
罪犯吴启云，现在浙江省女子监狱服刑。
丽水市莲都区人民法院于二〇一一年九月二十日作出（2011）丽莲刑初字第386号刑事判决，以罪犯吴启云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴启云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴启云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴启云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴启云准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戴皖涢
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13325号
原告孙某，女，1978年7月7日出生，汉族，个体，现住即墨市。
委托代理人庄典勋，男，1977年12月12日出生，汉族，即墨通济法律服务所法律工作者，现住即墨市。
被告田某，男，1981年1月28日出生，汉族，个体，现住即墨市。
本院在审理原告孙某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 修 华
人民陪审员 张美志
人民陪审员 袁林友
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宫莎莎
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初248号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人朱玉陵，男，1966年1月12日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。1988年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2016年12月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2017年10月13日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月5日被该分局取保候审；2017年12月11日被该分局刑事拘留，2018年1月17日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人田某甲，男，1980年11月12日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。2017年12月11日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人朱玉陵、田某甲犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人朱玉陵、田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月至11月间，被告人朱玉陵单独或者伙同被告人田某甲在南京市栖霞区仙林、摄山地区实施盗窃，其中朱玉陵盗窃6次，窃得电动自行车6辆，价值人民币10578元；田某甲参与3次，窃得电动自行车3辆，价值人民币5972元。具体是：
1.2017年10月19日1时左右，被告人朱玉陵至南京市栖霞区仙林大学城经天路地铁站东边“上04”地铁轨道支柱旁，窃得被害人成某停放此处的一辆绿能牌电动自行车，后销赃。经鉴定，该车价值人民币2536元。
2.2017年11月18日3时左右，被告人朱玉陵至南京市栖霞区仙林大学城学则路地铁站2号出口东侧的非机动车停放处，窃得被害人江某停放此处的一辆红色踏板式电动车，后销赃。
3.2017年11月19日3时左右，被告人朱玉陵至南京市栖霞区仙林大学城学则路地铁站2号出口东侧的非机动车停放处，窃得被害人杜某停放此处的一辆威志牌电动车，后销赃。经鉴定，该车价值人民币2070元。
4.2017年11月25日1时左右，被告人朱玉陵与被告人田某甲合谋盗窃，后两人至南京市栖霞区某某城某某名苑XX幢X单元地下车库，窃得被害人汪某停放此处的一辆雅迪牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2712元。案发后，该电动车被追回并发还被害人。
5.2017年11月25日1时左右，被告人朱玉陵与被告人田某甲至南京市栖霞区某某城某某苑XX幢一单元楼道口，窃得被害人张某停放此处的一辆凌铭牌电动车。经鉴定，该车价值人民币1007元。案发后，该电动车被找回并发还被害人。
6.2017年11月28日2时左右，被告人朱玉陵与被告人田某甲合谋盗窃，后两人至南京市栖霞区某某城某某苑XX幢X单元楼道口，窃得被害人刘某停放此处的一辆祥龙牌枭驰四代电动车。经鉴定，该车价值人民币2253元。
案发后，被害人分别向公安机关报警。南京市公安局栖霞分局仙林派出所民警经侦查，发现被告人朱玉陵有重大作案嫌疑，遂于2017年11月28日16时许在南京市栖霞区友谊路玲珑茶社将其抓获，归案后朱玉陵如实供述了上述第2、3起犯罪事实。同年12月5日，朱玉陵被取保候审。
南京市公安局栖霞分局摄山派出所民警经侦查，发现被告人朱玉陵、田某甲有重大作案嫌疑，遂于2017年12月11日12时许在南京市栖霞区南京炼油厂苏园饭店将朱玉陵、田某甲抓获，归案后，朱玉陵、田某甲均如实供述了上述犯罪事实。
2018年5月31日，被告人田某甲赔偿被害人张某人民币155元、赔偿被害人刘某人民币2300元，并取得二人的谅解。
上述事实，被告人朱玉陵、田某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人朱玉陵、田某甲的供述和辩解，被害人江某、杜某、成某等人的陈述，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、涉案车辆资料、扣押清单、发还清单、收条、刑事摄影照片、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格认定意见、价格认定不予受理通知书，南京市公安局栖霞分局制作的辨认笔录、搜查笔录，南京市公安局栖霞分局制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玉陵、田某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人朱玉陵、田某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同盗窃的部分，构成共同犯罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚。被告人朱玉陵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱玉陵多次盗窃他人财物且有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人田某甲多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人田某甲对于其参与盗窃的财物除已追回的外已退赔并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱玉陵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2019年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、责令被告人朱玉陵退赔被害人成某经济损失人民币2536元，退赔被害人杜某经济损失人民币2070元。
三、扣押在案的作案工具起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄娟
二〇一八年六月二十日
书记员 戴蕾
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初928号
原告：深州市豪铨汽贸商行，住所地深州市西外环东侧*楼。
经营者：孟桂先，女，1981年6月7日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
原告：张宗川，男，1982年6月14日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被告：周小凤，女，1983年出生，住深州市。
被告：周庆怀，男，1985年出生，住深州市。
深州市豪铨汽贸商行、张宗川与周小凤、周庆怀名誉权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告深州市豪铨汽贸商行、张宗川于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深州市豪铨汽贸商行、张宗川撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王香丽
二〇一八年三月三十日
书记员 史天麟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00478号
原告牛素兰，女，汉族，1968年5月5日生。
被告江阴市长江耐火材料有限公司，住所地江苏省江阴市申港街道申港村石人头120号。
法定代表人吕刚华，该公司总经理。
本院在审理原告牛素兰诉被告江阴市长江耐火材料有限公司经济补偿金纠纷一案中，牛素兰于2015年4月13日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：牛素兰申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛素兰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告牛素兰已预交），由原告牛素兰负担。
审判员 曹鸣红
二〇一五年四月十三日
书记员 凌忆赟
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00478号原告朱俊，男，1979年9月3日出生，汉族，住陕西省合阳县王村镇王村矿家属区，身份证号码：612129197909030419.原告朱俊朱某某，男，1979年9月3日出生�汉族，住陕西省合阳县王村镇王村矿家属区，身份证号码：612129197909030419.被告孙思楠，女，1989年9月5日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇西八路串业居民区，身份证号码：610525198909050048.被告孙思楠某某，女，1989年9月5日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇西八路串业居民区，身份证号码：610525198909050048.原告朱俊为与被告孙思楠离婚纠纷一案，原告朱俊于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告朱俊、被告孙思楠等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告朱俊朱某某为与被告孙思楠某某离婚纠纷一案，原告朱俊朱某某于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告朱俊朱某某、被告孙思楠某某等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告朱俊诉称，原、被告经人介绍于2014年8月相识，同年10月10日领取结婚证，双方没有共同生活，感情未能建立。订婚时，原告给付被告彩礼30000元，见面礼共2541元，并给付三金首饰。领证后因各种原因双方未能举行结婚仪式，原、被告未建立夫妻感情，请求依法判决原、被告离婚，被告返还彩礼32541元，返还金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚，案件受理费由被告承担。原告朱俊朱某某诉称，原、被告经人介绍于2014年8月相识，同年10月10日领取结婚证，双方没有共同生活，感情未能建立。订婚时，原告给付被告彩礼30000元，见面礼共2541元，并给付三金首饰。领证后因各种原因双方未能举行结婚仪式，原、被告未建立夫妻感情，请求依法判决原、被告离婚，被告返还彩礼32541元，返还金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚，案件受理费由被告承担。被告�思楠辩称，双方没有举行结婚仪式，偶尔同居过，给付彩礼属实，未给付三金首饰。被告属于包办婚姻，离婚不离婚没有意见。被告孙思楠某某辩称，双方没有举行结婚仪式，偶尔同居过，给付彩礼属实，未给付三金首饰。被告属于包办婚姻，离婚不离婚没有意见。经审理查明，原、被告经人介绍于2014年8月相识并订婚，订婚时被告通过媒人给付原告彩礼30000元，同年10月10日双方在澄城县民政局领取结婚证，但未举行结婚仪式。原、被告交往过程中数次同居，原告花费9654.9元购买金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚。2015年5月24日原告诉至法院请求离婚，并提出上述诉请。经审理查明，原、被告经人介绍于2014年8月相识并订婚，订婚时被告通过媒人给付原告彩礼30000元，同年10月10日双方在澄城县民政局领取结婚证，但未举行结婚仪式。原、被告交往过程中数次同居，原告花费9654.9元购买金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚。2015年5月24日原告诉至法院请求离婚，并提出上述诉请。上述事实，有原被告结婚证、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。上述事实，有原被告结婚证、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告虽登记结婚，但双方婚前缺乏了解，草率领取结婚证，领取结婚证后并未举行结婚仪式，只是偶尔同居，婚后并未建立起夫妻感情，原告坚决要求离婚，经法院调解双方未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请依法予以支持。婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，考虑到原、被告同居过以及各自生活条件的事实，被告予以返还原告彩礼的70%即21000元较为适宜。原告其余诉称证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：本院认为，原、被告虽登记结婚，但双方婚前缺乏了解，草率领取结婚证，领取结婚证后并未举行结婚仪式，只是偶尔同居，婚后并未建立起夫妻感情，原告坚决要求离婚，经法院调解双方未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请依法予以支持。婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，考虑到原、被告同居过以及各自生活条件的事实，被告予以返还原告彩礼的70%即21000元较为适宜。原告其余诉称证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告朱俊与被告孙思楠离婚。准予原告朱俊朱某某与被告孙思楠某某离婚。二、被告孙思楠返还原告朱俊彩礼21000元。被告孙思楠某某返还原告朱俊朱某某彩礼21000元。三、驳回原告其余诉讼请求。驳回原告其余诉讼请求。案件受理费300元由原、被告各半负担150元。案件受理费300元由原、被告各半负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履�期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 赵  智  斌审判员 赵  智  斌二〇一五年八月十二日二〇一五年八月十二九日书记员 陈婷书记员陈婷
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更725号
罪犯吴冰伟。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年9月14日作出（2015）汕阳法刑一初字第156号刑事判决，以被告人吴冰伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯吴冰伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月8日作出（2016）粤14刑更1529号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年1月29日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴冰伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴冰伟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴冰伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核529分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴冰伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴冰伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00293号
原告吴静，女，1989年8月21日出生，住北票市。
委托代理人王利，北票市大三家乡司法所法律工作者。
被告刘秀双，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘风桐，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住北票市。
第三人李忠，男，1941年7月20日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人李祝兵，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住江苏省江都市。
原告吴静与被告刘秀双、第三人李忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴静及其委托代理人王利、被告刘秀双及其委托代理人刘风桐、第三人李忠委托代理人李祝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静诉称，我与父亲吴相文及母亲、奶奶于1995年1月1日承包坐落在北票市大三家乡塘坊村杨家坟二台子土地1.12亩，但我奶奶、父亲，母亲相继去世后，我的继母刘秀双在我未知情的情况下把我承包的土地转包给了李忠。被告刘秀双的行为侵犯了我的土地承包经营权，要求确认我对北票市大三家乡塘坊村杨家坟处1.12亩土地具有承包经营权，诉讼费由被告承担。
被告刘秀双辩称，我与原告父亲吴相文结婚多年，被告父亲吴相文去世后，经乡政府、司法所调解将原告所述的1.12亩土地给了我，相当于给我的赡养费，我有权处分这块土地。
第三人李忠述称，我没有意见。
经审理查明，1995年4月15日，原告父亲吴相文与北票市大三家乡塘坊村签订了一份耕地承包合同书，承包耕地实际面积为11亩，其中包括杨家坟处耕地1.12亩，承包期限为30年，自1995年1月1日起至2025年12月31日止。承包方式为家庭联产承包，家庭成员包括原告、原告父母及原告祖母。现原告父母及祖母已去世。2007年12月3日原告父亲吴相文与被告结婚。2014年4月21日，被告将原告父亲吴相文承包的上述杨家坟处的耕地1.12亩转包给了本案第三人李忠，并与第三人签订了一份农村土地流转协议。现原告要求确认其对上述1.12亩土地具有承包经营权。
上述事实有原、被告、第三人的陈述，耕地承包合同书、农村土地流转协议、北票市大三家乡村民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明效力。
本院认为，原告父亲吴相文以家庭联产承包方式与北票市大三家乡塘坊村签订了一份耕地承包合同，当时家庭成员包括原告、原告父母及原告祖母，现原告的父母及祖母已去世，当时原告父亲承包的耕地应由原告继续承包经营，现被告将原告父亲吴相文承包的位于北票市大三家乡杨家坟处的耕地1.12亩转包给第三人李忠，侵害了原告的承包经营权，故原告要求确认其对北票市大三家乡塘坊村杨家坟处1.12亩土地具有承包经营权，本院应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，判决如下：
原告对北票市大三家乡塘坊村杨家坟处1.12亩土地具有承包经营权。
案件受理费50元，由被告刘秀双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宝 玥
吉林省梅河口市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0581执957号
万丽与李大伟抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李大伟未履行生效法律文书确定的义务，万丽于2017年9月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，李大伟已履行完生效法律文书确定的义务，本案可依法予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院执行的（2017）吉0581执957号案件已执行完毕。
特此通知。
审判员 武晓君
二〇一七年十月十七日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第15号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王海军，男，1978年2月26日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，小学文化，无业，收监前租住于乌拉特前旗。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2001年10月15日被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金9000元，2008年2月15日刑满释放。2013年1月30日因犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，判决后，因其患左下肢缺失、右下肢骨折外固定架术后、肺结核，2013年1月30日，乌拉特前旗看守所作出不予收押通知书，被告人王海军一直未服刑。2013年8月28日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，合并原犯贩卖毒品罪刑罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。被告人王海军一直未服刑。2014年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同日，被收监于内蒙古呼和浩特第一监狱。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王海军犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日凌晨，被告人王海军伙同高某某（另案处理）来到乌拉特前旗乌拉山镇八区打井队巷道内，盗窃被害人刘某停放在该处的大货车上葵花8袋，猪尾骨4箱。后被告人王海军伙同高某某将所盗窃的物品用电动车拉到高某某位于乌拉特前旗某镇某区某组X号的住宅房间内。案发后，被盗物品已追回发还给被害人刘某。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗物品价值1875.8元。
上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、收缴物品清单、扣押清单、发还清单及案件移送清单、现场称重笔录及照片、乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本院作出的（2013）乌前刑初字第129号刑事判决书，乌拉特前旗看守所作出的不予收押通知书，同案犯高某某的供述，被告人王海军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人王海军犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的瑞士达牌电动三轮车一辆，是被告人王海军供犯罪使用的本人财物，依法应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年5月31日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的瑞士达牌电动三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何志胜
二〇一五年一月十五日
书记员 张 植
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1025-2号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社
被执行人李强，男，1970年2月10日出生，汉族，住栖霞市寺口镇西刘庄村。
被执行人谷丽亚，女，1972年10月19日出生，汉族，住栖霞市寺口镇西刘庄村。
被执行人王书友，男，1964年8月28日出生，汉族，住栖霞市寺口镇西刘庄村。
被执行人宋刚，男，1965年10月24日出生，汉族，住栖霞市寺口镇西刘庄村。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社与被执行人王书友等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2006）栖民二初字第485号民事判决书，于2006年12月18日向被执行人李强、谷丽亚、王书友、宋刚发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宋刚在中国邮政储蓄银行山东省栖霞市支行的存款11600元，至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩波
审判员 于 波
审判员 胡玉义
二〇一一年一月十二日
书记员 衣富国
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第925号
原告：程伟民。
被告：陈成根。
被告：刘豪。
被告：叶星富，公务员，松阳县西屏街道白露岭30号。
被告：赖土元。
原告程伟民与被告陈成根、刘豪、叶星富、赖土元民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告程伟民到庭参加诉讼，被告陈成根、刘豪、叶星富、赖土元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程伟民起诉称：2014年7月7日，被告陈成根由被告刘豪、叶星富、赖土元保证担保向原告借款70000元，为此，被告出具了借条一份，借条约定借款在2015年1月7日前归还，并口头约定了利息超过月利率20‰计算的利息，担保期限为借款期满后二年。借款后，被告支付了部分利息。到期后，二被告未还清借款本息。现请求判令被告陈成根归还借款70000元及从按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止的利息；被告刘豪、叶星富、赖土元对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈成根、刘豪、叶星富、赖土元未作答辩。
在审理中，被告陈成根向本院提交了9份共支付31500元利息的汇款凭证，本院对原告程伟民提供的借条、被告陈成根提供的支付利息凭证进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告陈成根由被告刘豪、叶星富、赖土元保证担保向原告程伟民借款，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借条有效。原告在依约提供借款后，被告陈成根未依约还款，应承担相应的违约责任；被告刘豪、叶星富、赖土元自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。被告陈成根已支付了31500元利息，截至2015年12月底按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，该支付的利息仍有剩余7700元，该剩余7700元的利息依法应作归还本金处理，故被告陈成根尚拖欠本金62300元及利息。被告陈成根、刘豪、叶星富、赖土元未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈成根在本判决生效之日起十日内归还原告程伟民借款62300元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止的利息；。
二、被告刘豪、叶星富、赖土元对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈成根负担，刘豪、叶星富、赖土元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 陈 武
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阙凌俊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第62号
申请执行人潘才元。
被执行人张中彬。
潘才元与张中彬民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝氾民初字第23号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人张中彬应给付申请执行人潘才元人民币25000元以及利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2014）宝氾民初字第23号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 戴晨曦
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第10号
原告张荣曼。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
委托代理人崔慧娟，天津子平律师事务所律师。
被告王春香。
被告董国利。
原告张荣曼与被告王春香、董国利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣曼及其委托代理人崔慧娟与被告王春香、董国利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣曼诉称，二被告系夫妻关系，从2013年3月份开始，二被告以向银行存款为名，陆续从原告处借款共计350000元，并出具了借条，后经原告多次催要未能归还。现起诉要求二被告归还原告借款350000元，并承担诉讼费。
原告针对其主张提供以下证据：
1、借条六份，证明被告王春香自2013年3月10日至2013年12月26日先后六次从原告处借款共计350000元。
2、原告张荣曼的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单农业银行四份，证明原告张荣曼对每次借款的转帐情况。
被告王春香、董国利在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，原告张荣曼的起诉与事实不符，被告并非是以银行存款为名向原告借款，而是原告通过被告王春香将钱借给廉洪云，从中得利息，原告对此也知情。是廉洪云向原告借款共计350000元，应由廉洪云向原告偿还，被告实际并没收原告的钱。
被告王春香、董国利在举证期间提交了以下证据：
1、借条一份，载明“今借张荣曼叁拾伍万元整，￥350000，借款人廉洪云20**年12月31日”
2、被告王春香的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单二份，证明自2013年4月7日至2013年12月30日的转帐情况。
本院依法调取以下证据：
宁河县档案馆证明，证明被告王春香、董国利于2003年12月22日登记结婚。
对原告提供的证据，二被告的质证意见为：（1）对六份借条认可，无异议；（2）对农业银行借记卡明细对帐单，其中涉及的14万元是转帐给别人的，其余是转帐给被告王春香的。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：（1）对借条的真实性有异议，不认可。原告因与被告王春香是同事和朋友才借款的，并不认识廉洪云；（2）对农业银行借记卡明细对帐单因与本案无直接关系，不予认可。
对本院调取的宁河县档案馆证明，双方均认可，本院予以采纳。
本院经审核认为，原告提交的二份证据能够证实原、被告之间存在借贷关系并通过银行转帐交付借款的事实，本院予以认定。被告提交的二份证据，因原告不予认可，出具借条人廉洪云未出庭作证，不能证明借条与本案有直接关系，本院不予认定。
经审理查明，被告王春香、董国利系夫妻，自2013年3月10日至2013年12月26日，被告王春香先后六次向原告张荣曼借款共计350000元，并出具借条六份，分别载明：“今借张荣曼人民币壹拾肆万元整（140000）借款人王春香2013年3月10日；今借张荣曼人民币捌万元整（80000）借款人王春香2013年4月24日；今借张荣曼人民币叁万元整（30000）借款人王春香2013年7月2日；今借张荣曼人民币贰万元整（20000）借款人王春香2013年7月24日；今借张荣曼人民币伍万元整（50000）借款人王春香2013年8月27日；今借张荣曼人民币叁万元整（30000）借款人王春香2013年12月26日。”上述借款，原告提供的通过农业银行借记卡农业银行借记卡明细对帐单分别显示2013年3月9日转帐140000元、2013年4月23日转帐80000元、2013年7月2日转帐29250元、2013年7月22日转帐20000元、2013年8月27日转帐48750元、2013年12月25日转帐30000元的情况。借款后被告未能返还上述借款。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告应及时履行还款义务。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王春香、董国利系夫妻关系，且为婚姻关系存续期间借款，同时并无证据证明该借款系被告王春香个人债务，故该借款应为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款350000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告提出的系案外人廉洪云向原告借款的抗辩理由，因被告向原告出具了借条并予以认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、的规定，判决如下：
被告王春香、董国利于本判决生效后十日内向原告张荣曼偿还借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告王春香、董国利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年一月二十七日
书记员 齐姗姗
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第10号
原告郑某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告曹某甲，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告郑某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告曹某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原告与被告于1988年1月登记结婚。婚后生育三个子女，长子郑某乙，1989年2月5日出生，大脑残疾，生活不能自理；长女郑某丙，2001年2月19日出生，现在上初中；次子郑某丁，2007年12月7日出生，弱智，生活不能自理。由于孩子残疾，家庭负担重，原告长期在外打工，被告在家照顾孩子。近几年，被告与多名男性有不正当关系，通过上网，联系男友，不尽家庭义务。2013年6月，被告因交通事故受伤住院治疗，期间其男友许某多次到医院看望被告。2013年6月16日，被告出院，次日，趁原告出门办事之机，离家出走，带走家中积蓄10万元。被告出走后，原告先后在兰州、嘉峪关、西安、银川等地寻找，没有音讯。其娘家亲属也不知其下落。2013年6月，原告起诉离婚，法院判决驳回了离婚诉讼请求。被告对家庭失去信心，经常与其他男性同居，背叛夫妻义务和不履行抚养子女义务，离家出走2年，夫妻感情已经彻底破裂。起诉请求判决原告与被告离婚，长子和长女由原告抚养，次子由被告抚养，由被告负担子女抚养费，家庭财产存款10万元依法分割，房屋6间归原告所有。
被告曹某甲辩未作答辩。
经审理查明：原告郑某甲与被告曹某甲于1988年1月26日在宁县中村镇人民政府登记结婚。婚后生育三个子女，长子郑某乙，1989年2月5日出生，大脑残疾，生活不能自理；长女郑某丙，2001年2月19日出生，现在上初中；次子郑某丁，2007年12月7日出生，弱智，生活不能自理。2013年6月17日，被告曹某甲离家出走，至今下落不明。三个子女由原告郑某甲及其亲属照顾抚养。2013年6月，原告起诉离婚，宁县人民法院于2013年11月28日判决不准离婚。判决后，被告曹某甲一直没有音讯，原告郑某甲再次提起离婚诉讼。
同时查明：原告郑某甲与被告曹某甲有夫妻共同财产房屋6间。双方在银行存款经依法查询，被告曹某甲名下有存款33000元。
上述事实，有原告陈述，甘肃省宁县人民法院（2013）宁民初字第987号《民事判决书》，郑某甲、曹某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁户口簿，郑某乙《残疾人证》，宁县中村镇新堡村村委会《证明》，郑某丙证言，中国农业银行宁县早胜支行《查询存款（回执）》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告曹某甲自2013年6月17日离家出走后，下落不明。原告郑某甲于2013年6月起诉离婚，宁县人民法院于2013年11月28日判决不准离婚。判决后，被告曹某甲一直没有音讯。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应当认定原告郑某甲与被告曹某甲夫妻感情确已破裂。原告郑某甲离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院判决准予离婚的法律规定，本院予以支持。被告曹某甲离家出走后，三个子女一直由原告郑某甲及其亲属抚养，由于被告曹某甲下落不明，三个子女应当由原告郑某甲抚养。原告郑某甲要求次子郑某丁由被告曹某甲抚养不妥当，该项请求本院不予支持。被告曹某甲存款33000元及利息，属于夫妻共同财产。根据婚姻法，被告曹某甲有抚养子女和负担子女抚养费的义务。其下落不明，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条规定，可用被告曹某甲财产折抵抚养费。鉴于长子郑某乙、次子郑某丁残疾，生活不能完全自理，原告郑某甲抚养义务重，双方夫妻共同财产房屋6间、银行存款33000万元及利息，应当分割归原告郑某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予郑某甲与曹某甲离婚；
二、长子郑某乙、长女郑某丙、次子郑某丁由郑某甲抚养，曹某甲对子女由探望权，郑某甲有协助探望的义务；
三、夫妻共同财产房屋6间、银行存款33000万元及利息，归郑某甲所有；
四、驳回郑某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 李立元
人民陪审员 张鹏寿
二〇一五年四月七日
书 记 员 柴秀青
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第10号
原告杨某甲。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋英辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人曹绍静到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2010年年底，原被告经人介绍相识，2011年9月16日登记结婚，同年农历9月9日举行结婚仪式。婚后于2012年4月29日婚生女儿杨某丙，现随原告一起生活。共同生活初始，原被告感情尚可，原告孕期时，被告态度渐渐冷淡，时常以工作为借口晚上不回家。2013年农历正月八日，原告发现被告与一女子有暧昧关系，原、被告发生争执，被告承认了自己与该女子所做的一切。为了女儿有个完整的家，原告最终选择了原谅被告，但被告不思悔改，仍与该女子保持密切联系，并且常常夜不归宿。2013年8月上旬，原告再次发现被告与该女子一起后彻底失望，携女回了娘家，与被告正式分居至今。原告曾于2014年3月24日向法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）宁民初字第741号民事判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方一直互不履行夫妻权利义务。总之，原、被告草率结婚，婚后因被告不忠实婚姻的行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为此原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女儿杨某丙由原告直接抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告杨某乙未予答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙于2011年9月16日登记结婚，同年农历9月9日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后于2012年4月29日生一女孩，取名杨某丙，自原被告分居后一直随原告生活。2013年8月上旬，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方自此分居生活。期间，原告杨某甲曾于2014年3月24日向本院提起离婚诉讼，经审理，本院于2014年4月30日判决驳回原告的诉讼请求，后双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，双方仍分居生活至今。
原被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务。原告主张有家庭成员共同债权25万元，但无相关证据证明，本院不予确认。
上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明、（2014）宁民初字第741号民事判决书复印件及生效证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
经本院调解，原被告均同意离婚，但双方在小孩抚养及抚养费数额上意见分歧，调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。本案原被告自2013年8月因感情不合开始分居生活，在原告起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，原被告仍互不往来，互不履行夫妻义务，双方仍分居生活，至今已达一年半之久，经本院调解，原被告确无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。婚生女儿杨某丙一直跟随原告生活，为有利于孩子的身心健康，应不改变其生活环境，判由原告直接抚养为宜，被告应承担部分小孩抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生女儿杨某丙由原告杨某甲直接抚养，被告杨某乙一次性给付原告小孩抚养费46000元，本判决书生效之日起五日内付清；
案件受理费200元减半收取100元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一五年二月九日
书记员 白 玉
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第10号
原告马某某，女，1986年9月25日出生。
委托代理人马某A，系原告马某某之父。
被告曹某某，男。
本院在审理原告马某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告马某某以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告马某某负担。
审判员 高辉耀
二〇一五年二月十日
书记员 庞郁芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第484号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：喻云皓。
被告：付雪莹。
原告浙江金成物业管理有限公司与被告付雪莹关于物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江金成物业管理有限公司起诉称：原告系余杭街道上文山社区白云深处小区的物业管理方，被告系该小区林泉居69号房的业主。2007年1月，原告与该小区建设方杭州金成江南春置业有限公司签订《前期物业管理合同》，约定物业管理服务费由原告按建筑面积向业主收取，别墅住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取，双联别墅、排屋按建筑面积每月每平方米1.6元收取，每六个月向业主收取一次，预收期为12个月。原告自进驻该小区至今完全履行了物业服务义务，但该小区至今由于各种原因一直未成立业主委员会，无法与业委会签订物业管理合同。经原告结算发现，二被告自2005年7月至2012年12月，共90个月，拖欠原告物业服务费45234元。经原告催讨后，被告一直未向原告履行付款义务。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告支付原告物业服务费45234元。
经审查，本院认为，原告与物业开发商杭州金成江南春置业有限公司于2007年1月签订的《前期物业管理合同》合法有效，对小区业主也具有约束力，该合同第三十七条已明确约定本合同在履行中如发生争议协商不成时，双方同意提请杭州仲裁委员会仲裁。该约定即排除了法院对该合同纠纷的管辖权，故原告据于该合同纠纷向本院提起诉讼，不符合法院立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江金成物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费931元，退还原告浙江金成物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谈国永
二〇一三年六月二十四日
书记员 沈 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1749号
原告：杨国莲，女，1962年10月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：王娟，女，1961年8月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告:李勇，男，1986年8月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告杨国莲诉被告王娟、李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国莲于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨国莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨国莲撤回起诉。
案件受理费减半收取94元，由原告杨国莲负担。
审判员 傅 萍
二〇一七年五月九日
书记员 孙俊超
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞民初字第336号
原告：李贵发。
被告：蔡永克。
本院在审理原告李贵发诉被告蔡永克财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李贵发自动撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一六年一月五日
代书 记员 颜宇翔
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01335号
申请执行人：郑增辉，男。
被执行人：华明东，男。
本院在执行郑增辉与华明东返还原物纠纷一案中，在执行过程中，郑增辉主动申请法院撤销（2015）金民初字第1637号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年二月十八日
书记员 于一超
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第00106号
原告史耀武
委托代理人史军民，系原告之子。
被告史三虎
原告史耀武与被告史三虎排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史耀武诉称，我在1983年4月9日购买了水渠村原五队的机房房屋，我机房房屋后有1丈宽空宅地，因家中居住困难，我于1986年2月2日提出宅基地申请，1988年2月9日原大明乡水渠村和大明乡人民政府批复，准许了我的申请，在我随后的施工中，被告史三虎多次阻拦我施工，致我的房屋至今未盖，现诉讼要求判令在我正常施工时，被告史三虎不得阻挡，停止侵权行为。
被告史三虎未到庭应诉，无书面答辩意见。
经审理查明，被告史三虎庄基座东面西，原告史耀武于1983年4月9日购买了原水渠村五队机房房屋居住使用，该房屋座南面北位于被告史三虎庄基北部，在原、被告庄基房屋之间是一空地。1986年2月2日原告史耀武向原大明乡水渠村、大明乡人民政府提出庄基申请，1988年2月9日原大明乡水渠村作出“经研究同意予以解决，原墙根向南一丈，西六丈，东至自然墙硷根，与老庄后墙齐”、大明乡人民政府作出“同意划给”的批复。两月后，原告曾施工，被被告阻拦，并发生打架而未果。2001年原告又施工，被告再次阻拦。还查明，被告庄基北山墙外是一石头硷，在原告提出申请时已存在。原告现以排除妨碍为由，要求判令在其正常施工时，被告不得阻挡。
本院认为，原告虽已取得了各级政府的庄基使用批复，但其未提供来各级政府为其定点划线的相关证据，现原告的庄基四至不清，其应先取得土地管理部门的定点确权后再行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第111条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告史耀武的起诉。
案件受理费100元，由原告史耀武承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
审 判 员 田晓林
代理审判员 关晋生
二〇一二年十月十五日
书 记 员 张晓艳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1855号
申请执行人杨正明，居民。
被执行人盐城振丰管桩有限公司。住所地：滨海县。
法定代表人顾培春。
申请执行人杨正明与被执行人盐城振丰管桩有限公司工伤保险待遇纠纷一案，（2015）盐民终字第1439号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人盐城振丰管桩有限公司已履行30000元。本院依法查封了盐城振丰管桩有限责任公司的房产和土地，土地和房产正在评估拍卖阶段，但因被执行人涉及系列执行案件，且上述被查封的财产正在处置中，本案短期内难以执行完毕，申请执行人杨正明同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）盐民终字第1439号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋立文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第62491号
原告郝健，男，1969年11月27日出生，公民身份号码×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
郝健与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员毛文蝶担任法庭记录。郝健到庭参加了诉讼；平安保险公司经传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
2015年11月7日，郝健驾驶车牌号为×××小型轿车与程雯婷驾驶车牌号为×××小型轿车在北京市朝阳区大屯北路附近发生交通事故，双方当即签订机动车交通事故快速处理协议书，程雯婷承担事故全部责任。郝健为修复车辆支出了3000元修理费用。程雯婷驾驶的×××车辆在平安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。郝健起诉时，将程雯婷及被保险人北京神笔画业广告有限公司一并提起诉讼，其主张赔偿金额为3000元。庭审时，郝健撤回了对程雯婷及北京神笔画业广告有限公司的起诉，并变更诉讼请求，即仅要求平安保险公司在交强险财产损失限额范围内赔付车辆维修费2000元。平安保险公司未参加庭审，但其在提交的书面答辩状中提出，在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下，在交强险2000元财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郝健要求平安保险公司赔偿车辆维修费2000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。平安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付郝健车辆维修费二千元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未在上述期限内向郝健支付全部赔偿款，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向郝健支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由郝健负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 许承斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 毛文蝶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第345号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人肖志远，农民。因本案于2014年3月20日被抓获，2014年3月21日被刑事拘留，2014年4月3日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人李某，农民。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，2014年4月17日被取保候审。现在家。
辩护人黄婷，湖南如金律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）311号起诉书指控被告人肖志远犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员黄珀出庭支持公诉，被告人肖志远、李某及辩护人黄婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖志远系中联重科股份有限公司混凝土机械分公司综合管理室员工。2014年3月7日17时左右，被告人肖志远趁该公司仓储物流室下班无人之机，采取用钥匙套锁的方式进入仓储物流室，盗窃放在货架上的总价值人民币126369元的1个图号为001611250A0010000的多路阀、4个图号为001616250A0010000的多路阀、2个图号为1010300628的平衡阀和4个图号为1010300626的平衡阀。得手后被告人肖志远用自己的一辆捷达小车将盗窃所得的平衡阀和多路阀运至长沙市雨花区雨花机电市场一机电维修门面交给被告人李某代为销售。
2014年3月10日，被告人肖志远告知了被告人李某多路阀和平衡阀系盗窃所得。2014年3月16日，经电话告知被告人肖志远同意后，被告人李某将被告人肖志远要求代为销售的多路阀和平衡阀中的两个多路阀卖掉，得赃款61000元。
案发后，被告人肖志远要求被告人李某将未销售的多路阀和平衡阀送至派出所。被告人李某于2014年3月31日向公安机关主动投案，并将所销售的多路阀追回，将全部赃物交至公安机关发还给了被害单位，二被告人取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人肖志远、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖志远的户籍证明及现实表现材料、到案经过、购货证明、扣押、发还物品、文件清单、谅解函、被告人肖志远、李某的供述及同步讯问录音录像、证人杨智、彭新桥、刘浩、苏婧、刘海燕的证言、长沙市公安局高新分局物证鉴定室作出的长公高物鉴（痕检）字（2014）001号物证鉴定意见书、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0171号价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场方位、平面示意图及现场照片、指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖志远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某明知被告人肖志远要求代为销售的物品为盗窃所得，仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人肖志远犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及罪名成立。被告人肖志远到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害单位，取得被害单位的谅解，可以酌定从轻处罚。对辩护人提出的被告人李某系初犯、系自首，有悔罪表现，赃物已全部被追回并发还被害单位，取得被害单位谅解的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。被告人李某所在的社区矫正部门出具材料愿意对其实施教育和监管。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖志远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2017年5月19日止。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳法院。）
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 唐开智
人民陪审员 田青华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 贺福华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00389号
申请执行人郑某。
被执行人李某。
申请执行人郑某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年3月7日作出（2012）鄂黄陂民一初字第00039号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月22日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，但其逾期未履行义务。
本院查明，生效法律文书约定：李某自愿将位于黄陂区江北第一府4栋一单元602室房屋所有权变更给郑某所有，郑某于2012年3月23日前付给李某200000元。逾期后，郑某未支付李某200000元，李某已将上述房屋变卖。在执行过程中，双方自愿达成和解。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂民一初字第00039号民事调解书本次执行程序。
被执行人李某如未按执行和解协议履行义务，申请执行人郑某可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年八月三十日
书记员 王晋鹏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执947号
申请执行人任某，男，汉族，住汝州市。
被执行人孔某，男，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行任某申请执行被执行人孔某机合同纠纷一案中，对被执行人孔某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482民初2067号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执947号申请执行人任某，男，汉族，住汝州市。被执行人孔某，男，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行任某申请执行被执行人孔某机合同纠纷一案中，对被执行人孔某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0482民初2067号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十一月二十九日书记员  闵鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初2889号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩，行长。
委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人崔莹莹，河南世纪通律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告王利民，男，1973年5月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告郑州星程汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东46号4单元6层615号。
法定代表人张炳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行与诉被告王利民、郑州星程汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国银行股份有限公司河南省分行未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 耿宏秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳申字第63号
再审申请人（一审原告）：深圳市有荣配销有限公司。
法定代表人：陆嘉琦，该公司总经理。
委托代理人：黄河、吴迪，均系该公司员工。
被申请人（一审被告）：李远辉，男，汉族，1977年11月15日出生。
再审申请人深圳市有荣配销有限公司因与被申请人李远辉劳动争议纠纷一案，�服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市有荣配销有限公司申请再审称：再审申请人没有向李远辉提出过终止劳动合同。李远辉未履行请假手续，也未书面提交辞职申请，于2013年6月9日起没有上班，并于当天申请仲裁。在李远辉提请仲裁时，双方劳动合同关系并未解除，因此不存在再审申请人应向李远辉支付经济补偿金的事实基础。请求再审对双方劳动关系存续与否进行判定，并作出相应判决。
本院认为，深圳市有荣配销有限公司与李远辉签订了劳动合同，依法建立了劳动关系，双方应依法履行劳动合同约定的义务。因深圳市有荣配销有限公司对李远辉的工作岗位进行了调动，李远辉于2013年6月9日申请仲裁，并自该日起没有到深圳市有荣配销有限公司上班。一审法院根据双方在仲裁时的确认，认定双方解除劳动合同时间为2013年6月9日。由于双方对解除劳动合同原因各执一词，且无法提供有效的证据证明各自主张，应视为深圳市有荣配销有限公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，一审法院据此判决深圳市有荣配销有限公司应向李远辉支付解除劳动合同经济补偿金11826元，处理并无不当。深圳市有荣配销有限公司申请再审提出双方劳动合同关系未解除，无须向李远辉支付经济补偿金，该再审理由不成立，其再审请求本院不予采纳。
综上，深圳市有荣配销有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市有荣配销有限公司的再审申请。
审 判 长 丘 庆 均
审 判 员 叶 克 潜
代理审判员 �唐林波
二〇一四年一月九日
书 记 员 袁 旭 君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终803号
上诉人（原审被告）孟某。
委托代理人郁建祥、姜艳，江苏钟山明镜宿迁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）项某。
委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
上诉人孟某因与被上诉人彭项某离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，因二审出现新证据导致原审判决认定的部分案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04721号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费240元，退回上诉人孟某。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈奕如
第1页/共2页
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0869号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇。
负责人施骏。
被告毛文冲。
被告陈星新。
被告吴陈兵。
被告施素玉。
被告吴志平。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行诉被告毛文冲、陈星新、吴陈兵、施素玉、吴志平金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄旦阳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第615号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：三门凯悦大酒店有限公司。
法定代表人：孙仁富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门凯悦大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1365号
申请执行人：徐鸥，女，1984年5月21日生，汉族。
申请执行人：吕明，男，1984年4月13日生，汉族。
被执行人：广汉市广信置业有限公司。组织机构代码：77580242-0。
法定代表人：刘珍学。
住所地：四川省广汉市中山大道北一段***号。
2017年10月17日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第824号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款21234.21元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘鸿源
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4353号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市。
法定代表人：伍家荣，该联社理事长。
委托代理人：马良成，该联社职员。
委托代理人：滕云，该联社职员。
被告：谢彬，男，汉族，1978年2月7日出生，住四川省梓潼县。
被告：邓曼，女，汉族，1977年12月18日出生，住四川省梓潼县。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社与被告谢彬、邓曼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人滕云，被告邓曼到庭参加了诉讼。被告谢彬经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告对抵押资产的变现价款有优先受偿权；2.判令被告偿还原告贷款本金28万元，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息至全部贷款还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月15日至2016年10月14日向原告下属华尔街分社申请贷款28万元，签订个人借款合同，期限一年，约定月息7.28333‰，罚息10.925‰，并用位于绵阳市涪城区XX路X段X号X期X园X栋X单元X楼X号商品房一套作为抵押担保，并办理了他项权证。同时，被告还出具了还款承诺书、抵押担保承诺书。因被告谢彬于2015年11月25日失联至今，被告邓曼独立还款困难，为保护原告合法权益，遂起诉来院。
被告邓曼辩称：原告所述属实，希望原告考虑我的实际情况，对利息及罚息进行减免。
被告谢彬未作答辩。
经审理查明：2015年10月15日，谢彬（甲方）与绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社（乙方）签订了《个人借款合同》，约定：乙方为甲方提供非循环使用借款额度28万元用于购买材料，额度支用有效期为2015年10月15日至2016年10月14日，利率7.28333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，到期一次还本，结息日为每月第20日。同日，谢彬（甲方）又与绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社（乙方）签订了《最高额抵押合同》，用位于绵阳市涪城区XX路X段X号X期X园X幢X号房屋一套为上述《个人借款合同》提供最高额抵押担保，限额为40.45万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括福利和罚息）、违约金、赔偿金等。2015年10月20日，双方办理了他项权证。谢彬之妻邓曼于2015年10月15日向绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社出具了《共同还款承诺书》，表示其作为谢彬的配偶，知悉其借款的行为并愿意承担共同还款责任。
2015年11月3日，绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社向谢彬发放贷款28万元，约定借款到期日为2016年10月14日。谢彬归还部分利息后，从2016年8月21日开始未再继续履行还款义务。截止2016年12月15日，谢彬共归还利息19503.86元，拖欠利息及罚息10521元，拖欠本金280000元。原告催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、共同还款承诺书、借款借据、明细、结婚证等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：被告谢彬经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社是原告的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，原告有权代绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社主张权利。
绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社与被告谢彬签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社向被告谢彬发放贷款后，被告未按时足额偿还贷款本息的，借款期限届满后，原告有权要求被告华尔街立即清偿未偿还借款本金280000元。至于利息和逾期违约金问题，本院认为，绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社与被告所签订的《个人借款合同》明确约定了利息与罚息率，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告未按期还款，其行为已构成违约，原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告谢彬与原告签订的《个人最高额抵押合同》，以自有的房产为上述债务承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”之规定，原告要求就案涉抵押房产优先受偿符合法律规定，本院在最高额抵押担保额度范围内予以确认。
被告谢彬与被告邓曼系夫妻关系，被告邓曼出具《共同还款承诺书》表示知悉被告谢彬的借款并愿意共同还款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告邓曼应当与被告谢彬共同承担还款责任。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢彬、邓曼在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金280000元，和从逾期之日起至2016年12月15日止的资金利息及罚息10521元，并承担从2016年12月16日起至款付清之日止按月利率10.925‰计算的资金利息；
二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社对抵押财产位于绵阳市涪城区XX路X段X号X期X园X幢X号房屋一套在404500元范围内有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5523元，由被告谢彬、邓曼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
审 判 员 安婕娜
人民陪审员 李大贵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初4353号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市。法定代表人：伍家荣，该联社理事长。委托代理人：马良成，该联社职员。委托代理人：滕云，该联社职员。被告：谢彬，男，汉族，1978年2月7日出生，住四川省梓潼县。被告：邓曼，女，汉族，1977年12月18日出生，住四川省梓潼县。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社与被告谢彬、邓曼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人滕云，被告邓曼到庭参加了诉讼。被告谢彬经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告对抵押资产的变现价款有优先受偿权；2.判令被告偿还原告贷款本金28万元，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息至全部贷款还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月15日至2016年10月14日向原告下属华尔街分社申请贷款28万元，签订个人借款合同，期限一年，约定月息7.28333‰，罚息10.925‰，并用位于绵阳市涪城区XX路X段X号X期X园X栋X单元X楼X号商品房一套作为抵押担保，并办理了他项权证。同时，被告还出具了还款承诺书、抵押担保承诺书。因被告谢彬于2015年11月25日失联至今，被告邓曼独立还款困难，为保护原告合法权益，遂起诉来院。被告邓曼辩称：原告所述属实，希望原告考虑我的实际情况，对利息及罚息进行减免。被告谢彬未作答辩。经审理查明：2015年10月15日，谢彬（甲方）与绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社（乙方）签订了《个人借款合同》，约定：乙方为甲方提供非循环使用借款额度28万元用于购买材料，额度支用有效期为2015年10月15日至2016年10月14日，利率7.28333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，到期一次还本，结息日为每月第20日。同日，谢彬（甲方）又与绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社（乙方）签订了《最高额抵押合同》，用位于绵阳市涪城区XX路X段X号X期X园X幢X号房屋一套为上述《个人借款合同》提供最高额抵押担保，限额为40.45万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括福利和罚息）、违约金、赔偿金等。2015年10月20日，双方办理了他项权证。谢彬之妻邓曼于2015年10月15日向绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社出具了《共同还款承诺书》，表示其作为谢彬的配偶，知悉其借款的行为并愿意承担共同还款责任。2015年11月3日，绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社向谢彬发放贷款28万元，约定借款到期日为2016年10月14日。谢彬归还部分利息后，从2016年8月21日开始未再继续履行还款义务。截止2016年12月15日，谢彬共归还利息19503.86元，拖欠利息及罚息10521元，拖欠本金280000元。原告催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、共同还款承诺书、借款借据、明细、结婚证等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为：被告谢彬经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社是原告的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，原告有权代绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社主张权利。绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社与被告谢彬签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社向被告谢彬发放贷款后，被告未按时足额偿还贷款本息的，借款期限届满后，原告有权要求被告华尔街立即清偿未偿还借款本金280000元。至于利息和逾期违约金问题，本院认为，绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社与被告所签订的《个人借款合同》明确约定了利息与罚息率，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告未按期还款，其行为已构成违约，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告谢彬与原告签订的《个人最高额抵押合同》，以自有的房产为上述债务承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”之规定，原告要求就案涉抵押房产优先受偿符合法律规定，本院在最高额抵押担保额度范围内予以确认。被告谢彬与被告邓曼系夫妻关系，被告邓曼出具《共同还款承诺书》表示知悉被告谢彬的借款并愿意共同还款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告邓曼应当与被告谢彬共同承担还款责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告谢彬、邓曼在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金280000元，和从逾期之日起至2016年12月15日止的资金利息及罚息10521元，并承担从2016年12月16日起至款付清之日止按月利率10.925‰计算的资金利息；二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社对抵押财产位于绵阳市涪城区XX路X段X号X期X园X幢X号房屋一套在404500元范围内有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5523元，由被告谢彬、邓曼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 曦审 判 员  安婕娜人民陪审员  李大贵二〇一六年十二月十六日书 记 员  苏 鑫
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1092号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某生，因本案，于2017年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）1054号起诉书指控被告人周某生犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员饶丽莉出庭支持公诉，被告人周某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年2月18日11时许，犯罪嫌疑人陈某金（另案处理）通过电话和微信联系被告人周某生，向周某生购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方商定好以300元的价格购买两个毒品冰毒。同日16时30分许，陈某金到两人约定的深圳市罗湖区爱国路水库新村牌坊处，被告人周某生带陈某金到附近维也纳酒店后面的停车场，在停车场内将两小包毒品冰毒交给陈某金，陈某金遂将本次交易的300元以及欠周某生的300元一共600元人民币交给周某生。交易完毕后，被告人周某生被当场抓获，现场从周某生处缴获人民币600元以及六小包毒品冰毒（经称重，净重为14.64克）。陈某金携两小包毒品冰毒趁乱逃脱，于次日贩卖该部分毒品（经鉴定，重0.29克）被抓获。经鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资、手机；2.书证：受案登记表、立案决定书、微信聊天记录、通话记录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、被告人身份信息材料、事情经过、短信记录等；3.证人证言：证人陈某金、姚某某的证言，公安机关出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人周某生的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；7.视听资料：称重取样光盘一张、抓获光盘一张、审讯录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人周某生的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人周某生在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据均无异议。但其辩解从其身上缴获的14.64克毒品其没有打算贩卖。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某生的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某生无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周某生犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某生辩解从其身上缴获的14.64克毒品其没有打算贩卖，根据毒品犯罪相关司法解释，从贩毒人员身上缴获的毒品应当计入贩卖毒品的数量，对该14.64克毒品应认定为被告人周某生贩卖毒品的数量。被告人周某生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2024年8月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，交公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 李丽慧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴恩玉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8308号
申请执行人冯轩，男，汉族，1984年9月15日出生。
被执行人深圳市金晶贸易有限公司。
法定代表人冼卓林。
被执行人深圳市金晶贸易有限公司广州分公司。
代表人唐宁。
上列申请执行人冯轩与被执行人深圳市金晶贸易有限公司、深圳市金晶贸易有限公司广州分公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第3652号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认粤A991**号车辆（车型号CAF7205A41，发动机号BA14290，车架号LVSHBFDC6BF185534）属于申请执行人所有；被执行人深圳市金晶贸易有限公司、深圳市金晶贸易有限公司广州分公司应于判决生效之日起十日内协助申请执行人将粤A991**号车辆（车型号CAF7205A41，发动机号BA14290，车架号LVSHBFDC6BF185534）由被执行人深圳市金晶贸易有限公司广州分公司名下过户至申请执行人名下；如被执行人未按照上述期限履行义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定处理；案件受理费4768元，保全费1120元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在诉讼过程中，本院依法保全查封被执行人深圳市金晶贸易有限公司广州分公司名下粤A×××××号车辆一辆，现申请执行人申请解除对上述车辆的查封措施并办理过户手续。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市金晶贸易有限公司广州分公司名下粤A991**号车辆（车型号CAF7205A41，发动机号BA14290，车架号LVSHBFDC6BF185534）的查封措施；
二、将被执行人深圳市金晶贸易有限公司广州分公司名下粤A991**号车辆（车型号CAF7205A41，发动机号BA14290，车架号LVSHBFDC6BF185534）过户登记至冯轩名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年七月十五日
书记员 杨格雷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1079-2号
申请执行人淄博正成碳素有限公司。
被执行人淄博博盛铝业有限公司。
本院在执行淄博正成碳素有限公司诉淄博博盛铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有900760元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1079号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1377号
原告包头市众信物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人卓国锦，总经理。
委托代理人程颖，女，1985年9月17日出生，汉族，包头市众信物业服务有限公司职员，住包头市青山区。
被告董琛，男，1985年5月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告董琛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业费7828元；2、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金4100元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年3月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程颖、被告董琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告于2011年1月1日入住居然新城15号楼1606号房屋，并与原告签订了《前期物业服务协议》。按照协议约定，被告应向原告支付2012年5月1日至2014年12月31日止的物业费共计7828元。经原告多次催促，被告至今仍未支付。根据协议约定，被告应当支付违约金4100。现原告诉至本院请求判令被告给付2012年5月1日至2014年12月31日止的物业费7828元，支付违约金4100元并承担诉讼费。
另查明，被告董琛位于包头市昆都仑区居然新城15号楼1606号房屋面积143.89平方米，物业费为每月每平方米1.70元。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告董琛系原告物业公司服务的包头市昆都仑区居然新城15号楼1606号房屋业主，根据双方签订的前期物业服务协议，被告应缴纳2012年5月1日至2014年12月31日止物业费。关于违约金的问题，因原告的管理服务有不到位的情况，因此对于原告的违约金请求，本院不予支持。被告辩称窗户漏雨不属于物业公司保修范围，应由其另主张权利。关于被告辩称原告不能按时供暖及自来水管道堵塞，因其未提供证据证明其辩称，所以不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《包头市物业管理条例》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告董琛于本判决生效之日起一次性支付原告包头市众信物业服务有限公司2012年5月1日至2014年12月31日物业费7828元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告董琛负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一五年五月五日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市物业管理条例》
第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。
物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1004号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈志国，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：朱协堂，广东协民律师事务所律师。
委托代理人：梁洁施，广东协民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黄润珠，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
原审第三人：黄锦伦，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人陈志国因与被申请人黄润珠，原审第三人黄锦伦股权转让纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民二终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈志国申请再审称：1、股权转让后，黄润珠立即掌控中山市民众镇国信饲料有限公司（以下简称国信公司）；2、只有国信公司才能办理环保许可证；3、法律并未禁止国信公司办理环保许可证。以上事实足以证明被申请人存在“当事人为自己的利益不正当的阻止条件成就”之情形，无需其他证据佐证，一审、二审法院判决对陈志国不公平，也不合法，请求对本案予以再审。
黄润珠提交意见称：陈志国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案为股权转让纠纷。根据原审查明，陈志国与黄润珠在均知晓环保许可证尚未办成的情况下，在协议中约定了股权转让余款20万元待国信公司取得生产许可证的同时由黄润珠交付给陈志国。国信公司因无法通过市环保局验收从而取得环保许可证，未能办理生产许可证。陈志国主张黄润珠存在“为自己的利益不正当的阻止条件成就”的情形，并提出三点理由，但上述理由均不足以证明其主张。原审法院认定涉案股权转让协议约定的股权转让余款20万元的支付条件尚未成就，并无不当。陈志国申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志国的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黎云香
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00489号
原告谢建华，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北×××有限公司法定代表人。
委托代理人张春光，湖北×××律师事务所律师，代理权限为代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；代为调查、参加开庭审理、陈述事实、质证、发表代理意见；代为代收法律文书，执业证号14211200910390111。
被告夏红枚，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告蔡子勤（曾用名蔡子晴），女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，系被告夏红枚之女。
被告蔡易超（曾用名蔡敏），男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告谢建华诉被告夏红枚、蔡子勤、蔡易超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建华的委托代理人张春光，被告夏红枚、被告蔡子勤经本院公告传票传唤逾期未到庭、被告蔡易超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建华诉称，被告夏红枚的丈夫蔡某经朋友介绍在我处借人民币186000元。被告夏红枚丈夫蔡某于2013年8月29日向我出具借条一张其内容是“借到人民币壹拾捌万元陆仟元整”，同时约定月利率3.5%，借款到期后经我多次催讨未果。现蔡某在2015年元月病逝，因该款系蔡某和被告夏红枚在夫妻关系存续期间向我借款应按夫妻共同债务处理，该借款应当由被告夏红枚承担清偿责任，由被告蔡易超、蔡子勤在继承遗产范围内承担责任。故诉至法院要求被告偿还借款186000元；借款约定利率是月利率3.5%，现在主张的利息按照年利率24%计算，从2013年8月29日起至还清之日止；被告承担本案诉讼费。
被告夏红枚、蔡子勤、蔡易超未应诉答辩。
原告为支持自己主张的权利，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、三被告的户籍证明各一份。
3、蔡某的身份证明、结婚证复印件各一份。
旨在证明：被告夏红枚与蔡某系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
4、借条一张。
旨在证明：借贷关系成立。
5、2015年8月20日，浠水县清泉镇四口塘社区居民委员会证明一份。
旨在证明：夏红枚、蔡子勤系社区居民，现外出务工，不知去向。
6、人口普查表三份。
旨在证明：蔡易超系蔡某的儿子。
被告夏红枚、蔡子勤、蔡易超未到庭，放弃质证权利。
被告蔡易超为证实自已辩解的意见，向本院提交了以下证据材料：
7、清泉镇四口塘社区车站东路253-2××号房权证复印件一份及收款凭证、收据、票据共七页。
原告谢建华质证意见：
证据材料7与本案没有关联性。
被告夏红枚、蔡子勤未到庭，亦未向法庭提交证据材料。
本院认证意见：证据材料1、2、3、4、5、6系身份证、结婚证、借条、人口普查表，因被告均未提出反证，具有证明力，本院予以确认。证据材料7仅能证实被告蔡易超交费及房屋登记的情况。
根据原告及被告蔡易超的举证、原告质证及原告当庭陈述，本院确认本案的主要事实如下：
被告蔡易超系蔡某与刘某所生育之子；被告夏红枚与蔡某于2005年9月13日在婚姻登记机关登记结婚，婚后生育被告蔡子勤。2013年8月29日被告夏红枚之夫蔡某经朋友介绍在原告谢建华处借款186000元，并出具借据一张，其内容是“借到人民币壹拾捌万陆仟元整，￥186000元，月利率3.5%”。后蔡某未偿还分文本息，2015年元月蔡某因病逝世。现原告催讨未成，遂于2015年4月16日诉至本院，要求被告夏红枚偿还夫妻共同债务借款本息，被告蔡子勤、蔡易超在遗产继承范围内承担责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，蔡某在其与被告夏红枚婚姻关系存续期间向原告借款属实，有蔡某出具的借条为证，蔡某以个人名义所负债务依照法律规定应当视为夫妻共同债务。现蔡某病逝，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，该借款本金依法由被告夏红枚清偿。对于约定的利息，现原告主张按年利率24%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，亦由被告夏红枚支付。原告谢建华诉请要求被告蔡易超、蔡子勤在继承蔡某遗产范围内承担清偿借款本息责任，但原告并没有向本院提供证据材料加以证实被告蔡易超、蔡子勤继承了蔡某的遗产，故对原告谢建华要求被告蔡易超、蔡子勤清偿借款本息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏红枚清偿原告谢建华借款本金186000元，限于本判决生效后30日内付清。
二、被告夏红枚支付原告谢建华自2013年8月29日起至还清之日止按本金186000元和年利率24%标准计算的利息，其给付期限同上。
三、驳回原告谢建华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元，由被告夏红枚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 王 咏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 夏 辉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1399号
原告唐某某，女。
被告文某甲，男。
原告唐某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法由审判员何小强适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告文某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告文某甲在外务工认识后自由恋爱，于2001年2月15日在民政局登记结婚。2008年9月22日生育一女，取名文某乙。我与被告恋爱时关系一般，草率结婚，婚后没有建立起很好的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，特别是被告对家庭事务一概不闻不问，我与被告现已分居4年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予离婚。
被告文某甲未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原告唐某某与被告文某甲在外务工认识后自由恋爱，于2001年2月15日在民政部门登记结婚。2008年9月22日生育一女，取名文某乙。婚后双方因为性格原因，为家庭琐事发生过一些纠纷。2015年5月11日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告唐某某与被告文某甲自愿登记结婚多年并生育子女，双方为了家庭琐事发生过一些纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告能相互尊重，互敬互让，是有和好可能的，且原告提供的证据，不能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告文某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更91号
罪犯魏忠坤，男，1969年11月1日生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月20日，安图县人民法院作出（2013）安刑初字第191号刑事判决，认定魏忠坤犯故意伤害、危险驾驶罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏忠坤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分198.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯魏忠坤确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯魏忠坤的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4299号
原告莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。
法定代表人陈洪斌，董事长。
委托代理人陈琳，系原告单位职员。特别代理。
委托代理人陈军，福建理策律师事务所律师。特别代理。
被告杨溢强，男，1983年2月3日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告杨溢强因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市万豪物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告莆田市万豪物业管理有限公司自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈志法
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第264号
申请执行人王艳。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付王艳经济补偿金人民币25026.41元，欠交执行费人民币275元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第66号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺