重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初41号
原告：曾某1，女，2010年1月2日出生，住彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：曾某2（系原告之父），住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告：乔见勇，男，1987年5月13日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告曾某1与被告乔见勇健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1及其法定代理人曾某2、委托诉讼代理人楚才伟，被告乔见勇及其委托诉讼代理人冯江飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告曾某1医疗费9804.84元、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、护理费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费1710元（90元/天×19天）、营养费2700元（90元/天×30天）、后续医疗费5460元、精神损害抚慰金1万元、交通费1200元、鉴定费1900元，共计94994.84元。事实和理由：2017年3月12日上午8时，被告将未熄火的摩托车停放在曾某2家房屋的街檐坎上后，就准备去曾某2家开热水器洗头。因原告的祖母忙于家务，就将原告在内的几个小孩口头委托被告看管，后到底楼厨房做饭。不到几分钟，原告的祖母听到地坝有孩子的惨叫声，便立即跑到地坝，发现原告的手指被被告的摩托车驱动链条绞伤。被告立即骑车将原告送往乔梓乡卫生院进行救治，随后便离开医院。原告在乔梓乡卫生院经过简单包扎后，原告的父亲便拨打120急救电话将原告转入黔江区民族医院继续治疗。原告的手指有的被截肢，给原告造成了极大的痛苦，并给原告以后的工作选择、生活、人身造成难以弥补的精神伤害。原告在治疗期间，被告不闻不问，连医疗费及各项赔偿费用都拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
被告乔见勇辩称，一、原告诉称的事实及理由不属实，原告的祖母并未将小孩委托给被告看管，被告当天要上班，亦不可能帮其看管小孩。同时，被告的摩托车并未绞伤原告的手指，被告对原告的受伤并不存在过错，亦未实施侵权行为。请求驳回原告的诉讼请求；二、对于原告主张的赔偿费用，医疗费以法院审查为准，残疾赔偿金不应当按城镇居民标准计算，精神损害抚慰金、交通费不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月12日上午9时左右，被告乔见勇（租住在原告家）在原告家洗完头后，便将停放在原告家门前的自己的摩托车发动（用摩托车大架支起，前轮着地，后轮悬空），后被告进入屋内吹头发。此时，原告正在家门前的街檐上梳头，因好奇便将手伸进被告停放的摩托车的后轮链条处，当即被链条绞伤手指。原告受伤后自行去到厨房内冲洗伤口，原告的祖母以及被告发现原告受伤后，便由被告驾驶其摩托车将原告送往乔梓乡卫生院作紧急处理，随后由120急救车将原告紧急转往黔江民族医院治疗。原告住院治疗19天后于2017年3月31日好转出院。出院诊断：右手中、环、小指毁损伤。出院医嘱：1、注意休息，清淡饮食；2、建议患儿院外继续行换药等处理至伤口拆线一般需术后14天；3、患肢持续石膏托外固定制动至少术后3周；4、我科门诊随访。原告花去医疗费共计9804.84元。
2017年9月11日，重庆市彭水司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：1、原告右手受伤的伤残等级为十级；2、原告的后续医疗费共计约需5460元；3、原告的护理期30日、营养期30日适宜；4、因原告系未成年人，不予计算误工期。原告花去鉴定费共计1900元（其中伤残等级评定700元，后续医疗费评定600元，误工、护理、营养期评定600元）。
另查明，本案事故发生当时，并无直接的目击证人。公安机关依法对相关人员进行了调查询问，原告曾某1陈述“我看见摩托车后面的轮子在转，我就好奇，就把手伸过去摸链条看它能不能停下来，手指就被绞断了”、“当时摩托车大脚架是撑起来的，前轮在地上，后轮是翘着的，在转动”。当时在原告家门口等车的谢建军陈述“我上去就看见曾某1的手在流血，手指已经断了一个，另外有两个也快断了”、“断掉的手指在摩托车的大脚架旁找到”、“当时曾某1受伤的那只手的手心和手背都有机油”。当时也在家门前街檐上梳头的曾某3（原告的姐姐，2008年1月25日出生）陈述“当时摩托车的大架是把摩托车撑起的，摩托车是打起火的，并且后轮还在转动”、“当时曾某1被损坏部分中指在乔见勇摩托车后轮处1分米的街檐地面上”。
还查明，原告及其父母户籍均系农村居民，但一直居住在X县X乡X村X组，该地系X乡人民政府所在地，属场镇规划范围。
本院认为，本案系一起健康权纠纷，争议焦点在于：一、原告手指受伤的原因；二、赔偿责任如何承担；三、原告曾某1的合理损害范围。
对于原告手指受伤的原因，原、被告双方就是否是被被告乔见勇的摩托车链条绞伤各执一词，而当时并没有直接目击证人，故只能根据当事人陈述、现场情形结合日常生活经验予以推断，尽力还原法律事实，如若法律事实与客观事实有异，应当尊重法律根据现有证据认定的事实。本案中，从公安机关对相关人员的调查询问情况来看，原告曾某1及其姐姐曾某3对事发经过进行了详细地讲述，且对事故摩托车的状况进行了准确描述，根据日常生活经验，二人作为未满十周岁的儿童，其在公安机关作虚假陈述的可能性较低。同时，根据事发时正在原告家门口等车的谢建军所见情形来看，原告曾某1的三个手指受伤，断掉的手指在摩托车的大脚架旁，与曾某1及曾某3的陈述相一致，且谢建军看见当时曾某1受伤的那只手的手心和手背都有机油，亦侧面印证了原告曾某1陈述的系被摩托车链条绞伤的事实。被告乔建勇虽辩称原告并非被其摩托车链条绞伤，但其并未举示任何证据证明原告有被其他东西致伤的可能性。综合上述情形分析，原告的陈述更符合客观实际，本院认定原告的手指是被被告乔见勇停放在原告家门前的摩托车链条所绞伤。
对于赔偿责任如何承担，被告乔见勇明知原告在其家门前，离摩托车较近，且原告作为年仅七岁的儿童，对危险没有足够的认知的情况下，仍将其摩托车点火且用大架支撑摩托车后轮悬空，使摩托车具有一定的安全隐患，最终导致原告手指被摩托车链条所绞伤，被告乔见勇未充分履行好其安全保障义务，具有一定的过错，应当承担一定的赔偿责任。但原告作为无民事行为能力人，父母系其法定监护人，应当履行好监护义务，尽力使子女免遭不必要的伤害，但原告曾某1的父母未自行或委托他人对原告进行有效充分的监护，才是本案悲剧发生的主要原因，原告的父母对原告存在重大监护失职，依法应当减轻被告的赔偿责任。综上分析，本院认定被告乔见勇承担30%的赔偿责任。
对于原告曾某1主张的各项损害赔偿费用是否合理，本院逐一认定如下：
一、医疗费9804.84元，有住院病历、医疗费发票为据，客观真实，符合法律规定，本院予以支持。
二、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%），原告及其父母户籍虽系农村居民，但一直居住在X县X乡人民政府所在地场镇居住，可以按城镇居民标准获得相应赔偿。故原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；
三、鉴定费1900元，对于重庆市彭水司法鉴定所作出的误工、护理、营养期评定的鉴定意见，因误工期、护理期、营养期系根据原告的受伤程度、治疗情况，结合医疗机构的意见等进行确定，无需司法鉴定进行认定，故对该司法鉴定意见，本院亦不予采信，相应的司法鉴定费600元，应由原告自行承担。对于其余的司法鉴定意见，本院依法予以采信，对相应的鉴定费1300元，本院予以支持；
四、护理费3000元（100元/天×30天），原告并无证据证明其出院后存在护理依赖，本院仅支持其住院期间的护理费，即1900元（100元/天×19天）；
五、住院伙食补助费1710元（90元/天×19天），原告主张的标准过高，本院按50元/天计算，故该项费用为950元（50元/天×19天）；
六、营养费2700元（90元/天×30天），医疗机构并未出具加强营养的医嘱，根据原告的受伤治疗情况，本院酌定营养费800元；
七、后续医疗费5460元，有司法鉴定意见为据，本院予以支持；
八、精神损害抚慰金1万元，根据原告的受伤部位及伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金3000元；
九、交通费1200元，根据原告的实际就医情况，本院酌定交通费100元。
上述合理费用共计82534.84元，应当由被告乔见勇承担30%的赔偿责任，即24760.45元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告乔见勇于本判决生效后十日内赔偿原告曾某1医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计24760.45元；
二、驳回原告曾某1的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告曾某1已预交425元），减半收取425元，由被告乔见勇负担200元，原告曾某1负担225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈谢愈
二〇一八年二月二日
书记员 张祥伟