广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第101号
原告朱君方，男，汉族。
被告宋自军，男，汉族。
被告西平县同达物流有限公司。
法定代表人朱洪亮，职务总经理。
上列二被告共同委托代理人杨超，系河南新义律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人张国华，职务总经理。
委托代理人凌海，系该公司员工。
原告朱君方诉被告宋自军、西平县同达物流有限公司（以下简称西平同达物流公司）、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财保驻马中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年3月21日朱君方向本院申请诉前财产保全并提供了相应的担保，本院于同日作出（2014）韶乳法立保字第10号《民事裁定书》，裁定查封宋自军驾驶的豫Q×××××号牌重型货车，并冻结朱君方为保全提供的担保金79000元。2014年3月28日宋自军以提供79000元担保为由向本院申请解除对豫×××××号重型货车的查封，并于同日将79000元存入本院账号，本院于同日作出（2014）韶乳法立保字第10号之二《民事裁定书》，裁定解除对宋自军驾驶的豫Q×××××号牌重型货车的查封。本院于2014年4月16日立案受理该案后，被告宋自军于2014年4月22日、原告朱君方于2014年4月25日向本院申请追加西平同达物流公司和天安财保驻马店中心支公司为本案被告，本院依法予以准许。本案依法由本院审判员罗斌衡适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱君方、被告宋自军及西平同达物流公司的共同委托代理人杨超、被告天安财保驻马店中心支公司的委托代理人凌海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱君方诉称，2014年3月8日上午10时10分，我在出行途中，驾驶车牌号为粤F**×××的小型客车正常行经249省道68公里200米时，遭遇被告宋自军驾驶的重型货车（车牌号为豫Q×××××号）右转弯撞击，造成我和粤F**×××小型客车的其他4名乘坐人不同程度的受伤和惊吓，并致使粤F**×××小型客车严重损坏。后经乳源瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告宋自军付事故全部责任，我无责任。2014年3月11日我去粤北人民医院康复科检查并住院12天，于3月22日出院，并按医嘱在家休养一周。尽管出院，但头晕和耳鸣还时有发生，我保留对后遗症后续治疗费的请求权。事发至今，被告仅支付我医疗费3000元和车上其他同乘人员的检查费。一个多月来，由于被告拖延，不履行修缮和归还义务，导致车辆座包被雨水浸泡17天，才由我联系把车拉去4S店修理，被告的拖延导致车辆损失和维修方案至今没有定下来，综上所述，我认为，被告的行为显然构成侵权，给我造成了人身损害和经济损失，据此，依法提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿我截止起诉前的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、复印费等合计38419.42元，庭审中原告要求增加交通费1505元。二、判令被告向我支付精神损害赔偿费10000元；三、车辆维修费全部由被告承担；四、赔偿我车辆贬值损失费20000元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告宋自军、西平同达物流公司共同辩称，一、豫Q×××××号车辆的实际车主是宋自军，他是本案司机；二、豫Q×××××号车辆缴纳了交强险和商业三者险，承保公司是被告天安财保驻马店中心支公司，此次事故在保险期间内，原告的损失由该公司承担；三、事故发生后，宋自军已为原告及车上乘客支付3205.3元医疗费，且额外支付3000元，对此请法庭在判决书中注明，以方便事后理赔；四、原告诉讼中不合理项目及数额以及由于自身原因扩大损失不应得到赔偿。
被告天安财保驻马店中心支公司辩称，一、被告宋自军驾驶的车辆已在我公司投保，但我司只赔偿合理合法的费用；二、后续治疗费应该由司法鉴定中心鉴定之后，我公司才能赔付；三、原告诉求的车载物品损失没有依据，我司无法赔付；四、根据法律规定，我司不承担诉前财产保全费、诉讼费、鉴定费；五、原告车辆已到4S店维修，我司没有异议的，只要维修好，就还给原告。
经审理查明，2014年3月8日10时10分，被告宋自军驾驶车牌号为豫Q×××××的重型货车，沿249省道行驶至68公路200米时，因不按规定会车，与对向行驶由原告朱君方驾驶搭载梁志英、朱水兰、朱芮婵等人的车牌号为粤F**×××的小型客车发生碰撞，造成朱君方、梁志英、朱水兰、朱芮婵等四人受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2014年3月19日作出的第4402323201400066号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定宋自军负全部责任，朱君方、梁志英、朱水兰、朱芮婵无责任。事故发生后，原告朱君方于当日至乳源瑶族自治县人民医院治疗，用去医药费988.8元。2014年3月11日原告朱君方至粤北人民医院住院治疗11天，用去医疗费4556.92元，于2014年3月22日出院，出院医嘱：1、出院后建议全休1周，1月后回院复查脑干听觉诱发电位（费用约184元）；2、按时用药，不适随诊；3、出院带药。
另查明，粤F**×××号车辆的所有人系案外人黄辉祥。豫Q×××××号重型半挂牵引车所有人系被告西平同达物流公司，该公司在被告天安财保驻马店中心支公司为该车辆购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险，保险期间自2013年9月28日起至2014年9月28日止）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，其中第三者责任强制保险金额为100万元，保险期间其自2013年12月6日起至2014年12月5日至），本次事故发生在保险单期间内。
还查明，原告朱君方在乳源瑶族自治县人民医院的治疗费988.8元全部由被告宋自军支付，在粤北人民医院住院治疗期间的医疗费4556.92元由被告宋自军支付3000元，原告自付1556.92元。
上述事实有起诉状，答辩状、开庭笔录及原、被告提供的下列证据在案佐证。
原告提供的证据有：一、油费票据5张，拟证明因交通事故而产生油费共1400元；二、餐费票据8张，拟证明因交通事故而产生餐费1134元；三、交通费票据30张，拟证明因交通事故而产生交通费758.5元；四、诉前财产保全费及诉讼费票据，拟证明因交通事故而产生诉讼保全费810元及诉讼费755元；五、粤北人民医院治疗费票据1张、疾病诊断书、出院记录，拟证明因交通事故而产生的医疗费4556.92元；六、复印及打印费票据1张，拟证明因复印、打印起诉书和证据材料而产生费用130元；七、停车费票据7张，拟证明因交通事故而产生停车费340元；八、车辆特殊检验费票据1张，拟证明因交通事故而产生车辆特殊检验费用600元；九、事故车辆施救费票据1张，拟证明因交通事故而产生施救费3200元；十、误工证明，拟证明误工费应按照300元每天计算。被告宋自军、西平同达物流公司对原告提供的证据发表如下质证意见：一、对施救费票据没有异议，认为施救费之外的费用均属不合理开支，原告涉及交通事故所有开支只能以该票据为准；二、交通费、餐费由法院根据实际情况酌情核定，应剔除不合理开支；三、诉讼保全费属原告自身扩大的损失；四、对医疗费票据没有异议，但该费用已由被告宋自军支付3000元；五、复印费、打印费由法院根据实际情况确认；六、根据相关规定，处理交通事故期间不应存在停车费；七、车辆特殊检验费不属于维修项目，属于保险范围；八、误工费由法院根据实际情况核查。被告天安财保驻马店中心支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：一、对原告提供的油费、餐费、诉讼保全费票据质证意见与被告宋自军、西平同达物流公司质证意见一致；二、交通费应核实是否实际发生，由法院按交通事故赔偿标准综合考虑；三、被告垫付的医疗费应予以扣除；四、对原告提供的打印费、复印费、停车费、车辆特殊检验费票据不予认可；五、对原告提供的施救费票据无异议，应按照广东省施救物价来核定。六、应按照农村户口计算误工费。
被告宋自军、西平同达物流公司共同提供的证据有：一、保险单，拟证明豫Q×××××号车辆购买了交强险和商业三者险；二、医疗费票据，拟证明宋自军向原告及乘车人支付了医疗费3205.3元；三、收条，拟证明宋自军向被告支付了现金3000元。原告及被告天安财保驻马店中心支公司对宋自军、西平同达物流公司提供的证据均无异议。被告天安财保驻马店中心支公司没有提供证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队的第4402323201400066号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告无异议，故本院予以采信，确认宋自军负本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告方应依法依规承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及庭审举证质证情况，本院对原告诉请的赔偿项目及金额作如下分析与认定：
一、关于原告请求的医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，结合被告提供的乳源瑶族自治县人民医院医疗费收费票据及原告提供的医疗费票据、《粤北人民医院疾病诊断书》、《粤北人民医院出院记录（小结）》及原、被告于庭审中的自认，本院确定原告于2014年3月8日在乳源人民医院接受治疗用去医疗费988.8元且该费用由被告宋自军支付，于2014年3月11日至2014年3月22日在粤北人民医院住院治疗11天用去医疗费4556.92元，其中3000元由被告宋自军支付。综上所述原告自付的医疗费为1556.92元。
二、关于原告请求的住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条之规定，结合原告提供的《粤北人民医院疾病诊断书》及《粤北人民医院出院记录（小结）》，本院对原告关于住院伙食补助费的请求予以支持，确定原告住院11天，按每天50元计算，其住院伙食补助费为550元。
三、关于原告请求的护理费、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条之规定，因原告提供的《乳源瑶族自治县中医院住院诊断证明书》、《粤北人民医院出院记录（小结）》中未载明原告住院期间需要陪护、加强营养，且原告伤情较轻，故本院对原告请求的护理费、营养费不予支持。
四、关于原告请求的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据原告提供的《粤北人民医院出院记录（小结）》，本院确定原告住院治疗11天，出院后全休1周，故原告误工天数共计18天。因原告提供的《误工证明》既不能其工资收入，又不能证明其因误工而减少收入的多少，但原告居住在城镇且收入来源于城镇，故本院将按城镇居民标准计算原告的误工费。根据《广东省2013年度人身损害计算标准》，原告的误工费为1491元（30226.71元／年÷365天×18天）
五、关于原告请求的精神损害赔偿费，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，因本次交通事故未造成严重后果，故本院对原告关于精神损害赔偿费的请求不予支持。
六、关于原告请求的交通费及油费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告应提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费发票，故本院对原告提交与其有关的3月11日的粤北医院检查交通费34.5元（火车票14.5元＋一次出租小汽车费20元）及3月22日出院交通费34.5元（火车票14.5元＋一次出租小汽车费20元），共计69元予以支持，对原告提供的其他交通费票据，本院不予认可。关于原告请求的油费，本院认为该费用系原告自身原因造成的扩大损失，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，本院不予支持。
七、关于原告请求的事故车辆施救费、车辆特殊检验费、停车费。因粤F**×××号车的车主确认上述费用系由原告支付，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，故本院对原告关于事故车辆施救费、车辆特殊检验费、停车费的请求予以支持，按原告提供的有效票据，确定车辆施救费为3200元、车辆特殊检验费为600元、停车费为340元，合计4140元。
八、关于原告请求的诉前财产保全费810、诉讼费755元，本院将参照《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定予以处理。
九、关于原告请求的车辆维修费、车辆所载物品损失费、车辆贬值损失费、替代性交通工具的合理费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案中，原告并非粤F**×××号车辆的车主，其并非主张该财产权利的适格主体，故本院对原告的该项请求不予支持。
十、关于原告请求的复印费。根据原告举证载明，其费用系因原告主张其自身权利而产生，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告朱君方因本次交通事故造成的损失共计有：1、医疗费1556.92元；2、住院伙食补助费550元；3、误工费1491元；4、交通费69元；5、事故车辆施救费3200元；6、车辆特殊检验费600元；7、停车费340元；8诉前保全及诉讼费1565元。以上第1至7项共计7806.92元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，其中第1、2项共计2106.92元属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目；第3项1491元属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目；第5项3200元属于交强险财产损失赔偿限额2000的赔偿项目。因驾驶豫Q×××××号车辆的被告宋自军负本次事故全部责任，且豫Q×××××号车辆在被告天安财保驻马店中心支公司购买了交强险与商业三者险（其中第三者责任险100万元）且该次事故发生在保险的保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，应先由被告天安财保驻马店中心支公司在其承保的豫Q×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告2106.92元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告1491元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。不足部分2209元（7806.92元-2106.92元-1491元-2000元）由被告天安财保驻马店中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于被告宋自军垫付的医疗费3988.8元，由被告宋自军另行途径解决，本案不作处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项，第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在豫Q×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内支付原告朱君方交通事故赔偿款2106.92元、死亡伤残赔偿限额范围内支付原告朱君方1491元、财产损失赔偿限额范围内支付原告朱君方支付交通事故赔偿款2000元，合计5597.82元。
二、限被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决发生法律效力之日起十天内在豫Q×××××号车辆的第三者责任商业保险限额内支付原告朱君方2209元。
三、驳回原告朱君方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1510元，适用简易程序审理减半收取即755元，由原告朱君方负担500元，由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担255元。财产保全费810元，由被告西平县同达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一四年七月八日
书记员 李雄财