wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初143号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈辉，男，1974年9月2日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被五河县公安局刑事拘留，同年2月8日被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许某、蒋某出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2018年1月20日20时59分许，被告人陈辉醉酒后无证驾驶牌号为皖Ｃ×××××白色“途观”牌小型普通客车，沿五河县城关镇为民路由西向东，行驶至金域蓝湾小区南门时，与牌号为皖Ｃ×××××大型货车驾驶员发生冲突，后被民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，陈辉血液中乙醇含量为184.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、酒精呼气检测照片、抽取静脉血液照片、查获车辆照片、车辆信息、提取的驾驶证信息等证据。
被告人陈辉对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2018年1月20日20时59分许，被告人陈辉醉酒后无证驾驶牌号为皖Ｃ×××××白色“途观”牌小型普通客车，沿五河县城关镇为民路由西向东，行驶至金域蓝湾小区南门时，与牌号为皖Ｃ×××××大型货车驾驶员发生冲突，后被民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，陈辉血液中乙醇含量为184.3mg/100ml。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈辉在公安机关的供述、证人胡某、李某等人的证言、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、查获经过、查获车辆照片、呼气酒精检测单、照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈辉在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人陈辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人陈辉案发后经通知自动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵八日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初542号
原告：郑根堂。
被告：罗润厚。
被告：万西榆。
原告郑根堂与被告万西榆、罗润厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑根堂、被告罗润厚到庭参加诉讼，被告万西榆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑根堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担连带保证责任,共同清偿所欠原告借款本金70万元及从2015年2月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（截止起诉时利息约为35万元）；2、判令被告承担本案诉讼过程中的全部费用。事实和理由：2015年2月6日，被告万西榆、罗润厚共同向原告借款70万元，双方书面约定月利率为2%；为此，二被告向原告出具借据一支，载明：“今借到郑根堂人民币柒拾万元整（700000.-元）月息贰分正万西榆罗润厚2015年2月6日”。原告以现金方式支付了借款。原告多次向被告要求偿还全部借款本金及利息,但被告均以各种理由不予偿还,2016年开始万西榆就联系不上了，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告罗润厚辩称，被告与郑根堂、万西榆均认识。万西榆想要向郑根堂借款，郑根堂要求被告两人作为共同借款人借款，二被告也同意，共向原告借款70万元，约定月利率为2%均是事实；借款后，被告万西榆没有偿还过借款本息，被告罗润厚也没有还过。该借款由万西榆使用，万西榆有一处房产足以偿还原告债务。
被告万西榆未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告万西榆、罗润厚共同向原告郑根堂借款70万元，双方书面约定月利率为2%，为此二被告向原告出具借据一支，载明：“今借到郑根堂人民币柒拾万元整（￥700000.-元）月息贰分正万西榆罗润厚2015年2月6日”。借款后，二被告未偿还原告借款本息。上述事实有原告提交的借据一支在卷佐证，本院依法予以确认。
审理中，原告于2018年1月26日向本院提出申请，请求对登记在万西榆名下的位于榆林市榆阳区金沙路148号金阳小区银沙苑5幢1706室房屋及负1层30号房屋一处（房产证号：00780**）予以查封，并已提供担保；本院经审查认为原告的申请符合法律规定；于当日作出（2018）陕0802明书542号之一民事裁定书，裁定查封了上述房产，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。查封期限为三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万西榆罗润厚共同向原告郑根堂借款70万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，且合同中未约定还款责任的承担方式，故二被告作为共同借款人应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告借款时约定月利率2%，原告诉请被告承担利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告万西榆、罗润厚共同偿还原告郑根堂借款70万元及从2015年2月6日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，保全费4770元，由被告万西榆、罗润厚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 刘红艳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 梅亚文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初542号之一
申请人：郑根堂。
被申请人：万西榆。
本院在审理原告郑根堂与被告万西榆、罗润厚民间借贷纠纷一案中，申请人郑根堂于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人万西榆名下的位于榆林市榆阳区金沙路148号金阳小区银沙苑5幢1706室房屋及负1层30号房屋一处（房产证号：00780**）予以查封。申请人郑根堂已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人郑根堂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人万西榆名下的位于榆林市榆阳区金沙路148号金阳小区银沙苑5幢1706室房屋及负1层30号房屋一处（房产证号：00780**）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 刘红艳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 梅亚文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁华润万家生活超市有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区建设中路**号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代诉讼理人：林雨兰，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张灵云，女，1973年1月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。
再审申请人辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）因与被申请人张灵云劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
华润万�超市申请再审称，原审认定事实不清。对于张灵云的经济补偿金问题，根据张灵云签字确认的经济补偿金及代通知金明细载明，补偿金合计4591.29元，应当按照该数额支付。关于其与张灵云签订的《解除（或终止）劳动合同协议书》中显示的经济补偿金数额为15609.12元，不是双方真实意思的表示，是该超市财务人员的笔误造成，与实际情况不符，属于重大误解。根据《劳动合同法》司法解释（三）第十条二款规定，对解除劳动合同等协议存在重大误解或显示公平情形，当事人请求撤销，人民法院应予支持。原审依据《合同法》的相关规定认定其公司行使撤销权已超过1年的法定期限，未支持其请求属适用法律错误。原审判令公司向张灵云支付10043.86元没有事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，张灵云原系华润万家超市员工，2016年3月21日双方签订《解除（或终止）劳动合同协议书》。该协议书中显示经济补偿金13015.12元、代通知金2376元、年假补偿金218元、合计人民币15609.12元。华润万家已经给付张灵云经济补偿金5565.26元，尚欠10043.86元未付。原审据此判令华润万家超市向张灵云支付该笔款项，并无不当。关于华润万家超市提出“解除劳动合同协议书中显示的补偿金数额系工作人员笔误，不是真实意思表示，应当按照张灵云自己签字确认的经济补偿金及代通知金明细中显示的数额4591.29元予以支付，对于存在重大误解的协议应当予以撤销，原审未依照《劳动合同法》的规定判决撤销属适用法律错误”等申请再审理由，因张灵云签字确认的明细单系在2016年3月6日所签，而双方解除劳动合同协议书签订在后，不足以证明该协议书存在重大误解。其申请再审理由因没有事实根据和法律依据，本院�予支持。
综上，华润万家超市的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁华润万家生活超市有限公司的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第98-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与张爱军、张勇、迟耀兴借款合同纠纷一案中查明，被执行人张勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更3号
罪犯马国海，男，1962年2月2日出生，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2005年12月29日以（2005）甘刑二终字第91号刑事判决认定该�犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年3月减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2013年4月减刑一年九个月；2015年12月减刑一年二个月。余刑八年四个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2018年4月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为127分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1346分，获监狱表扬2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国海减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年不变。(刑期自2010年7月28日起至2026年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马正红
东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0503行审6号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，驻山东省东营市河口区河聚路11号。
法定代表人：牟焕军，局长。
委托代理人：朱红波，东营市河口区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：毕延平，女，1980年1月23日出生，汉族，现住东营市河口区。
申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2018年3月29日向本院申请强制执行其作出的东河费征字【2017】22号《社会抚养费征收决定书》。申请人因被执行人梁连峰违法生育第三个子女，于2017年8月5日对其作出东河费征字【2017】22号《社会抚养费征收决定书》。该决定书认定：被执行人毕延平与梁连峰于2017年4月8日在东营市人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46788元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字【2017】22号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行社会抚养费46788元，符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字【2017】22号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李轶清
审 判 员 沈颖娇
人民陪审员 张兆君
二〇一八年四月八日
书 记 员 张文清
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1359号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司南京分公司。
负责人傅海峻，该公司总经理。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告江苏金太阳置业有限公司。
法定代表人朱学国。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司南京分公司（以下简称江南公司）诉被告江苏金太阳置业有限公司（以下简称金太阳公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人奚英到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称，原、被告于2013年10月30日签订《设备安装合同》，合同总价为537600元，按约定被告应分期付款，最后一期付款时间为设备通过政府部门验收合格后7日内。合同签订后，原告按约安装了10台电梯，安装总价为279600元，该10台电梯已经验收合格，但被告却未按合同约定支付相应的合同款项。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付安装款139800元及逾期付款违约金12582元。
被告金太阳公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月30日，原告江南公司（乙方）与被告金太阳公司（甲方）签订了《设备安装合同》，约定由乙方或其委托的具有合格资质的单位完成甲方向江南嘉捷电梯股份有限公司所订电梯、自动扶梯共20台的安装、调试、安保、验收工作。安装费总计为537600元。设备13xxx67／22xx6发运前7个工作日，甲方应向乙方支付13xxx67／22xx6安装费总价50%的安装费预付款，计人民币139800元，设备安装竣工经政府监管部门验收合格之日起一周内，甲方应向乙方支付13xxx67／22xx6安装费50%，计人民币139800元。若分批安装的，分批支付安装费。所有款项必须直接汇入乙方账户，否则乙方视为甲方没有履行付款义务，乙方有权顺延进场施工日期及交付使用设备。甲方由于其自身的原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同款时，甲方应向乙方支付违约金，其支付方法为：每延误一周，金额为延误支付安装费的千分之五，不足一周的以一周计算，但此违约金最多不超过安装费总价的百分之十。如经催讨仍不支付，则乙方有权采取相应措施。合同末尾有原、被告盖章确认。
合同签订后，原告为被告安装了产品编号为13xxx67至13J22xx6的10台电梯，该10台电梯于2014年12月19日经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格。被告未按约定支付电梯安装费。
以上事实有《设备安装合同》、验收安装报告、法务函及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告对其主张的安装费，提供了《设备安装合同》与验收安装报告作为证据，被告对此未作答辩，故对原告主张的安装费139800元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《设备安装合同》中约定安装尾款应为设备验收合格之日起一周内支付，每延误一周，金额为延误支付安装费的千分之五，不足一周的以一周计算，但此违约金最多不超过安装费总价的百分之十。至开庭时，被告应支付的违约金已超过合同标的额的10%，现原告主张的违约金12582元，未超过合同标的额的10%，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利，并承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司南京分公司安装款139800元与违约金12582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告负担（诉讼费原告已预交，被告在支付上述债务时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 陈文军
二〇一五年十二月二日
见习书记员 褚孟莹
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8328号
原告：陕西海外贸易有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区文艺南路120号。
法定代表人：刘东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔永杰，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被告：戈超勇，男，1983年12月18日出生，汉族。
原告陕西海外贸易有限责任公司（以下简称海外贸易）诉被告戈超勇不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告海外贸易向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告等值货款212456元；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告负担。事实与理由：被告自2011年3月在原告处从事业务员工作，工作期间，被告提供客户名称及需要的货物，经原告公司内部流程批准后，被告将货物自原告处提走。后被告于2014年5月擅自离职，未与原告进行任何交接，既未提交相应的收货凭证，亦未向原告返还相应货款或货物，其行为已构成非法占有，侵害了原告的合法财产。被告离职后原告多次联系被告，被告均置之不理。
被告戈超勇未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月18日，原、被告签订一年期的《劳动合同书》，被告在原告公司水井坊营销部门，从事业务工作，具体工作内容为酒店业务的开发维护，月薪1160元（试用期工资为980元）。合同还就社会保险、劳动合同的变更、解除、终止及劳动争议的处理约定明确。2014年5月11日，原告作出《关于对戈超勇违反公司纪律的处理决定》内容为：“公司各部室及分公司：为了加强公司内部管理，严肃劳动纪律，经公司研究决定，对宴席市场部戈超勇在工作中挪用公司货款，私自收货款等严重违反公司劳动纪律的情况，作出解除其劳动合同关系的处罚决定。请大家引以为戒，严以律己，严格遵守公司各项规章制度”。原告提供被告在职期间的销售出库单。证明被告离职后尚有212456元货款未返还。引起诉讼。
诉讼中，原告申请财产保全，要求查封、冻结被告戈超勇名下212456元的银行存款或其他等额财产，本院以（2017）陕0103民初8328号民事裁定书裁定：查封、冻结被告戈超勇名下212456元的银行存款或其他等额财产。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、庭审笔录及《劳动合同书》、销售出库单等证据存卷佐证。
本院经审查认为，原告要求被告支付货款，该货款系原、被告劳动关系存续期间,被告任业务员向客户供货产生，被告任职期间向客户供货系职务行为。原、被告之间不具有买卖合同关系，原告应向客户主张货款，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回陕西海外贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费4487元退还原告，保全费1582元、公告费690元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 李 秦
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘 多
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8060号
原告汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路**号*栋***层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托代理人袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告李庆，男，汉族，1973年6月1日出生。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李庆融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判长蔡俐，人民陪审员马千里、周刚依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡绍志到庭参加诉讼。被告李庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，原告与被告签订×号《汽车租赁合同》，合同约定：由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买雪佛兰CHEV09BD/2009款/汽车一辆（车架号：×，发动机号：×，车牌号：川×）给被告使用。车辆融资总额32712元，月租金为1662.99元，租期24个月，每月15日前支付。上述协议签订后，原告按约将车辆交付，被告未支付任何一期的租金，截至诉讼之日被告已连续6个月未支付租金，被告的行为已经构成严重违约。原告依照法律规定和合同第九条的约定有权要求被告支付剩余租金，并且按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费。现原告诉请：1、判令被告立即支付原告剩余租金39911.76元；2、判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金至起诉之日止为1676.29元；3、判令被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系从事融资租赁、汽车租赁、房屋租赁，金融咨询服务等业务的有限责任公司。2015年2月12日，原告与被告签订编号为×号《汽车租赁合同》，该合同约定出租人为原告，承租人为被告。同时合同还对租赁车辆、融资项目、租赁期限、租金和付款方式、车辆购买、违约处理等事项均有约定。在合同中双方约定租赁车辆为雪弗兰CHEV09BD/2009/款汽车一辆，经销商为成都鑫雨九汽车销售服务有限公司，颜色为蓝色，发动机号：×，车架号：×,车辆融资总额32712元，首付款13500元，租赁期限24个月，被告应从2015年2月起于每月支付租金1662.99元；原告可委托当地车辆经销商代为向承租人收取首付款；本合同项下租金是以原告购买租赁汽车的全�成本和合理利润为计算基础，包括但不限于汽车的价款、保险、购置税、保险费、车辆装潢费、GPS相关费用、融资利息、银行费用和管理费用等；被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商；原告收到被告首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金；自被告签署《车辆交接单》起，租赁汽车的风险责任转移至被告；被告不得在租期内对租赁汽车进行销售、转让、抵押、出借、投资、改变、改造或采取其它任何涉及租赁汽车所有权处置的行为；原告同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息、滞纳金、违约金等所有本合同项下应付款项付清后，负责办理抵押解除手续；如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即�付清租金余额及其他合同规定之应付款项，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，并有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费用等。合同签订后，原告便从成都鑫雨九汽车销售服务有限公司处购得上述《汽车租赁合同》项下约定的租赁车辆，该车已通过成都鑫雨九汽车销售服务有限公司交付于被告，并已于2015年2月12日在四川省巴中市公安局交通警察支队办理了汽车转移登记，转移后的机动车所有人为被告李庆，获得方式为购买，车牌号为川×。2015年2月13日，又办理了抵押登记，抵押权人为原告。之后从2015年2月15日起，被告未支付任何一期租金。2015年3月期间，原告通过电话方式多次向被告催告，要求其支付租金，但被告均未付款。按照合同约定1.2‰/天计算，截止起诉之日被告应向原告支付滞纳金为1676.29元。
另查明，原告与上海汇业（成都）律师事务所律师签订《委托代理合同》，合同约定：上海汇业（成都）律师事务所律师接受原告的委托，并指派该所律师胡绍志、袁安骏为原告代理人。2015年9月23日上海汇业（成都）律师事务所律师向原告开具了律师代理费3000元增值税发票。
上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接单、机动车登记证书、第三方扣款记录、招商银行付款凭证及明细、付款时间表、委托代理合同书、律师费发票等证据，本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，被告李庆经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。原告�被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，原告已履行了合同约定的交付租赁物的义务，而被告在收到其承租物后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告在违约后，经原告催告仍未支付租金，故对原告诉请要求被告支付剩余租金及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于租赁合同约定了被告违约，原告有权向被告追索本合同权利产生的律师费用及差旅费用，故对原告诉请的律师费3000元，本院予以支持。据此，依照《�华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十二条，第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付剩余租金39911.76元。
二、被告李庆于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金1676.29元。
三、被告李庆于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费978元，由被告李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 蔡 俐
人民陪审员 马千里
人民陪审员 周 刚
二〇一六年四月六日
书 记 员 曾 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1444号
原告：徐州市瀚洋物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区长安路59号。
法定代表人：周明光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨家文，该公司副总经理。
被告：宋风波，男，1987年4月8日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告徐州市瀚洋物业管理有限公司诉被告宋风波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告徐州市瀚洋物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市瀚洋物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州�瀚洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州市瀚洋物业管理有限公司负担。
审判员 张小舟
二〇一八年二月二十七日
书记员 厉婉君
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00307号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人翟开国，男，1974年8月6日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化程度，无业。2005年12月30日因贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2007年5月8日刑满释放；2009年3月24日因贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2012年3月17日刑满释放。2015年8月17日因涉嫌运输毒品罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人翟开国犯运输毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人翟开国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日，被告人翟开国携带一黄色手提袋（内装塑料自封袋晶体7小包）从重庆市荣昌县乘坐重庆到西宁的长途客车，8月16日到达西宁市长途汽车站后，被侦查机关抓获，在其随身携带的黄色手提袋内查获自封袋晶体7小包。经西宁市公安局刑事科学技术鉴定所鉴定意见为，对送检塑料自封袋包装晶体7包去包装后称量，检材合计净重128.87克，从中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为82.4%，即106克。
上述事实，被告人翟开国在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，视听资料，搜查笔录，被告人翟开国的指认照片，现场检测报告书，证人盛某某、刘某的证言及辨认�录，被告人翟开国供述，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）758号检验鉴定书，广东省佛山市顺德区人民法院（2009）顺刑初字第00570号刑事判决书，释放证明，湟中县公安局湟公（禁）行罚决字（2015）723、724号行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟开国运输毒品，甲基苯丙胺含量为106克，其行为已构成运输毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人翟开国归案后如实供述所犯罪行，可依法对其酌情从轻处罚；但被告人翟开国在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十四条、第五十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之�定，判决如下：
一、被告人翟开国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2030年8月16日止，没收的财产限判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 李泰林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第351号
申请执行人徐颖，女，1966年2月9日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人宋秀范，女，1954年1月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人徐颖与被执行人宋秀范民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）外民三初字第891号民事判决书已经发生法律效力。徐颖于2015年2月25日向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐颖未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第351号案件的本次执行程序（申请执行人徐颖如发现被执行人宋秀范有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年四月十一日
书 记 员 侯宜涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1132号
原告耿德永，居民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告陈雷，居民。
原告耿德永诉被告陈雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿德永于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告耿德永的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告耿德永撤回起诉。
审 判 长 汤步银
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何小荷
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第318号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人杨某甲，群众，农民。2014年8月28日因涉嫌猥亵儿童罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年9月5日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
河北省抚宁县人民检察院以抚检未检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人杨某甲犯猥亵儿童罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉，被告人杨某甲，被害人杨某乙的法定代理人吕晓鸽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控：2014年8月27日19时许，被告人杨某甲将其邻居吕晓鸽的7岁女儿杨某乙（2006年12月14日出生）叫到自家东屋后进行搂抱，并将手伸进杨某乙内裤里摸其阴部，杨某乙用力挣脱后跑回家中。当晚杨某甲主动到抚宁县公安局抚宁镇派出所投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人谢某、史玉芝等人的证言，抚宁县公安局现场勘查笔录、照片，抚宁县公安局抚宁镇派出所到案经过、户籍证明，抚宁县妇幼保健院诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲用抠摸、搂抱的方法对不满14周岁的幼女进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关对被告人的指控成立。案发后，被告杨某甲能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月二十八日起至二○一六年二月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林双全
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 悦
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执118号
申请执行人冯中琦
被执行人冯阳平
本院在执行申请执行人冯中琦与被执行人冯阳平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00214号民事调解书，于2016年3月28日立案受理，并于2016年3月28日向被执行人冯阳平发出执行通知书，责令被执行人冯阳平给付申请执行人冯中琦案件款12000元，并承担案件受理费1000元。本案进入执行后，被执行人冯阳平给付执行款1000元。申请执行人冯中琦与被执行人冯阳平于2016年3月28日达成和解协议：被执行人冯阳平于2016年农历7月15日前给付申请执行人冯中琦11500元。申请执行人冯中琦撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院2015年8月19日做出的（2015）洛川民初字第00214号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾鹏辉
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0804民初288号
原告：卢某1，女，汉族，1991年5月9日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：卢某2，男，汉族，1992年1月10日出生，现住焦作市马村区。
原告卢某1（以下简称原告）与被告卢某2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯占全，被告卢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生女卢某3（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.双方无共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月份相识并确认恋爱关系，后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告婚后生有一女卢某3（××××年××月××日出生）。由于双方婚前草率结婚，以致随着时间的推移，双方性格、矛盾渐渐显现出来，经常为琐事争吵、多次闹离婚，后经人劝说，双方为了孩子暂时放弃离婚，但没过多久，双方还是不能互谅互让。为此，原告于2017年11月搬回娘家居住至今，现原、被告双方已经无法再一起共同生活下去，夫妻感情已经彻底破裂，特提起诉讼，请求人民法院尽快判决原、被告双方离婚。
卢某2辩称，不同意离婚，认为双方的感情没有破裂。
围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据材料：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.原、被告的结婚证一份，证明双方在××××年××月××日登记结婚；3.原、被告婚生女出生证明一份，证明双方婚后育有一女卢某3。
被告对上述证据的真实性无异议。
被告无证据出示。
本院认为上述证据来源合法，且客观真实，能够证明原告与被告的婚姻关系及婚生女卢某3的情况，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女卢某3。婚后因生活琐事，双方产生些矛盾。2017年11月，双方争吵后原告回娘家居住至今。
本院认为，根据我国婚姻法规定，夫妻感情是否彻底破裂是判决双方当事人离婚与否的依据。本案中，原、被告双方自主结婚，感情基础较好，婚后生育女儿卢某3，双方感情得到了进一步巩固。现夫妻关系不睦，系双方未能正确处理生活矛盾所致。目前夫妻感情尚未彻底破裂，不具备离婚的法定条件，为了挽救双方的婚姻，为了给子女完整的家庭，今后的生活中双方应互谅互让，多关心彼此，多关爱女儿，共同经营好自己的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告卢某1与被告卢某2离婚。
案件受理费150元，由原告卢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一八年四月十八日
书记员 柴英英
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0804民初288号
（2018）豫0804民初288号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执621号
申请执行人：邬德余，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：王朋，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：郭金沛，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住通河县
本院在执行申请人邬德余与被执行人王朋、郭金沛民间借贷纠纷一案中，执行标的：45670元。本案在执行过程中，对被执行郭金沛所耕种的4垧地黄豆、4.5亩水稻、6亩玉米、2017年收益予以查封；现被执行人王朋及郭金沛均无法联系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邬德余发现被执行人王朋、郭金沛有其他可供执行财产或下落时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执621号申请执行人：邬德余，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：王朋，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：郭金沛，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住通河县本院在执行申请人邬德余与被执行人王朋、郭金沛民间借贷纠纷一案中，执行标的：45670元。本案在执行过程中，对被执行郭金沛所耕种的4垧地黄豆、4.5亩水稻、6亩玉米、2017年收益予以查封；现被执行人王朋及郭金沛均无法联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邬德余发现被执行人王朋、郭金沛有其他可供执行财产或下落时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十二月十五日书记员  李 红
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初497号
原告:鲍广石,男,1968年11月5日出生,汉族,住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告:史志红,男,1977年8月9日出生,汉族,住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所律师。
原告鲍广石与被告史志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍广石及其委托诉讼代理人钱成蕊、被告史志红委托诉讼代理人沈盛唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍广石向本院提出诉讼请求1、被告立即偿还原告借款本金230000元,利息203780元(自2013年3月18日计算至2018年1月22日,共计1772天),息随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：其与鲍某1系叔侄关系，被告与鲍某1系朋友关系,经鲍某1介绍被告于2013年3月18日向其借款230000元用于工地资金周转,并出具亲手书写的借条一份，双方口头约定月息一分五，未约定还款期限,但被告借款时承诺会尽快还款。后原告多次催要,被告以各种理由一拖再拖,拒不偿还。无奈之下,原告只得具状起诉,请法庭依法判如所请。
鲍广石针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款230000元的事实，借款时间是2013年3月18日；
3、证鲍某1桥鲍某2伟证言，证明原告以现金方式一次性出借230000元；双方口头约定月息一分五。
史志红辩称：1、对借款的230000元本金是认可的，但该笔借贷关系没有约定利息，原告诉请利息没有事实依据；2、该笔借款，被告陆续归还了约66700元，还款的款项应当从借款的本金予以扣除。
史志红针对其答辩意见，向本院提供证据如下：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；
2、流水一份，证明在2017年1月27日向原告汇款6006元。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院对涉案证据认证意见如下：原告所举证据1、2，被告所举证据1，双方均无异议，本院予以确认。原告所举证据3，被告认为借款属实，鲍某1桥鲍某2伟与原告有利害关系，且借款利息仅靠证人证言证明，证明力不足，应当和其他证据结合起来。本院审查认为，原告与证鲍某1桥系叔侄关系，与证鲍某2伟系父子关系，二证人证言证明效力低，又无其他证据与证人证言相互印证，且被告亦不认可借款时约定利息，故本院对原告所举证据3证明借款时双方口头约定月息一分五的证明目的不予确认。被告所举证据2，原告对证据“三性”及证明目的均有异议，认为还款应当有收据或其他凭证相互印证，这笔钱不能证明偿还本案诉争的230000元借款。本院审查认为，被告提供的账户转出户名为夏建洪，无其他证据印证转款6006元系史志红还款，故本院对被告所举证据2不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告因经营需要向原告借款230000元，被告于2013年3月18日向原告出具借条一张，借条载明“今借鲍广石人民币贰拾叁万元整，小写：230000.00，借款人：史志红，2013年3、18”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款230000元，由借条为证，被告亦予以认可，故原告要求被告立即偿还借款本金230000元，本院予以支持。被告辩称已经陆续偿还约66700元，因其未有证据证明，本院对被告该辩解意见不予采纳。对于原告诉请被告支付自2013年3月18日计算至2018年1月22日的利息203780元并按月息一分五计算至息随本清的主张，因借条中并未约定利息，被告亦不认可存在利息约定，本院对原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史志红于本判决生效之日起三日内偿还原告鲍广石借款本金230000元；
二、驳回原告鲍广石其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7808元，减半收取3904元，由原告鲍广石负担1835元，被告史志红负担2069元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一八年四月九日
书记员 黄旭
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0422民初497号原告:鲍广石,男,1968年11月5日出生,汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告:史志红,男,1977年8月9日出生,汉族,住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所律师。原告鲍广石与被告史志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍广石及其委托诉讼代理人钱成蕊、被告史志红委托诉讼代理人沈盛唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍广石向本院提出诉讼请求1、被告立即偿还原告借款本金230000元,利息203780元(自2013年3月18日计算至2018年1月22日,共计1772天),息随本清；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：其与鲍某1系叔侄关系，被告与鲍某1系朋友关系,经鲍某1介绍被告于2013年3月18日向其借款230000元用于工地资金周转,并出具亲手书写的借条一份，双方口头约定月息一分五，未约定还款期限,但被告借款时承诺会尽快还款。后原告多次催要,被告以各种理由一拖再拖,拒不偿还。无奈之下,原告只得具状起诉,请法庭依法判如所请。鲍广石针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款230000元的事实，借款时间是2013年3月18日；3、证鲍某1桥鲍某2伟证言，证明原告以现金方式一次性出借230000元；双方口头约定月息一分五。史志红辩称：1、对借款的230000元本金是认可的，但该笔借贷关系没有约定利息，原告诉请利息没有事实依据；2、该笔借款，被告陆续归还了约66700元，还款的款项应当从借款的本金予以扣除。史志红针对其答辩意见，向本院提供证据如下：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；2、流水一份，证明在2017年1月27日向原告汇款6006元。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院对涉案证据认证意见如下：原告所举证据1、2，被告所举证据1，双方均无异议，本院予以确认。原告所举证据3，被告认为借款属实，鲍某1桥鲍某2伟与原告有利害关系，且借款利息仅靠证人证言证明，证明力不足，应当和其他证据结合起来。本院审查认为，原告与证鲍某1桥系叔侄关系，与证鲍某2伟系父子关系，二证人证言证明效力低，又无其他证据与证人证言相互印证，且被告亦不认可借款时约定利息，故本院对原告所举证据3证明借款时双方口头约定月息一分五的证明目的不予确认。被告所举证据2，原告对证据“三性”及证明目的均有异议，认为还款应当有收据或其他凭证相互印证，这笔钱不能证明偿还本案诉争的230000元借款。本院审查认为，被告提供的账户转出户名为夏建洪，无其他证据印证转款6006元系史志红还款，故本院对被告所举证据2不予确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告因经营需要向原告借款230000元，被告于2013年3月18日向原告出具借条一张，借条载明“今借鲍广石人民币贰拾叁万元整，小写：230000.00，借款人：史志红，2013年3、18”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款230000元，由借条为证，被告亦予以认可，故原告要求被告立即偿还借款本金230000元，本院予以支持。被告辩称已经陆续偿还约66700元，因其未有证据证明，本院对被告该辩解意见不予采纳。对于原告诉请被告支付自2013年3月18日计算至2018年1月22日的利息203780元并按月息一分五计算至息随本清的主张，因借条中并未约定利息，被告亦不认可存在利息约定，本院对原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史志红于本判决生效之日起三日内偿还原告鲍广石借款本金230000元；二、驳回原告鲍广石其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7808元，减半收取3904元，由原告鲍广石负担1835元，被告史志红负担2069元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王辉二〇一八年四月九日书记员  黄旭附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初955号
原告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，地址西安泾渭工业园七横路一号。
负责人綦东葆，该公司总经理。
委托诉讼代理人郑可，该公司法务。
委托诉讼代理人罗文庆，该公司员工。
被告：王香，女，1987年10月1日出生，汉族，住西安市高陵区。
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司与被告王香劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费计10元，减半收取5元，由原告承担（原告预交10元，退付其5元）。
审判员 肖涛
二〇一八年五月二日
书记员 张艳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第5号
申请执行人赵伟丰，学生。
被执行人朱铁城，农民。
被执行人田春光，农民。
本院在执行赵伟丰申请朱铁城、田春光健康权纠纷一案中，申请执行人于2015年6月13日向法院提出申请，要求对本案中止执行。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依法应中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第410号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一五年六月十五日
书记员 于洪谦
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第624号
原告许金德，男，1962年12月8日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告袁增臣，男，1965年9月2日生，汉族，集安市人，公务员。住集安市。
原告徐金德诉被告袁增臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告许金德，被告袁增臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许金德诉称，2004年始，被告雇佣原告管理葡萄园，约定每年工资为8000元，期间工资一直正常给付，但2010年工资被告只给付3000元，尚欠5000元。原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院，要求被告给付工资款5000元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：署名金寅浩的证人证言一份，证明原告工资款为每年8000元。
被告袁增臣辩称：2003年春天，被告通过案外人介绍聘用原告管理葡萄园，当时约定年工资款为8000元。原告管理期间被告葡萄园一直亏损，而亏损的原因系因原告管理不善所致，因此被告告知原告最后一年的工资款不能给付。后原告多次去被告单位索要工资款，被告出于人情角度给付原告3000元工资款，原告当时也承诺不再向被告主张剩余工资款，由于原告称不会写字，被告就在收据栏写明原告收到3000元后，被告与原告无债权债务关系，写完被告读给原告听，原告签字认可。之后原告再也没去找我，但原告最近又去单位向我索要工资款，因此被告不同意给付原告主张的5000元工资款。
被告袁增臣为证明其主张，向本院提交下列证据：收据一枚，证明原、被告债权债务已结清。
本院对于双方提供的证据材料认证如下：对原告提供的证人证言，被告对该证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信；对于被告提交的收据，原告认为收据事由部分出具收据时不存在，系被告补填形成。本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告虽主张该条事由部分系被告补填形成，但原告只有反驳观点，没有反驳证据，原告作为一个成年人，在出具收据时理应负有注意义务，因此对于原告该主张，本院不予支持，对被告提交的收据，因原告认可签名系其本人所书写，对该收据体现的金额亦予以认可，同时，本院在释明原告如认为被告对证据存在内容补填可以申请鉴定，原告以没有鉴定费为由，放弃鉴定。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，综上，本院对被告提交的收据予以采信。
经审理查明：原、被告经案外人金寅浩介绍认识。被告雇佣原告管理葡萄园，双方约定年工资款为8000元，期间被告一直正常给付原告工资款。但雇佣原告最后一年，被告未支付工资款。后原告多次去被告单位索要该工资款，被告支付给原告3000元。
本院认为，根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点为：被告袁增臣是否应当给付原告工资款5000元。
本院认为，原告为被告管理葡萄园，被告理应按约定支付原告8000元工资款，但原告于2010年5月18日为被告出具的收据已经表明，原告收到该3000元后，被告不欠原告任何款项，也就是说即便被告尚欠原告5000元工资款，也因该条约定的内容视为原告放弃该权利。庭审中，原告主张该条事由部分系被告补填所致，但未提交相应的证据反驳，亦不提出鉴定申请，因此，本院对其主张不予支持。据此，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告许金德的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月三日
代理书记员 王戈
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初221号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人吴某霄，男，1991年5月12日出生，汉族，中专毕业，原系伊犁州法院聘用驾驶员，住新疆察布查尔锡伯自治县。因涉嫌交通肇事，于2016年3月1日被伊宁市公安局刑事拘留，同年3月4日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）第99号起诉书指控被告人吴某霄犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏、秦宇出庭支持公诉。被告人吴某霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年1月9日5时40分许，被告人吴某霄饮酒后驾驶×××号黑色”丰田”牌小型轿车，自伊宁市奶牛场一连由南向北行驶至G19019号监控杆向南200米处时，与由北向南行驶至该路段的被害人阿布都克里木*阿布都外力驾驶的×××号白色”吉利”牌小型轿车发生碰撞，造成阿布都克里木*阿布都外力经医院抢救无效死亡、×××号轿车乘坐人茹某古丽*艾斯卡尔受伤、吴某霄受伤及两车受损的交通事故。经伊宁市公安局交警大队的认定，吴某霄负事故全部责任。经伊宁市公安局物证鉴定室鉴定，被害人阿布都克里木*阿布都外力系交通事故致胸腹部损伤，多发肋骨骨折、肝破裂，失血性休克，多脏器功能衰竭死亡。被害人茹某古丽*艾斯卡尔头面部的伤情系轻伤二级。
被告人吴某霄对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对被害人家属已赔偿，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月9日5时40分许，被告人吴某霄饮酒后驾驶×××号黑色”丰田”牌小型轿车，自伊宁市奶牛场一连由南向北行驶至G19019号监控杆向南200米处时，与由北向南行驶至该路段的被害人阿布都克里木*阿布都外力驾驶的×××号白色”吉利”牌小型轿车发生碰撞，造成阿布都克里木*阿布都外力经医院抢救无效死亡、×××号轿车乘坐人茹某古丽*艾斯卡尔受伤、吴某霄受伤及两车受损的交通事故。经伊宁市公安局交警大队的认定，吴某霄负事故全部责任。经鉴定，被害人阿布都克里木*阿布都外力系交通事故致胸腹部损伤，多发肋骨骨折、肝破裂，失血性休克，多脏器功能衰竭死亡。被害人茹某古丽*艾斯卡尔头面部的伤情系轻伤二级，被告人吴某霄血液中酒精含量69.53mg/100mg。事故发生后，被告人吴某霄打电话报警，并在现场等待处理。
案发后，被告人吴某霄与被害人阿布都克里木*阿布都外力近亲属达成和解，赔偿经济损失332600元。本案在审理过程中，被告人吴某霄与被害人茹某古丽*艾斯卡尔达成协议，赔偿经济损失105000元。均取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人吴某霄的户籍证明、查获经过等书证，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录，伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书、伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字[2016]049号毒物检验鉴定书、伊犁州肇事车辆技术鉴定中心伊州肇鉴【2016】意字第0018号、伊州肇鉴【2016】意字第0031号鉴定意见书、伊宁市公安局交通警察大队伊公交认字[2016]第024号道路交通事故认定书、伊宁市公安局（伊）公（物）鉴（尸）字[2016]04号法医学尸体检验鉴定意见书、伊犁州友谊医院住院病历、伊宁市公安局（伊）公（物）鉴（伤检）字[2016]221号法医学人体检验鉴定意见书和解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某霄违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某霄酒后驾驶，应从重处罚。被告人吴某霄具有自首情节，公诉机关建议依法从轻处罚的意见，本院予以采纳，被告人吴某霄主动认罪，对被害人损失给予赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某霄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 关桂英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐兴华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4002刑初221号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人吴某霄，男，1991年5月12日出生，汉族，中专毕业，原系伊犁州法院聘用驾驶员，住新疆察布查尔锡伯自治县。因涉嫌交通肇事，于2016年3月1日被伊宁市公安局刑事拘留，同年3月4日被伊宁市公安局取保候审。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）第99号起诉书指控被告人吴某霄犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏、秦宇出庭支持公诉。被告人吴某霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2016年1月9日5时40分许，被告人吴某霄饮酒后驾驶×××号黑色”丰田”牌小型轿车，自伊宁市奶牛场一连由南向北行驶至G19019号监控杆向南200米处时，与由北向南行驶至该路段的被害人阿布都克里木·阿布都外力驾驶的×××号白色”吉利”牌小型轿车发生碰撞，造成阿布都克里木·阿布都外力经医院抢救无效死亡、×××号轿车乘坐人茹某古丽·艾斯卡尔受伤、吴某霄受伤及两车受损的交通事故。经伊宁市公安局交警大队的认定，吴某霄负事故全部责任。经伊宁市公安局物证鉴定室鉴定，被害人阿布都克里木·阿布都外力系交通事故致胸腹部损伤，多发肋骨骨折、肝破裂，失血性休克，多脏器功能衰竭死亡。被害人茹某古丽·艾斯卡尔头面部的伤情系轻伤二级。被告人吴某霄对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对被害人家属已赔偿，取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月9日5时40分许，被告人吴某霄饮酒后驾驶×××号黑色”丰田”牌小型轿车，自伊宁市奶牛场一连由南向北行驶至G19019号监控杆向南200米处时，与由北向南行驶至该路段的被害人阿布都克里木·阿布都外力驾驶的×××号白色”吉利”牌小型轿车发生碰撞，造成阿布都克里木·阿布都外力经医院抢救无效死亡、×××号轿车乘坐人茹某古丽·艾斯卡尔受伤、吴某霄受伤及两车受损的交通事故。经伊宁市公安局交警大队的认定，吴某霄负事故全部责任。经鉴定，被害人阿布都克里木·阿布都外力系交通事故致胸腹部损伤，多发肋骨骨折、肝破裂，失血性休克，多脏器功能衰竭死亡。被害人茹某古丽·艾斯卡尔头面部的伤情系轻伤二级，被告人吴某霄血液中酒精含量69.53mg/100mg。事故发生后，被告人吴某霄打电话报警，并在现场等待处理。案发后，被告人吴某霄与被害人阿布都克里木·阿布都外力近亲属达成和解，赔偿经济损失332600元。本案在审理过程中，被告人吴某霄与被害人茹某古丽·艾斯卡尔达成协议，赔偿经济损失105000元。均取得被害人亲属的谅解。上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人吴某霄的户籍证明、查获经过等书证，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录，伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书、伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字[2016]049号毒物检验鉴定书、伊犁州肇事车辆技术鉴定中心伊州肇鉴【2016】意字第0018号、伊州肇鉴【2016】意字第0031号鉴定意见书、伊宁市公安局交通警察大队伊公交认字[2016]第024号道路交通事故认定书、伊宁市公安局（伊）公（物）鉴（尸）字[2016]04号法医学尸体检验鉴定意见书、伊犁州友谊医院住院病历、伊宁市公安局（伊）公（物）鉴（伤检）字[2016]221号法医学人体检验鉴定意见书和解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某霄违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某霄酒后驾驶，应从重处罚。被告人吴某霄具有自首情节，公诉机关建议依法从轻处罚的意见，本院予以采纳，被告人吴某霄主动认罪，对被害人损失给予赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某霄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  来瑜玫人民陪审员  周殿伟人民陪审员  关桂英二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐兴华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9030号
原告：麦建洪。
委托诉讼代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶应辉，广东岭山律师事务所辅助人员。
被告：谭耀新。
原告麦建洪与谭耀新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告麦建洪的委托诉讼代理人张秀秀到庭参加诉讼。被告谭耀新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦建洪向本院提出诉讼请求：1.被告谭耀新归还原告借款50000元及支付其自逾期还款之日起至付清之日止的违约金（以50000元为本金，按年利率24%从2016年8月24日暂计至2017年7月26日止为11200元）；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年5月24日被告谭耀新以短期经营资金周转为由，向原告借款50000元，借款期限为2016年5月24日至2016年8月23日，双方就此次借款签订了书面借款合同。在原告交付款项后，被告谭耀新亦出具了收条。被告谭耀新为让原告相信被告谭耀新有偿还借款的能力，向原告出示了其资产状况，将其所有的东府国用（2014）第1900060xxxx号《国有土地使用权证》和粤房地权证字第××号《房地产权证》原件交付给原告，并在借款合同中约定将国有土地使用证作为抵押担保，确保借款到期后如期还款。原被告双方在借款合同上约定“如果甲方未能准时足额归还借款本息，甲方自愿向乙方按日支付欠款金额千分之三的惩罚性违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，双方在借款合同上约定的“违约金”超过银行年利率的24%部分原告不予诉求。借款期限届满后，原告多次催告被告清偿借款，被告借故推脱拒不还款。现原告的合法权益受到侵害，为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告谭耀新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月24日，被告谭耀新作为甲方，原告麦建洪作为乙方，双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限3个月从2016年5月24日至2016年8月23日，如被告未能准时足额归还借款本息，甲方自愿向乙方按日支付欠款金额千分之三的惩罚性违约金。同日，原告向被告转账支付了49500元，被告出具《收条》确认收到原告支付的借款50000元，原告称差额部分以现金方式支付。因被告逾期未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，案涉《借款合同》的内容及形式未违反法律规定，本院对该《借款合同》的效力予以确认，并据此认定原告与被告之间存在借款关系。该《借款合同》与转账记录、《收条》可以相互印证，已形成完整证据链，足以证明被告向原告借款50000元及原告已足额支付借款之事实，现被告缺席诉讼，又未能提供证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。现借款期限届满，被告未能提供证据证明其有还款行为，故被告应向原告返还借款50000元。至于违约金，原告诉请被告按年利率24%从逾期还款之日即2016年8月24日起支付违约金至付清之日止，低于双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭耀新于本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦建洪偿还借款本金50000元及支付违约金（以50000元为基数，按年利率24%从2016年8月24日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告谭耀新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邓秀琳
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2333号
原告：濮阳县文留农村贷款互助合作社，住所地：河南省濮阳县文留镇文留集政府路中段，统一社会信用代码：91410928MA3XD5AW2Q。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：雷翠玲，女，1986年1月10日出生，汉族，住濮阳县。该社职工，代理权限：特别授权。
被告：杨运海，男，1980年6月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：席张咪，女，1979年10月26日出生，汉族，住濮阳县。系被告杨运海之妻。
被告：陈战胜，男，1986年5月28日出生，汉族，住。
被告：王飞飞，男，1989年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王会娜，女，1989年5月11日出生，汉族，住濮阳县。系被告王飞飞之妻。
委托代理人：王飞飞，1989年7月15日出生，汉族，住濮阳县梁庄乡王郭村205号，身份证号码：4109281989********，系王会娜之夫。
被告：齐同勇，男，1989年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县文留农村贷款互助合作社（以下简称：文留贷款互助社）诉被告杨运海、席张咪、陈战胜、王飞飞、王会娜、齐同勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文留贷款互助社委托代理人雷翠玲，被告陈战胜、王飞飞并作为王会娜委托代理人，齐同勇到庭参加了诉讼，被告杨运海、席张咪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文留贷款互助社诉称：2016年11月16日，六被告与原告签订担保借款合同书，被告杨运海、席张咪在原告处借款50000元，期限12个月，期内月利率18‰，逾期或挪用利率20‰。并由被告陈战胜、王飞飞、王会娜、齐同勇作为连带责任保证人。合同签订后，原告如约于2016年11月30日发放了前述借款。2017年11月29日本金全部到期，被告杨运海、席张咪未按期结清借款本息，经原告多次催要未付，故诉至法院，要求被告杨运海、席张咪承担还款责任，被告陈战胜、王飞飞、王会娜、齐同勇承担连带责任，归还下欠借款本金50000元及逾期利息900元（利息自2017年10月31日暂算至2017年11月29日，按月利率18‰计算；自2017年11月30日起至本金清偿之日止按月利率20‰计算另算）。
被告杨运海、席张咪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告陈战胜、王飞飞、王会娜、齐同勇：担保属实，该款应由借款人杨运海、席张咪偿还，我们不应该承担偿还责任。
原告文留贷款互助社提供以下证据以支持其诉讼请求:1、担保借款合同一份；2、收据一份；3、农村信用社网上银行电子回单；4、借款付出凭证；5、杨运海等六人的身份证复印件；6、财产担保函。上述证据证明杨运海、席张咪向原告借款50000元，期限为12个月，期内利率为18‰，逾期率20‰，陈战胜、王飞飞、王会娜、齐同勇为该笔借款承担连带责任。
被告陈战胜、王飞飞、王会娜、齐同勇对原告提供的证据无异议。
经审理查明：2016年11月24日，被告杨运海、席张咪夫妇二人以运输为由与原告签订担保借款合同书一份，合同约定：借款金额50000元，期限12个月，自2016年11月30日起至2017年11月29日止；利率为月息18‰，逾期期间按月息20‰计收利息。被告陈战胜、王会娜、王飞飞、齐同勇为该借款提供连带共同担保。保证期间为本合同到期次日起2年内。合同由原、被告双方签字。该款于当月30日经被告杨运海同意转入其在濮阳县农村信用联社的账户。被告杨运海付息至2017年10月30日，以后利息及借款本金经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告杨运海、席张咪偿还借款本金50000元及利息900元（利息自2017年10月31日暂算至2017年11月29日，按月利率18‰计算；自2017年11月30日起至本金清偿之日止按月利率20‰另算），被告陈战胜、王飞飞、王会娜、齐同勇承担连带清偿责任。
本院认为：被告杨运海、席张咪由被告陈战胜、王飞飞、王会娜、齐同勇担保向原告借款，并签订担保借款合同，原告在合同签订后如期将款汇入被告杨运海的账户，双方已形成借贷关系。双方所签订的担保借款合同不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以采信。被告杨运海、席张咪应按合同约定如期向原告偿还借款本息而未偿还，已构成违约，故原告要求被告杨运海、席张咪偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告陈战胜、王飞飞、王会娜、齐同勇作为连带担保人，根据法律规定应承担连带保证责任，但其在承担连带责任保证后享有向债务人杨运海、席张咪追偿的权利。被告杨运海、席张咪未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依目前证据依法判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨运海、席张咪偿还原告文留农村贷款互助合作社借款本金50000元及利息（利息自2017年10月31日始至2017年11月29日止，按月利率18‰计算，以后利息按20‰计算，息随本清）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈战胜、王飞飞、王会娜、齐同勇对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告杨运海、席张咪负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王巧莲
二〇一八年四月十一日
法官助理 张晓晗
书 记 员 吉海霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1856号
罪犯石荣，男，1966年9月25日出生于内蒙古自治区土默特右旗，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2001年11月7日作出（2001）鄂刑一初字第43号刑事判决，认定被告人石荣犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金400000元（已缴6500元）。同案其他被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年6月28日以（2002）内刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年9月3日交付执行。2004年9月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第412号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年10月、2008年8月、2009年12月、2012年7月裁定共减去有期徒刑六年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年6月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯石荣在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯石荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年1月、2月、6月、10月、2014年4月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯石荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石荣在服刑期间确有悔改表现且系病犯，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金400000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石荣减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2015年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 多琳娜
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初514号
被告:杨治祥，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：李爱华，女，1969年12月05日出生，汉族，住金溪县。
被告：陈光辉，男，1968年06月24日出生，汉族，住金溪县。
被告：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
原告杨治祥与被告李爱华、陈光辉、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨治祥到庭参加诉讼，被告李爱华，被告陈光辉，被告江西光华粮食有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨治祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告稻谷款共计8500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：江西光华粮食有限责任公司的股东为陈光辉、李爱华。2016年3月7日，被告结欠我稻谷款8500元。经多次催问，至今未付款。
被告未答辩，也未出庭参加庭审。
经审理查明：原告诉称属实。
另查明：被告陈光辉与被告李爱华系夫妻。被告陈光辉与被告江西光华粮食有限责任公司之间账户通用，财产混同。
上述事实有原告提供的欠条，以及本院2018赣10**民330号案的开庭笔录和原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，原告提供了被告具欠的拖欠稻谷款的欠条，应当认定原告与被告之间存有买卖合同关系。被告应当依约支付稻谷款。被告陈光辉、李爱华与被告江西光华粮食有限责任公司之间账户通用，财产混同。被告陈光辉、李爱华应承担给付稻谷款连带清偿责任。故原告的诉求成立，应予支持。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系各被告处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西光华粮食有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨治祥稻谷款8500元。
被告陈光辉、被告李爱华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 苏宜彬
审 判 员 陈长青
人民陪审员 陈菊香
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 龚 莉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第49号
原告：电白县农村信用合作联社七迳信用社，住所地，茂名市电白区七迳镇文昌街。
负责人：冯东星，主任。
被告：冯水森，男，1965年6月4日，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社七迳信用社诉被告冯水森金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹跃进
二〇一四年十一月十八日
书记员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初3085号
原告曾某，男，1968年8月6日，住湖南省双峰县。
被告郭某，女，1969年3月8日，住湖南省双峰县。
本院在审理原告曾某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告曾某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，系依法处置自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杜响亮
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 娟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第353号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人王海龙，男，1986年1月23日出生，汉族，农民。
被执行人赵冬梅，女，1985年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人范国强，男，1988年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人焦自凤，女，1989年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人高振星，男，1983年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人胡海秋，女，1982年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人李勇亮，男，1989年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人姜海红，女，1990年2月2日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王海龙、赵冬梅、范国强、焦自凤、高振星、胡海秋、李勇亮、姜海红金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第160号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第5号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人李某某，男，1982年4月3日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，居所地：东辽县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2012年9月26日由东辽县公安局取保候审，2015年1月19日由本院决定取保候审，同年2月3日经本院决定由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民�察院于2015年1月7日以东辽检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某某犯骗取贷款罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，吉林省东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2009年12月至2010年12月间，利用提供虚假证明材料等手段，在东辽县农村信用合作联社辽河源信用社以他人名义贷款17次，金额共计人民币80万元。案发后，被告人李某某自动到公安机关投案，并于2013年3月26日与东辽县农村信用合作联社重新签订贷款合同（提供相应担保物及保证人），贷款人民币100万元，并用此贷款及个人资产返还了其在东辽县农村信用合作联社骗取的全部贷款。
�述事实，被告人李某某在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，证人于某某、李某某、缪某某、刘某某等人证言，东辽县农村信用合作联社贷款合同、贷款凭证、还款凭证、证明等证据，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某某以欺骗手段多次取得金融机构贷款，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处，公诉机关指控的事实与罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚；同时被告人李某某在公安机关立案后返还了其在东辽县农村信用合同联社骗取的全部贷款，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一�、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年4月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 严舒元
吉林省辽源市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）吉04刑辖9号
吉林省东丰县人民法院：
吉林省东丰县人民检察院指控被告人杨文海犯受贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定吉林省东丰县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年四月十九日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第552号
原告李仕杰，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄真，男，1961年5月8日出生，汉族，住福建省永泰县，现去向不明。
原告李仕杰与被告黄真民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告李仕杰到庭参加诉讼，被告黄真经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仕杰诉称，原告从事车辆轮胎出售业务，被告从事车辆运输业务。2014年3月份起，被告因其车队车辆更换轮胎需要，陆续到原告处购买轮胎，截止2014年12月8日，被告共计欠原告购买轮胎款6万元，被告称其资金紧张，无力立即还清上述款项，遂提出将此款项转为借款，原告表示同意。于是，被告亲笔向原告出具了一张借条，并约定：“如有争议，由福清市人民法院受理裁判”。近期，原告因需要资金周转，多次向被告催讨，被告拒接原告电话。请求判令，一、被告偿还原告借款60000元整及利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日计至偿清之日止；二、被告承担本案诉讼费。
被告黄真未做答辩。
经审理查明：原、被告间存在轮胎买卖业务往来。2014年12月8日，双方经结算，被告欠原告轮胎款6万元，原、被告均同意将此欠款转为借款，被告于当日出具了一张借条交原告收执，借条载明“兹向福清市宏路镇东坪大斜村李仕杰借款人民币陆万元正”，并约定“如有争议，由福清市人民法院受理裁判”，借条中未约定还款期限及借款利息。被告至今尚未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份证、借条一张，被告户籍证明、等以及原告的陈述为证，被告黄真经本院公告送达，逾期款到庭应诉，且未提供证据，可视为被告黄真放弃举证质证权利，上述证据本院予以采信，据此，本院依法确认上述事实。
本院认为，被告黄真因购买轮胎欠原告货款60000元并转为向原告借款60000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，被告黄真应予偿还。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至偿清欠款之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄真经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告黄真应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李仕杰借款60000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月14日计至款项还清之日止。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1345元，由被告黄真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
代理审判员 林逸群
人民陪审员 薛梅芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 纪洪莉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终471号
上诉人（原审被告）：邵阳甘露源餐饮有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖南路姜家冲12号501门面。
法定代表人：郑思年，该公司负责人。
上诉人（原审被告）：邵阳甘露源餐饮有限公司甘露源私房菜坊，住所地邵阳市大祥区西湖南路姜家冲12号501门面。
负责人：蔡平英，该菜坊负责人。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张罗军，女，1972年12月29日出生，汉族，系邵阳甘露源餐饮有限公司股东。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵富澄，湖南振威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亚，男，1978年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。
原审被告：唐焕，男，1969年9月9日出生，汉族。
原审被告：蔡平英，女，1975年8月22日出生，汉族，系唐焕之妻。
上诉人邵阳甘露源餐饮有限公司、邵阳甘露源餐饮有限公司甘露源私房菜坊因与被上诉人李亚及原审被告唐焕、蔡平英民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，邵阳甘露源餐饮有限公司、邵阳甘露源餐饮有限公司甘露源私房菜坊在二审期间提交了新的证据，由于本案在二审期间出现新的事实，有可能导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初891号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
上诉人邵阳甘露源餐饮有限公司预交的二审案件受理费26800元予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一八年四月二十日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9481号
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行。住所地郑州市北二七路**号。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被告侯晓华，女，1978年10月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告侯晓华信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 红
二〇一六年四月六日
书记员 刘卓然
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执495号
申请执行人：姚石苍，男，1978年1月29日出生，汉族，住枣强县。
被执行人:李彦维，男，1941年6月26日出生，汉族，河北省冀州市号。
本院在执行申请执行人姚石苍与被执行人李彦维机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李彦维自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2018）冀1181民初274号民事判决书执行完毕。
执行员 吴林鹏
二〇一八年五月十七日
书记员 何海曼
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初3356号
原告：丽水市城市建设投资有限责任公司，住所地：丽水市莲都区灯塔街179号，统一社会信用代码：91331100704752075U。
法定代表人：吴小华，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐淑华、蒋叶红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：吴加强，男，1952年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市城市建设投资有限责任公司与被告吴加强返还原物纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市城市建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市城市建设投资有限责任公司负担。
审 判 员 李旭勇
二〇一八年五月二十九日
代书记员 许潇蓉
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第470号
原告聂风春，女，1966年10月22日生，汉族，住九台市。
被告田晶，女，1972年2月14日生，汉族，地址不详。
本院在审理原告聂风春与被告王晶房屋买卖合同纠纷一案中，在法院受理过程中，原告因不能提供被告准确住址，又不能提供田晶现下落不明的证明。本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥﹥第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告聂风春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛意兰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民催14号
申请人:张家港市鑫恩机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥横泾村西三五组。
法定代表人：朱振恩。
申请人张家港市鑫恩机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年2月7日发出公告（该公告于2018年2月15日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31300051/42221770，票面金额为200000元,出票人为苏州某公司，收款人为吴江某公司，付款行为江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行，最后持票人为申请人，出票日期为2017年1月4日，汇票到期日为2017年6月25日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市鑫恩机械有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人张家港市鑫恩机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2393a1e1-3309-4d5c-aaa0-a8eb00eb2a4a&imgId=MjM5M2ExZTEtMzMwOS00ZDVjLWFhYTAtYThlYjAwZWIyYTRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 潘 虹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民催14号申请人:张家港市鑫恩机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥横泾村西三五组。法定代表人：朱振恩。申请人张家港市鑫恩机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年2月7日发出公告（该公告于2018年2月15日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31300051/42221770，票面金额为200000元,出票人为苏州某公司，收款人为吴江某公司，付款行为江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行，最后持票人为申请人，出票日期为2017年1月4日，汇票到期日为2017年6月25日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人张家港市鑫恩机械有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人张家港市鑫恩机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一八年五月三日书记员  潘 虹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3656号之一
申请执行人：浙江绍兴嵊新高速公路有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇工业园区（甬金高速公路出口）。
法定代表人：沈洪。
被执行人：郝敬军，男，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：宁波陆鑫成物流有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区江南路599号科技大厦四层406室。
法定代表人：赵长路。
申请执行人浙江绍兴嵊新高速公路有限公司与被执行人郝敬军、宁波陆鑫成物流有限公司交通肇事罪一案，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为24058元及利息。在本案的执行中，本院已查封了被执行人宁波陆鑫成物流有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××的解放牌汽车一辆（暂无下落），另查明被执行人暂无其他银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈磊(代)
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1538号
原告:昌图县某某镇某某村民委员会。
法定代表人：陈某某，
诉讼委托代理人：刘某某
被告：王某某，男
被告：王某某，男
委托代理人：刘某某（系原告王某某妻子）
原告昌图县某某镇某某村民委员会与被告王某某、王某某土地承包经营权纠纷一案，于2018年3月16日立案，原告昌图县某某镇某某村民委员会于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昌图县某某镇某某村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告昌图县某某镇某某村民委员会负担。
审判员 何天一
二〇一八年四月十三日
书记员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1538号
原告:昌图县某镇某村民委员会。
法定代表人：陈某某，系该村村主任。
诉讼委托代理人：刘某某，系该村委会副主任。
被告：王某某，男。
被告：王某a，男。
委托代理人：刘某某（系原告王某a妻子）。
原告昌图县某镇某村民委员会与被告王某某、王某a土地承包经营权纠纷一案，于2018年3月16日立案，原告某县某镇某村民委员会于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昌图县某镇某村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告昌图县某镇某村民委员会负担。
审判员 何天一
二〇一八年四月十三日
书记员 明 卓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5120号之一
申请执行人:赵县世盛纺织有限公司，住所地河北省石家庄赵县城北3公里308国道，组织机构代码:782559369。
法定代表人:刘文生。
被执行人:绍兴县鑫众针纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥轻纺城大道1685号309室，组织机构代码:793382773。
法定代表人:陈建祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01905号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绍兴县鑫众针纺织品有限公司名下的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 茹敏敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱水芬
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1463号
原告余小海，男，1992年12月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告秦卫，男，27岁，汉族，贵州省遵义县人。
被告陈晓川，男，29岁，汉族，贵州省遵义县人。
被告夏娴辉，男，24岁，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告余小海诉被告秦卫、陈晓川、夏娴辉民间借贷纠纷一案中，因原告余小海明确表示不预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余小海自动撤诉处理。
代理审判员 刘 朝 勇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗丽（代）
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1463号
原告余小海，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告秦卫，27岁，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告陈晓川，29岁，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告夏娴辉，24岁，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告余小海诉被告秦卫、陈晓川、夏娴辉民间借贷纠纷一案中，因原告余小海明确表示不预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余小海自动撤诉处理。
代理审判员 刘 朝 勇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗丽（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初5854号
原告：张月明，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：庞继法，男，1970年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张月明（以下简称原告）为与被告庞继法（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2016年8月7日，被告因生意周转借款112000元，说好三个月归还，但一拖再拖，电话也不接。诉讼请求：要求被告返还借款112000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2016年8月7日出具借据一份，载明借到原告现金112000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。案涉借款出借时，原、被告未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款本金，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞继法于本判决生效之日起十日内归还原告张月明借款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1270元，由被告庞继法负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 钟其炳
二〇一八年五月九日
法官助理 孙 莎
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?