湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1083号
原告李海兵。
委托代理人罗铁雄。
被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司。
法定代表人刘凤全，总经理。
委托代理人钟玥。
委托代理人郭若男。
原告李海兵因与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿保险湖南省分公司）发生人身保险合同纠纷，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理，于2015年4月20日公开开庭对本案进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告李海兵的委托代理人罗铁雄，被告人寿保险湖南省分公司的委托代理人钟玥、郭若男均到庭参加了诉讼。双方于2015年4月20日共同向本院申请三个月庭外和解期限，但未能达成和解。本案现已审理终结。
原告李海兵诉称：李海兵系湖南省委组织部2011年招录的大学生“村官”。2012年3月16日，中共湖南省委组织部、人寿保险湖南省分公司根据中央组织部办公厅（组厅字（2011）59号）文件精神，联合下发了《关于做好大学生“村官”重大疾病和人身意外伤害综合保险办理工作的通知》（湘组（2012）23号），专门为大学生“村官”办理包括疾病身故、意外身故、意外残疾、重大疾病综合保险。2012年5月1日起，李海兵根据通知要求连续三年参加了该项保险，保险品种共四项，分别为国寿绿洲团体定期保险、国寿团体重大疾病保险、国寿安心意外伤害保险（A型）、国寿安心意外伤害保险（B型），保险金额分别为20万元、30万元、30万元、20万元。2013年11月10日，李海兵被汽车撞伤，经医院诊断、治疗出院后，进行了伤残程度司法鉴定，构成一个十级伤残、一个八级伤残。2014年6月30日，李海兵向人寿保险湖南省分公司申请理赔，但被拒绝。为维护李海兵的合法权益，故起诉，请求判令：人寿保险湖南省分公司向李海兵给付保险金8万元。
被告人寿保险湖南省分公司辩称：1、李海兵所做的鉴定是伤残鉴定，而不是人寿保险湖南省分公司理赔的鉴定；2、李海兵提供的关于大学生“村官”的文件中所规定的给付比例表是工伤赔偿，并非人寿保险湖南省分公司的给付比例表，其理赔依据不存在。
本院经审理查明：李海兵系湖南省委组织部招录的大学生“村官”。2012年3月16日，中共湖南省委组织部与人寿保险湖南省分公司联合下发一份湘组（2012）23号《关于做好大学生“村官”重大疾病和人身意外伤害综合保险办理工作的通知》，决定为大学生“村官”建立商业补充保险，包括疾病身故、意外身故、残疾和重大疾病保障，其中季斌身故的保险金额和给付标准为20万元，意外身故的保险金额和给付标准为20万元，意外残疾的保险金额最高20万元，给付标准为根据《工伤残疾程度与保险金给付比例表》计算给付金额，重大疾病的保险金额为30万元，给付标准为根据《国寿团体重大疾病保险》条款，确诊后给付30万元。保险费每年60元，其中30元由人寿保险湖南省分公司捐赠，省级财政承担20元，大学生“村官”个人承担10元，从其工作生活补贴中代扣，保险期间为一年，自订立保险合同期至期满日二十四时止。该通知还对其他事项进行了公示。2012年5月8日，中共湖南省委基层党建工作领导小组办公司作为投保人与人寿保险湖南省分公司订立了一份编号为2012-430102-637-70003032-0的《保险合同》，该合同所附的赔偿表并非《工伤残疾程度与保险金给付比例表》，而是《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，仅对第一级至第七级伤残进行赔付。李海兵按照湘组（2012）23号《关于做好大学生“村官”重大疾病和人身意外伤害综合保险办理工作的通知》的要求自2012年5月1日起连续三年在人寿保险湖南省分公司以被保险人身份参保了大学生“村官”重大疾病和人身意外伤害综合保险，且保险责任内容及投保方式一直沿用该份通知的规定。
2013年11月10日，李海兵在邵阳学院内被他人驾车撞上，且李海兵不负事故责任，经邵阳市中西医结合医院诊断为：1、脾挫裂伤；2、左侧气血胸；3、右下肺挫伤；4、轻度；5、贫血低蛋白血症；6、左第8、9、10、11肋骨骨折；7、左肾挫伤；8、胸12椎压缩性骨折；9、腰1、2椎体左侧横突骨折；10、胸腔积液；11、胃壁挫伤；12、胰腺挫伤。后又经彩色病例诊断为外伤性脾破裂，并进行了脾切除术及腹腔引流术。2015年1月16日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，李海滨脾切除术后，被评定为七级伤残。之后，李海滨向人寿保险湖南省分公司申请理赔，但人寿保险湖南省分公司认为李海滨未达到给付标准，对其理赔申请不予受理，李海滨遂诉至本院。
另查明，编号为2012-430102-637-70003032-0的《保险合同》所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》已被中国保监会废止，但人寿保险湖南省分公司尚未制定新的给付比例表。
以上事实，有湖南省委基层党建工作领导小组办公室证明、湘组（2012）23号《关于做好大学生“村官”重大疾病和人身意外伤害综合保险办理工作的通知》、编号为2012-430102-637-70003032-0的《保险合同》、团体保险投保单、《道路交通事故认定书》、《入院记录》、《手术记录》、《彩色病例诊断图文报告》、《邵阳市人民司法鉴定所鉴定意见书》、《不予受理通知书》、《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：湘组（2012）23号《关于做好大学生“村官”重大疾病和人身意外伤害综合保险办理工作的通知》系中共湖南省委组织部与人寿保险湖南省分公司联合下发，对外具有公示公信力，李海兵按照该份通知的要求作为被保险人连续三年参保了大学生“村官”重大疾病和人身意外伤害综合保险人寿保险，湖南省分公司应当按照该份通知的内容履行保险义务。在本案中，针对意外残疾保险金给付标准出现两份给付比例表，虽然《保险合同》中附有《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，但针对被保险人李海兵而言，《关于做好大学生“村官”重大疾病和人身意外伤害综合保险办理工作的通知》中所确定的《工伤残疾程度与保险金给付比例表》更具有公示公信力，且《保险合同》与《关于做好大学生“村官”重大疾病和人身意外伤害综合保险办理工作的通知》均系人寿保险湖南省分公司制定与发布，应当作出不利于人寿保险湖南省分公司的认定，确认意外伤残保险的给付标准为根据《工伤残疾程度与保险金给付比例表》计算给付金额。
人寿保险湖南省分公司认可不存在《工伤残疾程度与保险金给付比例表》，且《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》已经被中国保监会予以废止，人寿保险湖南省分公司尚未制定新的给付比例表，李海兵有理由相信针对人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。因不存在工伤伤残程度等级，李海兵采用类似标准即劳动能力鉴定等级标准对其伤残等级进行鉴定的行为属合理行为，本院予以确认，依照该鉴定结论，李海兵脾切除术已构成七级伤残，人寿保险湖南省分公司应当按照最高保险金的40%的比例向李海兵给付保险金8万元，故李海兵起诉请求人寿保险湖南省分公司给付保险金8万元的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十四条、第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内向原告李海兵给付意外伤残保险的保险金8万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序，减半收取900元，由被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 何平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 颜滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第五款被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。