山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第120号
原告：吴某某，女，汉族，住新绛县阳王镇。
原告：王某某，女，汉族，住新绛县阳王镇。
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：王某甲，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：曹保亮，男，1972年10月22日出生，汉族，住新绛县龙兴镇云水小区。
原告吴某某、王某某诉被告王某甲法定继承纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、王某某及其委托代理人和志宏、被告王爱萍及其委托代理人曹保亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、王某某诉称：原告吴某某系被继承人吴某甲之女，原告王某某系被继承人吴某甲之母，被告王某甲与被继承人吴某甲2009年再婚。婚后，被继承人吴某甲于2013年2月9日因病去世。之后，被告便独自占有了被继承人吴某甲的财产。原告王某某为了晚年生存，托人与被告协商被继承人吴某甲的遗产继承。原告吴某某于2015年5月才得知父亲去世，之后便决定与原告王某某共同生活。期间，被告虽答应合理解决遗产继承，但一直没有结果。现要求被告返还被继承人吴某甲的生前财产，并承担诉讼费用。
原告提交了以下证据：
1、新绛县阳王镇某村民委员会证明两份，以证明被继承人吴某甲于2013年2月9日死亡及原告与吴某甲的关系；
2、机动车登记信息管理系统查询表，以证明被告与被继承人生活期间购买了一辆“大众波罗”牌车辆；
3、（2009）运中民终字第458号民事调解书，以证明（2008）新阳民一初字第055号民事判决书并未生效；
4、宅基地证存根一份，以证明被告主张的新绛县阳王镇某村宅院登记在吴某甲父母名下、不属于遗产范围；
5、房地产买卖契约一份、收条复印件四份，以证明该房屋系吴某甲个人在与被告婚前所购买；
6、李某某、刘某某出写的收条，以证明吴某甲去世后是由原告料理埋葬。
被告王某甲辩称：被继承人吴某甲去世时，原告吴某某就在家中，并非原告诉称的2015年5月才知道吴某甲去世的，故原告的起诉已经超过诉讼时效。吴某甲在新绛县购置了单元楼一套有我出资35000元新绛县阳王镇某村有房院及其它财产，也应一并处理。吴某甲去世后，丧事都是我在料理，在遗产分配时应予多分。我名下的新绛县邮政银行的存款及车辆不属于我所有，不应列为遗产范围。
被告提交了以下证据：
1、车辆买卖协议，以证明被告与吴某甲共同生活期间购买的“大众波罗”牌车辆已经出售给石某某、已经灭失、不属于遗产范围；
2、邮政银行存单，以证明被法院冻结的存款属被告母亲的财产、不属吴某甲遗产范围；
3、礼金薄一份，以证明吴某甲去世后是由被告料理埋葬；
4、新绛县汾河骨伤专科医院病历，以证明被告身体多病分割财产时应予多分；
5、（2008）新阳民一初字第055号民事判决书，以证明阳王镇仍有被继承人的遗产；
6、（2004）新民一初字第030号民事调解书，以证明被告与其前夫离婚时得到经济补偿55000元、均用于与吴某甲共同生活中及处理吴某甲的丧葬事宜。
经审理查明：原告吴某某系吴某甲之女，原告王某某系吴某甲之母，被告王某甲系吴某甲妻子。吴某甲曾与王某乙结婚，双方于1992年9月18日生育了原告吴某某，2009年3月18日吴某甲曾与王某乙经运城市中级人民法院调解达成离婚协议，运城市中级人民法院据此作出（2009）运中民终字第458号民事调解书，其中载明：“……一、双方均同意离婚，本院予以准许。二、双方当事人所生女儿吴某某随上诉人王某乙生活，被上诉人吴某甲付孩子抚养教育费15000元……四、新绛县阳王镇房院及原审法院清点的其它财产归吴某甲所有。……”。其中第四条中所指的新绛县阳王镇房院含西院北房居西三间、门楼一间和东平房一间，该调解书已经生效。2009年5月吴某甲在新绛县购置了单元楼一套，之后被告王某甲与吴某甲于当年结婚，双方均系再婚。婚后被告王某甲与吴某甲于2011年出资100000元购买了“大众波罗”牌汽车一辆。2013年2月9日，被继承人吴某甲因病去世。被告王某甲分别于2015年1月13日、4月3日、6月30日在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行存款22000元、21000元、20000元；共计63000元。
审理中，经原告的申请，本院于2015年7月13日作出(2015)新民一初字第120-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王某甲在中国邮政储蓄银行有限公司新绛县支公司的账户为：0303140825600855847的存款22000元、0303140825600897900的存款21000元和03031408256008910275的存款20000元予以冻结；二、对登记在被告王某甲名下的“大众波罗”牌小型轿车予以查封。之后被告称“大众波罗”牌小型轿车已于2014年4月6日以28000元的价格出售给石某某，并提供了车辆买卖协议，但原告认为车辆仍在被告处，未出售。另经原告申请，本院报请运城市中级人民法院，委托运城市汇亨房地产评估服务有限公司对吴某甲位于新绛县东北区单元楼一套的价值进行鉴定，2014年9月日运城市汇亨房地产评估服务有限公司运汇房估[2015]字第014号评估报告，评估结果为：市场价值186138元。原告吴某某支付评估费3800元。原、被告均未申请鉴定新绛县阳王镇宅院西院北房居西三间、门楼一间和东平房一间的财产价值。
另查明：吴某甲与被告王某甲婚前吴某甲的个人财产还有:34英寸“创维”牌彩电一台、“格力”牌挂式空调一台、“容声”牌冰箱一台、沙发一套四件（上述财产现均在被告处）。
本院认为：诉讼时效从继承人知道或者应当知道权利受侵害之日计算。被继承人吴某甲于2013年2月9日去世后，原、被告一直未对遗产进行分配，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告提出原告起诉超过诉讼时效的主张不能成立，不予支持。新绛县单元楼一套系吴某甲与被告婚前吴某甲个人购买，有原告提供的房地产买卖契约为证，事实清楚，被告称其出资35000元无证据证明，应属吴某甲的个人遗产；新绛县阳王镇宅院西院北房居西三间、门楼一间和东平房一间系被继承人吴某甲与被告王某甲结婚前的个人财产，原告称该房院系吴某甲父母所有仅提供了宅基证复印件，与运城市中级人民法院已经生效的（2009）运中民终字第458号民事调解书所载明“新绛县阳王镇房院及原审法院清点的其它财产归吴某甲所有”的内容不符，故原告此辩解理由不能成立，应认定属于吴某甲的遗产;“大众波罗”牌汽车一辆系被继承人吴某甲与王某甲夫妻关系存续期间所得的财产，属于夫妻二人共同财产，其中二分之一的财产份额属于吴某甲的遗产，被告将该车辆以28000元出售给石某某，其中的14000元应属于被继承人吴某甲的遗产，原告称此车并未出售无证据证明，不予采信；现在被告处的34英寸“创维”牌彩电一台、“格力”牌挂式空调一台、“容声”牌冰箱一台、沙发一套四件属吴某甲个人遗产，原、被告对此均无异议，应予认定。在被继承人吴某甲未留有遗嘱的情况下，其遗产应由其法定继承人依法继承。吴某甲去世后，其第一顺序继承人为原告吴某某、王某某和被告王某甲三人，享有平等的继承权。新绛县单元楼一套价值186138元，二原告享有该房屋2/3的产权，被告享有该房屋1/3的产权，因被告王某甲现居住在该房内，原告未提供被告有其他住所，故该房屋应归被告所有，由被告按房屋价值支付给二原告继承份额补偿款较为适宜，被告应付给二原告该房屋继承份额折价款为：186138元×2/3=124092元。“大众波罗”牌汽车一辆被告已出售，由被告付给二原告继承份额折价款14000元×2/3=9333元。新绛县阳王镇宅院西院北房居西三间、门楼一间和东平房一间，因双方均不申请鉴定，被告要求分得房屋份额，酌定该房院内北房居东两间和东平房一间归二原告所有，北房居西一间和门楼一间归被告所有，但原、被告均可通行门楼。吴某甲遗留的34英寸“创维”牌彩电一台、“格力”牌挂式空调一台归二原告所有，“容声”牌冰箱一台、沙发一套四件归被告所有。被告王某甲分别于2015年1月13日、4月3日、6月30日在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行存款63000元，系被告王某甲在被继承人吴某甲死亡以后的个人存款，不属于吴某甲的遗产范围，原告要求分割，于法无据，不予支持。原、被告各自所述吴某甲死亡后由其处理丧葬事宜，原告提供了李某某、刘某某出写的收条复印件不能证明其真实性，被告提供的礼金薄不能证明处理丧葬事宜的费用已由其负担，故均不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、新绛县单元楼一套归被告王某甲所有，被告王某甲付给原告吴某某、王某某该房屋继承份额折价款124092元；
二、被告王某甲给付原告吴某某、王某某“大众波罗”牌汽车一辆出售款9333元；
三、新绛县阳王镇吴某甲所留宅院北房居东两间和东平房一间归原告吴某某、王某某所有，北房居西一间和门楼一间归被告王某甲所有，原、被告均可在门楼通行；
四、现在被告处的34英寸“创维”牌彩电一台、“格力”牌挂式空调一台归原告吴某某、王某某所有，由王某甲交付给原告吴某某、王某某；“容声”牌冰箱一台、沙发一套四件归被告王某甲所有；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、申请费600元、评估费3800元，共计7100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年六月十五日
书记员 刘一民