安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执复14号
复议申请人（申请执行人）：胡家新，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
被执行人：浙江三恒建设工程有限公司（以下简称三恒公司），住所地浙江省武义县象龙小区。
法定代表人：徐军阳，该公司经理。
复议申请人胡家新不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
怀远县人民法院查明，该院于2016年8月1日作出（2016）皖0321民初2484号民事判决，判决三恒公司给付胡家新材料款310223元及相应利息。蚌埠市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）皖03民终65号民事判决，驳回三恒公司上诉，维持原判。2017年3月22日，胡家新给三恒公司出具领款单一份，同意由三恒公司怀远分公司转账25万元给胡家新，并注明“剩余货款不再向三恒公司主张，领款以到账为准”。2017年4月7日，胡家新向怀远县人民法院申请强制执行，要求三恒公司按（2016）皖0321民初2484号民事判决履行义务，该院同日立案执行。三恒公司怀远分公司于2017年4月10日向胡家新汇款25万元。2017年4月25日，怀远县人民法院通过网络冻结了三恒公司银行存款310223元。2017年4月26日，怀远县人民法院向三恒公司邮寄了执行通知书，责令其给付胡家新材料款310223元及判决利息，并同时邮寄了报告财产令。三恒公司于2017年4月27日收到上述材料。
怀远县人民法院认为，胡家新在2017年3月22日给三恒公司出具的领款单，是胡家新和三恒公司针对已生效的该院（2016）皖0321民初2484号民事判决所确定的相关权利义务的重新约定，胡家新放弃了部分权利，该约定属于双方当事人对争议标的的自由处分。双方约定“领款以到账为准”，胡家新虽称双方约定一周内付款，但不能提供证据予以证明，该付款期限为约定不明，视为对付款期限没有约定。在双方没有约定付款期限、三恒公司也未收到执行通知书的情况下，三恒公司怀远分公司在双方当事人重新约定后的15天内即2017年4月10日支付胡家新2500**元，应为三恒公司在合理期限内已按该重新约定履行了给付义务。在此情况下，该院已生效的（2016）皖0321民初2484号民事判决已不具有作为强制执行依据的效力，即胡家新已不能依据该判决申请人民法院予以强制执行。怀远县人民法院不能依据该判决责令三恒公司履行判决并报告财产，也不能对三恒公司的财产采取强制措施。故三恒公司的异议理由成立，对其异议，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：1、撤销责令浙江三恒建设工程有限公司按该院（2016）皖0321民初2484号民事判决履行义务并报告财产；2、解除对浙江三恒建设工程有限公司存款310223元的冻结。
复议申请人胡家新向本院申请复议称，1、怀远县人民法院（2017）皖0321执异8号执行裁定，没有经过听证，程序违法。2、怀远县人民法院（2017）皖0321执异8号执行裁定作出时间是2017年5月19日，复议申请人收到日期是2017年8月6日，怀远县人民法院严重拖延时间，偏袒被执行人，故意拖延执行异议审查期限。3、怀远县人民法院（2017）皖0321执异8号执行裁定，损害复议申请人的合法权益，该裁定所认定的以“领款单”对抗蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终65号民事判决书的事实，属于事实认定错误。请求：1、依法撤销怀远县人民法院（2017）皖0321执异8号执行裁定；2、裁定按蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终65号民事判决的内容执行。
根据本案现有证据，本院确认怀远人民法院查明的事实基本清楚。
本院认为，三恒公司拖欠胡家新材料款310223元及相应利息，已经生效的怀远县人民法院（2016）皖0321民初2484号民事判决书及本院（2017）皖03民终65号民事判决书予以确认。三恒公司逾期既未履行生效判决确定的偿债义务，又未及时按双方新达成的偿债协议付款，胡家新申请怀远县人民法院强制三恒公司履行生效判决确定的义务，符合法律规定。本案中胡家新不再认可其与三恒公司之间达成的偿债协议，是当事人在自主履行生效法律文书的过程中产生的争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，非执行异议审查的范围，应通过其它法律途径解决。怀远县人民法院在本案的执行中，向三恒公司下达执行通知书、报告财产令并对该公司的银行存款采取冻结措施，符合法律规定。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”的规定，人民法院在办理执行异议、复议案件中，以书面审查为原则，举行听证为例外。胡家新复议称怀远县人民法院未举行听证，审查程序违法，于法不符。至于胡家新提出的怀远县人民法院拖延审查，偏袒被执行人的问题，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，胡家新复议申请本案依据生效判决执行的理由成立，其它不成立。怀远县人民法院在对三恒公司提出的执行异议进行审查后，错误撤销和解除本案适当的执行措施，属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销怀远县人民法院（2017）皖0321执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丰年
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一七年十月十一日
法官助理 许 翔
书 记 员 王 伟
附：相关法律规定
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。