河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5205号
原告：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路***号。
法定代表人：孔孟田，该公司董事长。
委托代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张学林，男，1967年3月1日出生，汉族，小学文化程度，黑龙江省桦南县人，农民，住黑龙江省桦南县。
被告：陈丽霞，女，1971年2月20日出生，汉族，住址。
被告：宁夏博信恒通机械设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市清和北街1039号宁夏国际汽车城C区**号楼**号。
法定代表人：袁海东，该公司总经理。
被告：袁海东，男，1967年12月7日出生，汉族，宁夏博信恒通机械设备有限公司总经理，户籍登记地：甘肃省兰州市城关区，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：王俊锋、马骥，河南南云律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称：洛阳神通机械公司）诉被告张学林、陈丽霞、宁夏博信恒通机械设备有限公司（以下简称：宁夏恒通机械公司）、袁海东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳神通机械公司的委托代理人雷静洁和被告张学林到庭参加诉讼。因原告洛阳神通机械公司已于本院公开开庭审理本案之前，申请撤回对被告陈丽霞、宁夏恒通机械公司、袁海东的起诉，并已获得本院准许，被告陈丽霞、宁夏恒通机械公司、袁海东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳神通机械公司诉称，2012年3月，交银金融租赁有限责任公司（以下简称：交银租赁公司）与被告张学林签订《融资租赁合同》一份，约定：交银租赁公司根据被告张学林的选定购进租赁物供被告张学林使用，被告张学林支付租金。为保证该合同的履行，第一拖拉机股份有限公司（以下简称：一拖股份公司）为被告张学林向交银租赁公司提供了保证担保。同时，被告宁夏恒通机械公司向一拖股份公司提供了反担保。上述《融资租赁合同》履行后，由于被告张学林未按约定履行合同义务，导致一拖股份公司基于担保责任向交银租赁公司代为偿还了581821.87元的债务。被告张学林至今未偿还一拖股份公司的代付款项，被告宁夏恒通机械公司未履行反担保责任。此后，一拖股份公司将基于上述承担保证责任的行为所享有的债权及其从权利全部转让给了原告洛阳神通机械公司，并通知到了被告张学林、宁夏恒通机械公司。后原告洛阳神通机械公司多次向被告张学林、宁夏恒通机械公司主张权利，但都未果。另据了解，因被告张学林与被告陈丽霞系夫妻关系，应以其与被告张学林的家庭共有财产清偿上述债务；被告袁海东作为宁夏恒通机械公司的股东，存在个人资产与该公司资产混同等损害债权人利益的行为，也应与被告宁夏恒通机械公司共同承担连带清偿责任。请求：1、判令被告张学林偿还原告洛阳神通机械公司欠款581821.87元及相应的逾期利息；2、判令被告陈丽霞、宁夏恒通机械公司、袁海东对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告张学林、陈丽霞、宁夏恒通机械公司、袁海东共同承担本案的诉讼费、财产保全费、律师（代理）费、差旅费、邮寄费、公告费等原告洛阳神通机械公司为实现债权的所有费用。庭审中，原告洛阳神通机械公司将其于起诉时提出的诉讼请求变更为：1、判令被告张学林偿还原告洛阳神通机械公司欠款581821.87元及以581821.87元欠款为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计自2013年10月17日起至欠款付清之日止的逾期利息；2、判令被告张学林承担本案的诉讼费、财产保全费、律师（代理）费、差旅费、邮寄费、公告费等原告洛阳神通机械公司为实现债权的所有费用。
被告张学林辩称，车是被告张学林贷款在袁海东那买的新车，不是租赁的。车的价款是570000元一台，被告张学林买了两台，价款共计1140000元。车是2012年3月5日收到的，自2012年4月15日开始到2014年1月22日止，被告张学林以现金和转让承兑汇票的方式已还给袁海东742923.27元。此后没有还款是厂家没有为被告张学林解决车大梁断裂的质量问题。被告张学林确实签订过融资合同，签订合同时也没有看合同的具体内容。由被告张学林持有的融资合同上没有年月日，原告洛阳神通机械公司提交到庭的融资合同上有年月日，被告张学林持有的融资合同与原告洛阳神通机械公司提交到庭的融资合同内容是一样的。原告洛阳神通机械公司提交到庭的《最高额保证合同》、《履约证明书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及《邮政特快专递邮件查单》与被告张学林无关。
经审理查明，2012年2月22日，交银金融租赁有限责任公司与第一拖拉机股份有限公司签订编号：[交银租赁最高额保字20120001号]《最高额保证合同》一份，约定：第一拖拉机股份有限公司为交银金融租赁有限责任公司与承租人在2011年11月29日至2012年11月28日期间签订的关于租赁物件的全部《融资租赁合同》提供最高额保证担保；第一拖拉机股份有限公司担保的最高债权额包括不超过人民币壹亿陆仟万元整的本金、以及该本金产生的租息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。
2012年（没有具体的月份和日期），交银金融租赁有限责任公司与被告张学林签订编号：交银租赁字[20120001-02-002]号《融资租赁合同》一份，约定：交银金融租赁有限责任公司根据被告张学林对出卖人、租赁物的选择，向被告张学林选择的出卖人购进经被告张学林选定并确认的租赁物，出租给被告张学林使用并向被告张学林收取租金。该《融资租赁合同》包含附表两份，其中附表一《概算表》载明：租赁物放置场所为内蒙古自治区鄂尔多斯神华武家塔矿，租赁期限为18个月，租赁物总价款1140000元，首付款228000元，年租息率为同期银行的贷款基准利率×110%，服务费9120元，保证金91200元。附表二《租赁物品明细表》载明：租赁物品名称为矿用车，型号规格为LT3550K，数量为2台，制造厂家为一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（本案原告），单价为570000元，总价为1140000元。
2012年3月5日，宁夏恒通机械公司将原告洛阳神通机械公司生产，由其经销的LT3550K型矿用车2台交予被告张学林。2012年3月6日和3月7日，宁夏恒通机械公司为被告张学林出具了两张载有“服务站名称宁夏恒通机械公司，走保编号分别为1101174、1101582，车型LT3550K，整车编号（又称车架号）分别为（YTK120201504、YTK120201453），发动机编号分别为（有，但看不清），生产日期2012年2月25日，颜色黄色，经销商单位宁夏恒通机械公司，经销商地址银川国际汽车城1区15—23号，用户单位张学林，通讯地址武家塔煤矿，手机号151××××4777，走保日期2012年3月24日，走保里程1500K711”内容，并加盖了宁夏恒通机械公司鄂尔多斯办事处印章的《强制定点（走合）保养结算卡》。之后，被告张学林于2012年4月15日起至2014年1月22日间，以现金、银行转账和转让承兑汇票的方式通过宁夏恒通机械公司向交银金融租赁有限责任公司支付了742923.27元的首付款和融资款。此后，被告张学林未再支付租金。为此，第一拖拉机股份有限公司依照其与交银金融租赁有限责任公司签订的，编号为[交银租赁最高额保字20120001号]《最高额保证合同》的约定，代被告张学林向交银金融租赁有限责任公司支付了581821.87元的欠款，履行了担保义务。
2015年5月30日，交银金融租赁有限责任公司为第一拖拉机股份有限公司出具了内容为“根据交银金融租赁有限责任公司与承租人张学林签订的《融资租赁合同》（20120001-02-002）、交银金融租赁有限责任公司与第一拖拉机股份有限公司签订的保证合同（交银租赁保字20120001号），截止2013年10月16日《融资租赁合同》约定的还款日期届满，承租人张学林逾期未能按照合同约定向出租人履行合同义务。第一拖拉机股份有限公司如约垫付了所欠款项581821.87元，即第一拖拉机股份有限公司已享有对承租人张学林《融资租赁合同》（20120001-02-002）本金581821.87元的债权”的《履约证明书》一份。2015年8月16日，第一拖拉机股份有限公司与原告洛阳神通机械公司签订《债权转让协议》一份，约定：第一拖拉机股份有限公司将其对被告张学林享有的全部债权转让给原告洛阳神通机械公司。2015年8月17日，第一拖拉机股份有限公司与原告洛阳神通机械公司共同签署了内容为“张学林：截止到2013年10月16日债务人张学林欠交银金融租赁有限责任公司租金581821.87元，违约金226799.41元，共计808621.28元；第一拖拉机股份有限公司如约向交银金融租赁有限责任公司履行了代偿责任，偿还债务人张学林所欠全部债务；第一拖拉机股份有限公司、一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，于2015年8月16日签订了《债权转让协议》；第一拖拉机股份有限公司将对债务人张学林的全部债权，转让给一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。请你将上述欠款直接对一拖（洛阳）神通工程机械有限公司清偿”的《债权转让通知书》。2015年8月27日，第一拖拉机股份有限公司与原告洛阳神通机械公司将上述《债权转让通知书》寄往被告张学林在黑龙江省桦南县明义乡东辉村4组154号的住所地。经查该邮件已于2015年9月7日由桦南县明义邮政代办所交予被告张学林签收。因被告张学林在收到上述《债权转让通知书》后仍未清偿欠款，引起本案诉讼。
本院认为，被告张学林不仅承认其确实与交银金融租赁有限责任公司签订过《融资租赁合同》，且承认交银金融租赁有限责任公司留存的《融资租赁合同》与其本人所持有的《融资租赁合同》的内容一致，故可认定该合同确系被告张学林与交银金融租赁有限责任公司签订的，该合同的内容也是被告张学林与交银金融租赁有限责任公司的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效之合同，被告张学林与交银金融租赁有限责任公司均应按照合同的约定全面、正确的履行各自的义务。因被告张学林在取得租赁物—2台LT355**型矿用车后，未履行按时足额支付租金的义务，导致与交银金融租赁有限责任公司订有《最高额保证合同》的第一拖拉机股份有限公司，代其向交银金融租赁有限责任公司支付了剩余的581821.87元租金。原告洛阳神通机械公司基于受让第一拖拉机股份有限公司由交银金融租赁有限责任公司取得的该笔债权，要求被告张学林直接向其清偿欠款及逾期付款利息，于法有据，其于本案中提出的（变更后的）诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张学林于本判决生效后十日内将第一拖拉机股份有限公司代其偿还的581821.87元欠款支付给原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
二、被告张学林于本判决生效后十日内向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付以581821.87元欠款为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计自2013年10月17日起至欠款全部付清之日止的逾期付款利息。
若被告张学林在本判决指定的期间内未履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9618元，由被告张学林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王丽媛