南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1428号
原告刘广平，男。
原告袁秀琼，女。
原告刘某某，男。
法定代理人张剑。
三原告共同委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告刘海军，男。
委托代理人彭林。
被告成都市源点木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇和平村10社。
法定代表人刁雪飞，该公司经理。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街航天科技大厦11-12楼。
负责人金乔，公司总经理。
委托代理人曾文权，四川首力律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路51号。
负责人张彦杰，总经理。
原告刘广平、袁秀琼、刘某某诉被告刘海军、成都市源点木业有限公司（简称源点公司）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（简称锦泰保险四川分公司）及中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称平安保险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员斯孝昌担任审判长与人民陪审员ＸＸ、何学琳组成合议庭并于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告刘广平及三原告共同委托代理人李雄伟、被告刘海军委托代理人彭林、被告锦泰保险四川分公司委托代理人曾文权出庭参加了诉讼，被告源点公司及平安保险南充支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日下午，被告刘海军驾驶川AR4N**号普通货车沿成都市绕城高速内侧由文家方向往犀浦方向行驶，14时55分许，被告刘海军驾车行到青羊区高速内侧63公里处，与发生故障停在车行道由原告之亲属刘勇驾驶的川RCH4**号吉利牌小型轿车发生碰撞，致车辆受损，刘勇受伤后经抢救无效于2014年11月15日死亡。经成都市公安局交通管理第六分局出具事故认定书认定，被告刘海军、原告亲属刘勇分别承担本次事故同等责任。同时经查，刘勇驾驶的川RCH4**号车保险公司为平安保险南充支公司，川AR4N**号车实际车主为源点有限公司，并在被告锦泰保险四川分公司投保了交强险和第三者责任保险。原、被告因赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，现起诉并请求：1、依法判令被告刘海军支付原告因亲属刘勇死亡所致各项损失498，302.27元；2、依法判令被告锦泰保险四川分公司及平安保险南充支公司在交强险内承担赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金；超出交强险部分在第三者责任保险内予以赔偿，不足部分由被告源点公司承担连带赔偿责任；3、全部诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告刘海军辩称，对交通事故发生的事实无异议，请求将自己垫付的费用一并纳入处理，并赔偿自己应本次事故所致损失。
被告锦泰保险四川分公司辩称，对事故发生的事实无异议，原告亲属在事故中也有责任，应减轻被告方的赔偿责任；刘勇系农村居民，应按农村居民标准计赔；原告主张的其余费用过高，诉讼费和鉴定费不属保险赔偿范围。
被告源点公司及平安保险南充支公司未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告刘广平、袁秀琼、刘某某分别系刘勇的父、母及儿子。原告2014年11月12日下午，被告刘海军驾驶川AR4N**号普通货车沿成都市绕城高速内侧由文家方向往犀浦方向行驶，14时55分许，被告刘海军驾车行到青羊区高速内侧63公里处，与发生故障停在车行道由刘勇驾驶的川RCH4**号吉利牌小型轿车发生碰撞，致车辆受损，刘勇受伤，刘勇后经抢救无效后于2014年11月15日死亡。经成都市公安局交通管理局第六分局认定，刘海军、刘勇分别承担事故同等责任。同时查明，在住院治疗期间，原告方购买了1100元的人血白蛋白，向医疗机构预付了2600元，并支付了门诊费用36元。被告刘海军向原告支付了20，000元，向殡仪馆支付了500元，并垫付了部分医疗费用。刘勇系农村居民，居住在成都市天府街道学府社区德全支路55号1栋4单元3楼2号，并从事餐饮经营业务。三原告均系农村居民，并居住在南充市嘉陵城区，原告刘广平、袁秀琼名下只有刘勇一子，原告刘某某系南充市实验中学在校学生。还查明，川RCH4**号车属刘勇所有，该车在被告平安保险南充支公司投保了交强险，川AR4N**号车属被告刘海军所有，挂靠在被告源点公司名下，并在被告锦泰保险四川分公司投保了交强险和30万元的第三者责任保险，不计免赔率。原、被告因赔偿事宜未达成一致，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。
认定上述事实，有原、被告的身份信息、交通事故认定书、鉴定意见书、保单、《证明》、《租赁合同》等为据。
本院认为，被告刘海军驾驶机动车与刘勇发生交通事故致刘勇死亡的事实，有交警部门的事故认定为据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。川RCH4**号车在被告平安保险南充支公司投保的是交强险，交强险属责任保险，原告并无证据证明在事故发生时刘勇系第三者，故原告主张被告平安保险南充支公司在交强险内承担赔偿责任本院不予支持。同时，因川AR4N**号车属被告刘海军所有，且挂靠在被告源点公司名下，并在被告锦泰保险四川分公司投保了交强险和30万元的第三者责任保险，不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任；”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，原告亲属因刘勇死亡的损失，应由被告锦泰保险四川分公司在交强险内予以赔付，超出交强险的部分，酌情由被告刘海军承担50%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。对刘海军承担的部分由锦泰保险四川分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付，不足部分，由被告刘海军承担，并由源点车业公司承担连带责任。被告刘海军主张由三原告对其损失承担赔偿责任，因其未在法定期限内提起反诉，本院不予处理，原告可另行主张权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告的具体损失，依照其诉请，本院确认如下：
1、死亡赔偿金，刘勇属农村居民，但其居住地和主要收入来源地均在城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金，即22，368×20=447，360元；原告刘某某虽系农村居民，但系城区在校学生，生活消费地也在城区，其生活费应按城镇居民计算，即为49，029元（16，343元／年×6年÷2）；原告刘广平虽系农村居民，但居住和消费地均在城镇，也应按城镇居民标准计赔生活费，即为163，430元（16，343元／年×20年÷2）。以上合计为659，819元；
2、丧葬费20，898元（41795元÷2）；
3、精神损害抚慰金，原告均系刘勇的近亲属，刘勇的死亡必然会给其带来精神上的伤害，其主张精神抚慰金本院予以支持。根据本案实际，酌定精神损害抚慰金为50，000元。
4、处理交通事故人员差旅费、住宿费、误工费，酌定为5000元。
以上1-4项合计735，717元。原告主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费及护理费因其未提供完整病历等证据证明实际诊疗情况，故对该项主张本院在本案中不予处理。上述费用中，应由锦城保险四川分公司在交强险死亡责任限额内赔偿110，000元，超出交强险部分计625，717元酌情由被告刘海军承担50%的赔偿责任计312，858.5元，其余损失由原告自行承担。被告刘海军承担的部分，由被告锦城保险四川分公司在商业第三者责任保险内赔偿300，000元，超出部分12，858.5元，由被告刘海军承担，并由被告源点公司承担连带赔偿责任。品迭被告刘海军已经支付的20，500元及应承担的诉讼费7500元后，被告锦泰保险四川分公司支付给被告刘海军141.5元（20，500-12，858.5-7500），赔偿原告409，858.5元（110，000＋300，000-141.5）
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告刘广平、袁秀琼、刘某某409，858.5元，支付给被告刘海军141.5元；
二、驳回原告刘广平、袁秀琼、刘某某的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8775元（原告申请缓交），由原告刘广平、袁秀琼、刘某某承担元1275元，被告刘海军承担7500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 何 勇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗 丹