福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2224号
原告：施维明，男，1964年9月11日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人:刘朝兴，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人:李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被告：谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省永安市，现羁押于永安市看守所。
被告：曾苇兰，女，1973年4月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：永安睿林丰房地产开发有限公司，住所地福建省永安市大湖镇金银湖工业园区大楼二楼。组织机构代码：57702194-9。
法定代表人：王江峰，经理。
原告施维明与被告谢锦斌、曾苇兰、永安睿林丰房地产开发有限公司（以下简称“睿林丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施维明的委托诉讼代理人李志辉、被告谢锦斌到庭参加诉讼，被告曾苇兰、睿林丰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施维明向本院提出诉讼请求：1.谢锦斌、曾苇兰偿还施维明借款本金150,000元，利息54,000元（从2014年3月28日起至2015年3月27日止的利息，按月利率0.5%计算；即：12个月×750元/月=9000元及从2015年3月28日起至2016年6月27日止的利息按月利率2%计算，即：15个月×3,000元/月=45,000元）合计本息204,000元。并从2016年6月28日起继续按月利率2%支付利息至法院判决确定的履行之日止的利息;2.睿林丰公司对上述债务承担连带清偿责任;3.谢锦斌、曾苇兰、睿林丰公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月27日，施维明、谢锦斌、睿林丰公司签订一份《房地产项目投资协议书》。协议约定：“乙方(施维明)自愿投资150,000元在甲方(谢锦斌)的名下，该投资款应于2012年3月27日转入甲方指定银行账号（注：该笔投资款以现金方式支付）。该投资期限为12个月。第三条、乙方投资收取固定回报，回报按利率2%/月计，投资期限届满后，甲方应向乙方支付投资款的本金及回报。向乙方支付投资回报1.5%/月，投资回报每月1号至3号之间（遇节假日顺延）计算一次，其余投资回报0.5%/月应每年度支付一次。第四条、项目经营管理乙方不参与甲方及睿林丰公司就该项目的任何经营管理，不承担甲方及睿林丰公司的经营风险，不干涉项目开发建设任何事宜，但可了解项目进展情况。”睿林丰公司在该协议书担保方盖章确认。协议签订后，施维明依约将150,000元汇入谢锦斌的银行账户。2013年3月27日，投资期限届满后，谢锦斌仍急需资金，找施维明商量，同日，施维明、谢锦斌、睿林丰公司续签订一份《房地产项目投资协议书》，之后，2014年3月27日，三方又续签订《房地产项目投资协议书》一份，内容均与2012年3月27日的协议一致，谢锦斌按月利率0.5%支付利息至2015年3月，之后的利息分文未付。借款到期后，施维明多次向谢锦斌、睿林丰公司催讨还款均未果。本案名为投资实为借款。由于本案债务产生于谢锦斌、曾苇兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
谢锦斌辩称，借款和利息支付情况属实。但该借款与其妻子曾苇兰无关，希望能撤回对曾苇兰的起诉。
曾苇兰、睿林丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，施维明从其中国银行账户通过银行转账给谢锦斌411760203292账户150,000元完成借款支付。施维明、谢锦斌、睿林丰公司签订一份《房地产项目投资协议书》。协议约定：“乙方(施维明)自愿投资150,000元在甲方(谢锦斌)的名下，该投资款应于2012年3月27日转入甲方指定银行账号（注：该笔投资款以现金方式支付）。该投资期限为12个月。第三条、乙方投资收取固定回报，回报按单利率2%/月计，投资期限届满后，甲方应向乙方支付投资款的本金及回报。向乙方支付投资回报1.5%/月，投资回报每月1号至3号之间（遇节假日顺延）计算一次，其余投资回报0.5%/月应每年度支付一次。第四条、项目经营管理乙方不参与甲方及睿林丰公司就该项目的任何经营管理，不承担甲方及睿林丰公司的经营风险，不干涉项目开发建设任何事宜，但可了解项目进展情况。”睿林丰公司在该协议书担保方盖章确认。2013年3月27日，投资期限届满后，谢锦斌仍急需资金，同日，施维明、谢锦斌、睿林丰公司续签订一份《房地产项目投资协议书》，之后，2014年3月27日，三方又续签订《房地产项目投资协议书》一份，内容均与2012年3月27日的协议一致，谢锦斌按月利率0.5%支付利息至2015年3月，之后的本息未付。借款到期后，原告向谢锦斌、睿林丰公司催讨，2016年6月1日，睿林丰公司原法定代表人蔡兵出具证明一份，载明：“2013年3月27日，谢锦斌以投资房地产项目的名义向施维明借款150,000元，由永安睿林丰公司提供担保。借款期限届满后，谢锦斌仍急需资金，于2014年3月27日续签订一份《房地产项目投资协议书》，仍由永安睿林丰公司提供担保，借款期限十二个月，借款期限届满后，谢锦斌未将借款偿还给施维明。2015年5月起，施维明多次到永安睿林丰公司及找证明人蔡兵要求睿林丰公司承担担保责任，代谢锦斌偿还借款本息。证明人：蔡兵2016年6月1日”。施维明多次催讨本息未果后诉至法院引发本案讼争。
另查明，谢锦斌与曾苇兰于1998年1月8日登记结婚，本案借款发生于谢锦斌与曾苇兰婚姻关系存续期间。
上述事实，有施维明提交的房地产项目投资协议书、银行转账凭证、证明、当事人的陈述及本院依法调取的婚姻关系证明等证据在案为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，施维明与谢锦斌、睿林丰公司签订《房地产项目投资协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议约定施维明投资150,000元，谢锦斌负责返还投资款及支付投资回报，睿林丰公司提供担保。同时约定，施维明不参与项目的经营管理不承担经营风险而仅享受固定利率的投资回报，不符合投资关系风险共担的特征，名为投资，实为借贷关系。借款到期后，谢锦斌至今尚欠施维明借款本金150,000元及利息54,000元（从2014年3月28日起至2015年3月27日止的利息，按月利率0.5%计算；即：12个月×750元/月=9000元及从2015年3月28日起至2016年6月27日止的利息按月利率2%计算，即：15个月×3,000元/月=45,000元），合计本息204,000元，施维明主张谢锦斌应支付上述借款本息符合法律规定，本院予以支持，谢锦斌并应继续支付以借款本金150,000元为基数按月利率2%计算从2016年6月28日起至判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息，此后的利息应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算。本案借款形成于谢锦斌、曾苇兰婚姻关系存续期间，二人未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活或共同生产经营，故应认定为夫妻共同债务，由谢锦斌、曾苇兰共同偿还。睿林丰公司自愿对本案借款提供保证，担保行为合法有效，因担保未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故施维明主张睿林丰公司对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，睿林丰公司应对上述债务承担连带清偿责任。睿林丰公司作为担保方承担保证责任后，依照法律规定，有权向谢锦斌、曾苇兰追偿。曾苇兰、睿林丰公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据当事人的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、谢锦斌、曾苇兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还施维明借款本金150,000元；
二、谢锦斌、曾苇兰应于本判决生效之日起十日内共同支付施维明借款利息54,000元（从2014年3月28日起至2015年3月27日止的利息，按月利率0.5%计算，从2015年3月28日起至2016年6月27日止的利息按月利率2%计算），并应继续支付以借款本金150,000元为基数按月利率2%计算从2016年6月28日起至判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息；
三、永安睿林丰房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、永安睿林丰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向谢锦斌、曾苇兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，财产保全费1570元，公告费300元，合计6230元，由谢锦斌、曾苇兰、永安睿林丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 兴 会
审 判 员 陈 新 华
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈春颜（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。