wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第363号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1977年10月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月9日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员林沙出庭持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日21时30分许，被告人蔡某某饮酒后无驾驶资格驾驶“闽D873**”号二轮摩托车自本市集美区灌口镇“悦来农庄”往同安方向行驶，行至324国道孙坂路口时碰撞被害人陈某某驾驶的“闽D879**”号轿车致发生交通事故。事发后，被害人陈某某报警。民警到场后查获被告人蔡某某。经司法鉴定，案发时被告人蔡某某血液中乙醇含量为248.76mg／dl，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人蔡某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、事故处理证明、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车且已造成交通事故，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行之日�计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第363号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某，男，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。因本案于2014年5月14日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘向波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月27日21时50分许，被告人张某饮酒后驾驶黑色雅阁牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区建桥路幸福广场附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某血样并送检。2014年3月28日呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某血样中酒精含量为174.66mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定文书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判决。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人驾驶证查询结果，被告人所驾小型轿车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）504号血液酒精含量检验报告，被告人张某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 杰
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃中民初字第138号
原告张淑英，女，汉族。
被告崔小莉，女，汉族。
原告张淑英诉被告崔小莉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑英及被告崔小莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑英诉称，2015年3月3日，被告租用原告位于商贸城东北角，面积为307.8平方米（4个库眼）加楼上可以住人的房子，当时被告预交给原告定金5000.00元，合同上约定内部装修由被告承担（3年房租70000.00元，分两次给齐），约定时间为2015年3月5日，过3-4天交齐一半房租，因被告需要装修，原告给其让一个半月的时间装修，当时被告草拟一份协议，拿在被告手中，被告一直没有打印交给原告，事后原告多次电话催要合同房租，被告一直以没有时间为由推迟，现原告将被告起诉至法院要求1.被告履行协议，支付房租30000.00元。2如不能履行，放弃协议违约定金和装修材料不予返还。3.原告要求被告承担耽误原告租房期间造成的一起损失(按房日租金计算如果房子租出被告解除以后的赔偿).4.被告承担一切费用。
被告崔小莉辩称、2015年3月28日原告说房屋不租给我了停止了合同，我要求原告把我当初交的5000.00元定金返还给我，还有我装修的一切费用。
经审理查明，在庭审中，原告张淑英、被告崔小莉双方都确认，2015年3月3日晚，原、被告签订了一份“房屋租赁合同”。该合同双方签字后被告拿去打字复印该合同一直在被告手中（只写一份），在庭审中被告明确表示，已将该合同丢失。只有依据双方的一致陈述来还原该合同的内容，可以确认的是：1、合同的签订时间是2015年3月3日晚，租赁起止时间为2015年4月18日到2027年4月18日，租赁期为12年；2、出租方为原告，承租方为被告；3、被告在合同签订后向原告交付定金5000.00元，原告也将位于县城内商贸城东北角房屋（面积307.8平方米，含4个库眼）交付被告；4、租金的给付方式，第一个三年分两次7000.00元，第二个、第三个及第四个三年各给付8000.00元，总计310000.00元。对给付房租的具体时间、违约责任、被告的装修、解除合同等，双方未做一致陈述，各持已见。现被告已进行了部分装修，本院所确认的上述事实，主要是当事人的陈述，手机音频录音在卷。
本院认为，从原、被告陈述的合同条款分析，该合同并无法律、法规规定的无效情形，为此，该合同具有法律约束力。各方当事人应当以此为约束。但由于被告将双方唯一的一份经双方签字按印的合同稿在打字复印期间丢失，不能提供法庭，给本院还原事实带来困难，其责任在于被告的疏忽大意，被告应负举证责任，在被告无相反的证据足以推翻原告陈述的情形下，只有根据原告的陈述，音频资料与被告认可部分去认定。原告陈述被告应在签订合同三四天内交齐一半房租30000.00元（不含定金5000.00元），但被告没有履行，构成违约，应承担违约的后果责任。根据庭审中原、被告的表述，合同的履行已不可能，原告的第二项诉讼请求时解除合同，在庭审时被告也同意解除合同。为此原告的这一诉讼请求本院予以支持，由于被告在履行合同的过程中构成违约，应承担解除合同的法律后果，因此已交的定金不予返还，并承担违约责任，被告已修部分保持现状不得拆除其损失应当自负。原告的其他诉讼请求，因未向本院提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
解除原、被告签订的“房屋租赁合同”;
被告已交定金5000.00元原告不予返还，判决生效后被告将所承租房屋保持现状及钥匙交付给原告;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一五年七月二日
书记员 周婷婷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第850号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西钦州万事达房地产开发有限公司。住所地：广西钦州市。
法定代表人：王丹平，该公司董事长。
委托代理人：曾庆森，该公司顾问。
委托代理人：王文栋，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英程，男，汉族，1981年11月11日出生，个体户，住防城港市。
再审申请人广西钦州万事达房地产开发有限公司（以下简称万事达公司）因与被申请人王英程商品房预约合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2013）钦民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万事达公司申请再审称：（一）原判认定万事达公司承诺于2012年4月20日前返还诚意金的事实缺乏证据证明。1.金湾步行街销售中心林思怡、万事达公司公司销售经理潘振伟书写的“于2011年9月、11月分别收到黄新、王英程写来申请退款商铺诚意金协议书。”证明与原判认定万事达公司承诺于2012年4月20日返还诚意金没有任何关联。2.万事达公司销售经理潘振伟和金湾步行街销售部签字盖章的“今有黄新、王英程向广西钦州万事达房地产开发有限公司申请退金湾步行街诚意金事宜，公司老总回复2012年4月初（20日前左右）方可退还，特为此申请立据。”的“立据”没有证明力。一是作为证据的形式和来源不符合法律规定；二是“立据”内容不真实，没有证明力，不能作为定案依据。3.万事达公司在《民事答辩状》中表述“被答辩人王英程于2011年11月、2012年3月到我公司位于新兴街的接待中心，向接待人员要求我公司解除《意向诚意书》，退还其所交的意向诚意金，接待中心人员也向其解释我公司钦州湾步行街不能开盘的原因，接待人员也上（将）其的情况上报公司。本着双方友好协商，答辩人也初步同意与其解除《意向诚意书》，返还其所交的诚意金。现因履行《置业意向诚意书》发生纠纷，被答辩人起诉、答辩人要求被答辩人履行《意向诚意书》，不同意解除《置业意向诚意书》。”表达了万事达公司要求王英程继续履行《诚意书》，没有承诺于2012年4月20日前返还诚意金，即是同意与王英程解除《置业意向诚意书》”的意思表示。（二）原判适用法律错误。1.由于一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判适用《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定作出判决错误。2.因一审判决认定万事达公司在答辩状中承认初步同意与王英程解除意向诚意书退还意向诚意金，已依法构成自认，属适用法律错误，二审判决对一审判决的错误加以认定，同样是适用法律错误。3.《置业意向诚意书》是双方签订的一份附解除条件的有效民事合同，应适用《民法通则》和《合同法》，王英程不履行《置业意向诚意书》义务，严重违约，无权要求返还100万元购房诚意金。万事达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项事由申请再审。
本院认为：（一）关于原判认定万事达公司承诺于2012年4月20日前返还诚意金的事实是否缺乏证据证明问题。根据原判查明的事实，在签订《置业意向诚意书》后，王英程于2011年11月书面向万事达公司申请退商铺诚意金，此后，王英程继续就退款事宜向万事达公司交涉，2012年3月15日万事达公司销售经理潘振伟和金湾步行街销售部“立据”载明王英程申请退金湾步行街诚意金事宜，公司老总回复2012年4月初（20日前左右）方可退还，虽然万事达公司没有在“立据”盖章，但潘振伟是万事达公司的销售经理，其在“立据”上签字，金湾步行街销售部盖章确认，按照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，王英程有理由相信潘振伟是得到到万事达公司的授权，而且万事达公司在一审答辩状中也表述王英程两次到公司接待中心，向接待人员要求公司解除《置业意向诚意书》，退还其所交的意向诚意金，接待人员也将其的情况上报公司，公司也初步同意与其解除《置业意向诚意书》，返还其所交的诚意金，证明了潘振伟已将王英程要求解除置业意向诚意书返还诚意金的情况报告了万事达公司，公司当时已初步同意的事实，因此应当认定万事达公司已向王英程承诺解除意向诚意书返还诚意金的事实，至于“立据”表述的内容不够严谨，不影响这一事实的认定。（二）关于原判适用法律是否错误的问题。鉴于一审判决认定事实清楚、证据充分，原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定作出驳回上诉，维持原判的判决并无不当。对于自认问题，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。诉讼上自认是指当事人在诉讼过程中向法庭承认对方所主张的不利于己的事实。通常应具备以下要件：一是来源于当事人对案件事实的陈述；二是发生于诉讼过程中；三是与对方当事人的事实陈述一致；四是自认的表示应当是明确的。由于万事达公司在答辩状中承认初步同意与王英程解除置业意向诚意书退还意向诚意金，一审判决认定构成自认，二审判决予以维持并不构成适用法律错误的情形。本案《置业意向诚意书》虽然是有效民事合同，但万事达公司已向王英程承诺解除置业意向诚意书返还诚意金，万事达公司应当按承诺的时间返还，原审判决万事达公司返还王英程购房诚意金100万元及利息有事实依据和法律依据。
综上，万事达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西钦州万事达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 谢 芳
代理审判员 韩胜强
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王晓丹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第850号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西钦州万事达房地产开发有限公司。住所地：钦州市。
法定代表人：王丹平，该公司董事长。
委托代理人：曾庆森，该公司顾问。
委托代理人：王文栋，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英程，男，汉族，1981年11月11日出生，个体户，住防城港市。
再审申请人广西钦州万事达房地产开发有限公司（以下简称万事达公司）因与被申请人王英程商品房预约合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2013）钦民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万事达公司申请再审称：（一）原判认定万事达公司承诺于2012年4月20日前返还诚意金的事实，缺乏证据证明。1.金湾步行街销售中心林思怡、万事达公司公司销售经理潘振伟书写的“于2011年9月、11月分别收到黄新、王英程写来申请退款商铺诚意金协议书”证明与原判认定万事达公司承诺于2012年4月20日返还诚意金没有任何关联。2.万事达公司销售经理潘振伟和金湾步行街销售部签字盖章的“今有黄新、王英程向广西钦州万事达房地产开发有限公司申请退金湾步行街诚意金事宜，公司老总回复2012年4月初（20日前左右）方可退还，特为此申请立据。”的“立据”没有证明力。一是作为证据的形式和来源不符合法律规定；二是“立据”内容不真实，没有证明力，不能作为定案依据。3.万事达公司在《民事答辩状》中表述“被答辩人王英程于2011年11月、2012年3月到我公司位于新兴街的接待中心，向接待人员要求我公司解除《意向诚意书》，退还其所交的意向诚意金，接待中心人员也向其解释我公司钦州湾步行街不能开盘的原因，接待人员也上（将）其的情况上报公司。本着双方友好协商，答辩人也初步同意与其解除《意向诚意书》，返还其所交的诚意金。现因履行《置业意向诚意书》发生纠纷，被答辩人起诉、答辩人要求被答辩人履行《意向诚意书》，不同意解除《置业意向诚意书》。”表达了万事达公司要求王英程继续履行《诚意书》，没有承诺于2012年4月20日前返还诚意金，即是同意与王英程解除《置业意向诚意书》”的意思表示。（二）原判适用法律错误。1.由于一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判适用《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定作出判决错误。2.因一审判决认定万事达公司在答辩状中承认初步同意与王英程解除意向诚意书退还意向诚意金，已依法构成自认，属适用法律错误，二审判决对一审判决的错误加以认定，同样是适用法律错误。3.《置业意向诚意书》是双方签订的一份附解除条件的有效民事合同，应适用《民法通则》和《合同法》，王英程不履行《置业意向诚意书》义务，严重违约，无权要求返还100万元购房诚意金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，申请再审。
本院认为：（一）关于原判认定万事达公司承诺于2012年4月20日前返还诚意金的事实是否缺乏证据证明问题。根据原判查明的事实，在签订《置业意向诚意书》后，王英程于2011年11月书面向万事达公司申请退商铺诚意金，此后，王英程继续就退款事宜向万事达公司交涉，2012年3月15日万事达公司销售经理潘振伟和金湾步行街销售部“立据”载明王英程申请退金湾步行街诚意金事宜，公司老总回复2012年4月初（20日前左右）方可退还，虽然万事达公司没有在“立据”盖章，但潘振伟是万事达公司的销售经理，其在“立据”上签字，金湾步行街销售部盖章确认，按照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，王英程有理由相信潘振伟是得到万事达公司的授权，而且万事达公司在一审答辩状中也表述王英程两次到公司接待中心，向接待人员要求公司解除《置业意向诚意书》，退还其所交的意向诚意金，接待人员将其情况上报公司，公司初步同意与其解除《置业意向诚意书》，返还王英程所交的诚意金，证明潘振伟已将王英程要求解除置业意向诚意书返还诚意金的情况报告万事达公司，公司当时已初步同意的事实，因此应当认定万事达公司已向王英程承诺解除意向诚意书返还诚意金的事实，至于“立据”表述的内容不够严谨，不影响这一事实的认定。（二）关于原判适用法律是否错误的问题。鉴于一审判决认定事实清楚、证据充分，原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定作出驳回上诉，维持原判的判决并无不当。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。诉讼中自认是指当事人在诉讼过程中向法庭承认对方所主张的不利于己的事实。通常应具备以下要件：一是来源于当事人对案件事实的陈述；二是发生于诉讼过程中；三是与对方当事人的事实陈述一致；四是自认的表示应当是明确的。由于万事达公司在答辩状中承认初步同意与王英程解除置业意向诚意书退还意向诚意金，一审判决认定构成自认，二审判决予以维持并不构成适用法律错误的情形。本案《置业意向诚意书》虽然是有效民事合同，但万事达公司已向王英程承诺解除置业意向诚意书返还诚意金，万事达公司应当履行承诺，原审判决万事达公司返还王英程购房诚意金100万元及利息有事实依据和法律依据。
综上，万事达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西钦州万事达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 谢 芳
代理审判员 韩胜强
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王晓丹
民申字第850号”judgedate=”二Ｏ一三年九月二十九日”casereason=”商品房预约合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西钦州万事达房地产开发有限公司。住所地：广西钦州市。法定代表人：王丹平，该公司董事长。委托代理人：曾庆森，该公司顾问。委托代理人：王文栋，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英程，男，汉族，1981年11月11日出生，个体户，住防城港市。再审申请人广西钦州万事达房地产开发有限公司（以下简称万事达公司）因与被申请人王英程商品房预约合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2013）钦民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万事达公司申请再审称：（一）原判认定万事达公司承诺于2012年4月20日前返还诚意金的事实缺乏证据证明。1.金湾步行街销售中心林思怡、万事达公司公司销售经理潘振伟书写的“于2011年9月、11月分别收到黄新、王英程写来申请退款商铺诚意金协议书。”证明与原判认定万事达公司承诺于2012年4月20日返还诚意金没有任何关联。2.万事达公司销售经理潘振伟和金湾步行街销售部签字盖章的“今有黄新、王英程向广西钦州万事达房地产开发有限公司申请退金湾步行街诚意金事宜，公司老总回复2012年4月初（20日前左右）方可退还，特为此申请立据。”的“立据”没有证明力。一是作为证据的形式和来源不符合法律规定；二是“立据”内容不真实，没有证明力，不能作为定案依据。3.万事达公司在《民事答辩状》中表述“被答辩人王英程于2011年11月、2012年3月到我公司位于新兴街的接待中心，向接待人员要求我公司解除《意向诚意书》，退还其所交的意向诚意金，接待中心人员也向其解释我公司钦州湾步行街不能开盘的原因，接待人员也上（将）其的情况上报公司。本着双方友好协商，答辩人也初步同意与其解除《意向诚意书》，返还其所交的诚意金。现因履行《置业意向诚意书》发生纠纷，被答辩人起诉、答辩人要求被答辩人履行《意向诚意书》，不同意解除《置业意向诚意书》。”表达了万事达公司要求王英程继续履行《诚意书》，没有承诺于2012年4月20日前返还诚意金，即是同意与王英程解除《置业意向诚意书》”的意思表示。（二）原判适用法律错误。1.由于一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判适用《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定作出判决错误。2.因一审判决认定万事达公司在答辩状中承认初步同意与王英程解除意向诚意书退还意向诚意金，已依法构成自认，属适用法律错误，二审判决对一审判决的错误加以认定，同样是适用法律错误。3.《置业意向诚意书》是双方签订的一份附解除条件的有效民事合同，应适用《民法通则》和《合同法》，王英程不履行《置业意向诚意书》义务，严重违约，无权要求返还100万元购房诚意金。万事达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项事由申请再审。本院认为：（一）关于原判认定万事达公司承诺于2012年4月20日前返还诚意金的事实是否缺乏证据证明问题。根据原判查明的事实，在签订《置业意向诚意书》后，王英程于2011年11月书面向万事达公司申请退商铺诚意金，此后，王英程继续就退款事宜向万事达公司交涉，2012年3月15日万事达公司销售经理潘振伟和金湾步行街销售部“立据”载明王英程申请退金湾步行街诚意金事宜，公司老总回复2012年4月初（20日前左右）方可退还，虽然万事达公司没有在“立据”盖章，但潘振伟是万事达公司的销售经理，其在“立据”上签字，金湾步行街销售部盖章确认，按照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，王英程有理由相信潘振伟是得到到万事达公司的授权，而且万事达公司在一审答辩状中也表述王英程两次到公司接待中心，向接待人员要求公司解除《置业意向诚意书》，退还其所交的意向诚意金，接待人员也将其的情况上报公司，公司也初步同意与其解除《置业意向诚意书》，返还其所交的诚意金，证明了潘振伟已将王英程要求解除置业意向诚意书返还诚意金的情况报告了万事达公司，公司当时已初步同意的事实，因此应当认定万事达公司已向王英程承诺解除意向诚意书返还诚意金的事实，至于“立据”表述的内容不够严谨，不影响这一事实的认定。（二）关于原判适用法律是否错误的问题。鉴于一审判决认定事实清楚、证据充分，原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定作出驳回上诉，维持原判的判决并无不当。对于自认问题，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。诉讼上自认是指当事人在诉讼过程中向法庭承认对方所主张的不利于己的事实。通常应具备以下要件：一是来源于当事人对案件事实的陈述；二是发生于诉讼过程中；三是与对方当事人的事实陈述一致；四是自认的表示应当是明确的。由于万事达公司在答辩状中承认初步同意与王英程解除置业意向诚意书退还意向诚意金，一审判决认定构成自认，二审判决予以维持并不构成适用法律错误的情形。本案《置业意向诚意书》虽然是有效民事合同，但万事达公司已向王英程承诺解除置业意向诚意书返还诚意金，万事达公司应当按承诺的时间返还，原审判决万事达公司返还王英程购房诚意金100万元及利息有事实依据和法律依据。综上，万事达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西钦州万事达房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 梁 文代理审判员 谢 芳代理审判员 韩胜强二〇一三年九月二十九日书 记 员 王晓丹
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第849号
原告：邢承华，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：初广萍，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告邢承华诉被告初广萍船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告初广萍的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢承华撤回对被告初广萍的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邢承华负担。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王伟亮
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执277号
申请执行人：张巍，男，1970年11月9日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：潘瑞华，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人张巍与被执行人潘瑞华追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1036号民事判决：被告潘瑞华于判决生效之日立即给付原告张巍代偿款2.6万元；案件受理费450元，公告费200元，合计650元，由被告潘瑞华负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，根据申请执行人申请，本院依法冻结了被执行人银行账户。现因被执行人下落不明，无其他可供执行财产，2017年11月11日申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月十一日
书记员 薛 玲 玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3223号
原告吴某某，女，1975年2月21日生，住西安市雁塔区。
委托代理人孟宝安，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1968年4月1日生，住西安市长安区。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，本院退回原告150元。
代理审判员 徐向云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 婷
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初83号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人尹某，男，1985年12月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务工人员，2016年12月24日因盗窃被湘潭县公安局行政拘留十二日，2017年1月5日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年1月11日由该局决定取保候审。2017年2月22日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员李灿、池俊平参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年11月至12月期间，被告人尹某多次在本县白石镇、茶恩寺镇利用帮不懂操作ATM机的老人取钱的方式实施盗窃，共盗得人民币2600元。被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人马某某等人的证言；被害人张某某等人的陈述；被告人尹某的供述与辩解；视听资料；勘验、辨认笔录等证据。
被告人尹某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月至12月期间，被告人尹某多次在本县白石镇、茶恩寺镇利用帮不懂操作ATM机的老人取钱的方式实施盗窃，共盗得人民币2600元。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月29日10时许，被告人尹某来到湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司马家堰分理处，以帮张某某操作ATM机取钱为由，从张某某社保卡内取出现金1100元，用宣传单遮挡出钞口，盗走现金500元。
2、2016年11月30日8时许，被告人尹某来到湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司茶恩寺支行，以帮谭某某操作ATM机取钱为由，从谭某某与其丈夫文某某两张社保卡内取出现金2200元，用户口本遮挡出钞口，盗走现金600元。
3、2016年12月5日9时许，被告人尹某来到湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司茶恩寺支行，以帮林某某操作ATM机取钱为由，从林某某与其母亲胡冬梅两张社保卡内取出现金200元，用拼音本遮挡出钞口，盗走现金100元。
4、2016年12月10日9时许，被告人尹某来到湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司茶恩寺支行，以帮尹某某操作ATM机取钱为由，从尹某某与其妻子王某某两张社保卡内取出现金1800元，用拼音本遮挡出钞口，盗走现金400元。
5、2016年12月14日9时许，被告人尹某来到湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司马家堰分理处，以帮马某某操作ATM机取钱为由，从马某某与其丈夫马某某两张社保卡内取出现金1100元，用记事本遮挡出钞口，盗走现金500元。
6、2016年12月24日9时许，被告人尹某来到湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司马家堰分理处，以帮彭某某操作ATM机取钱为由，从彭某某的社保卡内盗走现金500元。
案发后，被告人尹某已将其盗得的2600元分别退赔给被害人张某某等人，获得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人尹某的供述;被害人马某某、彭某某、张某某、谭某某、林某某、尹某某的陈述；证人马某某、马某某、黄某某、马某某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；现场方位图、现场照片；被盗视频截图；交易清单；谅解书；湘潭县公安局发还物品、文件清单；抓获经过说明；视听资料等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物合计价值2600元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，被告人尹某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尹某将其盗得的2600元退赔给各被害人，并取得了各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在审理过程中，被告人尹某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人尹某宣告缓刑。根据《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 李 灿
人民陪审员 池俊平
二〇一七年四月五日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第927号
原告罗朝友，男，汉族，居民。
被告梁安练，男，汉族，农民。
本院在审理原告罗朝友与被告梁安练民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗朝友撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗朝友负担。
审 判 长 吕承汉
审 判 员 覃阴伟
人民陪审员 刘治平
二〇一六年三月八日
书 记 员 卢永周
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1544号
原告四平市德嘉电子仪表有限公司。
法定代表人孙冬梅，经理。
委托代理人靳小明，该公司副经理。
被告江苏法斯特新能源汽车科技有限公司。
法定代表人游善章，董事长。
原告四平市德嘉电子仪表有限公司（以下简称德嘉公司）诉被告江苏法斯特新能源汽车科技有限公司（以下简称法斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德嘉公司委托代理人靳小明到庭参加诉讼，被告法斯特公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告德嘉公司诉称,自2015年12月，原、被告经口头商定，由原告向被告提供电动车车身钣金件及附属配件。截止2016年6月，被告尚欠原告货款共计383197元，虽经原告多次催要，但被告以无款为由未能给付，被告的行为已对原告构成违约，为保护原告的合法权益不受侵害，故请求法院依法判令被告给付拖欠的货款并承担违约责任。
被告法斯特公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，自2015年12月至2016年6月，原告德嘉公司依据其与被告法斯特公司的口头约定，向法斯特公司提供电动车车身钣金件及附属配件等。在此期间，法斯特公司支付了部分货款。2016年7月28日，经双方核对账目，法斯特公司尚欠德嘉公司货款共计383197.5元。此后，德嘉公司要求法斯特公司结清拖欠的上述货款未果，故诉讼至法院。
以上事实有供货明细、客户往来对账单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告德嘉公司与被告法斯特公司之间虽不存在书面的买卖合同，但双方针对买卖电动车车身钣金件、附属配件等达成的合意，可以证明双方之间已形成了事实上的买卖关系,本院对此予以确认。德嘉公司依据约定提供符合质量要求的产品，已全面履行了约定义务。法斯特公司未能在合理的期间内结清货款，已侵害了德嘉公司的合法权益，故德嘉公司要求法斯特公司给付拖欠的货款383197元并承担违约责任的请求，应予支持。
关于德嘉公司要求法斯特公司承担违约责任亦即违约金的请求，双方虽未对违约金如何承担作出明确、具体的约定，但根据法律规定及本案的案件事实，故本院酌情考虑法斯特公司应自德嘉公司提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准承担违约金，较为妥当。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏法斯特新能源汽车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告四平市德嘉电子仪表有限公司货款383197元，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年8月9日起至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7048元，由被告江苏法斯特新能源汽车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 王俊杰
审判员 孙 桐
二〇一七年四月二十七日
书记员 邢芳芳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执451号
申请人：大兴安岭信达资产代理有限公司，住所地大兴安岭地区加格达奇区光辉路。
法定代表人：李姗山，大兴安岭信达资产代理有限公司总经理。
被执行人：焦云利，男，1967年11月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人：于贵，男，1965年8月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗。
本案在执行申请人大兴安岭信达资产代理有限公司与被执行人焦云利、于贵借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭宝林
二〇一七年十月十六日
法官助理 王 浛
书 记 员 裴 莹
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第120号
本院在执行张金怀与王德敏欠款纠纷一案中查明，被执行人王德敏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王德敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢64号之一
申请人:许利文，女，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被申请人:安徽望宇纺织股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道78号，组织机构代码762750203。
被申请人:合肥市万厦房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市长江西路669号信息产业园综合服务中心，组织机构代码75681120-9.
法定代表人：胡朝阳。
被申请人:汪万余,男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县，
本院在执行许利文与安徽望宇纺织股份有限公司、合肥市万厦房地产开发有限公司、汪万余民间借贷纠纷一案中，查封了望江县望江大道78号的房产及土地（房产证号为华阳镇字第××号，土地证号为望国用（2012）第12**号），现因申请执行人许利文申请解除对望江县望江大道78号的房产及土地查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三
十一条规定，裁定如下：
解除对望江县望江大道78号的房产及土地（房产证号为华阳镇字第××号，土地证号为望国用（2012）第12**号）查封。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十二月十二日
（）
书记员 张文冲（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢64号
申请执行人：许利文，女，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪万余，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：合肥市万厦房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡朝阳，董事长。
被执行人：安徽望宇纺织股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：汪万忠。
本院在执行许利文与汪万余、合肥市万厦房地产开发有限公司、安徽望宇纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人汪万余、被执行人合肥市万厦房地产开发有限公司、被执行人安徽望宇纺织股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人汪万余、被执行人合肥市万厦房地产开发有限公司、被执行人安徽望宇纺织股份有限公司履行清偿向申请执行人许利文的借款5608100元及利息，但被执行人汪万余、被执行人合肥市万厦房地产开发有限公司、被执行人安徽望宇纺织股份有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人合肥市万厦房地产开发有限公司在安徽进出口股份有限公司处有项目投资返还收入4674632元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留被执行人合肥市万厦房地产开发有限公司在安徽进出口股份有限公司处收入4674632元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 张文冲（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢64号之二
申请执行人：许利文，女，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪万余，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：合肥市万厦房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡朝阳，董事长。
本院在执行许利文与汪万余、合肥市万厦房地产开发有限公司、安徽望宇纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪万余、合肥市万厦房地产开发有限公司、安徽望宇纺织股份有限公司名下无可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年四月十五日
书记员 张 楚
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终451号
上诉人（原审起诉人）蓝俊文。
上诉人蓝俊文因不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112行初122号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定不予受理其起诉错误，请求撤销2011年1月20日重庆北部新区经开园征地农转非统建优购房安置协议，撤销原审裁定。
经审查，上诉人蓝俊文以重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局为被诉人向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由和请求为：被诉人重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局在2011年1月20日对起诉人作出了《重庆北部新区经开园征地农转非统建优惠购房安置协议》，因起诉人当时未知该购房安置协议，便于2016年2月21日以快递方式（103901880412）向被诉人申请公开“重庆市渝北区翠云街道南山花园安置房协议书”，要求被诉人将该材料复印一份反馈给起诉人。起诉人收到反馈材料后，发现该材料与被诉人在其他案件中出示给渝北区法院的“重庆市渝北区翠云街道南山花园安置房协议书”不一样，认定被诉人实施了造假行为。起诉人原住地为重庆市渝北区鸳鸯镇白寺村一社，该社土地经重庆市人民政府渝府地（1998）538号文件批准征用，重庆市国土房管局北部新区经开园分局2004年2月27日的安置分房通知及重庆市渝北区鸳鸯街道办事处2005年4月20日缴纳房屋差价款通知也证实了起诉人的农转非安置房是丹鹤园小区而不是南山小区。此外，被诉人还存在伙同鸳鸯街道办及重庆丹龙实业（集团）有限公司对外非法出售农转非安置房的事实，而重庆市人民政府、重庆市规划局的相关文件均明确了该土地不得擅自转让。鉴于被诉人实施了上述造假、行政乱作为的事实，起诉人根据相关法律规定提起行政诉讼，请求撤销2011年1月20日《重庆北部新区经开园征地农转非统建优惠购房安置协议》。
另查明，起诉人蓝俊文曾于2016年3月22日以孙阳为被诉人向原审法院邮寄了行政诉讼立案资料，要求撤销2011年1月20日重庆北部新区经开园征地农转非统建优惠购房安置协议，因被告主体资格不适且已过起诉期限，原审法院于同年4月8日以（2016）渝0112行告字0047号行政案件告知书对起诉人进行了释明告知。同年4月28日，起诉人蓝俊文变更被诉人为重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局并重新提交了诉状，坚持要求立案受理。
本院认为，当事人应在法律规定的行政诉讼起诉期限内提起行政诉讼。行政诉讼起诉期限指的是提起诉讼的法定有效期限，起诉时即受人民法院审查，超过起诉期限的丧失起诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人蓝俊文起诉要求撤销的《重庆北部新区经开园征地农转非统建优惠购房安置协议》签署于2011年1月20日，而提起行政诉讼在2016年3月22日以后，且不属于涉及不动产的行政诉讼，起诉时已超过五年最长保护期限，其起诉人民法院依法应当不予受理。上诉人蓝俊文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周 奕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2034号
原告罗帅，男，汉族，1987年8月15日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人侯国杰。
本院于2015年3月23受理原告罗帅诉被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司合同纠纷一案，因原告罗帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗蓉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00043号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人甘梓民。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1759号
原告：薄建中，男，1953年6月12日出生，汉族，衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：薄建民，男，1954年2月18日出生，汉族，衡水市冀州区。
原告薄建中与被告薄建民排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄建中及其委托诉讼代理人谢文益，被告薄建民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄建中向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，消除影响，恢复原状，赔偿精神损失5000元；2.诉讼费用被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为要求被告停止侵害并让原告铺设长10米、宽1米的胡同。事实与理由：原、被告系是同村，同一个胡同前后邻居，胡同流水走向向北。自被告的北房以北全都铺设水泥面，原告多次铺设胡同，被告进行阻挠，造成原告门口是一个长10米、宽1米的大沟，给原告出行带来不便。原告曾让村委会、西王派出所进行调解，被告不同意，因此提出诉讼，恳请依法裁判。为证实自己的主张原告提交证据：现场照片两张。
被告薄建民辩称：原告将胡同膨出会影响被告走水，被告不同意。原告应将自己门口东侧磨得洋灰台、西侧的土台清除，将胡同恢复到原来的水平。
经本院审理查明;原、被告系同一胡同前后邻居，原告是被搞得北邻。原告翻盖房屋时将自家地基抬高，造�门口与胡同落差较大，为便于通行原告欲将门前胡同铺设水泥面。被告以原告铺设水泥面将影响自己排水为由阻挠原告施工，原告诉至本院请求依法判决。另查明，原、被告居住的胡同流水走向为由南向北且无法从其他方向排水。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系同村，又是多年邻居，应和睦相处、友善为邻，协商处理邻里关系，为对方的生产、生活提供方便。通过现场勘验，原告翻建房屋时地基抬升，不但造成自己出行不便，也给整个胡同的通行带来不便，故原告要求被告排除妨害本院予以支持。原告在利用胡同通行、排水方便自己生活的同时，也应当尊重被告被告的权益，正确处理好双方之间的关系。原、被告生活居住的胡同走水的自然流向是从南向北（从被�到原告）且周围邻居也只能从该胡同走水，因此原告在铺设胡同的同时不得影响到被告及其他邻居的排水及通行。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
原告薄建中在不影响其他村民排水、通行且不超过被告薄建民门前胡同高度的前提下铺设自家门前的胡同，被告薄建民不得阻拦。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告薄建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 董方林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 铁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00057号
申请人：许某甲，男，1951年6月27日出生。
申请人：殷某某，女，1960年1月27日出生。
申请人：许某乙，女，1945年5月29日出生。
申请人：许某丙，女，1948年12月27日出生。
申请人：许某丁，女，1954年12月22日出生。
本院于2014年10月10日受理了申请人许某甲、殷某某、许某乙、许某丙、许某丁关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许某甲、殷某某、许某乙、许某丙、许某丁因继承纠纷，于2014年10月10日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人殷某某、许某乙、许某丙、许某丁自愿放弃继承冯某某所有的位于芜湖市镜湖区中和新村D型X栋X区X单元XXX室（建筑面积65.93平方米）以及位于芜湖市镜湖区中和新村X号楼X区底X号门面房（建筑面积12.67平方米）房屋所有权的应得份额；
二、由申请人许某甲继承上述房屋的所有权；
三、无其他争议。
本院认为：申请人许某甲、殷某某、许某乙、许某丙、许某丁继承纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许某甲、殷某某、许某乙、许某丙、许某丁于2014年10月10日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解的关于继承冯某某遗产的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年十月十日
书记员 潘井东
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6106号
上诉人（原审原告）：广东粤群混凝土有限公司，住所广州市南沙区。
法定代表人：张建明，职务：董事长。
委托代理人：钟钦才，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：徐贤雄，住广州市天河区，系上诉人工作人员。
被上诉人（原审被告）：黎国泉，男，1971年6月4日出生，汉族，住广州市南沙区江南路四巷**号。
委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
上诉人广东粤群混凝土有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民一初字第216号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回上诉人广东粤群混凝土有限公司要求被上诉人黎国泉返还10000元救济款的诉讼请求；二、驳回上诉人广东粤群混凝土有限公司要求被上诉人黎国泉支付5000元违约金的诉讼请求。本案受理费10元由上诉人广东粤群混凝土有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服（2015）穗南初一字第216号民事判决，特提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人向上诉人返还10000救济款及支付5000元违约金，一共15000元人民币。
上诉理由：一、一审认定上诉人支付被上诉人10000元救济款是自愿的，被上诉人签名确认的《承诺书》无效是完全错误。
根据双方签订的《解除劳动合同协议书》和承诺书的内容，可以清楚显示上诉人同意支付给被上诉人10000元救济款是一种附条件的民事行为，不是自愿行为。被上诉人如果选择向政府相关部门申请追究上诉人的经济或者法律责任，则上诉人支付的10000元人民币被上诉人承诺必须返还。被上诉人现选择向广州市住房公积金要上诉人为其补缴住房公积金，上诉人依照规定已为被上诉人缴纳了住房公积金，则被上诉人依据协议书及承诺书理应返还10000元给上诉人，上诉人与被上诉人签订的协议并没有免除自己的法定责任、排除劳动者权利的，被上诉人的承诺也是其真实意思表示。故，双方签订的《解除劳动合同协议书》和被上诉人于2014年8月11日签订的承诺书符合《民法通则》第55条规定，也无违反《劳动法》、《劳动合同法》第26条的规定，是合法有效的。一审法官主观认定上诉人支付被上诉人10000元救济款是自愿的，被上诉人签名确认的《承诺书》无效是完全错误。
二、一审适用法律不当，判决不公。
一审适用《劳动合同法》第25条规定作出判决，仅仅可以说明上诉人要求被上诉人支付违约金不合法的法律依据，但在判决被上诉人是否该返还10000元问题上没有法律依据，存在适用法律错误！上诉人同意支付给被上诉人10000元救济款是一种附条件的民事行为，被上诉人其本人的承诺更加可以证明，被上诉人违背承诺，被上诉人的行为已经违反了诚实信用原则，则必须依照约定返还其收到的上诉人支付的10000元救济款。在是否适用10000元救济款的问题上必须适用《民法通则》和《合同法》的规定，一审适用法律不当，判决不公，损害了上诉人的合法权益。
综上，一审认定事实及适用法律有错，请求二审支持上诉人诉求。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：上诉人缴纳住房公积金是法律规定的强制性义务，不仅仅是上诉人对被上诉人的义务，而且是上诉人对国家的义务，上诉人不能通过与相关当事人的约定免除该义务，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡国劲
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4076号
原告：杜镜山。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：程绍坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：河北省唐山市滦南县城西环路西侧。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告杜镜山与被告程绍坤、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜镜山的委托代理人鲁亚萍、被告程绍坤、被告人保财险滦南支公司的委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年8月7日14时30分，被告程绍坤驾驶冀B×××××牌号小型轿车在滦南县城建设路绿景小区门口由东向西左转弯上道时，与由南向北原告杜镜山骑行的电动自行车相撞，造成杜镜山受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告程绍坤承担事故的全部责任，原告杜镜山无责任。被告程绍坤驾驶冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险滦南支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为30万元，附加不计免赔）。事故发生后，被告程绍坤为原告杜镜山垫付资金665.67元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告人保财险滦南支公司辩称
被告程绍坤辩称
本院认定及理由
1、医疗费15973.18元
原告主张的医疗费应剔除非医保用药。
同保险公司意见。
根据原告提交的医疗费收费收据、住院病历、用药明细等证据，应予确认原告医疗费为15956.54元；被告主张扣除非医保用药依据不足，不予采信。
2、重症护理用品费228元
原告提供的相关证据的证据形式不合法，不能证明原告的主张，我公司不予承担。
同保险公司意见。
根据原告提交的证据，此项损失与本案缺乏关联性，且损失数额依据不足，本院不予支持。
3、住院伙食补助费440元
无异议。
无异议。
440元。
4、营养费1100元
营养费应当有医院或鉴定部门需要加强营养的意见，原告病历中的记载内容，不能证明其主张，我公司不同意赔付。
无异议。
本案中原告伤情未被评定伤残，且无医疗机构出具的需要加强营养的意见，本院对原告主张的营养费不予支持。
5、交通费500元
原告请求的交通费数额过高，且证据形式不合法，与本案缺乏关联性。
同保险公司意见。
本院酌定300元。
6、护理费6400元
对误工证明的真实性有异议，原告应当提供护理人与用人单位之间的劳动合同；原告提供的鉴定意见确定的护理时间过长，应当以住院时间为准。
同保险公司意见。
根据原告提交的营业执照复印件、误工证明及事发前三个月工资表等证据，原告的护理费应按照护理人平均工资3175.23元／月计算，结合鉴定意见确定的护理期限2个月，原告护理费为6350.46元（3175.23元／月×2月）。
7、鉴定费1100元
鉴定费不在保险公司理赔范围。
同保险公司意见。
该费用属事故发生后为确定事故损失所支出的必要、合理费用，应予确认。
8、财产损失1000元
原告提供的收费票据的票据形式不合法，并且没有经过鉴定部门的评估，对其数额我公司不予认可。
同保险公司意见。
原告提供的收费票据不足以证实其主张的财产损失数额，本院对此项损失不予支持。
9、精神损害抚慰金3000元
原告主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，我公司不同意赔付。
同保险公司意见。
本案中原告伤情未被评定伤残，对于原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
合计29741.18元
24147元
裁判理由与结果
本院认为，被告程绍坤驾驶冀B×××××牌号小型轿车与原告杜镜山骑行的电动自行车相撞，致杜镜山受伤、两车受损，滦南县公安交通警察大队认定被告程绍坤承担事故的全部责任，原告杜镜山无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此次事故给原告杜镜山造成以下损失：医疗费15956.54元、住院伙食补助费440元、交通费300元、护理费6350.46元、鉴定费1100元，以上共计24147元。本案中，被告程绍坤驾驶冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险滦南支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，故原告在此事故中的损失应由被告人保财险滦南支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失由被告人保财险滦南支公司在商业三者险责任限额内根据被告程绍坤在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告杜镜山医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告杜镜山护理费6350.46元、交通费300元、鉴定费1100元，合计7750.46元；在商业三者险责任限额内赔偿原告杜镜山剩余医疗费5956.54元、住院伙补440元，合计6396.54元；以上共计24147元，扣除返还被告程绍坤垫付的665.67元，剩余23481.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告杜镜山的个人账户，账户由原告杜镜山自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告程绍坤不另行赔偿原告杜镜山经济损失；被告程绍坤为原告杜镜山垫付的665.67元由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司从理赔款中扣除后直接打入被告程绍坤个人账户，账户由被告程绍坤自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告杜镜山的其他诉讼请求。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担150元，由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年十二月九日
书记员 董沂涛
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1011号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告何某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年6月30日向本院申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告何某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年六月三十日
书 记 员 洪家聪
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第768号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人曾某甲，农民，户籍地址为广东省增城市。因本案于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人阮某甲，农民，户籍地址为广东省增城市。因本案于2014年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人列某，农民，户籍地址为广东省增城市。因本案于2014年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人阮某乙，农民，户籍地址为广东省增城市。因本案于2014年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人吴某，居民，户籍地址为广东省增城市。因本案于2014年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人曾某甲、阮某甲、列某、阮某乙、吴某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员张芸出庭支持公诉，被告人曾某甲、阮某甲、列某、阮某乙、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年3月16日23时许，被告人曾某甲、阮某甲、列某、阮某乙、吴某等人在增城市新塘镇东华村SOSO酒吧饮酒期间，被告人吴某因琐事与被害人李某乙发生口角。次日1时许，被告人阮某甲将被害人李某乙带到酒吧门口，后被告人曾某甲、阮某甲、列某、阮某乙、吴某等人对被害人李某乙实施殴打（经法医鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤二级），后逃离现场。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录和现场照片、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人曾某甲、阮某甲、列某、阮某乙、吴某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人吴某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人阮某甲、列某、阮某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判处刑罚，并建议对被告人曾某甲在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑；对被告人阮某甲、列某、阮某乙在有期徒刑七个月至一年四个月的幅度内量刑；对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内量刑。
被告人曾某甲、阮某甲、列某、阮某乙、吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年3月16日23时许，被告人曾某甲、阮某甲、列某、阮某乙、吴某等人在增城市新塘镇东华村SOSO酒吧饮酒期间，被告人吴某因琐事与被害人李某乙发生口角。次日1时许，经被告人吴某提议，由被告人阮某甲将被害人李某乙带到酒吧门口，后被告人曾某甲、阮某甲、列某、阮某乙、吴某等人对被害人李某乙实施殴打（经法医鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤二级），后逃离现场。被告人曾某甲、阮某甲、列某、阮某乙分别被公安机关抓获归案。被告人吴某于2014年6月17日到公安机关投案自首。
另查明，2014年4月10日，被告人曾某甲、阮某甲、列某、阮某乙、吴某家属与被害人李某乙达成协议，由被告人曾某甲、阮某甲、列某、阮某乙、吴某赔偿被害人李某丙损失人民币60000元，被害人李某乙对被告人曾某甲、阮某甲、列某、阮某乙、吴某表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过、归案经过；2、被告人曾某甲、阮某甲、列某、阮某乙、吴某的户籍资料；3、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；4、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6270号法医学人体损伤程度鉴定书；5、谅解书；6、被害人李某乙的陈述及其辨认被告人曾某甲、阮某甲、列某、阮某乙、吴某的辨认笔录、照片、指认监控监视截图；7、证人刘某丁的证言及其辨认被告人曾某甲、列某、吴某的辨认笔录、照片；8、刘某丙辰的证言及其辨认被告人曾某甲的辨认笔录、照片；9、白某的证言；10、郭某麟的证言及其辨认被告人曾某甲、列某、吴某、阮某乙的辨认笔录、照片、指认监控监视截图；11、证人曾某乙的证言；12、被告人曾某甲、阮某甲、列某、阮某乙、吴某的供述及分别互相辨认的辨认笔录、照片
本院认为，被告人曾某甲、阮某甲、列某、阮某乙、吴某无视国家法律，共同故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某甲、阮某甲、列某、阮某乙、吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人阮某甲、列某、阮某乙归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾某甲、阮某甲、列某、阮某乙、吴某均有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某甲、阮某甲、列某、阮某乙、吴某的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年11月25日止）。
二、被告人阮某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年2月4日止）。
三、被告人列某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年1月18日止）。
四、被告人阮某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年2月3日止）。
五、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年6月25日止，又自2014年10月30日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第611号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某因正在协商，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 张洪利
二〇一五年三月十三日
书记员 徐雯雪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第756号
罪犯胡奎，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）株中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人胡奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年8月24日作出（2004）湘高法刑二终字第84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2004年9月20日交付执行。2006年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月16日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2011年9月22日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯胡奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分145分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯胡奎减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡奎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1653号
罪犯张高林，男，1976年1月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）穗中法刑二初字第87号刑事判决，以被告人张高林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二�审理，于2013年12月17日作出（2013）粤高法刑二终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张高林在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张高林在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张高林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月、3月、4月、5月获得嘉奖，2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张高林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张高林予以减去有期徒刑七个月二十六天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00384号
申请执行人：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：湖北省武穴市盘塘。
被执行人：武穴函绮钢结构有限公司。住所地：武穴市武穴办事处江家林十八号路西。
申请执行人湖北祥云（集团）化工股份有限公司申请执行被执行人武穴函绮钢结构有限公司借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）鄂武穴民初字第01397号民事判决书，申请执行人湖北祥云（集团）化工股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00384号执行通知书责令被执行人武穴函绮钢结构有限公司（1）支付湖北祥云（集团）化工股份有限公司借贷款400万元及利息52万元；（2）逾期履行向湖北祥云（集团）化工股份有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费42690元、申请执行费48026.900元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01397号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三金终字第00003号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人马庆彬，该支公司总经理。
委托代理人王国晓，男，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）董万奇，男。
委托代理人周付义，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安人寿南阳支公司）因与被上诉人董万奇保险合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙金初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人平安人寿南阳支公司的委托代理人王国晓、被上诉人董万奇的委托代理人周付义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月26日，原告之妻龚瑞芳作为投保人，原告董万奇作为被保险人以及生存保险金保险受益人，和中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司签订了一份人寿保险合同（合同号为：P320000004145976），投保险别为：“智胜人生（150000元）、智胜重疾（110000元）及无忧意外（200000元）、无忧医疗（10000元）”，保险期间为2011年8月26日至2012年8月26日，其中“智胜重疾、无忧医疗”的保险金共计为人民币120000元，并于同年8月26日向保险公司交付了2011年8月26日至2012年8月26日一个年度的保险费人民币共计36000元。2012年1月21日，原告董万奇感觉身体不适，到南阳市第九人民医院就诊，后转院至河南大学附属南石医院，经诊断所患疾病为蛛网膜下腔出血，颅内动脉瘤，并于当日入住医院，进行了颅内动脉瘤夹闭术，共计治疗43天，花去医疗费70000多元。原告于治疗终结后向被告提出理赔申请，被告于2012年4月17日作出《理赔决定通知书》，退还保险金31431.73元，决定不予理赔并强制解除保险合同。
原审法院认为：原告与被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应按照该合同约定行使权利，履行义务。被保险人董万奇在合同有效期内患蛛网膜下腔出血、颅内动脉瘤且进行了颅内动脉瘤夹闭术，属于保险合同约定的良性脑肿瘤范围，属重大疾病，在保险合同范围之内，被告应按保险合同约定进行理赔；对于被告提出的原告隐瞒病情，保险公司不予理赔的答辩意见，根据双方所签订的保险合同显示，被告的每一项询问都是包含十余种疾病，原告的回答仅限于在一般性询问后面打勾，无法就十余种疾病中的一项进行答复，被告没有证据证明对原告进行了询问，及被告询问时原告隐瞒病情，且没有证据证明原告的高血压状况已经影响投保，因此，对此辨称理由不予采纳；对被告提出的原告没有在合同解除后三个月内起诉，应当依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，驳回原告诉请，《中华人民共和国保险法》第十五条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案原告没有以上违约行为，被告无权解除合同，对被告提出的该项答辩意见，不予支持。综上，原告要求被告按照重大疾病理赔的意见，符合法律规定和合同约定，予以采纳，被告应当按照智胜重疾险，无忧医疗险给付保险金120000元整。被告退还保险费31431.73元，可视为先行给予保险金予以扣除，被告还应支付保险金88568.27元。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：在本判决生效后十日内，被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告董万奇保险金88568.27元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1300元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
平安人寿南阳支公司上诉称：1、被上诉人所患颅内动脉瘤不属于保险合同约定的重大疾病，一审认定事实不清；2、被上诉人因病住院，不属于意外伤害，不符合保险合同约定的平安附加无忧意外伤害医疗保险的约定，一审判决错误；3、本案保险合同订立时，上诉人就影响承保或提高保险费率的决定事项以书面形式向投保人一一进行了询问，一审认定未询问错误；4、本案保险合同已经解除，上诉人不应再承担责任，原审判决适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人董万奇辩称：1、根据病历及手术记录，被上诉人进行了开颅手术，属于保险合同约定的开颅手术的内容，上诉人应当承担赔偿责任；2、上诉人投保后附加有无忧医疗和无忧意外险，只要被上诉人发生了保险合同约定的意外或手术，上诉人都应当承担无忧医疗1万元的赔偿款；3、上诉人无证据证明被上诉人的高血压病影响其投保；4、司法解释的规定是赋予合同解除权一方的权利，上诉人单方解除合同本身就是违约行为，在上诉人已经违约的前提下却主张以解除权逃避义务，不符合司法解释的原意，不应支持，且原审判决写明上诉人无权解除合同，上诉人的该条上诉理由不成立。故请求驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：1、董万奇在投保时是否履行了如实告知义务？上诉人是否有权解除合同？2、董万奇的疾病是否符合本案的保险理赔条件？3、本案是否超过诉讼时效？
二审中，当事人双方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案的争议焦点1，上诉人一审提交的关于董万奇的人身保险投保书在询问事项部分明确要求上诉人在进行询问、说明时应注明对象、详细说明，但该部分内容显示为空白，证明上诉人未对被上诉人董万奇进行明确具体的询问、说明，故上诉人称董万奇未履行如实告知义务依据不足，其依法无权解除合同，其该部分上诉理由不成立，本院不予支持；关于本案的争议焦点2，董万奇所患疾病系颅内动脉瘤，且进行了开颅手术，符合双方保险合同所约定的重大疾病范畴和相应保险金的给付条件，上诉人依法应当按照合同约定给付董万奇智胜重疾保险金，何况上诉人对颅内动脉瘤、良性脑肿瘤、脑血管性疾病等概念的关系不能做出明确说明，作为格式条款的提供者应当作出与其不利的解释，故上诉人的该部分上诉理由不成立，本院不予支持；关于本案的争议焦点3，本院经审查认为，上诉人所称的合同解除条件并不成立，其无权解除合同，上诉人对被上诉人拒赔后，被上诉人按照保险法规定的期限及时提起了诉讼，本案并不超过诉讼时效，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予以支持。综上所述，上诉人的种种上诉理由均不成立，其上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2015元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年三月二十七日
书记员 高 璐
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初1081号
原告：杨学岩，男，务农。
委托诉讼代理人：林鑫，湖南紫鑫律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨御钦，湖南紫鑫律师事务所执业律师。
被告：杨益沅，男，务农。
原告杨学岩与被告杨益沅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨学岩及其委托诉讼代理人林鑫、杨御钦、被告杨益沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学岩向本院提出诉讼请求：判令杨益沅返还杨学岩房屋预付款50000元并自2014年6月14日起按照年利率6%计算利息支付至实际退还该笔款项之日止。事实和理由：2014年6月，杨学岩向杨益沅预购位于碧涌集镇上的住房一套和门面一个。双方约定：住房和门面共计款项188800元。2014年6月14日，杨学岩向杨益沅支付购房款50000元，尚欠杨益沅138800元。房屋建好后，杨益沅未履行双方的约定，也没有退还杨学岩的购房款。杨学岩多次找到杨益沅协商，要求退还购房款，但杨益沅总以种种不正当理由推诿。杨学岩为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
杨益沅辩称：1.2014年6月杨学岩交了该50000元预付款，房屋修好了一年杨学岩都没有付清剩余的款项，导致该住房一直卖不出去；2.2015年，杨学岩要求杨益沅把该50000元预付款的收条换成借条，杨益沅没有同意；3.诉状中所称的门面是没有的，其所称的门面其实是一楼的一间小房子而已。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：杨学岩提供的照片1张，杨益沅对照片的真实性及五楼该住房的位置没有异议，但认为打算出卖给杨学岩一楼的部分是靠后边的一间小房间，而不包括其它空间，本院经审查核实，对该照片的真实性予以确认，其它内容不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年，碧涌镇古竹村村民杨学岩与碧涌镇碧涌村村民杨益沅口头协议，杨益沅将位于碧涌村的住房出卖给杨学岩，当年6月14日杨学岩支付给杨益沅50000元现金，杨益沅出具了一份收条：“今收到杨学岩现金50000元。楼上138800元整，楼下加伍元（笔误，应为伍万元），共计188800元整，还欠138800元整。”后杨益沅认为杨学岩迟迟未将剩余的款项付清，于是杨益沅自行将该住房装修，打算自己居住，并于2015年农历10月初3举办了进新居酒席。杨学岩要求杨益沅退还该房款50000元，经村干部调解未果。在庭审过程中，杨学岩表示：愿意继续按原协议的价格购买该住房。杨益沅表示：1.不愿意按照以前的价格卖给杨学岩；2.在自行调解的过程中，杨益沅愿意分期将该50000元退还给杨学岩，但是杨学岩现在提起诉讼了，其不再同意退还该50000元。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村宅基地使用权的享有是基于本集体经济组织成员的身份性，本集体经济组织成员的村民基于其身份隶属而享有居住地的福利。本案中，杨学岩系碧涌镇古竹村阳艮祖组集体经济组织的村民，根据《土地管理法》的相关规定，其应当在本组享有宅基地使用权；杨益沅系碧涌镇碧涌村岩大门组村民，虽然根据《土地管理法》的相关规定，其在本组享有宅基地使用权，但根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，其所享有的宅基地使用权仅限于本户占有、使用，不允许出让、转让，且修建的房屋依附于土地之上。因此，杨学岩与杨益沅之间订立的农村房屋买卖合同违反了我国土地管理法的强制性规定，该合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的情形，应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方均未提供对方导致合同无效存在过错责任的证据，故杨益沅收取杨学岩50000元的预付款应当全额返还。对于杨学岩主张要求杨益沅自2014年6月14日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。杨益沅提出，该50000元房款是定金，不应返还的意见，没有法律依据，因为：根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面的形式约定”。本案中，双方对于该50000元款项并未以书面形式约定为定金，故对于该意见本院不予采纳。综上所述，对于杨学岩要求杨益沅返还房屋预付款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限杨益沅于本判决生效后十日内返还杨学岩50000元；
二、驳回杨学岩的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由杨益沅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓国金
二〇一七年二月七日
代理书记员 杨 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》第九十条：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第194号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第373号
原告刘冬梅，女，1974年4月17日生，汉族，住阜平县平阳镇平阳村***号，身份证号：1306241974********。
委托代理人栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。
被告蠡县太行房地产开发有限公司。住所地：蠡县永盛大街路东（财政局南侧）。
法定代表人吴克宁，该公司负责人。
委托代理人王立鹏，河北达公律师事务所律师。
原告刘冬梅与被告蠡县太行房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及委托代理人栗建德、被告蠡县太行房地产开发有限公司委托代理人王立鹏到庭参加诉讼，被告蠡县太行房地产开发有限公司法定代表人吴克宁因事未到庭。本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称：原、被告于2013年6月20日签订售房协议，被告将其建造的阜平镇大元新村小区二号楼三单元302室卖给原告刘冬梅，面积89.61平方米，价款17万元。原告付清购房款后投资55248元进行了室内装修。后原告找被告办理房屋产权过户登记手续时，发现被告出售的房屋没有“五证”及监理、质检、验收的相关手续，尤其是被告所建楼房所占土地办理的是临时土地使用证，经向相关部门询问，相关部门答复：持临时土地使用证所建房屋不得作为商品房销售，根本办不成房屋所有权证，更不能办理房屋产权过户登记手续，原、被告所签订的售房协议是无效协议，请判决确认原、被告签订的售房协议为无效合同。后原告在举证期限内申请变更、增加诉讼请求：1、将原起诉状中诉讼请求第一项变更为请求依法解除原、被告于2013年6月20日签订的售房协议。2、增加诉讼请求第二项为请求判决原告向被告退回所购买的大元新村二号楼三单元302室，被告向原告返还购房款人民币17万元并赔偿原告经济损失人民币6万元。
被告蠡县太行房地产开发有限公司的委托代理人口头辩称：被告五证齐全，向原告出售房屋时是现房销售，不属于商品房预售。原告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年6月20日签订售房协议，被告将其建造的阜平镇大元新村小区二号楼三单元302室房屋一套卖给原告刘冬梅，面积89.61平方米，价款17万元。原告于2013年6月20日向被告支付购房款10万元，剩余7万元于2013年10月28日支付完毕。付清购房款后，原告对房屋进行了室内装修。后因未能取得房屋产权证书，原告于2014年4月28日诉至本院，请求确认原、被告所签订的售房协议无效，诉讼费用由被告负担。2014年5月13日，原告申请变更、增加诉讼请求，要求依法解除原、被告于2013年6月20日签订的售房协议，判令原告向被告退回所购买的大元新村小区二号楼三单元302室房屋一套，判令被告向原告返还购房款17万元并赔偿经济损失6万元。
本院认为：合同一方当事人迟延履行债务或有其他违约行为，致使不能实现合同目的时，另一方当事人可以要求解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满，未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，原、被告于2013年6月20日签订售房协议时，本案所涉及的房屋已竣工，但因被告未取得土地使用权证书等原因，原告至今未能取得房屋所有权证书。原告基于上述原因请求判令解除其和被告于2013年6月20日签订的售房协议并要求被告返还购房款17万元，依法应予支持。关于原告要求判令被告赔偿损失6万元的诉讼请求，因其向本院提出鉴定申请后又表示不再要求有关鉴定机构对装修部分进行鉴定，故对原告所提出要求被告赔偿损失的诉讼请求本案不作处理，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告刘冬梅与被告蠡县太行房地产开发有限公司于2013年6月20日签订的售房协议。
二、原告刘冬梅于判决生效之日起五日内将所购买的大元新村小区二号楼三单元302室退还给被告蠡县太行房地产开发有限公司。
三、被告蠡县太行房地产开发有限公司向原告刘冬梅返还购房款人民币17万元，于判决生效之日起五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，原告刘冬梅负担人民币1050元，被告蠡县太行房地产开发有限公司负担人民币3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张玉明
审判员 吕 敏
审判员 贾瑞涛
二〇一四年七月九日
书记员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1783号
原告：张延树。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为高新区天安一路3116号光明花园门市。
法定代表人：田锋，总经理。
本院在审理原告张延树与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛兆永
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4843号
原告詹乞辉，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人江承双，福建泉南律师事务所律师。
被告车春苗，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告詹乞辉与被告车春苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员魏鋆妮适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告詹乞辉的委托代理人江承双到庭参加诉讼，被告车春苗经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告詹乞辉诉称，2012年底，被告以生意急需资金周转为由向原告借款，原告出借现金人民币8万元给被告，被告于2013年1月1日向原告出具借条，同时口头承诺按月息2.5%向原告付息。借款后，被告便不向原告付息，并以无力还款为由拒不偿还借款。故请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币8万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告车春苗未做书面答辩
本案在审理过程中，原告詹乞辉提供以下证据：
证据1即原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，以此证明原告、被告的身份信息及主体资格；
证据2即借条一份，以此证明被告向原告借款人民币8万元的事实。
本院经审查认为，被告车春苗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系国家有权机关颁布，可以证明原告和被告的诉讼主体资格；证据2由被告车春苗签名捺印，可以证明被告于2013年1月1日向原告借款8万元的事实。对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月1日，被告车春苗因资金周转需向原告詹乞辉借款人民币8万元，并出具借条一份交原告收执。原告催讨未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，被告车春苗因资金周转需要，向原告詹乞辉借款8万元，有原告提供的借条为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告诉求被告偿还借款8万元，合理合法，应予支持。被告车春苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车春苗应于本判决生效之日起十日内向原告詹乞辉偿还借款本金人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告车春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第318号
被告人吉五尔黑，无业。因本案于2013年12月14日被刑事拘留,2014年1月20日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人吉五尔黑犯运输毒品罪一案，于二0一四年七月十日作出（2014）临中刑初字第253号刑事判决，认定被告人吉五尔黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯被告人吉五尔黑，进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2013年12月14日,被告人吉五尔黑携带毒品与阿友有拉(另处)从云南省镇康县前往四川省西昌市。同日凌晨5时40分,当二人步行途经施孟公路班湾线岔路口时,被边防武警盘查,吉五尔黑和阿友有拉逃跑未遂被当场抓获，武警从吉五尔黑腰间查获捆绑于此的毒品海洛因8块,净重2832克;从其所穿上衣右边衣角底部查获毒品海洛因1小包,净重0.2克。本案共计查获毒品海洛因净重2832.2克。
以上事实，有抓获经过、扣押物品清单、物证照片、毒品称量记录、毒品检验报告等证据证实，被告人吉五尔黑及同案嫌疑人阿友有拉归案后分别对明知毒品而运输的犯罪事实供认不讳，足以认定。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吉五尔黑无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因,其行为已构成运输毒品罪，所运毒品数量大，罪行严重，依法应予惩处。经审查，一审鉴于不排除吉五尔黑系受他人安排运输毒品的具体案情，已对其作从宽处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第253号以运输毒品罪判处被告人吉五尔黑死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 周 峰
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1594号
原告狄某某，女，1975年4月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。
被告乔某某，男，1970年4月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告狄某某诉被告乔某某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理，原告狄某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某某诉称，原、被告曾系同居关系，在同居期间，生育二子一女，其中大儿子狄昊杰（现更名为乔昊楠），后因双方感情不和就子女抚养问题，于2012年3月7日在鲁山县人民法院主持下，双方达成调解，鲁山县人民法院作出的（2012）鲁民初字第395号民事调解书确定儿子狄昊杰由被告抚养，但被告不履行抚养儿子的义务，狄昊杰一直由原告抚养，且被告不支付抚养费、教育费，不履行监护责任，已严重侵犯了狄昊杰的合法权益。无奈，原告提起诉讼，请求：一、判令被告将非婚生子狄昊杰（现年11岁，已更名为乔昊楠）的抚养权变更为由原告抚养，被告每月支付抚养、教育费1000元，至狄昊杰18周岁止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告乔某某未到庭及答辩。
经审理查明，原告狄某某与被告乔某某于2001年9月起同居生活，2002年7月13日生育女儿狄娇玲，2004年7月21日生育儿子狄昊杰，2006年6月17日生育儿子狄昊天。2012年2月21日，狄娇玲、狄昊杰、狄昊天与乔某某因抚养纠纷诉至本院，经本院主持调解，双方达成一致意见，本院依据双方的调解意见作出（2012）鲁民初字第395号民事调解书：一、自2012年3月8日起，狄娇玲和狄昊天由其母狄某某抚养，狄昊杰由乔某某抚养，满16周岁后随父随母凭其自择。二、乔某某自2012年3月8日起每月支付给狄娇玲和狄昊天400元抚养费，……。2014年9月11日，狄娇玲和狄昊天申请执行乔某某支付抚养费时，在本院执行庭狄某某和乔某某达成和解：狄娇玲由狄某某抚养，狄昊杰和狄昊天由乔某某抚养，抚养费各自理。但至今，儿子狄昊杰一直由狄某某抚养，乔某某未履行抚养义务。
另查明，狄昊杰现年满11周岁（现更名为乔昊楠），小学五年级学生。庭审时经法庭询问其本人意愿，其明确表示愿意跟随母亲狄某某一起生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的具体情况妥善解决。虽然在（2012）鲁民初字第395号民事调解书及此后的和解中均确定狄昊杰由被告乔某某抚养，但其一直并未履行抚养义务，严重损害了狄昊杰的合法权益。作为母亲，原告狄某某一直履行抚养教育狄昊杰的义务，且狄昊杰明确表示愿意同原告共同生活，在有利于保护子女权益的前提下，原告请求狄昊杰由其抚养的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告乔某某则应每月支付抚养教育费至狄昊杰18周岁止，结合被告乔某某农业户口、狄昊杰的生活消费支出的实际情况，本院酌定每月支付300元为宜。被告乔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条、第7条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、狄昊杰（2004年7月21日生，现更名为乔昊楠）由原告狄某某抚养。
二、被告乔某某自本判决生效之月起，每月支付狄昊杰抚养费300元至其18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵小飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1594号
原告狄某甲，女，1975年4月12日生，汉族，农民。
委托代理人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。
被告乔某，男，1970年4月26日生，汉族，农民。
原告狄某甲诉被告乔某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理，原告狄某甲到庭参加诉讼，被告乔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某甲诉称，原、被告曾系同居关系，在同居期间，生育二子一女，其中大儿子狄某丙（现更名为乔昊楠），后因双方感情不和就子女抚养问题，于2012年3月7日在鲁山县人民法院主持下，双方达成调解，鲁山县人民法院作出的（2012）鲁民初字第395号民事调解书确定儿子狄某丙由被告抚养，但被告不履行抚养儿子的义务，狄某丙一直由原告抚养，且被告不支付抚养费、教育费，不履行监护责任，已严重侵犯了狄某丙的合法权益。无奈，原告提起诉讼，请求：一、判令被告将非婚生子狄某丙（现年11岁，已更名为乔昊楠）的抚养权变更为由原告抚养，被告每月支付抚养、教育费1000元，至狄某丙18周岁止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告乔某未到庭及答辩。
经审理查明，原告狄某甲与被告乔某于2001年9月起同居生活，××××年××月××日生育女儿狄某乙，××××年××月××日生育儿子狄某丙，××××年××月××日生育儿子狄某丁。2012年2月21日，狄某乙、狄某丙、狄某丁与乔某因抚养纠纷诉至本院，经本院主持调解，双方达成一致意见，本院依据双方的调解意见作出（2012）鲁民初字第395号民事调解书：一、自2012年3月8日起，狄某乙和狄某丁由其母狄某甲抚养，狄某丙由乔某抚养，满16周岁后随父随母凭其自择。二、乔某自2012年3月8日起每月支付给狄某乙和狄某丁400元抚养费，……。2014年9月11日，狄某乙和狄某丁申请执行乔某支付抚养费时，在本院执行庭狄某甲和乔某达成和解：狄某乙由狄某甲抚养，狄某丙和狄某丁由乔某抚养，抚养费各自理。但至今，儿子狄某丙一直由狄某甲抚养，乔某未履行抚养义务。
另查明，狄某丙现年满11周岁（现更名为乔昊楠），小学五年级学生。庭审时经法庭询问其本人意愿，其明确表示愿意跟随母亲狄某甲一起生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的具体情况妥善解决。虽然在（2012）鲁民初字第395号民事调解书及此后的和解中均确定狄某丙由被告乔某抚养，但其一直并未履行抚养义务，严重损害了狄某丙的合法权益。作为母亲，原告狄某甲一直履行抚养教育狄某丙的义务，且狄某丙明确表示愿意同原告共同生活，在有利于保护子女权益的前提下，原告请求狄某丙由其抚养的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告乔某则应每月支付抚养教育费至狄某丙18周岁止，结合被告乔某农业户口、狄某丙的生活消费支出的实际情况，本院酌定每月支付300元为宜。被告乔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条、第7条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、狄某丙（2004年7月21日生，现更名为乔昊楠）由原告狄某甲抚养。
二、被告乔某自本判决生效之月起，每月支付狄某丙抚养费300元至其18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵小飞