wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢101号
申请执行人颜冬，男，1986年12月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人韩国正，男，1965年5月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人颜冬与被执行人韩国正机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2014）北民一初字第02247号民事判决书，判决被告韩国正于本判决生效后十日内给付原告颜冬经济损失13976元，该判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行，本院于2016年1月27日对被执行人采取强制措施，被执行人也未能履行该判决书确定的法律义务，另经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢101号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一六年三月三日
书 记 员 曹 婷
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年瀍民初字第1442号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，地址：西工区
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人翟文钰，男，汉族，1982年2月20日出生，住涧西区，特别授权。
被告雷豫，男，汉族，住。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告雷豫物业合同纠纷一案中。原告向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭 赟
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 姚保平
二〇一六年一月二十七日代书记员刘夏岚
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初241号
原告：叶洪发，男，1956年2月17日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权。
被告：匡奕军，男，1980年5月25日出生，汉族，汉川市人，驾驶员，住汉川市。
委托诉讼代理人：邹浩，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：重庆恒跃物流有限公司。住所地：重庆市万盛经开发区万新路**号*室。
法定代理人：肖某，该公司总经理
委托诉讼代理人：李松峰，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司。住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路*号附*****号。
负责人：董力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告叶洪发与被告匡奕军、重庆恒跃物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下称平安财保沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶洪发的委托诉讼代理人郑爱兵、被告匡奕军的委托诉讼代理人邹浩、被告平安财保沙坪坝支公司的委托诉讼代理人陶梅到庭参加诉讼。被告重庆恒跃物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶洪发向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费6546.94元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费600元、误工费10740元（89.50元/天×120天）、护理费4475元（89.50元/天×50天）、、鉴定费1000元、通费800元、后续治疗费2000元、车损鉴定费800元、车辆维修费6000元，合计34111.94元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，匡奕军驾驶渝Ａ×××××货车，沿318国道由西向东行驶至长埫口镇林湾村路段时，因观察不力，与前方同向由叶洪发驾驶的鄂16-×××××农用车尾随相撞，造成叶洪发受伤两车受损的交通事故。2017年7月27日，仙桃市公安局交警支队作出责任认定：匡奕军负此事故的全部责任，叶洪发无责。事故发生后，叶洪发先后在仙桃市第一人民医院住院治疗23天。渝Ａ×××××货车的所有人和驾驶员分别为重庆恒跃物流有限公司、匡奕军，该车在平安财保沙坪坝支公司投保了交强险和不计免赔责任限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告匡奕军承认原告叶洪发在本案中所主张的事实，认为：1、事故车辆实际车主和驾驶员均为其本人，挂靠在被告重庆恒跃物流有限公司，且该车在被告平安财保沙坪坝支公司购买了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由其与被告重庆恒跃物流有限公司承担；2、事故发生后，已为原告叶洪发垫付医疗费9500元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保沙坪坝支公司承认原告叶洪发在本案中所主张的事实，但认为：1、事故车辆渝Ａ×××××号车在保险公司购买了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，经审查没有拒赔情形，则保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；3、原告医疗费应扣减20%非医保用药费用，其他诉请过高，请法院依法核减。
被告重庆恒跃物流有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状：1、事故车辆渝Ａ×××××号挂靠在本公司经营，被告匡奕军为车辆实际车主，应当承担本案的赔偿责任，本公司只应对被告匡奕军承担部分承担连带赔偿责任；2、事故车辆在被告平安财保沙坪坝支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
本院认为，被告匡奕军、重庆恒跃物流有限公司、平安财保沙坪坝支公司承认原告叶洪发在本案中主张的事实，故对原告叶洪发主张的事实予以确认。双方当事人对交警部门作出的被告匡奕军负事故全部责任、原告叶洪发无责的认定均无异议，可以作为此次交通事故责任认定的依据，故被告匡奕军对原告叶洪发的损失应当承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告平安财保沙坪坝支公司投保了交强险和不计免赔责任限额100万元的商业第三者责任险，应先由被告平安财保沙坪坝支公司在保险责任限额内赔偿；不足的部分，由被告匡奕军赔偿，因被告匡奕军将车挂靠在被告重庆恒跃物流有限公司，故被告重庆恒跃物流有限公司与被告匡奕军承担连带赔偿责任。
原告叶洪发诉请的后续治疗费2000元、误工费10740元、护理费4475元、住院伙食补助费1150元、车损鉴定费800元、车辆维修费6000元、鉴定费1000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请医疗费6546.94元，计算有误，应以实际票据金额为准，本院依法认定医疗费6531.44元；其诉请的交通费800元，部分票据连号，存在瑕疵，但考虑确属必要支出费用，本院酌情支持300元；其诉请的营养费600元，既无医嘱也无鉴定结论予以支持，本院依法不予支持。综上，原告叶洪发因交通事故所造成的各项损失共计32996.44元，由被告平安财保沙坪坝支公司在保险责任限额范围内赔偿。因被告平安财保沙坪坝支公司能够足额承担被告匡奕军应承担的赔偿责任，故被告匡奕军与被告重庆恒跃物流有限公司不再赔偿。被告匡奕军已垫付的医疗费9500元，从被告平安财保沙坪坝支公司支付原告叶洪发的保险金中扣除后返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司支付原告叶洪发交通事故赔偿款23496.44元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司返还被告匡奕军垫付款9500元；
三、驳回原告叶洪发的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取326元，由原告叶洪发负担26元，由被告匡奕军负担150元，中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一八年三月二十三日
书记员 田志莉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00737号
原告襄阳市科星技术协作有限公司（以下简称襄阳科星公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道121号
法定代表人韩杜亚，董事长。
委托代理人郭胜生。代理权限：特别授权。
委托代理人赵伟，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北全力机械集团股份有限公司（以下简称湖北全力公司）。住所地：随州市曾都区经济开发区
法定代表人聂孝全，董事长。
委托代理人聂建斌。代理权限：一般代理。
原告襄阳科星公司与被告湖北全力公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄阳科星公司的委托代理人郭胜生、赵伟、被告湖北全力公司的委托代理人聂建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳科星诉称，2008年12月30日，原告与被告签订《材料供货协议》一份，合同约定：原告按被告需要向被告供应汽车用漆；付款方式为“材料验收合格后开17%增值税发票，滚动付款，压基数拾万元后每月付款。合同终止余款分6个月付清”；合同期限为2008年12月30日至2009年12月30日。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，但被告不按照协议约定的付款方式付款。合同终止后，被告拖欠原告货款几十万元，此后的五年多时间里，虽经原告多次催要，但被告至今仍拖欠原告货款126177元并以各种理由推诿、拒绝。请求法院依法判令被告支付货款126177元及资金占用利息。
被告湖北全力公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告诉请已过诉讼时效。二、原告的证据不能证明我公司收到了货物，现我公司并未收到原告的货物，且原告也未向我公司出具相应发票，故我方认为原告不能证实此笔债务真实存在，更不能证明我公司欠原告方货款。三、我方认为原、被告之间的合同已履行完毕，货款已结算，2013年7月17日前原、被告之间的货款关系已根据债务重组协议结算并付清。不存在欠款。
经审理查明，2008年12月30日，原告襄阳科星公司与被告湖北全力公司签订《材料供货协议》一份，合同约定：原告按被告需要向被告供应汽车用漆；付款方式为“材料验收合格后开17%增值税发票，滚动付款，压基数拾万元后每月付款。合同终止余款分6个月付清”；合同期限为2008年12月30日至2009年12月30日。2009年6月20日至2009年9月22日，原、被告依据签订的《材料供货协议》，于2009年6月22日向被告湖北全力公司送静电稀释剂680㎏，由被告公司员工李远刚签字“货已收”；于2009年7月10日向被告湖北全力公司送静电稀释剂680㎏、深灰环氧丙烯酸快干漆800㎏，由被告公司员工李远刚签字“货已收”；于2009年7月11日向被告湖北全力公司送静电稀释剂340㎏、浅灰丙烯酸快干漆1260㎏，由被告公司员工王玉玲签字；于2009年7月23日向被告湖北全力公司送深灰环氧丙烯酸快干漆1500㎏，由被告公司员工王玉玲签字；于2009年7月29日向被告湖北全力公司送稀释剂680㎏、深灰环氧丙烯酸快干漆960㎏，由被告公司员工李远刚签字“货已收、7、29”；于2009年8月5日向被告湖北全力公司送静电稀释剂1020㎏，由被告公司员工王玉玲签字；于2009年8月20日向被告湖北全力公司送静电稀释剂1020㎏，由被告公司员工李远刚签字；于2009年9月22日向被告湖北全力公司送静电稀释剂340㎏、浅灰丙烯酸快干漆918㎏，由被告公司员工蒋海兵签字。2011年5月至2015年5月期间，原告多次向被告发出函件要求被告支付以上货款共计126177元，被告未按约定支付货款。2013年7月17日，原、被告签订《债务重组协议》一份，约定：“1、乙方（襄阳科星公司）同意对甲方（湖北全力公司）本次付款26253元大写：贰万陆仟贰佰伍拾叁元整下浮8％（现款），即甲方向乙方支付24152.76元大写贰万肆仟壹佰伍拾贰元柒角陆分，剩余债权2100.24元大写贰仟壹佰零贰解肆分（单开收据）自动放弃，不再追究。2、本协议一经双方签章后生效，乙方给甲方开据正式收款收据，并且双方就此协议涉及的债权债务关系随即结束。”由湖北全力公司代表钱玉东签字及襄阳科星公司加盖财务专用章。湖北全力公司于协议签订同日将24152.76元汇至原告襄阳科星公司。后原告因自2011年起至今多次向被告发函商讨及索要上述于2009年送货期间被告所欠货款未果，诉至本院。
本院认为，原告按被告的要求向被告供货，有被告湖北全力公司工作人员在送货单签字认可，被告下欠原告货款126177元，事实清楚，证据充分，被告应当履行支付货款的义务。被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，因原告一直向被告公司发函商讨及索要上述货款，并未放弃自己的追索权，被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。被告还辩称未收到原告所送货物，因原告所送货物单据上均有被告公司员工签收认可，故本院亦不予支持。被告辩称与原告的所有债务已于2013年7月17日所签《债务重组协议》一并结清，但该协议内容仅就“本次付款26253元”进行了协议且约定“双方就此协议涉及的债权债务关系随即结束”，并未就原、被告之间的所有债权债务关系进行清算，故被告辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告湖北全力机械集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告襄阳市科星技术协作有限公司货款126177元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告襄阳市科星技术协作有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2823元，由被告湖北全力机械集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 龚晓慧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00630号
原告：天长市天冶线缆有限公司，住所地：天长市。
法定代表人：乔璐，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：安徽辉龙线缆有限公司，住所地：天长市。
法定代表人：贡鹤凤，该公司总经理。
被告：张云龙，男，1952年4月16日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：潘瑞琪，男，1945年7月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省天长市。
被告：卢春江，男，1976年9月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
第三人：贡长庚，男，1943年3月27日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本院在审理原告天长市天冶线缆有限公司诉被告安徽辉龙线缆有限公司、张以龙、潘瑞琪、卢春江、第三人龚长庚排除妨害纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 詹和洲
二〇一五年五月二十八日
书记员 王庆和
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2337号
原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人：黄永军。
委托代理人：王小华，该公司工作人员。
被告：ＸＸ。
被告：张小苹。
原告杭州汇隆担保有限公司（以下简称原告）诉被告ＸＸ、张小苹追偿权纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因上述被告无法联系，用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2012年6月5日，原告与贷款人签订《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》，其中载明原告自愿为二被告在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下向贷款人所负的全部债务（包括但不限于透支本金、滞纳金、利息、分期付款手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等），承担不可撤销的共同偿债责任，并提供保证金质押担保。
2012年7月5日，原告与被告ＸＸ、张小苹签订《牡丹信用卡透支用于房屋装修担保服务合同》，其中载明：甲方为原告，乙方为被告ＸＸ；乙方因房屋装修需要向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行申请牡丹信用卡透支250000元，委托甲方提供担保服务及办理相关牡丹信用卡透支手续，乙方同意支付给甲方担保服务费、按揭服务费、手续费等相关费用；乙方拟装修房屋的地址为xxxx房屋；因乙方迟延履行还款义务导致甲方被贷款银行扣划款项的，乙方除向甲方支付被银行扣划的款项外，还应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费及甲方因催收款项而支出的费用（每次不低于200元），乙方连续二个付款期或累计四个付款期逾期付款的，甲方有权解除合同并没收履行保证金；甲方盖章，乙方由二被告签名并按捺指印。
2012年7月14日，被告ＸＸ与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称贷款人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，其中载明：甲方（透支债权人）为贷款人，乙方（透支债务人）为被告ＸＸ；乙方向杭州易学装饰工程有限公司购买家居装修服务，交易总价为500000元，乙方自行支付首付款250000元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为250000元；本合同项下透支分期还款期数为36个月，乙方以1个月为1期，分期向乙方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下乙方向甲方支付手续费26075元，乙方按照36期数，以1个月为1期，分期向甲方支付手续费，乙方每期应支付手续费金额=手续费金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。之后被告张小苹也向贷款人出具《共同还款承诺书》，其中载明：被告张小苹自愿就《牡丹信用卡透支分期付款合同》承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。
上述合同签订后，贷款人依约向被告ＸＸ支付了借款，在分期付款过程中，被告ＸＸ无力偿还，原告依上述合同及协议的约定，履行了担保义务，分别于2014年5月29日、2014年6月25日、2014年10月29日、2015年2月26日、2015年6月26日为被告ＸＸ向贷款人代偿4872元、14900元、29280元、27200元、30900元，合计107152元。上述代偿款项经原告向二被告催讨无果，现原告诉至法院要求判令：1、被告ＸＸ、张小苹共同偿还代偿款107152元，并支付截止2015年7月7日止的资金占用费10345元，2015年7月8日至上述款项清偿之日止的资金占用费按照垫付款107152元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料予以证实：《牡丹信用卡透支用于房屋装修担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同还款承诺书》、《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》、进账单。
被告ＸＸ、张小苹未到庭答辩，亦未提交证据。
被告ＸＸ、张小苹未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告ＸＸ、张小苹及贷款人签订的《牡丹信用卡透支用于房屋装修担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同还款承诺书》、《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告为被告ＸＸ向贷款人代偿107152元后，其向被告ＸＸ、张小苹追偿代偿本金及违约金、资金占用费的诉讼请求，符合约定，均予以支持。被告ＸＸ、张小苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ、张小苹于本判决生效之日起十日内归还杭州汇隆担保有限公司代偿款107152元，并支付截止2015年7月7日止的资金占用费10345元，2015年7月8日至上述款项清偿之日止的资金占用费按照垫付款107152元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由ＸＸ、张小苹负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由ＸＸ、张小苹负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州汇隆担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 周震生
人民陪审员 李跃年
二〇一六年一月八日
代书 记员 赖 芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2337号
原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人：黄永军。
委托代理人：王小华，该公司工作人员。
被告：ＸＸ，男，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张小苹，女，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告杭州汇隆担保有限公司（以下简称原告）诉被告ＸＸ、张小苹追偿权纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因上述被告无法联系，用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2012年6月5日，原告与贷款人签订《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》，其中载明原告自愿为二被告在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下向贷款人所负的全部债务（包括但不限于透支本金、滞纳金、利息、分期付款手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等），承担不可撤销的共同偿债责任，并提供保证金质押担保。
2012年7月5日，原告与被告ＸＸ、张小苹签订《牡丹信用卡透支用于房屋装修担保服务合同》，其中载明：甲方为原告，乙方为被告ＸＸ；乙方因房屋装修需要向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行申请牡丹信用卡透支250000元，委托甲方提供担保服务及办理相关牡丹信用卡透支手续，乙方同意支付给甲方担保服务费、按揭服务费、手续费等相关费用；乙方拟装修房屋的地址为建德市新安江街道严州大道金马中心1幢1单元2403房屋；因乙方迟延履行还款义务导致甲方被贷款银行扣划款项的，乙方除向甲方支付被银行扣划的款项外，还应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费及甲方因催收款项而支出的费用（每次不低于200元），乙方连续二个付款期或累计四个付款期逾期付款的，甲方有权解除合同并没收履行保证金；甲方盖章，乙方由二被告签名并按捺指印。
2012年7月14日，被告ＸＸ与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称贷款人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，其中载明：甲方（透支债权人）为贷款人，乙方（透支债务人）为被告ＸＸ；乙方向杭州易学装饰工程有限公司购买家居装修服务，交易总价为500000元，乙方自行支付首付款250000元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为250000元；本合同项下透支分期还款期数为36个月，乙方以1个月为1期，分期向乙方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下乙方向甲方支付手续费26075元，乙方按照36期数，以1个月为1期，分期向甲方支付手续费，乙方每期应支付手续费金额=手续费金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。之后被告张小苹也向贷款人出具《共同还款承诺书》，其中载明：被告张小苹自愿就《牡丹信用卡透支分期付款合同》承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。
上述合同签订后，贷款人依约向被告ＸＸ支付了借款，在分期付款过程中，被告ＸＸ无力偿还，原告依上述合同及协议的约定，履行了担保义务，分别于2014年5月29日、2014年6月25日、2014年10月29日、2015年2月26日、2015年6月26日为被告ＸＸ向贷款人代偿4872元、14900元、29280元、27200元、30900元，合计107152元。上述代偿款项经原告向二被告催讨无果，现原告诉至法院要求判令：1、被告ＸＸ、张小苹共同偿还代偿款107152元，并支付截止2015年7月7日止的资金占用费10345元，2015年7月8日至上述款项清偿之日止的资金占用费按照垫付款107152元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料予以证实：《牡丹信用卡透支用于房屋装修担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同还款承诺书》、《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》、进账单。
被告ＸＸ、张小苹未到庭答辩，亦未提交证据。
被告ＸＸ、张小苹未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告ＸＸ、张小苹及贷款人签订的《牡丹信用卡透支用于房屋装修担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同还款承诺书》、《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告为被告ＸＸ向贷款人代偿107152元后，其向被告ＸＸ、张小苹追偿代偿本金及违约金、资金占用费的诉讼请求，符合约定，均予以支持。被告ＸＸ、张小苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ、张小苹于本判决生效之日起十日内归还杭州汇隆担保有限公司代偿款107152元，并支付截止2015年7月7日止的资金占用费10345元，2015年7月8日至上述款项清偿之日止的资金占用费按照垫付款107152元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由ＸＸ、张小苹负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由ＸＸ、张小苹负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州汇隆担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 周震生
人民陪审员 李跃年
二〇一六年一月八日
代书 记员 赖 芳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖105号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代�：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：李建武，男，汉族，1975年11月7日出生，住址：江西省宜春市袁州区潭前路***号*栋*单元***室，身份证号码：4525281975********。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告李建武信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2012年5月14日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请了龙卡汽车卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号4367455156515905。被告在2012年7月9日开始使用这张信用卡。但是被告从2015年1月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金13624.57、利息及滞纳金等共计23211.91元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的�欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金13624.57元、费用1306.71元、及利息8280.63元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计23211.91元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判�员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初264号
原告：临邑县临兴木业有限公司。
地址：德州市临邑县兴隆工业园。
法定代表人：乔丛亮，董事长。
被告：山东国力担保有限公司。
地址：德州市德城区东方红路70号。
法定代表人：栾印东，总经理。
被告：山东泉林纸业夏津有限公司。
地址：山东省夏津县建设街45号。
法定代表人：董善昌，董事长。
原告临邑县临兴木业有限公司与被告山东国力担保有限公司、山东泉林纸业夏津有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 高淑英
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14678号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地：东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：周法弟。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律服务工作者。
被告：曾日正，男，汉族，1976年1月12日出生，住浙江省温州市平阳县。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告曾日正物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审判员 杜江红
二〇一七年十二月一日
书记员 金 枝
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5361号
原告：李婧昆，女，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：郭伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院审理的原告李婧昆与被告郭伟股权转让纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李婧昆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
（此页无正文）
代理审判员 余淑男
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王莉萍
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5361号原告：李婧昆，女，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：郭伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院审理的原告李婧昆与被告郭伟股权转让纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李婧昆撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。（此页无正文）代理审判员  余淑男二〇一七年十一月八日书 记 员  王莉萍·??2?··??1?·
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初139号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杜某，男，1994年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市，无业，住延安市宝塔区。2016年1月4日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年1月14日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第141号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年12月30日下午，在延安市宝塔区市场沟老银行一招待所内，被告人杜某趁被害人符某不备，盗窃被害人符某放置于招待所客房床上的16G土豪金苹果6PLUS手机一部。同日被告人杜某将盗窃来的手机以1000元的价格，卖往东关街手机维修店老板高某和惠某，所获1000元赃款全部挥霍。经宝塔区价格认证中心延区价鉴（2016）字第4号价格鉴定结论书：该手机价格为4865元。被告人主动投案后对其盗窃的犯罪事实供认不讳。被盗手机以赔偿被害人5000元。
据此，公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人杜某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年12月30日下午，被告人杜某在延安市宝塔区市场沟老银行一招待所内，趁被害人符某不备，盗窃被害人符某放置于招待所客房床上的16G土豪金苹果6PLUS手机一部后离开现场。后被告人杜某于当日将盗窃来的手机以1000元的价格卖给东关街手机维修店的老板高某和惠某，所得赃款1000元被其全部挥霍。被告人杜某于2016年1月3日主动向公安机关投案自首。2016年1月16日被告人家属与被害人符某达成协议，由被告人家属赔偿被害人符某损失5000元，被盗手机归被告人家属所有，被害人对被告人杜某的行为表示谅解。经宝塔区价格认证中心延区价鉴（2016）字第4号价格鉴定结论书：该手机价格为4865元。
上述事实，被告人杜某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、接警证明、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、指认照片、价格鉴定结论、手机购买票据、协议、情况说明、户籍证明、被害人符某的陈述、证人高某、惠某的证言、被告人杜某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人主动投案自首，依法可从轻处罚。被告人家属在案发后对被害人的损失进行了全部赔偿并取得谅解，可从轻处罚。被告人杜某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年6月3日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭力文
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7085号等
杨云等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初字262号
原告刘欣，男，1969年1月20日出生，汉族，住郯城县红花镇苍烟子村，村民。公民身份证号码3728221969********。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社
法定代表人庄旭伟，该合作社负责人。
住所地郯城县红花镇前壮口村。
原告刘欣与被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社（以下简称富伟蔬菜种植合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告富伟蔬菜种植合作社法定代表人庄旭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称，原告于2015年11月26日到被告设在郯城县红花镇前壮口村的被告富伟蔬菜种植合作社卖莴苣1010斤每斤0.66元计款606元；于2015年12月1日到被告富伟蔬菜种植合作社处卖莴苣813斤每斤0.55元计款447元，二次卖莴苣合计金额1053元，被告于当日出具加盖财物专用章的票据二份，当时被告承诺三两天给钱。后该款经原告多次催要未果，现特提起诉讼，请求法院判令被告清偿拖欠原告莴苣款1053元，本案诉讼费用由被告承担。
被告富伟蔬菜种植合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营所需赊购原告莴苣共1823斤，被告分别于2015年11月26日、2015年12月1日为原告出具收款收据两份，2015年11月26日的收据载明“收款收据客户名称刘欣15年11月26日数量1010单价0.66金额606元郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”；2015年12月1日收据载明“收款收据客户名称刘欣15年12月1日数量813单价0.55金额447元郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”。上述款项合计人民币1053元。后原告多次向被告主张未果，遂于2016年1月13日向本院提起诉讼，要求被告支付货款1053元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述及告提供的收据等证据证明，并收录在卷。
本院认为，被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社因故赊购原告莴苣累计拖欠原告货款人民币1053元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的收据证实，被告富伟蔬菜种植合作社未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告富伟蔬菜种植合作社偿还货款人民币1053元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告富伟蔬菜种植合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社偿还原告刘欣莴苣款人民币1053元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初字262号
原告刘欣，男，1969年1月20日出生，汉族
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社
法定代表人庄旭伟，该合作社负责人。
住所地郯城县红花镇前壮口村。
原告刘欣与被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社（以下简称富伟蔬菜种植合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告富伟蔬菜种植合作社法定代表人庄旭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称，原告于2015年11月26日到被告设在郯城县红花镇前壮口村的被告富伟蔬菜种植合作社卖莴苣1010斤每斤0.66元计款606元；于2015年12月1日到被告富伟蔬菜种植合作社处卖莴苣813斤每斤0.55元计款447元，二次卖莴苣合计金额1053元，被告于当日出具加盖财物专用章的票据二份，当时被告承诺三两天给钱。后该款经原告多次催要未果，现特提起诉讼，请求法院判令被告清偿拖欠原告莴苣款1053元，本案诉讼费用由被告承担。
被告富伟蔬菜种植合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营所需赊购原告莴苣共1823斤，被告分别于2015年11月26日、2015年12月1日为原告出具收款收据两份，2015年11月26日的收据载明“收款收据客户名称刘欣15年11月26日数量1010单价0.66金额606元郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”；2015年12月1日收据载明“收款收据客户名称刘欣15年12月1日数量813单价0.55金额447元郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”。上述款项合计人民币1053元。后原告多次向被告主张未果，遂于2016年1月13日向本院提起诉讼，要求被告支付货款1053元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述及告提供的收据等证据证明，并收录在卷。
本院认为，被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社因故赊购原告莴苣累计拖欠原告货款人民币1053元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的收据证实，被告富伟蔬菜种植合作社未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告富伟蔬菜种植合作社偿还货款人民币1053元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告富伟蔬菜种植合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社偿还原告刘欣莴苣款人民币1053元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 李倩
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3967号之一
原告：黄其德，男，1937年8月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月3日立案受理原告黄其德与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告黄其德撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄其德以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄其德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄其德负担。
审 判 员 邱国行
二〇一八年一月三日
代书记员 夏思维
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3967号之一原告：黄其德，男，1937年8月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月3日立案受理原告黄其德与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告黄其德撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄其德以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄其德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄其德负担。审 判 员 邱国行二〇一八年一月三日代书记员 夏思维??
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11387号
原告翟某甲，男，1938年4月5日生，汉族，住德惠市。
原告季某某，女，1943年4月18日生，汉族，住德惠市。
被告翟某乙，男，1974年2月9日生，汉族，住德惠市。
委托代理人李桂芬，女，1956年3月15日生，汉族，住德惠市。
原告翟某甲、季某某诉被告翟某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某甲、季某某，被告翟某乙及其委托代理人李桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们系夫妻关系，系被告的父母。我们原来与被告共同生活，系一个家庭体系。2014年7月份，被告将我们撵出。我们一共生有五名子女，由我们抚养成人。现我们年岁已大，身体多病、无劳动能力，只有被告对我们不尽赡养义务。其他子女为我们支付的2000.00元赡养费在被告手中。故诉至法院，要求判令：被告给付二原告赡养费每人每年1000.00元（要求自2014年7月26日开始计算给付）；二原告分得的土地由自己经营；被告返还其他子女已为二原告支付的2000.00元赡养费；本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。
被告辩称，我与二原告及所有儿女、中间人已于2014年4月份达成赡养协议，二原告的赡养费是每年500.00元，二原告从未与我商量过增加赡养费一事，他们没有事先通知我涨价，我不同意支付每人每年1000.00元的赡养费，因为我没有这个能力，我不同意自2014年7月26日二原告从我家中搬出时开始计算给付赡养费，我还要求按照我们分家时约定的每年农历四月初五给付赡养费；二原告共有3亩8分土地，关于二原告主张的土地归他们自己经营，我同意给付，因为我坐地就没有想占用他们的土地，如二原告有一方百年故后，我要求经营二原告土地的一半；二原告要求我返还其他子女给付的赡养费2000.00元，我不同意返还，因为二原告是2013年6月份到我家居住，2014年7月份无故离开我家去长子翟某丙家生活，二原告起诉的2000.00元已经用于二原告在我家生活期间的日常生活及医药费花销了；我不同意承担诉讼费及相关实际支出费用。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有出庭证人吕某某（与二原告及被告系屯邻）的证言，证实在2014年春季，二原告分家时约定所有子女每人每年给付二原告赡养费各500.00元，如果二原告生大病，医疗费由两个儿子平均分担，如果老人去世，费用每人承担一个，二原告在谁那里居住耕地由谁耕种、直补款由谁花。
二原告称对证人吕某某的证言没有意见。
经本院审理查明，原告翟某甲、季某某系夫妻关系，共生育五名子女：长子翟某丙、二子翟某丁、长女翟某戊、次女翟某戌、三女翟某申。二原告曾与被告一起共同生活，后于2014年7月26日从被告家中搬出，现与长子翟某丙一居生活。二原告系农业家庭户口，共分得耕地3.8亩。二原告的其他生活来源还有：每年直补款1000.00元左右、政府发放的老年人补助款约1300.00元。
以上事实有二原告及被告的当庭陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，虽然二原告共生育五名子女，但在本案审理过程中二原告明确表示放弃追加长子翟某丙、长女翟某戊、次女翟某戌、三女翟某申为本案共同被告，应视为二原告自愿放弃权利，对翟某丙、翟某戊、翟某戌、翟某申应负担的赡养费，在本次诉讼中不予保护。赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务，二原告虽然有一定的经济收入，但已不能满足他们的实际生活需要，二原告要求被告给付赡养费每人每年1000.00元的主张应予支持。关于二原告3.8亩耕地的经营权，被告同意给付，本院予以确认。关于二原告要求被告返还其他子女已为二原告支付的2000.00元赡养费，鉴于二原告同被告一居生活期间必然有一定的支出，故对二原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第二款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翟某乙于本判决生效后，立即给付原告翟某甲、季某某2014年赡养费各人民币450.00元；
二、被告翟某乙自2015年起，每年给付原告翟某甲、季某某赡养费各人民币1000.00元（此款于每年农历四月初五给付）；
三、原告翟某甲、季某某分得的耕地归二原告自行经营；
四、驳回原告翟某甲、季某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄送达费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋艳艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终599号
上诉人（原审原告）：金华圆通速递有限公司，住所地浙江金东经济开发区华丰西路1188号。
法定代表人：钱水根，总经理。
委托诉讼代理人：蒋述虎，男，公司员工。
委托诉讼代理人：牛佳帅，北京君都（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张杰，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县瑶琳镇永安村上王家*组，现住浙江省金华市。
上诉人金华圆通速递有限公司（以下简称圆通速递公司）因与被上诉人张杰劳动争议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
圆通速递公司上诉请求：依法撤销原判，判决圆通速递公司一审的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由张杰承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。圆通速递公司提交了劳动合同和所在岗位职责表，证明张杰作为操作工组长是把控泡货的第一责任人，却没在工作现场拦下泡货，严重失职。关于白龙桥分部发泡货的情况说明及微信截图，可证明张杰营私舞弊。张杰严重破坏公司规定的公信力和执行力，起到非常恶劣的影响，不仅给公司造成财产上的损失，也给公司管理秩序、政令畅通造成重大损害。张杰违反职业操守的行为，其性质可谓监守自盗。一审认定圆通速递公司不能证明张杰“严重失职、营私舞弊、给用人单位造成重大损害”错误。二、一审认定张杰违反了公司的规章制度，但不够严重，也属错误。张杰的行为是主动帮忙授意下级网点收货，在自己的工作岗位上故意放行，蓄意损害公司利益。根据公司《员工手册》、《员工奖惩管理办法》，张杰的行为符合明文规定的属于严重违反公司规章制度的情形。三、张杰对解除劳动合同的异议不成立。圆通速递公司解除劳动合同合法正当，其异议可说明张杰在查明事实后仍不思悔改，意图隐瞒。综上，张杰的行为符合公司单方解除规定，严重违反规章制度，圆通速递公司依法解除劳动合同应受法律保护。
张杰答辩称，圆通速递公司认为我严重违反公司规章制度，我究竟给公司造成了多大损失？我在公司8年，就因为几百块钱的损失抹掉我在公司8年的付出。圆通速递公司的《员工手册》、《员工奖惩管理办法》，我没有拿到过，只是在网上公布了一下，我不可能去网上查的。
圆通速递公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销金东劳人仲案字[2017]0103号裁决书，依法判决圆通速递公司无须支付张杰经济补偿金46800元；2、本案诉讼费由张杰承担。
一审法院认定事实：张杰自2011年1月7日在圆通速递公司处工作，2011年10月份至2017年8月18日一直从事操作主管岗位。2017年7月20日，圆通金华转运中心出具《关于白龙桥分部发泡货的情况说明》�张杰亲戚林通通过白龙桥分部发泡货，金华中心的处理意见为：要求林通补交计泡差价308件，共计泡没件按照9000计算，每件在3.5公斤左右（它的每件实际重量为1.5公斤），漏交的都是外围件，请总部按相关规定对白龙桥分部进行补收；鉴于金华中心及时发现此事，并进行及时阻止，没有对总部利益造成太大损害，望总部相关部门审核并作出最终处理。张杰分管的工作出现以上违规问题，圆通速递公司于2017年8月17日向张杰作出《解除劳动合同通知书》，通知书载明，因张杰严重违反本单位的规章制度；严重失职，营私舞弊，给本单位造成重大损害；圆通速递公司决定于2017年8月17日与张杰解除劳动合同。2017年8月18日，张杰提出书面异议。后，张杰向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年10月22日出具金东劳人仲案字（2017）0103号仲裁裁决书，裁决由圆通速递公司支付张杰经济补偿金46800元，款于裁决生效后七日内付清。圆通速递公司不服该裁定向法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为圆通速递公司是否应支付张杰经济补偿金。圆通速递公司提出其无须支付经济补偿金的理由为张杰严重违反用人单位的规章制度；严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定了劳动者存在上述情形时，用人单位可以单方面解除劳动合同，且无需支付经济补偿金。当事人对其提出的主张，有责任提供相应的证据。圆通速递公司提交的证据不足以证明张杰严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害。张杰的行为违反了公司规章制度，但违反规章制度的行为是否严重，应当根据快递行业的特点，该违纪行为对工作产生的危害性等情况综合判断。综合考量，对圆通�递公司认为张杰的违纪行为达到“严重程度”的意见不予采纳。综上，圆通速递公司的诉请于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，判决：驳回金华圆通速递有限公司的诉讼请求。
二审期间，张杰未向本院提供新证据。圆通速递公司向本院提供《员工奖惩管理办法》1份6页及《员工手册》1页（复印件），欲证明张杰的行为符合多个规章制度规定情形，可以认定为严重违反公司规章制度。张杰质证认为，对证据的真实性有异议，上班期间没有收到过这类材料，也没有看到过。本院认为，张杰对前述证据的真实性有异议，且《员工奖惩管理办法》无具体发布及实施日期，结合圆通速递公司亦称仅在公司内网公布过等情况，本院不予认定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点为张杰的违纪行为是否属于“严重违反用人单位的规章制度”、“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害”的情形。经查，在卷《关于白龙桥分部发泡货的情况说明》、微信聊天记录截图等证据表明，张杰曾联系圆通速递公司白龙桥分部人员让其亲戚去发泡货。鉴于快递行业特点，尤其白龙桥分部人员揽收泡货建包时有检查、核实职责，以及张杰的违纪情况，结合实际损害后果考量，原判认定张杰的行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）、（三）项规定情形，并无不当。圆通速递公司依法应支付给张杰经济补偿金。
综上，圆通速递公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一八年四月十二日
代书记员 吕倩茜
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第45号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊某甲，男，1977年3月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月28日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月29日由丰城市公安局决定取保候审。2014年1月21日由本院决定取保候审。
被告人黄某甲，男，1975年9月29日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月28日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月29日由丰城市公安局决定取保候审。2014年1月21日由本院决定取保候审。
被告人黄某乙，男，1978年5月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月28日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月29日由丰城市公安局决定取保候审。2014年1月21日由本院决定取保候审。
被告人熊某乙，男，1976年9月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月28日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月29日由丰城市公安局决定取保候审。2014年1月21日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2013）第280号起诉书指控被告人熊某甲、黄某甲、黄某乙、熊某乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员李林、被告人熊某甲、黄某甲、黄某乙、熊某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日，被告人黄某甲因拖欠周波工钱一事与被害人涂某某产生过节，双方约好晚上在梅林集镇十字街口碰面。当晚8时许，涂某某等人在前去十字街口的路上遇到被告人熊某甲，并与熊某甲因琐事发生冲突。涂某某见熊某甲人多便跑了。熊某甲知道涂某某与黄某甲有过节，于是熊某甲便打电话给黄某甲，告知涂某某在梅林集镇上。随后，熊某甲也开车追打涂某某。后来，黄某甲带上被告人黄某乙等人在梅林集镇农贸市场附近的巨浪手机店找到涂某某，并将其打伤。之后，被告人熊某甲、熊某乙和金武强（在逃）等人来到梅林集镇农贸市场附近，将正好开车路过的被害人熊志佳、熊国亮误以为是涂某某叫来帮忙的人，被告人熊某甲等人将该车砸坏，并打伤熊志佳、熊国亮。经法医鉴定，熊志佳伤势为轻伤甲级，熊国亮、涂某某伤势均为轻伤乙级。经价格认证中心鉴定，熊志佳的小车被损坏价值为人民币1629元。
另查明，2013年10月28日，被告人熊某甲、黄某甲、黄某乙、熊某乙在其亲属的陪同下均到梅林派出所投案自首。案发后，被告人黄某甲分别与涂某某和熊志佳、熊国亮就民事赔偿问题达成了赔偿协议，分别赔偿了被害人涂某某、熊志佳、熊国亮人身损害的各项损失人民币120000元、85000元、75000元及车辆损失18000元，各被害人对各被告人均表示谅解。
上述事实，被告人熊某甲、黄某甲、黄某乙、熊某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某某、熊某丙、熊某丁的陈述，证人熊某戊、熊某已、熊某庚、范某某、刘某某、饶某某、陈某某、孙某某等人的证言，辨认笔录，丰城市公安司法鉴定中心丰公鉴（2013）法医检字第1751、1756、1778号法医学活体检验报告书，丰城市价格认证中心丰价鉴字（2013）142号价格鉴定结论书，调解协议、收条、谅解书，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲、黄某甲、黄某乙、熊某乙目无国法，在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，各被告人均有自首情节，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人黄某甲赔偿了各被害人的损失，各被害人对实施侵害的被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人熊某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一四年一月二十七日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第45号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，农民，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人郭某，农民，系本案被害人。
被告人袁某，农民。1991年2月17日，因犯盗窃罪被原丰润县人民法院判处有期徒刑六年，1996年3月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月18日被刑事拘留，同年7月2日逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）353号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、郭某，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年6月17日晚，季某、郭某、杨某等人在丰润区岔河镇四神庄村郭某家喝酒时，因言语不周，导致季某离开。同日22时许，季某与被告人袁某一起来到郭某家中，被告人袁某与郭某、杨某发生争执，袁某用菜刀将二人砍伤，致郭某头面部皮肤裂伤，面部伤口长7.5㎝；致杨某额部、左眉弓及上唇皮肤裂伤共12.5㎝、额骨骨折。经司法医学鉴定，杨某及郭某的伤情均为轻伤。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相应的证据。
公诉机关认为，被告人袁某故意非法伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某、郭某诉称，2013年6月17日晚，二原告与朋友李某及被告人季某一起在郭某家饮酒。季某及其妻无故唆使袁某来到郭某家中。袁某用郭家的菜刀将郭某面部及前来劝架的杨某右眼部、左额部及口唇砍伤，分别致二人轻伤。原告郭某被送韩城利康医院住院治疗，花费医疗费2千余元。杨某在韩城利康医院紧急抢救后被送往唐山市工人医院治疗，支付医疗费1.1万余元。现起诉要求追究被告人袁某寻衅滋事罪的刑事责任，并赔偿二原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食被助费、交通费、精神损害赔偿金每人10万元。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2013年6月17日晚，季某、郭某、杨某等人在唐山市丰润区岔河镇四神庄村郭某家喝酒时，因言语不周，导致季某离开。同日22时许，季某与被告人袁某一起来到郭某家中，被告人袁某与郭某、杨某发生争执，后被告袁某用菜刀将二人砍伤，致郭某头面部皮肤裂伤，面部伤口长7.5㎝；致杨某额部、左眉弓及上唇皮肤裂伤共12.5㎝、额骨骨折。经司法医学鉴定，杨某及郭某的伤情均为轻伤。
附带民事诉讼原告人杨某伤后住进唐山市丰润利康医院，住院治疗21天，花费医疗费8582.13元。其他经济损失有：住院伙食补助费420元、护理人员误工费2451.65元（42612元÷365天×21天）、法医鉴定费860元、误工费6100元（36600元／年÷12月×2月），合计18413.78元。
附带民事诉讼原告人郭某伤后住进唐山市丰润利康医院，住院治疗8天，花费医疗费1993.2元。其他经济损失有：住院伙食补助费160元、护理人员误工费933.96（42612元÷365天×8天）、法医鉴定费800元、误工费1130.33元（13564元／年÷12月×1月）、交通费475.6元，合计5493.09元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某、杨某的陈述。
2、证人王某、张某、李某、季某的证言。
3、被告人袁某的供述。
4、扣押作案用工具清单。
5、作案用工具菜刀照片。
6、被害人伤情照片。
7、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第274、275号鉴定意见，杨某、郭某之损伤为轻伤。
8、原丰润县人民法院（1991）刑初字第15号刑事判决、释放证明，记载被告人袁某所受刑事处罚情况。
9、户籍证明。
10、住院病历、医疗费票据等损失证据。
11、唐山市公安局丰润区分局岔河派出所出具的归案说明，2013年6月17日晚22时30分许，将袁某抓获。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人袁某自愿认罪，予以从轻处罚。被告人袁某应赔偿因其行为给被害人造成的经济损失。对附带民事诉讼原告人没有证据予以证实的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2015年6月17日止。）。
二、被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失18413.78元。
三、被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告郭某经济损失5493.09元。
上述二、三项内容于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一四年一月八日
书记员 姚芳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第45号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年8月21日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。2005年11月2日因犯贩卖毒品罪被福建省永春县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2008年5月10日刑满释放；2010年1月20日因犯故意毁坏财物罪被永春县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年3月25日刑满释放；2011年5月13日因犯非法持有毒品罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年11月10日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2013）879号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年11月6日零时许，公安人员在丰泽区晶都国际皇盛公寓3楼走廊履行公务时，发现在该公寓3楼走廊的被告人黄某某形迹可疑。公安人员对黄某某表明身份后，黄某某即欲跳楼逃窜并将身上携带的一包净重11.4克的毒品甲基苯丙胺扔向该楼梯间垃圾桶。公安人员将黄某某人赃俱获。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市禁毒委员会。归案后，黄某某如实供述上述犯罪事实。
又查明，2013年11月6日，被告人黄某某向泉州市公安局后渚边防派出所举报王某某贩卖毒品。经查，情况属实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、证人王某某、李某某的证言及其二人辨认黄某某的辨认笔录、被告人黄某某辨认将毒品抛弃地点的辨认笔录及辨认所抛弃毒品和吸食毒品地点的辨认照片、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、皇盛晶都酒店登记单及客人结账单、福建省毒品实物缴交收据、手机通话记录清单、物证检验报告、现场检测报告书、尿检情况照片、鉴定意见通知书、提取笔录、检查笔录、现场笔录、抓获经过、自述书、被告人书写的关于立功的书面材料、工作说明、王文彬的拘留证、被告人的前科查询信息、福建省永春县人民法院（2005）永刑初字第199号及（2010）永刑初字第12号刑事判决书、福建省南安市人民法院（2011）南刑初字第348号刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、释放证明书、人员基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。黄某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄某某因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。黄某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄某某到案后，揭发他人犯罪行为，查证属实，应认定其立功，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅天真
二〇一四年一月十三日
书 记 员 辛连斌
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第45号
被告人陈某某，男，1985年2月26日出生，汉族，小学文化，内蒙古丰镇市人，被告人陈某某于2012年3月28日因吸毒被丰镇市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元，因涉嫌盗窃罪被告人陈某某于2014年2月12日被丰镇市公安局刑事拘留，同年3月20日被丰镇市人民检察院批准逮捕，同日被丰镇市公安局执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院代理检察员张渊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，1、2014年2月12日13时20分许，被告人陈某某在丰镇市晶鼎酒店康乐洗浴北侧停车场内，将王某某停放于此的夏利汽车右侧玻璃撬开，盗走被害人张某某存放于车内驾驶座椅下的手提包一只，包内有现金30元及化妆品、银行卡及储值卡、购物卡等物品若干。经乌兰察布市价格认证中心出具鉴定意见证实，被盗女包价值60元，储值卡（尚古造型）价值200元，储值卡（喜红购物广炀）2张价值200元，化妆品一套价值240元，充电器（苹果手机）价值100元，白色佛坠（塑料）价值10元，耳环（塑料）价值15元，发卡（塑料）3元，刀片价值2元，上述物品共计830元。
2、2014年2月12日13时许，被告人陈某某在丰镇市新建街南新路的一巷子内，使用木棍将被害人辛某某停放于此的汽车右前门撬开，盗走被害人辛某某车内奥乐手机一部，现金60余元。经乌兰察布市价格认证中心出具鉴定意见证实，被盗手机价值300元。
3、2014年2月12日11时许至13时30分许，被告人陈某某在丰镇市新城区赛亨大酒店门口，将被害人马某某停放于此的夏利汽车右前门撬开，盗走车内华为手机一部。经乌兰察布市价格认证中心出具鉴定意见证实，被盗手机价值300元。
4、2013年7月至8月份一天，被告人陈某某在丰镇市新城区二道湾街教师村饲料公司门口处，将被害人潘某某停放于此的夏利出租车驾驶门撬开，盗走车内一黑色皮包，内装有车辆出租车手续一套。随后几天被告人陈某某电话联系被害人潘某某，将盗窃的出租车手续以400元的价格归还给被害人潘某某。经乌兰察布市价格认证中心出具鉴定意见证实，被盗黑色皮包价值30元。
5、2013年8月中旬一天19时许，被告人陈某某在丰镇市旧城区车站广场聚鑫苑门口处，将被害人赵某停放于此的未上锁的现代越野车车门打开，盗走车内一棕色皮包，包内装有现金700元、身份证一张、银行卡六、七张。被害人赵某于三天后依据失窃的尾号编码为炸弹号的现金，被其朋友发现被告人陈某某曾使用过，被害人赵某随后找到被告人陈某某，被告人陈某某承认盗窃的事实并称现金己被其花掉，并带领被害人赵某在丰镇市县医院一小巷子垃圾堆内找到赵某的身份证。经乌兰察布市价格认证中心出具鉴定意见证实，被盗皮包价值230元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料身份信息、抓获经过、扣押、发还清单、辨认笔录、被害人张某某、辛某某、马某某、潘某某、赵某的陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，实施盗窃他人停放车辆内物品五起，窃得现金790元及手机等物品价值1690元，合计2480元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持；被告人为了吸毒违法犯罪活动而多次盗窃，依法酌情从重处罚；被告人能如实供述自己罪行，应酌情从轻处罚；为了打击犯罪，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年1月11日止。罚金限本判决生效之日起10日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国文
二〇一四年六月四日
书记员 陈 洁
附相关法律、法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第45号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人叶幸福，男，1985年12月6日生于河南省新蔡县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省，现无固定住所。2013年10月15日因涉嫌故意伤害被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人叶幸福犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人叶幸福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）故意伤害罪
2013年3月27日13时许，被告人叶幸福因琐事与安某某（女，1975年1月1日出生，河北省文安县人）在丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村永兴旅馆发生口角并厮打，后二人在石人沟村边河套再次发生厮打，在厮打过程中叶幸福致安某某右眼眶内壁骨折伴面部、颈部及左上臂等处软组织损伤，经丰宁满族自治县公安局法医检验鉴定：安某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人叶幸福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示、宣读的接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人安某某陈述，证人孙某某证言，河北省丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
（二）故意毁坏财物罪
2013年3月27日20时许，被告人叶幸福在丰宁满族自治县石人沟乡山湾村大东沟被害人孙某某的山东临工LG6210挖掘机停放处，将沙土放入该挖掘机的液压油箱内，次日早晨被害人孙某某的司机启动该挖掘机，致该挖掘机发动机和液压泵损坏。经丰宁满族自治县价格中心鉴证，该挖掘机毁坏部分修复价格为人民币53700元。
上述事实有公诉机关向法庭出示、宣读的受案登记表、立案决定书，抓获证明及情况说明，在逃人员登记信息表，被害人孙某某陈述，证人安某某、齐某某、朱某某、田某、杨某某证言，丰宁满族自治县价格鉴证中心价格鉴证结论书，丰宁满族自治县勘验／检查笔录，承德排山临工工程机械销售有限公司证明，常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人叶幸福故意伤害他人身体致他人轻伤的行为构成故意伤害罪；故意损坏他人财物数额巨大的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人叶幸福犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人叶幸福往挖掘机液压油箱里放入沙土，致机器启动时沙土进入循环系统，造成发动机和液压泵损坏，其辩称只往一处液压油箱放入沙土不会造成两处损坏的辩解，本院不予采信。被告人叶幸福犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，依法应实行数罪并罚。被告人叶幸福案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人叶幸福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十月十五日起至二〇一七年四月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王久利
审判员 邹凤和
审判员 刘海英
二〇一四年四月十五日
书记员 杨慧敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第45号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人叶幸福，男，1985年12月6日生于河南省新蔡县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省，现无固定住所。2013年10月15日因涉嫌故意伤害被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人叶幸福犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人叶幸福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）故意伤害罪
2013年3月27日13时许，被告人叶幸福因琐事与安某某（女，1975年1月1日出生，河北省文安县人）在丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村永兴旅馆发生口角并厮打，后二人在石人沟村边河套再次发生厮打，在厮打过程中叶幸福致安某某右眼眶内壁骨折伴面部、颈部及左上臂等处软组织损伤，经丰宁满族自治县公安局法医检验鉴定：安某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人叶幸福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示、宣读的接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人安某某陈述，证人孙某某证言，河北省丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
（二）故意毁坏财物罪
2013年3月27日20时许，被告人叶幸福在丰宁满族自治县石人沟乡山湾村大东沟被害人孙某某的山东临工LG6210挖掘机停放处，将沙土放入该挖掘机的液压油箱内，次日早晨被害人孙某某的司机启动该挖掘机，致该挖掘机发动机和液压泵损坏。经丰宁满族自治县价格中心鉴证，该挖掘机毁坏部分修复价格为人民币53700元。
上述事实有公诉机关向法庭出示、宣读的受案登记表、立案决定书，抓获证明及情况说明，在逃人员登记信息表，被害人孙某某陈述，证人安某某、齐某某、朱某某、田某某、杨某某证言，丰宁满族自治县价格鉴证中心价格鉴证结论书，丰宁满族自治县勘验／检查笔录，承德排山临工工程机械销售有限公司证明，常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人叶幸福故意伤害他人身体致他人轻伤的行为构成故意伤害罪；故意损坏他人财物数额巨大的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人叶幸福犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人叶幸福往挖掘机液压油箱里放入沙土，致机器启动时沙土进入循环系统，造成发动机和液压泵损坏，其辩称只往一处液压油箱放入沙土不会造成两处损坏的辩解，本院不予采信。被告人叶幸福犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，依法应实行数罪并罚。被告人叶幸福案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人叶幸福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十月十五日起至二〇一七年四月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王久利
审判员 邹凤和
审判员 刘海英
二〇一四年四月十五日
书记员 杨慧敬
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第45号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李进锋，男，1969年11月20日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市高新区，因涉嫌贩卖毒品，于2014年1月16日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经吉林市人民检察院批准，于2014年2月20日由吉林市公安局执行逮捕。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李进锋贩卖毒品罪一案。于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉；被告人李进锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月中旬，徐文斌让朴必权联系购买冰毒，朴必权遂给被告人李进锋打电话联系购买冰毒，李进锋让朴必权将钱汇入自己在吉林市环城农村信用联社开设的账户中，2012年6月21日徐文斌存入该账户人民币3000元。次日，李进锋在吉林市高新区荣光花园8号楼下，见到朴必权、徐文斌二人后，李进锋将3.2克冰毒交给朴必权，朴必权又给李进锋200元钱。2014年1月16日12时，公安机关在吉林市高新区荣光花园3号楼下将被告人李进锋抓获。
公诉机关认为，应以贩卖毒品罪追究被告人李进锋的刑事责任。
被告人李进锋对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，悔罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，有如下证据予以证明：被告人李进锋的供述和辩解；证人徐文斌证言；辨认笔录2份；案件提起、情况说明、抓捕经过、存款明细账、现场检测报告书、刑事判决书、常驻人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李进锋明知是毒品，进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人李进锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文东
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王煜晶
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初635号
原告：马谢雨，男，汉族，1992年11月19日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：成都千秋雪商贸有限公司，住所地成都市青羊区锦里路107号北16楼4号。
法定代表人：孙显平。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地自贡市大安区广华路金桥大厦。
法定代表人：鲁力友，总经理。
原告马谢雨诉被告成都千秋雪商贸有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案不宜使用简易程序，应当转为普通程序组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 健
审 判 员 林晓宇
人民陪审员 罗顺苹
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡晓辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82729号
原告：马栎，男，1992年7月11日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，营业场所北京市朝阳区三间房东路4号。
负责人：胡靠。
原告马栎与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马栎到庭参加了诉讼，被告欧尚朝阳北路店经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告马栎向本院提出诉讼请求：1、请求欧尚朝阳北路店赔偿1000元；2、欧尚朝阳北路店承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月10日，马栎在欧尚朝阳北路店购买了散装小吃食品1件，并支付货款13.17元，后发现商品为过期产品，故诉至法院。
被告欧尚朝阳北路店未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明：2016年4月10日，马栎在欧尚朝阳北路店购买散装小吃系列食品1件，花费13.17元。其中一件蜜麻花的外包装显示生产日期为2015年9月28日，保质期6个月，即马栎购买时产品已经过期。
庭审中，马栎表示散装称重包装中仅蜜麻花1件过期，亦不容易确认其价值，故不要求欧尚朝阳北路店退款。
本院认为：马栎从欧尚朝阳北路店购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。欧尚朝阳北路店销售过期食品，马栎要求赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。殴尚朝阳北路店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告马栎赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王菁璐
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4712号
原告天津大强钢铁有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇西翟庄村。
法定代表人桑永凤，经理。
委托代理人杨宝树，该公司职员。
被告天津市德诺信钢管制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇太平村。
法定代表人姚红娟，经理。
委托代理人姚胜猛，该公司职员。
原告天津大强钢铁有限公司（以下简称大强公司）与被告天津市德诺信钢管制造有限公司（以下简称德诺信公司）不当得利纠纷一案。本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员董生林适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告大强公司委托代理人杨宝树，被告德诺信公司委托代理人姚胜猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大强公司诉称，2015年8月10日，原告大强公司误将汇给客户的货款汇入没有关系的被告德诺信公司账户。大强公司发现后向德诺信公司要求返还，德诺信公司未予给付。请求判令被告德诺信公司向原告大强公司返还不当得利款677888.30元，诉讼费由被告承担。
德诺信公司辩称，原告大强公司所述事实存在，主张的数额没有异议。大强公司打款被告德诺信公司不清楚，原告通知被告才发现。由于被告另有担保的案子，账户被静海法院冻结。大强公司的失误将款打入被告账户中，被告没有错。被告同意还钱，但只有账户解开后钱才能给付原告，被告公司现在没有能力给付。
经审理查明，2015年8月10日，大强公司将支付给案外人天津市博利新丰包装制品有限公司货款677888.30元，通过电子银行交易方式汇入德诺信公司银行账户，大强公司发现后，遂向德诺信公司要求返还款项，德诺信公司经询银行，账户己被静海县人民法院冻结，因德诺信公司未返还大强公司款项成讼。
另查，大强公司与德诺信公司曾有废旧钢材买卖业务关系，德诺信公司承认大强公司不欠任何款项。
以上事实有电子银行交易回单、大强公司给案外人汇款凭证、出库单、磅单、双方陈述等证据佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。大强公司虽与德诺信公司曾有废旧钢材买卖业务关系，在大强公司尚不欠德诺信公司任何款项情况下，将支付给案外人的货款677888.30元汇入德诺信公司银行账户，为德诺信公司己实际取得。德诺信公司未返还大强公司677888.30元，系不当得利，大强公司要求德诺信公司返还677888.30元，本院予以支持。关于庭审中德诺信公司主张银行账户被法院冻结，大强公司的失误将款打入德诺信公司银行账户，只有账户解开后款项才能给付大强公司，现在没有能力给付大强公司的抗辩，依法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告天津市德诺信钢管制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津大强钢铁有限公司款计人民币677888.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5289元，由被告天津市德诺信钢管制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董生林
二〇一五年九月九日
书记员 曹 峥
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字01460号
罪犯王志虎，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市�进区人民法院于2009年7月20日作出（2009）武刑初字第435号刑事判决，以被告人王志虎犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1701号刑事裁定减刑一年十个月。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0394号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年5月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王志虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王志虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志虎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月12日起至2020年6月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0921民初105号
原告：华芳，女，1971年10月3日出生，汉族，住岱山县。
被告：毛岱明，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地岱山县，现居住地不明。
原告华芳与被告毛岱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告华芳到庭参加诉讼，被告毛岱明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.责令被告归还借款人民币3万元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款4万元，并口头约定利息，被告支付3个月利息后，未再付息。经原告多次催讨，被告归还借款本金1万元，并由被告在借条上将“肆”修改为“叁”。后又经原告多次催讨，被告均未还本付息，为此向法院起诉。原告提供的证据有：被告毛岱明出具的借条一张，载明：“今借到华芳人民币叁万元整。”落款人为毛岱明，落款日期为2013年8月30日。借条上同时注明“三个月利息已付”。
被告毛岱明未作答辩。
对原告提供的借据，因被告未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，经审查本院对原告提供的证据材料予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2013年8月30日，被告毛岱明向原告华芳借款4万元，借款当时原告按月利率2%的标准扣除了3个月的利息，计2400元，实际向被告毛岱明交付借款37600元，后被告毛岱明向原告华芳还款1万元。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告华芳出借给被告毛岱明款项时，预先从本金中扣除了2400元的利息，实际交付给被告毛岱明的借款为37600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院认定原告华芳出借给被告毛岱明的借款为37600元。扣除被告毛岱明已经归还的1万元，尚欠27600元。原告华芳要求被告毛岱明偿付尚欠借款本金并支付自起诉之日起以尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛岱明自本判决生效之日起十日内偿还给原告华芳借款本金27600元，并支付自2018年1月10日起至借款实际偿还日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告华芳承担60元，被告毛岱明承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 王恩军
人民陪审员 虞惠儿
人民陪审员 王和平
二〇一八年五月十四日
代书 记员 陈 颖
?
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第340号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人姚洪（自报），男，1969年8�23日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，无业，住资阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张彬、张艳，广东华文律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人姚洪犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，后因存在不宜适用简易程序审理的情形，于2015年3月23日决定转换为普通程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人谭某某向本院提起附带民事诉讼，为防止刑事案件审判的过分迟延，本院依法组成合议庭公开开庭先行审理了本案的刑事部分。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军、杨路锦出庭支持公诉，被告人姚洪及其辩护人张彬、张艳到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2015年6月19日建议延期审理，并于同年7月17日恢复审理。本案刑事部分现已审理终结。
经审理查明，被告人姚洪原在东莞市厚街镇双岗社区双岗市场1-4摊位经营重庆高筋面店。2014年9月5日10时许，被害人谭某某因怀疑其收到的一张50元面额的假币是姚洪之前找零时给其的，便来到姚经营的面店找姚理论，后姚、谭二人发生争吵，谭将面店前桌上的面条、饺子扔在地上，并动手打了姚的脸部，后双方扭打在一起。扭打期间，姚抱起谭将谭摔倒在地，致使谭截瘫四肢肌力0级，伴大、小便失禁。公安机关接报后立即赶赴现场，将留在现场等待的姚洪抓获。经法医鉴定，被害人谭某某身体所受损伤为重伤一级，一级伤残。
以上事实，被告人姚洪在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，到案经过，常住人口基本信息表，病历资料，被害人谭某某的陈述，证人谭某甲、彭某某、王某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，询问录像，被告人姚洪的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
另查，审理期间，被告人家属与被害人家属就赔偿问题进行调解。因被告人家属答应赔偿被害人家属，被害人家属向本院提交了求情信，请求法院对被告人从轻处罚。后因被告人家属没有履行赔偿，被害人家属向本院申请撤回对被告人的求情。该事实有请求信、申请书等证据予以证实。
本院认为，被告人姚洪故意伤害他人身体，致一人重伤一级，一级伤残，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚洪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚洪明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述，应当视为自首，且认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被害人谭某某案发时扔被告人姚洪店内的东西，并先动手打姚洪，存在一定过错，对被告人依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人姚洪是初犯、偶犯，有自首情节，且被害人存在过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。该辩护人提出被告人姚洪的行为应当构成过失致人重伤罪。经查，证人彭某某证实被告人姚洪在扭打过程中抱起被害人谭某某的双脚把谭抬高后往左边摔过去，谭头部先着地，发出很大的声音，谭躺在地上一动不动；证人谭某甲证实被告人姚洪双手抓住被害人谭某某的腰部，将谭整个人抱起来，用力往地上蹬，谭头部先着地，在地上全身不能动。根据上述证人的证言，可以认定被告人姚洪把被害人谭某某抱高后用力摔�地上，使谭头部先着地，姚在实施该行为时有意识的将谭抱高、用力摔、使头部先着地，由此可见姚已预见其行为会给谭造成伤害的结果，而放任该结果的发生，是故意犯罪，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于本案被告人姚洪的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人姚洪以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2020年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 钟占芳
刘楚琪
第4页共4页
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初790号
原告陈利芳。
委托代理人焦亮，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告丁付军。
本院在审理原告陈利芳与被告丁付军离婚纠纷一案中，原告陈利芳于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈利芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈利芳负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执292号
申请执行人陈敬义。
被执行人李春艳。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发初字第349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈敬义于2015年11月30日向我院申请执行。执行标的为13237元，未执行标的为13237元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张晓晨
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0104执1685号
被拘留人:任大伟公民身份号码:×××1816
本院在执行曹雪梅与任大伟（2017）浙0104执1685号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对任大伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初16371号
原告钱东洋，男，1981年11月22日生，汉族，居民。
被告卢荣，男，1976年1月1日生，汉族，居民。
本院在审理原告钱东洋苏被告卢荣租赁合同纠纷一案中，因被告卢荣下落不明，原告钱东洋经本院通知未在指定的期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取141元，由原告钱东洋负担。
审 判 员 闫立海
二〇一八年一月十日
法官助理 马 芳
书 记 员 袁 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第380号
申请执行人郭振凤。
被执行人鲍善启，成年。
申请执行人郭振凤与被执行人鲍善启民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第2237号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查找、被执行人无银行存款等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院处作出的（2014）临兰民初字第2237号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰民初字第2237号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年四月二十日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第380号
本院在执行申请执行人郭振凤申请执行被执行人鲍善启民间借贷纠纷一案中查明，被执行人鲍善启有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人鲍善启（身份证号372801195504038538）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1449号
原告：涂必应，男，1954年11月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：胡启明，舒城县法律援助中心律师。
被告：龚万保，男，1963年3月1日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告涂必应与被告龚万保劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂必应的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告涂必应撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂必应负担。
审判员 熊中生
二〇一八年四月十八日
书记员 童佳琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初155号
原告：刘永立，男，1967年5月21日出生，汉族，住顺平县。
被告：李树强，男，1964年3月25日出生，汉族，住顺平县。
被告：李余亮，男，30岁，汉族，住顺平县。
刘永立与李树强、李余亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘永立于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永立撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告刘永立负担。
审判员 翟聪慧
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩立肖