上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7170号
原告顾某某。委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。被告郁某。委托代理人郁某某，男，汉族，1963年3月18日出生，系被告父亲。原告顾某某诉被告郁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卫亚东独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人邹德佳、被告郁某及其委托代理人郁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方婚后初期感情尚可，但之后常为一些琐事发生矛盾，最终导致夫妻感情破裂。原告于2015年11月第一次起诉离婚，因双方同意自行出售房产后办理离婚手续，故原告于2015年12月8日撤诉。2016年2月4日，原被告将房屋出售。被告收到钱款后拒绝将原告应得部分返还给原告。现原被告夫妻感情已不复存在，故诉请：一、准予原、被告离婚;二、女儿顾某某由原告抚养;三、依法分割夫妻共同财产，由原告分得房款人民币445,000元，庭审中变更为人民币435,973.38元。被告辩称，同意离婚，但：1、女儿自小由被告带养，应由被告直接抚养;2、夫妻共有的房产出售得款138万元，其中应还给被告父亲借款30万元，余款双方平分，但因原告出轨在先，被告是无过错方，在分割财产时应获得照顾。原告父亲在原被告婚后给的53万元属于赠予原被告，当作彩礼、酒水钱等。另外，原告已拿了14万元的售房款，被告同意再给原告11.5万元。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年10月22日登记结婚，2014年2月6日生育女儿顾某某。婚后初期，原被告夫妻感情尚可，但之后常为一些琐事发生矛盾，致使夫妻关系日趋恶化。原告曾于2015年11月向杨浦区人民法院提起离婚诉讼，2015年12月8日原告提出撤诉申请，法院予以准许。之后，原被告夫妻关系仍未获改善，双方自2015年6月分居至今，互不履行夫妻义务。原告遂于2016年7月14日再次涉讼。又查明，座落于上海市杨浦区控江路896弄某号某室的房屋原系原被告婚后共同购买的房产，2016年2月4日，原被告双方以总价人民币（以下币种相同）138万元将该房产出售给他人。由原告直接收取的房款有5万元（定金）、23万、2万元三笔，其中5万元（定金）原告交给了被告，23万中用于归还房屋贷款余额228,053.23元;由被告直接收取的房款为108万元，其中12万元被告转付给了原告。这样，原告实际收取房款141,946.77元，被告实际收取房款101万元。诉讼中，原被告均认可上述房产出售款138万元扣除归还贷款余额228,053.23元后，余1,151,946.77元房款为尚未分割的夫妻共同财产。诉讼过程中，经本院主持调解，原被告双方虽均同意离婚，但在女儿的抚养及房产出售款的分割问题上分歧较大，致调解未获协议。以上事实，有结婚证、独生子女证、（2015）杨民一（民）初字第8825号民事裁定书、协议书、上海市房地产买卖合同、银行帐户交易明细单、贷款结清证明及当事人当庭陈述等证据证实。原被告双方有争议的几个焦点：1、原告在婚姻关系上是否存在重大过错。为此，被告提供了光盘一份，证明原告在生活上有出轨行为。对此，原告予以否认。经审查，本院认为，原告提供的光盘作为视听资料是法定的证据种类，但作为证明案件事实的有效证据，必须符合证据的三性，即合法性、关联性和真实性。然被告所提供的光盘系在原告不知情的情况下秘密录制，现原告予以否认，故该证据不具备有效证据的条件，本院不予认定。2、被告父母在控江路896弄某号某室房屋购买及装潢时给的30万元是否属于原被告向被告父母所借的借款。原告不同意被告的意见，认为该30万元是被告父亲赠予原被告，且原告的父亲卖掉自己原来的房子后也给了原被告53万元并用于购买控江路896弄某号某室的房屋。本院认为，原被告双方父亲各自在原被告婚后给付给原被告的金钱，系双方父亲自愿资助原被告，包括资助原被告的日常生活所需及购房所需等，属于赠予原被告双方的性质。3、被告所称的5万元违约金是否由原被告共同承担。被告称，原被告将控江路896弄某号某室出售后，双方打算在松江买套房子，付了10万元定金，但最终因己方违约而未购房，被告向对方支付了5万元违约金，该违约金原告也应承担一半。对此，原告表示出售共同房产后原告未曾同意过再去共同购房，不同意承担一半的违约金。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。被告仅提供某中介公司的收据，尚无法证明原被告双方有共同购房的意思表示。故被告要求5万元违约金由原告承担一半的主张，证据不足，本院不予采纳。4、在原告处的被告父亲名下的车子，原告表示如果离婚可以归还。该车子系案外人名下的财产，不属于本案处理范围。综上，本院认为，夫妻应当互敬互爱、相互信任、彼此忠诚、共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后特别是女儿出生后，双方为生活琐事经常发生争执，又未能及时妥善处理，导致夫妻感情日趋恶化。在第一次离婚诉讼后，原、被告夫妻关系仍未获得改善。现被告表示同意离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉请予以准许。关于子女的抚养问题，原被告均主张女儿随其共同生活，鉴于原被告的女儿尚年幼，平时一直由被告及被告父母照料，故双方女儿随被告共同生活更为合适。至于子女抚养费用，根据子女的成长需要及原被告双方的收入状况，本院酌定由原告每月负担女儿抚养费1,100元。婚后共同财产原则上由男女双方平等分割。考虑到双方的女儿在原被告分居期间及今后相当长的时期内随被告共同生活，从照顾子女和女方权益的原则出发，在财产分割时对被告适当予以照顾。故尚未分割的1,151,946.77元房屋出售款中，本院酌定由原告分得501,946.77元;由被告分得65万元。鉴于1,151,946.77元房屋出售款中，现由原告掌管141,946.77元，另101万元由被告掌管，故实际分割中，应由被告补足给原告共同房产出售款36万元。综上，为维护合法的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告顾某某与被告郁某离婚；二、双方婚生女儿顾某某随被告共同生活，原告顾晓云自2016年8月起每月负担女儿抚养费人民币1,100元，至其十八周岁止;三、被告郁蕾应于本判决生效后十日内给付原告顾某某共同房产出售款人民币36万元（已扣除原告收取的141,946.77元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币712元，由原告负担人民币200元，由被告负担人民币512元，被告所负之款定于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一六年九月二日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。