广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤04民终403号
上诉人（原审被告）：中山市山成展示制品有限公司，住所地：中山市火炬开发区五星新村社坛公厂房10号之二。
法定代表人：郭玉明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵茜，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君延，广东厚弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市冠利化工有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇六乡办冲村。
法定代表人：梁桂仲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。
上诉人中山市山成展示制品有限公司（以下简称山成展示公司）因与被上诉人珠海市冠利化工有限公司（以下简称冠利化工公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山成展示公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项,并改判山成展示公司支付所欠货款166，644元，(山成展示公司对编号为GL2016050321号的送货单金额12，855元认定为应付货款不服)；2、一、二审诉讼费用由冠利化工公司承担。
事实与理由:
一、本案一审认定的事实错误,山成展示公司对编号为GL2016050321号的送货单金额12，855元认定为应付货款不服。
冠利化工公司提供的送货单中,编号为GL2016050321号并非曾小虹签名,笔迹不同,显然是冒签署的,该送货单不属实,该编号为GL2016050321号送货单冠利化工公司根本没有送货给山成展示公司。且冠利化工公司在庭审过程中已确认该送货单签名系伪造的。
二、山成展示公司根本没有确认送货单总额为179，499元,山成展示公司是陈述冠利化工公司提交的证据总额是179，499元,一审法院根本故意曲解山成展示公司陈述。
综上所述,原审判决认定事实错误,导致了判决结果错误,应予纠正，山成展示公司的请求应当得到支持。故此,山成展示公司特向贵院依法提起上诉,请求二审法院撤销原审判决,并改判,以维护山成展示公司的合法权益。
冠利化工公司答辩称：第一，原审查明事实清楚，适用法律正确；第二，山成展示公司在上诉期间并没有提出新的证据来支持其所陈述的主张，所以要求法院驳回山成展示公司的诉讼请求。
冠利化工公司向一审法院起诉请求：1.山成展示公司清偿货款180，148.5元；2.山成展示公司承担冠利化工公司支出的律师费10，000元；3.山成展示公司承担本案诉讼费。一审诉讼过程中，冠利化工公司明确诉请第1项货款金额为179，499元。
一审法院认定事实:
2016年3月4日，冠利化工公司、山成展示公司签订《购销合同》，约定山成展示公司向冠利化工公司购买PU、PE漆，稀释剂（天那水）。其中第4条约定山成展示公司向冠利化工公司购买产品的具体数量以双方每次签收的送货单所确认的为准，以送货单为依据，每月对一次账，双方确定对账单。第5条约定双方货款结算为月结60天，山成展示公司应按本合同约定及时向冠利化工公司支付相应货款。
2017年8月31日，山成展示公司向冠利化工公司开出162，134元的汇票，该汇票并未承兑。
庭审中，冠利化工公司、山成展示公司双方均确认送货单总金额为179，499元，冠利化工公司开具的发票总金额为176，736元。
一审法院认为：
冠利化工公司与山成展示公司之间签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行权利和义务。根据《购销合同》第4条约定，山成展示公司购买产品的具体数量以双方每次签收的送货单所确认的为准，因此山成展示公司总共签收冠利化工公司的货物金额为179，499元，应依约支付相应的对价。现山成展示公司辩称货物存在质量问题以及结算金额的问题，理据不足，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，山成展示公司并未举证证明其已履行了相应的付款义务，构成违约，一审法院对冠利化工公司主张山成展示公司支付尚欠货款179，499元的诉讼请求，予以支持。
关于律师费的问题。双方对此并无约定，律师费并非采取诉讼维权的必要支出费用，也不属于山成展示公司违约必然导致冠利化工公司的损失，故一审法院对冠利化工公司诉请山成展示公司支付律师费10，000元主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，一审法院判决如下：一、山成展示公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向冠利化工公司支付货款179，499元；二、驳回冠利化工公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，051元，保全费1，471元，共计3，522元，由冠利化工公司负担197元，山成展示公司负担3，325元。
二审期间，双方当事人均无新的证据提交。
经审查，山成展示公司在一审时对编号为GL2016050321号《送货单》的真实性提出异议，主张该《送货单》上收货人曾小虹的签名与其他《送货单》上的签名明显不同。对此，冠利化工公司辩称该《送货单》上的签名是山成展示公司其他收货的工作人员代曾小虹所签，并非冠利化工公司冒签。
原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于应否采信编号为GL2016050321号《送货单》。从双方当事人的陈述可以确认，编号为GL2016050321号《送货单》不是曾小虹本人所签，山成展示公司不认可该《送货单》有相应理据。相反，冠利化工公司主张是由山成展示公司的其他工作人员代曾小虹所签，然而冠利化工公司对这一主张一则无证据支撑，二则未能作出合理解释。一审法院对《送货单》予以采信不当，本院予以纠正。
至于尚欠货款的数额问题。本案中，冠利化工公司开具的发票总金额、山成展示公司开具的汇票金额以及《送货单》合计金额均不一致，为何出现此种情形，双方各执一词，但无证据佐证其各自观点。从双方在《购销合同》中约定，购买产品的具体数量以送货单所确认的为准，并以送货单为依据进行对账。因此，在双方并未对账的事实前提下，一审法院根据送货单核定货款并无不当，但应除去编号为GL2016050321号的《送货单》，其他《送货单》涉及金额合计为166，644元。山成展示公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院对此处理有误，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，实体处理基本正确，但采信编号为GL2016050321号《送货单》有误，本院予以纠正。山成展示公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2796号民事判决第一项为：中山市山成展示制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向珠海市冠利化工有限公司支付货款166，644元；
二、撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2796号民事判决第二项；
三、驳回珠海市冠利化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2，051元，保全费1，471元，共计3，522元，由珠海市冠利化工有限公司负担318元，中山市山成展示制品有限公司负担3，204元；二审案件受理费121元，由珠海市冠利化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张榕华
审判员 陈永成
审判员 马翠平
二〇一八年四月十三日
书记员 王茵叶