辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终833号
上诉人（原审被告）：李宪昌，男，住所地：鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：王霞，辽宁金科大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张永涛，男，住所地：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人李宪昌因与被上诉人张永涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初950号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李宪昌上诉请求：撤销原判，对被上诉人张永涛的误工费依法改判。理由是：被上诉人张永涛住院20天，开具197天误工诊断书，按其伤情其主张217天的误工费不合理，上诉人同意对被上诉人误工费按76天计算。
被上诉人张永涛答辩：服从原判。
张永涛向一审法院起诉请求：要求李宪昌赔偿张永涛各项损失：医药费、误工费、护理费等合计61407.79元；交强险限额内部分要求李宪昌全额赔偿。事实与理由：2015年10月24日，李宪昌驾驶未定期进行技术检验、无保险的辽CF32**号行星牌普通二轮摩托车，沿千山中路双黄线南侧第二排机动车道由西向东行驶至辽宁科技大学北墙外路段时，由于李宪昌驾车未在规定车道行驶，忽视安全瞭望没有及时发现张永涛推行的人力三轮车，加之张永涛推行载物超宽的人力三轮车，在非机动车道被占用的情况下，未在相邻的机动车道内行驶，致使两车相撞的交通事故。此事故经公安机关认定：张永涛负事故次要责任，李宪昌负此次事故主要责任。事故发生后，张永涛被送入鞍山市中心医院住院治疗，住院20天后因支付不起医药费无奈出院。李宪昌时肇事车辆实际所有人，依法应对张永涛损失承担赔偿责任。肇事车辆未投保任何保险，故主张在交强险限额内的损失由李宪昌全部赔偿。
一审法院认定事实：2015年10月24日，被告李宪昌驾驶未定期进行技术检验、无保险的辽CF32**号行星牌普通二轮摩托车，沿千山中路双黄线南侧第二排机动车道由西向东行驶至辽宁科技大学北墙外路段时，遇前方同车道原告张永涛推行载物超宽的人力三轮车同方向行驶至此。由于李宪昌驾车未在规定车道行驶，忽视安全瞭望没有及时发现张永涛推行的人力三轮车，加之张永涛推行载物超宽的人力三轮车，在非机动车道被占用的情况下，未在相邻的机动车道内行驶，致使两车相撞，造成两人受损、两车受损。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定李宪昌负此次事故的主要责任，张永涛负次要责任。肇事车辆所有人是李宪昌，该车未投保交强险。
另查，张永涛受伤后，被送往鞍山市中心医院治疗，住院20天（2015年10月24日-11月13日）。住院期间重症监护10天，二级护理10天。张永涛因经济困难，要求出院。张永涛住院期间及复查共花费医疗费33634元，其中李宪昌垫付了6819元。出院后，张永涛妹妹张菊替张永涛购买药品，药费共1553.4元，其中购买主要为去痛片、导尿管、开塞露、甲钴胺胶囊、一次性手套、针管、赛霉安乳膏、双氧水、酚酞片、男式接尿器。
再查，2017年4月18日，张永涛申请财产保全，并缴纳保全费1020元。2017年7月3日，张永涛向该院申请对伤残等级、护理时限进行鉴定2017年8月9日，辽宁大学司法鉴定中心出具不予受理说明，将鉴定检材退回。后张永涛表示本案中暂时不再申请鉴定，后续再行主张。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，经鞍山市公安局交通管理大队认定，李宪昌负主要责任，张永涛负次要责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。本案肇事二轮摩托车属于机动车辆，李宪昌作为该车的使用人、所有人，应当依法投保交强险，因其未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，对于张永涛的合理损失，应当由李宪昌在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿；不足部分由李宪昌承担70%的赔偿责任。
关于张永涛要求赔偿医药费29666.87元、门诊检查费128元、外购药1553.40元、检查费839元的主张，经一审法院核实张永涛医疗费数额共计33634元，其中李宪昌垫付了6819元。2017年2月14日发生的检查费819元，因无具体医嘱，无法确定是否必须做此检查，故不予支持。
关于张永涛要求赔偿住院伙食补助费2000元的主张，因张永涛住院20天，其要求符合法律规定，予以认可。
关于张永涛要求赔偿护理费2151元的主张，因张永涛重症监护10天，二级护理10天，均按一人护理计算，按2015年居民服务业标准，护理费35128÷365×20=1924.8元。
关于张永涛要求赔偿误工费23340.52元的主张，事故认定书中记载事故发生时张永涛正推行载物超宽的人力三轮车，可以证明其从事打零工的工作，因该工作收入不固定，张永涛又未提供近三年其收入情况，故参照2017年城镇常住居民人均可支配收入标准计算，误工时间217天，为32876÷365×217=19545.5元。
关于张永涛要求赔偿交通费500元的主张，因张永涛受伤后到医院进行治疗、复诊及家属来往医院陪护，交通费系其必然发生的费用，但其要求过高，交通费予以确认200元。
关于张永涛要求赔偿复印费29元的主张，因其提供了票据证明，予以确认。
关于张永涛提出的要求赔偿出院后导尿1100元、租床100元的主张，因无证据证明，且李宪昌不予认可，故不予支持。
张永涛的医疗费33634元、伙食补助费2000元，合计35634元，由李宪昌在交强险限额内赔偿10000元，超出部分25634元由李宪昌承担70%即17943.8元，扣除李宪昌垫付的6819元应为11124.8元。
张永涛的护理费1924.8元、误工费19545.5元、交通费200元，合计21670.3元，因未超出交强险限额，由李宪昌赔偿。
复印费29元，由李宪昌赔偿70%即20.3元。
综上，李宪昌应承担的张永涛的经济损失为10000+11124.8+21670.3+20.3=42815.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、李宪昌于本判决生效之日起十日内赔偿张永涛42815.4元；
二、驳回张永涛其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由张永涛负担425元，由李宪昌负担978元。案件保全费1020元，由张永涛负担510元，由李宪昌负担510元。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。上诉人李宪昌驾驶未定期检验、无保险的二轮摩托车，推行人力三轮车的被上诉人张永涛撞伤，本起交通事故经鞍山市公安局交通管理大队认定，李宪昌负主要责任，张永涛负次要责任。李宪昌肇事二轮摩托车属于机动车辆，李宪昌作为该车的使用人、所有人，应当依法投保交强险，因其未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，对于张永涛的合理损失，应当由李宪昌在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿；不足部分由李宪昌依其所负责任予以赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任划分合理，本院予以维持。
关于上诉人李宪昌提出，被上诉人张永涛住院20天开具197天误工诊断书，按其伤情其主张217天的误工费不合理的问题。上诉人李宪昌主张，被上诉人张永涛住院20天，入院时诊断为脊髓损伤伴四肢瘫、腰部外伤，出院小结显示“情况好转”，上诉人认可该12份误工诊断书中的前4张，同意对被上诉人误工费按76天计算。本院二审审理期间，被上诉人张永涛提供其另案起诉李宪昌一案中的伤残鉴定意见书，该伤残鉴定意见书于2018年3月2日形成的鉴定意见为张永涛构成一级伤残，完全护理依赖。本院认为，医院出具的张永涛出院小结显示“情况好转”，并不能说明其入院时诊断的脊髓损伤伴四肢瘫、腰部外伤通过治疗获得痊愈；出院小结中诊治情况记载，病人双手指及腕部无运动，双下肢肌力0级，因病人经济困难，家属拒绝手术治疗要求停止治疗，要求出院；小结中健康教育提示：卧床休息、适当康复运动。其伤情在出院后经司法鉴定机构鉴定，已达到一级伤残及完全护理依赖，足以说明其出院后已经完全丧失劳动能力。一审法院依据其开具的疾病诊断书，结合其治疗情况，认定其误工时限217天并无不当。故对上诉人李宪昌提出张永涛误工费应按76天计算的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人李宪昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 杨向东
二〇一八年四月二十八日
书记员 回金恒