wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民特146号
申请人:杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道方家畈社区118-3号。
法定代表人：祝百昌，董事长。
委托代理人：李政，浙江金道律师事务所律师。
被申请人：马乐波，女，1969年9月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：包锦跃，男，1964年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：包家铭，男，1997年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司（以下简称御丰公司）于2016年6月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员金孟贵独任进行了审查。
申请人御丰公司称：三被申请人系一家三口。申请人与被申请人马乐波于2015年4月20日订立2015Z借字0007号《最高额借款合同》，约定申请人借款400万元给被申请人马乐波，用途为经营周转，期限为2015年4月20日至2018年4月20日，利率为月利率1.77%，采取抵押担保方式等内容。合同第10条约定，被申请人马乐波可以授权许洪霞、马娇红、张华向申请人借款，他们的借款即是被申请人马乐波向申请人的借款。2015年4月20日，三被申请人与申请人签订2015Z抵字0005号《最高额抵押合同》，约定以三被申请人所有的位于杭州市西湖区房屋为被申请人马乐波的《最高额借款合同》债务抵押。三被申请人与申请人在《最高额抵押合同》中约定，抵押财产所担保主债权的最高数额为400万元。2015年4月21日，三被申请人与申请人办理了抵押登记，申请人取得杭房他证字第××号房屋他项权证。
基于上述《最高额借款合同》，2015年4月24日，被申请人马乐波与申请人签订201502借字0075号《借款合同》，约定借款100万元用于经营周转，期限从2015年4月24日至2016年4月20日止，利率为月利率1.77%，利息在每月的15号收取等内容。2015年4月24日，申请人向被申请人马乐波的银行账户放款100万元，被申请人马乐波向申请人出具了借款借据。从2016年2月16日开始，被申请人马乐波再未支付利息。2016年4月20日借款期满，被申请人马乐波未归还借款。
基于上述《最高额借款合同》，2015年4月24日，许洪霞与申请人签订201502借字0073号《借款合同》，约定借款100万元用于经营周转，期限从2015年4月24日至2016年3月5日止，利率为月利率1.77%，利息在每月的15号收取等内容。2015年4月24日，申请人向许洪霞的银行账户放款100万元，许洪霞向申请人出具了借款收据。从2016年2月16日开始，许洪霞再未支付利息。2016年3月5日借款期满，许洪霞未归还借款。
基于上述《最高额借款合同》，2015年4月24日，马娇红与申请人签订201502借字0074号《借款合同》，约定借款100万元用于经营周转，期限从2015年4月24日至2016年3月9日止，利率为月利率1.77%，利息在每月的15号收取等内容。2015年4月24日，申请人向马娇红的银行账户放款100万元，马娇红向申请人出具了借款收据。从2016年2月16日开始，马娇红再未支付利息。2016年3月9日借款期满，马娇红未归还借款。
基于上述《最高额借款合同》，2015年6月10日，张华与申请人签订201502借字0111号《借款合同》，约定借款100万元用于经营周转，期限从2015年6月10日至2016年4月25日止，利率为月利率1.77%，利息在每月的15号收取等内容。2015年6月10日，申请人向张华的银行账户放款100万元，张华向申请人出具了借款收据。从2016年2月16日开始，张华再未支付利息。2016年4月25日借款期满，张华未归还借款。
发生欠息及逾期后，申请人再三催促，被申请人至今仍未还本付息。申请人决定按司法途径收回贷款本息，并委托浙江金道律师事务所代理，提起实现担保物权申请，请求裁定：对三被申请人名下的位于杭州市西湖区房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在贷款本金400万元，利息102796.67元、逾期利息199333.33元、违约金8695.47元（从2016年2月16日起暂算至2016年6月13日，此后请求计算至付清之日止），此后按月利率2%计算至本息付清时止），以及为实现债权支付的律师费12800元的范围内优先受偿。
被申请人包锦跃称：原告所称的三被申请人以房屋抵押共贷款400万元，从2016年2月16日后未再支付本息均属实，予以认可，但现经济困难，希望逾期利息能免除，违约金能减轻。
被申请人马乐波、包家铬未到庭陈述。
本院经审查认为，马乐波、包锦跃、包家铬以位于杭州市西湖区房屋为马乐波向御丰公司的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、实现抵押权的费用等，双方并办理了抵押登记。该抵押合法有效，御丰公司依法享有抵押权。现四笔贷款已到期，马乐波均未归还借款本金，至四笔贷款各自借款期限届满之日止，四笔贷款共尚欠本金400万元及利息102796.67元。申请人可以选择一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计不得超过年利率24%。御丰公司因提出实现担保物权申请产生律师费，本院酌情按件确定为3000元，由被申请人负担。御丰公司有权就该抵押财产优先受偿上述款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马乐波、包锦跃、包家铭位于杭州市西湖区房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司对变价所得款项，在本金4000000元，利息102796.67元（此后逾期利息、违约金按年利率24%计算至付清时止）、律师费3000元的范围内优先受偿。
申请费20695元，由马乐波、包锦跃、包家铭负担，于本裁定生效之日起十日内径直支付给杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司。杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司对前述抵押物依法变价后对该款享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 金孟贵
二〇一六年七月七日
书记员 杨 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第782-5号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王家俊、蔡文玲、孙建峰、于凤英、孙建银、王作侠借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王作侠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王作侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审78号
申请执行人：临沂市国土资源局。
法定代表人：田磊，局长。
被执行人：冯守任，男，1969年11月29日生，住临沂临港经济开发区。
申请执行人临沂市国土资源局于2017年11月13日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被�行人冯守任因非法占地行政处罚一案于2017年3月3日作出的临国土资罚决字（2017）79号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。
本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）79号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年3月3日以被执行人冯守任未经依法批准，于2016年8月起擅自占用临沂临港经济开发区壮岗镇西演马村集体土地面积360平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出临国土资罚决字（2017）79号行政处罚决定，该决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占用的土地每平方米30元罚款，共计10800元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）79号行政处罚决定于2017年3月3日依法送达给被执行人冯守任，被执行人冯守任在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）19号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）79号行政处罚决定准予执行。
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）79号行政处罚决定第一项、第二项，由临沂临港经济开发区壮岗镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年五月八日
书记员 王雯洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良商初字第00053号
原告王洪军，农民。
委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告庄元，市民。
本院在审理原告王洪军与被告庄元买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告王洪军负担（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 鲁玲玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执180-3号
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行孙晓亮、李振龙、李晓艳、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东继君汽车贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将山东继君汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12531号
申请人：陆静，女，1973年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高源，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：郭宏，男，1976年5月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人郑元建诉被申请人郭宏公司增资纠纷一案中，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭宏的银行存款人民币374,400元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭宏的银行存款人民币374,400元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年二月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1473号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦6楼。
负责人吴永平，天安财产保险股份有限公司江苏省分公司总经理。
委托代理人郑强，男，汉族，1982年6月12日生。
被上诉人（原审原告）穆明英，女，汉族，1962年7月14日生，无业。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人贺介玉，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯昌勤，男，汉族，1981年8月26日生。
被上诉人（原审被告）韩庆忠，男，汉族，1983年10月9日生。
上诉人天安财产保险股份有限公司江苏省分公司因与被上诉人穆明英、韩庆忠、侯昌勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第3854号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司江苏省分公司以与穆明英达成和解协议为由，于2015年3月12日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天安财产保险股份有限公司江苏省分公司申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司江苏省分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4446元，减半收取2223元，由上诉人天安财产保险股份有限公司江苏省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 魏 璇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1473号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司柘荣支行，住所地福建省柘荣县双城镇柳城北路49号，组织机构代码X1195462-7。
代表人谢世宁，行长。
被上诉人（原审被告）袁瑞萍。
上诉人中国工商银行股份有限公司柘荣支行（以下简称柘荣工行）因与被上诉人袁瑞萍信用卡纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2015）柘民初字第659号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据柘荣工行提交的证据，袁瑞萍使用柘荣工行发放卡号为6222350069508701信用卡进行透支，截止2015年6月15日，袁瑞萍已拖欠本金81073.43元、利息5270.6元、滞纳金2500元。数额较大，经柘荣工行多次催讨，袁瑞萍超过规定期限且至今尚未归还。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案不属于经济纠纷。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回柘荣工行的起诉。
一审宣判后，原审原告柘荣工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院对本案不进行审理，直接驳回起诉的做法，没有法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持柘荣工行的诉讼请求。
本院经审查认为，袁瑞萍未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经柘荣工行多次催讨仍未归还，故袁瑞萍的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人柘荣工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回柘荣工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
代理审判员 周 琼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 汤秀梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初18号
原告施凤云，女，1947年6月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区工农路***号1-4-1。210104194706123765
委托代理人杨礼，男，住址同原告。
被告沈阳浑南现代商贸区管理委员会，住所地沈阳市浑南西路36号。
负责人任立辉，职务主任。
委托代理人马力，系被告单位工作人员。
委托代理人马亮，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告施凤云要求被告沈阳浑南现代商贸区管理委员会给付拆迁补偿款一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院2018年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告施凤云及委托代理人杨礼，被告委托代理人马力、马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施凤云诉称，房屋所有权人施凤云，房屋坐落于沈阳市浑南新区美园东路30-2号，建筑面积117.89平方米。该房于2005年10月12日购买，使用年限7年。2010年，被告拆迁办下达拆迁公告，当时两种方案：1、要房的就地回迁，时间两年，可按产权证面积上浮15%，外加各种补偿。2、货币补偿：均价5350元/平方米，外加损失费。我对两种方案进行衡量，首先考虑第一种方案，后证明这种是一种欺骗行为，损害百姓的利益。我又与被告协商第二种方案货币补偿。我当初的房子是商品房，三室二厅，南北阳台，公摊面积只有13%，用当初的钱根本买不到117.89平方米的房子，无形中官方炒地皮，降低了百姓的生活标准，多次协商无果。2012年动迁办借全运会的理由说修马路要拆房子，后经协商经办人李斌召开一次会议，当时因为我住房没有参加。协商的结果李斌给算一下房价和各项补偿在内接近9400元/平方米，但李斌说有个30%领导还未批下来，以后一定给补。我当时住院李斌给我打电话说，你什么时候来都执行这个标准，我考虑大局就答应了，三栋楼全部拆除。后来，我找到他们态度就变了，我多次找到被告，谁都不管说领导换了，不了解情况，要执行原来的方案。故诉至法院要求被告赔偿我各种费用。
被告沈阳浑南现代商贸区管理委员会辩称，一、本次拆迁发生在2010年，应当适用当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》，《城市房屋拆迁管理条例》第十六条：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉”。故此，本案原告行政裁决是必要的前置程序，原告未经行政裁决的前置程序，法院应裁定驳回起诉。二、本次拆迁的负责单位是浑南区土地储备交易中心，拆迁公告系由浑南区房产局发布，我单位成立于2012年，并不是本次拆迁的行政主体，也没有拆迁补偿的义务，故此答辩人作为本案的被告主体不适格。三、原告的诉请超过诉讼时效。原告房屋的实际动迁发生在2010年，原告现在提起诉讼已超过诉讼时效。四、原告请求按照9400元/平方米的补偿及利息没有依据。根据拆迁时公布的补偿方案，明确“有房屋产权证和持有购房发票的居民房屋按照市场评估价格给予货币补偿”原告所有的涉案房屋位于日飞花园小区，且房屋的补偿应当依据拆迁时的房屋价值予以补偿，也应当依据拆迁当年2010年的房屋价值给予补偿。依据辽宁中立方地产评估有限责任公司出具的评估结果原告所有的房屋2010年评估价格为5335元/平方米，故原告请求的9400元/平方米补偿没有任何依据。同时，并非被告的原因导致无法拆迁补偿，而原告诉请的利息没有任何事实与法律依据，故不同意支付利息。五、对于原告提起的租房费用，被告认为该费用与上述请求利息矛盾。六、原告诉请精神补偿费和交通费没有任何依据。本案是政府履行拆迁补偿职
责。原告诉求精神补偿费和交通费没有任何事实与法律上的依据，故被告不同意支付。
经审理查明，2010年8月6日因沈阳市东陵区（浑南新区）C12、C18地块土地储备项目建设，浑南新区土地储备交易中心取得沈房（浑南）拆许字(2010)第010号房屋拆迁许可证，载明拆迁范围：东：绮霞街，西：金阳大街，南:华园东路，北:浑南大道，占地面积约14万平方米。拆迁实施单位沈阳市浑南拆迁有限公司，期限2010年8月21日至2010年10月20日。同日沈阳市房产局下达沈房（浑南）拆公字（2010）第010号拆迁公告。根据国务院令2001年305号《城市房屋拆迁管理条例》、辽宁省人民政府令2002年145号《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》、沈阳市人民政府令2004年31号《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》等有关规定，对被拆迁人给予补偿。拆迁期限自2010年8月21日至2010年10月20日止。原告自述其位于浑南新区美园东路30—2号151，面积117.89平方米的房屋在此次拆迁范围内。双方未达成拆迁补偿协议，原告至今未得到拆迁补偿，故诉至来院。
本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决
应当自收到申请之日起30日内作出。另根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》【法复[1996]12号】，一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋、拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中原告施凤云作为被拆迁人，未经房屋拆迁管理部门裁决径行提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告施凤云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 王亚男
人民陪审员 王槐久
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初1号
原告岳桂荣，女，1954年12月1日出生，汉族，住聊城市。
委托代理人闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
被告聊城市国土资源局，住所地聊城市兴华东路58号。
法定代表人靳凤莲，局长。
第三人周恒，男，1990年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告岳桂荣诉被告聊城市国土资源局房屋行政登记一案中，经审查，本案所涉房产证系由聊房权证柳字第××号房屋所有权证所记载的面积分割后进行的变更登记，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定，本案原告又提起了对聊房权证柳字第××号房屋所有权证的诉讼，案号为（2017）鲁1502行初67号。因本案的审理须以该案件的审理结果为依据，该案现尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第(六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 刘广民
二〇一七年六月六日
书 记 员 高梦璇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更530号
罪犯张予召�男，1976年10月30日出生,汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2014年11月7日作出（2014）邯峰刑初字第95号刑事判决，以被告人张予召犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。2014年12月2日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张予召在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张予召在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和�产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯张予召入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张予召减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更530号罪犯张予召�男，1976年10月30日出生,汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2014年11月7日作出（2014）邯峰刑初字第95号刑事判决，以被告人张予召犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。2014年12月2日送河北省邢台监狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张予召在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张予召在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和�产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功1次的奖励。本院认为，罪犯张予召入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张予召减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初531号
原告：杜钦悦，男，1945年3月16日出生，汉族，住濮阳市经济开发区。
原告：杜亚千，女，1989年2月10日出生，汉族，住濮阳市经济开发区。
原告:杜亚聪，女，1991年4月19日出生，汉族，住濮阳县。
原告：杜程龙，男，2000年10月28日出生，汉族，住濮阳市经济开发区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：程志红，女，1969年10月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘崇法，男，1968年4月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。
原告杜钦悦、杜亚千、杜亚聪、杜程龙诉被告刘崇法合伙协议纠纷一案，原告于2018年1月11日起诉，本院于当日立案受理后，原告杜钦悦、杜亚千、杜亚聪、杜程龙于2018年4月9日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告杜钦悦、杜亚千、杜亚聪、杜程龙向本院提出撤诉，经审理，原告申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜钦悦、杜亚千、杜亚聪、杜程龙撤回起诉。
案件受理费682元，由原告杜钦悦、杜亚千、杜亚聪、杜程龙负担。
审 判 员 鲁玉平
二〇一八年四月九日
法官助理 刘运勇
书 记 员 马新亚
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1947号
原告：陈某甲，汉族，农民。
委托代理人：戚万安。
被告：张某，汉族，农民。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人戚万安，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，于年月日登记结婚，XXXX年XX月XX日生男孩陈某乙（现已成年）。原、被告双方刚结婚时感情尚可，随着时间发展，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，原告曾于2010年7月15日向鄄城县人民法院起诉离婚，经鄄城县人民法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于XXXX经人介绍认识，年月日登记结婚，XXXX年XX月XX日生男孩陈某乙，现已成年。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方性格不合、无和好可能为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育一子，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年四月十二日
书记员 邓祥辰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第493号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2014年3月31日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月23日19时40分许，被告人郑某甲在驾驶证被注销的情况下酒后驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县天凝镇杨庙社区麟溪路邮政局小桥地方时，与行人袁某乙发生碰撞，造成其本人和袁某乙受伤及车辆损坏的交通事故。后公安机关将被告人郑某甲带至医院提取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中乙醇含量为1.93毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人郑某甲归案后如实供述了自己的罪行。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定郑某甲负此次事故的主要责任。2014年4月2日，被告人郑某甲与被害人袁某乙就交通事故人身损害赔偿问题达成协议。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某乙的陈述，证人袁某甲、郑某乙的证言，提取血样登记表，强制措施凭证，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，涉案机动车协查信息，驾驶证信息查询结果单，道路交通事故认定书，理化检验报告，协议，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法规，在驾驶证被注销的情况下醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人郑某甲有坦白情节，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年七月三日
书 记 员 陆颖晖
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初69号
原告张红。
被告刘晓菲。
委托代理人李庆瑞，株洲市基层法律工作者协会工作人员，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
原告张红与被告刘晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘洋于2018年4月3日公开开庭进行了审理。书记员陈霞担任法庭记录。原告张红、被告刘晓菲的委托代理人李庆瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称：被告刘晓菲于2016年11月14日通过原告的朋友、被告的房东介绍向原告借款壹拾万元整，并且当着三人的面向原告写下欠条。还款期满后原告多次打电话、发信息、微信向被告索要，被告均借口种种理由拒不偿还而且不接电话。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还欠款9万元及利息8000元（从2017年11月14日计算至2018年3月14日，之后利息要求按照月息二分计算到借款还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告刘晓菲辩称：从借条的书写内容来看，该借条名为民间借贷，实为投资关系，因此要经过双方确认才能结算。2016年11月14日，双方约定原告投资十万元到经典食代湖湘韵店，约定利润为每月两千元。本案被告刘晓菲是该店的合伙人，是隐名投资人，总共投资了36万元。因此，本案应为投资关系，结算要经双方确认，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：2016年11月，被告刘晓菲向原告张红提出借款，双方达成借款合意。同年11月14日，原告向被告转账提供了10万元借款，被告向原告出具一份《借条》。该《借条》载明:“今借到张红姐人民币壹拾万元整（￥100000元）银行转账，每月付利率或（利润贰仟元正），期限一年整（属实）。借款人：刘晓菲”。2017年6月1日，被告出具《承诺书》承诺在当年6月30日前一次性归还所借原告的10万元。出借后，被告按月利率2%支付了2017年11月14日前的利息，另于2017年11月16日还本1万元，后未再还本付息。原告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的双方身份信息、借条、转账记录、承诺书等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为双方是否存在借款合同关系。本案中，原告向被告提供了10万元，被告以借款人的身份向原告出具了借条，且后来出具承诺书对借款10万元的事实予以了确认，故双方之间的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。双方均应严格按照合同行使权利、履行义务。被告辩称该10万元系投资款，与事实不符，本院不予认定。被告辩称承诺书系在原告胁迫下所形成，但未提供相应证据予以证明，本院对该意见不予支持。现还款期限已届满，被告仅还本1万元，还应偿还剩余借款本金9万元。双方约定了借期内的利率为月利率2%，未约定逾期利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，应支持自逾期还款之日起按照借期内的利率即月利率2%支付资金占用期间的利息。故被告应支付截止2018年3月14日的利息计算为10万元×24%（年利率）÷360日/年×2日（2017年11月14日至2017年11月16日）+9万元×24%（年利率）÷360日/年×118日（2017年11月16日至2018年3月14日）即7213元。2018年3月14日之后的利息，应以拖欠的本金为基数按年利率24%计算至本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘晓菲于本判决生效之日起十日内向原告张红偿还借款本金9万元并支付利息7213元（利息计算至2018年3月14日，之后部分起以实际拖欠的本金为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告张红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告刘晓菲负担1116元，原告张红负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘洋
二〇一八年四月十一日
书记员 陈霞
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3590号
原告：杭州特种纸业有限公司。
法定代表人：王建业。
委托代理人：孙旻奇。
被告：浙江柯菲过滤器有限公司。
法定代表人：李华平。
原告杭州特种纸业有限公司为与被告浙江柯菲过滤器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款300198.7元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年，被告共向原告购买了价值为736413.5元的固化纸，原告向被告开具了相应的浙江增值税专用发票，之后，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款300198.7元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江柯菲过滤器有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州特种纸业有限公司货款300198.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5803元，公告费400元，合计6203元，由被告浙江柯菲过滤器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5803元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 黄富军
人民陪审员 叶根林
二〇一六年三月三日
代书 记员 章 骞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1102号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范秀霞、赵逸到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人彭书清、何玲波到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第226-1号
原告于红艳
被告唱久江
被告冯东
本院在审理原告于红艳与被告唱久江、冯东买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 晶
审 判 员 李 爽
人民陪审员 崔红霞
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 冰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初789号
申请人：邹平浦发村镇银行股份有限公司。
被申请人：孙凡汝。
被申请人：张红梅。
被申请人：山东邹平恒兴集团有限公司。
被申请人：邹平县恒兴农业科技有限公司。
被申请人：邹平金威进出口贸易有限公司。
被申请人：孙慧祥。
申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人孙凡汝等金融借款合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙凡汝、张红梅、山东邹平恒兴集团有限公司、邹平县恒兴农业科技有限公司、邹平金威进出口贸易有限公司、孙慧祥的银行存款2300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币2300000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙凡汝、张红梅、山东邹平恒兴集团有限公司、邹平县恒兴农业科技有限公司、邹平金威进出口贸易有限公司、孙慧祥的银行存款2300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执100号
申请执行人康传刚。
被执行人山东金信新型建材有限公司。
法定代表人唐彦峰，总经理。
组织机构代码：××。
住址：平邑县卞桥镇驻地东。
本院在执行康传刚与山东金信新型建材有限公司（以下简称金信公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2447号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3656号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：刘树槟，男，1982年5月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘树槟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××25）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金19979.44元、利息19467.69元、滞纳金1390.3元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费17元(前述利息暂计至2017年12月14日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止；合计40875.43元)；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为998.97元（19979.44元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘树槟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19979.44元、利息19467.69元、滞纳金998.97元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费17元（上述利息暂计至2017年12月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411元，由被告刘树槟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年三月十二日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3656号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘树槟，男，1982年5月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘树槟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××25）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金19979.44元、利息19467.69元、滞纳金1390.3元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费17元(前述利息暂计至2017年12月14日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止；合计40875.43元)；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为998.97元（19979.44元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘树槟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19979.44元、利息19467.69元、滞纳金998.97元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费17元（上述利息暂计至2017年12月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411元，由被告刘树槟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一八年三月十二日书记员 谢石谷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第367号
罪犯胡言，于安徽省灵璧县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月24日作出了(2009)甬慈刑初字第304号刑事判决，以被告人胡言犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡言在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡言在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡言在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡言减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保44号之一
申请人：赵振富，男，汉族，1977年7月18日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：宋亮，男，汉族，1981年15月25日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：张立慧，女，汉族，1984年3月3日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人赵振富与被申请人宋亮、张立慧因民间借贷纠纷，申请人赵振富于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人宋亮、张立慧价值88625元的财产，并提供申请人赵振富的房屋作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人赵振富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人赵振富位于的房屋的手续
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年三月十日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保44号申请人：赵振富，男，汉族，1977年7月18日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：宋亮，男，汉族，1981年15月25日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：张立慧，女，汉族，1984年3月3日生，住所地乌鲁木齐市。申请人赵振富与被申请人宋亮、张立慧因民间借贷纠纷，申请人于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人宋亮、张立慧价值88625元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人赵振富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋亮、张立慧价值88625元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年三月十日书记员 刘陆洋
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终382号
上诉人（原审起诉人）陈明天，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市国土资源局临安分局。
上诉人陈明天因与被上诉人杭州市国土资源局临安分局国土行政撤销一案，不服杭州市临安区人民法院作出的（2018）浙0185行初31号行政裁定，于2018年5月2日向本院提起上诉。
上诉人陈明天上诉称，原审法院裁定不予立案错误，本案属于行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。故请求依法撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，本案被诉的临土资撤（2017）008号撤销房屋所有权证告知书，系杭州市国土资源局临安分局因陈明天名下位于临安区××××号，房产证号为临房权证锦城更字第××、00××63、00××64、00××65、00××66、00××67、00××68、00××69、00××70、00××71号的房产存在违法事实，为作出撤销上述房屋所有权证而实施的准备等过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人所提诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案正确，本院予以支持。上诉人陈明天的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 王喜民
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执43-1号
申请人江红明，男，1973年6月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人江新风，男，1979年10月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人江小伶，女，1979年10月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人江红明与被执行人江新风、江小伶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初1003号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄从水未按期履行义务即偿还申请人欠款计人民币191000元及利息，经申请人申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人江新风、江小伶进行“四查”，经查，两被执行人暂无可供执行财产。经执行人员多次协调，双方当事人达成和解协议，由被执行人江新风、江小伶分期偿还申请人债务，从2017年8月起，每月偿还4000元，申请人对此表示同意，且同意暂时不将两被执行人纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2016）赣1129民初1003号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年六月二十八日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执43-1号申请人江红明，男，1973年6月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人江新风，男，1979年10月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人江小伶，女，1979年10月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人江红明与被执行人江新风、江小伶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初1003号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄从水未按期履行义务即偿还申请人欠款计人民币191000元及利息，经申请人申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人江新风、江小伶进行“四查”，经查，两被执行人暂无可供执行财产。经执行人员多次协调，双方当事人达成和解协议，由被执行人江新风、江小伶分期偿还申请人债务，从2017年8月起，每月偿还4000元，申请人对此表示同意，且同意暂时不将两被执行人纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129民初1003号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年六月二十八日书记员  王建锋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2622号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，统一社会信用代码91500227584295702J。
法定代表人：郭君，职务总经理。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：袁卓月，女，1984年4月15日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告袁卓月物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁卓月起诉。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告袁卓月的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖洒
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00166号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人高某某，因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年3月23日20时许，被告人高某某无证驾驶摩托车沿兴西线由东向西行驶至53公里加700米附近路段时，与前方同向行人李某某、张某某相撞后驾车逃逸，造成车辆损坏、李某某当场死亡、张某某受伤的交通事故。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：李某某之死是身体在较大外力作用下，头部与较大平面钝性物体相接触后，造成颅骨骨折，颅脑损伤所致。经兴城市公安局交警大队认定：高某某承担此次事故的全部责任；李某某、张某某无事故责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某某、张某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书、收据，兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告，兴城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，交通事故认定书，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据载卷加以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，无证驾车肇事致一人死亡并逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人家属谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 于娜
二〇一四年五月二十六日
书记员 邢阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1430号
原告：丹阳市开发区春东钢管租赁经营部，住所地丹阳市开发区双庙工业园。
经营者：尹春东，男，1970年3月9日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：王大江，男，1976年1月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告丹阳市开发区春东钢管租赁经营部（以下简称春东经营部）与被告王大江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春东经营部的委托诉讼代理人李长云，被告王大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春东经营部向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付钢管租赁费420000元、扣件赔偿款31000元，合计451000元；2．要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告给付钢管租赁费410000元、扣件赔偿款31000元，合计441000元。事实和理由：被告因承建工程需要向原告租赁钢管、扣件等物件。2015年6月29日，双方就租赁费及扣件丢失赔偿款进行结算，被告应付原告租赁费520000元、扣除2014年已付的110000元，尚欠410000元。同时，被告应承担扣件丢失的赔偿款31000元，以上合计441000元。经原告多次催要，被告至今未付。
被告王大江辩称，本被告确实结欠原告租赁费，除了2014年已支付110000元外，2015年还分两次向原告支付70000元。另外，双方约定待施工方向本被告付款后再结清原告的欠款，但现在施工方尚未完全付款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告出具一张欠条，载明后巷工地共计产生钢管、扣件及其他共计520000元，2014年付110000元。同日，被告又出具欠条，载明少扣件款31000元。后被告仅给付70000元，余款371000元至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告结欠原告钢管、扣件租赁费及扣件赔偿款共计441000元有欠条为证，被告称其后给付了70000元，原告予以认可，本院予以确认，因被告未能及时给付欠款而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。被告辩称的付款期限没有证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告王大江于本判决生效后十日内给付原告丹阳市开发区春东钢管租赁经营部租赁费及赔偿款371000元；
二、驳回原告丹阳市开发区春东钢管租赁经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8066元，减半收取计4033元，由原告丹阳市开发区春东钢管租赁经营部负担640元、被告王大江负担3393元。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 杜仙英
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1568-2号
申请执行人张某甲，女。
被执行人张某乙，女。
被执行人常某某，男。
张某甲与张某乙、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）湖民初字第738号民事判决已经发生法律效力，因张某乙、常某某没有履行判决义务，张某甲于2015年9月18日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，已冻结常某某的工资账户，致使案件不能一次性执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第738号民事判决书本次执程序终结，待发现张某乙、常某某其他可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 聂永强
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终84号
上诉人（原审原告）：曹晖，男，1969年6月24日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：曹光辉、汪善平，湖南溥天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭佩军，男，1966年4月16日出生，汉族。
上诉人曹晖因与被上诉人谭佩军民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0513民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人曹晖二审期间向本院提交了企业信息信用公示报告及债权转让证明等证据，可能影响本案基本事实的认定，对于本案的债权是否转让的事实有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0513民初400号民事判决；
二、将本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
上诉人曹晖预交的二审案件受理费1928元予以退回。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 汤松柏
审 判 员 肖 霞
二〇一八年三月六日
法官 助理 刘正忠
代理书记员 雷丽明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2387号
申请执行人杭州茂金贸易有限公司
被执行人温岭市小兵电泳厂（普通合伙）,组织机构代码68166611-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第01467号，依法向被执行人温岭市小兵电泳厂（普通合伙）(证件号码:68166611-4)发出执行通知书，责令被执行人温岭市小兵电泳厂（普通合伙）(证件号码:68166611-4)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温岭市小兵电泳厂（普通合伙）(证件号码:68166611-4)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温岭市小兵电泳厂（普通合伙）(证件号码:68166611-4)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币180757.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘明明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2141号
原告：李大友，男，1955年3月24日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：李志，男，1969年10月11日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
原告李大友与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2018年3月30日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李大友及其委托诉讼代理人庄思葆和被告李志及其委托诉讼代理人许国喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大友向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款48780元及利息（利息按照年利率6%计算，以45000元为基数，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告于2016年2月15日向原告借款16260元，被告还于2016年11月10日向原告借款32520元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告李志辩称，被告于2016年2月11日向原告李大友的儿子李启兵出具了21680元借条，该笔借款的本金是20000元，1680元是一年的利息。被告还于2016年2月15日向原告李大友出具了16260元借条，借款本金是15000元，1260元是一年的利息。2016年11月10日，被告让其老婆成玉芳将7940元利息款和32520元借条给了原告的妻子，并把被告出具的21680元借条和16260元借条换了回来。该32520元借条是21680元借条和16260元借条的结算，被告同意偿还32520元借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李启兵与李大友系父子关系，李志与成玉芳系夫妻关系。被告李志于2016年2月11日向原告李大友的儿子李启兵出具了21680元借条，借款本金20000元，1680元系一年的利息。
被告李志2016年2月15日向原告李大友出具了16260元借条，借款本金15000元，1260元系一年的利息。
后被告李志让其妻子成玉芳从原告的妻子处拿回上述两张借条，并又向原告出具了一张条据，条据载明：1、借李启兵21680元，2017年2月11日到期；2、借李大友16260元，2017年2月15日到期。
被告李志还于2016年11月10日向原告李大友出具了一张借条，借条载明：今借到李大友现金叁万贰千伍佰贰拾元（32520元），期限一年，从2016年11月10日起至2017年11月10日止。该笔借款的本金是30000元，2520元是2016年11月10日至2017年11月10日的利息。
原告因向被告索要借款未果，遂诉至本院。
本案的争议焦点是被告于2016年11月10日向李大友出具的32520元借条是否是对其之前的21680元借条和16260元借条的结算？
本院认为，该32520元借条不是对21680元借条和16260元借条的结算，理由如下：1、被告李志出具的32520元借条，明确载明“今借到李大友现金”，该借条内容能反映出被告李志于2016年11月10日向李大友借款，并收到现金，但无法反映出该借条是双方结算所产生的；2、被告李志的妻子成玉芳系32520元借条的经手人，其于2016年11月还从李大勤（音）处借款20000元，成玉芳在原告提供的录音中多次陈述“我想想从哪家先拿的”，该32520元借条是成玉芳交付给原告母亲，成玉芳该陈述说明其在2016年11月从原告家拿过钱；3、被告李志在公安机关的出警视频中陈述“我也没有百分之百把握说给你了，但是我也没有百分之百把握说不给你”，该陈述说明被告李志本人都无法确认是否向原告付过款，现被告李志主张付过7940元利息，被告李志应该进一步提供证据证明，但被告李志未提供任何证据证明其主张；4、被告李志陈述2016年11月10日偿还了7940元，因21680元借款和16260元借款分别于2017年2月11日到期和2017年2月15日到期，在借款还有三个月才到期的情况下，被告全额向原告支付利息，该陈述与民间借贷交易习惯不符；5、被告李志向原告出具的条据，虽然没有签名和日期，但该条据也是债权凭证，如被告李志已经将7940元偿还给原告并向李大友出具了32520元借条，双方已经结算完毕，被告李志无需向原告出具任何条据，被告李志向原告出具了条据并陈述将该条据交给原告是为了对账，该陈述与正常的民间借贷交易习惯不符。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告李志向原告出具了16260元条据及32520元借条，被告李志应该向原告偿还该款。对于原告李大友主张的利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李志于本判决生效后十日内向原告李大友偿还借款45000元及利息（利息按照年利率6%，以45000元为本金，自2018年3月16日起计算至还清款之日止）；
二、被告李志于本判决生效后十日内向原告李大友偿还利息款3780元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（已减半收取），由被告李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一八年五月十六日
书记员 马 腾
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行初字第10号
原告郑慈夫。
原告俞瑞玉。
原告蒋燕红。
原告朱玲玲。
原告周卫康。
原告顾燕。
原告陈广。
原告陈贤杰。
原告王良静。
原告史佩法。
原告王海燕。
原告沈莹。
原告孙晓敏。
原告周玮卓。
原告屠康尔。
原告屠如祥。
原告史济刚。
原告郁寅。
原告张优莲。
原告奚素云。
原告张鑫科。
原告蔡丹丹。
原告陈勇志。
原告胡为民。
原告谢菊芬。
原告李绣萍。
原告於慧英。
原告吴某。
原告夏颖。
原告蒋善智。
原告张补金。
原告翁滨丹。
原告苏静波。
原告陈恒。
原告陈月芬。
原告丁赛喜。
被告象山县住房和城乡建设局，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路41号。
法定代表人石华云，局长。
原告郑慈夫等三十六人诉被告象山县住房和城乡建设局不履行查处违规建房行为法定职责一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日受理立案。
本案在审理过程中，经法院协调，原、被告双方协商通过民事途径解决，故原告于2013年6月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郑慈夫等三十六人撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑慈夫等三十六人负担。
审 判 长 尤先夫
审 判 员 张永革
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王博闻
附法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：
“裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第711号
原告：杭州运铁金属制品有限公司。
法定代表人：王运铁。
委托代理人：邵慧琴。
被告：安徽惠德太阳能科技有限公司。
法定代表人：王华庚。
被告：王华庚。
原告杭州运铁金属制品有限公司（以下简称运铁金属公司）为与被告安徽惠德太阳能科技有限公司（以下简称惠德太阳能公司）、王华庚买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告惠德太阳能公司、王华庚下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员姚红梁、郑月华组成合议庭适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告运铁金属公司的委托代理人邵慧琴到庭参加诉讼，被告惠德太阳能公司、王华庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告运铁金属公司起诉称：被告惠德太阳能公司与原告运铁金属公司存在买卖关系，被告惠德太阳能公司拖欠原告运铁金属公司边框货款878861元。2014年1月26日，被告王华庚与原告运铁金属公司达成承诺书，承诺被告惠德太阳能公司应于2014年6月30日前还清欠款，如该笔货款到期后无论何种原因导致不能向原告运铁金属公司清偿所欠货款，被告王华庚愿意对该债务承担连带保证责任，保证期限为该笔货款履行期限届满之日起两年。截止到2015年7月20日，被告惠德太阳能公司一直未支付货款给原告运铁金属公司，被告王华庚也未承担连带保证责任，原告运铁金属公司多次与两被告协商此事，均未果。两被告的行为不仅违背了民事法律行为的诚实信用原则，且已构成违约、严重损害了原告运铁金属公司的合法权益，应当承担相应的违约责任、保证责任和因违约对原告运铁金属公司造成的损害赔偿责任。现原告运铁金属公司诉来法院，诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告运铁金属公司货款878861元；2、请求判令两被告支付逾期付款损失暂计65076.65元（逾期付款损失按银行同期贷款年利率5.4%，付款损失增加30%，从2014年6月30日起算，暂计算至2015年7月20日，共计385天，实际应计算至判决确定的履行期限届满之日止）；以上两项共计943937.65元；3、请求判令两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告运铁金属公司变更诉讼请求为：1、请求判令被告惠德太阳能公司支付原告运铁金属公司货款878861元；2、请求判令被告惠德太阳能公司支付原告运铁金属公司逾期付款利息损失50754元（逾期付款损失按本金878861元，银行同期贷款年利率5.4%计算，从2014年6月30日起至2015年7月20日，实际应计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3、请求判令被告王华庚对上述一二项应付款项承担连带责任；4、请求判令由两被告承担本案诉讼费。
原告运铁金属公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、对账单1份，用以证明被告惠德太阳能公司尚欠原告运铁金属公司货款1028671元的事实；
2、承诺书1份，用以证明截止到起诉之日被告惠德太阳能公司尚欠原告运铁金属公司货款878861元的事实及被告王华庚为该欠款提供担保的事实。
被告惠德太阳能公司、王华庚未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告运铁金属公司提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告运铁金属公司诉称的事实相一致。另查明，被告王华庚系原告运铁金属公司的法定代表人。
本院认为，原告运铁金属公司与被告惠德太阳能公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告惠德太阳能公司未按约支付货款，被告王华庚未承担担保责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告运铁金属公司变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽惠德太阳能科技有限公司于本判决生效十日内支付原告杭州运铁金属制品有限公司货款878861元；
二、被告安徽惠德太阳能科技有限公司于本判决生效十日内支付原告杭州运铁金属制品有限公司逾期付款利息损失50754元（2015年7月21日起至判决确定履行之日止的的逾期付款利息损失按本金878861元，年利率5.4%另行计付）；
三、被告王华庚对上述一、二项应付款项承担连带偿付责任。
如果被告安徽惠德太阳能科技有限公司、王华庚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13096元，由被告安徽惠德太阳能科技有限公司、王华庚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13096元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 姚红梁
人民陪审员 郑月华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 范书荟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0165号
原告王明广。
原告莫丽红。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司，住所地建湖县向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
本院在审理原告王明广、莫丽红与被告江苏登达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告王明广、莫丽红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4138号
罪犯马伟伟，于安徽省利辛县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月18日作出（2012）甬余刑初字第1385号刑事判决，以罪犯马伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马伟伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马伟伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯马伟伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马伟伟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初638号
原告：马启国，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：北屯新希望农资有限责任公司，住所地：新疆北屯市博望东街739-17号。
法定代表人：谢红玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
原告马启国与被告北屯新希望农资有限责任公司（以下简称新希望公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日第一次公开开庭进行了审理，原告马启国及其委托诉讼代理人郭屏宇、被告新希望公司法定代表人谢红玉及委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。于2018年1月17日第二次公开开庭进行了审理，原告马启国及其委托诉讼代理人郭屏宇、被告新希望公司的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马启国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的财产损失99413.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告租赁福海县农场有限责任公司耕地180亩，种植三瑞363品种食葵，购买被告出售的乙草胺除草剂38公斤，由于被告推荐施药量200克/亩，用药量过大，是造成药害的主要原因，当年施药后，出苗率过低，经《新农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书》新农林牧鉴字（2016）第0643号认定：当年原告食葵损失价值为136019.38元，另原告支付司法鉴定费6000元，被告应承担过错责任，赔偿原告财产损失的70%，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告新希望公司辩称，原告陈述的用药量过大造成损害的事实不存在，被告向原告出售的农药是合格产品，如果被告按照原告推荐的用药量用药是不会出现问题的，对原告单方面作出的鉴定不认可，鉴定程序违法、失真，被告出售农药的行为不违法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的证据：1.新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心2016年6月17日作出的新农林牧鉴字（2016）第0643号司法鉴定意见书、2017年4月7日作出的对新农林牧鉴字（2016）第0643号司法鉴定意见的补充说明，程序合法，符合法律规定，本院予以确认；2.2016年6月22日鉴定费发票一份，证明鉴定费用为6000元，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认；3.2016年4月20日北屯新希望农资公司商品质量信誉卡一份，证明原告购买被告除草剂38公斤，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提供的证据：1.乙草胺包装复印件、生产许可证、厂家对新疆地区乙草胺的用量使用说明、乙草乳油的国家标准、乙草胺分析证明，证明被告销售给原告的乙草胺为合格产品，本院对该证据的真实性、合法性予以确认；2.吕军、邓高岩的录音光碟，证明补充鉴定说明中的数据不真实，原告在鉴定机构闹事，威胁鉴定机构工作人员，因该证据是被告方与证人间的谈话录音，本院对该证据不予确认；3.证人袁某证明2016年购买被告的乙草胺除草剂，每亩使用乙草胺200克，因原告的损失及用药量对造成损失的因果关系，鉴定机构已作出司法鉴定意见，本院对该证据不予确认。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心于2017年9月25日、2018年1月2日对本院作出的复函，程序合法，符合法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2016年原告租赁福海县农场有限责任公司耕地180亩，种植三瑞363品种食葵，购买被告出售的乙草胺除草剂38公斤，原告根据被告推荐的施药量200克/亩施药，出苗率过低。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心2016年6月17日作出的新农林牧鉴字（2016）第0643号司法鉴定意见书、2017年4月7日作出的对新农林牧鉴字（2016）第0643号司法鉴定意见书的补充说明以及2017年9月25日、2018年1月2日对本院的复函，鉴定意见为：马启国的180亩食葵，由于多种原因，合计损失价值为136019.38元；其中与使用了超剂量的50％的乙草胺乳油有因果关系的应占30％。原告支付司法鉴定费6000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告根据被告推荐的用药量施药，致使出苗率低，被告应当承担侵权责任。根据鉴定机构的鉴定意见，本院确认被告应当承担的损失为40805.81元（136019.38元×30％）。
综上所述，原告要求被告赔偿财产损失40805.81元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告支付的鉴定费6000元，根据被告的过错责任，被告承担30%的责任计1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告北屯新希望农资有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马启国财产损失40805.81元；
二、被告北屯新希望农资有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告马启国鉴定费1800元；
三、驳回原告马启国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2285.40元，减半收取计1142.70元，由原告马启国负担710.13元，被告北屯新希望农资有限责任公司负担432.57元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 闫宏标
二〇一八年一月三十日
书记员 高艳丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更483号
罪犯孙成龙，男，1989年7月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年六月九日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第120号刑事判决，认定罪犯孙成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙成龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成龙予以假释（假释考验期至：二0一六年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更483号
罪犯孙成龙，男，1989年7月14日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年六月九日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第120号刑事判决，认定罪犯孙成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙成龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成龙予以假释（假释考验期至：二0一六年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2619号
(2015)黄浦执字第2619号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行，住所地上海市黄浦区。负责人刁如华，该支行行长。被执行人上海汉奇投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈小川，该公司董事长。被执行人陈小川，男，汉族，1985年8月3日出生，户籍地福建省福安市，住上海市杨浦区。被执行人张文斌，男，汉族，1989年8月24日出生，户籍地福建省福安市，住上海市杨浦区。被执行人陈少昌，男，汉族，1972年10月28日出生，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。被执行人上海浦卫医疗器械厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈少昌，该公司董事长。被执行人江西海通铜业有限公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人陈少昌，该公司董事长。被执行人福安市天奇纸品有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人陈少昌，该公司董事长。被执行人福安市金泰格动力设备有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人陈卫强，该公司董事长。被执行人重庆旺钢商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人陈小川，该公司董事长。被执行人重庆投冠商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人陈小川，该公司董事长。被执行人重庆冠庆商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人陈小川，该公司董事长。被执行人重庆庆冠商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人陈小川，该公司董事长。被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地天津市。法定代表人蔡文杰。原告中国光大银行股份有限公司上海外滩支行与被告上海汉奇投资集团有限公司、陈小川、张文斌、陈少昌、上海浦卫医疗器械厂有限公司、江西海通铜业有限公司、福安市天奇纸品有限公司、福安市金泰格动力设备有限公司、重庆旺钢商贸有限公司、重庆投冠商贸有限公司、重庆冠庆商贸有限公司、重庆庆冠商贸有限公司、天津国恒铁路控股股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民五(商)初字第6222号民事判决已经发生法律效力。因上海汉奇投资集团有限公司、陈小川、张文斌、陈少昌、上海浦卫医疗器械厂有限公司、江西海通铜业有限公司、福安市天奇纸品有限公司、福安市金泰格动力设备有限公司、重庆旺钢商贸有限公司、重庆投冠商贸有限公司、重庆冠庆商贸有限公司、重庆庆冠商贸有限公司、天津国恒铁路控股股份有限公司未履行判决确定的归还借款义务，权利人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行向本院申请执行，要求上海汉奇投资集团有限公司、陈小川、张文斌、陈少昌、上海浦卫医疗器械厂有限公司、江西海通铜业有限公司、福安市天奇纸品有限公司、福安市金泰格动力设备有限公司、重庆旺钢商贸有限公司、重庆投冠商贸有限公司、重庆冠庆商贸有限公司、重庆庆冠商贸有限公司、天津国恒铁路控股股份有限公司向其偿还欠款及利息人民币22,713,333.33元，并承担原告垫付的案件受理费人民币142,751.56元，诉讼保全费人民币5,000元，公告费860元，共计148,611.56元。在执行过程中，本院对被执行人名下的证券、车辆、房屋、银行存款等财产状况予以调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第6222号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年六月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年九月一日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3499号
罪犯王清臣，男，1979年12月13日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月24日作出了(2010)甬慈刑初字第556号刑事判决，以被告人王清臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王清臣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王清臣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王清臣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王清臣减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十七日
代书 记员 张文雯
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初1064号
原告:何琼宗，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告何琼宗与被告李钦福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。何琼宗于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何琼宗申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许何琼宗撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由何琼宗负担。
审判员 方惠明
二〇一八年四月二十九日
书记员 沈溢珊
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1725号
申请执行人：彭某，住广州市番禺区。
被执行人：郭某，住广州市南沙区。
关于彭某与郭某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法南民初字第206号民事调解已经发生法律效力。根据该生效法律文书，郭某应每月支付抚养费900元至女儿18周岁止。因郭某未按照法律文书的规定履行义务，彭某向本院申请执行，本院于2015年4月16日依法立案执行。本案执行费由被执行人承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭某送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法查封了被执行人所有的粤A小型汽车的档案，因本院无法找到该车的下落，暂时无法变现处理。本院到被执行人郭某户籍所在地广州市南沙区黄阁镇麒天一巷7号501房及户籍地所属的广州市南沙区新海村村委会调查，没有查找到可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人郭某纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法南民初字第206号民事调解已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1725号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2462号
罪犯汪光跃，于浙江省临海市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年5月17日作出了(2010)甬奉刑初字第160号刑事判决，以被告人汪光跃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪光跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪光跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪光跃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪光跃减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月七日
代书记员 何锦霞
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初30号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人韦某某，女，某年某月某日生，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]982号起诉书指控被告人韦某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月17日至2016年8月24日期间，被告人韦某某通过QQ邮箱（491×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向刘某某（QQ邮箱836×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，另案处理）购买公民个人信息十余次，共计2346条，其中征信信息798条，其他普通公民信息1548条。后被告人韦某某将其中698条征信信息和1548条普通信息发送给蒋某某，将531条普通信息发送给罗某1（另案处理），将1017条普通信息发送给QQ邮箱为741×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的人。
2、2016年3月1日，被告人韦某某通过QQ邮箱（491×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）获取“JOJO”（QQ邮箱304×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，身份不详）发送的公民普通信息1100条。后被告人韦某某将上述1100条普通信息，分别发送给罗某1、蒋某某以及QQ邮箱为414×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、510×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、741×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的人。
3、2016年3月16日，被告人韦某某通过QQ邮箱（491×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）收取罗某2（QQ邮箱675×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，另案处理）发送的公民普通信息52条。后被告人韦某某将上述52条普通信息发送给蒋某某。
2017年10月17日，被告人韦某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、罗某2、蒋某某、刘某某等人的证言，辨认笔录，征信报告，远程勘验工作记录及光盘，搜查笔录，电子证据检查笔录及光盘，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反国家有关规定，非法获取并向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦某某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 曹树银
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14863号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告欧燕，女，汉族，1969年3月22日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告欧燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告欧燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，欧燕与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定欧燕申请以信用卡透支方式支付购车款799000元，并分期支付手续费101873元。嗣后，工行重庆市分行按约向欧燕指定的账户发放借款。但欧燕未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、欧燕立即支付透支本金555390.27元、分期手续费70793.87元，及截止2016年8月1日的透支利息19903.05元、滞纳金3385.09元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金555390.27元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由欧燕承担。
被告欧燕未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，欧燕与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：欧燕以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为799000元，分期付款手续费101873元，分期36期，首期偿还的金额为25068元，以后每期偿还金额为25023元；如欧燕没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对欧燕收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如欧燕未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南岸支行有权要求欧燕立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，欧燕通过信用卡透支的方式支付购车款799000元，但欧燕未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，欧燕尚欠透支本金555390.27元、分期手续费70793.87元、透支利息19903.05元、滞纳金3385.09元。
另查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，欧燕与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。欧燕通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。欧燕应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向欧燕主张权利。现工行重庆市分行要求欧燕偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告欧燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金555390.27元、分期手续费70793.87元及截至2016年8月1日的透支利息19903.05元、滞纳金3385.09元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金555390.27元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5147元，由被告欧燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4440号
申请执行人李莉文，女，1985年6月16日出生，汉族，住上海市。被执行人姚敏俊，男，1986年3月3日出生，汉族，住上海市。原告李莉文与被告姚敏俊民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月12日作出的(2014)虹民一(民)初字第5427号民事判决，已经发生法律效力。权利人李莉文于2015年12月4日向本院申请执行，要求义务人姚敏俊返还借款本金人民币31,000元及相应利息，支付案件受理费582.75元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚敏俊发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第5427号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 陈 翔
代理审判员 孔 斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4440号申请执行人李莉文，女，1985年6月16日出生，汉族，住上海市。被执行人姚敏俊，男，1986年3月3日出生，汉族，住上海市。原告李莉文与被告姚敏俊民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月12日作出的(2014)虹民一(民)初字第5427号民事判决，已经发生法律效力。权利人李莉文于2015年12月4日向本院申请执行，要求义务人姚敏俊返还借款本金人民币31,000元及相应利息，支付案件受理费582.75元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚敏俊发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第5427号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 林 彬审 判 员 陈 翔代理审判员 孔 斌二〇一六年一月二十六日书 记 员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。