北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初7374号原告：刘岩峰，男，1983年11月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。被告：周某某，女，1985年6月29日出生，汉族，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。委托诉讼代理人：周明所（周某某之父），1957年9月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。原告刘岩峰与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘岩峰、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩峰向本院提出诉讼请求：被告周某某对（2016）京0117民初97号民事调解书确定的王某应承担的债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。事实与理由：周某某与王某原系夫妻关系。自2015年5月，王某为了家庭共同经营的需要，陆续向刘岩峰借款。对于王某向刘岩峰借款10万元，刘岩峰曾向北京市平谷区人民法院起诉王某与周某某共同偿还，在开庭前周某某表示认可原告所诉借款，因之前与王某动手打架不便参加庭审；王某亦确认夫妻二人会尽快偿还。在此情况下，刘岩峰当庭撤回对周某某的起诉，与王某达成调解，形成（2016）京0117民初97号民事调解书。刘岩峰在申请执行过程中，突然得知周某某为了逃避夫妻共同债务，于2015年9月与王某协议离婚，以致刘岩峰的债权失去了家庭经济保障基础。现在周某某仍居住在与王某夫妻关系存续期间共同购买的永安家园小产权房屋之中。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，刘岩峰诉至法院。被告周某某答辩称：不同意刘岩峰的诉讼请求。周某某不认识刘岩峰，不知道王某向刘岩峰借款10万元，也不清楚该借款的用途。与王某夫妻关系存续期间，关于钱的事，周某某与王某之间没有交流，王某未将该借款用于家庭共同生活。2016年年初，刘岩峰起诉王某、周某某时，周某某拒收司法专邮是王某让拒收的，周某某虽然知道是司法专邮，但不知道是谁起诉的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘岩峰提交的证据（2016）京0117民初96号、97号民事卷宗材料、被告周某某认可真实性。对被告周某某提交的离婚证（复印件），原告刘岩峰予以认可。对原告刘岩峰提交的证人李某证言，被告周某某不认可，本院将结合本案案情综合认定。被告周某某向本院申请证人王某出庭作证，因王某涉嫌诈骗罪被羁押，经本院委托，北京市人民检察院第三分院依法制作了笔录，原、被告双方均认可上述笔录的真实性。经被告周某某申请，本院到中国农业银行调取了王某名下账号尾号为6673的账户明细清单及相关交易记录，原、被告双方均认可上述清单及交易记录的真实性。审理过程中，本院依职权调取了（2016）京0117执3471号执行卷宗中的结婚登记信息、离婚登记信息及执行裁定书，原、被告双方均表示认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，刘岩峰以王某、周某某为被告向本院提起民间借贷纠纷案件。在该案审理过程中，本院以司法专邮形式向周某某送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，周某某电话拒收，后刘岩峰撤回对周某某的起诉，本院口头裁定予以准许。该案经本院调解达成协议，本院于2016年1月25日作出（2016）京0117民初97号民事调解书，主要内容：“2015年7月5日，王某以做生意需要资金周转为由向刘岩峰借款100000元。王某于当日为刘岩峰出具借条，对借款事实予以认可，并承诺于2015年10月5日还款。因王某至今仍未还款，故刘岩峰起诉至法院，要求：1、王某返还借款本金100000元，并按年利率24%支付自2015年10月6日起至款实际还清之日止的利息；2、诉讼费用由王某负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某于二〇一七年四月三十日前返还原告刘岩峰借款本金十万元，并按年利率百分之二十四支付自二〇一五年十月六日起至款实际还清之日止的利息（于二〇一六年六月三十日前返还借款本金三万元；于二〇一六年十一月三十日前返还借款本金三万元；剩余借款本金四万元及全部利息，于二〇一七年四月三十日前返还）。案件受理费一千二百七十元，由被告王某负担（限本调解书生效后七日内交纳）。”（2016）京0117民初97号民事调解书生效后，刘岩峰于2016年7月21日向本院申请强制执行，申请王某返还借款本金3万元。执行过程中，因王某无可供执行的财产线索，刘岩峰亦不能提供可供执行的财产线索，本院于2016年9月30日作出（2016）京0117执3471号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。对于涉案借款的用途，原告刘岩峰称该10万元借款通过银行转账8.5万元，其余通过现金给付，借款时王某称用于做生意，该借款发生于王某与周某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；被告周某某辩称其对涉案借款不知情，王某未将该借款用于家庭共同生活，属王某个人债务，并申请证人王某作证、调取王某相关银行账户明细清单及交易记录。王某因涉嫌诈骗罪，现被羁押于北京市第一看守所，在笔录中王某称在与周某某夫妻关系存续期间其曾向刘岩峰借款，周某某不知道涉案借款的事，该借款没有用于家庭生活，对具体用途不记得了。王某在中国农业银行、账号为×××的账户明细清单及有关交易记录显示：2015年6月7日，刘岩峰向王某上述银行账户转存4.5万元；同日，该账户向案外人丁立博转支8万元，向案外人ＸＸ飞转支3万元；2015年6月9日，该账户向案外人王亚娟转支7万元，同日该账户现支9000元；2015年6月17日，该账户现支1000元，该日最终余额为87.24元。2015年7月5日，刘岩峰向王某的上述账户转存4万元，该日最终余额为40095.59元；2015年7月6日，该账户现支1.5万元；2015年7月7日，消费1311元；2015年7月10日，现支6000元；2015年7月12日，现支3000元；2015年7月13日，现支6000元；2015年7月18日，现支8700元，该日最终余额为72.59元。另查，王某与周某某于2008年4月30日登记结婚，于2015年9月19日协议离婚。上述事实，有原告刘岩峰提交的（2016）京0117民初96、97号卷宗材料、证人李某证言、被告周某某提交的离婚证（复印件）、证人王某证言（讯问笔录）、银行卡明细清单及交易记录、本院依职权调取的结婚、离婚登记信息、（2016）京0117执3471号执行裁定书及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。刘岩峰与王某之间的民间借贷关系已经本院依法确认，并经调解达成协议，本院依法制作了（2016）京0117民初97号民事调解书。但王某未履行上述民事调解书的内容，经刘岩峰申请强制执行，因王某无可执行财产，本院依法终结本次执行程序，以致刘岩峰的合法权利不能实现。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，周某某辩称王某未将涉案借款用于家庭共同生活，系王某个人债务。在刘岩峰与王某发生民间借贷关系时，王某与周某某系夫妻关系的情况下，周某某应就其上述抗辩提供证据予以证明。现被告周某某未能提供充分证据证明其抗辩，应承担举证不能的不利后果。本院依法认定王某所欠涉案债务为夫妻共同债务。周某某作为共同债务人，应与王某共同承担偿还刘岩峰借款本息的义务。现王某未履行偿还义务，周某某应当对（2016）京0117民初97号民事调解书所确定的王某还款义务承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告周某某对（2016）京0117民初97号民事调解书所确定的王某应承担的债务承担连带清偿责任。案件受理费七十元，由被告周某某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 卫人民陪审员  张守合人民陪审员  满桂芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵 颖