陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06512号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高亮，该行员工。
被告刘根平，男，1962年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李粉香，女，1966年2月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘旺堂，男，1965年1月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告李美林，男，1970年11月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘根平、李粉香、刘旺堂、李美林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭参加诉讼，委托代理人高亮到庭参加诉讼；被告刘根平、李粉香、李美林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘根平于2012年3月28日，在原告处申请贷款200万元，签订了个人借款合同，李粉香为共同借款人，约定月利率为12‰（逾期利率18‰），并由刘旺堂、刘贵平、李美林担保，签订了保证担保合同书。借款人刘根平于到期日2013年2月20日，未能按合同约定偿还贷款本金，经原告多次催收，借款人以及担保人都未能及时偿还，以致贷款逾期。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、被告刘根平、李粉香、刘旺堂、李美林立即偿还原告借款本金200万元及其利息（利息从2013年5月23日至本金还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据一支、个人借款合同一份，保证担保合同一份。为证明2012年3月28日，刘根平、李粉香向原告申请贷款200万元，被告刘旺堂、李美林自愿为上述借款承担连带保证责任担保，双方约定月利率为12‰，如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮50%。借款期限为2012年3月28日至2013年2月20日的事实。
被告刘旺堂辩称：借款属实，但首先应向借款人主张，借款人资产穷今后被告刘旺堂愿意承担连带担保责任。
被告刘旺堂未向法庭提供证据。
被告刘根平、李粉香、李美林未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘旺堂对原告提供的证据无异议，表示愿意还本付息，希望原告能够给与转贷。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的神木农村商业银行借款借据一支、个人借款合同一份，保证担保合同一份，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告刘旺堂予以认可，其他被告刘根平、李粉香、刘贵平、李美林也未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2012年3月28日，借款人刘根平、李粉香向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出借款申请，请求借款200万元，以用于购钢材使用。被告刘旺堂、李美林三人自愿为刘根平、李粉香该笔借款进行连带责任担保。当日原告与借款人刘根平、李粉香，担保人刘旺堂、李美林分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。根据合同约定，原告向借款人刘根平、李粉香借款200万元，月利率为12‰，借款期限为2012年3月28日至2013年3月20日。合同中同时还约定了“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。合同签订后原告依约向借款人刘根平、李粉香发放借款本金200万元，但借款人仅将利息清偿至2013年5月22日后再未能清偿利息，借款到期后借款人刘根平、李粉香及担保人刘旺堂、李美林亦未能全部清偿借款本金及利息。
本院认为：原告与借款人刘根平、李粉香及担保人刘旺堂、李美林之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人刘根平、李粉香及作为连带保证责任人的被告刘旺堂、李美林也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人及担保人在履行了清偿2013年5月22日前应付利息的义务后，再未能按照合同的约定履行其偿还借款本金200万元及利息（含罚息）的义务已构成违约，且原告与被告刘旺堂、李美林签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告刘根平、刘旺堂、李美林承担清偿借款本金及利息（含罚息）的保证责任符合合同约定以及法律规定。故对原告要求被告刘根平、李粉香、刘旺堂、李美林承担偿还借款本金200万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘根平、李粉香于本判决生效后三日内偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2013年5月23日至本金还清为止，按照月利率18‰计算），由被告刘旺堂、李美林负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，由被告刘根平、李粉香共同负担，被告刘旺堂、李美林负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李宝利
审判员 麻建栋
审判员 杨惠萍
二〇一四年五月三十日
书记员 李长波
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
月日主办单位或拟稿人：李保利5月30日
事由：附件：
民事判决书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2013）神民初字第06512号2014年5月30日封发
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高亮，该行职工。
被告刘根平，男，1962年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县公安局家属楼1号楼1单元101室。身份证号：612722196210211113。
被告李粉香，女，1966年2月6日出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上，系被告刘根平妻子。身份证号：612722196602061126。
被告刘旺堂，男，1965年1月12日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县人大家属院。身份证号：612722196501123578。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告李美林，男，1970年11月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇水龙小区1号楼2单元302室。身份证号码：612722197011071116。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘根平、李粉香、刘旺堂、李美林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭参加诉讼，委托代理人高亮到庭参加诉讼；被告刘根平、李粉香、刘旺堂、李美林经传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘旺堂的委托代理人焦治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘根平于2012年3月28日，在原告处申请贷款200万元，签订了个人借款合同，李粉香为共同借款人，约定月利率为12‰（逾期利率18‰），并由刘旺堂、刘贵平、李美林担保，签订了保证担保合同书。借款人刘根平于到期日2013年2月20日，未能按合同约定偿还贷款本金，经原告多次催收，借款人以及担保人都未能及时偿还，以致贷款逾期。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、被告刘根平、李粉香、刘旺堂、李美林立即偿还原告借款本金200万元及其利息（利息从2013年5月23日起至本金还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据一支、个人借款合同一份，保证担保合同一份。为证明2012年3月28日，刘根平、李粉香向原告申请贷款200万元，被告刘旺堂、李美林自愿为上述借款承担连带保证责任担保，双约定月利率为12‰，如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮50%。借款期限为2012年3月28日至2013年2月20日的事实。
被告刘旺堂辩称：借款属实，但首先应向借款人主张，借款人资产穷尽后被告刘旺堂愿意承担连带保证责任。
被告刘旺堂未向法庭提供证据。
被告刘根平、李粉香、李美林未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘旺堂对原告提供的证据无异议，表示愿意还本付息，希望原告能够给于转贷。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的神木农村商业银行借款借据一支、个人借款合同一份，保证担保合同一份，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告刘旺堂予以认可，其他被告刘根平、李粉香、李美林也未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2012年3月28日，借款人刘根平、李粉香向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出借款申请，请求借款200万元，以用于购钢材使用。被告刘旺堂、李美林自愿为刘根平、李粉香该笔借款进行连带责任担保。当日原告与借款人刘根平、李粉香，担保人刘旺堂、李美林分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。根据合同约定，原告向借款人刘根平、李粉香借款200万元，月利率为12‰，借款期限为2012年3月28日至2013年3月20日。合同中同时还约定了“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。合同签订后原告依约向借款人刘根平、李粉香发放借款本金200万元，但借款人仅将利息清偿至2013年5月22日后再未能清偿利息，借款到期后借款人刘根平、李粉香及担保人刘旺堂、李美林亦未能全部清偿借款本金及利息。
本院认为：原告与借款人刘根平、李粉香及担保人刘旺堂、李美林之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人刘根平、李粉香及作为连带保证责任人的被告刘旺堂、李美林也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人及担保人在履行了2013年5月22日前应付利息的义务后，再未能按照合同的约定履行其偿还借款本金200万元及利息（含罚息）的义务已构成违约，且原告与被告刘旺堂、李美林签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告刘根平、刘旺堂、李美林承担清偿借款本金及利息（含罚息）的保证责任符合合同约定以及法律规定。故对原告要求被告刘根平、李粉香、刘旺堂、李美林承担偿还借款本金200万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘根平、李粉香于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2013年5月23日至本金还清为止，按照月利率18‰计算），由被告刘旺堂、李美林负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，由被告刘根平、李粉香共同负担，被告刘旺堂、李美林负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长李保利
审判员麻建栋
审判员杨惠萍
二0一四年五月三十日
书记员李长波