湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初546号
原告唐九凤，女，1972年10月15日出生，土家族，住永顺县。
原告黎唐娇，女，1996年9月12日出生，土家族，住永顺县。
原告黎桥，男，2001年4月6日出生，土家族，住永顺县。
原告腾树翠，女，1949年1月27日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人陈敏，湖南三页律师事务所律师。
委托代理人戴业松，湖南三页律师事务所律师。
被告湖南中为建设有限公司。住所地韶山市韶山中路*号。
法定代表人邹勇虎，该公司董事长。
委托代理人王斌，湖南泓锐律师事务所律师。
第三人唐正滨，男，1976年2月21日出生，土家族，住永顺县。
原告唐九凤、腾树翠、黎唐娇、黎桥诉被告湖南中为建设有限公司、第三人唐正滨提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼。案件受理后，本院适用普通程序分别于2017年8月24日、2017年11月28日公开开庭进行了审理，在第一次开庭时原告唐九凤、腾树翠、黎唐娇、黎桥的委托诉讼代理人戴业松，被告湖南中为建设有限公司委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼；在第二次开庭时四原告的委托诉讼代理人陈敏，被告湖南中为建设有限公司委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。第三人唐正滨经本院合法传唤两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计767268.1元。其中医疗费23111.1元、误工费17389元、护理费17389元、住院伙食补助费3870元、被扶养人生活费99845元、死亡赔偿金531400元、丧葬费24264元、精神抚慰金50000元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年4月14日早晨，原告唐九凤的丈夫黎传正在永顺县城三角公园旁边的劳务市场等工时，第三人唐正滨受被告的指示邀约原告等人搭乘唐正滨的三轮车去老司城博物馆工地清理建筑垃圾，劳务报酬是每人150元/天。当天下午收工时，第三人唐正滨按照被告工作人员的安排搭乘黎传正等7人回永顺县城，途经永顺县灵溪镇鲁纳村路段时，车辆失控侧翻，受害人黎传正等多人重伤的交通事故。黎传正受伤后被送往县人民医院救治。在住院治疗期间一直没有得到根本好转。2015年8月23日因医治无效而死亡。后经永顺县交警部门认定，第三人唐正滨承担此次事故的全部责任。本次交通事故造成受害人重伤乃至医治无效死亡，与本次交通事故有直接的因果关系。第三人临时聘请临时工及搭乘车辆的行为都是被告及其工作人员指示和安排的，在明知唐正滨三轮摩托车无牌无证且严禁载人的情况下，依然承包唐正滨的三轮车搭乘工人回家，并支付了包车费，所以受害人与被告之间形成了雇佣法律关系。雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。故诉至法院。原告在第一次庭审中变更诉请第一项为：医疗费20001.09元、误工费19350元、护理费19350元、住院伙食补助费12900元、营养费12900元、被扶养人生活费170400元、死亡赔偿金625680元、丧葬费26944元、精神抚慰金50000元；以上共计957525元，由被告承担80%的责任为766020元。
被告湖南中为建设有限公司辩称，1、因交通事故导致黎传正受伤责任不在被告，被告依法不应承担民事责任；2、原告方以提供劳务者受害责任纠纷为由明显错误；3、原告在诉状所称的“被告工作人员指示和安排的”、“明知无牌无证且严禁载人，依然承包”等不是事实，只是为了将答辩人牵涉至本案，达到赔偿的目的；4、黎传正的死亡与本次交通事故没有直接的因果关系；5、原告方提出的赔偿请求应由本案第三人唐正滨一人承担，同时原告自身也有过错；6、原告提起高额的经济赔偿没有事实和法律依据。
第三人唐正滨未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告湖南中为建设有限公司承建永顺县老司城博物馆工程，2015年4月13日下午15时许，被告湖南中为建设有限公司的工作人员张先君与第三人唐正滨联系，要唐正滨找8个人于2015年4月14日到老司城博物馆做临工，并要求唐正滨开三轮车把人送至老司城博物馆，工钱按每人每天150元、三轮车车费按60元计算。唐正滨答应后于2015年4月14日6时30分左右驾驶无牌三轮车在永顺县灵溪镇三角坪公园处请临时工，后唐正滨驾驶其三轮车搭乘9人（含唐正滨共10人）到永顺县老司城博物馆处务工（清扫建筑垃圾）。收工后老司城博物馆的工作人员张先君给唐正滨1500元工钱及60元车费。唐正滨即搭乘黎传正等7人（含唐正滨共8人，另两人搭乘工地上的皮卡车回永顺县城）回永顺县城，途经永顺县灵溪镇鲁纳村路段时，车辆失控，侧翻后撞上公路左侧的防护栏，造成乘车人黎传英死亡、黎传正等人受伤的交通事故。事故发生后，黎传正被送往永顺县人民医院住院治疗118天，花费住院医疗费用共计19473.49元。2015年4月21日永顺县公安局交通警察大队作出永公交认字[2015]第4331274201500012号事故认定书，认定：2015年4月14日，唐正滨未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车载七人（含驾唐正滨共8人），从永顺县灵溪镇灵溪镇老司城开往永顺县城，18时23分，当车行驶至永顺县灵溪镇鲁纳村路段，车辆失控，侧翻后撞上公路左侧防护栏，造成乘车人黎传英死亡，乘车人黎传正、李金莲、李金莲、唐正莲、丁梅花受伤的交通事故。唐正滨未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，违反规定载人，唐正滨的违法过错是造成事故的直接原因，唐正滨承担此事故的全部责任；黎传英、黎传正、李金莲、李金莲、唐正莲、丁梅花、黄钜奎七名乘车人在此事故中无责任。经被告申请对黎传正治疗用药与事故是否存在关联性及对用药的合理性、必要性进行司法鉴定。2017年11月6日，湘雅二医院司法鉴定中心出具了鉴定意见书载明“被鉴定人黎传正2015年4月14日至2015年5月28日住院期间给予清创缝合术，搞破、止血、护脑、颈部外固定、输液等对症支持治疗。其费用与本次交通事故直接相关，用药合理、必要。2015年5月29日至2015年8月10日病程记录提示患者私自外出，未见患者，这期间所产生的床位费、诊查费、护理费无必要”。另查明，黎传正从永顺县人民医院出院后到永顺县中医院进行检查，并于2015年8月23日到该院住院，当天转院，在转院途中死亡。黎传正死亡后，湘西天顺司法鉴定中心作出鉴定意见为：黎传正符合雷伯菌胃炎、肺炎并败血症，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。同年11月6日，永顺县公安局交警大队委托湖南省湘雅司法鉴定中心对送检脏器病理学检验进行鉴定，该鉴定中心于同年12月17日作出法医病理学诊断为：1、肺炎，肺淤血、水肿，肺气肿；2、冠状动脉心肌肌桥，灶性心肌纤维化，灿性心肌纤维肥大；3、重度脑水肿；4、肝细胞脂肪变性。
本院认为，本案的争议焦点是：1、该案受害人黎传正的人身损害是否在为被告中为公司从事雇佣活动中所致；2、黎传正死亡是否与交通事故有直接因果关系；3、黎传正损失数额如何确定。
关于争议焦点一。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中黎传正受被告湖南中为建设有限公司雇请，乘坐由该公司安排的车辆从永顺县城前往该公司承建的永顺县老司城博物馆工程处务工，双方构成雇佣关系。收工后黎传正等人又乘坐被告湖南中为建设有限公司安排的车辆返回永顺县城，途中发生事故造成黎传正受伤，其他搭乘人员死亡或者重伤。四原告诉称黎传是为被告中为公司从事雇佣活动时，因唐正滨侵权遭受的不幸，并以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼向两者索赔，且在庭审时明确表示主张雇主责任，在本案中，被告中为公司授意唐正滨组织雇员到被告中为公司处从事雇佣活动，并知道唐正滨是驾驶摩托车搭载雇员往返的，其仍然认可该行为，并向唐正滨支付了运输报酬，且雇员聚集地与被告中为公司务工地有一定的距离，雇员乘坐交通工具往返的行为与从事劳务密不可分，因此，受害人黎传正乘车返回的行为属于为被告中为公司从事雇佣活动。因黎传正人身损害的结果是在为被告中为公司从事雇佣活动中所致，故作为雇主的被告中为公司应当为此承担赔偿责任。而第三人唐正滨只是组织者，并非受害人黎传正的雇主，且本案原告主张的是雇主责任，因此，唐正滨无需承担本案的赔偿责任。同时，受害人黎传正作为完全民事行为能力人，应知三轮摩托车禁止载人，而其搭乘无牌、无证的摩托车以致发生事故，自身亦存在一定的过错，因此，应减轻被告中为公司的部分赔偿责任，即由被告中为公司承担本案60%的责任。
关于争议焦点二。黎传正于2015年8月10日从永顺县人民医院出院，出院后于同年8月23日因上腹疼痛伴呕吐到永顺县中医院住院治疗，因病情危重转院，在转院途中死亡。黎传正死亡后，相关鉴定机构所作出的鉴定并未表明与该起交通事故有关。原告虽主张黎传正死亡与该起交通事故有直接因果关系，但未向本院提交相关证据加实证实，故对原告的该项主张本院不予支持。
关于争议焦点三。本案中的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定计算：一、医疗费用，黎传正在永顺县人民医院共花住院费用共计19473.49元，因鉴定意见明确2015年5月29日至2015年8月10日所产生的床位费、诊查费、护理费无必要，故对该部分费用应予扣除。从原告所提交的黎传正费用汇总清单来看，床位费（2849元）、诊查费（1172元）、护理费（1349元）均按129天计算，平均每天分别为22.09元、9.09元、10.46元，故应扣除的床位费、诊查费、护理费分别为1590.48元、654.48元、753.12元。故在永顺县人民医院的医疗费应为16475.41元，本院予以支持。原告诉请在永顺县中医院的医疗费用，因原告向本院提交的票据系复印件且未向本院提交证据证明系因交通事故受伤所产生的费用，故对原告的该部分医疗费诉请不予支持；
二、误工费，原告实际住院118天，因原告未举证证明其实际减少的收入或最近三年平均收入情况，结合原告在县城从事临时工等因素，本院酌情按100元/天计算误工费为100元/天×118天=11800元；三、护理费，参照当地护理人员工资收入计算为100元/天×118天×1人=11800元；四、住院伙食补助费，原告住院共计118天，参照湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算为118天×100元/天=11800元，本院予以支持；五、营养费，原告未提供需加强营养证明，故对该部分主张本院不予支持；六、死亡赔偿金及丧葬费，原告未向本院提供证据证明黎传正死亡与该起交通事故有直接因果关系，故对该两项主张本院不予支持；七、被扶养人生活费，因原告未向本院提交黎传正因该起交通事故受伤后是否构成伤残及黎传正死亡是否与该起交通事故有直接因果关系的相关证据，故对该项主张不予支持；八、精神抚慰金，黎传正因交通事故受伤后住院118天，对其家人精神造成了一定的伤害和打击，但原告诉请50000元过高，本院酌情支持5000元。对原告诉请过高的部分均不予以支持。以上经本院确认的各项费用共计56875.41元，由被告中为公司按60%的比例赔偿原告34125.25元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告湖南中为建设有限公司赔偿原告唐九凤、腾树翠、黎唐娇、黎桥各项损失共计34125.25元；
二、驳回原告唐九凤、腾树翠、黎唐娇、黎桥的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元（未预交），由原告唐九凤、腾树翠、黎唐娇、黎桥负担1136元，由被告湖南中为建设有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张彩虹
审 判 员 唐 兴
人民陪审员 马继俭
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 张焱境
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。