广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2271号
原告连永秀，女，汉族，住四川省泸县。
委托代理人梁惠芳、梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。
被告林维深，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人潘海燕。系林维深所在单位推荐的公民代理人。
被告林维广，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人蒋虹。
委托代理人欧善庆，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁俊宏，被告林维深及其委托代理人潘海燕，被告林维广，华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称华安保险公司）的委托代理人欧善庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告交通事故赔偿金120080元（详见附表）；二、被告林维深、林维广连带赔偿原告交通事故赔偿金27849.01元（详见附表）；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告华安保险公司的答辩意见：本案肇事车辆在被告华安保险公司处购买了交强险，原告主张的医疗费、住院伙食费、后续治疗费已经超过交强险限额，我方已垫付10000元。对原告的各项诉请有异议（详见附表）。本案诉讼费也不应由被告华安保险公司承担。
被告林维深、林维广的答辩意见：对医疗费按照相关票据；后续治疗费没有产出，不应予以赔偿；护理费不予认可，病历本上没有要求，也没有正规的发票；误工费应按社保标准，每月按2277元计算，我方认为误工费应为8045.4元；对精神损害抚慰金，原告没有赔偿的依据，精神损害抚慰金是亡故者家属对于事故方提起的；残疾赔偿金应为54648元；交通费没有合法依据；其他没有异议。被告林维深垫付了医疗费3500元。
本院经审理查明：2015年5月23日00时40分许，被告林维深驾驶普通二轮摩托车自东向西方向行驶，至顺德区容桂桂新路19号对面处，遇原告驾驶无号牌两轮电动车自北向南方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告林维深承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往桂洲医院住院治疗，从2015年5月23日至2015年6月8日，住院16天，诊断为：1.左腓骨远端粉碎性骨折；2.右肱骨大结节撕脱性骨折并肩袖损伤；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤；4.高血压。医院医嘱要求扶双拐杖，避免用左下肢负重、行走，右肩维持右肩外展支架固定约4周，门诊每周定期复查，暂休三个月。原告出院后，继续在桂洲医院接受门诊治疗，为此原告支付医疗费（含住院费）合计26784.12元。此外，本次交通事故还造成原告车辆损失，原告为此支付拖车费80元。
2015年9月6日，广东法维司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告因交通事故致右肱骨大结节撕脱性骨折并肩袖损伤，遗留右上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；致左腓骨远段粉碎性骨折，遗留左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。建议原告左腓骨骨折内固定物拆除术后续治疗费不低于10000元。为此原告支付鉴定费2200元。
另查明，被告林维深驾驶普通二轮摩托车在被告华安保险公司处投保交强险。
另，原告提供一份佛山市社会保险参保缴费证明，该证明显示原告在佛山市顺德区容桂帝景房产中介服务部工作，并显示原告事发前十二个月月平均工资为2251元。
本起事故造成原告的各项损失合共137174.16元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告华安保险公司对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。对此本院作如下分析：1.首先广东法维司法鉴定所系有资质的鉴定机构，原告委托及鉴定时间均在临近医嘱休息期届满时进行，因此鉴定时机适宜。2.该鉴定中心出具鉴定结论系以医院病历、X光片、临床检验等作出综合的判断得出的结论，被告华安保险公司并未提供任何证据证明该鉴定过程及鉴定结论存在瑕疵。故被告华安保险公司申请重新鉴定本院不予准许。
对于上述费用，被告林维深驾驶普通二轮摩托车已向被告华安保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失属于死亡伤残赔偿范围的有住院期间护理费1330元、残疾赔偿金78501.54元、交通费800元、误工费7878.5元，鉴定费2200元、精神损害抚慰金8000元，共计98710.04元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告华安保险公司此项应先向原告赔偿98710.04元。第二，原告的损失属于医疗赔偿范围的有医疗费26784.12元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费10000元，合计38384.12元，超过交强险医疗赔偿限额10000元，故被告华安保险公司此项应先向原告赔偿10000元，该款项被告华安保险公司已经支付完毕。第三，原告的损失属于财产赔偿范围的有拖车费80元，未超过交强险财产赔偿限额2000元，故华安保险公司此项应向原告赔偿80元。综上，被告华安保险公司在交强险范围内先向原告赔偿合计98790.04元。对于原告全部损失费用137174.16元在减除交强险范围内承担的108790.04元（98790.04元＋10000元），其余28384.12元为不足部分，因被告林维深承担事故主要责任，且系机动车与非机动车相撞，故应按80%承担赔偿责任即向原告赔偿22707.3元。因被告林维深垫付了3500元，该款项应予以扣除即被告林维深还应向原告支付19207.3元（22707.3元-3500元）。本案中并未证据显示被告林维广在本次交通事故中存在过错，故原告要求被告林维广承担责任本院不予支持。
关于诉讼费部分，被告华安保险公司是败诉方，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告连永秀支付交通事故赔偿款98790.04元；
二、被告林维深于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连永秀支付交通事故赔偿款19207.3元；
三、驳回原告连永秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1628.49元（已由原告连永秀预交），由原告连永秀负担354.49元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担1134元，被告林维深负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年十一月十日
书记员 黄筠
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
26784.12
保险公司已垫付1000元，依照相关票据。
26784.12
依照医疗费票据据实计算。包含被告华安保险公司垫付10000元及被告林维深垫付3500元。
2
伙食补助费
1600
没有异议。
1600
按每天100元计算，住院16天。
3
后续治疗费
10000
没有实际产生。
10000
依照鉴定报告确定。
4
住院期间护理费
1330
没有正规发票，不予确认。
1330
原告提供的护理费收据本院予以采信，其余住院天数按70元每天计算，即护理费合计1330元。
5
残疾赔偿金
84756.62
保险公司申请重新鉴定。
78501.54
原告提供的证据可以证实原告在顺德区工作满一年以上，故赔偿金标准按城镇标准计算，本院参照2015年度人身损害赔偿标准计算，即30192.9元／年×20年×13%=78501.54元。
6
鉴定费
2200
不属保险赔偿范围。
2200
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
7
误工费
17178
应按2408元计算，应按社保标准每月2277元计算。
7878.5
原告提供的顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司的工作证明并无公司法定代表人签字，且原告未提供工资清单、劳动合同等证据材料予以佐证，故对该工资证明本院不予采信。本院确认原告在佛山市顺德区容桂帝景房产中介服务部工作，经核算月平均工资为2251元／月，误工天数计算至定残前一天即105天，误工费为2251元／月÷30天×105天=7878.5元。
8
交通费
882
没有合法证据不予确认。
800
酌定800元。
9
精神损害抚慰金
10000
不予认可。
8000
原告承担次要责任，本院酌情支持8000元。
10
拖车费
80
交款人并非原告本人不予确认。
80
依据拖车费发票据实计算。
本起事故造成原告的各项损失
共计：137174.16元