山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初46号
原告：郝良才，男，1958年5月5日出生，汉族，绛县（系郝桂儿父亲）。
原告：李小青，女，1958年7月16日出生，汉族，绛县（系郝桂儿母亲）。
原告：李小妮，女，1981年5月12日出生，汉族，绛县（系郝桂儿妻子）。
原告：郝洋，男，2003年4月30日出生，汉族，绛县（系郝桂儿儿子）。
法定代理人：李小妮，女，1981年5月12日出生，汉族，绛县（系郝洋母亲）。
共同委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
被告：宋景毅，男，1967年10月3日出生，汉族，翼城县。
被告：翼城县亿达汽贸有限公司，住所地临汾市翼城县。
法定代表人：马壮
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地翼城县。
负责人：任刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，男，山西师达律师事务所律师。
原告郝良才、李小青、李小妮、郝洋与被告宋景毅、翼城县亿达汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人保财险翼城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝良才及其与原告李小青、李小妮、郝洋的共同委托诉讼代理人张海存、被告宋景毅、被告人保财险翼城支公司的委托诉讼代理人ＸＸ敏到庭参加诉讼。被告翼城县亿达汽贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝良才、李小青、李小妮、郝洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿四原告关于郝桂儿医疗费6000.03元，丧葬费26480元，死亡赔偿金357080元，交通费200元，被抚养人生活费185525元，电动车损失费2300元，精神损害抚慰金30000元，共计607585.03元×80%=486068.024元。均由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险责任限额范围内赔付（交强险优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由被告宋景毅和翼城县亿达汽贸有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月9日13时40分，被告宋景毅驾驶晋LB97**号陕汽牌重型仓栅式货车沿卫东线，由北向南行驶至卫东线13公里+200米处时，与沿大槐线由西向东行驶至此处郝桂儿醉酒后驾驶的爱玛牌电动自行车碰撞，致使郝桂儿受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，郝桂儿后在绛县人民医院抢救无效于当日死亡。经绛县公安局交通警察大队绛公认字（2016）第00170号道路交通事故认定书认定，被告宋景毅负此次交通事故的主要责任，郝桂儿负此次交通事故的次要责任。该起交通事故的赔偿问题未得到处理，故四原告诉至法院。
被告宋景毅辩称：原告所说属实。
被告翼城县亿达汽贸有限公司未向本院递交书面答辩，亦未向本院递交证据。
被告人保财险翼城支公司辩称：1、肇事机动车在被告保险公司投有交强险和50万元的第三者责任险。第三者责任保险期限是2015年11月25日至2016年11月24日，交强险的保险期限是2015年的11月18日至2016年的11月17日，均在保险期间内。2、保险公司愿意在符合条款规定和法律规定的情况下支付保险费用，保险公司不应当承担案件的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所递交的所有证据，被告宋景毅及人保财险翼城支公司对证据的真实性均无异议。但被告人保财险翼城支公司认为：1.交通事故认定书已经确认郝桂儿系醉酒驾驶，属于过错方，在确定精神抚慰金时应考虑到郝桂儿的过错。2.对于被扶养人生活费，由于原告郝良才、李小青均未超过六十周岁，不应当计算被扶养人生活费。本院认为，死者郝桂儿系二原告独生子，二原告均已年近六十周岁，且身患疾病，不能从事体力劳动，其村民委员会的证明也证明二原告没有劳动能力，生活来源全部依靠死者郝桂儿，故赔偿范围应计算二原告的被扶养人生活费。3.郝桂儿的死亡赔偿金应按农村居民的收入标准9454元计算。本院认为，鉴于山西省统计局自2015年后未再公布“农村居民人均纯收入”，参照山西省统计局公布的2015年“居民人均可支配收入”的标准计算死亡赔偿金比较合理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日13时40分，被告宋景毅驾驶晋LB97**号陕汽牌重型仓栅式货车沿卫东线，由北向南行驶至卫东线13公里+200米处时，与沿大槐线由西向东行驶至此处郝桂儿醉酒后驾驶的爱玛牌电动自行车碰撞，致使郝桂儿受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，郝桂儿后经绛县人民医院抢救无效于当日死亡。绛县公安局交通警察大队绛公认字（2016）第00170号道路交通事故认定书认定，被告宋景毅负此次交通事故的主要责任，郝桂儿负此次交通事故的次要责任。晋LB97**号陕汽牌重型仓栅式货车，车辆注册登记所有人为翼城县亿达汽贸有限公司，该车检验有效期至2016年11月30日，在被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间分别是2015年11月18日至2016年11月17日和2015年11月25日至2016年11月24日。事故发生后，被告宋景毅给付四原告30000元赔偿款。
同时查明，郝桂儿系原告郝良才、李小青的独生儿子，原告李小妮系郝桂儿妻子，原告郝洋系郝桂儿儿子。原告郝良才、李小青、李小妮、郝洋均系农业户口，郝良才1958年5月5日出生，李小青19**年7月16日出生，郝洋2003年4月30日出生。
关于具体损失及赔偿数额的确定：
1.医疗费：本院经审查医疗费发票，核定郝桂儿的医疗费为5310.51元。
2.死亡赔偿金：原告主张参照山西省2015年度居民人均可支配收入17854元计算，本院予以认定。郝桂儿的死亡赔偿金为20年×17854元=357080元；
3.丧葬费：参照山西省2015年非私营单位就业人员年平均工资51803元，郝桂儿的丧葬费为51803元÷12个月×6个月=25901.5元。
4.被扶养人生活费：参照山西省2015年度农村居民人均生活消费支出为7421元，郝桂儿儿子郝洋年龄为13周岁，需要扶养年限为5年，郝桂儿父亲郝良才、母亲李小青均为58岁因其提供了丧失劳动能力的证据，所以需要扶养年限为20年。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，郝良才、郝洋、李小青三人每年的扶养费总额不能超过7421元。
郝洋的被扶养人生活费为：7421元÷3人×5年=12368.33元；
郝良才、李小青的被扶养人生活费为：7421元÷3人×2人×5年+7421元×15年=136051.67元；
5.精神损害抚慰金：因为郝桂儿已死亡，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。
6.交通费：原告要求200元，本院予以认定。
上述损失共计566912.01元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法给予合理赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，被告宋景毅负此次事故的主要责任，郝桂儿负次要责任。鉴于被告宋景毅驾驶的肇事车辆在被告人保财险翼城支公司投保有机动车第三者责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，被告人保财险翼城支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿四原告关于郝桂儿的医药费5310.51元、死亡赔偿金80000元；精神损害抚慰金30000元。剩余的损失451601.5元应根据事故车辆驾驶人宋景毅负主要责任，按比例70%由被告人保财险翼城支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿四原告316121.05元。被告宋景毅在事故发生后垫付了30000元赔偿款，被告人保财险翼城支公司应当返还。综上，被告人保财险翼城支公司应当赔偿四原告各项经济损失共计401431.56元（已减去宋景毅垫付的30000元），同时返还被告宋景毅垫付的赔偿款30000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在本判决生效后十日内赔付原告郝良才、李小青、李小妮、郝洋各项经济损失401431.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在本判决生效后十日内返还被告宋景毅垫付的赔偿款30000元；
三、驳回原告郝良才、李小青、李小妮、郝洋的其他诉讼请求。
案件受理费8590元，由原告郝良才、李小青、李小妮、郝洋负担2577元，由被告宋景毅负担6013元。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫冬艳
二〇一七年三月七日
书记员 周绛娜