山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5261号
原告许新，女，1987年2月19日出生，汉族。
原告郭宸菲，女，2015年1月25日出生，汉族。
法定代理人许新，女，1987年2月19日出生，汉族，系原告郭宸菲之母。
以上二原告委托代理人范克军、陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告牟恒国，男，1963年10月11日出生，汉族。
被告魏金秀，女，1990年5月16日出生，汉族。
被告张磊，男，1988年7月23日出生，汉族。
委托代理人王涛，山东青都律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人刘鹏翔，男，该公司职工。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人刘冬，男，该公司职工。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陶健，总经理。
委托代理人孟庆平，男，该公司职工。
原告许新、郭宸菲诉被告牟恒国、魏金秀、张磊、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下截止主文前简称安盛保险公司）、华安财产保险股份有限公司山东分公司（简称华安保险公司）、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许新、郭宸菲的委托代理人范克军、陈杰，被告魏金秀、被告张磊的委托代理人王涛，被告安盛保险公司的委托代理人刘鹏翔、被告华安保险公司的委托代理人刘冬、被告紫金保险公司的委托代理人孟庆平到庭参加诉讼，被告牟恒国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新、郭宸菲诉称，2017年5月27日9时20分许，许新驾驶电动三轮车（载郭宸菲）沿凤梨路由南向北行驶至事故地点处与前方牟恒国停放在道路东侧的鲁****99轿车相撞，在相撞后许新驾驶的电动三轮车至道路西侧又与沿凤梨路由北向南行驶的魏金秀驾驶的鲁****56轿车（载吴聪聪）发生事故，致许新、郭宸菲、吴聪聪受伤，三车受损。经青州市公安局交通警察大队认定：许新负主要责任，牟恒国负次要责任，魏金秀负次要责任。牟恒国驾驶的车牌号为鲁****99轿车在安盛保险公司投保了交强险和商业三者险。魏金秀驾驶的车牌号为鲁****56的小型轿车所有人系张磊，该车在华安保险公司投保了交强险，在紫金保险公司投保了商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计160000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏金秀辩称，依法赔偿。
被告张磊辩称，依法赔偿，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告安盛保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。
被告华安保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。
被告紫金保险公司辩称，剩余部分由我公司商业险范围内进行赔偿。
被告牟恒国未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年5月27日9时20分许，原告许新驾驶电动三轮车（载郭宸菲）沿凤梨路由南向北行驶至事故地点处与前方被告牟恒国停放在道路东侧的鲁****99轿车相撞，相撞后，原告许新驾驶的电动三轮车至道路西侧又与沿凤梨路由北向南行驶的被告魏金秀驾驶的鲁****56轿车（载吴聪聪）发生事故，致许新、郭宸菲、吴聪聪受伤，三车受损。经青州市公安局交通警察大队认定，许新负主要责任，牟恒国负次要责任，魏金秀负次要责任。
事故车辆鲁****56小型轿车的车主系被告张磊，事故发生时由被告魏金秀驾驶，二者系借用关系。事故车辆鲁****99小型轿车的车主系被告牟恒国，事故发生时由被告牟恒国驾驶。原告驾驶的电动三轮车的车主系原告许新，事故发生时由原告许新驾驶。
鲁****99轿车在被告安盛保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期间自2017年1月25日14时始至2018年1月25日14时止，商业三者险自2017年1月26日0时至2018年1月26日24时止，投保金额500000元，约定不计免赔。鲁****56小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险，保险期间自2016年11月24日0时至2017年11月23日24时，在被告紫金保险公司投保了商业三者险，商业三者险自2017年3月7日0时至2018年3月6日24时止，投保金额500000元，约定不计免赔。
原告许新发生事故后到潍坊市益都中心医院住院治疗12天，主要诊断右侧股骨粉碎性骨折；创伤性休克；多处软组织挫伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该所于2017年10月12日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第1160号鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人许新：1.构成拾级伤残；2.误工期限为受伤后210日；3.护理为住院期间贰人护理，后壹人护理90日；4.营养期限为90日（建议30元/日）；5.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定；6.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定；7.二次手术期间的误工期限为30日，护理为壹人护理15日；8.残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。
原告郭宸菲发生事故后到潍坊市益都中心医院住院治疗9天，主要诊断左胫腓骨折，左枕部头皮血肿，头皮裂伤及头皮下异物，左肺挫伤，软组织挫伤。本案在审理过程中，根据原告申请，委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该所于2017年9月25日作出潍青法医司鉴所[2017]临鉴字第260号鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人郭宸菲：1.不构成残；2.住院期间一人护理，出院后一人护理三个月；3.后续治疗费伍佰元；4.营养补给三个月。
原告许新主张因交通事故造成损失：1.医疗费50198.70元；2.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.后续治疗费400元；5.二次手术费10000元；6.残疾赔偿金44620元（22310×20×10%）；7.误工费26064元[108.6元/天×（210天+30天）]；8.护理费8295.99元（64.31元/天×12天×2人+64.31元/天*（90+15）天）；9.被扶养人生活费13863.20元[（17329元×10%×（18-2）/2人]；10.鉴定费2600元；11.车损5233元；12.评估费600元；13.交通费200元；14.精神抚慰金1000元；15.残疾辅助器具费640元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费360元、残疾赔偿金44620元、护理费8295.99元、残疾辅助器具费640元、鉴定费2600元、评估费600元，对上述损失57115.99元，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、营养费、后续治疗费、二次手术费、被扶养人生活费、车损、误工费、交通费、精神抚慰金。
原告郭宸菲主张因交通事故造成损失：1.医疗费5917.57元;2.住院伙食补助费270元（30元/天×9天）;3.营养费1800元（20元/天×90天）;4.护理费6366.69元（64.31元/天×99天）;5.后续治疗费500元;6.鉴定费2201元;7.鉴定检查费204.74元;8.交通费200元。其中，被告认可的损失有：营养费1800元、住院伙食补助费270元、护理费6366.69元、后续治疗费500元、鉴定费2201元、鉴定检查费204.74元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费5917.57元，被告虽提出异议，但没有提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
另查明，北京市统计局公布的2016年农村居民家庭人均可支配收入22310元/年、61.12元/天，农村居民人均消费性支出17329元/年，47.48元/天；山东省统计局公布的2016年农村居民家庭人均可支配收入13954元/年、38.23元/天，农村居民人均消费性支出9519元/年、26.08元/天。
上述事实有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、身份证、户口本、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费单据、鉴定费单据，被告提交的交强险、商业险保单等在案为凭，并已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告牟恒国、魏金秀与原告许新发生交通事故并致使原告许新、郭宸菲人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告许新负主要责任，被告牟恒国负次要责任，被告魏金秀负次要责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据双方的过错程度及交警部门确定的承担事故责任程度，本院确定原告与被告牟恒国、魏金秀的责任比例为60%，20%，20%。原告虽主张被告张磊承担赔偿责任但没有提供证据证实被告张磊作为鲁****56小型轿车的登记车主在出借车辆过程中存在过错，本院不予支持。
关于原告许新主张的各项费用，本院已经确认的损失为57115.99元。对原告诉请的医疗费50198.70元，原告提供有效证据予以证实，被告有异议但未举证证实，本院确认原告主张医疗费50198.70元成立。对原告诉请的营养费2700元、后续治疗费400元、二次手术费10000元，因本院已经支持原告住院伙食补助费，因此，原告营养费调整为1800元，鉴定意见已经鉴定原告需后续治疗费400元、二次手术费10000元，被告虽有异议但未举证证实，因此，本院确认原告主张后续治疗费400元、二次手术费10000元成立。对原告诉请的被扶养人生活费13863.20元，因原告主张计算依据以及公式符合法律规定，被告有异议但未举证证实，本院确认原告扶养人生活费13863.20元成立。对原告诉请的车损5233元，被告有异议但未举证证实，该车损鉴定报告系诉中形成，因此，本院确认原告主张车损5233元成立。对原告诉请的误工费，根据原告提交的证据和被告的质证意见，将原告的误工期限调整为自损伤日2017年5月27日至鉴定日2017年10月12日共计135天，确认为14661元（108.60元/天*135天）；原告主张交通费200元，被告提出异议，结合原告的实际住院天数，本院酌情支持120元；对原告主张的精神抚慰金1000元，因原告在本次事故中过错较大且承担事故的主要责任，本院不予支持。综上，原告许新因本次交通事故造成的合理损失为153391.89元。
关于原告郭宸菲主张的各项费用，本院已经确认的损失为17260元，对原告主张交通费200元，被告提出异议，结合原告的实际住院天数，本院酌情支持90元。综上，原告许新因本次交通事故造成的合理损失为17350元。
因被告牟恒国驾驶的鲁****99轿车小型轿车和被告魏金秀驾驶的鲁****56的小型轿车分别在被告安盛保险公司和被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于二原告的损失应由被告安盛保险公司和被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内分别赔偿原告许新、郭宸菲。其中，被告安盛保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告许新481**元、原告郭宸菲7574元。被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告许新481**元、原告郭宸菲7574元。对原告许新和郭宸菲因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失57191.89元和2202元，应由被告牟恒国和被告魏金秀分别承担20%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁****99轿车和鲁****56小型轿车分别在被告安盛保险公司和被告紫金保险公司投保第三者责任商业保险，故对原告许新和郭宸菲该部分损失，应由被告安盛保险公司和被告紫金保险公司在商业三者险合同限额内分别赔偿原告许新114**元，赔偿原告郭宸菲440元（5893.31元*20%）。
被告牟恒国既不答辩也不到庭应诉，应当视为其对自己所享有诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件》适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许新481**元、原告郭宸菲7574元；
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告许新481**元，赔偿郭宸菲7574元；
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告许新114**元，赔偿原告郭宸菲440元；
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告许新114**元，赔偿原告郭宸菲440元；
驳回原告许新、郭宸菲其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告许新负担902元，由被告牟恒国负担1299元，被告魏金秀负担1299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时预交二审案件受理费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 露