wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2158号
原告：郑美霞，女，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州柯城区。
被告：童冰倩，女，1991年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告郑美霞与被告童冰倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，故予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑美霞撤回起诉。
审判员 姚冬琴
二〇一八年四月十一日
书记员 朱云芳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第413-2号
原告付丽莉，女，汉族，1962年6月19日出生。
委托代理人王晓，河南隆成律师事务所律师。
被告焦作市建业房地产开发有限公司，住所地：焦作市新区建业路西侧123号。
法定代表人周栓成，董事长。
委托代理人李彬彬，系该单位职工。
委托代理人赵力中，河南敏学律师事务所律师。
本院受理原告付丽莉诉被告焦作市建业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告焦作市建业房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告未提交“向被告交付借款及约定管辖”的证据，而被告的住所地为焦作市新区建业路西侧123号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案受理后原告自愿撤回对被告焦作市建业房地产开发公司建月三期项目部的起诉，本院予以准许。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。“接收货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。双方当事人在所涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；双方当事人对所涉借款是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案原告以被告欠其借款未偿还为由诉至本院，故本案接收货币一方所在地应为出借人所在地，即原告住所地。
经查明，本案原告住所地系焦作市山阳区，被告住所地为焦作市新区建业路西侧123号，故原、被告住所地均属焦作市山阳区人民法院管辖范围，本案应移送至焦作市山阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告焦作市建业房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市山阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张馨蕾
江西省上高县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执61号
申请执行人：上高县隆信渔业专业合作社。
被执行人：黄军武，男，1970年1月15日生，汉族。
本院在执行上高县隆信渔业专业合作社申请执行黄军武民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人黄军武无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初733民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年五月十一日
书记员 龚 定
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第447号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年8月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦如师出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年6月21日至2015年8月3日，被告人杨某在柳江县洛满镇洛满村龙吉屯22号自己家中，多次提供毒品氯胺酮（俗称“K”粉）并容留吸毒人员柯庆敏、周韦武一起以“吹龙”的方式吸食毒品氯胺酮。2015年8月3日21时许，杨某、柯庆敏、周韦武在上述地点吸食毒品氯胺酮时被公安人员当场查获，并查获了净重1克的毒品氯胺酮1小包。经检测，杨某、柯庆敏、周韦武尿液检测结果均呈氯胺酮阳性。
2015年8月3日，杨某、柯庆敏、周韦武被公安人员抓获，次日，杨某、覃金益、周韦武，因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2015年8月4日至2015年8月19日）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被告人供述、证人证言、到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、尿液采集记录及照片、现场检测报告书、说明材料、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先前被羁押1日折抵刑期1日，即自2015年8月19日起至2016年2月17日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭韦理
二〇一五年十一月十二日
代书记员 韦彩凤
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2642号
天津中建新纪元商品混凝土有限公司：
原告天津中建新纪元商品混凝土有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5778号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2642号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2469号
原告刘淑聪，女，1964年3月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人王永江，四川平扬律师事务所律师。
被告曾冠东，男，1963年5月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人王永江，四川平扬律师事务所律师。
被告张波，男，1984年5月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告明淑玉，女，1963年11月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告张六华，男，1958年7月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告刘淑聪、曾冠东诉被告张波、明淑玉、张六华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘淑聪、曾冠东及其委托代理人王永江到庭参加诉讼，被告张波、明淑玉、张六华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘淑聪、曾冠东诉称，原告与三被告系多年邻居，2014年4月三被告以做生意周转资金为由向二原告借款。原告于2014年4月3日将现金157，000.00元借给被告，于2014年4月4日通过银行转账183，000.00元给被告，三被告向原告出具340，000.00元的借条，写明定于2014年7月3日前归还。2014年4月初，原告发现被告一家突然不见了，立刻打电话联系，原告每天去被告家也没找到人。如今借款到期后，都无法联系到被告，请求判决三被告共同偿还原告借款本金340，000.00元，承担本案诉讼费。
被告张波、明淑玉、张六华未进行答辩。
经审理查明，2014年4月3日，三被告出具借条向原告借款340，000.00元。约定于2014年7月3日前归还。原告履行了借款义务，但三被告至今未归还借款，原告也无法联系到被告，故起诉来院。
上述事实，有《借条》、《转款凭证》、庭审记录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间借款关系成立并合法有效，三被告应按约定归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张波、明淑玉、张六华自本判决生效之日起十日内向原告刘淑聪、曾冠东归还借款本金340，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，400.00元，公告费560.00元，合计6，960.00元，由被告张波、明淑玉、张六华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 谢 微
审判员 李东平
陪审员 郑轶川
二〇一五年二月九日
书记员 曹 源
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第32号
申请人余国文，男，1958年6月14日生，住永德县。
被执行人郑有仁，男，1986年9月26日生，住云县。
申请人余国文与被执行人郑有仁装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）云民初字第494号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月8日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人余国文的银行存款、房产、车辆进行查询。并对其帐户予以冻结，但所冻结的金额不足以清偿本案标的。2017年4月14日，本院将执行情况告知申请人后，申请人余国文同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云执字第32号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执行。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 沈仕文
二〇一七年四月十八日
书记员 字金兵
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第32号
申请执行人施某义（曾用名施某琴），女，1999年11月9日生，白族，云南省云龙县人。
法定代理人欧某丽，女，1974年7月7日生，白族，云南省云龙县人。
被执行人施树根，男，1969年3月2日生，傈僳族，云南省云龙县人。
施某义诉施树根无因管理纠纷一案，本院2015年1月29日进行了审理，双方达成调解协议：施树根自愿支付给施某义人民币2.3万元。
在执行中，被执行人于2015年1月29日当庭履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 施国兴
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 弘
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00032号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日晚上，被告人张某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，由麻城市火车站向铁路生活区方向行驶。21时30分许，其行至金龙大道路段时将前方行人梁某（被害人）撞倒在地。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人张某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为153.27mg／100ml。事发后，被告人张某经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已向被害人梁某支付赔偿，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的视频资料，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，谅解书，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某事发后经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为事实坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪诚意，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人张某表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年一月二十六日
代书记员 曾 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13994号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘国强，男，1978年6月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘国强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26338.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26338.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第4号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人王立全，居民身份证号码2310251972********，男，1972年9月8日出生于黑龙江省林口县林口镇，汉族，大学本科文化，龙江银行哈尔滨分行龙府支行行长，住哈尔滨市香坊区四季上**期**号楼*单元****室。因涉嫌受贿，于2014年8月30日被黑龙江省东方红林区人民检察院刑事拘留，因涉嫌受贿，经黑龙江省检察院林区分院决定，于2014年9月4日被黑龙江省东方红林业地区公安局执行逮捕。现羁押于黑龙江省兴隆林业地区看守所。
辩护人王宏兵，黑龙江省金昊律师事务所律师。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王立全犯受贿罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人王立全及辩护人王宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，黑龙江省东方红林区人民检察院起诉书认定，2011年8月，国有资本控股企业龙江银行股份有限公司任命被告人王立全为其所属支行哈尔滨龙府支行行长。
1、2012年2月，哈尔滨市兴城化工有限公司（以下简称兴城化工有限公司）与龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行（以下简称龙府支行）签订银行承兑协议，由龙府支行给兴城化工有限公司承兑2000万元。
2013年兴�化工有限公司股东孙××向王立全提出用房产抵押贷款，王立全同意后，2013年7月，孙××从龙府支行贷款1000万元。事后孙××为了感谢王立全对其承兑和贷款的帮助，到王立全办公室送给王立全10万元人民币。
2、2011年9月，黑龙江宇辉新型建筑材料有限公司（以下简称宇辉建材公司）以土地做抵押从龙府支行贷款5000万元。2011年12月，宇辉建材公司法定代表人刘××为了感谢王立全在公司贷款上给予的帮助，到王立全办公室送给王立全1万美元现金（折合人民币62，239.00元）。
2013年3月，宇辉建材公司又以房产及土地做抵押从龙府支行顺利贷款人民币6500万和3000万元。
3、2011年秋天，哈尔滨鑫森淼工贸有限公司（以下简称鑫森淼工贸公司）法定代表人吴××和其妻子刘××跟王立全谈及在龙府支行贷款事宜，事后王立全到吴××公司进行考察。由于鑫森淼工贸公司的土地属集体土地，不符合以土地担保贷款的要求，王立全就向吴××推荐了哈尔滨万宝融资担保公司给吴××贷款担保。2012年6月，吴××由哈尔滨万宝融资担保公司担保，从龙府支行贷款500万元。事后，吴××为了感谢王立全对其贷款的帮助，让刘××送给王立全送10万元现金表示感谢，但王立全将这10万元钱退回。之后，吴××和刘××又商量送给王立全5万元人民币，王立全将这5万元人民币收下了。
4、2012年3月份哈尔滨珠江宾馆有限责任公司（法定代表人王××）以自身房产做抵押从龙府支行贷款1400万元。
2013年3月份，恒润广告有限责任公司法定代表人王××以恒润广告有限责任公司房产做抵押，从龙府支行贷款835万元和165万元。贷款后，恒润广告有限责任公�经办人李×为了感谢王立全，经王××同意后，在王立全办公室送给了王立全10万元人民币。
综上，被告人王立全任龙府支行行长期间，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，共受贿四次，收受人民币25万元，收受美金1万元（折合人民币62，239.00元），共计收受贿赂312，239.00元人民币。
2014年8月，黑龙江省纪委找王立全了解相关情况时，王立全如实交代上述犯罪事实并将赃款上缴。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人王立全犯受贿罪判处有期徒刑九年至十二年，并处没收财产的量刑建议。
上述事实，被告人王立全在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：（2011）龙府银承字第020号银行承兑协议、（2012）龙府银承字第004号银行承兑协议、龙江银行股份有限公司（2013）龙府个借物字0048号循环借款合同、龙江银行（2012）龙府公司借字第101-1号流动资金借款合同、龙江银行（2013）龙府个借物字0020-1号个人贷款借款合同、龙江银行（2013）龙府个借物字0020-2号个人贷款借款合同、龙江银行（2012）龙府个借保字0007号个人贷款借款合同、（2011）龙府公司借字第005-1号流动资金借款合同、（2011）龙府公司借字第005-2号流动资金借款合同、龙江银行（2011）龙府公司借字第0151号流动资金借款合同、龙江银行（2013）龙府公司借字第001-1号流动资金借款合同、龙江银行（2013）龙府公司借字第001-2号流动资金借款合同、龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行营业执照、行长岗位说明书、王立全干部履历表、干部任免审批表、龙江银行股份有限公司关于王立全任职的通知、中国银监会关于筹建龙江银行股份有限公司的批复、龙江银行股份有限公司证明、龙江银行股份有限公司章程、王立全户籍证明、王立全上缴31万元赃�的收据；2.证人孙××、王××、吴××、刘××、李×、刘××证言；3.被告人王立全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立全在担任国有控股投资龙江银行哈尔滨分行龙府支行行长办理贷款期间，事后四次非法收受哈尔滨市兴城化工有限公司孙××、黑龙江宇辉新型建筑材料有限公司刘××、哈尔滨鑫森淼工贸有限公司法定代表人吴××妻子刘××、哈尔滨珠江宾馆有限责任公司经办人李×折合人民币共计312，239.00元，符合受贿罪的犯罪构成。检察机关指控本案定性正确，应予支持。被告人多次受贿，可以酌定从重处罚；2014年8月，黑龙江省纪委找被告人了解相关情况时，被告人如实交代上述犯罪事实并将赃款上缴，系自首，可以减轻处罚；被告人积极缴纳没收财产，可以酌定�轻处罚。辩护人关于被告人系自首、上缴赃款、积极缴纳没收财产，应给予被告人减轻处罚的辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王立全犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2022年8月29日。没收财产已缴纳。）
二、被告人王立全非法所得三十一万二千二百三十九元，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 志 远
代理审判员 衣晓�
代理审判员 刘 少 华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 霍 红 蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第4号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周曦，男，1973年2月27出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1998年5月因吸毒被劳动教养二年；2001年1月因吸毒被劳动教养三年；2011年11月因犯盗窃罪，被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年8月15日刑满释放。2013年9月26日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2014年2月13日被依法逮捕，同日变更为监视居住。2014年4月28日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年5月13日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2014年5月19日涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人周曦犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人周曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、盗窃事实
1、2013年8月9日17时许，被告人周曦在本市汇川区香港路怡信数码港1楼145号“雷木经营部”内，趁店主不备之机，将该店内用于展示的一部价值3700元的银灰色戴尔牌142-2317型笔记本电脑盗走。
2、2013年9月7日19时许，被告人周曦在遵义市汇川区香港路港澳广场“苹果专卖店”内，趁营业员不备之机，将该店内用于展示的一部价值7610元的苹果牌MD231型笔记本电脑盗走。
另查，2013年9月26日被告人周曦再次到遵义市汇川区香港路“怡信数码港”闲逛时被该店内员工邓某认出并抓获扭送公安机关。后因被告人周曦吞食异物，遵义市第一看守所未予收押，公安机关对被告人周曦采取取保候审的强制措施。取保候审期间被告人周曦又于2014年2月13日在星力城负一楼超市内盗窃两包“巴西松子”和部分小食品时被超市工作人员抓获并扭送公安机关。公安机关于当日对被告人周曦执行逮捕，并送往遵义市第一看守所羁押，因被告人周曦再次吞食异物，遵义市第一看守所再次不予收押，当日变更强制措施为监视居住。
二、贩卖毒品事实
2014年4月28日，被告人周曦在本市红花岗区北京路赵家湾中建四局三公司旁一巷道内，以190元的价格贩卖毒品海洛因一小包给姚某时被公安民警抓获，并当场收缴毒品海洛因十一包及毒资190元。经称量、鉴定：查获的毒品共净重3.4克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人周曦在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周曦的供述，被害人梁某某的陈述，被害人曾某某的报案材料及陈述，证人邓某、姚某、张某某的证言，价格鉴定意见及告知书，现场勘察笔录、现场图、及照片，被告人对盗窃现场进行指认，对毒品进行指认的笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量笔录，毒品成分鉴定意见及告知书，遵义市汇川区人民法院（2011）汇刑初字第338号刑事判决书，释放证明书，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人周曦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周曦以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪；被告人周曦还违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，还构成贩卖毒品罪。依法应当实行数罪并罚。被告人周曦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其所犯的盗窃罪和贩卖毒品罪均应从重处罚，鉴于被告人周曦归案后能如实供述自己的犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内对被告人周曦犯盗窃罪判处刑罚的量刑建议及在有期徒刑一年至二年内对被告人周曦犯贩卖毒品罪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周曦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年8月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人周曦退赔被害人梁某某经济损失人民币3700元，退赔被害单位“标卓苹果专卖店”港澳店经济损失人民币7610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 刘维学
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 秦友灵
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第4号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人付清岩，男，1975年3月14日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因犯盗伐林木罪，于2009年3月31日被本院判处有期徒刑四年，2012年1月14日被吉林省吉林市江城监狱刑满释放。因涉嫌盗伐林木，于2014年8月15日被红石森林公安分局刑事拘留，2014年8月21日经红石林区人民检察院批准，由红石森林公安分局执行逮捕。现羁押于红石森林看守所。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人付清岩犯盗伐林木罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员邹爱清出庭支持公诉，被告人付清岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日晚18时许，被告人付清岩驾驶吉BH01**长安牌面包车，携带油锯来到吉林省红石林业局红石林场施业区43林班内盗伐国有林木胡桃楸1株，径级为60厘米，核立木材积1.6399立方米。所盗伐的林木被付清岩用面包车运到红石林业局天桥沟田某某经营的鸿顺木材加工厂卖掉，卖得脏款人民币1800元，被其挥霍。
2014年8月13日，被告人付清岩伙同潘某某（另案处理）驾驶吉BH01**长安牌面包车，携带油锯来到红石林业局红石林场施业区42林班内，盗伐国有林木胡桃楸2株，径级分别为36厘米、50厘米，核立木材积1.6227立方米。所盗伐的林木被付清岩用车运到田某某的鸿顺木材加工厂，第二天被告人付清岩被桦甸市森林公安大队抓获。案发后，木材被桦甸市森林公安大队收缴。
综上，被告人付清岩先后两次盗伐国有林木胡桃楸3株，合计立木材积3.2626立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付清岩在公安机关侦查时的供述，同案犯潘某某的供述，证人田某某、徐某、齐某某等人的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付清岩以非法占有为目的，为营利盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付清岩在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人付清岩自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付清岩犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、作案工具长安牌吉BH01**轻型客车一辆、油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 全晓文
二〇一五年一月三十日
书记员 于佳鑫
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1639号
原告：王芝兰，女，生于1959年，住巴中市巴州区。
被告：李于义，男，生于1955年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告王芝兰与被告李于义民间借贷纠纷一案中，原告王芝兰于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王芝兰撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一七年五月四日
书记员 贺琳芝
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第398号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年九月二十九日
书记员 喻婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第398号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井工业开发区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年九月二十九日
书记员 喻婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第304号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年12月22日生，布依族，小学文化，农民，贵州省贵阳市人。2013年5月16日至23日因涉嫌交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年6月6日被贵州省贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第292号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员沈重实、被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月1日10时许，被告人陈某甲无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由本区马铃乡往青岩镇方向行驶，行经青岩镇新楼村路段时将行人李天竹撞伤，导致李天竹经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人陈某甲负事故主要责任。
案发后，被告人陈某甲赔偿死者李天竹家属人民币68000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。并有其户籍证明及供述、现场勘察笔录及照片、受理道路交通事故案件登记表、交通事故认定书、车辆技术检验报告书及其他检验鉴定材料、尸体检验报告、证人证言、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在无有效驾驶证的情况下，驾驶无牌摩托车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人陈某甲在案发后对被害人家属进行了赔偿，并取得家属谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚，结合被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会，但应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、或者拘役”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以上五年以下，但是不能少于一年”、第七十六条“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正”之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一三年七月二十三日
书记员 王凯
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初199号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人邓登琴，男，1963年9月17日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省句容市.因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人邓登琴犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人邓登琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年10月11日13时18分许，被告人邓登琴驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车（系雇佣驾驶员），沿丹阳市境内308省道由北向南行驶，右转弯通过该道路与丹阳市开界路交叉路口处时，撞上同方向在非机动车道内行驶右转弯通过该路口的朱某驾驶的电动自行车，造成朱某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人主动投案，并如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人邓登琴驾驶机动车行经交叉路口右转弯时，未注意观察右侧情况、占用非机动车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第三十六条之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，责任确定为：邓登琴应负该事故的全部责任。被告人驾驶的肇事车辆投保了交强险及100万元的第三者商业险。案发后，被害人朱某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，要求被告人、车主及肇事车辆的保险公司赔偿经济损失46万余元，本院尚未作出民事判决。
以上事实，被告人邓登琴在庭审中供述无异议，并有证人王某某、宋某、朱某某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、事故认定书、交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，户口注销证明、行驶证、驾驶证、保险单复印件，本院（2017）苏1181民初2453号立案审批表、民事诉状、赔偿清单等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邓登琴违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓登琴案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系过失犯罪，其驾驶的肇事车辆投保了保险，本院综合考量被告人案发后的表现，决定对其适用缓刑。本院根据被告人邓登琴具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓登琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第382号
上诉人（原审被告）赵红，男，1982年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人赵教庆，甘肃汇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐大年，男，1963年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
上诉人赵红因财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2014）古民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵红及其委托代理人赵教庆，被上诉人唐大年及其委托代理人陈文奎到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人赵红与李某、赵海云、刘生龙、满某、杨子平、杨某等7人在被上诉人唐大年苗木地附近丈量土地期间，因用火不慎烧毁唐大年种植的苗木。依据证人证人杨子平、杨某、满某、李某、唐善书的证言，能够证明上诉人赵红实施了点火的行为，并导致火势蔓延烧毁被上诉人部分苗木的事实。原判依据唐大年的申请，委托甘肃众城价格评估有限责任公司评估，唐大年受损的苗木价值为68286元，但从上诉人的陈述及本院实地勘查的情况看，被烧苗木大部分仍然存活。故评估报告是否客观、评估损失中是否扣除了残值，应进行审查。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2014）古民初字第83号民事判决；
二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重新审理。
二审案件受理费937元，退还上诉人赵红。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛 锋
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2872号
原告：郑祖江
委托代理人：刘俊峰
被告：安荣宇
委托代理人：杨太坤
原告郑祖江诉被告安荣宇农村土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郑祖江诉称，我因常年在外，承包的土地由哥哥郑祖山耕种。因被告村西的自留地与我自留地紧邻，郑祖山承包的东港地与被告承包的东港地紧邻，二人为了方便耕种，用我村西的自留地与被告东港的地进行调换耕种。后因郑祖山身体不适，将我的土地让与弟弟郑祖岭耕种。2013年被告为了达到长期占有我村西自留地的目的，被告之妻找到原告弟媳到村会计处做了调换标记。我知道后立即告知弟弟，并通知被告不再调换耕种，同时也告知了村委会。我回村后，主张收回自己的土地经营权，并找到被告提出不做调换耕种的要求。被告之妻以已经在《土地承包经营权证书》上做标记为由，不同意我的意见。我认为调换耕种不是我的意愿，被告不归还我原告土地经营权的做法侵犯了我的权益，在调解无效的情况下，我向法院提起诉讼，请求法院维护我的正当权益，依法判决被告返还我滦县九百户镇安家楼村西的一亩承包地。
被告安荣宇辩称，原告所诉与事实不符，此地块业已更换，调换了14年之久，村委会也予以确认。原告提出的诉请，其本质是违约行为，不具有法律依据和事实依据，其诉请不能成立。原告称不知情，从时间上不具有真实性，在长达十几年的时间里原告说不知情，是不符合客观情况的。我方几次要求变更土地登记，原告说不用，后村委会在经营权证书上注明已调换，就没必要在变更登记了。我和原告之间互换土地的行为事实存在，且已履行十四年，全村众所周知，村委会也已认可，是真实合法的，原告诉请无事实和法律依据，不应受法律保护。
经审理查明，1998年11月15日，原告与滦县九百户镇安家楼村村民委员会签订了土地承包合同书，安家楼村村民委员会将集体所有土地共4.56亩承包给原告耕种，承包期共30年，从1998年10月31日起至2028年10月31日止。后原告因常年在外，将其承包的土地由其哥哥郑祖山耕种。被告承包的村西自留地与原告承包的自留地紧邻，郑祖山承包的东港地与被告承包的东港地紧邻，二人为方便耕种，用原告承包的村西自留地与被告承包的东港地进行了调换耕种，但双方未告知安家楼村村民委员会。后郑祖山将原告承包的土地让与弟弟郑祖苓耕种。2013年被告之妻与郑祖苓之妻找到村会计，在原、被告的《土地承包经营权证书》上做了调换标记。原告知道后，找到被告，要求收回自己的土地经营权，不再调换耕种。被告以双方在《土地承包经营权证书》上已做调换标记为由，拒绝了原告的要求。经调解未果，故原告诉至法院。
本院认为，本案系一起因自留地使用权流转引起的自留地使用权纠纷，现行法律对农村自留地的规定较为原则，我国现行的法律、行政法规、地方性法规以及司法解释等均未对农村集体经济组织成员经营自留地的方式和自留地经营权的内容作出具体的规定，自留地经营权的具体内容未纳入国家法律调整的范围，人民法院不宜对其进行法律评价，自留地的制度主要属于国家政策调整的范围，宜由相关行政机关依据国家政策进行调处，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告郑祖江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘福广
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内法民初字第433号
原告鄂国六，男。
委托代理人李书同，男，内乡县师岗中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
法定代表人高敏任经理。
被告中国人寿保险股份有限公司内乡支公司。
法定代表人刘文进，任经理。
委托代理人王新华，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。系二被告代理人。
原告鄂国六与被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称为人寿南阳公司）、被告中国人寿保险股份有限公司内乡支公司（以下简称为人寿内乡公司）为保险合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法由王充飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，，被告业务员以何某某为投保人、被保险人，我为收益人与被告签订了“国寿康宁终身重大疾病保险”合同一份。合同约定，生效日期2013年8月30日；交费日期每年8月30日，保险期间为终身；基本保险金23809.52元，合同有效期间，被保险人身故，保险公司按基本保险金额的300%给付身故保险金。合同签订后，投保人按时交了保费。于2014年2月16日何某某在家突然病故，之后，我向被告申请理赔，被告以种种理由不予理赔，为此，诉至贵院，请求被告支付71428.56元身故保险金，诉讼费由被告负担。
庭审中，为支持自己的主张，提供如下证据：
保险合同、投保单、保险条款各一份，以证实被保险人与被告之间保险合同成立及文书上所填写的内容均不是被保险人填写的事实。
内乡县师岗镇派出所证明一份，以证实何某某死亡的事实。
证人王某某、江某某出庭作证，以证实该保险单是被告师岗站内勤所做，是其一个朋友交个他保险费和证件，从未见过被保险人，也未向其朋友向被保险人讲任何条款，保险合同上所要填写的内容均系自己所谓及江某某从未作过保险业务的事实。
被告辩称，原告在我公司投保属实。但被保险人隐瞒病情，不履行告知义务。我公司发现后，即向原告寄去了解除合同通知，因此，现原告要求我公司支付保险金没有依据，所以应驳回原告诉请。
庭审中，为支持自己的主张，提供如下证据：
中国人寿保险股份有限公司解除保险合同通知书及邮寄证明各一份，以证实其履行了解除权。
以上证据，经庭审质证、认证，原告对被告提供的证据真实性不持异议，认为解除合同在保险事故发生后，不能作为拒付保险金和投保人带病投保的依据。被告对原告提供的证据均不持异议，但认为保单是单方面填写的，该合同不能成立。本院认为，对不持异议的证据为有效证据，可作为本案定案的依据。
依据有效证据，结合当事人的陈述，举证、质证，对本案事实确认如下：2013年8月24日，，被告业务员以何某某为投保人、被保险人，原告为收益人与被告签订了“国寿康宁终身重大疾病保险”合同一份。合同约定，生效日期2013年8月30日；交费日期每年8月30日，保险期间为终身；基本保险金23809.52元。该合同约定，合同有效期间，被保险人身故，保险公司按基本保险金额的300%给付身故保险金。合同签订后，投保人按时交了保费。2014年2月16日被保险人何某某突然病故。为此，诉至贵院，请求被告按合同约定支付身故保险金71428.56元，诉讼费由被告负担。
庭审中，证人王某某、江某某出庭作证。王某某证实自己是被告师岗站内勤，为了完成任务，该保单是其一个朋友交个他的，当时只交保险费和证件，从未见过被保险人，也未向其朋友及被保险人讲任何条款，保险合同上所要填写的内容及被保险人的名字和业务员江某某的名字均系自己所谓。江某某出庭作证证实，自己从未作过改保险业务，其名字不知是谁写的事实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告是在平等、公平的基础上签订的保险合同，且不违反法律规定，该合同为有效合同。投保人依照合同约定按时、如数足额交纳了保费，保险事故发生后，被告应按照合同约定支付保险金，却以不符合合同约定不予支付，该行为有悖于相关法律的规定，对此，应负相应的法律责任。现原告请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称，被保险人带病投保，且不是本人签的合同，该合同应当解除。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条、第六条、第七条的规定，且证人当庭证实就没有见到被保险人，被告没有尽到如实告知、说明义务，在庭审中被告也没有举出相应的证据来印证自己已尽到如实告知和说明义务的主张。故对此辩称，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条、第六条、第七条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司在本判决生效之日后十日内给付原告鄂国六保险金71428.56元。被告中国人寿保险股份有限公司内乡支分公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1600元由被告负担，
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一四年四月三日
书记员 符朝忠
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第99号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人杜世鹤，农民。
被申请执行人武莉，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行杜世鹤、武莉社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月25日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对杜世鹤、武莉作出曹社抚费征字（2014）6490号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费17100元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月20日依法申请本院强制执行杜世鹤、武莉二人社会抚养费共计34200元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人杜世鹤、武莉于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费34200元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人杜世鹤、武莉如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邢 程
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8127号
原告杨某。
被告张某。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年登记结婚，婚后于1996年10月27日生一女杨盼。双方婚后一直争吵不断，致使双方已分居。现双方已无法共同生活，故诉至法院要求1、与被告离婚。2、婚生女孩由原告抚养，抚养费由原告负担。3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费平均负担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年10月27日生一女孩杨盼。原告称双方婚后感情一直不好，常为琐事发生争吵，致使双方现已分居生活。并称双方的夫妻共同财产有配房三间、砖十万块、面包车一辆、及共同债务2万元。上述有高碑店市辛桥乡岐山庄村村民委员会的证明一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告自××××年结婚，已共同生活20余年，双方应已建立了较深的夫妻感情，在共同生活期间，双方可能因琐事发生过争吵，但尚不能致使双方的夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院不予准许为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准许原、被告离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一四年九月十五日
书记员 李志华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01081号
原告张某，居民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告章某，居民。
本院在审理原告张某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某承担。
审判员 卢晴
二〇一五年六月十日
书记员 张婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1236号
申请执行人：赵某，男，1968年09月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：马某，女，1971年11月27日出生，汉族，住博山区。
申请执行人赵某与马某婚姻家庭继承纠纷一案，博山区人民法院于2013年01月16日作出的（2012）博民初字第1707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人赵某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1236号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵海峰
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1307号
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，于2017年8月22日作出（2017）晋0881民初1307号民事裁定书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 黄新革
人民陪审员 曹养贵
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴晶晶
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3751号
原告鲍飞，男，生于1969年6月21日，汉族，住陕西省定边县。
被告冯廷伟，男，生于1986年6月21日，汉族，住陕西省靖边县。
本院受理原告鲍飞与被告冯廷伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告冯廷伟的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告鲍飞起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍飞的起诉。
案件受理费550元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈俊霖
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第2031号
原告刘国良，个体。
被告付臣，成年。
本院在审理原告刘国良与被告付臣租赁合同纠纷一案中，原告刘国良于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿撤回诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国良撤回起诉。
案件受理费169元，由原告刘国良负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李道华
二０一二年五月三十日
书 记 员 蒲庆华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终144号
上诉人（原审被告）：德化县世升辉陶瓷有限公司，住所地福建省德化县三班镇后房街。
法定代表人：郑明华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：郑明华，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：福建德化品匠匠窑陶瓷有限公司，住所地泉州市德化县龙浔镇小溪工业区。
法定代表人：林江山，该公司总经理。
上诉人德化县世升辉陶瓷有限公司、郑明华因与被上诉人福建德化品匠匠窑陶瓷有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初15号民事裁定，向本院提起上诉。
德化世升辉陶瓷有限公司、郑明华上诉称：一、最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》和《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》均早己在2012年2月1日开始实施或执行，基层人民法院对第一审知识产权的管辖权限均发生了变动或调整。因此，本案应由德化县人民法院管辖，原审法院认定本案德化县人民法院无管辖权属于适用法律错误。二、本案双方当事人住所地均在德化，且福建德化品匠匠窑陶瓷有限公司原审诉称的侵权行为发生地也在德化；德化县人民法院于2013年获得最高人民法院批复指定为一般知识产权纠纷案件的第一审法院，且设有专门知识产权审判庭，所以德化县人民法院对本案应当具有管辖权。故请求：一、撤销泉州市中级人民法院（2017）闽05民初15号民事裁定；二、将本案移送至福建省德化县人民法院管辖；三、本案受理费由被上诉人承担。
本院经审查认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。2005年3月，最高人民法院确定泉州市中级人民法院为审理辖区内涉专利纠纷的一审法院，因此，只要在泉州市区域范围内发生，且由该区域内人民法院管辖的专利纠纷案件，均由泉州市中级人民法院管辖。本案的侵权行为地及被告住所地均在泉州市中级人民法院的辖区内，该案的一审应由泉州市中级人民法院管辖。2013年最高人民法院指定德化县人民法院审理的只是一般知识产权案件，并不包括专属管辖的专利纠纷等案件。最高人民法院法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》主要是涉及各级人民法院受理知识产权民事案件的金额标准的调整，并没有调整管辖案件的类型。综上，德化县世升辉陶瓷有限公司、郑明华要求本案移送至福建省德化县人民法院管辖的上诉理由，法律依据不足，其相关上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈美婷
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2139号
申请执行人阳先全。
申请执行人王东。
被申请人柴小锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1989号民事判决书，受理阳先全、王东申请执行柴小锋民间借贷纠纷一案，责令被执行人柴小锋立即履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人柴小锋所有的位于南充市顺庆区玉带中路二段3号（玉带明珠小区）4幢4单元6楼1号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一五年八月十九日
书记员 李仁
包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0204执恢58号
申请人金树铮，男，1970年10月1日出生，汉族，无职业。
申请人金树萍，女，1973年11月15日出生，汉族，无职业。
申请人李艳萍，女，1972年3月28日出生，汉族，无职业。
被执行人李迎春，男，1963年1月13日出生，汉族，无职业。
被执行人王贵虎，男，1967年12月14日出生，汉族，无职业。
金树铮、金树萍、李艳萍申请执行王贵虎、李迎春机动车交通事故责任纠纷一案。
本院依据已发生效力的（2015）包青民初字第920号民事判决书，被执行人却无财产可供执行，现双方已达成和解协议，申请人向本院�请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）包青民初字第920号民事判决书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 席新民
助理审判员 宋亚南
助理审判员 张 滢
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙秀丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1865号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪金龙，男，1987年6月19日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乐平市。曾因犯盗窃罪于2007年9月5日被永嘉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人袁志民，浙江瓯江律师事务所律师。
原审被告人洪金山，男，1975年1月28日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地乐平市。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人洪金龙、洪金山犯介绍卖淫罪一案，于2017年11月10日作出（2017）浙0324刑初927号刑事判决。原审被告人洪金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年下半年至2017年2月期间，被告人洪金龙在浙江省永嘉县瓯北街道部分宾馆，以分发招嫖卡片的方式介绍刘某等人卖淫，并约定卖淫所得四六分成。2017年4月，洪金龙又开始介绍刘某等人卖淫。同年5月初，洪金龙雇佣被告人洪金山在瓯北街道大东方酒店、金信宾馆、晨江宾馆等处分发招嫖卡片。同年6月，洪金龙开始介绍王某卖淫。同月7日凌晨，洪金龙送王某到金信宾馆卖淫，后被民警抓获，从洪金龙身上查获手机3部。当日下午，民警抓获洪金山，并在洪金山的住处查获招嫖卡片9750张、手机1部。至被查获时止，洪金龙介绍刘某、王某等人卖淫累计达15次以上，非法获利10000元以上；洪金山分发招嫖卡片20余天，非法获利4000余元。
上述事实，有被告人洪金龙、洪金山的供述，证人刘某、王某、林某、胡某的证言，检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，通话记录，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过及人口信息等证据证实。
原审法院以介绍卖淫罪，分别判处被告人洪金龙有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。被告人洪金山有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。分别追缴被告人洪金龙、洪金山违法所得人民币10000元、4000元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机四部及招嫖卡片9750张，均予以没收。
原审被告人洪金龙上诉称，部分卖淫女有其他合作对象，自己介绍卖淫次数未达100次及非法获利未达7、8万元以上；自己检举洪金山、“阿某”、“老鼠”、“小单”、刘某和王某的犯罪事实，有立功表现。综上，请求从轻改判。
辩护人辩称，原判认定洪金龙介绍卖淫15次以上事实不清；洪金龙检举龚某、“阿某”、“老鼠”等人的犯罪事实，系立功；洪金龙主观恶性不大，人身危险性小，原判量刑过重。综上，请求改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。洪金龙在侦查阶段曾供认自己介绍卖淫100次以上及非法获利7、8万元，并在一审庭审中明确承认自己未受到刑讯逼供；现原判根据洪金龙的供述以及卖淫女刘某、王某的证言，已经就低认定洪金龙介绍卖淫的次数及获利数额，洪金龙及其辩护人的相关意见与查明的事实不符，均不予采纳。
本院认为，上诉人洪金龙、洪金山介绍二人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。刘某、王某向他人提供卖淫服务，属于违法行为而非犯罪行为；洪金山系同案犯，其罪行属于洪金龙应当供述的范围；洪金龙仅提供了“阿某”、“老鼠”的绰号及号码等信息，公安机关尚无法查证二人的真实身份；洪金龙检举的“小单”经查证系犯罪嫌疑人龚某，该龚某系公安机关根据查获的卖淫女提供的线索而将其抓获归案。综上，洪金龙不具有立功表现。洪金龙及其辩护人的相关意见与法律规定不符，均不予采纳。洪金山系从犯，且有坦白情节，对其予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。洪金龙请求从轻改判以及其辩护人请求改判并适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
审 判 员 周坚国
审 判 员 孙彭聃
二〇一八年一月十二日
代书记员 林艮艮
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-5-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1865号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪金龙，男，1987年6月19日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乐平市。曾因犯盗窃罪于2007年9月5日被永嘉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人袁志民，浙江瓯江律师事务所律师。原审被告人洪金山，男，1975年1月28日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地乐平市。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人洪金龙、洪金山犯介绍卖淫罪一案，于2017年11月10日作出（2017）浙0324刑初927号刑事判决。原审被告人洪金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年下半年至2017年2月期间，被告人洪金龙在浙江省永嘉县瓯北街道部分宾馆，以分发招嫖卡片的方式介绍刘某等人卖淫，并约定卖淫所得四六分成。2017年4月，洪金龙又开始介绍刘某等人卖淫。同年5月初，洪金龙雇佣被告人洪金山在瓯北街道大东方酒店、金信宾馆、晨江宾馆等处分发招嫖卡片。同年6月，洪金龙开始介绍王某卖淫。同月7日凌晨，洪金龙送王某到金信宾馆卖淫，后被民警抓获，从洪金龙身上查获手机3部。当日下午，民警抓获洪金山，并在洪金山的住处查获招嫖卡片9750张、手机1部。至被查获时止，洪金龙介绍刘某、王某等人卖淫累计达15次以上，非法获利10000元以上；洪金山分发招嫖卡片20余天，非法获利4000余元。上述事实，有被告人洪金龙、洪金山的供述，证人刘某、王某、林某、胡某的证言，检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，通话记录，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过及人口信息等证据证实。原审法院以介绍卖淫罪，分别判处被告人洪金龙有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。被告人洪金山有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。分别追缴被告人洪金龙、洪金山违法所得人民币10000元、4000元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机四部及招嫖卡片9750张，均予以没收。原审被告人洪金龙上诉称，部分卖淫女有其他合作对象，自己介绍卖淫次数未达100次及非法获利未达7、8万元以上；自己检举洪金山、“阿某”、“老鼠”、“小单”、刘某和王某的犯罪事实，有立功表现。综上，请求从轻改判。辩护人辩称，原判认定洪金龙介绍卖淫15次以上事实不清；洪金龙检举龚某、“阿某”、“老鼠”等人的犯罪事实，系立功；洪金龙主观恶性不大，人身危险性小，原判量刑过重。综上，请求改判并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。洪金龙在侦查阶段曾供认自己介绍卖淫100次以上及非法获利7、8万元，并在一审庭审中明确承认自己未受到刑讯逼供；现原判根据洪金龙的供述以及卖淫女刘某、王某的证言，已经就低认定洪金龙介绍卖淫的次数及获利数额，洪金龙及其辩护人的相关意见与查明的事实不符，均不予采纳。本院认为，上诉人洪金龙、洪金山介绍二人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。刘某、王某向他人提供卖淫服务，属于违法行为而非犯罪行为；洪金山系同案犯，其罪行属于洪金龙应当供述的范围；洪金龙仅提供了“阿某”、“老鼠”的绰号及号码等信息，公安机关尚无法查证二人的真实身份；洪金龙检举的“小单”经查证系犯罪嫌疑人龚某，该龚某系公安机关根据查获的卖淫女提供的线索而将其抓获归案。综上，洪金龙不具有立功表现。洪金龙及其辩护人的相关意见与法律规定不符，均不予采纳。洪金山系从犯，且有坦白情节，对其予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。洪金龙请求从轻改判以及其辩护人请求改判并适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 琼审 判 员  周坚国审 判 员  孙彭聃二〇一八年一月十二日代书记员  林艮艮·??-4-?··??-5-?·
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00215号
原告刘某
被告郑某
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年5月份在华容县民政局依法登记结婚。原、被告由于是“闪婚”，彼此性格不了解，原告天生过矮，被告肢体残疾，婚后两人性格不和，经常吵架，双方父母做工作也沟通过，但原、被告还是不能和好，双方从2013年元月分居至今，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系。
被告郑某辩称，被告一家人对原告都很好，原告在没有发生任何矛盾纠纷的情况下私自去了她娘家，被告没有任何过错，被告不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年4月28日在华容县民政局登记结婚，5月2日按农村风俗举行婚礼，婚后没有生育小孩。2012年12月原告与被告发生争吵后回到娘家，原、被告至此开始分居生活。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证，被告提供的残疾证明，本院依职权调查刘某某的调查笔录。经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某主张其与被告郑某的夫妻感情已完全破裂，刘某有责任向法院提供其与被告的夫妻感情完全破裂的相关证据，然而在诉讼中，原告却未提供相关证据证明自己的上列主张。且从原、被告的婚姻基础和婚后状况来看，只要双方都共同努力，注重感情培养，并相互包容支持，原、被告的夫妻感情也是完全能够和好的。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 杨友力
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 容
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00133-2号原告：李玉陆，男，1974年1月16日出生，汉族，十堰广骏工贸有限公司职工。委托代理人：杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托代理人：李忠华，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：校娟，女，1995年10月8日出生，汉族。被告：校秀文，1947年2月6日出生，汉族。被告：李应凤，1946年2月27日出生，汉族。被告校娟、校秀文、李应凤的共同委托代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：丁国庆，男，1976年10月1日出生，汉族。委托代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：荆门市东陵汽车运输有限公司。住所地：荆门市东宝区子陵街。组织机构代码未提交。法定代表人：邓兵，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地：湖北省荆门市象山大道45号。负责人：文雷，该公司经理。委托代理人：赵应招，该公司法律顾问。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解。本院在审理原告李玉陆诉被告校娟、丁国庆、荆门市东陵汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉陆于2014年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对校祖胜生前在白河玉成房地产开发有限公司广兴金座廉租房项目的债权冻结20万元，并已提供李俊所有的鄂cc9277号天籁牌eq7230ba轿车作为担保。本院认为，原告李玉陆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对李俊所有的鄂cc9277号天籁牌eq7230ba轿车予以查封。二、对校祖胜生前在白河玉成房地产开发有限公司广兴金座廉租房项目的债权冻结20万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长赵本权审判员赵满满人民陪审员黄开林二〇一五年六月二日书记员王梅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执275号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行，住所地东丰县东丰镇，法定代表人陈铁，系该行行长，委托代理人马德刚，系该行信贷员。
被执行人马春丽，女，1970年2月5日生，汉族，住东丰县东丰镇。
本院在执行中国建设银行股份有限公司东丰支行与被执行人马春丽金融借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十七日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执275号申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行，住所地东丰县东丰镇，法定代表人陈铁，系该行行长，委托代理人马德刚，系该行信贷员。被执行人马春丽，女，1970年2月5日生，汉族，住东丰县东丰镇。本院在执行中国建设银行股份有限公司东丰支行与被执行人马春丽金融借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年四月二十七日书记员  由世阳
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初211号
原告：周高森，男，汉族，住湛江市麻章区，现住湛江市麻章区。
被告：谭英元，女，汉族，现住湛江市麻章区。
原告周高森与被告谭英元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周高森到庭参加诉讼，被告谭英元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周高森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还23000元和利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至还清之日止）；2、请求法院判令被告承担本案受理费。事实和理由：2016年2月10日，被告谭英元因个人财务紧张向原告借款23000元，借款期限为2016年2月10日至2016年12月10日，原告交付现金23000元给被告后，被告书写了借据给原告。借款到期后被告以诸多借口拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判允原告的诉讼请求。
原告为支持其请求向法院提供的证据复印件有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、借据，证明被告向原告借款23000元。
被告谭英元不到庭，也不提交书面答辩及证据。
本院经审理认定如下事实：被告谭英元分三次向原告周高森借款共23000元，2016年2月10日原、被告签订借据，借据内容：“兹因借款人谭英元个人财务紧张，现向出借人借人民币23000元整（大写）贰万叁仟元整。借款期限为：2016年2月10日到2016年12月10日。”借款到期后，被告还款3000元，尚欠20000元，原告经多次催讨无果，遂于2017年3月14日向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告周高森与被告谭英元签订的“借据”是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效应受法律保护。被告谭英元拖欠原告周高森借款20000元，有被告签名并捺印的借据为证，原、被告双方债权债务关系成立。借款到期被告不还款，其行为已构成违约，应承担偿还借款及支付逾期利息的民事责任。因此，原告请求被告还清借款20000元及支付逾期利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于逾期利息如何计算的问题，根据“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，原告请求利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，不符合法律规定，本院依法不予支持；利息应按年利率6％自起诉之日即2017年3月14日起计算。被告谭英元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭英元须在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款20000元及支付利息（利息按年利率6％计，自2017年3月14日起计至本判决生效之日起十日止）给原告周高森。
二、驳回原告周高森的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费375元，由被告谭英元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
[本页无正文]
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 徐毅华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈文苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41753号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：吴洪刚，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告吴洪刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年四月十七日
书记员 裴鑫磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第1034号
申请执行人张秀丽，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王三，男，49岁，汉族，现住达旗。
被执行人王海桃，女，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行张秀丽申请执行王三、王海桃民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人王三、王海桃履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣留、提取被执行人王三、王海桃应当履行义务部分的收入140000元及利息。
二、查封、扣押、拍卖被执行人王三、王海桃承担债务部分的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一五年三月二十四日
书记员 乔 丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第1034号
申请执行人张秀丽，女，42岁，汉族，现住本旗本旗乌拉山镇七星家园3号六楼1单元2楼西户。
被执行人王三，男，49岁，汉族，现住达旗福隆小区北区3号楼4单元3楼西户。
被执行人王海桃，女，36岁，汉族，现住乌拉特前旗欣苑小区1号楼1单元1楼东户。
本院在执行张秀丽申请执行王三、王海桃民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人王三、王海桃履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣留、提取被执行人王三、王海桃应当履行义务部分的收入140000元及利息。
二、查封、扣押、拍卖被执行人王三、王海桃承担债务部分的家庭财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一五年三月二十四日
书记员 董艺龙
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第20543号
原告王凤瑞，男。
被告北京住总第三开发建设有限公司，住所地北京市海淀区阜成路5号，注册号：110108004015585。
法定代表人赵宽，董事长
委托代理人李燕鹏，男，北京住总第三开发建设有限公司职员，住单位宿舍。
委托代理人刘潇，女，北京住总第三开发建设有限公司职员，住单位宿舍。
原告王凤瑞与被告北京住总第三开发建设有限公司（以下简称住总第三公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王凤瑞诉称，早在2005年1月5日（2004）海民初字第13833号判决书中，法院就判令住总第三公司为我办理退休手续，可住总第三公司以无档案为由拒不履行义务。且我上述档案，是住总第三公司与丰台公安分局违法操作所致，住总第三公司应负全额责任。现我不服仲裁处理结果，特向法院提起诉讼，请求判令住总第三公司按每月3500元标准全额向我支付退休应有的工资待遇并支付从2004年1月至今的退休工资差额。
本院认为，就王凤瑞主张的正常退休应得养老金待遇问题，王凤瑞此前在（2008）海民初字第33535号案件中曾作为诉请内容提起，在该案中王凤瑞要求住总第三公司按照其正常退休应得的养老金标准支付2004年1月起至死亡之日止的养老金。就此，我院已做出（2008）海民初字第33535号民事判决书，判决内容如下：“一、北京住总第三开发建设有限公司于本判决生效后七日内赔偿王凤瑞二ＯＯ八年六月至二ＯＯ九年四月的退休养老金损失八千七百三十元；二、北京住总第三开发建设有限公司自二ＯＯ九年五月起按照北京市同期最低工资标准逐月向王凤瑞支付养老金，直至王凤瑞能够享受退休待遇时止（每月十日前支付上月的养老金）；三、驳回王凤瑞的其他诉讼请求。”上述判决现已发生法�效力，至今住总第三公司仍未为王凤瑞办理退休手续。
现王凤瑞在本案中要求住总第三公司全额向其支付退休应有的工资待遇及退休工资差额，其起诉的内容及事实与（2008）海民初字第33535号民事判决书审理的诉请及事实为相同内容，在本院已做出相关判决并已生效的情况下，根据“一事不再理”原则，其起诉不应受理，在立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王凤瑞的起诉。
王凤瑞已交纳的案件受理费，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张江洲
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 巩煜龙
二�一四年十一月十八日
书 记 员 何 洁
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初544号
原告：中国农业银行股份有限公司星子县支行，地址：庐山市南康镇南康大道99号。
法定代表人：黎磊华，该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳星华，该行职员，代理权限为特别授权。
被告：陶雪云，男，1977年2月7日出生，汉族，住江西省庐山市。
被告：屈月华，女，1966年11月25日出生，汉族，住江西省庐山市。
被告：吴文星，男，1988年7月19日出生，汉族，住江西省庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行与被告陶雪云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，被告陶雪云申请追加被告屈月华、吴文星参加本案诉讼，本院予以准许。本院于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳星华、被告陶雪云到庭参加诉讼，被告屈月华、吴文星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陶雪云履行连带保证责任，偿还其为吴梅林（已死亡）在我行借款本金40000元及利息2464.01元（利息算至2017年6月20日）；2、本案件诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告与吴梅林（已死亡）双方签订可循环借款合同，约定：原告借给被告人民币4万元，额度有效期限为3年，按季结息，单笔借款期限不超过一年，用于资金周转，年利率为5.655%，同日，被告陶雪云与原告签订保证合同，同意对该借款担保，2015年10月30日，吴梅林（已死亡）通过我行自助终端借款40000元，到期日为2016年10月29日。上述借款到期后，原告多次向借款担保人陶雪云催收，要求其履行担保责任，但该被告拒不履行担保责任。原告认为，被告的上述行为已违背了双方订立合同的约定，损害了原告的合法权益，故依据有关法律提起诉讼。
被告陶雪云辩称：上次我去了被告屈月华、吴文星家里，说吴梅林死亡之前给了农行的钱小平5000元，虽然不清楚是作为本金还是利息。吴梅林死亡之后的借款利息不能计算，吴梅林的老婆和儿子即本案被告屈月华和被告吴文星都有工作能力，应优先由他们承担责任，而且吴梅林名下有车辆，有财产可以偿还，可以申请财产保全。
被告屈月华、吴文星未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2015年10月30日，吴梅林以购生产资料为由向原告申请贷款40000元并签订一份《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120150112935），合同约定吴梅林向原告借款40000元，额度有效期限为3年即自2015年10月30日至2018年10月29日止，单笔借款期限不超过一年。按季结息，到期还本，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。借款担保方式为保证。被告陶雪云在原告与吴梅林签订的《农户贷款借款合同》中担保人一栏签字，并出具《保证担保承诺书》一份，承诺对吴梅林向原告贷款40000元的借款本息承诺在法律上和经济上承担连带偿还责任，并承诺无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，仍然负有连带保证责任，直到全部贷款本息还清为止。2015年10月30日，吴梅林通过原告方自助终端借款40000元，按照约定，该笔借款应于2016年10月29日到期。吴梅林借款后，偿还了部分利息，时至今日，该笔借款尚未还清，截止2017年6月22日，尚欠借款本金40000元及利息2464.01元。
另查明，借款人吴梅林于2016年6月去世，被告屈月华系吴梅林妻子，被告吴文星系吴梅林儿子。
以上事实，有原告提交《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、个人贷款凭证电脑截图各一份，及原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与吴梅林签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期发放贷款，吴梅林未按照合同约定还本付息，构成违约，被告屈月华、吴文星作为吴梅林的继承人应在继承吴梅林的财产限额内承担还款责任。被告陶雪云作为保证人，自愿对上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告陶雪云还款的诉讼请求，本院予以支持。被告屈月华、吴文星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈月华、吴文星于本判决生效之日起三日内在继承吴梅林的财产限额内偿还原告中国农业银行股份有限公司星子县支行借款本金40000元、利息2464.01元，该利息计算至2017年6月22日，以后利息按照合同约定的标准顺延计付至借款还清之日。
二、被告陶雪云对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费862元，由被告陶雪云、屈月华、吴文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 袁喜林
二〇一七年九月十九日
书记员 雷捻琪
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第146号
原告福建省尤溪县佳华纺织有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：66508113-2。
法定代表人伍长玉，董事长。
委托代理人陈裕壮，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告尤溪县宝隆纺织有限责任公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：75135797-5。
法定代表人卓家钦，执行董事。
原告福建省尤溪县佳华纺织有限公司与被告尤溪县宝隆纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员詹梅榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省尤溪县佳华纺织有限公司的委托代理人陈裕壮、被告尤溪县宝隆纺织有限责任公司的法定代表人卓家钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日至2014年1月31日期间，原告多次向被告供应纱，共48.735吨，每吨价格为11750元，货款合计572636.25元。被告仅于2014年1月30日向原告支付货款50000元，剩余货款未支付。2014年6月30日，经原、被告双方对账结算，被告确认尚欠原告货款522636.25元，经原告多次催讨未果。请求判令：一、被告向原告支付货款522636.25元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告口头辩称，1.其作为公司的法定代表人对本案交易行为不知情，且公司无需向他人购买纱制品，本案交易行为非公司所为，系案外人杨洪益个人行为；2.对原告提供的《2013年9月至2014年1月份对账单》上被告公章的真实性没有异议。
经审理查明，原告系从事经营棉纱生产销售的有限责任公司。2013年9月23日至2013年10月31日期间，原、被告之间存在买卖合同关系，被告多次向原告购买纱，货款合计572636.25元，2014年1月30日，被告支付货款50000元。2014年6月30日，经原、被告双方对账结算，被告公司经理即案外人杨洪益在原告出具的《2013年9月至2014年1月份对账单》上签字，并加盖公司公章，确认截至2014年1月31日止，被告尚欠原告货款522636.25元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《2013年9月至2014年1月份对账单》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所产生的买卖合同关系，没有违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效。原告以被告盖章确认的《2013年9月至2014年1月份对账单》为依据要求被告给付货款522636.25元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出本案交易非公司行为，系案外人杨洪益个人行为的主张，根据庭审中，被告自认的案外人杨洪益系公司管理人员，任公司经理职务的事实，其与原告之间就涉案货款进行对账结算，所实施的民事法律行为，应视为履行公司职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，该民事行为的法律后果应由被告承担，且被告对该主张亦未提供任何证据予以佐证，故其提出的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告尤溪县宝隆纺织有限责任公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告福建省尤溪县佳华纺织有限公司货款522636.25元；
若被告尤溪县宝隆纺织有限责任公司未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9026元，减半收取4513元，由被告尤溪县宝隆纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 詹梅榕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄慧珊
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3925号
原告中国银行股份有限公司连江文山支行，住所：连江县凤城镇文山南路469号凤山商住楼1#-3#：1-4号店、34号店。
负责人高明辉，行长。
诉讼代理人郁年，福建世好律师事务所律师，代理权限：特别授权。
诉讼代理人严丽清，福建世好律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告林晓涛，男，汉族，1988年10月28日出生，住连江县。
被告林爱兰，女，汉族，1959年8月19日出生，住址同上。
被告福建新龙芝房地产开发有限公司，住所：连江县凤城镇马祖东路2号（碧水龙城销售部二层）。
法定代表人高芝文。
原告中国银行股份有限公司连江文山支行与被告林晓涛、被告林爱兰、被告福建新龙芝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司连江文山支行于2016年12月7日向本院申请，撤回对被告林晓涛、被告林爱兰、被告福建新龙芝房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司连江文山支行申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连江文山支行撤回起诉。
本案受理费人民币9625元，因撤诉减半收取人民币4812.5元，由原告中国银行股份有限公司连江文山支行负担。
审判员 林 建
二〇一六年十二月七日
书记员 吴婷艳
附：”主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终29号
上诉人（原审原告）：天津农垦红光有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东（红光农场内）。
法定代表人：谭永志，董事长。
委托诉讼代理人：王天宇，男，员工。
委托诉讼代理人：李启艳，天津天关律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：天津红狮城投资发展有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东（红光总公司内）。
法定代表人：李龙，执行董事。
委托诉讼代理人：李启艳，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市北辰区胜利金属制品厂，住所地天津市北辰区红光农场。
上诉人天津农垦红光有限公司（以下简称农垦红光公司）、天津红狮城投资发展有限公司（以下简称红狮城公司）因与被上诉人天津市北辰区胜利金属制品厂（以下简称胜利金属制品厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
农垦红光公司、红狮城公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，天津益晟佳恒钢材贸易有限公司（以下简称益晟佳恒公司）是农垦红光公司的全资子公司，根据益晟佳恒公司依法注销时形成的清算报告，农垦红光公司承继了益晟佳恒公司的债权债务，并负责处理公司未了结的事务。其次，在《房屋场地租赁合同》存续期间以及到期之后，农垦红光公司、红狮城公司先后为该合同所涉及房屋、场地的实际所有人，虽二上诉人将房屋、场地出租、收益的权利委托授权给益晟佳恒公司行使，但二上诉人关于该房屋、场地的权利义务并不因授权委托行为而消灭。综上，一审法院认为上诉人诉请主张与所依据的事实无相应法律基础是无事实及法律依据的，请二审法院依法查明事实，维护上诉人合法权益。
胜利金属制品厂经本院合法传唤未参加诉讼，亦未提交书面意见。
农垦红光公司、红狮城公司、益晟佳恒公司（已注销）向一审法院起诉请求：1.胜利金属制品厂立即返还租赁物并将场地恢复原貌；2.胜利金属制品厂按原租金标准支付自2014年7月1日至实际返还租赁物时止的房屋使用费；3.案件诉讼费用由胜利金属制品厂承担。
一审法院认定事实：三原告提出要求胜利金属制品厂立即返还租赁物、将场地恢复原貌并按原租金标准支付自2014年7月1日至实际返还租赁物时止的房屋使用费等主张的事实依据是原天津市惠隆资产管理有限公司（以下简称惠隆公司）与胜利金属制品厂在2011年5月12日签署的《房屋场地租赁合同》和涉诉房屋及土地现在红狮城公司名下。然2014年8月14日惠隆公司的股东天津市农工商红光总公司（以下简称红光总公司）作出《关于变更<房屋场地租赁合同>主体的通知》，将惠隆公司所有的债权债务全部转由益晟佳恒公司承继，惠隆公司与胜利金属制品厂所签《房屋场地租赁合同》中惠隆公司的权利和义务由益晟佳恒公司享有和承受。同月21日惠隆公司经天津市工商行政管理局北辰分局批准注销并被收缴了营业执照。
2014年12月10日益晟佳恒公司按照其股东红光总公司的决定申请注销登记，注销登记申请书上写明：“债权债务已清理完毕”。同月18日该公司被天津市滨海新区工商行政管理局收缴了营业执照。据此，益晟佳恒公司与农垦红光公司均不具有本案原告的主体资格。
2014年1月后至益晟佳恒公司被注销前的期间内，红狮城公司与益晟佳恒公司的开办单位天津市红光农场已共同授权给益晟佳恒公司对胜利金属制品厂承租的上述涉诉房屋及土地对外出租并可获取收益。据此，红狮城公司亦不具有本案原告的主体资格。
一审法院认为，因三原告诉请胜利金属制品厂立即返还租赁物、将场地恢复原貌并按原租金标准支付原告自2014年7月1日至实际返还租赁物时止的房屋使用费等主张所依据的事实与三原告的诉讼请求之间并无相应的法律基础，且益晟佳恒公司在作为本案原告起诉前已被注销，故三原告均不具有以租赁法律关系起诉胜利金属制品厂的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回益晟佳恒公司、农垦红光公司、红狮城公司的起诉。案件受理费40元，于裁定生效后退还原告。
本院认为，农垦红光公司主张其系由红光总公司更名，红光总公司系惠隆公司、益晟佳恒公司的股东，在惠隆公司、益晟佳恒公司注销后，农垦红光公司因惠隆公司与胜利金属制品厂签订的《房屋场地租赁合同》产生的纠纷起诉胜利金属制品厂，与本案有直接利害关系；红狮城公司主张其系惠隆公司与胜利金属制品厂签订的《房屋场地租赁合同》所涉房屋及土地的权利人，其起诉胜利金属制品厂，亦与本案有直接利害关系。一审裁定认为农垦红光公司、红狮城公司不具备本案原告主体资格错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0150号民事裁定；
二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 党国华
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终29号上诉人（原审原告）：天津农垦红光有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东（红光农场内）。法定代表人：谭永志，董事长。委托诉讼代理人：王天宇，男，员工。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关律师事务所律师。上诉人（原审原告）：天津红狮城投资发展有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东（红光总公司内）。法定代表人：李龙，执行董事。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市北辰区胜利金属制品厂，住所地天津市北辰区红光农场。上诉人天津农垦红光有限公司（以下简称农垦红光公司）、天津红狮城投资发展有限公司（以下简称红狮城公司）因与被上诉人天津市北辰区胜利金属制品厂（以下简称胜利金属制品厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。农垦红光公司、红狮城公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，天津益晟佳恒钢材贸易有限公司（以下简称益晟佳恒公司）是农垦红光公司的全资子公司，根据益晟佳恒公司依法注销时形成的清算报告，农垦红光公司承继了益晟佳恒公司的债权债务，并负责处理公司未了结的事务。其次，在《房屋场地租赁合同》存续期间以及到期之后，农垦红光公司、红狮城公司先后为该合同所涉及房屋、场地的实际所有人，虽二上诉人将房屋、场地出租、收益的权利委托授权给益晟佳恒公司行使，但二上诉人关于该房屋、场地的权利义务并不因授权委托行为而消灭。综上，一审法院认为上诉人诉请主张与所依据的事实无相应法律基础是无事实及法律依据的，请二审法院依法查明事实，维护上诉人合法权益。胜利金属制品厂经本院合法传唤未参加诉讼，亦未提交书面意见。农垦红光公司、红狮城公司、益晟佳恒公司（已注销）向一审法院起诉请求：1.胜利金属制品厂立即返还租赁物并将场地恢复原貌；2.胜利金属制品厂按原租金标准支付自2014年7月1日至实际返还租赁物时止的房屋使用费；3.案件诉讼费用由胜利金属制品厂承担。一审法院认定事实：三原告提出要求�利金属制品厂立即返还租赁物、将场地恢复原貌并按原租金标准支付自2014年7月1日至实际返还租赁物时止的房屋使用费等主张的事实依据是原天津市惠隆资产管理有限公司（以下简称惠隆公司）与胜利金属制品厂在2011年5月12日签署的《房屋场地租赁合同》和涉诉房屋及土地现在红狮城公司名下。然2014年8月14日惠隆公司的股东天津市农工商红光总公司（以下简称红光总公司）作出《关于变更主体的通知》，将惠隆公司所有的债权债务全部转由益晟佳恒公司承继，惠隆公司与胜利金属制品厂所签《房屋场地租赁合同》中惠隆公司的权利和义务由益晟佳恒公司享有和承受。同月21日惠隆公司经天津市工商行政管理局北辰分局批准注销并被收缴了营业执照。2014年12月10日益晟佳恒公司按照其股东红光总公司的决定申请注销登�，注销登记申请书上写明：“债权债务已清理完毕”。同月18日该公司被天津市滨海新区工商行政管理局收缴了营业执照。据此，益晟佳恒公司与农垦红光公司均不具有本案原告的主体资格。2014年1月后至益晟佳恒公司被注销前的期间内，红狮城公司与益晟佳恒公司的开办单位天津市红光农场已共同授权给益晟佳恒公司对胜利金属制品厂承租的上述涉诉房屋及土地对外出租并可获取收益。据此，红狮城公司亦不具有本案原告的主体资格。一审法院认为，因三原告诉请胜利金属制品厂立即返还租赁物、将场地恢复原貌并按原租金标准支付原告自2014年7月1日至实际返还租赁物时止的房屋使用费等主张所依据的事实与三原告的诉讼请求之间并无相应的法律基础，且益晟佳恒公司在作为本案原告起诉前已被注销，故三原告均不具有以租赁法律关系起诉胜利金属制品厂的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回益晟佳恒公司、农垦红光公司、红狮城公司的起诉。案件受理费40元，于裁定生效后退还原告。本院认为，农垦红光公司主张其系由红光总公司更名，红光总公司系惠隆公司、益晟佳恒公司的股东，在惠隆公司、益晟佳恒公司注销后，农垦红光公司因惠隆公司与胜利金属制品厂签订的《房屋场地租赁合同》产生的纠纷起诉胜利金属制品厂，与本案有直接利害关系；红狮城公司主张其系惠隆公司与胜利金属制品厂签订的《房屋场地租赁合同》所涉房屋及土地的权利人，其起诉胜利金属制品厂，亦与本案有直接利害关系。一审裁定认为农垦红光公司、红狮城公司不具备本案原告主体资格错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0150号民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 俊代理审判员 谢 宏代理审判员 党国华二〇一七年二月十日书 记 员 王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。