wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00584号
原告李大和，1977年10月14日。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告芮粉花。
被告耿国忠。
原告李大和与被告芮粉花、耿国忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李大和的委托代理人徐国富到庭参加诉讼，被告芮粉花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告耿国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大和诉称，2012年两被告在安徽做工程，原告为两被告搭建彩钢瓦房，工程量约200000元。2014年1月30日，经双方结算，两被告向原告出具欠条一份，言明欠余款50000元。经多次催要，两被告至今分文未付。现诉至法院，要求两被告给付货款人民币50000元并承担本案诉讼费用。
被告芮粉花未作答辩。
被告耿国忠辩称，2012年8月左右，两被告为合作伙伴，一起在安徽承包厂房的工程建设，欠款是事实，既然欠条由两被告书写，应由两被告共同偿还，但被告耿国忠暂无履行能力。
经审理查明，2012年8月左右，两被告为合作伙伴，一起在安徽承包厂房的工程建设，期间原告李大和为工地搭建彩钢瓦房，工程量约200000元。2014年1月30日前两被告支付部分款项，经双方结算，两被告于当日向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为“今欠李大和彩钢瓦房余款伍万元整（￥50000元），欠款人芮粉花、耿国忠，2014年元月30日”。欠条出具后两被告至今分文未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供材料为两被告搭建彩钢瓦房，两被告结欠原告款项，证明原、被告之间存在承揽合同关系，该承揽关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。经本院传票传唤被告芮粉花无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告耿国忠辩称其暂无履行能力，未提供证据予以证明，本院不予支持。两被告基于供货关系经过结算出具欠条给了原告李大和，双方形成了债权债务关系，结合当事人陈述，该凭证能够证明两被告欠款的数额和事实。原告李大和要求两被告给付货款人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮粉花、耿国忠于本判决生效之日起15日内给付原告李大和货款人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告芮粉花、耿国忠负担525元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1960号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏。
委托代理人：朱林郭。
被告：浙江幸福摩托机械有限公司。
法定代表人：徐洪钱。
被告：浙江保诺能源环境设备制造有限公司。
法定代表人：何建华。
被告：何建华。
被告：徐洪钱。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告浙江幸福摩托机械有限公司、浙江保诺能源环境设备制造有限公司、何建华、徐洪钱小额借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告浙江幸福摩托机械有限公司立即偿还借款本金人民币100万元、期内利息8480元、罚息（自2014年3月3日起以本金100万元为基数按月利率23.85‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2014年5月2日为48495元）；二、被告浙江保诺能源环境设备制造有限公司、何建华、徐洪钱对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审中，原告自愿将罚息利率调整为按月利率2%计算。
本院经审理认定，2013年9月3日，被告浙江幸福摩托机械有限公司以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《借款合同》（合同编号：正贷（2013）借字第S256号），合同约定：被告浙江幸福摩托机械有限公司向原告借款100万元，借款期限自2013年9月3日至2014年3月2日止，借款利率为固定利率，执行月利率15.9‰；借款按月结息，到期还本，结息日为每月的15日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告浙江保诺能源环境设备制造有限公司、何建华、徐洪钱与原告签订了一份《保证合同》（合同编号：正贷（2013）保字第S256号），合同约定被告浙江保诺能源环境设备制造有限公司、何建华、徐洪钱自愿为被告浙江幸福摩托机械有限公司与原告签订的《借款合同》（合同编号：正贷（2013）借字第S256号）项下的债务提供保证担保。合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币100万元；保证方式为连带责任保证，多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约通过中国农业银行将100万元汇入被告浙江幸福摩托机械有限公司银行账户，被告浙江幸福摩托机械有限公司法定代表人徐洪钱在原告出具的一份《借款凭证》签名并加盖公司印章，该借款凭证载明：借款金额100万元，借款月利率15.9‰，还款方式按月计息，到期还本清息，借款期限自2013年9月3日至2014年3月2日。借款期限届满，被告浙江幸福摩托机械有限公司未能偿还全部借款本息，现尚欠原告借款本金100万元、期内利息8480元及罚息，被告浙江保诺能源环境设备制造有限公司、何建华、徐洪钱亦未承担相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告浙江幸福摩托机械有限公司应偿还原告借款本金人民币100万元、期内利息8480元、罚息（自2014年3月3日起以本金100万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江保诺能源环境设备制造有限公司、何建华、徐洪钱对上述第一项债务分别承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，均有权向被告浙江幸福摩托机械有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14313元，由被告浙江幸福摩托机械有限公司、浙江保诺能源环境设备制造有限公司、何建华、徐洪钱共同负担，公告费200元，由何建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 陈胜存
人民陪审员 方根连
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 杨培思
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1916号
上诉人（原审被告）:冯张利。
委托诉讼代理人：李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯张全，无业。
被上诉人（原审原告）：尚秀琴，无业。
上诉人冯张利因房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月26日，原、被告签订《租房合同》，约定：原告承租被告坐落于小北关43号100平方米的门面房租给原告；租赁期限从2014年9月17日至2019年9月16日，年租金为50000元，租金年付，但需提前一个月支付；房屋如因政府统一规划造成合同不能继续履行，被告从不能营业之日起退还原告剩余的全部租金……。合同签订后，原、被告按约定各自履行了自己的义务，2015年10月26日原告支付被告2015年9月17日至2016年9月16日的房租50000元。因太原市道路改造，本案所涉房屋在改造范围内。原告于2016年2月28日，搬离此处。
一审法院认为，原、被告签订的《租房合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同履行中，因政府统一规划道路改造，致使合同不能继续履行。原告要求解除合同的主张，本院予以支持；合同解除后，被告应退还已收取原告的2016年3月1日至2016年9月16日6个半月的租金，共计27083元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第五项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告尚秀琴与被告冯张利于2014年6月26日签订的《租房合同》；二、被告冯张利于本判决生效之日起10日内退还原告尚秀琴租金27083元。案件受理费减半收取243元，原告尚秀琴负担121元、被告冯张利负担122元。
一审判决后冯张利不服，向本院上诉称，被上诉人尚秀琴于2016年2月28日收到杏花岭区人民政府下达的限期拆除通知书后，被上诉人于2016年3月15日才开始搬迁，至今还未将钥匙交给上诉人冯张利，一审法院认定上诉人冯张利应从“不能营业”之日起退还被上诉人剩余的全部租金属认定事实不清，严重侵害了上诉人的合法权益；2、上诉人接到一审法院本案的承办法官的电话并告知上诉人冯张利在外地出差，没有办法领取诉讼文书。在2016年4月20日左右，上诉人接到邮政快递的电话，上诉人让快递员送到上诉人的现住址，快递员不送，导致上诉人无法正常参加庭审，一审法院缺席判决。上诉人冯张利未收到过传票及其他诉讼文书，一审法院的程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人尚秀琴答辩称，交房租应该是八月份交，实际上我是十月份交的，是我和上诉人协商好的，还给我打了条子。我是2月25日开始搬迁，到三月一日就搬完了，政府拆迁通知下来我已经搬迁完了，上诉人说我一直正常营业是错的，上诉人一直不和我谈交钥匙，不是我不和他商量。关于一审送达程序我不发表意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人冯张利与被上诉人尚秀琴签订的《租房赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同履行中，因政府统一规划道路改造，致使合同不能继续履行。被上诉人要求解除合同的主张，本院予以支持；合同解除后，上诉人冯张利应退还已收取被上诉人的2016年3月1日至2016年9月16日期间的租金。一审法院按照上诉人冯张利身份证的地址邮寄诉讼文书和开庭传票，上诉人冯张利接到邮政快递的电话，上诉人冯张利让快递员送到上诉人冯张利的现住址，快递员不送，且上诉人冯张利的两个姐姐也在此处居住，也未签收相关法律文书。上诉人冯张利接到一审法院承办法官的电话告知其在外地出差，没有办法领取诉讼文书，也未将具体的居住地址告知一审法院承办法官，上诉人冯张利出差回来后也未到一审法院与具体承办案件的法官咨询诉讼案件的进展情况。上诉人冯张利怠于行使其诉讼权利，导致一审法院缺席判决的结果应由上诉人冯张利承担。综上，上诉人冯张利的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费485元，由上诉人冯张利负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年九月九日
书记员 郝 燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1878号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康。
委托代理人：陈俏。
被告：魏亚娟。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告魏亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一四年十月二十日
代书记员 张丽丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00841号
申请�行人李晓强，男，1987年7月16日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘海峰，男，1965年11月13日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力（2013）神民初字第01172号民事调解书，在执行李晓强申请执行刘海峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，要求限期履行法律文书所确定的偿还义务。本案在本院于2013年1月15日作出的（2013）神民初字第01172号民事裁定书中依法查封了被执行人刘海峰所有的位于神木县神木镇阳崖果园南01幢（产权证号：091154**）房屋一套，经委托神木县华厦房地产价格评估有限公司评估确定价值为肆拾叁万陆仟捌佰叁拾陆元（￥1520740.00），虽经拍卖但均因无人竞拍致流拍，经本院征求申请人李晓强同意，将被执行人刘海峰所有的位于神木县神木镇阳崖果园南01幢（产权证号：091154**）房屋一套以第三次流拍保留价1231799元抵偿被执行人刘海峰所欠申请人李晓强借款本金80万元及利息431799元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第00841号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 东
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第345号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人匡某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2015年5月19日被该局监视居住，2015年9月30日被本院取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）282号起诉书指控被告人匡某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月14日晚，李某（已判决）邀请陈某武、郭某良（均已判决）及被告人匡某等人在益阳市赫山区天上人间KTV第208号包厢唱歌。23时许，同在天上人间KTV消费的被害人聂某、陈某刚因结账数目问题与KTV服务员发生争执。因李某曾为天上人间KTV保安，遂邀集陈某武、郭某良及被告人匡某对被害人聂某、陈某刚进行殴打，其后李某指挥被告人匡某等人离开。经鉴定，聂某构成轻微伤以上、陈某刚构成轻微伤。
2015年5月12日，被告人匡某主动向公安机关投案自首。案发后，被告人匡某赔偿了被害人聂某、陈某刚的经济损失12000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，且有通话详单、户籍信息、到案经过、谅解书、收条、本院（2013）赫刑初字第739号刑事判决书、法医学人体损伤情况说明等相关书证；证人徐某宜、刘某姣、唐某武、朱某英、李某喜、徐某生的证言；被害人聂某、陈某刚的陈述；被告人匡某及同案犯李某、陈某武、郭某良的供述和辩解；益阳市公安局法医检验所公（益）鉴（法）字（2012）1186、1187号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人匡某在共同犯罪中均起主要作用、均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人匡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人匡某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人匡某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人匡某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
审 判 员 张 欣
人民陪审员 张长庚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第81号
罪犯彭祥聪，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）浙金刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人彭祥聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月21日以（2012）浙刑三终字第171号刑事判决书以被告人彭祥聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省第五监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭祥聪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年1月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯彭祥聪在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、评审鉴定表、入监登记表、收支基本情况表、减刑审核表和浙江省第五监狱提请减刑建议书等证据佐证。
本院认为，罪犯彭祥聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭祥聪减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月四日
代书记员 钱 佩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2933号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，系客户经理。
委托代理人张晓维，系营销部总经理。
被告魏海宽，男。
被告潘瑞，男。
被告小林，男。
被告王宏亮，男。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称开鲁蒙银公司）与被告魏海宽、潘瑞、小林、王宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓维到庭参加了诉讼，被告魏海宽、潘瑞、小林、王宏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银公司诉称，被告魏海宽于2014年3月15日与小林、潘瑞在我行借款50000.00元，约定年利率为13.20%，并约定延期给付增加利率6.6%，还款期限一年，即2015年3月11日偿还。此款到期后，经我行向被告魏海宽多次索要，魏海宽仍未偿还贷款。王宏亮作为保证人有连带偿还责任。故诉至法院，要求四被告偿还借款本金50000.00元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至借款还清止。
被告魏海宽、潘瑞、小林、王宏亮均未作答辩。
经审理查明，被告魏海宽于2014年3月11日与开鲁蒙银公司行签订借款合同，以与被告潘瑞、小林三户联保方式在开鲁蒙银公司贷款50000.00元，用于买种子、化肥，合同约定贷款年利率13.2%，贷款期限为一年（自2014年3月11日至2015年3月11日）。原、被告约定实行浮动利率，即每笔借款的利率在起息日的基准利率上上浮120%，如遇中国人民银行调整基本利率，按年调整本合同利率，于人民银行基准利率调整的次年1月1日起调整本合同利率，自利率调整日起按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动比例不变；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收百分之五十的罚息。被告魏海宽、潘瑞、小林与开鲁蒙银公司签订了农户联保贷款协议书，约定各联保人承担最高额连带责任保证。被告王宏亮与原告签订保证合同，为魏海宽、潘瑞、小林贷款提供连带责任保证。被告魏海宽已经将2015年3月20日之前的利息全部结清。该贷款本金及2015年3月21日以后的利息被告未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告出示的借款凭证、蒙银村镇银行农户联保借款合同、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、担保人王宏亮签字的保证合同书各一份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告魏海宽在原告处借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告魏海宽偿还借款本金、支付约定利息及罚息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告潘瑞、小林、王宏亮作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏海宽于判决生效后立即偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并按借款合同约定的利率和逾期罚息计算方式给付自2015年3月21日起至借款还清之日止的利息；
二、被告潘瑞、小林、王宏亮对上述借款本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告魏海宽负担，被告潘瑞、小林、王宏亮承担连带责任，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏贵生
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2933号
原告：于洪华。
被告：刘涛。
本院在审理原告于洪华诉被告刘涛不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，无规避法律情形，应准予其撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告于洪华撤回起诉。
案件受理费63元，由原告于洪华负担。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一五年十月九日
书记员 韩 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2154号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
被告翟春光，男，1989年3月3日出生。
被告李萌萌，女，1992年6月17日出生。
被告河南新天地汽车销售有限公司。
法定代表人刘赛飞，经理。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告翟春光、李萌萌、河南新天地汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄�支行于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 张延恒
二〇一五年十二月十三日
书记员 王国栋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4161号
原告李广峰，农村居民。
委托代理人刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告郭队，农村居民。
委托代理人李学军，山东泰润律师事务所律师。
被告陈学博，居民。
被告山东京博控股股份有限公司恒丰分公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区京博工业园009号。
负责人马韵升，该公司董事长。
委托代理人刘俊杰，该公司职工。
原告李广峰与被告郭队、陈学博、山东京博控股股份有限公司恒丰分公司（简称恒丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广峰及委托代理人刘茂强、被告郭队的委托代理人李学军、被告恒丰公司的委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼。被告陈学博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李广峰诉称，原告跟随被告郭队为被告陈学博提供劳务时受伤，被告恒丰公司将工程发包给没有相应资质和安全条件的被告陈学博施工应承担连带赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费10084.30元、误工费6337.50元、护理费3900元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费1000元、鉴定费1000元，共计23221.8元。
被告郭队辩称，与原告李广峰不存在雇佣关系，不应承担责任。原告李广峰的鉴定费票据应提供正式发票。
被告陈学博未答辩。
被告恒丰公司辩称，我公司与被告陈学博是买卖合同关系，不是工程的发包方，不应承担连带赔偿责任。原告李广峰的鉴定费、交通费应提供正式发票。
经审理查明，2015年3月10日被告恒丰公司（甲方）与被告陈学博（乙方）签订《氨法脱硫装置拆除外卖合同》一份，约定由甲方将脱硫装置拆除外卖工程委托给乙方，由乙方组织人员拆除设备并负责运输，乙方按拆除物资每吨1018元支付价款；乙方施工人员必须有相关资质，必须组织安全施工，防止任何安全事故的发生，施工期间因乙方违章造成的一切不安全因素及安全责任事故，由乙方承担全部责任；乙方在施工因乙方原因发生的工伤及其它事故责任自负，甲方概不负责。2015年3月原告李广峰跟随被告郭队到被告恒丰公司为被告陈学博提供劳务，2015年3月21日原告李广峰在工作时被掉落物体砸伤，当日原告李广峰在博兴县人民医院住院治疗15天，医院诊断为右胫腓骨骨折，原告李广峰支出医疗费33414.38元（其中由被告陈学博垫付20000元）。原告李广峰住院期间由其配偶刘云及李伟华护理，两护理人均为农村居民。出院后原告李广峰在新汶矿业集团有限责任公司中心医院门诊治疗，支出门诊医疗费202.48元。2015年８月27日原告李广峰委托泰安鲁新司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为原告李广峰护理时间为３个月，住院期间２人护理，出院后１人护理；误工时间为半年。原告李广峰支出鉴定费1000元。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。
以上事实根据原告李广峰提供的住院病历、诊断证明书、住院患者费用清单、门诊医疗费票据及当事人陈述等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原告李广峰为被告陈学博提供劳务时受伤，被告陈学博不具备建设工程施工资质，应对原告陈广峰的各项损失承担赔偿责任。被告郭队与原告李广峰均为被告陈学博提供劳务，原告李广峰要求被告郭队承担赔偿责任本院不予支持。本案争议的焦点是被告陈学博与被告恒丰公司是否存在建设工程施工合同关系、是否对原告李广峰的损失承担责任。根据被告陈学博与被告恒丰公司签订的《氨法脱硫装置拆除外卖合同》内容分析，被告恒丰公司将其拆除工程委托被告陈学博施工，本院认定双方存在建设工程施工合同关系。被告恒丰公司将该工程发包给不具有施工资质的被告陈学博施工，应对原告李广峰的损失承担连带赔偿责任。原告李广峰的医疗费认定为13616.86元（33414.38元+202.48元-20000元），原告李广峰主张医疗费10084.30元不违背法律规定，本院予以支持。原告李广峰的误工费认定为6337.50元（32.50元×195天），护理费认定为3412.50元（32.50元×15天×2人+32.50元×75天），住院伙食补助费450元（30元×15天）。原告李广峰主张营养费未提供证据证实，本院不予支持。交通费酌情支持800元。被告陈学博未到庭应诉并提供证据，应承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学博赔偿原告李广峰医疗费10084.30元、鉴定费1000元、误工费6337.50元、护理费3412.50元、住院伙食补助费450元、交通费800元，共计人民币22084.30元，于判决生效之日起三日内一次付清。
二、被告山东京博控股股份有限公司恒丰分公司对第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李广峰对被告郭队的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告陈学博、山东京博控股股份有限公司恒丰分公司负担352元，由原告李广峰负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 张晓晴
二〇一六年八月十日
书 记 员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4161号
原告石西民，男，1963年12月6日出生，汉族。
委托代理人邓宏键，河南省新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告周伟杰，男，1971年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告石西民诉被告周伟杰民间借贷纠纷一案，原告石西民于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告石西民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石西民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告石西民负担。
审判员 赵西璞
二〇一五年十二月九日
书记员 李 亚
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第672号
申请执行人林建森，男，住福建省仙游县。
被执行人林国强，男，住福建省仙游县。
被执行人张美兰，女，住福建省仙游县，系被告林国强的妻子。
本院于2014年1月24日作出（2014）仙民初字第33号民事判决：被告林国强、张美兰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林建森代偿款人民币90000元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币90000元为基数，自二O一三年十二月二十四日起按月利率5‰计至判决书指定的还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费人民币1025元，由被告林国强、张美兰负担。该判决于2014年4月10日发生法律效力，申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因本案与另案【执行案号为（2014）仙执行字第606号、生效法律文书为（2014）仙民初字第2号民事判决】的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人为同一被执行人。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案【执行案号为（2014）仙执行字第672号、生效法律文书为（2014）仙民初字第33号民事判决】合并至另案【执行案号为（2014）仙执行字第606号、生效法律文书为（2014）仙民初字第2号民事判决】一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年五月十九日
书记员 姚凌燕
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第755号
原告王某，女，1968年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人宋国群，叶县城关法律事务所法律工作者。
被告程某，男，1966年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。
原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，本院公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋国群，被告程某及其委托代理人王占民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年10月份经人介绍相识订婚，于1997年元月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。婚后双方未生育子女。在婚后共同生活中，原、被告经常因家务琐事生气吵架，矛盾不断不断激化，被告对原告不关心，不履行做丈夫的义务，原告患病住院期间，被告不管不问，还擅自将家门上的钥匙换掉，使原告无法进家，还把家中的财产转移和隐匿。现原、被告夫妻感情已经破裂，已经无和好可能。现起诉离婚，要求判令原、被告离婚，婚后共同财产平均分担，案件受理费由被告负担。
被告辩称，1、被告认为原告的请求不符合法律规定，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，虽然原、被告是再婚，在已经结婚17年之久，夫妻感情一直很好，虽然偶有生气，但两人之间并没有大的矛盾，诉状中称被告不履行丈夫义务，没有事实根据，被告认为原、被告之间的矛盾可以通过沟通进行解决，并不是原则性的问题，所以被告认为原告要求离婚的请求不符合法律规定，请求法庭驳回原告的诉讼请求；2、被告认为如果法庭判决原、被告离婚，法庭应对原、被告之间的共同债权、债务和财产进行分割。
经审理查明，原、被告于1997年1月23日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告于2014年5月12日以夫妻感情破裂为由向叶县人民法院起诉，要求与被告离婚并处理财产问题。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告已共同生活多年，有一定感情基础，在共同生活中虽因家务琐事生气产生误解，但不表明夫妻感情确已破裂，夫妻双方仍有和好的可能。因此，应不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫铁锁
审判员 李付晓
审判员 陈兆丰
二〇一四年九月十五日
书记员 郑佩佩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第815号
原告：东莞市德鑫电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄艳芳，该公司总经理。
委托代理人：喻萍，该公司行政部主管。
被告：东莞市德创光电有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林芳华，该公司总经理。
委托代理人：魏彦海，广东尚宽律师事务所律师。
原告东莞市德鑫电子有限公司诉被告东莞市德创光电有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻萍，被告的委托代理人魏彦海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市德鑫电子有限公司诉称：2012年11月28日，原、被告双方签订《租赁合同书》，约定原告将位于虎门镇怀德新沙埔四方园工业区二楼车间厂房及水电配套设施租赁给被告使用，租赁期自2012年12月1日至2015年8月31日，租金每月54000元，水电费按实际使用量计算。被告因经营不善，自2013年9月起开始拖欠租金、水电费，经多次催收不付。2014年5月23日，双方签订《租赁合同解除协议书》，但被告未按照协议履行义务。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告签订的租赁合同无效，且被告支付2013年9月份至2014年5月份的房屋使用费486000元、水电费321499元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告东莞市德创光电有限公司辩称：被告确认与原告之间存在租赁合同关系，并拖欠原告所诉的租金及水电费，但被告因经营不善，工厂已经停业，现暂无力支付原告上述款项。
经审理查明：2012年8月8日，原告与案外人邓某某签订一份《厂房租赁合同书》，双方约定由原告承租邓某某位于怀德新沙埔四方园工业区一座厂房及一套配套设施。2012年11月28日，原告作为甲方，被告作为乙方，共同签订了一份《租赁合同书》，主要约定如下：1.原告将上述厂房转租给被告使用，每月租金为54000元，水费按每月3.5元／吨计收，电费每月按1元／度计收，水电费由原告先垫付，被告须于每月20日前向原告缴交上个月全部租金及水电费；2.若被告逾期缴纳费用，则原告可以按拖欠租金总额每日收取被告0.5%的滞纳金。2014年5月31日，由于被告拖欠数月的房租及水电费，原告在催收无效后与其签订《租赁合同解除协议书》，要求解除合同，且被告应在合同解除之日起7日内搬走其财物。然而，其后被告并无根据合同约定履行义务。原告主张因涉案建筑物尚未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，故请求法院确认原、被告之间签订的《租赁合同书》无效，并判令被告支付拖欠的房屋使用费486000元、水费6669元、电费314830元。为证明自己的主张，原告提交了由虎门怀德居委会出具的《证明》、《2013.9－2014.5德创房租水电对账单及其汇总表》、《租赁合同》、《租赁合同解除协议》等证据。被告对原告所提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对原告主张其拖欠的租金及水电费的数额予以确认。
以上事实，有原告提供的《证明》、《2013.9－2014.5德创房租水电对账单及其汇总表》、《租赁合同》、《租赁合同解除协议》、《东莞市德创光电面积测量核算》、《厂房租赁合同书》、《住所（经营场所）产权证明》、《东莞市国土局建设用地许可证》以及本院一审的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，现涉案租赁物尚未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的相关文件，故本院认定原、被告所签订的《租赁合同书》无效。对原告诉求确认该租赁合同无效，本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，原告诉求被告按原合同约定的标准支付房屋占有使用期间的相关费用，依法有据，本院予以支持。被告对原告主张的房屋使用费486000元没有异议，本院予以确认。对原告诉求被告支付该费用，本院予以支持。
至于水电费321499元，属于被告在履行上述合同过程中实际产生的费用，被告确认该费用已由原告垫付并同意支付给原告，因此，对原告诉求被告支付该水电费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市德鑫电子有限公司与被告东莞市德创光电有限公司于2012年11月28日签订的《租赁合同书》无效；
二、限被告东莞市德创光电有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市德鑫电子有限公司支付2013年9月至2014年5月的房屋使用费486000元；
三、限被告东莞市德创光电有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市德鑫电子有限公司支付2013年9月至2014年5月的水电费321499元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费5937元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一四年九月一日
书记员 黄胤华
第4页共4页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更845号
罪犯易振峰，男，1979年10月22日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年11月5日作出(2013)澄刑初字第1839号刑事判决，以易振峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月10日经本院裁定减刑八个月（减刑后刑期至2018年2月26日止）。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合�庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯易振峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯易振峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯犯易振峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯易振峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯易振峰对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯易振峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易振峰的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 杨道骏
审判员 曹嘉祥
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第102号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人瞿某甲，男，1981年7月27日生。被告人因涉嫌盗窃罪于2014年1月22日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年2月28日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人瞿某甲犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、桂盈萍出庭支持公诉，被告人瞿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，被告人瞿某甲于2013年9月中旬的一天、2013年11月的一天分别伙同他人实施盗窃二次，窃得现金人民币2500元、抽水泵一个。经鉴定，抽水泵价值人民币50元。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了户口证明、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场示意图、现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人瞿某甲非法进入他人住宅，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
庭审中，对公诉机关的指控，被告人瞿某甲当庭辩称没有盗窃过李某某家的钱，在侦查阶段因为受到刑讯逼供而交代，对其他指控无异议且认罪。
经审理查明：
1、2013年9月中旬的一天，被告人瞿某甲、瞿某乙（死亡）在陇川县景罕镇李某某家中卧室内盗窃现金人民币2500元。
2、2013年11月的一天，被告人瞿某甲等人在陇川县景罕镇王某某家菜园，盗窃了菜园水井里的一个抽水泵。经鉴定，抽水泵价值人民币50元。
2014年1月22日10时28分许，陇川县公安局景罕派出所民警在景罕镇瞿某丙家，将被告人瞿某甲抓获。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实陇川县公安局将上述案件立为刑事案件侦查的情况。
2、户籍证明。证实被告人瞿某甲1981年7月27日出生，案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。
3、抓获经过。证实2014年1月22日10时28分许，陇川县公安局景罕派出所民警在景罕镇瞿某丙家，将被告人瞿某甲抓获的情况。
4、现场示意图、现场照片、现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人二次实施盗窃的现场情况，被告人分别对此进行了辨认。
5、陇发改价鉴（2014）35号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，被盗抽水泵价值人民币50元。该鉴定意见已告知被告人。
6、赃物指认照片、赃物辨认照片、辨认笔录。证实被盗抽水泵的情况，被告人及被害人分别对此进行了指认、辨认。
7、扣押清单。证实查获的抽水泵一台被公安机关依法扣押的情况。
8、同步审讯录音录像。证实公安机关对被告人审讯的情况。
9、情况说明两份。证实公安机关说明在对被告人审讯时未对其刑讯逼供过的情况。
10、被害人陈述。被害人李某某、王某某陈述证实了各自财物被盗的时间、地点等情况。
11、同案犯的供述。同案犯瞿某乙供述了2013年9月的一天中午，其与被告人瞿某甲在被害人李某某家卧室的衣柜里，盗窃了人民币2500元的情况。
12、被告人供述。被告人瞿某甲分别供述了二次实施盗窃的时间、地点、经过、参与人员及销赃、挥霍赃款等情况。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、证据内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人瞿某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出的辩解，其本人并未提交证据证实，同时经本院调查，亦未发现其被刑讯逼供的情况存在，且被告人在侦查阶段作了多次有罪稳定供述，并与瞿某乙的陈述相互印证，能够证实其与瞿某乙共同在被害人李某某家盗窃2500元的事实，故本院对其辩解不予采信。被告人瞿某甲入户盗窃，本院在量刑时予以酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议刑期偏轻，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定判决如下：
一、被告人瞿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年4月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的抽水泵依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 李麻宽
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴兴香
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第102号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人瞿某某，绰号咪某，男，汉族，1981年7月27日生。被告人因涉嫌盗窃罪于2014年1月22日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年2月28日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]116号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、桂盈萍出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，被告人瞿某某于2013年9月中旬的一天、2013年11月的一天分别伙同他人实施盗窃二次，窃得现金人民币2500元、抽水泵一个。经鉴定，抽水泵价值人民币50元。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了户口证明、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场示意图、现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人瞿某某非法进入他人住宅，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
庭审中，对公诉机关的指控，被告人瞿某某当庭辩称没有盗窃过李某某家的钱，在侦查阶段因为受到刑讯逼供而交代，对其他指控无异议且认罪。
经审理查明：
1、2013年9月中旬的一天，被告人瞿某某、瞿某甲（死亡）在陇川县景罕镇罕等村委会胜德小组李某某家中卧室内盗窃现金人民币2500元。
2、2013年11月的一天，被告人瞿某某等人在陇川县景罕镇罕等村委会拥军社王某某家菜园，盗窃了菜园水井里的一个抽水泵。经鉴定，抽水泵价值人民币50元。
2014年1月22日10时28分许，陇川县公安局景罕派出所民警在景罕镇罕等村委会胜德小组瞿某乙家，将被告人瞿某某抓获。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实陇川县公安局将上述案件立为刑事案件侦查的情况。
2、户籍证明。证实被告人瞿某某1981年7月27日出生，案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。
3、抓获经过。证实2014年1月22日10时28分许，陇川县公安局景罕派出所民警在景罕镇罕等村委会会胜德小组瞿某乙家，将被告人瞿某某抓获的情况。
4、现场示意图、现场照片、现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人二次实施盗窃的现场情况，被告人分别对此进行了辨认。
5、陇发改价鉴[2014]35号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，被盗抽水泵价值人民币50元。该鉴定意见已告知被告人。
6、赃物指认照片、赃物辨认照片、辨认笔录。证实被盗抽水泵的情况，被告人及被害人分别对此进行了指认、辨认。
7、扣押清单。证实查获的抽水泵一台被公安机关依法扣押的情况。
8、同步审讯录音录像。证实公安机关对被告人审讯的情况。
9、情况说明两份。证实公安机关说明在对被告人审讯时未对其刑讯逼供过的情况。
10、被害人陈述。被害人李某某、王某某陈述证实了各自财物被盗的时间、地点等情况。
11、同案犯的供述。同案犯瞿某甲供述了2013年9月的一天中午，其与被告人瞿某某在被害人李某某家卧室的衣柜里，盗窃了人民币2500元的情况。
12、被告人供述。被告人瞿某某分别供述了二次实施盗窃的时间、地点、经过、参与人员及销赃、挥霍赃款等情况。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、证据内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出的辩解，其本人并未提交证据证实，同时经本院调查，亦未发现其被刑讯逼供的情况存在，且被告人在侦查阶段作了多次有罪稳定供述，并与瞿某甲的陈述相互印证，能够证实其与瞿某甲共同在被害人李某某家盗窃2500元的事实，故本院对其辩解不予采信。被告人瞿某某入户盗窃，本院在量刑时予以酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议刑期偏轻，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定判决如下：
一、被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年4月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的抽水泵依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 李麻宽
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴兴香
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第102号公诉机关陇川县人民检察院。被告人瞿某甲，男，汉族，1981年7月27日生，云南省陇川县人,小学文化，务农。被告人因涉嫌盗窃罪于2014年1月22日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年2月28日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]116号起诉书指控被告人瞿某甲犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、桂盈萍出庭支持公诉，被告人瞿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，被告人瞿某甲于2013年9月中旬的一天、2013年11月的一天分别伙同他人实施盗窃二次，窃得现金人民币2500元、抽水泵一个。经鉴定，抽水泵价值人民币50元。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了户口证明、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场示意图、现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人瞿某甲非法进入他人住宅，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金。庭审中，对公诉机关的指控，被告人瞿某甲当庭辩称没有盗窃过李某某家的钱，在侦查阶段因为受到刑讯逼供而交代，对其他指控无异议且认罪。经审理查明：1、2013年9月中旬的一天，被告人瞿某甲、瞿某乙（死亡）在陇川县李某某家中卧室内盗窃现金人民币2500元。2、2013年11月的一天，被告人瞿某甲等人在陇川县王某某家菜园，盗窃了菜园水井里的一个抽水泵。经鉴定，抽水泵价值人民币50元。2014年1月22日10时28分许，陇川县公安局景罕派出所民警在瞿某丙家，将被告人瞿某甲抓获。以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书。证实陇川县公安局将上述案件立为刑事案件侦查的情况。2、户籍证明。证实被告人瞿某甲1981年7月27日出生，案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。3、抓获经过。证实2014年1月22日10时28分许，陇川县公安局景罕派出所民警在瞿某丙家，将被告人瞿某甲抓获的情况。4、现场示意图、现场照片、现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人二次实施盗窃的现场情况，被告人分别对此进行了辨认。5、陇发改价鉴[2014]35号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，被盗抽水泵价值人民币50元。该鉴定意见已告知被告人。6、赃物指认照片、赃物辨认照片、辨认笔录。证实被盗抽水泵的情况，被告人及被害人分别对此进行了指认、辨认。7、扣押清单。证实查获的抽水泵一台被公安机关依法扣押的情况。8、同步审讯录音录像。证实公安机关对被告人审讯的情况。9、情况说明两份。证实公安机关说明在对被告人审讯时未对其刑讯逼供过的情况。10、被害人陈述。被害人李某某、王某某陈述证实了各自财物被盗的时间、地点等情况。11、同案犯的供述。同案犯瞿某乙供述了2013年9月的一天中午，其与被告人瞿某甲在被害人李某某家卧室的衣柜里，盗窃了人民币2500元的情况。12、被告人供述。被告人瞿某甲分别供述了二次实施盗窃的时间、地点、经过、参与人员及销赃、挥霍赃款等情况。该供述与上述证据相互印证。上述证据经法庭质证，证据来源合法、证据内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人瞿某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出的辩解，其本人并未提交证据证实，同时经本院调查，亦未发现其被刑讯逼供的情况存在，且被告人在侦查阶段作了多次有罪稳定供述，并与瞿某乙的陈述相互印证，能够证实其与瞿某乙共同在被害人李某某家盗窃2500元的事实，故本院对其辩解不予采信。被告人瞿某甲入户盗窃，本院在量刑时予以酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议刑期偏轻，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定判决如下：一、被告人瞿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年4月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的抽水泵依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  李麻宽二〇一四年十月八日书 记 员  吴兴香
汝州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第230号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，成年，汉族，初中文化，修理工。
委托代理人邵某某，女，成年，汉族，初中文化，无业，系王某某的妻子。
被告人刘某某，男，成年，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪于2010年4月26日被本院判处有期徒刑四年，2014年1月22日刑满释放。因本案于2015年5月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月21日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人张香花，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被害人王某某提起了附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人邵某某、被告人刘某某及其辩护人张香花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，被告人刘某某因在王某某的电动车销售点购买电动车而发生矛盾并一直对王某某怀恨在心。
2015年5月4日凌晨4时许，被告人刘某某路过位于汝州市西关街王某某的电动车销售点，出于报复心理，刘某某用随身携带的打火机点燃销售点门前的条幅并引起销售点内物品燃烧，后刘某某离开现场。经物价鉴定，被毁物品共价值35857元。公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证，据此，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成放火罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，要求依法判令被告人赔偿其物品损失共计35857元。
被告人刘某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我认罪。愿意赔偿原告人的经济损失。
被告人的辩护人的辩护意见是：被告人刘某某的行为应认定为故意毁坏财物罪。被告人侵犯的客体是特定人，因为二人素有矛盾，而不是公共安全；被告人烧条幅的目的是为了泄私愤，而不是将其维修点内的物品烧掉；被告人只是想将条幅烧掉让被害人减少收入，烧毁店内物品不是被告人所期望的，也是其无法控制的。建议以故意毁坏财物罪判处被告人三年以下刑罚。
经审理查明，被告人刘某某于2015年1月份在王某某的电动车销售点购买了一辆电动三轮车，因售后问题双方发生矛盾。
2015年5月4日凌晨4时许，被告人刘某某路过位于汝州市西关街王某某的电动车销售点，出于报复心理，刘某某用随身携带的打火机点燃销售点门前的条幅并引起销售点店内物品燃烧，后刘某某离开现场。经物价鉴定，被毁物品共价值35857元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、本院（2010）汝刑初字第110号刑事判决书、汝州市价格认证中心汝价证鉴（2015）69号价格鉴定结论书，被害人王某某的陈述，证人李某某的证言、视频资料、物证及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人因被告人的犯罪行为而遭受经济损失的，被告人应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其经济损失35857元的诉讼请求，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人所提的“被告人刘某某的行为应认定为故意毁坏财物罪”的辩护意见，经查，被告人刘某某因电动三轮车售后问题与被害人王某某产生矛盾，出于报复心理而放火烧条幅，被告人侵害的对象虽然是特定的被害人，但其主观上不是以毁坏被害人的财物为目的，其放火将被害人电动车销售点门前条幅点燃，主观有放火的故意，客观方面该销售点周围为居民区，其放火行为可能危及公共安全，被告人看火燃烧起来后即离开，其对公共安全及店内物品被烧毁持放任态度。被告人的行为危害公共安全，尚未造成严重后果，应以放火罪追究其刑事责任。该辩护意见，本院不予采纳。根据查明的事实，结合本案的起因、被告人的犯罪情节、认罪态度、前科情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2019年5月4日止。）
二、被告人刘某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失35857元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延斌
审 判 员 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 丁寒杰
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人欧阳盟，农民。2011年3月14日因盗窃被行政拘留十五日，同月29日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人欧阳盟犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人欧阳盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控：
（一）2013年10月至2014年5月间，被告人欧阳盟先后在嘉祥县温馨家园小区、文体花园小区、祥和家园小区、老僧堂镇瑞祥社区，采取由楼顶撬别窗户进入阁楼等手段，入户作案5次，盗窃现金、手机等财物，总价值人民币24036元，其中盗窃未遂1次，未盗取财物。案发后，部分被盗物品被追回发还失主。
（二）1、2013年5月20日，被告人欧阳盟窜至嘉祥县盛世花园小区C7号楼，通过楼顶窗户进入郑中学租住的阁楼内，盗窃人民币21500元。
2、2014年6月12日上午，被告人欧阳盟窜至嘉祥县圣润小区14号楼，从阮秋平家中盗窃人民币9000余元、美元26171元（折合人民币160993.52元）及价值2681元的黄金项链1条。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人欧阳盟的供述，失主郑中学、邵作钦、＊＊＊、徐恩所、韩书霞、阮秋平的陈述，证人王某、李某、徐某、梁某的证言，银行交易记录，现场勘查笔录，指认现场笔录、照片、对照表，搜查笔录，扣押、发还、移交物品清单，涉案物品价格鉴定结论，物证螺丝刀，受案登记表，行政处罚决定书、劳动教养决定书，抓获经过，户籍证明。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人欧阳盟处罚。
被告人欧阳盟对指控的犯罪事实除辩解在盛世花园小区郑中学家中盗窃人民币5800余元、在圣润小区阮秋平家中除美元外盗窃人民币300余元且未盗窃黄金项链之外，对其余指控均供认不讳。
经审理查明：
（一）2013年10月至2014年5月间，被告人欧阳盟先后在嘉祥县温馨家园小区、文体花园小区、祥和家园小区、老僧堂镇瑞祥社区，采取由楼梯井攀爬至楼顶、用螺丝刀撬别窗户进入阁楼等手段，入户作案5次，盗窃现金、手机等财物，总价值人民币24036元，其中盗窃未遂1次，未盗取财物。案发后，部分被盗物品被追回发还失主。分述如下：
1、2013年10月6日，被告人欧阳盟窜至老僧堂镇瑞祥社区邵楼新村7号楼，从邵作钦家中盗窃人民币5900元。
2、2014年2月19日上午，被告人欧阳盟窜至温馨家园小区3号楼，从＊＊＊租住的阁楼内盗窃人民币15000元及价值1026元的步步高牌手机、价值120元的诺基亚牌手机、价值192元的联想牌手机、价值308元的小果冻牌手机各1部。案发后，被盗诺基亚牌和小果冻牌手机被追回发还失主。
3、2014年3月31日，被告人欧阳盟窜至文体花园小区3号楼，进入王某家中实施盗窃，因发现来人而逃离，未盗取财物。
4、2014年4月14日，被告人欧阳盟窜至老僧堂镇瑞祥社区闫庄新村3号楼，从徐恩所家中盗窃价值480元的联想牌电脑显示器1台、价值210元的电脑硬盘1个及白酒、行李箱等物品。
5、2014年5月28日，被告人欧阳盟窜至祥和家园小区二期9号楼，从韩书霞家中盗窃价值800元的联想牌电脑主机1台及吉他包1个。案发后，被盗电脑主机被追回发还失主。
上述事实，有下列证据证实：1、失主邵作钦、＊＊＊、徐恩所、韩书霞的陈述及证人徐某的证言证实财物被盗的时间、地点、数量及特征；证人王某的证言证实家中物品被翻动，但未发现物品被盗的情况；2、被告人欧阳盟供认不讳；3、现场勘查笔录、现场照片及指认现场笔录、照片、对照表证实案发地点及现场情况；4、涉案物品价格鉴定结论证实被盗物品的价值。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
（二）1、2013年5月20日，被告人欧阳盟窜至嘉祥县盛世花园小区C7号楼，通过楼顶窗户进入郑中学租住的阁楼内，盗窃人民币21500元。
上述事实，有下列证据证实：1、失主郑中学的陈述证实现金被盗的时间、地点及数量；2、被告人欧阳盟对实施此次作案予以供述，供述的现金包装特征及存放位置与失主郑中学的陈述相符；3、现场勘查笔录、现场照片及指认现场笔录、照片、对照表证实案发地点及现场情况。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。被告人欧阳盟辩解此次作案盗窃现金5800余元，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
2、2014年6月12日上午，被告人欧阳盟窜至嘉祥县圣润小区14号楼，通过楼顶窗户进入阮秋平家中，盗窃人民币9000余元、美元26171元（折合人民币160993.52元）及价值2681元的黄金项链1条。后被告人欧阳盟将美元兑换成人民币，用该款购买了比亚迪S6型汽车1辆及电视、空调、沙发、茶几、电视柜等物品。案发后，比亚迪S6型汽车及上述电器、家具被追缴发还失主。
上述事实，有下列证据证实：1、失主阮秋平的陈述证实财物被盗的时间、地点及数量；2、被告人欧阳盟对实施此次作案予以供述，供述的美元数量及存放位置与失主阮秋平的陈述相符；3、现场勘查笔录、现场照片及指认现场笔录、照片、对照表证实案发地点及现场情况；4、涉案物品价格鉴定结论证实被盗黄金项链的价值；亦有证人李某、梁某的证言在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。被告人欧阳盟辩解此次作案除美元外盗窃人民币300余元及未盗窃黄金项链，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
此外，物证螺丝刀经当庭辨认，被告人欧阳盟供认系作案时所用；抓获经过证实被告人欧阳盟被抓获的情况；户籍证明证实被告人欧阳盟的身份；亦有搜查笔录、扣押、发还、移交物品清单、受案登记表、银行交易记录、行政处罚决定书、劳动教养决定书在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
综上所述，被告人欧阳盟共入户盗窃7次，盗窃现金、手机等财物总价值人民币218210.52余元。
本院认为，被告人欧阳盟多次入户盗窃公民财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人欧阳盟一次作案未盗取财物是未遂，因该次作案未认定价值，可作为量刑情节予以考虑。被告人欧阳盟有前科劣迹，可酌情从重处罚。但其归案后能够如实供述主要犯罪事实，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳盟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2024年7月13日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、没收作案工具洪都牌电动自行车一辆、螺丝刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 贾纪秋
人民陪审员 韩 建
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 萌
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1954号起诉书指控被告人XX犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日18时许，被告人XX等人在上海市嘉定区安亭镇泰富路XXX号劳模KTV807包间娱乐，期间，XX酒后无故滋事，用空酒瓶砸坏包间内玻璃茶几、大厅吧台镜子玻璃，无故殴打被害人王甲、张某。经鉴定，物损计价值人民币800余元；王甲左颈部擦伤，张某后颈部挫伤，两人的伤势均已构成轻微伤。
2014年8月20日，被告人XX主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。XX的家属代为预付了赔偿费人民币
8000元。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王甲的陈述，证人刘某、姚某某、周某、李某某、王乙的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控录像、验伤通知书、病历资料、价格鉴定结论书、预付赔偿费保管单，被告人的人口信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人郭某，男。2014年8月21日因盗窃被嘉荫县公安局行政拘留12日。2014年9月2日因本案被嘉荫县公安局取保候审。
嘉荫县人民检察院以嘉检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，被告人郭某借嘉荫县乌拉嘎镇中心学校装修之机，两次趁深夜潜入院内工地，窃取了伊春市佳信建筑有限责任公司为该校装修办公大楼所准备的焊接铁管6根、胜陶陶瓷白色瓷砖12箱（共计144片）、金美达黑色地脚线瓷砖3箱（共计75片），并藏匿于家中。经鉴定，所盗财物估价金额合计1702.00元人民币。
经侦查，被告人郭某于2014年8月20日在其家中被公安人员传唤。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有乌拉嘎派出所出具的公民户籍信息证明、嘉荫县公安局出具的到案经过、搜查笔录及照片、扣押及发还的物品清单；证人赵某峰、李某树的证言；嘉荫县价格认证中心鉴定意见；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人郭某能当庭认罪，认罪悔罪态度积极，且所盗财物已全部被追回，未给有关单位造成实际损失。综合本案全部事实，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐鹏轩
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第626号
原告肖孝地，男，1984年8月3日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告霞浦县永盛装饰工程设计有限公司，住所地霞浦松港街道长溪路万豪商业广场9号楼C-120室，企业法人营业执照注册号350921100022988。
法定代表人张永盛，董事长。
本院在审理原告肖孝地诉被告霞浦县永盛装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖孝地的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖孝地撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肖孝地负担。
审判员 陈言华
二〇一五年三月二十四日
书记员 林 辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终402号
上诉人（原审被告）：福建省南安市前峰机械有限公司，住所地在福建省南安市水头镇山前村。
法定代表人：王金锭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京科远驱动技术有限公司，住所地在南京市江宁滨江开发区。
法定代表人：刘国耀，该公司执行董事。
原审被告：王金锭，男，1963年8月24日生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建省南安市前峰机械有限公司与被上诉人南京科远驱动技术有限公司、原审被告王金锭买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初15662号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省××市前峰机械有限公司上诉称，原审法院裁定错误，本案为买卖合同纠纷，本案的合同履行地和被告住所地均在福建省××市，原审法院对本案无管辖权。具体理由如下：第一，本案中，按被上诉人提供的《工矿产品购销合同》第五条约定“运输方式及到达站（港）和费用负担：由卖方运抵买方仓库。”本案合同中约定了合同履行地点。根据民事诉讼法的司法解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，故本案的合同履行地依法应为上诉人的住所地福建省××市。第二，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，合同约定的交货地点和实际交货的地点均在上诉人福建省××市前峰机械有限公司的住所地福建省××市，原审法院并非本案的合同履行地和被告住所地，其对本案无管辖权，故本案的管辖法院依法是福建省南安市人民法院而非原审法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉三份《工矿产品购销合同》均在合同第九条明确约定：“双方协商解决，协商不成的，提交江宁区人民法院诉讼解决”该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人福建省××市前峰机械有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 韦 韬
审判员 陈 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 王梦男
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2651号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯杨、黄喜平，该公司员工。特别授权代理。
被告：窦雨淋，女，1984年5月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告窦雨淋物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以被告窦雨淋已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年十月十日
书记员 卢少达
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈高开刑初字第86号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人洪福兴，男，出生于1941年2月26日，汉族，住沈阳市皇姑区。曾因盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑六个月，2006年被判处有期徒刑一年，2012年被判处拘役二个月，2013年被判处有期徒刑八个月，2014年被判处有期徒刑六个月，2015年2月17日刑满释放。因本案于2015年7月7日被取保候审，同年11月2日被刑事拘留，同年11月3日被监视居住。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人洪福兴犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人洪福兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日10时许，被告人洪福兴乘坐沈阳市209路公交车，当车行至皇姑区第四医院车站附近时，被告人洪福兴趁李某甲不备，从其裤兜内盗出人民币45元，随即被公安机关抓获。现赃款已返还被害人。
上述事实，被告人洪福兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、陈某某的证言，被盗钱款照片、扣押清单、发还清单、户口信息、刑事判决书及释放证明书，被告人洪福兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪福兴在公共场所�窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人洪福兴的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人洪福兴当庭表示认罪，有悔罪表现，且已将赃款返还被害人，对被害人未造成经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪福兴犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长张瑞
审 判 员 赵颖男
代理审判员 张大为
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初51号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈介喜，男，1977年10月19日出生，汉族，初中文化，个体户，住盐城市响水县。被告人陈介喜因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉﹝2017﹞16号起诉书指控被告人陈介喜犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检查员汪浩淼出庭支持公诉，被告人陈介喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日18时许，被告人陈介喜酒后驾驶二轮摩托车从涟水县石湖镇石湖街出发，沿村道途径涟水县石湖镇外口村、石湖镇五里村、南禄镇徐圩村行驶至唐集镇月塔村时，被涟水县公安局民警当场抓获。经鉴定，被告人陈介喜血液中乙醇浓度为243.2㎎/100ml。
另查明，被告人陈介喜系无证驾驶无号牌二轮摩托车。归案后，被告人陈介喜如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈介喜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、血液提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人朱某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈介喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈介喜如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈介喜无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈介喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一七年二月十七日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第148号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁敬瑜，男，莆田市涵江区梧塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人庄某某，男，1983年12月4日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈某某，女，1983年12月20日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年4月24日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人庄某某、陈某某于2004年5月间结婚，2005年5月15日生育第一胎男，2014年4月24日生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年10月10日作出涵人口征决（2014）梧塘第39号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人庄某某、陈某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。申请执行人于2014年10月21日登报公告送达上述社会抚养费征收决定书。被执行人庄某某、陈某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年4月9日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）梧塘第13号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。该催缴通知书于同月10日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）梧塘第39号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）梧塘第39号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人庄某某、陈某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初174号
原告：保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司，住所地保德县外河畔。
法定代表人：王杰，该公司经理。
委托代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县河滨路136号。
负责人:卢高平，该公司经理。
委托代理人：陈军军，该公司员工。
原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理,原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司的委托代理人弓福生，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人陈军军到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月15日6时许，驾驶人张润平驾驶×××／×××号半挂重型货车，沿榆神高速延伸线由东向西行驶至神木县电塔前三岔路口东延伸段，撞于道路北侧砖砌护墙上（该砖砌护墙由电塔镇政府市政管理所维护管理），造成货车及护墙受损，同时被撞护墙的砖块脱落后，致使护墙北侧院内郄礼飞的彩钢房板及厕所，李辉的×××号轻型普通货车，李杨来的×××号轻型普通货车，钟阳的监控摄像设备等个人财产不同程度受损的道路交通事故。2017年1月15日经神木县公安局交通管理大队店塔中队认定：驾驶人张润平对本起事故负全部责任。2017年1月19日经神木县公安局交通管理大队店塔中队调解，驾驶人张润平向神木县店塔镇市政管理局支付道路设施损失21000元，支付李辉车损3200元，支付郄礼飞彩钢房及厕所损失8500元，支付李杨来车损2600元，支付钟明监控设备损失1000元。我公司所有驾驶人张润平驾驶的×××／×××号半挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保机动车损失险和第三者保险，该事故发生在保险责任期限内。现我公司与被告多次协商无果，诉请法院判令被告赔偿公司已垫付的赔偿款项。
现我公司请求被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在机动车损失保险责任范围内赔偿货车车损的相关损失费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据予以证明：
1、原告提供神木县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书一份，认定张润平负本起事故的全部责任。
2、驾驶人张润平身份证、驾驶证、从业资格证复印件各一份。
3、原告提供×××／×××号重型货车的道路运输资格证复印件一份。
4、原告提供×××／×××号重型货车的施救费税票3支。
5、原告提供×××／×××号重型货车的强制险、商业险保险单复印件3份。
6、道路交通事故经济赔偿凭证5份，共赔偿36300元。
7、神木县店塔镇市政管理局出具的收据及证明复印件各一份。
8、原告提供赔偿协议书四份，证明赔偿郄礼飞、李杨来、李辉、钟阳共计15300元。
9、山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据一支。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称：我公司同意在查验肇事驾驶员张润平的驾驶证、从业资格证及肇事车辆×××／×××号重型货车行驶证、营运证是否审验合格有效，如审验合格有效，我公司同意在保险合同责任限额内赔偿原告各项合理的损失。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。我公司要求原告提供证据2、3的原件。原告请求的施救费过高，施救费我公司承担6000元。证据7属于收据，不是合格票据，我公司不予认可。证据8请求法庭依法核实。证据9鉴定费，我公司不予承担。我公司保留重新鉴定的权利。我公司对其他证据无异议。
经本院审理查明：2017年1月15日6时许，驾驶人张润平驾驶×××／×××号半挂重型货车，沿榆神高速延伸线由东向西行驶至神木县电塔前三岔路口东延伸段，撞于道路北侧砖砌护墙上（该砖砌护墙由电塔镇政府市政管理所维护管理），造成货车及护墙受损，同时被撞护墙的砖块脱落后，致使护墙北侧院内郄礼飞的彩钢房板及厕所，李辉的×××号轻型普通货车，李杨来的×××号轻型普通货车，钟阳的监控摄像设备等个人财产不同程度受损的道路交通事故。2017年1月15日经神木县公安局交通管理大队店塔中队认定：驾驶人张润平对本起事故负全部责任。2017年1月19日经神木县公安局交通管理大队店塔中队调解，驾驶人张润平向神木县店塔镇市政管理局支付道路设施损失21000元，支付李辉车损3200元，支付郄礼飞彩钢房及厕所损失8500元，支付李杨来车损2600元，支付钟明监控设备损失1000元。2017年3月2日经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：×××重型半挂牵引车损失费用为63815元，支付鉴定费6000元。
所有驾驶人张润平驾驶的×××／×××号半挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保机动车损失险和第三者保险，该事故发生在保险责任期限内。
本院认为:原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司实际所有的货车（×××／×××号东风牌重型货车）在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司买投机动车损失险，同时驾驶人姜建林驾驶机动车发生单方事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应在机动车损失保险责任范围内承担赔偿责任。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司的赔偿项目：车损104680元，吊车施救费8000元，拖车施救费9000元，鉴定费6000元，上述费用共计127680元，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告保德保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司货车损失127680元。
二、驳回原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告保德保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司负担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担2853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 张崇瑜
审判员 陈建新
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 欣
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第52号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人杜某，出生于黑龙江省桦川县，住黑龙江省桦川县。2011年3月30日因犯故意伤害罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年3月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2015年7月24日被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员李少慧出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日17时30分，被告人杜某驾车停在双鸭山市宝山区某串屋门前。曹某与妻子胡某某、孟某某及被害人安某先后从该串屋出来，曹某和安某因琐事与杜某发生口角。安某打杜某一拳并拽其下车，双方发生厮打。厮打过程中，被告人杜某在其驾驶的车内取出一把砍刀，被串屋业主牟某某及孟某某抢下后，又被杜某抢回并向串屋南侧方向跑去，被害人安某持塑料凳追打杜某过程中被杜某持刀砍伤。经法医检验鉴定：被害人安某因本次外伤致左手腕部开放伤、不全离断伤，左腕部大小多角骨、头状骨骨折，豆状骨脱位、关节囊损伤、骨缺损，左腕部拇长屈肌腱2、3、4、5指深浅屈肌腱断裂，左腕尺动脉、桡动脉断裂、左腕正中神经、桡神经断裂，左手大鱼际、小鱼际肌肉断裂。损伤程度属重伤二级，七级伤残。
被告人杜某于2015年7月22日被牡丹江市公安局西安分局抓获归案。
本案在开庭审理后，被害人安某对被告人杜某刑事附带民事诉讼提出撤诉，要求对被告人杜某从重处罚。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某在公安机关的供述，受案登记，抓获经过，被害人安某的陈述，证人牟某某、孟某某、曹某、王某某、胡某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，双鸭山市公安局刑事技术支队法医鉴定书，户籍证明，现实表现，（2011）沈铁西刑初字第351号刑事判决书，刑满释放证明书，作案工具无法找到情况说明，住院病案，撤销刑事附带民事诉讼申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人杜某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2022年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜宪海
审 判 员 李国库
人民陪审员 赵 雪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 文雪娇
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更193号
罪犯李庆卫。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
北海市中级人民法院于2010年9月25日以（2010）北刑初字第36号刑事附带民事判决，认定李庆卫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李庆卫不服，提起上诉。本院于2011年5月9日以（2010）桂刑一复字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月23日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。2014年4月28日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李庆卫自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。获2012年监狱表扬、2013年、2014年监狱积极改造分子，累计奖励209.5分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯李庆卫减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯李庆卫减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆卫在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李庆卫的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2034年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初904号
原告：赵洪，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。
被告：郑加燕，女，1975年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：欧如利，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告赵洪与被告郑加燕、欧如利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪的委托诉讼代理人吴虎到庭参加了诉讼，被告郑加燕经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑加燕偿还原告借款10万元并支付利息（利息从2014年9月30日起按年利率36%计算至还清借款时止）；被告欧如利对该笔借款及利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告赵洪自愿放弃对被告欧如利的诉讼权利，且变更诉讼请求第一项为：判令被告郑加燕支付从2014年9月30日起按年利率36%计算至2016年7月5日期间的利息。事实和理由：2014年9月30日，被告郑加燕向原告借款10万元，原告通过中国某银行网上银行向被告郑加燕履行了支付义务，被告欧如利对该笔债务以担保人的身份签字确认。2015年10月，经原告多次要求被告返还借款，被告郑加燕以资金困难为由向原告出具了承诺书，承诺于2016年2月1日前还清借款本息。到期后，被告均未按约返还借款本息。
被告郑加燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件一张及承诺书，证明2014年9月30日被告郑加燕向原告借款10万元，欧如利为该笔借款担保，在借条上签字捺印；2015年11月2日被告郑加燕出具承诺书，承诺该借款于2016年2月1日前付清借款本息，利息每月3000元，并从借款之日起计算。3、网上转账凭证，证明2014年9月30日原告赵洪分两次向被告郑加燕转账5万元，合计10万元，证明借款属实。4、质押还款协议书，证明2016年7月5日被告欧如利代郑加燕向原告赵洪支付了10万元；本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日原告通过中国某银行网上银行向被告郑加燕账户转账10万元，当日被告出具借条一张，内容为：“今借到赵洪现金人民币拾万元整属实。借款人：郑加燕，担保人：欧如利，2014年9月30日。”借款成立后经原告催收，被告郑加燕于2015年11月2日出具承诺书，载明：“本人今天在某茶坊当着担保人的面承诺，于2016年2月1日前必须还清赵洪的本金加利息（利息的计算方式按每月3000元），从借款之日起计算，属实。借款人：郑加燕，2015.11.2”借款到期后，被告未按约支付本息。2016年5月25日原告向本院申请财产保全，对被告欧如利所有的房屋予以了查封，2016年7月5日，原告赵洪与被告欧如利签订《质押还款协议书》，约定被告欧如利代被告郑加燕向原告清偿借款本金10万元，该笔借款利息、实现债权的费用等均由原告向被告郑加燕主张。同日，原告申请解除对被告欧如利房屋的查封。
本院认为：原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”的规定，本案中，原告赵洪放弃对担保人欧如利的诉讼，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利率超出了该规定，对超出的部分不予支持。故该利息从2014年9月30日起按年利率24%计算至2016年7月5日，金额为42328.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告郑加燕于本判决生效后五日内向原告赵洪支付2014年9月30日至2016年7月5日期间的借款利息共计42328.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑加燕负担；保全费1020元，由原告赵洪负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 任 波
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 谢 蓉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庭燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1049号
上诉人（原审被告）：刘博，男，l975年4月13日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：王丽凤，女，l970年1月3日出生，汉族，住济南市高新区。
上诉人刘博因与被上诉人王丽凤民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3504号民事裁定，向本院提起上诉。
刘博上诉称，上诉人从未向王丽凤借款，本案被告住所地和合同履行地均在济南市高新区，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
王丽凤未予答辩。
本院经审查认为，2015年10月22日，刘淑玲出具一份《借条》载明“今借王丽凤现金30万元。”刘博作为担保人在该借条中签字。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案刘博的居民身份证和户籍证明均载明其住所地济南市历城区为济南市历城区。依照上述法律规定，原审法院作为被告刘博住所地的人民法院，对本案享有管辖权。刘博虽主张其经常居住地在济南市高新区，但未提供证据证实。上诉人刘博的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十一月十六日
书记员 石 慧