河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀05刑终24号
原公诉机关河北省广宗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董雷柱，男，1982年9月8日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化，农民，住河北省广宗县。2017年4月14日,因本案被行政拘留十五日（2017年4月14日至2017年4月29日），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月2日被监视居住。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，2014年3月20日出生于河北省广宗县，汉族，学龄前儿童，住河北省广宗县。系本案被害人。
法定代理人张某1，男，1987年10月9日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，农民，住河北省广宗县。系被害人张某2之父。
原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1957年5月9日出生于河北省广宗县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住河北省广宗县。系本案被害人。
河北省广宗县人民法院审理河北省广宗县人民检察院指控原审被告人董雷柱犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于2017年12月18日作出（2017）冀0531刑初111号刑事附带民事判决。原审被告人董雷柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月13日下午16时30分许，被告人董雷柱醉酒后无驾驶证驾驶其无牌照豪爵牌125型摩托车，由朋友郭某乘坐，沿大牙线由北向南行至广宗县后平台“梦菲幼儿园”门口处，与头西尾东停在公路上张某3驾驶由其孙子张某2乘坐的捷安特牌电动自行车相碰撞，导致张某3右胫骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，乘车人郭某右眼睑皮裂伤，张某2下颌皮裂伤、面部多处软组织损伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定董雷柱静脉血中的酒精含量为146.97mg/100ml。经广宗县公安交通警察大队事故认定书认定，董雷柱负本起事故的主要责任，张某3负次要责任。
另查明，被害人张某2受伤后在广宗县医院住院治疗15天（2017年4月13日至2017年4月28日），被害人张某2经济损失：医疗费2695元；护理费参照农林牧渔业标准计算15日，21987÷365×15=904元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按照住院天数计算，即100元×15=1500元；交通费酌情支持200元，其经济损失共计人民币5299元。
被害人张某3受伤后在广宗县医院住院治疗15天（2017年4月13日至2017年4月28日），被害人张某3疗费9815元；误工费参照农林牧渔业标准计算15日，21987÷365×15＝904元；护理费参照农林牧渔业标准计算15日。21987÷3
21987÷365×15=904元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按照住院天数计算，即100元×15=1500元；交通费酌情支持200元，其经济损失共计人民币13323元。
再查明，案发后，被告人董雷柱已主动赔偿附带民事诉讼原告人张某2人民币2000元，张某3人民币4000元。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、受案登记表记载，2017年4月13日16时许，接匿名报称，在广宗县大牙线后平台村，一辆摩托车与一辆电动自行车相碰撞有人受伤。
2、出警经过证实，2017年4月13日16时45分许，接110指挥中心指令后，到达案发现场，经询问当事人已经去医院，在广宗县医院见到肇事司机董雷柱并将其带回询问。
3、被害人张某3陈述，2017年4月13日16时30分许，他骑捷安特牌电动自行车到本村“梦菲幼儿园”接孙子，将电动自行车停放在公路中间西侧，孙子张某2、张某5上了电动自行车准备走时，有一辆摩托车由北向南行驶过来，撞到他的电动自行车，他和张某2受伤后被送往医院治疗。
4、证人郭某证言，2017年4月13日中午，同董雷柱在广宗县洗马村一饭店吃饭，每人大约喝了半斤白酒。当日16时许，董雷柱驾驶无牌照豪爵125摩托车，他在后面乘坐，沿大牙线由北向南行驶至后平台村梦菲幼儿园时，撞住一辆行驶在公路中间的电动自行车。
5、证人张某4证言，2017年4月13日16时30分许，他得知父亲张某3在本村梦菲幼儿园门口被撞赶到现场，父亲和侄子张某2受伤，他将二人送往医院。肇事司机被交警从医院带走。
6、扣押决定书证实，被告人董雷柱摩托车被公安机关扣押。
7、事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场具体位置及现场情况。
8、司法鉴定检验报告书证实，被告人董雷柱静脉血中酒精含量为146.97mg/100ml。
9、广宗县医院证明书证实，被害人张某3右胫骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，张某2下颌皮裂伤、面部多处软组织损伤，郭某右眼睑皮裂伤。
10、车辆痕迹检验意见书证实，两车痕迹吻合，系无牌照豪爵牌摩托车前轮与捷安特牌电动自行车前轮后瓦及前大架处相接处形成。
11、道路交通事故认定书证实，被告人董雷柱负本起事故的主要责任，张某3负次要责任。
12、行政处罚决定书证实，2017年4月14日，被告人董雷柱被公安机关行政拘留十五日（2017年4月14日至2017件4月29日）。
13、广宗县医院收费单据证实，被害人张某2受伤后在广宗县医院住院治疗15天（2017年4月13日至2017年4月28日），医疗费2695元；被害人张某3受伤后在广宗县医院住院治疗15天（2017年4月13日至2017年4月28日），医疗费
9815元。
14、户籍证明信证实，被告人董雷柱于1982年9月8日出生，达到刑事责任年龄。
15、被告人董雷柱供述，2017年4月13日14时许，他同朋友郭某在广宗县洗马村吃饭，喝了大约四两白酒。当日16时许，他驾驶无牌照豪爵牌摩托车带着郭某，沿大牙线由北向南行驶至后平台村时，与骑电动自行车的老头相撞，老头和车上的孩子受伤，后随救护车一同去医院并交纳医疗费6000元。
上述证据经法庭质证予以确认。
原审法院认为，被告人董雷柱违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，原审法院予以确认。被告人董雷柱醉酒后无证驾驶造成交通事故且负事故主要责任，可从重处罚。被告人董雷柱当庭自愿认罪，主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。
由于被告人董雷柱犯罪行为而使被害人张某2、张某3遭受经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某2、张某3经济损失，原审法院根据现有合法证据及计算标准，依法核算。附带民事诉讼原告人张某2主张在药房购药费用，因提交药房销售清单系非正规票据且不能证实与本案具有关联性，主张的误工费于法无据，且要求赔偿营养费未提交医嘱证明，原审法院均不予支持。交通费虽没有提交相关证据，但考虑该项费用确有实际发生，原审法院酌情予以支持。被告人董雷柱负事故主要责任，应当按照70%比例予以赔偿，主动赔偿部分予以扣除。即被告人董雷柱应当再赔偿附带民事诉讼原告人张某25299×70%-2000=1709.3元；再赔偿附带民事诉讼原告人张某313323×70%-4000=5326.1元。
根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、第六十一条之规定，判决：一、被告人董雷柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人董雷柱于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等损失共计人民币1709.3元；赔偿附带民事诉讼原告人张某3医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通等损失共计人民币5326.1元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某2、张某3的其他诉讼请求。
原审被告人董雷柱上诉提出，其对原判认定其承担赔偿责任的比例和数额不服，其没有赔偿能力。
经审理查明，2017年4月13日下午16时30分许，上诉人（原审被告人）董雷柱醉酒后无驾驶证驾驶无牌照豪爵牌125型摩托车，郭某在后座乘坐，沿大牙线由北向南行至广宗县后平台“梦菲幼儿园”门口处，与头西尾东停在公路上张某3驾驶由其孙子张某2乘坐的捷安特牌电动自行车相碰撞，导致张某3右胫骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，乘车人郭某右眼睑皮裂伤，张某2下颌皮裂伤、面部多处软组织损伤，两车不同程度损坏。经鉴定董雷柱驾驶机动车时静脉血中的酒精含量为146.97mg/100ml。经广宗县公安交通警察大队事故认定书认定，董雷柱负本起事故的主要责任，张某3负次要责任。
另查明，被害人张某2受伤后在广宗县医院住院治疗15天，被害人张某2经济损失：医疗费2695元；护理费参照农林牧渔业标准计算15日，21987÷365×15=904元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按照住院天数计算，即100元×15=1500元；交通费酌情支持200元，其经济损失共计人民币5299元。
被害人张某3受伤后在广宗县医院住院治疗15天，被害人张某3经济损失：医疗费9815元；误工费参照农林牧渔业标准计算15日，21987÷365×15=904元；护理费参照农林牧渔业标准计算15日，21987÷365×15=904元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按照住院天数计算，即100元×15=1500元；交通费酌情支持200元，其经济损失共计人民币13323元。
再查明，案发后，原审被告人董雷柱已主动赔偿附带民事诉讼原告人张某2人民币2000元，张某3人民币4000元。
上述事实，有经过原审庭审举证、质证的受案登记表、出警经过，被害人张某3陈述，证人郭某、张某4证言，扣押决定书、事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定检验报告书、广宗县医院证明书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、广宗县医院收费单据，原审被告人董雷柱供述等证据予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）董雷柱违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据被害人张某3、张某2的物质损失和事故双方的所负责任判处原审被告人董雷柱承担民事赔偿的比例和数额，并无不当，没有赔偿能力不是免除责任的条件，故上诉人董雷柱提出的“其对原判认定其承担赔偿责任的比例和数额不服，其没有赔偿能力”的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿亦属合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 马瑞平
审 判 员 田建兴
二〇一八年一月二十四日
法官助理 赵亚男
书 记 员 樊 博