山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1709号
原告：莘洪珍，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
负责人：侯波，总经理。
委托代理人：郑永锋，男，公司法律顾问，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司。
负责人：张金勇，总经理。
委托代理人：籍霄，男，汉族，公司职员，特别授权代理。
原告莘洪珍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莘洪珍的委托代理人侯玉亭、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的委托代理人郑永锋、被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司的委托代理人籍霄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莘洪珍诉称：2014年7月6日，莘洪珍与于寒亭、骆太泉在齐贸大街国税局城区分局对过发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，于寒亭承担事故主要责任，骆太泉承担事故次要责任，原告不承担事故责任，为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计92404.70元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在庭审中辩称：原告及被告肇事者应提供证据证明事故车辆系我公司承保车辆，且提供驾驶员驾驶证、从业资格证以确定肇事者具有驾驶资格，提供行车证证实与投保车辆系同一车辆，且不存在免赔的情况下，同一在保险范围内对原告的合理合法损失进行赔偿；公司不承担因交通事故产生的诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失；原告各项具体损失，待原告举证后再发表具体答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司在庭审中辩称：同意依法对原告方的经济损失进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等。
经审理查明：2014年7月6日6时许，于寒亭驾驶鲁XXXX**号微型普通客车在齐河县城区齐贸大街公路南侧由东向西左转弯调头时，与沿齐贸大街由东向西行驶的莘洪珍驾驶的电动三轮车相撞，致使莘洪珍驾驶的电动三轮车方向失控又与停在齐贸大街北侧公路边的骆太泉驾驶的小型客车相撞发生交通事故，致莘洪珍受伤，三车损坏。事故发生后，德州市公安局交通警察支队齐河大队作出德公交认字（2014）第201407006号道路交通事故认定书认定，于寒亭驾驶机动车不按规定让行的违法行为相比骆太泉驾驶机动车不按规定停车的违法行为对该道路交通事故发生所其作用大，过错程度严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定于寒亭承担事故主要责任，骆太泉承担事故的次要责任，莘洪珍无责任。上述事实由原告方提交的德州市公安局交通警察支队齐河大队作出的德公交认字（2014）第201407006号道路交通事故认定书一份为证，经质证，原被告双方对上述事实及责任划分均无异议。
事故发生后，原告莘洪珍即被送往齐河县人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折、颅底骨折头皮血肿、右侧面部外伤、口唇外伤、12十牙齿外伤，住院治疗11天，共花费医疗费10364.7元，上述事实由原告方提交的齐河县人民医院住院病历一份、费用清单一份、住院收费单据一份、门诊收费单据四份为证。经质证，被告方对证据的真实性无异议，但原告主张医疗费中床位费1140元标准过高。
原告方提交德州德弘司法鉴定中心（2014）临鉴字第564号司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书中记载被鉴定人莘洪珍交通事故脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧顶骨骨折，颅底骨折，头皮血肿，右侧面部外伤，口唇外伤，经治疗遗留神经功能障碍，构成交通事故X级伤残；以上损伤误工时间150天，营养期限45天，护理期限45天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。经质证，被告对上述证据有异议，认为误工时间过长，营养期限在病历中没有加强营养的记载，护理期限过长，我们同意住院期间的护理。
原告提交齐河县价格认证中心出具的德齐河价鉴字（2014）84号山东省涉案物品价格鉴定认定书一份，证实莘洪珍事故发生时所骑行的电动三轮车损失价值为985元。经质证，被告无异议。
原告提交莘洪珍户口本一份、莘泽户口本一份、李涛常住人口登记卡一份，同时提交齐河县人大常委会出具的家庭关系证明一份，山东鲁明汽车滤芯制造有限公司出具的证据一份，李涛事故发生前三个月工资各一份、山东鲁明汽车滤芯制造有限公司营业执照副本一份，证实莘洪珍为城镇户口，其伤残赔偿金、误工费应当按照城镇人口标准进行计算；原告莘洪珍住院期间由其丈夫李向东及其子李涛护理，李向东无固定职业，李涛为山东鲁明汽车滤芯制造有限公司职工，护理费应当分别按照护理人员的户籍性质及工资收入标准进行计算。经质证，被告方对户口无异议，原告误工费应当提交扣发工资证明，山东鲁明公司出具的证明中没有负责人签字，且内容违反劳动合同法规定，对证明的真实性有异议，且工资表中没有领取人的签字，应当提交银行交易明细佐证其真实性。
原告提交停车、救援费单据一份，主张停车费1040元，救援费200元。经质证，被告方对原告方主张的停车费有异议。
原告提交交通费单据三张计款300元，经质证，被告方认为数额过高。
另查明，鲁XXXX**号车辆在中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险责任期间内。车辆在中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险责任期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告莘洪珍与骆太泉、于寒亭已就赔偿事宜达成和解协议且已履行完毕。
本院认为：德州市公安局交警支队齐河大队出具的德公交认字（2014）201407006号道路交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，且原被告双方对事故事实及责任划分，故本院对该认定书认定的事实及责任划分予以采信。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司作为事故车辆鲁XXXX**号车辆机动车交通事故责任强制保险承保公司，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担本案赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司作为事故车辆车辆机动车交通事故责任强制保险承保公司，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担本案赔偿责任。
对原告莘洪珍主张医疗费的请求，其在庭审中提交的证据足以证实原告莘洪珍所花费的医疗费用确为治疗因交通事故所致伤情必需，故对原告方主张医疗费的请求予以支持。
对原告方主张住院伙食补助费的请求予以支持。
对原告方主张伤残赔偿金的请求，其在庭审中提交了由德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书中客观的记载了原告莘洪珍因交通事故造成受伤所构成伤残等级的事实，被告虽对该份鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，应当视为其对重新鉴定权利的放弃，故对原告方主张伤残赔偿金的请求予以支持，其伤残赔偿金计算标准应当按照莘洪珍的户籍性质按照2013年度山东省城镇居民人均纯收入标准进行计算。
对原告方主张误工费的请求予以支持，因原告莘洪珍已经司法鉴定机构鉴定构成伤残，故其误工费计算时间应当自受伤之日即2014年7月6日起计算至评残前一日即2014年10月9日止，误工费计算标准应当参照莘洪珍的户籍性质按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入标准进行计算。
对原告方主张护理费的请求予以支持。护理期限及护理人数应当德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书中记载护理期限及护理人数进行计算。对原告方主张护理人员李向东、李涛护理费的请求，原告在庭审中提交了李向东的常住人口登记卡及李涛与莘洪珍关系证明、李涛因护理被扣发工资的证明、事故发生前三个月的工资，上述证据足以证实护理人员李向东为无固定职业者，李涛在事故发生前三个月有稳定收入，其二人因护理莘洪珍确已实际减少收入，故对原告主张二人护理费的请求予以支持，其护理费的计算标准应当分别按照李向东的户籍性质即2013年度城镇居民人均可支配收入标准及李涛事故发生前三个月的月平均工资收入进行计算。
对原告莘洪珍主张营养费的请求予以支持。营养费的计算应按照营养期限参照住院伙食补助费的标准进行计算。
对原告莘洪珍主张交通费的请求，结合本案实际，酌情支持200元。
对原告方主张车辆损失及救援费的请求予以支持。
对原告方主张精神抚慰金的请求酌情支持1000元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告莘洪珍因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费伤残赔偿金、交通费、车辆损失、救援费等各项经济损失共计42625.35元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告莘洪珍因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费伤残赔偿金、交通费、车辆损失、救援费等各项经济损失共计42625.35元。
以上一-二项于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2110元，由原告莘洪珍承担404元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司承担853元，由被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司承担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 于俊丽
审 判 员 张 凯
人民陪审员 赵秀萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李艳华