福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初918号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：郑游今，男，该社职员。
被告：李建武，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李素芹，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：刘焕宇，男，1957年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：余寿矛，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告李建武、刘焕宇、余寿矛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社由其委托诉讼代理人郑游今到庭参加诉讼，被告李建武、刘焕宇、余寿矛到庭参加诉讼，被告李素芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除仙游信用社与李建武于2013年9月11日签订的《借款合同�。2、李建武、李素芹立即偿还借款本金121918.09元及利息，利息以借款本金121918.09元为基数，自2017年2月1日起按借款合同约定的利率及计息方式计算至还清借款为止。3、刘焕宇、余寿矛承担上述债务的连带偿还责任。事实和理由：李建武于2013年9月11日由刘焕宇、余寿矛担保向仙游信用社贷款300000元,双方约定：借款期限自2013年9月11日起至2018年9月10日止，借款月利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮70%如遇基准利率调整，执行利率9.066667‰，如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整,还款方式为，按月等额本息还款，还款日为每月20日。借款后，李建武仅按约偿还本金178081.91元并支付至2017年1月1日的利息74004.84元，尚欠借款本金121918.09元及利息至今未还。因李建武、刘焕宇、余寿矛未依约偿还借款，故已构成违约，依据借款合同第九条第三款，借款人逾期还款10日以上，贷款人有权请求解除合同，并要求借款人提前偿还全部贷款本息，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。上述债务系李建武、李素芹夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务。
李建武辩称，李建武于2013年9月11日由刘焕宇、余寿矛担保向仙游信用社贷款300000元是事实，但尚欠121918.09元是包含了利息，并不是本金。目前经济困难，要求分期分批偿还借款。
刘焕宇辩称，李建武于2013年9月11日由刘焕宇、余寿矛担保向仙游信用社贷款300000元是事实。但钱是李建武借的，故要求李建武先行向仙游信用社偿还借款，如果李建武没有钱偿还，李建武、李素琴夫妇应变卖财产用于还款。
余寿矛辩称，李建武于2013年9月11日由刘焕�、余寿矛担保向仙游信用社贷款300000元是事实。其他辩论意见与刘焕宇一致。
李素芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李建武与李素芹于1993年3月3日办理结婚登记手续，于2016年7月7日办理离婚。2013年9月11日，仙游信用社与李建武签订一份《借款合同》，与刘焕宇、余寿矛签订一份《保证合同》，约定：仙游信用社向李建武提供借款300000元，借款期限自2013年9月11日起至2018年9月10日止，借款月利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮70%如遇基准利率调整，执行利率9.066667‰。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日；刘焕宇、余寿矛对借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，�证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费）等；借款人逾期还款10日以上，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前偿还全部贷款本息，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。同日，仙游信用社依约向李建武发放借款300000元。之后，李建武仅按约偿还本金178081.91元并支付至2017年1月1日的利息74004.84元。因李建武没有继续依约偿还借款，刘焕宇、余寿矛也未按约履行保证责任，致讼。上述事实有仙游信用社、李建武、刘焕宇、余寿矛及仙游信用社提供的自然人贷款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、贷款明细账等予以证实，且李素芹也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。李建武主张尚欠121918.09元已包含了利息，但没有提供证据予以证实,且从仙游县信用社提供的贷款明细账可知，121918.09元为李建武贷款中不良本金累加所得，故121918.09元应为本金，并未包含合同约定的利息。因此，李建武的主张本院不予支持。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与李建武签订的《借款合同》，与刘焕宇、余寿矛签订《保证合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向李建武提供了借款300000元，履行了合同义务，李建武未按约偿还借款本息，应当承担偿还尚欠借款121918.09元并支付利息的民事责任，刘焕宇、余寿矛作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。借款人已逾期还款10日以上，合同约定的解除条件成就，仙游县信用社要求解除合同合法有据，应予支持。仙游县信用社主张本案借款系李建武与李素芹夫妻共同债务，但没有提�证据证实该债务系用于李建武与李素芹夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案讼争借款应视为李建武的个人债务，李素芹无需对上述讼争借款负共同偿还责任。仙游县信用社要求李建武与李素芹承担共同还款责任，本院不予支持。仙游县信用社的诉讼请求有理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。李建武、刘焕宇、余寿矛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与李建武于2013年9月11日签订的借款合同；
二、李建武应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款121918.09元并支付利息，利息计算方法为：以借款121918.09元为基数，自2017年2月1日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
三、刘焕宇、余寿矛对上述第二项的借款本息承担连带偿还责任；
四、驳回仙游县农村信用合作联社对李素芹的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1456元，由李建武、刘焕宇、余寿矛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 添
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十�条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和�现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。