广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1737号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地：安徽省毫州市利辛县望疃镇梨园社区张油坊庄**户，在本市无固定住址及职业。因盗窃嫌疑，于2015年4月23日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年5月28日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人范国辉，广东广深律师事务所律师。
被告人种某，户籍所在地：安徽省毫州市利辛县，在本市无固定住址及职业。因盗窃嫌疑，于2015年4月24日投案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年5月28日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人刘向峰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告人张某甲，在本市无固定住址及职业，户籍所在地：安徽省毫州市利辛县。因盗窃嫌疑，于2015年4月24日投案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年5月28日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人李国，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告人武某甲，户籍所在地：安徽省毫州市利辛县，在本市无固定住址及职业。因盗窃嫌疑，于2015年4月24日投案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年5月28日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2015]1469号起诉书指控被告人刘某、种某、张某甲、武某甲犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人刘某、种某、张某甲、武某甲及辩护人范国辉、刘向峰、李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日，被告人刘某、武某甲、种某、张某甲经预谋后，驾驶皖S×××××号牌五菱面包车，来到本市福田区碧海云天小区北侧路段，由被告人张某甲、种某携带钳子及螺丝刀，将被害人黄某停放在该处的粤B×××××号牌解放面包车（经鉴定，价值人民币6500元）盗走，后将该车辆停放在本市侨城东路与白石路交叉处让被告人武某甲负责看管。当日，被告人刘某、种某、张某甲又驾驶皖S×××××号牌五菱面包车到本市南山区桂庙新村学海路，将被害人武某乙停放在该路边的粤B×××××号牌面包车用皖S×××××号牌五菱面包车拖走。后当晚武某甲、种某驾驶粤B×××××号牌解放面包车拖着粤B×××××号牌面包车行驶至本市龙岗区横岗路时被深圳市公安局六约派出所查获。2015年4月23日，公安民警将被告人刘某抓获归案，2015年4月24日，被告人种某、张某甲、武某甲自行到公安机关投案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人刘某、种某、张某甲、武某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人刘某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人武某甲、种某、张某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，并表示不认罪，辩称其没有参与盗窃。被告人种某、张某甲、武某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
辩护人范国辉辩称：一、被告人刘某不是犯意的提出者。通过庭审，刘某看到种某和张某甲偷第一辆车之后，才知道他们二人偷车，当时还向他们说“不是我们的东西不能要”。
二、武某甲和种某到刘某处是坐地铁过来的，刘某开车带他们兜，车上的工具并不是为盗窃准备，汽车蓄电池是自己车的蓄电池，也不是为了盗窃准备的。
三、刘某是四个人里面唯一没有喝酒的，但他并没有参与具体的盗窃行为。
四、第一辆车停放的那条路上，有很多同样做防水广告的面包车停放，张某甲选择盗窃哪辆车，是他的选择，与刘某无关。
辩护人刘向峰辩称：一、通过本案庭审以及各被告人第一时间在公安机关的供述均可以证实本案发生事前无预谋，种某当天在不明确知道是去偷车的情况下，喝了酒到达事发地点，迫于其他被告人均是亲属的压力下临时起意。种某不是犯意提出者，也不是犯罪工具的准备者。就本案事实来看，被告人种某是从犯，依法应当从轻处罚。
二、被告人种某在事发后主动向公安机关投案，且如实供述罪行，应认定为自首。
三、被告人种某悔罪态度一直很好，在案发前无犯罪前科，系初犯、偶犯。
辩护人李国辩称：一、对公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪没有异议。
二、被告人张某甲犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。
1、被告人张某甲所起作用小，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
2、被告人张某甲没有参与分赃。
三、被告人张某甲主观恶性小，社会危害性小，系初犯，以前没有受到行政、刑事处分。
四、被告人张某甲主动投案，且坦白交代罪行，供述一直稳定，认罪态度好。
经审理查明：2015年3月24日，被告人刘某、武某甲、种某、张某甲一起吃饭后，驾驶皖S×××××号牌五菱面包车，来到本市福田区碧海云天小区北侧路段，由被告人张某甲、种某携带钳子及螺丝刀，将被害人黄某停放在该处的粤B×××××号牌解放面包车(经鉴定，价值人民币6500元）盗走，后将该车辆停放在本市侨城东路与白石路交叉处让被告人武某甲负责看管。当日，被告人刘某、种某、张某甲又驾驶皖S×××××号牌五菱面包车到本市南山区桂庙新村学海路，将被害人武某乙停放在该路边的粤B×××××号牌面包车用皖S×××××号牌五菱面包车拖走。后当晚武某甲、种某驾驶粤B×××××号牌解放面包车拖着粤B×××××号牌面包车行驶至本市龙岗区横岗路时被深圳市公安局六约派出所查获。2015年4月23日，公安民警将被告人刘某抓获归案，2015年4月24日，被告人种某、张某甲、武某甲自行到公安机关投案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证、书证：被告人身份材料，移交物品清单，通话记录，《车辆检验通知书》等；2.证人证言：证人张某乙的证言，公安民警刘某某、万某出具的《犯罪嫌疑人的到案经过》、《查缉犯罪嫌疑人的亲笔证词》；3.被害人陈述：被害人黄某、武某乙的陈述；4.被告人供述和辩解；被告人刘某、武某甲、种某、张某甲供述和辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料：涉案监控录像。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、种某、张某甲、武某甲无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人种某、张某甲、武某甲均指证被告人刘某选定作案对象、提供作案工具并参与实施，本院予以认定，被告人刘某的辩解与查明的事实不符，无证据证实，本院不予采纳。在共同犯罪中，各被告人均积极参与实施，分工不同，所起的作用无所谓大小，不宜区分主从关系。被告人张某甲自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人种某、武某甲自动投案，但侦查前期并未如实供述犯罪事实，不构成自首，在侦查后期及庭审过程中如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止。）
二、被告人种某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止。）
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止。）
四、被告人武某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。