北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初7451号
原告：叶信锋，男，1974年9月7日出生，汉族，无业，住，住北京市朝阳区。
被告：北京齐胜企业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心5-26-A09号。
法定代表人：马润云，董事长。
委托诉讼代理人：樊玉，云南凌云律师事务所律师。
原告叶信锋与被告北京齐胜企业管理有限责任公司（以下简称齐胜公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶信锋，被告齐胜公司的委托诉讼代理人樊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶信锋向本院提出诉讼请求：1、判令齐胜公司向叶信锋提供其2012年8月13日成立至今的股东会会议文件（含决议及记录）、董事会会议文件（含决议及记录）、监事会会议文件（含决议及记录）、公司章程（含被替代的版本）、财务会计报告、交易合同，供叶信锋查阅、复制；2、判令齐胜公司向叶信锋提供其2012年8月13日成立至今的所有财务文件（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿在内的会计账簿、原始凭证等）供叶信锋查阅；3、判令齐胜公司承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：齐胜公司成立，核准登记机关为北京市工商行政管理局海淀分局，齐胜公司营业期限从2012年8月13日至2020年8月12日。齐胜公司公司类型为有限责任公司，法定代表人马润云，注册资本为50万元，住所为北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心5-26-A09号。齐胜公司成立时，股东为叶信锋、马润云和陈诗书。其中，叶信锋出资17.5万元、马润云出资22.5万元、陈诗书出资10万元。齐胜公司成立至今，均由马润云担任其法定代表人，齐胜公司也一直由马润云负责实际经营和掌控。因齐胜公司成立至今，未依法召开股东会及董事会，未向叶信锋告知具体经营状况，也未向叶信锋公布其财务会计报告、报表等文件内容。为全面了解齐胜公司的运营及财务状况，叶信锋于2016年11月7日向齐胜公司发送了书面的查询函，要求查询齐胜公司相关资料，发送方式为顺丰速运特快专递，单号为950016022945。叶信锋要求查询的具体资料为齐胜公司成立至今的在公司所在地依据公司法的规定查阅和复制自成立至今的有关资料（包括但不限于公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、合同以及包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿的会计账簿、原始凭证等）等。但是，齐胜公司未对叶信锋查阅请求予以回应。故叶信锋诉至法院。
被告齐胜公司辩称，叶信锋诉讼请求一中要求查阅复制股东会会议文件、董事会会议文件是不存在的，因为公司成立至今，没有召开过股东会；叶信锋注册资本金在2012年11月3日已经退回给叶信锋，叶信锋不具备股东资格，没有权利查阅。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月13日，齐胜公司成立，其工商登记信息记载：注册资本50万元；股东马润云认缴、实缴出资金额22.5万元，股东叶信锋认缴、实缴出资金额17.5万元，股东陈诗书认缴、实缴出资金额10万元；马润云担任董事长，叶信锋担任副董事长，陈诗书担任董事，谢幼斌担任监事会主席。
2016年11月6日，叶信锋向齐胜公司邮寄《查阅公司相关材料申请书》，内容为：“……现申请人（叶信锋）准备于2016年11月25日前，在公司所在地依据公司法的规定查阅和复制公司自成立至今的有关资料（包括但不限于公司的章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告、合同以及包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿在内的会计账簿、原始凭证等），特对公司提出书面申请。同时，请公司在申请人查阅会计账簿时安排财务人员回答申请人对账簿可能提出的问题。对上述申请，请公司依法于收到本申请之日起的十五日内作出书面答复……”庭审中，齐胜公司称其未对上述申请作出书面回复。
诉讼中，为证明叶信锋的出资款已经退回其妻子谢春燕的账户、叶信锋不再具有齐胜公司股东资格，齐胜公司提交了招商银行客户回单、中国银行借记卡历史交易明细清单、网上银行记录。招商银行客户回单显示，2012年11月3日向谢春燕银行账户存款17.5万元；中国银行借记卡历史交易明细清单、网上银行记录显示，2012年9月29日自谢幼斌账户向陈诗书账户转账10万元且备注为“返还陈总（陈诗书）北京公司项目入股”。就此，叶信锋称，不认可17.5万元款项性质为退回的出资款，而是工程结算款。
诉讼中，为证明因叶信锋及其妻子谢春燕与齐胜公司法定代表人马润云之间存在两起民间借贷纠纷，叶信锋不配合齐胜公司办理股东工商变更登记，齐胜公司提交了（2017）京0105民初2811号民事判决书、中国银行交易明细单。就此，叶信锋称，与本案无关。
诉讼中，关于叶信锋退出齐胜公司的形式，齐胜公司表示无法回答。
诉讼中,叶信锋撤回查询齐胜公司股东会会议决议及记录、董事会会议决议及记录的诉讼请求；其明确诉讼请求中要求查阅、复制资料截止的时间为2017年9月19日。
以上事实，有原告叶信锋提交的工商登记注册信息、《查阅公司相关材料申请书》、快递单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，公司法第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，叶信锋向齐胜公司提出书面请求，齐胜公司以叶信锋不具有股东身份为由拒绝提供查阅，本案的争议焦点在于叶信锋是否具备齐胜公司股东身份。
齐胜公司主张叶信锋自齐胜公司将出资款退回叶信锋妻子的银行账户就不具备股东身份，但无法明确叶信锋退出公司的具体形式。就此，股东退出公司的形式有二，一是股东通过股权转让退出公司，二是公司在法定情形下回购股东股权。就是否属于股权转让的情形，虽齐胜公司提交的招商银行回单显示将出资款等额的资金17.5万元存入叶信锋妻子的账户，但该回单不能体现款项性质；其提交的向陈诗书转账的记录中虽注明款项性质，但不足以证明其向叶信锋妻子账户的存款亦属于同一性质；退一步而言，即使齐胜公司向叶信锋妻子存入款项注明为退回的出资款，但也仅能证明系其单方意思表示，其仍需就叶信锋与股权受让方达成股权转让合意提交证据，但其并未提交相应证据。就是否属于公司回购股权的情形，齐胜公司未提交本案符合法定的公司回购股东股权情形的证据，且齐胜公司注册资本数额亦未发生变更。至于齐胜公司提交的证明叶信锋与马润云之间存在民间借贷关系的民事判决书及银行交易明细的证据，因与本案并非同一法律关系，不具有关联性，本院不予采信。综上，对于齐胜公司提出的叶信锋不具备股东资格的抗辩，证据不足，本院不予采信。因此，叶信锋有权行使股东知情权。就叶信锋提出的行使知情权的具体内容，本院具体评述如下：
其一，关于公司章程、监事会会议决议和财务会计报告。结合叶信锋的诉讼请求及相关法律规定，其主张的查阅、复制2012年8月13日至2017年9月19日期间的齐胜公司章程、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但其要求查阅、复制交易合同等其他资料的诉讼请求，依据不足，不予支持。
第二，关于会计账簿、原始凭证等财务文件。叶信锋已经履行了公司法规定的查阅会计账簿的前置程序，有权请求人民法院要求公司提供查阅。至于查阅的范围，《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定，“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定，会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿”；第十四条第一款规定，“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证”；第十四条第五条规定，“记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制”，因此，查阅会计账簿的范围，应具体涵盖总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿以及记账凭证、原始凭证、作为原始凭证附件入账备查的有关资料。故叶信锋要求查阅2012年8月13日至2017年9月19日期间的齐胜公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）以及会计凭证（含记账凭证、原始凭证、作为原始凭证附件入账备查的有关资料），于法有据，本院予以支持；超出部分，缺乏依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告北京齐胜企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内将该公司自2012年8月13日至2017年9月19日的公司章程、监事会会议决议和财务会计报告置备于住所地供原告叶信锋查阅、复制；
二、被告北京齐胜企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内将该公司自2012年8月13日至2017年9月19日的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）以及会计凭证（含记账凭证、原始凭证、作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置备于住所地供原告叶信锋查阅；
三、驳回原告叶信锋的其他诉讼请求。
案件受理费70元，原告叶信锋已预交，由被告北京齐胜企业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 源
人民陪审员 华 静
人民陪审员 李金凤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王俊淑