wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终2993号上诉人（原审被告）黄某某，女，汉族，1973年6月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）某银行，住所地兰州市城关区。负责人：祖某某，该行行长。原审被告肖某某，男，汉族，1979年3月13日出生，住福建省福安市。原审被告徐某某，女，汉族，1978年8月8日出生，住福建省福安市。原审被告郭某，女，汉族，1981年7月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人黄某某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6840号民事裁定，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚润泰审判员  赵建平审判员  杨 敏二〇一七年十月二十五日书记员  张媛媛????????1
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1153号
原告：应某甲，男，1987年4月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：程新法，界首市顾集法律服务所法律工作者。
被告：程某某，女，1989年11月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告应某甲诉被告程某某离婚纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由代理审判员王晴川适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告应某甲的委托代理人程新法到庭参加诉讼，被告程某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某甲诉称：原、被告于2007年年初经媒人介绍相识建立恋爱关系，2008年10月24日（农历九月二十六）按农村风俗举行结婚仪式，2011年3月28日补办理结婚登记。婚生女应某丙出生于2008年12月6日，婚生子应某乙出生于2010年11月13日。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，被告经常动刀动棍，打砸家具。无奈之下，原告家人为被告在阜阳公交公司找了一份工作，待遇优厚，但被告依然不满足。2014年5月份婚生子应某乙患淋巴肿瘤，在省立医院住院八个月，被告也从不过问。2014年8月原告父亲因脑梗塞突发住院，被告仅仅去看了一次。被告对家庭、父母、子女不负责任的态度，给原告造成了极大的创伤，夫妻感情确已破裂。为此原告曾于2015年7月25日诉至界首市人民法院，请求法院判决离婚。经审理，界首市人民法院作出判决，不准原告应某甲与被告程某某离婚。此后，原、被告的夫妻感情并未改善，故原告再次提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子应某乙由原告应某甲抚养，婚生女应某丙由被告程某某抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的家庭关系及婚生子女的基本情况。
3、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
4、（2015）界民一初字第01548号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。
被告程某某未到庭提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年10月24日按农村风俗举行结婚仪式，2011年3月28日补办理结婚登记。2008年12月6日生育一女孩，取名应某丙，2010年11月13日生育一男孩，取名应某乙。2015年8月3日原告曾诉至本院要求与被告程某某离婚，本院以原告应某甲提供的证据不足以证明其与被告程某某的夫妻感情确已破裂为由，于2015年9月9日作出（2015）界民一初字第01548号民事判决，判决不准原告应某甲与被告程某某离婚。现原告应某甲再次提起诉讼，要求与被告程某某离婚。
另查明，婚生女应某丙现随被告程某某生活，婚生子应某乙现随原告应某甲生活。婚生子应某乙于2014年被诊断出淋巴母细胞淋巴瘤，至今尚未痊愈。
上述事实由原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2015）界民一初字第01548号民事判决书、安徽省立儿童医院病理诊断报告单、24小时出入院记录复印件、安徽省新型农村合作医疗住院补偿结算单及双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2011年3月28日办理结婚登记，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，双方应当建立有一定的感情基础。原告应某甲提起诉讼，请求与被告程某某离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，为此原告应某甲主要向本院提供了本院（2015）界民一初字第01548号民事判决书和应某乙的病历，以证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，原告系第二次起诉离婚，并不是认定夫妻感情破裂的标准。且婚生子女尚处年幼，婚生子应某乙身患疾病，也需要原、被告承担起更多的家庭责任。若双方在今后的生活中能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好日常生活中遇到的矛盾，共同抚养子女健康成长，营造美好的家庭生活氛围，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告应某甲与被告程某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王晴川
二〇一六年七月十四日
书记员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202行初623号
原告：中国农行银行股份有限公司景德镇枫兴支行,住所：江西省景德镇市瓷都大道531号。
负责人：黄凯，该支行行长。
被告：于兴保，男，住景德镇市。
原告中国农行银行股份有限公司景德镇枫兴支行与被告于兴保信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国农行银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农行银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取计582元，由原告中国农行银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审判长 程景儒
二〇一八年五月十六日
书记员 席千惠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初6725号
原告张光莲。
被告沈中华。
原告张光莲与被告沈中华道路交通事故责任纠纷一案，原告张光莲在本案审理过程中以“张光莲本人因伤情较重，须评残，故待评残结束后一并起诉”为由向本院申请撤回对被告沈中华的起诉。
本院经审查认为,原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张光莲撤回对被告沈中华的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张光莲负担。
代理审判员 刘名节
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐向伟
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0302执42号
申请执行人：王辉，男，1971年9月10日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。
被执行人：任辉，男，1989年6月10日出生，现住址不详。
本院在执行王辉申请执行任辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人任辉无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的30287元，未执行到位标的30287元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一八年七月九日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0302执42号申请执行人：王辉，男，1971年9月10日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。被执行人：任辉，男，1989年6月10日出生，现住址不详。本院在执行王辉申请执行任辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人任辉无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的30287元，未执行到位标的30287元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一八年七月九日书 记 员  范盼盼
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2249号
原告：廖愉山，男，1983年1月15日出生，汉族。
被告：李山明，男，1967年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告廖愉山与被告李山明合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖愉山撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告廖愉山负担。
审 判 员 李庆东
二〇一六年八月八日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3571号
申请执行人孙中航
被执行人赵晓红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2327号，依法向被执行人赵晓红发出执行通知书，责令被执行人赵晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵晓红(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币5200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛怀君
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初355号
原告：陈绍发，男，汉族，1961年出生。
被告：雷治强，男，汉族，1989年出生。
原告陈绍发与被告雷治强劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员朱玲君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍发到庭参加诉讼，被告雷治强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款5900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月下旬，被告雷治强雇佣原告在一团挖井，约定劳务费为200元/日，共计5900元。2015年5月27日，被告给原告打下欠条一份，口头约定于当年7月付清。后原告多次向被告索要欠款，被告于2016年1月6日在欠条上备注，再次约定于2016年2月1日前支付50%，剩余在2016年5月10日前付清。后被告依然未履行付款义务，无奈只有诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告雷治强未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、欠条原件一份。2015年5月27日被告雷治强亲笔书写的欠条一份，注明“今欠陈少华(绍发)在一团团部做井28天×200元5600元+300元=5900元整”在该欠条下半部分雷治强再次备注“在2016年2月1日前支付50%，剩余在2016年5月10日前付清。”该款项被告至今未付；2、原告的当庭陈述，证实干活的经过及拖欠劳务费的事实。对于原告提交的证据1、2本院依法予以采信，确认被告雷治强雇佣原告，约定劳务费单价及最终双方结算劳动报酬后确定被告拖欠原告劳务费5900，经原告多次索要，被告承诺分二次付清的事实。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告受雇于被告从事劳务活动，被告在劳务合同关系结束后，给原告出具了拖欠原告劳务报酬的欠条，并约定了还款的具体时间，被告应当按照约定的时间及时履行支付原告劳务报酬的义务。原告要求被告偿还劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告雷治强在收到本院传票后并未向法庭提出不承担债务的抗辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其对答辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷治强支付原告陈绍发劳务报酬5900元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告雷治强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一六年八月八日
书记员 周来来
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3260号
罪犯张健，男，1983年3月11日出生于河北省泊头市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2013)槐刑初字第257号刑事判决，以被告人张健犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年,并处罚金人民币二万元。二〇一四年二月七日，山东省济南市中级人民法院以(2014)济刑一终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张健在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年（刑期至2029年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2430号
申请执行人:李江勇，男，1962年2月2日出生，汉族，住江东区。
被执行人：宁波弘德工程机械有限公司，组织机构代码561290335，住所地宁波市鄞州区石碶街道联丰村。
法定代表人：刘学文，该公司总经理。
被执行人：刘学文，男，1968年10月1日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行（2017）浙0211执2430号李江勇与宁波弘德工程机械有限公司、刘学文民间借贷纠纷一案中，已经执行到位4200000元，申请执行人申请执行的债权203393元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人宁波弘德工程机械有限公司暂无财产可供执行，刘学文名下一套房产有抵押暂无法处置，申请执行人李江勇亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人李江勇自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年三月二十九日
代书记员 胡 波
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5385号
被拘留人:卿小丽公民身份号码:×××8083
本院在执行胡从奇与卿小丽（2017）浙1081执5385号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卿小丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5385号之一
被拘留人:卿小丽公民身份号码:×××8083
本院在执行胡从奇与卿小丽（2017）浙1081执5385号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卿小丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5385号之二
申请执行人胡从奇
被执行人卿小丽
本院在执行申请执行人胡从奇与被执行人卿小丽案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初704号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈之富，男，1995年9月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县，因本案于2017年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]558号起诉书指控被告人陈之富犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人陈之富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年10月7日21时许，被告人陈之富去到本区大石街大山村祥和路17号门口，趁无人之机，利用工具撬开车锁，盗走被害人罗某1停放于该处的蓝色粤丰牌电动三轮车一辆。
上述事实，被告人陈之富在庭审中亦无异议，并有被害人罗某1的报案陈述，广州市公安局番禺区分局出具的现场勘验笔录，现场图、接受证据清单，电动车销售（保修）登记卡，现场照片，监控视频，被告人对视频监控截图的签认等证据证实，足以认定。
二、2017年11月6日12时许，被告人陈之富去到本区大石街朝阳东路某创意园停车场，趁无人之机，利用工具撬开车锁，盗走被害人王某1停放于该处的红色大运牌电动三轮车一辆。
上述事实，被告人陈之富在庭审中亦无异议，并有被害人王某1的报案陈述，广州市公安局番禺区分局出具的现场勘验笔录及现场图、接受证据材料清单，机（电）动车销售统一票据，现场照片，监控视频，被告人对视频监控截图的签认等证据证实，足以认定。
三、2017年11月9日20时许，被告人陈之富去到本区大石街大山村朝东一街9号门口，趁无人之机，盗走被害人李某1停放于该处的绿色粤丰牌电动三轮车一辆。
上述事实，被告人陈之富在庭审中亦无异议，并有被害人李某1的报案陈述，广州市公安局番禺区分局出具的现场勘验笔录及现场图，现场照片，监控视频，被告人对视频监控截图的签认等证据证实，足以认定。
四、2017年11月21日20时许，被告人陈之富去到本区大石街大山村祥和路15号A-03楼梯间，趁无人之机，利用工具撬开车锁，盗走被害人王某2停放于该处的蓝色美运牌电动三轮车一辆（价值人民币3366元），后在逃离至广州市海珠区广州大道南创投小镇2号被人赃并获。
案发后，依法缴获的蓝色美运牌电动三轮车一辆已由公安机关发还给被害人王某2。
上述事实，被告人陈之富在庭审中亦无异议，并有被害人王某2的报案陈述，证人王某3的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的现场勘验笔录及现场图、抓获经过、破案经过、检查笔录、证据保全清单、接受证据材料清单、发还清单，情况说明，电动车销售统一票据，穗番价认定[2017]1157号价格认定结论书，作案工具、现场及赃物照片，被告人对作案现场、工具、赃物的签认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈之富无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈之富归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈之富判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈之富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年1月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的作案套筒、螺丝刀等（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年四月十七日
书记员 黄秋霞
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执复23号
申请复议人（被执行人）：李开江，男，汉族，1964年8日15日出生，住湖北省谷城县。
申请执行人：王秀花，女，汉族，1954年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
李开江因不服十堰市张湾区人民法院（以下简称张湾法院）于2017年12月27日作出的（2017）鄂0303执异89号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张湾法院在执行王秀花与李开江物权纠纷一案中，于2017年11月15日冻结了李开江在建设银行尾号08×××09账户中的存款29826.13元、尾号28×××01账户中的存款2990.62元。李开江于2017年12月25日向张湾法院提出执行异议称，我与申请执行人王秀花物权纠纷一案，(2016)鄂0303民初字第437号民事判决判令我在判决生效之日起三十日内返还王秀花设备即发电机一台、油桶三个、运梁车一台（主车）。逾期由我赔偿王秀花设备款293000元及租金损失155000元，合计448000元。在判决确定的期限内我主动履行了义务，并未逾期。2017年5月23日我向张湾法院提交了履行判决申请书，该申请书载明按照判决确定的义务将设备返还给王秀花，请求法院督促王秀花履行判决，而王秀花拒不履行法院判决确定的义务。本案在生效文书确定的时间内履行义务应属返还财产，逾期才属赔偿损失，而我没有逾期不应冻结我的银行账号。故请求：1、中止对(2016)鄂0303民初字第437号民事判决赔偿设备款293000元及租金损失155000元的执行；2、解除对我银行账户的冻结。
张湾法院查明，2017年3月14日，该院作出(2016)鄂0303民初字第437号民事判决书，判决内容为李开江于判决书生效之日起三十日内返还王秀花设备即发电机一台、油桶三个、运梁炮车一台（主车）。逾期由李开江赔偿王秀花设备款293000元及租金损失155000元，合计448000元。该判决生效后，李开江于2017年5月23日向张湾法院递交一份履行判决申请书，表示愿意将判决确定的设备返还给王秀花。张湾法院于同日将该申请书向王秀花进行了送达。后双方协商未果，李开江未将设备返还给王秀花。王秀花于2017年11月6日向张湾法院申请执行，要求李开江赔偿设备款293000元及租金损失155000元；负担案件受理费8020元、公告费560元、申请执行费6749元。在执行过程中，张湾法院于2017年11月15日作出(2017)鄂0303执1025号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李开江存款463329元，并于同日冻结了李开江在建设银行尾号08×××09账户中的存款29826.13元、尾号28×××01账户中的存款2990.62元。
张湾法院经审查后认为，该院作出的(2016)鄂0303民初字第437号民事判决书，确定了李开江如在判决书生效之日起30日内不能返还王秀花设备，将承担赔偿设备款及租金损失的责任。李开江虽在判决生效后向张湾法院递交了申请，但在规定的30日内并未实际履行返还设备的义务。故王秀花在规定的李开江返还设备期限届满后，有权向法院申请执行赔偿设备及租金损失。张湾法院在执行过程中，依法作出执行裁定书，冻结被执行人的银行存款，执行行为符合相关的法律规定，李开江提出的执行异议，理由不能成立，依法不予支持。故裁定驳回了李开江的执行异议。
李开江向本院申请复议称，我在法定时间内已主动履行了民事判决书确定的义务，并未逾期。在2017年5月23日我主动向法院提交了《履行判决申请书》，请求法院督促王秀花按照判决领取设备，履行判决；且王秀花也收到法院领取设备通知，同时我在2017年5月27日也通过短信的方式告知王秀花，我并没有拒绝履行法院文书确定义务的行为。张湾法院(2017)鄂0303民初437号民事判决书判令我在判决生效之日起三十日内返还王秀花设备即发电机一台，油桶三个，运梁炮车一台（主车）。该判决并没有判定在什么地点，以什么方式交付，且一审法院在庭审中查明诉争的设备是在甘肃平凉使用，在庭审过程中我已经再三讲明该设备现已放在襄阳基地。王秀花可直接到襄阳基地领取。一审法院并没有判决设备怎么交付、交付在什么地方，且该设备并不是我自王秀花处直接取走，而是王秀花将设备运送至甘肃平凉使用，因一审判决确定返还设备的地点、方式不明，我只有在法院确定的时限内主动提交《履行判决申请书》，让承办法官督促王秀花领取设备。本案生效文书确定的限期履行义务属于返还财产，逾期才赔偿损失，而我未逾期，故不应冻结我的银行账号，执行法院冻结我的账号不妥。请求撤销张湾法院(2017)鄂0303执异89号执行裁定书。
本院查明的事实与张湾法院查明的事实一致。
本院认为，张湾法院一审判决判令李开江自判决生效后三十日内向王秀花返还发电机一台，油桶三个，运梁炮车一台（主车），但对返还的地点、方式没有明确。生效法律文书所查明的事实确认，李开江是在王秀花从甘肃平凉的施工现场撤出设备时，将设备扣押的，李开江也认可应返还的设备现存放在襄阳基地，李开江既然可以将设备从甘肃平凉运至襄阳，也就有能力将设备运至十堰，生效法律文书确定的是由李开江履行返还义务，返还义务是一种积极作为的义务，这种积极作为义务应由义务人主动完成，即返还设备的主动权在李开江，李开江在生效法律文书指定的履行期间内向张湾法院提交“履行判决申请书”，要求张湾法院督促王秀花履行判决，即不符合判决的原意，也不符合法律规定。张湾法院受理王秀花的执行申请并冻结李开江的银行账户符合法律规定，李开江的复议理由及请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回李开江的复议申请，维持十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303执异89号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 涛
审 判 员 胡 琼
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年三月十二日
法官助理 喻 婷
书 记 员 汤 洁
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民七初字第127号
原告：张德润，男，1942年6月10日生，汉族。
被告：张文，男，1958年3月1日生，汉族。
原告张德润诉被告张文买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日做出立案受理决定后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书和开庭传票，于2016年3月5日依法由审判员鲍晓珂、李晓晖、人民陪审员宋建乾组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德润到庭参加了诉讼，被告张文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德润诉称：1995年原告与他人合伙开矿期间，被告张文到原告矿山拉矿石，欠下15800元矿石款。后经原告多次催要，被告只偿还了470元，剩余款项总以无钱为由拒不偿还。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一张，所欠款项至今未还，现向嵩县法院起诉。请求判令：一、被告张文偿还原告欠款15300元；二、本案诉讼费用由被告张文承担。
被告张文未答辩。
本院经审理查明：1995年原告与他人合伙开矿期间，被告张文到原告矿山拉矿石，欠下15800元矿石款。1995年12月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条注明：今欠到嵩县八达矿业有限公司萤石款壹万伍仟捌佰元整。被告张文在欠条上签字并按有指印。后经原告多次催要，被告于2014年1月28日又向原告出具欠条一张，欠条注明：欠到张德润现金洋壹万伍仟壹佰叁拾元整。该欠条右上角书写有15300元，欠条上还注明原欠15800元，多次还付670元。该欠条由原告张德润书写，被告张文签字并按有指印。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告张文在原告张德润矿山购买矿石，欠下15800元矿石款，后经原告多次催要，被告未及时还款，被告于1995年12月30日、2014年1月28日向原告出具欠条的行为系真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。原告诉状中所述被告于2014年1月28日前还款470元与2014年1月28日欠条中大写壹万伍仟壹佰叁拾元整及欠条注明的“原欠15800，多次还付670元”不符，应以欠条大写书写数额为准，被告张文欠款应认定为15130元。综上，原告要求被告依照欠条支付欠款15130元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文于本判决生效后十日内偿还原告张德润15130元；
二、驳回原告张德润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费600元由被告张文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍晓珂
审 判 员 李晓晖
人民陪审员 宋建乾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 付世勋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80402号
被执行人：吴伏良，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
天津市滨海新区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）津0116刑初80151号刑事判决书已经发生法律效力，判处吴伏良罚金人民币二万元，由于被执行人吴伏良逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，经本院依法查证被执行人吴伏良名下无可供执行的财产。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80402号被执行人：吴伏良，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。天津市滨海新区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）津0116刑初80151号刑事判决书已经发生法律效力，判处吴伏良罚金人民币二万元，由于被执行人吴伏良逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，经本院依法查证被执行人吴伏良名下无可供执行的财产。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十三日书 记 员  燕乔楚
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1129行初35号
原告：江西华信建设项目管理有限公司，住所地：江西省上饶市信州区中山西路149号，统一社会信用代码913611005892261671L。
法定代表人：谭益锋，该公司董事长。
原告：谭益锋，男，1979年10月24日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：毛礼吉，江西贤和律师事务所律师，一般代理。
被告：余干县建设局，住所地：余干县阳水沟街（开心大药房附近），组织机构代码01479029-3。
法定代表人：吴永红，该局局长。
委托诉讼代理人：胡升生，余干县法律服务所法律工作者，一般代理。
第三人：余干县玉亭镇人民政府，住所地：上饶市余干县德胜东大道286号。
法定代表人：李晓荣，该镇镇长。
本院在审理原告江西华信建设项目管理有限公司、谭益锋诉被告余干县建设局、第三人余干县玉亭镇人民政府行政处罚纠纷一案中，原告江西华信建设项目管理有限公司、谭益锋以已和被告进行庭外和解为由于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西华信建设项目管理有限公司、谭益锋向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西华信建设项目管理有限公司、谭益锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华信建设项目管理有限公司、谭益锋负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 ＸＸ坚
人民陪审员 程菊枝
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈 诚
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执428号
申请执行人创金天地投资有限公司。
地址天津港经济区保航路。
法定代表人耿君彩任公司总经理。
被执行人韩许辉，男，1978年11月21日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人赞皇县冀辉商贸有限公司。
地址赞皇县。
法定代表人韩许辉
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初175号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行判决书确定的义务，在执行过程中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后经申请人同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁如下：
终结河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭佳旺
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民催24号
申请人：南京德尔隆工程塑料有限公司，住所地南京市溧水经济开发区柘塘工业集中区，统一社会信用代码913201176790145394。
法定代表人：张电海，总经理。
申请人南京德尔隆工程塑料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日立案后，依法于2017年7月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年10月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南京德尔隆工程塑料有限公司持有的汇票号码为31000051／27069118，出票金额为50000元，付款行浦发银行绍兴上虞支行，出票人为绍兴艾柯电气有限公司，收款人为绍兴市上虞小越镇佳祥五金塑胶厂，出票日期为2016年11月29日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京德尔隆工程塑料有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担。
审判长 陶秋文
审判员 丁国芳
审判员 杨仁杰
二〇一七年十月十八日
书记员 潘 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民催24号申请人：南京德尔隆工程塑料有限公司，住所地南京市溧水经济开发区柘塘工业集中区，统一社会信用代码913201176790145394。法定代表人：张电海，总经理。申请人南京德尔隆工程塑料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日立案后，依法于2017年7月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年10月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京德尔隆工程塑料有限公司持有的汇票号码为31000051／27069118，出票金额为50000元，付款行浦发银行绍兴上虞支行，出票人为绍兴艾柯电气有限公司，收款人为绍兴市上虞小越镇佳祥五金塑胶厂，出票日期为2016年11月29日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京德尔隆工程塑料有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人负担。审判长  陶秋文审判员  丁国芳审判员  杨仁杰二〇一七年十月十八日书记员  潘 丹
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0424民初654号原告广西佳航投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀安路15号虎邱城北钢材市场k25栋-3号。法定代表人陈威，执行董事。原告肖正雄，农民。被告广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地：东兴市万尾京岛旅游度假区no：103－1号地块（金滩民族大道中段）。法定代表人陈海，执行董事。第三人广西佳钢物资有限公司，住所地：南宁市秀安路虎邱北钢材市场k２５号。法定代表人黄亚金，执行董事。本院在审理原告广西佳航投资有限公司、肖正雄诉被告广西东兴市源振达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广西佳航投资有限公司、肖正雄向本院提出财产保全申请，请求对被告广西东兴市源振达实业有限责任公司的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结或查封被告广西东兴市源振达实业有限责任公司的银信存款210万元或价值相当的财产及财产性收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵艺平审 判 员  文艳平人民陪审员  郭美华二〇一六年五月三日书 记 员  黄雅茹校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3690号
原告朱明芬，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所律师。
被告李信，男，汉族，住重庆市万州区长滩镇。
被告重庆信利赢商贸有限公司，住所地重庆市万州区五桥宁波一支路117号，注册号5001010009154012-1-1。
法定代表人李信，公民身份号码5112041968********。
原告朱明芬与被告李信、重庆信利赢商贸有限公司（以下简称信利赢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员杨志诚独任审判，适用简易程序并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱明芬及其委托代理人朱明培到庭参加了诉讼，被告李信、信利赢公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明芬诉称，被告方以在外承包工程为由通过张贴广告宣传向外筹集资金，在广告中承诺借款资金利息按月利息4分支付。原告看到广告后在2014年11月5日前往被告处，将16万元借给被告方，当时被告方出具了16万元的借条一张，借条中只认可2分的月息。2015年7月18日，原告因儿子购车差款，找被告方要求被告偿还借款，但被告要求原告方认可8分的月利息，还要承诺少一个月的利息1600元，才去借给原告20000元。被告按前述方式扣除了28000元本金、并少支付利息1600元后，2016年2月18日向原告出具了132000元的借条。然而，被告方从2015年5月起至2015年12月止擅自将约定利息2分变更为月息1分支付。从2015年12月至重新出具借条期间以及重新出具借条之后，被告均再支付利息。原告多次向被告方催要未果，现诉至法院，要求二被告立即共同偿还原告借款本金132000元及其利息；利息计算，其中60000元，从2015年7月1日至2015年12月10日止，要求补足2分的利息差额；从2015年12月10日至付清之日止，以132000元为基数，按月利率2%计算。
被告李信、信利赢公司均未作答辩。
经审理查明，2014年12月1日、2015年1月3日、2月2日、3月2日、4月1日、4月29日、6月2日由被告信利赢公司通过公司职工冉彦奎的银行账户每月向原告转账支付3200元，2015年7月1日、8月2日、9月8日、10月4日、11月3日、12月10日每月转账支付2600元。2016年2月18日，被告李信向原告朱明芬出具借条一张，该借条载明：今借到朱明芬人民币132000元（大写：壹拾叁万贰仟元整），月息2%，借期从2016年2月18日至2016年12月30日（注：如有一个月没付息，视为整个借款违约，出借方有权收回整笔借款）。由被告信利赢公司在借条的空白处加盖了印章。
另查明：被告信利赢公司系被告李信开办的自然人独资公司。
上述事实有原、被告的陈述，原告举示的借条一份、银行明细、营业执照，以及本院对冉彦奎的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述，结合原告举示的借条、银行对账单以及本院对冉彦奎的询问笔录综合分析，2014年12月至2015年6月被告信利赢公司职工冉彦奎每月向原告转账3200元，能印证原告陈述的出借的最初借款本金为16万元，月利率为2%的事实；2015年7月至2015年12月每月转账2600元，也能印证后期偿借款本金28000元，下欠本金132000元的事实，也能与2016年2月18日借条相互印证。2016年2月18日借条应系原告与被告对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，系双方当事人的真实意思表示，前期借款已支付的利息并未超过年利率36%的法定上限，符合法律规定。现原告主张2016年2月18日前欠付原借款利息，与双方结算的事实相悖，也与借条相悖，本院不予支持。对于该笔借款，被告李信系借款人已在借条中载明。被告信利赢公司在该借条的空白处加盖印章，既未表明系借款人的身份，也未表明担保人身份。根据原告举示的对账单，原借款利息均由该公司职工每月支付，并且信利赢公司系李信开办的自然人独资公司，因此可以推定为该借款用于公司经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，原告主张被告李信、信利赢公司承担共同偿还责任，本院予以支持。
根据双方借条的约定，如一个月没有付息，视为整个借款违约，出借方有权收回整笔借款。根据原告举示银行对账单记载的被告方利息支付记录，被告未按借条约定支付利息。因此，原告要求借款人偿还借款132000元，以及按约定月利率2%支付从2016年2月18日起至还清之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李信、重庆信利赢商贸有限公司限于本判决生效后五日内偿还原告朱明芬借款132000元。并从2016年2月18日起至还清之日止，以132000元为基数，按年利率24%支付资金利息。
二、驳回原告朱明芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告李信承担。该费用由原告垫付，被告限于本判决生效后五日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决内容生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志诚
二〇一六年五月十三日
书记员 邬 东
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执18号
申请执行人胡红宝
被执行人杜玉
本院在执行胡红宝申请执行杜玉借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 梁璇二O一八年一月十八日
书记员 白 彬
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1611号
原告戴振强。
委托代理人王建。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路437号。
负责人王胜，该分公司总经理。
委托代理人王飞，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人魏瑞，江苏博事达（徐州）律师事务所实习律师。
原告戴振强与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴振强及委托代理人王建、被告人民保险公司的委托代理人王飞及魏瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴振强诉称，2015年10月27日15时许，原告驾驶员梁端运驾驶苏C×××××(苏C×××××挂)号重型半挂车，沿G104国道由南向北行驶至铜山区柳泉镇西山村路口时，因驾驶不慎，追尾苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂车，致两车不同程度受损，原告车辆损失严重，现场已向交警和保险公司报案处理。经铜山区交警大队茅村中队认定，梁端运负此次事故的全部责任。原告2015年9月12日在被告处投保了交强险、车损险、三者险，并投保了不计免赔，保险期限为2015年9月13日0时起至2016年9月12日24时止。事故发生后，车辆被拖至徐州潍重集团下属茅村汇鑫服务站定损维修，后由于被告对车辆定损金额与维修单位维修车辆的实际报价存在巨大差异，经徐州市铜山区交警大队委托铜山区价格认定中心对CCK189车辆损失进行了评估鉴定，铜山区价格认定中心于2015年11月5日出具了铜价认发（2015）第108号评估鉴定书，CCK189车损为79099元；评估鉴定费为1500元。茅村汇鑫服务站于2015年11月7日将车辆维修完毕，通过原告验收，原告向维修单位支付了80025元车辆维修款。事故发生后原告还支付了大型拖车施救费2000元。被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费79099元，评估鉴定费1500元，大型拖车施救费2000元，合计82599元。诉讼费由被告负担。
被告人民保险公司辩称，保险事故发生在原被告的保险合同责任期间没有异议，我方愿意按照合同约定进行理赔。在事故发生后，被告按照合同约定积极勘查现场定损，定损确定的价格按照市场价足够对事故车辆进行修理，因此我方认为原告另行委托对车辆进行鉴定，产生不必要损失，应由其自行承担，维修费应以我方定损为准。此外，该事故是双方事故，第三者车辆交强险应承担的赔偿金额应从原告诉请中扣除。
经审理查明，2015年10月27日15时许，原告驾驶员梁端运驾驶苏C×××××(苏C×××××挂)号重型半挂牵引车，沿G104国道由南向北行驶至铜山区柳泉镇西山村路口时，追尾苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车，致两车不同程度受损。经铜山区交警大队认定，梁端运负此次事故的全部责任。事故发生后，苏C×××××车辆被拖至徐州汇鑫汽车销售有限公司定损维修，原告支出拖车费2000元。经徐州市铜山区交警大队委托，铜山区价格认定中心于2015年11月5日出具了铜价认发（2015）第108号评估鉴定书，鉴定结论如下：CCK189号车车损为79099元（已扣残值）。原告支出评估鉴定费1500元。徐州汇鑫汽车销售有限公司于2015年11月7日对原告车辆进行维修，原告向该公司支付80025元维修费。
原告于2015年9月12日在被告处对CCK189号车投保了交强险、车损险（保险金额198000元）等，并投保了不计免赔，保险期限为2015年9月13日0时起至2016年9月12日24时止。双方营业用汽车损失保险条款第四条约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿:一、碰撞…。第五条约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车损鉴定结论书、维修费发票、维修结算清单、拖车费发票、鉴定费发票，被告提交的保险条款等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告的案涉机动车在被告处投保交强险及机动车损失保险，并投保不计免赔险，双方建立保险合同关系。根据合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失的，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。本案原告驾驶员梁端运驾驶CCK189号车与另一机动车发生交通事故，该次事故经交警部门认定，梁端运负事故全部责任。原告的车辆损失经鉴定机构鉴定为79099元，原告支出鉴定费1500元、施救费2000元，依据法律规定及保险合同的约定，被告应予赔偿。被告抗辩另一机动车应在交强险无责赔付财产限额内承担100元，原告庭审中自愿在诉讼请求中减去100元，本院予以确认。被告抗辩维修费应以已方定损为准，无法律及合同依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴振强车辆损失费78999元，评估鉴定费1500元，施救费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为932.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘珊珊
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执444号
申请执行人：刘xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住xx县。
被执行人：孙xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx县。
被执行人：訾xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住xx县。
本院在执行刘xx与孙xx、訾xx民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房屋登记信息及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张兴川
二〇一八年三月二十日
书记员 王立营
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初176号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人魏某，男，1969年10月5日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯行贿罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月8日经宁德市人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，2015年1月27日经古田县人民检察院决定变更为取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人魏某犯行贿罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2010年至2013年间，被告人魏某承建位于古田县城西街道松台村官财圪田边13号后门处、古田县城西街道614路6支路17号、古田县城西街道614路8支路H70号及古田县城西街道614西路157号四处违建房。2013年10月12日，魏某为感谢时任“清违”指挥中心城西街道清违组工作人员姚某对其上述违建房的关照，通过其弟弟陈某甲以银行转账方式给予姚某人民币（币种，下同）40000元。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人魏某为谋取不正当利益，给予国家工作人员40000元，其行为已构成行贿罪，应追究其刑事责任。被告人魏某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人魏某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2010年至2013年间，被告人魏某承建位于古田县城西街道松台村官财圪田边13号后门处、古田县城西街道614路6支路17厝、古田县城西街道614路8支路H70号及古田县城西街道614西路157号四处违建房。时任“清违”指挥中心城西街道清违组工作人员姚某对其上述违建房予以关照，姚某以兴业银行欠款到期为由向魏某索要40000元，被告人魏某为感谢姚某对其违建房的关照，通过其弟弟陈某甲将40000元款汇入姚某指定的兴业银行帐户。
2014年11月21日，被告人魏某被古田县人民检察院干警抓获归案。
上述事实，被告人魏某在庭审中并无异议，且有证人姚某、陈某甲、刘某、张某、陈某乙、吴某证言，古田县人民检察院收集、出具的被告人魏某户籍证明、到案经过证明、银行转账明细等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人魏某进行审前调查并出具调查评估意见书，表明被告人魏某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人魏某为谋取不正当利益，给予国家工作人员40000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某到案后能如实供述犯罪事实，且系被索取贿赂，依法可从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，且其符合社区矫正条件，依法可对被告人适用缓刑。本案发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，根据从旧兼从轻原则，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》定罪量刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 林义兆
二〇一六年八月五日
书 记 员 卢珊珊
附注：
1997年《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第十四条根据行贿犯罪的事实、情节，可能被判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以认定为刑法第三百九十条第二款规定的“犯罪较轻”。
根据犯罪的事实、情节，已经或者可能被判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响的，可以认定为刑法第三百九十条第二款规定的“重大案件”。
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百九十条第二款规定的“对侦破重大案件起关键作用”：
（一）主动交待办案机关未掌握的重大案件线索的；
（二）主动交待的犯罪线索不属于重大案件的线索，但该线索对于重大案件侦破有重要作用的；
（三）主动交待行贿事实，对于重大案件的证据收集有重要作用的；
（四）主动交待行贿事实，对于重大案件的追逃、追赃有重要作用的。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初184号
原告：十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局。住所地：湖北省十堰市郧阳区沿江大道***号。
法定代表人：张海军，该局局长。
被告：湖北罗科汽车旋压件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区大运路*号*栋101。
法定代表人：罗科涛，该公司总经理。
原告十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局与被告湖北罗科汽车旋压件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局撤回起诉处理。
审判员 肖廷武
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 元
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0321民初184号原告：十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局。住所地：湖北省十堰市郧阳区沿江大道***号。法定代表人：张海军，该局局长。被告：湖北罗科汽车旋压件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区大运路*号*栋101。法定代表人：罗科涛，该公司总经理。原告十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局与被告湖北罗科汽车旋压件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局撤回起诉处理。审判员  肖廷武二〇一八年一月二十三日书记员  刘 元
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202行初921号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行,住所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：陈秀蓉，男，汉族，1972年02月09日出生，住景德镇市，
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告陈秀蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取计74.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判长 程景儒
二〇一八年五月十六日
书记员 席千惠
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初126号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人黄月民，女，1975年９月15日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年8月9日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月12日经双峰县人民检察院批准，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人黄月民犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱秋发独任审判，代理书记员陈倩担任记录，公开开庭进行了审理。湖南省双峰县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄月民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：从2016年7月份开始，被告人黄月民在网上发布了制作假证件的广告，并留有手机号、QQ号等。需要制作假证件的人通过手机、QQ、微信联系黄月民，并把相关资料通过微信发送给黄月民。双方商定好价钱后，黄月民再把需要制作假证件的资料，送到娄底火车站附近一个外号叫“一哥”的人手中，并支付几十元不等的制作费用。“一哥”制作好假证件后将假证件送给黄月民，黄月民再将假证件通过快递邮寄给对方，或者由“一哥”直接将假证件通过快递邮寄给对方。具体事实如下：
１.2017年3月6日，微信名为“小样”的女子在网上看到黄月民留下的制作假证件的广告后遂与黄月民联系，称需要制作一本加盖“吉林省公安厅户口专用”印章的户口本一本，并在微信上支付了货款，黄月民联系上家将假户口本制作好后通过快递邮寄给对方。
２.2017年6月21日，黑龙江省双城市的吕井春在网上看到黄月民留下的制作假证件的广告后遂与黄月民联系，称需要制作了一本假驾驶证和一本假道路运输资格证，并在微信上支付了400元给黄月民，黄月民联系上家将两本假证件制作好后通过快递邮寄给了吕井春。
３.2017年7月4日，黑龙江省哈尔滨市的王某在网上看到黄月民留下的制作假证件的广告后遂与黄月民联系，称需要制作一本加盖“黑龙江工商职业技术学院”印章的普通高校毕业证，并在微信上支付了260元给黄月民，黄月民联系上家将假毕业证制作好后通过快递邮寄给了王某。
2017年8月7日，双峰县公安局民警在娄底市娄星区湾田家园6栋被告人黄月民的住处将其抓获，并查获了手机、快递单等作案工具。
双峰县人民检察院认为，被告人黄月民伪造、买卖国家机关证件、伪造事业单位印章、伪造、买卖身份证件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄月民系主犯，且系一人犯数罪，请依法判处。
本案在开庭审理过程中，被告人黄月民对检察机关指控的犯罪事实不持异议，并有以下经庭审举证、质证且经查证属实的证据予以证明：１.物证：手机5部；２.户籍信息、到案经过、扣押物品清单、微信聊天记录截图等书证；３.证人王某、刘某的证言；４.被告人黄月民的供述与辩解。上述事实证据确凿充分，足以认定。
本院认为：被告人黄月民伪造、买卖国家机关证件、伪造事业单位印章、伪造、买卖身份证件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄月民系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄月民到案后能如实供述自己的主要犯罪事实且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄月民犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年6月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱秋发
二〇一八年五月三日
代理书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2344号
申请执行人：邓国元,男,汉族，1952年5月4日出生,住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
被执行人：袁智聪,男,汉族，1970年10月5日出生,住广东省广州市番禺区。
本院在执行申请执行人邓国元与被执行人袁智聪租赁合同纠纷一案中，查明被执行人已自行搬离位于佛山市南海区丹灶镇新农洲中村新开发区1300平方米的厂房，现去向不明。申请执行人已接收了上述厂房。本院在辖区内依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。被执行人现未履行（2015）佛南法民三初字第1961号民事判决确定的按每月5850元计算的从2014年12月至2017年1月的使用费及相应利息，应返还的受理费1869.01元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一七年六月一日
书记员 梁 盛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04992号
原告张鹏来，居民。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王召献，居民。
被告陈浩，居民。
原告张鹏来与被告王召献、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2015年12月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2016年3月28日、4月20日二次公开开庭进行了审理。原告张鹏来的委托代理人夏振瑞、被告王召献到庭参加了诉讼。被告陈浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏来诉称，2014年8月2日，被告王召献因需向原告借款150000元，由被告陈浩和刘玉柱提供担保。该借款经原告多次催要，被告都以各种理由一再拖延，拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告王召献、陈浩偿还原告借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王召献辩称，钱是陈浩用的，我是陈浩妹婿，陈浩让我担保，我就去签字了，不知道怎么变成借款人了，我没有见到钱。
被告陈浩未作答辩。
经审理查明，2015年8月份，被告王召献向原告张鹏来借款150000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有，未约定还款时间，也未约定利息。该笔借款由被告陈浩和刘玉柱签名担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。因借款未有还清，原告张鹏来于2015年10月29日将王召献、陈浩和刘玉柱诉至本院，后于2016年3月30日申请撤回对被告刘玉柱的起诉，要求被告王召献、陈浩偿还原告张鹏来借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，被告王召献辩称其本人已于2015年6月1日通过王阳偿还借款36000元，原告张鹏来对此予以认可。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告提交的收条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王召献向原告张鹏来借款150000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告王召献已偿还借款36000元，尚欠原告借款114000元。借款未约定还款时间，原告张鹏来有权催告被告在合理期限内返还。借款未约定利息，原告张鹏来主张自起诉之日起，按年利率6％计算利息，不违反法律规定。被告陈浩为借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告张鹏来要求被告王召献、陈浩偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召献应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏来支付借款本金114000元及利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算利息）；被告陈浩对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告张鹏来负担720元，由被告王召献、陈浩共同负担2580元，（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 张明康
二〇一六年四月二十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终351号
上诉人（原审原告）:高仰贤，男，1960年10月9日出生。
委托诉讼代理人：吴燕红（高仰贤之外甥女），住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）:孙尽卿，男，1961年7月21日出生。
委托诉讼代理人:安洪山，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人高仰贤因与被上诉人孙尽卿返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初9599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高仰贤上诉请求：1、撤销一审判决，改判孙尽卿返还北京市昌平区303号房屋（以下简称涉案房屋）；2、一、二审诉讼费用由孙尽卿承担。事实和理由：一、涉案房屋系高仰贤借给孙尽卿使用，双方之间不存在借名买房合同关系；二、一审中，证人未出庭作证且与高仰贤关系对立，无法认定真实性，不能作为认定案件事实的依据；3、孙尽卿未反诉主张借名买房合同关系，一审判决超出审理范围。孙尽卿未提起相关确权诉讼，应视为放弃涉案房屋权利，一审判决有误；4、高仰贤缴纳房款取得的是房屋使用权，不是房屋产权。
孙尽卿辩称：同意一审判决，不同意高仰贤的上诉请求，请求驳回高仰贤上诉请求。高仰贤在一审中根本不清楚涉案房屋购房款数额，孙尽卿出资购买涉案房屋并居住十几年，高仰贤从未主张权利，现在高仰贤因房价上涨想要回房屋。
高仰贤向一审法院起诉请求：1、孙尽卿返还高仰贤北京市昌平区303号房屋；2、诉讼费用由孙尽卿承担。
一审法院认定事实：2000年4月1日，高仰贤与北京市第一住宅建筑工程公司签订《公有住宅租赁合同》，由高仰贤承租涉案房屋，租期自2000年4月1日起。2001年5月10日，北京市第一住宅建筑工程公司（甲方）与高仰贤（乙方）签订《代购房屋协议书》，约定甲方为乙方代购涉案房屋，建筑面积为61.24平方米，购房款总额为64302元，乙方所购住房只有使用权。房屋于2001年交付后，高仰贤将涉案房屋直接交给孙尽卿，由孙尽卿装修并居住使用至今。高仰贤的哥哥高某出具证明，证明涉案房屋由孙尽卿以高仰贤的名义购买。
一审庭审中，高仰贤与孙尽卿均主张购房款由自己支付，但均无法提供证据予以证明。孙尽卿主张涉案房屋系以高仰贤的名义购买，购房款由孙尽卿交给高某办理购房事宜。
上述事实，有《公有住宅租赁合同》、《代购房屋协议书》、证明、录像及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案中，根据涉案房屋于2001年交付后，高仰贤就将涉案房屋交付孙尽卿装修并居住使用至今的事实，并结合高某出具的证明，法院认为高仰贤与孙尽卿之间系借名买房的合同关系。因孙尽卿占有房屋系基于双方之间的合同关系，双方应先解决借名买房合同关系，在上述问题未得到解决之前，不宜先予改变现状。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，判决：驳回原告高仰贤的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，高仰贤以其与北京市第一住宅建筑工程公司签订有《公有住宅租赁合同》及《代购房屋协议书》，其缴纳房款对涉案房屋进行了内部认购，其对涉案房屋享有使用权，其将涉案房屋借给孙尽卿居住，现要收回涉案房屋为理由，提起本案返还原物之诉，要求孙尽卿返还其涉案房屋。对此，本院认为，本案系高仰贤基于物权请求权提起的返还原物纠纷，因此，本案审理的要点在高仰贤是否是涉案房屋的权利人，孙尽卿居住使用涉案房屋是否系无权占有。根据本案查明的事实，虽然涉案房屋的《公有住宅租赁合同》及《代购房屋协议书》是由高仰贤签订，但高仰贤从2001年将涉案房屋直接交付孙尽卿，由孙尽卿装修并居住使用至今，孙尽卿实际占有使用涉案房屋已16年之久。对于房款的出资，双方均主张己方是涉案房屋房款的实际出资人。对此，孙尽卿在本案中提供了高仰贤的哥哥高某出具的证明，以证明涉案房屋由孙尽卿以高仰贤的名义购买，购房款由孙尽卿交给高某办理购房事宜。因双方就涉案房屋房款出资及双方是否存在“借名买房”合同关系存在争议，而孙尽卿的抗辩涉及双方是否存在“借名买房”合同关系的事实认定及处理问题，属于合同纠纷，与本案返还原物纠纷并非同一法律关系，故应先行解决双方存有争议的上述合同纠纷，再行处理涉案房屋的腾退返还问题。在上述争议纠纷解决明晰之前，高仰贤基于物权请求权在本案中提出的诉讼请求，依据不足，原审判决对高仰贤的诉讼请求不予支持，判决结果并无不当，但原审判决中对应先行解决的双方“借名买房”合同关系的认定超出了本案审理范围，本院二审对此不作认定处理，并对原审判决中的上述瑕疵予以纠正。
高仰贤的上诉理由涉及上述应先行解决的争议，在该争议未解决明晰之前，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，高仰贤的上诉请求依据不足，应予驳回；原审判决存在瑕疵之处，本院对此予以纠正，但原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1408元，由高仰贤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年二月六日
法官助理 王志栋
书 记 员 刘芳芳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终351号上诉人（原审原告）:高仰贤，男，1960年10月9日出生。委托诉讼代理人：吴燕红（高仰贤之外甥女），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）:孙尽卿，男，1961年7月21日出生。委托诉讼代理人:安洪山，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人高仰贤因与被上诉人孙尽卿返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初9599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高仰贤上诉请求：1、撤销一审判决，改判孙尽卿返还北京市昌平区303号房屋（以下简称涉案房屋）；2、一、二审诉讼费用由孙尽卿承担。事实和理由：一、涉案房屋系高仰贤借给孙尽卿使用，双方之间不存在借名买房合同关系；二、一审中，证人未出庭作证且与高仰贤关系对立，无法认定真实性，不能作为认定案件事实的依据；3、孙尽卿未反诉主张借名买房合同关系，一审判决超出审理范围。孙尽卿未提起相关确权诉讼，应视为放弃涉案房屋权利，一审判决有误；4、高仰贤缴纳房款取得的是房屋使用权，不是房屋产权。孙尽卿辩称：同意一审判决，不同意高仰贤的上诉请求，请求驳回高仰贤上诉请求。高仰贤在一审中根本不清楚涉案房屋购房款数额，孙尽卿出资购买涉案房屋并居住十几年，高仰贤从未主张权利，现在高仰贤因房价上涨想要回房屋。高仰贤向一审法院起诉请求：1、孙尽卿返还高仰贤北京市昌平区303号房屋；2、诉讼费用由孙尽卿承担。一审法院认定事实：2000年4月1日，高仰贤与北京市第一住宅建筑工程公司签订《公有住宅租赁合同》，由高仰贤承租涉案房屋，租期自2000年4月1日起。2001年5月10日，北京市第一住宅建筑工程公司（甲方）与高仰贤（乙方）签订《代购房屋协议书》，约定甲方为乙方代购涉案房屋，建筑面积为61.24平方米，购房款总额为64302元，乙方所购住房只有使用权。房屋于2001年交付后，高仰贤将涉案房屋直接交给孙尽卿，由孙尽卿装修并居住使用至今。高仰贤的哥哥高某出具证明，证明涉案房屋由孙尽卿以高仰贤的名义购买。一审庭审中，高仰贤与孙尽卿均主张购房款由自己支付，但均无法提供证据予以证明。孙尽卿主张涉案房屋系以高仰贤的名义购买，购房款由孙尽卿交给高某办理购房事宜。上述事实，有《公有住宅租赁合同》、《代购房屋协议书》、证明、录像及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案中，根据涉案房屋于2001年交付后，高仰贤就将涉案房屋交付孙尽卿装修并居住使用至今的事实，并结合高某出具的证明，法院认为高仰贤与孙尽卿之间系借名买房的合同关系。因孙尽卿占有房屋系基于双方之间的合同关系，双方应先解决借名买房合同关系，在上述问题未得到解决之前，不宜先予改变现状。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，判决：驳回原告高仰贤的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，高仰贤以其与北京市第一住宅建筑工程公司签订有《公有住宅租赁合同》及《代购房屋协议书》，其缴纳房款对涉案房屋进行了内部认购，其对涉案房屋享有使用权，其将涉案房屋借给孙尽卿居住，现要收回涉案房屋为理由，提起本案返还原物之诉，要求孙尽卿返还其涉案房屋。对此，本院认为，本案系高仰贤基于物权请求权提起的返还原物纠纷，因此，本案审理的要点在高仰贤是否是涉案房屋的权利人，孙尽卿居住使用涉案房屋是否系无权占有。根据本案查明的事实，虽然涉案房屋的《公有住宅租赁合同》及《代购房屋协议书》是由高仰贤签订，但高仰贤从2001年将涉案房屋直接交付孙尽卿，由孙尽卿装修并居住使用至今，孙尽卿实际占有使用涉案房屋已16年之久。对于房款的出资，双方均主张己方是涉案房屋房款的实际出资人。对此，孙尽卿在本案中提供了高仰贤的哥哥高某出具的证明，以证明涉案房屋由孙尽卿以高仰贤的名义购买，购房款由孙尽卿交给高某办理购房事宜。因双方就涉案房屋房款出资及双方是否存在“借名买房”合同关系存在争议，而孙尽卿的抗辩涉及双方是否存在“借名买房”合同关系的事实认定及处理问题，属于合同纠纷，与本案返还原物纠纷并非同一法律关系，故应先行解决双方存有争议的上述合同纠纷，再行处理涉案房屋的腾退返还问题。在上述争议纠纷解决明晰之前，高仰贤基于物权请求权在本案中提出的诉讼请求，依据不足，原审判决对高仰贤的诉讼请求不予支持，判决结果并无不当，但原审判决中对应先行解决的双方“借名买房”合同关系的认定超出了本案审理范围，本院二审对此不作认定处理，并对原审判决中的上述瑕疵予以纠正。高仰贤的上诉理由涉及上述应先行解决的争议，在该争议未解决明晰之前，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，高仰贤的上诉请求依据不足，应予驳回；原审判决存在瑕疵之处，本院对此予以纠正，但原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1408元，由高仰贤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 辛 荣二〇一八年二月六日法官助理 王志栋书 记 员 刘芳芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2113号
上诉人（原审被告）：天津沃泰利尔塑料管材有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街高王院村东。
法定代表人：张昱，经理。
被上诉人（原审原告）:王小军，男，1987年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：武云朋，天津高航律师事务所律师。
上诉人天津沃泰利尔塑料管材有限公司因与被上诉人王小军劳动争议纠纷一案，不服天津市人民法院（2017）津0114民初12851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津沃泰利尔塑料管材有限公司上诉请求：1.撤销原判发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是因其他原因与上诉人解除劳动合同关系，并非因未缴纳社会保险。因此，上诉人不应支付经济补偿金。上诉人已足额支付被上诉人防暑降温费、冬季取暖补贴及带薪年假工资。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
王小军辩称，因上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人依法解除劳动合同，符合法律规定。
王小军向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告支付2008年4月至2009年2月未签订书面劳动合同11个月的工资38500元；2.请求依法判令被告向原告支付2008年3月至2017年6月24日9.5个月的经济补偿金90250元；3.请求依法判令被告向原告支付2008年至2016年的防暑降温费3846元；4.请求依法判令被告向原告支付2008年至2016年的冬季取暖补贴4680元；5.请求依法判令被告向原告支付2016年、2017年共计10天的带薪年休假工资8735.60元。
一审法院认定事实：原告于2008年3月入职被告处，从事生产岗位工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。原告自入职被告公司至双方解除劳动关系之日，被告未给原告缴纳过社会保险。原告于2017年6月25日通过EMS形式给被告邮寄了解除劳动合同通知书，内容为：原告自2008年3月开始到被告处工作，建立劳动关系，且工作至今。但由于该公司至今未给本人缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，正式与被告解除劳动关系。被告于2017年6月26日收到了原告的解除劳动合同通知书。原、被告均认可原告离职前十二个月平均工资为9500元。
另查明，原告因防暑降温费、冬季取暖补贴、带薪年休假工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资等事宜与被告发生争议，于2017年7月7日至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月16日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2017）第0936号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（本案被告，下同）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（本案原告，下同）2017年带薪年休假工资10000元÷21.75天×5天×200%=4597.70元；二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2016年防暑降温费411.47元；三、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2016年冬季取暖补贴335元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服诉至一审法院。
再查明，本案在审理期间，原告只对仲裁裁决的带薪年休假工资4579.70元、防暑降温费411.47元、冬季取暖补贴355元及解除劳动合同经济补偿金90250元进行了请求，对其在庭审中的其他诉请予以放弃。
一审法院认为，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。原告在被告处工作已满9年多，不满10年，应当享受5天的带薪年休假。庭审中，被告未能提供原告已休年休假的相关证据。故被告应当支付原告带薪年休假工资。被告对仲裁裁决原告的带薪年休假工资4579.70元不认可，但并未向一审法院提起诉讼，故一审法院视为被告认可该项裁决结果。原告对该项仲裁裁决予以认同，一审法院予以尊重。
关于原告主张防暑降温费和冬季取暖补贴的请求。庭审中，被告提供的工资发放明细表未显示已发放了防暑降温费和冬季取暖补贴。故被告应当支付原告2016年防暑降温费和冬季取暖补贴。本案在审理期间，原告表示认可仲裁裁决的上述两项数额，一审法院予以尊重。
关于被告是否应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。自原告入职被告公司至解除劳动合同之日，被告未给原告缴纳过社会保险。根据上述事实，被告违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，一审法院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。原告自2008年3月入职被告处，至2017年6月离职，在被告处工作已满9年，不足9年半，故被告应当支付原告9.5个月的经济补偿金。原告离职前十二个月的平均工资为9500元，即9500元×9.5月=90250元。
一审法院判决：一、被告于本判决书生效之日起7日内给付原告解除劳动合同经济补偿金90250元；二、被告于本判决书生效之日起7日内给付原告2017年带薪年休假工资4597.70元；三、被告于本判决书生效之日起7日内给付原告2016年防暑降温费411.47元；四、被告于本判决书生效之日起7日内给付原告2016年冬季取暖补贴335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告担负。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据一审法院审理查明的事实，上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人以此为由与上诉人解除劳动合同关系，上诉人应依法支付被上诉人经济补偿金。上诉人主张被上诉人因其他原因解除劳动关系，不应支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于带薪年假工资、防暑降温费和冬季取暖补贴，上诉人未提供证据已足额支付被上诉人上述费用，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人天津沃泰利尔塑料管材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津沃泰利尔塑料管材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年四月十九日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2113号
本院于2018年4月19日对上诉人天津沃泰利尔塑料管材有限公司与被上诉人王小军劳动争议纠纷一案作出的（2018）津01民终2113号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津01民终2113号民事判决书中第一页第八行“天津市人民法院”补正为“天津市武清区人民法院”。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年五月十七日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 张 璠
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1751号
原告博白县太通小额贷款有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路金地嘉园80号。
法定代表人陈祥，总经理。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告冯日成，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住博白县。
被告陈斌，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住博白县。
原告博白县太通小额贷款有限公司与被告冯日成、陈斌小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。书记员刘流河担任法庭记录。原告博白县太通小额贷款有限公司的委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告冯日成、陈斌经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，被告冯日成以做生意资金周转紧张为由向原告博白县太通小额贷款有限公司借款50000元，同日冯日成、覃军、陈斌与原告签订《个人借款合同》一份，协议约定：1、借款金额为50000元；2、借款用途为做生意；3、借款利率为月利率为3%；支付利息的时间为每月提前5天时间支付。覃军和被告冯日成、陈斌在《个人借款合同》上签名并盖手指印。2015年4月13日，原告以转账方式将借款50000元转入被告冯日成在博白县农村信用合作联社营业部的银行账户62×××95。被告冯日成收到借款后出具了《收据》和签署了《还款承诺书》，覃军、陈斌签署了《担保承诺书》交原告收执。被告借款后未按合同约定支付利息给原告。经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒不还款给原告。原告放弃对担保人覃军的起诉。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉。请求法院判令：1.被告冯日成、陈斌互负连带清偿责任偿还借款本金50000元及利息给原告（利息的计算以50000元为基数从借款之日起按月利率3%计算至还清欠款之日止）；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告冯日成的居民身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格；③《个人借款合同》一份、收据一张、还款承诺书一份、担保承诺书一份、转账凭证一张，证明被告向原告借款及欠款的事实。
被告冯日成、陈斌未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告冯日成、陈斌经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
本院从（2017）桂0923民初877号卷宗提取的2017年8月16日询问冯业通的笔录一份、博白县博白镇柯木村民委员会证明一份；2017年11月21日询问冯秋武笔录一份、博白县三滩镇建中村民委员会证明一份。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
被告冯日成于2015年4月9日，以做生意资金周转困难为由与原告签订《个人借款合同》一份，协议约定：1、借款金额为50000元；2、借款用途为做生意；3、借款利率为月利率为3%；3、支付利息的时间为每月提前5天时间支付。被告冯日成在《个人借款合同》上签名并盖手指印、覃军、陈斌作为被告冯日成的借款担保人在《个人借款合同》上签名并盖手指印，覃军、陈斌签署了《担保承诺书》交原告收执。2015年4月13日，原告以转账方式将借款50000元转让到被告冯日成在博白县农村信用合作联社营业部的账62×××955。被告冯日成收到借款后出具了《收据》和签署了《还款承诺书》给原告。收据载明：“今收到博白县太通小额贷款有限公司人民币伍万元整（50000元整）。具体以双方签订的借款合同为准。特立此收据。收款人冯日成。2015年4月13日”。之后被告一直未归还借款本息给，经多次催收未果。原告遂向本院起诉，请求依法处理。
另查明，原告博白县太通小额贷款有限公司是持有博白县工商行政管理局颁发《企业法人营业执照》的办理各项小额贷款业务的单位。
本院认为，原告博白县太通小额贷款有限公司与覃军被告冯日成、陈斌签订的《个人借款合同》、《担保承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效合同，各方当事人应当严格予以履行。本案中，原告博白县太通小额贷款有限公司已依约将贷款借给了被告冯日成，但被告没有按合同约定归还借款本金及支付利息给原告，被告已构成违约，应当承担相应违约责任。因此，原告请求判令被告冯日成、陈斌承担连带清偿责任偿还借款本金50000元符合相关法律规定,本院予以支持。原告请求按月利率3%计算利息,超过年利率24%,超过部分本院不予支持。利息的计算应以本金50000元为基数自借款之日起按年利率24%计算为宜。在本案中，原告放弃对担保人覃军的起诉，是原告对其诉权的主张，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告冯日成偿还借款本金50000元给原告博白县太通小额贷款有限公司；
二、被告冯日成支付利息给原告博白县太通小额贷款有限公司（利息的计算办法：以本金50000元为基数，从2015年4月13日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
三、被告陈斌对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元,由被告冯日成、陈斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐户20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘流河
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1675号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：肖瑶，女，1974年2月8日出生，住重庆市渝北区。
被告：陈世兰，女，1969年2月28日出生，住重庆市江北区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告陈世兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄涛
二〇一八年一月二十二日
法官助理 甘霖
书 记 员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初1675号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖瑶，女，1974年2月8日出生，住重庆市渝北区。被告：陈世兰，女，1969年2月28日出生，住重庆市江北区。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈世兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄涛二〇一八年一月二十二日法官助理 甘霖书 记 员 罗静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3533号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：王卓，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王卓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期利息、逾期罚息等合计118522.22元（截止至2018年3月27日，未偿本金100135.99元，逾期本息12112.5元，当月利息1076.46元、逾期罚息338.52元、提前还款违约金4858.75元），并支付自2018年3月28日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2.判决原告有权在被告名下的车牌号为鄂Ｆ×××××轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2017年8月1日我公司按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款120000元。截至2018年3月27日，被告仅还了4期款，累计逾期3期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益。依据有关法律规定，特具状至贵院，请判如所请。
被告王卓未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，借款人/抵押人王卓为购买车辆，与贷款人及抵押权人瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日按开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，借款人将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另王卓就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为湖北省枣阳市靳庄社区襄阳路114号。
2017年8月1日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款120000元发放至王卓指定的收款账户，双方亦就案涉鄂Ｆ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，王卓未按照合同约定还款，截至2018年3月27日偿还4期，累计逾期3期，其中未偿本金100135.99元、逾期本息12112.5元、当月应收利息1076.46元、逾期罚息338.52元、提前还款手续费4858.75元，合计118522.22元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与王卓签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而王卓逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因王卓严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计118522.22元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。王卓以其所购鄂Ｆ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另王卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王卓于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计118522.22元，并自2018年3月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率19.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告王卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一八年五月十四日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1246号
申请人雷锋。
被执行人姜海顺。
雷锋申请执行姜海顺劳务合同纠纷一案，申请人雷锋依据生效的（2015）辉民初字第645号民事判决书，于2015年7月9日立案执行，本院依法向被执行人姜海顺送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人工程款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费354.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人姜海顺可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第645号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 琳