wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1500号
原告薛耀宇，男，汉族，生于1955年4月6日，住舞阳县。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。住所地舞阳县东大街路南。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。住所地许昌市建设路与榆柳交叉口。组织机构代码798217929。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
被告赵伟峰，男，40岁，汉族，住。
本院在审理原告薛耀宇诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛耀宇于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛耀宇的申请符合法律规定，本院应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告薛耀宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告薛耀宇负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初557号
原告：司艳芳，女，1978年4月20日出生，汉族，住武陟县。
被告：李竹兰，女，1961年3月4日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告司艳芳与被告李竹兰买卖合同纠纷一案中，原告司艳芳于2017年4月17日向本院提出申请，撤回对被告李竹兰的起诉。
本院认为，原告司艳芳申请撤回对被告李竹兰的起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司艳芳撤回对被告秦旺启、李竹兰的起诉。
案件受理费1819元，减半收取909.5元，由原告司艳芳负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱文彪
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初119号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人邓某某，男，1968年7月22日出生。
辩护人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟，被告人邓某某及其辩护人刘显仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日晚，被告人邓某某与蒋某甲、蒋某乙、康某等人在荣昌区特驱饲料公司旁的“渝味丰”餐馆内吃饭并饮酒，邓某某喝了约2杯白酒。酒后，邓某某回到其位于荣昌特驱饲料公司宿舍内，当晚21时许，邓某某酒后持C1D类驾驶证驾驶川FGZ0**小型轿车，从荣昌区特驱饲料公司出发往荣昌老区政府方向行驶，当行驶至老区政府红绿灯处时，邓某某驾驶车辆与停在此处等红绿灯的由张某某驾驶的车辆发生追尾，张某某随即拨打了报警电话，民警赶至现场，用酒精测试仪对邓某某进行了两次酒精呼气测试，结果分别为161毫克／100毫升和206毫克／100毫升。
当日22时35分，邓某某被民警带至荣昌区人民医院抽取经脉血两管各5毫升，该血液样本被交至荣昌区公安局交巡警支队值班室并放置于值班室冰箱内。次日，被告人邓某某请托他人用三支新的血液样本换取了原血液样本，并将原血液样本扔掉。
11月16日，更换过的邓某某的血液样本被送往重庆市公安局物证鉴定中心鉴定。11月19日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，送检样本血液中乙醇含量为67.1毫克／100毫升。经荣昌区公安局交巡警支队认定，邓某某对交通事故承担全部责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证信息查询记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，交巡警酒精呼气测试仪数据统计，道路交通事故责任认定书，抓获经过，证人康某、蒋某甲、蒋某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、周某甲、周某乙、肖某某、郭某某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经酒精呼气测试结果为161毫克／100毫升及以上，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。邓某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。辩护人当庭提出邓某某系自首的辩护意见，经查，邓某某到案后为逃避处罚换取血样样本，该行为不符合自首的构成要件，对于辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，同时其案发后为逃避处罚更换血液样本，酌情从重处罚。邓某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 吴梦羚
人民陪审员 钟历英
二〇一六年五月四日
书 记 员 蒋行凤
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00484号
原告杨某某，男，汉族。
法定代理人杨某，男，汉族，系原告之父。
委托代理人沈秀磊，陕西方正时代律师事务所律师。
被告马爱萍（曾用名孙爱萍），女，汉族。
原告杨某某诉马爱萍人身权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某法定代理人杨某及其委托代理人沈秀磊，被告马爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，平日偶有纠纷。2013年8月13日8时许，原告及其哥哥在家门外与被告马爱萍相遇，原告年纪尚小，又听人说过被告马爱萍可能是精神病，便随口向其哥哥说了句骂人的话，被告马爱萍听见后，拿起路边的石头砸向原告，前两次砸中了原告的哥哥，第三次砸中了原告的右脸。家人随后报警。原告被送往医院治疗，经诊断为：1，右眼钝挫伤；2，颌面外伤；3，鼻骨骨折。后原告做了伤残鉴定，伤残等级为十级。现原告诉至法院，请求：1，判令被告赔偿原告医疗费1103.65元、护理费1500元、交通费300元、残疾赔偿金41468元、鉴定费840元、精神抚慰金1000元，各项共计46211.65元；2，判令诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1，印台公安分局王石凹派出所治安调解协议书一份，证明被告应承担责任；2，杨某某的出生医学证明、户口本及王石凹北山二居委证明一份、王石凹劳动服务公司证明一份、证明原告的损失应按城镇标准计算；3，铜川市人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据及住院结算票据，证明原告的伤情、医疗及治疗花费情况；4，铜川市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级；5，鉴定费票一张，证明鉴定费用；6，王石凹派出所与马爱萍、杨涛、杨某、马军莲、李忠来的询问笔录，证明侵权人是被告马爱萍，其应承担赔偿责任。
被告马爱萍辩称，不同意赔偿。原告及其家人对被告一直不好，出事当天，原告与其哥哥一直在骂被告，被告走到坡上，向原告的方向踢了一脚，把路边的石头踢起来砸伤了原告，因为原告骂被告，所以不同意赔偿。
被告马爱萍对原告向本院提交的证据发表如下质证意见：1，对杨某某的出生医学证明、户口本及王石凹北山二居委证明、王石凹劳动服务公司证明有异议，认为原告系外来人口；2，对王石凹派出所与其本人的谈话笔录无异议；3，对原告向本院提交的其余证据其看后均未发表意见。
本院于2013年12月4日与被告之女马艳云进行了谈话，于2014年2月27日分别与被告马爱萍的邻居折生兰、马军莲以及社区中心户长吴海珍进行了谈话，上述人员均表示被告马爱萍平时话语较多但不能判别被告马爱萍患有精神病。原、被告双方对上述四人的谈话笔录内容均表示无异议。
经审理查明，原、被告原系邻居，原告家人与被告曾因琐事产生过矛盾。2013年8月13日上午七时许，被告途径门前小路时，碰见原告杨某某，原告遂对被告辱骂，双方发生对骂，后被告气急之下，顺势将路旁堆放的石头向着原告方向连踢带扔，将原告脸部砸伤。原告被送往铜川市人民医院门诊治疗，花去医疗费1103.65元，被诊断为：1，右眼钝挫伤；2，颌面外伤；3，鼻骨骨折。2013年9月11日，铜川市人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：原告鼻骨骨折伤残等级为十级。
另查明，原告及其家人均系农村户籍。2007年原告之父杨某租赁铜川矿务局王石凹劳动服务公司小吃城门面房做小吃生意至2013年11月，2011年原告出生后一直随杨某在铜川市印台区王石凹镇租房居住。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民人身权、健康权受到侵害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中，原告家人与被告曾因邻里琐事引起矛盾，并互有积怨。原告辱骂被告，作为成年人的被告未冷静、理智对待，而是采取踢、扔石头砖块的过激行为，致使原告受伤，给原告造成一定的经济损失和精神痛苦，被告应承担赔偿责任；因原告辱骂被告在先并引起纠纷，也存在一定的过错，对此其监护人未尽到相应的监护责任，应由监护人承担相应责任，另外，分析本案纠纷的起因、发生过程及受伤等因素确定原、被告应承担同等责任。原告列举赔偿项目中医疗费、鉴定费符合法律规定，本院应予认可；原告受伤后虽未住院治疗，但考虑其伤情及年龄等情况需要一定护理，故护理费应予支持，具体数额应依法确定；交通费因无证据证明，不予认可；残疾赔偿金因原告长期随父居住在城镇生活，应按照城镇居民残疾赔偿标准进行计算；精神损害赔偿金结合本案事实酌情予以认定。故经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告杨某某受伤损失医疗费1103.65元、护理费450元、鉴定费840元、残疾赔偿金41468元、精神抚慰金800元，共计44661.65元。由被告马爱萍在本判决生效后二十日内赔偿原告22330元，下余由原告法定代理人自负。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告法定代理人承担480元，被告承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 杭萌萌
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年五月八日
书 记 员 崔圆圆
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00484号
原告杨某某，男，汉族。
法定代理人杨某，男，汉族。
委托代理人沈秀磊，陕西方正时代律师事务所律师。
被告刘维兴（曾用名马汝卫），男，汉族。
委托代理人杨西峰，铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。
被告马爱萍（曾用名孙爱萍），女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告刘维兴、马爱萍人身权、健康权纠纷一案中，原告于2014年3月7日书面向本院提出对被告刘维兴的撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告刘维兴的起诉。
审 判 长 杨 军
审 判 员 杭萌萌
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年三月七日
书 记 员 崔圆圆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第01266号
原告叶某，女，1985年6月3日生。
委托代理人薛某某，男，1984年10月27日生，系咸阳市移动通讯公司职工。
被告王某某，男，1970年10月26日生，系咸阳肿瘤医院职工。
被告张某，男，1981年6月16日生。
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷。
2011年1月15日21时55分，张某驾驶出租车沿世纪大道由东向西行驶至肿瘤医院路口时，与路口由北向东左转弯的王某某驾驶的小客车相撞，两车受损，陕D乘客叶某受伤住院。2011年1月25日经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队对该交通事故认定张某、王某某负事故同等责任，叶某无责。2011年3月30日原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失29320.5元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某、王某某于2011年4月21日前一次性支付原告叶某各项费用共计12000元（不含医疗费用和修车费及拖车费用、停车费）。
二、原告叶某于2011年4月21日前将病历、医疗费票据、工资证明、陪护人员的工资证明、交通费票据交于被告张某、王某某（原件）。
案件受理费533元，减半收取266.5元，原告自愿承担。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 赵晓燕
二〇一一年四月六日
书记员 吴 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0104号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人刘玉祥，盐城市亭湖区黄尖镇计划生育服务中心负责人。
被申请人陈学才，男，1968年9月9日生，汉族，农民。
被申请人沈建萍，女，1970年2月23日生，汉族，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年11月19日以陈学才、沈建萍夫妇于2013年5月14日政策外生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度亭湖区黄尖镇农村居民人均收入13324元的标准，对被申请人陈学才、沈建萍夫妇作出亭计征决字（2013）203号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费106592元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年2月24日申请人亭湖计生委向被申请人陈学才、沈建萍送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年5月8日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈学才、沈建萍夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年6月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人刘玉祥，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈学才、沈建萍夫妇作出的亭计征决字（2013）203号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈学才、沈建萍夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）203号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年六月四日
书 记 员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）亭非诉行审字第0104号 申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村****楼。 法定代表人曹扬，该委员会主任。 委托代理人刘玉祥。 被申请人陈学才，农民。 被申请人沈建萍，农民。 申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年11月19日以陈学才、沈建萍夫妇于2013年5月14日政策外生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度亭湖区黄尖镇农村居民人均收入13324元的标准，对被申请人陈学才、沈建萍夫妇作出亭计征决字（2013）203号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费106592元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年2月24日申请人亭湖计生委向被申请人陈学才、沈建萍送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年5月8日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈学才、沈建萍夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年6月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人刘玉祥，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。 经审查，本院认为，申请人对被申请人陈学才、沈建萍夫妇作出的亭计征决字（2013）203号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈学才、沈建萍夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）203号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  郑朝芳 代理审判员  何露露 人民陪审员  董 叶 二〇一四年六月四日 书 记 员  张爱敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执16号
申请执行人徐琴美
被执行人王碧康，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧义民初字第00226号，依法向被执行人王碧康发出执行通知书，责令被执行人王碧康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王碧康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王碧康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢睿智
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3738号
罪犯王硕，男，1977年7月25日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）沈刑一初字第38号刑事判决，以被告人王硕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王硕死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年4月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月8日对其减为有期徒刑十九年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王硕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王硕获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王硕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王硕减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年11月8日起至2029年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1045号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告张常柱。
被告朱秀花。
被告陈晓凤。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张常柱、朱秀花、陈晓凤金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第305号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月六日
书记员 郝硕霖
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审465号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州超升蜜饯有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇宏畔村。
法定代表人：吴根苗。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的余土资余罚字[2005]89号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州超升蜜饯有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的191平方米土地；2、对非法占用的1255平方米基本农田，责令改正或治理，恢复原种植条件。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的余土资余罚字[2005]89号《土地行政处罚决定书》�事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的余土资余罚字[2005]89号《土地行政处罚决定书》第一项“对非法占用的191平方米的土地，责令退还非法占用的191平方米土地”及第二项“对非法占用的1255平方米基本农田，责令改正或治理，恢复原种植条件”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱玲玲
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第805-4号
申请执行人周艳苹，女，1978年8月1日生，汉族。
申请执行人河南中银投资担保有限公司滑县分公司，住所地：滑县文明路中段路西。
法定代表人：焦振海，职务：经理。
被执行人侯俊铭，男，1978年5月9日生，汉族。
被执行人王国伟，男，1976年11月15日生，汉族。
被执行人邓修涛，男，1980年5月29日生，汉族。
申请执行人周艳苹、河南中银投资担保有限公司滑县分公司依据河南省滑县公证处2011年10月9日作出的（2011）滑证执字第23号执行证书，2011年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明，申请执行人周艳苹和被执行人侯俊铭2010年5月19日签订借款担保合同，被执行人王国伟、邓修涛提供连带责任保证，借款期限一个月。双方约定，该合同经公证后对借款人履行还款义务、保证人履行保证责任赋予强制执行效力，借款人、保证人均同意接受人民法院强制执行。借款期满，借款人侯俊铭及保证人王国伟、邓修涛违反合同约定，至2011年3月27日前未按约定履行偿还欠款及相关利息。本院认为，保证人王国伟、邓修涛对该债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国伟在中国工商银行滑县支行帐号1706024002106409501.1706224002102415644.1706024002106472653、1706224002102727516、1706024001111678708、1706024002106539379内的存款27678.28元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 朱志伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 张艳梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤沛，男，1971年2月19日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：微山县赵庙镇王庄村民委员会，住所地：微山县赵庙镇王庄村。
法定代表人：汤继峰，村主任。
再审申请人汤沛因与被申请人微山县赵庙镇王庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4588号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤沛申请再审称，一审庭审中，被申请人明确承认没有与上海大屯能源有限公司签订任何“压煤搬迁”的相关协议，至今被申请人也没有拿出任何盖有政府印章的要对王庄村进行压煤搬迁的政府文件，故可以得出如下结论：被申请人宣称的所谓“上海大屯能源股份有限公司要对王庄村进行压煤搬迁”纯属虚构，被申请人欺诈了申请人与其签订拆迁安置补偿协议书，因此申请人要求撤销该协议书的请求应获支持。原审驳回申请人的起诉，既属于认定的基本事实缺乏证据证明，也属于适用法律确有错误。汤沛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，申请人所在村庄即微山县赵庙镇（原赵庙乡）王庄村在2010年即被山东省人民政府列入当年压煤村庄搬迁计划。2015年7月申请人与被申请人按照《赵庙镇压煤搬迁拆迁补偿方案》签订了拆迁补偿安置协议书，后申请人将房屋腾空交被申请人进行了拆除。现申请人主张被申请人虚构了压煤搬迁的事实，补偿安置协议书是在被欺诈和胁迫的情况下签订的，且显失公平，诉至法院，要求：一、确认拆迁行为违法；二、撤销补偿安置协议书；三、返还宅基地、恢复被拆的建筑物，形成本案。故本案是因村庄压煤而搬迁建筑物导致的纠纷。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”可见，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人的请求应由当地政府负责处理。原审驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤沛的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋 杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤沛，男，1971年2月19日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：微山县赵庙镇王庄村民委员会，住所地：微山县赵庙镇王庄村。法定代表人：汤继峰，村主任。再审申请人汤沛因与被申请人微山县赵庙镇王庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4588号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤沛申请再审称，一审庭审中，被申请人明确承认没有与上海大屯能源有限公司签订任何“压煤搬迁”的相关协议，至今被申请人也没有拿出任何盖有政府印章的要对王庄村进行压煤搬迁的政府文件，故可以得出如下结论：被申请人宣称的所谓“上海大屯能源股份有限公司要对王庄村进行压煤搬迁”纯属虚构，被申请人欺诈了申请人与其签订拆迁安置补偿协议书，因此申请人要求撤销该协议书的请求应获支持。原审驳回申请人的起诉，既属于认定的基本事实缺乏证据证明，也属于适用法律确有错误。汤沛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，申请人所在村庄即微山县赵庙镇（原赵庙乡）王庄村在2010年即被山东省人民政府列入当年压煤村庄搬迁计划。2015年7月申请人与被申请人按照《赵庙镇压煤搬迁拆迁补偿方案》签订了拆迁补偿安置协议书，后申请人将房屋腾空交被申请人进行了拆除。现申请人主张被申请人虚构了压煤搬迁的事实，补偿安置协议书是在被欺诈和胁迫的情况下签订的，且显失公平，诉至法院，要求：一、确认拆迁行为违法；二、撤销补偿安置协议书；三、返还宅基地、恢复被拆的建筑物，形成本案。故本案是因村庄压煤而搬迁建筑物导致的纠纷。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”可见，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人的请求应由当地政府负责处理。原审驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤沛的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年四月十八日书 记 员  宋 杰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01635号
上诉人（原审被告）：滁州市南谯区大王镇上庄村新庄组（现为苏滁现代产业园大王办事处十八里店社区新庄村民组）。
负责人：李加成，该村民组会计。
被上诉人（原审原告）：荀作后，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人苏滁现代产业园大王办事处十八里店社区新庄村民组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）南民一初字第01165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏滁现代产业园大王办事处十八里店社区新庄村民组于2015年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院�审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏滁现代产业园大王办事处十八里店社区新庄村民组撤回上诉，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏滁现代产业园大王办事处十八里店社区新庄村民组撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费358元，减半收取179元，由上诉人苏滁现代产业园大王办事处十八里店社区新庄村民组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 司晓丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2489号
原告唐有头，男，1963年5月8日生，汉族。
委托代理人孙中星，男，1991年10月10日生，汉族。
被告王正安，男，1966年6月20日生，汉族。
被告陈兴明，男，1970年1月19日生，汉族。
原告唐有头与被告王正安、陈兴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐有头的委托代理人孙中星、被告王正安、陈兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐有头诉称，原告与被告王正安系同村村民，与被告陈兴明系亲戚关系。几年前，被告王正安以建房需要资金为由向原告借款30000元，并出具借条1张，约定月利率1%，由被告陈兴明签名担保。2015年2月11日，经协商，被告王正安重新出具了借条1张，约定于2015年6月归还，被告陈兴明签名担保。后经多次催要未果，现诉至法院要求判令被告王正安立即归还借款人民币30000元、支付利息18000元及逾期利息（自2015年7月1日至还款之日，按银行同期贷款基准利率计算），被告陈兴明承担连带清偿责任，并负担本案全部诉讼费。
被告王正安辩称，借款属实，现经济困难，只能等明年3月份才能还款。
被告陈兴明辩称，担保属实，但被告王正安向原告借款2笔，该笔借款是第一笔。被告王正安曾归还原告10000元，通常还款应从第一笔借款还起，故10000元还款应算作该笔借款的还款。
经审理查明，原告与被告王正安系同村村民，与被告陈兴明系亲戚关系。被告王正安以建房需要资金为由向原告借款30000元，并出具借条1张，约定月利率1%，由被告陈兴明签名担保。2015年2月11日，经结算，被告王正安欠原告借款本金30000元及利息18000元，遂重新出具了借条1张，载明：今借到唐有头人民币30000元，计利息18000元，2015年6月份还本计利息。被告陈兴明在上述借条上签名担保。后因两被告未能履行剩余款项的还款责任，引起纠纷。
以上事实，有借条以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与两被告之间的借贷、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王正安未按约归还借款并支付利息，被告陈兴明未履行保证义务，均应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈兴明主张10000元还款的事实，经查，原告借给被告王正安2笔借款，金额均系30000元，一笔系本案借款30000元，另一笔系被告王正安与梅双兵共同向原告借款30000元；经原告催要，被告王正安还原告10000元，并将原与梅双兵共同借款的借条收回，重新出具了金额为20000元的借条，且还款在重新出具借条之前，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王正安应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐有头支付借款本金30000元、利息18000元及逾期付款违约金（以30000元为基数，自2015年7月1日至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告陈兴明对上述借款本金、利息、逾期付款违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1497元，由被告王正安、陈兴明负担1000元，由原告唐有头负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年十二月四日
书记员 缪赟赟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1432号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]十八里铺第0010号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1522行审162号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢�执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1432号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1432号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]十八里铺第0010号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1522行审162号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢�执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1432号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1142号
原告程光九。
原告王静。
委托代理人黄竹凤，四川盛树律师事务所律师。
被告贾洪富。
被告刘良芳。
原告程光九、王静与被告贾洪富、刘良芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄竹凤到庭参加了诉讼。被告贾洪富、刘良芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程光九诉称：被告贾洪富、刘良芳系夫妻，与原告是邻居。被告贾洪富因开发房地产缺乏资金周转，先后于2012年12月15日、2014年3月12日、2014年3月20日分别向原告夫妇借款20万元、150万元、100万元。其中2012年12月15日所借的20万元，约定利息为月息4%，每季度结息，未限定还款时间；2014年3月12日所借的150万元，约定为月息3%，每月结息，限于2015年6月30日前归还；2014年3月20日所借的100万元，约定为月息3%，每季度结息，借款期限为一年。被告贾洪富借款后，未按约定归还本息，且现离家外出，失去联系，为此，原告诉请判令二被告共同立即归还全部借款270万元及欠付的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告贾洪富、刘良芳未答辩。
经审理查明，二原告之间与二被告之间均是夫妻，原告夫妇与被告夫妇是邻居关系。被告贾洪富因开发房地产缺乏资金周转，先后于2012年12月15日、2014年3月12日、2014年3月20日分别向原告夫妇出具借条借款20万元、150万元、100万元。其中2012年12月15日所借的20万元，约定利息为月息4%，每季度结息，未限定还款时间；2014年3月12日所借的150万元，约定为月息3%，每月结息，限于2015年6月30日前归还；2014年3月20日所借的100万元，约定为月息3%，每季度结息，借款期限为一年。原告通过现金和银行转帐方式向被告贾洪富支付了约定借款后，被告贾洪富仅对2012年12月15日所借的20万元支付了三个季度的利息，其余本息至今未付，且二被告现离家外出，下落不明，为此原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人的陈述及借条、银行存取明细、被告贾洪富、刘良芳户籍信息表、结婚复印件等证据在案佐证。
本院认为，被告贾洪富向二原告借款270万元的事实清楚，证据充分，被告应当按照借条约定履行还本付息的义务。虽然借条中有的没有约定还款期限，有的还款期限未到，但被告贾洪富没有按照约定时间支付利息，已构成违约，原告有权解除合同，要求其提前归还全部借款本息，因此，原告要求被告贾洪富归还全部借款本息的主张，本院予以支持。由于双方约定利息超出了中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对超出四倍的部分不予保护，因此原告诉请的利息应按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算。被告刘良芳与被告贾洪富系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告贾洪富的上述借款应认定为夫妻共同债务，被告刘良芳应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第一款（四）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告贾洪富、刘良芳于本判决生效之次日起五日内偿还原告程光九、王静借款本金270万元及利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算，270万元本金中，其中20万元从2013年9月15日起算，150万元从2014年3月12日起算，100万元从2014年3月20日起算，均至款清之日止）。
二、驳回原告程光九、王静的其他诉讼请求。
案件受理费28400元，由被告贾洪富、刘良芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 杜 刚
审判员 夏春英
审判员 吴 霞
二〇一四年十一月六日
书记员 林星雨
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1142号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告程光九。
原告王静。
被告贾洪富。
被告刘良芳。
原告程光九与被告贾洪富、刘良芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄竹凤到庭参加了诉讼。被告贾洪富、刘良芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程光九诉称：被告贾洪富、刘良芳系夫妻，与原告是邻居。被告贾洪富因开发房地产缺乏资金周转，先后于2012年12月15日、2014年3月12日、2014年3月20日分别向原告夫妇借款20万元、150万元、100万元。其中2012年12月15日所借的20万元，约定利息为月息4%，每季度结息，未限定还款时间；2014年3月12日所借的150万元，约定为月息3%，每月结息，限于2015年6月30日前归还；2014年3月20日所借的100万元，约定为月息3%，每季度结息，借款期限为一年。被告贾洪富借款后，未按约定归还本息，且现离家外出，失去联系，为此，原告诉请判令二被告共同立即归还全部借款270万元及欠付的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告贾洪富、刘良芳未答辩。
经审理查明，二原告之间与二被告之间均是夫妻，原告夫妇与被告夫妇是邻居关系。被告贾洪富因开发房地产缺乏资金周转，先后于2012年12月15日、2014年3月12日、2014年3月20日分别向原告夫妇出具借条借款20万元、150万元、100万元。其中2012年12月15日所借的20万元，约定利息为月息4%，每季度结息，未限定还款时间；2014年3月12日所借的150万元，约定为月息3%，每月结息，限于2015年6月30日前归还；2014年3月20日所借的100万元，约定为月息3%，每季度结息，借款期限为一年。原告通过现金和银行转帐方式向被告贾洪富支付了约定借款后，被告贾洪富仅对2012年12月15日所借的20万元支付了三个季度的利息，其余本息至今未付，且二被告现离家外出，下落不明，为此原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人的陈述及借条、银行存取明细、被告贾洪富、刘良芳户籍信息表、结婚复印件等证据在案佐证。
本院认为，被告贾洪富向二原告借款270万元的事实清楚，证据充分，被告应当按照借条约定履行还本付息的义务。虽然借条中有的没有约定还款期限，有的还款期限未到，但被告贾洪富没有按照约定时间支付利息，已构成违约，原告有权解除合同，要求其提前归还全部借款本息，因此，原告要求被告贾洪富归还全部借款本息的主张，本院予以支持。由于双方约定利息超出了中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对超出四倍的部分不予保护，因此原告诉请的利息应按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算。被告刘良芳与被告贾洪富系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告贾洪富的上述借款应认定为夫妻共同债务，被告刘良芳应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第一款（四）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告贾洪富、刘良芳于本判决生效之次日起五日内偿还原告程光九、王静借款本金270万元及利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算，270万元本金中，其中20万元从2013年9月15日起算，150万元从2014年3月12日起算，100万元从2014年3月20日起算，均至款清之日止）。
二、驳回原告程光九、王静的其他诉讼请求。
案件受理费28400元，由被告贾洪富、刘良芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 杜 刚
审判员 夏春英
审判员 吴 霞
二〇一四年十一月六日
书记员 林星雨
山西省侯马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋1081刑初43号
自诉人：某某商城28名商户。
诉讼代表人：王某某。
被告人：崔某某。
自诉人王某某等28名某某商城商户以被告人崔某某犯侵占罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因不能提供补充证据为由申请撤诉。
本院认为，缺乏罪证的自诉案件，自诉人在宣告判决前因提不出补充证据，申请撤回自诉的，符合自诉人撤诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某等28名某某商城商户撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 萍
审判员 鹿 涛
审判员 程凌燕
二〇一七年五月十一日
书记员 邵琳轩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）台黄执民字第1689号
申请执行人：金力。
被执行人：尤杰。
被执行人：王莹。
原告金力与被告尤杰、王莹为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）台黄商初字第3219号民事判决，已经发生法律效力。权利人金力于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人尤杰、王莹履行返还申请执行人金力借款本金人民币40000元及利息，负担案件受理费人民币490元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人尤杰、王莹录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人尤杰、王莹的银行存款、房产、车辆登记及被执行人尤杰、王莹的银行存款等财产状况，发现二被执行人目前无可供执行的财产。2015年7月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供二被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1689号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年八月十七日
代书记员 徐 柳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初655号
原告：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥。
委托诉讼代理人：张秀琼，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该社员工。
委托诉讼代理人：邱联友，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该社员工。
被告：杨岸芹，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：郑超，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）与被告杨岸芹、郑超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沿滩联社的委托诉讼代理人张秀琼到庭参加诉讼，被告杨岸芹、郑超经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿滩联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨岸芹偿还原告贷款本金8万元;2.判令被告杨岸芹支付从借款之日起至2017年4月30日止所欠利息29581.53元及贷款偿清之日止所欠原告的利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款罚息利率、复利）;3.判令被告郑超对被告杨岸芹在原告处的贷款本金及利息承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月19日，原告沿滩联社与被告杨岸芹协商签订了《个人借款合同》，约定原告沿滩联社向被告杨岸芹发放贷款8万元，借款期限为2013年7月19日至2015年7月16日，贷款执行利率为月利率10.25‰，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，复利按照贷款逾期罚息利率计算。
2013年7月19日,被告郑超签订《共同债务人承诺书》，承诺对杨岸芹在原告处的此笔贷款本息承担连带清偿责任。
原告沿滩联社已按合同约定履行了自己的义务，将贷款发放至被告杨岸芹的个人账户。该笔贷款到期后，被告杨岸芹未按合同约定归还贷款本息，截止2017年4月30日，尚欠原告本金8万元，利息29581.53元，故原告沿滩联社诉至法院。
原告沿滩联社围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2.《个人借款合同》一份，拟证明被告杨岸芹与原告签订借款合同，约定在原告处借款8万元，借款期限2年；
3.借款借据一份，拟证明原告履行了出借义务，将8万元贷款发放到被告杨岸芹的账户上；
4.共同债务人承诺书一份，拟证明被告郑超对该笔借款承担连带清偿责任;
5.贷款本金、利息清单，拟证明截止2017年4月30日,被告尚欠原告本金8万元，利息29581.53元。
被告杨岸芹、郑超未提出书面答辩意见，未提供证据。
原告沿滩联社举示的五组证据经本院审查认为来源合法，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，原告沿滩联社与被告杨岸芹签订了编号为沿信高个借（2013）071904号《个人借款合同》，约定原告沿滩联社向被告杨岸芹发放贷款8万元，借款期限为2013年7月19日至2015年7月16日，合同约定贷款执行利率为在基准利率水平上上浮100%，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，复利按照贷款逾期罚息利率计算。同日，被告郑超向原告沿滩联社出具《共同债务人承诺书》，承诺与借款人杨岸芹系夫妻关系，作为共同债务人对该借款本息及追收贷款产生的一切费用愿意承担连带清偿责任。合同签订之日，原告沿滩联社将贷款发放至被告杨岸芹的个人账户。被告杨岸芹借款后，归还贷款利息至2015年3月21日，未偿还本金及之后的利息。截止2017年4月30日，尚欠原告沿滩联社借款本金8万元，利息29581.53元。
本院认为：原告沿滩联社与被告杨岸芹签订的《个人借款合同》、被告郑超出具的共同债务人承诺书，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告沿滩联社按合同约定向被告杨岸芹履行了出借义务，被告杨岸芹应当按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，现借款期限届满，被告杨岸芹未履行还款义务，构成违约，原告沿滩联社要求被告杨岸芹偿还借款本金10万元，支付从借款之日起至2017年4月30日止所欠利息31726.21元及该贷款偿清之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告沿滩联社诉请被告郑超对被告杨岸芹在原告沿滩联社的贷款本金及利息承担连带清偿责任的主张，有被告郑超出具的共同债务人承诺书约定为依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨岸芹于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金8万元及按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款利率、复利支付利息（截止2017年4月30日止所欠利息29581.53元及借款偿清之日止的利息）；
二、被告郑超对被告杨岸芹的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，诉讼保全费1068元，合计3560元，由被告杨岸芹、郑超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 郑 毅
陪审员 付成刚
陪审员 姜丽萍
二〇一七年九月一日
书记员 卢金艺
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初655号
申请人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥。
被申请人：杨岸芹，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：郑超，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被申请人杨岸芹、郑超金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社于2017年5月18日向本院提出诉讼保�申请，请求对被申请人杨岸芹、郑超所有的价值11万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨岸芹、郑超所有的价值11万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一七年五月十八日
书记员 卢金艺
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第106号
申请执行人徐顺银，男，汉族，1940年1月3日出生，云南省巧家县人，农民，现住云南省昭通市×××，身份证号码：×××。
申请执行人刘庆珍，女，汉族，1947年7月6日生，云南省巧家县人，农民，现住云南省昭通×××，身份证号码：×××。
申请执行人邬某某，男，彝族，2005年1月4日生，云南省楚雄市人，昆明市×××，现住昆明市滇池旅游渡假区河尾村***号，身份证号码：×××。
法定代理人邬刘平，女，彝族，1978年6月13日出生，云南省姚安县人，现住昆明市×××，身份证号码：×××。
上述三申请人共同委托代理人梁晋，唐毅，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。
被申请执行人杨秀珍，女，汉族，1960年9月24日生，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市×××，身份证号码：×××。
被申请执行人张勇，男，汉族，1956年10月28日生，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市×××，身份证号码：×××。
被申请执行人罗顺文，男，汉族，1982年2月8日生，云南省巧家县人，小学文化，无固定职业，住云南省昭通市×××。身份证号码：×××。
被申请执行人张某某，男，汉族，2008年2月17日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市×××，身份证号码：×××。
法定代理人罗顺文，男，汉族，1982年2月8日生，云南省巧家县人，小学文化，无固定职业，住云南省昭通市×××，身份证号码：×××。
我院受理的徐顺银、刘庆珍、邬某某诉杨秀珍、张勇、罗顺文、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2012）安民初字第466号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2015年1月8日向本院申请强制执行，执行标的256750.36元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2012）安民初字第466号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 张秉坤
二〇一五年五月九日
书 记 员 付存留
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第106号
申请执行人龙艳华，女，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司。
法定代表人谢顺鹏，系该公司董事长。
被执行人郴州亿帮担保有限公司。
法定代表人周积飞，系该公司董事长。
申请执行人龙艳华与被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州亿帮担保有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的额2.03万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 李辉胜
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 婷
。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第106号
申请执行人马国强，农民。
被执行人郝喜峰，农民。
马国强与郝喜峰买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2015）安民初字第18民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人应给付申请执行人烟酒款5040元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人申请执行，本院于2015年3月30日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，发现被执行人名下有银行存款，本院依法扣划被执行人名下银行存款5115元，该案已执行完毕。
本院认为，该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）安民初字第18民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 恒
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第106号
申请执行人雷某某，女，生于1983年7月5日，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇马家沟居委会居民，住安塞县马家沟B区2号楼一单元202室。
被执行人安塞县龙安府农副产品交易市场有限公司（以下简称安塞县龙安府）。住所地：安塞县二道街龙安府农副产品交易市场。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
申请执行人雷方方依据已经发生法律效力的（2014）延中民终字第00776号民事判决书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。申请执行人雷某某称安塞县龙安府已将所欠申请执行人的租赁费、消防费、诉讼费给付申请执行人，申请执行人于2015年5月11日向本院申请撤销对被执行人安塞县龙安府的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2014）延中民终字第00776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周 强
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第106号
申请执行人怀安县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人胡永清，董事长。
被执行人张家口市三堡蔬菜有限公司。
负责人苏会荣。
本院在执行怀安县农村信用联社股份有限公司与张家口市三堡蔬菜有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人怀安县农村信用联社股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民商初字第345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾冉亚
执行员 武亚山
执行员 程有才
二〇一六年三月三十日
书记员 常晓旭
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第106号
申请执行人余成，男，1994年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人彭伟，男，1978年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人余成与被执行人彭伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）安民二初字第12号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人彭伟在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭伟在银行的存款计人民币3110元或提取、扣留被执行人彭伟与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏 寒
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第85-1号
申请执行人赵东亮。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人5000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月六日
书记员 毕建桐
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第594号
原告：翁木旺，男，住址：惠州市惠阳区。
委托代理人：颜小兵，广东德邻律师事务所律师。
被告：陈职卢，男，住址：广东省陆河县。
原告翁木旺诉被告陈职卢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜小兵到庭参加诉讼，被告陈职卢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告陈职卢从原告处借得人民币现金96000元，并承诺于2013年12月31日前还清借款。但时至今日，被告仍未按照其承诺偿还借款96000元给原告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款�金人民币96000元，利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至2015年4月30日，约为9600元；2015年5月1日起至该借款全部清偿之日止的利息待执行阶段另行计算。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实向法院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、借据，证明被告于2013年10月16日从原告处借得人民币96000元的事实及约定还款日期为2013年12月31日的事实，同时还证明被告未偿还前述借款96000元给原告及证明利息应自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告清偿全部借款之日止。
被告陈职卢未到庭无答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月16日，被告陈职卢向原告翁木旺借款现金人民币96000�，并出具一份《借据》给原告。《借据》载明：本人陈职卢借到翁木旺现金人民币96000元，保证于2013年12月31日前还清，逾期不还，本人自愿放弃抗辩权利。借款到期后，被告未按约还款，原告催讨未果，遂于2015年6月4日向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金96000元及利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币96000元，有被告向原告出具的《借据》为证，故原告请求被告偿还借款96000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计至款项付清之日止），有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈职卢应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款�金人民币96000元及利息【以96000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计至款项付清之日止】给原告翁木旺。
本案诉讼费2412元、公告费690元，由被告陈职卢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年十二月十五日
书记员 臧新悦
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸
拟稿
单位民一庭拟稿
时间12月15日
审判长
独任审判员签名拟稿人秘密
等级发印
行发
范份
围数
及请打印份承办单位领导
签名核稿
单位核稿人文件
编号（2015）惠阳法民一
初字第594号收文
时间月日首长批发核稿
意见
广东省惠州市惠阳区人民法院
民事判决书
（2015）惠阳法民一初字第594号
原告：翁木旺，男，汉族，1980年7月6日出生，住址：惠州市惠阳区。
委托代理人：颜小兵，广东德邻律师事务所律师。
被告：陈职卢，男，汉族，1984年10月17日出生，住址：广东省陆河县。
原告翁木旺诉被告陈职卢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜小兵到庭参加诉讼，被告陈职卢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告陈职卢从原告处借得人民币现金96000元，并承诺于2013年12月31日前还清借款。但时至今日，被告仍未按照其承诺偿还借款96000元给原告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币96000元，利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至2015年4月30日，约为9600元。2015年5月1日起至该借款全部清偿之日的利息待执行阶段另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实向法院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、借据，证明被告于2013年10月16日从原告处借得人民币96000元的事实及约定还款日期为2013年12月31日的事实，同时还证明被告未偿还前述借款96000元给原告及证明利息应自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告清偿全部借款之日止。
被告陈职卢未到庭无答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月31日，被告陈职卢向原告翁木旺借款现金人民币96000元，并出具1份《借据》给原告。《借据》载明：陈职卢借到翁木旺现金人民币96000元，保证于2013年12月31日前还清，逾期不还，陈职卢自愿放弃抗辩权利等。借款到期后，被告未按约还款，原告催讨未果，遂于2015年6月4日向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金96000元及利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币96000元，有被告向原告出具的《借据》为证，故原告请求被告偿还借款96000元及利息，有事实和法律依据，依法应予支持。因原、被告双方未约定利息的计算方式，故原告请求支付的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月1日起计算至�项付清之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈职卢应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金人民币96000元及利息【以96000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计至款项付清之日止）】给原告翁木旺。
本案诉讼费2412元、公告费690元，均由被告陈职卢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶仕平
审判员李小芬
审判员张少琼
二Ｏ一五年�二月十五日
书记员臧新悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地区为合同履行地。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初字714号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人徐某，男，1997年7月24日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年6月2日，因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月13日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）632号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年5月31日22时许，被告人徐某在芗城区新华北路XX会所大厅内，将1克毒品氯胺酮（K粉）以人民币100元的价格卖给陈某。2016年6月3日凌晨2时许，被告人徐某在芗城区XX百货15楼被公安机关查获，并从其身上及其所驾驶的车上查获毒品氯胺酮51.64克。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人徐某在判处有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；归案经过说明；现场图、现场照片；扣押清单；漳州市公安局物证鉴定所检验报告；户籍证明；本院（2015）芗刑初字第349号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反毒品管理法规，贩卖国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年12月12日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮予以没收，继续追缴被告人徐某的违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十月十日
书记员 吴静怡
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1697号
原告戚某某，男，1965年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告戚甲，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告戚某某与被告戚甲法定继承纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戚甲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告戚甲的起诉。
案件受理费4234元由原告承担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 曦
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初6926号
原告刘继华，男，汉族，生于1988年5月27日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告田洪琴，女，汉族，生于1984年6月19日，住重庆市开州区。
原告刘继华与被告田洪琴承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，由于原告刘继华不能提供被告田洪琴准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告田洪琴送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘继华对被告田洪琴的起诉。
案件受理费3020元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李敏
舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞执字第00381-1号
申请执行人田松山，男。
被执行人中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，董事长。
本院依据已经发生法律效力的舞阳县劳动人事争议仲裁委员会舞仲案字（2015）162-38号裁决书，于2015年11月16日向被执行人中州万基城市建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定义务，但被执行人中州万基城市建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中州万基城市建设有限公司在中信银行739611018260008＊＊＊＊-000001账户内存款人民币7146.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 祁 卫 东
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙永超（兼）
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）源民初字第1523号
原告：沂源大成建安工程有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：颜廷伟，经理。
被告：沂源县宝丰粮油有限公司，住所地沂源县城沿河东路58号。
法定代表人：沈孝清，董事长。
本院在审理原告沂源大成建安工程有限公司诉被告沂源县宝丰粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以另行起诉为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源大成建安工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12816元，减半收取6408元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹春燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民小字第45号
李本得，又名李本德，男，汉族，1958年7月8日出生。
委托代理人：彭海燕，男，河南奥博律师事务所律师。
被告韩保军，男，汉族，35岁。
原告李本德诉被告韩保军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员郭选让适用小额诉讼程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李本德的委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告韩保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李本德诉请：1、要求被告韩保军支付工资人民币5900元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩保军未答辩。
经审理查明，2012年原告李本德随被告韩保军在山西郊县工地打工，被告欠原告劳动报酬5900元，于2013年2月10日向原告李本德出具了欠款手续。
上述事实，有原告李本德提交的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韩保军欠原告劳动报酬由其本人向原告李本德出具的欠条予以证明，事实清楚，应予认定。本院对原告李本德要求被告偿还劳动报酬5900元的诉讼请求依法予以支持。被告韩保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩保军于本判决生效后十日内支付原告李本德劳动报酬人民币5900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩保军负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭选让
二〇一四年三月十二日
书记员 元 伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民小字第45号
李本得，又名李本德，男，1958年7月8日出生。
委托代理人彭海燕，男，河南奥博律师事务所律师。
被告韩保军，男，35岁。
原告李本德诉被告韩保军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员郭选让适用小额诉讼程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李本德的委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告韩保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李本德诉请：1、要求被告韩保军支付工资人民币5900元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩保军未答辩。
经审理查明，2012年原告李本德随被告韩保军在山西郊县工地打工，被告欠原告劳动报酬5900元，于2013年2月10日向原告李本德出具了欠款手续。
上述事实，有原告李本德提交的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韩保军欠原告劳动报酬由其本人向原告李本德出具的欠条予以证明，事实清楚，应予认定。本院对原告李本德要求被告偿还劳动报酬5900元的诉讼请求依法予以支持。被告韩保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩保军于本判决生效后十日内支付原告李本德劳动报酬人民币5900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩保军负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭选让
二〇一四年三月十二日
书记员 元 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第02098号
原告姚栓才。
被告孙军伟。
本院受理原告姚栓才与被告孙军伟买卖合同纠纷一案，原告于2011年5月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚栓才撤回起诉。
案件受理费113元，由原告减半负担56.5元。
审判员 关宝年
二〇一一年五月四日
书记员 刘 威
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第02584号
原告:周江海。
被告:郑航项，曾用名：郑航。
原告周江海与被告郑航项民间借贷纠纷一案，2015年6月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周江海到庭参加诉讼，被告郑航项经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周江海诉称：2011年8月10日郑航项因资金紧张向原告借款85000元整，双方口头约定借款利息按月利2分计算。由郑航项出具了相应的借条，现被告不知去向，至今未有履行相应的义务。故具状起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款85000元及支付利息79900元。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款85000元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告郑航项经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告周江海为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告郑航项的人口登记信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、由被告郑航项出具的借条原件一份，用以证明2011年8月10日被告郑航项向原告借款85000元的事实。
对原告提交的证据，被告郑航项未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月10日被告郑航项向原告周江海借款人民币85000元并由被告郑航项出具借条一份，载明借款事实。当日，原告将现金85000元交付给被告郑航项。双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告多次催讨，被告郑航项至今未归还借款。
本院认为，原告周江海与被告郑航项之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告郑航项尚欠原告周江海借款人民币85000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时要求还款，在原告要求还款后的合理期限内，被告郑航项未有归还，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿变更诉讼请求的行为系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑航项经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑航项于判决生效后七日内归还原告周江海借款人民币85000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半收取），由被告郑航项负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年八月三日
代书 记员 高谷萍
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更768号
罪犯张科，男，1990年10月24日出生，汉族，湖南省常德市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2013年6月7日作出（2013）松刑初字第581号刑事判决，认定张科犯职务侵占罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2013年1月7日起至2021年4月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张科能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2014年12月受警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张科减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2013年1月7日起至2020年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3967号
罪犯王海燕，女，1975年5月17日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2014年6月18日作出（2014）吉丰刑初字第12号刑事判决，认定被告人王海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，罚金人民币49000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王海燕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年8月至9月5日间，王海燕于在吉林市昌邑区松江欣都、伊利雅居园小区等地，多次向吸毒人员李某权、李某海、黄某海等人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）13.93克。王海燕被抓获后，在其住处搜出冰毒33.17克、冰毒片（麻古）22粒【重2.16克】。归案后，王海燕协助公安机关抓捕其上线，有重大立功表现。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分228.9分。已执行财产刑人民币49000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王海燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王海燕减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第617号
原告深圳市XX有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：刘XX。
委托代理人戴XX，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市XX有限公司XX家具厂，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：方XX。
被告深圳市XX有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳市XX有限公司诉被告深圳市XX有限公司XX家具厂、深圳市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨红梅
二〇一四年十月十五日
书记员 游晓洁
第1页，共1页
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤13行初25号
原告刘琼珍，女，汉族。
委托代理人尤德卫，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
被告博罗县人民政府。
法定代表人卢伟航，县长。
负责人朱晓文，副县长。
委托代理人钟梅岳,博罗县畜牧兽医局局长。
委托代理人温志刚，广东宏兴律师事务所律师。
被告博罗县长宁镇人民政府。
法定代表人赖高峰，镇长。
委托代理人梁更新，广东标远律师事务所律师。
委托代理人庄炜琦，广东标远律师事务所律师。
原告刘琼珍要求两被告赔偿其建筑物、配套设施、猪及经营损失合计23072427元，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月27日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘琼珍起诉称，我是广东省惠州市博罗县某某镇埔某润某农场的场主，于2010年10月19日取得个体经营执照、经营猪的养殖业。被告博罗县政府于2013年和2014年分别作出《博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的公告》[博府办(2013)48]和《2014年博罗县进一步深入开展整治畜禽养殖污染工作方案》等规定（下称规定）和禁止在润某农场等范围内经营畜禽养殖业。被告博罗县长宁镇政府于2016年4月29日发出《非法养殖清拆告知书》，要求我在2016年5月10日前停止养殖、拆除设施（栏舍）。被告博罗县长宁镇政府设立的长宁镇畜禽养殖业污染综合整治工作领导小组办公室（下称办公室）于2016年11月29日发出《清拆通知》，要求我在2016年12月5日前关闭清拆养殖场。被告博罗县长宁镇政府设立的办公室于2016年12月6日组织人员强行将我农场近一半的建筑物构筑物及配套设施设备拆除。另外一半的建筑物构筑物也无法使用，也面临被拆除的命运，给我造成巨大的经济损失，这损失包括拆除建筑物构筑物、配套设施设备经济损失5079284元，未拆除残存而无法使用的建筑物构�物经济损失5013743元，猪的损失2979400元。不仅如此，我本合法经营农场，两被告的这种行为造成经营损失至少1000万元。因此，上述经济损失是被告博罗县政府的规定造成的，是被告博罗县长宁镇政府的办公室强拆主体不适格，程序不合法造成的，因此必须对我的上述经济损失承担赔偿责任。
被告博罗县人民政府答辩称，一、原告单独提起行政赔偿诉讼，应依法不予受理。二、我府并非本案的适格被告。三、我府发布的《博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》（博府[2013]48号）符合法律规定，且被生效判决确认合法。四、原告违法经营事实清楚，证据充分，故因其违法经营而产生的权益不受法律保护。五、原告的养猪场依法划为禁养区之后，仍继续在禁养区内违法经营；经责令后拒不停止违法经营行为，故其建筑物及设施依法应当拆除。综上所述，博罗县人民政府并非本案的适格被告；且原告诉求没有事实根据和法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告博罗县长宁镇人民政府答辩称，一、原告所在镇已经划为禁养区，原告的规模养殖行为违反法律规定，我府有义务停止畜禽规模养殖活动，维护社会公共环境利益。二、原告要求我府赔偿其建筑物、构筑物、配套设施和设备和猪的损失没有依据。三、原告要求我府赔偿其经营损失没有依据。综上所述，原告请求我府给与其行政赔偿没有事实及法律依据，对其请求应依法驳回。
本院认为，《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“……赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。……”及第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”。本案中，结合原告诉状所述，经审查，原告系直接要求两被告予以赔偿，属于行政赔偿纠纷，但依据上述的规定，其单独向本院提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。在原告的证据中，缺乏该项证据，因此，对其起诉，因不符合上述规定，予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘琼珍的起诉。
本案受理费50元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 王 瑞 南
审判员 邱 炜 炜
审判员 覃 毅 华
二〇一七年七月十二日
书记员 汪烨会（兼）
林美娴
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤13行初25号原告刘琼珍，女，汉族。委托代理人尤德卫，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。被告博罗县人民政府。法定代表人卢伟航，县长。负责人朱晓文，副县长。委托代理人钟梅岳,博罗县畜牧兽医局局长。委托代理人温志刚，广东宏兴律师事务所律师。被告博罗县长宁镇人民政府。法定代表人赖高峰，镇长。委托代理人梁更新，广东标远律师事务所律师。委托代理人庄炜琦，广东标远律师事务所律师。原告刘琼珍要求两被告赔偿其建筑物、配套设施、猪及经营损失合计23072427元，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月27日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告刘琼珍起诉称，我是广东省惠州市博罗县某某镇埔某润某农场的场主，于2010年10月19日取得个体经营执照、经营猪的养殖业。被告博罗县政府于2013年和2014年分别作出《博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的公告》[博府办(2013)48]和《2014年博罗县进一步深入开展整治畜禽养殖污染工作方案》等规定（下称规定）和禁止在润某农场等范围内经营畜禽养殖业。被告博罗县长宁镇政府于2016年4月29日发出《非法养殖清拆告知书》，要求我在2016年5月10日前停止养殖、拆除设施（栏舍）。被告博罗县长宁镇政府设立的长宁镇畜禽养殖业污染综合整治工作领导小组办公室（下称办公室）于2016年11月29日发出《清拆通知》，要求我在2016年12月5日前关闭清拆养殖场。被告博罗县长宁镇政府设立的办公室于2016年12月6日组织人员强行将我农场近一半的建筑物构筑物及配套设施设备拆除。另外一半的建筑物构筑物也无法使用，也面临被拆除的命运，给我造成巨大的经济损失，这损失包括拆除建筑物构筑物、配套设施设备经济损失5079284元，未拆除残存而无法使用的建筑物构�物经济损失5013743元，猪的损失2979400元。不仅如此，我本合法经营农场，两被告的这种行为造成经营损失至少1000万元。因此，上述经济损失是被告博罗县政府的规定造成的，是被告博罗县长宁镇政府的办公室强拆主体不适格，程序不合法造成的，因此必须对我的上述经济损失承担赔偿责任。被告博罗县人民政府答辩称，一、原告单独提起行政赔偿诉讼，应依法不予受理。二、我府并非本案的适格被告。三、我府发布的《博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》（博府[2013]48号）符合法律规定，且被生效判决确认合法。四、原告违法经营事实清楚，证据充分，故因其违法经营而产生的权益不受法律保护。五、原告的养猪场依法划为禁养区之后，仍继续在禁养区内违法经营；经责令后拒不停止违法经营行为，故其建筑物及设施依法应当拆除。综上所述，博罗县人民政府并非本案的适格被告；且原告诉求没有事实根据和法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。被告博罗县长宁镇人民政府答辩称，一、原告所在镇已经划为禁养区，原告的规模养殖行为违反法律规定，我府有义务停止畜禽规模养殖活动，维护社会公共环境利益。二、原告要求我府赔偿其建筑物、构筑物、配套设施和设备和猪的损失没有依据。三、原告要求我府赔偿其经营损失没有依据。综上所述，原告请求我府给与其行政赔偿没有事实及法律依据，对其请求应依法驳回。本院认为，《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“……赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。……”及第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”。本案中，结合原告诉状所述，经审查，原告系直接要求两被告予以赔偿，属于行政赔偿纠纷，但依据上述的规定，其单独向本院提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。在原告的证据中，缺乏该项证据，因此，对其起诉，因不符合上述规定，予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告刘琼珍的起诉。本案受理费50元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 王  瑞  南审判员 邱  炜  炜审判员 覃  毅  华二〇一七年七月十二日书记员 汪烨会（兼）林美娴
江西省南昌县人民法院
执行裁定�
（2014）南执字第142-1号
申请执行人上海电气租赁有限公司，上海市江宁路212号6楼。
法定代表人俞银贵，该公司董事长。
被执行人徐龙，男，1974年10月27日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）沪黄证执字第186号执行证书，于2014年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐龙人民币800000元、或扣留、提取其收入800000元及利息，或查�、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
代理审判员 张昌武
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 涛
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第142-1号申请执行人：马永康，男，1956年1月4日生，回族，农民。被执行人：龙如能，男，1955年6月6日生，回族，农民。被执行人：龙克正，男，1978年10月28日生，回族，农民。被执行人：沙吉，男，1986年5月19日生，回族，农民。被执行人：罗康，男，1957年6月7日生，回族，农民。被执行人：龙克琴，女，1981年2月3日生，回族，农民。申请执行人马永康诉被执行人龙如能、龙克正、沙吉、罗康、龙克琴故意伤害一案，南涧彝族自治县人民法院于2014年2月28日作出（2014）南刑初字第25号刑事附带民事判决。确定：由被执行人龙如能、龙克正、沙吉、罗康、龙克琴赔偿申请执行人马永康医疗、误工等费用人民币23400元，限判决书生效后一个月内履行。法律文书生效后，被执行人龙如能、龙克正、沙吉、罗康、龙克琴未按期给付。申请执行人马永康申请执行，本院于2014年5月4日立案执行。经执行，被执行人龙如能、沙吉于2014年10月30自动赔偿款人民币23400元交清，案件执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结南涧彝族自治县人民法院（2014）南刑初字第25号刑事附带民事判决第四项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一四年十月三十日书记员  李世生
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢105号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人谢日翻。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第2083号民事调解书，向本院申请恢复执行谢日翻借款合同纠纷一案，本院于2016年5月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2083号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年六月二日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02109号
原告刘茂林，男，汉族，无职业。
委托代理人刘爱华，女，汉族，系中国东方股份有限公司沈阳营业部员工。
原告金胜利，女，汉族，无职业。
委托代理人刘爱华，女，汉族，系中国东方股份有限公司沈阳营业部员工。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人许哲财，该公司董事长。
委托代理人马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
原告刘茂林、金胜利诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘茂林、金胜利委托代理人刘爱华、被告委托代理人马扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂林、金胜利诉称：二原告于2010年1月9日与被告签订商品房预售合同，购买了被告开发的位于沈阳市和平区长白西三街X号1-22-2号房产一处，购房款共计253，015元。合同第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行”。合同约定于2011年6月15日向原告交付房屋，按照合同约定被告应于2012年6月10日内将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的责任，原告直至2013年10月12日才到沈阳市房产局取得房地产权属证书，逾期一年零四个月有余，二原告曾找被告方协商解决此事，但均遭到被告方的拒绝。综上所述，二原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特提起诉讼，请法院在查明本案事实的基础上，依法判决。诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办理房产权属登记违约金1，239.77元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司辩称：原告于2011年10月5日办理房屋入住手续，接受被告对房屋的交付，对房屋占有使用，那么根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自该日起360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，也就是说，如果自房屋交付第361日即2012年10月1日起的30日内，被告仍未履行将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案时，则被告应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定向原告承担违约责任。2013年10月12日本案诉争房屋取得《沈阳市房屋所有权初始登记证明》。本案诉讼时效截至日期2014年11月1日，起诉的日期是2015年6月30日，已经超过诉讼时效，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月9日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，二原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白西三街X号1-22-2号房产一处，建筑面积55.19平方米，总房款253，015元。合同第十五条关于产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后叁佰陆拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行”。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年5月27日将房屋交付原告使用，2013年10月12日诉争房屋初始登记批复下发，2014年5月26日诉争房屋所有权证下发。
上述事实，有二原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、房产证、垃圾清运费、预交电费、物业服务费、入住通知单、沈阳房屋所有权初始登记证明等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：二原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于二原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的约束。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后390天之次日起，即从2013年6月22日开始计算。原告于2015年6月30日向本院起诉，且二原告未提供有效证据证明其曾向被告主张过权利等发生法律意义上诉讼时效中断的情形，故2013年6月22日至2013年6月30日之间的违约金已超过诉讼时效，不能得到支持，而2013年7月1日起至2013年10月12日（房屋初始登记批复日期）期间内二原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告应给付二原告该期间104天的违约金263元（253，015元×0.00001×104天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘茂林、金胜利逾期办证违约金263元；
二、驳回原告刘茂林、金胜利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年九月三十日
书记员 杨敏琪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1135号
罪犯耿道恩。
2010年6月3日，江苏省邳州市人民法院以(2010)邳刑初字第216号刑事判决，认定耿道恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。赔偿附带民事诉讼原告人损失共计1406648.01元（已付89000元）。刑期自2009年12月19日至2022年12月18日。判决发生法律效力后于2010年7月14日交付执行。2013年11月29日，经本院(2013)徐刑执字第1858号刑事裁定减刑二年（刑期至2020年12月18日止）。该犯现已实际执行六年八个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第759号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯耿道恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯民事赔偿1317648.01元已履行50000元，有县级民政部门贫困证明。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯耿道恩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿已履行139000元。
本院认为，罪犯耿道恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯耿道恩的刑期减去一年十一个月(减刑后的刑期至2019年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00166号
原告黄立伟，男。
被告李新建，男。
原告黄立伟诉被告李新建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，原告黄立伟于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄立伟申请撤诉自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄立伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄立伟负担。
审判员 马杰
二〇一五年三月三十日
书记员 刘洋