福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初1809号
原告：李建耀，男，1967年10月18日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告：林晓，女，1976年7月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
二原告共同委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：李燊纯，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：福建泉煌建设有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽街东方银座**#601。组织机构代码：67191740-X。
法定代表人：李燊纯，该公司执行董事兼经理。
原告李建耀、林晓因与被告李燊纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年2月10日，原告李建耀、林晓申请追加福建泉煌建设有限公司（以下简称泉煌公司）作为被告参加诉讼，并对诉讼请求作出相应变更。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。原告李建耀、林晓的共同委托诉讼代理人黄文龙到庭参加诉讼；被告李燊纯、泉煌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建耀、林晓向本院提出如下诉讼请求：一、二被告立即偿还尚欠借款本金1800万元及自2015年6月起至实际还清之日止的利息（月利率按2%计算，暂计至起诉日止为645.2万元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2013年4月3日起至2015年1月23日，二被告向二原告借款16笔合计1800万元，约定月利率2.5%或2%，二被告均向原告出具借据（除2013年12月30日的借款直接在汇款凭证上签字确认），二原告均依约向二被告提供相应的借款本金。后二原告多次催讨，二被告拒不还本付息，二原告遂诉至法院。庭审中，二原告当庭撤回部分证据，并变更第一项诉讼请求为：一、二被告立即偿还尚欠借款本金1700万元及自2015年6月起至实际还清之日止的利息（月利率按2%计算，暂计至起诉日止为609.2万元）。
被告李燊纯、泉煌公司未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
原告李建耀、林晓围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李燊纯未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。原告李建耀、林晓提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对原告李建耀、林晓提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明：
2013年4月3日、5月3日、5月6日、6月7日、6月13日、9月9日、10月30日、2014年4月16日、6月3日、11月21日、11月27日、12月24日、2015年1月23日，李燊纯、泉煌公司共同向李建耀或林晓出具《借据》合计13份，金额合计1520万元，均载明因泉煌公司政府招投标需要向李建耀或林晓借款，约定了借款期限起算日期，其中2013年4月3日借款100万元及2013年5月6日借款90万元约定借款月利率2.5%，其他借款均约定借款月利率2%，按借据日期为准以实际借款天数计算利息，李燊纯在借款人处签名并捺印指纹，泉煌公司在公章提供人处加盖公章。2013年8月20日，李燊纯向李建耀出具与上述《借据》格式相同的《借据》1份，亦载明因泉煌公司政府招投标需要向李建耀借款80万元，约定借款期限自2013年8月20日起算，借款利率为月利率2%，按借据日期为准以实际借款天数计算利息，但泉煌公司未加盖公章。2013年12月31日，李燊纯直接在一份打印的银行转账凭证上签名并捺印指纹，该份凭证体现2013年12月30日李建耀向泉煌公司转账100万元。上述借款发生后，李燊纯均依约向李建耀支付利息，但自2015年6月起开始拖欠利息未付，具体为：2014年11月27日借款100万元自2015年6月起欠息未付，2013年6月13日借款100万元、2013年8月20日借款80万元、2013年10月30日借款100万元、2013年12月30日借款100万元、2014年4月16日借款100万元、2014年11月21日借款100万元、2014年12月24日借款150万元、2015年1月23日借款100万元自2015年7月起欠息未付，2013年4月3日借款100万元、2013年5月3日借款80万元、2013年5月6日借款90万元、2013年6月7日借款100万元、2013年9月9日借款100万元、2014年6月3日借款300万元自2015年8月起欠息未付。
另查明：李建耀与林晓系夫妻关系。
本院认为：
本案系原告李建耀、林晓与被告李燊纯、泉煌公司之间因民间借贷关系产生的纠纷，因原告李建耀、林晓系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
本案的借款分为三种情况，第一种情况为上述13份《借据》，李燊纯及泉煌公司均在《借据》上签名或盖章，且借款用途载明系泉煌公司所需，故应认定李燊纯及泉煌公司系共同借款人；第二种情况为李燊纯直接在银行转账凭证签名确认，可认定李燊纯为借款人，由于李燊纯是泉煌公司的法定代表人，该笔款项亦直接汇入泉煌公司账户，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，李建耀、林晓请求泉煌公司与李燊纯共同承担还款责任，本院予以支持；第三种情况为2013年8月20日的《借据》，虽《借据》格式与第一种情况相同，但泉煌公司并未加盖公章予以确认，根据合同相对性原则，该笔借款的借款人为李燊纯，泉煌公司并非共同借款人，而该笔款项系汇入李燊纯个人账户而非泉煌公司账户，故即使《借据》上载明因泉煌公司所需借款，亦无法认定借款实际用于泉煌公司的生产经营，即无法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，该笔借款应由李燊纯个人承担还款责任。上述借款，双方对借款期限均未作约定，李建耀、林晓可以催告李燊纯、泉煌公司在合理期限内偿还借款。现李建耀、林晓起诉李燊纯、泉煌公司还款，其二者负有及时偿付借款并支付相应利息的义务。虽然2013年12月30日借款100万元没有书面的利息约定，但从借款之后李燊纯逐月定期支付2万元的情况看，可推定双方对该笔借款亦约定月利率为2%；另有两笔借款约定月利率为2.5%，超过了法律允许的限度，李建耀、林晓在诉讼中自行调整为与其他借款一致按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以照准。综上，李建耀、林晓的诉讼请求部分有理，予以支持，无理部分予以驳回。李燊纯、泉煌公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燊纯、福建泉煌建设有限公司应于本判决生效后十日内共同偿还原告李建耀、林晓借款本金1620万元并支付相应利息（180万元自2015年8月3日起，90万元自2015年8月6日起，100万元自2015年8月7日起，100万元自2015年7月13日起，100万元自2015年8月9日起，200万元自2015年7月30日起，100万元自2015年7月16日起，300万元自2015年8月3日起，100万元自2015年7月21日起，100万元自2015年6月28日起，150万元自2015年7月24日起，100万元自2015年7月23日起，均按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；
二、被告李燊纯应于本判决生效后十日内偿还原告李建耀、林晓借款本金80万元并支付相应利息（自2015年7月20日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；
三、驳回原告李建耀、林晓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费157260元，由被告李燊纯、福建泉煌建设有限公司共同负担（被告福建泉煌建设有限公司在146800元范围内共同负担）。
如不服本判决，原告李建耀、林晓可在判决书送达之日起三十日内，被告李燊纯、福建泉煌建设有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴静霖
二〇一七年五月十二日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 刘娇萍
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。