平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初385号
原告：菅广爱，女，1972年5月20日生，汉族，居民，住平邑县，现住平邑县。
委托代理人：周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：候立霞，女，1955年9月10日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告菅广爱与被告候立霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚飞、被告委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年11月5日5时许，菅广爱驾驶电动自行车，沿板桥路由北向南行驶至五村商城路段时，与侯立霞驾驶的电动三轮车发生碰撞，致菅广爱受伤，车辆不同程度受损。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项费用20000元。庭审中变更请求为：医疗费13970元、住院期间误工费1601.2元、出院后误工费4803.6元、住院护理费3202.4元、出院后护理费1601.2元、住院伙食费600元、营养费900元、伤残赔偿金58444元、伤残鉴定费1800元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、复印费30元，共计89952.4元。被告已垫付医疗费2600元。
被告辩称:1、原告所诉明显与事实不符，原、被告并未发生交通事故，而是在2015年11月5日被告将其驾驶的电动三轮车停放在路边，原告驾驶电动自行车不慎发生自身事故，原、被告车辆并未接触，所以原、被告之间不存在交通事故，原告的损失更不应由被告承担，原告受伤后，被告出于好心垫付医疗费2955元。事故发生后被告积极抢救伤员，在本次事故中被告并无过错。
经审理查明，2015年11月5日5时许，菅广爱驾驶电动自行车，沿板桥路由北向南行驶至五村商城路段时，与侯立霞驾驶的电动三轮车发生碰撞，致菅广爱受伤，车辆不同程度受损。该事故经平邑交警部门出具道路交通事故证明，该道路交通事故无法查清。原告受伤后到平邑县人民医院住院治疗20天，花医疗费13968.76元。原告伤情经济宁正诚司法鉴定所鉴定，被鉴定人菅广爱外伤致：“1、颅脑损伤，日常活动能力受限，属X级伤残。2、颅盖骨单纯骨折，误工期60日、护理期20日，营养期30日；住院期间需2人护理，出院后一人护理。”原告支付鉴定费1800元，复印费30元。原告当时受伤后，由被告为其垫付医疗费2600元，另支付检查费355元。后双方因赔偿事宜，协商未果。原告于2016年1月18日起诉来院，要求支持其诉求。
庭审中，原告提供以下证据：
1.交通事故证明书，证明交通事故时发生经过及结果。
2、平邑县人民医院诊断证明一份，证实伤情及住院情况。
3、住院病历一份，证实伤情及住院情况。
4、用药明细表一份，证明用药明细，证实支付医疗费13000余元。
5、医疗费单据一张，证明原告所花的费用。
6、济宁正诚法医司法鉴定票据，鉴定意见书，证实原告构成十级伤残。出院后误工期60天，护理期20天，营养期30天。
7、原告护理人员杨某某（丈夫）、菅某某（妹妹），户籍证明两份。
8、交通费发票一宗，1000元。
9、商品房买卖合同一份，证实杨某某于2014年1月10日在交清房款后该楼房已交付使用，现居住在平邑宝源居住宅小区2号楼3单元401室。
10、平邑县宝业物业管理有限公司物业费收据两张，时间是2015年3月份的。
11、结婚证一份，证实原告与丈夫杨某某在县城的居住地居住生活情况，应按城镇户口计算。
被告质证意见：对证据1真实性无异议，但该事故证明结论是：该道路交通事实无法查清，请求法院依法查清事实。对证据7司法鉴定书有异议，该鉴定意见书是单方委托，且鉴定伤残等级过高，误工期、护理期、营养期过高，保留重新鉴定的权利。对证据8原告提供护理人员与原告关系证明，并且原告与两护理人员均为农村户口，其误工费、护理费应按农村户口计算；对证据交通费有异议，该交通费面额过高，每张200元，原告住所地到住院的医院，所产生的费用不符，请求法院酌情认定。对证据10、11该两份证据，并不能直接证实原告在城镇居住，对赔偿明细中的误工费、护理费、伤残赔偿金应按农村户口标准计算；医疗费和复印费并没有提供单据。
庭审中，被告申请证人金某到庭作证，其称：我是给曾子学校拉菜的，被告候立霞是负责送菜的，我当时就在装菜，候立霞的车在路右边停着，这时原告菅广爱骑电动车碰到了候立霞三轮车左边后边上，当时候立霞的车东南西北停着，我看着原告穿着很厚的衣服摔倒了，当时认为没什么大问题，没想到上法庭上来了。当时我帮忙把原告扶起来了，另外还有两个人（一个姓燕的，还有一个姓米的），一块帮忙架到被告的三轮车上了，被告送医院去的。
原告对证人证言质证意见：1、因被告未等交警部门到现场勘查，被告私自用车把原告送到医院，导致现场破坏，让交警部门无法查清事实。2、证人说的不符合事实，因证人未亲眼所见，亲眼看到原告和被告相撞，只是听到原告受伤摔倒后的那一刻，证人才看到的，所以证人证言不应采信。
被告质证意见：根据证人证言可以看出，原告在该事故中应承担全部责任，事故的形成系原告单方造成，故原告的损失应自负。
证人燕某之证言：被告当时等着拿钱，我刚从商场买菜出来，走到五村商场大门南边，我们装菜的车停在路右边，候立霞的三轮车在我的车左边停着，等着拿钱，当时没看清，具体怎么弄的，原告就倒了。当时除了一个会计，还有一个姓米的在场。
原告质证意见：证人二又说当时只有姓米在现场，没有姓金的，所以说证人证言相互冲突。且第二个证人也没有亲眼看到事发现场。被告质证意见：没有异议，同第一证人的质证意见。
庭审后，被告侯立霞申请对原告的伤残进行重新鉴定。经本院技术室委托平邑法医司法鉴定所鉴定，由于申请人经多次通知拒不交纳鉴定费用，被鉴定机关退回。被告的电动三轮车没有加入交强险。
上述事实，主要是根据当事人陈述、证人证言、当事人举证和质证所认定的，其证据材料均收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告菅广爱驾驶电动自行车与被告侯立霞驾驶电动三轮车在平邑县××村商场路段相撞,致原告受伤属实。该事故经平邑交警大队出具道路交通事故证明书证明：经调查访问，现场无交通警察指挥，监控摄像无法充分证实事故的发生经过。该道路交通事实无法查清。因此，根据庭审中当事人陈述和证人证言，本院推定双方负事故同等责任。所以原告要求的合理损失，应由被告侯立霞按事故责任赔偿。由于被告驾驶的电动三轮车没有加入交强险，故原告的损失应参照一般人身伤害赔偿处理。被告对原告的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经本院委托有关鉴定机构重新鉴定后，被告在规定的时间内拒不交纳鉴定费用，被鉴定机关退回。因此对原告的伤残结论，本院予以参考。原告要求伤残赔偿金58444元，系按城镇居民主张；根据原告庭审中提供的购房合同、物业公司收费收据和结婚证，可以证实原告在城镇居住一年以上，因此其主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费1000元、精神抚慰金2000元数额过高，本院酌情认定。原告主张医疗费、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费计算有误，应按鉴定时间予以计算。被告侯立霞为原告垫付部分医疗费用2600元，应从赔偿款中扣减。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告菅广爱因本事故造成的经济损失：医疗费13968.76元、误工费4803.6元（80.06元×60天）、护理费1601.2元（20天×80.06元）、住院伙食费600元（20天×30元）、营养费900元（30元×30天）、伤残赔偿金58444元、鉴定费1800元、精神抚慰金1000元、交通费200元、复印费30元，共计83347.56元；由被告侯立霞赔偿41673.78元（含被告已支付的医疗费2600元）；待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告菅广爱的其他诉讼请求。
案件受理费2049元，由原告菅广爱负担1049元、被告侯立霞负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 聪