wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初125号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人肖基晰，男，1952年1月24日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，家住广东省南雄市。因本案于2017年5月25日经南雄市公安局决定被取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人肖基晰犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南雄市人民检察院检察员胡小明、被告人肖基晰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日15时47分左右，李某驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车由黄坑方向往南雄市区方向行驶，途径342省道36公里200米（南雄市湖口墟十字路口）路段，与肖基晰无证驾驶搭载谢某2的由珠玑镇方向往水口镇方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致肖基晰、谢某2不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。2017年3月9日，经广东北江法医临床司法鉴定所对肖基晰的血样进行乙醇定量分析检验，检验出乙醇浓度为227.73毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。从李某血样中检测出乙醇浓度为0mg/100mg。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，肖基晰承担主要责任；李某承担次要责任；谢某2不承担责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人李某、谢某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，广东兴中信痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过及被告人的户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人肖基晰无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条即在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条第一款第（二）项、第（五）项即醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，即被告人肖基晰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，或无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人肖基晰的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人肖基晰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上和无证驾驶机动车，本院依法予以从重处罚。公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金，公诉机关的量刑建议在法定刑范围内。被告人对公诉机关的指控无异议，认罪，对公诉机关的量刑建议无异议，请求法庭从轻处理。鉴于被告人肖基晰归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖基晰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳清，上缴国库）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 欧阳翔
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈俞吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0282刑初125号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人肖基晰，男，1952年1月24日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，家住广东省南雄市。因本案于2017年5月25日经南雄市公安局决定被取保候审。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人肖基晰犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南雄市人民检察院检察员胡小明、被告人肖基晰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月6日15时47分左右，李某驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车由黄坑方向往南雄市区方向行驶，途径342省道36公里200米（南雄市湖口墟十字路口）路段，与肖基晰无证驾驶搭载谢某2的由珠玑镇方向往水口镇方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致肖基晰、谢某2不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。2017年3月9日，经广东北江法医临床司法鉴定所对肖基晰的血样进行乙醇定量分析检验，检验出乙醇浓度为227.73毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。从李某血样中检测出乙醇浓度为0mg/100mg。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，肖基晰承担主要责任；李某承担次要责任；谢某2不承担责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人李某、谢某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，广东兴中信痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过及被告人的户籍证明等证实，足以认定。本院认为，被告人肖基晰无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条即在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条第一款第（二）项、第（五）项即醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，即被告人肖基晰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，或无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人肖基晰的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人肖基晰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上和无证驾驶机动车，本院依法予以从重处罚。公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金，公诉机关的量刑建议在法定刑范围内。被告人对公诉机关的指控无异议，认罪，对公诉机关的量刑建议无异议，请求法庭从轻处理。鉴于被告人肖基晰归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖基晰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈建麟人民陪审员  陈红凤人民陪审员  欧阳翔二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈俞吉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第01231号
原告眭道友，居民。
委托代理人胡建，湖南泓锐律师事务所律师。
被告唐好成，居民。
原告眭道友诉被告唐好成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告眭道友请求判令：被告唐好成返还借款人民币280000元，并按月利率3.6%的标准承担自2013年2月12日起至实际还款之日止的利息。
被告唐好成答辩要点：借款属实，但借条系受胁迫出具，借款本金实为175000元，且利息约定过高。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
各方当事人无争议的事实
原、被告系朋友及老乡关系。2012年，被告以资金周转为由数次向原告借款。2013年2月12日，双方对账，被告对多笔借款出具了总借条，原告则退还了原始条据，该借条写明“今借到眭道友现金人民币贰拾捌万元整”。2013年10月3日，被告向原告书面承诺还款。2014年2月16日，双方达成借款利息结算书，协议按月利率3.6%的标准从2013年2月12日开始计息。但至2014年5月28日止，被告未归还任何款项。
各方当事人有争议的事实
借款的实际本金及是否存在受胁迫情形。原告提交的借条、承诺书和借款利息结算书，均有被告亲手签名及捺印，能形成证据链，证明原、被告数次确认了借款金额为280000元。被告的主张无证据予以证实，本院不予认定。
判决的理由与结果
本院认为：一、合法的民间借贷应得到法律保护。被告唐好成向原告眭道友借款，并通过借条、承诺书和借款利息结算书明确了借款金额、还款方式和利息，双方之间形成了民间借贷合同，原、被告皆应全面履行合同义务。原告发放贷款后，被告逾期还款的行为违反了合同约定，需承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告归还借款人民币280000元的主张，本院予以支持。二、被告应依约支付利息，但民间借贷的最高利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原、被告约定利息为月利率3.6%，原告要求被告承担自2013年2月12日起至实际还款之日止利息的主张，本院予以支持，但利率应以银行同类贷款利率四倍为准，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告唐好成于本判决生效后十日内向原告眭道友偿付借款本金人民币280000元，并按四倍银行同类贷款利率承担自2013年2月12日起至实际还款之日止的利息；
驳回原告眭道友其他的诉讼请求。
如果被告唐好成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7647元，减半收取3823.5元，由被告唐好成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一四年六月十九日
代理书记员 张瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字01794号
原告许士米。
委托代理人许家宁。
委托代理人顾金国，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
被告谢春玉。
委托代理人王玮，江苏连城律师事务所律师。
原告许士米与被告谢春玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告许士米的委托代理人许家宁、顾金国、被告谢春玉及其委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许士米诉称，2015年1月5日15时许，原告在家听到外面有人吵架，出来看到被告谢春玉及其妻子许海红在殴打吴某，许海红手中还拿着拖把柄打吴某，原告就上前制止被告夫妻，并从被告手中想夺下拖把柄，这时被告就上来对着原告的头和脸乱打一通，又将原告推倒在地，导致原告头部摔倒在地受伤。原告受伤后被送往连云港市第二人民医院治疗，共住院9天，花费医药费8717.6元，原告出院后，原、被告双方经浦南镇人民调解委员会调解，被告就是不愿意赔偿原告医疗费等各项损失。现请求法院判令被告赔偿医疗费等各项费用9992.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢春玉辩称，一、原告所述无事实依据，本案纠纷的发生，原告具有不可推卸的责任。根据原告提供证人吴某、孙某笔录显示，原被告双方发生纠纷源于原告建房掉落建筑垃圾等物将被告住房房顶给砸破，原告一家不管不顾，一再违建加高，给被告的住房安全带来极大的危险隐患；公安机关没有询问在场无利害关系的其他证人，且吴某、孙某系给原告家建房的施工人，其笔录内容对被告的不利陈述不能成为过错归责于被告的依据；原告称其是拉架被被告打伤，并没有其他无利害关系人证明及其他证据，且在原告的出院记录中明确记载“对当时受伤情况不能回忆”，医生表述的并非暂时性失忆，原告不能证明其受伤的原因；被告笔录记载，在警车带来之前被告还是站着的，并无异常表现，警车出现在现场前，原告当即自己主动躺在地上，原告所称的受伤，不排除原告与其家人预谋产生。二、原告诉称其脑震荡及其他伤病系被告殴打所致之陈述，有违医学常识，无事实依据。本案发生于2015年1月5日下午三点多，当日医院检查出原告：右侧颞叶低密度，多发腔隙脑梗塞，脱髓鞘改变，左肺上叶占位。公安机关的询问笔录记载，原告明确表示拒绝法医鉴定。经被告向专业医生，原告事发当日被医生检查出的病症，在受伤的两三天内是无法查出的，也就是说原告查出的病症系陈旧性疾病；原告之前在林场做伐木工人，被砸伤致脑震荡，一直没有痊愈，经常因此旧伤带来的身体不适需要住院治疗。案发前几天，原告还曾因旧病复发住院治疗。原告不能证明其医疗费用系在本案中受伤所需。
经审理查明，原告许士米与被告谢春玉系邻居。2015年1月5日15时许，原告许士米与被告谢春玉两家因建房问题发生纠纷，谢春玉及其妻子许海红与在许士米家建房的工人吴某发生肢体冲突，原告许士米上前劝阻时，遭被告谢春玉推搡并倒地受伤。原告受伤后被送往连云港市第二人民医院治疗，经诊断，原告许士米头部外伤脑震荡、右髋部软组织伤、左肺占位。原告许士米共住院治疗9天，连云港市第二人民医院出具的出院记录载明的治疗经过为：入院后完善相关检查，给予促外伤修复、营养脑神经、脱水消肿等治疗。原告共花费医疗费8717.6元。
事发后，原、被告双方经浦南镇人民调解委员会调解，双方未达成调解协议。
另查明，原告许士米因患有××、脑梗死后遗症、颈源性眩晕、高血压病等多种疾病，曾于2014年12月13日至2014年12月25日在连云港市第二人民医院住院治疗。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的病例、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、调解记录、询问笔录以及被告提供的原告住院记录等证据在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谢春玉在与建房工人发生肢体冲突时，推搡上前劝阻的原告许士米，导致许士米倒地受伤，应当对由此造成原告的损失承担侵权责任；现有证据不能证实原告在此纠纷中有过错，故原告的损失应当由被告予以赔偿。医疗机构出具的出院记录明确载明了原告的住院经过，即完善相关检查及促外伤修复、营养脑神经、脱水消肿等治疗，被告关于“原告支出的医疗费不能证明系在本案中受伤所需”的辩解本院不予采纳。关于许士米因本案造成的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合证据及相关法律法规，本院综合认定如下：原告关于医疗费8717.60元、住院伙食补助费270元（9*30）、护理费846.89元（34346÷365*9）的诉讼请求，有事实及法律依据且计算无误，本院予以确认；因未提供交通费票据，原告关于交通费的诉求本院不予支持。以上费用共计9834.49元，由被告谢春玉予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢春玉于本判决生效后十日内给付原告许士米赔偿款9834.49元。
二、驳回原告许士米其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢春玉负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 盛新海
二〇一五年七月六日
书记员 王淑静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终19号
上诉人（原审被告）肖英伟，男。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋先卫，男。
委托代理人邓骞，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人肖英伟不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初136-1号民事裁定，向本院提出上诉。肖英伟上诉称，肖英伟与蒋先卫签订借款合同后，蒋先卫并未向肖英伟实际支付借款，合同尚未履行，因此不存在向蒋先卫返还货币的行为。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的二十一条的规定，由被告（即上诉人）肖英伟住所地地广东省佛山市南海区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
蒋先卫答辩称，肖英伟在一审时并未否认借款事实，并就还款事项与蒋先卫进行了调解，只是因双方就还款时间未达成一致而调解未成；蒋先卫于2015年1月30日用其侄女蒋超玲的银行卡向肖英伟打款100万元，扣除之前欠肖英伟的10万元，余下90万由肖英伟向蒋先卫出具了借条。2015年9月26日肖英伟又通过蒋超玲的银行卡向蒋先卫偿还了15万元，剩75万元借款及利息未付而双方形成纠纷。肖英伟提出管辖异议只是为了拖延还款时间，原审法院具有管辖权。请求驳回上诉，维持原审裁定。
蒋先卫为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、蒋超玲的证明和建设银行6236682960000486716号银行卡客户交易查询表，证实建设银行6236682960000486716号银行卡为蒋超玲所有，但自2015年1月20日起该卡暂由蒋先卫代用和2015年9月26日肖英伟通过该卡还款15万元的事实；2、号码为1869292****的手机缴费发票和短信记录，证实该手机号码机主为肖英伟，机主2015年9月26日告知蒋先卫还款15万元以及后来尚欠75万元的短信记录。肖英伟的代理人对上述证据的质证意见为：1、蒋超玲只证实蒋先卫曾经使用过该银行卡，但没有说明她银行卡上发生的资金款项属于蒋先卫所有；对银行交易记录没有异议，但该记录只能证明蒋超玲向肖英伟转款，肖英伟向蒋超玲出具了相关凭据；2、对移动手机交费发票没有异议；短信记录因没有提供载体原件而形式不合法。针对肖英伟的上述质证意见，蒋先卫又提交了蒋超玲的特别说明，证实6236682960000486716号银行卡自2015年1月1日起所发生的一切资金均属于蒋先卫所有，与蒋超玲无关。对该证据，肖英伟的代理人表示不予质证。对上述证据本院经审查认为，蒋超玲的证明证实了本案借款系蒋先卫所有的事实，蒋先卫也提交了手机载体证实短信的真实性，肖英伟对上述证据虽不予认可，但不能提交反驳证据予以否认，故对蒋先卫所提交的证据予以认定。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。肖英伟提出其与蒋先卫签订借款合同后，蒋先卫未实际支付借款的上诉主张与事实不符，本院不予认可。蒋先卫为本案要求肖英伟还款纠纷中的接收货币一方，原审法院作为其住所地人民法院对本案具有管辖权。肖英伟要求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。据此，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执779号
申请执行人：柯逸鸿，男，1978年3月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：余巧玲，女，1991年6月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行柯逸鸿与被执行人余巧玲借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人柯逸鸿于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执779号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1080号
原告：谷占宏，男，1960年2月4日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄治力，男，偃师市庞村法律服务所法律工作者。
被告：谷振松，男，1972年4月8日生，汉族，住洛龙区。
被告：杨莉红，女，1971年10月10日生，汉族，住洛龙区。系谷振松之妻。
原告谷占宏诉被告谷振松、杨莉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告谷占宏及委托诉讼代理人黄治力、被告谷振松到庭参加诉讼�被告杨莉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷占宏诉称：1、请求法院依法判令二被告清付借款100000元及利息，利率按月息1分5厘计算从借款之日起至还款之日止。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告谷振松辩称：借钱不错，但是我现在没能力还。
被告杨莉红未答辩。
经审理查明：2016年5月8日，被告谷振松向原告谷占宏借现金100000元并出具借条一张，载明：“借条今借到谷占宏现金拾万元整（100000元正），利息按月1.5分计算，到2016年12月31号还伍万整（50000元正），余款于2017年12月30日一次还清本息，如不能按时付清，谷振松愿用自家超市房产冲抵借款本息。借款人谷振松2016年5月8日”。逾期被告按约定偿还到期借款50000元，经原告多次讨要，被告仍无力偿还，为此发生纠纷，原告起诉来院并申请财产保全，本院于2017年2月7日作出（2017）豫0311执保135号民事裁定书，原告垫付申请费1120元。
另查明，被告谷振松、杨莉红于1994年在原庞村乡政府办理结婚登记手续，确立夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条及当事人陈述笔录在卷资证。
本院认为：被告谷振松借原告谷占宏现金100000元，有被告谷振松出具的欠条为据，本院应予认定。虽然双方约定第二次还款日期未到，但被告已明确无力偿还，故原告要求被告谷振松偿还全部借款100000元及利息（按月利率1.5%，从2016年5月8日起至还清欠款之日止计算），符合法律规定，本院予以支持。被告杨莉红系被告谷振松之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，二被告不能证明该欠款是原告谷占宏与被告谷振松明确约定的个人债务，或原告谷占宏知道二被告在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定。故该欠款应认定为夫妻共同债务，应由被告谷振松、杨莉红共同偿还并互负连带责任。根据《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷振松、杨莉红于本判决生效后十日内偿还原告谷占宏借款本息100000元及利息（从2016年5月8日起按月利率1.5%算至还清借款之日止）。
二、被告谷振松、杨莉红对上述款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由被告谷振松、杨莉红承担（原告已垫付，待履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 王跃进
二〇一七年三月二十三日
代书记员 吕晓冰
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第236号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人倪某甲，农民。2013年2月23日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同年3月23日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人刘政，山东浒源律师事务所律师。
辩护人关现军，山东浒源律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人倪某甲犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人倪某甲及其辩护人刘政、关现军到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年2月12日9时许，被告人倪某甲之母曹某某与同村村民渠某某因琐事在梁山县马营乡某某村东南十字路口处发生口角，引发矛盾。同日15时许，被告人倪某甲及家人在被害人渠某某家门口将其打伤，致其腰3、4椎体左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人渠某某的伤属轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被告人倪某甲的供述和辩解、被害人渠某某的陈述、证人倪某乙等人的证言、鉴定意见、辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人倪某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人倪某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
辩护人刘政、关现军的辩护意见是，被告人庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，又系初犯，对其可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，在审理过程中，被告人倪某甲与被害人渠某某达成和解协议，被告人倪某甲赔偿被害人渠某某经济损失人民币十万元，被害人渠某某对被告人倪某甲表示谅解。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理中予以供认，并有受案登记表，被害人渠某某的陈述及辨认笔录，证人倪某乙、徐某某、倪某丙、王某某、曹某某的证言，住院病历及影像诊断报告书，梁山县公安局公（梁）鉴（临床）字（2013）第095号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人倪某甲的供述，抓获经过，办案说明，户籍证明，和解协议书等证据证实。
本院认为，被告人倪某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。本案系民间纠纷处理不当引发，被告人倪某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有较好悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人犯罪起因、犯罪情节、危害后果、悔罪表现及其与被害人和解的事实，对被告人倪某甲适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
代理审判员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一三年七月五日
书 记 员 王 平
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第938号
原告林俊华，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡金喜，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡雪珍，女，1969年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告蔡金喜妻子。
原告林俊华与被告蔡金喜、蔡雪珍因买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林俊华到庭参加诉讼，被告蔡金喜、蔡雪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月15日，二被告向原告赊购一批红木家俬，结欠原告货款人民币46万元，约定在11月10日付清，并由被告蔡金喜出具欠条一份交原告收执为凭。约定的付款时间已过，经原告多次催讨，二被告至今未付款，该债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故请求判决二被告共同偿付原告货款人民币46万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告蔡金喜、蔡雪钦未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月15日，被告蔡金喜向原告赊购一批红酸枝家俬，结欠原告货款人民币46万元，约定在2013年11月10日前付清，并由被告蔡金喜出具收据一份交原告收执为凭，收据内容为：“兹我坝下蔡金喜暂欠艺华都林俊华货款少人民币肆拾陆万元（￥460000）此据（时间11月10付）。欠款人蔡金喜2013-10-15”。约定的付款时间已过，经原告多次催讨，二被告至今未偿付，故原告诉至本院，请求处理。在本院审理期间，本院将原告的诉状及证据等诉讼材料送达给二被告，但二被告既没有答辩，也没有提出反驳意见和证据。
上述事实有原告的庭审陈述以及原告提供的由被告出具的收据一份予以证实。本院审查认为，上述证据内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告蔡金喜之间形成的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告蔡金喜向原告购买红木家俬，结欠原告货款人民币460000元，双方约定在2013年11月10日支付，被告应依约偿还，否则应承担逾期付款的违约责任，故原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务，应共同承担偿付责任。被告蔡金喜、蔡雪钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金喜、蔡雪钦应在本判决生效之日起十日内共同偿付给原告林俊华货款人民币四十六万元及利息，利息从二O一四年十二月二十三日起以本金人民币四十六万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止。
被告蔡金喜、蔡雪钦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币八千二百元，由被告蔡金喜、蔡雪钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑彬君
一、引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初267号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人那比江·哈斯木，男，1976年3月10日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人那比江·哈斯木犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人那比江·哈斯木及维吾尔语翻译阿莉娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年10月7日12时30分许，被告人那比江·哈斯木在本市轨道交通三号线上海火车站站4号出入口处，趁被害人解某不备之际，窃得其上衣右侧口袋内ramos牌MOS1型手机一部，得手后即被反扒民警当场人赃俱获。经上海市价格认证中心估价鉴定，上述被窃手机价值人民币1,750元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人那比江·哈斯木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某的陈述，证人汤某某、胡某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人那比江·哈斯木归案情况说明》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《情况说明》，《协查复函》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人那比江·哈斯木以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人那比江·哈斯木犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。那比江·哈斯木回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年十月十一日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第01756号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张思永民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人张思永纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张思永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张思永纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第01756号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第01756号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张思强民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人张思强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张思强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张思强纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第01756号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人肖永波民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人肖永波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人肖永波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人肖永波纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审145号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人慈溪市天益金属制品有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇腰塘村。
法定代表人景利益。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第97号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年6月28日作出慈环罚〔2017〕第97号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铜件红冲加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址铜件红冲加工项目的生产；二、罚款43000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年12月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市天益金属制品有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第97号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审145号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人慈溪市天益金属制品有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇腰塘村。法定代表人景利益。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第97号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年6月28日作出慈环罚〔2017〕第97号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铜件红冲加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址铜件红冲加工项目的生产；二、罚款43000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年12月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市天益金属制品有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第97号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月二日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第234号
原告黄樟。
被告鲍土法。
原告黄樟诉被告鲍土法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄樟诉称：2014年2月16日，鲍土法向我借款人民币30000元，并由鲍土法出具借条一张。以上借款鲍土法至今未还，故起诉至法院要求判令被告归还借款30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告黄樟提供了被告鲍土法出具的借条一张。
被告鲍土法未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年2月16日，鲍土法向黄樟借款人民币30000元，未约定借期和利息，并由鲍土法向黄樟出具借条一张。以上借款鲍土法至今未付。故原告诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，黄樟与鲍土法之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。鲍土法理应及时归还借款，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告鲍土法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲍土法归还原告黄樟借款30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年4月9日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元。
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年四月十八日
代书记员 张航波
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1047号
申请执行人李雪飞，男，32岁，汉族，市民。
被执行人叶子，男，29岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第1455号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人叶子在平煤风水沟煤矿有工资奖金等收入
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月给被执行人叶子保留生活费伍佰元整（￥500元）直至扣清人民币87590元时止
二、此款与（2015）元法执字第104号执行裁定书同时执行，此款由申请人凭本人有效身份证件执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年八月五日
书记员 王 鑫
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1047号
申请执行人徐宏，女，54岁，汉族，市民。
被执行人岳中臣，男，54岁，汉族，市民。
本院作出的（2015）元民初字第1047号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2015年5月26日立案执行，经依法进行查询，查明被执行人岳中臣在中国工商银行赤峰元宝山区支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法每月扣留被执行人岳中臣账户工资款3500元（账户：6222020605002868160），直至扣清人民币186847.00元时止。此款于每月扣划至申请执行人徐宏账户6215580605000628919。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年七月六日
书记员 张玉军
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1047号
申请执行人徐宏，女，54岁，汉族，市民。
被执行人岳中臣，男，54岁，汉族，市民。
本院作出的（2015）元民初字第1047号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2015年5月26日立案执行，经依法进行查询，查明被执行人岳中臣在中国工商银行赤峰元宝山区支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法每月扣留被执行人岳中臣账户工资款3500元，直至扣清人民币186847.00元时止。此款于每月扣划至申请执行人徐宏账户。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年七月六日
书记员 张玉军
元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1047号
申请执行人徐宏，女，54岁，汉族，市民。
被执行人岳中臣，男，54岁，汉族，市民。
本院作出的（2015）元民初字第1047号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2015年5月26日立案执行，经依法进行查询，查明被执行人岳中臣在中国工商银行赤峰元宝山区支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法每月扣留被执行人岳中臣账户工资款3500元（账户：6222020605002868160），直至扣清人民币186847.00元时止。此款于每月扣划至申请执行人徐宏账户6215580605000628919。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年七月六日
书记员 张玉军
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执521号
申请执行人：刘满珍，女，1948年2月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区德雅路。
被执行人：赵有军，男，1972年4月11日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市中坝镇。
被执行人：易冬梅，女，1986年5月6出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区杨家镇。
本院在执行刘满珍申请执行赵有军、易冬梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人刘满珍撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1201号民事判决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵涣伶
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民督字第54号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人唐佑安，该社三尖分社主任。
被申请人段任平，男，1952年9月19日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年6月25日向本院提出支付令的申请，本院于2014年6月25日作出（2014）冷民督字第54号支付令，现（2014）冷民督字第54号支付令无法送达被申请人段任平，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人冷水江市农村信用合作联社的申请。
本案案件受理费100元，由申请人冷水江市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑 立
二〇一四年六月三十日
书记员 伍建球
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1660号
原告：秦入娟，居民。
原告：于玲玲，居民。
原告：于安斌，居民。
三原告委托代理人：秦入堂，居民。
三原告委托代理人：丁兆礼，居民。
被告：于国际，居民。
委托代理人：滕兆国，天津法商律师事务所律师。
本院于2015年10月14日立案受理了原告秦入娟、于玲玲、于安斌与被告于国际侵权责任纠纷一案，原告秦入娟、于玲玲、于安斌于2015年12月24日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦入娟、于玲玲、于安斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦入娟、于玲玲、于安斌负担。
审判员 易秀娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡华娜
签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第551号
原告：孟繁伟，男，1962年10月5日出生，汉族。
被告：杜峰，男，1983年9月1日出生，汉族。
委托代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。
负责人：刘长军，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孟繁伟与被告杜峰、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈明独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告孟繁伟，被告杜峰的委托代理人许亚新，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁伟诉称，2013年11月30日21时30分，原告所有的辽A×××××号机动车在沈阳市沈河区青年大街文萃路路口由南向北正常行驶，被告杜峰驾驶车牌号为辽A×××××大众牌黑色轿车由南向北行驶发生追尾事故，造成我车司机腰受伤。交警出警查勘事故后认定被告杜峰是全责，但是被告杜峰对出租车及驾驶员误工费有异议，故我来院起诉。由于杜峰的责任，造成车辆损坏，致使我车未能正常营运给我造成损失，要求对方赔偿我各项费用：1、误工费12880元（经营业户280元每天，白班司机150元每天、夜班司机130元每天，共计23天）；2、修车费11683元；3、医疗费1346元。诉讼费及利息。
被告杜峰辩称，1、原告主张的诉讼请求应提供合法有效的证据。2、被告杜峰已投保了相应的保险，因此次交通肇事的损失应由保险公司承担。杜峰投保的保险是保险公司出具的格式条款，其免赔范围不应对杜峰发生法律效力，因杜峰在投保时并没有得到保险公司相应的提示，且诉讼费应属于理赔过程中必要发生的费用，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司辩称，肇事车辆及司机应当证件齐全，医疗费并非原告本人发生，如其主张应当有证据证明，其符合原告主体资格并且原告诉讼请求医疗费其中有四张票据不是报销联，不应支持。财产损失同意给付，交强险范围内优先赔付2000元，超出交强险范围商业险按合同赔付，停运损失不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费不在我公司赔付范围。原告应当有证据证实其为合法的车辆所有人为适格原告。
经审理查明，2013年11月30日，被告杜峰驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市沈河区青年大街文萃路路口与原告车辆发生追尾事故。事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告杜峰负事故全责。事故发生后，原告将车辆送至沈阳合众汽车服务有限公司维修，修理时间为2013年12月1日至2013年12月24日，修车花费11683元。
另查明，原告孟繁伟系辽A×××××号机动车实际车主，该车辆系出租车。沈阳市出租车车主目前收入为280元／天。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保了交强险及商业三者险10万元含不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、发票、结算单、出租汽车行业收入证明等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告车辆因交通事故受到损失，其合理的诉讼请求本院应予支持。被告杜峰的辽A×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司应在交强险及商业三者险保险责任范围内承担责任。
关于误工费赔偿，原告主张12880元，原告车辆系营运车辆，本院对原告所述误工费即停运损失予以支持，结合原告车辆修理天数及日营业额，计算停运损失为6440元（280元／天×23天）。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告停运损失费2000元，被告杜峰赔偿原告停运损失费4440元。
关于原告主张车辆白班司机及夜班司机误工费问题，原告该主张不符合法律规定，本院不予支持。
关于修车费赔偿，原告主张11683元，该笔费用确系原告实际支出，且与本次交通事故有直接因果关系，本院予以支持。
关于医疗费赔偿，原告主张1346元，本院认为原告并非实际被侵权人，原告该主张主体不适格，可由实际被侵权人另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告孟繁伟停运损失费2000元；
二、被告杜峰于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告孟繁伟停运损失费4440元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告孟繁伟修车费11683元；
四、驳回原告孟繁伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告杜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明
二〇一四年四月四日
书 记 员 白航
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1344号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该公司职工，住范县。
被告：王守红，男，1967年11月11日出生，汉族，住范县。
被告：盛瑞英，女，1965年8月20日出生，汉族，住址同上。
被告：王守福，男，1978年7月19日出生，汉族，住范县。
被告：罗续东，男，1975年5月12日出生，汉族，住范县。
被告：李永鸿，男，1985年2月14日出生，汉族，住范县。
被告：张秀丽，女，1978年2月27日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商银行）与被告王守红、盛瑞英、王守福、罗续东、李永鸿、张秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军，被告王守福、罗续东到庭参加诉讼。被告王守红、盛瑞英、李永鸿、张秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王守红偿还借款本金23766元及利息6896.66元（计算至2017年4月12日，以后利息按约定计算）；2.被告盛瑞英、王守福、罗续东、李永鸿、张秀丽承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年5月20日，被告王守红从原告处借款20万元，借款期限1年，月息10.2‰，逾期罚息15.3‰。被告盛瑞英、王守福、罗续东、李永鸿、张秀丽为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告偿还部分借款，借款本金尚欠23766元。
被告王守福辩称，其作为实际用款人，愿意偿还作为借款本金20万元产生的利息23766元，不愿意偿还利息23766元所产生的复利6896.66元。
被告罗续东辩称，2015年9月21日实际用款人王守福已偿还借款本金20万元，产生的利息应当由实际用款人偿还，其只担保借款本金不担保借款利息。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据两份、放款信息、存款凭条；被告王守福提交了范县农信社交易明细清单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告王守福提交的交易明细清单有异议。经合议庭评议认为，该交易明细仅能证明王守福取款20万元，不能达到其已还款的证明目的，故被告王守福提交的证据与本案不具关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月20日，被告王守红与原告签订个人借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为12个月，自2014年5月20日起至2015年5月20日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告王守福、罗续东、李永鸿、张秀丽为王守红的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年5月20日，范县农商银行依约支付了借款。借款后王守红偿还了借款本金176234，至今尚欠借款本金23766元，利息偿还至于2015年9月21日。
另查明，范县农村信用合作联社于2016年12月26日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司，法定代表人刘自瑞变更为段建周。
本院认为，原告范县农商银行与被告王守红签订的借款合同，与被告盛瑞英、王守福、张秀丽、罗续东、李永鸿签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，王守红未依约偿还借款本金及利息，盛瑞英、王守福、张秀丽、罗续东、李永鸿作为连带责任保证人，未依约承担保证责任，均已构成违约。原告要求被告王守红偿还借款本金23766元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即2015年5月20日至2017年5月20日，原告在保证期间内诉请被告盛瑞英、王守福、张秀丽、罗续东、李永鸿承担保证还款责任，本院予以支持。被告王守福辩称的其为实际用款人，且借款本金20万元已偿还完毕，未提交有效证据证明，本院不予采信。被告罗续东辩称的，王守福已偿还借款本金20万元，其只担保借款本金不担保借款利息，无法律和事实依据，本院不予采信。
综上所述，被告王守红偿还原告借款本金23766元及利息，被告盛瑞英、王守福、张秀丽、罗续东、李永鸿承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金23766元和利息（利息自2015年9月22日至本判决确定的履行之日止按合同约定计算）；
二、被告盛瑞英、王守福、张秀丽、罗续东、李永鸿对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告王守红、盛瑞英、王守福、张秀丽、罗续东、李永鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一七年七月二十日
书 记 员 崔鸣伟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第85号
原告：熊某。
委托代理人：吴耀清，江西省南昌市南昌县泾口乡法律司法所法律工作者。
被告：樊某甲。
原告熊某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人吴耀清、被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我与被告××××年××月初八经人介绍相识并结婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子樊某乙，由于我对被告婚前不了解，草率地与其结婚，儿子出生后家庭就不和，经常吵架打架，被告把我送到娘家，对我不管不顾，给原告身心都造成了极大的伤害，双方分居三年夫妻感情破裂，现依法向法院起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，判令儿子樊某乙由原告抚养。被告承担抚养费。
被告樊某甲辩称：2010年双方自愿办理结婚手续，婚后感情一般，结婚时双方议定彩礼70000元，并经过媒人之手付给了70000元现金彩礼款给原告，我同意离婚，但要求原告归还彩礼钱，婚生小孩樊某乙一直由我方父母抚养至今，所以为了小孩的健康成长，该小孩樊某乙应该有我抚养，原告应该承担每月抚养费。
审理查明：原、被告经人介绍相识××××年××月初八举行婚礼结婚，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子樊某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间经常吵架2013年春节后双方分居生活，2015年3月原告起诉要求离婚，婚生小孩樊某乙由原告抚养，被告承担抚养费，庭审中被告同意离婚，但小孩由被告抚养，原告承担抚养费，调解未能达成一致。
以上事实有原告身份证、被告常住人口信息及小孩常住人口信息、结婚证及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告相识不久举行婚礼生活，婚姻基础较差，婚后应生育了小孩，但未建立深厚夫妻感情，尤其是双方分居生活两年多夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出要求原告返还彩礼，因原、被告在一起生活，已经用于共同生活开支，本院不予以采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告熊某与被告樊某甲离婚。
婚生小孩由被告樊某甲抚养，原告每月承担200
元抚养费，从2016年开始，每年元月10前付清当年抚养费。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年五月二十二日
书记员 肖红敏
第3页共3页
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1236号
原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省建三江管理局信和大厦二单元六层二号。
法定代表人：王宝芝，职务：经理。
被告：马博，男，汉族。
原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告马博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告申请与被告庭外和解一个半月，调解未果。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十一月一日
书记员 刘立强
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执283号
申请执行人郑连庆，男，汉族，1975年1月10日出生，住厦门市集美区。
被执行人施栋杰，男，汉族，1977年11月16日出生，住福建省安溪县。
申请执行人郑连庆与被执行人施栋杰民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3978号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑连庆于2016年1月21日向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效裁判文书确定的法律义务。本院在执行过程中依法到厦门市国土资源与房产管理局及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年七月十九日
代书 记员 俞 鹏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1336号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：常利祥，男，1966年6月23日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告常利祥失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保35号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：杨传军。
被申请人：王海涛。
被申请人：张明。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人杨传军、王海涛、张明保证合同纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院申请冻结被申请人杨传军、王海涛、张明名下的银行存款325953元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨传军、王海涛、张明名下的银行存款325953元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 王岩岩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第214号
上诉人（原审原告）东阿县姚寨镇郎坊村委会。
法定代表人王建民，主任。
委托代理人张新春，男，1963年1月8日出生，汉族，住东阿县。
被上诉人（原审被告）陈玉峰，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住东阿县。
上诉人东阿县姚寨镇郎坊村委会因土地承包合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东阿县姚寨镇郎坊村委会的委托代理人张新春到庭参加诉讼，被上诉人陈玉峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告陈玉峰系原告郎坊村委会第三小组村民。1999年10月1日，原告与被告签订土地承包合同，原告将本村约四亩土地发包给被告，承包期为1999年10月1日至2009年10月1日，承包费为每年100元，须提前交纳十年承包费1000元，并约定合同到期后同等条件下被告优先承包。合同签订后被告即向原告交纳了十年的承包费1000元，并耕种该土地。合同到期后，因村委换届原因，未对该地使用事宜作出意见，被告继续耕种该土地。2013年2月，现在村委主任让第三小组组长郎法迎去同被告协商承包问题，欲让其继续承包，但郎法迎及该组村民认为该土地原属小组所有，商议应由小组发包给被告，2月25日被告与第三小组签订承包协议书，由被告续包十年，并收取2009年至今该土地承包费300元，约定自此开始承包费变为每年200元。被告将以上2300元交付郎法迎。后该小组村民又将该土地平均分配给小组成员，郎法迎并未将被告所交款项退回。审理中被告认为郎法迎证明被告已经将2009年之后的所欠承包费交给了第三小组郎法迎，也将2000元交给了他。对于是否欠费问题已经没有异议。其次小队有无权利对外发包、有无权利收取被告的承包费、小队向村委是否交代，这是村委会同其下属组织村民小组的事情，不是本案所能调整的。本案原告只诉被告欠承包费，经审理已经表明被告不欠承包费，故应驳回原告诉求。
原审法院认为，对于本案被告提交的收到条真实性的问题。因收到条的责任双方是第三小组和被告陈玉峰，他们都承认收到条的内容真实，既有收到条作为实物证据，又有证人证言。证言之间合乎逻辑，没有相互矛盾的地方，构成自认。对郎坊村委会对收到条真实性的异议，本院不予采纳。原告郎坊村委会与被告陈玉峰于1999年10月1日签订的协议书，承包期限至2009年10月1日，根据原被告双方的自认，被告已交纳了10年承包费1000元，履行了合同义务。合同到期后双方当事人的权利义务已经终止。此后被告仍继续耕种该土地至2013年，双方至此期间未再订立书面合同。此后原告让其下属人员亦即郎法迎去和被告商谈续签合同一事，此是原告对签订合同的要约，但郎法迎并未告知被告实情，却以该土地原属第三小组管理为由，改变了村委会与被告签订合同的意图，以第三小组的名义与被告签订承包协议，继续由原告进行承包经营，并且决定被告2009年耕种土地至今应交纳承包费300元，被告并将该款交付郎法迎。对于被告而言，其并不知道第三小组是否改变村委会授权，是否之间有分歧，且与第三小组签订协议亦有该小组村民代表参加，其有理由相信将承包费交纳给第三小组是合适的，其不知村委会已由郎法迎发出要求继续承包合同的要约，亦即未达成继续承包合同的承诺。且原告在2009年至今未再与被告续签合同，双方并未商定合同履行方式、交款方式、双方的权利以及义务。故原告要求被告交纳2009年至今的400元承包费依据不足。至于村委会与第三小组之间因此产生的争议，属内部解决问题，本案无法予以处理。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决：驳回原告东阿县姚寨镇郎坊村委会对被告陈玉峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人东阿县姚寨镇郎坊村委会不服，上诉称：一、一审判决认定事实有误。第三小组组长郎法迎接受村委会布置的任务后，与被上诉人恶意串通，以生产小组的名义签订合同，侵害了集体的利益。被上诉人并不是不知情，而是明知该土地由村集体所有，却为了小组的利益，在郎法迎的恶意串通下予以积极配合。被上诉人缴纳给第三小组的承包费，实质上是延续了村委会与其签订的土地承包合同。被上诉人明知应该向村委会履行义务，却将承包费缴纳给第三小组。一审认定将承包费交给第三小组就算履行了合同义务无事实依据。二、一审适用法律不当。法律明确规定，受委托人改变委托人授权的行为是无效行为。当事人恶意串通损害第三者利益的行为是无效行为。被上诉人并没有向合同权利人履行合同义务，法院应判令被上诉人向村委会履行缴纳承包费的义务。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈玉峰未到庭答辩。
本院查明的事实同原审判决认定。
本院认为，本案争议的实质是上诉人东阿县姚寨镇郎坊村委会和东阿县姚寨镇郎坊村委会第三村民小组谁有权将争议土地对外发包并收取承包费。被上诉人陈玉峰作为承包人，对上述争议无法做出评判。被上诉人已经将承包费缴纳给了郎法迎，就已经履行完了义务。郎法迎未将承包费交给上诉人，而是留在第三小组。上诉人可以就该承包费及土地发包的争议与第三小组另案解决。上诉人主张被上诉人和郎法迎之间恶意串通，没有证据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东阿县姚寨镇郎坊村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 进
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭 静
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00205号
申请执行人张某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人张某某与被执行人沈阳XXXX有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，该案执行回款214863元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民二初字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 李京芳
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执117号
申请执行人某村民委员会
被执行人刘某
某村民委员会与刘某物权纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书，晋中市中级人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十二月十四日
书记员 张晓亮
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执773号
申请执行人：刘俊雄，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
委托代理人：曹成超，四川智盛律师事务所律师。
被执行人：徐伟，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初727号民事判决书，受理刘俊雄申请执行徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的800，000元。执行中，本院依职权对徐伟的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人和被执行人已达成和解协议。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何娇
二〇一七年九月八日
书记员 彭尧
蒲江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川0131执773号本院在执行刘俊雄与徐伟其他案由一案中，经查，被执行人徐伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将徐伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00364号
原告：孟某某，女，1983年12月19日出生，汉族，大学本科文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：邹某某，男，1976年10月30日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孟某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孟某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孟某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月四日
书记员 鲍婷婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2960号
申请执行人刘国栋，男，198年8月20日生，汉族。
被执行人王益平，男，1968年6月5日生，汉族。
申请执行人刘国栋与被执行人王益平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第850号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王益平归还申请执行人刘国栋借款80000元。因被执行人王益平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国栋向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人王益平进行了财产调查，查封被执行人王益平名下苏3YS**号小型汽车，未能调查到被执行人王益平其他可供执行的银行存款、房产、车辆、工商，申请执行人刘国栋未能提供被执行人王益平其他可供执行的财产线索。申请执行人刘国栋与被执行人王益平达成分期履行和解协议：被执行人王益平于2015年9月30日前给付申请执行人刘国栋2万元，自2015年10月起，于每月15日前各给付申请执行人刘国栋4000元，直至付清76000元；如被执行人王益平未按期足额付款，则自愿承担违约金10000元并加倍支付迟延履行期间债务利息。因和解协议履行期间较长，申请执行人刘国栋同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封被执行人王益平名下苏3YS**号小型汽车，未能调查到被执行人王益平其他可供执行的银行存款、房产、车辆、工商，申请执行人刘国栋未能提供被执行人王益平其他可供执行的财产线索。申请执行人刘国栋与被执行人王益平达成分期履行和解协议，申请执行人刘国栋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开民初字第850号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 肖 钧
执行员 胡国玉
二〇一五年十一月三日
书记员 戚鹏飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00770号
罪犯刘某。
重庆市第四中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）渝四中法刑终字第97号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯刘某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第886号
原告张英华，男，1968年12月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，法律工作者。
被告赵晓扬，女，1971年7月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告张英华诉被告赵晓扬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国民、被告赵晓扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张英华诉称，2013年5月15日18时许，被告赵晓扬在双阳区太平镇太平村八社将我打伤，我被送进双阳区医院治疗1天，花医疗费995.53元，事后长春市公安局双阳区分局对被告做出了罚款叁佰元的行政处罚决定，出院后我多次找被告协商未果，故我诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费995.53元、误工费80.94元、护理费102.77元、伙食补助费50.00元、120交通费180.00元，总计1409.24元，并要求被告承担诉讼费用。
被告赵晓扬辩称，原告所述发生纠纷的时间是2013年5月15日晚上5点多钟，原告今年回来要地，村上把一部分机动地补给他了，原告认为补得不够，认为我家还有一块机动地，就找我丈夫要地，我丈夫让他找村上，就从家走了，原告撵到村上道口，我赶到了与原告吵了几句，但我没用拳头打他，我去挠他没挠着，之后原告就走了，我不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系屯邻。2013年5月15日17时许，原告与被告及其丈夫马文军因土地纠纷在该村八社屯路上发生争吵，被告将原告打伤，原告于当日到长春市双阳区医院治疗，诊断为“头部外伤、左耳外伤”，当日花120急救费180.00元，门诊治疗费183.00元，住院治疗1天，住院医疗费为812.53元。2013年5月17日长春市公安局双阳区分局做出双公决字（2013）第18号行政处罚决定书，对赵晓扬处以罚款叁佰元。因赔偿问题经派出所调解未果，故原告诉至本院。庭审中，被告对原告的用药合理性提出异议，但未在规定时间内提交鉴定申请并预交鉴定费用。
上记事实，有当事人的陈述、长春市公安局双阳区分局太平派出所公安卷宗报警受案登记表、证人证言、公安行政处罚决定书、医疗费票据、医疗手册、住院病历等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告因土地纠纷发生争执，被告将原告打伤的事实，有公安机关对原、被告的询问笔录、证人证言、行政处罚决定书、医疗诊断、住院病历证实，本院予以认定，被告应承担民事赔偿责任。原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费，符合吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准，予以保护。被告对原告的用药合理性有异议，经本院释明后其未在规定时间内提交鉴定申请并预交鉴定费用，故对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
原告张英华医疗费995.53元、误工费80.94元、护理费102.77元、伙食补助费50.00元、120急救费180.00元，总计1409.24元，由被告赵晓扬负责赔偿，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一四年九月三日
书记员 王 猛
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第886号
原告邓某某，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
被告肖某某，女，汉族，邵阳市人。
本院在审理原告邓某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告邓某某承担。
审 判 员 王堂堂
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 黄海波
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6307号
原告：褚占占，男，汉族，1988年9月20日出生。
被告：厉鹏，男，1975年11月3日出生，汉族，个体工商户。
原告褚占占与被告厉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚占占到庭参加诉讼，被告厉鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚占占向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告厉鹏退还购物价款741.8元，并支付价款十倍赔偿金7418元，共计8159.8元。事实与理由：原告于2016年7月20日至7月30日期间，在浙江淘宝网络有限公司平台店铺“天空之城进口美食”（ID：pproc）购买了日本进口巧克力森永Madagascar牛奶白巧克力、日本进口森永DARS黑巧克力、日本进口零食松尾巧克力宇治抹茶麻某红豆花生2味麻某、日本布尔本helloKitty巧克力曲奇饼干、日本进口零食NABISCO纳贝斯克RITZ芝士乳酪夹心咸饼干等一批进口预包装食品，共计2个订单，订单号为：1691591460769959、2133841001419959，合计价款741.8元。原告收货后，发现日本进口森永DARS黑巧克力有中文标签，其他种类商品无中文标签，且卖家未能提供出入境检验检疫卫生证书。被告违反了食品安全法的相关规定，侵害了消费者的合法权益。故原告诉至法院。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年7月20日至7月30日期间，在浙江淘宝网络有限公司平台店铺“天空之城进口美食”（ID：pproc）购买了一批日本进口预包装食品，共计2个订单，订单号为：1691591460769959、2133841001419959，合计价款741.8元。除商品名为：DARS达丝黑巧克力的外包装上张贴有中文标签（标签上标注了：原产国：日本；制造商：森永制菓株式会社；国内经销商：广州哆哩咪贸易公司；保质期：见包装；净含量：42g及营养成分表等信息）外，其他商品均无中文标签。且所有商品均未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。
本院认为：原告在被告经营的“天空之城进口美食”（ID：pproc）网店购买日本进口预包装食品，并提供了订单页面截图、快递单等证据予以佐证，原告与被告厉鹏之间就涉诉产品成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据法律规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，被告厉鹏作为销售者对食品安全法律法规及国家标准应当知晓，其作为销售者有能力也有义务甄别、检验所售食品是否符合法律规定。而本案中，涉案部分食品的外包装上无中文标签，且均未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。故本院认为被告所售食品违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，应视为销售明知是不符合安全标准的食品。根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告明知所出售的日本进口预包装食品属于不符合食品安全标准的食品，仍出售给原告，应当认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为，应当赔偿原告所购商品的价款三倍金额计2225.4元。原告应将涉案的商品退还给被告厉鹏。原告主张被告赔偿十倍货值金额，但原告没有证据显示该芒果干存在危害人体健康的安全问题及对原告已经造成了人身、财产或者其他损害，对原告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法法》第四十四条、第五十五条，判决如下：
被告厉鹏于本判决生效之日起十日内向原告褚占占退还涉案商品价款741.8元，并支付所购商品价款三倍赔偿金2225.4元，合计2966.8元。
二、原告褚占占于本判决生效之日起十日内将涉案商品（共计2个订单，总价款741.8元）退还给被告厉鹏。
三、驳回原告褚占占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚占占负担15元，被告历鹏负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一七年一月十二日
书记员 田雪艳
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1896号
罪犯林庆海，男，1954年7月7日出生，汉族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年5月27日作出（2014）沙刑初字第355号刑事判决，以罪犯林庆海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年10月10日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯林庆海认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次。上述事实，有罪犯林庆海的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林庆海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林庆海减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民申字第00011号
再审申请人（原审被告）陈寒冰。
再审申请人（原审被告）关明健。
二再审申请人委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被申请人（原审原告）叶丹丹。
原审原告叶丹丹诉原审被告陈寒冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并依法作出（2013）宿城民初字第1567号民事判决书，该判决生效后，原审被告陈寒冰、关明健不服该判决，向本院提出再审申请，请求撤销（2013）宿城民初字第1567号民事判决书，改判驳回被申请人叶丹丹的诉讼请求。本院依法组成合议庭审查了此案。现已审查完毕。
申请再审人陈寒冰、关明健申请称，原审认定事实不清，适用法律错误。叶丹丹与潘咏是经过公开举行结婚仪式的事实婚姻，两人对外以夫妻名义共同生活期间的经济、债务混同。平时生活中，原被告之间都是以两个家庭成员的身份相互往来。潘咏向陈寒冰借钱，陈寒冰也向叶丹丹借钱，相互间的借款行为应认定为两个家庭之间的经济往来，一审以潘咏与叶丹丹未领结婚证否定共同债务的性质，错误认定是个人债务，忽略了该债务应属于叶丹丹和潘咏共同债务。
本院经审查查明，2010年4月20日、2011年7月22日、2011年9月22日及2012年1月18日，被告陈寒冰向原告出具借条四张。其中，2011年7月22日借条上载明的借款100万元，原告实际通过银行转账方式支付被告95.9万元。对于其余三张借条上载明的数额，申请再审人不持异议。
本院经审查认为，申请再审人陈寒冰向被申请人叶丹丹借款，双方之间形成民间借贷的法律关系。再审申请人陈寒冰于2010年4月20日出具的借条，该借条已经载明还款期限为2010年6月20日，因再审申请人抗辩该笔借款诉讼时效已经超过，本院对于被申请人叶丹丹要求二再审申请人支付该笔借款的诉讼请求不予支持。本院原审确认原审被告陈寒冰尚欠原告借款本金135.9万元。对于借款利息，因涉案借条上并未载明利息约定，原告主张该三笔借款从起诉之日即2013年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止符合法律规定。因本案借款发生在二再审申请人夫妻关系存续期间，故被申请人以上述借款为夫妻共同债务而要求二再审申请人共同偿还上述借款本息于法有据，应予支持。二再审申请人认为，案外人潘咏与被申请人叶丹丹举行结婚仪式后同居生活，潘咏的债务，应认定属于与被申请人叶丹丹共同债务。本院认为，本案审理的是被申请人叶丹丹诉讼再审申请人陈寒冰、关明健的民间借贷纠纷案，对于二再审申请人与案外人之间的其他法律关系，不属于本案受理范围，原审中不予处理，符合法律规定。本案事实清楚、适用法律正确，二再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈寒冰、关明健的再审申请。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 谈伟生
二〇一五年十二月十五日
书记员 王肖肖
第1页／共3页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第244-2号
原告：台州巨鑫混凝土有限公司。
法定代表人：谢孝桂。
委托代理人：黄正洲。
被告：浙江创盛建设工程有限公司。
法定代表人：夏锋。
本院于2010年1月19日作出（2010）绍商初字第244号财产保全的民事裁定并已执行。现因原告向本院申请撤回起诉，本院审查后已予以准许并另行制发民事裁定书，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告浙江创盛建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司绍兴杨汛桥支行33×××88账户的冻结措施。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年三月九日
书 记 员 沈森华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初6957号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人:赵树华，董事长。
委托诉讼代理人:孙永吉，该司员工。
委托诉讼代理人:张珂彪，该司员工。
被告：周送平，男，汉族，住湖南省。
被告：刘李红，女，汉族，住湖南省。
原告海马财务有限公司与被告周送平、刘李红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告海南海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。
审判长 陈少燕
审判员 刘 利
审判员 林宏业
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴伟学
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初6957号原告：海马财务有限公司。法定代表人:赵树华，董事长。委托诉讼代理人:孙永吉，该司员工。委托诉讼代理人:张珂彪，该司员工。被告：周送平，男，汉族，住湖南省。被告：刘李红，女，汉族，住湖南省。原告海马财务有限公司与被告周送平、刘李红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告海南海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。审判长  陈少燕审判员  刘 利审判员  林宏业二〇一七年六月二十二日书记员  吴伟学
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00492号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人屈托，无业。被告人屈托曾因犯盗窃罪，于2009年12月15日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年10月30日予以假释（2014年2月19日假释期满）。被告人屈托因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被常熟市公安局刑事拘留（6月25日被羁押），同年7月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1400号起诉书，指控被告人屈托犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人屈托、辩护人张宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人屈托于2015年6月18日22时许，至常熟市虞山镇汇峰路江苏格林电器有限公司，采用翻围墙、砸窗玻璃等手段，窃得该单位三楼钱某、俞某乙办公室内共计价值人民币30110元的常客隆购物卡19张、常客隆购物券99张、苹果、联想笔记本电脑各1台、Iphone5、iphone6P手机各1部、U盘2只及南京九五之尊香烟3条、黄鹤楼香烟4条等物品。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被告人屈托归案后如实供述其犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人屈托以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人屈托如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人屈托在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人屈托对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人屈托归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后赃物已大部分追回并发还被害人，请求法庭对被告人屈托从轻处罚。
经审理查明，2015年6月18日22时许，被告人屈托至常熟市虞山镇汇峰路江苏格林电器有限公司，采用翻围墙、砸窗玻璃等手段，窃得该单位三楼钱某、俞某乙办公室内共计价值人民币30110元的常客隆购物卡19张、常客隆购物券99张、苹果牌、联想牌笔记本电脑各1台、Iphone5、iphone6P手机各1部、U盘2只及南京九五之尊香烟3条、黄鹤楼香烟4条等物品。
2015年6月25日，被告人屈托被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物除Iphone5手机1部外均已被公安机关追缴并发还给相关被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人俞某乙、钱某的报案陈述笔录，证人俞某甲、计某、阚某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及现场照片，常熟市公安局、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，常熟市公安局法医物证鉴定书，相关刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人屈托当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人屈托以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人屈托在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人屈托到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人屈托犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈托犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2017年6月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人屈托退赔尚未退出的赃物Iphone5手机1部，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年九月二十三日
书记员 周婉吉
江苏省新沂市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2308号
原告张辉。
被告徐以军。
本院在审理原告张辉与被告徐以军劳务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉提出撤诉申请的理由充分，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王军民
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁丽媛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00229号
罪犯童卫波，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2009年7月29日作出（2009）泰海刑初字第242号刑事判决，以被告人童卫波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2490号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年3月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯童卫波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减余刑。剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯童卫波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童卫波在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯童卫波减去有期徒刑一年十个月十五日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年10月9日起至2015年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳