wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人范某某。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月12日被平乐县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）206号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月26日中午，被告人范某某在平乐县同安镇大街街尾的庙旁的大树下，向吸毒人员张XX贩卖毒品海洛因一小包，获赃款人民币50元。
2012年9月30日上午，被告人范某某在平乐县同安镇大街街尾的庙旁的大树下，向吸毒人员陈XX贩卖毒品海洛因一小包，获赃款人民币50元。
2012年10月24日中午，在平乐县同安镇同安村委大街26号范某某家中，在其身上缴获二小包毒品海洛因。经计量，重量为0.425克。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX、陈XX证言，被告人范某某供述、作案工具及赃款、勘验、检查笔录及现场相片、辨认现场笔录及照片、扣押物品清单及照片、计量证明、毒品检验鉴定书及通知书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某系吸毒人员，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，且被当场查获毒品海洛因0.425克，应计算至其犯罪的数量，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范某某犯贩卖毒品的罪名成立。被告人范某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月12日起至2013年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣斌
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 贾亚妮
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第12号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈忠保，男，1971年5月2日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年8月15日被刑事拘留，8月28被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）272号起诉书指控被告人陈忠保犯故意伤害罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人陈忠保等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月16日9时许，被告人陈忠保在信阳市平桥区中心大道北段“三角轮胎”店门前，因邻里纠纷与被害人许远祥发生争吵，继而发生厮�，在厮打中陈忠保将许远祥左手打伤，许远祥将陈忠保面部打伤。经法医鉴定，许远祥左手无名指中节及远节粉碎性骨折，系轻伤.
民事部分双方当事人自行调解达成协议，因双方均被对方打成轻伤，互不追究民事及刑事责任。
上述事实，被告人陈忠保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许远祥的陈述，证人陈军、许峰瑞、袁斌、田国勤、范傲银、汤小虎的证言，交界协议及照片，法医鉴定意见书，户籍证明，调解协议，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠保因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案因邻里纠纷引发，被告人陈忠保能主动报案，如实供述犯罪事实，系自首；双方均有过错且民事部分已达成协议，互相�解，依法可从轻处罚。根据被告人陈忠保犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈忠保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一三年一月九日
书 记 员 张 素
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第3657号
原告孙亚军，女，1968年7月20日出生。
公民身份号码：×××。
被告广州雅琦贸易有限公司，住所地广州市荔湾区德星路9号A区311-1号铺。
法定代表人欧明涛，职务不详。
被告北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号院6号楼D102C。
法定代表人李国庆，职务不详。
本院在审理原告孙亚军与被告广州雅琦贸易有限公司、北京当当网信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙亚军于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亚军提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告孙亚军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙亚军负担（已交纳）。
代理审判员 宋颖
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾扬
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6895号
原告郭玉丽，女，45岁，满族，农民。
被告李自军，男，40岁，民族不详，农民。
原告郭玉丽诉被告李自军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉丽到庭参加了诉讼，被告李自军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告李自军及案外人荆连向原告借款10620元，并于同日出具借据一枚，约定月利率为20‰，同时约定该款在2014年10月1日前偿还。此款经原告多次催要，被告及案外人荆连均未予偿还。现要求被告偿还借款本金10620元，给付利息1274.40元（自2014年5月12日起至2014年11月12日止），合计11894.40元。
被告李自军未答辩，亦未向本院递交相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告李自军及案外人荆连出具的借据，证明被告及案外人荆连向原告借款的事实。
对原告提交的借据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月12日，被告李自军及案外人荆连向原告借款10620元，约定月利率为20‰，并于同日为原告出具借据1枚。
本院认为：被告李自军及案外人荆连借原告款10620元事实清楚，被告应履行还款付息义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，据此，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李自军于本判决生效后10日内偿还原告郭玉丽借款本金10620元，支付利息1274.40元，合计人民币11894.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一四年十二月二日
书记员 张旭东
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08730号
原告：杨祖平林地承包经营户。
诉讼代表人：杨祖平，男，汉族，1965年8月27日出生，现住重庆市江津区。
被告：国网重庆江津区供电有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道南郊路9号，组织机构代码76265251-5。
法定代表人：丁琦，董事长。
委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
原告杨祖平林地承包经营户诉被告国网重庆江津区供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨祖平林地承包经营户诉讼代表人杨祖平，被告国网重庆江津区供电有限责任公司委托代理人罗辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖平林地承包经营户诉称：坐落在重庆市江津区永兴镇新桥2组的下山堡西段自留山于1974年由原玉龙6队划归原告父亲杨银兵，拥有经营、使用权。1982年，原江津县林业局确权发给杨银兵林权证。2009年，杨祖平取得该片林地使用权。2001年3-5月份，永鹅电力高压线从该片林地经过，杨祖平积极支持，并出工从事打电杆洞等工作，当时江津供电公司只给予杨祖平工钱和苗木损失赔偿费，并未说明和解释今后的情况。2014年6月中旬，江津区白沙镇供电所在杨祖平不知情的情况下，带人对杨祖平承包林地林木进行任意砍伐，面积约400平方米，共计58棵（包括香樟37棵、杉树5棵、青杠8棵、野漆8棵），造成杨祖平经济损失21100元。杨祖平与被告多次协商未果。请求判决被告赔偿原告经济损失21100元。
被告国网重庆江津区供电有限责任公司辩称：重庆市江津区电力建筑安装工程有限责任公司在架设永鹅电力高压线时，对原告林地苗木损失已进行赔偿，永鹅电力高压线架设完成后才由重庆市江津区电力建筑安装工程有限责任公司移交被告进行管理。永鹅线10千伏电力线路在2002年架设时，电力建设单位已对包括原告在内的沿线电力线路保护区内的树木、青苗进行了补偿，原告诉讼代表人之后在该电力线路保护区内种植危及电力设施安全的高杆树木，违法了有关法律规定。被告单位工作人员在2014年6月18日清理障碍时，砍伐原告诉讼代表人在电力线路下方种植的树木树枝，已接近高压电线，构成了严重的安全隐患，被告砍伐清理危及电力线路安全的树木，不构成侵权，不应当承担树木损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月，原告诉讼代表人杨祖平取得永兴镇新桥社区2组下山堡林地使用权。2001年至2002年，重庆市江津区电力建筑安装工程有限责任公司在架设鹅永线10千伏高压线时，途经下山堡林地，该线路26号电杆位于该林地，27号电杆位于杨祖平承包地。在架设鹅永线过程中，杨祖平曾从事帮忙打电杆洞等工作。2002年4月5日，时任村委会书记刘光明出具收条一张，载明：收到鹅永线20号至28号青苗、树木、竹子等赔偿款陆仟肆佰元整。2014年6月上旬，国网重庆江津区供电有限责任公司白沙供电所电话通知永兴镇新桥社区，告知鹅永线10千伏线路因近期检修停电一天，请沿途涉及线路障碍的农户在停电时自行清理，农户尚未清理的，由白沙供电所组织人员进行清理。因原告诉讼代表人杨祖平现居住在江津区德感街道，未接到清障通知。2014年6月18日，国网重庆江津区供电有限责任公司白沙供电所组织人员对杨祖平林地中影响电力高压线安全的林木进行砍伐清障，共计砍伐林木58棵（青杠树8棵、野漆树8棵、香樟树37棵、杉树5棵）。原告诉讼来院请求赔偿。
上述事实，有林权证复印件、现场照片、记账凭证、领条、收条、社区居民委员会出具的证明及情况说明、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，在依法划定的电力设施保护区内，任何单位和个人不得种植危及电力设施安全的树木、竹子或高杆植物。本案中，原告杨祖平林地承包经营户所在的林地已于2001年架设鹅永电力高压线时被划定为电力设施保护区。在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应当依法予以修剪或砍伐。因此，被告单位组织人员对原告林地上存在可能影响电力设施安全的树木进行砍伐，不构成侵权，被告的辩解理由成立，本院予以采纳。鹅永电力高压线架设单位为现重庆市江津区电力建筑安装工程有限责任公司，不是本案被告，被告国网重庆江津区供电有限责任公司举示了鹅永电力高压线26号电杆占地造成的青苗、树木、竹子等赔偿费用已被刘光明领取，原告诉讼代表人杨祖平在架设该线路时帮忙从事相关工作，应当知晓原告林地被占赔偿相关事宜，加之其在起诉状中已表示对苗木进行了赔偿，因此对原告提出架设线路时未收到26号电杆占地赔偿的意见，本院不予采信。原告提出被告在砍伐清障时未尽到通知义务，被告举示了证据证明其通知了永兴镇新桥社区居民委员会，且被告清障的通知义务不属于法律规定必须义务。关于原告提出被告在砍伐清障时对未危及电力设施安全的树木进行了砍伐，因原告未提供充足证据予以证明，本院对此不予确认。综上，为依法保护电力设施，确保电力安全，保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《电力设施保护条例》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨祖平林地承办经营户的诉讼请求。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告杨祖平林地承办经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王宝德
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00806号
上诉人（原审被告）江苏品福实业有限公司，住所地金湖县戴楼工业园东联路6号。
法定代表人田太华，该公司总经理。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴成华，个体户。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金湖县建安建筑工程有限公司，住所地金湖县金南集镇。
法定代表人杨定生，该公司总经理。
委托代理人袁爱军，该公司副总经理。
上诉人江苏品福实业有限公司与被上诉人吴成华、金湖县建安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2014年11月5日作出（2014）金商初字第0227号民事判决。上诉人江苏品福实业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人江苏品福实业有限公司的委托代理人黄德昌，被上诉人吴成华及其委托代理人朱爱华，被上诉人金湖县建安建筑工程有限公司的委托代理人袁爱军到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，被上诉人吴成华于2015年6月11日以其不再向上诉人江苏品福实业有限公司主张任何权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人吴成华撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省金湖县人民法院（2014）金商初字第0227号民事判决；
二、准许被上诉人吴成华撤回起诉。
一审案件受理费900元；二审案件受理费900元，减半收取450元，合计1350元，由上诉人江苏品福实业有限公司负担。
审判长 汪 青
审判员 王百川
审判员 孙 艳
二〇一五年六月十一日
书记员 靖芳芳
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初929号
原告：何晓，女，汉族，1974年5月3日出生，住江西省抚州市东乡县，
被告:冯升太，男，汉族，1977年6月4日出生，住江西省抚州市东乡县，
被告:方和生，男，汉族，1965年5月8日出生，住江西省抚州市东乡县，
原告何晓与被告冯升太、方和生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告何晓到庭参加诉讼，被告冯升太、方和生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯升太归还原告借款本金5万元整及利息款6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日被告冯升太以承包水库需要资金周转为由，向原告何晓借款5万元整，出具了借条，并由方和生签字担保承诺一个月归还。此后，原告何晓多次催问被告还款，被告均未归还。
被告冯升太、方和生未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据一：2016年5月24日被告冯升太出具的借条，拟证明被告冯升太向原告何晓借款5万元，借款期限为1个月，担保人为方和生；
证据二：原、被告双方的短信及微信聊天记录，拟证明原告何晓与被告冯升太之间的借贷关系属实。
被告冯升太、方和生未到庭，视为放弃其举证、质证权利。
本院经庭审审核当事人提交的证据，对本案事实认定如下：
2016年5月24日，被告冯升太向原告何晓借款5万元，出具借条载明“今借到何晓人民币计伍万元整（壹个月还），担保人方和生”。原告何晓当场给付被告冯升太现金5万元，并口头约定月利率3%，借款期限届满，原告何晓每个月都催讨被告方和生还款。至今，被告冯升太尚欠原告借款本金5万元。
本院认为，原告何晓与被告冯升太经平等协商形成的民间借贷合同未违反法律法规规定，合法有效。原告何晓已按合同约定将5万元借给被告冯升太，被告冯升太在借款期限届满后应按合同约定归还原告何晓借款。原告何晓与被告冯升太口头约定月利率3%，即年利率36%，超过最高法律规定的年利率不得超过24%，超出部分无效。原告何晓要求被告冯升太承担利息6500元，符合法律规定，本院予以支持。被告方和生为此借款提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯升太于本判决生效之日起十日内归还原告何晓借款本金5万元及利息6500元；
二、被告方和生对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.25元（已减半收取），由被告冯升太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章和国
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡玮欣
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初929号
申请人：何晓，女，汉族，1974年5月3日出生，住江西省抚州市东乡县，
被申请人：冯升太，男，汉族，1977年6月4日出生，住江西省抚州市东乡县，
被申请人：方和生，男，汉族，1965年5月8日出生，住江西省抚州市东乡县，
本院在审理申请人何晓与被申请人冯升太、方和生民间借贷纠纷一案中，申请人何晓向本院提交保全申请，要求对被申请人冯升太、方和生价值5.65万元的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人冯升太、方和生价值5.65万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章和国
二〇一七年七月二十日
书记员 袁 杨
（2017）辽0111民初3267号
原告：沈阳兴家物业管理有限公司。
被告：王静。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告沈阳兴家物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月二十五日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=571da39a-4011-4423-bef6-a7fd0127ff7a&imgId=NTcxZGEzOWEtNDAxMS00NDIzLWJlZjYtYTdmZDAxMjdmZjdhMC5qcGVn01lydyh01)
（2017）辽0111民初3267号	原告：沈阳兴家物业管理有限公司。	被告：王静。	原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告沈阳兴家物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年八月二十五日	书记员  李奕然
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初171号
原告刘某某。
被告杨某某。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法由审判员张人民、代理审判员郑鹏与人民陪审员赵利芳适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某下落不明，经本院依法公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2012年12月27日登记结婚，婚前于2009年4月20日生育一女孩取名杨某，现随被告母亲生活。由于我与被告婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后常因琐事争吵，未能建立起真正的夫妻感情，2013年10月被告离家外出，下落不明，至今未归，我与被告婚后无夫妻共同财产或债务。现我只要求与被告离婚并抚养孩子杨某。
庭审中原告向法庭提交飞云乡飞云村村委会证明一份，证明被告自2013年10月离家外出，至今未归，下落不明。
本院对原告提交的证据予以确认，作为本案证据使用。
根据原告陈述及本院确认的证据，经过本院走访被告母亲王玉娥查明以下事实：原告与被告于2012年12月27日登记结婚，婚前于2009年4月20日生育一女孩,取名杨某，现随被告母�生活。原告与被告婚后无夫妻共同财产或债务，2013年10月被告离家出走，下落不明，至今未归。2016年3月原告起诉至人民法院要求与被告离婚并抚养孩子杨某。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础差，不能妥善处理夫妻之间的矛盾，常发生争吵，未能建立起和睦的夫妻关系，2013年10月被告离家，至今下落不明，双方分开已有2年多，无法共同生活并履行夫妻义务，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持；被告下落不明，女孩杨某应暂随原告生活较为妥当。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、孩子杨某暂随原告刘某某生活。
案件受理费100元，由原告刘�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张人民
代理审判员 郑 鹏
人民陪审员 赵利芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王安荣
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执恢3号之一
申请执行人：何天垱，男，1955年7月7日出生，汉族，住京山县。
被执行人：潘银斌，男，1974年11月11日出生，汉族，住京山县。
本院在执行何天垱与潘银斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘银斌在京山县XX镇XXX路X幢X单元X层XXX室有房屋一套（产权证号：京山县房权证XX镇字第000XXX**号，建筑面积120.42平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘银斌所有的位于京山县XX镇XXX路X幢X单元X层XXX室的房屋（产权证号：京山县房权证新市镇字第000XXX**号，建筑面积120.42平方米）。
二、被执行人潘银斌负责保管被查封的财产。在查封期间因被执行人潘银斌的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年七月三日
书记员 乔晓珂
附：相关法律节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执恢3号
申请执行人：何天垱，男，1955年7月7日出生，汉族，住京山县。
被执行人：潘银斌，男，1974年11月11日出生，汉族，住京山县。
本院在执行何天垱与潘银斌民间借贷纠纷一案中，2017年7月3日查封了被执行人潘银斌所有的位于京山县XX镇XXX路X幢X单元X层XXX室的房屋（产权证号：京山县房权证新市镇字第000XXX**号，建筑面积120.42平方米）。申请执行人何天垱向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0821执恢3号案件的执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年七月五日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3110号
原告：唐山市路南区梁家屯街道木匠庄村民委员会，住所地唐山市路南区燕新路东侧。
法定代表人：王俊泰，该村委会主任。
委托代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被告：赵安忠，个体养殖户。
被告：韩美玲，个体养殖户。
原告唐山市路南区梁家屯街道木匠庄村民委员会（以下简称“木匠庄村委会”）与被告赵安忠、韩美玲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王俊泰及委托代理人董会云，被告赵安忠到庭参加了诉讼。被告韩美玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2004年6月15日，二被告以土地流转承包经营的方式自木匠庄村民王俊庆临时承包地中流转承包土地4亩用于养殖业，流转承包期限25年。期间，2010年2月28日因市政规划，南湖生态城西北片区拆迁。原、被告协商签订《合同解除协议书》，约定被告欠原告“大包款122167.5元，乙方承包甲方土地范围内附着物补偿款归乙方”，但被告在领取附着物补偿款415942元后，未给付所欠原告的大包款。后经催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、给付土地流转大包款116317.5元；二、自2010年2月28日起按银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日止；三、诉讼费由被告承担。
被告赵安忠辩称：被告赵安忠领取的415942元属于地上附着物补偿款，钱是给被告赵安忠的。
被告韩美玲未到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩材料。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、二被告的身份证复印件一份，证明二被告的出生时间，同时证明二被告不是木匠庄村民；证据二、木匠庄村委会与王俊庆土地承包合同书和王俊庆与被告赵安忠的土地承包转让合同复印件各一份，证明本案被告接转的土地属于临时承包，同时注明该土地是待征地，本案被告从王俊庆手中承包的土地面积是4亩；证据三、原被告于2010年2月28日签订的合同解除协议书复印件一份，证明双方解除合同，被告欠原告大包款116317.5元；证据四、非住宅拆迁补偿协议书复印件一份，证明本案被告养殖场是进行的评估补偿，补偿款数额为411952元，补偿款由赵安忠与村委会一并领取；证据五、木匠庄非村址扣除附着物包干面积汇总表复印件一份，证明被告附着物的评估面积为1193平方米，应当按照每平方米97.5元计算大包款数额；证据六、路南政函（2009）281文件复印件一份，证明被告不享有土地补偿款和安置补助费，被告采纳的是评估作价的方式取得补偿款，不再享有地上青苗、附着物包干政策；证据七、唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1933号判决书及裁定书复印件各一份，证明原被告所签解除合同协议书合法有效，裁定书证明判决已生效。
被告赵安忠对原告所举证据的质证意见是：对证据一、二无异议；对证据三的真实性没有异议，但是不认可向原告给付大包款；对证据四至证据七均无异议。
被告赵安忠未提交证据材料。
被告韩美玲未到庭，亦未在举证期内提交证据材料。
经审理查明：2008年1月5日，原告木匠庄村委会与王俊庆签订《木匠庄流转承包地合同书》，约定王俊庆临时承包六号井3.5亩园田、6.3亩大田，该土地系待征地，流转的土地只有临时经营权，土地被征后国家拨给的土地补偿归集体统一分配，转租经营者无权干涉。2004年6月15日，王俊庆与赵安忠签订《土地承包转让合同》，合同约定赵安忠承租王俊庆4亩土地用于养殖业，承包期25年，自2004年6月15日至2029年1月1日，承包费每年每亩700元。2010年2月28日，原告木匠庄村委会（甲方）与被告赵安忠（乙方）签订《合同解除协议书》，协议约定赵安忠交回建筑地1253平方米，欠大包款122167.5元，赵安忠承包地范围内附着物补偿款归赵安忠。协议书上有甲方木匠庄村委会盖章及代表人王俊泰签字，乙方赵安忠签字。
另查明：2010年，唐山市南湖生态城西北片区拆迁改造。2010年2月28日，被告赵安忠、韩美玲共同与唐山市路南区城市建设投资有限公司签订《唐山市南湖生态城西北片区改造非住宅拆迁补偿协议书》（南湖西北木匠庄村非住宅拆协字（2010）第号），协议约定赵安忠应获得房产补偿款、装饰装修及附属物补偿款、搬迁补助费共计415942元。补偿结算明细表备注栏写明补偿款由村委会与赵安忠一并领取。被告赵安忠领取上述款项后，未向原告木匠庄村委会支付所欠大包款。
以上事实，有原告提交的有效证据及双方当事人当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告木匠庄村委会作为土地所有权人与被告赵安忠作为土地实际使用者签订的《合同解除协议书》，双方均盖章、签字确认，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，应为合法有效。因协议书中明确记载被告赵安忠欠大包款122167.5元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告赵安忠给付大包款116317.5元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求二被告支付利息，但原告与被告赵安忠签订的《合同解除协议书》上并未约定给付大包款的时间，故原告的该项诉请，无事实和法律依据，依法不予支持；原告要求被告韩美玲给付大包款，因被告韩美玲并未在被告赵安忠与原告之间的《合同解除协议书》上签字，该协议书对被告韩美玲并无约束力，被告赵安忠虽承认其与被告韩美玲系夫妻关系，但并未提交相关身份证明，故无法认定被告赵安忠与被告韩美玲系夫妻关系，故对原告要求被告韩美玲给付大包款的诉请，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵安忠于本判决生效后十五日内给付原告唐山市路南区梁家屯街道木匠庄村民委员会大包款116317.5元；
二、驳回原告唐山市路南区梁家屯街道木匠庄村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费2626元，由被告赵安忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
审 判 员 赵忠凯
人民陪审员 刘温媚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴鹏举
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3110号
原告：张晶，女，汉族，1976年1月20日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：齐阅，男，汉族，1984年5月17日出生，住长春市南关区。
原告张晶与被告齐阅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托代理人胡大宫、被告齐阅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晶诉称：2014年12月，齐阅称自己有房子出售，张晶向齐阅交付了购房款。张晶交款后，齐阅称自己房子已另售他人，同意退还购房款并承担相应的损失。截止2015年5月18日，齐阅已将大部分房款退还张晶，余下6万齐阅给张晶出具欠条一枚，约定此款在2015年7月18日前还清，如未按期给付，同意按月三分利支付利息至给付之日。齐阅出具欠条后至今未偿还此款，故诉至法院，请求判令齐阅立即给付欠款6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍）；齐阅承担本案的诉讼费。
齐阅辩称：2014年11月齐阅发布售房信息，张晶要买该房并交付了10万元，包括5万元购房款及5万元定金。后该房齐阅父母不同意出售，与张晶协商后张晶仍要购买，协商后张晶又缴纳10万元（5万元购房款及5万元定金）。最后该房因齐阅父母仍是不同意出售，与张晶协商后，由齐阅返还购房款并给付相关的赔偿等。张晶主张的违约金过高。齐阅已经给付了26万元。欠条确实是齐阅出具的。
经审理查明：2015年5月18日，齐阅为张晶出具欠条一份，内容为：今齐阅欠张晶人民币陆万元整（60000.00），此款系齐阅返还张晶购买中信城浅山11栋1103室的房款及相关费用和赔偿金等，齐阅应返还张晶32万元，2015年4月22日已返还5万元（转账），于2015年5月18日给付21万元，剩余6万元齐阅定于2015年7月18日前给付，如未按期给付，未给付部分按欠条之日起，月计三分利计算，至给付之日止。下有欠款人齐阅签字，时间为2015年5月18日。齐阅出具还款计划后并未实际履行。
本院认为：张晶与齐阅因解除房屋买卖导致双方发生经济纠纷，齐阅为张晶出具欠条一份，是对其双方之间买卖关系的确认，双方均应按该约定履行。齐阅已给付26万元，尚余6万元未给付，其应承担给付责任。关于张晶主张的自2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍主张利息，因齐阅依据双方的房屋买卖合同为张晶出具欠条，双方约定逾期给付的利息以三分计，张晶的主张在其约定范围内，故应予支持。关于齐阅抗辩的张晶主张的违约金过高问题，双方就买卖房屋发生的纠纷已通过齐阅为张晶出具欠条而形成新的法律关系，齐阅亦认可该欠条系自己出具，故对齐阅的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告齐阅于本判决生效后立即给付原告张晶欠款6万元（利息自2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告齐阅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3110号
原告：张晶，女，汉族，1976年1月20日出生，住长春市。
委托代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：齐阅，男，汉族，1984年5月17日出生，住长春市。
原告张晶与被告齐阅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托代理人胡大宫、被告齐阅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晶诉称：2014年12月，齐阅称自己有房子出售，张晶向齐阅交付了购房款。张晶交款后，齐阅称自己房子已另售他人，同意退还购房款并承担相应的损失。截止2015年5月18日，齐阅已将大部分房款退还张晶，余下6万齐阅给张晶出具欠条一枚，约定此款在2015年7月18日前还清，如未按期给付，同意按月三分利支付利息至给付之日。齐阅出具欠条后至今未偿还此款，故诉至法院，请求判令齐阅立即给付欠款6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍）；齐阅承担本案的诉讼费。
齐阅辩称：2014年11月齐阅发布售房信息，张晶要买该房并交付了10万元，包括5万元购房款及5万元定金。后该房齐阅父母不同意出售，与张晶协商后张晶仍要购买，协商后张晶又缴纳10万元（5万元购房款及5万元定金）。最后该房因齐阅父母仍是不同意出售，与张晶协商后，由齐阅返还购房款并给付相关的赔偿等。张晶主张的违约金过高。齐阅已经给付了26万元。欠条确实是齐阅出具的。
经审理查明：2015年5月18日，齐阅为张晶出具欠条一份，内容为：今齐阅欠张晶人民币陆万元整（60000.00），此款系齐阅返还张晶购买中信城浅山11栋1103室的房款及相关费用和赔偿金等，齐阅应返还张晶32万元，2015年4月22日已返还5万元（转账），于2015年5月18日给付21万元，剩余6万元齐阅定于2015年7月18日前给付，如未按期给付，未给付部分按欠条之日起，月计三分利计算，至给付之日止。下有欠款人齐阅签字，时间为2015年5月18日。齐阅出具还款计划后并未实际履行。
本院认为：张晶与齐阅因解除房屋买卖导致双方发生经济纠纷，齐阅为张晶出具欠条一份，是对其双方之间买卖关系的确认，双方均应按该约定履行。齐阅已给付26万元，尚余6万元未给付，其应承担给付责任。关于张晶主张的自2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍主张利息，因齐阅依据双方的房屋买卖合同为张晶出具欠条，双方约定逾期给付的利息以三分计，张晶的主张在其约定范围内，故应予支持。关于齐阅抗辩的张晶主张的违约金过高问题，双方就买卖房屋发生的纠纷已通过齐阅为张晶出具欠条而形成新的法律关系，齐阅亦认可该欠条系自己出具，故对齐阅的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告齐阅于本判决生效后立即给付原告张晶欠款6万元（利息自2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告齐阅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3110号
原告：刘忠，住长春市南关区。
被告：乔吉军，住长春市南关区。
原告刘忠与被告乔吉军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加诉讼。被告乔吉军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠诉称：自2015年3月开始至2015年7月，刘忠为乔吉军制作塑钢窗，总价款为18800元，因乔吉军当时没有给刘忠结算款，经刘忠多次催要，乔吉军为刘忠出具欠条一份，承诺于2015年12月31日前还清。还款期限届满后，乔吉军仍未进行还款，故诉至法院，请求判令乔吉军立即给付欠款18800元及利息（利息自欠款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；乔吉军承担本案的诉讼费。
乔吉军未答辩亦未举证。
经审理查明：刘忠从事塑钢窗加工行业，乔吉军在刘忠处订制塑钢窗并给客户进行安装。2015年9月1日，经双方核算，乔吉军为刘忠出具欠条一份，内容为：“共计18180元整”，下有“乔吉军”签字。另刘忠向本院提供2015年12月20日欠条复印件一份，内容为“乔吉军欠刘忠18800元，于2015年12月31日内还清”，下有“乔吉军”签名，但该欠条刘忠未能向本院提供原件以供核实。
本院认为：刘忠与乔吉军因加工承揽导致双方发生经济纠纷，其为刘忠出具欠条，并经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉,应视为对双方承揽关系的确认,双方均应应按该约定履行。乔吉军尚欠18180元未给付，应承担给付责任。因刘忠未能向本院提供2015年12月20日欠条原件，故其主张的乔吉军应给付18800元欠款超过18180元的部分本院不予支持。庭审中刘忠放弃对乔吉军主张利息的诉请，属于行使处分诉讼权利的行为，应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔吉军于本判决生效后立即给付原告刘忠欠款18180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告乔吉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年四月七日
书 记 员 马盛邦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3110号原告王洪生，男，1968年02月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄辉明，男，1977年08月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄世培，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告王洪生诉与被告黄世培加工合同纠纷一案，本院于2015年04月21日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪生及其委托代理人黄辉明到庭参加诉讼，被告黄世培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪生诉称，原告王洪生与被告黄世培素有板材水磨业务往来。2012年12月06日原、被告双方经计算，被告黄世培欠原告王洪生板材水磨款人民币70000元正，被告黄世培并亲笔出具欠条一张交原告王洪生收执。过后，被告黄世培对该欠款分文未付。经原告王洪生多次催讨，被告黄世培拒绝还款，拒不履行还款义务，为此，原告王洪生向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告黄世培立即支付水磨款人民币70000元正（并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定实际付清之日止的利息给原告）；2、本案诉讼费用由被告黄世培承担。被告黄世培未作答辩。经审理查明，自2010年开始，被告黄世培委托原告王洪生对其板材进行水磨加工，截止2012年12月06日双方进行结算，被告黄世培确认尚结欠原告板材水磨加工款人民币70000元未付，并于当日出具了一张由其亲笔签名捺印确认的《欠条》交由原告王洪生收执。嗣后，经原告王洪生催讨，被告黄世培至今分文未付。另查明，《欠条》中所记载的“王宏生”与本案原告王洪生系同一人。上述事实，有原告王洪生提供的原告身份证1份、被告黄世培的人口信息登记表1份、证明1份、被告黄世培出具的《欠条》1份以及原告王洪生的陈述为证，上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。被告黄世培未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。本院认为，原告王洪生与被告黄世培之间的加工合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告委托原告对其板材进行水磨加工，截止2012年12月06日双方进行结算，被告共结欠原告板材水磨加工款70000元，有被告出具的《欠条》一份为据，事实清楚，证据充分，被告未及时支付加工款，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告支付加工款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告主张的逾期付款利息可自2015年04月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄世培应在本判决生效之日起十五日内，支付原告王洪生板材水磨加工款共计人民币70000元及利息（利息自2015年04月21日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告黄世培负担，被告黄世培应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张朝新二〇一五年五月十九日书记员吴萍瑜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26230号
申请人赵阿春，男，1963年4月20日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人赵阿春和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人赵阿春、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人赵阿春于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人赵阿春一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币十四万三千元；
三、2014年12月31日前，申请人赵阿春与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人赵阿春缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人赵阿春和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第200号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵阿春和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第200号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初555号
原告宫某，农民。
被告岳某，农民。
原告宫某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。原告宫某于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宫某负担。
审判员 关永鹏
二０一六年三月九日
书记员 李翔宇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第1089号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年3月8日因赌博被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2015年2月9日因故意毁坏财物被江阴市公安局行政拘留十五日（执行期限自2015年2月9日至2015年2月24日），2014年9月24日因本案抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月25日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2015]890号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王某甲为归还赌债，先后5次至江阴市澄江街道丽岛华都17幢101室其姐姐王某乙家、江阴市澄江街道忠义街1号其姐姐王某乙所开的一壶春茶楼、江阴市澄江街道澄南村塘前村160号其母亲金某家向被害人王某乙、金某要钱。索要未果后，被告人王某甲遂采用砸玻璃、砸手机、砸电视机等方式发泄情绪，造成财物损失共计价值人民币2100余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王某甲于2014年9月17日凌晨，至江阴市澄江街道丽岛华都17幢101室其姐姐王某乙家向王某乙索要钱财未果后，遂采用用力拽门把手的方式将被害人王某乙家的门把手（价值人民币87元）扳断。
2、被告人王某甲于2014年9月23日23时许，至上述同样地点向其姐姐王某乙索要钱财未果后，采用扔石头的方式将被害人王某乙家南侧阳台的玻璃（价值人民币81.6元）砸碎。
3、被告人王某甲于2014年9月24日17时30分许，至江阴市澄江街道忠义街1号其姐姐王某乙开的一壶春茶楼向被害人王某乙索要钱财未果后，采用扔砖头的方式将茶楼北门顶部窗户玻璃（价值人民币89元）及阳光房顶部的玻璃（价值人民币139元）砸碎。
4、被告人王某甲于2015年1月4日20时许，至江阴市澄江街道澄南村塘前村160号其母亲金某家，向被害人金某索要钱财未果后，遂将被害人金某的PHILIPS牌小灵通手机1只（价值人民币30元）砸坏，采用用力击敲的方式将一楼客厅的窗户玻璃砸碎。
5、被告人王某甲于2015年2月2日2时许，至上述同样地点向其母亲金某索要钱财未果后，采用摔、踩、火烧等方式将上菱牌冰箱1台、夏普牌液晶电视机1台（价值人民币1461.14元）、美的牌电风扇1台（价值人民币162元）、美的牌机械式落地扇1台（价值人民币100元）、海峡牌取暖器1台（价值人民币50元）损坏。
在本院审理期间，被害人王某乙、金某表示不需要被告人王某甲赔偿经济损失。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄、制作的被损坏的财物照片、接处警工作登记表，证人张某、华某的证言笔录，被害人王某乙、金某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及辨认照片，行政处罚决定书、行政拘留回执，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次故意毁坏他人财物，有其它严重情节，其行为确已构成故意毁坏财物罪。被告人王某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月七日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第567号原告路某某。委托代理人张聚强，河北万强律师事务所律师。被告李某某。委托代理人米毅，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。委托代理人李思莹，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。原告路某某诉被告李某某网络名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某委托代理人张聚强，被告李某某委托代理人米毅、李思莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某某诉称，2014年12月，被告向永年县纪委举报原告受贿、非法侵占公司财产、骗取贷款、非法买卖集体土地等，后经有关部门调查审计，被告所举报的内容严重不实，是被告为了自己的私利而虚构编造。2015年4月，被告仍一意孤行，利用围观中国网微信公众平台发布《河北永年：北辛村新居民建设如何成了“村支书”的“摇钱树”？》一文，公然对原告名誉进行造谣诽谤，短短几天阅读量达3227人次，被告的行为已严重侵犯了原告的名誉权，使原告的身心、精神遭受到极大痛苦。现诉至法院请求：1、判令被告停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告对原告赔礼道歉，通过在网络上刊登公告等方式，为原告消除影响、回复名誉；3、赔偿原告精神抚慰金5万元，为制止侵权产生的调查费用5000元，合计55000元；4、诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称：被告向永年县纪委进行的举报是实名举报，反应的一些具体问题在永年县审计报告中也有一定的体现。被告行使的是普通公民的正当权利，不构成侵权，请求法院驳回原告的诉求。对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、网页面截图2张及侵权的内容14张，证明被告对原告的侵权内容；3、永年县审计局的审计报告6页，证明被告所说举报内容不属实。被告对原告所举证据质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据未经公证作出证据保全，无法证明原告的诉求合法，且14页打印件无法证实与原告所称的2张截图是同一份证据；对证据3原告不应持有原件，且原告出示报告原件是不合法的，审计报告存在漏审问题，在永年县纪委未作出书面调查意见之前，原告向法院提起名誉权诉讼明显不能成立。本院对原告的证据审核认为，原告提供的证据1被告无异议；证据2被告虽提出异议，但经与网上整篇文章比对，该证据系整篇文章的开始部分和结尾部分，可以证明两张网页截面图的真实性；永年县审计局对被告举报的内容进行审计后，所出具的审计报告不可能只出具一份，原告作为被告举报的对象，对审计结果也应享有知情权，原告持有该证据3的原件并非不可。原告提供的证据1、2、3客观、真实，能够相互印证，本院对原告所举证据1、2、3予以认定。被告李某某未提供证据。经审理查明，2014年12月30日，被告李某某以《河北永年：北新村新居民建设如何成了“村支书”的“摇钱树？”一文，向河北省纪委巡视组及邯郸市纪委举报原告路某某存在受贿、非法侵占公司财产、骗取贷款、非法买卖集体土地等违法行为，要求纪委进行查处。邯郸市纪委将被告的举报材料转至永年县纪委，永年县纪委接件后委托永年县审计局对被告所举报内容进行了审计。永年县审计局于2015年1月5日出具了永审报（2015）1号审计报告，该审计报告未显示原告有明显违法行为，永年县纪委至今也未予立案。2015年4月，被告李某某将《河北永年：北新村新居民建设如何成了“村支书”的“摇钱树”？》一文发至围观中国网，截止2015年4月10日阅读人数已达3716人次。本院认为，公民的名誉权受法律保护，严禁任何人用非法手段进行侮辱和诽谤。被告李某某将《河北永年：北新村新民居建设如何成了“村支书”的“摇钱树”？》一文向纪检部门进行举报，是行使检举、控诉权的行为不构成对原告名誉侵权。但在相关机构未有确定性意见前，将缺乏证据相佐证的该篇文章在“围观中国网”公开发表，且该文内容矛头直指原告路某某，致使三千七百余人阅读，给原告的身心××及名誉权造成伤害，已构成对原告名誉权的侵害。原告路某某要求被告李某某停止侵权、赔礼道歉依法应予支持。被告李某某将《河北永年：北新村新民居建设如何成了“村支书”的“摇钱树”？》一文公开发表在“围观中国网”的行为给原告身心造成了一定伤害，应酌情赔偿原告精神损失抚慰金2000元。原告路某某要求被告李某某赔偿调查费用的主张，因原告路某某未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告李某某将“围观中国网”上的《河北永年：北新村新民居建设如何成了“村支书”的“摇钱树”？》一文予以删除，停止对原告名誉权的侵害。二、在本判决生效后十日内，被告李某某在“围观中国网”上发表道歉信，向原告路某某公开道歉。道歉信的内容为：“致路某某同志的道歉信——我叫李某某，于2015年4月在围观中国网发表了《河北永年：北新村新民居建设如何成了”村支书”的”摇钱树”》的文章，给路某某同志的名誉造成了恶劣影响，在此向路某某同志深表歉意，并公开向路某某同志赔礼道歉。道歉人李某某。”三、在本判决生效后十日内，被告李某某赔偿原告路某某精神抚慰金人民币2000元。四、驳回原告路某某其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告李某某负担。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长刘海峰审判员陈耀平审判员李永超二〇一五年六月十八日书记员张世华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执恢30号
申请执行人：王艳，女，1985年3月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告毛金伟，男，1969年3月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人王艳与被执行人毛金伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初1677号民事调解书，该案已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 伊德普
二〇一八年二月九日
书记员 董 锴
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第6号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌强制猥亵妇女罪，于2013年11月7日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人林某某，因涉嫌强制猥亵妇女罪，于2013年11月7日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）708号起诉书指控被告人王某、林某某犯侮辱妇女罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人王某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年7月1日1时许，被告人王某伙同林某某在瓦房店市复州城镇大窑村夜宴歌厅宿舍内，因被害人孙某不服管理，王某和林某某殴打了孙某，并强迫孙某脱光衣服，林某某用手机对孙某拍了裸照。综上，被告人王某、林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成侮辱妇女罪。
被告人王某、林某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月1日1时许，被告人王某伙同林某某在瓦房店市复州城镇某歌厅宿舍内，因服务员孙某与其他服务员发生矛盾，不服管理，被告人王某和林某某殴打孙某后强迫孙某脱光衣服，被告人林某某用手机对孙某拍照二张。
案后，二被告人与被害人孙某达成赔偿协议，被害人孙某谅解二被告人的过错。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人丛某证言笔录、被害人孙某陈述笔录、被告人王某、林某某供述笔录、户籍信息、和解协议等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某、林某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、林某某以暴力方法侮辱妇女，其行为侵犯了妇女的人身权，构成侮辱妇女罪。公诉机关指控被告人王某、林某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。综合二被告人的犯罪作用，不予区分主、从犯。二被告人到案如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对二被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯侮辱妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决生效之日起确定）
被告人林某某犯侮辱妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决生效之日起确定）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵丹丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第292号
原告：王青，女，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：孙峰，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告：山东联储物流有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：李强，总经理。
委托代理人：吴海营，男，山东联储物流有限公司职工。
第三人：孙生灵，女，汉族，居民，住山东省莒县。
第三人：庞玉国，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院于2015年1月26日立案受理了原告王青与被告山东联储物流有限公司、第三人孙生灵、庞玉国返还原物纠纷一案，原告于2015年3月26日以原、被告双方已私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王青撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王青负担。
代理审判员 易秀娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡华娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4352号
原告任伟清
被告王福利
原告任伟清诉被告王福利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟清到庭参加诉讼，被告王福利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任伟清诉称，原告借给被告人民币110360.00元整，有借据一张，计息日2013年11月1日至起诉的时间（2015年10月10日）利息为人民币51500.00元整，本息合计人民币161860.00元整。因向被告索要多次未果，故诉至法院，请求依法判令被告履行借款本金人民币110360.00元，至现在利息51500.00元及后期利息，并承担本案的诉讼费�。
被告王福利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月1日被告王福利在原告处借款110360.00元，并为原告出具借据一张，内容为：“今借到￥110360.00元人民币：壹拾壹万叁佰陆拾元正。现金（月息2分）借款人：王福利2013.11.1”。此笔借款经原告多次索要，被告未能给付。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金110360.00元及利息（按月息2分计算，从借款之日至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王福利于2013年11月1日在原告处借款人民币110360.00元约定月息2分的事实清楚、证据充分，被告王福利应承担偿还借款本金及利息责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）、（七）项之规�，判决如下：
被告王福利于本判决生效后十日内偿还原告任伟清借款本金人民币110360.00元及利息（自2013年11月1日至实际履行完毕之日止，按月息2分计算）。
案件受理费1769.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 娄艳宏
二〇一五年十月三十日
书记员 马铁彬
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0140号
原告陈海静。
被告杨进。
原告陈海静与被告杨进保证合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员陈春银适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈海静到庭参加诉讼，被告杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海静诉称，2013年5月1日，杨国贵经被告杨进担保，分别向原告借款100000元和50000元，年利息2分，每两个月付一次息5000元。借款后，杨国贵利息结至2013年12月30日，以后便不再偿还，且不知下落。现请求判决被告立即偿还借款150000元，并承付此款自2014年2月13日起至履行之日止按年息2�计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告杨进辩称，我为我父亲杨国贵担保属实。
经审理查明，2013年5月1日，杨国贵经杨进担保，向原告出具借条2份，其内容分别为：“今借到陈海静人民币计伍万元整，￥50000.00元，利息每年壹万元整。注：如陈海静需资金时通知15日内归本息。杨国贵（签名），2013年5月1号，320926196302280090，担保人：杨进（签名），2013.5.1”和“今借到陈海静人民币计壹拾万元，￥100000.00元，借款利息每年贰万元，贰个付一次息伍仟元。今借款人：杨国贵（签名），2013年5月1号，担保人：杨进（签名）（担保两年），××，2013.5.1”。借款后，杨国贵依约结算给原告利息至2013年12月30日。本金及此后的利息未偿还。原告追要无着，遂于2014年2月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件2份等证据在卷证实。
本院认为，原、被�间的保证合同关系合法有效。被告杨进在杨国贵未偿还借款的情况下，应当承担相应的保证责任。原告与被告对保证方式没有约定，被告应按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定，被告应当对全部债务承担保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨进代偿还原告陈海静借款人民币150000元，并承付此款自2014年2月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按年息2分计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如果未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合�2920元，由被告杨进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3300元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 陈春银
二〇一四年三月十日
书记员 李洵洵
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执819号
申请执行人：王锟，男，1977年12月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人:梁玉岭，该公司董事长。
被执行人：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：缪保社，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王锟与被执行人安徽阜阳建工集团有限公司、霍邱中泰恒业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3205号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽阜阳建工集团有限公司、霍邱中泰恒业房地产开发有限公司的银行存款9120000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 黄 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执819号
本院在执行王锟与安徽阜阳建工集团有限公司、霍邱中泰恒业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽阜阳建工集团有限公司、霍邱中泰恒业房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将安徽阜阳建工集团有限公司、霍邱中泰恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执819号之二
霍邱中泰恒业房地产开发有限公司：
你单位与王锟债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王锟于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
一、安徽阜阳建工集团有限公司支付王锟工程款本金6200000元及相应利息（按月利率2%计算，自2015年8月18日起暂计至2017年6月1日）。
二、霍邱中泰恒业房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、负担案件执行费60950元。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执819号之一
安徽阜阳建工集团有限公司：
你单位与王锟债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王锟于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
一、安徽阜阳建工集团有限公司支付王锟工程款本金6200000元及相应利息（按月利率2%计算，自2015年8月18日起暂计至2017年6月1日）。
二、霍邱中泰恒业房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、负担案件执行费60950元。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3549号
原告：任敏华，女，1973年4月1日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：×。
被告：西安一得贸易有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场三号楼B座706室。统一社会信用代码：91610104726267353D。
法定代表人ＸＸ鸿，该公司执行董事兼总经理。
原告任敏华与被告西安一得贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
任敏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，返还原告所有的陕金国标金条（成色为99.99%，重量为100g）并支付原告2500元的分红；2、被告支付原告648元违约金（截止2017年4月7日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日原告在被告公司员工杨荣华、张艳的介绍下于位于西安市长安区信用合作社内被告的柜台处购买了陕金国标金条（成色为99.99%，重量为100g），并于同日与被告签订协议，约定由甲方提供销售场地及销售条件，乙方提供黄金，被告为原告进行黄金销售。合作期限为2016年1月13日到2017年1月12日，到期后被告应于五个工作�内返还原告黄金并支付25元/克的分红。若被告违约，则按合同总金额的万分之三向原告支付每日的违约金。现履行期限已到，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。
本院在审理过程中发现，本案涉嫌犯罪，且西安一得贸易有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局新城分局经侦大队立案侦查，该刑事案件现已移交至西安市公安局莲湖分局经侦大队处理。故本案有犯罪嫌疑不属于民事纠纷，原告起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告任敏华的起诉。
案件受理费428元（原告已预交），本院全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 晏逢昌
二〇一七年六月二十二日
书记员 贺 薇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3549号原告：任敏华，女，1973年4月1日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：×。被告：西安一得贸易有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场三号楼B座706室。统一社会信用代码：91610104726267353D。法定代表人ＸＸ鸿，该公司执行董事兼总经理。原告任敏华与被告西安一得贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。任敏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，返还原告所有的陕金国标金条（成色为99.99%，重量为100g）并支付原告2500元的分红；2、被告支付原告648元违约金（截止2017年4月7日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日原告在被告公司员工杨荣华、张艳的介绍下于位于西安市长安区信用合作社内被告的柜台处购买了陕金国标金条（成色为99.99%，重量为100g），并于同日与被告签订协议，约定由甲方提供销售场地及销售条件，乙方提供黄金，被告为原告进行黄金销售。合作期限为2016年1月13日到2017年1月12日，到期后被告应于五个工作�内返还原告黄金并支付25元/克的分红。若被告违约，则按合同总金额的万分之三向原告支付每日的违约金。现履行期限已到，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。本院在审理过程中发现，本案涉嫌犯罪，且西安一得贸易有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局新城分局经侦大队立案侦查，该刑事案件现已移交至西安市公安局莲湖分局经侦大队处理。故本案有犯罪嫌疑不属于民事纠纷，原告起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告任敏华的起诉。案件受理费428元（原告已预交），本院全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  晏逢昌二〇一七年六月二十二日书记员  贺 薇
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第159号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田先锋，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人田先锋犯抢劫罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人田先锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月26日21时许，被告人田先锋伙同毛毛（另案处理）窜至永定城区文昌阁肯德基大门外扒窃了被害人敬霞一部步步高Y13白色智能手机，被被害人敬某某发现并追赶。被告人田先锋逃跑，当追赶群众将其追致大庸府城停车场入口栏杆附近时，被两名公安人员和一名群众围住。此时，被告人田先锋掏出随身携带的一把匕首拒捕。之后，被告人田先锋又跳上潘胜学驾驶的摩托车，用匕首抵住潘的右脸威胁其驾车离开，最终被公安人员抓获。
上述事实，有被害人敬某某、潘某某的陈述，证人覃某某证言，扣押、发还物品、文件清单，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，鉴定意见，辩认笔录，检查笔录，视听资料，刑事判决书，情况说明，劣迹材料，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田先锋以非法占有为目的，扒窃他人财物时持刀拒捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人田先锋能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田先锋具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2018年6月26日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 胡超英
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第620号
原告成都铁路通信仪器仪表厂。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人罗薇，总经理。
委托代理人魏志刚，四川联一律师事务所律师。
委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师。
被告成都光大灵曦科技发展股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人余曦明，总经理。
委托代理人李培茂，成都天嘉专利事务所专利代理人。
委托代理人张新，成都天嘉专利事务所专利代理人。
本院受理原告成都铁路通信仪器仪表厂与被告成都光大灵曦科技发展股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告成都铁路通信仪器仪表厂于2015年12月1日向本院申请撤回对被告成都光大灵曦科技发展股份有限公司的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都铁路通信仪器仪表厂撤回对被告成都光大灵曦科技发展股份有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告成都铁路通信仪器仪表厂承担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 赵 韬
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张雪婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第23639号
本院于2016年5月31日对原告（被告）北京北方天宇医疗建筑科技有限公司与被告（原告）李国英劳动争议纠纷一案作出的（2015）西民初字第23639号民事判决书中，内容有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2015）西民初字第23639号民事判决书中第十三页第六行的八修改为九，该页第八行的九修改为十。
审 判 长 宁泽兰
人民陪审员 董爱丹
人民陪审员 孟 燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 威
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8253号
申请执行人杨照莹，女，1985年12月3日出生。
申请执行人张波，男，1981年7月22日出生。
被执行人张忠利，男，1969年8月23日出生。
申请执行人杨照莹、张波申请执行张忠利定金合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第16001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨照莹、张波已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第16001号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王国威
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2893号
申请执行人施某，女，1953年7月14日出生，汉族，现已退休，住沈阳市和平区。
被执行人王某1，男，1950年1月31日出生，汉族，现已退休，住沈阳市和平区。
被执行人王某2，女，1954年11月12日出生，汉族，现已退休，住沈阳市和平区。
申请执行人施某与被执行人王某1、王某2继承纠纷执行一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01终3157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年08月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2893号案件中对被执行人王某1、王某2的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十六日
书记员 王施越
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第496号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人邱XX，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年10月11日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人邱XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓华平出庭支持公诉，被告人邱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年9月，被告人邱XX在汝南县金铺镇小邱村经营早餐店，生产销售油条等食品。当月，从邱XX所售油条中提取样本，经鉴定，油条中铝的残留量为731mg／Kg。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人牛某某、邱某某等人证言，汝南县金铺镇小邱村委证明，汝南县药品监督管理局证明，产品采样记录，委托鉴定书，检测报告，户籍证明，邱XX到案说明，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱XX生产、销售的蛋糕中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人邱XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邱XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邱XX生产销售油条时间较短，销售规模小，根据其情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月11日起至2014年11月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 左龙飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保479号
申请人程洛迎，男，1975年4月29日生，汉族，住滑县。
被申请人刘朝军，男，35岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘朝军所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供胡现禄所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘朝军所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十一月八日
书记员 柴冰一
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第480号
罪犯段少君，男，1982年1月1日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年3月7日作出（2012）惠城法刑一初字第82号刑事判决，以被告人段少君犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯段少君在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段少君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖17次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段少君悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段少君予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6962号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人林某某。因涉嫌赌博罪，于2016年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同日被深圳市公安局龙华分局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7073号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成赌博罪，其具有自首的从轻情节。
判 决
|
被告人林某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 边 秋 红
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6962号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林某某。因涉嫌赌博罪，于2016年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同日被深圳市公安局龙华分局取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7073号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成赌博罪，其具有自首的从轻情节。判 决被告人林某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月二十二日书记员 边 秋 红书记员 陈瑞琼（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执889号
河南万丰置业有限公司：
你单位与杨小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）开民小字第212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小琴于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨小琴偿还房款5626.7元。
二、向杨小琴支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月30日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初105号
被告人
基本情况
姓名
万震
出生日期
1973年6月2日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
户籍地青岛市市南区
此前所受法律
处罚时间、事由
1999年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。
强制措施
2017年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕89号
指控事实
2016年11月份的一天下午，被告人万震在青岛市市南区洪泽湖路×号×单元×户家中，容留凌某、蓝某、谭某吸食毒品。
2017年1月份的一天下午，被告人万震在青岛市市南区洪泽湖路×号×单元×户家中，容留凌某、蓝某、谭某吸食毒品。
2017年3月份的一天下午，被告人万震在青岛市市南区洪泽湖路×号×单元×户家中，容留蓝某、凌某、谭某吸食毒品。
2017年4月份的一天晚上，被告人万震在青岛市市南区洪泽湖路×号×单元×户家中，容留王某、谭某吸食毒品。
后被告人万震被抓获到案。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人万震犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万震因吸毒嫌疑被抓获到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人万震犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币
九千元
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年1月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一八年二月一日
书记员冯燕燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初105号被告人基本情况姓名万震出生日期1973年6月2日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业住址户籍地青岛市市南区此前所受法律处罚时间、事由1999年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。强制措施2017年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕89号指控事实2016年11月份的一天下午，被告人万震在青岛市市南区洪泽湖路×号×单元×户家中，容留凌某、蓝某、谭某吸食毒品。2017年1月份的一天下午，被告人万震在青岛市市南区洪泽湖路×号×单元×户家中，容留凌某、蓝某、谭某吸食毒品。2017年3月份的一天下午，被告人万震在青岛市市南区洪泽湖路×号×单元×户家中，容留蓝某、凌某、谭某吸食毒品。2017年4月份的一天晚上，被告人万震在青岛市市南区洪泽湖路×号×单元×户家中，容留王某、谭某吸食毒品。后被告人万震被抓获到案。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人万震犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万震因吸毒嫌疑被抓获到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人万震犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元执行起算刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年1月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱颜新二〇一八年二月一日书记员冯燕燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3481号
申请执行人李兰珍，女，1955年1月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘秀君，女，1961年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李兰珍与被执行人刘秀君民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2015年9月24日作出（2015）邳民初字第3130号民事判决书：被执行人刘秀君于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李兰珍借款本金175000元、利息36400元，共计211400元及利息（以2万元为本金，自2011年11月24日起；以145000元为本金，自2012年3月19日起；以1万元为本金，自2012年3月19日起，均至本判决确定的实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费减半收取2236元，由被执行人负担。
被执行人刘秀君未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行、房产与土地部门无财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3481号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年六月二十六日
书记员 张苗苗
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0752号
原告周林。
委托代理人韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告李先义。
本院在审理原告周林与被告李先义民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未足额交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 成
二〇一四年十一月十日
书记员 李文娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第898号
原告蒋某。
委托代理人金某。
被告高某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人将某某。
原告蒋某诉被告高某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，原告驾驶小客车与第一被告驾驶小客车，在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币34，949元，其中第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。
第一被告当庭辩称，对事故没有异议，但原告诉请的赔偿金额过高。
第二被告书面辩称，对事故发生情况、责任认定及投保情况没有异议，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，但本次事故中还有另一伤者，应预留一定份额。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2013年8月5日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行评定，该机构于同月10日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内全额予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担30%赔偿责任，第二被告对第一被告所负之款在商业保险内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请的金额10，780.40元，低于本院凭据确认的金额，予以支持。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1，800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计12，580.40元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担超出部分的30%为774.10元。3、误工费，原告诉请按照1，620元／月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资标准，予以支持，参照鉴定意见计算5个月为8，100元。4、护理费，原告诉请按照2，199元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业的月平均工资，本原予以支持，参照鉴定意见计算2个月为4，398元。5、交通费，本院根据原告的就诊情况酌情支持200元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-5项合计12，698元，未超出责任限额，故由第二被告承担。6、车辆修理费，原告提交了上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书（定损金额11，357元）及修理费发票，但所提交的发票与定损金额不符。其解释称只做了部分修理，即对车辆进行了变卖。被告对此不予认可，并辩称对原告车辆定损为10，500元。本院认为，在被告定损金额与有资质的第三方机构定损金额不一致情况下，应以第三方机构评估的损失为准。但本案中，原告未提供实际支付修理费的全部发票，故本院对其诉请亦难以支持。本院从原告财产确实受到损坏的角度出发，酌情扣除定损金额中的人工成本，确认其车辆损失为9，500元。已超出交强险财产损失责任限额，由第二被告在交强险内承担2，000元，在商业三者险内承担超出部分的30%为2，250元。7、施救费1，670元（含牵引费、清扫费、停车费、拖移费）、鉴定费800元、评估费340元，本院凭据予以确认，由第一被告承担其中的30%为843元。10、律师代理费，本院酌情支持1，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1，843元；第二被告应赔偿原告27，722.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1，843元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失27，722.10元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取337元，由原告负担67元，第一被告负担270元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宪章
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第121号
申请执行人左秀珍，女，汉族。
被执行人王红堂，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的泾川县人民法院（2014）泾民初字第507号民事判决书，责令被执行人王红堂赔偿申请执行人左秀珍各项费用6930.71元，承担案件受理费70元、执行案件受理费50元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第32条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人王红堂在农行泾川县荔堡分理处账号的存款7050.71元至泾川县人民法院在农行泾川县支行营业部账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一四年九月二十六日
书记员 冯文华