wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11177号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告宋忠波，男，1966年08月21日出生，汉族，住连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋忠波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋忠波系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计36,592.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款36,592.53元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1527号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某，女，1969年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市闸北区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1428号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人胡某某于2015年6月5日13时许，在本市闸北区临汾路XXX号门口，以人民币750元的价格将净重2.83克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、唐某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某贩卖甲基苯丙胺2.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年9月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年八月二十一日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀04刑终34号
原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张翠英，女，1969年5月9日生，汉族，文盲，户籍所在地河北省邯郸市永年区，捕前住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月16日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控被告人张翠英犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年11月30日作出（2017）冀0406刑初236号刑事判决。原审被告人张翠英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年秋天至2016年7月13日，被告人张翠英在峰峰矿区矿务局北市场经营老台门包子铺期间，明知禁止使用含铝的泡打粉和面，仍使用含铝的泡打粉生产、销售包子并获利。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，被告人张翠英生产、销售的包子中铝含量为1050mg/kg。
上述事实，被告人张翠英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人物证照片，证人郝某、王某证言及辨认笔录，被告人的供述与辩解，检验报告，现场勘验图及照片，到案证明，被告人的户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张翠英在制作包子的过程中添加禁止使用的食品添加剂生产、销售有毒、有害的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人张翠英当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张翠英犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，认定被告人张翠英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币20000元。
原审被告人张翠英上诉主要提出，其家庭生活困难，原判量刑重。
经审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人（原审被告人）张翠英违反食品安全法规，超范围添加含铝的泡打粉生产、销售包子，致使食品中铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原判认定罪名不当，应予纠正。
对于原审被告人张翠英上诉所提其家庭生活困难，原判量刑重的理由，经查，含铝的泡打粉是国家明令禁止添加的，其明知不能在包子里掺加含铝的泡打粉仍长期添加，且铝含量高达1050mg/kg，社会危害后果严重。原判根据其犯罪的事实、性质、情节，量刑并无不当。所提该上诉理由不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406刑初236号刑事判决量刑部分；
二、变更邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406刑初236号刑事判决罪名部分；
三、上诉人（原审被告人）张翠英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
本判决为终审判决。
审判长 王建民
审判员 王晓鹏
审判员 胡海军
二〇一八年二月八日
书记员 路 遥
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执920号
申请执行人：松原市晟兴物业有限责任公司，住所地松原经济技术开发区宏源蔬菜批发城。统一社会信用代码：91220701555288124Y。
法定代表人：魏海华，经理。
被执行人：杜小亮，男，1983年2月21日生，汉族，现住宁江区。
我院在执行申请人松原市晟兴物业有限责任公司与被执行人杜小亮物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月15日作出（2017）吉0702民初4882号民事判决，判决内容：一、被告杜小亮于本判决生效之日立即给付原告松原市晟兴物业有限责任公司物业费1487元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年4月12日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人已自动履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4882号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一八年五月十一日
书记员 郭玉魁
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4930号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨大准，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省南江县，系公司工作人员。特别授权。
被告：蒲杰汶，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：马红英，女，1985年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川瑞天物业服务有限公司与被告蒲杰汶、马红英物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞天物业服务有限公司提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告蒲杰汶、马红英的起诉。
本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿申请撤回对被告蒲杰汶、马红英的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年六月二十日
书记员 李妍利
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2031号
原告郑红英，女，1984年4月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告福建省闽安人力资源有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路2号。
法定代表人刘宏，总经理。
委托代理王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告百威英博雪津啤酒有限公司，住所地莆田市涵江区工业路660号。
法定代表人邓明萧（MichelDimitriosDoukeris），董事长。
委托代理人周海清，女，1981年9月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。系该公司员工，委托权限为特别代理。
本院在审理原告郑红英诉被告福建省闽安人力资源有限公司、百威英博雪津啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，由原告郑红英负担。
审 判 长 郑主兴
代理审判员 林永洲
人民陪审员 李志伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终589号
上诉人（原审被告）：陈恩香，女，1965年3月22日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：陈余泓，男，1990年2月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁丽鹏，女，1983年1月3日出生，汉族，住温岭市。
上诉人陈恩香因与被上诉人陈余泓、梁丽鹏民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初10352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审�本案过程中，上诉人陈恩香于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈恩香在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈恩香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人陈恩香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 陈文杰
审 判 员 黎利荣
二〇一八年四月二十八日
代书记员 赵灵仙
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初1482号
原告：薛冰，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐建华，山东滕达律师事务所律师。
被告：滕州市龙阳镇史村村民委员会。
法定代表人:薛文虎，村委委员。
原告薛冰与被告滕州市龙阳镇史村村民委员会（以下简称史村村委会）民间借贷、无因管理纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛冰的委托诉讼代理人徐建华到庭参加诉讼，被告史村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付借款114475.23元及利息（其中13000元从2005年6月8日起按月息1分计算至判决履行完毕之日止；其中3万元从2005年7月18日起按照月息1分计算至判决履行完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2005年6月8日被告向原告借款13000元，口头约定利息为月息1分；2005年7月18日，被告又向原告借款30000元，约定利息为月息1分；2010年4月6日被告又向原告借款67187.23元；2010年6月10日被告向原告借款3000元；2010年7月28日被告向原告借款288元，2010年8月13日被告向原告借款1000元，上述借款虽经原告多次催要，被告至今没有偿付。为维护原告的合法权益，特依法诉至本院。
被告史村村委会未答辩。
原告围绕诉讼请求及本案焦点提交了相关证据。
（一）借条、证明六份，其中，①记载日期为2005年7月18日的借条一份，金额为30000元，写明：“修路借款”，约定利息为“月息一分”；②记载日期为2010年4月6日的借条一份，写明“村开支借款”，金额为67187.23元；③记载日期为2005年6月8日的借条一份，写明：“修路借款”，金额为13000元；④记载日期为2010年7月28日的收据一份，金额288元，原告称该费用为原告为被告垫付的新农村建设标语款；⑤记载日期为2010年8月13日的借条一份，金额为1000元，原告称该款项为原告替被告垫付的看护学校人员史在生的工资款；⑥被告村电工邵长新出具的书面证明一份，证明原告替被告垫付2007年至2009年村路灯电费共计3000元。同时，上列证据中，记载欠款金额为30000元（证据①）、67187.23元（证据②）及13000元（证据③）的借条均加盖被告村委会的公章；2010年7月28日的收据（证据④）加盖滕州市星光工艺美术社的财务专用章；
（二）证人史某出庭作证的证言，证明内容为：该证人曾1999年至2015年的部分的时间内任史村村主任。在薛冰曾任村支部书记期间，被告村因修路曾向原告借款。关于对证据部分的辩认，该证人陈述证据①是该证人所签并捺手印；证据③是村会计史洪春所签，且该两份借条由村会计史洪春加盖村委会公章。
被告史村村委会未提交证据。
就本案相关证据的举证、质证、认证及查明的案件事实分述如下：
本院认为，原告提交的六份欠款证明共分两类，一是加盖被告村村委会公章的借条三份，对该三份证据的证明力应予以确认。另三份欠款证明没有被告加盖村委会公章或村委会相关责任人签字，但对于证据⑤、证据⑥均有相关责任人、支出理由予以证明，结合相关事实发生在原告在被告村委会任职期间，以及证人证实存在垫付相关费用的情况，对该事实应予以认定；对证据④，系单一证据，原告请求被告承担的证据力较弱，不予确认。
本院经审理认定事实如下：薛冰曾任被告村支部书记，期间因被告修路、公务开支的需要多次向原告借款。其中，因修路于2005年6月8日借给被告13000元；同年7月18日被告因修路，再次向原告借款3万元，被告向原告出具的借条中约定此借款的利息为月利率1分（月利率1%）；至2010年4月6日又累计向原告借款67187.23元，并向原告再次出具借款条一份。后原告因村公务开支需要代替被告向史在生支付看学校工资款1000元，向村电工支付2007年至2009年路灯电费3000元。
本院认为，被告史村村委会因村务开支及修路等原因先后多次向薛冰借款，至2010年4月6日累计欠原告薛冰借款110187.23元（30000+13000+67187.23），该借款不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现薛冰起诉要求被告史村村委会给付该借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息损失，其中3万元借款的部分，双方约定月息1分，该约定不违反法律的禁止性规定，亦合法有效，对原告此请求亦予以支持；对原告请求13000元借款的利息，因双方对该借款利息没有约定，视为无利息借款，依法可自原告起诉之日按年利率6%计算。原告是被告村支部书记，其替被告垫付史在生工资1000元及向村电工支付电费3000元，事实上是为被告管理事务，为被告谋利益，符合无因管理之债的构成要件，原告要求被告给付此4000元，亦符合法律规定。
综上所述，被告史村村委会累计欠原告借款110187.23及垫付款4000元，合计114187.23元，双方并对其中的借款3万元约定了借款利息，故原告薛冰所诉部分符合法律规定，本院对其诉求符合法律规定的部分予以支持。被告史村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩、举证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市龙阳镇史村村民委员会给付原告薛冰欠款114187.23元，并支付利息损失（利息损失计算：所欠借款3万元的部分，以此3万元为基数，自2005年7月18日起，至该借款归还之日，按照月利率1分计算；所欠借款13000元的部分，以此13000元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告薛冰的其他诉讼请求。
上列第一项付款义务于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5435元减半收取2718元，财产保全费1445元，由被告滕州市龙阳镇史村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜 维
二〇一八年五月七日
书记员 陈印伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第746号
原告：慈溪康兴通风设备有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：邹百听，该公司执行董事。
委托代理人：王国权。
被告：宁波市科迈隆电器有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人：朱海平，该公司总经理。
委托代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪康兴通风设备有限公司诉被告宁波市科迈隆电器有限公司定作合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪康兴通风设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10071元，减半收取5035.5元，由原告慈溪康兴通风设备有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 阮 珂
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 岑静静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00270号
原告上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室。
法定代表人马序宾，总经理。
委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人刘楠，上海申浩律师事务所实习律师。
被告苏州市吴中区甪直豪诚五金经营部，经营地址江苏省苏州市吴中区甪直镇甫港村陶浜19组。
经营者唐玉华。
原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告苏州市吴中区甪直豪诚五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2015年11月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海新上砂磨料磨具有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2004-3号
原告杨林林，男，1972年12月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
委托代理人高松，系陕西神东律师事务所律师。
委托代理人高瑞芳，系陕西神东律师事务所律师。
被告张荣荣，男，年龄不详，汉族，神木县人，现住神木县神木镇旧二中队巷“墨缘广告公司”。
被告乔换霞，女，年龄不详，汉族，神木县人，现住神木县旧二中队巷“墨缘广告公司”。
被告张增林，男，年龄不详，汉族，神木县人，现住神木县旧二中队巷南三排。
本院在审理原告杨林林与被告张荣荣、乔换霞、张增林民间借贷纠纷一案中，依原告杨林林申请，本院于2016年3月7日作出（2016）陕0821民初2004号民事裁定，对被告张荣荣所有的陕K＊＊＊**号腾龙兰德酷路泽小型越野客车一辆予以查封。对担保人高治财提供担保的陕K＊＊＊**号朗逸牌小轿车一辆予以查封。
现本案按撤诉处理，本院依法解除对被告张荣荣所有的陕K＊＊＊**号腾龙兰德酷路泽小型越野客车一辆的查封、对担保人高治财提供担保的陕K＊＊＊**号朗逸牌小轿车一辆的查封。故依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
一、解除对被告张荣荣所有的陕K＊＊＊**号腾龙兰德酷路泽小型越野客车一辆的查封。
二、解除对担保人高治财提供担保的陕K＊＊＊**号朗逸牌小轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年三月十七日
书记员 李 源
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初2004-3号原告杨林林，男，1972年12月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。委托代理人高松，系陕西神东律师事务所律师。委托代理人高瑞芳，系陕西神东律师事务所律师。被告张荣荣，男，年龄不详，汉族，神木县人，现住神木县神木镇旧二中队巷“墨缘广告公司”。被告乔换霞，女，年龄不详，汉族，神木县人，现住神木县旧二中队巷“墨缘广告公司”。被告张增林，男，年龄不详，汉族，神木县人，现住神木县旧二中队巷南三排。本院在审理原告杨林林与被告张荣荣、乔换霞、张增林民间借贷纠纷一案中，依原告杨林林申请，本院于2016年3月7日作出（2016）陕0821民初2004号民事裁定，对被告张荣荣所有的陕K＊＊＊**号腾龙兰德酷路泽小型越野客车一辆予以查封。对担保人高治财提供担保的陕K＊＊＊**号朗逸牌小轿车一辆予以查封。现本案按撤诉处理，本院依法解除对被告张荣荣所有的陕K＊＊＊**号腾龙兰德酷路泽小型越野客车一辆的查封、对担保人高治财提供担保的陕K＊＊＊**号朗逸牌小轿车一辆的查封。故依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、解除对被告张荣荣所有的陕K＊＊＊**号腾龙兰德酷路泽小型越野客车一辆的查封。二、解除对担保人高治财提供担保的陕K＊＊＊**号朗逸牌小轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  ＸＸ伟二〇一六年三月十七日书记员  李 源
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执121号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
负责人：李文祖，该行行长。
被执行人：马忠新。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马忠新公证债权文书纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第157号公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马忠新在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款25329.48元（其中本金25053.67元，执行费275.81元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年四月十八日
书记员 阿云嘎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7862号之一
申请执行人张ＸＸ与被执行人周建明、邵向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0109民初2625号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张ＸＸ于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的160000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人周建明名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7862号之一申请执行人张ＸＸ与被执行人周建明、邵向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0109民初2625号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张ＸＸ于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的160000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人周建明名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初114号
原告翟银治，男，汉族，1962年6月27日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县，。
被告邢杰，男，汉族，1964年11月23日出生，现住若羌县。
本院在审理原告翟银治诉被告邢杰承揽合同纠纷一案中，原告翟银治于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟银治的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟银治撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1089.02元（原告已预交），由原告翟银治负担。
审判员 郭 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾艳杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初9161号
原告：王燕红，女，1980年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：杨垒，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告王燕红与被告杨垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告王燕红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王燕红撤回起诉处理。
审 判 员 毛建军
二〇一七年十二月一日
代书记员 徐巧娜
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初9161号原告：王燕红，女，1980年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：杨垒，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。原告王燕红与被告杨垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告王燕红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王燕红撤回起诉处理。审 判 员 毛建军二〇一七年十二月一日代书记员 徐巧娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5740号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：永嘉县北城街道县前路112号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
被告：陈显杆，男，1977年1月31日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告陈显杆信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 戴康强
二○一七年十月二十一无
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn/
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第95号
申请执行人方鹰，女，1978年4月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人邹香玉，女，1970年2月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人方鹰与被执行人邹香玉民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年7月22日作出的（2013）长民初字第347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款50000元。因被执行人不履行生效判决，申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由查控人曾涛、处置人陈华鸿共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月26日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2014年2月17日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人邹香玉已离异，现居无定所。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍登记档案材料；经向长乐市房管所调查，未发现被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局调查，被执行人无车辆信息、无护照信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的银行存款；被执行人户籍所在的村民委员会证实被执行人在该村无财产。本院于2014年5月12日向申请执行人方鹰发出执行告知书，告知其应向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供且未说明原因。
以上事实由执行笔录、执行日志、上述金融机构查询存款通知书（回执）以及村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，被执行人邹香玉现居无定所，经查其现暂无可供执行的财产，申请执行人方鹰收到执行告知书后，未向本院提供被执行人邹香玉的去向及财产线索，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一四年五月十五日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第41号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立强，男，1969年1月7日出生，汉族，柳河县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的原审被告人王立强犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2014年1月16日作出（2013）柳刑初字第226号刑事判决。原审被告人王立强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人王立强于2012年，为开地在柳河县时家店乡高家村李秀沟楚某某家承包的山场内（114林班，25、26、33小班）非法砍伐国家重点保护植物黄菠萝5棵，水曲柳1棵。
据此以被告人王立强犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1，000.00元。
上诉人王立强上诉称其主观上没有非法采伐、毁坏国家重点保护植物的犯罪故意，其行为不构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。
经查，原审判决认定被告人王立强犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人王立强提出的上诉理由，本院认为，被告人王立强在侦查机关的多份供述均供认其知道黄菠萝树、水曲柳树为国家重点保护植物，为谋取经济利益，其非法采伐黄菠萝5棵，水曲柳1棵，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审法院判决认定上诉人王立强犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 范立华
代理审判员 王均红
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘敬斯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第41号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立强。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的原审被告人王立强犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2014年1月16日作出（2013）柳刑初字第226号刑事判决。原审被告人王立强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人王立强于2012年，为开地在柳河县时家店乡高家村李秀沟楚长君家承包的山场内（114林班，25、26、33小班）非法砍伐国家重点保护植物黄菠萝5棵，水曲柳1棵。
据此以被告人王立强犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1，000.00元。
上诉人王立强上诉称其主观上没有非法采伐、毁坏国家重点保护植物的犯罪故意，其行为不构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。
经查，原审判决认定被告人王立强犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人王立强提出的上诉理由，本院认为，被告人王立强在侦查机关的多份供述均供认其知道黄菠萝树、水曲柳树为国家重点保护植物，为谋取经济利益，其非法采伐黄菠萝5棵，水曲柳1棵，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审法院判决认定上诉人王立强犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 范立华
代理审判员 王均红
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘敬斯
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第107号
申请执行人周云芳，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人孙跃堂，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人周云芳与被执行人孙跃堂买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年七月六日
书 记 员 丁 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第555号
原告：邓成华。
被告：韩静波。
本院在审理原告邓成华诉被告韩静波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓成华在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓成华撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年十一月十日
代书 记员 岑静静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终810号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱继惠，男，1973年1月10日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁波市海曙区。2016年11月2日因吸食毒品被原浙江省奉化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月8日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人钟孝勤，浙江和诚震旦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人朱继惠犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2017年11月29日作出（2017）浙0212刑初470号刑事判决。原审被告人朱继惠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱继惠，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品
2017年2月8日16时30分许，被告人朱继惠经电话联系欲与翁某1交易毒品，后翁某1和翁某2至宁波市海曙区古林镇共任村被告人朱继惠暂住房，被告人朱继惠以人民币14000元的价格将二包甲基苯丙胺（冰毒，重50.155克）贩卖给翁某1。交易完成后，民警抓获被告人朱继惠并查获毒资人民币14000元。
二、非法持有枪支
2017年2月14日下午，民警在被告人朱继惠宁波市海曙区古林镇共任村的暂住房平顶隔板上查获疑似枪支1支、疑似枪支配件9根、疑似弹药175发。经鉴定，疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，9件疑似枪支配件均认定为以火药为动力发射弹丸的枪支零部件，疑似弹药不认定为弹药。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人朱继惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币三万元；二、查获的毒品、枪支、疑似弹药及枪支配件均予以没收。
上诉人朱继惠及其辩护人提出：1.原判认定的贩卖毒品事实不清，证据不足。毒品交易过程存在诸多疑点，不排除证人翁某1、翁某2为立功而构陷朱继惠的可能。同样，公安机关对毒品的搜查、扣押、称量的过程不连续、不完整，也可能导致客观证据被改变。2.本案案发前，翁某1主动提供毒品给朱继惠，存在“双套引诱”情形，此次犯罪属特情引诱引发，不宜认定为犯罪。3.涉案款项系翁某1归还欠款，并非毒资。即便认定朱继惠交付给翁某1的系毒品，由于其主观上没有贩卖毒品的故意，也应当认定为非法持有毒品罪。4.朱继惠因吸毒意识不清，其有罪供述不宜采信，毒品交易过程的音像资料片段化，无法反映全部交易过程。5.朱继惠被抓六天后公安机关才前往朱继惠住处进行搜查，存放枪支的现场可能存在被变动的可能，且查获的枪支与朱继惠持有的枪支未必同一，且枪支搜查笔录中见证人翁某1不适格。综上，原判事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人朱继惠犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的事实，有证人林某、翁某2、翁某1的证言、辨认笔录、搜查笔录及提取笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、照片、理化检验鉴定报告、枪支、弹药鉴定书、视听资料、抓获经过证明、人口信息等证据证实。
关于上诉理由、辩护意见。1.在案证据证实，证人（购毒人员）翁某1向公安机关举报有人贩卖毒品。公安机关为查明参与该项犯罪的人员和犯罪事实，根据侦查需要，依法实施控制下交付。翁某1与贩毒人员联系购买毒品，并约定了毒品交易的数量、地点，之后与翁某2共同前往约定地点交易。贩毒人员与翁某1完成毒品交易后被公安机关当场抓获。民警当场查获毒资及疑似冰毒二包。翁某1所举报的贩毒人员即上诉人朱继惠。朱继惠到案后对上述过程亦予供述。朱继惠后来推翻原有供述，辩称其卖给翁某1的是“冰糖”、现场查获的毒品并非其所有。但是，公安机关对在交易现场查获的疑似冰毒，进行称量、拍照，朱继惠对称重情况予以认可并签字确认。经理化检验鉴定，上述两包疑似冰毒均含有甲基苯丙胺成份。故在案证据可以证实朱继惠向翁某1贩卖毒品的事实。2.关于本次贩卖毒品的来源，朱继惠虽辩解其中一包30余克的冰毒系翁某1此前以140元/克的价格赊卖给其，但该辩解并无相关证据支持。相反，证人翁某1证实，此前向朱继惠购买过毒品，但购买的毒品数量远少于本次查获的毒品数量，故无证据证实本案存在“双套引诱”的情况。3.朱继惠提出涉案款项系翁某1归还欠款的辩解亦无相关证据支持。4.关于非法持有枪支的犯罪事实。经查，朱继惠于2017年2月8日因贩卖毒品被公安机关抓获后，并未主动交代其非法持有枪支的犯罪事实，翁某1亦未就此向公安机关举报。同月14日，翁某1向公安机关举报朱继惠非法持有枪支的事实。公安机关立即前往朱继惠租房进行搜查，查获涉案枪支。朱继惠对枪支的来源以及其非法持有枪支的事实亦有相关供述，且在一审庭审中自愿认罪。虽然证人朱继惠不宜同时作为搜查程序中的见证人，但除翁某1外，还有出租房房主邵某在场见证并在见证人处签名，邵某是适格的见证人，故搜查程序符合法律规定。综上，朱继惠及其辩护人的相关上诉理由、辩护意见与在案证据证明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱继惠违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；朱继惠还违法枪支管理法规，非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪。朱继惠一人犯两罪，依法应当数罪并罚。朱继惠到案后能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，对该罪依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品、枪支等违禁品依法应予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 靖
审判员 王荷春
审判员 潘效国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 庄志龙
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初445号
原告：山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处马庄社区。
法定代表人：张洪党，经理。
委托诉讼代理人：彭涛，山东能化律师事务所律师。
被告：山西平定古州卫东煤业有限公司，住所地山西省阳泉市平定县张庄镇宁艾村。
法定代表人：张国民，总经理。
委托诉讼代理人：王华齐，男，山西平定古州卫东煤业有限公司员工。
委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。
原告山东菏泽华昌机械科技有限公司（以下简称华昌科技公司）与被告山西平定古州卫东煤业有限公司（以下简称古州煤业公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月26日立案。
华昌科技公司诉称，请求：1.判令被告向原告支付货款人民币33600元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以33600元为本金，自2016年6月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准，计算至生效判决确定的支付之日）；3.案件受理费由被告负担。
古州煤业公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，双方所签订的买卖合同中约定，发生争议向“菏泽市人民法院起诉”，菏泽市人民法院不具体、明确，属于约定不明确。合同签订地及履行地均在山西平定，菏泽经济开发区人民法院审理该案不符合法律规定，请求将本案移送山西省平定县人民法院审理。
经审查，本院认为，华昌科技公司和古州煤业公司所签订的买卖合同第六条对合同争议的解决方式特别约定：“依法向菏泽市人民法院起诉”，但是菏泽市内并没有“菏泽市人民法院”，属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案管辖权的确定关键在于涉案合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，因双方当事人并未在涉案买卖合同中约定合同履行地，故应结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定合同履行地。原告华昌科技公司所提交的证据材料中有被告古州煤业公司的还款计划书，原告请求被告支付货款，双方争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，原告所在地为合同履行地。原告的住所地即菏泽市丹阳办事处马庄社区属于本院辖区范围内，所以，本院对本案依法享有管辖权。被告古州煤业公司对管辖权提出的异议不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西平定古州卫东煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山西平定古州卫东煤业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1686号
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社。
负责人彭承烽，主任。
被告宋家文，农民。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告宋家文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，审判员冯志涛和人民陪审员李诚参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。书记员陈燕华担任记录。原告的负责人彭承烽到庭参加了诉讼。被告宋家文经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社诉称，2012年10月15日，经原告与被告宋家文协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2012年10月15日至2014年10月10日，年利率6.15%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收未果。现提起诉讼，请求法院判令被告宋家文归还借款本金30000元及利息7703.67元（利息计至2015年5月10日止，以后另计）。
原告提供的证据有：
证据1、《营业执照》、《负责人身份证明书》、彭承烽的《居民身份证》复印件，证明原告的主体资格、负责人彭承烽的身份情况；
证据2、被告宋家文《居民身份证》复印件，证明被告宋家文的主体资格；
证据3、《借款申请书》，证明被告宋家文于2012年10月15日，被告宋家文向原告提交申请借款30000元的书面申请书；
证据4、《农户小额信用最高限额借款合同》，证明2012年10月15日，原告与被告宋家文签订30000元的借款合同；
证据5、《广西农村信用社借款借据》，证明2012年10月15日原告向被告宋家文放款30000元，期限至2014年10月10日。
被告宋家文没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于被告宋家文没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性应予以采信和确认。
经审理查明，2012年10月15日，经原告与被告宋家文协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2012年10月15日至2014年10月10日，年利率6.15%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收未果。原告遂于2015年8月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告宋家文归还借款本金30000元及利息7703.67元（利息计至2015年5月10日止，以后另计）。
本院认为，被告宋家文向原告借款30000元，至今没有归还过本息，有原告提供的《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告宋家文欠款的事实予以确认。原告请求被告宋家文归还借款，于法有据，本院予以支持。被告宋家文未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告宋家文应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋家文偿还原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社借款本金30000元；
二、被告宋家文支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社（利息计算：以30000元为基数，从2012年10月15日起按原告与被告宋家文签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计至还清借款为止）；
案件受理费744元，公告费350元，合计1094元，由被告宋家文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费744元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
审 判 员 冯志涛
人民陪审员 李 诚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈燕华
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1686号
原告戴国清，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。
委托代理人毛勇，男，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告周遵绍，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住福清市。
原告戴国清与被告周遵绍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴国清及其委托代理人毛勇、被告周遵绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国清诉称，被告周遵绍以需要资金周转为由，分别二次向原告借款。第一次于2014年5月21日向原告借款300000元，约定月利息为1.2%，期限一年；第二次于2014年6月5日向原告借款150000元，约定月利息为1，2%。后被告归还原告借款150000元，欠利息14880元未付。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款本息，被告拖延不付，现请求依法判令被告归还借款300000元及利息（从2014年5月21日起按月利率1.2%计算至还清借款之日止）；归还借款利息14880元；并承担诉讼费用。
被告周遵绍辩称，原告所诉是�实，所欠的借款本金和利息无异议，但目前资金紧张，要求分期归还。
为证明自己的主张，原告戴国清向法庭提交证据：借据一份、建设银行转账凭证一份，证明被告周遵绍于2014年5月21日向原告戴国清借款300000元的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下事实：被告周遵绍以需要资金周转为由，分别二次向原告借款。第一次于2014年5月21日向原告借款300000元，约定月利息为1.2%，借款期限一年，被告出具借据予以确认；第二次于2014年6月5日向原告借款150000元，约定月利息为1，2%，未约定还款期限。后被告归还借款150000元，尚欠原告利息14880元未付。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，被告未能履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿，被告周遵绍向原告戴国清借款300000元，有其出�的借据为凭，原、被告之间的债权、债务关系证据充分。原告要求被告偿还借款300000元及利息（从2014年5月21日起按月利率1.2%计算至还清借款之日止），归还借款利息14880元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周遵绍于本判决生效后三十日内偿还原告戴国清借款300000元及利息（利息从2014年5月21日起按月利率1.2%计算至还清借款之日止）。
二、被告周遵绍于本判决生效后三十日内偿还原告戴国清借款利息14880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6023元，减半收取3011元，由被告周遵绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄建生
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶璐璐
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1686号
原告漳浦国福混凝土有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人许阿强，经理。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
被告福建省隆晟建设发展有限公司漳浦分公司，住漳浦县。
代表人陈县生，职务经理。
本院在审理原告漳浦国福混凝土有限公司与被告福建省隆晟建设发展有限公司漳浦分公司买卖合同纠纷一案中，原告漳浦国福混凝土有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳浦国福混凝土有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦国福混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2698元，适用简易程序减半收取1349元，由原告漳浦国福混凝土有限公司负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 洪舒颖
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1686号原告周国英，女，1975年6月16日生，汉族。被告马嵩，男，1979年9月6日生，汉族。原告周国英诉被告马嵩租赁合同纠纷一案,本院于2015年5月20日立案受理,依法由代理审判员柳林于2015年7月15日及2015年9月1日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告周国英、被告马嵩第二次庭审时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国英诉称，2011年4月20日至2013年11月9日期间，被告向原告调用旅游车跑旅游团，原告从案外人处联系到车辆租给被告使用，后原告多次要求与被告对账，被告均以工作忙为由不对账，直至2014年2月19日双方才在被告的办公室内将账目对清，并形成欠款单三张，被告在欠款单上签字确认。原告已向案外人支付了租车款，多次向被告催要欠款单上的款项均未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告支付原告车辆租金40053元，并承担本案诉讼费。被告马嵩辩称，原告诉请的2011年4月至2013年11月9日期间经过对账后被告尚欠原告租车款40053元无异议，但是被告已经于2014年至2015年间分四笔汇款汇入原告的银行卡共计45000元，还清了原告诉请的租车款。原告周国英针对主张递交对账单3张、收条23张；被告对原告递交的对账单无异议，认可对账时尚欠原告租车款40053元，对收条中的案外人被告不熟悉、不清楚。被告马嵩针对抗辩递交工商银行对账单1张证明通过工商银行卡于2014年6月5日转账支付原告10000元，陈述2014年5月15日及2014年6月25日通过工商银行卡转账分别支付原告10000元、5000元；递交招商银行对账单1张，证明通过招商银行卡于2015年2月18日转账支付原告20000元。合计已经支付原告45000元。原告认可收到被告陈述的上述45000元，认为这是被告支付尚欠原告2010年度的租车款，对此未递交证据证明。经审理查明，被告马嵩经营旅游公司，遂向原告周国英租用旅游车。2011年4月至2013年11月9日期间，被告向原告多次租用旅游车，后在原告周国英的多次要求下，原、被告双方于2014年2月19日对2011年4月至2013年11月9日期间的租车费用进行了对账并形成对账清单3份，清单分别载明被告尚欠原告租车款20308元、9450元、10295元，合计40053元。被告马嵩在每张对账清单上均签名并书写对金额确认。2014年5月15日、2014年6月5日、2014年6月25日，马嵩分三次通过工商银行卡转账分别支付给周国英1万元、1万元、5000元，合计2.5万元；2015年2月18日通过招商银行卡转账支付周国英2万元。总计4.5万元。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原告周国英与被告马嵩在2011年4月至2013年11月9日期间存在合法、有效旅游车租赁合同关系，双方于2014年2月19日经结算，被告马嵩尚欠原告周国英上述期间租车款40053元，原、被告双方均认可，且原告递交了3份对账单原件予以证明，本院对此予以确认，被告马嵩应当支付原告上述40053元租车款。通过庭审查明的事实，被告马嵩在2014年2月19日后已经通过银行转账方式支付原告周国英共计45000元，原告周国英认可收到该45000元，但是认为被告支付的不是涉案期间的租车款，是2010年度的租车款，对此原告周国英未递交证据证明，在本院指定延长的举证期限内亦未递交证据，依法应承担举证不能的法律责任。故本院对被告马嵩的已经归还原告诉请的40053元租车款的抗辩意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周国英的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由原告周国英负担（诉讼费原告已预交）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员  柳林二〇一五年十一月十五日书 记 员  谭慧
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第318号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人赵明，居民。
被执行人徐庆芹，居民。
申请执行人于2015年8月5日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月20日以被执行人赵明、徐庆芹于2013年8月4日在山东铝业医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1130025、1130026号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1130025、1130026号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人赵明、徐庆芹应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费94993.5元及滞纳金952元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1300元，由被执行人赵明、徐庆芹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第318号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人梁展玮，男，1991年1月8日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1218号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，梁展玮未经县级以上人民政府批准，于2014年10月18日在平山镇北义羊村东南，东至道路、西至郭彦芳住宅、南至道路、北至道路范围内，非法占用平山镇南关村集体土地（一般耕地，不符合土地利用总体规划）371平方米（合0.56亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1218号行政处罚决定，因梁展玮在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行梁展玮拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行梁展玮拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初902号
原告：郑州中原铁道建设工程监理有限公司。
住所地：郑州市二七区陇海中路***号。
法定代表人：熊伟，任总经理。
委托诉讼代理人：魏振清，河南中州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。
被告：山西阳城亚美大宁铁路专线营运有限公司。
住所地：山西省晋城市阳城县町店镇大宁村。
法定代表人：马怀兵。
原告郑州中原铁道建设工程监理有限公司与被告山西阳城亚美大宁铁路专线营运有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郑州中原铁道建设工程监理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中原铁道建设工程监理有限公司撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告郑州中原铁道建设工程监理有限公司负担。
审 判 员 李小团
二〇一八年五月十六日
法官助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7377号
原告：杭州天力物资有限公司,住所地：杭州市拱墅区石祥路525号409室。
法定代表人：程新民。
委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杭州东城电子有限公司,住所地：杭州市江干区杭海路1291号A区。
法定代表人：陈长林。
委托代理人：马加操，男，汉族，1981年2月6日出生，系公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告杭州天力物资有限公司诉被告杭州东城电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州天力物资有限公司以被告已支付案涉所有货款为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州天力物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天力物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1258元，财产保全费1074元，合计2332元，由原告杭州天力物资有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 施水娇
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执508号
贺国华、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司：
本院执行的申请执行人贺国华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年五月十一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2169号
原告：柳娃妮，女，1994年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：朱建明，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告柳娃妮诉被告朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告柳娃妮于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告柳娃妮自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳娃妮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳娃妮负担。
（此页无正文）
审 判 长 干闻宇
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年三月三十日
代书 记员 丁文杰
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2169号原告：柳娃妮，女，1994年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：朱建明，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告柳娃妮诉被告朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告柳娃妮于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告柳娃妮自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳娃妮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳娃妮负担。（此页无正文）审 判 长  干闻宇代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年三月三十日代书 记员  丁文杰??
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0621民初580号原告：王春庆，男，生于1952年11月22日，住民勤县。委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司民勤支公司。法定代表人：李开荣，该公司经理。委托诉讼代理人：马佳，该公司员工。原告王春庆与被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春庆的委托诉讼代理人李珍祖、被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司的委托诉讼代理人李开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在交强险责任限额范围内向原告赔偿医疗费10000元，误工费27600元，护理费24150元，交通费2000元，财产损失2000元，合计65750元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日21时30分，原告驾驶自己的无号牌”宗申”普通二轮摩托车，沿民九线由北向南行驶至14公里+200米向东左转弯后，与周之文驾驶的由南向北行驶的×××号”长安”牌轻型货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往民勤县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、右外踝皮肤撕脱伤；2、右小腿皮肤裂伤；3、脑外伤；4、胸部损伤；5、右手、足趾皮肤挫伤；6、右腓骨骨折。住院治疗210天后出院。出院时医嘱：1、继续给与对症、支持治疗；2、加强患肢功能锻炼；3、避免剧烈运动；4、定期复查（1-2周）；5、不适随诊。民勤县公安局交通警察大队于2016年9月6日作出民公交认字〈2016〉第655号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，周之文承担事故的次要责任。由于周之文驾驶的×××号”长安”牌轻型货车在中国永安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对本起交通事故给原告造成的各项经济损失，应先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由对交通事故的发生负有责任的当事人以责承担。2018年1月23日，周之文与原告经充分协商达成交通事故赔偿协议：1、周之文一次性给原告支付生活补助款19290元（系法定赔偿项目以外的自愿补偿）；2、周之文自己的车辆损失由其自行承担。为了获得保险赔偿，原告现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法处理。被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司辩称，1、对本次事故三者人员的损失赔偿责任，必须严格按照我公司与被保险人签订的保险合同计算赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人与第三方达成的任何协议对保险公司不具有约束力。2、根据交强险保险合同约定，周之文驾驶的×××号车在我公司投保机动车交通强制保险。我公司对本次事故造成的直接损失按国家司法解释相关规定进行分项合理核定计算赔偿。（1）医疗费：应按合同约定根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核损计算。医疗费限额1万元，医疗费限额内剔除非医保部分的费用。（2）误工费：应提交相关收入证明和误工收人减少的相关证明，若不能提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。对六十岁以上的老人不承担误工费。（3）护理费：护理人员应提交相关收入证明，若不能提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。只能按相近行业标准计算，护理期限以实际住院时间为限，如需院外�理应提供医疗部门相关证明否则不予承担。（4）交通费：只承担伤者就医或转院产生的实际交通费用，间接产生的交通费用，不予认可。（5）财产损失应以保险公司定损为准。（6）本案诉讼费用根据交强险条例规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关的费用属于责任免除条款，故我公司不负赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述双方诉辩事实及证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：2016年8月25日21时30分，王春庆驾驶自己的无号牌”宗申”普通二轮摩托车，由北向南沿民九线行驶至14公里200米向东左转弯后，与由南向北行驶的周之文驾驶的×××号轻型货车发生碰撞，致王春庆受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，王春庆在民勤县人民医院住院治疗210天，经诊断为：1、右外踝皮肤撕脱伤；2、右小腿皮肤裂伤；3、脑外伤；4、胸部外伤；5、右手、足趾皮肤挫伤；6、右腓骨骨折。事故责任经民勤县公安局交通警察大队于2016年9月6日作出民公交认字〈2016〉第655号道路交通事故认定书，认定王春庆承担事故的主要责任，周之文承担事故的次要责任。2018年1月23日，周之文与王春庆协商达成交通事故赔偿协议：1、周之文一次性给原告支付生活补助款19290元（系法定赔偿项目以外的自愿补偿）；2、周之文自己的车辆损失由其自行承担。为了获得保险赔偿，王春庆现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法处理。另查明，由于被告周之文驾驶的×××号轻型货车自2016年5月26日0时起至2017年5月25日24时�，在永安财产保险股份有限公司民勤县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，周之文驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险，被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告王春庆虽在事发时已过六十三周岁，但无据证实原告丧失劳动能力，故对原告主张误工费的诉求应予支持。原告王春庆的各项费用计算为：医疗费根据医疗机构的票据为17479.06元，原告王春庆在交强险限额内主张10000元。误工费按照住院时间并结合出院后医嘱：继续对症支持治疗，加强患肢功能锻炼，避免剧烈运动等确定误工时间为240天，原告系农业户口，参照农林牧行业标准计算误工损失，误工费为27525元（41861元/年÷365天/年×240天）；护理费按照住院时间为210天，护理费为24084元（41861元/年÷365天/年×210天）；交通费按照住院时间酌定1000元；原告王春庆误工费、护理费、交通费共计为52609元；财产损失费800元。根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内赔偿原告王春庆的医疗费10000元；二、由被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内赔偿原告王春庆误工费、护理费、交通费共计为52609元；三、由被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内赔偿原告王春庆的摩托车修理费800元；（上列款项限判决书生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武�市中级人民法院。审判员  陈国滨二〇一八年三月二十三日书记员  王 英
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇莫民初字第143号
原告：刘某，男，1943年1月2日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：高某某，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告刘某诉被告高某某健康权纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年九月七日
书记员 张云霄
云南省香格里拉市人民法院
支 付 令
（2017）云3401民督31号
申请人：云南楚雄家和房屋设备有限公司。
法定代表人：刘家贵。
住所地：楚雄市中大街中源酒店。
被申请人：香格里拉市民贸大楼有限责任公司。
法定代表人：曹华勋。
住所地：香格里拉市长征大道38号。
申请人云南楚雄家和房屋设备有限公司于二〇一七年八月二日向本院申请支付令，并向本院提交了合同、确认书复印件等，称被申请人香格里拉市民贸大楼有限责任公司欠其工资、设备款等共计人民币1115614.34元未偿还，要求被申请人香格里拉市民贸大楼有限责任公司支付人民币1115614.34元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人香格里拉市民贸大楼有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南楚雄家和房屋设备有限公司人民币1115614.34元，并依法承担诉讼费4947.00元。
被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 文 江
二〇一七年八月七日
书记员 卓玛拉姆
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3337号
原告：谭凤玲，农民。
被告：吴晨康，农民。
原告谭凤玲与被告吴晨康买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
谭凤玲诉称：2012年2月22日，吴晨康到谭凤玲商店推销山水都市啤酒，原告预支7800元货款，订购了600捆啤酒。吴晨康于当日出具了收条一份，写明：今天收到现金7800元，欠600捆山水都市啤酒。此后，谭凤玲多次催要未果。2016年12月2日，谭凤玲诉至本院，请求：1、依法判令吴晨康偿还谭凤玲货款7800元及利息（利息从2012年2月22日按月息2分计算至起诉之日为8892元），合计16692元；2、本案诉讼费用由吴晨康负担。
本院认为：谭凤玲与吴晨康买卖合同纠纷一案，本院根据谭凤玲诉状上提供的吴晨康的住所地，通过中国邮政特快专递方式进行诉讼材料的送达时，因送达回执反馈收件人名址有误，导致无法向吴晨康送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭凤玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李美艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4627号
申请执行人：云南龙宇房地产开发有限公司
住所：昆明市西山区拥护二社打场边
法定代表人：潘彦良
委托代理人：倪涛，女，汉族，系云南融润投资管理有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人：付承基，男，汉族，系云南龙宇房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被执行人：谢伟，男，1976年3月17日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
申请执行人云南龙宇房地产开发有限公司与被执行人谢伟房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4717号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年11月8日向本院申请强制执行。
经本院查明，被执行人谢伟因涉嫌犯罪，其名下房产、存款均被公安机关在先查封、冻结。故被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2018年3月15日召开执行听证程序，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月十六日
书记员 周 宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初125号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月27日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2016年1月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3044号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27日0时35分许，被告人李某驾驶豫P×××××号小型轿车沿郑东新区豫兴办事处刘集中街由东向西行驶至辉煌KTV门口时被巡逻民警查获。经郑州市公安局事故鉴定所血醇鉴定，李某血液酒精含量为129.71mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人李某对起诉书指控的事实不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于李某归案后能够如实供述、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年二月二日
书记员 张素芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初269号
原告：谢长先，男，1968年2月11日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告:张升，男，1978年9月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告谢长先与被告张升劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长先及其代理人李鑫到庭参加诉讼，被告张升经本�传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告劳务报酬20000元，并自2015年2月15日起按人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止（利息暂算1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年前后原告受雇于被告从事钢筋工工作，2015年2月15日被告向原告出具工资结算凭证欠条一张并签字确认。之后原告多次向被告催要工资，被告均已种种理由拖延拒绝。为了维护原告的合法权益依据相应法律规定提出诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息、欠条一张，本院依法予以认定并在卷佐证。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年前�，原告跟随被告打工。被告拖欠原告劳务工资，并且于2015年2月15日向原告出具欠条一张，欠款20000元。欠条载明“欠条今欠到谢长先工人工资款贰万元整<￥20000元>欠款人：张升2015.2.15电话:188××××7325”。被告至今分文未付。
本院认为，被告差欠原告工资款20000元，有被告出具的欠条为证，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠工资款应即时支付，原被告未约定付款时间，原告可在合理期限三个月后主张权利。被告应于合理期限后按年利率6%承担逾期付款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张升于本判决生效之日起十日内支付原告谢长先工资款20000元，并自2015年5月15日起按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告张升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初269号原告：谢长先，男，1968年2月11日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被告:张升，男，1978年9月20日生，汉族，住安徽省肥东县。原告谢长先与被告张升劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长先及其代理人李鑫到庭参加诉讼，被告张升经本�传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告劳务报酬20000元，并自2015年2月15日起按人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止（利息暂算1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年前后原告受雇于被告从事钢筋工工作，2015年2月15日被告向原告出具工资结算凭证欠条一张并签字确认。之后原告多次向被告催要工资，被告均已种种理由拖延拒绝。为了维护原告的合法权益依据相应法律规定提出诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息、欠条一张，本院依法予以认定并在卷佐证。被告未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年前�，原告跟随被告打工。被告拖欠原告劳务工资，并且于2015年2月15日向原告出具欠条一张，欠款20000元。欠条载明“欠条今欠到谢长先工人工资款贰万元整欠款人：张升2015.2.15电话:188××××7325”。被告至今分文未付。本院认为，被告差欠原告工资款20000元，有被告出具的欠条为证，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠工资款应即时支付，原被告未约定付款时间，原告可在合理期限三个月后主张权利。被告应于合理期限后按年利率6%承担逾期付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张升于本判决生效之日起十日内支付原告谢长先工资款20000元，并自2015年5月15日起按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告张升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一八年五月二十二日书记员  陈 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初68号
原告吴某，女，1989年4月19日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县，现住霞浦县。
委托代理人钟王彬，女，福建宁荣律师事务所律师。
被告徐某，男，1984年12月3日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县，现羁押于霞浦县看守所。
本院在审理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月10日以证明夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告吴某负担。
审判员 薛为民
二〇一六年三月十日
书记员 马巧君
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执228号
申请执行人:陈万祥，男，1945年4月9日出生，汉族,住玉环市。
被执行人:王友增，男，1953年5月21日出生，汉族,住温岭市。
申请执行人陈万祥与被执行人王友增民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2017）浙1021民初8470号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月8日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人15000元及利息，并负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年1月29日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 章国斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13414号
原告：李胜利，男，1983年6月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李斌，男，1978年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告李胜利与被告李斌合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠付的彩票款14200元、支付利息2840元（按月利率0.5%自2017年3月1日起暂计算至2017年12月31日止，并判令被告按上述标准支付利息至欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系兴庆区玉皇阁北街60号”天一彩票室”个体经营者，2017年2月28日被告在原告经营的彩票室购买彩票合计14200元未付款。后经银川市公安局兴庆区分局解放西街派出所协调，双方达成协议，约定被告于2017年3月4日支付8000元，于2017年3月9日支付6420元。还款期限届满，被告未还款，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告李斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议1份、银川市公安局兴庆区分局接受报警回执单1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告李斌在原告经营的彩票室购买14200元彩票，双方就如何支付该款，达成如下协议：被告因购买彩票14200元，该款由被告于2017年3月4日前支付8000元，于2017年3月9日前付清剩余6420元。如未按时还款愿以×××车为抵押。双方签字捺印予以确认。还款期限届满后，经原告催要，被告未付款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2017年2月28日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告李斌与原告就支付彩票款达成的协议真实、合法、有效。被告应按约定向原告支付彩票款14200元。双方之间未约定利息，但约定于2017年3月4日支付8000元、3月9日支付6420元，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%向原告支付自逾期之日起（其中8000元自2017年3月4日起、6420元自2017年3月9日起）计算至本判决确定的付款之日止的利息。被告李斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起七日内向原告李胜利支付彩票款14200元，并支付逾期利息（按年利率4.35%计算利息，其中8000元自2017年3月4日起计算至本判决确定的付款之日止；另6420元自2017年3月9日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、公告费300元，合计526元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16174号
被执行人：佛山市南海区世爵酒吧有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城怡海路南海壹品广场13号楼02商铺，组织机构代码：58466973-5。
法定代表人：张海。
关于申请执行被执行人佛山市南海区世爵酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区世爵酒吧有限公司负担案件受理费6227.34元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、证券部门等调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本案办案干警前往被执行人登记住所地----××怡海路××品广场××楼02商铺，发现该登记住所地的门店已没有经营。本院在（2017）粤0605执8903号案中已将被执行人佛山市南海区世爵酒吧有限公司列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人发布限制高消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16174号被执行人：佛山市南海区世爵酒吧有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城怡海路南海壹品广场13号楼02商铺，组织机构代码：58466973-5。法定代表人：张海。关于申请执行被执行人佛山市南海区世爵酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区世爵酒吧有限公司负担案件受理费6227.34元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年12月11日立案执行。本案在执行过程中，本院向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、证券部门等调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本案办案干警前往被执行人登记住所地——××怡海路××品广场××楼02商铺，发现该登记住所地的门店已没有经营。本院在（2017）粤0605执8903号案中已将被执行人佛山市南海区世爵酒吧有限公司列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人发布限制高消费令。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一八年三月二十六日书记员  陈文敏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1137号
原告：广德传家房产经纪咨询有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇桃州南路西F21号，统一社会信用代码91341822054473911A（1-1）。
法定代表人：史道云，该公司总经理。
委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：陈蓓，女，1985年8月10日生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。
原告广德传家房产经纪咨询有限公司诉被告陈蓓居间合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。在审理过程中，原告广德传家房产经纪咨询有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广德传家房产经纪咨询有限公司撤回对被告陈蓓的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广德传家房产经纪咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德传家房产经纪咨询有限公司承担。
审判员 雷建银
二〇一八年四月三日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1552号
原告：武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。
法定代表人：何文兰，经理。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：李从军，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告武汉市凯翔物业管理有限公司（以下简称“武汉凯翔物业公司”诉被告李从军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉凯翔物业公司的委托诉讼代理人朱长征到庭参加了诉讼，被告李从军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武汉凯翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李从军支付2015年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1207元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李从军购买了位于武汉市江夏区纸坊街青龙小区（龙山水榭）4栋4单元2层2号房屋一套。原告武汉凯翔物业公司按照与武汉市江夏区龙山水榭小区物业管理委员会签订的《武汉市物业服务合同》，为该小区业主提供物业管理服务，被告李从军下欠2015年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1207元至今未付，故起诉要求处理。
被告李从军未到庭，亦未答辩。
本院认为，被告李从军系武汉市江夏区纸坊街宁安路青龙小区（龙山水榭）4栋4单元2层2号房屋业主，原告武汉凯翔物业公司为该小区提供物业管理服务。被告李从军尚未交纳2015年5月1日至2017年4月30日物业服务费1207元。原告武汉凯翔物业公司要求被告李从军支付物业服务费1207元，于法有据，本院予以支持。被告李从军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李从军于本判决生效后十日内给付原告武汉市凯翔物业管理有限公司物业服务费1207元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李从军负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛 慧
二〇一八年五月八日
书记员 王雅睿
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1336号
原告：广饶县大王镇中李村村民委员会，住所地广饶县大王镇中李村。
法定代表人：李东江，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李理，男，1984年9月7日出生，汉族，住广饶县，该村村民。
被告：李传刚，男，1967年3月22日出生，汉族，住广饶县。
原告广饶县大王镇中李村村民委员会（以下简称中李村委会）与被告李传刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中李村委会的法定代表人李东江及其委托诉讼代理人李理、被告李传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中李村委会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的土地租赁合同，原告收回租赁合同所记载的土地使用权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，中李村委会与李传刚针对中李村西北角益都路与新潍高路交汇处的14.9亩土地使用权签订租赁合同，按照合同规定，每亩土地按照每年800元的标准收取土地使用费，每年总计11920元。原、被告签订合同后，被告一直不履行交纳土地租赁费的义务，至今被告已经累计五年未向村委会交纳土地承包费，原告对此派人交涉，被告不予理睬，经法院判决后，被告依然不予执行。
李传刚辩称，原告起诉不属实，我一直按期交纳土地租赁费，2015年后因我为他人担保，我的银行账户被法院查封，无力交纳租赁费，涉案土地原来是大棚，我与大棚户的人员进行沟通后与原告签订的租赁合同，中李村很多租赁户也一直没有交纳租赁费。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订土地租赁合同一份，该合同的主要内容为：乙方租用甲方土地，租用土地南北长96米，东西长104米，共计14.9亩，租用期限自2012年12月30日至2062年12月30日，合同到期后，如村集体及上级政策允许，在同等条件下，乙方有权优先租赁，租用费交纳方式为每亩每年租赁费800元，该14.9亩土地共计款11920元，租用费乙方必须于每年12月31日前将下一年的租赁费上交甲方，如超期一天不交清，甲方按当年租用费总额2%收取违约金，并有权收回该承包地，合同还对双方的其它权利义务进行了约定。
原、被告签订上述合同后，被告即使用涉案土地，但被告未按合同约定向原告交纳土地租赁费，2016年1月，原告曾向本院起诉要求被告支付2013年至2015年涉案土地租赁费35760元，后经调解，本院作出（2016）鲁0523民初259号民事调解书，该民事调解书的主要内容为被告于2016年6月9日前支付原告土地租赁费35760元，但被告至今未履行该民事调解书确定的义务。
2016年、2017年的土地租赁费被告未向原告交纳。
本院认为，原、被告签订土地租赁合同后，被告未按合同约定向原告交纳土地租赁费，对所欠原告的土地租赁费经本院调解达成协议后，被告亦未按本院民事调解书确定的时间履行义务，现被告拖欠原告多年的土地租赁费一直未付，其行为已构成违约，且在双方签订的土地租赁合同中明确约定了如被告不按期支付土地租赁费，原告有权收回涉案土地，故原告要求解除原、被告签订的土地租赁合同，收回涉案土地使用权，符合有关法律规定，本院予以支持。被告提出的相关抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第三项规定，判决如下：
一、解除原告广饶县大王镇中李村村民委员会与被告李传刚于2012年12月1日签订的土地租赁合同；
二、被告李传刚于本判决生效后九十日内将涉案土地返还原告广饶县大王镇中李村村民委员会。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一八年六月十二日
书记员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；