wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1993号
原告：浙江天阳物业管理有限公司。住所地：杭州市环城西路**号。
法定代表人：徐伟良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告：张琦，男，1981年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告浙江天阳物业管理有限公司与被告张琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告浙江天阳物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江天阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江天阳物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴雪飞
二〇一八年三月二十二日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1993号原告：浙江天阳物业管理有限公司。住所地：杭州市环城西路**号。法定代表人：徐伟良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。被告：张琦，男，1981年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。原告浙江天阳物业管理有限公司与被告张琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告浙江天阳物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江天阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江天阳物业管理有限公司负担。审 判 员 吴雪飞二〇一八年三月二十二日代书记员 朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执768号
申请执行人陈某某，女，，住所地道县。
被执行人李某某，男，住所地下马渡镇。
申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）湘1121民初669号已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏拥军
审判员 周玉生
审判员 谢玉迁
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡文婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初41号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人左某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被刑事拘留；同年3月14日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、刘艳春出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人左某某于2016年3月6日21时50分许，饮酒后驾驶×××号“五菱”牌小型客车，沿位于吉林市昌邑区的松江东路由东向西行驶，当行驶至“格林豪泰”酒店门前时，将前方同方向行驶的王某某驾驶的×××号“大众”牌小型客车追尾，造成王某某受伤及2车车损。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人左某某负事故全部责任，王某某不负事故责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人左某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为136.59mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人左某某，宣读了抓捕经过、鉴定意见、相关书证等证据。并认为，被告人左某某之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人左某某依法惩处。
被告人左某某对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明被告人左某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人左某某赔偿被害人王某某经济损失人民币35，000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左某某供述、被害人王某某陈述、辨认笔录、案件提起及抓捕经过、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故调解记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左某某肇事后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院可对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年三月七日
书 记 员 邢 爽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第90号
再审申请人（一审原�、二审上诉人）：刘某某，女。
委托代理人：崔高振，海城市海洲法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某某，女。
再审申请人刘某某与被申请人梁某某合伙协议纠纷一案，海城市人民法院于2014年8月14日作出（2014）鞍民腾初字第296号民事判决，刘某某、梁某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日作出（2014）鞍民二终字第780号民事判决，已经发生法律效力。刘某某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称：我的申请符合民诉法二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
梁某某提交意见称：不同意申请人的申请理由，服从原审判决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于刘某某所提原审判决认定的事实缺乏证据证明一节。经查，原审认定事实清楚，故对申请人的该项主张不予支持；关于刘某某所提原审适用法律错误一节。经查，原审适用法律并无不当，故对申诉人的该项主张不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
代理审判员 顾 颖
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙丹（代）
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1041号
原告王某某，女，汉族，居民，住费县
委托代理人廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，居民，住费县
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人廉坡，被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2006年经人介绍认识，2006年农历12月18日举行结婚仪式，2007年某月某日补办结婚登记手续。2009年某月某日生育长子朱某琢。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告常因琐事打骂原告，现夫妻感情确己破裂，请求判令原、被告离婚，婚生长子朱某琢由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称，不同意离婚。原告陈述的感情破裂不属实。2016年正月份我就前外出打工了，在半个月之前法庭里通知我，我才知道原告起诉和我离婚的事。在这之前我们感情一直很不错。
经审理查明，原、被告于2006年农历11月份经人介绍认识，2006年农历12月18日举行结婚仪式，2007年某月某日补办结婚登记手续。2009年某月某日生育长子朱某琢。原告系再婚，原告与前夫育有一女王某瑶，现随原告一起生活。原、被告婚前、婚初感情较好，婚后共同生活期间，因家庭琐事时而发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。为离婚，原告诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，双方己建立了深厚的夫妻感情。原、被告理应珍惜。共同生活期间虽因琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未破裂。且庭审中被告不同意离婚，积极要求与原告和好，原、被告尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 杨茂英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丰 蕾
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初574号
原告：国电北安北能热力有限公司，住黑龙江省北安市。
法定代表人：鞠云忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘晋南，男，该公司法规部主任。
被告：付桂娟，女，1973年6月7日出生，户籍所在地黑龙江省泰来县。
原告国电北安北能热力有限公司与被告付桂娟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后。原告国电北安北能热力有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电北安北能热力有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许国电北安北能热力有限公司撤诉。
案件受理费2356.00元，减半收取计1178.00元，由国电北安北能热力有限公司负担。
审 判 长 朱 凯
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 李晓莉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高淑环
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1827号
申请执行人张清松，男，1972年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张炳煌，男，1980年2月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张冬梅，女，1981年11月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张清松与被执行人张炳煌、张冬梅民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928财保1号
申请人：潘世成，男，1974年12月26日生，住陕西省旬阳县城。
被申请人：赵成林，男，1963年3月17日生，住陕西省旬阳县棕溪镇。
申请人潘世成于2018年2月2向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵成林在中国农业银行旬阳县支行的存款700000.00元予以冻结。申请人潘世成以30000.00元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人潘世成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵成林在中国农业银行旬阳县支行的存款700000.00元，期限为6个月（自2018年2月2日至2018年8月1日）。
案件申请费4020.00元，由申请人潘世成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高爱辉
二〇一八年二月二日
书记员 李 潇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初363号
原告：宁波领航智能科技有限公司。住所地：宁波高新区江南路****号*楼********室。
法定代表人：车国地，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：象山兴邦安防科技有限公司。住所地：象山县丹东街道塔山路***号。
法定代表人：林永旭，该公司执行董事兼经理。
被告：林永旭，男，1973年8月31日出生汉族，住象山县。
原告宁波领航智能科技有限公司与被告象山兴邦安防科技有限公司、林永旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员王强依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告宁波领航智能科技有限公司的委托诉讼代理人窦杨到庭参加诉讼，被告象山兴邦安防科技有限公司、林永旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波领航智能科技有限公司以被告象山兴邦安防科技有限公司、林永旭未支付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款84316元，并支付逾期利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告象山兴邦安防科技有限公司、林永旭未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：
被告象山兴邦安防科技有限公司曾向原告购买安防设备、弱电设备。2015年1月5日，经双方对账，截至2014年12月，被告象山兴邦安防科技有限公司尚欠原告货款84316元。被告林永旭在对账单上签字予以确认。后被告象山兴邦安防科技有限公司一直未付货款。
另查明，被告象山兴邦安防科技有限公司为一人有限责任公司（自然人独资），该公司法定代表人为被告林永旭，其同时为该公司唯一股东。
以上事实由原告提供的应收货款明细总汇、企业工商登记信息各一份以及原告宁波领航智能科技有限公司在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告象山兴邦安防科技有限公司之间的买卖合同依法成立有效。被告林永旭作为被告象山兴邦安防科技有限公司的法定代表人在应收货款明细总汇上签字，视为对被告象山兴邦安防科技有限公司尚欠原告货款金额的确认。故原告要求被告象山兴邦安防科技有限公司支付欠款并偿付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告象山兴邦安防科技有限公司为一人有限责任公司（自然人独资）,被告林永旭作为被告象山兴邦安防科技有限公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告象山兴邦安防科技有限公司、林永旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山兴邦安防科技有限公司于判决生效后十五日内支付原告宁波领航智能科技有限公司货款84316元，并偿付逾期利息损失（自2018年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告林永旭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1908元，减半收取计954元，由被告象山兴邦安防科技有限公司、林永旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 强
二〇一八年二月二十八日
代书记员 吴东杰
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初363号原告：宁波领航智能科技有限公司。住所地：宁波高新区江南路****号*楼********室。法定代表人：车国地，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：象山兴邦安防科技有限公司。住所地：象山县丹东街道塔山路***号。法定代表人：林永旭，该公司执行董事兼经理。被告：林永旭，男，1973年8月31日出生汉族，住象山县。原告宁波领航智能科技有限公司与被告象山兴邦安防科技有限公司、林永旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员王强依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告宁波领航智能科技有限公司的委托诉讼代理人窦杨到庭参加诉讼，被告象山兴邦安防科技有限公司、林永旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波领航智能科技有限公司以被告象山兴邦安防科技有限公司、林永旭未支付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款84316元，并支付逾期利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。被告象山兴邦安防科技有限公司、林永旭未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定以下事实：被告象山兴邦安防科技有限公司曾向原告购买安防设备、弱电设备。2015年1月5日，经双方对账，截至2014年12月，被告象山兴邦安防科技有限公司尚欠原告货款84316元。被告林永旭在对账单上签字予以确认。后被告象山兴邦安防科技有限公司一直未付货款。另查明，被告象山兴邦安防科技有限公司为一人有限责任公司（自然人独资），该公司法定代表人为被告林永旭，其同时为该公司唯一股东。以上事实由原告提供的应收货款明细总汇、企业工商登记信息各一份以及原告宁波领航智能科技有限公司在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告象山兴邦安防科技有限公司之间的买卖合同依法成立有效。被告林永旭作为被告象山兴邦安防科技有限公司的法定代表人在应收货款明细总汇上签字，视为对被告象山兴邦安防科技有限公司尚欠原告货款金额的确认。故原告要求被告象山兴邦安防科技有限公司支付欠款并偿付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告象山兴邦安防科技有限公司为一人有限责任公司（自然人独资）,被告林永旭作为被告象山兴邦安防科技有限公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告象山兴邦安防科技有限公司、林永旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告象山兴邦安防科技有限公司于判决生效后十五日内支付原告宁波领航智能科技有限公司货款84316元，并偿付逾期利息损失（自2018年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告林永旭对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1908元，减半收取计954元，由被告象山兴邦安防科技有限公司、林永旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一八年二月二十八日代书记员  吴东杰??4???3?
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第492号
原告潘开兵，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告潘开兵与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘开兵及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘开兵诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年12.1亩（每年200元/亩）土地租金2420元；2、诉讼费由被告承担。
原告潘开兵对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月12日签订书面协议：约定原告将小地名为大要子等责任地（面积为12.1亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告潘开兵租赁土地种植金银花。双方于2011年4月12日签订《土地租赁协议》，约定：原告潘开兵将自己位于小地名为大要子等处的责任地面积12.1亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告潘开兵依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告潘开兵已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告潘开兵诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金2420元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告潘开兵的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金2420元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告潘开兵支付2014年土地租赁租金人民币2420元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00527号
原告张庆。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告齐亮。
原告张庆与被告齐亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈发恒独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告张庆的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告齐亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆诉称：2013年7月14日7时30分，被告齐亮未取得驾驶证驾驶鄂F1U8**“行星”牌二轮摩托车（车载原告张庆）由长安市场向二汽方向行驶，行驶至襄州区钻石大道交通路口地段，与许正平未取得驾驶证驾驶的未登记的手扶拖拉机相撞，导致原告张庆受伤。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队襄州（交）认字（2013）第A0000456号道路交通事故认定书认定，许正平负事故的同等责任，被告齐亮负事故的同等责任，原告张庆无责任。事故发生后，原告被送往襄州区人民医院住院治疗，住院32天，共花医疗费28549.72元。经司法鉴定，原告张庆的伤残构成十级伤残。请求判令被告齐亮赔偿原告各项损失20000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告齐亮未提出答辩意见，亦未向本院举证。
经审理查明，2013年7月14日7时30分，被告齐亮未取得驾驶证驾驶鄂F1U8**“行星”牌二轮摩托车（车载原告张庆）由长安市场向二汽方向行驶，行至襄州区钻石大道交通路口地段，与许正平未取得驾驶证驾驶的未登记的手扶拖拉机相撞，造成原告张庆受伤。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队襄州（交）认字（2013）第A0000456号道路交通事故认定书认定，许正平的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，此过错是造成此事故的同等原因，故负此事故的同等责任；被告齐亮的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，此过错是造成此事故的同等原因，故负此事故的同等责任，原告张庆在此事故中无责任。原告当天被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗，住院32天，于2013年8月15日出院。出院诊断为：1、右股骨下段骨折并胫神经损伤；2、右髌骨开放性骨折并股四头肌扩张部不全断裂；3、右膝关节开放性损伤；4、右膝部软组织挫裂伤并部分剥脱缺损；5、右股骨外侧髁软骨缺损。出院医嘱为：1、全休3月，定期每月复查X线片，随诊，促进骨折愈合；2、在医生指导下逐步功能锻炼，不当活动可致内固定物松动或断裂，骨折移位畸形愈合不愈合，右膝有后遗留疼痛僵硬活动受限可能，软骨缺损可致疼痛，关节退变提前，必要时手术治疗。2013年8月15日，诊断证明书建议：加强营养，促进骨折愈合等。原告住院期间治疗支出医疗费28549.72元。2013年11月26日，襄阳公正司法鉴定所做出（2013）医鉴字第702号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张庆的伤残属10级；其后期治疗费需人民币12000元。被告齐亮对鉴定意见不服，申请重新鉴定。襄樊市职业技术学院附属医院法医司法鉴定所重新鉴定，结论原告张庆的伤残程度构成十级及后续治疗费10000元。
另查明：原告张庆系城镇居民。原告张庆先后在襄阳中瑞达汽车销售有限公司、襄樊军鑫汽车零部件有限公司上班，事故前月平均工资为1800元／月。原告因本次交通事故花费交通费400元。许正平驾驶的手扶拖拉机未登记，未购买机动车第三责任强制保险。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告张庆因此次事故遭受的经济损失为：医疗费28549.72元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、营养费640元（20元／天×32天）、护理费2280.2元（居民服务业26008元／年÷365天×32天）、误工费7320元（1800元／月÷30天×122天，住院30天，出院医嘱休息3个月）、残疾赔偿金45812元（城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，合计98941.92元。本院（2014）鄂襄州民一初字第00191号民事判决书已确认许正平赔偿原告张庆损失83377.06元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告齐亮违反道路交通安全法规导致事故发生，交警部门认定其负此事故的同等责任，原告张庆无责任，责任划分准确，本院予以确认。因此，被告齐亮对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告的损失为98941.92元，扣除本院（2014）鄂襄州民一初字第00191号民事判决已判决许正平在交强险限额内赔偿原告张庆损失67812.20元。剩余损失31129.72元，因被告齐亮负同等责任，由被告齐亮赔偿50%即15564.86元。被告齐亮未参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐亮赔偿原告张庆损失15564.86元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告张庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告张庆负担50元，被告齐亮负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈发恒
二〇一五年二月二日
书记员 邱 华
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执364号
被执行人：黄运祥，男，生于1964年8月15日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县，现住四川省梓潼县。因被执行人黄运祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（自2016年5月24日起至2017年5月23日止），并处罚金人民币3000元。
梓潼县人民法院（2016）川0725刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金3000元；②执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人黄运祥已履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725刑初90号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4247号
罪犯李雪，女，1994年12月6日出生，汉族，四川省威远县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2014年7月9日作出（2014）绍嵊刑初字第318号刑事判决，认定李雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李雪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江省女子监狱累计奖分90.35分和表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月17日起至2022年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0021号
原告池昌发，男，37岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江苏鹤兴铸业有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路北侧。
法定代表人邱德勇，该公司总经理。
原告池昌发与被告江苏鹤兴铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员黄亚洲独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告池昌发的委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告江苏鹤兴铸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池昌发诉称：原告池昌发向被告江苏鹤兴铸业有限公司出售废铁。2014年7月28日，双方经结算，被告江苏鹤兴铸业有限公司尚欠原告池昌发货款人民币75370元（详见被告出具给原告的欠条）。经原告多次催要，被告一直不予归还，故诉至法院。现请求：1、判令被告立即归还货款75370元，并从起诉之日起承担银行同期贷款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告池昌发为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告江苏鹤兴铸业有限公司工商营业登记表、营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各一张，证明被告江苏鹤兴铸业有限公司的身份信息；2、被告江苏鹤兴铸业有限公司向原告池昌发出具的对欠条一张，该欠条为被告购买原告货物后，经结算出具的，证明被告江苏鹤兴铸业有限公司欠原告池昌发货款75370元。
被告江苏鹤兴铸业有限公司未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：被告江苏鹤兴铸业有限公司向原告池昌发购买废铁等货物。2014年7月28日，双方进行业务往来结算，被告江苏鹤兴铸业有限公司向原告池昌发出具了欠条，欠条载明：“欠条，截止2014年7月28日，鹤兴铸业有限公司欠池昌发货款柒万伍仟叁佰柒拾元整（￥75370）。欠款单位：江苏鹤兴铸业有限公司，2014年7月28日”并加盖单位公章。出具欠条后，被告江苏鹤兴铸业有限公司经催要一直未能归还欠款，原告池昌发遂诉至法院。
本院认为：公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告江苏鹤兴铸业有限公司在原告池昌发处购买货物，双方经结账被告江苏鹤兴铸业有限公司出具了欠条，该买卖合同关系成立，被告江苏鹤兴铸业有限公司收到货物后负有偿还货款的责任，被告江苏鹤兴铸业有限公司未偿还货款，侵害了原告池昌发的合法权益，原告池昌发要求被告江苏鹤兴铸业有限公司偿还货款有事实和法律依据，故对于原告池昌发要求被告江苏鹤兴铸业有限公司偿还货款75370元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当赔偿相应的损失，被告江苏鹤兴铸业有限公司欠款不还，给原告池昌发造成了利息损失，原告池昌发主张从起诉之日起由被告江苏鹤兴铸业有限公司承担利息损失，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告江苏鹤兴铸业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鹤兴铸业有限公司在本判决生效后十日内给付原告池昌发货款人民币75370元，并承担利息（自2014年12月26日起至判决确定的履行期间内实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元，由被告江苏鹤兴铸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1684元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
代理审判员 黄亚洲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1075号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人吴欣雨，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省肇州县。
被告人吴欣雨犯盗窃罪于2012年12月27日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月8日立案执行对被告人吴欣雨判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人吴欣雨无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新刑少初字第5号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年九月十八日
书记员 孟维健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1825号
申请人林华，女，32岁，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人白额尔敦图，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行林华申请执行白额尔敦图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2962号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月01日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2962号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年二月十日
书记员 阿木冷贵
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执33号
申请执行人欧阳莉芝，女，1981年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李土万，男，1962年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人邓桂玉，女，1973年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧阳莉芝与被执行人李土万、邓桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李土万、邓桂玉户籍地，并对被执行人李土万、邓桂玉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李土万、邓桂玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1997号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年四月十七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执33号申请执行人欧阳莉芝，女，1981年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李土万，男，1962年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邓桂玉，女，1973年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧阳莉芝与被执行人李土万、邓桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李土万、邓桂玉户籍地，并对被执行人李土万、邓桂玉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李土万、邓桂玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1997号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年四月十七日书记员  冯梅兰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸昌民初字第295号
原告高建波。
被告殷成龙。
本院在审理原告高建波与被告殷成龙民间借贷纷一案中，原告于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告高建波负担。
审判员 王晓凤
二〇一二年五月十日
书记员 赵海参
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4701号
原告：李德栋，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王敏，河北东元律师事务所律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市迎宾大街南段东侧。
原告李德栋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄骅支公司保险合同纠纷一案，原告李德栋于2017年8月4日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。
本院认为，原告李德栋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德栋撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德栋承担。
审判员 王桂红
二〇一七年八月四日
书记员 张 婧
内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1062号
原告：谢某，女，汉族，生于1987年3月16日，住内乡县。
委托代理人：胡国福。
被告：江某，男，汉族，生于1980年3月9日，住内乡县。
原告谢某与被告江某为离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告谢某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢某提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。
审判员 郭儒臻
二〇一七年五月十一日
书记员 张 权
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第384号
原告：高某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，现住慈溪市。
委托代理人：ＸＸ，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告高某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年8月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告高某起诉称：被告于2009年12月10日以需资为由向原告借款20000元，约定借期一个月。后又于同年12月13日分二次各向原告借款30000和20000元，约定借期各一个月，三次合计借款70000元。借款到期后，经原告多次催讨无着。现诉请判令：1.被告即时归还借款70000元，赔偿原告自2010年1月13日起至借款某偿日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件二份，证明被告在2009年12月10日和2009年12月13日向原告合计借款70000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款及赔偿逾期还款利息损失的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起五日内归还原告高某借款70000元，并赔偿原告自2010年1月13日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息损失。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，由被告负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年八月十日
书 记 员 陈铃锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终117号
上诉人（原审被告）：聊城市福粮饲料有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。
法定代表人：李明山，经理。
被上诉人（原审原告）：河南牧通商贸有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人：黄倩飞，总经理。
上诉人聊城市福粮饲料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15083号民事裁定，向本院提起上诉。
聊城市福粮饲料有限公司上诉称，本案应由被告住所地山东省聊城市东昌府区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为,本案双方当事人书面协议选择合同签订地人民法院管辖，合同载明签订地点郑州，且上诉人住所地位于山东省聊城市，被上诉人住所地位于郑州××新区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年二月十五日
书记员 闫沛沛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第22号
原告徐某。
委托代理人谢钱禄。
被告高某。
本院在审理原告徐某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年12月25日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 徐春伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 江巧媛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第452-1号
原告王晓丽，女，1978年8月13日出生，汉族。
被告何曼嘉，曾用名何向敏，女，1978年5月27日出生，汉族。
被告张玮宸，曾用名张占生，男，汉族，1975年7月15日出生。
本院在审理原告王晓丽诉被告何曼嘉、张玮宸民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月22日向本院提出财产保全申请，请求将被告张玮宸所有的五十铃牌小型汽车（车牌号为豫CHE8**号）一辆予以查封，并以担保人陈进平所有的位于郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑*中央花园西区3号楼16层1611号的房产（郑房权证字第09010274**号）一套为财产保全提供担保。
本院审查后认为，原告王晓丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张玮宸所有的五十铃牌小型汽车（车牌号为豫CHE8**号）一辆予以查封；
二、对担保人陈进平所有的位于郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑*中央花园西区3号楼16层1611号的房产（郑房权证字第09010274**号）一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 朱明阳
二〇一四年三月六日
书 记 员 安晓峰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2014）登民一初字第452-1号原告王晓丽，女，1978年8月13日出生，汉族。被告何曼嘉，曾用名何向敏，女，1978年5月27日出生，汉族。被告张玮宸，曾用名张占生，男，汉族，1975年7月15日出生。本院在审理原告王晓丽诉被告何曼嘉、张玮宸民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月22日向本院提出财产保全申请，请求将被告张玮宸所有的五十铃牌小型汽车（车牌号为豫CHE8**号）一辆予以查封，并以担保人陈进平所有的位于郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑·中央花园西区3号楼16层1611号的房产（郑房权证字第09010274**号）一套为财产保全提供担保。本院审查后认为，原告王晓丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告张玮宸所有的五十铃牌小型汽车（车牌号为豫CHE8**号）一辆予以查封；二、对担保人陈进平所有的位于郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑·中央花园西区3号楼16层1611号的房产（郑房权证字第09010274**号）一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张太恒人民陪审员  韩彦周人民陪审员  朱明阳二〇一四年三月六日书 记 员  安晓峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01580号
原告：马新民，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵电修，男，1940年8月28日出生，汉族。
被告：王东志，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
本院在审理原告马新民诉被告王东志健康权纠纷一案中，原告马新民于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马新民撤回起诉。
案件受理费6234元，减半收取3117元，由原告马新民负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 武志忠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 彪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01580号
原告：马新民，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王东志，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告马新民诉被告王东志健康权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年五月十九日
书记员 李 彪
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第339号
原告：杨兵。
委托代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
原告：蒲莉荭。
委托代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司总经理。
委托代理人：张倩倩，该公司职工。
本院在审理原告杨兵、蒲莉荭诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨兵、蒲莉荭于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兵、蒲莉荭自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兵、蒲莉荭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨兵、蒲莉荭承担。
审判员 何国环
二〇一五年七月六日
书记员 陈敦婳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保32号
申请人：淮北盛大建设投资有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村。统一社会信用代码913406007773759010。
法定代表人：李明海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被申请人：安徽朗朗好心人食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园龙河路3号。统一社会信用代码913406005704290877。
法定代表人：史华利，该公司董事长。
申请人淮北盛大建设投资有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽朗朗好心人食品有限公司机器设备采取财产保全措施，并提供了设备清单。淮北盛大融资担保有限公司为申请人淮北盛大建设投资有限公司的财产保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人淮北盛大建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽朗朗好心人食品有限公司的机器设备。
案件申请费5000元，由淮北盛大建设投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德力
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4962号
被执行人孙圣华，男，汉族。
本院在执行被执行人孙圣华罚金一案中，查明被执行人孙圣华暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月十一日
书记员 尤洪国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02156号
上诉人（原审被告）：吴世斌。
被上诉人（原审原告）：刘平。
原审原告刘平与原审被告吴世斌民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年8月27日做出（2015）甘民初字第4159号民事判决。吴世斌不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴世斌经本院传票传唤未到庭，被上诉人刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘平诉称，2013年12月17日，被告向原告借款12000元，当时约定2013年12月31日还，但被告逾期未还。后经原告催要，被告偿还了3000元。被告应向原告支付利息。被告未偿还剩余款项，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款9000元及利息（按本金9000元从2013年12月17日计算到还清之日止，按每个月100元计算）。
原审被告吴世斌辩称，不同意原告的诉讼请求。借款事实存在，当时借12000元，大约在2014年5月17日左右还了3000元，还剩9000元。同意给付利息，但原告主张利息过高，且时间应在被告还3000元后开始计算。被告经营的幼儿园丢失物品，认为原告与其他几位借款人都有嫌疑；原告到幼儿园找我要钱时还打过我几次，并扰乱了幼儿园的正常工作秩序，造成幼儿园经营不下去了。原告必须给我道歉。原告把事情解决了，本金同意给付。
一审法院经审理查明：2013年12月17日，被告向原告出具材料一份，载明今借刘平人民币12000元，材料下方有被告的签字。被告已偿还原告3000元。
一审法院认定上述事实有被告书写的材料，原、被告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及法院的审查。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实明确，原告已经履行出借义务。原、被告未就借款约定借款期限，被告应在原告催要后合理期限予以返还。关于原告向被告主张偿还借款的时间，原、被告均未向法庭提交相关证据，均应承担举证不能的不利后果。被告自认原告在向被告出借案涉款项后2个月左右向被告主张要求偿还借款，本院对原告向被告主张还款的时间确定为2014年2月17日，关于还款的合理期限，根据案涉借款本金数额，本院酌情确定为3天，故被告应在2014年2月20日前偿还原告借款，逾期还款应按照法律规定支付利息。故本院对于原告要求被告偿还借款本金9000元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算方式，因原、被告未就案涉借款约定利息，故原告主张的按每月100元计算过高，本院予以调整。根据原告的诉讼请求，本院确认为利息按借款本金9000元自2014年2月21日起计算至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告陈述的其经营的幼儿园物品丢失原告为嫌疑人、原告殴打被告、影响被告经营、原告向被告道歉作为偿还借款条件一节，原告不予认可。本院认为，被告并未提供证据证明以上事项与原告有关、原告应承担责任及承担责任的数额，故被告的以上抗辩意见不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴世斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘平借款本金人民币9000元及利息（按借款本金人民币9000元自2014年2月21日起计算至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币100元（原告已预交），由被告负担。
上诉人吴世斌提交上诉状记载的上诉理由及请求是：因失盗物品未追回，故不服原审判决；经本院传票传唤上诉人二审未能到庭。
被上诉人刘平二审辩称：上诉人上诉理由毫无道理，上诉人喜欢撒谎，是否丢东西我还有疑问；不同意一审判决，一审法院应判决上诉人每月支付利息100元，但被上诉人没有提出上诉。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，二审法院应当围绕上诉请求进行审理。本案上诉人以自己经营幼儿园丢失物品为上诉理由而不服一审判决提出上诉，其上诉理由与本案借贷法律关系不属于同一法律关系，上诉人可以另案主张。故上诉人的上诉理由，没有法律依据，明显不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人预交），由上诉人吴世斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐蓉荣
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第166号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人魏某甲，农民。2014年2月11日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人魏某乙，农民。2014年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年11月28日晚，褚某（已判刑）等人与孙某等人因琐事在梁山县拳铺镇某村孙某家中发生厮打，后褚某和孙某分别被送至梁山县人民医院。在梁山县人民医院收费大厅，被告人魏某甲和褚某遇到被害人孙某，并与被害人孙某发生争执，被告人魏某乙闻讯赶至后伙同被告人魏某甲等人殴打孙某。后被告人魏某甲、魏某乙等人将陪同孙某交费的被害人王某从县医院收费大厅追赶至院内并将其打伤。经鉴定，被害人孙某的伤情为轻伤，王某的伤情为轻微伤。案发后，二被告人已与被害人孙某方达成民事调解协议并已实际履行。
2014年2月28日，被告人魏某乙到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了办案说明，证人褚某等人的证言，被害人孙某等人的陈述，被告人魏某甲、魏某乙的供述与辩解，伤情鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人魏某甲、魏某乙伙同他人无故殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人魏某乙系从犯且系自首，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款之规定。
被告人魏某甲、魏某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人魏某甲、魏某乙在庭审中予以供认，且有被害人孙某、王某的陈述，证人魏某丙、褚某、魏某丁、刘昆、魏某戊、孙某甲、孙某乙的证言，被告人魏某甲、魏某乙的供述，公（梁）鉴（临床）字（2012）第702号、第703号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人户籍证明，抓获经过，办案说明，情况说明，梁山县公安局于2014年2月23日对孙某乙的询问笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、魏某乙伙同他人无故殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。被告人魏某甲在本次犯罪中所起作用较大，依法应认定为主犯。其归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法从轻处罚；其已与被害人方达成民事调解协议，并已实际履行，取得被害人谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。被告人魏某乙在本次犯罪中所起作用较小，依法应认定为从犯；其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已与被害人达成调解协议，并已实际履行，取得被害人谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。综合考量被告人魏某甲、魏某乙的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人魏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋海青
二〇一四年七月七日
书记员 郭玉杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2322号
原告：鲍式夫。
被告：陈康飞。
被告：卢标清。
原告鲍式夫与被告陈康飞、卢标清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员陈淑佩适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告鲍式夫、被告陈康飞到庭参加诉讼，被告卢标清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍式夫起诉称：原告与被告陈康飞系师徒关系，俩被告系夫妻关系。2013年5月6日至2013年7月26日，被告以急需资金周转为由分两次共向原告借款人民币15万元，原告以现金方式交付给被告上述借款后，被告向原告出具了两张借条。后因原告急需用钱多次向被告催讨上述借款，但被告均以各种理由推诿。本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故被告卢标清应当承担连带还款责任。现原告起诉要求：1、判令俩被告偿还原告借款本金15万元及利息损失、利息（5万元本金利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止；10万元本金利息按月息1分自2013年7月26日起计算至判决确定的履行之日止，暂计至2014年10月26日，利息为15000元）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明复印件，证明俩被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记表复印件，证明俩被告系夫妻关系的事实。
4、借条两张复印件，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告陈康飞口头答辩称：原告诉状所称均属实，两张借条均为本人出具，对原告起诉没有异议。
被告陈康飞未向本院提交任何证据。
被告卢标清未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
原告提供的上述证据原件在庭审出示并质证。被告卢标清未到庭，视为放弃质证的权利。被告陈康飞对原告鲍式夫提交的上述证据均无异议。原告上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告鲍式夫与被告陈康飞系师徒关系。2013年5月16日，被告陈康飞向原告借款5万元，并由被告陈康飞向原告出具借条一份，该借条约定借款期限为两个月左右，但未约定借款利息。2013年7月26日被告再次向原告借款10万元，并出具借条一份，该借条约定借款利息为月息1分，但未约定还款期限。后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推诿。
另查明，被告陈康飞与被告卢标清系夫妻关系，俩人于2000年7月4日办理结婚登记，本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈康飞向原告鲍式夫借款15万元的事实，有原告提交的两份借条以及被告陈康飞的庭审自认为凭，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款应当归还，经原告催讨后，被告陈康飞未能及时归还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告陈康飞偿还借款本金并按约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。其中5万元的借款，虽双方未约定借款利息，但被告经催讨后未能及时还款，原告要求被告自起诉之日起计算赔偿利息损失，符合法律规定。被告卢标清系被告陈康飞配偶，本案借款均发生在俩被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由俩被告承担共同还款责任。被告卢标清经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康飞和被告卢标清应在本判决生效之日起五日内偿付原告鲍式夫借款本金15万元、利息（以本金10万元为基数自2013年7月26日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）以及利息损失（以本金5万元为基数自2014年11月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告陈康飞、卢标清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一四年十二月三日
代书 记员 杨培思
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00086号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：石海龙，该分行行长。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：孙云云，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告孙云云金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费1783元，由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审判员 徐志红
二O一五年元月十九日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00086号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：孙云云，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告孙云云金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年元月19日向本院申请撤诉。
本院认为，中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费1783元，由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审判员 徐志红
二O一五年元月十九日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00086号原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。负责人：石海龙，该分行行长。委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。被告：孙云云，女。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告孙云云金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年元月19日向本院申请撤诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。本案受理费1783元，由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行负担。审判员  徐志红二O一五年元月十九日书记员  王 琰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第679号
上诉人（一审原告）卢某甲。
被上诉人（一审被告）尉氏县文化广电新闻出版局。
住所地：尉氏县。
委托代理人杨丽敏，该局广告部主任。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）陈某某。
一审被告河南电视台。
住所地：河南省郑州市金水区。
卢某甲因与河南电视台、尉氏县文化广电新闻出版局（以下简称尉氏县文广新局）、陈某某名誉权纠纷一案，于2014年9月23日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院），一审法院于2015年2月6日作出（2014）尉民初字第1790号民事判决。卢某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人卢某甲，被上诉人尉氏县文广新局委托代理人杨丽霞到庭参加了诉讼。一审被告河南电视台经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈某某委托尉氏县文广新局下属尉氏县电视台广告部发布农资专题宣传。2014年5月，陈某某作为喜乡村免耕肥的尉氏县代理，在尉氏县张市镇陆口村孙学知处，组织了一场产品推广会。卢某甲应邀参加了该次会议，并对喜乡村免耕肥发表了讲话。卢某甲的讲话被尉氏县电视台广告部录制下来。后卢某甲的讲话画面作为喜乡村免耕肥专题宣传节目的一部分在尉氏县电视台综合频道播出。播出时，卢某甲讲话的画面配发文字介绍为“张市镇陆口村村民”。卢某甲发现后，该专题宣传节目于2014年8月8日停播。卢某甲与尉氏县文广新局及陈某某协商未果，提起诉讼。
一审法院认为：公民享有姓名权等民事权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求被侵权人承担侵权责任。二人以上共同实施的侵权行为，应当承担连带责任。承担侵权责任方式包括赔偿损失、赔礼道歉、消除影响等方式。本案中，陈某某和尉氏县文广新局下属电视台制作专题宣传节目，使用了卢某甲的图像和声音，应当如实注释卢某甲的住址姓名，但陈某某和尉氏县文广新局将卢某甲的户籍注释错误，对卢某甲的姓名权构成侵权行为，陈某某及尉氏县文广新局应当承担相应的侵权责任。因此，卢某甲请求陈某某和尉氏县文广新局赔礼道歉、将卢某甲户籍更正为小陈乡阮庄村的诉讼请求，予以支持。陈某某和尉氏县文广新局的侵权行为并没有对卢某甲的经济造成损害，但对卢某甲的精神确实造成一定伤害，故对卢某甲请求精神抚慰金的诉讼请求，予以支持。但卢某甲请求数额过高，酌定2000元。对于卢某甲请求的误工损失4000元，虽然没有证据证明，但卢某甲也因此事数次向陈某某和尉氏县文广新局协商，确有一定的误工损失，酌定2000元。卢某甲主张河南电视台承担赔偿责任和其他诉讼请求，没有相关证据证明，不予支持。河南电视台不是侵权主体，不承担侵权责任，对河南电视台的答辩意见，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十条，第二十二条之规定，判决：一、尉氏县文化广电新闻出版局和陈某某于判决生效后五日内开始在尉氏县电视台综合频道“喜乡村”免耕肥专题宣传节目相同时段，播出变更卢某甲户籍为“小陈乡阮庄村”的变更声明和向卢某甲致歉的致歉声明，播出次数不得少于十次；二、尉氏县文化广电新闻出版局和陈某某与判决生效后五日内赔偿给卢某甲各项损失4000元；三、驳回卢某甲对河南电视台的诉讼请求；四、驳回卢某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由尉氏县文化广电新闻出版局和陈某某各承担500元。
卢某甲不服上诉称：一审判决对其“恢复名誉”的诉讼请求没有审理，属于遗漏诉讼请求；陈某某和尉氏县文广新局侵犯了卢某甲的肖像权，要求赔偿损失6万元；一审判决酌定误工损失过低，要求增加为4000元；卢某甲是做生意的，广告播出后使卢某甲声誉受损，要求赔偿精神损失费6000元，经济损失费3万元。请求二审依法撤销原判，改判陈某某和尉氏县文广新局赔偿卢某甲各项损失共计10万元。
尉氏县文广新局辩称，电视台播出有卢某甲讲话的宣传片后，卢某甲提出问题后就已经停播了，电视台当时去录像就是为了电视播出的，不存在侵犯肖像权的问题。
陈某某辩称：卢某甲的上诉理由与事实不符，其不存在侵犯卢某甲肖像权及名誉权的行为。
本院经审理查明的事实除与一审查明的基本事实相同外，另查明，二审期间卢某甲向法庭提交1、委托书一份，证明委托时间是2014年8月份；2、委托终止书一份，证明委托书已声明终止作废，委托期限只有七天；3、尉氏县长远食用菌培植专业合作社证明一份，证明造成卢某甲的平菇损失3万元；4、阮庄村25人的证明材料一份，证明对卢某甲的精神及生活造成了损害。尉氏县文广新局质证称，对于证据1无异议；对于证据2、3、4没有见过，不了解情况不发表意见。陈某某质证称，对于证据1无异议；证据2没见过；证据3不知道有这个合作社，以前不认识卢某甲；证据4有异议，不认识这些人。另有证人卢某乙、卢某丙、卢某丁到庭作证。
本院认为，陈某某和尉氏县文广新局下属电视台制作专题宣传节目，使用了卢某甲的图像和声音，应当如实注释卢某甲的住址和姓名，但陈某某和尉氏县文广新局将卢某甲的户籍注释错误，对卢某甲的姓名权构成侵权行为，陈某某及尉氏县文广新局应当承担相应的侵权责任。据此，一审判决尉氏县文化广电新闻出版局和陈某某在尉氏县电视台综合频道“喜乡村”免耕肥专题宣传节目相同时段，播出变更卢某甲户籍为“小陈乡阮庄村”的变更声明和向卢某甲致歉的致歉声明，播出次数不得少于十次。这些内容就是恢复卢某甲名誉的具体形式。卢某甲关于一审判决对其“恢复名誉”的诉讼请求没有审理，属于遗漏诉讼请求的上诉理由，与上述判决事实不符，本院不予采纳。卢某甲在喜乡村发表讲话时有电视台的录像其是明知的，专题宣传即是为了播放。卢某甲上诉称，陈某某和尉氏县文广新局侵犯了其肖像权，要求赔偿损失6万元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。一审法院对卢某甲主张的精神抚慰金和误工费已作出处理，卢某甲上诉要求提高该两项费用及赔偿其经济损失3万元证据不足，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。卢某甲上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由卢某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈曌地
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01614号
原告：于奥，男，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：孟宪春，系辽宁金朋律师事务所律师。
被告：沈阳市第一看守所，住所地沈阳市于洪区。
被告：辽宁省女子监狱，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：贾福军，系该监狱监狱长。
委托代理人：张磊、张璐璐，系该监狱工作人员。
原告于奥诉被告沈阳市于洪区第一看守所、辽宁省女子监狱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李长军（主审）担任审判长，与代理审判员郭建、人民陪审员佟雪组成合议庭。
原告诉称：原告因其母亲徐春霞在被告处监管，其母亲生病后，被告没有及时采取治疗措施，收监时没有认真检查，而对原告母亲因肠腺癌死亡负有相应责任，诉至法院要求二被告赔偿。
本院经审查认为，原告母亲因犯罪而被二被告监管，二被告属于国家成立的司法机关，是履行法律赋予强制监管职责，原告认为被告在监管过程中没有尽到监管义务，故对其母亲病亡负有一定责任，而起诉被告，双方不属于平等主体的民事法律关系，因此，本案不属于人民法院的民事受案范围，原告应向相关部门申请解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于奥的起诉。
案件受理费3865元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 佟 雪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王东杰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1730号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜炬孟，男，1983年6月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜官兰，女，1983年6月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30308号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜炬孟、杜官兰未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜炬孟、杜官兰有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30308号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015年）宁民初字第626号
原告苟某，女，汉族。
被告丁某，男，汉族。
原告苟某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苟某诉称：原被告经人介绍相识，时间不长即举行结婚仪式，后补办结婚登记。婚后俩人一起在外打工，关系尚可。2011年7月，原告在家抚养孩子，被告外出务工，家里就剩下原告和被告的父亲。生活观念的不同，俩人相处的不好。2012年9月份，被告回到家在其父亲的挑唆下和原告发生矛盾，被告动手就打原告。原告感到俩人难以共同生活便提出离婚，被告不同意离婚。2013年11月份俩人在西峰一起做水果生意。2014年因琐事被告将原告毒打一顿，原告感到伤心和痛苦就于2014年5月向法院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，夫妻关系并没有任何好转，双方没有共同生活过，离婚成为唯一选择，特提起第二次离婚诉讼，请求判决原被告离婚，并由原告抚养女儿。
被告丁某辩称：原被告夫妻感情一直很好，原告起诉离婚被告不同意离婚。原告诉称法院判决不准离婚后两人独立生活，互不理睬与事实不符。事实情况是原被告俩人都在西峰务工经常联系，几乎天天打电话相互问候，两天见一次面，每次见面都要给原告买些水果或其它东西，原告也经常来被告的出租房内过夜。由此可以看出原被告夫妻感情很好，不符合离婚的法定条件。为维护家庭的完整及子女的健康成长，请求法院依法驳回原告的离婚请求。因为被告不同意离婚，所以对孩子抚养及财产问题不作任何答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2002年12月16日将举行结婚仪式，2003年3月8日在宁县新华乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后于2004年12月7日生育一男孩丁某甲，2008年6月6日生育一女孩丁某乙，现俩孩子均由被告之父抚养。在共同生活中并无大的矛盾和纠纷，只因被告在外务工原告在家操持家务，原告和被告之父由于生活观念的不同有时发生纠纷，加之被告在外务工和原告分居时间较长，俩人交流沟较少，通淡化了夫妻关系。2014年3月3日因生活琐事发生纠纷，被告殴打了原告，原告起诉离婚，被告不同意离婚，法院判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，原被告都在西峰务工，双方经常相互电话关照问候也相互来往。原被告虽然相互接触来往，但原告仍并不放弃离婚的念头，现再次起诉与被告离婚，被告仍不同意离婚。
又查明：原被告结婚后在家庭住宅建设中共同投资40000元现金，同时被告还借原告娘家现金7000元用于住宅建设。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告要求与被告离婚，只有自己的陈述，没有举出夫妻感情破裂的任何证据，因而原告第一次起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。在法院判决不准离婚后，原被告双方仍然相互往来、相互关照、藕断丝连，证明夫妻关系并没有恶化。鉴于原被告夫妻关系尚未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回苟某要求与丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由苟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 石治家
人民陪审员 段 峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 魏 娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初626号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人涂某，男,1989年5月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，大学文化，2016年5月30日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月13日由昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]627号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪,于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月19日2时许，被告人涂某在昆明市五华区黑林铺三家巷岔路口，因感情纠纷问题与公民武某某发生争吵继而打斗，被告人涂某持“U”型锁将武某某的头部打伤。经鉴定，被害人武某某伤情为轻伤二级。2016年5月30日被告人涂某被公安机关抓获。案发后，被告人涂某的亲属与被害人武某某就民事赔偿达成一致并实际履行。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人涂某的刑事责任。
被告人涂某当庭供认公诉机关指控的犯罪事实,提出事件是由被害人挑起，不是自己一人的过错，希望法庭对其免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年8月19日2时许，被告人涂某在昆明市五华区黑林铺三家巷岔路口，因感情纠纷问题与公民武某某发生争吵继而打斗，被告人涂某持“U”型锁将武某某的头部打伤。经鉴定，被害人武某某伤情为轻伤二级。2016年5月30日被告人涂某被公安机关抓获。案发后，被告人涂某的亲属与被害人武某某就民事赔偿达成一致并实际履行。被害人出具书面材料，表示对被告人涂某予以谅解，请求免于追究被告人涂某的刑事责任。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人武某某的陈述，证人寇某某、赵某的证言，辩认笔录及照片，司法鉴定意见书及通知书，现场辨认笔录及照片，赔偿协议，谅解书，收条等证据予以证实，经查证属实，被告人涂某亦无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人涂某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人涂某犯罪情节轻微，如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被告人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人涂某可免予刑事处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人涂某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3153-1号
申请执行人涂传保，男，1960年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人王大伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第3153号案件申请执行人涂传保与被执行人王大伟劳务合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构等部门查询，发现被执行人在规定期限内无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3153号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 王淑一
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00120号
申请执行人：吕某甲，男，1997年7月6日出生，汉族。
法定代理人：张某，女，住址同吕某甲，系吕某甲母亲。
被执行人：吕某乙，男，1972年1月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院2013年7月26日作出的（2013）相民一初字第00482号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕某乙在金融机构账户存款13630元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一四年三月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1948号
原告：陈秋萍，女，1952年9月30日出生。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：杨军，男，1955年7月8日出生。
被告：钱程，女，1984年9月8日出生。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
原告陈秋萍诉被告杨军、钱程所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈秋萍诉称：2002年8月15日，原告与两被告作为合同一方当事人（乙方）与宣城市生产资料公司（甲方，以下简称宣城公司）签订了《房屋买卖协议》及《补充协议》，协议约定由乙方出资2246499元购买甲方位于芜湖市劳动路14号综合楼产权。2002年8月16日，原告与两被告就共同购买的上述房屋签订协议，约定三方共同购买的上述房屋办理交易和关联费用需资金总额250万元，产权归三方共有，其中原告与被告杨军各出资110万元，分别占44%份额，被告钱程出资30万元，占12%份额。协议同时约定最终三方各拥有多少产权要根据具体实际投资来定。上述《购房协议》签订后，原告含垫付的土地税、手续费及购房款总计向宣城公司支付1524960元，被告杨军支付903250元购房款，被告钱程未支付任何款项。现结合原告及两被告在购买上述房产过程中涉及出资的情况及三方签订的最终产权根据涉及投资来定的协议条款内容，原告应占有讼争房屋产权56%的份额。2014年12月31日，该房屋经政府规划拆迁，因各方对该房屋的物权比例份额不能达成一致，导致补偿款无法正常分配。原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》《物权法》等相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、确认位于芜湖市劳动路14号综合楼物权中的56%的份额归属原告；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨军辩称：1、原告诉称的其付款情况不属实，购房协议中总款为250万元，但其中包括10万元的房屋维修费，故实际总房款为240万元；对原告所付的款项不清楚也不认可，原告应当列出明细和凭证；2、对原告主张的出资情况有异议，故对其主张的份额有异议；3、原告陈述的付款中包括了代钱程支付的30万元，按协议约定，该30万元应当作为钱程的投资款；4、原告诉称的已付交易手续费中，其中一部分（10万余元）实际是杨军垫付的，杨军只是将这部分票据交给原告保管；5、宣城公司收到的全部房款为2246499元，原告实际支付房款为998250元，所占比例应为41.6%，故原告所主张其占56%比例的份额与事实不符。
被告钱程辩称：本案所涉房屋的物权已经明确登记（有记载为原、被告三人共有的产权证），故该物权是确定的，何须再次“确认”？因此，原告的起诉不成立，应当依法驳回。
经审理查明，本案所涉房屋经本案当事人购买后，已经于2002年8月16日办理了产权过户，并取得三人共有的房屋所有权证，房屋所有权证载明，该房产登记产权人杨军，共有人陈秋萍、钱程，共有人的产权比例各为33%。
本院认为，涉案房产的物权已经《房屋所有权证》登记，故该物权既定、明确，显然无须再确认所谓“物权份额”，从当事人争议的实际分析，原告与两被告之间争议的实质是投资权益或合伙权益的分配纠纷，抑或是共有份额纠纷，与所有权确认纠纷并非同一法律关系，因此，原告以物权确认纠纷提起本案诉讼系法律关系归结错误，不符合民事诉讼法的规定，当事人应当重新以正确案由提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈秋萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一六年六月二日
书记员 傅玲莉
中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初872号
原告杨某甲。
委托代理人王某。
被告某公司。
法定代表人杨某乙。
原告杨某甲与被告金乡古白蒜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工的大蒜件数、单价、金额由被告的质检员出具单据，被告共计欠原告劳务费7424元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告支付原告劳务费7424元。
被告某公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工大蒜的件数、数量、单价、金额均由被告的质检员出具单据加以证明。被告共向原告出具单据31份，累计欠原告劳务费7424元未有支付。后经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告某公司支付劳务费7424元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的单据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告加工大蒜，被告向原告出具了单据，能够证实其欠原告劳务费的数额，故被告应当承担支付劳务费的责任。原告要求被告支付劳务费，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告杨某甲劳务费7424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年三月十六日
书记员 李淑兴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01416号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：杨国严，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨国严物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练民初字第208号
原告：沈某甲。
被告：魏某。
原告沈某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，因被告魏某下落不明，用公告方式向其送达了相关法律文书，并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿沈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。被告于2013年3月6日离家出走，原告曾多次打听寻找被告，杳无音讯，下落不明。被告这种不负家庭责任、不尽抚养子女义务的行为，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿沈某乙随原告共同生活，并由原告抚养。
被告魏某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.《结婚证》一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚的事实。
2.《常住人口登记卡》一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿沈某乙的事实。
3.由练市镇松亭村村委会出具的《证明》一份，拟证明被告魏某于2013年3月6日离家出走，至今未归的事实。
上述证据经庭审出示，被告魏某未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿沈某乙。2013年3月，被告魏某离家出走，至今未归。自被告魏某离家出走以来，婚生女儿沈某乙一直随原告沈某甲共同生活。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚姻存续时间较短，且被告于2013年3月离家出走、杳无音讯，夫妻双方已分居生活一年半之久，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求女儿沈某乙随其共同生活的主张，因被告离家出走以来，婚生女儿沈某乙一直随原告共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的可以优先考虑”之规定，女儿沈某乙应判随父亲沈某甲共同生活，原告的请求，本院予以支持。现原告自愿独自负担女儿成长所需的费用，是原告真实意思的表示，本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”之规定，离婚后魏某有权探望女儿沈某乙，沈某甲应予以协助。被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告魏某离婚；
二、婚生女儿沈某乙随原告沈某甲共同生活，并由原告沈某甲负责抚养；
三、被告魏某享有每月探望女儿沈某乙四次的权利，原告沈某甲应予以协助。
案件受理费300元，公告费300元，合计诉讼费600元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张惠明
代理审判员 林 燕
人民陪审员 费阿炳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 戴建美
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5203号
原告邹祖兵，男，汉族，1974年3月4日出生，贵州省遵义市人。
被告夏正远，男，汉族，1975年8月26日出生，贵州省桐梓县人。
本院于2017年11月8日立案受理了原告邹祖兵诉被告夏正远民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹祖兵撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告自愿承担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡潜力
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初454号
原告：蒋某某，女，汉族，住内江市。
被告：毛某某，男，汉族，住内江市。
原告蒋某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告蒋某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
本案受理费260元，减半收取计130元，由原告蒋某某负担。
审判员 徐婷婷
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 瑶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03778号
原告盛吉发。
被告董吉富。
被告张义斌。
本院在审理原告盛吉发与被告董吉富、张义斌公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛吉发撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪冰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1925号
原告:杨明新，男，1963年8月16日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人:孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：郝勇，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告杨明新与被告郝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，定于2017年10月9日上午9时30分开庭审理。原告杨明新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨明新撤诉处理。
案件受理费93元，由原告杨明新负担。
审判员 刘仍占
二〇一七年十月九日
书记员 郑 仲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1127-1号
申请执行人贾某某，女，1970年4月23日出生，汉族，兰州铁路局银川客运段职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人梁某，男，1977年8月24日出生，汉族，兰州铁路局银川车务段职工，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2011）夏民初字第1902号民事调解书，责令被执行人梁某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁某的银行存款5450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵立军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陆天龙
第1页共1页
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第163号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人胡某，男，29岁，住福建省浦城县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月11日2时许，被告人胡某酒后驾驶闽D773**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路东方巴黎广场路口路段时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人胡某的血液酒精浓度为171mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人胡某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年二月十日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00049号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某某，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月9日被定远县公安局刑事拘留（在逃）；2013年6月8日被杭州铁路公安处丽水站派出所抓获，并于当日羁押于丽水市看守所。2013年6月17日被定远县公安局民警押回并执行刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉。被告人刘某某及被害人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：（一）2011年5月-2012年3月，被告人刘某某与李某甲合伙以在定远县仓镇、观寺买地建房、在江苏宜兴接工程为由，多次骗得李某甲钱财共150000元。
具体如下：
1.2011年5月，被告人刘某某骗得李某甲30000元；
2.2011年7月，被告人刘某某骗得李某甲20000元；
3.2011年12月，被告人刘某某骗得李某甲40000元；
4.2012年3月，被告人刘某某骗得李某甲60000元。
（二）2012年2月，被告人刘某某以与蒋某某合伙在定远县张桥镇胜利乡买地建房为由，骗得蒋某某23000元。
（三）2012年9月，被告人刘某某以其在定远县招标局招标时缺钱为由，骗得罗某某5000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、蒋某某、罗某某陈述；证人李某乙、陈某某等人证言；户籍证明及收条等书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法多次骗取他人现金人民币178000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2018年6月7日。）
（罚金自判决生效后十日内一次性激清。）
二、对被告人刘某某违法所得赃款十七万八千元，依法予以追缴，返还给被害人李某甲十五万元、蒋某某二万三千元、罗某某五千元。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。