wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初960号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司（曾用名：雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司），统一社会信用代码：91533100072478126B，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路171号（云南省德宏州瑞丽市瑞柠路90号）。
负责人：蔡文会，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张安荣，云南援边律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：张龙，男，汉族，1991年4月20日出生，住址云南省瑞丽市，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司（以下简称物业公司）与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人邵巾玲到庭参加诉讼，被告张龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张龙支付原告逾期物业管理费用共计3281.99元，并支付至缴清全部物业管理费用之日止的相应滞纳金（滞纳金计算标准：应付物业服务费按每日5‰的标准，自2016年7月1日至2017年8月31日滞纳金共计645.12元）；2、被告支付本案律师费用共计400元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张龙系原告所管理的瑞丽雅居乐国际花园1栋1702号房屋的业主，房屋建筑面积123.8㎡。被告于2014年4月22日与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积1.9元/㎡/月的标准向原告缴纳物业管理费用，如被告逾期付款应根据物业服务应付物业服务费按照每日5‰的标准向原告支付滞纳金，并承担原告为追讨该款项产生的费用（包括但不限于由此产生的律师费、诉讼费等一切相关费用）。合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费用，自2016年7月1日至2017年8月31日，被告共欠物业费3281.99元，原告多次催收无果。综上所述，被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反双方签署的《前期物业管理协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望判如所请。
被告张龙未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房购销合同》复印件1份复印件各1份，律师催收函、快递单复印件各1份，费用催缴清单及快递单复印件各1份，电话催缴记录复印件1份，律师费发票复印件1份，收款收据复印件2张，缴费明细打印件1份，房屋建筑面积计算成果表（竣工）复印件1份。
本院认为，原告的上述证据能够相互印证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告张龙与原告物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于雅居乐国际花园（一期）项目1栋1702号的一套物业提供物业管理服务，服务收费采取包干制，被告所属的高层住宅物业服务费收费标准为1.9元/月/㎡；物业服务费按季度/年交纳，原告采用银行代收代交的方式于公历每季度/年度首月10日前向被告扣取上季度/年度的物业服务费，被告应在扣费前保证缴费账户存有足够金额以备扣费；该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照应付物业服务费的5‰交纳违约金；逾期不交者，乙方有权提起诉讼，并由甲方承担为追讨该款项而产生的费用。同日，被告还签署《雅居乐国际花园业主临时管理规约》，约定：“业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费用。”2016年1月30日，被告缴清了2016年2月1日至2016年6月30日的物业服务费。自2016年7月1日起，被告未再支付物业服务费。原告分别于2016年9月22日、2016年10月18日、2016年12月21日、2017年5月12日、2017年6月24日、2017年7月15日多次以电话形式向被告催缴物业服务费。原告起诉与被告情况相似的业主共计25名，共计支付律师费10000元，原告因本案支出律师费400元。另查明，被告购置的房屋实际测量面积为123.8㎡。
诉讼期间，原告名称由雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司变更为雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司。
根据当事人的诉讼请求及举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：一、原被告签订的前期物业管理服务协议效力如何？二、二被告应否承担违约责任？应如何承担？
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告张龙与原告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自义务；被告于2014年4月22日签署业主临时公约承诺书，亦表明对自己权利义务的知晓并自愿接受约束。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，是对自己诉讼权利的主动放弃，据此，本院认为原告按照合同约定提供了物业管理服务后；被告未及时履行支付物业服务费的行为构成违约，依法应当支付自2016年7月1日起拖欠的物业费，并支付违约金。原告以123.8㎡计算物业服务费有事实依据，本院予以采信；被告应当支付自2016年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3293.08元[14个月×1.9元×123.8㎡]。原告主张3281.99元，本院予以支持。被告拖欠物业服务费的行为构成违约，依法承担相应的违约责任。本院认为，合同双方约定的违约金依法不应超过违约方因此给守约方造成的损失，本案中双方约定违约金过高，依法调整为每日万分之三。被告应当自2016年7月1日起按该标准支付违约金（以2016年7月1日至2017年8月31日期间的物业管理费为基数）至其实际付清该费用为止。对于原告主张的律师费400元，因属双方约定的违约责任范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙于判决生效之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司支付物业管理费3281.99元，并支付违约金（以每日万分之三的标准计算）至二被告清偿该物业管理费之日止。
二、被告张龙向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司支付律师费400元。
案件受理费50元，由被告张龙负担；公告费600元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 黄国倩
人民陪审员 高红旗
人民陪审员 江丽云
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 杨 娟
书 记 员 杨元霜
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初960号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司（曾用名：雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司），统一社会信用代码：91533100072478126B，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路171号（云南省德宏州瑞丽市瑞柠路90号）。负责人：蔡文会，系公司总经理。委托诉讼代理人：张安荣，云南援边律师事务所律师，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：张龙，男，汉族，1991年4月20日出生，住址云南省瑞丽市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司（以下简称物业公司）与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人邵巾玲到庭参加诉讼，被告张龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张龙支付原告逾期物业管理费用共计3281.99元，并支付至缴清全部物业管理费用之日止的相应滞纳金（滞纳金计算标准：应付物业服务费按每日5‰的标准，自2016年7月1日至2017年8月31日滞纳金共计645.12元）；2、被告支付本案律师费用共计400元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张龙系原告所管理的瑞丽雅居乐国际花园1栋1702号房屋的业主，房屋建筑面积123.8㎡。被告于2014年4月22日与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积1.9元/㎡/月的标准向原告缴纳物业管理费用，如被告逾期付款应根据物业服务应付物业服务费按照每日5‰的标准向原告支付滞纳金，并承担原告为追讨该款项产生的费用（包括但不限于由此产生的律师费、诉讼费等一切相关费用）。合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费用，自2016年7月1日至2017年8月31日，被告共欠物业费3281.99元，原告多次催收无果。综上所述，被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反双方签署的《前期物业管理协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望判如所请。被告张龙未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房购销合同》复印件1份复印件各1份，律师催收函、快递单复印件各1份，费用催缴清单及快递单复印件各1份，电话催缴记录复印件1份，律师费发票复印件1份，收款收据复印件2张，缴费明细打印件1份，房屋建筑面积计算成果表（竣工）复印件1份。本院认为，原告的上述证据能够相互印证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告张龙与原告物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于雅居乐国际花园（一期）项目1栋1702号的一套物业提供物业管理服务，服务收费采取包干制，被告所属的高层住宅物业服务费收费标准为1.9元/月/㎡；物业服务费按季度/年交纳，原告采用银行代收代交的方式于公历每季度/年度首月10日前向被告扣取上季度/年度的物业服务费，被告应在扣费前保证缴费账户存有足够金额以备扣费；该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照应付物业服务费的5‰交纳违约金；逾期不交者，乙方有权提起诉讼，并由甲方承担为追讨该款项而产生的费用。同日，被告还签署《雅居乐国际花园业主临时管理规约》，约定：“业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费用。”2016年1月30日，被告缴清了2016年2月1日至2016年6月30日的物业服务费。自2016年7月1日起，被告未再支付物业服务费。原告分别于2016年9月22日、2016年10月18日、2016年12月21日、2017年5月12日、2017年6月24日、2017年7月15日多次以电话形式向被告催缴物业服务费。原告起诉与被告情况相似的业主共计25名，共计支付律师费10000元，原告因本案支出律师费400元。另查明，被告购置的房屋实际测量面积为123.8㎡。诉讼期间，原告名称由雅居乐物业管理服务有限公司瑞丽分公司变更为雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司。根据当事人的诉讼请求及举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：一、原被告签订的前期物业管理服务协议效力如何？二、二被告应否承担违约责任？应如何承担？本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告张龙与原告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自义务；被告于2014年4月22日签署业主临时公约承诺书，亦表明对自己权利义务的知晓并自愿接受约束。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，是对自己诉讼权利的主动放弃，据此，本院认为原告按照合同约定提供了物业管理服务后；被告未及时履行支付物业服务费的行为构成违约，依法应当支付自2016年7月1日起拖欠的物业费，并支付违约金。原告以123.8㎡计算物业服务费有事实依据，本院予以采信；被告应当支付自2016年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3293.08元[14个月×1.9元×123.8㎡]。原告主张3281.99元，本院予以支持。被告拖欠物业服务费的行为构成违约，依法承担相应的违约责任。本院认为，合同双方约定的违约金依法不应超过违约方因此给守约方造成的损失，本案中双方约定违约金过高，依法调整为每日万分之三。被告应当自2016年7月1日起按该标准支付违约金（以2016年7月1日至2017年8月31日期间的物业管理费为基数）至其实际付清该费用为止。对于原告主张的律师费400元，因属双方约定的违约责任范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于判决生效之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司支付物业管理费3281.99元，并支付违约金（以每日万分之三的标准计算）至二被告清偿该物业管理费之日止。二、被告张龙向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司支付律师费400元。案件受理费50元，由被告张龙负担；公告费600元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  黄国倩人民陪审员  高红旗人民陪审员  江丽云二〇一八年一月二十四日法官 助理  杨 娟书 记 员  杨元霜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁非诉执字第5号
申请执行人贾广良，男，1962年2月23日生，汉族，无职业，被执行人松原市东方洗浴公馆
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日作出松劳人仲字（2014）第273号仲裁裁定书，内容如下：1、被申请人解除劳动关系经济赔偿金1587元。（1587元X0.5个月X2倍=1587元，1587元为申请人解除劳动关系前月平均工资标准，0.5个月为经济补偿金支付月数）；2、被申请人支付申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资4998元。（1587元X2个月＋72.96元X25天=49985元，1587元为申请人解除劳动关系前月工资标准，72.96元为申请人日工资标准，3个月零25天为二倍工资支付月数）；以上两项共计人民币6585元，此款，被申请人自收到本裁决书生效后十日内一次性支付给申请人。3、申请人要求被申请人支付拖欠的工资、抵押金因证据不足，故，本委不予保护。4、申请人要求被申请人单位支付额外一个月工资本委已经裁决被申请人单位支付赔偿金，故，本委不予保护。该裁决发生法律效力后，申请人于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人法定代表人的下落和可供执行财产，本院已查明被执行人单位账户无款，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，故此案终结本次执行程序。待能找到被执行人的法定代表人时或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日作出松劳人仲字（2014）第276号仲裁裁定终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁非诉执字第5号
申请执行人李丽，女，1965年12月15日生，汉族，无职业，被执行人松原市东方洗浴公馆
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日作出松劳人仲字（2014）第268号仲裁裁定书，内容如下：1、被申请人解除劳动关系经济赔偿金5360.01元。（1786.67元X1.5个月X2倍=5360.01元，1786.67元为申请人解除劳动关系前月平均工资标准，1.5个月为经济补偿金支付月数）；2、被申请人支付申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资7249.46元。（1786.67元X3个月＋82.15元X23天=7249.46元，1786.67元为申请人解除劳动关系前月工资标准，82.15元为申请人日工资标准，3个月零23天为二倍工资支付月数）；以上两项共计人民币12609.47元，此款，被申请人自收到本裁决书生效后十日内一次性支付给申请人。3、申请人要求被申请人支付拖欠的工资、抵押金因证据不足，故，本委不予保护。4、申请人要求被申请人单位支付额外一个月工资本委已经裁决被申请人单位支付赔偿金，故，本委不予保护。该裁决发生法律效力后，申请人于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人法定代表人的下落和可供执行财产，本院已查明被执行人单位账户无款，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，故此案终结本次执行程序。待能找到被执行人的法定代表人时或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日作出松劳人仲字（2014）第268号仲裁裁定终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 野
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00975号
原告卢庆余。
被告范永生。
本院在审理原告卢庆余与被告范永生租赁合同纠纷一案中，原告卢庆余未预交案件受理费，经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨云霞
二〇一五年十二月七日
见习书记员 吉顺林
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1010号
原告：仝某，男，汉族，住河南省汤阴县。
原告：刘某，女，汉族，住河南省汤阴县。
原告：吴某，女，汉族，住河南省汤阴县。
法定代理人：吴某（系原告吴某之父），住河南省汤阴县。
三原告委托诉讼代理人：王平，汤阴县法律援助中心指派法律工作者。
被告：赵某，男，1996年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城县××有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线路南。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#。
负责人：方伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫中涛，男，该公司员工。
原告仝某、刘某、吴某与被告赵某、蒙城县××有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告仝某、刘某、吴某于2018年4月19日向本院提出撤回对被告赵某、蒙城县××有限公司的起诉。
本院认为，原告仝某、刘某、吴某自愿撤回对被告赵某、蒙城县××有限公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仝某、刘某、吴某撤回对被告赵某、蒙城县××有限公司的起诉。
审判员 徐 艳
二〇一八年四月十九日
书记员 仝月琦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3625号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：孟令军，土桥支行行长。
被告：赵永波，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵永波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏 伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2851号
申请执行人王起龙，
2502198704200612。
被执行人宁波兴耀数控机床有限公司。
法定代表人郑忠耀。
申请执行人王起龙与被执行人宁波兴耀数控机床有限公司劳动争议仲裁一案。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字（2015）第851号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2851号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一六年一月二十九日
代书记员 蒋万海
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1226号
原告：吴某，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。
被告：邢某，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。
原告吴某与被告邢某、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤回起诉处理。
审判员 徐 艳
二〇一八年五月十日
书记员 仝月琦
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初261号
原告马如某，女，回族，生于1973年3月8日，文盲，农民。
被告马某，男，回族，生于1970年8月3日，文盲，农民。
原告马如某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告马如某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马如某诉称，1992年她被被告骗到家后开始同居生活，至今已24年，同居期间生育两个男孩，长子现年19岁，次子现年15岁。同居期间，原、被告共同修建了5间房子。但被告一直不管家，未挣一分钱补贴家用，还时常毒打原告。2015年6月6日，被告将原告毒打一顿，原告被迫外出打工至今。原告对被告的家庭暴力实在无法忍受，现请求判令和被告离婚；判令婚生子马某甲由原告抚养；判令分割家庭共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告马某未作书面答辩，口头辩称，被告和原告结婚已经20多年，和原告结婚时，原告带着和其前夫生的一个孩子，原、被告婚后生育了两个孩子。20多年来，被告和原告感情很好。共同生活期间，修了五间房子，为了给孩子娶媳妇，借了银行贷款5万元，还借别人的钱2.5万元。被告坚决不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于1992年冬天结婚，均系再婚。结婚时原告带来一个男孩，取名马某乙，现已成家。原、被告婚后生育两个男孩，长子马某丙，现年23岁，现已成婚；次子马某甲，现年19岁。原、被告于五年前共同修建砖木结构房屋五间，借银行贷款5万元。原、被告婚后夫妻感情较好，最近几年双方为家庭琐事时常发生矛盾。2015年6月6日，双方再次为家庭琐事发生矛盾并打架，原告离家出走在外打工谋生。2016年2月25日原告以离婚纠纷为由向本院提起诉讼。
以上事实有原告的诉称、被告的辩称等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，被告遇事不冷静，发生矛盾后解决方法简单粗暴，在以后的生活中理应自觉改正。原、被告虽因家庭琐事时常发生矛盾，但双方均系再婚，且结婚时间较长，夫妻感情尚未完全破裂。原告称被告对其实施家庭暴力，但没有证据予以证实。故原告诉请离婚的理由尚不成立，不予支持。为维护家庭稳定，社会和谐。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马如某和被告马某离婚。
案件受理费100元由原告马如某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马永伟
审判员 石生应
审判员 毛娟娟
二〇一六年三月十六日
书记员 马 京
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8390号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：阳业晖，男，汉族，1973年11月9日出生，住阮江市。
关于本院刑事审判庭移送执行阳业晖贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初463号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阳业晖贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人阳业晖未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人阳业晖发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人阳业晖暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人阳业晖有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8390号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：阳业晖，男，汉族，1973年11月9日出生，住阮江市。关于本院刑事审判庭移送执行阳业晖贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初463号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阳业晖贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人阳业晖未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人阳业晖发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人阳业晖暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人阳业晖有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初164号
原告：王光安，男，1975年8月23日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告：龚家合，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
二原告共同委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被告：河北泊盛农业发展有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县观寨乡南哈口村村东。
法定代表人：郭继年，经理。
原告王光安、龚家合与被告河北泊盛农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月二日立案。
原告王光安、龚家合向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告劳务款111805元及逾期付款利息损失（逾期付款利息以111805元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年11月4日始至付清时止，截止起诉时利息为5222元），合计117027元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，原告与被告签订《协议》，其中约定，被告将巨鹿县农业园区草莓棚地笼制作及场地平整的劳务发包给原告。后原告按照双方约定及被告要求完成了上述全部劳务，但被告未按上述协议约定支付原告劳务款，截至2016年11月4日，被告尚欠原告111805元劳务款未支付，经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延支付，故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告与被告签订的《协议》约定：本施工项目施工所需材料（包括机械用具等）均由乙方负责购买，品牌、品质、型号由甲方要求；施工项目人工劳务，以工程量产生及人工产生量分别计算方式来进行核算，……。双方在“工程款计算方式”中亦明确工程款包含了项目所购买的材料及机械用具以及人工等费用。在实际施工过程中，原告垫付了材料款、钢筋、石膏板等款项，从上述合同约定以及实际施工的具体内容看，本案所涉法律关系并非一般的劳务合同关系，本案案由应当为建设工程施工合同纠纷，本院依法将案由予以变更。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案的施工地在河北省邢台市巨鹿县，故本院对本案无管辖权，本案应移送河北省邢台市巨鹿县人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送河北省邢台市巨鹿县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵 志
人民陪审员 张庆亮
人民陪审员 殷志岭
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨 纯
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第64号
申请执行人中国外运华东有限公司金陵分公司，住所地上海市虹口区。负责人熊正华，该分公司总经理。委托代理人赵楠。被执行人上海宇冠国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。本院在执行申请执行人中国外运华东有限公司金陵分公司与被执行人上海宇冠国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人上海宇冠国际货运代理有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国外运华东有限公司金陵分公司于2014年3月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2012)沪海法商初字第833号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高 远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3867号
申请执行人郭如琴，女，1969年7月31日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人支谷琼，女，1993年7月7日生，汉族，住址同上。被执行人邵慧琴，女，1951年9月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人熊俊，男，1979年9月27日生，汉族，户籍地同上。原告郭如琴、支谷琼与被告邵慧琴、熊俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民三(民)初字第1777号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定被告邵慧琴、熊俊每日按100元支付原告郭如琴、支谷琼违约金。权利人郭如琴、支谷琼于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人邵慧琴、熊俊支付申请执行人郭如琴、支谷琼违约金人民55,300元(2014年9月21日至2016年7月6日止，已抵扣购房余款1万元)、案件受理费698元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无立即可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，致使本案短期内无法执结，故本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件之后，申请执行人可向法院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1777号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3344号
原告：大连华政物业服务有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1--2层）。统一社会信用代码：91210283594448274W
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男
被告:王仁宝，男
原告大连华政物业服务有限公司与被告王仁宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任彩娥
二〇一八年六月二十二日
书记员 娄严文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初3344号原告：大连华政物业服务有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1—2层）。统一社会信用代码：91210283594448274W法定代表人：邢德彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：李吉科，男被告:王仁宝，男原告大连华政物业服务有限公司与被告王仁宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连华政物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇一八年六月二十二日书记员  娄严文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6714号
上诉人（原审原告）：金彭。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：常熟男人世界市场有限公司。
法定代表人林岩建。
上诉人金彭因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司（以下简称男人世界公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金彭上诉请求：二审法院撤销原裁定并指令继续审理，案件受理费由男人世界公司承担。事实和理由：一、一审法院以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安局立案侦查为由驳回起诉系法律关系认定错误。双方签订的委托经营管理合同是双方真实意思表示，委托经营管理合同关系成立且合法有效，应受法律保护。二、男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪与本案的委托经营管理行为是两个法律关系。对于我方与男人世界公司在本案中的委托经营管理合同的性质认定及双方的权利义务，法院应依法进行认定。
男人世界公司二审中未答辩。
金彭向一审法院起诉请求：1、解除金彭与男人世界公司签订的《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，并向金彭返还男装中心4层B183号商铺；2、男人世界公司支付第五年租金26605元，并支付按合同约定的租金标准计算自2016年1月3日起至男人世界公司实际返还商铺时止的租金；3、男人世界公司支付违约金38007元；4、诉讼费用由男人世界公司承担。
一审法院认定事实：2011年1月3日，金彭（乙方）与男人世界公司（甲方）签订《认购协议》一份，约定乙方向甲方认购男装中心4层B183号商铺的长期使用权，期限至2047年10月19日止，认购价款为人民币288856元。合同签订后，男人世界公司向金彭出具了《商铺使用权证》。
2011年1月3日，金彭（乙方、委托方）与男人世界公司（甲方、受委托方）签订《常熟服装城商铺委托经营管理合同》一份，约定乙方将坐落在常熟招商城集团有限公司男装中心四层B183号的商铺委托甲方进行商业管理，委托期限为十年，即2011年1月3日起至2021年1月2日止。乙方承诺前三年为市场培育期，甲方不需向乙方支付租金。甲方自第四年开始向乙方交纳租金，其中第四年租金为34207元，第五年租金为38007元，第六年至第十年租金根据甲方收取的实际租金扣除10%的管理费后，按规定支付给乙方。租金支付时间为每年的1月3日前。甲方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，甲方每日向乙方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，甲方应向乙方支付本合同约定的第五年租金作为违约金，并且乙方有权选择解除合同或继续履行本合同。
另查明：2015年间，认购男人世界公司商铺长期使用权的部分业主向常熟市公安局报案，常熟市公安局接受报案后经审查，于2015年9月24日决定对男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
以上事实，由认购协议、常熟服装城商铺委托经营管理合同、常熟市公安局立案决定书及本案庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条明确：关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。根据前述规定，因公安机关已决定对男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，且立案侦查的内容涉及本案同一事实，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回金彭的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件属于同一事实，现公安机关尚未侦查终结，故本案不属于经济纠纷案件，一审法院据此驳回金彭的起诉并无不当。
综上所述，金彭的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陆晓婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第78号
原告通化市佳润物业服务有限责任公司。
被告左淑琴，女，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳润物业服务有限责任公司与被告左淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出申请撤回对被告左淑琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告通化市佳润物业服务有限责任公司撤回对被告左淑琴起诉。
案件受理费50.00元，原告通化市佳润物业服务有限责任公司自愿负担。
审判员 张晓云
二〇一四年一月十日
书记员 陈 鹏
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执332号
申请执行人：无棣县鲁鑫工贸有限公司，住所地：无棣县棣新一路东侧。
法定代表人：仝金玲，总经理。
被执行人：王海霞，女，1987年10月16日出生，汉族，住山东省无棣县，系无棣县鑫海商务宾馆经营者。
本院在执行无棣县鲁鑫工贸有限公司与王海霞合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额4000元。在执行过程中，被执行人王海霞现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2686号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年四月二十日
书记员 于咏东
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第849号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某某
因本案，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王连申，广东鑫涌律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人王连申到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月25日18时许，被告人朱某某在深圳市明珠学校内谎报警情及扰乱该学校的秩序被公安机关民警传唤至派出所处理。被告人朱某某在留置侯问室内接受调查期间，因不服从民警管理，一直辱骂民警，并踢侯问室的门，经侯问室值班民警李某海警告无效后，还将该民警推倒在地，并用脚踢打民警，然后快速冲出侯问室的三道门，想逃离派出所以逃避处罚。实习民警罗某维见状，遂协助民警李某海将被告人朱某某带回侯问室，被告人朱某某仍继续反抗，并将实习民警的指甲弄伤。经鉴定，民警李某海所受损伤未构成轻微伤，实习民警罗某维所受损伤已构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交下列证据：1.书证：事情经过、户籍资料、证明等；2.证人证言：证人李某海、邱某喜、罗某维、阳某奎、刘某、袁某波的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人朱某某供述与辩解；4.鉴定意见：损伤鉴定结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片；6.视听资料、电子数据：监控录像光盘三张。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人朱某某在法庭上认为实习民警手指受伤与自己无关，对指控的上述其它事实及上述证据没有异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人朱某某的辩护人辩称：被告人朱某某认罪态度较好，主观恶性较小，犯罪情节较轻，是初犯、偶犯；且其在公安机关采取过激行为，客观上妨害了民警办案，但是有多方面的原因，并非是完全的无理取闹，其中与部分办案民警简单粗暴的办案方式有直接的关系；再者本案中对罗某维的手指甲受伤由被告人朱某某造成这一事实不能排除合理怀疑，所以公诉机关指控的这一事实不能成立；被告人朱某某是一名从事教育工作多年的人民教师，与一般的罪犯在本质上存在较大区别。综上，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：1、2015年2月7日，被告人朱某某因殴打他人行为，被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留五日；2、2015年3月25日，被告人朱某某因扰乱单位秩序行为、谎报警情行为，被深圳市公安局罗湖分局合并处以行政拘留二十日，2015年4月14日行政拘留期满，转为本案刑事拘留；3、对于实习民警罗某维的手指是否为被告人朱某某所致，被告人及辩护人均予以否认，根据本案被害人陈述、证人证言、鉴定意见、案发现场录像等，可以认定罗某维的手指系在制服被告人朱某某过程中受伤，但前述证据不能充分证明系被告人朱某某的身体或动作直接造成；4、辩护人称警方处置被告人朱某某过程中存在行为简单粗暴的情形，但未提供证据，且在被告人朱某某辱骂民警、用脚踹门并冲出候问室时，民警使用辣椒喷雾器予以制止并强行约束被告人朱某某，系正常履行职务行为，并无不当。
本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人朱某某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人朱某某归案后能基本如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人朱某某初犯偶犯、坦白认罪、证据不足以认定系被告人将罗某维指甲弄伤的辩护意见与事实相符，予以采纳；其它辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 沈斯琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14474号
原告：刘思圣，男，1984年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：简浩，男，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告刘思圣与被告简浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘思圣以及被告简浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思圣向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金17万元；2．判令被告向原告支付自2015年7月12日起计算至2017年7月12日止的利息20400元（按月利率6%计算）；3．判令被告向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。诉讼过程中，原告刘思圣减少诉讼请求为：1．判令被告向原告偿还借款本金16万元；2．判令被告向原告支付自2015年7月12日起计算至2017年7月12日止的利息20400元（以16万元为基数，按月利率6%计算）；3．判令被告向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以16万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
事实和理由：原、被告在2000年左右通过中间的朋友田嘉渝介绍认识。2013年7月至2015年7月，原告以银行转账及现金方式向被告出借47万元。2014年年初至2014年7月，被告通过田嘉渝以现金方式向原告归还20万元至30万元借款。2014年7月12日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为16万元，借款期限为一年，即从2014年7月12日至2015年7月12日。出具16万元借条时未计算准确，还有1万元遗漏，当时双方口头确认为17万元，因为金额小所以未补写借条。此后，被告一直未向原告归还借款，也未支付过利息，原告经多次催收未果，故诉至法院。原告认为，双方成立民间借贷关系，作为借款人，被告应当偿还借款并支付利息。
被告简浩辩称，向原告借款属实，但原告主张的借款本金47万元不准确，实际收到的借款本金只有42万元，双方约定的利息标准为月利率5%。2014年7月12日出具的16万元借条金额是利息累计起来的，包含本金6万元，利息10万元。出具借条后，被告通过田嘉渝以17万元为基数，按月利率5%标准向原告支付了截至2015年7月的利息，后按月利率2%支付了从2015年7月起至2016年5月的利息。综上，要求驳回原告的诉讼请求，并退还被告多支付的利息。
本院经审理认定事实如下：原告自2013年7月开始多次向被告提供借款，双方未约定利息。2014年7月12日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“本人简浩向刘思圣借款拾陆万元整（160000），借款期限2014年7月12日至2015年7月12日。注：借款期限1年。”借款后，被告一直未向原告归还过借款，也未支付过利息。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼，当事人双方的争议焦点是案涉本金如何认定及被告是否支付过利息。
对于案涉本金的认定问题。原告刘思圣主张经双方2014年7月12日结算后的借款本金为16万元，能够与其提供的《借条》相印证，本院予以采信。对于原告提供的《借条》，被告简浩虽有异议，但因其未能提供足以反驳的相反证据，故本院对该《借条》的证据力予以确认。被告简浩虽然主张《借条》载明的借款金额16万元实际包含本金6万元及利息10万元，但因简浩对该主张只有其本人陈述而不能提出其他相关证据，故对其该项主张不予支持。
对于被告简浩是否支付过利息的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因本案属借款合同纠纷，简浩作为借款人，对支付利息负有履行义务，故本案中是否支付过利息应由简浩承担举证责任。被告简浩虽然主张其在出具借条后，通过田嘉渝以17万元为基数，按月利率5%标准向原告支付了截至2015年7月的利息，后又按月利率2%支付了从2015年7月起至2016年5月的利息，但因其未能提供证据加以证明，依法应由简浩承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方人既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告要求被告按年利率6%支付2017年7月12日前的逾期利息，符合上述法律规定，但逾期利息应从逾期之日即2015年7月13日起计算。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付从起诉之日起的利息，不符合上述法律规定，本院依法按照年利率6%予以主张，但前述两部分逾期利息请求中的重合部分应不予支持。
综上所述，原告对于借款本金的诉讼请求成立，对于利息的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告简浩于本判决生效之日起十日内返还原告刘思圣借款16万元；
二、被告简浩于本判决生效之日起十日内支付原告刘思圣从2015年7月13日起的资金占用期间利息（以16万元为基数，按年利率6%计算，本清息止）；
三、驳回原告刘思圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告简浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一七年九月二十七日
书记员 马中念
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1740号
原告耿香玲，女，1976年8月1日出生，汉族现住任丘市。
被告张娇娇，女，1994年12月26日出生，汉族，现住任丘市。
耿香玲与张娇娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告耿香玲于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿香玲撤诉。
案件受理费25元，由耿香玲负担。
审判员 王 艳
二〇一七年四月二十日
书记员 宋威震
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2302号
扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，系主任。
委托代理人赵希明，系三义信用社主任。
被告孟祥辉，男，1970年5月19日生，现住扶余市
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告孟祥辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费270，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十月十日
书 记 员 苗光南
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初144号
原告刘某。委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告戴某某。
本院于2016年1月11日受理原告刘某与被告戴某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日以与被告夫妻关系已和好为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 蒋芷华
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4119号
原告:沈海健，男，1986年3月9日出生，汉族，住金华市金东区源东乡长塘徐村明月巷**号，身份证号：3307211986********。
被告:杨震洪，男，1980年3月9日出生，汉族，住金华市金东区源东乡长塘徐村七峰中街**号，身份证号：3307211980********。
被告:徐福亮，男，1974年4月10日出生，汉族，住金华市金东区源东乡长塘徐村长春路*号，身份证号：3307211974********。
原告沈海健为与被告杨震洪、徐福亮民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨震洪归还原告借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2％自借款逾期之日计算至实际归还之日止，截止2016年9月17日止的利息为3600元）；2、判令被告徐福亮对以上借款本息承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈海健到庭参加诉讼。被告杨震洪、徐福亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月18日，被告杨震洪向原告沈海健借款30000元，约定借款期限自2016年3月18日起至2016年5月17日止，如逾期不归还的，自愿按月息2分计算。借款由被告徐福亮提供担保，担保人对此债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告杨震洪未履行还款义务，被告徐福亮也未承担保证责任。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨震洪应于本判决生效后十日内归还原告沈海健借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2％自借款逾期之日即2016年5月18日计算至上述款项实际归还之日止）。
二、由被告徐福亮对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告杨震洪、徐福亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一六年十月二十八日
申请执行时效二年
代书记员 李 政
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执861号
申请执行人：峨眉山市龙池镇杨柳村六组。住所地：四川省峨眉山市龙池镇杨柳村。
负责人：徐福秀，组长。
委托诉讼代理人：杜承东，四川省海棠律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人：乐山市绿源林业有限责任公司，注册号511181000004739。住所地：四川省峨眉山市九里镇白衣村。
法定代表人：廖堂金，执行董事。
委托诉讼代理人：罗杜林，法务人员。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初467号民事调解书，受理峨眉山市龙池镇杨柳村六组申请执行乐山市绿源林业有限责任公司租赁合同纠纷一案。本案的执行标的为由被执行人将承包的申请执行人的集体荒山及土地交还申请执行人，负担执行费50元。执行中，申请执行人申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一八年一月三日
书记员 陈财富
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第864号
罪犯徐旭立，于浙江省慈溪市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月18日作出(2012)甬慈刑初字第1477号刑事判决，以罪犯徐旭立犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐旭立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐旭立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核�况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐旭立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐旭立提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐旭立减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初513号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓东，该公司恩察信用社主任。
被告：王治强，男，1970年3月28日出生，汉族。
被告：张元英，女，1972年12月4日出生，汉族。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告王治强、张元英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
枣强县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王治强、张元英偿还借款本金8000元及利息。事实与理由：王治强与张元英系夫妻关系。2009年1月19日，被告王治强、张元英向原告枣强联社申请借款8000元。同日，王治强与枣强联社订立《信用借款合同》，约定：借款金额为8000元，月利率为6.6375‰，逾期利率为日万分之3.0975，借款期限至2010年1月18日，用途为购皮。枣强联社依约于2009年1月19日将8000元款项转入被告王治强的个人存款账号**×××26。贷款发放后，被告仅偿还利息580.56元，尚欠本金8000元及自2009年12月14日起的利息未付。2017年6月21日，枣强联社向二被告催要上述借款本息，被告张元英在催款通知书中签字认可。嗣后经原告催要无果成诉。
经审查认为，原告枣强联社已于2017年8月22日就本案借款向枣强县�民法院提起诉讼，本院作出（2017）冀1121民初1462号民事判决书已生效。本案原告就同一事实又起诉的，根据“一事不再理”的原则，不符合人民法院受理民事一审案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告枣强县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年三月二十八日
书记员 桂士林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5271号
罪犯王璐，女，1992年2月29日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年2月21日以（2014）南刑初字第15号刑事判决，以被告人王璐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。�期自2013年8月19日起至2016年7月28日止。
天津市女子监狱于2015年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王璐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王璐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王璐在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯王璐减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月19日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十七日
书记员 史军锋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1445号
原告刘某同，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告李某某，女，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
二原告共同委托代理人孟某某，临沂河东顺程法律服务所法律工作人员。
被告刘某江，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告刘某举，女，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告刘某风，女，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告刘某同、李某某与被告刘某江、刘某举、刘某风赡养纠纷一案中，原告刘某同、李某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某同、李某某自愿撤回对被告刘某江、刘某举、刘某风的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某同、李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某同、李某某负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 薛 蕾
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1445号
原告刘宝同，男，1952年2月2日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告李恩芝，女，1951年3月15日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
二原告共同委托代理人孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作人员。
被告刘龙江，男，1972年10月28日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告刘龙举，女，1977年5月21日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告刘龙凤，女，1987年1月6日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院在审理原告刘宝同、李恩芝与被告刘龙江、刘龙举、刘龙凤赡养纠纷一案中，原告刘宝同、李恩芝于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝同、李恩芝自愿撤回对被告刘龙江、刘龙举、刘龙凤的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝同、李恩芝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘宝同、李恩芝负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 薛 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保66号
申请人：浙江浙易资产管理有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道宾王路380号11楼。
法定代表人：朱巧伟，董事长。
被申请人：湖北省扬子江影音有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道1223号。
法定代表人：邹立鸣。
被申请人：湖北省广播电视发展中心，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路122-124号。
法定代表人：徐海涛。
申请人浙江浙易资产管理有限公司于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北省扬子江影音有限责任公司、湖北省广播电视发展中心名下价值人民币1134762.36元的财产予以查封、冻结。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人浙江浙易资产管理有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人湖北省扬子江影音有限责任公司、湖北省广播电视发展中心名下的财产采取保全措施，将可能使申请人浙江浙易资产管理有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北省扬子江影音有限责任公司、湖北省广播电视发展中心名下价值人民币1134762.36元的财产。
具体为，查封、冻结被申请人湖北省广播电视发展中心名下坐落于武汉市江岸区江汉路142号1栋的房屋（建筑面积170.88平方米），保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。
案件申请费5000元，由申请人浙江浙易资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人浙江浙易资产管理有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终532号
上诉人（原审被告）：王峰（曾用名王锋）。
上诉人（原审被告）：阎晓梅。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张勇华，山东天颐临律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王环，山东天颐临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大唐黄岛发电有限责任公司。
法定代表人：王英坤，董事长。
委托诉讼代理人：全兆磊，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩明君，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
上诉人王峰、阎晓梅因与被上诉人大唐黄岛发电有限责任公司合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王峰、阎晓梅的共同委托诉讼代理人张勇华，被上诉人大唐黄岛发电有限责任公司的委托诉讼代理人全兆磊到庭参加诉讼。
本案审理过程中，上诉人王峰、阎晓梅向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王峰、阎晓梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王峰、阎晓梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6986元，减半收取3493元，由上诉人王峰、阎晓梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年四月十八日
书记员 王庆光
书记员 郭丹丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3996号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所执业律师。
被告：尤芳艺，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告尤芳艺侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2018年5月28日以双方当事人已达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。广东欧珀移动通信有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 员 林 娜
二〇一八年五月二十九日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执155号
申请执行人林治辉。
被执行人黄从院。
被执行人郦素芳。
被执行人黄郦。
被执行人马莎莎。
被执行人王国笋。
被执行人王国平。
申请执行人林治辉与被执行人黄从院、郦素芳、黄郦、马莎莎、王国笋、王国平民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00500号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1022执155号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月一日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执155号
申请执行人林治辉
被执行人王国笋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00500号，依法向被执行人王国笋发出执行通知书，责令被执行人王国笋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国笋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国笋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执155号
申请执行人林治辉
被执行人黄郦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00500号，依法向被执行人黄郦发出执行通知书，责令被执行人黄郦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄郦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄郦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执155号
申请执行人林治辉
被执行人郦素芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00500号，依法向被执行人郦素芳发出执行通知书，责令被执行人郦素芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦素芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦素芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币412768.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执155号
申请执行人林治辉
被执行人王国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00500号，依法向被执行人王国平发出执行通知书，责令被执行人王国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 章以良
二〇一六年二月三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执155号
申请执行人林治辉
被执行人黄从院，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00500号，依法向被执行人黄从院发出执行通知书，责令被执行人黄从院履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄从院未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄从院（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币412768.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执155号申请执行人林治辉被执行人黄郦，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00500号，依法向被执行人黄郦发出执行通知书，责令被执行人黄郦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄郦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄郦（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币412768.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年三月五日书记员  李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执155号申请执行人林治辉被执行人王国笋，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00500号，依法向被执行人王国笋发出执行通知书，责令被执行人王国笋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国笋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王国笋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币412768.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年三月五日书记员  李春才
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终825号
上诉人（原审原告）：陈宝金（曾用名陈宝军），男，1963年8月4日出生，满族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人:陈宝霞，系陈宝金姐姐，1952年8月17日出生，满族，住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：锦州市凌南新区凌南街道吉祥村村民委员会，住所地锦州市高新区吉祥里。
法定代表人：王伟，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张继春，辽宁文举律师事务所律师。
上诉人陈宝金因与被上诉人锦州市凌南新区凌南街道吉祥村村民委员会劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈宝金及其委托诉讼代理人陈宝霞，被上诉人锦州市凌南新区凌南街道吉祥村村民委员会委托诉讼代理人张继春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈宝金上诉请求：1、请求对�审判决依法改判，支持上诉人的上诉请求，增加补助鞋款及伤残津贴，左脚矫正手术费；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案事实清楚。1、上诉人的伤是在被上诉人处工作造成的，争议的内容不是是否对上诉人补偿，而是如何补偿救治以不影响上诉人的生活。2、一审法院以上诉人没有评定伤残等级为由，不支持上诉人增加工伤工资。没有考虑到没有评定等级是被上诉人造成的，劳动鉴定部门不接受个人的申请，故此后果应由被上诉人承担。3、上诉人向一审法院提交了专业医院的门诊诊断书，已经确定了上诉人是否需要手术及手术费用。被上诉人一审时以诊断书未盖医院医务处章为由抗辩，一审法院应向上诉人释明是否补盖医院章。判决却以证据不足为由，不予支持，上诉人不能理解。4、社会在不断发展，上诉人的年龄越来越大，逐渐丧失劳动能力�被上诉人20年前对上诉人的补偿，现在已不能维持上诉人的正常生活，法律的适用，也应以保护当事人的权利为出发点，更应符合公序良俗，上诉人请求增加的补偿并无不当。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
锦州市凌南新区凌南街道吉祥村村民委员会辩称，上诉人请求缺乏法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
陈宝金向一审法院起诉请求：1981年8月我在吉祥村第九小队水泥预制板厂上班，一天上午，因搅拌机上料斗上料后下不来，需人工上搅拌机，放下上料斗。我上去后，不料脚被搅拌机搅伤，被送到锦州空军医院治疗，经诊断：左脚粉碎性骨折。虽经治疗后，仍未痊愈，须穿辅助鞋。1998年5月11日，我与锦州市太和区新民乡吉祥村委会协商，定每三年须做辅助鞋两双，即2520元（分三年给付）每年给付840元。自1981年开始，工伤工资由原130元增至每月200元，工伤待遇一直延续到现在。多年来物价上涨近四倍，从未增加补助标准，根据《工伤保险条例》第三十二条的规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等补助器具，原辅助鞋标准较低，不能满足购买，请求辅助鞋标准增至每年3360元。工资每月增至1200元。2017年11月1日，因左脚病复发，到锦州市第二医院骨科检查，诊断左足第三跖骨下移，需手术治疗，费用需2万元。上述事项我与吉祥村协商未果，现无法维持正常生活，无奈之下诉至法院，请求法院判令被告给付我工资每月1200元，辅助鞋每年3360元，左脚矫正手术费2万元，以维护我的合法权益。
一审法院�定事实：原告陈宝金曾用名陈宝军。原告陈宝金原在吉祥村第九小队预制板厂上班。1981年8月一天，原告陈宝金在搅拌机上往下放上料斗过程中，左脚被搅拌机搅伤，致使原告左脚粉碎性骨折，左脚第四脚趾缺失。原告出院后，回到第九小队继续从事轻微工作，直至生产队解体。1994年3月2日，锦州市太和区新民乡吉祥村委会与原告陈宝金签订协议书，内容为“兹有吉祥村村民陈宝军因生产队解体前脚被搅伤，现经村委会与陈宝军商协（协商）如下：吉祥村负责给陈宝军做辅助鞋，陈宝军必须用旧辅助鞋换新辅助鞋。此协议经双方同意，望双方遵循”。协议下方有锦州市太和区新民乡吉祥村民委员会工作人员签名并且加盖公章，还有陈宝军签名。1998年5月11日，该村委会再次与陈宝金达成协议：一、陈宝军每三年需做辅助鞋二双，合人民币2520元。此鞋款由吉祥村委会付给。经协商辅助鞋款分三年付给，即每年的12月末，由吉祥村委会付给840元辅助鞋款。二、鞋款付出后，如陈宝军做（作）为它用，影响陈的行动所造成的后果，由陈宝军自己负责，与吉祥村无任何责任。协议下方有锦州市太和区新民乡吉祥村民委员会工作人员签名并且加盖公章，还有陈宝军签名。从2000年开始，吉祥村委会每月给付原告残疾人工资200元。锦州市太和区新民乡吉祥村委会现已更名为锦州市凌南新区凌南街道吉祥村村民委员会。2017年原告旧病复发，到锦州市第二医院治疗，医嘱建议其手术治疗，门诊病历记载：手术费用约2万元至2.5万元。
原告陈宝金向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被申请人锦州市凌南新区凌南街道吉祥村村民委员会工伤工资每月1200元，每年给付辅助鞋鞋款3360元，给付左脚矫正手术费2万元。该院作出(2017)第176不予受理案件通知书，作出不予立案处理的决定。
一审法院认为，原告陈宝金在原吉祥村生产队工厂工作期间受伤，在生产队解体后，锦州市凌南新区凌南街道吉祥村村民委员会每月支付其伤残津贴200元。原告陈宝金未经劳动能力鉴定委员会鉴定，不能确定其伤残等级，原告主张的每月工伤工资于法无据，不予支持。原告主张增加辅助鞋鞋款，在法定期间内未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。原告主张的手术费亦未提交充分证据，故不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决：驳回原告陈宝金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈宝金负担。
二审查明，被上诉人已给上诉人办理了低保，上诉人现已领取2个月的低保金。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否应支付上诉人每月工伤工资1200元、每年辅助鞋款3360元、左脚矫正手术费2万元。享受工伤待遇的前提条件是须经劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤及相应伤残等级，上诉人未经工伤鉴定，要求被上诉人每月支付1200元工资没有事实和法律依据，原审处理并无不当，本院予以维持。按照1998年5月11日双方达成的协议，上诉人每三年需做辅助鞋二双，合人民�2520元，在法定期间内，上诉人未提交每年需辅助鞋款3360元的相关证据，应承担举证不能的不利后果。该请求无法律依据，原审处理并无不当，本院予以维持。关于复发手术费，因手术费用并没有实际发生，仅仅是医生建议，如果确实因为1981年受伤需要二次手术治疗，应持正式收据再行向被上诉人主张权利。原审就此处理并无不当。
综上所述，陈宝金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈宝金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王争妍
审 判 员 郭慧峰
二〇一八年四月十九日
法官助理 潘 妍
书 记 员 赵 歌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初823号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢军晖，女，1968年9月20日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，居民，住温岭市。因本案于2014年11月20日被温岭市人民检察院刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕,2015年7月3日转取保候审，2016年7月3日转监视居住。经本院决定，于2017年5月24日被取保候审。
辩护人王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）878号起诉书指控被告人谢军晖犯受贿罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人谢军晖及其辩护人王都尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结并经报送台州市中级人民法院上报浙江省高级人民法院审核。
经审理查明：
被告人谢军晖与原温岭市委常委、温岭市人民政府常务副市长张某兵系夫妻关系。2009年年初的一天，温岭市经济开发区有限公司标准厂房工程即法雷奥标准厂房工程项目承包人杨某、应有才为了感谢时任温岭市委常委、温岭市人民政府常务副市长张某永兵在法雷奥附属工程上的支持与帮助，由应有才出面张某永兵位温岭市东辉小区的家中送张某永兵的妻子谢军晖人民币20万元及中华香烟若干条，被告人谢军晖予以收受并告张某永兵，张某永兵让谢军晖处理该财物。
2009年上半年的一天，应有才（时任温岭经济开发区委员会委员、副书记）为了求张某永兵在其人事调动上的关照，张某永兵位温岭市东辉小区的家中送张某永兵的妻子谢军晖人民币5万元及中华香烟若干条，被告人谢军晖予以收受并告张某永兵，张某永兵让谢军晖处理该财物。
2014年11月20日，温岭市人民检察院反贪污贿赂局干警在本市万昌中路258号温岭市电信局抓获被告人谢军晖。被告人谢军晖归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，被告人谢军晖于2017年8月17日已退出全部赃款。
上述事实，被告人谢军晖在开庭审理过程中亦无异议，并有证杨某友、应有才翁某富的证言，被告人谢军晖及同案张某永兵的供述，干部任免审批表，市委常委分工，干部任免文件，关于建立温岭市城市新区建设领导小组的通知、关于建立温岭市城市新区建设办公室的通知、关于也同意在温岭工业园区管理委员会增挂温岭新区管理委员会牌子的通知，温岭市石华建筑装饰工程有限公司登记资料，证明，领款凭证，协议书，补充协议书，法雷奥厂房建设有关问题的协调会议纪要，补充说明，会议记录，谢军晖自我交代，同案犯刑事判决书，退赃收据以及被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢军晖利用丈张某永兵职务上的便利，张某永兵结伙非法收受他人财物，并为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。鉴于被告人谢军晖在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，退出本案的全部赃款，确有悔罪表现，决定对其依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人谢军晖犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 戴剑锋
二〇一八年五月七日
代书 记员 仇仁慰
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条【受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款【贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初823号公诉机关温岭市人民检察院。被告人谢军晖，女，1968年9月20日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，居民，住温岭市。因本案于2014年11月20日被温岭市人民检察院刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕,2015年7月3日转取保候审，2016年7月3日转监视居住。经本院决定，于2017年5月24日被取保候审。辩护人王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）878号起诉书指控被告人谢军晖犯受贿罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人谢军晖及其辩护人王都尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结并经报送台州市中级人民法院上报浙江省高级人民法院审核。经审理查明：被告人谢军晖与原温岭市委常委、温岭市人民政府常务副市长张某兵系夫妻关系。2009年年初的一天，温岭市经济开发区有限公司标准厂房工程即法雷奥标准厂房工程项目承包人杨某、应有才为了感谢时任温岭市委常委、温岭市人民政府常务副市长张某永兵在法雷奥附属工程上的支持与帮助，由应有才出面张某永兵位温岭市东辉小区的家中送张某永兵的妻子谢军晖人民币20万元及中华香烟若干条，被告人谢军晖予以收受并告张某永兵，张某永兵让谢军晖处理该财物。2009年上半年的一天，应有才（时任温岭经济开发区委员会委员、副书记）为了求张某永兵在其人事调动上的关照，张某永兵位温岭市东辉小区的家中送张某永兵的妻子谢军晖人民币5万元及中华香烟若干条，被告人谢军晖予以收受并告张某永兵，张某永兵让谢军晖处理该财物。2014年11月20日，温岭市人民检察院反贪污贿赂局干警在本市万昌中路258号温岭市电信局抓获被告人谢军晖。被告人谢军晖归案后，如实供述其涉案事实。另查明，被告人谢军晖于2017年8月17日已退出全部赃款。上述事实，被告人谢军晖在开庭审理过程中亦无异议，并有证杨某友、应有才翁某富的证言，被告人谢军晖及同案张某永兵的供述，干部任免审批表，市委常委分工，干部任免文件，关于建立温岭市城市新区建设领导小组的通知、关于建立温岭市城市新区建设办公室的通知、关于也同意在温岭工业园区管理委员会增挂温岭新区管理委员会牌子的通知，温岭市石华建筑装饰工程有限公司登记资料，证明，领款凭证，协议书，补充协议书，法雷奥厂房建设有关问题的协调会议纪要，补充说明，会议记录，谢军晖自我交代，同案犯刑事判决书，退赃收据以及被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢军晖利用丈张某永兵职务上的便利，张某永兵结伙非法收受他人财物，并为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。鉴于被告人谢军晖在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，退出本案的全部赃款，确有悔罪表现，决定对其依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告人谢军晖犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴英姿人民陪审员  陈香娥人民陪审员  戴剑锋二〇一八年五月七日代书 记员  仇仁慰?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条【受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款【贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更337号
罪犯苗芹，女，1985年4月12日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十二月十八日，山东省莒南县人民法院作出（2014）莒刑一初字第352号刑事判决，以被告人苗芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。二〇一五年六月十日，山东省临沂市中级人民法院作出(2015)临刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯苗芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苗芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苗芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯苗芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗芹减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1061号
原告：周慧敏。
被告：求海兵。
原告周慧敏与被告求海兵民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告求海兵送达诉讼文书，本院于2015年9月11日公告向被告求海兵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2015年12月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周慧敏到庭参加诉讼，被告求海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周慧敏起诉称：2015年6月25日，被告求海兵向原告借款30000元，并向原告出具借条约定借款按月利率20‰计息。后经催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请：一、判令被告求海兵归还借款本金计人民币30000元，并支付自2015年6月25日起至实际还款日止按每月2%计算的借款利息；二、本案诉讼费由被告求海兵承担。
原告周慧敏为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借款人为被告求海兵的借条一份。证明被告求海兵曾于2015年6月25日向原告借款30000元，约定利息按每月2%计付，且至今未还的事实。
被告求海兵未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告求海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告证据，其来源和形式合法，内容真实可信，可以证明原告主张的事实，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2015年6月25日，被告求海兵向原告周慧敏借款30000元。被告因此向原告出具借条，约定借款按月利率20‰计息。现因上述借款未还，原告诉讼来院。
本院认为：本案原、被告间的借贷关系不违反法律或法规的规定，依法自原告提供给被告借款时生效，被告作为借款人负有按照约定的数额及时返还原告借款并支付相应利息的义务。原、被告未约定借款归还时间，原告可催告被告在合理期限内归还借款。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。另被告求海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告求海兵返还原告周慧敏借款人民币30000元，并支付原告自2015年6月25日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告求海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费400元，合计诉讼费人民币1000元，由被告求海兵负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁蓓蓓
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初376号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街28-51号。
法定代表人：于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，住丹东市振安区。
被告：孙雪霞，女，1984年8月13日出生，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告孙雪霞物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 赵方华
二〇一八年三月十六日
书记员 汤慧敏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5612号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。被执行人王传军，男，汉族，1978年12月5日生，户籍地址江苏省。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王传军信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第10675号民事判决已经发生法律效力。因王传军未履行判决确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求王传军向其偿还欠款及利息人民币15,965.52元，并承担原告垫付的案件受理费人民币1,649.94元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第10675号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年十月二十五日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年十月二十七日
书记员 无
附：相关法律条文
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初411号
原告：周振伟，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：于晓明，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。
被告：李永华，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。
本院在受理原告周振伟诉被告于晓明、李永华民间借贷纠纷一案中，原告周振伟于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于晓明、李永华的起诉。
本院认为，原告周振伟在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周振伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周振伟承担。
审判员 田晓菲
二〇一八年三月十六日
书记员 李倩文
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第02919号
申请人:赵某,女,1981年3月22日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：庄某,男,1979年6月6日生,汉族，住泗阳县。
本院在执行赵某与庄某离婚纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，对被执行人庄某所有的位于泗阳县XXX小区房产进行了查封、评估、拍卖及变卖，因无人竞买而流拍，且申请人赵某不同意以变卖流拍价接受该房产，又无其他可供执行财产线索及被执行人具体下落，且申请人赵某书面同意终结本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王薇薇
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初321号
原告：严有兴，男，1969年10月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：严雪锋，男，成年，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告严有兴与被告严雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告严有兴于2018年2月23日以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告严有兴的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严有兴撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告严有兴负担。
审判员 黄燕玲
二○二○一八年二月二十四日
法官助理廖奔
书记员李秋婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初756号
原告李丽。
委托代理人杨正强，山东黄河律师事务所律师，特别授权代理。
被告孝爱华。
委托代理人张廷波，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告李丽诉被告孝爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人杨正强、被告孝爱华委托代理人张廷波到庭参加了诉讼。原告庭前撤回对被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼，本庭予以准许，不再另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2015年12月17日，被告孝爱华驾驶鲁M×××××号牌轿车在黄河××路××路路口将骑两轮自行车正常行驶的原告李丽撞伤。滨州公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书认定，被告孝爱华负事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计38918元并承担本案诉讼费。
被告孝爱华辩称，对事故责任划分无异议，事发后为原告垫付医疗费9000元。
经审理查明，2015年12月17日7时30分许，孝爱华驾驶自己所有的鲁M×××××号牌轿车沿渤海十二路由北向南行驶至黄河××路××路路口左转时，因躲避一辆电动车时操作失误致使车辆失控，撞击护栏，后与沿黄河八路在非机动车道自西向东行驶的李丽驾驶的二轮自行车发生事故，造成两车受损，李丽受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，孝爱华承担事故的全部责任，李丽不承担事故责任。
事故发生后，原告李丽就诊于滨州医学院附属医院，共住院治疗43天，被医院主要诊断为：1、多发性肋骨骨折；2、肺挫伤等；3、腰椎骨折等。为此，原告共支付医疗费56628元。阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付医疗费10000元，被告孝爱华支付医疗费9000元。原告在本案中主张医疗费37628元。
另外，原告李丽主张住院伙食补助费1290元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费票据、用药明细、诊断证明、门诊票据、原告身份证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告的合理损失计算如下：
医疗费37628元、住院伙食补助费1290元（43天×30元=1290元）。
原告上述合理损失由被告孝爱华承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孝爱华于本判决生效后十日内赔偿原告李丽医疗费37628元、住院伙食补助费1290元，共计38918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由原告李丽承担277元，被告孝爱华承担1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年四月十二日
书记员 张雪坤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1637号
原告黄某某，女，1992年12月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告郭某某，男，1992年6月4日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年12月未经政府登记开始同居生活，同居后生育一名男孩郭某某（2011年11月21日出生）。同居后因我与被告经常因琐事口角打架，无法再继续共同生活，现我要求同居所生男孩由我自己抚养、由被告每月支付抚养费1000元起诉至法院。
被告辩称，原告陈述的同居时间及生育子女情况属实，我与原告现已无法生活，我同意与原告解除同居关系，所生男孩由原告抚养，但是我没有能力支付抚养费。
经审理查明，原告黄某某与被告郭某某于2010年12月开始同居，同居期间生育一名男孩郭某某（2011年11月21日出生）。因原被告双方无法再共同生活，现原告要求同居所生男孩由自己抚养，由被告每月支付抚养费1000元诉来本院。
上述事实有榆树市民政局出具的婚姻登记记录证明以及郭钊硕的出生医学证明在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，原、被告未经政府登记而开始同居生活并育有一子，鉴于双方已解除同居关系，且双方均同意该子由原告抚养，考虑到对该子的健康成长有利，故该子应随原告生活为宜。因非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，故被告应承担必要的抚育费用，结合本案实际情况，以被告每月承担300元的抚育费为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告郭某某同居所生男孩郭某某由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，从2014年7月1日起至该男孩独立生活止，于每年12月30日前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1637号
原告黄松鹤，女，1992年12月3日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡新站村*组。
被告郭海涛，男，1992年6月4日出生，汉族，农民，现住同上。
原告黄松鹤诉被告郭海涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄松鹤、被告郭海涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年12月未经政府登记开始同居生活，同居后生育一名男孩郭钊硕（2011年11月21日出生）。同居后因我与被告经常因琐事口角打架，无法再继续共同生活，现我要求同居所生男孩由我自己抚养、由被告每月支付抚养费1000元起诉至法院。
被告辩称，原告陈述的同居时间及生育子女情况属实，我与原告现已无法生活，我同意与原告解除同居关系，所生男孩由原告抚养，但是我没有能力支付抚养费。
经审理查明，原告黄松鹤与被告郭海涛于2010年12月开始同居，同居期间生育一名男孩郭钊硕（2011年11月21日出生）。因原被告双方无法再共同生活，现原告要求同居所生男孩由自己抚养，由被告每月支付抚养费1000元诉来本院。
上述事实有榆树市民政局出具的婚姻登记记录证明以及郭钊硕的出生医学证明在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，原、被告未经政府登记而开始同居生活并育有一子，鉴于双方已解除同居关系，且双方均同意该子由原告抚养，考虑到对该子的健康成长有利，故该子应随原告生活为宜。因非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，故被告应承担必要的抚育费用，结合本案实际情况，以被告每月承担300元的抚育费为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告黄松鹤与被告郭海涛同居所生男孩郭钊硕由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，从2014年7月1日起至该男孩独立生活止，于每年12月30日前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：李众众
二〇一四年六月十日
书 记 员 ： 李 闯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5386号
原告刘山峰，男，汉族，1980年出生。
被告吕兆林，男，1971年出生。
被告曹瑞红，女，1974年出生。
本院在审理原告刘山峰诉被告吕兆林、曹瑞红民间借贷纠纷一案中，经审查：公安机关已以被告吕兆林、曹瑞红涉嫌诈骗立案侦查。
本院认为，借款人吕兆林涉嫌诈骗已由公安机关立案侦查，该案正在刑事诉讼过程中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘山峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 杨雯惠