宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6523号原告：刘仕祥，女，1962年11月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：朱庆昌，男，1956年11月12日出生，汉族，户籍所在地为四川省盐亭县，现住浙江省宁波市奉化区。被告：宁波健龙电器有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道南渡路**号。统一社会信用代码：913302830629373252。法定代表人：王海岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。原告刘仕祥为与被告宁波健龙电器有限公司（以下简称健龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘仕祥及其委托诉讼代理人朱庆昌、被告健龙公司的委托诉讼代理人周微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年6月劳务报酬款4305元，7月劳务报酬款3600元、8月劳务报酬100元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年2月25日进宁波奥赛减震系统有限公司从事涂胶工作，此后原告一直在原工作地点工作至2017年7月26日。2015年起被告当月工资压后二个半月发放，即2015年1月工资在3月15日发放，工资一月结算周期为第一个月当月1日至24日，第二个月开始正常结算即当月25日至次月25日，离职未满一月按实际工作天数计算。2017年7月26日晚被告叫原告不用来上班了。2017年8月15日原告向被告讨要2017年6、7、8月8005元劳务报酬时，被告回复不予支付（理由为被告2015年接手时已替宁波奥赛减震系统有限公司支付了宁波奥赛减震系统有限公司拖欠原告2015年工资）。2017年10月25日，原告向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，同日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。被告健龙公司答辩称：答辩人已经将2017年6、7月份工资支付给原告，8月份原告未来上班，故没有工资，而且也无法看出8月份工资100元是如何计算的，应当予以驳回。原告于2007年进入奥赛公司与被告无关，答辩人也不存在自2015年1月开始发生工资押后2个月发放的情况，答辩人的工资发放时间均为每月月中付清当月工资，如6.15—7.15日的工资在7月中旬付，而且原告在7月结算工资之前已经没有在工作了。对于仲裁委员会做出不予受理的决定，答辩人也不知道什么理由，希望原告解释。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告刘仕祥提供的不予受理通知书一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，当事人的质证意见以及本院认定如下：1.原告刘仕祥提供的2017年6月代发清单、2017年7月代发清单各一份，用以证明被告在2017年6、7月份发放的为2017年4、5月份的工资，2017年6月、7月的工资未发放的事实。经质证，被告健龙公司对该组证据的真实性没有异议，该组证据恰能证明2017年6、7月份工资已经结清，不能证明原告的待证事实。本院认为，该组证据真实合法，且与本案事实具有关联性，本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据，对原告的待证事实本院综合其他证据进行分析认定；2.原告刘仕祥提供的银行对账单三份，用以证明银行汇款记录与工资清单一致，被告健龙公司发放工资只发放到2017年5月的事实。经质证，被告健龙公司对该组证据的真实性没有异议，也能证明2017年6、7月份工资已经结清，不能证明原告的待证事实。本院认为，该组证据真实合法，且与本案事实具有关联性，本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据，对原告的待证事实本院综合其他证据进行分析认定；3.被告健龙公司提供的2016年7月至2017年7月被告健龙公司的工资表十三份及代发清单八份，用以证明自2016年7月至2017年7月被告健龙公司的工资已经付清的事实。经质证，原告刘仕祥对该组证据无异议，签字也是原告签的，但是被告健龙公司延后两个月支付工资。本院对该组工资表及代发清单发放金额予以确认，对于被告是否已经发放原告2017年6月、7月的工资应结合其他证据综合认定。本院经审理，认定事实如下：2014年7月，被告健龙公司搬入位于宁波市奉化区江口街道南渡路88号的厂房生产经营。原告刘仕祥在被告健龙公司从事涂胶工作。2017年7月下旬，原告刘仕祥离开被告健龙公司。2017年10月25日，原告因本案所涉劳动报酬向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，同日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理决定。另查明，2016年的春节在2016年2月份（2016年2月3日至2016年2月17日为农历腊月廿五至正月初十）；2017年的春节在2017年1月下旬、2月上旬（2017年1月22日至2017年2月6日为农历腊月廿五至正月初十）。2016年度、2017年度，原告2016年4月工资为1876.20元，2017年3月工资2344元、2017年4月工资2075元，两年内原告其他月份已发工资均在2600元—4400元范围内浮动。本院认为：本案的争议焦点为被告健龙公司发放工资的方式。原告刘仕祥陈述被告健龙公司的工资发放方式为当月工资隔月的中旬发放（如2017年1月份工资在2017年3月15日左右发放），被告健龙公司答辩称其工资发放方式为每月中旬发放（如2017年1月15日—2017年2月14日工资在2017年2月15日左右发放）。本院认为，综合考量原、被告的庭审陈述及工资清单，被告健龙公司也未在本院指定的期限内提供原告工资的具体明细和计算依据，故本院对原告刘仕祥关于被告健龙公司工资发放方式为当月工资隔月中旬发放的陈述予以采信，对被告健龙公司已发放2017年6月、7月工资的抗辩本院不予采信。根据相关法律法规规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现被告健龙公司未能提供原告刘仕祥2017年6月、7月的工资明细清单和计算依据，故本院采信原告主张的其2017年6月工资为4305元，2017年7月工资为3600元。关于原告要求被告支付2017年8月的工资100元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明其2017年8月仍在被告健龙公司上班，也未提供其工资计算方式，故对原告要求被告支付2017年8月份工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告宁波健龙电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告刘仕祥2017年6月劳动报酬4305元、2017年7月劳动报酬3600元，合计7905元；二、驳回原告刘仕祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波健龙电器有限公司负担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  叶伟巍二〇一七年十二月二十日书 记 员  毛一佳附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??