wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第899号
原告：朱潮重。
被告：浙江洪塘工贸有限公司。
法定代表人：任文学。
被告：任文学。
被告：任萍。
被告：任文杰。
�告：任琴。
原告朱潮重为与被告浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍、任文杰、任琴买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日预立案，于2014年7月23日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱潮重到庭参加诉讼，被告浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍、任文杰、任琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱潮重起诉称：被告浙江洪塘工贸有限公司与原告素有经济往来，常年在原告处购买防盗门侧锁点等工业材料，原、被告间的交易有被告浙江洪塘工贸有限公司出具的入库单为证。2014年3月26日，原、被告双方经对账，被告浙江洪塘工贸有限公司尚欠原告货款583000元，被告向原告出具欠条一份。同日，被告任文学、任萍与原告签订了担保书一份，自愿对被告浙江洪塘工贸有限公司对原告的债务提供连带责任担保，担保期限为两年。2014年4月23日，被告任琴、任文杰自愿追加为担保人，为被告浙江洪塘工贸有限公司的该笔债务提供连带责任保证。近日，原告向被告浙江洪塘工贸有限公司要求支付货款，被告未有支付，各担保人也未履行保证责任。故诉至本院，请求依法判令：被告浙江洪塘工贸有限公司支付原告货款人民币583000元及赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付款之日止）；被告任文学、任萍、任琴、任文杰对上述款项承担连带还款责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍未作答辩。
原告朱潮重为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告身份证复印件及被告公司基本情况、�份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、欠条及担保书一份，用以证明被告浙江洪塘工贸有限公司欠原告货款583000元并由被告任文学、任萍、任文杰、任琴提供保证担保的事实。
经庭审审查、核实，证据1公司基本情况上盖有武义县工商局综合档案室证明材料专用章，证据2系盖有被告公司印章并有被告任文学、任萍、任文杰、任琴签名与指印的原件。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍、任文杰、任琴也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍、任文杰、任琴未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2014年3月26日，原、被告双方经对账，被告浙江洪塘工贸有限公司尚欠原告货款583000元，被告向原告出具欠条一份。同日，被告任文学、任萍与原告签订了担保书一份，自愿对被告浙江洪塘工贸有限公司对原告的债务提供连带责任担保，担保期限为两年。2014年4月23日，被告任琴、任文杰自愿追加为担保人，为被告浙江洪塘工贸有限公司对原告的债务提供连带责任担保。此后，被告浙江洪塘工贸有限公司至今分文未付，被告任文学、任萍、任文杰、任琴亦未承担担保责任。
本院认为，原告朱潮重与被告浙江洪塘工贸有限公司之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告浙江洪塘工贸有限公司尚欠原告朱潮重货款583000元事实清楚，被告浙江洪塘工贸有限公司理应及时支付货款，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告任文学、任萍、任文杰、任琴自愿为浙江洪塘工贸有限公司的该笔货款提供连带责任保证担保，该保证合法有效。�原告朱潮重的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江洪塘工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱潮重货款583000元及利息损失（利息从起诉之日也即2014年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告任文学、任萍对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告任文杰对上述款项承担50%连带清偿责任；
四、被告任琴对上述款项承担50%连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告朱潮重的其它诉讼请求。
案件受理费9630元，减半收取4815元，由被告浙江洪塘工贸有限公司负担，被告任文学、任萍、任文杰、任琴连带支付，限于本判决生效后七日内交纳；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9630元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年八月十三日
代书 记员 唐腾懿
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第95号
异议人（案外人）李松柱。
委托代理人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
申请人执行人秦皇岛中宇投资有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路225号。
法定代表人董东平，该公司董事长。
被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人任静芝，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛中宇投资有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，李松柱向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李松柱称，（2015）唐执字第195-1号执行裁定书查封了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区506-2-701室房产，该房产系异议人于2013年10月21日购买且已入住，故要求予以解除查封。
本院查明，2015年8月17日，本院作出（2015）唐执字第195-1号执行裁定书，查封了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区506-2-701室房产，李松柱主张该房产系由其购买，提交了其于2013年12月1日与唐山中天房地产开发有限公司签订的滨湖庄园认购协议及唐山中天房地产开发有限公司为其出具的交费收据。该房产至今未办理产权登记及备案手续。
本院认为，异议人李松柱系对本案查封财产主张所有权，属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李松柱的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 月
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）承行终字第00218号
上诉人（原审原告）路凤娟，住所地承德市。
被上诉人（原审被告）承德市公安局双滦分局。
法定代表人郭胜利，局长。
负责人刘新国，承德市公安局双滦分局副局长。
委托代理人孙国民，承德市公安局双滦分局滦河派出所副所长。
委托代理人刘毅，承德市公安局双滦分局法制大队民警。
路凤娟诉请撤销承德市公安局双滦分局作出的承双公（滦）行罚决字（2015）0239号行政处罚决定一案，路凤娟不服承德市双滦区人民法院（2015）双滦行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人路�娟，被上诉人的负责人刘兴国（副局长）及委托代理人孙福民、刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：原告路凤娟自2014年开始通过信访途径反映被承德钢铁公司辞退和失地农民保障问题。2015年3月2日至4日，在北京召开两会期间，原告路凤娟曾和其他信访人到国家信访局、中纪委等部门上访。2015年3月12日，被告认定原告和其他信访人于2015年3月11日再次到北京中纪委上访，严重扰乱公共场所秩序，遂作出行政处罚决定，给予原告路凤娟行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。2015年4月9日上午，原告路凤娟和陈树银、王宏敏、应金环、刘彩娟等信访人又一次前往北京到天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队分别予以训诫。2015年6月24日，被告对原告路凤娟进行了传唤、询问和权利告知。2015年7月2日，被告依�《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出承双公（滦）行罚决字（2015）0239号行政处罚决定，决定对原告路凤娟行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告不服行政处罚决定，遂向本院提起诉讼。
一审判决认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。根据上述规定，被告承德市公安局双滦分局作为原告居住地公安机关，可以对原告在北京�违反治安管理的行为进行行政处罚。根据《信访条例》第十八条第一款的规定“采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”。北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告违反《信访条例》的上述规定，在多次进京非正常上访被劝返后，仍不听劝阻，又一次前往北京到天安门地区进行上访活动，扰乱了正常的信访秩序和公共场所秩序，存在违反治安管理的行为，因此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告予以行政处罚，并无不当。被告依法传唤原告到公安机关接受询问，采用笔录形式告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知原告依法享有陈述权和申辩权，作出行政处罚决定后向原告宣告并交付文书，因原告拒�在传唤证、家属通知书、告知笔录、询问笔录和附卷的决定书上签名或者捺手印，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，两名办案民警在上述文书和笔录上进行了注明并签名，不能因原告不签名而认定被告程序违法。被告在作出处罚决定前已履行了受案、传唤、询问、告知等程序，并给予原告陈述、申辩的权利，行政处罚符合法定程序。综上所述，被告承德市公安局双滦分局作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告提出的撤销行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告路凤娟的诉讼请求。
上诉人上诉称：向有关部门反映问题是公民的权利，我在北京期间未扰乱公共场所秩序，也没有违法乱纪行为。被上诉人没有北京案发地公安机关移�地方处罚的移交手续，没有权利处罚我。一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人的行政行为。
被上诉人答辩称：《信访条例》第十八条第一款规定，“采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”。北京市天安门地区并不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。2015年4月9日上午，路凤娟等人到北京市天安门地区进行上访活动，扰乱了该地区的公共场所秩序，属于违法行为。被上诉人根据《安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，按法定程序对上诉人作出的承双公（滦）行罚决字（2015）0239号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，请求人民法院驳回上诉人的诉讼请求。
当事人向一审法�提交的证据随卷移送至本院。
经庭审质证、认证，本院对证据的确认与一审判决相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：上诉人违反《信访条例》第十八条第一款之规定，到非信访接待场所北京天安门地区上访，扰乱了正常的信访秩序，存在违反治安管理的行为，被上诉人承德市公安局双滦分局按照法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人作出的承双公（滦）行罚决字（2015）第0239号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由既无证据支持，也是对相关法律规定的错误理解，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
代理审判员 祁春梅
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周若轩
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执657号
申请执行人：常开爱，男，1950年4月19日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：常国刚，男，1971年5月28日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
常开爱与常国刚土地承包经营权纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2015）凤民一初字第00442号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月4日立案执行，执行标为履行行为义务。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年九月二十五日
书记员 缪国辉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执657号
发往银行：中国农业银行
事由：因常开爱诉常国刚土地承包经营权纠纷一案，关于常国刚在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：常国刚银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执886号
被执行人：张广任，男，住大连市登沙河街道。曾因犯盗窃罪，于1989年被新金县人民法院判处有期徒刑三年；后因犯抢劫罪，于1999年1月25日被本院判处有期徒刑五年；又因吸食毒品，于2013年1月22日被普兰店市公安局行政拘留五日；再因犯盗窃罪，于2014年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2014年1月29日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2015年10月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
本院在执行被执行人张广任盗窃罪刑事案件财产刑一案中查明，被执行人张广任应交罚金四千元。本院在执行中未查出被执行人的下落及有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹莹颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5175号
申请执行人王贵彬，男，汉族。
被执行人徐铭泽，男，汉族。
申请执行人王贵彬与被执行人徐铭泽民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初2088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务4800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年九月三十日
书记员 尤洪国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第500号
罪犯杨建，男，回族，1977年11月19日出生。原籍新疆塔城市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年5月30日作出（2003）新刑终字第162号刑事判决，认定杨建犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2008年裁定减刑一年十个月。2010年裁定减刑一年七个月。2012年裁定减刑一年。刑满日期为2020年10月27日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯杨建的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯杨建在服刑改造本周期期间，先后三次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年四个月。
经审理查明：罪犯杨建在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，严格要求自己，积极参加劳动生产，按时完成生产任务。先后于2012年上半年、下半年，2013年上半年三次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度、2013年第一季度三次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨建在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝民，男，1957年12月23日出生，汉族，吉林省民航局机场集团延吉机场职员，现住吉林省延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王月华，女，1959年10月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。
原审被告：张宝臣，男，1948年1月24日出生，汉族，无职业，现住山东省青岛市。
再审申请人张宝民因与被申请人王月华、张宝臣离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）吉24民终1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宝民申请再审称，申请人与王月华之间离婚案件，已经诉讼程序最终调解离婚，财产已分割完毕。原审未查明诉争60万元钱款来源即作出判决错误。离婚案件中，因王月华不能举证证明60万元系夫妻共同财产，故对该60万元未做评判。申请人是国家工作人员，除工资、奖金、福利外，无其他收入，如王月华认为有，应该提供证据证明。在王月华不能举证的情况下，应承担举证不能后果。一审判决错误，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，诉争60万元在被支取前，存储于张宝民银行卡内是本案不争事实。张宝民主张60万元是其哥哥张宝臣委托自己代保管的款项，非夫妻共同财产。针对该项主张张宝民负有举证责任。原审中，张宝臣陈述诉争60万元是自己的钱款，其资金来源于其儿子张哲及儿媳唐杰给自己的养老金。经查，张宝民、张宝臣提供的存折为复印件，不能客观反映账户所有人；张哲、唐杰取款流水明细中有唐杰投资基金的体现；上述存折及流水明细不足以充分证明所提款项系为张宝臣的养老金而支取，亦不足以证明钱款由张哲、唐杰支取后交付给张宝臣，后由张宝臣交付给张宝民；证人玄龙日证言仅能证实其曾多次于机场接过张宝臣，但不能具体明确何时看见张宝臣向张宝民给付钱款，亦不能明确系何款项及数额。综上所述，张宝民所举证据不足以证明诉争60万元为其代张宝臣保管款项。原审判决正确，张宝民的再审申请事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宝民的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年二月九日
书记员 李 洋
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00117-2号
武汉恒丰市政设施有限公司与湖北鼎峰建筑市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）鄂汉南执字第00117号执行裁定书，冻结了湖北鼎峰建筑市政工程有限公司的银行账户存款人民币40541元，现因湖北登封市政工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对湖北鼎峰建筑市政工程有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 熊 星
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第815号
原告褚福涛，男，1976年6月12日出生，汉族。
被告朱广利，男，1976年4月17日出生，汉族。
被告强仁华，男，1963年11月20日出生，汉族，山东圣和律师事务所律师。
原告褚福涛与被告朱广利、强仁华民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月21日起诉。本院受理后，依法由审判员朱玉林独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告褚福涛，被告朱广利、强仁华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚福涛诉称，2013年4月1日，被告朱广利从原告处借款75500元，借期三个月，于2013年7月1日到期。被告朱广利借款时向原告出具了借条，借条载明了还款时间、及违约金的计算方法，被告强仁华对于上述借款提供担保。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护法律尊严和原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告朱广利偿还借款75500元及利息（按月息二分五计算），违约金377.5元。判令被告强仁华承担连带还款责任，诉讼费由两被告承担。
被告朱广利辩称，我向原告借款属实，但对借款金额有异议，借条中载明的借款75500元，其中70000元是本金，5500元是利息，于2013年10月份已偿还原告30000元，现还欠款45500元。
被告强仁华辩称，同意第一被告的答辩意见，因为借条中没有约定借款利息，故原告主张的利息不应当支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院出示2013年4月1日由借款人朱广利、担保人强仁华出具的借条一份，借条载明“今借褚福涛现金柒万伍千伍佰元正，借期三个月，到期不还按千分之五支付违约金。”证明第一被告向原告借款75500元，第二被告对该借款提供担保，及双方约定违约金千分之五等事实。
被告朱广利、强仁华对该证据真实性无异议，但辩称去年已经偿还原告30000元。
被告朱广利向本院提供与原告关于双方借款及还款的通话记录一份，证明原告已承认还款30000元的事实。原告对该录音内容无异议，承认被告朱广利已还款30000元。被告强仁华无证据向本院提交。
本院认为，原、被告双方对对方的证据均无异议，双方的证据真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。
经审理，本院查明，原告与被告朱广利系朋友关系，2013年4月1日，被告朱广利从原告处借款75500元，借期三个月（2013年7月1日到期）。被告朱广利借款时向原告出具了借条，借条载明了还款时间、及违约金的计算方法，但未约定借款利息，被告强仁华对于上述借款提供担保。在2013年7月份，被告朱广利还款30000元，其余借款至今未偿还。原告多次催要未果，原告提起诉讼，请求法院判令被告朱广利偿还借款45500元及利息，违约金377.5元。判令被告强仁华承担连带还款责任，诉讼费由两被告承担。
本院认为，债务应当偿还。被告朱广利因经营需要，于2013年4月1日向原告借款75500元，在2013年7月份已还款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款45500元及利息，本院依法支持。因双方借条中未约定利息，原告主张月息二分五，两被告有异议，利息可按银行同期贷款利率支持。因双方对未按期还款约定了违约金，故原告违约金的请求，本院依法支持。被告辩称实际借款是70000元，5500元是利息，无证据，本院依法不予支持。被告强仁华作为担保人，对上述款项依法承担连带偿还责任，其承担还款责任后，依法可向被告朱广利追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱广利于本判决生效之日起五日内偿还原告褚福涛借款45500元及利息（自2013年7月2日起至2014年2月21日止按银行同期贷款利率计算）。
二、被告朱广利于本判决生效之日起五日内支付原告褚福涛违约金377.5元。
三、被告强仁华作为担保人，对上述款项依法承担连带偿还责任，其承担还款责任后，依法可向被告朱广利追偿。
四、驳回原告褚福涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由原告褚福涛承担750元，被告朱广利、强仁华承担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一四年三月三十一日
书记员 马 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第815号
原告耿XX。
被告马XX。
原告耿XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿XX到庭参加诉讼，被告马XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月份，原、被告经人介绍相识，2003年10月27日，登记结婚，婚后生男孩马XX。原、被告婚后感情基础薄弱，经常为家庭琐事争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，为解除没有感情的婚姻，原告曾于2013年诉请与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方未在一起共同生活，现原告再次诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩马XX随原告生活，被告每月承担抚养费500元，至孩子满18周岁，原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费被告承担。
被告辩称，同意离婚；婚生男孩马XX随被告生活，原告每月承担抚养费300元，至年满18周岁止；原、被告无夫妻共同财产。
经审理查明，2002年秋，原、被告经人介绍相识，2003年10月27日，登记结婚，2004年11月8日，生男孩马XX。男孩马XX现随原告生活。2013年1月份，原告起诉与被告离婚，2013年2月25日，本院判决不准予原、被告离婚后，双方未在一起共同生活。原告婚前个人财产有桌子一个、椅子六把、被褥四套，均在被告处存放。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证、户籍证明信、民事判决书等证据证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生男孩马XX现随原告生活，不改变其生活环境对其健康成长更为有利，以随原告生活为宜，被告依法应承担必要的抚养费，参照上一年度河北省农村居民人均消费性支出标准，本院酌定被告每月给付马XX抚养费150元至其年满十八周岁止。原告主张婚前个人财产有桌子一个、椅子六把、被褥四套，本院（2013）任民初字第461号民事判决书已予确认，本院予以支持。原告主张夫妻共同财产五征三轮机动车一辆、摩托三轮车一辆、太阳能热水器一台、暖气一套、车棚一个、封闭隔断、电脑一台、存款8000元，未提供相应证据予以证实其主张，且被告不认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告耿XX与被告马XX离婚。
二、婚生男孩马XX随原告耿XX生活，被告马XX每月给付抚养费150元，至马XX年满十八周岁止。2014年5月至12月抚养费1200元，于本判决生效之日起十日内给付，以后每年抚养费1800元，于当年1月10日前给付。
三、被告马XX返还原告耿XX婚前个人财产桌子一个、椅子六把、被褥四套，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告耿XX、被告马XX各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年四月二日
书记员 王艳东
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢61号
申请执行人：贾红霞，女。
被执行人：汪小鹏，男。
被执行人：高生霞，女。
本院在执行申请执行人贾红霞与被执行人汪小鹏、高生霞民间借贷纠纷执行一案中，经本院主持，贾红霞与高生霞自愿达成和解协议：一、由被执行人高生霞偿还申请执行人贾红霞借款本金100万元及利息31.3万元（已偿还110万元、扣划高生霞工资17.3万元、当即兑现4万元）；二、其余部分申请执行人贾红霞自愿放弃。现该和解协议已全部履行完毕。申请执行人贾红霞领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹斌斌
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第271号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日18时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至法库县法库镇十字街附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经某司法鉴定所鉴定：被告人王某某血液中检测出乙醇成分151.5mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局交通警察大队出具的情况说明、机动车照片，某司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 毛玉娜
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第271号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月7日18时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至法库县法库镇十字街附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：被告人王某某血液中检测出乙醇成分151.5mg/100ml。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局交通警察大队出具的情况说明、机动车照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人王某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一五年八月十三日书 记 员 毛玉娜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第502号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人刘先为，男，1976年2月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
被执行人陈进喜，男，1969年11月30日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人刘先为、陈进喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第866号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息83980.56元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人刘先为、陈进喜暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执123号
申请执行人毕广玉，男，1955年11月2日出生，汉族，初中文化，住址贵州省榕江县。
被执行人梁峰，男，1970年10月27日出生，侗族，大专文化，从江县供电局职工，住址贵州省从江县。
申请执行人毕广玉与被执行人梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）黔2633民初119号民事调觧书已经发生法律效力。具体内容是：一、被告梁峰尚欠原告毕广玉借款200000元，梁峰自愿于2016年5月31日前一次性还清；二、本案案件受理费4300元，减半收取2150元，被告梁峰自愿负担。申请执行人毕广玉于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人梁峰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人梁峰在从江县丙妹镇青平路（原江东中路47号附23号）有房产一栋建设面积为1134平方米，该房产已抵押银行贷款140万元。另查其名下有车辆二台即为小型轿车一辆车牌号为贵HM66**和小型普通客车一辆车牌号为贵H807**；在执行过程中，被执行人梁峰对尚欠申请执行人毕广玉借款202150元表示认可，要求申请人毕广玉延长支付时间；另外，该案经查虽有财产但涉及抵押不宜强制执行。且申请执行人毕广玉无法提供被执行人有其他财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2633执123号执行案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 永 和
审判员 韩 玉 忠
审判员 周 萍
二〇一六年十二月二日
书记员 沈维维(代)
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执697号
申请执行人向正柱。
被执行人冯光武。
被执行人江爱东。
申请执行人向正柱与被执行人冯光武、江爱东房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额154550元，未执行标的154550元，本案在执行过程中查明上列被执行人无财产可供执行。2016年11月9日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执697号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴风炎
河南省封丘县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）封行初字第071号
原告王孝民，男，汉族，1958年3月11日生。
委托代理人尹建民，河南隆辉律师事务所律师。
被告封丘县公安局陈桥派出所。
负责人王梦航，任所长。
委托代理人李怀轩，封丘县公安局陈桥派出所副所长。
第三人王孝其，男，汉族，1953年2月28日生。
委托代理人王节祥，男，汉族，1980年6月21日生。
原告王孝民不服被告封丘县公安局陈桥派出所2014年7月30日对王孝其作出的封公（陈桥）行罚决字（2014）0444号行政处罚决定书，2014年9月4日向封丘县公安局申请行政复议。2014年10月22日封丘县公安局作出封公复（2014）第004号行政复议决定书，维持封公（陈桥）行罚决字（2014）0444号行政处罚决定书。原告不服，于2014年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告王孝民及其委托代理人尹建民，被告封丘县公安局陈桥派出所法定代表人王梦航及委托代理人李怀轩，第三人王孝其委托代理人王节祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告封丘县公安局陈桥派出所作出的封公（陈桥）行罚决字（2014）0444号行政处罚决定书认定：2014年6月22日9时50分许，在陈桥镇二郎庙村，王孝其家盖房，王孝民因为王孝其家盖房离其家近为由发生打架，王孝其用砖将王孝民面部打伤，后经法医鉴定，王孝民所受伤为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对王孝其罚款500元。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
证据1、2014年6月22日王孝其询问笔录，证明王孝其用砖头将王孝民打伤。
证据2、2014年7月29日王孝其询问笔录，证明王孝其与王孝民双方无宅基纠纷。
证据3、2014年6月27日王节冰询问笔录，证明王节冰向公安局报警情况。
证据4、2014年6月27日卢素勤询问笔录，证明王孝其用砖头将王孝民打伤。
证据5、2014年6月30日王节祥询问笔录，证明王孝民拿着大铲戳王孝其家的墙，然后王孝其用砖头将王孝民打伤。
证据6、2014年7月3日刘景胜询问笔录，证明王孝其与王孝民双方发生争吵的同时王孝其用砖头将王孝民打伤。
证据7、2014年7月6日王孝民询问笔录，证明王孝其用砖头将王孝民打伤。
证据8、2014年7月7日王英询问笔录，证明王孝民拿个大铲去打王孝其，王孝其情急之下拿个砖头砸了一下王孝民。
证据9、（封）公（法）鉴（损伤）字（2014）404号鉴定文书，证明王孝民被打伤，经法医鉴定系轻微伤。
证据10、封丘县公安局封公复（2014）第004号行政复议决定书，证明封公（陈桥）行罚决字（2014）0444号行政处罚决定书处理正确，封丘县公安局予以维持。
原告王孝民诉称：2014年6月22日上午，因第三人王孝其侵占了原告的宅基地，原告找到第三人协商时，第三人不问青红皂白抄起砖头猛砸原告，致原告当场严重受伤，被送至封丘县中医院抢救治疗。经司法鉴定，原告的伤情为轻微伤。后经被告封丘县公安局陈桥派出所调查，对第三人作出了500元罚款的行政处罚。原告认为被告对第三人的行政处罚明显过轻，显示公平。首先，第三人违法占用原告的宅基地侵害了原告的合法权益，属违法行为，在原告找到其协商时，第三人使用砖头作为凶器将原告砸伤，并造成原告轻微伤的严重后果。其次，依据本案事实，第三人违法在先，并使用凶器殴打原告致原告轻微伤，而被告对第三人仅作出了罚款500元的处罚与公安机关认定的违法事实严重不符，对其处罚明显过轻。正是被告对第三人过轻的处罚，导致原告在2014年7月份再次遭到第三人家人暴力殴打。综上所述，被告未能依据本案的违法事实、性质、情节、社会危害程度对第三人作出行政处罚过轻，显示公平，希望法院支持原告的诉讼请求。在法定期限内原告没有向法庭提交证据。
被告封丘县公安局陈桥派出所辩称：本案事实清楚，证据确凿，王孝民认为本案显失公正是站在自己角度看的，公安机关是综合整个案情进行处理的。首先，王孝其没有占用王孝民的宅基地，王孝民认为王孝其占其宅基地没有事实依据。双方的宅基纠纷发生后，王孝民家人申请乡政府对双方的宅基纠纷进行解决，经实地丈量，两家不存在宅基纠纷，故王孝其家盖房王孝民去找事是错误的。其次，王孝民称没有拿东西是有意回避事实。双方在街里吵架，王孝民拿个大铲准备打王孝其时，王孝其从地上拾个砖头砸到王孝民耳部。依据本案的事实、情节、受害人王孝民存在过错，所以被告对王孝其作出罚款500元是正确的，请求法院维持封公（陈桥）行罚决字（2014）0444号行政处罚决定书。
第三人王孝其述称：2014年6月22日王孝民和王孝其因宅基发生纠纷，王孝民手拿大铲破坏王孝其家的房屋角，王孝其前去说理，王孝民用大铲向王孝其夯去，王孝其顺手从地上捡起一块砖头将王孝民打伤。后经法医鉴定为轻微伤，因本案王孝民过错在先，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条规定，作出封公（陈桥）行罚决字（2014）0444号行政处罚决定书，对王孝其处罚款500元。综上所述，被告作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。第三人没有向法庭提供证据。
经庭审质证，原告王孝民对被告封丘县公安局陈桥派出所提供的证据1、2、3、4、6、7、9无异议；对证据5、8有异议，王孝民当时拿大铲是去除草的，并非打架，与事实不符；对证据10有异议，被告的处罚决定书是错误的，没有相关的证据证明王孝民有过错。第三人王孝其对被告提供的证据均无异议。经庭审质证，本院认为：被告提供的证据均符合有效证据的三性特征，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，可以认定下列事实：原告王孝民与第三人王孝其均系封丘县陈桥镇二郎庙村村民，2014年6月22日，在第三人盖房的时候，原告和第三人因宅基纠纷发生打架，第三人用砖头将原告面部打伤，后经法医鉴定，原告之损伤属轻微伤。被告于2014年7月30日作出封公（陈桥）行罚决字（2014）0444号行政处罚决定书，对第三人作出罚款500元行政处罚。原告不服，向封丘县公安局申请行政复议，2014年10月22日封丘县公安局作出封公复（2014）第004号行政复议决定书，维持封公（陈桥）行罚决字（2014）0444号行政处罚决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告封丘县公安局陈桥派出所有权对本辖区发生的治安案件进行查处。本案被告认定第三人王孝其家盖房时，原告王孝民因第三人王孝其家盖房离原告家近为由发生打架，第三人用砖头将原告面部打伤，有受害人陈述、违法嫌疑人供述和辩解、证人证言和鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确凿；被告在对本案的处理过程中按照受理、调查取证、告知、审批、裁决等法定程序进行了办理，程序合法；被告依据违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据对原告处罚款500元的治安处罚，处罚并无不当。原告关于被告处罚显示公正，应予撤销的请求，证据、理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告王孝民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王孝民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孙玉霞
审判员 陈红珍
审判员 栾 石
二〇一五年一月七日
书记员 湛孟珂
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第165号
原告周某甲，男汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告周某乙，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙合伙协议纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回对被告周某乙的起诉。
案件受理费4589元，由原告周某甲承担。
审判员 王明曦
二〇一五年二月六日
书记员 黄 燕
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执102号
申请执行人河北省冀州市人民法院，住所地河北省冀州市和平东路。
被执行人王春华，男，1983年1月1日出生，汉族。
执行人
王春华诈骗罪纠纷一案，根据已生效的河北省冀州市人民法院（2016）冀1181刑初60号刑事判决书的确认及河北省冀州市人民法院的委托，本院于2017年2月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但由于被执行人王春华正在服刑期间，其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执102号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐春江
审判员申向阳
审判员艾文俊
二○一七年五月十四日
书记员向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00144号
申请执行人许剑，女，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人陈钊斌，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人陈本章，男，1948年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2011）瑶民一初字第01735号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈钊斌、陈本章银行存款11000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年一月三日
书记员 赵跃
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1613号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年8月3日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人秦某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款980元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人秦某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1963号
原告：赵成友，农民。
被告：唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司
原告赵成友与被告唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成友到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵成友诉称，被告是唐山市丰润区中嘉大道地下商场工程的建设单位，自2014年3月份开始，原告为被告在唐山市丰润区中嘉大道地下商场工程中干零星工程，包括地下商场卷帘门拆除、车库废墟清理、损坏石材更换等。截止到2014年12月份，原告共为被告干了521147元的零星工程，被告已给付22万元，尚欠原告301148元没有给付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告起诉至法院，要求被告给付工程款301148元，并支付从2014年12月30日至给付之日止拖欠工程款的违约金，违约金的标准为月息4%，并支付本案的诉讼费用。
被告唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告平时在工地干零活，在干活过程中认识了被告工程部经理方某。经方某介绍，原告到被告工程部干零活，地点为丰润区人民路地上、地下中嘉大道地下商场及希望广场。双方口头约定施工内容及价格后，原告组织人员进行零活施工，并于2014年3月1日双方补签《零星工程施工协议》一份、《人民路改造及卷帘门拆除协议书》一份、2014年5月1日补签《制作协议书》一份、2014年8月1日补签《口部防水工程合同》一份。原告称：上述四份协议均为被告打印，并加盖了被告公章。经核实，上述四份协议中除了5月1日的制作协议书为复印件外，其余三份协议（合同）均加盖了被告公章，合同中甲方为被告公司，乙方为原告，工程地点为：唐山市丰润区中嘉大道地下商场、唐山市丰润区中嘉大道，并对部分工程量、单价、尺寸、工程要求、付款方式、工期、质保期、违约责任等做了约定，其中付款方式为工程完工经验收结算后，一次性给付除质保金外的工程款，质保期均约定为一年，质保金为3%或5%。
原告称：为被告干活的工期为2014年3月至2015年1月，在工程结束后由被告工程部给原告打印工程确认单及工程量统计单。在工程确认单中加盖被告工程项目部印章并由项目部经理方某签字确认，方某落款的时间是估计当时完工的时间，这些工程确认单中的工程均为2015年之前干的，现在均已过了一年的质保期。在工程总价统计单上加盖了被告工程部印章，上面对零星工程名称、数量、单价、合价做了明确记载。
原告提交的证据证实：原告与被告签订施工协议后，完成了约定的各项零活工程，被告的工程部为原告出具7份（10页）零星工程量统计（确认）单，并由工程部负责人方某签字并加盖了被告工程部的印章，出具日期分别为2014年1月6日两份、2014年1月26日一份、2014年8月20日一份、2014年9月25日两份、2015年5月6日一份。其中2015年5月6日确认单上关于电影院改造旧有通风、空调管道拆除一项，写明工期为2014年10月11日至2014年10月20日，其余砌筑、抹灰未注明工期。被告公司为原告出具了两份零星工程量统计表，其中一份是工程量单价单（2页），加盖了被告公章。另一份为工程量总价统计单（4页），该统计单加盖被告工程部印章，经统计总工程量为521148.41元。原告称已付款22万元，起诉要求被告给付剩余301148元工程款。
另，原告为证实上述工程均为2015年1月之前完工，有当时的工人赵某、张某来庭陈述情况，二人称2014年赵成友找其到人民路地下商业街干零活，从2014年5月开始干到12月，赵建称自己干到12月中旬，走时基本没活了。张连顺称自己干到12月底，看着没活就走了，其走后没有别人在那干活了，因为中嘉不给钱。
以上事实，有原告陈述、零星工程施工协议、人民路改造及卷帘门拆除协议书、零星工程确认单、零星工程统计价格单、工程量总价统计单等证据予以证实。
本院认为，被告将唐山市丰润区中嘉大道地下商场等地零活工程交由原告施工，双方对相关工程量、单价、尺寸、工程要求、付款方式、工期、质保期、违约责任等做了约定，双方签订了相关协议，双方间承揽工程的关系已经成立。原告按照约定组织人员进行了施工，被告给付了部分工程款，其余工程款未按约定支付，对原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张给付违约金的请求，根据双方签订的协议，仅约定了违约后的解决方式，对逾期支付工程款应付违约金没有约定，但被告未按约定在结算后支付除质保金外的工程款，在质保期满后仍未支付全部工程款，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据本案的具体情况，被告自原告起诉日（2015年5月22日）起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵成友工程款301148元及利息，利息自2015年5月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
二、驳回原告赵成友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5817元，保全费2120元，合计7937元，由被告唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 刘贺军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋 霜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1963号
原告福建泉州匹克体育用品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许景南，该公司董事长。
原告泉州匹克鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许景南，该公司董事长。
原告匹克（中国）有限公司，住所地惠安县。
法定代表人许志达，该公司总经理。
原告厦门匹克体育用品有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人许志达，该公司总经理。
以上四原告共同委托代理人周宝星，福建星成律师事务所律师。
被告摩斯商务策划咨询（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人GLENNKAZUOOSAKI，该公司首席执行官。
本院在审理原告福建泉州匹克体育用品有限公司、泉州匹克鞋业有限公司、匹克（中国）有限公司、厦门匹克体育用品有限公司与被告摩斯商务策划咨询（上海）有限公司委托合同纠纷一案中，四原告因于2015年7月7日与被告达成和解，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建泉州匹克体育用品有限公司、泉州匹克鞋业有限公司、匹克（中国）有限公司、厦门匹克体育用品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建泉州匹克体育用品有限公司、泉州匹克鞋业有限公司、匹克（中国）有限公司、厦门匹克体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费27920元，减半收取13960元，由原告福建泉州匹克体育用品有限公司、泉州匹克鞋业有限公司、匹克（中国）有限公司、厦门匹克体育用品有限公司负担。
审判员 张丽娥
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑锦芬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1963号
原告傅某某，住丰宁满族自治县。
被告郭某某。
原告傅某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日审查受理后，于2015年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅某某及被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于1988年4月16日登记结婚，婚后生育一女郭蕊，现已经成年。原、被告婚后感情尚可，但时间长了被告经常酒后找各种理由与原告争吵，有时还动手殴打原告。原告一直忍耐，希望被告能够改正缺点。现女儿已经成家，被告不但不改正，仍然对原告非骂即打，原告对被告无法忍受，认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，为此起诉至法院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚。我对原告仍有感情，我脾气不好，虽时常有夫妻打架的时候，但都是家庭索事，没什么大事，以后我忌酒，可以改正缺点。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于1988年4月16日登记结婚，婚后生育一女郭蕊，现已经成年。原、被告婚后感情尚可，被告脾气不好，婚后偶因家庭索事生气打架，无大的矛盾纠纷。庭审中被告承认自己脾气不好，但对原告很有感情，诚恳认错，愿意改正缺点。
另查明，夫妻共同生活期间的共同财产有商务车一辆，价值7－8万元，有面的一辆，有债权2万元，无共同债务。
以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚证复印件（已经与原件核对）予以证实。
本院认为：婚姻家庭是社会稳定的基础，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较为牢固。原、被告共同生活几十年，婚后虽因索事生气打架，但均无大的矛盾纠纷。双方应共同努力，维护家庭的和谐与稳定，只要被告改正缺点，夫妻相互谅解，还有和好可能。庭审中被告坚持不离婚，认为夫妻感情没有破裂，原告坚持离婚，也没有就夫妻感情破裂提供任何证据，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告傅某某与被告郭某某离婚。
本案受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋小磊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保171号
申请人彭芬兰，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区长青办事处洞新居委会一组，身份证号432501196909222047。
被申请人刘新贤，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇小冲村，身份证号432503196303091516。
被申请人湖南星宇建设有限公司，住所地涟源市旺府国际。
法定代表人杨武，该公司经理。
申请人彭芬兰于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘新贤、湖南星宇建设有限公司的银行存款12万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人彭芬兰以其所有的位于娄底市新星区南万富路房产（所有权证：娄房字第S07**号）向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人彭芬兰因与被申请人刘新贤、湖南星宇建设有限公司民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘新贤、湖南星宇建设有限公司的银行存款12万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封申请人彭芬兰所有的位于娄底市新星区南万富路房产（所有权证：娄房字第S07**号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第388号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人荆某某，男，汉族，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被哈尔滨市公安局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）312号起诉书，指控被告人荆某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2015年12月4日立案，依法适用简易程序，独任审理，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年8月18日16时许，被告人荆某某驾驶黑ADJ8**号奇瑞牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区呼口大桥由南向北行驶至北道口时，因操作不当，车辆驶入沟内，造成荆某某及乘车人被害人李某某（女，35岁）受伤，被害人籍某某（女，67岁）死亡，车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定：死者籍某某系机械性窒息死亡。经交警部门认定：荆某某负事故的全部责任，李某某、籍某某无责任。被告人荆某某于2015年9月1日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人荆某某的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆查询信息、被害人李某某的陈述、荆某某的供述和辩解、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、事故痕迹司法鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、情况说明、诊断证明书、申请书等相关证据。
公诉机关认为被告人荆某某违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人荆某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或减轻处罚。
被告人荆某某对检察机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2015年8月18日16时许，被告人荆某某驾驶黑ADJ8**号奇瑞牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区呼口大桥由南向北行驶至北道口时，因操作不当，车辆驶入沟内，造成荆某某及乘车人被害人李某某（女，时年35岁）受伤，被害人籍某某（女，殁年67岁）死亡，车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定：死者籍某某系机械性窒息死亡。经交警部门认定：荆某某负事故的全部责任，李某某、籍某某无责任。荆某某于2015年9月1日到公安机关自动投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和到案经过：2015年8月18日16时许，荆某某驾驶黑ADJ8**号奇瑞牌小型轿车，沿呼口大桥由南向北行驶至北道口时，因操作不当，车辆驶入沟下翻入沟内，造成荆某某及乘车人李某某受伤，籍某某死亡，车辆损坏的道路交通事故。2015年9月1日16时25分，荆某某自行到公安机关投案。
2、常住人口信息表及现实表现：荆某某，男，汉族，1974年11月16日出生，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。荆某某无前科劣迹，现实表现一般。
3、被害人李某某的陈述：她与荆某某是夫妻关系，2015年8月18日16时许，荆某某驾驶自家车辆拉着她和她女儿，她婆婆从呼兰湿地回平房，上车她睡着了，后被水呛醒，醒之后发现掉水里了，事故怎么发生的不知道。
4、被告人荆某某的供述和辩解：2015年8月18日16时许，他驾驶车辆从呼兰湿地回平房途中，由于他对当地的路况不熟悉，走错路，沿呼口大桥由南向北行驶至北道口时，他想掉头，当时眼一花，头一晕，车就冲下去，掉入水沟，造成他母亲死亡，他和他妻子李某某受伤的交通事故。
5、情况说明。
6、法医学尸体检验鉴定书：死者籍某某系机械性窒息死亡。
7、交通事故痕迹司法鉴定意见书：轿车整体碰撞、侧翻重叠痕明显。
8、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书：轿车制动系行车制动部件不合格，驻车制动部件有效；转向系转向拉杆撞损，转向系其它零部件有效；前照灯组撞、摔脱落，尾灯组完整；刮水器撞击、侧翻损坏。
9、道路交通事故认定书：荆某某负事故的全部责任，籍某某无责任。
10、驾驶人及车辆查询信息：荆某某系有证驾驶，准驾车型A1A2，其为肇事机动车所有人。
11、户籍证明。
12、诊断证明书。
13、现场勘验笔录、照片：案发时现场情况及现场照片。
14、申请书。
被告人荆某某无证据向法庭提供。
本院认为，被告人荆某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于案发后荆某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人荆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郎 萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋博宇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民特字第42号
申请人原维克，男，汉族，山东教育印务中心职工，住济南市。
被申请人原所敬，男，汉族，山东省地质局第一地质大队离休职工，住济南市。
指定代理人原慧谦（系被申请人原所敬之小女儿），女，汉族，住济南市。
本院于2013年12月9日受理申请人原维克与被申请人原所敬申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人原维克诉称，申请人原维克是被申请人原所敬的儿子，被申请人原所敬患脑萎缩痴呆等病症卧床不起，一直住院治疗，已无法行使正常人之能事。现牵扯房屋过户问题而无法亲自履行过户手续，由原维克全权代理。请求人民法院依法确认原所敬为无民事行为能力人，同时指定申请人为其监护人。
申请人原维克为支持其主张向法院提交如下证据：
证据一、山东省精神司法鉴定中心出具的司法鉴定报告1份，证明原所敬的目前状况及意见；
证据二、山东中医药大学附属医院病历及诊断证明各1份；
证据三、历山居委会证明1份；
证据四、同事及领导调查笔录4份，原慧谦及徐元坤调查笔录各1份；
证据五、户口簿1份，证明家庭成员情况；
证据六、被申请人其他家属一致同意原维克为原所敬监护人的书面声明1份。
指定代理人原慧谦称，对申请人原维克提交的上述证据均无异议，同意申请人原维克意见。
经审理查明，被申请人原所敬与申请人原维克系父子关系。原所敬与妻子徐元坤共育有五个子女，分别为原维克、原旭黎、原丽娅、原源、原慧谦，其中，申请人原维克为长子。被申请人原所敬目前状况为记忆减退，大小便失禁，脑萎缩严重，吃饭打流食。自2013年在山东中医药大学附属医院住院至今，被诊断为肺部感染、脑梗塞、混合性痴呆、高血压、脑萎缩、电解质紊乱等多种病症。2014年1月6日，本院依法委托山东省精神疾病司法鉴定所对被申请人原所敬有无民事行为能力进行鉴定。2014年2月24日，该鉴定所作出山东精神疾病司法鉴定所（2014）精鉴字第51号鉴定报告，鉴定意见为：诊断血管性痴呆；被鉴定人目前无民事行为能力。
以上事实有户口簿、山东中医药大学附属医院病历及诊断证明、山东省精神司法鉴定中心出具的司法鉴定报告予以证明，并有历山居委会证明、调查笔录及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
另查明，对于申请人原维克请求法院指定其作为被申请人原所敬的监护人一事，原所敬的妻子徐元坤及其他四个子女均无异议，并出具书面声明一致认可。该项事实有被申请人其他家属一致同意原维克为原所敬监护人的书面声明1份予以证明，本院予以认可。
本院认为，经司法鉴定，原所敬目前无民事行为能力。无民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女、近亲属或关系密切的其他亲属担任监护人。申请人原维克系被申请人原所敬之子，其明确表示愿意担任被申请人之监护人，且被申请人其他家属对此均无异议。申请人原维克申请宣告被申请人原所敬为无民事行为能力人、指定申请人为原所敬监护人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第八十八条、第八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人原所敬为无民事行为能力人。
二、指定申请人原维克为被申请人原所敬之监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钟红梅
二〇一四年四月一日
书记员 娄本燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第858号
原告世纪证券有限责任公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商大厦40-42层。
法定代表人姜昧军，董事长。
委托代理人陈欣，该公司人力部高级法务经理。
被告宁京涛，住址北京市海淀区。
委托代理人鲁丽莉，北京济和律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为其针对本案仲裁裁决已于2015年5月15日向北京市东城区人民法院起诉并已于当天立案受理，先于原告向福田区人民法院起诉的时间，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。
经审查，原告与被告均不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）第770号仲裁裁决，被告于2015年5月15日向北京市东城区人民法院起诉，并提交了落款时间为2015年5月15日的《北京市东城区人民法院受理案件通知书》。原告于2015年5月21日向本院起诉。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款关于“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送北京市东城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告宁京涛分别对其案件管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖国庆
二〇一五年六月十五日
书记员 黄永周
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第858号
原告世纪证券有限责任公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商大厦40-42层。
法定代表人姜昧军，董事长。
委托代理人陈欣，该公司人力部高级法务经理。
被告宁京涛，住址北京市海淀区。
委托代理人鲁丽莉，北京济和律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为其针对本案仲裁裁决已于2015年5月15日向北京市东城区人民法院起诉并已于当天立案受理，先于原告向福田区人民法院起诉的时间，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。
经审查，原告与被告均不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）第770号仲裁裁决，被告于2015年5月15日向北京市东城区人民法院起诉，并提交了落款时间为2015年5月15日的《北京市东城区人民法院受理案件通知书》。原告于2015年5月21日向本院起诉。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款关于“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送北京市东城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告宁京涛对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖国庆
二〇一五年六月十五日
书记员 黄永周
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03484号
上诉人（原审原告）李季先，男，1975年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）北京市万商天勤律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路**号华业国际中心*座*层。
负责人李宏，主任。
委托代理人徐寿春，北京国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人谢刚，北京国枫凯文律师事务所律师。
上诉人李季先因与被上诉人北京市万商天勤律师事务所退伙纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第27214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官李文成、法官孙妍参加的合议庭，于2014年3月10日、2014年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人李季先，被上诉人北京市万商天勤律师事务所之委托代理人徐寿春到庭参加了诉讼。本院在开庭审理此案过程中，上诉人李季先向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李季先申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李季先撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 孙 妍
代理审判员 李 文 成
二〇一四年三月十四日
书 记 员 常洪雷书记员邸硕
湖北省武汉市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00106号
原告：李某。
被告：闵某。
本院在审理原告李某诉被告闵某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 庞峰
二〇一四年二月十三日
书记员 彭芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3131号
罪犯黄开导，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2012年9月13日作出（2012）武刑初字第106号刑事判决，以被告人黄开导犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年3月28日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1807号刑事裁定，对罪犯黄开导减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年5月27日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第271号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄开导在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄开导提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄开导能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月1日至2016年3月31日获奖励分91.30分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄开导在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄开导在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄开导减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第178号
原告张玉芬，女，1957年5月21日生，汉族。
委托代理人孙正军，贵阳中创联律师事务所律师。
被告庞翊，男，1963年2月24日生，汉族。
原告张玉芬诉被告庞翊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芬及委托代理人孙正军到庭参加了诉讼。被告庞翊经公告传唤期限届满后，仍未到庭应诉，故依法进行了缺席审理。原告诉称：2013年2月1日，被告向原告借款100000元，约定利息为4%的月息，并按月支付，该借款至今未归还，故诉至法院请求判决被告归还原告的借款100000元及利息（10万元自2013年8月2日按同期银行贷款利率的4倍计算至本金清偿时止，起诉时即2014年2月21日暂按12000元计算）。被告庞翊缺席无辩称。现本案已审理终结。
经审理查明：被告庞翊于2013年2月1日向原告张玉芬借款100000元，并出具借条一张，载明系现金支付，约定月利息为4%、借期为一年，落款处，有被告签名捺印。因到期被告未归还借款，原告诉至本院请求如前所诉。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，被告向原告借款，有其出具的借条一张，且言明系现金支付，约定借款期限及利息，其双方行为符合民间交易习惯，债权债务关系明确，本院予以确认，被告理应在约定的期限内归还清该借款，对原告要求被告归还借款人民币100000元的请求予以支持。对原告主张的利息的请求，虽双方有明确约定，但利息约定显然过高，不受法律保护，鉴于被告实际占有原告资金未还，客观上给原告造成一定经济损失，故被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从起诉之日（2014年2月21日）起，至该借款还清时止支付原告利息为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第90条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，判决如下：
一、庞翊在本判决生效之日起十天内一次性归还借款人民币100000元给张玉芬，并支付利息（从2014年2月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清时止）；
二、驳回张玉芬其余诉讼请求；
案件受理费1270元，由被告承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李德祥
审 判 员 雷 菲
人民陪审员 郭宪军
二〇一四年八月十日
书 记 员 王晓彬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第161号
原告陈荣锦，男，1961年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告林丰辉，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告陈荣锦与被告林丰辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林丰辉名下的位于台江区苍霞街道江滨西大道218号都市芳庭单元房产，以人民币20万元为限。原告提供其名下的位于台江区帮洲街道河下街1号同心花园5#楼单元房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告林丰辉名下的位于台江区苍霞街道江滨西大道218号都市芳庭单元房产（以人民币200000元为限）。
二、立即冻结原告陈荣锦名下的位于台江区帮洲街道河下街1号同心花园5#楼单元房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林品兴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林 洲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第161号
申请人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
被申请人李敬海。
申请人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被申请人李敬海返还原物纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款6500元或查封相应价值财产一宗，并提供1000元现金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李敬海银行账户存款6500元或查封相应价值财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年六月十八日
书记员 张 伟
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法忠民初字第79号
原告谢某某，男，汉族，1978年6月18日生。
委托代理人曾琳浩，男，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告沈某某，女，汉族，1979年10月18日生。
原告谢某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告沈某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2003年初原、被告在深圳务工时认识，不久便相恋并同居生活。2003年6月23日双方生下大儿子谢某甲，现在大湖镇中心小学读六年级，2006年8月11日生下二儿子谢某乙，现在大湖镇中心小学读三年级。2006年9月11日，双方到连平县民政局办理结婚登记手续。婚后不久双方便回到深圳打工，期间夫妻一直聚少离多，感情逐渐平淡。2011年7月，被告主动向原告提出离婚，但由于双方父母亲不准许而未能办理，但此后被告再也未回过家，未与原告有任何联系，至今双方已经分居三年多。经查，被告自2011年7月离家出走后一直与一名湖南籍男子彭某同居生活，并于2012年8月4日在广州市增城市荔城区产下一名男孩。因此，我起诉至法院，要求法院依法判决原、被告离婚，由原告抚养两小孩，被告每月支付抚养费人民币1000元，并判令被告支付两小孩2011年8月份至2014年9月份的抚养费3万元，由被告负担本案诉讼费。
被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩。
经审理查明：原、被告在深圳务工时相识并同居生活。2013年6月23日生下大儿子谢某甲，现在大湖镇中心小学读六年级，2006年6月23日生下二儿子谢某乙，现在大湖镇中心小学读三年级。2006年9月11日双方连平县民政局办理结婚登记手续。婚后双方到深圳、广州等地打工，由于异地分居，夫妻双方聚少离多，导致感情逐渐变淡。2011年7月份，原、被告曾协议离婚而最终未能离成，被告便离家出走，一直未与原告有任何联系，双方分居已三年多。2014年11月4日，原告起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的《起诉状》、《身份证》、《结婚证》、《户口本》、《出生医学证明》、《大湖镇湖东村委会证明》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽然认识后相恋并同居，双方还剩余了两个小孩，但被告于2011年与原告发生矛盾后离家出走，失去联系，双方分居三年多。原告虽与被告亲属联系，但无法得到被告的具体情况，可见，其双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，本院予以支持。由于被告三年多一直不与原告联系，原告要求抚养两个小孩，本院予以支持。原告要求被告支付两小孩2011年8月至2014年9月的抚养费3万元，由于上述期间属于原、被告婚姻存续期间，原告的收入属夫妻共同财产，双方都有义务抚养小孩，因此，原告的此项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告沈某某离婚；
二、两小孩谢某甲、谢某乙归原告谢某某抚养，被告每月支付两小孩抚养费每人每月500元共1000元，直至小孩年满18周岁；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄培榕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第342号
原告吉安宏泰物业服务有限公司。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告谢治邦。
本院在审理原告吉安宏泰物业服务有限公司与被告谢治邦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外已协商处理为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴丹
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第176号
原告卢健，男，住贵州省江口县。
委托代理人欧某，梵净山律师事务所律师。
被告邓哲明，男，住贵州省江口县。
被告石维芬，女，住贵州省江口县。
被告杨胜松，男，住贵州省江口县。
原告卢健与被告邓哲明、石维芬、杨胜松民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2013年7月3日进行了公开开庭审理，原告卢健、被告邓哲明到庭参加诉讼，被告石维芬、杨胜松经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢健诉称：被告邓哲明因工程需要资金周转于2011年6月25日向原告借款人民币150000元，并出具借条一张，被告石维芬、杨胜松以房产证、土地使用证为借款提供了抵押担保，未办理抵押登记。双方约定还款期限为三个月。该借款到期后，原告向被告多次催讨归还，被告一直未能偿还。原告遂起诉请求法院依法判令被告邓哲明及时归还原告借款150000元，被告石维芬、杨胜松以所抵押的房产承担连带清偿责任，并由三被告连带支付原告150000元借款的银行同期贷款利息。
原告卢健向法庭提交了下列证据材料：1号证《居民身份证》，拟证明原告卢健、被告邓哲明、石维芬、杨胜松身份情况；2号证《借条》，拟证明被告邓哲明向原告卢健借款150000元，由被告石维芬、杨胜松自愿以房产证、土地使用证作抵押的事实；3号证房屋产权证，拟证明第二被告、第三被告用于抵押的房产的基本情况；4号证《结婚证》，拟证明第二被告及第三被告系合法夫妻关系。
被告邓哲明辩称：我的事业还在进行当中，我相信很快就会有钱还给原告了。我借钱的时候我不认识原告，他们是四个人合伙借给我的，当初是为了我的事业借的，借款我是认可的，石维芬、杨胜松以房产证及土地使用证提供抵押也是事实，我承认这笔钱。
被告邓哲明未向法庭提交证据，被告石维芬、杨胜松未到庭答辩，亦未提交答辩材料及证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告卢健向法庭提交的1、2、3、4号证据，被告邓哲明无异议，1号证为公安机关出具的《居民身份证》，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2号证系原、被告双方自愿签订的《借条》，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。3号证系江口县人民政府颁发的房屋所有权证书，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。4号证系江口县民政部门颁发的《结婚证》，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信证据及当事人陈述，本院可以确认以下事实：
被告邓哲明于2011年6月25日向原告卢健借款150000元，约定三个月偿还借款，书面未约定借款利息及逾期利息，被告石维芬、杨胜松以房产证及土地使用证为该借款提供了抵押，但该抵押没有办理抵押登记，该借款被告邓哲明至今未偿还。
本院认为：被告邓哲明向原告卢健借款150000的事实清楚，该借款行为是双方的真实意思表示，未违反国家、集体及他人合法权益，其二人之间的借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告邓哲明应该按照借条所约定的数额、期限履行还款义务，原告要求被告偿还15万元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告邓哲明出具的借条上未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。关于原告要求被告石维芬、杨胜松以其所抵押房产及土地使用权承担连带清偿责任的诉讼请求，虽然被告石维芬、杨胜松与原告卢健、被告邓哲明的抵押担保合同成立，但由于双方未对抵押房产办理不动产抵押登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”、《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，本案的抵押权未生效，原告要求被告石维芬、杨胜松以其抵押房产承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。因被告石维芬、杨胜松在本案借条即抵押合同中表示愿以变卖房产还清本金，视为其二人承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案原告与被告邓哲明借款约定的还款期为2011年9月25日，其保证期应为2011年9月25日主债务到期之日起计算6个月，而原告于2013年2月28日提起诉讼要求被告石维芬、杨胜松承担抵押担保责任，超出了法律规定的保证期，被告石维芬、杨胜松的保证责任依法予以免除，原告要求被告石维芬、杨胜松对15万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓哲明自本判决生效之日起十日内偿还原告卢健借款本金15万元。
驳回原告卢健要求被告石维芬、杨胜松以其房屋所有权及土地使用权承担连带清偿15万元借款本金及银行同期贷款利息的诉讼请求。
驳回原告卢健要求被告石维芬、杨胜松连带清偿15万元借款本金及银行同期贷款利息的诉讼请求。
上述义务，赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邓哲明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 朱洪艳
审 判 员 罗建林
人民陪审员 周朝兴
二〇一三年七月二十四日
代理书记员 余 涛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保29号
申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华路南段196号。
法定代表人:马文明，董事长。
委托代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被申请人：杨礼，男，1989年9月6日出生，回族，住河南省新郑市。
被申请人：丁楠楠，女，1988年10月5日出生，回族，住河南省登封市，现住河南省新郑市。
被申请人：海小玲，女，1959年3月20日出生，回族，住河南省新郑市。
被申请人：郭现立，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：宋荣周，男，1983年2月22日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人杨礼、丁楠楠、海小玲、郭现立、宋荣周金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2018年2月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨礼、丁楠楠、海小玲、郭现立、宋荣周银行存款600000元或查封其相应价值的财产。并以申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨礼、丁楠楠、海小玲、郭现立、宋荣周银行存款600000元或查封其相应价值的财产。
保全费3520元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年二月十一日
书记员 李 豪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初12200号
原告秦树权，男，汉族，1975年6月10日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人薄长红。
被告沈阳市铁西区福悦轩烟酒茶商行，住所地沈阳市铁西区。
经营者李祉萱，女，1984年3月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告秦树权诉被告沈阳市铁西区福悦轩烟酒茶商行买卖合同纠纷一案中，现原告以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦树权撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一七年二月八日
书记员 王 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执675号
申请执行人：姜亚丽，女，1968年9月29日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区前二道乡。
法定代表人：卢长存，该公司总经理。
被执行人：中央储备粮吉林直属库。住所：吉林经济开发区。
法定代表人：郎佰文，该库主任。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉02民终662号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，本院依法强制对被执行人的银行存款采取扣划措施，现该款已支付申请人，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终662号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年四月十七日
代理书记员田家宁
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第167号
原告杨章保，男，1961年11月20日出生，苗族，居民。
被告绥宁县鑫泰建筑有限责任公司。
法定代表人向先金，该公司经理。
委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
本院在审理原告杨章保诉被告绥宁县鑫泰建筑有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杨章保于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨章保的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨章保撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨章保负担。
审判员 申宏伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第91号
申请人曹成军，男，汉族。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
本院于2015年2月15日受理了申请人曹成军、甘肃省彬立汽车有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员张军独任审理。本案现已审理终结。
申请人曹成军、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷，双方于2015年2月15日自愿达成如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人曹成军代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目主体结构工程务工的劳务报酬14800元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹成军、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 军
二〇一五年二月十五日
书记员 董吉祥
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3103号
原告：杭州峰源物资有限公司。
法定代表人：金锋，总经理。
被告：杭州江尚装饰工程有限公司。
法定代表人：李敏。
原告杭州峰源物资有限公司（简称峰源物资公司）诉被告杭州江尚装饰工程有限公司（简称江尚装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告峰源物资公司的法定代表人金锋到庭参加诉讼；被告江尚装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰源物资公司起诉称：原告系专业供应钢材的企业。原告于2014年3月31日开始向被告江尚装饰公司供应钢材，约定价格为不含税价格，至2014年4月16日原告向被告供应金额共计为207294.54元的钢材。之后，被告退回价值为3294元的钢材，又要求原告为其中79452.99元钢材开具增值税发票，原告于是开具含税价为92960元的增值税发票。事后，被告仅支付货款140000元，尚欠原告货款77507.55元。原告经多次催讨无果，故原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告支付原告货款77507.55元及利息损失（按照银行同期贷款利率自2014年11月18日算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并将利息变更为自2014年11月25日起计算。
原告杭州峰源物资有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、提货单6份，用以证明被告江尚装饰公司向原告购买总价值207294.54元（不含税）钢材的事实。
2、增值税发票1份，用以证明原告应被告江尚装饰公司要求，为其中79452.99元钢材开具含税价为92960元的增值税发票，该部分货款应按照92960元支付的事实。
被告杭州江尚装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院举证。
对原告峰源物资公司提供的证据，被告江尚装饰公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，上述证据形式合法、内容真实，且能够相互印证，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、原告峰源物资公司与被告江尚装饰公司存在钢材买卖关系。自2014年4月1日起至2014年4月18日止，原告向被告供应钢材六次，货款共计207294.54元，双方约定货款为不含税价格。之后，原告峰源物资公司应被告江尚装饰公司要求，为其中79452.99元钢材开具金额为92960元的增值税发票。
二、事后，被告江尚装饰公司退回价值3294元的钢材，并已支付原告峰源物资公司货款140000元，尚欠原告货款77507.55元。原告峰源物资公司经催讨无果，故起诉至本院要求处理。
本院认为：原告峰源物资公司与被告江尚装饰公司之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告江尚装饰公司尚欠原告峰源物资公司货款77507.55元的事实，有原告峰源物资公司提供的有效证据及其庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未明确约定支付货款的期限，被告江尚装饰公司理应在收到货物后及时支付，其至今未付清货款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告峰源物资公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告江尚装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州江尚装饰工程有限公司支付原告杭州峰源物资有限公司货款77507.55元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年11月25日起至本判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，减半收取869元，由被告杭州江尚装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊永义
二〇一五年一月十五日
书记员 张鸿达
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1094号
申请执行人：孙贞辉，男，汉族，1956年3月30日出生，住三明市。
被执行人：陈丽萍，女，汉族，1966年6月20日出生，住三明市。
被执行人：林志成，男，汉族，1957年1月25日出生，住三明市。
本院在执行申请执行人孙贞辉与被执行人陈丽萍、林志成借款合同纠纷一案［本院（2014）元民初字第1333号］中，查明被执行人陈丽萍、林志成其银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以交纳案件受理费。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林慧敏
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1244号
原告：刘济温，男，1960年8月6日出生，汉族，现住深州市双井开发区。
被告：郭静，女，1985年10月8日出生，汉族，住深州市。
原告刘济温与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘济温和被告郭静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘济温向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元并按银行同期同类借款利率支付从2014年8月28日起至被告还清本息之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日，被告郭静向原告借款20000元，期限至2014年8月27日。双方签了借据和借款担保合同。2014年5月30日原告给被告郭静名下转账16000元，当时没有约定利息，4000元是借期内的利息，多退少补，期限届满后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。借款至期后原告多次向被告催要，至今未还。
被告郭静辩称，原告只给我转帐了16000元，同意按本金16000元偿还借款本金，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款之日起至还款之日止。
原告针对本案的诉讼请求提供如下证据：借据、借款担保合同和转账凭证各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系及借款的数额、时间。
本院认为，原告提供的二份证据客观、真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借款关系，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告刘济温与被告郭静签订了借款人民币20000元的借据和借款担保合同，借款期限至2014年8月27日。2014年5月30日原告向被告名下转帐16000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款后，理应及时偿还借款，经原告催要后，被告至今未还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还借款的要求合理合法，应予支持。本案中原告实际向被告转帐16000元，故应认定借款本金为16000元。根据《合同法》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，依法不予支持，本案中被告自愿同意按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自借款之日起至还款之日止利息，不违反法律、法规的禁止性规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告郭静偿还原告刘济温借款本金16000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月30日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹红丽
审判员 李泽术
审判员 张久栓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石艺雯
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2820号
申请人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人：颜健生，董事长。
委托代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人：孙海磊，男，1982年7月12日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人：徐海涛，男，1981年8月8日生，汉族，住江苏省响水县。
申请人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人孙海磊、徐海涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）六商初字第846号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年10月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告孙海磊于本判决生效之日起十日内向原告利星行融资租赁（中国）有限公司返还涉案液压挖掘机一台（规格型号320D、机器编号MZD00946、发动机编号C6E48770）;被告孙海磊于本判决生效之日起十日内给付原告利星行融资租赁（中国）有限公司截止2015年9月13日到期未付租金128250元，并支付截止2015年10月13日的迟延履行金7695元；被告孙海磊于本判决生效之日起十日内给付原告利星行融资租赁（中国）有限公司律师费21100元；被告徐海涛对被告孙海磊的上述义务承担连带清偿责任；被告徐海涛在向原告清偿该款后，有权向被告孙海磊追偿。本案受理费11405元，由被告孙海磊承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。被告徐海涛对被告孙海磊的该项义务承担连带清偿责任；被告徐海涛在向原告清偿该款后，有权向被告孙海磊追偿。”
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，于2017年2月23日冻结到被执行人徐海涛中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行账户存款920.53元（外地银行，暂未扣划）；于2017年2月23日冻结到被执行人徐海涛中国农业银行响水县支行营业部存款832.69元（外地银行，暂未扣划）。除上述财产外，未查到被执行人可供执行的财产线索。
另外，本案立案执行后，申请人根据GPS定位已经将本案所涉机器收回。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本院于2016年11月16日将孙海磊、徐海涛纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行裁定书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经保全的财产外（银行账户余额较少且在外地未予以扣划），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 张晓彬
审判员 章跃辉
二〇一七年九月十二日
书记员 田 奇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1037号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人郑某。电话，
被执行人林某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第934号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年2月10作出（2015）德执审字第208号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑某、林某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第934号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第554号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李西芬，女汉族，农民。
被申请执行人王德俊，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1177号、1178号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1177号、1178号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1177号、1178号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华