吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第101号
上诉人（原审被告人）陈某某,男,1964年7月15日生于山东省新泰市,汉族,高中文化,个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月1日被吉林省公安厅高速公路公安局长平分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
辩护人苗力，吉林吉华律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，系鲁J832**号货车投保交强险及商业险的保险公司（以下简称泰安中心支公司）。
负责人王甲，公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人徐某甲，男，1959年12月27日出生，汉族，山东省新泰市人,系死者徐某父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，1958年6月10日出生，汉族，山东省新泰市人,系死者徐某母亲。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1984年2月10日出生，汉族，山东省新泰市人,系死者徐某妻子。
原审附带民事诉讼原告人徐某乙，女，2007年10月7日出生，汉族，山东省新泰市人，,系死者徐某女儿。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1956年3月2日出生，汉族，山东省新泰市人,系死者赵某父亲。
原审附带民事诉讼原告人高某，女，1962年7月5日出生，汉族，山东省新泰市人,系死者赵某母亲。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙，男，2009年12月11日出生，汉族，山东省新泰市人,系死者赵某儿子。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1947年1月6日出生，汉族，山东省新泰市人，系死者李某乙父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，女，1953年8月2日出生，汉族，山东省新泰市人，系死者李某乙母亲。
以上二附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人陈景梅，吉林首辅律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人黄某某，男，1978年3月14日生，汉族，黑龙江省鸡东县人。系黑G227**号（挂车号：黑G08**）半挂牵引车实际所有人。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，系黑G227**号（挂车号：黑G08**）半挂牵引车投保交强险及商业险的保险公司（以下简称太平洋保险公司）。
法定代表人秦某某，系该公司经理。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人徐某甲、王某乙、刘某、徐某乙、赵某甲、高某、赵某乙、李某甲、王某丙提起民事赔偿诉讼的被告人陈某某、附带民事诉讼被告人黄某某、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司刑事附带民事赔偿一案。于2014年7月10日作出（2014）公刑重字第1号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈某某（刑事部分判处有期徒二年已发生法律效力）、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司就附带民事赔偿部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人陈某某、听取其辩护人意见，审阅中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司书面上诉意见及听取相关诉讼代理人意见。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某某驾驶鲁J832**号中型货车，行驶至京哈高速公路长春方向927KM+100M处时，在右侧行车道内与因故障停在应急车道并占部分右侧车道的周家顺驾驶的黑G227**（黑G08**挂）号解放牌半挂牵引车追尾相撞，致使鲁J832**号中型货车乘车人赵某、李某乙、徐某当场死亡，被告人陈某某所驾驶的鲁J832**号中型货车系陈某某所有，泰安中心支公司投保的交强险和商业险，其中座位险500000.00元。被告人陈某某驾驶的鲁J832**号中型货车追尾的车辆系周家顺驾驶的黑G227**（黑G08**挂）号解放牌半挂车牵引车，该车车主系附带民事诉讼被告人黄某某，该车在太平洋保险公司分别投保了交强险及商业险。被告人陈某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人徐某甲、王某乙、刘某、徐某乙造成合理经济损失为464874.41元；给附带民事诉讼原告人赵某甲、高某、赵某乙造成合理经济损失在保险内应获赔偿为471170.58元；附带民事诉讼原告人李某甲、王某丙造成合理经济损失在保险内应获赔偿为471058.58元。
原审判决认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡、一人轻伤、二人轻微伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。各附带民事诉讼原告人请求的精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。各附带民事诉讼原告人请求的被扶养人生活费、丧葬费、医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金，依据相关法律规定应予支持。
依据《中华人民共和国刑法》第三十六条（民事赔偿责任）、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、王某乙、刘某、徐某乙189855.00元；附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在车上人员责任险(驾驶员)赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、王某乙、刘某、徐某乙100000.00元；被告人陈某某赔偿徐某甲、王某乙、刘某、徐某乙173719.41元。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、高某、赵某乙192965.98元；附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在车上人员责任险(驾驶员)赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、高某、赵某乙100000.00元；被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、高某、赵某乙178204.61元。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、王某丙192920.10元；附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在车上人员责任险(驾驶员)赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、王某丙100000.00元，被告人陈某某赔偿附带民事诉讼李某甲、王某丙138138.48元。
二、律师代理费5900.00元，由附带民事诉讼被告人黄某某承担1770.00，其给付附带民事诉讼原告人徐某甲、王某乙、刘某、徐某乙390.00元，其给付附带民事诉讼原告人赵某甲、高某、赵某乙990.00元，其给付附带民事诉讼原告人李某甲、王某丙390.00元；被告人陈某某承担4130.00元，其给付附带民事诉讼原告人徐某甲、王某乙、刘某、徐某乙910.00元，给付附带民事诉讼原告人赵某甲、高某、赵某乙2310.00元，给付附带民事诉讼原告人李某甲、王某丙910.00元。
三、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人陈某某及辩护人提出，原审判决重审后，赔偿标准不一致应当按第一次判决时的赔偿标准；家属已给死者家都拿钱了，只是赵某和徐某家不承认得到我家赔偿钱。希望查清，上述事实后予以改判。辩护人认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司提出的上诉观点不成立。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司提出，原审认定事实不清，希望查清事实后，予以判决。
原审附带民事诉讼原告人李某甲、王某丙及其诉讼代理人认为，原审判决认定事实清楚，判决赔偿数额正确，请求维持原审，驳回上诉。
经审理查明，原审判决认定刑事附带民事事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证明。
本院认为，原审判决根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，适用法律准确，认定原审刑事附带民事诉讼被告应当承担的赔偿责任及确定的赔偿数额并无不当，审判程序合法。上诉人陈某某提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，因无充分证据证明，不予支持（有充分证据证明已赔偿款项，可在执行阶段扣除）。对上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司提出的上诉理由，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年十月十八日
书 记 员 郑金丽