湖南省临武县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘1025刑初184号公诉机关湖南省临武县人民检察院。附带民事诉讼原告人邝某明，男，1978年7月22日出生于湖南省临武县，汉族，系被害人邝某荣之夫。（未到庭）附带民事诉讼原告人邝某梦，女，2015年10月6日出生于湖南省临武县，汉族，系被害人邝某荣之长女。（未到庭）附带民事诉讼原告人邝某诺，女，2017年8月21日出生于湖南省临武县，汉族，系被害人邝某荣之次女。（未到庭）附带民事诉讼原告人邝某梦、邝某诺的法定代理人邝某明，系二人之父。附带民事诉讼原告人邝某加，男，1954年5月23日出生于湖南省临武县，汉族，系被害人邝某荣之父。附带民事诉讼原告人雷某英，女，1958年11月23日出生于湖南省临武县，汉族，系被害人邝某荣之母。（未到庭）上述五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人唐绍钧，湖南舜安法律服务所法律工作者，特别授权。被告人曾某强，男，1997年7月25日出生于湖南省临武县,汉族，高中文化，农民，住临武县双溪乡车阁田村委会*组**号，身份证号：4310251997********。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年10月3日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司。负责人雷小梅，系该公司总经理。（未到庭）委托代理人刘胤，系中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司法务人员。（未到庭）湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］170号起诉书指控被告人曾某强犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，在诉讼中，附带民事诉讼原告人邝某明、邝某梦、邝某诺、邝某加、雷某英向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曾某强及附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对二案进行了合并审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邝某加及五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人唐绍钧，被告人曾某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省临武县人民检察院指控：2017年10月2日20时许，被告人曾某强未取得机动车驾驶证驾驶摩托车将被害人邝某荣撞倒，并造成邝某荣经抢救无效而死亡的后果。临武县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：曾某强承担此次事故的全部责任，邝某荣不承担责任。归案后，被告人曾某强如实供述了上述犯罪事实。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭向本院提供了《报警案件登记表》《受案登记表》《到案经过》《户籍资料》，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见及其他相关书证等。公诉机关认为被告人曾某强的行为已经构成交通肇事罪，并建议判处一年以上三年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告方及诉讼代理人诉称:一、请求判令被告人曾某强、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司共同赔偿原告方死亡赔偿金625680元、丧葬费30079元、精神抚慰金50000元、抚养费364140元，共计1069899元，其中，由被告中华联合财产保险股份有限公司在第三者责任强制保险范围内赔偿11万元，剩余部分由被告人曾某强承担；二、因医疗费还未结算，故未能提供相关医疗费票据。原告方为此提供如下证据：（一）五原告人的身份证明材料；（二）道路交通事故责任认定书；（三）鉴定意见及死亡通知书；（四）车辆买卖协议。被告人曾某强对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并愿意依法赔偿附带民事诉讼原告方的合理损失。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司未派员出庭，但提交一份书面答辩意见，辩称：肇事车辆应与投保车辆相一致，且公司只在交强险范围内赔偿，不承担原告人的其他诉讼请求。经审理查明：2017年10月2日20时许，被告人曾某强未取得机动车驾驶证驾驶湘L777**号普通二轮摩托车，沿临武县环城南路由西往东行驶，行至双溪乡拔昌村路口，将由北往南横过道路的行人邝某荣撞倒，造成邝某荣受伤，后经医院抢救无效于2017年10月4日00时05分死亡。临武县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：曾某强承担此次事故的全部责任，邝某荣不承担责任。归案后，被告人曾某强如实供述了上述犯罪事实，并已支付医疗费、丧葬费等共计47950元。另查明，肇事摩托车（车牌号为湘L777**）车主为曾威，于2016年10月9日在被告中华联合财产保险股份有限责任公司临武县支公司购买了交强险，保险日期至2017年10月8日止。曾威于2017年6月22日将该车转卖给被告人曾某强，并约定6月22日之后的交通事故由曾某强负责。另查明，附带民事诉讼原告人邝某梦生于2016年10月6日，邝某诺生于2017年8月21日，二人均系被害人邝某荣与附带民事诉讼原告人邝某明之婚生女儿。上述事实，被告人曾某强在开庭审理过程中亦无异议，且有《户籍资料》《受案登记表及受理道路交通事故案件登记表》《立案决定书》《疾病诊断书及住院病案》《死亡证明》《到案经过》《道路交通事故认定书》《道路交通事故现场照片及尸检照片》《驾驶人确认照片》《车辆买卖协议书》，证人胡某等人的证言，被告人曾某强的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及照片，车辆痕迹勘验、检查笔录，提取笔录，医疗费等相关收据，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某强违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶致使一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某强所犯罪名成立。归案后，被告人曾某强如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，并赔偿了被害人家属部分经济损失，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。由于被告人曾某强的犯罪行为给五附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。因肇事车辆在附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限责任公司临武县支公司购买了交通事故第三者责任强制险，故被告应在其保险范围内承担赔偿责任。经核实，五附带民事诉讼原告人在本案中应获得支持的附带民事赔偿项目及数额为：1、死亡赔偿金625680元（31284元×20年）；2、安葬费30079元；3、抚养费：邝某梦171360元（21420元×16年÷2）、邝某诺192780元（21420元×18年÷2），以上共计人民币1019899元。其还提出医疗费用，但未提供相关依据，本院不予支持；精神损害抚慰金50000元，不符合刑诉法规定的赔偿范围，本院不予支持。以上费用由被告中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司在强制责任险范围内赔偿原告人共计110000元，剩余909899元，被告人曾某强已支付47950元，还应赔偿原告人共计861949元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告人曾某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2019年1月2日止。）二、限附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司于判决生效后十日内赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币十一万元；三、限被告人曾某强于判决生效后十日内赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币八十六万一千九百四十九元。四、驳回五附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐兴芬审 判 员  刘 军人民陪审员  谭雄斌二〇一八年三月二十日法官 助理  倪 莉书 记 员  张宇薇附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。