山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1599号
原告：王玉英，无业。
委托代理人：宋鹏。
原告：张运厚，无业。
委托代理人：宋鹏。
原告：张淑花，无业。
委托代理人：宋鹏。
被告：张述厚，无业。
委托代理人：王涛，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人：李琳。
原告王玉英、张运厚、张淑花为与被告张述厚共有纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告王玉英的委托代理人宋鹏、原告张运厚、张淑花及其委托代理人宋鹏、被告张述厚的委托代理人王涛、李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英、张运厚、张淑花共同诉称，原告王玉英与张忠谦系夫妻关系，两人共生育两子一女，分别为长子张运厚、次子张述厚、长女张淑花。张忠谦于2014年5月26日死亡，其丧葬补助费、取暖费、救济费应归原告王玉英所有。被告不仅违背公序良俗和传统道德，对张忠谦和原告王玉英不依法履行赡养义务，而且还给原告王玉英领取上述费用设置障碍，致使相关单位不予发放上述费用，此行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求法院：一、依法判令张忠谦的丧葬补助费1000元、取暖费1700元、救济费35570元，共计38270元，归原告王玉英所有。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张述厚辩称，对于原告主张的各项费用的数额无异议，但被告认为上述相关费用应由三原告及被告共同所有，按份共有。
经本院开庭审理查明，1、原告王玉英与张忠谦系夫妻关系，共生育子女三人，分别为：长子张运厚、次子张述厚、女儿张淑花。张忠谦于2014年5月26日死亡。张忠谦去世后，应发放丧葬费1000元、一次性抚恤金35570元、取暖费1700元，以上共计38270元（尚未领取）。
2、关于与张忠谦共同生活的情况，原、被告均认可，张忠谦生前与王玉英共同租房居住，两人自行负担房租费用和生活费。
该事实，有原告提交的青岛市公安局楼山派出所出具的证明原件1份、死亡注销证明原件1份，青岛市李沧区楼山街道劳动保障服务中心出具的证明原件1份以及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
本案的争议焦点一：原告主张原告张运厚支付的各项费用应否从张忠谦的丧葬费和一次性抚恤金中扣除。
原告主张，张忠谦去世后应发放的丧葬费、一次性抚恤金应扣除原告张运厚垫付的急救、丧葬等各项费用共计14618元。原告对其主张提交如下证据证明：
证据1、医院发票原件3张（计70元），证明花费急救费70元。收款收据原件1张（计1316元），证明张忠谦在殡仪馆花费1316元。收款收据原件1张（计130元），证明青岛市李沧区金岭怀念堂骨灰存放费120元，工本费10元。收款收据原件1张（计1600元），证明购买寿衣1600元。上述共计3116元。
证据2、青岛市殡仪服务性收款收据原件1张（计380元），加盖青岛市城阳区殡仪车队专用章，证明购买寿棺花费380元。
证据3、订货单原件2张（计1630元），证明购买纸马等上坟用品花费1630元。2014年5月26日收款收据原件3张（计1872元），证明老人去世当天守灵的餐费782元、购买茶叶花费160元、买烟花费930元。2014年5月27日收款收据原件2张（计3890元），证明张忠谦出殡当天花费餐费2270元、买烟花费1620元。2014年6月29日收款收据原件2张（计3730元），证明张忠谦“五七”时花费餐费3400元、购买馒头花费330元。
被告对原告的主张不予认可，被告称，其认可的花费可以从张忠谦的丧葬费用中扣除，其他费用均不应从丧葬费中扣除，但并无证据表明原告主张的上述费用是由张运厚垫付。被告称，因为不清楚老人的去世时间，办理张忠谦丧事及“五七”上坟，被告及其家属均未到场，被告及家属也没有支付张忠谦的丧葬及上坟的费用，其不清楚是由谁具体支出该费用。
被告对证据1的真实性及花费均无异议，同意该3116元从张忠谦的丧葬费用中扣除。
对证据2的真实性及证明事项均不予认可。
对证据3、对订货单原件2张，认为其形式不符合证据形式，不予认可。对2014年5月26日收款收据原件3张、2014年5月27日收款收据原件2张、2014年6月29日收款收据原件2张的真实性均无法确认，而且该证据的证明内容与本案并无关联性。
本案的争议焦点二：剩余的张忠谦的丧葬费、一次性抚恤金及取暖费1700元，应如何分割。
原告主张，因张忠谦生前留有见证书1份，且原告王玉英生活困难，张忠谦去世后应发放的丧葬费、一次性抚恤金扣除原告张运厚垫付的各项费用共计14618元后，剩余款项应归原告王玉英所有。原告对其主张提交如下证据证明：
证据1、见证书原件1份，证明2013年9月22日，张忠谦、王玉英立代书遗嘱1份，该两人先去世一方的财产应由健在一方继承。
证据2、租赁合同原件1份、收款收据原件2份、王欢才书写收据原件2份，证明张忠谦、王玉英自2012年9月在青岛市李沧区翠湖小区租房居住，年应支付租金12000元，房屋租至2014年9月。2013年10月张忠谦已经缴纳取暖费1813元。王玉英月退休金2440元，需要租房居住，且王玉英患有糖尿病、三高，年纪较大，生活困难。
证据3、协议书原件1份、授权委托书复印件1份，证明张忠谦住院期间，发生医疗事故，2013年9月，医院与张忠谦达成协议，医院赔偿张忠谦68000元，包括先行缴纳费用。因为后续花费较多，王玉英生活较为困难。
被告对原告的主张不予认可，
对证据1的真实性及证明事项均有异议，该证据不能证明两立遗嘱人的真实意思表示，理由如下：1、该见证书中仅附有张忠谦的诊断证明，并未附有王玉英的诊断证明，因此王玉英的健康状况是否足以作出遗产处分的真实意思表示，证据不充分。另外，即使张忠谦有诊断证明书也不能证明其具有处分遗产的意思表示能力，因为从该诊断证明书出具单位看，青岛第三人民医院与张忠谦存在医疗纠纷，该诊断证明存疑，从诊断书内容上看，诊断结果为脑梗死后遗症，该病症可直接对患者意思表达能力构成障碍，该诊断证明书不能合理排除该障碍。2、该见证书未附有录像材料，因此，无法通过相关试听资料来对该见证书中的见证过程进行证实。综上，该见证书不具备证据效力，不能证明原告的证明事项。
对证据2、对于物业费及供热费收据无异议，对其他证据不予认可，该证据只能证明翠湖小区18-3-102户房屋2013年度供热费已经交付，并不能证明其与原告提交的证明中取暖费的关联性，该笔费用，无法折抵本案诉争取暖费。认可张忠谦缴纳了上述房屋2013年度的物业费及供热费。认可两老人在上述房屋中租房居住，现在也在该房屋租房居住。认可王玉英的收入情况，关于生活状况，张忠谦生前2013年9月左右获得了医疗事故的赔偿共计10万元左右，该部分费用应该在两老人手中，生活应该不成问题。
对证据3的真实性无异议，但对于授权有异议，该协议书也证明了两老人应当基于该协议书获得赔偿款68000元。如原告仍主张生活困难，原告应当向法庭举证证明该款项的合理用途。
关于取暖费1700元，原、被告均要求在本案中一并进行处理。原告主张，取暖费补贴是2014年1月发放的2013年度的取暖费，未领取。2013年，张忠谦、王玉英已经实际支付了取暖费。且根据张忠谦生前留有见证书1份，张忠谦遗留的该费用应归王玉英所有。
被告对原告的主张不予认可，认可张忠谦缴纳了租住房屋2013年度的供热费，但并不能证明其与原告提交的证明中取暖费的关联性，该笔费用，无法折抵本案诉争取暖费，取暖费2014年1月发放的，应是2014年度的取暖费，还尚未实际支出，因此不同意扣除。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告主张的由原告张运厚垫付的急救、丧葬等各项费用共计14618元，其中被告同意扣除3116元，对此，本院予以照准。关于购买寿棺花费的380元，原告提交了加盖收款部门公章的收款收据，虽被告不予认可，但考虑到当地处理后事的通常支出，对该380元花费本院予以采信。对于上坟用品花费及餐费等共计11122元，因被告对原告提交证据的真实性及关联性均不予认可，而原告亦未提交有效证据证明该花费的合理性及必要性，因此，对于原告要求扣除该11122元花费的主张，本院不予支持。另，虽被告不认可上述3496元（3116元＋380元）系由原告张运厚支付，但原告王玉英、张淑花均认可原告张运厚的主张，而被告张述厚并未参与张忠谦的丧葬事宜，因此，对于原告主张的上述3496元系由原告张运厚支付的主张本院予以采信，张忠谦的丧葬费、一次性抚恤金中的3496元应归张运厚所有。
关于张忠谦剩余的丧葬费、一次性抚恤金共计33074元，
根据法律规定，原、被告作为张忠谦的配偶及子女，对上述费用均享有权利。而张忠谦的一次性抚恤金是给予其生前的近亲属，属于对其家属的物质帮助和精神安慰，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度予以分配。本案中，原告王玉英系张忠谦的配偶，张忠谦生前两人共同居住生活，且王玉英已经82岁，需要一定的租房费用等必要的生活、医疗费用支出，因此，上述33074元以王玉英分得50%即16537元，剩余16537元，考虑到原告张运厚支付了老人的丧葬费用，因此原告张运厚应分得5513元，原告张淑花、被告张述厚各分得5512元。现原告张运厚、张淑花均要求张忠谦的丧葬等费用均归原告王玉英所有，该为原告张运厚、张淑花对其权利的处分，本院予以照准，因此，张忠谦剩余的丧葬费、一次性抚恤金共计33074元，原告王玉英分得27562元，被告张述厚分得5512元。
关于取暖费1700元，该属于有关部门给予居民的一项福利待遇，因王玉英、张忠谦共同租房居住，共同支付取暖费用，考虑到王玉英年老及实际的生活需要，以该1700元归原告王玉英所有为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
张忠谦死亡后，应发放的丧葬费1000元、一次性抚恤金35570元、取暖费1700元，以上共计38270元（尚未领取），原告王玉英分得29262元，原告张运厚分得3496元，被告张述厚分得5512元。
案件受理费人民币757元（原告王玉英已预交），由原告王玉英负担579元，原告张运厚负担69元，被告张述厚负担109元，原告张运厚于本判决生效之日起10日内支付给原告王玉英69元，被告张述厚于本判决生效之日起10日内支付给原告王玉英109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 徐秀云
人民陪审员 仇志波
二〇一四年八月五日
书 记 员 于 悦