wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异246号案外人尹敬生，男，汉族，1963年7月6日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人韩超，该公司总经理。本院在执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人尹敬生于2017年12月4日对本院查封驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尹敬生称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸17层B区06、07、08号房产系异议人财产，故请予以中止执行并解除查封。本院查明，2014年4月28日，尹敬生与德信公司签订三份认购协议，德信公司以681438万元的价格将其开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸17层B区06、07、08号的房屋出售给尹敬生，至2014年5月4日，尹敬生共支付房款340719元。另查明，本院在执行张书华申请执行德信公司合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年4月17日以（2017）豫17执16-1号执行裁定，查封了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸商住楼第14-30层。以上事实由有认购协议书、收款收据，本院（2017）豫17执16-1号执行裁定等证据在卷为证。本院认为，虽然尹敬生与德信公司签订房屋买卖合同并支付房款的时间在本院查封之前，但其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。故尹敬生称争议房屋系其所有并请予以解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回尹敬生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  程自强二〇一七年十二月二十六日书记员  张 昊
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初390号
原告：卢改，女，1971年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告卢改与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、陈海军、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、殷艳琴、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、谭静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、刘会龙、左永高、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、易友霞、程晓、朱建国、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告卢改委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢改向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上11-2-302室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金17591.4元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告卢改为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月23日，原告卢改与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园11幢2单元301号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共180.61平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1948元，总金额351828元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2011年12月31日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金17591.4元（351828元×5%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金17591.4元有理合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告卢改所购的位于广水市广水办事处新世纪花园11幢2单元302的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告卢改支付违约金17591.4元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费239元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵李子
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12662号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：段钰坤，男，1986年2月22日出生，回族，住所地湖北省老河口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段钰坤信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币137,053.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段钰坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,053.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：段钰坤，男，1986年2月22日出生，回族，住所地湖北省老河口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段钰坤信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币137,053.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段钰坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,053.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1027号
罪犯郑登斌，男，1985年4月13日出生，福建省尤溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）泉刑初字第17号刑事判决。以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元；追缴违法所得人民币68700元；共同退赔人民币427499.31元。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）闽刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年11月29日起至2021年11月28日止。该裁定发生法律效力后，罪犯郑登斌于2011年2月17日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第378号决定书，将该犯的刑期减去有期徒刑一年五个月，刑期自2008年11月29日起至2020年6月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯郑登斌在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯财产刑数额高，履行低，本次仅缴纳罚金人民币2000元，退赔款人民币2000元，悔罪表现较差。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑登斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8778号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：吴明爽，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金71934.37元，利息、滞纳金共计14794.3元（利息暂计至2017年3月10日为10588.15元、滞纳金为4206.15元），以上共计86728.67元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币种金卡
卡号
申领时间
二〇一一年五月三十日
信用额度
3万元，临时调整为7.2万元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款，本期预借现金、本期消费欠款。
透支事实
账户自2011年7月28日起开始透支，2014年1月19日至2016年6月23日期间陆续消费，此时形成透支本金71954.2元。
还款事实
人民币账户自最后一次透支至今，共还款十五次，最后一次于2017年10月3日还款1元，合计还款29.84元，其中冲抵本金26.84元，冲抵滞纳金3元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
71927.36元
透支滞纳金
3596.37元
透支利息
截至2017年9月27日的利息为19742.65元，之后的利息以透支本金71927.36元为基数按日0.5‰的利率计收。
备注
1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、原告主动停收2017年1月23日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金71927.36元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即71927.36元×5%≈3596.37元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴明爽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金71927.36元及利息（截至2017年9月27日共计利息19742.65元，之后的利息以透支本金71927.36元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3596.37元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告吴明爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如瓯
二○一七年十月二十六日
书记员王天帆
?
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3340号
申请执行人：杭存美，男，1947年6月12日生，汉族，住兴化市。
被执行人：刘金鹏，男，1968年4月24日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被执行人：陆春玲，女，1969年2月4日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人杭存美与被执行人刘金鹏、陆春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）苏1281民初8298号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘金鹏、陆春玲于本判决发生法律效力后立即偿还申请执行人杭存美借款本金10万元及利息（从2016年1月6日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。因被执行人刘金鹏、陆春玲均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭存美向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1400元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年8月14日向被执行人刘金鹏、陆春玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘金鹏、陆春玲名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、网上银行、证券、车辆等信息。
3.本院于2017年8月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人刘金鹏、陆春玲名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2018年3月22日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人刘金鹏、陆春玲持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。
5.本院于2018年3月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘金鹏、陆春玲名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。
6.执行过程中，本院于2018年3月28日将被执行人刘金鹏、陆春玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年3月27日通过电话方式将被执行人刘金鹏、陆春玲名下财产情况的调查结果告知申请执行人杭存美，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人杭存美认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话视频等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘金鹏、陆春玲的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人刘金鹏、陆春玲确无可供执行的财产线索，申请执行人杭存美亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初8298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 菲
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执209号
冯志杨、舟山浩耀置业有限公司：
申请执行人冯志杨与被执行人舟山浩耀置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月30日作出的（2018）浙0903民初2003号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人冯志杨于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理房屋产权过户手续。
本院在执行过程中查明，被执行人现去向不明。本院于2018年1月23日作出协助执行通知书，请舟山市不动产登记中心协助申请执行人办理房产过户手续。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执862号
申请执行人：高丹凤，女，汉族，1989年6月7日生，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：郭丽，江苏拯义律师事务所律师。
被执行人：南京宁兰路桥工程有限公司，住所地在南京市玄武区孝陵卫双拜巷100号。
法定代表人：丁旭彬，该公司总经理。
申请执行人高丹凤与被执行人南京宁兰路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已生效的宁玄劳人仲案[2018]32号仲裁调解书。申请执行标的额58100元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区孝陵卫双拜巷100号查找被执行人。查明，被执行人已搬址且去向不明。
2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行帐户，并扣划被执行人银行存款1334294.86元。另查明，被执行人名下无不动产、股权信息。本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××机动车，因未实际控制，故无法处置。
3、本院依法对执行到位的财产进行分配，共有19名债权人参与分配，本案申请执行人受偿30853.72元。尚未执行到位本金27246.28元。申请执行人对本院依法收取368元执行费无异议。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 牛利梅
二〇一八年七月十四日
书记员 朱 博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执862号申请执行人：高丹凤，女，汉族，1989年6月7日生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：郭丽，江苏拯义律师事务所律师。被执行人：南京宁兰路桥工程有限公司，住所地在南京市玄武区孝陵卫双拜巷100号。法定代表人：丁旭彬，该公司总经理。申请执行人高丹凤与被执行人南京宁兰路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已生效的宁玄劳人仲案[2018]32号仲裁调解书。申请执行标的额58100元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区孝陵卫双拜巷100号查找被执行人。查明，被执行人已搬址且去向不明。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行帐户，并扣划被执行人银行存款1334294.86元。另查明，被执行人名下无不动产、股权信息。本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××机动车，因未实际控制，故无法处置。3、本院依法对执行到位的财产进行分配，共有19名债权人参与分配，本案申请执行人受偿30853.72元。尚未执行到位本金27246.28元。申请执行人对本院依法收取368元执行费无异议。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一八年七月十四日书记员  朱 博
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第111号
原告杨某。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告董某。
委托代理人乔丽青，农民。
被告沈洁文。
被告沈某。
委托代理人沈洁文（沈某女儿）。
原告杨某与被告董某、沈某、沈洁文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张明，被告董某委托代理人乔丽青，被告沈洁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年6月28日，被告董某受被告沈某、沈洁文的雇佣砌井。因需要砖便通过杨贵买原告的砖。原告和杨贵把砖送到被告处，原告搬运砖时，被告董某不慎将其拆卸的竹架板砸到原告腰部，导致原告腰椎骨折。此次事故给原告带来了很大的经济损失和精神伤害，原告认为被告董某作为直接侵权人，应赔偿原告的损失。被告沈某、沈洁文作为董某的雇主，应对原告的受伤承担连带赔偿责任。现向你院提起诉讼，要求三被告赔偿原告各项损失131036.92元。
被告董某辩称，原告所诉要求赔偿我无力承担。
被告沈洁文、沈某辩称，沈某与沈洁文是父女关系，原告所述的施工地点是位于沈洁文的底商，该底商位于察北管理区黄山管理处察北医院旁边，登记房主是沈洁文的丈夫秦明亮，与沈某无关。董某承揽了沈洁文底商的暖气截门井，该部分活是整体承包给董某的。原告所述的受伤过程沈某、沈洁文不清楚，故不承担赔偿责任。
经审理查明，被告董某承揽了被告沈洁文底商的暖气截门井建设。2014年6月28日，原告杨某随案外人杨贵到位于察北管理区察北医院旁被告沈洁文的底商送砖。卸砖过程中，被告董某不慎用竹架板砸到原告腰部，造成原告受伤。事发后原告到察北管理区医院诊查，诊查费101.8元。同年7月1日原告到张家口市第二医院住院治疗，当年7月7日出院，住院6天，医疗费为4497.41元，诊断为：腰1椎体粉碎性骨折。2014年9月1日，原告在张家口市第二医院诊查，诊查费143元。2015年8月19日，原告在北京老年医院诊查，诊查费547.12元，购置药品167.79元，挂号、诊疗费5元，合计719.91元。2015年9月6日，原告在北京老年医院购置药品218.5元。2015年5月27日，河北北方学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨某在劳动中致第1腰椎椎体压缩性骨折，评定为八级伤残；2、酌情给予医疗终结期150日，护理期60日1人，营养器60日。鉴定费1400元。
上述事实，有原、被告陈述，察北管理区医院收费票据，张家口市第二医院诊断证明、费用清单、票据、住院病案，北京老年医院医疗费票据，河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，董某、李秀明、陈苹书签字的事件经过，杨贵书写的事件经过并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告董某用竹架板将原告杨某腰部砸伤，应对原告的受伤承担赔偿责任。被告沈洁文庭审中陈述了原告受伤地点的底商系其所有，与沈某无关，董某承揽了该底商的暖气截门井建设，本院对该一事实予以认定。董某作为承揽合同的承揽人，在完成工作过程中对第三人造成损害，沈洁文作为承揽合同的定作人，选任不当，应当承担相应的赔偿责任。原告主张被告沈某、沈洁文系被告董某的雇主，应承担赔偿责任未向本院提供相关证据，本院不予支持。原告杨某在装卸砖的过程中自身亦未尽到安全注意义务，也应对自己的受伤承担相应的责任。综合本案，被告董某承担原告各项损失的比例酌定为50%，沈洁文承担原告各项损失的比例酌定为20%。原告杨某的各项损失有：1、医疗费5680.62元；2、住院伙食补助费180元（30元／天6天）；3、营养费参照河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见计算为1800元（30元／天60天）；4、护理费参照河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见结合当地护工标准酌定为6000元（100元／天60天1人）；5、交通费根据原告就医所需结合其提供的交通费票据，酌情认定1000元；6、残疾赔偿金，原告提供了其丈夫安祥的暂住证、其本人的暂住证及北京市房屋租赁合同，要求参照北京农村居民人均年可支配收入计算，因原告杨某的北京市暂住证有效期限为2015年6月11日至2016年6月10日，不符合法律规定的参照标准。原告丈夫安祥与他人签订的房屋租赁合同亦不能证明原告杨某长期在北京居住，且事发时杨某尚在察北管理区，故对原告的主张不予支持。原告残疾赔偿金应参照河北省农村居民人均年可支配收入计算，结合伤残等级八级及原告主张16年为48892.8元（10186元／年16年30%）；7、精神损害抚慰金9000元；8、鉴定费1400元；9、误工费结合河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见参照2015年河北省农、林、牧、渔业人工工资计算为6333元（42.22元／天150天）。综上，原告损失共计80286.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告董某赔偿原告杨某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、误工费共计80286.42的50%，计款40143元（取至整元）。
二、被告沈洁文赔偿原告杨某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、误工费共计80286.42的20%，计款16058元（取至整元）。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由杨某负担1329元，董某负担718元，沈洁文负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
审 判 员 武淑瑜
代理审判员 李志平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李志佳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第111号
原告袁某，北戴河区老干部局职工。
委托代理人杨艳秋，退休教师。
被告李某，铁路工人。
原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案，�院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人杨艳秋、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李垣龙。原、被告结婚之初感情较好，关系融洽，但随着时间的推移，发现双方性格不合。被告平时不关心原告，无故猜疑原告，以致双方经常吵架。被告经常喝酒，还有摔砸东西的恶习，有时还动手打原告。原告为了孩子忍气吞声，以维持夫妻关系，但被告不仅不悔改，还变本加厉，致使双方之间无法沟通，夫妻感情已完全破裂，现双方已分居生活。为解除这不幸的婚姻关系，原告诉至法院，要求与被告离婚。孩子李垣龙不到三岁，年龄较小，不适合离开母亲。被告有经常喝酒等不良习惯，对孩子有很坏的影响，而原告曾经任教师工作，原告的母亲也是退休教师，对孩子的成长教育是有优势的，所以，本着对孩子的成长有利原则，原告要求孩子随原告生活，由被告每月给付孩子抚养费1000元，至孩子独立生活为止。夫妻共同财产有存款2万元和价值约7万元的东风帅客中型汽车一辆，应依法分割。原告婚前购买的陪嫁物品有电视机、电冰箱、洗衣机、电磁炉、微波炉、高压蒸锅、台式电脑及笔记本电脑各一台、空调两个及太阳能热水器一个，上述均在被告家，离婚后应归原告所有。
原告就主张事实提供主要证据有结婚证原件及购买空调的票据两张。
被告李某辩称，原告所述并不属实，原告起诉离婚，是因为双方在2015年1月7日晚上吵架，原告回了娘家。被告认为双方本无大的矛盾，为了家庭及孩子，被告事后多次去接叫原告，原告不仅不回，还在被告及父母不在家的情况下，取走自己的东西。之后，原告为看孩子，还曾带人到被告家和孩子就医的医院打闹，以致对孩子造成惊吓。原告及家人的行为已让被告心灰意冷，所以被告同意原告的离婚请求。关于孩子抚养，李垣龙自出生起一直由被告的父母帮助照顾，和被告的父母吃住在一起。现在，被告的父母均退职在家，有时间也有能力帮助被告照顾孩子。而原告性格偏执、生活多依赖其父母，没有自己的主见和独立解决问题的能力，且原告的父母也不在北戴河城区居住。综上，考虑孩子的生活及将来的就学等，孩子随被告生活更有利，因此，孩子应随被告生活。原、被告婚后购买的汽车原价值为8万多元，现价值约4万元左右。原、被告共同生活期间使用的空调和热水器均为婚前被告家购买，其余家用电器为原告家购买。
被告就辩称事实提供主要证据为：1、北京铁路局天津车辆段秦皇岛南运用车间对单位职工李某现实表现的证明；2、北戴河区西山街道剑秋路社区居民委员会证明李垣龙出生后与父母、祖父母居住在草场中路二段3-2-403号以及附近有便于就学的幼儿园。
经审理查明，原告袁某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李垣龙，现在被告处，由被告父母帮助照顾。原、被告结婚之初感情尚可，后因家庭琐事偶有争吵，2015年1月7日，双方因事争吵后，原告回娘家居住至今。原、被告婚后于2011年4月支出8.7万元购买东风帅客汽车一辆，车牌号为冀C×××××，登记在被告名下，现由被告使用。原告处有储蓄存款2万元。原告婚前陪嫁物品有美的空调两组、创维电视机一台、三星电冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台、笔记本电�一台、电磁炉、微波炉、高压蒸锅各一个及被褥等均在被告处。现原告每月工资收入3500元，被告每月工资收入5000元。
诉讼中，原、被告双方的父母均要求且表示有能力帮助离婚后的原、被告照顾孩子。原、被告均表示，如果法院判决孩子随对方生活，己方要求行使探望权。对于婚后购买的东风帅客汽车，经双方协商，一致认可现价值约5万元。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间产生纠纷，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。关于孩子抚养问题，原、被告所生之子李垣龙已满两周岁，且出生后一直由被告的父母帮助照顾，为有利于孩子健康成长，以不改变其生活环境，确定李垣龙随被告生活为宜，抚养费确定由原告每月支付800元。另被告应于每两周安排周末时间让原告探望孩子一次。关于夫�共同财产：2万元存款及价值约5万元的东风帅客汽车一辆，依照顾女方权益原则，以确定在原告处的存款2万元归原告所有，在被告处的东风帅客汽车归被告所有，由被告给付原告车辆折价款3万元。关于原告主张的婚前个人财产，被告认为太阳能热水器为被告婚前购买，而原告对此无证据证明为其婚前个人购买，故不能认定太阳能热水器为原告婚前购买的陪嫁物品；对于原告主张在被告处的空调两组、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台、笔记本电脑一台、电磁炉、微波炉、高压蒸锅各一个及被褥等，被告认可为原告婚前购买的陪嫁物品，应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题�若干具体意见》第4条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生之子李垣龙随被告李某共同生活，原告袁某自2015年8月起于每月15日前给付抚养费800元，至李垣龙年满18周岁止；被告李某自本判决生效后于每两周安排周末时间让原告探望孩子李垣龙一次。
三、夫妻共同财产：在原告袁某处的存款2万元归原告所有，在被告李某处的东风帅客汽车一辆（冀C×××××号）归被告所有，被告于本判决生效后五日内给付原告车辆折价款3万元。
四、原告袁某婚前陪嫁物品：美的空调两组、创维电视机一台、三星电冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台、笔记本电脑一台、电磁炉、微波炉、高压蒸锅各一个及被褥等个人物品归原告所有，被告李某于本判决生效后五日内将上述物品交付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 毕起平
人民陪审员 张洪萍
二〇一五年七月十日
代理书记员 邢鹤馨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第111号
原告张××。
被告杜××。
原告张××与被告杜××离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告于1996年初自由恋爱，××××年××月登记结婚。1998年1月30日，天津市塘沽区人民法院以（1997）塘民初字第××号民事调解书确定双方离婚。××××年××月××日，原、被告重新登记结婚。被告于1996年12月10日至13日，1998年6月17日至1999年1月11日因患精神分裂症两次在天津××医院住院治疗。后未发病。2012年11月被告回河北省海兴县××村其父母家，11月8日晚精神病发作，家人无法控制。翌日，被告家人请求海兴县公安局××派出所的警察将被告送往河北省黄骅市××医院治疗。被告于2013年5月出院后一直居住在河北省海兴县××村其父母家至今。原告此前共三次起诉离婚，第三次系2014年6月26日经（2014）北民初字第××号民事判决书判决驳回原告离婚请求。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内不得另行起诉离婚。因上次判决原告不准离婚的（2014）北民初字第××号民事判决书生效距今未满六个月，故原告不符合起诉离婚的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告张××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王雅琦
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初183号
原告：杨峰，男，汉族，住甘肃省华池县五蛟乡杨咀子行政村稍子湾自然村，农民，公民身份号码×××。
被告：杜永山，男，汉族，住甘肃省华池县白马乡杜寨子行政村王河自然村，农民，公民身份号码×××。
原告杨峰诉被告杜永山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。因原告与被告已私下达成了和解协议，原告杨峰于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告杨峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，退付原告杨峰275元。
审判员 李 强
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨享霖
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初573号
原告：林燕，女，1987年7月22日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：钱涛，男，1986年3月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：刘镓豪，曾用名刘旭艇，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：徐亚利，女，1961年3月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告林燕与被告钱涛、刘镓豪、徐亚利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日进行审理。原告林燕的委托诉讼代理人李巍巍，被告刘镓豪、徐亚利到庭参加诉讼，被告钱涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林燕向本院提出诉讼请求：1.判令钱涛、刘镓豪偿还林燕借款9万元及该款自2017年11月14至实际清偿日止按月利率2%计付的利息，并支付代理费5000元；2.判令徐亚利对上述借款本息及诉讼代理费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由钱涛、刘镓豪、徐亚利承担。事实和理由：钱涛、刘镓豪于2017年11月14日向林燕借款10万元。同日，二人向林燕出具借条一份，载明钱借款金额为10万元；借款月利率2%；借款归还时间在2017年12月14日，如逾期不归还，借款人自愿承担全额诉讼费、律师费。后因钱涛、刘镓豪未能在约定时间还款，由徐亚利于2017年1月14日出具《担保承诺书暨还款计划书》一份，明确如保证人未按约定时间及金额支付款项的，因此发生的诉讼代理费、诉讼费、财产保全费等均由保证人承担。因钱涛、刘镓豪未履行还款责任，徐亚利也未履行保证责任，林燕经催讨未果故诉至法院。
刘镓豪答辩称，第一，当时钱涛让其作为担保人，但办手续时在借款人处签名，其认为身份应为担保人；第二，在签署借条时，借款人、借款金额处均为空白，其不认识林燕；第三，涉案借款交付情况其不知情，据其所了解的情况，涉案借款并不足额交付，钱涛另外交了押金，也支付过高额利息；第四，希望能协商解决，愿意承担部分还款责任。请求查明事实，依法判决。
徐亚利辩称，当时受威胁签署了担保承诺书，其已代钱涛向外归还了近百万的债务，已无力负担。请求查明事实，依法判决。
钱涛未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：1.刘镓豪是涉案的借款人还是担保人。刘镓豪自愿在借条借款人栏署名，应为本案的借款人。2.林燕是否是涉案借款的出借人。林燕持有借条，可以向借款人主张相应的权利。3.涉案借款的交付情况及钱涛有无履行还款付息责任。刘镓豪辩称对借款交付的情况不知情，但其在签署担保承诺书时，对欠款金额及还款方式均予确认，故应按所确认的欠款金额履行相应的还款义务。刘镓豪辩称钱涛在借款时提供押金以及支付过高额利息，但未提供证据予以印证，对该主张本院不予采信。4.徐亚利在担保承诺书上署名是否系其真实意思表示。徐亚利辩称系受威胁而签名，但未提供证据予以印证，对该主张本院不予采信。
本院认为，林燕与钱涛、刘镓豪之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。钱涛、刘镓豪经催讨未予还款，有违诚信，应立即向林燕履行还款付息责任并赔偿林燕为催收债权而支付的法律服务费。徐亚利为涉案借款提供连带保证担保，但其在签署担保承诺书中未约定借款利率，也未约定保证人未履行责任时需承担律师费，故徐亚利仅对钱涛、刘镓豪向林燕履行归还9万元借款本金的责任提供担保。对原告要求徐亚利承担连带清偿责任的请求中的合理部分，本院予以支持。徐亚利承担保证责任后，可向钱涛、刘镓豪进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限钱涛、刘镓豪在本判决生效之日起十日内归还林燕借款9万元并自2017年11月14日起至实际归还日止按月利率2%计付利息损失。
二、限钱涛、刘镓豪在本判决生效之日起十日内赔偿林燕为催收债权支付的法律服务费5000元。
三、徐亚利对钱涛、刘镓豪向林燕归还借款本金9万元的判决义务履行承担连带清偿责任。徐亚利承担连带清偿责任后，可向钱涛、刘镓豪进行追偿。
四、驳回林燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由钱涛、刘镓豪负担，徐亚利对其中1025元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一八年三月六日
代书记员 李臻晟
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1267号
申请执行人邵炳辉，男，1974年2月13日出生，汉族，住青县。
被执行人韩洪利，男，1969年3月27日出生，汉族，住河间市。
申请执行人邵炳辉与被执行人韩洪利追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）冀0984民初1794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年8月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人劳动报酬款4650元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费50元、诉讼费25元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月7日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年9月7日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权4650元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1267号申请执行人邵炳辉，男，1974年2月13日出生，汉族，住青县。被执行人韩洪利，男，1969年3月27日出生，汉族，住河间市。申请执行人邵炳辉与被执行人韩洪利追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）冀0984民初1794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年8月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人劳动报酬款4650元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费50元、诉讼费25元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月7日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年9月7日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权4650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  王全利审判员  巩向红二〇一七年十二月二十一日书记员  张文玉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初539号
原告：王术艳，女，汉族，1974年2月20日生，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：刘奇，大安市法律援助中心法律工作者。
被告：隋国昌，男，汉族，年龄不详，农民，现住大安市。
原告王术艳诉被告隋国昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王术艳及委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告隋国昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王术艳向本院提出诉讼请求：要求隋国昌给付劳务款1825元。事实与理由：2016年8月15日，王术艳经人介绍，为隋国昌掰烟叶和烤烟，截止到2016年8月30日结束，劳务费共计1825元，当时约定劳务费于2016年底一次性给付。约定的期限届满后，隋国昌一直没有给付，故诉至法院，要求隋国昌给付劳务费。
隋国昌未到庭未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2016年8月15日至2016年8月30日期间，王术艳为隋国昌打工，劳务费共计1825元。上述劳务费，隋国昌至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”。本案中，2016年8月15日至2016年8月30日期间，隋国昌雇佣王术艳掰烟叶和烤烟，双方形成事实的劳务关系，应受法律保护，王术艳依约提供劳务，隋国昌应及时、足额支付劳务报酬。
综上所述，隋国昌雇佣王术艳从事劳动，应及时支付劳务报酬，长期拖欠是错误的，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
隋国昌于本判决生效后十个工作日内给付王术艳劳务款1825元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由隋国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 齐志强
二〇一八年五月三日
书记员 张雨松
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2845号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：黎明勇（越南语名LEMINHDUNG，自报名），男，1999年7月1日出生，京族，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行黎明勇偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3968号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黎明勇犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人黎明勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十九日
书记员 梁淑仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2845号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：黎明勇（越南语名LEMINHDUNG，自报名），男，1999年7月1日出生，京族，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行黎明勇偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3968号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黎明勇犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人黎明勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十九日书记员  梁淑仪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6976号
原告：枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司。住所地：枣阳市优良河工业园。
法定代表人：赵立伟，该公司总经理。
被告：李翠兰，女，1956年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司诉被告李翠兰买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月21日立案，本院通知原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司于2017年12月28日前向本院预交案件受理费93元，其在通知的期间内未向本院预交。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司撤诉处理。
审判员 陈晓冰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈梦楠
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初6976号原告：枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司。住所地：枣阳市优良河工业园。法定代表人：赵立伟，该公司总经理。被告：李翠兰，女，1956年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司诉被告李翠兰买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月21日立案，本院通知原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司于2017年12月28日前向本院预交案件受理费93元，其在通知的期间内未向本院预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司撤诉处理。审判员  陈晓冰二〇一七年十二月二十九日书记员  沈梦楠
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10282号
原告：甘光华，男，1967年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄志飞，女，1963年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告甘光华与被告黄志飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告甘光华于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告甘光华自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘光华撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告甘光华负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年二月二日
代书记员 陈思安
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6743号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨忠进，男，1972年08月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨忠进信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨忠进归还透支款75,627.03元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杨忠进系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，杨忠进利用该卡透支资金累计75,627.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨忠进催款，但杨忠进至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨忠进住所地信息，无法向杨忠进送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨忠进其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨忠进身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨忠进主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨忠进，男，1972年08月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨忠进信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨忠进归还透支款75,627.03元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨忠进系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，杨忠进利用该卡透支资金累计75,627.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨忠进催款，但杨忠进至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨忠进住所地信息，无法向杨忠进送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨忠进其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨忠进身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨忠进主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督74号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人:官永久,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年12月18日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.8675‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人官永久应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督74号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：官永久，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 王振海
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督74号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：官永久，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢108-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。
法定代表人：陈春梅，任支行行长职务。
被执行人贾开玉，女，生于1968年10月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
湖北省郧西县人民法院2015年7月15日作出的（2015）鄂郧西民初字第00825号民事判决书，已发生效力，被执行人谢昌平、贾开玉、詹书金、吴功林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行于2016年7月14日申请本院强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人贾开玉在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81×××56账号的冻结。
二、划拨被执行人贾开玉在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81×××56账户中的存款4821元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年八月十一日
书记员 吴 磊
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢108-1号
申请执行人叶荣莉，女，生于1968年5月16日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人柯长海，男，生于1963年5月1日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县城关镇政府干部。
湖北省郧西县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）鄂郧西民初字第00330号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人叶荣莉于2016年11月17日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人柯长海在湖北郧西农村商业银行股份有限公司卡号为62×××75（中心卡号为81×××69）账户的冻结。
二、划拨被执行人柯长海在湖北郧西农村商业银行股份有限公司卡号为62×××75（中心卡号为81×××69）账户中的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 磊
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初359号
原告：乔银，男，1966年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：柴四清，男，1966年11月6日，汉族，住汝南县。
原告乔银诉被告柴四清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告乔银到庭参加诉讼，被告柴四清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请证人赵某出庭作证，本案现已审理终结。
原告乔银向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资14000元。事实和理由：2010年4月，原告给被告承包的驻马店市橡林办事处王楼村的住宅干内粉活。被告承诺工程结束后一次付清工资款，后来只给付了一部分，下欠14000元被告出具欠条一张。后经原告多次追要该款，被告至今未还。
被告柴四清未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证原件、欠条，本院组织当事人进行质证，与原告陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年4月，原告乔银为被告柴四清承包的驻马店市橡林办事处王楼村住宅进行内粉刷。被告承诺工程结束后一次付清工资款，后被告支付部分工资，被告于2013年6月25日出具14000元欠条一张。后经原告多次追要该款，被告至今未还。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，双方形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行支付劳动报酬的义务，其行为已构成违约。原告请求被告支付劳务报酬的理由成立，本院予以支持。
根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴四清于本判决生效后五日内支付原告乔银劳务报酬14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告柴四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张孝臣
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初818号
原告湖北咸丰农村合作银行。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人曾兵（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人李峰（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
被告董奎。
原告湖北咸丰农村合作银行诉被告董奎借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员陈桥森适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告董奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北咸丰农村合作银行诉称：2014年12月21日，董奎向湖北咸丰农村合作银行下属的无独立法人资格的大路坝支行借款49000元，借期12个月，期内按年利率11.412%支付利息，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息。借款到期后，董奎未按时还款。请求人民法院判令：被告董奎偿还原告湖北咸丰农村合作银行借款本金49000元，并从2014年12月22日起按年利率11.412%计算利息至2015年12月21日，从2015年12月22日起按年利率14.8356%计算利息至还款之日，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、借款合同。拟证明：借款金额、期限、利率、逾期罚息。
证据二、借款凭证。拟证明：原告按约定发放借款。
被告董奎在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2014年12月21日，董奎与湖北咸丰农村合作银行大路坝支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定湖北咸丰农村合作银行大路坝支行贷款49000元给董奎，借款期限为12个月，从2014年12月21日起至2015年12月21日止，借款年利率为11.412%，用途为养殖，结息方式和时间为按月结息，到期还本。借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率水平加收30%的罚息。董奎在合同尾部借款人处签字、捺印。同日，董奎与湖北咸丰农村合作银行大路坝支行签订了《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》，原告于当日依约给被告董奎发放借款49000元。借款到期后，董奎未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告董奎于2014年12月21日签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。合同签订后，双方均应当按照合同约定履行义务。原告为被告发放贷款49000元，已履行了合同义务，借款到期后，董奎理应按照约定履行还款义务。对湖北咸丰农村合作银行主张要求董奎偿还借款本金49000元，并从2014年12月22日起按年利率11.412%计算利息至2015年12月21日，从2015年12月22日起按年利率14.8356%计算利息至还款之日的诉讼请求，本院予以支持。董奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董奎偿还原告湖北咸丰农村合作银行借款本金人民币49000元，并从2014年12月22日起以本金人民币49000元按年利率11.412%支付利息至2015年12月21日，从2015年12月22日起以本金人民币49000元按年利率14.8356%支付利息至还款之日。以上款项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（已减半），由被告董奎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一六年七月二十六日
书记员 武轶凡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2767号
原告：张某，男，汉族，1984年5月16日生，住项城市。
原告委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告：孔某某，男，汉族，1979年6月10日生，住项城市。
委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告张某负担。
审判员 马占峰
二〇一六年十二月八日
书记员 李栋才
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1344号
原告江苏稳润光电有限公司。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人陈彦，江苏振泽律师事务所律师。
被告厦门萤火虫节能科技有限公司，统一社会信用代码350206200194709。
法定代表人贾强，董事长。
原告江苏稳润光电有限公司（以下简称稳润公司）与被告厦门萤火虫节能科技有限公司（以下简称萤火虫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稳润公司委托代理人陈彦到庭参加诉讼，被告萤火虫公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告稳润公司诉称，原被告存在业务关系，原告作为供货方向被告提供光电产品数批。合同签订后，原告依约交付了货物，但被告并未履行约定的付款义务。2015年4月22日经原、被告对账后，尚有2031590元未予支付。期间经原告反复催要，被告仅支付了部份款项，截止至原告起诉时被告尚有1696590元未能支付，综上所述，原、被告双方签订的合同，符合法律规定，应当受到法律的保护。同时双方亦应遵守合同约定的相应条款，履行各自义务。故，原告认为，被告未能履行付款义务，已严重违反合同的相关约定，属违约行为，应当承担违约责任。因此，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付欠款1696590元，以及利息97554元（暂计算至2016年3月30日，最终计算至被告实际支付完毕欠款时），合计1794144元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告萤火虫公司未作答辩。
经审理查明，原告稳润公司与被告萤火虫公司以传真方式签订合同编号为1332、1364、1439、1475、1565、1577、1573、1613、1628、1698、1708、1756共计12份材料采购合同。合同约定：需方为萤火虫公司，供方为稳润公司，由稳润公司向萤火虫公司供应不同货号的LED光源材料。交货地点需方仓库，运费由供方承担。质量标准为符合ROSH标准，符合需方质量标准。同时还约定合同传真件、复印件具有同等的法律效力。上述合同均有萤火虫公司的盖章、签字。合同签订后，稳润公司依约发货。2015年4月22日经双方对账，确认被告萤火虫公司尚欠原告稳润公司货款2031590元，经原告稳润光电有限公司催要，被告萤火虫公司支付了部分款项，现仍有1696590元未支付。
以上事实有原告江苏稳润光电有限公司提交的材料采购合同、对账通知单及庭审笔录为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告稳润公司与被告萤火虫公司签订采购合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有法律约束力。稳润公司已向萤火虫公司履行合同义务，但萤火虫公司未按照合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担履行支付货款的责任。萤火虫公司尚欠稳润公司货款1696590元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现稳润公司主张萤火虫公司支付拖欠货款1696590元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于材料采购合同及对账单均未约定付款期限，因此，逾期付款利息应从原告主张时起算。被告萤火虫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告厦门萤火虫节能科技有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告江苏稳润光电有限公司货款1696590元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月21日计至本判决确定的还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20947元减半收取10473元，由被告厦门萤火虫节能科技有限公司负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈雅真
二〇一六年七月六日
代书 记员 黄娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3220号
申请执行人：李正权，男，汉族，1973年6月19日生，户籍地安徽省宿州市。
被执行人：上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈某。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1268号调解书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，李正权于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币12123元，并承担执行费81元。
本院在执行中，被执行人支付3093元，剩余9030元未履行付款义务。本院依法查封被执行人名下车辆及机器设备，因被执行人目前下落不明，车辆及机器设备暂时无法处置，且本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李正权依据嘉劳人仲(2017)办字第1268号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 周秋华
审判员 陈伟明
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐树仁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3220号申请执行人：李正权，男，汉族，1973年6月19日生，户籍地安徽省宿州市。被执行人：上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈某。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1268号调解书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，李正权于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币12123元，并承担执行费81元。本院在执行中，被执行人支付3093元，剩余9030元未履行付款义务。本院依法查封被执行人名下车辆及机器设备，因被执行人目前下落不明，车辆及机器设备暂时无法处置，且本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李正权依据嘉劳人仲(2017)办字第1268号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  周秋华审判员  陈伟明二〇一七年十二月十一日书记员  徐树仁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2117号
原告：姚先刚，住伊宁市。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
被告：新疆天工房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：蒋宏，该公司董事长。
委托代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。
被告：新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司，经营场所新疆伊犁州伊宁市。
负责人：蒋宏，该公司总经理。
原告姚先刚诉被告新疆天工房地产开发有限公司（以下简称天工房产公司）、新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司（以下简称天工房产伊犁分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚先刚及其委托代理人田玉莲、被告天工房产公司委托代理人张萍霞，到庭参加了诉讼，被告天工房产伊犁分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚先刚诉称：2014年3月21日，被告将铜锣湾F区一层电气安装工程发包给原告施工，工程暂定总价为70500元，材料进场后付合同总价款的30%，施工完毕后支付合同总价款的30%，工程经验收合格后支付工程款的35%，扣留5%质保金在保修期满后付清。现工程经被告验收合格，并且保修期已满。被告已支付42300元，余款28200元至今未付，经原告多次索要无果，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付工程欠款28200元及其逾期付款利息；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告天工房产公司辩称：原告的陈述与事实不符，原告主张的工程欠款实际上包括剩余的工程款24675元和质保金3525元。该工程原告没有报请验收，更谈不上工程质量合格，而我方已经付款至60%，所以原告在没有达到验收合格的付款条件下，无权要求支付剩余的工程款，至于5%质保金合同约定的质保期限为验收合格后2年，也没有达到质保金的付款条件和时间，所以原告要求支付剩余工程款和质保金没有事实依据。
被告天工房产伊犁分公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月21日，原告姚先刚与被告天工房产伊犁分公司签订了一份伊犁铜锣湾F区一层电气安装施工合同。合同约定，被告天工房产伊犁分公司（甲方）将伊宁市铜锣湾F区一层电气安装工程交由原告施工，施工范围为：铜锣湾F区一层电气安装，工程每完成一道工序，需经甲方验收签字合格后乙方才能进行下一道工序施工，如未经甲方签字验收，甲方概不认可；工程量暂定1500平方米，包干单价47元/平方米，暂定工程价为70500元，包工单价包括在施工过程中对各种材料的购买、包装、运输、安装、施工、垃圾清理等竣工验收交付前的一切工程费用及税金，工程完工以后，以实际面积计量，由甲方指定人员签字认可的验收结算单进行结算；付款方式为：材料进场后付合同总价款的30%，F区一层电气施工完毕后，付合同总价款的30%，工程完工并经验收合格后支付工程款的35%，扣留5%的质保金在保修期满后付清。乙方每次结款时应提供甲方财务认可的有效工程税务发票。保修期限：乙方对本工程合同保修期限为二年。保修内容按国家有关工程量保修认可的相关规定执行。违约责任：1、合同生效后，如乙方不履行合同约定事项、单方终止合同的，乙方应赔偿甲方合同总额的20%违约金；2、乙方如不能按期完工，每拖延工期壹天应按照合同总额的1%承担违约金；3、如乙方施工质量不能达到质量合格要求或产品质量不合格的，乙方应负责维修或重新施工或更换产品，使工程质量和产品达到合同约定的合格要求，并应承担相应的损失；4、如因乙方所使用产品、材料的质量或安装施工质量不合格所造成的法律、经济、第三方索赔等纠纷由乙方承担责任。合同签订后，原告即组织施工，2014年3月30日工程施工完毕，期间被告分公司支付工程款42300元，现尚欠工程款24675元和质保金3525元被告未支付。
另查明，原告工程交工至今被告未进行验收，但安装的电气被告一直使用至今。
上述事实，有安装施工合同，照片及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，原告姚先刚虽然与被告天工房产伊犁分公司签订了电气安装施工合同，并已履行了合同义务，但由于原告不具有施工资质，因此双方所签订的电气安装施工合同违反了相关行政法规的强制性规定，故该合同依法无效。但根据法律规定，建设工程施工合同无效，工程经竣工验收合格的，应参照合同约定支付工程款。本案原告作为实际施工人虽未提供竣工验收资料，但被告在庭审中认可安装的电气已交付使用，因双方约定的质保期为2年，故本案工程质保期截止时间为2016年4月1日止。因此原告主张支付安装费28200元（含质保金3525元）的请求于法有据，本院予以支持。被告虽辩称该安装工程存在质量问题，但当庭未提交相关的证据证实，也未提供要求原告整改的书面证据。根据法律规定，工程投入使用后，以工程存在质量问题为由拒绝给付工程款的，不予支持。建设工程未竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。因此对被告辩称工程质量存在问题以及工程未进行验收的意见，本院不予采信。因此对被告辩称工程质量存在问题及双方未进行竣工验收而不同意支付安装费意见，本院不予采信。对于原告主张支付逾期利息，因该安装工程已交付被告使用，被告未及时验收，其责任在于被告自身，依据法律规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案，双方合同明确约定了工程款的给付时间，因此被告应以银行同期贷款利率年息6%承担自原告交付使用次日至今的逾期付款利息。故对原告主张支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。因被告天工房产伊犁分公司系总公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事权利应由被告天工房产公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆天工房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告姚先刚支付电气安装费28200元（含质保金3525元）；
二、被告新疆天工房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内按年息6%的利率给付原告姚先刚迟延期间的利息（其中7068元自2014年4月1日至实际给付之日止，3252元自2016年4月1日至实际给付之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告新疆天工房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一七年六月十八日
书记员 李 瑶
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第7号
原告米某甲，女，1962年10月1日出生，苗族，农民。
原告米某乙，女，1965年10月9日出生，苗族，农民。
委托代理人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
被告米某丙，男，1969年3月4日出生，苗族，农民。
被告江某某，女，1968年7月12日出生，苗族，农民。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
原告米某甲、米某乙与被告米某丙、江某某所有权确认纠纷一案，原告米某甲、米某乙于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告米某甲、米某乙的撤回起诉申请符合有关法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告米某甲、米某乙撤回起诉。
本案受理费9358元，减半收取4679元，由米某甲、米某乙负担。
审 判 长 李锡政
人民陪审员 李新德
人民陪审员 肖 琳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陶文燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第7号
原告陈某某，女，1977年8月6日出，汉族，农民，贵州省绥阳县人。
被告蔡某某，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。
本院在审理原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 吴坤潜
二〇一五年二月三日
书记员 罗宁博
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书[2015]绥民初字第7号原告罗××，男，汉族，司机。被告万××，女，汉族，农民。原告罗××诉被告万××离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗××到庭参加诉讼，被告万××经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗××诉称，2001年3月28日原、被告登记结婚，婚后生育一名男孩罗×甲，现年十三周岁。婚后感情不和，被告万××于2012年2月15日离家出走，至今未归。现感情破裂，请法院依法判决双方离婚，婚生男孩由原告自行抚育。被告万××在答辩期内没有提交答辩状。为证明自己主张原告在庭审中向法庭提交以下证据：一、结婚证两本，证实双方系合法夫妻关系。二、绥滨县公安局证明一份，证明被告万××从2012年2月15日离家出走至今未归情况属实。本院对原告提供的证据进行审查，上述证据一和证据二具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2001年3月28日登记结婚，双方婚后生育一名男孩罗×甲，现年十四周岁。被告万××于2012年2月15日离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。本院认为，原、被告经合法登记结婚，属合法的夫妻关系，被告于2012年2月15日离家出走，至今未归，导致原、被告感情已经破裂，现原告请求离婚，故应准予原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：1、准予原告罗××与被告万××离婚；2、婚生男孩罗×甲由原告自行抚育。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  任延青代理审判员  牛立斌人民陪审员  齐 艳二〇一五年六月十日书 记 员  刘欣阳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1651号
原告：蓝舜华，女，1975年10月6日出生，畲族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告：洪原平，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：蓝小玲，女，1991年5月14日出生，畲族，农民，住址同上。
被告：蓝凤珠，女，1988年1月2日出生，畲族，农民，住
址同上，公民身份号码：。
原告蓝舜华与被告洪原平、蓝小玲、蓝凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝舜华及其委托诉讼代理人江凯雄、被告洪原平到庭参加诉讼，被告蓝小玲、蓝凤珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝舜华向本院提出诉讼请求：1.判决被告洪原平、蓝小玲共同偿还原告借款200000元及利息（从2017年9月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告蓝凤珠对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年9月7日，被告洪原平、蓝小玲因虾池需要周转资金向原告借款200000元，并于当日共同向原告出具一张《借款条》，约定月利息为5%，至2017年9月22日前还清，被告蓝凤珠自愿为该笔借款本息提供担保并在《借款条》上签名按印。借款期限届满后，原告多次向三被告催讨，但三被告至今拒不偿还，请求判如所请。
洪原平辩称：向原告借款200000元属实，但借款当日原告向其收取20000元的利息，实际只借180000元。双方约定200000元借款每周利息4000元。
蓝小玲、蓝凤珠在规定的期限内未作书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，洪原平、蓝小玲因虾池需要周转资金，向蓝舜华借款200000元，双方约定月利率5%，借款期限15天，即从2017年9月7日起至2017年9月22日止。蓝凤珠自愿对该笔借款提供担保，并洪原平、蓝小玲共同出具一张200000元的借款条给蓝舜华收执。同日，蓝舜华通过其侄子蓝某的银行账户将200000元汇入到洪原平指定的银行帐号。同日，蓝舜华收取洪原平利息20000元。借款期限届满后，洪原平、蓝小玲、蓝凤珠未依约履行。
以上事实有蓝舜华提供的借款条、账户交易明细、照片、证人蓝某证言以及双方当事人在庭审中的陈述、质证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中预先扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息。本案中，洪原平、蓝小玲向蓝舜华借款200000元，蓝舜华虽依约给付200000元，但同时收取利息20000元，虽洪原平主张系按蓝舜华要求预先支付利息没有相应证据证明，但该支付明显不符常理。首先，依据相关规定，借贷双方未明确约定利息的支付期限，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，虽预先支付不违反法律规定，但洪原平在资金紧张的情况下，主动预先支付利息不符常理；其次，根据双方约定的借款金额、利率、期限，洪原平预先支付利息20000元也与之不符；再次，如若蓝舜华所述系洪原平主动预先支付而非其强求，那么洪原平、蓝小玲只需借款180000元，完全没必要借款200000元，明显不符合常理。综上，该支付可确定系蓝舜华要求洪原平所为，刻意规避法律禁止性规定，变相预先扣除利息，不为社会所倡导。故该20000元应当从借款本金200000元中予以扣除，按180000元认定借款本金并计算利息。双方约定的月利率5%偏高，蓝舜华主动请求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。虽蓝凤珠自愿对该笔借款提供担保，但双方未约定保证期限，而蓝舜华又未能举证证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求蓝凤珠承担保证责任，依据相关规定，蓝凤珠的保证责任予以免除。因此，蓝舜华请求蓝凤珠对本案借款本息承担连带偿还责任，与法不符，不予支持。蓝小玲、蓝凤珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪原平、蓝小玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蓝舜华借款180000元，并支付利息（以180000元为基数，从2017年9月7日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告蓝舜华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告蓝舜华负担260元，被告洪原平、蓝小玲负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈小燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6381号
上诉人(原审被告)：丁秉炎，男，1955年7月26日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审被告)：樊树唐，男，1969年12月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：钱洪飞，男，1949年1月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。上诉人丁秉炎、樊树唐因与被上诉人钱洪飞农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁秉炎、樊树唐上诉请求：撤销原审判决第一项、第三项或发回重审，愿意以每亩每年人民币(以下币种均为人民币)2350元的租金标准续签合同，不同意补偿损失。事实和理由：原审法院未查明原告主体资格，被上诉人原审中虽然提供了土地承包经营权证，但没有提供证据证明涉案土地系权证中所包含的土地。即使涉案土地系被上诉人承包经营土地，合同到期后，上诉人仍然使用土地，被上诉人没有异议，双方间形成不定期租赁关系。原审中被上诉人只要求上诉人腾退土地，没有提出解除不定期租赁关系，且上诉人在土地上种植葡萄等水果树，采摘移植至少要6个月。此外一审法院判令上诉人赔偿被上诉人损失没有依据。二审审理中上诉人要求与被上诉人续签合同，继续租赁该土地。钱洪飞辩称，不同意上诉人的上诉请求。合同已经到期，上诉人不腾退土地，被上诉人无奈起诉。双方经过协商，但没有达成一致，被上诉人现不同意将土地继续租赁给上诉人。钱洪飞向一审法院起诉请求：1、判令丁秉炎、樊树唐立即腾退钱洪飞于2005年12月31日租赁给丁秉炎、樊树唐位于青浦区朱家角镇周荡村的4亩承包土地，腾退后的标准是完整的土地，无石头、砖头杂物，能种上水稻；2、丁秉炎、樊树唐支付钱洪飞土地使用费，以4亩计算，每亩每年1,000元，自2016年1月1日起至实际腾退之日止；3、丁秉炎、樊树唐赔偿钱洪飞可得利益损失，以4亩计算，每亩每年1,350元，自2016年1月1日起至实际腾退之日止。一审法院认定事实：钱洪飞及同村其他5户家庭承包方代表(均另案起诉)作为甲方与叶育林、丁秉炎作为乙方于2005年12月31日签订《租田种植合同书》一份，主要约定：“一、甲方出租给乙方土地为24.15亩作为种植业使用，协定期为拾年(2006年1月1日至2015年12月31日)，出租基数为800元/亩，从2007年起每年提增为25元/亩，到1,000元/亩为封顶。二、付款方式：每年1月1日由乙方付给甲方租用费，先付后用，不得拖延，如有违约终止一切。……。四、为了不损害土地起见，确保土地原样，经双方同意，乙方付甲方每亩押金为100元，到租用期满，土地完整，无石头、砖头杂物，能种上水稻，甲方归还乙方押金。……。”合同签订后，双方就交接了土地。2006年1月，叶育林退出，经甲方同意，樊树唐加入，并在合同书上签名。之后，丁秉炎、樊树唐在租赁的土地上种植以葡萄为主的水果植物，至2015年12月31日的租金已付清。钱洪飞作为家庭承包方代表于2013年4月15日取得农村土地承包经营权证，承包期限为1999年9月30日-2029年9月30日，承包地总面积7.06亩。钱洪飞出租给丁秉炎、樊树唐的土地为4亩。合同到期后，合同双方未续签合同，但丁秉炎、樊树唐仍旧使用土地种植以葡萄为主的水果植物至今，也未支付费用。一审法院审理中，钱洪飞提供青浦区朱家角镇周荡村村民委员会于2016年2月25日出具的情况说明及案外人的土地承包合同复印件，证明同村其他土地出租五年期的租金现为每亩每年2,350元，用途是种植粮食作物。丁秉炎、樊树唐对此没有异议。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自身的权利义务。本案中，双方签订的合同合法有效，合同中约定的租赁期限对双方均有法律约束力，根据合同约定，合同有效期至2015年12月31日止，合同中的权利义务亦因合同履行期满而终止。钱洪飞要求丁秉炎、樊树唐腾退租赁使用的4亩土地的诉讼请求于法有据，法院予以支持。考虑到丁秉炎、樊树唐现在仍在使用土地，且土地上种植葡萄等水果植物，法院给予丁秉炎、樊树唐一个月的腾退期限。关于土地使用费，钱洪飞的主张亦于法有据，法院予以支持。关于可得利益损失，合同到期后，丁秉炎、樊树唐未能按约腾退土地，根据该村其他土地出租状况，客观上造成了钱洪飞的损失，结合本案的实际情况，法院酌定按每亩每年800元计算。关于腾退后的土地标准，因土地尚未腾退，且双方就此也约定了押金事宜，待土地腾退后，双方可视情况自行解决，无法自行解决亦可通过合法途径解决，故对钱洪飞的这项主张，本案中不予处理。判决：一、丁秉炎、樊树唐于判决生效之日起一个月内腾退位于上海市青浦区朱家角镇周荡村的4亩土地并返还给钱洪飞；二、丁秉炎、樊树唐于判决生效之日起一个月内支付钱洪飞土地使用费，以4亩为基数，按每亩每年1,000元，自2016年1月1日起计算至实际腾退之日止；三、丁秉炎、樊树唐于判决生效之日起一个月内赔偿钱洪飞可得利益损失，以4亩为基数，按每亩每年800元，自2016年1月1日起计算至实际腾退之日止。二审中，当事人未提交新证据。当事人对原审查明事实未提出异议，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，双方签订租赁合同的租期已经届满，被上诉人请求上诉人腾退土地，一审法院予以支持，并无不当，可以维持。上诉人与被上诉人签订了租赁合同，被上诉人又提交权属证明，上诉人质疑被上诉人诉讼主体资格的意见，本院不予采信。租赁合同租期届满后，双方确可形成不定期租赁合同，但本案中双方对续租问题并未达成一致，上诉人未支付租金，被上诉人也未收取租金。退一步而言，即使双方存在不定期租赁关系，被上诉人根据法律也存在随时解除合同的权利。虽然上诉人请求续签合同，但被上诉人明确予以拒绝，上诉人未能腾退土地，造成被上诉人损失，一审法院酌定被上诉人的损失数额并无不当。至于腾退时间，一审法院已经给予了合理期间，本院不再予以调整。综上所述，上诉人的上诉人请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人丁秉炎、樊树唐负担。本判决为终审判决。
审 判 长 冯 峰
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执309号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人谢某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人周某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系谢某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人谢某、周某征收社会抚养费一案中，因被执行人谢某、周某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0822行审76号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费51800元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年五月七日
书记员 王 欣
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3865号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
被执行人：赵庆华，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：吴义齐，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人吴义齐、赵庆华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴义齐、赵庆华应给付申请执行人借款本金99900元、利息104815.95元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费2185元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.经查，被执行人吴义齐于2016年9月4日因病去世，其名下有津Ａ×××××的夏利牌汽车，车辆状态违法未处理达到报废标准公告牌证，故未予查封，无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
2.已向被执行人赵庆华发出执行通知，并责令被执行人赵庆华报告财产；
3.已向被执行人赵庆华发出限制消费令，因被执行人赵庆华拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
4.经查询，被执行人赵庆华名下有牌号为津Ａ×××××的海马牌汽车一辆，已被另案查封，无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供二被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行或申请变更、追加被执行人的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3865号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人：董维亮，支行行长。被执行人：赵庆华，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：吴义齐，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人吴义齐、赵庆华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴义齐、赵庆华应给付申请执行人借款本金99900元、利息104815.95元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费2185元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.经查，被执行人吴义齐于2016年9月4日因病去世，其名下有津Ａ×××××的夏利牌汽车，车辆状态违法未处理达到报废标准公告牌证，故未予查封，无银行存款、股权及其他不动产登记信息；2.已向被执行人赵庆华发出执行通知，并责令被执行人赵庆华报告财产；3.已向被执行人赵庆华发出限制消费令，因被执行人赵庆华拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4.经查询，被执行人赵庆华名下有牌号为津Ａ×××××的海马牌汽车一辆，已被另案查封，无银行存款、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供二被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行或申请变更、追加被执行人的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月四日书记员  霍建亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执恢336号
申请执行人张国春，男，汉族，居民，住费县。
被执行人刘敬友，男，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人张国春与被执行人刘敬友买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院（2018）鲁1325执恢336号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年五月四日
书记员 陈 笑
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1581号
自诉人董自强，男，1964年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人常会香，女，1966年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人董自强以被告人常会香犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董自强以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人董自强在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人董自强撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 雷梅君