wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7581号
原告吴彩玲。
委托代理人陈大为、金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告龚安安。
被告柳爽。
原告吴彩玲与被告龚安安、柳爽民间借贷纠纷一案，原告吴彩玲于2015年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还借款18万元及利息（自2015年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告吴彩玲的委托代理人陈大为到庭参加了诉讼，被告龚安安、柳爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2013年1月4日登记结婚。2014年9月25日，被告龚安安向原告借款18万元并出具借条一份，约定借期一年。该款二被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告龚安安、柳爽于本判决生效后十日内返还原告吴彩玲借款18万元并支付逾期利息（从2015年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率但不超过月利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告龚安安、柳爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈艳萍
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第434-1号
申请执行人温玉辉，男，汉族。
被执行人甘肃省会宁县第四中学。
法定代表人王俊峰，系该校校长。
申请执行人温玉辉与被执行人甘肃省会宁县第四中学建设工程施工合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第202号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人甘肃省会宁县第四中学给付申请执行人温玉辉执行款1610899.79元、利息183004.90元、迟延履行期间的债务利息7047.69元（计算办法：执行款本金1610899.79×0.175‰×25天，逾期天数自2014年10月10日起，至2014年11月6日止为25天），并承担案件受理费及保全费15000元、执行费20490元。以上共计1836442.30元。
本案在执行过程中，由于被执行人甘肃省会宁县第四中学在法定期限内未履行义务，为此我院于2014年11月6日作出裁定，将被执行人甘肃省会宁县第四中学在中国农业银行股份有限公司会宁县支行桃花山新区分理处账户XXXXXXXXXXXXXX上的存款1836442.30元（包括执行款1610899.79元、利息183004.90元、迟延履行期间的债务利息7047.69元，案件受理费及保全费15000元、执行费20490元）划拨止会宁县人民法院执行专户。2015年1月7日，被执行人甘肃省会宁县第四中学以我院划拨的执行款中有各类助学金和学生的书本费为由，提出执行异议，我院审查后于2015年2月9日作出了（2015）会执异字第1-1号执行裁定书，驳回了被执行人甘肃省会宁县第四中学的异议请求。被执行人甘肃省会宁县第四中学不服该裁定，向白银市中级人民法院提出复议申请，经白银市中级人民法院审查，认定被执行人甘肃省会宁县第四中学的复议理由不成立，于2015年3月24日作出（2015）白中执复字第3号执行裁定书，驳回了被执行人甘肃省会宁县第四中学的复议申请。本院遂将扣划到执行专户上的执行款项除缴纳申请执行费20490元外，余款支付与申请执行人温玉辉。至此会宁县人民法院（2014）会民二初字第202号民事判决书的执行内容全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民二初字第202号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 闫 勇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1516号原告厦门盛田工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。法定代表人陈伟艺。原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。法定代表人陈伟艺。被告蔡前堤，男，1982年10月2日出生，汉族。本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告蔡前堤劳动争议纠纷一案中，原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。代理审判员刘秀丽二〇一五年八月三十一日代书记员陈小燕
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第34号
原告张本良，男，汉族。
被告蔡创明，男，汉族。
原告张本良诉被告蔡创明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张本良到庭参加诉讼，被告蔡创明经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张本良诉称，2009年1月16日，被告向原告借款人民币2000元，并当场写下借款单据给原告，双方未约定借款期限，也没有约定利息。借款后，原告曾几次要求被告还款，被告口头同意支付月息2分，原告便在借条上加上“月息二分”字样，但被告并未支付利息，也没有偿还本金。为此，原告张本良请求法院判令：1、被告立即归还借款本金2000元，并要求被告归还利息2300元（从2009年1月16日起至2013年11月4日止按月息2分计算），本息合计4300元。2、起诉费由被告负担。
被告蔡创明在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2009年1月16日，被告蔡创明向原告张本良借款人民币2000元，并出具内容为“兹向张本良借到人民币贰仟元正（2000元）。月息二分。此据。（春节前还清）超期罚款200元。借款人：蔡创明。2009年元月16日。”的《借条》1份给原告。庭审中原告自认借条中的“月息二分”字样系由原告在后添加，并放弃要求被告承担“超期罚款200元”的责任。借款后，被告蔡创明未向原告偿还借款。现被告仍欠原告借款本金人民币2000元。
另查明，被告蔡创明还分别于2008年11月16日向原告借款本金人民币5000元、2008年11月25日向原告借款本金人民币2000元，已另案处理。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告蔡创明向原告张本良借款人民币2000元，有被告蔡创明于2009年1月16日向原告张本良出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告蔡创明依法应承担偿还借款的义务。借条中虽写明“春节前还清”字样，但并未说明具体的日期，且庭审中原告亦称双方无约定还款期限，故应认定为原、被告对借款期限没有约定。根据相关法律规定，在双方没有约定借款期限的情况下，原告随时可以主张权利要求被告还款，因此，现原告张本良要求被告蔡创明偿还借款本金人民币2000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因《借条》中“月息二分”系由原告书写，在没有得到被告确认的情况下，原告亦无提出其他证据加以证明，对借款“月息二分”的事实，本院不予确认，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告请求被告支付从2009年1月16日起至2013年11月4日止按月息2分计算的利息2300元，属证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。庭审中原告自愿放弃要求被告承担“超期罚款200元”的责任，属其自行处分权利的行为，本院予以认可。被告蔡创明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡创明应在本判决发生法律效力后10日内向原告张本良偿清借款本金人民币2000元。
二、驳回原告张本良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡创明负担（此款已由原告预交，本院不作清退，被告在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 何丽兰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 薛宏满
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1003号
罪犯孔赞，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年6月20日作出（2012）台黄刑初字第143号刑事判决，以被告人孔赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔赞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孔赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孔赞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔赞准予减刑十一个月（刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7577号
上诉人（原审被告）北京醒我科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院2号楼8层1单元806。
法定代表人陈登田。
被上诉人（原审原告）双晨，男，1990年1月29日出生。
委托代理人魏鹏，北京市安衡律师事务所律师。
上诉人北京醒我科技有限责任公司因与被上诉人双晨合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第15243号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京醒我科技有限责任公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京醒我科技有限责任公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 卢瑞华
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 菲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0726民初1099号
原告：刘明金，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：李德安，男，北川县永正法律�务所法律工作者。
被告：任成华，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告刘明金与被告任成华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明金的委托诉讼代理人李德安，被告任成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明金向本院提出诉讼请求：1、判令被告任成华及时支付原告刘明金人工工资3000元；2、判令被告赔偿原告催收工资产生的误工费520元、伙食补助费100元、交通费350元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任成华在新疆乌鲁木齐市甘肃大厦工地承包劳务。2013年4月下旬，被告组织原告等20余名工人到其工地务工。原、被告口头约定，原告在其工地从事勤杂工工作，并约定原告每天工资150元，由被告负责支付工资、生活费。从2013年5月至11月，原告工作180天。2013年12月，原、被告通过结算，尚欠原告人工工资7000元，被告承诺及时付清欠款，后经原告多次催收，被告于2015年9月19日支付给原告4000元，余款至今未付。请求法院支持原告诉请。
被告任成华辩称：欠条是被告任成华向原告写的，尚欠的3000元也是真实的，但不是被告任成华欠原告工资，而是该工程的老板朱刚所欠，被告只是负责给朱刚记录天工，按照朱刚的要求给工友安排工作任务。朱刚与任成华约定，每月给被告任成华一万元酬劳。除此之外，还为朱刚代发工资、预发生活费等。朱刚未按时发放工资，刘明金、付华建、罗永贵等十五人委托被告任成华向朱刚索要工资，并向当地劳动局追讨朱刚所欠工人劳务款。因此，原、被告未形成劳务关系。
本院经审理认定事如下：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建新疆乌鲁木齐甘肃大厦维修改造建设工程，朱刚系项目负责人。朱刚将该项目分成木工、钢筋、土建及杂工、水电、拆迁等5个班组，分别承包给被告任成华等5人负责。2013年4月下旬，被告任成华组织原告等20余名工人到该工地务工，对原告等人进行日常管理并安排具体工作。原告在该工地从事勤杂工作，期间，向被告借支部分生活费及工资。2015年9月15日，被告任成华在新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司朱刚处领取人工工资150000元，向原告等人支付部分工资。2015年9月19日，原、被告经结算，被告下欠原告工资3000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到刘明金人工工资3000元整（叁仟元）；欠款人：任成华；2015.9.19。”。2016年1月18日，被告向新疆乌鲁木齐市人力资源社会保障部门投诉新疆环宇建设工�（集团）有限责任公司朱刚拖欠任成华在甘肃大厦维修改造建设土建班组人工工资190000元，其中包含原告等人工资。2017年8月14日，被告任成华作为原告在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、朱刚劳务合同纠纷案件，现正在审理中。
上述事实有原、被告身份证复印件、《欠条》、《还款计划》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《收条》、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院《立案审批表》、证人证言、原、被告陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议焦点：1、被告与朱刚之间是否存在劳务工程承包关系；2、原、被告是否存在雇佣关系；3、被告是否应当支付原告劳动报酬；4、被告是否应当�偿原告经济损失。根据相关法律规定，结合本案事实，作如下分析认定：
关于被告与朱刚之间是否存在劳务工程承包关系的问题。项目负责人朱刚将案涉工程分成5个班组，分别承包给5个人，其中被告承包土建及杂工班组。被告与朱刚达成的《还款计划》证实，朱刚欠任成华工程款19万元。《劳动保障监察限期改正指令书》确认朱刚拖欠任成华在甘肃大厦维修改造建设中土建班组工人工资19万元。另，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院《立案审批表》证实被告起诉承建方及朱刚劳务合同纠纷。因此，被告主张与朱刚之间系雇佣关系的事实缺乏证据支撑，本院不予支持；
关于原、被告是否存在雇佣关系的问题。被告召集组织原告等人到新疆乌鲁木齐甘肃大厦维修改造建设工程工地务工，安排原告从事勤杂工作，向原告发�工资、预付生活费，与原告进行工资结算，并向原告出具工资《欠条》等事实，能够充分证明原、被告雇佣关系成立。
关于被告是否应当支付原告劳动报酬的问题。被告雇佣原告为其务工，原告实际付出了劳动，并经双方结算，被告向原告出具了《欠条》。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告出具《欠条》的行为，即是与原告的约定，故被告应当按照约定履行支付原告劳动报酬的义务。
关于被告是否应当赔偿原告经济损失的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张经济损失未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告任成华在本判决生效后10日内支付原告刘明金工资报酬3000元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任成华负担（原告刘明金已预交，被告任成华在还款或者被执行时一并向原告刘明金支付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 吴永莉
二〇一七年八月十七日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2146号
原告：唐某，男，1981年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。
被告：李某，男，1972年2月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告唐某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日诉至本院，诉请：1.判令被告归还原告借款本金150000元；2.判令被告自2017年3月30日起以本金150000元为基数按年利率24%支付原告逾期还款利息。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判，后因被告李某下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并以公告方式向被告李某送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简转普民事裁定书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书。诉讼过程中，原告减少第1、2项诉讼请求为：判令被告李某归还原告唐某借款本金128728元，并支付原告唐某以借款本金128728元为基数按照年利率24%计算自2017年3月30日至款项还清之日的逾期利息。本案于2017年8月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月18日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，其中载明：“今暂借唐某人民币壹拾伍万元正，特立此条（日息2‰，15天内归还），落款时间2016年6月18日”，被告李某在落款借款人处签名。同日，原告唐某通过网上银行其尾号后四位数为6001的银行账户向被告李某转账150000元。原告唐某确认被告李某于2016年7月21日收到被告李某的转账10200元，其中3060元系支付案涉借款的利息，另7140元系归还案涉借款的本金；原告唐某确认被告李某于2016年11月17日收到被告李某的转账20000元，其中10200元系支付案涉借款的利息，另9800元系归还案涉借款的本金；原告唐某确认被告李某于2017年1月27日收到被告李某的转账10000元，其中5668元系支付案涉借款的利息，另4332元系归还案涉借款的本金。至开庭时，原告确认被告尚欠原告借款本金128728元及自2017年1月27日起未付逾期利息。
以上事实，由原告提交的借条、网上银行交易凭证等证据予以证明。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷法律关系，依法成立并有效。原告依照法律规定和合同约定要求被告归还借款本金并支付逾期利息，理由正当、合法，本院依法予以支持。被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某应在判决生效之日起十日内归还原告唐某借款本金128728元，并支付原告唐某以借款本金128728元为基数按照年利率24%计算自2017年3月30日至款项还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收3300元，应收2875元，保全费1270元，合计4145元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 张爱华
二〇一七年八月十日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00340号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告�李停，男，汉族，1986年5月2日出生于河南省西华县。因犯盗窃罪2014年3月13日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2015年6月24日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月15日经周口市川汇区人民检察院批准，2015年7月17日被周口市公安局城北分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张洪亮，川汇区法律援助中心律师。
被告人王全龙，男，汉族，1989年2月28日出生于周口市川汇区。因涉嫌盗窃于2015年6月11日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月15日经周口市川汇区人民检察院批准，2015年7月17日被周口市公安局城北分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人李停、王全龙犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人李停及其辩护人张洪亮、被告人王全龙及其辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2014年6月28日夜里，在周口市川汇区光荣路某小区内，被告人李停伙同王全龙将被害人刘某停放在楼道内的嘉陵摩托车盗走，李停将该摩托车占有。该车已追回，该车鉴定价格为1750元。
2、2014年11月份的一天夜里，在周口市川汇区五一路某饭店家属院9号储藏室门口，被告人李停伙同王全龙将被害人王某停放的一辆海王星125刑摩托车盗走，王全龙将该摩托车占有。该车已追回，该车鉴定价格为2600元。
3、2015年5月14日夜间，在周口市川汇区汉阳路北段某小区内，被告人李停伙同王全龙将被害人王某甲的一辆白色小羚羊电动车盗走。该车鉴定价格为1380元
4、2015年5月26日凌晨2时许，在商水县城关乡某小区31号楼2单元北边车棚下，被告人李停伙同王全龙将被害人李某的一辆白色爱玛牌两轮电动自行车盗走。该车鉴定价格为1300元
5、2015年5月27日凌晨，在周口市川汇区光荣路与交通路王营庄被害人郑某家，被告人李停伙同王全龙将被害人郑某的澳柯玛牌电动车盗走。该车鉴定价格为1670元。
公诉机关认为，被告人李停、王全龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，二人的行为已触犯刑法第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人李停前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有�徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依照刑法第六十五条之规定处罚，并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人李停对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人李停前一次犯罪社会危害性较小；赃物大部分已被追回，属于盗窃数额较小，当庭认罪，建议从轻处罚。
被告人王全龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人王全龙主观恶性不大，系初犯，无前科，法律意识不强，没有造成严重的社会影响，到案后积极退赃，有悔罪表现，当庭自愿认罪，如实供述，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月28日夜里，在周口市川汇区光荣路某小区内，被告人李停伙同王全龙将被害人刘某停放�楼道内的嘉陵摩托车盗走，李停将该摩托车占有。该车已追回，该车鉴定价格为1750元。
2、2014年11月份的一天夜里，在周口市川汇区五一路某饭店家属院9号储藏室门口，被告人李停伙同王全龙将被害人王某停放的一辆海王星125刑摩托车盗走，王全龙将该摩托车占有。该车已追回，该车鉴定价格为2600元。
3、2015年5月14日夜间，在周口市川汇区汉阳路北段某小区内，被告人李停伙同王全龙将被害人王某甲的一辆白色小羚羊电动车盗走。该车鉴定价格为1380元
4、2015年5月26日凌晨2时许，在商水县城关乡某小区31号楼2单元北边车棚下，被告人李停伙同王全龙将被害人李某的一辆白色爱玛牌两轮电动自行车盗走。该车鉴定价格为1300元
5、2015年5月27日凌晨，在周口市川汇区光荣路与交通路王营庄，被告人李停伙同王全龙将被害人郑某的�柯玛牌电动车盗走。该车鉴定价格为1670元。
上述事实被告人李停、王全龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某、李某、王某甲、郑某陈述，书证：受案登记表、（2014）川刑初字第052号刑事判决书、被告人户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、接处警登记表、受案登记表、补充侦查情况说明、抓获经过、被盗嘉陵摩托车情况说明、电动车保修单、指认盗窃现场照片、指认作案工具照片、公安机关出具的补充说明，鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李停、王全龙以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物价值8700元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪；川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李停因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再�应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。各辩护人辩护意见合理的部分，本院予以采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，且部分被盗车辆已被追回，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李停犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年8月23日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳至本院）
二、被告人王全龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳至本院）
三、侦查机关扣押被告人李停、王全龙用于犯罪活动而使用的作案工具，依法予以没收，由侦查机关周口市公安局城北分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年一月十三日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00340号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1986年5月2日出生。因犯盗窃罪2014年3月13日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2015年6月24日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月15日经周口市川汇区人民检察院批准，2015年7月17日被周口市公安局城北分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张洪亮，川汇区法律援助中心律师。
被告人王某甲，男，汉族，1989年2月28日出生。因涉嫌盗窃于2015年6月11日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月15日经周口市川汇区人民检察院批准，2015年7月17日被周口市公安局城北分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人李某某、王某甲犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张洪亮、被告人王某甲及其辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2014年6月28日夜里，在周口市川汇区光荣路尊龙苑小区内，被告人李某某伙同王某甲将被害人刘某停放在楼道内的嘉陵摩托车盗走，李某某将该摩托车占有。该车已追回，该车鉴定价格为1750元。
2、2014年11月份的一天夜里，在周口市川汇区五一路周口饭店家属院9号储藏室门口，被告人李某某伙同王某甲将被害人王某乙停放的一辆海王星125刑摩托车盗走，王某甲将该摩托车占有。该车已追回，该车鉴定价格为2600元。
3、2015年5月14日夜间，在周口市川汇区汉阳路北段兴粮小区内，被告人李某某伙同王某甲将被害人王某丙的一辆白色小羚羊电动车盗走。该车鉴定价格为1380元
4、2015年5月26日凌晨2时许，在商水县城关乡法姬娜小区31号楼2单元北边车棚下，被告人李某某伙同王某甲将被害人李某的一辆白色爱玛牌两轮电动自行车盗走。该车鉴定价格为1300元
5、2015年5月27日凌晨，在周口市川汇区光荣路与交通路王营庄被害人郑某家，被告人李某某伙同王某甲将被害人郑某的澳柯玛牌电动车盗走。该车鉴定价格为1670元。
公诉机关认为，被告人李某某、王某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，二人的行为已触犯刑法第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人李某某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依照刑法第六十五条之规定处罚，并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人李某某前一次犯罪社会危害性较小；赃物大部分已被追回，属于盗窃数额较小，当庭认罪，建议从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人王某甲主观恶性不大，系初犯，无前科，法律意识不强，没有造成严重的社会影响，到案后积极退赃，有悔罪表现，当庭自愿认罪，如实供述，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月28日夜里，在周口市川汇区光荣路尊龙苑小区内，被告人李某某伙同王某甲将被害人刘某停放在楼道内的嘉陵摩托车盗走，李某某将该摩托车占有。该车已追回，该车鉴定价格为1750元。
2、2014年11月份的一天夜里，在周口市川汇区五一路周口饭店家属院9号储藏室门口，被告人李某某伙同王某甲将被害人王某乙停放的一辆海王星125刑摩托车盗走，王某甲将该摩托车占有。该车已追回，该车鉴定价格为2600元。
3、2015年5月14日夜间，在周口市川汇区汉阳路北段兴粮小区内，被告人李某某伙同王某甲将被害人王某丙的一辆白色小羚羊电动车盗走。该车鉴定价格为1380元
4、2015年5月26日凌晨2时许，在商水县城关乡法姬娜小区31号楼2单元北边车棚下，被告人李某某伙同王某甲将被害人李某的一辆白色爱玛牌两轮电动自行车盗走。该车鉴定价格为1300元
5、2015年5月27日凌晨，在周口市川汇区光荣路与交通路王营庄，被告人李某某伙同王某甲将被害人郑某的澳柯玛牌电动车盗走。该车鉴定价格为1670元。
上述事实被告人李某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某乙、李某、王某丙、郑某陈述，书证：受案登记表、（2014）川刑初字第052号刑事判决书、被告人户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、接处警登记表、受案登记表、补充侦查情况说明、抓获经过、被盗嘉陵摩托车情况说明、电动车保修单、指认盗窃现场照片、指认作案工具照片、公安机关出具的补充说明，鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某甲以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物价值8700元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪；川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。各辩护人辩护意见合理的部分，本院予以采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，且部分被盗车辆已被追回，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年8月23日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳至本院）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳至本院）
三、侦查机关扣押被告人李某某、王某甲用于犯罪活动而使用的作案工具，依法予以没收，由侦查机关周口市公安局城北分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年一月十三日
书记员 张 瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5278-2号
原告杭州传化化学品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区新世纪大道1818号。
法定代表人吴建华，该董事长。
委托代理人汪先来，该公司法务。
被告大丰市桥联织布厂，住所地江苏省大丰市大桥镇潘丿小街42号。
负责人方亚芹，该厂厂长。
委托代理人盛德安，江苏国磊律师事务所律师。
本院在审理原告杭州传化化学品有限公司诉被告大丰市桥联织布厂买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州传化化学品有限公司撤诉处理。
案件受理费162元，减半收取81元，由杭州传化化学品有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一六年四月七日
书记员 朱晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审176号
申请执行人郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。
法定代表人吴凤军，局长。
委托代理人李宏成、邢亚，郑州市工商局专业分局工作人员。
被执行人河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区城东南路118号。
法定代表人周安阳。
申请执行人郑州市工商行政管理局于2016年11月1日作出郑工商处专（2016）第5号行政处罚决定，认定：被执行人销售汽车时未及时给付合格证，故意拖延消费者的合法要求，无理拒绝行政机关关于履行经营者义务的行政命令，造成多位消费者购车后不能正常登记领取机动车号牌上路行驶，严重侵害消费者的财产权，同时消费者也给社会公共安全、社会秩序造成影响。被执行人的行为属于严重违法行为。违反了《家用汽车产品维修、更换、退还责任规定》第十条、第十二条及《侵害消费者权益行为处罚办法》第八条第（二）项之规定，构成对消费者的合理要求故意拖延或无理拒绝的违法行为。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条之规定，责令当事人改正违法行为，罚款50万元。该行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人逾期未履行处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人郑州市工商行政管理局向本院申请强制执行，请求：依法强制执行郑工商处专（2016）第5号行政处罚决定，执行罚款50万元。
本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市工商行政管理局于2016年11月1日作出的郑工商处专（2016）第5号行政处罚决定，执行罚款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
审 判 员 邢 燕
人民陪审员 王泽清
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高重坤
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00543号
申请执行人陈某某。
被执行人杨某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02010号民事调解书过程中，确定由被执行人杨某某偿还申请执行人陈某某70000元借款。本案在执行过程中，被执行人杨某某已偿还申请执行人陈某某30000元，剩余40000元至今未偿还，且查无下落，规避执行，导致申请执行人陈某某40000元借款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定法执字第00543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年七月十三日
书记员 马骁骅
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初729号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨广贇（曾用名：杨智强）。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人杨广赟犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人杨广赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时某分，被告人杨广贇饮酒后驾驶川A*****黄色北京现代牌小型普通客车行驶至成都市成华区某路与某路交叉路口处时，被执勤民警挡下检查，发现被告人杨广贇涉嫌酒后驾驶机动车。经呼气式酒精测试仪对杨广贇进行现场测试和对其提取的血样进行血液乙醇浓度检验，结果分别为143毫克/100毫升和179.2毫克/100毫升，系属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。被告人到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨广贇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨广赟对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；杨广赟违法犯罪记录查询结果、交通违法记录网上查询；呼气酒精含量检验记录表；杨广赟呼气、抽血照片及血液封装袋照片；杨广赟驾车行驶线路示意图；现场笔录；行驶证复印件及机动车信息查询结果单；驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证；视频资料及制作说明；抽取当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书；证人曾某的证言及辨认笔录；被告人杨广赟的供述；被告人杨广赟常住人口信息、身份识别笔录等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨广赟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨广赟到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。综上，为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨广赟犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年十一月七日
书记员 陈思静
长春市双阳区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2017）吉0112民督108号
长春市双阳区元发农业生产资料有限公司：
你方请求本院向李玉剑发出支付令的申请书，本院于2017年11月6日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巧执字第95号
申请执行人邹永忠，男，汉族，云南省巧家县人。
被执行人邹顺平，男，汉族，云南省巧家县人。
关于原告邹永忠诉被告邹顺平健康权纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院2014年2月18日作出的（2014）昭中民二终字第1号民事判决书已发生法律效力，权利人邹永忠于2014年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，因邹顺平没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
巧家县人民法院的（2014）巧执字第95号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。
执 行 员 杨传贵
执 行 员 黄家玺
人民陪审员 吴忠美
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 石少武
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巧执字第95号申请执行人：邹永忠，男，生于1974年1月11日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：邹顺平，男，生于1941年2月20日，云南省巧家县人，住巧家县。关于原告邹永忠诉被告邹顺平健康权纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院2014年2月18日作出的（2014）昭中民二终字第1号民事判决书已发生法律效力，权利人邹永忠于2014年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中：经过采取执行措施，因邹顺平没有可供执行的财产，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：巧家县人民法院的（2014）巧执字第95号执行案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。执 行 员  杨传贵执 行 员  黄家玺人民陪审员  吴忠美二〇一四年八月二十八日书 记 员  石少武
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执265号
申请执行人许碧学，女，1964年10月9日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人靖西市闽龙锰业有限公司，地址靖西市新靖镇绣球大道（城东路）1005号宾山商贸城。
法定代表人谢章南，该公司董事长。
本院在执行（2016）桂1081执265号案中，依法对被执行人的财产进行了查证：靖西市闽龙锰业有限公司在近几年来处于半停产状态，登记在公司名下的车辆已到报废期限，而公司土地、厂房及设备近期内无法处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执265号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁景耿
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第213号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人董广忠。
被告王金国。
被告孙进忠。
被告孙广正。
被告孙培勇。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王金国、孙进忠、孙广正、孙培勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董广忠到庭参加了诉讼，被告王金国、孙进忠、孙广正、孙培勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月18日，被告王金国从我行借款80000元，被告孙进忠、孙广正、孙培勇为其承担连带责任保证。借款到期后，被告王金国仅偿还了部分利息。现要求被告王金国偿还借款本金80000元、利息12700.26元（利息计算至2014年1月12日，以后另计），被告孙进忠、孙广正、孙培勇承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。
被告王金国、孙进忠、孙广正、孙培勇未答辩。
经审理查明，2010年4月7日，被告王金国、孙进忠、孙广正、孙培勇与原青州市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定由四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年4月7日至2013年3月25日期间，在该社发生的借款业务共同承担连带保证责任；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用；其中，被告王金国的最高贷款额为80000元。2011年7月5日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东青州农村商业银行股份有限公司承担。2012年4月18日，被告王金国从原告处借款80000元，借款期限至2013年3月14日，借款月利率为8.2‰。借款逾期后，被告王金国仅偿还了2013年1月20日之前的借款利息。至2014年1月12日，被告王金国尚欠借款本金80000元、利息及逾期利息12700.26元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、利息计算表、银监会批复、企业法人营业执照、注销申请以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告王金国履行了借款义务后，被告王金国应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告要求被告王金国偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙进忠、孙广正、孙培勇亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告王金国、孙进忠、孙广正、孙培勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王金国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息及逾期利息12700.26元（计算至2014年1月12日，以后的逾期利息按约定另行计算至本院确定的付款之日）；
二、被告孙进忠、孙广正、孙培勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙进忠、孙广正、孙培勇在承担保证责任后，有权向被告王金国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，诉讼保全费950元，均由被告王金国、孙进忠、孙广正、孙培勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年三月五日
书记员 曹艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1452号
申请执行人赵波。
被执行人周玉桌。
赵波与周玉桌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）淮法席民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，周玉桌应于判决生效之日起三日内偿还赵波借款2万元及逾期利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率5.6%计算）。案件受理费150元，由周玉桌负担。因周玉桌未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵波向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人周玉桌有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第106号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十一月十九日
书记员 龚 媛
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第475号
申请执行人醴陵市泗汾区供销合作社。
被执行人瞿清宜，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴法民二初字第101号民事调解书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2010）醴法民二初字第101号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一四年九月十六日
书记员 黄望梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00401-1号
原告：周力云。
委托代理人：周宏，丁杰（实习），安徽皖陵律师事务所律师。
被告：骆君国。
本院在审理原告周力云与被告骆君国修理合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告骆君国所有的皖B311**号福特牌小型轿车壹辆在价值人民币36000元以内予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告周力云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告骆君国所有的皖B311**号福特牌小型轿车壹辆（查封价值在36000元以内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹爱东
二〇一四年九月十五日
书记员 柳 庆
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执430号
申请执行人方彬，女，生于1969年5月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4176号民事调解书，于2016年3月9日受理了申请执行人方彬申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4176号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年七月七日
书记员 钟 超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2180号
原告：王平刚。
被告：董志刚。
被告：董二达。
本院在审理原告王平刚诉被告董志刚、董二达买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王平刚撤诉。
案件受理费20元,退还原告王平刚。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年八月十五日
书记员 王 玥
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1242号
申请人李军，男，1975年6月29日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李军于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资29282元未给付，要求被申请人给付所欠工资29282元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李军工资29282元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费177元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异123号
案外人：张波，男，1968年9月27日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市太平乡。
案外人：赵丽华，女，1970年1月9日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市太平乡。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张波、赵丽华对查封大连金州新区胜利路902号第18幢2单元8层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张波、赵丽华称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：张波、赵丽华在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了首付房款，并已经装修入住至今，每年都按时交纳相关费用。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案外人对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，案外人的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人张波、赵丽华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年三月三十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异123号案外人：张波，男，1968年9月27日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市太平乡。案外人：赵丽华，女，1970年1月9日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市太平乡。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张波、赵丽华对查封大连金州新区胜利路902号第18幢2单元8层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张波、赵丽华称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：张波、赵丽华在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了首付房款，并已经装修入住至今，每年都按时交纳相关费用。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案外人对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，案外人的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人张波、赵丽华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年三月三十日书记员杨宁
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3834号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码：913310238480571944。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶方龙，男，1962年6月1日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告叶方龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行以拟通过其他途径解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
本案受理费人民币110元，减半收取55元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 员 周激扬
二〇一七年七月六日
代书记员 施一帆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更200号
罪犯段于静，男，1990年2月5日出生，汉族，山东省巨野县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一〇年十二月二十七日作出（2010）临刑初字第403号刑事判决，以被告人段于静犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十二万元。刑期自2010年5月1日起至2021年4月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯段于静认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯段于静认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯段于静认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯段于静确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其多次被判刑，且未履行罚金刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段于静减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月1日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初191号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人屈某，男，1970年2月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地宁夏银川市西夏区，住湖北省武汉市黄陂区。租住宁夏银川市金凤区。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年4月28日被银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审。2016年5月31日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2016年6月6日被本院取保候审。
宁夏回族银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族银川市金凤区人民检察院指控，2016年4月20日21时许，被告人屈某醉酒后驾驶小型汽车行驶至银川市金凤区黄河东路与福州南街交叉路口处，被巡逻民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：被告人屈某血液中酒精含量为86.39mg/100mL。
公诉机关认为，被告人屈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人屈某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人屈某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月20日21时许，被告人屈某酒后驾驶小型汽车行驶至银川市金凤区黄河东路与福州南街交叉路口处，被巡逻民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：被告人屈某血液中酒精含量为86.39mg/100mL，属醉酒驾驶。
另查明，被告人屈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过及照片、血醇检验鉴定报告、证人张某某的证言、被告人屈某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人屈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人屈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人屈某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一六年六月十六日
书记员 王 冰
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4059号
原告：韩涛，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会。住所地宁城县天义镇唐家窝铺村。
法定代表人：陈军，该村委会主任。
原告韩涛与被告宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛到庭参加诉讼，被告宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告韩涛向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠的劳务费6200元。事实和事由：2010年，被告修村级公路时雇佣原告开自己的铲车为其干活，当时双方口头约定工时费为每小时200元，工程结束后，原告共计干了31个小时，工时费合计为6200元。因为当时被告还从原告处购买沙石，而且在决算时被告只给付了原告部分沙石款，尚尾欠沙石款46580元，在2011年9月21日，经双方决算，被告给原告出具了总欠款金额为52780元的欠条一枚。此后，原告多次向被告索要，被告至今未付。
被告宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会在修建村级公路时雇佣原告韩涛的铲车为其提供劳务，当时双方约定劳务费为每小时200元。工程结束时，原告共干了31个小时，劳务费合计为6200元。2011年9月21日，经双方结算，被告给原告出具了尾欠沙石款及劳务费总金额为52780元的欠据一枚。此款被告至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约给付劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会于本判决生效后立即给付原告韩涛劳务费6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一七年七月二十六日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4059号原告：韩涛，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会。住所地宁城县天义镇唐家窝铺村。法定代表人：陈军，该村委会主任。原告韩涛与被告宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛到庭参加诉讼，被告宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告韩涛向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠的劳务费6200元。事实和事由：2010年，被告修村级公路时雇佣原告开自己的铲车为其干活，当时双方口头约定工时费为每小时200元，工程结束后，原告共计干了31个小时，工时费合计为6200元。因为当时被告还从原告处购买沙石，而且在决算时被告只给付了原告部分沙石款，尚尾欠沙石款46580元，在2011年9月21日，经双方决算，被告给原告出具了总欠款金额为52780元的欠条一枚。此后，原告多次向被告索要，被告至今未付。被告宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，被告宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会在修建村级公路时雇佣原告韩涛的铲车为其提供劳务，当时双方约定劳务费为每小时200元。工程结束时，原告共干了31个小时，劳务费合计为6200元。2011年9月21日，经双方结算，被告给原告出具了尾欠沙石款及劳务费总金额为52780元的欠据一枚。此款被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约给付劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会于本判决生效后立即给付原告韩涛劳务费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年七月二十六日书记员陈丽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1033号
原告广西梧州市银鼎典当有限责任公司，住所地梧州市工厂一路九龙里22-24号地层13号铺。
法定代表人吴伟宁，该公司经理。
委托代理人吴承钟，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人罗伟君，广西顺景律师事务所律师。
被告黎文沛，住广西梧州市。
原告广西梧州市银鼎典当有限责任公司（以下简称银鼎公司）与被告黎文沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李碧波适用简易程序，于2015年12月3日、8日公开开庭进行了审理。书记员陀颖超出庭担任记录。原告银鼎公司的委托代理人罗伟君，被告黎文沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银鼎公司诉称，被告黎文沛因生意发展需要，于2010年2月6日向原告借款人民币100000元，并于当日出具《借据》给原告，并约定若借款人逾期不归还本息则每天按借款总额的1％支付违约金给银鼎公司。原告当日即依约向被告黎文沛出借现金100000元，被告黎文沛在借据上签字确认：收到现金拾万元正。借款到期后，经原告多次催讨，被告黎文沛于2013年10月16日在《借据》上签字承诺：以上欠款本人尽快近期还清。但时至今日，被告没有归还借款本金及违约金。为此，请求法院判令被告黎文沛偿还原告借款本金100000元及违约金136460元（违约金计算：自2010年3月7日起，每月按照借款本金的2％计算，暂计至2015年10月14日，以后另计），诉讼费由被告负担。
被告黎文沛辩称，本人向银鼎公司和吴伟宁的借款，已经偿还了两年利息，超过10万元，违约金计算的标准过高。
经开庭审理，原、被告围绕本案被告向原告的借款本金是多少及被告是否支付原告利息等主要争议焦点进行举证。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2.《借据》复印件一份，证明被告于2010年2月6日向原告借款100000元及约定违约金每天按1%支付，2013年10月16日承诺尽快还款的事实。
被告黎文沛对其主张在举证期限内没有提供证据。
通过开庭质证，被告黎文沛对原告提供的证据无异议，本院予以确认，可以作为定案依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2010年2月6日，被告出具《借据》向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，若借款人逾期不归还本息则每天按借款总额的1％支付违约金给银鼎公司，被告黎文沛在借据上签署“收到现金拾万元正”的字样等内容。借款期满后，被告没有按时归还借款，被告黎文沛于2013年10月16日在该《借据》上签署“以上欠款本人尽快近期还清”的内容。庭审中，被告黎文沛确认借款时收到原告支付现金借款100000元，但认为其向银鼎公司和吴伟宁的借款，已经偿还了两年的利息超过100000元，但没有提供相应的证据予以证实，原告对此也予以否认；同时，被告黎文沛主张违约金计算的标准过高。原告主张从2010年3月7日计至还清为止按月2%计算违约金。
本院认为，原告依据被告出具的《借据》向被告主张归还借款，且被告对的借款本金无异议，应认定原告与被告之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款义务给被告，但被告没有按约定将借款归还给原告，显属违约，应承担相应的违约责任。由于原告与被告在《借据》中约定逾期还款每天按借款总额的1％计算违约金的比例过高，在庭审中，原告变更请求被告从借款期限届满后至还清借款为止，按月2%计算违约金，符合法律规定，应予准许。综上所述，对原告提出要求被告归还借款和支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。对被告提出其已归还借款本息给原告的辩解意见，因没有提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项之规定，判决如下：
被告黎文沛应归还给原告广西梧州市银鼎典当有限责任公司借款本金100000元及违约金（违约金计算：以实际欠款额，从2010年3月7日起，按月利率2%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费2423元（原告已经预交法院），由被告黎文沛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李碧波
二〇一五年十二月八日
书记员 陀颖超
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1024号
原告：李某，沂源嘉禾置业有限公司职工。
委托代理人：伊树平，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
被告：段某。
原告李某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人伊树平、被告段某李晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于××××年××月登记结婚，2014年9月23日离婚，双方结婚前的2009年10月由原告出资购买了县城巨源小区12号楼D3单元202室95.44平方米住房一套。因当时原告在部队服役，办理各项按揭购房手续不便，便以被告的名义购房，购房合同及房屋产权手续登记在被告名下。结婚后，双方以共同财产交纳按揭贷款至2014年2月贷款全部付清，离婚时，双方未对该房产事宜进行离婚登记处理，为解决该房产，双方于2015年1月8日就房产处置协商达成协议，即将该房产出卖后所得价款，首先偿还共同债务，剩余款由双方平均分割，任何一方不得违约多占，依据该协议被告将双方共有的该房产于2015年5月12日以44.3万元价款有偿转让于他人，所得房款全部独占，违反约定，拒不支付原告应得的一半。为此原告诉至法院，请求依法支持诉求。
被告段某辩称：双方协议属实，涉案房产出售价格为44.3万元，但房屋出售后我支付了原告9万元，因此应从房屋价款中予以扣除。
经审理查明：原、被告××××年××月登记结婚，2014年9月23日双方协议离婚。离婚时，原、被告未对夫妻共同财产，位于沂源县鲁阳路巨源小区12号楼西单元202室楼房一套进行分割。2015年1月8日，原、被告就以上房产达成协议：双方共有的位于沂源县鲁阳路巨源小区12号楼西单元202室楼房一套，由双方共同出卖后所得价款，首先偿还共同债务，剩余款由双方平均分割，任何一方不得违约多占。依据该协议被告将双方共有的该房产于2015年5月12日以44.3万元价款有偿转让于他人，所得房款原、被告偿还60000元债务，其余房款均被被告占有，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿付原告房屋价款22.15万元。2、诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原、被提供的证据予以证实。
本院认为：原、被告均为具有完全民事行为能力的成年人，双方在沂源县民政局协议离婚，但离婚时未对原、被告未对夫妻共有的位于沂源县鲁阳路巨源小区12号楼西单元202室楼房一套进行分割，离婚后，原被告双方又对以上房产进行了分割，该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定的内容自觉履行义务。故原告要求分割房款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告应将买房款443000元，扣除双方共同偿还的60000元债务的一半计191500元支付给原告。被告辩称将房屋出售后支付给了原告90000元，无相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十八条之规定，判决如下：
被告段某于本判决生效后十日内支付原告李某共同财产分割款191500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，由原告负担493元，被告负担4130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 崔 燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯辉（曾用名冯恢），男，1962年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。住所地：辽宁省本溪市明山区解放北路**号。
负责人：刘德玉，该公司总经理。
再审申请人冯辉因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保财险本溪分公司）劳动争议一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2015）本民一终字第00064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯辉申请再审称：1、公司负责人孙乐权没有法人授权，其行为不符合《民法通则》第五十五条第一款的规定；2、被申请人没有向法院出示送达解除劳动合同通知书的时间，其主张超过诉讼时效没有证据；3、被申请人依据总、省公司制定的《办法》解除与再审申请人劳动合同于法无据；4、双方解除劳动合同协议书的内容不符合法律规定；5、公证书存在明显瑕疵。再审申请人冯辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，2000年12月29日，冯辉与被申请人签订了《解除（终止）劳动合同协议书》，冯辉在同日领取了经济补偿金，故2000年12月29日应为双方劳动争议发生之日。冯辉于2014年6月申请劳动仲裁，期间无不可抗力或者其他正当理由引起仲裁时效中止或者中断。冯辉未在法定的期间内向劳动争议仲裁机构提出书面仲裁申请，又无证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故一二审判决并无不当。
综上，冯辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯辉的再审申请。
审 判 长 丁 海
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹 阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2159号
原告：黄淑梅，女，1968年8月29日出生，汉族，个体工商户。
被告：李世平，男，1969年5月1日出生，汉族，个体工商户。
原告黄淑梅与被告李世平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑梅与被告李世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日原告参与李世平负责的兴驼商城招商，向李世平交纳10000元押金，后因无时间经营，2016年11月7日双方协商由李世平退还10000元押金，后原告多次催要无果。
李世平承认原告在本案中所主张的事实，但表示要等到2017年10月11日其与租赁物所有权人的纠纷审理后，才能确定什么时候给原告还钱。
本院认为，李世平承认黄淑梅在本案中主张的事实，故对黄淑梅主张的事实予以确认。双方当事人之间的债权债务关系明确，被告对其所负偿付义务予以认可，仅因其偿付能力不足，没有及时履行给付义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条规定，判决如下：
被告李世平于本判决生效后一年内付清应返还原告黄淑梅的押金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 马建军
二〇一七年九月十二日
书记员 马铭泽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00805号
上诉人（原审被告、反诉原告）：滁州二钢新诚金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码79643548-X。
法定代表人：钟如跃，该公司经理。
委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码152661027。
法定代表人：黄在余，该公司经理。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
上诉人滁州二钢新诚金属制品有限公司为与被上诉人滁州市皖江建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）琅民一初字第01409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人滁州二钢新诚金属制品有限公司的委托代理人田曙春，被上诉人滁州市皖江建筑安装有限公司的委托代理人宁传德到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01409号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 张 倩
二〇一五年九月二十八日
书记 员代 元 婷
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终110号
上诉人（原审原告）徐佳乐，男，1986年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区杨高中路1500号。
负责人苏国铭，支队长。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
上诉人徐佳乐因交通行政处罚及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初736号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐佳乐于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐佳乐申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐佳乐撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人徐佳乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年二月十六日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1133号
原告胡玉华，女，1958年3月10日出生，满族，住所地宁安市。
被告尚玉福，男，1966年9月13日出生，汉族，住所地东宁县大肚川镇。
被告吕志波，男，1975年4月18日出生，汉族，住所地东宁县大肚川镇。
被告康永杰，男，1965年3月29日出生，汉族，住所地东宁县大肚川镇。
原告胡玉华与被告尚玉福、吕志波、康永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行审理，原告胡玉华到庭、被告尚玉福、吕志波到庭参加诉讼、被告康永杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日，被告尚玉福从原告处借款20000元，约定利息2.5分，期限1年。被告吕志波、康永杰提供保证担保。欠条上写明，如借款人无能力偿还该笔借款，则由担保人偿还。经原告多次索要被告未给付，原告诉至法院。请求依法判令被告偿还借款本息29000元；被告吕志波承担保证责任；诉讼费由二被告承担。
被告尚玉福辩称：欠钱还钱，请求分期偿还。
被告吕志波辩称：债务人尚玉福没有跑，应该由其偿还，如果被告尚玉福跑了，被告吕志波能偿还。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
一、欠条一份，证明：2014年12月22日，被告尚玉福从原告处借款20000元，月利率2.5分，期限1年。被告吕志波、康永杰提供保证担保。
二、东宁市大肚川镇大肚川村村民委员会证明一份，证明：被告康永杰系该村村民，2016年4月份外出打工，去向不明。该人与其妻子已离婚。
被告尚玉福质证称：康永杰离婚是事实，跑没跑不清楚。
被告吕志波质证称：康永杰跑没跑不清楚。
本院认为：以上来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告尚玉福为支持其主张，向法庭举证如下：
收条一份，证明：2016年6月12日，被告尚玉福偿还原告2000元。
被告吕志波质证称：无异议。
原告质证称：无异议。
本院认为：该证据来源合法，内容真实，原告无异议，本院予以采信。
被告吕志波未向法庭提交证据。
根据原告、被告尚玉福举证,原、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年12月22日，被告尚玉福从原告处借款20000元，月利率2.5分，期限1年。被告吕志波、康永杰提供保证担保。2016年6月12日，被告尚玉福偿还原告2000元利息，剩余借款本金及利息至今未偿还。康永杰系东宁市大肚川镇大肚川村村民，2016年4月份外出打工，去向不明。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，被告尚玉福应按约定及时履行还款义务，被告尚玉福怠于履行已构成违约。原、被告约定“如借款人还不上，由担保人还本金和利息。”该约定为一般保证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……人民法院应予支持。”原告主张借款本金20000元符合法律规定，本院予以保护;原�主张利息9000元，本院认为应按7200元[20000542天（从2014年12月22日至2016年6月24日）24%/360天=7227元]-2000元=5227元给予保护，超过部分不予支持。庭审前，原告撤回对康永杰的起诉，系其权利的处分，不损害其他被告合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尚玉福偿还原告胡玉华借款本金20000元，利息5227元，共计25227元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；2016年6月24日以后的利息按年利率24%标准计算至本判决确定的实际给付之日止；
二、被告吕志波对以上义务承担一般�证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，原告胡玉华承担47元，被告尚玉福、吕志波承担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 马长海
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙 雯
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第89号
再审申请人（一审被告）：杨晓志。
被申请人（一审原告）：郭信。原审被告：耿虎伟。
再审申请人杨晓志因与被申请人郭信、原审被告耿虎伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨晓志申请再审称，二次手术费属于后续治疗费，可待实际发生后另行起诉，原审支持郭信的二次手术费是错误的。耿虎伟下班后私自驾驶申请人的拖拉机发生事故，与雇佣活动无关，认定是雇用行为，无任何事实根据，一审法院
认定事实错误。耿虎伟下班后私自驾车饮酒导致交通事故，与雇佣无关，依据相关司法解释，申请人即使赔偿，也应承担相应的过错责任，原审判决申请人承担连带赔偿责任适用法律错误。请求依法再审，纠正错误判决。
本院认为，关于二次手术费，根据医疗机构的证明能确定是必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并赔偿，因此原审判决赔偿二次手术费并无不当。杨晓志作为肇事拖拉机的车主，是交强险的投保人义务人，其未交交强险，在交强险范围内应与侵权人承担连带责任。杨晓志作为耿虎伟的雇主应对交强险赔偿范围外的损失按照交警对事故的责任认定与直接侵权人耿虎伟承担连带赔偿责任。因此原审判决杨晓志、耿虎伟互负赔偿责任符合法律规定，适用法律并无不当。杨晓志称耿虎伟系私自下班后驾车，与雇佣无关，无充分的证据予以佐证，原审对其主张不予支持并无不当。
综上，杨晓志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨晓志的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏欢欢
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1674号
原告：李洪海，男，1973年出生，汉族，现住址法库县。
原告：谢会红，女，1971年出生，汉族，现住址同上。
二原告委托代理人：张凤英，新民市法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
负责人：范雷，系该公司总经理。
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告李洪海诉被告谢会红、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤英，被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月2日，李莹莹驾驶辽AZ0U**轿车行至新民市公主屯镇旧门村村部东35米处，与刘洪驾驶的辽AW36**大客相撞，造成两车损坏，李莹莹死亡。经交警认定，李莹莹负此事故的主要责任，刘洪负此事故的次要责任。故起诉我院，要求本案保险公司赔偿死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、精神抚慰金50000元，共计699249元、扣除死者自身责任后共计286774.70元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，本车承担次要责任，我公司在交强险和商业险不超过30%的范围内进行赔偿，死亡赔偿金应根据原告户口性质按照农村标准计算，精神抚慰金数额过高，受害人系主要责任，故请求法院降低该数额。原告系农村户口，主张按城镇标准给付应提供在城镇居住满一年且主要收入来源城镇的证明，应提供劳动合同营业执照事故发生前三个月的工资明细等证明。事故发生时事故车辆是否年检，如果没有年检，商业险主张免赔。。
经审理查明，2017年3月2日13时25分许，二原告女儿李莹莹驾驶辽AZ0U**小型轿车由东向西行驶至沈环线新民市公主屯镇旧门村村部东35米处，驶入左侧，与刘洪驾驶的由西向东行驶的辽AW36**大型普通客车相撞，造成两车损坏，李莹莹当场死亡，此事故经新民市交通警察大队做出责任认定，李莹莹负事故的主要责任，刘洪负事故的次要责任。
另查，刘洪驾驶的客车在本案保险公司投保了交强险一份，商业险50万，含不计免赔。该车检验有效期止为2017年5月31日，保险终止日期为2017年10月29日。
另查，李莹莹户口所在地为法库县叶茂台镇叶茂台村，2014年5月聘用至法库县中心医院肿瘤科护士岗位，居住在法库县法库镇河南街1843号（5-4-1），房产证所有权人为李莹莹，登记时间为2015年9月24日。
上述事实、有交警责任认定书、保险单、机动车信息查询结果单，法库县中心医院证实，李莹莹本人名下房产证证实、户口证实等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权受法律保护。此次肇事，原告方负主要责任。故被告保险公司应依法依责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公
司在保险范围内赔偿原告死亡赔偿金622520元（31126元×20年）、丧葬费26729元、精神抚慰金20000元、以上共计人民币669249元。其中交强险范围内赔偿原告方110000元，余下559249元的30%即167774.7元在商业险内给付。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 祁 樊
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0132行初6号
原告乐强。
被告大邑县晋原街道办事处。
法定代表人张勇。
委托代理人吴晓建。
委托代理人王军。
本院在审理原告乐强诉被告大邑县晋原街道办事处政府其他行政行为纠纷一案中，原告乐强于2016年3月21日庭审过程中提出因被告诉讼主体不适格，将另案起诉适格被告，并同时向本院提交一份撤诉申请，申请撤回对被告大邑县晋原街道办事处的起诉。
本院认为，乐强作为诉讼原告，有权处分自己的诉讼权力，且该撤诉行为没有损害国家、集体及第三人利益，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告乐强撤回起诉。
审 判 长 幸洪举
代理审判员 马凌霖
人民陪审员 彭 刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕漪琴
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第163号
原告王某某，女。
被告肖某某，男。
原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，2003年10月15日本院受理后，于2004年1月13日作出判决，被告肖某某不服，上诉至昭通市中级人民法院，二审维持原判。2013年，案外人张某云以原判侵害了其合法的财产权益为由，提出申诉。昭通市中级人民法院于2013年8月16日裁定，决定对本案的财产权属部份进行再审，2014年1月27日裁定：一、维持本院2003年第244号民事判决第一项，即准许原告王某某与被告某某林离婚；二、撤销昭通市中级人民法院2004年第100号民事判决和本院2003年第244号民事判决第二、三项；三、本案财产部份，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1979年结婚，婚后关系较好，1999年起，关系恶化，夫妻感情已完全破裂，故诉求与被告离婚。双方共同财产有：位于扎西镇巷子村的房屋一幢，该房左右两侧均有厢房，另有厕所一间；在县农机安全监理站购有房屋一套（其共同财产中的木床九张、电话一部、彩色电视机二台存放于该房内），彩电二台，电话一部，木床十七张，办公桌四张，四张席梦思床及床上用品，二个电饭煲，四个锑盆及一些生活用品；有共同债权3，250元（黄某仁500元、齐某强1，750元、肖某林1000元），无共同债务。
被告肖某某辩称：原、被告双方于1979年结婚后，夫妻关系一般，于2003年5月4日开始分居，夫妻感情已破裂，同意离婚。共同财产中，右侧的厢房是因为我们原来的楼梯间断裂，我们便将楼梯间及旁边的一间屋拆除，又向胡某某等邻居协商了部份土地才修成，共七间屋，但修房的钱是原告原儿媳郑某支付的，故右厢房的七间屋不属共同财产。其余的都是事实。
针对本案双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对右侧厢房是否属于共同财产存在争议。
一、原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2004年4月5日威信县国土资源局杨某雁、陈某松询问郑某的《土地违法案件询问笔录》；
2、威信县国土资源局威国土执通（2004）第55号《关于郑某用地事宜的督办通知》；
3、2004年6月21日原告向威信县国土资源局提出异议：请求在和被告肖某某的上诉没有结束前，不能办理其与被告肖某某共有的任何一部分房地产权登记。欲证明郑某所办理的相关手续的房屋是自己所建房屋的一部份，郑某的行为侵犯了其合法权利。
经质证：被告肖某某认为郑某的七间屋的占地包括了胡某某的地，房子是郑某出钱所修。
二、本院依职权调取了以下证据：
1、复印自本院2012年威民初字第330号民事卷宗的①.威信县国土资源局1992年4月25日土地登记地籍调查表载明案外人张某云宗地四至界线。②.威信县国土资源局1992年4月25日土地登记草图和1995年12月24日土地登记审批表。
经质证：原告王某某对证据①登记的房屋拿给张某云无异议；被告肖某某没有意见。原告王某某对证据②无异议；被告肖某某以自己不清楚，不发表意见。
2、案外人张某云及其监护人胡某某的陈述：①张某云的房子就是原住的一空三层六间；②共用楼梯间，被告肖某某已卖给他人，要求肖某某支付21万元钱；③要求王某某支付给张某云六间房的租金；④把房屋后面的厕所返还张某云；⑤修建房屋的土地是胡某某用其承包地与他人互换所得，是给张某云作宅基地的。欲说明原、被告建于扎西镇巷子村的房屋的宅基地、张某云原住房、共用楼梯间、房屋后面的厕所等是张某云所有。
经质证：原告王某某认为其建房的地与她们没有关系。被告肖某某以自己不清楚，不发表意见。
3、案外人肖某华的陈述：认为张某云是无理取闹，表示自己不参与。
经质证：原、被告均无异议。
本案在诉讼过程中，被告肖某某未提供任何证据。
通过庭审质证，本院认为，原、被告双方认同的在县农机安全监理站购有房屋一套（其共同财产中的木床九张、电话一部、彩色电视机二台存放于该房内），彩电二台，电话一部，木床十七张，办公桌四张，四张席梦思床及床上用品，两个电饭煲，四个锑盆及一些生活用品；有共同债权3250元（黄某仁500元、齐某强1，750元、肖某林1，000元），无共同债务。对上述无争议的财产，本院予以确认。原告提交和本院调取的证据所指向的房屋及位于扎西镇巷子村坝头村民小组的房屋一幢和左右厢房、厕所等，一是该房屋与案外人张某云所主张的权益相冲突，二是右厢房是否属于共同财产存在争议。有争议的房屋因涉及案外人，在本案中不能解决，故本院不予认证。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告肖某某于1979年10月1日结婚，原告王某某于2003年10月15日诉至本院，要求与被告肖某某离婚，被告肖某某同意离婚，经本院和昭通市中级人民法院判决准予离婚，且已发生法律效力。双方认同的财产是：在县农机安全监理站购有房屋一套（其共同财产中的木床九张、电话一部、彩色电视机二台存放于该房内），彩电二台，电话一部，木床十七张，办公桌四张，四张席梦思床及床上用品，二个电饭煲，四个锑盆及一些生活用品；有共同债权3250元（黄某仁500元、齐某强1，750元、肖某林1，000元），无共同债务。
另：在扎西镇巷子村修建了一幢三层楼水泥平房及左侧厢房三间屋，右侧厢房七间屋，另有厕所一间，但该房与案外人存在争议。
本院认为：原、被告在离婚诉讼中，原告王某某主张的位于威信县扎西镇巷子村的水泥平房及两侧厢房、楼梯间、厕所等夫妻共同财产，与案外人张某云所主张的宅基地、房屋等权益相冲突，在本案中，张某云系案外人，且原、被告对右侧厢房是否属于共同财产的争议也涉及到案外人，对财产有争议的案外人又不能进入离婚案件中进行诉讼，对有争议的财产，各主张权益人只能另寻途径解决。故在本案的财产分割上，本院只对原、被告财产中无争议的在县农机安全监理站的房屋一套，彩电二台，电话一部，木床十七张，办公桌四张，四张席梦思床及床上用品，二个电饭煲，四个锑盆及一些生活用品及共同债权3，250元进行分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告的共同财产中，购买于县农机安全监理站的房屋一套及存放于该房内的木床九张、电话一部、彩色电视机一台归原告王某某所有；其余财产（木床八张、彩色电视机一台、办公桌四张，四张席梦思床及床上用品，两个电饭煲，四个锑盆及一些生活用品）归被告肖某某所有。
二、原、被告的共同债权中，黄某仁处的500元由原告王某某收享；其他债权（齐某强处的1，750元、肖某林处的1，000元计2，750元）归被告肖某某收享。
案件受理费1，000元，其他诉讼费1，000元，共2，000元，由原告王某某负担1，000元，由被告肖某某负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判长 邓正强
审判员 李 培
审判员 刘祥恒
二〇一四年七月八日
书记员 张晓琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02595号
原告：马鞍山市华安物业管理有限公司。
法定代表人：张云，该公司经理。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陶拥军，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
本院受理原告马鞍山市华安物业管理有限公司与被告陶拥军物业服务合同纠纷一案后，原告马鞍山市华安物业管理有限公司于2014年10月19日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市华安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市华安物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一四年十月二十日
书记员 张万香
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。