上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2486号
上诉人（原审原告）邱宏彬，男，1963年8月30日出生，汉族，户籍地址上海市。
上诉人（原审原告）王国英，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍地址上海市。
上诉人（原审原告）张肖龙，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地址上海市。
上列三上诉人共同委托代理人刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱宇廷，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍地址上海市。
被上诉人（原审被告）霍建琳，女，1961年5月24日出生，汉族，户籍地址上海市。
被上诉人（原审被告）邱宝娥，女，1954年2月21日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）邱玉珍，女，1955年7月8日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）邱荣珍，女，1957年9月16日出生，汉族，住上海市。
上列五被上诉人共同委托代理人邱晓岚，上海金茂凯德律师事务所律师。
原审第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱伟，董事长。
上诉人邱宏彬、王国英、张肖龙因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、邱宏庆、邱宏彬、邱宝娥、邱玉珍、邱荣珍是邱定元、郑桂香夫妇的子、女，邱定元于2013年4月7日报死亡，郑桂香于2005年4月25日报死亡，邱宏庆于2014年10月31日报死亡。邱定元是上海市华池路铁路新村XXX号南半幢（建筑面积31.30平方米）的权利人，邱宏彬、王国英、张肖龙及邱宇廷、霍建琳的户口在上述房屋内。邱宏彬与王国英系夫妻关系，张肖龙系二人之子。霍建琳系邱宏庆之妻，邱宇廷系二人之子。
2、2013年12月1日，邱宏庆、邱宏彬、邱宝娥、邱玉珍、邱荣珍（乙方）与第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司（甲方）（以下简称第三人）签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，约定房屋价值补偿款为人民币（以下币种均为人民币）1，798，775.60元（其中：1、评估价格1，109，833.92元；2、价格补贴323，571.68元；3、套型面积补贴365，370元）；房屋装潢补偿30，000元；乙方不符合居住困难户的条件；其他各类补贴、奖励费用共计901，068.80元（其中：1、搬迁奖励费40，000元；2、建筑面积奖励费221，400元；3、签约奖励费354，240元；4、协议生效奖励费221，400元；5、搬家补助费1，600元；6、家用设施移装费3，130元；7、临时安置费9，298.80元；9、无证建筑面积补贴50，000元），乙方选择房屋产权调换的补偿方式，甲方提供产权调换房屋三套，价格共计2，320，524.21元，分别为上海市青浦区佳福雅苑秀泽路XXX弄XX幢独立单元X号XXX室（房屋总价683，436.60元，以下简称系争房屋）、上海市普陀区荣和怡景园武威东路XXX弄X幢XX号XXXX室（房屋总价746，944.80元）、上海市青浦区崧泽华城华中苑崧漪一路XX弄XX幢X单元XX号XXXX室（房屋总价890，142.81元），余款409，321元，在签约期限内，本地块签约比例超过85%的，签约比例86%至100%的部分每满一个百分点，已在签约期限内签约的被征收人、公有房屋承租人，每户奖励20，000元。现该户获签约奖励费200，000元。2015年3月，邱宏彬、王国英、张肖龙向原审法院提起诉讼，要求确认系争房屋归邱宏彬、王国英、张肖龙所有。
原审中，1、邱宏彬、王国英、张肖龙以及邱宇廷、霍建琳、邱宝娥、邱玉珍、邱荣珍均确认邱宏彬、王国英、张肖龙实际居住于被征收房屋内直至本次征收。
2、邱宏彬、王国英、张肖龙确认于2015年1月成为上海市普陀区荣和怡景园武威东路XXX弄X幢XX号XXXX室房屋权利人。邱宏彬、王国英、张肖龙表示本案中仅要求确认系争房屋产权归其所有，对征收利益中的其余款项及房屋不主张权利。同时，邱宏彬、王国英、张肖龙提供《产权调换房屋产证办理确认单》，该确认单记载了三套产权调换房屋产权人分配事宜，系争房屋产权人邱宇廷，邱宏庆和邱宏彬三人分别在落款处签名。邱宏彬、王国英、张肖龙称邱宏彬在该确认单上签名时邱宇廷不在场，因与邱宏庆之间就系争房屋产权人事宜不能达成一致，邱宏彬、王国英、张肖龙先确认了上海市普陀区荣和怡景园武威东路XXX弄X幢XX号XXXX室房屋的权利人，此时另两套房屋产权人信息尚未填写，之后邱宏彬、王国英、张肖龙在第三人处留存的确认单上发现邱宇廷成为系争房屋产权人，即提起了本案诉讼。邱宇廷、霍建琳、邱宝娥、邱玉珍、邱荣珍表示青浦的两套房屋于2014年11月可以办理进户手续，此时第三人才让邱宇廷在该确认单上签名。第三人称邱宇廷在产权调换房屋产证办理确认单上签名时，向工作人员表示所有产权人已达成一致意见，否则承担全部法律责任。
3、邱宇廷、霍建琳、邱宝娥、邱玉珍、邱荣珍提供落款日期为2014年2月23日的协议书，内容为“有邱宝娥、邱玉珍、邱荣珍三人共同出资购买的青浦区佳福雅苑秀泽路XXX弄XX幢独立单元X号XXX室，经我们协商决定，将青浦区佳福雅苑秀泽路XXX弄XX幢独立单元X号XXX室的产权人写在侄子邱宇廷名下。如以后由此举造成的麻烦，有邱宝娥、邱玉珍、邱荣珍和邱宇廷四人共同协商解决”。邱宝娥、邱玉珍、邱荣珍、邱宇廷共同签名确认。
4、第三人表示被征收房屋是产权房的，房屋产权人之一可以购买基地提供的房源并办理入户手续，既不是产权人，户口也不在被征收房屋内的人员，不能成为产权调换房屋的权利人。
原审法院经审理后认为，邱宏庆、邱宏彬、邱宝娥、邱玉珍、邱荣珍作为被征收房屋权利人邱定元的继承人与第三人签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，各方当事人对此均不表异议，法院对协议效力予以确认。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（2011年10月19日上海市人民政府令第71号公布）的相关规定，被征收人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证计户，按户进行补偿。本案审理中，邱宇廷、霍建琳、邱宝娥、邱玉珍、邱荣珍对邱宏彬、王国英、张肖龙关于经家庭一致决定系争房屋归邱宏彬、王国英、张肖龙所有的观点不予认可，邱宏彬、王国英、张肖龙就上述观点亦未能提供相应证据。根据查明的事实，邱宏庆、邱宏彬、邱宝娥、邱玉珍、邱荣珍是以被征收房屋权利人邱定元继承人的身份与第三人签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，在未能提供被继承人有效遗嘱及邱宝娥、邱玉珍、邱荣珍未明确放弃继承权的前提下，即使从法定继承的角度分析，邱宏彬在本次征收中取得的利益并未少于五分之一，故邱宏彬、王国英、张肖龙的主张与事实不符，对其诉请，难予支持。而邱宇廷、霍建琳、邱宝娥、邱玉珍、邱荣珍的抗辩观点及其提供的2014年2月23日由邱宝娥、邱玉珍、邱荣珍、邱宇廷签名的协议书与第三人关于成为产权调换房屋权利人条件的陈述，能够相互印证，其观点可予采信，法院对2014年2月23日协议书予以确认。原审法院据此判决：对邱宏彬、王国英、张肖龙要求确认上海市青浦区佳福雅苑秀泽路XXX弄XX幢独立单元X号XXX室房屋所有权归其所有的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，邱宏彬、王国英、张肖龙不服，向本院提起上诉称：《产权调换房屋产证办理确认单》应当在所有被征收人在场并意思表示一致的情况下签订。但本案中确认单是在不同时间、不同人在场的情况下分别签订，是违法的。请求撤销原审法院判决，改判支持邱宏彬、王国英、张肖龙在原审中的诉讼请求。
被上诉人邱宇廷、霍建琳、邱宝娥、邱玉珍、邱荣珍共同答辩称：原审法院判决正确，请求二审予以维持。
原审第三人书面向法院表示：服从原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。上诉人邱宏彬、王国英、张肖龙要求确认系争房屋归其共同所有，但根据查明的事实，邱宏彬、王国英、张肖龙在上海市华池路铁路新村XXX号南半幢拆迁安置中，已经获得了上海市普陀区荣和怡景园武威东路XXX弄X幢XX号XXXX室房屋一套。且邱宏彬在《产权调换房屋产证办理确认单》上签字确认了安置房屋的分配方案。现邱宏彬以《产权调换房屋产证办理确认单》是在不同时间、不同人在场为由要求确认安置房屋分配方案违法，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10，600元，由上诉人邱宏彬、王国英、张肖龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周刘金
审 判 员 王 伟
代理审判员 陈家旭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……