wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1015号
原告徐开翠，女，1933年9月9日出生，永顺县人。
被告杨芳，女，1976年8月17日出生，永顺县人。
被告杨天贵，男，系被告杨芳的父亲。
被告胡金花，女，系被告杨芳的母亲。
原告徐开翠诉被告杨芳，杨天贵，胡金花民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2018年2月6日向本院主动撤回起诉。
本院认为，原告徐开翠申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐开翠撤诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告徐开翠承担。
(本页无正文）
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 田 婷
二〇一八年二月六日
书 记 员 田巧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4408号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
诉讼代理人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。
经营者易生伟。
上列原、被告著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2017年3月6日立案。原告向本院提交了撤诉申请书,申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城（2018）粤0307民初4400-4426号二十七案的起诉。
二十七案案件受理费人民币元1350元，因简易程序减半收取人民币675元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 刘智培
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9699号
原告：梁淑贤，女，1958年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李方彬，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告梁淑贤与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑贤的委托诉讼代理人李方彬，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元。事实与理由：2012年11月25日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月31日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月19日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2012年11月25日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。2013年10月31日，原告向被告支付热水器款2830元。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁淑贤的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告梁淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一八年一月九日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9699号原告：梁淑贤，女，1958年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李方彬，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告梁淑贤与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑贤的委托诉讼代理人李方彬，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元。事实与理由：2012年11月25日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月31日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月19日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2012年11月25日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。2013年10月31日，原告向被告支付热水器款2830元。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁淑贤的诉讼请求。案件受理费25元，由原告梁淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一八年一月九日书记员朱冠男
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初470号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，初中文化，公司职员，住云南省曲靖市沾益县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月5日被刑事拘留，同年10月15日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）462号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日17时许，被告人顾某某在本市盘龙区环城北路97号院邮电局职工宿舍2单元门口，因琐事与被害人龙某某发生争执，后将龙某某打伤。经鉴定，被害人龙某某此次损伤构成轻伤二级。2015年10月4日，被告人顾某某到公安机关投案。
另查明，被告人顾某某已赔偿被害人龙某某经济损失人民币33000元，并取得了被害人龙某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的到案经过，证人证言，被害人陈述材料，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，书证及被告人顾某某的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人顾某某无视国家法律，故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人顾某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人顾某某积极赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人顾某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年七月四日
书记员 尤 畅
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终508号
上诉人（原审原告）：李杰新。
委托诉讼代理人：李某某。
委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西中通大盈速递有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街262号东楼1-1。
法定代表人：张权，职务总经理。
委托诉讼代理人：张某某，公司职工。
委托诉讼代理人：史晓勇，山西新东律师事务所律师。
上诉人李杰新因与上诉人山西中通大盈速递有限公司特许经营合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为特许经营合同纠纷，属于知识产权案件，应当由中级以上人民法院管辖，一审法院审理本案违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初196号民事判决；
二、本案发回山西省阳泉市郊区人民法院重审。
上诉人李杰新、山西中通大盈速递有限公司分别预交的二审案件受理费6521元均予以退回。
审 判 长 刘瑞光
审 判 员 张卫华
审 判 员 贾志强
二〇一八年四月四日
法官助理 冯华锐
书 记 员 任茹玉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3235号
申请执行人唐进，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段***号*栋*单元*号，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被执行人杨开伦，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住四川省乐山市沙湾区福禄镇新街**号，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被执行人四川大雅堂投资有限公司，住所地：眉山市东坡区xxx路x号。
法定代表人：杨开伦。
关于申请执行人唐进与被执行人杨开伦、四川大雅堂投资有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0108民初4468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人杨开伦名下汽车一辆（川xxxxx**），本院于2018年3月8日查封，因未实际控制，故无法处置，此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 范 伟
审判员 ：伍宏山
审判员 ：薛跃发
二〇一八年三月十二日
书记员 ：张植淯
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执280号
申请执行人：陈建平，男，1964年12月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：丁水根，男，1957年8月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人陈兰英，女，1968年2月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人陈建平与被执行人丁水根、陈兰英民间借贷纠纷的（2017）浙0503执289号案件过程中，依法向被执行人丁水根、陈兰英发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人丁水根、陈兰英申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁水根、陈兰英拒不申报财产又拒不履行。本院依法拍卖了登记在被执行人丁水根名下的两被执行人共有的坐落于湖州市南浔区菱湖镇中行路97号的房产，本案受偿人民币265700.61元。本院又对被执行人丁水根、陈兰英的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人丁水根、陈兰英有其他可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人丁水根、陈兰英可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币1834299.39元未能执行到位。本院已将被执行人丁水根、陈兰英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执280号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人丁水根、陈兰英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年一月三日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执280号
被拘留人：丁水根，男，1957年8月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被拘留人：陈兰英，女，1968年2月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人陈建平与被执行人丁水根、陈兰英民间借贷纠纷一案,查明被执行人丁水根、陈兰英拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对丁水根、陈兰英拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月四日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初181号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年1月5日出生，初中文化，户籍所在地及现住址河南省洛阳市宜阳县寻村镇柏树沟村，打工。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，经乌审旗公安局决定，于2016年4月16日被乌审旗公安局刑事拘留；2016年4月27日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王某某犯变造身份证件罪，于2016年07月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年1月份的一天，被告人王某某在打扫其和陆某某驾驶的豫CC7X**号半挂牵引车驾驶室时捡到陆某某的41122119800205XXXX号机动车驾驶证。后过了两个星期左右，被告人王某某在河南省三门峡市渑池县东方希望氧化铝制场的停车场上在豫CC7X**号重型半挂牵引车内用壁纸刀刀片将捡到的陆某某驾驶证的右下角划开，取出陆某某的照片并贴上了自己的照片。后被告人一直使用其变造的机动车驾驶证，至2016年4月15日晚22时许，被告人王某某驾驶豫CC7X**号重型半挂牵引车沿榆乌线行驶至东杨线5km处时，在执勤交通民警的要求下出示机动车驾驶证时被执勤民警当场发现其使用的机动车驾驶证为变造的机动车驾驶证。经乌审旗交通管理大队民警核查，被告人王某某出示的41122119800205XXXX号机动车驾驶证上的名字为陆某某，但是驾驶证上贴有的照片于陆某某户籍照片不符，并在全国交通管理综合应用平台中查询的机动车驾驶证号为41122119800205XXXX号机动车驾驶证证芯编号为410002717XXXX，而被告人王某某所出示的机动车驾驶证证芯编号为418001427XXXX，并证明该驾驶证属变造的机动车驾驶证。
公诉机关认为，被告人王某某变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、被告人的供述及辩解、证人证言、驾驶员信息、机动车驾驶证照片、驾驶证为变造驾驶证说明、扣押物品清单、随案移送清单、归案情况说明、违法犯罪记录证明、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。随案移送的变造驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年8月15日止。）
二、没收随案移送的变造驾驶证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年八月三日
书记员 黄 欣
法条链接：
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所得用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4082号
申请执行人杭州伟能物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路３３７号现代之星大厦１３１４室，组织机构代码:742020350。
法定代表人庄阿华。
被执行人海宁南源锅炉辅机有限公司，住所地海宁市长安镇（盐仓）中堤路5号1-2号厂房，组织机构代码:07757618-X。
法定代表人胡官兴。
杭州伟能物资有限公司与海宁南源锅炉辅机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初2092号判决书已经发生法律效力。权利人杭州伟能物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州伟能物资有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王世伟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4082号申请执行人杭州伟能物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路３３７号现代之星大厦１３１４室，组织机构代码:742020350。法定代表人庄阿华。被执行人海宁南源锅炉辅机有限公司，住所地海宁市长安镇（盐仓）中堤路5号1-2号厂房，组织机构代码:07757618-X。法定代表人胡官兴。杭州伟能物资有限公司与海宁南源锅炉辅机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初2092号判决书已经发生法律效力。权利人杭州伟能物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州伟能物资有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蒋卫军执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云二〇一七年十一月二十日代书记员 王世伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第207号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第207号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：栾向东
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初677号
原告：桂某，女，生于1985年10月6日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
被告：方某1，男，生于1981年8月1日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
原告桂某与被告方某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某到庭参加了诉讼，被告方某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法处理子女抚养问题；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：我与被告方某1于2010年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩方某2。婚后由于双方性格不合，双方经常为家庭琐事发生矛盾，加之双方长期分居。现双方夫妻感情确已破裂，要求判令与被告离婚。
被告方某1未作答辩。
原告桂某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料。
1、原、被告的户籍证明，用以证明原、被告的身份情况。
2、原、被告结婚证，用以证明原、被告之间属合法婚姻关系。
对于原告桂某提交的二组证据材料，本院经审查后认为，上述二组证据材料形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，故对原告提供的二组证据材料，本院均予以采信。
经审理，本院查明如下事实，原告桂某与被告方某1于2010年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩方某2。婚后共同生活期间由于双方性格不合，有时不能相互信任，为家庭琐事时有争吵，导致双方夫妻感情产生裂痕，原告遂以双方夫妻感情确已破裂为由，要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告之间自主自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。审理离婚案件，准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告桂某与被告方某1虽目前双方为家庭琐事产生摩擦，感情上出现裂痕，但只要在今后的共同生活中，相互注意加强交流与沟通，充分珍惜家庭生活，和好尚有可能。且原告亦未向法庭提供双方夫妻感情确已彻底破裂的证据，故其要求与被告方某1离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告桂某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 游政
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初36号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人赵五平，男，汉族，天水市秦州区人，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月3日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人赵五平犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人赵五平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年8月14日9时许，董某在秦州区坚家河花鸟市场××店铺门口清洗树根的过程中，将水溅到被告人赵五平身上，双方因此发生争吵并厮打。厮打中，赵五平将董某摔倒在地，致其左腿受伤，构成轻伤一级。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵五平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，也可免予刑事处罚。
被告人赵五平对指控的事实供认，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月14日9时40分许，董某在秦州区坚家河花鸟市场××店铺门口清洗树根时，将水溅到路过的被告人赵五平身上，赵五平问”你怎么把脏水溅到我身上了”，董某称”我干活着呢，没注意，我不知道溅到你身上了”，双方因此发生争吵并厮打。厮打中，赵五平将董某摔倒在地，并在董某头部击打两拳，后驾驶摩托车离开现场。董某感觉身体不适，当日下午拨打110及120电话，天水市公安局秦州分局西关派出所民警出警后至现场调查，并于2017年8月16日电话传唤赵五平到所接受调查，赵五平如实供述了犯罪事实。董某当日被120急救车送至天水市第一人民医院治疗，诊断为：左股骨颈骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：董某左侧股骨颈粉碎性骨折已构成轻伤一级。
侦查中，被告人赵五平支付被害人董某医疗费25000元。审查起诉期间，双方自行达成口头赔偿协议，被告人赵五平除已支付的25000元外，再赔偿被害人董某各项经济损失65000元，已履行。被害人董某对被告人赵五平的伤害行为表示谅解，并请求对其从轻罚。
上述事实，被告人赵五平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人董某的报案材料及陈述，证人黄某的证言，被告人赵五平的现场指认笔录及照片，作案现场监控视频资料及截图照片，赵五平车辆信息查询单，董某病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵五平因琐事与他人发生纠纷后不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于赵五平犯罪较轻，经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首；审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵五平犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 强
二〇一八年三月十二日
书记员 王晓菁
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0502刑初36号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人赵五平，男，汉族，天水市秦州区人，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月3日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人赵五平犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人赵五平到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年8月14日9时许，董某在秦州区坚家河花鸟市场××店铺门口清洗树根的过程中，将水溅到被告人赵五平身上，双方因此发生争吵并厮打。厮打中，赵五平将董某摔倒在地，致其左腿受伤，构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵五平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，也可免予刑事处罚。被告人赵五平对指控的事实供认，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月14日9时40分许，董某在秦州区坚家河花鸟市场××店铺门口清洗树根时，将水溅到路过的被告人赵五平身上，赵五平问”你怎么把脏水溅到我身上了”，董某称”我干活着呢，没注意，我不知道溅到你身上了”，双方因此发生争吵并厮打。厮打中，赵五平将董某摔倒在地，并在董某头部击打两拳，后驾驶摩托车离开现场。董某感觉身体不适，当日下午拨打110及120电话，天水市公安局秦州分局西关派出所民警出警后至现场调查，并于2017年8月16日电话传唤赵五平到所接受调查，赵五平如实供述了犯罪事实。董某当日被120急救车送至天水市第一人民医院治疗，诊断为：左股骨颈骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：董某左侧股骨颈粉碎性骨折已构成轻伤一级。侦查中，被告人赵五平支付被害人董某医疗费25000元。审查起诉期间，双方自行达成口头赔偿协议，被告人赵五平除已支付的25000元外，再赔偿被害人董某各项经济损失65000元，已履行。被害人董某对被告人赵五平的伤害行为表示谅解，并请求对其从轻罚。上述事实，被告人赵五平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人董某的报案材料及陈述，证人黄某的证言，被告人赵五平的现场指认笔录及照片，作案现场监控视频资料及截图照片，赵五平车辆信息查询单，董某病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵五平因琐事与他人发生纠纷后不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于赵五平犯罪较轻，经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首；审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人赵五平犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 强二〇一八年三月十二日书记员 王晓菁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12153号
原告：詹国林，男，1974年1月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吴森，男，1988年5月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王彬彬，男，1990年6月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告詹国林与被告吴森、王彬彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告詹国林到庭参加诉讼；被告吴森、王彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹国林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元，并支付2016年2月3日起至2017年6月6日止按照月利率2%计算的利息6400元，以及自2017年6月6日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，两被告承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告吴森归还借款本金20000元，并支付该款自2016年2月3日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息；被告王彬彬承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月3日，被告吴森因需向原告借款20000元，并出具了借条，被告王彬彬作为担保人在借条上签字。该笔借款被告迟迟未予归还，经多次催讨无果，故原告提起上述诉请。
被告吴森、王彬彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告詹国林就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、银行转账记录各一份，拟证明被告吴森于2016年2月3日向原告借款20000元，约定借期自2016年2月3日至2016年5月2日，被告王彬彬为该借款提供连带责任保证的事实。被告吴森、王彬彬未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告吴森向原告借款20000元，约定借期自2016年2月3日至2016年5月2日，被告王彬彬为该借款提供连带责任保证，担保期限为自债务履行期届满之日起两年，借款通过银行转账至被告吴森的银行账户。借条上记载的“月息2分”系原告在两被告签名走之后自行所写。
本院认为，原告詹国林与被告吴森、王彬彬之间的借款、保证行为，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告吴森向原告借款的事实由原告提供的借条、银行转账记录及其陈述予以证实，对此债务，被告吴森应依法承担民事清偿责任。被告王彬彬在借条中以担保人身份签字，借条中已明确约定保证方式为连带责任保证，故其依法应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告吴森追偿。现原告在保证期限内起诉要求被告吴森返还借款20000元，并由被告王彬彬对此债务承担连带清偿责任之诉请，理由正当，本院予以支持。鉴于借条上记载的“月息2分”系原告在两被告签名走之后自行所写，且原告未提供其他证据证明原、被告对借款利息约定为月利率2%系一致意思表示，故本院对原告现要求按照月利率2%计算利息不予支持，本院仅可支持该借款自逾期归还之日即2016年5月3日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告吴森、王彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴森应返还原告詹国林借款20000元，并支付该款自2016年5月3日起至款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王彬彬对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告王彬彬承担保证责任后，有权向被告吴森追偿。
三、驳回原告詹国林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告吴森、王彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年九月十五日
书记员 祝向瑜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4408号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托代理人孙云菊，该公司职工。
被告申成尚，农村居民。
被告张立娟，城镇居民。
被告刘志峰，城镇居民。
被告曲霞，民村居民。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告申成尚、张立娟、刘志峰、曲霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云菊到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申成尚于2014年8月9日从原告处借款150000元，约定利率为月利率5.125‰，于2016年8月7日到期，被告申成尚与被告张立娟系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。由被告刘志峰为借款提供担保。被告申成尚未按约定支付利息，经原告多次催要，被告均未还款。请求依法判令：1、被告申成尚、张立娟偿还借款本金人民币150000元；2、被告申成尚、张立娟偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币150000元，自2014年8月9日起至付清欠款之日止，按月利率5.125‰计算）；3、被告刘志峰、曲霞对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，2014年8月9日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）与被告申成尚签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为150000元。借款用途为购房。借款期限为自2014年8月9日至2016年8月7日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任约定为借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，汶南信用社与被告刘志峰签订了《最高额保证合同》一份，主要条款约定：被告刘志峰自愿为被告申成尚自2014年8月9日起至2016年8月7日止，在汶南信用社办理债权最高余额折合人民币220000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；合同签订后，汶南信用社依约分别于2014年8�9日履行了贷款发放义务，同日，被告申成尚为汶南信用社出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“借款人：申成尚；借款金额：150000元；贷出日：2014年8月9日；到期日为2016年8月7日；月利率为5.12500‰”，被告申成尚在凭证中签字按指印，并加盖个人印章。借款贷出后，被告申成尚未按合同约定归还借款利息，经原告多次催要，被告均未还款。原告于2016年7月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，因被告刘志峰死亡，原告撤回了对其的诉讼。
另查明，被告申成尚与被告张立娟系夫妻关系，被告张立娟于2013年4月18日为汶南信用社出具《申请人家属承诺》一份，同意用夫妻共同所有财产及个人所有财产为借款共同承担清偿责任。担保人刘志峰与被告曲霞原系夫妻关系，2013年4月23日，两人为汶南信用社出具《夫妻共同责任承诺书》一份，承诺用夫妻共同所有财产及个人所有财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司、新泰市农村信用合作联社汶南信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司汶南支行，汶南支行系山东新泰农村商业银行股份有限公司设立的分支机构，不具有独立法人资格，2016年5月12日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，下设的分支机构权利义务统一由山东新泰农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《申请人家属承诺》、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《夫妻共同责任承诺书》各一份，常住人口登记卡索引表二份，以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，汶南支行与被告申成尚之间签订的《个人借款合同》、与担保人刘志峰签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告申成尚未按借款合同约定归还付息，已构成违约,为此，原告提前收回借款本息，符合合同约定，应予支持。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，汶南支行的权利义务统一由山东新泰农村商业银行股份有限公司承�，被告应向山东新泰农村商业银行股份有限公司还款，原告的主体适格。被告申成尚与被告张立娟系夫妻关系，且被告张立娟承诺用夫妻所有财产及个人所有财产为借款承担共同清偿责任，原告请求被告申成尚、张立娟偿还借款本金人民币150000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告曲霞自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告曲霞对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告曲霞在承担保证责任后，有权向被告申成尚、张立娟追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申成尚、张立娟偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元。
二、被告申成尚、张立娟支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金人民币150000元，自2014年8月9日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率5.125‰计算）。
三、被告曲霞对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告曲霞在承担保证责任后，有权向被告申成尚、张立娟追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，减半收取1812元，由被告申成尚、张立娟、曲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙文娟
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初4408号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D1-1。法定代表人孙法学，该公司董事长。委托代理人孙云菊，该公司职工。被告申成尚，农村居民。被告张立娟，城镇居民。被告刘志峰，城镇居民。被告曲霞，民村居民。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告申成尚、张立娟、刘志峰、曲霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云菊到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告申成尚于2014年8月9日从原告处借款150000元，约定利率为月利率5.125‰，于2016年8月7日到期，被告申成尚与被告张立娟系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。由被告刘志峰为借款提供担保。被告申成尚未按约定支付利息，经原告多次催要，被告均未还款。请求依法判令：1、被告申成尚、张立娟偿还借款本金人民币150000元；2、被告申成尚、张立娟偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币150000元，自2014年8月9日起至付清欠款之日止，按月利率5.125‰计算）；3、被告刘志峰、曲霞对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。四被告均未答辩。经审理查明，2014年8月9日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）与被告申成尚签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为150000元。借款用途为购房。借款期限为自2014年8月9日至2016年8月7日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任约定为借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，汶南信用社与被告刘志峰签订了《最高额保证合同》一份，主要条款约定：被告刘志峰自愿为被告申成尚自2014年8月9日起至2016年8月7日止，在汶南信用社办理债权最高余额折合人民币220000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；合同签订后，汶南信用社依约分别于2014年8�9日履行了贷款发放义务，同日，被告申成尚为汶南信用社出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“借款人：申成尚；借款金额：150000元；贷出日：2014年8月9日；到期日为2016年8月7日；月利率为5.12500‰”，被告申成尚在凭证中签字按指印，并加盖个人印章。借款贷出后，被告申成尚未按合同约定归还借款利息，经原告多次催要，被告均未还款。原告于2016年7月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，因被告刘志峰死亡，原告撤回了对其的诉讼。另查明，被告申成尚与被告张立娟系夫妻关系，被告张立娟于2013年4月18日为汶南信用社出具《申请人家属承诺》一份，同意用夫妻共同所有财产及个人所有财产为借款共同承担清偿责任。担保人刘志峰与被告曲霞原系夫妻关系，2013年4月23日，两人为汶南信用社出具《夫妻共同责任承诺书》一份，承诺用夫妻共同所有财产及个人所有财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司、新泰市农村信用合作联社汶南信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司汶南支行，汶南支行系山东新泰农村商业银行股份有限公司设立的分支机构，不具有独立法人资格，2016年5月12日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，下设的分支机构权利义务统一由山东新泰农村商业银行股份有限公司承继。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《申请人家属承诺》、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《夫妻共同责任承诺书》各一份，常住人口登记卡索引表二份，以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，汶南支行与被告申成尚之间签订的《个人借款合同》、与担保人刘志峰签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告申成尚未按借款合同约定归还付息，已构成违约,为此，原告提前收回借款本息，符合合同约定，应予支持。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，汶南支行的权利义务统一由山东新泰农村商业银行股份有限公司承�，被告应向山东新泰农村商业银行股份有限公司还款，原告的主体适格。被告申成尚与被告张立娟系夫妻关系，且被告张立娟承诺用夫妻所有财产及个人所有财产为借款承担共同清偿责任，原告请求被告申成尚、张立娟偿还借款本金人民币150000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告曲霞自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告曲霞对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告曲霞在承担保证责任后，有权向被告申成尚、张立娟追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申成尚、张立娟偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元。二、被告申成尚、张立娟支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金人民币150000元，自2014年8月9日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率5.125‰计算）。三、被告曲霞对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告曲霞在承担保证责任后，有权向被告申成尚、张立娟追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，减半收取1812元，由被告申成尚、张立娟、曲霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛宗奎二〇一六年七月二十二日书记员  孙文娟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执209-2号
申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
被执行人：许国福，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00408号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人许国福发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国福至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许国福的银行存款95万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10260号
原告：吴金荣，男，1976年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王强，男，1985年5月2日出生，汉族，住义乌市。
原告吴金荣为与被告王强民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王强归还原告借款本金20000元及利息（自2017年6月18日起按银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年3月18日，被告王强向原告吴金荣借款，并在原告提供的填空式借款凭条上填写上借款人王强、借款数额为20000元，借期90日，即至2017年6月18日止等内容，同时在填空式收条上填写上收款时间为2017年3月18日和收款数额为20000元的内容。借期届满后，被告未还款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告王强向原告吴金荣出具了借款凭条，同时也出具了收条，故本院可认定原告已向被告提供了借款。被告应当按约及时归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因被告出具的借款凭条中未列明利息及利率等内容，故被告在借期内不需要支付利息，但被告在借款逾期后，未及时还款，确已造成原告一定的利息损失，故原告有权要求被告自2017年6月18日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内归还原告吴金荣借款本金20000元及利息（自2017年6月18日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由被告王强负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月二十三日
代书记员 王妍芯
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢35号之一
申请执行人:邹漾阳，女，1991年12月13日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：唐伟腾，男，1967年3月24日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：廖明莉，女，1968年6月16日出生，汉族，住什邡市。
本院在执行邹漾阳与唐伟腾、廖明莉借款合同纠纷一案中，经评估后通过网络司法拍卖被执行人唐伟腾、廖明莉所有的位于什邡市蓥华镇猪嘴山的房屋及土地使用权，2018年3月12日买受人什邡市锦沧苑酒店管理有限公司以344万元的最高价竞得该房产，并在规定期限缴清价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、位于什邡市蓥华镇猪嘴山的房屋及土地使用权的所有权归买受人什邡市锦沧苑酒店管理有限公司所有。唐伟腾、廖明莉所有的位于什邡市蓥华镇猪嘴山的房屋及土地使用权的所有权自本裁定送达买受人什邡市锦沧苑酒店管理有限公司时起转移。
二、买受人什邡市锦沧苑酒店管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关�权过户登记手续，并自行承担相关税费。
三、解除对唐伟腾、廖明莉所有的位于什邡市蓥华镇猪嘴山的房屋及土地使用权的全部查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 肖 曦
代理审判员 宿 焕 智
二〇一八年四月二日
书 记 员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢35号之二
申请执行人:邹漾阳，女，1991年12月13日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：唐伟腾，男，1967年3月24日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：廖明莉，女，1968年6月16日出生，汉族，住什邡市。
邹漾阳与唐伟腾、廖明莉借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）什邡民初字第1000号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月25日向本院申请恢复强制执行。
本案被执行人唐伟腾、廖明莉需支付申请人1，699，396元。本案执行过程中，冻结了二被执行人的银行账户，但几乎无存款；查封了被执行人名下的房产，其中被执行人位于什邡市蓥华镇猪嘴山的房产，申请执行人已申请评估拍卖，但该房产全部抵押给银行，拍卖所得全部价款已优先支付给银行；冻结了被执行人在四川岑峰商贸有限公司的股权。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人书面同意本案终结本次执行程序，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 曦
二〇一八年五月四日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢35号
申请执行人:邹漾阳，女，1991年12月13日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：唐伟腾，男，1967年3月24日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：廖明莉，女，1968年6月16日出生，汉族，住什邡市。
邹漾阳与唐伟腾、廖明莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）什邡民初字第1000号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐伟腾、廖明莉的银行存款1,718,790元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖 曦
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭渤超
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民催6号
申请人：建湖县近湖力佳机械租赁服务部（注册号：320925601912714）。住所地：江苏省建湖县城业达花苑*号楼109。
经营者：陈国梅，女，1973年1月8日出生，住江苏省建湖县。
申请人建湖县近湖力佳机械租赁服务部申请公示催告一案，本院于2017年4月6日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年7月21日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人建湖县近湖力佳机械租赁服务部持有的号码31000051／26027060、票面金额200000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人建湖县近湖力佳机械租赁服务部有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人建湖县近湖力佳机械租赁服务部负担。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
审 判 员 张凯月
二〇一七年八月一日
代书记员 褚利波
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民催6号申请人：建湖县近湖力佳机械租赁服务部（注册号：320925601912714）。住所地：江苏省建湖县城业达花苑*号楼109。经营者：陈国梅，女，1973年1月8日出生，住江苏省建湖县。申请人建湖县近湖力佳机械租赁服务部申请公示催告一案，本院于2017年4月6日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年7月21日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人建湖县近湖力佳机械租赁服务部持有的号码31000051／26027060、票面金额200000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人建湖县近湖力佳机械租赁服务部有权向支付人请求支付。案件申请费100元，由申请人建湖县近湖力佳机械租赁服务部负担。审 判 长 魏爱军审 判 员 孙晓婷审 判 员 张凯月二〇一七年八月一日代书记员 褚利波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1137号
原告:安庆市宏海科技有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：李宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐金安，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安徽万年红商贸有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：严安平，该公司总经理。
原告安庆市宏海科技有限公司诉被告安徽万年红商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安庆市宏海科技有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安庆市宏海科技有限公司的申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆市宏海科技有限公司撤诉。
案件受理费8135元，减半收取4068元,由原告安庆市宏海科技有限公司负担。
审判员 卢文忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 李莉莉
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初797号
原告：印江土家族苗族自治县洋溪镇新黔村村民委员会。地址：贵州省印江土家族苗族自治县洋溪镇新黔村。
法定代表人：陈正志，印江土家族苗族自治县洋溪镇新黔村村民委员会主任。
被告：印江自治县乔鹏农业科技开发有限公司。地址：印江自治县峨岭镇华府花园。
法定代表人：章裕合,男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系该公司董事长。
原告印江土家族苗族自治县洋溪镇新黔村村民委员会（以下简称：新黔村委员会）与被告印江自治县乔鹏农业科技开发有限公司（以下简称：乔鹏公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告新黔村委员会的法定代表人陈正志到庭参加了诉讼，被告乔鹏公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告2015年、2016年的土地租赁费123948元；2、依法解除《洋溪镇××村大棚瓜果产业基地土地流转租赁协议书》；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔鹏公司为了在洋溪镇××村发展大棚瓜果产业，于2010年10月30日与原告签订了《洋溪镇××村大棚瓜果产业基地土地流转租赁协议书》。流转了原告所有的田103.09亩，其田位于洋溪镇××村石家坝，具体由68户农户耕管。按照每亩500元（400斤稻谷*1.25元，租金实行一年一调，根据市场稻谷价格上涨情况酌情调整）的标准支付租赁费用；合同期限10年。被告以亏本为由既未支付2015年、2016年的土地租赁费123948元，也未与村委会协商解除此协议。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提请诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告乔鹏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月30日原告新黔村委员会与被告乔鹏公司签订了《洋溪镇××村大棚瓜果产业基地土地流转租赁协议书》用于被告乔鹏公司在洋溪镇××村发展大棚瓜果产业。其协议书的主要内容为：一、原、被告在双方认可的范围内租赁土地，结合《2014年新黔村石家坝（稻田）租赁面积及租金兑现清册》，其土地面积为103.09亩；二、租赁基价为每亩500元，（以亩产稻谷400斤、每斤1.25元作为参照，租金根据市场稻谷价格上涨情况酌情调整，实行一年一调）；三、合同期限10年，即2010年10月30日至2020年10月30日；被告必须于每年12月31日前，付清原告所在村租赁土地的租金。
另查明，合同已经履行了6年，即2011年至2016年。2014年及以前，被告乔鹏公司已经支付了租金，2014年被告是按每亩600元的标准支付给原告。
同时查明，被告乔鹏公司既未支付原告2015和2016年、103.09亩田的土地租金，又未与原告新黔村委员会解除《洋溪镇××村大棚瓜果产业基地土地流转租赁协议书》。
上述事实有原告的陈述，原告在举证期限内提交的《洋溪镇××村大棚瓜果产业基地土地流转租赁协议书》、《2014年新黔村石家坝（稻田）租赁面积及租金兑现清册》；本院调取的被告乔鹏公司企事业法人营业执照、乔鹏公司法定代表人章裕合的身份证，和询问王正海的笔录及向印江自治县经济开发区党政办公室主任任文丰所作的调查笔录在卷，经庭审质证、认证，符合证据三性，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《洋溪镇××村大棚瓜果产业基地土地流转租赁协议书》虽然缺乏一些法律上的形式要件，其协议也不太规范，但合同的主要内容清楚，明确了双方的权利义务，是双方当事人的真实意思表示，故合法有效，依法应受法律保护。并结合当地的实际情况，是由原告新黔村委员会向被告乔鹏公司收取所有土地租金后，再分别把所收的土地租金按《2014年新黔村石家坝（稻田）租赁面积及租金兑现清册》支付给68位农户。在合同履行期间，被告乔鹏公司未经原告同意的情况下迟延履行两年租金，现原告与其无法联系，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告主张解除《洋溪镇××村大棚瓜果产业基地土地流转租赁协议书》的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
在合同履行期间，被告乔鹏公司未履行支付租金的义务，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告主张被告支付土地租赁费的诉讼请求应予以支持。参照被告乔鹏公司支付原告《2014年新黔村石家坝（稻田）租赁面积及租金兑现清册》，按每亩600元的标准计算，符合合同约定和当地的实际情况，故原告新黔村委员会主张被告乔鹏公司支付原告2015年和2016年的土地租赁费的诉讼请求予以支持。计算式为103.09亩×600元×2年＝123708元
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、九十四条第四款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、解除原告印江土家族苗族自治县洋溪镇××村村民委员会与被告印江自治县乔鹏农业科技开发有限公司签订的《洋溪镇××村大棚瓜果产业基地土地流转租赁协议书》；
二、被告印江自治县乔鹏农业科技开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告印江土家族苗族自治县洋溪镇××村村民委员会土地租赁费123708元。
案件受理费2780元，由被告印江自治县乔鹏农业科技开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 付洪志
人民陪审员 张勇文
人民陪审员 刘兴华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱亚运
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初222号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人席礡，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住洛阳市涧西区。2012年12月6日因犯贩卖毒品罪，被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。2018年4月25日因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定，被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人席礡犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人席礡到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年10月14日21时20分左右，被告人席礡酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的棕色别克商务车，行驶至洛阳市涧西区天津路联盟路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，席礡血液中乙醇含量为：154.4mg/100ml。
上述事实，被告人席礡在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有被告人席礡的供述，前科证明，刑事判决书，查扣经过，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人席礡的户籍证明等证据材料在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人席礡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人席礡在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席礡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛同奎
二〇一八年四月二十五日
书记员 邢 琼
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2897号
原告：连云港朗驰汽车销售服务有限公司，住连云港市赣榆区青口镇华中路255号。
法定代表人：尹丽，公司董事长。
委托诉讼代理人:陈华霞，江苏云港律师事务所律师。
被告：孙刚，男，1974年10月8日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：韦国华，男，1979年6月17日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：周小艳，女，1977年6月29日生，住江苏省灌云县。
原告连云港朗驰汽车销售服务有限公司与被告孙刚、韦国华、周小艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。在审理过程中，原告连云港朗驰汽车销售服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告连云港朗驰汽车销售服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港朗驰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2426元，减半收取1213元（原告已预交），由原告负担。
审判员 唐乐毅
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁 茜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7056号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府路2号。
负责人蔡锡润，系该支行行长。
委托代理人石荣茂、蒋仁知，系该支行职工。
被告刘建强，男，1988年4月13日出生，汉族，住南安市。
被告刘桂筑，男，1972年6月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉被告刘建强、刘桂筑金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄建森
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第7056号原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府路2号。负责人蔡锡润，系该支行行长。委托代理人石荣茂、蒋仁知，系该支行职工。被告刘建强，男，1988年4月13日出生，汉族，住南安市。被告刘桂筑，男，1972年6月25日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉被告刘建强、刘桂筑金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行自动撤回起诉处理。代理审判员  黄建森二〇一四年十二月二十五日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。--
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15402号
原告：于美霞，女，汉族，住江阴市。
原告：孙荷凤，女，汉族，住江阴市。
被告：沈虹烨，女，汉族，住江阴市。
原告于美霞、孙荷凤与被告沈虹烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于美霞、孙荷凤到庭参加了诉讼，被告沈虹烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于美霞、孙荷凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日按月息1.5%计算）；2、判令对坐落于江阴市房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告向两原告借款150000元，被告出具了借条，并以坐落于江阴市的房产提供了抵押担保。后被告未归还借款，特诉至法院。
被告沈虹烨未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，沈虹烨向于美霞、孙荷凤借款并出具150000元借条一份。同日，于美霞与沈虹烨签订抵押设立协议一份，协议约定，借款金额150000元，月息1.5%，期限自2015年7月1日至2016年6月30日，沈虹烨将位于江阴市的房屋作为借款的担保物抵押给于美霞，担保的主债权金额为150000元，本次抵押为剩余价值抵押。双方办理了抵押登记手续。后于美霞、孙荷凤向沈虹烨催要借款未果，于2017年11月9日诉至本院。审理中，于美霞、孙荷凤自认借款当天收取了3000元利息，经本院释明，于美霞、孙荷凤自愿将其第一项诉讼请求变更为要求沈虹烨归还借款147000元并支付利息。
以上事实，有借条、房屋他项权证、抵押设立协议及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案虽借条上载明借款金额为150000元，但于美霞、孙荷凤扣除3000元利息后实际交付147000元，因此本院认定本案实际借款金额为147000元。沈虹烨未及时归还借款，是纠纷产生的原因，应承担还款之责。于美霞、孙荷凤主张利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。沈虹烨以其名下位于江阴市房屋作为借款的担保物抵押给于美霞，且办理了抵押登记手续，于美霞依法取得抵押权。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照登记的先后顺序清偿。沈虹烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈虹烨于本判决发生法律效力之日起十日内归还于美霞、孙荷凤借款147000元并支付该款自2015年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、于美霞就上述债权对沈虹烨名下的位于江阴市房屋折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款按抵押顺序清偿后在150000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费690元，合计3990元（原告于美霞、孙荷凤已预交），由沈虹烨负�，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 徐凤玉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐植北，男，土家族，1965年12月8日出生，住湖南省。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：唐植兵，男，土家族，1960年6月15日出生，住湖南省石门县。
再审申请人唐植北因与被申请人唐植兵排除妨害纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐植北申请再审称：1.一审现场查勘时唐植兵认可建筑材料没有堆砌在其承包地上。2.唐植兵的建房证上面载明的使用面积为161平方米，经原审审判长当场计算，红线之内的面积已超过161平方米，乡政府、国土所处理过程中也认为红线之外不是宅基地（见石国土资停字2017第001号）。3.二审庭审中，提交了村委会和有多位证人出具的书面证明，证明此地块是唐植北的宅基地，唐植兵的代理人质证认可，于是原审审判长宣布，根据现有的证据，证明此地块是唐植北的祖宅基地，但判决书的结果与庭审结果完全相反，实为法官乱作为所致。
被申请人唐植兵提交意见称：原判认定事实清楚、适用法律正确，没有应再审的情形存在。1.唐植兵与唐植北系堂兄弟关系，2012年唐植兵拆除父辈留下的老屋修建了一栋房屋，2008年12月18日、2015年9月1日，唐植兵分别取得了石门县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》和《集体土地使用权证》，享有了不动产物权。2.唐植北在县城有住宅，此次强建是在唐植兵屋前正门之地进行的，将严重影响唐植兵一家的入住、通行。3.村民签名和村委会证明，均不足以对抗不动产物权的登记效力。
本院经审查认为，一审法院现场查勘确认唐植北的砖、砂石等建筑材料确已堆放在唐植兵晒坪及承包经营土地之内，唐植北认为现场查勘时唐植兵承认材料未堆放在唐植兵的承包地内，但未提供证据证明，不予认可。虽唐植北原审提供了村委会证明和证人证明，拟证明材料未堆放在唐植兵的承包地内，但承包地的实际范围应以农村土地承包经营权证的记载为准。唐植兵提交了《农村土地承包经营权证》和《集体土地使用权证》上记载使用权面积有161平方米，其中车向坡自屋东边地有0.2亩。故唐植北提供的证据并不足以证明争议地块不是唐植兵的承包地，申请人应承担举证不能的后果。再审中，唐植北提交了石国土资停字（2017）第001号《责令停止国土资源违法行为通知书》，拟证明涉案土地是集体的而非唐植兵的，其理由是通知书上写的是“责令立即停止土地违法行为”而非停止土地侵权行为。经审查，该证据不是新证据，且从内容上看，该通知书是通知唐植北“未经批准私自建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，现责令立即停止土地违法行为”。首先，该通知书是向唐植北出具，而不是向唐植兵出具，针对的是唐植北自己的违法行为，而未表明唐植兵存在违法行为；其次，该通知书并未对土地权属进行任何描述和作出结论，不能达到唐植北的证明目的。申请人还主张原审法院适用法律错误，但未能陈述具体理由。经审查，申请人主张原审判决适用法律错误的理由亦不能成立。综上，唐植北的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐植北的再审申请。
审 判 长 谭智崇
审 判 员 肖 芳
审 判 员 陈梦群
二〇一八年三月六日
法官助理 梁昕昕
书 记 员 申书琴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐植北，男，土家族，1965年12月8日出生，住湖南省。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：唐植兵，男，土家族，1960年6月15日出生，住湖南省石门县。再审申请人唐植北因与被申请人唐植兵排除妨害纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐植北申请再审称：1.一审现场查勘时唐植兵认可建筑材料没有堆砌在其承包地上。2.唐植兵的建房证上面载明的使用面积为161平方米，经原审审判长当场计算，红线之内的面积已超过161平方米，乡政府、国土所处理过程中也认为红线之外不是宅基地（见石国土资停字2017第001号）。3.二审庭审中，提交了村委会和有多位证人出具的书面证明，证明此地块是唐植北的宅基地，唐植兵的代理人质证认可，于是原审审判长宣布，根据现有的证据，证明此地块是唐植北的祖宅基地，但判决书的结果与庭审结果完全相反，实为法官乱作为所致。被申请人唐植兵提交意见称：原判认定事实清楚、适用法律正确，没有应再审的情形存在。1.唐植兵与唐植北系堂兄弟关系，2012年唐植兵拆除父辈留下的老屋修建了一栋房屋，2008年12月18日、2015年9月1日，唐植兵分别取得了石门县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》和《集体土地使用权证》，享有了不动产物权。2.唐植北在县城有住宅，此次强建是在唐植兵屋前正门之地进行的，将严重影响唐植兵一家的入住、通行。3.村民签名和村委会证明，均不足以对抗不动产物权的登记效力。本院经审查认为，一审法院现场查勘确认唐植北的砖、砂石等建筑材料确已堆放在唐植兵晒坪及承包经营土地之内，唐植北认为现场查勘时唐植兵承认材料未堆放在唐植兵的承包地内，但未提供证据证明，不予认可。虽唐植北原审提供了村委会证明和证人证明，拟证明材料未堆放在唐植兵的承包地内，但承包地的实际范围应以农村土地承包经营权证的记载为准。唐植兵提交了《农村土地承包经营权证》和《集体土地使用权证》上记载使用权面积有161平方米，其中车向坡自屋东边地有0.2亩。故唐植北提供的证据并不足以证明争议地块不是唐植兵的承包地，申请人应承担举证不能的后果。再审中，唐植北提交了石国土资停字（2017）第001号《责令停止国土资源违法行为通知书》，拟证明涉案土地是集体的而非唐植兵的，其理由是通知书上写的是“责令立即停止土地违法行为”而非停止土地侵权行为。经审查，该证据不是新证据，且从内容上看，该通知书是通知唐植北“未经批准私自建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，现责令立即停止土地违法行为”。首先，该通知书是向唐植北出具，而不是向唐植兵出具，针对的是唐植北自己的违法行为，而未表明唐植兵存在违法行为；其次，该通知书并未对土地权属进行任何描述和作出结论，不能达到唐植北的证明目的。申请人还主张原审法院适用法律错误，但未能陈述具体理由。经审查，申请人主张原审判决适用法律错误的理由亦不能成立。综上，唐植北的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐植北的再审申请。审 判 长 谭智崇审 判 员 肖 芳审 判 员 陈梦群二〇一八年三月六日法官助理 梁昕昕书 记 员 申书琴
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初498号
原告：敦化市闫子轮胎维护有限责任公司，住所地敦化市江南镇五间房村。
法定代表人：闫恪国，经理。
被告：张新杰，其他自然情况不详。
被告:成昌莉，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市闫子轮胎维护有限责任公司�被告张新杰、成昌莉买卖合同纠纷一案中，原告敦化市闫子轮胎维护有限责任公司不能提供被告张新杰、成昌莉准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告张新杰、成昌莉的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二项）、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市闫子轮胎维护有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，退还给原告敦化市闫子轮胎维护有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州�级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一八年三月十二日
书记员 陶 宏
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢117号
申请执行人张有泉，男，1962年9月12日出生，住浦城县。
被执行人吴宗飞，男，1987年11月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人张有泉与被执行人吴宗飞借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄晓斐
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7247号
申请执行人孙映婷
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人孙映婷与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6354号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：高志策。
被执行人：莫炼，男，1963年3月28日出生，汉族，住佛山市南海区，
被执行人：朱卫红，女，1962年8月31日出生，汉族，住址同上，
被执行人：朱以标，男，1967年2月17日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村平一路1号，组织及构代码69643072-9。
法定代表人：朱以标。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人朱卫红、莫炼、朱以标、广东新展化工新材料有限公司借款合同一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终783号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱卫红、莫炼、朱以标、广东新展化工新材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内清偿借款500万元及利息、支付律师费206400元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人朱以标名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、位于广州市越秀区二沙岛粤台路宏兴径11号的份额房产，被执行人朱卫红名下有位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆9座2201房、佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园地下室B3区852号车位、佛山市南海区平洲南港路富景花园雍景苑A、D座首层9号汽车位的房产，被执行人广东新展化工新材料有限公司所有的机器设备一批。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，查封或轮候查封上述房产，并锁定上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，广东省中山市中级人民法院已立案受理关于被执行人广东新展化工新材料有限公司的破产清算申请，本案暂无需采取其他强制执行措施，并同意本案终结本次执行。
本院认为，广东省中山市中级人民法院已立案受理关于被执行人广东新展化工新材料有限公司的破产清算申请，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他强制执行措施，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6354号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。法定代表人：高志策。被执行人：莫炼，男，1963年3月28日出生，汉族，住佛山市南海区，被执行人：朱卫红，女，1962年8月31日出生，汉族，住址同上，被执行人：朱以标，男，1967年2月17日出生，汉族，住广州市越秀区，被执行人：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村平一路1号，组织及构代码69643072-9。法定代表人：朱以标。申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人朱卫红、莫炼、朱以标、广东新展化工新材料有限公司借款合同一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终783号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱卫红、莫炼、朱以标、广东新展化工新材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内清偿借款500万元及利息、支付律师费206400元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人朱以标名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、位于广州市越秀区二沙岛粤台路宏兴径11号的份额房产，被执行人朱卫红名下有位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆9座2201房、佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园地下室B3区852号车位、佛山市南海区平洲南港路富景花园雍景苑A、D座首层9号汽车位的房产，被执行人广东新展化工新材料有限公司所有的机器设备一批。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，查封或轮候查封上述房产，并锁定上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，广东省中山市中级人民法院已立案受理关于被执行人广东新展化工新材料有限公司的破产清算申请，本案暂无需采取其他强制执行措施，并同意本案终结本次执行。本院认为，广东省中山市中级人民法院已立案受理关于被执行人广东新展化工新材料有限公司的破产清算申请，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他强制执行措施，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十五日书记员 江承峻
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初850号
原告：镇原县农村信用合作联社，住址：镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张永强，镇原县农村信用合作联社武沟信用社主任。一般代理。
被告：王永青，男，1962年6月24日出生，汉族，住镇原县。
被告：王誉琪，男，1970年2月12日出生，汉族，现在镇原县。
镇原县农村信用合作联社与被告王永青、王誉琪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永强、被告王永青、王誉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王永青清偿借款本金80000元，至辩论终结之日利息及逾期利34535.06元，复利6850.14元，王誉琪负连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月25日，王永青以种植为由向武沟信用社贷款80000元，约定年利率12.3%，按季清息，借款期限2年，逾期利率增加50%，王誉琪在承诺书签字用其工资存折提供担保。借款到期后至2016年12月9日，王永青8次共计清息12765.27元。经多次催收，被告未清偿。
王永青辩称，2014年5月25日向武沟信用社申请借款80000元及约定利率、借款期限、清息情况属实，该借款被其弟王誉琪使用。
王誉琪辩称，其担保、使用该笔借款属实，其中26000元被其同事许丹使用，同意依照法律规定清偿54000元本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对借款本金80000元、借款期限、约定借款期间及逾期利率、担保等事实均无异议，且有借款合同、担保承诺书及当事人身份证件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王永青个人申请在武沟信用社借款，双方约定借款利率、期限等符合法律规定，双方债权债务关系清楚，借款合法有效。原告诉请由被告清偿本金80000元及约定利息、逾期利息，合法有理，应依法予以支持；要求支付复利6850.14元，有悖法律规定，不予支持。王永青未按照约定按期清偿借款，属违约行为，应按照约定清偿借款本金80000元、约定借款期间利息19680元（80000×12.3%×2）、借款逾期利息26729.75元［80000×（12.3%+12.3%×50%）÷365×661(2016年5月24日至2018年7月20日)］；其已经清偿的利息12765.27元予以核减，合计再应支付利息33644.48元。王誉琪对该笔借款担保，符合担保法的相关规定，应负连带清偿责任；其辩称该笔借款26000元被他人使用，属其与他人债权债务关系，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、王永青清偿镇原县信用合作联社借款本金80000元、利息33644.48，合计113644.48元（前期清偿利息12765.27元已核减）；王誉琪负连带清偿责任。
二、驳回镇原县信用合作联社的其他诉讼请求。
上述第一项限判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，减半收取1331.5元，由王永青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贺学赟
二〇一八年三月二十七日
书记员 慕 蓓
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初850号原告：镇原县农村信用合作联社，住址：镇原县县城南环路**号。法定代表人：齐建国，职务：理事长。委托诉讼代理人：张永强，镇原县农村信用合作联社武沟信用社主任。一般代理。被告：王永青，男，1962年6月24日出生，汉族，住镇原县。被告：王誉琪，男，1970年2月12日出生，汉族，现在镇原县。镇原县农村信用合作联社与被告王永青、王誉琪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永强、被告王永青、王誉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王永青清偿借款本金80000元，至辩论终结之日利息及逾期利34535.06元，复利6850.14元，王誉琪负连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月25日，王永青以种植为由向武沟信用社贷款80000元，约定年利率12.3%，按季清息，借款期限2年，逾期利率增加50%，王誉琪在承诺书签字用其工资存折提供担保。借款到期后至2016年12月9日，王永青8次共计清息12765.27元。经多次催收，被告未清偿。王永青辩称，2014年5月25日向武沟信用社申请借款80000元及约定利率、借款期限、清息情况属实，该借款被其弟王誉琪使用。王誉琪辩称，其担保、使用该笔借款属实，其中26000元被其同事许丹使用，同意依照法律规定清偿54000元本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对借款本金80000元、借款期限、约定借款期间及逾期利率、担保等事实均无异议，且有借款合同、担保承诺书及当事人身份证件等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王永青个人申请在武沟信用社借款，双方约定借款利率、期限等符合法律规定，双方债权债务关系清楚，借款合法有效。原告诉请由被告清偿本金80000元及约定利息、逾期利息，合法有理，应依法予以支持；要求支付复利6850.14元，有悖法律规定，不予支持。王永青未按照约定按期清偿借款，属违约行为，应按照约定清偿借款本金80000元、约定借款期间利息19680元（80000×12.3%×2）、借款逾期利息26729.75元［80000×（12.3%+12.3%×50%）÷365×661(2016年5月24日至2018年7月20日)］；其已经清偿的利息12765.27元予以核减，合计再应支付利息33644.48元。王誉琪对该笔借款担保，符合担保法的相关规定，应负连带清偿责任；其辩称该笔借款26000元被他人使用，属其与他人债权债务关系，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、王永青清偿镇原县信用合作联社借款本金80000元、利息33644.48，合计113644.48元（前期清偿利息12765.27元已核减）；王誉琪负连带清偿责任。二、驳回镇原县信用合作联社的其他诉讼请求。上述第一项限判决书生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，减半收取1331.5元，由王永青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  贺学赟二〇一八年三月二十七日书记员  慕 蓓