河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00442号
原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雪贵。2013年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
原审被告人孔建杰。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年11月9日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
原审被告人沈书全。2013年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
原审被告人武培涛。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人秦辉、张小云，河北三和时代律师事务所律师。
原审被告人杨某。2013年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。2014年6月25日被石家庄高新技术产业开发区法院取保候审。
原审被告人王某甲。2013年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。2014年6月25日被石家庄高新技术产业开发区法院取保候审。
石家庄高新技术产业开发区人民法院审理石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控被告人孔建杰、沈书全、武培涛、李雪贵、杨某、王某甲犯盗窃罪一案，于2014年6月24日作出（2014）石高刑初字第18号刑事判决。原审被告人李雪贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，
1、2013年8月5日1时许，被告人孔建杰伙同沈书全、李雪贵、武培涛在石家庄高新技术产业开发区长江大道与珠峰大街交叉口，雇佣车辆、人员，将石家庄市某公司放置在该交叉路口东北角自行车道上准备施工用的整盘电缆（460米，型号：zr-
yjv22-3＊300）盗走。后四名被告人将赃物卖至北京市通州区一废品收购站，得赃款人民币109000元，被告人孔建杰、沈书全、李雪贵、武培涛各得赃款人民币23000元、20000元、22000元、24000元。经鉴定：被盗电缆价值人民币278300元。
2、2013年8月30日1时许，被告人孔建杰伙同沈书全、王某甲、杨某经密谋在石家庄市桥西区中山路新百广场附近雇佣车辆、人员，将石家庄某公司放置在中山路与黎明街交叉口的一轴电缆线（442米，型号：zr-
yjlv3＊240）盗走。后在销赃途中被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局民警在石家庄市中华大街北头的高速公路收费站入口处抓获。经鉴定：被盗电缆价值人民币27846元。现上述电缆已发还石家庄某公司。
被告人孔建杰、沈书全参与盗窃两起，盗窃物品价值人民币306146元；被告人武培涛、李雪贵参与盗窃一起，盗窃物品价值人民币278300元；被告人王某甲、杨某参与盗窃一起，盗窃物品价值人民币27846元。
案发后，被告人沈书全的亲属退赃人民币20000元，被告人武培涛的亲属退赃人民币24000元，现上述款项已发还石家庄市万达电力工程有限公司。
上述事实，六名被告人在开庭审理过程中均无异议，有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施，被害人王某乙、郭某陈述，证人房某、李某、殷某、张某、牛某、李某洪、何某证言，被告人孔建杰、沈书全、武培涛、李雪贵、杨某、王某甲供述、户籍和现实表现证明，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、照片说明、工作说明、辨认笔录、随案移送清单，王某乙购电缆发票、石家庄某公司法定代表人授权书、石家庄某工程处委托书、石家庄市某公司收条、石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定意见书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，予以确认。
原审法院认为，被告人孔建杰、沈书全、武培涛、李雪贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人杨某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孔建杰、沈书全、武培涛、李雪贵均系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈书全协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈书全、武培涛的亲属主动对被害人进行退赔，可酌情予以从轻处罚。被告人杨某、王某甲均系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案案情以及二被告人的悔罪表现，可对二被告人宣告缓刑。被告人武培涛的辩护人提出武培涛系从犯的意见，经查，被告人武培涛在共同犯罪中行为积极，并非起次要或辅助作用，故所辩不予采纳；所提公诉机关指控的盗窃数额证据不足的意见，经查，本案赃物价值的鉴定过程符合法定程序，鉴定意见亦及时告知相关人员且武培涛亦对指控的盗窃数额无异议，辩护人所提辩护意见无证据支持，故所辩不予采纳。被告人王某甲的辩护人提出王某甲系从犯的意见，经查，被告人王某甲在共同犯罪中行为积极，并非起次要或辅助作用，故所辩不予采纳；所提王某甲认罪态度好，系初犯的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出判决：一、被告人孔建杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币100000元；二、被告人沈书全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币100000元；三、被告人武培涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元；四、被告人李雪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币80000元；五、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；六、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；七、未能追回的赃物折价人民币234300元，继续追缴，返还被害人。被告人孔建杰、李雪贵违法所得人民币45000元继续追缴，上缴国库。
被告人李雪贵不服原判，以原判量刑重为由向本院提起上诉，请求从轻处罚。
原审被告人武培涛辩护人辩护称：一审判决认定共同盗窃犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。被告人武培涛充分认识了自己所犯罪行，对一审判决没有异议，认罪服法，接受法律的惩处。
经审理查明，原判认定被告人孔建杰、沈书全、武培涛、李雪贵、杨某、王某甲盗窃犯罪的事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，被害人陈述，证人证言，公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、抓获证明、被告人户籍证明、现实表现证明，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、照片说明、工作说明、辨认笔录、随案移送清单，价格鉴定意见书，被害人购电缆发票、法定代表人授权书、委托书、收款条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，上诉人李雪贵及原审被告人孔建杰、沈书全、武培涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人杨某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判对孔建杰、沈书全、武培涛、李雪贵、杨某、王某甲所分别具有的初犯、如实供述自己的罪行、立功表现、退赔被害人、悔罪表现等从轻或减轻处罚的量刑情节均已认定，并均对其从轻处罚，对杨某、王某甲宣告缓刑，量刑亦无不当。上诉人李雪贵称原审判决量刑重，理据不足，本院不予采信。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 王 峰
代理审判员 张 宁
二〇一四年十月十日
书 记 员 郅 茎