wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第218号
申请执行人陈洪波，男，住河池市金城江区。
被执行人吴才红，女，住河池市金城江区。
申请执行人陈洪波与被执行人吴才红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院立案执行，立案号为（2014）金执字第218号。被执行人应履行的义务为：偿还借款本金200000元及其利息，承担案件受理费2150元、申请执行费2900元。
本院在执行中，经查明，被执行人的多处房产因另案被本院依法查封、评估、拍卖中，目前暂未能变现偿债。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本次执行程序应予终结。待上述房产能变现处置或申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第218号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 罗少君
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何芳华
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第169号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社
被执行人房立军（曾用名房立永）
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2011）钢商初字第233号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房立军银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
2014年年2月28日
书记员 吴 蕾
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第69号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人陈浬，男，1978年3月17日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，福建省城乡建设工程有限公司工作人员，住福建省闽清县。2000年4月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2006年9月5日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑六年，2010年8月17日刑满释放。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年3月17日被取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人陈浬犯过失致人重伤罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员张群出庭支持公诉，被告人陈浬到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2013年9月16日16时许，闽清县梅溪新城建设指挥部工作人员及梅溪新城项目部的被告人陈浬等人前往闽清县梅溪镇建兴村加油站旁边的陈某乙厝后门，与被害人陈某甲协商梅溪镇建兴工业园区道路与陈某乙厝边的距离问题，在测量放样时，双方协商不下，被告人陈浬因此与被害人陈某甲扭打拉扯，在扭打拉扯过程中，被害人陈某甲摔倒受伤。经闽清县公安局法医鉴定，被害人陈某甲的所受的损伤为重伤，并被评定为九级伤残。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈浬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈浬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月16日16时许，闽清县梅溪新城建设指挥部工作人员被告人陈浬与其他工作人员一起前往闽清县梅溪镇建兴村加油站旁边的陈某乙厝后门，与被害人陈某甲协商梅溪镇建兴工业园区道路与陈某乙厝外墙的距离问题，在测量放样时，双方协商不下，被告人陈浬因此与被害人陈某甲扭打拉扯，在扭打拉扯过程中，被害人陈某甲摔倒受伤。经闽清县公安局法医鉴定，被害人陈某甲的所受的损伤为重伤，并被评定为九级伤残。2013年11月1日，被告人陈浬与被害人陈某甲达成民事赔偿调解协议，全部付清赔偿款人民币70000元，并取得了被害人陈某甲的谅解。2014年3月17日，被告人陈浬主动前往闽清县公安局梅溪派出所投案。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，证实2013年9月16日16时许，他因哥哥陈某乙住宅与建兴工业小区道路之间距离的事，与施工方的陈浬发生争执并相互扭打拉扯，后他不小心摔倒，肚子顶在石头上，陈浬也摔倒了。事发当晚，他感觉人很难受。后征迁办的人就把他送到医院。事后陈浬的家人就找他协商赔偿医药费，他现在已经对陈浬的行为表示谅解。
2.证人蒋某某的证言及辨认笔录，证实2013年9月16日16时许，梅溪新城指挥部的郑某某、毛某甲、施工方的陈浬等人到陈某乙住宅后门与她丈夫陈某甲协商工业园区道路与该住宅的距离问题。后因协商不下，双方发生争吵，她看到丈夫陈某甲和陈浬有发生扭打，后被人劝开。
3.证人毛某甲的证言及辨认笔录，证实案发时陈某甲与陈浬有扭打，他看到双方相互揪住对方的衣领，他还看到陈某甲摔倒并趴在旁边的石头堆上。
4.证人郑某某的证言及辨认笔录，证实案发时陈某甲和陈浬有互相抓住对方的衣领扭在一起，他去拉陈浬时看到陈某甲摔倒在地上。
5.证人蔡某某的证言及辨认笔录，证实案发时，陈某甲和陈浬有扭打在一起，他还看到陈某甲摔倒在旁边的石头堆上。
6.证人温某某的证言及辨认笔录，证实案发当时陈某甲和陈浬有争吵并相互扭打，当时现场到处都堆放着石头。他和旁边的人有去劝架。陈某甲当时弯腰捡地上的石头，后不知什么原因就整个人趴在地上。
7.证人黄某某的证言及辨认笔录，证实案发时陈某甲和陈浬有争吵并拉扯，他们有去将双方劝开。后陈某甲弯腰去拿石头，陈浬也冲过去，两人又扭在一起。后他看见陈某甲的肚子顶在石头堆上。
8.证人毛某乙的证言及辨认笔录，证实案发时陈某甲和陈浬有发生争执并互抓衣领扭打。后陈某甲弯腰捡地上的石头时，被陈浬推了一下摔倒在石头堆上。
9.证人张某某的证言，证实案发时，他不在现场，但听说是因为公路与房屋间的距离问题导致陈某甲和陈浬发生口角并相互扭打。
10.闽清县城市建设投资有限公司的证明，证实被告人陈浬是因梅溪建兴工业小区道路建设现场放样与被害人陈某甲发生争执的。
11.刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人陈浬于2000年4月6日因犯故意伤害罪被闽清县人民法院判处有期徒刑四年；2006年9月5日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被闽清县人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年；2010年8月17日被刑满释放。
12.人民调解协议书、谅解书、收条，证明被告人陈浬与被害人陈某甲经梅溪镇人民调解委员会调解，已达成了调解协议，被告人陈浬已赔偿被害人陈某甲人民币70000元，被害人陈某甲已对被告人陈浬的行为表示谅解。
13.被害人陈某甲的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某甲所受的损伤属重伤。
14.现场照片，证实案发现场的基本情况。
15.被告人陈浬的供述，证实他在福建省城乡建设工程有限公司工作，是建兴工业小区道路土石方工程施工方现场负责人。2013年9月16日下午，他因道路施工问题协商不下，与陈某甲发生了争吵并扭打在了一起，后他被人劝开。陈某甲又去抓地上的石头，他害怕陈某甲用石头伤人，就按了陈某甲的背部，刚好旁边堆放着石头，陈某甲就趴在石头堆上了，肚子顶在石头堆上面。后双方又被人劝开了。事后，他已经赔偿了陈某甲医药费7万元，并取得了陈某甲的谅解。
此外，公诉机关还提供了被告人陈浬的投案证明，证实被告人陈浬于2014年3月17日11时许主动前往闽清县公安局梅溪派出所投案；户籍证明，证实被告人陈浬的基本身份情况，及其在案发时具有完全刑事责任能力。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人陈浬与他人在扭打拉扯的过程中，不慎致一人重伤，并导致被害人九级伤残，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈浬犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈浬已赔偿被害人陈某甲各项经济损失人民币70000元，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈浬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈浬犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 陈少春
人民陪审员 江正新
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林 辉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第69号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某甲，男，1967年12月20日出生，汉族，小学文化，无职业：因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月4日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月17日经梅河口市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。
辩护人：于光华，吉林方鼎律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人芦某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了合并审理。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、左凤海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人韩春艳、附带民事诉讼被告人翁某某、被告人李某甲及其辩护人胡才、于光华到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司梅河口支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人李某甲于2013年10月3日4时许驾驶吉E3TD**号小型轿车，沿梅河口市梅河大街由南向北行驶至金铎市场门前路段时，与同方向冯某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致冯某某当场死亡，三轮车乘员芦某某轻伤，被告人李某甲驾车逃逸。后被告人李某甲于2013年10月3日20时许到梅河口市公安局交警大队投案。经梅河口市交警大队道路交通事故责任认定，被告人李某甲负事故全部责任，冯某某、芦某某无责任。公诉机关为证明被告人李某甲的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、尸检报告；3、鉴定意见；4、道路交通事故责任认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、证人证言；7、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人李某甲的辩护人辩称，被告人系过失犯罪，被害人冯某某系因交通事故当场死亡，被告人主动到公安机关投案自首，对其可从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲于2013年10月3日4时许驾驶吉E3TD**号出租车，沿梅河口市梅河大街由南向北行驶至金铎市场门前路段时，与同方向冯某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致冯某某当场死亡，三轮车乘员芦某某轻伤（芦某某系死者冯某某妻子），被告人驾车逃逸。经梅河口市交警大队道路交通事故责任认定，被告人李某甲负事故全部责任，冯某某、芦某某无责任。芦某某之伤经吉林爱民司法鉴定所司法鉴定，芦某某在交通事故中致第1腰椎爆裂骨折，其伤情构成九级伤残，需二次手术治疗用人民币1.3万元，后被告人李某甲于2013年10月3日20时许到梅河口市公安局交警大队投案。被告人李某甲驾驶的吉E3TD**号出租车为附带民事诉讼被告人翁某某所有，翁某某将吉E3TD**号出租车经营管理权移转于齐长河，并约定齐长河向翁某某每天缴纳费用110元，每10天一结算，双方未签订书面协议；后齐长河找到被告人李某甲，双方约定由齐长河开白班车，被告人李某甲开夜班车，被告人李某甲每晚向齐长河缴纳费用70元，双方亦未签订书面协议。
另查明，翁某某为肇事车辆吉E3TD**号出租车在安邦财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了机动车交强险，此次交通事故发生在保险期限内。安邦财产保险股份有限公司梅河口支公司已在机动车交强险限额内赔偿原告人芦某某120500元，其中包括：芦某某医疗费1万元，冯某某死亡赔偿金11万元，三轮车财产损失500元。2014年5月27日附带民事诉讼原告人芦某某与被告人李某甲家属（李某甲哥哥李某乙）就本案民事赔偿问题达成赔偿调解协议，协议约定：1、被告人李某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人芦某某经济损失人民币5.5万元；2、附带民事诉讼原告人对被告人李某甲予以谅解。同日，附带民事诉讼原告人芦某某申请撤回附带民事诉讼，经本院审查，裁定准予附带民事诉讼原告人芦某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人李某甲的供述、翁某某的陈述、齐某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、法医学尸体检验报告书、尸检照片、道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇事车辆吉E3TD**号出租车交强险保险单、法医学人体损伤鉴定程度鉴定书、芦某某住院病历、伤残鉴定意见书、赔偿调解协议、附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼申请及视频资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人李某甲及其辩护人均无异议，本院予以采信，足以证明被告人李某甲的犯罪事实。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲于2013年10月3日到梅河口市公安局自动投案主动交代犯罪事实并当庭认罪，经由被告人家属给付被害人赔偿款，取得了被害人的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。经由社区矫正部门评估，出具了建议对被告人李某甲适用非监禁刑的调查评估意见。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2000）33号）第三条“‘交通运输肇事后逃逸’，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，经本院2014年第十一次、第十三次审判委员会讨论决定判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提起出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：孙严威
审 判 员 ：周亚军
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ： 金 萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第300号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
法定代表人杨刚。
委托代理人（特别授权）肖称发。
被上诉人（原审原告）柏洪武。
委托代理人（特别授权）梁奕俊。
被上诉人（原审被告）浙江舟山华恒国际物流有限公司。
法定代表人李斌。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司因机动车交通事故责任权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2014）绍虞东民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2012年5月16日下午4时40分左右，被告华恒物流公司的驾驶员靳辉驾驶被告华恒物流公司所有的浙L×××××号重型半挂牵引车在银木轻钢公司装载货物，在用行车将集装箱吊放到挂车上后，原告柏洪武上到车上去拿掉行车上吊在集装箱钢丝索上的钩子时，因被告华恒物流公司的驾驶员靳辉向前开动车辆，致使原告站立不稳，在抓住行车的钩子时被钢丝索夹住向前拖行，导致原告右手中指远节离断，经治疗共花去医疗费2692.51元，原告其他损失有误工费90天×109.83元／天计9884.70元、护理费30天×109.83元／天计3294.90元、营养费45天×20元／天计900元、交通费374元。
另查明，被告华恒物流公司的驾驶员靳辉系受公司指派，在事故发生时系从事职务行为，浙L×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险。
以上事实，有原告提供的证据宁波市通用门诊病历、医疗费发票、就诊卡、诊断报告、情况说明书、指令书、收据存根、交通费发票、机动车行驶证、机动车辆保险单，及当事人在诉讼中的陈述佐证。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。被告华恒物流公司的驾驶员靳辉在装货过程中因车辆移动致原告受伤的事实清楚，因被告华恒物流公司的驾驶员靳辉在事故发生时系从事职务行为，故原告依据法律的规定要求被告华恒物流公司赔偿的理由正当，对其合理的诉讼请求，依法予以支持。本案双方争议的焦点问题是被告平安保险公司是否应当在交强险限额范围内承担赔付责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条规定的本车人员一般指的是车辆上的司乘人员，即与本车有着某种依附关系，本案中原告身份是为车辆装卸货物的人员，相对于本车而言他是第三者，与本车无任何关系，原告受伤时虽身处在车辆上的集装箱上面，但原告上到已吊装到车辆上的集装箱上面的目的是因装卸货物而拿掉行车钩子，是原告从事装卸工作的一部分，并非为了乘运，因车辆向前开动导致原告右手中指被吊装货物的钢丝索夹住受伤，其属道路交通事故中的第三者，故被告平安保险公司应当在交强险限额范围内承担赔付责任。因本起事故造成原告右手中指远节离断的后果，给原告终身造成残疾，故对于原告主张赔偿精神抚慰金损失依法予以支持。对于原告主张按实际减少的收入计算误工损失，因原告所提供的依据不足，对原告误工费损失以参照全省全社会单位在岗职工年平均工资的标准予以计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决：一、被告浙江舟山华恒国际物流有限公司应赔偿原告柏洪武医疗费2692.51元、误工费9884.70元、护理费3294.90元、营养费900元、交通费374元，并赔偿原告柏洪武精神抚慰金损失5000元，合计22146.11元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在被告浙江舟山华恒国际物流有限公司所投保的车辆交强险限额范围内赔付，限被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费440元，依法减半收取220元，鉴定费800元，合计1200元，由被告浙江舟山华恒国际物流有限公司负担。
中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司不服原判，提起上诉称，本起事故发生在厂区，使用车辆的目的是装货移动车辆位置，这与道路（非道路）交通事故中车辆使用目的是用于交通不同，本案不属于道路交通事故，原审按交通事故判决于法不符；原审认定被上诉人柏洪武系交通事故第三者、判决支持柏洪武所称的精神损害抚慰金5000元，缺乏事实与法律依据。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人柏洪武答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，要求二审法院维持一审判决。
被上诉人浙江舟山华恒国际物流有限公司答辩称，同意一审判决，要求二审法院予以维持。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，交通事故的界定，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损害的事件。而本案发生在厂区车辆装货过程中，系被上诉人柏洪武上到装货车上去拿掉行车上吊在集装箱钢丝索上的钩子时，因装货车辆移动，致使柏洪武站立不稳，在抓住行车的钩子时被钢丝索夹住向前拖行，导致柏洪武右手中指远节离断，依法本案不属于交通事故。柏洪武起诉交通事故的相关责任人、原审将本案定性为道路交通事故人身损害赔偿纠纷、并行判决错误，本院予以纠正；至于被上诉人柏洪武因本次事故所受之伤害，可另行主张赔偿。故中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司上诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省上虞市人民法院（2014）绍虞东民初字第174号民事判决；
二、驳回被上诉人柏洪武的起诉。
本案一审案件受理费440元，退还被上诉人柏洪武；鉴定费800元，由被上诉人浙江舟山华恒国际物流有限公司负担；二审案件受理费440元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陆琪瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第149号
原告：卢加来，农民。
委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：吴一刚，农民。
被告：应金良，农民。
二被告共同委托代理人：戴根秀，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
原告卢加来为与被告吴一刚、应金良民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判。被告吴一刚在答辩期内提出管辖异议，本院裁定予以驳回。本院于2015年6月19日对本案公开开庭进行审理。原告卢加来的委托代理人卢秀忠、被告吴一刚、应金良的共同委托代理人戴根秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢加来起诉称：2014年10月12日，被告吴一刚因生产经营需要，向原告借款295万元，约定借期期限至2014年12月10日止，利息按月息25‰计算，并由被告应金良提供连带责任保证。借款后，原告多次催讨，被告吴一刚分文未还，被告应金良也未承担保证责任，故诉至法院，请求判令被告吴一刚归还借款295万元并支付利息（自2014年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止，暂算至起诉之日约为177000元）；被告应金良对上述借款承担连带保证责任。庭审中，原告将诉讼请求中利息的起算日变更为：自借款交付之日，即2014年10月14日起算。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份、汇款凭证两份，用以证明被告吴一刚于2014年10月12日向原告借款295万元并约定借款期限、利息以及由被告应金良提供连带责任保证的事实。
二被告辩称：借款是事实，没有异议，但利息应当从借款交付的次日，即2014年10月15日开始计算。
二被告未向本院提供证据。
经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院认为，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以采纳。
综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴一刚因生产经营所需，于2014年10月12日向原告借款295万元，约定借款期限至同年12月10日止，利息按月息25‰计算,并由被告应金良提供连带责任保证，保证范围包括借款本息，保证期限为两年。2014年10月14日，原告通过汇款方式将借款交付被告吴一刚。借款到期后，被告吴一刚分文未还，被告应金良也未承担保证责任，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴一刚欠原告卢加来借款295万元未还，事实清楚，证据确实充分。双方约定的利率已超出法定的民间借贷利率的上限，现原告变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告应金良自愿为借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故原告要求被告应金良对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告关于该借款的利息应从借款交付的次日开始计算的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴一刚应于本判决生效之日起十日内归还原告卢加来借款2950000元并支付利息（自2014年10月14日起按中国人民银行同期同档次贷款准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告应金良对本判决第一项确定的被告吴一刚的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告应金良承担保证责任后，有权向被告吴一刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，减半收取15200元，由被告吴一刚负担，被告应金良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月七日
代书 记员 金红康
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更314号
罪犯余荣吉，男，1984年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省盘县。
云南省昆明市中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）昆刑终字第466号刑事裁定，认定被告人余荣吉犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑19年，并处罚金19000�（已缴纳1000元）。于2007年6月10日从云南省第一监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年、2011年经本院减刑2年零1个月，2014年1月17日经本院减刑11个月，刑期自2005年9月21日起至2020年9月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯余荣吉在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规�，裁定如下：
对罪犯余荣吉减去有期徒刑10个月（刑期自2005年9月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2556号
上诉人（原审被告）：唐华彬。
委托诉讼代理人：高建华。
被上诉人（原审被告）：唐千家。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓治琼。
上诉人唐华彬、唐千家因与被上诉人邓治琼合伙协议纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初249号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，法律适用不当，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123号民初249号民事判决；
二、本案发回湖南省双牌县人民法院重审。
上诉人唐华彬、唐千家预交的二审案件受理费2145元，予以退回。
审 判 长 李秋云
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 王 荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2023号
原告：永昌县映瑞物业管理有限责任公司，住所地：永昌县城关镇甘新路。组织机构代码：66541557-7。
法定代表人：赵天德，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
被告：张家辉，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县映瑞物业管理有限责任公司与被告张家辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告永昌县映瑞物业管理有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县映瑞物业管理有限责任公司以被告张家辉下落不明、无法送达法律文书为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县映瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永昌县映瑞物业管理有限责任公司负担。
审判长 曹万杰
审判员 王海燕
审判员 郭克福
二〇一六年十二月十六日
书记员 董 琦
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第166号
上诉人（原审原告）丛菲，女，汉族，无职业，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人郑文琦，吉林达信律师事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）辽源市东星建设有限责任公司。
法定代表人付东才，该公司董事长。
委托代理人鲍雨，该公司职员。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
上诉人丛菲与上诉人辽源市东星建设有限责任公司（以下简称东星公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，上诉人丛菲及其委托代理人郑文琦，上诉人东星公司的委托代理人毕精华、鲍雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月15日，丛菲购买了高海燕所有的位于辽源市翠湖园CB7号楼202室住宅129.45平方米的房屋一套，此时该房屋已出租给东星公司，每月租金2.500.00元，租赁合同由原房主高海燕与东星公司办公室主任郭洪莲签订，房屋由东星公司聘用的员工秦勇居住使用，租赁合同到2013年9月9日期满。丛菲收回房屋时发现室内地板、地脚线被浸泡，衣柜柜门、橱柜、厨房灶台理石均被损坏。丛菲要求东星公司修复或赔偿，双方协商未果，故诉至法院。审理中，经丛菲申请由吉林省慧丰资产评估有限公司作出（2013）第008号评估报告，结论为受损房屋地板、厨房理石及橱柜、衣柜修复费用市场价值为11，090.00元。
原审法院认为，丛菲购买高海燕所有的房屋并办理了房屋产权证书，房屋所有人即为丛菲，作为该房屋所有权人进行诉讼其主体资格适格。依据《合同法》第二百二十九条之规定，双方都应当按照协议所约定的内容享有权利并承担义务，东星公司对承租的房屋，应当妥善管理，因管理不善而造成该房屋损坏的部分，应当承担赔偿责任。合同签订者郭洪莲与实际居住使用者秦勇均系东星公司员工，该承租行为系单位职务行为，所以东星公司应对丛菲予以赔偿。丛菲要求东星公司对无法入住损失赔偿的请求，不予支持。对是否可以修复问题，因鉴定机构认为无法做出修复的结论，故对丛菲要求作价赔偿损失请求，予以支持。东星公司提出评估价偏高，要求重新进行鉴定，但没能提交书面申请，应视为放弃。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百二十二条、第二百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告辽源市东星建设有限责任公司于判决生效起三日内给付原告丛菲室内设施维修费用人民币11，090.00元，鉴定费1，000.00元，合计12，090.00元；二、驳回丛菲的其它诉讼请求。案件受理费300.00元，由被告辽源市东星建设有限责任公司负担。
丛菲对一审法院的上述民事判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，重新判决东星公司赔偿房屋被损坏的费用2万元，造成丛菲无法居住该房屋4个月损失1万元，共计3万元，由东星公司负担一、二审案件受理费及邮寄费。一、丛菲与原房主签订房屋买卖协议，在购买房屋时已对该房屋详细查看，房屋保持完好，房屋内的地板及家具没有被损坏，后办理了房屋产权证。因丛菲购买房屋时，该房屋已由原房主出租给东星公司，故仍按原租赁合同继续让东星公司使用。租赁合同期满后，丛菲要求收回房屋时发现房屋已被损坏。一审法院只判决东星公司赔偿丛菲房屋被损坏的费用而没有判决造成丛菲无法居住该房屋4个月的损失是错误的。
东星公司亦对一审法院的上述民事判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，重新审理本案。一、通过房屋租赁合同可以证明，本案所涉房屋租赁是原房主高海燕与郭洪莲签订并由秦勇实际使用的，依据合同相对性原则，丛菲提起诉讼的主体错误，并应当追加高海燕参加诉讼。同时，东星公司向高海燕交纳了3000元抵押金，用于所承租房屋内设施及物品损害的保证金，合同到期后抵押金已被高海燕扣留，东星公司向高海燕返还房屋后双方租赁合同已经履行完毕，丛菲无权再向东星公司主张权利。二、丛菲没有举出充分的证据证明是东星公司员工损害的房屋，依据合同法的规定，合理使用房屋造成损耗的不用承担赔偿责任。三、吉林省慧丰资产评估有限公司的评估报告存在瑕疵，其中复合地板的成本价高达120元／平方米，理石及橱柜的材料费分别为800元、300元，明显偏高，并且该房屋已经实际使用10余年，应当按照使用年限进行折旧，上诉人已经申请重新鉴定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院对一审法院查明的部分事实予以确认。
本院认为，一、关于丛菲的诉讼主体问题。丛菲在购买高海燕所有的位于辽源市翠湖园CB7号楼202室住宅129.45平方米的房屋时，该房屋已经租赁给东星公司，依据买卖不破租赁的原则，房屋在承租期内发生物权变动的，不影响租赁合同的效力。现丛菲已将房屋登记在自己名下，故丛菲为房屋的所有权人，其诉讼主体资格适格。二、关于房屋遭受损害，东星公司是否应承担损害赔偿责任问题。《合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”东星公司作为承租人，租赁物在承租期内遭受了损害，应承担相应的损害赔偿责任。三、东星公司在一审时虽对吉林省慧丰资产评估有限公司作出（2013）第008号评估报告有异议，但并未向法院提交书面的重新鉴定申请，故应视为东星公司放弃重新鉴定的权利。四、关于丛菲提出的要求东星公司赔偿其四个月无法居住房屋的损失问题。丛菲作为房屋的所有人，履行租赁合同期间发现租赁房屋遭受损害，在与东星公司协商修复或赔偿事宜未果的情况下，势必影响其及时入住，应当适当考虑给付其延迟入住的损失，但丛菲要求给付四个月的损失过高，本院根据对房屋修复的时间，酌定保护丛菲一个月的无法居住的损失，即2，500.00元为宜，原审对丛菲的该项请求未予考虑欠妥。综上，上诉人丛菲的部分上诉请求及理由有事实依据和法律依据，应予支持；上诉人东星公司的上诉请求及理由无事实依据和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1298号民事判决第一项；
二、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1298号民事判决第二项；
三、辽源市东星建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内，给付丛菲因无法居住房屋造成的损失2，500.00元。
一、二审案件受理费及邮寄费共计1，020.00元，由辽源市东星建设有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
代理审判员 王 岩
代理审判员 朱新华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 颖
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初369号
原告新疆轮台神威武装押运有限公司，统一信用代码×××，住所地新疆巴州轮台县314国道红桥深沟东600米处。
法定代表人刘永平，系该公司董事长。
委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告巴州金实工贸有限公司，住所地新疆巴州轮台县铁热克巴扎乡北山矿区。
法定代表人刘跃俊，系该公司经理。
本院在审理原告新疆轮台神威武装押运有限公司诉被告巴州金实工贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告新疆轮台神威武装押运有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告新疆轮台神威武装押运有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆轮台神威武装押运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2731元，由原告新疆轮台神威武装押运有限公司负担。
审判员 李新立
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 洁
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2646号
原告：杨小年，男，1972年1月16日出生，汉族，经商，住修水县。
委托诉讼代理人：邓征奇，江西东太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊彩伊，江西东太律师事务所律师。
被告：熊三根，男，1970年2月18日出生，汉族，经商，住修水县。
原告杨小年与被告熊三根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨小年及其委托代理人邓征奇、熊彩伊已到庭参加诉讼，被告熊三根经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小年向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金450000元并支付借款利息156000元（2015年11月22日之前利息经双方结算为75000元；期后计算至2016年8月22日止，以月息2%计算为81000元），后续利息按月利率2%计算至本息还清之日止。事实和理由：被告熊三根因生意需资金周转多次向原告借款，累计达450000元，熊三根于2015年8月10日向原告出具借条，约定月息2.5分，借期一年。2015年11月22日经双方结算，熊三根应支付利息75000元。借款期限届满后，原告催讨未果，故诉至法院。
被告熊三根未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、2015年8月10日及11月22日，熊三根出具的借款单2张；2、2012年11月28日、2013年1月24日、2013年6月18日、2014年4月3日，原告向熊三根支付借款的银行凭条4张。上述证据经庭审核实，能相互印证，予以认定。
结合上述证据及原告陈述，本案查明事实如下：原告杨小年与被告熊三根系多年朋友，熊三根因在修水凤凰广场做硬化需资金周转陆续向原告借款，约定月息2.5分。2012年11月28日，原告在修水建行取款100000元交付熊三根。2013年1月24日之前，原告在修水建行取款50000元交付熊三根，1月24日通过转账借给熊三根50000元。2013年4月19日，原告在修水县茶科所门口第一个铺面借给熊三根现金50000元。2013年6月18日，原告通过转账借给熊三根50000元又出借现金50000元。2014年4月3日，原告通过转账借给熊三根100000元。上述借款共计450000元。经原告催讨，被告于2015年8月10日向原告出具450000元的借条，约定借期一年，月利率2.5%（折合年利率30%）。2015年11月22日，被告支付部分利息后按约定利率结算，尚欠利息75000元，熊三根出具结欠利息条据，注明：“此款为借款45万元的利息，不计息”。后原告催讨借款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告熊三根因生意需资金周转陆续向原告借款450000元，有借条、结欠利息条据以及转账凭证等证据在卷相互佐证，借贷事实清楚，本院予以认定。借款已于2016年8月9日到期，熊三根理应向原告如数返还。2015年11月22日，双方按年利率30%结算尚欠利息75000元，该约定利率超过司法解释保护的年利率24%，超过部分不予支持，即支持60000元（75000÷30%×24%）。2015年11月22日之后利息，应按本金450000元、年率24%计算利至本金付清时止。熊三根经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊三根于本判决生效后十日内向原告杨小年返还借款本金450000元，并支付至2015年11月22日的利息60000元；2015年11月22日之后利息，按本金450000元、年利率24%计算至本金付清时止。
二、驳回原告杨小年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，由原告杨小年负担244元，由被告熊三根负担9616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐 敏
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第332号
原告：罗某。
委托代理人：陈军。
被告：李某。
本院在审理原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告罗某自接到本院的交纳诉讼费用通知后,未在规定期限内向本院预交案件受理费,又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年七月七日
代书 记员 朱黎英
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余陆民初字第332号原告：罗某。委托代理人：陈军。被告：李某。本院在审理原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告罗某自接到本院的交纳诉讼费用通知后,未在规定期限内向本院预交案件受理费,又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  密锜淋二〇一五年七月七日代书 记员  朱黎英
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执352号
申请执行人李俊平，男，1966年6月20日生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人山西力诺赛科兽药有限公司。住所地：垣曲县西峰山工业园区。
法定代表人：冯继红，执行董事兼总经理。被执行人冯继红，男，汉族，1972年8月7日生，山西省芮城县。
本院在执行申请执行人李俊平与被执行人山西力诺赛科兽药有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823民特7号民事裁定书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年九月三十日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执352号申请执行人李俊平，男，1966年6月20日生，汉族，山西省闻喜县。被执行人山西力诺赛科兽药有限公司。住所地：垣曲县西峰山工业园区。法定代表人：冯继红，执行董事兼总经理。被执行人冯继红，男，汉族，1972年8月7日生，山西省芮城县。本院在执行申请执行人李俊平与被执行人山西力诺赛科兽药有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823民特7号民事裁定书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年九月三十日书记员  张雪樱
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商确字第1号
申请人鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人尹吉亭男，鄄城县农村信用合作联社公司业务部经理。
申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行。
负责人张延波，行长。
委托代理人李海山，中国建设银行股份有限公司鄄城支行副行长。
申请人鄄城县鸣宇纺织有限公司。
法人代表郭东云，经理。
本院于2015年3月5日受理了申请人鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用社）、中国建设银行股份有限公司鄄城支行（以下简称建行）、鄄城县鸣宇纺织有限公司（以下简称鸣宇纺织）关于确认调解协议的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人信用社、建行、鸣宇纺织因金融借款合同纠纷，于2015年2月10日经鄄城县古泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、鸣宇纺织自愿以坐落在鄄城县工业支路北黄河路南的土地（北邻黄河街三干渠、南邻工业支路、东邻鄄城县酿酒总厂、西邻鄄城朝阳纺织有限公司）与附属物即厂房、办公楼、住宿楼房六十套（除抵偿建筑款等债务的13套之外）及厂区内其它全部资产即附着设施、设备、树木等抵偿在信用社于2013年4月23日的贷款14000000元、2014年11月18日的贷款490000元、2014年3月20日的贷款490000万元、2014年3月21日贷款3400000元的以上全部债务及利息和在建行中国建设银行股份有限公司鄄城支行2013年5月2日的贷款2000000元、2013年4月28日的贷款1000000元（已用企业的自有资金偿还200000元、企业缴纳的助保金420000元未扣除）的以上全部债务及利息。
二、鸣宇纺织的资产抵偿后，由信用社进行管理和入账。
三、鸣宇纺织可以以此资产进行项目招商洽谈等，自签订本协议之日起期限为自2015年2月10日至2015年11月10日止，本期限内鸣宇纺织优先以与抵偿甲、乙双方债务同等的价款从信用社购买此资产。鸣宇纺织如果不能在约定期限内偿还贷款（购买此资产），信用社可以和建行协商进行处置变现或者过户到信用社，鸣宇纺织无条件予以配合。
四、鸣宇纺织保证公司所有资产的产权无任何争议，如有其它争议归鸣宇纺织处理。
本院认为：上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
三方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行自己的，相对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达各方当事人后即具有法律效力。
审判长 孔和平
审判员 高瑞环
审判员 张秋菊
二〇一五年三月十七日
书记员 宋秀菊
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红窑民初字第90号
原告石XX，男，1966年7月18日出生，汉族，无业，住兰州市红古区团结街。
被告兰州市红古区城乡建设发展投资中心，住址：兰州市红古区海石湾镇。
本院在审理原告石XX诉被告兰州市红古区城乡建设发展投资中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三之条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨小梅
审 判 员 李翠兰
人民陪审员 朱金山
二〇一五年六月十日
书 记 员 周振兴
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红窑民初字第90号
原告石存才。
被告兰州市红古区城乡建设发展投资中心。
本院在审理原告石存才诉被告兰州市红古区城乡建设发展投资中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三之条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨小梅
审 判 员 李翠兰
人民陪审员 朱金山
二〇一五年六月九日
书 记 员 周振兴
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第289号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人章某。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月10日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日8时30分许，被告人章某在杭州市下城区平凡里公寓X幢X单元XXX室内，趁室友被害人钱某睡着之际，窃得被害人放在枕头边的金色版苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币4591元）。
当日14时许，被告人章某被民警查获。涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人章某并无异议，且有经庭审举证、质证的被告人章某的供述和辩解、被害人钱某的陈述、证人潘某的证言、调取证据清单、物证照片、发还清单、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 闪 闪
二〇一四年七月十日
书 记 员 李芳（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第576号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行。
负责人李培富，行长。
被执行人胶州市李哥庄镇自来水厂。
负责人周兆晨，经理。
被执行人青岛澳发美的制发有限公司。
负责人郭忠岿，经理。
被执行人周兆晨，男，汉族。
申请执行人与被执行人因金融借款合同纠纷一案，[执行依据：胶州市人民法院（2010）胶商初字第2069号民事调解书]中，因本执行人无财产可供执行，本院于2011年12月8日终结本次执行程序，案号为（2011）胶执字第1367号。2013年12月23日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院做出的（2010）胶商初字第2069号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年四月一日
书记员 刘在波
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7533号
上诉人(原审原告)：张秀芝，女，1978年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张树青，男，1984年4月24日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人张秀芝因与被上诉人张树青劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张秀芝于2017年10月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张秀芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张秀芝撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张秀芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 豆 艳
代理审判员 邵 丹
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3361号
申请执行人：董晶，女，1983年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：陈永娜，女，1981年8月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：陈吉昌，男，1949年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现已执行10900元，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执3361号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3361号申请执行人：董晶，女，1983年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：陈永娜，女，1981年8月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：陈吉昌，男，1949年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现已执行10900元，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）津0112执3361号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月三日书 记 员  蒋金伟
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初408号
原告：李东昱，男，汉族。
委托代理人：杨春雷。
被告：张雷，男，汉族。
被告：米宏伟，女，汉族。
原告李东昱与被告张雷、米宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告张雷、米宏伟下落不明，本院适用公告向被告张雷、米宏伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2016年11月13日GXX版。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告李东昱、原告委托代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告张雷、米宏伟未到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告李东昱向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告李东昱借款本金20,000元整以及利息13，200元，本息共计33,200元整；2、从2016年7月11日开始，利息给付至借款还清时止；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告张雷、米宏伟系夫妻关系。被告张雷、米宏伟2012年11月10日在原告李东昱处借款人民币20，000元整，约定利息为1.5分/月息，借款使用期限为10个月（2013年9月10日止）；利息13,200元（2012年11月10日至2016年7月10日共计44个月，20，000元×月利率1.5%×44个月）本息合计33，200元。
被告张雷、米宏伟未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求为证明其主张成立，向本院举示如下2份证据：
原告提交的证据1，原告李东昱的身份证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交的证据2，借据原件一份，内容为“被告张雷、米宏伟2012年11月10日在原告李东昱处借款人民币20，000元整，约定利息为月息1.5分、借款期限10个月”，欲证明被告张雷、米宏伟在原告处借款本金20，000元、约定利息为月息1.5分、借款期限10个月的事实。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张雷、米宏伟未到庭质证。
二被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据，及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
被告张雷、米宏伟系夫妻关系。被告张雷、米宏伟在原告处借款本金20，000元，双方约定利息为月息1.5分、约定还款期限为10个月（即2013年9月10日前偿还借款）。该借款被告未偿还原告。
本院认为，原告李东昱与被告张雷、米宏伟之间的民间借贷合法有效，并且被告张雷、米宏伟给原告出具了借条，借条中明确约定被告偿还原告借款本金20，000元，双方约定利息为月息1.5分、约定还款期限为10个月（即2013年9月10日前偿还借款），本息共计33,200元，不超过法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。被告张雷、米宏伟系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告张雷、米宏伟共同偿还该借款的请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告张雷、米宏伟于本判决生效后十日内偿还原告李东昱借款本金20，000元、利息13，200元，合计金额,33，200元；
二、从2016年7月11日开始，利息给付至借款还清时止。
如果被告张雷、米宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费630元、公告费700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王雪冬
审判员 王 斌
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 崇
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院	民 事 判 决 书	（2016）黑8107民初408号	原告：李东昱，男，汉族。	委托代理人：杨春雷。	被告：张雷，男，汉族。	被告：米宏伟，女，汉族。	原告李东昱与被告张雷、米宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告张雷、米宏伟下落不明，本院适用公告向被告张雷、米宏伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2016年11月13日GXX版。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告李东昱、原告委托代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告张雷、米宏伟未到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。	原告李东昱向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告李东昱借款本金20,000元整以及利息13，200元，本息共计33,200元整；2、从2016年7月11日开始，利息给付至借款还清时止；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告张雷、米宏伟系夫妻关系。被告张雷、米宏伟2012年11月10日在原告李东昱处借款人民币20，000元整，约定利息为1.5分/月息，借款使用期限为10个月（2013年9月10日止）；利息13,200元（2012年11月10日至2016年7月10日共计44个月，20，000元×月利率1.5%×44个月）本息合计33，200元。	被告张雷、米宏伟未出庭亦未答辩。	当事人围绕诉讼请求为证明其主张成立，向本院举示如下2份证据：	原告提交的证据1，原告李东昱的身份证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。	原告提交的证据2，借据原件一份，内容为“被告张雷、米宏伟2012年11月10日在原告李东昱处借款人民币20，000元整，约定利息为月息1.5分、借款期限10个月”，欲证明被告张雷、米宏伟在原告处借款本金20，000元、约定利息为月息1.5分、借款期限10个月的事实。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。	被告张雷、米宏伟未到庭质证。	二被告未向本院提供证据。	根据上述采信的证据，及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：	被告张雷、米宏伟系夫妻关系。被告张雷、米宏伟在原告处借款本金20，000元，双方约定利息为月息1.5分、约定还款期限为10个月（即2013年9月10日前偿还借款）。该借款被告未偿还原告。	本院认为，原告李东昱与被告张雷、米宏伟之间的民间借贷合法有效，并且被告张雷、米宏伟给原告出具了借条，借条中明确约定被告偿还原告借款本金20，000元，双方约定利息为月息1.5分、约定还款期限为10个月（即2013年9月10日前偿还借款），本息共计33,200元，不超过法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。被告张雷、米宏伟系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告张雷、米宏伟共同偿还该借款的请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:	一、被告张雷、米宏伟于本判决生效后十日内偿还原告李东昱借款本金20，000元、利息13，200元，合计金额,33，200元；	二、从2016年7月11日开始，利息给付至借款还清时止。	如果被告张雷、米宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费630元、公告费700元，由二被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判长  袁会东	审判员  王雪冬	审判员  王 斌	二〇一七年四月十七日	书记员  罗 崇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保221号
申请人鑫融基投资担保有限公司,住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人洛阳市三瑞实业有限公司，住所地：洛阳市老城区邙岭路13号。
法定代表人任绍艺。
被申请人洛阳市三瑞洁具有限公司，住所地：洛阳市纱厂北路13号。
法定代表人任绍艺。
被申请人洛阳市建设物资贸易公司，住所地：洛阳市西工区纱厂北路13号。
法定代表人赵燕。
被申请人任绍艺，男，1959年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人林静，女，1961年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人赵燕，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人洛阳市三瑞实业有限公司、洛阳市三瑞洁具有限公司、洛阳市建设物资贸易公司、任绍艺、林静、赵燕借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳市三瑞实业有限公司、洛阳市三瑞洁具有限公司、洛阳市建设物资贸易公司、任绍艺、林静、赵燕的银行存款7500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市三瑞实业有限公司、洛阳市三瑞洁具有限公司、洛阳市建设物资贸易公司、任绍艺、林静、赵燕的银行存款7500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一七年三月十五日
书记员 郭钰东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5124号
罪犯刘晓骏，男，1986年2月3日出生，藏族，中专文化，四川省小金县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省�都市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）成刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人刘晓骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年。被告人刘晓骏与同案杨混、吕强连带共同赔偿附带民事诉讼原告人杨家麟、王小梅人民币19595.5元（已履行）。刑期自2010年10月26日起至2014年10月25日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘晓骏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘晓骏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓骏减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一三年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初43号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人邹某某，男，1980年9月17日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，无业，家住新化县炉观镇。2011年10月因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2012年10月29日刑满释放；2013年3月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月4日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡宇澄担任审判长，审判员曹劲武和人民陪审员王伟平参加的合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理，代理书记员鄢理阳担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员李思圆出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年12月4日下午4时许，被告人邹某某在本市建设北路附近，扒窃被害人李某甲一台华为手机，随即被路过的群众抓获。经鉴定：该手机价值1200元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，邹某某的行为构成盗窃罪，系未遂、累犯。提请本院依法判处。
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月4日16时许，被告人邹某某在湘潭市雨湖区建设北路附近，对被害人李某甲放在衣服口袋内的一台白色华为荣耀6PLUS手机实施扒窃。被路过的群众发现后，邹某某遂将手机丢到路边树下，并在逃跑过程中被抓获。经湘潭市雨湖区价格鉴定中心鉴定：被盗手机价值1200元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某甲的陈述，证实了在案发时间、地点她的手机失窃的情况。
2、证人刘某甲、刘某乙的证言，证实他们发现并抓获了扒窃手机的邹某某。
3、证人王某甲的证言，证实她同学李某甲的被盗手机已追回。
4、辨认笔录，证实李某甲和刘某甲辨认出邹某某是扒窃被盗手机的人。
5、价格鉴定意见，证实了被盗手机的价值。
6、视频截图及指认照片，证实了案发现场及赃物的情况。
7、抓获经过，证实了邹某某的到案情况。
8、常口信息，证实了邹某某的基本情况。
9、刑事判决书，证实了邹某某的前科情况。
10、被告人邹某某亦有供述及辩解在卷佐证。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邹某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。邹某某已着手实施犯罪，因其意志外原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。根据邹某某的犯罪事实及情节，不需要判处有期徒刑以上刑罚，不认定为累犯。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即邹某某的刑期自2015年12月4日起至2016年6月3日止）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 王伟平
二〇一六年四月一日
代理书记员 鄢理阳
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1390号
上诉人（原审被告）周兴权，男，1973年7月14日出生，四川省三台县金石镇三秀互助村八组村民。
被上诉人（原审原告）银兵，男，1977年7月13日出生，汉族，居民。
原审被告丁才华，女，1978年8月24日出生，汉族，村民。
本院在审理上诉人周兴权与被上诉人银兵、原审被告丁才华合同纠纷一案中，上诉人周兴权未在人民法院指定期限内缴纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人周兴权撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年七月十三日
书记员 梁睿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第439号
上诉人（原审原告）青岛新莱特包装有限公司。
法定代表人顾珍萍，经理。
委托代理人刘峰，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛亚细亚瑀成电子有限公司。
上诉人青岛新莱特包装有限公司因与被上诉人青岛亚细亚瑀成电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第869号民事判决，于2015年3月30日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛新莱特包装有限公司于2015年8月20日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛新莱特包装有限公司申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛新莱特包装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3952元减半收取1976元，由上诉人青岛新莱特包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李德军
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3328号
原告廉某，农民。
委托代理人陈惠，系普兰店市清正法律服务所法律工作者。
被告陶某甲，农民。
被告陶某乙，农民。
原告廉某诉被告陶某甲、陶某乙为继承纠纷一案，我院受理后，由审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉某及其委托代理人陈惠，被告陶某乙、被告陶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶某甲、陶某乙系原告廉某与陶庆林（已故）的儿子，陶庆林于2002年6月13日死亡。陶庆林与廉某婚姻存续期间有一套住房位于普兰店市石河街道东沟村后塔岭51号，91.7平方米。原告应继承死者陶庆林份额45.85平方米中的15.28平方米。故诉至法院，请求判令原告应继承被告父亲（陶庆林已故）的房屋15.28平方米，为盼。
被告陶某乙辩称，请求法院依法处理。
被告陶某甲辩称，同意原告的诉讼请求。
审理查明，原告廉某与本案被继承人陶庆林系夫妻关系，两人婚后育有两个儿子，即本案被告陶某甲、陶某乙。原告廉某与被继承人陶庆林共同共有住房一套，位于普兰店市石河街道东沟村后塔岭51号，面积91.7平方米，房产执照号为大房执字第0107219号。被继承人陶庆林于于2002年6月13日过世，且未留有遗嘱。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的户籍身份证明原件一份、石河街道石河村民委员会出具的证明原件一份、房产执照原件一份，这些证明材料已经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，应由其法定继承人继承，有遗嘱的则应按照遗嘱继承，有遗赠扶养协议的按照协议继承。本案中被继承人陶庆林于2002年6月13日去世后并未留有遗嘱，被继承人陶庆林与原告廉某共同共有坐落于普兰店市石河街道东沟村后塔岭51号，面积91.7平方米，房产执照号为大房执字第0107219号的住房一套，该房屋作为被继承人同本案原告的夫妻共同财产，各享有二分之一的产权份额。被继承人陶庆林生前并未立有遗嘱，因此在其去世后，其所有的二分之一产权作为遗产应由其法定继承人即本案原、被告三人予以继承。同时根据同一顺序继承人继承的份额一般应当均等的原则，故被继承人所有的案涉房屋的二分之一产权由本案原、被告三人各继承三分之一。
综上所述，依据根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，判决如下：
被继承人陶庆林与原告廉某共同共有的普兰店市石河街道东沟村后塔岭51号，面积91.7平方米，房产执照号为大房执字第0107219号的房屋其中属于被继承人陶庆林所有的二分之一产权份额作为遗产由本案原告廉某、被告陶某甲、被告陶某乙分别各继承三分之一。
案件受理费50元，由原告廉某承担20元，被告陶某甲、陶某乙各承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一五年七月九日
书记员 唐岩波
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初94号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万慕云，女，1990年1月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市东湖区。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月11日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人万慕云犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人万慕云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月18日10时许，被告人万慕云在本市中山路158号鞋柜专卖店利用应聘店员的机会，进入该店仓库，窃取被害人罗某放在仓库桌上的皮包中的现金400元及魅族4手机一部。2016年1月11日，公安民警在本市扬子州附近将万慕云抓获。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1125元。2015年1月15日，万慕云赔偿被害人罗某部分经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人万慕云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的报案笔录及陈述；辨认笔录；鉴定结论及鉴定意见通知书；指认作案现场照片；同步录音录像资料；南昌市第三医院检验报告单；失主出具的赔偿谅解书，被告人万慕云的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万慕云以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金及财物共计价值人民币1525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万慕云已赔偿被害人罗某部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万慕云犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年三月二日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初94号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月11日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月18日10时许，被告人万某在本市中山路158号鞋柜专卖店利用应聘店员的机会，进入该店仓库，窃取被害人罗某放在仓库桌上的皮包中的现金400元及魅族4手机一部。2016年1月11日，公安民警在本市扬子州附近将万某抓获。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1125元。2015年1月15日，万某赔偿被害人罗某部分经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的报案笔录及陈述；辨认笔录；鉴定结论及鉴定意见通知书；指认作案现场照片；同步录音录像资料；南昌市第三医院检验报告单；失主出具的赔偿谅解书，被告人万某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金及财物共计价值人民币1525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万某已赔偿被害人罗某部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年三月二日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3352号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告王少晖，男，汉族，住广西博白县江宁镇江，身份证号码：×××2777。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计62264.30元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金30920.61元，利息11157.69元、滞纳金20186元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年4月21日；
二、卡号：52×××47；
三、信用额度：17000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金30920.61元，利息11157.69元、滞纳金20186元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少晖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金30920.61元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息11157.69元、滞纳金20186元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356.60元（原告已预交），由被告王少晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督292号
申请人张来福，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人张来福于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬54397.25元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人张来福在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款54397.25元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张来福人民币54397.25元。
支付令申请费373.18元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1720号
原告王盼盼，女，汉族，住河南省上蔡县杨屯乡乔庄村卞庄。
委托代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告王燕鸽，女，汉族，住金水区红旗路与东明路交叉口姚寨小区。
本院在审理原告王盼盼诉被告王燕鸽财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 王 易
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执532号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：84776110-4，住所地：衢州市区上街56号。
诉讼代表人：李建林，行长。
被执行人：汪群阳，男，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：徐爱花，女，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，组织机构代码：79762891-X，住所地：衢州市衢江区振兴中路三巷218号五楼501室。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人汪群阳、徐爱花、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有房产，已查封，但无处置权，待另案处置后参与分配，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人进行布控，现下落不明，申请执行人申请执行的债权为635492.13元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十一日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执532号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：84776110-4，住所地：衢州市区上街56号。诉讼代表人：李建林，行长。被执行人：汪群阳，男，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：徐爱花，女，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，组织机构代码：79762891-X，住所地：衢州市衢江区振兴中路三巷218号五楼501室。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人汪群阳、徐爱花、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有房产，已查封，但无处置权，待另案处置后参与分配，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人进行布控，现下落不明，申请执行人申请执行的债权为635492.13元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十一日书记员  崔苏萌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执590号
田畸、怀化宏昊房地产集团有限公司：
我院于2016年6月12日受理的你们民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人田畸与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司已达成和解协议，并已全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2015）怀鹤民二初字第1485号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年七月二十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第702号
原告杭州金晨纺织印花有限公司。
法定代表人金春光。
委托代理人徐跃。
被告杭州汉谱家居用品有限公司。
法定代表人王莉丽。
原告杭州金晨纺织印花有限公司诉被告杭州汉谱家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审中，经本院释明，原告申请变更案由为承揽合同纠纷。原告杭州金晨纺织印花有限公司的委托代理人徐跃到庭参加诉讼。被告杭州汉谱家居用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州金晨纺织印花有限公司诉称：原、被告之间有纺织印花业务往来，原告为被告做面料的印花加工。2013年11月18日，双方经对帐，被告尚欠原告加工费412331.54元，2014年1月22日，原、被告双方再次对帐，被告认欠原告加工费513023.93元。现被告公司已停业，原告多次催讨无果，故起诉，要求被告支付加工费513023.93元。
被告杭州汉谱家居用品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.企业征询函2份，欲证明被告认欠原告加工费的事实。2.增值税专用发票6份及相应送货单，欲证明原、被告存在承揽合同关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在纺织品印花的加工业务，原告为被告加工印花，2013年11月6日，原、被告经对帐后，被告确认尚欠原告加工费412331.54元。2014年1月22日，原、被告双方再次对帐，被告确认尚欠原告加工费共计513023.93元。2014年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立并生效。被告尚欠原告加工费未付，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州汉谱家居用品有限公司支付杭州金晨纺织印花有限公司加工费513023.93元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，由杭州汉谱家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 朱关仙
二〇一四年八月七日
书 记 员 张志远
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李少民初字第297号
原告：张瑞丹，系青岛市第二十二中初三学生。
法定代理人：张秀华，无业。
被告：青岛公交集团有限责任公司，住所地：青岛市香港中路73号。
法定代表人：张录，职务：董事长。
委托代表人：阎志春，系青岛公交集团有限责任公司职工。
委托代表人：郑健，系青岛公交集团有限责任公司职工。
原告张瑞丹与被告青岛公交集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员赵月婷独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告张瑞丹的法定代理人张秀华、被告青岛公交集团有限公司的委托代理人阎志春、郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞丹诉称，2006�5月14日中午，原告被被告青岛公交集团有限责任公司驾驶员姜慧驾驶的鲁B×××××号不符合技术标准的大型客车撞伤，造成原告头部脑挫裂伤、枕骨骨折等严重后果。青岛市李沧区人民法院（2007）李少民初第1号判决书认定被告承担80%的赔偿责任。被告的行为给原告的身心和精神带来极大的伤害，且至今原告留有脑伤后综合症。原告遵医嘱到医院复查，支付了医疗费、误工护理费及诉讼费。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费344.62元、护理费180元；2、诉讼费由被告负担。
被告青岛公交集团有限责任公司辩称，同意根据原告提交的医疗费票据按照责任比例赔偿原告医疗费，但对于原告的护理费主张，认为原告应当提交劳动合同和误工证明。
经审理查明，2006年5月14日11时50分，被告青岛公交集团有限责任公司驾驶员姜慧驾驶鲁B×××××号大型客车沿青岛市李沧区永平路由北向南行驶至兴国路路口处时，适遇原告张瑞丹由东向西步行横过永平路至此，鲁B×××××号大型客车前头处与原告接触，致原告受伤，车辆损坏。青岛市公安局交通警察支队李沧大队责任认定，姜慧承担事故的主要责任，张瑞丹承担事故的次要责任。青岛市李沧区人民法院（2007）李少民初字第1号民事判决书认定，被告承担80%的赔偿责任。后原告分别于2008年、2009年、2010年、2011年、2013年以伤情未愈为由向法院起诉，要求被告赔偿经济损失，法院支持了原告的部分诉讼请求。
另查明，原告因该次交通事故于2014年8月25日复查花费医疗费430.81元。原、被告一致认可原告因复查产生的护理费为109元。
上述事实有原告提交的青岛市李沧区人民法院（2013）李少民初字第105号民事判决书1份、医疗费�费票据3份以及原、被告陈述一致的庭审笔录等在案为证。
本院认为，公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应当对损害后果承担赔偿责任。已生效的（2007）李少民初字第1号民事判决书对原、被告于2006年5月14日发生的交通事故的责任分担比例已予以确认，且双方均无异议，本院予以确认，被告应当对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。经查，原告本次复查产生医疗费430.81元、护理费109元，被告应当赔偿原告医疗费344.65（430.81元×80%）、护理费共计87.2元（109元×80%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告张瑞丹医疗费344.65元；
二、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告张瑞丹护理费87.2元。
上述两项合计人民币431.85元，被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内付清。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 赵月婷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王聪聪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2909号
申请执行人沈和兴，男，1970年7月10日出生，住莲都区。
被执行人吴学年，男，1964年2月24日出生，住莲都区。
被执行人陈爱华，女，1966年11月9日出生，住丽水市莲都区。
被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业区文丽二路10号，组织机构代码:331100000026674。
法定代表人吴学年。
申请执行人沈和兴依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5460号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#
一、被执行人吴学年、陈爱华、丽水飞龙缝纫电器有限公司在（2017）浙1102执2909号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴学年、陈爱华、丽水飞龙缝纫电器有限公司银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年六月十四日
书记员 姜慧丽
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审534号
�请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市石化机械阀门厂，住所地温州市龙湾区永兴街道永强大道****号，企业法人营业执照号3303031002143。
法定代表人王忠芳。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2009]585号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市石化机械阀门厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2009年11月26日作出的温土资罚[2009]585号行政处罚决定，并于同日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市石化机械阀门厂退还非法占用的11.6平方米国有土地，没收非法�用的11.6平方米土地上新建的34.8平方米建筑物和其他设施，并处以罚款337元。2017年5月5日申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2009年11月26日作出的温土资罚[2009]585号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市石化机械阀门厂退还非法占用的11.6平方米国有土地，没收非法占用的11.6平方米土地上新建的34.8平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终994号
上诉人（原审原告）：崔艳顺，男，汉族，1965年3月21日出生，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人徐秉有，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏善武，男，汉族，1977年2月4日出生，个体，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：冯亮，系吉林百石律师事务所律师。
上诉人崔艳顺因与被上诉人夏善武合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初1065号判决，向本法院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔艳顺、委托诉讼代理人徐秉有、被上诉人委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔艳顺上诉请求：一、依法撤销洮北区人民法院（2016）吉0802民初1065号判决。事实和理由：一、上诉人诉被上诉人撤销合同纠纷一案，经洮北区人民法院审理并作出（2016）吉0802民初字第1065号民事判决，上诉人认为该判决是在未依客观事实未审清案件事实情况下做出的。二、一审中上诉人列举了几份证据，足以证明双方签订所谓的赔偿协议，是在上诉人重大误解及显失公平的情况下签订的，依法上诉在法定期间内，提出撤销请求，人民法院依客观事实应予以撤销。一审法院驳回了上诉人的诉讼请求是错误的，故请求二审法院撤销错误判决。
夏善武辩称：双方签订的协议书合法有效，不存在重大误解和显失公平的情形，一审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
崔艳顺向一审法院起诉请求：请求法院依法判决撤销原、被告于2015年12月2日签订的协议书。
一审法院经审理查明：原告崔艳顺与琨意玻璃装潢商店于2015年12月21日签订协议书，被告夏善武系琨意玻璃装潢商店的业主在协议上签字。协议书主要内容为：崔艳顺在白城市玻璃装潢商店干活过程中受伤，导致崔艳顺小腿骨折，在白城市仁济医院住院，现已经出院，就赔偿事宜达成和解协议，崔艳顺住院期间所花医疗费等由琨意玻璃装潢商店承担并已经垫付、琨意玻璃装潢商店一次性支付所有赔偿费用3万元，以后再发生任何费用由崔艳顺自行解决，崔艳顺不得以任何理由再继续向琨意装潢商店索要任何赔偿款（包括伤残金和精神抚慰金等）及工资。原告与被告签订上述协议时，原告已经办理出院手续，原告在住院期间，被告夏善武已经为原告垫付了医疗费用，并负责原告吃饭及雇佣人员护理。双方所签订协议中包括被告尚欠原告工资6000.00余元。上述事实有原告提供的协议书，证人鲁荣鹏的证言及庭审中原告及被告代理人的陈述为证。原告虽提供了X光片及照片各三份为证，用以证明原告当时受伤情况及原告需要后续治疗费、必然构成残疾，但该证据仅能证明原告受伤情况，不能得到必然需要后续治疗费、必然构成残疾的结论，故本院对该证据不予采信。
一审法院认为：原告申请撤销双方签订的协议书，应举证证明本案争议的协议书系重大误解订立的、在订立合同时显失公平或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，但本案中被告已经为原告支付了医疗费、护理费及负责其住院期间的伙食费的情况下，除尚欠原告劳动报酬外另行支付给原告2万余元，现原告所举证据证明不了上诉待证事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的诉讼请求本院不予支持。一审判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告自行承担。
本院二审期间，崔艳顺向本院提交下列证据：1、公安机关出具的人口登记表，证明崔艳顺从农村迁到白城市区已经6年之久，是属于城镇户口。2、通达司法鉴定所对上诉人的伤残鉴定，证明上诉人为十级伤残，崔艳顺与夏善武签订的协议显失公平。
夏善武质证:1、对城镇户口没有异议；2、对鉴定结论不予认可，是崔艳顺单方委托的，一审期间，崔艳顺并没有提出司法鉴定，程序违法。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，崔艳顺在夏善武打工期间受伤，其出院后，与夏善武就受伤赔偿事宜达成“协议书”双方协商过程崔艳顺举不出证据证明其存在重大误解，显失公平，亦不存在对方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立的合同，且合同已履行完毕，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，崔艳顺的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔艳顺负担。
本判决书为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李立群
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19110号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告邓万棕，男，汉族，1990年7月9日出生，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓万棕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告邓万棕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邓万棕与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定邓万棕申请以信用卡透支方式支付购车款159000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向邓万棕指定的账户发放借款。但邓万棕未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓万棕立即支付透支本金95212.66元、分期手续费12138.75元，及截止2016年10月1日的透支利息9956.65元、滞纳金5287.48元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金59884.66元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邓万棕承担。
被告邓万棕未答辩。
经审理查明，2014年5月18日，邓万棕与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：邓万棕申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为159000元，分期付款手续费20272.5元，分期36期，首期偿还的金额为5007.5元，以后每期偿还金额为4979元；如邓万棕没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对邓万棕收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如邓万棕未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行黔江分行有权要求邓万棕立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入邓万棕信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，邓万棕通过其信用卡以透支的方式支付购车款159000元，但邓万棕未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，邓万棕尚欠透支本金95212.66元（其中已到期本金59884.66元、提前到期本金35328.00元）、分期手续费12138.75元、透支利息9956.65元、滞纳金5287.48元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓万棕与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。邓万棕通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。邓万棕应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向邓万棕主张权利。现工行重庆市分行要求邓万棕偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告邓万棕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓万棕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金95212.66元、分期手续费12138.75元及截至2016年10月1日的透支利息9956.65元、滞纳金5287.48元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金59884.66元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1376元，由被告邓万棕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳