天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20301号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人付鹏举，于河北省海兴县，无职业。2011年7月25日因犯合同诈骗罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年11月7日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人姚延山，绰号“孟××”，于河北省海兴县。2015年11月7日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人苑振才，曾用名：巩向阳，绰号“三××”，于山东省宁津县。2006年11月因犯聚众斗殴罪被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月刑满释放。2015年10月14日因犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，后在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。同年12月7日，因涉嫌聚众斗殴罪被押解回天津市滨海新区第一看守所羁押。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人付鹏举、姚延山、苑振才犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人付鹏举、姚延山、苑振才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2014年11月份，被告人付鹏举伙同苑振才（已判决）经预谋后，驾车至天津市滨海新区中新生态成鲲玺园小区，以该小区内经营水泥、废品生意的谢××、李二×抢了其生意为由，分别将其二人叫上车，以威胁手段，向其二人强行索取人民币5000元。
2、2015年3月份，被告人付鹏举伙同苑振才（已判决）经预谋后，将谢××约至苑振才经营的塘沽嘴尚鲜海鲜食府内，以威胁手段强行索取钱财，后谢××、李二×给付付鹏举、苑振才人民币5000元。
3、2015年6月3日13时许，被告人付鹏举为独占天津市滨海新区塘沽中建幸福城小区内砂石料生意，谋取个人利益，遂纠集姚延山、苑振才、李胜（在逃）等人持木棍在天津市滨海新区塘沽中建幸福城小区门口将在该校区经营砂石料生意的周××、田××、赵××、闫××、吕××等人打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所法医学鉴定：被害人周××的损伤程度为轻伤一级，被害人田××、赵××、闫××、吕××的损伤程度均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人付鹏举、姚延山、苑振才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的规定，被告人付鹏举一人犯数罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第一百七十二条之规定予以判处。
被告人付鹏举对起诉书指控的事实供认不讳，亦无其他辩解理由。
被告人姚延山对起诉书指控的事实供认不讳，亦无其他辩解理由。
被告人苑振才对起诉书指控的事实供认不讳，亦无其他辩解理由。
经审理查明：1、2014年11月份，被告人付鹏举伙同苑振才（已判决）经预谋后，驾车至天津市滨海新区中新生态成鲲玺园小区，以该小区内经营水泥、废品生意的谢××、李二×抢了其生意为由，分别将其二人叫上车，以威胁手段，向其二人强行索取人民币5000元。
2、2015年3月份，被告人付鹏举伙同苑振才（已判决）经预谋后，将谢××约至苑振才经营的塘沽嘴尚鲜海鲜食府内，以威胁手段强行索取钱财，后谢××、李二×给付付鹏举、苑振才人民币5000元。
3、2015年6月3日13时许，被告人付鹏举为独占天津市滨海新区塘沽中建幸福城小区内砂石料生意，谋取个人利益，遂纠集姚延山、苑振才、李胜（在逃）等人持木棍在天津市滨海新区塘沽中建幸福城小区门口将在该校区经营砂石料生意的周××、田××、赵××、闫××、吕××等人打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所法医学鉴定：被害人周××的损伤程度为轻伤一级，被害人田××、赵××、闫××、吕××的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人谢××、李二×、周××、赵××、闫××、田××、吕××陈述，辨认笔录，证人张一×、翟××、李一×、张二×证言，调取证据清单，谢××等人与公司老板陈辉的名义与鲲玺园小区签订的“建筑垃圾清运合同”，医院诊断证明书，鉴定意见，问题说明材料，苑振才刑事判决书，户籍证明材料，前科材料，搜查笔录及照片16张、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为：被告人付鹏举无视社会管理秩序，强拿硬要、任意占有他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。另被告人付鹏举、姚延山、苑振才目无国法，持械聚众斗殴，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付鹏举一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人苑振才判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其他罪行，依法应当数罪并罚；被告人付鹏举、苑振才曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改，重新犯罪，依法应从重处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人付鹏举依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项；第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第六十九条；对被告人姚延山依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项；第二十五条第一款，第六十一条、第六十七条第三款；对被告人苑振才依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项；第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第六十九条；第七十条之规定，判决如下：
一、被告人付鹏举犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2021年5月6日止。）
二、被告人姚延山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2019年11月6日止。）
三、被告人苑振才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，与原判决有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2020年12月18日止。）
四、责令被告人付鹏举、苑振才对涉案赃款承担退赔责任。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 王万斌
人民陪审员 郭俊霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
8、《中华人民共和国刑法》第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。