wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2191号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。
负责人谢彩霞，任行长。
委托代理人吴少钦，男，系该行客户经理，住福建省安溪县。
被告张伟明，男，1967年10月31日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告谢志春，男，1981年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（下称农行安溪县支行）与被告张伟明、谢志春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈聪明独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告农行安溪县支行的委托代理人吴少钦、被告张伟明到庭参加诉讼，被告谢志春经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安溪县支行诉称，2010年8月26日，原告与二被告签订1份《农户贷款借款合同》，约定：原告在2010年8月26日至2013年8月25日期间内向被告张伟明提供人民币50000元的可撤销的自助借款额度，借款用途为茶叶购销，借款年利率8.1%；并由被告谢志春作连带责任保证担保。贷款到期后，被告张伟明至2014年3月5日止尚欠本金人民币47835.88元，利息35.64元。经原告多次催讨，二被告未按合同约定偿还贷款本息。现要求判令被告张伟明偿还原告借款本金人民币47835.88元及利息（自2012年08月30日起至还清款项之日止，按《农户贷款借款合同》的约定及人行相关规定计付）；被告谢志春承担连带清偿责任。
被告张伟明辩称，这笔借款是张素专借用答辩人的惠农卡向原告办理的，而担保人谢志春是张素专自己找的，并欺骗答辩人说谢志春是安溪县物价局的正式工作人员，答辩人相信谢志春是物价局工作人员才同意出借惠农卡的，但事实上谢志春并不是物价局工作人员。
被告谢志春未作答辩，也未提交任何证据材料。
在本院审理过程中，原告提供以下证据。
1.原告的营业执照副本及法定代表人身份证明、二被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《农户贷款借款合同》及保证担保承诺书复印件各1份，证明原告与二被告间签订借款担保合同的事实；
3.自助循环贷款额度签约／修改通知单及记账凭证复印件各1份，证明原告依约发放了贷款及二被告欠款的事实。
被告张伟明质证认为，对上述证据没有异议。
本院认为，被告谢志春未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并在举证期限内未提交证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。而被告张伟明对上述证据均无异议。经审查，上述证据符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审举证、质证及本院认证，本案主要事实认定如下：
2010年8月26日，原告农行安溪县支行与被告张伟明、谢志春签订1份《农户贷款借款合同》，约定：原告农行安溪县支行向被告张伟明提供人民币50000元的可撤销的自助借款额度，期限自2010年8月26日至2013年8月25日，用途为茶叶收购。在此期间内，被告张伟明可在借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度，但单笔借款期限最长不超过1年。合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，执行年利率8.1%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如未按约定期限归还借款本息的，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告谢志春自愿为上述借款作连带责任保证担保，保证期间为每笔借款到期日起2年。双方对合同其它事宜分别作了约定。
合同签订后，原告依约向被告张伟明的惠农卡卡号6228410680057930012发放了三年期农户小额贷款人民币50000元。被告张伟明自2010年8月26日至2012年8月30日间，多次自助循环使用该借款额度。截至2014年3月5日止，被告张伟明尚欠原告借款本金人民币47835.88元，利息35.64元。后经原告多次催讨，被告张伟明未能归还本息，被告谢志春也未能履行担保责任，致原告于2014年3月7日诉至本院。
本院认为，原告农行安溪县支行与二被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规强制性规定，依法有效。被告张伟明未能还清借款本息已构成违约，应承担相应违约的民事责任，即除应按借款合同约定还本付息外，还应按合同约定支付逾期罚息。被告谢志春自愿为上述借款作最高额连带责任保证担保，其应按合同约定承担连带清偿责任。原告的请求合法，予以支持。被告谢志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内未提交证据，视其自愿放弃举、质证权利，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条之规定，判决如下：
1.被告张伟明应于判决生效之日起10日内归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行的借款人民币47835.88元及利息、罚息（自2012年8月30日起，利率按借款合同约定及中国人民银行的相关规定计至判决生效确定的履行期限届满之日止）；
2.被告谢志春对上述借款本息承担连带清偿责任；
3.被告谢志春承担连带责任后，有权向被告张伟明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初52号
原告郑新,男，1975年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告济南逸辰实业有限公司,住所地济南市。
法定代表人张克,经理。
被告王猛，男，1977年出生，汉族，住山东省临清市。
原告郑新与被告济南逸辰实业有限公司（以下简称逸辰公司）、王猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑新及其委托诉讼代理人李莎、贾思振到庭参加诉讼。被告逸辰公司、王猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新诉称，2016年2月3日，被告以公司需要备货为由向原告借款30000元。约定：于2016年3月4日还款31500元，如逾期，按每月本金20%交滞纳金。但至起诉日被告一直未向原告还款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元，利息6036元（暂自2016年2月3日计算至起诉之日，最终计算至被告实际还款之日）。诉讼费等由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2016年2月3日由被告逸辰公司盖章，被告王猛书写的借条；
2、被告逸辰公司企业信息。
被告逸辰公司、王猛未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2016年2月3日，被告王猛出具借条，载：今借现金30000元，于2016年3月4日还款31500元，如逾期，按每月本金20%交纳滞纳金。王猛以借款人名义签名，被告逸辰公司盖章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告郑新提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定郑新作为出借人与借款人被告逸辰公司、王猛之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并依法生效。公民、法人及其他组织对自己实施的行为及作出的意思表示依法负责。逸辰公司、王猛以借款人名义出具借条，借条上虽未记载出借人姓名，但该借条由郑新持有，本院应予以确认郑新构成出借人。王猛、逸辰公司作为共同借款人对其返还借款义务的履行承担举证责任，但未予举证，应当承担相应不利法律后果。郑新要求王猛、逸辰公司返还借款本金30000元，并支付借款利息，理由成立，本院予以支持。借款利息以30000元为基数，自借款之次日即2016年2月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。郑新其他诉讼请求于法不符，本院不予支持。王猛、逸辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南逸辰实业有限公司、王猛返还原告郑新借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告济南逸辰实业有限公司、王猛支付原告郑新借款利息（以人民币30000元为基数，自2016年2月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郑新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，由被告济南逸辰实业有限公司、王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币700元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 陈 骐
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张晓晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18721号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张立明，男，1975年9月26日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张立明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张立明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,350.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,350.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1028号
申请执行人马军。
被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦24层。
法定代表人于泽治，董事长。
本院在执行申请执行人马军与被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建国
审判员 郭建平
审判员 孙志伟
二〇一六年十月十九日
书记员 邓蓓蓓
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00444号
申请执行人长春市二道区腾龙加油站，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：赵跃，经理。
被执行人李亚澄（曾用名李天宝），住长春净月高新开发区。
被执行人郑国春，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人长春市二道区腾龙加油站与被执行人李亚澄、郑国春财产损害赔偿纠纷一案中，由于被执行人李亚澄、郑国春未能按（2017）吉01民终463号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人主动将执行款人民币311725元存入我院（执行费：4508元），因申请执行人长春市二道区腾龙加油站为个人独资企业，无独立账户，故执行款人民币307217.00元已经给付申请执行人经营者赵跃，该案件执行完毕，申请执行人向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终463号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 马锦鑫
代理审判员 吴 淼
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初192号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 柳 程 远
二〇一六年二月一日
书记员 王慧珍（代）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初227号
原告:黄文智，男，1968年6月28日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告:黄书建，男，1968年6月28日出生，汉族，住南安市。
被告:尤梅华，女，1975年11月1日出生，汉族，住南安市。
原告黄文智与被告黄书建、尤梅华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年1月18日公开开庭。原告黄文智委托的诉讼代理人叶伟隆到庭参加诉讼，被告黄书建、尤梅华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄文智向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄书建因家庭生活资金周转需要，向原告借款现金50000元。被告黄书建于2017年1月6日出具借条一张交由原告收执。被告黄书建在借条上签字并捺印确认。双方在借条上约定借款期限为2个月，并口头约定月利率1%。还款期限届满后，被告仅偿还原告10000元，尚欠借款本金40000元至今未能偿还。被告尤梅华系被告黄书建的妻子，本案债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告尤梅华应承担共同还本付息的义务。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄书建未作答辩。
被告尤梅华未作答辩。
本院经审理认定如下事实：黄书建于2017年1月6日向黄文智借款50000元，并出具借条一张交由黄文智收执。借条上记载借款期限2个月，未记载借款利息。借款期限届满后，黄书建于2017年7月10日偿还了黄文智10000元。另查，黄书建和尤梅华系夫妻关系，双方于1995年11月24日登记结婚。上述事实，有黄文智提供的借条及婚姻登记档案为证。借条系黄书建亲笔出具，当事人对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，可以认定。婚姻登记档案系有关国家机关出具的，来源合法，内容客观真实，依法也可以认定。
本院认为，黄书建向黄文智借款50000元，事实清楚，证据充分，依法可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，黄书建在借款期限届满后仅偿还10000元，尚欠40000元仍未偿还，构成违约，黄文智请求黄书建偿还借款40000元理据充分，可以支持。黄文建主张双方口头约定月利率1%，未提供相关证据证实，不予采纳。因自然人之间对借款利息没有约定或约定不明的，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，认定为无息借款。故黄文智请求按月利率1%计付利息，不能得到支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因黄书建逾期还款，故黄文智主张利息，可自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付。本案中，尤梅华没有在借条上签字，也没有追认黄书建的借款行为。黄文智也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。另根据当地生活水平，该借款金额亦不能让公众显而易见是属于家庭日常生活需要的债务范围，因此，不能认定为夫妻共同债务，故黄文智请求尤梅华承担责任理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告黄书建应于本判决生效后十日内偿还原告黄文智借款40000元及利息（利息自2018年1月3日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄文智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由原告黄文智负担50元，被告黄书建负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张得意
二〇一八年一月二十三日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2128号
罪犯李杰，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年6月8日作出了(2011)甬象刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月一日
代书 记员 何锦霞
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初418号
原告：江西艺华房地产开发有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇工业园，统一社会信用代码：91360826573612354H。
法定代表人：王若华，公司总经理。
委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。特别授权。
被告：江西联众实业有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路609号，统一社会信用代码：360121210025950。
法定代表人：韦仁辉，公司总经理。
被告：万黎明，男，1965年4月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在审理原告江西艺华房地产开发有限公司诉被告江西联众实业有限公司、万黎明合同纠纷一案中，原告江西艺华房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值240万元的财产进行保全，并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封冻结被告江西联众实业有限公司、万黎明价值240万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 邓习斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 薛 璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17909号
原告王×，男，1959年9月1日出生。
委托代理人胡豫珍，北京市盈科律师事务所律师。
被告于×，女，1962年8月17日出生。
原告王×与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张绪纯独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×及委托代理人胡豫珍、被告于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告自初中起即建立恋爱关系，1987年9月29日登记结婚，1990年1月6日生一女王×1。原、被告婚后感情不和，自2010年上半年之后双方开始分居，原告住在单位或者父亲家中，而被告住在方家胡同的房屋之中。被告甚至在原告得心脏病期间都不对原告进行照顾。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，故依法起诉要求与被告离婚，并依法分割婚内购买的登记于被告名下位于北京市×区×院×楼×单元×号房屋，原告主张按照房价380万由被告给原告补偿，房屋产权原告同意由被告所有；本案诉费由原、被告依法分担。
被告于×辩称：原告王×所述双方相识时间、结婚时间、生育时间、女儿姓名均属实。被告在家庭生活中并不强势，原、被告也没有分居，只是因为方家胡同的房屋要拆迁，为了避免每人居住影响拆迁利益所以原、被告才分开居住。被告并不知道原告患有心脏病，如果知道一定会对原告进行照顾。被告认为，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王×和被告于×于初中起即建立恋爱关系，1987年9月29日登记结婚，1990年1月6日生一女王×1。原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告于×表示原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请书等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告王×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告王×的诉讼请求理由不足，本院对原告王×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚之诉讼请求。
案件受理费五百七十五元由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张绪纯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谷晓玉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3757号
原告杜某某，现住吉林省公主岭市。
被告田某某，现住榆树市。
被告丁某某，42。
本院在审理原告杜某某诉被告田某某、丁某某婚约财产纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下：
准予原告杜某某撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2963号
罪犯岳树同，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2007年12月19日作出（2007）静刑初字第331号刑事判决，以被告人岳树同犯抢劫、强奸、组织越狱罪，判处有期徒刑十二年六个月。刑期自2006年1月23日至2018年7月22日止。本院以（2012）一中刑执字第5552号减刑裁定，对其减去有期徒刑十个月，现刑期起止为2006年1月23日至2017年9月22日。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳树同在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳树同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯岳树同在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳树同减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年1月23日至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年八月四日
书记员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1793号
罪犯秦普章，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月19日作出了(2010)甬余刑初字第612号刑事判决，以被告人秦普章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦普章在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦普章在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯秦普章在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦普章减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月三日
代书记员 张文雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初922号
原告：李秀芝，女，汉族，1941年8月16日出生，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
原告李秀芝与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初909号原告徐某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初909号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初28号
原告李某，农民。
被告胡某，农民。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员顾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后生育三个子女。由于双方结婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因琐事生气，被告经常殴打原告。原告于2014年向法院起诉要求离婚，法院于2014年12月8日判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告一直分居至今，确实无法继续共同生活。为此再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生次女由原告抚养，婚生长子、长女由被告抚养，互不承担子女抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告、被告于2004年农历12月21日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女胡斌荷，××××年××月××日生育长子胡斌豪，
××××年××月××日生育次女胡斌涵。原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚，淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01455号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告于2014年7月与被告分居至今。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生次女由原告抚养，婚生长子、长女由被告抚养，互不承担子女抚养费。被告不同意离婚。在庭审中原、被告均未向本院提交婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权、债务的直接证据。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告户口本复印件、淮阳县住院病人参合证明信复印件、申请补充材料复印件、淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01455号民事判决书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告、被告于2004年农历12月21日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育三个子女，说明二人有一定的感情基础。原、被告二人虽因家庭琐事生气吵架，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，但原告提交的证据不能证明其诉讼请求。原、被告双方在日常生活中应本着互谅互让、相互理解的原则，共同建立和谐、美满的家庭，还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 顾春华
二〇一六年三月九日
代书记员 申建立
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初28号
原告李某某，女，1980年2月3日出生，
被告胡某某，男，汉族，1979年7月3日出生，
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员顾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2005年4月登记结婚。婚后生育三个子女。由于双方结婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因琐事生气，被告经常殴打原告。原告于2014年向法院起诉要求离婚，法院于2014年12月8日判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告一直分居至今，确实无法继续共同生活。为此再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生次女由原告抚养，婚生长子、长女由被告抚养，互不承担子女抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告、被告于2004年农历12月21日举行结婚仪式，于2006年4月29日补办结婚登记手续。婚后于2006年9月8日生育长女胡某甲，2008年5月21日生育长子胡某乙，2010年2月16日生育次女胡某丙。原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚，淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01455号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告于2014年7月与被告分居至今。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生次女由原告抚养，婚生长子、长女由被告抚养，互不承担子女抚养费。被告不同意离婚。在庭审中原、被告均未向本院提交婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权、债务的直接证据。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告户口本复印件、淮阳县住院病人参合证明信复印件、申请补充材料复印件、淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01455号民事判决书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告、被告于2004年农历12月21日举行结婚仪式，于2006年4月29日补办结婚登记手续。婚后生育三个子女，说明二人有一定的感情基础。原、被告二人虽因家庭琐事生气吵架，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，但原告提交的证据不能证明其诉讼请求。原、被告双方在日常生活中应本着互谅互让、相互理解的原则，共同建立和谐、美满的家庭，还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李艳霞的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 顾春华
二〇一六年三月九日
代书记员 申建立
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第247号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李某某，男，蒙古族，1990年1月6日出生，住址辽宁省本溪县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。2015年10月23日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李森出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月中旬的一天，被告人李某某在沈阳市沈北新区杭州东路1-110铁营子平房内容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年11月份，被告人李某某在沈阳市沈北新区杭州东路1-110铁营子平房内容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录等书证；证人吴某、李某的证言；现场检测报告书；辨认笔录；被告人李某某的供述与辩解。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3326号
原告：赵玉辉，女，1979年3月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：盖延武，男，1979年5月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三层。
负责人：贾斐超，总经理。
委托诉讼代理人：方太亭，系该公司职员。
委托诉讼代理人：程继元，系该公司职员。
原告赵玉辉诉被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉辉到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车损1200元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月26日11时20分，被告盖延武驾驶鲁Ｂ×××××号车在快速路与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定，盖延武承担事故全部责任。原告的车损经评定为1200元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份；⒉维修费发票一份。
被告盖延武未答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称：原告的车辆经青岛东联汽车维修中心有限公司及保险公司共同评定，车损为1200元；诉讼费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。
被告保险公司对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
2016年11月26日11时20分，被告盖延武驾驶在被告保险公司投保交强险的鲁Ｂ×××××号车沿快速路西向东行驶至宝应路段时，适原告驾驶鲁Ｂ×××××号车同向行驶，鲁Ｂ×××××号车右后侧与鲁Ｂ×××××号车左前角相刮，致二车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队经简易程序认定，盖延武驾驶车辆措施不当，应承担事故全部责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书为证，但被告盖延武在事故认定书中签字不同意事故结论。
事故发生后，经青岛东联汽车维修中心有限公司及保险公司共同评定，原告的车损为1200元。后原告按此价格维修了车辆。因被告盖延武不同意事故结论，被告保险公司未能对原告的车损理赔。
本院认为，本案所涉交通事故，已由交警部门依法作出认定结论，其认定程序合法，结论依据明确，本院予以采信。原告的车损经被告保险公司核定为1200元，且原告已按此价格维修了车辆，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号车已在被告保险公司投保交强险，本案原告的车损1200元应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，被告盖延武对本案不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决生效之日起十日内向原告赵玉辉赔偿车损1200元并直接支付到原告赵玉辉在中国建设银行青岛商丘路支行开立的6227002393160092078号账户，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告对被告盖延武的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告保险公司负担并直接支付到原告账户。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12923号
原告：濮卫东，男，1973年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区东湖街道星光社区东湖北路**号。公民身份号码3301251973********。
委托代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：翟瑜，浙江民禾律师事务所律师。
被告：闻建强，男，1979年6月30日出生，住杭州市余杭区。
原告濮卫东（以下简称原告）为与被告闻建强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年9月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱艳清、翟瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因个人所需于2014年5月5日向原告借款39300元并出具借条一张。原告按被告要求将借款以现金方式于借款当日交付给被告。借条未约定还款期限，原告也认为被告会予以归还。直至2016年原告向被告多次表示归还借款，但被告予以推诿，故诉至法院请求：1、判令被告归还欠原告本金39300元；2、判令被告从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还欠原告本金39300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款39300元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年5月5日被告向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款现金39300元整，并约定被告立此借条即为收到该借款（现金方式），被告签字予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻建强于本判决生效后十日内归还原告濮卫东借款39300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费782元，减半收取391元，由被告闻建强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范书荟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15745号
原告：张远喜，男，1969年12月3日生，汉族。
被告：王瑞君，女，1965年6月21日生，汉族。
原告张远喜与被告王瑞君劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远喜到庭参加诉讼。被告王瑞君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张远喜向本院提出诉讼请求：被告对江苏省南京市江宁区人民法院作出的（2016）苏0115民初15224号民事判决书所确定的贾某19900元债务以及迟延履行期间的利息承担共同还款责任。事实和理由：原告与贾某劳务合同纠纷一案，江苏省南京市江宁区人民法院已经作出（2016）苏0115民初15224号民事判决书，判决贾某向原告支付劳务报酬19900元。该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告应承担共同还款责任。
被告王瑞君辩称，其从未和任何人发生过劳务合同关系，更不欠任何人债务。
本院经审理认定事实如下：（2016）苏0115民初15224号民事判决书认定：贾某雇佣张远喜从事瓦工工作，双方实际形成事实上的劳务关系；2015年2月25日，贾某向张远喜出具12900元欠条；2015年12月20日，贾某出具10000元结账凭证，被告已支付3000元。该判决书判令贾某于判决发生法律效力之日起10日内支付张远喜劳务报酬19900元。
另查明，被告王瑞君与案外人贾某于××年××月××日的登记结婚，于××年××月××日协议离婚。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在无证据证明出借人知道或者应当知道所欠款项并非用于家庭生产经营或共同生活的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。案外人贾某于2015年欠付原告劳务报酬系在与被告王瑞君婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告张远喜要求被告王瑞君共同还款的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张的迟延履行判决书的利息并非夫妻共同债务，本院不予支持。被告王瑞君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王瑞君于本判决发生法律效力之日起10日内对（2016）苏0115民初15224号民事判决书判令贾某向原告张远喜支付的19900元劳务报酬承担共同还款责任。
二、驳回原告张远喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，由被告王瑞君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周春香
人民陪审员 张武平
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第872号
罪犯陈全根，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年4月12日作出(2013)甬鄞刑初字第460号刑事判决，以被告人陈全根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈全根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈全根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈全根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈全根减去有期徒刑八个月。刑期自2012年12月12日起至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月三十日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2151号
原告陈某某，男，1981年2月25日出生，汉族，灵武市城市综合执法局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告包某某，女，1982年1月22日出生，汉族，银川市第十二中学教师，住宁夏回族自治区灵武市。
原告陈某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员吕婷婷适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人翟明霞、被告包某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子陈甲（2011年8月11日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子能独立生活为止；3.依法分割家庭共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2010年9月21日登记结婚，于2011年8月11日生育一子陈甲。双方婚后感情一般，因被告性格强势、蛮横、任性，家中事务原告必须听从被告安排，否则被告无理取闹。考虑到孩子，原告多次忍让，被告却没有丝毫改变。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告半年未回家，双方已分居半年，且从未联系过。原、被告之间的婚姻关系已名存实亡。原告认为，双方夫妻感情已破裂，故提起诉讼。
被告包某某辩称，我与原告夫妻感情很好，我们之间也没有原则性的矛盾，我对原告有很深的感情，夫妻感情也并未破裂。原告离家后，我多次去找他回家，也通过亲戚朋友劝他回家，原告都不愿意回家。我们的孩子已经五岁，我希望孩子能有个稳定的家庭，所以我坚决不同意离婚。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1.结婚证两本。证明原、被告于2010年9月21日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2.户口簿一份。证明原、被告婚后于2011年8月11日生育一子陈甲的事实。
针对原告提交的上述证据，被告包某某质证后无异议。
被告包某某未向法庭提交证据材料。
本院组织双方当事人进行了举证和质证。经双方当事人确认，本院对双方当事人没有争议的证据依法予以确认：原告提交的证据1结婚证、证据2户口簿。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年9月21日依法登记结婚。于2011年8月11日生育一子陈甲。双方在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告以夫妻感情深厚为由坚决不同意离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情是否彻底破裂为基础。夫妻共同生活期间应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。本案中，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但双方均有责任和义务改善夫妻关系，维持家庭和睦稳定，保障孩子的健康成长。如双方能加强沟通，互相包容和理解，仍有和好可能。庭审中被告也表示愿意与原告主动沟通、交流化解双方的矛盾，以维护和睦的家庭关系。现原告主张夫妻感情破裂请求离婚，但其并未向法庭提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告以夫妻感情尚好，为了孩子的健康成长为由不同意离婚，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一六年八月十九日
书记员 王小燕
1附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执389-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李新民、王晓燕、李杰、李宝志借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2013）莒坪商初字第14号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将李宝志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初192号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人罗某某，男，24岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被查获羁押，同月5日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日23时许，被告人罗某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶桂MPT0**号小型普通客车，沿G324复线由泉州往福州方向行驶，行至与X308线交叉的洋坑路口时，碰撞路中隔离护栏，造成车辆及路中隔离护栏损坏的交通事故。随后，被告人罗某某被巡逻至此的执勤民警当场查获。经对被告人罗某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为184.90mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人罗某某承担事故的全部责任。
以上事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议。并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及现场照片，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人罗某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，并应承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年6月18日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年三月十一日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初475号
原告：李素华，女，1969年9月10日出生，汉族，住蒙城县楚村镇。
委托代理人：梅启林、王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：陈晓辉，女，1976年9月15日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告李素华诉被告陈晓辉执行异议纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李素华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年三月二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保203号
申请人暴永胜，男，1968年10月18日生，汉族，住滑县。
被申请人暴刘根，男，1973年5月8日生，汉族，住滑县新区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年5月29日向本院提出申请，请求对被申请人暴刘根所有的位于滑县新区开元盛世小区X号楼X单元X室的房产（房产证号：10××09）予以查封。申请人已向本院提供暴永胜所有的豫Ｅ×××××号小型轿车和牛波所有的位于滑县新区南一环新区春天X号楼X单元X房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人暴刘根所有的位于滑县新区开元盛世小区X号楼X单元X室的房产（房产证号：10××09）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。
财产保全申请费920元，由申请人预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 柴冰一
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民特3号
申请人：俞黎明。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被申请人：梁发顺。
申请人俞黎明申请宣告梁发顺为无民事行为能力人一案，本院受理后，俞黎明于2016年3月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：俞黎明自愿撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人俞黎明撤回申请。
审判员 方华
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘露
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初676号
原告：郝某。
委托诉讼代理人：郝桂花。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北天权律师事务所律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人：赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原告郝某与被告王某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人郝桂花、ＸＸ，被告王某及其委托诉讼代理人赵学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告赔偿款200000元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年4月23日在被告王某多次电话请求下，原告郝某于当日下午来到龙关镇工商局对面一街的一块耕地上帮被告旋地，刚旋耕了一个来回，因被告家的一根电线耷拉在原告车顶上（当时王世录在离原告八米左右的地方站着），原告考虑到安全问题，停下来站在地上抬头观察电线情况，这时突然听见“哇呀”一声，一看王世录己经卷进旋耕机里，原告赶紧把旋耕机灭火摘下，旋耕机即停止运转。原告急救王世录并喊来王某，但最终王世录经抢救无效死亡。原告及时叫被告的女儿王果花打110电话报警。
2016年4月24日，在被告和高庆风及他们的亲属施加压力下，并且原告当时迫于自身心脏等疾病危险，在违背自己真实意愿的情况下与高庆风等签订了《王世录死亡赔偿协议书》，约定甲方赔偿乙方250000元，当即被告拿走了原告配偶杨金花的身份证及杨金花在农业银行于今年6月份到期的定期存款单两张，合计存款金额为100000元(不含利息)，并让原告的女儿郝桂琴给高庆风打了1张欠款150000元人民币的欠条。
4月23日当天，王世录和郝某都是在给王某帮工。王某和王世录系兄弟关系，高庆风系王世录的配偶，原告和被告平日互相帮忙。基于原告与被告系帮工人与被帮工人的关系，原告要求被告合理分担支付赔偿款，被无理拒绝。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规之规定，原告诉至人民法院，判如诉请。
王某辩称，原告的诉讼请求没有任何法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第一、王世录死亡赔偿协议书是郝某、郝桂琴和高庆风、王亚清签订的，我只是一个证明人，赔偿金是赔偿王世录的，不是给我的，将我列成被告，属于诉讼主体错误。第二、原告并不是帮忙，去年以前原告也给我耕过地，每亩35元，耕完地给钱。原告每年都承揽耕地的活，都是收费的，给我耕地我也是给钱的，不存在帮忙。第三、原告赔偿死者家属是自愿的，谁也没有施加压力。第四、耕地的机器是原告的，王世录是被机器绞死的，原告作为机器的所有人，应该承担全部赔偿责任。原告将机器停下后没有熄火，由于操作不当，导致王世录被卷进机器里绞死。按照有关法律规定，原告实际赔偿的金额不足，大约是赔偿的金额的一半。我对死者家属也给予了赔偿，抢救费和丧葬费也是我出的。总之，旋耕机是原告自己的，原告靠旋耕机给别人耕地挣钱，原告给我耕地也是为了挣钱，协议是原告自己签的，并且已经给付了部分赔偿款，原告的赔偿款也没有给我，原告要求我支付赔偿金没有任何法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日下午，原告在龙关镇工商局对面一街的一块耕地上给被告旋地，刚旋耕了一个来回，一根电线耷拉在车顶上，原告在停车观察电线安全情况时，给被告帮忙耕地的王世录被卷进旋耕机经抢救无效死亡。2016年4月24日，原告与死者家属高庆风等人签订了《王世录死亡赔偿协议书》，协议的甲方为：郝某、郝桂琴，乙方为：高庆风、王亚清，中证人为：赵祎龙、王某，协议约定“甲方一次性赔偿乙方250000元”，“甲方一次性支付不出赔偿金，分两次付给。协议签订后支付给乙方现金100000元，剩余150000元协议签字后一年内付清。”协议签订后，原告将其配偶杨金花的身份证及杨金花在农业银行的2016年6月份到期的合计金额为100000元(不含利息)的定期存单两张交予乙方，剩余150000元，原告的女儿郝桂琴给高庆风打了1张150000元的欠条。
本院认为，原告在给被告耕地时造成他人损害，应该承担赔偿责任。原告只赔偿了死者损失的一部分，且原告就该部分损失与死者家属达成的赔偿协议，是当事人在自愿的基础上作出的真实意思表示，其内容不违反法律规定，且已经实际履行了部分赔偿款。原告诉请要求被告承担该损失的80%，缺乏充分的证据支持，亦无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，判决如下：
依法驳回原告郝某要求被告王某给付200000元赔偿款之诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 广
审判员 张 寒
审判员 吴文利
二〇一六年十月十七日
书记员 闫泽升
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审62号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人石某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人张某某，女，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月1日作出的凤凰县征决[2015]X726号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X726号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人石某某、张某某于2015年3月3日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年3月1日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2015]X726号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年3月2日送达。依凤凰县征决[2015]X726号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人石某某、张某某应缴纳社会抚养费12036元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人石某某、张某某作出的凤凰县征决[2015]X726号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X726号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴小平
人民陪审员 韩志清
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初590号
原告：初某某，男，汉族，住安达市。
原告：初某一，男，汉族，住安达市。
原告：初某二，男，汉族，住安达市。
原告初某某与被告初某一、初某二赡养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
本案在审理过程中，原告初某某于2018年3月24日死亡。
本院经审查认为，原告初某某的死亡使得本案无法继续审理，其主张初某一、初某二给付赡养费的请求自然消除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
初某某已经预交的案件受理费25.00元,不予退还。
审判员 杨玉岭
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 博
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2984号
原告：李莉，女，1965年2月25日出生，汉族，扬州市人，住江苏省扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：李庭臣，男，1990年1月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：杨娟，女，1987年5月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告李莉诉被告李庭臣、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人潘浩东、被告杨娟到庭参加诉讼，被告李庭臣经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令两被告立即给付原告借款40500元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告曾在被告李庭臣开办的位于扬州的建材门市工作，为其打工。2016年6月28日，被告李庭臣需要资金周转，故向原告借款。同日，原告出借40500元给被告李庭臣使用。但借款后，被告李庭臣却未能及时归还。另被告杨娟与被告李庭臣是合法夫妻关系，该笔债务属夫妻关系存续期间的债务，被告杨娟对该债务也负有偿还义务。
被告李庭臣未答辩。
被告杨娟辩称：其与原告虽然认识且常见面，但原告从未和其提过被告李庭臣向其借款的事实，所以是否存在借款事实，其并不清楚。如果被告李庭臣向原告借款是事实，此借款并没有用于家庭生活开支，原告在诉状中也承认此款用于建材商行的资金周转，被告李庭臣经营的建材商行在其同被告李庭臣结婚前就一直以他个人名义经营。2016年11月3日，其已与被告李庭臣协议离婚，离婚协议中明确约定建材商行的所有权和经营权归被告李庭臣个人所有，债权债务同其无关。
本院经审理认定事实如下：原告系被告李庭臣开办的建材门市的员工。被告李庭臣因资金需要陆续向原告借款，共计40500元。2016年6月28日，被告李庭臣为上述借款向原告补写了欠条一份，其后被告李庭臣一直未归还该款。原告催要多次未果后向本院起诉。
另查明，被告李庭臣与被告杨娟原系夫妻关系，双方于2013年9月10日登记结婚，于2016年11月3日协议离婚。本案所涉的债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李庭臣欠原告李莉借款40500元有其所立欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告李庭臣应承担还款责任。被告李庭臣和被告杨娟系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，虽被告杨娟辩称该款未用于家庭生活，但提供的证据不足以证明其辩称，故被告杨娟应承担共同偿还责任。原告要求两被告承担自起诉之日，即2017年5月15日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律的规定，予以支持。
综上所述，对原告要求被告李庭臣、杨娟偿还借款本金40500元及利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李庭臣、杨娟应于本判决生效后十日内偿还原告李莉借款本金40500元及利息（利息计算方式为：自2017年5月15日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半收取），由被告李庭臣、杨娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费820元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王芬
二〇一七年七月十八日
书记员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初2984号原告：李莉，女，1965年2月25日出生，汉族，扬州市人，住江苏省扬州市维扬区。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：李庭臣，男，1990年1月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：杨娟，女，1987年5月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李莉诉被告李庭臣、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人潘浩东、被告杨娟到庭参加诉讼，被告李庭臣经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令两被告立即给付原告借款40500元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告曾在被告李庭臣开办的位于扬州的建材门市工作，为其打工。2016年6月28日，被告李庭臣需要资金周转，故向原告借款。同日，原告出借40500元给被告李庭臣使用。但借款后，被告李庭臣却未能及时归还。另被告杨娟与被告李庭臣是合法夫妻关系，该笔债务属夫妻关系存续期间的债务，被告杨娟对该债务也负有偿还义务。被告李庭臣未答辩。被告杨娟辩称：其与原告虽然认识且常见面，但原告从未和其提过被告李庭臣向其借款的事实，所以是否存在借款事实，其并不清楚。如果被告李庭臣向原告借款是事实，此借款并没有用于家庭生活开支，原告在诉状中也承认此款用于建材商行的资金周转，被告李庭臣经营的建材商行在其同被告李庭臣结婚前就一直以他个人名义经营。2016年11月3日，其已与被告李庭臣协议离婚，离婚协议中明确约定建材商行的所有权和经营权归被告李庭臣个人所有，债权债务同其无关。本院经审理认定事实如下：原告系被告李庭臣开办的建材门市的员工。被告李庭臣因资金需要陆续向原告借款，共计40500元。2016年6月28日，被告李庭臣为上述借款向原告补写了欠条一份，其后被告李庭臣一直未归还该款。原告催要多次未果后向本院起诉。另查明，被告李庭臣与被告杨娟原系夫妻关系，双方于2013年9月10日登记结婚，于2016年11月3日协议离婚。本案所涉的债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李庭臣欠原告李莉借款40500元有其所立欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告李庭臣应承担还款责任。被告李庭臣和被告杨娟系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，虽被告杨娟辩称该款未用于家庭生活，但提供的证据不足以证明其辩称，故被告杨娟应承担共同偿还责任。原告要求两被告承担自起诉之日，即2017年5月15日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律的规定，予以支持。综上所述，对原告要求被告李庭臣、杨娟偿还借款本金40500元及利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李庭臣、杨娟应于本判决生效后十日内偿还原告李莉借款本金40500元及利息（利息计算方式为：自2017年5月15日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），由被告李庭臣、杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费820元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王芬二〇一七年七月十八日书记员  张闽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1704号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：郭金栓，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告郭金栓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告郭金栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭金栓偿还借款本金29000元及自2011年4月1日至2017年6月20日逾期利息28167.12元，本息共计：57167.12元。并自2017年6月21日起按逾期借款日利率4.275?支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实及理由：2009年7月29日，被告郭金栓在原告处贷款29000元，期限12个月，于2010年7月29日到期。原告依约发放贷款后，被告郭金栓利息已清至2011年3月31日，未归还贷款本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告郭金栓未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月29日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告郭金栓从原告处贷款29000元，约定借款期限自2009年7月29日至2010年7月29日，月息8.85‰,该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.275计收利息”。同日，被告郭金栓与原告签订借款借据一份。原告依约发放贷款后，被告郭金栓利息已清至2011年3月31日。自2011年4月1日起，被告郭金栓再未向原告清偿借款本金29000元及下欠利息。2017年1月6日，被告郭金栓向原告出具回函一份，承诺立即归还借款本金29000元，以及相关的利息、罚息和费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭金栓作为借款人于2009年7月29日在原告处借款29000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及下欠利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金29000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭金栓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金栓于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2011年4月1日起计算至借款本金29000元清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取614.50元，由被告郭金栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 许成昆
二〇一七年八月三十日
书记员 孙新恒
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13552号
原告：杭州宝地物业管理有限公司，住所地：杭州经济技术开发区3号大街3号文苑风情小区物业经营用房201室。
法定代表人：叶宝富，总经理。
委托代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：章岳洪，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告杭州宝地物业管理有限公司（以下简称宝地物业公司）诉被告章岳洪（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序，2017年11月13日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2018年3月7日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宝地物业公司的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告章岳洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：杭州宝地物业管理有限公司（原名杭州经济技术开发区和佳物业管理有限公司）分别于2013年1月16日、2015年1月1日与杭州市余杭区东冠逸家小区业主委员会签订了《物业服务合同》。原告从2013年1月1日起至2016年12月31日期间服务于小区业主，被告是座落于小区11幢2单元102室房业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行物业服务合同，但被告自2016年1月1日至2016年12月31日止共拖欠2064.8元的物业管理费。原告曾多次联系催要未果，请求判令：1.被告支付拖欠的物业费2064.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、物业服务合同一份，用于证明被告所在物业由原告承担物业管理，被告承担物业管理费等费用及物业管理费等费用收取标准的事实；
2、房产记载信息查询记录一份，证明被告系本案房屋所有权人的事实；
3、律师函、EMS邮件单及查询件各一份，证明原告已向被告书面催讨物业费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告宝地物业公司与东冠逸家小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，合同对全体业主均具有约束力，宝地物业公司应当依照合同约定全面履行物业服务义务，被告章岳洪作为东冠逸家小区业主，应按合同约定支付物业费，现被告未支付物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告宝地物业公司要求被告支付相应物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章岳洪应支付原告杭州宝地物业管理有限公司（自2016年1月1日至2016年12月31日）的物业服务费2064.8元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告章岳洪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范国育
人民陪审员 王金妹
人民陪审员 王金龙
二〇一八年三月七日
书 记 员 沈虹霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第546号
罪犯鄢荣书，男，1980年12月6日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，家住贵州省息烽县石硐乡玉龙村严家寨组。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年3月9日作出了(2011)甬余刑初字第344号刑事判决，以被告人鄢荣书犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鄢荣书在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鄢荣书在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鄢荣书在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢荣书予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月七日
代书 记员 何锦霞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2500号
申请执行人李德山，男，1950年6月19日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人富泰公务机有限公司，住所地上海市。法定代表人朴成海，职务董事长。案由：追索劳动报酬纠纷。执行标的：462,965元。申请执行人李德山以被执行人富泰公务机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初3314号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币462,965元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院未查实到被执行人有可供执行的财产，无车辆、无有价证券，公司银行帐户仅有零星钱款，实际经营地迎宾一路XXX号XXX室已关门歇业。业务主管审批单位民航华东地区管理局已公告两年内不再受理被执行人的筹建申请，被执行人法人朴成海拒绝到院，下落不明，无法联系上本人。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法人朴成海及被执行人实际控制人戴君翰(GORDONTAI)限制出入境，申请执行人亦无法提供被执行人在本市有其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2500号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年七月二十九日
书记员 帅 金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席娴，女，1979年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。
被申请人（一�原告、二审被上诉人）：大连市甘井子区营城子镇营城子村民委员会，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇营城子村。
负责人：曲国军，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连鑫城农牧总公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇营城子村。
法定代表人：薛寿福，该公司经理。
二被申请人共同委托诉讼代理人：姜美霞，辽宁仕鹏律师事务所律师。
再审申请人席娴因与被申请人大连市甘井子区营城子镇营城子村民委员会（以下简称营城子村委会）、大连鑫城农牧总公司（鑫城公司）土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
席娴申请再审称，再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判驳回营城子村委会一审腾退申请人父亲承包土地的诉讼请求。具体理由：（一）虽然2001年4月25日营城子村委会以鑫城公司名义与席明德签订的协议书没有明确约定席明德对置换的2.46亩土地有土地承包权，但是根据2001年7月25日村委会出具的《收条》中明确席明德对置换的2.46亩土地有永久使用权，并可以继承的约定，并依据《农村土地承包法》第一、二、三、四、九、十四、十五条等规定，席明德承包营城子村耕地是承包法赋予的权利，是强制性的；（二）一、二审法院认定2006年12月3日席明德与营城子村委会签订的《营城子村果树专业承包合同》、2012年12月12日席明德与席娴签订的《土地转让协议》、2012年12月12日席娴与营城子村委会签订的《营城子村土地租赁合同》有效是错误的。（三）�亲代替女儿签字只能在家事代理中有效，对于房屋、土地等重大家庭财产处分是无效的。因此，席娴名字是席明德签的，土地转让合同是无效的，原判决认定席明德代签有效是错误的。
营城子村委会与鑫城公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回席娴的再审申请。具体理由：（一）2001年4月，席娴父亲席明德系因由原租赁村集体果树交换取得承包案涉农用菜地及占有使用村集体建造的房屋、温室等土地的附属物。营城子村委会从未与席明德约定其对案涉土地有永久使用权、继承权。因席明德将承包经营权转让致土地承包关系终止，原占有使用村集体建造的土地的附属物等事实消灭，至此，席明德与案涉土地及土地的附属物没有法律上利害关系。以上事实已被一、二审法院行政裁定书所确认。（二）原审判决认定�地承包合同、土地转让协议、土地租赁合同有效，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。因相关事实与席明德诉营城子村委会土地承包经营权确认纠纷相同，已被该案一、二审民事判决书所确认。（三）营城子村土地承包方式采取的是专业承包，属于土地承包法中的其他方式，而非家庭承包。因营城子村集体经济组织成员约5600人，存在人多地少情况，所以不能实行土地家庭联产承包的人均承包制，做不到人人有实物承包地。根据大政发[2004]号文件“对列入城市规划建设或人均土地极少，无法实行土地实物分包到户的地区，可将承包地由实物形态虚拟为价值形态，折合成股份量化到本集体经济组织成员”规定精神，2006年经大连市甘井子区农村经济发展局的批准，营城子村实行土地权益量化，包括席明德在内的营城子村集体经济组织成员每人都取得相应份额的权益份额证，作为土地出让时，享受土地补偿费或安置补偿费的凭证。该权益份额证已充分保护了全体村集体经济组织成员对土地的权益；另外，被申请人每年都向包括席明德在内的村集体经济组织成员中的老人发放农民退休养老金。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，2006年12月3日，鑫城公司与席娴父亲席明德签订《营城子村果树专业承包合同》，承包了精品园2.46亩菜园，承包期限为五年。2012年12月12日，席明德携带其与席娴签订的《土地转让协议》来到营城子村委会，要求将案涉土地经营权转让给席娴，经营城子村委会同意后，席明德代替席娴与营城子村委会签订了《营城子村土地租赁合同》约定承包面积为2.46亩，承包期限为五年，于2015年12月31日到期。
首先，关于上述合同是否合法有效的问题。上述合同的签订系各方真实意思表示�内容不违反法律强制性规定。由于席娴并未提供证据证明案涉合同存在法定无效的情形，因此，原审认定上述合同合法有效并无不当。席娴申请再审主张一、二审法院认定2006年12月3日席明德与营城子村委会签订的《营城子村果树专业承包合同》、2012年12月12日席明德与席娴签订的《土地转让协议》、2012年12月12日席娴与营城子村委会签订的《营城子村土地租赁合同》有效是错误的理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。
其次，关于席明德代理席娴签订土地租赁合同是否有效的问题。由于席明德系席娴父亲，又系营城子村村民、案涉土地原承包人。2012年12月12日，席明德携带其与席娴签订的《土地转让协议》来到营城子村委会，代替席娴与营城子村委会签订了《营城子村土地租赁合同》。营城子村委会有理由相信其有权代替席娴签订案涉土地租赁合同。由于席娴并未提供证据证明营城子村委会存在明知席明德无代理权的事实，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，原审认定席明德的代理行为有效符合法律规定。
最后，关于案涉土地是否应当返还给营城子村委会的问题。本案系土地租赁合同纠纷，案涉土地租赁合同的承租人为席娴，根据《土地租赁合同》约定的合同到期日为2015年12月31日。由于合同到期后，席娴并未与营城子村委会续签合同，因此，原审判决席娴将案涉土地返还给营城子村委会并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回席娴的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 �晨
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 笑
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1568号
原告：邢夏平，男，1966年8月29日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：任别克，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：钱小平，男，1960年7月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：龚秋英，女，1963年9月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告邢夏平与被告钱小平、龚秋英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。原告邢夏平到庭参加诉讼，被告钱小平、龚秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢夏平向本院提出诉讼请求，要求被告钱小平、龚秋英立即归还借款60万元，以及自2015年1月9日之日起按月利率2%计算的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告钱小平、龚秋英立即归还借款60万元，并自2016年11月9日之日起至付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年1月9日，两被告因需向原告借款60万元并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限至2017年12月30日。原告于当日将60万元借款汇入龚秋英账户，但被告仅支付利息至2016年11月8日。后经原告多次催讨，但两被告至今未还。
被告钱小平、龚秋英未出庭应诉，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告钱小平、龚秋英向原告出具的一份借条、一份银行汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告钱小平、龚秋英之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，被告钱小平、龚秋英向原告借款后理应返还，并按约定支付利息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱小平、龚秋英返还邢夏平借款60万元，并自2016年11月9日起至付清日止按月利率2%计付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 邢钱博
人民陪审员 周纪平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吕冰儿
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4038号
申请执行人王延，男，1990年11月8日出生，汉族。
被执行人罗双，男，1977年8月20日出生，汉族。
申请执行人王延与被执行人罗双劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）京0113民初13202号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13202号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周丽新
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4038号申请执行人王延，男，1990年11月8日出生，汉族。被执行人罗双，男，1977年8月20日出生，汉族。申请执行人王延与被执行人罗双劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）京0113民初13202号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13202号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年九月二十日书记员 周丽新
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第1037号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张海（自报名），男，1984年4月3日出生于贵州省遵义市，布依族，文盲，无业，住址。2015年6月16日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2015年8月5日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并责令社区戒毒。2015年7月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人张海犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞，被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年5月17日左右下午，被告人张海与“李树平”（另案处理）结伙，窜至台州市路桥区螺洋街道联商超市门口，窃得曹某停放在此的灰色电瓶车1辆（价值人民币400元）
2015年5月24日傍晚，被告人张海与“李树平”结伙，窜至台州市路桥区螺洋街道二友村利百家超市门口，窃得杨某停放在此的金色保时马牌电瓶车1辆（价值1833元）。
2015年5月26日中午，被告人张海与“张尹平”（另案处理）结伙，窜至台州市路桥区螺洋街道上倪村鑫苗鞋厂门口，窃得王某1停放在此的红色绿佳牌电瓶车1辆（价值400元）。
2015年6月1日中午，被告人张海与“张尹平”结伙，窜至台州市路桥区桐屿街道华联超市楼下的电梯口，窃得丁某停放在此的粉红色永源牌电瓶车1辆（价值400元）。
2015年6月4日晚，被告人张海与“张尹平”结伙，窜至台州市路桥区螺洋街道华联超市门口，窃得王某2停放在此的黑色助力车1辆（价值270元）。
2015年6月8日晚，被告人张海与“李树平”结伙，窜至台州市路桥区螺洋街道二友村利百家超市门口，窃得欧某停放在此的蓝色助力车1辆（价值270元）。
2015年7月1日傍晚，被告人张海与“张尹平”结伙，窜至台州市路桥区螺洋街道二友村利百家超市门口，窃得麻某停放在此的白色助力车1辆（价值270元）。
2015年7月7日，被告人张海与“李树平”结伙，窜至台州市路桥区螺洋街道上保菜场门口，窃得罗某停放在此的粉红色立马牌电瓶车1辆（价值400元）。
2015年7月27日中午，被告人张海与“张尹平”结伙，窜至台州市路桥区螺洋街道螺洋卫生院内的宣传窗处，窃得孙某停放在此的银灰色优弧牌电瓶车1辆（价值1075元）。
2015年7月27日晚，被告人张海与“张尹平”结伙，窜至台州市路桥区螺洋街道联商超市门口，窃得徐某停放在此的绿佳牌电瓶车1辆（价值400元）。
2015年7月30日，被告人张海被公安机关抓获。
上述事实，被告人张海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某、曹某、杨某、王某1、丁某、王某2、欧某、麻某、罗某、张某、孙某、徐某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、照片、图片截图、监控视频、情况说明、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张海以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张海归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。扣押在案的作案工具依法予以没收，上缴国库。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人张海的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年1月30日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具L型、T型撬锁工具各一个、助力车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年一月十二日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5615号
原告戚传辉，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人郑时光，上海必和律师事务所律师。被告王培培，男，1982年5月30日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告戚传辉与被告王培培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚传辉于2016年4月8日以“被告王培培下落不明”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚传辉申请撤诉，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告戚传辉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告戚传辉负担(已交纳)。
审判员 郁菊芳
二〇一六年四月八日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初427号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，住所地：广东江门市鹤山市沙坪镇鹤山。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：张彩明，该公司员工。
委托代理人：李嘉丽，该公司员工。
被告：李国辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××1238。
被告：岑锦兰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××5922。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告李国辉、岑锦兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费139.10元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担。
审判员
何建通
二〇一六年一月二十八日
书记员
吕美珊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第541号
原告：李某甲，女，1977年9月12日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所。
被告：李某乙，男，1949年4月8日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：吴某某，女，1948年10月6日生，满族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、吴某某继承纠纷一案中，原告李某甲于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费650.00元由原告负担。
审判员 张洪光
二〇一四年七月十八日
书记员 齐 菲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第541号
原告：李艳秋，住吉林省永吉县。
委托代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所。
被告：李焕才，住吉林省永吉县。
被告：吴英莲，住吉林省永吉县。
本院在审理原告李艳秋与被告李焕才、吴英莲继承纠纷一案中，原告李艳秋于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李艳秋撤回起诉。
案件受理费650.00元由原告负担。
审判员 张洪光
二〇一四年七月十八日
书记员 齐 菲
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5616号
原告：王某某，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市唐海县。现住唐山市。
被告:唐山市丰润区隆腾环保设备厂，住所地：唐山市丰润区任各庄镇任各庄村。
本院在审理原告王胜明与被告唐山市丰润区隆腾环保设备厂劳动争议纠纷一案中，原告王胜明于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王胜明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王胜明负担。
审判员徐俊月
二〇一七年十二月二十六日
书记员赵海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初5616号原告：王某某，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市唐海县。现住唐山市。被告:唐山市丰润区隆腾环保设备厂，住所地：唐山市丰润区任各庄镇任各庄村。本院在审理原告王胜明与被告唐山市丰润区隆腾环保设备厂劳动争议纠纷一案中，原告王胜明于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王胜明撤回起诉。案件受理费5元，由原告王胜明负担。审判员徐俊月二〇一七年十二月二十六日书记员赵海涛