wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第272号
原告赵正祥，男，汉族，1968年1月17日生，云南省陆良县人，高中文化。
被告赵祥伶，男，汉族，现年44岁，陆良县人，初中文化。（缺席）
原告赵正祥诉被告赵祥伶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵正祥诉称：我与被告是多年的朋友。2011年4月10日，被告找到原告借10000元钱，被告说他姨夫在昆明买房子，被告欠他姨夫点钱，暂时短转一下，原告就借了10000元给被告，被告写下借条一张给原告。原告多次找被告要求偿还该借款，被告总是推辞躲着原告。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金10000元。
被告赵祥伶书面辩称：原告陈述的被告借钱是给被告的姨夫，纯属一派胡言。借条上没有写利息是原告隐瞒真相。关于被告向原告借10000元，月息为500元。2011年9月底本息已还清，当时结算被告差原告400元，原告就没有把借条还给被告，现在原告拿着借条起诉被告真让人难于接受。要求法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵正祥针对其主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告合法的主体资格。
2、2011年4月10日被告签字的借条一份，证实被告向原告借款人民币10000元，期限为六个月。
3、原告下载的短信，证实被告用手机138XXXX7570号码于2012年9月5日发短信给原告，“十月底还你”；用手机139XXXX8036号码于2014年3月10日发短信给原告，“到七月底无论如何都还你”。
被告赵祥伶未提交证据。
针对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据2，被告在书面答辩状陈述是自己写的，借条当中载明的借款金额，其来源明确、内容客观，本院予采信；证据1，原告的身份证复印件、证据3，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本案经审理查明，原、被告是朋友关系。2011年4月10日，被告向原告借款，被告于当日向原告出具�条，写明向原告借款10000元，并载明“期限六个月”。后因被告未偿还前述借款，原告遂于2015年1月22日诉至本院，要求被告偿还借款10000元，原告未要求被告支付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告向原告出具借条，确认借款数额为10000元，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应向原告偿还前述借款。被告主张自己已经本息还清原告、当时结算被告差原告400元，原告就没有把借条还给被告，但被告未提交证据予以证实。因此，本院对被告的前述主张不予支持，应由被告承担举证不能的不利后果。
综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还�款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告赵祥伶于判决生效后三十日内一次性偿还原告赵正祥借款10000元.
案件受理费100元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 高云生
二〇一五年三月二日
书记员 太欣波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2372号
上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，1981年10月22日出生，住孟津县。
委托代理人：赵艳红，女，汉族，1977年11月25日出生，住孟津县。系赵某姐姐。
委托代理人:骆健康，孟津县白鹤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1979年12月23日出生，住孟津县。
委托代理人：王保存，男，汉族，1953年4月22日出生，住址同上。系王某父亲。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民四初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托代理人赵艳红、骆健康，被上诉人王某及其委托代理人王保存到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省孟津县人民法院（2015）孟民四初字第78号民事判决；
发回河南省孟津县人民法院重审。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 肖秋宣
助理审判员 周艺军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张艳君
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙执字第99号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区人民路中段。
被执行人王华宾，男，汉族。
被执行人候文乙，男，汉族。
本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行王华宾、候文乙金融借款合同纠纷案过程中，经查，被执行人王华宾、候文乙去向不明，无财产可供执行，现申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）平龙执字第99号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 通
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02084号
原告陈洋根，男，1966年9月4日生。
委托代理人朱小云、徐遥，江西弘道律师事务所律师。
被告朱忠华，男，1958年10月26日生。
原告陈洋根（下称原告）与被告朱忠华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱小云、徐遥、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月10日，原告将20万元以入股名义出借给被告，被告收到该款项后于同日向原告出具《收条》。期间原告多次催告被告归还借款，被告一直未能归还上述借款本息，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告返回原告借款本金20万元及利息10万元（暂自2008年9月10日算至2014年9月10日，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称的20万元是用于经济建设适用房，收条是被告出具给原告，该20万元股金应返还给原告，但10万元利息不应该支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、被告出具给原告的收条一份，旨在证明被告于2008年9月10日收到原告入股青年路铁路经济适用房建设的20万元。
二、证人李冬平出庭证言。旨在证明原告主张债权事实存在，原告曾多次向被告催讨还款，该借款未过诉讼时效。
被告未向法庭提交相关证据材料。
对于上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
对原告提交的1号证据，被告对其无异议，故本院对该组证据予以采信；对原告提交的2号证据，被告认为证人所言均为听说而来不可采信，本院认为，证人出庭陈述，且被告未提供其他证据予以佐证证人所言不实，故本院对该组证据予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2008年被告与案外人胡建军等人合伙做青年路铁路经济适用房建设，因被告名下股东因资金周转困难提出退股，要求退还入股金20万元，经案外人胡建军介绍，原告入股20万元顶替被告名下退股股东。2008年9月10日，被告向原告出具收条，内容载明：今收到陈洋根入股青年路铁路经济适用房建设20万元正（贰拾万元正）。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告入股被告经营的青年路铁路经济适用房建设，双方未签订相关入股协议书等文书，原告入股被告名下的行为，其性质应属于民间借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告返还该款，符合法律规定，故对原告要求被告返回原告借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，故原告要求被告返还利息10万元（暂自2008年9月10日算至2014年9月10日，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，判决如下：
一、被告朱忠华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈洋根借款本金二十万元；
二、驳回原告陈洋根其他诉讼请求。
被告朱忠华如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（已判决利息除外）。
案件受理费五千八百元，原告陈洋根承担一千九百三十三元，被告朱忠华承担三千八百六十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 舒菊香
人民陪审员 钟 江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曾振轩
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第924号
原告石家庄市新华区某某乡前某某村村民委员会，住所地石家庄市新华区某某乡前某某村。
法定代表人苗某某，该村村委会主任。
委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。
被告常某。
本院在审理原告石家庄市新华区某某乡前某某村村民委员会与被告常某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常某的起诉。
本院认为，原告石家庄市新华区某某乡前某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区某某乡前某某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告石家庄市新华区某某乡前某某村村民委员会负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 龙
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第391号
申请执行人博兴县中小企业融资担保中心，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李学峰，董事长。
被执行人山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王小霞，经理。
被执行人山东省博兴县兴业钢材贸易有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李小军，该公司经理。
被执行人高炳光，男，1977年8月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王小霞，女，1978年11月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人高东阁，男，1981年4月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李玉娟，女，1979年3月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人高炳强，男，1980年4月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李小军，女，1980年1月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东省博兴县兴业钢材贸易有限公司与被执行人高炳光等追偿权纠纷一案于2015年5月4日立案执行，执行标的2518608.99元，本院在执行过程中，查明被执行人山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第73号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年九月十日
书记员 李艳丽
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第488号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人彭某，男，1978年3月12日出生，土家族，初中文化，农民，原住四川省双流县，现租住于四川省双流县华阳街办第V大道欣园小区。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年4月24日晚21时许，被告人彭某驾驶川AE80**号重型自卸货车沿双流县华大路由华阳方向往大林方向行驶。行至兴隆镇罗家店村5组路段一弯道处右转时，与同向行驶的由被害人赖某某驾驶的川A3S0**号普通两轮摩托车（搭乘被害人黄某某）发生碰撞，致车辆受损，赖某某受伤，黄某某当场死亡。案发后，彭某主动打电话报警并于立案后主动到公安机关接受调查。经双流县公安局《道路交通责任事故认定书》认定，彭某承担事故主要责任。
被告人彭某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，本案涉及的民事赔偿问题（477102.00元）已另案妥善处理，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人彭某的供述、证人赖某某、黄某等人的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、被告人的驾驶证及驾驶人信息表、川AE80**号重型自卸货车的行驶证、车辆信息表及保险凭证、交通事故尸体检验报告及照片、鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第1348、1349、1465号司法鉴定意见书、（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0104277、0104278号血液乙醇浓度检验报告、（2013）法医物鉴字第339号四川基因格司法鉴定所DNA亲权鉴定报告、双公交字（2013）第3-Z622号道路交通事故认定书、交通事故调解书、道路交通事故赔偿协议、谅解书及收条、被告人彭某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，操作失误，引发交通事故致一人死亡，一人受伤，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某在事故发生后主动报警并在现场等候警方接受调查处理，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。同时鉴于被告人彭某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本案涉及的民事赔偿问题已另案妥善处理，己取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02289号
原告张建飞。
委托代理人沈利益（受张建飞的特别授权委托），江苏广浩律师事务所律师。
被告方克玉。
被告无锡市隆达运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区黄巷镇交通管理所内。
被告英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路567号宝通大厦18F01号。
负责人郑采，该公司总经理。
被告鲁道坤。
被告赵尚春。
委托代理人郝孝伟（受鲁道坤、赵尚春的共同特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇县府街28号。
负责人姚铿，该公司经理。
委托代理人刘玉鹏（受中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司的特别授权委托）。
被告韩桂余。
本院在审理原告张建飞与被告方克玉、无锡市隆达运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司、鲁道坤、赵尚春、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司、韩桂余机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建飞于2015年2月6日向本院申请撤回对被告方克玉、无锡市隆达运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司、鲁道坤、赵尚春、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司、韩桂余的起诉。
本院认为，原告张建飞向本院申请撤回对被告方克玉、无锡市隆达运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司、鲁道坤、赵尚春、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司、韩桂余的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建飞撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告张建飞负担。
审 判 长 周小娇
代理审判员 黄树杰
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年二月六日
书 记 员 许 姣
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1473号
原告夏娥凤，个体户。
被告林日清，个体户。
被告叶小芳，职工。
原告夏娥凤诉被告林日清、叶小芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏娥凤到庭参加了诉讼。被告林日清、叶小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏娥凤诉称，2013年4月28日、2011年8月22日，被告林日清因需要资金周转为由，向原告分二次借款共计120,000元，并出具了借条，被告林日清与被告叶小芳系夫妻关系，并该债务发生在俩被告婚姻存续期间，被告叶小芳应承担共同偿还责任。借款后被告未归还借款。故诉至本院，请求：1、判令被告林日清立即归还原告借款本金人民币120,000元；2、判令被告叶小芳对上述款项承担共同偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告林日清、叶小芳未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告林日清以资金周转为由，于2011年4月28日向原告借款50,000元，2011年8月22日向原告借款70,000元，被告分别向原告出具了借条。借款后被告未还。经庭审质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条二份，证明被告林日清于2011年4月28日向原告借款50,000元，2011年8月22日向原告借款70,000元。3、结婚证复印件一份，证明被告林日清与被告叶小芳系夫妻关系。被告林日清、叶小芳未提交的反驳证据也未提交相应证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告林日清向原告借款，被告出具了借条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告林日清立即归还借款共计120,000元，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告叶小芳未提供证据证明该债务是被告林日清个人债务及其无偿还义务的证据证明，故该债务属两被告共同债务，两被告均有偿还的义务。故原告要求被告叶小芳承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林日清、叶小芳应归还原告夏娥凤借款共计人民币120,000元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年六月十五日
书记员 杨园园
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第180号
申请执行人林万传，男，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住福州市台江区。
被执行人张进华，男，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人林万传与被执行人张进华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为90万元及利息，被执行人张进华未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张进华的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人林万传同意本案终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一四年九月九日
书记员 李 霞
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容立民初字第3号起诉人卢桓生，农民。被起诉人容县容州镇人民政府2015年7月10日，本院收到起诉人李桓生的起诉状。起诉人称：被起诉人调解处理其户与他人租用水田协议纠纷之后，拒绝给起诉人调解书或调查报告，为此，请求法院审理此事件。经审查，起诉人的起诉，诉讼请求不明确且无具体事实理由，本院于当天向起诉人送达了补充、补正材料一次性告知书，告知其七日内提交补充、补正材料，明确诉讼请求及事实理由。但起诉人于2015年7月16日、17日提交的补充材料仍没有明确诉讼请求及书明相关的事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款的规定，裁定如下：对卢桓生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判长封潮审判员卢粤惠审判员欧金海二〇一五年七月二十二日书记员李桂梅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执416号
申请执行人浙江友力建设集团有限公司
被执行人张德明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01678号，依法向被执行人张德明发出执行通知书，责令被执行人张德明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张德明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××95的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月十五日
书记员 王鑫威
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执251号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地黄岩区政府大楼，组织机构代码:35551128-0。
法定代表人陈善智。
被执行人牟哲华，男，1980年12月12日出生，住黄岩区。
被执行人吴雪萍，女，1982年6月26日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人牟哲华、吴雪萍为计划生育的（2016）浙1003行初19号民事判决书一案中，于2017年1月17日向被执行人牟哲华、吴雪萍发出执行通知书，责令被执行人牟哲华、吴雪萍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局社会抚养费人民币72000元，并支付迟延履行金，负担申请执行费980元。但被执行人牟哲华、吴雪萍至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人牟哲华、吴雪萍亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人牟哲华、吴雪萍纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人牟哲华、吴雪萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人牟哲华、吴雪萍有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人牟哲华、吴雪萍目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执251号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人牟哲华、吴雪萍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执251号申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地黄岩区政府大楼，组织机构代码:35551128-0。法定代表人陈善智。被执行人牟哲华，男，1980年12月12日出生，住黄岩区。被执行人吴雪萍，女，1982年6月26日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人牟哲华、吴雪萍为计划生育的（2016）浙1003行初19号民事判决书一案中，于2017年1月17日向被执行人牟哲华、吴雪萍发出执行通知书，责令被执行人牟哲华、吴雪萍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局社会抚养费人民币72000元，并支付迟延履行金，负担申请执行费980元。但被执行人牟哲华、吴雪萍至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人牟哲华、吴雪萍亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人牟哲华、吴雪萍纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人牟哲华、吴雪萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人牟哲华、吴雪萍有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟哲华、吴雪萍目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执251号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人牟哲华、吴雪萍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二日代书 记员  胡富健
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1871号
原告长春市政建设（集团）有限公司，住所地长春市经济开发区自由大路5986号。
法定代表人王华，董事长。
委托代理人刘颖，北京东易（长春）律师事务所律师。
委托代理人全呜鹤，现住长春市绿园区。
被告王复明，现住长春市宽城区。
被告刘金花。
原告长春市政建设（集团）有限公司与被告王复明、刘金花排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市政建设（集团）有限公司的委托代理人刘颖、全呜鹤，被告王复明到庭参加诉讼，被告刘金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春市政建设（集团）有限公司诉称，原告所有的一宗土地使用权位于长春市宽城区九台路19号，该宗土地上建有厂房、围墙及一处简易房屋（位于九台南路和二酉街交汇处围墙内，面积约40平方米）。因原告疏于管理，被告多年前擅自占用该简易房屋，并用此简易房经营文具商品。原告多次与被告协商，要求被告撤离该简易房屋，后被告于2014年8月18日为原告出具保证书，承诺于2014年10月1日前将此房屋归还原告使用，此房屋保持原样，原告不赔偿被告任何损失。但被告违背承诺，继续无偿强行占用该简易房屋至今，拒不归还原告，故诉至来院。要求判令：1.被告将坐落于长春市宽城区九台路19号处简易房屋（约40平方米）腾出（搬出费用自负）交付给原告；2.诉讼费用由被告承担。
被告王复明辨称，我使用和居住房屋是事实。原来我们单位宽城环卫处和市政建设集团8处是前后院，1979年左右市政建设集团8处处长郭庆彬让我住的，是让我看房子，我也不交房租，也不给我开工资。我一直使用到现在，维修房屋我花费2、3万元钱。如果原告赔偿我3万元损失，我就同意搬出。
被告刘金花未到庭无答辩。
经审理查明，被告王复明与被告刘金花系夫妻。原告长春市政建设（集团）有限公司所有的长国用（2007）第030001682号座落于宽城区九台路19号的土地上建有的约40平米简易房屋被被告王复明、刘金花居住、使用。2014年8月18日，被告王复明和刘金花为原告出具保证书，承诺于2014年10月1日前将占用原告的房屋归还原告，不要求原告赔偿任何损失。但二被告未按保证书履行，未将房屋交还原告，致原告起诉。
在开庭审理时，被告王复明虽主张维修房屋花费2、3万元，但没能提供相关证据证明。
上述事实有土地使用权证、照片、保证书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，根据被告王复明的答辩及二被告出具的保证书，足以认定二被告占用原告房屋的事实。二被告应当将占用房屋返还原告。被告王复明虽主张维修房屋花费2、3万元，原告应予赔偿，但没能提供相关证据证明，其主张不予支持。被告刘金花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对己不利的后果责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王复明、刘金花于本判决发生法律效力后十日内，从坐落于长春市宽城区九台路19号处简易房屋（约40平方米）中迁出并将该房屋交付给原告。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告王复明、刘金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 孙艳荣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1871号
原告张有。
被告李平。
本院在审理原告张有与被告李平排除妨碍纠纷一案中，原告张有于2014年7月29日向本院提出对李平的撤诉申请。
本院认为：原告张有的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张有撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张有负担。
审判员 刘文海
二〇一四年七月二十九日
书记员 张立娜
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第860号
上诉人（原审被告）攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人冯禹铭，该公司总经理。
委托代理人蒋斌，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）攀枝花市庆远工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人雷凯均，该公司执行董事。
委托代理人张俊，女，汉族，1993年11月6日生，系攀枝花市庆远工贸有限公司职员。
委托代理人代有秀，女，汉族，1978年8月10日生，攀枝花市庆远工贸有限公司职员。
上诉人攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司因与被上诉人攀枝花市庆远工贸有限公司合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理过程中，上诉人攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司以双方已经协商一致解决纠纷为由，于2015年11月16日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1299元，由攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 廖兴品
二〇一五年十一月十七日
书记员 彭 铄
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第968号
原告余春宝，男，汉族，江西省都昌县人。
被告蓝海平，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2014年7月28日立案受理原告余春宝诉被告蓝海平退伙纠纷一案，原告余春宝于2014年9月12日提出对被告蓝海平撤回诉讼的申请。经审理查明，原告余春宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余春宝撤回对被告蓝海平的起诉。
案件受理费700元减半收取，由原告余春宝负担。
审判员 沈青华
二〇一四年九月十二日
书记员 熊 波
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1739号
罪犯李海洪，男，1988年9月13日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年7月25日作出（2013）汕海法刑初字第190号刑事判决，以被告人李海洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李海洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖18次；2014年3月、9月，2015年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海洪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈妙珊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00635号
原告：王成喜，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
委托代理人：张帮文，男，该公司总经理助理，住安徽省巢湖市。
委托代理人：项伟，上海市光明律师事务所律师。
原告王成喜与被告安徽富煌钢构股份有限公司（简称富煌钢构公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行审理。在答辩期内，富煌钢构公司对本案管辖权提出异议，本院于2014年5月6日作出裁定，驳回其管辖权异议。富煌钢构公司不服提出上诉，淮北市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）淮民二终字第00167号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。据此，本院于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王成喜及其委托代理人梁作邦，被告富煌钢构公司的委托代理人项伟、张帮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成喜诉称：2013年4月27日，我与富煌钢构公司签订借款协议书，由我向其公司出借30万元，期限1个月。协议签订后，我如约提供了借款，但其公司拒不按照协议约定还本付息，故起诉请求人民法院判决富煌钢构公司偿还我借款30万元，利息、违约金3万元（暂计算至2014年2月28日，此后计算至实际支付之日）。
富煌钢构公司在庭审中口头辩称：与王成喜签订合同的是季昌满个人，且借款是季昌满个人所取，他不是我公司的代理人，我公司也没有对他授权从事项目借款以外的权利。至于在借款协议上加盖承揽金地御景工程项目部的公章，并不能证明我公司对季昌满的授权，该借款没有支付到我公司账户，与我公司无关。借款协议实际出借金额为28.2万元，约定的利息、违约金过高。季昌满在2013年3月至年底先后向王成喜归还131.95万元，包含本案的本金及利息，王成喜所主张的事实发生的借款已经全部还清。
经审理查明：2013年4月27日，王成喜与富煌钢构公司承揽金地御景工程项目部（简称金地御景项目部）签订借款协议书一份，协议约定金地御景项目部向王成喜借款30万元，期限1个月，自2013年4月27日至同年5月26日，利息为月息6%，于每月提前支付当月利息，如逾期还款及支付利息，按每日所借总款1%支付违约金，金地御景项目部保证此款用于本项目工程等内容。季昌满作为金地御景项目部负责人，在借款协议书加盖项目部印章，签订协议书当日，王成喜通过银行汇款28.2万元至季昌满账户。后金地御景项目部通过季昌满按每月1.8万元先后支付王成喜5个月借款利息9万元。2013年12月31日，金地御景项目部出具付款承诺书，承诺于2014年2月28日前还款，但此后未再还本付息，致本案纠纷发生。
以上事实，有王成喜提交借款协议书、银行回单、付款承诺书，富煌钢构公司提交银行回单、收条以及当事人陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：金地御景项目部为富煌钢构公司下设机构，季昌满为项目部负责人，其以项目部名义并加盖项目部印章与王成喜签订借款协议书，且借款亦用于项目部经营活动，该借款协议书真实有效。金地御景项目部应为合同借款人，因该项目部未领取营业执照，也非法人单位，故其民事责任应由开设单位富煌钢构公司承担。借款协议书约定借款本金为30万元，但王成喜实际支付28.2万元，另1.8万元为预先扣除利息，根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应当按照28.2万元计算。同时，双方协议约定借款利息为月息6%，逾期还款按每日1%计算违约金，违反国家民间借贷利率最高不得超过银行同类借款利率的四倍的规定，对于超出部分的利息、违约金，本院不予支持。
富煌钢构公司辩称借款为季昌满个人行为，公司不应承担民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。富煌钢构公司又称季昌满已归还王成喜131.95万元，因金地御景项目部向王成喜借款有三笔，金额分别为100万元、100万元、30万元，另向朱丽、李传国、沈浩借款，而王成喜与朱丽、李传国、沈浩为同事关系，以上利息均是通过王成喜支付，在其他案件审理中，本院亦分别予以计算，故对富煌钢构公司对该笔借款已偿还完毕的陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告安徽富煌钢构股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王成喜借款28.2万元并支付利息、违约金（按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍，从2013年4月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日，扣除已付息9万元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，因本案适用简易程序审理，减半收取3125元，保全申请费2035元，均由被告安徽富煌钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第00631号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人吕祺轩，重庆志同律师事务所律师。
被告黄勤，男，汉族。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告黄勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。
代理审判员 唐姝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 潘莹
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1594号
原告王某某，女，汉族，住太康县。
委托代理人韩红伟，男，系扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告何某某，男，汉族，住扶沟县。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王海霞及委托代理人韩红伟、被告何艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年5月11日，与何某某经人介绍相识，并于2011年9月22日办理结婚登记手续。因婚前接触少，缺乏了解，经常生气，致使我们夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。
被告何某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告何某某经人介绍相识，于2011年9月22日办理结婚登记手续，婚后无子女，无婚前财产。共同财产：九阳牌豆浆机一台，格力牌1.5P挂式空调一台，2015年4月下旬原告给被告现金11000元。被告给原告在平安银行（开户卡号6230580000021014894）存款33000元。
上述事实，有当事人陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，王某某与何某某二人夫妻关系合法有效。王某某提出离婚未提供夫妻感情确已破裂的证据，且何某某不同意离婚，故对王某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告何某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院，
审判员 赫志强
二〇一五年十一月十五日
书记员 万 静
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1594号
原告王某某，女，汉族，生于1982年4月5日。。
委托代理人韩红伟，系扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告何某某，男，汉族，生于1979年9月24日。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人韩红伟、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年5月11日，与何某某经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前接触少，缺乏了解，经常生气，致使我们夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。
被告何某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告何某某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女，无婚前财产。共同财产：九阳牌豆浆机一台，格力牌1.5P挂式空调一台，2015年4月下旬原告给被告现金11000元。被告给原告在平安银行（开户卡号62×××94）存款33000元。
上述事实，有当事人陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，王某某与何某某二人夫妻关系合法有效。王某某提出离婚未提供夫妻感情确已破裂的证据，且何某某不同意离婚，故对王某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告何某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院，
审判员 赫志强
二〇一五年十一月十五日
书记员 万 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1594号
原告霍某甲，现住扶余市。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
原告李某某，现住扶余市。
被告霍某乙，现住扶余市。
被告张某某，现住扶余市。
本院在审理原告霍某甲、李某某诉被告霍某乙、张某某民间借贷纠纷一案中，原告霍某甲、李某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费850元，应减半收取425元由原告负担，剩余425元由本院退还给原告。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成芳
人民陪审员 张立娇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁德龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第1438号
原告俞某甲。
委托代理人（一般代理）何震辉。
被告潘某。
委托代理人（一般代理）徐秋农。
原告俞某甲与被告潘某离婚纠纷一案，于2011年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，被告在举证期限内向本院申请，要求对座落于绍兴县柯桥蝶庄17幢1102室房屋的价值和原告俞某甲在绍兴县锦之绣纺织刺绣有限公司80%的股份价值及在绍兴县贝思纺织品有限公司40%的股份价值进行评估，本院委托绍兴天恒资产评估有限公司司法鉴定。于2011年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人何震辉，被告潘某及其委托代理人徐秋农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原、被告在××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名俞某乙。因原、被告经历和对人处事理念有所不同，导致双方经常为生活琐事发生争吵，特别是婚生子俞某乙被查出患有癫痫疾病后，更是相互指责、埋怨，矛盾逐渐加深，从2009年正月起被告回娘家居住至今，现夫妻感情已经彻底破裂。诉请判决原、被告离婚；婚生子俞某乙由原告抚养教育，被告每月承担其生活费、教育费1000元，医疗费据实按票各承担50%；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告潘某辩称：原、被告××××年××月开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，性格脾气相互了解较充分，双方感情基础较好。为了生活方便，应原告要求，被告辞去绍兴县电视台待遇优厚的工作到原告老家共同生活，原告称被告已经离家两年不是事实，期间原、被告经常见面、住宿，也一同带孩子去看病，因原告老家拆迁，为方便照料有病的儿子，经与原告协商后于2010年10月到娘家居住，但原、被告仍一起为儿子过生日，原告到被告娘家吃饭、一起去亲友家作客，并非分居，所以夫妻双方感情是好的，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告俞某甲与被告潘某在××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名俞某乙。原、被告因性格不合，儿子俞某乙被查出患有癫痫疾病，双方曾为生活琐事发生矛盾。因原告老家拆迁，为方便照料有病的儿子，被告于2010年10月到娘家居住，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、房屋租赁合同、住宿费发票等证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但在一方不同意离婚的情况下，是否准许离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为标准，原、被告仅为生活琐事发生矛盾，不存在我国婚姻法第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，原告提供的证人证言不能证明原、被告因感情破裂而分居的事实，故原告诉称夫妻感情已彻底破裂，本院不予认定。双方只要尊重对方，珍惜夫妻感情，在为儿子治病的问题上充分协商，原、被告可重新建立美好的夫妻感情。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一一年九月二十六日
书记员 严莺飞
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初858号
原告：刘凤民，男，1977年12月17日出生，汉族，出租车司机，户籍所在地：吉林省榆树市太安乡光阳村长安屯*组，现住和龙市森工家园*号楼*单元*楼东。
被告：崔后男，女，1969年7月2日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市头道镇广新村**组。
被告：梁喜明，男，1974年2月6日出生，汉族，出租车司机，住和龙市森工家园**号楼*单元*楼西。
原告刘凤民与被告崔后男、梁喜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘凤民于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘凤民负担。
代理审判员 申 珠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 裴一飞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初534号
原告：钱惠良，男，1968年3月10日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：曹晓红，女，1970年1月30日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐川宝，男，1969年11月18日出生，汉族，住海盐县。
原告钱惠良为与被告曹晓红、徐川宝民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，变更后请求：1、判令被告徐川宝归还原告借款75000元、被告曹晓红归还原告借款75000元；2、判令被告徐川宝支付利息15000元（利息以75000元为基数，按年利率24%自2016年2月1日起暂算至2016年11月30日，以后利息付至本金清偿完毕之日止），判令被告曹晓红支付利息15000元（利息以75000元为基数自2016年2月1日起按年利率24%暂算至2016年11月30日，以后利息付至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，于2017年6月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：原告与二被告系邻居，双方从2013年开始就已发生借贷关系。截止到2014年5月5日，二被告共向原告借款130000元，二被告遂于当日向原告出具借条一份。同年5月28日，二被告又向原告借款10000元。同年8月22日，二被告再次向原告借款10000元，就该笔借款双方约定借款期限为一个月。至此，二被告共向原告借款150000元。2016年5月3日，原告与被告徐川宝就上述借款的归还事宜达成书面协议且通过电话形式得到被告曹晓红的认可，双方约定由被告徐川宝于2016年6月底前归还原告借款本金75000元及利息，另75000元借款本金及利息由被告曹晓红归还。后，二被告均未按约归还原告借款。
另查，二被告于2003年7月2日登记结婚系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间
上述事实，有原告提供的借条、协议、结婚登记申请书为证。
本院认为，原告与二被告之间的借款关系合法有效。现二被告未按约归还借款，其行为已构成违约，故原告要求二被告分别归还借款75000元并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹晓红于本判决生效之日起十日内归还原告钱惠良借款本金75000元、利息15000元，合计90000元（利息暂算至2016年11月30日，今后利息以本金75000元为基数，按年利率24%算至本金清偿之日止）；
二、被告徐川宝于本判决生效之日起十日内归还原告钱惠良借款本金75000元、利息15000元，合计90000元（利息暂算至2016年11月30日，今后利息以本金75000元为基数，按年利率24%算至本金清偿之日止）；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告曹晓红、徐川宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 俞朱明
代理审判员 石 磊
人民陪审员 陆林华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沈垲云
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂2823民初60号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行。
法定代理人陆俊峰，行长。
委托代理人郑忠明，资产保全员。特别授权。
委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告向凤兰。
被告巴东县劳动就业管理局。
法定代理人谭新建，局长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行诉被告向凤兰、巴东县劳动就业管理局金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政�蓄银行股份有限公司巴东县支行于2016年1月14日其以与被告向凤兰、巴东县劳动就业管理局达成庭外和解为由，向本院提出申请要求撤回对被告向凤兰、巴东县劳动就业管理局的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行负担。
审判员 李小俊
二〇一六年一月二十日
书记员 向 婷
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00394-3号
申请执行人何君治，男。
申请执行人何彦珍，女。
申请执行人何彦莉，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（以下简称“人保财险渭南高新支公司”）。
负责人李益民，公司经理。
何君治、何彦珍、何彦莉与人保财险渭南高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00149号民事判决书已发生法律效力。判决判令人保财险渭南高新支公司赔偿何君治、何彦珍、何彦莉各项损失326873.25元。因人保财险高新支公司未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人何君治、何彦珍、何彦莉向本院申请执行。申请标的326873.25元。
本案在执行过程中查明，被执行人人保财险渭南高新支公司在本院发出执行通知书之前已将赔偿款326873.25元汇入本院账户，本院扣去申请人应返还他人140500元后，将剩余部分给申请人兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00149号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张小玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1881号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：翟月仙，女，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告翟月仙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年四月三日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1881号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：翟月仙，女，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告翟月仙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一八年四月三日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第300号
申请执行人鞠维山
被执行人鞠维贞
本院在执行申请执行人鞠维山与被执行人鞠维贞承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣成民初字第196号民事调解书确定被执行人应付给申请执行人花生油30.1斤，花生饼119.8斤。
在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣成民初字第196号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 静
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00123号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年8月12日出生于安徽省霍邱县。2015年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。同年4月7日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年3月3日15时17分，李某甲酒后驾驶苏AXX**号小型轿车，沿霍邱县城关镇光明大道由南向北行驶，当行驶至光明大道与双湖路交叉路口处，被执勤交警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：李某甲血液中乙醇含量为116.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李德荣证言，《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第555号，霍邱县公安局交通管理大队民警出具的“查获经过”，抽取当事人血样登记表，霍邱县公安局交管大队呼气式酒精检测结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卞命友
二〇一五年四月九日
书记员（代） 李大鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5313号
原告林某某。
委托代理人李小非，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告秦某。
原告林某某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人李小非、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告草率结婚，未生育。婚后发现被告性格古怪，夫妻之间矛盾不断。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：双方结婚不久就到英国留学，期间因环境的改变等压力较大，后原、被告先后回国。被告认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月相识、恋爱。2011年2月14日登记结婚，未生育。婚后不久双方即到英国留学，期间因环境改变、生活压力等产生矛盾。原告于2013年10月、被告于2014年8月先后回国，各自居住父母家，夫妻双方分居至今。原告遂起诉来院，坚决要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因原、被告意见不一，致本院调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，感情基础较好。双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现原、被告之间产生矛盾，尚属正常，关键在于夫妻二人应正视矛盾，本着相互谅解、相互包容的原则，以积极的态度解决矛盾。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
原告林某某要求与被告秦某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第78号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1975年2月16日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月19日被沁县公安局刑事拘留，同年11月3�被取保候审，2015年12月15日被我院继续取保候审。
沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。沁县人民检察院指派检察员陈德宏，书记员雷文艳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年10月16日，被告人杨某甲驾驶晋XXXX**号轿车从沁县县城去次村，沿石段线由西向东行驶，15时20分许行驶至石段线80KM＋400M处碰撞同向行驶的由被害人时某甲驾驶载王某甲的电动助力车，致时某甲、王某甲受伤，事故发生后杨某甲驾车逃离现场，时某甲经沁县人民医院抢救无效死亡，造成死亡逃逸交通事故。杨某甲承担本事故的全部责任。就上述事实公诉机关提供了受理案件登记表、立�决定书等书证；证人桑某甲等人的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等相关证据，据此认为被告人杨某甲的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的相关证据均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月16日，被告人杨某甲驾驶晋XXXX**号轿车从沁县县城去次村，沿石段线由西向东行驶，15时20分许行驶至石段线80KM＋400M处碰撞同向行驶的由被害人时某甲驾驶载王某甲的电动助力车，致时某甲、王某甲受伤，事故发生后杨某甲驾车逃离现场，时某甲经沁县人民医院抢救无效死亡，造成死亡逃逸交通事故。同日晚上被告人杨某甲到沁县公安局交通大队投案自首。经沁县公安局交警大队事故认定，杨某甲承担本事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人杨某甲与�害人家属就民事赔偿在沁县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议，被告人杨某甲赔偿被害人家属经济损失330000元，被害人家属对被告人杨某甲的交通肇事行为予以谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
沁县公安局的受理案件登记表及立案决定书证明：2014年10月16日沁县交警队接报案，在沁县姜家庄路段，被告人杨某甲驾驶晋XXXX**号轿车碰撞同向行驶的时某甲驾驶的电动助力车（后乘坐王某甲）致时某甲、王某甲受伤，事故发生后杨某甲驾车逃离现场，时某甲经沁县人民医院抢救无效死亡，造成死亡逃逸交通事故。同年10月19日沁县公安局决定对本案立案侦查。
沁县公安局道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图证明：现场有肇事车辆小鸟牌电动车一辆�肇事驾驶人员不在现场，初步判定受伤2人以及另一辆肇事车辆初步判定为尾号为693的灰色轿车向东驶离现场。痕迹勘验结果则证实晋XXXX**轿车的受损情况。照片则反映了肇事现场肇事车辆以及死者受伤的具体情况。
驾驶证、行驶证载明：被告人杨某甲的准驾车型为C1，晋XXXX**号轿车的所有人为王某乙。
沁县公安的证明材料证明：经查询被告人杨某甲无违法犯罪前科。
被告人杨某甲的供述证明：2015年10月16日下午，其驾驶晋XXXX**号车从沁县县城去次村买小米，沿石段线由西向东行驶，行驶到姜家庄村路段时，看见前面有一辆电动车，电动车也是由西向东行驶，其距离电动车七、八米时，电动车从路南侧往路北左转弯，其就向左打方向并踩刹车，其就碰了电动车，碰撞后，其停下车，其先喊小孩，看见小孩伤情不严重，然后看见大人在路�躺着一动不动，其看见路北有十几个人在干活，正往现场走，其就驾车离开现场。其并陈述当时车速大约是每小时50-60公里，电动车上有两个人，一个小孩，一个妇女，我没有遇到过事故，心理十分害怕，就驾车离开了现场，并于当晚23时40分到交警大队投案。
证人桑某甲询问笔录证明：其是被告人杨某甲之妻，2015年10月16日下午19时许，杨某甲电话对我说，当日下午15时30分左右，其在姜家庄路段开车撞了电动车，骑电动车的人受伤了，出事后他就开车走了，不知道现在的情况怎样，我对其说，你怎么能跑了，不行你就去交警队自首。同日晚上，23时20分左右，杨某甲到交警大队投案。
证人李某甲询问笔录证明：其是沁县三源驾校教练，2015年10月16日15时许，其在姜家庄路段教学员练车，看见骑电动车的人在公路上躺着，坐车的小孩在旁边爬着，正给路边的人念他父亲的电话号码，我就报警了，我没有看见事故发生的经过，现场也没有其它车辆，我当时是由东向西行驶，没有注意到肇事车辆通过。
证人王某乙的询问笔录证明：其是晋XXXX**号轿车的车主。该轿车上户车主是我自己，但该车是晋泉韩家庄农场的车，2015年8月份，杨某甲借用该车一直到现在。杨某甲借用该车后，其一直没有和杨某甲联系过，只是知道杨某甲一直驾驶该轿车。
山西省沁县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书证明：被害人时某甲系闭合性颅脑损伤死亡。
沁县公安局现场检测报告书证明：经对被告人杨某甲尿液检测样本现场检测结果呈阴性。
山西顺通司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：晋XXXX**号轿车的转向系、制动系、转向灯、轮胎的运行安全技术状况符合相关规定。检测时拆检车轮制动器，制动盘或鼓内工作面均可见车辆肇事紧急制动时与摩擦片剧烈摩擦产生的碳化痕迹。无号牌小鸟牌电动车的转向系、轮胎的运行安全技术状况符合相关技术规定。蓄电池、制动系的运行安全技术状况不符合相关技术规定。
沁县人民医院死亡推断书证明：2015年10月16日，时某甲因车祸致脑外伤死亡。
沁县公安局交警大队事故认定书证明：被告人杨某甲承担本次事故的全部责任。时某甲、王某甲无责任。
沁县道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解协议书证明：被告人杨某甲赔付被害人时某甲家属各项经济损失330000元。
谅解书证明：被害人时某甲的丈夫王某丙、女儿王某丁、母亲武某甲对被告人杨某甲的交通肇事行为予以谅解，请求司法机关对杨某甲宽大处理。
沁县公安局的证明材料证明：2015年10月16日晚23时30分，被告人杨某甲在其妻子桑某甲的陪同下到沁县公安局交警大队投案自首。
沁县公安局的现场指认笔录、照片证明：2015年10月17日，被告人杨某甲在公安民警的陪同下，对肇事现场石段线80KM＋400M的现场进行了指认。
户籍证明：载明被告人杨某甲的基本身份情况。
上述证据，来源合法，内容真实，与案件事实存在内在联系，其效力予以确认。以上证据相互映证，形成完整证据体系，足以证明被告人杨某甲犯交通肇事罪的犯罪事实以及赔偿被害人家属经济损失330000元的事实存在。
本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人杨某甲犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某甲�罪后，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解。依法可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，视其没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连宏伟
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 温彩虹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3737号
原告：刘永平，男，1983年8月2日生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：丁白杨，湖北正德律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：赵伟光，男，1985年7月9日生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告刘永平（以下简称原告）与被告赵伟光（以下简称被告）的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由审判员魏建峰任审判长，与人民陪审员叶桃英、梅香兰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人丁白杨到庭参加诉讼，被告经公告起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事关系，2013年12月，被告称其与需投资某醒酒公司华中分公司的代理业务，邀原告一起合作经营，原告经考察后，认为投资无保障，未参与合作。被告即向原告借款24万元，原告于2014年1月2日、3日、7日分三笔各13万元、10万元、1万元，共计通过网银转账无息借给被告。此后，原告以其投资被骗为由，推脱拒不还款，在原告多次催索的情况下，被告于2014年4月13日向原告出具了24万元借条一份。现据原告了解，被告的诉讼均胜诉，但仍不偿还原告的借款，故诉至本院要求判令被告偿还借款本金24万元，并按银行同期贷款利率承担利息，从2014年10月31日起至本案判决之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月，被告邀原告合作投资未果，被告即向原告借款，原告通网上银行于2014年1月2日、3日、7日分三次共计24万元。此后，被告于2014年4月13日向原告出具借条一份，借条载明“今有赵伟光向刘永平借款现金24万，于10月31日前还，此款分别于2014年1月2日转13万元、于2014年1月3日转10万元、于2014年1月7日转1万。”被告在该借条上签名奈印。上述借款还款期限届满后，经原告多次催要未果，故引起本案的诉讼。
以上事实，有借条、银行汇款凭证等证据经庭审质证予以确认，并有原告的陈述予以证实。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告邓群超之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应当偿还借款本金24万元。对于利息问题，双方在借条中未约定利息，故在借款期限为视为不支付，对于逾期利息，本院确定按人民银行颁布的同期银行逾期贷款利息计算。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵伟光于本判决生效之日起五日内向原告刘永平偿还借款本金240000元；
二、被告赵伟光于本判决生效之日起五日内向原告刘永平支付逾期还款利息，其利息支付方式：其中240000元本金为基数，从2014年11月1日起至第一项确定给付之日止，其利率均按人民银行颁布的同期银行逾期贷款利率计算；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费560元，共计5460元，由被告赵伟光负担（该款原告已垫付，由被告负担部分随上述应付款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中院人民法院。
审 判 长 魏建峰
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年五月四日
书 记 员 艾 丰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第254号
上诉人（原审原告）：李秀明，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。
委托代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：白山市鑫德环保建材有限公司。住所：吉林省白山市浑江区靖宇路。
法定代表人：陈甲志，经理。
委托代理人：张前程，白山市鑫德环保建材有限公司公司职员。
上诉人李秀明、上诉人白山市鑫德环保建材有限公司因合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第411号民事判决；
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费26476元，退还上诉人李秀明13238元，退还上诉人白山市鑫德环保建材有限公司13238元。
（本页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 杨鸿宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 勇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1280号
罪犯曾文新，男，1977年11月10日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年5月18日作出（2012）江蓬法刑初字第308号刑事判决，以被告人曾文新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月8日作出（2012）江中法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾文新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾文新获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾文新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯刑期短，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾文新减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01471号
原告康某。
被告嵇某。
原告康某与被告嵇某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告嵇某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告是1963年10月结的婚（系领导包办婚姻），婚后双方共育有三子。因性格不合，二人婚后经常发生争吵，加之被告在外与他人保持不正当男女关系，原告早年曾提出与被告离婚，后因被告不配合而作罢。近年来，被告对原告猜疑心很重，多次当着外人的面辱骂原告，2012年4月，被告去芜湖生活了，双方自此分开生活至今，但被告此后仍多次通过电话骚扰原告。原告曾于2014年向法院起诉离婚，后又撤回起诉，现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告嵇某未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：原、被告于1994年2月1日前即已以夫妻名义共同生活，直至2012年4月被告离开苏州到芜湖居住。因在家庭共同生活中产生矛盾，原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，后于同年4月10日撤回起诉，现原告认为，原、被告近两三年来关系一直没有好转，双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
审理中，原告康某表示，原、被告于1963年10月1日在安徽芜湖登记结婚，婚后双方共育有嵇兴龙、嵇兴富及嵇兴强三个儿子，三子现均已成年，双方结婚证已遗失，因时间久远，现无法调取到双方当年的结婚登记材料。原告提供的桃花坞大街240号2幢102室常住人口登记卡显示，户主为嵇兴龙，嵇某、康某分别系其父亲、母亲。
以上事实，有苏州市姑苏区桃花坞街道桃花坞社区居民委员会证明两份、户口簿、（2014）姑苏民四初字第0424号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案原告虽未提交结婚登记材料，但双方于1994年2月1日前即以夫妻名义开始共同居住、生活，且当时双方已符合结婚的实质要件，故本院可认定原、被告之间存在事实婚姻关系。夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，自2012年4月起即分开居住，且自2014年4月原告起诉离婚撤诉后至今，未见双方关系有所改善，本院综合分析原告要求离婚的原因、夫妻关系现状等，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告康某与被告嵇某离婚。
案件受理费240元，由原、被告各半负担，公告费600元由被告嵇某负担，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，帐号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 张宁波
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 李 芸
二〇一五年四月十四日
书 记 员 任 彦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01694-1号
申请执行人沙志芳。
被执行人杨永德。
沙志芳与杨永德民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）张民初字第0694号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：杨永德应归还沙志芳430万，并负担案件受理费38500元。因杨永德在判决书生效后未履行生效法律文书确定的义务，权利人沙志芳向本院申请强制执行。本院于2014年10月13日立案执行。
本案因涉及杨永德和�家港市永德毛条厂，本院正在协调处理过程中。申请执行人沙志芳同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 忠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1653-1号
申请执行人王兴红
被执行人陈金露
申请执行人王兴红与被执行人陈金露房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第2105号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付人民币50000元，并负担诉讼费588元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年10月28日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月十七日
书记员 樊 静
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0959号
申请执行人方燚，男，1971年10月17日生。
被执行人张卫明，男，1972年10月4日生。
被执行人张和泉，男，1946年6月7日生。
被执行人顾玉美，女，1947年9月5日生。
方燚与张卫明、张和泉、顾玉美为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园民初字第0168号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，张卫明于判决生效后10日内归还方燚借款本息合计256424元，张和泉、顾玉美承担连带清偿责任；案件受理费2570元，由张卫明、张和泉、顾玉美在履行判决时一并付给方燚。届期，张卫明、张和泉、顾玉美未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人方燚的请求，本院于2014年月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨张和泉银行存款30000整，另经本院调查，三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖园民初字第0168号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 邹江川
执行员 沈华伟
二〇一四年七月十六日
书记员 姚 远
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1417号
原告：沈阳帝泰隆商贸有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区。
法定代表人：孙一博，职务：经理。
委托代理人：李世成
被告：沈阳远望包装制品有限公司，住所地：沈阳市大东区正新路20号。
法定代表人：刘润林。
原告沈阳帝泰隆商贸有限公司与被告沈阳远望包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世成到庭参加诉讼，被告沈阳远望包装制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:自2015年12月至2016年1月间，被告在原告处买煤，双方建立了购销关系，当时口头约定货到付款，原告给被告送煤12车共535.5吨，货款275468.24元。被告已付煤款25万元，尚欠煤款25468.24元，至今未付清，经原告多次催要，被告匀以暂时无钱为由，请求原告宽限，几次答应付款期限，又屡次失信，到期不付，现诉至法院，请法院依法判决。1、请求法院依法判令被告给付原告煤款25468.24元及利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳远望包装制品有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2015年1月达成口头买卖协议，原告自2015年1月7日至2016年1月10日向被告供应煤，货款总金额为275468.24元。截止2017年1月被告已给付货款25万元，现被告尚欠原告货款25468.24元。
上述事实，有原告提供的入库单、称重计量单、发票及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告沈阳帝泰隆商贸有限公司与被告沈阳远望包装制品有限公司于2015年1月达成口头买卖合同�双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告履行供应煤的义务，被告给付货款25万元后尚欠货款25468.24元未给付，属于违约行为，应承担继续给付货款的违约责任。因双方未约定给付货款时间，故对原告主张逾期利息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳远望包装制品有限公司于本判决书生效后七日内给付原告沈阳帝泰隆商贸有限公司货款25468.24元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一七年四月十九日
书记员 王姣
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1526号
原告涂某某，女，1988年6月28日出生，汉族。
被告王某，男，1987年1月27日出生，汉族。
原告涂某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员范元林独任审判，代理书记员黎倩担任法庭记录，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告涂某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告于2009年7月9日办理了结婚登记手续，原告于2008年5月24日生育男孩王某某，由于缺乏感情基础，加之被告无家庭责任感，时常吸毒，婚后双方常为生活琐事发生矛盾并致使被告殴打原告，夫妻感情开始恶化，原告曾于2014年3月19日向法院起诉离婚，后因撤诉而未果，现双方分居一年有余，夫妻关系已经名存实亡，感情已经完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩王某某由原告涂某某抚养，被告依法承担抚养费用。
被告王某既未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告涂某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，用于证明原、被告于2009年7月9日在邵阳县民政局登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡1份，用于证明原、被告婚生小孩王某某的身份情况。
本院认为，原告提交的证据1、2，客观真实，具有公信力，故予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告涂某某与被告王某2006年相识并确定恋爱关系，2009年7月9日在邵阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，原告于2008年5月24日生育男孩王某某，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾，原告于2014年3月19日向法院起诉要求离婚，后原告主动撤诉，2014年11月25日，原告涂某某以与被告王某夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为，原告涂某某与被告王某自由确定恋爱关系，婚姻基础较好，现原告涂某某诉称婚后双方因家庭琐事产生矛盾而导致夫妻感情已经完全破裂，但并未提供有效证据予以证明，故对原告涂某某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 范元林
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 黎 倩
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1526号
原告张晓娜，女，生于1988年4月6日，汉族，运城市新绛县人，农民。
被告曹增来，男，生于1951年4月5日，汉族，阳城县人，农民。
被告李小林，女，生于1951年6月日，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告张晓娜与被告曹增来、李小林确认抚养权纠纷一案中，原告张晓娜于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓娜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张晓娜负担。
审判员 郭振先
二〇一四年八月二十八日
书记员 焦育荣
湖北省监利县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023刑初58号
刑事附带民事自诉人潘某某，男。
2016年2月29日，本院收到潘某某的刑事附带民事自诉状，潘某某以潘某甲、潘某乙为被告人，请求法院追依法究二被告人侵占罪的刑事责任。潘某某诉称：被告人潘某甲侵占其所有的台基地236.8平方米及其他土地等，要求法院追究被告人潘某甲及被告人潘某乙侵占犯罪的刑事责任；确认潘某某的宅基地及承包土地的真实性，并确认潘某某并没有将上述土地卖给被告人；责令被告人限期清除占用土地上的附着物，并归还土地，给予补偿。
经审查，本院认为，自诉人潘某某要求以侵占罪追究二被告人侵占其土地的刑事责任，其提交的自诉状没有叙述二被告人实施侵占犯罪的具体时间、过程和情节，经本院两次向其释明，也没有提交被告人犯罪事实的证据，自诉人虽补交了有关证据，但仍不符合刑事自诉案件的立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
对潘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈谦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第876-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该行行长。
委托代理人：姚海勇，该行员工。
委托代理人：廖文英，浙江律师事务所律师。
被执行人：尤君佩。
被执行人：何雅珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第876号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人何雅珍名下位于宁波市鄞州区首南街道句章东路998号7单元1801室房地产（含装修）。2016年1月20日10时21分20秒，买受人钟妮（公民身份号码）以160万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区首南街道句章东路998号7单元1801室房地产（含装修）［房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第号，土地使用权证号：甬鄞国用（2009）第99-24413号］的所有权及相应的其他权利归买受人钟妮所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人钟妮时起转移］
二、买受人钟妮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人钟妮承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月四日
代书记员 袁金娟
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初825号
原告：费丹。
原告：张某某。
法定代理人：费丹。系张某某之母。
三原告共同委托诉讼代理人：张海秋，咸阳市渭阳律师事务所律师。
被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处费家村村民委员会。
负责人：杨考毕，系该村村委会主任。
原告费丹、张某某诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处费家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告费丹、张某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，费丹、张某某自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费丹、张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由费丹、张某某负担。
审判员 牛传旺
二〇一七年四月七日
书记员 马 娅
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00171号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张某甲，无固定职业。因涉嫌犯交通肇�罪，于2013年12月16日被丹江口市公安局刑事拘留，2013年12月21日被丹江口市公安局监视居住。2014年8月13日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张某甲犯包庇罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日20时许，张某乙（另案处理）无证驾驶鄂c×××××号小型轿车沿316国道由丹江口市土关垭镇向武当山特区方向行驶，行至浪河镇浪河大桥路段时将同向骑车人曾某（殁年69岁）撞死后逃匿，�交警部门认定：张某乙负事故的全部责任。案发后，张某乙的哥哥被告人张某甲与张某乙商议后，主动到丹江口市公安局交通警察大队二中队，伪称此次交通事故系自己驾驶鄂c×××××号小型轿车所为，意欲使张某乙逃避处罚。
另查明：案发后，张某乙赔偿曾某亲属各项损失470000元（已履行），被害人亲属书面对张某乙的行为予以谅解，请求不追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、曾某、熊某、汪某、代某、吕某、刘某、郑某的证言、现场勘验检查工作记录、示意图及照片、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心法医检验死亡原因鉴定书、交通事故车辆检验报告、丹江口市公安局交通警察大队道路事故认定书、交通事故认定撤销决定、扣押清单、返还物品凭证、接受刑事案件登记表、调解协议书及谅解书、户籍证�等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲明知他人犯罪而假冒犯罪人作虚假供述进行包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控被告人张某甲犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲案发后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人张某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人张某甲住所地社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人张某甲适用社区矫正，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯包庇罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二○一三年十二月十六日起至二○一六年九月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王艺玮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3079-1号
原告王婷。
被告李娟。
被告刘旭。
第三人姜长领。
本院在审理原告王婷与被告李娟、刘旭、第三人姜长领请求撤销房屋买卖合同纠纷一案中，被告李娟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方争议的房屋位于济宁市火炬路和红星路交叉路口东南角，属于济宁高新区，按照我国《民事诉讼法》第33条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该案是房屋买卖合同纠纷，属于不动产有关的纠纷，应由房屋所在地高新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案中，涉案不动产位于济宁市火炬路和红星路交叉路口东南角，该地属于任城区行政辖区，该案任城区法院有管辖权。原告向本院提起诉讼，本院应予受理。被告李娟提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李娟对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告李娟承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 孙元峰
二〇一五年六月十日
书记员 陈 晨
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第230号
原告宫某，退休工人。
被告赵某，无固定职业。
本院在审理原告宫某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
代理审判员 于晓波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沙娟娟
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执96-3号
申请执行人杨翠花，无业，住呼和浩特市。
委托代理人刘利军、韩勇。内蒙古典和律师事务所律师。
被执行人郭文明，无业，住托克托县。
被执行人刘月清，1968年7月8日出，无业，住址同上。
被执行人韩忠，公务员，住武川县。
本院在执行杨翠花与郭文明、刘月清、韩忠民间借贷纠纷一案中，执行过程中对被执行人郭文明、刘月清的财产进行了查证，目前没有发现其二人有可供执行的财产，查明被执行人韩忠有工资和公积金收入，虽然对其收入采取了冻结措施，但是本案在期限内不能执结。在征求申请执行人的意见后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨翠花发现被执行人郭文明、刘月清有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年四月十四日
书记员 崔利民
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执96-3号申请执行人杨翠花，无业，住呼和浩特市。委托代理人刘利军、韩勇。内蒙古典和律师事务所律师。被执行人郭文明，无业，住托克托县。被执行人刘月清，1968年7月8日出，无业，住址同上。被执行人韩忠，公务员，住武川县。本院在执行杨翠花与郭文明、刘月清、韩忠民间借贷纠纷一案中，执行过程中对被执行人郭文明、刘月清的财产进行了查证，目前没有发现其二人有可供执行的财产，查明被执行人韩忠有工资和公积金收入，虽然对其收入采取了冻结措施，但是本案在期限内不能执结。在征求申请执行人的意见后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨翠花发现被执行人郭文明、刘月清有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年四月十四日书记员  崔利民
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第93号
原告崔庆明，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告黄秀清，女，1971年8月13日出生，汉族，莘县伟龙服装厂经理，住莘县。
原告崔庆明与被告黄秀清承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔庆明到庭参加了诉讼，被告黄秀清经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔庆明诉称，2011年秋，被告托人找到我，让我去被告服装厂建设则厕所、厂棚等等，当时并协商好完工后清账，一个多月建设完工后，找她清账，一直往后拖，拖到年底只给了2000元，并写下6000元欠条，于2012年正月20日还清，一直拖到现在一直未还。诉至法院，请求法院判令被告支付建设款6000元及利息、误工费共计8000元。
被告黄秀清未提交答辩。
经审理查明，原告崔庆明为被告黄秀清承建服装厂内的厕所，经结算，被告给付原告现金2000元，被告下欠原告6000元，于2012年1月20日给原告出具欠据一张“今欠建设款陆仟元正¥6000元正月20日还清黄秀清2012年元月20日”。经催要被告未还，原告于2014年2月24日诉至本院，要求被告支付建设款6000元及利息、误工费共计8000元。
上述事实，有被告书写的欠据一张、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告崔庆明为被告黄秀清承建服装厂内的厕所，经结算被告给付原告现金2000元，被告尚欠原告6000元，被告于2012年1月20日给原告出具欠据一张，事实清楚，权利义务明确，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告履行了为被告承建的义务，被告理应全面履行给付原告建设款的义务，被告逾期不给付，依法应承担逾期付款的违约责任，因双方未约定利息，而原告要求利息，利息计算应自原告主张权利之日起，即立案之日按中国人民银行同期同类借款利率计算利息，故原告要求被告给付建设款6000元及利息的诉讼请求应予支持。原告称，要求被告给付误工费2000元，而原告未提供相应的证据予以证明，本院依法不予支持。被告黄秀清经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告黄秀清给付原告崔庆明建设款6000元及利息（利息自2014年2月24日起，按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
审 判 员 李秋华
人民陪审员 韩雪生
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 辛登峰
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第160号
申请执行人洪迎凯，男，汉族，生于1972年3月10日。
被执行人杨德金，男，汉族，生于1963年6月15日。
本院在执行申请执行人洪迎凯申请执行被执行人杨德金民间借贷纠纷一案中，执行标的额为借款4000.00元、案件受理费50.00元，共计4050.00元。执行中，查明被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第1064号民事判决书确认的杨德金应清偿洪迎凯借款等4050.00元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年九月二十二日
书记员 张明铭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终908号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，初中文化，工人，户籍地江西省宁都县。因本案于2016年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年8月8日作出（2016）粤0606刑初2239号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月10日18时许，被告人李某与被害人苏某在佛山市顺德区龙江镇高滘工业区名美轩家具厂宿舍310房内，因矛盾发生争执，期间被告人李某用一个啤酒瓶砸向苏某的头部，致使被害人苏某头部受伤。经鉴定，被害人苏某的损伤已达轻伤一级。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人苏某的陈述及对被告人李某的辨认笔录，证人赖某的证言及对被告人李某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，户籍证明，抓获经过，被告人李某的供述及对被害人苏某的辨认笔录、对作案地点的指认笔录等。
原判认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑十一个月。
上诉人李某上诉提出：苏某先动手用皮带打我，原判未认定苏某有过错，量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人李某的辩护人提出如下辩护意见：一、本案是李某与被害人苏某之间因日常生活的矛盾、争执，苏某先动手殴打李某，直接导致双方发生打斗，苏某自身也明显具有过错。二、李某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，归案后如实供述，悔罪表现明显，并且当庭认罪。原判对李某的量刑过重，请二审法院从轻处罚，依法予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证，本院经审核均予以确认。
关于上诉人李某上诉所提及辩护人的辩护意见，经查，上诉人李某的供述与被害人苏某的陈述相互印证，证实李某与苏某因生活琐事引起争吵，继而双方扭打起来，李某在扭打过程中用啤酒瓶砸伤苏某的头部，苏某在本案中不具有刑法意义上的过错；经法医检验鉴定，被害人苏某的损伤已达轻伤一级，原判综合考虑上诉人李某的犯罪事实、情节及认罪态度，所作出的量刑并无不当。上诉人李某及其辩护人所提没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李某及辩护人请求再予从轻处罚的理由经查不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单丽华
审 判 员 邱卫玲
代理审判员 庞玮明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。