广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第410号
原告：彭国珍，住广东省罗定市。
委托代理人：朱靖、曾琪杰。
被告：佛山市顺德区协德力起重运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郭顺泉。
委托代理人：林德洪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：谢泽伟。
委托代理人：卢建成。
被告：深圳市嘉信汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人：林飞。
委托代理人：林伟群。
原告彭国珍诉被告佛山市顺德区协德力起重运输有限公司（以下简称协德力公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人保顺德支公司）、深圳市嘉信汽车租赁有限公司（以下简称嘉信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人朱靖、曾琪杰，被告协德力公司委托代理人林德洪，被告嘉信公司委托代理人林伟群到庭参加诉讼。被告人保顺德支公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日晚，黄文军驾驶粤X×××××号重型半挂牵引车拖挂粤X×××××号重型低平板挂装载超长货物沿广州南二环高速公路自西向东行至84公里500米处时，车上物件遗洒路面。19时05分，何某甲驾驶粤B×××××大型普通客车搭乘原告等46名乘客尾随行至，因操作不当，车头与右前轮碰撞黄某甲的遗洒物件，致使粤B×××××大型普通客车失控翻侧，造成车上乘客1人死亡，原告等45人受伤的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队高速三大队出具穗公交高三认字（2013）第A00009号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某甲、何某甲承担事故的同等责任，原告等46人无责任。后经广州市公安局交通警察支队复核，维持了事故认定。本次事故造成我方如下损失：医疗费38128.69元、住院伙食费7800元（100元／天×78天）、营养费3900元（50元／天×78天）、误工费46871元（4261元／月×11个月）、护理费9243.53元（43255元／年÷365天×78天）、交通费2000元，总计107943.22元。本案属于黄某甲、何某甲共同侵权，何某甲所驾驶车辆所有人为嘉信公司、黄某甲所驾驶车辆所有人为协德力公司，因此应对原告损失共同承担赔偿责任。黄某甲所驾驶车辆已在人保顺德支公司投保交强险及商业险，事故发生在承保范围内，因此人保顺德支公司应当在交强险范围内优先赔偿，剩余部分50%由人保顺德支公司在商业险范围内，超出商业险限额的由黄某甲、协德力公司共同连带赔偿，另外50%由何某甲、嘉信公司连带赔偿。综上，为维护原告合法权益，请求判令被告共同赔偿原告上述损失107943.22元（其中人保顺德支公司在交强险限额内优先赔偿原告上述经济损失，超出交强险部分的50%由人保顺德支公司在商业三者险限额内赔偿，超出商业限额的由黄某甲、协德力公司连带赔偿，另外超出交强险部分的50%由何某甲、嘉信公司连带赔偿）。在本案审理过程中，原告撤回了对黄某甲和何某甲的起诉。
被告协德力公司辩称：粤X×××××号车辆已向人保顺德支公司购买了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，本案事故属于交强险和商业第三者险的承保范围，应当由人保顺德支公司在保险责任范围内承担责任；本案事故由何某甲和黄某甲分别承担事故的同等责任，对于超出保险责任范围的赔偿，应按何某甲和黄某甲的过错比例承担，我方只应承担50%的赔偿责任；对于赔偿的各项费用有异议：1、营养费3900元缺乏依据。2、误工费缺乏依据，本次事故原告属于工伤事故，依据《广东省工伤保险条例》第26条规定，在工伤医疗期间原告所在单位负有法定义务支付工资，原告并没有因为本次事故导致工资收入减少，主张误工费缺乏依据。误工时间11个月缺乏依据。3、护理费明显过高，开具证明单位与原告丈夫存在利益关系，无法客观证明原告丈夫的工作单位和工资收入情况，原告应当提交劳动合同以及工资单等证明劳动关系。原告丈夫连续请假78天不符合常理，缺乏证据证明原告由其丈夫护理，也无法证明原告丈夫的年工资为43255元，护理费明显过高。
被告嘉信公司辩称：医疗费方面应当根据合法有效票据及病历予以确定，误工费、营养费、护理费、交通费过高。
被告人保顺德支公司书面辩称：我方承保了粤X×××××号机动车交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我方已经履行了（2014）穗南法民一初字第61号民事判决，在交强险内支付30225.73元，在商业三者险内支付3022557.27元。黄某甲驾驶车辆搭载超长货物，属于违反道交法的安全装载规定行为，根据保险合同约定，需扣减10%免赔，因此商业三者险实际限额为90万元。原告诉请过高，请依法审核。诉讼费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：2013年11月3日晚，黄文军驾驶粤X×××××号重型半挂牵引车拖挂粤X×××××挂号重型低平板挂车装载超长货物沿广州南二环高速公路自西东行至84公里＋500米处时，车上物品遗洒路面，19时05分，何某甲驾驶粤B×××××大型普通客车搭乘杜某珍、原告等46名乘客尾随行至，因何某甲操作不当，车头及右前轮碰撞黄某甲所驾车辆的遗洒物件，致使粤B×××××大型普通客车失控翻侧，造成车上乘客杜某珍当场死亡、原告等45人受伤及大型普通客车损坏的交通事故。
事故发生后，广州市公安局交通警察支队高速三大队根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等证据认定何某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明某，其过错行为是造成事故发生的一方面原因；黄某甲驾驶车辆违反载物规定，其过错是造成事故发生的另一方面原因，并于2013年11月22日，作出穗公交高三认字（2013）第A00009号《道路交通事故认定书》，认定何某甲承担事故的同等责任，黄某甲承担事故的同等责任，杜某珍及原告等46人无责任。因何某甲对事故责任认定有异议，向广州市公安局交通警察支队提出复核申请，2013年12月13日，广州市公安局交通警察支队经复核，作出穗公交复字（2013）第217号复核结论，维持了穗公交高三认字（2013）第A00009号的交通事故认定。
协德力公司是粤X×××××号重型半挂牵引车和粤X×××××挂号重型低平板挂车的所有人，人保顺德支公司为粤X×××××号重型半挂牵引车承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险额100万元，不计免赔），此次事故发生在保险期限内。黄某甲是协德力公司的员工，其是在履行职务过程中发生此次交通事故。嘉信公司是粤B×××××大型普通客车的所有人，何某甲是嘉信公司的员工，其是在履行职务过程中发生此次交通事故。
事故发生当日，原告被送往广州市番禺区何某乙纪念医院住院治疗至2014年1月20日，住院78天。原告经该院诊断为：头皮挫裂伤及左侧腕部皮肤挫裂伤、左侧耻骨多发性骨折、左侧肩部软组织擦伤、左侧顶部头皮血肿。出院记录载明原告出院情况：患者无特殊主诉，一般情况良好，体查：生命体征平稳，四肢活动正常；建议继续治疗，全休二周。原告支付住院期间医疗费31171.69元。原告出院后，继续到罗定市中医院门诊治疗，该院分别于2014年2月8日、3月7日、5月5日、6月4日、7月4日多次出具疾病诊断证明书，分别建议原告继续休息1个月、2个月、1个月、1个月、3个月。因门诊治疗共产生医疗费6957元。
原告主张住院期间由其丈夫梁某护理，其丈夫在家从事建筑行业工作。罗定市附城街天策村民委员会出具证明证实梁某月工资3500元至4000元。
原告及同车其他乘客均为雅达电子（罗定）有限公司员工，原告在2012年12月至2013年10月平均工资为2749.9元，2013年11月工资2539元（与平均工资相比-210.9元，下同）、12月工资2676元（-73.9元），2014年1月至7月工资分别为2605元（-144.9元）、2677元（-72.9元）、2657元（-92.9元）、2657元（-92.9元）、2657元（-92.9元）、2657元（-92.9元）、2657元（-92.9元）、2646元（-103.9元），前6个月工资减少688.4元。
另查明，本次事故发生后，死者杜某珍的赔偿权利人向本院起诉要求本案被告承担赔偿责任，本院于2014年3月21日作出（2014）穗南法民一初字第61号民事判决（现已生效），判决如下：人保顺德支公司在交强险限额内向该案原告赔偿3万元，在商业三者险限额内赔偿30万元；协德力公司和嘉信公司分别向该案原告承担相应赔偿责任。本次事故伤者中共有25人（包括原告）向本院起诉要求被告承担赔偿责任。
再查明，人保顺德支公司承保商业三者险保险条款“责任免除”第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”但人保顺德支公司未提供证据证实其已向协德力公司就商业三者险合同的免责条款进行明确提示或者说明。
本院认为：交警部门依职权对本次交通事故作出《交通事故认定书》，各方当事人对责任认定结论均无异议，本院予以采纳。黄某甲、何某甲应承担事故的同等责任，而两人分别为协德力公司、嘉信公司的员工，发生交通事故时均在履行职务，故协德力公司和嘉信公司均依法应承担本案原告损失的相应赔偿责任。
人保顺德支公司承保了粤X×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险，其依法对原告的损失应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。原告损失超出交强险赔偿限额的部分由协德力公司和嘉信公司根据责任比例分别承担50%的赔偿责任。另由于人保顺德支公司也承保了粤X×××××号重型半挂牵引车的商业三者险，其应当对协德力公司应承担的50%的赔偿份额在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿，仍超出赔偿限额的，由协德力公司予以赔偿。而嘉信公司应直接向原告承担50%的赔偿责任。人保顺德支公司承保的商业三者险包括不计免赔，其主张因黄某甲驾驶车辆装载超长货物而免除部分保险责任，但未举证证实已经向保险人明确提示或者说明免责条款，故该条款不发生法律效力，对其主张本院不予采信。
鉴于人保顺德支公司已经在交强险和商业三者险内向本次事故的死者相关赔偿权利人赔偿了3万元和30万元，且本次事故还造成其他乘客受伤，为确保各受害人能够合理获得赔偿，本院根据公平合理原则，确定人保顺德支公司本案中应在交强险赔偿限额2266元内和商业三者险赔偿限额18884元内承担赔偿责任，超出部分则由协德力公司和嘉信公司根据前述原则赔偿。
对于原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费。原告住院期间产生医疗费38128.69元确系因本次事故造成的损失，本院予以确认。2、住院伙食费7800元（100元×78天）。3、营养费依据不足，不予支持。4、误工费。原告住院78天后出院，综合考虑原告受伤部位及出院时康复情况，酌情计算6个月误工期，误工费计算至2014年4月。原告因伤治疗确会误工产生误工损失，但是根据原告在事故发生前11个月的平均工资水平，对比事故发生后的收入情况，计误工费为688.4元。5、护理费。被告抗辩护理费过高，故酌情参照广州地区护工平均收入水平80元／天标准计算，即6240元（80元／天×78天）。6、交通费酌定800元。合计53657.09元。
根据前述理由，被告人保顺德支公司应先行在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2266元，原告损失超出部分51391.09元，由嘉信公司承担50%的赔偿责任，即25695.55元，另外50%的赔偿责任首先由人保顺德支公司在商业三者险赔偿限额范围内承担18884元，其余6811.55元由协德力公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条-
第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭国珍21150元；
二、被告佛山市顺德区协德力起重运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭国珍6811.55元；
三、被告深圳市嘉信汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭国珍25695.55元；
四、驳回原告彭国珍其它诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1228元由原告彭国珍负担618元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担241元，被告佛山市顺德区协德力起重运输有限公司负担77元，被告深圳市嘉信汽车租赁有限公司负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一四年十一月四日
书记员 黄桂欢