黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初字第3450号
原告刘德明，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告刘艳波，女，汉族，农民，住甘南县。
被告赵振国，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告赵振龙，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告李明明，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住甘南县。
四被告委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告刘洋，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人杨春雷，黑龙江农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。
原告刘德明与被告刘艳波、赵振龙、赵振国、李明明、刘洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年1月4日、2017年7月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告刘德明及其委托代理人刘国文、被告赵振龙及被告刘艳波、赵振龙、赵振国、李明明委托代理人王冬军、被告刘洋委托代理人杨春雷到到庭参加诉讼，第二次庭审中原告刘德明及其委托代理人刘国文、被告赵振龙、赵振国及被告刘艳波、赵振龙、赵振国、李明明委托代理人王冬军、被告刘洋委托代理人杨春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德明诉称，被告刘艳波承包黑龙江省龙江网络广播电视局有限责任公司网络覆盖工程，甘南县至查哈阳乡架线工程，被告刘艳波将人工部分包给赵振国，被告赵振国又包给李明明、赵振龙，赵振龙又包给刘洋，被告刘洋雇佣原告为力工，立线杆、架线，2016年7月14日下午原告与其他工友在扶正电杆时，因电杆上部与220V电线相接，将原告与其他工友不同程度击伤，被告刘洋将原告送往齐齐哈尔市第一医院治疗五天，后转至建华医院治疗65天，要求被告赔偿医疗费34795.51元、门诊药费773.10元、误工费78400.00元、伙食补助费7000.00元、护理人员工资10150.00元、交通费2000.00元，营养费3000.00元，伤残赔偿金48406.00元，鉴定费4850.00元，共计118814.61元。
被告刘艳波、赵振国、赵振龙、李明明辩称，龙江网络工程是刘艳波承包来的，刘艳波承包后将立杆的活转包给了赵振龙、李明明，赵振国没有参与转包，刘艳波以每公里5000.00元价格包给赵振龙、李明明，赵振龙、李明明以每根线杆26.00元包给刘洋，刘洋又以20.00元每根包给原告，原告后期干不了，又雇佣原告干活，在铺设立杆过程中，原告受伤，四被告与本案没有利害关系，对于原告主张的各项费用在质证阶段陈述，事件发生后原告在赵振龙处借款30000.00元用于治病，原告的伤残不合法，不应构成十级伤残。
被告刘洋辩称，刘德明受伤与其没有关系，不应承担赔偿责任，刘德明的司法鉴定是自行鉴定的，被告不知情，没有按照法律规定的时间鉴定，是不到三个月的时间做的鉴定。
为支持其诉讼主张原告向本院提交如下证据：
一、第一医院住院病例、诊断证明、用药明细，建华医院住院病例、诊断书，证明原告受伤后在两个医院的治疗过程及用药，庭审中被告刘艳波、赵振国、赵振龙、李明明对该份证据没有异议，被告刘洋对该份证据真实性没有异议，但认为与其无关；
二、门诊费票据2张、建华区、第一医院住院费票据2张、购药信誉卡清单16张，证明原告治疗花销，庭审中被告刘艳波、赵振国、赵振龙、李明明对该份证据中的门诊费票据、住院费票据没有异议，对于其他部分不予认可，被告刘洋对该份证据中门诊、住院费票据没有异议，但认为与其无关；
三、鉴定意见书一份，证明原告受伤为10级伤残，可以医疗终结等信息，庭审中被告刘艳波、赵振国、赵振龙、李明明质证称对真实性没有异议，但认为原告损伤累计面积达不到十级伤残面积，庭审后五日内在决定是否申请鉴定，被告刘洋质证称司法鉴定意见书没有按照司法鉴定程序进行，没有通知刘洋是私自去鉴定的，不予认可；
四、结婚证复印件、营业证复印件、房屋租赁合同复印件，证明原告与刘美玲是夫妻关系，原告系农村户口，但是在城镇居住，赔偿应按照城镇标准计算，庭审中被告刘艳波、赵振龙、赵振国、李明明对证据的真实性没有异议，但认为不能作为刘德明按照城镇户口计算伤残的依据，刘美玲是个人经营不是家庭，不应按照城镇标准计算，被告刘洋质证称对营业执照、结婚证无异议，但是认为与原告无关，是刘美玲个人经营，不是家庭经营，对房屋租赁合同真实性有异议，合同是否真实应该由房屋出租人出庭作证，来认定是否真实，不能证实原告在城镇居住；
五、鉴定费收据一份，证明鉴定费花销，庭审中被告刘艳波、赵振龙、赵振国、李明明对该份证据没有异议，但认为与四被告无关，被告刘洋对该份证据有异议，认为不是正规收据，与刘洋无关，此鉴定是原告私自鉴定，不符合法律规定。
被告刘艳波、赵振龙、赵振国、李明明向本院提交如下证据：
一、刘洋出具的收据4张、收条1张、借条1张、刘美玲出具的借条1张，证明被告赵振龙为原告垫付了30000.00元医疗费，庭审中原告质证称没有异议，但其中13000.00元是人工费，被告刘洋对该份证据没有异议；
二、证人王某出庭作证，证明赵振龙雇佣其干活了，出事之前赵振龙将活包给刘洋，刘洋又包给原告了，庭审中原告对证人证言有异议称，证人自己证实的将自己否认了，是听说，出事当天是刘洋跟他说，工资是刘洋、赵振龙结算的，不存在刘洋将工程包给原告，被告刘洋对证人证言没有异议，证人没有证实刘洋雇佣原告干活，是原告违规操作，责任在原告；
三、证人刘某出庭作证，证明干活刘德明让电打了，杆活是赵振龙包给刘洋的，庭审中原告对证人证言没有异议，被告刘洋有异议称是听说包给刘洋，是否包给刘洋证人不知情，不能证实刘洋雇佣原告干活的事实。
被告刘洋向本院提交如下证据：
9张汇款单，证明刘洋为原告垫付医疗费21000.00元，还有4000.00元是赵振龙垫付的，共计25000.00元，庭审中原告刘德明及被告刘艳波、赵振龙、赵振国、李明明对该份证据均无异议。
经本院审查认为，对原、被告双方均认可的证据本院予以采信，对于原告提交的证据一与证据二中的门诊费票据、住院费票据部分，本院认为该两份证据来源合法、客观真实且能够相互佐证，本院予以采信，对于证据二中的外购药票据部分，因缺少其他证据佐证，本院不予采信；对于原告提交的证据三、证据五，本院认为该两组证据客观真实能够达到其证明目的，本院予以采信；对于原告提交的证据三，本院认为该证据客观真实与本案具有关联性，故予以采信；对于被告刘艳波、赵振龙、赵振国、李明明提供的王某、刘某的证言，本院认为该两位证人均未能陈述清楚原告与五被告之间关于该工程转包、分包的过程，对该部分证言不予采信，但二证人均证实了事发当天原告及证人为被告刘洋工作一事且能够相互佐证，对该部分证言本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告刘艳波将其承包的龙江网络过程中的立杆、架线部分分包给被告赵振龙、李明明二人，后二人又将该分部工程转包给被告刘洋，2016年7月14日原告刘德明及案外人王启军、刘某等人在施工过程中，因立杆、架线与电杆上部22V电线相接触，导致原告刘德明被电击伤，原告伤后入住齐齐哈尔市第一医院进行住院治疗5天，在齐齐哈尔建华医院住院治疗65天，两次住院期间共花费医疗费34953.01元，2016年11月7日齐齐哈尔市安通司法鉴定中心作出齐安通司鉴中心（2016）临鉴字第224号司法鉴定意见书，认定原告刘德明所受伤害构成十级伤残、现可医疗终结，误工期为伤后评残日、护理期为60日、营养期为伤后60日，此次鉴定原告花费鉴定费4850.00元。本案在审理过程中向本院提出追加黑龙江省广通建筑安装有限公司为本案被告，但无法提供该公司准确地址及联系方式，又向本院提出撤回该项申请，庭审中本院予以允许。
另查明，被告刘艳波、赵振龙、李明明垫付医药费2000.00元，被告刘洋垫付医疗费21000.00元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告刘德明系在为被告刘洋提供劳务过程中，被电击伤，这一损害过程证人王某庭审中已说明，原告因此所受损失被告刘洋应予以赔偿，被告刘艳波、赵振龙、李明明、刘洋等人均未获得实施龙江网络覆盖工程的施工资质，因此四被告对原告的合理损失应承担连带赔偿责任，原告刘德明自身在未取得相应的资质情况下事实高危工作，自身存在一定过错，本院酌定其本人承担20％责任。对于赔偿标准问题，本院认为甘南县鑫源五金商店虽登记在刘美玲名下，但刘美玲与原告系夫妻关系，该商店所取得收入系其家庭收入，且原告提供了在甘南县乡直居住的房屋租赁合同，因此对于原告的损失应按照城镇标准计算。经审理查明原告刘德明的合理损失包括：医疗费34953.01元；误工费部分原告主张按照每天80.00元计算不违反法律规定，本院予以支持应为78400.00元；护理费部分参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张10150.00元不违反法律规定，本院予以支持；伙食补助费为7000.00元；营养费部分结合原告所受伤害以及构成十级伤残的实际情况，本院酌定为每天30.00元，共计1800.00元；交通费部分，原告未提供相应证据证实其实际花销，本院结合当地公共交通工具收费标准及原告实际住院治疗情况，本院酌定为500.00元，伤残赔偿金为48406.00元，扣除四被告已先行垫付的23000.00元共计为178909.00元，被告刘艳波、赵振龙、李明明、刘洋应承担部分为141327.20元，原告主张四被告赔偿其各项损失118814.61元不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘洋赔偿原告刘德明医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计118814.61元；
二、被告刘艳波、赵振龙、李明明对上款承担连带给付责任；
三、被告赵振国对上款不承担给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676.29元，由被告刘洋、刘艳波、赵振龙、李明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年十月十五日
书 记 员 孙 龙