wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1343号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月30日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省漳浦县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人甘某某，男，1965年5月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省邻水县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1333号起诉书指控被告人陈某某、甘某某犯非法经营罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人陈某某、甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2016年1月起，被告人甘某某在石狮市灵秀镇塔前中街171号其经营的双丰便利店内，利用香港“六合彩”非法揽注猜码牟利，后通过被告人陈某某提供的网站及会员账户投注给被告人陈某某，并按约定抽成。经查，2016年1月至5月间，被告人陈某某、甘某某接受投注金额累计人民币90000元。
2016年5月5日，公安人员在上述地点抓获被告人甘某某及3名参赌人员，并从被告人甘某某处扣押用于投注的1台台式电脑、1部OPPO手机、3张“六合彩”结算单据等物。同月12日，公安人员在石狮市灵秀镇塔前石狮农村商业银行分理处抓获被告人陈某某，扣押诺基亚手机1部、黑色苹果6手机1部。
本案审理期间，被告人陈某某、甘某某的家属各代为退出违法所得人民币3000元并预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陈某某、甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某、刘某某、殷某某、刘某甲、唐某、王某某证言，书证抓获经过、工作说明，扣押决定书、扣押清单、六合彩图纸、结算单据，户籍证明，以及被告人陈某某、甘某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、甘某某违反国家规定，利用香港“六合彩”揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、甘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人的家属在案件审理期间代为退出违法所得并预缴罚金，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人甘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金已缴纳。）
三、被告人陈某某、甘某某退出在本院的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的作案工具台式电脑一部、手机三部等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈书雄
二〇一六年十月十三日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用的法律师条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第222号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人吴炳银，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人吴炳银所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人吴炳银在中国农业银行深圳蛇口支行6211账户内违法资金3587607元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴炳银在中国农业银行深圳蛇口支行6211账户内的违法资金3587607元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产；
（二）责令退赔；
（三）处置随案移送的赃款赃物；
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3149号
原告丁永根，男，1958年生，汉族。
委托诉讼代理人王书伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
被告李云鹏，男，1966年生，汉族。
原告丁永根与被告李云鹏修理合同纠纷一案，本院受理后由审判员曾现立独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁永根及其委托诉讼代理人王书伟到庭参加诉讼，被告李云鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永根诉称，2011年5月，被告的大货车因交通事故受损，到我的修理厂进行维修，被告支付部分修理费，下欠44000元并出具了借条，经我多次催要被告至今拒不支付，现请求法院判令被告偿还44000元并支付自2015年1月1日起至余款付清之日止的银行同期贷款利息。
被告李云鹏未参加庭审，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年被告李云鹏的大货车因交通事故受损后，在原告丁永根位于卧龙区信臣路与北京路交叉口的修理厂维修，修理完毕后经结算尚欠44000元修理款未支付，后被告于2014年3月24日写下欠条一份，言明：今欠丁永根修车款为肆万肆仟元整（44000.00），年底结清，否则按银行利息计算。后经原告催要，被告至今未偿付该款。
以上事实，有原告丁永根提交的欠条、被告李云鹏的驾驶证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告李云鹏将受损车辆交由原告丁永根进行维修，双方已成立修理合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属合法有效。在原告将车辆修理完毕后，被告应按照约定的期限或在提车时向原告足额支付修理费。原告提交的署名为李云鹏的欠条证明被告尚欠原告44000元修理费未支付并承诺于2014年年底结清，因被告未到庭也未答辩，视为其放弃质证的权利，因此，对原告所提交的证据本院予以认证。原告主张被告应支付44000元修理费及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李云鹏向原告丁永根支付修理费44000元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清修理费之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取计450元，由被告李云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一六年九月五日
书记员 王 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1096号
上诉人（原审被告）：沈阳唯一游乐场有限公司。
法定代表人：刘丽霞。
委托诉讼代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱敏，女。
委托诉讼代理人：田晓雨，辽宁美邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司。
法定代表人：于青山。
委托代理人：李思浓，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人沈阳唯一游乐场有限公司（以下简称唯一游乐场）因与被上诉人朱敏、中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，朱敏作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对从事滑雪运动所存在的高风险存在预见与认知，对自己掌握该项技能的情况全面了解并谨慎行为，一审应查清唯一游乐场是否已对滑雪者行为及安全尽到提示与告知义务，是否最大程度尽到相应安全保障义务，朱敏是否有充分证据证明滑雪场地有足以影响人身安全的危险来源，保险公司是否应在保险限额内对本起事故承担相应责任，一审法院在查清上述事实后确定赔偿比例，合理裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5860号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人沈阳唯一游乐场有限公司预交的二审案件受理费858元予以退回。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年四月十三日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案裁判文书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3969号
原告：钱显柱，男，1967年9月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：朱喜春，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
原告钱显柱与被告朱喜春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱喜春经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
钱显柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款400000.00元并按约定支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年春季租用原告土地欠地租400000.00元并约定利息按每月1分5厘的利率计算，约定被告于2017年9月1日偿还，到期后被告未还，特起诉。
朱喜春未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱喜春于2017年5月1日向原告借款400000.00元并约定按每月1分5厘的利率计算利息，约定被告于2017年9月1日偿还，到期后被告未按约定清偿借款及利息，以致诉讼。
本院认为，被告朱喜春向原告钱显柱借款的行为表明原被告之间存在着民间借贷的合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同关系合法有效，原被告应按照合同约定适当履行，在该合同中约定的借款利息不超过国家的相关法律规定，应按约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二条、第二十六条之规定判决如下：
被告朱喜春在本判决生效后十日内向原告钱显柱偿还借款本金人民币400000.00元，并自2017年5月1日起至执行完毕之日止按月利率1分5厘支付利息。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱喜春承担。（案件受理费原告已预交，被告承担的部分限本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢云飞
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初3969号原告：钱显柱，男，1967年9月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：朱喜春，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。原告钱显柱与被告朱喜春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱喜春经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。钱显柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款400000.00元并按约定支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年春季租用原告土地欠地租400000.00元并约定利息按每月1分5厘的利率计算，约定被告于2017年9月1日偿还，到期后被告未还，特起诉。朱喜春未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱喜春于2017年5月1日向原告借款400000.00元并约定按每月1分5厘的利率计算利息，约定被告于2017年9月1日偿还，到期后被告未按约定清偿借款及利息，以致诉讼。本院认为，被告朱喜春向原告钱显柱借款的行为表明原被告之间存在着民间借贷的合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同关系合法有效，原被告应按照合同约定适当履行，在该合同中约定的借款利息不超过国家的相关法律规定，应按约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二条、第二十六条之规定判决如下：被告朱喜春在本判决生效后十日内向原告钱显柱偿还借款本金人民币400000.00元，并自2017年5月1日起至执行完毕之日止按月利率1分5厘支付利息。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱喜春承担。（案件受理费原告已预交，被告承担的部分限本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵宇杰二〇一七年十二月十二日书记员  谢云飞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周恒亮，居民。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莒县城阳建筑工程有限公司。住所地：山东省莒县城阳街道驻地。
法定代表人：李永军，该公司董事长。
委托代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
再审申请人周恒亮因与被申请人莒县城阳建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日民一终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周恒亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 卉
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔永泉，男，1943年8月14日出生，住丹东市振兴区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王延惠，女，1962年6月27日出生，住丹东市振兴区。
再审申请人暨王延惠委托诉讼代理人（一审被告、二审被上诉人）：汪振华，男，1961年11月20日出生，住丹东市振兴区。
再审申请人崔永泉因与再审申请人汪振华、王延惠合伙协议纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
崔永泉申请再审称，原审判决存在明显错误。原审判决遗漏了判令汪振华按照《合作备忘》协议的约定，将崔永泉、汪振华共同出资购置的2600套照明设备及其共同出资所购买的5200元照明设备予以按50%各自均分的诉讼请求；汪振华少给崔永泉
91236元中有29880元没有给判，依据是银行每月给崔永泉出示的交易明细单，已经收了66个月的钱款，另外有13个月没有收到，汪振华在原审中出具的证明，可以证明汪振华少给崔永泉
29880元。崔永泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
汪振华提交意见称，崔永泉陈述的内容没有任何证据支持，《合同备忘》是经过原审认定的，合同中清楚注明费用各50%，利益各50%，崔永泉说少给付其29880元没有任何依据，涉案灯具安装收费是有起始基数的，并且每月递减，根据三宝服装超市总共给付的钱数，汪振华已经如数给了崔永泉，汪振华从起始开始就没有少给崔永泉钱款，在5、6年的时间里崔永泉从来没有提出过汪振华少给崔永泉钱的情况，崔永泉现在提出没有任何依据。汪振华和崔永泉均是甲方，崔永泉可以向三宝超市索要灯具，汪振华没有任何义务去索要，在原审中崔永泉提出灯具的份额问题，但是原审法院并未支持。崔永泉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
王延惠提交意见称，同汪振华意见一致。
汪振华、王延惠申请再审称，经营收益都必须伴随着相对的费用，与三宝服装超市的灯具租赁合同，也必须建立在承担服务费用的前提下才能获得收益，人民法院在注重证据的同时，也应考虑情与理及客观事实、规律等相关因素进行分析与判断。长达五年之久的灯具租赁与服务所发生的各种费用，汪振华只扣除崔永泉不足2万元费用，且汪振华提供安装费收条、送灯具收条、人员开支收条为证，故请求驳回崔永泉的全部诉讼请求。汪振华、王延惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
崔永泉提交意见称，二审判决是公平公正的，安装费是发生在营业前，安装时合同未履行，并且安装是属于免费安装；根据合同备忘约定，汪振华用人未跟崔永泉商量，雇佣工人应该有雇佣合同，但是汪振华并没有，不符合劳动法规定；用人应该每个月给工人钱，但是汪振华并没有给，而是在打官司的时候一次性给付了大额人工钱，是不符合常理的；在履行合同前，我们有备用灯泡，三宝服装超市的电工拿着坏灯泡找我们换新的灯泡并免费更换。汪振华、王延惠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于崔永泉提出汪振华少给其29880元问题，经查，崔永泉主张租赁费应按《照明设备租赁合同》中租金计算方式确定，但其提供的证据无法证明其主张，崔永泉又未举证证明汪振华与丹东市元宝区三宝服装超市串通编造虚假证据，故一审法院依据汪振华自认的租赁费并结合案外人丹东市元宝区三宝服装超市出具的证明确定涉案租赁费数额并无不当。因丹东市元宝区三宝服装超市2007年9月起至2014年3月止共计给付照明设备租赁费297600元，汪振华应给付崔永泉148800元，汪振华实际给付崔永泉130620元，还应给付18180元。故二审判决汪振华给付崔永泉18180元并无不当。崔永泉的上述主张缺乏依据，本院不予支持。
关于崔永泉提出本案遗漏诉讼请求，应予再审问题，经查，本案一审对崔永泉提出判令汪振华按照《合作备忘》协议的约定，将崔永泉、汪振华共同出资购置的2600套照明设备及其共同出资所购买的5200元的照明设备予以按50%各自均分的诉讼请求并未作出裁判，但崔永泉对此未上诉，二审对该诉讼请求并未审理。再审审查时崔永泉提供照片证明涉案照明设备已经被丹东市元宝区三宝服装超市拆除，无证据证明汪振华取得该照明设备，且《合作备忘》对解除涉案租赁协议后，照明设备如何处理未进行约定，故崔永泉请求汪振华给付涉案一半照明设备缺乏依据，对崔永泉的上述主张，本院不予支持。
关于汪振华、王延惠提出应驳回崔永泉全部诉讼请求问题，经查，汪振华提供的证据及再审审查时提供证人出庭的证言不足以证明汪振华支出履行涉案租赁协议费用的具体数额，二审法院未支持汪振华主张的履行涉案租赁协议费用，并作出判决并无不当。汪振华、王延惠的上述主张，本院不予支持。
综上，崔永泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。汪振华、王延惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔永泉、汪振华、王延惠的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 杨
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第568号
原告孙志娜，现住双城市。
被告张立峰，现住双城市。
原告孙志娜与被告张立峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告孙志娜到庭参加诉讼，被告张立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日，被告张立峰因做生意缺少资金，在原告处借款1，640，000.00元，双方口头约定于于2014年5月1日还款，并为原告出具了借据一张。到期后，原告多次找被告索要，被告总是以无钱为由拒不偿还。原告考虑到被告目前的财产状况，向法院提起诉讼，请求被告张立峰立即偿还450，000.00元，对于其余欠款原告将视情况另行主张权利。
在庭审中，原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
证据1，原告的身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2，借据1张，借据的主要内容为：“今借款人民币壹佰陆拾肆万元整（￥：1，640，000.00元）；借款人：张立峰；2014年2月9日”。原告凭此证据证实，被告张立峰因为往哈尔滨送石料和购买采石厂缺钱，从原告处借款共计1，640，000.00元；因为现在张立峰的经济状况不好，我暂时主张债权450，000.00元，其余债权保留，以后再主张。
被告张立峰未到庭、未答辩、未提供证据。
因被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证；经合议庭评议认为，原告提供的证据1系原告的身份证，此真实准确，本院应予采信；原告提供的证据2系张立峰本人亲笔书写的借据，上有其签名及按印，此直接证据能证明原告的主张，本院因此予以采信。
通过上述有效证据，结合原告的陈述，可以确认下列事实：
2014年2月9日，被告张立峰因购买采石厂及运送石料缺少资金，向原告借款1，640，000.00元；双方口头约定于于2014年5月1日还款，并于当时向原告出具了借据一张。到期后，原告多次找被告索要，被告总是以无钱为由拒不偿还。原告考虑到被告目前的财产状况，向法院提起诉讼，请求被告张立峰立即偿还450，000.00元，对于其余欠款原告将视情况另行主张权利。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告因做生意缺钱向原告借款1，640，000.00元的事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系成立；现原告要求被告偿还1，640，000.00元欠款中450，000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告张立峰偿还原告孙志娜借1，640.00元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050.00元，保全费1，020.00元，由被告张立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 张国强
二〇一五年三月三日
书记员 李 红
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执169号
方瑜、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人方瑜与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）浙0903民初4180号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人方瑜于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付违约金、整改费合计30485元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人方瑜于2018年1月24日领取执行款30485元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2018）浙0903执169号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）吴商初字第0088号
原告曾自平。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告江苏苏润建设集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇绿洲明月湾40幢－3。
负责人张建康。
被告江苏苏润建设集团有限公司，住所地徐州市建国西路45号。
法定代表人祁威。
原告曾自平诉被告江苏苏润建设集团有限公司苏州分公司（以下简称苏州分公司）、江苏苏润建设集团有限公司（以下简称苏润公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾自平及其委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告苏州分公司、苏润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾自平诉称，其与被告苏州分公司订立合同，由其为被告苏州分公司承接的昆山镇山湖世界名城工地供应花岗岩、黄锈石。其依约供米黄锈石290平方米、花岗岩1052米，价款合计151430元，被告已支付货款39200元，尚余货款112230元至今未付。故起诉请求判令给付上述款项。
被告苏州分公司、苏润公司未作答辩。
经审理查明，2008年8月11日，原告与被告苏州分公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由被告苏州分公司向原告购买654#、米黄锈石两种石材，交货地点为昆山镇山湖世界名城工地。在该合同上，原告签了名，被告苏州分公司加盖了公章。2008年8月13日，因数量变化，双方又签订了《工矿产品购销合同》一份，约定：被告苏州分公司向原告购买654#花岗岩亚光面（15×30×60）1092米，单价115元／米，米黄锈石亚光面（25×40×3）285.50平方米，单价105元／平方米，合同总价155557.50元；付款方式为预付定金10000元，货送一半付60000元，送完货余款一个月内付清。在该合同上，原告曾自平及被告苏州分公司负责人张建康签了名。合同签订后，原告依约供货至指定工地。2008年8月22日，被告苏州分公司工地收料员沈牛出具给原告单据一份，载明：收到曾自平黄锈石2900块（0.1平方米／块）。同年9月19日，沈牛又出具给原告单据一份，确认收到原告654#侧石1052米。根据合同约定单价计算，654#花岗岩亚光面计价120980元，米黄锈石亚光面计价30450元，上述两款合计人民币151430元。被告苏州分公司收货后，除已支付原告货款39200元外，余款112230元至今未付。
另查，被告苏州分公司系被告苏润公司下属领有营业执照的分支机构。
以上事实，有原告提供的工矿产品购销合同、单据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告苏州分公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效，应受法律保护。被告苏州分公司接受原告货物后，未依约付款，应承担付清所欠货款的民事责任。因被告苏州分公司是被告苏润公司的分支机构，故被告苏州分公司不能清偿部分的债务，应由被告苏润公司担责。两被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江苏苏润建设集团有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾自平货款人民币112230元。被告苏州分公司不能清偿上述债务的，不足部分由被告江苏苏润建设集团有限公司偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1273元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇一〇年一月二十八日
书记员 时琼芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1277号
原告：郑召军，男，1964年10月1日出生，汉族，住阳谷县阿城镇古柳树村****排*号。身份证号码：3725221964********。
被告：段传昌，男，汉族。
原告郑召军与被告段传昌不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑召军与被告段传昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑召军提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代偿的银行借款5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年4月11日由原告经手在银行借款共计5万元，借款到期后，由于被告未能清偿借款，根据原告单位的规定，由原告于2014年11月19日代被告向银行还款5万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告段传昌辩称：我对原告的诉求不予认可，原告所述与事实不符。我村村民张某甲曾把我的户口本拿走，其余我并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告段传昌在阳谷县农村信用合作联社范海分社（现更名为山东阳谷农村商业银行股份有限公司范某支行）贷款问题。2011年12月5日，被告段传昌与张某乙现、张某丙、岳忠辛、乔某组成联保小组，该联保小组与阳谷县农村信用合作联社范某分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定阳谷县农村信用合作联社范某分社为被告段传昌授信额度5万元，联保小组成员对相互之间的借款承担连带保证责任。被告段传昌的银行卡历史交易明细及《贷转存凭证》显示，被告段传昌于2013年4月11日在阳谷县农村信用合作联社范某分社共借款5万元，被告均在上述手续上签字予以确认。被告段传昌作为完全民事行为能力人，有能力判断其在借款合同、贷转存凭证上签字的法律效力，在举证期限内被告未能证明上述借款与其自身行为无关，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对于被告未在阳谷县农村信用合作联社范某分社贷款的辩解不予认可。2、关于原告代被告偿还5万元借款问题。阳谷县农村信用合作联社范某分社出具的证明显示，被告段传昌在该行的借款逾期后，借款经办人郑召军曾于2014年11月21日代被告偿还借款本金5万元，本院对该证据证明的事实予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告段传昌在阳谷县农村信用合作联社范某分社借款后，因其未履行全部还款义务，原告郑召军代其偿还借款本金5万元后，被告段传昌因此受益，该受益情形无法律和事实根据，且原告因此而遭受损失，被告构成不当得利，对于原告代偿的5万元借款，被告应予以返还。故对于原告要求被告归还5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告段传昌于本判决生效之日起十日内返还原告郑召军5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告段传昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年九月三十日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1277号原告：郑召军，男，1964年10月1日出生，汉族，住阳谷县阿城镇古柳树村****排*号。身份证号码：3725221964********。被告：段传昌，男，汉族。原告郑召军与被告段传昌不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑召军与被告段传昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑召军提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代偿的银行借款5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年4月11日由原告经手在银行借款共计5万元，借款到期后，由于被告未能清偿借款，根据原告单位的规定，由原告于2014年11月19日代被告向银行还款5万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告段传昌辩称：我对原告的诉求不予认可，原告所述与事实不符。我村村民张某甲曾把我的户口本拿走，其余我并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告段传昌在阳谷县农村信用合作联社范海分社（现更名为山东阳谷农村商业银行股份有限公司范某支行）贷款问题。2011年12月5日，被告段传昌与张某乙现、张某丙、岳忠辛、乔某组成联保小组，该联保小组与阳谷县农村信用合作联社范某分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定阳谷县农村信用合作联社范某分社为被告段传昌授信额度5万元，联保小组成员对相互之间的借款承担连带保证责任。被告段传昌的银行卡历史交易明细及《贷转存凭证》显示，被告段传昌于2013年4月11日在阳谷县农村信用合作联社范某分社共借款5万元，被告均在上述手续上签字予以确认。被告段传昌作为完全民事行为能力人，有能力判断其在借款合同、贷转存凭证上签字的法律效力，在举证期限内被告未能证明上述借款与其自身行为无关，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对于被告未在阳谷县农村信用合作联社范某分社贷款的辩解不予认可。2、关于原告代被告偿还5万元借款问题。阳谷县农村信用合作联社范某分社出具的证明显示，被告段传昌在该行的借款逾期后，借款经办人郑召军曾于2014年11月21日代被告偿还借款本金5万元，本院对该证据证明的事实予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告段传昌在阳谷县农村信用合作联社范某分社借款后，因其未履行全部还款义务，原告郑召军代其偿还借款本金5万元后，被告段传昌因此受益，该受益情形无法律和事实根据，且原告因此而遭受损失，被告构成不当得利，对于原告代偿的5万元借款，被告应予以返还。故对于原告要求被告归还5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告段传昌于本判决生效之日起十日内返还原告郑召军5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告段传昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年九月三十日书记员  张 冰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初566号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：刘金香，女。
被告：韩金学，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘金香、韩金学、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告刘金香、韩金学、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘金香、韩金学立即偿还贷款本金90,000.00元，利息42,348.07元（计算至2017年12月25日），本息合计132,348.07元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：刘金香、韩金学系夫妻，刘金香、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年6月25日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人刘金香、韩金学发放贷款人民币90,000.00元。借款合同约定利息为月利8,7125‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年8月25日。贷款到期后，借款人刘金香对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
刘金香、韩金学、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。刘金香、韩金学、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，刘金香、韩金学系夫妻。刘金香于2014年6月25日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年6月25日向刘金香发放贷款人民币90,000.00元，利息为月利8.7125‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年8月25日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘金香、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与韩金学、刘金香之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求刘金香对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对刘金香、韩金学的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。韩金学因与刘金香系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，韩金学应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘金香、韩金学于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金90,000.00元，利息42，348.07元（截止至2017年12月25日），本息合计132,348.07元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,950.00元，由刘金香、韩金学负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 柳广义
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初566号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：刘金香，女。被告：韩金学，男。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘金香、韩金学、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告刘金香、韩金学、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘金香、韩金学立即偿还贷款本金90,000.00元，利息42,348.07元（计算至2017年12月25日），本息合计132,348.07元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：刘金香、韩金学系夫妻，刘金香、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年6月25日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人刘金香、韩金学发放贷款人民币90,000.00元。借款合同约定利息为月利8,7125‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年8月25日。贷款到期后，借款人刘金香对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。刘金香、韩金学、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。刘金香、韩金学、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，刘金香、韩金学系夫妻。刘金香于2014年6月25日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年6月25日向刘金香发放贷款人民币90,000.00元，利息为月利8.7125‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年8月25日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘金香、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与韩金学、刘金香之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求刘金香对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对刘金香、韩金学的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。韩金学因与刘金香系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，韩金学应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘金香、韩金学于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金90,000.00元，利息42，348.07元（截止至2017年12月25日），本息合计132,348.07元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,950.00元，由刘金香、韩金学负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  褚世威人民陪审员  柳广义二〇一八年五月三十一日书 记 员  王圆圆
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1182号
原告：王美红。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇梦姑路404号c6三层。
法定代表人：程德平，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告王美红诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美红撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告王美红负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1182号
原告：王美红。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司。
法定代表人：程德平，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告王美红诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美红撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告王美红负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2230号
申请执行人山东张店农村合作银行南定支行。
被执行人刘元玉。
被执行人卢玲。
被执行人郭超。
被执行人魏晓兵。
本院在执行山东张店农村合作银行南定支行诉刘元玉、卢玲、郭超、魏晓兵金融借款合同纠纷一案中，尚有73513元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1734号
申请执行人侯波，男，1974年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人毛松岩，男，1971年3月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人侯波与被执行人毛松岩民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯波于2015年8月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款206500元、案件受理费2199元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第808号民事调解书已的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于婉秋
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执659号
赵大刚、赵小兵、赵大军、赵芹：
你与赵连芳为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2008）颍民一初字第1838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵连芳于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付4800元及利息等；
二、负担受理费100元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执659号申请执行人:赵连芳，男，1944年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：赵大刚，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：赵小兵，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：赵大军，男，1970年出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：赵芹，女，1973年出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人赵连芳与被执行人赵大刚、赵小兵、赵大军、赵芹赡养纠纷一案，执行标的4800元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，被执行人赵大刚、赵大军分别给付其应承担的赡养费1200元，后申请执行人赵连芳申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年八月三十日法官助理  王丁磊书 记 员  郑 强
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第314号
罪犯胡瑞鹏，男，1993年9月9日出生，汉族，山西省河津市小梁乡中湖潮村，住该村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年3月8日，山西省河津市人民法院作出（2012）河刑初字第78号刑事判决，认定被告人胡瑞鹏犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元，刑期自2011年9月4日起至2015年5月3日止。2012年4月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2012年6月12日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年6月至2014年3月间获监狱表扬三次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯胡瑞鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡瑞鹏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈海燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5900号
原告林天彪，男，1982年9月13日出生。
委托代理人陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被告罗阳程，男，1984年6月13日出生，汉族。
原告林天彪与被告罗阳程买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员吴小谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈木荣、被告罗阳程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，经林武义介绍，原、被告双方在林武义车场（地点在漳浦县深土镇示埔村东埔路口）签订《车辆转让合同》，双方约定原告将其所有的机动车一辆（车牌号：闽E×××××，车架号：LTA6GXXX，发动机号码：XXX）转让给被告，转让金额为人民币叁仟元整，合同约定协议前该车有关债权债务、交通违法、违章等费用由原告负责，协议后由被告负责，并约定于合同签订之日起半年内办好车辆过户手续，协议当日，被告支付给原告购车款现金人民币叁仟元整，原告交付闽E×××××号车辆及该车完整证件手续，但被告多次推诿，至今不予配合办理车辆转让手续，至今该车辆仍有违规记录受到处罚。原告请求法院：1、确认原、被告于2013年12月10日签订的《车辆转让合同》合法有效；2、被告履行机动车辆买卖合同义务，立即协助原告方办理闽E×××××号机动车车辆过户手续，过户费用由被告承担；3、判令被告在闽E×××××号机动车车辆过户手续办结前停止使用该车辆。
被告辩称，《车辆转让合同》确实是被告与原告签的，但车两的实际买受人不是被告，当时经林武义介绍，因被告不是做这种车型的买卖，所以就将车辆介绍给一个叫黄斌杰的朋友，是黄斌杰买的，车辆交给黄斌杰后，他又转让给他人，现在也不知道车辆在何处，如果可以找到车辆，被告可以配合原告将车辆过户，并承担费用。
经审理查明，2013年12月10日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订一份《车辆转让合同》，约定（摘要）：“甲方将拥有的壹部车牌号闽E×××××号车、发动机号XXX转让给乙方，经甲乙双方现场查看车辆协商后，签订本合同，以便双方共同遵守，合同条款如下：……二、该车辆转让价位人民币3000元；……四、签订本合同之日前，该车所发生的债权、债务、违章及有关事务均由甲方负责，签订之日均由乙方负责，与甲方无关；补充条款：违章违法行为交接前甲方负责，交接后乙方自负，双方约定自合同签订日起，半年内办理过户手续。本合同经甲乙双方签字后即刻生效，甲方签字林天彪，乙方签字罗阳程，2013年12月10日”。2016年4月7日，该车辆发生交通违法行为，受到福建省东山县公安局交通管理大队的处罚100元尚未处理。
上述事实有原告提供的《车辆转让合同》及庭审笔录为证。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《车辆转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告依约将车辆及车辆转让手续交付给被告，但被告未按合同约定，办理车辆过户手续，应属违约。现原告要求被告办理闽E×××××号机动车车辆过户手续及承担过户费用，理由正当，依法应予支持。因闽E×××××号机动车已转让给被告，被告拥有对闽E×××××号机动车的使用权，因此原告要求被告在办理过户手续办结前停止使用该车辆的请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告林天彪与被告罗阳程于2013年12月10日签订的《车辆转让合同》成立并生效。
二、被告罗阳程应于本判决生效之日起十日内协助原告林天彪办理闽EX**号机动车车辆过户手续，过户费用由被告罗阳程承担。
三、驳回原告林天彪的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元、适用简易程序审理减半收取75元，由被告罗阳程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴小谦
二〇一六年九月九日
书记员 王小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初2960号
原告：张某1，女，1983年2月6日出生，住北京市延庆区。
被告：张某2，男，1952年10月8日出生，住京市延庆区。
被告：张某3，女，1954年5月20日出生，住北京市延庆区。
原告张某1与被告张某2、张某3分家析产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告张某1于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费35元，由原告张某1负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 攀
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第882号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
申请执行人某县农村信用合作联社。
法定代表人＋＋姜某某，理事长
被执行人卢某某，女，1972年1月10日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。
本院在执行某县农村信用合作联社申请执行卢某某借款抵押合同纠纷一案中，被执行人未按期偿还借款。（2015）宾民担特字第00024号民事裁定书确定准许拍卖、变卖被申请人卢某某担保房屋（房屋所有权证号：常12037／64953、宾房他证字第125**号，建筑面积275.60平方米）。在执行过程中双方达成和解协议，被执行人同意用该房抵押所欠款。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民担特字第00024号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠学
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白福军
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00574号
申请执行人张红歌，女，汉族，
申请执行人王劣，男，汉族。
申请执行人张建梅，女，汉族，
申请执行人吴艳芳，女，汉族，
申请执行人张小珍，女，汉族，
申请执行人黄娟，女，汉族，
申请执行人张佩利，女，汉族，
被执行人王新庄。
被执行人王东方。
被执行人田保卫。
本院（2015）确民初字第00374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王新庄／王东方／田保卫至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人房屋赔偿款30000元的义务.现查明，被执行人王新庄、王东方、田保卫在银行有存款，裁定如下：
划拨被执行人王新庄、王东方、田保卫银行存款30900.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 冯启芳
审判员 张冬松
二〇一五年十一月二日
书记员 康 熙
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00574号
申请执行人张红歌，女，汉族。
申请执行人王劣，男，汉族。
申请执行人张建梅，女，汉族。
申请执行人吴艳芳，女，汉族。
申请执行人张小珍，女，汉族。
申请执行人黄娟，女，汉族。
申请执行人张佩利，女，汉族。
被执行人王新庄。
被执行人王东方。
被执行人田保卫。
本院（2015）确民初字第00374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王新庄／王东方／田保卫至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人房屋赔偿款30000元的义务.现查明，被执行人王新庄、王东方、田保卫在银行有存款，裁定如下：
划拨被执行人王新庄、王东方、田保卫银行存款30900.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 冯启芳
审判员 张冬松
二〇一五年十一月二日
书记员 康 熙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2264号之一
申请人：天津恭平电子有限公司（组织机构代码58134991-2），住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委大楼5028-3室。
法定代表人：高桥亭治，经理。
委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。
被申请人：天津柴田精密模塑有限公司（统一社会信用代码911201167354708555），住所地天津经济技术开发区微电子工业区微二路12号。
法定代表人：柴田洋，董事长。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
申请人天津恭平电子有限公司与被申请人天津柴田精密模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）津0110民初2264号民事裁定书，现因被申请人的诉讼请求被判决驳回，申请人申请解除对其财产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人天津恭平电子有限公司执行款656103元的查封。（执行依据：天津市仲裁委员会[2016]津仲裁字第404号裁决书）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田培东
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜 帅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2021号
申请执行人祝桂建，男，1972年11月2日出生。
被执行人郑州市大发铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3719号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人郑州市大发铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市大发铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市大发铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市大发铝业有限公司在金融机构的存款人民币十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 王猛金
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终200号
上诉人（原审起诉人）：闫文清，男，汉族，1953年9月21日出生，住克拉玛依市润福区家园小区**幢*号。
上诉人闫文清因劳动争议纠纷一案不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闫文清称，克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释（2001）14号）第八条的规定对起诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。上诉人的诉讼案件属于当地具有重大影响力的案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款的规定：在本辖区有重大影响力的案件属中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号第二条的规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。故请求撤销一审裁定，依法确定由克拉玛依市中级人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案不属克拉玛依市中级人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原审法院对起诉人闫文清的起诉不予受理正确。但原审由审判员一人独任审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款关于人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭的规定，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初3号民事裁定；
二、发回克拉玛依市中级人民法院重审。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 玲 玲
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执82号
申请执行人：江西变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
统一社会信用代码：91361024731980102J。
法定代表人：陈胜利，董事长。
委托代理人：章志华，男，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被执行人：江西海格电气有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑工业村D区B1幢07号。
组织机构代码：06972100-9。
法定代表人：徐胜武，执行董事。
被执行人：徐胜武，男，1971年8月31日生，汉族，江西德兴人，住江西省德兴市，
被执行人：余俊，男，1987年12月4日生，汉族，江西德兴人，住江西省德兴市，
本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2016）赣1024民初674号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人徐胜武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐胜武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐胜武在中国工商银行15×××14账户内存款人民币2200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一七年二月七日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执82号之六
申请执行人:江西变电设备有限公司，住所地：崇仁县工业园区。
组织机构代码：73198010-2。
法定代表人陈胜利，董事长。
委托代理人章志华，该公司法律顾问。
被执行人:江西海格电气有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑工业村D区B1幢07号。
组织机构代码：06972100-9
法定代表人：徐胜武，执行董事。
被执行人：徐胜武，男，1971年8月31日生，汉族，江西德兴人，住江西省德兴市。
被执行人：余俊，男，1987年12月4日生，汉族，江西德兴人，住江西省德兴市。
本院于2016年10月17日作出的（2016）赣1024民初674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人江西海格电气有限公司在江西中联建设集团有限公司有收入并已扣留，现需提取该收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人江西海格电气有限公司在江西中联建设集团有限公司收入计人民币3195000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一八年二月七日
书记员 钟太军
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第37号
申请执行人尉惠全，男，1964年7月20日出生，汉族，山西省夏县太三路**号居民。
被执行人吕丽芳，女，1962年10月1日出生，汉族，浙江省东阳市千祥镇千南村千四进镇路**号居民。
申请执行人尉惠全与被执行人吕丽芳建筑设备租赁合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）运盐民初字第2631号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吕丽芳暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人吕丽芳无财产可供执行。申请执行人尉惠全亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第2631号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一五年七月十五日
书记员 王 瑞
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执299号
申请执行人：金某某，男，1983年5月5日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被执行人：彭某某，男，1959年3月16日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
本院在执行金某某与彭某某借款合同纠纷一案中，被执行人彭某某未主动履行义务，致使申请执行人金某某债权85000元未能受偿。经“四查”，被执行人彭某某无财产可供执行，申请人又提供不了被执行人的财产线索。为此，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人彭某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执299号申请执行人：金某某，男，1983年5月5日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。被执行人：彭某某，男，1959年3月16日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。本院在执行金某某与彭某某借款合同纠纷一案中，被执行人彭某某未主动履行义务，致使申请执行人金某某债权85000元未能受偿。经“四查”，被执行人彭某某无财产可供执行，申请人又提供不了被执行人的财产线索。为此，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人彭某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  冯文宏审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一七年十二月二十八日书记员  张 霞
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4038号之一
原告：舟山市震宇塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区蟠洋山路12－10号。
法定代表人：陈夏娅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。
被告：浙江中旭汽车配件有限公司，住所地浙江省平湖市曹桥街道曹桥南路81号内第3幢。
法定代表人：马掌根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚杰，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。
原告舟山市震宇塑料机械有限公司与被告浙江中旭汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市震宇塑料机械有限公司撤回起诉。
因本案系双方自行和解后原告申请撤诉，案件受理费予以免交。
审判员 马钧钧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈佳敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7033号
原告：凌华，男，1976年2月8日出生汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。
被告：黄根友，男，1960年6月24日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：南通四建集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州经济开发区世纪大道***号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
原告凌华与被告黄根友、南通四建集团有限公司（下称南通四建公司）劳务合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序进行审理。后被告南通四建公司于2016年11月29日提出管辖异议，本院经审查于2016年12月13日作出（2016）浙0225民初7033号民事裁定书，裁定驳回南通四建公司对本案管辖权提出的异议。被告南通四建公司不服该裁定，提出上诉，宁波市中级人民法院于2017年2月7日作出（2017）浙02民辖终52号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年3月16日公开开庭审理本案。原告凌华及其委托代理人马淑清，被告黄根友到庭参加诉讼，被告南通四建公司经传唤无正当理由未到庭。后原告申请庭外和解30天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告凌华向本院提出诉讼请求：一、被告黄根友支付原告工资报酬20万元，并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月15日起计算至实际付清之日止的利息；二、被告南通四建公司对上述款项承担连带给付责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2011年6月，原告应被告黄根友要求至恒润郁洲府一期工程（江苏连云港）从事造价预算工作，约定工资报酬为20万元/年。2015年1月8日，原告完成全部预算工作，由原告和两被告在审计报告书上签字盖章确认。2015年3月15日，经三方结算，被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告2014年1月至2014年12月的工资20万元。另据原告所知，案涉工程由被告南通四建公司承建，后又违法分包给被告黄根友。原告认为，其受雇于被告黄根友并完成全部工作任务，被告黄根友理应支付工资报酬，被告南通四建公司将案涉工程违法分包给不具备建筑企业施工资质的黄根友个人施工，理应对上述工资欠款承担连带给付责任。原告与两被告多次沟通均未果，故特诉至法院。
被告黄根友答辩称：拖欠原告工资欠款20万元，情况属实，但案涉工程由南通四建公司承建，其是现场负责人，工资欠款应由公司支付，不应由其支付，且其将工资单制作完成上报公司，公司也同意年底支付，但却实际未予支付。
被告南通四建公司未作答辩。
为证实其诉称事实，原告凌华向本院提供如下证据：
1.欠条一份，拟证明两被告拖欠原告工资款20万元的事实；
2.工程造价咨询报告书一份，拟证明案涉工程由南通四建公司承建、被告黄根友为南通四建公司授权在案涉工程造价审定单上签字的人员、原告为案涉工程预算编制人员的事实；
3.江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4242号民事判决书一份，拟证明被告南通四建公司承建案涉工程后违法分包给被告黄根友施工的事实。
被告黄根友、被告南通四建公司均未向本院提供抗辩证据。
原告提供上述证据，被告黄根友质证称真实性均无异议，但关于（2016）苏0706民初4242号民事判决书，南通四建公司尚在上诉。被告南通四建公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。
本院对原告提供上述证据的真实性均予以确认。
综上，本院认定本案基本事实如下：
原告凌华受雇于被告黄根友在江苏省连云港恒润郁洲府一期工程中从事预算编制工作。2015年1月8日的案涉工程造价审定单（加盖被告南通四建公司公章）显示，原告为预算编制人员，被告黄根友为施工单位授权人。
2015年3月15日，被告黄根友出具欠条一张给原告凌华，载明：“兹由南通四建集团有限公司连云港恒润郁洲府一期项目部尚欠预算员凌华2014年1月份至2014年12月份工资款贰拾万元正（200000元）”。落款为：“欠款单位：南通四建集团有限公司黄根友”。
另经江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终724号民事判决书载明，该院对一审法院查明事实予以确认，而一审法院连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4242号原告刘海青诉被告南通四建公司、黄根友建设工程施工合同纠纷案查明，南通四建公司承建连云港恒润郁洲府一期工程，后将该工程违法分包给黄根友。
本院认为：原告凌华受雇于被告黄根友在连云港恒润郁洲府一期工程中从事预算编制工作，被告黄根友并出具欠条明确尚欠原告工资款20万元，故原告据此要求被告黄根友支付工资欠款20万元，本院予以支持，原告主张该款按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院亦予以支持，但欠条并未就款项支付时间作出约定，故利息起算时间本院确认为原告起诉之日。被告黄根友抗辩称该欠款应由被告南通四建公司支付，无事实和法律依据，本院不予采信。经江苏省连云港市中级人民法院生效裁判文书查明，被告南通四建公司将案涉工程违法分包给不具备建筑施工企业资质的被告黄根友个人施工，故其应与被告黄根友对上述债务承担连带给付责任。被告南通四建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄根友于本判决生效之日起七日内支付原告凌华劳务报酬20万元并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月9日起计算至实际支付之日止的利息损失；
二、被告南通四建集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告凌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由被告黄根友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 林鹰
二〇一七年六月九日
代书记员 周珅
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00442号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市东陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日被公安机关抓获，于2014年11月22日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。经本院决定于2015年11月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月中旬一天，被告人孙某某在沈阳市浑南区其自己家中，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2013年11月28日，被告人孙某某在沈阳市浑南区其自己家中，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2013年11月30日，被告人孙某某在沈阳市浑南区其自己家中，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人孙某某于2014年11月21日被公安机关抓获。因本案已被羁押1日。
本院认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人孙某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一五年十一月十六日
书记员 范莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10839号
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈伟良，男，1988年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱红梅，浙江法校律师事务所律师。
原告柳晓刚诉被告潘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用�他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，并于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚和被告委托诉讼代理人朱红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈伟良及时归还原告借款100000元，并支付100000元2017年9月14日起至款项付清之日止银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、答辩人与原告柳晓刚的借款合同并未生效。本案系民间借贷纠纷，作为实践性合同，答辩人写了借条，但原告并未将借条所涉款项按照合同约定以现金方式汇入62×××30的工商银行账户，按照合同法第二百一十条的规定，此借款合同并未生效。二、原告对同一笔借款重复起诉，严重损害了答辩人的权利。本案借条表明案涉款项以现金方式汇入62×××30的答辩人银行卡上，但事实情况系答辩人该银行卡在2017年5月27日只收到过一笔柳晓刚的100000元跨行汇款，该笔汇款已经（2017）浙0602民初6627号判决书判决，且经二审调解结案。原告自始至终只借给答辩人100000元借款，但为保证资金安全要求答辩人写两份借条，一份有担保人、一份无担保人。原告对同一笔借款进行了二次起诉，按照一事不再理原则，应驳回其诉讼请求。三、被答辩人长期从事资金借贷工作，一笔借款要求当事人出具两份借条且重复起诉，存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，人民法院应依法驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提供的借条1份、借条附收条复印件1份、银行卡交易明细清单1份，被告虽对�据关联性有异议，但对证据真实性无异议，本院对该三份证据的真实性依法予以认定。原告提供的证人冯某证言，因证人冯某陈述系案涉借条上保证人的配偶，本院对其证言将综合其他证据及当事人陈述予以认定；微信聊天记录，因对方微信所绑定号码为被告陈伟良的电话号码，被告对微信记录的真实性也未提出异议，本院对该证据的真实性依法予以认定，证明力将结合其他证据和各方陈述综合分析。被告提供的借记卡账户历史明细清单1份、判决书1份、调解书1份、庭审笔录1份，原告对证据真实性均无异议，本院对该四份证据的真实性依法予以认定。
本院经审理认定：
2017年5月27日，被告陈伟良作为借款人、案外人张铁森作为担保人，向原告出具借条一份，载明：今借款人因需向出借人柳晓刚�到人民币100000元整，逾期未归还的，同意按人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍的标准向出借人支付逾期利息，并承担出借人为实现债权而支付的律师代理费等费用。担保人同意对借款人的上述债务向出借人提供连带责任保证，保证期为二年。本借条所涉款项已用现金方式汇入62×××30的银行账号，工商银行中兴大桥支行。当日，原告向案外人冯某汇款100000元。原告陈述，借条所涉100000元借款，根据陈伟良指定汇至案外人冯某账户，借条中对支付方式未作修改。
同日，被告作为借款人和收款人，向原告另出具借条附收条一份，借条载明：今向柳晓刚借款人民币现金壹拾万元整。借条下方附收条载明：今收到柳晓刚人民币现金壹拾万元。当日，原告向被告62×××30账户汇款100000元。原告于2017年6月9日向本院起诉，要求被告偿还上述借款，原告陈述和本院（2017）浙0602民初6627号判决认定，该笔借款的支付方式为原告通过农业银行转入被告62×××30工商银行账户。后经绍兴市中级人民法院调解，被告应支付原告借款100000元，并约定了具体付款方式。该案庭审过程中，原告陈述借款时在场人为原告、被告和张铁森。
证人冯某陈述：我和原告柳晓刚、被告陈伟良都是朋友，被告陈伟良和我老公张铁森关系很好。我向一个叫宜信的贷款公司借了40000元，陈伟良说要用钱就把这笔钱借给陈伟良了，还有一张额度50000元的广发银行信用卡交给陈伟良在刷。宜信贷款的钱和广发银行信用卡的钱要还，这三年期间陈伟良有时候没有钱还，我就拿自己的钱来还，总共差不多100000元。2017年5月，我和我老公钱周转不过来，每天都在催陈伟良还钱，后来陈伟良可能被我逼急了，所以问柳晓刚借了钱，柳晓刚转到我的账上，我在场的，当时写了两张借条，内容不清楚，陈伟良借了两笔钱，自己要借100000元，另一笔还给我。关于柳晓刚汇款给冯某后，陈伟良欠冯某的钱是否结清，冯某表示记不清当时是否有这样的约定。
证人冯某和被告陈伟良之间的微信聊天记录显示：2017年3月至2017年5月，冯某多次向陈伟良催交宜信的钱和广发银行信用卡的钱，陈伟良没有提出异议，有时回复“好”，有时称没有钱要求冯某垫一下。其中2017年5月25日，冯某发微信给陈伟良“加宜信38300”、“加3200”、“41500”。2017年7月3日，冯某发微信给陈伟良“利息1000”、“42500”。2017�7月4日，陈伟良父母通过陈伟良的微信回复冯某，认为陈伟良现在这个样子是因为张铁森等朋友借他钱造成的，冯某则认为陈伟良父母脱不了责任，并要求陈伟良父母早点把42500元加50000元信用卡的钱还给她。冯某解释：宜信的贷款本息分36期还，每月还2335元左右，很多是冯某还的，陈伟良没有还给她，还有广发银行信用卡每月最低还款额陈伟良没有还，冯某替他还的，到2017年5月25日总共欠38300元，不包括广发银行信用卡透支的50000元，3200元应该是三四月份的时候额外借给陈伟良的，加起来是41500元；2017年5月27日陈伟良借了200000元后人就联系不上了，柳晓刚要求她还100000元，所以7月份还在微信上向陈伟良要钱，柳晓刚汇给她的100000元因为她别的银行有钱欠着先还进去了，没有还广发银行信用卡。
本院认为，根据原告提供的证据，被告向原告出具借条，记载100000元借款汇入被告62×××30工商银行账户，但原告并未按该支付方式履行支付义务，应当认定原、被告之间的借款合同未生效。原告认为其是根据被告的指示汇款给案外人冯某完成借款交付，但被告予以否认，且根据聊天记录，原告汇款给冯某后，冯某与被告之间的债权债务并未减少或消灭，即原告和案外人冯某关于被告向原告借款100000元并指定汇给冯某用于清偿冯某债权的陈述不能成立。现原告要求被告归还借款100000元并支付相应利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柳晓刚的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告柳晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10839号
原告柳晓刚诉被告陈伟良民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月13日作出的（2017）浙0602民初10839号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）浙0602民初10839民事判决书第1页第8行：“原告柳晓刚诉被告潘剑峰民间借贷纠纷一案”应补正为：“原告柳晓刚诉被告陈伟良民间借贷纠纷一案”。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王启文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10839号原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈伟良，男，1988年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：朱红梅，浙江法校律师事务所律师。原告柳晓刚诉被告潘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用�他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，并于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚和被告委托诉讼代理人朱红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈伟良及时归还原告借款100000元，并支付100000元2017年9月14日起至款项付清之日止银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：一、答辩人与原告柳晓刚的借款合同并未生效。本案系民间借贷纠纷，作为实践性合同，答辩人写了借条，但原告并未将借条所涉款项按照合同约定以现金方式汇入62×××30的工商银行账户，按照合同法第二百一十条的规定，此借款合同并未生效。二、原告对同一笔借款重复起诉，严重损害了答辩人的权利。本案借条表明案涉款项以现金方式汇入62×××30的答辩人银行卡上，但事实情况系答辩人该银行卡在2017年5月27日只收到过一笔柳晓刚的100000元跨行汇款，该笔汇款已经（2017）浙0602民初6627号判决书判决，且经二审调解结案。原告自始至终只借给答辩人100000元借款，但为保证资金安全要求答辩人写两份借条，一份有担保人、一份无担保人。原告对同一笔借款进行了二次起诉，按照一事不再理原则，应驳回其诉讼请求。三、被答辩人长期从事资金借贷工作，一笔借款要求当事人出具两份借条且重复起诉，存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，人民法院应依法驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提供的借条1份、借条附收条复印件1份、银行卡交易明细清单1份，被告虽对�据关联性有异议，但对证据真实性无异议，本院对该三份证据的真实性依法予以认定。原告提供的证人冯某证言，因证人冯某陈述系案涉借条上保证人的配偶，本院对其证言将综合其他证据及当事人陈述予以认定；微信聊天记录，因对方微信所绑定号码为被告陈伟良的电话号码，被告对微信记录的真实性也未提出异议，本院对该证据的真实性依法予以认定，证明力将结合其他证据和各方陈述综合分析。被告提供的借记卡账户历史明细清单1份、判决书1份、调解书1份、庭审笔录1份，原告对证据真实性均无异议，本院对该四份证据的真实性依法予以认定。本院经审理认定：2017年5月27日，被告陈伟良作为借款人、案外人张铁森作为担保人，向原告出具借条一份，载明：今借款人因需向出借人柳晓刚�到人民币100000元整，逾期未归还的，同意按人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍的标准向出借人支付逾期利息，并承担出借人为实现债权而支付的律师代理费等费用。担保人同意对借款人的上述债务向出借人提供连带责任保证，保证期为二年。本借条所涉款项已用现金方式汇入62×××30的银行账号，工商银行中兴大桥支行。当日，原告向案外人冯某汇款100000元。原告陈述，借条所涉100000元借款，根据陈伟良指定汇至案外人冯某账户，借条中对支付方式未作修改。同日，被告作为借款人和收款人，向原告另出具借条附收条一份，借条载明：今向柳晓刚借款人民币现金壹拾万元整。借条下方附收条载明：今收到柳晓刚人民币现金壹拾万元。当日，原告向被告62×××30账户汇款100000元。原告于2017年6月9日向本院起诉，要求被告偿还上述借款，原告陈述和本院（2017）浙0602民初6627号判决认定，该笔借款的支付方式为原告通过农业银行转入被告62×××30工商银行账户。后经绍兴市中级人民法院调解，被告应支付原告借款100000元，并约定了具体付款方式。该案庭审过程中，原告陈述借款时在场人为原告、被告和张铁森。证人冯某陈述：我和原告柳晓刚、被告陈伟良都是朋友，被告陈伟良和我老公张铁森关系很好。我向一个叫宜信的贷款公司借了40000元，陈伟良说要用钱就把这笔钱借给陈伟良了，还有一张额度50000元的广发银行信用卡交给陈伟良在刷。宜信贷款的钱和广发银行信用卡的钱要还，这三年期间陈伟良有时候没有钱还，我就拿自己的钱来还，总共差不多100000元。2017年5月，我和我老公钱周转不过来，每天都在催陈伟良还钱，后来陈伟良可能被我逼急了，所以问柳晓刚借了钱，柳晓刚转到我的账上，我在场的，当时写了两张借条，内容不清楚，陈伟良借了两笔钱，自己要借100000元，另一笔还给我。关于柳晓刚汇款给冯某后，陈伟良欠冯某的钱是否结清，冯某表示记不清当时是否有这样的约定。证人冯某和被告陈伟良之间的微信聊天记录显示：2017年3月至2017年5月，冯某多次向陈伟良催交宜信的钱和广发银行信用卡的钱，陈伟良没有提出异议，有时回复“好”，有时称没有钱要求冯某垫一下。其中2017年5月25日，冯某发微信给陈伟良“加宜信38300”、“加3200”、“41500”。2017年7月3日，冯某发微信给陈伟良“利息1000”、“42500”。2017�7月4日，陈伟良父母通过陈伟良的微信回复冯某，认为陈伟良现在这个样子是因为张铁森等朋友借他钱造成的，冯某则认为陈伟良父母脱不了责任，并要求陈伟良父母早点把42500元加50000元信用卡的钱还给她。冯某解释：宜信的贷款本息分36期还，每月还2335元左右，很多是冯某还的，陈伟良没有还给她，还有广发银行信用卡每月最低还款额陈伟良没有还，冯某替他还的，到2017年5月25日总共欠38300元，不包括广发银行信用卡透支的50000元，3200元应该是三四月份的时候额外借给陈伟良的，加起来是41500元；2017年5月27日陈伟良借了200000元后人就联系不上了，柳晓刚要求她还100000元，所以7月份还在微信上向陈伟良要钱，柳晓刚汇给她的100000元因为她别的银行有钱欠着先还进去了，没有还广发银行信用卡。本院认为，根据原告提供的证据，被告向原告出具借条，记载100000元借款汇入被告62×××30工商银行账户，但原告并未按该支付方式履行支付义务，应当认定原、被告之间的借款合同未生效。原告认为其是根据被告的指示汇款给案外人冯某完成借款交付，但被告予以否认，且根据聊天记录，原告汇款给冯某后，冯某与被告之间的债权债务并未减少或消灭，即原告和案外人冯某关于被告向原告借款100000元并指定汇给冯某用于清偿冯某债权的陈述不能成立。现原告要求被告归还借款100000元并支付相应利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告柳晓刚的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告柳晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何鲁峰人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年三月十三日书 记 员  王启文附页：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????6?
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1037号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人潘显良
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人潘显良信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第974号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款利息273.46元，案件受理费50元，合计323.46元。本院于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第770号
罪犯金洪春，男，1968年1月28日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月10日，图们市人民法院作出（2010）图刑初字第70号刑事判决，认定金洪春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第467号刑事裁定，对罪犯金洪春减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年10月9日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金洪春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分284分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金洪春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金洪春的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51988号
原告：李若男，女，1985年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区博兴路XXX号。委托诉讼代理人：罗昉，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳敏，上海申如律师事务所律师。被告：元灯实业投资(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号一幢楼一层夹22室。法定代表人：丁燕，职务不详。原告李若男与被告元灯实业投资(上海)有限公司(以下简称元灯实业投资公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李若男的委托诉讼代理人罗昉到庭参加诉讼。被告元灯实业投资公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李若男向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《企业登记代理合同》；2、判令被告立即返还原告已支付的合同预付款人民币(以下币种同)50,000元；3、判令被告支付违约金(以50,000元为基数，按月20%的标准自2016年1月1日起计算至实际付清之日止)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月原告与被告签订了《企业登记代理合同》，约定原告委托被告代为办理融资租赁公司证件及转股手续，办理期限自2015年12月1日起至2015年12月30日止，届时被告未办理完毕全部登记手续及营业执照，则全额退款。双方约定代理服务费为100,000元，当日，原告预付了50,000元。之后被告未按时办理好合同约定的相关事宜，并以资金周转困难为由拖延返还预付款。2016年1月左右，被告出具承诺还款书一份，承诺于2016年5月30日之前向原告返还预付款，逾期仍未还的，从应还款月开始按月增加20%的违约金。然承诺还款日已过，被告仍未返还预付款，原告多次催讨未果，致讼。元灯实业投资公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年12月1日，原告李若男与被告元灯实业投资公司签订《企业登记代理合同》，约定：“甲方(李若男)委托乙方(元灯实业投资公司)于2015年12月1日至2015年12月30日期间企业登记工作。代理地点为中国(上海)自由贸易试验区，代理内容为注册融资租赁公司(外独)营业执照等三证办理。乙方承诺在2015年12月30日前办理好融资租赁公司三证，若未办理完成，全额退款。在2015年12月8日前完成香港公司转股，若未完成，代理服务费减半收取。代理服务价格总计100,000元整，付款方式为乙方资料准备齐全时付50,000元定金，三证办理完毕后付尾款50,000元。本合同代理费包括但不限于：香港公司注册、办理转股、中外合资融资租赁公司办理、公司注册地使用费等全部费用，后期乙方不可再收取任何费用……”被告元灯实业投资公司在合同上加盖合同专用章。同日，原告通过银联POS机支付被告50,000元，被告出具收据一份。之后，被告出具承诺还款书一份，载明：“元灯实业投资公司承诺在2016年5月30日前退还给李若男50,000元。退款事由：李若男于2015年11月委托元灯实业投资公司代办一家融资租赁公司，注册地址在上海自由贸易区。合同约定在2015年12月30日前办理好全部登记手续和营业执照。合同详细内容见《元灯实业投资公司企业登记代理合同》。由于元灯实业投资公司未在2015年12月30日前办理好融资租赁公司，按照合同约定，应该在2015年12月30日返还预付款50,000元整，但元灯实业投资公司负责人元灯、丁燕说因资金周转不灵，李若男同意元灯实业投资公司在2016年5月30日前还款。若元灯实业投资公司不能在2016年5月30日前退还50,000元预付款，将承担二次违约责任，即从应还款月开始，按月增加20%的违约金。”被告在承诺还款书上加盖公章。被告至今未返还预付款，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《企业登记代理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告理应按照协议约定履行各自的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。本案被告未在合同约定的时限内完成原告委托的融资租赁公司登记手续及营业执照办理等代办事项，经原告催办后，被告出具承诺还款书表示无法完成上述合同义务，并同意于2016年5月30日前退还原告预付款，故原告主张解除原、被告之间的《企业登记代理合同》并要求被告立即返还原告已支付的合同预付款50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按承诺还款书约定的期限返还预付款，原告根据承诺还款书的约定以50,000元为基数，按月20%的标准主张逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持，但违约金应自承诺书约定的应还款月次日即2016年6月1日起计算。被告元灯实业投资公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李若男与被告元灯实业投资(上海)有限公司于2015年12月1日签订的《企业登记代理合同》；二、被告元灯实业投资(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李若男预付款50,000元；三、被告元灯实业投资(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李若男逾期还款违约金(以50,000元为基数，按月20%的标准自2016年6月1日起计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告元灯实业投资(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一六年九月九日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省�城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执187号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人饶志斌，男，1974年1月31日出生，住浦城县。
被执行人严莹，女，1976年10月31日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人饶志斌、严莹行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，�定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150095号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月二日
书记员 黄晓斐
�江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初117号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人潘某甲。2016年1月12日因赌博被桐庐县公安局行政拘留三日。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭支持公诉，指控：2015年11月14日晚，被告人潘某甲至桐庐县新合乡新合村坑口自然村雅坊粮油专业合作社找被害人潘某乙讨要赌资时双方发生争吵，被告人潘某甲遂从雅坊粮油专业合作社门口地上捡起一根毛竹杆向潘某乙右小腿打了一棍子。经鉴定，被害人潘某乙右胫腓骨下段骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。案发后，双方达成和解协议，被告人潘某甲已赔偿被害人潘�乙人民币150000元，取得被害人谅解。认为被告人潘某甲具有犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行；赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人潘某甲有期徒刑十个月，可适用缓刑。
被告人潘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 方 潇
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1598号
原告张俊民，男，1970年9月7日出生，汉族。
被告李喜福，男，1964年11月21日出生，汉族。
被告李金荣，女，1945年8月10日出生，汉族。
被告李建利（又名李某），男，1987年6月29日出生，�族。系被告李喜福之子。
原告张俊民诉被告李喜福、李金荣、李建利民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李喜福中途退庭，被告李金荣、李建利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李喜福于2010年8月5日借原告现金30000元，被告李金荣为该笔借款提供担保。后经原告催要，被告李喜福、李金荣拒不偿还。2011年7月28日，被告李建利也为该笔借款提供担保并承诺支付利息，月息600元，承诺于2011年10月还清。到期后，被告李建利也拒不偿还借款及利息。为此，诉请法院，请求法院判令三被告连带偿还原告借款30000元及支付相应的利息。
被告李喜福辩称：对原告的起诉没有异议。
被告李金荣未到庭参加庭审，亦未答辩。
被告李建利未到庭参加庭审，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告李喜福、李金荣于2010年8月5日出具的借条一份
被告李建利（李某）于2011年7月28日出具证明一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告李喜福于2010年8月5日借原告现金30000元，被告李金荣为该笔借款提供担保。后经原告催要，被告李喜福、李金荣拒不偿还。2011年7月28日，被告李建利（李某）也为该笔借款提供担保并承诺支付利息，月息为600元，承诺于2011年10月还清。到期后，被告李建利也拒不偿还借款及利息。为此，原告诉至法院。
本院认为：被告李喜福应当归还原告的借款，现原告要求被告李喜福归还该借款并由被告李金荣、李建利承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喜福于本判决生效之日起五日内偿清原告张俊民的借款30000元，被告李金荣对该笔借款承担连带清偿责任；
被告李建利（李某）对该借款承担连带清偿责任，并支付利息（月利率按2%，从2011年7月28日计算到还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一六年八月八日
书记员 孟松峰