wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第595号
原告张昌才，男，汉族，遵义县人。
委托代理人周发建，贵州新长征律师事务所律师。
被告遵义坪桥三盛建材有限责任公司。住所地遵义市红花岗区X镇X村。组织机构代码76139775。
法定代表人陶俊杰，该公司经理。
原告张昌才与被告遵义坪桥三盛建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员卢方林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌才及其委托代理人周发建、被告遵义坪桥三盛建材有限责任公司法定代表人陶俊杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张昌才诉称，原、被告双方于2006年4月1日签订《承包协议书》，协议约定被告将位于遵义市红花岗区X镇X村X组的三座石灰窑及设备承包给原告生产经营，承包期5年，在承包期间，原告征得被告同意，投资598984元另行组建了原告石粉加工场。2013年因遵义大道建设，需要征用原告承包的石灰窑及原告组建的石粉加工场，被告故意隐瞒已将其公司承给原告的事实，与拆迁人遵义市红花岗区遵义大道（忠南快线）工程建设指挥部签订拆迁补偿协议。故请求依法对被告应得补偿款项进行分割，将属于原告投入的598984元征用款明确归原告所有。
被告遵义坪桥三盛建材有限责任公司辩称，与拆迁部门签订拆迁补偿的协议中，约定补偿的是属于被告的窑子和堡坎部分，而且款也没有到位，该协议约定的被告应得补偿款与原告无关，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月3日，被告遵义坪桥三盛建材有限责任公司与案外人遵义市红花岗区X镇X村委会和汪祖伦以“以租代征”形式签订《荒地转包合同》，协议约定：被告因组建遵义坪桥三盛建材有限责任公司，由遵义市红花岗区X镇X村委会将汪祖伦的承包荒地收回并转包给被告承包经营，主要用于烧制石灰，加工石粉等建材生产销售。2006年4月1日，原、被告双方签订《承包坪桥三盛建材有限责任公司协议书》，协议约定：被告将位于遵义市红花岗区X镇X村X组的三座石灰窑及设备承包给原告生产经营，承包期5年，从2006年4月1日至2011年3月31日，每年承包费18000元等内容。协议签订后，被告收取了原告第一年的承包费18000元，原告组织生产并投入部分加工石粉的机器设备，但因其原因，当年就停产歇业至今。期间双方都没有在对其进行管理，现场处于荒芜状态。之后被告遵义坪桥三盛建材有限责任公司因此以被工商部门吊销了营业执照，歇业至今。
2012年，因遵义大道（忠南快线）建设的需要，被告遵义坪桥三盛建材有限责任公司的原有场地需拆迁，案外人遵义市红花岗区遵义大道（忠南快线）工程建设指挥部于2012年3月12日委托遵义华信资产评估有限公司，对被告遵义坪桥三盛建材有限责任公司位于遵义市红花岗区X镇X村的场地设施进行评估，评估金额共计425649.49元，其中项目共6项：1、三联体石灰窑评估值314211元；2、石灰窑基础68000元；3、堡坎32531.63元；4、泥石公路1700元；5、简易房706.86元；6、料仓8500元。2013年4月23日，被告与案外人遵义市红花岗区遵义大道（忠南快线）工程建设指挥部签订了《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定由遵义市红花岗区遵义大道（忠南快线）工程建设指挥部支付被告拆迁费425649.49元。协议签订后，该场地已被拆迁用于修建遵义大道。庭审中，原告提供了与被告签订承包协议时的部分资金的“白条”支付收据，证明其在与被告签订承包协议后，投入了资金共计598984元；还提交了部分现场照片，证明拆迁之前自己当年添置的部分加工石粉机器设备还遗留现场的事实。
上述事实，有原、被告的陈述，双方签订的《承包坪桥三盛建材有限责任公司协议书》，被告收取原告购房款的收据以及其他相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告遵义坪桥三盛建材有限责任公司的原有场地需拆迁，按照拆迁协议应得到拆迁人支付的拆迁补偿费425649.49元是实。原告以与被告订立承包协议后，曾经投入了资金598984元为由，要求对该款进行分割。从原告所举的证据看，原告在2006年4月1日与被告订立承包协议后，为扩大生产和经营，当年曾经投入了部分资金是实。但原告投入后，当年即停产没有经营。在其承包协议期内，原告没有对其进行管理，也没有证据证明原告曾经委托被告以及他人对其进行管理；在承包期满后，原、被告双方都没有再对其进行管理，以致现场处于荒芜状态。故原告所举证据仅能证明曾经进行资金投入的事实，且从被告将获得的拆迁补偿费用组成的情况看，并没有涉及被告投入设施及设备的项目。故原告以此要求被告将应得的拆迁补偿款进行分割的证据不足、理由不充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告其诉讼请求予以驳回。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张昌才的诉讼请求。
案件受理费4895元（已减半收取），由原告张昌才承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 卢方林
二〇一五年九月二日
书记员 王文艳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢50号
申请执行人马松茂，男，汉族，1952年10月5日出生。
申请执行人马洪波，女，汉族，1982年12月20日出生。
被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司。
法定代表人郭元松，董事长。
本院执行马松茂、马洪波申请强制执行灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［案号：（2010）灵民初字第55号］中，申请执行人马松茂、马洪波申请恢复执行，申请执行标的为9402元。在执行过程中，双方当事人对违约金庭外达成和解协议，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第55号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月八日
代书记员 杨福荣
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第28号
申请执行人雷文俊，农民。
被执行人张北保利房地产开发有限公司，住所地河北省张北县。
法定代表人王斌，董事长。
本院在执行雷文俊与张北保利房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人雷文俊与被执行人张北保利房地产开发有限公司已自行协商解决，且申请执行人雷文俊向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北商初字第53号民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 兴
二〇一四年四月十七日
书记员 何建坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申�人撤销申请的；
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第28号
申请执行人刘鹏。
被执行人陈莹。
申请执行人刘鹏与被执行人陈莹返还原物纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第5098号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 孙汉强
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘亚丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初647号
原告王玥明。
被告乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人金钟仁，董事长。
委托代理人张露露，乐天超市有限公司法务。
被告乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰区龙泉道北侧。
负责人李鹤载，总经理。
委托代理人张露露，乐天超市有限公司法务。
原告王玥明与被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。原告王玥明于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玥明的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
诉讼费用25元由原告王玥明承担。
代理审判员 时 卉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈志君
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初647号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司员工。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告的委托诉讼代理人王宝蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款14.68元；2.被告赔偿原告1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，原告在被告北辰分公司购买山楂系列一袋，价格14.68元，后原告发现商品没有生产日期和保质期，违反了相关法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，消费者可以要求赔偿损失外，还有权向销售者主张支付价款十倍赔偿，赔偿金额不足一千元的，为一千元。后双方协商未果，故呈诉。
被告天津华润万家生活超市有限公司辩称，对原告主张的合同关系无异议，但不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告在天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司购买了有包装的“巧味多”山楂系列1袋，价格为14.68元，该商品未标示生产日期及保质期。
本院认为，原告在天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司购买了“巧味多”山楂系列1袋，并支付了相应价款，双方之间存在买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的生产日期等有关情况。本案中，被告天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司出售的商品未标示生产日期，不符合法律规定。对此，原告可以要求退货。
同时，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失；消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案商品为食品，故对原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效后五日内退还原告王玥明货款14.68元；王玥明同时将“巧味多”山楂系列1袋退还给天津华润万家生活超市有限公司；
二、被告天津华润万家生活超市有限公司于判决生效后五日内赔偿原告王玥明1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一七年四月十七日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇东商初字第158号
原告苏某，男，1967年8月15日出生，汉族，现住肇东市。
被告张某某，男，1989年6月8日出生，汉族，现住肇东市。
原告苏某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案，本院依法进行审理。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付租房费23,500.00元及迟纳金；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告未能准确提供被告的信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告苏利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇东商初字第158号原告苏某，男，1967年8月15日出生，汉族，现住肇东市。被告张某某，男，1989年6月8日出生，汉族，现住肇东市。原告苏某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案，本院依法进行审理。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付租房费23,500.00元及迟纳金；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未能准确提供被告的信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告苏利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈福军代理审判员  柳云杉人民陪审员  孙东升二〇一六年八月二十四日书 记 员  王一兵
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民宫初字第04257号
原告党利国。
被告刘萍。
原告党利国与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党利国到庭参加诉讼。被告刘萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党利国诉称，2013年8月24日，被告以做地砖及电梯生意急需资金为由借其33.5万元，并约定2013年10月份归还。经其多次催要，被告一直找借口拖延不还。至今年元月，被告已不在租住地居住，见不上面，打电话也不接。请求依法判令被告归还借款本金33.5万元及利息，利率按年息10%计算；承担案件诉讼费用。
被告刘萍出庭答辩。
经审理查明，被告曾经向原告多次借款，2013年8月24日，被告向原告出具两份借条，内容分别为：“今借党利国现金人民币20万元整，前期借款还款手续作废，借款人刘萍。另一张借条内容为今借党利国现金人民币13.5万元整，前期借款还款手续作废。”经法庭与被告谈话核实，被告对其借原告的33.5万元以及借条的真实性予以认可，称并没有约定利息，愿意向被告还款，但其目前没有钱。
上述事实，有借条、谈话笔录以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具借条借款33.5万元，因双方未约定还款期限，原告现主张要求被告还款，其诉请依法应予支持。原告要求被告按年息10%归还借款，原、被告未约定借款利息以及还款期限，利息应依法从原告主张还款之日即2014年7月4日起至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率由被告支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘萍于本判决书生效之日起十日内支付原告党利国借款33.5万元，并支付原告党利国从2014年7月4日起至判决给付之日中国人民银行同期贷款利息。
驳回原告党利国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，原告已预交，由原告自行承担1000元，由被告负担5325元，于上述给付款项时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李俊兰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0235号
原告吴江市兴达彩钢板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇夏水斗三家坝。
投资人徐玉良，该厂厂长。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
被告大荣建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞洲中心区茶桃路38号（陈婆渡）。
法定代表人徐正荣，该公司董事长。
本院在审理原告吴江市兴达彩钢板活动房厂与被告大荣建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告吴江市兴达彩钢板活动房厂于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市兴达彩钢板活动房厂撤回起诉。
案件受理费减半收取5455元，由原告吴江市兴达彩钢板活动房厂负担。
审判员 吴一非
二〇一四年八月二十二日
书记员 钟 莹
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第5号
原告唐永才，务农。
委托代理人欧阳福英，代理权限：一般代理。
被告徐伟忠，务农。
被告欧阳佩芳，务农，系被告徐伟忠之妻。
俩被告委托代理人孙伟斌，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定，申请法院调查，申请举证期限和证人出庭、调解代收法律文书等。
原告唐永才诉被告徐伟忠，欧阳佩芳排除妨碍权纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序�2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告唐永才及其委托代理人欧阳福英，被告徐伟忠、欧阳佩芳及两人的委托代理人孙伟斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐永才诉称，原告于2008年8月24日租赁新龙乡长坜阳屋组石榴坑大坑山场一块开发果园种植脐橙，被告徐伟忠在《山场租用合同》上签名作证，协议签订后，在山场上打了条带种植了脐橙，这块山场在两原告果园背后，历史以来与被告果园山场同一人行道上下，是同一必经之路。被告于2004年将人行道扩大为机道，在其果园门口进行围墙并设门加锁，阻塞原告人上山之路，本人多次与被告协商让路并愿意补偿扩大路面费用，被告却无理拒绝，本人又先后请多名好友及碛角村委会干部出面协调，因被告拒绝调解而无结果，致使本人因无路运送肥料农药，导致果园荒芜，颗粒无收，被告阻塞道路的行为给原告造成了巨大经济损失。请求依法判令被告排除妨害、拆除障碍物、保障果园路畅通并承担本案诉讼费。
被告徐伟忠，欧阳佩芳辩称，原告诉称答辩人在历史形成的公共道路上围墙并设门加锁，阻碍原告开发果园不是事实。在原告所称的山场和答辩人租赁的安远县欣山镇碛角村园塅的“石榴坑”山场在未开发前是没有通往的道路的，山场附近都是耕田，平时附近村民耕种时只通过各自的田埂来往通行，2003年间，答辩人租赁了石榴坑山场，并开发了一片果园，2005年，答辩人通过转让、租赁等形式占用附近村民的责任田、山场沿山脚开发了一条通往自家果园的道路，为了安全考虑在果园入口处进行了围墙和安装铁门并加锁，与原告并无关联。原告在租赁下山场之后，答辩人从未阻碍原告开发果园，原告的果园从种下去至今收入已经有两三年了，根本没有原告所称的颗粒无收的情况。答辩人修建的道路只是通往答辩人的果园，并不通往原告的山场。而且答辩人出资独自修建的大道并非通往原告山场的唯一道路，在过水泥桥往左有一条道路直接通往原告山场，该道路还比通过答辩人的道路近一公里，并且原告自己也进行修整过，该道路路面宽阔可以直通大货车。综上，答辩人没有阻碍原告开发果园的事实，也不存在排除妨害、拆除障碍物的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告夫妻俩在安远县欣山镇碛角村园塅的“石榴坑”山场开发了一片果园（种植脐橙大约2300株），2004年两被告将进出果园的一条山路扩建为一条较宽的机道，并为安全考虑在路口进行了围墙和安装铁门并加锁，因安装铁门处至被告果园山脚尚有附近村民几十亩农田，为方便村民进出被告在围墙旁边留有一条小路，并且在农忙时常会应村民的要求把铁门打开供村民方便通行。2008年底，原告唐永才租赁安远县新龙乡长坜村阳屋组人的石榴坑大坑山场开发果园种植了约400株脐橙，当时通过两原告2004年拓宽的果园路进出此块山场更为方便，因此唐永才向原告提出过路的请求，但因故双方并没有达成一致意见。2013年元月20日上午11时许被告与唐平因通行被告的果园路问题发生了纠纷，事后，他人将被告果园入口处的围墙推到，被告至今尚未重新进行围墙并设门加锁。
上述事实有当事人唐永才、徐伟忠、欧阳佩芳在法庭上的陈述，被告提供的现场照片，本院（2013）安民一初字第69号民事判决书，原告提供的碛角村委会证明、租赁合同复印件以及原告的起诉状、被告的答辩状、庭审记录等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告双方应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理好原�进出通道的相邻关系。2004年两被告将进出自家果园的一条山路扩建为一条较宽的机道，并在路口进行了围墙和安装铁门并加锁，为不影响村民进出在围墙旁边留有一条小路，并且在农忙时常会应村民的要求把铁门打开供村民方便通行，这一做法看是为了防盗但却已经影响了他人的生产、生活。即使是被告为安全考虑在路口进行围墙和安装铁门并加锁，但是在空旷的道路上这一措施根本起不了防盗作用。因此附近村民对被告的这一做法是不会支持的。从现场可以看出原、被告的山场相连，原、被告通过被告修建的道路进出山场均是方便的，且历史上村民进出该山场或到附近农田劳作时就已经形成了一条路，只是被告开发了果园后为方便车辆通行而出资将路面进行了扩大。被告提出原告还可以通过另外一条道路通往原告山场，但实际上这一道路是通往原告果园山顶的�原告有时也会在运送化肥时通过，但是生活常识和习惯说明脐橙成熟下树后往山下运是更为省力的，而往山顶挑运是不方便和不恰当的。从上述事实以及法律规定的“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的应当提供必要的便利”的条款说明被告不让原告通行显然是不正确的。鉴于原告没有其他更为方便进出的通道，本院认为原告从被告修建的道路进出山场果园较为妥当。考虑到被告出资修整和扩大了路面，原告对此应给予适当补偿也是应该的，本院将依据原告的果园规模酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和第八十七条之规定，判决如下：
一、被告徐伟忠、欧阳佩芳修建的通往其本人地处安远县欣山镇碛角村园塅的“石榴坑”山场果园的果园路原告唐永才享有通行权。被告徐�忠、欧阳佩芳不得在此果园路上设置障碍阻拦原告唐永才通行。
二、原告唐永才补偿被告徐伟忠、欧阳佩芳修建“石榴坑”山场果园路款计人民币1500元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，原告唐永才承担20元，被告徐伟忠，欧阳佩芳承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 欧阳锦德
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 月 仙
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第5号
原告唐永才。
委托代理人欧阳福英，代理权限：一般代理。
被告徐伟忠。
被告欧阳佩芳。
俩被告委托代理人孙伟斌，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定，申请法院调查，申请举证期限和证人出庭、调解代收法律文书等。
原告唐永才诉被告徐伟忠，欧阳佩芳排除妨碍权纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告唐永才及其委托代理人欧阳福英，被告徐伟忠、欧阳佩芳及两人的委托代理人孙伟斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐永才诉称，原告于2008年8月24日租赁新龙乡长坜阳屋组石榴坑大坑山场一块开发果园种植脐橙，被告徐伟忠在《山场租用合同》上签名作证，协议签订后，在山场上打了条带种植了脐橙，这块山场在两原告果园背后，历史以来与被告果园山场同一人行道上下，是同一必经之路。被告于2004年将人行道扩大为机道，在其果园门口进行围墙并设门加锁，阻塞原告人上山之路，本人多次与被告协商让路并愿意补偿扩大路面费用，被告却无理拒绝，本人又先后请多名好友及碛角村委会干部出面协调，因被告拒绝调解而无结果，致使本人因无路运送肥料农药，导致果园荒芜，颗粒无收，被告阻塞道路的行为给原告造成了巨大经济损失。请求依法判令被告排除妨害、拆除障碍物、保障果园路畅通并承担本案诉讼费。
被告徐伟忠，欧阳佩芳辩称，原告诉称答辩人在历史形成的公共道路上围墙并设门加锁，阻碍原告开发果园不是事实。在原告所称的山场和答辩人租赁的安远县欣山镇碛角村园塅的“石榴坑”山场在未开发前是没有通往的道路的，山场附近都是耕田，平时附近村民耕种时只通过各自的田埂来往通行，2003年间，答辩人租赁了石榴坑山场，并开发了一片果园，2005年，答辩人通过转让、租赁等形式占用附近村民的责任田、山场沿山脚开发了一条通往自家果园的道路，为了安全考虑在果园入口处进行了围墙和安装铁门并加锁，与原告并无关联。原告在租赁下山场之后，答辩人从未阻碍原告开发果园，原告的果园从种下去至今收入已经有两三年了，根本没有原告所称的颗粒无收的情况。答辩人修建的道路只是通往答辩人的果园，并不通往原告的山场。而且答辩人出资独自修建的大道并非通往原告山场的唯一道路，在过水泥桥往左有一条道路直接通往原告山场，该道路还比通过答辩人的道路近一公里，并且原告自己也进行修整过，该道路路面宽阔可以直通大货车。综上，答辩人没有阻碍原告开发果园的事实，也不存在排除妨害、拆除障碍物的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告夫妻俩在安远县欣山镇碛角村园塅的“石榴坑”山场开发了一片果园（种植脐橙大约2300株），2004年两被告将进出果园的一条山路扩建为一条较宽的机道，并为安全考虑在路口进行了围墙和安装铁门并加锁，因安装铁门处至被告果园山脚尚有附近村民几十亩农田，为方便村民进出被告在围墙旁边留有一条小路，并且在农忙时常会应村民的要求把铁门打开供村民方便通行。2008年底，原告唐永才租赁安远县新龙乡长坜村阳屋组人的石榴坑大坑山场开发果园种植了约400株脐橙，当时通过两原告2004年拓宽的果园路进出此块山场更为方便，因此唐永才向原告提出过路的请求，但因故双方并没有达成一致意见。2013年元月20日上午11时许被告与唐平因通行被告的果园路问题发生了纠纷，事后，他人将被告果园入口处的围墙推到，被告至今尚未重新进行围墙并设门加锁。
上述事实有当事人唐永才、徐伟忠、欧阳佩芳在法庭上的陈述，被告提供的现场照片，本院（2013）安民一初字第69号民事判决书，原告提供的碛角村委会证明、租赁合同复印件以及原告的起诉状、被告的答辩状、庭审记录等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告双方应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理好原告进出通道的相邻关系。2004年两被告将进出自家果园的一条山路扩建为一条较宽的机道，并在路口进行了围墙和安装铁门并加锁，为不影响村民进出在围墙旁边留有一条小路，并且在农忙时常会应村民的要求把铁门打开供村民方便通行，这一做法看是为了防盗但却已经影响了他人的生产、生活。即使是被告为安全考虑在路口进行围墙和安装铁门并加锁，但是在空旷的道路上这一措施根本起不了防盗作用。因此附近村民对被告的这一做法是不会支持的。从现场可以看出原、被告的山场相连，原、被告通过被告修建的道路进出山场均是方便的，且历史上村民进出该山场或到附近农田劳作时就已经形成了一条路，只是被告开发了果园后为方便车辆通行而出资将路面进行了扩大。被告提出原告还可以通过另外一条道路通往原告山场，但实际上这一道路是通往原告果园山顶的，原告有时也会在运送化肥时通过，但是生活常识和习惯说明脐橙成熟下树后往山下运是更为省力的，而往山顶挑运是不方便和不恰当的。从上述事实以及法律规定的“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的应当提供必要的便利”的条款说明被告不让原告通行显然是不正确的。鉴于原告没有其他更为方便进出的通道，本院认为原告从被告修建的道路进出山场果园较为妥当。考虑到被告出资修整和扩大了路面，原告对此应给予适当补偿也是应该的，本院将依据原告的果园规模酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和第八十七条之规定，判决如下：
一、被告徐伟忠、欧阳佩芳修建的通往其本人地处安远县欣山镇碛角村园塅的“石榴坑”山场果园的果园路原告唐永才享有通行权。被告徐伟忠、欧阳佩芳不得在此果园路上设置障碍阻拦原告唐永才通行。
二、原告唐永才补偿被告徐伟忠、欧阳佩芳修建“石榴坑”山场果园路款计人民币1500元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，原告唐永才承担20元，被告徐伟忠，欧阳佩芳承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 欧阳锦德
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 月 仙
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第5号
原告黄馨慧，女，汉族，1978年9月14日出生，住兰州市城关区。
委托代理人张拥军，甘肃明源律师事务所律师。
被告李雪平，男，汉族，49岁，住址不详。
原告黄馨慧诉被告李雪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告不能提供被告李雪平准确的送达地址，导致案件诉讼材料无法送达。故，原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄馨慧的起诉。
案件受理费5310元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李雯君
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 棣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3852号
原告：德惠市龙腾物业有限公司。
法定代表人：边书龙，公司经理。
委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。
被告：徐传贵，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市龙腾物业有限公司与被告徐传贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市龙腾物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月十四日
书记员 邵 军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1486号
原告上海明兴开城超音波科技有限公司。
法定代表人钟建成，执行董事。
委托代理人张秋红，女，上海明兴开城超音波科技有限公司工作。
被告上海速盛国际贸易有限公司。
法定代表人WONGAHLEONG。
原告上海明兴开城超音波科技有限公司与被告上海速盛国际贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟建成、委托代理人张秋红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海明兴开城超音波科技有限公司诉称，2010年3月1日被告通过传真发送采购单给原告，要求定制一台线路板夹具清洗机（以下简称清洗机），总价为人民币270，000元（以下币种同）。同年3月3日双方通过传真方式签署一份技术协议，约定由原告为被告制作线路板夹具清洗机一台，并对设备制作的工艺要求、参数、设备验收等进行了明确。设备验收分为预验收和终验收，验收时需要整改的，其内容符合技术协议约定要求的，由原告负责进行，超出技术协议约定要求的，被告应另行付费。另双方约定采用分期付款方式，协议签订后付总价的30%，交货前付65%，安装调试正常后的三个月内付清余下的5%。协议签订后当日，被告即支付总价的30%为81，000元。2010年4月27日被告到原告处对设备进行了预验收，并出具预验收报告，确认预验收通过。该报告另载明，清洗机第1、2、3槽需要增加自动加水阀，水箱增加上限、中限开关，产生的费用另行报价。第二日被告通过传真发送采购单，确认预验收报告中增加的内容价格为2，760元。原告完成整改后，被告于2010年5月6日支付了原总价65%的定作款175，500元，并答应增加的定作款2，760元，在支付5%的尾款时一并支付。第二日，原告将设备交付至被告指定的地点。2010年8月12日至8月17日，原告对清洗机进行了安装、调试并对使用进行了培训。对此原告出具了工作任务单。被告于8月16日在此工作任务单上确认设备安装调试后已能正常运行。后被告未能及时支付5%的尾款13，500元及增加的定作款2，760元。原告遂分别于2011年11月17日、2012年9月25日、2013年10月10日发催款函进行催讨，但被告至今未付。故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付作定作款16，260元及自2010年11月17日起至起诉日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息4，607元。
原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：
1、2010年3月1日采购单、技术协议传真件各一份，以证明原、被告双方存在定作合同关系，合同约定了定作物的质量标准、验收时间、交货时间、付款期限等内容；
2、中国人民银行付款专用凭证复印件二份，以证明被告已支付定作款原总价的95%即256，500元；
3、预验收报告原件一份，以证明被告确认设备预验收合格并要求增加配置；
4、2010年4月28日采购单传真件一份，以证明被告增加的配置及相应价格；
5、送货单原件三份，以证明原告将设备交付给了被告；
6、工作任务单原件一份，以证明原告完成了设备安装调试工作；
7、催款函原件、快递详情单寄件人联原件及回执联复印件各三份，以证明原告三次要求被告支付剩余定作款；
9、被告档案机读材料原件，以证明被告主体资格。
被告上海速盛国际贸易有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的预验收报告、送货单、工作任务单、催款函、快递详情单寄件人联、被告档案机读材料等均系原件，与原告主张的事实具有关联性，故对这些证据予以认定。原告出示的采购单、技术协议、付款专用凭证、快递详情单回执联等虽为传真件或复印件，但能与原告提供的其他证据及陈述的内容相互印证，故确认其具有证明力。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告已交付按约制作的设备，并完成安装调试工作，然被告至今未支付尚欠的定作款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以银行同期贷款利率来计算自2010年11月18日起至起诉日止的逾期付款利息4，607元，于法无悖。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海速盛国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海明兴开城超音波科技有限公司定作款16，260元；
二、被告上海速盛国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海明兴开城超音波科技有限公司逾期付款利息4，607元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取计167.50元，由被告上海速盛国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一五年六月一日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第435-1号
申请执行人孙明，男，汉族，无职业。
被执行人李祥林，男，汉族，工人。
被执行人李延会，男，汉族，个体。
本院在执行孙明与李祥林、李延会民间借贷纠纷一案中，被执行人李祥林和申请执行人孙明达成执行和解协议，被执行人给付28400.00元及执行工资，双方当事人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年七月三十日
书记员 张 博
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执426号
申请执行人成都超瑞橡胶有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人冉卫东，该公司董事。
被执行人林兵，男，汉族，出生年月：1981年11月14日，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的（2015）盐边民初字第1313号民事判决书于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，申请执行标的为240018元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年十一月二日
书记员 陈金福
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第575号
原告：郑良孝。
被告：段军梅。
原告郑良孝诉被告段军梅保证合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑良孝到庭参加诉讼，被告段军梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑良孝诉称，2014年8月27日，周红心从淄博市博山区农村信用合作联社城区信用社借款49万元，2015年8月20日到期。该借款由郑良孝、孙丰金、段军梅担保。因借款人周红心无力偿还借款，该笔借款由郑良孝、孙丰金清偿所欠本息
522439.26元。段军梅拒不履行担保责任。段军梅应偿还的贷款本息由郑良孝、孙丰金代为偿还。请求判令被告段军梅偿还原告郑良孝85243.52元，承担本案的一切诉讼费用。
原告郑良孝提供以下证据：1、贷款还款通知单三份；2、个人借款合同、最高额保证合同各一份；3、段军梅的身份证复印件一份、常住人口登记卡两份、常住人口公民身份号码登录表一份、淄博市第一医院出具的担保人身份及收入证明一份；4、贷转存凭证一份；5、说明一份。
被告段军梅在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2014年8月27日，周红心从淄博市博山区农村信用合作联社城区信用社借款49万元，2015年8月20日到期。该借款由郑良孝、孙丰金、段军梅在最高额75万元限度内提供连带责任保证。周红心未按约定履行还款义务。郑良孝清偿借款本息255730.58元。2015年8月14日，郑良孝起诉周红心及共同还款人任永家，要求周红心、任永家偿还255730.58元。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，郑良孝、孙丰金、段军梅为周红心借款同时提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。郑良孝、孙丰金、段军梅未约定内部分担比例，故郑良孝代周红心清偿的255730.58元中的向周红心不能追偿的部分，应当由郑良孝、孙丰金、段军梅平均分担。被告段军梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告段军梅就255730.58元中周红心不能清偿部分的三分之一向原告郑良孝承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989.00元，由被告段军梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 焦萍
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第355号
罪犯孟虎，男，生于1975年3月10日，汉族，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）陇刑一出字第12号刑事判决，以被告人孟虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院核准对其定罪处刑。判决发生法律效�后，交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关天水监狱于2015年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，不怕脏、累。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯孟虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟虎减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 蔚军平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程芳玲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02885号
原告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
负责人：韩雪冰，该公司总经理。
委托代理人：任兵兵、李树森，该公司员工。
被告：牛光辉，男，汉族，1984年10月6日生，住址：石家庄市。
被告：王乃军，男，汉族，1986年2月25日生，住址：藁城市。
原告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，（都邦财险石家庄中心支公司）诉被告牛光辉、王乃军代位追偿权纠纷一案。本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员王德芳适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月26日5时40分许，被告牛光辉无证、酒后驾驶冀A992**号小型客车，行驶至本市裕华路与煤机街口时沿机场路与范书秋相撞后继续行驶至槐安路和东二环时撞至中心隔离带，造成范书秋当场死亡。经道路交通事故认定书认定，牛光辉负此事故的全部责任，范书秋无责。经检验，牛光辉血液中的乙醇含量为177.94mg／100ml。
肇事车辆的车主登记为被告王乃军且被告王乃军作为被保险人在原告处为肇事车辆投保有交强险。
事故发生后，死者范书秋家属向石家庄市裕华区人民法院提起刑事附带民事诉讼，石家庄市裕华区人民法院以（2013）裕刑初字第00122号刑事附带民事判决书及河北省石家庄市中级人民法院的（2014）石刑终字第00190号刑事附带民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付范书秋家属110000元。因被告牛光辉属于无证、醉酒驾驶机动车并逃逸。要求两被告连带赔偿原告为其在交强险范围内垫付的经济损失110000元。
被告牛光辉辩称：裕华法院已经判了，钱也还了，为什么还追偿？车是以王乃军的身份买的，实际车主是我。
被告王乃军辩称：各项证明都与我无关，拒绝赔偿。
经审理查明：2013年1月26日5时40分许，被告牛光辉无证、酒后驾驶冀A992**号蓝色中华牌轿车，行驶至本市裕华路与煤机街口时沿机场路与范书秋相撞后继续行驶至槐安路和东二环时撞至中心隔离带，造成范书秋当场死亡。经道路交通事故认定书认定，牛光辉负此事故的全部责任，范书秋无责。经检验，牛光辉血液中的乙醇含量为177.94mg／100ml。
另查明：该肇事车辆的车主登记为王乃军，实际车主为牛光辉。该车辆在都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2012年11月29日至2014年11月28日，其中死亡伤残损失赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
死者范书秋家属向石家庄市裕华区人民法院提起刑事附带民事诉讼，石家庄市裕华区人民法院于2013年9月2日出具（2013）裕刑初字第00122号刑事附带民事判决书，认为：被告人牛光辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通事故肇事罪；发生交通事故逃离现场，属交通肇事后逃逸。被告人牛光辉对此次交通事故负全部责任。应当赔偿附带民事诉讼原告人造成的损失。肇事车辆事发时已在附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司办理了机动车交通事故强制责任保险，且在保险期间内，故附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定自保险责任赔偿限额内对附带民事诉讼原告人进行赔偿。作为事故车辆登记车主的附带民事诉讼被告人王乃军因藁城市沃鑫汽车销售有限公司证明证实事故车辆的实际车主为牛光辉，故对附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼被告人王乃军连带赔偿的请求，本院不予支持。遂判决：限本判决生效后十日内附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司石家庄支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人110000元；等。判决后，石家庄市裕华区人民检察院提出抗诉，2014年7月9日石家庄市中级人民法院出具（2014）石刑终字第00190号刑事附带民事判决书：维持石家庄市裕华区人民法院（2013）裕刑初字第00122号刑事附带民事判决书第二项，即限本判决生效后十日内附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司石家庄支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人110000元。2014年8月7日原告履行了判决书的给付义务。
本院认为：都邦财产保险股份有限公司石家庄支公司履行了石家庄市裕华区人民法院及石家庄市中级人民法院的刑事附带民事判决书之义务，因牛光辉无证、酒后驾驶机动车而致交通事故造成损害，根据法律规定都邦财产保险股份有限公司石家庄支公司享有对牛光辉的代位追偿权，故都邦财产保险股份有限公司石家庄支公司诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王乃军承担连带赔偿之请求，因石家庄市裕华区人民法院及石家庄市中级人民法院的刑事附带民事判决书均认定事故车辆的实际车主为牛光辉，故其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛光辉于本判决生效后十日内赔付原告都邦财产保险股份有限公司石家庄支公司110000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告牛光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一五年九月十日
书记员 李凯欣
石家庄市�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02885号
原告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区育才街56号新天下九派大厦16层。
负责人：韩雪冰，该公司总经理。
委托代理人：任兵兵、李树森，该公司员工。
被告：牛某某，男，汉族，1984年10月6日生，住址：石家庄市高新开发区卓达服务大厦3-905，
被告：王某某，男，汉族，1986年2月25日生，住址：藁城市岗上镇故城村中华北大街**号付*号。
原告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，（都邦财险石家庄中心支公司）诉被告牛某某、王某某代位追偿权纠纷一案。本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员王德芳适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月26日5时40分许，被告牛某某无证、酒后驾驶冀A992**号小型客车，行驶至本市裕华路与煤机街口时沿机场路与范书秋相撞后继续行驶至槐安路和东二环时撞至中心隔离带，造成范书秋当场死亡。经道路交通事故认定书认定，牛某某负此事故的全部责任，范书秋无责。经检验，牛某某血液中的乙醇含量为177.94mg／100ml。
肇事车辆的车主登记为被告王某某且被告王某某作为被保险人在原告处为肇事车辆投保有交强险。
事故发生后，死者范书秋家属向石家庄市裕华区人民法院提起刑事附带民事诉讼，石家庄市裕华区人民法院以（2013）裕刑初字第00122号刑事附带民事判决书及河北省石家庄市中级人民法院的（2014）石刑终字第00190号刑事附带民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付范书秋家属110000元。因被告牛某某属于无证、醉酒驾驶机动车并逃逸。要求两被告连带赔偿原告为其在交强险范围内垫付的经济损失110000元。
被告牛某某辩称：裕华法院已经判了，钱也还了，为什么还追偿？车是以王某某的身份买的，实际车主是我。
被告王某某辩称：各项证明都与我无关，拒绝赔偿。
经审理查明：2013年1月26日5时40分许，被告牛某某无证、酒后驾驶冀A992**号蓝色中华牌轿车，行驶至本市裕华路与煤机街口时沿机场路与范书秋相撞后继续行驶至槐安路和东二环时撞至中心隔离带，造成范书秋当场死亡。经道路交通事故认定书认定，牛某某负此事故的全部责任，范书秋无责。经检验，牛某某血液中的乙醇含量为177.94mg／100ml。
另查明：该肇事车辆的车主登记为王某某，实际车主为牛某某。该车辆在都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2012年11月29日至2014年11月28日，其中死亡伤残损失赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
死者范书秋家属向石家庄市裕华区人民法院提起刑事附带民事诉讼，石家庄市裕华区人民法院于2013年9月2日出具（2013）裕刑初字第00122号刑事附带民事判决书，认为：被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通事故肇事罪；发生交通事故逃离现场，属交通肇事后逃逸。被告人牛某某对此次交通事故负全部责任。应当赔偿附带民事诉讼原告人造成的损失。肇事车辆事发时已在附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司办理了机动车交通事故强制责任保险，且在保险期间内，�附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定自保险责任赔偿限额内对附带民事诉讼原告人进行赔偿。作为事故车辆登记车主的附带民事诉讼被告人王某某因藁城市沃鑫汽车销售有限公司证明证实事故车辆的实际车主为牛某某，故对附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼被告人王某某连带赔偿的请求，本院不予支持。遂判决：限本判决生效后十日内附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司石家庄支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人110000元；等。判决后，石家庄市裕华区人民检察院提出抗诉，2014年7月9日石家庄市中级人民法院出具（2014）石刑终字第00190号刑事附带民事判决书：维持石家庄市裕华区人民法院（2013）裕刑初字第00122号刑事附�民事判决书第二项，即限本判决生效后十日内附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司石家庄支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人110000元。2014年8月7日原告履行了判决书的给付义务。
本院认为：都邦财产保险股份有限公司石家庄支公司履行了石家庄市裕华区人民法院及石家庄市中级人民法院的刑事附带民事判决书之义务，因牛某某无证、酒后驾驶机动车而致交通事故造成损害，根据法律规定都邦财产保险股份有限公司石家庄支公司享有对牛某某的代位追偿权，故都邦财产保险股份有限公司石家庄支公司诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王某某承担连带赔偿之请求，因石家庄市裕华区人民法院及石家庄市中级人民法院的刑事附带民事判决书均认定事故车辆的实际车主为牛某某，故其主张本院不予支持�根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛某某于本判决生效后十日内赔付原告都邦财产保险股份有限公司石家庄支公司110000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一五年九月十日
书记员 李凯欣
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00496号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路*号。
代表人易贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第276号
原告黄荣辉，个体工商户。
委托代理人方孔专，广西全通律师事务所律师。
被告韦文敏，农民。
第三人黄琦，农民，现去向不明。
原告黄荣辉诉被告韦文敏及第三人黄琦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理。因第三人黄琦去向不明，本院依法公告向其送达相关法律文书，并组成合议庭于2015年1月12日公开开庭审理了本案，原告黄荣辉的委托代理人方孔专，被告韦文敏到庭参加诉讼，第三人黄琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣辉诉称，2014年1月25日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，主要约定：原告将桂L×××××雅阁小轿车出租给被告使用，每天租金300元。如此签订合同后，原告于当天将桂L×××××雅阁小轿车交付给被告使用，被告支付了3天的租金900元。被告在租用该车过程中将该车出借给第三人黄琦，黄琦于2014年1月29日在驾驶该车时在马头镇原汽车站后XX宾馆路口与他人发生交通事故导致该车被交警扣押，到2014年4月17日才放行，原告为此支付施救费、停车费1000元，该车也因此停运79天（1月29日到4月17日），原告委托广两科桂司法鉴定中心对该车的停运损失进行司法鉴定，该车停运损失被鉴定为11850元。为此，特向人民法院起诉，要求判决被告支付原告施救费、停车费1000元及鉴定费500元并赔偿原告桂L×××××雅阁小轿车停运损失11850元。
原告黄荣辉对其主张向本院提供的证据有：1、营业执照，证明原告经营平果县XX汽车出租店及出租汽车的合法性；2、汽车租赁合同，证明2014年1月25日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，主要约定：原告将桂L×××××号牌雅阁小轿车出租给被告使用，每天租金300元等；3、汽车租赁登记表，证明原告于2014年1月25日将桂L×××××号牌雅阁小轿车交付给被告；4、道路交通事故认定书及询问笔录，证明被告在租用桂L×××××号牌雅阁小轿车过程中将该车出借给第三人黄琦，黄琦于2014年1月29日在驾驶该车时在马头镇原汽车站后XX宾馆路口与他人发生交通事故导致该车被交警扣押；5、车辆放行单，证明桂L×××××号牌雅阁小轿车因交通事故自2014年1月29日至2014年4月17日被交警扣押，共停运79天；6、司法鉴定意见书，证明2014年7月15日，原告委托广西科桂司法鉴定中心对桂L×××××号牌雅阁小轿车停运损失进行鉴定，该车停运损失为11850元；7、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费500元；8、收款收据，证明原告支付施救费、停车费1000元；9、驾驶证，证明被告具有驾驶资格，原告出租汽车给被告不存在过错。
被告韦文敏答辩称，实际用车人是黄琦，是黄琦叫我与原告签字借车。原、被告双方签订的租赁合同约定租车时间是3天，超过期限原告并没有将车辆收回，这是原告的过错，计算损失也应只按3天计算。
被告韦文敏对其辩解没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告韦文敏对原告黄荣辉提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9真实性没有异议，但认为证据6司法鉴定意见书应按3天而不是79天计算停运损失。
本院结合双方举证和质证，认证如下：双方对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9真实性没有异议，本院予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告从事汽车租赁服务，2014年1月25日，原、被告双方签订一份《汽车租赁合同》约定：原告将桂L×××××雅阁牌小轿车出租给被告使用，租赁时间为三天，从2014年1月25日起至2014年1月28日止；每天租金300元，共计900元，被告接收车辆时向原告全额付清；租赁车辆为合同登记的驾驶员某驶，不得擅自将车辆交予无证人员某驶，在合同期内，如被告登记的信息发生变化，应及时通知原告；租赁车辆使用期间，发生交通事故，被告应及时向当地公安、交通、保险部门报案联系，并在事故发生的2个小时内通知原告协助解决；承担公安交通管理部门裁定的责任，并承担保险公司付原告后不足部分的损失和修理期间车辆的租金。汽车租赁登记表登记的驾驶员为被告韦文敏。双方还对其他的权利、义务进行了约定。租赁期限届满后，被告未将承租的车辆交还给原告。2014年1月29日，第三人黄琦驾驶被告租赁的桂L×××××雅阁牌小轿车在马头镇原汽车站后XX宾馆路口与他人发生交通事故，当日，桂L×××××雅阁牌小轿车被交警扣押，到2014年4月17日才放行，原告为此支付施救费、停车费1000元。2014年7月15日，原告委托广西科桂司法鉴定中心对桂L×××××雅阁牌小轿车自2014年1月29日至4月17日的停运经济损失进行鉴定，为此，原告支付鉴定费500元。2014年8月12日，广西科桂司法鉴定中心作出的鉴定结论：从2014年1月29日至4月17日原告的停运损失为11850元（300元／天×79天×50%）。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告租赁期限届满后未将承租的车辆交还给原告，而给第三人黄琦驾驶发生交通事故，其行为构成违约。因被告违约行为导致原告车辆被交警扣押，所造成的损失应由被告负担。故原告请求被告赔偿各项经济损失13350元（1000元＋500元＋11850元）有理，本院予以支持。被告辩称双方签订的租赁合同约定租车时间是3天，超过期限原告并没有将车辆收回，这是原告的过错，计算损失也应只按3天计算。没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下：
由被告韦文敏赔偿经济损失13350元给原告黄荣辉。
本案受理费140元，公告费700元，共计840元由被告韦文敏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃远贵
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 韦绥佳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韦宣吕
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第459号
上诉人（原审原告）：纪德娟，女。
上诉人（原审原告）：段××，男。
法定代理人：纪德娟，系段××之母，基本情况同上。
上述两上诉人委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：段连海，男。
被上诉人（原审被告）：刘香开，女。
上述两被上诉人委托代理人：孙钦学，莒县东莞法律服务所法律服务工作者。
上诉人纪德娟、段××因与被上诉人段连海、刘香开财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第3034号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人纪德娟、段××于2014年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人纪德娟、段××申请撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人纪德娟、段××撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人纪德娟、段××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申法奎
审 判 员 王春燕
代理审判员 刘丽艳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 路 蕾
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第529号
原告余崇闵，男，1950年7月7日出生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告广丰县燎源客运有限公司。
法定代表人周清华，该公司经理。
委托代理人张俊水，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司员工。
原告余崇闵诉被告广丰县燎源客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余崇闵委托代理人余辅金，被告广丰县燎源客运有限公司委托代理人张俊水，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余崇闵诉称，2013年9月15日，余茂云驾驶赣E×××××号大型客车，途经洋社线大洋路段时，因避让一辆电动车，采取紧急刹车，造成乘客余崇闵受伤的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由余茂云承担事故的全部责任。原告送至广丰县人民医院和上饶市人民医院治疗29天，花了医疗费19，865元，该费用由被告广丰县燎源客运有限公司支付。现请求判令两被告赔偿原告经济损失22，858.80元，本案诉讼费由被告承担。
被告广丰县燎源客运有限公司辩称，对原告起诉的事实责任划分无意见，其投保了道路客运承运人责任险，应当由保险公司承担，其支付了医疗费19，865元，借支了现金10，000元和鉴定费600元，应当依法扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意按保险合同约定进行理赔，扣除非医保用药，护理费2494元，住院伙食补助费435元，营养费435元，交通费290元，精神抚慰金3000元，残疾赔偿金12，524.80元。
经审理查明，2013年9月15日，广丰县燎源客运有限公司驾驶员余茂云驾驶赣E×××××号大型客车，途经洋社线大洋路段时，因避让一辆电动车，采取紧急刹车，造成乘客余崇闵受伤的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由余茂云承担事故的全部责任。原告送至广丰县人民医院和上饶市人民医院治疗29天，花了医疗费19，865元，该费用由被告广丰县燎源客运有限公司支付，该公司借支原告现金1万元和鉴定费600元。
被告广丰县燎源客运有限公司车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了道路客运承运人责任险，每座限额20万元。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，由余茂云负事故全部责任，本院予以采信。余茂云民事赔偿责任由该公司承担.原告合理经济损失本院核定如下：医疗费19，865元，护理费2494元，住院伙食补助费435元，营养费435元，交通费290元，精神抚慰金3000元，残疾赔偿金12，524.80元，鉴定费600元，合计39，643.80元。上述赔偿款除扣除绝对免赔300元和鉴定费600元，余款38，743.80元均在保险理赔范围内，由保险公司进行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告余崇闵医疗费、护理费等共计39，643.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿38，743.80元，由广丰县燎源客运有限公司赔偿900元（广丰县燎源客运有限公司已付30，465元）；
二、驳回原告余崇闵的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告广丰县燎源客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年五月五日
书记员 叶丽玲
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第529号
原告陈存宁。
法定代理人马敬雪，系原告陈存宁配偶。
被告李风春。
被告路金强。
被告李长青。
被告李云龙。
本院在审理原告陈存宁诉被告李风春、路金强、李长青、李云龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈存宁于2014年10月28日向本院提出保全的申请，请求法院依法冻结四被告的银行存款200，000元，并提供担保。
本院认为，原告陈存宁的申请符合法律规定，经审查，裁定冻结被告李风春名下的银行存款200，000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告李风春银行存款200，000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺永威
审 判 员 王 韡
人民陪审员 刘志飞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 夏红涛
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民管异初字第00009号
原告四川三鑫建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1幢7楼7号，组织机构代码21016042-4。
法定代表人王永辉，董事长。
被告重庆隆鑫巫峡地产有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路298号，组织机构代码57482106-X。
法定代表人阳光亚，总经理。
本院在审理原告四川三鑫建筑工程有限公司与被告重庆隆鑫巫峡地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告重庆隆鑫巫峡地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告重庆隆鑫巫峡地产有限公司的主要办事机构所在地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将案件移送重庆市江北区人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原、被告在签订合同时约定了管辖法院，即合同签订地法院管辖，该合同签订地为重庆市九龙坡区，且约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权。被告重庆隆鑫巫峡地产有限公司提出的管辖异议成立，应当将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆隆鑫巫峡地产有限公司对本案管辖权提出的异议成立，将案件移送有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
代理审判员 龚秀玲
代理审判员 李慧玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 艾星君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3247-1号
原告赵远生，男，汉族。
被告辛俊胜，男，汉族。
本院在受理原告赵远生与被告辛俊胜劳动争议纠纷一案后，被告辛俊胜在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告辛俊胜的住所地虽然在库尔勒市，但其经常居住地在轮台县，根据民事案件管辖的相关规定，应当由轮台县人民法院管辖。
经审查，本院认为：虽然原告赵远生起诉的被告辛俊胜是公民，但原告所诉的法律关系是其与被告在经营“库尔勒行运港式西餐厅”期间产生的劳动（合同）关系；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在库尔勒市人民东路，属于库尔勒市人民政府辖区，本案由库尔勒市人民法院管辖符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告辛俊胜对本案管辖权提出的异议。
本案受理费（管辖权异议）70元，由被告辛俊胜负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年九月八日
书记员 陈亚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第37号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某某，男，1985年11月23日出生于宁夏贺兰县，汉族，初中文化，无业，住宁夏银川市西夏区。2005年12月29日，因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月26日释放。2013年1月8日因涉嫌犯放火罪，被银川市公安局西夏区分局依法刑事拘留，1月19日变更强制措施为取保候审，2013年10月22日被银川市西夏区人民检察院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人赵某犯放火罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年1月2日3时许，被告人赵某因对徐会芳不满，随即在银川市西夏区兴州路东侧加油站购买汽油，用矿泉水瓶装好后来到西夏区火车站兴业家园2小区1号楼下停车场，将汽油泼洒在徐会芳的宁AV66**号白色现代ix35车引擎盖上，将车点燃逃离现场。案发后，赵某到公安机关投案自首。据此，指控被告人赵某的行为已构成放火罪，提出对被告人赵某判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，当庭出示了相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，被告人赵某与被害人徐会芳系亲属关系，2013年1月2日凌晨3时许，被告人赵某因其姨妈徐会芳不借钱给自己，便对徐会芳产生不满，随即在兴州路东侧加油站购买汽油，用矿泉水瓶装好后窜至银川市西夏区火车站兴业家园2小区1号楼下，将汽油泼洒在徐会芳的宁AV66**号白色现代ix35越野车引擎盖上，将车点燃后逃离现场。2013年1月8日被告人赵某前往铁路公安处投案。
另查明，被害人徐会芳表示对被告人赵某的犯罪行为予以谅解，不要求被告人赵某赔偿造成的经济损失400元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实被告人赵某作案时已达刑事责任年龄。
2.现场勘查笔录，证实案发现场位于居民住宅小区且被点燃车辆旁边停有其他车辆及被害人徐会芳车辆毁损情况。
3.收款收据、价格鉴定意见书，证实被害人徐会芳车辆毁损修理费400元。
4.到案经过，证实2013年1月8日被告人赵某前往铁路公安处投案。
5.证人杨欣证言，证实2013年1月2日3点30分左右，他在兴业家园二区保安室上班，在巡逻时走到小区1号楼五单元对面，发现小区2号楼前面有火光，他过去一看一辆白色的现代车车头左叶子板下面着火了，就赶紧往回跑拿灭火器，跟队长两个人提着灭火器将火灭了，后就打110报案了。这辆车肯定是有人点的，他看见旁边有一个蓝色盖的康师傅矿泉水瓶子。
6.证人李海光证言，证实2013年1月2日凌晨3时20分许，他在小区巡逻完回到大门值班室，35分许听见杨欣喊他，一号楼下面有车着火了，他就和杨欣拿着灭火器跑过去救火，他用灭火器将火扑灭后，杨欣打了110报警电话。当时现场有五辆车距离都不远，大概是60公分到1米左右。这次着火是人为放火，现场旁边有个矿泉水瓶子，瓶子里有汽油味。
7.被害人徐会芳(曾用名徐红梅)陈述，证实2012年12月31日晚上23点多她将车停放在小区楼下，2013年1月1日没有动过车，1月2日凌晨4时许，兴业家园小区保安告诉她，她停在楼下的宁AV66**号现代ix35越野车被人点火烧了，她下楼发现车前保险杠及左前叶子板被烧损了，她打了报警电话。
8.被告人赵某供述，供认他于2013年1月8日到银川铁路公安处刑警队投案自首。并供认了他在2012年12月31日之后的一天凌晨3点多因为其姨妈不借钱给自己，还讽刺自己，他为了报复姨妈徐红梅，将徐红梅停放在小区的白色现代越野车点燃的事实、经过。
9.谅解书，证实被害人徐会芳对被告人赵某的行为予以谅解，并不要求被告人赵某赔偿其经济损失。
本院认为，被告人赵某在公共场所实施放火，足以使公共安全处于危险状态，且造成了一定的经济损失，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人赵某犯放火罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。被告人赵某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且取得了被害人谅解，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人赵某犯放火罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐玉龙
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 严学梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘佳明
附本案适用的相关法律条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染性病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页共7页
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第37号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人姜某某，男，出生于山东省夏津县，初中文化，个体，汉族。2014年2月26日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被夏津县公安局刑事拘留，同年3月27日因涉嫌犯传播淫秽物品罪经夏津县人民检察院批准被夏津县公安局执行逮捕。现羁押于夏津县看守所。
夏津县人民检察院以夏检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人姜某某犯传播淫秽物品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月15日，被告人姜某某在互联网上组建了用于传播淫秽色情信息的QQ群“夏津男女敞开聊”（群号328293035），并且担任该群的群主，对该群进行管理。截至2014年2月26日，该群固定证据中群成员316人，群成员在群聊天页面传播淫秽色情图片887张，在群相册中上传群共享的淫秽色情图片共计325张，其中被告人姜某某作为该QQ群的创建者，在该群聊天页面下发布淫秽色情图片92张，在群相册中上传淫秽色情图片65张。
对上述事实公诉机关当庭提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人姜某某之行为触犯《刑法》第三百六十四条第一款之规定，构成传播淫秽物品罪。请求依法处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年7月15日，被告人姜某某用自己的QQ号码1578363560在互联网上创建了一个名为“夏津男女敞开聊”的QQ群，群号为328293035.并且担任该群的群主。截至2014年2月26日，该群固定证据中有316人加入成为该群成员，群成员在群聊天页面传播淫秽色情图片887张，在群相册中上传群共享的淫秽色情图片共计325张，其中被告人姜某某作为该QQ群的创建者，在该群聊天页面下发布淫秽色情图片92张，在群相册中上传淫秽色情图片65张。
经审查鉴定，上述图片均为淫秽物品。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证
1、被告人户籍证明，证实被告人姜某某作案时达完全刑事责任年龄。
2、到案经过，证实公安机关于2014年2月26日将被告人姜某某抓获。
3、发破案经过，证实2014年2月1日，夏津县公安局网安大队民警在正常的互联网巡查中发现有人在组建用于传播淫秽色情信息的QQ群，经调查发现，该群自组建以来已有大量网民加入，并且经常有群成员在该群中中上传淫秽色情信息，影响恶劣。夏津县公安局于2014年2月26日立案侦查，并于同日16时许将被告人姜某某抓获。
4、提取笔录、扣押清单、随案移交清单，证实案发后公安机关在被告人家中提取电脑主机、显示器、键盘及鼠标的事实。
5、姜某某组建的用于传播淫秽色情信息的QQ群“夏津男女敞开聊”电脑截图，证实被告人姜某某组建的淫秽色情信息QQ群的成员数量，管理员人数，其中QQ号码1578363560的人（即被告人姜某某）为该群群主，群成员316人。
6、姜某某QQ号信息截图，证实姜某某用“素素群号328293035”创建了“夏津男女敞开聊”QQ群。
7、“夏津男女敞开聊”网站电脑截图，证实被告人姜某某在此QQ群传播淫秽图片的事实。
8、夏津县公安局网安大队2014年2月26日、3月25日出具的情况说明，证实QQ1578363560为被告人姜某某使用，其在群聊天页面下上传淫秽图片92张，在群相册中上传淫秽图片65张。
（二）证人证言
1、石某某的证言（姜某某之妻），证实其家中的电脑一般都是姜某某用，自己和孩子都不会上网聊天。
2、王某某的证言，证实其QQ号为2636264442，网名“金太郎”，自己2014年1月初加入的“夏津男女敞开聊”QQ群，在群中改名为“一切都是浮云”，该群中主要发一些淫秽图片及聊一些淫秽色情的话。
3、任某某的证言，证实自己网名“夜づ雨”，QQ号为826196053，自己2014年1月下旬加入的“夏津男女敞开聊”QQ群，在群聊天页面下，每天都有人上传淫秽图片，自己也曾上传过淫秽图片和视频。
（三）被告人供述
姜某某的供述，证实其网名是“素素”，2013年7月15日，用自己的QQ号1578363560创建了一个用于传播淫秽色情信息的QQ群，群名为“夏津男女敞开聊”。该群成员们通过该群上传或下载一些淫秽色情图片。
（四）鉴定意见
夏津县公安局治安大队淫秽物品审查鉴定书，证实涉案的淫秽图片、视频经鉴定均为淫秽物品。
（五）现场勘验检查笔录、方位示意图、技术照片，证实案发现场的情况。
（六）视听资料
涉案光盘，证实涉案淫秽视频、淫秽图片、聊天记录的内容。
本院认为：被告人姜某某违反法律规定，在互联网上建立主要用于传播淫秽电子信息的QQ群，传播淫秽图片及视频，成员达三百余人，其传播淫秽图片100余张，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。）
二、作案工具电脑主机（黑色、品惠）一台、显示器（梦想家、TFT19W80PS、19寸液晶）一台、键盘（凯迪威6800）一台及鼠标（黑色、清华同方、F0）一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯宝琛
审 判 员 宋本远
人民陪审员 张殿明
二〇一四年七月九日
书 记 员 田以凯
北�市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第09141号
原告北京博远宏途汽车修理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道办事处黄辛庄村松林路二号院，注册号110111600549390。
法定代表人王朝东，经理。
被告梁会武，男，1974年10月16日出生。
本院在审理原告北京博远宏途汽车修理有限公司诉被告梁会武修理合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京博远宏途汽车修理有限公司撤回对被告梁会武的起诉。
案件受理费五百三十元，由原告北京博远宏途汽车修理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一五年六月十六日
书记员 李 萌
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第117号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安区。
负责人张远戈，行长。
委托代理人朱国亮，该行客户经理。
委托代理人陈伟雄，该行客户经理。
被告程细苗，男，1970年9月23日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告林六梅，女，1971年10月1日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告林柏妹，男，1963年2月1日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告王水女，女，1969年10月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告程细苗、林六梅、林柏妹、王水女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人朱国亮到庭参加诉讼，被告程细苗、林六梅、林柏妹、王水女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告程细苗于2010年6月2日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，用作种植。且由被告程细苗、林柏妹、王水女组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年6月2日至2013年6月1日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为多户联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款划入被告程细苗的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年6月3日。截至2015年2月20日止，贷款已逾期20个月，被告程细苗累计结欠贷款本息18406.62元，其中本金14218.20元、利息4188.42元。经原告的客户经理多次催收，被告程细苗仍未归还上述欠款。被告林六梅是被告程细苗的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告林六梅应对上述借款的本息承担连带清偿责任。被告林柏妹、王水女在借款合同中约定与被告程细苗组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告林柏妹、王水女应对上述借款的本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告程细苗、林六梅偿还原告贷款本金14218.20元，利息4188.42元（计息至2015年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告林柏妹、王水女对被告程细苗的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告程细苗、林六梅、林柏妹、王水女没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告程细苗为进行种植，于2010年6月2日与原告中国农业银行股份有限公司云安县支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告程细苗向原告借款金额／可循环借款额度为30000元，额度有效期从2010年6月2日至2013年6月1日。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告程细苗、林柏妹、王水女组成联保小组，约定联保小组成员之间互负连带担保责任。原告于2010年6月2日将30000元借款转账至被告程细苗的账户。借款逾期，截至2015年2月20日止，被告程细苗共结欠原告借款本金14218.20元，利息4188.42元。
另查明，被告林六梅是被告程细苗的配偶，被告程细苗的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、《负责人身份证明》；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；4、《计息清单》；5、被告身份证、户口簿以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行主张的事实，有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告程细苗、林柏妹、王水女签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告所欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应按合同约定偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告林六梅与被告程细苗是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告程细苗结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应认定为夫妻共同债务，被告林六梅负有清偿责任。被告程细苗、林柏妹、王水女组成联保小组，对小组成员的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告程细苗结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，被告林柏妹、王水女应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定利率及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算从2015年2月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告程细苗、林六梅、林柏妹、王水女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程细苗、林六梅欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金14218.20元和计至2015年2月20日的利息4188.42元，及从2015年2月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算的利息，限被告程细苗、林六梅在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告林柏妹、王水女对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元（此款原告已预交），由被告程细苗、林六梅负担，被告林柏妹、王水女承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 温闰霞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第231号
原告李汉良。
委托代理人李建清，广东神舟律师事务所律师。
被告李亚团。
被告电白区旦场镇青福村民委员会（以下简称青福村委会）。
法定代理人谢中洋，主任。
委托代理人李本旭，该村委会干部。
委托代理人李如松，原电白县旦场镇青福管理区书记。
原告李汉良诉被告李亚团、青福村委会排除妨害纠纷一案，电白县人民法院于2014年6月5日受理后，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。原告李汉良于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汉良有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李汉良向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李汉良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李汉良负担。
审判员 蔡小丹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓丽云
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第231号
原告李汉良。
委托代理人李建清，广东神舟律师事务所律师。
被告李亚团。
被告电白区旦场镇青福村民委员会（以下简称青福村委会）。
法定代理人谢中洋，主任。
委托代理人李本旭，该村委会干部。
委托代理人李如松，原电白县旦场镇青福管理区书记。
原告李汉良诉被告李亚团、青福村委会排除妨害纠纷一案，电白县人民法院于2014年6月5日受理后，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。原告李汉良于2014年8月21日向本院提起行政诉讼，要求撤销电白县城市规划管理局向李亚团颁发的旦规字（2001）第0000630号《电白县旦场镇建设用地规划许可证》。本院已以（2014）茂电法行初字第42号案立案受理。因本案的处理必须以（2014）茂电法行初字第42号案的处理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蔡小丹
二〇一四年八月二十六日
书记员 邓丽云
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2982号
申请执行人：王松森，男，汉族，
被执行人：彭亚男，女，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5085号民事调解书，在执行王松森诉彭亚男民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2016年11月12日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭亚男银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张永豪
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初7号
原告：李斌，男，1986年2月13日生，朝鲜族，个体工商户，户籍住址：吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：孙彪，该公司职员。
原告李斌与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合�纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向李斌支付逾期办理房屋产权证违约金3506元。事实和理由：2014年2月25日，李斌与欧亚集团珲春置业公司商品房买卖合同，约定李斌购买欧亚集团珲春置业公司开发的钻石名城XX栋XX单元XX室，建筑面积为99.56平方米，购房款为350650元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。合同签订后，李斌按实际测量面积向欧亚集团珲春置业公司交付了购房款350650元。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给李斌，�违约则在李斌不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向李斌支付违约金。2014年10月份，欧亚集团珲春置业公司向李斌交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向李斌支付违约金，故李斌诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认李斌在本案中主张的事实，故对李斌主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖�同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，李斌要求支付违约金3506元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给李斌逾期办理房屋所有权证书违约金3506元。
如果未按照本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 金爱淑
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第294号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某悦，男，1973年10月7日出生，汉族，无业。因本案于2015年3月30日被澄迈县森林公安局执行刑事拘留，2015年4月9日被澄迈县森林公安局取保候审。2015年8月6日被澄迈县人民检察院取保候审。同年9月1日被本院取保候审。现在家。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王某悦犯滥伐林木罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员李宇出庭支持公诉，被告人王某悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日开始，被告人王某悦在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人砍伐其向王某池、陈某孔购买的位于澄迈县和岭农场群昌村外坡岭橡胶园处的马占树。2015年3月19日10时许，澄迈县森林公安局民警接警后赶赴现场，将参与实施采伐的王某羊、王某安控制，被告人王某悦接到通知赶到现场配合调查。民警当场扣押一辆牌号为湘10D55**的农用四轮车以及约13.64吨马占树林木。经清点现场伐根，共有142株马占树被砍伐。
经海南省澄迈县林业局评估，澄迈县和岭农场群昌村外坡岭橡胶园处被采伐的马占树蓄积量为37.0662立方米。
上述事实，被告人王某悦在开庭审理过程中均无异议；并有证人王某池、陈某孔、王某安、王某羊的证言；扣押决定书；扣押物品清单；发还清单；归案情况说明；被扣押林木处理情况说明；证明书；过磅单；现场勘验笔录；辨认笔录；调查评估报告；常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某悦未取得采伐许可证，擅自采伐向他人购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某悦当庭认罪，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某悦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赃款人民币2728元，充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
kfqcluf31vhwsp9z4z
案件唯一码
审判员 陈烈煌
二〇一五年九月八日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事物定活动，进入特定区域、场所，接触物定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：陈烈煌撰稿：陈烈煌校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年9月8日印制（共印16份）
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执347号
申请执行人陈世忠，居民，；。
被执行人胡林（曾用名范伟），农民，；。
申请执行人陈世忠与被执行人胡林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂竹山民初字第01615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈世忠于2016年4月8日向本院申请执行。
本院在执行过程忠，于2016年4月8日向被执行人胡林送达执行通知书，责令其支付申请人陈世忠劳务工资2800元及利息，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款及车辆、房产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第01615号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯双喜
审 判 员 南金俭
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董 猛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00877号
原告：ＸＸ，男，1986年2月3日出生，汉族。
委托代理人：张万文，上海沪泰律师事务所律师。
被告：宋竞争，男，1968年12月19日出生，汉族。
被告：魏建均，男，1978年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告宋竞争、魏建均民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年9月12日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告ＸＸ承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 田娜娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03429号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：宋家建，该社职工。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：李天仁，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李敬，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告李天仁、李敬金融借款合同纠纷一案，原告太和县农村信用合作联社于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审 判 员 姜卫民
二〇一四年一月十三日
书记员（代） 刘零凌