wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第265-1号
申请执行人黄鼎强，男，1968年3月21日出生，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。
被执行人李亚宁，男，1978年10月12日出生，汉族。
申请执行人黄鼎强与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、李亚宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）澄民初字第998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即被执行人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿申请执行人黄鼎强8200元，在商业第三者责任险范围内赔偿申请执行人黄鼎强16240元，并向本院缴纳申请执行费266元；被执行人李亚宁向申请执行人黄鼎强支付赔偿款6960元，负担案件受理费158元，并向本院缴纳申请执行费50元，以上合计31874元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司24706元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
二、冻结、划拨被执行人李亚宁71**元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王育飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：林明礼撰稿：王育飞校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年10月15日印制（共印8份）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1332号
原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界顺洋食品商行。
经营者程相周，男，汉族，1975年12月12日。
委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告庞留刚，男，汉族，1981年10月18日生。
原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界顺洋食品商行与被告庞留刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者程相周及其委托代理人孙学军到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞留刚欠原告2014年6月4日至2014年11月12日期间的货款共计50000元，并承诺于2015年6月30日前结清，被告承诺的付款期限到期后，并没有向原告方支付该款项，原告多次通过电话及其他方式联系被告，并多次找到被告要求其支付所欠款项，但被告总是以种种理由予以拖延或者干脆不接原告方的电话，致使原告方的款项至今没有要回，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令被告支付原告所欠货款50000元，并支付逾期利息225元；判令被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供2015年6月3日欠条一份，证明被告庞留刚欠原告2014年6月4日至2014年11月12日的货款50000元，并承诺在2015年6月30日结清，该份欠条系由庞留刚本人书写。
被告庞留刚未答辩，未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界顺洋食品商行向被告庞留刚供应冷冻食品，2015年6月3日，被告向原告出具欠条一份，写明“欠郑州顺洋食品商行货款伍万元整（货款从2014年6月4日—2014年11月12日止），此货款在2015年6月30日以前结清”。被告庞留刚至今未将上述货款支付给原告，双方形成纠纷。
本院认为，原告持有被告书写的欠条向被告索要货款50000元，事实清楚，证据充分，相应诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款的利息，可自被告逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告庞留刚于本判决生效后十日内向原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界顺洋食品商行支付货款50000元，并自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至生效判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元（已减半），由被告庞留刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不在执行。
审判员 李 岚
二〇一五年十月二十八日
书记员 王孝丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1332号
申请人曾素琴，女，1965年出生，住泉州台商投资区。
被申请人陈志贵，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年1月23日立案受理原告曾素琴与被告陈志贵民间借贷纠纷一案后，原告曾素琴于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟双方自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾素琴撤回起诉。
本案受理费633元，减半收取317元，由原告曾素琴负担。
审判员 王伟煌
二〇一五年二月十一日
书记员 杨明钦
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1332号原告徐幸彬。被告闫心童。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地滨州市黄河五路***号。负责人李伟，总经理委托代理人邱先圣，该公司职工。原告徐幸彬与被告闫心童、中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐幸彬，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。被告闫心童经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐幸彬诉称，2015年5月1日11时30分，被告闫心童驾驶鲁M×××××由西向东倒车时与驾驶两轮摩托车的原告徐幸彬发生交通事故，造成原告徐幸彬受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告闫心童负事故全部责任。被告闫心童驾驶的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失15000元。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，根据原告提供的相关证据材料核实相关损失情况，在相应的保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等其他间接损失我方不承担。本案有另一伤者，应预留交强险份额。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2015年5月1日11时30分，被告闫心童驾驶鲁M×××××由西向东倒车时与驾驶两轮摩托车的原告徐幸彬发生交通事故，造成原告徐幸彬受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告闫心童负事故全部责任。被告闫心童驾驶的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。本次事故给原告徐幸彬造成的的经济损失如下：医疗费2813.67元、住院伙食补助费9元、误工费162元、护理费162元、车辆损失2011元、鉴定费2000元、后续牙齿修复更换费用6400元。本院认为，公安机关制作的道路交通事故责任认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告闫心童负事故全部责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告徐幸彬、受到的经济损失，被告闫心童应承担全部赔偿责任。涉案轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告徐幸彬、的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。原告的剩余损失由保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿。保险不予赔偿的损失由被告闫心童赔偿。原告徐幸彬的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告徐幸彬经济损失13557.67元。（直接打入原告徐幸彬的中国农业银行惠民县支行的账户）二、驳回原告徐幸彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告徐幸彬负担23.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一六年二月二十五日书记员  李媛媛-附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第3929号
原告北京市公路桥梁建设集团有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街6号。组织机构代码10115763—X。
法定代表人孙海庆，总经理。
委托代理人杨显国，男，1972年1月26日出生。
被告郭明松，男，1968年12月16日出生。
本院在审理原告北京市公路桥梁建设集团有限公司（以下简称北京建设集团）与被告郭明松排除妨害纠纷一案中，原告北京建设集团向本院提出先予执行的申请，要求郭明松将堆放在密云县101国道绕城线一期改建工程第四、五合同段施工场地内的沙子予以清除，同时不得阻拦施工，并已提供担保。
本院认为：密云县101国道绕城线一期改建工程，是涉及市县域民生的重点工程，工期紧张。被告郭明松在施工场地内堆放沙子的行为，严重影响了密云县101国道绕城线一期改建工程的顺利进行，且于法无据。原告北京建设集团先予执行申请的理由正当充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告郭明松立即将堆放在密云县101国道绕城线一期改建工程第四、五合同段施工场地内的沙子予以清除，并不得阻拦施工。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田英泽
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨华颖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执284号
申请执行人苏玉红。
被执行人李玉宝，男，1973年5月19日生，居民身份证号码3208281973********，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇金庄村胜利组。
苏玉红与李玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）淮法车民初字第1558号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李玉宝应于判决生效后十日内偿还苏玉红借款60000元，案件受理费1300元，减半收取，由李玉宝负担。苏玉红因李玉宝未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人李玉宝的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，后双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期还款并同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 龚 媛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4273号
申请人梁某甲，2002年2月15日，学生。
被执行人梁某乙。
申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙抚养费纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1899号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某乙在银行的存款7933.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7058号
罪犯邸承伟，男，1962年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）丹刑一初字第32号刑事判决，以被告人邸承伟犯金融凭证诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2010年3月5日作出（2009）辽刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邸承伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派吴刚、徐全成，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、张真海出庭履行职务。罪犯邸承伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邸承伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯邸承伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邸承伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邸承伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年4月14日起至2026年3月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第488号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人包某，男，1992年5月11日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被厦门市公安局同安分局刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年8月10日晚，被告人包某在本区祥平街道阳翟村双溪口朋友杨培生住家喝酒后，于21时许无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，至双溪口路段时被民警当场查获。经对包某抽取血样检验，其血液中乙醇含量为96.61mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人包某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人杨某的证言；常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、情况说明、血样提取登记表等书证；血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定检验报告书；现场辨认笔录、现场照片及被告人包某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包某无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年9月10日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一四年八月十八日
代书 记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3459号
上诉人（原审被告）：肖良纪，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）：广州巨嘉印刷专用设备有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈小亮，系该公司总经理，联系地址。
上诉人肖良纪因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州巨嘉印刷专用设备有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向肖良纪支付未订立书面劳动合同的二倍工资21600元；二、广州巨嘉印刷专用设备有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向肖良纪支付2014年3月20日至10月24日加班费差额5313元；三、驳回广州巨嘉印刷专用设备有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州巨嘉印刷专用设备有限公司负担。
判后，肖良纪不服该判决向本院提起上诉称：双倍工资差额以当月应得工资计算，请求改判被上诉人支付未签合同双倍工资差额28633.1元。
广州巨嘉印刷专用设备有限公司答辩称：我方不同意仲裁及一审的判决，不同意上诉人的请求，上诉人自己拒签合同。关于未签合同双倍工资差额的基数问题，劳动法没有规定，我方认为最多按照番禺区最低工资标准支付。
原审判决查明的事实属实。
二审另查明，双方当事人确认上诉人原审时提交的工资条的真实性，并确认约定每日工资140元或150元不包括加班工资，8月所发工资扣除了上诉人预借款项2000元。
本院认为：加班工资属于工资范畴，被上诉人每月均安排上诉加班，发放加班费，该加班费应当计算为未签订劳动合同的双倍工资差额。经计算，未签劳动合同双倍工资差额并未超过上诉人请求的28633.1元，故本院对上诉人该诉请予以支持。原审判决对此认定有误，本院予以纠正。原审判决其余认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第64号民事判决的第二、三项；
二、变更广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第064号民事判决的第一项，即广州巨嘉印刷专用设备有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向肖良纪支付未订立书面劳动合同的二倍工资28633.1元。
当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各10元共20元，均由广州巨嘉印刷专用设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 廖利旋
高亚
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第5号
原告吴菊良。
原告白尚红。
原告白尚霞。
原告白尚赟。
原告共同委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
原告共同委托代理人刘亚麒，甘肃政剑律师事务所实习律师。
被告金塔县交通运输局。
法定代理人贺天春，系该局局长。
单位地址金塔县金塔镇解放路280号。
委托代理人李光俭，金塔县法律援助中心律师。
委托代理人亢建华。
第三人王占红。
委托代理人王占明（系王占红之弟）。
第三人王治怀。
原告吴菊良、白尚红、白尚霞、白尚赟诉被告金塔县交通运输局、第三人王占红、王治怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告白尚红、白尚霞及其各原告的委托代理人崔刚、刘亚麒，被告金塔县交通运输局的委托代人李光俭、亢建华，第三人王占红及其委托代人王占明，第三人王治怀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴菊良、白尚红、白尚霞、白尚赟诉称，2014年9月26日15时，原告吴菊良的丈夫，原告白尚红、白尚霞、白尚赟的父亲白天宝驾驶普通二轮摩托车，沿金塔县古城乡移庆村道路由西向东行驶至移庆村一组路段时，车辆驶上王占红、王治怀晒在道路上的苋菜杆翻倾，并撞上苋菜杆下埋藏的石块，导致白天宝死亡。事故发生后，经金塔县交通警察大队调解，第三人王占红、王治怀共赔偿四原告5万元，但是被告没有履行道路管护职责，也是造成此事故的重要原因。现四原告起诉，要求：一、被告赔偿四原告医药费3972.56元、死亡赔偿金379300元（18965元／年×20年）、丧葬费21721.5元（43443元／年÷12×6个月），共计404994.6元的40%，计161997.6元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告金塔县交通运输局辩称，原告陈述的事故发生的时间、地点、经过、结果是属实的。发生事故的道路属于县道，由被告下设的中东道路管养站进行管养，该站管养古城、西坝、中东三个乡镇五条县乡道路，管养站仅有两人，其中一人叫柴海华，是正式职工，还有一人叫陈世荣，是聘用人员，被告对发生事故的道路具有监管义务，主要职责是巡查是否有破坏公路和堆放杂物的情况，以及对道路的维护。发生事故前在巡查的时候没有发现第三人王占红和王治怀在道路上铺设苋菜杆的情况。对原告的诉讼请求被告不予承担，因该交通事故有具体的责任人，各原告已与第三人王占红、王治怀协商解决了，再要求被告赔偿属于双重索赔，没有法律依据，况且事故责任认定书没有认定被告有责任，应驳回四原告的诉讼请求。
第三人王占红辩称，四原告陈述的事故发生的经过是属实的。事故发生后，在2014年10月3日第三人与原告吴菊良、白尚红、白尚霞、白尚赟达成赔偿协议，协议约定在交通事故责任认定书出来之前，第三人王占红不管是全部责任、主次责任、次要责任、无责任及同等责任，第三人王占红都只赔偿四原告3万元，还约定该纠纷一次性处理完毕，四原告不能再以任何理由要求第三人赔偿，2014年10月4日，第三人王占红按协议履行完毕。
第三人王治怀辩称，2014年9月25日下午第三人在路上铺了苋菜，下面没有放石头，2014年9月26日下午3时许，第三人从中东镇回家的时候，看见一辆摩托车跌倒在第三人王占红、王治怀两家苋菜杆的中间，路边上有块石头，交警也在现场。事故发生后，第三人与各原告达成赔偿2万元的协议，并约定各原告不能以任何理由向第三人再要求赔偿。
审理查明，2014年9月26日15时许，白天宝未取得普通二轮摩托车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，沿金塔县古城乡移庆村道路由西向东行驶至移庆村一组路段处，车辆驶上第三人王占红、王治怀曝晒在道路上的苋菜杆上翻倾，造成白天宝受伤，经医院抢救无效死亡，花抢救费3972.56元。事故发生后，金塔县公安局交通警察大队金公交认字（2014）第0101号道路交通事故认定书，认定白天宝承担此次事故的主要责任，第三人王占红、王治怀承担此次事故的次要责任。后四原告与第三人王占红、王治怀分别达成赔偿协议，第三人王占红赔偿四原告3万元，王治怀赔偿四原告2万元，本事故一次性处理完毕。
另查明，发生事故的金塔县古城乡道路移庆村一组路段，属于县道，被告对该路段负有管理义务。
以上事实由原、被告及第三人的称述、答辩，各原告提供的道路交通事故认定书、销户证明、医疗费票据，第三人王占红、王治怀提供的赔偿协议书在案佐证，足以认定。
本院认为，发生事故的道路属于县道，被告对该段道路负有法律上的管理义务。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”本事故的发生，白天宝行驶中没有确保安全，应负主要责任，第三人王占红、王治怀在公共道路上晒苋菜杆，影响了道路的通行，第三人王占红、王治怀的赔偿责任已协议履行，但被告作为道路管理者，疏于巡查，没有及时发现并制止第三人王占红、王治怀的行为，被告应承担相应的赔偿责任。各原告主张的医疗费3972.56元，属于抢救的合理花费，并有医疗费票据证实，本院予以支持；四原告主张的死亡赔偿金379300元（18965元／年×20年），《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。”死者白天宝虽户籍在农村，但本案属于道路交通事故案件，死亡赔偿金按照甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，各原告的主张，本院予以支持；丧葬费21721.5元（43443元／年÷12月×6月），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《中华人民共和国公路法》第八条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告金塔县交通运输局赔偿原告吴菊良、白尚红、白尚霞、白尚赟医药费3972.56元、死亡赔偿金379300元（18965元／年×20年）、丧葬费21721.5元（43443元／年÷12月×6月），合计404994.6元的10%，计40499.46元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，由各原告负担2666元，被告金塔县交通运输局负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡少卿
审 判 员 李建兵
代理审判员 田志贤
二〇一五年五月六日
书 记 员 何 欣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00869号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住重庆市高新区科园六路295号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，任总经理。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
被告艾季兰，女，汉族，住重庆市大渡口区春晖路68号3-1-2。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉艾季兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤回起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 智
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1087号
原告齐改芹，女，1975年9月2日出生，汉族，工人。
被告赵松，男，1978年1月25日出生，汉族，无业。
本院在审理原告齐改芹诉被告赵松离婚后财产纠纷一案中，原告齐改芹于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告齐改芹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐改芹撤回起诉。
案件受理费300元，由原告齐改芹负担。
审判员 刘 奇
二〇一四年七月二十三日
书记员 要忻辰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01437号
原告杨广。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告严伟忠。
被告施利彪。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
原告杨广诉被告严伟忠、施利彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告杨广及原告的委托代理人姚建东、被告严伟忠、被告施利彪的委托代理人孔靖岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广诉称：2014年5月19日，被告严伟忠因经营需要向原告借款人民币130万元，被告严伟忠口头承诺尽快归还。双方还约定如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。同时，被告严伟忠向原告出具借据1份，被告施利彪为该借款提供连带责任担保。但后来被告严伟忠未能履行按时还款承诺，至今分文未归还。原告多次向二被告催讨均未果。原告提起诉讼，请求依法判令被告严伟忠归还借款130万元，支付从2014年5月20日至判决生效之日止按每日千分之三计算的利息；被告施利彪对借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告杨广为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料，以证明原、被告的主体身份。二被告对此无异议。2、借据1份及银行业务回单1份，以证明被告严伟忠向原告借款130万元及对利息的约定；原告向被告严伟忠以转账方式履行借款130万元。二被告对此无异议。
被告严伟忠辩称：借款是事实，被告愿意归还借款。现在被告还款困难，要求由担保人施利彪来归还。被告严伟忠未提供证据。
被告施利彪辩称：借据上没有还款期限，所以不存在利息，民间借贷未约定利息的应视为没有利息。对本金愿意承担担保保证责任。被告施利彪未提供证据。
审查原告提供的证据，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：被告严伟忠于2014年5月19日向原告出具借据1份，借据载明：“今向杨广借到人民币（大写）壹佰叁拾万元整，小写1300000元，借款期限为天（自2014年5月19日至年月日止）。借款人承诺于年月日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人签字（指模）严伟忠（指印）2014年5月19日，共有人或担保人签字（指模）施利彪（指印）年月日。”2014年5月20日，原告以转账方式支付被告严伟忠人民币130万元。被告严伟忠未能归还借款，原告催讨未果而诉讼来院。
在审理中，被告严伟忠确认借款期限为1个月。借款后未归还借款本金和利息。
以上事实，有借据、转账凭证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告严伟忠间的借贷关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告严伟忠应当依约向原告承担给付借款和利息之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告严伟忠结欠原告借款为人民币130万元的事实。原告要求被告严伟忠给付借款人民币130万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中被告严伟忠确认借款期限为1个月，在借款到期后未能归还的情况下，利息问题应当根据借据约定执行。原告要求被告严伟忠给付自2014年5月20日起至判决生效之日按每日千分之三计算的利息的诉讼请求，因借据中对滞纳金的约定是名为滞纳金，实为利息，而每日千分之三超过了中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍，利息可以按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍进行计算。被告施利彪签署了担保书，应当承担相应的保证责任；由于双方当事人对担保方式没有约定，被告施利彪应当按照连带责任保证承担保证责任；被告施利彪承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告严伟忠于本判决生效之日起十日内给付原告杨广借款人民币130万元及利息（自2014年5月20日起至2014年11月21日，按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算，因利率调整的原因，自2014年11月22日起至判决生效之日，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告杨广指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
二、被告施利彪对被告严伟忠在本案中的债务承担连带清偿责任；被告施利彪承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16550元减半收取人民币8275元，财产保全费人民币5000元，合计人民币13275元，由被告严伟忠负担。被告施利彪对被告严伟忠负担的诉讼费承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费人民币13275元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹煜旻
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2063号
原告丁文强。
委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被告丁宪秋。
委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁文强与被告丁宪秋排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁文强撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 房喜建
人民陪审员 贾 超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛 慧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初1945号
原告:冯宝祥,男,1971年11月8日出生,,汉族,住东海县。
委托代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:张建华,男,1976年6月21日出生,,汉族,住东海县。
原告冯宝祥与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告冯宝祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20万元及利息。事实和理由：2016年12月7日，许晓敏向原告借款20万元，用于生意周转，口头约定利息2分，于2017年1月7日归还，并由被告张建华提供担保，后经原告多次催要，一直拒不还款，因被告张建华提供担保，应承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
经审查，2016年12月7日，借款人许晓敏向原告借款20万元，定于2017年1月7日偿还，并向原告出具了借条，被告张建华作为担保人在借款合同上签字。许晓敏涉嫌诈骗，东海县公安局2017年1月7日进行了立案侦查。被告张建华于2017年3月28日向公安机关报许晓敏诈骗，公安机关对被告张建华进行了谈话。
上述事实有当事人陈述、借条、立案通知单等证据予以证明。
本院认为，借款人许晓敏出具借条向原告借款，被告张建华提供担保，现鉴于许晓敏涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，其罪与非罪、诈骗罪所涉数额是否包括本案所涉的借款，本案所涉借款是否系合法的民间借贷行为均不能确定，而其行为的最终定性，涉案的金额范围势必影响本案保证合同的效力的认定，保证人责任的承担等问题。根据民事诉讼法的相关规定，本案暂不符合法院受案民事案件范围，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冯宝祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 瑞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第398号
原告殷慧林
被告顾国泉
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处竹园居委会洞庭大道288号，组织机构代码证72796960-5。
负责人孔祥进，经理。
委托代理人贺维，系中国人民财产保险股份有限公司常德分公司职员，特别授权。
原告殷慧林与被告顾国泉、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司（以下简称武陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷慧林的特别授权委托代理人季林泉、被告顾国泉到庭参加了诉讼。被告武陵支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日17时左右，被告顾国泉驾驶皖03623**号变型拖拉机沿如皋市丁堰镇丁林路由北向南行驶至如皋市丁堰镇丁林路堰南居二十八组路段，超越同向行驶由原告驾驶的电动自行车时发生交通事故，致电动自行车损坏，原告受伤并住院治疗。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告顾国泉负事故全部责任，原告殷慧林无事故责任。被告顾国泉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险。现要求判决被告赔偿7767.13元。
被告顾国泉辩称，对事故发生的事实和责任无异议，车辆投保交强险，我垫付了2400元。
被告武陵支公司辩称，对于涉事车辆在我公司投保交强险的事实没有异议。事故损失应在交强险限额内进行赔偿。伤者医疗费应扣除非医保用药、非交通事故用药、药品及检查的自费部分。营养费不予认可。修理费应该以保险公司定损单为准，并提供相关票据。
经审理查明，2014年12月11日17时左右，被告顾国泉驾驶皖03623**号变型拖拉机沿如皋市丁堰镇丁林中路由北向南行驶至如皋市丁堰镇丁林中路堰南居二十八组路段，超越同向行驶由原告驾驶的电动自行车时发生交通事故，致电动自行车损坏，原告受伤并住院治疗。被告顾国泉垫付2400元。
事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告顾国泉负事故全部责任，原告殷慧林无事故责任。
被告顾国泉驾驶的事故车辆皖03623**号变型拖拉机，在被告武陵支公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。
2015年5月12日，原告起诉至本院要求判决被告赔偿7767.13元。
审理中，原告陈述其诉讼请求组成为：医疗费3565.13元、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、营养费150元（15天×10元／天）、护理费320元（4天×80元／天）、误工费3200元（32天×100元／天）、修理费260元、交通费200元，合计7767.13元。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身伤害及财产损失，有权依法获得赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，原告殷慧林无事故责任，被告顾国泉负事故全部责任，对该责任认定本院予以认可。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张3565.13元。原告提供了医疗费发票、相关住院病历等诊断依据相佐证，本院予以认定。被告武陵要求扣除非医保用药、非交通事故用药、药品及检查的自费部分的意见无相关证据予以证明，本院不予认定。
2、住院伙食补助费，原告主张72元（18元／天×4天）。原告实际住院天数为3天，故本院认定住院伙食补助费18元／天×3天，合计54元。
3、营养费，原告主张150元（15天×10元／天）。本院酌情认定住院期间给予营养，故营养费本院认定3天×10元／天，合计30元。
4、护理费，原告主张护理费320元（4天×80元／天）对于护理期限本院酌定住院期间、护理人数一人、护理费标准80元／天，故原告护理费损失本院认定3天×80元／天，合计240元。
5、误工费，原告主张误工费3200元。依据原告提供的如皋市人民医院的病休诊断证明书证明原告出院后需休息32天；原告工作单位如皋建设医院证明原告交通事故后至2015年1月17日未能上班，单位未发放32天工资3200元。故本院对原告误工费3200元，本院予以认定。
6、交通费，原告主张200元，本院酌情予以认定100元。
7、财产损失，原告主张260元，但原告未有相关证据提供，对此本院不予认定。
以上1-7项，合计7189.13元。未超出被告武陵支公司交强险赔偿限额，由被告武陵支公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告。由于被告顾国泉已经垫付2400元，原告殷慧林应予以返还。为减少当事人讼累，该款由被告武陵支公司在支付给原告的赔偿款中直接予以返还。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷慧林7189.13元，其中2400元直接给付被告顾国泉。（款汇如皋市人民法院账户：开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局﹤预算外资金诉讼费专户﹥，账号：705301040000234）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司负担（此款原告已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一五年六月十二日
书记员 顾梅红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1118号
申请执行人黄志文。
申请执行人杨华。
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：黄孝富。
原告黄志文、杨华与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）浙金民终字第1081号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄志文、杨华于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月10日向被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年6月3日达成执行和解协议：被执行人于2015年6月3日归还申请人9156元，于2015年8月30日前为黄志文、杨华办理东阳市白云街道江南紫荆庄园H区7幢3单元402室的房屋所有权证，在整体土地证办出来一个月后为黄志文、杨华办理东阳市白云街道江南紫荆庄园H区7幢3单元402室的土地使用权证，双证违约金计算至2015年6月1日止于2015年8月30日支付。如按期支付则申请人免除本案其余债务及利息，按期履行后视为全案执行完毕；如不按期支付则重新按原调解书计算延迟给付利息。经本院执行，已执行到位9156元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1118号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月三日
代书 记员 李晓霞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第824号
原告付某，男，1993年11月1日出生，汉族，临川区人。
委托代理人：周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告张某甲，女，1998年2月28日出生，汉族，临川区人。
被告张某乙，男，1973年4月4日出生，汉族，临川区人。系张某甲之父。
被告吴某，女，1976年3月18日出生，汉族，临川区人。系张某甲之母。
原告付某诉被告张某甲、张某乙、吴某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理人周宜发，被告张某甲、张某乙、吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，2014年2月21日原告与被告张某甲经人介绍相识，同年2月24日按照乡俗给付被告68000元彩礼款。彩礼款给付后一天时间，原、被告因双方感觉性格不合，马上就双方分手事宜进行协商，但协商未果，现原告认为与被告张某甲只是短暂相识，俩人性格不合，要求彩礼返还符合法律规定，故诉至本院，要求被告返还彩礼68000元，案件受理费由被告承担。
被告张某甲、张某乙、吴某辩称，彩礼钱同意返还，但是原告将被告张某甲脸上的痣点了，给被告张某甲造成很大的精神伤害，要求原告赔偿被告张某甲精神损失费、毁容费、名誉费15万元，并且分手的原因是原告谈了别的女朋友。
经审理查明，原告付某与被告张某甲于2014年2月21日经人介绍相识。2014年2月24日按农村习俗摆了两桌订婚酒席。当日，原告付某给付被告方礼金钱68000元。礼金给付后，原告付某带被告张某甲到原告家玩，还带被告张某甲点去了脸上的痣，但双方并未同居。第三天，原告付某感觉两人性格不合，决定退婚并离开抚州。原、被告两人分手。现原告付某以与被告张某甲相识短暂且未同居生活为由，向本院起诉要求但被告返还彩礼。
以上事实，有原、被告身份证复印件、被告常住人口信息表、原、被告双方陈述、开庭笔录等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，原告付某与被告张某甲经人介绍后未办理结婚登记，依照相关法律规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故对原告要求被告方返还彩礼的诉请，本院予以支持。鉴于原、被告两人虽并未同居，但对被告的生活亦造成一定的负面影响，故礼金应酌情予以返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、吴某返还给原告付某彩礼人民币51000元，此款在本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，财产保全费720元，共计1470元，由原告付某负担213元，被告张某甲、张某乙、吴某负担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 蔡芳芳
二〇一四年六月三十日
书记员 吴伟勇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第824号
原告王玉柱。
委托代理人丁法芹。
被告张建忠。
委托代理人刘纪宾。
原告王玉柱与被告张建忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁法芹、被告委托代理人刘纪宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉柱诉称，2012年9月至2013年夏天，原告在被告处工作，被告欠原告总计4635元，该款经原告多次索要，被告至今未付，请求判令被告支付原告4635元并承担本案诉讼费用。
被告张建忠辩称，欠款属实，但现在没有能力还款。
经审理查明，2012年9月至2013年夏天，被告张建忠雇佣原告王玉柱工作，被告张建忠尚欠原告王玉柱劳务费4635元，被告张建忠为原告王玉柱出具欠条两份。该欠款被告张建忠至今未付。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的欠条两份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张建忠欠原告王玉柱劳务费，事实清楚。原告王玉柱的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张建忠于本判决生效之日起十日内支付原告王玉柱欠款4635元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张建忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一四年六月十二日
书记员 马 娜
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第824号
原告付某，农民。
被告张某，农民，河北永洋钢铁股份有限公司职工。
原告付某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序不公开开庭审理了本案。原告付某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解较少，相互不了解，婚后分多聚少，夫妻间根本未建立起感情基础，被告三番五次提出要与我离婚。2010年元月20日婚生女儿张浩冉出生后，夫妻感情亦未好转。我与被告的感情已彻底破裂，要求离婚。
被告张某辩称，我们夫妻感情没有破裂，原告和我没有矛盾，是与我母亲之间的矛盾，我认为我和原告还能和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年元月20日生女儿取名张浩冉。原、被告双方因家务事发生纠纷，并导致分居。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚并认为还有和好的可能。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情基础，虽然因家庭琐事发生纠纷，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告付某应珍惜家庭，不应动辄就提起离婚，伤害夫妻感情，而应再给双方一个和好的机会，维护家庭和社会的和谐稳定。原告付某称其与被告张某的夫妻感情确已破裂，要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、不准原告付某与被告张某离婚；
二、驳回原告付某的其它诉讼请求；
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙彩红
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第824号
原告桂林XX公司，住所地：临桂县临桂镇XX号。
法定代表人李XX。
被告中XX公司，住所地：山西省XX号。
法定代表人史XX。
本院在审理原告桂林XX公司与被告中XX公司合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出申请自愿撤回对被告中XX公司的起诉。
本院认为，原告桂林XX公司申请撤回对被告中XX公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林XX公司撤回对被告中XX公司的起诉。
案件受理费69860元，依法减半收取34930元，保全费5000元，共计39930，由原告桂林XX公司承担�
审 判 长 石 剑
审 判 员 李洲水
人民陪审员 何永发
二〇一四年七月十五日
书 记 员 卢 晨
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第824号
原告桂林XX公司，住所地：临桂县临桂镇XX号。
法定代表人李XX。
被告中XX公司，住所地：山西省XX号。
法定代表人史XX。
本院在审理原告桂林XX公司与被告中XX公司合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出申请自愿撤回对被告中XX公司的起诉。
本院认为，原告桂林XX公司申请撤回对被告中XX公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林XX公司撤回对被告中XX公司的起诉。
案件受理费69860元，依法减半收取34930元，保全费5000元，共计39930，由原告桂林XX公司承担。
审 判 长 石 剑
审 判 员 李洲水
人民陪审员 何永发
二〇一四年七月十五日
书 记 员 卢 晨
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第824号
原告临武县农村信用合作联社，住所地：临武县城关镇东云路62号。
法定代表人林玉祥，系该联社理事长。
委托代理人曾武法，系该联社职工。
被告黄艺兵。
本院在审理原告临武县农村信用合作联社与被告黄艺兵金融借款合同纠纷一案中，因原告临武县农村信用合作联社在法定的期限内拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭强国
二〇一四年十一月四日
书 记 员 夏 丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第824号
原告：于某。
被告：刘某。
本院在审理原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年四月三日
代理书记员 马清清
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第824号 原告桂林某某某有限公司，住所地：临桂县临桂镇。 法定代表人李某某。 被告中铁某某局集团有限公司，住所地：山西省。 法定代表人史某某。 本院在审理原告桂林某某某有限公司与被告中铁某某局集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出申请自愿撤回对被告中铁某某局集团有限公司的 起诉。 本院认为，原告桂林某某某有限公司申请撤回对被告中铁某某局集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某某有限公司撤回对被告中铁某某局集团有限公司的起诉。 案件受理费69860元，依法减半收取34930元，保全费5000元，共计39930，由原告桂林某某某有限公司承担。 审  判  长 石  剑 审  判  员 李 洲 水 人民陪审员人 民陪审员 二〇一四年七月十五日 书  记  员 卢  晨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00307号
原告：刘永英，女，汉族，1970年4月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李清勇，重庆市江津双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨泽勤，男，汉族，1968年3月11日出生，住重庆市江津区。
被告：王多蓉，女，汉族，1970年8月21日出生，住重庆市江津区。
原告刘永英与被告王多蓉、杨泽勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员黄平独任审判，适用简易程序于2015年3月9日、3月30日公开开庭进行了审理。原告刘永英的委托代理人李清勇，被告王多蓉、杨泽勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永英诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月30日，被告王多蓉以差钱为由，向原告借款40000.00元，并向原告出借借条一张。并口头约定按月利率2分支付利息。原告出借后，被告王多蓉并未按约定还本付息。原告多次催收，被告王多蓉以无钱为由拒绝归还。原告认为，二被告系夫妻关系，根据我国相关法律规定，对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现依法向人民法院起诉，请求判令二被告共同偿还借款40000.00元；支付资金利息损失9600元（月利率2分计算12个月），以后利息计算至付清止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王多蓉辩称：借款是事实。原告是放高利息（水公司）并开设赌场的，叫我去打牌。但借款已赌博输了，原告每天收取我800元的利息，已收了三个半月。后来我没有去赌了，赌博输了很多钱。这40000.00元没有还给原告，我没有履行能力。不同意原告的诉讼请求。
被告杨泽勤辩称：我与被告王多蓉是夫妻关系。被告王多蓉借钱参与赌博，并输了很多钱，我不知情。我与原告不是朋友关系。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王多蓉、杨泽勤系夫妻关系。从2013年7月起，被告王多蓉陆续在原告刘永英处借款。2014年1月30日，被告王多蓉向原告刘永英出具《借条》：今借到刘永英现金40000.00元肆万元整，借款人：王多蓉。被告王多蓉出具该借条后，未归还原告借款。原告多次催收无果。
上述事实，有原告刘永英提交的证据材料：2014年1月30日，被告王多蓉向原告刘永英出具《借条》原件；有被告王多蓉、杨泽勤提交的《录音光盘》，以及当事人的陈述，经庭审质证，在卷可证。
本院认为，被告王多蓉在原告处借款40000.00元并出具借条给原告，证实了被告王多蓉与原告之间的民间借贷关系，本院予以确认。该借条没有约定还款时间，原告给予被告必要的准备时间，原告随时可以主张其权利。因此，原告诉讼主张归还借款成立，本院予以支持。原告诉讼主张支付约定利息，因原告与被告王多蓉在借据上没有约定利息，原告诉称双方口头约定月利率2分，并未提供证据加以证明，本院不予认定。但从原告诉讼主张权利之日起，被告应按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算给付原告利息。
关于被告王多蓉辩称原告是放高利息（水公司）并开设赌场。被告王多蓉可以向公安部门举报。被告王多蓉提交的录音光盘，其通话录音所反映的是双方还款事由。庭审质证时，原告对其证据真实性不认可。在没有其他证据佐证的情况下，本院对被告王多蓉提交的录音光盘不予采信。被告杨泽勤辩称，对被告王多蓉在原告处借钱赌博不知情，不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告王多蓉在原告处借款属实。原告持有被告王多蓉出具的借条为凭，证实了双方形成的民间借贷关系，其辨称理由也不有成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告诉讼要求被告杨泽勤与被告王多蓉共同归还借款成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王多蓉、杨泽勤在判决生效后十五日内归还原告刘永英借款本金40000.00元。
二、被告王多蓉、杨泽勤在判决生效后十五日内支付原告刘永英借款逾期利息（以借款本金40000.00元为基数，从2015年1月5日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本清止）。
三、驳回原告刘永英的其他诉讼请求。
如果被告王多蓉、杨泽勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1040.00元，减半收取为520.00元，由被告王多蓉、杨泽勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄平
二〇一五年三月三十日
书记员 江明
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01071号
原告王某某，女，1981年4月21日生。
被告曾某某，男，1979年1月28日生。
原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识于2007年4月27日登记结婚，婚后生育一子一女。婚后原被告感情不和，被告性格粗暴，经常无端殴打、辱骂原告，不尽做丈夫、做父亲的义务，现请求依法判令原被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、王某某身份证、家庭户口本复印件；2、原被告结婚证复印件；3、离婚协议书；4、被告曾某某书写的保证书。
被告曾某某未到庭、未答辩、未提交证据、
经审理查明，原被告于2007年4月27日登记结婚，2008年2月25日生一男孩曾某甲，2011年11月20日生一女孩曾某乙。生活中原被告因琐事生气、吵架，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告自愿登记结婚，且婚后生育两个子女，有一定的夫妻感情基础，双方在共同生活中虽有生气吵架现象，但感情尚未完全破裂，双方应加强沟通，相互谅解，增强信任，共同营造和睦的家庭氛围。原告请求离婚，其提供的证据不足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王文彬
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初162号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人郑元培，男，生于1962年5月30日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被取保候审。
被告人郑元培被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年11月12日以剑检公刑诉（2017）158号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人郑元培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑元培于2017年10月23日上午12时左右与杨某、陈某等人在剑阁县普安镇醉八仙餐厅吃午饭时饮用了白酒，当日下午16时左右持E型机动车驾驶证驾驶自己的二轮摩托车，从剑阁县普安镇原剑阁县烟草公司职工宿舍楼处出发，经红十字医院、新街口、交通路至加油站加油后，又沿城北路向剑阁县人民医院（普安院区）方向行驶，16时25分行驶至剑阁县人民医院（普安院区）门口路段，在接受交警对其例行检查时，经呼吸式酒精测试，其血液中酒精含量为122mg/100ml，随即被带到剑阁县人民医院（普安院区）抽取了静脉血液，经送检其血液中乙醇含量为99.6mg/100ml。
上述事实，被告人郑元培在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，现场检查笔录及现场检查照片，呼吸式酒精检测报告单，血样提取登记表，血样存取登记表，呼吸式酒精检测及血液提取过程的视频资料，驾驶人员信息查询结果单，前科查询结果单，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）619号检验报告，被告人郑元培的机动车驾驶证及行驶证复印件，证人陈某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑元培酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液酒精含量为99.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑元培归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人郑元培具有坦白、无犯罪前科、属初犯等法定、酌定从轻处罚情节，可对其从宽处罚并适用缓刑。据此，根据被告人郑元培犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑元培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一七年十一月十三日
书记员 董思怡（代）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2711号
上诉人（原审被告）：大连豪利养老公寓有限公司，住所地庄河市城关街道龙王庙委海港路三段233-3号1层。
法定代表人：罗利久，总经理。
委托诉讼代理人：乔鑫禹，辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王大全，男，1963年8月9日生，汉族，住庄河市。
被上诉人（原审被告）：孙业令，男，1973年8月22日生，汉族，住庄河市。
被上诉人（原审被告）：何福波，男，1968年2月24日生，满族，住庄河市。
上诉人大连豪利养老公寓有限公司因与被上诉人王大全、孙业令、何福波劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审卷宗中没有被上诉人何福波与明杰律司所的委托诉讼手续，因此，一审法院向明杰律司所送达开庭传票及判决书不符合法律规定。一审法院在没有向被上诉人何福波送达传票的情况下缺席审理本案，违反民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2018）辽0283民初349号民事判决；
二、本案发回庄河市人民法院重审。
上诉人大连豪利养老公寓有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 富喜胜
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 彩
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1283号
原告：郑有华，男，1966年5月14日出生，汉族，个体户，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：朱云芳，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
第三人：聂崇敬，男，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告郑有华与被告朱云芳、第三人聂崇敬合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告郑有华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑有华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑有华负担。
审 判 长 梁 丛
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 董益宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第803号
原告王晓柠，男，1960年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告段强（曾用名段东滨），男，1972年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王晓柠与被告段强委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告通过朋友与被告相识。当时被告答应为原告办事，需给被告10万元。原告交给了被告10万元。但被告根本就不能办事，而且拿了原告10万元钱也不还。期间，原告多次向被告讨要，但没有归还。2011年8月20日，被告给原告出具了还款计划约定，从2011年至2015年至每年还原告2万元。还款计划出具以后，被告至今一分钱没有给原告。为此原告诉至法院请求判令被告立即给付欠款10万元并给付利息（自2005年6月1日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费24元。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、返款计划一张。意在证明被告欠原告10万元，并约定分六笔偿还欠款。
被告未出庭，亦未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
原告与被告经朋友介绍相识。原告委托被告办事，并将10万元交给被告。之后，被告未能为原告办成事情，所收10万元亦未返还原告。2011年8月20日，被告向原告出具返款计划一份，约定2011年12月30日前返还2万元；2012年10月30日前返还2万元；2013年10月30日前返还2万元；2014年10月30日前返还2万元；2015年10月30日前返还2万元。后被告未按上述约定时间给付上述欠款并拖欠至今，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告之间因委托办事所形成的欠款关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限返还原告欠款，侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求被告立即偿还欠款本金10万元的诉讼请求合理合法，予以支持。关于原告要求被告自2005年6月1日起给付利息的主张，庭审中原告未提供证据证明欠款是自2005年6月1日给付被告的，故应按被告出具返款计划中约定的返款期限计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段强于本判决生效之日起三日内返还原告王晓柠欠款10万元。
二、被告段强于本判决生效之日起三日内给付原告王晓柠上述欠款利息（具体计算方式：第一笔2万元自2011年12月30日起算，第二笔2万元自2012年10月30日起算，第三笔2万元自2013年10月30日起算，第四笔2万元自2014年10月30日起算，第五笔2万元自2015年10月30日起算，上述欠款均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2300元、邮寄费24元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨晓宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初137号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月24日15时许，被告人陈某在本市江岸区渣家左路的兰州拉面馆内，以人民币300元的价格将1包塑料袋装的红色片剂贩卖给李雅芬后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.58克。公诉机关认为，被告人陈某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年9月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年二月二日
书记员 方芳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2427号
原告：杭州宇谐资产管理有限公司，住杭州市下城区费家塘路588号11幢213室，统一社会信用代码：91330103MA27X2539G。
法定代表人：杜军。
委托代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：文成县西坑粮食管理所，住文成县西坑畲族镇叶岸村，统一社会信用代码：330328000008915。
法定代表人：郑繁荣。
被告：文成县粮食收储有限公司，住浙江省文成县大峃镇二新街88号，统一社会信用代码：330328000008652。
法定代表人：王廷海。
本院于2016年10月18日立案受理原告杭州宇谐资产管理有限公司诉被告文成县西坑粮食管理所、文成县粮食收储有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年十一月一日
（）
代书 记员 郑佳琦
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00624号
原告吴某。
被告丁国元。
原告吴某诉被告丁国元离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告丁国元经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告对原告漠不关心，经常家庭暴力。2014年原告怀孕后被告丁国元没有一点怜惜之心，还是经常打骂，导致原告心情不好后流产，被告没有尽到一个丈夫的责任，且每次争吵后，被告仍我行我素，原告已对被告心灰意冷，夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至人民法院，请求判决原被告离婚。
原告吴某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一原告吴某、被告丁国元居民身份证及户籍卡，证明原被告身份的基本情况，系本案适格的诉讼主体。
证据二婚姻登记记录查询证明，证明原告吴某与被告丁国元系合法夫妻关系。
被告丁国元未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据一、二系具有法律效力的证明文书，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：
2011年6月原告吴某与被告丁国元在武汉市汉正街打工时经人介绍相识，××××年××月××日两人在应城市民政局登记结婚。婚后无子女。因性格差异原被告为家庭琐事时常发生矛盾和争执，导致夫妻感情不和。2015年3月30日两人开始分居。同年5月26日原告吴某诉至本院，要求与被告丁国元离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准离婚的唯一区分标准。本案原、被告在婚姻生活中发生矛盾属可调和的矛盾，夫妻双方应加强沟通和交流，彼此关心和关爱，互相尊重，克服和改正各自存在不足，珍惜夫妻之间的感情，共同构建一个和睦幸福的家庭。故原告吴某以夫妻感情破裂为由要求与被告丁国元离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告丁国元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹文才
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第379号
原告：周海超，男，1983年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨清华，河北广容律师事务所律师。
被告：张洪，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告周海超诉被告张洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周海超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张会义
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 贺
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第379号
原告周某，男，1983年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨清华，河北广容律师事务所律师。
被告张某，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，。
本院在审理原告周某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张会义
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 贺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05032号
原告杨海军，男，1982年5月28日出生，汉族。
原告邓桂娥，女，1984年8月20日出生，土家族。
被告重庆海上行置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路96号尚阳康城3幢1-1。
法定代表人郑伟，职务董事长。
本院在审理原告杨海军、邓桂娥与被告重庆海上行置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告杨海军、邓桂娥未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静
二〇一四年三月十日
书记员 粟果
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终356号
上诉人（原审被告）：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道135号。
法定代表人：陶学铜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄河涛，江西心远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李和生，男。
原审被告：新余市东维汽车销售服务有限公司，住所地：江西省新余市九鼎汽车大市场。
法定代表人：邓荣，该公司总经理。
上诉人南昌欧亚汽车销售有限公司因与被上诉人李和生、原审被告新余市东维汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南昌欧亚汽车销售有限公司与被上诉人李和生达成和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南昌欧亚汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南昌欧亚汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费601元，减半收取300.5元，由上诉人南昌欧亚汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 军
代理审判员 蒋 欢
代理审判员 彭师庆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 敖蒙娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4733号
申请执行人符明扬。
被执行人陈建国。
申请执行人符明扬与被执行人陈建国买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2013）海中法民二终字第278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第278号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邝道黎
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2628号
原告：杨菊友，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告：繁昌县社会保险待遇管理中心，住所地安徽省芜湖市繁昌县。组织机构代码73299265-8。
法定代表人：孙修平，该中心主任。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：王海波，安徽国本律师事务所实习律师。
第三人：溜溜果园集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340200694112620Y（1-1）。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
委托代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽纬纶律师事务所实习律师。
原告杨菊友与被告繁昌县社会保险待遇管理中心、第三人溜溜果园集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月10日受理，依法进行审理。
原告杨菊友向本院提出诉讼请求：判令被告繁昌县社会保险待遇管理中心、第三人溜溜果园集团股份有限公司共同支付杨菊友辅助器具费用252666元。事实和理由：杨菊友在溜溜果园集团股份有限公司处工作期间受工伤，鉴定为工伤十级且需要配置辅助器具。德林义肢康复器材（上海）有限公司芜湖分公司为杨菊友安装定制美观手指义肢，价格为2500元。该义指使用年限为1年，更换价格为550元，装配时间需要10天左右，需要陪护1人，普通客房每天60元，每人每餐15天。义指使用期限计算至芜湖地区平均寿命（75.43岁）之时止。杨菊友与溜溜果园集团股份有限公司之间的劳动争议经繁昌县劳动人事仲裁委员会和繁昌县人民法院审理，确认辅助器具费用应当由繁昌县社会保险待遇管理中心的工伤保险基金支付，但该中心仅仅支付了2500元基本费用，并以社保已经被溜溜果园集团股份有限公司报停为由拒绝报销。现杨菊友认为，根据法律规定，繁昌县社会保险待遇管理中心应当支付该辅助器具的相关费用。又经查，溜溜果园集团股份有限公司单方面未经杨菊友同意，解除了劳动关系，停缴了杨菊友的社保，故溜溜果园集团股份有限公司存在过错，应该与繁昌县社会保险待遇管理中心连带支付。
本院经审查认为，繁昌县社会保险待遇管理中心作为繁昌县境内负责社会保险待遇审核、支付工作的专门机构，依法履行行政管理职能。因此杨菊友与繁昌县社会保险待遇管理中心就辅助器具费用给付问题的争议属于行政法律关系，不是民事诉讼的受理范围，杨菊友应当另行提起行政诉讼。同时，杨菊友与溜溜果园集团股份有限公司之间的辅助器具费用给付争议已经本院生效判决【（2016）皖0222民初1539号】认定，杨菊友再次起诉无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨菊友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2628号原告：杨菊友，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。被告：繁昌县社会保险待遇管理中心，住所地安徽省芜湖市繁昌县。组织机构代码73299265-8。法定代表人：孙修平，该中心主任。委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。委托代理人：王海波，安徽国本律师事务所实习律师。第三人：溜溜果园集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340200694112620Y（1-1）。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，安徽纬纶律师事务所实习律师。原告杨菊友与被告繁昌县社会保险待遇管理中心、第三人溜溜果园集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月10日受理，依法进行审理。原告杨菊友向本院提出诉讼请求：判令被告繁昌县社会保险待遇管理中心、第三人溜溜果园集团股份有限公司共同支付杨菊友辅助器具费用252666元。事实和理由：杨菊友在溜溜果园集团股份有限公司处工作期间受工伤，鉴定为工伤十级且需要配置辅助器具。德林义肢康复器材（上海）有限公司芜湖分公司为杨菊友安装定制美观手指义肢，价格为2500元。该义指使用年限为1年，更换价格为550元，装配时间需要10天左右，需要陪护1人，普通客房每天60元，每人每餐15天。义指使用期限计算至芜湖地区平均寿命（75.43岁）之时止。杨菊友与溜溜果园集团股份有限公司之间的劳动争议经繁昌县劳动人事仲裁委员会和繁昌县人民法院审理，确认辅助器具费用应当由繁昌县社会保险待遇管理中心的工伤保险基金支付，但该中心仅仅支付了2500元基本费用，并以社保已经被溜溜果园集团股份有限公司报停为由拒绝报销。现杨菊友认为，根据法律规定，繁昌县社会保险待遇管理中心应当支付该辅助器具的相关费用。又经查，溜溜果园集团股份有限公司单方面未经杨菊友同意，解除了劳动关系，停缴了杨菊友的社保，故溜溜果园集团股份有限公司存在过错，应该与繁昌县社会保险待遇管理中心连带支付。本院经审查认为，繁昌县社会保险待遇管理中心作为繁昌县境内负责社会保险待遇审核、支付工作的专门机构，依法履行行政管理职能。因此杨菊友与繁昌县社会保险待遇管理中心就辅助器具费用给付问题的争议属于行政法律关系，不是民事诉讼的受理范围，杨菊友应当另行提起行政诉讼。同时，杨菊友与溜溜果园集团股份有限公司之间的辅助器具费用给付争议已经本院生效判决【（2016）皖0222民初1539号】认定，杨菊友再次起诉无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨菊友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周礼春二〇一六年十一月二十一日书记员  朱 虹附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1672号
申请执行人上海宁岳金属资源有限公司。
被执行人深圳欧标国际商贸发展有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第49号民事判决书、（2015）深中法商终字第2289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳欧标国际商贸发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘政传
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终146号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜勇毅，男，1983年9月11日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，务工，住浙江省青田县。曾因犯抢劫罪于2001年12月6日被青田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；又因盗窃于2007年4月18日被青田县公安局治安拘留五日；又因犯盗窃罪于2013年11月4日被青田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人颜勇毅犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2017）浙1121刑初128号刑事判决。原审被告人颜勇毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月至3月份期间，被告人颜勇毅（绰号拳王）在青田县鹤城街道多次入户秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2017年2月下旬的一天，被告人颜勇毅窜至青田县鹤城街道西门外××号×幢一楼，利用原先住在此处时留下的钥匙开门进入房内，并用力强行推开房内第一个房间的门，在房内翻找财物未果后逃离现场。
2、2017年3月1日左右的一天，被告人颜勇毅窜至青田县鹤城街道西门外××号×幢一楼，利用原先住在此处时留下的钥匙开门进入房内，用力强行推开房内第一个房间的门，并在房内一床下的包内盗窃了一部黑色苹果4手机后逃离现场，后被告人颜勇毅将手机卖给郭某。经鉴定，被盗手机价值人民币20元。
3、2017年3月3日早上，被告人颜勇毅窜至青田县鹤城街道西门外××号×幢一楼，利用原先住在此处时留下的钥匙开门进入房内，用力强行推开房内第一个房间的门，并在房内一床下的包内盗窃了一部小米2平板电脑后逃离现场，后被告人颜勇毅将平板电脑卖给郭某。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币300元。
2017年3月5日，青田县公安局民警在青田县鹤城街道星星网吧内将被告人颜勇毅抓获归案，并从其身上扣押到钥匙1把；同日，公安机关从郭某处扣押到被盗黑色苹果4手机一部和小米2平板电脑一台并已发还被害人。
原判据以认定上述事实的证据有：钥匙1把，人口信息查询单、（2001）青少刑初字59号刑事判决书、（2013）丽青刑初字第470号刑事判决书、抓获经过、青田县公安局接受证据清单及照片、扣押清单及照片、发还清单，证人郭某、陈某1的证言，被害人朱某、陈某2的陈述，被告人颜勇毅的供述与辩解，青田县价格认证中心青价认(2017)19号价格认定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人颜勇毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、随案移送的物证钥匙1把予以没收。
被告人颜勇毅的上诉理由为：1、原判认定的第一笔事实有误，其是去案发地拿自己的东西，并非盗窃；2、其在案发地居住过，且有钥匙，其行为不属于入户盗窃，所盗物品价值较小，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
关于上诉理由，经查，1、被告人颜勇毅在侦查阶段的供述证实其进入房内翻找财物未果，与证人朱某的证言证实房内东西曾被翻动能相互印证，被告人颜勇毅提出其是去案发地拿回自己东西的辩解与查明的事实不符；2、被告人颜勇毅已离职交还钥匙并搬离案发住所，事后利用预留的钥匙进入他人房间实施盗窃，其行为应认定为入户盗窃。
本院认为，被告人颜勇毅以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人颜勇毅系累犯，应当从重处罚；被告人颜勇毅归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人颜勇毅实施的第一笔盗窃行为，因意志以外原因未得逞，系盗窃未遂，对该笔盗窃事实可比照盗窃既遂从轻处罚；被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人颜勇毅酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人颜勇毅提出原判量刑过重，请求改判的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单欣欣
审 判 员 陈伟平
审 判 员 李秀勤
二〇一七年七月五日
代书记员 王姗姗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第3号
原告：李恒高，农民。
委托代理人：胡绒枝，系李恒高之配偶，
被告：谢月君，农民。
原告李恒高为与被告谢月君民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉之本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花独任审判。因被告谢月君下落不明，本院于2015年1月4日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2015年4月10日，本院公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告李恒高的委托代理人胡绒枝到庭参加诉讼，被告谢月君经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。
原告李恒高起诉称：2011年6月18日，被告因资金紧张，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还。故原告诉至法院要求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明被告于2011年6月18日向原告借款30000元的事实。
被告谢月君未作答辩，亦未举证。
因被告谢月君未到庭，视为放弃对原告所举证质证的权利。本院认为，原告所举证据能够证明其待证目的，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。
经庭审，本院对以下事实予以确认：2011年6月18日，被告谢月君因需向原告借款30000元并出具借条一份。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告李恒高与被告谢月君之间的借贷关系主体合格，内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告谢月君向原告李恒高借款后理应及时归还，现被告谢月君未予归还，故对原告李恒高要求被告谢月君归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。被告谢月君经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢月君应于本判决生效后十五日内归还原告李恒高借款人民币30000元。
如果被告谢月君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告谢月君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 胡传康
二〇一五年四月十日
代书 记员 邵 琛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2454号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
代表人：石松，行长。
统一社会信用代码：91370203863583125U。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江崇蛟，男，1982年5月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行员工,住青岛市市北区辽阳西路258号16号楼1单元502户。
公民身份号码：3702031982********。
被告：朱长安，男，1991年6月23日出生，汉族，户籍所在地胶州市，住胶州市。
公民身份号码：。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行（以下简称工行市北二支行）与被告朱长安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告工行市北二支行委托诉讼代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告朱长安经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
工行市北二支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱长安立即偿还截至2016年12月21日的借款本金238874.1元、利息3497.08元以及自2016年12月23日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息；2、判令朱长安承担律师代理费11195元；3、判令工行市北二支行对胶州市郑家小庄小区11号楼2单元7层东户房产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由朱长安负担。
事实与理由：2013年10月19日，工行市北二支行与朱长安签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额260000元，借款期限20年，朱长安以胶州市郑家小庄小区11号楼2单元7层东户房产提供抵押担保。合同签订后，工行市北二支行如约放款，之后朱长安未按约定时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因朱长安未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于工行市北二支行当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年10月19日，工行市北二支行与朱长安签订《个人购房借款/担保合同》，约定：工行市北二支行向朱长安发放个人购置住房贷款260000元，期限为20年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮11.9%确定，采用按月等额本息还款法还款；如朱长安未按合同约定日期偿还贷款，工行市北二支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；若朱长安连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行市北二支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求朱长安立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；工行市北二支行为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由朱长安承担；朱长安以其名下的位于胶州市郑家小庄小区11号楼2单元7层东户房产（权证字号：胶私转××号）提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，工行市北二支行按约定时间于2013年12月3日向朱长安足额发放借款260000元，并在胶州市房产局办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为“房他证胶监字第0565**号”。朱长安还款至2016年12月21日，之后未再还款，按照合同约定标准计算，朱长安欠款本金238874.1元、利息3497.08元。
另查明，工行市北二支行委托山东万桥律师事务所代理本案诉讼，该所指派孙心琳律师作为本案委托诉讼代理人参加庭审，合同约定本案律师代理费11195元。
本院认为，工行市北二支行与朱长安签订《个人购房借款/担保合同》合法有效，当事人应当按照协议约定内容遵照履行。朱长安逾期还款，构成违约，工行市北二支行有权按照合同约定要求其提前偿还所有借款本息，朱长安应按照合同约定承担违约责任。根据已查明的事实，本案所涉抵押房产已办理抵押登记手续，并取得房他证胶监字第0565**号他项权证，该抵押权合法有效，工行市北二支行有权在抵押担保范围内优先受偿。朱长安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱长安给付中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行截至2016年12月21日的借款本金238874.1元、利息3497.08元以及自2016年12月22日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息；
二、朱长安赔偿中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行经济损失11195元；
三、中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对胶州市郑家小庄小区11号楼2单元7层东户房产（权证字号：胶私转××号）享有抵押权，对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元、诉讼保全费1870元、公告费600元，由朱长安负担。中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行已向本院预缴，朱长安于本判决生效之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈明
人民陪审员 王静
人民陪审员 崔岩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陶琳
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00221号
原告王应兵。
被告孙永坤。
被告罗玉钗。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王应兵与被告孙永坤、罗玉钗民间借贷纠纷一案中，因原告王应兵在指定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭伟
二〇一四年十月十三日
书记员 谭乾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第622号
原告马桂艳。
被告曾丽娜。
原告马桂艳与被告曾丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告马桂艳到庭参加诉讼，被告曾丽娜经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的丈夫原系同事。2014年1月6日，被告向原告借款20万元用于购房，被告向原告出具了借条。后原告查实被告借款购房纯属虚构，即要求被告还款，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息（从2014年1月6日起计至付清止，按每月1500元计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告的丈夫与被告曾系同事关系。2014年1月，被告以投资购房缺乏资金为由向原告提出借款20万元。同月5日至10日期间，原告通过银行转账及现金方式分五次将借款共计20万元交付被告，被告于2014年1月6日向原告出具借条一份，借条载明，被告向原告借款20万元，但未约定借款利息及期限。因被告至今未归还原告借款，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，属合法有效。双方虽未约定借款期限，但被告应当在原告主张还款后，及时向原告归还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方对借款利息并无约定，原告亦未提交证据证实其在起诉之前向被告主张还款，故原告主张的利息应当从原告起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾丽娜偿还原告马桂艳借款20万元及该款利息（从2014年5月7日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2150元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 毛川琴
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄克芹