wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1119号原告张海艳，女，汉族，1978年11月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市，电话：182XX****XX。被告魏方兴，男，汉族，1988年7月24日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市，电话：151XX****XX。原告张海艳诉被告魏方兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海艳到庭参加诉讼，被告魏方兴经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款30000元，2017年1月6日至2018年1月22日的利息5700元，合计35700元，并继续按月利率2%支付利息至付清之日止。事实与理由：2017年1月6日，被告向原告借款30000元。借期1年，月利率1.5%。但到期后被告未还款，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年1月6日，被告向原告借款30000元。借期1年，月利率1.5%，原告向被告给付了借款。到期后被告未还款，现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款30000元，支付2017年1月6日至2018年1月22日的利息5700元，合计35700元。本院认为，被告尚欠原告借款30000元属实，有被告出具的借据为证，足以认定。被告逾期还款实属违约，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏方兴于本判决生效后十日内偿还原告张海艳借款本金30000元，自2017年1月6日至2018年1月22日的利息5700元，合计35700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一八年二月七日书记员侯利锋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终324号
上诉人（原审被告）：李春花，女，汉族，1953年4月20日出生。
上诉人（原审被告）：赵卫娟，女，汉族，1980年4月20日出生，系李春花之女。
二上诉人共同委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱翠栾，女，汉族，1966年12月17日出生。
委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
上诉人李春花、赵卫娟因与被上诉人朱翠栾生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第01424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人李春花、赵卫娟及其共同委托代理人石素娜、被上诉人朱翠栾及其委托代理人赵绍虎到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第01424号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 李佳哲
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第158号
原告蔚县瑞祥物业服务有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇东关外梧桐园小区。
法定代表人牛福元，任该公司经理。
被告刘富超，农民。
本院在审理蔚县瑞祥物业服务有限公司诉刘富超物业服务合同纠纷一案中，蔚县瑞祥物业服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔚县瑞祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈文成
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第914号
罪犯李塘林，江西省鹰潭市。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2010年4月13日以（2010）鹰刑一初字第2号刑事判决，以被告人李塘林犯故意伤害罪判处有期徒刑8年6个月，并已交付执行。2013年4月19日本院以（2013）饶中刑执字第395号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次、监狱劳动能手1次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯李塘林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李塘林准予假释（假释考验期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十五日
代书 记员 何文甜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1125号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人王某，台塑重工（宁波）有限公司工程师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月18日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2013）刑诉字第30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长王斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月17日20时许，被告人王某（准驾车型C1）在宁波市北仑区高凤路郭巨老头子海鲜楼饮酒后，由代驾驾驶员驾驶其车牌号为浙B×××××小型轿车送其与同事戴某至宁波大榭开发区环岛南路金海岸花园南大门，代驾驾驶员及其同事戴某下车后，被告人王某自己驾驶该车前往海湾路休闲网吧，并在海湾路堍头医疗站旁与戴某的男朋友陈某发生纠纷。报警后，民警检测被告人王某的呼吸酒精含量为156mg／100ml。后经鉴定，从被告人王某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为133.2mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、戴某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，公安民警出具的到案经过，暂扣物品票据及发还清单，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、户籍证明，车辆及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 俞佩娟
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执协9号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住址：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟哼哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。
法定代表人：王周屋。
被执行人：浙江雪凡妮服饰有限公司，住址：温州市瓯海区茶山工业区勤业路9号。
被执行人：浙江诚和科技有限公司，住址：浙江诚和科技有限公司。
被执行人：浙江绿森林鞋业有限公司，住址：温州市龙湾区状元街道二期工业区立信路5号。
被执行人：潘怡，女，1973年12月28日出生，汉族，住址：温州市鹿城区滨江街道云中花园**幢***室。
被执行人:李上辉,男，1968年9月28日出生，汉族，住址：温州市龙湾区状元镇响动岩村三堂。
被执行人：陈海军，男，1970年12月20日出生，汉族，
住址：浙江省温州市鹿城区南门街道山后街5号。
被执行人：石克新，男，1965年12月11日出生，汉族，住址：温州市龙湾区状元街道响动岩村三堂。
被执行人：许丽娜，女，1972年11月18日出生，汉族，住址：温州市瓯海区茶山街道茶山村三村。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司、浙江诚和科技有限公司、浙江绿森林鞋业有限公司、李上辉、潘怡、陈海军、石克新、许丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瓯商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，浙江雪凡妮服饰有限公司、浙江诚和科技有限公司、浙江绿森林鞋业有限公司、李上辉、潘怡、陈海军、石克新、许丽娜偿付中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金3250876.89元、利息34500元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执协9号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宁顶峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 齐
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执协9号申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住址：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟哼哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。法定代表人：王周屋。被执行人：浙江雪凡妮服饰有限公司，住址：温州市瓯海区茶山工业区勤业路9号。被执行人：浙江诚和科技有限公司，住址：浙江诚和科技有限公司。被执行人：浙江绿森林鞋业有限公司，住址：温州市龙湾区状元街道二期工业区立信路5号。被执行人：潘怡，女，1973年12月28日出生，汉族，住址：温州市鹿城区滨江街道云中花园**幢***室。被执行人:李上辉,男，1968年9月28日出生，汉族，住址：温州市龙湾区状元镇响动岩村三堂。被执行人：陈海军，男，1970年12月20日出生，汉族，住址：浙江省温州市鹿城区南门街道山后街5号。被执行人：石克新，男，1965年12月11日出生，汉族，住址：温州市龙湾区状元街道响动岩村三堂。被执行人：许丽娜，女，1972年11月18日出生，汉族，住址：温州市瓯海区茶山街道茶山村三村。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司、浙江诚和科技有限公司、浙江绿森林鞋业有限公司、李上辉、潘怡、陈海军、石克新、许丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瓯商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，浙江雪凡妮服饰有限公司、浙江诚和科技有限公司、浙江绿森林鞋业有限公司、李上辉、潘怡、陈海军、石克新、许丽娜偿付中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金3250876.89元、利息34500元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执协9号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宁顶峰二〇一七年八月二十三日书记员  黄 齐
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1599号
原告：肖忠思，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。
被告：黄进春，男，汉族，住东明县。
原告肖忠思与被告黄进春委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告肖忠思于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖忠思撤诉。
案件受理费7479元，减半收取计3739.5元，由原告肖忠思负担。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 崔付权
人民陪审员 李志坚
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孔星星
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审70号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，男，职务，局长。
被执行人张承友，男，1966年11月4日出生，重庆市南川区人，住重庆市南川区。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行2017年5月4日作出的黔桐运罚[2017]38号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以张承友未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动为由，于2017年5月4日对其作出黔桐运罚[2017]38号《行政处罚决定书》，决定对张承友罚款30000元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳。张承友于2017年5月4日向申请人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人于同日向张承友作出并送达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意张承友分期缴纳罚款，缴纳罚款共分2期。第一期至贰零壹柒年伍月肆日（大写）前，缴纳罚款伍仟元（大写），此外，尚有未缴纳的罚款贰万伍仟元（大写）；第二期至贰零壹柒年拾壹月肆日（大写）前，缴纳罚款贰万伍仟元（大写）。张承友在第二期分期缴纳罚款到期后仍未缴纳剩余罚款，申请人于2018年1月23日作出黔桐运催通[2018]10号《催告通知书》，并于2018年1月29日送达了该通知书。张承友至今仍欠25000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院申请强制执行的时间已经超出《行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚[2017]38号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年四月八日
书记员 蒋永俐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀玲，女，汉族，1937年1月10日出生，农民，住阜新市细河区六家子村3-125。
委托代理人：丛瑞达，男，汉族，1951年12月9日出生，住阜新市细河区六家子村7-30。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市细河区房屋征收办公室。住所地：阜新市中华路东段**号。
法定代表人：刘勇，该办公室主任。
再审申请人杨秀玲因与被申请人阜新市细河区房屋征收办公室（以下简称房屋征收办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨秀玲申请再审称：原判决认定事实错误。杨秀玲与房屋征收办公室签订的《房屋安置协议书》是按照杨秀玲的原动迁房屋面积进行安置，并不是按照人口数量进行的安置。安置协议书上没有区分主号、分号房屋。房屋征收办公室应按照给杨秀玲实际安置的房屋，给付每户800元／月的过渡期安置补助费。房屋征收办公室擅自修改了楼房的图纸，将给杨秀玲在安置楼房中一层建设的仓储房擅自改建成了车库，是违约行为。杨秀玲经过咨询，该一层楼房的结构是框架结构，如果将车库改建成仓储房，不需要变更主体结构，应是极其容易的。杨秀玲请求按照安置协议书的约定，履行协议书给杨秀玲仓储房是完全可行的。杨秀玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：杨秀玲与动迁管理办公室签订的《房屋安置协议书》是当事人真实意思表示，应为有效。关于杨秀玲主张的应给付过渡期安置补助费的问题。本案中，阜新市公用事业与房产局做出的《关于细河区辖区内各棚户区未回迁户发放过渡期临时安置补助费执行标准的意见》规定，超过18个月（高层24个月）的过渡期临时安置补助费执行棚改标准，即主号3口人以下（含3口人）每月每户200元，每增加1口人增加30元，副号每月每户200元，同时按协议约定进行3倍补偿。因杨秀玲回迁安置的房屋为分号，按政策规定不予发放临时安置补助费。现杨秀玲要求按照实际安置的房屋，给付每户800元／月的过渡期安置补助费，没有事实及法律依据。关于杨秀玲提出按照安置协议书的约定，履行协议交付杨秀玲仓储房是完全可行的问题。因车库已经建成，房屋征收办公室的违约行为导致《房屋安置协议书》中的仓储房买卖目的不能实现，原审比照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判令房屋征收办公室承担违约赔偿责任，并无不当。杨秀玲虽然主张将车库改建成仓储房可行，但未提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。
综上，杨秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨秀玲的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 璐
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初454号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人罗勇，男，1984年7月20日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，家住惠水县。因犯盗窃罪于2012年5月10日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年9月4日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被抓获并羁押于惠水县看守所，同月25日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。被告人韦小泉，男，1992年2月27日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，家住惠水县。因犯盗窃罪于2010年12月8日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年11月10日被长泰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年7月11日刑满释放。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人罗勇、韦小泉犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人罗勇、韦小泉到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年12月27日凌晨4时许，被告人罗勇、韦小泉与“阿某”（真实身份不详）共谋后，驾驶闽Ｄ×××××号小轿车到漳浦县绥安镇，由“阿某”望风，被告人韦小泉、罗勇撬门进入宇腾商行盗得软盒中华、硬盒中华等品牌香烟共计385条及现金人民币5000元。后“阿某”将盗窃来的香烟卖掉，被告人韦小泉分得赃款人民币8800元，被告人罗勇分得赃款人民币3800元。经鉴定，上述385条香烟价值为人民币152040元。指控上述犯罪事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人的陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘查材料；8.视听资料。综上述，公诉机关认为，被告人罗勇、韦小泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，依法判处。被告人罗勇、韦小泉均辩解称盗窃的香烟没有385条，只有160多条，供认了起诉书所指控的其他犯罪事实。经审理查明，2015年12月27日凌晨4时许，被告人罗勇、韦小泉与“阿某”（真实身份不详）共谋后，驾乘租用的闽Ｄ×××××号小轿车到漳浦县绥安镇环城东路某长森、刘某经营的“宇腾商行”，由“阿某”望风，被告人罗勇、韦小泉撬门进入“宇腾商行”，盗走该商行内的软盒中华、硬盒中华等品牌香烟计385条（价值计人民币152040元）及现金人民币5000元。窃后，被告人罗勇、韦小泉与“阿某”将窃得的香烟卖掉，并将赃款共分。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人刘某、吴某的陈述，分别证实2015年12月27日早上，其发现二人经营的宇腾商行被盗窃，共被窃走人民币5000元及软盒中华、硬盒中华等品牌香烟计385条等事实。2、证人陈某的证言，证实2015年12月25日，韦小泉向其租用闽Ｄ×××××号小轿车的事实。3、视听资料，证实2015年12月27日，刘某、吴某经营的宇腾商行被盗窃的经过。4、被告人罗勇、韦小泉的户籍证明，证实二被告人出生时间、家庭住址等身份基本情况。5、漳浦县公安局关于被告人韦小泉的到案经过证明及惠水县公安局岗度派出所关于被告人罗勇被抓获经过的证明，证实二被告人到案的情况。6、被告人罗勇、韦小泉的前科材料，证实二被告人的前科情况。7、扣押决定书及清单，证实抓获被告人韦小泉时扣押了液压钢筋剪、帽子等作案工具。8、现场平面图及现场照片，证实本案现场情况。9、漳州市烟草公司漳浦分公司客户销售日报，证实2015年间宇腾商行的订货情况。10、漳浦县价格论证中心价格认定结论书，证实被盗香烟认定的价格为人民币152040元。11、被告人罗勇、韦小泉的供述，供述了2015年12月26日下午4时许，其二人及“阿某”驾乘闽Ｄ×××××号小轿车从厦门市集美区灌口镇到漳浦县绥安镇，次日凌晨在县城的一家店铺门口停下来，二人进入店铺盗窃，“阿某”负责望风，窃走店内的人民币5000元及部分香烟等事实。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案根据，本院予以确认。本院认为，被告人罗勇、韦小泉结伙以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物计人民币157040元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人罗勇、韦小泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关对被告人罗勇、韦小泉犯盗窃罪，数额巨大，是共同犯罪，均属累犯的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。被告人罗勇、韦小泉提出的盗窃的香烟没有385条，只有160多条的辩解意见，经查，认定被告人罗勇、韦小泉盗窃香烟为385条的事实，有被害人刘某、吴某的陈述予以证实，又有漳州市烟草公司漳浦分公司客户销售日报、视听资料予以佐证，足以认定，因此，该辩解意见与法庭查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2024年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人韦小泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2023年8月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人罗勇、韦小泉退赔被害人吴长森、刘绿苍的经济损失人民币157040元。四、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林捷锋代理审判员  林小香人民陪审员  李艺华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民特82号
申请人何X喜，女，1950年10月31日出生。
申请人何X柱，男，1953年3月15日生。
申请人何X柱，男，1955年5月23日生。
申请人何X柱，男，1957年3月20日生。
申请人何X花，女，1959年9月28日生。
本院于2016年3月25日立案受理了申请人何X喜、何X柱、何X柱、何X柱、何X花、何X花申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。
现查明：何X民与王X兰为夫妻关系，育有子女六人，何X喜、何X柱、何X柱、何X柱、何X花、何X菊花。现何X民与王X兰去世，二人遗有位于XXX房屋，产权登记在何X民名下，产权登记号：朝私优朝私更成字第XXX号。
申请人何X喜、何X柱、何X柱、何X柱、何X花、何X花因继承纠纷，于2016年3月25日在北京市朝阳区XXX街道人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：
何X喜、何X柱、何X柱、何X花、何X柱、何X花达成共识：同意将XXX房屋共同共有，其中何X喜16.7%、何X柱16.66%、何X柱16.66%、何X花16.66%、何X柱16.66%、何X花16.66%，无其他异议。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2016年3月25日在北京市朝阳区XXX街道人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：京朝呼调字（2016）第XXX号合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张燕钧
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 萌
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行审28号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人寇丹，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人贠晓钰，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
被执行人要淑珍，女，1936年12月15日出生，户籍所在地北京市西城区菜园街**号院*号楼*单元***号。
申请执行人北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）于2018年2月2日向本院申请强制执行其作出的西政房征补字（2016）第58号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收决定书》）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人西城区政府称，《征收决定书》已经发生法律效力，其中决定内容如下：一、被征收人要淑珍选择货币补偿的，给付被征收房屋补偿价款3237306元，其他各项费用按照《菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》确定，支付期限以征收补偿协议规定为准；二、被征收人要淑珍选择房屋产权调换的，可按照《菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》产权调换原址新建住宅楼，根据被征收原住房的间数、户型、面积，按照相对应的区间回购三居室一套（99㎡-102㎡）；其他各项费用按照《菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》确定，支付期限以征收补偿协议规定为准；三、被征收人要淑珍自本决定书送达之日起六十日内到菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部，就货币补偿或者房屋产权调换作出选择；四、被征收人要淑珍及其共居亲属自本决定书送达之日起十五日内将北京市西城区菜园街24号1号楼②-2-201的正式房屋腾空，交北京市西城区人民政府拆除，未经登记的建筑一并拆除。被征收人要淑珍及其共居亲属应搬至北京市房山区拱辰街道伟业嘉园东里6号楼1单元601号三居室一套内临时周转。被执行人要淑珍经催告后仍未履行上述义务，因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，西城区政府作出《征收决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2016）第58号《房屋征收补偿决定书》第一项、第二项、第三项、第四项准予强制执行。
审判长 孙 茜
审判员 刘 丰
审判员 万凌寒
二〇一八年二月二十七日
书记员 温晓娟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审347号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨亚瑞，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人杨亚瑞未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0752号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0752号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0752号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0752号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执751-4号
申请执行人：肖震，男，1983年1月出生，汉族，住界首市。
被执行人：黄冬子，男，1977年1月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03634号民判决书已发生法律效力，被执行人黄冬子至今未履行生效法律文书。申请执行人肖震于2016年8月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄冬子在中国银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年八月八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执751-4号申请执行人：肖震，男，1983年1月出生，汉族，住界首市。被执行人：黄冬子，男，1977年1月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03634号民判决书已发生法律效力，被执行人黄冬子至今未履行生效法律文书。申请执行人肖震于2016年8月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄冬子在中国银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年八月八日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2335号
原告：竺良，男，1983年9月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄竺伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告竺良与被告黄竺伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告竺良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按竺良撤回起诉处理。
审判员 盛银明
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄秋燕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初189号
原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所
地四川省自贡市大安区。
负责人：肖强松，行长。
被告：宋燕，女，汉族，1976年7月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：贺正波，男，汉族，1976年9月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉被告
宋燕、贺正波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案不宜使用简易程序，应当转为普通程序组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林晓宇
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 廖 燊
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执577号
申请执行人：湘潭市雨湖区新君伟批发部。
经营者:傅小萍。
被执行人:湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人:唐闻骏，该公司董事长。
本院在执行湘潭市雨湖区新君伟批发部与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 丁新和
审 判 员 李金煜
审 判 员 吴湘平
二〇一六年十月十七日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执577号申请执行人：湘潭市雨湖区新君伟批发部。经营者:傅小萍。被执行人:湖南万凯源商贸连锁有限公司。法定代表人:唐闻骏，该公司董事长。本院在执行湘潭市雨湖区新君伟批发部与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  丁新和审 判 员  李金煜审 判 员  吴湘平二〇一六年十月十七日代理书记员  周 洁附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初332号
原告:樊明国。
委托诉讼代理人:马少强，陕西文生律师事务所律师。
被告:米脂建筑工程有限公司，住所地米脂县银州北路84号。
法定代表人:张良，系公司经理。
委托诉讼代理人:杨军、霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。
原告樊明国与被告米脂建筑工程有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告赔偿人民币23万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的雇员。2017年8月3日17时10分许，原告从事雇佣活动拉运弃土过程中，由北向东行至210国道374KM处与由南向北行驶的赵英桂驾驶的陕KH46**号大阳牌两轮摩托车相撞，致赵英桂死亡。2017年8月17日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字[2017]第0240号道路交通事故责任认定书，认定：“樊明国承担此次事故的同等责任，赵英桂承担此次事故的同等责任”。2017年8月18日，在交警队的调解下，原告樊明国与赵英桂的亲属达成赔偿协议，原告樊明国一次性赔偿赵英桂亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、停尸费、车辆损失费、施救费、精神抚慰金等共计人民币叁拾肆万元，其中樊明国实际赔偿23万元，华安保险公司赔偿11万元。综上所述，原告樊明国作为被告的雇员，在从事雇佣活动中，致人死亡，且负事故的同等责任，不存在重大过失的行为，故依法应由作为雇主的被告承担赔偿责任。现原告在交警队的调解下，代替被告向被害人赵英桂的亲属实际赔偿23万元，被告应当依法偿还原告。为此，原告依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的证据不足以证明原告的起诉事实。被告提供的证据足以证明原告起诉被告属被告主体不适格。被告要求驳回原告起诉的抗辩本院予以采纳，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回樊明国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 申 强
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7026号
原告郗凤荣，女，1958年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告杨井良，男，1969年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城�府大街北回丰公司综合楼一楼大厅
负责人冯强，总经理。
委托代理人周吉洋，男，1991年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼员工宿舍。
原告郗凤荣与被告杨井良、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗凤荣，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人周吉洋到庭参加诉讼。被告杨井良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原�医疗费5714.07元，误工费638.10元，陪护费638.10元，住院伙食补助费600元，交通费200元，合计7790.12元。事实及理由：2017年6月5日，被告杨井良驾驶×××号小型轿车沿松山区新城王府大街由西向东行驶至林西路交叉口向南右转弯时，与原告郗凤荣驾驶二轮电动车载着案外人张某沿王府大街南侧非机动车道由西向东行驶至该地点时相撞，致使原告郗凤荣、案外人张某受伤、衣物受损，两车不同程度受损的交通事故，原告住院治疗6天，该事故经赤峰市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，本次事故被告杨井良负全部责任，原告郗凤荣、案外人张某均无过错、无责任。被告杨井良驾驶的×××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承保了交强险，已经在交强险10000元限额内赔付原告5597.38元。被告杨井良驾驶的×××号小型轿车在被�中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告杨井良未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，原告所述属实，涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了商业三者险，医疗费应按照总费用80%支付。因交强险在其他公司承保且已经赔付，故不承担误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、疾病诊断书，因被告保险公司对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2017年6月5日，被告杨井良驾驶×××号小型轿车沿松山区新城王府大街由西向东行驶至林西路交叉口向南右转弯时，与原告郗凤荣驾驶二轮电动车载着案外人张某沿王府大街南侧非机动车道由西向东行驶至该地点时相撞，致使原告郗凤荣、案外人张某受伤，原告住院治疗6天，该事故经赤峰市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，本次事故被告杨井良负全部责任，原告郗凤荣、案外人张某均无过错、无责任。被告杨井良驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往赤峰学院附属医院，住院治疗6天，原告支付医疗费11311.45元，原告之伤经诊断为：车祸造成头、右肩。腰部、左上肢、左下肢外伤。治疗建议：定期复查，不适随诊。另查明被告杨井良驾驶的×××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承保了交强险，已经在交强险10000元限额内赔付原告5597.38元，赔付另一伤者案外人张某4402.62元，交强险医疗费项下的10000元已经赔付完毕。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承认原告郗凤荣在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。因被告杨井良在本次事故中承担全部责任，其驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在商业三者险限额内承担责任。原告请求的医疗费未超出保险限额，本案中，被告杨井良不再承担赔偿责任。原告请求的误工费638.10元、陪护费638.10元、交通费200元，应在交强险限额内赔付，故对原告关于误工费、陪护费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的医疗费5714.07元，住院伙食补助费600元（100元/天×6天），已扣除中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔付的5597.38元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称的商业险用药应按照社保用药标准进行计算及不承担诉讼费�主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险500000元限额内赔付原告郗凤荣医疗费5714.07元，住院伙食补助费600元，以上合计6314.07元；
二、驳回原告郗凤荣要求被告杨井良承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黄井艳
二〇一七年九月二十日
书记员胡嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7026号原告郗凤荣，女，1958年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告杨井良，男，1969年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城�府大街北回丰公司综合楼一楼大厅负责人冯强，总经理。委托代理人周吉洋，男，1991年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼员工宿舍。原告郗凤荣与被告杨井良、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗凤荣，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人周吉洋到庭参加诉讼。被告杨井良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原�医疗费5714.07元，误工费638.10元，陪护费638.10元，住院伙食补助费600元，交通费200元，合计7790.12元。事实及理由：2017年6月5日，被告杨井良驾驶×××号小型轿车沿松山区新城王府大街由西向东行驶至林西路交叉口向南右转弯时，与原告郗凤荣驾驶二轮电动车载着案外人张某沿王府大街南侧非机动车道由西向东行驶至该地点时相撞，致使原告郗凤荣、案外人张某受伤、衣物受损，两车不同程度受损的交通事故，原告住院治疗6天，该事故经赤峰市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，本次事故被告杨井良负全部责任，原告郗凤荣、案外人张某均无过错、无责任。被告杨井良驾驶的×××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承保了交强险，已经在交强险10000元限额内赔付原告5597.38元。被告杨井良驾驶的×××号小型轿车在被�中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。被告杨井良未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，原告所述属实，涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了商业三者险，医疗费应按照总费用80%支付。因交强险在其他公司承保且已经赔付，故不承担误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、疾病诊断书，因被告保险公司对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年6月5日，被告杨井良驾驶×××号小型轿车沿松山区新城王府大街由西向东行驶至林西路交叉口向南右转弯时，与原告郗凤荣驾驶二轮电动车载着案外人张某沿王府大街南侧非机动车道由西向东行驶至该地点时相撞，致使原告郗凤荣、案外人张某受伤，原告住院治疗6天，该事故经赤峰市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，本次事故被告杨井良负全部责任，原告郗凤荣、案外人张某均无过错、无责任。被告杨井良驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往赤峰学院附属医院，住院治疗6天，原告支付医疗费11311.45元，原告之伤经诊断为：车祸造成头、右肩。腰部、左上肢、左下肢外伤。治疗建议：定期复查，不适随诊。另查明被告杨井良驾驶的×××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承保了交强险，已经在交强险10000元限额内赔付原告5597.38元，赔付另一伤者案外人张某4402.62元，交强险医疗费项下的10000元已经赔付完毕。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承认原告郗凤荣在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。因被告杨井良在本次事故中承担全部责任，其驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在商业三者险限额内承担责任。原告请求的医疗费未超出保险限额，本案中，被告杨井良不再承担赔偿责任。原告请求的误工费638.10元、陪护费638.10元、交通费200元，应在交强险限额内赔付，故对原告关于误工费、陪护费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的医疗费5714.07元，住院伙食补助费600元（100元/天×6天），已扣除中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔付的5597.38元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称的商业险用药应按照社保用药标准进行计算及不承担诉讼费�主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险500000元限额内赔付原告郗凤荣医疗费5714.07元，住院伙食补助费600元，以上合计6314.07元；二、驳回原告郗凤荣要求被告杨井良承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黄井艳二〇一七年九月二十日书记员胡嘉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初318号
原告赵洪君，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告王庆鸿，男，1991年1月12日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。
赵洪君与王庆鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告赵洪君在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵洪君撤回起诉处理。
审判员 赵凤香
二〇一八年三月一日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初318号原告赵洪君，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告王庆鸿，男，1991年1月12日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。赵洪君与王庆鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告赵洪君在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵洪君撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇一八年三月一日书记员  黄 岩
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00608号
原告：于淑文，女，汉族，住辽宁省东港市.
委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区。
被告：肖东，男，汉族，住辽宁省东港市
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司，住所地丹东市振兴区青年大街79号。
本院在审理原告于淑文诉被告肖东、中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于淑文于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于淑文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔云龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00608号
原告：于淑文，女，1952年5月5日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：肖东，男，1967年9月17日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司，住所地丹东市振兴区青年大街79号。
本院在审理原告于淑文诉被告肖东、中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于淑文于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于淑文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔云龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 旭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民初16号
原告：王清秀，男，1946年7月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：陈厚智，河北中石律师事务所律师。
被告：河北少年儿童出版社有限责任公司，住所地石家庄市。
法定代表人：张力勇，社长。
委托诉讼代理人：商杰，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴会含，河北冀华律师事务所律师。
原告王清秀与被告河北少年儿童出版社有限责任公司(以下简称少年儿童出版社)出版合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清秀及其委托诉讼代理人陈厚智、被告河北少年儿童出版社有限责任公司委托诉讼代理人吴会含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续出版《童声里的价值观》儿歌，并向原告支付稿费30300元；2.判决被告因不予出版《童声里的价值观》儿歌给原告造成的损失30300元；3.判决被告承担原告的律师费10000元；4.判决被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年4月被告方副总编李雪峰致电原告，邀请原告完成90首社会主义核心价值观儿歌创作，每首儿歌稿酬50元，被告提供彩色封面、扉页和插图。2015年4月20日李雪峰将创作儿歌的内容要求通过网上邮件发给了原告，原告在病情严重的情况下加班加点完成了创作。原告将第二稿交给被告后，被告给予了高度评价。2015年5月14日李雪峰发邮件告知原告整理出98首儿歌，要求原告再增加2首成为100首。被告在儿歌配图后征求原告意见，原告发现被告确定的儿歌名及封面配图与创作本意不符，经与被告协商，被告修改了封面，原告也表示同意，同时向被告发去了《出版协议》。被告于2015年11月27日给原告发邮件称被告能力有限，建议原告令投他处。原告于2015年12月6日给被告发去严正声明，被告的行为违背承诺和诚实信用原则，给原告造成巨大的思想压力和精神痛苦。请求判决被告继续履行出版义务，赔偿原告的损失。
被告少年儿童出版社辩称，被告的约稿行为属于要约邀请，原告创作作品并提出关于版面设计、封面插图等要求属于要约，被告未作出承诺，合同未成立。因原告对版面设计、封面插图等文字作品以外的内容提出不合理要求才导致双方对合同实质内容不能达成一致，合同未成立，合同缔约失败的责任不在被告，被告不应承担责任。
原告王清秀向本院提交了如下证据：证据1.原、被告双方邮箱人员称谓的说明，证明“皮皮L”是被告方副总编李雪峰的邮箱，“卡米纳西”是被告方编辑李璇的邮箱，“ttdyy008”是原告的邮箱；证据2.李雪峰2015年4月20日发给原告的邮件，证明被告给了原告创作任务，向原告发出了要约；证据3.李雪峰2015年5月4日发给原告的邮件，证明被告对原告的作品给予了高度评价；证据4.李雪峰2015年5月6日发给原告的邮件，证明被告又一次对原告的工作给予高度评价，并做好了出版前的准备工作；证据5.李雪峰2015年5月14日发给原告的邮件，证明被告对原告的作品已作出周密的计划安排；证据6.原告2015年11月23日给被告发的函及出版协议，证明原告同意被告确定的书名和封面配图出版图书；证据7.被告方编辑李璇2015年11月27日发给原告的邮件，证明被告让原告将作品另投他处，给原告造成伤害；证据8.原告2015年12月6日发给李璇的邮件，证明被告的行为违背了承诺和诚实信用原则；证据9.被告设计的第一个社会主义核心价值观的封面配图；证据10.被告设计的第二个社会主义核心价值观的封面配图；证据11.儿歌100首。
被告少年儿童出版社向本院提交了如下证据：(2016)冀石燕证民字第17376号公证书，证明被告未采纳原告发出的要约，主要原因是原告就超出文字作品外的事项提出要求导致合同未成立，被告不承担过错和责任。
经审理查明，2015年4月20日，少年儿童出版社工作人员通过电子邮件向王清秀发出创作社会主义核心价值观儿歌的请求，王清秀创作了100首儿歌，少年儿童出版社进行了封面和插图编排，图书未出版。2015年11月27日，少年儿童出版社工作人员给王清秀发送电子邮件，告知其将创作的儿歌“另投他处”。少年儿童出版社与王清秀未签订书面合同，也未约定稿费。
本院认为，原告王清秀应被告少年儿童出版社的要求创作了社会主义核心价值观儿歌100首，被告为此儿歌制作了封面和插图。原、被告虽未签订书面出版合同，但双方的行为已实质履行了合同主要义务，视为合同成立。被告对原告提供的儿歌作品进行编排，形成了完整的作品，具备出版条件，应继续履行出版义务。《使用文字作品支付报酬办法》规定，以纸介质出版方式使用文字作品支付报酬可以选择基本稿酬加印数稿酬的方式；基本稿酬标准和计算方法为原创作品每千字80-300元，诗词每十行按一千字计算，作品不足十行的按十行计算；印数稿酬标准和计算方法为每印一千册，按基本稿酬的1%支付，不足一千册的按一千字计算；使用者未与著作权人签订书面合同，与著作权人发生争议的，应当按上述付酬标准的上限分别计算报酬，以较高者向著作权人支付。本案中，原告创作了100首儿歌，依上述计算方法，稿酬应为30300元。原告未提供被告不出版《童声里的价值观》儿歌给原告造成损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第二项规定，判决如下：
一、被告河北少年儿童出版社有限责任公司于本判决生效之日起六十日内出版原告王清秀创作的社会主义核心价值观儿歌100首；
二、被告河北少年儿童出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王清秀稿酬30300元；
三、驳回原告王清秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由原告王清秀负担765元，被告河北少年儿童出版社有限责任公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王来益
代理审判员 吴钰轩
人民陪审员 陈运涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邢占红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1570号
上诉人（原审被告）：周乐英，女，1978年3月13日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：陈玥，女，1980年1月2日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人周某与被上诉人陈玥民间委托理财合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初6534号民事裁定，向本院提起上诉。
周乐英上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。周乐英提交的租赁合同足以证明其经常居住地位于上城区柳营路22号的元华公寓3幢307室，故本案应由上城区人民法院管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，周乐英提交的证据，不足以证明其经常居住地位于杭州市上城区，而周乐英的户籍所在地位于杭州市西湖区，故一审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，周乐英的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月五日
书记员 林一冲
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘03行初42号
原告：徐玉萍，女，1977年10月25日出生，汉族，住所：武威市。
被告：武威市房地产管理局，住所：甘肃省武威市凉州区古浪街2号。
法定代表人：杜科山，副局长。
第三人：张朝霞，女，1957年11月16日出生，汉族，住所：武威市。
原告徐玉萍不服被告武威市房地产管理局于2006年5月16日向第三人张朝霞办理房屋转移登记并核发武房权证字第XX**号《房屋所有权证》的行为，于2018年1月25日向本院提起行政诉讼，本院于1月26日立案。
被告武威市房地产管理局于2006年5月16日，对位于武威市凉州区西大街131-137号1层1-3号（水房、男女厕所），办理了房屋所有权转移登记，颁发了产权人为张朝霞及其配偶林民成的武房权证字第XX**号《房屋所有权证》。
原告徐玉萍诉称，本案涉诉房屋系公用设施，所有权和使用权属于公有，依法不能由任何个人私有。请求依法判决撤销被告武威市房地产管理局对位于武威市凉州区西大街131-137号1层1-3号（水房、男女厕所）颁发武房权证字第XX**号《房屋所有权证》的行为。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：”县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。根据2015年6月30日武威市机构编制委员会《关于组建凉州区不动产统一登记机构的通知》（武市编发〔2015〕26号），2015年6月30日武威市凉州区机构编制委员会《关于全区不动产统一登记机构有关事宜的通知》（武凉编发〔2015〕44号），2016年8月23日，武威市凉州区人民政府《关于实施城镇居民房地一体不动产统一登记工作的通告》，自2016年8月26日起，武威市房地产管理局停止受理房产登记业务，由不动产登记事务中心统一受理不动产登记业务，颁发《不动产权证书》和《不动产权登记证明》。凉州区不动产登记事务中心自2016年8月26日起具体负责办理凉州区范围内房地一体不动产统一登记相关业务。据此，本案应以凉州区不动产登记管理局为被告，并以行使该行政职权机关的级别确定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”原告徐玉萍以武威市房地产管理局为被告，属错列被告，经本院释明后，仍拒绝变更被告，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐玉萍的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长石建民
审判员叶志卫
审判员张建伟
二Ｏ一八年三月十三日
书记员王荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘03行初42号原告：徐玉萍，女，1977年10月25日出生，汉族，住所：武威市。被告：武威市房地产管理局，住所：甘肃省武威市凉州区古浪街2号。法定代表人：杜科山，副局长。第三人：张朝霞，女，1957年11月16日出生，汉族，住所：武威市。原告徐玉萍不服被告武威市房地产管理局于2006年5月16日向第三人张朝霞办理房屋转移登记并核发武房权证字第XX**号《房屋所有权证》的行为，于2018年1月25日向本院提起行政诉讼，本院于1月26日立案。被告武威市房地产管理局于2006年5月16日，对位于武威市凉州区西大街131-137号1层1-3号（水房、男女厕所），办理了房屋所有权转移登记，颁发了产权人为张朝霞及其配偶林民成的武房权证字第XX**号《房屋所有权证》。原告徐玉萍诉称，本案涉诉房屋系公用设施，所有权和使用权属于公有，依法不能由任何个人私有。请求依法判决撤销被告武威市房地产管理局对位于武威市凉州区西大街131-137号1层1-3号（水房、男女厕所）颁发武房权证字第XX**号《房屋所有权证》的行为。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：”县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。根据2015年6月30日武威市机构编制委员会《关于组建凉州区不动产统一登记机构的通知》（武市编发〔2015〕26号），2015年6月30日武威市凉州区机构编制委员会《关于全区不动产统一登记机构有关事宜的通知》（武凉编发〔2015〕44号），2016年8月23日，武威市凉州区人民政府《关于实施城镇居民房地一体不动产统一登记工作的通告》，自2016年8月26日起，武威市房地产管理局停止受理房产登记业务，由不动产登记事务中心统一受理不动产登记业务，颁发《不动产权证书》和《不动产权登记证明》。凉州区不动产登记事务中心自2016年8月26日起具体负责办理凉州区范围内房地一体不动产统一登记相关业务。据此，本案应以凉州区不动产登记管理局为被告，并以行使该行政职权机关的级别确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”原告徐玉萍以武威市房地产管理局为被告，属错列被告，经本院释明后，仍拒绝变更被告，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告徐玉萍的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长石建民审判员叶志卫审判员张建伟二Ｏ一八年三月十三日书记员王荣
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7148号
原告：刘丽娟，女，1978年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：耿明江，男，1969年10月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
被告：赤峰百典家具有限公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段。
法定代表人：耿明江，经理。
被告耿健恺，男，1990年10月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告耿立伟，男，1991年11月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告张微，女，1989年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村*组。
原告刘丽娟与被告耿明江、赤峰百典家具有限公司、耿健恺、耿立伟、张微民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽娟的委托诉讼代理人王忠金到庭参加诉讼，被告耿明江、赤峰百典家具有限公司的法定代表人耿明江、耿健恺、耿立伟、张微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告耿明江偿还借款1021000元，支付2015年4月1日至2017年8月8日期间的利息571760元，并继续按月利率20‰支付自2017年8月9日起至借款还清时止的利息，支付律师代理费10000元，被告赤峰百典家具有限公司、耿健恺，耿立伟、张微对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月31日，原告刘丽娟与被告耿明江签订借款合同，合同约定，被告耿明江因资金周转在原告处借款1021000元，并对借款使用期限、还款时间、违约金支付等进行了明确约定。同日，原告与被告赤峰百典家具有限公司、耿健恺分别签订了保证合同。借款到期后，被告耿明江并未偿还借款，原告多次索要。2016年7月6日，被告耿立伟、张微以保证人身份自愿对上述借款承担连带保证责任。上述借款本息至今未予偿还。
被告耿明江、赤峰百典家具有限公司、耿健恺、耿立伟、张微未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、借款合同一份，证明被告耿明江于2015年3月31日向原告借款1021000元，双方约定借款期限自2015年3月31日至2015年4月6日止；
证据2、确认函一份，证明被告耿明江于2015年3月31日收到原告借款1021000元。
证据3、保证合同二份、耿明江、耿健恺身份证复印件各一份、耿明江常住人口登记卡一份、无婚姻登记记录证明一份、赤峰百典家具有限公司营业执照、组织机构代码证及税务登记证各一份，证明被告赤峰百典家具有限公司、耿健恺自愿为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为三年。
证据4、欠据一枚，证明2016年7月6日经原告催要借款，被告耿明江为原告出具欠据一枚，被告耿立伟、张微自愿为该笔借款提供担保，并约定月利率为20‰。
证据5、委托代理合同及发票，证明原告支付律师代理费10000元。
原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下:2015年3月31日，原告刘丽娟与被告耿明江签订借款合同，约定被告耿明江向原告刘丽娟借款1021000元，借款期限自2015年3月31日至2015年4月6日止。原告刘丽娟于同日向被告耿明江支付了借款1021000元，其中银行转账1000000元，现金支付21000元。2015年3月31日，被告赤峰百典家具有限公司、耿健恺分别与原告刘丽娟签订了保证合同，为被告耿明江的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起三年。2016年7月6日，经原告刘丽娟与被告耿明江结算，被告耿明江为原告刘丽娟出具欠条一枚，借款本金为1021000元，截至2016年7月6日尚欠利息306300元，月利率20‰。被告耿立伟、张微作为保证人在欠据上签字，原告刘丽娟与被告耿立伟、张微双方未约定保证期间及保证方式。2017年8月，此款经原告刘丽娟催要，被告耿明江未予偿还，被告赤峰百典家具有限公司、耿健恺、耿立伟、张微未履行保证义务。原告刘丽娟支付律师代理费10000元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告耿明江向原告刘丽娟借款1021000元事实清楚，证据充分，原告刘丽娟与被告耿明江约定月利率20‰，该约定不违反法律规定。被告耿明江未按约定履行还款义务，实属违约，原告刘丽娟要求被告耿明江偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赤峰百典家具有限公司、耿健恺与原告刘丽娟签订保证合同，保证期间为债务履行期限届满之日起三年。现原告刘丽娟在保证期间内提起诉讼，要求被告赤峰百典家具有限公司、耿健恺承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。2016年7月6日，被告耿立伟、张微作为保证人在欠据上签字，因与原告刘丽娟未约定保证方式及保证期间，按我国担保法的规定，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告刘丽娟于2017年8月向被告耿明江及保证人被告耿立伟、张微催要此款，被告耿明江仍未偿还，保证人被告耿立伟、张微亦未履行保证义务。被告耿立伟、张微的保证期间应自2017年8月起算，原告刘丽娟在保证期间内提起诉讼，被告耿立伟、张微应对原告刘丽娟主张的借款本息承担连带清偿责任。被告赤峰百典家具有限公司、耿健恺、耿立伟、张微之间未约定保证份额，应视为连带共同保证。保证人均负有担保全部债权实现的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告刘丽娟与被告耿明江约定，如借款人未按时足额偿还借款本金和利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费，差旅费及其他费用。原告刘丽娟支付律师代理费10000元，按双方约定，此部分费用应由被告耿明江负担。综上，原告刘丽娟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿明江于本判决生效后十日内偿还原告刘丽娟借款1021000元，支付2015年4月1日至2017年8月8日期间的利息571760元，律师代理费10000元，合计1602760元，并继续按月利率20‰支付借款本金1021000元自2017年8月9日起至借款还清时止的利息；
二、被告赤峰百典家具有限公司、耿健恺、耿立伟、张微对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19134元，由被告耿明江、赤峰百典家具有限公司、耿健恺、耿立伟、张微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱国林
审判员林立楠
审判员李想
二0一七年十月十九日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7148号原告：刘丽娟，女，1978年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：耿明江，男，1969年10月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：赤峰百典家具有限公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段。法定代表人：耿明江，经理。被告耿健恺，男，1990年10月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告耿立伟，男，1991年11月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告张微，女，1989年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村*组。原告刘丽娟与被告耿明江、赤峰百典家具有限公司、耿健恺、耿立伟、张微民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽娟的委托诉讼代理人王忠金到庭参加诉讼，被告耿明江、赤峰百典家具有限公司的法定代表人耿明江、耿健恺、耿立伟、张微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告耿明江偿还借款1021000元，支付2015年4月1日至2017年8月8日期间的利息571760元，并继续按月利率20‰支付自2017年8月9日起至借款还清时止的利息，支付律师代理费10000元，被告赤峰百典家具有限公司、耿健恺，耿立伟、张微对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月31日，原告刘丽娟与被告耿明江签订借款合同，合同约定，被告耿明江因资金周转在原告处借款1021000元，并对借款使用期限、还款时间、违约金支付等进行了明确约定。同日，原告与被告赤峰百典家具有限公司、耿健恺分别签订了保证合同。借款到期后，被告耿明江并未偿还借款，原告多次索要。2016年7月6日，被告耿立伟、张微以保证人身份自愿对上述借款承担连带保证责任。上述借款本息至今未予偿还。被告耿明江、赤峰百典家具有限公司、耿健恺、耿立伟、张微未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借款合同一份，证明被告耿明江于2015年3月31日向原告借款1021000元，双方约定借款期限自2015年3月31日至2015年4月6日止；证据2、确认函一份，证明被告耿明江于2015年3月31日收到原告借款1021000元。证据3、保证合同二份、耿明江、耿健恺身份证复印件各一份、耿明江常住人口登记卡一份、无婚姻登记记录证明一份、赤峰百典家具有限公司营业执照、组织机构代码证及税务登记证各一份，证明被告赤峰百典家具有限公司、耿健恺自愿为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为三年。证据4、欠据一枚，证明2016年7月6日经原告催要借款，被告耿明江为原告出具欠据一枚，被告耿立伟、张微自愿为该笔借款提供担保，并约定月利率为20‰。证据5、委托代理合同及发票，证明原告支付律师代理费10000元。原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下:2015年3月31日，原告刘丽娟与被告耿明江签订借款合同，约定被告耿明江向原告刘丽娟借款1021000元，借款期限自2015年3月31日至2015年4月6日止。原告刘丽娟于同日向被告耿明江支付了借款1021000元，其中银行转账1000000元，现金支付21000元。2015年3月31日，被告赤峰百典家具有限公司、耿健恺分别与原告刘丽娟签订了保证合同，为被告耿明江的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起三年。2016年7月6日，经原告刘丽娟与被告耿明江结算，被告耿明江为原告刘丽娟出具欠条一枚，借款本金为1021000元，截至2016年7月6日尚欠利息306300元，月利率20‰。被告耿立伟、张微作为保证人在欠据上签字，原告刘丽娟与被告耿立伟、张微双方未约定保证期间及保证方式。2017年8月，此款经原告刘丽娟催要，被告耿明江未予偿还，被告赤峰百典家具有限公司、耿健恺、耿立伟、张微未履行保证义务。原告刘丽娟支付律师代理费10000元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告耿明江向原告刘丽娟借款1021000元事实清楚，证据充分，原告刘丽娟与被告耿明江约定月利率20‰，该约定不违反法律规定。被告耿明江未按约定履行还款义务，实属违约，原告刘丽娟要求被告耿明江偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赤峰百典家具有限公司、耿健恺与原告刘丽娟签订保证合同，保证期间为债务履行期限届满之日起三年。现原告刘丽娟在保证期间内提起诉讼，要求被告赤峰百典家具有限公司、耿健恺承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。2016年7月6日，被告耿立伟、张微作为保证人在欠据上签字，因与原告刘丽娟未约定保证方式及保证期间，按我国担保法的规定，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告刘丽娟于2017年8月向被告耿明江及保证人被告耿立伟、张微催要此款，被告耿明江仍未偿还，保证人被告耿立伟、张微亦未履行保证义务。被告耿立伟、张微的保证期间应自2017年8月起算，原告刘丽娟在保证期间内提起诉讼，被告耿立伟、张微应对原告刘丽娟主张的借款本息承担连带清偿责任。被告赤峰百典家具有限公司、耿健恺、耿立伟、张微之间未约定保证份额，应视为连带共同保证。保证人均负有担保全部债权实现的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告刘丽娟与被告耿明江约定，如借款人未按时足额偿还借款本金和利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费，差旅费及其他费用。原告刘丽娟支付律师代理费10000元，按双方约定，此部分费用应由被告耿明江负担。综上，原告刘丽娟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿明江于本判决生效后十日内偿还原告刘丽娟借款1021000元，支付2015年4月1日至2017年8月8日期间的利息571760元，律师代理费10000元，合计1602760元，并继续按月利率20‰支付借款本金1021000元自2017年8月9日起至借款还清时止的利息；二、被告赤峰百典家具有限公司、耿健恺、耿立伟、张微对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19134元，由被告耿明江、赤峰百典家具有限公司、耿健恺、耿立伟、张微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱国林审判员林立楠审判员李想二0一七年十月十九日书记员郑雪娇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执753号
申请执行人：冉欣摇。
被执行人：冉德东。
本院在执行申请执行人冉欣摇与被执行人冉德东离婚纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙德重
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执753号
冉欣瑶，女，2004年10月6日出生，住所地吉林省-松原市-乾安县，联系电话1884388****
冉德东，男，住所地吉林省-松原市-乾安县
冉欣瑶申请冉德东婚姻家庭、继承纠纷一案，乾安县人民法院作出的(2015)乾民初字第01316号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冉欣瑶向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乾安县人民法院作出的(2015)乾民初字第01316号的执行。
代理审判员 孙德重
本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王兰贺
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第37-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安达市支行
法定代表人赵晓兵，行长。
委托代理人刘东宝，职员。
被执行人盖云松，住安达市。
被执行人刘宪芬，住安达市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安达市支行申请执行刘宪芬、盖云松借贷合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司安达市支行申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2014）安商初字第110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东波
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑世刚
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初501号
原告王永宁。
委托代理人周凤侠，浙江万晟律师事务所律师。
被告柯某。
被告柯友军。
被告戴少英。
原告王永宁为与被告柯某、柯友军、戴少英生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员王成挺独任审判进行审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王永宁的委托代理人周凤侠到庭参加了诉讼，被告柯某、柯友军、戴少英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告柯某驾驶自行车沿定海区金塘镇沿山支路1号门口路段时与前方同向行走的原告所背锄头发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告柯某承担事故全部责任。原告受伤后分别于舟山市中医骨伤联合医院、解放军第四一三医院住院治疗，伤势经诊断为左股骨颈骨折等。经查，事故发生时被告柯某系未成年人，被告柯友军、戴少英系被告柯某监护人。事故发生后，原告多次联系被告协商赔偿事宜未果。为保障其合法权益，原告特向法院起诉，请求判令三被告共同赔偿原告各项损失共计人民币126109.81元。案件审理过程中，原告变更赔偿损失总金额为131091.31元。
三被告未作答辩，未对原告提供的证据进行质证，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年4月11日7时45分许，被告柯某驾驶CROWNKING牌蓝色自行车沿定海区金塘镇沿山支路由东向西行驶，途经沿山支路1号门口路段时与前方同向行人王永宁所背锄头发生碰撞，造成柯某、王永宁受伤的交通事故。事故责任经交警部门认定，被告柯某驾车安全意识不强，未与前方行人保持足够安全间距，是导致事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，原告王永宁无责。事故造成原告道路交通事故八级伤残。原告系失土农民。事故发生时，被告柯某未满18周岁，其父母为被告柯友军和被告戴少英。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院小结、门诊病历、被征地农民基本养老保障手册、司法鉴定意见书等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
对于原告的损失，本院认定如下：
1、医药费、生活用品，原告主张41900.31元并提供了医药费票据若干、超市销售小票2张。本院经审核，票据所记载的医药费金额41726.31元，生活用品174元，共计41900.31元，相应支出合理，应予支持；
2、伤残赔偿金，原告主张按照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年计算，伤残等级八级，并提供了司法鉴定意见书、被征地农民基本养老保障手册，费用共计65571元。本院认为，原告因本次交通事故造成八级伤残且为失土农民，可按照城镇标准计算，因原告已年满75周岁，计算年限为5年，故该项费用共计65771元予以确认；
3、住院伙食补助费，原告主张50元/天，住院28天共计1400元。本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按照30元/天计算，故该项费用为840元；
4、护理费，原告主张160元/天，陪护27天，共4320元，并提供了四一三医院证明、护理费收款收据各一份，该项费用本院予以确认；
5、交通费，原告主张300元。本院认为，原告住院前系救护车接送，相关费用已在医药费中发生，交通费仅在后续两次门诊中产生，费用酌情确定为100元；
6、精神损害抚慰金，原告主张事故造成原告八级伤残，被告应赔偿15000元。本院认为，事故虽造成原告八级伤残，但结合原告伤势成因及年龄状况，原告主张精神抚慰金过高，该项费用酌情确定为5000元；
7、营养费，原告主张50元/天，按住院28天计算，共计1400元，该项主张合理，予以确认；
8、鉴定费1200元，有鉴定费发票予以证实，予以确认。
上述费用共计120331.31元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案道路交通事故经交警部门依法认定，被告柯某驾驶自行车安全意识不强，未与前方行人保持足够安全间距，是导致事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，该事故认定可予采信。被告柯某因过错造成原告受伤，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告柯某实施侵权行为时年满16周岁但未满18周岁，现三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明被告柯某存在以其自己的劳动收入为生活主要来源的情况，也无证据证明被告柯友军、戴少英尽到监护责任，被告柯友军、戴少英作为监护人应当对被告柯某的侵权行为承担赔偿责任。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯友军、戴少英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永宁医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计120331.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2822元，减半收取1411元，由被告柯友军、戴少英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一六年五月二日
书 记 员 金 力
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执145号
申请人：曾炳华，男，1972年11月26日出生，汉族，住会昌县。
申请人：欧阳红招，女，1972年10月25日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：曾健发，男，1964年4月8日出生，汉族，住会昌县。
关于曾炳华、欧阳红招与曾健发身体权纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2016）赣0733民初1734号民事判决书已经生效，依判决：被告曾健发赔偿原告曾炳华、欧阳红招各项损失31761元，限于本判决生效后10日内付清。因被执行人未按判决执行，依申请人曾炳华、欧阳红招之申请，本院于2018年1月10日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年1月15日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年4月27日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、2018年1月17日、2018年5月2日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曾健发的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、2018年5月6日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索。
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额3.2万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执145号申请人：曾炳华，男，1972年11月26日出生，汉族，住会昌县。申请人：欧阳红招，女，1972年10月25日出生，汉族，住会昌县。被执行人：曾健发，男，1964年4月8日出生，汉族，住会昌县。关于曾炳华、欧阳红招与曾健发身体权纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2016）赣0733民初1734号民事判决书已经生效，依判决：被告曾健发赔偿原告曾炳华、欧阳红招各项损失31761元，限于本判决生效后10日内付清。因被执行人未按判决执行，依申请人曾炳华、欧阳红招之申请，本院于2018年1月10日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年1月15日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年4月27日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、2018年1月17日、2018年5月2日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曾健发的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2018年5月6日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额3.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富人民陪审员  余金圣人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  欧方勇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初166号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年2月2日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2016年1月30日14时许，被告人王某饮酒后驾驶逾期未检验的浙A×××××号小型普通客车行驶至杭州市余杭区良渚街道某银行门口时因醉酒致停车昏睡，后被民警查获，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的乙醇含量为4.11mg／ml，认为被告人王某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王某拘役四个月，罚金八千元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年二月五日
书记员 陈 刚
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5336号之二
申请执行人：李孝柏，男，1968年11月5日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：郑军，男，1962年11月4日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：葛加祥，男，1971年6月12日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人李孝柏与被执行人郑军、葛加祥身体权、健康权纠纷一案，申请执行人李孝柏向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）苏1323执5336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 田 露
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢242号      原案号：（2017）苏1323执5336号                  案  由              生命权、健康权纠纷                  受送      达人              李孝柏、郑军、葛加祥                  执行当事人情况              申请人：李孝柏，男，1968年11月5日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人:郑军，男，1962年11月4日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人:葛加祥，男，1971年6月12日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2017年12月26日受理执行申请人李孝柏与被执行人郑军、葛加祥生命权、健康权纠纷一案，申请执行标的75750.16元。现已全部执行到位，申请人已向本院书面递交结案申请书。至此，本案结案。      特此通知。      2020年 4月28 日
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执230号
申请执行人黎天茂
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂
申请执行人黎天茂与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂公路货物运输合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7034号
上诉人（原审原告）：。
委托诉讼代理人：陈锋，广东商达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州新机缝纫机有限公司。
法定代表人：钟素红。
委托诉讼代理人：陈羡玲，广东悦信律师事务所律师。
上诉人黄燕飞因与被上诉人广州新机缝纫机有限公司（下称新机公司）劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初6787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄燕飞原审诉讼请求为：1、新机公司向黄燕飞支付2017年2月1日至2017年5月15日期间的工资24500元及25%的补偿金6125元；2、新机公司向黄燕飞支付2016年10月18日至2017年1月31日期间克扣的工资39元；3、新机公司向黄燕飞支付2016年10月18日至2017年5月15日期间平时加班费共计17831元；4、新机公司向黄燕飞支付2016年10月18日至2017年5月15日期间6天未休年休假工资差额5267元；5、新机公司向黄燕飞支付2016年11月18日至2017年5月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额57282元；6、新机公司向黄燕飞支付经济补偿金9547元。
原审法院判决：驳回黄燕飞的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄燕飞负担。
判后，黄燕飞不服，向本院提起上诉称：一、原审法院未合理分配举证责任。我方提交的证据足以证明双方存在劳动关系。新机公司提交的部分证据是事后根据庭审结果单方制作的，内容不客观、不全面，不应采信。二、新机公司对于“陈英”的身份信息前后陈述自相矛盾，也与客观证据不符，存在不诚信诉讼行为，依法应承担不利后果。陈英作为新机公司的人事，曾经就工资发放的情况与我方进行沟通，足以证明新机公司与我方存在劳动关系。三、马伟全、钟素红为夫妻关系，是新机公司的实际老板和控制人，故通过马伟全的银行账户发放我方的工资符合常理，足以证明新机公司与我方存在劳动关系。四、在我方入职新机公司前，广州日马缝纫机有限公司（下称日马公司）因涉及重大诉讼，被法院强制执行，实际控制人为逃避债务，停止日马公司的经营，在同一地址注册设立了新机公司，日马公司原来的人员、设备均转移给新机公司，日马公司的商标也办理了转让，我方入职时日马公司已经不再经营，但是存在日马公司剩下的相关文件、表格及产品的包材由新机公司继续使用的情况，不排除部分入职文件的抬头也继续使用日马公司印刷的空白文件。五、请求二审法院调取新机公司、日马公司各自的社会保险申报个人明细，并对新机公司、日马公司的注册地址进行现场勘查。据此，新机公司的上诉请求为：撤销原判，发回重审或依法改判1、新机公司支付2017年2月1日至2017年5月15日期间的工资24500元；2、新机公司支付2016年10月18日至2017年1月31日期间克扣的工资39元；3、新机公司支付2016年10月18日至2017年5月15日期间平时加班费共计17831元；4、新机公司支付2016年10月18日至2017年5月15日期间6天未休年休假工资差额5267元；5、新机公司支付2016年11月18日至2017年5月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额57282元；6、新机公司支付经济补偿金9547元。
新机公司答辩称：不同意黄燕飞的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄燕飞的上诉，维持原判。
二审中，黄燕飞申请法院调取以下材料：一、新机公司自2016年1月1日至今全部员工的社会保险申报个人明细。二、日马公司自2016年1月1日至今全部员工的社会保险申报个人明细。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，二审中，根据黄燕飞的申请，本院依法向广州市增城区地方税务局调取了新机公司及日马公司自2016年1月至2018年4月已用工登记的全部员工的社保缴款明细，从缴款记录来看，日马公司自2016年1月至2018年4月，有为相关的员工缴纳社保的记录，而新机公司申报缴费的时间自2017年1月起，从缴费员工的情况来看，虽然原来由日马公司缴纳社保的部分员工后由新机公司缴纳社保，但不能据此证明日马公司已经停业，也不能证明黄燕飞与新机公司存在劳动关系，或者新机公司与日马公司人格混同。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，黄燕飞既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄燕飞的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由黄燕飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一八年六月二十五日
书记员 张树苑
陈泽如
安徽省天长市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01208号
原告：陈梓俊。
被告：蔡有富。
本院在审理原告陈梓俊诉被告蔡有富机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 薛建红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱海清
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01208号
原告：陈梓俊。
被告：蔡有富。
本院在审理原告陈梓俊诉被告蔡有富机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因陈梓俊身体尚在恢复期，无法评残，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 薛建红
二〇一四年六月二十日
书记员 朱海清
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01208号
原告：陈梓俊，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省天长市××办事处祝涧村××队××号。
被告：蔡有富，男，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省天长市××忠孝村××队××号。
本院在审理原告陈梓俊与被告蔡有富机动车交通事故责任纠纷一案中，因陈梓俊身体尚在恢复期，无法评残，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 薛建红
二〇一四年六月二十日
书记员 朱海清
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1791号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号（区治大院内）
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人宋登武，公务员，委托代理权限为特别授权代理。
被告侯万林，住张家界市永定区。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与被告侯万林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2015年12月2日以被告侯万林已履行合同约定的腾房义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告侯万林的诉讼。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志鹏
二〇一五年十二月三日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1791号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号（区治大院内）
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人宋登武，男，土家族，委托代理权限为特别授权代理。
被告侯万林，男，土家族。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与被告侯万林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2015年12月2日以被告侯万林已履行合同约定的腾房义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告侯万林的诉讼。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志鹏
二〇一五年十二月三日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00604号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4
负责人人：王建明，该行行长。
被执行人：陈东青，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县地城镇地北村392号，身份证号码：342127196812307255。
被执行人：阜南县新山大件物流运输有限公司，住所地：安徽省阜南县地城镇地北村392号，身份证号码：342127196812307255
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与阜南县新山大件物流运输有限公司、陈东青信用卡纠纷一案中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泉民二初第00261号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一五年六月二十一日
书记员 ＸＸ晨