内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1076号
原告：周敏，女，1976年12月29日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：杜平，男，1970年5月14日出生，汉族，司机，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：乌兰浩特市通旺运输有限公司。
法定代表人：陈志峰，职务：经理。
住所地：乌兰浩特市北物流园区经六路纬五街*栋*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司。
负责人：吴布仁，职务：经理。
住所地：乌兰浩特市五一南路**号。
委托诉讼代理人：付治斌，男，1990年10月22日出生，满族，该公司法务，住乌兰浩特市清真路3号。
原告周敏诉被告杜平、乌兰浩特市通旺运输有限公司（以下简称：通旺运输）、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称：人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告周敏、被告杜平、被告人民保险的委托诉讼代理人付治斌到庭参加诉讼。被告通旺运输经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告奔驰GLK300越野车修理费33000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告杜平驾驶×××号大货车在乌兰浩特市北建材市场加气站东侧路南倒车时，与王海洋驾驶的停靠在路边的×××号越野车相撞，车辆所有人系原告，造成原告车辆损坏的交通事故，经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出的《道路事故认定书》认定，被告杜平承担此次事故的全部责任，事故发生后，因双方协商未果，原告诉至法院。
被告杜平辩称，同意原告周敏的诉讼请求，因事故车辆在被告人民保险处投保了三者险，应当由被告人民保险承担赔偿责任。
被告人民保险辩称，不同意原告周敏的诉讼请求，被告人民保险对此次事故的真实性及合理性有异议，原告车辆的损害部位为面积伤，与大车所述的下护杠碰撞部位不符，被告杜平驾驶的车辆未在其公司投保交强险，且应当核实驾驶员的驾驶资格。
被告通旺运输未到庭应诉亦未进行答辩。
庭审中，原告周敏为支持其主张举证如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明此次事故的责任划分，经质证，被告杜平对证据没有异议，被告人民保险对证据的合理性有异议，认为该案有重大的财产损失，不应适用简易程序，通过法院调取的交警卷宗，需要结合当时现场草图、笔录来确认责任认定是否合理、合法。
2、乌兰浩特市正源汽车销售有限公司结算单一份、兴安盟正源汽车销售有限公司发票一枚，证明因此次事故维修车辆支付的费用，经质证，被告杜平、人民保险对该组证据的真实性均无异议，被告人民保险认为原告周敏的诉讼请求过高，赔偿的修车费中应当扣除交强险的赔偿限额。
被告杜平为支持其答辩意见举证如下：
1、机动车商业保险单一份，证明其驾驶的车辆在被告人民保险处投保了商业险，经质证，原告周敏、被告人民保险对该证据均无异议。
2、从业资格证一份、驾驶证一份、行驶证一份，证明被告杜平具有从业资格及车辆所有人为被告通旺运输，经质证，原告周敏、被告人民保险对该组证据均无异议。
被告人民保险为支持其答辩意见提交了原告周敏所有的车辆受损照片一张，证明车辆受损的部位为面积伤，不应该是一根横梁造成的，经质证，被告杜平对该证据无异议，原告周敏认为该证据看不清楚，当时车辆驾驶人系王海洋。
庭审中，本院出示被告人民保险申请本院调取的乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队事故现场照片六张，经质证，原告周敏、被告杜平对该组证据均无异议，被告人民保险认为该组照片不能确定系警察拍摄，无法证明警察是否到场，材料中缺少草图、笔录，无法证明事故发生的经过，照片中可以看出，碰撞部位在大车的下护杠，但原告周敏车辆的损坏部位是右前部的大面积。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告杜平驾驶被告通旺运输所有的×××号大货车在乌兰浩特市北建材市场加气站东侧路南倒车时，与王海洋驾驶原告周敏所有的停靠在路边的×××号越野车相撞，造成原告周敏车辆损坏的交通事故，经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出的《道路事故认定书》认定，被告杜平承担此次事故的全部责任，事故发生后，原告周敏的车辆被送往乌兰浩特市正源汽车销售有限公司维修，共支付修车费33000.00元，因双方就赔偿事宜协商未果，原告周敏诉至法院。
另查明，被告杜平驾驶的车辆在被告人民保险处投保了商业险，事故发生在保险期内。
本院认为，内蒙古乌兰浩特市交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书对该事故责任进行划分，认定被告杜平负事故的全部责任，原告周敏负无责任，按照该责任的划分，被告杜平应当承担全部赔偿数额，因发生事故时车辆所有人通旺运输在被告人民保险处投保了商业险，且在保险期内，故被告人民保险应当在其商业险限额内承担赔偿责任。原告周敏主张修车费33000.00元，有乌兰浩特市正源汽车销售有限公司结算单、兴安盟正源汽车销售有限公司发票予以佐证，本院予以支持。庭审中被告人民保险陈述被告杜平驾驶的车辆未在其公司投保交强险，被告杜平无异议，故被告人民保险赔偿原告周敏的修车费33000.00元中应当扣除交强险赔偿限额的2000.00元，原告周敏可另行主张。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司赔偿原告周敏修车费31000.00元；
二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
案件受理费313.00元，由被告乌兰浩特市通旺运输有限公司承担。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员范煜
二〇一八年四月二十五日
书记员刘钢
附相关法律规定：
《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条
”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。