wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初5444号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。负责人：吴达豪。委托诉讼代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：卢宝庆，女，汉族，1964年12月29日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：卢沃云，男，汉族，1965年8月6日出生，住广东省江门市蓬江区，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称“广发江门分行”）诉被告卢宝庆、卢沃云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告卢宝庆、卢沃云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发江门分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告和被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149002574号《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.判令两被告向原告广发江门分行偿还贷款本金人民币83741.88元及利息、罚息和复利人民币8312.38元（利息、罚息和复利暂计算至2017年6月28日，余下计至偿还之日为止）；3.本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原告广发江门分行与被告卢宝庆签订了编号：103149002574《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向被告卢宝庆提供人民币23万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年11月27日起至2019年11月27日止。每笔借款期限为36个月。贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放之后，被告卢宝庆于2017年1月28日开始出现逾期还款，截止到2017年6月28日，被告卢宝庆尚未归还借款本金83741.88元，逾期利息、罚息和复利8312.38元。涉案债务发生在被告卢沃云与被告卢宝庆夫妻关系存续期间，且被告卢沃云也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，根据法律的相关规定，涉案债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。鉴于两被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告广发江门分行的经营及管理带来了不良影响，原告广发江门分行根据相关法律规定和贷款合同约定，特向法院提起诉讼，请贵院依法作出判决。原告广发江门分行提供以下证据：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》、被告卢宝庆、卢沃云的《居民身份证》复印件、《欠供款清单》、《广发银行个人对账单》。被告卢宝庆、卢沃云无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告卢宝庆、卢沃云在合法传唤后没有应诉，视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告广发江门分行所举证据内容的真实性，确认原告广发江门分行所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告广发江门分行陈述的事实及提供的证据予以确认。本院查明:2014年11月21日，原告广发江门分行与被告卢宝庆签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149002574）。申请表中约定：1.申请金额为50万元人民币；2.贷款期限：60个月；3.还款方式：等额本息；4.指定还款日：每月28日；5.贷款用途：生产经营。申请表“个人信用贷款（生意红）条款”约定：1.本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计算，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；2.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3.借款人的还款包括贷款本金和利息；4.贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次还款日为贷款发放后次月的还款日。若贷款到期日距最近一次还款日不足一期的，该还款日不作还款，待到期日一次结清；5.以下情形定义为违约事件：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；6.发生上述违约事件，本行有权行使以下一项或几项权利：（1）要求借款人限期纠正；（2）中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款；（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；（4）宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。被告卢沃云在借款人配偶签名处签名确认。原告广发江门分行与被告卢宝庆签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定此次贷款的授信额度为人民币23万元整，该额度为循环额度，贷款期限为36个月。贷款利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告广发江门分行与被告卢宝庆签订的相关借款协议意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且原告广发江门分行实际交付了相应贷款，应认定合同合法、有效。被告卢宝庆未能依约还本付息，已经构成违约，故对原告广发江门分行要求解除合同及要求被告卢宝庆偿还贷款本金83741.88元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。计算至2017年6月28日，逾期利息、罚息、复利合计8312.38元。自2017年6月29日起至欠款实际清偿之日止的利息按照《个人信用贷款申请表（生意红）》约定的利率计算。关于被告卢沃云应否承担清偿责任问题的认定。被告卢宝庆与被告卢沃云为夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且被告卢沃云在《生意人卡（生意红）申请表》上的借款人配偶处签名确认，可见其对涉案债务知情并同意，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，被告卢沃云应对涉案债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下:一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告卢宝庆签订的借款合同【由编号：103149002574《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成】；二、被告卢宝庆、卢沃云应在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还借款本金83741.88元及相应利息【计算至2017年6月28日，逾期利息、罚息、复利合计为8312.38元。此后的逾期利息、罚息、复利自2017年6月29日起按照《生意人卡（生意红）》约定的利率计算至欠款实际清偿之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2101元，保全费920元，合计3021元，由被告卢宝庆、卢沃云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  刘 颖二〇一七年十一月二十九日法官 助理  李小红书 记 员  关冬平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1319号
申请人戴XX
被执行人中国XXXXXX股份有限公司湖北分公司
本院在执行申请执行人戴XX与被执行人中国XXXXXX股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国XXXXXX股份有限公司湖北分公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国XXXXXX股份有限公司湖北分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月四日
书记员 许鹏飞
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1102号之二
原告：曾和清，男，1966年9月16日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：袁在东，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告：曾祥贵，男，1955年10月6日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。
原告曾和清与被告曾祥贵因合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告曾和清于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾和清申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾和清撤诉。
本案受理费11929元减半收取5964.5元，财产保全费4584元，共计10548.5元由原告曾和清负担。
审 判 长 曾立宏
人民陪审员 袁本国
人民陪审员 赵久和
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑 安
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1102号之三
解除保全申请人：曾和清，男，1966年9月16日出生，住湖北省石首市。
被申请人：曾祥贵，男，1955年10月6日出生，住湖北省石首市。
曾和清与曾祥贵因合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月26日依法作出（2016）鄂1081民初1102号民事裁定，将曾祥贵与曾和清共有的石首市龙腾房地产开发有限公司名下位于石首市的土地使用权（XX号）予以查封。曾和清于2017年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，曾和清申请撤回对被申请人的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:
解除对曾祥贵与曾和清共有的石首市龙腾房地产开发有限公司名下位于石首市的土地使用权（XX号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾立宏
人民陪审员 袁本国
人民陪审员 赵久和
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑 安
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1102号
申请人：曾和清，男，1966年9月16日出生，汉族。
被申请人：曾祥贵，男，1955年10月6日出生，汉族。
曾和清与曾祥贵因合伙协议纠纷一案，申请人曾和清于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾祥贵与申请人曾和清以石首市龙腾房地产开发有限公司名义登记的土地使用权。申请人曾和清与担保人刘凤桃以二人共同共有的二套房产提供担保。
本院认为，申请人曾和清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人曾祥贵与申请人曾和清共有的石首市龙腾房地产开发有限公司名下的土地使用权予以查封。
将申请人曾和清与担保人刘凤桃共同共有的二套房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾立宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑 安
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初56765号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：北京物美流通技术有限公司志新店，住所地北京市海淀区志新路10号志新北里16号楼1-2层。
原告战伟东与被告北京物美流通技术有限公司志新店（以下简称物美志新店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战伟东到庭参加诉讼。被告物美志新店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战伟东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我1000元,退还购物款15.1元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年9月23日我在物美志新店购买了徐福记散点金致系列一袋，单价是15.1元，后发现其中部分食品标注的生产日期为2016年12月22日，保质期9个月，为过期食品。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日战伟东在物美志新店购买徐福记散点金致系列一袋，单价15.14元。庭审中，战伟东向本院提交了涉案商品，该涉案商品为散装食品，部分小包食品外包装显示生产日期为20161222,保质期9个月。另查，物美志新店经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，物美志新店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。物美志新店违反该法定义务，战伟东有权要求退货、退款，故对战伟东的该项诉讼请求，本院予以支持。物美志新店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现物美志新店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知，故应依照法律规定向战伟东给付赔偿金。战伟东要求物美志新店给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告物美志新店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、战伟东于本判决生效后十日内退还北京物美流通技术有限公司志新店徐福记散点金致系列一袋，北京物美流通技术有限公司志新店于本判决生效后十日内退还战伟东货款15.1元；
二、北京物美流通技术有限公司志新店于本判决生效后十日内给付战伟东赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（战伟东已预交），由北京物美流通技术有限公司志新店负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一八年三月十五日
书记员 王梓霖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执786号
申请执行人河南豫鹤纺织设备安装技术服务有限公司。住河南省鹤壁市淇县朝歌镇环城北路北气象路32-1号。
法定代表人姜国燕，执行董事兼总经理。
被执行人青岛煌旌纺织有限公司。住所地平度市红旗路268号。
法定代表人颜安德，经理。
本院在执行申请执行人河南豫鹤纺织设备安装技术服务有限公司与被执行人青岛煌旌纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请54769元，被执行人履行50000元，余款4769元申请执行人自愿放弃，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初3638号民事判决书终结执行。
本案执行费786元由申请人青岛煌旌纺织有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 臻
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2584号
原告:吴广友,男,1958年5月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告:葛如雪,女,1965年11月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告:张翠华,女,1967年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2018年6月19日立案受理了原告吴广友诉被告葛如雪、张翠华民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴广友及其委托诉讼代理人胡学仕、被告葛如雪到庭参加诉讼，被告张翠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决两被告连带偿还原告借款50000元及利息（自2016年9月22日起至付清之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告�借款50000元，约定月息2分，被告张翠华担保。借款期到后，被告拖延不还。
被告葛如雪辩称：找原告借钱的事情属实，但现在一次性还不了这么多钱，要求分批还款。
被告张翠华没有答辩。
经审理本院认定的事实如下：被告葛如雪因做生意需资金周转，于2016年9月22日向原告借款人民币50000元，约定月息2分，借期一年，并于当日出具借条一张给原告，被告张翠华签字担保，同时借条上注明借款人不还由担保人还。还款期到后，经原告催要，被告葛如雪以经济困难为由没有还款付息。为此原告诉讼来院，请求法院判令两被告连带还款50000元及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛如雪向原告借款人民币50000元事实清楚，应当予以清偿。原、被告双方约定的借款利率为月息2分，未超出法律规定。故对原告要求被告葛如雪偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告张翠华以担保人身份在借条上签字，且担保责任明确，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛如雪于判决生效之日起十日内偿还原告吴广友借款人民币50000元及利息，利息自2016年9月22日起，按月息2%计算至还款日止；
二、被告张翠华对被告葛如雪的上述债务承担连带清偿责任。
（本院开户名：(明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155)
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取元525元，由被告葛如雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一八年七月十一日
书记员 金允梁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1017号
申请执行人：宋子文。
被执行人：张道忠。
本院于2017年4月6日立案执行申请执行人宋子文与被执行人张道忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的额14513元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向车辆管理部门查询得悉被执行人张道忠名下有汽车一辆，车牌号为皖PXXX**，该车辆在诉讼保全中已被查封，但目前未实际控制；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1017号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1017号申请执行人：宋子文。被执行人：张道忠。本院于2017年4月6日立案执行申请执行人宋子文与被执行人张道忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的额14513元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向车辆管理部门查询得悉被执行人张道忠名下有汽车一辆，车牌号为皖PXXX**，该车辆在诉讼保全中已被查封，但目前未实际控制；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1017号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年九月二十七日书记员 陈忠华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1384号
原告王某甲，农民。
被告蒋某，农民。
本院于2014年2月19日立案受理了原告王某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，依法由审判员杨久方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一子名王某乙，婚后于××××年××月××日生育一女名王心某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，长期在争吵中度日，夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女王心某由被告抚养，由原告负担抚养费。
被告蒋某辩称：被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前于1990年7与14日生育一子，名王某乙，婚后于××××年××月××日生育一女，名王心某。原、被告无婚前个人财产。原、被告夫妻共同财产有座落于遵化市娘娘庄乡下峪村瓦正房三间、位于遵化市富力城小区7-1-902的80平米商品房一处、“海尔”牌电冰箱一台、组装21寸彩色电视机一台。原告现有存款10700余元。债权有因蒋国超考驾照从被告处借款6000元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
综合原、被告双方的诉辩，归纳双方争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否达到彻底破裂的程度；二、原、被告婚前个人财产、夫妻共同财产及债权、债务情况；三、若原、被告离婚，双方子女抚养问题如何处理。
一、针对第一个争议焦点，原告王某甲主张：原、被告刚结婚时感情一般，原告婚后发现被告脾气暴躁，有些事情都由被告做主。为证明其主张，原告提供了结婚证二份及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告系夫妻关系及子女情况。
经质证，被告蒋某对结婚证二份及王某乙、王心某常住人口登记卡复印件各一份均无异议，但称原、被告共同生活已经20多年了，夫妻感情一直挺好。
被告蒋某主张：原、被告夫妻感情没有达到彻底破裂的程度。
二、针对第二个争议焦点，原告王某甲主张：原告没有婚前个人财产；婚后夫妻共同财产有座落于遵化市娘娘庄乡下峪村瓦正房三间；原告的工资卡上现有存款10700余元；夫妻共同债权有蒋国超因考驾照从被告处借款6000元；债务有因买房从蒋连春处借款20000元，因买房从王秀英处借款30000元。
经质证，被告蒋某辩称被告不清楚原告有多少存款；原告所述夫妻共同债权属实，但原告还分别借给他人2000元、6000元；债务中欠蒋连春20000元，已还款5000元，欠王秀英的30000元，被告不清楚是否已还清。
被告蒋某主张：被告于婚前带了3000元钱到原告处，但应已用于家庭开销了；夫妻共同财产还有位于遵化市富力城小区7-1-902的80平米商品房一处、“海尔”牌电冰箱一台、组装21寸彩色电视机一台。
经质证，原告王某甲辩称被告带过去的钱早就花了，其他无异议。另原告确实分别借给他人2000元、6000元，但都已经还清了，原告已花光。债务中已还蒋连春的款项应超过5000元，且欠王秀英的钱分文未还。
针对第三个争议焦点，原告王某甲主张原、被告婚生女王心某随被告生活，由原告负担子女抚养费用。
经质证，被告蒋某辩称被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚龄已达二十年之久，并育有一子一女，双方均应珍惜彼此长久以来建立起的夫妻感情。原、被告双方在共同生活中应相互尊重，虽有矛盾，但应相互克制，原告虽以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但原告的主张并未达到法定的离婚条件，故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 久 方
二〇一四年三月二十七日
书记员 阎金涛（兼）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1709号
原告王桂新，女，住河北省。
被告梁艳双，男，住河北省。
被告侯兴旺，男，住河北省。
原告王桂新诉被告梁艳双、侯兴旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂新、被告梁艳双到庭参加诉讼，被告侯兴旺经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日，被告从我处借款10万元，并向我出具了借条。起诉后被告还款3万元。要求被告偿还本金7万元及利息（从2011年6月1日起到还款日止，月息2.5%），并承担诉讼费用。
被告梁艳双辩称，2009年9月8日，我因买车搞运输向原告借款10万元，当时口头约定月息2.5%，以冀BC90**号重型自卸货车抵押，担保人侯兴旺。冀BC90**号因没还贷款被唐山市东祥大型货物运输有限公司卖了。2012年8月13日，我与原告达成新的还款协议，约定“梁艳双自2012年8月31日开始，每月月底付王桂新现金1万元，连续还7个月，如果还不上，张磊同意将自己的冀BC81**大货车让王桂新开走做抵押，并且王桂新继续要求梁艳双还款本金7万元以及11个月利息27500元整”。我未按新的还款协议还款。王桂新已将冀BC81**大货车开走。
被告侯兴旺未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月8日，被告梁艳双因买车搞运输向原告王桂新借款10万元，当时口头约定月息2.5%，以冀BC90**号重型自卸货车抵押，担保人侯兴旺。2012年8月13日，原告王桂新被告梁艳双达成新的还款协议，确定到2012年8月13日梁艳双尚欠王桂新本金7万元和2011年9月8日至2012年8月13日利息（月息2.5%）27500元。该还款协议同时约定梁艳双自2012年8月31日开始，每月月底付王桂新现金1万元，连续还7个月，如果还不上，张磊同意将其所有的冀BC81**号货车让王桂新开走做抵押，并且王桂新继续要求梁艳双还款本金7万元以及11个月利息27500元整。被告梁艳双没按月还款。审理过程中原告同意按法律规定的利率向被告主张利息。
上述事实有当事人陈述，借条，还款协议等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原被告双方约定的利率为月息2.5%，但原告同意按法律规定的民间借贷的利率主张利息，本院予以准许，故2009年9月8日至2012年8月13日借款10万元的利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。自2012年8月31日始至2013年2月底，梁艳双7个月均未按新的还款协议还款，故自2013年3月1日始应继续偿还尚欠本金7万元及法定利息。2012年8月13日，原被告对偿还期限达成新的还款协议，故被告侯兴旺不再承担保证人责任，冀BC81**号货车的抵押合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告梁艳双给付原告王桂新本金70000元，判决生效后五日内履行。
二、被告梁艳双给付原告王桂新本金100000元产生的利息，自2011年9月8日始至2012年8月13日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，判决生效后五日内履行。
三、被告梁艳双给付原告王桂新本金70000元产生的利息，自2013年3月1日始至实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
案件受理费2300元，由被告梁艳双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张万斌
审 判 员 张海云
人民陪审员 李平方
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张瑶瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第579号
原告：黄金忠。
委托代理人：沈财云。
被告：义乌市城东建筑工程有限公司。
法定代表人：成相海。
委托代理人：张超。
原告黄金忠为与被告义乌市城东建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄金忠的委托代理人沈财云，被告义乌市城东建筑工程有限公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金忠诉称，原告系义乌市福田街道东傅宅村村民。2013年4月11日，义乌市福田街道东傅宅村民委员会与被告义乌市城东建筑工程有限公司签订义乌市福田街道东傅宅村旧村改造高层住宅工程施工承包合同。2013年12月3日，原告在原义乌市稠城街道东傅宅村委主任杨祥云的指示下将高层建房押金人民币伍万元整存入被告的指定账户。原告将押金存入被告账户后，义乌市福田街道东傅宅村民委员会又通知原告交纳高层建房工程款，原告如期交纳款项。签订施工承包合同的主体双方为东傅宅村民委员会与被告义乌市城东建筑工程有限公司，履行交付合同工程款的一方应为义乌市福田街道东傅宅村民委员会，原告无义务将高层建房押金交付给被告。为此，原告多次要求被告将高层建房押金予以返还，但均遭被告拒绝。为此，诉请判令被告返还原告高层建房押金人民5万元整及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告义乌市城东建筑工程有限公司辩称，本案不属于不当得利，原告将高层建房押金存入被告账户，该押金系被告的合法利益。被告承建涉案工程后，东傅宅村要求被告在金华银行福田支行开设账户，原告是在明知押金的性质后，按照村委会的指示，将建房押金存入被告账户的。该押金属于原告建房款的一部分，是涉案工程发包方东傅宅村委员会支付工程款的行为，因此被告收取押金有合法的根据，属于被告的合法利益。原告并未遭受损失，如第一点所述，被告是涉案工程承建方，就算被告支取押金，也是其合法权益，况且被告实际上不可能支取该笔押金。因为被告开立涉案账户，是在东傅宅村委会的要求下开立，开立时明确约定，除村委会印章外，还需要5位村委成员的签字，因此在没有东傅宅村委会同意的情况下，被告不可能支取该笔押金。综上，被告收取押金有合法根据，款项属于被告合法利益，且未给原告造成损失，不构成不当得利，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、施工承包合同一份，证明被告与义乌市福田街道东傅宅村民委员会签订东傅宅村旧村改造高层住宅工程施工承包合同，原、被告之间无合同关系的事实；
2、现金缴款单一份，证明原告交给被告义乌市城东建筑工程有限公司高层建房押金5万元的事实；
3、收款收据一份，证明原告已向义乌市福田街道东傅宅村民委员会交纳了高层建房工程款，因而不需向被告交纳的事实。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，涉案工程系被告承建。对证据2的真实性、合法性无异议，该份证据恰好证明，原告将款项存入被告账户，是明知该款项性质是高层建房押金款，其存入该款项是有根据的。对证据3的表面真实性无异议，但对证明目的有异议，该份证据与本案无关。
对原告提供的证据，本院认证如下：
因被告对证据1、2无异议，本院对证据1、2予以采信。对证据3的真实性予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提供金华银行印鉴卡一份，证明被告开立涉案账号时，双方对支付该笔押金的条件进行了限制，该款项现在还在账户里的事实。
对被告提供的证据，原告认为，对真实性无异议，但是不能证明被告的证明目的。
本院对被告提供的证据的真实性予以认定，但是与本案不具有关联性。
经审理查明，原告系义乌市福田街道（原稠城街道）东傅宅村村民。因该村需进行旧村改造，2013年4月11日，原义乌市稠城街道东傅宅村民委员会与被告签订《义乌市稠城街道东傅宅村旧村改造高层住宅工程施工承包合同》一份，合同中约定由义乌市稠城街道东傅宅村民委员会将义乌市稠城街道东傅宅村旧村改造高层住宅工程发包给被告承建。2013年12月3日，原告按照原东傅村委主任杨祥云的指示，将高层建房押金5万元存入被告的账户。后东傅宅村委会又通知原告向村委会交纳建房款，原告又向村委会交纳了建房款。
本院认为，与被告签订施工承包合同的相对方系义乌市福田街道（原稠城街道）东傅宅村委员会，支付工程款作为合同义务之一，应由义乌市福田街道东傅宅村委会履行。原告虽为建房户，但是其与被告之间并无直接的法律关系，因此，被告继续占有原告存入其账户中的5万元建房押金没有合法依据，对于原告要求被告返还5万元建房押金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条的规定，判决如下：
被告义乌市城东建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄金忠建房押金5万元，并从2015年2月10日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告义乌市城东建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 骆健雄
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执异1号
执行异议人陈烈瑛，男，汉族，居民。系本案被执行人。
委托代理人白书宝。
本案申请执行人商南县利源小额贷款有限公司。
法定代表人邓力。
本院在执行商南县利源小额贷款有限公司与陈烈瑛金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈烈瑛于2018年3月14日向本院提出异议，请求本院依法撤销商南县人民法院（2017）陕1023执600号《执行裁定书》，对异议人位于商南县东畈小区大门幢南号1-2层房屋及附属物重新委托评估定价。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审理，现已审查终结。
陈烈瑛异议称，商洛华泰资产评估有限公司于2016年10月17日作出的商华泰评报字（2016）059号单项资产评估报告书的有效期为2016年8月11日至2017年8月10日，而商南县人民法院依据该评估报告做出的（2017）陕1023执600号《执行裁定书》日期为2017年11月1日，将异议人的房屋做价1316460元抵偿给利源公司。裁定作出时该评估报告已逾期。因而该裁定书失去事实依据，且评估机构未经异议人选定，程序不合法；评估师王金萍不属华泰公司评估人员，违反客观、公证、独立原则；将异议人享有70年产权的商业用房按50年产权计算，对室内装修未予以评估，没有列举具体的评估办法、计算过程，导致异议人的资产高价低估，使委托评估资产贬值。请求本院依法纠错。
本院另行组成合议庭审理查明，2016年6月12日，商南县利源小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕1023民初字29号民事判决书申请执行。本院受理后，依法向被执行人陈烈瑛送达了执行通知书，并规定了其在三日内履行清结。因陈烈瑛未在规定期限内履行给付义务，同年6月15日，商南县人民法院依法对陈烈瑛位于商南县城关镇任家沟村（东畈小区大门外）南号1-2层房屋一栋（房屋所有权证号：商南房字第000100**号，面积287.4平方米）予以就地查封，逾期不能履行给付义务，本院将依法评估拍卖。2016年8月15日我院向被执行人陈烈瑛送达了告知其于8月17日到评估机构摇号的传票，陈烈瑛无故弃权。在执行笔录中，陈烈瑛表示对评估的程序无异议，但对评估价值有异议，后陈烈瑛提出对评估资产进行重新评估，商洛华泰资产评估有限公司对其做出了书面回复。2017年4月18日至4月19日10时整，本院将该标的物以评估价154.842354万元推上人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，第一次公开拍卖因无人竞买而流拍。后又于2017年7月6日10点至7月7日10点，在原起拍价的基础上，下调15%以1316460元起拍价，淘宝网启动第二次拍卖程序，但依然流拍。后双方当事人协商暂缓执行2个月，由被执行人自行处置仍无果，申请执行人书面申请以房抵债请求，2018年2月7日，在本院主持下，申请执行人与被执行人自愿达成以第二次起拍价1316460元计算，以房抵债，被执行人当场向本院移交了房屋钥匙，双方当事人均在执行笔录上签字捺印。我院依据当事人自行协商意见，作出了（2017）陕1023执600号《执行裁定书》，本案执行终结。
以上事实，有送到被执行人选定评估机构的传票、被执行人签字、司法鉴定委托书、评估报告、两次公开拍卖流拍及双方当事人自愿协商以房抵债的执行笔录、执行裁定书、送达回证等在卷佐证。
本院认为，商南县人民法院（2017）陕1023执600号执行裁定书的执行过程程序合法、事实清楚、证据充分、依法处置得当。陈烈瑛提出的要求撤销商南县人民法院（2017）陕1023执600号《执行裁定书》，对位于东畈小区大门幢南号1-2层房屋及附属物重新评估确价的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回陈烈瑛的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 范进生
审判员 刘建平
审判员 梁宏军
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 奇
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终330号
上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。
住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。
法定代表人：董洪齐，该公司总经理。
委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨跃进，女，汉族，1973年4月8日生，小学文化，务农，户籍所在地：云南省保山市腾冲县，现住云南省盈江县。
上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人杨跃进商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费10150元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费10150元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 王 军
二〇一七年八月二日
书记员 马勇胜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终330号上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。法定代表人：董洪齐，该公司总经理。委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：杨跃进，女，汉族，1973年4月8日生，小学文化，务农，户籍所在地：云南省保山市腾冲县，现住云南省盈江县。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人杨跃进商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费10150元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费10150元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  王 军二〇一七年八月二日书记员  马勇胜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初字103号
原告马某某，女，生于1992年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告田某某，男，生于1991年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张飞，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告马某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2016年3月2日不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陆开国、被告田某某及其委托代理人张飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2014年农历12月10日依照当地民俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育。由于婚前缺乏了解，感情基础脆弱，婚后，原告发现被告性格比较暴躁，时常话不投机就借故对原告实施辱骂和殴打。原告为了刚建立的小家庭对被告的行为一再忍让，希望随着时间的推移被告对自己的行为有所收敛，但原告的希望变成了失望，夫妻双方还是经常因生活琐事发生矛盾。2015年8月，被告借故将原告殴打致伤并住院治疗，这让原告心灰意冷，夫妻关系名存实亡。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一，婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二，照片三张，拟证明被告殴打原告的事实
被告对原告提供的证据一无异议，证据二不能证明原告的证明目的。
被告辩称，原、被告的感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地，故被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告除有本人陈述外未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一被告无异议，其证明效力予以确认；证据二只能证明原告有伤，但并不能证明原告所受之伤系被告所致，故对其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年农历12月10日，原、被告依照当地民俗举行结婚仪式后同居生活，2015年2月10日补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，无生育。2015年7月11日，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告返还娘家居住至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生矛盾分居生活，但双方分居时间较短，原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告不能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的的当事人承担不利的后果”，故对原告的离婚请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年三月二十三日
书记员 田风霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1779号
原告：富阳市柯美聚酯造纸网有限公司，住所地：富阳市春江街道民主村直塘第1幢104室。
。
法定代表人：董丽霞，该公司总经理。
委托代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：浙江众发实业有限公司，住所地：缙云县东方镇。
。
法定代表人：田逸农，该公司董事长。
委托代理人：胡顶军，缙云县五云法律服务所法律工作者。
原告富阳市柯美聚酯造纸网有限公司与被告浙江众发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员叶庆东适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周琼舫、被告的委托代理人胡顶军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告富阳市柯美聚酯造纸网有限公司起诉称：2013年9月13日，被告向原告购买不同规格型号造纸网若干条，共计货款404408.48元。事后，被告向原告陆续支付货款共计261900元，余款142508.48元经原告多次催讨，被告至今未付。另，原告共向被告开具了金额为404408.49元的增值税发票。现原告起诉要求被告支付货款142508.48元，赔偿利息损失19857元，并从2013年9月13日起至款付清日止按年息6.9%另行计付142508.48元的利息损失。为此，原告提供送货单二份予以佐证。
被告浙江众发实业有限公司答辩称：对原告诉请的款项有异议。理由：一、在使用过程中，我方发现原告所供货物有些规格不符合我方要求的规格，货值10万多元，送过来的货物存在质量问题；二、涉案货物买卖之前，原、被告就有发生过买卖业务关系，之前原告的供货中有两条网不好用，已退还给原告的业务员肖伟，退回的两条网价值4000元，款项也没有退还给我方，要求在本案中予以扣减；三、对发货单上的单价有异议，因为按照与原告业务员肖伟的口头约定，其单价比送货单上面标注的价格要低。为此，被告提供照片一组予以佐证。
经开庭审理和质证，原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，但认为仓库工作人员在接收时没注意到价格，也不知道规格是否符合要求。被告提供的证据，原告对三性均有异议，认为不能证明货物存在质量问题，也不能证明这批货物是原告的货物。
本院经审查认为，原告提供的证据，被告对真实性没异议，能证明本案的事实，作有效证据认定；被告提供的证据，原告对三性均有异议，且不能证明原告所要待证的事实，不作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，经原告多次催讨，未及时支付货款，系违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的法律责任。被告关于原告提供的货物有质量问题，价格不实，且有货物退还原告的辩称意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告从2013年9月13日起至款付清日止按年息6.9%计赔利息损失没有依据，本院依法调整为从原告起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。故对原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江众发实业有限公司于本判决生效之日即支付原告富阳市柯美聚酯造纸网有限公司货款142508.48元，并从2015年10月13日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔142508.48元的利息损失；
二、驳回原告富阳市柯美聚酯造纸网有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告富阳市柯美聚酯造纸网有限公司负担217元，被告浙江众发实业有限公司负担1557元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶庆东
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 杜晓华
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第995号
原告泉州市闽荣货柜租赁有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后坂西区9幢610室。
法定代表人王添福，该公司总经理。
委托代理人杜侨生，福建志立律师事务所律师。
委托代理人林晓燕，福建志立律师事务所律师。
被告泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街金贸大厦A栋432。
法定代表人杨焜强。
本院在审理原告泉州市闽荣货柜租赁有限公司与被告泉州建鑫物流有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案中，原告以其拟与被告达成和解为由，于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市闽荣货柜租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9506元，减半收取人民币4753元，由原告泉州市闽荣货柜租赁有限公司负担。
审 判 长 陈延忠
审 判 员 朱小菁
代理审判员 曾大津
二〇一六年二月二日
书 记 员 卢鑫淼
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执678号
申请执行人：周梅荣，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘继业，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：文金娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人周梅荣与被执行人刘继业、文金娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初220号民事判决书，于2016年5月4日立案执行。经查，被执行人刘继业、文金娥暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初220号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执678号申请执行人:周梅荣,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人:刘继业,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人:文金娥,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。申请执行人周梅荣与被执行人刘继业、文金娥民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0223民初220号民事判决书,于2016年5月4日立案执行。经查,被执行人刘继业、文金娥暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:终结本院(2016)湘0223民初220号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年十月十九日书 记 员  肖约晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初88号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年6月25日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化程度，农民，住乌鲁木齐市米东区。2018年1月18日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日16时41分许，被告人刘某某驾驶常发牌新01-×××××号中型轮式拖拉机,，沿羊毛工南路由北向南行驶至羊毛工镇农贸市场路段等红绿灯时,致拖拉机拖斗承载稻草上的被害人冶某某坠落受伤,经送往医院抢救无效于2017年10月12日死亡。经鉴定：被告人刘某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，违规驾驶车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某辩称，我对公诉机关的指控没有异议。自愿认罪，今后一定遵纪守法，希望法院对我从轻处罚。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人赵某成贩卖毒品罪的事实一致。
另查明：案发后，被告人刘某某将被害人冶某某送�米东区人民医院进行抢救，在米东区人民医院接受米东区交警大队事故中队民警的询问；2017年10月18日与被害人家属达成协议并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人刘某某的供述与辩解，证人杨某、冶A某依法所作证言，抓获经过，乌公交认字（2017）第00068号道路交通事故认定书，拖拉机信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录，现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、羊毛工镇牛庄子村村民委员会证明、丧葬会议记录、道路交通事故委托鉴定审批表、乌公交鉴（尸）字【2017】第158号尸体检验报告、新交司鉴中心【2017】事故鉴字第01-163号司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书、交通事故证据公开听证会记录、协议书、新疆医科大学第一附属医院分诊信息记录表及抢救观察病例、被告人常住�口信息、被害人常住人口信息及庭审笔录等。被告人刘某某在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议。
本院认为，被告人刘某某违规驾驶车辆，致一人死亡之后果。该事故经交警部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后积极协助救治被害人,并在医院等待接受公安机关的询问并如实供述了犯罪行为,体现了其投案的主动性和自愿性,属自首,应当减轻处罚。被告人刘某某归案后，与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人刘某某的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘向成
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗建红
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初188号
原告：陈加美，女，1966年5月7日出生，住临江市。
被告：曲荣军，男，1977年5月14日出生，住临江市。
陈加美与曲荣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。陈加美于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈加美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈加美撤诉。
案件受理费64元，由陈加美承担。
审判员 郑蓉菲
二〇一八年五月三日
书记员 曲文欣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1623号
原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人：康涛，系经理。
委托诉讼代理人：孙乾云，系宽甸满族自治县供热公司科员。
被告:于海丹，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县供热公司与被告于海丹供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告宽甸满族自治县供热公司于2018年4月18日因欲与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县供热公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一八年四月十八日
书记员 邢晓飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2192号
原告高杨，男，1994年11月3日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡恩育村三间房*组。
被告王国喜，男，1990年8月4日出生，汉族，无业，现住榆树市培英街东沟村*组。
原告高杨诉被告王国喜健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月25日21时许，在榆树公园大屏幕下，被告无故将原告打伤。原告在榆树市医院住院治疗7天，被诊断为头部外伤、右手外伤，花去医药费4621.58元。事故经榆树市公安局华昌派出所处理，对被告王国喜处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。现原告起诉要求被告给付医疗费4621.58元、误工费958.30元、护理费760.13元、伙食补助费700元、交通费500元、摩托车修理费500元，合计8040.01元。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月25日21时许，原告在榆树公园大屏幕下推摩托车，因摩托车失控，冲出倒在草坪上。在冲出过程中刮到路边孙颜全的车把上，但未造成损失。孙颜全的朋友即被告王国喜随即上前用手机对原告头部进行殴打。原告在榆树市医院住院治疗7天，诊断为头部外伤、右手外伤，花去医药费4271.58元。事故经榆树市公安局华昌派出所处理，对被告王国喜处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。现原告为要求被告给付医疗费4621.58元、误工费958.30元、护理费760.13元、伙食补助费700元、交通费500元、摩托车修理费500元，合计8040.01元诉来本院。
本院认为，被告将原告打伤，侵犯了原告的人身权利，被告应对原告的各项合理经济损失予以赔偿。原告请求的医疗费以票据实际发生额为准；原告请求的伙食补助费、护理费合理，应予保护；原告请求的误工费应按农、林、牧、渔业标准予以保护；原告请求的摩托车修理费证据不足不予保护；原告请求的交通费过高，以保护50元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国喜于判决生效后立即给付原告高杨医疗费4271.58元、误工费623.56元（89.08元×7天）、护理费760.13元（108.59元×7天）、伙食补助费700元（100元×7天）、交通费50元，合计6405.27元；
二、驳回原告高杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王国喜承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一五年八月十七日
书记员 李明威
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初16号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人董某，无固定职业。2015年9月18日被刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）703号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日至3日，被告人董某在烟台市芝罘区“黄海建筑毅德城”（以下简称“毅德城”）工地，盗窃作案2次，窃取现金及手机等物品一宗，价值共计人民币2280元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年8月2日17时许，被告人董某在烟台市芝罘区“毅德城”工地，趁无人之机，盗窃该工地项目技术部的对讲机1部，价值人民币180元。
2、2015年8月3日凌晨，被告人董某在烟台市芝罘区“毅德城”工地宿舍，趁人熟睡之机，盗窃工友张海录现金人民币500元、银行卡2张及价值人民币660元的“华为”牌3C型手机1部；盗窃工友吕建宏价值人民币940元的“华为”牌4X型手机1部。所盗现金及物品价值共计人民币2100元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张海录、吕建宏的陈述及辨认笔录、被告人董某的供述及辨认笔录，当庭出示的物证照片，烟台市黄海建筑毅德城02地块II标段出具的证明，烟芝价鉴字（2015）124号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关出具的工作情况、到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人董某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月18日起至2016年2月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 周松久
人民陪审员 祝明友
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁 宁
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2929刑初124号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人张宏伟，男，1976年5月20日生，白族，初中文化，农民，云南省人，家住云龙县。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被云龙县公安局取保候审，2017年12月13日被云龙县人民检察院取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉【2017】124号起诉书指控被告人张宏伟犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日在本院大法庭公开开庭合并审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员余红芳出庭支持公诉，被告人张宏伟、附带民事诉讼原告人杨某到庭参加诉讼。在庭审过程中，在法庭主持下，双方就附带民事部分达成赔偿协议。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日17时许，被告人张宏伟（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶云Ｌ×××××号正三轮摩托车在云龙县漕涧镇境内沿云龙县第二中学往漕涧镇仁德村方向行驶，当行至瓦贡线K38+100米处时，撞到同向行走的行人杨某，造成被害人杨某受伤的道路交通事故，后被告人张宏伟驾车逃离现场。
经鉴定，张宏伟血样（检材）定性检测出乙醇成分，含量230.4mg/100ml；杨某的损伤程度构成轻伤一级。
对上述指控，公诉机关当庭提供以下证据材料供法庭质证：受理道路交通事故登记表、户口证明、抓获经过、事故责任认定书等书证；证人李某的证言；被害人杨某的陈述；被告人张宏伟的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；现场辨认等笔录。据此，公诉机关认为，被告人张宏伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张宏伟对公诉机关指控的事实，提供的证据，适用法律均无异议并当庭认罪。
经审理查明：2016年11月18日17时许，被告人张宏伟（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶云Ｌ×××××号正三轮摩托车在云龙县漕涧镇境内沿云龙县第二中学往漕涧镇仁德村方向行驶，当行至瓦贡线K38+100米处时，撞到同向行走的行人杨某，造成被害人杨某受伤的道路交通事故，后被告人张宏伟驾车逃离现场。
经鉴定，张宏伟血样（检材）定性检测出乙醇成分，含量230.4mg/100ml；杨某的损伤程度构成轻伤一级。
认定上述事实的证据有：1、受理道路交通事故登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书证明：2016年11月18日17时33分，云龙县公安局交通警察大队漕涧交警中队接李某电话报警称，其妻子在漕涧镇王环路上面一百米左右的地方被一辆三轮摩托车撞倒，肇事车辆已逃逸，请出警处理，该交警中队初查后，将该案转立为刑事案件查处。
2、取保候审决定书证明：侦查机关依法对被告人张宏伟采取取保候审的强制措施。
3、户口证明、正侧面照片证明：被告人张宏伟的身份信息与起诉书确认的一致，在辖区无违法犯罪记录。
4、抓获经过证明：被告人张宏伟肇事后逃逸，后侦察人员在其家中将其抓获，抓获过程中无抗拒抓捕、逃跑等情况，未使用警械。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、返还扣留扣押物品凭证证明：侦查机关依法对被告人采取扣留其机动车、检验血样等强制措施，后依法返还被告人其被扣留的机动车。
6、当事人血样提取登记表证明：侦查机关依法提取了当事人的血样（尿样）送检。
7、驾驶人、车辆信息查询结果单、情况说明证明：被告人张宏伟未取得机动车驾驶证，肇事车云Ｌ×××××正三轮载客摩托车逾期未检验，已脱保。
8、云龙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回证证明：云龙县公安局交通警察大队认定，被告人张宏伟负此交通事故的全部责任，杨某无事故责任，并依法将该认定书送达双方当事人。
9、被告人张宏伟的供述与辩解证明：2016年11月18日，张宏伟驾驶云Ｌ×××××号车从漕涧二中拉着两个学生下来（往漕涧街方向），驶到事故地点时其感觉撞到了什么东西，转头看了下没有发现什么，于是其继续往前走，把拉载着的两个学生送到电影院后面的公园，之后听别人说其撞到了人，于是张宏伟又开着摩托车上去看了一下，但没看到什么就回家了，事故发生前，张宏伟行驶到事故发生地的时候，看见有人从分水岭往漕涧方向行走，当时其行驶在自己的右侧车道内。肇事前张宏伟喝了散装酒三两左右，其驾驶的摩托车是其买来的二手车，没有保险。
10、被害人杨某陈述证明：2016年11月18日17时许，杨某和丈夫李某到漕涧新寨村做客回来，沿瓦贡公路从六库往漕涧方向（靠右）行走，当走到王环路附近时，有一辆从六库往漕涧方向行驶的三轮摩托车，撞到自己的腰部，撞到自己后那辆车就往漕涧方向跑了。
11、证人李某证言证明：2016年11月18日17时20分左右，李某和妻子杨某到漕涧新寨村做客回来，沿瓦贡线从新寨往仁德方向行走，当走到王环路附近时，从六库往漕涧方向下来一张摩托车，到他们旁边时将他的妻子撞倒后摩托车就沿这条路往仁德方向跑，李某去追他，追到十字路口时就追不上了，车牌的尾号是1790，之后自己就报了警。
12、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书证明：经委托鉴定，鉴定意见：1、云Ｌ×××××号隆鑫牌正三轮摩托车，肇事前制动系统、转向系统、喇叭装置、车身及附件的主要性能符合标准规定的相关技术要求；2、云Ｌ×××××号隆鑫牌正三轮摩托经检验，该车辆肇事前制动系统、转向系统未发现导致此次事故的机械故障。送检的张宏伟血样(检材)定性检验检测出乙醇，含量为230.4mg/100ml。上述鉴定意见已依法告知各当事人。
13、现场辨认笔录、现场照片证明：被告人张宏伟指认，其喝酒的地点位于云龙县漕涧镇兰苑客房并对肇事车辆和肇事现场进行指认，肇事现场位于瓦贡线K38+100米处的公路上。
14、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片证明：案发后，云龙县公安局交通警察大队漕涧交警中队对事故现场进行勘查，事故现场位于云龙县境内瓦贡公路，现场为驾车逃逸现场，杨某在该事故中受伤，并制作了勘查笔录、绘制了现场图，拍摄了交通事故照片。
本院认为：被告人张宏伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宏伟归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其处以缓刑不致于再危害社会，可对其宣告缓刑。为惩治犯罪，维护交通运输安全，根据被告人张宏伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金须于判决生效后10日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨江珍
审判员 徐美春
陪审员 解昌民
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨茹媛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7826号
原告郝莉莉，女，1976年6月14日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告青岛天泰新罗置地有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道奥林匹克大厦二楼1单元205户，统一社会信用代码：913702146717598008。
法定代表人安玉田，该公司执行董事。
委托诉讼代理人李帅元，男，1983年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在审理原告郝莉莉与被告青岛天泰新罗置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院申请撤回对被告青岛天泰新罗置地有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝莉莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 珂
审 判 员 景艳丽
人民陪审员 徐友春
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孙瑜阳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2128号
上诉人（原审起诉人）：钟发武，男，汉族，1969年5月5日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市麒麟区。
上诉人钟发武因不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10688号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钟发武上诉称：本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，指定云南省昆明市官渡区人民法院受理本案。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即上诉人住所地为合同履行地。因被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 褚玉春
审 判 员 潘 玲
二〇一八年四月九日
法官助理 李湘云
书 记 员 周星妤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终2128号上诉人（原审起诉人）：钟发武，男，汉族，1969年5月5日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市麒麟区。上诉人钟发武因不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10688号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钟发武上诉称：本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，指定云南省昆明市官渡区人民法院受理本案。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即上诉人住所地为合同履行地。因被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张兆龙审 判 员 褚玉春审 判 员 潘 玲二〇一八年四月九日法官助理 李湘云书 记 员 周星妤
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1460号
原告：林华峰，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告：万红霞，女，1973年12月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
二原告共同委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：黎嘉伦，男，1992年9月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：三门装饰城管理有限公司，住所地浙江省三门县海润街道兴业街1号。
法定代表人：陈法永，董事长。
委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
原告林华峰、万红霞与被告黎嘉伦、三门装饰城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告林华峰、万红霞于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林华峰、万红霞向本院申请撤诉，其诉讼请求出于自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许本诉原告林华峰、万红霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林华峰、万红霞共同负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一八年五月七日
代书记员 奚聪聪
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法仙民初字第28号
原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行。住所地：广东省揭阳市东山区美阳路中段。
负责人：许建龙，该支行行长。
被告：陈泽明，男，汉族，1985年2月9日出生，住广东省揭阳市榕城区，
被告：林旭鸿，男，汉族，1981年10月26日出生，住广东省揭阳市榕城区，
被告：潘美雄，男，汉族，1958年10月14日出生，住广东省揭阳市榕城区，
被告：陈秋爱，女，汉族，1988年12月19日出生，住广东省揭阳市榕城区，
被告：潘洁忠，男，汉族，1976年5月5日出生，住广东省揭阳市榕城区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告陈泽明、林旭鸿、潘美雄、陈秋爱、潘洁忠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行没有在本院规定期限内预交案件受理费，本案依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李少聪
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭榕法仙民初字第28号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行。住所地：广东省揭阳市东山区美阳路中段。负责人：许建龙，该支行行长。被告：陈泽明，男，汉族，1985年2月9日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：林旭鸿，男，汉族，1981年10月26日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：潘美雄，男，汉族，1958年10月14日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：陈秋爱，女，汉族，1988年12月19日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：潘洁忠，男，汉族，1976年5月5日出生，住广东省揭阳市榕城区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告陈泽明、林旭鸿、潘美雄、陈秋爱、潘洁忠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行没有在本院规定期限内预交案件受理费，本案依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李少聪二〇一四年一月二十三日书记员  吴凯冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1289号
罪犯庞焕金，男，1963年8月25日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年九月二十六日，吉林省九台市人民法院作出（2013）刑初字第216号刑事判决，认定罪犯庞焕金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯庞焕金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯庞焕金减去有期徒刑十一个月�刑期至二0二0年五月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2612号
原告：吴文彬，男，1951年1月7日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：王俊泽，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：李玉连，女，1976年11月29日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告吴文彬与被告李玉连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告吴文彬撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告吴文彬负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 潘 雪
人民陪审员 隋昕皓
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘晓光
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2346号
原告:陈学祥，男，1956年12月10出生，回族，打工，住大武口区。
被告：李小玲，女，1980年4月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：郭祎龙，男，1977年12月16日出生，汉族，个体，住银川市。
被告：杨建宁，男，1981年11月1日出生，汉族，个体，住大武口区民生小区。
原告陈学祥与被告李小玲、郭祎龙、杨建宁健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长刘佳
审判员刘书雅
人民陪审员刘军平
二〇一七年九月二十六日
书记员张玉双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2346号原告:陈学祥，男，1956年12月10出生，回族，打工，住大武口区。被告：李小玲，女，1980年4月5日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：郭祎龙，男，1977年12月16日出生，汉族，个体，住银川市。被告：杨建宁，男，1981年11月1日出生，汉族，个体，住大武口区民生小区。原告陈学祥与被告李小玲、郭祎龙、杨建宁健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长刘佳审判员刘书雅人民陪审员刘军平二〇一七年九月二十六日书记员张玉双
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终19号
上诉人（原审被告）：王飞，男，1980年9月19日出生，汉族，河南省商丘市人，农民，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被上诉人（原审原告）：潘新长，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王飞因与被上诉人（原审原告）潘新长财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4014号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王飞，被上诉人潘新长及其委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞上诉请求：1、请求二审法院依法查明事实改判上诉人不予赔偿被上诉人8667元损失或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费和送达费。事实与理由：一、一审作出的鉴定不切合实际，没有针对被上诉人的棉花做科学技术的药物鉴定，只是肉眼观察主观判断被上诉人的棉花死亡系上诉人的除草剂造成；二、被上诉人的棉花都是盐碱地，还有大片的土地上就不出苗，鉴定机构未考虑实际情况主观得出亩产量为475.5公斤是错误的。三、一审法院以脱离客观事实的鉴定结论作为定案依据显属错误。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
潘新长答辩称：原审事实清楚，应当予以维持，该鉴定是双方共同委托鉴定的，鉴定机构是有资质的，而且是在双方监督下鉴定的，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院依据此鉴定书判决是合法的。
潘新长向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失50000元（以相关部门鉴定为准）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告所种植的土地相邻，2017年6月中旬，被告用打药机械给自己种植的板蓝根喷施除草剂。而原告所种植的棉花便出现顶部萎缩、停止生长等情况。在庭审过程中，为了查明原告的棉花出现上述症状是否是被告喷洒板蓝根除草剂造成的，原告向本院申请鉴定，本院予以准许。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心于2017年10月25日作出新农林牧鉴字[2017]第1060号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”1、潘新长种植的棉花出现的症状是由于王飞在使用\'2,4-D丁酯\'类的农药给板蓝根除灰藜等杂草时造成药物漂移产生的药害；2、由此造成的潘新长棉花药害面积11.3亩，亩损失籽棉153.4公斤，11.3亩棉花共损失金额12480.5元。”其中，棉花损失是按照2017年度籽棉收购价每公斤7.2元计算（不含国家补贴），总计损失金额12480.5元（1733.4公斤×7.2元/公斤）。对该鉴定意见书，原告予以认可。被告认为，对鉴定机构的专业性表示质疑，鉴定意见严重脱离实际，板蓝根除草剂都在用，同时鉴定意见书中说”板蓝根也出现药害症状”，而图片中所展示板蓝根底部叶子枯黄是板蓝根的正常生长状况，并不是药害。”2,4-D丁酯、二甲四氯”也会导致板蓝根死亡，而其种植的板蓝根并没有出现死亡。同时，鉴定出来的产量过高。做出该鉴定意见书的鉴定人员均不是专业对口人员，其鉴定意见缺乏可信度。另外，在计算棉花损失的时候，没有扣除人工采摘费。因此，对该鉴定意见书不认可。本院认为该鉴定意见系由新疆维吾尔自治区司法厅予以认定的专业的农林牧司法鉴定机构做出，对该鉴定意见本院予以认定。关于人工采摘费是否应当予以扣除的问题，原告出售棉花可得利益应为其扣除人工采摘费的利益，因此人工采摘费应当予以扣除。结合（2017）新2801民初4008号案件中鉴定意见，人工采摘费以计算为宜，故原告的损失应为1733.4公斤×（7.2元/公斤-2.2元/公斤）=8667元。
一审法院认为，确定原告的棉田受损与被告的行为有无因果关系是该起纠纷的关键，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心做出的鉴定意见能够证实被告实施的喷洒除草剂行为与损害事实间存在因果关系。因此，被告应当对原告的损失承担责任，原告的损失8667元为准。被告未能提供充足的证据证明其行为与原告棉花受损无因果关系，应承担对其不利的后果。综上所述，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决：被告王飞于本判决生效后七日内赔偿原告潘新长损失8667元。
二审中，当事人双方及原审被告均未提交新证据。二审认定事实与原审相同。
本院认为，一审法院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心作出的鉴定意见证实上诉人实施的喷洒除草剂行为与损害事实间存在因果关系，上诉人王飞称其所用药物与被上诉人种植的棉花受损无关，但未提供相应的证据予以证实，亦未提供证据证实其使用何种药物进行除草。故上诉人应当对被上诉人的损失承担责任，该鉴定意见中对损失数额也做了相应表述，一审法院依据该鉴定意见书判决上诉人王飞承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人认为该鉴定意见书中对损失数额的认定错误，但在一审时未提出重新鉴定申请，故对该理由本院不予采信。
综上所述，上诉人王飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 蒋 耀
审判员 阿瓦古丽
二〇一八年一月十五日
书记员 胡 曦 月
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新28民终19号上诉人（原审被告）：王飞，男，1980年9月19日出生，汉族，河南省商丘市人，农民，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被上诉人（原审原告）：潘新长，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。上诉人（原审被告）王飞因与被上诉人（原审原告）潘新长财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4014号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王飞，被上诉人潘新长及其委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞上诉请求：1、请求二审法院依法查明事实改判上诉人不予赔偿被上诉人8667元损失或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费和送达费。事实与理由：一、一审作出的鉴定不切合实际，没有针对被上诉人的棉花做科学技术的药物鉴定，只是肉眼观察主观判断被上诉人的棉花死亡系上诉人的除草剂造成；二、被上诉人的棉花都是盐碱地，还有大片的土地上就不出苗，鉴定机构未考虑实际情况主观得出亩产量为475.5公斤是错误的。三、一审法院以脱离客观事实的鉴定结论作为定案依据显属错误。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。潘新长答辩称：原审事实清楚，应当予以维持，该鉴定是双方共同委托鉴定的，鉴定机构是有资质的，而且是在双方监督下鉴定的，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院依据此鉴定书判决是合法的。潘新长向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失50000元（以相关部门鉴定为准）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告所种植的土地相邻，2017年6月中旬，被告用打药机械给自己种植的板蓝根喷施除草剂。而原告所种植的棉花便出现顶部萎缩、停止生长等情况。在庭审过程中，为了查明原告的棉花出现上述症状是否是被告喷洒板蓝根除草剂造成的，原告向本院申请鉴定，本院予以准许。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心于2017年10月25日作出新农林牧鉴字[2017]第1060号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”1、潘新长种植的棉花出现的症状是由于王飞在使用'2,4-D丁酯'类的农药给板蓝根除灰藜等杂草时造成药物漂移产生的药害；2、由此造成的潘新长棉花药害面积11.3亩，亩损失籽棉153.4公斤，11.3亩棉花共损失金额12480.5元。”其中，棉花损失是按照2017年度籽棉收购价每公斤7.2元计算（不含国家补贴），总计损失金额12480.5元（1733.4公斤×7.2元/公斤）。对该鉴定意见书，原告予以认可。被告认为，对鉴定机构的专业性表示质疑，鉴定意见严重脱离实际，板蓝根除草剂都在用，同时鉴定意见书中说”板蓝根也出现药害症状”，而图片中所展示板蓝根底部叶子枯黄是板蓝根的正常生长状况，并不是药害。”2,4-D丁酯、二甲四氯”也会导致板蓝根死亡，而其种植的板蓝根并没有出现死亡。同时，鉴定出来的产量过高。做出该鉴定意见书的鉴定人员均不是专业对口人员，其鉴定意见缺乏可信度。另外，在计算棉花损失的时候，没有扣除人工采摘费。因此，对该鉴定意见书不认可。本院认为该鉴定意见系由新疆维吾尔自治区司法厅予以认定的专业的农林牧司法鉴定机构做出，对该鉴定意见本院予以认定。关于人工采摘费是否应当予以扣除的问题，原告出售棉花可得利益应为其扣除人工采摘费的利益，因此人工采摘费应当予以扣除。结合（2017）新2801民初4008号案件中鉴定意见，人工采摘费以计算为宜，故原告的损失应为1733.4公斤×（7.2元/公斤-2.2元/公斤）=8667元。一审法院认为，确定原告的棉田受损与被告的行为有无因果关系是该起纠纷的关键，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心做出的鉴定意见能够证实被告实施的喷洒除草剂行为与损害事实间存在因果关系。因此，被告应当对原告的损失承担责任，原告的损失8667元为准。被告未能提供充足的证据证明其行为与原告棉花受损无因果关系，应承担对其不利的后果。综上所述，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条之规定，判决：被告王飞于本判决生效后七日内赔偿原告潘新长损失8667元。二审中，当事人双方及原审被告均未提交新证据。二审认定事实与原审相同。本院认为，一审法院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心作出的鉴定意见证实上诉人实施的喷洒除草剂行为与损害事实间存在因果关系，上诉人王飞称其所用药物与被上诉人种植的棉花受损无关，但未提供相应的证据予以证实，亦未提供证据证实其使用何种药物进行除草。故上诉人应当对被上诉人的损失承担责任，该鉴定意见中对损失数额也做了相应表述，一审法院依据该鉴定意见书判决上诉人王飞承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人认为该鉴定意见书中对损失数额的认定错误，但在一审时未提出重新鉴定申请，故对该理由本院不予采信。综上所述，上诉人王飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王飞负担。本判决为终审判决。审判长 阿 勒 腾审判员 蒋  耀审判员 阿瓦古丽二〇一八年一月十五日书记员 胡 曦 月
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1227号
原告：崔自龙，男，1988年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李浩，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告崔自龙与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔自龙到庭参加诉讼，被告李浩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款8217元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月26日，被告向原告赊购灯饰、卫浴等共计下欠货款11117元，承诺于次年1月1日还款。2017年1月6日，被告还款2000元，下剩9117元经原告催要未果，故其诉至本院并提出如上诉求。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据《借款条》，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明力及待证事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告从原告处陆续赊购灯饰、卫浴。同年12月26日，经双方结算下欠货款数额为11117元，被告给原告出具《借款条》1份，承诺于2017年1月1日还款。2017年2月，被告还款2900元，下剩8217元未付，故原告诉至本院并提出如上诉求。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告从原告处陆续赊购灯饰、卫浴且下欠货款8217元的事实由原告提交证据《借款条》及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。被告作为货物买受人，其依法应向原告承担继续支付下欠货款8217元的民事责任。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩于本判决生效之日起十日内支付原告崔自龙货款8217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王飞飞
二〇一七年五月五日
书记员张梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1227号
本院对原告崔自龙与被告李浩买卖合同纠纷一案作出的（2017）宁0502民初1227号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）宁0502民初1227号民事判决书中第3页落款时间应由”二○一七年五月五日”补正为”二○一七年六月一日”。
审判员王飞飞
二○一七年六月二日
书记员张梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1227号原告：崔自龙，男，1988年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：李浩，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告崔自龙与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔自龙到庭参加诉讼，被告李浩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款8217元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月26日，被告向原告赊购灯饰、卫浴等共计下欠货款11117元，承诺于次年1月1日还款。2017年1月6日，被告还款2000元，下剩9117元经原告催要未果，故其诉至本院并提出如上诉求。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据《借款条》，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告从原告处陆续赊购灯饰、卫浴。同年12月26日，经双方结算下欠货款数额为11117元，被告给原告出具《借款条》1份，承诺于2017年1月1日还款。2017年2月，被告还款2900元，下剩8217元未付，故原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告从原告处陆续赊购灯饰、卫浴且下欠货款8217元的事实由原告提交证据《借款条》及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。被告作为货物买受人，其依法应向原告承担继续支付下欠货款8217元的民事责任。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效之日起十日内支付原告崔自龙货款8217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王飞飞二〇一七年五月五日书记员张梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初1227号本院对原告崔自龙与被告李浩买卖合同纠纷一案作出的（2017）宁0502民初1227号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）宁0502民初1227号民事判决书中第3页落款时间应由”二○一七年五月五日”补正为”二○一七年六月一日”。审判员王飞飞二○一七年六月二日书记员张梅
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执106号
申请执行人鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150624756680333G，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人赵发明，该公司董事长。
委托代理人莫松，该公司职员。
被执行人任红梅，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限责任公司与被执行人任红梅借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人名下仅有一套住房且有银行抵押贷款，申请执行人不要求处置该房屋，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费并依法对被执行人采取了拘留措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年四月十二日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执106号申请执行人鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150624756680333G，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。法定代表人赵发明，该公司董事长。委托代理人莫松，该公司职员。被执行人任红梅，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限责任公司与被执行人任红梅借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人名下仅有一套住房且有银行抵押贷款，申请执行人不要求处置该房屋，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费并依法对被执行人采取了拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一八年四月十二日书记员 张  烨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初525号
原告：柏兴堂，男，1949年9月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：杨家启，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：山东省临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。
原告柏兴堂与被告杨家启、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨新亮、被告杨家启、被告保险公司委托诉讼代理人任辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计22050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日9时30分许，被告杨家启驾驶鲁Ｑ×××××货车行至省道232线011KM300M处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。经交警队认定，杨家启负事故全责，其车辆在被告保险公司投保交强险和三者险，被告均依法应当承担民事赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨家启辩称，同意依法赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业险未向我公司报案，在核实后予以确认。对于驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法有效，且不存在免赔的情况下，我公司根据事故责任进行相应的赔偿。对于鉴定费、诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费发票，被告保险公司有异议，经查，原告于2017年11月6日至11月14日的第二次住院，该次住院诊断及治疗主要为胃炎及冠状动脉粥样硬化，共花费3666.15元，对于原告的本次住院治疗相关费用的产生与本次事故无关，故被告保险公司的异议成立，本院予以采纳，对原告此次治疗费用本院不予认定。对于原告的第一次、第三次住院，其住院诊断及治疗均与事故造成的原告外伤有关，因此被告保险公司的异议不成立，本院不予采纳，对原告的以上治疗费用，本院予以认定。2.原告提交的评估报告书，被告保险公司有异议，但被告保险公司未提供证据证实也未申请重新鉴定，对原告提交的评估报告书的合理意见，本院予以采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月15日9时30分许，被告杨家启驾驶鲁Ｑ×××××货车沿省道232线由北向南行驶至011KM300M处向西转弯时，与由北向南直行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经交警队认定，被告杨家启负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送到兰陵县人民医院住院治疗51日及在临沂市人民医院检查治疗，共花费医疗费19821.96元，该款由被告杨家启支付。在原告住院期间，已由被告杨家启支付其6.5天的陪护费1150元。原告又于2017年11月6日至11月14日第二次住院，共花费医疗费1653.83元。2017年12月24日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构不成伤残等级；其护理期60日、营养60日。原告因此支付鉴定费1200元。原告的车辆损失经山东天诺评估有限公司评估该车损失价值为1220元。原告因此支付评估费100元。原告又于2018年1月19日至1月28日第三次住院，共花费医疗费5102.79元。另外，原告出院后还开支医疗费1472.79元、复印费33元、邮寄费70元。
另查明：被告杨家启驾驶的上述肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业险各一份，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告杨家启驾驶货车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经兰陵县交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告杨家启驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告杨家启根据事故责任赔偿，已支付部分应予扣除。被告保险公司对原告主张的2000元交通费有异议，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，交通费本院酌情支持800元。被告保险公司认为诉讼费、邮寄费等程序性费用不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告各项经济损失为医疗费26397.54元、复印费33元、护理费4590.58元【6.5天的陪护费1150元+3440.58元（53.5天×64.31元）】、住院伙食补助费1800元（60天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费800元、车辆损失1220元、鉴定费1200元、评估费100元、邮寄费70元，以上合计38011.12元，扣除被告杨家启已支付20971.96元后为17039.16元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项限额内、商业险范围内赔偿原告柏兴堂以上下余经济损失17039.16元。
驳回原告的其它诉讼请求。
上述第一项履行内容，于本判决生效后十日内付清（请将理赔款汇入原告确认的在山东农村商业银行兰陵支行账号为916052800010101879059的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告杨家启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一八年三月十六日
书记员 徐兰霞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保355号
申请执行人：聂十月，男，住献县。
被申请执行人：宋磊磊，男，住献县。
本院于2018年5月3日作出（2018）冀0929民初2030号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款32.8万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人宋磊磊的银行存款32.8万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月三日
书记员 张莎莎
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1377号
原告：刘国亮，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：杜承敏（曾用名李建军），男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告刘国亮与被告杜承敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国亮及其委托诉讼代理人王修建到庭参加诉讼，被告杜承敏经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15500元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月份被告杜承敏因急需用钱向原告借款5500元，并向原告出具欠条一份，2017年2月27日原告通过现金支付又借给被告1万元，后原告需要用钱，找被告催要，被告拒不偿还，特诉至法院，望判如所请。
杜承敏未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月份被告杜承敏向原告刘国亮借款5500元，并向原告出具欠条一份，2017年2月27日被告再次向原告借款，原告通过现金支付借给被告1万元，被告共计欠原告15500元。
本院认为，被告杜承敏向原告刘国亮借款，依法应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，原告要求被告偿还15500元借款，本院予以支持；原、被告对于借款利息并无约定，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持；被告杜承敏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜承敏于本判决生效后5日内偿还原告刘国亮15500元借款本金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 练 杰
审 判 员 马春力
人民陪审员 吕恒森
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 超