河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初581号
原告：董维芬，女，1963年6月13日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县,系死者庞某母亲。
原告：王丽敏，女，1988年4月17日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县,系死者庞某妻子。
原告：庞文博，男，2009年11月30日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县,系死者庞某儿子。
三原告共同委托代理人：李慧君，河北范春明律师事务所律师。
被告：北京京吉顺通物流有限公司，住所地北京市丰台区花乡高立庄春来园618号院7号楼1号。
法定代表人：朱洪军，系公司董事长。
委托代理人：姚志江，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司），住所地北京市朝阳区光华路5号院世纪财富中心2号楼16层。
负责人：王兵，系公司经理。
委托代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告董维芬、王丽敏、庞文博与被告北京京吉顺通物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董维芬、王丽敏、庞文博的共同委托代理人李慧君，被告北京京吉顺通物流有限公司的委托代理人姚志江，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月24日1时30分，三原告近亲属庞某驾驶牌照为冀Ｃ×××××青驰牌重型箱式货车沿京藏高速公路张家口方向行驶至80KM+82M处时，与被告北京京吉顺通物流有限公司雇佣的司机张春丰驾驶的牌照为京Ａ×××××/黑Ｍ×××××的解放牌重型半挂牵引车/骏强牌重型仓栅式半挂车尾部碰撞，后庞某坠落桥下，造成庞某死亡。河北省公安厅高速公路公安交通事故认定书认定张春丰负事故同等责任，庞某承担事故同等责任。被告北京京吉顺通物流有限公司为京Ａ×××××/黑Ｍ×××××的解放牌重型半挂牵引车向被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为105万元的商业三者险，事故发生在保险期内。综上所述，庞某和张春丰发生交通事故死亡，做为张春丰车辆挂靠单位的被告北京京吉顺通物流有限公司及做为京Ａ×××××/黑Ｍ×××××的解放牌重型半挂牵引车保险人的被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，就应该依据相关法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，因此，原告特起诉到法院，恳请法院判令被告赔偿三原告各项损失共计506141元，本案诉讼费用由被告承担。
被告北京京吉顺通物流有限公司辩称：
一、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误
1、交通事故的基本事实
2017年11月24日1时30分，机动车驾驶人庞某驾驶冀Ｃ×××××青驰牌重型箱式货车沿京藏高速公路张家口方向行驶至89KM+82M处，与机动车驾驶人张春丰驾驶的京Ａ×××××/黑Ｍ×××××解放牌半挂货车尾部碰撞，后庞某坠落桥下，造成庞某死亡，两车不同程度损害的交通事故。
2、交通事故认定书责任认定错误
交通事故认定书在事故形成原因分析及责任认定中认定：“机动车驾驶人庞某驾驶机动车，遇情况采取措施不当，未确保安全，是造成此次事故的原因。机动车驾驶人驾驶擅自改变机动车变形，未进行安全技术检验的机动车，也是造成此次事故的原因。……根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定：庞某负此次事故的同等责任，张春丰负此次事故的同等责任。”
交通事故认定书认定答辩人负同等责任是错误的，答辩人虽然有驾驶擅自改变机动车外形，未进行安全技术检验的机动车的违章行为，但是所驾车辆不存在任何事故隐患，该行为与交通事故发生无因果关系，并不是本次事故发生的原因，根据《道路交通事故处理程序规定》（2008）第46条规定：“对于道路交通事故，当根据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度，来确定当事人的责任”。答辩人的行为未对事故发生起到任何作用，应认定为无责任。
二、被答辩人诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据
1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。答辩人认为被答辩人请求的死亡赔偿金的计算不符合上述规定。
2、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二项确定，本案中的精神损害抚慰金及死亡赔偿金。
3、被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。答辩人认为被答辩人请求的被抚养人生活费的计算不符合上述规定。
4、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与处理事故地点、时间、人数、次数相符合。答辩人认为，被答辩人的交通费应当符合上述规定，并由原始证据确定。
5、住宿费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与处理事故地点、时间、人数、次数相符合，并由原始证据确定。
6、伙食补助应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，被答辩人的伙食补助明显高于以上标准。
7、误工费按实际减少的收入计算，当事人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；当事人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。答辩人认为被答辩人请求的误工费不符合上述规定。
8、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。答辩人认为被答辩人请求的丧葬费不符合上述规定。
9、尸体处理费已包含在丧葬费中。
10、运尸车费已包含在丧葬费中。
三、答辩人已经在中国平安财产保险有限公司投保了交强险和商业三者险，承保期间为2016年12月31日至2017年12月30日，事故发生时在承保期间内，所以应当由中国平安财产保险有限公司在交强险和商业三者险损失赔偿范围内进行赔偿。
望贵院驳回被答辩人不合理的请求，维护答辩人的合法权益。
运尸，尸体有异议，是收据，住宿费是连号，交通费过高，误工费同保险公司意见，其它没有意见。汉族改成满族，我们有异议，没有见到身份证，被抚养人生活费过高，不认可，其它没有了。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，该车在我公司投保了交强险及商业险，双证齐全我公司在保险内进行赔偿，被告车擅自改装，未通知我公司，我公司在三者险内不予赔偿，事故发生在保险期内，我公司不承担诉讼费及鉴定费。对事故认定书没有异议，对行驶证看不清楚，机动车信息单清楚，车没有检验，自己改装的车，保险没有异议，死亡证明注销户口没有异议，土葬证明与本案没有关联性，房屋买卖合同发票、社区证明，真实性没有异议，村委会证明未提供户口本，证明母亲的关系及孩子的关系，未提供身份证，死亡赔偿没有异议，精神抚慰金应是3万元，被扶养人生活费没有提交户口及身份证，无法核实年龄，无法核实母亲有几个子女，发生事故时母亲未到60周岁，未提供丧失劳动能力证明，不认可母亲的生活费，交通费真实性有异议，法院酌定，住宿费不认可，开具在同一天，真实性有异议，误工费3人7天100元每天我们认可，丧葬费认可，运尸费2项重复了，不予认可。七日内提交当事人的条款，其它同质证。请求法院驳回三者险的赔偿。
被告北京京吉顺通物流有限公司提交了交通运输部办公厅、公安部办公厅、工业和信息化部办公厅《关于做好车辆运输车第二阶段治理工作的通知》文件一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提交了《机动车辆保险条款》一份。
经质证，原告表示条款真实性没有异议，证明目的不予认可，不能证明被保险人已经清楚这份保险内容，不能证明保险人对被保险人明确告知当事人免责条款。第九条，并未证明危险程度。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司表示私自改装车未年检。被告北京京吉顺通物流有限公司表示对责任免除不清楚。
经审理查明，2017年11月24日01时30分，机动车驾驶人庞某驾驶冀Ｃ×××××青驰牌重型箱式货车沿京藏高速张家口方向行驶至89KM+82KM处，与机动车驾驶人张春丰驾驶的京Ａ×××××/黑Ｍ×××××解放牌半挂货车尾部碰撞，后庞某坠落桥下，造成庞某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年12月19日，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队作出公交认字[2017]第01124号道路交通事故认定书，认定张春丰、死者庞某负此次道路交通事故的同等责任。
死者庞某，男，1987年9月26日出生，满族，其母亲原告董维芬（1963年6月13日出生，满族），妻子王丽敏（1988年4月17日出生，满族）二人共育有一子庞文博（2009年11月30日出生，满族）。
另查明，京Ａ×××××/黑Ｍ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、京Ａ×××××/黑Ｍ×××××号车辆行驶证及保险单、机动车信息查询结果单、被告张春丰驾驶证、司法鉴定意见书、居民死亡殡葬证、居民注销证明、青龙满族自治县大巫岚镇张家沟村村民委员会出具的证明、都阳路街道办事处领秀城社区服务中心出具的证明、交通费票据、常住人口登记卡等。
本院认为，本次交通事故，张春丰、死者庞某负此次道路交通事故的同等责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司表示在第三者险内不予赔偿，未提供证据证实其主张，故本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司系京Ａ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应当在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，在商业三者险保险责任限额内对原告损失承担50%的赔偿责任。
三原告主张：
1、死亡赔偿金564980元，予以支持。
2、精神损害抚慰金50000元，庭审中被告保险公司表示该项主张应为30000元，故按照30000元予以支持。
3、被扶养人生活费19106÷2×11+9798÷2×20=203063元，死者母亲主张的该项赔偿未提供证据证明，故依据原告提供证据，按照儿子19106元/年×10年÷2人=95530元予以支持。
4、交通费6592元，其中491.5元提供了票据，其余金额证据不足，按照491.5元予以支持。
5、住宿费12243元，证据不足，不予支持。
6、伙食补助4500元，未提供证据加以证明，不予支持。
7、误工费6000元，未提供证据证实，考虑系实际发生，按照100元/天×3人×7天=2100元，予以支持。
8、丧葬费28493.5元，予以支持。
9、尸体处理费17350元、运尸车费9060元，以上两项均包含在丧葬费中，故不予支持。
综上，三原告损失为721595元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿三原告损失110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿三原告损失611595元的50%即305797.5元。
三、驳回三原告其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，被告北京京吉顺通物流有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李长纯
二〇一八年五月十一日
书记员 刘晓梅