广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第185号
原告：伍令凤，女。
委托代理人：唐裕浓，男，是原告的丈夫。
被告：唐国裕，男。
委托代理人：梁长均，男，1967年12月22日出生，住恩平市良西镇良龙西路**号。
被告：唐国锡，男。
原告伍令凤诉被告唐国裕、唐国锡健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员郑惠文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍令凤及其委托代理人唐裕浓，被告唐国裕及其委托代理人梁长均，被告唐国锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍令凤诉称：原告住屋建于2010年，因靠近325国道，乃从自家门口用石粉修一条10米宽20米长的村道供村人行走，历来相安无事。今年被告在原告邻侧建一新房，原告见其基本竣工后，仍有数根铁枝几乎贴近己家，经询问知他家拟在屋傍加建一个3米宽的车库，颇感不妥，乃婉言提出异议，被告却深怀不满。在今年6月5日，即有意将其家卸下的模板顶架等建筑杂物堆放在靠近原告的门口（占地面积约20平方米，高达两米以上）。不仅使汽车开不到原告的门口，影响了原告的商业经营（原告利用靠近国道的方便，在家兼营建筑铁皮、模板、胶桶等建筑材料），而且容易倒塌伤人。曾央求被告稍作挪移，或待原告进货后再行堆放，被告毫不相让，原告乃请求村委会干部帮助解决。自然村干部则征求村民意见，得90%（全村54户，有45户签名）的村民同意要留出村道，原、被告均不得占用或在该通道设置障碍物。7月3日，街道维稳部门两同志到现场调处，被告不但不听劝告，还以难堪入耳的脏话辱骂原告（村、镇两给干部调解，原告均有录音），于是也告无果。7月15日，原告在迫于进货的情况下，乃亲自动手拟将阻碍通车的杂板稍作挪移。被告即气势汹汹将原告推搡和欧打，原告两次被推倒在地。第二被告在楼上三次将脏水当头淋下，致原告全身湿透，臭味难闻。原告家姑黎顺娇在场却无力劝止。原告第二次倒地后一度昏厥（后挣持立起，但发闷作呕）。孩子在楼见状即向江南派出所报案并电告120。不久救护车到现场将原告送至医院急诊室，诊断后即收住外科三区。7月16日市公安局刑侦法医到医院检验，拍摄和量度身体的伤痕，对于头晕作呕等症状概不记录。至7月25日，已缴付住院的医疗费达8000多元。因无钱续缴药费，原告于是请求提前出院。医嘱则嘱咐出院后要休息一个月，须继续门诊治疗。住院时原告按医嘱由儿子唐锡彪到病房护理。7月29日，江南派出所收到法医鉴定书后，通知双方到派出所准备进行调解。被告说是原告自己跌倒在地，事件完全与他无关，拒不接受调解，原告才向贵院提起诉讼，以求法律保护。上述事实，除身体伤情和村民签名，有医院诊断证明和村民签名单等书证可佐证明外，对被告堆放杂物有意妨碍原告，及其对原告推搡等事实，有照片和视频可作证明。上级（村镇）的和解劝告过程，原告也存有录音，待庭审时一并提供。所有证据均充分证明，原告动手挪腾被告堆放在门前妨碍通车卸货行为完全没有过错。而被告兄弟联手欧打与原告淋污水，则是不容否定的侵权事实。根据国家《侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益包括生命权、健康权等。又《最高人民法院关于贯彻“民法通则”若干问题的意见（施行）》第一百四十三条规定：受害人的误工日期，应按其实际损害程度，恢复状况，并根据医生出具的证明或法医鉴定等认定。本案刑侦法医虽然鉴定被告对原告的人身伤害未构成轻微伤，但仅是说未达到刑事伤害的等级。而鉴定书（在江南派出所）中清楚地附有伤痕的照片和面积（尺寸），证明伤害已成事实。医院的诊断证明就更清楚明确。又根据《民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害因就医治疗支出的扣项费用以及误工减少收入。包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。鉴于上述有关法律规定，和遵照医院嘱咐出院后还要继续治疗的事实和根据，特提起诉讼：一、请求依法判决两被告承担侵权责任并按国家关于人身损害赔偿的规定，给原告以下的经济赔偿：1、原告因伤住院的医疗费7289元；2、因受伤害而误工减少的收入29747．5÷365×40＝3260元；3、赔偿原告住院期间的伙食补助费100×10＝1000元；4、赔偿原告住院护理费29747．5÷365×10＝815元；5、交通费310元；6、出院按医嘱的诊疗费5000元，六项合计共17674元。二、本案的诉讼费用全部由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、村民签名复印件1份，证明村民签名的事实；
3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历原件1份，证明原告到医院门诊的事实；
4、恩平市人民医院诊断证明书原件1份，证明医院诊断的融实；
5、广东省医疗收费票据原件2张，证明原告支付医疗费的事实；
6、照片3张，证明被告堆放杂物的事实；
7、报警回执复印件1份，证明原告向公安机关报警的事实。
原告在庭审时提供的证据有：
恩平市人民医院出院记录1份，证明原告出院情况；
恩平市人民医院病人费用明细1份，证明原告的用药情况；
光盘3张，证明原、被告抢夺杂物及镇干部调解情况。
被告唐国裕辩称：一、位于原告原住宅那边宅基地（34号地）是南庄一队于1978年12月调整土地分田分配给本村社员唐尧以及其家庭成员，唐尧及其家庭成员包括本案两被告在内。依照调整土地实现34号土地使用权，其中33号是村分配给原告家庭使用。因此，两被告在34号地红线圈的范围内有自由选择合法使用的权利。例如两被告可以在34号地建房和堆放建筑材料、货物。今年7月15日，原告以两被告在34号地内堆放模板、顶架等建筑材料靠近原告门口，不仅使汽车去不到原告门口，影响原告商业经营为由，强行搬走两被告堆放在34号地上的模板等建筑材料。两被告认为自己合理使用34号地，没有超出红线范围，更加没有影响村道交通以及相邻工作生活等。因此，两被告为保护自己私有财产不受不法侵害，要求原告停止侵害，恢复原状，即要求原告将搬走的模板放回原处。但是，原告不但不听劝告，反而变本加厉，因其搬模板用力过度倒地受伤。原告受伤，不是两被告欧打致其受伤。综上所述，本案诉讼主要原因是原告妨碍两被告合法财产所有权所致，原告应承担本案所有过错责任。原告倒地受伤与两被告行为没直接因果关系，不构成人身损害赔偿的四个要件。二、原告诉讼请求缺乏事实和法律依据。1、从原告病历以及出院证明可见，原告受伤前已经患有肾结石和腰椎病，原告医疗费大部分用于治疗肾结石和腰椎病开支。原告误工费：由于原告是农村户口，广东省农村年纯收入为11669．31元，误工时间40天，误工费为1278．8元。住院护理费是80元／天，即800元，交通费310元没有交通费开支凭证，后续治疗没有医院建议。综合上述两点，本案中两被告没有任何过错行为，不承担原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费。请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。但原告所述确无事实根据，无法律依据，故谨作以上答辩，恳请法院依法审理，驳回原告诉讼请求。
被告唐国裕对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
身份证、户口部复印件，证明被告的身份；
南庄1队土地凭证复印件1份，证明分地情况；
相片复印件2张，证明杂物堆放的情况；
恩平市公安局鉴定意见通知书，证明原告身体损伤未达成轻微伤。
被告唐国锡同意被告唐国裕的答辩意见。
被告唐国锡对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2015年7月15日，原告因伤到恩平市人民医院住院治疗。经恩平市人民医院诊断为：1、头身多处软组织挫伤；2、左肾结石；3、腰1／2椎间盘突出。经予护脑、对症治疗，病情好转，要求出院。原告于2015年7月25日出院，共用去医药费7289元。2015年7月16日，原告经恩平市公安局活体伤情鉴定，原告身体损伤未达成轻微伤。原告以被告将原告推搡和欧打，原告两次被推倒在地。第二被告在楼上三次将脏水当头淋下，致原告全身湿透，被告已构成侵权为由诉讼到庭，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、出院按医嘱的诊疗费等各项合计17674元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告认为被告推搡、欧打致其受伤，但没有提供证据加以证明。原告提供的广东省医疗机构门（急）诊通用病历、恩平市人民医院诊断证明书、恩平市人民医院出院记录，只是证明原告因伤等到恩平市人民医院住院治疗；村民签名，只是证明村民要求该土地作村道；照片只是说明被告堆放杂物的事实；报警回执只是证明原告向恩平市公安局江南派出所报警；视频只是证明原、被告在争抢模板的事实；录音只是证明街道干部调解的事实。原告诉称被告推搡和欧打致其受伤，庭审中则称被告从后背用双手拉住原告后背致其摔倒在地，还称被告在其后背推掌其左肩膀致其向后摔倒。同时，原告诉称其家姑在场却无力劝阻，但庭审中却称无人在场，后来其家婆到场劝架，而视频则是其儿子在楼上所拍。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告所称事实前后不一致，也没有证据加以证明。因此，本院对其所称事实不予确认。原告提供的证据，既不能证明其伤是推搡、欧打所致，也不能证明被告因过错致其摔倒致使其遭受人身损害，且被告也否认推搡、欧打原告。因此，原告请求被告赔偿医疗费等费用，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍令凤的诉讼请求。
本案受理费250元由原告伍令凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郑惠文
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈素云