贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1013号
原告谢康明，男，1953年6月5日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）任安华，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）张应恒，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。
被告欧启康，男，1963年7月27日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告周仁平，男，1974年4月9日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）樊书，男，金沙县平坝法律服务所法律工作者。
原告谢康明诉被告欧启康、周仁平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践于2015年4月29日、2015年5月15日两次公开开庭进行了审理。原告谢康明及委托代理人任安华、张应恒、被告欧启康、周仁平及委托代理人樊书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢康明诉称：2014年5月12日19时许，被告欧启康驾驶二轮摩托车由金沙县化觉乡街上往金沙县化觉乡前顺村方向行驶至化觉乡前顺村大土湾组路段，因其驾车占道行驶，与对向周仁平所驾驶的贵FF85**号二轮摩托车相撞，造成两车驾驶人与乘坐周仁平摩托车的原告谢康明受伤。此交通事故发生后，经金沙县公安局交通警察大队调查后作出黔公交认字（2014）第05121900号《道路交通事故认定书》，确定了二被告各自的责任。事故发生当天，原告被送至金沙县人民医院抢救，因伤情严重又转入遵义医学院附属医院救治，原告按照医嘱治疗180天后，经委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该中心鉴定了原告伤情为伤残一级，需完全护理依赖，需后续治疗费28800元。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费17776.45元、交通费2546元、鉴定及检查费1873.50元、伤残赔偿金5434元×20年=108680元、后续治疗费28800元、完全护理依赖费30850元×20年=617000元、住院期间伙食补助费30元×9天=270元、住院及康复期间护理费30850÷365×280=23665.75元、精神抚慰金50000元，以上合计850611.70元。
原告谢康明为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告谢康明身份证复印件一份。拟证明原告谢康明身份信息。
经被告欧启康质证：无异议。
经被告周仁平质证：无异议。
2、金沙县公安局交通警察大队黔公交认字（2014）第05121900号《道路交通事故认定书》一份。拟证明原告与二被告之间发生交通事故的客观事实及各方责任的划分情况。
经被告欧启康质证：我不识字，但我的确是收到过这份材料。
经被告周仁平质证：无异议。
3、原告谢康明的入院告知书、病情证明、病危通知书、疾病证明书、出院记录。拟证明原告伤情及原告治疗过程中产生的护理费、交通费、生活费用产生的情形。
经被告欧启康质证：看不出是医院出具的，对真实性和证明目的均有异议。
经被告周仁平质证：对入院告知书、病情证明、病危通知书三性均有异议，三份证明都是手写版，无医院公章。对疾病证明书、出院记录真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，无法证明护理费、交通费、生活费用。
4、原告治疗期间支付的各项费用发票132张，金额合计17775.80元。鉴定费发票和检查费发票7张，金额合计1873.50元。交通费发票9张，金额合计2564元。拟证明原告因本次交通事故所造成的医疗费、鉴定检查费、交通费损失。
经被告欧启康质证：我以周仁平的意见为主。
经被告周仁平质证：对金沙县人民医院医疗费发票4张金额2979.65元无异议，对遵义医学院附属医院医疗费发票7张真实性无异议，但病人费用清单中相关的费用项目有异议，如乙肝、免疫抗体、丙肝等费用有异议，该部分费用与本次交通事故无关联性。对鉴定费发票和检查费发票无异议。对金沙县化觉乡治疗费收条的真实性、合法性有异议。对交通费票据中从温岭到贵阳的车票有异议，金沙到遵义的免儿车票一份有异议。对包车两次的收条有异议，综上，对交通费发票均有异议。
5、遵医司鉴（2014）临鉴字第4097号《法医临床学鉴定意见书》、遵医司鉴（2014）医鉴字第4098号《医疗评估意见书》、遵医司鉴（2014）医鉴字第1919号《医疗评估意见书》共三份。拟证明原告谢康明因本次交通事故造成伤残一级、需完全护理依赖、需后续治疗费28800元。
经被告欧启康质证：无异议。
经被告周仁平质证：无异议。
被告欧启康辩称：本次交通事故是无意中发生的，原告和被告周仁平是我雇的工人，事故发生时原告和被告周仁平两人喝了酒，而且周仁平的摩托车没有相关手续，对于原告的损失该我承担的部分我会尽力承担，我现在也是50多岁了，我会尽可能赔偿原告。但原告的请求过高，原告也是60多岁的人了，误工费、护理费等赔偿请求都过高。
被告欧启康未向本院提交证据。
被告周仁平辩称：金沙县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》确定，在本次事故中，被告欧启康驾驶的机动车未遵循机动车右侧通行原则的过错是造成此次事故的主要责任，其违法了《道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，周仁平的过错在于无有效机动车驾驶证驾驶机动车。从危害程度上说，周仁平应只承担10%的责任。另外，原告在明知被告周仁平无相关资质的情况下，继续搭乘周仁平驾驶的摩托车，其也应承担10%的过错责任。原告的诉讼请求过高，医疗费方面存在一定的问题，从费用清单上看，原告所医治的部分病情并非本次交通事故产生。后续治疗费并未实际发生，应待实际发生后另案起诉。残疾赔偿金计算有误，原告现年62岁，伤残赔偿金的计算年限应为18年，不应计算20年。护理费的主张有误，根据国务院办公室2012年6月11日公布的《国家人权行动计划》表明，到2015年，中国人均期望寿命将达到74.5岁。本案原告现年62岁，完全护理依赖计算年限应为12.5年，适用标准应参照2014年贵州省居民服务和其他服务业标准28224元计算。原告所请求的住院及康复期间护理费与完全护理依赖费用主张重复，应只计算其中一项。交通费主张不合法，不应支持。精神抚慰金的请求过高。原告没有鉴定后续治疗费的必要，因此不同意支付原告因鉴定后续治疗费用所产生的鉴定费用。综上，请求依法公正判决。
被告周仁平未向本院提交证据。
经过举证、质证和本院审查：对原告提交的1号证据，证实了原告身份信息，用于计算损失时相关标准的计算，对该份证据证明效力本院予以确认。对原告提交的2号证据，为交警部门经过现场情况调查后所出具的认定文书，被告欧启康不服该认定书，但却未在法定期限内就该认定书申请复核，该份认定书已经发生法律效力，对该份证据的证明效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对原告提交的3号证据，证实了原告在本次交通事故中造成的伤情和医治情况，对该组证据证明效力本院予以确认。对原告提交的4号证据，原告伤后在金沙县人民医院检查抢救发票3张金额2979.65元，被告无异议，符合证据三性特征本院予以确认。对遵义医学院附属医院医疗费发票12张金额12336.80元，为原告因本次交通事故造成的医疗、检查等必要花费，证实了原告在遵义医学院附属医院医治期间的花费情况，对改组12张票据金额12336.80元本院予以确认。对2014年8月23日原告在文尧明处医治收条一份，非正规医疗费发票，不符合证据规则，对该份证据本院不予认定。对鉴定费发票、检查费发票金额1873.50元，经结合原告所举鉴定意见书，为原告进行伤情鉴定所导致的必然花费，该组证据客观真实，符合证据三性本院予以确认。对交通费票据9张，其中包含包车费收条、温岭至贵阳车票等，无其他证据佐证产生的关联性，本院不予认定，对原告因本次交通事故产生的交通费，经结合原告伤情本院酌情认定为伤后从化觉乡包车至金沙500元，病危后转院至遵义救治包车费500元，医治结束后返回金沙化觉乡55元×2人110元，进行鉴定往返两次55元×4=220元，以上交通费合计1330元。对原告提交的5号证据，为有资质的机构出具的医疗鉴定、评估意见书，证实了原告因本次交通事故造成的伤情及后续治疗费、护理依赖程度，对该组证据证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年5月12日，被告欧启康驾驶无牌二轮摩托车由金沙县化觉乡街上往金沙县化觉乡前顺村方向行驶.当日下午19时许，行驶至金沙县化觉乡前顺村大土湾组路段，与对向行驶的由被告周仁平驾驶的搭乘原告谢康明的贵FF85**号二轮摩托车发生碰撞，造成了欧启康、周仁平和原告谢康明受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告谢康明受伤后，被送至金沙县人民医院抢救，经诊断为：1、脊髓震荡；2、脑震荡；3、右侧颜面部皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织损伤。金沙县人民医院下发了病危通知书，期间花费医疗、检查费用2979.65元。2014年5月13日，原告被送至遵义医学院附属医院救治，经诊断为：1、颈椎过伸性损伤；2、颈6髓节损伤（FrankelA级）；3、右颧部皮肤裂并感染；4、双侧额叶硬膜下积液。原告在遵义医学院附属医院住院治疗9天后于2014年5月22日出院，期间花费医疗费12336.80元。2014年5月23日金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2014）第05121900号道路交通事故责任认定书，认定此事故系欧启康、周仁平双方过错所致，欧启康承担此次事故的主要责任，周仁平承担此次事故的次要责任，乘车人谢康明无责任。2014年11月28日，经金沙县公安局交通警察大队五中队委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告谢康明所受之伤进行伤残等级评定及后续治疗费用、护理依赖程度进行评估，该中心2014年12月12日作出了遵医司鉴（2014）临鉴字第4097号法医临床学鉴定意见书，遵医司鉴（2014）医鉴字第4098号医疗评估意见书，遵医司鉴（2014）医鉴字第1919号医疗评估意见书，鉴定意见为：谢康明2014年5月12日颈髓所受损伤遗留双上肢肌力3级，双下肢肌力3级评定为伤残一级，需后续治疗费共计24000-28800元，目前情况属于完全护理依赖。原告进行鉴定共花费了鉴定费1800元及检查费73.50元。原告于2015年3月26日诉至本院，请求依法判决被告赔偿各项损失共计人民币850611.70元。
另查明，被告欧启康、周仁平所驾驶的摩托车未投保。原告谢康明户籍地系贵州省金沙县化觉乡，系农业户口，出生于1953年6月5日，现年62周岁。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公民的生命健康权受法律保护，二被告因各自的过错造成本次交通事故，应在各自的赔偿责任范围内就损失承担赔偿责任。又依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告谢康明因此次交通事故受伤致残，其所受到的损失依法计算为：
1、医疗费，《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据本院多原告所提交医疗费票据认定情况，认定原告谢康明共支付了医疗、检查费人民币15389.45元，有医疗费用发票、入院记录、出院记录、诊断证明书等证据予以证明；对原告后续治疗费的赔偿，遵医司鉴（2014）临鉴字第1919号法医临床学鉴定意见书已确定原告需后续治疗费24000-28800元，本院酌情以最高28800元认定。因此，原告因此次交通事故受伤所支付的医疗费为人民币15389.45元，后续治疗费人民币28800，合计人民币44211.45元。
2、误工费，《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告于2014年5月12日受伤，2014年12月12日经鉴定为伤残一级，期间为7个月280天。依据《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，参照事故发生上一年度即2013年贵州省农林牧渔业平均收入30850元／年的标准计算，原告谢康明因此次交通事故造成的误工损失为人民币30850元／年÷365天×280天=人民币23665.75元。
3、护理费，《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上是一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告未提供证据证实其护理人数，也未提供证据证实其护理人员收入状况，因此确定原告谢康明的护理人员为一人。结合遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出遵医司鉴（2014）医鉴字第4098号医疗评估意见书中谢康明目前情况属于完全护理依赖的鉴定意见，该份鉴定意见仅载明谢康明目前情况属完全护理依赖，未提供需完全护理依赖的年限，原告现年62周岁，本院酌情认定护理期限计算至原告70周岁，原告70周岁后的护理费待实际发生后根据原告护理依赖程度另行主张。护理费计算至70周岁共8年，以事故发生年度2014年贵州省居民服务业平均收入标准计算，原告因本次事故造成的护理费为人民币28224元／年×8年=人民币225792元。
4、交通费，根据本院对原告交通费票据的认定情况，认定原告因本次事故造成的交通费损失为1330元。
5、住院伙食补助费，《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据贵州省2014国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元予以确定，谢康明住院治疗共计9天。因此，原告住院期间伙食补助费为30×9=人民币270元。
6、残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告系农业户口，现年62周岁，应以农村居民人均纯收入标准乘以18年计算，依据《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，2013年度贵州省农村居民人均纯收入为5434元／年。谢康明的伤残等级为一级，残疾赔偿金应乘以的系数为100%，其应获得的伤残赔偿金为人民币5434元／年×18年×100%=人民币97812元，为此，原告因本次交通事故造成的残疾赔偿金为人民币97812元。
7、鉴定费，依据原告提交的遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的鉴定费发票2张，确定原告的鉴定费损失为人民币1800元。
8、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定，（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。综合本案，原告伤情经鉴定为伤残一级，本院酌情确定原告的精神抚慰金为人民币10000元
以上1—8项损失合计人民币404881.20元。
本案中，原告谢康明发生交通事故受到损害，交通警察部门认定了被告欧启康因未确保安全行驶负此次事故的主要责任，被告周仁平负事故的次要责任，本院酌情认定被告欧启康在本次事故中负70%的责任，被告周仁平负此次事故30%的责任。为此，被告在本案中承担70%的责任，即其应负担损失404881.20元×70%=283416.84元。被告在本案中承担30%的责任，其应负担损失404881.20×30%=121464.36元。被告二人所驾驶的摩托车均未投保，对原告所造成的损失应自行承担。综上，原告的主张部分符合法律规定，合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。被告周仁平所提出的其只应承担10%赔偿责任的抗辩意见，于法无据本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告欧启康于本判决生效后十日内赔偿原告谢康明各项损失共计人民币283416.84元；
由被告周仁平于本判决生效后十日内赔偿原告谢康明各项损失共计人民币121464.36元；
三、驳回原告谢康明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6155元（已减半收取），由原告谢康明负担人民币3262元，被告欧启康负担2025元，被告周仁平负担868元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 赵中践
二〇一五年六月二十四日
书记员 欧阳远