成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2258号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：晏艳，女，1984年5月11日出生，汉族，住四川省双流县。系该公司工作人员。
被告：向永英，女，1975年7月23日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：姜坤荣，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告中恒国际租赁有限公司与被告向永英、姜坤荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏艳到庭参加诉讼，被告向永英、姜坤荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告向永英签订的《融资租赁合同》（编号ZLGR-238-150027);2.请求判令被告向永英赔偿原告各项损失49482.38元（全部未付租金445482.38元-租赁物现有市场价值396000元=49482.38元）；3.请求判令被告姜坤荣对被告向永英的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：原告与被告向永英于2015年4月27日签署《融资租赁合同》（编号ZLGR-238-150027），合同约定：原告按照被告的指定购买柳工牌挖掘机（机型CLG××5D，机号FE20××05）一台，设备总价款680002.43元，承租给被告向永英使用；原告为出租人，被告向永英为承租人；租期36个月；月租金14722.29元；租金支付日为次月的15日；被告姜坤荣在合同签订日向原告出具了配偶承诺书，承诺对被告向永英所负债务承担共同清偿责任。合同生效后，原告依约向被告向永英出租该设备，但由于被告原因导致该台设备逾期严重。经原告多次催收，被告均拒绝支付，被告恶意拖欠行为，严重违反合同约定，给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告向永英、姜坤荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告系从事租赁、融资租赁等业务的有限责任公司，2015年4月27日，原告与被告向永英签订一份编号为ZLGR-238-150027的《融资租赁合同》，该合同出租人为原告，承租人为被告向永英。该合同对租赁物名称、型号、机号、总价款、出卖人、租赁期限、租赁首付款、逾期利息计收标准、租赁物交付、租赁物所有权和使用权、违约等事项均有约定。在合同中双方约定原告根据被告向永英的选择，向四川瑞远柳工机械设备有限公司购买柳工牌（机型CLG××5D，机号FE20××05）挖掘机一台租赁给被告向永英使用；设备总价款为680002.43元；被告向永英支付首期租金119168.28元；被告向永英在2015年6月15日至2018年5月15日期间，每月的15日支付月租金14722.29元；被告向永英分36期向原告付清；原告享有租赁物的所有权；被告向永英应当保管、使用租赁物，并履行占有租赁物期间的维修义务；租赁期间届满，被告向永英可以支付一定价款留购租赁物，也可以选择不支付价款而放弃租赁物，但在未结清全部应付款项前，被告向永英不享有该选择权；履约保证金用于担保被告向永英履行本合同约定义务；被告向永英不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额万分之三/日计收违约金；被告向永英欠付租金达到30日，经原告催收后在合理期限内仍不支付的，原告有权锁定GPS等定位装置，同时有权要求被告向永英支付全部租金及其他应付款项或解除合同，收回租赁物等。上述合同被告向永英期初付款合计150000元，总付680002.43元。同日，原告与四川瑞远柳工机械设备有限公司签订编号为ZLGM-238-150027《设备购买合同》，该合同出卖人为四川瑞远柳工机械设备有限公司，买受人为原告，承租人为被告向永英。买卖标的物为柳工牌CLG××5D型，机号为FE20××05的挖掘机一台。同时，被告向永英出具了《扣款授权委托书》，委托中国农业银行股份有限公司柳州立新支行根据原告提供的扣款数据文件定期从被告向永英指定的中国农业银行储蓄卡账户内扣划相应的款项并及时划转到原告的指定账户内。合同签订后，原告按约将挖掘机交付给了被告向永英使用，被告向永英支付了初期款项和第一期、第二期、第三期、第四期、第五期租金，但被告向永英在第六期即2015年11月15日应支付14722.29元，实际仅支付了10908.61元，第六期还尚欠租金3813.68元。经原告催告，被告向永英于2016年2月1日向原告出具《还款承诺书》，承诺2016年2月5日还款10000元；2016年2月10日还款15000元；2016年2月15日还款8495.99元。承诺期限届满后，被告向永英仍未向原告支付租金。被告向永英尚欠原告剩余全部租金共计445482.38元。本院经公告于2017年7月6日向被告向永英、姜坤荣送达了起诉状副本等诉讼材料。
同时查明，被告向永英与被告姜坤荣系夫妻关系。被告姜坤荣向原告出具《配偶承诺书》，承诺书载明：被告姜坤荣与被告向永英系夫妻关系，对其以融资租赁方式承租柳工CLG××5D挖掘机一台一事完全知晓。被告姜坤荣承诺：完全同意被告向永英的上述行为，并愿意共同承担付款义务。被告姜坤荣在承诺人处签名捺印。
2016年2月21日，原告将挖掘机收回。2016年3月3日，原告委托四川华纬资产评估有限公司对柳工CLG××5D挖掘机现有价值进行评估。根据柳工挖掘机自带的GPS定位系统查询，自收车日第二天起至评估前，该设备没有被使用过。2016年3月7日，四川华纬资产评估有限公司出具编号为川华评字（2016）第017号《资产评估报告》，载明评估结论为：评估对象在评估基准日2016年3月3日的评估结论为396000元。
本院认为，原告与被告向永英签订的编号为ZLGR-238-150027的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的……”的规定，本案中，原告按约履行了出租人交付租赁设备的义务，但被告向永英在收到其承租的挖掘机后却未按约支付租金，经原告催告后，仍未支付尚欠租金，且《融资租赁合同》也约定了如被告向永英违约，则原告有权解除合同，故对原告诉请解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。因案涉合同解除时间应溯及至被告向永英收到起诉状副本时的2017年7月6日，故确认案涉合同于2017年7月6日解除。
根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”的规定，本案中，被告向永英尚欠原告剩余全部租金共计445482.38元，挖掘机现有评估价值为396000元，故被告向永英应向原告支付的损失额为全部未付租金445482.38元-租赁物现有市场价值396000元=49482.38元。
被告姜坤荣向原告出具了《配偶承诺书》自愿与被告向永英共同承担付款义务，且被告向永英、姜坤荣系夫妻关系，上述债务为被告向永英、姜坤荣在夫妻关系存续期间所欠债务，应为被告向永英、姜坤荣夫妻共同债务，故对原告诉请要求被告姜坤荣对被告向永英债务承担共同付款义务的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，第二十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告中恒国际租赁有限公司与被告向永英签订的编号为ZLGR-238-150027的《融资租赁合同》。
二、被告向永英、姜坤荣于判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司赔偿损失49482.38元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1038元，由被告向永英、姜坤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 谷 花
人民陪审员 高志容
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 杨 晗
书 记 员 熊 琴