河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第648号
原告：王爱民。
委托代理人：常振华，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告：陆涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司
负责人：李庆文。
委托代理人刘淑岚，该公司法律顾问。
委托代理人马志超，该公司法律顾问。
原告王爱民与被告陆涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成由白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加的合议庭审理本案。于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王爱民及其特别授权委托代理人常振华，被告陆涛，被告人保公司的委托代理人刘淑岚、马志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称，2013年3月17日8时30分许，在唐山市古冶区唐林南路与红北道路口，被告陆涛驾驶车牌号为冀B166**小型客车由北向东左转弯时与由南向北原告王爱民驾驶的车牌号为冀BQW7**两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告王爱民受伤的交通事故。王爱民受伤后被送往唐山市开滦总医院林西医院进行治疗，住院30天，费用合计92528.1元（原告因此次事故造成的各项损失：医疗费10992.8元、护理费3340元、伙食补助费600元、误工费29109.3元、交通费1000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金41086元、精神抚慰金5000元，以上各项损失共计92528.1元）。此次事故于2013年3月17日经唐山市公安交通警察支队第四交通大队第201304345号道路交通事故认定书，认定当事人陆涛承担事故主要责任，当事人王爱民承担事故次要责任。经查被告陆涛驾驶的冀B166**号小型北京现代轿车，车主系被告陆涛本人，另车主陆涛在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了该车的交强险与商业险，且此次交通事故发生时该保险都在有效期间（保险期间：2012年9月2日至2013年9月1日）。为此，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在机动车交强险责任限额内首先对原告予以赔偿，且在交强险的保险责任限额范围内优先予以赔偿原告的精神抚慰金，不足部分由被告保险公司在商业险的范围内根据保险合同对原告予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告陆涛对原告予以赔偿。原告多次找被告协商此事未果，至此，原告为维护其合法的权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告各项经济损失。
被告人保公司辩称，若被告陆涛能够提供年检有效的行驶证和司机驾驶证，我公司对原告的损失在保险限额内依法赔付，否则我司有权拒赔。因原告次要责任，我公司只承担交强险及超出交强险70%的责任，精神抚慰金过高我公司认可2000元，鉴定费不属于保险理赔范围，更不属于交强险理赔范围。因我公司不是直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担，原告的各项诉请缺乏事实和法律依据，其他意见在质证时发表，没有要说的了。
被告陆涛辩称，没有要说的。
本案在审理过程中，原、被告对发生事故的时间、地点、简要经过及结果、二被告之间的法律关系等事实均予以认可，本院对上述事实予以确认。双方当事人就原告请求赔偿的数额及依据这个焦点问题存在争议。
围绕本案的审理焦点，原告为证明其主张，在举证期限内向本庭提交了以下证据材料：
1、提交唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故认定书一份、原告王爱民驾驶证、行驶证，被告陆涛的行驶证、驾驶证复印件各一份，用以证明事故发生的时间、地点、双方驾驶人的情况、车辆信息及事故由被告陆涛负主要责任，原告王爱民负次要责任，我方主张被告超过交强险部分承担70%的赔偿责任。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、提交开滦林西医院住院收费收据一张、门诊收费收据二张、病历一册、用药明细一联、出院证复印件一张、诊断证明复印件一张、河北省门诊病历一本；唐山市人民医院门诊收费收据五张，用以证实医药费数额为10992.8元。经质证，被告对人民医院的票据有异议，认为五张票据无病历予以佐证，对其关联性不予认可，对林西医院的2013年11月23日的票据因无病历佐证，对其关联性不予认可。对其余证据无异议，但医疗费应扣除15%的非医保用药部分，医疗费的具体数额由法院核实。本院经审查认为，上述证据均为医疗机构的正式证明及票据，且有单位公章，故对上述证据的真实性本院予以确认，但人民医院的票据和开滦林西医院的2013年11月23日的票据因无病历予以佐证故对该费用与本案的关联性不予确认；被告虽认为应扣除非医保用药，但就原告非医保用药的项目及数额无证据予以证实，故本院对被告的该诉讼主张不予支持，对原告的医药费数额本院认定为8880.8元。
3、提交鉴定费发票二张，联合大学附属医院门诊收费收据二张，人民医院门诊收费收据五张，用以证明鉴定费2728元，鉴定门诊费用1328元。经质证，被告有异议，认为因不是正式发票，对票据的真实性不予认可。误工应有医院出具误工证明，无需鉴定，属于原告扩大损失，其鉴定费应由原告自负。伤残鉴定和鉴定费的门诊票据属于间接损失，不属于保险理赔范围，属于间接损失，不应由我公司承担，对2013年11月1日河北省联合大学的两张票据与本案的关联性不予认可。经审查，上述证据均是相关单位出具的正规发票，且能与其他证据相佐证，故对其真实性予以确认，但原告计算有误，经核定认定原告鉴定费为1400元，鉴定检查费为1328元；
4、提交门诊收费收据二张，用以证明复印费38元。经质证，被告有异议，认为因不是正式票据我公司不予认可，另复印费属间接损失，不应由我公司赔偿。经审查，上述票据均无单位公章，故对其真实性本院不予确认。
5、原告主张住院伙食补助费600元，住院30天，每天按20元计算。经质证，被告无异议，本院予以确认。
6、提交滦县金源雷庄石矿证明一份、用工合同一份、工资表三张，护理人员蔺建茹身份证复印件一份，用以证明护理费3340元，计算方法是日平均工资111.33元乘以护理30天，即3340元，护理人员是原告的妻子。经质证，被告对用工合同的真实性不予认可，认为合同应加盖单位公章及法定代表人身份证明，还应提供单位营业执照以佐证工作的真实情况，对工资表的真实性不予认可，工资表应加盖财务章，其误工证明应写明因护理少发工资多少，对身份证复印件无异议，我司认可按农林牧渔业的标准支付护理费，根据护理人员身份证显示其居住在农村。经审查，雷庄石矿的证明上无单位负责人签名，不能证实该证据的真实性，且用工合同和工资表上均无单位公章，故本院对该组证据的真实性不予认定，但原告因本事故受伤导致骨折，其住院期间发生护理费用系其必然损失，对其护理费数额应按照2013年河北省职工年平均工资39542元标准计算30天，计为3250元。
7、提交唐山东海钢铁有限公司营业执照复印件一份、证明一份、用工合同一份、工资表三张，唐山法医鉴定书一份，用以证明误工费29109.3元，误工天数是266天（受伤之日至评残前一日），计算方法是日平均工资109.43乘以266天即29109.3元。经质证，被告对鉴定书的真实性无异议，但对其内容有异议，鉴定的休息时间过长，根据人身损害赔偿司法解释第20条，原告未提供医院出具的误工证明，因此其误工日不应计算至评残前一日，即使按其鉴定报告其误工日应为180天，而不是266天，此外根据交通事故误工日评定标准，肋骨骨折多根多处骨折误工日为90天，其工资表应有单位负责人签字，误工证明应加盖财务章并写明因工受伤少发工资多少，对其劳动合同真实性不予认可，因其单位并未注明日期，只有原告一方添写了合同日期，对其工作的真实性我公司不予认可，对营业执照没有异议。对误工我公司同意按农林牧渔业的标准计算90天的误工费。经审查，鉴定结论系鉴定机构依照相关法定程序出具，故对其真实性本院予以确认；劳动合同书和单位证明均无单位负责人签名，故本院对上述证据的真实性不予确认，原告的误工损失按照2013年河北省职工年平均工资39542元标准计算180天，计为19500元。
8、提交法医鉴定书一份、古冶区卑家店镇前巍峰山村证明一份、商品房买卖合同一份、常住人口登记卡复印件一张，证明原告为十级伤残，按城镇居民的方法计算的伤残赔偿金，数额为41086元。经质证，被告有异议，认为其购房合同仅表明其在古冶区东华温馨家园购买了住房，并未表明其在住房内居住，村委会开具的证明也无法证明其在该小区居住，应由该小区的居委会及当地派出所出具证明在该小区居住，同时户口本、身份证及医院的病历均显示原告在农村居住，伤残赔偿金应按农村的标准计算，对原告的伤残等级我方没有异议。经审查，被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认；但原告虽提交了在东华小区的购房合同但该小区的居民委员会及小区所在地的公安机关并未出具证明以证实其经常在城镇居住，且原告在事故发生时的住院病历中明确记载住址为“古冶区卑家店镇巍峰山村”，故原告的残疾赔偿金标准应按照2013年农村居民人均纯收入标准计算，计为16162元。
9、原告主张交通费1000元，但无证据提交。经质证，被告认为没有票据，不予认可。经审查，原告因此事故受伤，花费的交通费系其必然发生的费用，故本院酌定交通费数额为300元。
10、原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告被鉴定为十级伤残，给原告造成了极大的损害。经质证，被告有异议，认为原告承担事故的次要责任，同意承担2000元。经审查，原告受伤后被评为十级伤残，伤情较重，故酌定其精神损害抚慰金2000元。
本院根据上述认证查明：2013年3月17日8时30分许，被告陆涛驾驶冀B166**号小客车行驶至唐林南路与红北道路口由北向东左转弯时与由南向北行驶由原告王爱民驾驶的冀BQW7**号两轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤。此事故由唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告陆涛负事故的主要责任，原告王爱民负事故的次要责任。原告王爱民伤后被送往开滦总医院林西医院住院治疗30天，其因此事故受到的损失如下：1、医药费数额为8880.8元；2、住院伙食补助费600元；3、护理费数额为3250元；4、误工费19500元；5、残疾赔偿金16162元；6、鉴定费1400元；7、鉴定检查费1328元；8、精神损害抚慰金2000元；9、交通费300元，上述费用共计人民币53420.8元。
另查明，被告陆涛系冀B166**号小客车的所有权人：其为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险及不计免赔，保险期限为2012年9月2日至2013年9月1日。本事故发生在保险期间。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告陆涛作为机动车的所有人应对原告的损失按照交警部门确定的责任比例承担赔偿责任。因陆涛与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间存在第三者责任强制保险合同和商业保险合同关系，故原告的损失应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以先行赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安生法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任强制保险和商业三者险限额范围内赔偿原告王爱民医药费（8880.8元）、住院伙食补助费（600元）、误工费（19500元）、护理费（3250元）、交通费（300元）、残疾赔偿金（16162元）、鉴定费（1400元×70%=980元）、鉴定检查费（1328元×70%=929.6元）、精神损害抚慰金（2000元），上述费用共计人民币52602.4元。
二、被告陆涛不对原告王爱民承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告王爱民负担218元，由被告陆涛负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。