江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0553号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，系该公司员工。
委托代理人钟久星，系该公司员工。
被告吴江松成实业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区凌益路。
法定代表人钱文其，该公司总经理。
被告苏州国豪担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人徐卫华，该公司总经理。
被告钱文其。
委托代理人张莉，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人严文戟，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告刘慧民。
被告戴林华。
被告钱琴美。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告吴江松成实业有限公司（以下简称松成公司）、苏州国豪担保投资有限公司（以下简称国豪担保公司）、钱文其、刘慧民、戴林华、钱琴美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，由于被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴江农商行的委托代理人蒋波、被告钱文其的委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告松成公司、国豪担保公司、刘慧民、戴林华、钱琴美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江农商行诉称：2012年8月28日，被告松成公司与原告下属开发区支行（以下简称农商行开发区支行）签订编号为吴农商银借字J1020120885101330流动资金借款合同一份，约定松成公司向农商行开发区支行借款人民币400万元，借款期限自2012年8月28日至2013年8月28日。同日，被告国豪担保公司与农商行开发区支行签订保证一份，承诺为该笔借款提供连带责任保证。2012年8月28日，农商行开发区支行向松成公司发放借款400万元，年利率为9%，还款期限至2013年8月20日，还款方式为按月结息，到期还本。2013年8月20日，被告松成公司、国豪担保公司向农商行开发区支行申请将上述贷款进行展期，展期期限为2013年8月20日至2013年11月20日，展期期间年利率为9.225%。
2013年1月24日，被告松成公司与农商行开发区支行签订编号为吴农商银借字J1020130185101574流动资金借款合同一份，约定松成公司向农商行开发区支行借款人民币100万元，借款期限自2013年1月24日至2014年1月24日。同日，被告国豪担保公司与农商行开发区支行签订保证合同一份，承诺为该笔借款提供连带责任保证。2013年1月24日，农商行开发区支行向松成公司发放借款100万元，年利率为9%，还款期限至2014年1月20日，还款方式为按月结息，到期还本。
另，被告钱文其、刘慧民、戴林华、钱琴美向农商行开发区支行承诺自愿为被告松成公司自2012年1月1日至2015年1月1日期间在农商行开发区支行所形成的债务在500万元内提供连带责任保证担保。现上述借款已到期，但被告未按约定归还借款本息，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告松成公司立即归还J1020120885101330合同项下的借款本金400万元，利息325950元（利息自2014年8月21日起算至2015年3月20日，自2015年3月21日起以本金400万元为基数，年利率13.8375%继续计算利息）；2、被告松成公司立即归还J1020130185101574合同项下的借款本金100万元，利息79500元（利息自2014年8月21日起算至2015年3月20日，自2015年3月21日起以本金100万元为基数，年利率13.5%继续计算利息）；3、被告国豪担保公司、钱文其、刘慧民、戴林华、钱琴美对被告松成公司履行上述还款义务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告钱文其辩称：对于本案借款事实没有异议，但就本案原告起诉的借款，被告松成公司曾向国豪担保公司转账支付了50万元保证金，并由国豪担保公司将该笔保证金交付给原告，因此，原告起诉金额中应扣除保证金50万元。
被告松成公司、国豪担保公司、刘慧民、戴林华、钱琴美未作答辩。
经审理查明：2012年8月28日，松成公司与农商行开发区支行签订编号为吴农商银借字J1020120885101330流动资金借款合同一份，约定松成公司向农商行开发区支行借款人民币400万元，借款期限自2012年8月28日至2013年8月28日，还款方式为按月结息，到期还本。
同日，国豪担保公司与农商行开发区支行签订保证合同一份，承诺为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2012年8月28日，农商行开发区支行向松成公司发放借款400万元，借款借据载明年利率为9%，还款期限至2013年8月20日。
2013年8月20日，松成公司、国豪担保公司与农商行开发区支行签订贷款展期合同一份，约定将上述贷款进行展期，期限为2013年8月20日至2013年11月20日，展期期间年利率为9.225%。
2013年1月24日，松成公司与农商行开发区支行签订编号为吴农商银借字J1020130185101574流动资金借款合同一份，约定松成公司向农商行开发区支行借款人民币100万元，借款期限自2013年1月24日至2014年1月24日，还款方式为按月结息，到期还本。
同日，国豪担保公司与农商行开发区支行签订保证合同一份，承诺为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2013年1月24日，农商行开发区支行向松成公司发放借款100万元，借款借据载明年利率为9%，还款期限至2014年1月20日。
另查明：2012年1月，钱文其、刘慧民、戴林华、钱琴美共同向农商行开发区支行出具最高额保证承诺书一份，承诺：自愿为松成公司自2012年1月1日至2015年1月1日期间在农商行开发区支行实际所形成的债务在最高余额人民币500万元内提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
借款发放后，松成公司正常支付了至2014年8月20日的利息，自2014年8月21日起，未能支付利息。借款期限届满后，亦未能归还借款本金。
再查明：2011年5月9日，国豪担保公司作为甲方，吴江农商行作为乙方，双方签订担保机构业务合作协议一份，约定：双方开展贷款担保业务合作；甲方对外提供担保的最高贷款余额为甲方实收资本的5倍，即75000万元；为向乙方申请贷款的企业、个体经营者和自然人等提供担保的最高贷款余额为25000万元；为向乙方申请贷款的企业、个体经营者和自然人等提供担保的单户最高贷款余额不得超过1000万元；自双方签订本协议后，甲方一次性缴存不低于协议约定的最高贷款余额10%，且不少于500万元的担保保证金，保证金统一存入乙方总行营业部保证金专户；保证金自存入保证金专户之日起即转移为乙方占有，如甲方担保的主合同项下债务逾期15天以上（或主合同项下债务虽未逾期，但事实上已产生较大风险）的，乙方有权直接在甲方保证金专户中扣划全部贷款本息，甲方保证金专户不足以清偿部分，乙方仍然有权要求甲方承担连带保证责任。
又查明：国豪担保公司在吴江农商行开设了账号070xxx08。2012年8月27日，松成公司通过网银向国豪担保公司该银行账号内转入人民币50万元，付款事由为贷款网银。截止2014年1月9日，该账户余额为0。2014年3月21日，该账户因结息而发生余额0.05元。诉讼中，吴江农商行陈述如下：国豪担保公司开设在吴江农商行的保证金账户是作为保证金资金池使用的，该资金池是对国豪担保公司在吴江农商行所担保的所有债务提供保证，并不是针对某一笔债务进行保证。
以上事实，有原告提供的贷款凭证、流动资金借款合同、贷款展期合同、保证合同、最高额保证承诺书、担保机构业务合作协议、明细对账单，被告钱文其提供的网银回单以及原、被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告农商行开发区支行与被告松成公司签订的流动资金借款合同，与国豪担保公司签订的保证合同以及钱文其、刘慧民、戴林华、钱琴美因出具最高额保证承诺书与原告形成的保证合同，均依法成立并有效。农商行开发区支行向松成公司发放贷款后，松成公司应按约归还借款本息，松成公司未能按约归还借款本息的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告作为农商行开发区支行的上级行有权行使相关合同项下的权利，故原告有权要求松成公司归还借款本金并偿付相应利息。被告国豪担保公司作为保证人，理应按保证合同的约定对松成公司的上述债务承担保证责任。至于被告钱文其抗辩的扣除50万元保证金的主张，该款项系松成公司转入国豪担保公司开设在吴江农商行的保证金账户，但国豪担保公司并未与吴江农商行就该笔保证金签订保证金质押协议，也就是说，该笔保证金并未被特定化为本案借款项下保证金，且该笔保证金已于2014年1月9日前被用于清偿国豪担保公司担保的其他债务，未用于清偿本案所涉债务，故被告钱文其的抗辩主张本院不予采信。被告钱文其、刘慧民、戴林华、钱琴美出具最高额保证承诺书，应对松成公司所涉债务在其承诺的最高额内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江松成实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司编号为吴农商银借字J1020120885101330流动资金借款合同项下借款本金400万元及利息325950元（自2015年8月21日起算至2015年3月20日，自2015年3月21日起以本金400万元为基数，按年利率13.8375%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx93）；
二、被告吴江松成实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司编号为吴农商银借字J1020130185101574流动资金借款合同项下借款本金100万元及利息79500元（自2015年8月21日起算至2015年3月20日，自2015年3月21日起以本金100万元为基数，按年利率13.5%计算）；
三、被告苏州国豪担保投资有限公司对被告吴江松成实业有限公司履行上述债务及诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿；
三、被告钱文其、刘慧民、戴林华、钱琴美对被告吴江松成实业有限公司履行上述债务及诉讼费用给付义务在最高余额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费收取49638元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计55198元，由被告吴江松成实业有限公司承担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 史惠生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许静蔚
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。