河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1314号
原告李兰，女，生于1950年5月20日，汉族。系道路交通事故受害人蒋超之妻。
原告蒋志强，男，生于1969年2月5日，汉族。系道路交通事故受害人蒋超之长子。
原告蒋志刚，男，生于1971年6月18日，汉族。系道路交通事故受害人蒋超之次子。
三原告委托代理人张玉兰，舞阳县法律援助中心律师。
被告段亚明，男，生于1989年2月27日，汉族，住河南省舞阳县孟寨镇效集村**号。身份证号：411121198902
027036。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市武清区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市昌平区。
原告李兰、蒋志强、蒋志刚与被告段亚明、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津人保财险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人张玉兰到庭参加诉讼；被告段亚、被告天津人保财险公司、被告北京人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年6月12日9时50分许，被告段亚明驾驶津Q×××××号小型轿车，由南向北行驶至舞阳县城海南路中段时，与由西向东斜过道路的蒋超驾驶的豫L×××××号轻便二轮摩托车相撞，造成蒋超受伤和车辆损坏的交通事故。后蒋超经抢救无效死亡。2015年9月15日，舞阳县公安交通交警大队作出事故认定：段亚明应负事故的同等责任；蒋超应负事故的同等责任。津Q×××××号小型轿车在被告天津人保财险公司、被告北京人保财险公司处分别投有交强险和不计免赔第三者责任险。三原告的具体诉讼请求为：1、医疗费158357.4元；2、住院伙食补助费2400元；3、营养费800元；4、误工费5567.6元；5、护理费199573.30元；6、交通费2000元；7、丧葬费19402元；8、死亡赔偿金122409.3元；9、精神抚慰金50000元；10、办理丧葬事宜的误工费与交通费4705元。以上十项共计385214.30元。关于赔偿责任：1、被告天津人保财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿三原告各项损失计120000元；2、被告北京人保财险公司在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿三原告各项损失计132607.15元。以上共计252607.15元。
三原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
第一组证据：
道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及事故责任：被告段亚明负事故的同等责任；受害人蒋超负事故的同等责任。
第二组证据：
津Q×××××号小型轿车的行驶证、被告段亚明的驾驶证，以及该车辆的交强险和三责险保单各一份，证明津Q×××××号小型轿车的投保情况，以及驾驶员适格。
第三组证据：
受害人蒋超的住院病历、诊断证明书、出院证、用药明细清单、住院医疗费票据、舞阳县人民医院主治医师建议蒋超家属外购白蛋白等药品的证明（外购白蛋白15支、尼莫地平21盒、胰岛素41支），证明受害人蒋超的伤情及治疗情况、花费情况：住院80天，后经抢救无效死亡，支出医疗费用共计158357.4元。
第四组证据：
原告蒋志刚的身份证、福建省泉州市的居住证各一份，原告户籍地保和乡杨树郭村民委员会的证明一份，原告蒋志强的工作单位浙江立盛有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、签订的劳动合同书、原告蒋志强何时在该公司上班的证明、护理期间单位停发工资的证明、法人身份证复印件各一份，原告蒋志强所在单位事故发生前6个月的工资表，证明受害人蒋超住院治疗80天，需二人护理，以及护理人员的收入情况：受害人的户口信息，以及其与三原告的关系；受害人蒋超67岁，误工费可参照2014年度河南省农林牧渔业平均收入25402元／年予以计算；长子蒋志强月工资5020元，护理费应按该标准计算；次子蒋志刚在福建泉州市居住，护理费可参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年予以计算。
第五组证据：
受害人蒋超的医学死亡证明、火化证、户口注销证明，证明受害人蒋超于2015年8月31日死亡，于2015年9月10日火化，于2015年9月11日户口注销。
被告段亚明、被告天津人保财险公司、被告北京人保财险公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：三原告对舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书无异议。受害人蒋超（农村居民）生于1948年5月25日，在交通事故中受伤后被送往舞阳县人民医院予以救治，经抢救80天无效死亡，花费医疗费148609.40元（票据1张），支出检查费1179元（票据23张）；经治疗机构许可，外购人血白蛋白15支（495元／支），花费7425元；外购胰岛素41支（21.50元／支），花费881.50元；外购尼莫地平21盒（12.50元／盒），花费262.50元。受害人蒋超于2015年8月31日死亡，于2015年9月10日火化，于2015年9月11日户口注销。受害人蒋超住院治疗期间，由其儿子蒋志强、蒋志刚予以护理；蒋志强在浙江立盛有限公司务工，事故发生前的平均工资为5020元／月；蒋志刚在福建泉州居住，要求护理费按照河南省2014年度居民服务业的平均工资28472元／年予以计算。案外人赵进华系津Q×××××号小型轿车的登记车主，该车在被告天津人保财险公司处投保有机动车交强险，在被告北京人保财险公司处投保有机动车不计免赔第三者责任险20万元；发生事故时，该车所有保险均在承保期间。三原告庭审时明确表示自愿承担本案的诉讼费。
本院认为：原告对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：段亚明负事故的同等责任；蒋超负事故的同等责任。蒋超在交通事故中经抢救无效死亡，三原告作为蒋超的近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。三原告因蒋超死亡所遭受的损失有：医疗费148609.40元＋1179元＋7425元＋881.50元＋262.50元为158357.40元、住院伙食补助费30元／天×80天为2400元、营养费10元／天×80天为800元、误工费25402元／天÷365天／元×80天为5567.60元、死亡赔偿金9416.10元／年×13年为122409.30元、丧葬费38804元／年×1／2年为19402元，有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的护理费问题，根据受害人蒋超的病情，原告请求2人护理，符合实际情况，本院予以支持。原告所提供的第四组证据，能够证明护理人员蒋志强、蒋志刚的收入情况，本院予以支持。故护理费应按5020元／月÷30天／月×80天＋28472元／年÷365天／年×80天为19627.11元，予以支持。原告所请求的交通费2000元、办理丧葬事宜所支出的误工费与交通费4705元，本院综合考虑受害人的住院天数、护理人员的人数、以及办理丧葬事宜所参加的人数与天数，并结合司法实践，本院酌定支持4000元为宜。关于原告所主张的精神损害抚慰金问题，本院根据当事人的年龄、损害后果、事故责任、本地平均生活水平等因素，综合考虑后酌定支持精神损害抚慰金40000元为宜。三原告的总损失共计372563.41元。关于赔偿责任问题，由于津Q×××××号小型轿车在被告天津人保财险公司处投保有机动车交强险，在被告北京人保财险公司处投保有机动车不计免赔第三者责任险20万元，且被告段亚明负事故的同等责任，故被告天津人保财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜的误工费与交通费计110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）；被告北京人保财险公司在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜的误工费与交通费计126281.70元【（372563.41-10000-110000）×50%】。由于三原告的损失已由相应被告承担赔偿责任，故被告段亚明在本案中不再承担赔偿责任。被告天津人保财险公司、被告北京人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的后果。对三原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李兰、蒋志强、蒋志刚医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜的误工费与交通费计110000元。以上共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李兰、蒋志强、蒋志刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜的误工费与交通费计126281.70元。
三、驳回原告李兰、蒋志强、蒋志刚的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元，由原告李兰、蒋志强、蒋志刚共同负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 丁春霞
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 王铁牛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董士敏
第9页共9页