福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第549号
原告泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人许清芬，该支行行长。
委托代理人傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，该行职员，住福建省南安市。
委托代理人傅景星，男，1989年1月1日出生，汉族，该支行职员，住福建省南安市。
被告刘惠忠，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告缪凯滨，女，1971年3月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告黄鹏程，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建省中诺融资担保有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄鹏程，该公司负责人。
原�泉州银行股份有限公司丰泽支行与被告刘惠忠、缪凯滨、黄鹏程、福建省中诺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州银行丰泽支行的委托代理人傅文雄、傅景星到庭参加诉讼，被告刘惠忠、缪凯滨、黄鹏程、中诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州银行丰泽支行诉称，2012年12月10日，被告刘惠忠以经营需要为由，向原告申请贷款。经原告审查认可，2012年12月28日，原告先与被告中诺公司、黄鹏程、缪凯滨分别签订《最高额保证合同》，保证合同约定被告中诺公司、黄鹏程、缪凯滨所担保的主债权为自2012年12月28日至2013年12月28日期间，在人民币壹佰万的最高余额内，原告依据与被告刘惠忠的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期限两年，担保方式为连带责任保证。同日，原告与被告刘惠忠签订的《个人授信／借款合同》，合同约定：被告刘惠忠向原告借款人民币100万元整，借款期限12个月，自2012年12月28日起至2013年12月28日止，约定年利率8.4%，还款方式为按月结息，到期一次还本；该笔借款由被告福建省中诺融资担保有限公司、黄鹏程、缪凯滨为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款。该笔贷款于2013年12月28日到期，但被告刘惠忠未能按合同约定按期偿还贷款本息，此举已构成根本违约。截止至2013年12月30日，被告刘惠忠尚欠原告借款本金996345.85元、利息697.44元及自2013年12月31日起至实际还款日止的利息、罚息�复利。原告请求判令：1、被告刘惠忠偿还原告借款本金996345.85元、利息697.44元及自2013年12月31日起至实际还款日止按合同约定计付的利息、罚息、复利；2、被告中诺公司、黄鹏程、缪凯滨对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘惠忠、缪凯滨、黄鹏程、中诺公司在法定期限内均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告泉州银行丰泽支行提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体适格。
2、被告刘惠忠、缪凯滨、黄鹏程的身份证复印件、被告刘惠忠和缪凯滨的结婚证复印件各一份，证明三被告的身份情况及被告刘惠忠和缪凯滨的夫妻关系。
3、被告福建省中诺融资担保有限公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份�证明被告中诺公司的主体资格。
4、个人借款申请书一份，证明被告刘惠忠于2012年12月10日向原告申请借款100万元。
5、《个人授信／借款合同》一份，证明被告刘惠忠与原告就借款100万元相关事宜达成协议。
6、《最高额保证合同》一份，证明原告与被告中诺公司就为被告刘惠忠借款100万元提供保证担保有关事宜达成协议。
7、《最高额保证合同》一份，证明原告与被告缪凯滨就为刘惠忠借款100万元提供保证担保有关事宜达成协议。
8、《最高额保证合同》一份，证明原告与被告黄鹏程就为刘惠忠借款100万元提供保证担保有关事宜达成协议。
9、借款借据一份，证明原告依约于2012年12月28日向刘惠忠发放贷款100万元。
10、借款本息计算单一份，证明截止2013年12月30日被告刘惠忠结欠原告本金996345.85元�利息697.44元。
本院经审查认为，被告刘惠忠、缪凯滨、黄鹏程、中诺公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3系由相关部门出具，可以证明原告与各被告的基本情况及诉讼主体资格，被告刘惠忠和缪凯滨的夫妻关系的事实；证据4由刘惠忠签名、捺印，可以证明被告刘惠忠于2012年12月10日向原告申请贷款100万元的事实；证据5-8由相关当事人签名、捺印、盖章，可以证明本案的借款及保证担保事实；证据9-10系原告出具的电脑资料，可以证明原告依约向被告刘惠忠发放贷款以及被告刘惠忠拖欠原告借款本息的事实。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认，可以证明原告泉州银行丰泽支行的诉称事实。
经庭审认证，结合原告陈述，�本案主要事实作如下认定：
2012年12月10日，被告刘惠忠以经营需要为由向原告泉州银行丰泽支行申请贷款100万元。2012年12月28日，原告泉州银行丰泽支行分别与被告缪凯滨、黄鹏程、中诺公司签订了《最高额保证合同》，约定被告缪凯滨、黄鹏程、中诺公司所担保的主债权为自2012年12月28日至2013年12月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币100万元的最高余额内，原告依据与被告刘惠忠签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准，担保期限两年，担保方式为连带责任保证。同日，原告与被告刘惠忠签订的《个人授信／借款合同》，约定原告向被告刘惠忠发放贷款人民币100�元整，期限12个月，自2012年12月28日至2013年12月28日止，约定年利率8.4%，还款方式为按月结息、到期一次还本；在每期还款日前，借款人应向还款帐户中足额存入应偿还的贷款本息，并授权贷款人于每期还款日从还还款帐户中划收；借款人有未偿付的贷款本息或者其他费用的，应及时存入还款帐户，并授权贷款人随时划收；如果还款帐户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人按费用、利息、本金的顺序划收。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第七条约定的利率基础上加收50%确定；借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，构成借款人违约；上述贷款由被告缪凯滨、黄鹏程、中诺公司提供连带清偿保证责任。上述借款合同、保证合同签订后，原告依约向被告刘惠忠发放贷款100万元。上述借款已于2013年12月28日到期，但被告刘惠忠未能按合同约定按期偿还贷款本息，截止2013年12月30日，被告刘惠忠结欠原告借款本金996345.85元、利息697.44元。2014年1月6日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告泉州银行丰泽支行与被告刘惠忠签订的《个人授信／借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约放贷，履行了合同义务，被告刘惠忠未能按约偿付借款本息，尚欠原告借款本金996345.85元、利息697.44元及自2013年12月31日起按合同约定及中国人民银行规定计算的借款利息、罚息，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘惠忠未按时偿还借款本息，已构成违约，被告刘惠忠应向原告偿还尚欠借款本息，原告关于被告刘惠忠清偿尚�借款本金、利息、罚息、复利的诉求，具有合同依据，合理合法，应予支持。被告缪凯滨、黄鹏程、中诺公司自愿为被告刘惠忠的上述债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告在保证有效期间内向被告缪凯滨、黄鹏程、中诺公司主张权利，合理合法，应予支持。被告缪凯滨、黄鹏程、中诺公司在承担保证责任后，有权向被告刘惠忠追偿。被告刘惠忠、缪凯滨、黄鹏程、中诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘惠忠应于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司丰泽支行偿还借款本金996345.85元，截至2013年12月30日的利息697.44元，并支付自2013年12月31日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告缪凯滨、黄鹏程、福建省中诺融资担保有限公司对被告刘惠忠的上述债务承担连带清偿责任；被告缪凯滨、黄鹏程、福建省中诺融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘惠忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13770元，由被告刘惠忠�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
代理审判员 黄招荣
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 伍晓利
附：
一、本案引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确�，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。