湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1787号
原告：长沙市芙蓉区湘普建材经营部，经营场所长沙市芙蓉区东岸街道东岸建材市场A区5栋6-9号。
经营者：刘国光，男，1966年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗芳，湖南淡远律师事务所律师。
被告：湖南四建安装建筑有限公司，住所地邵阳市双清区双坡岭东大路675号。
委托诉讼代理人：周宁，男，1989年5月18日出生，汉族。
原告长沙市芙蓉区湘普建材经营部诉被告湖南四建安装建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员陈泽春担任审判长，与人民陪审员王金云、彭金莲组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告长沙市芙蓉区湘普建材经营部的委托代理人罗芳、被告湖南四建安装建筑有限公司的委托代理人周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市芙蓉区湘普建材经营部请求本院判令：1、被告向原告支付货款共计406074元；2、被告向原告支付截至2017年3月16日的垫资补偿金40336元，并支付自2017年3月17日起至债务全部清偿之日止的垫资补偿金；3、被告向原告支付截至2017年3月16日的违约金10558元，并支付自2017年3月17日起至债务全部清偿之日止的违约金；4、被告承担全部本案诉讼费。事实与理由：被告因承建“株洲车城锦苑”项目，向原告购买钢材，并于2016年9月27日与原告签订《钢材供货合同》，合同对价格、付款期限、支付方式、送货地点、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按约履行合同义务，向被告供应钢材，被告因自身原因导致停工且未按照合同的约定支付货款。截至2017年3月16日，被告尚欠原告货款406074元，并应按照合同约定支付垫资补偿金40336元，另应支付违约金10558元。原告多次追要未果，以致成诉。
被告辩称：1、被告非株洲车城锦苑项目的承建方，不是该项目的受益人，依据权利义务一致的原则，该工程发生的债务不应由被告承担；2、《钢材供货合同》系附生效条件的合同，当被告没有成为株洲车城锦苑项目的承建方之前，该合同对被告来说没有生效，不具有法律约束力，而陈立球作为车城锦苑项目的承建方，依据权利与义务一致原则，其应该承担付款义务。本案中，为查明事实，被告要求追加陈立球、株洲嘉鸿房地产开发有限公司为本案被告，被告已经提交书面申请书。
查明的事实
根据当事人的主张和举证情况，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2016年9月27日，原告长沙市芙蓉区湘普建材经营部（供方）与被告湖南四建安装建筑有限公司（需方）签订《钢材供货合同》，该合同约定由原告向被告开发的株洲车城锦苑项目供应钢材，被告提前2天将所需钢材规格、型号、数量报给原告，原告及时将所需钢材送达工地，钢材运费和装车费由原告承担，卸车费由被告承担。原告所供钢材过磅计重，磅差在0.5%以内，超过部分由原告承担。原告为被告垫资到该项目十层，被告同意支付20万元，垫资到二十层时，被告付款80万元，主体封顶付总货款的70%，剩余货款在封顶两个月内一次性付清。原告为被告垫资的钢材款，被告同意按月息2%作为原告的垫资补偿金，该垫资补偿被告同意按月支付给原告。被告未按约足额付清货款，被告自愿将所欠货款按日千分之零点五支付违约金给原告（自违约之日起开始计算至清偿之日止）。合同同时约定了其他事项。原告代表刘国光、被告代表陈立球在合同上签字确认。合同签订后，原告按约履行合同义务于2016年9月27日开始向被告供应钢材，累计供应钢材价款406074元。后，被告项目工地停工至今，仍未复工建设。被告收货后亦未按约定及时支付垫资补偿金。原告多次催要未果，以致成诉。
以上事实有《钢材供货合同》、《送货单》及项目部工地照片等证据予以证实，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为，原告长沙市芙蓉区湘普建材经营部与被告湖南四建安装建筑有限公司签订的《钢材供货合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依合同约定向被告交付了钢材，被告湖南四建安装建筑有限公司未按约及时足额支付垫资补偿金，且该项目处于停工状态，其已构成违约。截至2017年3月16日，被告湖南四建安装建筑有限公司尚欠原告长沙市芙蓉区湘普建材经营部有限公司货款共计406074元，本院对该事实予以确认。本院对原告要求被告清偿欠付货款406074元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告湖南四建安装建筑有限公司按照《钢材供货合同》约定支付截至2017年3月16日的垫资补偿金40336元，并支付自2017年3月17日起至债务全部清偿之日止的垫资补偿金，同时支付截至2017年3月16日的违约金10558元，并支付自2017年3月17日起至债务全部清偿之日止的违约金。经查，原、被告在合同中约定被告同意按月息2%作为原告的垫资补偿金，同时被告未按约足额付清货款，被告自愿将所欠货款按日千分之零点五支付违约金。原告在要求被告按月息2%支付垫资补偿金基础上再要求违约金，违约金计算标准过高，本院对要求支付截至2017年3月16日的垫资补偿金40336元，并支付自2017年3月17日起至债务全部清偿之日止的垫资补偿金，予以支持；对原告要求支付截至2017年3月16日的违约金10558元，并支付自2017年3月17日起至债务全部清偿之日止的违约金，不予支持。被告认为其非株洲车城锦苑项目的承建方，不是该项目的受益人，要求追加陈立球、株洲嘉鸿房地产开发有限公司为本案被告。经查，本案系买卖合同纠纷，原告与被告系合同相对方，案外人陈立球作为被告公司代表在合同书上签字系职务行为，其行为后果由被告承担。被告与株洲嘉鸿房地产开发有限公司之间的纠纷与本案无涉，宜另案解决。本院对被告的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告湖南四建安装建筑有限公司在本判决生效后十日内偿付原告长沙市芙蓉区湘普建材经营部货款406074元及垫资补偿金40336元（垫资补偿金暂算至2017年3月16日，后续补偿金以所欠货款金额为基数从2017年3月17日起按月息2%标准算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告长沙市芙蓉区湘普建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8155元，保全费2800元，共计10955元，由被告湖南四建安装建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 彭金莲
人民陪审员 王金云
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢炎上
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。