wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初381号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人童月娇，女，1986年10月5日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，农民，户籍地浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月14日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年8月7日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人葛湖海、刘剑，浙江甬泰律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人童月娇犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议对被告人童月娇判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人童月娇及其辩护人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月，吴某（已判刑）联系潘某2公司租用MT4软件及相关插件，并由潘某2安排人员帮助制作网站和搭建第三方支付平台接口等服务，虚构“鑫富银”平台。陈某、郑某（已判刑）所在公司作为该平台的代理，约定由陈某、郑某得平台手续费80%和“头寸”的20%，其余利润及开销均归吴某。其中被告人童月娇（系陈某之妻）担任营销总监，负责管理钱某、林某（已判刑）等业务员，并通过随机拨打电话的方式诱骗被害人徐某等人在“鑫富银”平台投资进行白银交易。2014年4月至6月，吴某、陈某、郑某合伙成立宁波顺耀投资有限公司，继续经营“鑫富银”平台，约定利润三人平分。期间，被告人童月娇与吴某、郑某、陈某、林某等人虚构交易行情和价格，通过设置高额手续费、后台操控、恶意刷单等方式致徐某等人亏损骗取他人投资款，先后骗得被害人徐某人民币863976元、杨某人民币73734元、谢某人民币99496元、黄某人民币3400元，共骗得人民币1040606元。
案发后，吴某退缴赃款人民币500000元，郑某退缴赃款人民币78000元，被告人童月娇退缴赃款人民币49000元。被告人童月娇在取保候审期间违反法律规定，新昌县人民检察院于2014年10月11日决定对其逮捕，其脱逃。2017年8月7日，被告人童月娇到公安机关归案，并如实供述了自己的罪行。2017年12月1日被告人童月娇退缴赃款人民币251000元。
另浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍刑初字第41号刑事判决书判决确认从被告人吴某处扣押的现金人民币500000元、从被告人郑武处扣押的现金人民币78000元、从童月娇处扣押的现金人民币49000元，均系犯罪所得，由扣押机关予以追缴，并按比例发还给被害人徐某、杨某、谢某、黄某，违法所得继续予以追缴，并退赔给各被害人。
上述事实，被告人童月娇及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、杨某、谢某、黄某的陈述，证人郑某、吴某、陈某、林某、钱某、汪某、潘某1、疏礼泽、戎某、孙某、余某、潘某2、邓某、韦某、姜某等人的证言，抓获、归案经过，搜查笔录，扣押清单，照片，电子证据检查工作记录，广西鑫富银贵金属订购系统入金流程、销售话术、销售技巧入门、工作规章制度、公司营业执照、组织机构代码证、风险揭示书、开户申请表、个人客户协议范本，银行对账单，扣押印章照片，宁波海曙荣亨企业管理咨询有限公司股东会决议，宁波荣亨新员工培训内容，电话号码单，吴某银行卡明细账单，从吴某电脑打印的广西商务局文件等资料，现金日记账，宁波顺耀投资管理有限公司工商登记资料，宁波江东荣亨企业管理咨询有限公司工商登记材料，浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍刑初字第41号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童月娇以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人童月娇在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被采取取保候审期间，其违反取保候审的规定脱逃，后自动归案，其归案行为不属自动投案，是履行其应履行的法律义务，归案后虽如实供述自己的罪行，但不能认定为自首，可认定为坦白，可从轻处罚；退缴了部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人童月娇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出被害人谢某一笔99496元亏损发生期间，童月娇正在休产假，且其非合伙人，不能分得该笔赃款，不应对该笔款项承担刑事责任的辩护意见，根据童月娇在共同犯罪中的地位与作用，其应当对本案事实中所认定的所有被害人承担刑事责任，故该辩护意见，不予采纳；其提出的被告人童月娇不构成诈骗罪，构成非法经营罪，具有自首情节的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳；其提出的被告人童月娇系从犯，积极退缴赃款，其夫陈某正在服刑，小孩年仅四岁，对被告人童月娇判处缓刑，有利于小孩健康成长，建议对其适用缓刑，判处罚金不宜过高的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童月娇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人童月娇自愿退赔在案的人民币二十五万一千元，系被告人童月娇及陈军的犯罪所得，予以追缴，并按比例发还给被害人徐某、杨某、谢某、黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王正林
人民陪审员 王品洋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终838号
上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。
法定代表人：尹晓敏。
被上诉人(原审原告)：何本之，男，汉族，1942年8月8日出生。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初3567号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，并将案件移送西山区人民法院审理。
被上诉人何本之未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一七年十月十日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终838号上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。法定代表人：尹晓敏。被上诉人(原审原告)：何本之，男，汉族，1942年8月8日出生。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初3567号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，并将案件移送西山区人民法院审理。被上诉人何本之未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年十月十日书记员  武 婕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执197号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执197号
申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立。
委托代理人翟凤甲。
被执行人：武汉丰哲电梯有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人张汇卿。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告武汉丰哲电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的(2016)沪0117民初882号民事判决书，已经发生法律效力。因被告武汉丰哲电梯有限公司不履行生效法律文书确定的付款义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司依据该民事判决，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被告武汉丰哲电梯有限公司支付货款239,356元、支付逾期付款违约金(以239,356元为基数，自2012年12月29日起算至判决生效之日止，按日万分之五计算),加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费7,044元。
本院受理立案后，依法于2018年1月9日向被执行人武汉丰哲电梯有限公司发出执行通知，责令其于同月12日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的(2017)沪0117民初字第882号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 炜
审 判 员 陆红根
审 判 员 范明火
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 沈家敏
审 判 长 包 炜
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执197号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执197号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立。委托代理人翟凤甲。被执行人：武汉丰哲电梯有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人张汇卿。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告武汉丰哲电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的(2016)沪0117民初882号民事判决书，已经发生法律效力。因被告武汉丰哲电梯有限公司不履行生效法律文书确定的付款义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司依据该民事判决，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被告武汉丰哲电梯有限公司支付货款239,356元、支付逾期付款违约金(以239,356元为基数，自2012年12月29日起算至判决生效之日止，按日万分之五计算),加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费7,044元。本院受理立案后，依法于2018年1月9日向被执行人武汉丰哲电梯有限公司发出执行通知，责令其于同月12日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的(2017)沪0117民初字第882号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 炜审 判 员  陆红根审 判 员  范明火二〇一八年四月二十六日代理书记员  沈家敏审 判 长  包 炜审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一八年四月二十七日书 记 员  钟 莹附：相关法律条文
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初297号
原告：高莉微，女，1983年3月29日出生，汉族，住雄县。
委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告：高洋，男，1990年5月2日出生，汉族，住址雄县。
委托代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人：李帅，河北贾俊清律师事务所律师。
原告高莉微与被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双寅、被告委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高莉微诉称，从2014年起被告高洋以作生意经济紧张为名多次向原告借现金，截止到2016年1月1日被告累计借款27万元，经原告与被告结算，被告为原告书写了借条。后原告多次向被告催要，被告总无钱偿还。为维护原告合法权益，特诉请判令被告偿还原告借款262000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至还清之日），诉讼费由被告承担。
被告高洋辩称，1、被告不认可与原告存在借款27万元的事实。2、即使存在借款事实，利息也应按照同期存款利率计算，因属于民间借贷纠纷。3、被告不承担本案的诉讼费。
经审理查明，被告于2016年1月1日给原告出具借条，向原告借款27万元，双方未约定借款期限及利息。后被告于2016年1月2日偿还原告8000元，其余借款262000元被告至今未偿还原告，原告诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的借条、被告银行转款明细、庭审笔录及其他相关证据证实。
本院认为，原告主张的被告向其借款27万元等事实，有被告给原告出具的借条等证据证实，被告出具借条后又曾向原告付款，综合考虑本案情况本院应予确认。原被告之间民间借贷关系成立。因双方未约定借款期限及利息，现原告要求被告偿还下欠借款，自起诉之日按年利率6%支付利息，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告相关辩述主张理由、证据不足，于法有悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高洋于本判决生效之日起十日内偿还原告高莉微借款本金人民币262000元及其利息（利息自2018年1月23日起按年利率6%计算至还清之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告高洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一八年四月十日
书记员 张 鹏
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执13号
申请执行人石振江，男，1989年12月20日生。
被执行人时宏伟，男，1966年8月13日生。
被执行人李凤玲，女，1969年2月5日生。
本院在执行石振江申请执行时宏伟、李凤玲借款合同纠纷一案中，申请执行人石振江于2017年7月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执13号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年七月三日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执13号申请执行人石振江，男，1989年12月20日生。被执行人时宏伟，男，1966年8月13日生。被执行人李凤玲，女，1969年2月5日生。本院在执行石振江申请执行时宏伟、李凤玲借款合同纠纷一案中，申请执行人石振江于2017年7月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1725执13号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一七年七月三日书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执13号时宏伟、李凤玲：关于申请人石振江申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年07月02日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月03日向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初134号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费2300元及执行费1400元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十三日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1760号
申请执行人：姚颖，男，1972年9月5日出生，回族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被执行人：韩昶，男，1974年12月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区，公民身份号码×××。
本院在执行姚颖与韩昶民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，仅发现零星存款并已予以冻结。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年五月十五日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1760号申请执行人：姚颖，男，1972年9月5日出生，回族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：韩昶，男，1974年12月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区，公民身份号码×××。本院在执行姚颖与韩昶民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，仅发现零星存款并已予以冻结。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月十五日书记员  胡坚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2498号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人福州安马环境服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇兰圃村公路边66号总装车间二。
法定代表人黄仲坤。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人福州安马环境服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人福州安马环境服务有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年五月八日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2498号
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人福州安马环境服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇兰圃村公路边66号总装车间二。
法定代表人黄仲坤。
申请人中联重科股份有限公司与被执行人福州安马环境服务有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02632民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福州安马环境服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被�行人福州安马环境服务有限公司的银行存款821363元;或扣留、提取被执行人福州安马环境服务有限公司应得收入821363元；或查封、冻结、扣押其价值相当的被执行人福州安马环境服务有限公司其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年八月十二日
书记员 王璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初11942号
原告锦湖石化沈阳有限公司管理人，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号万科金廊中心2106。
负责人吴杰。
委托代理人王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人傅泓然，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯，系该公司董事长。
委托代理人海南，男，1987年3月3日出生，蒙古族，户籍地沈阳市铁西区。
原告锦湖石化沈阳有限公司管理人诉被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，民事诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告系债务人锦湖石化沈阳有限公司管理人，可以代表债务人参加诉讼，但无权作为诉讼主体参加诉讼，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告锦湖石化沈阳有限公司管理人的起诉。
审 判 长 王小娜
审 判 员 张卫华
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 群
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字1716号
原告：何某某，住广州市海珠区。
被告：广东省广州市荔湾公证处，住所地广州市荔湾区浣花路***号***房。
法定代表人：姚伟鸣，职务：主任。
委托代理人：钟某，住广州市海珠区。
原告何某某诉被告广东省广州市荔湾公证处（以下简称荔湾公证处）公证损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某，被告荔湾公证处委托代理人钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：何某丁以赠与的名义有偿转让其与原告等人共有的房屋给伍某，荔湾公证处1996年2月2日为此转让出具（96）穗荔证内字第485号公证书，公证了何某丁“赠与证明书”。该赠与行为侵犯了原告作为共有人的优先购买权，而荔湾公证处收取了公证材料却未对材料的真实性进行审查，未询问共有人的意见，侵害了原告的权益，致使原告须以更高价格购买相当于何某丁份额的房产面积。经原告向被告申请撤销该公证书后，被告仍不予撤销，故原告诉至法院，请求荔湾区人民法院判令：1、被告赔偿原告经济损失58000元；2、本案诉讼费由被告支付。
被告荔湾公证处辩称：1、原告起诉的依据是我处的复查决定，但根据法律规定，公证机构的复查决定不在法院审理范围，原告应向公证协会投诉；2、被告的复查程序符合法律法规，且何某丁与伍某在办理赠与公证过程中明确表示双方无条件赠与，无变相买卖，故被告与原告的损失并无因果关系。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：广州市越秀区海珠路濠泮街339号后座房屋系邓某、何某丁、何某乙、何某某、何某丙桓、黄某六人按份共有，其中邓某、黄某、何某丁各占九分之二产权份额，何某乙、何某某、何某丙桓各占九分之一产权份额，并办理了产权登记。1995年11月16日，何叶慈、伍佩兰向原广州市荔湾区公证处（以下简称原荔湾区公证处）申请办理公证赠与，将何某丁所有的九分之二产权份额赠与给案外人伍某，二人向该公证处陈述何某丁的份额赠与无买卖交易，该处经审查后，于1996年2月2日向双方出具了（96）穗荔证内字第485号公证书。因房屋拆迁，1996年3月28日，邓某、黄某、何某乙、何某某、何某丙桓某签订书面协议，协议由何某某按照拆迁办的弃产收购价优先购买何某丁的份额。该协议书中确认何某丁同意出让其份额。但何某丁并无在该协议中签名。2002年7月7日，何某丁在香港死亡。2014年7月15日，邓某、黄某、何某乙、陆某出具书面证明，内容为其四人从何某某处得知何某丁在1995年9月已将其本人共有的份额出售给伍某，但其他共有人对何某丁将自己份额出售一事毫不知情，共有人亦未书面同意何某丁出售其本人份额。何某某据此向某湾公证处申请复查，要求撤销（96）穗荔证内字第485号公证书，因公证机构调整，原荔湾区公证处已停止执业，根据广州市司法局的指定，涉及原荔湾区公证处出具的公证书复查申请由荔湾公证处处理，故荔湾公证处受理了何某某的复查申请，并作出穗荔证复字【2015】03号决定，认为涉案公证书程序合法，决定维持（96）穗荔证内字第485号公证书。何某某不服，遂提起本诉。庭审中，何某某述称其损失是指其本可以以4500元/平方米价格购买何某丁份额，但因赠与公证书公证了赠与，其是否能买到该房屋不确定，若可以买到则只能以6000元/平方米的价格购买何某丁份额，导致其每平方米损失1500元，共58000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，如个人权益受到侵害，可以以侵权人为被告向人民法院提起诉讼，故此，公证机构因过错给当事人、利害关系人造成损失的，受害人向人民法院提起民事赔偿诉讼，属于法院受理案件范围。本案争议焦点为原荔湾区公证处在作出（96）穗荔证内字第485号公证书过程中有无过错。首先，涉案房屋已按共有份额登记，原荔湾区公证处所公证的事项仅是何叶慈赠与其所有房屋份额的意思表示及受赠人接受赠与的意思表示，赠与人与受赠人是合同关系，至于最终赠与的履行是否侵犯其他共有人优先购买权或赠与是否能够履行，系另一个法律关系，并不能影响原荔湾区公证处对何某丁意思表示的公证；其次，何某丁与伍某之间赠与是否真实，仅能以双方当时的陈述为审查依据，据公证档案记载，何叶慈与伍佩兰均向原荔湾区公证处表示无变相买卖，原荔湾区公证处在作出（96）穗荔证内字第485号公证书时，依据双方均承认的事实，并无过错。如何某某认为房屋有以赠与为名有价转让为实的情形而侵犯其优先购买权，应向侵权人（赠与人和受赠人）主张权益；第三，退一步讲，即使原荔湾区公证处作出涉案公证行为中存在过错，但何某某主张的损失系其假设，并未实际产生，其诉求之损失无事实依据。综上，原荔湾区公证处在作出涉案公证时并无过错，何某某的诉讼请求无法律及事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国公证法》第四十三条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的全部诉讼请求。
本案受理费625元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邹贤宇
张灵芝
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1256号
原告：曹保善，男，1973年2月17日生，汉族，住封丘县。
被告：张海凡，男，1975年12月22日生，汉族，住封丘县。
被告，张全岭，男，1974年9月16日生，汉族，住封丘县潘店镇大黑岗村，身份证号：4107271974********。
原告曹保善诉被告张海凡、张全岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹保善到庭参加诉讼，被告张海凡、张全岭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹保善向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带支付借款20000元并支付利息月息5分计算，利息从借款之日至还款付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月5日被告张海凡、张全岭借款20000元。约定利息为月息5分，经多次催要，二被告拒绝支付借款和利息，无奈向法院起诉，望法院判决。
被告张海凡、张全岭均未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求二被告连带偿还借款20000元及利息有无事实根据及法律依据。
原告曹保善向本院提供的证据有：（1）2015年2月5日被告张广志、张全岭出具的借条1份；（2）证人张某的庭审证言。以上证据证明被告欠原告借款的真实存在；
被告张广志、张全岭均未向本院提交证据。
本院认为，原告曹保善提供的证据能够互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：
被告张海凡、张全岭于2015年2月5日因做生意周转所需向原告借款20000元，并向原告曹保善出具了借条一份，该借条的主要内容为：“今借到曹保善人民币贰万零仟零佰零拾零元（￥20000元）。定于农历年月日还清。到期不还者，交封丘县公安经侦大队处理，并交人民法院审理，一切费用由借款人承担。月息（5分）借款人：张海凡手机：188××××8711身份证号：借款人：张全岭手机：138××××7799住址：潘店镇××村身份证号：2015年2月5日”。该款经原告催要，二被告至今均未偿还本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张海凡、张全岭向原告曹保善借款20000元，有被告张海凡、张全岭出具的借条及证人张某的庭审证言予以证明，该借款事实清楚，证据充分，故原告曹保善要求被告张海凡、张全岭偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。该笔借款原被告双方约定利息为月息5分，明显超出了法律规定，应按照年利率24%计算。因此该笔借款的利息的计算应以20000元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年2月5日起计算至本判决确定履行之日止较为适宜。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海凡、张全岭于本判决生效后十日内连带偿还原告曹保善借款20000元及利息，利息计算方法：以20000元为本金，按照年利率24%，自2015年2月5日起至本判决确定的履行期限之日止。
二、驳回原告曹保善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张海凡、张全岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一八年五月十六日
书记员 王军令
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7384号
原告：任鹏，男
委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：周建良，男
原告任鹏诉被告周建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 歌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58825号
原告：王希维，女，1986年4月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐向前，北京市邦道律师事务所律师。
被告:广东健客医药有限公司，住所地广东省东莞市莞城区。
法定代表人：雷嘉华，执行董事。
委托诉讼代理人：江文珊，女，1992年7月3日出生，广东健客医药有限公司职员，住广东省东莞市莞城区。
原告王希维（以下简称原告）与被告广东健客医药有限公司（以下简称被告）人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐向前，被告的委托诉讼代理人江文珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号、主要认定事实，致歉版面不小于6cm×9cm，致歉时间不少于30日；2、赔偿原告经济损失28万元、精神损害抚慰金2万元及合理维权成本2000元。事实和理由：原告是内地知名演员。被告未经原告同意，在其宣传网站目进行商业宣传，并且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。同时，被告使用原告照片的位置、网页内容极易造成受众对原告的诸多误解，对原告的商业形象和个人声誉造成�极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未以营利为目的使用原告肖像，亦未侵犯原告肖像权。被告认可在涉诉网站使用了一张原告照片，但并非用于商业性宣传，涉诉网页均是美容护肤、妇科知识等健康资讯的展示传播，未附有商品销售信息，使用涉诉照片系为达到图文并茂的效果。且被告使用涉诉照片时间不长，使用范围和影响较小，也未标注有原告姓名或载有原告在其处进行整形美容的内容。被告以书信方式致歉足以消除影响，原告无权要求被告在全国公开发行的报纸上发布道歉信。被告并未通过使用原告肖像而获利，原告未能提供有效证据证明其实际损失，亦无法证明被告因此获得任何既得或可预见利益，故原告主张的经济损失和办案费用没有依据。被告的行为不构成名誉权侵权，涉诉网页未标注原告系其代言人，涉诉文章中未提及原告姓名，亦未有任何内容足以使网页浏览者认为原告曾在被告处接受相关美容整形等治疗项目，未造成原告社会评价降低，原告无权要求被告赔偿名誉损失费或精神抚慰金。
经审理查明：原告系青年演员。被告系以零售药品、预包装食品、化妆品；二、三类医疗器械；增值电信业务经营（互联网信息服务）；计算机信息技术服务；货物进出口；设计、制作、代理发布国内外各类广告等为经营范围的有限责任公司。涉案网站主办单位系被告
经原告申请，北京市方正公证处于2016年2月22日作出（2016）京方正内民证字第25445号《公证书》。经公证：1.在涉案网站内载有标题为《面部拉皮除皱需要多少钱》、《不同年龄段丰面颊有所为有所不为》、《激光脱毛疗效评价》、《激光脱毛的优势有哪些》、《从医学美容角度帮你嫩肤》、《专家解释脸部肌肉松弛怎么办》、《注射除皱的术前准备与术后护理》、《冰电波拉皮让肌肤至善至美》、《长沙整容你是否适合做光子嫩肤》、《专家盘点激光祛斑8大禁忌人群》、《按摩子宫穴可预防妇科病》十一篇文章，每篇文章中均附有女性照片，共使用了四张不同的照片，其中一张照片使用了四次，一张照片使用了三次，其余两张照片各使用了两次。上述文章右侧均配有关于疾病治疗、美容整形项目的标题链接及“相关产品”的版块及二维码。上述文章所在网页的标题均为“健客网”。原告自行支付公证费2000元。
现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿相关费用。庭审中，原告为证明涉案文章的配图人物为其本人及其商业价值,提交了以“王希维”为关�词搜索出的四张图片及其与北京蓝普天地商贸中心签订的《平面广告合同》的公证书予以佐证。被告对此均不予认可。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据网络图片及原告身份材料显示的内容可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。从涉案网站的内容、页面设置等可以看出，涉案网站系对有关产品或医疗美容项目的宣传和推广，结合被告的经营范围，可认定被告在涉案网站中使用原告照片的行为属于从事与其经营有关的宣传活动，具有营利目的。被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明使用该照片经过原告的同意，故本院认定被告侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方�损害公民、法人的名誉。涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中未提及原告姓名，未使用侮辱性语言，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾与被告有过商业合作，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告�原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理维权成本，因侵权行为发生在线上，原告采取公证措施进行证据保全亦属合理与必要，且已提供相应发票，故本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告广东健客医药有限公司于本判决生效之日起七日内，在域名为内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本�决主要内容，刊登费用由被告广东健客医药有限公司负担；
二、被告广东健客医药有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王希维经济损失六万元、公证费二千元；
三、驳回原告王希维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告王希维负担1200元（已交纳900元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告广东健客医药有限公司负担310元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 梁 远
代理审判员 孙 赫
代理审判员 袁书亮
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 辛丽颖
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1308号
申请执行人北票嘉新除尘设备有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人刘杰，经理。
被执行人赤峰金源矿业有限责任公司住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人范德保，经理。
北票市人民法院于2015年4月17日作出的（2015）北民二初字第00566号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人赤峰金源矿业有限责任公司应支付申请人北票嘉新除尘设备有限公司货款472400元，此次申请执行人向本院申请执行272400元及利息160000元，承担执行费6498.8元。本院执行申请执行人北票嘉新除尘设备有限公司与被执行人赤峰金源矿业有限责任公司承揽合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人赤峰金源矿业有限责任公司名下财产进行查询后，依法对被执行人赤峰金源矿业有限责任公司的营业执照进行查封，对被执行人赤峰金源矿业有限责任公司的股权进行冻结，现等待处理结果。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年4月17日作出的（2015）北民二初字第00566号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1308号申请执行人北票嘉新除尘设备有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人刘杰，经理。被执行人赤峰金源矿业有限责任公司住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人范德保，经理。北票市人民法院于2015年4月17日作出的（2015）北民二初字第00566号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人赤峰金源矿业有限责任公司应支付申请人北票嘉新除尘设备有限公司货款472400元，此次申请执行人向本院申请执行272400元及利息160000元，承担执行费6498.8元。本院执行申请执行人北票嘉新除尘设备有限公司与被执行人赤峰金源矿业有限责任公司承揽合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人赤峰金源矿业有限责任公司名下财产进行查询后，依法对被执行人赤峰金源矿业有限责任公司的营业执照进行查封，对被执行人赤峰金源矿业有限责任公司的股权进行冻结，现等待处理结果。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年4月17日作出的（2015）北民二初字第00566号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一七年一月二十三日书记员  胡艳雯
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第1449号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈助成，男，1964年4月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2012）1380号起诉书指控被告人陈助成犯危险驾驶罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员傅一弘出庭支持公诉，被告人陈助成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年11月24日21时40分许，被告人陈助成饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市金某1镇石林村往金某1镇杏山村家中行驶，行至南安市金淘镇东门村祥墘路口时撞到行人谢某，致使谢某倒地并轻微受伤，后谢某打电话报警，被告人陈助成被南安市公安局金某1派出所当场查获，后由泉州东南医院护士抽取被告人陈助成的血样送往该医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人陈助成血样中乙醇浓度为121.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陈助成的亲属与被害人谢某自愿达成赔偿谅解协议，被告人陈助成的亲属一次性向被害人谢某支付医疗费等各项经济损失共计人民币2000元的赔偿款，被害人谢某对被告人陈助成表示谅解。
本案在审理过程中，被告人陈助成的亲属代其向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人陈助成在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及现场测试单，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，归案经过，户籍证明，交通事故现场图及照片，辨认笔录及照片，调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈助成违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈助成醉酒驾驶发生交通事故致人轻微受伤，应酌情从重处罚。被告人陈助成归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈助成已经赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且向本院预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈助成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2013年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 徐会霞
二〇一二年十二月七日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初896号
原告李生丁，男，汉族，1936年12月23日出生，延安市宝塔区新洲西路居民，现住延安市宝塔区新洲西路。
被告延安超代食品有限公司（以下简称食品公司），住所地：安塞县沿河湾镇碟子沟工业园区。
法定代表人马广瑞，系该公司经理。
原告李生丁诉被告延安超代食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，现已审理终结。
原告诉称，被告借原告270000元整，以被告的财产抵押做财产保险，被告保证原告利益安全，但被告未履行该协议，违背合同。诉讼请求：1、被告偿还原告270000元；2、被告承担超期还款每天加收1%的违约金，并支付利息至借款还清之日；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址，本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，应当认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李生丁的起诉。
案件受理费4864元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 殷 振
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61167号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人杨坤，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告:北京嘉玥明科技开�有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金西路19号108室。
法定代表人王友明，董事长。
委托代理人宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
委托代理人李豹，男，1985年6月16日出生，北京嘉玥明科技开发有限公司职员，住北京市大兴区。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告北京嘉玥明科技开发有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨坤、被告委托代理人李豹、宋汝界到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其网站上刊登道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失7万元以及精神损害抚慰金1万元；3、被告赔偿我维权费用2000元；4、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.daydaynews.org的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，自2005年以来参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：原告起诉我公司与我公司实际经营范围的内容相差甚远。原北京嘉玥明砼外加剂有限公司在2009年12月15日变更为本案被告，作为侵权行为使用的域名备案日期是在2010年4月6日，这是在我公司办理名称变更登记之后。因此工信部的备案登记记录不能证明我公司是实际侵权人，请求法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北京嘉玥明砼外加剂有限公司于2009年12月15日经工商行政主管部门核准变更为本案被告。http：//www.daydaynews.org系工信部于2010年4月6日备案通过的由北京嘉玥明砼外加剂有限公司主办的网站。2016年9月27日，案外人在北京市方正公证处公证确认在上述网站中使用了原告一张照片用于文章的配图。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。
本院认为，当事人对其提出的主张，负有举证的义务。本案中，原告持公证书称被告在其网站中使用原告的肖像予以商业宣传，但原告提交的公证书中载明涉案网站的主办人在报公信机关备案时使用的系被告�经变更前的企业名称，当时被告的企业名称已经发生变更，在此情况下，原告提交的证据不足以证明本案被告系原告所诉侵权网站的主办单位，故原告要求被告承担侵犯其肖像权、名誉权的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告刘雨欣的全部诉讼请求。
案件公告费二百六十元，由原告刘雨欣负担（已交纳）。
案件受理费六百二十元，由原告刘雨欣负担（已交纳三百一十元，剩余三百一十元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00535号
原告：余波，男，1965年12月3出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：王宗胜，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王宪盼，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告余波诉被告王宗胜、王宪盼劳务合同纠纷一案中，原告余波于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余波申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由余波负担。
审 判 长 蒋源萍
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 戴书华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘力霏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4888号
原告杭州双屿服饰有限公司，住所地浙江省杭州市清江路123号401-2室。
法定代表人陶立京。
委托代理人卢晨晖，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人仲崇洋，江苏法瞻律师事务所实习�师。
被告杭州星际进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇大池娄村。
法定代表人姚汉炎。
委托代理人周超超，浙江丰原律师事务所律师。
本院受理原告杭州双屿服饰有限公司（以下简称双屿公司）诉被告杭州星际进出口有限公司（以下简称星际公司）买卖合同纠纷一案后，被告星际公司于2017年8月7日对管辖权提出异议，认为合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告与双屿公司从未发生过交易，也并未签订过合同，因此双方并未就合同管辖进行约定。本案合同履行地也并非为双屿公司所在地，因此本案应当由被告所在地人民法院管�。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同的争议标的为给付货币，应将出卖方即接收货币一方即星际公司所在地为合同履行地，故本案应移送杭州市萧山区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二〇一七年八月二十日
书记员 姚璐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初4888号原告杭州双屿服饰有限公司，住所地浙江省杭州市清江路123号401-2室。法定代表人陶立京。委托代理人卢晨晖，江苏法瞻律师事务所律师。委托代理人仲崇洋，江苏法瞻律师事务所实习�师。被告杭州星际进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇大池娄村。法定代表人姚汉炎。委托代理人周超超，浙江丰原律师事务所律师。本院受理原告杭州双屿服饰有限公司（以下简称双屿公司）诉被告杭州星际进出口有限公司（以下简称星际公司）买卖合同纠纷一案后，被告星际公司于2017年8月7日对管辖权提出异议，认为合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告与双屿公司从未发生过交易，也并未签订过合同，因此双方并未就合同管辖进行约定。本案合同履行地也并非为双屿公司所在地，因此本案应当由被告所在地人民法院管�。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同的争议标的为给付货币，应将出卖方即接收货币一方即星际公司所在地为合同履行地，故本案应移送杭州市萧山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  许炯二〇一七年八月二十日书记员  姚璐
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初34号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人黄廷杭，男，1977年12月14日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省赣州市石城县，现住福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被取保候审，同年4月10日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人黄廷杭犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人黄廷杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2018年3月2日20时40分许，被告人黄廷杭在其位于宁化县城区翠华小区的家中饮酒后，驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车前往宁化县城区中环路，途经中环北路的交通警察大队门口路段时，被执勤的民警当场查获。经福建广信司法鉴定所对黄廷杭进行血液乙醇含量测定结果为：253.37mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄廷杭在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局提供的人口基本情况表、到案经过、鉴定结论通知书、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表、酒精测试仪结果单等书证；现场检测报告书、血样乙醇含量司法鉴定意见书；勘验检查笔录；被告人黄廷杭的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄廷杭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。黄廷杭驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。黄廷杭案发后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄廷杭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年7月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨文博
二〇一八年四月二十六日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更461号
罪犯刘沛亮，男，1988年8月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年9月28日作出（2012）翠屏刑初字第343号刑事判决，以被告人刘沛亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2014年12月30日、2016年6月21日经本院二次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘沛亮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘沛亮在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘沛亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘沛亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月4日起至2020年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22630号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区中山一路148号白朗峰花园6幢首层，组织机构代码67158631-3。
主要负责人：何小军，总经理。
委托诉讼代理人：李童，该司员工。
委托诉讼代理人：高欣欣，该司员工。
被告：谭健芳，女，1968年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，
被告：梁启六，男，1969年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业公司中山市分公司）与被告谭健芳、梁启六物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业公司中山市分公司委托诉讼代理人高欣欣到庭参加诉讼，被告谭健芳、梁启六经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代物业公司中山市分公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付物业管理费30562.5元及滞纳金（按每日欠缴费用的千分之二计算至物业管理费清偿之日止，暂计至2016年6月30日为1793元），以上费用合计32355.5元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费从2015年4月计算至2016年6月，滞纳金从欠费的每月16日起按每日千分之二的标准分别计算至物业管理费清偿之日止。事实和理由：两被告是中山市西区中山一路148号白朗峰花园4幢201房的业主。两被告与开发商中山市时代凯旋置业有限公司签订的商品房买卖合同约定，两被告所购单元为复式住宅。根据原告与两被告于2013年11月22日签订的前期物业管理服务协议、临时管理规约的约定，原告为白朗峰花园提供物业管理服务；业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：住宅：4元/月/平方米，商业用房：4元/月/平方米；业主未按时缴纳物业管理费的，处每日千分之二的滞纳金。由此，两被告在接收该单元后应按4元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。2013年11月22日，两被告签署业主收楼通知书，确认接收该单元并承诺交付相关费用。从2015年4月至2016年6月两被告一直拒付物业管理费，两被告在接到原告寄发的律师函后无任何回应。截至2016年6月30日，两被告共拖欠物业管理费及滞纳金共32355.5元。经原告多次催收，两被告仍拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告时代物业公司中山市分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证；2.广东省房地产买卖合同；3.白朗峰花园收楼确认书；4.缴费通知单、催费通知单、律师函、EMS快递单；5.前期物业管理服务协议、临时管理规约；6.中山市不动产登记资料证明表。
被告谭健芳、梁启六未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2013年7月17日，开发商中山市时代凯旋置业有限公司与被告谭健芳、梁启六签订了广东省房地产买卖合同，约定由被告购买中山市西区中山一路148号白朗峰花园4幢201房[土地证号为国（2013）易20033**，房产证号为02××47\\\0213051648,房屋建筑面积为509.38平方米]。2013年11月22日，谭健芳、梁启六签署业主收楼通知书。原告时代物业公司中山市分公司与谭健芳、梁启六签订前期物业管理服务协议，协议约定由原告对中山白朗峰花园提供前期物业管理服务；原告按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理费：住宅：4元/月/平方米，商业用房：4元/月/平方米；物业管理费在当月15日前缴纳，未按时缴纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额的千分之二缴纳滞纳金。涉案物业每月的物业管理费为2037.52元（509.38平方米×4元/平方米/月），谭健芳、梁启六拖欠2015年4月至2016年6月共15个月的物业管理费30562.8元（2037.52元/月×15个月）。时代物业公司中山市分公司经多次催讨无果，遂于2016年10月26日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，涉案物业有抵押、查封情况。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告时代物业公司中山市分公司与被告谭健芳、梁启六分别作为中山白朗峰花园的物业管理者及白朗峰花园4幢201房的业主，应恪守各自的合同义务。时代物业公司中山市分公司已依约向中山白朗峰花园提供物业管理服务。谭健芳、梁启六则应按时向时代物业公司中山市分公司缴纳物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为509.38平方米，根据前期物业管理服务协议之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米4元的标准计算，即谭健芳、梁启六每月应缴的物业管理费为2037.52元。谭健芳、梁启六在2015年4月至2016年6月期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。谭健芳、梁启六应向时代物业公司中山市分公司支付上述期间的物业管理费30562.8元。时代物业公司中山市分公司主张谭健芳、梁启六支付物业管理费30562.5元，此是其自由处分民事权利的行为，本院予以照准。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质，前期物业管理服务协议约定若谭健芳、梁启六未按时缴纳物业管理费的，滞纳金按每日欠缴金额的千分之二的标准计算。时代物业公司中山市分公司主张违约金从欠费的每月16日起按每日千分之二的标准分别计算至物业管理费清偿之日止，有合同依据，本院予以支持。
被告谭健芳、梁启六经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告谭健芳、梁启六于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2015年4月至2016年6月期间的物业管理费30562.5元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费2037.52元为本金，从欠费的每月16日起按每日千分之二的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由被告谭健芳、梁启六负担（被告谭健芳、梁启六于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年三月三日
书 记 员 梁敏祺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22630号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区中山一路148号白朗峰花园6幢首层，组织机构代码67158631-3。主要负责人：何小军，总经理。委托诉讼代理人：李童，该司员工。委托诉讼代理人：高欣欣，该司员工。被告：谭健芳，女，1968年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，被告：梁启六，男，1969年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业公司中山市分公司）与被告谭健芳、梁启六物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业公司中山市分公司委托诉讼代理人高欣欣到庭参加诉讼，被告谭健芳、梁启六经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代物业公司中山市分公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付物业管理费30562.5元及滞纳金（按每日欠缴费用的千分之二计算至物业管理费清偿之日止，暂计至2016年6月30日为1793元），以上费用合计32355.5元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费从2015年4月计算至2016年6月，滞纳金从欠费的每月16日起按每日千分之二的标准分别计算至物业管理费清偿之日止。事实和理由：两被告是中山市西区中山一路148号白朗峰花园4幢201房的业主。两被告与开发商中山市时代凯旋置业有限公司签订的商品房买卖合同约定，两被告所购单元为复式住宅。根据原告与两被告于2013年11月22日签订的前期物业管理服务协议、临时管理规约的约定，原告为白朗峰花园提供物业管理服务；业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：住宅：4元/月/平方米，商业用房：4元/月/平方米；业主未按时缴纳物业管理费的，处每日千分之二的滞纳金。由此，两被告在接收该单元后应按4元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。2013年11月22日，两被告签署业主收楼通知书，确认接收该单元并承诺交付相关费用。从2015年4月至2016年6月两被告一直拒付物业管理费，两被告在接到原告寄发的律师函后无任何回应。截至2016年6月30日，两被告共拖欠物业管理费及滞纳金共32355.5元。经原告多次催收，两被告仍拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告时代物业公司中山市分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证；2.广东省房地产买卖合同；3.白朗峰花园收楼确认书；4.缴费通知单、催费通知单、律师函、EMS快递单；5.前期物业管理服务协议、临时管理规约；6.中山市不动产登记资料证明表。被告谭健芳、梁启六未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2013年7月17日，开发商中山市时代凯旋置业有限公司与被告谭健芳、梁启六签订了广东省房地产买卖合同，约定由被告购买中山市西区中山一路148号白朗峰花园4幢201房[土地证号为国（2013）易20033**，房产证号为02××470213051648,房屋建筑面积为509.38平方米]。2013年11月22日，谭健芳、梁启六签署业主收楼通知书。原告时代物业公司中山市分公司与谭健芳、梁启六签订前期物业管理服务协议，协议约定由原告对中山白朗峰花园提供前期物业管理服务；原告按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理费：住宅：4元/月/平方米，商业用房：4元/月/平方米；物业管理费在当月15日前缴纳，未按时缴纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额的千分之二缴纳滞纳金。涉案物业每月的物业管理费为2037.52元（509.38平方米×4元/平方米/月），谭健芳、梁启六拖欠2015年4月至2016年6月共15个月的物业管理费30562.8元（2037.52元/月×15个月）。时代物业公司中山市分公司经多次催讨无果，遂于2016年10月26日诉至本院，主张前述实体权利。另查，涉案物业有抵押、查封情况。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告时代物业公司中山市分公司与被告谭健芳、梁启六分别作为中山白朗峰花园的物业管理者及白朗峰花园4幢201房的业主，应恪守各自的合同义务。时代物业公司中山市分公司已依约向中山白朗峰花园提供物业管理服务。谭健芳、梁启六则应按时向时代物业公司中山市分公司缴纳物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为509.38平方米，根据前期物业管理服务协议之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米4元的标准计算，即谭健芳、梁启六每月应缴的物业管理费为2037.52元。谭健芳、梁启六在2015年4月至2016年6月期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。谭健芳、梁启六应向时代物业公司中山市分公司支付上述期间的物业管理费30562.8元。时代物业公司中山市分公司主张谭健芳、梁启六支付物业管理费30562.5元，此是其自由处分民事权利的行为，本院予以照准。关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质，前期物业管理服务协议约定若谭健芳、梁启六未按时缴纳物业管理费的，滞纳金按每日欠缴金额的千分之二的标准计算。时代物业公司中山市分公司主张违约金从欠费的每月16日起按每日千分之二的标准分别计算至物业管理费清偿之日止，有合同依据，本院予以支持。被告谭健芳、梁启六经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谭健芳、梁启六于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2015年4月至2016年6月期间的物业管理费30562.5元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费2037.52元为本金，从欠费的每月16日起按每日千分之二的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由被告谭健芳、梁启六负担（被告谭健芳、梁启六于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇一七年三月三日书 记 员  梁敏祺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10085号
原告：金仙定，男，1968年9月15日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：管建复，男，1973年7月17日出生汉族，住台州市路桥区。
原告金仙定为与被告管建复民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，变更诉请为：要求被告偿还借款本金人民币50000元，并支付自2014年9月30日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金仙定的委托诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告管建复经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告管建复向原告金仙定借款本金人民币50000元，并于同日向原告出具亲笔签名的借条一份，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告至今未予以偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管建复于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金仙定借款本金人民币50000元并支付自2014年9月30日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告管建复负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二○一七年十二月二十二无
书记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10085号
金仙定、管建复：
原告金仙定为与被告管建复民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1990元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月二十二日
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7520号
原告：王某，男，1953年3月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：周某，女，1955年4月30日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
二原告委托诉讼代理人：李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：侯某，男，1949年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：贝某（系被告侯某女婿），男，公民身份号码×××汉族，农民，现住赤峰市。
被告：钟某，女，1957年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王某、周某诉被告侯某钟某物权保护纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，公开开庭进行了审理，于2016年10月12日作出（2016）内0404民初7828号民事判决，宣判后，原告王某、周某不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）内04民终1678号民事裁定，裁定：撤销本院（2016）内0404民初7828号民事判决，发回本院重审。重审过程中，依原告王某申请追加钟某为被告，本院依法通知钟某参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及二原告的委托诉讼代理人李某，被告侯某及其委托诉讼代理人贝某、被告钟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某、周某向本院提出诉讼请求：1、要求确认涉案房屋为二原告所有；2、被告将房屋门窗恢复原状。事实和理由：二原告系夫妻关系。1978年，原告王某自吴凤金处购买宅基地上的房屋，当时的房屋状态是草房，二原告婚后在草房的基础上瓦瓦、打房框，建成了涉案房屋，该房屋位于赤峰市××区，后王某搬到元宝山区风水沟镇生活，周某并未离开此房，而是经常往返于该居住地与风水沟镇下坎子村之间，将涉案房屋交由他人代为看护。2015年底，原告回到原居住地，被告侯某声称涉案房屋已经归其所有，二原告多次找侯某交涉未果，后侯某将涉案房屋的瓦全部揭掉，给原告造成经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，方可进行建房。本案中，原告称其在购买吴凤金房屋时”去村里办手续，通知村委会一声”及”宅基地以占有为准，谁占就是谁的”说法，可以证实原告在建造涉案房屋时未经当地人民政府审核及批准，对涉案房屋座落的宅基地并未取得使用权，亦未取得房屋的准建手续。在此情况下，原告的建造行为属于违法行为，对违法建筑处理属于行政机关职权范围，涉及违法建筑权利归属及内容的确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某、周某的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退回原告王某、周某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长董英萍
审判员董晓磊
人民陪审员张艳华
二0一七年十一月二十日
书记员庄禾敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7520号原告：王某，男，1953年3月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告：周某，女，1955年4月30日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：李某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：侯某，男，1949年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：贝某（系被告侯某女婿），男，公民身份号码×××汉族，农民，现住赤峰市。被告：钟某，女，1957年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王某、周某诉被告侯某钟某物权保护纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，公开开庭进行了审理，于2016年10月12日作出（2016）内0404民初7828号民事判决，宣判后，原告王某、周某不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）内04民终1678号民事裁定，裁定：撤销本院（2016）内0404民初7828号民事判决，发回本院重审。重审过程中，依原告王某申请追加钟某为被告，本院依法通知钟某参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及二原告的委托诉讼代理人李某，被告侯某及其委托诉讼代理人贝某、被告钟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某、周某向本院提出诉讼请求：1、要求确认涉案房屋为二原告所有；2、被告将房屋门窗恢复原状。事实和理由：二原告系夫妻关系。1978年，原告王某自吴凤金处购买宅基地上的房屋，当时的房屋状态是草房，二原告婚后在草房的基础上瓦瓦、打房框，建成了涉案房屋，该房屋位于赤峰市××区，后王某搬到元宝山区风水沟镇生活，周某并未离开此房，而是经常往返于该居住地与风水沟镇下坎子村之间，将涉案房屋交由他人代为看护。2015年底，原告回到原居住地，被告侯某声称涉案房屋已经归其所有，二原告多次找侯某交涉未果，后侯某将涉案房屋的瓦全部揭掉，给原告造成经济损失。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，方可进行建房。本案中，原告称其在购买吴凤金房屋时”去村里办手续，通知村委会一声”及”宅基地以占有为准，谁占就是谁的”说法，可以证实原告在建造涉案房屋时未经当地人民政府审核及批准，对涉案房屋座落的宅基地并未取得使用权，亦未取得房屋的准建手续。在此情况下，原告的建造行为属于违法行为，对违法建筑处理属于行政机关职权范围，涉及违法建筑权利归属及内容的确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某、周某的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退回原告王某、周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长董英萍审判员董晓磊人民陪审员张艳华二0一七年十一月二十日书记员庄禾敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2155号
申请执行人：张书云，男，1963年10月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：李柯汉，男，1983年10月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行张书云依据（2017）渝0243民初1251号民事判决书申请执行李柯汉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人李柯汉发出执行通知书、报告财产令、个人财产申报表、限制高消费令责令被执行人李柯汉立即偿还申请执行人张书云借款本金45500元及利息，负担本案案件受理费1050元、公告费600元、执行费583元，并将上述款项交到本院执行局或划至本院帐户，但被执行人至今未履行，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人李柯汉的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，未发现被执行人李柯汉有可供执行的财产信息，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为借款45500元及利息，负担本案案件受理费1050元、公告费600元、执行费583元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2155号案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一八年三月八日
书记员 张 祺
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更640号
罪犯刘庆庆，男，1985年1月26日出生，汉族，小学文化，山东省平邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年8月29日作出（2014）临罗刑一初字第108号刑事附带民事判决，以罪犯刘庆庆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘庆庆有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘庆庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆庆准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年11月27日起至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00867-1号
申请执行人利川市民族中医院，住址：利川市，组织机构代码4220085-2.
法定代表人俞邦友，该院院长。
被执行人杨春兰，农民。
申请执行人利川市民族中医院与被执行人杨春兰合同纠纷一案，（2015）鄂利川民初字第00581号已经发生法律效力。执行员于2015年12月14日向被执行人杨春兰发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人杨春兰没有履行生效法律文书确定的内容，同日执行员查知杨春兰因伤所获保险费63500元已汇入我院执行标的款专户，执行员通知申请执行人利川市民族中医院于2016年3月17日到庭领取该款，同日申请执行人向本院表示被执行人已80高龄，没有个人财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨春兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人利川市民族中医院在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人杨春兰新的财产线索，申请执行人利川市民族中医院可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00581号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年六月二日
书记员 朱家权
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初311号
公诉机关�阳市人民检察院。
被告人罗雷，男，1990年4月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，无业，住浏阳市。因本案，2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人罗雷犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人罗雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日下午2时20分左右，被告人罗雷驾驶湘Ａ×××××小车沿本市X011线由南往北行驶，至北盛镇边洲村村道交叉路口左转弯时，恰遇村民朱某某驾驶摩托车由村道口右转至X011线，被告人罗雷使用手机注意力分散，未靠路口中心点左转弯、逆向行驶，驾车将朱义元撞到，致其当场死亡。被告人罗雷随即驾车逃离现场。当日下午3时许，被告人罗雷主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。经事故认定，被告人罗雷承担事故全部责任。
案发后，被告人罗雷与被害人近亲属达成协议，赔偿经济损失452880元，取得了被害人近亲属的谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人罗雷所在的基层组织证实被告人罗雷平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
被告人罗雷在开庭审理过程中对指控的事实及在有期徒刑一年六个月以上二年以下判处刑罚的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接受案登记表、立案决定书、照片、户籍证明、现实表现证明、归案经过、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、死亡证明、调解协议、收条、谅解书等书证；证人朱某、李某证言；被告人罗雷供述；法医学鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗雷违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗雷主动投案，归案如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗雷已与被害人家属达成调解协议赔偿了相关损失，并取得其谅解，对被告人罗雷可酌情从轻处罚。被告人罗雷具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人罗雷接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈愈超
二〇一八年四月十七日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被�告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0504执343-1号
申请执行人王桂琴，女，1956年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人马鞍山西湖物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：洪莘浒，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖05民终1318号民事判决书，责令被执行人马鞍山西湖物业管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山西湖物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山西湖物业管理有限公司银行存款人民币80618.39元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一八年四月二十五日
书记员 鲁海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1950号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：张亚南，女，1991年4月24日出生，中国康富国际租赁股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：李俊明，男，1963年7月8日出生，住河南省陕县。
被告：杨小慧，女，1984年4月6日出生，住河南省陕县。
被告：姚旭旭，男，1981年11月19日出生，住河南省陕县。
原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告李俊明、杨小慧、姚旭旭融资租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 王 学
人民陪审员 李新立
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 耀
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1668号
原告：高源，男，1982年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：鲍玉成，男，1971年6月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住赤峰市。
被告：宋志茹，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不�，住赤峰市。
原告高源与被告鲍玉成、宋志茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告高源于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高源的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高源撤诉。
案件受理费1172元，由原告负担。
审判员王�
二○一八年三月二十日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1668号原告：高源，男，1982年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：鲍玉成，男，1971年6月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住赤峰市。被告：宋志茹，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不�，住赤峰市。原告高源与被告鲍玉成、宋志茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告高源于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高源的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高源撤诉。案件受理费1172元，由原告负担。审判员王�二○一八年三月二十日书记员王乐
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初307号
原告张国平。
被告茅杰。
被告徐拥军。
本院在审理原告张国平与被告茅杰、徐拥军建设工程合同纠纷一案中，原告张国平于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张国平负担。
代理审判员 谷婷婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 焦振辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初59号
原告：尹飞龙。
被告：刘良涛。
原告尹飞龙诉被告刘良涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告尹飞龙到庭参加了诉讼。被告刘良涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告于2015年9月29日因生意周转，向原告借款100000元，并约定利息6000元，于2015年11月29日归还。被告立写借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告并未如约还款，原告多次催促，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告刘良涛归还原告尹飞龙借款100000元及利息6000元；2、本案诉讼费、公告费700元由被告承担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借条（原件）1张，证明被告刘良涛于2015年9月29日向原告借款100000元，约定借期2个月。
被告刘良涛未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘良涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告尹飞龙与被告刘良涛系朋友。2015年9月29日，被告以急需资金发放员工工资为由，向原告借款100000元，约定借期2个月。被告立写借条一张交原告收执。借款到期后，被告未还款，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告尹飞龙主张被告刘良涛向其借款100000元，并提供借条予以证实。被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。原告主张被告刘良涛归还借款100000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。原告主张被告刘良涛支付利息6000元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，原告称与被告口头约定每月利息2000元-3000元，但未能提供证据予以证实，本院依法确认本案借款为无息借贷。由于双方约定借期2个月，即至2015年11月29日，本案借款的利息应从借款到期次日（2015年11月30日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良涛偿还原告尹飞龙借款100000元并支付利息（利息计算：从2015年11月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费2420元、公告费700元，合计3120元，由被告刘良涛负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈密花
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3258号
原告：董德义，男，1966年6月6日生，汉族，住朝阳市双塔区,现住葫芦岛市连山区
被告：王永江，男，1958年4月23日生，满族，住绥中县宽帮镇
原告董德义与被告王永江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董德义到庭参加诉讼，被告王永江经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款400000元及2017年3月7日至还款日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王永江为营私企业东方石材有限公司法定代表人。2003年7月被告通过朋友联系我为其在兴城市沙后所乡东岭东方石材有限公司的厂房、办公室、宿舍、围墙及大门改造做仿石装饰工程施工，在施工期间被告口头承诺工程款按月拨付，工程竣工即结清全部工程款。然而，实际情况确与承诺不符，从开工至工程竣工历时三个月被告始终没有给我任何费用；期间2014年中青山水库建设动迁中，被告个人有大额补偿款到账，仍谎称各种理由拒不付款，无奈我只能通过法律维护自己的利益，望法院依法判决被告早日还清所欠款人民币（大写）肆拾万元（400000元）、2017年3月7日至还款日的利息及诉讼费用。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2003年7月，原告为被告所处的兴城市沙后所镇东岭东方石材有限公司的厂房、办公室、宿舍、围墙及大门改造做仿古装饰工程，2003年9月工程完工。
同时查明，2017年3月7日，被告为原告出具一张《欠款单》，内容为：“欠董德义工程款人民币（大写）肆拾万元整（400000元），欠款人王永江。”
本院认为，原、被告之间签订的《欠款单》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告按照双方的约定完成整个工程，被告应承担给付工程款之义务。关于原告董德义诉请中所主张的逾期利息，因原、被告双方未明确约定，但因被告王永江长期未支付原告董德义工程款，对此应从立案之日起至实际给付之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
被告王永江于本判决生效之日起十日内一次性给付原告董德义工程款400000元及利息（自2017年12月8日起至实际给付之日止,参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王永江承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 王珂
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 董杨
二〇一八年四月十六日
书 记 员 邵娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1751号
原告：孙才洪，男，1953年11月25日生，汉族，住江阴市。
被告：黄建龙，男，1959年1月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告孙才洪诉被告黄建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙才洪到庭参加诉讼，被告黄建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙才洪向本院提出诉讼请求：1、判令黄建龙立即归还借款本金10000元并支付按银行同期贷款利率计算的利息700元（自2016年11月9日到起诉时止为700元）。2、本案诉讼费用由黄建龙承担。事实与理由：黄建龙经营缺少资金，于2016年8月9日向其借款10000元，虽经多次催讨，但黄建龙以各种理由拒绝归还，故向法院提起诉讼。
被告黄建龙未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，黄建龙向孙才洪出具借条1份，载明：今借到孙才洪处现金壹万元整，借款期为三个月归还。黄建龙在借款人处签名。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。黄建龙向孙才洪借款10000元，有黄建龙出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，黄建龙未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的借款事实，本院对借款事实予以确认。黄建龙应当承担归还之责。双方未约定利息，现孙才洪主张自2016年11月9日起至2018年1月24日止的利息700元于法无据，本院仅支持该时间段内按银行同期贷款利率计算的逾期利息。黄建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄建龙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还孙才洪借款10000元，并支付该款自2016年11月9日起至2018年1月24日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回孙才洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元（孙才洪已预交），由黄建龙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙才洪。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执185号
申请执行人：陈凯，男，汉族，生于1990年11月10日，住四川省仪陇县。
被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人；王斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1652号民事调解书，在陈凯申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司应当履行执行标的金额37347元及利息，应承担受理费367元义务。现已执行债权本金5600元，剩余债权金额31747元。在执行中查明被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司有工商登记，银行无存款，无房屋产权、车辆登记，又无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、陈凯申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额32114元及利息，申请执行人陈凯如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年七月四日
书记员 张 玲