河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1649号
上诉人（原审原告）岳金中，男，汉族，1964年10月2日出生，农民。
委托代理人赵金砖，农民。
被上诉人（原审被告）王彩云，女，汉族，1947年10月18日出生，农民。
被上诉人（原审被告）岳志红，女，汉族，1969年12月2日出生，系王彩云的长女。
岳志红委托代理人李献有。
被上诉人（原审被告）岳培红，女，汉族，1972年3月27日出生，农民，系王彩云的二女儿。
被上诉人（原审被告）岳三红，女，汉族，1975年5月4日出生，无业，系王彩云的三女儿。
被上诉人（原审被告）岳振杰，男，汉族，1966年6月26日出生，农民。
被上诉人（原审被告）岳建伟，男，汉族，1971年9月12日出生，农民。
被上诉人（原审被告）岳伟超，男，汉族，1974年8月15日出生，农民。
七被上诉人共同委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
原审第三人平顶山市卫东区村民委员会，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人张见峰，主任。
委托代理人李套，系该村委会调解委员会主任。
上诉人岳金中因与被上诉人王彩云、岳志红、岳培红、岳三红、岳振杰、岳建伟、岳伟超及原审第三人平顶山市卫东区东高皇街道办事处岳家村村民委员会（以下简称岳家村委会）土地承包经营权纠纷一案，岳金中原审请求判令王彩云、岳志红、岳培红、岳三红、岳振杰、岳建伟、岳伟超返还侵占其承包的土地40亩（其中王彩云家13亩，岳振杰三兄弟侵占27亩），并赔偿经济损失1500元。经卫东区人民法院审理，作出（2015）卫民初字第1426号民事判决，岳金中不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人岳金中及委托代理人赵金砖，被上诉人王彩云、岳志红和其委托代理人李献有、岳培红、岳三红、岳建伟及王彩云、岳志红、岳培红、岳三红、岳振杰、岳建伟、岳伟超的委托代理人陈芳刚，原审第三人岳家村委会的委托代理人李套到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年11月26日，岳金中（乙方）与第三人岳家村委会（甲方）签订荒山承包合同，约定：一、甲方将平顶山东坡A、B两荒地的土地承包给乙方使用，共计92.20亩土地，承包期限为70年。二、为鼓励支持对荒山的绿化种植果树的发展，承包期前5年为投资阶段，免交承包费5年。三、承包期自2006年11月26日至2076年11月26日，A块地每年每亩1元，B块地每年每亩3元，交费时间2006年11月26日一次性向甲方交齐承包款，共计13884元。A地（31.5亩＊1元＊65年=2047.5元）；B地（60.7亩＊3元＊65元=11836.5元）。四、A地位于平顶山东坡老寨墙为界，向下至树林小路为界，宽70米，东南以大石头为界至固定大石头为界长300米，共计31.5亩。B地见附图，包括槐树林、耕地、柏树林、B地、C地、D地、总称为B地。B块南以上山道路为界，包括路南槐树林，（生产路口包括2口井，至槐树林西边），从东向北至西环绕依次为：生产小路口至、耕地南边、至柏树林北边、至耕地北边、至老沟、至槐树林西边、至上山道路为界。另外，耕地11.04亩承包期为50年，每年每亩80元承包费，一年一交付。五、乙方所承包的荒山所有权归甲方，乙方在承包荒山期间内具有使用权、转让权，可以依法进行规划、绿化、开发建设、依法管理使用，任何单位和个人不得无理干涉或终止合同。六、乙方在承包期限内，享受国家一切减免、奖励、补助等优惠政策，甲方可根据政策给予协调、申报、扶持。七、在乙方承包期内如遇地质、气象等自然灾害因素造成合同不能继续履行时甲、乙双方协商解决。如遇政策变化和政府行为，不能继续履行合同时，对乙方所种、养及其建筑等造成的损失，甲方应积极协助乙方协商政府进行合理赔偿。八、甲方负责乙方的水电供应，（费用由乙方承担）。九、甲方协助乙方承包期内的社会治安等管理工作，为乙方创造良好的投资环境。十、本合同期满后，在同等条件下，乙方可优先续签。十一、其它未尽事宜，在履行合同中，双方协商解决。十二、此协议一式肆份，签字盖章后生效。附：（1）乙方承包的荒山的位置说明。（2）平面简图。上述承包合同第三人村委会部分党员、群众代表签了名，七被告及其家庭成员不在其中签字。
合同签订后，岳金中交纳了全部承包款。
另查明，本案在审理过程中，岳山病逝。岳金中申请追加岳山妻子王彩云以及三个女儿作为本案共同被告参加诉讼。1982年3月1日，原平顶山市郊区人民政府为王彩云的丈夫岳山颁发《林权证》，该证载明岳山承包荒山5.5亩，东至岳午寅，西至地东头，南至大路，北至圪岭。该处荒山位置包含在岳金中承包的荒山之内。
岳山于1997年开垦的荒地大约四亩左右，岳山家的责任田和开垦的荒地相邻，都位于槐树林西边。王彩云及其子女及第三人均称诉争的承包合同西是以槐树林为界。岳金中称岳山家责任田西边是承包合同的边界，荒地是另一村民陈长家开垦的。
岳振杰三兄弟的父亲叫岳文章，现已去世。岳金中、岳振杰三兄弟、第三人岳家村委会均认可岳文章大约1986年承包6亩荒山，没有合同，诉争的承包合同包含岳文章承包的荒山。
为查明案件事实，原审法院依职权调查第三人岳家村委会主任张见峰。张见峰称签合同时本人即为村主任，签订合同时已告知岳金中要和岳山家、岳文章家说好，赵金砖讲已说好，村委加盖了印章，可谁知合同签订后，岳山家和岳文章家的人，还有另外几家都不愿意，多次要求村委会予以解决，村委会也多次调解没有说成。岳金中承包的荒山没有具体丈量，西至槐树林西边，不包含岳山家的荒地。村委会认为合同应当把岳山家和岳文章家的荒山、荒地扣除，扣除之后对岳金中承包的荒山实际丈量，第三人多收的承包款退回岳金中。经法庭做工作，岳金中不同意调解。
岳金中于2013年曾起诉本案被告，后又撤回起诉。
原审认为，本案诉争的承包合同包含王彩云家和岳振杰三兄弟承包的荒山，这一事实，双方无异议，应予认定。诉争的荒山承包合同签订于2006年，而王彩云家、岳振杰三兄弟家承包荒山发生在八十年代，且经过庭审查明和现场勘验，王彩云家承包的荒山为5.5亩，岳振杰三兄弟家承包的荒山6亩。王彩云家开垦的荒地位于槐树林西边，不在承包合同范围之内。综上，岳金中请求被告返还侵占其承包的土地40亩（其中被告王彩云家13亩，被告岳振杰三兄弟家侵占27亩），并赔偿经济损失1500元，应予驳回。王彩云、岳志红、岳培红、岳三红、岳振杰、岳建伟、岳伟超辩称理由，予以采信。第三人岳家村委会述称意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回岳金中的诉讼请求。案件受理费150元，由岳金中负担。
岳金中不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为依法撤梢原审判决，依法改判或将本案发回重审，不承担本案诉讼费用。其主要上诉理由是，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。合同是2006年签订的，2010年9月以后才和岳山家、岳文章家发生纠纷的，2009年1月11日，通过岳文中之手给陈长的槐树林西边荒地的劳务费。并不是张见峰说的合同签订后，歪曲事实。2006年没有签订合同之前，二组开村民会议，协商的也只是A、B、C、D四片荒山，不涉嫌林地与耕地。在签订合同时与岳山家、岳文章家没有土地上的纠纷。B、C、D三片荒山没有具体丈量定为60.7亩是第三人两委会、联防队一帮子十几个人集体决策。岳金中经过实地丈量只有40亩左右，再三请求第三人对B、C、D实地丈量，第三人没有同意岳金中的请求，而是直接决定把槐树林、柏树林补40亩不足60.7亩部分，这是合同上只显示B地地块而不显示地块的面积尺寸的原因。岳金中事先没有预料到第三人这一决策。随后通过对槐树林、柏树林丈量，走访林业部门，树可以更新品种，签合同多年不交费，合同作废，合同丢失的需要重新签订，把岳金中承包荒山内的耕地转包或调出等事项第三人认可的情况下，才同意第三人的决策并签订的合同。张见峰作为第三人兼签订合同时的当事人，很多问题需要第三人亲自到庭答疑解惑，当庭对质，张见峰一次庭审都没有参加，根木没有接受法庭的质证。本案中，除有林权证是有依有据的，第三人有意隐瞒、歪曲事实，述称意见缺乏依据，自相矛盾，王彩云、岳志红、岳培红、岳三红、岳振杰、岳建伟、岳伟超辩称理由缺乏依据。
王彩云、岳志红、岳培红、岳三红、岳振杰、岳建伟、岳伟超答辩称，一审判决正确，程序合法。王彩云、岳培红、岳三红、岳志红家开的荒地，这个荒地开的早不在岳金中承包的合同之内，但是她家的荒山是在岳金中承包的合同内，但是她家的荒山承包的早，岳金中承包的晚。岳振杰、岳建伟、岳伟超家的地是分的荒山上的片林，分的早，岳振杰、岳建伟、岳伟超家的荒山是在岳金中承包的合同内，但岳金中承包的晚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
岳家村委会答辩称，承包合同确实包含王彩云、岳志红、岳培红、岳三红、岳振杰、岳建伟、岳伟超承包的荒山，经过村委会多次调解无果，请求依法处理。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案诉争的岳金中荒山承包合同签订于2006年，而王彩云家、岳振杰三兄弟家承包荒山发生在八十年代。王彩云家承包的荒山为5.5亩，岳振杰三兄弟家承包的荒山为6亩。岳金中的承包合同包含王彩云家和岳振杰三兄弟家承包的荒山。王彩云家开垦的荒地位于槐树林西边，不在承包合同范围之内。因此，原审对岳金中的诉求不予支持并无错误。关于程序问题，原审法院依职权调查岳家村委会主任张见峰，并组织各方当事人对其接待笔录进行质证，不存在原审程序违法情况。综上，因岳金中的上诉理由与事实不符，且无充足有效的证据证明其主张，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由岳金中负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。