河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1136号
原告：赵景超，男，1957年11月18日生，汉族，住本市顺河回族区。
原告：徐玉玲（原告赵景超之妻），女，1959年4月4日，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王永纪，河南方迪律师事务所律师。系上述二原告的一般授权代理人。
被告：赵顺利，男，1963年1月11日生，汉族，住本市禹王台区。
被告：李风梅（被告赵顺利之妻），女，1965年10月29日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：袁杰，河南大梁律师事务所律师。系上述二被告的特别授权代理人。
原告赵景超、徐玉玲与被告赵顺利、李风梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告赵景超、徐玉玲及其委托诉讼代理人王永纪、被告赵顺利及二被告委托诉讼代理人袁杰、证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景超、徐玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告和王新立连带赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费共计140725.60元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年2月7日晚，二原告之子赵某和朋友冯长海一同到开封市×××门××街的“春秋时代”网吧上网娱乐，期间，冯长海因网线问题和网管人员王新立发生争吵和厮打，赵某在劝架时王新立认为其拉偏架，因此拔出携带的水果刀刺中赵某左胸部致其心脏、左肺破裂，在送往医院途中死亡。案发后，经公安机关侦破，检察机关起诉，历经一审、二审、再审，河南省高级人民法院最终判处王新立有期徒刑十年，判令其赔偿二原告因赵某死亡造成的各项损失170725.60元。再审期间，王新立家属代其赔偿二原告30000元，尚有140725.60元未履行。经查，事发时《春秋时代》网吧的雇主是赵顺利、李风梅夫妇，王新立是受雇的网管人员，他在履行职务期间造成赵某死亡，二被告和王新立应向二原告承担连带赔偿责任，为此，二被告应向二原告赔偿王新立应履行未履行的损失140725.60元。特诉至来院。
被告赵顺利、李风梅辩称：一、原告之诉已超过法定诉讼时效。本案发生在2006年2月7日，二原告于2006年6月向王新立提出刑事附带民事诉讼，发生诉讼时效中断的事由并不及于二被告。2006年6月，二原告向王新立提起刑事附带民事诉讼，追究的是王新立故意伤害致死的附带民事赔偿，现在向二被告主张的是雇主的赔偿责任，二者根本不是一个法律关系，不属于法律规定的“连带债务人”，因此，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第17条第2款的规定不适用本案，并不引起对二被告诉讼时效的中断。二、二被告不是王新立的雇主。春秋时代网吧注册的是个体工商户，工商登记注册的开办人不是二被告，二被告只是在网吧帮忙管理，王新立非二被告雇佣。2006年2月8日公安机关对二被告的询问笔录显示，二被告当时只知道王新立姓王，不知道他的大名。对此，原告应承担举证责任。三、王新立不是在从事雇佣活动中致人损害，雇主不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，‘从事雇佣活动’是指从事雇佣授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。本案中，首先案件发生时王新立已经下班，下班后的时间不应认定为从事雇佣活动。其次据生效判决认定，在案件发生之前，是冯长海因网速慢出言不逊，抓住王新立的头发实施殴打，被人拉开后，王新立逃离网吧，冯长海与被害人又追出网吧将王新立扭到在地，王新立挣脱后继续逃跑，被害人又追上，被王新立刺了一刀。上述事实充分说明，开始因网线发生争执的双方不是被害人，而是冯长海与王新立发生殴打后，被害人是冯长海的帮忙者，冯长海与王新立因网线问题发生争执仅是案发的起因，案发在网吧之外，王新立在网吧之外用刀刺人的行为，与其从事的雇佣活动毫无关系，毫无法律意义上的因果关系。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院对当事人提交的证据和事实认定如下：
对原告提交的最高人民法院立案庭预约接访单（刑事案件）、开封市中级人民法院信访接待证10张、河南省人大常委会办公厅介绍信、河南省高级人民法院执行案件催办函、显示李斌的身份信息及王有奎的电话号码的信笺纸3张、两份空白的来访登记表、2008年9月17日的来访人员登记表、2009年8月12日的来访登记表、2011年5月18日来访人员登记表、开封市涉法涉诉接访中心领导接访登记表、证明一份，原告的证明目的是自2006年9月河南省高级人民法院做出终审裁判后，原告因对判决结果不服，多年来一直在上访，也曾多次向有关部门查询“春秋时代”网吧雇主的情况，请求对其立案。虽被告知雇主是李斌，但因未查询到李斌的身份情况，无法及时起诉。2015年二原告向开封市禹王台区人民法院起诉李斌，并通过公告的形式送达起诉，因工商管理部门没有“春秋时代”网吧注册登记的情况，所以法院驳回了原告的诉讼请求，后经过与开封市中级法院反复交涉，最终于2016年5月从王新立故意伤害一案的刑事卷宗中查询到了二被告系案发时“春秋时代”网吧的老板的情况。因此原告认为，根据《民法通则》规定的“诉讼时效从权利人知道或应当知道权利被侵害时开始计算”，既应当包括知道自己的权利被侵害的事实，也应当知道侵权人是谁。所以二原告在2016年5月才知道二被告是网吧的老板，现在起诉并没有超出诉讼时效。综上，二原告是一直在用不同的方式主张权利，并多次引起诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。被告质证称，河南省人大常委会办公厅介绍信、河南省高级人民法院执行案件催办函反映内容均是要求对王新立附带民事赔偿一案的执行问题，与本案无关；其他的证据无法确认与本案的关联性，因此上述证据均应不予采信。对原告提交的上述证据，本院认证其虽显示原告到有关部门走访，但未显示有关部门接访且确认其到访后的相关批示，无法证明二原告信访反映与本诉讼有关的问题。尽管2015年5月12日的“预约接访单”加盖了最高人民法院立案庭的印章，但该接访单明确显示为“刑事案件”，与本案涉及的赔偿问题无关；河南省人大常委会办公厅与河南省高级人民法院案件催办函均显示反映（2006）豫刑一终字第399号裁定问题，与本案所诉的赔偿问题无关。故对上述证据本院不予采信。
对原告提交的2006年2月8日凌晨1点40分至2点30分新门关派出所对赵顺利的询问笔录一份及2006年2月7日新门关派出所对李风梅的询问笔录一份，被告对证据的真实性无异议。原告诉称该证据分别证实赵顺利“和李斌合伙在东×××街东口路南开个春秋时代网吧”及李风梅“现为东拐街东口春秋时代网吧老板”。被告辩称“网吧的工商登记注册的负责人才是网吧老板”的意见，因未能提交相关证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采信。对证人王某当庭称“不知道春秋时代网吧的老板是谁”、“赵顺利和李风梅不是网吧老板”的证人证言，鉴于案发之日起至今已过10年之久，且证人王某在春秋时代网吧工作仅一个月左右，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”之规定，该证人证言的证明力明显低于案发时公安机关询问笔录的证明力，因此，本院对两份询问笔录予以确认，被告的抗辩意见不予采信，应认定二被告系春秋时代网吧的经营者。
对原告提交的开封市中级人民法院作出的（2006）汴刑初字42号刑事附带民事判决书、河南省高级人民法院作出的（2006）豫刑一终字第399号刑事附带民事裁定书、（2010）豫法刑再字第00002号刑事附带民事判决书，被告对该组证据的真实性无异议。原告诉称纠纷的发生是由于网线问题，王新立故意伤害的行为是在履行职务过程中，与王新立作为网管有内在联系，二被告作为雇主应当承担连带赔偿责任。被告辩称事件发生的地点在网吧之外，不是因为从事雇佣活动发生的，王新立用刀扎人并非履行职务行为，也与履行职务不存在内在联系，应当驳回原告的诉讼请求。经查，开封市中级人民法院于2006年9月27日做出（2006）汴刑初字42号刑事附带民事判决书查明：“被告人王新立案发前在开封市‘春秋时代’网吧内打工。2006年2月7日晚10时许，被害人赵某与冯长海等人在该网吧上网时，冯长海与被告人王新立因网线问题发生争吵、厮拽，被人劝开后，被告人王新立离开网吧，冯长海追出门外，从后面抓住被告人的衣领、头发，被告人进行反抗，后被告人王新立挣脱冯长海的厮拽向东跑，冯长海与被害人赵某再次追赶被告人，被告人王新立掏出随身携带的水果刀朝被害人赵某左胸部猛刺一刀，被害人赵某被扎后在送往医院途中死亡。……”并判决“被告人王新立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿赵景超、徐玉玲死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费共计213407元的80%为170725.60元。”河南省高级人民法院于2006年9月30日作出（2006）豫刑一终字第399号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2010年9月27日，河南省高级人民法院作出（2010）豫法刑再字第00002号刑事附带民事判决书查明：“王新立系在校计算机专业大学生，因家庭经济困难，夜晚在网吧打工维持学业。冯长海因网速慢出言不逊，抓住王新立的头发实施殴打，被人拉开后，用烟盒砸王新立，还打电话叫人来打王新立。王新立离开网吧，冯长海与被害人赵某又追出网吧，冯长海与赵某将王新立扭倒在地，王新立挣脱后爬起来继续逃跑，赵某又追上，王新立掏出身上的折叠式水果刀刺了赵某一刀，刺伤赵某的胸部致其心脏破裂，左肺破裂并发急性失血性休克而死亡。另查明，王新立的母亲鲁满云于再审期间筹措了三万元人民币作为对被害人赵某亲属的经济赔偿，原审附带民事诉讼原告人赵景超对鲁满云关于从轻处罚王新立的申诉请求表示理解。”故河南省高级人民法院依法改判被告人王新立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事判决部分予以维持。根据上述查明的事实，王新立在“春秋时代”网吧内打工，二被告作为网吧的经营者与王新立之间存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”对于二被告是否应承担雇主责任，应分析王新立故意伤害的行为是否属于从事雇佣活动。虽然该事件最初是由于网速问题发生在网吧内，但当王新立离开网吧后，王新立履行职务的行为已终止，事件本可以到此结束，可是由于冯长海与赵某追出网吧之外对王新立实施殴打，致使王新立在逃跑时用刀刺伤赵某。从时间上看，王新立故意伤害的行为发生在冯、赵殴打的行为之后，从空间上看，事件发生在网吧之外，从行为名义上看，王新立是以个人的名义作出的，从行为目的上看，王新立是为了摆脱冯、赵二人的厮打。由此可见，王新立的行为既非在职权范围内，又非以单位名义，更不是为了单位利益而作出的行为。故对被告的抗辩意见本院予以采信，王新立故意伤害的行为不应认定为从事雇佣活动。
本院认为，根据开封市中级人民法院（2006）汴刑初字42号刑事附带民事判决书、河南省高级人民法院（2006）豫刑一终字第399号刑事附带民事裁定书、（2010）豫法刑再字第00002号刑事附带民事判决书，确定王新立应赔偿赵景超、徐玉玲各项损失共计170725.60元，扣除王新立的母亲鲁满云已支付的30000元，下余140725.60元应由王新立继续履行。由于二原告的损失已经过法院的生效判决予以确定，且判决具有可执行的内容，二原告应就上述判决申请执行。现二原告因王新立未赔偿到位为由请求二被告赔偿，于法无据，本院不予支持。
关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。原告主张其因长期信访而引起诉讼时效中断，并提交了相关证据，该组证据因与本案不具有关联性本院不予采信，且庭审时原告自认“事情发生后有人找我协调如何赔偿”，“小镇告诉我李斌是老板”，由此可见，二原告在2006年时已知道权利被侵害，故原告主张的其因长期信访而引起诉讼时效中断的意见本院不予采信。
关于二被告是否为“春秋时代”网吧的经营者的问题。根据案发时公安机关的询问笔录，赵顺利自认其“和李斌合伙在东×××街东口路南开个春秋时代网吧”，李风梅自称自己“为东拐街东口春秋时代网吧老板”，且二被告系夫妻关系，尽管二原告未能提交“春秋时代”网吧注册登记证明，但现有证据足以认定二被告系“春秋时代”网吧的实际经营者。
关于王新立与二被告是否存在雇佣关系及二被告是否与王新立承担连带赔偿责任的问题。根据法院生效文书所查明的事实，王新立因家庭困难在“春秋时代”网吧打工，二被告系该网吧的实际经营者与王新立存在雇佣关系。但由于本案二原告所诉的王新立刺伤赵某并致其死亡的故意伤害行为并不属于从事雇佣活动，二被告不应承担连带赔偿责任。
综上所述，原告赵景超、徐玉玲所请求的赔偿金已经法院生效判决确定，二被告虽为王新立的雇主，但王新立并非履行职务造成他人损害，且二原告请求赔偿超过诉讼时效期间，故二原告要求被告赵顺利、李风梅和王新立连带赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费共计140725.60元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵景超、徐玉玲的诉讼请求。
案件受理费3115元，由原告赵景超、徐玉玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
审 判 员 宋 玉
人民陪审员 薛玉坤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 慧