wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更35号
罪犯张维，男，1973年11月1日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）沪一中刑初字第28号刑事判决，以被告人张维犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2004年10月25日作出（2004）沪高刑终字第144号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2006年11月29日裁定将罪犯张维的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年5月20日裁定将罪犯张维的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自2009年5月20日起至2027年5月19日止。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。2011年以来共计减刑一年九个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张维在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张维在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计153.66分。张维自2014年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张维在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张维减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7151号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：李勇强，男，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告李勇强物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7151号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：李勇强，男，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告李勇强物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初355号
原告：宜昌劲森新材料有限公司。住所地宜昌高新区电子信息产业园将军路***号。统一社会信用代码91420500326068187P。
法定代表人：李顺军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雄强，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：冯玉蓉，该公司商务专员。
被告：睿鸿光电科技（福建）有限公司。住所地福清市融侨经济技术开发区。统一社会信用代码913501817983709076。
法定代表人：陈志铭，该公司负责人。
原告宜昌劲森新材料有限公司与被告睿鸿光电科技（福建）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌劲森新材料有限公司委托诉讼代理人杨雄强、冯玉蓉到庭参加了诉讼，被告睿鸿光电科技（福建）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌劲森新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款144560元，支付利息10000元（利息暂计至2016年10月16日，应计至判决书确定的付款日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日至10月10日，被告先后向原告发来采购单5张，采购LED灯粒，合计总价144560元。原告按被告采购单交付全部货物，双方签署对账单确认已交货未付款情况。原告一直催促被告付款，被告均以总部资金暂未到账为由拖延付款，故诉至法院。
被告睿鸿光电科技（福建）有限公司未派人出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告宜昌劲森新材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告出具的采购单、原告送货单、原、被告对账单及当事人当庭陈述等证据。被告睿鸿光电科技（福建）有限公司未派人出庭应诉质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月17日至10月10日，被告先后向原告发出采购单5张，采购LED灯粒，总货款为144560元。被告出具的采购单在交易条件上明确注明“月结30天”。原告按被告采购单交付货物。2015年10月23日，原、被告双方签署对账单确认被告10月份应付货款为144560元。被告收到货物后未按约定给付货款，原告诉至本院。诉讼中，原告进一步明确第二项诉讼请求为：要求被告自2015年11月24日起按银行同期同类贷款利率标准计付利息至货款清偿之日止。
本院认为，被告向原告购买LED灯粒即应当按照约定给付货款，被告逾期未给付货款，原告有权要求被告支付货款，并赔偿相应损失，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睿鸿光电科技（福建）有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告宜昌劲森新材料有限公司货款144560元，并自2015年11月24日起按银行同期同类贷款利率标准计付利息至货款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1696元、公告费560元，合计2256元，由被告睿鸿光电科技（福建）有限公司负担。现原告宜昌劲森新材料有限公司已垫付，被告睿鸿光电科技（福建）有限公司在执行中一并给付原告宜昌劲森新材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 黄昌斌
人民陪审员 黄昌发
二〇一七年二月二十八日
书记 员代 雯
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2165号
原告朱敬华，女，1976年11月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告朱长海，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告刘文霞，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，系朱长海之妻。
原告朱敬华向本院提出诉讼请求，请求判令二被告共同偿还原告借款本金72300元及（逾期利息2％计算，自2015年11月12日起计算至付清之日止）。事实与理由:2014年11月13日，原告及刘恪真、孙建生与李琳签订《联合理财协议书》一份，联合理财金额为人民币300万元，其中原告出资13万元。《联合理财协议书》约定：乙方（原告及其他理财人）委托甲方（李琳）以甲方名义统一签署《借款合同》抵押担保等相关手续。2014年11月13日，李琳以本人名义代表其他理财人于二被告签订《保证合同》。借款合同约定：借款金额为人民币300万元，借款期限自2014年11月13日起至2015年11月12日止，共12个月，借款期限内的月利率为千分之十五，如逾期还款，每天按借款金额的千分子五计算逾期利息至全部偿还日止；借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付全部借款本金20％的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。借款合同签订后，原告和其他理财人全面的履行了合同约定的义务，将借款交付被告虞城县今朝置业有限公司使用，但借款期限届满后，二被告支付本金57700元及借期内的利息（利息已付至2015年11月12日），剩余借款本金及逾期利息至今未付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，向人民法院起诉。
本院认为，2014年11月1日，原告及刘恪真、孙建生与李琳签订《联合理财协议书》，联合理财金额为人民币300万元，其中原告出资13万元。《联合理财协议书》约定：乙方（原告及其他理财人）委托甲方（李琳）以甲方名义统一签署《借款合同》抵押担保等相关手续。当日，李琳以本人名义代表原告及其他理财人于二被告签订《借款合同》后，双方于2014年11月18日共同向河南省商丘市睢阳区公证处申请对借款合同进行公证并赋予该合同强制执行的效力，河南省商丘市睢阳公证处亦于同日作出（2014）商睢证民字第8085号公证书。公证机关出具具有强制执行效力的债权文书公证书后，作为债权人即取得与通过诉讼程序人民法院做出的裁判文书具有同等强制执行效力的执行根据，因此，债权人不能另行寻求诉讼程序再次取得执行根据。依照《中华人民共和国公证法第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院法释[2008]17号批复的规定，裁定如下：
驳回原告朱敬华的起诉。
案件受理费1607元，退回原告朱敬华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 祁中伟
审判员 刘正平
陪审员 张 超
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7969号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗颜凤，女，1970年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗颜凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗颜凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,497.18元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,497.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第347号
罪犯孙玉飞，于安徽省太和县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年5月18日作出了(2010)甬北刑初字第127号刑事判决，以被告人孙玉飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙玉飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙玉飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉飞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 何锦霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5344号
原告:漳州嘉嘉美建材有限公司，住所地漳州市芗城区天福园三期9栋402号，组织机构代码59785279-0。
法定代表人：於长林，经理。
委托代理人：白宝聪，曾志伟（实习），福建明证律师事务所律师。
被告:杨永强，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：福建东方建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区新华南路江景花园19幢1003、1103号。
法定代表人：陈默，执行董事兼总经理。
被告：黄星元，男，1962年5月18日出生，汉族，住址漳州市芗城区，福建东方建筑工程有限公司监事。
被告福建东方建筑工程有限公司、被告黄星元共同委托代理人：林曙光，福建东方建筑工程有限公司公司职员。
原告漳州嘉嘉美建材有限公司与被告杨永强、福建东方建筑工程有限公司、黄星元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告福建东方建筑工程有限公司、黄星元的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨永强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：三被告向原告购买建筑材料，2014年元月24日，原告与被告杨永强、被告黄星元共同对工程材料款进行结算，扣除已支付的货款，尚欠货款86000元整，三方协商确定同意由被告福建东方建筑工程有限公司支付，并由被告杨永强出具了《欠条》一张，被告黄星元在欠条上签名确认。原告认为，经双方结算确认尚欠货款86000元的事实清楚，三被告依法应当承担偿付责任。事后，原告向三被告催讨未果，请求依法判决三被告共同连带支付原告货款86000元及利息，利息从2014年元月25日开始至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
被告杨永强没有答辩。
被告福建东方建筑工程有限公司、被告黄星元辩称：我们公司和杨永强之间是承包和分包的关系。杨永强在外个人欠款与我公司没有关系。原告多次到我公司，公司是承诺从杨永强过账到公司的工程款剩余部分给原告。公司否认有拿支票给原告，我方与原告之间没有经济关系。杨永强行为不代表公司的行为。本案欠条上签名不是黄星元本人签的。
经审理查明：2013年6月13日福建东方建筑工程有限公司承包中国太平洋人寿保险有限公司漳州中心支公司办公楼装饰工程。福建东方建筑工程有限公司研究决定由本公司员工杨永强负责组织班组施工，2013年7月4日被告杨永强（乙方）与被告福建东方建筑工程有限公司（甲方）签订《工程项目责任协议书》1份，约定：乙方系甲方员工，担任该工程项目责任人，以甲方名义组织施工和采购材料、结算工程款；工程款按约定汇至甲方账户，由甲方提起19%税费后拨给乙方；乙方以甲方的名义对外进行采购材料设备及所拖欠的工程材料款项，必须在本工程结束后全部结清，对本工程产生的所有债权债务均由乙方自行承担法律责任等。被告杨永强以被告福建东方建筑工程有限公司杨总的名义向原告购买建筑材料，2014年元月24日，原告与被告杨永强对工程材料款进行结算，并由被告杨永强出具了《欠条》一张确认：尚欠漳州嘉嘉美建材有限公司货款86000元，此款同意从福建东方建筑工程有限公司扣除，被告福建东方建筑工程有限公司的监事黄星元在欠条上签名确认。被告黄星元于2015年7月21日以欠条上的签名并非本人所签为由申请鉴定，本院按通知黄星元预交鉴定费和提供检材，被告黄星元至今没有交纳鉴定费和提供鉴定材料。
本院认为，被告杨永强以被告福建东方建筑工程有限公司杨总的名义向原告购买建筑材料并出具欠条确认欠款8.6万元，被告福建东方建筑工程有限公司的监事黄星元在欠条上签名确认同意从福建东方建筑工程有限公司扣款，均属于履行被告福建东方建筑工程有限公司职务行为，且有被告杨永强（乙方）与被告福建东方建筑工程有限公司（甲方）签订《工程项目责任协议书》的佐证，符合表见代理的特征，该行为后果由福建东方建筑工程有限公司承担，原告与被告福建东方建筑工程有限公司之间的买卖合同成立并生效，原告请求被告福建东方建筑工程有限公司支付欠款8.6万元及从逾期付款之日起开始计算银行贷款利息，证据充分，理由正当，应予支持；原告请求被告杨永强、被告黄星元承担共同付款的连带责任，证据不足，应予驳回。被告福建东方建筑工程有限公司辩称与被告杨永强之间的承包合同关系与本案不同的法律关系，应另案处理，不能以此对抗作为合同相对人的原告。被告黄星元申请鉴定但不提供鉴定材料及预交鉴定费，本院按被告黄星元撤回鉴定申请处理。被告杨永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建东方建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州嘉嘉美建材有限公司欠款8.6万元并从2014年1月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告漳州嘉嘉美建材有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，由被告福建东方建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一五年九月八日
书记员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖18号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：邹艳春，男，汉族，1978年06月11日出生，住址：江西省宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告邹艳春信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2015年04月29日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年5月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××93。被告在2015年5月11日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年3月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××93）累计拖欠本金、利息及费用16600.08元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金11994.35、费用1216.05、及利息3389.68元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计16600.08元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4337号
原告：于希民，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
原告：孙晓�，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
被告：于希圣，男，1968年11月25日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
被告：傅庆华，女，1966年1月15日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
原告于希民、孙晓丽与被告于希圣、傅庆华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈连斗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于希民、孙晓丽，被告于希圣到庭参加了诉讼。被告傅庆华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和二被告是东西邻居，我住在西边。2013年，被告要重新翻建老房，但我和被告的房子是伙山伙垛，于是在2013年7月30日双方就伙山伙垛签订了合同，约定伙山伙垛归原告，被于2014年五一前就伙山墙（南部石头墙）拆除、腾退占用原告的地皮，但被告至今没有拆除。经原告多次找村委会及司法部门调解均未果，故诉至法院。
被告辩称，我和原告是亲兄弟，我现在翻建的当初父母分给我的房子，但该房屋的户名是父母的，因为原告不配合我办理房屋过户手续，所以我就不同意拔除南北石头墙。如果原告配合我过户，我就马上拆除南北石头墙。
经审理查明：原告于希民与被告于希圣系兄弟关系，原告孙晓丽与被告傅庆华系妯娌关系。被告与原告系东西院邻居。2013年被告要重新翻建旧房，因兄弟二人所住房屋均为旧式老房，结构为共用伙山墙，伙山墙之内，延伸至街道，砌有南北石头�。2013年7月30日，原、被告双方签订合同一份，就被告重新翻建房屋事宜达成协议。协议主要内容：“今有于希圣正房四间，现已无法居住，从新翻新重建，西山墙靠于希民经双方协商，同意西邻于希民东山墙前脸过木头和垛外墙皮为准归于希民所有，南北石头墙在2014年五一前扒除，如果于希民以后翻房东山墙过木后脸墙外归于希民建房占用，如于希圣建房期间，西邻于希民东山墙包括一间房用石头填平，顶面用水泥磨平，如倒墙有于希圣负责，于希圣翻新房高低于希民无权干涉。”现原、被告争议的南北石头墙在原告所住房屋院内，被告于希圣、傅庆华未按约定将南北石头墙拆除。
上述事实，由原告提供的合同及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，予以采信。
�院认为，本案的争议焦点原、被告所签订的合同约定的内容是否真实有效。笔录中载明合同上的签字和捺印均系原、被告所书且为真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告签订的合同合法、有效，原告的诉请于法有据，应予支持。另，被告于希圣所述因为原告不配合其办理房屋过户手续，故不予履行合同中约定的“移除南北石头墙”的陈述抗辩意见与本案不存在关联性，故本院不予采纳。被告傅庆华系被告于希圣的妻子，本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告于希圣、傅庆华拆除、腾退合同中约定的南北石头墙。
案件受理费减办收取50元，由被告于希圣、傅庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 慈连斗
二〇一七年十月三十日
书记员 李新媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4235号
原告：戴送良，男，******，汉族，住******。
原告：张天有，男，******，汉族，住******。
原告：周秀朋，男，******，汉族，住******。
被告：张武杰，男，******，汉族，住******。
原告戴送良、张天有、周秀朋与被告张武杰合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告戴送良、张天有、周秀朋于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告戴送良、张天有、周秀朋自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴送良、张天有、周秀朋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴送良、张天有、周秀朋共同负担。
审判员 潘谷明
二〇一六年九月十三日
书记员 宋 佳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1109号
原告：杨雯，女，1976年1月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场西四区207，统一社会信用代码：913502033028621839。
法定代表人：林金鉢，总经理。
原告杨雯与被告友道和（厦门）置业有限公司物业服务合同纠纷一案，于2018年1月22日立案，原告杨雯在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨雯撤回起诉处理。
审判员 叶勇前
二〇一八年二月二十三日
书记员 王小玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初1109号原告：杨雯，女，1976年1月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场西四区207，统一社会信用代码：913502033028621839。法定代表人：林金鉢，总经理。原告杨雯与被告友道和（厦门）置业有限公司物业服务合同纠纷一案，于2018年1月22日立案，原告杨雯在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨雯撤回起诉处理。审判员  叶勇前二〇一八年二月二十三日书记员  王小玲
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初142号
原告:张志党。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：瞿社红，董事长。
原告张志党与被告山西汉波食品股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志党到庭参加诉讼，被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志党向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年5月1日至2017年12月31日期间的生活费共计23152元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2010年进入被告处工作，于2014年12月31日签订了《劳动合同》，合同期为2015年1月1日至2017年12月31日。我分配在处理污水岗位，从事处理污水工作，每月工资1600元，劳动报酬每月30日前以货币的形式支付。公司没有给我办理过社会保险和退休手续。2015年4月3日被告山西汉波食品股份有限公司停产，我就没有去上班，一直在家休息至今。2018年1月15日阳曲县劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以申请人年龄已超过法定劳动者年龄，不符合劳动关系主体资格，不属于劳动法调整范围决定不予受理。现诉至法院要求被告支付我2016年5月1日至2017年12月31日因公司停产员工放假期间的劳动者生活费23152元。被告山西汉波食品股份有限公司人力资源部出具了2016年5月-2017年12月的生活费明细表，证明被告应付我生活费23152元。
被告山西汉波食品股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张志党与被告山西汉波食品股份有限公司于2014年12月31日签订《劳动合同》。合同约定：合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；被告山西汉波食品股份有限公司生产工作任务不足使原告张志党待工的，被告山西汉波食品股份有限公司支付原告张志党的月生活费不低于当地最低工资标准的80%等。原告张志党从事处理污水工作。被告山西汉波食品股份有限公司于2015年4月停产，原告张志党放假待工至今。原告张志党于2018年1月向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告山西汉波食品股份有限公司支付生活费。2018年1月15日，阳曲县劳动争议仲裁委员会出具阳劳不字[2018]28号不予受理通知书，以申请人年龄已超过法定劳动者年龄，不符合劳动关系主体资格，不属于劳动法调整范围决定不予受理。原告不服该仲裁通知书，诉至本院，要求被告支付2016年5月1日至2017年12月31日因公司停产员工放假期间的劳动者生活费23152元。庭审中，原告请求被告支付的生活费变更为22912元。
认定以上事实的证据有：原告身份证复印件一份、劳动合同复印件一份、情况说明复印件一份、2016年5月-2017年12月生活费明细表复印件一份、阳曲县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书复印件和送达回证复印件各一份、当事人的陈述、本院的开庭笔录等。
本院认为，原告张志党在与被告山西汉波食品股份有限公司签订劳动合同时已超过法定退休年龄，已不具备签订劳动合同的主体资格，用人单位招用超过法定退休年龄的劳动者，双方的各项权利义务不属于劳动法调整的范围，故原被告之间的合同不属于劳动合同。原被告之间系一方提供劳务，另一方给付报酬，双方之间的法律关系应为劳务合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行合同约定的各项义务。故原告张志党要求被告山西汉波食品股份有限公司支付原告2016年5月1日至2017年12月31日期间的生活费共计22912元人民币，本院予以支持。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后15日内支付原告张志党2016年5月1日至2017年12月31日期间的生活费22912元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西汉波食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一八年四月八日
法官助理 王建丽
书 记 员 梁 琪
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初445号
原告：贺某怡，女，1938年9月9日生，汉族，住莲花县。
委托诉讼代理人：朱雯平，女，系原告贺某怡女儿。
委托诉讼代理人：周韬，江西玉峰律师事务所律师。
被告：朱某平，男，1968年10月10日生，汉族，住莲花县。
委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。
原告贺某怡诉被告朱某平物权保护纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告贺某怡于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，并不损害他人权益，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某怡撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某怡负担。
审判长 刘志坚
审判员 李胜雄
陪审员 贺东来
二〇一八年五月二十一日
书记员 程 虹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1054号
原告：郑有本。
被告：邵全勇。
原告郑有本为与被告邵全勇买卖合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年三月二十八日
代书记员 郑 俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4581号
罪犯林进血，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2005年3月11日作出了(2005)宁刑初字第72号刑事判决，以被告人林进血犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原犯盗窃罪未执行的有期徒刑一年三个月十二日并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林进血在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林进血在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年被评为监狱改造积极分子；2008年被评为省级、监狱改造积极分子、监狱优秀安全员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林进血在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林进血减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 王 萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8405号
原告：任伦会，女，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告任伦会与被告易姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告任伦会到庭参加诉讼，被告易姗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伦会向本院提出诉讼请求：1.判决被告易姗偿还欠款80000元；2.给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费由被告易姗承担。诉讼过程中，原告任伦会明确第二项诉讼请求为：判决被告易姗支付以80000元为基数，从2015年12月24日起按年利率6%计算至借款还清时止的逾期利息。事实和理由：2014年12月24日，被告易姗以资金周转为由向原告任伦会借款80000元，并出具借条一张，约定2015年12月23日前全部还清。借款到期后，经原告任伦会多次催收未果，遂诉至本院。
被告易姗未作答辩。
原告任伦会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.《借条》原件一张；2.中国建设银行转账凭证一张、中国建设银行转账凭条一张；3.中国建设银行智慧柜员机业务回执一张。上述证据系原告任伦会提供，且该证据符合证据的一般形式，被告易姗未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告任伦会的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告易姗向原告任伦会出具借条一张，该借条载明：“今借到任伦会现金转账共计人民币¥80000.00（大写：捌万元整）借款期限为1年，起止时间为2014.12.24起至2015.12.23日止”。同日，原告任伦会通过银行向被告易姗转账50000元。2014年12月27日，原告任伦会通过银行向被告易姗转账30000元。
诉讼过程中，原告任伦会支付公告费660元。
本院认为，通过原告任伦会的陈述及其提供的相应证据能够证明被告易姗向任伦会借款80000元的事实成立，该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告易姗未按约定返还借款，其行为已构成违约。现原告任伦会要求被告易姗返还原告任伦会借款本金80000元，并支付以此为基数，从2015年12月24日起按年利率6%计算至借款还清时止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告易姗于本判决生效后五日内返还原告任伦会借款本金80000元，并支付以此为基数，从2015年12月24日起按年利率6%计算至借款还清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费660元，共计2460元，由被告易姗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王宇迪
审 判 员 罗小花
人民陪审员 李小军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初8405号原告：任伦会，女，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告任伦会与被告易姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告任伦会到庭参加诉讼，被告易姗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任伦会向本院提出诉讼请求：1.判决被告易姗偿还欠款80000元；2.给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费由被告易姗承担。诉讼过程中，原告任伦会明确第二项诉讼请求为：判决被告易姗支付以80000元为基数，从2015年12月24日起按年利率6%计算至借款还清时止的逾期利息。事实和理由：2014年12月24日，被告易姗以资金周转为由向原告任伦会借款80000元，并出具借条一张，约定2015年12月23日前全部还清。借款到期后，经原告任伦会多次催收未果，遂诉至本院。被告易姗未作答辩。原告任伦会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.《借条》原件一张；2.中国建设银行转账凭证一张、中国建设银行转账凭条一张；3.中国建设银行智慧柜员机业务回执一张。上述证据系原告任伦会提供，且该证据符合证据的一般形式，被告易姗未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告任伦会的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告易姗向原告任伦会出具借条一张，该借条载明：“今借到任伦会现金转账共计人民币¥80000.00（大写：捌万元整）借款期限为1年，起止时间为2014.12.24起至2015.12.23日止”。同日，原告任伦会通过银行向被告易姗转账50000元。2014年12月27日，原告任伦会通过银行向被告易姗转账30000元。诉讼过程中，原告任伦会支付公告费660元。本院认为，通过原告任伦会的陈述及其提供的相应证据能够证明被告易姗向任伦会借款80000元的事实成立，该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告易姗未按约定返还借款，其行为已构成违约。现原告任伦会要求被告易姗返还原告任伦会借款本金80000元，并支付以此为基数，从2015年12月24日起按年利率6%计算至借款还清时止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告易姗于本判决生效后五日内返还原告任伦会借款本金80000元，并支付以此为基数，从2015年12月24日起按年利率6%计算至借款还清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费660元，共计2460元，由被告易姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王宇迪审 判 员  罗小花人民陪审员  李小军二〇一七年三月二十一日书 记 员  梅 姣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1880号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公�员工。
被告：徐朝成，1956年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告徐朝成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以�交。
审判员 陈慧琳
二〇一八年三月二十七日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第69-3号
申请执行人：黄玉珠，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林立荣，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：万金桂，女，汉族，湖北省兴山县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人黄玉珠与被执行人林立荣、万金桂民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20000元及利息，被执行人林立荣已履行欠款5625.93元，尚欠借款14374.07元及利息。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人林立荣、万金桂的财产，除了被执行人林立荣在永泰县樟城镇马洋新村1号混合结构五层楼房中第一层计2间、三层套房一套被本院另案查封外，均无发现其有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈晓霞
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第99号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年3月7日出生于吉林省四平市，，汉族，高中文化，工人，住所地：四平市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月23日由东辽县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告人王某某，男，1964年3月20日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，住所地：四平市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月19日由东辽县公安局取保候审，同年8月5日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年8月4日以东辽检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某革、王某某犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理。于2015年8月25日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、初一出庭支持公诉，被告人张某革、王某某，辩护人尹玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某革、王某某共谋，伙同“小田”及另一男子（均在逃），于2015年1月22日10时许，窜至东辽县粮食局门前，以谎称秘鲁币能高价兑换人民币为手段，骗取东辽县居民毕某某人民币16000元。案发后，被告人王某某自动到公安机关投案，赃款全部返还被害人。
上述事实，被告人张某革、王某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，被害人毕某某陈述，东辽县公安局搜查笔录、扣押清单，辨认笔录，收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人张某革、王某某共谋，虚构秘鲁币能够高价兑换人民币的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，被告人王某某自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时二被告人在案发后将赃款全部返还被害人，取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人张某革、王某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年9月12日起至2017年9月11日止。）
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年9月12日起至2017年9月11日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 严舒元
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第771号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市东大街90号。
代表人刘伟，行长。
被执行人陈增财，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人陈富，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人曹德萍，女，满族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1467号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告陈增财、陈富、曹德萍借款合同纠纷一案中，被执行人陈增财、陈富、曹德萍暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1467号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝新宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3308号
原告：倪连芝。
被告：高喜英。
被告：毕洪军，男，1961年5月8日生，汉族，农民，住前郭县乌兰塔拉乡东哈沙吐村。
原告倪连芝与被告高喜英、毕洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告倪连芝、被告高喜英、毕洪军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
倪连芝诉称：被告高喜英与其丈夫于2014年8月5日在原告处赊购化肥，合计欠款15000元，当时约定2014年10月1日一次性还齐，由毕洪军担保，并出具欠据一枚。欠款到期后，原告索要，高喜英给付5000元。约定剩余款随时还款。高喜英丈夫于2015年6月去世，无奈，故诉至法院，要求二被告给付欠剩余化肥款10000元。
高喜英辩称：同意还款，但还款时间不确定。
毕洪军辩称：与高喜英的意见一致。
经审理查明：被告高喜英与其丈夫于2014年8月5日在原告处赊购化肥，合计欠款15000元，由被告毕洪军担保，并出具欠据一枚。后原告索要，高喜英给付5000元，剩余10000元未还款。高喜英丈夫去世后，原告诉至本院，要求二被告给付剩余化肥欠款10000元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的欠条一枚予以证明。
本院认为：根据原告倪连芝提供的欠条，能够认定原告与被告高喜英双方买卖合同关系成立、合法，被告高喜英应履行给付化肥欠款的义务，原告倪连芝的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告毕洪军作为担保人，在该欠条中签字，其在庭审中亦表示同意还款，因欠条中并没有明确约定具体的保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条之规定，判决如下：
被告高喜英于本判决生效后立即给付原告倪连芝化肥欠款10000元；被告毕洪军承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告高喜英承担，剩余25元返还给原告倪连芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年十一月四日
书记员 苗树举（兼）
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1114号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：霍香操，男。
被告：邵丽娟，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告霍香操、邵丽娟、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告霍香操、邵丽娟、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告霍香操、邵丽娟立即偿还贷款本金50,000.00元，利息15，458.63元（计算至2018年2月16日），本息合计65，458.63元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：霍香操、邵丽娟系夫妻，霍香操、邵丽娟、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年9月21日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人霍香操、邵丽娟发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年9月21日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
霍香操、邵丽娟、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。霍香操、邵丽娟、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，霍香操、邵丽娟系夫妻。霍香操、邵丽娟于2015年9月21日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年9月21日向霍香操、邵丽娟发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年9月21日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，霍香操、邵丽娟、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与邵丽娟、霍香操之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求霍香操对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对霍香操、邵丽娟的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
霍香操、邵丽娟于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息15，458.63元（截止至2018年2月16日），本息合计65，458.63元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，070.00元，由霍香操、邵丽娟负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60269号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：侯日洪，男，1984年4月3日出生，户籍所在地辽宁省盖州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告侯日洪（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金110527.64元、利息28087.76元、违约金3390.07元及逾期利息（以剩余本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2015年12月15日计算至实际给付之日止）等。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额113002.33元。2015年10月15日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。按照约定，协议项下的全部借款本息视同提前到期。现全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》等以证明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》、划拨明细、台账信息等，以此证明出借人向被告出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。协议约定，如借款人出现逾期还款，或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将协议项下债权无偿转让给玖富公司，由其统一向借款人追索；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿尚未偿付的所有本息；如借款人在约定借款期限届满前提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金等。
原告另提供《债权转让通知》等用以证明其已经取得《借款协议》项下全部债权。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据约定其全部借款本息视为提前到期，被告应当依约立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯日洪于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万零五百二十七元六角四分、利息二万八千零八十七元七角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担200元（已交纳），由被告侯日洪负担2940元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
代理审判员 李文丹
代理审判员 郭天天
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾岐颖
-4-
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4677号
申请执行人谢某某，女，1973年6月6日出生，汉族，住上海市。被执行人叶某某，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住意大利雷焦艾米里亚省雷焦艾米里亚市。原告叶某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2009年10月22日作出的(2009)虹民一(民)初字第2920号民事判决，已经发生法律效力。权利人谢某某于2015年12月21日向本院申请执行，要求义务人叶某某支付原、被告所生之女叶俐君2014年12月至2015年11月的抚养费12,000元。执行过程中，本院经对被执行人叶某某名下财产进行调查，未查到可供执行的银行存款，无房产、股票、车辆信息。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示因被执行人长期在意大利居住生活，现无法提供被执行人可供本案执行其他财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2009)虹民一(民)初字第2920号民事判决中被执行人叶某某应支付2014年12月至2015年11月的抚养费12,000元所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林彬
审判员 陈翔
审判员 孔斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4677号申请执行人谢某某，女，1973年6月6日出生，汉族，住上海市。被执行人叶某某，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住意大利雷焦艾米里亚省雷焦艾米里亚市。原告叶某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2009年10月22日作出的(2009)虹民一(民)初字第2920号民事判决，已经发生法律效力。权利人谢某某于2015年12月21日向本院申请执行，要求义务人叶某某支付原、被告所生之女叶俐君2014年12月至2015年11月的抚养费12,000元。执行过程中，本院经对被执行人叶某某名下财产进行调查，未查到可供执行的银行存款，无房产、股票、车辆信息。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示因被执行人长期在意大利居住生活，现无法提供被执行人可供本案执行其他财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2009)虹民一(民)初字第2920号民事判决中被执行人叶某某应支付2014年12月至2015年11月的抚养费12,000元所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林彬审判员  陈翔审判员  孔斌二〇一六年二月二十九日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执228号
申请执行人孙庆军，男，1967年1月10日出生，汉族，住邹城市。
被执行人邹城市国土资源局。
本院在执行上列当事人信息公开纠纷一案中，被执行人邹城市国土资源局履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881行初80号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐冬梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨增良
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执11号
申请执行人于成浩，居民。
�执行人刘强，居民。
被执行人刘飞，居民。
本院在执行陈祥英与刘强、刘飞买卖合同纠纷一案中，被执行人刘强、刘飞已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2341号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3303号
原告林荣煌，男，1973年8月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。
委托代理人廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告陈建平，男，1967年3月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2015年5月8日立案受理了原告林荣煌诉被告陈建平民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告林荣煌的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，被告陈建平向原告借款人民币100000元，未约定借款期限，口头约定利息，每月16日偿还利息，如未能如期归还结欠余款，结欠余额由结欠日期起至还清日期止须支付利息，利息为法律容许下之最高利率，被告立下借据一张给原告收执。因原告需用款，经原告多次向被告催讨，被告未能偿还。原告诉至本院，请求判令被告陈建平偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。
被告陈建平未作答辩。
本院在审理过程中，原告林荣煌在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告陈建平于2012年7月16日向原告林荣煌借款人民币100000元，并出具给原告借据1张收执的事实。未约定利息和借款期限。
被告陈建平未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告陈建平于2012年7月16日向原告林荣煌借款人民币100000元，并出具给原告借据1张收执的事实。未约定利息和借款期限。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈建平在借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。被告陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈建平应在本判决生效之日起十日内偿还原告林荣煌借款人民币100000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月8日起计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年七月二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3303号原告：邢某，农民。原告：轩某甲，农民。二原告委托代理人：崔学玲，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：轩某乙，农民。被告：轩某丙，农民。被告：轩某丁，农民。被告：轩某戊，农民。被告：轩某己，农民。本院于2015年6月8日立案受理原告邢某、轩某甲诉被告轩某乙、轩某丙、轩某丁、轩某戊、轩某己赡养纠纷一案，于2015年7月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢某、轩某甲及其委托代理人崔学玲、被告轩某乙、轩某丙、轩某丁、轩某戊到庭参加诉讼。被告轩某己经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邢某、轩某甲诉称：二原告共生育三个儿子和某，即本案五被告。五被告均已成家另过。1995年，二原告与被告轩某乙、轩某丙、轩某丁达成协议：二原告从1995年农历4月16日开始到三个儿子家轮流居住，三个儿子每月给付二原告赡养费10元。2006年左右，二原告年满60周岁，国家开始为二原告发放养老保险金，被告轩某乙因此拒绝支付每月10元的赡养费。2015年农历4月16日，二原告又轮到被告轩某乙家居住被拒绝，二原告找到村委会，村委会多次给予调解未果。二原告现既无劳动能力又无生活来源，晚年生活难以维持。特起诉请求被告轩某乙、轩某丙、轩某丁给付租房费用每人每月1000元；请求五被告每人给付赡养费每月200元，负担今后医疗费用；请求五被告承担本案的诉讼费用。被告轩某乙辩称：因为原告有房住，我不同意给付租房费用，我同意轮流住，可以一周轮一次。如果租房也应五个子女共同负担，每月1000元我没意见，但我没有经济能力。老人以后的所有费用都应五个子女平分，所有事都应经过文字确定。我同意给付赡养费每月200元，但我现在没有能力，我还有外债。老人的医疗费凭票据由五个子女平分。被告轩某丙辩称：我服从法律判决。被告轩某丁辩称：我服从法律判决。被告轩某戊辩称：我服从法律判决。被告轩某己未做答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系，育有子女五人，即长子轩某乙、次子轩某丙、三子轩某丁、长女轩某戊，次女轩某己。五被告均成家独立生活，二原告自1995年农历4月16日开始到三个儿子家轮流居住，并每月给付二原告赡养费10元。2006年，因国家开始为二原告发放养老保险金，被告轩某乙因此拒绝支付每月10的赡养费，现二原告在被告轩某丙处居住生活。二原告每人每月各有养老保险收入130元，原告轩某甲有高龄老人生活补贴每月100元。上述事实有原被告陈述、信用社存折等证据证实。本院认为：子女对父母有赡养的义务，二原告现已年迈，且无劳动能力，要求五被告给付赡养费的主张，本院予以支持。综合当地居民生活状况，被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力等各项因素，五个子女每人每月给付二原告200元。二原告主张在外租房居住，因年事已高生活不便，对二原告要求被告轩某乙、轩某丙、轩某丁给付租房费用的主张不予支持。从二原告和五被告的居住地情况来看，为方便二原告居住生活，应在被告轩某乙、轩某丙、轩某丁处轮流居住，居住时间30天为宜。二原告的医疗费用亦应五被告平均分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邢某、轩某甲自判决生效之日起在被告轩某乙、轩某丙、轩某丁处轮流居住生活，从被告轩某乙处开始，每30天一轮换，依次进行，轮到谁家由谁负责接二位老人。二、被告轩某乙、轩某丙、轩某丁、轩某戊、轩某己自判决生效十日内给付二原告2015年6月至2015年12月赡养费1400元；2016年起被告轩某乙、轩某丙、轩某丁、轩某戊、轩某己每月各给付二原告赡养费200元，每半年支付一次，分别于当年1月10日前、7月10日前给付。三、原告邢某、轩某甲的医疗费用由被告轩某乙、轩某丙、轩某丁、轩某戊、轩某己每人负担五分之一，凭医院药费单据结算。案件受理费80元，由被告轩某乙、轩某丙、轩某丁、轩某戊、轩某己各负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  冯玉清审 判 员  裴 璐代理审判员  李国栋二〇一五年八月三十一日书 记 员  张春美
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初681号
原告：张翀，男，生于1975年4月19日，汉族，大专文化，达州市通川区人，个体，住成都市青羊区。
被告：王治高，男，生于1980年8月20日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告：李春燕，女，生于1981年11月23日，汉族，达州市通川区人，户籍地址：达州市通川区。
原告张翀诉被告王治高、李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，公开开庭进行了审理。原告张翀到庭参加了诉讼，被告王治高、李春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翀向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款70000元并支付资金占用利息（按月息2分从2017年6月27日起计算至还清时止）；2.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。为家庭出行方便，被告向原告借款购车；原告分别于2017年4月14日借给被告6万元、2017年4月19日借给被告1万元，共计借给被告7万元；此款由原告弟弟张雪峰直接转至被告王治高指定账户；被告承诺一月后归还。因原、被告系老乡，借款之时被告没有出具借条。2017年6月20日，被告就上述借款向原告出具借款7万元的借条一张，并口头承诺：一周内还清，逾期不还按月息3分支付利息。被告未按期偿还借款，同年6月27日向原告出具还款承诺书一份。被告承诺：2017年7月15日前还清借款，并用在唐明平处购买的小轿车做抵押（车牌为：川XX**），并将购车协议书交由原告保存。现借款已逾期，原告多次催促被告偿还，被告总以各种理由推脱、拖延。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请予审理判决。
被告王治高、李春燕未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王治高以购车需要资金为由向原告借款，原告通过其弟张雪峰于2017年4月14日、19日分别往被告王治高卡内存入60000元及10000元。2017年6月20日，被告王治高就上述两笔借款向原告出具借条一张，后向原告出具承诺书一份，载明：“本人承诺在2017年7月15前还清张翀名下借款70000元，如到期不归还借款，自愿将唐明平名下与我本人签订的购车协议车牌为川XX**轿车抵押。余款不够，由本人自行负责(王治高)。承诺人：王治高，2017年6月27日”。后被告未按期归还借款，原告多次催收无果，遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。
同时查明，被告王治高与被告李春燕系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王治高向原告张翀借款并出具借条，双方债权、债务关系明确，被告王治高应依约履行偿还义务。被告王治高与被告李春燕系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王治高、李春燕未举证证明相关情形，其应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。原告提出被告从2017年6月27日起按月息2分支付资金占用利息的请求，因原告未提交证据证明双方约定了借款期间的利息，应视为借期内没有利息，但利息应从逾期之日即2017年7月16日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治高、李春燕于本判决生效后三日内共同偿还原告张翀借款70000元及利息（利息自2017年7月16日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王治高、李春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵 雄
二〇一八年三月二十七日
书记员 康琳聪
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1702民初681号原告：张翀，男，生于1975年4月19日，汉族，大专文化，达州市通川区人，个体，住成都市青羊区。被告：王治高，男，生于1980年8月20日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。被告：李春燕，女，生于1981年11月23日，汉族，达州市通川区人，户籍地址：达州市通川区。原告张翀诉被告王治高、李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，公开开庭进行了审理。原告张翀到庭参加了诉讼，被告王治高、李春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翀向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款70000元并支付资金占用利息（按月息2分从2017年6月27日起计算至还清时止）；2.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。为家庭出行方便，被告向原告借款购车；原告分别于2017年4月14日借给被告6万元、2017年4月19日借给被告1万元，共计借给被告7万元；此款由原告弟弟张雪峰直接转至被告王治高指定账户；被告承诺一月后归还。因原、被告系老乡，借款之时被告没有出具借条。2017年6月20日，被告就上述借款向原告出具借款7万元的借条一张，并口头承诺：一周内还清，逾期不还按月息3分支付利息。被告未按期偿还借款，同年6月27日向原告出具还款承诺书一份。被告承诺：2017年7月15日前还清借款，并用在唐明平处购买的小轿车做抵押（车牌为：川XX**），并将购车协议书交由原告保存。现借款已逾期，原告多次催促被告偿还，被告总以各种理由推脱、拖延。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请予审理判决。被告王治高、李春燕未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王治高以购车需要资金为由向原告借款，原告通过其弟张雪峰于2017年4月14日、19日分别往被告王治高卡内存入60000元及10000元。2017年6月20日，被告王治高就上述两笔借款向原告出具借条一张，后向原告出具承诺书一份，载明：“本人承诺在2017年7月15前还清张翀名下借款70000元，如到期不归还借款，自愿将唐明平名下与我本人签订的购车协议车牌为川XX**轿车抵押。余款不够，由本人自行负责(王治高)。承诺人：王治高，2017年6月27日”。后被告未按期归还借款，原告多次催收无果，遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。同时查明，被告王治高与被告李春燕系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王治高向原告张翀借款并出具借条，双方债权、债务关系明确，被告王治高应依约履行偿还义务。被告王治高与被告李春燕系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王治高、李春燕未举证证明相关情形，其应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。原告提出被告从2017年6月27日起按月息2分支付资金占用利息的请求，因原告未提交证据证明双方约定了借款期间的利息，应视为借期内没有利息，但利息应从逾期之日即2017年7月16日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王治高、李春燕于本判决生效后三日内共同偿还原告张翀借款70000元及利息（利息自2017年7月16日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王治高、李春燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 赵 雄二〇一八年三月二十七日书记员 康琳聪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2419号
申请执行人上海灵鹫石材有限公司，住所地嘉定区黄渡镇曹安路3985号3幢，组织机构代码:782819140。
法定代表人朱国齐。
被执行人杭州馨宁餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市下城区西湖文化广场８号Ｃ区地下一层，组织机构代码:574390802。
法定代表人陈静葆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00266号民事判决书，在执行上海灵鹫石材有限公司与杭州馨宁餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人�销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭下商初字第00266号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2419号申请执行人上海灵鹫石材有限公司，住所地嘉定区黄渡镇曹安路3985号3幢，组织机构代码:782819140。法定代表人朱国齐。被执行人杭州馨宁餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市下城区西湖文化广场８号Ｃ区地下一层，组织机构代码:574390802。法定代表人陈静葆。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00266号民事判决书，在执行上海灵鹫石材有限公司与杭州馨宁餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人�销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）杭下商初字第00266号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一七年二月二十七日书 记 员  韦文彬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5114号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梅贵凤，女，汉族，1993年4月16日出生，住贵州省仁怀市。
关于本院刑事审判庭移送执行梅贵凤容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4660号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梅贵凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人梅贵凤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5114号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梅贵凤，女，汉族，1993年4月16日出生，住贵州省仁怀市。关于本院刑事审判庭移送执行梅贵凤容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4660号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梅贵凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人梅贵凤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十六日书记员  梁淑仪
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初107号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人马某某，男，1972年4月27日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，2月6日被取保候审，2月25日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年7月份的一天，被告人马某某在汶上县土管局家属院路某某、赵某某夫妻家里盗窃路某某农业银行卡一张，后利用该银行卡从银行ATM机支取现金23700元。
公诉机关认为，被告人马某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人系自首，认罪态度较好，可对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被盗赃款已退还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主赵某某的陈述，证人王某某的证言，本地常住人口详细查询结果、到案经过、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、谅解书、办案说明、扣押、发还清单以及被告人马某某的供述等证据证实。被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人马某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，赃款已退还失主，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年三月十七日
书记员 孟凡青
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初187号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 李 军
审 判 员 崔智瑜
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00098号
原告涡阳县雉河农机有限公司，住所地涡阳县城西（涡亳路），组织机构代码15210567-X。
法定代表人宋克逊，总经理。
委托代理人董平，男，1967年11月9日出生，汉族，涡阳县。
被告韩亮亮，男，35岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告涡阳县雉河农机有限公司诉被告韩亮亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县雉河农机有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一四年八月二十日
书记员 王 萌
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0581执396号
申请执行人中国农业银行股份有限公司韩城市支行。
住所地：陕西省韩城市新城区龙门大街。
法定代表人薛少忠，系该行行长。
委托代理人李康全，系该支行员工。
被执行人刘尚敏，男。
被执行人郭小丽，女。
被执行人高银科，男。
上列当事人借款合同纠纷一案,韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1789号民事调解书，确定刘尚敏、郭小丽、高银科于2017年7月31日前归还原告中国农业银行股份有限公司韩城市支行一万元整；刘尚敏、郭小丽、高银科于2017年9月30日前归还原告中国农业银行股份有限公司韩城市支行贷款本息，并承担案件受理费1290元。该调解书发生法律效力后，刘尚敏、郭小丽、高银科未履行法律义务。权利人中国农业银行股份有限公司韩城市支行现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司韩城市支行于2018年6月28日向本院申请撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2018）陕0581执396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛小军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9881号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈德安。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈德安信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9881号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该银行董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈德安。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈德安信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月二十四日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初215号
原告：董科书，1964年10月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路镇法律服务所法律工作者。
被告：董彦秋，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：董世路，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：朱新波，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。
被告：杨莉莉，女，1985年11月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山一路10号开元上城。
代表人:王存现，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁成祥，该公司职工。
原告董科书与被告董彦秋、董世路、朱新波、杨莉莉、中国人寿财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称为“人寿财临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董科书的委托诉讼代理人朱礼阳，被告董彦秋及委托诉讼代理人郇秀臻，被告董世路，被告朱新波，被告人寿财临沂公司的委托诉讼代理人丁成祥到庭参加诉讼，被告杨莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
董科书向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计20000元（其中医疗费2669.22元、住院伙食补助费30元、营养费900元、误工费7777.8元、护理费5185.2元、交通费500元、法医鉴定费610元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月23日18时许，董彦秋驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车（车载董世路、董科书、董科书、董科书、董科书、董科书、董科书）沿关山路由南向北行驶至事故地点时，与沿北疏港路由东向行驶的朱新波驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成董科书受伤。交警认定朱新波承担事故的次要责任，董彦秋承担事故的主要责任，董科书不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿财临沂公司投有交强险一份。
朱新波辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车在被告保险公司投保交强险一份，该车登记在杨莉莉名下，事故发生时是朱新波驾驶，朱新波借用了杨莉莉的车，同意依法赔偿。
人寿财临沂公司辩称，确认本事故构成保险责任后，不存在免赔情形，同意依法赔偿，该事故造成多人受伤，交强险应预留份额；程序性费用不予承担。
被告董世路辩称，事故发生属实，董世路是肇事车实际车主，该车登记在妻子王建秀名下，原告系诉讼主体错误，董世路并非侵权人，也非雇主，事故发生当天，我们一起去临沂临港工地干活，因为我要在车上发工资，就让董彦秋替我开车，故不应承担赔偿责任。
被告董彦秋辩称，事故发生属实，董彦秋不符合借用车辆情形，董彦秋驾驶该车系董世路所安排，董科书等随董世路共同从事木工作业，来往路上乘坐该车，董彦秋是董世路雇员，应由雇主承担赔偿责任。
被告杨莉莉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分，朱新波承担事故的次要责任，董彦秋承担事故的主要责任，董科书不承担事故责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿财临沂公司投有交强险一份。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、董科书伤后入住莒南县人民医院，住院治疗1天，出院结算费用2005.92元，门诊花费663.3元；2、临沂诚证司法法医鉴定所作出法医鉴定意见书，董科书之损伤误工期90日，护理期60日，营养期30日；3、原告董科书居住的莒南县相邸镇大嵯峨村位于城镇规划区，为城镇居民；4、2015年度山东省城镇居民的误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。
本案的争议焦点为：董彦秋与董世路的是否存在雇佣关系；杨莉莉是否承担赔偿责任。本院认为，董科书提供的证据不足证实董世路与董彦秋存在雇佣关系，董世路因需坐在车上发放工资，并把自己的车交由董彦秋驾驶，未支付报酬，董彦秋为无偿帮工人，董世路与董彦秋构成帮工关系，帮工人驾车过程中发生交通事故致人损害，应由被帮工人，即车主董世路承担赔偿责任；由于董彦秋在本次事故中承担主要责任，其帮工行为具有重大过失，应承担连带赔偿责任。登记车主杨莉莉在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。原告董科书因本次交通事故造成经济损失共计17272.22元，其中：医疗费2669.22元、住院伙食补助费30元、营养费900元、误工费7777.8元、护理费5185.2元、交通费100元、法医鉴定费610元。结上所述，被告人寿财临沂公司应在交强险范围内赔偿原告方的经济损失，交强险外的损失由被告董世路承担70%的赔偿责任，被告董彦秋承担连带赔偿责任，被告朱新波承担30%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董科书医疗费321元、误工费2069元，以上赔偿金额共计2390元；
二、原告董科书机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等各项经济损失14882.22元由被告董世路赔偿10417.6元；
三、原告董科书机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等各项经济损失14882.22元由被告朱新波赔偿4464.62元；
四、被告董彦秋对本判决第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告董科书要求被告杨莉莉承担赔偿责任的诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告董世路负担210元，由朱新波负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏本迎
审 判 员 王世珍
人民陪审员 贾贵艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛寒丽
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执二字第204号
申请人王印民，男，1943年3月29日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇上王村1组。
被执行人王满屯，男，1963年1月8日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇上王村3组。
本院在执行王印民与王满屯排除妨害纠纷一案中，被执行人王满屯已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民孙初字第1754号民事判决书执行完毕。
执行员 李国勤
二〇一五年八月十二日
书记员 王 波
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初935号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，经理。
被告：郭建惠，女，1975年1月31日生，阳泉市平定县人。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告郭建惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，原告于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 王文斌
二〇一八年五月三十日
书记员 王世玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3496号
原告甄爽，男，1989年11月28日生，汉族，木工，现住榆树市。
委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告胡四军，男，1966年3月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告甄爽诉被告胡四军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员王清东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄爽及其委托代理人魏振龙，被告胡四军均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日被告找原告为其家帮工，在帮工过程中因石棉瓦断裂致原告被摔伤。原告在长春医大一院诊断为右膝关节韧带断裂，建议转到上级医院治疗。后原告在北京世纪坛医院住院治疗18天。原告的伤情经吉林立民司鉴定所鉴定为十级伤残及与原告摔伤有因果关系。现原告为要求被告赔偿医疗费15238.49元，误工费2464.20元（136.90×18天），后续误工费12321元（136.90×18天），护理费1954.62元（108.59元×18天），伙食补助费1800元（100元×18天），残疾辅助器具费1500元，交通费4000元，住宿费840元，伤残赔偿金44549.20元（22274.6元×20年×10%），被抚养人生活费（孩子）5903.76元（7379.71元×16年×10%÷2人），母亲7379.71元（7379.71元×20年×10%÷2人），精神损害抚慰金10000元，总计为107950.98元。诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告胡四军辩称，原告诉讼请求不存在，他没在我家帮工，也没摔伤，我不同意赔偿。我是雇原告干活，一天100元，钱我已经给完了。
经审理查明，2014年4月15日被告让其子胡北找原告为其家帮工盖偏棚子。在施工过程中因石棉瓦断裂致原告从棚顶上坠落被摔伤。被告将原告送到榆树市医院治疗，初诊为外伤，原告未住院治疗。两个月后，原告感到右膝关节疼痛，在长春医大一院诊断为右膝关节韧带断裂，被建议转到上级医院治疗。后原告在首都医科大学附属北京世纪坛医院被诊断为右膝关节十字韧带断裂，进行手术治疗。原告住院治疗18天后出院在家休息治疗。
2014年8月27日，原告自行委托吉林立民司鉴定所进行司法鉴定。2014年9月3日，鉴定所作出吉立民司鉴所（2014）法临鉴z第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人甄爽2014年4月14日右膝关节摔伤直接导致右膝关节后十字韧带断。被鉴定人甄爽右膝关节十字韧带断裂等损伤后果综合评定为拾级伤残。
另查明，原告的儿子甄俊峰，2012年10月8日生，原告的母亲王亚东57岁。原告甄爽系木工，有职业资格证书。
原告为要求被告赔偿上述损失诉到本院。
上述事实有证人霍某某、蒋某某的证言，吉林立民司鉴定所的鉴定意见书，鉴定费收据、住院病历、住院收费票据、门诊费收据、门诊手册、医学报告单、交通费票据、辅助器具费收据、出生医学证明、职业技能证书等证据予以证实。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案被告胡四军让其子胡北找原告帮其家盖偏棚子，原告无偿提供劳务帮助被告，在施工过程中原告受伤，被告应赔偿原告的合理损失。庭审中被告辩解他是雇佣原告，原告的行为不是帮工，其不应承担赔偿责任。根据证人霍某某、蒋某某的证言可以证实，原告是帮助被告干活，并且证明原告确系在帮工过程中受伤，因此可以认定原告的行为是帮工行为，而不是雇佣行为。因此被告的辩解不成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿后续误工费没有法律依据，本院不予保护。原告在没有医生的建议下自行外购药品的费用不予保护。原告的母亲不符合被扶养人的条件，对扶养费不予保护。交通费根据原告提供的票据进行保护。根据本案具体情况，对原告要求赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。原告的其他合理损失被告应予赔偿。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告胡四军赔偿原告甄爽医疗费15285.49元，误工费2464.20元（136.90元／天×18天），护理费1954.62元（108.59元／天×18天），交通费1991.50元，住宿费840元，住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），残疾赔偿金50452.96元{44549.20元（22274.6元／年×20年×10%），被抚养人生活费（甄俊峰）5903.76元（7379.71元／年×16年×10%÷2人）}，残疾辅助器具费1500元，鉴定费2500元，总计为78788.77元。
二、代理费2000元，由被告胡四军承担。
三、驳回原告甄爽的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元由被告胡四军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 宇