wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6159号
原告：张ｘｘ。
委托诉讼代理人：杨ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：褚ｘｘ。
被告：蒋ｘ。
原告张ｘｘ与被告褚ｘｘ、蒋ｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张ｘｘ的委托诉讼代理人杨ｘ到庭参加诉讼。被告褚ｘｘ、蒋ｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元及按月利率2%计算至付清之日为止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告经朋友介绍认识而想熟悉。2017年5月13日，被告因急需要资金周转而向原告借款20000元，约定于2017年10月12日前还清借款。2017年5月17日被告又向原告借款20000元用于周转，并承诺于2017年7月16日前归还。借款期限届满后被告未能按约还款，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
褚ｘｘ、蒋ｘ未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《结婚申请书》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1988年4月11日登记结婚。2017年5月13日，被告褚ｘｘ向原告张ｘｘ出具《借条》一份，载明：今借到张ｘｘ20000元，定于2017年10月12日前归还，到期未归还自愿承担每天20%的违约金。2017年5月17日，被告褚ｘｘ再次向原告张ｘｘ出具《借条》一份，载明：今借到张ｘｘ20000元，定于2017年7月16日前归还，到期未归还自愿承担每天20%的违约金。
庭审中，原告陈述其经营螃蟹水产生意，被告是做电信工程业务，借款时处于螃蟹淡季，原告有比较多的现金，而原、被告之间比较熟悉，原告人不错，其认为借给被告一两万元给被告是没有问题的，两次借款都是原告在接到被告的电话后将钱送到被告居住在武进区莱蒙城小区的门口，然后在车上将钱给了被告；原告认为本案借款金额较小，属于夫妻共同生活所需，并明确利息请求为按月利率2%自2017年10月13日计算至付清之日止。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借条》及其陈述可以证明原告与被告褚ｘｘ之间存在40000元的借贷关系，被告褚ｘｘ应当予以归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定逾期还款按照每天20%承担违约金，明显超过年利率24%，现原告按照年利率24%主张借款40000元自2017年10月13日起至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，两被告系夫妻关系，原告所主张借款发生于两被告婚姻关系存续期间；该两被告也未提供任何证据证明存在上述法律规定的不属于夫妻共同债务的例外情形；且本案借款金额较小，未超出家庭日常生活需要。故本案借款应当视为夫妻共同债务，被告蒋ｘ亦应当依法承担偿还借款以及相应利息的义务。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚ｘｘ、蒋ｘ于本判决生效之日起十日内归还原告张ｘｘ借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2017年10月13日起至付清之日为止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由两被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一八年二月七日
书 记 员 荆 远
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初6159号原告：张ｘｘ。委托诉讼代理人：杨ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。被告：褚ｘｘ。被告：蒋ｘ。原告张ｘｘ与被告褚ｘｘ、蒋ｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张ｘｘ的委托诉讼代理人杨ｘ到庭参加诉讼。被告褚ｘｘ、蒋ｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元及按月利率2%计算至付清之日为止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告经朋友介绍认识而想熟悉。2017年5月13日，被告因急需要资金周转而向原告借款20000元，约定于2017年10月12日前还清借款。2017年5月17日被告又向原告借款20000元用于周转，并承诺于2017年7月16日前归还。借款期限届满后被告未能按约还款，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。褚ｘｘ、蒋ｘ未作答辩，也未提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《结婚申请书》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1988年4月11日登记结婚。2017年5月13日，被告褚ｘｘ向原告张ｘｘ出具《借条》一份，载明：今借到张ｘｘ20000元，定于2017年10月12日前归还，到期未归还自愿承担每天20%的违约金。2017年5月17日，被告褚ｘｘ再次向原告张ｘｘ出具《借条》一份，载明：今借到张ｘｘ20000元，定于2017年7月16日前归还，到期未归还自愿承担每天20%的违约金。庭审中，原告陈述其经营螃蟹水产生意，被告是做电信工程业务，借款时处于螃蟹淡季，原告有比较多的现金，而原、被告之间比较熟悉，原告人不错，其认为借给被告一两万元给被告是没有问题的，两次借款都是原告在接到被告的电话后将钱送到被告居住在武进区莱蒙城小区的门口，然后在车上将钱给了被告；原告认为本案借款金额较小，属于夫妻共同生活所需，并明确利息请求为按月利率2%自2017年10月13日计算至付清之日止。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借条》及其陈述可以证明原告与被告褚ｘｘ之间存在40000元的借贷关系，被告褚ｘｘ应当予以归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定逾期还款按照每天20%承担违约金，明显超过年利率24%，现原告按照年利率24%主张借款40000元自2017年10月13日起至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，两被告系夫妻关系，原告所主张借款发生于两被告婚姻关系存续期间；该两被告也未提供任何证据证明存在上述法律规定的不属于夫妻共同债务的例外情形；且本案借款金额较小，未超出家庭日常生活需要。故本案借款应当视为夫妻共同债务，被告蒋ｘ亦应当依法承担偿还借款以及相应利息的义务。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚ｘｘ、蒋ｘ于本判决生效之日起十日内归还原告张ｘｘ借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2017年10月13日起至付清之日为止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由两被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  季金兰人民陪审员  郭静娣二〇一八年二月七日书 记 员  荆 远
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2178号
申请执行人李德实，男，1963年6月17日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行李德实申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2178号申请执行人李德实，男，1963年6月17日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行李德实申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初9256-1号
原告：苏州金朝建材有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路685号。
法定代表人：张洪朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章敏、苗思蕖，江苏旭展律师事务所律师。
被告：上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路289号2楼。
法定代表人：殷国生，该公司董事长兼总经理。
原告苏州金朝建材有限公司诉被告上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告苏州金朝建材有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州金朝建材有限公司以起诉后已与被告上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司达成和解，被告上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司已履行了还款义务为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州金朝建材有限公司撤诉。
案件受理费1369元减半收取684.50元、财产保全费670元，合计人民币1354.50元，由原告苏州金朝建材有限公司负担。
审判员 施展
二〇一八年一月十九日
书记员 万奇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执892号
申请执行人郭玉霞，女，1967年1月18日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人赵志芹，女，1969年9月15日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人侯振华，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人郭玉霞与被执行人赵志芹、侯振华借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人赵志芹、侯振华及其在同住家庭成员名下的存款50万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 史瑞山
二〇一八年五月十四日
书记员 徐凤鸣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更281号
罪犯李阳阳，男，1987年3月23日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）济中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李阳阳犯抢劫罪，判处有期�刑九年，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元，附带民事赔偿22533.02元，非法所得予以追缴。刑期自2007年3月1日起至2020年2月28日止。宣判后，2007年11月2日入监。历经减刑二次，共减去刑期2年11个月。2010年5月28日减1年5个月；2013年2月1日减1年6个月，减刑后刑期自2007年3月1日起至2017年3月28日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李阳阳减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李阳阳于2007年2月9日，伙同他人在济源市承留镇抢劫现金1500元和价值168元铜线。2006年11月至12月，该犯在济源市轵城镇等地盗割抗旱电线四次。该犯有自首、立功情形，系一人犯数罪。罚金已缴纳。
罪犯李阳阳在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李阳阳减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李阳阳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳阳准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2007年3月1日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1021号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区泰隆街1288-3、4号台州国际塑料城第四层（第三层的夹层）。
执行事务合伙人：蒋素珍。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 戴莹莹
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王钟音
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初544号
原告：苏州市吴中区甪直镇澄东村经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇澄东村。
负责人：徐培元，社长。
委托诉讼代理人：吴争超，江苏坤象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁天越，江苏坤象律师事务所实习律师。
被告：王凤根，男，1969年1月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市吴中区甪直镇澄东村经济合作社（以下简称为澄东村合作社）诉被�王凤根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴争超、祁天越，被告王凤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澄东村合作社向本院提出诉讼请求：判令解除与被告的租赁合同，要求被告腾退原庆丰大队部241㎡房屋。事实和理由：2008年2月起，被告向其租用房屋，作为仓库，双方未签订书面合同，被告仅支付了3000元租金，后经多次催要，未能履行。
被告王凤根辩称，2008年村里有人在田里造厂房，其向村里讲也要用地造厂房用来存放物品。但村里没有给其地，只是让其用涉案房屋存放物品。当时也没有谈租金的事情，后来村里向其要钱，其就给了村里3000元。现如原告需要，其同意返还房屋，但是需要6个月的时间。其也可以与原告签订租赁合同继续租用涉案房屋。
经审理查明，2008年，被告开始租用原庆丰大队部旁即庆丰工业区241㎡房屋，但未与原告签订书面合同。当年，被告支付原告租金3000元。
2018年1月16日，原告（甲方）与被告（乙方）协商租赁事宜，原告提供相应谈话纪要，载明“乙方确认自2008年2月起租赁甲方面积为241平方米的房屋，自2009年4月起租赁甲方面积为490平方米的房屋，相应房屋由乙方使用至今”；“双方确认490平方米房屋在2017年12月31日前年租金为30000元”，“乙方至今共支付房租63000元”，“甲方同意继续将上述房屋交由乙方使用，针对庆丰工业区（原庆丰大队部周边厂房）租金从2018年1月1日起应按照《关于进一步加强甪直镇农村集体资产规范管理的意见》中政府指导价计算”，该份纪要由原告盖章、被告签字，但为复印件。对此，被告称当时其在上述文件上签字，但�告没有原件。
庭审中，原告表示，涉案房屋有无办理建设审批手续，并不清楚，无法提供相应材料。
以上事实，由原告提供的规划图、谈话纪要及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告建造涉案房屋，无相应所有权证，且未能提供已办理审批手续的证据，就将房屋出租被告，该租赁合同应属无效，无需解除。合同无效，所取得的财产，应予返还。现原告要求被告腾空房屋，被告表示同意，予以支持。就返还时间，考虑到房屋面积、用途，以30天为宜。至于被告所称，返还房屋后再行租赁，应由双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王凤根于本判决生效之日起三十日内腾空坐落于庆丰工业区（原庆丰大队部）241平方米的房屋，并返还原告苏州市吴中�甪直镇澄东村经济合作社。
二、驳回原告苏州市吴中区甪直镇澄东村经济合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为人民币40元，由被告王凤根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 鲁 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴雅琴
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执902号
申请执行人聂永全，男，汉族，1972年2月10日出生，住湖北省竹山县。
申请执行人黄太贵，男，汉族，1988年4月16日出生，住湖北省竹溪县。
申请执行人龚雷，男，汉族，1983年4月7日出生，住江苏省金坛市。
申请执行人陈利辉，男，汉族，1982年5月26日出生，住江苏省金坛市。
被执行人张进飞，男，汉族，1972年3月20日出生，住大同县巨乐乡
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1411号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张进飞银行存款67821元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月二十四日
书记员 王雅玲
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执304号
申请执行人沈火美
被执行人叶跃英
申请执行人沈火美与被执行人叶跃英民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
（）
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第758号
被执行人孙玉刚，男。
被执行人白京哲，男。
被执行人王进德，男。
被执行人孙玉刚、白京哲、王进德犯诈骗罪罚金一案，密山市人民法院于2011年11月16日作出（2011）密刑初字第152号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙玉刚、白京哲、王进德没有履行生效法律文书确定的内容，密山市人民法院刑事审判庭于2015年5月21日移送强制执行，请求孙玉刚、白京哲、王进德立即给付罚金300000元、300000元、100000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙玉刚、白京哲、王进德的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现孙玉刚、白京哲、王进德有可供执行财产，目前孙玉刚、白京哲、王进德确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙玉刚、白京哲、王进德目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙玉刚、白京哲、王进德新的财产线索，可持本裁定向本院重新移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第758号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年九月一日
书 记 员 范增凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12559号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：章军，男，1975年8月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：俞敏，女，1977年11月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告章军、俞敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月二十无
代书记员 汪惠敏
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执86-1号
申请执行人韩雪艳，女，生于1984年8月2日，汉族，初中文化，村民。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组。
负责人韩武军，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年11月2日作出（2015）韩民初字第01447号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人韩雪艳向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组付给其人民币10000元，并负担案件受理费用25元，承担执行费50元。
本案在执行过程中，本院对韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组在金融机构的存款10075元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组已将（2015）韩民初字第01447号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）韩民初字第01447号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年三月四日
书 记 员 高建奎
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2272号
原告龙祥物业管理有限公司。
法定代表人王玉桃，该公司董事长。
被告赵克民，男。
本院在审理原告龙祥物业管理有限公司（原河南龙祥物业管理有限公司）诉被告赵克民物业服务合同纠纷一案中，原告龙祥物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙祥物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 张昊图
审判员 李 芳
陪审员 李艳红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨举鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初259号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月3日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月26日20时58分许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市三环线三金潭立交下桥匝道由三环线姑嫂树往金桥大道方向行驶，当车行至武汉市江岸区三环线三金潭立交下桥匝道（靠近市民之家处）时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人朱某体内的酒精含量约为128.7mg／100ml。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为155.55mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某具有自愿认罪、醉酒驾驶机动车在城市快速通道上行驶等处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年三月三日
书记员 刘力
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审32号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队。
诉讼代表人王保臣，任大队长职务。
委托代理人范登年，男，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，女，该大队工作人员。
被执行人高双乐，男，汉族，1991年1月18日出生。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人高双乐交通管理行政处罚一案，申请执行人于2016年5月6日作出编号：411311-1001349723公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队认定高双乐“于2015年5月6日17时14分，在南阳市七一路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定”对高双乐作出的处罚为：“决定予以50元罚款。”
本院认为，被执行人高双乐实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第一款的规定。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队依法对其并作出行政处罚决定，该决定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队作出的411311-1001349723公安交通管理简易程序处罚决定书。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审32号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队。诉讼代表人王保臣，任大队长职务。委托代理人范登年，男，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，女，该大队工作人员。被执行人高双乐，男，汉族，1991年1月18日出生。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人高双乐交通管理行政处罚一案，申请执行人于2016年5月6日作出编号：411311-1001349723公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队认定高双乐“于2015年5月6日17时14分，在南阳市七一路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定”对高双乐作出的处罚为：“决定予以50元罚款。”本院认为，被执行人高双乐实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第一款的规定。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队依法对其并作出行政处罚决定，该决定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队作出的411311-1001349723公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十六日书记员 ： 胡 果
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第853号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男。
被告刘春喜，男。
被告马贵民，男。
被告陈彦湖，男。
被告王云龙，男。
被告都铁君，男。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘春喜等借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费810.00元，全部退回原告。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 许 威
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2375号
原告：张军，男，1975年10月2日出生，汉族。
被告：崔鹏，男，1963年2月26日出生，汉族。
原告张军与被告崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告张军于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费4100元，（原告已预交），本院退还2050元，下余2050元由原告张军负担。
审 判 长 赵 冰
代理审判员 刘好梦
代理审判员 尤 玥
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张艳春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10573号
原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区柯桥李军副食品店。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥中国轻纺城国际物流中心服务用房********号。
经营者：李军，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告福建恒安集团有限公司与被告绍兴市柯桥区柯桥李军副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告福建恒安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害“七度空间”注册商标权益的商品；2、判令被告承担商标侵权赔偿金15000元及原告为本案支出的公证费、律师费等合理费用5000元，共计20000元。事实和理由：著名商标“七度空间”的所有权人是恒安国际集团有限公司，其相关产品在全国范围内享有盛誉，原告是“七度空间”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。被告于2015年1月9日注册成立，位于柯桥区钱陶公路中国轻纺城国际物流中心园区出入口，人流量较大。2017年7月，原告发现被告销售的“七度空间”并非原告所生产，并于2017年7月25日采取证据保全公证措施，原告认为被告的行为严重侵害原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，第9571597号商标“”商标权人系恒安国际集团有限公司，其公司注册地址在香港，属涉港企业。原告依2016年2月25日恒安国际集团有限公司盖章出具的授权委托书主张其享有诉讼主体资格。经审查，庭审中原告未能提交授权委托书原件；其次，该委托书系香港公司恒安国际集团有限公司作为委托方单方出具，应办理香港当事人相关证明手续，但原告现未能提交相应材料。故对原告以其名义提起侵害商标权纠纷，宜认定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉，原告可在取得相应授权材料之后，另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告福建恒安集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告福建恒安集团有限公司及被告绍兴市柯桥区柯桥李军副食品店可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘思洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10573号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，公司董事长。委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区柯桥李军副食品店。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥中国轻纺城国际物流中心服务用房********号。经营者：李军，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告福建恒安集团有限公司与被告绍兴市柯桥区柯桥李军副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告福建恒安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害“七度空间”注册商标权益的商品；2、判令被告承担商标侵权赔偿金15000元及原告为本案支出的公证费、律师费等合理费用5000元，共计20000元。事实和理由：著名商标“七度空间”的所有权人是恒安国际集团有限公司，其相关产品在全国范围内享有盛誉，原告是“七度空间”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。被告于2015年1月9日注册成立，位于柯桥区钱陶公路中国轻纺城国际物流中心园区出入口，人流量较大。2017年7月，原告发现被告销售的“七度空间”并非原告所生产，并于2017年7月25日采取证据保全公证措施，原告认为被告的行为严重侵害原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，第9571597号商标“”商标权人系恒安国际集团有限公司，其公司注册地址在香港，属涉港企业。原告依2016年2月25日恒安国际集团有限公司盖章出具的授权委托书主张其享有诉讼主体资格。经审查，庭审中原告未能提交授权委托书原件；其次，该委托书系香港公司恒安国际集团有限公司作为委托方单方出具，应办理香港当事人相关证明手续，但原告现未能提交相应材料。故对原告以其名义提起侵害商标权纠纷，宜认定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉，原告可在取得相应授权材料之后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告福建恒安集团有限公司的起诉。如不服本裁定，原告福建恒安集团有限公司及被告绍兴市柯桥区柯桥李军副食品店可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 琴二〇一七年十二月二十一日书记员 刘思洋
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执140号
被执行人：张某。
被执行人：杨某。
本院在执行张某、杨某罚金一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2014）秦刑初字第12号刑事判决书，本院于2018年2月27日向被执行人张某、杨某发出执行通知书，责令其立即履行执行通知书确定的义务。被执行人杨某没有立即履行执行通知书所确定的义务，被执行人张某在甘谷监狱服刑，也未履行执行通知书确定的义务。经查询，被执行人张某、杨某在金融机构无财产，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 张鹏雄
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1471号
申请人沈某某，男，1978年10月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
委托代理人许某某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
被执行人武汉某某置业有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。
法定代表人：许某某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司副总经理（特别授权）。
申请人沈某某与被执行人武汉某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终1157号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为5527.5元。
执行过程中，本院向被执行人武汉某某置业有限公司送达执行通知书后，经本院主持调解双方当事人就还款事宜达成一致意见，申请人自愿以应执行标的充抵三年物业费，剩余1557.6元，由被执行人武汉某某置业有限公司在七日内给付。该款被执行人现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终1157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年六月四日
书记员 赵青松
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初769号
原告：方亮根男，1972年10月1日出生，汉族，个体户，住浙江省常山县。
被告：陈和龙男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告方亮根与被告陈和龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员谢祖木适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告方亮根到庭参加诉讼，被告陈和龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告系经营销售钢筋、水泥等建材个体户。自2014年始，被告因建房需要到原告处购买钢筋等建材，货款共计9000元。期间，被告共支付了2000元货款。2016年2月23日，经双方结算，被告向原告重新出具了一张欠条，确认尚欠原告建材款7000元，定于2016年5月20日前归还。嗣后，被告分文未还。故原告诉至法院，要求被告支付原告钢筋材料款7000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈和龙支付原告方亮根货款7000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告陈和龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈和龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 谢祖木
二〇一七年四月六日
代书记员 叶玲玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初769号原告：方亮根男，1972年10月1日出生，汉族，个体户，住浙江省常山县。被告：陈和龙男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省常山县。原告方亮根与被告陈和龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员谢祖木适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告方亮根到庭参加诉讼，被告陈和龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告系经营销售钢筋、水泥等建材个体户。自2014年始，被告因建房需要到原告处购买钢筋等建材，货款共计9000元。期间，被告共支付了2000元货款。2016年2月23日，经双方结算，被告向原告重新出具了一张欠条，确认尚欠原告建材款7000元，定于2016年5月20日前归还。嗣后，被告分文未还。故原告诉至法院，要求被告支付原告钢筋材料款7000元；本案诉讼费用由被告承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈和龙支付原告方亮根货款7000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告陈和龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈和龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 谢祖木二〇一七年四月六日代书记员 叶玲玲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01118号
原告：邢厚仙，男，汉族，1969年4月1日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：田春燕，女，汉族，1986年1月22日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告邢厚仙诉被告田春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一三年九月十八日
书记员 胡 欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3464号
原告：吉林森工集团旅游汽车有限公司，住所地长春市人民大街4036号。
法定代表人：石国新，总经理。
被告吉林省中国青年旅行社，住所地吉林省长春市昌平街***号。
法定代表人：丁喜峰，总经理。
本院在审理原告吉林森工集团旅游汽车有限公司与吉林省中国青年旅行社租赁合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告吉林森工集团旅游汽车有限公司负担。
代理审判员 张 奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 倪春祥
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2299号
原告：吴某，女，汉族，四川省三台县人。
委托代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，四川省江油市人。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员邹艾岑适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人高大勇到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2004年12月左右认识，后自由恋爱，中途双方分手后又合好。2009年5月在江油市民政局登记结婚，2012年4月18日生育一子，取名李某乙。原、被告婚前有一定了解，双方建立了一定的感情。婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现双方无法共同生活在一起，分开务工且无和好可能。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；三、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告吴某和被告李某甲于2004年12月左右自由恋爱，2009年6月15日在江油市民政局登记结婚，2012年4月18日生育一子，取名李某乙。原、被告婚后因家庭琐事，双方之间发生了一些矛盾。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；三、本案诉讼费由原、被告共同承担。
上述事实，有原、被告及婚生子的人口信息、结婚登记资料、当事人庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当相互忠实，互相尊重，相互体贴。原、被告婚前有一定的了解，且系自由恋爱，婚后生育了一子，双方应当珍惜夫妻生活，对待婚姻应当采取慎重的态度。原、被告婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，分开务工，若原、被告采取正确的方式解决家庭生活中的矛盾，双方多理解、多沟通，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 芝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更785号
罪犯胡继辉，男，1985年2月19日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）郴刑二初字第6号刑事判决，以被告人胡继辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年7月27日、2013年12月19日分别作出（2011）衡中法刑执字第1358号、（2013）衡中法刑执字第2524号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年8个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡继辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡继辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡继辉减去有期徒刑一年六个月十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0623民初259号
原告：景登慧，女，1990年7月19日生，侗族，贵州省石阡县人，个体户，住石阡县。
被告：童晓琴，女，1982年1月7日生，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告景登慧与被告童晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。原告景登慧于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景登慧以“童晓琴已兑现涉案货款7740元”为由提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景登慧撤回起诉。
案件受理费25元，由景登慧负担。
审 判 员 周正红
二〇一八年三月七日
代理书记员 徐 雷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3055号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144938786M），住所地：宁海县跃龙街道学勉路1号（金融中心）。
法定代表人：杨光勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：王国春，男，1970年4月2日出生汉族，住宁海县。
被告：张书巧，女，1986年2月1日出生汉族，户籍所在地河北省石家庄栾城县，现住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司为与被告王国春、张书巧金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提出诉讼，诉请：1.判令被告王国春立即归还借款本金40000元，并支付相关利息（截止到2018年3月2日的利息2759.63元，此后的利息、利息的复息、逾期利息按合同约定利率算至款项实际履行之日止）；2.判令被告王国春赔偿原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.判令被告张书巧对上述付款义务承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告王国春、张书巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月14日，被告王国春向原告借款40000元，并提交借款申请书一份。借款申请当天，原告与被告王国春签订《个人循环借款合同》一份，合同约定被告王国春向原告借款，借款期限自2017年5月14日起至2019年4月20日，借款额度为40000元，借款人可循环使用上述额度。《个人循环借款合同》第2条约定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮160%确定；第6条约定被告未按期支付利息原告有权提前收回未到期贷款；第7条约定被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第12条约定借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；原告为实现债权所支出的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用）均由被告承担等。合同签订当天，被告张书巧向原告出具保证函一份，承诺被告王国春向原告的该笔借款由其提供最高额连带责任保证。被告王国春分别于2017年5月15日和5月16日通过原告网上银行服务，支取合同项下贷款30000元和10000元，合计人民币40000元，并约定借款到期日为2019年4月20日，利率10.29167‰。借款后，被告王国春自2017年8月12日和2017年8月13日起分别对上述30000元和10000元的借款未按约支付利息，被告张书巧亦为承担起清偿责任，违反了《个人循环借款合同》第6条的约定，原告有权提前收回未到期贷款。截止2018年3月2日，两被告尚欠原告借款本金40000元，利息2759.63元。另，原告为实现债权支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国春于本判决生效后三十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司借款40000元，并支付相关利息（截止到2018年3月2日的利息2759.63元；自2018年3月3日起的逾期利息、利息的复息按合同约定利率算至款项付清之日止）；
二、被告王国春于本判决生效后三十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司为实现此次债权支出的律师代理费2000元；
三、被告张书巧对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告张书巧承担保证责任后，有权向被告王国春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告王国春、张书巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文辉
二〇一八年五月十四日
代书记员 吴雪美
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6552号
原告：浙江越秀物业管理有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道大园路123号，统一社会信用代码913301855930911705。
法定代表人：杜凤君，系该公司董事长。
委托代理人：黄洪雅，女，1982年12月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该公司员工。
被告：施丽娜，女，1983年11月3日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区
03室。
被告：邓玄，男，1985年5月1日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区
03室，公民身份号码。
本院在审理原告浙江越秀物业管理有限公司诉被告施丽娜、邓玄物业服务合同纠纷中，原告浙江越秀物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告浙江越秀物业管理有限公司申请撤回对被告施丽娜、邓玄的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江越秀物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐雷昶
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋晓甜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1112号
原告郑建美，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告株洲公交巴士有限责任公司，住所地为株洲市黄河南路。
法定代表人肖长江。
本院在审理原告郑建美诉被告株洲公交巴士有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告郑建美于2018年5月29日向本院申请撤回对被告株洲公交巴士有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑建美撤回对被告株洲公交巴士有限责任公司的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑建美承担。
代理审判员 陶 广
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 欧小晶
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执409号
申请执行人:应新华，男，1954年11月7日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：何国定，男，1969年7月12日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
本院在执行申请执行人应新华与被执行人何国定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何国定目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 潘懿峰
代理审判员 张松涛
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执409号申请执行人:应新华，男，1954年11月7日出生，汉族，住宁波市。被执行人：何国定，男，1969年7月12日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。本院在执行申请执行人应新华与被执行人何国定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何国定目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  潘懿峰代理审判员  张松涛二〇一七年五月二十六日代书 记员  庄志达
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初274号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：平湖市好声音娱乐总汇。经营场所：浙江省平湖市当湖街道城南西路***号***********室。
经营者：朱国亮。
原告苏越诉被告平湖市好声音娱乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告苏越于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费511元，减半收取计255.5元，由原告苏越负担。
审 判 长 帅国珍
人民陪审员 金建明
人民陪审员 谢惠萍
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 杨 剑
书 记 员 马佳丽
湖北省武汉市�昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6732号
原告：马某，女，1986年3月27日出生，汉族，居民身份证住址河北省保定市蠡县，
被告：曹某，男，1984年11月29日出生，汉族，居民身份证住址河北省保定市蠡县，
原告马某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告马某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。
审 判 员 杨世庆
二〇一八年五月七日
法官助理 卓明艳
书 记 员 庞海丽
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1335号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行,住所地:元氏县兴华路131号。
法定代表人:刘小波，行长。
委托诉讼代理人：王志宏，男，汉族，1970年5月18日出生，住河北省石家庄市元氏县，系该公司部门经理。
被告：王立家，男，1972年2月21日出生，汉族，住元氏县，
被告：任彦肖，女，1975年3月8日出生，汉族，住元氏县，
被告：王建海，男，1973年2月5日出生，汉族，住元氏县，
被告：李兴军，男，1982年8月24日出生，汉族，住元氏县，
被告：闫旭鹏，男，1991年9月20日出生，汉族，元氏县，
被告：张静，女，1981年11月3日出生，汉族，住元氏县，
被告：魏月强，男，1978年2月3日出生，汉族，住元氏县，
被告：元氏鑫蔬语农业开发有限公司，地址：元氏县马村乡张掖村。
法定代表人：王立家，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与被告王立家、任彦肖、李兴军、王建海、闫旭鹏、魏月强、张静、元氏鑫蔬语农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行委托诉讼代理人王志宏、被告王建海、闫旭鹏、魏月强到庭参加了诉讼，被告王立家、任彦肖、李兴军、张静、元氏鑫蔬语农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王立家偿还原告截止2017年5月26日贷款本金696594.43元，利息16409.16元及罚息12458.35元，共计725461.94元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息。2、依法判令其余七被告承担连带赔偿责任。3、一切因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告王立家与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行签订了小额贷款借款合同（编号：1399988Q216065065342），约定了中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向王立家出借90万元，借款年利率8.6%，逾期利率11.18%，到期日为2017年6月23日。被告王建海与原告签订小额贷款保证合同（编号：1399988Q616064684033），约定为王立家上述贷款担保。被告李兴军与原告签订小额贷款保证合同（编号：1399988Q616064684034），约定为王立家上述贷款担保。被告魏月强与原告签订小额贷款保证合同（编号：1399988Q2016062200001），约定为王立家上述贷款担保。被告闫旭鹏与原告签订小额贷款保证合同（编号：1399988Q2016062200002），约定为王立家上述贷款担保。被告张静与原告签订小额贷款保证合同（编号；1399988Q2016062200003），约定为王立家上述贷款担保。被告元氏鑫蔬语农业开发有限公司于2016年4月27日书写担保函，为王立家上述贷款担保。被告王立家2016年6月23日贷出90万元，借款利息结至2017年5月26日后未按贷款合同归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
被告魏月强辩称：起诉书所述属实。
被告王建海辩称：我是提供担保了，起诉书所述属实。
被告闫旭鹏辩称：我是提供担保了，起诉书所述属实。
被告王立家、任彦肖、李兴军、张静、元氏鑫蔬语农业开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告王立家、任彦肖在婚姻关系存续期间于2016年6月22日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行签订了小额贷款额度借款合同（编号：1399988Q216065065342），约定了中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向被告王立家、任彦肖出借90万元，借款年利率8.6%，逾期利率11.18%，到期日为2017年6月23日。同日，被告王建海、闫旭鹏、魏月强、张静、李兴军分别与原告签订了小额贷款最高额保证合同，约定为被告王立家、任彦肖的上述贷款提供连带责任保证。被告元氏鑫蔬语农业开发有限公司于2016年4月27日出具担保函，自愿为被告王立家、任彦肖的上述贷款提供连带责任保证。2016年6月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行将贷款900000元打到被告王立家账号为62×××55的卡上。被告王立家、任彦肖将借款利息结至2017年5月26日后未按贷款合同归还本金及利息，截止2017年5月26日被告王立家、任彦肖尚欠原告贷款本金696594.43元，利息16409.16元及罚息12458.35元，共计725461.94元。上述事实有小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、放款单、个人贷款（手工）借据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同均有双方的盖章和签字，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应认真履行各自的义务。被告王立家、任彦肖未按照合同约定偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。被告王建海、李兴军、魏月强、张静、闫旭鹏、元氏鑫蔬语农业开发有限公司为该笔借款的连带保证人，依法应承担连带清偿责任。被告王立家、任彦肖、李兴军、张静、元氏鑫蔬语农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一规定，判决如下：
一、被告王立家、任彦肖于本判决生效之日起10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行截止2017年5月26日拖欠的借款本金696594.43元，利息16409.16元、罚息12458.35元，共计725461.94元及从2017年5月27日起至还清之日按合同约定支付所产生的利息。
二、被告王建海、李兴军、魏月强、张静、闫旭鹏、元氏鑫蔬语农业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王立家、任彦肖追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11054元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 钱春月
人民陪审员 张远芳
人民陪审员 胡玉洁
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张少璇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8127号
原告：童巧利，女，1975年5月16日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：柴ＸＸ，女，1971年1月7日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告童巧利与被告柴ＸＸ为民间借贷纠纷一案中，原告童巧利以双方当事人自行协商处理为由于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童巧利撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告童巧利负担；鉴定费3900元，由被告柴ＸＸ负担（鉴定机构已收取）。
审 判 员 葛丹芳
二〇一八年四月二十六日
代书记员 邬丽霞
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8127号原告：童巧利，女，1975年5月16日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：柴ＸＸ，女，1971年1月7日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告童巧利与被告柴ＸＸ为民间借贷纠纷一案中，原告童巧利以双方当事人自行协商处理为由于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童巧利撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告童巧利负担；鉴定费3900元，由被告柴ＸＸ负担（鉴定机构已收取）。审 判 员 葛丹芳二〇一八年四月二十六日代书记员 邬丽霞??
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执625号
申请执行人：邵雪芹，女，1989年9月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：闫灿辉，男，1991年9月3日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行邵雪芹与闫灿辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人闫灿辉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫灿辉名下的银行存款36339元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执625号申请执行人：邵雪芹，女，1989年9月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：闫灿辉，男，1991年9月3日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行邵雪芹与闫灿辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人闫灿辉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫灿辉名下的银行存款36339元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一七年九月十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执879号
申请人王美兵，男，1982年12月28日生，汉族，农民，住响水县。
被执行人徐华乔，男，1985年8月13日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行王美兵与徐华侨民间借贷纠纷一案中，现被执行人徐华侨下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人王美兵如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执879号申请人王美兵，男，1982年12月28日生，汉族，农民，住响水县。被执行人徐华乔，男，1985年8月13日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行王美兵与徐华侨民间借贷纠纷一案中，现被执行人徐华侨下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人王美兵如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月二十二日书记员  赵成成
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2689号
原告刘东军，男，1975年1月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人徐盛艳，抚顺市新华法律服务所法律工作者。
被告马辉，男，1974年12月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区（现羁押于抚顺市第一看守所）。
原告刘东军与被告马辉民间借贷纠纷一案。本院2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东军及其委托代理人徐盛艳、被告马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原、被告关系：同学。
二、借款时间：2015年5月20日。
三、借款金额：200000元。
原告提供证据：借条一份。
被告抗辩意见：无法识别是否原件，也无法确认是否本人书写。
法院认定及理由：被告认可向原告借款，无借条真实性存疑的证据，故应予采信。
四、借款期限：一年。
五、利息：借条约定每月4000元，原告主张按照同期银行贷款利息四倍计算。
法院认定及理由：原告主张数额，不高于借条的约定，系其在法律规定范围内行使处分权的表现方式，应予准许。
六、借款的支付方式：银行转账。
七、是否返还：返还54450元。
原告提供证据：建设银行银行卡交易明细。证明被告的前岳父陈殿龙、前岳母张素梅代被告支付九次54450元利息。
被告抗辩意见：我当时委托他人办理还款事宜，具体不清楚。
法院认定及理由：虽然被告辩解不清楚，但该证据属于原告提供的对己不利的还借款利息证据，应予采信。
八、原告的诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款200000元及利息（按照同期银行贷款利息四倍计算，从2015年9月5日至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马辉于本判决生效之日起十日之内，返还原告刘东军借款本金200000元，并自2015年9月5日起按中国人民银行同期贷款利息四倍标准支付利息，至本金还清之日止，被告马辉返还原告54450元，应予扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一八年四月二十五日
代书记员 史玉宝
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1323号
原告：戴某，男，1988年6月18日出生，汉族，住句容市茅山风景区。
被告：夏某，女，1989年8月22日出生，汉族，住句容市。
原告戴某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告戴某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
审判员 吴红云
二〇一八年四月十二日
书记员 甘 甜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1997号
上诉人（原审原告）：张金荣，女，1973年11月29日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被上诉人（原审被告）：承德益友耐火材料有限公司，住所地营子矿区汪家庄镇中学旧址。
法定代表人：辛平，董事长。
上诉人张金荣因与被上诉人承德益友耐火材料有限公司劳动争议一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804民初771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张金荣上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2009年I月起上诉人到被上诉人处从事顶车工作。上诉人在被上诉人单位工作期间，被上诉人方代扣了上诉人个人2012年1月至2014年5月的应缴养老保险部分。但被上诉人单位没有及时向社保机构缴纳保费（含单位和个人部分）。被上诉人方的行为侵害了上诉人的合法权益。为此，上诉人在2017年11月20日将被上诉人诉至营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会，仲裁委员会2017年11月下达了不予受理案件通知书，上诉人向营子法院起诉，营子法院于2018年5月11日作出（2017）冀0804民初771号驳回起诉裁定，为此，上诉人为维护自己的合法权益，特向法院提起上诉。
被上诉人承德益友耐火材料有限公司未作书面答辩。
张金荣向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币86000.00元（2012年1月至2014年5月）被告没有为原告缴纳的养老保险金；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张金荣所述被告承德益友耐火材料有限公司欠缴其2012年1月-2014年5月期间的养老保险费的事实存在，本院予以确认。当前，原告尚未达到法定退休年龄，本案争议的实质系被告作为用人单位未按时足额缴纳原告养老保险费的征缴问题，并非被告未在社保经办机构为原告办理社会保险缴纳账户而与被告发生关于是否能够享受社会保险待遇的权利、义务争议。根据有关法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张金荣的起诉。案件受理费10.00元，原告已交纳5.00元，按退费处理。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人起诉要求被上诉人向社保机构缴纳（含单位和个人部分）养老保险费，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，张金荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年六月十三日
书记员 张斯文
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1132号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
被告：王洪彬，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告王洪彬供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水
利服务站负担。
审判员 方斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵芮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10136号
原告：马建国，男，1981年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：杨坚方，男，1988年2月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴李霞，女，1989年6月7日出生，汉族，住玉环县。
原告马建国与被告杨坚方、吴李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告马建国的委托诉讼代理人李元炜，被告杨坚方、吴李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建国向本院提出诉讼请求：被告杨坚方、吴李霞归还原告借款30000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：被告杨坚方因资金周转需要，于2017年8月20日向原告借款30000元，双方未明确约定借款利息及还款期限。被告杨坚方借款后未归还，被告吴李霞也不愿意承担上述债务。两被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。
被告杨坚方、吴李霞未作辩称，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：本院已将原告提供的证据等相关诉讼材料送达给被告杨坚方、吴李霞，被告杨坚方、吴李霞未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告提供的结婚登记审查处理表、借条经审查形式合法、内容真实，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
根据上述认证结果，本院认定本案事实如下：被告杨坚方、吴李霞于2014年4月21日结婚。2017年8月20日，被告杨坚方立据向原告借款30000元，双方未约定借款利息及借款期限。原告至今未收回上述款项。
本院认为，原告与被告杨坚方之间的民间借贷合法有效。双方对借款期限未作约定，但被告杨坚方经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。至于原告主张要求被告吴李霞承担共同还款责任，本院认为，本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但从借款时间2017年8月20日至原告起诉时间2017年10月19日间隔时间较短，且根据本院查询同时期被告杨坚方尚有多笔对外债务，被告杨坚方短时期多笔借款也不符合为日常生活需要所负债务的特征。现原告未能提供证据证明该债务系两被告夫妻共同生产经营的事实，也未能证明该债务系用于两被告夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，同时也未获得被告吴李霞的追认。故原告主张该债务系两被告夫妻共同债务依据不足，应认定为被告杨坚方的个人债务。
综上所述，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨坚方于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告马建国借款30000元，该款利息自2017年10月19日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
二、驳回原告马建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告杨坚方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月五日
代书记员 周云飞
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3265号
原告：玉环县城中建设开发有限公司,住所地玉环市玉城街道长康路1号。
法定代表人：谢志强，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓凌，浙江榴岛律师事务所。
被告：台州绿地馨苑房地产开发有限公司,住所地玉环市玉城街道长兴路。
法定代表人：林雪泉，董事长。
原告玉环县城中建设开发有限公司与被告台州绿地馨苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院�2017年5月12日立案。原告玉环县城中建设开发有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉环县城中建设开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环县城中建设开发有限公司负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年六月二日
代理书记员 应雪云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初789号
原告：杨敏，男，1977年8月5日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。
被告：应朝龙，男，1968年3月22日出生汉族，住宁海县。
被告：张宁瑶，女，1989年3月18日出生汉族，住宁海县。
被告：秦旭东，男，1981年9月8日出生汉族，住宁海县。
原告杨敏与被告应朝龙、张宁瑶、秦旭东为民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。因被告应朝龙、张宁瑶、秦旭东下落不明，本案于2018年1月31日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告应朝龙、张宁瑶、秦旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨敏起诉要求:1.被告应朝龙归还借款本金60000元并支付相应利息（以60000元为基数，自2016年10月23日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告张宁瑶、秦旭东对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告应朝龙、张宁瑶、秦旭东负担。
经审理，本院认定事实如下：
2016年3月22日，被告应朝龙向原告杨敏借款，借条载明金额60000元，约定月利率2%，并约定逾期未还本付息的，借款人应支付出借人违约金（按借款金额日千分之四算），诉讼费、律师费、催讨费等直至还清上述款项止。被告张宁瑶、秦旭东在担保人处签字按印，对借款人的借款及因借款发生的上述费用一同承担连带还款责任。2016年3月23日，原告通过案外人冯阳海的账户向被告应朝龙转账50800元。借款后，被告应朝龙付息至2016年10月22日，未支付其他利息及款项，被告张宁瑶、秦旭东也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条、收条、转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告应朝龙之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告借款后理应承担按约还本付息的责任。被告应朝龙在收条上注明收款账户，现通过该账户交付的金额为50800元，原告起诉要求被告应朝龙归还借款本金50800元并按照月利率2%支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告张宁瑶、秦旭东为此次借款提供连带责任担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告张宁瑶、秦旭东承担连带责任后有权向被告应朝龙追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应朝龙限于本判决生效后十日内归还原告杨敏借款本金50800元，并支付相应利息（以50800元为基数，从2016年10月23日起按照月利率2%计算至借款还清为止）；
二、被告张宁瑶、秦旭东对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张宁瑶、秦旭东承担连带清偿责任后有权向被告应朝龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费1690元，由被告应朝龙、张宁瑶、秦旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛丹芳
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 邬丽霞
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第94号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人熊斌，男，1973年9月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（以下简称海沧执法局）于2014年11月25日以被执行人熊斌未经批准擅自建设为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，作出了厦海城执罚字（2014）128号行政处罚决定书。该决定书认定2014年3月期间，被执行人熊斌未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区沧湖东二里126号203室（以下简称203室）南侧公共露台建成一层不锈钢、隔热板顶构筑物一处，建筑面积15.6㎡。被执行人熊斌的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复203室南侧公共露台原貌；2、处以罚款人民币4.2万元，并限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。《行政处罚决定书》送达后，被执行人熊斌自觉履行了拆除义务，但未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人熊斌违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行了审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2014）128号行政处罚决定书，并于2014年12月3日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2014年12月8日确认被执行人熊斌自觉履行了拆除义务，2015年1月19日、3月18日作出厦海城执催告字（2015）27号、52号行政强制执行催告书，两次催告被执行人履行缴纳罚款义务，但被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币4.2万元及从2014年12月19日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2014）128号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人熊斌在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行罚款及加处罚款，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年11月25日作出的厦海城执罚字（2014）128号行政处罚决定；
二、被执行人熊斌应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币4.2万元及逾期缴纳加处的罚款人民币4.2万元；
三、被执行人熊斌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初187号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李冠琳，女，1986年12月3日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，某某有限公司总经理
辩护人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]193号起诉书指控被告人李冠琳犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李冠琳于2017年5月7日21时许，酒后驾驶小型轿车，行至济南市市中区二环东路与扳倒井路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，李冠琳静脉血中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml。2018年2月27日，公安人员电话通知李冠琳到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李冠琳的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人李冠琳拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李冠琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李冠琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李冠琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 陈 然
二〇一八年四月十三日
代理书记员 申秋君
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执485号
申请执行人：广州市从化区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李锦棉,男,1983年9月15日出生,住广州市从化区，
关于广州市从化区人民法院刑事审判庭与李锦棉赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0184刑初717号法律文书已发生法律效力。因申请人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况，本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已执行到位0元，未执行到位2000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到位的款项2000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执485号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄言胜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初597号
原告：常某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告常某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告常某承担。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵宏凯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2698号
原告：田喜千，男，1966年10月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王海波，男，1981年3月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告田喜千与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田喜千到庭参加诉讼，被告王海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田喜千向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款9300元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告向原告赊购防盗门，欠到门款9300元。2018年2月15日，原告向被告索要该款时，被告向原告出具欠条一张。该款被告至今未付。
被告王海波未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的欠条一张，拟证明被告欠到原告货款9300元的事实。本院认定如下，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2017年6月，被告到原告经营的门市购买价值9300元的安全门。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一张，该欠条记载：“欠条
--今欠田喜千现金9300元（玖仟叁佰元整）--王海波--2018.2.15。”该款被告至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案被告向原告赊购安全门，后出具载明欠款金额为9300元的欠条一张，该欠条确认了双方的债权债务关系。该货款被告至今未付，则原告有权要求被告支付该款。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效后十日内支付原告田喜千货款9300元及利息（利息以9300元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙建军
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2698号原告：田喜千，男，1966年10月20日出生，汉族，住泗阳县。被告：王海波，男，1981年3月1日出生，汉族，住泗阳县。原告田喜千与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田喜千到庭参加诉讼，被告王海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田喜千向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款9300元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告向原告赊购防盗门，欠到门款9300元。2018年2月15日，原告向被告索要该款时，被告向原告出具欠条一张。该款被告至今未付。被告王海波未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的欠条一张，拟证明被告欠到原告货款9300元的事实。本院认定如下，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2017年6月，被告到原告经营的门市购买价值9300元的安全门。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一张，该欠条记载：“欠条—今欠田喜千现金9300元（玖仟叁佰元整）--王海波—2018.2.15。”该款被告至今未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案被告向原告赊购安全门，后出具载明欠款金额为9300元的欠条一张，该欠条确认了双方的债权债务关系。该货款被告至今未付，则原告有权要求被告支付该款。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王海波于本判决生效后十日内支付原告田喜千货款9300元及利息（利息以9300元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海波负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙建军二〇一八年四月二十八日书 记 员  刘 栋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5595号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姚有海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚有海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚有海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125，503.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125，503.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11177号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告宋忠波，男，1966年08月21日出生，汉族，住连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋忠波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋忠波系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计36,592.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款36,592.53元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。