wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第749号
原告：高立伟，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司
负责人：张硕，经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：李长辉，1966年2月15日出生，现住舒兰市。
原告高立伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）、被告李长辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高立伟及其委托代理人袁满明，被告保险公司的委托代理人张吉祥、被告李长辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日9时50分左右，被告李长辉驾驶吉B65E**号轿车沿榆江公路由南向北行驶，行驶到榆江公路40公里加800米处时，遇到行人原告高立伟，由于被告李长辉采取措施不当，而且避让不够将原告撞伤，原告被送至榆树市医院住院治疗。原告出院后，经吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为：“1、高立伟此次左上肢伤情达十级伤残。2、高立伟此次外伤二次手术费需壹万元人民币。”此起事故经榆树市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，认定原告负事故次要责任，被告李长辉负事故主要责任，因被告肇事车辆被告保险公司处投保交强险及第三者商业险，现要求被告保险公司在强制保险范围内赔偿原告医疗费32944.35元、误工费2185.38元（80.94元×27天）、护理费3259.98元（120.74元×27天）、伙食补助费1350元（50元×27天）、残疾赔偿金17196.30元（8598.17元×20年×10%）、继续治疗费10000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费1000.00元，合计77936.01元。不足部分由被告保险公司在商业险范围内按90%的责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费、代理费由被告李长辉承担。
被告保险公司辩称：1、原告请求赔偿的数额、项目、标准不符合法律规定，医药费存在国家基本医疗保险范围以外的部分，不属于保险赔偿范围，根据交强险条款和商业险条款的约定，保险公司赔偿医疗费，是在国家基本医疗保险核定范围内给予赔偿，超出的部分不属于保险赔偿范围，应由被保险人承担。2.护理费，伙食补助费均应按21天计算。残疾赔偿金，要求给付的没有法律依据，精神抚慰金，不予给付，交通费1000.00元明显过高，应该提供正规票据，原告要求保险公司承担90％责任，不符合法律规定。
被告李长辉辩称：不同意承担诉讼费、鉴定费、代理费。
经审理查明：2013年12月14日9时50分左右，被告李长辉驾驶吉B65E**号轿车沿榆江公路由南向北行驶，行驶到榆江公路40公里加800米处时，遇到行人原告高立伟由东向西横过路，由于被告李长辉避让不够将原告撞伤，原告被送至榆树市医院住院治疗。此起事故经榆树市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，认定原告负事故次要责任，被告李长辉负事故主要责任。原告出院后，经吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为：“1、高立伟此次左上肢伤情达十级伤残。2、高立伟此次外伤二次手术费需壹万元人民币。”诉讼中，被告保险公司提出重新鉴定申请，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1.高立伟左上肢损伤情况已构成十级伤残；2.高立伟的医疗费用药中舒血宁注射液为不合理。”“高立伟的医疗费用药中所使用的2268元舒血宁注射液为不合理。”被告肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者商业险，其中第三者责任保险的保险金额∕责任限额为200000.00元，且为不计免赔率。现要求被告保险公司在强制保险范围内赔偿原告医疗费32944.35元、误工费2185.38元、护理费3259.98元、伙食补助费1350元、残疾赔偿金17196.30元、继续治疗费10000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费1000.00元，合计77936.01元。不足部分由被告保险公司在商业险范围内按90%的责任比例赔偿。鉴定费、代理费、诉讼费由被告李长辉承担。
本院认为：此起事故，经公安交警部门认定，原告承担次要责任，被告李长辉承担主要责任，因双方均有过错，结合本案案情，过错比例应确定为：原告负30%责任，被告李长辉负70%责任。因该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由被告保险公司在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业第三者险的保险合同予以赔偿；如仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李长辉予以赔偿。原告的合理经济损失为：医疗费扣除其不合理部分应为30676.35元（32944.35元-2268.00元），继续治疗费10000.00元、误工费2185.38元（80.94元×27天）、护理费3259.98元（120.74元×27天）、伙食补助费1350.00元（50元×27天）、残疾赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%）、交通费应保护为800.00元为宜，精神损害抚慰金应保护为10000.00元为宜，鉴定费2100.00元，因重新鉴定时有所改变，应保护为1300.00元。律师代理费2400.00元。应由被告保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿医疗费10000.00元，误工费2185.38元，护理费3259.98元，残疾赔偿金17196.34元，交通费800.00元，精神损害抚慰金10000.00元，共计人民币43441.70元。强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告经济损失的不足部分医疗费20676.35元（30676.35元-10000.00元）、伙食补助费1350.00元、继续治疗费10000.00元共计32026.35元的70％计22418.45元。鉴定费1300.00元，律师代理费2400.00元，共3700.00元，由被告李长辉赔偿3700.00元×70%计2590.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效后立即在交强险限额范围内赔偿原告高立伟经济损失43441.70元，不足部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险范围内赔偿原告高立伟经济损失22418.45元，总计人民币65860.15元。
二、被告李长辉于判决生效后立即赔偿原告高立伟鉴定费及律师代理费2590.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，由原告负担525.00元，被告李长辉负担1225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ：于洪玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ： 魏 伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申802号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周钱，男，1994年3月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：周卫强，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省临安市，系周钱父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金星，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
再审申请人周钱因与被申请人张金星生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周钱申请再审称：一、原审认定事实不清。本案是因建房产生的纠纷。张金星接到沈日辉电话后，召集多人赶到事发现场，威胁周钱父亲，周钱父亲仅反驳了一句，就被张金星等人殴打倒地，不存在双方拉扯和扭打的情形。张金星右脚事发前就受伤未愈，加上现场地面不平，建材散落，张金星在殴打过程中自己站立不稳，摔倒致伤，并非原审认定双方在扭打、拉扯过程中，张金星与周钱一起移动至面的地方同时摔倒致张金星右脚腿受伤。综上，周钱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为，根据原审查明的事实，在本案事发前，周钱家与张金星妻弟沈日辉家因建房问题已发生多次纠纷，均经当地基层组织及公安机关协调处理。事发当日，双方又因建房问题发生冲突，期间，张金星与周钱相互拉扯、扭打，一同摔倒在地，导致张金星受伤。该事实有周钱在公安机关的陈述、公安机关向现场人员周军华、范琪所作的询问笔录等证据可以证实。周钱现申请再审称张金星右脚事发前旧伤未愈，加上现场地面不平，建材散落，张金星自己站立不稳，摔倒致伤，但其不能提供相应证据证明，故其此项申请再审的理由不予采信。此外，周钱称其提出的再审申请还符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定的法定情形，但其并未对此阐述具体的事实与理由，本院不作审查。
综上，周钱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周钱的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周钱，男，1994年3月7日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：周卫强，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省临安市，系周钱父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金星，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省临安市。再审申请人周钱因与被申请人张金星生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周钱申请再审称：一、原审认定事实不清。本案是因建房产生的纠纷。张金星接到沈日辉电话后，召集多人赶到事发现场，威胁周钱父亲，周钱父亲仅反驳了一句，就被张金星等人殴打倒地，不存在双方拉扯和扭打的情形。张金星右脚事发前就受伤未愈，加上现场地面不平，建材散落，张金星在殴打过程中自己站立不稳，摔倒致伤，并非原审认定双方在扭打、拉扯过程中，张金星与周钱一起移动至面的地方同时摔倒致张金星右脚腿受伤。综上，周钱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为，根据原审查明的事实，在本案事发前，周钱家与张金星妻弟沈日辉家因建房问题已发生多次纠纷，均经当地基层组织及公安机关协调处理。事发当日，双方又因建房问题发生冲突，期间，张金星与周钱相互拉扯、扭打，一同摔倒在地，导致张金星受伤。该事实有周钱在公安机关的陈述、公安机关向现场人员周军华、范琪所作的询问笔录等证据可以证实。周钱现申请再审称张金星右脚事发前旧伤未愈，加上现场地面不平，建材散落，张金星自己站立不稳，摔倒致伤，但其不能提供相应证据证明，故其此项申请再审的理由不予采信。此外，周钱称其提出的再审申请还符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定的法定情形，但其并未对此阐述具体的事实与理由，本院不作审查。综上，周钱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周钱的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐 丹??1?·??3?·
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1533号
罪犯吕传江，于安徽省寿县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月13日作出（2012）甬余刑初字第1720号刑事判决，以罪犯吕传江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕传江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕传江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕传江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吕传江提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕传江减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二日
代书 记员 何锦霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初503号
原告上海恒贯化工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人于景术，总经理。委托代理人高云虹。委托代理人于慎跃。被告安徽雄飞体育设施有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人汪玉宝。原告上海恒贯化工有限公司与被告安徽雄飞体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高云虹、于慎跃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海恒贯化工有限公司诉称：原、被告分别于2014年3月20日、2014年4月25日签订了两份买卖合同，约定原告向被告供应胶水及颜料，货款总计人民币146,400元(以下币种相同)，并约定被告应当在发货之日起一个月内付清货款，否则将承担相应违约责任。合同签订后，原告分别于2014年3月21日及2014年4月28日向被告供货，但被告至今仅支付了货款13万元，余款16,400元至今未付。均经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告货款16,400元；2、被告支付原告以上述款项自2014年5月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。原告向法院提交了以下证据：1、2014年3月20日原、被告以传真方式签订的合同一份，合同约定：原告向被告供应货值总计49,500元的胶水，被告应当于合同签订后支付定金4万元，余款9,500元自发货之日起一个月内付清，若逾期付款则按照逾期货款金额每日千分之五支付原告利息，质量验收标准为交货时当场验收合格，如有异议三天内以书面形式提出。证明原、被告之间的买卖合同关系。另外，合同签订后被告已支付了4万元，但余款9,500元至今未付。2、案外人上海中赞运输有限公司货运承托书一份，托运日期为2014年3月21日，证明原告通过运输公司将上述合同项下的货物交送给被告。3、2014年4月25日原、被告以传真方式签订的合同一份，合同约定：原告向被告供应货值总计96,900元的胶水和红色颜料，被告应当于合同签订后支付定金9万元，余款6,900元自发货之日起一个月内付清，若逾期付款则按照逾期货款金额每日千分之五支付原告利息，质量验收标准为交货时当场验收合格，如有异议三天内以书面形式提出，合同约定送货地址为安徽省南陵县某某中心小学。证明原、被告之间的买卖合同关系。另外，合同签订后被告已支付了9万元，但余款6,900元至今未付。4、领料单一份，送货时间为2014年4月28日，证明原告将上述合同项下的货物送至合同约定的地址，并由被告人员刘某某签收。5、原告向被告发送催款函的邮寄凭证一份，证明原告于2015年12月份向被告发送催款信件，但被告收件后并未付款。被告安徽雄飞体育设施有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告依约供货后，被告应当及时向原告支付货款。原告提交的合同、货运承托书、领料单能够证明原告于2014年4月28日前向被告供应了货值总计146,400元的货物，被告应当按照合同约定于2014年5月28日前付清货款，故本院对于原告诉请要求被告支付货款16,400元并赔偿相应利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽雄飞体育设施有限公司支付原告上海恒贯化工有限公司16,400元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告安徽雄飞体育设施有限公司赔偿原告上海恒贯化工有限公司上述货款自2014年5月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,444元、公告费600元(合计2,044元原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 梅艳丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1927号
申请执行人成浩玮。
被执行人王怀扬，。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人100000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00109号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年十月二十七日
书记员 掌云南
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢310号
申请执行人：山东泰山水泥厂，住址泰安市岱岳区道朗乡。
法定代表人：马守友，任厂长。
被执行人：曹余斌，男，1960年10月出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人山东泰山水泥厂与被执行人曹余斌欠款纠纷的泰安市岱岳区人民法院（1994）泰郊区法民初字第388号民事判决书一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（1994）泰郊区法民初字第388号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00652号
申请执行人张俊宏。
被执行人周林。
被执行人ＸＸ兰。
张俊宏与周林、ＸＸ兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）安开民初字第0407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月26日立案执行，执行标的为74542元。执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年八月十三日
书记员 夏冬梅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1258号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人丁某，农民。因本案，2015年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞及吴遵出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日20时07分许，被告人丁某饮酒后，持已注销的机动车驾驶证驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市盐官镇丰士丰兴路海港超市地方时，与施某停放于该处的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，且负事故的主要责任。民警在处警过程中发现被告人丁某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人丁某血液中检出乙醇成分，含量为1.71毫克／毫升。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、吴某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人基本信息、机动车信息查询结果单，现场调查笔录、现场笔录，道路交通事故认定书，视听资料，车辆照片，理化检验报告，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某所犯罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人丁某无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，且负事故的主要责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年12月27日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 张书婷
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第187号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人徐××，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月30日被灯塔市公安局刑事拘留，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日20时许，被告人徐××酒后驾驶辽K4**号本田雅阁牌轿车，由东向西行驶至□□市□□路口时，被正在执行查禁任务的交警当场查获。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：徐××血液中乙醇含量为161.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐××醉酒驾驶机动车，应按照危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月29日20时许，被告人徐××酒后驾驶辽K4**号本田雅阁牌轿车，由东向西行驶至□□市□□路口时，被正在执行查禁任务的交警当场查获。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：徐××血液中乙醇含量为161.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人徐××被查获归案。
上述事实，被告人徐××在庭审过程中亦无异议，并有被告人徐××的供述与辩解，酒精检测报告及案件来源、归案证明、户籍证明、信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××违反道路交通安全法，醉酒违法驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人徐××当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，从2015年6月30日起至2015年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一五年七月十七日
书记员 王海霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7671号
原告：温州市武林装饰有限公司，住所地温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢1301室北首-1，统一社会信用代码：91330300595768034P。
法定代表人：温静。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：浙江卓普智能印刷设备有限公司，住所地丽水市绿谷大道238号1001室，统一社会信用代码：91331100068354024D。
法定代表人：姜尔毅。
原告温州市武林装饰有限公司与被告浙江卓普智能印刷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，原告温州市武林装饰有限公司未在法定限期内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯丽燕
二〇一七年十二月八日
代书记员 蓝伟波
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7671号原告：温州市武林装饰有限公司，住所地温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢1301室北首-1，统一社会信用代码：91330300595768034P。法定代表人：温静。委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。被告：浙江卓普智能印刷设备有限公司，住所地丽水市绿谷大道238号1001室，统一社会信用代码：91331100068354024D。法定代表人：姜尔毅。原告温州市武林装饰有限公司与被告浙江卓普智能印刷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，原告温州市武林装饰有限公司未在法定限期内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 冯丽燕二〇一七年十二月八日代书记员 蓝伟波??
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1540号
罪犯郑连章，于安徽省涡阳县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月16日作出（2012）甬余刑初字第1517号刑事判决，以罪犯郑连章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑连章在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑连章在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑连章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑连章提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑连章减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北宝民商字第36号
原告绥化市xx合作联社。
法定代表人刘xx，职务理事长。
委托代理人任xx。
被告李xx，职业农民，现住绥化市。。
被告袁xx，职业农民，现住绥化市。
被告关xx，职业农民，现住绥化市。
被告赵xx，职业农民，现住绥化市。
本院在审理原告绥化市xx合作联社诉被告李xx、袁xx、关xx、赵xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥化市xx合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绥化市xx合作联社撤回起诉。
案件受理费925元减半收取463元，由原告绥化市xx合作联社负担。
审判员 于丽英
二〇一五年十二月三日
书记员 吕喜军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初267号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人章某，居民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人宋某，浙江省瑞安市，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月23日变更强制措施为取保候审。
辩护人张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人冯某。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月23日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第262号起诉书指控被告人章某、宋某、冯某犯非法经营罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人章某、宋某、冯某及辩护人张昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月下旬的一天，被告人宋某从他人处购得13万美元后，在义乌市某凯宾馆门口将上述美元加价出售给被告人章某，后被告人章某将所购美元带至江苏省无锡市某湖区的中国银行门口加价出售给他人。
2、2015年8月31日，被告人宋某从他人处购得15万美元后，在义乌市新凯宾馆门口将上述美元加价出售给被告人章某，后被告人章某将所购美元带至江苏�无锡市某湖区的中国银行门口加价出售给他人。
3、2015年9月7日，被告人冯某将20万美元加价出售给被告人宋某，后被告人宋某在诸暨市某头镇将其中的19.99万美元加价出售给被告人章某，被告人章某将所购美元带至江苏省无锡市某湖区的中国银行门口加价出售给他人。
4、2015年9月17日，被告人宋某根据事先收到被告人章某的人民币300余万元汇款，从他人处收购51万美元，后在义乌市某州某路赵某步行街欲与被告人章某联系交易时，被公安机关工作人员当场抓获，并从被告人宋某处查获用于非法买卖的点钞机二台和51万美元。
另查明，被告人章某、宋某、冯某非法买卖1万美元分别可以获得违法所得人民币60元、10元、20元。2015年2月3日，被告人宋某、冯某分别向本院退出违法所得人民币989.9元、400元。
上述事实，被告人章某、宋�、冯某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，清点笔录，交易明细，扣押决定书，情况说明，抓获经过，身份证明及被告人章某、宋某、冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、宋某、冯某在国家规定的交易场所以外买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人章某、宋某、冯某归案能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人张昊提出被告人宋某系初犯，没有前科劣迹，归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；但提出被告人宋某在共同犯罪中系起次要作用系从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人宋某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人冯某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、从被告人宋某处扣押在案的用于非法买卖的51万美元和犯罪工具点钞机二台，由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。追缴被告人章某的违法所得人民币2879.4元予以没收，上缴国库；扣押在案的被告人宋某、冯某的违法所得人民币989.9元、400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年二月三日
代书记员 杜 创
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3720号
原告：芜湖协和物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路15号，统一社会信用代码91340200087591391M。
法定代表人：闻波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：徐爱保，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖协和物业管理有限公司与被告徐爱保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告芜湖协和物业管理有限公司于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芜湖协和物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖协和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖协和物业管理有限公司负担。
审 判 长 解江灵
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 梁万慧
二〇一八年二月八日
法官 助理 卞慧慧
书 记 员 范苗苗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1162号
原告：杨国宝，男，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：刘元忠，男，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
杨国宝与刘元忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告杨国宝于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国宝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国宝撤诉。
案件受理费450元（原告已预交450元），减半收取计225元，由原告杨国宝负担。
审判员 宋明华
二〇一八年三月二十六日
书记员 马婷婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初780号
原告张来文，男，1952年5月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人�海牛，男，1972年3月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。系原告的儿子。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称中银保险巴市支公司）
负责人苏建军，公司经理。
委托诉讼代理人张璋，公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费146170.13元、伙食补助费4300元、营养费4500元、护理费4788元、误工费21315元、伤残赔偿金158280元、精神抚慰金9000元、鉴定费3750元、财产损失费19763元、二次手术费30000元、交通费300元，以上共计402166.13元。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第五、十二、十三、十四项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年4月19日13时许，刘中清驾驶×××号长安牌小型轿车，沿临河区份子地乡新源村小油路由东向西行驶至新源村四社全贵林家附近路段时与沿小油路由西向东行驶的张来文驾驶的大阳牌电动车发生刮擦，造成张来文受伤，两车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定，刘中清负本起事故的全部责任，张来文无责任。
三、原告的医疗情况：原告张来文在巴彦淖尔市医院住院治疗43天，伤情诊断为:左侧额骨粉碎性骨折、额叶脑挫裂伤伴血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血等十一项。有住院病历、诊断证明书为证。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院�出142678.18元，门诊支出2758.95元，临河区人民医院门诊支出352元，巴市残联眼科医院门诊支出381元，共计146170.13元。有票据佐证，予以支持。
五、误工费：10500元（105元×100天）。原告属农村居民，有承包土地。误工费应依据2017年内蒙古自治区农、林、牧业的平均工资每人每天105元，参照三期鉴定结论和医疗终结期，酌情考虑100天。
六、护理费：4664元（106元×43天＋106元×2天×50%）。依据2017年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天106元。参照三期鉴定结论，护理费按45天计算。依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第九条，住院期间按完全护理依赖计算，当事人出院后生活不能完全自理仍需护理依赖的，护理费按部分护理依赖的标准给付。
七、伙食补助费：4300元（100元×43天）。
�、营养费：医疗机构未建议加强营养，营养费不予支持。
九、残疾赔偿金：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为八级伤残，依法计算为148387.5元（32975元×15年×30%）。有鉴定结论佐证。
十、精神抚慰金：依法酌定9000元。
十一、交通费：根据原告的医疗情况，酌情考虑300元。
十二、财产损失（四轮电动车）：经巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定车辆损失为19763元。有鉴定结论佐证。予以支持。
十三、鉴定费：3750元，有票据佐证，予以支持。
十四、二次手术费：30000元。有鉴定结论佐证。予以支持。
十五、车辆的保险情况：×××号长安牌小型轿车在被告中银保险巴市支公司投保一份交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
刘中清驾驶机动车与原告张来文驾驶的四轮电动车发生碰撞，致张来文受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘中清负本起事故的全部责任，张来文无责任。刘中清驾驶的×××号长安牌小型轿车在被告中银保险巴市支公司投保一份交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告中银保险巴市支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核实原告的损失为376835元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原�张来文损失376835元。
二、驳回原告张来文的其它诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费7332元，减半收取3666元，由被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司负担3435元，由原告张来文负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一八年四月九日
书记员 王 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治�和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00004号
申请执行人宿迁市鑫达城建工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人范桂东，该××董事长。
被执行人井源水务（洪泽）有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人沈陈鹏，该××董事长。
宿迁市鑫达城建工程有限公司与井源水务（洪泽）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第39号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：（一）被申请人井源水务（洪泽）有限公司向申请人宿迁市鑫达城建工程有限公司支付工程款2752283.008元，并以2752283.008元为基数，按同期人民银行贷款利率，支付从2014年4月20日起至全部支付完毕之日止的利息；（二）申请人宿迁市鑫达城建工程有限公司应向被申请人井源水务（洪泽）有限公司交付三套结算资料（含原件一套）、结算报告及二套竣工图；（三）驳回被申请人其他仲裁反请求。本案仲裁费用24948元（申请人已预付），由被申请人承担；仲裁反请求费用800元（被申请人已预付），由申请人承担；鉴定费用80000元（申请人预付30000元，被申请人预付50000元），由被申请人承担。合计上述仲裁费用和鉴定费用，被申请人还应向申请人支付54948元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
执行中，当事人双方于2015年2月1日达成付款协议，被执行人在付款250万元后，至今未能继续履行。2015年11月25日，申请执行人向本院申请恢复强制执行。由于被执行人的财产暂无法评估、拍卖，申请执行人于2015年12月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产暂无法执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人和社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第39号裁决书未履行部分本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 禹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一金终字第0026号
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人尹小强，该公司总经理。
委托代理人李文龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王新华，男，1972年7月23日出生，汉族。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因保险合同纠纷一案，不服西平西人民法院（2015）西民金初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李文龙，被上诉人王新华的委托代理人张士林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月23日11时32分，在西平县西出北路权寨镇郭庄村委路段郭庄小学路口，王新华驾驶豫Q×××××号小型轿车由北向南行驶，与同方向左转弯行驶的王梅菊驾驶的三轮电动车相撞，造成王梅菊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。王梅菊经西平县中医院抢救1天死亡，花医疗费22052.16元。经西平县公安交通警察大队认定，王新华负事故主要责任，王梅菊负事故次要责任。事故发生后，王新华于2015年6月24日赔偿王梅菊丧葬费20000元。2015年7月8日，王新华妻子郑继稳与王梅菊儿女田迎果、田迎敏达成赔偿协议，约定：王新华同意除已支付赔偿金20000元外，再一次性支付各项损失268000元，包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、财产损失、参与事故处理亲属的误工费、交通费等。王新华为抢救王梅菊支付的医疗费和豫Q×××××号轿车所受损失由王新华负担。上述协议达成后，王新华方当日支付完毕。王新华另外又支付豫Q×××××号轿车和王梅菊驾驶的三轮电动车施救费1000元，支付豫Q×××××号轿车修理配件费2781元。原审法院另查明，豫Q×××××号轿车主为王新华，该车在太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为216015元的车辆损失险、限额为500000元的第三者责任商业险，且不计免赔。交强险保险期间自2015年1月8日17时起至2016年1月8日17时止。商业险保险期间自2015年1月9日0时起至2016年1月8日24时止。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。王新华按约定交付了保险费，其车辆发生事故后，太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当按照约定承担保险责任。对王新华请求赔偿保险金的诉讼请求，予以支持。王新华的损失有：1、医疗费22052.16元；2、住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准计算，30元×1天=30元；3、营养费：每天按20元计算，即20元×1天=20元；4、误工费：王梅菊系农村居民，其无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即9416.10元／年÷365天×1天＝25.8元；5、护理费：参照误工费的计算标准按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即24391.45元／年÷365天×1天＝66.8元；6、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准计算六个月为：38804元／年÷2＝19402元；7、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准即9416.10元／年，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。王梅菊生于1951年9月18日，应按17年计算，即17年×9416.10元／年＝160073.7元；8、精神损害抚慰金：酌定为50000元；9、处理丧葬事宜人员的误工费按5人5天计算，9416.10元／年÷365天×5人×5天=644.9元；10、交通费：酌定为500元。11、豫Q×××××号轿车修理配件费2781元；12、施救费1000元；以上1-10项损失共计252815.36元。首先由太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿王新华损失120000元，余额252815.36元-120000元=132815.36元，由王新华和王梅菊根据事故主次责任承担，王新华承担的132815.36元×80%=106252.28元，由太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任商业险保险限额内予以赔偿。以上11-12项损失共计3781元，由太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在车辆损失险保险限额内予以赔偿。太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司共计应赔偿损失120000元＋106252.28元＋3781元=230033.28元。王新华对王梅菊家属进行了赔偿后，有权向保险公司要求赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后5日内，付给王新华保险赔偿金230033.28元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决其承担死者家属精神伤害抚慰金50000元，无事实和法律依据，判决其多承担10000元；二、三轮车施救费过高，多判其承担600元；三、豫Q×××××号车辆受损后，经双方定损为2709元，原审法院多判72元。请求撤销原判，对原审法院多判决其承担的10672元予以改判，或发回重审。诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王新华答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，王新华与太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订保险合同后，王新华依照合同约定交付了保险费，太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当依据合同约定对王新华承担保险责任。本案中，王新华对受害人已先行赔偿，原审法院依据双方签订的保险合同判决太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向王新华支付保险金，不违反法律规定。太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司关于原审法院判决精神损害抚慰金、三轮车施救费、豫Q×××××号车辆损失费用过高的上诉理由，没有事实依据和法律依据，不予采信。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 董永通
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘志刚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2358号
原告：朝阳区彫客堂美甲店。住所地：长春市朝阳区西康路**号***室。
经营者：高岩，男，1988年3月5日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
被告：潘凯，男，1995年2月3日生，汉族，现住长春市二道区。
原告朝阳区彫客堂美甲店诉被告潘凯劳动合同纠纷一案,本院于2018年5月10日立案。原告朝阳区彫客堂美甲店于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳区彫客堂美甲店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳区彫客堂美甲店撤回起诉。
审判员 王贵甫
二〇一八年五月十日
书记员 杜 月
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终379号
上诉人（原审原告）：梁伟文，男，汉族，1978年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广东琅日特种纤维制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁伟清。
委托诉讼代理人：饶熠，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘婉仪，广东力创律师事务所实习律师。
上诉人梁伟文与上诉人广东琅日特种纤维制品有限公司（以下简称琅日公司）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初15170号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人梁伟文、上诉人琅日公司均于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁伟文、上诉人琅日公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人梁伟文、上诉人广东琅日特种纤维制品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人梁伟文负担，本院准予免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一八年三月五日
法官助理 李 琴
书 记 员 何韵烨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3656号
罪犯王彦华，于山东省滨州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年10月9日作出了(2011)甬慈刑初字第1184号刑事判决，以被告人王彦华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。�行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王彦华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王彦华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王彦华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦华减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十一日
代书记员 何锦霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15237号
原告:孙明刚，男，1986年4月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区汾河街15号4-12-2。
身份证号：211223198604013411。
被告：沈阳金科丰牧业科技有限公司，住所地沈阳市沈河区金家街39号。
法定代表人：高林。
本院在审理原告孙明刚与被告沈阳金科丰牧业科技有限公司劳动争议一案中，原告孙明刚于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明刚申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙明刚撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙明刚负担。
审 判 长 仲芳雪
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吴靖雯
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2025号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行。
法定代表人：朱培海。
被执行人温州市雅尚电器有限公司。
法定代表人：李星星。
被执行人温州市迪柯芭玛服饰有限公司。
法定代表人：黄文岳。
被执行人王胜光。
被执行人叶晓鸥。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被执行人温州市雅尚电器有限公司、温州市迪柯芭玛服饰有限公司、王胜光、叶晓鸥金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人王胜光、叶晓鸥共有的坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯5幢2401室的房产已被本院依法拍卖，现申请执行人已领取执行款195万元。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金55万元及利息。
本院认为，被执行人王胜光、叶晓鸥共有的房产已被本院依法拍卖，现申请执行人已领取部分执行款。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2025号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶陈漪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2080号
原告：盛建华，男，1966年4月2日生，汉族，住兰陵县。
被告：郯城县李庄镇唐庄社区王沙沟村委，住所地：郯城县李庄镇唐庄社区王沙沟村委。
法定代表人：孙信连，社区主任。
本院在审理原告盛建华诉被告郯城县李庄镇唐庄社区王沙沟村委建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛建华撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告盛建华负担。
审判员 于徐州
二〇一八年四月十三日
书记员 杜雨珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第330号
罪犯曾宾学，于江西省永丰县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年6月10日作出了(2010)甬镇刑初字第183号刑事判决，以被告人曾宾学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾宾学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾宾学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾宾学在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宾学予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十六日
代书记员 张文雯
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第163号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息7595.40元，案件受理费370元，申请执行费470元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第568号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第224号
原告：李存好。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：浙江白石生态农业发展股份有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区屿头乡白石村村委会办公楼。
法定代表人：张友福，该公司负责人。
被告：上海启军实业有限公司，住所地：上海市徐汇区龙吴路1500号2幢D227室。
法定代表人：台启军，该公司负责人。
被告：吴涛。
原告李存好为与被告浙江白石生态农业发展股份有限公司（以下简称白石公司）、上海启军实业有限公司（以下简称启军公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。后原告以吴涛与本案有法律上的利害关系为由申请追加其为被告参加诉讼，本院审核后予以准许，并依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告李存好的委托代理人彭陈明、被告吴涛到庭参加诉讼。被告白石公司、启军公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存好起诉称：2013年上半年，被告白石公司、启军公司共同在台州市××头乡开发石人山庄项目。被告因工程需要向原告购买砖头，原告依约将砖头运至黄岩屿头乡石人山庄工地交付给被告，双方买卖累计货款120450元，后被告支付了20000元，原、被告于2013年9月14日进行结算，被告尚欠100450元。另被告吴涛与白石公司、启军公司存在合作关系，应承担共同还款责任。请求判令：三被告共同支付货款100450元及利息（利息从起诉之日起算至实际偿还之日，利率按照银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴涛答辩称：被告吴涛在欠条上签字属于职务行为，买卖合同与公司签订，应由公司承担还款责任，其个人不应该承担还款责任。
被告白石公司、启军公司未作答辩，也未举证。
原告李存好为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，被告白石公司基本情况、组织机构代码信息，被告启军公司企业信用信息公示表、组织机构代码证，被告吴涛公安综合查询表各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、欠条1份，证明被告方欠原告货款100450元未支付的事实。
被告吴涛质证意见：对证据1无异议。证据2欠条属实，材料是用于石人山庄项目建设，签字是其本人所签，为履行职务行为。
被告吴涛为支持其抗辩的主张，提供了如下证据材料：
一、白石生态农业度假接待处工程协议书复印件1份，证明涉案买卖标的物是用于石人山庄的项目，该项目由启军公司承建，发包方是白石公司的事实。
二、劳动合同1份，证明被告吴涛在被告启军公司任职，及其在欠条上签字是职务行为的事实。
原告李存好质证意见：对证据一，该项目由被告启军公司承建是真实的，被告吴涛的身份不是材料管理员，而是该项目的实际负责人。对证据二的三性均有异议，被告吴涛与被告启军公司存在利害关系，由于启军公司运行状况不好，吴涛与启军公司可能存在恶意串通的嫌疑。吴涛认为其在工地上的行为是职务行为，与客观事实不符，所有与该项工程相关的工作都是吴涛完成的，不单单是材料采购，工程的结算等都是吴涛负责的。从其工作范围，可以体现吴涛是实际承包人，而非材料经理，劳动关系的建立不单凭劳动合同，还应由社保、考勤记录等来证明，启军公司与吴涛的劳动关系不存在。
经原告李存好、被告吴涛的举证、质证及当庭陈述，本院审核后认为：被告白石公司、启军公司在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利。被告吴涛对原告提供的证据1无异议，本院予以认定。被告吴涛对证据2的真实性无异议，能证明被告吴涛在金额为100450元的欠条上签字，并加盖浙江台州白石生态度假接待处启军公司项目专用章，张付运亦作为经手人在欠条上签字的事实，本院予以确认。被告吴涛提供的证据一虽为复印件，但原告亦认可白石生态农业度假接待处工程项目由启军公司承建，本院对该事实予以确认。证据二虽然盖有启军公司印章，但启军公司未到庭参加诉讼致本院无法核实其真实性，且被告吴涛亦未能提供其他佐证证明其与启军公司的劳动关系，故本院对该证据在本案中不予认定；另结合原告李存好、被告吴涛的当庭陈述及吴涛在欠条上的签字行为，可以认定吴涛在涉案工程建设时行使着一定的管理职能，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年期间，原告李存好作为卖方将砖头提供给启军公司承建的浙江白石生态农业度假接待处工程所用，同年9月14日结算时，被告吴涛在载有“浙江白石生态农业发展股份有限公司石人山庄项目用砖总计100450元（拾万零肆佰伍拾元整）”的欠条上签名，并加盖浙江台州白石生态度假接待处启军公司项目专用章，该欠条上还载有“经手人：张付运”字样。原告至今未能收回上述货款。
本院认为：涉案货物用于被告启军公司承建的工程，欠条亦加盖启军公司项目专用章，再结合到庭当事人的陈述，可证实本案货物的买受人为被告启军公司，其应按欠条载明的金额（100450元）向原告支付货款。被告启军公司未及时履行付款义务，应赔偿原告自向法院起诉主张权利之日（2015年7月28日）起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。另原告主张被告吴涛与启军公司存在合作关系应承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院对该主张不予支持，对被告吴涛关于其在欠条上签字属职务行为的抗辩予以采纳。此外，白石公司并非涉案货物买卖的相对方，原告要求其承担付款责任亦缺乏依据，本院对原告的该请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海启军实业有限公司在判决生效后十日内支付原告李存好货款100450元，并赔偿利息损失（利息按本金100450元自2015年7月28日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李存好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，公告费560元，合计2869元，由被告上海启军实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2309元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗斌福
人民陪审员 罗雄飞
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 张娇娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10810号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告单秀娣。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告单秀娣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 扬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8079号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：唐柏刚，男，土家族，1986年2月21日出生，住湖南省泸溪县。
关于本院未成年人审判庭移送执行唐柏刚盗窃罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终413号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人唐柏刚盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人唐柏刚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人唐柏刚发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人唐柏刚暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人唐柏刚有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8079号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人审判庭。被执行人：唐柏刚，男，土家族，1986年2月21日出生，住湖南省泸溪县。关于本院未成年人审判庭移送执行唐柏刚盗窃罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终413号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人唐柏刚盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人唐柏刚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人唐柏刚发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人唐柏刚暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人唐柏刚有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月十九日书记员 梁 淑 仪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1075号
原告：赵振福，男，住河北省。
委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：于占龙，男，住河北省唐山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。
原告赵振福与被告于占龙、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵振福委托代理人刘彦玲，被告保险公司委托代理人彭君宇到庭参加诉讼。被告于占龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振福诉称，2015年1月19日17时30分许，被告于占龙驾驶冀BXXX**号小型轿车沿205国道由西向东行驶至东方轧钢西超车时驶入逆向车道，与原告驾驶的冀BXXX**号二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，于占龙承担事故的主要责任、赵振福承担事故的次要责任。本次事故给原告造成如下经济损失：医药费为32827.2元、住院伙食补助费5700元、误工费55205.6元、护理费13640元、营养费4500元、交通费800元、鉴定费2000元、施救费100元、车损1000元，以上共计115772.8元。被告于占龙在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三者险”）。因原、被告未能就赔偿数额达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿其上述损失。
被告保险公司辩称，我公司对事故发生事实及责任比例无异议，需在于占龙驾驶证、行驶证年检合法有效情况下对原告合理损失进行赔付。本案为机动车间交通事故，我公司承保车辆承担主要责任的情况下，我公司交强险外责任比例不超过70%。医疗费按照国家基本用药予以赔付。住院伙食补助费应按20元/天计算。原告主张的误工费，误工期过长，没有事实依据，另外庭前没有提供能够证实休养时间、误工收入减少等情况的误工证明、劳动合同、完税证明、工资表，仅仅提供银行卡流水不能证实劳动关系，误工时间、收入减少等必须由原告自身举证的情形，因此误工费不应得到支持。原告主张的护理期没有事实依据，另外护理人员没有提供劳动合同、完税证明、工资表等证据，不能证实原告主张。
被告于占龙经本院依法传唤，未到庭亦未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年1月19日17时30分许，于占龙驾驶冀BXXX**号小型轿车沿205国道由西向东行驶至东方轧钢西超车时驶入逆向车道，与赵振福驾驶的冀BXXX**号二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成赵振福受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队事故认定，于占龙承担事故的主要责任、赵振福承担次要责任。事故发生后，原告被送往唐山市开平医院住院治疗，其伤情被诊断为左股骨干闭合性粉碎性骨折等其他损伤，住院36天，于2015年2月24日出院；2016年6月10日，原告因左股骨干骨折内固定术后骨性愈合入院，于2016年7月1日出院，住院21天，原告支出医药费共计32827.2元。2016年8月12日原告伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定原告伤情未达到伤残评定标准、误工损失日为自受伤之日起300日、护理期为自受伤之日起120日，原告为此支出鉴定费2000元。事故发生后，原告支出施救费100元。另查明，原告系唐山东方轧钢有限公司职工，其住院及康复期间，由其姐赵常玲护理，系唐山金维纸制品有限公司职工。于占龙为冀BXXX**号机动车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2014年10月29日13时至2015年10月29日13时，投保责任限额为10万元的三者险，保险期间为2014年10月30日0时至2015年10月29日24时。本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、住院病案、医药费票据、鉴定报告、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。交警部门作出的事故认定可以作为处理本案的依据，故对原告赵振福的经济损失应由被告于占龙承担70%的赔偿责任。被告于占龙驾驶的冀BXXX**号机动车在被告保险公司处投保交强险及10万元的三者险，故被告保险公司应当依据保险合同对承保车辆给第三人造成的损失承担保险理赔责任。原告赵振福的经济损失如下：1.依据合法有效票据，医药费为32827.2元；2.住院伙食补助费，原告住院57天，按照40元/天计算为2280元；3.误工费，误工损失日经鉴定为自受伤之日起300日，依据原告提供的证据无法佐证其具体的误工损失，故本院参照其同行业即2016年河北省制造业平均工资47660元计算300天，误工费为39173元；4.护理费，护理期经鉴定为自受伤之日起120日，但其提供的护理人员损失证明仅截止至2015年1月29日，考虑到原告住院期间确需护理，故本院支持护理期57天；原告住院期间由其姐赵常玲护理，系唐山金维纸制品有限公司职工，因原告提供的证据不足以佐证王金玲具体的护理损失，故本院参照2016年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资33543元计算57天，为5238元；5.营养费，根据原告提交的诊断证明可知，其需休息两周，加强营养，故本院依法酌情支持560元；6.鉴定费2000元；7.交通费，本院酌情支持200元；8.施救费100元，以上损失共计82378.2元。原告另主张的车辆损失，因其未提供证据证明，故本院不予支持。原告以上损失由保险公司在交强险范围内赔偿54611元，交强险超出部分由保险公司按照70%的比例在三者险范围内赔偿19437元，以上共计74048元。本院为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告赵振福的经济损失如下：医药费32827.2元、住院伙食补助费2280元、误工费39173元、护理费5238元、营养费560元、鉴定费2000元、交通费200元、施救费100元，共计82378.2元。本判决生效后10日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内给付原告经济损失54611元，在三者险范围内承担70%的赔偿责任给付原告经济损失19437元，以上共计74048元。
二、驳回原告赵振福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵振福担负54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一六年九月十五日
书 记 员 姚雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23482号
原告：杨浩生，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨玉萍，住上海市徐汇区。被告：高杰，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴燕，汉族。被告：吴燕，女，汉族。被告：高雨澄，女，汉族。委托诉讼代理人：吴燕。原告杨浩生与被告高杰、吴燕、高雨澄相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人除高杰、高雨澄外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨浩生向本院提出诉讼请求：1、判令高杰、吴燕、高雨澄将上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室向外开启的进户门恢复为向内开启的原始状态；2、案件受理费由高杰、吴燕、高雨澄负担。事实和理由：双方系邻居，共用一条通往电梯的走廊，按照房屋原始结构，房屋大门向内开启。2015年年底，高杰、吴燕、高雨澄对其房屋进行装修，在未与杨浩生协商并取得同意的情况下，私自改建大门开启方向，走道宽约1.2米，大门开启时占用走道宽度约1米，对杨浩生户的正常通行造成阻碍，也带来不安全影响，虽经杨浩生要求高杰、吴燕、高雨澄整改，但不予理睬，故诉至法院。高杰、吴燕、高雨澄辩称，进户门改为向外开启属实，但在整个装修过程中杨浩生并未提出异议，整幢楼的进户门格局均是如此，进户门都是瞬间开启，不妨碍邻居通行，且防盗门带有门中门，能够观察到走道情况，因此，不同意杨浩生的诉讼请求。本院认定事实如下：双方系邻里关系。杨浩生为上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，高杰、吴燕、高雨澄为同号2305室房屋权利人。2016年年初，高杰、吴燕、高雨澄对2305室房屋重新装修过程中，拆除了原有的向内开启的进户门，更换成向外开启的带有门中门的防盗门。为此，杨浩生提出异议，但双方未能取得一致意见，现杨浩生诉至本院要求判如诉请。高杰、吴燕、高雨澄则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除双方当事人陈述外，另由杨浩生提供的房屋所有权证、房屋产权登记信息、现场照片等证据证实，经庭审质证，双方并无异议，本院予以确认。本院认为，邻里之间应本着团结互助，有利生活的原则正确处理相邻关系。公用走道应保持整洁畅通，由于房屋结构及视线等原因，高杰、吴燕、高雨澄将2305室进户门改装为向外开启的防盗门客观上对相邻住户通行安全及正常使用公用走道带来了一定的影响，侵犯了相邻方的合法权益，故杨浩生要求将2305室进户门恢复为向内开启，理由正当，本院予以支持。高杰、吴燕、高雨澄不同意杨浩生诉请的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，判决如下：高杰、吴燕、高雨澄于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室向外开启的进户门恢复为向内开启。案件受理费80元，减半收取计40元，由高杰、吴燕、高雨澄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6080号
原告：中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：张明，男，1995年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国银行股份有限公司江都支行诉被告张明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国银行股份有限公司江都支行因主张双方自行调解未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司江都支行撤回起诉处理。
审判员 姜俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6080号原告：中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路19号。负责人：金淑萍，该行行长。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：张明，男，1995年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司江都支行诉被告张明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国银行股份有限公司江都支行因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江都支行撤回起诉处理。审判员  姜俊二〇一七年九月二十八日书记员  吕娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4274号
罪犯陈鹏，现在天津市李港监狱服刑。
宝坻区人民法院于2013年12月19日作出（2013）宝刑初字第465号刑事判决，以被告人陈鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月2日起至2016年5月1日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月2日起至2015年10月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4274号
罪犯陈鹏。
宝坻区人民法院于2013年12月19日作出（2013）宝刑初字第465号刑事判决，以被告人陈鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月2日起至2016年5月1日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月2日起至2015年10月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执62号
申请执行人：付波，男，生于1985年8月13日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：刘振华，男，1971年9月18日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人付波与被执行人刘振华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡 晓 明
二〇一八年六月十四日
书记员 胡 德 焜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1693号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人：杨君星，行长。
委托代理人：虞晓波、陈旭钢，原告公司员工。
被告：吴利军。
被告：吴建民。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告吴利军、吴建民金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴利军偿还原告借款本金273901.88元及利、罚息（利息从2015年10月20日起到合同约定计付至实际履行日止）；2、被告吴建民对被告吴利军的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞晓波、陈旭钢到庭参加诉讼。被告吴利军、吴建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月28日，被告吴利军因苗木种植所需由被告吴建民担保向原告申请借款28万元。同年9月30日，两被告与原告共同签订了浙民泰商银保借字第DK090815000162号《保证借款合同》一份，约定：（1）原告向第一被告吴利军发放个人短期经营性贷款人民币28万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年9月28日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率9.39‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；（2）借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；（3）借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。本合同担保方式为连带责任保证。（4）保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约发放了借款。借款到期后，被告吴利军仅归还了借款本金6098.12元，尚欠借款本金273901.88元及2015年10月20日以后的利息，被告吴建民也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴利军于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金273901.88元及利、罚息（利息从2015年10月20日起按合同约定计付至实际履行完毕日止）。
二、被告吴建民对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2704元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币5408元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年三月一日
代书记员 喻志康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1804号
原告余长海，男，1985年3月3日出生，汉族。
委托代理人陈帅，河南大象律师事务所律师。
被告任金亮，男，1970年1月16日出生，汉族。
原告余长海诉被告任金亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余长海及其委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告任金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，原、被告签订租赁合同，约定被告将位于郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村鸵鸟园西门南侧的一间仓库出租给原告使用，租赁期间2014年3月7日至2015年3月6日，租金为每年6万元。合同签订后，原告委托朋友向被告转账6万元。2014年5月26日，原告接到仓库所在地耿庄村村民委员会通知，得知原告租用的仓库系违法占地，属违法建筑。该仓库已于2014年7月全部拆除。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还租金6万元；2、被告赔偿原告实际损失及违约金35400元。
被告任金亮未作答辩。
经审理查明：2014年3月7日，原、被告签订仓储租赁合同，约定：被告将建筑面积为370平方米的仓库出租给原告使用；租赁期间为2014年3月7日至2015年3月6日，租金为每年6万元；合同期内，如遇政府规划拆迁，不可抗力等不可预见因素，造成合同提前终止或不能继续履行、货物本身的性质、合理损耗等给原告造成的损失，被告不负赔偿责任。
2014年5月4日，原告余长海通过白玉向被告任金亮转账支付租金4万元，2014年5月5日，原告余长海通过常亮向被告任金亮支付租金2万元，二次共计6万元。
2014年5月26日，郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村村民委员会下发通知，限3日内将位于鸵鸟园西门南侧进仓库院大门第一间370平方米仓库中的货物自行搬离。该仓库已于2014年7月全部拆除完毕。原告租用时间约为两个月。
2015年1月28日，原告余长海诉至本院。
以上事实有仓储租赁合同、中国建设银行交易查询单、中国工商银行流水明细、取款凭条收条、证人证言等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据原被告双方签订仓储租赁合同及履行情况，原告支付给被告租金6万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告租赁被告仓库后该仓库被拆迁，扣除原告两个月使用期间的租金即1万元后，其余租金被告应予退还。故对于原告要求被告任金亮返还租金6万元的请求，本院对于5万元的部分予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求被告任金亮赔偿实际损失及违约金35400元，证据不足，本院不予支持。
被告任金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任金亮于本判决生效后十日内偿还原告余长海租金5万元。
二、驳回原告余长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，公告费260元，共计2445元，由原告余长海承担1135元，被告任金亮承担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李文雅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1804号
原告：大连惠尔康建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区红旗东路20号2-1-1号。
法定代表人：孟相科，董事长。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
被告：大连宜华建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路138-1号-G。
法定代表人：苏跃升，董事长。
本院在审理原告大连惠尔康建筑工程有限公司诉被告大连宜华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告大连惠尔康建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3441元，由原告大连惠尔康建筑工程有限公司负担。
审判员 姜晓旭
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩 芳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1804号原告：大连惠尔康建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区红旗东路20号2-1-1号。法定代表人：孟相科，董事长。委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。被告：大连宜华建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路138-1号-G。法定代表人：苏跃升，董事长。本院在审理原告大连惠尔康建筑工程有限公司诉被告大连宜华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告大连惠尔康建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费3441元，由原告大连惠尔康建筑工程有限公司负担。审判员  姜晓旭二〇一五年七月三十一日书记员  韩 芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初790-1号
申请人刘玉香，女，1967年4月15日出生，汉族，住山东省胶南市。
申请人丁启见，男，1930年1月2日出生，汉族，住山东省胶南市。
申请人丁某。
申请人丁媛媛，女，1993年2月12日出生，汉族，住山东省胶南市。
以上申请人的委托诉讼代理人：王杰，山东贤合律师事务所律师。
被申请人张兆星，男，1963年2月21日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张兆星在中国储蓄银行两城营业所60×××85账号的存款37129元予以冻结,原告已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉讼保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张兆星在中国储蓄银行两城营业所60×××85账号的存款37129元予以冻结。
二、冻结存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦 婷
二〇一八年一月二十六日
书记员 王洁杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初790-1号申请人刘玉香，女，1967年4月15日出生，汉族，住山东省胶南市。申请人丁启见，男，1930年1月2日出生，汉族，住山东省胶南市。申请人丁某。申请人丁媛媛，女，1993年2月12日出生，汉族，住山东省胶南市。以上申请人的委托诉讼代理人：王杰，山东贤合律师事务所律师。被申请人张兆星，男，1963年2月21日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张兆星在中国储蓄银行两城营业所60×××85账号的存款37129元予以冻结,原告已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人提出诉讼保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人张兆星在中国储蓄银行两城营业所60×××85账号的存款37129元予以冻结。二、冻结存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 焦 婷二〇一八年一月二十六日书记员 王洁杰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执37号
申请执行人额尔敦索布，男，1957年9月出生，蒙古族，某政府工作人员，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人春香，女，1964年5月出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执37号额尔敦索布申请执行春香民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第522号民事调解书，向被执行人春香发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的5000元。本案在执行过程中，被执行人春香于2016年3月29日给付本案申请执行标的款5000元，履行了生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年四月六日
书记员 莎 其 拉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2795号
罪犯李发青，男，彝族，1991年4月2日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年二月二日作出（2011）普中刑初字第487号刑事判决，以被告人李发青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李发青的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年10月13日起至2034年6月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 嘉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1709号
申请执行人漳州新南贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区姜园亭1号办公楼1楼。
法定代表人张国荣，经理。
被执行人徐少山。
本院在执行申请执行人漳州新南贸易有限公司与被执行人徐少山买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3401号民事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈春强
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第235号
执行裁定书
申请执行人孙彦梅，女，36岁。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司，住所蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人孙彦梅与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第42号民事调解书：主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告孙彦梅工资款1，700.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人孙彦梅工资款1，700.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的460.00元，余款1，240.00元。限于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人孙彦梅与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第2号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月九日
书记员 鲍 晶
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1191行审28号
申请执行人：镇江市国土资源局，地址镇江市金润大道1018号。
负责人：戴非平，该局局长。
委托代理人：赵剑飞，镇江市国土资源局新区分局执法监察科科长。
被申请执行人：镇江市东港汽车销售服务有限公司，住所地镇江新区丁岗镇工业园西葛村。
法定代表人：陈佳丽。
申请执行人镇江市国土资源局（以下简称镇江国土局）于2018年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月13日对被申请执行人作出的镇国土资监处新〔2017〕25号行政处罚决定书：责令退还非法占用的6971平方米土地。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2017〕25号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2017年9月28日，镇江国土局作出镇国土资监听新〔2017〕25号《行政处罚听证告知书》，认定被申请执行人擅自占用土地实施建设，告知被申请执行人：1、责令退还非法占用的6971平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币23770元。同时告知被申请执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被申请人执行人可以自收到上述告知书之日起3个工作日内书面向镇江国土局主张相关权利，逾期不提出的视为放弃权利。
2017年10月13日，镇江国土局作出镇国土资监处新〔2017〕25号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人擅自占用土地实施建设，决定对被申请执行人处罚：1、责令退还非法占用的6971平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币23770元。该处罚决定书还告知被申请执行人如对决定不服，可以自收到决定之日起六十日内依法向镇江市人民政府或江苏省国土资源厅申请复议，或自收到六个月内向镇江经济开发区人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，镇江国土局将依法申请镇江经济开发区人民法院强制执行。
2017年10月26日，被执行人向镇江国土局缴纳款罚23770元，镇江国土局开具江苏省罚没专用收据。
2017年10月17日，镇江国土局向镇江新区财政局作出《非法财物移交书》，载明将没收的非法占用的6971平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交。镇江新区财政局于同年10月24日签收。
2018年4月8日，镇江国土局向被申请执行人作出镇国土资监催新〔2018〕13号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人按照行政处罚决定履行义务：责令退还非法占用的6971平方米土地。若催告通知书送达十日内仍未履行，将依法申请法院强制执行。
本院认为：申请执行人镇江国土局作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形，申请执行人镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2017〕25号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新〔2017〕25号行政处罚决定书第一项（责令退还非法占用的6971平方米土地）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平波
审 判 员 吴 强
人民陪审员 朱春燕
二〇一八年五月十日
法官 助理 方一之
书 记 员 黄玉佩
附：供参考的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0521行审44号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。 法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人熊忠辉。
被执行人张星利。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年4月5日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第5105211001132号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人熊忠辉与张星利婚后于2015年7月7日违法生育一子女熊某某，申请执行人以该生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年5月30日作出泸县人口征决[2016]第5105211001132号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费62730元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第5105211001132号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 乔