大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3112号
原告王某某，女。
委托代理人王福日，系辽宁大东律师事务所律师。
被告杨某甲，女。
委托代理人李莹，系辽宁五寰律师事务所律师。
被告杨某乙，男。
原告王某某与被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年8月17日作出（2016）辽0211民初6041号民事判决书，被告杨某甲对该判决不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）辽02民终6974号民事裁定书，将原审判决撤销，发回大连市甘井子区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王福日，被告杨某甲的委托代理人李莹，被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年6月1日至2014年5月24日婚姻存续期间共向原告借款73,100元，用于家庭生活。另二被告于2014年6月20日承诺2014年11月20日还款。上述借款到期，二被告未偿还款项，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告欠款73,100元及相应利息（利息自2014年11月21日起至款项付清之日止按年利率6%计算）。
被告杨某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在借贷关系，被告杨某甲确实收到原告汇入的27,000元，但其款项性质是赠与而不是借贷。
被告杨某乙辩称，同意原告的诉讼请求。原告所诉请的73,100元是我和杨某甲向我母亲即原告借的钱。
经审理查明，原告与被告杨某乙系母子关系，二被告原系夫妻关系，于2011年9月29日登记结婚，于2016年2月24日经法院判决离婚。2012年6月12日至2014年5月31日二被告婚姻关系存续期间，原告通过银行转账的方式共计向被告杨某甲名下的银行账户汇款31,300元，向被告杨某乙名下的银行账户汇款40,000元。原告提供的落款为2014年6月20日的借据记载“今有杨某甲、杨某乙于2012年6月1日至2014年5月24日向母亲王某某借款73,100元用于生活开销支出。并承诺于2014年6月20日还款。借款人杨某甲、杨某乙，2014年6月20日。”该借据上“杨某甲”的签名系由被告杨某乙代为签署。被告杨某甲对此份借据不予认可，并申请对借据的形成时间进行司法鉴定。2017年6月13日，被告杨某甲申请撤回其于2017年6月6日提交的鉴定申请。
再查，在二被告离婚诉讼的庭审过程中，被告杨某乙主张双方在婚姻关系存续期间，被告杨某甲以孩子生活费不够为名向原告借款，所有的银行凭条累计借款69,000元。根据第二次庭审笔录第七页的记载，被告杨某乙称：“该笔借款没有借条，因为关系比较近，口头。”被告杨某乙对此解释为：“在离婚当时脑子比较乱，对借条一事记不清了。”
以上事实有借据、银行存款凭条、银行流水明细、（2015）大民一终字第02401号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。现原告凭借2014年6月20日的借据及14笔银行汇款凭证，主张二被告在婚姻关系存续期间存在向原告借款的事实，并要求二被告返还借款及利息。二被告对原告汇款的事实及数额并无异议，而争议焦点在于该数笔汇款款项的性质应当如何认定，借贷关系是否成立。涉案借据系被告杨某乙出具，被告杨某乙承认借款事实并自愿向原告归还本金及利息，属于当事人自认的事实，可予以确认。
关于该数笔汇款能否作为夫妻共同债务要求被告杨某甲偿还的问题，本院认为，首先，根据原告提供的借据来看，该份借据系由被告杨某乙书写，并代被告杨某甲签名，现有证据不能证明被告杨某甲对此知情或事后确认。考虑到原告系被告杨某乙的母亲这一特殊身份关系，故该份借据未经被告杨某甲知情并同意，不宜认定为二被告共同借款的合意。其次，根据被告杨某乙在离婚诉讼庭审过程中的陈述，被告杨某乙曾否认该笔借款有借条存在，而在本案中被告杨某乙认可该借据系于2014年6月20日二被告夫妻关系存续期间出具。现被告杨某乙对此节事实的陈述自相矛盾且未有证据予以证明，故本院对该份借据的真实性难以排除合理的怀疑，被告杨某甲亦对真实性不予认可,故不能将其作为借贷关系成立的主要依据。第三，原告主张的73,100元借款系由数笔银行汇款构成，汇入被告杨某甲名下的也多为2,000元和3,000元的数额，从汇款的时间和数额上来看，与被告杨某甲对每笔汇款用途的说明能够吻合。加之，在二被告婚姻存续期间，原告作为婆婆给付儿媳和孙女一定数额的钱款亦符合常理，原告长期未催讨而在二被告离婚后主张返还借款，不能认定为理由正当。第四，根据二被告的银行流水及二被告离婚时分割处理的财产可以看出，二被告具备一定的经济能力，并无为共同生活之需或共同经营之需而对外举债的必要，且双方在具备还款能力的情况下，长期拖欠借款，亦不符合生活常理。综合被告杨某甲与被告杨某乙婚姻关系恶化、已通过诉讼离婚，以及被告杨某乙一人认可借款事实等情况，原告提供的证据不能充分证明二被告有夫妻借贷合意在先，故本院对原告要求被告杨某甲偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨某乙偿还原告王某某借款73,100元及利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1,630元，其他诉讼费50元，合计1,680元（原告已预交），由被告杨某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 丛 颖
代理审判员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王玉华
二〇一七年七月三日
书 记 员 马 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。