河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1717号
原告赖石甫，男，1943年7月28日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人崔利醒，系南乐县元村镇蔡庄村村民委员会推荐委托代理人。
委托代理人吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
被告胡军峰，男，1979年4月16日生，汉族，住河南省安阳市。
被告安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人范国顺，负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区。
代表人张利军，该公司经理。
委托代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
原告赖石甫与被告胡军峰、安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称正大公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员贾佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告和保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡军峰、正大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖石甫诉称，2015年9月19日4时50分许，在大林线南乐县元村镇蔡庄二手车交易市场门前路段，胡军峰驾驶豫EF58**号重型自卸货车由西向东行驶，遇赖石甫驾驶人力三轮车由西向东行驶追尾相撞，造成原告受伤，人力三轮车损坏的道路交通事故。南乐县交巡警大队认定胡军峰承担本次事故的全部责任。但其拒绝对原告损失进行赔偿，经交警队调解无果。另经查，车主是被告安阳市正大汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交通强制险和商业三责险，请依法判决被告赔偿原告各项损失共计25776.43元，诉讼费用由被告承担。
被告胡军峰未做任何答辩，也未提供任何证据。
被告正大公司提交书面答辩状辩称，豫EF58**车的实际车主为胡军峰，该车的一切运营支配均由胡军峰支配，正大公司仅是单纯的挂靠单位，因事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿，正大公司不承担任何赔偿责任。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，事故车辆豫EF58**车在保险公司投保了交强险和商业三者险，待审查原告提供的证据后，保险公司同意首先在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分，根据商业三者险保险合同的约定进行赔偿，由于保险公司承保车辆在本次事故中具有超载的违法行为，因此应增加10%的免赔率。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年9月19日4时50分许，在大林线南乐县元村镇蔡庄二手车交易市场门前路段，胡军峰驾驶豫EF58**号重型自卸货车由西向东行驶，遇赖石甫驾驶人力三轮车由西向东行驶追尾相撞，造成原告受伤，人力三轮车损坏的道路交通事故。2015年9月30日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2015）第293号道路交通事故认定书，认定胡军峰承担事故的全部责任，赖石甫无责任。事故发生当日，原告被送入南乐县人民医院住院治疗，于2015年10月10日出院，共计住院21天，花去医疗费计4605.55元（住院费4011.85元＋门诊费593.7元），经诊断：1.左锁骨远端骨折；2.左腓骨头骨折；3.外伤性头痛；4.多处软组织损伤；5.右膝关节外侧副韧带损伤；6.右膝关节股骨内踝骨挫伤。出院医嘱：1.院外继续休息2月余；2.不适随诊，定期复诊。2015年10月8日，原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告受损双抢牌三轮车的损失价值进行评估，该公司作出豫至恒南价（2015）第0903号评估意见书，鉴定：车损总价值为260元。原告支付鉴定费100元。
另查明，胡军峰驾驶的事故车辆豫EF58**号车在保险公司投保有一份交强险和一份商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险责任限额为500000元；保险期间均自2015年7月12日0时起至2016年7月11日24时止，事故发生在保险期间。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元，日均工资为78元（28472元÷365天）；营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院病历、医院证明书、出院证、医疗费票据、保险单、评估意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，胡军峰驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，其证据效力本院予以确认，双方应按所划分的事故责任承担义务。因胡军峰驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应首先在交强险各赔偿责任限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，再在商业三者险责任限额内根据事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以承担。因胡军峰在事故中承担全部责任，故其交强险外承担的赔偿责任比例应为100%。关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查本院认为：
1、医疗费。原告请求5199.25元；保险公司对原告提供的一张门诊费用清单提出异议，辩称其没有正规医疗票据相佐证，不应予以支持，且保险公司仅承担医保范围内医疗费；本院认为，经审查原告提供的医疗费票据，上述费用清单与两张门诊票据数额、项目均一致，故原告不能重复计算，本院对保险公司提出异议的医疗票据不予认可，保险公司辩称应扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳，综上，原告的医疗费应为4605.55元。
2、住院伙食补助费、营养费。原告分别请求630元（30元21天）、210元（10元21天）；保险公司辩称，原告此项请求的期限计算应以实际住院期限为准；本院认为，保险公司此项辩解意见符合法律规定，本院予以采纳，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
3、护理费。原告请求6318元（78元81天）；保险公司对护理费计算标准未提出异议，本院予以支持；关于护理期限，保险公司辩称，原告的护理期限应为其实际住院期限；本院认为，原告未提供证据证明其需护理81天，故本院对保险公司此项辩解意见予以采纳，原告实际住院期限为21天，其护理期限应为21天；故本院对保险公司此项辩解意见予以部分采纳；原告的护理费应为1638元（78元21天）。
4、交通费。原告请求420元；保险公司辩称原告请求数额过高，应按每天10元计算；本院认为，原告因本次事故受伤住院接受治疗，其花费一定数额的交通费客观真实，但因其未提供交通费票据，故本院采纳保险公司此项辩解意见，原告的交通费应为210元（10元21天）。
5、原告请求残疾赔偿金7532.88元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费700元，因未提供证据证明其此项损失的客观存在性，故本院对原告此项请求不予支持，原告可待实际产生后，另行主张为宜。
6、车辆损失。原告请求260元；保险公司未提出异议，且原告此项请求并无不当，本院予以支持。
7、车损评估费。原告请求100元；保险公司辩称，依据保险合同约定，保险公司对鉴定费依法不予承担；本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，保险公司应予承担。
综上，依据相关法律规定，原告合理合法损失分别有：医疗费4605.55元、护理费1638元、住院伙食补助费630元、营养费210元、交通费210元、车辆损失260元、车损评估费100元；原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5445.55元损失，应由保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿5445.55元；原告的护理费、交通费共计1848元损失应由保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿1848元；原告的三轮车损失费、评估费共计360元损失应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿360元；故保险公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失共计7653.55元（5445.55元＋1848元＋360元）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赖石甫各项损失共计7653.55元。
二、驳回原告赖石甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担50元，由原告赖石甫负担172元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贾佳
二〇一五年十二月八日
书记员 赵玮