wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1516号
原告：赵某，男。
委托代理人：赵某某。
被告：王某，男。
被告：昌图县某某有限公司。
法定代表人：卢某某。
委托代理人：王某1。
原告赵某诉被告王某、昌图县某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告赵某的委托代理人赵某某、被告王某、被告昌图县某某有限公司（以下简称石达建筑公司）委托代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2016年4月原告受雇于被告王某，为王某承包的宝力镇幸福里、金家小学工程做瓦工。被告王某欠原告工资4100元（8天/200元，金家12.5天/200元），这两项工程均已交付使用，因王某没有承包资质，其承包的工程是在被告昌图县某某有限公司转包而来，属于违法转包，故被告石达建筑公司应承担连带给付责任。要求被告王某给付原告工资款4100元，被告石达建筑公司承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告所诉欠款的事实存在，由于石达建筑公司没将工程款拨付给我，故欠原告等19人工资款没有给付。
被告昌图县某某有限公司辩称：1、我公司于2016年将昌图县宝力镇幸福里小区及金家镇小学项目中的部分建筑工程承包给王某，我公司已与王某结算部分工程款，剩余部分也应单独对王某进行结算。2、各原告是否受王某雇用在我公司建筑工地工作，我公司并不知情，即无法确认其真实性。3、王某在承包我公司的工程中，工程质量低劣，不符合质量规范，至今未能达到相关部门验收，我公司至今还在对该两项工程进行返工维修。另我公司已决定对王某提起建设工程质量纠纷的诉讼。综上，我公司不应承担给付工资的义务，请求法院依法驳回原告的起诉。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、2016年宝力幸福里幼儿园、金家小学工日表。证明原告等19人受雇于王某，王某尚欠19人工资款（不包括欠王某本人14800元）共计74700元，其中欠原告4100元（宝力幸福里8天/200元，金家12.5天/200元）。
该证据经当庭质证，被告王某没有意见，被告石达建筑公司未发表质证意见。本院认为，该证据真实且与本案有关联，对此予以确认。
2、昌图县劳动争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书。欲证明19名农民工于2016年干完活后，于2017年1月份向王某主张过工资款的事实，并于2018年1月曾向劳动监察大队投诉过王某和该公司欠工程款的问题，认为仲裁并不失效，一直向王某主张权利了。该证据经当庭质证，二被告对此证据无异议，本院认为该证据只能证明原告等人因被告拖欠劳动报酬申请仲裁和仲裁委员会不予受理的事实。
审理中，被告王某、石达建筑公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年4月，被告昌图县石达建筑有限公司为宝力镇幸福里、金家小学工程的承建单位，其将两项工程分包给不具备用工主体资格的被告王某，王某雇用原告等19人进行施工，约定瓦工每天工资200元、力工每天工资100元，完工结算。工程结束后，原告向被告王某索要工资4100元（瓦工，宝力幸福里8天/200元，金家12.5天/200元），被告王某以石达建筑公司未给其结算工程款为由，拖欠至今。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告作为被告王某雇用的人员，付出了劳务，被告王某应按约定给付劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，原告从事“瓦工”工作的工地系被告石达建筑公司承建的，其将工程发包给不具有用工主体资格的被告王某；王某雇用原告，王某应对原告的工资承担给付责任，石达建筑公司违法发包，其应对王某拖欠招用的工人工资承担连带给付责任，其辩解理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即给付原告赵某劳动报酬4100元，被告昌图县某某有限公司对上述劳动报酬承担连带给付责任。
案件诉讼费10元，由被告昌图县某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王微微
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初566号
原告：吴小峰（又名吴晓峰），男，1969年9月18日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告：高阳县华澳纺织品有限公司，地址高阳县工业城。
法定代表人：王建兵。
原告吴小峰（又名吴晓峰）与被告高阳县华澳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小峰（又名吴晓峰）的委托诉讼代理人宋庆丰到庭参加诉讼，被告高阳县华澳纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴小峰（又名吴晓峰）向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告棉纱款22000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告棉纱款，2016年9月15日出具欠条，欠款55000元，后转账偿还30000元，王立冬于2017年2月4日在欠条上做了批注，后经催要，被告又偿还3000元，尚欠22000元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
高阳县华澳纺织品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经营棉纱销售业务，与被告有业务往来，2016年9月15日，被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告棉纱款55000元，原告认可被告已经偿还原告33000元，被告尚欠原告棉纱款22000元。
本院认为，被告高阳县华澳纺织品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。被告从原告处购买棉纱，原、被告之间构成买卖合同关系，被告欠下原告棉纱款，应予以给付，原告提交被告出具的欠条一份，载明被告欠原告55000元，原告认可被告已经偿还33000元，被告尚欠原告棉纱款22000元应予以偿还。综上所述，原告吴小峰（又名吴晓峰）主张判令被告高阳县华澳纺织品有限公司给付原告棉纱款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高阳县华澳纺织品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告吴小峰（又名吴晓峰）棉纱款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告高阳县华澳纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一八年四月二七日
书记员 韩小美
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执710号
结案通知书
徐志平、王新平：
徐志平申请执行王新平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人徐志平申请，依据（2018）内0625民初710号民事调解书的内容，于2018年5月10日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1982号
原告：林佳响，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告：林细致，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：裘丽峰，女，1988年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林佳响与被告林细致、裘丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。林佳响委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，林细致、裘丽峰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林佳响向本院提出诉讼请求：林细致、裘丽峰立即返还林佳响借款5万元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月7日，林细致向林佳响借款5万元，该借款发生于林细致、裘丽峰婚姻关系存续期间，应由林细致、裘丽峰共同偿还。
林细致、裘丽峰未作答辩。
林佳响为证明其主张，向本院提供下列证据：1.身份证一份，拟证明林佳响的诉讼主体资格；2.户籍证明两份，拟证明林细致、裘丽峰的身份情况；3.结婚登记档案一份，拟证明林细致、裘丽峰系夫妻关系的事实；4.借条一份，拟证明林细致、裘丽峰向林佳响借款5万元的事实。
林细致、裘丽峰未进行举证。
本院认为，林细致、裘丽峰未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林佳响所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。林佳响虽主张借款期限为三个月，但其提供的借条载明“借款期限为三个月或三个月以上”，约定不明，应视为未约定借款期限，故对林佳响的主张不予确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
林细致于2015年3月7日向林佳响借款5万元，并出具一份借条交林佳响收执。另，林细致、裘丽峰于2011年1月14日登记结婚。
综上所述，本院认为，林佳响与林细致之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限及利息，该借款属不定期无息借贷关系。对于不定期借款，林佳响可以随时要求林细致在合理期限内履行还款义务，林细致未能举证证明其已还款，故林佳响请求其返还尚欠借款5万元，于法有据，应予支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故林佳响请求自起诉之日即2017年3月6日起按年利率6%计息，可予准许。因诉争借款发生于林细致、裘丽峰婚姻关系存续期间，且林细致、裘丽峰未能证明林佳响与林细致明确约定诉争债务为个人债务或林佳响知道林细致、裘丽峰约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由林细致、裘丽峰共同偿还。林细致、裘丽峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林细致、裘丽峰应于本判决生效之日起十日内返还原告林佳响借款5万元，并支付利息（自2017年3月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告林细致、裘丽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年七月十四日
书 记 员 苏秋萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初1982号 原告：林佳响，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所执业律师。 被告:林细致，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：裘丽峰，女，1988年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林佳响与被告林细致、裘丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，林细致在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为漳州市漳浦县，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送漳州市漳浦县人民法院管辖。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。林细致虽提出其经常居住地为漳州市漳浦县，但未能举证证明，应以其户籍地即晋江市为其住所地，故本院依法对本案有管辖权，林细致向本院提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回被告林细致对本案提出的管辖权异议。 案件受理费（管辖权异议）100元，由被告林细致负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴婷婷 二〇一七年六月五日 书 记 员  赵 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 －2－ －3－
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第425号
上诉人（原审原告）谷绍岩，男，1936年11月21日出生，汉族，系原吉林省农电有限公司长春城郊分公司退休职工，住长春市南关区。
委托代理人丛培莲，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家电网吉林省电力有限公司长春城郊供电分公司，住所地长春市南关区大经路2435号。
负责人杨永进，总经理。
委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
上诉人谷绍岩因与被上诉人国家电网吉林省电力有限公司长春城郊供电分公司（以下简称电力城郊公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第911号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷绍岩及其委托代理人丛培莲，被上诉人电力城郊公司的委托代理人刘继业到庭参加诉讼。
谷绍岩在原审时诉称，谷绍岩系电力城郊公司在册职工，本应60岁退休，但电力城郊公司依据吉林省人民政府关于对《吉林省统一职工基本养老保险制度实施办法修改和补充的通知》第七条第二项的规定“从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工种，改由市、州级及其以上劳动行政部门审批”，在55周岁时被提前通知退休。但依据2012年10月从长春市劳动局档案馆调取的退休审批表，在有关劳动部门审批意见处无任何审批，可见，电力城郊公司为谷绍岩办理退休是违反法定程序。请求确认电力城郊公司在55周岁时为谷绍岩办理退休手续违法，应按60岁退休办理，请求判令电力城郊公司为谷绍岩补缴养老保险。
原审法院认为，谷绍岩于1991年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。鉴于谷绍岩从2007年开始在社会保险机构领取养老金，谷绍岩在此之前办理退休手续，是否符合相关劳动法律规定，应由劳动保险行政管理部门审核，不属于人民法院受案范围。谷绍岩主张电力城郊公司为其补缴养老保险的主张，亦不属于人民法院受案范围，其理由同上。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，原审裁定：驳回谷绍岩的起诉。案件受理费10元，退还谷绍岩。
宣判后，谷绍岩不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院认定事实错误，1、根据《吉林省人民政府关于对〈吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法〉修改和补充的通知》第七条（二）项“……从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工种、因病或非因工致残完全丧失劳动能力的职工退休，改由市、州级及其以上劳动行政部门审批”之规定，2012年10月通过调档得知，在有关劳动部门审批意见处无任何审批，显然违反了上述规定；2、由于被上诉人电力城郊公司对上诉人谷绍岩未经劳动主管部门审批，强行清退了上诉人谷绍岩，致使上诉人谷绍岩不符合吉政发（1998）22号的规定依法享受养老保险待遇，而是视同参保，养老保险缴费基数为零。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原审法院认定事实是错误的。综上，要求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人电力城郊公司公司辩称，原审法院裁定正确，请求二审依法维持。
本院认为，上诉人谷绍岩请求确认被上诉人电力城郊公司为其办理退休手续违法问题，因该请求事项属于劳动行政管理部门依职权审查范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围；上诉人谷绍岩请求被上诉人电力城郊公司为其补缴养老保险，因社会保险费的征收与缴纳属社保部门行政征收的范畴，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
二〇一四年九月九日
书 记 员 白 雪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初162号
原告陈耀宝，男，1973年11月14日生，汉族。
委托代理人张伟，江苏致祥律师事务所律师。
被告李家能，男，1990年7月18日生，汉族。
原告陈耀宝与被告李家能健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈耀宝的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李家能未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀宝诉称：2017年9月16日07时44分许，被告李家能无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿将军大道由北向南行驶至童桥路路口左转弯时，与对向其驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成其、李家能受伤及两车损坏的交通事故。经交警机关认定：李家能应承担该事故的同等责任，其应承担该事故的同等责任。其受伤后住院治疗26天。经诊断为：左锁骨骨折，多处软组织挫伤。其先行主张已产生的部分费用，其他损失待伤情稳定后另行主张。现因交通事故造成的损失为医疗费119011.79元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费780元（30元/天×26天）、护理费2600元（100元/月×26天）、交通费500元，合计123671.79元。现要求李家能在未投保交强险责任内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分承担50%赔偿责任。
被告李家能辩称：其对交通事故的发生的事实无异议，但对责任认定有异议。原告陈耀宝超速，当时没有红绿灯，其也受伤了，其只承担次要责任。其对陈耀宝主张的所有费用均不认可。
经审理查明：2017年9月16日07时44分许，被告李家能无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿将军大道由北向南行驶至童桥路路口左转弯时，与对向原告陈耀宝驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李家能、陈耀宝受伤及两车损坏的交通事故。经交警机关认定：李家能无证驾驶无牌的普通二轮摩托车行经事发路口左转弯时，疏于观察，未让直行的车辆先行时导致事故发生的部分原因；陈耀宝持超过有效期的驾驶证驾驶无牌的普通二轮摩托车通过事发路口时，未减速慢行确保安全也是事故发生的部分原因；李家能应承担该事故的同等责任，陈耀宝应承担该事故的同等责任。陈耀宝受伤后住院治疗26天，经诊断：1.闭合性腹部外伤；2.肋骨骨折伴双肺挫伤；3.脾挫裂伤，脾切除术后；4.血气胸，肋骨骨折切开复位钢板内固定术后；5.右侧锁骨骨折；6.左第五掌骨骨折；7.左侧颌面骨多发骨折；8.全身多处软组织挫伤；9.左侧筛上颌窦、蝶窦开放术、神经减压术术后。后陈耀宝诉至法院。
另查明：原告陈耀宝因本次交通事故造成的损失为119011.79元、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、护理费2600元（100元/月×26天）、交通费400元，合计123051.79元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，原告陈耀宝提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对陈耀宝、被告李家能各承担事故同等责任，本院予以认定。李家能辩解其只承担次要责任，未提供证据，本院不予采纳。案涉交通事故发生在机动车之间，本院认定李家能承担50%责任、陈耀宝承担50%责任。关于陈耀宝提供的病历、出院记录、医疗费票据、费用清单，李家能不持异议，本院予以采信。对陈耀宝所主张的医疗费119011.79元及住院天数为26天，本院予以认定。根据陈耀宝的伤情，其确实需要加强营养和护理。陈耀宝主张营养期限、护理期限均为26天，不违反法律规定，本院予以采纳。关于住院伙食补助费和营养费标准，本院均酌定为20元/天；关于住院期间的护理费标准，本院酌定为100元/天。因此，陈耀宝的住院伙食补助费为520元、营养费为520元、护理费为2600元。关于交通费，本院酌定400元。经计算，陈耀宝因交通事故造成的各项损失为123051.79元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。陈耀宝的上述损失，应由李家能在未投保交强险责任限额内赔偿13000元，超出交强险责任限额的损失110051.79元由李家能赔偿50%即55025.9元，共计68025.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李家能赔偿原告陈耀宝损失68025.9元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告陈耀宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1018元，减半收取509元，由原告陈耀宝负担255元，被告李家能负担254元（该款已由原告陈耀宝垫付，被告李家能在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王波峰
二〇一八年三月十六日
见习书记员 孟晨鸣
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初399号
原告：梁旦松，男，1929年1月24日出生，汉族，居民，住容县。
委托诉讼代理人：江文全，广西五行律师事务所律师。
被告：李志坚，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。
第三人：陈祝永，男，出生年月不详，汉族，农村居民，住容县。
被告：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市名山镇二环公路东侧玉梧公路北侧（现教育东路87、89号）
主要负责人：朱和达，该公司经理。
原告梁旦松与被告李志坚、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、第三人陈祝永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告梁旦松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，没有申请减交、缓交或者免交案件受理费，也没有在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁旦松撤回起诉处理。
审判员 李戈元
二〇一八年三月六日
书记员 周 励
北京市西城区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）京0102民初3867号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人徐明轩，北京市海铭事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭事务所律师。
被告陈曦明，男，1979年6月20日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈曦明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈婵担任审判长，法官周韬、郭高明参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人徐明轩到庭参加诉讼，被告陈曦明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称�陈曦明于2012年8月10日向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××，截至2015年11月5日陈曦明累计欠款本息共计45159.67元。现招商银行起诉至法院要求判令：陈曦明立即给付信用卡欠款本息、滞纳金、费用共计45159.67元，利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案案件受理费及公告费。
招商银行向法庭提交了以下证据予以证明：1、信用卡申请表和信用卡领用合约；2、陈曦明身份证复印件；3、陈曦明的信用卡消费明细单。
被告陈曦明既未发表答辩意见，亦未参加本案庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审审查，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告招商银行的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
陈曦明向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：招商银行以下简称甲方，申领人以下简称乙方；甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；甲方有权依据乙方的资信状况核给或调整其信用额度，乙方的信用额度与其附属卡持卡人共享甲方有义务将额度调整的信息通知乙方，乙方同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权扣划乙方在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划乙方未到期的定期存款，乙方同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，甲方同时保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，招商银行对陈曦明办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给陈曦明使用。截至2015年11月5日，陈曦明所持上述信用卡尚欠招商银行欠款共计45159.67元（其中欠款本金30164.40元、利息5165.21元、费用9830.06元）。
本院认为，招商银行与陈曦明之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。招商银行与陈曦明作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。陈曦明在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。陈曦明逾期还款的行为构成违约，现招商银行要求陈曦明给付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈曦明于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至二○一五年十一月五日信用卡欠款本息合计四万五千一百五十九元六角七分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付自二○一五年十一月六日起至付清之日止的利息、滞纳金及费用。
被告陈曦明如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十九元及公告费（以实际发生额为准），由被告陈曦明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郭高明
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 月
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初976号
原告：刘聚峰，男，汉族，河北省邢台市宁晋县贾家口镇居民，现住孝义市。
被告：霍世宏，男，汉族，孝义市人，现住孝义市。
原告刘聚峰诉被告霍世宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告刘聚峰于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告刘聚峰以无法联系到被告为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘聚峰撤诉。
案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告刘聚峰负担。
审判长任建红
二〇一八年五月十七日
法官助理张靖玲
书记员于爱爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初976号原告：刘聚峰，男，汉族，河北省邢台市宁晋县贾家口镇居民，现住孝义市。被告：霍世宏，男，汉族，孝义市人，现住孝义市。原告刘聚峰诉被告霍世宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告刘聚峰于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告刘聚峰以无法联系到被告为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘聚峰撤诉。案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告刘聚峰负担。审判长任建红二〇一八年五月十七日法官助理张靖玲书记员于爱爱
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4041号
原告（执行案外人）：赵根贤，男，1957年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：荆浩，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：齐震，男，1979年8月3日出生，汉族，住陕西省大荔县，现住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）：李娟，女，1981年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
第三人（被执行人）：张继伟，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现在河南省豫中监狱服刑。
第三人（执行案外人）：葛喜平，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
第三人（申请执行人）：张艳荣，女，1974年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵根贤与被告齐震、第三人李娟、张继伟、葛喜平、张艳荣执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵根贤及其委托诉讼代理人刘宏斌、荆浩、被告齐震的委托诉讼代理人宋江培、第三人张继伟、葛喜平、张艳荣到庭参加诉讼，第三人李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵根贤向本院提出诉讼请求：依法确认位于巩义市××树世家××楼××单元××室房产为原告所有，应停止对该房产的执行。事实和理由：被告申请执行查封的房产系原告合法取得，而不是第三人李娟的，该房产于2012年4月1日第三人李娟以50万元转让给第三人葛喜平，由葛喜平以李娟名义账号支付2012年4月至2013年6月该房产银行按揭款，第三人葛喜平于2013年6月23日转让给原告，由原告以李娟名义账号支付2013年7月至今银行按揭款。该房产没有办理房产证，第三人李娟无法给第三人葛喜平办理过户手续，葛喜平没有过错，也不能给原告办理过户手续。原告及其家人一直在此房中居住。原告购买该房产不存在过错。2012年8月6日，对该房产查封，第三人李娟转让该房产在前，查封时，该房产已不属于第三人李娟所有，属于葛喜平所有，原告购买葛喜平房产，并无不当，原告已付房款，并居住至今。
齐震辩称，法院查封房屋时，房屋登记是李娟的名字，查封没有错误。李娟与葛喜平只是有一份房屋买卖协议，并没有手续，葛喜平与赵根贤是在房屋被查封期间转让的，
李娟未作答辩。
张继伟述称，李娟转让房产，张继伟不知情，当时张继伟就在里面居住，李娟也没有说。葛喜平往下转让，张继伟也不知道。该房产是李娟出资购买，每月按揭是李娟还的，
葛喜平述称，原告起诉属实。李娟于2012年4月1日将其房屋转让给葛喜平，是李娟欠其50万元，用房产抵给葛喜平了。
张艳荣述称，齐震将其该笔债权转让给张艳荣了，其他事情，张艳荣不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
齐震与张继伟、李娟民间借贷纠纷一案，齐震于2012年9月3日向本院起诉，本院根据齐震的申请，于2012年8月6日依法查封了李娟位于巩义市华树世家13AX号楼2单元304房产，并于2013年4月22日作出（2012）巩民初字第2545号民事判决，判决：张继伟、李娟于判决生效之日起10日内偿还齐震借款40万元及利息（自2012年7月5日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告持有2012年4月1日《房屋买卖协议》1份，该协议主要内容：卖方：李娟，买方：葛喜平；买方承付买方贷款（银行贷款）；过户费用有（由）买方承付；李娟、张继伟所签订房屋，汽车买卖合同共计五十万元，借款手续作废。（五十万元作为购房款）；房屋没过户之前，设施不得改造，房屋发生事故与李娟无关，一切后果有（由）买方承担；房屋没过户之前，所有纠纷与买方无关，由李娟卖方承担，过户前所需卖方全力配合买方办理过户手续。
原告同时持有2013年6月21日《房屋买卖协议》1份，该协议主要内容：卖方：葛喜平，买方：赵根贤；甲方位于巩义市华树世家13A二单元304号房，建筑面积共136.448平方米的套房（原在李娟处购）自愿卖给乙方，经双方协议如下：一、以上房屋甲方以136.448平方米，共计50万元转让给乙方；二、因该房系建设银行贷款，现欠10万元，在房款中扣除，有乙方支付银行；三、甲方转让的房屋不得有任何的纠纷，若有纠纷应有甲方承担，有甲方原因造成损失，若有损失，甲方双倍承担责任；四、待乙方在建行交完房贷款后，需办房产证时，甲方应配合并让李娟到场办理相关手续，否则甲方承担双倍房款责任。还持有2013年6月21日《收据》1份，该收据载明：“今收到赵根贤买华树世家13A号楼2单元304房屋款（43.8万元）肆拾叁万捌仟元正收到人：葛喜平2013.6.21.”。另还持有户名为李娟的中国建设银行的存款折及该行特殊业务申请书，该申请书申请时间为2013年10月29日，“申请人签名”处显示“赵根贤代李娟”。
本院在执行（2012）巩民初字第2545号齐震与张继伟、李娟民间借贷纠纷的民事判决中，赵根贤于2016年6月12日向本院提出异议，不服本院对李娟位于巩义市华树世家13AX号楼2单元304房产的查封，本院于2017年5月25日作出（2017）豫执异字第9号执行裁定，驳回赵根贤的异议请求。
2017年6月20日，齐震与张艳荣签订债权转让协议1份，齐震将（2012）巩民初字第2545号民事判决确定的债权全部转让给张艳荣。同日，张艳荣向本院申请变更申请执行人，本院于2017年6月20日作出（2013）巩执字第1118号之五执行裁定，变更张艳荣为申请执行人。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，赵根贤作为案外人，提出执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，其所持有的2012年4月1日、2013年6月21日《房屋买卖协议》，至于该两份协议是否真实履行，其仅提供了一份葛喜平收到赵根贤房屋款43.8万元的收据，并没有银行转账等足以证明其真实交易的凭据，有悖于金额较大的交易习惯，赵根贤提供的户名为李娟的中国建设银行的存款折及该行特殊业务申请书，亦不能证明是其代李娟偿还银行贷款，更何况涉案房屋在2013年6月21日处于本院查封期间。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该涉案房屋，登记的权利人为李娟，本院可依法予以查封。本院作出的（2017）豫执异字第9号执行裁定认定事实清楚，应当予以维持。
综上所述，原告的诉讼请求，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：
驳回原告赵根贤的诉讼请求。
案件受理费8,800元，由赵根贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张利娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4041号
原告：赵根贤，男，1957年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：齐震，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍陕西省大荔县，现住河南省巩义市。
第三人：李娟，女，1981年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
第三人：张继伟，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现在河南省豫中监狱服刑。
第三人：葛喜平，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
第三人：张艳荣，女，1974年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵根贤与被告齐震、第三人李娟、张继伟、葛喜平、张艳荣执行异议之诉纠纷一案，本案于2017年6月23日立案。
本案在审理过程中，有些证据仍需要查证。
本院经审查认为，本案有些证据仍需进一步查证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一八年二月九日
书 记 员 张利娜
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2164号
原告：张启龙，男，汉族，1997年9月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：哈守禄，男，汉族，1991年4月17日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。
本院在审理原告张启龙诉被告哈守禄财产损害赔偿纠纷一案中，原告张启龙于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启龙以被告自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张启龙撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告张启龙承担。
审判员倪艳丽
二○一八年六月一日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初2164号原告：张启龙，男，汉族，1997年9月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：哈守禄，男，汉族，1991年4月17日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。本院在审理原告张启龙诉被告哈守禄财产损害赔偿纠纷一案中，原告张启龙于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启龙以被告自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张启龙撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告张启龙承担。审判员倪艳丽二○一八年六月一日书记员李海连
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1390号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人唐某，男，1988年1月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月10日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1224号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年12月17日1时许，被害人吴某与女友陈某及被害人付某、方某四人在福清市音西街道加州城吃完夜宵后，吴某驾驶助力车搭载陈某先行返回位于福清市音西街道融西路的暂住处，途经融西路南口向里十几米处，被害人吴某驾车从被告人唐某、郑振旺（已判决）、同案人郑振健、何成许（均另案处理）等人中间穿过时，因行车问题与同案人郑振旺发生口角，郑振旺上前欲用拳头殴打被害人吴某，被被害人吴某挡开，继而二人相互扭打，被告人唐某与同案人郑振健、何成许见状也上前一同殴打被害人吴某。陈某见状跑出融西路南口向步行回来的付某、方某求助。被害人付某、方某赶到现场上前拉人劝架，双方又发生肢体冲突，期间，被告人唐某、同案人郑振健、郑振旺、何成许等人持啤酒瓶打伤被害人付某、吴某、方某。被告人唐某等人随后逃离现场。经福清市公安局法医学鉴定，被害人付某的伤情属轻伤一级；被害人吴某的伤情属轻微伤；被害人方某的伤情属轻微伤。
2015年8月20日，被告人唐某与被害人吴某、方某、付某达成调解协议，赔偿医药费等共计人民币35000元并赔礼道歉，被害人吴某、方某、付某对被告人唐某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人唐某伙同同案人故意损害他人身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综上情节，公诉机关建议对被告人唐某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月17日1时许，被害人吴某与女友陈某及被害人付某、方某四人在福清市音西街道加州城吃完夜宵后，吴某驾驶助力车搭载陈某先行离开，准备返回其位于音西街道融西路的暂住处，途经融西路南口向里十几米处，被害人吴某所驾车从被告人唐某、郑振旺（已判决）、同案人郑振健、何成许（均另案处理）等人中间穿过时，因行车问题与同案人郑振旺发生口角，郑振旺上前欲用拳头殴打被害人吴某，被被害人吴某挡开，继而二人相互扭打，被告人唐某与同案人郑振健、何成许见状也上前一同殴打被害人吴某。陈某见状，遂返回跑往融西路南口向正步行回来的付某、方某求助。被害人付某、方某赶到现场上前拉人劝架，双方又发生肢体冲突，期间，被告人唐某、同案人郑振健、郑振旺、何成许等人持啤酒瓶打伤被害人付某、吴某、方某。随后，被告人唐某等人逃离现场。经福清市公安局法医学鉴定，被害人付某外伤至左面部类椭圆形皮肤创长8cm，全身多处皮肤创累计长达14.6cm，伤情属轻伤一级；被害人吴某外伤致左颞顶部头皮创口长2厘米，伤情属轻微伤；被害人方某外伤致左颞顶部、右手背多处皮肤创口，伤情属轻微伤。
2015年8月18日下午4时，福清市公安局龙山派出所民警在福清市宏路街道福平街8号便利店门口抓获被告人唐某。
2015年8月20日，被告人唐某亲属代其与被害人付某就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿了付某医药费等损失共计人民币35000元，被害人付某表示对被告人唐某的行为予以谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人吴某、方某、付某的陈述及辩认笔录，证人陈某的证言及辩认笔录，法医学活体检验鉴定书、谅解书、收条、同案人郑振旺的供述及辩认笔录、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后能够如实供述自己的罪行，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人唐某予以从轻处罚。鉴于被告人唐某系初次犯罪，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对被告人唐某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 王开平
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈艳霞
附注：本判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03339号
原告：马成启，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：泗县佳诺食品有限公司。
住所地：泗县经济开发区。
。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
委托代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。
原告马成启诉被告泗县佳诺食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告马成启及委托代理人朱鹏，被告泗县佳诺食品有限公司法定代表人陈刚及委托代理人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成启诉称：2014年3月，被告在泗县开发区投资建设泗县佳诺食品有限公司厂房，原告以清包工的方式承包该工程进行施工，双方没有签定书面的施工协议。在施工过程中，原告又承包了被告的部分附属工程进行施工。2014年9月，工程全部结束且经验收合格。2015年7月，原告持单方工程结算单找被告进行工程款结算，经被告确认，总工程款为218970元。扣除已经支付的135000元、两栋厂房地面别人施工的工程款31000元、代替原告支付的挖掘机费用8400元、铲车费用1500元、压路机费用800元，被告尚欠原告工程款为42270元。原告多次向被告索要工程款，被告久拖不付且无理扣留原告的施工工具，双方引发纠纷。综上所述，原告为被告施工且工程已经验收合格，双方也进行了工程款的结算，被告应当按照约定支付原告工程款，但被告久拖不付且非法扣留原告的施工工具。请求：1、判令被告立即支付原告工程款42270元；2、判令被告立即返还原告施工工具，具体有搅拌机1台、方木380根、顶撑子240根、电锯1台、电夯1个、推车2个、大抓钩子360个、电缆线50米，现均放置在泗县佳诺食品有限公司院内（在庭审中，原告马方启放弃该项诉讼请求）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泗县佳诺食品有限公司辩称：原告要求被告支付工程款42270元没有事实及法律依据，不应支持。涉案工程经双方结算，被告欠原告工程款218970元，被告已向原告支付了工程款及相关款项达224000元（向原告本人支付191200元，工程款182200元，代垫办证相关手续9000元，替原告垫付挖机等费用33200元），并非原告主张的仅支付176760元。请求驳回原告诉讼请求。
原告马成启为支持其诉讼请求，向本院提供了结算单据1张，证明原告承包被告的工程，经双方结算总工程款为218970元。
被告泗县佳诺食品有限公司为支持其辩解，向本院提供如下证据：
1、原告签字的流水单及收条各1张、会计陈振军的结算单据5张、原被告之间的结算单1张，证明被告向原告共支付工程款215400元，陈振军是原告马成启的会计，经马成启授权结算工程款，其收取的数额是涉案工程的结算数额。
2、工程承包合同书，证明原告挂靠泗县建筑安装工程有限公司与被告签订施工合同。
3、证人张某出庭作证，证明被告付给原告工程款182000元的事实。
为查明案件事实，本院依职权调查陈振军的谈话笔录1份。
本院对以上证据认定如下：（一）原告所举证据，被告无异议，本院予以认定。（二）被告所举证据1，其中流水单上原告签字确认的100000元，原告无异议，对原告领取100000元工程款的事实本院予以认定；流水单上其他数额的支付，原告不予认可，且没有原告的签字，本院不予认定；陈振军书写的10000元收条，陈振军认可受马成启委托领取，且该款已支付给原告马成启，对该款系支付原告工程款的事实本院予以认定；单据5张，陈振军认可其中4张，但4张单据上载明已支付的数字均不是陈振军书写，而是被告法定代表人陈刚书写，对陈振军书写的部分本院予以认定，对陈刚在单据上书写已支付的数字及另1张单据不能证明系原告领取的工程款，本院不予认定；结算单上总工程款为218970元，原被告均无异议，对总工程款的数额本院予以认定，结算单下面已支付的款项，原告不予认可，该内容系被告自己书写，原告的结算单据上没有该项内容，被告不能证明其书写的部分就是已支付给原告的工程款的实际数额，对其观点本院不予认定。证据2，原告没有异议，本院予以认定。证据3，不能证明被告观点，本院不予认定。（三）本院依职权调查陈振军的谈话笔录1份，原被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月27日，原告马成启挂靠泗县建筑安装工程有限公司与被告泗县佳诺食品有限公司签订《建筑安装工程承包合同》，被告将泗县佳诺食品有限公司生产车间、仓库发包给泗县建筑安装工程有限公司承建。原告马成启将工程施工完毕后与被告进行结算，经原被告确认，原告施工的工程总价款为218970元。后经原告签字收到工程款为100000元，原告认可被告已付的其他工程款为76700元，原告委托陈振军领取的工程款为10000元，原告共收到被告支付的工程款为186700元。原告向被告索要下欠的工程款，被告认为工程款已支付给原告215400元，双方发生纠纷。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原被告签字确认工程的总价款为218970元，原告认可及被告提供的证据能够证明原告收到被告支付的工程款为186700元，下欠工程款32270元被告依法应当支付。被告辩解已支付给原告工程款为215400元证据不足，对被告的辩解意见本院不予支持。原告在庭审中放弃要求被告返还施工工具的诉讼请求，不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告泗县佳诺食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马成启工程款32270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取为470元，由原告马成启负担50元，被告泗县佳诺食品有限公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一五年十月三十日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初173号
原告：黄海兵。
被告：崇礼县生态湾小区开发部。
负责人：芦永福，开发部经理。
住所地：崇礼区西湾子镇长青路。
本院在审理原告黄海兵与被告生态湾小区开发部房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄海兵于2016年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海兵的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海兵撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告黄海兵承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月三十日
书记员 孙向敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初777号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章。
委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：石晓洪，男，汉族，1970年9月10日出生，住浙江省新昌县。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告石晓洪商标权权属纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请撤回对被告石晓洪的起诉。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
代理审判员 张万江
代理审判员 单明瑛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐 青
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1087号
原告刘继群，男，汉族，1969年2月23日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告郑丽玉，女，汉族，1965年10月24日出生，住泉州市泉港区。
原告刘继群与被告郑丽玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘继群的委托代理人张育民和被告郑丽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继群诉称，2008年年初，其与被告郑丽玉口头约定将自己所有的址在泉州市泉港区白石宫宏安商贸城D幢103店面（以下简称“103号店面”）租赁给被告。2014年开始，被告开始欠原告租金，双方为此发生纠纷。2015年7月24日，经泉州市泉港区人民调解委员会（以下简称“后龙调委会”）主持调解，双方达成以下协议：一、2015年以前被告郑丽玉所欠的店面租金，双方自行协商解决；二、原双方口头约定每月租金为1200元，2015年1月至7月，被告郑丽玉所欠租金由双方自行理清，应于2015年7月30日前付清。今后每月租金应在10日前交清，不得无故拖延；三、租用时间：自协议签订之日起至2016年3月5日止，届时被告郑丽玉应无条件搬迁，将所租用店面交付原告。租用时间到期后，被告既未按协议约定交付店面，也未支付租金。现请求判令：一、解除原、被告之间的租赁合同，被告立即将103号店面交还原告；二、被告支付原告自2015年1月1日起至法院判决确定店面交付之日止按每月1200元计算的租金。
被告郑丽玉辩称，对原告刘继群要求解除双方之间的房屋租赁合同及返还103号店面无异议，但其已经支付原告截至2015年12月24日止的租金，同时，原告在2016年2月1日将店面焊死，其无法出入该店面，故其仅欠原告1个月的租金1200元。综上，其同意支付原告尚欠原告1个月的租金1200元，但原告应赔偿被告因焊死店面给其造成的经济损失。
经审理查明，2011年1月21日，原告刘继群取得泉房权证泉港字第××号房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人为刘继群，房屋座落在泉港区白石宫宏安商贸城，房屋状况为D幢103号店面，面积为26.03平方米，等等。2008年年初，原告将该店面租赁给被告经营食杂，双方未签订租赁合同，但口头约定按1200元∕月计付租金。之后，双方因租金问题发生纠纷。2015年7月24日，经后龙调委会主持调解，双方达成后人调解第2015019号《人民调解协议书》，约定：一、2015年以前被告郑丽玉所欠的店面租金，双方自行协商解决；二、原双方口头约定每月租金为1200元，自2015年1月起至7月止，被告郑丽玉所欠租金由双方自行理清，应于2015年7月30日前付清。今后每月租金应在10日前交清，不得无故拖延；三、租用时间：自协议签订之日起至2016年3月5日止，届时被告郑丽玉应无条件搬迁，将所租用店面交付原告。等等。2016年4月15日，原告诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其原告提供的泉房权证泉港字第××号房屋所有权证、《人民调解协议书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告刘继群与被告郑丽玉之间的店面租赁关系和双方之间的租金及租赁期间问题，已经后龙调委会调解确认，且双方签订的协议系双方真实意思表示，内容未违反我国有关法律、法规的规定，合法、有效，本院予以确认。被告本应依约支付原告自2015年1月1日起至103号店面实际交还之日止按1200元∕月标准计付的租金和履行到期对103号店面腾空并交还原告之义务，但被告至今未能依约履行自己应承担的上述义务，且原告主张解除诉争店面租赁合同关系并由被告交还租赁店面，被告无异议，因此，原告的上述诉讼请求，均符合法律规定和双方的约定，本院均予以支持。被告辩解其仅欠原告1个月租金1200元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告主张原告实施了焊死店面的行为，未能提供证据证实，且原告当庭予以否认，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘继群与被告郑丽玉之间的址在泉州市泉港区白石宫宏安商贸城D幢103号店面租赁关系；
二、被告郑丽玉应于本判决生效之日起三十日内将址在泉州市泉港区白石宫宏安商贸城D幢103号店面腾空，并交付原告刘继群；
三、被告郑丽玉应于本判决生效之日起十日内支付原告刘继群自2015年1月1日起至上述店面交还之日止按1200元∕月标准计算的租金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告郑丽玉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 刘传辉
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钟伟科
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1087号
反诉原告郑丽玉，女，汉族，1965年10月24日出生，住泉州市泉港区。
反诉被告刘继群，男，汉族，1969年2月23日出生，住泉州市泉港区。
本院在审理反诉原告郑丽玉与反诉被告刘继群房屋租赁合同纠纷一案中，因反诉原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案反诉部分按撤诉处理。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 刘传辉
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钟伟科
速 录 员 郭展玲
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1087号原告刘继群，男，汉族，1969年2月23日出生，住泉州市泉港区。委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。被告郑丽玉，女，汉族，1965年10月24日出生，住泉州市泉港区。原告刘继群与被告郑丽玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘继群的委托代理人张育民和被告郑丽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继群诉称，2008年年初，其与被告郑丽玉口头约定将自己所有的址在泉州市泉港区白石宫宏安商贸城D幢103店面（以下简称“103号店面”）租赁给被告。2014年开始，被告开始欠原告租金，双方为此发生纠纷。2015年7月24日，经泉州市泉港区人民调解委员会（以下简称“后龙调委会”）主持调解，双方达成以下协议：一、2015年以前被告郑丽玉所欠的店面租金，双方自行协商解决；二、原双方口头约定每月租金为1200元，2015年1月至7月，被告郑丽玉所欠租金由双方自行理清，应于2015年7月30日前付清。今后每月租金应在10日前交清，不得无故拖延；三、租用时间：自协议签订之日起至2016年3月5日止，届时被告郑丽玉应无条件搬迁，将所租用店面交付原告。租用时间到期后，被告既未按协议约定交付店面，也未支付租金。现请求判令：一、解除原、被告之间的租赁合同，被告立即将103号店面交还原告；二、被告支付原告自2015年1月1日起至法院判决确定店面交付之日止按每月1200元计算的租金。被告郑丽玉辩称，对原告刘继群要求解除双方之间的房屋租赁合同及返还103号店面无异议，但其已经支付原告截至2015年12月24日止的租金，同时，原告在2016年2月1日将店面焊死，其无法出入该店面，故其仅欠原告1个月的租金1200元。综上，其同意支付原告尚欠原告1个月的租金1200元，但原告应赔偿被告因焊死店面给其造成的经济损失。经审理查明，2011年1月21日，原告刘继群取得泉房权证泉港字第××号房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人为刘继群，房屋座落在泉港区白石宫宏安商贸城，房屋状况为D幢103号店面，面积为26.03平方米，等等。2008年年初，原告将该店面租赁给被告经营食杂，双方未签订租赁合同，但口头约定按1200元∕月计付租金。之后，双方因租金问题发生纠纷。2015年7月24日，经后龙调委会主持调解，双方达成后人调解第2015019号《人民调解协议书》，约定：一、2015年以前被告郑丽玉所欠的店面租金，双方自行协商解决；二、原双方口头约定每月租金为1200元，自2015年1月起至7月止，被告郑丽玉所欠租金由双方自行理清，应于2015年7月30日前付清。今后每月租金应在10日前交清，不得无故拖延；三、租用时间：自协议签订之日起至2016年3月5日止，届时被告郑丽玉应无条件搬迁，将所租用店面交付原告。等等。2016年4月15日，原告诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述及其原告提供的泉房权证泉港字第××号房屋所有权证、《人民调解协议书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告刘继群与被告郑丽玉之间的店面租赁关系和双方之间的租金及租赁期间问题，已经后龙调委会调解确认，且双方签订的协议系双方真实意思表示，内容未违反我国有关法律、法规的规定，合法、有效，本院予以确认。被告本应依约支付原告自2015年1月1日起至103号店面实际交还之日止按1200元∕月标准计付的租金和履行到期对103号店面腾空并交还原告之义务，但被告至今未能依约履行自己应承担的上述义务，且原告主张解除诉争店面租赁合同关系并由被告交还租赁店面，被告无异议，因此，原告的上述诉讼请求，均符合法律规定和双方的约定，本院均予以支持。被告辩解其仅欠原告1个月租金1200元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告主张原告实施了焊死店面的行为，未能提供证据证实，且原告当庭予以否认，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘继群与被告郑丽玉之间的址在泉州市泉港区白石宫宏安商贸城D幢103号店面租赁关系；二、被告郑丽玉应于本判决生效之日起三十日内将址在泉州市泉港区白石宫宏安商贸城D幢103号店面腾空，并交付原告刘继群；三、被告郑丽玉应于本判决生效之日起十日内支付原告刘继群自2015年1月1日起至上述店面交还之日止按1200元∕月标准计算的租金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告郑丽玉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郭文波人民陪审员  刘传辉人民陪审员  郭荣贵二〇一六年六月二十八日书 记 员  钟伟科速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1087号反诉原告郑丽玉，女，汉族，1965年10月24日出生，住泉州市泉港区。反诉被告刘继群，男，汉族，1969年2月23日出生，住泉州市泉港区。本院在审理反诉原告郑丽玉与反诉被告刘继群房屋租赁合同纠纷一案中，因反诉原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案反诉部分按撤诉处理。审 判 长  郭文波人民陪审员  刘传辉人民陪审员  郭荣贵二〇一六年六月二十八日书 记 员  钟伟科速 录 员  郭展玲附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12379号
原告交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行（统一社会信用代码91330381729137773X），住所地瑞安市塘下镇明珠大厦一楼。
负责人欧阳特。
委托代理人（特别授权）郑磊、舒超凡，系职员。
被告温州市富特标准件有限公司（组织机构代码：71253156-3），住所地温州市龙湾区海城街道利民街121号。
法定代表人张永贤。
被告华滨集团有限公司（组织机构代码：14560942-3），住所地瑞安市汀田街道文华路。
法定代表人余碎斌。
被告张永贤，男，1968年1月4日出生汉族，住温州市龙湾区。
被告黄新新，女，1972年11月25日出生汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行与被告温州市富特标准件有限公司、华滨集团有限公司、张永贤、黄新新金融借款合同纠纷一案过程中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陈 学 滨
二〇一七年十月二十六无
代书 记员 陈梦伊人
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12379号原告交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行（统一社会信用代码91330381729137773X），住所地瑞安市塘下镇明珠大厦一楼。负责人欧阳特。委托代理人（特别授权）郑磊、舒超凡，系职员。被告温州市富特标准件有限公司（组织机构代码：71253156-3），住所地温州市龙湾区海城街道利民街121号。法定代表人张永贤。被告华滨集团有限公司（组织机构代码：14560942-3），住所地瑞安市汀田街道文华路。法定代表人余碎斌。被告张永贤，男，1968年1月4日出生汉族，住温州市龙湾区。被告黄新新，女，1972年11月25日出生汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行与被告温州市富特标准件有限公司、华滨集团有限公司、张永贤、黄新新金融借款合同纠纷一案过程中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员 陈 学 滨二〇一七年十月二十六无代书 记员 陈梦伊人?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3746号
原告林玉花，女，汉族，住福建省福州市。
被告福州长昌包装有限公司闽侯分公司，住址地闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区南岭路5号，组织机构代码31540903-8。
法定代表人林丽娜，职务负责人。
被告福州长昌包装有限公司，住址地福建省福州市台江区上海街道工业路红庆里7号3层D13室，组织机构代码68936345-X。
法定代表人王大陆，职务负责人。
原告林玉花与被告福州长昌包装有限公司闽侯分公司、福州长昌包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员胡秀锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉花到庭参加诉讼，被告福州长昌包装有限公司闽侯分公司、福州长昌包装有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理，证人王建文到庭作证。本案现已审理终结。
原告林玉花诉称，原告于2013年10月在福州长昌包装有限公司处工作，从事包装工作，因公司内部调整，于2014年12月初到福州长昌包装有限公司闽侯分公司处工作，并于2015年1月终止于福州长昌包装有限公司闽侯分公司的劳动关系。双方约定福州长昌包装有限公司闽侯分公司、福州长昌包装有限公司每月支付计件工资，2014年12月前的工资由福州长昌包装有限公司的公司账户支付，但从2014年12月之后的工资由福州长昌包装有限公司闽侯分公司法定代理人的个人账户支付工资。福州长昌包装有限公司拖欠2014年9月、10月、11月工资，福州长昌包装有限公司闽侯分公司拖欠2014年12月，工资总计7000元。原告多次要求福州长昌包装有限公司闽侯分公司、福州长昌包装有限公司发放工资，但福州长昌包装有限公司闽侯分公司、福州长昌包装有限公司仍不发放。福州长昌包装有限公司闽侯分公司、福州长昌包装有限公司的行为严重侵犯原告的合法权益。为保护劳动者的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求，恳请贵院判如所请。一、请求判决福州长昌包装有限公司闽侯分公司、福州长昌包装有限公司支付原告拖欠2014年9月、10月、11月、12月工资总计7000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告林玉花为证明其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、林玉花身份证复印件，证明：原告的主体资格；证据二、证人证言一份，证明被告欠薪事实；证据三、证人王建文身份信息复印件，证明证人资格；证据四、内资企业登记基本情况表，证明福州长昌包装有限公司闽侯分公司的主体资格。证据五、中国建设银行银行卡客户交易查询清单（2014.1.1-2015.09.15），证明原告与被告存在劳动事实关系。证据六、内资企业登记基本情况表，证明福州长昌包装有限公司主体资格。
被告福州长昌包装有限公司闽侯分公司、福州长昌包装有限公司在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了答辩、举证和质证的权利。
根据原告的举证，本院认定如下：原告提交的证据均有原件予以佐证，证人王建文也到庭作证，证据间能够相互印证本案事实，且两被告未到庭应诉视为自动放弃质证的权利，故本院予以认定。
经审理查明，2013年10月起在被告福州长昌包装有限公司从事包装工作。2014年12月18日，福州长昌包装有限公司闽侯分公司成立，原告即被安排在福州长昌包装有限公司闽侯分公司上班。工资按计件计算。
2015年11月18日，闽侯县劳动争议仲裁委员会对林玉花提出的劳动仲裁申请决定不予受理。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，依法应当受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，现原告要求被告支付拖欠的2014年9月、10月，11月、12月工资共计7000元，被告福州长昌包装有限公司、福州长昌包装有限公司闽侯分公司均未到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，故本院予以支持。被告福州长昌包装有限公司闽侯分公司系福州长昌包装有限公司设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故福州长昌包装有限公司应当向原告支付拖欠的工资。
被告福州长昌包装有限公司闽侯分公司、福州长昌包装有限公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席判决。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州长昌包装有限公司在判决生效后十日内向原告林玉花支付拖欠的工资7000元；
二、驳回原告林玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告福州长昌包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 胡秀锦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 洪泽云
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审130号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人原万福，男，1953年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月18日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕22号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人原东波自2016年12月，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道单山村耕地（基本农田）196.58平方米（不符合规划，合0.29亩）建车库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2018年1月26日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕22号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市三山岛街道单山村居民原万福退还非法占用的196.58平方米土地；2.限原万福十五日内自行拆除在非法占用的196.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币伍仟捌佰玖拾柒元肆角整（¥5897.4元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年4月4日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的196.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕22号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人原万福于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的196.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市人民政府三山岛街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月十九日
书 记 员 于 栋
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2151号
原告简某某，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林某某，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住广东省陆丰市。
原告简某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告简某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年12月28日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，2011年11月份，双方又发生矛盾，被告即离家外出，至今双方均未联系。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产；没有共同债权、债务。因双方认识时间短，尚未建立夫妻感情，自被告林某某离家外出至今已三年多，夫妻感情已破裂。原告简某某请求判令：原告与被告离婚。
被告林某某在法定期限内未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告简某某与被告林某某于2009年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，后于2009年12月28日办理结婚登记，婚后未生育子女。2011年11月份，双方因家庭琐事发生矛盾，林某某离家外出，至今双方未在一起共同生活。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。
以上事实，有原告提供以下证据予以证实：
1、结婚证复印件一份，证明原告简某某与被告林某某于2009年12月28日登记结婚。
2、南靖县某某镇某某村民委员会证明一份，证实原告简某某与被告林某某于2009年12月份与林某某登记结婚，双方在南靖县某某镇某某村共同生活至2011年11月份。2011年11月份，林某某离家外出，现无法联系。
本院认为，被告林某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据来源合法、内容真实，且能相互印证其所主张的事实，符合法定证据要素要求，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，原告简某某与被告林某某经人介绍认识后，在较短的时间内便登记结婚，婚前双方缺乏深入了解，婚姻基础一般。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告林某某于2011年11月离家外出，夫妻分居已满三年，可以认定夫妻感情破裂。现原告简某某以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，经本院调解无效，双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告简某某与被告林某某离婚。
本案受理费人民币245元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
代理审判员 余艳慧
人民陪审员 陈启明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈爱珠
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0823刑初61号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人吴川，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，农民，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月8日到闻喜县公安局投案，同日被取保候审，2017年12月8日被闻喜县公安局取保候审，2018年3月26日经本院决定取保候审。2018年4月12日经本院决定逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2018）24号起诉书指控被告人吴川犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人吴川到庭参加诉讼。现已审理终结。
闻喜县人民检察院指控：2011年至2012年期间，被告人吴川为百家乐赌博网站（蓝盾在线或阳光在线）担任代理，接受任某某等人的投注，涉案赌资达5万余元。
针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了到案经过，证人王某、常某某、任某某的证言，辨认笔录，户籍证明及被告人吴川的供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人吴川以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某主动投案，如实供述，构成自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人吴川当庭表示自愿认罪，辩解自己接受任某某、芦某某、王某某1投注累计有4万余元。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告人吴川为百家乐赌博网站（蓝盾在线或阳光在线）担任代理，接受任某某等人的投注4万余元，非法获利4000余元。被告人吴川于2016年12月8日主动到闻喜县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书。闻喜县公安局2016年6月在办理王某开设赌场一案中发现吴川涉嫌开设赌场，2016年12月8日立案侦查。
2、到案经过，主要内容：2016年12月8日阳隅乡派出所所长经过电话联系被告人吴川向其讲明政策，当日吴川主动到派出所投案，如实供述了其开设赌场的犯罪事实。
3、户籍证明，证实被告人吴川的个人基本信息。
4、证人王某的证言，主要内容：我和吴川是同学，2011年的3、4月份，吴川向我要代理账号，我给了吴川0.8%洗码费和20%占成的代理账号，每周一结算，一直到2012年6、7月份他就不在我跟前开线了。我给过吴川现金最少5万元，吴川给过我最少10万元。通过银行转账我给吴川最少转过5万元，吴川给我转最少7万元。银行卡号记不住了，哪家银行也记不住，户名是吴川。
5、证人常某某（小名毛某）的证言，主要内容;我和吴川是同学，听说他打“百家乐”的事情，几年前任某某问我哪里有打“百家乐”的。我就给了他吴川的联系方式。
6、证人任某某的证言及辨认笔录，主要内容：我是从朋友毛某那里知道吴川（经辨认予以确认）的联系方式，2012年10月份左右，我总共在吴川那里打了七八次，输了四五万元。有时候在自己家里打，有时候在吴川在南关租的房子里打。每次都是吴川用手机短信发账号和密码，我们都是现金交易，吴川就是为了挣玩家的赌资流水抽取费用。
7、证人芦某某的证言，主要内容：我知道吴川在王某跟前出百家乐网络赌博分，我的银行卡让王某借过，后来才知道王某是用于百家乐赌博，我确实没有在吴川跟前出过分。
8、证人王某某1的证言，主要内容：我和吴川是同学，听说过吴川四五年前为百家乐网络赌博担任代理的事情，许多人都在吴川跟前出分，吴川挣了一些钱，具体什么人我不清楚，我从来没有在吴川跟前出过分。
9、在逃人员登记撤销表，李国盛涉嫌犯开设赌场罪2016年6月18日被闻喜县公安局列为刑拘在逃人员。
10、闻喜县公安局出具的补充侦查报告，因本案案发较早，无法调取本案相关交易的物证、书证、视听资料，案发现场已破坏，无法进行勘验检查。
11、被告人吴川的供述，主要内容：2011年初，我从王某那里购买百家乐网络赌博筹码，王某给我一个账号和密码，还给我一个网址，叫“蓝盾在线”后来变成“阳光在线”。刚开始王某给我的账号没有权限，只能自己赌博。我玩了有两三个月的时候，有朋友想从我这里出分，我就找到王某，王某给了我一个账号，这个账号有0.8%洗码费和5%占成，0.8%洗码费的意思就是别人在我跟前玩，1000元我能抽8元钱洗码费，5%占成是别人在我跟前输1000元的话我能抽50元钱。如果别人在我跟前赢1000元的话我得出50元钱。2011年到2012年我总共在我家跟前出了十八九万元的分，有时候转账到王某卡上，大概有十一二万，王某的银行卡有他自己的，有芦某某的，也有我自己的卡，王某和我是同学，用我的名字办过两个卡（一张是邮政储蓄，一张是农业银行）。有时候是现金送到他家，现金大概六七万。礼元镇一个不知道名字的人在我跟前出过分，是常某某介绍的，出了十来次，每次3000元到8000元不等，最后总算账大概有2万4千元。芦某某也在我跟前出过分，大概十五次左右，每次500元到1000元不等的分，最后总算账芦某某输了5000元。王某某1在我跟前出分10来次，每次500到1000元，最后总算账王某某1赢了5000元左右，都是现金结算的。其他四个下线记不清了，赌博人员把现金给我，我给他们一个能使用7天的账号，给多少钱就给他们冲多少分，一分是一元人民币。王某一共给我结算了4000到5000元的洗码费和占成。
庭审中供述，我是从王某手里获得的百家乐网络赌博代理账号，洗码费是千分之八，占成是百分之五，任某某从我手里买了2万4千元左右的筹码，芦某某和王某某1分别买了四五千元的筹码，芦某某说的不对，他确实在我这里出分了，几个人累计出了4万元左右的分，我从中获利大约4000元左右。
上述证据均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴川为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。结合被告人吴川当庭供述及赌博人员的证言认定其接受投注的数额为4万元左右。鉴于被告人吴川能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，当庭表示自愿认罪，已退缴违法所得赃款，依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条、第六十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴川犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年6月11日止）
二、违法所得款4000元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永明
人民陪审员 柴正海
人民陪审员 翟锁平
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐伟华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05816号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：于亮，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告于亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月、被告于亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系居住在原告负责的管理小区，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费1433元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，欠费时间和数额属实。不交物业费是有原因的。物业服务不到位、乱收费，绿地和公共场所被物业划成收费停车位，要求恢复原状，退还费用。要求知道维修基金的用途。小区花园扩建，业主种花种菜。我去物业办理采暖停供，物业不给我办。交费没有发票，只有三连据。业主会所被物业出租盈利。我家房屋阳台长毛。业主委员会没有经过合法选举。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告于亮系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费1433元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的原告物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告于亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费1433元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十日
书记员 胡楠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初65号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人傅某。因本案于2015年11月10日被杭州市公安局大江东产业集聚区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2016年1月12日变更为取保候审。
辩护人陈巍科。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员付凌霄出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人陈巍科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日8时56分，被告人傅某驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区江东大道由东向西行驶至河庄街道民主村路口时，通过有交通信号灯控制的交叉路口，未让先被放行的且在人行横道内推行人力三轮车的王某乙先行，未注意观察，因而发生碰撞，造成两车损坏、被害人王某乙受伤经医院抢救无效于2015年9月8日死亡（经法医鉴定，死亡原因符合交通事故使全身多处损伤伴感染及自身慢性基础性疾病共同作用下，最终至多脏器功能衰竭死亡）的交通事故。经事故认定，被告人傅某驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未让先被放行的且行走在人行横道内的行人先行，负事故全部责任。事故发生后，被告人傅某主动报警，抢救伤员，归案后作了如实供述。
2015年9月10日，经河庄街道人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，共计赔偿320000元（不包括医药费）。被告人傅某的行为取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有道路交通事故调查报告书，身份证明，驾驶证和行驶证，驾驶人和机动车信息查询单，接处警详单，诊断证明书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证明，人民调解协议书，谅解书，收条；证人王某甲的证言，案发经过，证据制作说明；被告人傅某的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，呼气酒精测试单，司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片及说明等证据证实。对此，被告人傅某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人傅某驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未让先被放行的且行走在人行横道内的行人先行，未注意观察，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某能自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人傅某能积极赔偿经济损失并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人傅某驾驶机动车在人行横道上碰撞行人，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙珊珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5948号之一
原告：李道平。
委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
被告：孟凡军。
本院在审理原告李道平诉被告孟凡军民间借贷纠纷一案中，因原告李道平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案受理费583元（已减半），由原告李道平承担。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 李汶静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5948号
原告：李道平，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
被告：孟凡军，男，1982年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，
原告李道平与被告孟凡军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李汶静
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 章碧煌
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙刑终408号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张照坤，男，1995年9月10日出生，汉族，湖北省宣恩县人，初中文化，务工，住宣恩县。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押浙江省乐清市看守所。
原审被告人汪梅，女，1974年9月17日出生，汉族，湖北省宣恩县人，务工，住宣恩县。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2015年7月31日被取保候审。
原审被告人杨文平，男，1973年2月17日出生，侗族，湖北省宣恩县人，务工，住宣恩县。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2015年8月7日被取保候审。
原审被告人胡芳，男，1966年11月15日出生，土家族，湖北省宣恩县人，务工，住宣恩县。因本案于2014年5月29日被取保候审。
原审被告人焦春英，女，1966年9月12日出生，土家族，湖北省宣恩县人，务工，住宣恩县。因本案于2014年5月29日被取保候审。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人张照坤犯故意杀人罪，被告人汪梅、杨文平、胡芳、焦春英犯窝藏罪，附带民事诉讼原告人胡某2、郑某及皮某2、吕某分别提起附带民事诉讼一案，于2015年5月22日作出（2014）浙温刑初字第215号刑事附带民事判决。以故意杀人罪判处被告人张照坤死刑，剥夺政治权利终身；以窝藏罪分别判处被告人汪梅、杨文平各有期徒刑一年三个月，判处被告人胡芳、焦春英各有期徒刑一年，缓刑一年；判令被告人张照坤分别赔偿附带民事诉讼原告人胡某2、郑某及附带民事诉讼原告人皮某2、吕某经济损失各人民币二十万元。宣判后，被告人张照坤对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理本案，于2015年11月6日作出（2015）浙刑一终字第109号刑事裁定，驳回被告人张照坤的上诉；维持原判；对被告人张照坤的死刑判决，报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核，于2017年1月24日作出（2016）最高法刑核28159112号刑事裁定，不核准并撤销我院（2015）浙刑一终字第109号维持第一审以故意杀人罪判处被告人张照坤死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定，发回我院重新审判。我院据此依法重新审理本案，现已审理终结。
原判认定，被告人张照坤与同在浙江省乐清市务工的杨某1原系男女朋友关系，因杨某1提出分手二人曾多次发生争吵。2014年4月14日23时许，张照坤携带匕首来到乐清市柳市镇江蟹明海鲜楼附近的小巷里，与杨某1再次发生争吵。张照坤打电话约杨某1的现男友胡某1面谈。后张照坤在和杨某1争夺手机过程中，将杨某1推倒在地，胡某1看见后遂上前和张照坤发生扭打，张照坤持匕首捅刺胡某1胸、背等部位十余刀。胡某1的同事皮某1闻声后出来持棍击打张照坤，张照坤又持匕首捅刺皮某1头、胸等部位数刀。被害人胡某1因左胸部遭锐器刺戳致左肺上叶破裂大出血经送医抢救无效死亡。皮某1被送往医院抢救，一直处于昏迷状态。同年5月26日，皮某1家属放弃治疗，皮某1被送回其位于湖北省谷城县城关镇邱家楼社区的家中，于同月31日死亡，经鉴定，皮某1因外伤致严重颅脑损伤，可因该严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人张照坤来到乐清市城南街道界岱村杨丽父母即被告人汪梅、杨文平的暂住处，将匕首扔在二人暂住处屋后的围墙外，并更换了沾有血迹的衣服。汪梅、杨文平及张照坤的父母即被告人胡芳、焦春英在明知张照坤和他人发生打架并持刀捅伤他人的情况下，经电话商议后，由杨文平将张照坤送至胡芳、焦春英位于台州市温岭市大溪镇的暂住处。汪梅根据杨文平的指使将张照坤留在其暂住处的衣服烧毁，并将张照坤扔在屋后围墙外的匕首丢弃。当日，胡芳、焦春英又将张照坤送至湖北省荆州市荆州区川店镇双店村其亲戚田某的家中。
被告人张照坤、杨文平分别于2014年4月19日、5月8日到公安机关投案。被告人焦春英、胡芳经公安机关电话通知后于同年5月29日到案。
被告人张照坤上诉提出，两被害人对案件的发生存在过错，被害人皮某1死亡系多因一果，原判认定其犯故意杀人罪不当，且其有自首情节，原判量刑过重，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人故意杀人及被告人汪梅、杨文平、胡芳、焦春英窝藏的事实，有证人杨某1、雷某、汪某、彭某、张某、杨某2、李某、袁甜甜、孙某、皮某3峰、皮某2、吴某1、黄某1、黄某2、吴某2、丁某、皮国山、陈某、何某、皮某4、皮某5、王某、胡某3、葛某、田某等人的证言，手机通话记录、住院材料，公安机关现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定、文某审查意见及物证鉴定意见等证据证实。被告人张照坤、汪梅、杨文平、胡芳、焦春英均有供述在卷，所供能相互印证，并与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，（1）被告人张照坤持刀先后捅刺被害人胡某1胸、背部等处十余刀及被害人皮某1头、胸部等处数刀，致胡某1左肺上叶破裂大出血而死亡，致皮某1严重颅脑损伤而死亡，从使用工具、捅刺力度、刀数以及被捅的部位均系被害人的要害部位等来看，原判认定张照坤构成故意杀人罪正确，故张照坤对原判定性所提异议不能成立，不予采信。（2）本案中杨某1已明确提出与被告人张照坤分手，而张照坤继续纠缠杨某1，故被害人胡某1在案发起因上无任何过错可言。案发时张照坤携带匕首主动寻找杨某1，二人再次因为感情问题产生争执，胡某1见到张照坤致杨某1倒地后才未带任何工具孤身出来劝解，而张照坤与胡某1发生扭打后即持刀捅刺胡某1，皮某1在胡某1被捅后才持棍制止张照坤正在进行的不法侵害，之后又被张照坤捅刺，两被害人均无过错。故被告人张照坤称被害人有过错的理由不能成立，不予采信。（3）被害人皮某1受被告人张照坤捅刺后即被送医院抢救，经多次手术及40余天的治疗后，仍处于昏迷状态，皮某1家属在无力再筹措更多救治资金的情况下，无奈之下只能选择回家治疗，且经法医鉴定，被害人皮某1可因严重颅脑损伤而死亡，故不能将皮某1的死亡归因于其家属的行为。而且也不存在治疗不当的情形。张照坤的加害行为系造成皮某1死亡的直接原因，张照坤就此所提异议显然不能成立，不予采信。
本院认为，被告人张照坤故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果特别严重，犯罪情节特别恶劣，依法应予严惩。鉴于本案系恋爱纠纷引发，张照坤有自首情节，及在本院二审期间、最高人民法院复核期间其亲属积极赔偿被害人家属经济损失，并分别取得被害人家属谅解等情况，根据最高人民法院（2016）最高法刑核28159112号刑事裁定，对被告人张照坤判处死刑，可不立即执行。原判定罪正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温刑初字第215号刑事附带民事判决中对被告人张照坤的量刑部分，维持其余部分；
二、被告人张照坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶亭虎
代理审判员 陈上委
代理审判员 李大兴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林慧丹