wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第25号
原告：海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某杰，该公司董事长。
委托代理人：陆中华，该公司职员。
被告：许某，男，汉族。
原告海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司（以下简称临高碧桂园房地产公司）诉被告许某商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司的委托代理人陆中华到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司诉称：原、被告双方于2013年3月14日签订《商品房预售合同》及其附件、附录，根据该合同约定，原告向被告出售位于碧桂园·金沙滩公寓A栋308号商品房，总房价款为人民币596659元，由被告分二期支付，在签订合同时必须支付第一期总房价款的30%即为人民币178998元；在2013年4月14日前必须支付第二期总房价款的70%即为人民币417661元。如逾期支付，根据该合同第七条约定，被告应向原告承担违约责任。该合同签订后，被告仅向原告支付了第一期房价款人民币178998元，第二期房价款人民币417661元被告未按照该合同约定支付。原告曾多次向被告追缴欠款，并委托广东国鼎律师事务所向被告寄发律师函催交欠款，但被告始终没有支付。
综上，被告不按照合同约定支付购房款项已构成违约，应依法承担相应的违约责任，原告在数次催告未果的情况下提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即支付逾期应付房款本金人民币417661元；二、被告向原告支付违约金人民币51207.17元，暂计至2014年12月16日（违约金计算方式：各期逾期房款分别按照每日万分之二的标准计算各期违约金，各期违约金相加算出违约金总额）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告许某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年3月14日签订《商品房预售合同》及其附件、附录，按合同双方约定，被告购买原告开发的座楼于海南省临高县博厚镇龙波湾碧桂园·金沙滩公寓A栋308号商品房，建筑面积为65.95平方米，套内建筑面积44.63平方米，总房价款为人民币596659元，由被告分二期支付，即在签订合同时必须支付第一期总房价款的30%即为人民币178998元；在2013年4月14日前必须支付第二期总房价款的70%即为人民币417661元。被告如果未按合同约定的时间支付购房款，则按逾期时间分别处理：（一）逾期在90日之内，自合同附件五约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（二）逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告愿意继续履行的合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同附件五约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。2013年1月6日，被告向原告支付购房定金人民币10000元；2013年3月14日，被告向原告支付购房款人民币168998元，被告向原告支付购房款共计人民币178998元。2013年4月14日是原、被告双方所签订合同约定由被告向原告支付第二期购房款的截止时间，但被告未按照合同约定履行其义务，至今没有向原告支付第二期购房款人民币417661元。2014年8月8日，原告委托广东国鼎律师事务所向被告寄发律师函，催促被告向原告支付拖欠的购房款人民币417661元及逾期违约金，但被告始终没有支付。
又查明：临高县住房保障与房产管理局于2012年11月28日向被告颁发《临高县商品房预售许可证》。
上述事实，有原告提供的《临高县商品房预售许可证》、《〈商品房预售合同〉及其附件、附录》、《律师函》及投递记录、《滞纳金明细》以及原告庭审中陈述，资以认定。
本院认为：《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”原告于2012年11月28日取得《临高县商品房预售许可证》，对其开发位于临高县碧桂园·金沙滩的商品房有权对外预售。原、被告于2013年3月14日签订《商品房预售合同》，是原、被告双方的真实意思表示，不违反国家法律规定的禁止性规定，应当认定合法有效并具有法律效力，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。在2013年4月14日前，被告没有向原告支付第二期购房款人民币417661元，已构成违约，应承担相应的责任。根据《商品房预售合同》第七条的约定，逾期超过90日后，被告应自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，向原告支付逾期应付款每日万分之二的违约金，该约定没有违反法律的规定。原告请求被告支付购买商品房应付款及违约金，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起十五日内向原告海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司支付购房款人民币417661元；
二、被告许某于本判决生效之日起十五日内向原告海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司支付违约金人民币51207.17元（违约金计算方法：以购房款人民币417661元，从2013年4月15日至2014年12月16日止按每日万分之二计算）；
被告许某如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8333元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 陈振勇
人民陪审员 孙晓丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邝舒琴
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第25号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告雷利民。
被告雷世轩。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告雷利民、雷世轩融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李占先
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第25号原告：中国农业银行股份有限公司临江市支行，地址：临江市。法定代表人：郑志诚，男，中国农业银行股份有限公司临江市支行行长。委托代理人：王彬，男，1969年10月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员。委托代理人：李世江，男，1964年4月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员。被告：肖圣刚，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住临江市，现下落不明。被告：王文田，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住临江市。被告：孟祥芬，女，1959年11月7日出生，汉族，农民，住临江市。本院于2015年1月5日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司临江市支行诉被告肖圣刚、王文田、孟祥芬借款合同纠纷一案，本案依法由审判员张彤彤担任审判长与审判员郑蓉菲、代理审判员王立君依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行委托代理人王彬、李世江到庭参加了诉讼，被告肖圣刚、王文田、孟祥芬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告肖圣刚、王文田、孟祥芬于2012年7月16日在我行分别办理30000.00元贷款，被告肖圣刚、王文田、孟祥芬贷款用途为多种经营，三被告互为联保，承担连带保证责任，被告肖圣刚贷款于2013年7月15日到期，截止到2014年9月3日尚欠贷款本金29105.94元，利息4.10元，我行客户经理多次催收，贷款无法还款。被告王文田、孟祥芬将其本人贷款已还清。该笔贷款为3年循环使用，每年需还完本金后再贷出，循环期间为2012年7月16日至2015年7月15日因被告肖圣刚未按期偿还贷款本金及利息，我行要求解除借款合同，偿还借款本金及利息。被告肖圣刚、王文田、孟祥芬未出庭，无答辩意见。经审理查明，被告肖圣刚、王文田、孟祥芬于2012年7月16日在中国农业银行股份有限公司临江市支行分别办理30000.00元贷款，被告肖圣刚、王文田、孟祥芬贷款用途为多种经营，三被告互为联保，承担连带保证责任，贷款为3年循环使用，每年需还完本金后再贷出，循环期间为2012年7月16日至2015年7月15日，被告肖圣刚贷款于2013年7月15日到期，到期后未按照合同约定履行还款义务，截止到2014年9月3日尚欠贷款本金29105.94元，利息4.10元。被告王文田、孟祥芬将其本人贷款已还清。以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供的借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，足资认定属实。本院认为，原、被告达成借款合同，理应按照约定履行各自义务，该笔贷款为循环使用，到期后被告肖圣刚未如期偿还贷款，故该笔贷款不能继续循环使用，因被告违约原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；借款合同到期被告肖圣刚应偿还贷款本金及利息。被告王文田、孟祥芬虽已将自己贷款本金及利息全部偿还，但三被告互为联保关系，故三被告应对贷款承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、解除被告肖圣刚与中国农业银行股份有限公司临江市支行的借款合同；二、被告肖圣刚于本判决发生法律效力后立即偿还给原告中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金29105.94元并按合同约定支付利息直至偿清为止；三、被告王文田、孟祥芬对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费528元，由被告肖圣刚、王文田、孟祥芬负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长 ：张彤彤审 判 员 ：郑蓉菲代理审判员 ：王立君二〇一五年四月二十七日书 记 员 ：郭茂林
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4793号
原告：潘垂勇，男，1991年1月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市松树镇。
原告：栾广玉，女，1989年8月17日生，汉族，住址同原告潘垂勇。
委托代理人：潘垂勇，身份同上（与原告栾广玉系夫妻关系）。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲，女，1980年9月19日生，蒙古族，该公司职员，住大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
原告潘垂勇、栾广玉诉被告大连道尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘垂勇，被告大连道尔置业有限公司的委托代理人王玲玲、侯瑾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，二原告与被告签订《房屋认购书》，约定原告购买被告开发的“诚品格调”项目第A2幢2-2603号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为440000元。合同签订后，二原告交付了房屋定金及房屋首付款合计110000元。但被告未与原告签订正式《商品房买卖合同》，且案涉房屋处于抵押状态。故诉至法院，要求：1、解除二原告与被告签订的《房屋认购书》；2、被告返还二原告已交付的定金及房屋首付款合计110000元并支付利息（自2015年4月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意解除合同，要求继续履行；如法院判决解除合同，那么利息也应从判决生效之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。由于资金链断裂，案涉房屋已停工，暂时无法向业主交付房屋。
经审理查明，二原告与被告于2015年4月5日签订《房屋认购书》，约定二原告自愿认购被告开发案涉房屋，总房款为440000元；认购书签订的同时，二原告需交付定金20000元；被告应在签订该认购书之日起十五日内即2015年4月21日前与二原告签订正式的《商品房买卖合同》及相关附属文件，二原告应支付不少于总房款20%的首付款。合同签订后，于2015年4月5日二原告向被告交付房屋的定金20000元；于2015年4月19日二原告向被告交付了20%的首付款即90000元，上述已付款项合计110000元。庭审过程中，被告陈述由于原告购买的房屋已被查封故无法签订正式的《商品房买卖合同》。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的房屋认购书、专用收款收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，二原告与被告所签订的《房屋认购书》目的是作为将来签订正式《商品房买卖合同》的预约表示，其性质属于预约合同。《房屋认购书》签订后，二原告依约支付了定金及首付款，但被告至今未与二原告签订正式的《商品房买卖合同》，导致二原告的合同目的无法实现，属根本性违约，故二原告请求解除与被告签订的《房屋认购书》于法有据予以支持。被告关于不同意解除合同且要求二原告继续履行合同的抗辩意见，不予采纳。合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，现二原告要求被告返还已付的110000元房款于法有据，予以支持。二原告主张的利息实为被告占用其资金期间的利息损失，系二原告因被告违约产生的实际损失，本院予以支持，故被告应自2015年4月20日起至本判决生效之日止，以已付房款110000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准赔偿原告利息损失。二原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算利息损失，因无事实及法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告潘垂勇、栾广玉与被告大连道尔置业有限公司于2015年4月5日签订的《房屋认购书》；
二、被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘垂勇、栾广玉购房定金20000元及首付款90000元并赔偿利息损失（自2015年4月20日起至本判决生效之日止，以110000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告潘垂勇、栾广玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月十七日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00325号
原告：王洪村，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖泉区伍明镇郑寨行政村。
委托代理人：张琴，弋江区法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。
被告：杨生木，男，汉族，住芜湖市弋江区火龙岗街道牌坊行政村。
原告王洪村与被告杨生木追索劳动报酬纠纷一案，本院案受理后。依法由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪村及其委托代理人张琴（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告杨生木（以下简称被告）经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系油漆工。2012年10月，被告在外承接装潢业务后，原告为其做油漆工，年底完工后，总计工资为17000元。2013年2月，被告支付11000元工资后仍欠原告6000元。被告出具欠条一份，载明该欠款在2013年底付清。届时，被告未按约定给付欠款。原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠款6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
法院查明事实与原告诉状所述一致。
本院认为，被告欠原告6000元，有被告出具的欠条以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生木于本判决生效之日起十日内支付原告王洪村欠款6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杨生木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2564号
申请执行人：杨国立，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：范文志，男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住慈溪市。
本院在执行杨国立诉范志文（2010）甬慈范商初字第307号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人范志文下落不明且无财产可供执行，申请执行人杨国立自愿申请本案终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人范志文尚欠申请执行人杨国立借款30000元，还需向本院交纳诉讼费550元，执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2564号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 徐 人 卫
二〇一一年十一月十一日
书记员 童芳（代）
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1289号
原告王振一。
委托代理人张新辉。
委托代理人蒋国强。
被告张乐强。
被告荆本国。
原告王振一与被告张乐强、荆本国民间借贷纠纷一案，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 付 程
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1289号
原告桑卫民，女，1962年9月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告桑卫民与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告桑卫民于2015年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑卫民申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑卫民撤回起诉。
案件受理费1396元,减半收取698元，由原告桑卫民负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月五日
书记员 李响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1289号
原告：王某某，女，1981年9月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：孙某某，男，1981年3月11日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
审判员 翟承俊
二〇一五年十二月二日
书记员 于立立
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1289号原告郭慧远，男，1987年9月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。被告姜菲菲，女，1985年1月5日出生，汉族，大学文化，高唐县考核局职员，住山东省高唐县。原告郭慧远与被告姜菲菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭慧远，姜菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭慧远诉称，2013年4月12日，被告以经营门店缺少资金为由向原告借款2.3万元，双方约定期限一年，按月息二分。同日，原告将现金给付被告，被告收款后出具借条，借条载明今借到，现金贰万叁仟元整，此款属现金过付，本人已收到，姜菲菲，2013年4月12日。经多次催要，被告拒不还款。故提起诉讼请求人民法院判令被告偿还借款23000元，自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算给付利息。被告姜菲菲辩称，原告所诉属实，没有异议。经审理查明，2011年原、被告通过朋友介绍相识，2011年11月，被告以经营美容店缺少资金为由向原告借款40000元，后偿还了部分借款17000元，剩余借款一直未偿还，2013年4月12日，被告给原告重新出具借据，借条载明：今借到，现金贰万叁仟元整，此款属现金过付，本人已收到，姜菲菲，2013年4月12日。双方未书面约定利率。后被告分三次共计偿还了1900元的本金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按本金21100元，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。上述事实，有原告提交的借条、及原被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告郭慧远与被告姜菲菲之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自实际交付借款之日起生效。原告在向被告催告后起诉至本院，要求被告姜菲菲偿还借款21100元并自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告姜菲菲于判决生效后十日内向原告郭慧远偿还借款21100元。并自2015年9月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告姜菲菲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  金华伟人民陪审员  李爱华人民陪审员  张建菊二〇一六年二月十七日书 记 员  周梦娇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3996号
申请执行人：宁海中银富登村镇银行有限公司（统一社会信用代码：91330226587462190Y）。住所地：宁海县梅林街道梅林北路125号（梅林工业园区）。
法定代表人：胡建伟，该公司董事。
被执行人：冯云飞，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：覃金姣，女，1979年6月16日，壮族，农民，住宁海县。
被执行人：叶光明，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：许国琼，女，1974年4月14日出生，土家族，农民，住宁海县。
申请执行人宁海中银富登村镇银行有限公司与被执行人覃金姣、许国琼、叶光明、冯云飞为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3996号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年四月一日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3996号申请执行人宁海中银富登村镇银行有限公司被执行人叶光明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2743号，依法向被执行人叶光明发出执行通知书，责令被执行人叶光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶光明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币49796.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3996号申请执行人宁海中银富登村镇银行有限公司被执行人覃金姣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2743号，依法向被执行人覃金姣发出执行通知书，责令被执行人覃金姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人覃金姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结覃金姣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币49796.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3996号申请执行人宁海中银富登村镇银行有限公司被执行人冯云飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2743号，依法向被执行人冯云飞发出执行通知书，责令被执行人冯云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯云飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币49796.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员 柴晓龙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3339号
原告福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。组织机构代码：76857504－7。
法定代表人刘启锋，总经理。
委托代理人黄玮。
被告陈胜松，男，1976年11月9日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈胜松物业服务合同纷一案中，现原告以被告已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由于2015年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告主动履行缴费义务为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年九月三十日
书记员 陈春颜（代）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3339号
原告刘跃辉，男，汉族，1980年3月4日出生，住永城市被告谢继名，男，汉族，1974年8月12日出生，住永城市
原告刘跃辉诉被告谢继名民间借贷纠纷一案，原告刘跃辉于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘跃辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘跃辉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘跃辉负担。
审 判 长 宋 倩
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 颖
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初44号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人冯某军，男，2004年3月因犯抢劫罪、破坏电力设备罪、抢夺罪、盗窃罪，被辽宁省朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金18000元，2012年7月3日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月17日被沁水县公安局决定行政拘留十五日（实际执行行政拘留十三日），2013年7月30日被沁水县公安局取保候审后潜逃，2014年4月8日被沁水县公安局刑事拘留上网追逃，2016年3月3日被沁水县公安局执行刑事拘留，同年3月16日经沁水县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于沁水县看守所。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人冯某军犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人冯某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2013年6月10日上午10时许，冯某军去到沁水县嘉峰镇嘉峰村通站路天润之美SPA养生会所，趁该会所无人之机，将被害人王某香放在柜台内的860元现金及货架上的2条砭石项链盗走。经鉴定，被盗的2条项链价值1364元。冯某军盗窃财物价值共计2224元。
侦查中，被盗的2条砭石项链被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人冯某军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人冯某军在开庭审理过程中亦无异议，并有冯某军的户籍证明、接处警登记表、抓获证明、抓获经过、发还清单、收据、辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑事判决书、辽宁省锦州监狱释放证明书、沁水县公安局行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认笔录、视听资料等证据，足以认定。
在本案审理期间，被告人冯某军委托亲属退还被害人现金860元。
本院认为，被告人冯某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯某军在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人冯某军到案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，并委托亲属退还被害人现金；案发后，被盗赃物被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，被告人冯某军曾因此事被沁水县公安局于2013年7月实际行政拘留十三日，依法应折抵相应刑期。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年8月20日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔俊豪
二〇一六年五月三日
书记员 豆晶晶
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第208号
申请执行人瑞安市振东燃料有限公司，住所地：浙江省瑞安市。
法定代表人潘阿忠，董事长。
被执行人福建省天宝模具材料有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人李云好，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2677号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人福建省天宝模具材料有限公司单独所有坐落于福鼎市秦屿镇房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省天宝模具材料有限公司所有的坐落于福鼎市厂房一处，查封期限为三年。
二、查封被执行人福建省天宝模具材料有限公司所有的设备，查封期限为两年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一五年三月十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00107号
申请人洪生和。
委托代理人翁胤，特别授权。
申请人丽水市庆联建设有限公司，住浙江省丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面6-2号楼。
法定代表人叶小勇，执行董事。
本院于2016年1月28日受理了申请人洪生和与申请人丽水市庆联建设有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人洪生和与申请人丽水市庆联建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月28日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人丽水市庆联建设有限公司尚欠申请人洪生和工资款人民币11680元，该款由申请人丽水市庆联建设有限公司于2016年1月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人沈某，男。因犯盗窃罪，2012年3月15日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月16日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月27日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼�现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年1月16日6时许，被告人沈某窜至桂林市象山区汽车总站内停车场，趁被害人周某（女）下车不备之机，徒手盗窃被害人周某外衣右侧口袋内小米2S联通版手机一部，被被害人发现并被巡逻的公安人员抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1512元。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；被告人的供述；现场指认笔录、现场辩认笔录、现场照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；被告人的前科判决书；被告人的户籍证明；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1512元，其行为�触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人沈某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人沈某从重处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人沈某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一四年三月二十八日
代书记员 曹霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13917号
上诉人（原审被告）：陈×，男，1962年6月5日出生。
上诉人（原审被告）：肖×，女，1975年9月2日出生。
委托诉讼代理人：陈×（肖×之夫），1962年6月5日出生，无业，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：北京劳特思家具有限公司，住所地北京市通州区梨园工业开发区。
法定代表人：蔡品富，经理。
委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。
上诉人陈×、肖×因与被上诉人北京劳特思家具有限公司婚姻家庭纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初24607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈×、肖×于2016年12月21日提出撤回上诉。
本院认为，陈×、肖×在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈×、肖×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费35元，由陈×、肖×负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由陈×、肖×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张日广
书 记 员 高 媛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2366号
原告张小波。
被告天津合景泓峰房地产开发有限公司，住所地天津双港工业区丽港园31号1-340。
法定代表人孔健涛，总经理。
本院在审理原告张小波诉被告天津合景泓峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张小波撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王小波负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年四月五日
书 记 员 王梓璇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第246号
上诉人（原审原告）蔡仕杰。
委托代理人徐贤统。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路156号。
法定代表人陈胜峰，市长。
委托代理人张寅，104国道瑞安段（南塘大道瑞安段）改建工程指挥部工作人员。
委托代理人郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
蔡仕杰不服诉瑞安市人民政府城建政府信息公开一案，温州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）浙温行初字第105号行政裁定。蔡仕杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日进行了公开开庭审理。上诉人蔡仕杰及委托代理人徐贤统、被上诉人瑞安市人民政府的委托代理人张寅、郑瑞梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：104国道改建指挥部是被告瑞安市人民政府下设的派出机构。2015年1月3日，原告蔡仕杰向104国道改建指挥部提出政府信息公开申请，要求提供“2000年征用上山根村集体土地扩建瑞祥大道（104国道）的征地协议”。104国道改建指挥部收件后于2015年1月22日作出2015年（答）第23号关于政府信息公开申请的答复，告知其申请信息不由其制作、保存，不属于其公开范围。原告蔡仕杰不服，于2015年4月3日提起本案诉讼。2015年1月份，原告蔡仕杰另就涉案信息向被告及瑞枫公路建设指挥部申请政府信息公开，被告瑞安市人民政府和瑞枫公路建设指挥部分别于同年2月11日和1月20日作出答复，且瑞枫公路建设指挥部的答复已经温州市人民政府行政复议予以维持。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”2015年1月份，原告蔡仕杰分别向被告瑞安市人民政府、104国道改建指挥部和瑞枫公路建设指挥部提出政府信息公开申请，要求提供“2000年征用上山根村集体土地扩建瑞祥大道（104国道）的征地协议”。因104国道改建指挥部和瑞枫公路建设指挥部是被告瑞安市人民政府的派出机构，原告实际系就同一信息向同一行政机关即被告瑞安市人民政府提出申请，属于《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（九）项规定的“同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请”的情形。被告瑞安市人民政府及瑞枫公路建设指挥部已对原告上述申请作出答复，且瑞枫公路建设指挥部的答复已经温州市人民政府复议予以维持，被诉答复属于对其同一申请的重复处理行为，对其权利义务没有产生新的实际影响，原告对该答复行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原告蔡仕杰主张被告瑞安市人民政府、104国道改建指挥部和瑞枫公路建设指挥部系不同的行政主体，应依其申请分别作出答复，与其以瑞安市人民政府为被申请人对瑞枫公路建设指挥部作出的答复申请行政复议矛盾，且缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告蔡仕杰的起诉。
蔡仕杰上诉称：上诉人的房屋被强拆后，安置问题一直未得到解决。上诉人向104国道改建指挥部提出信息公开申请，申请公开“2000年征用上山根村集体土地扩建瑞祥大道（104国道）的征地协议”。该指挥部仅作出一份没有加盖公章的答复书。该答复书属于行政机关对外行文，没有加盖公章已经违反了《国家行政机关公文处理办法》第十条等规定，可见法院必须判令被上诉人对上诉人的申请作出书面答复并加盖公章。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，上诉人可以依法向不同机构发出内容相同的政府信息公开申请。现有同类政府信息公开案件，由于104国道改建指挥部的违法行为，被温州市政府行政复议确认违法。本案中，被上诉人瑞安市政府、104国道改建指挥部、瑞枫公路建设指挥部分别为不同的机构，104国道改建指挥部是瑞安市政府的临时派出机构，相关的违法后果由瑞安市政府承担。相同的政府信息公开申请瑞安市政府已做了回复，但104国道改建指挥部仍应依法回复。综上，一审法院认定事实错误，作出的裁判严重违法。请求撤销原审裁定；确认被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请没有依法回复的行为违法；判令被上诉人对上诉人的政府信息公开申请依法作出答复。
瑞安市人民政府未在法定期限内提出答辩状，二审庭审时辩称：1、原审裁定认定事实清楚。2015年1月份，上诉人分别向104国道改建指挥部、瑞枫公路指挥部以及被上诉人提出政府信息公开申请，要求提供“2000年征用上山根村集体土地扩建瑞祥大道（104国道）的征地协议”。104国道改建指挥部收件后于2015年1月22日作出2015（答）第23号答复，告知上诉人申请公开的信息不由其制作、保存，不属于公开范围。2015年1月20日、2月11日，瑞枫公路指挥部和被上诉人分别作出答复，且瑞枫指挥部的答复已经复议予以维持。因104国道改建指挥部和瑞枫公路指挥部均是被上诉人的派出机构，上诉人实际系就同一信息向同一行政机关就同一内容反复提出申请。由此可见，被诉答复属于对同一申请的重复处理行为，对上诉人的权利义务没有产生新的实际影响，上诉人对该答复行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。2、原审裁定适用法律正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”104国道改建指挥部已经对上诉人的政府信息公开申请作出答复，且被诉答复对其合法权益不产生实际影响的，上诉人要求104国道改建指挥部重新作出答复是没有法律依据的。故原审适用上述司法解释条文，裁定“驳回原告蔡仕杰的起诉”正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中，本院围绕上诉人蔡仕杰的诉讼请求事项是否符合行政诉讼的受理条件等审理重点进行了审查。
经审理，本院对原审裁定认定的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人蔡仕杰于2015年1月向被上诉人瑞安市人民政府下属的104国道改建指挥部提出了政府信息公开申请，要求提供“2000年征用上山根村集体土地扩建瑞祥大道（104国道）的征地协议”。104国道改建指挥部收到该申请后向蔡仕杰作出了《政府信息公开申请答复书》，告知涉案信息“不由本单位制作、保存，依法不属于本机关的公开范围”。该答复书未加盖指挥部印章，蔡仕杰对此提起诉讼，请求“确认被告收到其政府信息公开申请后没有依法回复的行为违法，责令被告依法作出回复”。经审理查明，上诉人蔡仕杰就上述政府信息，已于同月分别向瑞安市人民政府及其下属的瑞枫公路建设指挥部提出政府信息公开申请。瑞安市人民政府、瑞枫公路建设指挥部均已分别作出了答复。蔡仕杰又以瑞安市人民政府为被申请人对瑞枫公路建设指挥部的答复申请行政复议。温州市人民政府经复议，已于同年4月30日对该答复作出了行政复议决定。现蔡仕杰再以被上诉人瑞安市人民政府为被告提起本案诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。原审裁定驳回蔡仕杰的起诉并无不当，依法应予以维持。蔡仕杰提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董跃进
审判员 马惟菁
审判员 车勇进
二〇一五年八月二十七日
书记员 韦若莎
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执940号
申请执行人：东阿县农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号，法人：张兆起。
被执行人：汝承水，男，1963年6月2日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处汝道口村63号。
被执行人：汝继平，男，1970年2月3日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处汝道口村107号。
被执行人：汝承仁，男，1968年5月12日出生，汉族，住东阿县铜城办事处汝道口村29号。
被执行人：汝吉广，男，1974年2月12日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处汝道口村50号。
被执行人：汝吉水，男，1975年7月12日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处汝道口村20号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第202号民事判决书已发生法律效力。东阿县农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款20万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为20万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月三日
书记员 姜书振
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保112号
原告李洪明，男，汉族，1940年6月1日出生，住四川省渠县。
被告重庆市古花食用菌股份合作社，住所地重庆市南川区，统一社会信用代码93500119072317525G。
法定代表人张再发，职务理事长。
申请人李洪明向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人李洪明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人李洪明提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4533号
原告：大连敖兴石油运输有限公司。
住所地：瓦房店市李店镇袁沟村。
法定代表人：宋兴福，女，1969年9月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告:大连良大博宇石子加工有限公司。
住所地：瓦房店市仙浴湾镇钦店村。
法定代表人：宋林生，系该公司经理。
被告：孙德军，男，1965年8月11日出生，汉族，现住复州湾镇。
本院在审理原告大连敖兴石油运输有限公司诉被�大连良大博宇石子加工有限公司、孙德军买卖合同纠纷一案中，原告大连敖兴石油运输有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连敖兴石油运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1551元，减半收取775.50元，由原告大连敖兴石油运输有限公司承担。
审判员 韩 蒸
二〇一六年九月二十六日
书记员 王思楠
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民申字第32号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）李某某，男，生于1969年12月。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）胡某某。
再审申请人李某某与被申请人胡某某因离婚纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院于2013年4月1日作出的（2013）酒民一终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
李某某申请再审称，位于瓜州县西大街丝路商厦综合楼4－20－19号建筑面积为76.12平方米砖混结构住宅楼1套（户名为胡雅兰），原一、二审判决认定该房屋的价值明显偏低，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求撤销（2013）酒民一终字第73号民事判决和（2013）瓜民一初字第176号民事判决的第三项，对该房屋重新分割。
本院经审查认为：本院于2013年4月1日作出（2012）酒民二终字第86号民事判决后，申请人李某某于2013年4月15日收到了二审判决书。之后，申请人于2014年6月2日向本院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出。因此，申请人于2014年6月2日向本院申请再审，也未向本院提供新的证据，已经超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审判长 董 海
审判员 丁丽华
审判员 刘 平
二〇一四年十月二十四日
书记员 周晓武
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第94号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人陈华，因本案于2014年2月20日被兴文县公安局监视居住，经本院决定，于2014年8月5日由兴文县公安局执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陈华犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员宋玉琳、刘洋出庭支持公诉。被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2013年10月以来，被告人陈华从他人手中购得毒品海洛因并分成零包后，在兴文县共乐镇五星乡等地贩卖给吸毒人员尹某某0.1克；贩卖给吸毒人员王某某0.5克；贩卖给吸毒人员陈某某0.05克从中牟利。2014年2月20日，兴文县公安局民警在兴文县共乐镇共乐村一组陈华家中将被告人陈华抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因疑似物2克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人陈华身上查获的2克毒品海洛因疑似物检出海洛因成分。被告人陈华共计贩卖毒品海洛因2.65克。
公诉机关认为，被告人陈华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，诉请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其多次贩卖毒品给他人吸食可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。并向法庭提供了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人陈华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人陈华自2013年10月以来开始贩卖毒品海洛因以贩养吸，贩卖给吸毒人员尹某某、王某某、陈某某等人吸食。其中，贩卖给尹某某1次0.1克、王某某2次共0.5克、陈某某1次0.05克。2014年2月20日15时许，兴文县公安局民警在兴文县共乐镇共乐村一组陈华家中将其抓获，当场从其身上查获毒品海洛因疑似物2克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人陈华身上查获的2克毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。被告人陈华共计贩卖毒品海洛因2.65克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于工作发现后兴文县公安局立案侦查。
2、兴文县公安局共乐镇派出所《抓获说明》、兰州铁路公安局武威公安处刑警支队《抓获说明》、羁押证明，证明2014年2月20日15时许，民警在共乐镇共乐村一组陈华家将其抓获后采取监视居住措施；后陈华外逃，于2014年7月29日被铁路乘警抓获归案。
3、搜查证、搜查笔录、搜查的录音录像光碟、制作光盘说明、扣押清单、称量记录及照片，证明兴文县公安局共乐派出所于2014年2月20日在陈华身上查获并扣押了海洛因可疑物净重2.0克。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经陈华辨认出陈某某、王某某、尹某某；经陈某某、王某某、尹某某辨认出陈华。
5、兴文县公安局兴公强戒决字2007第12号强制戒毒决定书，证明被告人陈华2007年2月6日被该局决定强制戒毒6个月。
6、户籍信息表，证明被告人陈华在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
7、兴文县公安局行政处罚决定书3份，证明王某某、陈某某、尹某某因吸毒分别被行政处罚。
（二）证人证言
1、证人王某某证实，他从2013年农历腊月开始在陈华处购买了2次海洛因吸食，每次计价150元0.25克，总量0.5克。
2、证人陈某某证实，他从2013年腊月中旬至2014年正月中旬期间在陈华处购买了9次计价600元约1克海洛因吸食。
3、证人尹某某（绰号光头）证实，他于2013年10月在陈华处购买了1次计价100元约0.1克海洛因吸食。
4、证人余某某证实，2014年2月20日14时许，他和其妻弟陈华在陈华家吸毒时被警察当场抓获，在这之前有四个人分别来向陈华购毒。
（三）被告人的供述和辩解
被告人陈华供述和辩解，他自2013年年底开始贩卖毒品海洛因给吸毒人员吸食以贩养吸。卖给陈某某1次计价50元0.05克；卖给王某某2次共计价300元0.5克；卖给“石头坝”一名经营乐队的光头男子1次计价100元0.1克。2014年2月20日15时许，他在家中和其姐夫正在吸毒时被警察抓获，警察当场从其身上查获毒品海洛因10小包净重2克。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2014）064号理化检验意见书、宜兴公（共）鉴通字（2014）00045号鉴定意见通知书，证明从被告人陈华身上查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，该意见已告知了被告人陈华。
本院认为，被告人陈华违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任；被告人陈华向多人多次贩卖毒品，按照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的行为，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内处罚；被告人陈华如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2017年11月28日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第94号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年7月14日出生，汉族，高中文化，宁夏银川市人，户籍所在地宁夏银川市金凤区，住宁夏贺兰县，2013年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2013年9月8日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年8月31日17时许，被告人唐某某驾驶中型普通客车沿银川市兴庆区月牙湖乡政府（新址）门前道路由北向南行驶至小塘村交叉路口时，与前方同方向被害人李某花驾驶的普通二轮摩托车（载被害人李某甲）发生碰撞，造成李某甲、李某乙受伤，李某花经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，李某甲因腹腔脏器损伤死亡，李某乙左股骨干骨折，其伤情程度为轻伤。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，唐某某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人唐某某的刑事责任，建议对被告人唐某某在有期徒刑三年以下量刑，并向法庭提交了常住人口基本信息、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某等人的证言、被害人李某甲的陈述、被告人唐某某的供述和辩解等证据。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月31日17时许，被告人唐某某驾驶中型普通客车沿银川市兴庆区月牙湖乡政府（新址）门前道路由北向南行驶至小塘村交叉路口时，与前方同方向李某乙驾驶的普通二轮摩托车（载李某甲）发生碰撞，造成李某乙、李某甲受伤，李某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，李某乙因腹腔脏器损伤死亡，李某甲左股骨干骨折、右锁骨骨折，李某甲的伤情程度为轻伤。此事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队查明，唐某某驾驶车辆行经交叉路口时超车、超速行驶，是造成事故的主要因素；李某乙未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶时未按规定戴安全帽，是造成事故的次要因素，认定唐某某承担此事故的主要责任，李某乙承担此事故的次要责任，李某甲在此事故中不承担责任。被告人唐某某归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿李某乙家属436000元、李应甲71800元，取得李某乙家属、李应甲的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的122案件信息单、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、死亡医学证明书、尸体检验意见书、人体损伤鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人刘某、李某甲、苏某某、李某丙的证言、被告人唐某某的供述及户籍证明、赔偿协议书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人唐某某应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人唐某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对被告人唐某某依法可从轻处罚。被告人唐某某已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，对被告人唐某某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪情节和量刑情节及悔罪表现，依法可对被告人唐某某适用缓刑。为了维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李国群
二〇一四年三月十九日
书 记 员 路 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第94号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人高某，男，1972年4月12日生，汉族，农民，小学文化，山西省兴县人。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被兴县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院检察员田丽敏、被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日16时许，被告人高某伙同刘小云（在逃）窜至兴县城区中心广场附近，趁无人之际被告人高某用事先准备的钥匙插入一辆红色豪剑125型摩托车锁扣内转动，后刘小云骑上摩托车准备离开时，被摩托车车主杨某发现，刘小云逃离现场，被告人高某被当场抓获，摩托车被公安机关扣押发还被害人杨某。经鉴定，被盗摩托车价格为4554元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收款收据、摩托车合格证、扣押、发还物品清单、到案经过、户籍证明、照片、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人高某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人高某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊青
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一四年八月五日
书记员 王新文
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第94号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人高秋平，男，1972年4月12日生，身份证号：1423251972********，汉族，农民，小学文化，山西省兴县人，住兴县东会乡贺家湾村**号。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被兴县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人高秋平犯盗窃罪于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院检察员田丽敏、被告人高秋平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日16时许，被告人高秋平伙同刘小云（在逃）窜至兴县城区中心广场附近，趁无人之际被告人高秋平用事先准备的钥匙插入一辆红色豪剑125型摩托车锁扣内转动，后刘小云骑上摩托车准备离开时，被摩托车车主杨国林发现，刘小云逃离现场，被告人高秋平被当场抓获，摩托车被公安机关扣押发还被害人杨国林。经鉴定，被盗摩托车价格为4554元。
上述事实，被告人高秋平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收款收据、摩托车合格证、扣押、发还物品清单、到案经过、户籍证明、照片、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高秋平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人高秋平已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人高秋平当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高秋平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊青
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一四年八月五日
书记员 王新文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执570号
袁文卫：
你与周洪玉建设工程分包合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00207号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人龙某，男，1992年12月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月28日被大石桥市公安局行政拘留十五日，于2015年6月6日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第252号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2015年2月27日18时许，被告人龙某无证驾驶两轮摩托车沿某某路由南向北行驶至大石桥市某某镇客运站门前附近路段时，与由北向南行走的东侧路边行人李某某相撞，致李某某受伤，经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：李某某因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交警大队认定：龙某应负本起道路交通事故全部责任，李某某无责任。
另查，2015年3月1日，被告人龙某与被害人李某某家属李某某等人达成赔偿协议，赔偿被害人李某某家属经济损失人民币12.5万元，已给付，被害人李某某家属出具谅解书。
上述事实，被告人龙某予以供认，并有证人李某某的证言、大石桥市公安局交通警察大队制作的现场勘察笔录、现场图、现场照片、大石桥市公安司法鉴定中心出具的营（大）公刑技（2015）法医尸检字第21号鉴定书、大石桥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告人户籍证明、协议书、收条、谅解书及本案发、破案等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某忽视交通安全，违反国家道路安全法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，对其应以交通肇事罪予以处罚。其能积极赔偿被害人家属经济损失，取得了对方的谅解，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年9月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一五年九月一日
书记员 李雨纯
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4237号
原告玉田县益德物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人石景术，系该公司经理。
委托代理人吉建超，宏广律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙德林，益德物业服务有限公司职工，特别授权。
被告白某某，成年。
原告玉田县益德物业公司与被告白凤玉供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员马永得适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德林、吉建超到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为帅府小区提供物业服务，并一直为小区业主供热。被告白某某居住在该小区。被告拖欠原告2014年度取暖费1805元，经多次索要无果，为此提起诉讼，请判令被告立即给付供热费1805元并按日2‰支付滞纳金至付清之日止。
为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：
企业法人营业执照、资质证书、收费许可证、唐山顺达房地产开发有限公司证明一份。
被告白某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告负责为玉田县玉田镇帅府小区居民供热，被告白某某居住在该小区，被告应向原告交纳2014年度取暖费1805元。此款经原告催要，被告一直拖欠未付。2014年度的滞纳金要求自2015年1月1日起按日2‰计算至给付之日止。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照和资质证书、收费许可证、唐山顺达房地产开发有限公司证明一份予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，被告系玉田县玉田镇帅府小区的业主，原告负责该小区供热服务，被告接受了原告的服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，原告履行了供热义务，被告应当及时交纳取暖费。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。参照《唐山市供热管理办法》（2013）2号第四十条：“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。”被告白某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费……”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告白某某给付原告玉田县益德物业服务有限公司2014年度取暖费1805元及滞纳金（滞纳金从2015年1月1日起按日2‰计算至给付之日止）。于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 马永得
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4600号
原告：纪云当。
原告：张玉丹。
原告：胡瑾剑。
原告：胡瑾丽。
上述四原告委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司丽水市中心支公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号**楼。统一社会信用代码：91331100557529171H。
诉讼代表人：程浙儿，总经理。
委托代理人（特别授权）：吴兵，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：肖敏，系该公司员工。
原告纪云女当、张玉丹、胡瑾剑、胡瑾丽与被告中国人民人寿保险股份有限公司丽水市中心支公司人身保险合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡瑾剑及原告纪云女当、张玉丹、胡瑾剑、胡瑾丽的委托代理人徐丽、被告中国人民人寿保险股份有限公司丽水市中心支公司的委托代理人吴兵、肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪云女当、张玉丹、胡瑾剑、胡瑾丽诉称：四原告系意外死亡死者胡君伟（××）《新版人保寿险家庭综合意外保险惠民补充计划保险》身故受益人。被告向被保险人宣传购买“新版人保寿险家庭综合意外保障惠民补充计划保险”，被保险人意外身故后受益人可获得保险金的全额赔付。2015年8月11日被保险人向被告购买了“新版人保寿险家庭综合意外保障惠民补充计划保险”，保单号为005230758068198，保险单中约定保险期间为一年，自2015年8月15日至2016年8月14日；保险费300元，一般意外身故赔付基本保险金额为200000万元；身故受益人为被保险人身故时生存的配偶、父母、子女；使用的条款包括人保寿险《人保险安详意外伤害保险（新标准版）条款》等内容。被保险人按约支付了保险费。2016年6月28日被保险人因住房修石棉瓦摔落意外死亡。原告依据保险合同多次要求被告支付身故保险金额，被告以各种理由推脱不予支付。为此，请求判令：被告向原告赔付保险金人民币200000元整。
被告中国人民人寿保险股份有限公司丽水市中心支公司辩称：一、被保险人胡君伟不是修缮住房石棉瓦摔落的，是厂房，距地面是7米2左右。二、投保的险种，原告称被告推托不予理赔不事实，被告是按比例赔付的，双方未协商达成意见。保险条款中，任何意外险都是有风险类别之分的，被告向被保险人说明了条款的保赔对比的关系，被保险人在明知有危险情况下冒险修缮石棉瓦。综上，原告的诉讼请求不应当得到支持。
本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、村委会证明、被告组织机构代码、新版人保寿险家庭综合意外保障惠民补充计划保险单、居民死亡证明、注销户口证明及当事人庭审陈述。
本院认为：被保险人胡君伟向被告中国人民人寿保险股份有限公司丽水市中心支公司投保新版人保寿险家庭综合意外保障惠民补充计划保险，系投保人与被告的真实意思表示，保险合同关系成立且有效，应予法律保护。被保险人胡君伟因修缮石棉瓦摔下致死，属意外死亡。关于被告提出原告的死亡符合保险合同约定的按照给付金额的20%承担保险责任的主张，其未能提供证据证明，被告在投保人投保时已尽到对相关条款内容进行明确说明的义务，且在投保人及被保险人声明一栏中，投保人也未签名。故根据保险合同约定，原告要求被告支付保险金的诉请于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司丽水市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告纪云女当、张玉丹、胡瑾剑、胡瑾丽保险金200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司丽水市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一六年九月二十六日
代书记员 江煜剑
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02959号
原告：席华芳，女，汉族，1977年7月28日出生，住蒙城县。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：张学青，男，汉族，1989年4月6日出生，初中文化，住蒙城县。
原告席华芳与被告张学青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告席华芳委托代理人莫永红到庭参加诉讼，被告张学青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席华芳诉称：2012年8月30日，被告因购车从原告处借款14000元，约定月息1分，借款期限3个月，当时双方签订有借款合同，并且被告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，但被告至今分文未付。综上所述，为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告立即归还借款14000元整及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交书面证据有：（1）原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；（2）借款合同和借条，证明被告2012年8月30日向原告借款14000元，约定三个月内还款，如逾期不还，约定逾期月息0.1%。
证人许某、耿某出庭证言证明：张学青借款后没有还钱，原告委托他们多次电话催要和到其家中催要，张学青以没有钱为由推拖。
被告张学青未出庭答辩、质证。
根据被告给原告出具借条、原告陈述、证人证言，审理查明的事实为：2012年8月30日，被告因购车从原告处借款14000元，约定三个月内还清，如三个月不能还请，约定月息1分。当时双方签订有借款合同，被告还给原告出具借条一张。借款到期后，被告没有归还，原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为：被告张学青从原告处借款，给原告出具借条，双方债权债务关系依法成立，应受法律保护，被告张学青应按约定偿还借款。借款到期后，被告未能按约定还款，原告要求被告偿还借款及利息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学青于本判决生效之日起十五日内偿还原告席华芳人民币14000元，同时被告张学青应按约定月息1%支付借款的利息（利息计算时间自2012年8月31日起至还清借款之日止）。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张学青承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一五年九月六日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02959号
原告：席华芳，女，汉族，1977年7月28日出生，住蒙城县。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：张学青，男，汉族，1989年4月6日出生，住蒙城县。
原告席华芳与被告张学青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告席华芳委托代理人莫永红到庭参加诉讼，被告张学青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席华芳诉称：2012年8月30日，被告因购车从原告处借款14000元，约定月息1分，借款期限3个月，当时双方签订有借款合同，并且被告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，但被告至今分文未付。综上所述，为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告立即归还借款14000元整及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交书面证据有：（1）原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；（2）借款合同和借条，证明被告2012年8月30日向原告借款14000元，约定三个月内还款，如逾期不还，约定逾期月息0.1%。
证人许某、耿某出庭证言证明：张学青借款后没有还钱，原告委托他们多次电话催要和到其家中催要，张学青以没有钱为由推拖。
被告张学青未出庭答辩、质证。
根据被告给原告出具借条、原告陈述、证人证言，审理查明的事实为：2012年8月30日，被告因购车从原告处借款14000元，约定三个月内还清，如三个月不能还请，约定月息1分。当时双方签订有借款合同，被告还给原告出具借条一张。借款到期后，被告没有归还，原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为：被告张学青从原告处借款，给原告出具借条，双方债权债务关系依法成立，应受法律保护，被告张学青应按约定偿还借款。借款到期后，被告未能按约定还款，原告要求被告偿还借款及利息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学青于本判决生效之日起十五日内偿还原告席华芳人民币14000元，同时被告张学青应按约定月息1%支付借款的利息（利息计算时间自2012年8月31日起至还清借款之日止）。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张学青承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一五年九月六日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1970号
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人刘宁，经理。
被告李晓燕，女，1972年8月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告李晓燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费、违约金合计4773.19元。本院于2015年10月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司的法定代表人刘宁、被告李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费合计1728元属实。被告系原告管理服务的牙克石市新家园C区的业主，自2012年5月23日至2015年9月30日，被告未能交纳以上费用。被告李晓燕对以上事实予以认可。在审理中原告放弃被告给付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告李晓燕于本判决生效之日起三日内给付牙克石市鑫源物业服务有限公司物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费合计1728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李晓燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十一月三日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用户。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初15号
原告：杨松莲，女，住元谋县元马镇。
委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郑子芬，女，住元谋县元马镇。
原告杨松莲与被告郑子芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨松莲及其委托诉讼代理人欧佳琼到庭参加诉讼，被告郑子芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20000.00元，按年利率6%支付自2017年1月1日至借款还清之日止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费及公告费。
事实和理由：原告与被告系同学，双方的关系一直很好。2009年11月11日，被告以做生意急需要周转资金为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条，双方口头约定月利率为2%。后被告一直按约定向原告支付利息至2012年12月11日。到2015年，原告急需用钱找被告要求还款，才知道被告已不在元谋居住，原告向别人打听，一直无法查找到被告的下落。
被告郑子芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件、证实原、被告的基本情况；2、借条，证实被告于2013年4月1日向原告借款20000.00元的事实。
根据庭审及认定的证据，本院确认本案事实如下：2009年11月11日,被告郑子芬向原告杨松莲借款20000.00元，并向原告出具借条，后被告未将借款归还给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告郑子芬向原告杨松莲借款后未按约定还款的行为已经违约，应当承担相应的责任；因双方未约定借款利息及借款期限，故原告要求被告归还借款并按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息自起诉的次日（2017年1月5日）开始计算。原告要求支付公告费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑子芬于本判决生效之日起5日内归还原告杨松莲借款本金20000.00元，支付2017年1月5日至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨松莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告郑子芬负担。于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 聂宗江
二〇一七年五月九日
书 记 员 花学纬
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1222刑初1号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人陈长城，男，1992年3月17日出生于广西天峨县，汉族，初中文化，农民，住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月8日被天峨县公安局对其取保候审。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陈长城犯滥伐林木罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。被告人陈长城到庭参加诉讼，天峨县人民检察院指派检察员李正发出庭支持公诉。现已审理终结。
广西壮族自治区天峨县人民检察院指控，2014年10月下旬，被告人陈长城在未办有林木采伐许可证的情况下，擅自到位于天峨县六排镇龙坪村纳学屯杂堡坡砍伐自家林地内的林木。经林业技术鉴定，滥伐林木总面积9.8亩，滥伐林木总蓄积量为21.49立方米，出材量为10立方米。案发后，陈长城主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人陈长城无证采伐林木，数量较大的行为已构成滥伐林木罪，提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关当庭提交并宣读了书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定结论及被告人的供述等证据。
上述事实，被告人陈长城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、张某、赵某3、赵某1、赵某2的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，情况说明，被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长城违反森林法的有关规定，无证采伐林木面积9.8亩，造成滥伐林木蓄积量为21.49立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈长城犯滥伐林木罪成立，本院予以确认。鉴于被告人陈长城在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人陈长城从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈长城犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2100元，上缴国库。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龙园玲
二〇一七年一月十七日
书记员 张兰芳
附法律条文如下
中华人民共和国刑法(2011年修正)
第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（２０００年１１月１７日最高人民法院审判委员会第１１４１次会议通过法释〔２０００〕３６号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于２０００年１１月１５日由最高人民法院审判委员会第１１３９次会议通过，现予公布，自２０００年１２月１９日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第165号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人徐X，男，汉族，生于1991年3月1日，贵州省正安县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月15日被正安县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人徐X犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员彭琴出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日22时许，吸毒人员杨X通过电话联系被告人徐X购买毒品，徐X在正安县紫阳商务酒店门口其轿车上贩卖了200元钱的毒品给杨X，刚交易完成被民警当场抓获，并从被告人徐X身上搜出毒资200元，作案通讯工具手机一部，从现场缴获作案工具东风牌小型普通客车一辆，并从车内搜出冰毒6小包，经称量重2克。从吸毒人员杨X身上缴获在徐X手里购买的冰毒2小包，经称量重0.84克。
2014年6月14日中午13时许，杨X通过电话联系被告人徐X购买毒品，后在正安县猫溪沟大桥徐X的车上徐X贩卖了100元钱的毒品给杨X。
上述事实，被告人在庭审中亦不持异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品称量笔录、物证检验鉴定报告、检查笔录、现场照片、通话记录清单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐X违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。为了保护国家对毒品的管制制度和维护社会的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2015年12月14日止。罚金已缴纳）
二、作案工具东风牌小型普通客车一辆、黑色小米手机一部、毒资人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 吕 燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 延
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第165号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化。2014年5月25日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉字（2014）第228号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日20时50分许，被告人徐某某驾驶冀A7T5**号越野车沿机场路由东向西行驶至正定县合家庄路段时，将行人张某某撞倒，造成车辆损坏，张某某当场死亡的交通事故。交通事故责任认定徐某某负全部责任，张某某无责任。案发后，被告人徐某某已赔偿被害人亲属33万元，并得到谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述，证人徐某甲、冯某的证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通安全法规，驾车致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐某某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人亲属损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人徐某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸条件，可对被告人徐某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 理
第2页，共2页
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1188号
原告：滕俊生，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：邵大力，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理原告滕俊生诉被告邵大力身体权纠纷一案中，原告滕俊生于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕俊生的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕俊生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕俊生负担。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一八年二月六日
书 记 员 梁永弘
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第69号
申请人：徐州市燎原炉料制品厂。组织机构代码××。住所地：江苏省徐州市泉山区火花村火花西路。
法定代表人：李超。
申请人徐州市燎原炉料制品厂申请宣告票据无效一案，本院于2014年11月25日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3020005325041348、面额人民币10万元、出票人宁波捷力克化工有限公司、收款人徐州诺恩农化有限公司、经多次背书转让、最后持票人徐州市燎原炉料制品厂、付款行中信银行宁波分行、出票日期2014年8月15日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人徐州市燎原炉料制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一五年一月二十八日
代书记员 周瑚艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第764号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区，组织机构代码××。
法定代表人：谢海榆。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区，组织机构代码××。
负责人：林剑。
原审被告：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺，组织机构代码××。
法定代表人：谢海榆。
原审被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州市贵阳市白云区，组织机构代码××。
法定代表人：王建虎。
原审被告：谢海榆，男，汉族，住广东省广州市越秀区中山。
原审被告：尤少琴，女，汉族，住广东省广州市天河区，身份证号码×××6063。
上诉人广东利海集团有限公司（下称广东利海公司）为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达公司）及原审被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司、贵阳合纵置业有限公司、谢海榆、尤少琴金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第2455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：广东利海公司的住所地广州市海珠区属原审法院的管辖范围。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中的规定“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”，信达公司向原审法院提起的诉讼标的额为158941406.25元，涉案诉讼标的额已超过1亿元，原审法院对该金融贷款合同纠纷案件享有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回广东利海公司对本案管辖权提出的异议申请。
广东利海公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广州市海珠区法院管辖审理，本案受理费由被上诉人承担。主要理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，案件应由上诉人广东利海公司住所地人民法院，即广州市海珠区人民法院管辖。
被上诉人信达公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，广东利海公司对该金融借款合同纠纷案的管辖权异议系对级别管辖的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，最高人民法院可以确定由中级人民法院管辖的第一审民事案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，原审法院作为被告住所地人民法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件的中级人民法院，对本案具有管辖权，信达公司选择向原审法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回广东利海公司提出的管辖权异议正确，应予维持。广东利海公司上诉认为原审法院对本案无管辖权，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林小娴
代理审判员 邵静红
代理审判员 邹 莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
重大涉外案件；
本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十一条……
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1131号
李秀菊申请执行被执行人郭生勋、张淑霞民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初735号民事判决书已发生法律效力。权利人李秀菊于2016年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人郭生勋、张淑霞无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初735号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马俊峰
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：田宇飞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执1131号李秀菊申请执行被执行人郭生勋、张淑霞民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初735号民事判决书已发生法律效力。权利人李秀菊于2016年10月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人郭生勋、张淑霞无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2016）豫0381民初735号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：马俊峰审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一六年十月二十八日书记员 ：田宇飞