广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第53号
原告王石德，男，汉族，1958年10月1日出生，住广西苍梧县岭脚镇康宁村旺屋组**号。公民身份号码4504211958********。
委托代理人钟志光，男，汉族，1963年2月10日出生，住广西苍梧县龙圩镇凤岭街南山里**号。公民身份号码4504211963********。
被告吴文浩，男，汉族。1991年1月2日出生，住广西苍梧县岭脚镇车较村潭埌*组***号。公民身份号码4504211991********。
被告邓杰全，男，汉族，1993年11月14日出生，住广西藤县塘步镇大罗村大罗*组***号。公民身份号码4504221993********。
上述两被告的共同委托代理人温海波，广西皓元律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市枣冲路50号民政局大院内。
代表人梁崇强，该公司总经理。
委托代理人周海林，天安财产保险股份有限公司苍梧支公司经理。
原告王石德与被告吴文浩、被告邓杰全、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，原告于同日申请司法鉴定。2014年3月4日，广西盛邦司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。2014年1月22日至2014年3月4日为本案司法鉴定期间。原告于2014年3月13日变更诉讼请求。本院依法组成由审判员毛美美担任审判长，代理审判员林芸和人民陪审员潘蓉参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。书记员谭炳愉担任记录。原告的委托代理人钟志光，被告吴文浩、被告邓杰全及两被告的共同委托代理人温海波，被告天安保险公司的委托代理人周海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日9时，其驾驶无号牌二轮摩托车从人和往岭脚方向行驶至人和公路8KM＋300KM处时，与吴文浩驾驶的桂DBS9**号牌二轮摩托车会车时发生碰撞，造成两车损坏，王石德、吴文浩受伤的交通事故。该事故经苍梧县公安局交通警察大队作出的苍公交认字第20130117号《道路交通事故责任认定书》认定，王石德负事故的主要责任，吴文浩负事故的次要责任。原告王石德受伤后被送至梧州市红十字会医院住院治疗141天，花费医疗费136907.20元。2013年9月30日转入梧州市中医院住院治疗100天，花费医疗费45870元。2014年3月4日经广西盛邦司法鉴定中心评定原告王石德伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。本次事故造成原告的损失有：医疗费182777.20元；住院期间护理费23122［（20534元∕年÷365天×1人×411天］元；误工费23056［（20534元∕年÷365天×1人×410天］元；处理事故误工费506［（20534元∕年÷365天×3人×3天］元；住院伙食补助费9640（40元×241天）元；交通费800元；残疾赔偿金120160（6008元∕年×20年）；精神损害抚慰金50000元；营养费10000元；伤残鉴定费2300元；定残后护理费410680元（20534元∕年×20年）；以上合计833041.20元。因被告吴文浩驾驶的桂DBS9**号牌二轮摩托车的车主系被告邓杰全，该车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。根据《道路交通安全法》第七十六条及《保险法》第六十五条规定，天安保险公司应在交强险赔偿限内赔偿原告损失120000元，剩余713041.20（833041.20元-120000元）元按各自责任承担，被告吴文浩承担30%的赔偿责任即213912（713041.20元×30%）元。因被告邓杰全系肇事车的车主，故被告吴文浩、邓杰全负连带赔偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、王石德的身份证，证实王石德的身份及住址；
2、王石德、黎品连的户口簿，证实王石德与黎品连系夫妻关系；
3、《道路交通事故责任认定书》，证实交通事故的事实及责任承担情况；
4、梧州市红十字会医院医疗费发票、疾病证明书，证实原告在红十字会医院住院治疗的医疗费使用情况及伤情情况；
5、梧州市红十字会医院住院预交金收据、欠款凭证、日用清单，证实原告伤情情况以及在梧州市红十字会医院住院治疗的医疗费使用情况和所欠的医疗费情况；
6、梧州市中医院住院预交金收据、疾病证明书、欠条，证实原告伤情情况以及在梧州市中医院住院治疗的医疗费使用情况和所欠的医疗费情况；
7、行驶证、驾驶证，证实桂DBS9**号牌二轮摩托车车主系邓杰全及邓杰全、吴文浩的住址；
8、保险单，证实桂DBS9**号牌二轮摩托车投保了交强险；
9、《伤残鉴定意见书》及鉴定费发票，证实原告伤残等级及鉴定费使用情况。
被告吴文浩辩称，一、根据苍梧县交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定：原告王石德在本次交通事故责任中承担主要责任，答辩人承担次要责任。由于原告无证无牌不戴安全帽驾驶，存在严重过错；答辩人有证有牌戴安全帽驾驶，过错程度较少，对承担主次责任比例，答辩人主张原告承担9成责任，答辩人承担1成责任。二、对赔偿数额及计算标准的意见：1、医疗费182777.20元应以票据为准；2、住院期间护理费适用农村标准按6008元∕年计算；3、误工费适用农村标准按40元∕天计算；4、事故处理误工费506元没有异议；5、住院伙食补助费9640元没有异议；6、交通费800元未提供票据，同意支付300元；7、残疾赔偿金120160元没有异议；8、精神损失抚慰金50000元太高，5000元为宜；9、营养费10000过高，5000为宜；10、伤残鉴定费2300元没有异议；11、伤残后护理费应为6008元∕年×20年×100%=120160元。以上合计为469008.37元，天安保险公司赔偿120000元即被告吴文浩赔偿部分，其余349008.37元由原告承担。
被告吴文浩对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、张片2张，证实原告车辆占道行驶及原告将被告车辆撞倒路边；
2、证人吴业森、吴罩养的庭上证言，证实原告有超速行为及事故责任认定不合理的事实。
被告邓杰全辩称，在本次交通事故中，原告存在主要过错，对造成原告自己受到伤害负有不可推卸的责任，吴文浩存在次要过错，答辩人没有任何过错，原告主张答辩人承担连带责任没有法律依据，请法院依法判决并驳回原告对答辩人提出的承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告邓杰全对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
被告天安保险公司辩称，一、原告的损失答辩人在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任；二、答辩人不承担案件诉讼费用。
被告天安保险公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《交强险保险合同》一份，证实合同条款约定的相关保险责任范围、应当赔偿的费用项目和不承担诉讼费用的事实。
经过开庭质证，被告吴文浩、被告邓杰全、被告天安保险公司对原告提供的证据1、2、4、6、7、8、9没有异议；原告王石德、被告吴文浩、被告邓杰全对被告天安保险公司提供的证据没有异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告吴文浩、被告邓杰全、被告天安保险公司对原告王石德提供的证据3、5有异议，认为事故责任认定不合理；认为欠条没有注明转院证明。原告对被告吴文浩提供的证据1、2有异议，认为应以《交通事故责任认定书》认定的事实为准；认为两证人证言与被告吴文浩存在利害关系，不具有证明力。
本院认为原告提供的证据3、5内容客观真实，符合证据规则的要求，本院对该两份证据予以认定；被告吴文浩、被告邓杰全、被告天安保险公司认为事故责任认定不合理，但没有提供相应证据予以反驳，本院不予采信；被告吴文浩提供的证据1、2，该证据不符合证据规则的要求，不具有证明效力，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月17日9时，原告王石德驾驶的无号牌二轮摩托车从人和往岭脚方向行驶至人和公路8KM＋300KM处时，与吴文浩驾驶的桂DBS9**号牌二轮摩托车会车时发生碰撞，造成两车损坏，王石德、吴文浩受伤的交通事故。该事故经苍梧县公安局交通警察大队作出的苍公交认字第20130117号《道路交通事故责任认定书》认定，王石德负事故的主要责任，吴文浩负事故的次要责任。原告王石德受伤后被送至梧州市红十字会医院住院治疗141天，花费医疗费136907.20元。2013年9月30日转入梧州市中医院住院治疗100天，花费了医疗费45870元。2014年3月4日经广西盛邦司法鉴定中心评定，原告王石德伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原告王石德于2014年1月22日向本院提起诉讼，主张因本次交通事故造成的各项经济损失为833041.20元，要求被告天安保险公司在交强险限额内赔偿经济损失120000元；要求被告吴文浩、被告邓杰全连带赔偿经济损失213912元；并由三被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告吴文浩驾驶的桂DBS9**号牌二轮摩托车的车主系被告邓杰全，该车在被告天安保险公司投保了交强险。保险期限从2013年1月6日零时起至2014年1月5日二十四时止。发生交通事故在保险期限内。
本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本案中，被告邓杰全将属其所有的、机件符合技术标准的二轮摩托车借给具有驾驶资格的被告吴文浩使用，其行为在本次交通事故中没有过错，不应承担损害赔偿责任；依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告要求被告邓杰全承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。本次交通事故，经交警部门认定，王石德驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶、未取得摩托车驾驶证、驾车遇会车时没有靠右侧通行，是造成此交通事故的主要原因，王石德应承担事故的主要责任；吴文浩遇会车时没有靠右行驶，也是造成此交通事故的原因之一，吴文浩应承担事故的次要责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合本案的实际情况和事故责任人在事故中的过错程度，原告王石德应承担此事故的90%的民事责任，被告吴文浩应承担10%的民事责任；因属被告邓杰全所有的桂DBS9**号牌二轮摩托车在被告天安保险公司投保了交强险，发生交通事故在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告天安保险公司首先应当在交强险责任限额范围内分项赔偿原告的经济损失；超出交强险部分的损失，由被告吴文浩按责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告主张医疗费182777.20元，有医院住院收据证实，符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院期间护理费23122［（20534元∕年÷365天×1人×411天］元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费23056［（20534元∕年÷365天×1人×410天］元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张处理事故误工费506［（20534元∕年÷365天×3人×3天］元，于法无据，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费9640（40元×241天）元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费800元，但无交通费发票证实，结合本案案情，本院酌定支持交通费200元；原告主张残疾赔偿金120160（6008元∕年×20年），符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金50000元、营养费10000元过高，根据本案实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元、营养费3000元为宜；原告主张定残后护理费410680元（20534元∕年×20年×100%）过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定及本案的实际情况，护理期限暂定为5年，本院在本案中支持定残后护理费102670元（20534元／年×5年×100%），5年之后的护理费，王石德可以待实际发生后另行主张。综上，本院核定本案原告的损失有：医疗费182777.20元、住院期间护理费23122元、误工费23056元、住院伙食补助费9640元、交通费200元、残疾赔偿金120160元、精神损害抚慰金3000元、营养费3000元、定残后护理费102670元，以上合计467625.20元。
上述损失，被告天安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王石德医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王石德残疾赔偿金110000元，以上合计120000元；余下损失347625.20元，原告方自己承担90%的赔偿责任即312862.68元（347625.20元×90%），被告吴文浩应承担10%的赔偿责任即34762.52元（374625.20元×10%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿各项损失人民币120000元给原告王石德；
二、被告吴文浩应赔偿经济损失人民币34762.52元给原告王石德；
三、驳回原告王石德的其他诉讼请求。
本案案件受理费6309元（原告已预交），伤残鉴定费2300元，合计8609元，由原告王石德负担4000元，被告吴文浩负担1000元，被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担3609元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 毛美美
代理审判员 林 芸
人民陪审员 潘 蓉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭炳愉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。