广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初2690号原告：曾海祥，男，1956年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：陆仲飞，广东利衡律师事务所律师。被告：严志星，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：谭凤琼，女，1963年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告曾海祥与被告严志星、谭凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告曾海祥委托诉讼代理人陆仲飞到庭参加诉讼，被告严志星、谭凤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金220000元及利息（利息50000元为本金，从2013年5月2日至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以150000元为本金，从2013年5月14日至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以20000元为本金，从2013年6月21日至实际清偿之日，按年利率24%计算）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告严志星因资金周转需要，于2013年5月2日向原告借款50000元，并出具了借据。被告严志星于2013年5月14日向原告借款150000元，并请求原告将借款划到被告严志星指定收款账户。被告严志星于2013年6月21日向原告借款20000元并出具借据。被告没有按照约定偿还借款，被告严志星于2014年10月1日向原告出具借据一份，确认向原告共借款220000元，并承诺从初次借款日即2013年5月2日起按照月利率2%向原告支付利息。两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2016年9月29日，原告通过邮寄方式要求被告归还借款，但被告拒收快件。两被告辩称，1.原告请求的2013年5月14日多借的150000元是黎汉文在2013年5月5日委托被告严志星追收回陆任兴于2009年至2012年期间陆任兴借黎汉文1830000元，至今还有1130000元尚未归还，黎汉文和原告口头承诺给被告严志星的回报款。2009年被告严志星准备自筹资金开发位于高明××城街道××街的土地，因资金不足，与陆任兴合作开发。2009年8月18日签订了共同合作工程开发合同书，当时陆任兴便找到原告与黎汉文两人借资，当时被告严志星还未认识二人。因需资金转让土地，严志星在2009年至2011年间在陆任兴处共支取了二百多万元用作土地挂牌等手续，因中途在2011年至2012年期间，陆任兴与原告出现了社会经济问题，无出现一段时间，合作开发房地产的事宜无法继续进行。原告得知严志星要归还陆任兴二百多万转地费用，多次托人叫被告严志星追回。经原被告及黎汉文商议，黎汉文在2013年5月5日出具委托书，委托严志星追回陆任兴在2009年至2012年期间借款余额1130000元，黎汉文口头承诺给150000元严志星作为回报，还附上陆任兴借据复印及黎汉文账户、身份证复印件。严志星为了利益，得罪了陆任兴。2013年5月13日陆任兴将1130000元转入陈长第的账户，严志星在2013年5月14日再在陈长第账户转账1130000元到黎汉文账户。当时黎汉文不在，严志星要求回报，原告声称因黎汉文不在，一定要严志星在2013年5月2日的借款前提下签多150000元的借据，等黎汉文回来再分开回报款与借款，不然不划给严志星回报款。严志星为了收回回报款，写了多借150000元的借据给原告。2013年6月21日，严志星向原告借款20000元约定十天内归还。2013年12月至2014年8月期间，原告分别带着关国兴、伍国雄及其他人到被告家里及办公室恶意追讨已支付的回报金及在2013年5月2日和2013年6月21日所借款项，恐吓威逼被告。被告为了家人安全，无奈在2014年10月1日重新签了借据。2.原告的诉讼请求没有事实依据。原告请求还款已超过二年诉讼时效，法院不应受理。2016年9月28日经快递催被告归还借款，在收件人通讯栏中写上被告的手机号码，该手机号码在2014年6月已列入黑名单及注销。原告伪造事实，使用严志星多年无用的电话号码联系被告，主张严志星拒收快递不成立。3.黎汉文在2017年8月15日才证明将150000元划入被告指定的账户，与原告恶意串通。综上，请求人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告严志星向原告借款50000元，向原告出具借据，承诺2013年5月30日前归还。2013年5月14日，被告严志星向原告借款150000元，并出具借据，原告于当日通过黎汉文的银行账户转账支付了150000元到严志星指定的陈长第银行账户。2013年6月21日，被告严志星再次向原告借款20000元，并出具借据承诺10天内归还。2014年10月1日，被告严志星向原告出具借据，确认于2013年5月2日借原告50000元，2013年5月14日借原告150000元，2013年6月21日借原告20000元，三次合计220000元。因经济困难导致上述借款超期未归还，自愿从初次借款日起计算利息给原告，利息为月息2%。两被告没有向原告偿还过借款本金和利息。另查，被告严志星与被告谭凤琼是夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告严志星向原告借款共220000元的事实，有原告提供的转账凭证和被告严志星出具的借据予以证实，本院予以确认。关于被告严志星主张150000元为回报款的问题。被告严志星提供的证据不足以证明该150000元为原告承诺给予其的回报款，反而被告严志星于2013年5月14日及2014年10月1日均确认该150000元是借款，在严志星未能提供证据证明与原告之间关于该150000元存在其他约定的情况下，本院对原告主张该150000元属于借款予以采信，故严志星应归还上述借款给原告。严志星称2014年10月1日出具的借据是在胁迫的情况下签订的，但其未能提供证据予以证明，该借据中严志星对三笔借款进行再次确认，但没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可起诉请求被告在合理期限内偿还借款。原告的起诉没有超过诉讼时效期间，原告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告谭凤琼承担责任问题。被告严志星与被告谭凤琼是夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告谭凤琼未能提供证据证明被告严志星所负债务没有用于夫妻共同生活，亦没有提供证据证明借款时明确约定案涉债务为个人债务或原告知道两被告实行夫妻约定财产制，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，案涉借款属两被告的夫妻共同债务。被告谭凤琼应与被告严志星承担还本付息的义务，原告请求两被告偿还借款及利息，本院予以支持。因此，两被告应向原告偿还借款本金220000元及利息（利息50000元为本金，从2013年5月2日至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以150000元为本金，从2013年5月14日至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以20000元为本金，从2013年6月21日至实际清偿之日，按年利率24%计算）。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告严志星、谭凤琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾海祥偿还借款本金220000元及利息（利息50000元为本金，从2013年5月2日至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以150000元为本金，从2013年5月14日至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以20000元为本金，从2013年6月21日至实际清偿之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7971元，减半收取3985.5元（原告已预交），由被告严志星、谭凤琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉明二〇一七年十月二十六日书记员  梁 涛