wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初654号
原告：朱秀萍。
被告：胡加正。
本院在审理原告朱秀萍与被告胡加正民间借贷纠纷一案中，因原告朱秀萍未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年一月二十九日
代书记员 施林瑛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初372号
原告：刘淑霞，女，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：高剑，男，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：刘斌，男，住甘肃省庆阳市。
原告刘淑霞与被告高剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑霞的委托诉讼代理人刘国军，被告高剑的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50万元，并按月利率2%支付自2015年1月4日至实际归款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告高剑以家里做生意需要周转资金为由向原告借款50万元，双方签订《借款协议》，约定借款月利率2%，按年支付利息。原告当日以现金方式向被告支付50万元,被告出具借条。2016年1月，借款到期后，被告未能支付借款本息。原告多次催要未果，现诉至法院，并提交被告出具的借条、借款合同和银行流水单等证据，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高剑承认原告刘淑霞提出的全部诉讼请求，并认可原告在本案中所主张的借款事实和提交的证据，同意归还借款。辩称在原告起诉后双方达成补充协议，约定被告在2018年12月31日还清借款。现被告经济困难，没有还款能力，希望按照补充协议给被告充足的还款时间。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告高剑同意归还原告借款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定月利率2%，不违反借款利率的规定，故原告主张利息的诉讼请求成立，予以支持。被告辩解应按照双方达成的补充协议履行还款义务，原告以被告未按补充协议的约定履行第一笔款项为由不予认可，经审查，原、被告达成补充协议在原告起诉之后，且未实际履行，原告坚持诉讼请求应予支持，故被告的辩解不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告高剑归还原告刘淑霞借款50万元，并按月利率2%的标准支付从2015年1月4日至实际归款之日止的利息。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告高剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员苗海蓉
二○一八年三月二十二日
书记员陈维波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘1002民初372号原告：刘淑霞，女，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告：高剑，男，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：刘斌，男，住甘肃省庆阳市。原告刘淑霞与被告高剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑霞的委托诉讼代理人刘国军，被告高剑的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50万元，并按月利率2%支付自2015年1月4日至实际归款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告高剑以家里做生意需要周转资金为由向原告借款50万元，双方签订《借款协议》，约定借款月利率2%，按年支付利息。原告当日以现金方式向被告支付50万元,被告出具借条。2016年1月，借款到期后，被告未能支付借款本息。原告多次催要未果，现诉至法院，并提交被告出具的借条、借款合同和银行流水单等证据，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高剑承认原告刘淑霞提出的全部诉讼请求，并认可原告在本案中所主张的借款事实和提交的证据，同意归还借款。辩称在原告起诉后双方达成补充协议，约定被告在2018年12月31日还清借款。现被告经济困难，没有还款能力，希望按照补充协议给被告充足的还款时间。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告高剑同意归还原告借款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定月利率2%，不违反借款利率的规定，故原告主张利息的诉讼请求成立，予以支持。被告辩解应按照双方达成的补充协议履行还款义务，原告以被告未按补充协议的约定履行第一笔款项为由不予认可，经审查，原、被告达成补充协议在原告起诉之后，且未实际履行，原告坚持诉讼请求应予支持，故被告的辩解不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告高剑归还原告刘淑霞借款50万元，并按月利率2%的标准支付从2015年1月4日至实际归款之日止的利息。上述给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告高剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员苗海蓉二○一八年三月二十二日书记员陈维波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2218号
原告董小婷，居民。
被告马保平，居民。
本院在审理原告董小婷诉被告马保平装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董小婷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董小婷负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年三月十日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00738号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，于2015年5月15日被逮捕，于2015年5月26日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2015）691号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月3日21时许，被告人葛某在武汉市洪山区珞狮南路“天尊国际KTV”三楼V01小包房内，因被害人舒某与该“KTV”副总李仪发生矛盾，被告人葛某遂徒手将被害人舒某鼻骨、胸部等部位打伤。经法医鉴定，舒某所受伤为轻伤一级。2015年5月4日，被告人葛某向公安机关投案自首。案发后，双方达成赔偿谅解协议。公诉机关认为被告人葛某具有自首、积极向被害人家属赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人葛某有期徒刑一年以下。
被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年八月二十日
书记员 彭 芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执396号
申请执行人:施健兵，男，1988年9月26日生，汉族，住启东市。
被执行人:姜望，男，1983年9月10日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人施健兵与被执行人姜望民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年3月16日作出的（2017）苏0681民初8072号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人姜望于本判决生效之日起三十日内归还原告施健兵借款本金356700元及利息（2016年5月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算）。二、驳回原告施健兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12608元（原告已预交)，由原告施健兵承担6090元，被告姜望承担6518元。因被执行人未履行上述义务，2018年1月23日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为363218元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心先后发起两次总队总查询，被执行人名下无银行存款、商品房登记信息和车辆信息，且去向不明。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位363218元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初8072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴友志
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00394-2号
原告：宁国市海兴耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：瞿安海，该公司总经理。
被告：北京中建新兴冶金工程技术有限公司（原企业名称：北京中建新兴冶金石灰技术有限公司、北京豪丹华科技发展有限公司），住所地北京市西城区。
法定代表人：姚成龙，该公司经理。
本院在审理原告宁国市海兴耐磨材料有限公司与被告北京中建新兴冶金工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值400000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市海兴耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告北京中建新兴冶金工程技术有限公司所有的价值人民币400000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初833号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人郑艳辉，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月30日被周口市公安局荷花路分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人郑艳辉犯开设赌场罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人郑艳辉及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年11月份，被告人郑艳辉在赵某（已判刑）开设在周口市河西开发区邢某心（已判刑）仓库的赌场内、西华张柿园喜晨家的赌场内、帮忙放哨，期间共领取工资6000元左右。
公诉机关认为，被告人郑艳辉伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑艳辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条之规定处罚。建议对被告人郑艳辉依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人郑艳辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护称被告人郑艳辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪以后主动投案，如实供述，具有自首情节，被告人社会危害性较小，主观恶性较小，当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对其从轻处罚，适用非监禁刑。
经审理查明：2014年11月份，被告人郑艳辉在赵某（已判刑）开设在周口市河西开发区邢某心（已判刑）仓库的赌场内、西华张柿园喜晨家的赌场内、帮忙放哨，期间共领取工资6000元左右。
上述事实，被告人郑艳辉在庭审中并无异议，并有证人赵某、郭某、豆冰、王某、金某、邢某心、于某、孙某、朱某、张某、刘某的证言，书证赵某等人刑事判决书、在逃人员登记/撤销表、情况说明、户籍证明、调查评估意见书等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑艳辉伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实依法成立，本院应予支持。被告人郑艳辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人郑艳辉犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑艳辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月24日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起30内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、涉案赃款6000元依法予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 孙 楠
审判员 刘红兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐鹏飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9188号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：曹帅，男，汉族，1988年12月9日生，住湖南省长沙县。
被告：汤丽，男，汉族，1987年5月30日生，住湖南省汩罗市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告曹帅、汤丽追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 方素平
二〇一七年十一月二十日
代书记员 游慧玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特96号
申请人：梁杰，男，2006年2月10日出生，汉族，住浙江省温岭市温峤镇温岭街***号。公民身份号码：。
申请人：宋昭会，女，1974年12月18日出生，汉族，住贵州省大方县六龙头镇塘村李寨组。公民身份号码：。
申请人：叶盼茜，女，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道岙底胡路***弄**号。公民身份号码：。
本院于2017年10月24日立案受理了申请人梁杰、宋昭会与叶盼茜关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人梁杰、宋昭会与叶盼茜因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月24日经台州市保险行业协会人民调解委员会温岭工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司于2017年11月24日前赔偿给当事人宋昭会、梁杰共25295元，支付给当事人叶盼茜10000元。二、当事人宋昭会、梁杰自愿放弃其他请求。各方之间因本次交通事故引起的民事纠纷至此全部了结，各方均不得再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁杰、宋昭会与叶盼茜于2017年10月24日经台州市保险行业协会人民调解委员会温岭工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 胡敏芝
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶青星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执466-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
负责人刘希军，行长。
被执行人杨卫东，男，1970年6月30日出生。
被执行人杨必凤，女，1970年6月8日出生。
被执行人张先友，男，1956年3月23日出生。
被执行人陶琴，女，1962年12月30日是出生。
被执行人董西火，男，1969年1月16日出生。
被执行人王玲，女，1972年2月9日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00988号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人董西火名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年三月二日
书记员 丁 帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初424号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：福格森（武汉）生物科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区枫树三路9号。
法定代表人：欧阳康乐，董事长。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告福格森（武汉）生物科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案（图片编号：19632051，内容：姜茶）中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告自愿达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 莉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民初108号
原告：汉威科技集团股份有限公司，住所地郑州市高新区雪松路169号。
法定代表人：任红军，董事长。
委托诉讼代理人：刘永涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴银伟，河南豫龙律师事务所律师。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：江志堂，男，该厂员工。
原告汉威科技集团股份有限公司（以下简称汉威公司）与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉威公司的委托诉讼代理人刘永涛、吴银伟，被告天津铁厂的委托诉讼代理人江志堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉威公司向本院提出诉讼请求：1.判令天津铁厂向汉威公司支付货款402505元；2.判令天津铁厂向汉威公司赔偿自2015年8月8日起至实际支付日期间的利息损失（按银行同期贷款利率计息）；3.本案诉讼费由天津铁厂承担。诉讼过程中，汉威公司放弃其诉讼请求第2项关于利息的诉讼请求。事实和理由：天津铁厂分别在2012年-2014年多次购买汉威公司的便携式CO报警仪、氧气报警仪、报警控制器、探头等若干，并签订了9份《买卖合同》。协议签订生效后，汉威公司已按照合同约定条款全面履行协议约定义务，向天津铁厂发货，并按要求开具了增值税发票挂账，但天津铁厂却未按照合同约定足额支付货款。经双方财务对账，截止2016年12月31日天津铁厂欠汉威公司货款402505元。经汉威公司多次催要，天津铁厂仍未支付。
天津铁厂辩称，承认汉威公司主张的事实；承认汉威公司要求支付货款402505元的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对汉威公司提交的《买卖合同》、《对账函》等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津铁厂与汉威公司系买卖合同关系，天津铁厂作为买方，汉威公司作为卖方，双方自2012年7月至2014年7月先后签订9份《买卖合同》，买卖标的物为CO报警仪、氧气报警仪、报警控制器、探头等。2017年2月28日，双方签署《对账函》，确认截止2016年12月31日天铁公司欠付汉威公司货款402505元。
本院审理过程中，天津铁厂对汉威公司主张的事实全部予以认可，认可其欠付货款402505元。
另查明，汉威公司原名称为河南汉威电子股份有限公司，于2017年6月26日经批准变更名称为汉威科技集团股份有限公司，即汉威公司。
本院认为，天津铁厂与汉威公司系买卖合同关系，双方之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。汉威公司履行了供货义务，天津铁厂应当履行支付货款的义务。现经双方确认天津铁厂尚欠汉威公司货款402505元。现汉威公司要求天津铁厂给付欠付货款的诉讼请求，符合法律规定，天津铁厂亦予以认可，本院予以支持。
综上所述，本院对汉威公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
天津铁厂于本判决生效后十日内向汉威科技集团股份有限公司支付货款402505元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8035元，由天津铁厂负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
人民陪审员 王伟铭
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 帅
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保61号
申请人陈井林，男，1965年6月9日生，汉族，住xxxxx
被申请人张金善，男，1972年10月6日生，住xxxx
被申请人肖亚洲，女，1972年2月28日生，住xxxxx
申请人陈井林因与被申请人张金善、肖亚洲买卖合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金善所有的位于xxxxx民房三间及猪舍三间（彩钢房）予以查封、对被申请人肖亚洲所有的位于xxxxx楼房一处予以查封。申请人陈井林用其本人所有的位于xxxxx门市房一处作为诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的机动车登记证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈井林所有的位于xxxxx门市房一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人张金善所有的位于xxxxx民房三间及猪舍三间（彩钢房）、查封被申请人肖亚洲所有的位于xxxxx楼房一处，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年五月八日
书记员 张宝石
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4746号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告:汪萌，女，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告汪萌、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年4月24日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 汪永江
二○一八年四月二十四无
书记员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4746号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告:汪萌，女，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告汪萌、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年4月24日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审判员  汪永江二○一八年四月二十四无书记员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第614号
原告：浙ＸＸ元建设置业有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路366号-A。
法定代表人：叶光群，董事长。
委托代理人：赵全强、谭佳晶，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：杭州国坤防水工程有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路156号（杭州雅朋旅店有限公司406室）。
法定代表人：黄晓军，总经理。
委托代理人：邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师。
本院审理原告浙ＸＸ元建设置业有限公司诉被告杭州国坤防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙ＸＸ元建设置业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ元建设置业有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ元建设置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告浙ＸＸ元建设置业有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一七年六月二十七日
书记员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民初字第614号原告：浙ＸＸ元建设置业有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路366号-A。法定代表人：叶光群，董事长。委托代理人：赵全强、谭佳晶，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被告：杭州国坤防水工程有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路156号（杭州雅朋旅店有限公司406室）。法定代表人：黄晓军，总经理。委托代理人：邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师。本院审理原告浙ＸＸ元建设置业有限公司诉被告杭州国坤防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙ＸＸ元建设置业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙ＸＸ元建设置业有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ元建设置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告浙ＸＸ元建设置业有限公司负担。审判员  谈建明二〇一七年六月二十七日书记员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第98号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人郭正月，男，1954年2月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年8月4向本院申请强制执行东征补决字（2014）第32号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日做出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人郭正月未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年2月13日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于郭正月房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第32号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第32号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第98号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人郭正月。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年8月4向本院申请强制执行东征补决字（2014）第32号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人郭正月未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年2月13日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于郭正月房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第32号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第32号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈彦灵
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌行执字第00130-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，住所地泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人王营，男，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人宋彦丽，女，汉族，农民，住址同上，系王营之妻。
本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，于2015年11月5日向被执行人送达了（2015）泌法行执审字第号行政裁定书及（2015）泌行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
对被执行人王营、宋彦丽在银行的账户存款予以扣划，扣划至泌阳县人民法院单位银行账户，开户行：中国工商银行股份有限公司泌阳支行。账户：1715028439049018214。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵保群
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第796-1号
原告海兴京海汽车销售有限公司地址：黄骅市
法定代表人姜金祥，任经理
被告张振。
被告田树光。
被告黄骅市盛凯工业盐经销有限公司
法定代表人田树光
本院在审理原告海兴京海汽车销售有限公司与被告张振、田树光、黄骅市盛凯工业盐经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告黄骅市盛凯工业盐经销有限公司
在沧州大化股份有限公司聚海分公司的货款，并已提供担保。
本院认为，原告海兴京海汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被告黄骅市盛凯工业盐经销有限公司在沧州大化股份有限公司聚海分公司的货款251620元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 力
二0一五年八月月二十八日
书记员 张贝贝
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初220号
原告刘敬学，男。
委托代理人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
被告深圳市陆港物业管理有限公司临沂经济开发区分公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道皇山花园。
负责人姜敏，经理。
被告深圳市陆港物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区北斗路北斗肉菜市场综合楼5层。
法定代表人李梦祥，经理。
二被告共同委托代理人汲长路，男，本公司职工。
原告刘敬学与被告深圳市陆港物业管理有限公司临沂经济开发区分公司(以下简称陆港公司临沂分公司)、被告深圳市陆港物业管理有限公司（以下简称陆港公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘敬学及委托代理人范丰磊、被告委托代理人汲长路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬学诉称，原告系皇山花园15号楼2单元1701室的业主，原告购买此房后花费十几万元进行装修。2015年冬季供暖时，因被告陆港公司临沂分公司工作人员错开暖气阀门导致原告室内木地板、家具、墙体等被水浸泡导致直接经济损失67396元，对于赔偿事宜双方进行多次磋商，均未达成一致。因此，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失69044元，并承担诉讼费用。
二被告共同辩称，供暖由蓝天热力公司供暖，费用由蓝天热力公司授权收取。出现原告所诉情形，不应当由我公司承担责任。在开通暖气、打压前均发过相关通知，我主认为应当由原告、蓝天热力公司和物业公司共同承担责任。原告家具被水浸泡后，我方多次与其协商，也找到装饰公司到现场询价，我方可以尽量给予维修，但未达成一致意见。
经审理查明，2012年10月11日，原告刘敬学购买位于临沂经济技术开发区皇山花园15号楼2单元1701室，并于2015年完成室内装饰，但尚未入住。被告陆港公司临沂分公司为该小区提供物业管理服务，供暖由临沂蓝天热力有限公司提供。根据临沂蓝天热力公司的要求，2015年度的取暖费应当于2015年10月10日前一次性交清。原告刘敬学因未入住，未交纳取暖费，并明确表示不开通供暖。2015年11月1日，被告陆港公司临沂分公司公司张贴书面通知，通知于本月6、7、8号3天时间对小区主管道进行打压供暖，于本月9、10号对暖气开通业户进行户内打压。2015年11月9日，在进行户内打压试暖过程中，被告陆港公司临沂分公司的工作人员误将原告刘敬学家的暖气阀门打开，因原告刘敬学家中无人，原告刘敬学家暖气片漏水，原告的亲戚发现遂通知原告，但其家中的木地板、家具、墙体等已有损坏。但此后原、被告双方一直未就损失问题达成解决的意见，2016年1月6日，原告刘敬学报警。2016年1月20日，原告刘敬学要求临沂银城价格评估有限公司对其物品损失进行评估，2016年1月26日，临沂银城价格评估有限公司出具评估结论书，认定评估标的损失价值为67396元，原告支付评估费1648元。
在本案审理过程中，二被告对该评估不认可，申请重新评估。后放弃对申请事项的鉴定。2016年7月7日，本院终结对外委托。
上述事实，主要依据原告提供的购房合同、物业费交纳凭证、报警记录、评估结论书及评估费单据、照片、被告提供的书面通知及双方当事人陈述并经庭审查证加以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告之间形成物业管理服务合同关系，事实清楚。原告已经交纳物业费，被告应当对业主履行管理服务义务。2015年度供暖季，原告刘敬学未交纳取暖费，明确表示不需要供暖，该事实已经得到被告的认可。但由于被告陆港公司临沂分公司的过失，误将原告刘敬学家供暖阀门打开，致使原告刘敬学家进水，造成原告家庭财产的损失，而该损失与被告的过失存在因果关系，故被告陆港公司临沂分公司应承担赔偿责任，赔偿的范围应以本院委托评估结果作为依据。被告虽对该评估结果有异议，但其放弃重新评估，对于原告提供的评估结论书，本院予以采信。被告辩称系临沂蓝天热力有限公司供暖及收取取暖费，且原告家暖气阀门系与热力公司的工作人员一起打开，但未提供证据，本院不予采信。被告陆港公司临沂分公司系被告陆港公司设立的分公司，其不具备法人资格，根据公司法规定，应由被告陆港公司承担相应的民事责任。综上，原告刘敬学的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：
被告深圳市陆港物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘敬学财产损失69044元。
如被告深圳市陆港物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，被告深圳市陆港物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 娜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1160号
申请执行人李惠。
被执行人林春喜。
被执行人杨莉。
本院在执行李惠与林春喜、杨莉民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年七月一日
书记员 单联森
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1160号
申请执行人李惠，居民。
被执行人林春喜，居民。
被执行人杨莉，居民，系林春喜之妻。
本院在执行李惠与林春喜、杨莉民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年七月一日
书记员 单联森
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1160号
申请执行人李惠。
被执行人林春喜。
被执行人杨莉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨莉在高密市开发区医院工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨莉每月工资2500元直至额满600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一七年五月十一日
书记员 李百朋
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初83号
原告：田志强，男，1969年5月9日生，汉族，住正定县。
被告：高军刚，男，1971年5月15日生，汉族，住无极县。
被告：张玉然，女，1968年4月21日生，汉族，住无极县。
原告田志强与被告高军刚、张玉然为确认协议有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告高军刚均到庭参加了诉讼，被告张玉然无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月18日，原、被告签订了《房屋转让协议》，合同签订后原告支付了全部房款，并已入住。该合同是双方真实意思表示，应合法有效。现要求依法确认原、被告签订的《房屋转让协议》有效。本案诉讼费用由被告承担。
被告高军刚辩称，我对原告起诉的请求均认可，没有异议。
被告张玉然未答辩。
经审理查明，原告与二被告于2017年5月18日签订了《房屋转让协议》，约定被告高军刚、张玉然将位于正定县正定镇金河花园3-3-0202室房产出售给原告。
上述事实，原、被告无异议。
原告称自己在合同签订后已支付了全部房款，并且实际占有使用，双方自始至终未就合同的效力及履行发生异议。
被告高军刚对此予以认可。
本院认为,原告与二被告于2017年5月18日签订了《房屋转让协议》，从形式上判断，该合同符合合同法规定的合同成立及生效要件，应推定该合同合法有效。现该合同已经履行完毕，双方自始至终均未对该合同的效力及履行提出异议，并未产生纠纷。故原告起诉请求确定该合同有效，不符合起诉条件，应予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告田志强的起诉。
本案案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘苗苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6831号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王娜，女，1993年02月08日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王娜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王娜归还透支款68,903.05元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王娜系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，王娜利用该卡透支资金累计68,903.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王娜催款，但王娜至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王娜住所地信息，无法向王娜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王娜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王娜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王娜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王娜，女，1993年02月08日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王娜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王娜归还透支款68,903.05元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王娜系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，王娜利用该卡透支资金累计68,903.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王娜催款，但王娜至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王娜住所地信息，无法向王娜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王娜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王娜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王娜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12472号
原告：郑燕，女，汉族，1988年6月11日出生，住杭州市下城区。
被告：张勤丰,男,汉族,1981年12月29日出生,住杭州市拱墅区。
被告：张连顺,男,汉族,1956年5月6日出生,住杭州市拱墅区。
被告：王爱连,女,汉族,1954年2月8日出生,住杭州市拱墅区。
本院在审理原告郑燕诉被告张勤丰、张连顺、王爱连分家析产纠纷一案中，原告郑燕于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑燕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑燕撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郑燕承担。
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 施水娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43073号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告:于兰，女，1981年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告于兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清到庭参加了诉讼。被告于兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2006年4月份至2016年12月份物业服务费，共计4263.1元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2006年4月份至2016年12月，共计129个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑7号楼5门301室房屋所有权人，该房屋建筑面积82.62平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为82.62平方米×0.4元/月/平方米×129个月×60%＝2557.91元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告于兰于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费2557.91元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第3273号
原告李涛，男，1979年6月3日出生，汉族。
委托代理人阳本俊，男，1950年9月8日出生，汉族，系社区居委会推荐。
被告刘明强，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，住所地宜宾市兴文县古宋镇中山街东段97号。
负责人罗成彩，总经理。
原告李涛诉被告刘明强、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员韩小利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳本俊到庭参加诉讼，被告刘明强、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李涛诉称，2012年4月22日0时36分左右，郑全勇驾驶被告刘明强所有的川QC23**号轿车沿厦蓉高速公路重庆往成都方向行驶，至厦蓉高速公路2030公里加100米处时，与周东驾驶所有的川K927**号轿车（载李涛等人）发生碰撞，造成李涛等人受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定郑全勇承担事故全部责任，李涛不承担事故责任。原告李涛住院时间为73天。被告刘明强已支付全部医疗费。被告刘明强的车向被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险。本次交通事故发生前，原告李涛系个体工商户，为内江市东兴区李涛家用电器经营部负责人，其误工费应按零售业行业标准计算。事故发生后，经交警部门协调未果，故原告起诉，请求二被告赔付原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计15，673元。
被告刘明强未向法庭陈述答辩意见，也未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司对原告诉称的交通事故发生的事实和责任认定、原告因交通事故受伤住院治疗情况、住院天数等事实无异议。但是认为原告李涛于2012年4月22日因发生交通事故受伤住院，于2012年7月4日治愈出院，交警部门于2012年5月10日出具责任认定书。根据《中华人民共和国民法通则》第136条之规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。根据道路交通事故人身损害赔偿案件的诉讼时效，原告的诉讼时效应从治疗终结之日2012年7月4日起至2013年7月4日，原告于2014年9月27日起诉，已经超过一年的诉讼时效；认为其对本次交通事故没有任何侵权行为，根据交强险保险条款规定，本案诉讼费不应由其负担。综上，请求法院驳回原告不合理的请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的各项具体的赔偿金额、诉讼时效等问题，本院查明，2012年4月22日0时36分左右，郑全勇驾驶被告刘明强所有的川QC23**号轿车沿厦蓉高速公路重庆往成都方向行驶，至厦蓉高速公路2030公里加100米处时，与周东驾驶所有的川K927**号轿车（载李涛等人）发生碰撞，造成李涛等人受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定郑全勇承担事故全部责任，李涛不承担事故责任。原告李涛住院时间为73天。被告刘明强已支付全部医疗费。郑全勇驾驶的川QC23**号轿车的实际车主为被告刘明强，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投保了交强险，保险期限为2011年8月11日至2012年8月10日止。2014年4月16日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路三大队出具第2012026号《道路交通事故处理通知书》，交警部门通知原告李涛就此事故不再进行调解，对于损害赔偿争议可以自行协商解决或者向人民法院提起民事诉讼，故原告李涛向人民法院提起诉讼。
以上事实，有原告的住院病历、出院病情证明、机动车保险报案记录、交警队出具的道路交通事故责任认定书及道路交通事故处理通知书、开庭笔录等有效证据在案为凭。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告刘明强的驾驶员郑全勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，造成李涛受伤，车辆受损的道路交通事故。郑全勇承担事故全部责任，李涛不承担事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司对原告诉称的交通事故发生的事实和责任认定、原告因交通事故受伤住院治疗情况、住院天数等事实无异议，本院予以确认。交警部门于2014年4月16日送达不予调解通知书，原告的诉讼时效应从2014年4月17日起计算，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身份受到伤害要求赔偿的；……。”原告于2014年10月8日起诉，并未超过一年的诉讼时效，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司的答辩意见不成立，本院不予支持。被告刘明强的车向被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投保了交强险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在交强险限额范围内先行赔付。原告李涛的住院伙食补助费按实际住院天数每天15元的标准计算，即73天×每天15元=1，095元；护理费按其实际住院天数每天90元的标准计算，即73天×每天90元=6，570元；原告李涛没有充足的证据证明其误工情况，误工费按其实际住院天数不固定收入每天80元的标准计算，即73天×每天80元=5，840元，原告请求按零售业的行业标准计算误工费的请求，本院不予支持；交通费酌情支持300元，超出部分，本院不予支持。原告的损失本院确认如下：住院伙食补助费1，095元，护理费6，570元，交通费300元，误工费5，840元，合计13，805元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在交强险限额范围内赔付原告李涛13，805元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在交强险限额范围内赔付原告李涛13，805元。
上述款项，于本判决生效后15日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，减半收取72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 韩小利
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张峻菡
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第807号
申请执行人武子军。
被执行人徐金铭。
武子军与徐金铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）丰民初字第733号已经发生法律效力。由于被执行人徐金铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武子军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐金铭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武子军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐金铭新的财产线索，申请执行人武子军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 民
审判员 郭 双 武
审判员 王 荣 录
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：习明轩
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第807号
申请执行人武子军。
被执行人徐金铭。
武子军与徐金铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）丰民初字第733号已经发生法律效力。由于被执行人徐金铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武子军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐金铭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武子军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐金铭新的财产线索，申请执行人武子军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初528号
原告孙少丽。
委托代理人郭玉喜，嘉峪关文殊镇法律服务所法律工作者。
被告孙婷婷。
被告张磊。
原告孙少丽与被告孙婷婷、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙少丽及其委托代理人郭玉喜、被告孙婷婷、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙少丽诉称，2014年11月13日，被告孙婷婷因治病用钱向原告借款30000元，在原告将30000元现金交给被告后，被告给出具借条一张，借条中同时载明借款期限为三个月，到2015年2月12日还清。借款到期后被告推诿不还，原告多次索要无果。因30000元借款系被告孙婷婷在与被告张磊婚姻关系存续期间所借，该债务系二被告的夫妻共同债务，故请求判令二被告连带偿还借款30000元及利息（自2015年2月13日起计算至借款实际归还之日，按照年息6%计算），诉讼费用由被告承担。
被告孙婷婷辩称，原告所诉借款时间、数额属实，但被告不是因治病向原告借钱，而是因赌博向原告借款30000元，且因赌博所欠30000元债务与被告张磊无关。现愿意偿还借款本金30000元，利息因没有约定不予承担。
被告张磊辩称，被告不认识原告孙少丽，亦不知悉被告孙婷婷向原告借款30000元一事，其与被告孙婷婷在共同生活时实行AA制，孙婷婷向原告所借30000元借款未用于夫妻共同生活，且其与孙婷婷已于2015年6月23日协议离婚，离婚协议约定夫妻关系存续期间无债权及债务、各自名下的债务由各自承担，现被告孙婷婷的债务与其无关，不承担还款义务。
经审理查明，2014年11月13日，被告孙婷婷因资金周转需要向原告孙少丽借款30000元，借款期限为三个月，被告承诺在2015年2月12日前归还，在原告孙少丽将30000元现金交付被告孙婷婷后，被告孙婷婷给原告立写借据。借款到期后，被告孙婷婷未按约还款，原告多次向被告索要借款，被告推诿不还，酿成纠纷。
另查明：被告孙婷婷与被告张磊原系夫妻关系，双方于2005年8月24日登记结婚，2015年6月23日协议离婚，离婚协议中列明夫妻关系存续期间无共同债务及债权，各自名下的债务由各自承担。
上述事实，有借条、甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终92号民事调解书、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告孙婷婷因资金周转需要向原告孙少丽借款，被告孙婷婷向原告孙少丽出具的借条及双方当庭的陈述均证实双方之间产生了借款事实，形成明确的债权、债务关系。债务应当偿还，被告孙婷婷拖欠原告借款不还，致纠纷发生，应负全部民事责任。现原告要求被告偿还借款的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算由被告承担逾期还款利息的请求亦符合法律规定，本院予以支持。逾期还款期间的利息自借条载明的还款时间2015年2月13日起，按年利率6%计算至判决指定履行期满之日。关于该笔债务是否为夫妻共同债务问题，因被告孙婷婷向原告借款的事实发生在孙婷婷与张磊共同生活期间，被告张磊虽主张与孙婷婷在婚姻关系存续期间实行财产AA制、该笔借款未用夫妻共同生活系被告孙婷婷的个人债务，但诉讼中被告张磊未能举证证明该债务系原告孙少丽与被告孙婷婷明确约定为孙婷婷个人债务，或其与孙婷婷婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有且为原告知悉，被告张磊亦无证据证实该笔债务未用于夫妻共同生活。综上，依据法律规定，该笔债务应当认定为被告孙婷婷与张磊的共同债务。被告孙婷婷辩称因赌博向原告借款，原告不认可，被告孙婷婷亦再无提交证据证实，被告的辩解理由依法不能成立。被告张磊辩称其与孙婷婷解除婚姻关系时约定各自名下的债务由各自承担，此约定是被告张磊与孙婷婷二人之间对内部事务处理的约定，仅对张磊、孙婷婷有效，该约定不能对抗善意第三人，张磊承担还款义务后可以按约定向孙婷婷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙婷婷、张磊共同偿还原告孙少丽借款30000元及利息（利息自2015年2月13日起，按年利率6%计算至本判决指定履行期满之日），于判决生效后20日内付清。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙婷婷、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 侯永鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执857号
刘晨:
申请执行人刘晨与被执行人吴栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人吴栋梁已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人刘晨与被执行人吴栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11679号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执857号刘晨:申请执行人刘晨与被执行人吴栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人吴栋梁已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人刘晨与被执行人吴栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11679号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十二日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执1009号
申请执行人：余启才，男，汉族，1959年9月15日出生，住黄冈市黄州区。
被执行人：江忠良，男，汉族，1969年3月10日出生，住黄冈市黄州区。
被执行人：湖北恒胜建筑安装有限公司。住所地：团风县团方大道。统一社会信用代码91421121751011798E。
法定代表人：余仕友，该公司经理。
被执行人：黄冈市黄州区赤壁街道办事处二机社区居民委员会。住所地：黄州区西湖一路22号。组织机构代码67976646-6。
法定代表人：占胜华，系该社区主任。
本院在执行申请执行人余启才与被执行人江忠良、湖北恒胜建筑安装有限公司、黄冈市黄州区赤壁街道办事处二机社区委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初2610号民事判决书，向被执行人江忠良、湖北恒胜建筑安装有限公司、黄冈市黄州区赤壁街道办事处二机社区委员会发出执行通知书，责令被执行人江忠良、湖北恒胜建筑安装有限公司、黄冈市黄州区赤壁街道办事处二机社区委员会立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人江忠良、湖北恒胜建筑安装有限公司、黄冈市黄州区赤壁街道办事处二机社区委员会至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北恒胜建筑安装有限公司在银行的存款1618691.06元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨 威
二〇一八年六月十一日
书记员 陈芯果
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执1009号申请执行人：余启才，男，汉族，1959年9月15日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：江忠良，男，汉族，1969年3月10日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：湖北恒胜建筑安装有限公司。住所地：团风县团方大道。统一社会信用代码91421121751011798E。法定代表人：余仕友，该公司经理。被执行人：黄冈市黄州区赤壁街道办事处二机社区居民委员会。住所地：黄州区西湖一路22号。组织机构代码67976646-6。法定代表人：占胜华，系该社区主任。本院在执行申请执行人余启才与被执行人江忠良、湖北恒胜建筑安装有限公司、黄冈市黄州区赤壁街道办事处二机社区委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初2610号民事判决书，向被执行人江忠良、湖北恒胜建筑安装有限公司、黄冈市黄州区赤壁街道办事处二机社区委员会发出执行通知书，责令被执行人江忠良、湖北恒胜建筑安装有限公司、黄冈市黄州区赤壁街道办事处二机社区委员会立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人江忠良、湖北恒胜建筑安装有限公司、黄冈市黄州区赤壁街道办事处二机社区委员会至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北恒胜建筑安装有限公司在银行的存款1618691.06元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 威二〇一八年六月十一日书记员 陈芯果
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3197号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨尔国，男，1963年4月4日出生，汉族、住所地：杭州市下城区。
被告：杭州中宇旅游客运有限公司，住所地：杭州市虎跑路61号。
法定代表人：李凌鸿。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
负责人：葛宏。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告杨尔国、杭州中宇旅游客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一六年七月二十五日
书记员 金雪丹
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3197号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨尔国，男，1963年4月4日出生，汉族、住所地：杭州市下城区。被告：杭州中宇旅游客运有限公司，住所地：杭州市虎跑路61号。法定代表人：李凌鸿。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。负责人：葛宏。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告杨尔国、杭州中宇旅游客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。审判员  方亚新二〇一六年七月二十五日书记员  金雪丹·??2?··??1?·
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第505号
上诉人（原审原告）阮旺文。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人莫林鹤，广西桂新律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）阮绍英。
上诉人阮旺文因与被上诉人阮绍英名誉权纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1313号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。在本案中，原告竞下位于宾州镇勒马高小篮球场旁边的土地后，找到被告购买该土地。被告了解到上述地块存在权属争议，为此向公安机关举报原告。被告的行为是基于自身的合法权益受到侵犯后，依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，是被告所采取的一种救济措施，是公民行使合法权利的体现。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（法释（1998）26号）第五条的规定：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。被告在向公安机关报案的过程中，并不存在故意虚构、捏造事实侮辱、诽谤原告的情况。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告阮旺文的起诉。
上诉人阮旺文上诉称：上诉人有证据足以证明被上诉人对上诉人无证据而错告、诬告，致使司法机关错捕、错关上诉人，致上诉人名誉受到严重损害，事实清楚，被上诉人依法应承担民事责任。原裁定认定事实错误，适用法律错误，导致作出的裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法指令宾阳县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定：“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，上诉人阮旺文竞下位于宾州镇勒马高小篮球场旁边的土地后，将该土地转让给了被上诉人阮绍英，阮绍英因购买到的土地存在权属争议，即要求阮旺文等人退还其所购的土地款遭到拒绝，阮绍英为维护自身的合法权益不受到侵害，遂向公安机关报案，阮绍英的行为不构成借检举、控告之名侮辱、诽谤阮旺文，一审法院根据查明的事实，认为阮绍英在向公安机关报案的过程中，不存在故意虚构、捏造事实侮辱、诽谤阮旺文的情况，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的有关法律规定，认为阮旺文的起诉不符合起诉条件，裁定驳回阮旺文起诉正确，本院依法应予以维持。上诉人阮旺文上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 程丽宁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刁静茜
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1596号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人冉某，农民，户籍地址重庆市奉节县。因本案于2015年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1364号起诉书指控被告人冉某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞、代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控：被告人冉某在被害人李某乙家中居住期间，利用帮被害人查某车辆违章时获取被害人身份证号码，2015年8月15日，被告人趁被害人将手机和银行卡不在身边放在包内之机，擅自利用被害人卡号为62×××52的邮政银行卡和手机，通过自己的微信绑定了被害人的银行卡并设置支付密码，并且当日、16日、17日、18日以及19日登陆自己微信进行五次转账操作将被害人邮政银行卡内的款项转账至自己或者其他人的银行卡后分二次取款现金人民币25000元。2015年9月25日15时许，被害人发现被告人并扭送至公安机关归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、抓获经过、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人冉某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人冉某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。
被告人冉某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：被告人冉某在被害人李某乙家中居住期间，利用帮被害人查某车辆违章时获取被害人身份证号码，2015年8月15日，被告人趁被害人将手机和银行卡放在包内，不注意之机，擅自取得被害人卡号为62×××52的邮政银行卡和手机，通过自己的微信绑定了被害人的银行卡并设置支付密码，并且当日、16日、17日、18日以及19日登陆自己微信进行五次转账操作将被害人邮政银行卡内的款项转账至自己或者其他人的银行卡后分二次取款现金人民币25000元。2015年9月25日15时许，被害人发现被告人并扭送至公安机关归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人冉某的户籍资料；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市江龙支行的交易明细表、东莞银行交易明细、工商银行帐户历史明细清单；5、电话清单；6、被害人李某乙的陈述；7、被告人冉某的供述及其指认银行清单、监控视频截图的照片。
关于公诉机关以信用卡诈骗罪指控被告人冉某，经查，被告人冉某是趁被害人不备之机，取得被害人的信用卡并使用，其行为符合盗窃罪的构成条件，依法应以盗窃罪追究刑事责任。
本院认为，被告人冉某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冉某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年7月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人冉某盗窃的犯罪所得人民币25000元，追缴后发还被害人李某奎人民币25000元。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人冉某向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25197号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱彦丽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱彦丽信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,982.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,574.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱彦丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,556.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25197号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱彦丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱彦丽信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,982.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,574.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱彦丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,556.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2120号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张士洪，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：张治南，男，1971年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，住所地：杭州市上城区中山中路151号。
负责人：陆雅芬。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告张士洪、张治南、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一七年五月十二日
书记员 吴黛丽
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初2120号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张士洪，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：张治南，男，1971年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，住所地：杭州市上城区中山中路151号。负责人：陆雅芬。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告张士洪、张治南、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。审判员  方亚新二〇一七年五月十二日书记员  吴黛丽·??2?··??1?·
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保312号
申请保全人：刘桂华，现住延吉市。
被申请保全人:周宇，现住延吉市。
申请保全人刘桂华与被申请保全人周宇、王喆借款合同纠纷一案，申请保全人刘桂华提出保全申请，要求对被保全人周宇名下财产予以保全，并已提供财产担保。
经审查后，本院作出民事裁定书，裁定认为，申请保全人刘桂华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下；
一、冻结被申请保全人周宇名下的住房公积金帐户，冻结期限为一年。
二、冻结申请保全人刘桂华名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年四月十八日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执保312号申请保全人：刘桂华，现住延吉市。被申请保全人:周宇，现住延吉市。申请保全人刘桂华与被申请保全人周宇、王喆借款合同纠纷一案，申请保全人刘桂华提出保全申请，要求对被保全人周宇名下财产予以保全，并已提供财产担保。经审查后，本院作出民事裁定书，裁定认为，申请保全人刘桂华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下；一、冻结被申请保全人周宇名下的住房公积金帐户，冻结期限为一年。二、冻结申请保全人刘桂华名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢伟绪二〇一八年四月十八日书记员  王 路
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费237号
原告杭州津塘阀门科技有限公司与被告杭州红山化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）杭萧商初字第4266号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杭州红山化纤有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费2768元，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费237号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱剑英
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5656号
申请执行人郑达旭
被执行人邵显德。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初4274号，依法向被执行人邵显德发出执行通知书，责令被执行人邵显德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵显德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵显德(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币62959元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5656号之一
申请执行人郑达旭
被执行人邵显德。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初4274号，依法向被执行人邵显德发出执行通知书，责令被执行人邵显德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵显德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵显德(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币62959.0元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执5656号
被罚款人:邵显德，男，1983年10月22日出生，住玉环市芦浦镇道头村中西6-1号，公民身份号码:331021198310222318。
本院在执行申请人郑达旭与被执行人邵显德民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵显德拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对邵显德罚款50元，限在2017年11月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4049号
原告:肖芳，女，1988年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，
委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉楚联居房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路98号银海花园6栋1单元1楼3号。
法定代表人：廖洪亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师。
原告肖芳诉被告武汉楚联居房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖芳申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖芳撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告肖芳负担。
审 判 员 阳春
二〇一八年五月十一日
法官助理 罗瑾
书 记 员 王蕊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00564号
申请执行人：张海波
被执行人：镇赉县新盛纸业有限公司
申请执行人张海波诉被执行人镇赉县新盛纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第314号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第314号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年九月八日
书记员 ：罗岩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市大德物业有限公司。住所地:鞍山市铁东区大德翠韵华庭七甲。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李孟幻，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金典世家小区业主委员会。住所地：鞍山市铁东区大德金典世家*号楼*单元****室。
法定代表人：沈英弟，该业主委员会主任。
再审申请人鞍山市大德物业有限公司(以下简称大德物业公司)因与被申请人金典世家小区业主委员会(以下简称业主委员会)物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2017)辽03民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
大德物业公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，该二审判决认定的事实缺乏证据支持。该二审法院认定2014年5月1日至20日的业主投票表决结果并非业主委员会的真实意思表示缺乏证据证明。在业主委员会没有提供证据证明此次计票是虚假的，且明确表示放弃对此次投票的真伪进行鉴定的情况下，该二审判决仅以2014年11月的业主投票结果与2014年5月的投票结果相反，就认定2014年5月的投票不是业主的真实意思表示。这种抛开业主投票时的意思，而以半年后业主的意思表示来推定半年前业主投票的意思，违背证据规则，缺乏有效的证据支持。二审判决认定2014年11月业主大会为业主现场投票，仅凭业主委员会的单方说法，没有证据支持。二审判决适用法律错误。
本院认为，关于对前后两次投票结果和2014年5月27日金典世家小区原业主委员会与大德物业公司签订的《物业服务合同》效力评价问题,就现有证据看，第一次投票过程中大德物业公司和业主委员会组织筹划存在不足，原书面征求意见票页也没有保存备查，此后金典世家业主委员会以业主现场投票表决方式明确反对大德物业变更原《物业服务合同》，能够客观真实反映业主的真实意思，就此原审判决对前后两次投票结果和2014年5月27日金典世家小区原业主委员会与大德物业公司签订的《物业服务合同》所作效力评价，并无不妥。同时鉴于原审诉讼期间大德物业公司已经撤离该小区，本案也无再行调整的实际必要。综上，鞍山市大德物业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞍山市大德物业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 宁久宏
审 判 员 张 昕
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 帆
书 记 员 王 欣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5702号之二
原告：红伯爵有限公司，统一社会信用代码91331121MA28J71D3H，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街8号M层201室。
法定代表人：叶官雷，系公司董事长秘书。
委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：北京沣禾汇文化传媒有限公司，统一社会信用代码91110105693231855T，住所地北京市朝阳区黄厂南里2号院18号楼13层1602。
法定代表人：潘彤，系公司经理。
委托诉讼代理人：周涛、李长远，上海天尚律师事务所律师。
原告红伯爵有限公司与被告北京沣禾汇文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告红伯爵有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红伯爵有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告红伯爵有限公司撤诉。
本案受理费21496元，减半收取10748元，由原告红伯爵有限公司负担。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 叶春廷
二〇一八年五月十四日
代书 记员 黄 强
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1489号
申请执行人：卫红涛，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：綦欣彤，女，1973年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请执行人卫红涛与被执行人綦欣彤债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月2日、2018年1月17日、2018年6月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人綦欣彤名下的豫Ａ×××××奔驰轿车予以查封，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产：
4、通过线下调查，在郑州市不动产登记中心将被执行人位于位于郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层901（合同编号：140××××6059）、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层902（合同编号：140××××6064）、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层903（合同编号：140××××6067）、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层904（合同编号：140××××6074）、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层921（合同编号：140××××6093）、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层922（合同编号：140××××6097）、郑州市金水区农科路北科明路东1号楼2单元38层3803（合同编号：140××××3305）的房产轮候查封，暂无法处置；
5、2018年6月22日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产；
6、2018年6月28日，将被执行人名下位于河南省确山县豫确林证字（2014第0039号）林权证轮候查封，暂无法处置；
7、2018年6月28日，将被执行人持有的贵州省贵阳市白云区贵州中兴能标天然气有限公司的51%股权轮候查封，暂无法处置；
8、2018年6月21日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1489号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年七月一日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1489号申请执行人：卫红涛，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：綦欣彤，女，1973年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人卫红涛与被执行人綦欣彤债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年8月2日、2018年1月17日、2018年6月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人綦欣彤名下的豫Ａ×××××奔驰轿车予以查封，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产：4、通过线下调查，在郑州市不动产登记中心将被执行人位于位于郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层901（合同编号：140××××6059）、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层902（合同编号：140××××6064）、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层903（合同编号：140××××6067）、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层904（合同编号：140××××6074）、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层921（合同编号：140××××6093）、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼9层922（合同编号：140××××6097）、郑州市金水区农科路北科明路东1号楼2单元38层3803（合同编号：140××××3305）的房产轮候查封，暂无法处置；5、2018年6月22日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产；6、2018年6月28日，将被执行人名下位于河南省确山县豫确林证字（2014第0039号）林权证轮候查封，暂无法处置；7、2018年6月28日，将被执行人持有的贵州省贵阳市白云区贵州中兴能标天然气有限公司的51%股权轮候查封，暂无法处置；8、2018年6月21日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1489号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年七月一日书记员 常自然
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第1042号
申请执行人：周述斌，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1513。
被执行人：梁彩仪，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4826。
关于申请执行人周述斌与被执行人梁彩仪民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第563号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁彩仪逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人周述斌向本院申请执行。基于申请执行人周述斌的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁彩仪的存款、其它资金、财产权等合共人民币180000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄敏贤
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执420号
申请人：黄云明，男，汉族，住广东省南雄市。
申请人：邱中泽，男，汉族，住广东省始兴县。
申请人：李桂优，女，汉族，住广东省始兴县。
申请人：黄某甲。
申请人：黄某乙。
被申请人：黄云煌，男，汉族，住广东省南雄市。
关于申请人黄云明、邱中泽、李桂优、黄某甲、黄某乙与被执行人黄云煌机动车交通事故责任纠纷一案，始兴县人民法院于2016年4月14作出（2016）粤0222民初101号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果110344.2元。本院根据主动执行程序于2016年7月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执420号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月三日
书 记 员 邓文韬