襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00032号
原告李文付。
委托代理人柯国富，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代收法律文书。
被告白思成。
委托代理人毛建国，襄阳市高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：出庭参加诉讼，参与调解、和解，上诉，代收法律文书。
原告李文付与被告白思成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，由审判员孙安军独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李文付及其委托代理人柯国富、被告白思成及其委托代理人毛建国到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年6月15日转成普通程序，组成由审判员孙安军担任审判长、人民陪审员宋占清、钟莉参加的合议庭，于2015年9月2日再次公开开庭进行了审理。原告李文付的委托代理人柯国富、被告白思成的委托代理人毛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文付诉称：2014年11月22日14时，被告白思成未取得机动车驾驶证驾驶“时风”牌农用三轮车由襄州区古驿镇大张村方向往襄州区古驿镇小营村方向行驶，当车行驶至大张村“泵站”事故地点，车左后轮碾压石凳子后车辆驶入路左与行人李文付发生碰撞，致李文付受伤，车辆侧翻受损，事故发生后，白思成驾车逃逸。原告李文付被送到襄阳市东风人民医院治疗26天，好转出院。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：白思成负此事故的全部责任，李文付在此事故中无责任。原告李文付所受伤经襄阳市中立法医司法鉴定所鉴定构成10级伤残。原告的各项损失为47493元，双方因就赔偿事宜协商未果，请求人民法院依法判令被告白思成赔偿原告李文付医疗费10586.46元、误工费4464元，护理费3206元，住院伙食补助费1300元，交通费500元，残疾赔偿金14187元、鉴定费1000元，精神抚慰金10000元，合计47493元。诉讼费由被告白思成负担。
被告白思成辩称，该事故不是其造成的，其没有责任。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告李文付为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李文付的居民身份证一份、户主为李文付的户口簿一本，用以证明原告李文付的诉讼主体资格。经庭审质证，被告白思成没有异议，本院予以采信。
证据二、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2014年12月5日作出的襄州（交）认字（2014）第A00994号道路交通事故认定书一份，用以证明事故双方的基本信息、事故发生的经过、被告白思成应该在交通事故中承担全部责任，李文付没有责任的事实。经庭审质证，被告白思成对证据的真实性没有异议，但认为，被告没有收到该认定书，该认定书认定被告承担全部责任的事实和法律依据不足。本院认为，该份证据系襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的，其真实性本院予以采信，但其证明的内容，本院将结合其他证据予以评定。
证据三、原告李文付在襄阳市东风人民医院住院期间的诊断证明书一份、住院病例一份，出院记录一份、手术室住院志一份、出院记录一份，X线检查报告单一份、CT医学影像报告单二份，住院期间医疗费收据一张（金额为9466.46元）及门诊治疗费用收据三张（金额为490元、70元、100元），用以证明原告受伤后的伤情、检查、治疗情况、出院医嘱、医疗费支出情况。经庭审质证，被告白思成对证据的真实性没有异议。本院对证据的真实性予以采信。
证据四、襄阳中立法医司法鉴定所于2015年3月4日作出的（2015）法医初鉴字第0184号司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一份（金额为1000元），用以证明原告李文付因交通事故造成其损伤构成10级伤残、护理日45日、加强营养时限为45日。经庭审质证，被告白思成对证据的真实性没有异议，但要求给10天时间决定是否对十级伤残申请重新鉴定，在本院限定的时间内，被告没有申请重新鉴定。本院对该份证据的真实性予以采信。
证据五、湖北省交通运输通用定额发票五十一张（金额为500元），用以证明原告因交通事故支出交通费500元的事实。经协商，原、被告双方同意按350元计算，本院予以确认。
证据六、李章莲身份证一份，用以证明原告住院期间由李章莲护理。经庭审质证，被告没有异议，本院予以采信。
二、被告白思成为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的询问笔录五份，用以证明襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队承办该案件的警察没有到现场勘验；三个证人证言有冲突。经庭审质证，原告认为，该证据为复印件。本院认为，上述证据能够相互印证，故对上述证据的真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中查明的情况，本院认定以下事实：
2014年11月22日14时，被告白思成未取得机动车驾驶证驾驶“时风”牌农用三轮车由襄州区古驿镇大张村方向往襄州区古驿镇小营村方向行驶，当车行驶至大张村“泵站”事故地点，车左后轮碾压石凳子后车辆驶入路左与行人李文付发生碰撞，致李文付受伤，车辆侧翻受损，事故发生后，白思成驾车逃逸。原告李文付被送到襄阳市东风人民医院治疗26天，好转出院。原告所受伤经诊断为：1、右（R）髂骨骨折；2、骶骨骨折；3、右（R）侧第6、7、8肋骨骨折；4、全身多发软组织损伤；5、轻型颅脑损伤；6、右（R）肺感染。出院医嘱为：1、加强休息；2、卧床休息6-8周；3、满1月、3月、6月各复查X线一次，直至骨折愈合，视复查结果决定下地活动时间；4、建议手术处理右髂骨骨折；5、不适随诊。原告李文付于2015年3月3日自行到襄阳中立法医司法鉴定所要求对其伤残程度、护理日、营养日进行鉴定，该所于2015年3月4日作出（2015）法医初鉴字第0184号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李文付的伤残程度属10级，原告因此支出鉴定费1000元。原告因交通事故支出交通费350元。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：白思成负此事故的全部责任，李文付在此事故中无责任。双方因就赔偿事宜协商未果，遂引起诉讼，原告诉至本院。
另查明，原告李文付住院期间由李章莲护理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案争议的焦点是原告李文付是否被被告白思成的时风牌农用车撞伤？公安机关认定白思成负事故的全部责任、李文付在此事故中无责任是否应予支持？本院根据原、被告向本院提交的证据及庭审记录可以认定事发当日，原告同本村村民万德莲、胡国平、王文新由襄阳市襄州区古驿镇大张村8组向大张村委会方向步行行走，行至大张村“泵站”路段，与由襄州区古驿镇大张村方向往襄州区古驿镇小营村方向行驶的被告白思成驾驶“时风”牌农用三轮车发生碰撞，导致原告受伤的事实。因被告白思成在发生交通事故后逃逸，公安机关交通管理部门认定被告白思成负事故的全部责任，本院予以采信。被告白思成没有提交任何证据证明其驾驶的“时风”牌农用三轮车没有与原告发生碰撞，故其辩称没有与原告发生碰撞的辩称理由，本院不予支持。原告李文付各项经济损失为：医疗费10586.46元（9466.46元＋490元＋530元＋100元）元、住院伙食补助费520元（住院26天×20元／天），符合法律规定，本院予以确认。因原告李文付误工时间截止定残前一日（受伤时间2014年11月22日至鉴定前一日2015年3月3日）为101天，按照2014年度农、林、牧、渔的赔偿标准、误工时间按照101天计算，其误工损失按照农、林、牧、渔的赔偿标准计算为6630.86元（23963元／年÷365天×101天），原告主张7615元，本院不予支持。因原告李文付住院期间由李章莲护理，其护理费按照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准即“居民服务业”26008元／年的赔偿标准计算原告的护理费为1852.62元［（26008元／年÷365天×26天）］。因原告受伤构成10级伤残，故原告主张本人伤残赔偿金按照2014年度农村居民计算为12413.8元（农村居民人均纯收入（年）8867元／年×14年×10%）。根据原告住院时间、鉴定等情况，对原告的交通费原被告协商为350元。因护理时间、营养时间有相关的法律已经作出规定，故原告主张护理时间、营养时间按照鉴定时间计算，本院不予支持，原告主张鉴定费1000元，本院酌情支持500元。因原告的出院医嘱中载明加强营养，故原告主张营养费，本院酌情支持500元。因原告所受伤构成10级伤残，故其主张精神抚慰金本院酌情支持2000元。对以上原告主张的高出部分，本院不予支持。综上，原告的损失共计353253.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告白思成赔偿原告李文付各项损失（10586.46元＋520＋6630.86＋1852.62＋12413.8＋350＋500＋2000＋500）合计35353.74元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李文付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告白思成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙安军
人民陪审员 宋占清
人民陪审员 钟 莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 斌