广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1448号
原告孙雪葵，女，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人刘艳菊，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人卢城帅，广西昭盛律师事务所实习律师。
被告吕泽新（曾用名吕卓儒），男，壮族，现住南宁市青秀区。
被告卢秋如（曾用名卢屹），女，壮族，住南宁市西乡塘区，现住南宁市青秀区。
两被告共同委托代理人李见国，广西桂新律师事务所律师。
原告孙雪葵与被告吕泽新、卢秋如民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员黄家靖适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了独任审理。原告孙雪葵的委托代理人刘艳菊、卢城帅，以及被告吕泽新、卢秋如共同的委托代理人李见国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪葵诉称，被告吕泽新、卢秋如系夫妻关系。二人在婚姻关系存续期间，以投资生意、资金周转困难为由，在2006年4月13日至2009年4月16日期间共40次向原告孙雪葵借款总计共人民币1，278，440元。有39笔借款均通过银行存现方式支付给吕泽新、卢秋如或吕泽新指定的他人银行账户，且均有银行卡业务回单为凭。2009年5月起，经多次催促，两被告一直未能偿还。直至2013年12月9日，被告吕泽新、卢秋如夫妇才归还577，500元，尚有本息共1，226，858.54元尚未偿还。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金人民币700，940元；二、两被告支付借款利息525，918.54元。利息计算方式：以每笔借款为基数，按中国人民银行公布同期贷款利率进行计算，期间为自借款之日起暂时计算至2014年3月24日。
被告吕泽新辩称，经2014年4月22日确认，原告陈述的借款事实属实，但原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，而且该些借款没有约定利息，应视为不支付利息。据此，被告吕泽新请求本院查明事实，依法裁判。
被告卢秋如辩称，其对被告吕泽新的借款并不知情，与债务无关，不应承担连带偿还责任，故请求本院驳回原告对其提出的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告吕泽新、卢秋如从2006年4月13日至2009年4月16日期间，共发生40笔资金交易，具体包括：1、2006年4月13日，原告向吕泽新的中国农业银行账户存款7万元；2、2006年6月2日，原告向吕泽新的上述银行账户存款10万元；3、2006年6月7日，原告向吕泽新的上述银行账户存款7万元；4、2006年6月26日，原告向被告吕泽新支付现金20万元；5、2006年8月2日，原告按被告吕泽新的要求将1.9万元存入户名为周海的中国建设银行账户；6、2006年8月28日，原告按被告吕泽新的要求将2万元存入户名为黄贵先的中国建设银行账户；7、2006年10月12日，原告向被告吕泽新的中国工商银行账户存款4000元；8、2006年10月16日，原告向被告吕泽新的上述中国工商银行账户存款1万元；9、2006年10月26日，原告按被告吕泽新要求将10.1万元存入户名为程琰洪的中国农业银行账户；10、2006年11月14日，原告按被告吕泽新要求将2.2万元存入户名为曾明光的中国农业银行账户；11、2006年11月20日，原告按被告吕泽新的要求将6800元存入户名为王衡新的中国农业银行账户；12、2006年11月27日，原告按被告吕泽新的要求将3万元存入吕泽新中国农业银行账户；13、2006年11月28日，原告按被告吕泽新要求将10，440元存入户名为王建的中国工商银行账户；14、2006年11月30日，原告按被告吕泽新要求将15，200元存入户名为唐景明的中国工商银行账户；15、2006年12月14日，原告将2.2万元存入吕泽新的中国农业银行账户；16、2006年12月28日，原告将6000元存入吕泽新的中国银行账户；17、2007年1月5日，原告将3万元存入吕泽新中国农业银行账户；18、2007年1月15日，原告按被告吕泽新要求将2.4万元存入户名为张清华的中国建设银行账户；19、2007年1月15日，原告将2.6万元存入吕泽新中国农业银行账户；20、2007年3月27日，原告按被告吕泽新要求将3万元存入户名为程琰洪的中国农业银行账户；21、2007年4月20日，原告将1.5万元存入吕泽新中国农业银行账户；22、2007年4月20日，原告按被告吕泽新要求将2200元存入户名为廖欢的银行账户；23、2007年4月27日，原告将3万元存入被告吕泽新中国农业银行账户；24、2007年5月15日，原告将12，500元存入吕泽新中国农业银行账户；25、2007年5月23日，原告将5万元存入被告吕泽新的中国农业银行账户；26、2007年6月1日，原告按被告吕泽新要求将3万元存入靖西龙康药业有限公司百色分公司的中国工商银行账户；27、2007年9月5日，原告将1.8万元存入被告卢秋如交通银行账户；28、2007年9月5日，原告按被告吕泽新要求将6000元存入名为张安军的中国建设银行账户；29、2007年9月7日，原告按被告吕泽新要求将5300元存入名为黄雪琴的中国工商银行账户；30、2007年12月11日，原告将4万元存入被告吕泽新中国农业银行账户；31、2008年1月20日，原告将3.2万元存入被告卢秋如的交通银行账户；32、2008年2月19日，原告将1.5万元存入被告吕泽新的中国农业银行账户；33、2008年3月4日，原告将3万元存入被告卢秋如的中国农业银行账户；34、2008年3月21日，原告将2万元存入被告卢秋如的中国农业银行账户；35、2008年4月2日，原告按被告吕泽新要求将4万元存入名为秦跃娟的中国工商银行账户；36、2008年4月26日，原告将5000元存入被告卢秋如的中国工商银行账户；37、2008年5月1日，原告5000元存入被告卢秋如的中国工商银行账户；38、2008年5月6日，原告将6万元存入被告卢秋如的中国工商银行账户；39、2009年4月15日，原告将3.8万元存入被告吕泽新的中国农业银行账户；40、2009年4月16日，原告将8000元存入被告吕泽新的中国农业银行账户。以上40笔钱款交易总额为1，278，440元。
2013年12月9日，原告向两被告出具《收条》，载明：“今收到吕泽新退款577，500元，其中卢秋如转于孙雪葵农行尾号2216账户32万元和7500元，李梦晴转于孙雪葵建行尾号7881账户25万元整。”被告卢秋如在该《收条》的落款空白处签字并确认“以下数据属实”。
2014年4月15日，原告在将577，500元已还款项抵充上述40笔款项交易中的20笔后（20笔被抵充的款项交易序号分别是：9、12、15、16、17、19、20、21、23、24、25、27、30、31、32、33、34、36、37、38），向本院起诉，请求判令两被告偿还借款本金500，940元及利息525，918.54元。2014年4月22日，被告吕泽新在原告出具的《债务清单》上签字，确认经抵充后尚欠上述20笔债务的事实。2014年7月23日，原告在庭审过程中，当庭增加了诉讼请求，诉讼请求内容如前原告诉称所述。
另查明，两被告于2000年9月21日在广西壮族自治区百色市人民政府登记结婚。
本院认为，根据原告提供的银行交易凭证及被告吕泽新于2014年4月22日签字确认的《债务清单》等证据，可以确认原告主张的39笔银行交易属实，并且可以认定被告吕泽新于2006年6月26日向原告借款20万元的事实。通过被告吕泽新于2014年4月22日签字确认的《债务清单》，结合两被告已还部分款项的事实，足以认定上述40笔钱款交易系被告吕泽新、卢秋如向原告的借款。原告自认两被告已偿还合计577，500元，并将该些款项抵充借款本金，主张尚余700，940元本金待还。经分析，原告如此主张属于自行处分实体权利，不违反法律规定，本院予以支持，即认定被告吕泽新、卢秋如尚欠原告借款本金700，940元未还，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，两被告应向原告承担偿还借款本金的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告发生借款交易时并未订立书面合同，也未写下借据，对于借款期限、利息及利率没有明确约定，依据上述法律规定，应视为不支付利息。因此，对于原告请求两被告从借款之日起分别计算利息的诉讼请求，因缺乏事实理由，本院不予支持。虽然两被告无须支付借款期间内的借款利息，但是对于借款到期后的逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条第一款的规定，两被告有责任向原告支付。由于没有明确约定借款期间或还款日期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应当将原告向本院起诉之日确定为计算逾期利息的起点，具体的计算方式是：以借款本金700，940元为基数，从2014年4月15日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率分段计付。
至于诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，原告诉讼请求的诉讼时效应从借款到期之日开始计算。如前所述，双方未明确约定还款期限，应以原告起诉之日作为计算诉讼时效的起点，故被告方以诉讼时效为由的抗辩主张，因缺乏事实理由和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告吕泽新、卢秋如共同向原告孙雪葵偿还借款本金700，940元；
二、被告吕泽新、卢秋如共同向原告孙雪葵支付逾期利息（计算方法：以借款本金700，940元为基数，从2014年4月15日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率分段计付）；
案件受理费已减半收取7921元，由被告吕泽新、卢秋如共同负担5405元，由原告孙雪葵自行负担2516元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家靖
二〇一四年七月三十日
书记员 陈晓丹