黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第305号
原告李某甲，居民身份证号码×××，男，1953年2月17日出生，汉族，哈尔滨市建成集团有限公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人岳某某，居民身份证号码×××，女，1953年4月29日出生，汉族，黑龙江省机械科学研究院退休职工，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人周垚，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托代理人张绍全，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告李某乙，居民身份证号码×××，女，1949年8月14日出生，汉族，辽宁省大连市工商银行退休工人，住辽宁省大连市西岗区。
被告李某丙，居民身份证号码×××，女，1951年10月16日出生，汉族，哈尔滨市退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被告李某丁，居民身份证号码×××，女，1955年12月20日出生，汉族，黑龙江省火电一公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被告李某戊，居民身份证号码×××，男，1962年12月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。
被告李某己，居民身份证号码×××，男，1962年12月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己继承纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日、3月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人岳继华及其委托代理人周垚、张绍全与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己及被告李某戊、李某己的共同委托代理人冯铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与五被告系兄弟姐妹关系，其共同母亲即被继承人张素琴于2014年8月27日去世后，留有遗产如下：钱款299305元；位于哈尔滨市香坊区巴安里街48号1栋2单元4层1号的房屋一处（该房产已动迁），价值约35万元。原告李某甲作为被继承人张素琴的第一顺序继承人，有权利依法分割上述遗产，故请求：1、依法继承被继承人张素琴的遗产，即钱款人民币299305元，房产约值35万元；2、请求依法分割被继承人张素琴的丧葬费4000元、抚恤金6000元及一个月工资款2000元；3、本案诉讼费由五被告共同承担。
被告李某乙、李某丙辩称：对原告的诉讼请求均不同意。理由如下：1、被继承人张素琴遗留的钱款没某某299305元；2、位于哈尔滨市香坊区巴安里街48号1栋2单元4层1号已经依据父母的遗嘱更名过户到被告李某戊名下；3、被告李某戊、李某己与父母一起生活，照顾父母，父母住院期间也是由被告李某戊、李某己护理的，原、被告的父母生前留有遗嘱，将所有的遗产留给被告李某戊、李某己。
被告李某丁辩称：原告所某某属实，被告李某丁同意原告的诉讼请求。另外，被继承人张素琴生前留有工资，被告李某丁认为这些工资也应当作为遗产进行分割。诉讼费由原、被告按分得遗产的比例承担。
被告李某戊、李某己辩称：不同意原告的诉讼请求，因为父母在世时，已给原告一处房子，并在遗嘱中写明原告不再继承其它遗产。因此原告无权对被继承人的遗产进行分割。另外，丧葬费、抚恤金及母亲名下的一个月工资根据被继承人的遗嘱原告也不再享有继承权。请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张成立，向法院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份、年龄等信息。
被告李某乙、李某丙对证据一有异议，认为身份证显示的是原告本人，但是所标明的住址不正确。原告现在道里区群力居住。
被告李某丁对证据一没某某异议。
被告李某戊、李某己对证据一的质证意见同被告李某乙、李某丙。
证据二、原告精神病鉴定表、诊断书、残疾人证复印件各一份。证明原告患有精神分裂症及其监护人为岳继华的事实。
被告李某乙对证据二的真实性有异议，认为原告与岳继华已经于2006年前办理了离婚手续，在2010年左右复婚，岳继华没某某监护权。原告系间歇性的精神病，很多年都不犯病了。
被告李某丙对证据二有异议，认为原告以前经常犯病，但是有10多年都不犯病了。
被告李某丁对证据二表示无法确认，被告李某丁只知道原告有病，但是具体情况不清楚。
被告李某戊、李某己对证据二有异议，认为诊断书是2007年的，不是近期病情的诊断。被告请求法官传唤原告本人到庭核实有关证据。原告还应出示结婚证。
证据三、监护人岳继华身份证复印件一份、结婚证复印件一份。证明岳继华与原告系夫妻关系。
被告李某乙、被告李某丙对证据三有异议，没某某原件不同意质证。
被告李某丁对证据三没某某异议。
被告李某戊、李某己对证据三有异议，要求原告出示两份证据的原件。
证据四、李玉琨、张素琴死亡证明复印件各一份。证明李玉琨、张素琴死亡的事实。
被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己对证据四没某某异议。
证据五、字据复印件一份。证明被继承人张素琴遗产的存在及在何处的事实。
被告李某乙、李某丙对证据五的真实性无异议，证据五系原、被告在银行签署的。由被告李某乙的爱人汪丰斌代笔的。字迹中的李某乙的签字和手印是被告李某乙本人的。当时被继承人张素琴在住院，显示的钱款没某某刨除其住院的费用。刨除住院的费用后剩余146000元。
被告李某丁对证据五真实性没某某异议，字据中所显示的钱款已经刨除了原、被告母亲的医疗费。最先是由被告李某丁写了一个字据，原、被告按照被告李某丁写的字据又由汪丰斌代笔形成的现在的字据。被告李某乙、李某丙所某某应当刨除的费用不是医疗费，是其他一些交通费用。
被告李某戊、李某己对证据五的质证意见同被告李某乙、李某丙。同时表示被告李某戊、李某己有证据证明所剩余款是146000元。
证据六、遗嘱复印件一份。证明李玉琨与张素琴共有房产一套，李玉琨房产中的份额由被告李某戊继承，张素琴房产中的份额未进行分配的事实。
被告李某乙对证据六的真实性无异议，除了这份遗嘱被继承人张素琴还留有另一份遗嘱。根据两份遗嘱将房屋更名过户到被告李某戊的名下。
被告李某丙对证据六没某某异议，认可遗嘱内容。
被告李某丁对证据六没某某异议，但认为李玉琨与张素琴是否留有遗嘱被告李某丁不清楚。
被告李某戊、李某己对证据六的真实性无异议，对证明内容有异议，被告李某戊有相应证据证明属于张素琴的一半房产应由被告李某戊继承。
被告李某丁为证明自己的主张成立，向法院提交下列证据：
证据一、被告李某丁与被告李某丙通话记录复印件一份及视频音频光盘一张。证明被告李某乙称被告李某丁拿了父亲6万元，实际没某某这个事情，并证明被告李某乙、李某戊、李某己不给被继承人花钱。
原告对证据一有异议，认为被告李某丁与被告李某戊、李某己、李某丙的谈话录音可以证实被继承人张素琴的工资都由被告李某己管理，被继承人张素琴还有6万元遗产，暂时不能确定在何处，故原告对此部分遗产保留继承权。被告李某丁与被告李某丙的对话能证实被继承人张素琴每月工资为1700元左右，但其每月生活花费不到1000元，其工资每月剩余700多元。被告李某丁找到社区工作人员帮助调解的录音可以证实被告李某丁求助社区工作人员解决家庭矛盾，但被告知对方不同意调解的事实。被告李某丁被索要欠款的录音证实被告李某丁手中的10万元及另外6万元系被继承人张素琴的个人财产，应当按法定继承处理，原告有继承权利。被继承人张素琴的视频资料能够证实被继承人张素琴工资由被告李某戊支配，被告李某戊不给其钱花，被继承人张素琴的大部分工资款都未花销。
被告李某乙、李某丙对证据一有异议，认为音频及视频资料都是假的。
被告李某戊、李某己对证据一有异议，认为录音不是在举证期限内提出，录音是经过删改的，录音与本案诉争没某某因果关系，请求法庭不予采信。
证据二、证人李某庚证言一份。证明被告李某戊、李某己、李某乙向被告李某丁索要16万元钱。
原告对证据二没某某异议。
被告李某乙对证据二有异议，认为证人证言所某某不属实，证人所某某的事实不存在。
被告李某丙对证人所某某表示不知道，不清楚。
被告李某戊、李某己对证据二有异议，认为证人在法庭上所某某的证言均是分析和听来的，因此没某某证明效力，请求法庭对该证言不予采信。
证据三、证明复印件一份。证明李某乙打骂被告李某丁。
原告对证据三没某某异议。
被告李某乙对证据三有异议，认为证人没某某出庭，不应采信。
被告李某丙对证据三表示不知道，不清楚。
被告李某戊、李某己对证据三有异议，认为证人应当出庭作证，该证明材料不能采信。
被告李某戊、李某己为证明自己的主张成立，向法院提交下列证据：
证据一、协议书复印件一份（1993年2月23日）。证明原告及其妻子于1993年已与被继承人约定，并在被继承人百年之后继承该遗产。
原告对证据一的真实性无异议，认为证明问题以协议内容为准。
被告李某乙、李某丙、李某丁对证据一没某某异议。
证据二、2006年7月9日协议复印件一份。证明被继承人与原告对1993年2月23日协议进行修改，由原告提前继承遗产，并不再继承其他遗产。
原告对证据二的真实性无异议，对其中条款的合法性及证明问题有异议，继承权只有在被继承人死亡时才会享有，不存在提前行使继承权的问题，该协议是被继承人李玉琨、张素琴提前处置其财产的行为，该协议第二条提到的废除李某甲百年后继承权，不是说原告百年后不享有继承权，继承权是人身权利，具有人身依附性，不存在放弃变更转让之说，是法定权利。依据该份协议企图剥夺原告的继承权，没某某事实和法律依据。
被告李某乙、李某丙对证据二没某某异议，被告李某乙认为原告已经提前继承了，不应再享有继承权。
被告李某丁对证据二的真实性无异议。
证据三、2006年7月15日原告与被继承人李玉琨签订证据复印件一份。证明中民街33号遗产由原告继承后便无权继承其他遗产。
原告对证据三的真实性无异议，对合法性有异议，该证据只能证明被继承人李玉琨对家中财产的处理方式，并不能剥夺原告的继承权。继承权不是由继承人和被继承人约定而享有的，它是一种法定权利，当事人双方约定放弃继承权或剥夺继承权都是不具有法定效力的。
被告李某乙、李某丙、李某丁对证据三没某某异议。
证据四、2006年7月15日证据、收条复印件各一份。证明被继承人的遗产中位于中民街33号的房产于2006年7月15日卖出后所得10万元由原告继承，原告收到了10万元的遗产。
原告对证据四的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据证实被继承人李玉琨、张素琴在生前将其财产自行变卖后所得10万元房款赠与了原告，属于生前财产的处置行为，不属于继承纠纷，被继承人的财产只有在死后才能称为遗产。因此也不能存在被告所某某的生前处置遗产的问题。被告将李玉琨生前处置财产的行为认定为处置遗产，系对法律理解错误。
被告李某乙、李某丙、李某丁对证据四没某某异议。
证据五、2011年12月30日遗嘱复印件一份。证明原告对中民街33号遗产提前继承后无权再继承其他财产，被继承人已剥夺李某丁的继承权。争议之房系遗产，并指定由被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己继承。
原告对证据五的真实性及合法性均有异议，该证据出证时间是2011年12月30日，而李玉琨的死亡时间是2012年1月7日，出具遗嘱的时间与死亡时间相差8天，李玉琨在出具该遗嘱时是否清醒，是否具备出具遗嘱的自我辨识能力均无法证实，该遗嘱上李玉琨、张素琴的签字是否是两人真实的签字或自愿签字及按手印均无法证实。被继承人李玉琨是肺癌晚期死亡的，张素琴是脑萎缩死亡的，在发病时是否具有辨识能力存在疑问。该字据与之前签署的字据有明显区别，被告提交其他证据能够予以比对。
被告李某乙对证据五的真实性没某某异议。该份遗嘱是李玉琨出院后在家写的，写完遗嘱后又送到医院，当时李玉琨一直清醒。当时立遗嘱时被继承人张素琴及被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己在场。
被告李某丙对证据五没某某异议。
被告李某丁对证据五有异议，李玉琨有病时，被告李某乙不让被告李某丁接近，对于字据里面的字体是否是李玉琨书写的不能确认。对遗嘱有异议，不承认该遗嘱。李玉琨有病期间话说不清楚，腿脚不利索，如果是李玉琨书写的也不是其真实的意愿，是被逼迫的。
证据六、公证书复印件一份。证明被继承人李玉琨自愿将争议的巴安里街48号1栋2单元401室属于自己的份额全部指定被告李某戊继承。
原告对证据六的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据只能证实本案诉争房屋属于李玉琨所有的产权份额部门为李某戊继承，但另外属于张素琴所拥有的部分未进行处理。
被告李某乙对证据六的真实性及证明问题均无异议，张素琴留有公证遗嘱，因个人无法调取，故申请法院调取。李玉琨办理公证的时候被告李某乙并不在场。
被告李某丙对证据六没某某异议。
被告李某丁对证据六有异议，认为李玉琨及张素琴办理的公证系被胁迫办理的。
证据七、房屋征收补偿协议复印件一份、验收单复印件一份。证明被告李某戊依照遗嘱变更了争议之房征收补偿协议及搬迁单。房屋变更前是被继承人李玉琨的名字，因有两份遗嘱，所有被告李某戊依据两份遗嘱在房屋征收办，办理了变更被安置人相应的手续，将名字变更为李某戊，两份遗嘱在拆迁安置办公室有备案。
原告对证据七的真实性、合法性、关联性无异议，但对其要证实的事实有异议。该证据只是香坊区人民政府房屋征收办公室出具的补偿协议，其只能证实房屋征收补偿的事实，而证实不了该房屋的所有权人。另外，该证据不仅证实了本案诉争房屋的征收补偿的事实，更进一步证实该房屋的补偿费用为47，809元，去掉产权调换房屋购房款34419.90元后，还剩13389.10元人民币在被告李某戊处，该剩余的房屋补偿款
13389.10元中有一部分或者说一半为被继承人张素琴遗产所得，应当作为本案中张素琴的遗产依法进行继承。
被告李某乙、李某丙、李某丁对证据七没某某异议。
证据八、死亡证明复印件一份。证明被继承人李玉琨于2012年1月7日去世，被继承人去世后，继承开始。同时证明证据七的取得符合法律规定。
原告对证据八无异议。
被告李某乙、李某丙、李某丁对证据八没某某异议。
证据九、张素琴遗嘱一份。证明原告已提前分得遗产，张素琴的遗产全部由李某戊、李某己继承。
原告对证据九的真实性、合法性、关联性均有异议。该遗嘱并非被继承人张素琴亲笔书写，且该遗嘱中“张素琴”三个字与张素琴于2000年11月6日在哈尔滨市香坊区公证处所做的公证遗嘱中的“张素琴”三个字截然不同，并非张素琴本人签名，该遗嘱不能排除合理怀疑，所以，不能作为认定本案的依据。如果该遗嘱是由他人代笔书写后由遗嘱人签字，则属于无效遗嘱，因为根据继承法的规定，代书人应当为无利害关系人，且没某某代书人签字，不符代书遗嘱的法定形式，故应属于无效遗嘱，不能作为认定本案事实的依据。要求见证人李某辛出庭作证。
被告李某乙对证据九无异议，该份遗嘱是由被告李某乙代笔的，当时见证人李某辛在场。
被告李某丙对证据九没某某异议。
被告李某丁对证据九的真实性有异议，认为是假的。
证据十、残疾证复印件两份。证明李某戊、李某己系残疾人，依法应多分遗产。
原告对证据十的真实性无异议，对要证实的内容有异议。被告李某戊、李某己为听力残疾，其并未丧失劳动能力，不符合应当多分的法定情形。
被告李某乙、李某丙、李某丁对证据十没某某异议。
证据十一、录音光碟一张。证明邻居王玉香与被继承人张素琴谈话内容是两处房子给李某戊、李某己继承，挣的钱给李某戊、李某己，该证据与证据五、六、七、九形成证据链条。
原告对证据十一的真实性、合法性、关联性均有异议。因为录音遗嘱是本人以录音的形式设立的遗嘱，应当由两个以上的见证人在场见证，而本案中所提供的录音资料，并非被继承人本人的录音，而是由他人即王玉香所陈述，该证据不能证明被继承人的真实意愿，故该证据所证明的事实不应当予以采信，另外在场人大部分均为利害关系人，对该证据真实性疑点很多，该证人已经8、90岁高龄，其思维意识也有待于进一步认证，该证据不应予以采信。
被告李某乙、李某丙对证据十一没某某异议。
被告李某丁对证据十一的真实性有异议，认为是假的。
证据十二、李某乙、李某丙声明复印件一份。证明被告李某乙、李某丙自愿将应继承的遗产赠与给被告李某戊、李某己。
原告对证据十二无异议。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第60条“继承诉讼开始后，已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”之规定，被告李某乙与被告李某丙不应再作为本案当事人参加庭审，发表庭审意见。
被告李某乙、李某丙对证据十二没某某异议。
被告李某丁对证据十二有异议，认为被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己相互串通。
证据十三、银行卡复印件一张。证明被告李某丙、李某丁、李某己共同管理二被继承人的现金97000元，该笔款项也应当成为被告李某戊、李某己二人继承的遗产。
原告对证据十三无异议。
被告李某乙、李某丙、李某丁对证据十三没某某异议。
证据十四、票据复印件一份。证明在被告李某戊、李某己处保管的现金用于日常支出的4456元（172张票据），支出殡葬费8288元（12张）、支付被继承人张素琴住院费、律师费20426.02元（7张）、支付被继承人张素琴社区点滴及各种支出3832元（20张），杂物19382元（25张）。
原告对除张素琴2014年5月21日后所花销的医疗费、殡葬费外，对其他证据的真实性、合法性、关联性均有异议。一、被继承人张素琴是退休工人，其有退休金每年2万多元，已经完全超过黑龙江省城镇居民人均消费性支出14162元／年（2013年）的标准，所以对被告所提供用于日常支出4456元的票据的证据，不应从被继承人张素琴的遗产中扣除。二、被继承人张素琴生前是有单位的，在其去世后，单位会支付丧葬补助费4000元，一次性抚恤金6000元，共计1万元，此笔费用也已超过被告李某戊、李某己提供的殡葬费8288元的数额，也不应从被继承人张素琴的遗产中扣除。三、律师费与本案无关联，不能作为认定本案的依据。四、其他生活上的花销、超市购物小票等证据，证实不了与被继承人张素琴有关，故与本案无关，不应予以采信。
被告李某乙对证据十四没某某异议。被继承人张素琴开始每月工资1500元，后来涨到1900元，工资用于张素琴、李某戊李某己的日常生活，因经常住院花费较大，被继承人张素琴没某某能力支付医疗费。该部分费用并没某某从被继承人遗产中扣除。
被告李某丙对证据十四没某某异议，被告李某戊、李某己一直与被继承人一起居住，所以恳请法院将被继承人遗产判归他二人单独继承。
被告李某丁对证据十四的质证意见同原告，被继承人张素琴的工资其不能自己支配。
本院依据被告李某戊、李某己的申请，调取被继承人张素琴的公证遗嘱一份。
原告认为该证据超过举证期限，原告对该证据不予质证，公证书所显示的时间是2008年5月29日，此时被继承人张素琴已经意识不清，无法表达其本人的真实意思。
被告李某乙对该证据没某某异议。
被告李某丙对该证据没某某异议，同意遗嘱内容。
被告李某戊、李某己对证据没某某异议，同意遗嘱内容。
被告李某丁对该证据有异议，不同意本案争议房屋由被告李某戊单独继承，同意由其居住。该份遗嘱被告李某丁不清楚，没某某听父母说过，被继承人张素琴不识字，被告李某丁提交的视频中被继承人张素琴明确表示因被告李某戊、李某己不给其钱花，要向被告李某戊、李某己要回属于她的东西，不想跟被告李某戊、李某己一起生活了。
综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以下事实予以确认：原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己系兄弟姐妹关系。原告李某甲系精神二级残疾，监护人系岳继华（与原告夫妻关系）。被继承人李玉琨系原告李某甲及被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己的父亲，被继承人张素琴系原告李某甲及被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己的母亲。被继承人李玉琨于2012年1月7日去世，被继承人张素琴于2014年8月27日去世，留有一处房产位于哈尔滨市香坊区（原动力区）巴安里街48号1栋2单元4层1号（产权证号：哈房权证动字第000457**号，现该房屋已动迁）。被继承人李玉琨于2008年5月29日在哈尔滨市香坊区公证处立公证遗嘱，即（2008）哈香证民字第2357号公证书，公证书中的遗嘱内容为：我，李玉琨与妻子张素琴是位于在哈尔滨市动力区巴安里街48号1栋2单元4层1号房产（混合结构建筑面积伍拾叁点肆陆平方米，产权证号：哈房权证动字第000457**号）的产权所有人，现我自愿决定在我死后将上述房产中属于我的产权份额全部遗留给儿子李某戊一人继承。他人无权干涉。被继承人张素琴于2008年5月29日在哈尔滨市香坊区公证处立公证遗嘱，即（2008）哈香证民字第2358号公证书，公证书中的遗嘱内容为：“我，张素琴与丈夫李玉琨是位于在哈尔滨市动力区巴安里街48号1栋2单元4层1号房产（混合结构建筑面积伍拾叁点肆陆平方米，产权证号：哈房权证动字第000457**号）的产权所有人，现我自愿决定在我死后将上述房产中属于我的产权份额全部遗留给儿子李某戊一人继承。他人无权干涉。被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己于2014年5月21日签署字据一份，内容为：妈妈张素琴的钱在李某乙名下捌万元整（80000元）和18000元（壹万捌仟元）、12305元（壹万贰仟叁佰零伍元整），计110305元（壹拾壹万零叁佰零伍元）。在李某丙手中、李某戊手中有柒万陆仟元整（76000元）、壹万零伍佰元（10500元），李某戊另欠5500元（伍仟伍佰元），合计为贰拾万元零贰仟元（202000元）。九万柒仟元由李某己、李某丙、李某丁在工行设联名账户管理。合计为贰拾玖万玖仟元为妈妈张素琴所有”。被告李某丙手中管理的钱款已经给了被告李某戊。中国工商银行×××的银行卡中的存款97000元，由被告李某丙、李某丁、李某己三人共同管理。审理中，被告李某丙、李某乙表示，将其二人继承的遗产赠与给被告李某戊、李某己各50%。
另查明，被继承人张素琴去世后，被告李某戊领取丧葬费10000元。
本院认为，位于哈尔滨市香坊区（原动力区）巴安里街48号1栋2单元4层1号（产权证号：哈房权证动字第000457**号，现该房屋已动迁）的房屋为被继承人李玉琨、张素琴生前夫妻共同财产，被继承人李玉琨、张素琴生前留有公证遗嘱，遗嘱指定在其二人死后将上述房产中属于其二人的产权份额全部遗留给儿子即被告李某戊一人继承。他人无权干涉。本院认为被继承人李玉琨、张素琴所立遗嘱系其二人的真实意思表示，并进行了公证，故上述房屋应由被告李某戊单独继承。原告及被告李某丁虽表示对被继承人张素琴的公证遗嘱不予认可，但未能提出证据证明公证遗嘱存在瑕疵，故本院对被继承人张素琴的公证遗嘱予以采信。关于原告诉请依法继承被继承人张素琴的钱款299305元的问题，根据被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己于2014年5月21日签署的字据可知，被继承人张素琴去世前尚有存款299305元，被继承人张素琴于2014年8月27日去世，本院认为该笔存款为被继承人张素琴的遗产应当予以分割，原告及五被告应作为被继承人张素琴的第一顺位合法继承人平均继承，故原告及五被告应各继承49884.16元（299305元÷6人）。案件审理过程中，被告李某乙、李某丙表示将其二人依法应继承的遗产份额全部赠与被告李某戊、李某己各50%，本院认为被告李某乙、李某丙表示将继承的遗产赠给被告李某戊、李某己各50%是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。故原告与被告李某丁应各继承上述存款49884.16元（299305元÷6人），被告李某戊、李某己各继承上述存款99768.32元（49884.16元×2人）。因除中国工商银行×××的银行卡中的存款97000元外，其余钱款在被告李某戊、李某己二人手中，故中国工商银行×××的银行卡中的存款97000元应由原告及被告李某丁各继承48500元，其余部分应由被告李某戊、李某己给付原告及被告李某丁各
1384.16元。对于被告李某戊、李某己主张原告已于2006年7月9日与被继承人李玉琨签订协议，约定原告提前继承遗产，并不再继承其他财产的问题，因上述存款系被继承人张素琴的存款，其与原告未签订协议，故不能因此视为原告放弃该部分继承权。对于被告李某戊、李某己主张被继承人张素琴留有遗嘱将其遗产全部由被告李某戊、李某己继承的问题，因2014年5月23日的遗嘱系代书遗嘱，系继承人即本案被告李某乙代书，见证人为案外人李某辛，根据法律规定代书遗嘱应当有两个以上无利害关系的见证人在场见证，继承人不能作为遗嘱见证人，故该份遗嘱不符合代书遗嘱的法定要件，本院不予采信。对于被告李某戊、李某己主张其为被继承人花费的生活费、医疗费、丧葬费及律师费应从遗产中扣除的问题，因作为子女有赡养父母及养老送终的义务，并且被继承人张素琴去世后，生前所在单位已给付10000元丧葬费和抚恤金，律师费与本案无关，故本院对二被告的该项主张不予支持。关于原告诉请依法分割被继承人张素琴的丧葬费4000元、抚恤金6000元及一个月工资款2000元的问题，根据被告李某戊的自认可知其领取了丧葬费10000元，因被继承人张素琴去世后，丧葬费是由被告李某戊、李某己支出的，该费用可归被告李某戊、李某己所有，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定之规定，判决如下：
一、位于哈尔滨市香坊区（原动力区）巴安里街48号1栋2单元4层1号（产权证号：哈房权证动字第000457**号，现该房屋已动迁）的房屋于本判决生效后由被告李某戊单独继承；
二、被继承人张素琴的存款299305元于本判决生效后由原告李某甲及被告李某丁各继承49884.16元（中国工商银行×××的银行卡中的存款97000元由原告李某甲及被告李某丁各继承48500元，由被告李某戊、李某己给付原告李某甲及被告李某丁各1384.16元），由被告李某戊、李某己各继承99768.32元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费5790元，（原告已预交），由原告李某甲承担965元，由被告李某丁承担965元，由被告李某戊承担1930元，由被告李某己承担1930元，由被告李某丁、李某戊、李某己承担的案件受理费应于本判决生效后立即给付原告李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郑永君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 朦