湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初602号
原告陈前华，男，
委托代理人程钢，大冶义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告大冶市金湖街道办事处门楼村民委员会。
法定代表人卢泳甫，系该村委会主任。
被告大冶市金湖门楼村方解石矿。
代表人卢国政，该方解石矿负责人。
委托代理人余泰福，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告冯文道，，
委托代理人金营，湖北磁湖律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告陈前华诉被告大冶市金湖街道办事处门楼村民委员会、大冶市金湖门楼村方解石矿、冯文道提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈前华及其委托代理人程钢，被告大冶市金湖门楼村方解石矿委托代理人余泰福，被告冯文道及其委托代理人金营到庭参加了诉讼，被告大冶市金湖街道办事处门楼村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈前华向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告赔偿
原告医药费、误工费、伤残赔偿金等计122294.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：大冶市金湖门楼村方解石矿是由大冶市金湖街道办事处门楼村民委员会申请开办，该矿将机械安装工程承包给没有资质的冯文道安装施工，冯文道聘请我为工人。2017年8月14日，我在安装时，由于地滑，我不慎从四米高处落下致伤，我受伤后在大冶市人民医院住院23天，经鉴定，右腕关节丧失功能27.5%，构成十级伤残。伤后一人护理60天，取除右尺桡骨内固定费用约15000元，住院期间的医疗费被告已经支付。现因赔偿事宜，双方未达成协议。故原告诉请法院提出上述诉讼请求。
被告大冶市金湖街道办事处门楼村民委员会未予答辩。
被告大冶市金湖门楼村方解石矿辩称，我方对原告受伤事实不清楚，具体事实，以被告冯文道陈述为准。我方是没有法人资格的集体分支机构组织，与本案无关联，原告要求我方承担责任没有合法依据的，答辩人不是本案的适格被告。综上，请求法院驳回原告对我方的诉求。
被告冯文道辩称，1、答辩人与本案无事实和法律上的利害关系，不应承担主体责任，应驳回原告对答辩人的起诉。原告诉称“冯文道聘请我为工人”与事实不符。2017年8月14日，原告本人不在事故现场，也没有聘请过原告来做工，故答辩人不是原告的雇主，不应承担相应的雇主责任，答辩人不是本案的适格被告；2、原告存在过错，对自身损害的结果应承担主要责任。事故发生是因焊接振动筛工作需要而引起，原告是坐在振动筛顶上（脚悬空无踏垫）掉到地上导致受伤的，原告诉状中陈述“由于地滑，我不慎从四米高处落下致伤”与事实不符。原告在施工时并未同工友一样遵循安全第一原则，站在操作台上安全施工，而是不听工友的提醒和劝阴，执意要坐在三米多高的振动筛上面，且旁边配备的安全带也未系上，其明显具有放任自已摔下来受伤结果可能发生的间接故意，存在重大过错，应当对自已受伤的结果承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证；本院对原告提交的争议的证人证言和安某，与被告提交的证人证言相符且能相互印证，符合客观事实，予以确认；对原告提交的大冶市金湖街道办事处五里堤社区居民委员会出具的证明，能够证明原告在受伤前在城镇居住生活满一年以上的事实，予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告大冶市金湖门楼村方解石矿（甲方）与被告冯文道（乙方）签订石子生产线制作安某，约定，甲方将矿山石子生产线机械设备的安装承包给乙方施工，安装费用一次性包干70000元，乙方施工期间确保安全第一，上岗前必须做好劳动保护安全。被告冯文道（无相应资质）施工期间聘请原告陈前华为电焊工（上岗前取得焊工资质）。2017年8月14日，原告陈前华在整修振动筛故障（焊接）时，未上操作台施工而是直接坐在约3米多高的振动筛上面操作，亦未配载安全带，不慎从振动筛上落下致伤。原告受伤后被送往大冶市人民医院住院治疗23天，出院诊断：右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，T12椎体压缩性骨折，L1双侧椎弓根、右侧椎板及棘突骨折，右侧第十肋骨骨折，全身多处外伤。住院期间医嘱一级护理，留陪一人，花医疗费30809.56元，被告冯文道已支付。原告花复查费用470.50元。2017年12月8日，大冶弘法法医司法鉴定所对原告陈前华的伤势进行鉴定，意见为：右尺桡骨远端粉碎性骨折内固定术后，遗留右腕关节丧失功能27.5%，属十级伤残，伤后休息120天，后期取内固定需住院15天、出院后继续休息30天，伤后一人护理60天，营养期限为60天，后期康复对症治疗、取除右尺桡骨内固定费用约18800元。花鉴定费2300元。上述损失，双方未达成赔偿协议，因而成讼。另认定，被告大冶市金湖门楼村方解石矿系被告大冶市金湖街道办事处门楼村民委员会于2004年6月23日申请开办的集体分支机构（非法人）。原告陈前华受伤前在城镇居住生活满一年以上。同时认定，原告陈前华受伤损失为：医疗费31280.06元、后期疗费18800元、营养费3000元（60天×50元／天）、误工费19926元（162天×123元／天）、护理费5371.56元（32677元／年×60天，）、伤残赔偿金58772元（29386元／年×20年×10%）、被抚养人生活费3828.10元（【黄可枝（母）1944年7月16日生，子女二人，以定残日为介限】、鉴定费2300元、交通费酌定200元，精神损害抚慰金3000元，合计款146477.72元。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。原告陈前华在为被告冯文道提供劳务过程中受伤事实，原告已提交了住院病历资料、被告冯文道支付的医疗费用及相关证人证言等有效证据予以证实，本院应予认定。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，及雇员在从事雇佣过程中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告在为被告提供劳务过程中，未严格按规定的操作程序从事焊接工作，对自身的损害结果存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案事实，被告冯文道承担主要过错责任，比例为70%，原告负有次要责任比例为30%较为适宜。被告大冶市金湖门楼村方解石矿将安装工程发包给没有相应资质的被告冯文道，对原告的人身损害，与被告冯文道承担连带赔偿责任。被告大冶市金湖门楼村方解石矿系被告大冶市金湖街道办事处门楼村民委员会申请开办的集体分支机构，依法不能独立承担民事责任，其应承担的民事责任由被告大冶市金湖街道办事处门楼村民委员会承担。综上，被告冯文道应赔偿原告陈前华受伤损失143477.72元的70%即100434.40元，同时原告受伤后，精神受到一定的损害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金酌定3000元，以上合计款103434.40元，扣减被告已赔偿30809.56元，还应赔偿72624.84元。被告大冶市金湖街道办事处门楼村民委员会负连带赔偿责任。审理中，被告冯文道辩称其没有聘请原告做工，不是原告的雇主，不应承担相应的雇主责任意见，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯文道自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈前华受伤损失72624.84元，被告大冶市金湖街道办事处门楼村民委员会负连带赔偿责任；
二、驳回原告陈前华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2746元，减半收取1373元，由原告陈前华负担412元，被告冯文道负担961。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2746元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一八年三月十三日
书记员 李慧玲