湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初841号
原告李志雄。
委托代理人（特别授权）段小武，湖南晨晖律师事务所律师。
被告邓力生。
被告周凤，系被告邓力生的妻子。
上述二被告委托代理人（特别授权）刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
原告李志雄诉被告邓力生、周凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李志雄请求判令：1、两被告花雕偿还借款本金58万元，及相应利息（从借款交付之日起按月息2分计至还清之日止）；2、本案全部诉讼费由两被告承担。
被告邓力生、周凤答辩要点：1、2014年1月9日的借据所涉38万元，实际只交付了30万元，且系原告交付的双方合伙开办大理石厂的入股金，邓力生受到原告胁迫才出具的38万元借据；2、本案借款20万元、入股金30万元均未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，周凤不应承担责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2012年11月25日，被告邓力生以做生意需要资金为由向原告李志雄借款20万元。同日，李志雄通过银行转账20万元至邓力生账户。2012年11月28日，邓力生出具《借据》1份，载明：“今借到李志雄人民币贰拾万元整（200000.00元），一年半后偿还本利肆拾万元整”，邓力生以借款人身份在落款处签名。
2013年4月18日、4月22日，原告李志雄通过银行分别转账20万元、10万元至被告邓力生账户。2014年1月9日，邓力生出具《借条》1份，载明：“今借到李志雄人币叁拾捌万元整（380000.00），具体金额以银行转账查询为准。按月息贰分伍计息，按汇款日期计息”，邓力生以借款人身份在落款处签名。
上述《借据》、《借条》出具后，被告邓力生一直未还本付息，原告李志雄遂起诉至本院。
另查明，被告邓力生、周凤于2012年9月28日登记结婚。
二、双方当事人有争议的事实
1、2014年1月9日《借条》所涉38万元是否足额交付。原告李志雄主张通过银行转账交付了30万元外，现金交付了8万元；被告邓力生、周凤认可银行转账的30万元，不予认可现金交付的8万元。本院审查认为，《借条》系银行转账7个多月后出具的，若确有现金交付，可在《借条》上注明现金交付的事实，但《借条》既未注明，反而载明“具体金额以银行转账查询为准”，且李志雄主张现金交付8万元未提交其他证据佐证，故本院不予认定李志雄关于现金交付8万元的事实，认定《借条》所涉38万元仅交付了30万元。
2、2014年1月9日《借条》是否受胁迫出具及所涉款项是否系入股金。被告邓力生认为《借条》受胁迫出具且所涉款项系入股金，原告李志雄则予以否认。本院审查认为，邓力生关于其主张未提交证据证明，李志雄又不予认可，且故本院不予认定邓力生主张的事实，认定《借条》所涉款项系借款。
判决理由与结果
本院认为：被告邓力生向原告李志雄借款，并出具了《借据》、《借条》，对借款金额、月利率等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，除20万元的借款关于利息的约定超过法律规定的标准系无效外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且李志雄亦交付了借款，故双方的借贷关系成立并生效。双方关于20万元的借款约定的借款期限已届满，关于30万元的借款未约定借款期限，李志雄作为出借人可随时主张权利，故邓力生应承担偿还借款本息法律责任。现李志雄主张从借款交付之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在邓力生与被告周凤婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，邓力生、周凤未举证证明本案债务属于上述条款规定的例外情形，故本案所涉债务应按夫妻共同债务认定，李志雄主张周凤应共同偿还本案借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持；邓力生、周凤关于周凤不承担本案债务的答辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓力生、周凤于本判决生效后十日内共同偿还原告李志雄借款本金50万元及利息（分别从2012年11月25日起以借款本金20万元为基数、从2013年4月18日起以借款本金20万元为基数、从2013年4月22日起以借款本金10万元为基数，按月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李志雄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全申请费4020元，共计13620元，由原告李志雄负担1000元，由被告邓力生、周凤共同负担12620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。