南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1636号
原告郭某某，女，汉族，1941年12月8日生。
委托代理人杨兆平，男，汉族。
委托代理人赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。
被告蔡中，男，汉族，1980年10月22日生。
委托代理人张博，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人陈键光，江苏博事达律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告郭某某诉被告蔡中、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人杨兆平、赵雄伟，被告蔡中的委托代理人张博、陈键光，被告人保南京分公司的委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：，2014年3月26日，被告蔡中驾驶苏A×××××轿车沿本市集庆路由东向西行至本市××附近，将在人行横道处由北向南横过道路的原告撞倒，致原告受伤。事故发生后，原告被送至医院治疗。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：1、两被告赔偿医疗费123937.51元、误工费8400元、护理费18480元、住院伙食补助费4200元、营养费1920元、交通费809元、残疾赔偿金28850.64元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2210元、律师费5000元、残疾辅助器具费及日用品、复印费共计677.2元；2、两被告承担诉讼费。
被告蔡中辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆已在交警部门委托下进行检测，各项指标均合格，故保险公司应承担相应的保险赔偿责任。被告蔡中共垫付104783.28元，其中医疗费100691.28元、第一次住院期间护理费4092元，请求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，被告蔡中在被告人保南京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、限额20万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔，保险期限期间均为2014年2月1日至2015年2月1日。因投保车辆发生交通事故时未在年检有效期内，故保险公司拒赔商业三者险。此外，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年3月26日19时许，被告蔡中驾驶苏A×××××轿车沿本市集庆路由东向西行至来凤小区门口附近，将在人行横道处由北向南横过道路的行人原告郭某某撞倒，造成原告受伤及苏A×××××轿车损坏的交通事故。苏A×××××车辆检验有效期至2014年2月。经南京市公安局交通管理局第三大队委托，南京市公安局交通管理局车辆管理所于2014年4月3日出具道路交通事故车辆技术检验报告，结论：经南京通发机动车检测线检测，苏A×××××号轿车未见异常。同年4月11日，南京市公安局交通管理局第三大队出具道路交通事故认定书，认定被告蔡中承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生当日，原告入住南京市第一医院治疗，经诊断为：左锁骨骨折、左胫腓骨近段骨折、左耻骨上下支骨折、左第4、5肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、2型糖尿病、外伤性蛛网膜下腔出血，入院后行左胫骨平台骨折切开复位内固定术＋植骨术，2014年4月26日，原告出院。2015年4月13日，原告再次入住南京市第一医院，后行左胫骨近端骨折术后骨愈合内固定物取出术，同年4月22日，原告出院。
经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2015年6月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭某某车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、郭某某伤后误工期限为210日（含二次手术住院期间），护理期限为120日（含二次手术住院期间），营养期限为120日（含二次手术住院期间）。原告为此支出鉴定费2210元。
审理中，被告人保南京分公司对原告的医疗费与本起交通事故的关联性提出异议，申请鉴定，后在诉讼过程中撤回申请。
另查明，被告蔡中系苏A×××××车辆车主，该车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限期间内。事故发生后，被告蔡中垫付医疗费100691.28元、护理费4092元（132元／天×31天），该费用包含在原告的诉讼请求内。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因被告蔡中承担事故全部责任，故其应对原告损失中超出保险部分承担赔偿责任。
关于机动车未年检，保险人的保险责任能否免除的问题。本院认为，苏A×××××车辆虽未按规定年检，但被告蔡中提供的《机动车安全技术检验报告》、《道路交通事故车辆技术检验报告》可以证明，交通事故发生后经公安机关检测，该机动车安全技术合格，不存在安全隐患，故被告人保南京分公司以涉诉车辆未年检拒赔商业三者险的辩称意见，本院不予采纳。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。原告主张医疗费票面金额为123937.51元，提供医疗费发票、购药发票等予以证明，其中原告自付23246.23元，被告蔡中垫付100691.28元。被告人保南京分公司认可医疗费为123855.21元，不认可市民卡费用5元、2015年4月17日购买药物31.2元、2014年4月14日药店购买头孢胶囊46.1元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。关于购药等费用，原告均做出了合理说明，被告人保南京分公司虽对上述费用提出异议，但未举证证明，故本院不予采信。此外，被告人保南京分公司另辩称商业三者险赔偿范围内应扣除非医保费用，本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告人保南京分公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，亦未就医保外用药及对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对上述抗辩不予采纳。
2、住院伙食补助费。根据出院记录、医疗费记载，原告两次住院时间为40天（31天＋9天），以20元／天计，共计800元，扣除医疗费中所含的住院期间的伙食费705元（536元＋169元），故原告尚应得到赔偿的住院伙食补助费为95元。
3、营养费。根据司法鉴定意见书，本院认可原告受伤后120天需要加强营养，以每天15元计，共1800元。
4、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据司法鉴定意见书，原告于定残日已年满73周岁，故原告的伤残赔偿金为26446.42元（34346元／年×7年×11%）。
5、精神损害抚慰金。原告主张5000元，两被告无异议，本院予以确认。
6、护理费。原告主张18480元（154元／天×120天），陈述第一次住院期间护理费4092元（132元／天×31天）系被告蔡中垫付，第二次住院期间护理费1540元（154元／天×10天）系原告聘请护工，原告出院期间系家属护理，原告及被告蔡中各提供护理费发票一张。被告人保南京分公司对证据真实性无异议，对关联性不予认可，认可住院期间护理费按70元／天计算，出院后护理费按60元／天计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见书，原告护理期限为120天。原告第一次住院期间护理费4092元（132元／天×31天）、第二次住院期间护理费1540元（154元／天×10天），系原告因本次事故已实际支付的费用，有票据为证，本院予以确认。关于出院期间79天（120天-41天），本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定原告出院后期间护理费为6320元（80元／天×79天），故原告护理费共计11952元（4092元＋1540元＋6320元）。
7、交通费。原告主张809元，提供打车费发票及急救车票据、租车费票据予以证明，陈术述其复诊时因躺着不能动，无法乘坐出租车，原告家属遂租了一辆面包车，去掉面包车座位后将原告送至医院。被告人保南京分公司认可打车费200元、救护车费110元，对租车费不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，原告该项主张并不并无不当，本院予以支持。
8、误工费。原告主张8400元（1200元／月÷30天×210天），提供南京怡彩园娱乐有限公司出具的证明一份，陈述其在棋牌室值夜班，无工资发放记录。被告人保南京分公司对证据真实性不予认可，辩称原告已逾70岁，故对其该项主张不予认可。本院认为，原告仅提供证明一份，无工资发放记录相映证，不足以证明其因本次交通事故发生了误工损失，故本院不予支持。
9、残疾辅助器具费。原告主张腋下拐120元、四脚拐杖80元、坐厕椅290元、尿壶8元，共计498元，提供票据予以证明。被告人保南京分公司对票据真实性无异议，但只认可拐杖200元。本院认为，原告作为受害人，其有权使用对其治疗、康复更有利的医疗器械，以尽可能使其身体恢复到交通事故发生前的状况。故本院对原告该项主张予以支持。
10、日用品费、复印费。原告各主张145元、34.9元，两被告不予认可。本院认为，原告该项主张无法律依据，故不予支持。
11、律师费。原告主张5000元，两被告不予认可。本院认为，原告该项主张法律依据不足，故不予支持。
12、鉴定费。原告主张2210元，有票据为证，本院予以确认。
以上损失中，医疗费123937.51元、住院伙食补助费95元、营养费1800元、残疾赔偿金26446.42元、精神损害抚慰金5000元、护理费11952元、交通费809元、残疾辅助器具费498元，合计170537.93元，由被告人保南京分公司在交强险及商业三者险内承担。被告蔡中已垫付的104783.28元，由被告人保南京分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告蔡中，原告郭某某实际取得赔偿65754.65元（170537.93元-104783.28元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某各项损失合计170537.93元，其中104783.28元给付被告蔡中，65754.65元给付原告郭某某。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，鉴定费2210元，共计3507元，由被告蔡中负担（原告郭某某已预交，被告蔡中于判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 王顺珏
二〇一六年三月十日
见习书记员 王 静