河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初33号
原告:侯桂玲，女，1966年2月16日出生，汉族，户籍地山东省，家庭住址范县。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支�司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文阁，女，1971年8月8日出生，汉族，公司员工，住濮阳市华龙区。
被告:李培友，男，1994年6月24日出生，汉族，住范县。
被告:赵丽丽，女，1993年12月6日出生，汉族，住范县。
原告侯桂玲与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称“阳光财险公司”)、李培友、赵丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂玲及委托诉讼代理人程伟东，被告阳光财险公司委托诉讼代理人姚文阁、被告李培友到庭参加诉讼。被告赵丽丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂玲向本院提出诉讼请求：1.要�被告阳光财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费等各项损失共计121000元；2.要求被告李培友、赵丽丽连带赔偿原告以上损失中超出121000元部分；3.要求被告阳光财险公司在第三者限额内向原告赔偿上述李培友应承担赔偿部分。事实和理由：2017年2月25日9时许，在范县××村××乡垃圾处理厂路口，被告李培友驾驶赵丽丽的豫Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成侯桂玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。范县公安局交警大队出具范公交认字【2017】第59号事故认定书，认定李培友负事故的全部责任，侯桂玲无责任。事故发生后，原告与三被告协商赔偿未果。
被告阳光财险辩称，原告诉请赔偿数额过高，部分缺乏法律依据，涉案车辆在我公司投保了交强险和500000元第三者商业险，我公司同意在交强险各分项责任限额内，承担原告的合理合法损失，不足部分在第三者商业险限额内赔付。原告的司法鉴定书是通过法院选定的鉴定机构，原告的治疗已经结束，后续治疗费不需要保留。依据保险合同的约定，保险公司不予承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李培友辩称，原告诉请的赔偿费用与事实不符，李培友不予认可。涉案车辆在被告阳光财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应当由阳光财险公司在保险限额内予以赔偿。李培友为原告垫付了医疗费5000元，保险公司赔付时应将垫付款直接支付给李培友。其他同阳光财险的辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提�的第一组证据中“中共莘县莘州街道昌润居民小组支部委员会”出具的证明，没有出具人姓名，也没有出具时间，不符合证据的形式要件；提供的“房屋租赁合同”至事故发生时尚不满一年；“授权书”系2017年11月9日事故发生后出具，且未提供公司营业执照、法定代表人身份证明及劳动合同，故该三份证据不能达到原告的举证目的，本院不予采信。原告提交的第三组证据中莘县东方大药店有限公司、聊城市东昌府区华南水城大药店出具的发票各一份、范县诚信药业十一店出具的发票四份、范县诚信药业有限公司出具的定额发票四份、聊城东昌府区水城大药店出具的定额发票29张计款1450元，2017年5月19日在聊城市人民医院支出的费用600元，因均无医嘱，本院不予采信。“莘县东方大药店有限公司”出具的收据三份，且无医嘱、无清单，不符合证据的形式要件，本院不�采信。原告提交的范县城关爱玛电动车专卖店出具的发票20张，计款1000元，无维修定损清单，不能证明原告车辆维修的情况，不能形成完整的证据链，本院不予采信。原告提交的第八组证据，该交通费票据形式上虽有瑕疵，但属侯桂玲受伤后住院治疗并去范县、聊城检查必要合理的支出，根据侯桂玲的住院时间、地点及住院天数，交通费按20元/天，共计住院50天确定为1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月25日9时许，在“濮台路”范县××村××乡垃圾处理厂路口处，被告李培友驾驶登记车主为被告赵丽丽的豫Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶向左转弯时，与沿“范台路”由东向西直行的侯桂玲驾驶的两轮电动车相撞，造成侯桂玲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。范县公安局交警大队出具范公交认字�2017】第59号事故认定书，认定李培友负此事故的全部责任，侯桂玲无事故责任。事故发生后，侯桂玲被送往范县人民医院急诊治疗，被诊断为：“1.腰部损伤；2.骶尾部挫伤；3.头部外伤；4.乙肝表面抗原携带者；5.腰椎间盘突出。”出院医嘱：“1、继续卧床休养，适时进行腰背肌锻炼，直至完全康复；2、可以上级医院会诊，进一步明确诊断；3、必要时药物对症治疗；4、不适随诊”。侯桂玲于2017年3月27日出院，共住院30天，花费医疗费6998.13元。2017年4月28日侯桂玲在鲁西骨科医院门诊、住院治疗，被诊断为“1、腰椎骨性关节炎；2、药物接触性变应性皮炎；3、乙型肝炎”。于2017年5月18日出院，共住院20天，门诊费310元，医疗费5686.48元。侯桂玲的伤情经本院委托至聊城法衡司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人侯桂玲因交通事故致腰部、骶尾部、头部外伤�腰椎间盘突出，达不到伤残评定标准。2.被鉴定人侯桂玲因交通事故致腰部、骶尾部、头部外伤，腰椎间盘突出，误工期限120天”。支付鉴定费1600元。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财险公司投保有交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李培友为侯桂玲垫付费用2000元。
另查明，黄景坡（侯桂玲之夫），男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住范县××××号，系侯桂玲住院期间的护理人员。
本院认为，原告侯桂玲因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照山东省2017年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合其诉请和鉴定意见，对侯桂玲的具体损失确认如下：医疗费6998.13元+310元+5686.48元=12994.61元；住院伙食补助费30元/天×50天=1500元；误工费58653元/年÷365天×120天=19283.18元；护理费33857元/年÷365天×50天=4639.95元；交通费1000元；鉴定费1600元；以上损失共计41017.74元。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财险公司投保有交强险和500000元商业三者险，该损失首先应由阳光财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿侯桂玲医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿侯桂玲误工费、护理费、交通费等费用共计26523.13元，不足部分4494.61元，由阳光财险公司在商业三者险500000元限额内按照李培友在该事故中负担的全部责任承担赔偿。侯桂玲请求保留后续治疗费的诉权，因其未构成伤残等级，也没有提供证明需要继续治疗的证据，本院不予支持；侯桂玲病�中未显示加强营养的意见，对其请求的营养费不予支持。阳光财险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，本院不予采信。李培友在事故发生后为侯桂玲垫付费用2000元，阳光财险公司在赔偿侯桂玲时应予扣除，并直接支付给李培友。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告侯桂玲各项损失共计39017.74元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起三日内支付被告李培友垫付款2000元；
三、驳回原告侯桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，原告侯桂玲负担906元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 路 坦
二〇一八年一月二十八日
书记员 王军利