安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初13号
原告：尚启根，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所实习律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山濮海置业有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
原告尚启根与被告安徽慈湖建设集团有限公司(以下简称慈湖建设公司)、马鞍山濮海�业有限公司（以下简称濮海置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚启根及其委托诉讼代理人尚启虎，被告濮海置业公司的委托诉讼代理人王雷雷到庭参加诉讼，被告慈湖建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚启根向本院提出诉讼请求：1、判令被告慈湖建设公司给付原告工程款2246136元；2、被告濮海置业公司在欠付工程款966136元的范围内向原告承担付款责任；3、本案诉讼费由被告慈湖建设公司负担。事实和理由：2013年7月30日，被告慈湖建设公司与濮海置业公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告慈湖建设公司承建被告濮海置业公司建设的海信马鞍山濮塘一期B地块工程，并对工程范围、合同价款等内容进行了约�。2013年8月2日，被告慈湖建设公司与原告签订《工程项目内部承包责任合同》一份，将上述工程的全部内容转包给原告实际施工。合同订立后，原告积极组织施工，上述工程于2015年7月完工，2015年10月14日经竣工验收合格并交付使用。2015年12月28日，经工程造价审计，案涉工程结算审核价为42534299.24元。但被告慈湖建设公司未能按约定支付工程款，至今还欠工程款2246136.79元。据了解，被告濮海置业公司尚未付清案涉工程款，至今还欠工程款966136元。对于上述所欠工程款，原告虽多次催讨，但未有结果。原告认为，原告系案涉工程的实际施工人，依约完成了施工义务，被告慈湖建设公司应向原告承担支付工程款的义务；被告濮海置业公司作为工程发包方，应在其欠付工程款的范围内向原告承担付款责任。故原告具状法院请求判如所请。
慈湖建设公司未提出答辩，亦未递交证据。
濮海置业公司辩称，1、案涉工程的施工主体为慈湖建设公司，根据本公司和慈湖建设公司结算确定的价格为42534299.24元，而本公司于2017年12月31日发给慈湖建设公司的对账单中载明本公司欠付慈湖建安的金额为961136.79元。2、根据本公司与慈湖建设公司签订的合同附件，房屋建筑工程质量保修书第五条约定，本公司在满5年后14日内返还质量保证金，根据合同约定剩余质保金的计算方式为审核价×5%×30%,根据原告诉状所述，案涉工程竣工交付日期为2015年10月14日，也就是说最后一笔质保金638014.48元的付款时间为2020年，尚未至付款期。3、慈湖建设公司在施工过程中确认因质量问题应当扣款12759.5元。4、在扣除质保金、质量问题扣款，本公司实际欠付慈湖建设公司的金额为310362.81元，但�为慈湖建设公司在施工过程中存在房屋外墙和电梯井漏水的质量问题，且慈湖建安已经被列为失信被执行人，经营状况恶化，不具备履行合同的能力，故本公司要求行使不安抗辩权，在慈湖建安履行维修义务后支付剩余工程款。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。尚启根针对其主张递交了下列证据并予以说明：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告营业执照复印件、注册登记信息查询单，证明被告诉讼主体资格；3、《建设工程施工合同》，证明被告濮海置业公司将案涉工程发包给被告慈湖建设公司承建；4、《工程项目内部成本责任合同》，证明被告慈湖建设公司将案涉工程发包给原告实际施工；5、工程造价审计报告、工程结算审计表，证明原告工程款总额；6、施工确认书，证明原告系工程的实际施工人，依约完成了施工义务；7、施工单位对账单（被告濮海置业公司盖章），证明被告濮海置业公司欠付被告慈湖建设公司工程款数额。濮海置业公司对上述证据发表质证意见如下：1、对证据1、2的真实性无异议；2、对证据3的真实性无异议，但该合同第24页《房屋建筑质量保修书》第5条其他条款约定了质保金的返还期限，该合同第4页第7条第二款约定甲方代购材料由发包人供应，供应范围见附件一，可以证明我方在工程款中应当扣除的材料款金额的合同依据；3、对证据4的真实性不清楚，与本公司无关；4、对证据5的真实性无异议；5、对证据6的真实性不清楚，与本公司无关；6、对证据7的真实性无异议，但该结算单不是本公司最终给慈湖建设公司发的结算单，本公司对于2017年9月30日的对账单中载明的截止2017年9月30日本公司欠付慈湖建安�金额为2246136.79元，但原告明显在该对账单中日期2018年1月7日，该日期不能证明现阶段本公司欠付的金额，且该对账单无慈湖建设公司的盖章，故达不到原告的证明目的。濮海置业公司针对其抗辩向本院递交证据并说明如下：1、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明濮海置业公司的诉讼主体资格；2、工程结算审核表，证明案涉工程结算审核的金额；3、2017年9月30日施工单位对账单、施工水电费分割单，证明截止2017年9月30日已付慈湖建设公司材料款和水电费的金额；4、2017年12月31日施工单位对账单、企业网银电子回单（部分），证明截止2017年12月31日濮海置业公司已付慈湖建安工程款、材料款和水电费的金额；5、扣款单（2015年9月15日、2016年1月6日、2016年9月22日、2016年12月22日）4份，证明慈湖建设公司认可的应当扣款金额为12759.5元；6、房屋外墙和电梯井�水照片，证明房屋存在质量问题；7、慈湖建设公司失信信息查询，证明慈湖建设公司经营状况严重恶化，濮海置业公司依法享有不安抗辩权。尚启根对上述证据发表质证意见如下：1、对证据1、2、5予以认可；2、对证据3、4，原告不清楚；3、证据6即照片不能说明案涉房屋存在质量问题，不能达到证明目的；4、证据7系复印件看不清楚，即使被告慈湖建设公司被列为失信被执行人，也不能否认其维修房屋的能力和经营状况恶化，只能反映存在失信问题，不能作为被告主张不安抗辩权的依据。本院对双方无争议的证据依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：一、尚启根所递交《工程项目内部成本责任合同》、施工确认书、施工单位对账单（濮海置业公司加盖了该公司财务专用章），具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定；二、濮海置业公司递交的2017年9月30日施工单位对账单、施工水电费分割单、2017年12月31日施工单位对账单、企业网银电子回单（部分），具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定；三、濮海置业公司递交的房屋外墙和电梯井漏水照片，并不能确定该组照片拍摄的时间和地点，故无法认定，即便该组照片真实，因案涉工程尚留有质量保证金1285000元，完全能满足工程维修需要，故濮海置业公司拒绝支付剩余工程款，缺乏依据；四、濮海置业公司递交的慈湖建设公司失信信息查询，具有真实性、合法性，但案涉工程留有质量保证金，濮海置业公司以慈湖建设公司经营状况严重恶化为由拒付工程款，亦缺乏依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年7月30日，濮海置业公司与慈湖建设公司签订《建设�程施工合同》一份，约定由慈湖建设公司承建濮海置业公司建设的海信马鞍山濮塘一期B地块工程，并对工程范围、合同价款等内容进行了约定。该合同附件《房屋建筑工程质量保修书》中与本案争议有关的约定有：一、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房屋和外墙的防渗漏为5年；二、按承包人自行完成工程造价的5%留作质量保修金。竣工验收满1年后（14日内）返还应返还质量保修金的30%（付款比例提至96.5%）；满2年后（14日内）应返还质量保修金的40%（付款比例提至98.5%）；满5年后（14日内）付清应返还质量保修金（付款比例提至100%）。2013年8月2日，慈湖建设公司与尚启根签订《工程项目内部承包责任合同》一份，将上述工程的全部内容转包给尚启根实际施工，双方约定尚启根按工程总造价的0.5%向慈湖建设公司项目承包管理费、税费等（含向国家缴纳的各种税费），慈湖建设公司在每次拨付的工程项目进度款中按相应比例扣除。合同订立后，尚启根组织施工，上述工程于2015年7月完工。2015年10月14日，案涉工程经竣工验收合格并交付使用。2015年12月28日，经工程造价审计，案涉工程结算审核价为42534299.24元。慈湖建设公司未能按约定支付工程款，至今还欠尚启根工程款2246136.79元未付，以致成讼。
另查明，截止2017年9月30日，濮海置业公司与慈湖建设公司对账，濮海置业公司尚欠慈湖建设公司工程款2246136.79元。庭审中，濮海置业公司确认案涉工程质量保证金1285000元已交至马鞍山市建筑管理处质保金账户。慈湖建设公司认可应当扣款金额为12759.5元。根据濮海置业公司于2017年12月31日制作的对账单，濮海置业公司尚欠慈湖建设公司工程款961136.79元。
本院认为，慈湖建设公司在承接濮海置业公司投资建设的海信马鞍山濮塘一期B地块工程后，将该工程的全部施工项目转包给尚启根承包施工，并与尚启根签订了《工程项目施工内部承包责任合同》。因尚启根个人不具备施工资质，故双方之间的合同违反了法律强制性规定，属无效合同。鉴于尚启根已按约定完成工程施工，且案涉建设工程已2015年10月14日经验收合格并交付使用，故尚启根请求参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，本院依法予以支持。根据濮海置业公司与慈湖建设公司签订的《房屋建筑工程质量保修书》约定，竣工验收满1年后（14日内）返还应返还质量保修金的30%（付款比例提至96.5%）；满2年后（14日内）应返还质量保修金的40%（付款比例提至98.5%）；满5年后（14日内）付清应返还质量保修金（付款比例提至100%）。案涉工程于2015年10月14日经验收合格，故目前慈湖建设公司应向尚启根支付的工程款为1608122.31元[2246136.79元-42534299.24元×(1-98.5%)]。根据慈湖建设公司与尚启根签订的《工程项目内部承包责任合同》约定，尚启根按工程总造价的0.5%向慈湖建设公司项目承包管理费、税费等（含向国家缴纳的各种税费），慈湖建设公司在每次拨付的工程项目进度款中按相应比例扣除，故扣除尚启根应向慈湖建设公司交付的管理费8040.61元（1608122.31×0.5%）元，慈湖建设公司实际应向尚启根支付的工程款为1600081.70元，尚启根超出上述数额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。尚启根作为实际施工人诉请濮海置业公司在欠付慈湖建设公司工程款的范围内对其承担责任，符合法律规定，本院依法予以支持。现濮海置业公司确认欠付慈湖建设公司工程款961136.79元，扣除慈湖建设公司认可的认可应当扣款金额为12759.5元，濮海置业公司实际欠付慈湖建设公司工程款948377.29元，濮海置业公司应在欠付慈湖建设公司工程款948377.29元的范围内向尚启根承担付款责任。因涉工程质量保证金1285000元尚在马鞍山市建筑管理处质保金账户内，完全能够满足若案涉工程因质量问题导致维修所需的费用，故本院对濮海置业公司以不安抗辩权为由拒绝支付工程款的抗辩意见，不予支持。慈湖建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚启根支付工程款1600081.70元；
二、被告马鞍山濮海置业有限公司在欠付被告安徽慈湖建设集团有限公司工程价款948377.29元的范围内向原告尚启根承担付款责任；
三、驳回原告尚启根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24770元减半收取12385元，原告尚启根负担2785元，被告安徽慈湖建设集团有限公司负担9600元；保全费5000元由被告安徽慈湖建设集团有�公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一八年三月八日
书记员 杨雯
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建�工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违�分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。