广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1264号
原告徐泳，男，1967年4月17日出生，汉族，身份证住址广西梧州市。
委托代理人梁远行、程丹力，广西文威律师事务所律师。
被告潘炎生，男，1949年11月2日出生，汉族，身份证住址上海市虹口区，现住广西梧州市。
原告徐泳与被告潘炎生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告徐泳及其委托代理人程丹力，被告潘炎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年6月7日签订的人造宝石专用玻璃代销协议书；2、判令被告返还货物押金72411元给原告；当庭增加诉讼请求：请求法院判令被告支付库存玻璃搬运费、打包费5446元给原告。事实和理由：潘炎生于2012年12月6日与房东龙卫明签订《商铺租赁合同》壹份，租用梧州市西环路中段xx号面积约36平方米的一间商铺经营人造宝石专用玻璃，租赁期自2013年1月1日起至2017年12月31日止共五年。2015年6月7日，潘炎生与徐泳签订了人造宝石专用玻璃代销协议书壹份，约定由徐泳接手经营他人退出经营的梧州市西环路中段xx号1号铺即万宝达材料商店，徐泳承担经营期间的商铺租金及其他经营费用，徐泳在该商铺独家代销潘炎生提供的人造宝石专用玻璃，徐泳应每月做一份当月销售及库存结算总表，并把当月货款汇入甲方即潘炎生所指定账户，双方每年盘库清点一次，碎废料按千分之三扣率报损。乙方即徐泳应提供15万元流动资金（实为货物押金）给甲方即潘炎生，甲方即潘炎生应提供不低于30吨的人造宝石专用玻璃库存量给乙方即徐泳。协议书没有约定经营期限，只是约定任何－方要求终�合同须提前三个月通知对方。如甲方要终止合同则材料结清后剩余流动资金退回乙方，如乙方要终止合同则在每月货款中逐月收回并退回多余材料。协议书签订后，徐泳根据实际情况分四笔共支付了流动资金（实为货物押金）75000元给潘炎生，潘炎生也只提供了17吨多的人造宝石专用玻璃给徐泳作为商店库存。徐泳在经营该铺即万宝达材料商店期间，为降低经营成本，曾于2015年12月27日与房东龙卫明约定2016年期间的月租金降为2200元。徐泳在勉强经营该铺约11个月后，发现由于潘炎生所提供的玻璃都是销量不畅的淘汰产品，没有市场竞争力，潘炎生又不同意更换新产品，致使徐泳所代潘炎生销售的人造宝石专用玻璃非常难卖，经营11个月每月都在亏损，至2016年5月已累计亏损达到37868元。在此之前三个月，徐泳多次向潘炎生提出解除合同退还货物押金，但潘炎生就是不�意解约，迫使徐泳于2016年5月7日在律师见证下向潘炎生邮寄送达了壹份《解除合作协议通知书》，要求潘炎生在2016年5月25日前到店面进行库存盘点并退还流动资金。但潘炎生收到解约通知书后，仍然坚持不退还流动资金要求徐泳继续亏本经营直至销售额达到75000元。徐泳于2016年5月31日将库存人造宝石专用玻璃进行初步清点，原有库存量为17412.57kg，期间进货量为1282.68kg，期间销售总量为1202.33kg，现有库存量为17494.18kg；应付潘炎生货款21577.88元，已付潘炎生货款18988.88元，已付货款包括代付下冲56号仓库租金8个月12000元；潘炎生共收到流动资金（实为货物押金）75000元，扣减未付货款金额2589元，潘炎生应返还货物押金72411元。由于代销协议书没有约定经营期限，只是约定任何一方要求终止合同须提前三个月通知对方。原告在连续亏损经营11个月后要求解除合同返还押金�合理合法。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉请法院依法判决。原告对其陈述事实举证如下：1.徐泳身份证复印件，拟证明原告徐泳的主体资格；2.宝石花园物业证复印件，拟证明被告潘炎生的身份及住址；3.人造宝石专用玻璃代销协议书复印件，拟证明潘炎生与徐泳于2015年6月7日签订了代销协议壹份，潘炎生确认分四笔收到徐泳货物押金75000元；4.商铺租赁合同复印件，拟证明龙卫明与潘炎生于2012年12月6日签订梧州市西环路中段xx号商铺1间的五年期租赁合同；5.商铺租赁合同补充协议复印件，拟证明徐泳为降低经营成本于2015年12月27日与房东龙卫明就2016年度的租金额度进行了降租约定；6.解约通知书及特快专递邮寄回执复印件，拟证明徐泳已于2016年5月7日在律师见证下将解约通知书邮寄给潘炎生，且潘炎生已收到该邮件；7.徐泳张贴于商铺门口的商铺及货物移交�示照片复印件，拟证明徐泳已于2016年5月31日将商铺及货物移交给潘炎生，但潘炎生拒收；8.商铺内人造宝石专用玻璃存货照片复印件，拟证明大部分专用玻璃未能卖出尚存放在商铺内；9.徐泳制作的商铺库存表及经营情况统计表复印件，拟证明人造宝石专用玻璃库存量及货款收付情况；10.关于合作经营“梧州万宝达商铺”的协议复印件，拟证明被告的住址情况，被告在上海的住址是宝安路xx弄16号；11.库存玻璃搬运费、打包费收据复印件2份，证明潘炎生接受解除协议通知三个月后，仍不配合盘点库存和取走货物，徐泳请人打包搬走堆积的货物而垫付的费用5446元。
被告潘炎生辩称，一、关于对方的诉讼请求：1、解除“代销协议书”；2、“返还货物押金”，在我们双方签约“协议书”中无此名称。起诉人2016年5月7日在律师见证下发送的“解除合作协议通知�”中所写的“经营合作协议”和“流动资金”在诉讼请求中变更为“代销协议书”和“货物押金”。因产品的特殊性和经营模式的特殊性，我们只签有“协议书”和“流动资金”。关于终止合同“协议书”第五条有说明：①任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方。②如甲方要终止合同，则材料结清后剩余流动资金退回乙方。③如乙方要终止合同，则在每月货款中逐月收回（流动资金）后，多余材料退回甲方，协议终止。而对方并没有履行其中①③二项义务，却要求终止协议，明显违背当时双方签约的“协议书”，所以对方的三项请求，本人不接受。二、关于商铺及《商铺租赁合同》，在本人和对方签订的“协议书”中已有明确条款：1、由乙方负责开设专营店（协议第一条）；2、商店所产生的一切费用均由乙方自理（协议第九条），本人是不参与经营和管�的，仅提供材料而已，所以应该不存在争议。三、关于商品的问题。在协议中明确注明，本人提供的是“人造宝石专用玻璃”就是“仿天然宝石的专用玻璃”。四、关于《解除合作协议的通知书》，本人在前已作陈述。当时接到《通知书》的信件后，本人即在信上回复意见，并直接到店里交到原告手中，并和原告解释了不接受的原因，但在这次证据中没有看到此回复信。五、关于起诉书提到所谓的“亏损”问题，商店是乙方一个人经营、登记、销售做账，按协议我方只提供材料，商店的管理完全由乙方自理，我方不参与管理、经营和不承担债权债务及亏盈问题。六、对于原告增加的诉讼请求部分，不予认可。被告潘炎生为其辩解，举证如下：1.潘炎生身份证复印件，拟证明潘炎生的主体资格；2.论文复印件，拟证明被告所提供的“人工宝石专用玻璃”的专用性和专业性；3.原告和被告第三次合作所签订的协议书及被告与之前二位合作者签订的协议书复印件3份，拟证明此份合同内容的一致性和延续性，此份合同已使用多年，为合作者所认可接受，原告应当清楚我方产品及合作模式；4.被告和原告第二次合作所签订的合同复印件，拟证明被告与原告已合作三次，原告对被告产品情况及专业性和专用性十分清楚；5.商铺租赁合同及押金收据复印件，拟证明租赁房屋时有押金在房东处，后原告与房东补签合同，因此押金已经转为租金的事实；6.材料和成品对比照片一份，拟证明是我方提供的材料以及做成成品后的情况；7.色卡一份，拟证明我方提供给原告的材料；8.仓库照片原件，拟证明材料经营需要投入大量资金及备用库存可随时满足客户对材料的需求，并不是货物的押金；9.“通知书”回复信复印件，拟证明我方对被告的解除合同�知书的答复意见。
经开庭质证，被告潘炎生对原告提交的证据1-4无异议；证据5，认为不知道该合同的存在，对该合同不认可，该补充协议是原告与房东的协商；证据6，认为收到过一份解除合同通知书，但我当时也写好了一份回答书给原告，并亲手交给他，我不接受通知书的原因是该通知书违反了双方签订的协议，并且原告提交的证据中只提交了解除合同的通知书，并未提到我的回答书；证据7，认为不知道张贴的照片的事实，原告与我方的联系从来没有中断过，被告应当通过其他途径如短信、电话通知我；证据8对库存情况无异议，但认为商铺经营中肯定会有相应的库存来支撑销售；证据9-10无异议；证据11不认可，认为合同有约定，我们不承担商店的盈亏和经营，原告如何经营我方不管，我方只提供材料，原告搬运与我方无关，并且原告与房东于2015年底�订的协议，但原告未通知我，后来商铺经营出现问题再找到我，因此该事情与我无关，对要求承担搬运费不予认可。
原告对被告提交的证据1无异议；证据2，认为与本案无关，被告的论文不能证实被告提供的材料的专用性与专业性；证据3，认为2003年签订的意向书与本案无关，该意向书不能与本案的协议书混为一谈；另外两份被告与他人签订的协议书与本案无关；证据4，认为2015年原、被告的协议书，对该协议的本质是代销合同，协议中第五条属于格式条款，因加重一方当事人的责任，是无效的；证据5，认为被告交付给房东的押金与本案无关，被告与房东是房屋租赁合同关系，应另案处理；证据6的合法性、真实性、关联性不予认可；证据7，认为不能证明即是被告向原告提供的材料；证据8的合法性、真实性、关联性都不予认可，仓库照片中的材料不能证�是原告的库存，与本案无关；证据9，认为只能证明被告收到了原告向其发出的通知，而内容仅仅表明被告不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，原、被告签订《协议书》，约定：一、由甲方提供人造宝石专用玻璃原材料，由乙方开设专营店，合作期间同一产品甲方不得在梧州开第二店，乙方则不得经销别家厂商的任何玻璃材料。二、甲方提供材料的双方结算价，乙方则根据市场自行决定销售价，一般基价和销售价的差价控制在20%左右，结算价格根据市场每年双方协商核定一次。三、乙方提供15万元流动资金给甲方，甲方提供不低于30吨原材料的库存量给乙方，今后双方应根据市场销售和库存的实际需求来增减流动资金。四、乙方尚未销售之材料属甲方财产，甲方有权在保证乙方正常经营库存下，可收回调整。五、任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，如甲方要终止合同，则材料结清后剩余流动资金退回乙方。如乙方要终止合同，则在每月货款中逐月收回后，多余材料款退回甲方，协议终止。六、每半月做一份销售旬报，月底做一份当月销售、库存结算表，月初五日前将报表传真回上海，并把货款汇入甲方指定账户。七、每月原料销售必须如实做好销售入帐工作，所销售之货款不得挪作他用。八、甲方只直接和乙方提供货源和结算账款，乙方自行掌握销售并及时回收资金，甲乙双方均不承担对方各自生产和销售中所产生的债权债务等。甲方为潘炎生，乙方为徐泳。协议签订后，原告提供了75000元流动资金给被告，被告提供了17多吨原材料给原告。2016年5月7日，原告向被告发出《解除合同协议通知书》，请求解除双方签订的经营合作协议，经盘点退回玻璃原材料17561.346公斤，已交纳的75000-2589=72411元流动资金给予退回。潘炎生收到通知书后答复按协议第五条执行，不接受终止合同。原告于2016年8月份自行将货物搬离并认为支付了搬运费等5446元。
本院认为，原、被告签订《协议书》，是双方真实意思表示，内容合法，本院予以认可。双方对解除协议在《协议书》第五条作出约定，原告虽然没有依协议约定的提前三个月通知被告，但被告在本案开庭时距收到原告的通知后三个月内仍没有协商解除。且原告己退铺结业，双方再没有履行协议的可能，因此，原告请求解除《协议书》并无不妥，本院予以支持。协议解除后，双方应按协议约定，由被告退回流动资金给原告，原告将玻璃原材料退回给被告，双方在履行协议时，原告交纳了75000元流动资金给被告，原告认为还有2589元货款未付给被告，因此，被告应将72411元流动资金退回给原告。原告�求被告支付搬运费等5446元，因协议并没有对该费用的承担作出约定，原告无依据请求对方支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告徐泳与被告潘炎生2015年6月7日签订的《协议书》；
二、被告潘炎生退回72411元流动资金给原告徐泳。
本案案件受理费1610元，减半收取为805元，由被告潘炎生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交�诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李棠在
二〇一六年十月二十日
书记员 黄金灿
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。