江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0547号
原告吕高献，男，1969年11月2日生，汉族，居民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告李振刚，男，1977年3月5日生，汉族，居民。
被告徐军委，男，1979年4月4日生，汉族，居民。
原告吕高献诉被告李振刚、徐军委民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告吕高献的委托代理人郭依敏到庭参加诉讼，被告李振刚、徐军委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕高献诉称，2013年2月15日，被告徐军委向原告借款200万元，并向原告出具借据一份。被告李振刚自愿为该借款担保，担保期限至2014年8月14日。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告徐军委于2013年8月15日与原告签订了一份还款协议，约定自协议之日按月利息3%计算，如到期不能还清，仍按月息3%计算。后经原告催要，被告徐军委于2013年8月份分三次合计偿还原告借款本金35万元，2013年11月24日支付利息15万元，2014年1月27日支付利息10万元，2014年3月19日偿还借款本金10万元，2014年偿还30万元，尚欠借款本金125万元，利息47000元。请求判令两被告偿还原告借款本金125万元，支付利息47000元。
被告李振刚、徐军委未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月15日，被告徐军委向原告吕高献借款200万元，约定用期半年，被告李振刚为该笔借款提供担保，担保期限为借款到期日一年，至2014年8月14日。两被告共同向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到吕高献人民币贰佰万元整，￥2000000.00元，借款期限半年，自2013年2月15日起至2013年8月14日止，此借款用途为合法的资金周转，借款到期，如果借款人不能按时偿还借款，责债权人有权处理和封存借款人以及担保人的所有财产物品，以保障债权人的利息。注：担保人的担保期限为借款到期日一年，至2014年8月14日。借款人：徐军委身份证号码：320322197904044710担保人：李振刚身份证号码：3203221977030516152013年2月15日农行6228480454356402510李闯。”同日，原告将200万元打入被告徐军委指定的银行账户。
借款到期后，两被告均未偿还原告借款，2013年8月15日，被告徐军委与原告达成还款协议，约定自签订协议之日起利息按月息3%计算，如到期不能还清，逾期仍按月息3%计算。协议主要内容为：“还款协议债权人：吕高献债务人：徐军委事由：2013年2月15日，徐军委向原告借款200万元人民币，款项转入了徐军委指定的李闯的6228480454356402510农行卡内，现因生意周转不好，不能按时归还债权人的借款，就有关还款事项协议如下：1、还款金额：200万元人民币，自签订此协议之日起按月利息3%计算，在还款期限届满时，本息一次性付清，如到期不能还清，逾期仍按月息3%计算。2、还款期限：2013年8月15日起至2013年12月14日前还清，……债权人（签章）：吕高献债务人（签章）：徐军委签约日期：2013年8月15日。”
被告徐军委与原告签订还款协议后，于2013年8月22日偿还原告借款本金10万元，2013年8月24日偿还本金15万元，2013年8月29日偿还本金10万元，于2013年11月24日支付原告利息15万元，2014年1月27日支付利息10万元，2014年3月19日偿还本金10万元，2014年5月19日偿还本金30万元，剩余借款本金及利息两被告均未偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据、中国农业银行转账交易记录、还款协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李振刚、徐军委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
一、两被告是否应当偿还原告借款。原告吕高献与被告徐军委的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告徐军委应按约定偿还借款。
被告李振刚为被告徐军委借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。借款时双方未约定利息，2013年被告徐军委与原告签订的还款协议中约定了利息为月息3%，被告李振刚未在还款协议上签字，该利息约定对被告李振刚没有约束力，李振刚的保证范围为借款本金，对借款利息不承担保证责任，因此，被告李振刚应在保证范围内对借款本金承担保证责任。
两被告应偿还原告借款本息数额。
被告徐军委借款后，于2013年8月份分三次合计偿还原告借款本金35万元，截至2013年8月29日尚欠原告本金165万元。被告徐军委向原告借款时未约定利息，但双方在签订还款协议时约定自签订协议之日起按月息3%计算，该利息约定超出法律规定的部分，本院不予支持。被告徐军委于2013年11月24日支付利息15万元，2014年1月27日支付利息10万元，支付利息超出法律规定的部分冲抵本金后，截至2014年1月27日尚欠原告借款本金1568624元。被告徐军委于2014年3月19日偿还本金10万元，2014年5月19日偿还本金30万元，因此，被告徐军委应偿还原告借款本金1168624元。原告要求被告支付2013年8月15日至2014年2月15日的利息，截至2014年1月27日的利息被告徐军委已经支付，因此，被告徐军委应支付原告2014年1月28日至2014年2月15日的利息19507元。被告李振刚对借款本金1168624元承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军委于本判决生效后十日内偿还原告吕高献借款本金1168624元，支付利息19507元，合计1188131元；
二、被告李振刚对上述债务中的借款本金1168624元承担连带责任，被告李振刚承担保证责任后，有权向被告徐军委追偿；
三、驳回原告吕高献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20043元，由被告李振刚、徐军委负担14060元，由原告吕高献负担5983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
审 判 员 沙 茹
人民陪审员 张红丹
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。