广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初字第754号
原告：张某某，男，1982年12月13日出生。
委托诉讼代理人：刘某某，广东仁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某某，广东仁人律师事务所律师。
被告：深圳市XXXX汽车实业有限公司。
法定代表人：杨某某，总经理。
委托诉讼代理人：范某某，男，该公司员工。
委托代理人：陈某，陕西法智律师事务所律师。
原告张某某诉被告深圳市XXXX汽车实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为适用普通程序再次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告张某某及其委托诉讼代理人刘某某，被告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。第二次开庭时原告张某某及其委托代理人刘某某，被告委托诉讼代理人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告粤TXX**车辆（车辆价值为人民币12万元，以下币种均为人民币），并自2016年3月29日起至实际归还车辆之日止，按每日250元支付车辆使用费；2、判令被告立即返还原告粤XXX**车辆内财物（包括1个黑色手提包、2个行李箱、1本粤XXX**车辆行驶证、1本原告港澳通行证、1件橙色外套、l套发光字样本等，前述财物价值总计l万元），原告庭审中明确诉请赔偿车内物品损失1万元；3、判令被告处理在占用粤XXX**车辆期间该车辆发生的违章记录（违章罚款共计650元），原告庭审中明确诉请被告赔偿违章罚款450元。以上共计138400元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月29日下午6时左右，原告将车停在中山市东升镇等朋友时，突然冲出五人强行将原告所开的粤XXX**车车门拉开，并询问原告是否为原告张某某。原告表示自己为张某某后，五人强行将原告拖下车，并从原告手中抢得车钥匙。同时，五人告知原告，他们受被告指派，从原告处收回粤XXX**车辆，并交给原告一份盖有被告公章的《告知书》。然后，五人强行将粤XXX**车辆开走。原告立即拨打了110，并向中山市东升分局荣光派出所报案。与此同时，原告积极与《告知书》中载明的被告联系人胡经理联系，要求被告立即归还车辆以及车辆内财物（包括1个黑色手提包、2个行李箱、l本粤XXX**车辆行驶证、1本原告港澳通行证、1件橙色外套、1套发光字样本等）。被告的胡经理表示，被告依据《汽车衍生贷款担保合同》第四条第三款的规定收回粤XXX**车辆，只有原告支付14.8万元后，才将车辆返还。事实上，经朋友介绍，原告确实曾在XX金融中山分公司咨询贷款事宜。后在XX金融中山分公司的安排下，原告与被告于2015年6月26日签订了《汽车衍生贷款担保合同》（以下简称《担保合同》）。《担保合同》签订后，XX金融中山分公司和被告一直未安排原告与任何一个金融机构签订借款合同。被告一直既没有将原、被告签订的《担保合同》原件交付原告，也没有履行《担保合同》中的担保义务。2015年年底，XX金融中山分公司办公场所突然关门，原告无法联系上被告。被告没有实际履行《担保合同》，无权依据该合同的任意一条强行收走原告所有的粤XXX**车辆。另外，即使被告履行了担保义务，《担保合同》第四条第三款为流质条款，违反法律规定，该条规定无效，被告不能依据该条款收走粤XXX**车辆。粤XXX**车系原告所有，被告在没有任何法律依据情况下，指派他人强行从原告处抢走。被告抢走车后，多次违反交通法规，导致该车有4个违章记录，共计被处以650元罚款，被告至今尚未缴清上述罚款。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，原告特此提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。
被告答辩称，一、原告在起诉状称原告在XX金融中山分公司贷款，事实上并不存在该分公司，原告是和被告签的《汽车衍生贷款担保合同》，并通过被告与XX消费金融有限公司（以下简称XX公司）形成了消费贷款合同。二、关于原告所述的“强行将粤XXXX**车辆开走”这一节与事实不符合。事实上，因原告未按期偿还汽车消费贷款，被告才依据《汽车衍生贷款担保合同》的约定，在书面告知原告的情况下，对原告进行了收车，对此原告在诉状中也认可其在收车前收到了被告的《告知书》。由此可见，被告收车完全是为了督促原告尽快偿还贷款，这与原告所述的“强行收车”显属前后矛盾。三、原告主张车辆使用费于法无据。因为被告并未使用该车辆，被告仅仅是在原告拒绝偿还贷款的情况下，依据双方《汽车衍生贷款担保合同》的约定，对原告利用贷款所购买的车辆进行了收车以及暂时的保管，其目的仅仅在于催促原告尽快还款，因此并不存在使用费的问题。相反，被告保管车辆还产生了保管、催收等费用，故请求依法驳回原告车辆使用费的诉请。四、关于原告所述《汽车衍生贷款担保合同》的签订时间没有异议，但原告诉称其未与金融机构签订借款合同与事实不符。事实上，通过原告为被告提供的服务与担保，原告于2015年6月13日签署并填写了《XX消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》，后XX公司依据该申请书及被告的担保向原告发放了120800元的消费贷款，故原告与金融机构已形成了借款合同关系。同时，被告与原告及金融机构亦形成了借贷的担保关系。因原告未按期向金融机构偿还贷款，使被告承担了担保责任，并给被告造成了损失，被告将对原告提起追偿权之诉。五、对于原告所述的违章记录，因被告不知情，故有待原告举证并经被告核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，经审理查明：
原告为粤XXX**车辆的登记所有人。车辆品牌为东风日产牌。抵押权人为东风日产汽车金融有限公司。
2015年6月25日，原告与被告签订一份《汽车衍生贷款担保合同》，约定原告向金融机构申请汽车消费贷款，请求被告为其担保，同时原告将其名下车辆的使用权转让给甲方即本案被告，并允许被告用于租赁，为被告提供反担保。贷款金额为120800元，原告申请分36期还款，每月26日为还款日。期间如出现原告逾期还款，第一次、第二次逾期将分别从车辆保证金扣除总额的30%作为罚金。被告给车辆安装GPS，并保留一把可以发动汽车的备用钥匙及各项资料的复印件。原告出现下列违约情况，被告有权收回合同项下车辆使用权，进行处置并从中优先受偿，对不足受偿部分，被告仍有权向原告追偿。原告拖欠贷款在30天以内，原告如选择将合同项下车辆交付被告处置的，不会产生任何催收费用。原告拖欠还款30天以上，被告会选择催收，期间所产生的催收费用由原告承担。同时，原告向被告缴纳的保证金不予退还。原告承诺，如出现原告违约情况，将无条件放弃合同项下车辆及车内物品所有权，由被告随时收回合同项下车辆，并愿意承担被告收取车辆产生的相关费用。
2016年3月29日，被告给原告出具一份告知书，载明“你贷款购买的粤XXX**车系我公司担保，因你违反了与我公司签订的《汽车衍生贷款担保合同》，现我公司将此粤XXX**车辆收回”。
同日，原告到中山市公安局东升分局荣兴派出所报案。派出所询问笔录显示，原告称因其小轿车被他人强行驾驶离开一事来到派出所，小轿车于2013年10月31日在中山市南区东方日产汽车4S店以首付78000元，贷款10万元购买，贷款分36期归还。被问及上述小桥车内有什么物品时，原告回答小桥车的车尾箱有一个约价值6000元的灯箱样板，一个黑色行李箱，一些礼品（茶叶、牛肉），约价值1000元，小轿车的后排有一个黑色手提包，手提包内有上述小轿车的行驶证和原告社保卡。原告在笔录陈述于2013年10月31日购车后，在2015年3月份，有人介绍其到中山分公司（具体名字原告称忘记了）申请贷款，成功贷款120800元，其中手续费5000元，保证金18120元，实际只拿到贷款85600元。期间签订《汽车衍生贷款担保合同》，但《汽车衍生贷款担保合同》的甲方是被告，后原告存钱到银行卡还贷款，一直都是XX公司从上述银行卡自动还款。
被告称与XX公司存在合作关系，约定合作期间被告为所有消费贷款客户向XX公司承担连带保证责任。但称合作协议已丢失。
被告提供一份腾某向李某1转账20万元的记录。被告称因原告为中山渠道的客户，被告的负责人腾某于2015年7月15日将中山渠道客户的消费贷款转至中山负责人李某1的账户，再由李某1向原告的银行账户进行放款，但李某1已离职无法提供凭证。
被告提供一份西安XX汽车租赁有限责任公司向XX公司转账4422.63元的银行转账记录，用途为“对客户张某某的逾期代偿”。被告称是其委托西安XX汽车租赁有限责任公司向XX公司代偿。
原告提供了几份涉案车辆违章的短信记录。原告提供2016年7月25日3张广东省非税收入票据显示，罚款金额各为150元，显示该笔交通罚款已缴纳，并扣款成功，缴费单位名称为粤TFY5**车辆。
原告提供“创世纪租车价格表”一份，显示车辆每天租金价格从250元到880元不等。原告与中山市东海汽车租赁有限公司签订一份汽车租赁合同，并签署租赁汽车合同登记表和车辆移交清单，载明租金标准250元/天，起租时间为2016年4月1日，租期6个月，预付租金1万元，付款方式现金，车牌号为粤TNSX**，车型为利鲁兹。中山市XX汽车租赁有限公司出具一份收据显示，原告缴纳租车保证金1万元和车辆预付租金1万元，合计2万元。
本院认为，关于被告扣车是否构成侵权的问题，首先，原告和XX公司之间形成借款合同关系，而被告提供证据不足以证明其为原告和XX公司之间的贷款合同提供了担保。
其次，2015年6月25日，原告与被告签订的《汽车衍生贷款担保合同》虽名为担保合同，但合同条款与担保法律关系不符。该合同约定还款期间如原告出现逾期，第一次、第二次逾期将分别从车辆保证金扣除总额的30%作为罚金。原告出现下列违约情况，被告有权收回合同项下车辆使用权，进行处置并从中优先受偿，对不足受偿部分，被告仍有权向原告追偿。原告拖欠贷款在30天以内，原告如选择将合同项下车辆交付被告处置的，不会产生任何催收费用。原告拖欠还款30天以上，被告会选择催收，期间所产生的催收费用由原告承担，同时，原告向被告所缴纳的保证金不予退还。担保法律关系一般是指担保人在承担担保责任后向债务人追偿，而上述合同规定因原告违约，被告即可选择催收或收回车辆，与担保法律关系不符。
再次，上述合同条款使被告处于债权人的地位，而被告与原告如形成借贷关系，则应为无效合同。上述合同条款表明被告是作为债权人与原告签订合同，而该笔借款实际发生在XX公司和原告之间，被告有套取金融机构贷款再次贷款的可能。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的。故被告与原告如形成借贷关系，亦应为无效合同。
另外，该《汽车衍生贷款担保合同》约定，原告承诺如出现原告违约，将无条件放弃合同项下车辆及车内物品所有权，由被告随时收回合同项下车辆，并愿意承担被告收取车辆产生的相关费用。首先，根据以上分析，被告提交证据不足以证明其是涉案借款的担保人，亦不足以证明其履行了担保责任，被告不能根据担保法律关系追偿。其次，即使被告可根据担保法律关系追偿，合同约定的该收车条款容易导致不当私力救济，引发社会不稳定因素，如有新闻报道因扣车在高速路上进行车辆追逐，损害交通安全，危害公共利益，亦应认定为无效条款。被告亦不能据此扣押原告方车辆。
综上，被告扣车缺乏法律依据，构成侵权。
公民的合法财产，依法受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、没收；无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。原告方提交的机动车行驶证足以证实涉案车辆为原告方所有。被告将原告方所属车辆扣押，已侵犯了原告的合法权益，被告应承担返还车辆的责任。
原告请求判令被告立即返还原告粤XXX**车辆，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车辆价值为12万元，根据贷款金额等证据，该主张合理，且被告未提交证据予以反驳，本院对原告主张车辆价值为12万元予以认可。
原告请求判令被告自2016年3月29日起至实际归还车辆之日止，按每日250元支付车辆使用费。首先，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。交通事故一般是过失侵权，而扣车是故意的侵权行为，上述非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用在交通事故责任纠纷中可以支持，本案亦可予以参考。其次，违法扣车往往损害公共交通安全，危害公共利益，应让扣车侵权行为承担违法侵权成本，防止类似行为的发生。综上，原告提交其租用了相关车辆的证据，根据非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用标准，本院对原告主张按250元每天为标准计算扣车损失予以支持。即被告应赔偿原告占用车辆的损失，以每天250元为标准，从2016年3月29日起计算到还车之日止。
原告请求判令被告立即返还原告粤TFY5**车辆内财物，原告庭审中明确诉请赔偿车内物品损失1万元，在公安局派出所被问上述小桥车内有什么物品时，原告回答小桥车的车尾箱有一个约价值6000元的灯箱样板，一个黑色行李箱，一些礼品（茶叶、牛肉），约价值1000元，小轿车的后排有一个黑色手提包，手提包内有上述小轿车的行驶证和原告社保卡。而被告在扣车时未出示扣车物品清单，其提交证据不足以否定原告该项损失，应依法承担举证不能的后果。对原告的该项诉求，本院予以支持。
原告请求判令被告处理在占用粤XXX**车辆期间该车辆发生的违章记录（违章罚款共计650元），原告庭审中明确诉请被告赔偿违章罚款450元。原告提供2016年7月25日3张广东省非税收入票据显示，罚款金额各为150元，显示该笔交通罚款已缴纳，并扣款成功，缴费单位名称为粤XXX**车辆。缴纳罚款合计450元。故本院对原告诉请450元予以支持。原告诉求的其他违章损失尚未实际发生。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市XXXX汽车实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某粤TFY5**车辆（车辆价值为人民币12万元）；
二、被告深圳市XXXX汽车实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某占用车辆的损失（以每天人民币250元为标准，从2016年3月29日起计算到还车之日止）；
三、被告深圳市XXXX汽车实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某车内物品损失人民币10000元；
四、被告深圳市XXXX汽车实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某在占用粤TFY5**车辆期间该车辆发生的违章罚款损失人民币450元；
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1534元，补交案件受理费人民币1534元，共计案件受理费人民币3068元，由被告深圳市XXXX汽车实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈柳波
人民陪审员 何春华
人民陪审员 林醒鹏
二〇一七年八月二十日
书 记 员 范清刚
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。