wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01401号
原告聂某某。
被告白某某。
被告王某某。
被告杨某某。
原告聂某某与被告白某某、王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，被告白某某、杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，被告白某某向原告借款人民币100000元，期限6个月，约定月利率20‰，并出具了借据，此款由被告王某某、杨某某担保。到期后，原告多次向三被告催要，被告白某某只支付利息至2011年8月，本金及剩余利息以无能力偿还未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告白某某尽快偿还原告借款本金100000元及从2011年9月1日起至还款之日止按月利率20‰承担利息；2、被告王某某、杨某某对上述款承担连带清偿责任。
原告向法庭提交下列证据：
1、借据1支。证明被告白某某于2011年3月1日向原告借款人民币100000元，期限为6个月，若不按时还款，则从借款到期之日起以月利率30‰计息的事实。2、保证合同1份。证明上述款由被告王某某、杨某某担保的事实。
被告白某某、王某某、杨某某经传唤未到庭、未答辩。三被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2011年3月1日，被告白某某向原告借款人民币100000元，期限6个月，同时约定若不按时还款，则从借款到期之日起以月利率30‰计息，并出具了借据，此款由被告王某某、杨某某担保。到期后，原告多次向三被告催要，被告白某某只支付利息至2011年8月，本金及剩余利息以无能力偿还未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告白某某尽快偿还原告借款本金100000元及从2011年9月1日起至还款之日止按月利率20‰承担利息；2、被告王某某、杨某某对上述款承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告白某某偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。但原告诉求被告按月利率20‰承担利息，其利率明显高于法律规定的上限。根据《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故该笔借款的利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计。被告王某某、杨某某在担保合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。三被告经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后10日内偿还原告聂某某借款本金100000元及利息。利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2011年9月1日起计算至履行完毕之日止。被告王某某、杨某某对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 李淑英
人民陪审员 余世林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 常 静
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01401号
原告聂某某。
被告白某某。
被告王某某。
被告杨某某。
本院在审理原告聂某某与被告白某某、王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告聂某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费预收1150元，实际收取50元，由原告聂某某负担，余1100元退还原告。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 李淑英
人民陪审员 余世林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 常 静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1562号
原告襄阳市二江塑料五金电器厂（以下简称二江电器厂）。
法定代表人朱阿顺，厂长职务。
委托代理人艾文惠，湖北百龙律师事务所律师。
被告襄阳洲臣服饰进出口贸易有限公司（以下简称洲臣公司）。
法定代表人蔡峰，总经理职务。
委托代理人周诚，洲臣公司业务经理。
被告谢正军，男，1971年5月30日生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告二江电器厂与被告洲臣公司、谢正军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成由审判员林聚明担任审判长，人民陪审员魏文举、周芳参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告二江电器厂的委托代理人艾文惠，被告洲臣公司的委托代理人周诚到庭参加诉讼，被告谢正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告二江电器厂诉称，2015年11月20日，二被告就洲臣公司欠原告货款40000元与原告达成还款协议，内容为：定于2015年11月24日前偿还20000元，2016年1月15日前偿还20000元，上述款项若洲臣公司不能按时偿还则由担保人谢正军偿还。逾期，洲臣公司偿还20000元后至今未偿还余款。故请求法院依法判令洲臣公司偿还货款20000元及利息（按同期银行贷款利率计算自2016年1月16日至付清之日止），被告谢正军承担保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告洲臣公司辩称：拖欠原告20000元货款属实，由于公司经营困难，暂时无力偿还，请求分期偿还。
被告谢正军在答辩期内未向本院提出答辩意见。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告二江电器厂为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年11月20日，被告洲臣公司出具一份还款协议。用以证明被告二江电器厂欠款数额及保证人承担连带责任的事实。经庭审质证，被告洲臣公司无异议，本院予以采信。
二、被告二江电器厂、谢正军未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告二江电器厂生产胶带及包装袋，自2012年至2015年8月间，原告为被告洲臣公司提供胶带。2015年由于被告洲臣公司经营困难，当年7、8月份，欠原告二江电器厂货款40000元。2015年11月20日，原告二江电器厂员工张利国为追偿该债务，拦住被告洲臣公司的大门。洲臣公司业务经理周诚（又名沈彬）的朋友谢正军当时在洲臣公司办事，便出面调解，张利国要求谢正军担保。并达成还款协议，内容为：襄阳洲臣服饰进出口贸易有限公司所欠襄阳市二江塑料五金电器厂（张利国）货款计人民币肆万元正（整），定于2015年11月24日前归还人民币贰万元正（整），于2016年1月15日前归还人民币贰万元正（整）。以上还款襄阳洲臣服饰进出口贸易有限公司如不能按时归还则由担保人谢正军归还。协议签订后，被告襄阳洲臣服饰进出口贸易有限公司支付给原告货款20000元，下欠款至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告襄阳洲臣服饰进出口贸易有限公司欠原告襄阳市二江塑料五金电器厂货款，被告襄阳洲臣服饰进出口贸易有限公司与担保人给原告出具了还款协议，二被告应按协议履行还款义务。被告不按期偿还欠款，应承担违约责任。原告要求被告付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定，故对此请求本院不予支持。谢正军作为担保人，从还款协议可看出，当事人之间的保证方式系连带责任保证。故谢正军对该货款承担连带责任保证。被告谢正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳洲臣服饰进出口贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告襄阳市二江塑料五金电器厂货款20000元及利息（按同期银行贷款利率计算自2016年1月16日至付清之日止）；
被告谢正军对上述款项承担连带还款责任；
驳回原告襄阳市二江塑料五金电器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 林聚明
人民陪审员 魏文举
人民陪审员 周 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 彭元国
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1024号
申请执行人高文友。
被执行人姜仁平。
被执行人范丽萍。
申请执行人高文友诉被执行人姜仁平、范丽萍民间借贷纠纷一案，本院（2012）奎民一初字第766号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎民一初字第766号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十七日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1024号
申请执行人高文友。
被执行人姜仁平。
被执行人范丽萍。
申请执行人高文友诉被执行人姜仁平、范丽萍民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第766号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月十日
代书记员 郭慧敏
安徽省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622蒙民初第3206号
原告孙明波,男,1982年1月23日出生,住江苏省淮安市淮阴区,
被告李冷风，男，汉族，1989年10月20日，安徽省蒙城县，
本院在审理原告孙明波诉被告李冷风民间借贷纠纷一案，原告孙明波于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明波申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告孙明波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马丽颖
二〇一七年七月十七日
书记员 贾桃桃
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01286号
申请执行人：葛茂礼，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被执行人：俞伦华，男，1969年10月2日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县白山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第01495号民事判决书，责令被执行人俞伦华履行法律文书所确定的义务，但被执行人俞伦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞伦华工资收入94000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐其富
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3570号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人付强。
被执行人杨文娟。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初682号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付强名下的车辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3570号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人付强。被执行人杨文娟。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初682号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付强名下的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月九日书记员  冯梅丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第81-1号
申请执行人福建省古田县凤埔建筑工程有限公司。
被执行人宁德金达来旅游用品有限公司。
申请执行人福建省古田县凤埔建筑工程有限公司与被执行人宁德金达来旅游用品有限公司施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）蕉民初字第776号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、拍卖、变卖被执行人宁德金达来旅游用品有限公司所有的位于宁德市东侨工业集中区的厂房及宿舍楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第179号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人冯某，无业。2013年10月因吸毒被行政拘留十日；2015年7月28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现在常州市看守所服刑。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日21时许，被告人冯某在常州市天宁区劳动西路200号兰陵大厦门前道板上，采用踢、推等手段，窃得被害人潘某停放的“洪都”牌TDR06Z-1324-03型踏板电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币2360元。
被告人冯某在公安民警讯问中如实供述了起诉指控的盗窃事实。
另查明，被告人冯某于2015年7月28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年6月9日起至2015年9月8日止。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的供述笔录、辨认笔录、被害人潘某的陈述笔录、证人梁某的证言笔录、住宿登记预付单、视听资料说明书、案发现场监控视频及截图、被盗电动车备案档案、涉案物品价格鉴证结论书、抓获经过、工作记录、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人冯某如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判决的拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期计算在本判决确定的刑期以内，即自2015年6月9起至2015年11月8日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人冯某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一五年九月一日
书记员 唐菲菲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2267号
原告：衢州市兴航基础设施投资有限公司，统一社会信用代码913308026702586849，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇航埠村兴航路179号。
法定代表人：严晨，董事长。
委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被告：刘志富。
原告衢州市兴航基础设施投资有限公司与被告刘志富租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告衢州市兴航基础设施投资有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市兴航基础设施投资有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市兴航基础设施投资有限公司撤回对被告刘志富的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年四月十一日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00382号
上诉人（原审被告）：湖北鹰台科工贸有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖北环路小区9-2。
法定代表人：刘德林，该公司总经理。
委托代理人：刘昌平，湖北鹰台科工贸有限公司副经理。
委托代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北天发胜方管道工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津中路194号。
法定代表人：张奎，该公司总经理。
委托代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建华，男，1963年11月11日出生，汉族。
委托代理人：万汉昌，湖北省求实法律服务所法律工作者。
上诉人湖北鹰台科工贸有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服湖北省�汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民商初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，湖北鹰台科工贸有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北鹰台科工贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖北鹰台科工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费人民币556.5元由湖北鹰台科工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李斌成
审 判 员 叶玉宝
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于 宁
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1267号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高×，男，1981年6月25日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1142号起诉书指控被告人高×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高×于2014年9月间，通过互联网购买摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，并在驾驶证上贴自己的照片使用，后于2015年7月1日被查获。经鉴定，驾驶证、行驶证、车牌均为伪造。公诉机关认为被告人高×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人高×拘役四至六个月。
被告人高×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年九月二十八日
书记员 揣赛男
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第222号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第222号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，女，1986年12月5日生，汉族，出生地黑龙江省林口县，大学文化，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市；因本案于2013年5月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人王某某犯偷越国（边）境罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人王某某为达到多次往返澳门、香港工作的目的，自2009年12月至2011年12月间，冒用上海乾瑞物流有限公司员工的身份，以赴港、澳商务活动的名义，委托尤某某（另案处理）使用虚假申请材料，用编号为W52702393、W40905461、W31495062的往来港澳通行证，骗领赴港澳商务签注，并利用该签注偷越我国边境170余次。
2013年5月11日，被告人王某某在广东省珠海市拱北出入境边防检查站入境时被当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某某的证言，居民往来港澳地区申请表、派遣函、上海市出入境管理局同意商务签注登记备案表、内地居民因私出境证件签发信息、出入境记录查询表，档案材料，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年三月七日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员谢燕
二〇一四年三月七日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01772号
罪犯李志刚，男，生于1970年1月11日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）普中刑初字第79号刑事判决，以被告人李志刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2014年2月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李志刚在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2032年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周良清，男，1972年12月出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨淑琴，女，1962年8月出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周梓宸，男，2009年10月出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人陈小旭，女，1989年10月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县，系周梓宸之母。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）周良兵，男，1969年8月出生，汉族，住四川省珙县。
再审申请人周良清因析产、继承纠纷一案，不服本院（2014）宜民终字第1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人周良清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 俊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第607号
原告张殿才，男，1960年9月20日出生。
被告张建，男，1983年7月11日出生。
原告张殿才与被告张建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张殿才、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张殿才起诉称：2011年3月20日，原告将自己名下的时风牌农用车以1.4万元的价格卖给被告所有（原告卖车不卖车牌，不过户，原告只需给付被告车辆发票）。由于被告当时资金紧张只给付原告1.2万元，剩余2000元原、被告约定于2011年3月底支付（有欠条为证）。到支付日期后，原告曾多次找被告索要剩余欠款2000元，被告总以各种理由推脱至今。无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告购车款2000元；2.诉讼费由被告承担。
被告张建答辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已经将2000元给付了原告。
经审理查明：
2011年3月20日，张建为张殿才出具一张欠条。该欠条载明：“欠条；张建欠张殿才买时风车2000元整，贰仟元整。张殿才没给张建大票，张建在3月底将欠款还清，张殿才把大票给张建；2011年3月20日。”
诉讼中，张建称已经将2000元欠款给付原告，并申请证人张×出庭作证。张×陈述：“我与张殿才和张建是一个村的，张建是我的外甥。在2014年9月份的时候我见到张建给张殿才钱，张建称给的是车款钱，但是具体给了多少钱我不清楚，车款钱是否付清我也不清楚。”
诉讼中，张建称其将2000元欠款给付张殿才后，向张殿才索要欠条和车辆发票，但张殿才均以找不到为由未给付张建。张殿才称张建未付清购车款，所以欠条原件和车辆发票现仍在张殿才手中。
上述事实，有原告张殿才提供的欠条，张×证人证言及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：张殿才与张建之间买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。张建辩称已经将欠款2000元给付张殿才，但未能提供充足证据予以证明，故对于张建的该项辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张建给付原告张殿才购车款二千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张建未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告张建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱子健
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00390号
原告舒云英。
被告缪振威。
原告舒云英与被告缪振威民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告舒云英到庭参加诉讼，被告缪振威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒云英诉称：她与缪振威原是一个单位的同事，后来缪振威辞职到外发展，2012年7月，缪振威找到她，与她商量借款，她考虑到双方曾经是同事，好心借给缪振威。但事后缪振威没有按约履行还款义务，以种种理由搪塞。2015年1月12日，缪振威又重新写了一张借条，承诺2015年5月30日归还，但到期后缪振威又未履行。请求判令：1、缪振威立即归还借款45000元；2、利息7000元；3、本案诉讼费由缪振威负担。
被告缪振威未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年1月12日，缪振威向舒云英出具借条一份，载明：“本人因资本周转困难向舒云英××借到人民币肆万伍仟元整（￥45000.）借款日期2014年7月25日，2015年5月30日，到期一次性归还”。2015年7月3日，舒云英具状起诉来院。庭审中，舒云英自愿放弃了7000元利息的诉讼请求。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。缪振威向舒云英借款45000元，有借条为凭，缪振威未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，缪振威对借款45000元应负归还之责。舒云英自愿放弃利息主张，系自行处分诉权，本院依法予以准许。缪振威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
缪振威应于本判决发生法律效力之日起10日内归还舒云英借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元（舒云英已预交），由舒云英负担74元，由缪振威负担476元。缪振威负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付舒云英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年九月八日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2604号
原告张春兰，女，汉族，系死者卢明礼之妻。
原告卢允才，男，汉族，住址同上，系死者卢明礼之子。
原告卢凤兰，女，汉族，住河南省虞城县刘店乡丁河楼村，系死者卢明礼长女。
原告卢凤梅，女，汉族，系死者卢明礼次女。
原告卢侠，女，汉族，系死者卢明礼三女。
以上五原告委托代理人赵勇，河南木兰律师事务所律师。
被告张伟利，男，汉族。
被告李德印，男，汉族。
被告商丘市瑞通运输有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人宁金庆，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人王振生、杨静，该公司员工。
本院在审理原告张春兰、卢允才、卢凤兰、卢凤梅、李侠诉被告张伟利、李德印、商丘市瑞通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2016年4月21日向本院提交书面申请撤回对被告张伟利、李德印、商丘市瑞通有限公司的起诉。
本院认为，五原告撤回起诉的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍凯撤回对被告张伟利、李德印、商丘市瑞通运输有限公司。
本案继续审理。
审判长 李 萍
审判员 沈明远
审判员 何 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄亚楠
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异84号
案外人潘庆新。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人潘庆新对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人潘庆新称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-2-1003号房屋，已经在2014年9月5日出售给了潘庆新，此房屋已归潘庆新所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了潘庆新的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。潘庆新提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、房屋抵顶工程款协议书1份；4、水电费、物业费等收据；5、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-2-1003号在内的160套房屋，案外人潘庆新以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2012年6月15日姜永超与大金公司签订金御龙湾小区楼房建设工程施工合同，施工项目完工后，2014年9月5日姜永超与大金公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议以金御龙湾小区A-2-1003号房屋作价抵顶姜永超工程款501788元，并将该房屋指定购买人为潘庆新，大金公司与潘庆新签订秦皇岛市商品房买卖合同并开具了房款收据，2014年9月19日大金公司将该房屋交付潘庆新。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-2-1003号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年9月5日大金公司将卢龙县金御龙湾小区A-2-1003号房屋抵顶姜永超工程款，姜永超将该房屋指定购买人为潘庆新，潘庆新已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，潘庆新对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-2-1003号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-2-1003号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00075号
申请执行人黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇，组织机构代码70495308-8。
法定代表人马晓波，该公司董事长。
被执行人黄山华澳置业有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区综合经济园区，组织机构代码79644151-3。
法定代表人俞全力，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2014年1月15日作出的（2013）黄中法民一初字第00107号民事判决书，于2014年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山华澳置业有限责任公司的银行存款人民币2716060.94元（利息计算至2014年4月28日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桂梨华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱多光
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00075号
申请执行人黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司，组织机构代码70495308-8。
法定代表人马晓波，该公司董事长。
被执行人黄山华澳置业有限责任公司，组织机构代码79644151-3。
法定代表人俞全力，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2014年1月15日作出的（2013）黄中法民一初字第00107号民事判决书，于2014年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山华澳置业有限责任公司的银行存款人民币2716060.94元（利息计算至2014年4月28日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桂梨华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱多光
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄中法执字第00075号申请执行人黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇，组织机构代码70495308-8。法定代表人马晓波，该公司董事长。被执行人黄山华澳置业有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区综合经济园区，组织机构代码79644151-3。法定代表人俞全力，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2014年1月15日作出的（2013）黄中法民一初字第00107号民事判决书，于2014年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山华澳置业有限责任公司的银行存款人民币2716060.94元（利息计算至2014年4月28日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  桂梨华二〇一四年五月十三日书 记 员  朱多光
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保53号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：朱建良，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：王君，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0281财保38号行政裁定书，于2017年5月9日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱建良、王君在金融机构的存款104838元，期限为一年。
案件申请费1044元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年五月九日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保53号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：朱建良，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：王君，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0281财保38号行政裁定书，于2017年5月9日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱建良、王君在金融机构的存款104838元，期限为一年。案件申请费1044元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一七年五月九日书记员  黄 昊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第0119号
申请人王善云。
被申请人张杰。
本院受理的申请人王善云与被申请人张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王善云于2015年7月1日提出财产保全申请，要求查封被申请人张杰所有的车牌号为苏D×××××号小型面包车（保全金额3万元），并已提供担保。
本院认为，申请人王善云提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张杰所有的车牌号为苏D×××××号小型面包车一辆，保全金额3万元。
上述被查封财产查封期限二年，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈继一
二〇一五年七月二日
书 记 员 鲁苗苗
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第0119号
句容市公安局交通警察大队：
关于本院在受理申请人王善云与被申请人张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）句诉保字第0119号民事裁定书已发生法律效力。请协助执行以下事项：
查封被申请人张杰所有的车牌号为苏D×××××号小型面包车一辆，保全金额3万元。
上述被查封财产查封期限二年，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：（2015）句诉保字第0119号民事裁定书一份
二O一五年七月二日
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）马行初字第00027号
原告：邢玫瑰。
被告：马鞍山市花山区人民政府。
法定代表人：倪志品，该区区长。
委托代理人：盛丽君，该区工作人员。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
原告邢玫瑰诉被告马鞍山市花山区人民政府（以下简称花山区政府）拆迁行政强制，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月10日受理后，于2015年6月15日向被告花山区政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告邢玫瑰，被告花山区政府的委托代理人盛丽君、黄治权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告花山区政府组织实施山鹰80万吨造纸项目征迁事项，原告的房屋位于征收范围内，2013年7月9日，被告花山区政府对原告邢玫瑰的房屋实施强制拆除。
原告邢玫瑰诉称：原告原住马鞍山市花山区金家庄街道前杨桥13栋9号。2013年7月9日，被告的直属单位马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局在未发布任何拆迁公告的情况下强制拆除原告所有的房屋。原告认为被告拆迁行为程序违法，系违法强制拆迁，严重损害了原告的合法利益。请求人民法院依法确认被告的拆迁程序违法。
原告邢玫瑰向本院提供了以下证据：
1、1985年航拍图，证明：原告的房屋在没有进行城市规划前就已经存在；2、身份证复印件；3、户口本复印件，上述两组证据用以证明原告的身份事项；4、马鞍山市基督教堂规划图复印件，证明：原告的房屋在1996年的时候转为国有土地；5、联农村关于土地使用权与面积的证明复印件，证明：当时200多平方米的土地是村委会给原告无偿使用的；6、马鞍山金家庄区江边街道关于原告营业的证明复印件；7、马鞍山日报报道1998年5月18日版；8、马鞍山日报2006年6月14日版；9、马鞍山日报2006年10月21日版；10、荣誉证书复印件一份；11、工商会员证复印件一份；12、工商营业执照复印件一份；证据6-12证明原告的房屋用于经营；13、××证复印件一份，证明：原告的××人身份；14、专业技术报告复印件一份，证明：原告的房屋面积和结构；15、物品损失清单一份，证明：原告因强拆造成的物品损失。16、房屋拆迁视频光盘一份，证明：原告的房屋拆迁过程。
被告花山区政府答辩称：被告的拆迁行为在程序上确实存在瑕疵，但是被告在积极与原告就拆迁补偿进行协商，只是因为原告要价过高故无法达成协议。原告的房屋属于违章建筑。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据15认为不具有真实性、合法性，当时在拆迁过程中已经对物品进行搬离；对于证据16的真实性予以认可，但是不能达到原告的证明目的，该份视频恰能够证明拆迁过程中物品已经搬离；对于其他证据没有异议，但是认为原告没有证据证明其房屋的合法性。
本院对证据作如下确认：针对原告提供的证据，除证据15、16外，被告均予以认可，本院予以确认；针对原告的证据15及16，该两份证据没有其他证据予以印证，且通过该视频能够看出当时拆除过程中原告房屋内并无相关物品的存在，因此，对于该两份份证据本院不予认可。
根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告系××人士，其房屋系其于1978年自行搭建，该房屋坐落于安徽省马鞍山市慈湖乡联农行政村，该土地原系该村集体所有，该行政村同意将该地块给予原告建房居住。原告于1980年在该房屋内从事裁缝经营，并于2008年6月领取了个体工商户营业执照，后该房屋经过两次翻建。1999年，因兴建马鞍山市基督教江边教堂需要征收原告房屋所占用的集体土地，但是在该次征收中原告的房屋未被拆除。后花山区政府为组织实施山鹰80万吨造纸项目征迁事项，需要征收该项目范围内国有土地上的房屋，原告的房屋再次位于征收范围内。2012年2月16日马鞍山市中迪地理工程有限公司出具建（构）筑物面积测量专业技术报告，经测量原告房屋实墙瓦顶结构面积为105.87平方米，层数为一层，层高3.5米；实墙石棉瓦顶结构面积为18.93平方米，层数为一层，层高3米；棚房结构面积为3.6平方米，层数为一层，层高1.6米；面积共计128.4平方米。因被告与原告方就房屋补偿问题一直无法达成协议，2013年7月9日，被告对原告的房屋实施强制拆除。
本院认为：本案的争议焦点在于被告强制拆除原告的房屋有无事实根据和法律依据。
本案系因国有土地征收引起的房屋强制拆除。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七第一款的规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁；第二十八条第一款规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告在法定期限内未能提供任何证据证明其对原告的房屋实施强制拆除行为的合法性。因此，被告于2013年7月9日对原告的房屋实施强制拆除应属违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）的规定，判决如下：
确认被告马鞍山市花山区人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告马鞍山市花山区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 叶 毅
审 判 员 袁国庆
代理审判员 张鹏鹏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 毕亮亮
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑二初字第37号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人朱某，无业，住高密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月9日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月11日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：2014年3月4日16时许，被告人朱某在菏泽市中华路茂业百货超市停车场，盗窃被害人李某鲁R×××××别克凯悦轿车内黑色背包一个，包内有苹果牌笔记本电脑一台、三星牌250G移动硬盘一个，红环牌自动铅笔、8G存储U盘、场地设计书、数据连接线等物品一宗。后以3500元的价格将苹果牌笔记本电脑及三星牌移动硬盘卖出。经鉴定，该苹果牌笔记本电脑价值人民币3040元，三星牌250G移动硬盘价值人民币60元，共计人民币3100元。
案发后，苹果牌笔记本电脑及三星牌250G移动硬盘被追回并发还被害人。销赃款3500元被扣押。
案件审理期间，被告人朱某亲属代缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人沈某、王某的证言，扣押、发还物品清单，物证照片，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，指认作案现场照片，被告人朱某供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；且其当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年7月8日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送赃款3500元，依法予以没收，上缴国库；
三、责令被告人朱某退赔被害人李某其他损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁鹏里
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 玮
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1239号
申请执行人王xx。
被执行人蓝xx。
申请执行人王xx与被执行人蓝xx借款合同纠纷一案,宜州市人民法院（2016）桂1281民初719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王xx于2017年11月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1239号。被执行人蓝xx应履行的义务为：偿还借款本金100000元；支付迟延履行期间的利息；
负担案件受理费1150元，执行费1417元。
本院在执行过程中，在另案中依法对被执行人蓝xx单独所有的位于xx市xx区xx大道xxx号xxx二区xx号楼xx号别墅一套进行网络公开拍卖，于2017年12月2日在淘宝网司法拍卖平台上由案外人潘xx于以400万元的价格成功竞买。因该房产原已抵押给xxxx村镇银行，且被执行人蓝xx在本院另有其他案件已进入执行程序，故对拍卖的被执行人上述房产所得款需依法进行分配。根据分配方案，本案的实际分配得款17369元（其中案款15952元，执行费1417元）。除此之外，被执行人蓝xx目前没有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人蓝xx应继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1239号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一八年三月五日
书记员 韦文杰
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初247号
原告：乐某，女，1985年2月10日出生，壮族，住上思县。
被告:庾某，男，1976年10月28日出生，汉族，住桂林市全州县。
原告乐某诉被告庾某离婚纠纷一案，原告乐某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告乐某负担。
审 判 长 杜昵权
人民陪审员 赵 威
人民陪审员 陈 率
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 方媛媛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01341号
原告：强章文，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：余家松，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告强章文与被告余家松合同纠纷一案中，原告强章文以已和余家松达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告强章文撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告强章文撤回对被告余家松的起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告强章文负担。
审判员 易明安
二〇一四年八月六日
书记员 李玉磊
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第705号
原告陈志武。
被告黄邦兴。
本院在审理原告陈志武与被告黄邦兴买卖合同纠纷一案过程中，原告陈志武于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈志武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志武负担。
审判员 郑显勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第889号
原告中国人民武装警察部队福建省总队，住所地：福州市丞相路18号。
法定代表人曹勇，总队司令员。
委托代理人汪刚强，部队后勤部营房处处长。
委托代理人黄秋林，福建康立律师事务所律师。
被告福建通利实业有限公司，住所地：福州市国货路317号龙西楼底层。
法定代表人孙惠玉。
被告福州世纪长城大酒店有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一北路172号。
法定代表人孙晖。
本院在审理原告中国人民武装警察部队福建省总队诉被告福建通利实业有限公司、福州世纪长城大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押俩被告价值6900000元的财产，并提供自有房产作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告福建通利实业有限公司、福州世纪长城大酒店有限公司所有的价值6900000元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告中国人民武装警察部队福建省总队为本案财产保全所提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定。
审判员 林 航
二〇一五年九月九日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8670号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告程晓弇，男，汉族，1978年11月14日出生，住浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程晓弇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程晓弇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39931.67元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39931.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第404-3号
申请执行人刘世材，男，汉族，灵山县农民。
被执行人韦国钦（曾用名韦国师），男，汉族，灵山县农民。
被执行人韦思德，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人刘世材与被执行人韦国钦、韦思德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）灵民初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已于2014年7月31日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第262号民事判决第一项及案件受理费负担部分确定的义�，即：1、被执行人韦国钦、韦思德连带赔偿给申请执行人110000元及支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费4822元由被执行人韦国钦、韦思德共同负担。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明位于灵山县石塘镇二级公路边的一处国有土地的使用权［面积84平方米，土地使用权证号证号：灵国用（2005）第06-0531-1号］属被执行人韦思德所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦思德所有的位于灵山县石塘镇二级公路边的国有土地使用权［面积84平方米，土地使用权证号证号：灵国用（2005）第06-0531-1号］。查封期间，该土地使用权由被执行人韦思�管理及使用，未经本院许可，任何人不得对被查封的财产予以转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年九月一日
书 记 员 李卓伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1307号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：刘浩，男。
被执行人：彭敏，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第00008号行政裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘浩、彭敏在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年四月七日
书记员 杜红云
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第219号
申请执行人：李新瑞。
被执行人：刘贺功。
被执行人：张明阳。
本院在执行李新瑞与刘贺功、张明阳买卖合同纠纷一案中，因刘贺功、张明阳无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第1499号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00282号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月3日出生于重庆市双桥区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市双桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日18时许，被告人李某某与工友董某某等人在重庆市南岸区长生桥镇公租房附近一家餐馆吃饭、饮酒。17时许，李某某吃晚饭后回长生桥镇的工地宿舍休息。当日20时30分许，李某某（准驾车型为B2）驾驶牌照为渝CK70**的普通二轮摩托车从工地出发，准备回位于重庆市双桥区的老家。当其驾车经茶园、南山隧道、上新街、南滨路，行驶至南滨路上会展中心匝道路段时，被在此设卡检查的交巡警查获。民警当场对李某某进行酒精呼气测试，结果为99mg／100ml。后民警将李某某带至重庆市南岸区中医院抽取静脉血。经鉴定，李某某血液中的乙醇含量为109.2mg／100ml。
归案后，李某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有抓获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、公安机关行政强制措施凭证、电话查询记录、户籍资料等书证；证人董某某的证言；被告人李某某的供述；乙醇检验报告；车辆和现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。李某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于李某某系初犯，犯罪情节较轻，确有认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 青
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2767-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人甘俊来。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2656号民事判决书，于2017年8月14日以（2017）陕0103执2767号执行裁定书查封了被执行人甘俊来在银行抵押的位于西安市莲湖区丈八北路旭景碧泽园3号楼3幢11704号房屋的产权，并责令被执行人立即履行法定义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人甘俊来在银行抵押的位于西安市莲湖区丈八北路旭景碧泽园3号楼3幢11704号房屋的产权。
。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月十一日
书记员 冯梅丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初409号
原告:孙文义，城镇居民。
委托诉讼代理人：孙永义，城镇居民。
被告：石韶奇，城镇居民。
被告：周佳楠，城镇居民。
孙文义与徐行顺、石韶奇、周佳楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年01月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告孙文义申请撤回对被告徐行顺的诉讼请求，本庭口头裁定予以准许。原告孙文义及其委托诉讼代理人孙永义、被告石韶奇、周佳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文义诉称：2016年10月10日零时许，原告与朋友在文登区猫王烧烤店吃饭时被被告打伤。请求判令被告赔偿原告医疗费567.73元、误工费3000元、整容费6000元，共计9567.73元。原告保留后期延续治疗并向被告主张因此而产生的各种费用的权利，本案诉讼中原告花医疗费1504.33元。
被告石韶奇、周佳楠辩称，同意赔偿原告的医疗费。对误工费、整容费不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月10日零时许，原、被告在文登区猫王烧烤店吃饭时因琐事发生争执，被告石韶奇用啤酒瓶打在原告的头上，后被告周佳楠、徐行顺也参与其中，三人用拳脚厮打原告，原告受伤，于当日入威海市中心医院诊治，诊断为：头面部外伤、左眼睑裂伤。原告花销医疗费567.73元。因原告的左眼睑裂伤进行手术缝合后左外眼角留有疤痕，原告于2017年5月19日再入威海市中心医院复诊，花销医疗费1504.33元。
原告主张二被告将原告殴打致伤，应对原告的损失承担全部赔偿责任。对此二被告主张本次纠纷系原告先动手想要殴打被告石韶奇引起，应当减轻二被告的赔偿责任，但二被告没有提交原告先动手的证据。原告提交道路运输从业人员从业资格证证实其为大货车司机，月收入6300元，因本次纠纷误工十余天，误工费主张为3000元。原告主张因本次纠纷导致其左外眼角留下疤痕，需进行整容修复，因此主张整容费6000元。对误工费、整容费被告均不同意赔偿。本案在审理过程中，经本院委托威海鉴正司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人孙文义的误工期为15日。2、建议孙文义左外眼角疤痕修复费用为1504.33元/次，约需治疗5-6次。原告交纳鉴定费2180元。经质证，被告对鉴定意见不予认可，但未提出相反证据推翻该鉴定意见。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医药费单据、鉴正司法鉴定所[2017]临鉴字第142号司法鉴定意见书、龙山派出所询问笔录、从业资格证复印件等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据龙山派出所的询问笔录，原、被告因琐事产生争执，二被告动手将原告打伤，二被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。二被告抗辩称因原告先动手想要殴打被告石韶奇而未打中，应减轻赔偿责任，但没有提交证据证实，对该抗辩意见，本院不予采纳。原告在威海市中心医院治疗花费567.73元，有医药费单据为证，本院予以确认。被告对威海鉴正司法鉴定所的鉴定意见不予认可，但未提出相反证据推翻该鉴定意见，对该鉴定意见的证明效力，本院予以认定。根据鉴定意见，原告左外眼角疤痕修复费用为1504.33元/次，约需治疗5-6次，因此被告应赔偿原告的整容费用为7521.65元至9025.98元，原告请求整容费6000元，没有超出该费用范围，本院予以支持。原告主张其月工资为6300元，并提交道路运输从业人员从业资格证证实其为大货车司机，原告主张15天误工费为3000元，本院予以支持。原告花费鉴定费2180元，该笔费用也应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告石韶奇、周佳楠于本判决生效后十日内共同赔偿原告孙文义医疗费2072.06元、误工费3000元、整容费6000元，共计11072.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费2180元，均由二被告负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年十月二十六日
书记员 丛 源
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第249号
原告：陈朝平，住陕西省安康市汉滨区县。
委托代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
被告：曾俊树，曾用名曾广树，住广东省广州市花都区。
被告：毕铧少，曾用名毕丽华，住广东省广州市花都区。
被告：曾昭杰，曾用名曾超杰，住广东省广州市花都区。
被告：曾靖凯，曾用名曾超君，住广东省广州市花都区。
原告陈朝平诉被告曾俊树、毕铧少、曾昭杰、曾靖凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈朝平的委托代理人陈章莲到庭参加了诉讼，被告曾俊树、毕铧少、曾昭杰、曾靖凯经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2006年被告曾向原告借款人民币贰拾伍万元，并约定了利息。2014年8月25日，原告和四被告重新签订《借款协议》，但四被告没有按协议约定还款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判决：1、四被告立即支付归还借款人民币40万元及利息（利息从2015年1月1日起按每月月利率2%计至还清款项止）暂计2万元给原告。2、案件受理费由四被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求的第一项为：四被告归还借款本金人民币25万元及利息（从2007年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清款日止）。
被告曾俊树、毕铧少、曾昭杰、曾靖凯没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原告与被告毕铧少是朋友关系，被告毕铧少与被告曾俊树是夫妻关系，被告曾昭杰、曾靖凯是被告毕铧少与曾俊树的子女。被告毕铧少、曾俊树在2006年间曾向原告借款共计25万元。2014年8月25日，被告毕铧少、曾俊树、曾昭杰、曾靖凯（乙方、借款人）与原告（甲方、出借人）重新签订借款协议，对2006年所借的25万元款项予以确认，并重新确定借款期限至2016年3月31日，借款利息按月利率2%计算，利息于每月31日前支付给原告，由汤某东作为担保人（丙方），四被告按月利率2%支付担保费用给汤某东，四被告归还借款本息均由汤某东收取，并约定如四被告有任何一期不支付利息，原告可以要求四被告偿还全部借款本金及利息。四被告在借款协议末尾的乙方处签名并捺印。汤某东在在借款协议末尾的丙方处签名并捺印。
签订借款协议后，四被告向汤某东偿付了2万元利息，借款本金和其余利息至今未付，原告遂向本院起诉成讼。
本院认为：曾俊树、毕铧少、曾昭杰、曾靖凯向陈朝平借款人民币250000元，有曾俊树、毕铧少、曾昭杰、曾靖凯亲笔签名并捺印的借款协议为凭证，事实清楚，依据充分。对陈朝平要求曾俊树、毕铧少、曾昭杰、曾靖凯偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。本案借款发生时双方在借据上约定了借款时间、还款期限和具体利息。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现曾俊树、毕铧少、曾昭杰、曾靖凯未按照约定还款，依约应提前归还借款并支付利息。原、被告在借款协议中约定借款利息为月利率2%，对于原告陈朝平请求以250000元为本金从2007年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，本院考虑到未来国家利率调整的情况，如该约定未超过同期银行同类贷款利率的四倍，则按该约定计算利息；如该约定超过同期银行同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际还清借款之日止，如此计算利息符合上述规定，本院予以支持，但应扣减曾俊树、毕铧少、曾昭杰、曾靖凯已支付给汤某东的20000元利息。
被告曾俊树、毕铧少、曾昭杰、曾靖凯经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾俊树、毕铧少、曾昭杰、曾靖凯在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金250000元及利息（利息从2007年1月1日起计至还清款日止，如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于月利率2%，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍等于或高于月利率2%，则按月利率2%计算利息；并应扣减曾俊树、毕铧少、曾昭杰、曾靖凯已支付给汤永东的20000元利息）给原告陈朝平。
二、驳回原告陈朝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告曾俊树、毕铧少、曾昭杰、曾靖凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9786号
原告：余道海，男，1972年7月11日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市经济开发区科工路8号。
法定代表人：毛月建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
原告余道海与被告江苏杉林置业股份有限公司（以下简称杉林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告余道海、被告杉林公司的委托诉讼代理人马中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余道海向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房损失款180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与江苏四季青置业股份有限公司（以下简称四季青公司）于2012年7月18日签订四份商品房买卖合同，购买其开发的位于宿迁国际服装城的9幢17单元105室、205室、18单元105室、205室四套商铺。2012年7月18日，双方又签订购房补充协议一份，其中第十款明确约定：乙方（即原告）购买的两套房子之间的二层建筑（约100平方米）按成本价1800元每平方米出售，三证齐全。上述“二层建筑”即两幢门面房之间搭建的临时钢结构，该临时建筑后被四季青公司擅自拆除，造成涉案房屋至今无法正常使用，因此原告损失达18万元。2015年2月15日，江苏四季青置业股份有限公司名称变更。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杉林公司辩称：原告没有实际支付涉案临时钢结构180000元，因此，被告没有返还的义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告杉林公司原称谓为四季青公司，2012年7月18日，与原告余道海签订四份商品房买卖合同，合同备案号分别为BA-1207180036、BA-1207180037、BA-1207180039、BA-1207180042，上述合同约定原告分别以209802元、587270元、209802元、587270元，合计1594144元，购买被告开发的位于宿迁国际服装城第9幢17单元105室、205室、9幢18单元105室、205室四套商铺。上述商品房买卖合同均约定商品房单价为每平方米4380元。当日，原被告签订一份《购房补充协议》，该协议第十条约定：“乙方（余道海）购买的两套房子之间的二层建筑（约100平方米）按成本价1800元每平米出售，三证齐全。一期进驻的商品可以享受二期购房或者租房总价的7折优惠。该款在5年内付清，也可以一期的房子置换二期的房子，按一期购房价格多退少补。如三年后，乙方因经营不善甲方（四季青公司）也可以按4300元每平方米的价格回购。”因上述补充协议中的“二层建筑”被拆除，现原告要求被告向其返还购房损失180000元，因而成讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告余道海要求被告返还购买涉案“二层结构”的价款180000元，因此，原告应对其已实际向被告杉林公司支付上述价款的事实负有举证责任。原告所举的四份商品房买卖合同中约定的单价为每平方米4380元，房屋总价款为1594144元，并不能证明上述房价款已包含原告所称的实际支付“二层结构”180000元，且被告对原告的说法不予认可。另外，原告所举的《购房补充协议》第十条的内容与四份商品房买卖合同约定的价款之间亦不具有关联性。综合全案来看，原告未提供证据证明已实际向被告支付涉案“二层结构”180000元，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告向其偿还涉案款项的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余道海的诉讼请求。
案件受理费减半收取1950元，由原告余道海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 柴新月
二〇一八年三月十五日
书记员 张秀玲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第517号
原告陈牛套，男，出生于1938年7月15日，汉族，住河南省新密市来集镇陈沟村寨上**号付*号，公民身份号码：4101261938********。
委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告陈水法，男，出生于1957年2月22日，汉族，住河南省新密市来集镇陈沟村陈沟街*组。公民身份号码：4101071967********。
原告陈牛套诉被告陈水法民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人郭振端到庭参加诉讼，被告陈水法经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年7月15日借原告10000元，约定一年内还款，用于发展养猪事业，借款到期后，虽经陈沟村委每年通知还款，原告也经常向被告催要欠款，被告一直推诿不予还款，原告请求被告归还借款本金9000元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清欠款时止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据，证据1、2005年7月15日，原、被告双方签订的借款合同书一份，2005年7月15日，陈水发出具的申请书一份，用于证明被告向原告借款的事实；证据2、2013年10月25日，新密市来集镇陈沟村民委员会出具的证明一份，2011年新密市来集镇陈沟村民委员会出具的陈沟村村民委员会证明一份，用于证明原告每年都向被告主张权利，原告所诉不超过诉讼时效。
被告陈水法未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明如下事实，被告陈水法于2005年7月15日借原告10000元，用于发展养殖业，约定借款期限为一年，双方未约定借款利息，被告于2013年四、五月份已还过原告1000元，剩余欠款9000元，被告一直未予偿还，双方为此形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时归还原告下余借款，故本院对原告请求偿还借款本金的请求予以支持，因双方未约定利息，原告请求被告支付自本案起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水法于本判决生效后十日内偿还原告陈牛套借款本金9000元，并自2014年1月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈水法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 肖均锋
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李怀敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第517号
原告陈牛套，男，出生于1938年7月15日，汉族。
委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告陈水法，男，出生于1957年2月22日，汉族。
原告陈牛套诉被告陈水法民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人郭振端到庭参加诉讼，被告陈水法经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年7月15日借原告10000元，约定一年内还款，用于发展养猪事业，借款到期后，虽经陈沟村委每年通知还款，原告也经常向被告催要欠款，被告一直推诿不予还款，原告请求被告归还借款本金9000元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清欠款时止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据，证据1、2005年7月15日，原、被告双方签订的借款合同书一份，2005年7月15日，陈水发出具的申请书一份，用于证明被告向原告借款的事实；证据2、2013年10月25日，新密市来集镇陈沟村民委员会出具的证明一份，2011年新密市来集镇陈沟村民委员会出具的陈沟村村民委员会证明一份，用于证明原告每年都向被告主张权利，原告所诉不超过诉讼时效。
被告陈水法未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明如下事实，被告陈水法于2005年7月15日借原告10000元，用于发展养殖业，约定借款期限为一年，双方未约定借款利息，被告于2013年四、五月份已还过原告1000元，剩余欠款9000元，被告一直未予偿还，双方为此形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时归还原告下余借款，故本院对原告请求偿还借款本金的请求予以支持，因双方未约定利息，原告请求被告支付自本案起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水法于本判决生效后十日内偿还原告陈牛套借款本金9000元，并自2014年1月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈水法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 肖均锋
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李怀敏
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志民执字第00010号
申请执行人王某某，男，1967年10月6日生，汉族。
被执行人张某，男，38岁，汉族。
申请执行人王某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2011）志民初字第00492号民事判决书已生效。由于被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。本院受理后。依法向被执行人张某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人王某某购买汽车轮胎款13000元及案件受理费50元，缴纳案件执行费95元，在执行期限内被执行人张某履行了全部案件款并缴纳了案件执行费95元，申请执行人王某某领取了全部案件款13000元及案件受理费50元。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2011）志民初字第00492号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一四年三月十七日
书记员 王省利
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行非诉执字第9号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人唐春华，男，汉族，1979年1月27日出生，农民。
被申请人杨春花，女，汉族，1982年1月26日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人唐春华、杨春花社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2012）1672号征收社会抚养费决定。
本案执行费500元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 政
审 判 员 杨 毅
审 判 员 李怀志
二〇一四年六月二十日
代理书记员 严逢蓉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第168-1号
申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人胡成高。
被申请人陈林，男，1974年1月11日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人汪晓华，女，1977年2月2日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被申请人陈林、汪晓华借款合同纠纷一案，申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司于2015年6月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在800000元的价值范围内对被申请人陈林、汪晓华所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人陈林、汪晓华有共同共有的位于邛崃市临邛镇南江村X组XX号的住房一套（产权证号：权01＊＊＊76、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）、共同共有的位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XX栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权01＊＊＊97、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）和共同共有的位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号X栋X楼XXXX号的车位一个（产权证号：权19＊＊＊27、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）。申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司以其自有财产作为其诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第172号民事裁定，裁定：准许在800000元的价值范围内对被申请人陈林、汪晓华所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈林、汪晓华共同共有的位于邛崃市临邛镇南江村X组XX号的住房一套（产权证号：权01＊＊＊76、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人陈林、汪晓华共同共有的位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XX栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权01＊＊＊97、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为三年；
三、查封被申请人陈林、汪晓华共同共有的位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号X栋X楼XXXX号的车位一个（产权证号：权19＊＊＊27、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年六月十五日
书记员 向春
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1002号
原告：敖汉旗移联网信电子商务有限公司，住所地敖汉旗新惠镇物流园区内。
法定代表人：邱某，总经理。
被告：郭某，女，45岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告敖汉旗移联网信电子商务有限公司诉被告郭某服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗移联网信电子商务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗移联网信电子商务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖汉旗移联网信电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告敖汉旗移联网信电子商务有限公司负担。
审判员 包仕文
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋新磊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28182号
原告：张伟，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住址北京市海淀区。
委托诉讼代理人：任兴洲，男，汉族，北京诚诚志金属结构防腐有限公司法律顾问，住址北京市海淀区。
被告：刘兴辉，男，1996年5月28日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。
原告张伟与被告刘兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人任兴洲到庭参加了诉讼，被告刘兴辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告张伟与被告刘兴辉系同事关系。2016年2月23日刘兴辉因家中有事，手头乏力，由张伟处借得人民币壹万元，口头约定三个月偿还。张伟遂支付其现金壹万元。2016年6月30日张伟找刘兴辉索要借款至今无果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告刘兴辉立即偿还原告张伟人民币1万元；2、本案诉讼费用由被告刘兴辉承担。
被告刘兴辉未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告张伟与被告刘兴辉系同事关系。张伟主张刘兴辉于2016年2月23日向其借款1万元，其将1万元现金交付刘兴辉，并口头约定三个月偿还。张伟称刘兴辉未书写借条，但有同事见证，并提供证人证言予以佐证。
张宁书写《证人证言》载明：“我叫张宁与刘兴辉是同事关系，2016年2月23日离职时刘兴辉从张伟处借的人民币约一万元，我亲眼所见，情况属实，愿负法律责任；证人：张宁；日期：2016年5月31日；身份证：×××”。
刘振兴书写《证人证言》载明：“我叫刘振兴与刘兴辉是同事关系，2016年2月23日离职时刘兴辉从张伟处借得人民币一万元，我亲眼所见，情况属实，愿负法律责任；证人：刘振兴；日期：2016年5月31日；身份证：×××”
庭审中，证人焦某出庭作证称：“刘兴辉从张伟处借了1万元，因为当时我在场，在我们宿舍借的，还有其他几个同事我不认识，我和刘兴辉是一个宿舍的，我坐在床上，张伟来我们宿舍，刘兴辉说要借钱，然后张伟就取了钱给他，当时刘兴辉说想买电脑就向张伟借钱，张伟说你等着吧，我去取钱，我们酒店楼上就有取款机，张伟取钱回来，给钱的时候我在床上没有看到，但是我听见他们说了，我在上铺，他们在底下，具体的我也没有注意。不清楚他们是否打了收条或欠条”。
张伟称上述借款至今刘兴辉未偿还。
上述事实有当事人陈述、证人证言等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告张伟主张被告刘兴辉曾向其借款1万元，并出示证人证人为证，上述证人证言能够相互印证，张伟的上述主张，证据充分，本院予以采信。
被告刘兴辉向张伟借款，张伟支付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。
针对上述借款，双方对还款期限约定不明，张伟有权在给予刘兴辉合理催告期限之后随时要求还款。张伟向本院提起诉讼之日视为催告起始之日，本院确定的开庭之日视为催告期限届满之日。现催告期限届满，刘兴辉应当及时偿还。
被告刘兴辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴辉于本判决生效之日起七日内偿还原告张伟借款一万元。
如被告刘兴辉未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告张伟已预交），由被告刘兴辉负担，于本判决生效之日起七日内直接给付张伟。
公告费二百六十元（原告张伟已预交），由被告刘兴辉负担，于本判决生效之日起七日内直接给付张伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 崔文宇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈艳阳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第441号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市星都经济开发区，暂住深圳市南山区。曾因犯盗窃罪，于2013年3月6日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］839号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日3时许，被告人林某伙同杨献彬(另案处理)来到本市福田区下沙一坊48号楼下，由杨献彬负责望风，被告人林某动手开锁盗窃停放在此处的被害人黄某的一辆林海雅马哈牌摩托车(经鉴定，价值人民币5806元)时，被治安巡防员发现并当场抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人林某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人林某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人林某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人林某的身份材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还物品清单等书证；2、证人梁某、程某、杨某的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人林某的供述和辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年9月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年四月九日
书记员 刘文婷
第2页，共3页
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1558号
申请执行人：中山市南朗镇人民政府，住所地广东省中山市南朗镇美景大道，统一社会信用代码114420000073575045。
法定代表人：丁凯，镇长。
委托代理人：吴宇嘉、严椅露，广东保信律师事务所律师、律师助理。
被执行人：中山市南朗镇榄边村茶东经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇榄边茶东小组，组织机构代码779222546。
主要负责人：陈锦文。
申请执行人中山市南朗镇人民政府（以下简称南朗镇政府）于2016年12月19日向本院申请强制执行中南府调处字［2016］1号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：南朗镇政府于2016年3月4日作出中南府调处字［2016］1号行政处理决定，确认陈倩梅自2014年5月30日起享有中山市南朗镇榄边村茶东经济合作社（以下简称茶东经合社）100%股份。南朗镇政府于2016年3月10日向茶东经合社送达了中南府调处字［2016］1号行政处理决定书。茶东经合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，茶东经合社逾期仍未履行行政处理决定确定的义务。现南朗镇政府申请强制执行的内容为责令茶东经合社向陈倩梅支付分配款差额2624元。
另查明：茶东经合社于2015年1月28日发放了一份股1000元；2015年3月20日发放了一份股1080元；2016年1月16日发放了一份股2000元；以上共计4080元。陈倩梅于2015年1月28日以0.7份股分配得700元；2015年3月20日以0.7份股分配得756元；共分配得1456元。
本院认为：南朗镇政府于2016年3月4日作出的中南府调处字［2016］1号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。南朗镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市南朗镇人民政府作出的中南府调处字［2016］1号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 禹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第639号之四
申请执行人陆益，男，汉族，1962年2月25日出生，高中文化程度，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏三品电气设备有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郑凤琴，系该公司董事长。
执行担保人宁夏太合绒业有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人叶翠红，系该公司总经理。
本院根据已发生法律效力的本院（2015）永调确字第8号民事裁定书，在执行陆益与宁夏三品电气设备有限公司请求确认人民调解协议书纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏三品电气设备有限公司向申请执行人陆益支付已申请的（2015）永执字第639号案件申请执行标的5180000.00元，承担执行费53300.00元，共计5233300.00。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏三品电气设备有限公司在本院涉及执行案件14件，涉及执行标的2200余万元，且其在银川市兴庆区人民法院涉及执行案件一件，涉案金额780余万元。因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，现已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。申请执行人陆益申请对执行担保人宁夏太合绒有限公司所有的已被法院查封的位于位于永宁县自建办公楼、土地启动评估、拍卖和变卖程序，但均因无人竞拍而流拍，同时申请执行人也不同意以物抵债。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月十五日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第639号之一
申请执行人：赖承月，女，1965年5月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人：何苏萍，女，1965年6月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人：倪伟清，男，1962年2月14日出生，汉族，住永安市。
申请执行人赖承月与被执行人何苏萍、倪伟清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年2月3日作出的（2015）永民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人赖承月于2015年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人何苏萍、倪伟清支付案件款人民币50000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人何苏萍、倪伟清发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人何苏萍、倪伟清纳入失信被执行人名单。因二被执行人所有的坐落于永安市观澜世纪城小区4幢1103室房产，暂时无法清房、评估、拍卖。本院于2015年9月14日及2015年12月6日各扣划被执行人倪伟清在南昌铁路局福州房建生活段的工资6000元，共扣得工资12000元，扣除支付本案诉讼费732.5元及执行费661元，申请执行人分得6016元。本院依法继续冻结被执行人倪伟清在南昌铁路局福州房建生活段的工资。此外，被执行人何苏萍、倪伟清暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一六年九月八日
书 记 员 樊筱芮