wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初483号
原告：付金凯。
委托代理人：赵XX。
被告：武志安。
被告：陈洪岩。
被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：隋XX。
委托代理人：胡X。
原告付金凯诉被告武志安、陈洪岩、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜云秀独任审判，公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人赵XX、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人胡X到庭参加诉讼，庭审前原告书面申请撤回对被告武志安、陈洪岩的起诉，本院准予，本案现已审理终结。
原告付金凯诉称：2015年11月7日16时，被告武志安驾驶辽H55**/辽H5**出行至事发地点时，因该车轮胎起火，引燃原告所有的玉米杆、猪圈、脱粒机等，造成原告损失。原告的损失经有关部门评估损失为25038元。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，武志安负此事故全部责任。被告武志安受雇于被告陈洪岩。陈洪岩是辽H55**/辽H5**车所有人，并为该车在被告保险公司投保交强险和商业险。
被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司庭审辩称：辽H55**在本公司投保了交强险，三者险100万元，不计免赔，原告的损失应根据保险合同约定，对合理损失给予赔付。原告诉求的财产损失根据物价评估报告确定，施救费用过高，不应全额支持。诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，不应支持。
审理中原告付金凯向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明武志安负此事故全部责任。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此证据予以确认。
2、物价评估报告。证明财产损失数额25038元。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此证据予以确认。
3、驾驶证、行车证、保险单。证明武志安具有驾驶资格、肇事车辆在本公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此证据予以确认。
审理中被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司向本院提供证据有：保险单抄件：证明肇事车辆在本公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔。
该证据经当庭质证，原告无异议，本院对此证据予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2015年11月7日16时，被告武志安驾驶辽H55**/辽H5**挂车，沿新梨线由北向南行驶至事发地点时，右侧前轮脱落飞到道路西侧付金凯家院外，造成付金凯院内玉米杆、稻草、猪圈、脱粒机、院墙损坏，发生的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，武志安负此事故全部责任。昌图县公安局交通警察大队委托，昌图县道路交通事故车辆物品损失价格认证结论书认证，原告的损失评估损失为25038元。被告武志安受雇于被告陈洪岩。陈洪岩是辽H55**/辽H5**车所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：原告在交通事故中遭受财产损害的道路交通事故，昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，武志安负此事故全部责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。陈洪岩是辽H55**/辽H5**车所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则赔偿，被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司承担全部赔偿责任。原告的请求未超出保险公司赔偿限额，故被告陈洪岩、武志安不承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。原告付金凯申请撤回对被告武志安、陈洪岩的起诉，本院应予准许。被告依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（三）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告付金凯财产损失为25038元。此款于本判决书生效后立即履行。
二、驳回原告付金凯的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费275元，由原告付金凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一六年三月二十四日
书记员 王微微
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3284号
原告李某某，无业。
委托代理人王玉华，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告李某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵焱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王玉华，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀B×××××（冀B×××××挂）陕汽牌重型普通半挂车所有权人。2014年8月，原告以自己为被保险人将该车在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2014年8月19日零时起至2015年8月18日二十四时止。2015年7月10日，窦某某驾驶原告所有的冀B×××××（冀B×××××挂）车辆由北向南行驶至荣乌高速公路海兴主线收费站时，追尾前方车辆，造成原告车辆受损。2015年7月15日，经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，窦某某承担事故的全部责任。2015年7月15日，经遵化市价格认证中心评估，原告车辆因事故造成的停运时间为23天，修理期间的停运损失为19550元。2015年9月7日，经公估公司评估，原告车辆在本次事故中的损失为112923元。另，原告为停运损失和评估损失车辆损失花费评估费6236元。综上原被告之间的保险合同合法有效，此次事故发生在保险期间内，被告应按照合同约定和法律规定对原告的损失进行赔偿，因双方协商未果，原告诉至法院。后原告又将诉讼请求由138709元增加至150254元。原告李某某为支持其诉请，向法庭提交如下证据材料：证据一、公估报告一份，证明我方车辆损失112923元；证据二、施救费发票一张，证明花费施救费11545元；证据三、价格认证报告书一份，证明我方停运损失19550元；证据四、鉴定费票据两张，证明花费鉴定费5646元和590元；证据五、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；证据六、行驶证复印件、驾驶证复印件，证明驾驶人具有合法的驾驶资格；证据七、证明一份及保单复印件，证明事故发生在保险期间内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在该车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告合理合法的损失，我司在保险责任范围内依法承担赔偿责任。因本案为两车相撞，应当扣除三者车辆无责限额100元。原告主张的车损过高，与我司定损数额相差过大，又未能提供修理车发票予以佐证主张的损失，且之后我司对该车辆委托具有相关资质的公估公司进行定损，已经向法院依法提交，请求法院依法酌定原告的损失。停运损失为间接损失，不予认可。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿限额，不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司向法庭提交如下证据材料：公估报告书一份，证明事故发生后，被告方对原告的车损进行了公估定损，定损的价格为76250元。庭后提交保险条款一份，证明条款中明确约定机动车停驶损失条款是单独险种，如果未投保该险种，保险公司不负责赔偿停运损失。
法庭组织质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告李某某提交证据的质证意见为：对证据一有异议，同我司提供的报告数额相差过大，具体意见同答辩意见；对证据二有异议，认为主张过高，且该票据的出具单位为修理厂，不具有施救资质，真实性不予认可；对证据三有异议，停运损失为间接性费用，且该报告作出的依据是修理厂出具的证明，该证明的真实性不予认可；对证据四不予认可；对证据五没有异议；对证据六有异议、原告提供的行车本年检有效期均发生在事故前，要求原告提供年检合法有效的行车本；对证据七没有异议。
原告李某某对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司所提交的证据质证意见为：对公估报告有异议，我方车辆的大部件没有给予评估，该换的件没有给换。对被告庭后提交保险条款不清楚。
经审理查明，2015年7月10日，机动车驾驶人窦某某驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）陕汽重型普通半挂车由北向南行至荣乌高速公路海兴主线收费站处，追尾前方同车道内机动车驾驶人樊某某驾驶的辽K×××××（辽K×××××挂）福田牌重型半挂车货车（放弃赔偿），造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故。同日，河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具道路交通事故认定书，认定窦某某承担此次事故的全部责任，樊某某无责任。原告李某某系冀B×××××（冀B×××××挂）陕汽重型普通半挂车车主，为事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车损失保险，未投保机动车停驶损失险，保险期间自2014年8月19日起至2015年8月18日止。事故发生后，原告支付施救费11545元。2015年9月7日，深圳市双衡保险公估有限公司出具公估报告，认定事故车辆损失为112923元，原告为此支付公估费5646元。2015年9月14日，遵化市价格认证中心出具价格认证报告书，认证事故车辆停运损失19550元，原告支付评估费590元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于举证期内提交河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估结论，该评估报告认定事故车损失金额为76250元。双方因赔偿事宜未能协商一致诉至法院，诉讼过程中原、被告双方均拒绝对事故车辆损失进行重新鉴定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书相佐证，且被告亦无异议，本院予以认定。交通事故发生后，原告委托深圳市双衡保险公估有限公司对事故车辆进行鉴定，该鉴定机构认定事故车辆损失为112923元，被告对此提出异议但是放弃对事故车辆进行重新鉴定的权利，由于原告提交的鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，故该鉴定结论书具有公信力，本院予以采信。关于被告所提原告车损系两车相撞导致，应当扣除三者车辆的交强险无责任限额100元，于法有据本院予以采信。由于原告未投保机动车停驶损失险，故对原告主张的停运损失本院不予支持。原告主张的施救费系事故发生后必要的合理的费用，故本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费、评估费等，不符合相关法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某车辆损失112823元（112923元-100元）、施救费11545元、评估费5646元，共计130014元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元减半收取1652.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 焱
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王金英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3284号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所天津市河北大街西侧商铺C会所，组织机构代码证78638853-6。
法定代表人沈建中，董事长。
委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告管仲洋，住天津市南开区城厢东路嘉园（檀府）小区22号楼6室。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告管仲洋物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 芸
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初527号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。2013年4月12日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年5月23日凌晨0时1分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的东风日产牌小型普通客车沿杭州市江干区九乔路由西向东行驶至九乔路通盛路口以东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王某酒精含量为147mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量达164.90mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人王某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年五月三十日
书记员 卢方舟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3601号
原告苑保勇，男，1957年7月1日出生。
被告姚晓军，男，1963年8月1日出生。
被告郭敏，女，1963年3月27日出生。
原告苑保勇诉被告郭敏、姚晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑保勇到庭参加了诉讼，被告郭敏、姚晓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑保勇诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月22日、2014年3月30日，2014年7月15日，二被告以做生意急需用钱为由共向我借款11万元，到期后，我多次向二被告索要该借款，二被告故意久拖不还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款11万元；2、判令二被告支付原告利息（以11万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；3、诉讼费由二被告承担。
被告郭敏、姚晓军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月22日，郭敏向苑保勇借款8万元，并出具借条一张，内容为“今借到苑保勇现金捌万元整，苑保勇以现金形式给付郭敏；2014年3月30日，郭敏向苑保勇借款1万元，苑保勇通过工商银行汇款方式给付郭敏；2014年7月15日，郭敏向苑保勇借款1万元，苑保勇通过工商银行汇款方式给付郭敏。上述借款二被告至今未偿还原告。
另查，被告姚晓军与郭敏于1986年1月8日登记结婚。于2014年7月22日离婚。
上述事实，有原告陈述、借条原件、工商银行业务凭证、法院调取的婚姻档案等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭敏从原告苑保勇处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任，苑保勇主张借款金额为11万元，对其中10万元提供证据予以证明，故对该10万元部分的主张本院予以支持，对其中1万元未提交相应证据，故对该1万元部分的主张，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告主张的该笔债务系郭敏与姚晓军的夫妻共同债务，本院予以采信，故被告姚晓军应对该债务承担连带清偿责任。故对原告要求二被告偿还借款10万元并给付由此产生的利息，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告郭敏、姚晓军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭敏、姚晓军于本判决生效后十日内给付原告苑保勇借款十万元。
二、被告郭敏、姚晓军于本判决生效后十日内给付原告苑保勇利息（计息方法为：以十万元为基数，自二零一六年一月十三日起至实际给付之日止，按年利率百分之六计算）。
三、驳回原告苑保勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由原告苑保勇负担二十五元（已交纳），由被告郭敏、姚晓军负担一千二百二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王亚昕
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00285-1号
申请执行人江万学。
被执行人贺云。
本院在执行申请执行人江万学与被执行人贺云保证合同纠纷一案过程中，被执行人贺云无任何财产可供执行，申请执行人也无法提高可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝城民初字第00195号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年十二月七日
书记员 高凤梅
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00297号
申请人淮安市淮阴区卫生局（以下称淮阴区卫生局）。
法定代表人洪宝，该局局长。
委托代理人王春红，淮阴区卫生监督所工作人员。
委托代理人刘燕，淮阴区卫生监督所工作人员。
被申请人杜平。
2014年12月3日，申请人淮阴区卫生局对被申请人作出淮卫水罚（2014）13号行政处罚决定书。主要内容为：2014年10月8日，申请人对被申请人在位于淮阴区王营镇营北村于庄38号经营的“淮阴区王营镇营北水厂”进行卫生监督检查，发现被申请人未取得卫生许可证在该场所擅自从事集中式供水经营。被申请人上述行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条的规定，现根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条的规定，作出以下处罚：罚款2000元；同时责令改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2015年3月9日申请人向被申请人公告送达履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。
本院经审查认为，淮阴区卫生局对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区卫生局申请强制执行淮卫水医罚（2014）13号行政处罚决定书，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年六月十一日
书记员 王陆琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0882号
罪犯金日久，男，1978年11月16日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年4月19日作出（1999）延中刑初字第27号刑事判决，认定被告人金日久犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年8月15日以（1999）吉刑核字第103号刑事裁定，予以核准。核准后，于1999年8月15日交付执行。2001年11月6日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2003年12月23日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第711号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年；2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第555号刑事裁定依法减刑一年十个月；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1782号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯金日久端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金日久劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金日久在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金日久减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6866号
上诉人（原审被告）：刘明华。
委托诉讼代理人：向欣，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人:张晓玲，湖北中睿律师事务�律师。
上诉人刘明华因与被上诉人ＸＸＸ劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘明华上诉请求：撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初2267号民事判决，依法改判。事实和理由：1、ＸＸＸ起诉主体错误，刘明华与ＸＸＸ之间并不存在劳动关系或劳务关系。2、ＸＸＸ提供的证据并不能证明其具体从业时间、年限及收入情况。3、从一审审理情况来看，ＸＸＸ与其雇用者之间应属于劳务关系，而非劳动关系。综上，一审判决有误，二审法院应予以纠正。
被上诉人ＸＸＸ辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决，驳回刘明华的上诉请求。
胡�华向一审法院起诉请求：刘明华支付ＸＸＸ解除劳动合同的经济补偿金13585.14元。
一审法院认定事实：***注册于2010年3月15日，经营者刘明华。***庭审时陈述刘明华与葛红霞系夫妻关系。2013年起，ＸＸＸ在***处从事杂工工作，工资由现金发放。双方没有签订书面劳动合同，***未为ＸＸＸ缴纳社会保险费。ＸＸＸ离职前月平均工资为3309元。2017年2月6日，ＸＸＸ向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第91号仲裁裁决书，现ＸＸＸ不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为：1、双方是否存在劳动关系。证明法律关系存在的举证责任，明确分配在主张存在的一方，就劳动争议而言，应当由劳动者一方负举证责任。但并不意味着，用人单位一方事不关己，无须承担任何举证责任。双方当事人均有如实向法庭陈述事实的义务，法庭也可以根据案件具体情况，如负有举证责任一方是否已经穷其所能，对举证责任进行调整。
本案中，ＸＸＸ通过证人证言、录音、视频等证据，能够证明葛红霞与ＸＸＸ之间存在用工、工资发放及因拆迁不能继续经营等事实，而***庭审自述葛红霞系刘明华之妻。***辩称，ＸＸＸ等人应当起诉他人，但在此种情形下，又不向法庭陈述ＸＸＸ究竟应当起诉哪个公司或者哪个个体工商户，又未向法庭提交任何证据，能够证明ＸＸＸ所述事实与刘明华夫妻无关。从庭审查明的事实来看，刘明华可能注册多个经济组织，有逃避法律追究之嫌。由此，ＸＸＸ已经完成举证责任，达到高度盖然性的标准，一审法院认定双方当事人之间存在劳动关系。劳动关系自2013年2月建立，离职时间为2016年10月9日。
2、经济补偿金。本案劳动关系解除的原因，在�因拆迁致经营场所灭失，属于因客观情况发生重大变化导致的合同解除，此时***应向ＸＸＸ支付解除劳动关系的经济补偿金，金额为3309×4＝13236元。
为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，判决如下：一、***（注册号420104600240220）向原告ＸＸＸ支付解除劳动关系的经济补偿金13263元。二、驳回ＸＸＸ其他诉讼请求。以上应支付款项于判决生效后10日内支付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元予以免交。
本院除对一审法院查明事实予以确认外，另查明：注册号为420104600240220的营业执照上记载的名称***，并不能区别于其他市场经营主体，不是字号，因此，本案应将个体工商户的经营者刘明华列为当事人，不应将***列为当事人。
本院认为，根据一、二审现已查明的事实，ＸＸＸ提供的证人证言、录音、视频等系列证据，形成了较为完整的证据链，能够证明ＸＸＸ从事刘明华安排的有报酬的劳动、接受刘明华的劳动管理及其提供的劳动是刘明华业务的组成部分，因此，ＸＸＸ与刘明华存在事实上的劳动关系。本案劳动关系解除的原因，在于因拆迁致经营场所灭失，属于因客观情况发生重大变化导致的合同解除，此时刘明华应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定向ＸＸＸ支付解除劳动关系的经济补偿金13263元（3309×4）。一审法院错误地将***列为当事人，本院予以纠正，将个体工商户的经营者刘明华列为当事人。
综上，刘明华的上诉请求不能成立，应予驳回。但一审判决错误地将***列为当事人，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初2267号民事判决；
二、刘明华于本判决生效之日起十日内支付ＸＸＸ经济补偿金13263元；
三、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人刘明华负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹文兵
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘昊星
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1060号
原告：杨福军，女，汉族，1961年9月25日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告杨福军与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告杨福军于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨福军负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民调确字第00023号
申请人吕传合。
申请人钟祥市中医院。
本院于2015年6月11日受理申请人吕传合、申请人钟祥市中医院医疗纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王凤雨审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吕传合、申请人钟祥市中医院医疗纠纷于2015年6月11日经钟祥市医患纠纷人民调解委员会组织调解，达成协议如下：
一、钟祥市中医院一次性补偿患者吕传合及其亲属后期治疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾人赔偿金、精神抚慰金等全部法定损害赔偿项目合计人民币叁拾贰万元整（320000.00元）。
二、医患双方均认可本协议是此次纠纷最终处理结果，协议履行后，患者及其亲属不再以任何理由向市中医院主张其他权利。
三、医患双方均同意申请人民法院进行司法确认。
四、本协议一式四份，当事人双方各持一份，人民调解委员会一份，司法确认一份。
五、本协议自签订之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王凤雨
二〇一五年六月十一日
书记员 杨玉华
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保32号
山西焦煤集团国际发展股份有限公司：
申请执行人天津物产化轻泰森贸易有限公司申请的天津物产化轻泰森贸易有限公司与你买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4181号民事裁定书已执行完毕，于2017年5月2日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二日
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第902号
原告赵本义，男，生于1958年4月19日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，粮农。
委托代理人付平，绵阳市联衡律师事务所律师。
被告赵本华，男，生于1951年8月16日，汉族，初识字，四川省梓潼县人，住梓潼县，户籍住址为梓潼县，居民。
原告赵本义与被告赵本华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵本义及其委托代理人付平、被告赵本华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵本义诉称：原、被告系邻居。原告的房屋先于被告修建。原告已领取了梓权私字第247X号房屋所有权证，但被告至今未领到土地使用权证和房产证。被告修建的房屋紧挨原告的房屋，其房檐水长期冲刷原告的墙面和墙体，致原告墙面破损，墙体裂口，水浸泡墙边、墙角，造成原告室内长期潮湿、刷白墙面变黑、变霉，严重影响原告家的生活居住。原告多次向被告交涉，被告置之不理。为此，原告起诉来院，请求：1、判决被告重新处理房檐排水，停止对原告墙体损害；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告要求被告部分拆除其房屋，停止对原告的侵害。
被告赵本华辩称：原告要求被告部分拆除房屋的请求是不合理的。原告先修房屋，被告后修猪圈，至今已二十多年，以前一直没有事。原告房屋的墙体破裂、漏水，是2008年的大地震造成的，并非被告屋檐冲刷引起。原、被告当初修房屋时约定：两家房屋以墙为界，原告可以朝被告家房屋方向伸出檐口，故被告认为原告现在还是应当想办法处理自己的房檐。原告此前已曾就此向法院提起过诉讼，被告同意法院在以前的两次处理结果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。由于原告的无理诉讼给被告造成相应的经济损失与精神损失，故原告还应承担被告的一些费用。
经审理查明：原、被告均为文昌镇沙河村二组村民，且具有相邻关系。1981年至1991年间先后修建了自己的住房，原告的房屋为一楼一底二层结构，西面的墙与被告住房的墙体紧挨。后被告又紧邻原告住房北面屋墙修建起小青瓦房（一层），用作猪圈房。从外观看，原告后墙确实有潮湿及霉变痕迹。被告小青瓦房比原告的房屋矮，且屋檐排水为顺水，不与原告住房北面后墙形成对冲。2013年12月26日，本案原告赵本义以被告所建房屋紧挨自家住房一面的房檐雨季排水长期冲刷自己的墙体，致使房屋墙面破损、墙体裂口、室内长期潮湿、刷白墙面变黑、变霉等为由，具状诉来我院。2014年4月21日，我院作出（2014）梓民初字第136号民事判决书，判决驳回本案原告的诉讼请求。本案原告不服，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。2014年5月21日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2014）绵民终字第758号民事裁定书，裁定撤销（2014）梓民初字第136号民事判决；准予本案原告撤回起诉。2014年6月19日，原告又以相同事实具状诉来本院，要求判令被告部分拆除房屋，停止对原告的侵害。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和举证的证据在卷佐证，且合议庭成员全体到现场进行了勘察，足以证明，应予以认定。
本院认为：原、被告的房屋以墙为界，具有相邻关系。从两家房屋的相邻情况来看，被告修建的小青瓦房虽紧邻原告住房的北面墙体，但该小青瓦房的房檐排水与原告的后墙形成的是顺水，即没有形成对冲，所以，对原告提出的被告家的房檐水冲刷自家房屋墙体的诉称事实，不予采信。原告房屋墙体确实存在墙面破损、墙体出现裂口、墙面变黑、变霉的情况。但对造成该情况的原因，原告在本案中未举出确实充分的证据证明被告房屋的房檐排水与其墙体墙面受损存在因果关系。故对原告的诉请，本院依法不予支持。被告要求原告承担相应费用，不是本院在本案中应裁判的范围。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵本义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵本义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 赵加锋
人民陪审员 张 俊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初562号
原告吕来君，男，1972年9月4日出生，汉族，无职业，住萝北县。
被告萝北县宏图粮油实业有限公司。
法定代表人庄建斌，该公司经理。
本院在审理原告吕来君与被告萝北县宏图粮油实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日以“现我们已和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1390.00元予以免除。
审判员 杨宝生
二〇一七年五月十二日
书记员 王 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第86号
原告宁夏生宁小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陈生，系该公司董事长。
委托代理人苑旭东，系该公司职员。
委托代理人陈少华，系该公司职员。
被告麦波，男，1979年7月24日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告ＸＸ，男，1979年10月30日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙海霞，女，1980年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区武市。
被告麦莉，女，1981年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏生宁小额贷款有限公司诉被告麦波、ＸＸ、孙海霞、麦莉小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏生宁小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7071元，减半收取3535.50元；诉讼保全费5000元，共计8535.50元，由原告宁夏生宁小额贷款有限公司负担。
审 判 长 郭占勇
代理审判员 李 杨
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 蕾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更765号
罪犯王明朝，男，1978年9月15日出生，布依族，贵州省晴隆县人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省东阳县人民法院于2013年2月5日作出（2013）东刑初字第116号刑事判决，以被告人王明朝犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）浙金刑二终字第166号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年6月16日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王明朝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王明朝在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王明朝减去有期徒刑年十个月（刑期执行至2024年8月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02033号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，公司总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：陈志勇，男，汉族。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告陈志勇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告宿州市恩信物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年三月十八日
书记员 周 芹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横诉保字第00008号
申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常务南路588号。
法定代表人管正民。
被申请人常州市欧强装饰材料有限公司，住所地常州市横林镇庆丰村共庆。
法定代表人任瑞娟。
被申请人任瑞娟。
被申请人苏建萍。
被申请人常州市武进区横林苏的装饰材料厂，住所地常州市武进区横林镇崔桥前丰工业集中区。
经营者苏建萍。
被申请人常州市翔鹰装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥村。
法定代表人苏月芳。
被申请人苏月芳。
被申请人徐晓峰。
申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被申请人常州市欧强装饰材料有限公司、任瑞娟、苏建萍、常州市武进区横林苏的装饰材料厂、常州市翔鹰装饰材料有限公司、苏月芳、徐晓峰借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款6500000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市欧强装饰材料有限公司、任瑞娟、苏建萍、常州市武进区横林苏的装饰材料厂、常州市翔鹰装饰材料有限公司、苏月芳、徐晓峰的银行存款6500000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张祥龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 章 蕾
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初101号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2016年7月28日被饶阳县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日21时许，被告人张某酒后、无驾驶证驾驶无牌照拖拉机沿牛村支线由北向南行驶至302省道与牛村路口时，与沿302省道由东向西行驶的李某驾驶的冀T×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，张某受伤的交通事故，被告人张某负事故的主要责任。经检验，张某血液酒精浓度为207.83mg／100ml。
案发后，双方就事故赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、董某的证言，饶阳县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告，饶阳县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场草图，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第963号血液酒精浓度检验报告，道路交通事故调查报告书及事故认定书，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，交通事故损害赔偿调解书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无驾驶证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人张某血液酒精浓度达207.83mg／100ml，且其系无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，具有从重处罚情节，事故发生后双方达成调解协议，具有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人张某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳二千元，未缴纳罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一六年九月二十日
书记员 胡志文
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第1324号
原告粟丽。
委托代理人刘安顺，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告黄长强。
原告粟丽诉被告黄长强健康权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员邓光强适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告粟丽及其诉讼代理人刘安顺、被告黄长强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟丽诉称：2014年5月25日下午，原告在大乘镇中坪村板凳组玩耍时，被告黄长强与案外人张根发生争吵，原告等人围观。被告黄长强在争吵过程中抓起一条板凳掷向张根，张根躲闪后，板凳将原告头部打伤。原告受伤后被送到屏山县人民医院住院治疗至2014年6月9日好转出院。原告共支出医疗费用4078.84元，其中被告垫付了3949.84元。2014年7月14日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告尚需后续医疗费4800元。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计9204元（医疗费129元、续医费4800元、误工费2700元、护理费750元、住院生活补助费225元、鉴定费600元）。
被告黄长强辩称：对原告诉称的事实经过无异议；原告主张的误工费计算有误，不应支持这么多；原告自身有病，其主张的后续医疗费用不全是用于治疗被打的伤情，不承担原告治疗被打伤情以外的费用；不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年5月25日下午18时许，原告在大乘镇中坪村板凳组玩耍时，被告黄长强与案外人张根发生争吵，原告等人围观。被告黄长强在与张根争吵过程中抓起一条板凳掷向张根，张根躲闪后，板凳击中原告头部致原告头皮损伤。原告受伤后被送到屏山县人民医院住院治疗至2014年6月9日好转出院，出院诊断：额顶部头皮撕脱裂伤；轻型脑伤。出院医嘱：出院后休息二周；一月后复查头颅CT。原告共住院15天，支出医疗费用4078.84元。2014年7月14日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定：粟丽外伤后续需进行门诊康复治疗，后期医疗费约4800元。
另查明，被告黄长强被屏山县公安局行政拘留5日。被告黄长强已支付原告粟丽医疗费3949.84元。
上述事实，有以下证据证明：
1.原告身份证、被告的户籍证明；
2.屏山县人民医院病情证明书、病案首页、病历；
3.四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2014）临鉴字第429号法医学鉴定意见书；
4.鉴定费发票；
5.屏山县公安局屏公（大）行罚决字（2014）287号行政处罚决定书；
6.医疗费发票；
7.原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告与他人发生争吵时打伤原告，具有过错，对原告要求被告赔偿其合理损失的主张，本院依法予以支持。关于误工费，被告认为原告计算有误，本院认为，原告的出院医嘱明确原告出院需休息二周，原告误工时间应为住院治疗期间及休息二周时间，其误工损失酌情按每天50元计算为宜。被告认为，因原告自身有病，其主张的后续医疗费用不全是用于治疗被打的伤情，故不承担原告治疗被打伤情以外的费用。本院认为，被告无充分证据证明原告主张的后续医疗费用中非治疗被打伤情以外费用的项目及金额，故对被告的该辩解主张不予采纳。
关于原告粟丽遭受的各项合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费4078.84元；2、护理费750元（50元／天×15天）；3、误工费1450元（50元／天×29天）；4、续医费4800元；5、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）；6、鉴定费600元。原告粟丽的损失共计11903.84元，由被告黄长强负责赔偿。扣除被告已支付的3949.84元，被告还应赔偿原告7954元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄长强于本判决生效之日起十日内赔偿原告粟丽7954元。
二、驳回原告粟丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄长强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓光强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孟 莹
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第66号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路267号。
负责人孙连瑞，行长。
被执行人梁宏博。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山西省公证处2006年2月27日作出的（2006）晋证执字第14号执行证书。执行中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申领债权凭证。本院于2006年12月6日做出了（2006）杏执字第157号民事裁定书。现申请人提出恢复强制执行申请。因被执行人梁宏博、太原市耀欣房地产中介有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取梁宏博、太原市耀欣房地产中介有限公司在银行及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币九十七万七千三百零五元一角（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2006年3月13日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押梁宏博、太原市耀欣房地产中介有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由梁宏博、太原市耀欣房地产中介有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年九月一日
书记员 杨跃红
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第51号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男1992年11月17日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2012年5月10日被福安市公安局行政拘留五日；因吸毒于2013年7月12日被福安市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月18日作出(2013)安刑初字第377号刑事判决，判处陈某某有期徒刑十一个月。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人陈某某依法申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
福安市人民法院（2013）安刑初字第377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 鸫
审 判 员 谢瑞琴
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林志远
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第51号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男1992年11月17日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2012年5月10日被福安市公安局行政拘留五日；因吸毒于2013年7月12日被福安市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月18日作出(2013)安刑初字第377号刑事判决，判处陈某某有期徒刑十一个月。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人陈某某依法申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。福安市人民法院（2013）安刑初字第377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 鸫审 判 员  谢瑞琴代理审判员  蔡瑜俐二〇一四年二月十八日书 记 员  林志远附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保117号
申请人:李娟，女，1982年10月14日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：赵静，女，1983年7月19日出生，汉族，住东阿县。
关于申请人李娟与被申请人赵静民间借贷纠纷一案，本院根据申请人李娟的保全申请，作出（2017）鲁1524民初689号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵静在东阿阿胶昂德生物药业有限公司的工资款计×万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩明辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17701号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码75009807-8。
被告魏蔚，男，汉族，住重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道。
本院于2014年12月7日立案受理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告魏蔚物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2014年12月16日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 张宏杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3347号
罪犯洪旭，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年5月30日作出了（2012）温平刑初字第472号刑事判决，以被告人洪旭犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯洪旭减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪旭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪旭在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯洪旭在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪旭予以减刑八个月（刑期至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第64号原告：刘相春，男，汉族，1953年1月7日生，现住延吉市河南街。被告：金哲根，男，朝鲜族，1967年1月15日生，户籍所在地为延吉市朝阳街。原告刘相春与被告金哲根之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相春到庭参加诉讼，被告金哲根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年5月20日，被告从原告处购买石头、沙子等，共计11200元。被告于2010年1月18日出具一份欠据，证明被告承认该欠款的事实，但被告没有及时给付欠款。现诉至法院要求被告立即偿还欠款11200元及利息，利息自2010年1月18日起至被告全部偿还货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未提出答辩。本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2.欠据、出库单复印件各一份，证明2010年1月18日，被告向原告出具欠据，承认拖欠原告欠款，且被告将其联系方式书写在欠据中的事实。证据3.证人吴守春的证人证言，证明证人与原告一起将砂石拉到被告处的事实。证据4.证人高惠雨的证人证言，证明原告将砂石提供给被告，证人是原告的司机，曾往工地拉过砂石的事实。关于原告向本院提交的1、2、3、4号证据，因被告金哲根未到庭参加质证，应视为被告放弃质证权利。经审查，上述四份证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。被告金哲根未向本院提交证据。本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2007年5月份，原、被告双方口头约定，原告向被告承包的工地（延吉市开发区东侧多乐美工程）运送砂石，每车800元，每车一次运送二十立方。截止到2007年年末，原告向被告运送九车山皮石、三车河沙、一车石子，十三车共计11200元，被告金哲根的库管员朴成龙负责签收。2007年11月18日，被告金哲根的材料员高平泉向原告出具欠据予以确认。2010年1月18日，高平泉举报被告金哲根诈骗，并通知原告等人到场，因公安机关认为被告金哲根的行为不构成诈骗未予受理。当日，被告金哲根离开公安机关时，原告要求被告金哲根在欠据中签字确认，故被告在欠据中签了字。后经原告多次向被告催要欠款无果，故诉至法院要求被告支付货款11200元并支付利息。本院认为：原告向被告提供货物，被告向原告出具欠据予以确认，原、被告之间买卖关系成立，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，该买卖合同合法有效。原告已向被告提供货物，被告应向原告支付相应货款，故原告要求被告支付货款11200元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2010年1月18日起至被告实际给付货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院认为，被告向原告出具欠据后至今仍未能支付货款，其行为构成违约，被告应承担违约责任，因原、被告双方对支付货款的期限未作出约定，故本院支持原告利息损失，自原告起诉之日即2015年1月4日起至被告实际给付货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金哲根于本判决生效后立即支付原告刘相春货款11200元及利息（自2015年1月4日起至被告实际支付货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果被告金哲根未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理70元，公告费600元，（原告已预交670元），由被告金哲根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  边万龙审 判 员  林大海助理审判员  尹永杰二〇一五年八月七日书 记 员  谢 晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第372号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：王湘，菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社业务主任。
被告：皇甫运华。
被告：葛红梨。
被告：潘营伟。
被告：程远军。
被告：李伟涛。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告皇甫运华、葛红梨、潘营伟、程远军、李伟涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人王湘到庭参加了诉讼。被告皇甫运华、葛红梨、潘营伟、程远军、李伟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告皇甫运华于2011年2月16日由被告潘营伟、程远军、李伟涛担保，葛红梨作为共同还款责任人，从我社借款300000元，约定到期日为2012年1月15日，借款利率为10.60500‰。借款发放后，未按合同约定偿还我社借款，经多次催要，尚欠本金197240.70元及利息。故诉至法院，要求被告皇甫运华还借款本金197240.70元及利息、逾期利息，被告葛红梨、潘营伟、程远军、李伟涛承担连带责任。
被告皇甫运华未答辩。
被告葛红梨未答辩。
被告潘营伟未答辩。
被告程远军未答辩。
被告李伟涛未答辩。
经审理查明：2011年1月29日，原告农信社与被告皇甫运华签订借款合同一份，约定：借款金额为300000元，借款期限为2011年1月29日至2012年1月28日，借款月利率为10.60500‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2011年1月29日，原告农信社与被告潘营伟、程远军、李伟涛签订最高额保证合同一份，双方约定：被告潘营伟、程远军、李伟涛自愿为被告皇甫运华自2011年1月29日至2012年1月28日止，在原告农信社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金300000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告葛红梨为被告皇甫运华在原告处贷款300000元，于2011年1月26日给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人葛红梨与借款人皇甫运华是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年2月16日，被告皇甫运华到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。同日，原告农信社将该笔借款支付给被告皇甫运华。借款到期后，经原告多次催要，被告皇甫运华于2012年2月22日偿还借款本金40000元，被告皇甫运华于2012年5月2日偿还借款本金17759.26元，被告皇甫运华于2012年7月26日偿还借款本金20000元，被告皇甫运华于2012年12月17日偿还借款本金10000元、利息13000元，被告皇甫运华于2013年9月19日偿还借款本金15000元、利息5000元。现被告皇甫运华尚欠本金197240.70元及利息、逾期利息未偿还，被告葛红梨、潘营伟、程远军、李伟涛未履行连带还款责任。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、共同还款责任书、借款凭证、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、最高额保证合同及共同还款责任书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告潘营伟、程远军、李伟涛与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告葛红梨为被告皇甫运华在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫运华在本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金197240.70元及利息、逾期利息（月利率按10.60500‰本金按300000元计算，自2011年2月16日起至2012年1月15日止；月利率按10.60500‰×1.5本金按300000元计算，自2012年1月16日起至2012年2月22日止；月利率按10.60500‰×1.5本金按260000元计算，自2012年2月23日起至2012年5月2日止；月利率按10.60500‰×1.5本金按242240.74元计算，自2012年5月3日起至2012年7月26日止；月利率按10.60500‰×1.5本金按222240.74元计算，自2012年7月27日起至2012年12月17日止；月利率按10.60500‰×1.5本金按212240.74元计算，自2012年12月18日起至2013年9月19日止；自2013年9月20日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.60500‰×1.5本金按197240.70元计算；扣减被告已偿还的借款利息）。被告葛红梨、潘营伟、程远军、李伟涛承担连带清偿责任。
二、被告葛红梨、潘营伟、程远军、李伟涛向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告皇甫运华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，由被告皇甫运华、葛红梨、潘营伟、程远军、李伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邢 琳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00164-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人韦利仁与黄冠华、杨同翠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶代松、曹连秀的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初1162号
原告：杨金龙，男，2000年12月11日出生，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。
法定代理人：杨洪奎，男，1978年4月15日出生，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。
法定代理人：刘伟，女，1978年10月20日出生，汉族，
住辽宁省东港市前阳镇。
委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：储敬倬，男，2001年5月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
法定代理人：储信炜，男，1974年7月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
法定代理人：都书霞，女，1976年11月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：储信炜，男，1974年7月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：都书霞，女，1976年11月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市中等职业技术专业学校，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：郝巍，系该学校校长。
委托代理人：于树涛，男，1983年5月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告杨金龙诉被告储敬倬、储信炜、都书霞、丹东市中等职业技术专业学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人、被告储敬倬的法定代理人暨被告储信炜、都书霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告储敬倬系同学关系，就读于被告丹东市中等职业技术专业学校，均系住宿学生，被告储信炜、都书霞系被告储敬倬的父母。2017年12月11日晚，原告与被告储敬倬在学校下楼梯，原告在前，被告储敬倬在后，被告储敬倬扑到原告身上，原告没有防备被扑倒在地，导致受伤被送至丹东市中心医院住院治疗17天，花费医疗费用24253.67元，产生护理费用1828.52元、伙食补助费用1700元、交通费用200元，合计27298.19元。事故发生后，原告与各被告无法达成一致赔偿意见，故诉至法院，请求依法判令四名被告共同赔偿原告损失20982.19元。
被告储敬倬、储信炜、都书霞共同辩称：没有意见，对于被告储敬倬应该承担的责任，被告储信炜、都书霞同意承担。
被告丹东市中等职业技术专业学校辩称：没有意见，同意承担应该承担的责任。
经审理查明：原告与被告储敬倬系同学关系，均就读于被告丹东市中等职业技术专业学校，均系住宿学生，被告储信炜、都书霞系被告储敬倬的父母。2017年12月11日晚7：30左右，下楼梯途中，被告储敬倬从后面“蹦”到原告身上，导致原告摔倒受伤。原告后被送至丹东市中心医院住院治疗17天，二级护理17天。原告的伤情被诊断为：左外踝骨折；左下胫腓关节损伤。事发当时，处于晚自习当班老师已经下班，即将开始由学生自主学习的第二节晚自习，在两节晚自习的下课期间，经学生告知，老师得知涉案事故的发生，后将原告送往医院。
因该起事故，原告产生了如下损失：
1、医疗费：24253.67元（根据医疗机构出具的门诊医疗费收据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、护理费：1828.52元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照上一年度辽宁省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39261元/年确定）；
3、住院伙食补助费：850元(17天×50元/天)
4、交通费：68元(17天×4元/天)
以上合计27000.19元。
涉案事故发生后，被告储信炜、都书霞向原告支付了7000元。
本院所确认的上述事实，有病历、诊断书、医疗费票据、被告储敬倬在学校调查时的自述材料及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告受伤的主要原因系被告储敬倬的外力所致，结合被告储敬倬的年龄及健康状况，其应当预见到该行为的损害后果，但其未能很好的控制自己的行为从而导致原告受伤，故被告储敬倬应对案涉事故承担主要责任。没有证据显示原告是在与被告储敬倬的嬉闹中受伤，故原告无责任。原告与被告储敬倬均系寄宿学生，被告丹东市中等职业技术专业学校应对其人身安全进行严格监管，应制定严格的关于走廊、上下楼梯秩序管理方案及对学生的奖惩措施，被告丹东市中等职业技术专业学校未能提供证据其履行了上述义务，同时，结合事发时间、地点及当时的管理状况，被告丹东市中等职业技术专业学校对于案涉事故的发生存在过错，其对原告的损伤应承担次要责任。根据本案实际情况，本院酌情确定被告储敬倬与被告丹东市中等职业技术专业学校的责任比例为70%和30%，因被告储敬倬未满18周岁，且无劳动收入，故其民事法律责任依法应由其法定代理人即被告储信炜、都书霞承担。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告储信炜、都书霞于本判决生效后10日内赔偿原告杨金龙各项损失的70%即11900元（合计损失27000.19元×70%-7000元）；
二、被告丹东市中等职业技术专业学校本判决生效后10日内赔偿原告杨金龙各项损失的30%即8100元（合计损失27000.19元×30%）
三、驳回原告杨金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告储信炜、都书霞负担113元，由被告丹东市中等职业技术专业学校负担49元。（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 常闻赫
二〇一八年五月三十日
书记员 刘元媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民申14号
再审申请人（原审被告）：陈名配，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被申请人（原审原告）：童玉琼，女，1954年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
再审申请人陈名配因与被申请人童玉琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）渝0236民初1314号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈名配于2016年12月6日以需收集证据为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈名配撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈名配撤回再审申请。
审判长 鲁春华
审判员 张明霞
审判员 杨平旺
二〇一六年十二月六日
书记员 郭艳林
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第0051号
申请执行人张永泉。
被执行人季秀干。
被执行人陈爱军。
张永泉申请执行季秀干、陈爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）北民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。2014年1月8日张永泉向本院申请执行，要求季秀干、陈爱军支付欠款23万元、利息4万元、案件受理费2675元，合计申请执行272760元。本院于2014年1月8日立案执行。
案件受理后，本院前往无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人季秀干、陈爱军财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，季秀干、陈爱军名下无可供执行的存款余额。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，季秀干名下无车辆登记信息。陈爱军名下登记牌号为苏B×××××、苏B×××××小型轿车车辆，本院于2013年12月10日对上述车辆进行查封，但车辆查无下落。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，季秀干、陈爱军名下登记刘潭二村152-503房屋，产权面积82.24平方米，设置价值20万元抵押权，抵押权人中国建设银行股份有限公司无锡分行。本院于2014年1月24日对上述房屋进行查封，但该房屋系被执行人名下唯一住房，暂无法处置。4.其他财产方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，季秀干、陈爱军名下无可供执行的公积金存款。综上，本案申请执行标的额272760元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额272760元。张永泉不能提供季秀干、陈爱军名下可供执行的财产线索，现同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 陈宝萍
代理审判员 朱维青
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 叶稼楼
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第959号
申请执行人柏连春，男，1956年8月24日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人刘凤启，男，1966年10月15日生，汉族，个体工商户，住双辽市。
被执行人于志也（于红），男，1969年11月20日，汉族，农民，住双辽市。
柏连春诉刘凤启、于志也买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年三月二十五日作出（2015）双民二初字第105号民事调解书，由被执行人刘凤启于二0一五年八月一日给付给付申请执行人柏连春玉米款16880.00元；于志也对此笔款项的给付承担连带保证责任。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因二被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第959号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 付俊生
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00412号
申请执行人陕西尚天建筑工程有限公司（原陕西省民进建筑科技工程公司）。
法定代表人孙尚志，系该公司经理
申请执行人白某某。
法定代理人靳弟弟，系原告白某某之母。
申请执行人白金平。
被执行人西安市长安区细柳街道办事处训善村村民委员会。
法定代表人靳永民，系该村村委会主任。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00901号民事判决书、（2005）长经初字第201号民事判决、（2015）长安民初字第00903号民事判决书等已经发生法律效力，申请执行人陕西尚天建筑工程有限公司（原陕西省民进建筑科技工程公司）、白依诺、白金平申请本院强制执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，向部分申请执行人履行了部分判决义务。现查明被执行人被执行人西安市长安区细柳街道办事处训善村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区细柳街道训善村村民委员会账户上的存款255670元，直接划至本院在银行设立之执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年八月七日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00412号
申请执行人陕西尚天建筑工程有限公司（原陕西省民进建筑科技工程公司）。
法定代表人孙尚志，系该公司经理。
申请执行人白依诺。
法定代理人靳弟弟，系原告白依诺之母。
申请执行人白金平。
被执行人西安市长安区细柳街道办事处训善村村民委员会。
法定代表人靳永民，系该村村委会主任。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00901号民事判决书、（2005）长经初字第201号民事判决、（2015）长安民初字第00903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西尚天建筑工程有限公司（原陕西省民进建筑科技工程公司）、白依诺、白金平申请本院强制执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，其未到庭，也未向申请执行人履行判决义务。现查明被执行人被执行人西安市长安区细柳街道办事处训善村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区细柳街道办事处训善村村民委员会账户上的存款353325元，直接划至本院在银行设立之执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年八月十日
书记员 王 毅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执183号
申请执行人：廖尚春。
被执行人：戴高艺。
申请人廖尚春与被执行人戴高艺关于民间借贷一案中，本院作出的（2014）贺八民一初字第213号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第213号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月十七日
书记员 谢照钢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保226号
申请人刘潍潍，男，1991年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人赵水玲，女，1976年9月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人刘潍潍于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵水玲所有的位于新郑市人民路秀水新华城5号楼1单元8层802（合同号16001334201号）房产一套。担保人刘云自愿以其所有的位于郑州市中原区冉屯东路18号1号楼5单元58号（郑房权证字第××号）房产一套，为申请人刘潍潍提供担保。
经审查，本院认为申请人刘潍潍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵水玲所有的位于新郑市人民路秀水新华城5号楼1单元8层802（合同号16001334201号）房产一套；
二、查封担保人刘云所有的位于郑州市中原区冉屯东路18号1号楼5单元58号（郑房权证字第××号）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕益权
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北沟民初字第02206号
原告陈丽，女，1969年7月29日生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被告张会斌，男，1989年2月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人崔强，男，1976年3月14日生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
原告陈丽与被告张会斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽与被告张会斌的委托代理人崔强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日张会斌欠其7.3万元购房款，约定还款期限为20天。到期后经过多次催要，被告以种种理由推托至今未还，故起诉到法院要求被告立即偿还欠款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，开庭时辩称，被告以10万元的价款从良运华庭售楼处购得一处售价为28.9514万元的楼房，当时由盘锦市村镇建设开发公司为被告出具了定房交款收据，双方也签订了商品房买卖合同。后得知此楼房已抵给一家小额贷款公司。被告不欠原告钱，故不同意偿还。
经查，被告张会斌于2013年5月18日购得盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司开发的位于沟帮子良运华庭6号2单元702号楼房。当时被告付款100000元，而盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司为被告张会斌出具了交款金额为289514元的定房交款收据。2013年9月16日，盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司明确表示被告张会斌以173000元的价格取得了前述房屋，并将对张会斌享有的73000元债权转让给原告陈丽。而被告张会斌亦于2013年9月16日为原告陈丽出具了一张借款本金为73000元的欠条，约定利息1500元，20天后还款。
另查明，本案涉及的位于沟帮子镇良运华庭小区6号楼2单元702号住宅楼（面积108.84平方米）已于2010年9月15日预告登记在沈守华名下。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，是因被告张会斌购买了盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司开发的商品楼而产生，而涉案的楼房现已预告登记在他人名下，故原、被告之间的债权债务存在瑕疵，本案应依法追加盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司参加诉讼。现原告无法提供提供盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司的具体住址，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈丽的起诉。
案件受理费1700元，予以免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于 鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第16号
上诉人（原审被告）张新雨，男，汉族，1974年11月24日生，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）延吉市小营镇东山农场。
法定代表人黄承龙，主任。
上诉人张新雨因与被上诉人延吉市小营镇东山农场果园承包合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第2840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告东山农场诉称，2010年3月24日，原、被告签订合同书，双方约定将原告所有的果园承包给被告，承包金额每年6000元，承包期限2010年3月25日至2019年3月25日，签订合同后，至今被告欠交原告承包金15000.00元，故要求解除原、被告签订的合同，要求被告返还果树和土地及支付承包金15000.00元和延期付款利息。
被告张新雨辩称，要求原告将果园的果树分一半给我，同意解除2010年3月24日签订的合同，被告承包的果树只能返还一半，根据以前的合同，合同到期后，原告应分给被告一半果树，一年承包金应该是3000元，如果果树继续承包给被告，可以交以前欠的6000元，如果不同意继续承包给被告，被告不应交15000元。
原审法院审理查明，2010年3月24日，原、被告签订合同书，双方约定原告东山农场将位于黄杞沟的果园（面积5.15公顷）承包给被告，每年承包金6000元于每年12月以前支付，承包期限从2010年3月25日至2019年3月25日。被告张新雨承包果园后，只交了3000元承包金，至今尚欠3年承包金15000元。
另查明，黄杞沟果园是原延吉市长白乡东风村民委员会（现已更名为原告东山农场）（甲方）与延边退协乡镇科技开发专业委员会技术研究所（乙方）于1990年3月28日联合开发的，双方约定：甲方提供5.15公顷土地，乙方负责建园，收益分配比例为甲方55%和乙方45%，果树甲方和乙方享有的所有权比例为55：45，合同有效期为20年。2007年1月27日，被告张新雨与延边退协乡镇科技开发专业委员会技术研究所的朱振山、荆子然签订协议书，双方约定：被告以5万的价格取得果树园经营及所有权，首付1万元，3年后（2009年12月末前）交4万元后，取得45%果树和地面建筑物的所有权。庭审中被告张新雨陈述：“签订合同后，只交了1万元”。
原审法院认为，原、被告之间签订果树承包合同是双方当事人的真实意思表示，是有效协议。被告张新雨在承经营果树园后没有按约定支付承包金构成违约，原告东山农场要求解除合同符合法律规定，故原告东山农场要求解除合同、支付承包金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张新雨主张对承包的一半果树有所有权没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告延吉市小营镇东山农场与被告张新雨签订的果树园承包合同。二、被告张新雨于本判决生效之日起10日内将黄杞沟果树园返还给原告延吉市小营镇东山农场，并支付承包金15000元及利息损失（其中3000元从2010年12月1日开始，6000元从2011年12月1日开始，6000元从2012年12月1日开始，至本判决确定的给付之日止，按同期期中国人民银行贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，其他费用80元，由被告张新雨负担。
宣判后，上诉人张新雨不服一审判决，向本院提起上诉，其理由为，请求法院判令被上诉人按照合同约定退还45％果树及地面设施建筑所有权。一审法院判决有失公正，上诉人认为应按照双方所签订的协议继续履行合同内容，驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益不受侵害。
本院审理查明的事实与一审法院所查明事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订果树承包合同是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家有关法律法规，应视为合法有效。双方理应按照合同约定的内容履行各自义务，但上诉人张新雨在承包经营果树园后没有正当理由未按约定支付承包金已构成根本违约。为此对被上诉人延吉市小营镇东山农场要求解除合同支付承包金15000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对上诉人张新雨主张对承包的一半果树有所有权的主张没有事实及法律依据。其上诉理由不成立，原审法院判决并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人张新雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴仁杰
审判员 梁传平
审判员 朴美兰
二〇一四年四月一日
书记员 尹光熹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4336号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：赵国峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。
被告：王富伟，男，1995年8月1日生，汉族，农民，现住址不详。
被告：王金波，男，1985年10月16日生，汉族，农民，现住址不详。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司诉被告王富伟、王金波追偿权纠纷一案中，被告所追偿的款项是王富伟所得，并且按照原告提供被告王富伟的地址，无法找到被告王富伟通知其应诉，原告又未向本院提供被告王富伟新的地址，亦未向本院提供被告王富伟下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的起诉。
案件受理费1350元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年十一月六日
书记员 李 新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘威，男，1988年08月18日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘威信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,441.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,441.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘威，男，1988年08月18日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘威信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,441.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,441.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第2800号
原告季某，农民。
委托代理人张井义，青龙满族自治县××人法律救助站法律工作者。
被告高某甲，农民。
委托代理人高小红，农民。
案由：离婚纠纷
事实和理由：2007原、被告经人介绍相识后订婚，2008年7月4日办理结婚登记手续。婚后于2008年12月21日生育一男孩，取名高飞。原告曾于2015年3月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法庭调解后原告撤诉。现原告再次以原告撤回起诉后原、被告的夫妻感情仍未好转、双方一直分居生活至今、夫妻感情彻底破裂等为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原、被告婚后共同财产有平房三间。原、被告婚后有共同债务50000元（使用季某姓名在土门子信用社贷款50000元）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高某甲自愿与原告季某离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，准予原告季某与被告高某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩高某乙随被告共同生活，原告一次性给付抚养费用30000元（当场兑现20000元，剩余10000元原告于2016年1月29日前给付），其余抚养费用被告自愿放弃。
三、原、被告婚后共同债务（使用季某姓名在土门子信用社贷款50000元）由被告负责偿还，被告主张的其它夫妻共同债务由被告负责偿还。
四、原、被告婚后共同财产平房三间归被告所有。
五、原、被告无其它纠纷。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐 成
二〇一五年十二月四日
书 记 员 段责义
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2800号
原告李运涛，男，1987年1月15日生，汉族，地址：山东省陵县。
原告王方，女，1980年9月28日生，住山东省武城县。
被告叶景顺，男，1970年11月20日，汉族，地址：山东省德州市德城区。
被告侯斌，男，1976年1月28日，汉族，地址：吉林省四平市伊通满族自治县。
被告吉林省速能运输有限公司，地址吉林省长春市人民大街8899号，组织机构代码：66011401-1。
法定代表人宫桂华，经理。
被告华安财产保险有限公司吉林分公司，地址吉林省长春市朝阳区西安大路688号，组织机构代码67333936-4。
法定代表人李高生，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，地址吉林省九台市新华大街2号，组织机构代码12435472-4。
法定代表人吕国，经理。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，请求撤回对各被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告叶景顺、侯斌、吉林省速能运输有限公司、华安财产保险有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李云涛、王方承担。
审判员 朱小妹
二〇一五年十二月十四日
书记员 李培培
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03362号
原告王倩，女，1987年9月21日出生。
被告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
原告王倩与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称鑫民公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王倩、被告鑫民公司委托代理人肖丽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩诉称，2014年1月，原告购买被告开发建筑的位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村的裕华园一区楼房一套。后在被告的建议下，原告按照被告提出的5288元每平米的价格购买了楼房附属的地下室一间，具体位置为×号楼×单元地下×室。面积约为15.36平方米。原告于2014年1月21日向被告支付地下室房款80959元，后补交了264元，共付房款81223元。原告付款后，被告以尚在施工为由阻止原告实地查看已购买的地下室情况。2014年5月14日，当原告从被告拿到地下室钥匙实地查看时，发现被告承诺的地下室面积与实际使用面积有较大出入。公摊面积较大，实际使用面积不足建筑面积一半。后了解到被告销售本案争议地下室并未经过相关行政部门许可。原、被告虽未签订书面合同，买卖地下室合同已经实际履行。被告至今未给原告办理房屋所有权证书，合同是否有效原告不清楚，认为应当解除地下室买卖合同。故诉至法院要求：1、解除原、被告的地下室买卖合同；2、被告返还原告地下室购房款81223元及利息（利息以购房款为基数自原告第一次给付购房款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫民公司辩称，被告认为买卖合同有效，且不同意解除。地下室作为配套库房，无需办理预售许可，我们交付房屋时房屋已经竣工，销售的是现房。即使被告没有获得大产权，双方对地下室买卖是真实意思表示，不影响合同效力。被告在2014年4月向怀柔区建委办理备案手续，建委于2014年9月22日备案完毕，并向被告出具《房屋登记表》。地下部分已经交纳出让金。被告已经向土地相关部门申报大产权，正在办理过程中，北京市土地局经地价款核实后，被告到怀柔区建委备案就可以取得大产权。虽然没有获得大产权和销售许可，但是不影响合同有效。原告已经交付地下室购房款，被告已经实际交付地下室。单价为5288元每平米。面积按照建筑面积计算。房屋经过专业机构测绘，建筑面积没有争议。买卖房屋按照建筑面积计算单价也没有问题。原告以没有获得个人的产权证为由要求解除合同，没有法律依据，不同意原告的诉讼请求，被告认为合同有效，暂不要求原告腾退房屋。
经审理查明，2014年1月，被告公司以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区楼房地下室。购房人现场抓阄确定所购房屋、面积、每平米单价、房屋总价。原告抓阄后确定允许其购买北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。并且所持可购房凭证上注明：7日内将购房款存入指定被告账户，逾期视为自动放弃购房资格。原告于2014年1月21日交付购房款80959元，又于2014年5月14日补交购房款264元，两次共计支付被告全部购房款81223元。被告于2014年5月14日将地下×室房屋交付原告。原、被告双方确定购房时，确定以每平米5288元计价，面积约为15.36平方米，未签订书面购房合同。被告未向原告说明所售房屋价款计价面积所指建筑面积或套内面积。被告交付房屋前一直以尚未竣工验收为由，拒绝原告看房直至交房之日。本案争议地下×室房屋已于2013年10月26日竣工验收，经测绘建筑面积为15.36平米，其中套内面积9.21平米，分摊共有共用建筑面积6.15平米。直至法庭调查结束，被告尚未取得争议地下室权属证书，原告亦无法办理争议地下室所有权登记。2015年5月19日，原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中，原告以组织抓阄的形式对外出售地下室，原告已于2014年1月21日交付大部分购房款，虽未签订书面合同，可以认定原、被告之间于2014年1月21日订立了地下室买卖合同，确定由原告购买位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。双方协商确定购房时，被告未取得商品房预售许可证明，争议房屋已经竣工验收，可以认定为现房销售。因被告尚未取得争议地下室权属证书，导致原告至今无法办理争议地下室所有权登记，故原告要求解除与被告之间的地下室买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告全部购房款，并赔偿相应损失。原告分两次支付的购房款，故其主张的利息损失，应分别以实际支付之日起计算。被告坚持认为合同有效，不同意解除，暂不要求原告腾退房屋，故可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王倩与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司之间关于买卖位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室房屋的合同。
二、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王倩购房款八万一千二百二十三元。
三、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王倩利息损失（以八万零九百五十九元为基数，自二○一四年一月二十一日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；以二百六十四元为基数，自二○一四年五月十四日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十七元，由被告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马小玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第2153号
原告胡加爱。
委托代理人赵少华。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码为66611693-1），住所地：天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人吴玉江，该公司经理。
委托代理人赵涵。
原告胡加爱与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告在交强险范围内赔偿赔偿原告医疗费10000元。
被告辩称，同意在合理的赔偿限额范围内进行赔付，不合理部分不予赔付。
经审理查明，2010年11月17日15时，王瑞民酒后驾驶津C×××××号轿车（车主为何震）沿路由东向西行至省道304线72KM52M处时，驶入逆行与对行的王华庆驾驶的鲁F×××××号小型普通客车相撞，致乘王华庆车的原告胡加爱受伤，当日原告被送往烟台桃村中心医院住院治疗，原告共在该院住院29天，花费医疗费29727.82元。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：王瑞民负事故的全部责任，王华庆对此次事故不负责任。
另查明，王瑞民所驾驶的津C×××××号轿车由何震在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2009年12月22日0时起至2010年12月21日24时止，医疗费用赔偿限额为10000元。
上述事实有原告的陈述、事故认定书、医疗费发票、住院清单名细、住院病历、门诊病历等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王瑞民所驾驶的津C×××××号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且在保险期内发生此次交通事故，故对于原告胡加爱的医疗费，被告应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。现原告要求被告在交强险范围内赔偿其医疗费10000元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡加爱医疗费10000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一一年十一月二十八日
书记员 刘纯帮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00477号
原告：安徽宏德利革业有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：郑源棣，董事长。
委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师
被告：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：岳雷，经理。
委托代理人：何云，该公司法务合规部总经理。
原告安徽宏德利革业有限公司（以下简称宏德利公司）诉被告安徽中贝融资担保有限公司（以下简称中贝担保公司）保证合同纠纷一案诉，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序于2015年2月27日公开开庭审理了此案。原告宏德利公司委托代理人胡展到庭参加诉讼，被告中贝担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏德利公司诉称：2013年9月4日，原告因生产经营需要向萧县农村信用合作联合社借款500万元，由被告中贝担保公司为原告提供担保。为此，原告将100万元保证金及15万元担保费于2013年9月4日汇入被告指定账户并由被告出具收据，承诺于2014年9月30日前将保证金100万元退还原告。2014年9月1日，原告按照与萧县农村信用合作联合社借款合同约定将500万元借款及利息偿还完毕。其后，原告多次向被告催要保证金，但被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告归还原告保证金及利息共计1036000元；二、本案诉讼费用等相关费用均由被告承担。
被告中贝担保公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月4日，宏德利公司因生产经营需要向萧县农村信用合作联合社借款500万元，由中贝担保公司为宏德利公司借款提供担保。同日，宏德利公司向中贝担保公司支付担保费15万元及保证金100万元，并由中贝担保公司出具收条一份，载明：“今收到安徽宏德利革业有限公司保证金人民币壹佰万元整，此款于2013年9月4日汇入安徽中贝融资担保有限公司指定账户安徽振安电子有限公司账户。本公司承诺于2014年9月30日前将上述款项退还安徽宏德利革业有限公司”。2013年9月10日，宏德利公司（委托人、甲方）与中贝担保公司（担保人、乙方）签订《委托担保协议书》一份，约定甲方因流动资金周转需要拟与萧县农村信用合作联社签订的授信业务合同，拟借款金额为人民币500万元；乙方应甲方要求为其上述授信业务向贷款银行提供担保，并与贷款银行签订保证合同；甲方向乙方支付的担保费以乙方承担的担保金额为基数，按照费率3%收取，共计15万元，于乙方与贷款银行的保证合同签订前一次性支付；甲方须向乙方支付风险保证金，甲方须乙方支付贷款金额20%的风险保证金，共计100万元，付至乙方指定账号，乙方在取得甲方已全部还清或甲方还贷已存入还款账户的相关证明的次日，将保证金及相应的银行活期存款利息返还给甲方或按约定划到还款账户充抵甲方部分贷款；合同对其他事项亦作出约定。2014年9月1日，宏德利公司按约偿还萧县农村信用合作联合社借款本息。
另查明：宏德利公司对其主张的利息解释为2014年9月30日以前，以保证金100万元为基数，按照中国人民银行银行活期存款年利率0.35%计算，计3500元整，从2014年9月30日之后继续按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。
以上事实，有当事人提供的转款凭证、收条、《委托担保协议书》、还款凭证及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原告宏德利公司与被告中贝担保公司双方签订的《委托担保协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，因此，原、被告双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。原告宏德利公司已将银行借款按约归还，被告中贝担保公司的担保责任已解除，被告中贝担保公司应按委托担保协议书的约定归还原告宏德利公司风险保证金100万元及利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中贝融资担保有限公司于判决生效之日起十日内归还原告安徽宏德利革业有限公司保证金100万元及利息（2014年9月30日以前，以保证金100万元为基数，按照中国人民银行活期存款年利率0.35%计算，计3500元整；自2014年9月30日起，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14124元，减半收取7062元，财产保全费5000元，合计12062元，由被告安徽中贝融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一五年三月十一日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。