浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第195号
原告：余干明。
委托代理人：钟琼慧。
被告：武义金色假日旅行社有限公司。
法定代表人：董晓亮。
委托代理人：童美玲。
被告：武义龙嘉旅行社有限公司。
法定代表人：祝庆军。
委托代理人：季露妍。
被告：东阳市横店汽车运输有限公司。
法定代表人：朱加华。
委托代理人：赵栋。
原告余干明与被告武义金色假日旅行社有限公司（以下简称“金色假日旅行社”）、武义龙嘉旅行社有限公司（以下简称“龙嘉旅行社”）、东阳市横店汽车运输有限公司（以下简称“横店运输公司”）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦芹独任审判，于2014年4月8日与原告马新梅诉被告金色假日旅行社、龙嘉旅行社、横店运输公司旅游合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告余干明及委托代理人钟琼慧，被告金色假日旅行社法定代表人董晓亮及委托代理人童美玲、龙嘉旅行社法定代表人祝庆军及委托代理人季露妍、横店运输公司的委托代理人赵栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余干明诉称：2012年8月27日，原告与被告金色假日旅行社签订了国内旅游合同。合同约定：旅游时间为2012年8月28日，行径路线为东阳横店梦幻谷一日游。合同签订后，原告按约向被告支付了旅游费。2012年8月28日晚，原告乘坐由金色假日旅行社提供的由被告横店运输公司的员工许建峰驾驶的浙G×××××号大型普通客车由横店驶往武义，21时55分许行驶至大永县时与行人王桥林发生碰撞后驶入对向车道，又与对向皖P×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至横店集团医院治疗，因伤势过重被依次转送至东阳市人民医院及金华市中心医院，住院治疗100天，被诊断为：右侧枕部创伤性硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；右侧多发肋骨骨折；右侧胸腔积液伴肺不张；软组织挫伤；右侧外踝骨折伴踝关节积液；腰4-5／腰5骶1椎间盘突出；脑外伤后遗症；左室假腱索；左腓肠神经严重损伤；右足异物寄留脑外伤术后。经鉴定，原告伤势为二处九级伤残；所需误工时限评定为自受伤之日至定残前一日，护理时限评定为109天，营养时限评定为60天。事故经交通警察大队作出认定书，认定许建峰承担事故全部责任、原告无责任。故诉请判令：1、三被告立即赔偿原告医疗费120元、护理费10900元、交通费5282元、住院伙食补助费3000元、误工费24327.62元、残疾者一次性生活补助金152325元、残疾赔偿金142170元、财务损失费4810元、残疾辅助器具费670元、鉴定费4440元、住宿费3792元、保姆费7500元、营养费5220元、精神损害抚慰金10000元，以上共计374556.62元；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告金色假日旅行社辩称：1、原告与我公司存在旅游合同关系无异议，但在本起事故中被告并不存在过错，不存在违约行为以及选任错误的行为。所以如果原告按照合同之诉起诉，因被告没有违约行为，故不承担违约责任；如果原告按照侵权行为予以起诉，被告亦不存在过错，不应承担过错的侵权责任，本案交通事故的发生系因第三被告的过错行为引起，所以原告损失应由第三被告予以赔偿；2、针对原告诉请，本案涉及到《消费者权益保护法》，该法自2014年3月25日起，新的条款已经发生法律效力，该法第四十九条中已经不存在残疾者生活补助费的赔偿项目，所以本案的残疾者一次性生活补助费不应予以支持，如本案原告按照合同予以诉讼，精神损害抚慰金10000元不应予以支持，对于涉及到赔偿项目中的保姆费以及财务损失费也不应予以赔偿；3、另外被告方再次陈述，根据原告的诉请以及事实与理由部分无法判定本案属于合同之诉还是侵权之诉，希望原告后续庭审中确认。
被告龙嘉旅行社辩称：我公司并不存在过错且我公司所有程序都是合法合理的，发生事故是本案第三被告造成的并不是我公司造成的，所以请求由第三被告予以赔偿。请求法院按照实际情况判决。
被告横店运输公司辩称：1、本案是旅游合同纠纷，我方与原告之间没有旅游合同关系，不是旅游合同相对人，对于针对旅游合同的赔偿不存在法律上关系；2、我公司对原告被侵权的事实没有异议，但是这个事实需通过法律途径解决，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，如果要将我公司作为被告起诉，保险公司也应一并作为被告；3、关于赔偿方面，赞同第一被告观点，对于营养费等费用承担应该按照最高院相关规定进行，并不是以发票为准；医药费发票所写120元，实际支出并不止，医药费发票共计132526.06元，护理费我方已经代为支付15000元，另支付了转院救护车费用700元。
原告余干明为证明所诉事实，在庭审中出示其在举证期限内提交的如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明由许建峰（系第三被告员工）承担事故全部责任、原告无责任的事实；
2、旅游合同、收款收据、旅游意外伤害保险人员名单，证明原告与被告金色假日旅行社签订了旅游合同，原告向其交纳了旅游费等事实；
3、门诊病历、住院病历、出院记录、报告单、医疗费发票，证明原告因本次事故所受的伤势情况及所花医疗费数额等事实；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤势所构成的伤残等级、护理时限、误工时限、营养时限证明及原告所花鉴定费等事实；
5、收款收据、购物单、收款单、收据，证明原告因本次事故所遭受的财物损失费等事实；
6、住宿费发票，证明原告因本次事故所花的住宿费事实；
7、收条，证明原告因本次事故在2012年12月15日至2013年3月14日期间所花的保姆费7500元的事实；
8、交通费发票，证明原告因本次事故所花的交通费事实。
对上述证据，被告金色假日旅行社质证称：对事故认定书真实性无异议，请求法庭注意事故认定书中确定原告乘坐的普通客车符合车辆性质，用于客运，可以反映出被告旅游公司在履行合同过程中在选任车辆上是没有过错的，该车辆是符合规定的；对旅游合同真实性无异议，请求法庭注意合同最后的补充条款中原告也知情该次旅游是由龙嘉旅行社全程予以操作的事实，故金色假日旅行社不存在任何违约行为；对门诊病历以及相关资料真实性无异议，因为涉及到的大部分医药费用并未在本案诉请中；对鉴定结论书及鉴定费发票的真实性无异议，对于最后的收款收据有异议，与本次事故无关联性，在事故认定书中并未记载有财务损失的事实；对于住宿费，因本案事故发生地以及就诊地均在东阳，而住宿费发票是婺城区的，所以对关联性有异议；对后面涉及的保姆费的关联性、真实性无法确认，本案涉及的保姆费相当于护理费，不应当重复计算；希望原告可以提交户口本确认其系非农业户口还是农业户口，请求法院予以审核确认。对交通费发票，请求法院予以审核确定。被告龙嘉旅行社质证称：同第一被告意见。我们公司已尽相应义务，不存在过错，不应承担相应责任。被告横店运输公司质证称：对旅游合同部分的真实性无异议，但是没有关联性；对医药门诊部分的真实性无异议，但医药费原告方并未举证；对于病历的真实性无异议，但对于用药合理性请求鉴定，应以鉴定为准（庭后被告横店运输公司未向本庭提交司法鉴定申请书，明确表示放弃重新鉴定申请）；对于原告诉请的保姆费、交通费、餐费以及住宿费等同意第一被告观点。对证据1-4的真实性，本院予以确认，认定其具有证明力。对证据5-8，将结合原告举证意见、被告质证意见在本院认为部分综合认定。
被告金色假日旅行社未向本院提交证据。
被告龙嘉旅行社未向本院提交证据。
被告横店运输公司当庭提交了如下证据：
1、医药费发票、门诊发票、住院发票，证明我公司为原告余干明支付相关住院费用的事实；
2、收条4张，证明我方以护理费名义支付了15000元的事实；
3、车费发票，证明余干明转院到金华医院的时候我公司支付700元的事实。
对上述证据，原告余干明质证称：对医药费、门诊发票及住院发票的真实性无法审核，第三被告确实有为原告支付过大部分医疗费，但具体数额不清楚；对收条的真实性有异议，所谓签字的人原告并不认识；对转院车费发票并不清楚。被告金色假日旅行社及龙嘉旅行社质证称：并未经手，不清楚情况。第三被告提交的上述证据与原告起诉的诉讼请求无关联性，不宜在本案中一并处理，本院不作认定。
综上，本院认定如下事实：2012年8月27日，原告余干明与被告金色假日旅行社签订了一份《金华市国内旅游合同》。合同约定：旅游时间为2012年8月28日一日，旅游费为成年人每位156元，行径路线为东阳横店梦幻谷一日游。合同签订后，原告按约支付了旅游费。2012年8月28日晚，原告乘坐由被告横店运输公司员工许建峰驾驶的浙G×××××号大型普通客车由横店驶回武义，21时55分许，行驶至大永县时与行人王桥林发生碰撞后驶入对向车道，又与对向皖P×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告等多人受伤的交通事故。原告后被送至横店集团医院治疗，又因伤势过重依次转送至东阳市人民医院及金华市中心医院，共住院治疗100天，被诊断为：右侧枕部创伤性硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；右侧多发肋骨骨折；右侧胸腔积液伴肺不张；软组织挫伤；右侧外踝骨折伴踝关节积液；腰4-5／腰5骶1椎间盘突出；脑外伤后遗症；左室假腱索；左腓肠神经严重损伤；右足异物寄留脑外伤术后。经鉴定，原告伤势为二处九级伤残、伤残赔偿指数22%；所需误工时限评定为自受伤之日至定残前一日，护理时限评定为109天，营养时限评定为60天。事故经东阳市交通警察大队作出认定书，认定许建峰承担事故全部责任、原告无责任。
另查，原告余干明的户籍登记显示其为非农业户口。
本院认为，原告余干明与被告金色假日旅行社签订的《金华市国内旅行合同》系其双方真实意思表示，合法有效。根据《消费者权益保护法》第七条的规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利”，故作为提供服务的被告金色假日旅行社有义务保证原告余干明的人身、财产权益不受损害，其主张余干明的受伤系第三方侵害所致、不可归责于旅行社，故不承担相应赔偿责任的辩解，本院不予采信。此外，其还抗辩称在合同中附加约定了“本次行程系散客拼团……旅游者相关权益由龙嘉旅行社承担”，故即使承担责任，也应由龙嘉旅行社承担。根据合同的相对性原则，金色假日旅行社不得以其与龙嘉旅行社之间的内部约定来对抗本案原告余干明，故该辩解本院亦不采信。被告龙嘉旅行社及横店运输公司主张其非旅游合同相对人，与本案没有直接法律关系，不应承担承担赔偿责任的辩解，本院予以认可。故原告余干明因旅游过程中事故导致的各项经济损失应由金色假日旅行社承担责任，鉴于事故系第三方侵害所致，金色假日旅行社可另行向实际侵权人追偿。对于本案赔偿标准适用修订前还是修订后的《消费者权益保护法》，本院认为，根据法不溯及既往的原则，在新消法实施以前成立的消费合同发生纠纷应适用当时的法律规定，而旅游合同的成立时间为2012年8月27日，即合同成立在新消法以前，故本案的损害赔偿项目标准应适用修订前的《消费者权益保护法》，结合《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》的细化规定，医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、因误工减少的收入、残疾者生活自助具费、残疾者一次性生活补助费及残疾赔偿金属合理赔偿项目，除此之外原告主张的其他支出，本院不予支持。护理费按2012年度80元／天的标准，护理时间109天，计8720元；交通费酌定为2000元；住院伙食补助费按30元／天计算，住院100天，计3000元；因误工减少的收入，按2012年度城镇居民84.85元／天计算，误工时间257天，计21806.45元；残疾者一次性生活补助费及残疾赔偿金以武义县统计局公布的当地年平均生活费15001元的标准，按二处九级对应的7.65、7.2倍数计算分别为114757.65元、108007.2元，其他医疗费、残疾者生活自助具费以原告提供的票据数额为准。综上，本院认定原告余干明合理的经济损失为：医疗费120元、护理费8720元、交通费2000元、住院伙食补助费3000元、因误工减少的收入21806.45元、残疾者生活自助具费670元、残疾者一次性生活补助费114757.65元、残疾赔偿金108007.2元，以上合计259081.3元。综上，原告余干明合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》（1994年1月1日施行）第四十一条之规定，判决如下：
一、被告武义金色假日旅行社有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告余干明各项经济损失共计259081.3元；
二、驳回原告余干明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459元（已减半），由原告余干明负担1066元（已预交），由被告武义金色假日旅行社有限公司负担2393元，限于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6918元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 秦 芹
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 陶婧婧