宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初664号
原告：马汉梅，女，生于1975年6月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：苏占国（原告丈夫），代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：庞万龙，宁夏大远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李彦花，女，生于1981年5月，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马晓龙，男，生于1981年8月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马汉梅诉被告李彦花、马晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告马汉梅的委托诉讼代理人苏占国、庞万龙，被告李彦花、马晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马汉梅诉称，二被告系夫妻关系，被告李彦花未取得驾驶资格证，被告马晓龙系×××号比亚的微型轿车登记车主。2017年9月19日，被告李彦花驾驶×××号比亚的微型轿车沿海兴开发区商业街由西向东行驶至兴海餐厅门前十字路口时，与右侧路口由南北向北行驶的原告马汉梅驾驶摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告马汉梅被送往宁南医院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（重度）、广泛脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、颅底骨折（脑脊液耳漏、鼻漏）、蛛网膜下腔出血、气颅；2、外伤性脑梗死；3、双侧创伤性湿肺、右肺下叶肺大泡；4、骨盆骨折、左耻骨上下支骨折；5、吸入性肺炎、肺部感染；6、L4/5椎间盘轻度突出；7、腰椎椎体后方软组织损伤；8、右下肢肌间静脉血栓、右下肢胫肌间静脉血栓、右下肢胫后静脉血栓；9、粒细胞减少症；10、右侧肩锁关节增宽；11、低蛋白血症；12、泌尿系感染。先后进行了全麻下行”右侧颞顶开颅脑内血肿清除、硬膜下血肿清除并去骨瓣减压术，右额颞顶极切除内减压”等手术及其他相关治疗，支付医疗费135800.67元。并因原告病情危重，需24小时不间断身边护理。因被告拒不履行赔偿义务。现请求判令，一、二被告共同赔偿原告马汉梅伤后的医疗费135800.67元、住院伙食补助费7400元、营养费3700元、误工费9810元、护理费50700元（132.57元/天ｘ74天ｘ2人=19620元，420元ｘ74天=31080元）、交通费3000元、住宿费2760元，共计213170.67元；二、本案诉讼费由二被告负担。
原告马汉梅为支持其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、海原县公安局海兴分局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明此次交通事故发生的时间、地点及原告马汉梅负事故的次要责任，被告李彦花负事故的主要责任的事实；
证据二、机动车信息查询结果单一份，二被告身份信息二份，海原县公安局海兴分局交警大队调取被告李彦花询问笔录一份，拟证明被告马晓龙系×××号比亚的微型轿车所有人，且二被告是夫妻关系，该车辆逾期未检验，被告李彦花无证驾驶一年多的事实；
证据三，宁南医院诊断证明一份、住院病案一份、医疗费收据一张，拟证明原告因交通事故受伤，在宁南医院住院治疗74天，支付医疗费135800.97元，出院医嘱明确护理级别为一级护理的事实；
证据四，收据一张，拟证明原告住院治疗期间，其亲属为照看原告支付住宿费2760元的事实；
证据五，证明一份，拟证明原告丈夫苏占国在新疆打工的工资收入每天420元，因此次事故导致务工不能，对其护理费应按每天420元计算的事实；
证据六、证人苏某某、马某某出庭作证的证言各一份，拟证明原告受伤严重，医嘱确定护理级别为一级，原告住院期间，至少三人同时对原告进行全天候护理，各护理人员均在工地务工，护理费应按误工费标准支持的事实。
被告李彦花、马晓龙对原告提供的证据质证认为，对证据一、二无异议；证据三真实性无异议，但是部分治疗疾病与交通事故无关，应将与交通事故无关疾病的费用剔除，且医疗费中包括被告预付的部分；证据四、五、六均不予认可。
被告李彦花、马晓龙辩称，二被告系夫妻关系。2017年9月19日，被告李彦花驾驶自家的×××号比亚的微型轿车送孩子上学时，与原告马汉梅驾驶的两轮摩托车相撞，致原告马汉梅受伤，经海原县公安局海兴分局交警大队交通事故责任认定，原告负交通事故的次要责任，被告李彦花负交通事故的主要责任。事故发生后，被告第一时间筹借款项向医院预交原告的抢救费，并多次到医院看望原告。原告的医疗费理应按交通事故责任大小由原、被告共同承担，根据宁南医院诊断证明记载，原告治疗疾病范围内，有些疾病不是因交通事故造成的，应将该部分费用剔除。原告及护理人员是季节性打工者，收入是季节性的，其误工费、护理费不应将季节性停工减少的收入计算在内，护理人数也不合理，应根据原告的伤情合理确定住院期间的护理人数，不能瞒天要价。交通费、住宿费不认可。
被告李彦花、马晓龙对自己的辩称主张，除陈述外，提供了门诊票据十九张（其中姓名马汉梅十张，无姓名九张）、农村商业银行存根五张，拟证明原告受伤治疗期间，二被告预付原告医疗费27255.42元的事实。
原告马汉梅对二被告提供的证据质证意见为，对门诊票据记载姓名为马汉梅的门诊票据的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的不予认可，因费用均包含在原告提交的住院医疗费收据中，其他门诊收费票据因记载为无姓名，黄河农村商业银行转账凭证系打印件，对其三性及证明目的均不予认可。
本院认为，原告马汉梅提供的证据一、二均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且二被告无异议，其证明效力均予以认定；证据三来源合法，内容真实，二被告虽对部分疾病治疗有异议，但未提供相关证据证明，异议不成立，其证明效力予以认定；证据四、五，来源的合法性，内容的真实性均无法确定，且二被告不认可，其证明效力均不予认定；证据六，证人苏某某、马某某的证言虽来源合法，但所证明的事实无其他证据印证，其内容的真实性无法确定，且二被告不认可，因此证人苏某某、马某某的证言不能够证明原告的证明目的，其证明效力均不予认定。被告李彦花、马晓龙提供的证据中，姓名马汉梅的十张门诊票据，合计705.84元，来源合法，内容真实，原告对其证明目的有异议，但未提供相关证据证明，异议不成立，其证明效力予以认定。其他门诊票据和黄河农村商业银行转账凭证，虽来源合法，内容真实，但因无姓名，与本案的关联性无法确定，且原告不认可，其证明效力均不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实。
二被告系夫妻关系，被告李彦花未取得驾驶资格证，被告马晓龙系×××号比亚的微型轿车登记车主。2017年9月19日6时50分许，被告李彦花驾驶×××号比亚的微型轿车沿海兴开发区商业街由西向东行驶至兴海餐厅门前十字路口时，与右侧路口由南北向北行驶的原告马汉梅驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成原告马汉梅、乘车人高哈者受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经海原县公安局海兴分局交警大队责任认定，原告马汉梅负事故的次要责任，被告李彦花负事故的主要责任，原告车辆乘车人高哈者，被告车辆乘车人马飞、马英无责任。事故发生后原告马汉梅被送往宁南医院检查治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（重度）、广泛脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、颅底骨折（脑脊液耳漏、鼻漏）、蛛网膜下腔出血、气颅；2、外伤性脑梗死；3、双侧创伤性湿肺、右肺下叶肺大泡；4、骨盆骨折、左耻骨上下支骨折；5、吸入性肺炎、肺部感染；6、L4/5椎间盘轻度突出；7、腰椎椎体后方软组织损伤；8、右下肢肌间静脉血栓、右下肢胫肌间静脉血栓、右下肢胫后静脉血栓；9、粒细胞减少症；10、右侧肩锁关节增宽；11、低蛋白血症；12、泌尿系感染。住院治疗74天，支付医疗费135800.67元，出院医嘱：一月后门诊复查；加强肢体功能锻炼；术后半年行颅骨修补术；骨科、血液科门诊复查随诊。原告马汉梅住院期间，被告李彦花、马晓龙支付其门诊费705.84元，预付现金1.1万元，合计11705.84元。被告李彦花驾驶的×××号比亚的微型轿车未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，本案争议焦点为：原告马汉梅损失如何计算及原告马汉梅与被告李彦花、马晓龙如何承担赔偿责任问题。关于原告马汉梅受伤损失计算问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2017年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准并结合原告马汉梅的诉请，医疗费135800.67元、住院伙食补助费7400元的主张符合法律规定，应予以支持；误工费、护理费按每天按建筑业标准计算无事实根据和法律依据，应参照农业收入标准每天115.34元予以支持。护理人员，因无医疗机构明确意见，因此其护理人员按一人计算；营养费无医疗机构遗嘱，其请求不予支持；交通费3000元，未提供证据证明，其主张无事实根据，不予支持；住宿费，未提供有效的证据证明，且原告的就医地点离其家很近，其主张亦不合理，不予支持。综上，原告马汉梅伤后的各项损失为：医疗费135800.67元，误工费8535.16元（115.34元/天×74天），护理费8535.16元（115.34元/天×74天），住院伙食补助费7400元（100元/天×74天），共计160270.99元。关于原告马汉梅与被告李彦花、马晓龙如何承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告李彦花驾驶的×××号比亚的微型轿车未投保机动车第三者责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”。因此，被告李彦花、马晓龙在机动车第三者责任强制保险限额内连带赔偿原告马汉梅的医疗费1万元，误工费8535.16元、护理费8535.16元、住院伙食补助费7400元，合计34470.32元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）规定：”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”。被告李彦花未取得驾驶资格驾驶被告马晓龙所有车辆，且在本次事故中负主要责任，被告李彦花应承担赔偿责任。被告马晓龙作为肇事车辆车主，明知被告李彦花未取得驾驶资格，而将其车辆交于其驾驶，对本次事故损害的发生亦有过错，应对事故的损害后果承担连带赔偿责任。因此，原告剩余的医疗费125800.67元，按原告马汉梅与被告李彦花应承担事故责任比例，原告马汉梅按30%事故责任比例承担其医疗费损失37740.2元，被告李彦花、马晓龙按70%事故责任比例赔偿原告马汉梅医疗费损失88060.47元。原告马汉梅住院期间，二被告预付的现金1.1万元，应在二被告赔偿原告马汉梅损失中予以扣除；二被告支付原告的门诊医疗费705.84元，因未在原告马汉梅主张的医疗费金额中计算，因此该门诊医疗费亦应按上述事故责任比例，原告应承担211.75元亦应在二被告赔偿其损失中予以减除，剩余的门诊医疗费494.09由二被告自己负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李彦花、马晓龙于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告马汉梅医疗费1万元，误工费8535.16元、护理费8535.16元、住院伙食补助费7400元，合计34470.32元；
二、被告李彦花、马晓龙于本判决生效后10日内在事故责任比例范围内连带赔偿原告马汉梅医疗费88060.47元，扣除被告李彦花、马晓龙已付现金1.1万元和原告应承担被告李彦花、马晓龙支付其门诊医疗费211.75元，实际赔偿赔76848.72元；
上述一、二项损失共计111319.04元。
三、驳回原告马汉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，原告马汉梅负担205元，被告李彦花负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一八年四月十九日
书记员 王 艳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。