广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初839号原告：东方先导（湛江）糖酒有限公司，住所地湛江市赤坎区观海路北6号碧海园12幢A座1803、1808室。法定代表人：赵金祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：湛江市鑫龙新能源有限公司，住所地湛江市霞山区海滨大道南48号和平大厦A2202房。法定代表人：李群。被告：广西皎龙能源科技有限公司，住所地南宁市武鸣区锣圩镇建设街11号。法定代表人：徐永生。被告：广东徐闻龙糖酒精有限公司，住所地徐闻县龙塘镇。法定代表人：李钦。被告：李明阳，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：李群，女，1975年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告东方先导（湛江）糖酒有限公司（以下简称先导糖酒公司）诉被告湛江市鑫龙新能源有限公司（以下简称鑫龙新能源公司）、广西皎龙能源科技有限公司（以下简称皎龙能源公司）、广东徐闻龙糖酒精有限公司（以下简称龙糖酒精公司）、李明阳、李群承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先导糖酒公司的委托诉讼代理人沈琴、郭宏山到庭参加诉讼。被告鑫龙新能源公司、皎龙能源公司、龙糖酒精公司、李明阳、李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告先导糖酒公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告鑫龙新能源公司于2015年2月28日签订的《糖蜜暂存、代加工协议》；2.被告鑫龙新能源公司赔偿原告货物价值款4105568.44元；3.被告鑫龙新能源公司支付糖蜜占用费771208.17元（暂计至2017年4月30日，要求被告支付至实际付清全部货物价值款为止）；4.被告皎龙能源公司、龙糖酒精公司、李明阳、李群对被告鑫龙新能源公司的上述债务承担连带责任；5.本案的诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2015年1月开始，原告与被告鑫龙新能源公司约定原告将糖蜜委托其暂存并代加工，原告支付加工费给被告鑫龙新能源公司。2015年1月20日，原告向被告鑫龙新能源公司指定的仓库存入桔水1005.86吨。2015年2月28日，原告与被告鑫龙新能源公司签订《糖蜜暂存、代加工协议》，约定原告采购糖蜜放置被告鑫龙新能源公司仓库，由被告鑫龙新能源公司为原告加工酒精，原告支付加工费；自每批次糖蜜全部入库及确认总吨数和总糖份之日起，以到被告鑫龙新能源公司仓库价格按月息0.728%计算糖蜜占用费；直至原告确定酒精加工或提货之日，停止计算占用费，被告鑫龙新能源公司一次性结算全部占用费给原告。被告鑫龙新能源公司代原告酒精加工费为1250元/吨。被告皎龙能源公司、龙糖酒精公司、李明阳、李群作为担保方在协议上签字和盖章。上述协议签订后，原告于2015年2月28日和2015年3月28日将4036.88吨糖蜜存放至被告鑫龙新能源公司指定的仓库，加上2015年1月20日存入的1005.86吨糖蜜，原告合计存入5042.74吨。但是，被告鑫龙新能源公司只完成了625.5747吨糖蜜的加工，至今仍有4417.1653吨糖蜜未加工。2016年11月11日被告鑫龙新能源公司向原告出具《对的补充说明》，确认原告存在被告的桔水结余4417.1653未加工。被告鑫龙新能源公司单方面承诺4417.1653吨糖蜜折价赔偿本金4105568.44元在2017年3月31日前以货币或交付酒精的方式结清，否则支付相应违约金。被告皎龙能源公司、龙糖酒精公司、李明阳、李群作为担保方在上述补充协议上签字和盖章。但被告一直未履行上述义务，原告向被告主张未果，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告鑫龙新能源公司、皎龙能源公司、龙糖酒精公司、李明阳、李群不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告鑫龙新能源公司、皎龙能源公司、龙糖酒精公司的企业信用信息公示报告、被告李明阳和李群的身份证、《糖蜜暂存、代加工协议》、《广西蛟龙桔水到货明细表》、《结算单》、《桔水收货确认》、三份《对账确认单》、《桔水加工成酒精数量确认》、《对的补充说明》等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，原告先导糖酒公司（甲方）与被告鑫龙新能源公司（乙方）签订《糖蜜暂存、代加工协议》（编号：20150228），约定甲方采购糖蜜放置乙方仓库（皎龙能源公司或龙糖酒精公司仓库），自每批次糖蜜全部入库及确认总吨数和总糖分之日起，以到乙方仓库价格按月息0.728%计算糖蜜占用费；直至甲方确定酒精加工或提货之日，停止计算占用费，乙方一次性结算全部占用费给甲方；乙方代甲方酒精加工费用为1250元/吨。被告皎龙能源公司、龙糖酒精公司在该协议的担保人处加盖公章，被告李明阳、李群在担保人处签字，并标注：“本人已知悉合同内容，同意以自己个人所有财产对本合同履行担保及负连带责任”。2015年1月28日，原告先导糖酒公司与被告皎龙能源公司签订《结算单》，确认先导糖酒公司供货数量为1005.86吨（总糖：53845.35），供货日期为2015年1月10日至2015年1月20日；2015年2月28日，被告皎龙能源公司在《广西蛟龙桔水到货明细表》上盖章，确认先导糖酒公司供货983.36吨，总糖44039.44，供货日期为2015年2月14日至2015年2月21日；2015年4月1日，原告先导糖酒公司与被告皎龙能源公司签订《桔水收货确认》，确认先导糖酒公司供货数量3053.52吨，总糖151006.12，供货日期为2015年3月7日至2015年3月28日。原告先导糖酒公司分别于2015年12月1日、2016年1月4日、2016年5月3日向被告蛟龙能源公司发出《对账确认单》，分别载明：截至2015年11月30日止、截至2015年12月31日止、截至2016年4月30日止，先导糖酒公司在蛟龙能源公司仓库尚有4417.1653吨糖蜜（桔水）未提货，货款价值金额为4105568.44元。被告蛟龙能源公司在上述《对账确认单》上盖章确认。2016年10月8日，原告先导糖酒公司与被告蛟龙能源公司签署《桔水加工成酒精数量确认》，载明：截至2016年9月30日止，先导糖酒公司在蛟龙能源公司仓库剩余桔水数量，按每吨酒精消耗230个糖折算得出对应酒精数量如下：进仓日期2015年1月20日，桔水数量380.2853吨，总糖份20357.3002，加工成酒精数量88.51吨；进仓日期2015年2月28日，桔水数量983.36吨，总糖份44039.44，加工成酒精数量191.48吨；进仓日期2015年3月28日，桔水数量3053.52吨，总糖份151006.12，加工成酒精数量656.55吨。以上桔水数量合计4417.1653吨，总糖份合计215402.8602吨，加工成酒精数量合计936.53吨。2016年11月11日，被告鑫龙新能源公司（债务人）、皎龙能源公司（保证人）、龙糖酒精公司（保证人）、李明阳（保证人）、李群（保证人）向原告先导糖酒公司出具《对的补充说明》，载明：关于鑫龙新能源公司与先导糖酒公司于2015年2月28日签署的《糖蜜暂存、代加工协议》，该协议约定的加工义务鑫龙新能源公司交由关联企业龙糖酒精公司、皎龙能源公司完成；其中存放于皎龙能源公司的加工原料（糖蜜）共计5042.74吨，已结算625.5747吨，结余4417.1653吨未加工；现承诺4417.1653吨糖蜜折价赔偿本金4105568.44元在2017年3月31日前以货币资金或交付酒精的方式结清，否则除归还本金外，愿意承担相应违约金；保证人龙糖酒精公司、皎龙能源公司、李群、李明阳愿意为鑫龙新能源公司对先导糖酒公司的承诺（包括先导糖酒公司与鑫龙新能源公司于2015年2月28日签订的《糖蜜暂存、代加工协议》中鑫龙新能源公司对先导糖酒公司的所有责任和义务）承担连带保证责任，保证期为两年。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同，故本案系承揽合同纠纷。被告鑫龙新能源公司与原告先导糖酒公司签订的《糖蜜暂存、代加工协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。关于原告主张解除其与被告鑫龙新能源公司于2015年2月28日签订的编号为20150228号《糖蜜暂存、代加工协议》的问题，根据《中国人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。故原告的该诉求于法有据，应予支持。关于原告主张被告赔偿其货物价值款的问题。被告皎龙能源公司分别在2015年12月1日、2016年1月4日、2016年5月3日的《对账确认单》中确认，先导糖酒公司在皎龙能源公司仓库尚有4417.1653吨糖蜜（桔水）未提货，货款价值金额为4105568.44元。另，被告鑫龙新能源公司向原告先导糖酒公司出具的《对的补充说明》亦明确尚余糖蜜4417.1653吨未加工，承诺折价赔偿4105568.44元。故对原告主张被告赔偿货物价值款4105568.44元，本院予以支持。关于原告主张被告支付糖蜜（桔水）占用费的问题。原告先导糖酒公司与被告鑫龙新能源公司签订《糖蜜暂存、代加工协议》对占用费明确约定：“自每批次糖蜜全部入库及确认总吨数和总糖分之日起，以到乙方仓库价格按月息0.728%计算糖蜜占用费”。故原告主张被告按0.728%计算占用费至实际付清货物价值款止，于法有据，应予支持。而糖蜜（桔水）占用费的起算时间，根据原告先导糖酒公司与被告皎龙能源公司于2015年1月28日签订的《结算单》，双方对第一批供货数量1005.86吨的总吨数和总糖份进行确认。之后，根据原告先导糖酒公司与被告蛟龙能源公司于2016年10月8日签署的《桔水加工成酒精数量确认》以及参考被告鑫龙新能源公司出具的《对的补充说明》，原告先导糖酒公司、被告皎龙能源公司对该批次已结算625.5747吨，故第一批剩余380.2853吨（1005.86吨-625.5747吨）应自确认总吨数和总糖分之日即2015年1月28日起计算占用费；根据被告皎龙能源公司于2015年2月28日盖章确认的《广西蛟龙桔水到货明细表》，对先导糖酒公司第二批供货数量983.36吨的总吨数和总糖份进行确认，但被告一直未予以加工，故第二批983.36吨应自确认总吨数和总糖分之日即2015年2月28日起计算占用费；根据原告先导糖酒公司与被告皎龙能源公司于2015年4月1日签订的《桔水收货确认》，双方对第三批供货数量3053.52吨的总吨数和总糖份进行确认，但被告一直未予以加工，故第三批3053.52吨应自确认总吨数和总糖分之日即2015年4月1日起计算占用费。以上未加工的糖蜜（桔水）合计4417.1653吨（380.2853吨+983.36吨+3053.52吨）。关于每批次吨数对应的金额问题，原、被告双方确认未加工的糖蜜4417.1653吨价值4105568.44元，但原告未提供证明双方对每批次糖蜜单价确认的情况，故按比例折算第一批380.2853吨对应的价值金额为353489.44元（380.2853吨÷4417.1653吨×4105568.44元）；第二批983.36吨对应的价值金额为913899.53元（983.36吨÷4417.1653吨×4105568.44元）；第三批3053.52吨对应的价值金额为2838179.47元（3053.52吨÷4417.1653吨×4105568.44元）。以上合计4105568.44元（353489.44元+913899.53元+2838179.47元）。综上，被告应向原告支付至实际清偿之日止按0.728%计算的占用费（其中353489.44元，自2015年1月28日起计算；913899.53元，自2015年2月28日起计算；2838179.47元，自2015年4月1日起计算）。关于原告要求被告皎龙能源公司、龙糖酒精公司、李明阳、李群对被告鑫龙新能源公司负有的上述还款义务承担连带清偿责任的问题。被告皎龙能源公司、龙糖酒精公司、李明阳、李群均在《糖蜜暂存、代加工协议》的担保人处签字或盖章。且被告鑫龙新能源公司在《对的补充说明》再次明确保证人龙糖酒精公司、皎龙能源公司、李群、李明阳为鑫龙新能源公司对先导糖酒公司的相关债务承担连带保证责任，被告龙糖酒精公司、皎龙能源公司、李群、李明阳亦均在该补充说明上签字或盖章。由此，原告主张被告皎龙能源公司、龙糖酒精公司、李明阳、李群对被告鑫龙新能源公司负有的还款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告鑫龙新能源公司、皎龙能源公司、龙糖酒精公司、李明阳、李群经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东方先导（湛江）糖酒有限公司与被告湛江市鑫龙新能源有限公司于20１5年2月28日签订的编号为20150228号《糖蜜暂存、代加工协议》。二、限被告湛江市鑫龙新能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东方先导（湛江）糖酒有限公司货款价值款4105568.44元及支付至实际清偿之日止按0.728%计算的占用费（其中353489.44元，自2015年1月28日起计算；913899.53元，自2015年2月28日起计算；2838179.47元，自2015年4月1日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告广西皎龙能源科技有限公司、广东徐闻龙糖酒精有限公司、李明阳、李群对被告湛江市鑫龙新能源有限公司负有的上述还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告东方先导（湛江）糖酒有限公司的其他诉讼请求。本案受理费45814元、财产保全费5000元、公告费800元由被告湛江市鑫龙新能源有限公司、广西皎龙能源科技有限公司、广东徐闻龙糖酒精有限公司、李明阳、李群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  常志明审 判 员  林 鹏人民陪审员  梁钟和二〇一八年一月二十九日书 记 员  范蓉蓉附：相关法律条文及司法解释《中国人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。