wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第286号
原告赵成金。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告张开军。
被告孙中会。
被告兴绿农业科技（北京）有限公司。
法定代表人王文煦，经理。
原告赵成金与被告张开军、孙中会、兴绿农业科技（北京）有限公司（以下简称兴绿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日、4月17日公开开庭进行了审理。原告赵成金及委托代理人焦庆宝、被告张开军、孙中会均到庭参加诉讼，被告兴绿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成金诉称，2012年，被告承接了兴绿公司钢结构大棚工程，雇佣原告等人进行施工。2012年11月9日，原告在施工过程中跌落受伤，造成身体多处骨折，被送往北京水利医院住院治疗，住院期间由原告妻子刘青护理，住院9天。被告支付了该次住院的医疗费56，695.78元；2013年12月23日，原告在临沂市人民医院又做了取钢板手术。2014年1月18日，原告在临沂沂蒙法医司法鉴定所做出鉴定，原告所受损伤构成八级伤残，误工损失日为300天。原告出院后多次和被告张开军商量赔偿事宜，但被告一直推托，至今未予赔偿，被告兴绿公司将工程发包给无施工资质的用工主体，应承担连带赔偿责任，故起诉到法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计234，342.3元，诉讼费用由被告承担。
被告孙中会辩称，一、原告在北京住院期间，自己签订过一份自愿放弃伤残鉴定的书面材料交给兴绿公司，兴绿公司又给我签订了三方协议，并交到劳动局了，证明原告自愿放弃伤残赔偿金的请求权。二、原告受伤不是在我承揽的承包合同书中工程之内，他的受伤和我的雇佣活动无关。三、原告出事之后，兴绿公司后来与原告又办理了劳动合同，后来又终止了，是原告自愿放弃伤残赔偿金的时候一起签的。四、出事之后，原告家属到北京，我们给原告做了最好的治疗，原告住院期间，我给垫付了7，000多元医疗费，都是给的原告亲属现金，原告住院的费用，公司已经按工伤保险给报完了。五、原告出事的这个工程，是他们8个人私自揽的活，挣的钱他们平分了。
被告张开军辩称，我也是跟孙中会干活的，其他答辩意见同孙中会。
被告兴绿公司辩称，2012年9月25日，我公司与被告孙中会签订了制作安装合同书，将工程发包给了孙中会，合同约定如发生安全等伤亡事故，由乙方承担全部责任。2012年11月3日下午，承包方人员赵成金未采取任何安全措施即参与安装导致不慎跌落腰部受伤，在北京治疗。11月10日，经我公司法人王文煦、承包方孙中会、受伤人赵成金三方协商，达成了三方协议，按协议约定我公司为赵成金支付了五万余元的医疗费，由此我公司不再承担赵成金工伤事故的其他费用和赔偿。此后两年多的时间原告赵成金始终未就工伤事故的赔偿向我公司或有关劳动仲裁部门提出任何异议。请求法院依法查明事实。
经审理查明，2012年9月25日，被告孙中会与被告兴绿公司签订制作安装合同书一份，合同约定，被告兴绿公司将其兴绿生态库房工程承包给被告孙中会，工期自2012年10月1日至10月31日，并约定了安全事项，乙方（孙中会）施工人员必须按照国家有关规定进行文明施工，确保安全施工，如发生安全等伤亡事故，由乙方承担全部责任。
合同签订后，被告孙中会组织包括原告赵成金、被告张开军在内的人员进行施工。2012年11月9日，原告赵成金在施工过程中跌落受伤，被送到北京水利医院住院治疗19天，共花医疗费56，695.78元，此款由被告兴绿公司支付。2012年11月10日，被告兴绿公司（甲方）、孙中会（乙方）与原告赵成金（丙方）签订三方协议书，协议约定，由甲方承担丙方11月30日前在就医疗的手术费及医疗费，此外所产生的其他费用和丙方的赔偿由乙、丙双方协商解决，甲方不再承担责任。三方圴在协议上签字。2013年12月23日，原告赵成金到临沂市人民医院做取钢板手术，共住院9天，支付医疗费10，197.3元。原告住院期间由其配偶刘青护理。原告赵成金的损伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人赵成金的损伤构成八级伤残；误工损失日评定为300天。原告赵成金支付鉴定费820元。后原告赵成金找被告张开军、孙中会索要赔偿款未果，遂诉至本院。
以上事实，主要根据双方当事人提供的合同书、三方协议、证人证言、医疗费单据、法医鉴定意见书、鉴定费单据等、当事人的陈述等证据，并经庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告赵成金在从事雇佣活动中受伤，事实清楚。被告孙中会作为原告赵成金的雇主，应当对原告赵成金的经济损失承担赔偿责任。由于原告赵成金与被告兴绿公司、孙中会就赔偿问题达成协议，该协议系各自真实意思表示，对三方均有约束力。被告兴绿公司已经按照协议约定支付了原告赵成金在北京治疗的费用，故原告要求被告兴绿公司再承担赔偿责任，理由不当，不予支持。被告张开军与原告赵成金不存在雇佣关系，原告赵成金要求由张开军承担赔偿责任于法无据，不予支持。被告孙中会对原告赵成金的伤残鉴定有异议，但未在法庭通知的期限内申请重新鉴定，视为放弃权利，故本院对原告的法医鉴定予以采信。由根据原告赵成金的户籍性质及居住地的规划区域，应按农村标准计算赔偿额。交通费虽未提供单据，但根据案情适当认定为500元。被告孙中会主张在北京给付原告赵成金7，000元现金，未提供证据，且原告赵成金不认可，本院不予认定。综上，原告赵成金的损失为：医疗费10，197.3元、残疾赔偿金212，400元×30%＝63，720元、误工费300天×49.35元＝14，805元、护理费9天×49.35元＝444.1元、住院伙食补助费9天×30元＝270元、鉴定费820元、交通费500元，以上共计90，756.4元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙中会于本判决生效后十日内赔偿原告赵成金医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计90，756.4元。
二、驳回原告赵成金的其他诉讼请求。
如果被告孙中会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，515元，由被告孙中会负担2，500元，原告赵成金负担2，015元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年六月十日
书记员 许 浩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第968号
上诉人（原审原告）：王薇，女。
委托代理人：华吉成、王欣，辽宁启成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苑柏，女。
委托代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。
原审第三人：宋唐有，男。
委托代理人：刘杨，辽宁双护律师事务所律师。
上诉人王薇因与被上诉人苑柏、原审第三人宋唐有民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第908号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，裁定不予受理、驳回起诉的案件，当事人再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。本案中，上诉人王薇的父亲王英飞生前以宋唐有、苑柏为共同被告向大连市西岗区人民法院提起诉讼，案号为（2011）西民初字第2705号，要求确认（2007）西民合初字第1525号民事判决书所确认的债务为宋唐有、苑柏的夫妻共同债务，大连市西岗区人民法院是以（2007）西民合初字第1525号案件中已判决宋唐有承担还款责任，王英飞再要求将债务确认为宋唐有、苑柏的夫妻共同债务应按照申诉程序处理为由，驳回王英飞的起诉。而王英飞去世后，其女儿即本案上诉人王薇在本案中是以苑柏作为被告，宋唐有为第三人，诉求为判令苑柏对宋唐有按照生效法律文书确定的向王英飞所负20万元债务及利息承担共同偿还义务，诉讼主体和诉讼请求与大连市西岗区人民法院（2011）西民初字第2705号案件均不相同，且大连市西岗区人民法院（2011）西民初字第2705号案件未经过实体审理。故上诉人以新的诉讼主体和新的诉讼请求提起本案的诉讼，符合起诉的条件，不属于违反“一事不再理”原则的情形，原审法院应进行实体审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十二条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河区人民法院（2014）沙民初字第908号民事裁定；
二、指令大连市沙河口区人民法院进行审理。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年七月一日
书 记 员 罗蔓兰
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第37号
原告温伟，男。
被告阴茂平，男。
被告余洪英，女。
原告温伟与被告阴茂平、余洪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温伟、被告余洪英到庭参加诉讼，被告阴茂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温伟诉称，2011年1月24日，被告阴茂平以做生意需资金周转困难为由，向原告借款100，000元，约定月利息2，500元，并立借条一张，被告余洪英与被告阴茂平系夫妻关系，经原告多次催讨，被告阴茂平至今只支付11，000元利息。为此，原告要求判令两被告归还原告借款本金100，000元及支付利息99，000元（计算至2014年10月25日止），并按借款本金100，000元以月利率25‰的标准支付从2014年10月26日起至实际还款之日止的利息。
被告阴茂平未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告余洪英辩称，被告阴茂平在2010年3月份就离家出走了，我不清楚该笔借款的情况，不清楚借条是否由被告阴茂平本人书写，即使有借该笔借款，被告阴茂平也没有将款项用于家庭生活。
为证实其主张，原告温伟提交了以下2组证据材料：
1、原告温伟居民身份证复印件1份，用以证实原告诉讼主体资格的事实。
2、《借条》1份，用以证明被告阴茂平于2011年1月24日向原告温伟借款100，000元，口头约定月利率25‰的事实。
经质证，被告余洪英对第1组证据的真实性和证明对象均无异议；对证据2的真实性有异议，被告余洪英认为其不能确定借条上的签字是否由“阴茂平”本人书写。
本院对原告提供的证据分析、认证如下：
对原告提供的第1组证据，被告余洪英对其真实性及证明对象均无异议，本院予以采信；对原告提供的第2组证据，被告余洪英对其真实性有异议，认为其不确定借条上的签字是否由被告阴茂平本人书写，但未提出相应证据予以证实，且经本院释明后其认为没有必要进行笔迹鉴定，故本院对该组证据予以采信。被告阴茂平经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利，上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告温伟的陈述及被告余洪英的答辩意见，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告温伟与被告阴茂平系朋友关系。2011年1月，被告阴茂平以需要资金周转为由，向原告温伟要求借款人民币100，000元，原告温伟分别于2011年1月21日、2011年1月24日交付被告阴茂平50，000元，被告阴茂平于2011年1月24日出具借条一张交付原告温伟收执，借条载明：“借条滋向温伟借到人民币壹拾万元正（100，000.00元）借款人阴茂平2011年1月24日”。借款后，经原告温伟多次催讨，被告阴茂平均未按时归还借款，原告温伟遂向本院提起诉讼，要求实现其诉讼请求。
本院认为，原告温伟与被告阴茂平因民间借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告阴茂平出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告温伟可以催告被告阴茂平在合理期限内返还欠款，被告阴茂平经原告催告后，应当履行还款义务。原告温伟主张要求被告阴茂平归还借款本金100，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告温伟主张要求被告阴茂平按月利率25‰支付借款利息的诉讼请求，因借条内容未作约定，且被告余洪英并不认可，故对原告温伟主张要求被告阴茂平按月利率25‰计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告在本案中自认被告阴茂平从借款之日起至2012年7月止，被告阴茂平给付其11，000元利息的事实，可认定本案借款利息从借款之日起至被告阴茂平实际履行还款之日止，以本金100，000元按银行同期同类贷款基准利率计算利息，但应当扣除被告阴茂平已支付的利息11，000元。被告余洪英辩称对该笔借款并不知情，且款项没有用于家庭生活，但未提供证据证实其主张，故本院对其辩解不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告阴茂平与被告余洪英婚姻关系存续期间，被告余洪英应对本案被告阴茂平的债务承担共同清偿责任。被告阴茂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阴茂平、余洪英应在本判决生效后十日内归还原告温伟借款本金100，000元。
二、被告阴茂平、余洪英应从2011年1月24日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算支付原告温伟借款利息（应扣除被告阴茂平已支付的利息11，000元），该利息与上述第一项判决一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，280元，由原告温伟负担2，129元，被告阴茂平、余洪英负担2，151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张天栋
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 慧
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第37号
原告常某某，女，汉族，农民.
被告王某某，男，汉族，农民.
原告常某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：我和被告经他人介绍相识，于2005年3月8日在宁县新宁镇人民政府登记结婚。婚初关系尚好。2006年农历2月20日生一女孩。婚前了解不够，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常吵嘴打架，被告还对我实施家庭暴力。现双方已分居几个月，感情已经破裂。2012年8月，我起诉要求与被告离婚，抚养孩子，分割家产，承担抚养费。法院判决，不准我与被告离婚，之后我再和被告没有见过面，夫妻关系并未和好。现再次提起诉讼，要求和被告离婚，女孩由我抚养。
被告王某某辩称：我和原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年3月8日经宁县新宁镇人民政府登记结婚，婚初感情较好。2006年3月21日生一女孩取名王某甲。后双方在外打工，因家庭消费发生争吵打架，原
告去住娘家。被告打工返回后将原告接回。不久又因琐事发生争吵。2012年8月份，原告和被告家人闹矛盾后，向宁县人民法院提起离婚诉讼。甘肃省宁县人民法院于2012年11月22日，作出（2012）宁民初字第928号民事判决书判决，不准原被告离婚后，原告至今未回过被告家，原被告也未共同在一起生活。据此，原告再次提起离婚�讼，要求与被告离婚，并抚养女孩王某甲。
上述事实，有甘肃省宁县人民法院（2012）宁民初字第928号民事判决书、原被告陈述，证人证言在卷足以证实。
本院认为：原、被告结婚多年且生有孩子，为家务琐事发生矛盾纠纷，原告曾于2012年8月向宁县人民法院提起离婚诉讼，宁县人民法院判决不准原被告离婚后，原被告夫妻关系仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由成立，应予支持。关于孩子抚养问题，由于孩子在女方家生活，且征询孩子意见后，孩子愿意跟随原告生活，从有利于孩子成长考虑，孩子由原告抚养为宜。对于被告应当承担的孩子抚养费，原告当庭明确表示放弃孩子抚养费、分割家庭共同财产的请求，在本案中，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决如下�
一、准予原告常某某与被告王某某离婚；
二、女孩王某甲由原告常某某抚养。被告王某某有探望子女的权利，原告常某某有协助探望的义务。
案件受理费100元由常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小和
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨晓燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02422号
原告：钟晴，女，1991年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴司刚，男，1980年6月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告钟晴诉被告吴司刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟晴于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟晴申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟晴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟晴负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第178号
原告：鹤山市宝源纺织有限公司，注册号：440784000018542。
法定代表人：温博文，该公司总经理。
委托代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区致立纺织有限公司，注册号：440681000142700。
法定代表人：欧阳子耀。
原告鹤山市宝源纺织有限公司诉被告佛山市顺德区致立纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告鹤山市宝源纺织有限公司的委托代理人吕子炎到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区致立纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：近年来，原、被告之间有加工浆染牛仔布原材料业务往来。期间，由原告承接被告牛仔布原材料浆染加工业务，并由原告将浆好的牛仔布原材料运送到被告指定的织布厂。2013年12月初经双方结算确认，截止至2013年11月30日，被告尚欠原告加工费183710.50元。现经原告多次向被告追讨所欠加工费，未果。原告认为，被告故意拖欠原告加工费的行为，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告佛山市顺德区致立纺织有限公司立即清还尚欠原告加工费l83710.50元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、市场主体基本登记信息查询复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、对账表原件一份，证明被告尚欠原告加工款183710.50元的事实。
被告佛山市顺德区致立纺织有限公司既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辩认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。
经开庭审理，原告保证了其提供的证据的真实性、合法性、关联性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：原告鹤山市宝源纺织有限公司与被告佛山市顺德区致立纺织有限公司一直有生意往来，由原告承接被告牛仔布原材料浆染加工业务，并由原告将浆好的牛仔布原材料运送到被告指定的织布厂。至2013年11月30日，被告尚欠原告加工费183710.50元。原告经追收未果，遂于2014年7月3日诉至本院，请求法院判令：1、被告佛山市顺德区致立纺织有限公司立即清还尚欠原告加工费l83710.50元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案是加工合同纠纷。原、被告双方设立的加工行为没有违反国家法律、行政法规、强制性规定，应确认有效。造成本案纠纷的主要原因是原告履行加工义务后，被告没有按约定支付加工费，故被告应承担违约责任。原告请求支付加工费l83710.50元的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区致立纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告鹤山市宝源纺织有限公司给付加工款l83710.50元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元（已减半收取），由被告佛山市顺德区致立纺织有限公司负担（受理费原告已预交1988元，被告负担的受理费原告同意被告在履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一四年八月十一日
书记员 李俊芬
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第451号
原告：何秀珍何某某，女，汉族，1966年1月21日出生，住四川省仪陇县五福镇笋店村*组***号，公民身份号码：5129271966********。
委托代理人：孙锡海孙某某，仪陇县日兴法律服务所法律工作者。
被告：漆家雄漆某甲，男，汉族，1958年6月23日出生，住四川省仪陇县五福镇笋店村*组***号，公民身份号码：5129271958********。
原告何秀珍何某某诉被告漆家雄漆某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀珍何某某及其委托代理人孙锡海某某出庭参加诉讼，被告漆家雄漆某甲到庭应诉但在庭审过程中未经审判人员允许，中途擅自退出法庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何秀珍何某某诉称：原、被告于1986年12月按农村风俗举行婚礼，1987年3月补办结婚登记，1987年11月12日生育一子漆某乙海军。婚后，原、被告常因生活琐事发生吵闹，自2007年起便分居生活至今，现双方夫妻感情已完全破裂。故起诉到本院要求与被告离婚。
被告漆家雄漆某甲辩称，原、被告自2007年起长期两地务工属实，但被告也是希望将家庭建设的更好，而且双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年按农村风俗举行婚礼，1987年补办结婚登记，1987年11月12日生育一子漆海军日生育一子漆某乙。自2007年起，原、被告异地务工分开生活至今。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽因长期异地务工致使夫妻感情出现了裂痕，但只要夫妻间多理解、多沟通，就完全能够和好如初，并且原告也未提交关于夫妻感情破裂的证据，因此原告的离婚诉请实难支持。依照我国《婚姻法》第三十二条，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何秀珍何某某要求与被告漆家雄漆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告何秀珍何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 胡瑜华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周林燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第981号
申请执行人梅光辉。
被执行人郭志坚。
申请执行人梅光辉与被执行人郭志坚民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商�字第00427号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年05月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，地址不详，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第981号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇�五年九月二十三日
代书记员 林 省
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25032号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘兴愚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘兴愚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年4月27日，刘兴愚向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘兴愚从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金11666.42元、利息2158.4元、滞纳金3229.65元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘兴愚立即支付截止2016年10月17日的本金11666.42元、透支利息2158.4元、滞纳金3229.65元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金11666.42元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘兴愚承担。
被告刘兴愚未答辩。
经审理查明，2015年4月27日，刘兴愚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘兴愚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘兴愚发放了信用卡。刘兴愚从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，刘兴愚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金11666.42元、透支利息2158.4元、滞纳金3229.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘兴愚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘兴愚发放了信用卡，刘兴愚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。刘兴愚应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告刘兴愚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴愚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金11666.42元、利息2158.4元、滞纳金3229.65元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金11666.42元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费113元，由被告刘兴愚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第771号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1990年4月23日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈尔滨市南岗区院刑诉（2014）437号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年1月31日1时许，被告人沈某某酒后到哈尔滨市南岗区XX街XX号XXX室，将凉台门拽开进入室内，盗走惠普笔记本电脑一部（价值人民币1800元），二十五件女士内衣。经侦查，沈某某于2014年2月11日被公安机关抓获。案发后赃物已追缴返还被害人。
公诉机关向本院移送了指控被告人沈某某犯盗窃罪的物证、书证、被害人陈述、价格鉴定结论书、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年1月31日1时许，被告人沈某某趁哈尔滨市南岗区XX街XX号XXX室内无人，将凉台门拽开进入室内，盗走被害人赵X惠普笔记本电脑一部（价值人民币1800元），女士内衣二十五件。2014年2月11日9时许，哈尔滨市公安局南岗分局邮政街派出所民警在南岗区上和置地公寓银座1610室将沈某某抓获。案发后赃物已追缴返还被害人。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年2月1日，赵X报案称，其家中南岗区XX街XX号XXX室内被盗。2014年2月11日9时许，哈尔滨市公安局南岗分局邮政街派出所民警，在南岗区上和置地公寓银座1610室将沈某某抓获。
证据二、被告人沈某某常住人口详细信息、电话查询记录：沈某某身源情况。
证据三、被盗物品照片：被盗赃物。
证据四、扣押物品清单、返还物品清单：赃物已追缴并返还被害人赵X。
证据五、哈尔滨市南岗区价格认证中心哈南刑价鉴字（2014）第47号价格鉴定结论书：惠普DV3-2309TX笔记本电脑一部，价值人民币1800元。
证据六、被害人赵X的陈述：2014年2月1日12时，她回家发现凉台门被撬开了，就报警了，后来清点发现笔记本电脑不见了。
证据七、被告人沈某某的供述：2014年1月31日1时左右，他下楼买酒，看见有一楼住户室内黑灯无人，就把凉台门拽开进入室内，拿了一些女士内衣和一台笔记本电脑。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于赃物已追缴并返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 王 炜
人民陪审员 于 霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第771号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年3月6日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务农，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月4日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2014年7月14日被继续取保候审。
被告人陆某某，男，1983年12月1日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，务工，住赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月4日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2014年6月12日因违反取保候审的规定又被抓获，同年7月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）680号起诉书指控被告人黄某某、陆某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月4日23时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至南安市罗东镇振兴村一村路时，与被告人陆某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车相遇，两人发生口角纠纷，被告人陆某某殴打被告人黄某某致伤，后两人均被出警赶到现场的公安人员当场查获。次日0时许，经分别抽取被告人黄某某、陆某某的血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人黄某某、陆某某血液中乙醇浓度分别为171.25mg／100ml及98.96mg／100ml（均属醉酒驾驶）。
案发后，被告人陆某某与被告人黄某某达成赔偿调解协议，赔偿被告人黄某某经济损失合计人民币200元。
上述事实，被告人黄某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，辨认笔录及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，抓获经过及调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某、陆某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某、陆某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合二被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年9月2日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李炳南
二〇一四年七月十八日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初625号
原告薛广仁，男，1937年12月28日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
原告金桂梅，女，1939年12月25日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
委托代理人薛志敏（系原告之女），女，1964年9月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被告郭春玲，女，1968年6月25日出生，达斡尔族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆派出所向阳桥**栋。
原告薛广仁、金桂梅与被告郭春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员李国合适用简易程序独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛志敏、被告郭春玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛广仁、金桂梅诉称，原告薛广仁、金桂梅系夫妻关系，被告郭春玲系二原告的儿媳。二OO四年五月八日，原告的儿子薛志强在与被告郭春玲离婚时向薛广仁、金桂梅借款1万元。二OO九年，薛志强与被告郭春玲复婚，二O一二年五月三日，被告郭春玲以办理养老保险为由向薛广仁、金桂梅借款2万。二O一六年八月二十九日，薛志强因病死亡。薛志强的遗产也全部由被告郭春玲继承。后薛广仁、金桂梅多次向郭春玲索要此款，郭春玲无理推拖至今。故诉至法院，要求郭春玲偿还借款2万元，案件受理费由郭春玲担。
被告郭春玲辩称：原告薛广仁、金桂梅提供的2012年5月3日的欠条属实，是郭春玲当时所写。郭春玲同意还款2万元，但现在经济条件不好一次还不上。
经审理查明，被告郭春玲系原告薛广仁、金桂梅的儿媳，郭春玲于2012年5月3日在薛广仁、金桂梅处借款2万元，用于办理养老保险，同时出具欠条1份。双方没有约定还款时间和利率。后郭春玲的丈夫薛志强因病去世，此笔欠款经薛广仁、金桂梅索要，郭春玲没有偿还。庭审中，薛广仁、金桂梅要求郭春玲一次性偿还欠款2万元。其它的表示放弃。
上述事实，有原告薛广仁、金桂梅的陈述，被告郭春玲的答辩；有薛广仁、金桂梅提供的欠条1份及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告薛广仁、金桂梅提供的借据足以证实双方借贷关系的成立。对薛广仁、金桂梅要求郭春玲偿还欠款2万元的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭春玲偿还原告薛广仁、金桂梅债务款2万元。
上款待本判决生效后立即执行。
被告郭春玲如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告郭春玲负担150.00元，其余125.00元由原告薛广仁、金桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李国合
二〇一七年五月二十五日
书记员 李晓辰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第318号
原告南京骁拓钢材有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。
法定代表人郭金彪。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京宇飞钢结构有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路260号6幢104室。
法定代表人陈文付，该公司总经理。
委托代理人成华，该公司员工。
被告孙海亭，男，汉族，1968年1月5日出生。
原告南京骁拓钢材有限公司（以下简称骁拓公司）与被告南京宇飞钢结构有限公司（以下简称宇飞公司）、孙海亭买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告骁拓公司委托代理人林晨，被告宇飞公司委托代理人成华到庭参加诉讼，被告孙海亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骁拓公司诉称，原告与被告宇飞公司于2014年5月28日、2014年6月5日签订购销合同，被告宇飞公司于2015年4月23日承诺于2015年4月30日前结清所欠原告的货款166780.26元，被告孙海亭承担连带担保责任。到期后两被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还货款166780.26元及利息（自2015年4月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告宇飞公司辩称，原告诉请属实，但其现经济困难，无力偿还，计划在2015年8月31日前还清欠款。
被告孙海亭既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年5月28日、6月5日，原告骁拓公司与被告宇飞公司分别签订了两份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告宇飞公司供应H型钢、中板、开平板、角钢、圆钢、焊管等材料，具体数量以出库数量为准；合同价款分别为208456.74元和375075.05元；付款时间分别应为2014年6月10日和30日。2014年5月30日、6月6日、6月7日，原告分三次向被告宇飞公司送货。2015年（误为2014年）4月23日，被告宇飞公司向原告出具《承诺书》，确认欠付原告货款166780.26元，承诺于2015年4月30日前付清。被告孙海亭作为担保人在该承诺书上签名提供担保。
上述事实，有工矿产品购销合同、销货清单、承诺书及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人在民事交往中应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的合同真实有效，当事人应依法履行各自的合同义务。原告骁拓公司依约供货，被告宇飞公司应支付相应货款，并承担逾期付款造成的损失。被告宇飞公司对于欠款金额166780.26元及承诺还款时间予以认可，本院予以确认。被告孙海亭在承诺书中签名提供担保，应依约履行其担保义务。原告主张两被告连带偿还货款166780.26元及支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙海亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京宇飞钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京骁拓钢材有限公司支付货款166780.26元及逾期利息（自2015年4月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告孙海亭对上述债务承担连带保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，减半收取为1818元，保全费1354元，合计3172元，由被告南京宇飞钢结构有限公司、孙海亭共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曾宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第318号
原告林伟，公司职员。
委托代理人马英杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所栖霞市霞光路205号，组织机构代码96643189-6。
负责人牟新春，经理。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
原告林伟与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马英杰、被告委托代理人吴昀霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，原、被告签订保险合同，约定机动车损失保险责任限额178920元。2014年10月1日，原告车辆在栖霞市桃村镇河崮村附近发生交通事故，经栖霞市交通警察大队认定，原告驾驶员承担全部责任。本次事故造成原告车辆直接损失84540元，吊装费、拖车费损失2500元，价格鉴定费1700元。事故发生后，原告当即通知了被告，并要求被告对原告的经济损失进行理赔，被告迟迟不予理赔。为维护原告合法权益，请依法判令：1、被告立即赔付原告车辆保险金70000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据保险合同约定，本案的被保险人是李红，原告主体不适格；被保险车辆是2004年购买的，距事故发生时已经10年3个月，参照我公司保险条款的折旧率，该车的实际价值为4万元左右，物价局的定损数额84540元显然过高。该鉴定结论中车辆残值没有扣除，所以该鉴定结论是错误的；鉴定费单据是程序上的花费，不在保险合同的赔偿范围内，我公司不予赔偿。吊装费、拖车费损失2500元不是正规发票，无法证实花费的真实情况，不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年8月13日，原告林伟以被保险人李红的名义将其所有的浙D×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了机动车损失保险（保险金额178920元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任险（司、乘10000元／座）及不计免赔率等保险，保险期间自2014年8月13日0时起至2015年8月12日24时止；原告交纳保险费4339.63元。2014年10月1日6时许，原告驾驶员张旭驾驶浙D×××××号车由东向西行驶至栖霞市桃村镇河崖村处，因在处理情况时操作不当，致车辆坠沟受损。原告为此支付拖车费、吊车费2500元。栖霞市公安局交通警察大队出具的第1306124号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张旭驾车未保安全，违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任。2015年5月15日，因原、被告对车辆损失理赔事宜协商未果，栖霞市交通警察大队委托栖霞市价格认证中心对浙D×××××号车的损失价值进行鉴定，鉴定结论为：浙D×××××号车的损失价格鉴定为84540元；鉴定费1700元。后被告对原告被保险车辆的上述损失不予理赔，致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及身份信息证明、道路交通事故认定书、机动车保险单、价格鉴定结论书及鉴定清单、鉴定费发票、拖车费、吊车费收款收据、行驶证、驾驶证、购车发票及纳税凭证等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，因本案被保险的浙D×××××号车的车辆登记所有人为原告林伟，保险合同上李红只是名义上的被保险人，原告林伟对浙D×××××号车具有保险利益，故林伟作为本案原告主体适格，其与被告签订的保险合同合法有效。原告林伟依约向被告交纳保险费后，被告即应按照保险合同的约定对原告投保车辆承担保险责任。原告为车辆投保，目的是在车辆发生事故后能够得到及时、合理的赔偿。原告被保险的浙D×××××号车发生交通事故后，栖霞市公安局交通警察大队委托栖霞市价格认证中心作出的损失价格鉴定结论书的鉴定程序符合法律规定，在被告未提供相反证据推翻该鉴定结论的情况下，该鉴定结论具有法律效力，结合物品损失价格鉴定清单，证明原告浙D×××××号车在此次事故中的损失为84540元（未超过车辆损失保险责任限额178920元），故对原告主张的车辆损失84540元，本院予以支持。被告辩称栖霞市价格认证中心出具的损失价格鉴定结论书评估的损失价格过高，但未在规定的期限内向本院预交鉴定费用，故对被告提出的重新鉴定申请，本院不予受理。关于原告为委托鉴定而花费的吊车费、拖车费及价格鉴证费，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因原告花费的吊车费、拖车费、价格鉴定费系为防止被保险车辆的损失扩大及确定车辆的价值损失程度所支付的必要的、合理的费用，故吊车费、拖车费2500元，价格鉴定费1700元，应由被告承担。因原告对上述损失只主张70000元是其在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔付原告林伟车辆保险金70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018.50元，由原告承担426.26元、被告承担1592.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 范会强
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘泽旭
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3645号
原告张鲁东，男，1979年7月9日出生。
委托代理人高东亮，北京市响宇律师事务所律师。
被告夏国欢，男，1984年5月26日出生。
委托代理人王楠，北京理道律师事务所律师。
委托代理人张博，北京理道律师事务所实习律师。
本院受理的原告张鲁东诉被告夏国欢债务转移合同纠纷一案，原告张鲁东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鲁东撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鲁东撤回对本案的诉讼。
案件受理费二十五元，由原告张鲁东负担（已交纳）
代理审判员 刘亚东
二〇一六年六月一日
书 记 员 李玉洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2089号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人王健、郭燕新、郭敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人王健（公民身份号码××、郭燕新（公民身份号码××、郭敏（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王健、郭燕新、郭敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2089号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人王健、郭燕新、郭敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人王健（公民身份号码、郭燕新（公民身份号码、郭敏（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王健、郭燕新、郭敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十七日
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋卓民初字第00006号
原告窦某。
被告张某。
原告窦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，适用简易程序于2014年3月17日和2014年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加了诉讼，被告张某经法院传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称：2012年1月，原、被告经北白滩村高会欣介绍认识定亲，××××年××月××日在河北省晋州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚前原告有一男孩，取名窦少庸，现随原告一起生活，被告没有小孩。2012年（农历）2月22日举行结婚仪式。原、被告共同生活期间，被告对原告的孩子不好。婚前给付被告彩礼款26000元。由于婚前认识时间短，双方了解甚少，就仓促结婚。婚后共同生活期间，经常产生矛盾，夫妻之间未建立起夫妻感情，无感情可言，原告曾于2013年6月起诉离婚，但被告当时做了引产手术，我不得已才撤诉，到现在双方没有和好。无奈诉至法院，要求与被告离婚，望贵院支持诉求。
被告张某未到庭参加诉讼，但在庭前调解时不同意离婚。
经审理查明：原被告双方无争议的事实为，2012年1月，原、被告经北白滩村高会欣介绍认识定亲，××××年××月××日在河北省晋州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚前原告有一男孩，取名窦少庸，现随原告一起生活，被告没有小孩。2012年（农历）2月22日举行结婚仪式。婚前给付被告彩礼款26000元。被告的个人财产存放在原告处的有衣柜一个、梳妆台一个（带小凳）、休闲桌一张（带两把椅子）、四个十字绣、被子一床、四件套一套、两个被头、被罩六个、床单四个。
庭审中原告放弃对被告退还彩礼的请求。
根据原告诉状和被告庭前调解的内容，并征得原告同意，归纳了以下调查焦点：1、原被告感情是否确已破裂？2、婚后夫妻共同财产情况？
原告在举证期限内提交如下证据：
1、晋州市公安局签发的居民身份证复印件一份，经核对与原件相符。证明内容：公安机关对窦某的身份登记相关信息。
2、结婚证复印件一份，经核对与原件相符。证明内容：××××年××月××日窦某、张某在晋州市民政局婚姻登记处登记结婚。
被告在举证期限内未提交证据。但在庭前调解时被告称个人财产存放在原告处的有衣柜一个、梳妆台一个（带小凳）、休闲桌一张（带两把椅子）、四个十字绣、被子一床、四件套一套、两个被头、被罩六个、床单四个。
以上事实，由原、被告双方当事人的举证材料及庭审笔录、调解笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，在相识不长的时间里草率结婚，致使婚后夫妻共同生活期间矛盾不断，未建立起良好的感情基础，原告曾两次起诉到本院，要求离婚的态度坚决。经本院多次调解，已无和好可能，应认定原被告双方夫妻感情已破裂，故原告离婚之诉应予支持。原告婚前给付被告彩礼款未满两年，但在庭审中，原告自愿放弃要求被告退还彩礼的诉求，其主张应予照准。被告婚前财产属个人财产应归被告所有，并由自己取回。综上所述：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
准予原告窦某与被告张某离婚。
二、被告张某的个人财产衣柜一个、梳妆台一个（带小凳）、休闲桌一张（带两把椅子）、四个十字绣、被子一床、四件套一套、两个被头、被罩六个、床单四个。由被告张某从原告窦某处取回。
三、原告婚前男孩窦少庸由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨长富
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2361号
原告：朱某。
被告：张某。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，因被告患有××需要治疗，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐 曼
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1159号
原告:胡川，男，1989年5月1日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人:胡成洋，男，1958年9月22日生，汉族，住江西省定南县，系原告胡川父亲，特别授权。
被告:黎兰茂，男，1968年4月4日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人:黎伟胜，男，1977年9月29日生，汉族，住江西省定南县，一般代理。
原告胡川与被告黎兰茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡成洋到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，被告诉讼委托代理人黎伟胜也未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡川向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告承担借款100万元自2015年10月24日起至还清之日止的利息，利率按年息24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月13日以资金困难急需周转为由向原告借款30万元，借款期限一个月，利率按月息40‰计算，同时在借据中写明如逾期按日承担违约金500元。借款到期后，被告未按期归还借款及利息，并又多次向原告提出贷款。被告分别于2014年12月21日、2015年1月4日、2015年1月16日三次向原告借款合计70万元，借款利率按月息35‰计算，借款期限为一个月。2015年10月23日，双方结算后，四次借款本金为100万元，尚欠利息35万元。后经多次催取，被告所欠借款本息仍分文未付，故诉至法院。经定南县人民法院审理并作出（2015）定民二初字第505号民事判决书。双方在借款中约定利率虽然超过了国家银行借款利率标准，但说明双方在借款过程中已约定了支付利息，原告并未采取其他不正当手段，是被告自愿和真实意思表示，应受法律保护。但因原告过失，起诉期间疏忽对被告未清偿债务利息请求不明确，导致（2015）定民二初字第505号民事判决书只按被告在借据中最后日期判决其承担期限内的利息，对其2015年10月24日起至清偿之日止的逾期利息未作出判决。根据《民法通则》第108条、《合同法》第107条所规定，再次诉至法院，要求法院依法判决。
被告黎兰茂未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的（2015）定民二初字第505号民事判决书复印件、（2015）定民二初字第505号民事起诉状复印件的“三性”予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，约定借款期限自公历2014年10月13日至2014年11月12日止，共壹个月，月利率千分之四十（40‰），按月付息，一次性还本，并出具《借据》一份交由原告收执。2014年12月21日，被告向原告借款20万元，约定借款期限自公历2014年12月21日至2015年01月20日止，共壹个月，月利率千分之三十五（35‰），按月付息，一次性还本，并出具《借据》一份交由原告收执。2015年1月4日，被告向原告借款20万元，约定借款期限自公历2015年01月04日至2015年02月03日止，共壹个月，月利率千分之三十五（35‰），按月付息，一次性还本，并出具《借据》一份交由原告收执。2015年1月16日，被告向原告借款30万元，约定借款期限自公历2015年01月16日至2015年02月15日止，共壹个月，月利率千分之三十五（35‰），按月付息，一次性还本。并出具《借据》一份交由原告收执。2015年10月23日，原、被告对以上四次借款的未付利息进行了结算，被告向原告出具了一份《欠条》。该《欠条》载明：“今欠到胡川借款利息叁拾伍万元整（￥350000.00元）。注：2015年10月23日止（之前已结算）。欠款人：黎兰茂2015年10月23日”。2015年10月28日向本院提起诉讼，要求被告黎兰茂归还借款本金100万元及结算利息35万元，但未主张2015年10月24日之后的借款利息，2016年1月7日本院作出（2015）定民二初字第505号民事判决书，现该判决已发生法律效力。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告黎兰茂向原告胡川借款1000000元并约定借款利息的事实，有发生法律效力的（2015）定民二初字第505号民事判决书予以证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院对借款本金及2015年10月23前的借款利息作出了（2015）定民二初字第505号民事判决，但被告未按判决履行偿还借款本金等义务，因此原告向被告主张2015年10月24日后借款本金100万元的利息的诉讼请求符合法律规定。原、被告对四次借款均约定了利息，该借期内利率的约定超过了年利率24%，但原告主张借款逾期年利率24%未超过法律规定，本院予以支持。被告黎兰茂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎兰茂应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告胡川支付借款本金1000000元的利息，利息按年利率24%从2015年10月24日起计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黎兰茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶越多
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 刘 文
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1822号
罪犯余乐荣，男，1980年09月22日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)赣02刑终第117号刑事判决，认定余乐荣犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得单项表扬1次、新表扬1次、有效考核分179.03分。
本院认为，�犯余乐荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯原判刑期较短，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余乐荣减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 周江萍
审判员 钟 凌
二〇一七年十一月三日
书记员 柯慧兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1892号
申请执行人王若寓，男，生于1982年6月13日，回族，初中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人牛治发，男，汉族，生于1960年6月22日，农民，住固原市原州区。
被执行人孙丽萍，女，生于1969年1月13日，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在执行申请人王若寓与被执行人牛治发、孙丽萍合伙协议纠纷一案，本案执行标的63391.5元，受理费1384.00元，广公告费600.00元，执行费850.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人无股权、房产、车辆，也无可供执行的银行财产，二被执行人现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王 进
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘博文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1892号申请执行人王若寓，男，生于1982年6月13日，回族，初中文化，农民，住固原市原州区。被执行人牛治发，男，汉族，生于1960年6月22日，农民，住固原市原州区。被执行人孙丽萍，女，生于1969年1月13日，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。本院在执行申请人王若寓与被执行人牛治发、孙丽萍合伙协议纠纷一案，本案执行标的63391.5元，受理费1384.00元，广公告费600.00元，执行费850.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人无股权、房产、车辆，也无可供执行的银行财产，二被执行人现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王 进二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘博文
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二诉前保字第16号
申请人胡海龙，男，汉族，通化市人，住址二道江区。
被申请人郭玉军，男，系吉ET20**号车车主。
被申请人刘洪毅，男，系吉ET20**号车驾驶员。
申请人胡海龙因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月4日向本院提出申请，要求扣押被申请人郭玉军所有的吉ET20**号车，申请人胡海龙向本院提供现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人郭玉军所有的吉ET20**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹桂香
二〇一四年七月四日
书记员 ：肖国华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08130号
原告：周树琴，女，汉族，1973年4月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆谛丰塑料有限公司，住所地重庆市江津区德感街道白新村石梯湾经济合作社，组织机构代码68891955-9。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告周树琴与被告重庆谛丰塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案被告重庆谛丰塑料有限公司在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告周树琴向本院提起诉讼，依照《最高�民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2014）津法民初字第07919号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周树琴负担。
审判员 李海霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 樊珊珊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00968号
申请执行人：王炳胜。
被执行人：詹云兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00854号民事判决书确定的义务，向被执行人詹云兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹云兵银行存款37405.00元；或扣留、提取被执行人詹云兵尚未支取的收入37405.00元；或查封、扣押被执行人詹云兵所有的价值37405.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初189号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人叶如香，男，1943年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，广东省龙川县人，住广东省龙川县。因本案于2017年8月31日被取保候审，同年10月18日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人叶如香犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人叶如香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年12月7日，赤光派出所办案民警接到村民叶某的举报后,在被告人叶如香位于龙川县赤光镇大洋村委会大芬村196号的家中搜查并扣押一枪形物品。经广东省河源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶如香持有的枪形物品为自制火药枪，具备枪支性能。2016年8月31日，被告人叶如香被公安机关传唤到案并取保候审。公诉机关认为，被告人叶如香违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶如香归案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶如香一年以下有期徒刑，并提供有相应的证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人叶如香对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年12月7日，赤光派出所办案民警接到村民叶某的举报后,在被告人叶如香位于龙川县赤光镇大洋村委会大芬村196号的家中搜查并扣押一疑似枪支。经广东省河源市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为自制火药枪，具备枪支性能。2016年8月31日，被告人叶如香被公安机关传唤到案并取保候审。
上述事实有以下经当庭举证、质证、辩证，被告人叶如香亦表示无异议的证据证实：物证自制火药枪一支；书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、现场检测报告书、人员指纹卡、查询证明、到案经过；证人叶某的证言；被告人叶如香的供述与辩解；河公（司）鉴（痕）字【2016】2号鉴定文书；搜查证、搜查笔录。
本院认为，被告人叶如香违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶如香犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶如香归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人叶如香年事已高，平时表现情况良好，且当庭认罪，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，根据本案的事实、性质、情节和被告人叶如香的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶如香犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 黄业雄
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄倩萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1192号
原告：山西日晟昊贸易有限公司（以下简称贸易公司）。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
委托代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师。
被告：董妍妍，女，1976年11月16日出生。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
被告：张宏伟，男，汉族，1973年3月18日出生，系被告董妍妍丈夫。
原告贸易公司与被告董妍妍、张宏伟民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月25日受理后，依法由审判员马敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告贸易公司的委托代理人魏红星、被告董妍妍及其委托代理人王建军到庭参加了诉讼，被告张宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贸易公司诉称，要求二被告连带偿还借款450000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告董妍妍辩称，借款属实，但该款已全部归还原告，应驳回原告诉讼请求。
被告张宏伟未作答辩。
经本院审理查明，被告董妍妍与被告张宏伟系夫妻关系。2011年10月10日，被告董妍妍从原告处借款450000元。原告通过转账的方式将450000元交付被告董妍妍。被告董妍妍也于当日为原告贸易公司出具了借据，约定借期一年，月息三分。借款到期后，该款经原告多次催要无果，诉至本院。
以上为本案基本事实，有原告贸易公司提供的由被告董妍妍于2011年10月10日给原告出具的借据、原告给被告转账的银行交易凭证予以佐证。
本院认为，二被告系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告董妍妍从原告贸易公司处借款450000元，并为原告出具了借据，二被告至今未予归还为本案基本事实。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间从原告处的借款应为夫妻共同债务，二被告理应连带偿还原告借款本金及利息。本案中，原告诉称要求二被告按照月息三分支付借款利息，因该约定违反相关法律规定，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予认可。被告董妍妍辩称，从原告处借款450000元属实，也收到了这笔钱，但该款已全部归还原告，应驳回原告诉讼请求。另外，原告起诉时出具的我打的借条除了上面的签字是真的，其他内容是原告伪造的，要求对借据上的内容的形成时间进行鉴定。本案中，被告对其从原告处借款450000元以及实际收到这笔款项予以认可，对借据上自己的签字也不予否认，只是言明该款已全部归还，但被告没能提供其已经全部还款的有效证据，也没有能够证明原告是在其提供的有其亲笔签字的空白纸上打印借款内容伪造借条、且该借条不是其提供给原告的证据。因此，对其辩称理由，本院无法采信。综上，对原告所诉，部分事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董妍妍、张宏伟连带偿还原告贸易公司借款450000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2011年10月10日到本判决生效之日止计息），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元减半为4030元，诉讼保全费3020元，共计7050元，由二被告董妍妍、张宏伟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 马敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 张涛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01977号
原告常立旺等177人。
诉讼代表人刘洪亮，男，汉族，住平舆县。
诉讼代表人常立恒，男，汉族，住平舆县。
诉讼代表人张青霞，女，汉族，住平舆县。
诉讼代表人刘云，女，汉族，住平舆县。
诉讼代表人余小香，女，汉族，住平舆县。
被告许杰，女，汉族，住平舆县。
被告刘玲，女，汉族，住平舆县。与许杰系母女关系。
原告常立旺等177人诉被告许杰、刘玲不当得利纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员蔡清霞适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，所有原告系原平舆县古槐镇平东居委会第二居民小组居民。1992年8月，当时的二组集资在铁塔路中段北侧建房19间。1993年，经当时的队长、会计卖掉10间，剩余9间由原队长许守成管理出租。后集体又转让5间，其余4间仍由原队长许守成管理出租。2013年6月，原告发现队长许守成占有集体房屋出租费归自己的事实。被告许杰系许守成女儿，自认集体房屋对外出租并收取房租。许守成因病去世后，两被告实际占有了属于集体所有的四间房屋租金15244元。该租金系原二组集体所有，二被告应当停止侵权，予以返还。为此请求，1、依法要求二被返还占有的房屋租赁费15244元，2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人参加诉讼”。根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，村民小组可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，属于民诉法第四十八条中的“其他组织”。原告称本案争议的房屋租赁费系原平东居民委员会第二居民组（简称原平东二组）集体所有，但平东二组已经在1999年被撤销，该诉讼主体已经不存在。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十一条之规定，“在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并应向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人的诉讼行为有效。前款规定，适用于其他组织参加的诉讼。”作为“其他组织”的村民小组应该以其并组或者变更后的诉讼主体资格参加诉讼。而不应该以村民小组全体成员为原告参加诉讼。原平东二组作为村民集体经济组织，集体公有制要求集体成员以集体所有的方式不可分割的共同占有集体财产。集体成员平等的共同享有权利，以集体分配获得收益，但集体土地和财产不是成员个人财产的总和。集体组织是由集体成员构成的一个民事主体，而不是集体成员单个民事主体的集合，村民成员不能越过集体直接主张集体权益。所以，原平东二组全体成员不能以个人身份主张集体所有的财产。故本案原告诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回常立旺等177人的起诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 李梦思
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01977号
原告张宝华，男，1948年11月1日出生。
委托代理人张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告李瑞才，男，1963年1月22日出生。
原告张宝华与被告李瑞才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝华的委托代理人张开、被告李瑞才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝华诉称，被告系个体建筑包工头。2011年3月开始，我经王友奎介绍，到被告承揽的蔡坨、刘店、寅洞建筑民房施工工地做木工，每天工资120元。我共做工72.5天，被告已付500元，尚欠8200元至今未付。故起诉要求被告给付尚欠劳务费8200元。
被告李瑞才辩称，我雇佣原告情况属实，约定日薪120元，原告做工时间为72.5天。我已给付原告劳务费500元，尚欠原告劳务费8200元未付。
经审理查明，2012年3月至5月，原告受被告雇佣做瓦工，约定日薪120元，原告共做工58天。被告给付原告500元劳务费后，至今未付尚欠劳务费8200元，故原告持起诉意见诉至本院，要求被告支付尚欠劳务费，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受被告雇佣为其提供劳务后，被告应及时给付劳务费。现被告拖欠原告劳务费，原告要求被告支付所欠劳务费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李瑞才于本判决生效后三十日内，给付原告张宝华尚欠劳务费八千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李瑞才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一五年四月一日
书记员 赵彩军
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第01977号原告周勇，男，1964年5月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告赵栋，男，1978年10月10日出生，其他信息不详。本院在审理原告周勇诉被告赵栋民间借贷纠纷一案中，原告周勇于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），经批准免交。审 判 长  孙启斌人民陪审员  李继跃人民陪审员  任凤云二〇一六年六月二十二日书 记 员  何士新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2617号
原告魏某甲。
法定代理人李某。
被告魏某乙。
原告魏某甲与被告魏某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某、被告魏某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原告父母于2011年8月16日在青县民政局协议办理离婚，约定原告随女方李某生活，被告魏某乙每月给付抚养费1000元，每半年付一次，至原告18周岁止。但被告却未按约定给付，故向青县法院提起诉讼，请求被告给付所欠抚养费36000元，诉讼费用由被告承担。
被告魏某乙辩称，对离婚协议无异议，但现在经济比较拮据，无能力给付。
经审理查明，被告魏某乙系原告的父亲，其与原告之母李某于2011年8月16日在青县民政局协议离婚，离婚协议约定原告魏某甲随其母亲生活，被告魏某乙每月给付抚养费1000元，每半年付一次，至原告18周岁止。至今被告未按约定给付，共计拖欠抚养费36000元。
上述事实由离婚协议书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻离婚时签订的离婚协议，对男女双方具有法律约束力。被告辩称暂无经济能力，无法支付抚养费，因其未提供证据证实其现有经济状况，故其辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告魏某乙给付原告魏某甲抚养费36000元，于判决生效后三日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告魏某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费350元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一四年十一月二十日
书记员 于德深
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第379-1号
申请执行人文某某。
申请执行人文某。
被执行人唐某某。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院作出的（2015）安居民初字第669号民事判决书，于2015年7月3日受理执行文某某申请执行唐某某劳务合同一案，于同月7日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付劳务费人民币5000元及利息，负担案件受理费125元，执行费50元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人唐某某的存款人民币11000元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勐
审 判 员 王 银
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 向鹏飞
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第379-1号
申请执行人文XX。
申请执行人文X。
被执行人唐XX。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院作出的（2015）安居民初字第669号民事判决书，于2015年7月3日受理执行文XX申请执行唐XX劳务合同一案，于同月7日向被执行人唐XX发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付劳务费人民币5000元及利息，负担案件受理费125元，执行费50元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人唐XX的存款人民币11000元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勐
审 判 员 王 银
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 向鹏飞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2114号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码：14582774-6。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：王思思，女，1992年3月2日出生，汉族，文成县农村信用合作联社玉壶信用社职工，住浙江省文成县。
委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
被告：徐富弟，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
被告：蓝小燕，女，1985年7月28日出生，畲族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县。
原告文成县农村信用合作联社与被告徐富弟、蓝小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐富弟、蓝小燕共同偿还原告借款本金28538.62元及逾期利息（利息从2015年12月21日起以本金28538.62元按月利率9.5‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王思思到庭参加诉讼，被告徐富弟、蓝小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告徐富弟与被告蓝小燕系夫妻关系。2014年6月26日，被告徐富弟以购买设备为由向原告申请借款3万元。同日，原告与被告徐富弟签订了个人循环借款合同，约定借款金额为3万元，期限为2014年6月26日起至2015年6月25日止，利率根据同期同档次贷款基准利率上浮90%执行。还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如果借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
同日，原告按约发放贷款，被告徐富弟在借款借据上签字，确认借款金额为3万元，借款期限为2014年6月26日起至2015年6月25日止，借款月利率为9.5‰。借款后，被告徐富弟偿还了本金1461.38元、期内利息3461.11元、逾期利息2543.83元，尚欠借款本金28538.62元及其从2015年12月21日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐富弟、蓝小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金28538.62元及其逾期利息（从2015年12月21日起按月利率9.5‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，公告费500元，合计1013元，由被告徐富弟、蓝小燕负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 毛爱芬
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡世富
二〇一七年二月九日
代书 记员 戴若楠
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第367号
原告：李＊＊，女，19＊＊年＊月8日出生，汉族，地址：广州市。
原告：李＊＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，地址：广州市。
原告：李＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住香港。
原告：李＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，地址：广州市。
上述四原告委托代理人：蓝＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：广州市城市管理综合执法局，地址：广州市环市西路204号大院龙飞大厦。
法定代表人：危伟汉，职务：局长。
委托代理人：李＊、马＊＊，广州市城市管理综合执法局工作人员，联系地址同上。
原告李＊＊等四人不服被告广州市城市管理综合执法局不作为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年12月19日认为被告已履行具体行政行为故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李＊＊、李＊＊、李＊＊、李＊＊撤回起诉。
本案诉讼费25元由四原告负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 刘湛英
人民陪审员 王 震
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐 星
2–
1–
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第367号
原告：李丽芳，女，1951年1月3日出生，汉族。
原告：李丽娟，女，1962年10月17日出生，汉族。
原告：李国明，男，1953年3月12日出生，汉族。
原告：李国伟，男，1965年2月10日出生，汉族。
上述四原告委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
被告：广州市城市管理综合执法局。
法定代表人：危伟汉，职务：局长。
委托代理人：李勇、马钊鸿，广州市城市管理综合执法局工作人员。
原告李丽芳等四人不服被告广州市城市管理综合执法局不作为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年12月19日认为被告已履行具体行政行为故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李丽芳、李丽娟、李国明、李国伟撤回起诉。
本案诉讼费25元由四原告负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 刘湛英
人民陪审员 王 震
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐 星
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保57号
申请人：徐宁，男，1981年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：赵清国，男，1971年1月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：杨爱林，女，1970年2月10日出生，汉族，住随州市曾都区。系赵清国之妻。
申请人徐宁与被申请人赵清国、杨爱林房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐宁于2017年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人赵清国、杨爱林银行存款79万元予以冻结或查封等额房产，并已提供担保。如果查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人徐宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人赵清国、杨爱林所有的位于随州市碧桂园云山竹语13街17座1503号，商品房买卖合同号（随房字【2015】第02257号）房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 裴培
甘肃省兰州市七里河区人民
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20207号
原告大连海天旅行社有限公司，住所地大连市西岗区。
被告兰州天畅旅行社有限公司，住所地兰州市七里河区。
原告大连海天旅行社有限公司（以下简称海天旅行社）诉被告兰州天畅旅行社有限公司（以下简称天畅旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海天旅行社委托代理人刘颖、被告天畅旅行社法定代表人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日,被告委托原告为“北京、北戴河单飞单卧7日游”的旅游团队提供服务，双方就此达成了委托服务协议即《团队确认单》，约定：团队确认价：共计人民币55940（2350元/人×16人，1760元×10人,740元交通费），团队行程为2013年6月21日兰州坐火车至北京，后依次在北京、北戴河旅游，6月27日乘机返回兰州，行程共计7天。团队抵达后，原告工作人员完成了该团接待，服务质量良好。2012年6月27日该团按期返回，即原告已全面履行了协议，但被告却一直拒付约定团款至今。故诉至法院请求判令被告支付原告接团款共计55940元，承担本案全部诉讼费。
被告天畅旅行社辩称，我与原告之间没有债权债务关系原告所诉2012年6月21日,被告委托原告为“北京、北戴河单飞单卧7日游”的事实存在，产生的费用我方已全部付清。2012年7月25日我公司通过中国银行兰州金城支行出具号码为1040623200442062的支票向海天旅行社负责人李柏巍账户支付三万元，于2013年9月26日我公司通过兰州银行七里河支行出具号码为621498210501059493的支票向海天旅行社负责人李柏巍账户支付二万元。后因海天旅行社此次服务出现质量问题，经与海天旅行社李柏巍协商对26位顾客每人退还200元，解决此事。剩余740元，原告必须就此事向我社赔偿损失。故请求法院依法予以处理。
经审理查明，2012年6月21日,被告委托原告为“北京、北戴河单飞单卧7日游”的旅游团队提供服务，双方就此达成了委托服务协议即《团队确认单》，约定：团队确认价：共计人民币55940（2350元/人×16人，1760元×10人,740元交通费），团队行程为2013年6月21日兰州坐火车至北京，后依次在北京、北戴河旅游，6月27日乘机返回兰州，行程共计7天。2012年6月27日该团按期返回，后因地接社海天旅行社旅游接待服务质量问题，组团单位甘肃省永登二中投诉，认为地接社违规操作，私自变更合同，将原定为四天的北京游压缩为两天半，并让客人参加天津一日游收费过高为由，进行投诉，经天畅旅行社和海天旅行社协商退还每位老师及游客200元解决纠纷。2012年7月25日天畅旅行社通过中国银行兰州金城支行出具号码为1040623200442062的支票向海天旅行社负责人李柏巍支付三万元，于2013年9月26日通过兰州银行七里河支行出具号码为621498210501059493的支票向海天旅行社负责人李柏巍账户支付二万元。后双方又因旅游接待服务费结算发生矛盾，酿成纠纷，诉至法院，请求判令天畅旅行社支付海天旅行社接团款共计55940元，承担本案全部诉讼费。
本案在审理中，天畅旅行社提出其公司于2013年9月26日通过兰州银行七里河支行出具号621498210501059493的支票向海天旅行社负责人李柏巍账户支付二万元，后背书转让给案外人李文颂，李文颂承认收到此款，但拒绝说明其正当持有该支票并提取二万元的理由，故天畅旅行社以不当得利之诉将李文颂诉至法院，请求判令李文颂返还其不当得利占有原告2万元，承担不当得利占用2万元期间的利息、承担诉讼费用。本案中止审理。我院于二〇一四年十二月十六日做出（2014）七民初字第20468号民事判决，判决李文颂返还天畅旅行社人民币2万元及利息，后李文颂不服，提出上诉，兰州市中级人民法院于二〇一五年四月二十日做出判决驳回上诉，维持原判。
认定上述事实的证据有：上述事实有原被告签订的《团队确认件》、本院调取的中国银行兰州金城支行回函、兰州银行七里河支行出具621498210501059493的支票一张、甘肃省永登二中出具的《北京北戴河旅游团退款情况说明》，及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的委托服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告辩解：双方在合同履行过程中，因出现地接社违规操作，私自变更合同，将原定为四天的北京游压缩为两天半，并让客人参加天津一日游收费过高等原因酿成纠纷。庭审时，原告代理人对上述事实不能合理说明，本院当庭通过原告代理人通知海天旅行社负责人李柏巍到庭进行询问，李柏巍无正当理由拒不到庭。本院审查被告提举的甘肃省永登二中出具的《北京北戴河旅游团退款情况说明》，认定其《情况说明》内容的客观性、真实性，对该证据所证明的事实予以认可。原告应在被告应支付的合理费用中予以冲减。对于被告按照旅游行业的交易惯例已经向原告负责人支付的款项，应视为已经向原告支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告天畅旅行社向原告海天旅行社支付团队接待费20740元；
案件受理费1199元，原告海天旅行社承担839.3元，被告天畅旅行社承担359.7元。
上述款项中21099.7元，被告天畅旅行社于本判决生效后十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
代理审判员 李 欣
代理审判员 罗丽芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 范晓琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20207号
原告司彦聪，男，汉族，住西峰市西峰区。
被告甘肃省第二安装工程公司，住所地：兰州市七里河区。
被告陈晓平，男，汉族，住甘肃省静宁县原安乡陈岔村。
本院在审理原告司彦聪诉被告甘肃省第二安装工程公司、陈晓平买卖合同纠纷一案中，因被告陈晓平已全部支付欠款，原告司彦聪于二〇一四年五月二十六日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司彦聪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司彦聪撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告司彦聪承担。
代理审判员 李 欣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 满子静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5016号
上诉人（原审被告）：周秀花，女，1972年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王雪莲，天津瀛略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洋，男，1983年6月8日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市南开区。
原审第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，总裁。
委托诉讼代理人：蔡广，男，该公司法律顾问。
上诉人周秀花因与被上诉人张洋、原审第三人天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周秀花上诉请求:1.撤销一审判决；2.依法判决上诉人不支付违约金人民币30000元和案件受理费、诉讼保全费共计3887元；3.上诉案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的天津市房产买卖协议并未约定违约金，故不应支付逾期交房的违约金。
张洋辩称,30000元违约金已经很少了，请求维持一审判决，驳回上诉。
中原公司述称，认可一审法院查明事实和裁判结果，请求驳回上诉，维持原判。
张洋向一审法院起诉请求：1.判令被告腾空并交付位于天津市××××号房屋；2.判令被告支付原告违约金217350元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告、被告、第三人于2016年8月29日签订房产交易合同，约定原告购买被告名下位于天津市××××号房屋，房屋总价款1890000元。2016年12月9日，原、被告在房管部门签订天津市房产买卖协议，2017年1月4日该房屋变更登记到原告名下。三方签订的房产交易合同约定，被告应于收到总房款三日内进行房屋交接，若逾期交房，每逾期一日，应向原告支付房地产成交价格的千分之一作为违约金，逾期十五日原告有权要求被告支付房地产成交价的百分之十作为违约金。被告于2017年1月7日收到房款，但未按约定交付房屋。
庭审中，原告要求被告立即将上述房屋交付原告，并赔偿违约金217350元。被告同意将房屋交付原告，但认为合同约定违约金数额过高，同意赔偿原告实际损失。第三人表示同意原告诉讼请求。
另，关于原告实际损失原告并未提供证据加以证实。本案经一审法院主持调解，双方未能达成一致意见。
一审法院认为，原告、被告、第三人签订的房产交易合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，一审法院予以确认。合同双方应按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已将全部房款支付与被告，且房屋已变更产权登记，被告应按合同约定履行交付义务，被告未按合同约定履行，应承担相应的违约责任。庭审中，被告同意交付房屋，原告该诉讼请求一审法院予以认定。关于违约金数额问题。根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原、被告双方约定逾期交房违约金数额为总房屋价款的百分之十，但原告并未就其实际损失情况举证证实，故一审法院对违约金数额进行调整，酌定被告支付原告违约金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告周秀花于本判决生效之日起十日内将位于天津市××××号房屋腾空交付原告张洋；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金30000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2280元、诉讼保全申请费1607元，合计3887元，全部由被告负担（此款于本判决生效后十日内交付一审法院）。
二审中，当事人没有提交新证据。2017年7月6日周秀花已将天津市××××号房屋腾空并交付给张洋。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为周秀花是否应向张洋支付违约金。周秀花与张洋签订的天津市房产买卖协议对逾期交房的违约责任约定为“协商”，但周秀花、张洋与中原公司签订的房产交易合同中明确约定了逾期交房的违约责任。故周秀花与张洋之间已针对逾期交房的违约责任作出了明确约定，双方签订的天津市房产买卖协议并未推翻或否认双方在房产交易合同中的约定。周秀花提出因双方签订的天津市房产买卖协议未约定逾期交房违约责任，故周秀花不应向张洋支付逾期交房违约金的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，周秀花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费647元，由周秀花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘 艳
二〇一七年七月十九日
法官 助理 常嘉奕
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5016号上诉人（原审被告）：周秀花，女，1972年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王雪莲，天津瀛略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洋，男，1983年6月8日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市南开区。原审第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，总裁。委托诉讼代理人：蔡广，男，该公司法律顾问。上诉人周秀花因与被上诉人张洋、原审第三人天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周秀花上诉请求:1.撤销一审判决；2.依法判决上诉人不支付违约金人民币30000元和案件受理费、诉讼保全费共计3887元；3.上诉案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的天津市房产买卖协议并未约定违约金，故不应支付逾期交房的违约金。张洋辩称,30000元违约金已经很少了，请求维持一审判决，驳回上诉。中原公司述称，认可一审法院查明事实和裁判结果，请求驳回上诉，维持原判。张洋向一审法院起诉请求：1.判令被告腾空并交付位于天津市××××号房屋；2.判令被告支付原告违约金217350元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告、被告、第三人于2016年8月29日签订房产交易合同，约定原告购买被告名下位于天津市××××号房屋，房屋总价款1890000元。2016年12月9日，原、被告在房管部门签订天津市房产买卖协议，2017年1月4日该房屋变更登记到原告名下。三方签订的房产交易合同约定，被告应于收到总房款三日内进行房屋交接，若逾期交房，每逾期一日，应向原告支付房地产成交价格的千分之一作为违约金，逾期十五日原告有权要求被告支付房地产成交价的百分之十作为违约金。被告于2017年1月7日收到房款，但未按约定交付房屋。庭审中，原告要求被告立即将上述房屋交付原告，并赔偿违约金217350元。被告同意将房屋交付原告，但认为合同约定违约金数额过高，同意赔偿原告实际损失。第三人表示同意原告诉讼请求。另，关于原告实际损失原告并未提供证据加以证实。本案经一审法院主持调解，双方未能达成一致意见。一审法院认为，原告、被告、第三人签订的房产交易合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，一审法院予以确认。合同双方应按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已将全部房款支付与被告，且房屋已变更产权登记，被告应按合同约定履行交付义务，被告未按合同约定履行，应承担相应的违约责任。庭审中，被告同意交付房屋，原告该诉讼请求一审法院予以认定。关于违约金数额问题。根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原、被告双方约定逾期交房违约金数额为总房屋价款的百分之十，但原告并未就其实际损失情况举证证实，故一审法院对违约金数额进行调整，酌定被告支付原告违约金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告周秀花于本判决生效之日起十日内将位于天津市××××号房屋腾空交付原告张洋；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金30000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2280元、诉讼保全申请费1607元，合计3887元，全部由被告负担（此款于本判决生效后十日内交付一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。2017年7月6日周秀花已将天津市××××号房屋腾空并交付给张洋。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为周秀花是否应向张洋支付违约金。周秀花与张洋签订的天津市房产买卖协议对逾期交房的违约责任约定为“协商”，但周秀花、张洋与中原公司签订的房产交易合同中明确约定了逾期交房的违约责任。故周秀花与张洋之间已针对逾期交房的违约责任作出了明确约定，双方签订的天津市房产买卖协议并未推翻或否认双方在房产交易合同中的约定。周秀花提出因双方签订的天津市房产买卖协议未约定逾期交房违约责任，故周秀花不应向张洋支付逾期交房违约金的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上所述，周秀花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费647元，由周秀花负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱菊玲代理审判员  阎 涛代理审判员  刘 艳二〇一七年七月十九日法官 助理  常嘉奕书 记 员  于 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；