山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第210号
原告（反诉被告）尹洪芬。
委托代理人刘琳。
被告（反诉原告）张宏伟。
中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张世英，山东通德律师事务所律师。
原告（反诉被告）尹洪芬与被告（反诉原告）张宏伟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹洪芬及其委托代理人刘琳、被告张宏伟、被告保险公司委托代理人张世英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日8时许，被告张宏伟驾驶鲁G×××××号轿车沿北海路东风街转盘内行驶时将骑电动车的原告撞伤，致使原告受伤住院。经交警部门认定被告张宏伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，该车在被告保险公司处投保了交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院判令：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计36，011.6元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张宏伟辩称，发生事故属实。被告王宏伟在被告保险公司处投有交强险和商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，另外诉讼费、保全费、复印费、鉴定费、评估费、停车费不属于保险公司承担范围。
反诉原告张宏伟诉称，反诉原告为反诉被告垫付医疗费2，000元，要求反诉被告返还。
反诉被告尹洪芬辩称，同意返还反诉原告垫付的医疗费2，000元。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年2月18日8时许，被告张宏伟驾驶鲁G×××××号轿车沿北海路东风街转盘内行驶时将骑电动车的原告撞伤，致使原告受伤住院。经交警部门认定被告张宏伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后入住潍坊市第二人民医院治疗。诊断为尾骨骨折。被告张宏伟在原告住院期间为其垫付医疗费2，000元。
本案在审理期间，根据原告申请，本院委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费、营养费等进行鉴定。该司法鉴定中心于2013年8月5日出具鉴定意见书，确认：尹洪芬车祸伤不构成伤残；误工时间为150天；住院期间（39天）的前10天2人护理，剩余时间1人护理，出院后1人护理21天；无护理依赖；无后续治疗费用；营养费780元。原告为此花费鉴定费3，022元。
原告因本次交通事故造成的如下损失可以确认：医疗费8，170.87元、住院伙食补助费234元（按每天6元计算39天）、营养费780元、交通费390元，以上共计9，574.87元。
另查明，被告张宏伟驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25，755元／年，住宿和餐饮业31，157元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、门诊病历、费用明细等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
关于误工费问题
原告主张原告因本次交通事故误工5个月，每月工资2，716.67元，误工费共计13，583.33元。原告为此提供工资表三份、扣发工资证明一份、营业执照一份。被告对原告提供的工资表和扣发工资证明的真实性有异议，认为工资表及扣发工资证明未加盖公司财务公章也没有财务人员的签字。被告对营业执照的真实性没有异议，单人位原告事故发生时该营业执照并未颁发，不能证明原告在该单位上班的事实，原告应当提供劳动合同。
二、关于护理费问题
原告主张由其丈夫韩立军和韩花兰护理，韩立军护理费按照日工资122.4元，计算30天，共计7，344元；韩花兰护理费按照日工资85.36元，计算10天，共计853.6元，以上护理费共计8，197.6元。原告为此提供护理人员韩立军所在单位营业执照一份、组织机构代码一份、扣发工资证明一份、工资表三份、护理人员韩花兰的身份证复印件一份、个体工商户营业执照一份、户口本复印件一份。被告认为护理人员韩立军每月工资已经超过3，500元，应当提供相应的纳税证明，扣发工资证明上没有加盖财务公章，原告还应提供韩立军的劳动合同。护理人员韩花兰的个体工商营业执照由涂改的痕迹，对韩花兰的护理费的真实性有异议，不予认可。
三、原告主张精神抚慰金1，000元。被告认为原告没有构成伤残，对此不予认可。
本院认为，原告与被告张宏伟发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张宏伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院对此予以确认。根究原、被告的过错程度，认定原告承担30%责任，被告承担70%责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为9，574.87元。关于原告主张的误工费13，583.33元，已经超过餐饮业的同行业标准，本院审查认为应当按照餐饮业的同行业标准计算原告误工费，按照每月2，596.42元（31，157元÷12），计算5个月，为12，982.08元。关于原告主张的其丈夫韩立军的护理费7，344元，本院审查认为，原告主张的护理费未超过同行业标准，因此对于原告主张的护理人员韩立军的护理费7，344元，本院依法予以支持。关于原告主张的护理人员韩花兰的护理费，本院认为原告提供的证据，不能证明护理人员实际收入减少的情况，因此原告主张的另外一名护理人员的护理费按照城镇居民家庭人均收入70.56元／天，计算10天，计705.6元。以上护理费共计8，049.6元，关于原告主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费8，170.87元、住院伙食补助费234元、营养费780元、交通费390元、误工费12，982.08元、护理费8，049.6元，共计30，606.55元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张宏伟驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险损失赔偿限额120，000内对原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等共计30，606.55元承担限额赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一、第二十二、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告尹洪芬医疗费、护理费等各项损失共计30，606.55元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、反诉被告尹洪芬返还反诉原告张宏伟为其垫付的医疗费2，000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告尹洪芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费700元，由原告负担210元，被告张宏伟负担490元。反诉案件受理费25元，由原告承担。鉴定费3，022元，由原告负担900元，被告张宏伟负担2，122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
代理审判员 李明明
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨 坤