福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第16号
原告陈琪，男，住武夷山市。
委托代理人方家华，福建建达律师事务所律师。
委托代理人彭丽梅，福建建达律师事务所律师。
被告ＸＸ琴，女，住武夷山市。
被告薛洪彬，男，住武夷山市。
被告薛凤娟，女，住武夷山市。
委托代理人萨自勇，福建创元律师事务所律师。
委托代理人陈刚天，福建创元律师事务所律师。
原告陈琪与被告ＸＸ琴、薛洪彬、薛凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈妃适用简易程序于2015年1月22日、2015年2月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人方家华、被告ＸＸ琴、被告薛凤娟的委托代理人萨自勇到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人方家华、被告ＸＸ琴到庭参加诉讼。被告薛洪彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琪诉称，被告ＸＸ琴与薛洪彬系夫妻关系，薛洪彬与被告薛凤娟系同胞兄妹关系，被告先后三次向原告借款共计250万元。第一次于2011年3月31日向原告借款100万元，原告通过兴业银行转账将该笔款汇入被告薛凤娟在兴业银行账户。第二次于2013年1月23日向原告借款35万元，原告通过中国银行转账将该笔款汇入被告薛洪彬在中国银行账号。第三次于2013年9月30日向原告借款15万元，原告通过工商银行转账将该笔款汇入被告ＸＸ琴在工商银行账号。第四次于2013年12月13日向原告借款100万元，原告通过兴业银行转账将该笔款汇入被告ＸＸ琴在兴业银行账户。同日由被告ＸＸ琴、薛洪彬夫妻两人共同向原告出具借条一份，确认向原告借款贰佰伍拾万元整，借款时间为2013年12月13日至2014年12月12日，借款利息按月利率百分之二计算，每月支付一次，本金到期一次性付清。但被告从2014年4月开始未按约支付利息，借款期限届满也未按约偿还原告借款，原告多次向被告催讨无果。故诉至本院，请求：1、判令被告共同偿还原告借款250万元，并向原告支付借款利息，利息按月利率2%计算，从2014年4月13日起支付至借款还清之日止。从2014年4月13日起暂算到2014年12月13日的利息为400000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ琴辩称，其与原告是朋友，其夫妻二人向原告借款250万元属实，但该笔借款与薛凤娟无关。
被告薛凤娟辩称，原告主张薛凤娟共同偿还借款无事实和法律依据，薛凤娟没有向原告出具过任何表明债权债务关系的借条或者欠条，原告将100万元汇入薛凤娟账户是ＸＸ琴、薛洪彬指定的结果，且ＸＸ琴、薛洪彬也已说明该笔款项由他们偿还。故本案讼争的借款系ＸＸ琴、薛洪彬的债务，与薛凤娟无关。
被告薛洪彬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃相应诉讼权利。
原告陈琪为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、转账凭条，证明2011年3月31日被告向原告借款100万元，原告通过转账将该笔款汇入被告薛凤娟在兴业银行账户。
证据2、中国银行个人业务交易单，证明2013年1月23日向原告借款35万元，原告通过中国银行转账将该笔款汇入被告薛洪彬在中国银行账号。
证据3、工商银行个人网银信息单，证明2013年9月30日向原告借款15万元，原告通过工商银行转账将该笔款汇入被告ＸＸ琴在工商银行账号。
证据4、兴业银行股份有限公司武夷山支行流水账，证明2013年12月13日被告向原告借款100万元，原告通过转账将该笔款汇入被告ＸＸ琴在兴业银行账户。
证据5、借条，证明2013年12月13日被告ＸＸ琴、薛洪彬夫妻两人共同向原告出具借条一份，确认向原告借款贰佰伍拾万元整，借款时间为2013年12月13日至2014年12月12日，借款利息按月利率百分之二计算，每月支付一次，本金到期一次性付清。
当庭提交证据6、兴业银行武夷山支行流水账，证明被告薛凤娟在2011年3月31日向原告借款100万元后，从2011年4月起至2013年间向原告支付利息的情况，薛凤娟系实际借款人的事实。
对原告方提交的6份证据，被告ＸＸ琴质证认为，证据1至证据6的真实性均无异议，且是由其本人存款还息。
被告薛凤娟质证认为，证据1的真实性无异议，证明对象有异议，款项转入薛凤娟账户不能证明该款即是薛凤娟本人借的。证据2、3、4、5的真实性无法确认，与薛凤娟无任何关系。证据6的真实性无异议，证明对象有异议，通过薛凤娟账号付息并不能证明该款系其所借。
对原告陈琪提交的6份证据，本院分析认证认为，证据1至证据6可以证实原告分别于2011年3月31日通过兴业银行转账100万元至薛凤娟账户；2013年1月23日通过中国银行转账35万元至薛洪彬账户；2013年9月30日通过工商银行转账15万元至ＸＸ琴账号；2013年12月13日通过兴业银行转账100万元至ＸＸ琴账户，以及被告ＸＸ琴、薛洪彬于2013年12月13日出具借条确认向原告借款250万元的事实，应予以采信。
举证期限届满后，被告ＸＸ琴当庭提交证据1、工商银行历史转账明细记录，证明每月付息5万元，按月息2%计算，是对应借款250万元。
对被告ＸＸ琴当庭提交的证据1，原告陈琪质证认为，真实性无异议，证明对象有异议，从明细单上看不出汇款对象，故不能证明被告ＸＸ琴是将款项汇给原告。
被告薛凤娟质证认为，真实性无异议，证明对象无异议。
对被告ＸＸ琴当庭提交的证据1，本院分析认证认为，由于第二次庭审中ＸＸ琴自认银行历史转账明细记录中2014年5月份的转款是支付4月份的利息，并对原告诉请的利息起算时间2014年4月13日予以确认，故可认定借款人已支付部分利息的事实，应予以采信。
另根据原告陈琪的调查取证申请，本院依法向兴业银行股份有限公司武夷山支行调取了2011年3月31日原告转账给被告薛凤娟账户100万元的资金流向，银行凭证显示2011年3月31日至2011年4月1日期间，该账户有转账给徐云56.84**万元以及数额不等的活期取款行为。
对本院调取的证据，原告陈琪质证认为，真实性无异议，但所有款项总和与100万元不吻合，相差7万左右，而且所有款项均在两天之内转走，其认为被告薛凤娟是拿去购买房产所用。
被告ＸＸ琴质证认为，真实性无异议，并陈述其中56.8466万元是按照其叔叔意思转至徐云账户，10万元活期取款是其和薛凤娟一起到银行去取的，其它5万以内的活期取款均是其本人去取款，而且这些款项取出来后即存入ＸＸ琴账户。
对本院调取的证据，本院分析认证认为，可以证实2011年3月31日至2011年4月1日期间，被告薛凤娟兴业银行账户的相关资金流向，但并不能证明薛凤娟将这些款项用于购房的事实。
被告薛洪彬在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据庭审举证、质证、本院认证及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告ＸＸ琴与薛洪彬系夫妻关系，被告薛洪彬与薛凤娟系兄妹关系。2011年3月31日原告陈琪通过兴业银行将100万元转入被告薛凤娟账户。2013年1月23日原告通过中国银行将35万转入被告薛洪彬账户。2013年9月30日原告通过工商银行将15万元转入被告ＸＸ琴账户。2013年12月13日原告通过兴业银行将100万元转入被告ＸＸ琴账户。双方经过结算，被告ＸＸ琴、薛洪彬于2013年12月13日出具借条确认共向原告借款250万元的事实，借条载明“今向陈琪借款计人民币贰佰伍拾万元整，借期为2013.12.13-2014.12.12，借息为贰分每月，利息一个月付一次，本金到期一次性付清。此据！借款人：ＸＸ琴、薛洪彬”。借条出具后，借款人按月支付利息至2014年4月，从2014年4月13日起借款人未按约支付利息，借款期限届满后亦未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ琴、薛洪彬向原告陈琪借款250万元，并出具借条对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确，ＸＸ琴、薛洪彬应当履行还款义务。ＸＸ琴、薛洪彬未按约偿还借款，显属违约。原告诉请要求被告ＸＸ琴、薛洪彬偿还借款250万元，合法有据，应予以支持。关于利息，双方约定借息每月贰分，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利率略高于法律保护的范围，故本院支持从2014年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息。
关于原告陈琪诉请要求被告薛凤娟对上述借款本息承担共同还款责任，被告薛凤娟辩称，该笔借款系被告ＸＸ琴、薛洪彬所借，与其无关。本院认为，首先，从债权凭证即借条的记载内容来看，借款人为ＸＸ琴、薛洪彬；其次，ＸＸ琴、薛洪彬亦确认所有款项均为其二人所借，薛凤娟仅是提供其名下账户供ＸＸ琴、薛洪彬使用；再次，原告并无充足的证据证明该笔借款的实际借款人为薛凤娟。综上，被告薛凤娟的辩解成立，原告的该项诉请，难以支持。被告薛洪彬经本院依法传唤，拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ琴、薛洪彬应于本判决生效之日起七日内归还原告陈琪借款250万元，并支付自2014年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告陈琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30000元，减半收取15000元，由被告ＸＸ琴、薛洪彬共同负担。被告ＸＸ琴、薛洪彬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 妃
二〇一五年二月十一日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。