wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初233号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人马学良，男，1978年7月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵璧县公安局取保候审。2018年5月14日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕215起诉书指控被告人马学良犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人马学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年10月7日21时许，被告人马学良无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇凌山路与界洪河路交叉路口处被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人马学良血液内乙醇含量为105.26毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人马学良无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马学良对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年10月7日21时许，被告人马学良无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇凌山路与界洪河路交叉路口处被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人马学良血液内乙醇含量为105.26毫克/100毫升。
上述事实，被告人马学良在庭审中亦无异议，并有相关的书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马学良醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人马学良被查获后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。根据被告人马学良的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人马学良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 张楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初107号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，大专文化，务工，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月19日被该局取保候审。2018年3月20日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人崔某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年下半年至2016年10月间，被告人崔某某（QQ账号29×××47，昵称“G”）通过QQ号码为19×××18（备注名“卢某”）、983477499（备注名“东某先生”）的人，非法获取含有姓名、邮箱、地址、手机号码的公民个人信息，后将非法获取的部分公民个人信息出售给常某（另案处理）用于解锁苹果手机，违法所得合计人民币76229元。
2、约2016年间至2017年1月间，被告人崔某某通过QQ号码为34×××58（备注名“中医世家”）、82063652（备注名“牛魔王”）的人等，非法获取含有姓名、邮箱、地址、手机号码的公民个人信息合计10856条。
另查明，被告人崔某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、谢某、康某的陈述，另案处理的被告人常某某的供述，扣押清单，封存清单，电子证据检查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押10日，即自2018年3月20日起至2021年6月9日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部、硬盘一块予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置；违法所得人民币七万六千二百二十九元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦建升
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 悦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初731号
原告：黄祥君，男，汉族，1968年10月11日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。
被告：义乌市荣富电子有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道黄杨梅路253号3幢。
法定代表人：曾庆荣，经理。
委托诉讼代理人：高志军，男，公司工作人员。
原告黄祥君与被告义乌市荣富电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告黄祥君于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祥君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祥君撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄祥君负担。
原告黄祥君于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐洳丹
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初731号原告：黄祥君，男，汉族，1968年10月11日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。被告：义乌市荣富电子有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道黄杨梅路253号3幢。法定代表人：曾庆荣，经理。委托诉讼代理人：高志军，男，公司工作人员。原告黄祥君与被告义乌市荣富电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告黄祥君于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祥君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄祥君撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄祥君负担。原告黄祥君于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺人民陪审员 陈 格二〇一七年四月二十五日书 记 员 徐洳丹??
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7347号
原告：刘峥。
被告：李先琴。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘峥诉被告李先琴、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告刘峥未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶 强
二〇一六年七月十七日
书 记 员 盛 妍
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘09刑终50号
原公诉机关瓜州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯福儒，男。2017年9月18日因危险驾驶罪被判拘役二个月，宣告缓刑三个月，2017年12月28日缓刑期限届满。2017年3月13日因涉嫌非法经营罪被取保候审。2018年1月31日被依法逮捕，现羁押于瓜州县看守所。
辩护人马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
甘肃省瓜州县人民法院审理甘肃省瓜州县人民检察院指控被告人侯福儒犯非法经营罪一案，于2018年1月31日作出（2017）甘0922刑初186号刑事判决。原审被告人侯福儒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年秋，被告人侯福儒到宁夏考察红枸杞苗，侯福儒发现在瓜州县销售红枸杞苗的市场较好，随后侯福儒向瓜州县布隆吉乡、双塔乡13户农户预售枸杞苗，并收取预售定金。2016年初侯福儒在未办理种子经营许可证的情况下，从宁夏调运枸杞苗向瓜州县农户销售54800株，栽培面积166亩，销售金额219200元，从中盈利2万元，极大扰乱市场秩序。农户种植了侯福儒从宁夏调运来的枸杞苗，当年没有收益，经宁夏农林科学院园艺研究所鉴定，侯福儒从宁夏调运来的枸杞苗不符合标准，系假种子（苗木），使农户遭受直接经济损失372346元。
原判认定事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书，
案件来源、到案经过、瓜州县林业局涉嫌犯罪案件移送书，瓜州县公安局关于对瓜州县布隆吉乡九下村农民侯福儒违法销售枸杞假苗案的调查报告，被害人陈某1、陈某2、魁某1、魁某2、赵某、杨某1、黄某、马某、余某、孙某1、陈某3、孙某2、杨某2的陈述，证人文某、周某的证言，被告人侯福儒销售枸杞苗情况，侯福儒银行卡×××复印件一份、给侯福儒转账存折复印件、枸杞苗木购销合同一份（杨某2、杨某1、孙某2、魁某1、孙某1、魁某2）、黄某付款收条复印件一份，关于布隆吉乡潘家庄一组四户农户反映枸杞苗问题的调查情况及对陈某2等七名被害人的询问笔录，宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定意见书（二份）、瓜州县公安局鉴定意见通知书，被告人侯福儒的供述等。
原审法院认为，被告人侯福儒以牟利为目的，违反国家规定，在未办理种子经营许可证，也无种子经营单位委托的情况下，非法向他人销售无种子经营许可证号的假红枸杞苗，扰乱市场秩序，造成直接经济损失372346元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯福儒及其辩护人提出虽未办理种子经营许可证，但销售枸杞苗当年已挂果，购买枸杞苗的农户有收益，没有给农户造成损失，社会危害性不大，其行为不构成非法经营罪的辩解意见，经查，有被害人杨某2、杨某1、赵某、陈某3等十三人证实购买侯福儒销售的枸杞苗，当年挂果很少或不挂果，购买枸杞苗的农户没有收益，给农户造成损失的事实，有宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定意见书，证实侯福儒向陈某1等十三户销售的枸杞苗木均属假种子（苗木），其辩解意见不能成立，不予采纳，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人侯福儒犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4万元。二、追缴被告人侯福儒的违法所得2万元，上缴国库。
原审被告人侯福儒以原判定性不准、其不构成非法经营罪，对其量刑过重、应当宣告缓刑为由，提出上诉。
其辩护人所提辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经审理查明，原判认定上诉人侯福儒犯非法经营罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
另查明，在二审审理期间，上诉人侯福儒表示认罪悔罪，并递交了悔罪书。瓜州县布隆吉乡九下村村民委员会出具证明，请求二审对上诉人侯福儒从轻处罚。
认定上述事实的证据有：二审时的提讯笔录，上诉人侯福儒的认罪悔过书，瓜州县布隆吉乡九下村村民委员会开具的证明便函。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当，适用法律正确。原审被告人侯福儒所提原判定性不准、其不构成非法经营罪的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人侯福儒以牟利为目的，违反国家规定，在未办理种子经营许可证的情况下，非法向他人销售假枸杞苗木，扰乱市场秩序，造成农户直接损失372346元，情节严重，其行为构成非法经营罪，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提原判量刑偏重、应当宣告缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定其非法经营枸杞苗木，给农户造成了实际损失，情节严重，虽二审期间原审被告人侯福儒向本院递交悔罪书，表示认罪、悔罪，但未赔偿被害人损失及缴纳违法所得，原判量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吴平
审判员李富俊
代理审判员ＸＸ
二Ｏ一八年三月二十六日
书记员鲁苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘09刑终50号原公诉机关瓜州县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯福儒，男。2017年9月18日因危险驾驶罪被判拘役二个月，宣告缓刑三个月，2017年12月28日缓刑期限届满。2017年3月13日因涉嫌非法经营罪被取保候审。2018年1月31日被依法逮捕，现羁押于瓜州县看守所。辩护人马长军，甘肃祁连律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民法院审理甘肃省瓜州县人民检察院指控被告人侯福儒犯非法经营罪一案，于2018年1月31日作出（2017）甘0922刑初186号刑事判决。原审被告人侯福儒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年秋，被告人侯福儒到宁夏考察红枸杞苗，侯福儒发现在瓜州县销售红枸杞苗的市场较好，随后侯福儒向瓜州县布隆吉乡、双塔乡13户农户预售枸杞苗，并收取预售定金。2016年初侯福儒在未办理种子经营许可证的情况下，从宁夏调运枸杞苗向瓜州县农户销售54800株，栽培面积166亩，销售金额219200元，从中盈利2万元，极大扰乱市场秩序。农户种植了侯福儒从宁夏调运来的枸杞苗，当年没有收益，经宁夏农林科学院园艺研究所鉴定，侯福儒从宁夏调运来的枸杞苗不符合标准，系假种子（苗木），使农户遭受直接经济损失372346元。原判认定事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书，案件来源、到案经过、瓜州县林业局涉嫌犯罪案件移送书，瓜州县公安局关于对瓜州县布隆吉乡九下村农民侯福儒违法销售枸杞假苗案的调查报告，被害人陈某1、陈某2、魁某1、魁某2、赵某、杨某1、黄某、马某、余某、孙某1、陈某3、孙某2、杨某2的陈述，证人文某、周某的证言，被告人侯福儒销售枸杞苗情况，侯福儒银行卡×××复印件一份、给侯福儒转账存折复印件、枸杞苗木购销合同一份（杨某2、杨某1、孙某2、魁某1、孙某1、魁某2）、黄某付款收条复印件一份，关于布隆吉乡潘家庄一组四户农户反映枸杞苗问题的调查情况及对陈某2等七名被害人的询问笔录，宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定意见书（二份）、瓜州县公安局鉴定意见通知书，被告人侯福儒的供述等。原审法院认为，被告人侯福儒以牟利为目的，违反国家规定，在未办理种子经营许可证，也无种子经营单位委托的情况下，非法向他人销售无种子经营许可证号的假红枸杞苗，扰乱市场秩序，造成直接经济损失372346元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯福儒及其辩护人提出虽未办理种子经营许可证，但销售枸杞苗当年已挂果，购买枸杞苗的农户有收益，没有给农户造成损失，社会危害性不大，其行为不构成非法经营罪的辩解意见，经查，有被害人杨某2、杨某1、赵某、陈某3等十三人证实购买侯福儒销售的枸杞苗，当年挂果很少或不挂果，购买枸杞苗的农户没有收益，给农户造成损失的事实，有宁夏农林科学院园艺研究所司法鉴定意见书，证实侯福儒向陈某1等十三户销售的枸杞苗木均属假种子（苗木），其辩解意见不能成立，不予采纳，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人侯福儒犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4万元。二、追缴被告人侯福儒的违法所得2万元，上缴国库。原审被告人侯福儒以原判定性不准、其不构成非法经营罪，对其量刑过重、应当宣告缓刑为由，提出上诉。其辩护人所提辩护意见与上诉人的上诉理由一致。经审理查明，原判认定上诉人侯福儒犯非法经营罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。另查明，在二审审理期间，上诉人侯福儒表示认罪悔罪，并递交了悔罪书。瓜州县布隆吉乡九下村村民委员会出具证明，请求二审对上诉人侯福儒从轻处罚。认定上述事实的证据有：二审时的提讯笔录，上诉人侯福儒的认罪悔过书，瓜州县布隆吉乡九下村村民委员会开具的证明便函。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当，适用法律正确。原审被告人侯福儒所提原判定性不准、其不构成非法经营罪的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人侯福儒以牟利为目的，违反国家规定，在未办理种子经营许可证的情况下，非法向他人销售假枸杞苗木，扰乱市场秩序，造成农户直接损失372346元，情节严重，其行为构成非法经营罪，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提原判量刑偏重、应当宣告缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定其非法经营枸杞苗木，给农户造成了实际损失，情节严重，虽二审期间原审被告人侯福儒向本院递交悔罪书，表示认罪、悔罪，但未赔偿被害人损失及缴纳违法所得，原判量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴平审判员李富俊代理审判员ＸＸ二Ｏ一八年三月二十六日书记员鲁苗苗
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第975号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人张红艺，男，住长春市南关区
被执行人罗琳娜，女，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊＊号执行证书，向上列被执行人张红艺、罗琳娜发出执行通知书，责令被执行人张红艺、罗琳娜履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张红艺、罗琳娜至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人罗琳娜购买的，长春市华欣房地产开发建设有限公司开发的，座落于卫星路商住区，项目名称：富奥花园五期，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：167.32平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人张红艺购买的，长春市华欣房地产开发建设有限公司开发的，座落于卫星路商住区，项目名称：富奥花园五期，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：208.09平方米的房屋予以查封。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
窗体顶端
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1827号
申请执行人田东，男，1990年4年16日出生，回族，美嘉名城销售员，住大武口区。
委托代理人杨雨潇，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人吴学均，男，1972年6月2日出生，回族，个体，住惠农区。
本院在执行申请执行人田东与被执行人吴学均借款合同纠纷一案中，申请执行人田东与被执行人吴学均经协商，达成以物抵债的和解协议。申请执行人田东同意被执行人吴学均将其所有的位于惠农区***号房屋作价***元，抵偿本案全部执行款***。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人位于惠农区***号房屋作价***元，交付申请执行人田东以物抵债，抵偿本案全部执行款***元。
二、申请执行人田东可持本裁定到相关部门办理房屋所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一六年九月五日
书记员 夏荣森
窗体顶端宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1827号申请执行人田东，男，1990年4年16日出生，回族，美嘉名城销售员，住大武口区。委托代理人杨雨潇，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被执行人吴学均，男，1972年6月2日出生，回族，个体，住惠农区。本院在执行申请执行人田东与被执行人吴学均借款合同纠纷一案中，申请执行人田东与被执行人吴学均经协商，达成以物抵债的和解协议。申请执行人田东同意被执行人吴学均将其所有的位于惠农区***号房屋作价***元，抵偿本案全部执行款***。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人位于惠农区***号房屋作价***元，交付申请执行人田东以物抵债，抵偿本案全部执行款***元。二、申请执行人田东可持本裁定到相关部门办理房屋所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓伟审判员  彭 磊审判员  程亚飞二〇一六年九月五日书记员  夏荣森
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3089号
原告：徐勇，男，1965年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：张剑斌，男，1969年3月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱正富，男，1966年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐勇、张剑斌与被告朱正富民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款60480元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.保留两原告对被告追讨借款181440元的权利。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月3日，被告向两原告出具还款条一份，载明欠两原告的款项自2016年1月1日起至2023年12月1日止每月按2520元支付，每年还款30240元，每个月可能还款不均等，但在每年12月31日前结清当年还款30240元，还款汇入原告徐勇台州银行账户，账号：10×××10。之后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐勇、张剑斌借款60480元，该款的利息损失自2018年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（已减半），由被告朱正富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年四月九日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初3089号原告：徐勇，男，1965年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：张剑斌，男，1969年3月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：朱正富，男，1966年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告徐勇、张剑斌与被告朱正富民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款60480元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.保留两原告对被告追讨借款181440元的权利。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月3日，被告向两原告出具还款条一份，载明欠两原告的款项自2016年1月1日起至2023年12月1日止每月按2520元支付，每年还款30240元，每个月可能还款不均等，但在每年12月31日前结清当年还款30240元，还款汇入原告徐勇台州银行账户，账号：10×××10。之后，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐勇、张剑斌借款60480元，该款的利息损失自2018年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（已减半），由被告朱正富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年四月九日法官助理 王 欣代书记员 赵丽佳·??2?··??3?·
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终246号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡敬堂，男，1993年8月8日出生于安徽省颍上县,汉族，初中文化，无业，住颍上县。2012年12月5日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月3日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年10月14日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2017年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人胡敬堂犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出（2018）浙0212刑初163号刑事判决。原审被告人胡敬堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡敬堂，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年5月13日，被告人胡敬堂至宁波市鄞州区五乡镇天童庄村振兴路230号红盛服装厂被害人朱某的住处，采用撬门的方式进入室内，盗得朱某放在床头红色包内的现金600元。被害人朱某报案后，民警至现场勘查检查，在朱某宿舍床头柜提取到新鲜指纹一枚，经鉴定，该指纹与被告人胡敬堂左手拇指指印样本为同一人留。
2017年11月22日凌晨，被告人胡敬堂在宁波市鄞州区中河街道一宾馆被民警抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人胡敬堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人胡敬堂退赔赃款给被害人。
胡敬堂上诉提出，其从未去过宁波市鄞州区五乡镇天童庄村，更未去过被害人家中实施盗窃。对公安机关在被害人家中床头柜提取的指纹鉴定为系其遗留有异议，且比对时间长达一年之久。公安机关勘验现场时间早于被害人报案时间。综上，本案存在诸多疑点，仅凭指纹定罪，原判事实不清，证据不足。请求二审法院公正审理。
经审理查明，原判认定上诉人胡敬堂犯盗窃罪的事实，有被害人朱某的陈述、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书、前科刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，被害人朱某的陈述、受案登记表、立案决定书等证据证实朱某被窃后当日立即报案，并证实其被盗窃财物的事实。公安机关在被害人报案后及时某，并进行现场勘验检查，相关笔录及照片证实从盗窃现场的床头柜上提取指纹一枚。鉴定机构出具的两份手印鉴定书均证实在盗窃案发现场提取的指纹与胡敬堂左手拇指样本相同，即系胡敬堂左手拇指所留。该指纹所留场所系被害人室内床头柜抽屉表面，该场所系外人无合理理由无法轻易进入并留下指纹的相对隔离的场所，能排除胡敬堂基于正当理由进入该场所并留下指纹的可能性，且胡敬堂对此无法提供相反证据，亦无法作出合理解释。公安机关已通过情况说明、提供部分现场照片原始参数显示图对相关证据的瑕疵进行了补正、说明。原判根据在案证据就低认定胡敬堂仅盗窃被害人现金，已体现有利被告人原则。综上，胡敬堂的相关上诉理由与在案证据反映的情况不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡敬堂以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。胡敬堂系累犯，依法应当从重处罚。胡敬堂应继续退赔被害人经济损失。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 靖
审判员 王荷春
审判员 潘效国
二〇一八年四月八日
书记员 庄志龙
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初263号
原告：唐山城际物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区瑞泽小区***楼1门***号。
法定代表人：杜鸿波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
被告：天津精诚运输服务有限公司。住所地：天津自贸区试验区（空港经济区）环河南路**号******室。
法定代表人：姚玉辉，该公司经理。
原告唐山城际物流有限公司与被告天津精诚运输服务有限公司沿海货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。在审理过程中，原告唐山城际物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山城际物流有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 曹 克
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王佳莉
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1388号
申请执行人北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司。
被执行人常金波。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第51号民事判决书已发生法律效力，申请执行人北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司于2015年9月7日向我院申请执行。执行标的为315416元，未执行标的为315416元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第122号
申请执行人哈尔滨市团结锅炉集团有限公司，住哈尔滨市道外区水源路51号。
法定代表人刘长玉，职务，董事长
被执行人辽宁振兴生态造纸有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县东郭镇。
法定代表人钱勇，职务，董事长
本院在执行申请执行人哈尔滨市团结锅炉集团有限公司与被执行人辽宁振兴生态造纸有限公司加工承揽合同纠纷一案，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人哈尔滨市团结锅炉集团有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出（2013）外民二初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 丹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00317号
上诉人（原审被告）孙某甲。
委托代理人张某某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某乙。
被上诉人（原审原告）孙某丙。
二被上诉人委托代理人李某某，陕西驼城师事务所律师。
上诉人孙某甲因与与被上诉人孙某乙、孙某丙财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人孙某甲及其委托代理人张某某，被上诉人孙某乙、孙某丙及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年3月17日中午11时许，被告孙某甲在自己田里焚烧玉米秸秆，虽然采取了灭火措施，但是零星的火源复燃后，顺着原告孙某乙家和被告孙某甲家相邻接壤水渠枯萎的杂草向上燃烧，顺势烧着了孙某乙家地上的樟子松树苗，在北风吹的作用下，火势更加迅猛，迅速向南蔓延燃着原告孙某丙家地里的樟子松树苗。虽然当时在地里劳作的人们赶赴现场采取了救火，终因火势过大未能得到有效的控制。事件致使原告孙某乙家的（地径4-5cm、树冠80-90cm、高2.5米左右的樟子松共1040株；地径2-3cm、树冠40-50cm、高2米左右的樟子松260株。）一亩多樟子松树苗和原告孙某丙家的（地径4-5cm、树冠80-90cm、高2.5米左右的樟子松共1073株；地径2-3cm、树冠40-50cm、高2米左右的樟子松577株；树冠20-30cm、高60cm左右的樟子松8500株。）两亩多樟子松树苗被烧毁。另查明原告就樟子松树苗烧毁一事向党岔派出所报了案，因没有犯罪事实，横山县公安局不予立案。经横山县公安局委托横山县价格认证中心鉴定孙某乙的经济损失为148200元，孙某丙的经济损失为255170元，合计403370元。
原审判决认为：原告孙某乙、孙某丙在自己承包的地里种植樟子松苗木经济作物，系合法生产经营，应受法律保护。被告孙某甲在紧邻原告孙某乙家种植樟子松的地里焚烧玉米秸秆，虽然事后采取了相应的灭火措施，但是零星的火源复燃枯萎杂草，顺风向蔓延燃烧，致使二原告家的樟子松被烧毁，应承担过错责任，给二原告造成的经济损失，依法予以赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、由被告孙某甲于判决生效后十日内赔偿烧毁原告孙某乙樟子松树苗损失148200元；二、由被告孙某甲于判决生效后十日内赔偿烧毁原告孙某丙樟子松树苗损失255170元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350.55元，由被告孙某甲负担。
上诉人孙某甲上诉认为，1、一审判决认定事实错误。上诉人燃烧玉米秸秆后，是完全灭了火之后才走的，不是上诉人燃烧玉米秸秆的火烧毁了二被上诉人的树苗，公安机关已经认定上诉人“没有犯罪事实”；上诉人不应该承担赔偿责任。2、一审判决认定事实证据不力、依据不足。价格鉴定必须征得双方都同意的鉴定机构才可以鉴定。单方委托是无效的，上诉人不予认可。鉴定人没有出庭作证、质证，该证据不能作为定案依据。3、证人未出庭作证，对证人未签字的笔录予以认定，原审在认定证据方面程序违法。上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人孙某乙、孙某丙答辩认为，原审判决正确，认定证据确实充分，适用法律正确，要求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，当事人对上诉人孙某甲在自己地里点火燃烧玉米秸秆的行为以及被上诉人孙某乙、孙某丙的树苗被烧毁的事实没有争议。争议的焦点是，原审判决采信横山县价格认证中心鉴定意见书并判决由上诉人孙某甲赔偿被上诉人孙某乙、孙某丙的树苗损失是否正确以及上诉人提出的一审程序违法、鉴定意见书不能作为定案依据，上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由是否成立的问题。
关于上诉人提出一审在认定证据方面程序违法的问题。本案中，鉴定人、证人虽然没有出庭作证，但原审判决根据证据的真实性、合法性和关联性，对证据做出了是否采信的认定，并无不当，上诉人未能提供原审判决在认定证据方面存在程序违法的证据，该上诉理由不能成立；关于上诉人提出一审判决认定事实证据不力、依据不足、认定事实错误的问题，根据事故发生时的实际情况，当事人对上诉人孙某甲在自己地里点火燃烧玉米秸秆的行为以及被上诉人孙某乙、孙某丙的树苗被烧毁的事实没有争议，而且再未发现事发当天有其他人点火的情形。虽然公安机关不予立案的原因是认定上诉人没有犯罪事实，但并不能据此否定上诉人孙某甲的过失侵权行为。从现场看，火烧痕迹是由上诉人地里的草的燃烧痕迹，通过地边水渠的草的燃烧痕迹，与被上诉人树苗的燃烧痕迹相连接，综合本案证据，根据民事证据的高度盖然性原则，原审判决认定上诉人孙某甲为侵权行为人，应当承担赔偿责任，并无不当；关于上诉人提出鉴定无效的问题，因鉴定机构及其鉴定人员均具备鉴定资质，上诉人孙某甲又未提供鉴定意见书存在程序违法的证据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7350元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 惠莉莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 韩依娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3934号
上诉人（原审被告）：杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处。住所地：杭州市滨江区西兴街道官河路*号。组织机构代码：00250241－8。
法定代表人：胡志明，主任。
被上诉人（原审原告）：杜卫明，男，1971年4月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处与被上诉人杜卫明因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”该案中，杜卫明依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故杜卫明提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故该案应驳回杜卫明的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，于2015年10月23日裁定：驳回杜卫明的起诉。
上述裁定送达后，杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处不服，向本院提起上诉称：一、杜卫明的起诉发生于2015年5月1日之前，此时，《行政诉讼法修正案》并未生效，故不能适用；二、本案与《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》无关。杜卫明要求增加的补偿并非基于《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，故本案不应当作为行政合同争议进行受理和裁决；三、按照《行政诉讼法》第十二条的规定，起诉理由仅为“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除”时，才可提起行政诉讼。而本案中，《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》已经履行完毕，杜卫明系要求增加补偿款，故本案不属于行政案件受理范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判杭州市滨江区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，双方系因集体土地上房屋拆迁补偿安置协议产生纠纷，故原审法院据此驳回杜卫明的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁其伟
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3934号上诉人（原审被告）：杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处。住所地：杭州市滨江区西兴街道官河路*号。组织机构代码：00250241－8。法定代表人：胡志明，主任。被上诉人（原审原告）：杜卫明，男，1971年4月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。上诉人杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处与被上诉人杜卫明因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”该案中，杜卫明依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故杜卫明提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故该案应驳回杜卫明的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，于2015年10月23日裁定：驳回杜卫明的起诉。上述裁定送达后，杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处不服，向本院提起上诉称：一、杜卫明的起诉发生于2015年5月1日之前，此时，《行政诉讼法修正案》并未生效，故不能适用；二、本案与《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》无关。杜卫明要求增加的补偿并非基于《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，故本案不应当作为行政合同争议进行受理和裁决；三、按照《行政诉讼法》第十二条的规定，起诉理由仅为“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除”时，才可提起行政诉讼。而本案中，《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》已经履行完毕，杜卫明系要求增加补偿款，故本案不属于行政案件受理范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判杭州市滨江区人民法院继续审理本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，双方系因集体土地上房屋拆迁补偿安置协议产生纠纷，故原审法院据此驳回杜卫明的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年一月二十日书 记 员 袁其伟??
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初3446号
原告:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。
法定代表人：胡德，总经理。
委托代理人：王强，浙江六策律师事务所律师。
被告:成华控股集团有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：夏成华。
被告：夏成华，男，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：余贤高，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告成华控股集团有限公司、夏成华、余贤高金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉处理。
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐顺伏
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01458-1号
原告：韩驣伟。
法定代理人：韩社平。
法定代理人：王菊香。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
被告：游学峰。
本院于2015年12月4日作出的（2015）永民初字第01458号财产保全裁定，现因原、被告已达成调解协议，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
解除对被告游学峰及其家属价值75000元的银行存款的冻结。
审判员 赵翠英
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初25593号
原告：ＸＸ君，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：徐晶，上海申伦律师事务所律师。
被告：邵骏，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告ＸＸ君与被告邵骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，因无法向被告邵骏送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ君及其委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼，被告邵骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ君向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款8万元；2.被告以8万元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告自2015年12月31日起至实际清偿日止的借款利息。
事实和理由：原被告系朋友关系，于2009年相识。2014年8月份开始，被告以需要资金急用为由向原告借款。因为金额较小，原告和被告又相识多年，故原告没有让被告出具借条。之后，被告又以做生意需要资金为由向原告借款，原告碍于朋友面子，又陆续向被告交付借款。2015年6月1日，原告担心被告赖账，要求被告出具借条。被告当场出具了借条给原告。至今被告仍未归还原告借款。现原告诉至法院要求被告归还借款。
邵骏未答辩。
本院认定事实如下：
原告持有借条一份，主要内容为：“本人邵骏今借ＸＸ君人民币8万元整，借期6个月，至2015年12月30日归还。”借条主文下方另有借款人邵骏签名及手印，落款日期为2015年6月1日。
原告持有其尾号为0032的中国工商银行历史交易明细，该明细显示2014年8月27日原告向被告尾号为8055的银行账户转账3.8万元；2014年9月1日原告向被告尾号为8055的银行账户转账2.4万元；2014年10月14日原告向被告尾号为8055的银行账户转账2万元；2015年4月14日原告向被告尾号为8055的银行账户转账2,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、工商银行历史交易明细等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，原告表示，被告曾经归还过部分钱款，被告在向原告出具借条时就双方剩余的借款进行了结算为8万元，也就是本案的本金诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证明原被告之间存在8万元的借贷合意，原告为证明其实际交付了款项提供了相应的证据证明，本院认为原告的陈述能够与其证据相互印证，在被告未出庭提供证据以推翻ＸＸ君的主张和相应证据情况下，本院认为被告应为此承担不利的法律后果。综上，本院认为原被告之间关于8万元的民间借贷关系成立并生效，被告应归还原告8万元借款。原告另要求被告承担该笔借款自2015年12月31日至实际清偿日止的逾期，利息标准未超过法定上限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、邵骏于本判决生效之日起十日内返还ＸＸ君借款8万元；
二、邵骏于本判决生效之日起十日内以8万元为基数，按年利率6%的标准，支付ＸＸ君自2015年12月31日至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,825元，由邵骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 何灵琍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初585号
原告：赵丹，男，1986年4月6日出生，汉族，住天台县。
被告：陈辉，男，1987年10月22日出生，汉族，住天台县。
被告：张海生，男，1985年10月2日出生，汉族，住天�县。
原告赵丹与被告陈辉、张海生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年1月30日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵丹到庭参加诉讼，被告陈辉、张海生经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹向本院提出诉讼请求：判令被告陈辉、张海生偿还原告借款本金5000元及利息（利息按月利率20‰自2017年11月起算至款付清日止）。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2017年12月4日，被告陈辉因资金紧缺为由向原告赵丹借款5000元，并亲笔出具了借条一份，未书面约定借款利息，于2017年12月25日前归还。被告张海生作为共同借款人在借条上签字。到期后被告未归还，双方口头约定了月利息2分，被告支付了一个月的利息100元。后经原告多次催讨，被告仍未偿还。
被告陈辉、张海生未答辩亦未提交证据。
原告赵丹围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告陈辉、张海生未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实如下：2017年12月4日，被告陈辉因资金紧缺为由向原告赵丹借款5000元，并亲笔出具了借条一份，未书面约定借款利息，于2017年12月25日前归还。被告张海生作为共同借款人在借条上签字。后经原告多次催讨，被告仍未偿还。
本院认为，合�的借贷关系应受法律保护。被告陈辉、张海生共同向原告赵丹借款5000元事实清楚，证据充分，二被告应在借款到期后按照约定偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈辉、张海生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丹借款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈辉、张海生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义�人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 张云设
人民陪审员 林荣威
二〇一八年五月八日
代书 记员 丁许杨
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初585号原告：赵丹，男，1986年4月6日出生，汉族，住天台县。被告：陈辉，男，1987年10月22日出生，汉族，住天台县。被告：张海生，男，1985年10月2日出生，汉族，住天�县。原告赵丹与被告陈辉、张海生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年1月30日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵丹到庭参加诉讼，被告陈辉、张海生经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹向本院提出诉讼请求：判令被告陈辉、张海生偿还原告借款本金5000元及利息（利息按月利率20‰自2017年11月起算至款付清日止）。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2017年12月4日，被告陈辉因资金紧缺为由向原告赵丹借款5000元，并亲笔出具了借条一份，未书面约定借款利息，于2017年12月25日前归还。被告张海生作为共同借款人在借条上签字。到期后被告未归还，双方口头约定了月利息2分，被告支付了一个月的利息100元。后经原告多次催讨，被告仍未偿还。被告陈辉、张海生未答辩亦未提交证据。原告赵丹围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告陈辉、张海生未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实如下：2017年12月4日，被告陈辉因资金紧缺为由向原告赵丹借款5000元，并亲笔出具了借条一份，未书面约定借款利息，于2017年12月25日前归还。被告张海生作为共同借款人在借条上签字。后经原告多次催讨，被告仍未偿还。本院认为，合�的借贷关系应受法律保护。被告陈辉、张海生共同向原告赵丹借款5000元事实清楚，证据充分，二被告应在借款到期后按照约定偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈辉、张海生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丹借款5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈辉、张海生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义�人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  洪 巍人民陪审员  张云设人民陪审员  林荣威二〇一八年五月八日代书 记员  丁许杨??
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初1387号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行,统一社会信用代码91361125F389577633,地址:江西省横峰县岑阳镇解放中路47号。
负责人：吕欣，该行行长。
委托诉讼代理人：汤炜炜，该行客户部客户经理。
被告:毛志熊，男，1977年12月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行诉被告毛志熊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月26日以原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行经慎重考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元,由原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行负担。
审判员 张晓英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程世超
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1635号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄程程，男，1996年6月15日出生，汉族，高中肄业，无业，住温州市龙湾区（户籍所在地温州市洞头区）。因本案于2017年8月4日被抓获，同日被刑事拘留，2017年8月30日被取保候审，2017年11月30日被继续取保候审，2017年12月20日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1612号起诉书指控被告人黄程程犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄程程及证人杨某1、杨某2、潘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：1、2015年5月2日14时许，被告人黄程程通过网络百度贴吧，假称出售二手苹果6手机，骗取在本区学院路温州大学内的被害人吕某人民币1500元。
2、2016年11月19日14时许，被告人黄程程通过手机微信联系，假称可以帮忙进行花呗套现，骗取在本区宽带路的被害人廖某以人民币4060元拍下苹果6PLUS手机的淘宝支付链接，随后将该苹果6PLUS手机从商家处取走占为己有。
3、2016年12月15日下午，被告人黄程程通过手机微信联系，假称可以帮忙进行花呗套现，骗取在杭州的被害人胡某拍下人民币7000元的淘宝支付链接，随后将套现款占为己有。
4、2017年1月18日下午，被告人黄程程采用上述相同方式，骗取在南京的被害人苗某拍下人民币3599元的淘宝支付链接及扫人民币399元的支付二维码，随后将套现款占为己有。
5、2017年3月12日上午，被告人黄程程采用上述相同方式，骗取在南京的被害人潘某1拍下人民币2887元的淘宝支付链接，随后将套现款占为己有。
6、2017年7月16日下午，被告人黄程程采用上述相同方式，骗取在杭州的被害人陈某拍下人民币2887元的淘宝支付链接，随后将套现款占为己有。
2017年8月4日0时许，公安人员在龙湾区城东中街52号抓获被告人黄程程。
上述事实，被告人黄程程在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄程程在侦查机关的供述、被害人吕某、廖某、胡某、苗某、潘某1、过晓婷、陈某的陈述、证人杨某1、杨某2、金某、潘某2的证言、接受证据清单、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、扣押清单、情况说明、谅解书、归案经过、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄程程以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄程程归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案赃款已追回并发还给被害人且取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄程程犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期27日。即自2017年12月20日起至2018年9月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二Ｏ一七年十二月二十六无
书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第173号
上诉人（原审被告）黑龙江省三奥房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南�区红旗大街289号龙珅花园小区B栋1705室。
法定代表人关永利，董事长。
上诉人（原审被告）关永利，男，1967年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）王玉飞，女，1974年1月16日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审被告）赵律娜，女，1973年2月10日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙江省三奥房地产开发有限公司、上诉人关永利因与被上诉人王玉飞、被上诉人赵律娜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第302号民事裁定，以本案应由原审被告住所地哈尔滨市南岗区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷引发的管辖权异议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案贷款方为被上诉人王玉飞，王玉飞的住所地在哈尔滨市阿城区，按照上述批复的规定，哈尔滨市阿城区为本案合同履行地，本案二上诉人的住所地在哈尔滨市南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院和哈尔滨市南岗区人民法院对此案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法�第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现被上诉人选择向合同履行地法院即哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼，其行为符合法律规定，所以原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回二上诉人的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年十月十日
书 记 员 金旭东
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0503行审9号
申请执行人：东营市公安局河口分局，驻河口区河滨路26号，统一社会信用代码：11370500004509402A。
法定代表人：李广俊，局长。
委托代理人：于海波，东营市公安局河口分局治安大队民警。
委托代理人：闫向阳，东营市公安局河口分局治安大队民警。
被执行人：田某某，男，住址东营市河口区。
申请执行人东营市公安局河口分局于2018年4月4日向本院申请强制执行其作出的东公河（治）行罚决字【2017】10204号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人东营市公安局河口分局因河口区渤海路五六七歌吧涉嫌营利性陪侍情况，被执行人田某某为该店法人代表，于2017年7月20日对其作出东公河（治）行罚决字【2017】10204号《行政处罚决定书》。该决定书认定河口区渤海路五六七歌吧存在营利性陪侍的情况，该店法人代表为田某某。故依据《娱乐场所管理条例》第十四条和第四十二条的规定，决定对被执行人罚款20000元。
经审查，本院认为，申请执行人东营市公安局河口分局作出的东公河（治）行罚决字【2017】10204号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，被执行人的行为违反了《娱乐场所管理条例》相关规定，申请执行人对其作出罚款20000元的行政处罚决定符合法律规定，但2016年2月6日中华人民共和国国务院令第666号已对《娱乐场所管理条例》进行了修订，修订前的《娱乐场所管理条例》第十四条、第四十二条内容修订后改为第十四条、第四十三条，申请执行人2017年7月20日作出的涉案行政处罚决定仍引用修订前的法规条文属于执法瑕疵，本院予以指正，但不影响涉案处罚决定的整体合法性。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行，经申请执行人依法催告后仍未缴纳罚款，申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营市公安局河口分局作出的东公河（治）行罚决字【2017】10204号《行政处罚决定书》中对被执行人田某某罚款20000元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李轶清
审 判 员 沈颖娇
人民陪审员 薄其利
二〇一八年四月十日
书 记 员 谭舒彬
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2500号
申请执行人：张军民，男，1970年2月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人：张占玲，女，1969年11月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：薛晓芹，女，1970年4月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：薛平，女，1974年8月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：王建文，男，1972年9月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人张军民、张占玲与被执行人薛晓芹、薛平、王建委托合同纠纷一案，松原市宁江区人民法�于2016年12月8日作出(2016)吉0702民初2997号民事判决书。判决如下：一、被告薛晓芹于本判决生效后立即返还原告张军民、张占玲16万元并自2014年11月28日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、被告薛平、王建文对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由三被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月23日向宁江区人民法院申请执行，在执行过程中，双方自愿达成调解协议，同意终结执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的(2016)吉0702民初2997号民事判决书，本院终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年五月十九日
书记员 曹世鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1819号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人郭富强。
被执行人郭金武。
被执行人郭继颜。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郭富强、郭金武、郭继颜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1819号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初375号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐新富，男，1978年10月13日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，龙游华邦纸业有限公司员工，户籍地龙游县。因犯盗窃罪于2004年12月9日被龙游县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2900元；因犯盗窃罪于2007年4月26日被龙游县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币17000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人徐新富犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐珊出庭支持公诉；被告人徐新富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日9时许，被告人徐新富窜至龙游县龙洲街道交易城西侧室外停车场，以拉车门方式从被害人陈某车内窃得现金1000元及价值800元的行车记录仪。
案发后，被告人徐新富被抓获归案，已赔偿被害人陈某经济损失共计1500元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，收款收据，收条、谅解书，价格认定结论书，视听资料，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明及被告人徐新富的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐新富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。徐新富归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行；赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。徐新富符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐新富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3500元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李萌欣
二○一七年十二月二十七无
书记员 袁艺萌
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第256号
申请执行人黑龙江省梅亚种业有限公司。
法定代表人吉新文，男，系该公司董事长。
被执行人李财，男，57岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民初字第1041号民事调解书，受理了申请执行人黑龙江省梅亚种业有限公司申请执行被执行人李财民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民初字第1041号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪成
二〇一三年六月八日
书记员 尚进宝
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初5号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人封元祥，男，1988年4月16日出生，汉族，小学文化，甘肃省庆阳市人，家住甘肃省庆阳市华池县。2012年因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月17日刑满释放。现因涉嫌组织、领导传销活动罪2017年8月29日被弋阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪2017年9月30日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
被告人雷红春，男，1992年12月10日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，家住贵州省遵义市正安县。因涉嫌组织、领导传销活动罪2017年8月29日被弋阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪2017年9月30日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
被告人胡超锋，男，1993年2月23日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，家住河南省周口市郸城县。因涉嫌组织、领导传销活动罪2017年8月29日被弋阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪2017年9月30日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
被告人林敏，女，1991年4月7日出生，汉族，初中文化，家住广东省英德市。因涉嫌组织、领导传销活动罪2017年8月29日被弋阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪2017年9月30日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人封元祥、雷红春、胡超锋、林敏犯非法拘禁罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员叶平峰出庭支持公诉，被告人封元祥、雷红春、胡超锋、林敏等人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：2017年5月至2017年8月29日案发，被告人封元样、雷红春、胡超锋、林敏以及代某、李某等人在弋阳县城内从事传销活动。被告人封元祥、雷红春、胡超锋、林敏等人通过使用微信冒充女性以谈恋爱的名义将被害人贾某1骗至弋阳县汇金广场后面封元祥的传销窝点，强行拿走被害人手机、银行卡、身份证，非法限制被害人人身自由，不让被害人自由出入传销窝点，强迫被害人从事传销活动。
上述事实，被告人封元样、雷红春、胡超锋、林敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人封元样、雷红春、胡超锋、林敏关于非法拘禁罪的供认与辩解；被害人贾某1的陈述；证人潘某、代某、李某等人的证言；现场指认照片；归案情况说明；户籍证明等书证；电话查询记录；证明；统计表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人封元样、雷红春、胡超锋、林敏采取强行拿走被害人手机、银行卡、身份证的方法，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人封元样、雷红春、胡超锋、林敏案发后，认罪态度较好，具有悔罪表现，并如实供述，系坦白,可从轻处罚。被告人封元祥在刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人封元样犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止）。
二、被告人雷红春犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月28日止）。
三、被告人胡超峰犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月28日止）。
四、被告人林敏犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 童保花
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 姚 珅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3184号
上诉人（原审被告）：杭州中钦环保工程有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场A座602、604室。
法定代表人：蒋红伟。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司秋涛支行,住所地浙江省杭州市凤起东路118号。
负责人李勤，该行行长。
原审被告：杭州艺城贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路631号1008室。
法定代表人:ＸＸ山。
原审被告:ＸＸ山,男,1968年10月21日出生,汉族，户籍地浙江省东阳市。
原审被告：蒋红伟，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：孙丽燕,女，1973年10月24日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：曹英姿,女,1968年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
上诉人杭州中钦环保工程有限公司为与被上诉人杭州银行股份有限公司秋涛支行及原审被告杭州艺城贸易有限公司、ＸＸ山、蒋红伟、孙丽燕、曹英姿金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第541号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州中钦环保工程有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州中钦环保工程有限公司自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第541号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年二月四日
书 记 员 范晨超
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3184号上诉人（原审被告）：杭州中钦环保工程有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场A座602、604室。法定代表人：蒋红伟。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司秋涛支行,住所地浙江省杭州市凤起东路118号。负责人李勤，该行行长。原审被告：杭州艺城贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路631号1008室。法定代表人:ＸＸ山。原审被告:ＸＸ山,男,1968年10月21日出生,汉族，户籍地浙江省东阳市。原审被告：蒋红伟，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：孙丽燕,女，1973年10月24日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：曹英姿,女,1968年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。上诉人杭州中钦环保工程有限公司为与被上诉人杭州银行股份有限公司秋涛支行及原审被告杭州艺城贸易有限公司、ＸＸ山、蒋红伟、孙丽燕、曹英姿金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第541号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州中钦环保工程有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州中钦环保工程有限公司自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第541号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王依群代理审判员  赵 魁代理审判员  张 蕊二〇一六年二月四日书 记 员  范晨超??
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1933号
上诉人（原审被告）：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号。
法定代表人：宣政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市晟阳金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇眉山村眉山大道工业区自编4号101、102。
法定代表人：曹广军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋丽萍，江苏振和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易佳�，江苏振和律师事务所实习律师。
上诉人波士顿电池（江苏）有限公司（以下简称波士顿公司）因与被上诉人广州市晟阳金属制品有限公司（以下简称晟阳公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2017)苏0481民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，波士顿公司与晟阳公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，晟阳公司要求波士顿公司接收货物并支付相应的货款，波士顿公司提出了抗辩意见，针对波士顿公司的抗辩意见，应当查明以下事实：1、晟阳公司主张的五份买卖合同是否约定了交货期，双方履行买卖合同过程中对于交货期是否协商达成了一致，波士顿公司主张的逾期交付是否成立。2、波士顿公司有无通知晟阳公司暂停生产、出货，如有通知，通知的时间应当予以查明，在此基础上，应当查明在通知的时间点，晟阳公司的库存成品、半成品及原材料的金额是多少。如晟阳公司在收到通知后仍进行生产的，则是否存在扩大损失。3、晟阳公司起诉时主张的库存成品为1519790元，后又增加诉讼请求，对于增加部分应当查明是否属于扩大损失部分。4、案涉五份买卖合同涉及的产品型号、单价均不相同，如判决波士顿公司接收货物，应当对产品进行清点，确定接收货物的型号、数量，形成相应的清单附件。一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院(2017)苏0481民初5631号民事判决；
二、本案发回江苏省溧阳市人民法院重审。
上诉人波士顿公司预交的二审�件受理费23755元予以退回。
审判长 熊 艳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴倩楠
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执19号
申请执行人林第钢，男，1970年7月30日出生，住玉环市。
被执行人邵华敏，女，1971年12月6日出生，住玉环市。
被执行人朱文强，男，1968年11月7日出生，住玉环市。
申请执行人林第钢与被执行人邵华敏、朱文强追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7149号民事判决已于2016年11月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年01月03日立案执行，并于2017年01月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人191140.73元及利息，并负担案件受理费2061.5元、申请执行费2767.11元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到被执行人，通过其他合法途径亦未能找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执19号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
代理审判员 张 辉
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 赵海洋
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执19号申请执行人林第钢，男，1970年7月30日出生，住玉环市。被执行人邵华敏，女，1971年12月6日出生，住玉环市。被执行人朱文强，男，1968年11月7日出生，住玉环市。申请执行人林第钢与被执行人邵华敏、朱文强追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7149号民事判决已于2016年11月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年01月03日立案执行，并于2017年01月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人191140.73元及利息，并负担案件受理费2061.5元、申请执行费2767.11元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到被执行人，通过其他合法途径亦未能找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执19号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波代理审判员  张 辉二〇一七年五月二十三日代理书记员  赵海洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行初126号
原告嘉兴市协禾医院管理有限公司，住所地嘉兴市大桥镇亚太工业园区（A9）（嘉兴工业园区管理委员会办公楼209室）。
法定代表人孙佳卫，执行董事。
委托代理人徐明福、徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。
被告嘉兴市卫生和计划生育委员会，住所地嘉兴市文桥路486号。
负责人王伟荣，主任。
委托代理人朱丽清，浙江红船律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴市协禾医院管理有限公司诉被告嘉兴市卫生和计划生育委员会行政复议受理一案过程中，原告嘉兴市协禾医院管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴市协禾医院管理有限公司提出的撤诉申请，系对自身权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市协禾医院管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市协禾医院管理有限公司负担。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曹 清
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3158号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
负责人：孙芳芳，行长。
被执行人：张学军，男，1968年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人:王连军，男，1955年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人张学军、王连军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款160000元及相应利息和案件受理费2420元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人张学军、王连军发出限制消费令，因被执行人张学军、王连军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；后双方达成执行和解协议，经申请执行人申请、本院审查同意，将二被执行人从失信被执行人名单中删除并解除其限制消费令；
3.经查询，被执行人张学军、王连军无可供执行的银行存款、股权、证券、不动产、车辆等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人已经实现债权12000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3158号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。负责人：孙芳芳，行长。被执行人：张学军，男，1968年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人:王连军，男，1955年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人张学军、王连军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款160000元及相应利息和案件受理费2420元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人张学军、王连军发出限制消费令，因被执行人张学军、王连军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；后双方达成执行和解协议，经申请执行人申请、本院审查同意，将二被执行人从失信被执行人名单中删除并解除其限制消费令；3.经查询，被执行人张学军、王连军无可供执行的银行存款、股权、证券、不动产、车辆等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人已经实现债权12000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十七日书记员  李冠男
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初823号之一
原告：天津市西青区盛鑫达建筑设备租赁站。
经营者:郑久仓,男,1968年1月25日出生,汉族,农民,现住唐山市丰润区白官屯镇赵民庄村。
被告：李春付，男，1971年11月17日出生，现住河南省信阳市潢川县。
本院在审理原告天津市西青区盛鑫达建筑设备租赁站与被告李春付租赁合同纠纷一案中，本院作出（2018）冀0208民初823号民事裁定书，现因双方已达成和解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李春付银行存款470000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员窦广同
二O一八年二月十二日
书记员陈红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初823号之一原告：天津市西青区盛鑫达建筑设备租赁站。经营者:郑久仓,男,1968年1月25日出生,汉族,农民,现住唐山市丰润区白官屯镇赵民庄村。被告：李春付，男，1971年11月17日出生，现住河南省信阳市潢川县。本院在审理原告天津市西青区盛鑫达建筑设备租赁站与被告李春付租赁合同纠纷一案中，本院作出（2018）冀0208民初823号民事裁定书，现因双方已达成和解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李春付银行存款470000元的冻结。本裁定送达后立即执行。�不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员窦广同二O一八年二月十二日书记员陈红梅
哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第99号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，经理。
被上诉人（原审原告）关威，男，1982年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区繁荣街***号。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人关威管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第254号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 葛保滨
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年七月一日
书 记 员 满婷婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初4180号
原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：吴江市汾湖镇金湖世纪华联超市莘塔加盟店，住所地江苏省苏州市吴江区莘塔大街1208号。
经营者：陈建生。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告吴江市汾湖镇金湖世纪华联超市莘塔加盟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
理费减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 张 勇
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9912ba4-0cff-4208-8fff-a8eb01119fbc&imgId=Yzk5MTJiYTQtMGNmZi00MjA4LThmZmYtYThlYjAxMTE5ZmJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张璟妹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初4180号原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：吴江市汾湖镇金湖世纪华联超市莘塔加盟店，住所地江苏省苏州市吴江区莘塔大街1208号。经营者：陈建生。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告吴江市汾湖镇金湖世纪华联超市莘塔加盟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。理费减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员 张 勇二〇一八年五月十八日书记员 张璟妹
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执46号
申请执行人：石云峰。
被执行人：刘冬岩。
本院执行的申请执行人石云峰与被执行人刘冬岩民间借贷纠纷执行一案，吉林省辉南县人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0523民初1103号民事判决书，裁决主文为：被告刘冬岩于本判决生效后十日内给付原告借款本金5万元及利息（利息自2016年9月26日起计算至给付完毕之日止，利率按照中国人民银行贷款利率计算）；案件受理费1050元，由被告刘冬岩负担。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0523执46号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
通过线上网络查控，查明被执行人无银行存款及车辆信息。
通过线下传统查控，查明被执行人无房产信息。
依据申请执行人提供的线索，冻结被执行人在辉南县农村经济管理局的工资收入，并于2017年5月12日向辉南县国库集中支付中心送达了协助执行通知书及民事裁定书。
由于被执行人除工资收入外暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0523执46号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋和家
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执351号
申请执行人：张金荣，男，1954年3月28日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行张金荣与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1882号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1469号
原告：惠广平，男，1973年2月8日出生，汉族，广西桂春工程项目管理咨询有限公司柳州分公司工程监理，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人：黎桂勤，广西昶明律师事务所律师。
被告：练织红，女，1966年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告惠广平与被告练织红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠广平及其委托代理人黎桂勤到庭参加了诉讼，被告练织红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款40000元和逾期利息486元（40000元为本金，从2017年1月1日起暂�至2017年3月15日，按年息6%计算，起诉后的利息计算至法院生效判决确定的还款期限止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年7月26日向原告借款40000元，被告收到现金后，即写一份《借条》交原告收执。2016年11月份，原告需资金周转，要求被告还款，被告承诺将在2016年12月底前向原告偿还借款40000元。但到目前为止，被告拒不还款。综上所述，被告未履行还款义务，属违约行为。被告除应偿还原告借款本金外，还应偿付逾期还款的资金占用费。故向本院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2016年7月26日被告向原告出具了一张《借条》，载明：今借到惠广平人民币现金肆万元整（40000.-）。借款时双方并未约定借款利息。2016年11月22日，原告电话联系被告，要求被告归还借款，被告在电话中承诺下个月将借款全部还清。原告认为，现还款期限已到，被告没有归还借款，故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告协商一致，原告借款给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称被告向其借款40000元的事实提供了相应证据予以证明，本院对此予以认可。双方虽然在《借条》中未约定还款期限，但在之后的通话中约定了还款期限为2016年12月，故被告最迟应于2016年12月31日前还清借款，现还款期限已到，被告仍未归�借款，其应当向原告归还借款本金40000元。双方在借款时，没有约定借款利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>法释[2015]18号》第二十九条二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付按年利率6%从2017年1月1日计算至还清借款本息之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告练织红在本判决生效之日起十日内向原告惠广平偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为本金，按年利率6%，自2017年1月1日起本判决规定的履行期限最后一日止）。
以上应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费812元（原告惠广平已预交），减半收取406元，由被告练织红负担，本院退回原告案件受理费406元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳�市中级人民法院。
审判员 温 荃
二〇一七年六月十六日
书记员 覃素兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初1469号原告：惠广平，男，1973年2月8日出生，汉族，广西桂春工程项目管理咨询有限公司柳州分公司工程监理，住广西壮族自治区柳州市。委托代理人：黎桂勤，广西昶明律师事务所律师。被告：练织红，女，1966年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告惠广平与被告练织红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠广平及其委托代理人黎桂勤到庭参加了诉讼，被告练织红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款40000元和逾期利息486元（40000元为本金，从2017年1月1日起暂�至2017年3月15日，按年息6%计算，起诉后的利息计算至法院生效判决确定的还款期限止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年7月26日向原告借款40000元，被告收到现金后，即写一份《借条》交原告收执。2016年11月份，原告需资金周转，要求被告还款，被告承诺将在2016年12月底前向原告偿还借款40000元。但到目前为止，被告拒不还款。综上所述，被告未履行还款义务，属违约行为。被告除应偿还原告借款本金外，还应偿付逾期还款的资金占用费。故向本院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2016年7月26日被告向原告出具了一张《借条》，载明：今借到惠广平人民币现金肆万元整（40000.-）。借款时双方并未约定借款利息。2016年11月22日，原告电话联系被告，要求被告归还借款，被告在电话中承诺下个月将借款全部还清。原告认为，现还款期限已到，被告没有归还借款，故诉至本院，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告协商一致，原告借款给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称被告向其借款40000元的事实提供了相应证据予以证明，本院对此予以认可。双方虽然在《借条》中未约定还款期限，但在之后的通话中约定了还款期限为2016年12月，故被告最迟应于2016年12月31日前还清借款，现还款期限已到，被告仍未归�借款，其应当向原告归还借款本金40000元。双方在借款时，没有约定借款利息，根据《最高人民法院法释[2015]18号》第二十九条二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付按年利率6%从2017年1月1日计算至还清借款本息之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告练织红在本判决生效之日起十日内向原告惠广平偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为本金，按年利率6%，自2017年1月1日起本判决规定的履行期限最后一日止）。以上应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费812元（原告惠广平已预交），减半收取406元，由被告练织红负担，本院退回原告案件受理费406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳�市中级人民法院。审判员 温 荃二〇一七年六月十六日书记员 覃素兰