云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初536号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人顾康康，男，1990年1月10日出生，初中文化，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市西山区。被告人顾康康因犯故意伤害罪，于2006年7月28日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，于2008年1月7日刑满释放；因犯抢劫罪，于2013年7月1日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，于2016年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2018年1月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人周汝杰，男，1994年9月21日出生，初中文化，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市官渡区。被告人周汝杰因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2018年1月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人张睿祺，男，1994年7月9日出生，中专文化，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市官渡区。被告人张睿祺因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2018年1月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人周垚，男，1994年7月18日出生，初中文化，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市五华区。被告人周垚因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2018年1月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人熊亚泽，云南必耀律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）545号起诉书指控被告人周汝杰、张睿祺、周垚、顾康康犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并同时提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员张斐然出席法庭支持公诉，被告人顾康康、周汝杰、张睿祺，被告人周垚及其辩护人熊亚泽到庭参加诉讼。本案被害人陈某某、董某、王某、王某某向本院提起附带民事赔偿诉讼后，又于庭审前向本院申请撤诉，本院已口头裁定准予撤诉。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月17日22时0分许至12月18日2时0分许，被告人周汝杰、张睿祺、周垚、顾康康等人到昆明市官渡区温莎KTV关上店唱歌。期间，被告人周汝杰故意损坏温莎KTV117号包房内的显示屏幕和玻璃，后被告人周汝杰、张睿祺、周垚、顾康康等人与KTV工作人员在协商赔偿事宜过程中，被告人周汝杰因嫌对方要价过高动手殴打温莎KTV人员。随后，四被告人在大厅及门口对KTV员工赵某1、赵某2、曹某某、方某某某、官祥卫等人进行殴打。经KTV员工报警，民警陈某某、董某、辅警王某、王某某等人赶至现场处警过程中，被告人周汝杰、张睿祺、周垚、顾康康等人不配合，抓扯民警，抗拒执法。经鉴定，赵某1、曹某、赵某2、方某某、官某某、陈某某、董某、王某、王某某被殴打致伤，伤情均为轻微伤。被告人顾康康、周汝杰在案发现场被民警抓获。被告人张睿祺、周垚在案发当日主动到侦查机关投案。
另查明，案发后，四被告人的家属代为赔偿KTV包房设备设施损失费6535元、员工医疗费4077元，被害人赵某1、曹某某、赵某2、方某某、官祥卫表示对四被告人的行为予以谅解。被告人周汝杰、张睿祺、周垚的家属代为赔偿被害人陈某某、董某、王某、王某某因伤所造成经济损失共计22000元，被害人陈某某、董某、王某、王某某表示对被告人周汝杰、张睿祺、周垚的行为予以谅解。
上述事实，四被告人及被告人周垚的辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、视频监控等证据予以证实，足以认定。
根据本案查明事实，本案的发生虽事出有因，但是被告人一方在认为KTV负责人要价过高的情况下，就在公共场所对KTV在场多人进行追打，其客观行为反应出四被告人在本案中具有随意殴打他人的主观故意，且造成5人轻微伤的后果，故可以认定四被告人在前期殴打KTV人员的行为已符合我国刑法关于寻衅滋事罪的认定要件规定，应当以寻衅滋事罪对其行为进行处罚。而对于四被告人在民警处警过程当中又采用暴力抗拒民警执法的行为，应当属于四被告人另起犯意的行为，其行为特征符合我国刑法关于妨害公务罪的犯罪规定，故对于本案四被告人的行为应当以寻衅滋事罪和妨害公务罪进行数罪并罚。对被告人周汝杰、张睿祺，被告人周垚及其辩护人提出本案应当以妨害公务罪一罪处罚的相关辩护意见，因该罪不能完全评价四被告人在本案中的犯罪行为，故本院不予采纳。
本院认为，被告人周汝杰、张睿祺、周垚、顾康康随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人周汝杰、张睿祺、周垚、顾康康在民警处警过程中，以暴力方式阻碍民警执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且依法从重处罚。公诉机关指控被告人周汝杰、张睿祺、周垚、顾康康犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚,证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。四被告人在判决前犯有数罪，应当对其数罪并罚。
公诉机关指控“被告人顾康康因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周垚案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人顾康康归案后如实供述，依法可对其从轻处罚”的指控意见与本案查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。对于公诉机关指控“被告人张睿祺案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节”的指控意见，本院认为，被告人张睿祺在归案后仅如实供述其参与寻衅滋事的犯罪事实，没有交代其参与妨害公务的犯罪事实，故对于被告人张睿祺应当仅认定其寻衅滋事犯罪构成自首，妨害公务罪不构成自首，但对其当庭认可妨害公务的犯罪事实的行为可以酌情从轻处罚。被告人顾康康具有二次犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人周汝杰归案后未交待犯罪事实，但当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。被告人周垚的辩护人提出“被告人周垚具有自首情节；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解”的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。被告人周汝杰、张睿祺、周垚赔偿本案9名被害人经济损失，并取得谅解；被告人顾康康赔偿KTV财物及员工经济损失，并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。
对于公诉机关提出“建议对四被告人以寻衅滋事罪判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑；以妨害公务罪判处九个月以上一年零六个月以下有期徒刑。数罪并罚，建议对四被告人判处一年零三个月以上三年以下有期徒刑”的量刑建议，四被告人当庭表示无异议。被告人周垚的辩护人提出以妨害公务罪判处被告人周垚拘役六个月。本院认为，公诉机关的量刑建议符合本案事实及量刑规范化的规定，本院予以采纳；辩护人的量刑意见与被告人周垚的罪刑不符，本院不予采纳。考虑到被告人周汝杰、张睿祺、周垚系初犯，归案后有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人周汝杰、张睿祺、周垚适用缓刑。
据此，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十九条，第二十五条、第六十七条第一、三款，第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾康康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2020年12月17日止）。
二、被告人周汝杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人张睿祺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人周垚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 王云松
人民陪审员 丁艳芳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 程 琳