辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2027号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区渔船上的小海鲜。
经营者：何壬泽，男，1983年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王慧娟，女，1953年12月30日出生，汉族。
上诉人沈阳市大东区渔船上的小海鲜（以下简称“渔船小海鲜”）因与被上诉人王慧娟违反安全保障义务责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13545号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
渔船小海鲜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，驳回王慧娟的诉讼请求；王慧娟承担本案诉讼费。事实和理由：渔船小海鲜没有违反安全保障义务的行为，饭店设施设备不存在安全隐患。一审法院根据下雨的客观情况就推定渔船小海鲜违反安全保障义务的逻辑是错误的。没有证据证明渔船小海鲜的经营场所具有安全隐患或能够导致王慧娟摔倒造成伤害的因素。派出所的记录不能证明王慧娟的受伤时间和地点是在渔船小海鲜的经营场所形成。就算出警人员到现场，但其未对渔船小海鲜及任何工作人员进行调查询问并形成笔录，与正常出警处理警务的程序不符。一审法院依据王慧娟的报警时间、就诊时间、相关检查时间及结果，认定王慧娟右股骨骨折是在渔船小海鲜处摔倒造成的，其推理不合理，逻辑不成立。从王慧娟住院病历内容可见，其自认是其走路时摔倒受伤，不是在渔船小海鲜的饭店受伤，渔船小海鲜未违反安全保障义务的问题。王慧娟之伤是何时因何故发生，王慧娟没有足够的证据加以证明，王慧娟在受伤骨折后还能用完餐，一个多小时后才拨打110报警，警察来到现场后报警人对警察说纠纷已经解决完毕，然后王慧娟离开饭店，避开饭店对面的沈阳市第一人民医院，跑到沈阳市骨科医院就诊，其行为与正常受伤尽快就医的心理逻辑相悖。渔船小海鲜认为王慧娟之伤不是在渔船小海鲜饭店内形成的。渔船小海鲜在一审时请求进行成伤机制鉴定，未能得到支持，属于程序上的错误。一审法院未将王慧娟住院医疗费中医保报销金额考虑进去是错误的。一审法院判决给付58天的护理费没有事实和法律依据。王慧娟未提交答辩意见。
王慧娟向一审法院起诉请求：判令渔船小海鲜赔偿王慧娟医疗费49083元、营养费2000元、住院伙食补助费2800元、护理费6670元、交通费500元、复印费24元，共计65524元；由渔船小海鲜承担诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：2016年8月31日王慧娟前往渔船小海鲜处就餐，在进入饭店大门内后摔倒，后其前往沈阳市骨科医院就诊并住院治疗28天，自2016年8月31日至2016年9月28日，其伤情经诊断为：右股骨下1/3骨折，住院期间医嘱二级护理，王慧娟住院期间花费治疗费49082.61元，出院医嘱出院注意休息、加强营养、专人护理，全休一个月时间。经查询天气网，2016年8月31日沈阳白天天气为中雨。
一审法院认为，渔船小海鲜饭店作为公共场所管理者，应对消费者负有安全保障义务。本案王慧娟、渔船小海鲜对王慧娟进店后坐到地上事实无异议，结合王慧娟的报警时间、就诊时间、相关检查时间及结果，可认定王慧娟右股骨骨折是在渔船小海鲜处摔倒所造成。事发当天天气记录显示为中雨，渔船小海鲜处营业中有顾客出入必然致地面湿滑，而渔船小海鲜未提供证据证实其尽到了必要的安全保障义务，故其对王慧娟受伤应承担相应的赔偿责任即70%的赔偿责任。王慧娟做为完全民事行为能力人，未尽到注意义务，对损害结果也存在过失，故王慧娟应承担30%的赔偿责任。王慧娟主张医疗费及住院伙食补助费，因王慧娟摔伤后住院治疗28天，结合王慧娟所提供的医疗票据确认其因摔伤共产生医疗费49082.61元、住院伙食补助费2800元；王慧娟主张营养费2000元，因其未能向一审法院提供实际发生数额的证据，但结合医嘱，酌定500元为宜；王慧娟主张护理费6670元的请求，经查，王慧娟住院治疗28天，护理级别为二级护理，出院后医嘱需专人护理，全休一个月时间，故总计需要护理时间为58天，因其未能提交护理人员的误工及收入证明，故参照2017年度城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工业平均工资标准计算，认定王慧娟护理费为6238.73元（39261元/365天×58天）；王慧娟主张交通费500元过高，酌定交通费为200元；王慧娟主张复印费24元并提供相关票据证明，予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、沈阳市大东区渔船上的小海鲜于判决生效后十日内赔偿王慧娟医疗费34357.83元（49082.61元×70%）；二、沈阳市大东区渔船上的小海鲜于判决生效后十日内赔偿王慧娟住院伙食补助费1960元（2800元×70%）；三、沈阳市大东区渔船上的小海鲜于判决生效后十日内赔偿王慧娟营养费350元（500元×70%）；四、沈阳市大东区渔船上的小海鲜于判决生效后十日内赔偿王慧娟护理费4367.11元（6238.7元×70%）；五、沈阳市大东区渔船上的小海鲜于判决生效后十日内赔偿王慧娟交通费140元（200元×70%）；六、沈阳市大东区渔船上的小海鲜于判决生效后十日内赔偿王慧娟复印费16.8元（24元×70%）；上述款项沈阳市大东区渔船上的小海鲜如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。七、驳回王慧娟、沈阳市大东区渔船上的小海鲜其他诉讼请求。案件受理费655元，由王慧娟承担196.5元，由沈阳市大东区渔船上的小海鲜承担458.5元。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。公共场所管理者，应当尽到安全保障义务。本案中，双方当事人对王慧娟进店后坐到地上事实无异议，王慧娟的报警时间与就诊时间并未存在逻辑冲突。王慧娟主张其摔伤系因渔船小海鲜的地面湿滑所致，根据天气记录显示可知事发当天为中雨，渔船小海鲜处于营业中，因人员出入致地面湿滑的情况，符合生活经验法则，渔船小海鲜并未能提供证据证明其已采取了相应的防滑措施，尽到提醒义务等，故一审法院结合报警时间、就诊时间、相关检查时间及结果，认定王慧娟右股骨骨折是在渔船小海鲜处摔倒造成，渔船小海鲜未尽到必要的安全保障义务，符合高度盖然性的证明标准，认定由渔船小海鲜对王慧娟的相应损失承担主要赔偿责任，并无不妥。
关于渔船小海鲜主张的护理费问题。王慧娟住院治疗28天，护理级别为二级护理，出院后医嘱需专人护理，全休一个月时间，故一审法院依据王慧娟的治疗过程与伤情情况，认定护理时间为58天，并无不妥。关于渔船小海鲜主张的医疗费问题。王慧娟医疗费中医疗保险承担的部分系王慧娟缴纳医疗保险费用等而享有的医疗保险待遇，王慧娟为享有医疗保险待遇而缴纳医疗保险费用等行为并非为减少侵权人的赔偿责任而为，社会保险管理机构与王慧娟之间就医疗保险承担的医疗费部分的权利义务关系系另一法律关系，故一审法院依据王慧娟提供的医疗费票据认定的医疗费数额，并无不当。关于渔船小海鲜主张的程序问题。渔船小海鲜主张一审中其提出成伤机制鉴定，因当事人提供的报警记录、病历等证据能够证明王慧娟受伤的情况，而渔船小海鲜提出的该鉴定并不能推翻王慧娟的受伤后果与渔船小海鲜未尽安全保障义务之间的因果关系，故一审法院对其该项申请未予支持，依据双方当事人提供的证据情况作出认定，并无不妥。上诉人提出的其他主张无事实与法律依据，不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由沈阳市大东区渔船上的小海鲜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年三月二十二日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。