江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第706号
上诉人（原审被告）：新余国顺汽车装吊物流有限公司，住所地：江西省新余市仙来区管委会，组织机构代码证：79946265-1。
法定代表人：傅红生，经理。
委托代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑百成，男，1965年生，汉族，住江西省九江市。
被上诉人（原审原告）：彭小文，女，1973年生，汉族，住江西省九江市永修县，系郑百成的妻子。
被上诉人（原审被告）：简弟平，男，1982年生，汉族，住江西省新余市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号，组织机构代码：85987561-9。
负责人：刘礼祥，总经理。
委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
上诉人新余国顺汽车装吊物流有限公司（以下简称：国顺公司）与被上诉人郑百成、彭小文、简弟平、原审被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2014）东红民初字第469号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：死者郑梦醒，1994年3月7日出生，原告郑百成系郑梦醒的父亲，原告彭小文系郑梦醒的母亲。2014年7月17日1时40分许，被告简弟平驾驶赣K19X**重型半挂牵引车在南昌市红谷滩新区沿庐山南大道由西往东行驶，行驶至距离碟子湖大道庐山大道交叉口30米附近与潘杰骑行的两轮电动车（后搭乘郑梦醒）发生碰撞，造成两车受损、郑梦醒受伤的交通事故。事故发生后，郑梦醒即被送往医院抢救，支付医疗费4744.10元，后郑梦醒经医院抢救无效于2014年7月17日死亡。2014年7月24日，经南昌市公安交通管理局红谷滩大队做出洪公交红认字（2014）第20140731号事故认定书，认定：被告简弟平承担本次事故的全部责任，潘杰、郑梦醒不承担责任。2014年8月4日，被告国顺公司支付原告赔偿款8万元。另查明：被告简弟平于2010年3月23日取得B2F驾驶证，2014年4月8日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被新余市公安局交通警察支队渝水大队下村中队处罚后，驾驶证状态降为C1FM。发生本次交通事故时，被告简弟平驾驶的赣K19X**重型半挂牵引车与其驾驶证载明的准驾车型不相符。2014年10月31日，被告简弟平因交通肇事罪被判处有期徒刑一年十个月。又查明：被告国顺公司系肇事车辆赣K19X**重型半挂牵引车车主，其为该车在被告人民保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险，保险期间均自2013年8月25日至2014年8月24日止。2013年8月23日，被告国顺公司在机动车保险投保单的投保人声明一栏盖章，该声明的主要内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务。赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。还查明：被告国顺公司与被告简弟平于2013年5月7日签订《分期付款购车合同》一份，约定：由甲方（国顺公司）到乙方（简弟平）指定的汽车销售商家按照乙方的意愿选择所需汽车的品种和型号；汽车总价为16万元，签订合同之日起，乙方当场付清第一笔购车款6万元，剩下的车款乙方在每月30日之前支付甲方1万元，自2013年5月7日到2014年5月7日分12期按月付清甲方的车款为止；乙方未付清购车款，汽车产权属甲方所有；分期付款购车期间，乙方在营运中发生交通肇事致使车辆受损或对第三方造成人身伤亡和财产损失的，根据法律规定，甲方不负民事责任，乙方承担全部有关的法律责任。合同还对其他事宜进行了约定。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交警部门认定被告简弟平承担本次事故全部责任，潘杰、郑梦醒不承担本次事故责任，予以确认。两原告作为郑梦醒的法定继承人，主张被告赔偿损失，理由成立，予以支持。由于被告简弟平是导致事故发生的直接责任人，应对原告的损害承担赔偿责任。因赣K19X**重型半挂牵引车使用性质为货运，被告简弟平通过分期付款方式向被告国顺公司购买该车，并通过被告国顺公司取得了道路货物运输资质，其与被告国顺公司实质为挂靠关系，故被告国顺公司应对原告的损害承担连带赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车赣K19X**重型半挂牵引车保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。因驾驶人不得驾驶与准驾车型不符的机动车是法律规定的禁止行为，被告简弟平作为具有完全民事行为能力，且具有驾驶资格的成年人，理应知道该法律规定；且被告国顺公司在投保单中投保人声明上签章，认可被告人民保险公司提供了投保险种所使用的条款，根据相关法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该免责条款具有法律效力。因被告简弟平的准驾不符行为，故被告人民保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任，不承担商业第三者责任险的理赔责任的主张，予以采纳。对于原告的损失，原告主张死亡赔偿金60万元，标准过高，确认为437460元（21873元／年×20年）；原告丧葬费用5万元，标准过高，确认为21791元（43582元／年÷12月×6月）；原告主张精神抚慰金35万元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因被告简弟平已经受到刑事处罚，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，不予以确认；原告主张医疗费4744.10元，系原告实际发生的医疗费用，且有相应票据为凭，予以确认；综上，确认的原告赔偿金额为医疗费4744.10元、丧葬费21791元、死亡赔偿金437460元，合计463995.10元，扣除被告国顺公司垫付的8万元，应由被告人民保险公司在交强险1万元医疗费用赔偿限额及11万元死亡伤残赔偿限额内赔付原告114744.10元，超出交强险部分为269251元，由被告简弟平承担，被告国顺公司与被告简弟平承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告简弟平于本判决生效后十日内偿付原告郑百成、彭小文赔偿款269251元。二、被告新余国顺汽车装吊物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于本判决生效后十日内偿付原告郑百成、彭小文赔偿款114744.10元。四、驳回原告郑百成、彭小文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费13800元，由原告承担7000元，由被告简弟平承担6800元，被告新余国顺汽车装吊物流有限公司对上述被告简弟平承担的款项承担连带赔偿责任，该款于本判决生效后十日内给付原告。
国顺公司不服，上诉称：简弟平与其属于分期付款购车所有权保留关系，而非一审法院认定的挂靠关系，上诉人不应对简弟平的赔偿承担连带责任。上诉人只是名义上的车主，简弟平对车辆有运营权、支配权、收益权，是该车辆的实际车主。要求改判驳回郑百成、彭小文对上诉人的诉讼请求。
郑百成、彭小文答辩称：上诉人应对简弟平的赔偿款承担连带责任。要求维持原判。
人民保险公司陈述：上诉人仅针对连带责任提出上诉，法院应在上诉请求范围内进行审查。
简弟平没有进行答辩。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：赣K19X**重型半挂牵引车登记车主为国顺公司，且该车使用性质为货运，简弟平通过分期付款的方式向国顺公司购买该车并取得货运许可，一审法院认定简弟平与国顺公司为挂靠关系并无不妥，应予维持。国顺公司主张其与简弟平的关系属分期付款所有权保留关系故其不应承担连带责任，本院认为，从事道路运输经营，应具备一定的条件，不具备条件的个人不能取得货物运输经营许可，现国顺公司仅提供《分期付款购车合同》主张其不应承担连带责任，与法院认定事实不符，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
新余国顺汽车装吊物流有限公司预缴的二审案件受理费5339元，由新余国顺汽车装吊物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘岚
审 判 员 黄萍
代理审判员 周燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 罗春