江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4339号
原告:林爱年，女，1966年3月9日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人:刘文阳、雍佳杰，江苏永屹律师事务所律师。
被告:殷锦军，男，1977年7月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市迎宾南路188号1幢501室、601室。
负责人:何全，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杜德顺，该公司员工。
原告林爱年与被告殷锦军、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林爱年的委托诉讼代理人雍佳杰，被告中华联合保险负责人何全的委托诉讼代理人杜德顺到庭参加了诉讼。被告殷锦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林爱年向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿我因交通事故受伤而发生的医疗费61428.41元、住院伙食补助费486元、营养费810元、误工费26768元、护理费7200元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、财物损失费1000元、鉴定费1750元，合计183746.41元。事实和理由：2016年5月10日22时12分左右，被告殷锦军驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿兴化市S233省道由北向南行驶时，与我驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使我及乘坐在电动车后的洪桂巧受伤，车辆损坏。本起事故经兴化市公安局交通警察大队认定：殷锦军负事故的主要责任，我负事故的次要责任，洪桂巧无责任。被告殷锦军驾驶的车辆在被告中华联合保险投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险。现要求两被告共同赔偿我因交通事故受伤而发生的各项损失。
被告殷锦军未作答辩，也未提交证据。
被告中华联合保险辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告殷锦军驾驶的车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内情况属实。我公司不同意承担诉讼费、鉴定费。
原告林爱年围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、殷锦军的驾驶证、行驶证、保单、出入院记录、检查报告单、医药费票据及用药清单、证明两份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告中华联合保险对原告林爱年提交的证明两份提出异议，认为应当提交停发打工单位的营业执照、发放工资表及流水清单等。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2016年5月10日22时12分左右，被告殷锦军驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿兴化市S233省道由北向南行驶时，与林爱年驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使林爱年及乘坐在电动车后的洪桂巧受伤，车辆损坏。林爱年受伤后至兴化市人民医院住院治疗，于2016年5月30日出院，被诊断为：左肩胛骨骨折、左肩锁关节损伤、右腓骨中下段骨折、右内踝骨折、右足姆趾骨折、左胸第2肋骨骨折、脑震荡、头皮挫裂伤、右足挫裂伤、头皮血肿。后原告林爱年于2017年4月11日再次至兴化市人民医院住院治疗，行内固定取出术，于2017年4月17日出院。期间共支出医疗费61428.41元，其中殷锦军垫付15000元。该事故经兴化市公安局交通警察大队认定：殷锦军负事故的主要责任，林爱年负事故的次要责任，洪桂巧无责任。殷锦军驾驶的车辆在被告中华联合保险投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。现就赔偿事宜，原告诉至法院。
另查明：原告林爱年户籍所在地为兴化市西××乡胡杨村××号。本起事故中另一伤者洪桂兰已在兴化市人民法院起诉。
在审理过程中，本院根据原告林爱年申请，对林爱年的伤情及误工、护理期限等委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：林爱年因交通事故致“左肩胛骨骨折”等遗有左肩关节功能障碍已构成十级残疾；建议误工时限宜为8个月，护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月。被告中华联合保险对该鉴定结论提出异议，认为该鉴定的误工时限过长，但未提交证据。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即殷锦军负事故的主要责任，林爱年负事故的次要责任，洪桂巧无责任。殷锦军驾驶的车辆在被告中华联合保险投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，故应由被告人民保险公司首先在交强险赔偿责任限额内按无过错责任承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中华联合保险在商业三责险中按80%赔付。由于本起事故中另一伤者洪桂巧已向法院起诉，故对交强险在本案预留一半份额。被告中华联合保险虽对鉴定结论提出异议，但未能提交相关证据，故对鉴定结论本院作有效证据采用。原告林爱年系农村居民户口，在诉讼中未能提供足以证明应当按城镇居民标准计算赔偿金的依据，故应按农民居民标准计算赔偿费用。原告林爱年主张的各项赔偿费用，经审核确认如下：医疗费61428.41元、住院伙食补助费468元（26天×18元/天）、营养费810元（90天×9元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、误工费19200元（240天×80元/天）、残疾赔偿金35212元（17606元×20×0.1）、精神抚慰金3000元、交通费500元、财物损失费600元（定损）。对被告殷锦军垫付的15000元，予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林爱年因交通事故受伤而形成的医疗费61428.41元、住院伙食补助费468元、营养费810元、护理费7200元、误工费19200元、残疾赔偿金35212元、精神抚慰金3000元、交通费500元、财物损失费600元，合计128418.41元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿60600元，在商业三责险中赔付67818.41元。其中向原告林爱年支付117923.41元（林爱年开户行：中国农业银行兴化支行，账号：62×××70），向被告殷锦军支付10495元（15000元-应承担的诉讼费、鉴定费4515元），上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告林爱年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915元，鉴定费1750元，合计5665元，由原告林爱年负担1150元。由被告殷锦军负担4515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。