wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4433号
原告：张杰，男。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师，执业证号13711201110396083。
被告：冠县恒远运输有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人：成万峰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地聊城市冠县城镇建设北路81号。
诉讼代表人：张宗成，该公司经理。
委托代理人：刘国旺，该公司法律顾问。
原告张杰与被告冠县恒远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称“人保财险冠县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人翟玉强，被告人保财险冠县公司的委托代理人刘国旺到庭参加诉讼，被告冠县恒远运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2015年8月13日04时08分许，路长远驾驶被告冠县恒远运输有限公司所有的鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车由南向北行驶至莒县山东路与银杏大道交汇处左转弯时，与由北向南田庆玉驾驶原告张杰所有的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车相撞，造成路长远、田庆玉、鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车的乘车人高海成受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，路长远承担事故的全部责任，田庆玉、高海成无事故责任。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计72770元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险冠县公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车主车在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，事故发生在保险期间，请求法庭核实肇事车辆驾驶员具备驾驶资格，车辆按期年检的情况下，我公司同意在交强险财产分项限额内赔偿原告的合理合法损失，根据交强险条例，诉讼费、鉴定不属于保险赔偿范围。不同意商业险一并处理。由答辩人与被保险人按照合同规定进行处理。
被告冠县恒远运输有限公司未答辩。
经审理查明：2015年8月13日04时08分许，路长远驾驶被告冠县恒远运输有限公司所有的鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车由南向北行驶至莒县山东路与银杏大道交汇处左转弯时，与由北向南田庆玉驾驶原告张杰所有的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车相撞，造成路长远、田庆玉、鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车的乘车人高海成受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年8月14日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字第（2015）第12512号事故认定书，认定路长远驾驶机动车未确保安全、未按信号灯通行是该次事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定路长远承担事故的全部责任，田庆玉、高海成无事故责任。
2015年8月14日，原告张杰所有的车辆经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，车辆损失价值为67570元，原告支付评估费3000元，被告人保财险冠县公司对原告的车辆损失有异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内向本院提交书面申请。原告张杰同时主张施救费2200元。
另查明，被告冠县恒远运输有限公司系事故车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车的所有人，该车在被告人保财险冠县公司投保交强险一份，保单号为PDZA201437150000034420，保险期限自2014年9月3日至2015年9月2日，事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、评估报告、评估费发票、施救费发票等证据经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：路长远驾驶被告冠县恒远运输有限公司所有的机动车与田庆玉驾驶原告张杰所有的机动车相撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的道路交通事故责任认定正确，对此本院予以采纳。事故车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车在被告人保财险冠县公司投保交强险一份，被告人保财险冠县公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，由被告冠县恒远运输有限公司根据其驾驶员路长远在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告冠县恒远运输有限公司承担100%的赔偿责任；被告冠县恒远运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告人保财险冠县公司对原告的车辆损失评估报告有异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内向本院提交书面申请。视为放弃权利，对原告提交的评估报告本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张杰车辆损失2000元；
二、被告冠县恒远运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张杰各项损失共计70770元［车辆损失65570元（67570元-2000元）＋评估费3000元＋施救费2200元］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司负担45元，被告冠县恒远运输有限公司负担1574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姚俊红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00689号原告王婷。被告张星，出生年月不详。原告王婷诉被告张星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷诉称：2014年3月5日，被告张星因资金周转困难，向我借款100000元，被告出具借条一份，双方没有约定还款时间及利率。事后，经原告多次催讨未果。为此，原告王婷诉至法院，请求依法判令，1、被告张星偿还借款100000元；2、判令被告张星按中国人民银行同期贷款利率承担利息；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。原告王婷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证一份，证明原告的身份。证据2、借条一份，证明被告张星向原告王婷借款100000元的事实。被告张星未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。对原告王婷提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告张星向原告王婷出具的借条，该证据客观真实，能够证明被告张星欠原告王婷借款100000元的事实。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2014年3月5日，被告张星因资金周转困难，向原告借款100000元，被告出具借条一份，双方没有约定还款时间及利率。事后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。本院认为：原告王婷与被告张星之间的借款行为系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，原、被告双方的借款关系成立。被告张星长期拖欠原告借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告没有约定借款利率，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张星偿还原告王婷借款人民币100000元。上述款项限被告张星在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员李建宁二〇一五年六月十八日书记员付卫斌
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第293-2号
申请执行人杜涓，女，1985年3月11日生，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被执行人四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李亚清，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2014）盐边民初字第7号民事调解书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人在规定的期限内已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第7号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一四年五月二十日
书记员 饶朝华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1580号
原告：程浩，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
被告：李华，河北省唐山市人，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹。
代表人：刘晓奎，职务：经理。
委托代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。
本院在审理原告程浩与被告李华、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程浩于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李华、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的起诉。
本院认为，原告程浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程浩撤回对被告李华、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的起诉。
本案受理费5180.00元，减半收取2590.00元，由原告程浩负担。
审判员 刘芝苹
二〇一五年六月三十日
书记员 张 月
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1580号
原告：张巨荣。
被告：朗学良。
本院在审理原告张巨荣与被告朗学良运输合同纠纷一案中，本院定于2015年5月28日开庭，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元由原告张巨荣负担。
审判员 苏 敬
二〇一五年六月四日
书记员 杨丽楠
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执514号
申请执行人杨某某，女，汉族，1972年9月2日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人杨某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]522号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执514号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法泗民初字第21号
原告罗定市农村信用合作联社（下简称“罗定信用社”）。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人蓝德伟，罗定市农村信用合作联社泗纶信用社职员。
被告ＸＸ源，男，1982年5月10日出生，汉族，罗定市人。
原告罗定信用社诉被告ＸＸ源金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告罗定市农村信用合作联社的委托代理人蓝德伟到庭参加诉讼。被告ＸＸ源经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ源于2010年10月26日以购买汽车为由向我社借款10000元,合同约定借款期限到2011年10月26日。借款后，被告ＸＸ源欠还本付息，其中尚欠本金10000元，计至2014年1月2日欠息3445.91元,合计13445.91元。后经我社催收无果，现向法院起诉，请求判令：被告ＸＸ源归还借款本金10000元及利息（其中计至2014年1月2日欠息共3445.91元，此日后至本息还清日止按借款合同规定的贷款利率计算利息）给我社。案件受理费由被告负担。
被告没有提出答辩意见和书面证据。
经审理查明：被告ＸＸ源于2010年10月26日以购买汽车为由向原告下辖的泗纶农村信用合作社都门分社借款10000元。当天，被告与原告签订《借款合同》，合同约定在2011年10月26日到期归还全部借款本金及利息，按月利率6.0233‰计息，被告须按合同约定交息，并订明若借款人有违约情形的，按规定加收罚息和计复利。原告依约定于2010年10月26日发放贷款10000元给被告ＸＸ源。借款到期后，被告ＸＸ源仍欠本息，其中计至2014年1月2日尚欠借款本金10000元，利息3445.91元。经催收无果，原告遂于2014年1月3日诉至本院，要求处理。
另查明，根据罗农信发[2009]1号文，罗定市农村信用合作联社已经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，并于2009年6月13日在罗定市工商局登记注册。从2009年6月20日起启用“罗定市农村信用合作联社”印章，原“罗定市农村信用合作社联合社”印章停用作废。根据云银监复[2009]13号批复，罗定市农村信用合作联社开业的同时，罗定市农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。罗定市泗纶农村信用合作社都门分社属于上述规定的罗定市农村信用合作社联合社辖内的农村信用合作社。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、利息清单、催还借款协议（通知）书、云银监复[2009]13号批复、罗农信发[2009]1号文、被告的身份情况等证据材料予以证实。
本院认为：罗定市农村信用合作联社经相关的金融机构批准成立并依法取得原罗定市泗纶农村信用合作社都门分社债权债务的处分权，故其以原告身份提起本案诉讼的主体适格，本院予以确认。罗定市泗纶农村信用合作社都门分社与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，罗定市泗纶农村信用合作社都门分社已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告ＸＸ源，履行了合同义务。被告ＸＸ源没有在约定的期限内向原告还清本息，违反了约定，应承担偿还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告ＸＸ源偿还借款本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告ＸＸ源经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ源在本判决发生法律效力之日起十日内，归还借款本金10000元及利息（其中计至2014年1月2日尚欠利息3445.91元，从2014年1月3日起至还清日止按借款合同规定的贷款利率计算利息）给原告罗定市农村信用合作联社。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告ＸＸ源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一四年二月十八日
书记员 李志军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保26号
申请人：贾宗彬，男，1996年9月25日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：贾跃刚，男，1972年3月9日生，汉族，住址同上，系贾宗彬之父。
被申请人：王旭，男，汉族，住陕西省榆林市绥德县。余项不详。
申请人贾宗彬因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月6日向本院提出申请，要求对登记在王旭名下的陕Ｋ×××××号时风牌低速三轮汽车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人贾宗彬要求对登记在陈王旭名下的陕Ｋ×××××号时风牌低速三轮汽车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在王旭名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的陕Ｋ×××××号时风牌低速三轮汽车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年一月六日
书记员 程艳红
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5191民初329号
原告：杨雪峰，男，汉族，1978年12月27日出生，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：陈健涛、蔡栩纯，均系广东祥源律师事务所律师。
被告：英格瓷电熔矿产（营口）有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区望海工业区，注册号/统一社会信用代码：91210800728390101R。
法定代表人：亚历山德罗·岱泽。
原告杨雪峰诉被告英格瓷电熔矿产（营口）有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月2日立案。原告杨雪峰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雪峰撤诉。
本案受理费5元，由原告杨雪峰负担。
审判员 蓝寻
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘铿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第809号
原告：陈星光。
委托代理人：朱海静，浙江中坚律师事务所律师。
被告：胡斌特。
原告陈星光为与被告胡斌特民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金45万元及利息（从2011年7月6日起至判决确定的履行之日止，按月利息1%计算，原告当庭放弃2011年3月6日至2011年7月5日期间的利息）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。被告胡斌特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡斌特多年来陆续向原告陈星光借款（银行交易凭证显示从原告银行账户汇至被告银行账户1144000元）。2015年4月，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金45万元，被告出具借条由原告收执，载明借款时间为2009年12月10日至2015年8月1日，月利率为1%，但未载明利息已经支付的具体日期。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告胡斌特向原告陈星光借款后经结算尚欠45万元的事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告约定的借款月利率1%未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以认定，故对被告未支付的利息按月利率1%计算。由于双方系2015年4月进行结算，未支付的利息应从结算之日起计算，但结算单上未载明结算的具体日期，故本院酌情从2015年5月1日开始计算被告应支付的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡斌特于本判决生效之日起三日内偿付原告陈星光借款本金45万元及利息（自2015年5月1日起，按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈星光的其他诉讼请求。
被告胡斌特未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费700元，合计8750元，由被告胡斌特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄微微
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第1041号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某，机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。
被执行人东莞裕通电子有限公司，经营地址：东莞市望牛墩镇朱平沙村，营业执照号码：XXX。
法定代表人林宝香。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年12月31日作出的东环违改字（2013）1684号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2013）1684号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞裕通电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 飞
第1页共2页
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1192号
申请执行人双辽市东明镇德胜村民委员会。
负责人从知国，系该村党支部副书记。
委托代理人吴军，系双辽市东明镇法律服务所法律工作者。
被执行人刘可心，男，43岁，汉族，农民，住双辽市。
双辽市东明镇德胜村民委员会诉刘可心民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年九月一日作出（2015）双郊民初字第342号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人1500.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1192号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1192号
申请执行人双辽市东明镇德胜村民委员会。
负责人从知国，系该村党支部副书记。
委托代理人吴军，系双辽市东明镇法律服务所法律工作者。
被执行人刘可心，男，43岁，汉族，农民，住双辽市。
双辽市东明镇德胜村民委员会诉刘可心民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年九月一日作出（2015）双郊民初字第342号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人1500.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1192号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 ：付俊生
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初4029号
原告高某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
原告兰某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
被告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理原告高某某、兰某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某、兰某某于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求将麻竹高速公路襄阳东段中交二公局项目经理部应支付给被告王某某的工程款240000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将麻竹高速公路襄阳东段中交二公局项目经理部应支付给被告王某某的工程款240000元予以冻结；
二、将原告高某某、兰某某提供担保的登记在高某某、兰某某名下的牌号分别为鄂AXX**丰田牌小轿车、鄂FXX**号北京现代牌小轿车的处分权予以冻结。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李家锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡开德
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民特字第4号
申请人：何祖发。
委托代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
被申请人：黄补英。
本院在审理申请人何祖发与被申请人黄补英申请宣告公民无民事行为能力一案中，现申请人向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十月十九日
代书 记员 薛儒君
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2426号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋,男,该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。
被告:王交福，男,汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告王交福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王交福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告王交福偿还借款140000元及利息、逾期利息（从2014年12月31日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日,被告与借款人王雷相互提供担保，向原告申请贷款用于农业生产。双方于当日签订借款合同，约定月利率1.002%，逾期还款加收30%逾期利息，还款时间为2015年1月10日。合同签订后，王交福在原告处领取了上述款项。2014年12月31日,被告偿还利息11967.99元。借款到期后，尚欠借款140000元及利息未偿还,担保人亦未履行保证义务。
原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证复印件各一份。被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：被告王交福与借款人王雷相互提供担保，向原告申请农业贷款。双方于当日签订借款合同，被告借款140000元，约定月利率1.002%，逾期还款在原利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2015年1月10日。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。2014年12月31日,被告偿还利息11967.99元。借款到期后，尚欠借款140000元及利息未偿还,担保人亦未履行保证义务。
本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，借款人亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告未偿还款，应承担继续还款和支付利息的义务。
综上所述，对原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王交福于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款140000元，并支付利息、逾期利息（利息从2014年12月31日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2015年1月10日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王交福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 曹德生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐 磊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1557号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区源深路**号。
负责人刘加隆，系公司总经理。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。
被告黄瑶，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告黄瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人李郭翔到庭参加诉讼，被告黄瑶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，被告于2012年9月2日在原告处申请办理信用卡，卡号为。截止2014年1月5日被告欠款共计69865.68元（本金46322.43元，利息5051.24元，滞纳金18492.01元）。原告多次催款，被告仍未清偿。请求判令被告黄瑶支付截止2014年1月5日的欠款本息共计69865.68元，2014年1月5日以后的利息从2014年1月6日起按约定计算至清偿之日止。
被告黄瑶未予答辩和提交证据。
经审理查明，被告黄瑶于2012年7月20日在原告处申请办理了信用卡，后被告向原告发放了信用卡，卡号为。同年9月6日起被告开始使用该信用卡，并陆续还款，截止2014年1月5日，被告欠原告本金46322.43元，利息5051.24元，滞纳金18492.01元，共计69865.68元。被告申请信用卡时信用卡领用合约中载明“在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。”现被告未清偿欠款，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、持卡人账单查询清单、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告的资产证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄瑶在原告招商银行处申领信用卡，双方应依照信用卡领用合约履行权利义务。原告提供的证据能够证明截止2014年1月5日，被告欠原告本金46322.43元，利息5051.24元，滞纳金18492.01元，共计69865.68元的事实，对于原告要求被告支付欠款本息69865.68元的主张，本院予以支持。原告要求被告从2014年1月5日以后按日利率万分之五支付欠款利息的请求符合信用卡领用合约约定，本院予以支持，该利息应当以46322.43元为本金，计算至本判决确定的给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄瑶于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金本金46322.43元、滞纳金18492.01元及利息（截止2014年1月6日的利息为5051.24元；2014年1月5以后日起的利息按照日利率万分之五，以6322.43元为本金，计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1546元，保全费719元，合计2265元由被告黄瑶负担（此款原告已预交，被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 义
人民陪审员 车素华
人民陪审员 宋 艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李天睿
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0817号
原告徐排喜，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告尚矿来，居民。
被告徐德国，居民。
原告徐排喜与被告尚矿来、徐德国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐排喜及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告尚矿来、徐德国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐排喜诉称，2012年3月20日，被告尚矿来在原告处借款10万元，未约定还款时间及利息，并由被告徐德国为被告尚矿来的借款提供担保。借款后，经原告多次催要，被告未能将借款还清，请求判令被告偿还借款10万元及利息（自起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告尚矿来、徐德国未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告尚矿来向原告徐排喜借款10万元，并出具借据一张，载明：“今借徐排喜人民币壹拾万元整，借款人尚矿来，2012年3月20日”，未约定还款时间及利息。被告徐德国作为保证人在借条上签字确认，未约定保证范围、方式及期间。借款后，经原告多次催要，被告未能偿清借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚矿来经被告徐德国担保向原告徐排喜借款10万元，事实清楚，证据充分，被告尚矿来应当及时偿还借款。担保人徐德国对上述债务应当按照约定履行保证责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告尚矿来、徐德国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告徐排喜的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚矿来于本判决生效后十日内向原告徐排喜返还借款10万元及利息（自2014年1月23日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告徐德国对上述债务承担连带清偿责任。
被告尚矿来、徐德国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尚矿来、徐德国负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第585号
原告于晓静，女，1957年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘永东，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告张兴杰，男，1972年4月9日出生，汉族，住包头市青山区。
原告于晓静诉被告张兴杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓静的委托代理人刘永东到庭参加诉讼。被告张兴杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于晓静诉称，被告以合作开发萤石矿业资源为名，与原告商讨股权出让事宜。商务洽谈期间，被告称资金紧张，提出向原告借款，原告出于合作诚意同意借款。2011年2月21日，原告向被告出借200万元人民币并汇入被告账户，被告出具了借条，但被告至今尚未还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告200万元；2、案件受理费由被告承担。
被告张兴杰未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、2011年2月20日，被告给原告出具借条1张，该借条内容为：“今借于晓静现金贰佰万元整。借款人：张兴杰，2011年2月20日”；2、2011年2月21日，回单编号分别为XX、XX中国工商银行凭证2张，付款人户名内蒙古翔振矿业集团有限责任公司北京销售分公司，金额100万元人民币，付款人帐号XX，收款人户名张兴杰，收款人帐号XX；3、2014年11月6日，内蒙古翔振矿业集团有限责任公司北京销售分公司出具的证明1份，该证明内容为：“兹证明2011年2月21日由我单位账户（开户行：工行北京八角支行，账号：XX）代于晓静给张兴杰个人（农行账号XX）付款人民币贰佰万元整（2000000），此款项为于晓静个人所有，本公司仅代为支付。特此证明”。
本院认为，被告向原告借款，原告将款汇入被告账内，被告给原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告应及时返还原告借款。原告请求判令被告返还借款200万元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴杰于本判决生效之日起三十日内返还原告于晓静借款200万元；
二、公告费560元由被告张兴杰负担，于本判决生效之日起三十日内给付原告于晓静。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告张兴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 蔺爱文
陪审员 康芸秋
二〇一五年八月二十四日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1526号
上诉人（原审原告）银乐庆，男，汉族，1960年6月7日出生，。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尉犁宏岩矿业有限责任公司（以下简称宏岩公司），住址尉犁县。
法定代表人李忠国，系该公司经理。
委托代理人殷德虎，男，汉族，1968年10月15日出生。
委托代理人赵海玲，女，汉族，1970年4月5日出生。
上诉人银乐庆因劳动争议纠纷一案不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人银乐庆及其委托代理人杨晓芳，被上诉人宏岩公司的委托代理人殷德虎、赵海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月11日，原告经王加户介绍到位于尉犁县西山口石英砂厂工作，主要从事石英石的加工及装车工作。2014年10月21日5时30分许，原告在装车过程中，右手大拇指受伤，后被送往273医院及巴州地质医院治疗，后切除了右手大拇指，期间王加户向原告支付了6000元医疗费。2014年12月22日，原告向尉犁县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。2015年4月9日尉犁县劳动人事争议仲裁院作出尉劳人仲（2015）1号仲裁裁决书：原、被告的劳动关系不成立。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求确认与被告存在劳动关系。原审法院认为：根据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同的，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录。4、考勤记录。5、其他劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。据上规定可知，人民法院在审理关于劳动争议案件中，对于是否存在劳动关系，虽然用人单位在掌握证据方面存在优势，但对于劳动者并非完全不承担举证责任，即使用人单位未提供证据，劳动者仍应对存在劳动关系的事实提供证据，予以证实。对于本案，原告提供证人廖正兰、黄继斌的证言，用于证实原告与两证人系工友，且原告与被告存在劳动关系，王加户系被告的管理人员，故认为原告与被告存在劳动关系。被告对原告提供的两名证人证言，以证实与被告存在劳动关系，并不认可。本院认为，根据庭审时向两名证人及原告查实的内容，两证人系由原告介绍在尉犁县西山口石英砂厂工作，由两证人及原告、王加户共同工作，庭审时，两证人及原告均一致认为王加户系被告的工作人员，受被告法定代表人李忠国的委托，管理两证人及原告的工作，但被告对此并不认可，本院认为，对于两证人及原告所述的，接受两证人及原告劳动的主体系被告，与王加户在仲裁庭当庭陈述：原告系为王加户提供劳务，与被告无关，相互矛盾，而经庭审向两证人及原告查实的事实：两证人及原告工作的工资系与王加户商定，工资也由王加户直接支付，两证人及原告的工作中的管理也是王加户负责，工作中所吃住也是由王加户安排。根据查实的内容，原告仅凭两名证人主张与被告存在劳动关系，证据尚不充分，应由其它证据予以佐证。对于原告提供的由王加户自记的工资表五份，用于证明王加户系被告的工作人员，被告对此并不认可。本院认为，王加户在仲裁庭的证言中陈述，2014年9月18日之前王加户系向被告提供的劳务，之后系从李忠国处购买石英石自己加工，对于原告提供的五份工资表，是否是王国户本人出具的，因王加户并未出庭进行确认，其举证不能的责任应由原告承担。另，原告主张，根据仲裁案卷中，2014年9月8日由王加户出具的收条中所列明的“今收到李忠国支付劳务费2014年3月至9月8日止共计42000元，劳务关系终止”，认为王加户系被告的工作人员，对此，被告并不认可，称李忠国系被告的法定代表人，并非李忠国所有的民事行为均由被告承担，且王加户已于9月8日与李忠国终止了劳务关系，王加户提供的劳务主体系李忠国，与被告无关。本院认为，王加户向李忠国出具的收条，收取李忠国的劳务费，是否是李忠国履行职务的行为，原告并无证据证实，本院无法确认，另，即使李忠国是履行职务的行为，但根据收条中列明的9月8日已终止了劳务关系，而原告受伤的时间系10月21日，此时原告受伤，本院无法确定王加户仍为被告提供劳务，故对于王加户是否系被告的工作人员，原告所举证据不充分，本院无法确认。另，原告受伤后系由王加户直接向原告支付6000元医疗费，王加户从被告处支取现金，并不能当然认定王加户在原告受伤时系被告的工作人员。原告受伤后，被告是否派车将原告送至医院，也不能当然认定原告与被告存在劳动关系。综上，对于原、被告是否存在劳动关系，原告所举证据不充分，本院不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告银乐庆的诉讼请求。诉讼费减半收取10元，由原告银乐庆自行承担。
银乐庆上诉称：首先，从上诉人提供的工人工资表可以看出2014年9月至2015年2月的工资表上有证人王加户的名字，且2014年12月2日的证人询问笔录上，王加户填写的工作单位依旧是被上诉人单位，也就是说至2015年2月证人王加户仍然是被上诉人公司的工作人员，上诉人是证人王加户介绍到被上诉人公司工作的，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；其次，在尉犁县劳动仲裁委中上诉人提供的收条和欠条可以证实该收条和欠条均是被上诉人出示的，王加户并未与被上诉人解除劳动关系，仲裁时王加户自己陈述因被上诉人无法支付工资因此他和被上诉人变更成为了承包关系，上述陈述我方认为不能成立；再次，被上诉人是认可李忠国和王加户是劳动关系，故上诉人与被上诉人之间是存在劳动关系的。综上，恳请二审法院查清本案事实，撤销一审判决，支持我方一审中的诉讼请求。
宏岩公司辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人银乐庆就出示的证据及被上诉人宏岩公司的质证意见：
证据一：从企业信息网上调取到的被上诉人公司的企业信息情况表一份；证明问题：证实被上诉人公司经营范围包括石英石的开采、加工及销售。被上诉人宏岩公司的质证意见：是我们公司的注册信息，但是上面也写明了是石灰石的开采加工和销售，这和我们营业执照上一样。对证据的真实性不认可，因为上面没有加盖公章。我们的信息以营业执照为准。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其本人是由证人王加户介绍到被上诉人公司从事石英石加工的，但该名证人在尉犁县劳动仲裁委时出庭作证，当庭明确陈述本案上诉人不是给被上诉人公司干活而是给其个人干活的，故一审法院根据该证人证言及本案当事人出示的证据材料认定本案当事人之间不存在劳动关系，认定事实清楚，判决正确；上诉人上诉称其与被上诉人公司存在劳动关系，其一、二审出示的证据不能证明其主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人银乐庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
代理审判员 斯钦达来
代理审判员 刘 媛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 唐 梦 婕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第200号
原告：闫新中，无固定职业。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
被告：潘文斌，无固定职业。
原告闫新中与被告潘文斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉讼请求判令：一、被告立即归还借款本金30000元；二、被告支付原告逾期还款违约金10000元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案适用公告方式向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付原告逾期利息10000元。
本院经审理认定，2013年5月24日，被告向原告借款30000元。被告于同日出具借条给原告，并承诺借款于2013年6月15日前还清，如逾期罚款10000元。借款期限届满后，被告分文未还。为此，原告诉至本院，请求依法解决。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文斌于判决生效之日起七日内一次性归还原告闫新中借款本金30000元，并支付逾期利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费800元，公告费650元，由被告潘文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年八月五日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2420号
原告天津中原物业顾问有限公司。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人孙国亮，法务专员。
被告天津鑫磊建筑工程有限公司。
法定代表人徐康兴。
原告天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）诉被告天津鑫磊建筑工程有限公司（以下简称鑫磊公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人孙国亮到庭参加了诉讼，被告鑫磊公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，经原告中原公司居间介绍，被告鑫磊公司法定代表人徐康兴于2014年2月28日与案外人刘超签订《房屋租赁合同》，承租案外人名下坐落于天津市河东区龙涵道382号紫乐名轩××××室房屋，月租金4500元。依约定，被告应向原告支付2250元居间报酬。我国《合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第四百二十四条规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”、第四百二十六条规定，“居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬。”《房屋租赁合同》为复合合同，包含了被告和案外人之间的“租赁合同”、原被告之间的“居间合同”等。合同中法律关系明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，经当事人签署后即成立生效。依据合同法规定及当事人约定，原告作为居间人，向被告提供了订约机会，并促成了合同的成立，已完成居间任务，有权依约定收取全部居间报酬。现诉请法院依法判令被告向原告支付居间报酬2250元；诉讼费用由被告负担。
原告提供证据如下：
房屋租赁合同1份、佣金确认书1份。
被告鑫磊公司未出庭答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年2月28日，以案外人刘超、王若颖为甲方、被告鑫磊公司为乙方、原告中原公司为丙方签订《房屋租赁合同》。合同约定，案外人刘超、王若颖将其名下坐落河东区龙涵道382号紫乐名轩××××号房屋租予被告鑫磊公司办公使用。原告为中介方，租赁期限自2014年4月1日至2019年3月31日，每月租金为人民币4500元。合同第7.7条约定基于丙方已提供之居间服务，甲乙双方应于签订本合同时，各向丙方支付一个月租金的50%作为居间报酬。因甲乙双方或其中任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的，丙方仍有权按照约定收取居间报酬，如已收取居间服务报酬则丙方不予退还。守约方支付居间服务报酬的，由违约方向守约方赔偿该笔费用。当日被告鑫磊公司代理人徐康兴又与原告签订佣金确认书，约定在2014年2月28日之前向原告支付中介费2250元。
另查，该房屋租赁合同现未履行。审理中原告中原公司表示同意减免中介服务费250元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系中介合同关系，原告为被告提供中介服务，被告应支付报酬。原告现依据双方签订的《房屋租赁合同》及《佣金确认书》主张被告支付约定的报酬，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告中原公司同意减免中介服务费250元的主张不违反法律规定，另结合本案案情，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津鑫磊建筑工程有限公司给付原告天津中原物业顾问有限公司中介服务费2000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津鑫磊建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2420号
原告耿跃中，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告姜秀英，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告耿跃中与被告姜秀英民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿跃中撤回起诉。
案件受理费425元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一四年十月十七日
书记员 王廷廷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初9457号
原告：ＸＸ，女，1971年8月1日出生，汉族，医生，住泗洪县。
委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。
被告：陈国强，男，1970年5月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告陈国强追偿权纠纷一案中，因原告ＸＸ未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李惠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王丹
第1页/共2页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第299号
上诉人（原审原告）翁留平，农民。
委托代理人刘建，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东泰银建设有限公司，住所地山东省肥城市桃源街以东、工业三路南。
法定代表人刘光明，该公司董事长。
委托代理人王书来，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人陈自富。
上诉人翁留平因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告山东泰银建设有限公司承建唐山中骏南湖一号项目，被告又将此工程部分分包给蔡国俊施工队。被告于2012年3月13日通知蔡国俊施工队停工。因被告与蔡国俊施工队发生纠纷，2011年4月1日到2011年4月12日，由唐山市路南区公安分局、唐山市建设局、路南区信访局及路南区劳动监察大队现场监督下解决纠纷。唐山市路南区劳动监察大队证明现场所有施工人员均已达成离场调解协议、并发放了工资及生活、差旅补助。共有220名工人进行了工资结算，并由公安机关护送拿到工资的工人返乡。
原审法院认为，原告主张在被告处工作，双方形成劳动关系，要求被告支付双倍工资差额及解除劳动合同的赔偿金，但其未向法庭提交相关的证据予以证明，其所提交的唯一证据公开信不足以证实原、被告间存在劳动关系。被告提交的证据中唐山市路南区劳动监察大队证明现场所有施工人员均已达成离场调解协议、并发放了工资及生活、差旅补助。因此，原告的主张证据尚不充分，对其主张本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
判后，翁留平不服提起上诉，请求撤销原判、依法改判或发回重审、由被上诉人承担本案的诉讼费用。其主要上诉理由为：1、原审判决认定事实错误。一审法院以原告仅提供的一份证据并不能证明原被告之间存在劳动关系为由不支持原告的诉请不成立。上诉人提供的书面证据《告农民工兄弟一封信》就能证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。在该份证据中，被上诉人对包括220人和各上诉人在内的劳动者承诺支付人工费和补偿费共计150万元，但被上诉人实际仅支付了76万元。余下部分就是未支付给上诉人的费用。此外，路南区劳动监察大队的证明属于超越其职权范围的证明，不应予以采信。2、一审程序涉嫌违反法律规定。被上诉人山东泰银建设有限公司答辩称：1、原审认定事实清楚，上诉人提出的《告农民工兄弟一封信》证明双方存在劳动关系是不成立的，这封信是要约行为，目的是尽快解决纠纷。因该要约没有被蔡国俊施工队同意，导致政府部门介入，依法将全部工人工资补偿，因此这封信没有法律效力。2、原审适用法律正确，审判程序合法。
经审理查明，山东泰银建设有限公司通知蔡国俊施工队停工的时间是2011年3月13日。二审认定的其它事实与原判认定相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人翁留平提供的书面证据《告农民工兄弟一封信》，其内容仅反映出被上诉人山东泰银建设有限公司同意对农民工进行补偿，并未写明补偿人员人数及补偿人员姓名，因此上诉人主张《告农民工兄弟一封信》能证明双方之间存在劳动关系证据不充分，本院不予采纳。上诉人亦未提供其他证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系，故一审判决驳回翁留平要求支付双倍工资差额及违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求并无不妥。但原审查明“被告于2012年3月13日通知蔡国俊施工队停工”中的时间有误，应为2011年3月13日，本院予以纠正。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翁留平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一三年七月八日
书 记 员 王永红
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初467号
原告：艾秀波，女，汉族，1982年2月19日出生，无固定职业，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林久弘律师事务所律师。
被告：毕兰玲，女，汉族，1973年4月20日出生，个体，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所长春市南关区。
负责人：杨军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告艾秀波与被告毕兰玲、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾秀波及其委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告毕兰玲，被告保险公司委托诉讼代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾秀波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1428元、营养费9000元、交通费200元、误工费11096.10元、护理费10973.80元，合计32697.90元；2、律师代理费2500元、鉴定费1200元、诉讼费由被告毕兰玲承担。事实和理由：2016年4月2日8时10分，被告毕兰玲驾驶吉AIQ5**号小型客车，沿大马路由北向南行驶，行至长春大街交汇处向东左转时，其车与行走路口的艾秀波身体相接触，造成艾秀波受伤的交通事故。长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定“毕兰玲承担事故全部责任，艾秀波无责任”。经查该肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期限内。由于被告不履行赔偿义务，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
毕兰玲辩称：事故发生后，我带着原告去了三次医院，整个医疗费都是我给付的，我的车是全险，我同意赔偿。
保险公司辩称：对事实无异议，但原告鉴定是单方委托的鉴定，鉴定意见超过合理限额，原告主张的误工费依据不足，交通费应当有正式的票据，律师费、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
经本院审理查明：2016年4月2日8时10分，被告毕兰玲驾驶吉AIQ5**号小型客车，沿大马路由北向南行驶，行至长春大街与大马路交汇处由北向南左转时，其车右侧与由北向南过马路的原告艾秀波身体相接触，造成艾秀波受伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队作出第201621437号《道路交通事故责任认定书》，认定“毕兰玲承担事故全部责任，艾秀波无责任”。原、被告双方对事故认定无异议。原告伤后当日入吉林大学第二医院门诊治疗，诊断为“左距骨骨折”，支付门诊治疗费用共计1428元。2016年8月17日，原告对护理期限及营养费经吉林瑞光司法鉴定中心作出法医临床鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人艾秀波护理期限可评为90日。（二）被鉴定人艾秀波营养费约需人民币9000元。庭审中，原告提供《入职申请表》《休假批条》及《工资单》，用以证实其从事餐饮业，受伤期间停发工资，且原告同意按餐饮行业标准计算误工损失。
另查，吉AIQ5**号车辆自2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司处投保交强险。事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，造成他人身体受到损害的应承担相应的赔偿责任。毕兰玲驾驶车辆违反《道路安全法》致原告受伤，交管部门对该事故作出的责任认定，符合客观事实及相关法律规定，本院依法采信并作为本案裁判的依据。本案肇事车辆在被告保险公司处投保了“交强险”，被告保险公司应当在保险理赔范围内赔偿原告受伤治疗所花费的相关费用。原告请求赔偿医疗费1428元，符合法律规定，依法应予支持。原告对其护理期限及营养费已经委托吉林瑞光司法鉴定中心作出鉴定报告，被告保险公司在规定期限内未向法院提交重新鉴定申请，故该两项赔偿应以鉴定意见为依据，保护其营养费9000元、护理费90天×124.08元＝11167.2元。原告要求被告给付其误工损失，原告证实其从事餐饮业，受伤期间停发工资，且原告同意按餐饮业标准计算误工损失，据此，应保护其误工费自2016年4月2日起至2016年7月2日止，计10491.39元。原告请求保护其交通费200元，虽未提供交通费票据，考虑到原告伤情及就医需要，且该费用已实际发生，故酌定保护其交通费150元为宜。律师代理费2500元、鉴定费1200元及诉讼费不属保险理赔范围，应由被告毕兰玲承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效后十日内赔偿原告艾秀波医疗费1428元、误工费10491.39元、护理费11167.2元、营养费9000元、交通费150元，合计人民币32236.59元；
二、被告毕兰玲于本判决生效后即赔偿原告艾秀波鉴定费1200元、律师代理费2500元，合计人民币3700元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告毕兰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨帅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00540号
原告马某某，男，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
被告张某，女，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
本院在审理原告马某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担，其余150元退还原告。
审 判 长 罗晓华
代理审判员 姚 岚
代理审判员 姚胜兰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 肖玉凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00540号
原告马某某，男，30岁，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
被告张某，女，28岁，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
本院在审理原告马某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担，其余150元退还原告。
审 判 长 罗晓华
代理审判员 姚 岚
代理审判员 姚胜兰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 肖玉凤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1059号
申请执行人：倪某某，男，1967年8月1日出生，汉族，四川省武胜县人。
被申请执行人：云南某某建筑工程有限公司
法定代表人：陈某
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第2758号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车辆管理所，被执行人均无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一四年八月十三日
书记员 周颖
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第1059号
申请执行人：倪玉华
被申请执行人：云南庚辰欣建筑工程有限公司
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第2758号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车辆管理所，被执行人均无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经合议后，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一四年八月十四日
书记员 周颖
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00252号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人孟红，男，1979年2月21日出生，汉族，初中文化程度，村民。2014年3月9日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人孟红犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人孟红到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人孟红对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2014年3月8日14时许，被告人孟红驾驶陕A773**号（套牌）蓝色货车沿渭南市临渭区下吉镇双官路由西向东行驶至双官路与慧照路什字向左转弯时，与行人郑爱云发生碰撞，致被害人郑爱云受伤的重大交通事故，遂即被告人孟红将被害人郑爱云送往医院抢救无效死亡。当晚8时许，被告人孟红到渭南市公安局交通警察支队临渭大队投案并如实供述了上述事实。临渭交警大队作出的道路交通事故认定书，认定：孟红应负事故全部责任；郑爱云不负事故责任。被害人郑爱云之死因，经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定结论为：郑爱云因交通事故致失血性休克呼吸循环衰竭死亡。
另查明，在审查期间，被告人孟红与被害人郑爱云的亲属就民事赔偿事宜达成协议共计赔偿死者140000元且已履行，被害人郑爱云的亲属对被告人孟红表示谅解。
上述事实，被告人孟红在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，事故现场照片，现场图，车辆痕迹勘验表，驾驶证，交通事故认定书，陕西公正司法检验报告书，死亡通知书，死亡注销证明及谅解书等证据与被告人孟红在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟红驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟红犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人孟红案发后能够积极救治被害人、主动投案，并如实供述其罪行，有自首情节；且能够积极赔偿被害人郑爱云的亲属各项经济损失，并已取得被害人亲属的谅解。故对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第318号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人林某某，男，1974年4月14日出生，汉族，初中文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第271号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳、代理检察员郝铭远出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：自2014年9月份开始，被告人林某某在鄂尔多斯市东胜区利用其购买的两台移动POS机和一部手机POS机，先后为汪某某等30余人垫资代还信用卡，尔后虚构商品交易，使用销售点终端机具（POS机），刷卡套取现金，并从中赚取手续费。截止2015年2月份被告人林某某为他人刷卡套取现金累计人民币2340682.19元。
2015年2月9日，被告人林某某在东胜区某集团附近因形迹可疑被巡逻民警查获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、视听资�、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人林某某违反国家规定，使用销售点终端机具，虚构交易，向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：自2014年9月份开始，被告人林某某在鄂尔多斯市东胜区利用其购买的两台移动POS机和一部手机POS机，在没有真实商品交易的情况下使用销售点终端机具（POS机）先后为汪某某等30余人代还信用卡和套取现金，并从中收取手续费。截止2015年2月份，被告人林某某为他人代还信用卡及刷卡套取现金金额累计为人民币2340682.19元。
2015年2月9日，被告人林某某在东胜区某集团附近因形迹可疑被巡逻民警查获，被告人林某某如实交代了其在没有真实商品交易的情况下进行刷卡套现的犯罪事实，随后带领公安机关民警在某集团附近的下水井中找到其使用的POS机、账本及银行卡等。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、侦破报告，证明2015年2月9日，被告人林某某因形迹可疑被巡逻民警查获，被告人林某某如实交代了其违法为他人进行刷卡套现的犯罪事实，随后带领公安机关民警在某集团附近的下水井中找到其使用的POS机、账本及银行卡等。
2、扣押清单及发还清单，证明涉案的POS机2台、手机POS机1部、黑色账本一本、中国银行电子银行U盾一个、中国农业银行K令一个、POS机签购单16张、银行卡23张等涉案物品被依法扣押，其中银行卡18张已发还。
3、POS机交易流水明细，证明被告人林某某�案时所使两台移动POS机的交易明细，交易金额共计2340682.19元。
4、证人证言及POS机交易明细表，证明在没有真实交易的情况下，信用卡使用人让被告人林某某代还信用卡和套取现金并支付手续费的事实、经过及金额。
5、信用卡账户信息，证明本案部分证人所使用信用卡的账户信息。
6、证人陈某某的证言，系被告人林某某妻子，证明其名下的中国招商银行卡、中国银行卡是其丈夫林某某在使用。
7、协助查询财产通知书及银行交易明细，证明户名为陈某某的中国招商银行卡、中国银行卡的交易明细及交易金额。
8、协助查询财产通知书及企业机读档案登记资料，证明2015年3月9日前被告人林某某未在鄂尔多斯市工商局进行企业或者个体工商户登记。
9、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，证明林某某的身份信息�况。
10、被告人林某某的供述及辩解（附同步录音录像），证明被告人林某某在没有真实商品交易的情况下，使用销售点终端机具（POS机）为信用卡持卡人代还信用卡和刷卡套现并从中收取手续费的事实及其获利情况。
本院认为，被告人林某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），虚构交易，向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人林某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被巡逻民警询问后，主动交代自己的犯罪事实，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人林某某认罪态度较好、具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十七条�一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第二款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金二万元。
二、未随案移交但扣押在案的POS机2台、手机POS机1部、黑色账本一本、中国银行电子银行U盾一个、银行K令一个、POS机签购单16张由扣押机关依法予以没收；未随案移交但扣押在案的信用卡由扣押机关依法发还持卡人（已发还18张）。
三、追缴被告人的违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾 慧 娟
代理审判员 张 彦 军
代理审判员 张�霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑 小 娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2023号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1972号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月7日1时许，被告人刘某某驾驶牌号为沪C9XX**的小型轿车，行驶至本区泗陈公路进陶干路西约200米处发生单车交通事故。民警在处理该起事故过程中发现被告人刘某某有醉酒嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.35mg/ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，驾驶证信息，机动车信息，公安机关出具的案发经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第639号
申请执行人丁海。
被执行人方小增。
被执行人ＸＸ剑。
申请执行人丁海与被执行人方小增、ＸＸ剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）金东孝商初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款30000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十五日
书记员 薛来竞
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00833号
原告陈某某
被告王某
原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于2004年初经人介绍认识，2004年11月依法登记结婚，2005年10月生一男孩王某甲。婚初双方感情尚可，自孩子出生后双方经常为家庭琐事发生矛盾，尤其是2010年后被告对自己经常实施家庭暴力，将自己打伤住院，虽经多方调解和好，但被告无悔改之意。被告还有很多的恶习，白天睡觉，晚上打游戏，经常不回家，也不关心自己和孩子。2014年7月晚双方再次发生争吵，被告对自己又实施家庭暴力，自己回了娘家，给了被告两个月的时间悔改，但被告至今也未叫自己回家，双方的感情已经彻底破裂，自己与被告也协议过离婚，但被告出尔反尔，无奈自己起诉法院，请求依法判决解除自己与被告婚姻关系，婚生子王某甲由自己抚养，被告承担抚养费，双方共有房屋归自己所有，本案诉讼费由被告承担。
被告收到诉状副本后未在答辩期限内提交书面答辩，庭审时辩称不同意离婚。自己与原告虽经人介绍认识，但双方彼此很谈的来，当时自己父母不同意，经两人克服困难，终于登记结婚，双方的婚姻来之不易。结婚之后，自己也将收入交给原告，让原告用于家庭生活，平时在家里自己也干家务活，关心原告及孩子。自己与原告因为家庭琐事平时发生矛盾是事实，但是自己对原告没有实施家庭暴力。2014年7月晚，原告因为自己睡觉打呼噜双方发生争吵，自己对原告没有实施家庭暴力，反而是原告拿花瓶砸伤了自己的脚，之后自己也通过朋友及亲属叫过原告回家，但是原告至今没有回家。综上，自己与原告有感情基础，双方感情没有破裂，不同意离婚。
原、被告双方均未向法庭提交证据。
本案争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，经充分了解后于2004年11月双方自愿登记结婚。2005年10月，生育一男孩王某甲，现随原告生活。婚初双方夫妻感情尚可，自2010年双方因生活琐事经常发生矛盾，2014年7月双方因琐事又发生矛盾，原告回娘家居住至今。
另查明，被告于2007年购买基金20000万，2009年原、被告有住房一套，双方没有共同债权，共同债务共计有175000元，其中向原告父母借款60000元，向被告母亲借款85000元，向被告姨夫尚某借款30000元。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重和扶持，相互包容和谅解，共同维护和睦家庭。本案原、被告婚前虽经人介绍，但经充分了解后双方自愿登记结婚，婚前感情基础好。婚后双方已经共同生活10年，且生育一子，已经建立了稳定的婚姻家庭，双方虽因生活琐事经常发生矛盾，但不必然导致夫妻感情破裂，且原告对双方夫妻感情彻底破裂未提供证据予以证明，故对原告离婚的诉讼请求应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱海云
代理审判员 郭 江
人民陪审员 吴彩玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吕 艳
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2605号
罪犯邓杰，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍在地广西兴业县山心镇蓬塘村马鞍岭**号，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2011年4月12日作出（2011）钦南刑初字第62号刑事判决，以邓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年5月5日至2023年7月4日。该犯不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）钦刑一终字第26号刑事判决，维持原判。2011年9月2日送广西黎塘监狱执行刑罚，2011年10月15日调贵港监狱服刑。2013年12月30日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2022年4月4日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑二年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度、2014年度监狱改造积极分子（2014年称号已折成奖励分），截至2015年7月止，累计奖励分148.7分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯邓杰在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓杰减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2020年5月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初75号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张治见，男，1967年5月6日生，河南省鹿邑县人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人张治见犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人张治见到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年8月27日早上、下午及晚饭期间，被告人张治见均饮酒。8月28日0时左右，被告人张治见驾驶豫Ｐ×××××号牌小型普通客车从上海市普陀区武宁路出发上高速公路行驶，欲驶往河南省鹿邑县，其驶至京沪高速公路北京方向1101公里处时，将车停在应急车道内睡觉，后于当日4时55分许被巡逻民警查获。
归案后，被告人张治见如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张治见血液中的乙醇含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人张治见在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《检查笔录》、《血样提取登记表》、酒精含量呼气检测材料、现场查获照片、抽血照片、监控视频截图，证人位某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人张治见的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张治见醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张治见犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张治见归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其饮酒后驾驶机动车上高速公路行驶，危害性较大，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张治见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一八年三月九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第178号
上诉人（原审被告）：陈建海，
被上诉人（原审原告）：张荣存。
本院在审理上诉人陈建海为与被上诉人张荣存买卖合同纠纷一案中，因上诉人陈建海未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建海自动撤诉处理。自本裁定送达之日起，浙江省乐清市人民法院（2013）温乐柳商初字第950号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
代理审判员 王怡然
二〇一四年一月二十日
书 记 员 金晓平
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3706号
原告：郭峰，男，汉族，1968年10月2日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化。
被告：延安明智农业开发有限公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：杨士辈，系该公司经理。
本院在审理原告郭峰诉被告延安明智农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭峰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郭峰撤回对被告延安明智农业开发有限公司的起诉。
案件受理费150元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担75元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 杨慧琴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王媛媛
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执保14号
申请人：广西晟力装饰工程有限公司，地址：广西南宁市。
法定代表人陈运才，职务：董事长。
被申请人：承德兆通物流有限责任公司，地址：承德市双滦区。
被申请人：张晓丽，职务，总经理。
被申请人：承德兆通房地产开发有限责任公司，地址：承德市双滦区。
法定代表人田野，职务，总经理。
申请人广西晟力装饰工程有限公司与被申请人承德兆通物流有限责任公司、承德兆通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，广西晟力装饰工程有限公司向本院申请财产保全，本院依法立案，并作出（2016）冀08民初73号民事裁定书。本院以（2016）冀08民初73民事裁定书为依据，将广西晟力装饰工程有限公司与承德兆通物流有限责任公司、承德兆通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案录入审判流程系统予以执行保全立案。2016年9月23日，本院冻结了承德兆通物流有限责任公司银行账户。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本院依据申请人提供的保全线索冻结了承德兆通物流有限责任公司银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）冀08民初73号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘 民
审判员 孟庆国
审判员 罗乐平
二〇一六年九月二十三日
书记员 张海石
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初193号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人鲁某，农民。曾因未取得驾驶证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2015年9月2日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年9月1日，被告人鲁某在无驾驶机动车资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从绍兴市柯桥区柯岩街道驶往越城区东浦镇方向。22时许，被告人鲁某驾车途经柯岩街道镜水路与柯南大道交叉口附近时，所驾车辆与潘启勇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘启勇受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人鲁某负事故的全部责任。经鉴定，被告人鲁某的静脉血中乙醇含量为90mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，2015年9月16日，公安民警口头传唤被告人鲁某到公安机关接受讯问，被告人鲁某于次日主动赶至公安机关，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，交通事故案件信息、医院资料、当事人血样提取登记表、证明、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的到案情况说明及情况说明，丁法林、周书涛的证言，潘启勇的陈述，道路交通事故认定书、鉴定报告书、乙醇浓度检验报告书，道路交通事故现场图、酒精含量测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人鲁某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年二月十九日
书记员 祁叶蓓
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第347号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市四明西路*******号。
代表人：薛星跃，该支行行长。
委托代理人：姚嘉俊，广发银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：韩门玻，广发银行股份有限公司宁波分行员工。
被执行人：宁波通迪重型锻造有限公司。住所地：浙江省余姚市西北街道丰北畈周村。
法定代表人：史利三，该公司执行董事。
关于广发银行股份有限公司宁波余姚支行和主债务人宁波金源电气有限公司、担保人宁波通迪重型锻造有限公司、宁波市东港灯具有限公司、余美琴、胡元成、俞利丽、江苏金圣龙新能源有限公司、江苏金源科技有限公司金融借款合同纠纷（2015）浙甬商外初字第65号民事判决一案，因被执行人未按（2015）浙甬执民字第347号执行通知履行付款义务，本院裁定对担保人宁波通迪重型锻造有限公司持有案外人宁波余姚农村商业银行股份有限公司200.625万股股份（以下简称拍品）进行司法拍卖。象山天象资产评估有限公司接受本院委托，于2016年5月12日出具天象评报字［2016］068评估报告书，报告载明：拍品市场价899万元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年5月13日，买受人宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司以785万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、天象评报字［2016］068评估报告书项下被执行人宁波通迪重型锻造有限公司持有案外人宁波余姚农村商业银行股份有限公司200.625万股股份的所有权归买受人宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。
二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年六月五日
代书记员 孙凌峰
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第347号之三
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市四明西路289-297号。
代表人：薛星跃，该支行行长。
委托代理人：姚嘉俊，广发银行股份有限公司宁波分行工作人员。
委托代理人：韩门玻，广发银行股份有限公司宁波分行工作人员。
被执行人：宁波金源电气有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路485号。
法定代表人：胡元成，该公司执行董事。
广发银行股份有限公司宁波余姚支行依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第65号民事判决，向本院申请执行。执行期间，被执行人宁波金源电气有限公司、宁�通迪重型锻造有限公司、宁波市东港灯具有限公司、余美琴、胡元成、俞利丽、江苏金圣龙新能源有限公司、江苏金源科技有限公司未按本院执行通知履行付款义务。宁波恒业资产评估有限公司受本院委托，出具恒业资评［2017］021号资产评估报告书：宁波金源电气有限公司提供抵押的位于余姚市舜科路38号的部分设备的市场价51075元。评估报告已送达双方当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖恒业资评［2017］021号资产评估报告书项下被执行人宁波金源电气有限公司名下位于余姚市舜科路38号的设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐 京 波
审 判 员 宁�航
二〇一七年六月七日
代书记员 孙 凌 峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第347号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人余美琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00065号，依法向被执行人余美琴发出执行通知书，责令被执行人余美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余美琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30776902.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年一月五日
书记员 段修礼
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第347号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人胡元成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00065号，依法向被执行人胡元成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡元成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡元成（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡元成（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××11的存款美元100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年三月三十一日
书记员 段修礼
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第347号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人宁波通迪重型锻造有限公司，组织机构代码14467984-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00065号，依法向被执行人宁波通迪重型锻造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波通迪重型锻造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波通迪重型锻造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波通迪重型锻造有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币30776902.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年一月五日
书记员 段修礼
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第347号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人俞利丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00065号，依法向被执行人俞利丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞利丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞利丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞利丽（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××27的存款人民币30776902.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年三月三十一日
书记员 段修礼
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第347号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人胡元成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00065号，依法向被执行人胡元成发出执行通知书，责令被执行人胡元成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡元成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡元成（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××78的存款人民币30776902.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年一月五日
书记员 段修礼
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第347号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人宁波金源电气有限公司，组织机构代码14466290-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00065号，依法向被执行人宁波金源电气有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波金源电气有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波金源电气有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波金源电气有限公司（证件号码：）在宁波银行的61×××64的存款美元1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年五月十九日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第347号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人宁波金源电气有限公司，组织机构代码14466290-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00065号，依法向被执行人宁波金源电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波金源电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波金源电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波金源电气有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的70×××31的存款人民币30776902.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年一月五日
书记员 段修礼
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第347号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人宁波市东港灯具有限公司，组织机构代码71720399-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00065号，依法向被执行人宁波市东港灯具有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市东港灯具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市东港灯具有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市东港灯具有限公司（证件号码：）在宁波银行的61×××95的存款美元2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年一月五日
书记员 段修礼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶淑敏。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴彦杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王崇贵。
再审申请人叶淑敏、吴彦杰因与被申请人王崇贵财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶淑敏、吴彦杰申请再审称：一、二审判决认定王崇贵在2013年6月到叶淑敏、吴彦杰开的种子农药商店购买“红小豆”的除草农药不是事实，该事实缺乏证据证明。叶淑敏、吴彦杰商店出卖的农药都有信誉卡，在一、二审期间王崇贵没有提交。叶淑敏、吴彦杰商店出卖的《噻吩磺隆、乙草胺》的使用说明书明确标注，该农药只能喷洒玉米和黄豆，不能喷洒红小豆；即便王崇贵按照说明书喷洒的农药，该农药也不是在申请人的商店买的；即便是在叶淑敏、吴彦杰的商店购买的农药，王崇贵喷洒农药的方法也不对；况且在叶淑敏与王崇贵签订协议之后，王崇贵没有采取任何补救措施，造成扩大的损失不能全部由叶淑敏、吴彦杰承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案一、二审判决认定王崇贵所喷洒的农药“红小豆”的除草农药是在吴彦杰种子农药商店购买的事实，是依据叶淑敏与王崇贵于2013年6月17日签订的由房国华代笔书写的关于药害的书面赔偿协议、房国华的证言、依安县农业执法大队的讯问笔录、王崇贵与叶淑敏的谈话录音、丰收村民委员会的证明等证据。判决赔偿数额依据依安县农业执法大队委托相关鉴定机关对王崇贵耕地中农药的鉴定书。同时，法院调取了依安县统计局有关杂豆产量的统计数据、黄小明等三人收购红小豆的价格证明等一系列证据。故此，本案不存在判决认定事实缺乏证据证明的问题。至于王崇贵在喷洒农药时是否方法得当，以及王崇贵在与叶淑敏签订协议之后没有尽到义务，放松管理造成扩大的损失不应全部由叶淑敏、吴彦杰承担的问题。在二审上诉期间叶淑敏、吴彦杰没有提及该问题，审查期间没有提出证据证明此主张。故叶淑敏、吴彦杰的请求本院不予支持。
综上，叶淑敏、吴彦杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶淑敏、吴彦杰的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 陆宝芳
代理审判员 赵 维
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵怡虹
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执738号
申请执行人赵东红，男，1971年9月22日出生，汉族，住所地山西省昔阳县。
被执行人张随利，男，1965年9月20日生，住沁阳市。
赵东红与张随利为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2015年3月3日作出的（2016）豫0882民初277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，申请标的5.05万元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的5.05万元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初277号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟松松
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第435号
申请执行人邓春阳，男，1969年12月22日生，汉族。
被执行人张建彬，男，1982年8月24日生，汉族。
本院在执行邓春阳与张建彬追索劳动报酬纠纷一案中，申请人邓春阳于2014年11月7日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内黄县人民法院（2014）内城民初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓林
审 判 员 崔军胜
助理审判员 刘军伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 苏相选