成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初8550号原告：邹杰，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告：邹仕言，男，1936年9月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告：黄学芳，女，1942年4月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告：王海英，女，1971年10月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。上列四原告委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。被告：昂降措，男，1974年12月21日出生，藏族，住四川省理塘县。被告：斯朗甲措，男，1962年3月3日出生，藏族，住四川省理塘县。上列二被告委托诉讼代理人：兵巴，男，住四川省理塘县。被告：兵巴，男，1979年5月4日出生，藏族，住四川省理塘县。被告：中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司。住所地：康定县大风湾村委会大楼*楼。负责人：兰国柱,公司总经理。委托诉讼代理人：曾大炅，公司员工。原告邹杰、邹仕言、黄学芳、王海英与被告昂降措、斯朗甲措、中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加兵巴作为被告参加诉讼。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹杰、王海英及四原告委托诉讼代理人涂勇，被告兵巴即被告昂降措、斯朗甲措的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告中华联合财产保险公司向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告邹杰、邹仕言、黄学芳、王海英向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款[死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金]253418.75元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2017年5月23日05时21分许，邹碧文驾驶川A×××SN号小型普通客车（搭载邹碧洪、梁明）沿双流区大件路由成都方向往新津方向行驶至双流区黄水镇大件路成都至新津方向距双楠大道10米路段时，与同方向前方昂降措驾驶的停在停止线外等待交通信号灯放行的川V×××39号重型仓栅式货车相撞，致车辆受损，邹碧洪、梁明受伤，邹碧文经“120”医务人员确认当场死亡。公安交警部门认定邹碧文承担事故主要责任，昂降措承担事故次要责任。斯朗甲措系川V×××39号车登记车主，兵巴系川V×××39号车实际使用人，该车由中华联合财产保险公司承保了相关保险。原告据此请求判如所请。被告昂降措辩称，对本次事故的发生无异议，斯朗甲措系川V×××39号车登记车主，兵巴系该车实际使用人，昂降措系兵巴聘请的驾驶员，事发时正在履行工作职责。被告斯朗甲措辩称与昂降措一致。被告兵巴辩称，对交通事故的发生无异议，对责任认定有异议，川V×××39号车在事故发生时只投保了交强险。事发后垫付了丧葬费27000元，转运货物产生了人工费300元，支出车辆修理费2000元，车辆受损转车运输支出10000元，车辆停运40天产生停运损失40000元，驾驶员每月工资支出5000元，因为原告方毕竟去世了一个人，故只要求原告返还39300元。被告中华联合财产保险公司递交书面答辩状辩称，川V×××39号车辆在该保险公司购买了机动车交强险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险死亡伤残项下限额赔付原告方损失。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日凌晨，邹碧文驾驶川A×××SN号小型普通客车（搭载：邹碧洪、梁明）沿双流区大件路由成都方向往新津方向行驶，05时21分许，行驶至双流区黄水镇大件路成都至新津方向距双楠大道10米路段时，与同方向前方昂降措驾驶的停在停止线外等待交通信号灯放行的川V×××39号重型仓栅式货车相撞，致车辆受损，邹碧洪、梁明受伤，邹碧文经“120”医务人员确认当场死亡。经鉴定，川V×××39号重型仓栅式货车车辆尾部标志板不符合国家标准GB25990-2010《车辆尾部标志板》的相关规定。公安交警部门经调查认为：邹碧文驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因；昂降措驾驶机件不符合技术标准的机动车的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因。2017年7月4日，公安交警部门对此事故作出认定：邹碧文承担事故的主要责任，昂降措承担事故的次要责任。另查明，原告邹杰、邹仕言、黄学芳、王海英分别系邹碧文的儿子、父亲、母亲、妻子；其中邹仕言于1936年9月13日出生、黄学芳于1942年4月29日出生，二人婚后共生育有四个子女。邹碧文出生于1968年8月15日，其于2014年6月30日起即参加了成都市城镇职工养老保险，参保单位为成都市蒲江文兵机械加工厂。斯朗甲措系川V×××39号车登记车主，兵巴系川V×××39号车实际使用人，昂降措系兵巴聘请的驾驶员，事发时正在履行工作职责。川V×××39号小型轿车由中华联合财产保险公司承保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告兵巴已向原告支付了丧葬费27000元，原告向其出具了收条，该收条上仅注明保险公司在计算赔偿金时应扣除此费用。另，原告自愿请求在本案由被告保险公司在交强险限额内向其支付赔偿款，暂不在本案主张其余被告除垫付的27000元外的赔偿责任，待被告方向其主张损失时再行抵扣。上述事实，有原、被告身份信息、亲属关系证明，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，居民死亡殡葬证、遗体火化证明，成都市城镇职工养老保险缴费信息表、缴费明细表，丧葬费收条及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担等。公安交警部门认定邹碧文承担事故的主要责任，昂降措承担事故的次要责任，尽管被告兵巴等对此认定有所异议，但其并未提交充分证据证明该认定有所不当。而根据查明事实，邹碧文存在驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的的违反交通法规的行为，昂降措存在驾驶机件不符合技术标准的机动车的违反交通法规的行为，故就综合考量本案事故发生的必然性、各方过错的严重程度及两车碰撞方式等，公安交警部门的上述认定并无不当，本院对该认定予以采信并根据本案实际认定昂降措对此次事故的损害后果承担30%的民事赔偿责任，原告自行承担70%；因兵巴系川V×××39号车实际使用人，昂降措系兵巴雇佣的驾驶员，事故发生时在履行工作职责，故昂降措在本案的民事责任由兵巴予以承担。同时，因川V×××39号车在中华联合财产保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内；故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，由被告兵巴予以承担30%。另，关于被告兵巴主张的原告应返还垫付款的问题，因原告出具的丧葬费收条并未明确有返还该费用的表示，故本院对被告兵巴该主张难以支持。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：根据查明的事实，应按城镇居民标准计算本案死亡赔偿金及被扶养人生活费较为妥当，故综合受害人年龄等认定死亡赔偿金为566700元（28335元/年×20年）、邹仕言被扶养人生活费为25825元（20660元/年×5年÷4）、黄学芳被扶养人生活费为25825元（20660元/年×5年÷4），该项合计为618350元。2、丧葬费为27212.5元。3、办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失分别酌定为500元及1000元。4、精神损害抚慰金:根据各方过错及损害后果等酌定为9000元。(三)具体赔偿：1、因原告损失已超过交强险死亡伤残项限额，故被告中华联合保险公司在本案应赔付的金额为110000元。2、被告兵巴个人应承担的赔偿金额为163818.75元[（618350元+27212.5元+500元+1000元+9000元-110000）×30%]；与其垫付费用27000元抵扣后还应赔偿金额为136818.75元（163818.75元-27000元）；因原告自愿请求在本案由被告保险公司在交强险限额内向其支付赔偿款，暂不在本案主张其余被告除垫付的27000元外的赔偿责任，待被告方向其主张损失时再行抵扣，此系原告对其民事权利的处分，可予采纳；被告兵巴关于转运货物人工费、车辆修理费、车辆受损转车运输费、车辆停运损失、驾驶员工资损失等，可另案主张。3、为减少当事人诉累，被告中华联合财产保险公司的赔偿款可向原告直接赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告邹杰、邹仕言、黄学芳、王海英支付赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，减半收取计2551元，被原告邹杰、邹仕言、黄学芳、王海英负担2051元，由被告兵巴负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 虎二〇一八年四月二十五日书记员 王玲丽