wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第304号
原告罗昌添，男，1953年12月9日出生，住福建省三明市宁化县。
被告福建省闽源竹业有限责任公司，住所地建宁县斗埕工业园区，组织机构代码67848467－8。
法定代表人王庆标，董事长。
原告罗昌添与被告福建省闽源竹业有限责任公司（以下简称闽源竹业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员谢建军适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗昌添到庭参加诉讼，被告闽源竹业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告罗昌添起诉称，原告罗昌添长期给被告闽源竹业公司供应毛竹片，截至2013年11月12日，被告共计拖欠原告毛竹片货款计594414元，被告出具欠条一张给原告。之后，被告陆续支付原告货款77500，尚欠货款516914元。后经原告多次催收货款未果，原告现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告闽源竹业公司支付货款516914元及从2014年4月16日起至付清款项之日止按照月利率1.5%支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中陈述最后意见将诉讼请求变更为：1、要求被告闽源竹业公司支付货款504414元及从起诉之日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告闽源竹业公司未作答辩亦未提供证据材料。
被告闽源竹业公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。原告罗昌添为证明自己的主张向本院提供欠条一张，以证明被告于2013年11月12日出具该份欠条给原告，共计欠原告毛竹片货款计594414元。
本院认为，原告罗昌添提供的欠条可以证明截至2013年11月12日被告闽源竹业公司共计欠原告毛竹片货款594414元。原告在起诉状中陈述“原告向被告催讨货款一年多，被告向原告支付货款77500元，至今尚欠516914元”。本院向原告出示本院另案审结的兰凤昌与闽源竹业公司买卖合同纠纷一案（2015建民初字第281号）的原告兰凤昌向本院提供的一份被告闽源竹业公司所制作的会计决算报表，其中记载了至2014年3月份被告尚欠罗昌添504414元的内容，原告对此无异议，并同意以504414元作为结算价款。上述证据与本案事实存在关联性，对此证据本院予以采信。对被告尚欠原告毛竹片货款504414元的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告罗昌添向被告闽源竹业公司毛竹片，截至2013年11月12日共计欠原告毛竹片货款计594414元，之后，被告陆续支付原告货款90000，尚欠货款504414元。被告至今尚未支付该款给原告。
综上事实，本院认为，原告罗昌添与被告闽源竹业公司之间形成毛竹片买卖合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。因被告未履行给付货款的义务从而引发本案纠纷，责任在于被告。故原告要求被告支付拖欠的货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告主张被告应当按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付从起诉之日（2015年2月9日）起至本判决确认的付款之日止的逾期付款损失的诉讼�求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省闽源竹业有限责任公司应于本判决生效后十五日内支付原告罗昌添货款504414元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2015年2月9日起至本判决确定的还款期限内还款之日止的逾期付款损失。
二、驳回原告罗昌添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费9724元，减半收取4862元，由被告福建省闽源竹业有限责任公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一五年三月二十四日
书记员 叶开英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第�百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
被告福建省闽源竹业有限责任公司应在本判决生效之日起七日内分别到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费4862元。逾期未交，将移送执行。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第304号
原告马铜（曾用名马情），男，1982年8月1日生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘肃省张掖市，现住云南省开远市。
委托代理人李海兰，开远市开元法律服务所律师。代理权限：特别授权。
被告李易松，男，1984年11月6日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告马铜诉被告李易松合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告马铜及其委托代理人李海兰、被告李易松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马铜诉称，因原被告是租房居住的邻居，2012年7月17日，原告马铜与被告李易松书面协议合伙经营装修生意，总投资6万元，各出资3万元，协议签订后，原告马铜于当日分二次将2.5万元合伙资金交给被告李易松。被告拿到钱后，于7月18日就退房离开了，7月19日原告向开远市公安局报案，控告被告李易松合同诈骗，开远市公安局审查后认为被告李易松的行为不属于犯罪行为，不予立案。原告无奈，故起诉要求解除原被告之间的合伙关系，由被告退还原告的合伙资金，并承担本案诉讼费。
被告李易松辩称，被告确实收过原告马铜2.5万元的合伙资金，但双方当时合伙不是做装修生意，而是做矿石生意。第一笔矿石生意盈利并进行了分配，但第二笔矿石生意因购买的矿石品位太低亏本了，所以不同意退还原告的合伙出资款。
经审理查明，原告马铜与被告李易松因租房居住的邻居而相识。2012年7月17日，原告马铜与被告李易松书面协议合伙经营装修生意，协议约定总投资6万元，原被告各出资3万元；合伙经营期限为三年；合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。原告马铜于当日将3000元现金交给被告李易松，并于当日通过转账方式将22000元转到被告李易松的银行账户上，共计25000元。协议签订后，原被告双方并未实际从事装修业务，而是合伙做矿石生意。2012年7月17日，原被告合伙做第一笔矿石生意并分配了盈利。2012年7月18日，原告马铜外出办事回到住处找不到被告李易松，打电话被告亦拒绝接听，原告便于7月19日向开远市公安局报案，控告被告李易松合同诈骗，开远市公安局审查后认为被告李易松的行为不属于犯罪行为，不予立案，原告马铜遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、合伙协议、银行的转账凭证等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告马铜与被告李易松双方签订的合伙协议，是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法受法律保护。合伙中，原被告双方并未实际从事合伙协议约定的装修业务，而是合伙做矿石生意，应视为原被告协商一致变更了合伙协议中的合伙经营项目。合伙中，被告李易松离开租房居住地后，不仅其未主动与原告马铜联系，且原告马铜亦联系不到被告李易松，应视为被告李易松已经以自己的行为表明不履行合伙协议，故原告马铜要求解除合伙协议的诉讼请求，本院予以支持；合伙中，原被告双方于2012年7月17日合伙做矿石生意，并对盈利进行了分配，此后，无证据证实双方还合伙进行过其他事项，故合伙关系解除后，被告李易松应退还原告马铜的合伙出资款25000元。被告李易松对其辩解主张，未提供证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一.解除原告马铜与被告李易松于2012年7月17日签订的《合伙协议》。
二.由被告李易松于本判决生效之日起十日内退还原告马铜合伙出资款人民币25000元。
案件受理费430元，由被告李易松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 普晋东
审判员 张永波
审判员 唐世红
二〇一五年六月十五日
书记员 师红仙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第304号
原告高宏，住齐市。
委托代理人夏乐，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
被告哈尔滨多元房地产开发有限公司，住所地哈尔滨道里区透笼街66号。组织机构代码证12816923-5。
法定代表人江廷科，该公司总经理。
委托代理人张新宇。
本院在审理原告高宏诉被告哈尔滨多元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高宏于2015年10月12日向本院提出对哈尔滨多元房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告高宏的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高宏撤回对哈尔滨多元房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费764.00元，减半收取382.00元，由原告高宏负担。
代理审判员 孙祎男
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 于红卫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 倪德齐
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初759号
原告：中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地：河南省安阳市。
负责人：吕某某。
委托诉讼代理人：马贵林，男，1962年8月14日出生，汉族，住安阳市北关区，该单位行政区支行个贷经理。
被告：党某某，女，1985年7月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告中国某某银行股份有限公司某某分行与被告党某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月19日立案。原告中国某某银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国某某银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 泽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18651号
原告贾志红，男，1963年8月26日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人刘家森、王春艳，河南陆达律师事务所律师。
被告徐博，女，1962年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告崔广波，男，1973年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人王晋恺，河南扬善律师事务所律师。
原告贾志红诉被告徐博、崔广波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾志红委托代理人刘家森、王春艳，被告崔广波及委托代理人王晋恺到庭参加诉讼，被告徐博经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2015年7月5日向原告借款140万元。原告于同日通过工商银行转账向被告徐博（卡号：62×××91）支付了借款140万元，已经履行了给付义务。二被告于同日向原告出具借条，约定月利息0.03元。经原告多次催要，被告拒绝偿还本息。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令:一、二被告偿还原告借款本金140万元及利息33.6万元（月息2分，计12个月），共计173.6万元（利息暂计算至2016年7月6日）；二、起诉后至借款本息全部归还之日，利息按年利率24%计算；三、本案诉讼费由被告承担。
被告崔广波辩称：一、贾志红和崔广波之间借贷关系不成立，不应承担还款责任。1、借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权、债务关系，从而产生相应的权利和义务。2、是出借人和借款人的合约行为，是双方真实的意思表示，借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额，借贷标的，借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。具体到本案，原告提供的借条签订于2015年7月5日，当时借条上仅仅有徐博一人签字，原告和贾志红之间借贷关系合法有效，但是崔广波是2016年5月30日签字，其签字的意思表示是徐博说签字之后可以进行债权融资，是为了达到在2016年融资的目的而签字，而不是和贾志红成立借贷关系的意思表示。并且，崔广波自始至终也没有见到过贾志红。3、民间借贷关系成立的前提是借贷标的物的实际支付。借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的，数额，偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。而在本案中，原告提供的借条上约定的利息为月息三分，借款本金为140万元，按照约定，利息为每月4.2万元，而实际上，崔广波无论是在2015年还是2016年都没有收到该借款本金140万元，也没有以任何形式支付给原告贾志红利息。二、崔广波在2016年5月30日在借条上签字，签字的时间写成2015年7月5日的原因是，徐博告诉崔广波，日期必须写到2015年7月5日，不然融不到钱，因为和徐博之前存在合作关系，碍于面子也没有详细问徐博具体的原因。
被告徐博未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、借条一份；二、工商银行转账凭证一份。
被告崔广波提交证据如下：一、2016年5月30日说明一份、借条两份；二、证人证言一份、民事起诉状一份；三、录音笔录两份。
经审理查明：被告徐博出具借条一份，载明：今借贾志红现金140万元。落款处徐博、崔广波签字确认，落款日期2015年7月5日。被告崔广波称其实际签字日期为2016年5月30日。
2015年7月5日，原告贾志红向被告徐博转款140万元。
2016年5月30日，被告徐博出具说明一份，载明：为了配合借款，崔广波出示的对贾志红、徐博借据为办理借款所用，具体数额以收到资金为准。
本院认为：债务应当偿还。原告持借条主张与被告徐博、崔广波之间存在借款关系，本院对该借款事实予以确认。被告徐博、崔广波未偿还借款本息，构成违约，故原告请求二被告偿还借款本金140万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐博、崔广波于本判决生效之日起十日内偿还原告贾志红借款本金140万元及利息（利息以140万元为本金，自2015年7月5日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告贾志红其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10212元，财产保全费5000元，由被告徐博、崔广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第901号
原告：蒋勇敏，
静安区铜仁路283弄1号304室。
被告：赵法宝，
市太平街道县前街169号。
本院在审理原告蒋勇敏与被告赵法宝民间借贷纠纷一案中
，原告蒋勇敏在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉
讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国关
于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百
四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈小忠
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 蔡敏艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0702行初19号
原告田琦，男，1977年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告满洲里市盐务管理局，住所地内蒙古自治区满洲里市合作路。
法定代表人陈军，局长。
委托代理人刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。
原告田琦不服被告满洲里市盐务管理局作出的满盐政罚字（2017）第01号行政处罚决定书，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案，原告田琦及委托代理人宫燕鹏，被告满洲里市盐务管理局法定代表人陈军及委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告满洲里市盐务管理局于2017年2月6日作出满盐政罚字（2017）第01号行政处罚决定，内容如下：
你于2016年12月31日在满洲里市众城大酒店2号门市，因违法从湖北久大（应城）盐矿有限责任公司购进400克加碘精制盐22吨，违反了《食盐专营办法》第十四条、第十八条的规定。依据《食盐专营办法》第二十五条规定，本机关决定给予依法没收违法购进的盐22吨，并处罚款252450.00元的行政处罚。
原告田琦诉称，原告系内蒙古栲胶制品有限责任公司退休职工，后被湖北久大（应城）盐矿有限责任公司聘用，签订了劳动合同。在满洲里开展业务，准备销售久大公司的400克加碘精制盐。久大公司将精制盐运到满洲里，被告发现后将精制盐没收并对原告罚款252450.00元。被告作出的行政处罚决定认定事实不清，原告系久大公司员工，不是食盐零售单位或者受委托代销食盐的个体工商户，原告的行为是履行工作职责的行为，不应成为被处罚主体。且被告未按正当程序履行告知义务，程序违法。请求人民法院依法判决撤销被告于2017年2月16日作出的满盐政罚字（2017）第01号行政处罚决定。
原告向本院提交以下证据：
1.劳动合同书；
2.工作证；
3.退职证；
4.移库调拨单；
5.食盐定点生产企业证书；
6.食盐批发许可证。
证据证明原告系久大（应城）盐矿有限责任公司职工。
被告满洲里市盐务管理局辩称，2016年12月31日下午3时26分许，被告接到举报，众城大酒店2号门市有私盐。被告执法人员立即赶到现场调查，并将食盐封存。经查，原告购买久大（应城）盐矿有限责任公司400克加碘精制盐22吨，未办理食盐准运证。自应城水运至沈阳，后火车运输到满洲里销售。原告的行为违反了《食盐专营办法》第十四条、十八条的规定。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
被告满洲里市盐务管理局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据及法律依据：
1.满政发﹝2015﹞50号满洲里市人民政府关于公布市本级政府行政权力清单目录的决定；
2.呼伦贝尔市盐业公司呼盐劳人字﹝2015﹞47号关于环节干部聘任、任命职务的通知；
3.2017年1月1日田琦询问笔录；
4.内蒙古自治区行政执法证2份；
5.盐业违法案件行政处罚听证告知书、回执及特快专递回单；
6.行政处罚决定书及特快专递回单；
7.《食盐专营办法》。
以上证据证明原告的违法事实以及被告程序合法。
经庭审质证，原告对被告满洲里市盐务管理局提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性没有异议，但对其证明目的不认可。证据5仅告知原告听证的权力，未尽到其他告知义务，违反行政正当程序原则。证据2被告未核实原告的身份，致使原告向被告提交但未获得签收的证据没有出现在行政处罚卷宗内，从而无法证明原告系久大公司职工的事实。被告认为原告提交的证据1的真实性、合法性无其他证据佐证，劳动部门鉴证章是在2017年4月份办理的，明显是后补的。原告提供的证据1不能证明原告主张，其他证据与本案无关。
本院对上述证据认证如下，被告质证成立，原告提供的证据应当在被告告知拟对其作出行政处罚后向被告提供，原告应当提供而拒不提供，在行政诉讼阶段向本院提交，本院不予采纳。被告提交的证据客观、真实，来源合法，证据5证明了原告对被告履行了告知陈述、申辩权利的义务，与证据1、2、3、4、6形成了证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认、采信。
经审理查明，原告田琦系内蒙古森工栲胶制品有限责任公司退职工人。2016年12月31日，被告满洲里市盐务管理局接到群众举报，发现原告田琦购进湖北久大（应城）盐矿有限责任公司400克加碘精制盐22吨，但没有食盐准运证。被告认为原告的行为违反了《食盐专营办法》第十四条、第十八条的规定，于2017年2月6日向原告邮寄送达了盐业违法案件行政处罚听证告知书，告知了原告陈述、申辩以及申请听证的权利。原告未申请听证，也未向被告陈述、申辩。满洲里市盐务管理局于2017年2月6日作出满盐政罚字（2017）第01号行政处罚决定，对原告田琦罚款252450.00元。原告认为被告作出的行政行为认定事实不清，证据不足，程序违法，诉请人民法院判决撤销被告的行政行为。
本院认为，根据《食盐专营办法》第四条的规定，满洲里市盐务管理局负责本行政区域内的食盐专营工作。原告田琦未办理食盐准运证即运输食盐，违反了相关法律规定，应当受到行政处罚。被告满洲里市盐务管理局作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告田琦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庄殿秋
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 王义萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 董一丁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第336号
罪犯李志，男，1989年2月27日出生于内蒙古牙克石市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市�城区人民法院于2010年7月20日作出（2010）新刑初字第199号刑事判决，认定被告人李志犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币7000元。被告人李志不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年11月8日以（2010）呼刑终字第156号刑事判决，撤销原判量刑部分，以抢劫罪、强奸罪、盗窃罪改判被告人李志有期徒刑十八年，并处罚金人民币6000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年4月12日交付执行。刑满日期2027年7月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯李志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李志在服刑期间�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、9月、2013年2月、7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李志在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯且系病犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2026年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4040号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）。
负责人：李绍岩。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：赵玉莹。
被告：沈阳中铁盛丰置业有限公司。
法定代表人：冯继平。
委托诉讼代理人：邓肯。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）与被告赵玉莹、沈阳中铁盛丰置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）撤回起诉。
本案案件受理费5716元，减半收取2858元，由被告赵玉莹自愿承担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张艳红
人民陪审员 冯宝金
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 彭家丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行初字第77号
原告：李章。
被告：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
负责人：张澎涛，局长。
本院在审理原告李章诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局行政处罚一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李章撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李章负担。
审判长 姜 义 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 高莹莹（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民1771号
上诉人（原审被告）：张志刚，男，1975年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘世明，男，1965年4月12日出生，汉族。
上诉人张志刚因与被上诉人刘世明民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1382号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张志刚上诉请求：撤销湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1382号民事判决，改判驳回刘世明的诉讼请求。事实与理由：上诉人向被上诉人所借款项并非资金周转，而是在被上诉人开设的茶楼赌博所用，同时上诉人已经偿还了5万元本金，应予扣除。
刘世明辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘世明向一审法院起诉请求：张志刚偿还其借款200000元。
一审法院认定事实：2015年7月8日张志刚以资金周转为由向刘世明借款200000元并出具借条，刘世明根据张志刚指示于当天通过银行分别向刘武转账140000元、夏卫转账40000元、刘晶晶转账20000元。借款后，张志刚按双方达成的口头约定向刘世明支付了1个月利息共计8000元。后经刘世明多次催收，张志刚未能偿还借款本息。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。张志刚向刘世明借款并出具了借条，刘世明实际履行了借款义务，双方之间的债权、债务关系明确合法，依法应受法律保护。张志刚应当在刘世明催收后及时履行还款义务，故刘世明要求张志刚偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。张志刚辩称已偿还借款本金50000元，因未能提供证据证实还款事实，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：张志刚在判决生效后7日内偿还刘世明借款本金200000元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘世明向人民法院提交了张志刚出具的借据及相应的转账凭证，能够证据双方之间存在有效的借贷关系。张志刚上诉虽提出涉案借款系用于赌博及已偿还借款本金5万元，但均未提供证据证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，故张志刚提出不承担偿还责任的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张志刚的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张志刚负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 勇
审 判 员 汤松柏
审 判 员 肖 霞
二〇一七年十二月八日
法官 助理 刘正忠
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第447号
申请执行人孙亚坤，女，汉族，农民。
被执行人李文忠，男，汉族，农民。
申请执行人孙亚坤与被执行人李文忠确认合同效力纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月30日作出（2013）磐民一初字第570号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人孙亚坤于2013年7月2日向本院申请执行，本院于2013年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第570号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第380号
申请执行人魏西龙，男，1987年5月19日生，汉族，无业。
委托代理人姜彦林，男，1965年6月20日生，汉族，无业。
被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井
负责人王家毅
委托代理人徐德立，男，工作单位：鸡东县鸡东镇法律服务所
本院在执行魏西龙申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井劳动争议纠纷一案，申请执行人魏西龙依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第330号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的76415元、及迟延履行期间债务利息、执行费1046元。本案在执行中，申请执行人魏西龙与被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井自愿达成执行和解协议：内容为，被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井于2015年9月30日前一次性给付申请执行人魏西龙执行款76415元，迟延履行期间债务利息申请执行人魏西龙自愿放弃，执行费1046元由被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第330号仲裁裁决书的执行程序。
如被执行人未按双方当事人达成的执行和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年八月二十日
书记员 窦 磊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民抗36号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：王飞飞，男，l983年6月5日生，汉族，农民。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：白壁，男，1983年1月12日生，汉族，农民。
一审被告：徐增兴，男，1984年11月29日出生，汉族，农民。
一审被告：蔡虎堂，男，1973年10月14日出生，汉族，农民。
申诉人王飞飞因与被申诉人白壁、一审被告徐增兴、蔡虎堂保证合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2015)榆中民三终字第00062号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民（行）监（2017）61000000070号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李伟平
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执508号
申请执行人：柳孝臣，男，1979年7月22日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市长山乡金桥村金起源屯�23210319790722379x
被执行人：陈立云，女，1967年3月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇河南村279号。210782196703160625
本院在执行申请执行人柳孝臣诉被执行人陈立云劳动合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员卜义利
二0一八年六月十四日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执508号申请执行人：柳孝臣，男，1979年7月22日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市长山乡金桥村金起源屯�23210319790722379x被执行人：陈立云，女，1967年3月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇河南村279号。210782196703160625本院在执行申请执行人柳孝臣诉被执行人陈立云劳动合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员卜义利二0一八年六月十四日书记员李晓丹
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5719号
申请执行人王寿蓉
被执行人宁波五星贝贝儿童用品制造有限公司
本院在执行申请执行人王寿蓉与被执行人宁波五星贝贝儿童用品制造有限公司案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执5719号申请执行人王寿蓉被执行人宁波五星贝贝儿童用品制造有限公司本院在执行申请执行人王寿蓉与被执行人宁波五星贝贝儿童用品制造有限公司案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02226号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人殷某，个体奶粉经销商。1985年6月因调戏妇女被江阴市公安局行政拘留十日；2000年6月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留七日。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2152号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人殷某于2015年10月24日22时10分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型普通客车沿江阴市某某路由北向南行驶至某某村委路段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人殷某血液中的乙醇含量为1.26mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人殷某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押及发还清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人朱某、唐某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场勘查笔录，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人殷某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人殷某的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估报告意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1407号
罪犯杨国忠，于贵州省长顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月3日作出了（2009）甬慈刑初字第1613号刑事判决，以被告人杨国忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨国忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨国忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬、优秀学员，2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国忠在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国忠减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月五日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初748号
原告朱大军，男，1956年1月1日出生，汉族。
委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会。
法定代表人朱老福，主任。
原告朱大军诉被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱大军及其委托代理人陈岭奇、被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会法定代表人朱老福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月，原告承包的耕地因连霍高速与107国道立交桥项目被政府征用，原告耕地上的附属物补偿款已付至被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会账户。原、被告就补偿款事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告附属物赔偿款共计203733元，其中大棚补偿款65元／㎡×667㎡×2.624亩=113763.5元，果树补偿款380元／棵×111棵／亩×2.133亩=89969.9元，以被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会出具的台肖村107占地附属物补偿标准为依据，并结合被告村干部出具的台肖××××组107占地附属物核查清册可以确认原告被征用的大棚及果树面积；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、台肖村107国道所占用的原告大棚和果树属于原告所有。2、2015年4月15日，郑州市郑东新区杨桥办事处通知台肖村划定107占地边界，参加划界的人员有郑州市郑东新区杨桥办事处土地所所长及工作人员、郑州市郑东新区有关领导、甲方、郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村全体村干部。3、2015年6月20日，在台肖××××组重新调整土地时，原告又与其他村民分配到同样多的土地，不包括本案争议土地。4、2015年7月，107国道占地补偿款项付至郑州市郑东新区杨桥办事处财政所账户，2016年2月，该款项转入被告账户。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、2015年12月26日，被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会出具的台肖村107占地附属物补偿标准一份，证明107立交桥项目占用原告大棚和果树的补偿标准；2、被告及郑州市郑东新区杨桥办事处出具的占地测绘图一份，证明107立交桥项目占用被告土地，其中包含原告耕地；3、被告出具的证明复印件一份，证明107立交桥项目占用原告的大棚和果树的面积；4、2016年1月8日，证人刘某及朱高山出具的证人证言各一份，证明107立交桥项目给予原告的补偿款已到位，但未发放给原告；5、被告出具的情况说明一份，证明107立交桥项目占用原告耕地，并且原告于2012年11月以前，已在耕地上种植了果树，建设有大棚；6、台肖××××组107占地附属物核查清册一份；7、2016年4月4日，被告出具的证明一份；8、2016年1月14日，朱老福、朱国强出具证明一份，证据6-8证明对107立交桥项目占用原告耕地的附属物情况；9、原告所在的第一村民组出具的《关于一组动地会议记录》复印件一份，证明经第一村民组所有村民代表会议讨论决定107立交桥项目占用原告的耕地上的附属物及补偿款归原告所有。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、5-7真实、合法、有效，本院予以采信。证据3、9均为复印件，真实性无法核实，与本案缺乏关联性，本院不予采信。关于证据4，证人未到庭接受质询，对其证言，本院不予采信。关于证据8，庭审中，原告称以证据6核查清册为最终依据，且证据6证明力优于证据8，故证据8，本院不予采信。
被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会未向本院提交证据材料。
本院于2016年5月11日对被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会主任朱老福制作询问笔录一份，其对原告所诉事实无异议。
经庭审质证，原告朱大军对询问笔录无异议。
经庭审质证，被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会对询问笔录无异议。
本院认为，上述询问笔录真实、有效，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年4月15日，因107道路扩宽、连霍高速修建下站口，需占用郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村耕地，确定占地边界后，共涉及刘某、朱高山、朱国占、朱国强、徐小林、徐合林、耿培民、朱大军、朱国民、朱庆远、徐清文十一户村民承包的集体耕地，上述耕地2012年11月种植果树、建设大棚。该项目占用了原告朱大军承包的郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村集体耕地，原告于2012年在被占用的耕地上种植果树2.133亩，建设大棚2.624亩。2015年12月26日，被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会出具了台肖村107占地附属物补偿标准，规定：2.果树111棵／亩，一棵380元（树龄≥三年≤五年）；7.棚（石棉瓦、铁皮瓦）120元／㎡；9.大棚参照142号文件规定等。关于大棚的补偿标准，庭审中，被告称原告所建大棚高度达不到142号文件规定，故对原告的补偿应低于142号文件规定的标准，村里对同档次大棚的补偿标准为65元／㎡，该补偿标准与原告主张一致。被告认可涉及107项目耕地上的附属物补偿款已于2016年2月前后付至被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会账户。
本院于2016年5月11日对朱老福制作询问笔录一份，其对原告所诉事实无异议。朱老福任被告村主任职务。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告所承包的耕地被征用后，地上的果树、大棚补偿费应归原告所有。关于原告主张被告支付附属物赔偿款共计203733元，其中大棚补偿款113763.5元，果树补偿款89969.9元，本院认为原告大棚补偿款应为65元／㎡×667㎡×2.624亩=113764元，果树补偿款380元／棵×111棵／亩×2.133亩=89970元，共计203734元，原告仅主张203733元，该请求在其应受偿范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会于本判决生效后十日内支付原告朱大军地上附着物补偿款203733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，由被告郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 吴瑞艳
人民陪审员 苏 星
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈立雄
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初447号
原告刘新朝，男，50岁。
被告关克恩，男，39岁。
被告吴歌彩，女，41岁。
委托代理人关克恩，男，39岁。
原告刘新朝与被告关克恩、吴歌彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘新朝、被告关克恩、被告吴歌彩的委托代理人关克恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新朝诉称，关克恩与吴歌彩系夫妻关系，此二人经营一个养猪场（系家庭共同经营）。2013年3月15日前关克恩与吴歌彩向刘新朝购买饲料并欠款34000元，由于此二人无力偿还，购买饲料款变为借款，于是在2013年3月15日，关克恩向刘新朝出具一份借条，并约定借款利率为1.3%，现二被告仍不偿还刘新朝本金及利息。请求：判令关克恩、吴歌彩偿还现金34000元及利息（自2013年3月15日至2016年2月15日利息为15470元，2016年2月16日起按月利率1.3%计算至借款清偿完毕之日止）。
被告关克恩、吴歌彩辩称，欠刘新朝饲料款是事实，愿意偿还。但是因为这几年养猪赔钱了，目前没有偿还能力。
经审理查明，关克恩与吴歌彩系夫妻关系，其家庭共同经营一养猪场。2013年3月15日前，关克恩与吴歌彩向刘新朝购买饲料并欠款34000元，经结算，于2013年3月15日，关克恩将其所欠刘新朝34000元的饲料款书写欠条一张，其内容为：“欠条今欠现金叁万肆仟元整（34000.00）月息按1.3%付，月息442元。欠款人：关克恩2013.3.15号”。后刘新朝讨要无果。
上述事实，有刘新朝提供的借条一张、询问关克恩的笔录及庭审笔录在卷，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案是因买卖关系引起的纠纷，应定性为买卖合同纠纷，关克恩欠刘新朝饲料款34000元，并约定了利息，刘新朝持条据主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关克恩与吴歌彩系夫妻关系，且饲料用于家庭经营的养猪场，故应认定为夫妻共同欠款，应夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告关克恩、吴歌彩于本判决生效后五日内支付原告刘新朝34000元及利息（利息按1.3%履行从2013年3月15日至本判决已确定的履行期间的实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由关克恩、吴歌彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 张 潇
二〇一六年三月三日
书记员 关 品
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1914号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：姜永秋，女，生于1970年6月27日，汉族，该单位工作人员。
被告：刘荫学，男，生于1973年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李寿国，男，生于1975年1月10日，汉族，居民，住章丘市
被告：王化金，男，生于1972年6月5日，汉族，居民，住章丘市
被告：刘仁同，男，生于1964年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告刘荫学、李寿国、王化金、刘仁同借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人姜永秋到庭参加诉讼。被告刘荫学、李寿国、王化金、刘仁同经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，刘荫学由李寿国、王化金、刘仁同担保，于2013年3月26日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为15万元，期限12个月。2013年3月26日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款15万元，月利率为10‰。借款到期后，借款人至今未偿还借款，担保人亦未履行保证义务。为此，请求法院判令借款人偿还我社借款15万元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任。
被告刘荫学、李寿国、王化金、刘仁同在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2013年3月26日，刘荫学由李寿国、王化金、刘仁同担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为15万元；期限为2013年3月26日至2014年3月25日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信社依约于2013年3月26日向刘荫学发放了贷款15万元，约定还款日期为2014年3月25日，月利率为10‰。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
本院认为，原告章丘农信社提供的借款合同、保证合同、借款凭证能够证明被告刘荫学、李寿国、王化金、刘仁同未及时偿还原告章丘农信社借款15万元及应计利息的事实，四被告应承担法律责任。原告章丘农信社要求刘荫学偿还借款本金15万元及应计利息，要求李寿国、王化金、刘仁同承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告刘荫学、李寿国、王化金、刘仁同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荫学于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款150000元及应计利息（2013年3月26日至2014年3月25日，按月利率10‰计算；2014年3月26日至本判决生效之日，按月利率15‰计算）。
二、被告李寿国、王化金、刘仁同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘荫学、李寿国、王化金、刘仁同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一五年八月六日
记录李娜
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00012号
申请执行人陈某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某某法定继承纠纷一案，现被执行人已将案件款给付申请执行人，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院终结（2013）苏民一初字第178号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊颖
二〇一四年二月十三日
书记员 李京芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2432号
原告：王宏伟，男，1956年12月19日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被告：北京首华建设经营有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人：徐维恒，董事长。
委托代理人：郭克忠，男，1960年1月22日出生，该公司员工，住北京市东城区和平里二区19楼20号。
委托代理人：杨君伟，男，1957年12月8日出生，该公司员工，住北京市东城区朝阳门内大街216号7门303号。
原告王宏伟与被告北京首华建设经营有限公司（以下简称首华公司）劳动争议纠纷一案，本院于二〇一七年一月二十三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟，被告首华公司之委托代理人郭克忠、杨君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏伟向本院提出诉讼请求：1、撤销北京市第一房屋修缮工程公司于1983年4月作出的《关于王宏伟辞职的批复》中按自动离职处理，不给予任何待遇的决定；2、确认我自1975年4月至1983年4月的视同工龄；3、诉讼费用由首华公司承担。事实和理由：我于1975年4月到平谷县北杨桥公社插队落户，1976年12月到面粉十厂工作，1980年1月至1983年4月在北京市第一房屋修缮工程公司工作，后该公司改名为首华公司。我在办理退休时发现当时北京市第一房屋修缮公司作出的《关于王宏伟辞职的批复》中记载有”按照自动离职处理，不给予任何待遇”，该记载与事实不符，且导致我档案中工龄无法计算，对我的退休后收入产生严重不良影响，故我诉至法院，望法院对我的上述诉讼请求予以支持。
首华公司辩称，我公司1983年作出的《关于王宏伟辞职的批复》距今已时间久远，我单位现无权撤销和更改当时的决定。王宏伟的起诉也已超过了法律规定的最长诉讼时效。但我公司愿意向社保部门出具相关的情况说明，配合王宏伟办理退休。故不同意王宏伟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王宏伟与首华公司均认可王宏伟于1980年1月到北京市第一房屋修缮工程公司处工作，北京市第一房屋修缮工程公司随后更名为首华公司。
1983年4月7日，北京市第一房屋修缮工程公司作出《关于王宏伟辞职的批复》内容为：”西城房管局：你处工人王宏伟，男，现年廿五岁，团员，一九七六年参加工作，一九八〇年元月由北京东郊面粉厂调你处工作，现任二级壮工。家住北京宣武区西河沿179号。本人今年三月初要求请假和几个待业青年筹办牛奶场，处、公司未批，但本人从请假开始直到现在未上班，领导找其本人及家长多次做工作无效，本人决心一下，三月廿五日又写了辞职报告，声称牛奶场由多方面单位的支持已基本就绪，现已去开始工作，根据本人实际情况和你处的意见，经公司领导研究，同意王宏伟辞职，按自动离职处理，不给予任何待遇，将档案送交当地派出所，并通知本人。”王宏伟为证明其并非自动离职，向本院提交了北京日报稿件二份，首华公司不认可上述证据的证明目的。
另查，王宏伟曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年1月18日出具京东劳人仲不字【2017】第134号不予受理通知书。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原北京市第一房屋修缮工程公司于1983年4月7日作出了《关于王宏伟辞职的批复》，2017年1月王宏伟向劳动仲裁部门申请仲裁。王宏伟向劳动仲裁部门申请仲裁时，距《关于王宏伟辞职的批复》的作出已超过了法律规定的最长时效，本院不予保护。王宏伟要求确认其自1975年4月至1983年4月视同工龄的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回王宏伟的诉讼请求。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告王宏伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周琳
二〇一七年四月二十一日
书记员 薛辰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1600号
原告吕某某，男，1988年12月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告刘某某，女，1987年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
代理审判员 张艳伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 岳 威
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1600号
原告吕某某，现住长春市宽城区。
委托代理人赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因被告被告刘某某起诉分家析产，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年一月六日
书 记 员 岳 威
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1930号
原告：龙爽，女，1997年10月24日出生，苗族，湖北省建始县人，住建始县。
原告：龙小平，男，1968年9月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
二原告委托诉讼代理人：郭天一、李仁国，湖北夷水（利川）律师事务所律师、实习律师。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。
法定代表人：刘传宝，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
本院在审理原告龙爽、龙小平与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙爽、龙小平于2018年4月28日以与被告自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告恩施春江汽车销售服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告龙爽、龙小平申请撤回对被告恩施春江汽车销售服务有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告龙爽、龙小平撤回对被告恩施春江汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院决定免于收取。
审判员 聂本军
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 悦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海初字第46号
原告：殷庙兔，男，汉族，1963年10月27日出生，住江苏省启东市
委托代理人：彭卫坤，江苏省启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告：张三后，男，汉族，1969年11月1日出生，住江苏省启东市
在本院审理原告殷庙兔与被告张三后海上人身损害责任纠纷案中，原告于2015年9月11日以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷庙兔撤回对被告张三后的起诉。
本案案件受理费人民币2161元，因撤诉结案减半收取，计人民币1080.5元，由原告殷庙兔负担。
审判员 柯永宏
二〇一五年九月十五日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初861号
原告：李建华，男，汉族，生于1966年1月12日，住淅川县。
被告：刘银栓，男，汉族，生于1962年5月16日，住淅川县，现住淅川县。
被告：全花阁，女，汉族，生于1963年11月22日，住址，系刘银栓之妻。
原告李建华与被告刘银栓、全花阁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华、被告全花阁到庭参加诉讼，被告刘银栓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付拖欠的油款9730元及自起诉之日起至款还清之日止的利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实理由：2015年，被告在我处加油赊欠款，经核算共计9730元，并于2017年3月18日出具欠条1张。后经我多次催要，被告迟迟不予支付。为了维护我的合法权益，请求法院支持我的诉请。
被告刘银栓缺席无答辩。
被告全花阁辩称，欠油钱是事实，但我家经济困难，一时给不了他，我尽最大努力，一个月给他1000元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告刘银栓欠原告李建华油款9730元并出具欠条1张。后经催要，被告刘银栓之妻全花阁在该欠条上注明“2017年3月18号，全花阁”字样，后偿还2000元，下欠7730元仍未偿还。为此，原告李建华诉至本院，要求二被告偿还油款7730元。
上述事实，有欠条1张（复印件）及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告刘银栓、全花阁欠原告李建华油款7730元的事实，有欠条为凭，应当予以偿还。原告李建华超出7730元以上的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘银栓、全花阁在本判决书生效后的十日内偿还原告李建华油款7730元；
二、驳回原告李建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘银栓、全花阁负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 靳来有
二〇一八年四月十六日
代书记员 熊昭吉
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执893号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大城县支行。
统一社会信用代码91131025809503868U。
负责人于德才，该行行长。
被执行人陈勇征，男，1968年2月17日出生，汉族，住大城县。
被执行人邢省云，女，1967年10月27日出生，汉族，住大城县。
被执行人李雅轩，男，1964年7月24日出生，汉族，住大城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大城县支行与陈勇征、邢省云、李雅轩借款合同纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人陈勇征、邢省云、李雅轩发出执行通知书，责令陈勇征、邢省云、李雅轩自动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李雅轩在处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人李雅轩在处收入元。
本裁定立即执行。
执行员 吕元合
二〇一七年十二月六日
书记员 陈妹菊
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执893号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司大城县支行。统一社会信用代码91131025809503868U。
法定代表人于德才，该行行长。
被执行人陈勇征，男，1968年2月17日出生，汉族，现住大城县。
被执行人邢省云，女，1967年10月27日出生，汉族，现住大城县。
被执行人李雅轩，男，1964年7月24日出生，汉族，现住。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大城县支行与陈勇征、邢省云、李雅轩借款合同纠纷一案中，于2017年11月17日向陈勇征、邢省云、李雅轩发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇征、邢省云、李雅轩未履行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元至本院指定帐户。
本裁定立即执行。
审判员 吕元合
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈妹菊
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第654号
申请执行人张微，女，1981年5月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被申请执行人潘照辉，男，1971年8月18日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2013）宁东商初字第17号民事调解书确定被告潘照辉给付原告张微借款20000元，案件受理费400元、保全费420元由被告负担。逾期被告潘照辉未履行生效法律文书所确定的义务，原告张微向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张微不能提供被执行人潘照辉的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人潘照辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁东商初字第17号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人潘照辉有可供执行财产，申请执行人张微可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 王 帅
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 薇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1709号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。
被告：马之兵，男，1970年7月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：朱孟花，女，1970年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐强，男，1976年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告马之兵、朱孟花、徐强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告马之兵、朱孟花、徐强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告马之兵偿还借款本金15801.27元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告朱孟花、徐强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告马之兵于2015年6月27日在我行沙河支行借款50000元，约定期内利率为年息11.73%，逾期按日利率万分之4.8875计息，借款由被告朱孟花、徐强提供担保，定于2016年6月10日偿还。借款到期后，四被告尚欠借款本金15801.27元及利息、罚息未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告马之兵、朱孟花、徐强未作答辩。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告马之兵从原告处借款50000元，原告于2016年6月10日、6月21日、8月4日从被告马之兵个人账户中分别扣划利息33.78元、0.03元、198.73元，于2017年11月7日从被告马之兵个人账户中又扣划本金198.73元。担保人李祥贵于2017年10月31日代偿本金34000元。四被告尚欠借款本金15801.27元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告马之兵应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告朱孟花、徐强自愿为马之兵的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。原告放弃对李祥贵主张保证责任，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以确认。被告马之兵、朱孟花、徐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马之兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金15801.27元及利息、罚息（自2015年6月27日起至2017年10月31日止以50000元为本金，自2017年11月1日起至2017年11月7日止以16000元为本金，自2017年11月8日起至实际给付之日止以15801.27元为本金；借款期内按照年利率11.73%计算利息，期外按照日利率万分之4.8875计算罚息，已付利息232.54元应当予以扣减）。
二、被告朱孟花、徐强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告马之兵、朱孟花、徐强负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李秋红
二〇一八年三月二十日
书记员 李东晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3049号
原告
赵良民，男，汉族，1963年8月10日出生，住新郑市观音寺镇十里铺。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款13493元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵良民种子款13493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1617号
原告：吉林市建力建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：杨守臣，经理。
委托诉讼代理人：刘万利，吉林丰德律师事务所律师
被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：梅北昌，职员。
委托诉讼代理人：薛国锋，职员。
被告：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。
法定代表人：刘彦光，总经理。
原告吉林市建力建筑安装工程有限公司与被告中铁十七局集团第四工程有限公司、吉林市城市建设控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。吉林市建力建筑安装工程有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市建力建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市建力建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费16274元，减半收取8137元，由吉林市建力建筑安装工程有限公司负担。
审判员 王秀峰
二〇一八年六月八日
书记员 孙昕彤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1246号
原告威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司（组织机构代码59928511-X），住所地威海市环翠区世昌大道3-2号114室。
委托代理人张天海，董事长。
委托代理人段炳巨，山东时中律师事务所律师。
委托代理人杨帆，山东时中律师事务所律师。
被告威海市泰启纺织有限公司，住所地威海经济技术开发区牛角沟工业园2号204室。
法定代表人杨萍，总经理。
被告威海市力安建材有限公司，住所地威海经济技术开发区威海大道东北山村西。
法定代表人谭力，总经理。
被告威海元基建筑安装有限公司，住所地威海工业新区永嘉路-5-1号二楼。
法定代表人于梓非，总经理。
被告威海市东成石材有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路毕家疃。
法定代表人ＸＸ富，总经理。
被告威海市东唐物资有限公司，住所地威海市青岛中路188号-13。
法定代表人唐卫平，总经理。
被告威海市正丰金属门窗安装工程有限公司，住所地威海市青岛中路-附188号-7。
法定代表人王卫林，总经理。
被告文登泰浩置业有限公司，住所地文登区世纪大道99-1号。
法定代表人王玉倩，总经理。
被告威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海青岛中路188号。
法定代表人王浩，总经理。
被告威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路188号。
法定代表人王建华，总经理。
本院在审理原告威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司与被告威海市泰启纺织有限公司、威海市力安建材有限公司、威海元基建筑安装有限公司、威海市东成石材有限公司、威海市东唐物资有限公司、威海市正丰金属门窗安装工程有限公司、文登泰浩置业有限公司、威海泰浩房地产开发有限公司、威海泰浩建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司在法定期限内，未预交案件受理费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 丛双胜
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 芳
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初400号
原告曾远昌，男，1962年2月生，汉族，居民，住石城县。
被告黄伟，男，成年，汉族，居民，现住石城县。
本院在审理原告曾远昌与被告黄伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日以原、被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已解决，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾远昌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曾远昌负担。
代理审判员 钟 菁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赖丽娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2561号
原告贾建平。
被告李向龙。
被告贾子珍。
本院在审理原告贾建平诉被告李向龙、贾子珍民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，原告贾建平于2015年7月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾建平撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取为963元，由原告贾建平负担。
审判员 刘涛
二〇一五年七月十三日
书记员 杨丽
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初886号
原告：中山市蓝田化工有限公司，地址：中山市东凤镇同安管理区围内段十一队。
法定代表人：梁铨佳,该公司总经理。
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
被告：肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂，住所地肇庆市高要区回龙镇步步高工业园。
投资人：杨晓娅。
委托代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。
被告：杨晓娅，女，汉族，1993年4月20日生，住重庆市丰都县，
原告中山市蓝田化工有限公司诉被告肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂、杨晓娅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日适用简易程序立案受理后并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告中山市蓝田化工有限公司的委托代理人麦子健、被告肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂的委托代理人钱嘉志到庭参加诉讼，被告杨晓娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市蓝田化工有限公司诉称：原告为被告供应化工原材料磷酸，约定货款月结。2017年2月18日至2017年3月10日期间，原告共向被告供货365701元，但被告仅支付了149901元，至今仍欠原告货款215800元未付。经原告催收未果，现原告方向法院起诉请求：1、两被告向原告支付货款215800元及利息。2、两被告承担本案的诉讼费。
被告肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂辩称：原告所供货物有严重的质量问题,我方多次向原告反映其产品质量问题，一直未得到解决，因此，我方不应向原告支付货款。由于原告所供货物造成我方经济损失，我方为此已经向法院提起诉讼。
被告杨晓娅没有答辩意见。
经审理查明：原告中山市蓝田化工有限公司于2017年2月18日至2017年3月10日期间为被告肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂供应化工原材料磷酸。原告向被告肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂送货后，被告肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂在原告的送货单上加盖公章并有其员工签名予以确认，送货单上显示15天内结算货款。原告述称其向被告所供应货物的价值合计365701元，期间被告支付了149901元，至今尚欠原告货款215800元。
另查明：被告肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂为个人独资企业，投资人为被告杨晓娅。被告肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂辩称原告所供货物有严重质量问题且对其造成经济损失，但其并未提供证据证明其反驳意见。
上述事实，有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、送货单等书面证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。原告中山市蓝田化工有限公司与被告肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂之间的买卖关系明确，对于肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂尚欠原告货款215800元的事实，原告提供了送货单予以证实，本院予以确认。对于被告肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂辩称原告所供货物存在质量问题且对其造成经济损失，本院认为，被告对于其反驳意见未提供证据予以证明，又未有依法向出卖人主张权利，应承担举证不能的不利后果，因此，对于被告肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂的辩解意见，本院不予采纳。本案是由于被告肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂违约未按期向原告清偿货款而导致，应承担相应的法律责任。原告要求被告肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂从本案起诉之日即2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，属请求逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。
关于被告杨晓娅在本案中的责任问题。肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂为个人独资企业，投资人为杨晓娅，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的相关规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，杨晓娅作为肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂的投资人，其应对肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂所欠原告的货款本息承担无限清偿责任。被告杨晓娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供证据的认可，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂应自本判决生效之次日起十日内向原告中山市蓝田化工有限公司支付货款215800元，并支付从2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决规定的最后还款日止的利息给原告。
二、被告杨晓娅对被告肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂所欠原告中山市蓝田化工有限公司的上述货款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2269元，由被告肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂、杨晓娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
代理审判员 贾书昌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谢宇宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2890号
罪犯于心权。
天津市津南区人民法院于2012年8月22日作出（2012）南刑初字第430号刑事判决，以被告人于心权犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5月11日起至2016年5月10日止。
天津市西青监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于心权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于心权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯于心权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于心权减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2890号
罪犯于心权，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年8月22日作出（2012）南刑初字第430号刑事判决，以被告人于心权犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5月11日起至2016年5月10日止。
天津市西青监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于心权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于心权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯于心权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于心权减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1342号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报朱乙，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。辩护人张晓霞，上海昌申律师事务所律师。被告人自报张紫成(曾用名：张也)，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。辩护人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1323号起诉书指控被告人朱乙、张紫成犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶莹，被告人朱乙及其辩护人张晓霞，被告人张紫成及其辩护人刘新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月期间，被告人朱乙、张紫成经事先准备作案工具，多次在凌晨时分，至本市青浦、闵行、浦东、松江等地盗窃他人轿车轮胎及轮毂，通过销赃或者在被盗车辆上留下联系方式后向被害人索要钱款的方式获利。现分述如下：2016年4月5日凌晨，被告人朱乙、张紫成驾车至本市青浦区赵巷镇镇中路赵中路路口东侧，窃得被害人王某某停放在上址的沃尔沃S80轿车轮胎(含轮毂)4个，后销赃得款人民币2,000元。2016年4月13日凌晨，被告人朱乙、张紫成至本市闵行区疏影路淀南路驾校附近，窃得被害人占某某停放在上址的雪佛兰轿车轮胎(含轮毂)2个(经鉴定，价值人民币952元)，未索得钱款。后二人又至本区九亭镇康鸣路XXX号附近，窃得被害人朱某甲停放在上址的哈弗H2越野车轮胎(含轮毂)2个，未索得钱款。2016年4月14日凌晨，被告人朱乙至本区泗泾镇莘砖公路万春园1110弄紫春大道(靠近长施路1773弄)附近，窃得被害人胡某某停放在上址的大众CC轿车轮胎(含轮毂)3个，后从胡某某处索得人民币2,500元。2016年4月15日凌晨，被告人朱乙、张紫成至本区新桥镇莘松公路XXX号附近，窃得被害人方某某停放在上址的哈弗H6越野车轮胎(含轮毂)3个，未索得钱款。2016年4月20日凌晨，被告人朱乙、张紫成至本市浦东新区下盐路XXX号附近，窃得被害人李某某停放在上址的哈弗H6越野车轮胎(含轮毂)3个，后从李某某处索得人民币2,000元。2016年4月21日凌晨，被告人朱乙、张紫成至本市闵行区疏影路淀南路XXX号附近，窃得被害人宋某某停放在上址的英朗轿车轮胎(含轮毂)3个，后从宋某某处索得人民币1,500元。2016年4月21日，被告人朱乙、张紫成被公安机关抓获，供述上述犯罪事实。上述事实，被告人朱乙、张紫成在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某、占某某、朱某甲、胡某某、方某某、李某某、宋某某的陈述，涉案微信账号照片及转账记录，车辆照片、轮胎照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单、收条，车辆信息、维修花费明细、购车发票及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱乙、张紫成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱乙、张紫成具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人朱乙、张紫成当庭认罪态度较好且在亲友的帮助下赔偿了被害人方某某的经济损失，并取得被害人方某某的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人朱乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人张紫成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押的涉案车轮胎二个及钱款人民币六千元，其中人民币二千五百元发还被害人胡某某，人民币二千元发还被害人李某某，人民币一千五百元发还被害人宋某某，车轮胎二个发还被害人占某某(均已发还)。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年八月二十三日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4010号
申请执行人邓有文，男，1969年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人虞永盛，男，1974年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人邓有文与被执行人虞永盛民间借贷纠纷一案，申请执行人邓有文依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13229号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为被执行人虞永盛归还申请执行人邓有文借款250000元、违约金（以借款本金250000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2525元。
本案执行过程中，本院向被执行人虞永盛发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人虞永盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人虞永盛未向本院报告财产，本院已对被执行人虞永盛作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人虞永盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人虞永盛有可供执行的财产。申请执行人邓有文亦未能提供被执行人虞永盛有可供执行的财产。截止2017年12月15日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4010号
被拘留人:虞永盛公民身份号码:×××593Ｘ
本院在执行邓有文与虞永盛（2017）浙0110执4010号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对虞永盛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1101号
上诉人（原审被告）四川智之阳农业投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人李智其，总经理。
委托代理人陈恒，四川英济律师事务所律师。
委托代理人刘欣媛，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川雄巍建筑总承包有限公司，住所地：四川省达州市。
法定代表人彭洪林，总经理。
委托代理人谭秀建，四川亳达律师事务所律师。
上诉人四川智之阳农业投资管理有限公司因与被上诉人四川雄巍建筑总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人四川智之阳农业投资管理有限公司于2015年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川智之阳农业投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予四川智之阳农业投资管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20550元，减半收取10275元，由上诉人四川智之阳农业投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 夏 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁龙飞
新民市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1199号
原告：新民市周坨子乡张立国农资商店，住所地，新民市。
经营者：郭丽，女，1982年8月29日出生，汉族，个体，住址新民市。
被告：于良伟，男，农民，原住址新民市姚，现住址不详。
原告新民市周坨子乡张立国农资商店诉被告于良伟买卖合同纠纷一案，本院已于2016年3月14日立案受理，因原告不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。被告若不到庭参加诉讼，人民法院庭缺席审理将不利于查明本案事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告新民市周坨子�张立国农资商店的起诉。
案件受理费人民币50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 敏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执36号
申请执行人江门市新会区三文化工有限公司，住所地江门市新会区罗坑镇芦冲村委会子营山，统一社会信用代码：91440705791230506Y。
法定代表人吴达文，该公司总经理。
被执行人邓炎相，男，1974年11月9日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人江门市新会区三文化工有限公司与被执行人邓炎相买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0705民初1518号民事判决书，被执行人邓炎相应向申请执行人江门市新会区三文化工有限公司支付货款10000元，并负担受理费25元。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿付货款10000元及受理费25元，从2018年5月起，每月月底前向申请执行人付款不少于1000元，至2018年12月月底前付清。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0705民初1518号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一八年五月三日
书记员 李林峻
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执36号申请执行人江门市新会区三文化工有限公司，住所地江门市新会区罗坑镇芦冲村委会子营山，统一社会信用代码：91440705791230506Y。法定代表人吴达文，该公司总经理。被执行人邓炎相，男，1974年11月9日出生，汉族，住江门市新会区，。申请执行人江门市新会区三文化工有限公司与被执行人邓炎相买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0705民初1518号民事判决书，被执行人邓炎相应向申请执行人江门市新会区三文化工有限公司支付货款10000元，并负担受理费25元。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿付货款10000元及受理费25元，从2018年5月起，每月月底前向申请执行人付款不少于1000元，至2018年12月月底前付清。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0705民初1518号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一八年五月三日书记员  李林峻
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审102号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人刘永国，该局高新区分局副局长。
被申请执行人王耐明，男，汉族，1974年8月2日出生，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年4月26日向本院申请强制执行莱国土资（高新）罚字[2017]3号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，王耐明未经批准，于2015年7月占用莱芜高新区鹏泉街道办事处前坡村其他林地1049.9平方米建绿化带、假山及道路铺装，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（高新）罚字[2017]3号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的1049.9平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的绿化带、假山及道路铺装，恢复土地种植条件；3、处罚款人民币贰万零玖佰玖拾捌元整（20998.00元）。该处罚决定已于2017年3月16日送达给被执行人，并于2017年9月18日进行了催告，被执行人至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。
经组织双方当事人听证，被申请执行人对申请人陈述的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2017]3号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王耐明在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2017]3号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行,对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被执行人王耐明于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款20998.00元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年五月十四日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审102号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人刘永国，该局高新区分局副局长。被申请执行人王耐明，男，汉族，1974年8月2日出生，住莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局于2018年4月26日向本院申请强制执行莱国土资（高新）罚字[2017]3号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，王耐明未经批准，于2015年7月占用莱芜高新区鹏泉街道办事处前坡村其他林地1049.9平方米建绿化带、假山及道路铺装，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（高新）罚字[2017]3号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的1049.9平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的绿化带、假山及道路铺装，恢复土地种植条件；3、处罚款人民币贰万零玖佰玖拾捌元整（20998.00元）。该处罚决定已于2017年3月16日送达给被执行人，并于2017年9月18日进行了催告，被执行人至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。经组织双方当事人听证，被申请执行人对申请人陈述的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2017]3号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王耐明在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：一、对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2017]3号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行,对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被执行人王耐明于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款20998.00元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年五月十四日书记员 张 玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初3号
公诉机关襄阳市城郊地区人民检察院。
被告人胡某甲，男。2007年11月26日，因犯故意伤害罪被襄阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同年12月21日投入湖北省襄阳监狱服刑。2010年11月26日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年11月6日，经湖北省襄阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。2015年8月29日，因涉嫌犯破坏监管秩序罪被隔离审查。现羁押于湖北省襄阳监狱。
襄阳市城郊地区人民检察院以襄阳城郊检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人胡某甲犯破坏监管秩序罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市城郊地区人民检察院指派检察员李某甲、代理检察员周某甲出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市城郊地区人民检察院指控，被告人胡某甲在湖北省襄阳监狱三监区服刑。2015年8月29日7时许，湖北省襄阳监狱三监区罪犯出工后，被告人胡某甲因生产问题与罪犯闫某甲发生争执，胡某甲用头顶闫某甲，并用手朝闫某甲脸上打了一拳。民警曾某甲、蔡某甲阻止后将胡某甲带至车间门口进行教育，被告人胡某甲不听批评教育，击打蔡某甲胸部两拳，并将蔡某甲扑倒在地，致使蔡某甲右手腕、右脸颊擦伤，民警曾某甲、罪犯李某乙制止时，被告人胡某甲咬伤两人手背。民警曾某甲遂呼叫监狱特警队，特警队员赶到后给被告人胡某甲加戴手铐时，被告人胡某甲极力抗拒，咬伤民警张某甲手背，特警队员使用催泪瓦斯将被告人胡某甲制服后，将其带至禁闭室控管。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某甲、曾某甲、张某甲等人的陈述；证人王某甲、杨某甲、高某甲、豆某甲等人的证言；被告人身份情况证明、罪犯档案资料、民警值班日志及监区领导交接班记录、襄阳监狱民警蔡某甲、张某甲、曾某甲、杨某甲值班证明及警察证、刑事判决书、刑事裁定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲作为依法被关押的罪犯，在服刑改造期间，违反监管法规，破坏监管秩序，殴打、咬伤多名监管人员及其他被监管人，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯破坏监管秩序罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲因犯故意伤害罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕以前又故意犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定：“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。在此后对因漏罪数罪并罚的罪犯依法减刑，决定减刑的频次、幅度时，应当对其原经减刑裁定减去的刑期酌予考虑。”故被告人胡某甲服刑期间经减刑裁定减去的刑期不能计入已经执行的刑期。鉴于被告人胡某甲在案发后认罪态度较好，能真诚悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）、（四）项、第六十一条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，连同前罪尚未执行完毕的余刑十四年二个月二十八天，剥夺政治权利八年数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利八年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马洪斌
审判员 张教月
审判员 王 旻
二〇一六年一月十九日
书记员 张 骞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1791号
原告（反诉被告）：蔡雪燕，女，1985年8月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。
被告：郭惠民，男，1980年1月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：林思艺，女，1982年4月24日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告(反诉原告)：胡财利，男，1979年10月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅蓉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
第三人：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。
法定代表人：沈木钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施耀华（职工），女，1985年3月21日出生，住厦门市思明区。
本院在审理原告（反诉被告）蔡雪燕与被告郭惠民、林思艺、被告(反诉原告)胡财利、第三人厦门丹厦房产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡雪燕于2018年6月15日向本院申请撤回起诉，反诉原告胡财利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡雪燕在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。反诉原告胡财利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交，可按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
一、准许原告蔡雪燕撤回本案的起诉。
二、按反诉原告胡财利撤回反诉处理
案件受理费15270元，减半收取计7635元，由原告蔡雪燕负担。
审判员 连杭育
二〇一八年六月十五日
书记员 陈艺娟