wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第354号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1971年11月22日出生，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗，现住达拉特旗，系无业。2015年10月1日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日，被告人杨某某向王某某贩卖毒品安钠咖一块，计79.95克。
另从被告人杨某某处搜获成分为安钠咖的灰白色固体3118克、成分为安钠咖的液体660ml；成分为吗啡、可待因、帝巴因、罂粟碱成分的罂粟壳1袋，净重46克，罂粟膏1块，净重24.322克。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有强制文书、受案登记表、被告人杨某某的供述及同步录音录像、证人王某某、贺某某的证言、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、达拉特旗公安局人身检查笔录、达拉特旗公安局搜查证、搜查笔录、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告鄂公司（毒检）字（2015）120号、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案经过说明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的说明、收交毒品登记表、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某患有严重疾病，本案中有悔罪表现，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 李敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、制造、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、制造、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6200号
申请执行人：岑逆杰。
被执行人：慈溪市佳龙毛绒厂（个体工商户），经营地址：慈溪市桥头镇五丰村。
经营者：彭德辉。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6200号岑逆杰诉慈溪市佳龙毛绒厂（个体工商户）买卖合同纠纷一案中，慈溪市佳龙毛绒厂（个体工商户）应支付岑逆杰103002.00元，并承担执行费2360.00元，执行费1445.00元。执行过程中，查明被执行人慈溪市佳龙毛绒厂（个体工商户）无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6200号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十二月四日
书记员 单泓斌（代）
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第648号
原告吴某某，女，汉族，福建省古田县人。
被告翁某某，男，汉族，福建省古田县人。
原告吴某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴雅珍公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2004年9月7日登记结婚，并领取《结婚证》。婚后于2008年10月2日生育一子翁某。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，双方没有共同语言，婚后很少沟通，感情不合。原告于2009年带儿子离开被告，与被告分居至今已五年多，夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子翁某由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费人民币500元至儿子成年止。
被告翁某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年9月7日登记结婚，领取结婚证。婚后于2008年10月2日生育一子翁某。
上述事实有原告向本院提供下列证据予以证实：证据1、结婚证，证据2、户口簿。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的夫妻感情，于2008年10月2日生育一子翁某。原告主张夫妻感情已破裂，但并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告翁某某经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雅珍
二〇一四年七月十四日
书记员 黄 达
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00361号
原告游某，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告陶某，女，1965年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告游某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告游某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告游某负担。
审 判 长 邓 浩
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 罗 玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谈一鋆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终912号
上诉人（原审被告）：柯子阳，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：黄国民，男，1965年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人柯子阳因与被上诉人黄国民买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初8959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，委托原审法院于2017年3月17日向上诉人柯子阳送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费7168元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人柯子阳在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柯子阳自动撤回上诉处理。浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初8959号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶 飞
二〇一七年四月十八日
代书记员 杨焰杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行执字第13-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽，局长。
委托代理人金玉斌。
被执行人李承燕。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行对被执行人李承燕作出的岱费征字（2014）第311号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市岱岳区人口和计划生育局对被执行人李承燕作出的岱费征字（2014）第311号社会抚养费征收决定。
二、被执行人李承燕应在三日内履行岱费征字（2014）第311号社会抚养费征收决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一五年四月十四日
书记员 张 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）岱行执字第13-1号申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。法定代表人田丽。委托代理人金玉斌。被执行人李承燕。申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行对被执行人李承燕作出的岱费征字[2014]第311号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为,申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市岱岳区人口和计划生育局对被执行人李承燕作出的岱费征字[2014]第311号社会抚养费征收决定。二、被执行人李承燕应在三日内履行岱费征字[2014]第311号社会抚养费征收决定中所确定的义务。三、执行费由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一五年四月十四日书记员 张 娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执异字第13号
异议人（被执行人）：太平洋机电（集团）有限公司。住所地：上海市凯旋路***号。
法定代表人：叶富才，该公司执行董事。
申请执行人：宁波康鑫化纤股份有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海二路。
法定代表人：沈定康，该公司董事长。
本院在执行宁波康鑫化纤股份有限公司诉太平洋机电（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，太平洋机电（集团）有限公司于2011年5月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人太平洋机电（集团）有限公司称，本院在执行中主持的调解是流于形式，查封裁定属于超标的查封，违反法律规定，要求本院主持双方进行沟通商定，并撤销本院（2011）甬慈执民字第1258、1258-4、1258-5、1258-6号执行裁定书。异议人太平洋机电（集团）有限公司没有向本院提供任何证据。
本院查明，本院（2009）甬慈商初字第945号民事判决书发生法律效力后，因被执行人太平洋机电（集团）有限公司未自觉履行义务，申请执行人于2011年4月19日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2011年4月20日向被执行人太平洋机电（集团）有限公司发出执行通知书，责令其于收到执行通知书后3日内履行义务，被执行人太平洋机电（集团）有限公司于4月22日收到执行通知书，但是未按通知要求履行义务。本院于2011年5月10日作出（2011）甬慈执民字第1258号执行裁定书冻结被执行人太平洋机电（集团）有限公司银行存款32410981.86元（并于2011年5月19日实际冻结3067347.71元）、作出（2011）甬慈执民字第1258-4号执行裁定书查封被执行人太平洋机电(集团)有限公司与康鑫集团有限公司于2004年6月24日签订的《日产4（6）*100吨/线涤纶短纤维成套设备工程承揽合同》项下的日产100吨/线涤纶短纤维成套设备3#、4#生产线。于2011年5月19日作出（2011）甬慈执民字第1258-5号执行裁定书查封被执行人太平洋机电(集团)有限公司名下的座落在上海市凯旋路554号房地产权证号为长2005028398项下的房地产、作出（2011）甬慈执民字第1258-6号执行裁定书拍卖或变卖前述查封的3#、4#生产线。
本院认为，本案的执行标的本金达31552600.86元，另有逾期利息和诉讼费、申请执行费亦需被执行人支付，而本院查封的生产线系涉诉生产线，其价值必然因其质量上存在的重大问题而大大降低，实际价值非经专业程序评估无法确定，本院实际冻结的被执行人存款仅3067347.71元，远小于本案执行标的。因此，在无法确定已查封的生产线和已冻结的存款价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用的情况下，本院于2011年5月19日对被执行人太平洋机电(集团)有限公司名下的房地产采取控制性的查封措施并无不当，不属于明显超标的额查封。且异议人也未提供存在明显超标的额查封的证据。在被执行人不按执行通知书履行义务的情况下，本院对其生产线采取拍卖或变卖措施，符合法律规定，亦不存在不当之处。综上所述，本院认为异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回太平洋机电（集团）有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 徐 人 卫
二〇一一年六月九日
书记员 杜震（代）
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第63号
申请执行人李某，男，1979年9月10日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，农民。
委托代理人蔡日东，男，湖南五溪律师事务所律师。
被执行人黄某某，男，1962年2月4日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民。
原告李某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）会民一初字第155号民事判决书，已发生法律效力，黄某某未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李某申请本院强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月7日依法向被执行人黄某某送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、动产和不动产等。申请执行人亦未提供可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原告李某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一五年八月六日
书记员 熊卫东
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3090号
原告：张真理，女，汉族，1979年6月27日生，住襄城县。
被告：闫要辉，男，汉族，1986年12月22日生，住襄城县。
原告张真理与被告闫要辉民间借贷纠纷一案，2017年9月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张真理、被告闫要辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张真理诉称：2015年6月26日，被告闫要辉因经营周转困难从原告处借款壹拾伍万元整，经原告多次催要，被告一直拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款150000元，并按月利率2%支付利息至实际还款之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告闫要辉辩称：对借款本金150000元无异议，但是原告在交付借款时预扣了10000元利息，被告只收到140000元，有转账记录为证。借款发生后利息是按照月息3分支付。
原告张真理为支持其主张提供借款协议一份，证明被告向原告借款150000元，约定利息为月息2分。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2015年6月26日，原、被告签订借款协议，约定原告借给被告现金150000元，月利率2%。2017年9月8日，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款150000元，并按月利率2%支付利息至实际还款之日止；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。原告请求被告偿还借款150000元，有借款协议为证，但被告主张原告实际交付借款140000元，预扣利息10000元，因被告未向法庭提供证据证明其主张，且原告予以否认，故本院认定本案的借款本金为150000元。本案借款协议约定月利率2%，不违反相关法律规定，本院予以认定。故原告请求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫要辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张真理借款150000元及利息（利息计算办法：以150000元为本金自2015年6月26日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元减半收取1650元，由被告闫要辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张玉硕
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷 鸣
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终调字第43号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈泽钰，男。
法定代理人：陈中强，系陈泽钰之父，男。
法定代理人：李亚梅，系陈泽钰之母，女。
原审被告：胡国文，男。
原审被告：胡庆，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2014）兴僰民初字第229民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于2014年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02195号
罪犯万海涛。2008年7月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市崇安区人民法院于2010年7月26日作出（2010）崇刑初字第220号刑事判决，认定被告人万海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2010年3月2日起至2025年3月1日止。判决发生法律效力后，于2010年8月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4459号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2023年10月1日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯万海涛，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯万海涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯万海涛，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯万海涛，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2014年9月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯万海涛对判决没收财产未履行，但其提交了镇政府及村委会出具的书证证明其家庭经济极度贫困。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯万海涛在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯万海涛提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯万海涛减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0009号
原告李瑞。
委托代理人陈文澜，系原告朋友。
委托代理人赵扬，系原告朋友。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，系该公司综合部经理。
委托代理人陈健，系该公司综合部主管。
原告李瑞与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员许慧勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓到庭参加诉讼。原告李瑞及其委托代理人赵扬，被告委托代理人陈健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞诉称，2009年7月28日原告与被告签订租赁协议，约定原告将自有房产天津市和平区滨江道205号612号商铺出租给被告，租金每年81812.48元，支付方式为被告每年7月15日向原告支付上半年租金，1月15日支付上年度下半年租金；不满六个月的，按实际租赁日计租。2010年7月15日原告与被告又签订补充协议书，调整租金为每年82882.56元。被告应于2013年7月16日支付2013年1月至6月的租金，但至今被告未给付，被告的行为构成违约，故起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金41441.28元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年7月15日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、补充协议；3、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实及数额无异议，但不同意原告的诉讼请求。双方签订租赁合同后，财神道商场经营一直不景气，无法正常经营获取利益，且被告现已关门，目前已经资不抵债，公司法人各方拆兑也确实困难，被告无力支付，故不同意原告的诉讼请求。未提交证据。
经审理查明，原告系天津市和平区滨江道205号612号商铺所有权人，房屋建筑面积34.08平方米。2009年7月28日原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，约定租金每年81812.48元，支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年7月15日原告与被告签订补充协议，约定租金每年82882.56元。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
合同约定被告应于2013年7月15日前给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金，被告未按该合同约定履行自己的义务，其主张经营困难、资金不足的抗辩，系其自身原因造成，不能成为拒交或缓交租金的理由。原告的该项主张符合合同约定，本院予以支持。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金41441.28元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2013年7月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费836元，减半收取418元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许慧勋
二〇一四年二月二十日
书记员 马 克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22293号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告张鹏，男，1982年2月23日出生。
委托代理人丰丽平（被告张鹏之母），1957年9月14日出生。
原告北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）诉被告张鹏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告新城基业公司的委托代理人李丽丽，被告张鹏的委托代理人丰丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城基业公司诉称：2010年，我公司依法启动北京市通州区西海子棚户区改造项目拆迁工作。被告张鹏房屋坐落在北京市通州区里河沿63号，在拆迁范围内。拆迁时，张鹏主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我公司主张停产停业补助费。同时提交了字号名称为“北京张鹏打字部”的个体工商户营业执照和税务登记证等材料。2010年7月19日，双方签订了《北京市通州区西海子棚户区改造项目城市房屋拆迁补偿协议》，同年7月26日，我公司将全部拆迁款518745元转账至张鹏银行账户，其中包括停产停业补助费112410元。后我公司发现“北京张鹏打字部”没有工商注册登记，我公司要求张鹏返还停产停业补助费遭拒绝。我公司认为，张鹏伪造营业执照、税务登记证，以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于捏造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。为维护自身合法权益，故起诉要求：1、请求判令被告张鹏返还我公司停产停业补助费112410元；2、请求判令被告张鹏赔偿我公司利息损失，以112410元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2010年7月26日起计算至实际返还之日止；3、本案诉讼费由被告张鹏负担。
被告张鹏辩称：拆迁时，我是钉子户。经过居委会、拆迁公司、新华街道办事处劝说让我把房本交出来我才拿出来的，我没有提供过营业执照，所有签字的东西都没有我的手印，故不同意原告新城基业公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月19日，原告新城基业公司作为拆迁补偿人（甲方），被告张鹏作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区西海子棚户区改造项目城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对于张鹏所有的北京市通州区里河沿63号的11.84平方米的房屋进行拆迁，以货币进行拆迁补偿。根据提交给新城基业公司的营业执照的复印件显示，字号为北京张鹏打字部的个体工商户的经营场所为被拆迁房屋，经营者为张鹏。故张鹏共获得补偿及各项补助518745元，其中包括停产停业补助费112410元。2010年7月26日，新城基业公司将上述款项存入张鹏在兴业银行北京通州支行的账户内。后新城基业公司发现北京张鹏打字部并没有进行工商注册登记。
上述事实，有《补偿协议》、《拆迁安置补偿实施方案》、张鹏兴业银行存折、个体工商户营业执照、北京市企业信用网信息查询单及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告新城基业公司与被告张鹏签订《补偿协议》，且张鹏已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，北京张鹏打字部并未进行工商注册登记，故张鹏不符合获得停产停业补助的条件，故对新城基业公司要求张鹏退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，故本院予以支持；对新城基业公司主张张鹏赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院依法不予支持；对张鹏主张未提供过营业执照的答辩意见，因其未向本院提供相应证据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张鹏退还原告北京新城基业投资发展有限公司停产停业补助费人民币十一万二千四百一十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新城基业投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十四元，由被告张鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年十二月九日
书记员 卢 双
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1737号之一
申请执行人徐锦秀，女，汉族，1974年7月26日出生，住所地高安市，
被执行人况ＸＸ，男，汉族，1966年12月16日出生，住所地高安市，
徐锦秀申请况ＸＸ侵权责任纠纷一案，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执1737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1737号
申请执行人徐锦秀，女，1974年7月26日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人况ＸＸ，男，1966年12月16日生，汉族，高安市人，住高安市，
本院在执行申请执行人徐锦秀和被执行人况ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人况ＸＸ未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人况ＸＸ银行存款1180元。
本裁定立即执行。
审判员 朱 建
二〇一七年八月十六日
书记员 王冬云
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第100号
原告谢某某，女，1977年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告陈某某，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
本院在审理原告谢某某与被告陈某某因离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤回对被告陈某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告谢某某负担。
审判员 黄志忠
二〇一四年二月七日
书记员 黄嘉坤
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省荔�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第100号
原告荔波县农村信用合作联社佳荣信用社，住所地：荔波县佳荣镇。
代表人ＸＸ仁，系该社主任。
委托代理人陈强，系荔波县农村信用合作联社茂兰信用社员工。
被告莫启育，女，1986年6月15日出生，布依族，贵州省荔波县人。
原告荔波县农村信用合作联社佳荣信用社诉被告莫启育金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月19日公开开庭进行了审理。原告荔波县农村信用合作联社佳荣信用社的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告莫启育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔波县农村信用合作联社佳荣信用社诉称，2006年3月15日被告向原告借款3万元，双方约定月利率9.3‰，借款期限一年。被告借款后未按约定偿还借款本金及利息，经原告�次催收无果，因此特起诉要求：1、判令被告偿还原告借款18860元及相应的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告荔波县农村信用合作联社佳荣信用社为证明其诉讼主张向法庭提交了下列证据：
1、借款合同，证明原、被告存在借款合同关系；
2、借款借据，证明原告已按约定发放贷款3万元；
3、贷款回收凭证，证明被告只还一部份借款，仍有18860元借款未偿还。
被告莫启育未作答辩，也未有证据向法庭提交。
经审理查明：2006年3月15日被告莫启育以购车为名向原告借款3万元，双方签订《荔波县农村信用合作社借款合同》，合同主要约定：借款期限12个月，月利率9.3‰。合同生效后，原告依约于2006年3月15日向被告发放贷款3万元。因被告未按期履行还款义务，原告多次向被告催收，被告于2009年9月27日偿还原告部份借款本金，并结清从借款之日起至2009年9月27日产生�利息，余下18860元本金及利息至今未支付。
上述事实有原告提交的证据《荔波县农村信用合作社借款合同》、借款借据、贷款回收凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于合同的效力。原、被告签订借款合同，被告依约履行发放贷借款义务，合同已得到履行。故借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
二、关于借款本金及借款利息。被告未按约定履行还款义务，应当按照原、被告签订的《荔波县农村信用合作社借款合同》偿还借款本金及支付借款利息，因此，本院对原告的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫启育于本判决生效之日起十日内偿还原告荔波县农村信用合作联社佳荣信用社借款一万八千八百六十元，并按月利率9.3‰支付上述借款自2009年9月27日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告莫启育负担。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 莫朝居
审 判 员 覃克恩
人民陪审员 陈达皇
�〇一四年七月二十五日
书 记 员 陆 瑜
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执474号
申请执行人：伍志龙，男，1972年4月5日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：肖正华，男，1972年12月7日出生，汉族，新宁县人。
申请人何志龙与被执行人肖正华股东资格确认纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人暂无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦 黎
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初350号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工。
被告：任丽娜，女，1974年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告任丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 杨发彬
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋春霞
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2187号
原告：李英，女，1963年12月2日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
原告：葛建军，男，1986年2月10日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃xx律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司高台县支公司。
负责人：魏吉超，公司经理。
委托诉讼代理人：雷正喜，男，汉族，1978年12月26日出生，该公司柜员。
委托诉讼代理人：汪永彤，该公司法律顾问。
本院在审理原告李英、葛建军诉与被告中国人寿保险股份有限公司高台支公司保险合同纠纷一案过程中，因原告需继续搜集证据，于2016年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李英、葛建军撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李英、葛建军负担；原告向本院预交受理费1050元，退还其525元。
审判员 桑建明
二〇一六年九月二十三日
书记员 于 莎
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民初字第552号
原告王启，男，1956年3月5日出生，汉族，浑源县裴村乡凌云口村人。
原告左启花，女，1926年2月4日出生，汉族，浑源县裴村乡凌云口村人。
上述两原告委托代理人左静玫，山西晋恒律师事务所律师。
被告郝日红，男，1965年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李斌，男，1965年10月10日出生，汉族，干部。
被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦B座19层。
负责人杨密，职务副总经理。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
原告王启、左启花与被告郝日红、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王启、左启花以与被告已在诉讼外和解为由于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王启、左启花撤回起诉。
案件受理费4123元，减半收取2062元，由原告王启、左启花负担。
审 判 长 侯 英
人民陪审员 彭秀叶
人民陪审员 穆立新
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫转林
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽府支行。
被执行人林美艳。
被执行人刘国平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初1582号法律文书立案执行，现已将被执行人名下房产进行拍卖完毕，并将执行款支付给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初1582号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丛 明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初79号
原告：朱海波，男、1973年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：郭广航，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
第三人：安徽疏浚股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号，组织机构代码73732553-9。
原告朱海波与被告郭广航、第三人安徽疏浚股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱海波及其委托代理人孙曼，被告郭广航到庭参加诉讼。第三人安徽疏浚股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海波诉称：朱海波是安徽疏浚股份有限公司的员工，2008年7月5日，朱海波在工作中受伤，经蚌埠市劳动和社会保障局认定为工伤，并经蚌埠市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍九级。安徽疏浚股份有限公司告知朱海波待其离职或退休后将会发放一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。2015年朱海波到社保局查询发现其工伤一次性伤残补助金已于2010年1月4日被郭广航领取，经多次要求郭广航返还，郭广航拒绝还款，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、郭广航返还朱海波一次性伤残补助金7184元及自2010年5月起按银行同期贷款利率计算利息至实际返还之日；2、郭广航承担诉讼费。
郭广航辩称：单位在保险费用管理方面没有正规的领取手续，钱给了个人没有收条，原公司负责此事的人员已死亡，无法作证。法院如果判令我还钱，我在安徽疏浚股份有限公司有10000元集资款。
朱海波为证明其观点，向法院提交以下证据材料：
身份证。证明主体资格；
2、蚌埠市职工工伤认定书、职工工伤劳动能力鉴定结论书。证明朱海波工伤九级的事实；
3、蚌埠市工伤职工登记表及工伤职工明细汇总表。证明郭广航领取朱海波的一次性伤残补助金7184元；
朱海波申请工伤保险待遇申报核定表、安徽疏浚股份有限公司出具的证明。证明朱海波于2015年12月8日领取伤残补助金时得知伤残补助金已被郭广航领走；
利息计算清单。证明每年利率的变动。
郭广航在举证期限内未提供证据材料支持其抗辩。
经质证，郭广航对证据1、2、3、5无异议；对证据4中工伤保险待遇申报表的真实性无异议，对安徽疏浚股份有限公司的证明真实性有异议。因无证据支持郭广航的抗辩，故本院对以上证据均予以确认。
通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：朱海波是安徽疏浚股份有限公司的员工，2008年7月5日，朱海波在工作中受伤，经蚌埠市劳动和社会保障局认定为工伤，并经蚌埠市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍九级。2015年朱海波到社保局查询发现其工伤一次性伤残补助金7184元已于2010年1月4日被郭广航领取，经多次要求郭广航返还，郭广航拒绝还款。
本院认为：一次性伤残补助金是工伤保险待遇的一种，是社保部门从工伤保险基金中支付给因工伤致残的劳动者的一次性职业伤害补偿，该补偿是工伤者的个人合法财产。本案中，朱海波在工作中受伤，经鉴定为工伤，劳动功能障碍为九级，社保部门按标准发放给朱海波的一次性伤残补助金7184元属于其个人财产。
因郭广航代朱海波领取一次性伤残补助金时即知道该补助金为朱海波所有，但其未及时将该补助金交付给朱海波，其诉称将该款上交单位有关人员，但未提供证据证明，可以认定其占有该款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故郭广航占有朱海波的一次性伤残补助金的行为构成不当得利，应当将属于朱海波的7184元一次性伤残补助金返还并赔偿损失，因此本院对朱海波要求郭广航返还工伤一次性伤残补助金7184元及按人民银行同期同类贷款利率自2010年5月起计算利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭广航于本判决生效之日起5日内返还原告朱海波工伤一次性伤残补助金7184元并支付利息（利息自2010年5月始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至返还完毕之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭广航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年五月十九日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第658号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人莫某某，男，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月7日被刑事拘留，于2015年5月12日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人王琳、陈鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人莫某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月15日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员王付艳出席法庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人王琳、陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人莫某某自2014年5月开始销售假冒卫生巾。2015年4月7日，公安机关在昆明市官渡区某某物流城某-35号、某-17号仓库内、车牌号为云某号的货车内以及官渡区小板桥镇下四甲村某号一楼仓库内查获被告人莫某某囤积准备用于销售的“佳期”超薄加长夜用装卫生巾220件（每件48包）、“佳期”超长夜用装卫生巾42件（每件24包）、“洁伶”超薄棉柔卫生巾136件（每件24包）、“日子”苦参草本亲肤棉质日夜装卫生巾146件（每件24包）、“日子”植物洁菌亲肤棉质日夜装卫生巾5件（每件24包）、“日子”亲肤棉质日用装卫生巾35件（每件24包）、“云南白药”薄荷清爽型牙膏4件（每件54支、每支100克）。经鉴定，以上物品均系假冒注册商标的商品，总价值170，679元。
另查明，庭审结束后，被告人莫某某的家属为其积极缴纳罚金三万元在案。
上述事实及罪名，被告人莫某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述及辩解、证人证言、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，“佳期”、“洁伶”、“云南白药”等注册商标依法经我国商标局核准注册，受法律保护，被告人莫某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额数额较大，侵犯了国家的注册商标管理制度及他人的商标专用权，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。本案中查获的假冒注册商标的商品尚未销售，依法应当认定被告人莫某某构成销售假冒注册商标的商品罪的未遂。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人莫某某的辩护人为其做有罪、罪轻辩护，对辩护人提出的本案对侵权产品的鉴定价格虚高的辩护意见，本院认为，首先，辩护人对其该辩护意见未提供相应的证据予以支持；其次，经审查，本案中对侵权产品做出价格鉴定的鉴定机构及鉴定人具备法定资质，鉴定意见具备完备的形式要件，鉴定程序、依据、过程、方法符合法律规定，在侵权产品没有标价亦无法查清其实际销售价格的情况下采用市场法按照被侵权产品的市场中间价格作出的鉴定意见明确，与待证事实之间具有关联性，鉴定结论已告知被告人，据此，该鉴定意见依法应当作为定案依据予以采纳。据此，本院对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。另对辩护人提出的被告人莫某某认罪、悔罪态度较好，系犯罪未遂，对其可从轻处罚的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年2月6日止；罚金已缴纳三万元，余款须在判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 郝静露
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李仲学
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01572号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港港中新村二区6号楼。
委托代理人魏根宝。
被告夏和平。
本院在审理原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告夏和平物业服务合同纠纷一案，原告镇江市新苑物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告镇江市新苑物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。
审判员 张红
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁馨
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵静业，太原市科技大学职工。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：太原市杏花岭区小返乡前李家山村民委员会，住所地太原市杏花岭区小返乡前李家山村。
法定代表人赵龙，该村村委会主任。
再审申请人赵静业与被申请人太原市杏花岭区小返乡前李家山村民委员会（以下简称村委会）房屋买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2013年9月12日作出的（2013）并立民终字第104号民事裁定，已发生法律效力。赵静业不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵静业申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决裁定。省政府办公厅晋政办发（2007）54号文件；并农灾治办（2007）7号文件；杏政发（2007）52号文件；并杏农灾办（2008）7号文件，证明再审申请人与村委会签订的购房合同是在政府立项前提下签订的。（二）原判决裁定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人是在村委会大力宣传下，才相信这是省、市政府支持的项目，方与村委会签订购房协议，并交纳了房屋预定金。后房屋建成，说没有我们的房子，区政府协商只退还我们28.6%的购房款，我不能接受。（三）原裁定适用法律错误。一、二审法院认为本案是非法吸收公众存款，是前李家山村委会干部的个人行为，村委会不负民事责任。但事实上我们是与村委会签订的购房合同，交付的定金全部进了村委会的账，并没有装入村干部个人的腰包，村委会应当承担责任。
被申请人太原市杏花岭区小返乡前李家山村民委员会未提交书面意见。
本院经审查认为。再审申请人赵静业与被申请人村委会签订的《太原市杏花岭区前李家山阳光住宅小区房屋预订协议书》，已被生效的（2012）杏刑初字第21号刑事判决书认定为，姜文鹏（原村长）等筹措资金的行为是个人行为，与原李家山村委会无关。其以销售杏花岭区小返乡前李家山村住宅，许诺支付高额利息（半年7%）形式，吸收公众存款，先后吸收包括本案再审申请人在内的186人交纳的房屋预订金5470988元，构成非法吸收公众存款罪。所以，再审申请人赵静业交纳订金的行为，是参与非法吸收公众存款的行为，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。
综上所述，再审申请人赵静业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵静业的再审申请。
审判长 韩德荣
审判员 郭民贞
审判员 韩红斌
二〇一四年十一月六日
书记员 雷杨华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保35号
李永华、于洋：
本院在执行申请保全人李永华与被保全人于洋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月14日立案保全。经执行，该案于2018年2月14日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年二月十四日
书记员 ：姜忠洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市北大街29号。
负责人：徐天，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：梁星燕，女，该支公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周正平，男，1958年12月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
一审被告：中国人民人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市光明路5号人保大厦24层。
负责人：闫新华，该分公司总经理。
再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司阿克苏中心支公司因与被申请人周正平、一审被告中国人民人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出的（2017）新29民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民人寿保险股份有限公司阿克苏中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 张红见
二〇一七年十一月十五日
书记员 王秋琼
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第492号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人林××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年9月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人林××犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉，被告人林××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林××于2014年9月2日21时左右，在天津市武清区黄庄街道办事处城上村东侧林寿梅租住的院内，与同住该处一起打工的被害人王××因言语不和发生争执，后被告人林××用水舀子把儿将王××左侧腰部打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人王××腹部损伤致脾破裂，腹腔积血等，行剖腹探查、脾切除、腹腔引流手术治疗，构成重伤二级。
被告人林××于2014年9月10日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行达成协议，由被告人林××一次性赔偿被害人王××经济损失共计人民币15万元，被害人王××表示不追究被告人林××任何法律责任。
上述事实，被告人林××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、赔偿协议书、收条、申请、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人林××故意损害他人身体健康，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人林××犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。案发后，被告人林××主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人林××能够自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人林××所犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合全案情况发表的建议判处被告人林××有期徒刑二年十个月至三年十个月的量刑意见，予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第492号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，高中文化，中共党员，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月18日被该局监视居住，同年10月22日被常德市武陵区人民检察院决定监视居住。经本院决定，于2015年11月6日被取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人肖某某犯容留卖淫罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年9月1日，被告人肖某某在本市武陵区洞庭大道3258号无名门面开设休闲按摩店，招聘卖淫女徐某、石某某、杨某某、李某某、罗某甲等，用本人及彭某、余某某的身份信息在该门面后面的超惠宾馆开出217、218、219号房间，让卖淫女从事卖淫活动。卖淫女卖淫一次收费200元，被告人肖某某得80元；包夜卖淫一次收费500元，被告人肖某某得200元。当日晚上21时许，卖淫女徐某（已行政处罚）收取梅某某（已行政处罚）人民币200元嫖资，在超惠宾馆218号房间发生性关系后被公安民警当场抓获；卖淫女石某某（已行政处罚）收取蒯某某（已行政处罚）人民币200元嫖资后，准备进行性交易时被抓获；卖淫女杨某某收取一嫖客人民币200元嫖资并发生性关系后，返回按摩店时被民警抓获。
上述�实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、梅某某、石某某、蒯某某、杨某某、李某某、罗某甲、罗某乙的证言、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、辨认笔录、照片、住宿登记表、公安机关行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人肖某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何李伟
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免�。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第492号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年3月16日被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，同日被该局取保候审。经本院决定于2015年5月6日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）143号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月10日18时许，被告人黄某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区遥观镇华光大道由北向南行驶至宏昌五金塑料厂门口路段时，不慎撞到行人周某甲，致周某甲受伤、摩托车受损，发生交通事故。经法医鉴定，周某甲之伤构成轻伤一级。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，黄某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现黄某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为151.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人黄某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。
又查明，案发后，被告人黄某已赔偿对方当事人部分经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人周某甲、张某、周某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人部分经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴一千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年五月六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
丰民初字第851号
原告郭某某。
被告王某某。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，定于2014年7月23日公开开庭进行审理，原告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某某自动撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告郭某某承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 丛梓晓
代理审判员 张伟宁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张晓光
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省西安公路管理局。住所地：陕西省西安市莲湖区莲湖路***号。
法定代表人：赵晓明，该局局长。
委托代理人：郝艳妮，北京市大成律师事务所西安分所律师。
委托代理人：郝士峰，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马保户，男，汉族，1966年7月9日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马乔，女，汉族，1989年8月10日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马天户，男，汉族，1970年10月31日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马遒婷，女，汉族，1973年3月2日出生，农民。
原审被告：鲍善普，男，汉族，1975年4月15日出生，农民。
再审申请人陕西省西安公路管理局因与被申请人马保户、马乔、马天户、马遒婷及原审被告鲍善普生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陕西省西安公路管理局以申请人与被申请人在执行过程中达成和解并履行完毕为由，于2013年12月30日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院认为，陕西省西安公路管理局在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西省西安公路管理局撤回再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2930号
原告高某某。
被告张某某。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告主动提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 刘海荣
二〇一五年十月十日
书记员 刘晓梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第367号
上诉人（原审原告）天津梅花医药有限公司。
法定代表人梅开忠，董事长。
委托代理人刘亚军，该公司财务经理。
委托代理人章蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏绿叶净化科技有限公司。
法定代表人叶新，总经理。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
上诉人天津梅花医药有限公司与被上诉人江苏绿叶净化科技有限公司因承揽合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年8月11日作出（2015）滨功民初字第2249号民事裁定。天津梅花医药有限公司不服，向本院提起上诉，认为本案应由天津市滨海新区人民法院审理。理由是：1、双方签订的合同是建设工程施工合同；2、本案案由应为建设工程施工合同纠纷；3、本案合同履行地在天津开发区西区新圣路117号，依据一般管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖；4、建设工程施工合同纠纷依法应按照不动产纠纷确定管辖，即本案应由建设工程所在地（天津开发区西区新圣路117号）的天津市滨海新区人民法院管辖；5、双方之前案为工程款纠纷，本案为工程质量纠纷，是完全不同的案件。另，原审裁定已经明确本案应当由被告住所地或合同履行地管辖，但合同履行地在天津开发区西区新圣路117号，且原审法律释明中引用《民事诉讼法》第二十一条第一款错误。
本院经审查认为，双方签订的《天津梅花医药有限公司综合制剂车间、化验室取样间净化工程加工承揽合同》，在前案诉讼中已被确认为加工承揽合同。因双方合同中未对发生纠纷后的管辖法院进行明确约定，本案作为合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。从案涉合同的具体内容看，双方未对合同履行地进行约定，但天津梅花医药有限公司综合制剂车间、化验室、取样间所在的天津经济技术开发区西区新圣路117号为合同义务的实际履行地，应认定该地为本案的合同履行地，天津市滨海新区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，且本案系工程质量纠纷，由天津市滨海新区人民法院管辖有利于案件的实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第2249号民事裁定；
二、本案由天津市滨海新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邓晓萱
速 录 员 苏 杭
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执26号
申请执行人李宏建，男，1987年6月23日生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委二道街邮电局家属楼一单元502室。
委托代理人成小刚，男，汉族，1974年3月12日生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委墩滩地税局家属楼一单元102室。（特别代理）
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区高新路0号天地源˙枫林绿洲42幢1单元10204室。
法定代表人郝永东，该公司董事长。
本院在执行李宏建申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第157号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款471830元的利息3449.6元（利息从2014年4月19日起至2014年6月5日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、测量费181元及仲裁费660元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行金。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第157号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 张 巍
执行员 孙献民
二〇一六年二月二十五日
书记员 张瑞林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10645号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告吴天法，男，1968年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴天法信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴天法系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,780.40(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,780.40元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第725号
罪犯张某某，女，1956年10月28日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）昭阳刑初字第269号刑事判决，以被告人张某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2013年11月11日起至2015年5月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯张某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张某某的考核结果，以罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张某某系邪教组织骨干分子，老犯，现刑罚执行已达1年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13248号
原告：何舰挺，男，1962年5月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨新益针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。组织机构代码：74508833—4。
法定代表人：侯建夫。
原告何舰挺与被告诸暨新益针织有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告何舰挺到庭参加诉讼;被告诸暨新益针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何舰挺起诉称：2013年6月28日起原告为被告加工袜子，原、被告双方于2014年1月26日经结算，被告尚欠原告加工费99385元。同日，被告出具欠条一份，并加盖公司公章。但是被告从2015年9月19日至起诉之日起分文未付。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的加工费70000元，并支付自2015年9月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告何舰挺在庭审过程中变更诉讼请求，要求利息损失从2015年9月29日开始计算。
被告诸暨新益针织有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条原件一份，以证明被告所欠加工费的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为欠条由被告公司盖章，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法对其证明力予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告何舰挺在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告何舰挺与被告诸暨新益针织有限公司之间的加工行为未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨新益针织有限公司至今尚欠原告何舰挺加工费70000元，事实清楚。被告未能支付加工费，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告诸暨新益针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨新益针织有限公司应支付原告何舰挺加工费计人民币70000元，并支付该款自2015年9月29日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨新益针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告诸暨新益针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨燕峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱国发
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1230号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人吴锦桂，男，1976年7月7日出生。
被执行人辛亚玲，女，1976年3月28日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月14日以被执行人吴锦桂、辛亚玲婚后于2000年6月27日生育第一胎男孩，又于2014年2月15日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）08070号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08070号征收社会抚养费决定书，于2014年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年8月13日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月20日向被执行人吴锦桂、辛亚玲送达《行政催告书》。被执行人于2014年10月27日缴交社会抚养费20000元，合计40000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴锦桂、辛亚玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08070号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴锦桂、辛亚玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人吴锦桂、辛亚玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十二月一日
书记员 郑惠玲
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第133号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人刘自力，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人刘自力工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人刘自力送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人刘自力未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第435号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人刘自力自2012年1月起在醴陵市船湾镇狮力村桐子组2号自家房屋内从事大米加工经营活动，至2013年10月30日申请人调查时止，被执行人未取得《湖南省食品生产作坊基本条件备案证书》，且未办理《个体工商户营业执照》，在此经营期间的大米加工的营业额为4万元，获利2500元，未做账，未纳税。依据中华人民共和国国务院令第370号《无照经营查处取缔办法》，申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人刘自力经营获利的事实，依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《湖南省工商行政处罚自由裁量权实施办法》附件《湖南省工商行政处罚自由裁量权参照标准》第五十五条参照标准的有关规定，作出醴工商行处字（2013）第435号行政处罚决定书，决定对被执行人刘自力无照经营行为予以取缔，没收违法所得2500元，对被执行人刘自力处以6000元罚款，合计7500元，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人刘自力未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第435号行政处罚决定书决定对被执行人刘自力无照经营行为予以取缔，没收违法所得2500元，对被执行人刘自力处以6000元罚款，合计7500元的具体行政行为；
二、限被执行人刘自力在2014年9月9日之前停止无照经营行为并向本院行政审判庭缴纳违法所得2500元及罚款6000元，合计7500元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人刘自力负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 陈光辉
审判员 朱建生
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审408号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人章瑞国，男，1957年9月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年10月25日作出的甬鄞［2011］168号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月25日作出的甬鄞［2011］168号行政处罚决。该处罚决定认定，宁波市鄞州石碶瑞亚建筑材料厂未经依法办理用地手续，于2011年4月擅自占用石矸街道建庄村土地建厂房，违法用地总面积为7840平方米，其中一般农田7043平方米、新增建设用地797平方米，建筑占地面积122平方米，建筑面积122平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州石矸瑞亚建筑材料厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州石矸瑞亚建筑材料厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的7840平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的7043平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的797平方米土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款（计人民币235200元）。申请执行人于2011年10月25日向宁波市鄞州石矸瑞亚建筑材料厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2012年2月15日，申请执行人向宁波市鄞州石矸瑞亚建筑材料厂送达了履行催告书，限宁波市鄞州石矸瑞亚建筑材料厂在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。宁波市鄞州石矸瑞亚建筑材料厂未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
另查明，原被执行人宁波市鄞州石矸瑞亚建筑材料厂已于2016年4月13日注销。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2011］168号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月25日作出的甬鄞［2011］168号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈雨晴
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00221号
申请执行人闫怀科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被执行人王春虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在执行闫怀科、王春虎劳务雇佣合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）陈执民字第01888号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，限其三日自觉履行义务，交纳涉案款6975元，其中其应支付的劳务费6900元，应承担的案件受理费25元及执行费50元。在执行过程中，双方当事人于2015年3月30日，自愿达成了执行和解协议，将执行标的变更为6325元，其中应支付的劳务费6250元，应承担的案件受理费25元及执行费50元。当天被执行人王春虎当庭交纳了案款，申请执行人闫怀科当庭领取。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）陈执民字第01888号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年三月三十日
书记员 田迎利
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第195号
原告：陈社胜。
被告：潘光中。
原告陈社胜与被告潘光中追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈社胜到庭参加诉讼，被告潘光中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈社胜起诉称：2013年3月1日，被告潘光中向陈俊借款20万元，由原告为其担保，被告出具借条一份，写明借款本金及利息、归还期限等事实。2014年2月27日，由原告代其归还借款本息248000元，后原告向被告催讨未果。现请求判令被告归还原告代其归还陈俊的借款本息248000元及利息59520元（利息已从2014年2月27日起按月利率2%计算至2015年2月26日止，此后利息另行计算至款清之日止）；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将利息调整为自2014年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止。
被告潘光中未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月1日，被告潘光中由原告陈社胜担保向陈俊借款20万元，并出具借条一份，约定月息按20‰结算，时间为一年等事项。2014年2月27日，原告陈社胜替被告潘光中向陈俊归还了借款20万元并支付利息4.8万元，陈俊在收款后出具收条一份。但被告至今未归还代偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，原告陈社胜作为担保人替被告潘光中偿还借款后，有权向被告潘光中追偿。庭审中，原告变更诉讼请求，未违反法律规定，亦未损害被告利益，应予准许，变更后的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告潘光中于本判决生效之日起十日内归还原告陈社胜代偿款248000元并支付利息（利息从2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2956元（已减半收取），由被告潘光中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 胡舒晴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第102号
申请人许律平。
申请人许撰。
被申请人潘祖泉。
申请人许律平、许撰与被申请人潘祖泉因民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院提出申请，要求查封被申请人潘祖泉名下的位于百色市城北二路21号（市水利电力建
筑工程处）41幢2单元604号房一套。申请人已向本院提供相应轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人中许律平、许撰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘祖泉名下位于百色市城北二路21号（市水利电力建筑工程处）41幢2单元604号房一套。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自
负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄振忠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第102号
申请人许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，现住广西百色市右江区建华路。
申请人许撰，男，1991年6月7日出生，壮族，现住广西百色市右江区建华路。
被申请人潘祖泉，男，1979年12月17日出生，壮族，现住广西百色市右江区城北二路。
申请人许律平、许撰与被申请人潘祖泉因民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院提出申请，要求查封被申请人潘祖泉名下的位于百色市城北二路21号（市水利电力建筑工程处）41幢2单元604号房一套。申请人已向本院提供相应轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人中许律平、许撰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘祖泉名下位于百色市城北二路21号（市水利电力建筑工程处）41幢2单元604号房一套。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄振忠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1412号
原告莱州市城港路街道路个庄村民委员会，住址：莱州市城港路街道路个庄村。
法定代表人姜洪军，该村委主任。
被告王旭彬，男，汉族，农民。
本院在审理原告莱州市城港路街道路个庄村民委员会与被告王旭彬租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱州市城港路街道路个庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。（已交纳）
审判员 李德强
二〇一六年五月九日
书记员 孙怡菲
—2—
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第140号
原告王桃枝，女，1952年8月29日出生。
被告赵保强，男，1975年2月10日出生。
本院在审理原告王桃枝与被告赵保强追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2013年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桃枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王桃枝负担。
代理审判员 温丽
二〇一三年一月八日
书 记 员 郭珂
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第313号
原告：李彦才，农民。
被告：徐殿青，农民。
原告李彦才与被告徐殿青因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月18日立案受理，原告李彦才于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李彦才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘李彦才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李彦才负担。
审判员 宋合龄
二〇一五年十月二十八日
书记员 张彦良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10335号
原告吴健，男，1966年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区某某路＊＊＊号附＊＊号。
被告吴开庆，男，1973年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区某某镇某某村＊组＊＊＊号。
被告重庆祥洲机械加工厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村刘家湾65号，组织机构代码不详。
法定代表人李鸿，重庆祥洲机械加工厂厂长。
本院在审理原告吴健与被告吴开庆、重庆祥洲机械加工厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院于2014年11月11日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴健自动撤诉处理。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张尚校
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1083号
原告：康金海，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人:刘相安，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：惠先强，男，1973年7月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：王世燕，女，1970年2月1日出生，汉族，住南阳市市卧龙区。
原告康金海与被告惠先强、王世燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康金海的委托诉讼代理人刘相安、被告王世燕到庭参加了诉讼，被告惠先强经本院依法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告康金海诉称，被告惠先强于2014年5月5日向原告借款6万元，2014年5月16日向原告借款3万元，共计9万元，并出具借据。被告王世燕与惠先强系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当对该债务承担偿还责任。经多次催要，被告至今一直未还款，侵害了原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金9万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告王世燕辩称，欠款3万元属实，2014年年底我已归还3万元，其余6万元借款我不知道；我现在已与惠先强离婚，该债务应由惠先强自己负担。
被告惠先强未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年5月5日被告惠先强向原告康金海借款6万元，2014年5月16日被告向原告借款3万元，共计9万元，并出具借据。被告王世燕与被告惠先强原系事实婚姻，二人于2012年11月5日补办结婚证，后于2015年2月6日协议离婚，并约定婚姻关系存续期间所欠的债务由男方独自偿还，与女方无关。
另查明，原告康金海的小名叫康小海，被告王世燕予以认可。
上述事实，有原告提交的借据、被告提交的离婚证和离婚协议见证书等证据予以证实，以上证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告惠先强向原告康金海借款9万元，双方成立民间借贷法律关系。该借款发生在惠先强与王世燕婚姻关系存续期间，原告就二被告婚姻关系存续期间惠先强以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。惠先强与王世燕的离婚协议虽已对夫妻财产分割问题作出约定，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告王世燕主张应由惠先强个人偿还借款的辩解意见不能成立，本院不予支持。被告王世燕辩称2014年年底向原告偿还借款3万元，原告予以认可，本院予以确认。被告惠先强经本院依法传唤，无正当理由未出庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告惠先强、王世燕向原告康金海偿还借款6万元。
二、驳回原告康金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告康金海负担750元，被告惠先强、王世燕负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 王春旭
人民陪审员 李 峰
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘 旭
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第2号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
被申请执行人朱向华，女，1981年7月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请执行人刘自东，男，1981年9月28日出生，汉族，现住址同上。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6223号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第2号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被申请执行人朱向华。
被申请执行人刘自东。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6223号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈彦灵
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00785号
申请执行人周学勇。
被执行人十堰市广通网络科技有限公司。
法定代表人冯士国，该公司总经理。
申请执行人周学勇与被执行人十堰市广通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2015）裁字第49号裁决书已经发生法律效力，申请执行人周学勇于2015年10月16日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付周学勇一次性伤残补助金27000元、一次性医疗补助金29100元、一次性就业补助金34920元、停工留薪期工资18000元、住院护理费4440元、住院伙食补助费1480元，共计114940元。
本院在该案执行过程中，被执行人十堰市广通网络科技有限公司与申请执行人周学勇已达成执行和解协议，协议约定，由被执行人十堰市广通网络科技有限公司从2016年2月至2021年12月分期向申请执行人周学勇支付共计70000元，因尚未履行完毕，可终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2015）裁字第49号裁决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年二月十八日
书记员 黄怀忠
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更556号
罪犯磨其宾，男，1984年5月9日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2009年12月15日以（2009）南市刑一初字第108号刑事附带民事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。本院于2011年7月7日以（2010）桂刑三终字第69号刑事附带民事判决，认定磨其宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2012年4月23日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。2014年4月28日经本院以（2014）桂刑执字第43号刑事裁定，将罪犯磨其宾的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，磨其宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，无累计奖励分156.20分，确有悔改表现，建议将罪犯磨其宾的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯磨其宾减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯磨其宾在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯磨其宾的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1224号
申请执行人王冬洁。
被执行人张博江。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第295号民事判决级河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第983号民事判决，于2014年11月10日向被执行人张博江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张博江银行存款16万元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年十一月十三日
书记员 王秀娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第136号
原告高金友、孙桂芝.
被告高凤奎、李萍.
洮南市人民法院在审理原告高金友、孙桂芝诉被告高凤奎、李萍所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年五月十六日
书记员 赵越