wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第412号
原告柯惠忠，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人王波，四川力久律师事务所律师。
委托代理人陈军，四川力久律师事务所律师。
被告武侯区亚鑫汽配经营部。住所地：四川省成都市武侯区。
经营者刘利学。
委托代理人周永孟，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人秦艳，四川永茂律师事务所律师。
被告成都市武侯区乾鑫汽配经营部。住所地：四川省成都市武侯区。
经营者周尚辉。
原告柯惠忠与被告武侯区亚鑫汽配经营部（以下简称亚鑫汽配经营部）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告柯惠忠的特别授权代理人王波、陈军，被告亚鑫汽配经营部的特别授权代理人秦艳到庭参加了诉讼。诉讼过程中本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，通知成都市武侯区乾鑫汽配经营部（以下简称乾鑫汽配经营部）作为共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯惠忠诉称，柯惠忠于2007年11月8日向中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知产局）申请了名称为“定位组合式轮胎螺母”的实用新型专利，国家知产局于2008年8月27日向其颁发了专利号为ZL200720190084.5的实用新型专利证书。柯惠忠在市场调查中发现亚鑫汽配经营部和乾鑫汽配经营部未经许可，擅自销售案涉专利产品，侵害了柯惠忠的专利权，给其造成了巨大的经济损失。据此，诉请法院判令：1、亚鑫汽配经营部和乾鑫汽配经营部立即停止侵权行为；2、亚鑫汽配经营部和乾鑫汽配经营部共同向柯惠忠赔偿经济损失人民币8万元；3、亚鑫汽配经营部和乾鑫汽配经营部共同承担柯惠忠为调查、制止侵权行为所支付的合理费用共计12166元。
在本案审理过程中，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）于2015年5月21日作出《无效宣告请求审查决定》（第26017号），作出如下决定：“在本专利授权公告文本的基础上，宣告第200720190084.5号实用新型专利权的权利要求1-3、9-10、以及直接或间接引用权利要求2时的权利要求6-8无效。在权利要求4-5、直接或间接引用权利要求4-5时的权利要求6-8的基础上维持该专利有效。”
本院认为，原告柯惠忠在本案中据以主张权利的涉案第200720190084.5号实用新型专利的权利要求1-3、9-10、以及直接或间接引用权利要求2时的权利要求6-8在诉讼进行期间被专利复审委宣告无效，而权利要求1为独立权利要求，也是柯惠忠主张亚鑫汽配经营部和乾鑫汽配经营部侵犯专利权的诉讼基础，因该实用新型的权利要求效力目前处于不确定的状态，故柯惠忠基于第200720190084.5号实用新型专利提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，其起诉应予驳回。柯惠忠若就专利复审委作出的审查决定向北京知识产权法院提起行政诉讼，可在北京知识产权法院撤销专利复审委的审查决定、维持专利有效性的前提下，重新就亚鑫汽配经营部和乾鑫汽配经营部的行为另行提起专利侵权诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柯惠忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李峥嵘
代理审判员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗瑞雪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商特字第20号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人洪娟，系该公司员工。
被申请人陶兆助，浙江泰顺人。
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出实现担保物权的申请，要求依法裁定拍卖、变卖被申请人陶兆助抵押给申请人的房产，并以拍卖、变卖价款优先偿还申请人的债权本息。本院受理后，依法由审判员张路适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
经本院审查查明：2012年6月4日，申请人下属的华盛支行与被申请人陶兆助签订最高额个人担保借款合同一份{合同编号：（632805）农商高保个借字（2012）第0604号}，合同约定申请人向被申请人陶兆助提供最高额本金余额不超过人民币60万元的借款，被申请人陶兆助自愿以自己所有的房产为上述借款提供最高额抵押担保，担保期限为2012年6月4日起至2017年6月3日止，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前行使担保权。2012年6月8日，申请人与被申请人陶兆助就其位于句容经济开发区西环路温州商贸城01幢303号门市房产（房屋所有权证号：句房权证开发区字第××号）在句容市房产业发展服务中心办理了抵押登记，并取得了房屋他项权证（他项权证号为：句房他证字第0418**号），并注明债权数额为60万元。2015年4月8日，申请人向被申请人陶兆助发放贷款48万元，借款借据上载明到期日为2016年4月7日，年利率为9.3625%，结息方式为每月21日结息。借款后被申请人陶兆助自2015年9月21日起未能按合同约定支付利息。
本院认为，申请人与被申请人之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约发放贷款后，被申请人陶兆助未能按约定支付利息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。对于抵押权的行使范围，申请人主张的债权数额包括借款本金及利息，符合合同约定，应予准许。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人陶兆助所有的位于句容经济开发区西环路温州商贸城01幢303号门市房产（房屋所有权证号：句房权证开发区字第××号）进行拍卖、变卖，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得价款在借款本金48万元及相应的合同约定利息、逾期利息的范围内优先受偿。
申请费2567元，由被申请人陶兆助承担（此款申请人已预缴，申请人在对抵押房产拍卖、变卖后所得价款内优先受偿）。
本裁定为终审裁定。
审判员 张路
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ＸＸ
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03109号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告张青，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰公司）与被告张青物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超到庭参加诉讼，被告张青经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司，被告张青系重庆市重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号某某号房屋的业主，该房建筑面积为123.66平方米。2011年5月21日原告与被告物业所在的映江花园小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业服务；物业服务费标准为小高层住宅第二层起每月按建筑面积0.80元每平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层每月按建筑面积0.60元每平方米、多层住宅每月按建筑面积0.50元每平方米；合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告解除物业服务合同，原告于同日撤场。被告张青在2011年6月1日至2013年8月31日期间共计拖欠原告物业服务费共计2671.1元。因催收取未果，原告起诉来院，要求被告给付2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费2671.1元，支付违约金5686.9元（按日3‰分段计算）。审理中，被告张青未到庭应诉，调解未果。
上述事实，有原告陈述、物业服务合同，物业服务合同终止及退场协议、催费公告等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。映江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告张青在内的全体映江花园小区业主具有法律约束力。原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告张青也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告张青应交纳2011年6月至2013年8月31日的物业服务费2136.9元。故对原告要求被告张青支付物业服务费的主张中的合理部分，本院予以支持。合同履行中，双方均有违约行为，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张青给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2011年6月至2013年8月31日期间的物业服务费2136.9元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效之日起三日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张青承担（此款己由原告垫付，被告张青在给付上述款项时一并给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭 静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民重初字第26号
原告杨金相。
委托代理人苏法高。
被告李春峰。
被告诸城鸿祥置业有限公司。
法定代表人戴炳良，该公司董事长。
委托代理人季文良。
委托代理人潘波。
被告余烈。
原告杨金相诉被告李春峰其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，原告于2012年10月29日诉至本院，要求被告李春峰偿还欠款143600元及利息24806元。本院于2013年11月19日作出（2012）诸皇民初字第530号民事判决书，判决被告李春峰返还原告不当得利款143600元。宣判后，被告提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理，于2014年3月5日作出（2014）潍民一终字第175号民事裁定，撤销本院（2012）诸皇民初字第530号判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在重审过程中，原告申请追加诸城鸿祥置业有限公司和余烈为被告，并主张以借贷法律关系向各被告追要借款。本案在开庭审理时，原告委托代理人苏法高、被告诸城鸿祥置业有限公司委托代理人季文良、被告李春峰到庭参加诉讼，被告余烈经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金相诉称，2010年11月20日，原告与被告诸城市鸿祥置业有限公司及被告余烈办理借贷担保业务时，被告余烈指定往被告李春峰账号（62×××12）汇款143600元，在法院处理原告与被告诸城市鸿祥置业有限公司借贷案件时要求被告李春峰出庭作证，被告拒绝，致使被告余烈经被告诸城市鸿祥置业有限公司担保所借的143600元未被法院认定支持，现请求依法判令三被告偿还借款143600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李春峰辩称，原告陈述该款打给了我属实，但我并没有向原告借款，是余烈向原告借的款，因余烈欠我工程款，原告应余烈的要求将该款打给我，是余烈将该款偿还他欠我的工程款。因此，我并非是不当得利，原告的请求应依法驳回。
被告诸城鸿祥置业有限公司辩称：原告与被告余烈的借贷关系经法院一、二审，最后终审判决，被告余烈借原告本金是240万元，已经两级法院审理终结，因此被告认为本案与被告没有关系，而且不了解本案的情况，所以不应当承担偿付的责任。被告李春峰的说法在判决书中也没有记载。该款不是从被告余烈的账户上打过去的，是从原告的会计打入，从借款过程来看也与被告没有关系。
被告余烈未到庭应诉未答辩。
经审理查明，2010年11月20日，原告与被告余烈签订借款合同一份，约定被告余烈向原告借款300万元，月利率2%，借款期限150天，逾期付清支付违约金80万元。同时，被告诸城鸿祥置业有限公司给原告出具担保协议书，承诺为被告余烈提供连带责任保证。协议签订当日，被告余烈向原告出具借条一张，内容为：“因工程开发，今借杨金相现金300万元，于2011年4月20日之前还清，逾期赔偿违约金80万元”。出具借条后，原告于2010年11月22日通过臧某银行账户分两笔转账给付被告余烈200万元，同月25日通过臧某账户转账40万元，同年12月16日存入被告余烈账户20万元，共计给付260万元。在此期间，原告还应被告余烈要求将143600元汇入被告李春峰账户（账号：62×××12，开户行：中国农业银行）。借款到期后，被告余烈未履行还款义务，被告诸城鸿祥置业有限公司替余烈还款200万元。后原告诉至本院，要求被告诸城鸿祥置业有限公司偿付借款本金、利息及违约金共计2919131元，并提交上述五笔付款凭证及取款回单两份，一审判决认定原告向被告余烈出借260万元，被告诸城鸿祥置业有限公司已经偿付200万元，故被告诸城鸿祥置业有限公司对余款60万元及利息承担连带清偿责任。对原告汇入被告李春峰账户的143600元及其他取款回单所列数额因不能证明与借款及担保合同之间的关系而未予认定。宣判后，被告诸城鸿祥置业有限公司提出上诉，二审认定2010年11月22日汇入的200万元及2010年11月22日汇入的40万元与双方的借款及保证合同有关的借款，对原告主张的其他借款则认定与双方的借款及保证合同没有关联。
原告因向被告诸城鸿祥置业有限公司主张借款143600元未得到支持，以被告李春峰系不当得利为由诉至本院，要求被告李春峰返还上述款项及利息共计168406元。在本案重审，经本院释明，原告明确提出按借款关系主张权利，原审起诉李春峰主要是因为该被告在原告起诉被告诸城市鸿祥置业有限公司保证合同案件中不出庭证明，致使涉案的款项未被法院认定为该案的借款。
另外，在本案的审理过程中，被告李春峰为证明其主张，提供了与被告余烈间的债务凭证，并申请证人王治国出庭为其作证。证人的证言内容主要有，被告李春峰承揽了被告余烈装修工程，之后又转包给证人，因证人与被告余烈不熟，工程结算系证人及被告李春峰、被告余烈间共同进行的，决算之后，由被告李春峰付的款，被告余烈没有直接向证人付款。
上述事实，有本院（2012）诸民初字第701号民事判决书及该案的庭审记录、潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第2807号民事判决书、借款合同、担保协议书、借条、转账凭证、存款凭证、证人证言及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李春峰对于涉案的款项系应被告余烈要求从原告工作人员账户转入被告李春峰的个人账户没有争议，双方当事人争议的焦点问题是该笔款项是否跟原告与被告余烈、被告诸城鸿祥置业有限公司的借款及担保合同有关联，以及李春峰是否系对该款项向原告承担偿还义务。
关于原告与被告余烈、被告诸城鸿祥置业有限公司之间的借款及担保合同涉及的借款及担保的相关事实，在原告诉被告诸城鸿祥置业有限公司保证合同案件中已经查明并确认。原告在本案中所主张的借款，在上述案件中也曾提出，但未被本院及中院认定与借款及担保合同之间有关联。因此，原告向被告李春峰账户中转入的143600元，不在被告诸城鸿祥置业有限公司为被告余烈提供保证的借款范围内，应系原告与被告余烈间单独发生的借款。因此，该借款依法应由被告余烈偿还，被告诸城鸿祥置业有限公司不应对该借款承担连带责任，原告要求该被告偿还上述借款，不符合法律规定，本院不予支持。而被告李春峰，虽然接收了上述借款，但其与原告间并不存在借款关系，根据该被告提供的证据，其与被告余烈间存在其他的债务关系，原告向该被告账户内转入本案的借款亦不系借付，故被告李春峰对该143600元借款，不负偿还义务，原告要求其偿还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在原起诉主张中，还要求被告承担借款利息，但本案的借款其与被告余烈并没有书面的协议，故其要求被告承担利息，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。被告余烈在本案审理过程中，经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己民事权利的自动放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余烈偿还原告杨金相借款143600元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告杨金相的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，由原告负担496元，被告余烈负担3172元；财产保全费1420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3668元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
审 判 员 李 娜
人民陪审员 周家英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邬铭旭
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1294号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行，住德惠市。
被执行人马文龙，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行与被执行人马文龙借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字6310号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第361号
申请执行人陈国晓。
被执行人覃安庆。
被执行人臧艳玲。
申请执行人陈国晓与被执行人覃安庆、臧艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人覃安庆、臧艳玲未能全部履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国晓于2014年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款82206元及逾期利息，执行费1133元。本院于2014年11月6日立案执行。
在执行过程中，经查做被执行人的思想工作，被执行人于2015年1月27日前主动还清借款本息，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第580号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 覃珍华
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民调确字第2号
申请人：陈明友，男，汉族，1966年1月16日出生，现住新疆疏勒县草湖镇41团。
申请人：邓生根，男，汉族，1954年5月26日出生，现住新疆疏勒县草湖镇41团。
本院于2015年3月11日受理了申请人陈明友、邓生根关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈明友、邓生根因健康权纠纷，于2015年3月11日经新疆生产建设兵团农三师四十一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈明友向邓生根赔偿医疗费、误工费、生活补助费、残疾赔偿金等各项损失共计12.5万元；
二、付款方式：协议签订后陈明友以分期付款方式于2015年12月31日之前向邓生根支付全部赔偿款共计12.5万元（壹拾贰万伍仟元整）。其中2015年3月31日之前向邓生根支付赔偿款2.5万元（贰万伍仟元整）；2015年12月31日之前向邓生根支付剩余赔偿款10万元（壹拾万元整）；
三、陈明友、邓生根双方签订协议后，邓生根将所有住院费、医疗费、伤残等级司法鉴定等相关票据、资料交予陈明友；
四、邓生根自愿放弃其他赔偿请求；
五、陈明友、邓生根双方签订协议后，双方就健康权再无任何纠纷。
六、陈明友、邓生根应信守协议规定，如有违约违约方应向守约方支付违约金3万元整（叁万元整）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 蔡 文 清
二〇一五年三月十一日
书记员 艾尔肯江*阿里木
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民调确字第2号申请人：陈明友，男，汉族，1966年1月16日出生，现住新疆疏勒县草湖镇41团。申请人：邓生根，男，汉族，1954年5月26日出生，现住新疆疏勒县草湖镇41团。本院于2015年3月11日受理了申请人陈明友、邓生根关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈明友、邓生根因健康权纠纷，于2015年3月11日经新疆生产建设兵团农三师四十一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、陈明友向邓生根赔偿医疗费、误工费、生活补助费、残疾赔偿金等各项损失共计12.5万元；二、付款方式：协议签订后陈明友以分期付款方式于2015年12月31日之前向邓生根支付全部赔偿款共计12.5万元（壹拾贰万伍仟元整）。其中2015年3月31日之前向邓生根支付赔偿款2.5万元（贰万伍仟元整）；2015年12月31日之前向邓生根支付剩余赔偿款10万元（壹拾万元整）；三、陈明友、邓生根双方签订协议后，邓生根将所有住院费、医疗费、伤残等级司法鉴定等相关票据、资料交予陈明友；四、邓生根自愿放弃其他赔偿请求；五、陈明友、邓生根双方签订协议后，双方就健康权再无任何纠纷。六、陈明友、邓生根应信守协议规定，如有违约违约方应向守约方支付违约金3万元整（叁万元整）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日发生法律效力。审判员 蔡      文      清二〇一五年三月十一日书记员 艾尔肯江·阿里木
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2959号
原告贾炳梅。
委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
被告梁道义。
原告贾炳梅与被告梁道义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原�贾炳梅、被告梁道义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾炳梅诉称，2014年4月5日22时20分，原告骑电动自行车沿大邱庄长江道由南向北行驶至天津市静海县大邱庄镇长江道尧舜市场西侧，撞前方被告停放在路边的鲁M×××××农用三轮车后部，造成双方车损，原告受伤的交通事故。该事故经静海分局交通警察支队大屯大队认定，被告负事故次要责任，原告负事故的主要责任。
原告受伤后，在静海县医院进行治疗，诊断为右颊部贯通伤等，给原告造成损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费5687.60元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、误工费704.16元、
护理费704.16元、交通费500元，共计9495.92元；诉讼费由被告承担。
被告梁道义辩称，车辆是我购买的二手车，没有任何手续，平时�使用，属于我所有。事故时，我的车停着，原告撞在我的车上，我不知道怎么撞得，损失均是原告造成的，原告还要赔偿我的损失。
经审理查明，2014年4月5日22时20分，原告骑电动自行车沿大邱庄长江道由南向北行驶至天津市静海县大邱庄镇长江道尧舜市场西侧，撞前方被告停放在路边的农用三轮车后部，造成双方车损，原告受伤的交通事故。该事故经静海分局交通警察支队大屯大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告的农用三轮车没有投保交强险及商业三者险。
原告受伤后，在静海县医院住院9天进行治疗，诊断为：诊断为右颊部贯通伤等。原告医疗费损失4884.02元，原告没有提交工资、从事工作证据材料，亦未提交护理人员工资、从事工作证据材料。
以上事实有责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票�等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告驾驶非机动车，上路盲目行驶，未保证安全，是导致事故发生的主要原因；被告在道路上临时停车，影响其它车辆的正常通行，是造成事故的原因之一，故公安交通管理部门作出的责任认定，并无不当，本院予以认定。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。被告所有的机动车没有投保交强险，违反了国家法律的强制性规定，应承担相应的民事责任，被告负事故的次要责任，原告请求在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。
原告医疗费损失4884.02元；原告住院9天进行治疗，每天按100元计算，住院伙食补助费为900元；原告没有提交其工作、工资的有关证据，按天津市居民服务业标准78.24元／天计算，误工费为704.16元；原告住院期间需要1人护理，没有提交护理人员工作、工资的有关证据，护理费按天津市居民服务业标准78.24元／天计算，护理费为704.16元；根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，并据伤情、住院天数等实际需要，酌情认定处理事故交通费50元，原告共计损失7242.34元。
原告请求赔偿营养费，没有提交需要加强营养的证据，该诉讼请求，本院不予支持。被告提出损失均是原告造成的，原告还应赔偿其损失的抗辩，没有提交有关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》第十九条之规定，判决如下：
被告梁道义在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾炳梅医疗费4884.02元、伙食补助费900元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾炳梅护理费704.16元、误工费704.16元、交通费50元，共计7242.34元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告梁道义承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年六月十日
书记员 王振莲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3728号
原告韩某某，女。
被告冯某某，男。
本院在审理原告韩某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告韩某某承担。
审判员 周子钧
二〇一四年九月十六日
书记员 苟 敏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2723号
原告谢元杰，男，1970年11月20日出生，汉族，住茂名市电白区。。
委托代理人朱永生，广东济道律师事务所律师。
被告杨文，男，1976年2月6日出生，汉族，住茂名市电白区。。
被告张贺坤，女，1984年4月13日出生，汉族，住茂名市电白区，系被告杨文的妻子。
原告谢元杰诉被告杨文、张贺坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃淑漫独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢元杰的委托代理人朱永生到庭参加诉讼，被告杨文、张贺坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢元杰诉称，2015年1月16日，被告杨文因资金周转向原告借款人民币2万元，原告给付2万元现金给被告，被告杨文收到借款后于当日出具借条给原告。2016年4月30日，被告杨文又因资金周转向原告借款人民币3万元，原告给付3万元现金给被告，被告杨文收到借款后于当日出具借条给原告。后原告因资金紧张多次向被告催还借款，被告均推托不肯还款，被告至今未返还分文借款给原告。原、被告之间的民间借贷关系依法得到法律支持，被告杨文与被告张贺坤是夫妻关系，两被告对共同债务应负连带偿还义务，现两被告拒绝履行还款的义务，是对原告财产的侵害。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持如下诉求：1、判令两被告立即偿还借款本金50000元及利息给原告（利息按中国人民银行同期同类贷款四倍利率从起诉之日起计算至还清借款时止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨文、张贺坤不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，2015年1月16日，被告杨文出具一份《借条》给原告谢元杰收执，借据内容为：“今天借到谢元杰人民币贰万元整（20000）。借款人：杨文”。2016年4月30日，被告杨文又出具一份《借条》给原告收执，借据内容为：“本人杨文借到谢元杰叁万元整。借款人：杨文”。2016年8月24日，原告以两被告拒绝还款为由，向本院提起本案诉讼。
另查明，被告杨文与被告张贺坤是夫妻关系，二人于2007年2月7日登记结婚，结婚证字号为：粤茂结字07070041607070XXXX。
本院认为，原告谢元杰主张被告杨文分别于2015年1月16日和2016年4月30日向原告借款20000、30000元，两次借款共50000元，提供了被告杨文出具的《借条》在案为证，且被告杨文、张贺坤没有提出异议，本院予以认定。原告请求判决被告杨文偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。原告主张两被告是夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，并提供了《结婚登记审查处理表》予以证实，对此两被告未提出抗辩，被告杨文以个人名义向原告所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告主张该债务由两被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。
原告与被告杨文双方未约定借款期限和借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告起诉要求两被告按中国人民银行同期同类贷款四倍利率从起诉之日起计算至还清借款时止支付利息，已超过年利率6%，应按年利率6%从起诉之日即2016年8月24日起计付利息至还清款之日止，超出部分，本院不予支持，予以驳回。被告杨文、张贺坤经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨文、张贺坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢元杰偿还借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月24日起计至还清款之日止）；
二、驳回原告谢元杰的其他诉讼请求。
如果被告杨文、张贺坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告杨文、张贺坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 覃淑漫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李冠霞
速 录 员 林观莲
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第01307号
原告赵某某，男，汉族
法定代理人：赵某某，男，农民，系原告的父亲。
被告石某某，女，汉族
委托代理人穆某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告石某某抚养费纠纷一案中，原告赵某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 岳 伟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终218号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松。
被上诉人（原审原告）：广州新月演艺经纪有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：郭南生，总经理。
委托代理人：唐轶，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：孙俊。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）因与被上诉人广州新月演艺经纪有限公司（以下简称新月公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初379号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年1月6日，新月公司以水渡石公司为被告，向一审法院起诉称：新月公司原名为北京彩虹月音乐文化发展有限公司，2008年10月21日在广州市工商行政管理局白云分局办理工商变更登记，现名称为广州新月演艺经纪有限公司。根据《著作权法》《合同法》的相关规定，新月公司与歌曲《七月的草原》的原词曲作者签订《音乐作品著作权转让合同》，取得了该歌曲的词曲著作财产权。之后，新月公司聘请歌手王丽娜（艺名：乌兰托娅）演唱并经合法录制，取得由乌兰托娅演唱的《七月的草原》歌曲的录音录像制作者权。2015年6月，新月公司发现水渡石公司擅自通过其经营的天天动听网站（http：／／www.dongting.com）向互联网用户提供《七月的草原》歌曲的在线播放和下载，侵犯了新月公司对歌曲《七月的草原》享有的词曲著作权和录音制作者权，遂于2015年10月9日向广州市白云公证处申请保全证据。新月公司认为：水渡石公司未经新月公司许可，以营利为目的，通过其经营的网站传播新月公司享有著作权和录音制作者权的歌曲《七月的草原》，侵犯了新月公司的合法权利。国家版权局于2015年7月出台《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》，要求“各网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品，并于2015年7月31日前将未经授权传播的音乐作品全部下线”，但水渡石公司仍然继续实施非法传播和向用户提供下载服务，可见其侵权主观恶意大。鉴于水渡石公司经营的“天天动听”网站知名度大，受众用户大，水渡石公司的侵权行为给新月公司造成极大的经济损失，应当依法承担相应的民事责任。为维护自身的合法权益，新月公司依法诉至一审法院，请求判令：1、水渡石公司立即停止在其经营的“天天动听”网站上传播歌曲《七月的草原》的侵权行为；2、水渡石公司赔偿新月公司经济损失和维权合理开支人民币共计2万元；3、水渡石公司承担本案全部诉讼费用。
广州市白云区人民法院受理本案后，水渡石公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案水渡石公司的住所地和被诉侵权行为的发生地均为上海市闵行区。综上，请求法院依法将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。在本案中，新月公司的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案享有管辖权。新月公司向一审法院提起诉讼并无不妥。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回水渡石公司提出的管辖权异议。
水渡石公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初379号民事裁定，并将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，新月公司以水渡石公司未经授权在其经营的“天天动听”网站上向用户提供涉案作品的在线下载及播放服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权权属、侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人新月公司的住所地位于广州市白云区，在一审法院辖区内。故一审法院依法对本案有管辖权。本案水渡石公司住所地作为被告住所地，其所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。新月公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回水渡石公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。综上，水渡石公司提出将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09717号
原告郑兴竹，女，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈昌秀，女，1955年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张朝良，男，1954年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告郑兴竹与被告陈昌秀、张朝良遗赠纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑兴竹向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑兴竹撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑兴竹负担。
审判员 凌文英
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 娇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字00065号
原告刘某某，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李吉林，男，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者，住葫芦岛市连山区。
被告邱某某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告刘某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵吉敏担任审判长，与人民陪审员单进、付瑶组成合议庭，书记员牛璐担任记录，并于2014年7月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李吉林到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院传唤未到庭，本案已审理终结。
原告诉称，我与被告是经人介绍认识的，1996年12月12日登记结婚。1998年4月19日生一女孩邱某。我与被告婚初感情尚好，后来，由于被告对孩子及我漠不关心，因而导致夫妻感情破裂，无奈，诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚。
被告邱某某经传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告邱某某经人介绍于1996年12月12日登记结婚，婚初感情尚好，1998年4月19日生育一女孩邱某。现被告离家出走两年多，至今未归，去向不明，无奈原告诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证书、被告父亲邱某甲、母亲朱某某、女儿邱某谈话笔录及原告陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告庭上陈述被告离家出走两年多，被告的父亲邱某甲、母亲朱某某、女儿邱某均证实被告邱某某两年多没有回家，说明原、被告已分居两年多，夫妻感情已破裂。承办法官与被告电话沟通，被告邱某某意见是同意离婚，女儿邱某由被告邱某某抚养，不要求原告刘某某承担抚养费，印证原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿邱某明确表示愿随父亲生活，母亲不承担抚养费，与原、被告意见一致，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某某与被告邱某某离婚。
二、婚生女邱某由被告邱某某抚养，原告刘某某不承担抚养费。
案件受理费300.00元，邮寄费40.00元，公告费260.00元，合计600.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵吉敏
人民陪审员 单 进
人民陪审员 付 瑶
二〇一四年八月七日
书 记 员 牛 璐
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第666号
原告周冬生，男。
被告唐清明，男。
原告周冬生与被告唐清明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，在审理过程中，因原告周冬生无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告周冬生负担。
（本页无正文）
审判员 杨 勇
二０一五年十一月三十日
书记员 杨彬彬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第678号
原告：侯绪生，职工。
被告：陈金香，农民。
被告：马传广。
原告侯绪生诉被告陈金香、马传广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯绪生到庭参加诉讼，被告陈金香、马传广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯绪生诉称，2013年3月20日，被告向原告借款80000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，请依法判令二被告偿还原告借款80000元。
被告陈金香、马传广未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告陈金香、马传广向原告侯绪生借款80000元，被告陈金香、马传广向原告侯绪生出具借条1份，该借条载明“今借侯绪生现金捌万元整。借款人陈金香、马传广”
上述事实，主要是根据原告提交的被告出具的借条及原告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告陈金香、马传广向原告侯绪生借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求二被告偿还上述借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金香、马传广于本判决生效之日起十日内偿还原告侯绪生借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈金香、马传广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 韩瑞丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈丕骄
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第884号
申请执行人刘莹美，男，1975年8月13日生，汉族，住�建省长汀县。
被执行人刘火荣，男，1974年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘莹美与被执行人刘火荣（2014）汀民初字第1063号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了登记在被执行人刘火荣、饶石秀（被执行人之妻）名下的房屋，现等待处置变现；拍卖了登记在饶石秀名下的小车，分得执行款8376元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币240000元及利息，执行到位8376元，余款暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第884号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈海红
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执256号
申请执行人：冯喜平,男,1979年8月13日出生，住加区红旗街移动保险楼，无职业。
被执行人：王树忠,男,1976年5月14日出生，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，系加格达奇铁路运用车间工人。
本院在执行申请人冯喜平与被执行人王树忠借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人冯喜平申请撤回对王树忠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
一、终结（2017）黑2701执256号案件的执行。
二、如被执行人王树忠不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人冯喜平可以申请恢复对（2017）黑2701民初570号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭宝林
二〇一七年八月十七日
法官助理 王 浛
书 记 员 裴 莹
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00079号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人冯某某（曾用名：冯某某），男，1985年4月28日出生于四川省广元市，公民身份证号码5108111985********，汉族，高中文化，农民，住重庆市巴南区花溪理工佳苑*幢*单元18-3。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被重庆市公安局巴南区分局决定取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）991号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日22时许，被告人冯某某饮酒后驾驶自己的渝×××××××轻厢式货车，搭载朋友许松，从重庆市巴南区李家沱理工佳苑出发往杨家坪方向行驶，当车行驶至巴南区李家沱长江大桥南桥头时，与前方同向被害人黄河驾驶的渝×××××××号小型轿车尾部接触，后被民警查获。民警现场对冯某某进行了两次酒精呼气测试，结果分别为130毫克／100毫升，155毫克／100毫升，后将其带至重庆市第七人民医院抽取血液进行检测。同月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，冯某某血液中乙醇含量为149.2毫克／100毫升。
被告人冯某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人许松、黄河的证言，抓获经过，指认照片，酒精测试结果，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶员信息，机动车信息，被告人冯某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家交通安全法规，醉酒后载人驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某某到案后，如实供述自己的危险驾驶的行为，可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金8000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年一月二日
书记员 徐盈盈
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第0076号
原告蔡海萍。
委托代理人陆志华，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。
被告韩文荣。
被告唐宝成。
原告蔡海萍与被告韩文荣、唐宝成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告蔡海萍委托代理人陆志华到庭参加诉讼。被告韩文荣、唐宝成因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海萍诉称，被告韩文荣因做生意急需资金，于2013年1月26日向原告借款40000元整，并出具相应借条，约定借款期限至2013年2月25日，如到期不付，被告承担违约利息，并由被告唐宝成承担保证担保。借款到期后，被告仅归还20000元，剩余款项至今未还。现请求判令：1、被告韩文荣归还原告借款20000元，并偿付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍，从2013年2月26日计算至实际还款之日）；2、被告唐宝成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告韩文荣未作答辩。
被告唐宝成未作答辩。
经审理查明，2013年1月26日，韩方荣向蔡海萍出具借条，该借条载明“今有韩方荣因业务需要，借款人民币肆万（40000元），于2013年2月25日前归还。如到期不付，承担所借金额的20%作为违约金，同时按所借金额每天1%计算逾期利息，并由唐宝成保证担保，保证人对借款承担连带清偿责任，担保期限两年。唐宝成在借条担保人处签名按印。同日，蔡海萍以银行转账方式向韩方荣帐户汇款40000元。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，蔡海萍提供的证据及所作的陈述，因韩文荣、唐宝成未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对蔡海萍提供的证据与所作的陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由韩文荣、唐宝成承担。韩文荣结欠蔡海萍借款20000元的事实，有借条、汇款凭证等证据予以证实，本院予以认定。蔡海萍关于逾期利息的主张符合规定，应予支持。唐宝成对借款进行担保，保证方式为连带，现蔡海萍诉请唐宝成对韩文荣的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩文荣于本判决生效之日起十日内归还原告蔡海萍借款20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率四倍从2013年2月26日起计至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告唐宝成对被告韩文荣上述还款义务承担连带清偿责任。
被告韩文荣、唐宝成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告韩文荣、唐宝成共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
陪 审 员
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5522号
原告：王永华，男，汉族，1968年10月25日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：重庆钢鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡谢家湾正街23栋2单元19楼1户，统一社会信用代码91500107552027332B。
法定代表人：桂淑群。
原告王永华诉被告重庆钢鹏建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王永华于2017年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永华自愿撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永华撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴晓玫
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第129号
原告陈冰斌
委托代理人陈佩莹，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人陈嘉，广东明捷律师事务所律师。
被告黄诗亮
原告陈冰斌诉被告黄诗亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈佩莹到庭参加诉讼，被告黄诗亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冰斌诉称：被告自2014年底开始多次向原告购买塑料原料，期间有付还部分货款，经双方于2015年2月18日结算，被告确认共结欠原告货款254900元，并在原告的送货单上签名确认。此后经原告多次催讨未还。请求判令被告付还原告货款254900元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表1份，证明被告的主体资格。
3、送货单1份，证明被告确认至2015年2月18日结欠原告货款254900元的事实。
被告黄诗亮没有作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明，被告拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃对证据质证的权利，经查也没有其它影响证据效力的因素存在，本院对原告提供的证据予以采信。上述证据证明了原告起诉的事实，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，本案是当事人之间因买卖合同关系结欠货款的买卖合同纠纷。被告结欠原告货款254900的事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告付还结欠货款及逾期付款损失的请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄诗亮应于判决生效之日起10日内付还原告陈冰斌货款254900元及该款自2015年5月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5110元，公告费560元，合共5670元，由被告黄诗亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 沈彦锋
人民陪审员 王木旺
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐 翊
附相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00150号
原公诉机关锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1997年7月2日出生于辽宁省阜新县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
法定代理人胡某，1973年11月3日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系胡某某之母。
原审被告人杨磊，男，1993年3月23日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地葫芦岛市南票区，捕前住锦州经济技术开发区。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
原审被告人徐某某，男，1995年8月19日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
原审被告人赵某，男，1991年12月11日出生于辽宁省北镇市，满族，中专文化，无业，现住辽宁省北镇市。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，2014年1月10日被取保候审，同年5月13日被依法逮捕，同年8月7日被取保候审。
原审被告人王某，男，1991年11月15日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省义县。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，同年8月7日被取保候审。
原审被告人卜某某，男，1994年11月8日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省义县。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，2014年1月28日被取保候审，同年5月13日被依法逮捕，同年8月7日被取保候审。
原审被告人郝某某，女，1994年11月2日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省北票市。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，2014年1月19日被取保候审，同年5月13日被依法逮捕，同年8月7日被取保候审。
原审被告人郭某，男，1995年1月13日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住锦州经济技术开发区。因本案于2013年11月24日被取保候审，2014年5月13日被依法逮捕，同年8月7日被取保候审。
锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人杨磊、徐某某、胡某某犯抢劫罪，原审被告人杨磊、徐某某、赵某、王某、卜某某、郝某某犯寻衅滋事罪，原审被告人杨磊、郭某犯故意伤害罪一案，于2014年8月7日作出（2014）古刑初字第00079号刑事判决。判决：“一、被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑七年六个月并处罚金人民币二万元；二、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月；五、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月；六、被告人卜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月；七、被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；八、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉，其法定代理人胡某同意胡某某撤回上诉。
本院认为，原审判决认事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某在本院审理过程中，撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 暴思洋
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第347号
申请执行人武宣县人口和计划生育局。住所地：武宣县武宣镇城南路*号。
法定代表人吴小红，该局局长。
被执行人何建族。
被执行人韦淑香。
申请执行人武宣县人口和计划生育局申请执行被执行人何建族、韦淑香计生行政征收一案，武宣县人口和计划生育局作出的武计征字（2014）第0803017号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，因被执行人何建族、韦淑香没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何建族、韦淑香履行法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费6000元，执行费50元。现被执行人何建族、韦淑香已经自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第347号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 黄文题
审判员 张行文
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第347号
申请执行人：武城华能玻璃钢集团有限公司
被执行人：李子军
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）武商初字第241号承揽合同纠纷裁判文书于2014年07月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四日条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院法（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为14799.85元及利息，已执行债权数额为0剩余债权数额为14799.85元及利息。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王晓月
二〇一五年三月十六日
书记员 郭新琰
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第409号
申请执行人：刘新党，男，1970年7月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：吴文虎，男，1964年10月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王文娜，女，1977年10月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张晓今，男，1983年11月27日生，汉族，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）庆民初字第65号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月7日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人王文娜银行账户，但余额不足，查询被执行人无可供执行的财产，应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 孙铁成
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘文苹
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第100号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄某，经商。因交通肇事逃逸于2011年12月30日被福安市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元。因吸毒于2012年12月6日被行政拘留10日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年12月16日经福安市公安局决定并执行取保候审；2014年3月1日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。
辩护人梁忠、林凯，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人梁忠、林凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日晚，被告人黄某出资在福安市城北街道棠兴路270号“君怡”宾馆登记了406房，并由薛某购回冰毒，与谢某、姚某、张某等人在该房内轮流吸食了冰毒。
次日晚6时许，被告人黄某回到406房，由谢某外出购回冰毒后，与谢某、薛某、姚某、张晖等人在该房间进行了吸食。当晚10时许，福安市公安局民警在该房内抓获吸食过冰毒的被告人黄某等人，并查获谢某身上吸食剩余的0.1克冰毒。
公诉机关针对指控的犯罪事实提交了相关的证据，认为被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人黄某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人同意公诉意见，并建议适用缓刑。
经审理查明，2012年12月4日晚，被告人黄某叫薛某一同陪从外地回福安市的郑某甲吃晚饭后，产生了与同伴到宾馆开房吸食冰毒的念头，遂打电话叫来谢某。被告人黄某出资180元在福安市城北街道棠兴路270号君怡宾馆登记了406、608两间房，由郑某甲入住608房，被告人黄某及薛某、谢某入住406房。期间，经与被告人黄某联系，姚某、张某两人也来到该宾馆406房。在薛某外出购回冰毒，并用相关材料制成吸食工具“溜冰壶”后，被告人黄某及薛某、谢某、姚某、张某在该房内轮流吸食了冰毒。当晚，薛某、姚某留宿该房间，被告人黄某及谢某、张某在吸食冰毒后离开。
次日晚6时许，被告人黄某陪郑某甲吃饭、逛街后，回到该宾馆406房间，叫也回到该房间的姚某联系谢某，让谢某到该房间欲一同吸食冰毒。谢某到后，由谢某外出购回冰毒，被告人黄某及谢某、薛某、姚某遂在该房间进行了吸食。期间，张某经与姚某网络QQ联系后，亦到该房间进行了吸食。当晚10时许，福安市公安局民警在该房内抓获吸食过冰毒的被告人黄某等人，并查获谢某身上吸食剩余的0.1克冰毒。
在本案审理过程中，福安市司法局根据本院委托，对被告人黄某进行社会调查，并作出《调查评估意见书》，认为被告人黄某基本符合社区矫正条件。
以上事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人薛某、谢某、张某、姚某证言及辨认笔录证实：2012年12月4日、5日晚，被告人黄某在福安市城北街道棠兴路270号“君怡”宾馆406房容留他们吸毒的事实。并辨认出被告人黄某就是容留他们吸毒的人。
2、证人郑某甲证言证实：2012年12月4日晚，被告人黄某及其朋友在“君怡”宾馆406房吸毒的事实。
3、证人林某、金某证言及辨认笔录证实：被告人黄某就是于2012年12月4日、5日在他们经营的“君怡”宾馆开房入住的人及被告人黄某等人因吸毒被抓的事实。
4、证人郑某乙证言证实：2012年12月6日早上，她在打扫卫生时，捡到吸毒工具“溜冰壶“的事实。
5、抓获经过证实：被告人黄某被抓获的过程。
6、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片证实：案发现场的方位及概貌。
7、提取笔录（内装疑似冰毒的晶体状物品的塑料袋、一本语文本）证实：福安市公安局从谢某身上提取到一个内装疑似冰毒的晶体状物品的塑料袋，从“君怡”宾馆老板林某处提取到一本记录宾客入住信息的记录本。
8、福安市公安局现场检测报告书证实：被告人黄某及谢某、姚某、薛某、张某尿检均呈阳性。
9、宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（化）字（2012）387号理化检验鉴定报告证实：福安市公安局从吸毒人员谢某处查获的疑似冰毒一包，检出甲基苯丙胺成分。
10、福安市公安局安公决字（2012）第05541、05542、05543、05544、05545号公安行政处罚决定书证实：被告人黄某及谢某、姚某、薛某、张某均因吸毒于2012年12月6日被福安市公安局行政处罚的事实。
11、福安市公安局安公决字（2011）第05090号公安行政处罚决定书证实：被告人黄某因肇事逃逸于2011年12月30日被福安市公安局行政处罚的事实。
12、福安市司法局安司社调（2014）第117号调查评估意见书证实：被告人黄某基本符合社区矫正条件。
13、户籍证明证实：被告人黄某在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
14、被告人黄某供述证实：被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，所在村委的帮教意见，符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押于福安市公安局的冰毒0.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 吴仲斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第100号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人许某，男，出生于河北省廊坊市安次区，汉族，小学文化，务农。2013年9月3日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月16日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，同年9月17日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日下午，被告人许某在廊坊市安次区东沽港镇南泊村曹某家喝酒时打电话将被害人张某甲约至曹某家中。被告人许某与被害人张某甲因债务纠纷发生口角，后被曹某劝开。之后被告人许某与被害人张某甲相约至南泊村大堤解决纠纷，并在此发生打架，被曹某劝开。当天下午4时许，被告人许某与被害人张跃某相约至许某家中解决纠纷，二人在许某家门口相遇后发生打架。被告人许某用菜刀将张某甲的左臂砍伤，经鉴定，被害人张某甲的损伤程度为轻伤二级。
2013年9月16日，被告人许某赔偿被害人张某甲各项经济损失共计36000元，被害人张某甲对被告人许某表示谅解。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人曹某、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，轻伤害案件和解书，谅解书，收款条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人许某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人许某积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对被告人许某从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第100号
公诉机关安县人民检察院。
被告人吴某，男，因涉嫌交通肇事罪于2014年3月24日被安县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
被告人喻某某，男。
辩护人陆强，四川汉震律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人吴某、喻某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安县人民检察院检察员沈强、被告人吴某、喻某某以及辩护人卢强参加了诉讼。被告人吴某、喻某某以及辩护人陆强未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日8时许，被告人吴某驾驶农用车从安县高川方向驶往雎水方向，当行至事发路段时，因操作不当与道路右侧前方行人高某某相撞，造成高某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。在此次事故中，被告人吴某驾车准驾不符，驾驶机件不符合技术标准的机动车且操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第二十二条第一款的规定，经安县公安局交通警察大队责任认定，吴某负此次事故的全部责任，高某某无责任。被告人喻某某作为车辆的所有人，明知车辆没有年审，吴某没有驾驶农用车的驾驶资格且驾驶不符合技术标准的机动车，导致吴某违章驾驶机动车发生重大交通事故。请求以交通肇事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，辩称，事发后自己积极抢救被害人，车主对被害人家属进行了赔偿，并获得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚。
被告人喻某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，辩称，事故发生后自己立即赶往事故现场，送被害人到医院救治，并与被害人家属达成赔偿协议且已履行，获得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚。
辩护人陆强的辩护意见：1、被告人喻某某不是驾驶人员，不是交通设备的操纵人员，也不是交通运输活动的直接领导和指挥人员；2、仅仅是肇事车辆的所有人，不符合交通肇事罪的犯罪主体，事故发生时被告人喻某某不在现场，他不可能指使、强令他人违章驾驶；3、事故发生后，被告人喻某某作为车主已承担了全部民事赔偿责任，取得了被害人家属的谅解，已将社会危害程度降低到最低了，其社会危害后果显著轻微，被告人喻某某不构成交通肇事罪。
经审理查明，2014年3月24日8时许，被告人吴某驾驶拖拉机从安县高川方向驶往雎水方向，当行至雎水镇罐滩村九组路段时，因操作不当与道路右侧前方行人高某某相撞，造成高某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。在此次事故中，被告人吴某驾车准驾不符，驾驶机件不符合技术标准的机动车且操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第二十二条第一款的规定，经安县公安局交通警察大队责任认定，吴某负此次事故的全部责任，高某某无责任。
被告人喻某某于2014年3月20日向邓某某购买了大中型拖拉机，明知该车辆未经年审，车辆不符合技术标准，雇请了没有拖拉机驾驶资格的被告人吴某驾驶不符合技术标准的车辆，导致被告人违章驾驶机动车发生重大交通事故。
另查明，交通事故发生后，被告人吴某、喻某某积极将伤者送医院医治，并与被害人家属达成赔偿协议，且已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某、喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案情况说明、道路交通事故现场勘查图、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体处理通知书、车检意见书、购车协议、扣押清单、被告人吴某的驾驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍材料、调解协议、谅解书、情况说明、被告人吴某、喻某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，被告人喻某某作为车主，明知吴某没有拖拉机驾驶证，且车辆没年审，仍安排其驾驶，发生重大交通事故，二人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见被告人喻某某不构成交通肇事罪的理由与本案的客观事实和最高人民法院的有关司法解释不符，其辩称理由不能成立，本院不予支持；被告人吴某在事故发生后，对被害人积极施救，认罪态度好，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，被告人喻某某在事故发生后及时赶到现场，对被害人积极施救，并积极赔偿其经济损失，取得了被害人家属的谅解，其犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚，据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人喻某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧 建
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 罗兴顺
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 戎 菲
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第100号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人龚XX，男，1973年4月28日出生，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，被安化县公安局行政拘留十五日，并强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月10日被安化县公安局执行刑事拘留。同年3月25日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人龚XX犯容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员李珍出庭支持公诉，被告人龚XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份以来，被告人龚XX在其租房内多次容留了沈X、陈XX、张XX、邓XX、龚X吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月份，被告人龚XX在其租房内两次容留了沈X、陈XX吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年2月份，被告人龚XX在其租房内容留了沈X、张XX吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2014年3月4日，被告人龚XX在湖南省溆浦县一个外号为“老六”（身份不明）的人手中拿了毒品甲基苯丙胺后，在其租房内容留邓XX、龚X一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人龚XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚XX的户籍证明、吸毒人员管控信息、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、尿样毒品成份检测报告书等书证，辨认笔录，检查笔录、提取笔录，证人沈X、邓XX、龚X等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚XX违反毒品管理规定，多次为多名吸毒人员提供吸毒场所，容留吸毒人员吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龚XX到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龚XX的刑期自2014年3月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 军
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第100号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某，男，1969年12月9日出生，汉族，初中文化，群众，无业，河北省迁安市大崔庄镇桑园村人。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年5月29日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月4日被迁安市公安局取保候审。
被告人岳某，男，1974年8月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，河北省迁安市人。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年6月4日被迁安市公安局取保候审。
被告人李某，男，1981年1月8日出生，汉族，高中文化，群众，农民，河北省迁安市人。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年12月31日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某、岳某、李某犯非法采矿罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人张某、岳某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月初至5月29日，被告人张某伙同被告人岳某雇佣被告人李某在没有任何采矿手续的情况下，在迁安市大崔庄镇桑园村村西河套内擅自挖采铁矿石10400.26吨全部被查扣，总价值人民币509613元。
另查明，被告人岳某于2013年6月3日主动到迁安市公安局投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人张某、岳某、李某的供述，证人王某甲、宋某、陈某、王某乙、马某的证言，现场照片，迁安市国土资源局证明，中国冶金地质总局第一地质勘查院关于河北省迁安市大崔庄镇桑园村张某采场资源量核查报告，河北省涉案资产价格鉴定结论书，河北省国土资源厅关于河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书以及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、岳某、李某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人张某、岳某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人岳某案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人张某、李某能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。视本案三告人的具体犯罪情节。本院为保护国家矿产资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人张某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人岳某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 王 虹
二〇一四年五月十六日
书记员 王金全
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第100号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王宝建，出生于山东省安丘市，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月29日被安丘市公安局刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王宝建犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人王宝建到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年12月28日20时许，被告人王宝建驾驶鲁G×××××号轿车，沿安丘市景酒大道由东向西行驶，行至汇泉路交叉路口时，与步行的李某、王某相撞，致王某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，王宝建弃车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王宝建承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王宝建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
审理中，被告人的家人代被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿款已交付，被害人亲属请求对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及被告人提供并经当庭质证、认证的书证户籍证明、抓获经过、110接警记录单、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、收到条，证人李某、刘某的证言，现场勘验笔录，尸体检验报告，被告人王宝建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝建违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡，并负事故全部责任的重大事故，且肇事后逃逸，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，其家人代其赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王宝建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
审 判 员 李芝旭
审 判 员 魏艳萍
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 王超超
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第100号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人孟某某，男，1966年6月19日出生于河北省安平县，汉族，中专文化，个体工商户。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同月25日转逮捕，同年7月7日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月1日23时许，被告人孟某某驾驶牌照号为冀T×××××轿车在安平县南环路由西向东行驶至如意公园北侧时，与由北向南过马路的行人张某乙、刘某丙发生碰撞，造成张某乙当场死亡、刘某丙受伤的交通事故，被告人孟某某拨打120急救电话后驾车逃逸。经交警部门认定，被告人孟某某承担事故的全部责任，被害人张某乙、刘某丙无责任。案发后，被告人孟某某的亲属代其赔偿了被害人张某乙亲属及被害人�某丙的损失，并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人李某、杨某、张某甲、刘某甲、刘某乙的证言，交通事故现场草图、交通事故现场勘查笔录及照片，安平县公安局（安）公（刑）鉴（痕）字（2014）016号车辆痕迹检验意见书及照片、安平县公安局（安）公（刑）鉴（尸检）字（2014）023号尸体检验报告书及照片、安平县交警队（2014）第30325号交通事故认定书、衡水市公安交通警察支队衡公交复字（2014）第76号道路交通事故认定复核结论书，受理案件登记表、发破案经过、被告人孟某某机动车驾驶证复印件及所驾驶的牌照冀T×××××轿车的行驶证复印件、被告人孟某某的户籍证明信、被害人张某乙、刘某丙户籍证明信、被害人刘某丙家庭户口本复印件及委托书、被害人刘某丙亲属恳请对被告人孟某某判处缓刑的请求书、安平县人民检察院侦查监督科核实孟某某案件赔偿情况的电话记录、赔偿（谅解）协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为严重危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人孟某某在被公安机关抓获后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟某某案发后积极拨打急救电话救治被害人，且赔偿了被害人张某乙亲属及被害人刘某丙的损失，并得到了对方的谅解，属悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孟某某适用缓刑，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院采纳公诉机关的量刑建议，决定对被告人依法适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告�的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云云
人民陪审员 张宝龙
人民陪审员 翟向阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 玲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第100号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1968年4月24日出生，云南省楚雄市人，初中文化，家住：云南省楚雄市。2014年1月9日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同年2月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2013年12月23日21时27分，范某某酒后驾驶云EXXX**号中型自卸货车行驶至国道320线K2816＋800M时发生道路交通事故，被民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，范某某静脉血样中乙醇含量为303.35mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关以此指控被告人范某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人范某某血液酒精含量达303.35mg／100ml，且醉酒后发生交通事故，建议对其从重处罚。被告人范某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对其判处拘役四至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范某某血液酒精含量达303.35mg／100ml，且醉酒后发生交通事故，依法应当对其从重处罚。被告人范某某到案后能如实供述犯罪事实，依可以从轻处罚。安宁市人民检察院所提量刑意见，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐会芬
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第100号公诉机关安乡县人民检察院。被告人周用平，男，1970年10月24日出生，汉族，安乡县人，小学文化，从事摩托车出租。因犯盗窃罪和脱逃罪、盗窃罪，1991年1月、2012年6月被本院分别判处有期徒刑六年六个月、有期徒刑一年一个月并处罚金人民币二千元，2013年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月11日被安乡县公安局刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人周用平犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人周用平到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：1.2013年12月20日8时许，被告人周用平窜至常德市鼎城区武陵镇隆阳西路“湘景·金色梯田幼儿园”二楼，趁教室无人之机，将该园幼师聂某放在教室里的一部价值3230元的白色苹果牌ipad4平板电脑盗走。作案后，周用平将盗得的电脑廉价销售，得销赃款800元。案发后，周用平的家属替其退赔失主聂某现金3230元。2、2014年3月9日，被告人周用平驾驶摩托车送一学生到安乡县深柳镇“上海交大昂立外国语培训学校”上课。到达后，见该校三楼教室桌子上有一女包，且四周无人，遂起歹念。周用平将该校教师曹某某女包内的一小包、及另一办公桌柜子里的该校价值2880元的宏基牌黑色笔记本电脑盗走。作案后，周用平发现其所盗小包内没有财物，便将小包放回该校楼梯口，将盗得的电脑带回自己家中藏匿。案发后，公安机关从周用平家中将其盗窃的电脑查获，已发还失主。另查，被告人周用平归案后主动供述了尚未被公安机关掌握的上述盗窃“湘景·金色梯田幼儿园”教师聂某的苹果牌ipad4平板电脑的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被盗电脑、作案地点）照片，书证《受案登记表》、安乡县公安局《扣押决定书》、《扣押（发还）物品、文件清单》、《安乡县赛格办公销货单》、鸿海手机城《销售发票》、失主《领条》、《关于周用平退赔情况的说明》、《关于周用平盗窃案中被害人聂某领取安乡县公安局官陵湖派出所退款情况说明》，证人黄某、陈某某、唐某某的证言，失主曹某某、聂某的报案陈述，《检查笔录》，《价格鉴定结论书》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发过程及抓获经过》、制作对周用平的《讯问笔录》（第二次）等证据证实，足以认定。证明被告人周用平曾因犯罪被二次判处徒刑的证据有本院（2012）安刑初字第55号《刑事判决书》，安乡县看守所（2013）013号《刑满释放证明书》（副本）。本院认为，被告人周用平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人周用平具有以下量刑情节：1、曾因犯罪被二次判处有期徒刑，不仅具有犯罪前科，而且在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2、案发后家属替其退赔了失主物质损失价款，配合公安机关追缴赃物退还了失主，未给失主造成经济损失，酌情从轻处罚；3、归案后主动供述了尚未被公安机关掌握的其他盗窃罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人周用平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖嘉国二〇一四年八月二十九日书记员  帅 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…………第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。……最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1277号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，现住址辽中县。
被告李士光，男，现住址辽中县。
被告李春江，男，现住辽中县。
本院于2015年3月20日立案受理了原告辽中县农村信用合作联社诉被告李士光、李春江金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告李士光、李春江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日被告李士光因借新还旧，经被告李春江担保，向原告借款人民币30，000元，言明借期至2013年11月20日止，月息6.72‰。逾期后，因借款本息经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告李士光偿还借款本金30，000元及利息，被告李春江对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告李士光承担本案诉讼费。
被告李士光未提供书面答辩。
被告李春江未提供书面答辩。
经审理查明，2010年12月15日原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“借款人为被告李士光，保证人为被告李春江，借款用途为借新还旧，借款金额为叁万元整，贷款利率为6.72‰，借款期限为2010年12月15日起，至2013年11月20日止。还款方式为现金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同利率加收30%等”。合同签订后，原告将借款交付被告李士光使用。逾期后，因借款本金及利息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求被告李士光偿还借款本金30，000元及利息，被告李春江承担连带偿还责任，由被告李士光承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的中华人民共和国组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证（个人）复印件、被告身份证复印件、辽中县冷子堡镇社甲村村民委员会证明材料等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李士光、李春江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李士光拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告李春江作为担保人在保证担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士光于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000元及利息（利息计算，其中自2010年12月15日起，至2013年11月20日间利息，按月利率6.72‰计息。自2013年11月21日起，至实际给付之日止，按合同约定利率6.72‰，再加收30%利息。上述期间利息，均以本金30，000元计算）；
二、被告李春江对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费552元，公告费800元，由被告李士光承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张士瑞
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴 丹
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初285号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，1969年11月15日出生，初中文化，四川省泸县人，户籍所在地：四川省泸州市泸县，现住址：云南省安宁市草铺街道办事处。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年4月10日19时30分许，被告人邓某醉酒后驾驶云XX**号“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至安宁市沪瑞线K2826+600米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓某血样中定性检出乙醇含量为125.90mg/100mL。
公诉机关以此指控被告人邓某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人邓某判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邓某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年六月二十一日
书记员 王舒敏
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地：平乐县。
负责人：金建松，该行行长。
委托代理人陈文亮（特别授权）。
委托代理人朱军（特别授权），
被执行人余建中，农民。
被执行人翟善张，农民。
被执行人谭绍兵，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据广西平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2013）平民初字第339号民事判决书，于2014年6月17日向本院申请强制执行被执行人余建中、翟善张、谭绍兵清偿借款本金人民币30000元及其利息（含迟延履行期间加倍债务利息）。本院于2014年6月17日依法受理。
本案在执行中，于2014年6月19日向被执行人余建中、翟善张、谭绍兵发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结平乐县人民法院作出的（2014）平法执字第143号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第339号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十二月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…（六）…人民法院认为应当终结执行的其他情形。