wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1692号
原告林如生，男，1954年8月1日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告周梅仙，女，1953年6月3日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林如生诉被告周梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林如生及其委托代理人邓盛良、梁美铜到庭参加诉讼，被告周梅仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林如生诉称，被告因家庭经营缺资，于2013年11月25日向原告借款30000元，当天由被告出具了借条，并约定每月按1.5%计息。借款后，被告于2015年2月14日偿还借款10000元，余20000元未还，也没有依约付息。现因原告急需用款，多次向被告催讨，被告以种种理由拒还。请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（从2013年11月25日起至借款实际偿还止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周梅仙未作答辩。
经审理查明，被告以家庭经营缺资为由，于2013年11月25日向原告借款30000元，约定月利息1.5%，被告出具借条一张。借款后，被告于2015年2月14日偿还原告借款10000元，尚欠原告借款20000元。原告因急需用款，多次向被告催讨无果，于2016年6月1日向本院提出诉讼。
上述事实有原告陈述和提供的借条为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、借条，证明被告借款事实。
被告周梅仙无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的身份证、借条，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，予以采信。身份证证明原告主体适格，借条可以证明被告尚欠原告借款20000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，已偿还10000元，尚欠20000元的事实清楚，有借条为证，被告应当偿还。原告主张借款利息按月利率1.5%计算，系双方真实意思表示，符合法律规定，可以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周梅仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告林如生借款本金20000元及利息（从2013年11月25日起至本金实际偿还之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由被告周梅仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一六年七月十八日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第549号
原告韩某某，女，满族，无职业
被告董某某甲，男，满族，无职业，
原告韩某某与被告董某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告董某某甲经合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年10月17日登记结婚，婚后感情一般，1989年8月7日生育一子，姓名董某某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告整天无所事事，不务正业，有劳动能力而不出去工作，多年没有为家庭挣来一分钱，经我多次苦心规劝仍劣性不改。2002年12月开始分居，2004年3月失踪至今未归。被告婚后的所作所为及对家庭和亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之被告方长期失踪，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，海州区法院于2014年12月3日判决未准予离婚，我经过半年深思，还是要坚持离婚。请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年10月17日登记结婚，婚后生育一子董某某乙（1989年8月7日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后期因感情不和开始分居。现被告下落不明。2014年原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
上述事实有原告的陈述、户口本复印件、结婚证复印件、阜新市海州区人民法院民事判决书（2014）海民一初字第138号、海州区西山街道西山社区居民委员会证明等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告先分居多年，后被告下落不明，音信皆无，说明夫妻感情已彻底破裂。原告请求离婚，请求合理，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告董某某甲离婚。
二、公告费520元，由原、被告各负担260元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 徐凌云
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白 迪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民一初字第549号原告：王永鑫，被告：北海鸿时汽车租赁有限公司，现住北海市北部湾东路60号香槟郡小区12-119号法定代表人：张瑞谱，经理。原告王永鑫诉被告北海鸿时汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员方嫄适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告王永鑫到庭参加诉讼，被告北海鸿时汽车租赁有限公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王永鑫诉称：2012年12月20日，原告王永鑫与被告北海鸿时汽车租赁有限公司签订《汽车租赁托管协议》，由被告托管原告的车牌号为云A×××××的别克君威小型轿车，租赁期限自2012年12月21日至2013年12月20日，租金为每月8500元。2013年4月1日，原被告签订《汽车租赁托管协议》，由被告托管原告车牌号为云A×××××号别克昂科拉小型轿车，租赁期限自2013年4月1日至2014年4月1日，租金为每月11000元。2013年4月，因被告保管不当致使原告交由被告保管的车辆被他人诈骗，后经专案组追查到该车信息，被告不愿出资索车，经公安局协调，原告先向公安局交付30000元索回别克君威小型轿车，后又交给抵押户35000元索回别克昂科拉轿车。至今，被告仅支付原告云A×××××车辆四个月租金34000元、云A×××××车辆一个月租金11000元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：：1、判令被告支付别克君威汽车从车辆2013年4月21日至2013年12月20日止的租赁共计8个月，每月租金8500.00元，合计人民币68000.00元；2、判令被告支付别克昂科拉车辆从2013年5月1日至2014年4月1日止的租赁费共计11个月，每月租金11000.00元，合计人民币121000.00元；3、判令被告偿还原告支付别克君威车辆交到公安局的诉讼备用金28000.00元；4、判令被告偿还原告支付别克昂科拉车辆交给抵押户的协议金35000.00元；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年12月21日，原告王永鑫与被告北海鸿时汽车租赁有限公司签订《汽车租赁托管协议》，约定原告将所有的车牌号为云A×××××号别克新君威轿车交由被告托管，期限自2012年12月21日至2013年12月20日止，托管期间的利润租金为8500元／月。2013年4月1日，原被告签订《汽车租赁托管协议》，约定原告将所有的车牌号为云A×××××号别克昂科拉轿车交由被告托管，期限自2013年4月1日至2014年4月1日止，托管期间的利润租金为11000元／月。现原告称自合同签订后，被告对上述车辆仅支付部分租金，剩余租金至今未支付，且因被告原因，两车被诈骗，原告为索回车辆损失共计63000元，为此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。另查明，2013年8月6日，案外人王美杰与原告王永鑫签订《委托书》一份，约定将王美杰所有的云A×××××别克牌小型轿车的领取等事宜委托原告代为办理；2013年10月10日，案外人王美杰与原告王永鑫签订《委托书》一份，约定将王美杰所有的云A×××××别克牌小型轿车的领取等事宜委托原告代为办理。上述两份委托书均经云南省昆明市国信公证处公证。以上事实有由原告提供的汽车租赁托管协议、公证书在卷证实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案系车辆租赁合同纠纷，属车辆出租人及承租人之间的纠纷，原告称其并不是车辆所有权人，而是代理车辆所有权人王永美与被告签订的车辆租赁合同，据此，原告并非车辆出租人，与本案亦没有直接利害关系，故本案原告不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告王永鑫的起诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，退回原告王永鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。代理审判员方嫄二〇一五年七月一日书记员冯伟兰附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第549号原告韩某某，女。被告董某某，男。原告韩某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告董某某经合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1988年10月17日登记结婚，婚后感情一般，1989年8月7日生育一子，姓名董占国。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告整天无所事事，不务正业，有劳动能力而不出去工作，多年没有为家庭挣来一分钱，经我多次苦心规劝仍劣性不改。2002年12月开始分居，2004年3月失踪至今未归。被告婚后的所作所为及对家庭和亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之被告方长期失踪，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，海州区法院于2014年12月3日判决未准予离婚，我经过半年深思，还是要坚持离婚。请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于1988年10月17日登记结婚，婚后生育一子董占国（1989年8月7日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后期因感情不和开始分居。现被告下落不明。2014年原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。上述事实有原告的陈述、户口本复印件、结婚证复印件、阜新市海州区人民法院民事判决书（2014）海民一初字第138号、海州区西山街道西山社区居民委员会证明等在卷佐证。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告先分居多年，后被告下落不明，音信皆无，说明夫妻感情已彻底破裂。原告请求离婚，请求合理，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告董某某离婚。二、公告费520元，由原、被告各负担260元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  徐凌云人民陪审员  张湘雪二〇一五年十一月三十日书 记 员  白 迪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊民初字第21号
原告王红梅
被告岳志学
原告王红梅与被告岳志学离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托代理人魏保安到庭参加诉讼，被告岳志学经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称，原告与被告于2013年12月23日协议离婚，离婚后协议约定将位于哈尔滨市阿城区吉诚家园的一处房产及地下的一个停车位归原告所有，并由被告向原告支付100万元现金。约定2014年6月1日前付清。原告与被告的其他财产归被告所有。但被告未按协议的约定履行，故原告诉至法院，请求被告立即履行离婚协议约定将房屋及车位办理产权登记，被告按约定给付原告100万元。
原告为证明其主张是成立的，向本院提交证据如下：
证据一原告身份证复印件一份，拟证明目的原告的主体资格；
证据二被告身份证及户口复印件各一份，拟证明目的被告的身份；
证据三离婚协议书，拟证明目的双方约定，吉成家园1号楼2单元604室，面积102平方米及该小区地下停车场停车位一个归原告所有，并且被告支付原告100万元；
证据四质押收据，拟证明目的婚姻关系存续期间有5处房产被告质押出去，借钱用于其个人消费，在离婚协议分割时都归被告承担；
证据五股权转让协议书复印件一份（原件已收回），拟证明目的在婚姻关系存续期间被告拥有哈尔滨市鑫隆建采石有限公司50%的股权，离婚时其权益也归被告所有；
证据六水费发票复印件一份，拟证明目的离婚协议约定给付原告的房产，现由原告居住，但户主名仍为被告，因此要求办理变更登记；
被告岳志学未到庭参加诉讼，放弃质证权利，应承担原告举证对其不利后果，上述证据来源合法，与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，本院应予认定其效力并予以采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认法律事实如下：
原告与被告于2013年12月23日协议离婚，离婚协议中双方约定将位于哈尔滨市阿城区吉诚家园的一处房产及地下的一个停车位归原告所有，并由被告向原告支付100万元现金。约定2014年6月1日前付清。其他财产归被告所有，但其他财产未在离婚协议中具体说明财产。阿城区吉诚家园1号楼2单元604室、面积102平方米楼房及地下的停车位均登记在被告名下，房屋一直由原告居住和使用，协议签订后被告未按协议的约定协助原告办理更名、过户的义务，亦未给付原告现金100万元。故原告诉至法院，请求被告立即履行离婚协议约定将房屋及车位办理产权变更、登记，被告按约定给付原告现金100万元。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原告与被告于2013年12月23日离婚，离婚协议中约定财产的分割，是双方当事人真实意思表示，该离婚协议符合法律规定，合法有效，双方应遵守约定，被告未按协议的约定履行协助原告办理变更、登记的义务，亦未按协议的约定给付100万元现金，故原告请求被告协助办理变更、登记，将位于哈尔滨市阿城区吉诚家园的一处房产及地下的停车位归原告所有，并由被告向原告支付100万元现金事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，署名岳志学的房屋位于哈尔滨市阿城区吉诚家园1号楼2单元604室、面积102平方米楼房一处及署名岳志学的地下停车位归原告王红梅所有，被告岳志学协助其办理变更手续；
二、被告岳志学自本判决生效之日起十日内，给付原告现金100万元人民币；
案件受理费5850元、公告费800元（原告已预交），由被告岳志学承担，此款于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
审 判 员 赵远洋
代理审判员 许凤国
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘海艳
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初446号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京奢享国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼2层0213。
法定代表人：陈琴。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告北京奢享国际贸易有限公司（以下简称奢享公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年12月19日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人罗兰到庭参加诉讼，奢享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
快版公司诉请判令奢享公司：1、立即删除涉案的侵权作品；2、赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：古保祥是《从致命到制胜只有一步》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年11月6日，古保祥将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，授权快版公司有权以自己名义对转让之前或之后的信息网络传播权侵权行为采取任何法律维权措施。快版公司通过时间戳方式固定证据证明奢享公司2015年12月2日在其运营的微信公众号“创业故事”（ID:luxhua888）通过信息网络非法向公众发布涉案作品。奢享公司是微信认证的“创业故事”的公众号主体。奢享公司未经授权擅自转载抄袭的行为严重侵犯了快版公司的合法权益，造成一定的损失，故提起诉讼。
奢享公司未到庭答辩，也未向法庭提交书面的答辩状。
快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。奢享公司未提交证据。
根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《从致命到制胜只有一步》一文发表于《人生与伴侣（上半月版）》杂志2014年第12期，全文约682字，署名吉祥。“吉祥”系古保祥之笔名。2015年11月6日，古保祥出具《声明书》，表明其合法拥有附件中《从致命到制胜一步之遥》在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权转让给快版公司，并将针对转让之前所发生的侵权行为的诉权独家授权给快版公司，快版公司有权以自己名义或转授权给第三方以第三方名义，对侵权方进行法律维权。2017年4月21日，古保祥出具补充声明，表明2015年11月6日转让信息网络传播权给快版公司的声明书上，包括《从致命到制胜一步之遥》在内的部分原创文章标题、发布时间、署名、期刊名称、文章链接不一致，实为整理时的笔误，以重新整理后附件中包括涉案作品在内的作品信息为准，文章内容一致。
2015年12月2日，微信公众号“创业故事”（ID:luxhua888）发布《从致命到制胜只有一步》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对其文字内容与涉案作品，两者文字内容相同。2016年12月22日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“创业故事”微信公众号上发布的被诉侵权文章。
微信公众号“创业故事”（ID:luxhua888）的认证主体为奢享公司，该公司成立于2012年6月20日，注册资本10万元，经营范围：文艺创作；会议及展览服务；舞蹈技术培训；技术推广服务等。
本院认为，《从致命到制胜只有一步》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于《人生与伴侣》杂志，作者署名“吉祥”。在无相反证据的情况下，可以认定古保祥对涉案作品享有著作权。古保祥出具声明证明将文章《从致命到制胜一步之遥》的信息网络传播权转让给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对本转让之前所发生的信息网络传播权侵权行为享有诉权。古保祥补充声明证明《从致命到制胜一步之遥》实际发布在《人生与伴侣》期刊上的文章标题为《从致命到制胜只有一步》。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,奢享公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者奢享公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、奢享公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京奢享国际贸易有限公司立即删除微信公众号“创业故事”（ID:luxhua888）上发布的侵权文章《从致命到制胜只有一步》;
二、被告北京奢享国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）1500元；
三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担11元，由被告北京奢享国际贸易有限公司负担14元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京奢享国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋文炜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01271号
罪犯杨淘淘，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2010年1月19日作出（2010）崇刑初字第22号刑事判决，以被告人杨淘淘犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1682号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0091号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年12月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨淘淘服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨淘淘在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨淘淘在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨淘淘减去有期徒刑十一个月二日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月3日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初166号
原告：刘业中，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，住安化县乐安镇。
委托诉讼代理人：肖业权，益阳市正天法律服务所法律服务工作者。
被告：刘永臣，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住安化县乐安镇。
被告：长沙华宇建筑施工有限公司，住所长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋620-621室。
法定代理人：潘元路，该公司董事长。
原告刘业中与被告刘永臣、长沙华宇建筑施工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘业中于2018年3月7日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘业中撤诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告负担。
审判员 汤灵新
二〇一八年三月七日
书记员 汤 隽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4157号
原告白明波，男，1962年2月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告白明久，男，1955年9月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院受理原告白明波与被告白明久侵权责任纠纷一案后，被告白明久在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告所在地及侵权行为地均为哈尔滨市香坊区，本案应当移送至哈尔滨市香坊区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系侵权责任纠纷，被告住所地及侵权行为地均为哈尔滨市香坊区�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本院对于该案没有管辖权，本案应属哈尔滨市香坊区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王敏
人民陪审员 马娜
人民陪审员 黄荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭芳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1543号
原告罗振富。
委托代理人潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
被告高玉斌。
第三人丁昭勇。
原告罗振富与被告高玉斌、第三人丁昭勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告罗振富到庭参加了诉讼。被告高玉斌、第三人丁昭勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高玉斌是西岗区英华松骨洗浴中心实际经营者，2016年4月30日，被告高玉斌雇佣原告至西岗区英华松骨洗浴中心工地进行装修装饰工程，从事木工工作，双方约定工资标准为每天280元。2016年6月27日，西岗区英华松骨洗浴中心装修装饰工程结束后，被告高玉斌尚拖欠原告7560元工资未足额支付，被告高玉斌与现场负责人丁昭勇向原告出具《香洲洗浴工地木工工资》一份，约定在20天内向原告支付尚未足额支付的工资，原告至今多次向被告要求支付工资，均未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资7560元。
被告高玉斌未到庭，其在庭前书面辩称，关于欠付木工的工资有整体的工资单，被告不认识原告，被告支付工资数额以该工资单总体数额为准。
第三人丁昭勇未到庭，其在庭前书面辩称，关于该工资的木工工资的欠条是我写的，罗振富的工资27天×280元＝7560元，包括在香洲洗浴工地工资的欠条中。
经审理查明，2016年4月30日，被告高玉斌雇佣原告到西岗区英华松骨洗浴中心工地进行装修装饰工程，从事木工工作，第三人系被告派驻在该工地的负责人员，案外人苏景辉系该工地的工长。原、被告约定工资标准为每天280元。2016年6月27日，西岗区英华松骨洗浴中心装修装饰工程结束后，被告高玉斌尚拖欠原告工资未足额支付，被告高玉斌与现场负责人丁昭勇向原告出具《香洲洗浴工地木工工资》，载明“2016年4月1日至2016年6月27日，木工共计338.5工×每工280元＝108780，木工借支21600，剩余87180，以上不包括苏景辉；苏景辉2016年3月19日至2016年6月27日（每月10000元），借支3000叁仟元整。以上木工工资由苏景辉代收20天以内付款。”苏景辉出具证明，证实拖欠原告的工资为27天×280元＝7560元。
本院所确认的上述事实，有原告欠条、证明、证人证言在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，与被告之间存在事实上的劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。双方约定劳务费的给付期限，被告应按期支付劳务费，现第三人及证人均认可原告的欠付工资数额，被告未到庭提交反证，视为对自己权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告支付工资7560元的诉讼请求成立，本院予以支持
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高玉斌于判决生效之日起十日内给付原告罗振富7560元。
如被告高玉斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告高玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李霞南
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初1543号原告罗振富。委托代理人潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。被告高玉斌。第三人丁昭勇。原告罗振富与被告高玉斌、第三人丁昭勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告罗振富到庭参加了诉讼。被告高玉斌、第三人丁昭勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高玉斌是西岗区英华松骨洗浴中心实际经营者，2016年4月30日，被告高玉斌雇佣原告至西岗区英华松骨洗浴中心工地进行装修装饰工程，从事木工工作，双方约定工资标准为每天280元。2016年6月27日，西岗区英华松骨洗浴中心装修装饰工程结束后，被告高玉斌尚拖欠原告7560元工资未足额支付，被告高玉斌与现场负责人丁昭勇向原告出具《香洲洗浴工地木工工资》一份，约定在20天内向原告支付尚未足额支付的工资，原告至今多次向被告要求支付工资，均未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资7560元。被告高玉斌未到庭，其在庭前书面辩称，关于欠付木工的工资有整体的工资单，被告不认识原告，被告支付工资数额以该工资单总体数额为准。第三人丁昭勇未到庭，其在庭前书面辩称，关于该工资的木工工资的欠条是我写的，罗振富的工资27天×280元＝7560元，包括在香洲洗浴工地工资的欠条中。经审理查明，2016年4月30日，被告高玉斌雇佣原告到西岗区英华松骨洗浴中心工地进行装修装饰工程，从事木工工作，第三人系被告派驻在该工地的负责人员，案外人苏景辉系该工地的工长。原、被告约定工资标准为每天280元。2016年6月27日，西岗区英华松骨洗浴中心装修装饰工程结束后，被告高玉斌尚拖欠原告工资未足额支付，被告高玉斌与现场负责人丁昭勇向原告出具《香洲洗浴工地木工工资》，载明“2016年4月1日至2016年6月27日，木工共计338.5工×每工280元＝108780，木工借支21600，剩余87180，以上不包括苏景辉；苏景辉2016年3月19日至2016年6月27日（每月10000元），借支3000叁仟元整。以上木工工资由苏景辉代收20天以内付款。”苏景辉出具证明，证实拖欠原告的工资为27天×280元＝7560元。本院所确认的上述事实，有原告欠条、证明、证人证言在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务，与被告之间存在事实上的劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。双方约定劳务费的给付期限，被告应按期支付劳务费，现第三人及证人均认可原告的欠付工资数额，被告未到庭提交反证，视为对自己权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告支付工资7560元的诉讼请求成立，本院予以支持综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高玉斌于判决生效之日起十日内给付原告罗振富7560元。如被告高玉斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告高玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  李霞南二〇一八年五月二十八日书记员  张 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初911号
原告：袁丽娜，女，汉族，1982年12月30日出生，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
原告袁丽娜与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初909号原告徐某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初909号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初577号
原告：马某，女，1978年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告马某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 储士宏
二〇一六年三月十八日
书记员 张梦莹
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初4546号
原告：福安市大华发展公司，住所地福建省福安市城关解放路18号。
法定代表人：林树春，董事长。
被告：福安市祥丰机电有限有限公司，住所地福安市阳头南湖金沙小区西27号。
法定代表人：李建峰。
原告福安市大华发展公司与被告福安市祥丰机电有限有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告福安市大华发展公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市大华发展公司撤回起诉处理。
审判员 许剑斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 王珊珊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3637号
原告成都汇融酒店管理有限公司,住所地：成都市成华区二环路北四段9号1栋。
法定代表人黄小艳，总经理。
委托代理人杨与会，男，汉族，1981年4月12�出生，住河南省西华县，系公司员工，特别授权。
被告周驰,男,汉族，1975年9月27日出生,住四川省通江县。
原告成都汇融酒店管理有限公司（以下至判决主文前简称汇融酒店）与被告周驰旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告汇融酒店的委托代理人杨与会到庭参加诉讼。被告周驰下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告周驰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告汇融酒店诉称，被告自2013年9月1日起入住位于二环路北四段9号的汇融花园酒店，截止2016年5月31日，累计产生住宿费316777.5元，其中被告已交费用232210元，尚欠84567.5元。被告入住酒店期间享受了所有应有的酒店管理服务，但被告拒不履行缴纳住宿费的义务，原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令被告向原告支付住宿费等费用84567.5元。被告承担本案诉讼费。
被告周驰未答辩。
经审理查明，2013年9月1日起，被告周驰入住原告汇融酒店，原告汇融酒店向被告周驰提供了酒店服务。截至2016年5月31日，被告周驰在原告汇融酒店处累计产生酒店服务费316777.5元。期间，被告周驰陆续向原告汇融酒店缴纳232210元，尚欠酒店服务费84567.5元。后原告汇融酒店向被告周驰催收未果，遂诉至本院。
另查明，2016年2月12日，被告周驰向原告汇融酒店出具过欠条，欠条中被告周驰对截止2016年2月12日的欠费情况予以了确认。
上述事实有原告汇融酒�举出的原、被告身份信息、欠条、明细账单以及原告汇融酒店的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告周驰入住原告汇融酒店，原告汇融酒店为被告周驰提供了酒店服务，被告周驰理应向原告支付酒店服务费。故对原告汇融酒店要求被告周驰支付其酒店服务费84567.5元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周驰于本判决生效之日起十日内向原告成都汇融酒店管理有限公司支付服务费84567.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元、公告费600元，由被告周驰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 官晨曦
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第655号
原告雒德明，男，汉族，1953年6月7日出生。
委托代理人王明伟，河南洛神律师事务所律师，一般代理。
被告赵清连，男，汉族，1948年7月29日出生。
委托代理人原宗保、李风林，河南一得律师事务所律师，特别授权。
原告雒德明诉被告赵清连合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒德明及其委托代理人王明伟、被告赵清连的委托代理人原宗保、李风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒德明诉称，2011年6月18日，原、被告协商共同投资合作经营“渑池县神龙实业有限公司南村矿石加工厂”，并于当日签订《投资办企业章程》，约定被告以其弟赵清才的名义投入400万元，股权占80%，原告投入100万元，股权占20%，合作期限四年。合作期间，被告主管经营和财务等全面工作，被告经常将加工厂的资金挪作他用，原告仅有义务上的监管职责。2015年6月11日，原、被告经充分协商决定合作经营终止，并达成《合同终止问题处理及决算协议》，但是被告不履行该协议。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告签订的《合同终止问题处理及决算协议》有效；2、被告向与原告支付设备余款103000元；3、被告把2011年6月18日至2015年6月18日期间的账目提交会计师事务所复核；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵清连辩称，一、原、被告双方于2015年6月11日所签订的《合同终止问题处理及决算协议》为无效协议，不具有法律约束力。上述协议实际是合伙终止清算协议，合伙终止应当经全体合伙人参加协商，而该合伙体的另外两位合伙人王安正、王新安未参加，也未签名。合伙体“章程”第十一条明确约定：因各种原因……不能正常生产无法经营时，经股东会议多数股权人同意解散清算或转让。根据上述约定及法律解释相关规定，该协议无效。二、原告请求第二项主张设备余款103000元，没有事实根据。首先、该协议从未得到任何履行。其次、从“协议”内容上看是合伙终止清算方案，并不是权利凭证。该“协议”的重要内容是合伙期间的账目清算，清算后方能按比例分配。三、原告请求第三项不是人民法院审理范围。合伙终止账目清算是由合伙人之间协商自行清算，是否通过会计师事务所清算同样是合伙人协商自行委托。人民法院的判决不存在行为判决。
经审理查明，2011年6月18日，原、被告签订《投资办企业章程》一份，约定：1、原告投入100万元，占股权20%，被告投入400万元，占股权80%；2、股东享有表决权，有权查阅股东会议记录、账户和财务报表，有权按照出资比例分取红利，企业终止后有权取得企业剩余财产分成；3、合作期限自2011年6月18日至2015年6月18日；4、因各种原因企业不能正常生产，长期亏损，无法经营时，股东会议多数股权人同意解散清算或转让，还清外债后的剩余财产进行分配。2015年6月11日，原、被告签订《合同终止问题处理及决算协议》一份，约定：1、原、被告2011年6月18日合作在渑池南村办矿石加工厂，合同期限为四年，于2015年6月18日到期，双方同意合同终止。2、为不影响场地续租，场内所有设备及固定资产作价50万元，归赵清连所有；3、双方对合作以来的账目及实物进行核查和处理。还清赵清才借款1130000元，雒德明设备余款103000元（设备1138110元、入股1000000元、扣除汽车2.5万元、水罐1万元），双方欠款同时按比例还款；4、双方同意请会计事务所人员对四年来账目进行复核。后原、被告双方对上述协议如何履行发生争议，导致本案纠纷。
本院认为，原、被告签订的《合同终止问题处理及决算协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同履行各自的义务。该协议第三条约定，双方应当按照比例偿还对外欠款，其中包含应偿还原告103000元。被告的出资比例为80%，故被告应当偿还原告欠款82400（103000元×80%）元。原告要求被告提供2011年6月18日至2015年6月18日的账目的诉求，因原告未提交证据证明账目目前是否由被告掌握及账目册数等具体情况，故对原告的该项诉求本院不予支持。因被告提交的证据未能证明存在其他合伙人的事实，本院对被告辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
确认原告雒德明与被告赵清连于2015年6月11日签订的《合同终止问题处理及决算协议》有效。
被告赵清连于本判决书生效后十五日内一次性偿还原告雒德明欠款82400元。
驳回原告雒德明的其他诉讼请求。
如被告赵清连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，保全费1070元，共计3430元，由原告雒德明承担680元，由被告赵清连承担2750元（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟 国
代审判员 陶 源
代审判员 张露二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 振
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2275号
申请人：衡水双兴橡塑制品有限公司。
法定代表人：马少辉。
委托代理人：韩飞。
被申请人：孙立奎。
申请人衡水双兴橡塑制品有限公司与被申请人孙立奎买卖合同纠纷一案中，申请人衡水双兴橡塑制品有限公司于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙立奎名下的银行存款48117元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙立奎名下的银行存款48117元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2275号申请人：衡水双兴橡塑制品有限公司。法定代表人：马少辉。委托代理人：韩飞。被申请人：孙立奎。申请人衡水双兴橡塑制品有限公司与被申请人孙立奎买卖合同纠纷一案中，申请人衡水双兴橡塑制品有限公司于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙立奎名下的银行存款48117元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人孙立奎名下的银行存款48117元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一六年十月二十五日书记员  吴迪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1893号
原告：樊小央，女，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱耀钟，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告樊小央与被告朱耀钟民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告朱耀钟归还原告借款本金30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱耀钟于2016年3月1日向原告樊小央借款30000元，并出具借条一份。后经催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱耀钟于本判决生效之日即归还给原告樊小央借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告朱耀钟负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年五月二十四日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初4826号
原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地芝罘区环山路96号。
法定代表人：杨芳，该公司总经理。
被告：王善威，男，1980年3月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告王善威物业管理合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋晓华
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民辖初字第00012号
原告：苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路58号。
法定代表人：金海荣，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被告：堵仁良。
被告：华仁建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水人民路147号。
法定代表人：刘冠林，该公司董事长。
本院于2015年1月8日受理原告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司（以下简称金荣公司）诉被告堵仁良、华仁建设集团有限公司（以下简称华仁公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告堵仁良在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告金荣公司诉称，2012年12月，华仁公司与无锡锦明房地产发展公司（以下简称锦明公司），签订《建设工程施工合同》一份，合同约定锦明公司将其开发的位于锡山区安镇镇锡沪路北的商品住宅小区工程发包给华仁公司施工；华仁公司将该工程转包给堵仁良施工；2013年6月8日，堵仁良以华仁集团商品住宅第60号地块项目部的名义与金荣公司签订了《协议书》，将该工程中的部分工程（28#、29#、30#、31#房）转包给金荣公司施工，金荣公司进场施工后，由于堵仁良、华仁公司未能及时支付工程进度款，导致工程于2014年5月停工，2014年9月18日工程审计结束。现堵仁良尚欠金荣公司工程款748012.36元，鉴于华仁公司非法转包工程，堵仁良违法分包工程，故华仁公司应当对堵仁良的本案债务负连带清偿责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令堵仁良、华仁公司支付工程款748012.36元及相应利息。
被告堵仁良对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地在无锡市滨湖区，依据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
原告金荣公司对被告堵仁良提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明：一、2012年（未注明具体签订日期），发包人锦明公司与承包人华仁公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由锦明公司将工程地点为锡山区安镇镇锡沪路北、镇南路南、春风路东的商品住宅小区工程交由华仁公司施工。工程内容：土建、水电安装；资金来源：发包人自筹。
二、2013年6月8日，甲方华仁集团商品住宅第60号地块项目部与乙方金荣公司签订《协议书》一份，协议约定：由甲方承建的商品住宅第60号地块二期工程28#、29#、30#、31#房项目分包给乙方施工。工程范围、内容：土建总承包。协议文本上盖有“华仁建设集团有限公司无锡锦明房地产发展公司商品住宅第60号地块二期工程项目部资料专用章”的骑缝章，甲方由堵仁良签名，乙方盖有金荣公司的公章。
三、金荣公司建设施工的商品住宅第60号地块二期工程28#、29#、30#、31#房工程所在地位于无锡市锡山区安镇。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，金荣公司施工的工程所在地即不动产所在地位于无锡市锡山区安镇，属本院辖区，现金荣公司因建设工程施工合同产生纠纷向本院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告堵仁良对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告堵仁良负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年三月十日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法民辖初字第00012号原告：苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路58号。法定代表人：金海荣，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。被告：堵仁良。被告：华仁建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水人民路147号。法定代表人：刘冠林，该公司董事长。本院于2015年1月8日受理原告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司（以下简称金荣公司）诉被告堵仁良、华仁建设集团有限公司（以下简称华仁公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告堵仁良在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。原告金荣公司诉称，2012年12月，华仁公司与无锡锦明房地产发展公司（以下简称锦明公司），签订《建设工程施工合同》一份，合同约定锦明公司将其开发的位于锡山区安镇镇锡沪路北的商品住宅小区工程发包给华仁公司施工；华仁公司将该工程转包给堵仁良施工；2013年6月8日，堵仁良以华仁集团商品住宅第60号地块项目部的名义与金荣公司签订了《协议书》，将该工程中的部分工程（28#、29#、30#、31#房）转包给金荣公司施工，金荣公司进场施工后，由于堵仁良、华仁公司未能及时支付工程进度款，导致工程于2014年5月停工，2014年9月18日工程审计结束。现堵仁良尚欠金荣公司工程款748012.36元，鉴于华仁公司非法转包工程，堵仁良违法分包工程，故华仁公司应当对堵仁良的本案债务负连带清偿责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令堵仁良、华仁公司支付工程款748012.36元及相应利息。被告堵仁良对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地在无锡市滨湖区，依据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。原告金荣公司对被告堵仁良提出的管辖权异议未作书面答辩。本院审查查明：一、2012年（未注明具体签订日期），发包人锦明公司与承包人华仁公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由锦明公司将工程地点为锡山区安镇镇锡沪路北、镇南路南、春风路东的商品住宅小区工程交由华仁公司施工。工程内容：土建、水电安装；资金来源：发包人自筹。二、2013年6月8日，甲方华仁集团商品住宅第60号地块项目部与乙方金荣公司签订《协议书》一份，协议约定：由甲方承建的商品住宅第60号地块二期工程28#、29#、30#、31#房项目分包给乙方施工。工程范围、内容：土建总承包。协议文本上盖有“华仁建设集团有限公司无锡锦明房地产发展公司商品住宅第60号地块二期工程项目部资料专用章”的骑缝章，甲方由堵仁良签名，乙方盖有金荣公司的公章。三、金荣公司建设施工的商品住宅第60号地块二期工程28#、29#、30#、31#房工程所在地位于无锡市锡山区安镇。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，金荣公司施工的工程所在地即不动产所在地位于无锡市锡山区安镇，属本院辖区，现金荣公司因建设工程施工合同产生纠纷向本院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告堵仁良对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告堵仁良负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  华永林二〇一五年三月十日书记员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13642号
原告：义乌市三达汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市城中北路10号。
法定代表人：祝凤归，总经理。
委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：马瑞，男，1992年5月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。
原告义乌市三达汽车租赁有限公司为与被告马瑞车辆租赁合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市三达汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告马瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市三达汽车租赁有限公司起诉称：原告与被告在2015年10月27日签订汽车租赁合同，合同约定被告向原告租赁浙Ａ×××××机动车一辆，租赁时间为2015年10月27日到2015年11月2日止，日租金为5000元，合同签订后原告依约将该车交付给被告。2015年10月30日1时许，被告驾驶租赁车辆在义乌市车发生交通事故，造成租赁车辆损坏，该事故被告承担全部责任。事故后原告为此花去维修费近百万元，直到2016年8月份才将该车修复。为此起诉要求被告支付租金1520000元、违约金364800元（从2016年8月27日暂计至2017年8月26日，此后另计至清偿之日止）、折旧费150000元、律师费75000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付车辆维修期间（2016年3月19日至2016年7月7日）的车辆租金55万元以及违约金（违约金按月利率2%自2016年8月27日起计付至实际履行之日止），并放弃其余诉讼请求。
被告马瑞未作答辩。
本院查明：
原、被告于2015年10月27日签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车辆，租期自2015年10月27日23∶15至2015年11月2日，租金为每日5000元，承租方应在还车时付清全部租金，逾期支付租金的，每逾期一天按租金总额的0.5%支付违约金，租赁期间造成车辆意外损坏的，承租方应赔偿因交通事故或意外车辆损坏所产生的直接和间接损失，承租方仍应按合同约定的租金价格承担车辆修理期间的租金。被告于同日在汽车租赁登记表上签字确认其所租赁的车辆为浙Ａ×××××宾利GT。
2015年10月30日晚，被告驾驶上述车辆途经义乌市车发生碰撞，造成两车部分损坏，义乌市公安局交通警察大队于2015年11月17日作出道路交通事故认定书，认定被告对上述交通事故承担全部责任。因上述交通事故，原告于2016年3月19日将浙Ａ×××××交由汽车修理厂予以修理，并至2016年7月7日修复。
上述事实，有汽车租赁合同、汽车租赁登记表、道路交通事故认定书、询问笔录以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
原、被告间签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付了车辆后，被告负有按约返还车辆并支付租金的合同义务，现被告在车辆租用期间发生交通事故致使车辆损坏产生维修，被告依约应当支付车辆维修期间产生的租金以及相应的违约金。原告要求被告支付车辆维修期间的租金55万元并自2016年8月27日起按月利率2%的标准支付逾期支付租金所产生的违约金至实际履行之日止，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马瑞于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市三达汽车租赁有限公司租金55万元并支付违约金（违约金自2016年8月27日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23678元，由原告义乌市三达汽车租赁有限公司负担16025元，被告马瑞负担7653元;公告费560元,由被告马瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 金鲜燕
人民陪审员 杨丽青
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第658号
原告苏州市光福集团有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇光福路1号。
法定代表人顾菊仁，该公司总经理。
委托代理人徐建祥、顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州卓成房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇。
法定代表人张桂兰，该公司董事长。
委托代理人陈礼君、翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
被告苏州卓成汉华置业有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇宝泉路29号。
法定代表人戈金才，该公司董事长。
委托代理人郭文男，江苏和平成律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市光福集团有限公司诉被告苏州卓成房地产开发有限公司、苏州卓成汉华置业有限公司建设用地使用权纠纷中，原告在审理中，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币95275元，由原告苏州市光福集团有限公司负担。
审 判 长 徐 澄
审 判 员 鲁 超
人民陪审员 顾炳元
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周亚雅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2204号
罪犯李玉全，男，1979年6月11日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市监狱服刑。
2005年4月5日经天津市蓟县人民法院作出了（2005）蓟刑初字第62号刑事判决，以被告人李玉全犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。本院于2008年9月16日作出（2008）一中刑执字第3270号刑事裁定，对其减刑一年七个月。于2011年5月16日作出（2011）一中刑执字第1861号刑事裁定，对其减刑一年六个月，于2012年12月3日作出（2012）一中刑执字第6188号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期起日为2004年11月21日至2020年10月20日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李玉全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李玉全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉全减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年11月21日至2019年10月20日），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2204号
罪犯李玉全。现在天津市监狱服刑。
2005年4月5日经天津市蓟县人民法院作出了（2005）蓟刑初字第62号刑事判决，以被告人李玉全犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。本院于2008年9月16日作出（2008）一中刑执字第3270号刑事裁定，对其减刑一年七个月。于2011年5月16日作出（2011）一中刑执字第1861号刑事裁定，对其减刑一年六个月，于2012年12月3日作出（2012）一中刑执字第6188号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期起日为2004年11月21日至2020年10月20日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李玉全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李玉全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉全减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年11月21日至2019年10月20日），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1228号
罪犯王建敏，于江苏省兴化市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年11月12日作出了(2010)甬宁刑初字第551号刑事判决，以被告人王建敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王建敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建敏减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1669号
罪犯宋明俊，于湖北省宜昌市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年12月8日作出了(2011)甬北刑初字第474号刑事判决，以被告人宋明俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋明俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋明俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋明俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋明俊减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月二十七日
代书记员 张文雯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00609号
原告南通万宝实业有限公司，住所地海安县海安镇黄海西大道88号。
法定代表人周连明，该公司总经理。
原告王伯军。
原告蒋龙生。
原告刘华山。
原告王少恒。
原告李德奎。
原告陆德法。
原告朱东永。
原告杨传华。
原告顾永林。
委托代理人沈群，江苏震阳律师事务所律师，同为所有原告的代理人。
被告南通科星化工有限公司，住所地海安县白甸镇兴瓦工业园区。
法定代表人吴龙铁，该公司董事长。
委托代理人吉久明，该公司职员。
委托代理人任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告南通建国铜材厂有限公司，住所地海安县白甸镇傅舍村4组。
法定代表人潘粉玲，该公司总经理。
委托代理人李国斌。
被告冯建国。
本院在审理原告南通万宝实业有限公司、王伯军、蒋龙生、刘华山、王少恒、李德奎、陆德法、朱东永、杨传华、顾永林与被告南通科星化工有限公司、南通建国铜材厂有限公司、冯建国债权人撤销权纠纷一案一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通万宝实业有限公司、王伯军、蒋龙生、刘华山、王少恒、李德奎、陆德法、朱东永、杨传华、顾永林撤回起诉。
案件受理费228000元，减半收取11400元，由原告南通万宝实业有限公司、王伯军、蒋龙生、刘华山、王少恒、李德奎、陆德法、朱东永、杨传华、顾永林负担。
审 判 长 滕自强
代理审判员 刘昌海
人民陪审员 李 明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吉振宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终771号
上诉人(原审被告)：江苏华元焦化有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陈晖。被上诉人(原审原告)：中建材能源上海有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：赵延敏。上诉人江苏华元焦化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初3473号民事裁定，向本院提出上诉。江苏华元焦化有限公司上诉称，双方长期存在业务往来，双方签订CNBMXXXXXXXXXXS《购销合同》后，在2015、2016年度仍继续发生业务往来，上诉人支付给被上诉人的货款超过CNBMXXXXXXXXXXS《购销合同》所涉款项，按照惯例，上诉人支付的款项应先行冲抵先前所欠款项，故CNBMXXXXXXXXXXS《购销合同》项下的款项已经全部结清，不能适用该合同中约定管辖的有关规定。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。中建材能源上海有限公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人依据《购销合同》向原审法院提起诉讼，该《购销合同》对管辖法院有约定，原审法院据此受理本案正确。至于上诉人提出该购销合同所涉货款已经结清，被上诉人所诉货款不是该合同项下款项，不适用购销合同的约定。因所涉购销合同项下货款是否已经结清属于案件实体审理范围，无法在管辖案件中审查该节事实。因此，上诉人该上诉理由本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第392号
原告：郭超。
被告：田建国。
本院在审理原告郭超与被告田建国民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭超承担。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 方雪薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3452号
罪犯张达清，于甘肃省永登县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年1月6日作出了(2009)甬宁刑初字第42号刑事判决，以被告人张达清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张达清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张达清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张达清在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张达清减去有期徒刑十一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2010号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：李昕，女，1967年9月26日出生，汉族，住所吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李昕物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告李昕自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年五月三十日
书记员 郑凯文
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初318号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某。
辩护人华胜，浙江塘河律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人华胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2011年11月25日，蔡万阳（已判决）与温某发生纠纷，温某纠集陈某报复蔡万阳，蔡万阳即让被告人刘某帮忙送砍刀。被告人刘某明知蔡万阳要打架，仍然将砍刀送到苍南县灵溪镇金波网吧交给蔡万阳，后先行离开。后陈某携带铁棍赶赴金波网吧，与蔡万阳持械相互殴打，王道杰、林坚、叶冬冬（均已判决）等人上前殴打陈某，致其受伤。经法医鉴定，陈某左背部裂创穿透胸腔达左肺下叶致肺破裂，左侧血气胸，行左侧剖胸止血，左肺破裂修补术，清创缝合术治疗，损伤程度为重伤。
案发后，本案民事部分已调解，并到得被害人谅解。被告人刘某于2016年1月5日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯蔡万阳、王道杰、林坚、叶冬冬的供述，被害人陈某的陈述，证人温某、肖某的证言，辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘某明知他人要打架，而为之运送刀具，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且有自首情节，本案民事部分已调解，得到被害人谅解，本院决定对被告人刘某减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人刘某在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑一年二个月至二年二个月的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 丁良波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2418号
罪犯袁光伦，于贵州省习水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年6月18日作出了(2009)甬仑刑初字第323号刑事判决，以被告人袁光伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁光伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁光伦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度记功、2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁光伦在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁光伦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 张文雯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10179号
申请执行人中微（北京）信用管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人范忠民，董事长。
被执行人庞利君，女，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行中微（北京）信用管理有限公司与庞利君其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人庞利君的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将庞利君纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年三月三十日
书记员 魏海涛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第271号
罪犯李康，男，1992年1月16日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县新城镇南寨村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年8月31日作出（2009）尧刑初字第426号刑事判决，认定被告人李康犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年。刑期自2009年3月25日起至2017年3月24日止。2010年1月14日入临汾监狱集训，2010年2月7日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第898号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系未成年犯，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年3月间获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯李康在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李康减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1875号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人程颖华，女，1971年8月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人顾维春，男，1966年1月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币97,465.67元。申请执行人郭之瑞以被执行人程颖华、顾维春至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第1719号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人程颖华、顾维春归还借款本金77,833元、利息17,160元、案件受理费2,472.67元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人顾维春名下上海市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年，至2019年5月12日止。另本院还依法轮候查封了被执行人顾维春名下牌号为沪A7XX**的车辆，查封期限为二年，至2018年5月12日止。但上述财产，目前均不具备处置条件。此外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执1875号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2144号
申请执行人李梅花，女，1979年3月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所：南平市延平区。
法定代表人：王健，男，南平市闽新不锈钢制品有限公司总经理
关于李梅花申请执行南平市闽新不锈钢制品有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市劳动争议仲裁委员会做出的南劳人仲案（2016）第33号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第33号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十九日
书记员 范 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第1083号
原告：滕海秋。
被告：浙江盛时达装饰工程有限公司，住所地：浙江省泰顺县彭溪镇富洋大道1号。
法定代表人：蔡正朴，总经理。
原告滕海秋为与被告浙江盛时达装饰工程有限公司（以下简称盛时达公司）民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即偿还原告借款本金10元并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。被告盛时达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告盛时达公司于2009年9月2日立据向原告滕海秋借款10万元（现金交付给被告盛时达公司的出纳叶雄英），双方口头约定月利率为1.5%。借款后，被告盛时达公司向原告支付利息至2014年7月即停付利息。经原告催讨，被告盛时达公司于2015年5月29日重新向原告出具一份加盖了被告盛时达公司财务专用章的《收款收据》载明借款金额为10万元等内容。之后，原告向被告催讨上述借款未果，遂诉至本院。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告盛时达公司立即偿还原告借款本金10万元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江盛时达装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告滕海秋借款本金10万元。
被告浙江盛时达装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由被告浙江盛时达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 潘丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3920号
原告:李某，男，1969年4月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。
被告：淮南市房屋建设开发集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路，统一社会信用代码91340400705068566Q。
法定代表人：陈彬，系该公司总经理。
原告李某诉被告淮南市房屋建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，原告李某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 常 玉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2389号
原告张某甲，居民。
委托代理人伊蒙，山东泰蒙律师事务所法律工作者。
被告薛某，居民。
原告张某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人伊蒙，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政登记结婚，后生育一女孩，取名张某乙，婚后经常因家庭琐事吵架，夫妻感情破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告薛某辩称，如果原告能达到我的条件，我同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告薛某经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。在婚后共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年5月11日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，婚姻基础尚可，且婚后已生育子女。虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告薛某离婚。
案件受理费XX元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年六月二日
书记员 石庆华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初838号
原告何某。
委托代理人李传明（一般代理），夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告薛某。
本院在审理原告何某与被告薛某同居关系纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一六年三月十八日
书记员 冯永振
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01171-6号
申请执行人：周小妹。
被执行人：周芹。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01171-6号裁定书，于2016年03月21日向被执行人周芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周芹在中国工商银行1382账户内存款人民币25423.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君
二〇一六年三月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1715号
原告：钱某，女，1968年3月7日生，汉族，住丹阳市云阳镇横塘村孔**号，现住丹阳市。
被告：张某1（曾用名张伟兴），男，1968年10月15日生，汉族，住丹阳市。
原告钱某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员薛文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1、请求准予原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于1991年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子，取名张某2，现已成年。婚后被告经常为一点小事就动手打原告，尤其是正月初一对原告大打出手，原告曾向公安报警。原告已无法在家生活，只能住在厂里宿舍，原、被告之间已无任何感情，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某1未应诉答辩亦未提供证据。
对于案件事实，本院认定如下：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1993年双方生育一子张某2。在夫妻共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生纠纷，2016年正月初一被告动手打了原告，现双方已经分居生活。原告曾于2016年3月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2016年4月15日判决不准离婚。2016年11月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼，后于2016年11月25日向本院申请撤回对被告张某1的起诉。撤诉当日，原告又向本院提起离婚诉讼，本院于2016年12月10日裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主成婚，已共同生活了二十余年并生育了子女，有一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情。现双方因为家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，这是双方沟通、交流不够而致，并不属于实质性矛盾，夫妻感情并未达到确已破裂的地步。今后原、被告如能多为家庭及子女利益考虑，加强沟通交流，彼此关爱，互相理解信任，夫妻关系是可以改善并和好的。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告张某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛文婷
二〇一八年五月十日
书记员 任建建
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜远能，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市八一北街595号。
负责人：金小山，该分行行长。
一审被告：浙江地球村电子商务有限公司，住所地：浙江省金华市环城东路1777号润园7号楼603室。
法定代表人：金徐，该公司总经理。
一审被告：永康市益远机电制造有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区月桂北路8号2幢。
法定代表人：陈胜，该公司总经理。
一审被告：金徐，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人颜远能因与被申请人中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工行金华分行）、一审被告浙江地球村电子商务有限公司（以下简称地球村公司）、永康市益远机电制造有限公司（以下简称益远公司）、金徐金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜远能申请再审称：本案不能只依据其与被申请人之间签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》就认定该担保期间发生的借款都应该由申请人承担担保责任，还应当依据被申请人与地球村公司之间签订的《小企业借款合同》中对于指定的担保方式、担保合同和担保人的特别约定。一、最高额担保合同、最高额抵押合同都属于从合同，要以主合同即借款合同的存在为前提和根据。相对应原则是合同的基本原则，只有合同当事人、合同内容相对应才发生法律效力。本案中，被申请人与申请人及金徐、益远公司等担保人签订的最高额保证合同、最高额抵押合同都在借款合同前所签订。因为没有借款合同的存在，各担保合同都没有实际法律效力。上述各个担保合同只是之后签订的借款合同的备用选项，最终担保的选用要看借款合同的约定。而在2013年7月1日被申请人与地球村公司签订的《小企业借款合同》第六条，明确约定担保方式是“保证”，对应的最高额保证合同编号“2012证字第0006号”，担保人“益远公司”。只指定被申请人与益远公司签订的2012年证字第0006号《最高额保证合同》作为担保。该保证条款完全排斥了其他《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》的担保责任，而不是兼容。一、二审法院仍认定其他《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》应对借款承担担保责任，与该保证条款相违背，严重违反合同相对应原则。申请人对2013年7月1日被申请人与地球村公司签订的《小企业借款合同》不承担担保责任。二、申请人只对2014年5月27日被申请人与地球村公司签订的《小企业借款合同》承担担保责任，担保方式是抵押，担保最高限额为550万元。该借款合同第六条担保条款明确指定担保方式为“抵押”，对应的最高额担保合同“最高额抵押合同（编号：2013年押字第0030号）”，担保人“颜远能”。同样，其他《最高额保证合同》不承担该借款担保责任。一、二审法院认为该《最高额抵押合同》对被申请人与地球村公司于2013年7月1日、2014年5月27日签订的两份《小企业借款合同》都要承担担保责任，显然违背事实和法律，损害申请人的合法权益。综上，一、二审认定事实错误，判决错误。根据民诉法第二百条第（二）、（六）项申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人要求申请人对其中200万元借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院认为：人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。本案中，颜远能提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”两种情形。经审查，本院认为，一二审根据案涉借款合同、担保合同及款项发放和欠款等证据确认被申请人诉请的事实，认定本案基本事实有相应依据。担保合同是债权人与担保人之间缔结的合同，其目的在于由担保人为约定的债权向债权人提供担保。我国担保法第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”第五十九条规定：“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保”。据此，只要主债权在最高额担保合同约定的范围之内，担保人即应依约承担责任。本案中，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同明确约定，对于被申请人与地球村公司发生的2013年5月20日至2016年5月19日期间发生的债权，由颜远能以约定房产作抵押；双方签订的最高额保证合同，亦明确约定对于被申请人与地球村公司发生的2012年4月26日至2015年4月25日期间发生的债权，颜远能承担连带保证责任。本案被申请人向地球村公司发放的两笔贷款，均在上述最高额担保合同约定的担保期间内。原审判令申请人依约承担担保责任有相应的事实和法律依据。申请人提出的案涉各担保合同只是备用选项、最终担保选用要看借款合同的约定的主张，缺乏法律依据。虽然在本案存在多份最高额担保合同的情况下，两份借款合同在第一部分基本约定中，均只载明了其中一份担保合同，但并未明示放弃其他担保合同的保障。且借款合同第二部分具体条款中，亦明确约定“担保合同另行签订”。最高额担保合同是债权人和担保人之间约定担保法律关系和相关权利义务关系的直接合同依据。在债权人未明示放弃担保权利的情况下，对部分最高额担保的选择性列明，并不意味着放弃了其余担保债权。未在主合同中列明的最高额担保人仍受最高额担保合同的约束，仍应在最高债权限额内承担担保责任。申请人主张其不承担2013年7月1日借款合同的担保责任，依据不足。
综上，颜远能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜远能的再审申请。
审 判 长 詹 巍
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周云芳
?PAGE?3?
·?PAGE?5?·