广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第602号
原告莫某甲。
原告莫某乙。
原告莫某丙。
原告莫某丁。
原告莫某戊。
五原告共同委托代理人毛某某，广西卓合律师事务所律师。
被告莫某庚，现羁押某某看守所。
被告中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市骖鸾路19号今华通大厦4层。
负责人宋某某，该公司总经理。
委托代理人谭某某。
原告莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊诉被告莫某庚、中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称某某财保桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某甲、莫某丙及其二人与原告莫某乙、莫某丁、莫某戊共同委托代理人毛某某、被告莫某庚、被告某某财保桂林公司的委托代理人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊诉称，2014年1月11日13时40分许，被告莫某庚驾驶桂H×××××正三轮载货摩托车从五通镇方向沿104县道开往两江镇方向，行至上述路段，遇由其右方往左方横过公路的行人莫某嫂相撞，造成莫某嫂经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年1月20日，临桂县公安局作出临公交技法（交）勘字（2014）1号《交通事故尸体检验鉴定意见书》，认定莫某嫂属车祸致闭合性颅脑损伤、颅底骨折、颅内出血而死亡。2014年1月24日，临桂县公安局交警大队作出临公交认字（2014）第＊＊＊＊＊号《道路交通事故认定书》，认定被告莫某庚承担事故的主要责任，莫某嫂承担事故次要责任。被告莫某庚驾驶的桂H×××××正三轮货载摩托车在被告某某财险桂林公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在该保险合同期限内，根据相关法律法规的规定，被告某某财险桂林公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任，被告莫某庚应对原告的各项损失在交强险赔偿后不足部分损失承担连带赔偿责任。原告作为死者莫某嫂的法定继承人多次与被告就赔偿事项协商终未果，故原告诉至法院，请求判决：1、被告中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告193010元（其中：误工费3640元、交通费1000元、死亡赔偿金120160元、丧葬费18210元、精神损害赔偿金50000元）；2、被告莫某庚对原告的上述损失在机动车强制保险赔偿后不足部分损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用均由二被告承担。
被告莫某庚辩称，原告的诉讼请求过高，其愿意在合理范围内赔偿，请求法院依法判决。
被告某某财险桂林公司辩称，对于原告的诉讼请求，其作为保险人愿意在交强险赔偿限额范围内承担责任，但根据临桂县公安局交警大队作出临公交认字（2014）第＊＊＊＊＊号《道路交通事故认定书》认定被告莫某庚属醉酒后发生的交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人醉酒驾驶属于免责范围，保险人享有追偿权。
经审理查明，2014年1月11日13时40分许，被告莫某庚驾驶桂H×××××三轮载货摩托车从五通镇方向沿104县道开往两江镇方向，行至104县道8KM＋700M路段时，与由右方往左方横过公路的行人莫某嫂相撞，造成莫某嫂经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年1月24日，临桂县公安局交通警察大队对该事故作出《临公交认字（2014）第＊＊＊＊＊号道路交通事故认定书》，认定交通事故形成原因系被告莫某庚醉酒驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，未注意观察路上行人动态，其过错行为是造成事故的主要原因；莫某嫂在通过没有交通信号灯、人行横道，也没有过街设施的路段横过马路时，未能确认安全后通过，其行为也是造成事故的原因之一，故被告莫某庚承担事故的主要责任，莫某嫂承担事故次要责任。因原、被告对赔偿问题无法达成调解，原告莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊遂于2014年5月21日诉至本院，提出前述请求。
同时查明，死者莫某嫂，女，1953年3月27日出生，壮族，户籍登记的住所地为广西临桂县两江镇渡头村委会大山图村57号，其家庭成员情况如下：女儿莫某甲（1977年8月26日出生）、女儿莫某乙（1979年9月26日出生）、女儿莫某丙（1981年9月13日出生）、女儿莫某丁（1984年8月18日出生）、儿子莫某戊（1993年9月9日出生）；另：配偶莫某某（2008年4月22日死亡），父亲朱某某及母亲粟某某均先于其死亡，即死者莫某嫂的法定继承人为女儿莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁及儿子莫某戊。
另查明，肇事车辆桂H×××××正三轮摩托车的所有人系被告莫某庚，2013年6月26日，其为该车向被告某某财险桂林公司投保交强险，期限自2013年6月27日零时起至2014年6月26日二十四时止，其中，交强险的责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元。本案涉及的交通事故发生在保险期限内。现被告莫某庚因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年两个月。
庭审中查明，在发生交通事故后，被告莫某庚已赔偿30000元给原告莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、交通事故责任的划分和承担赔偿责任的主体问题。
本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故责任认定书，认定被告莫某庚承担事故主要责任，死者莫某嫂承担事故次要责任。在收到该道路交通事故认定书后，各方当事人对交通警察部门认定的事故形成原因、过错及责任均未提出异议，因此，交通警察部门作出的道路交通事故责任认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。综合考虑本案交通事故形成原因，本院认为，本案民事责任的比例分担应确认为三七开，即被告莫某庚承担70%的民事责任，死者莫某嫂承担30%的民事责任。由于桂H×××××正三轮摩托车已在被告某某财险桂林公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠略。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，对于本案涉及的交通事故造成原告的损失，先由被告某某财险桂林公司在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人被告莫某庚承担70%的民事责任。被告某某财险桂林公司在赔偿后，则在赔偿范围内对侵权人被告莫某庚享有追偿权。
二、原告莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊的损失是多少的问题。
死者莫某嫂属农业户口，故其死亡的赔偿标准应当按照农、林、牧、渔业人口的相关标准计算。本案涉及的交通事故造成莫某嫂死亡的损失，参照2013年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，本案涉及的交通事故造成莫某嫂死亡的损失为：1、丧葬费18810元（按3135元／年×6个月计算）；2、死亡赔偿金114152元（按2013年度农村居民人均纯收入标准6008元／年×19年计算）；3、亲属处理交通事故误工费843.86元（综合本案的实际情况，酌情按3人×5天×20534元／年÷365天计算）；4、精神损害抚慰金30000元［由于本案涉及的交通事故造成莫某嫂死亡，致使原告方突然丧母，且原告方在精神上分别受到巨大打击和伤害，并综合本案的实际情况酌情予以考虑］；5、交通费500元；以上5项共计164305.86元。至于原告莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊主张的丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理交通事故误工费、精神抚慰金、交通费等计算过高部分，因与本案实际和法律规定相悖，本院不予支持。
综上所述，对于本案涉及的交通事故造成莫某嫂死亡的损失164305.86元，由被告某某财险桂林公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（即交强险的死亡伤残赔偿限额110000元）给原告莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊。不足部分54305.86元，由被告莫某庚承担70%，即38014.1元，扣除被告莫某庚已支付的30000元，被告莫某庚尚应赔偿损失8014.1元给原告莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿损失110000元给原告莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊；
二、被告莫某庚赔偿损失8014.1元给原告莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊；
三、驳回原告莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊的其他诉讼请求。
案件受理费4160元，适用简易程序，依法减半收取2080元，由被告中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1185元，被告莫某庚负担895元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4160元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 彬
二〇一四年六月二十三日
书记员 何利平