湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初141号
原告：许永某，男，汉族，湖南省永兴县人。
委托诉讼代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：罗建某，男，汉族。
被告：唐建某，女，汉族。系被告罗建某之妻。
原告许永某与被告罗建某、唐建某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永某的委托诉讼代理人黄光洪、被告罗建某到�参加诉讼，被告唐建某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金50万元，利息10万元，合计60万元，2017年2月2日后的利息按年利率12%计算至借款还清日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友，被告罗建某因做生意急需资金周转，于2013年2月2日，向原告借款50万元，原告分两次通过工商银行向被告指定的朱小某账户转账汇款共计50万元，借款后，被告罗建某向原告出具借条，载明借款50万元，月利率2%，每两个月付息一次，借款期限一年。借款到期后，被告罗建某支付9万元利息，剩余3万元利息没有支付。2014年2月2日，被告罗建某向原告续借此款，并重新出具借条，注明借款50万元，月利率1%，每两个月付息一次，借款期限一年。并口头约定剩余3万元利息以后一并支付。至2016年2月2日，被告罗建某支付利息11万元，剩余4万元利息未支付，双方再次更换借条，注明借款50万元，每两个月付息10000元，借款期限一年。此后，被告罗建某再未支付借款本息，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。因借款是被告罗建某与被告唐建某在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告唐建某应承担连带偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告罗建某辩称：1、答辩人未向被答辩人借款，本案借款是案外人朱小某的借款；2、2014年2月2日，答辩人与被答辩人已口头约定免除之前所欠的3万元利息，2016年2月2日更换更换借条时，双方亦口头约定免除利息，且约定以后不再计算利息；3、本案借款未用于家庭共同生活，被告唐建某不承担连带偿还责任。
被告唐建某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，被告罗建某因做生意需资金周转，向原告借款50万元，原告同意后，于当日通过其本人中国工商银行尾号为XXXX的银行账户向被告罗建某指定的朱小某中国工商银行尾号为XXXX的银行账户汇款30万元，通过案外人许春某中国工商银行尾号为XXXX的银行账户向被告罗建某指定的上述账户汇款20万元，共计50万元。汇款后，被告罗建某于当日向原告出具借条，约定月利率2%，借款期限一年。原告将汇款凭证交予被告罗建某，罗建某在汇款凭证上注明：“此条为借条附件.罗建某2013.2.2”。借款后，被告罗建某如约向原告支付部分利息9万元。2014年2月2日，被告罗建某向原告续借此款，并向原告更换借条，约定借款金额50万元，月利率1%，借款期限一年�2014年2月2日至2016年2月2日间，被告罗建某如约向原告支付部分利息11万元。截止2016年2月2日，被告罗建某共支付利息20万元。2016年2月2日，双方再次更换借条，借条载明“今借到许永某人民币伍拾万元整（500000.00）借期一年每二个月付壹万元利息借款人：罗建某2016.2.2”。此次更换借条后，被告罗建某再未偿还借款本息，经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告罗建某与被告唐建某系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告许永某和被告罗建某的当庭陈述，公民信息查询结果，借条、中国工商银行个人业务凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。虽然本案借款汇入了案外人朱小某的银行账户，�被告罗建某就该款向原告许永某出具了借条，且在汇款凭证上注明“此条为借条附件.罗建某2013.2.2”，故原告许永某与被告罗建某之间形成民间借贷关系。被告罗建某提出本案借款是案外人朱小某的借款的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告罗建某于2013年2月2日向原告借款后，偿还了部分借款利息，借款到期后，进行了多次续借、更换借条，于2016年2月2日最后一次更换借条，约定借期一年。2017年2月1日借款到期后，经原告催告，被告罗建某拒不偿还，原告起诉请求判令被告罗建某偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告与被告罗建某于2013年2月2日借款时约定月利率2%，于2014年2月2日约定月利率1%，于2016年2月2日约定每两个月付息10000元，即月利率1%，均未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。故2013年2月2日至2014年2月1日的利息为12万元（50万元×2%×12个月），2014年2月2日至2016年2月1日的利息为12万元（50万元×1%×24个月），截止2016年2月1日，利息合计24万元（12万元+12万元），因被告罗建某已偿还利息20万元，故，剩余利息为40000元。2016年2月2日更换借条属对之前借款的结算，原告与被告罗建某之间形成了新的民间借贷关系，此次更换借条时未对之前所欠利息40000元进行约定，应认为双方对之前的利息已结清。故，对原告要求被告罗建某支付2016年2月1日之前所欠利息40000元的诉讼请求，本院不予支持。2016年2月2日更换借条时约定月利率1%，而被告罗建某未提供证据证明双方已口头约定之后不再计算利息，被告罗建某提出的相应抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故，2016年2月2日至2017年2月1日的利息为60000元（50万元×1%×12个月），2017年年2月2日之后的利息应以50万元借款本金为基数，按年利率12%计算至借款还清日止。原告与被告罗建某的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告唐建某应对本案借款承担连带偿还责任。被告罗建某提出本案借款未用于家庭共同生活，被告唐建某不承担连带偿还责任的抗辩意见，但未提供证据予以证实，故，对被告罗建某的上述抗辩意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建某、唐建某于本判决生效后15日内连带偿还原告许永某借款本金500000元及利息60000元（2017年2月2日之后的利息按年利率12%计算至借款还清日止）；
二、驳回原告许永某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告罗建某、唐建某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 建 凤
二〇一七年五月十八日
书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条�法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。