广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4764号
原告：中山市黄圃镇新安钢材经销部，住所地广东省中山市黄圃镇。
投资人：郭永洪，总经理。
委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄霜，广东昌联律师事务所实习律师。
被告：中山市铂洋金属制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：张康龙。
被告：张康龙，男，1979年05月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：唐春华，男，1984年04月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：练祝军，男，1983年09月01日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告中山市黄圃镇新安钢材经销部与被告中山市铂洋金属制品有限公司（以下简称为铂洋公司）、张康龙、唐春华、练祝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市黄圃镇新安钢材经销部的委托诉讼代理人梁肖峰、黄霜到庭参加诉讼，被告唐春华的委托诉讼代理人夏园到庭参加诉讼，被告铂洋公司、张康龙、练祝军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告铂洋公司和被告张康龙立即共同清偿原告货款96654元整并支付滞纳金（以欠款总额96654元为基数自起诉之日起每日按2%计至清偿全部货款之日止），被告唐春华和被告练祝军在公司认缴出资范围内承担连带清偿责任；2.判令四被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更滞纳金计算标准为每月2%，且明确被告唐春华、练祝军应在其认缴出资本息范围内对被告铂洋公司的债务承担补充清偿责任。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由被告向原告提出冲料钢材的采购需求，双方形成的交易习惯是：原告向被告铂洋公司开具发货单并将案涉货物送至铂洋公司经营场所，被告以月结方式向原告支付货款。原告与被告张康龙签定的四张《欠据》确认被告张康龙截至2017年1月7日结欠原告货款96654元整，逾期不还的按货款总金额的2%每天支付滞纳金，被告张康龙在四张《欠据》上签名自愿加入了如上债务清偿。被告唐春华、练祝军因未履行被告铂洋公司股东的出资义务，应当对案涉货款在认缴出资范围内承担连带清偿责任。原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告铂洋公司、张康龙、练祝军未作答辩，亦未提交证据。
被告唐春华当庭答辩称：1.被告唐春华在本案中诉讼主体不适格，原告起诉被告唐春华无事实及法律依据；2.被告唐春华取得被告铂洋公司股东资格是基于铂洋公司拖欠唐春华的租金；3.被告铂洋公司、张康龙、练祝军现去向不明，且被告唐春华从未参与铂洋公司的经营及管理，故不清楚铂洋公司是否拖欠原告货款；4.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东，在未出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。在本案中，被告唐春华仅占出资的20%即认缴出资额为7500元，唐春华已履行出资义务，即便原告认为唐春华未履行出资义务，原告应当先行起诉被告铂洋公司及张康龙，在被告铂洋公司及被告张康龙资产不足以清偿原告的债权时，才能另行起诉唐春华要求其承担补充赔偿责任。
被告唐春华对其辩称未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告铂洋公司有业务往来，原告向被告铂洋公司供应冲料钢材，被告铂洋公司于2016年5月23日、2016年6月17日、2016年8月31日、2017年1月7日分别向原告购得冲料钢材13.17吨、12.62吨、13.89吨、1.17吨。被告铂洋公司分别于同日向原告出具金额为30878元、29026元、32948元、3802元的欠据（合计96654元），上述欠据均载明“逾期不还按货款总金额每天罚滞纳金2%”，但对付款日期没有约定，被告张康龙于欠款人处签名确认。
另查，被告铂洋公司为有限责任公司，成立于2016年1月4日，被告张康龙是法定代表人。2016年12月5日，被告铂洋公司进行股东及注册资本变更，变更前股东为张康龙、练祝军，注册资本为30000元，变更后股东为张康龙、练祝军、唐春华，注册资本为37500元。被告张康龙认缴出资额为15000元、被告练祝军认缴出资额为15000万元、被告唐春华认缴出资额为7500元，出资时间为2017年12月31日前，出资方式为货币出资。
上述事实有欠据、发货单、电子汽车衡称重单、铂洋公司公示信息、企业机读档案登记资料、股东出资情况、股东会决议、公司章程、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的发货单、称重单、欠据形成完整的证据链，足以证明原告与被告铂洋公司存在买卖合同关系。被告铂洋公司未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，故本院对被告铂洋公司欠原告货款的事实予以确认，被告铂洋公司拒不支付货款的行为已构成违约。因此，现原告要求被告铂洋公司支付货款96654元，理据充分，本院予以支持。
关于滞纳金问题。被告铂洋公司出具的欠条载明：“逾期不还按货款总金额每天罚滞纳金2%”，该标准明显高于法律规定，现原告主动变更诉讼请求，将计算标准调整为每月2%，不违反法律规定，本院予以支持。另，原告与被告铂洋公司对货款支付时间没有明确约定，现原告要求滞纳金从起诉之日起计算至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
关于被告张康龙责任承担问题。被告张康龙作为被告铂洋公司的法定代表人，于欠据上的欠款人处签名确认，被告张康龙亦未提交相关证据证明于欠据上签名是履行职务的行为，且欠据上落款处明确标明为欠款人，故被告张康龙于欠款人处签名应视为自愿与被告铂洋公司承担共同清偿责任。因此，原告要求被告张康龙对被告铂洋公司所欠货款及滞纳金承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
关于被告练祝军、唐春华责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定,公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告唐春华辩称其已向被告铂洋公司以现金形式交付认缴出资额7500元，但未能提供证据证明其已履行出资义务的事实，而被告练祝军亦未向本院提供证据证明，故被告练祝军、唐春华作为被告铂洋公司的股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。另，被告练祝军、唐春华认缴出资额出资时间为2017年12月31日前，故被告练祝军、唐春华的未出资款项截止至原告起诉之日即2017年4月26日尚未产生利息。因此，现原告要求被告唐春华、练祝军在未出资本息范围内对被告铂洋公司的债务承担补充赔偿责任中未出资的利息部分，于法无据，本院不予支持。被告唐春华、练祝军应在其未出资额范围内对被告铂洋公司的债务承担补充赔偿责任。
被告铂洋公司、张康龙、练祝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，原告诉求合理之部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市铂洋金属制品有限公司、张康龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市黄圃镇新安钢材经销部支付货款96654元及滞纳金（以实欠货款为本金，从2017年4月26日起按照月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告唐春华对本判决第一项所确定被告中山市铂洋金属制品有限公司的债务在未出资额7500元范围内承担补充赔偿责任；
三、被告练祝军对本判决第一项所确定被告中山市铂洋金属制品有限公司的债务在未出资额15000元范围内承担补充赔偿责任；
四、驳回原告中山市黄圃镇新安钢材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告中山市铂洋金属制品有限公司、张康龙负担。被告唐春华、练祝军在各自未出资额范围内对被告中山市铂洋金属制品有限公司所承担的案件受理费承担补充赔偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈觉天
二〇一七年六月六日
书记员 周 戈