wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13100号
原告：杨雪飞，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。
被告：陈某，男，2002年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈万胜，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杨雪飞为与被告陈某、陈万胜不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，本院予以立案。
杨雪飞诉称，2014年6月24日，杨雪飞在平安银行义乌分行办理了一张个人信用额度贷记卡，额度为40万元。办理后，贷记卡及相关的证书、U盾等一直交由案外人张文嘉保管。2014年9月18日，案外人张文嘉通过贷记卡的网银转账向陈某打款25900元。杨雪�发现此事后，多次向陈某、陈万胜催讨，但二人至今没有返还任何款项。杨雪飞起诉要求判令陈某、陈万胜返还25900元。
陈某、陈万胜在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。根据杨雪飞起诉的事实和理由，本案案由应为不当得利纠纷，应适用一般管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖，且陈某、陈万胜在本院指定的答辩期间届满后也未应诉答辩，故本案应移送义乌市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十�条规定，裁定如下：
本案移送义乌市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 周秀梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初13100号原告：杨雪飞，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。被告：陈某，男，2002年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈万胜，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杨雪飞为与被告陈某、陈万胜不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，本院予以立案。杨雪飞诉称，2014年6月24日，杨雪飞在平安银行义乌分行办理了一张个人信用额度贷记卡，额度为40万元。办理后，贷记卡及相关的证书、U盾等一直交由案外人张文嘉保管。2014年9月18日，案外人张文嘉通过贷记卡的网银转账向陈某打款25900元。杨雪�发现此事后，多次向陈某、陈万胜催讨，但二人至今没有返还任何款项。杨雪飞起诉要求判令陈某、陈万胜返还25900元。陈某、陈万胜在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。根据杨雪飞起诉的事实和理由，本案案由应为不当得利纠纷，应适用一般管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖，且陈某、陈万胜在本院指定的答辩期间届满后也未应诉答辩，故本案应移送义乌市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十�条规定，裁定如下：本案移送义乌市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  傅刘强二〇一七年九月二十八日代书 记员  周秀梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执671号
申请执行人ＸＸ枪，男，汉族，现住呼伦贝尔市。
被执行人王国军，男，汉族，现住乌兰浩特市。
ＸＸ枪申请执行王国军民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2012年11月6日作出的（2012）乌民初字第2231号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ枪已向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人王国军的工资分期给付，经查询被执行人王国军存款、房产、车辆，无财产可供执行。现申请执行人ＸＸ枪未受偿金额为46800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执671号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年六月一日
书记员 刘 钢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9757号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：郭耀祖，男，1987年6月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张群芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵海言为与被告郭耀祖、张群芳民间借贷纠纷一案，持借条、个人借款担保书向本院起诉，请求判令：一、被告郭耀祖归还借款本金15000元，并支付自2015年7月23日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、被告张群芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告郭耀祖、张群芳经本院合法送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告郭耀祖因需向原告赵海言借款15000元，为此被告于2015年7月23日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，至2016年7月22日前付清，被告张群芳在担保人处签字，并向原告出具一份个人借款担保书，为该笔借款提供连带责任保证。后两被告未还本付息。
本院认为：一、债务应当清偿。原告赵海言与被告郭耀祖的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告郭耀祖欠原告借款人民币本金15000元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。二、根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，被告张群芳对被告郭耀祖的债务承担连带清偿责任。被告郭耀祖、张群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告郭耀祖应归还原告赵海言借款本金人民币15000元，并支付该款自2015年7月23日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张群芳对被告郭耀祖的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告郭耀祖、张群芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费175元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李 冠 军
代理审判员 张 耀 泽
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡李婷（代）
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初9757号原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：郭耀祖，男，1987年6月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：张群芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住诸暨市。原告赵海言为与被告郭耀祖、张群芳民间借贷纠纷一案，持借条、个人借款担保书向本院起诉，请求判令：一、被告郭耀祖归还借款本金15000元，并支付自2015年7月23日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、被告张群芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告郭耀祖、张群芳经本院合法送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告郭耀祖因需向原告赵海言借款15000元，为此被告于2015年7月23日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，至2016年7月22日前付清，被告张群芳在担保人处签字，并向原告出具一份个人借款担保书，为该笔借款提供连带责任保证。后两被告未还本付息。本院认为：一、债务应当清偿。原告赵海言与被告郭耀祖的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告郭耀祖欠原告借款人民币本金15000元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。二、根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，被告张群芳对被告郭耀祖的债务承担连带清偿责任。被告郭耀祖、张群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郭耀祖应归还原告赵海言借款本金人民币15000元，并支付该款自2015年7月23日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张群芳对被告郭耀祖的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告郭耀祖、张群芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费175元。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 李  冠  军代理审判员 张  耀  泽人民陪审员 寿  崇  智二〇一七年八月三日书 记 员 胡李婷（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13262号
原告：诸暨市越都置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道西施大街1号。
法定代表人：任晓峥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅先祥，浙江博凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈施云，女，1993年5月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市越都置业有限公司与被告陈施云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨市越都置业有限公司的委托诉讼代理人傅先祥、被告陈施云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市越都置业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈施云支付原告2017年1月1日至2017年12月31日的租金55438元及自2016年12月16日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2016年6月22日，被告陈施云因需向原告租赁位于诸暨市商铺，并签订《诸暨市长弄堂商业街商铺租赁合同》一份，其中合同第二条约定租赁期限为3年，自2016年7月1日至2019年6月30日；第三条约定2017年1月1日至2017年6月30日的租金为23099元，应于2016年12月15日前付清，2017年7月1日至2017年12月31日的租金为32339元，应于2017年6月15日前支付。第21．4条约定乙方迟延交纳租金，每迟延一日，应向甲方支付相当于欠费金额2‰的迟延履行违约金。合同签订后，原告交付了相应商铺，但被告仅支付了第一期（即2016年1月1日至2016年12月31日）租金23099元，未按约支付第二、三期（即2017年1月1日至2017年12月31日）的租金，被告至今尚欠原告租金55438元。
被告陈施云辩称，对原告陈述的事实没有异议，被告确实尚欠原告租金55438元；被告不想继续租赁了，故2017年11月、12月份的租金应当予以扣除；被告不同意支付违约金，因为长弄堂其他店铺的承租人迟延支付租金也没有向原告支付过违约金，而且其他承租人的履约保证金10000元在租金中扣除了。
原告为证明其主张向本院提交了《诸暨市长弄堂商业街商铺租赁合同》一份，被告对其真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下：
2016年6月22日，原告诸暨市越都置业有限公司与被告陈施云、诸暨绿城商业经营管理有限公司签订了《诸暨市长弄堂商业街商铺租赁合同》一份，约定：出租房为原告（甲方），承租方为被告（乙方），管理方为诸暨绿城商业经营管理有限公司（丙方）；甲方有权出租位于中国诸暨（下称“长弄堂”）商铺，甲方同意将长弄堂的5幢1层5-1-36号商铺及地下厨房区域出租给乙方使用。本合同项下租赁期限为3个租约年，自2016年7月1日至2019年6月30日。乙方自计租日开始承担该房屋的租金。2016年7月1日至2016年12月31日，租金总计23099元，应于本合同签署5日内一次性支付；2017年1月1日至2017年6月30日，租金总计23099元，应于2016年12月15日前支付；2017年7月1日至2017年12月31日，租金总计32339元，应于2017年6月15日前支付；2018年1月1日至2018年6月30日，租金总计32339元，应于2017年12月15日前支付；2018年7月1日至2018年12月31日，租金总计33956元，应于2018年6月15日前支付；2019年1月1日至2019年6月30日，租金总计33956元，应于2018年12月15日。本合同签署后5日内，乙方应当向甲方支付人民币10000元，作为履约保证金。合同终止后30日内，若乙方无拖欠款项，或未给甲方、丙方造成损失的，履约保证金无息退还。甲方或丙方有权从履约保证金中相应扣除乙方欠付的包括但不限于租金或综合管理费及乙方违约金、赔偿金等。乙方延迟交纳（租金，综合管理费等费用）每延迟一日，乙方应当向甲方或丙方支付相当于欠费金额（2‰）的延迟履行违约金；延迟15日仍未足额交纳的，甲方或丙方可以对该房屋暂停物业管理服务（包括但不限于停止供电、供水），且无需因此向乙方或第三方承担任何责任；经甲方或丙方书面催告后30日内乙方未足额交纳欠费的，甲方或丙方有权单方解除本合同；乙方应承担导致本合同提前终止的违约责任。本合同因乙方违约而提前终止的（包括但不限于延期进场/开业、擅自超品牌/业态/产品范围经营、迟延交纳费用、擅自开/闭店），甲方、丙方有权没收本合同项下之履约保证金，乙方自行承担合同提前终止产生的全部损失；且乙方应承担其违约行为相应的约定违约责任。经甲、乙、丙三方协商一致，乙方可经提前90日书面通知甲方、丙方并足额交纳租金等费用，于前述90日届满时解除本合同。除履约保证金不予返还外，乙方无需承担其他违约责任。
被告陈施云已支付2016年7月1日至2016年12月31日的租金23099元，其余租金至今未付。
本院认为，原、被告之间的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。被告陈施云在承租期间尚欠诸暨市越都置业有限公司租金55438元，以及按照合同约定应承担的迟延履行违约金，事实清楚。现原告要求被告支付上述租金，并支付自2016年12月16日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告陈施云辩称，其不想继续承租涉案房屋，2017年11月、12月份的租金应当予以扣除。本院认为，被告未能举证证明原、被告已协商解除合同或是存在合同约定解除的情形，故对该辩称不予采信。被告陈施云辩称，长弄堂的其他店铺承租人存在迟延支付租金的情形，也没有向原告支付过违约金，故其也不同意支付违约金。本院认为，长弄堂其他店铺承租人的情况与本案缺乏关联性，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈施云应支付原告诸暨市越都置业有限公司租金人民币55438元，并支付自2016年12月16日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，上述款项限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，依法减半收取669元，由被告陈施云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 婧
二〇一七年十月十九日
书 记 员 傅凯悦
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执265号
申请执行人：李国均，男，1984年7月24日出生，住恩平市。
被执行人：吴仕俊，男，1974年10月24日出生，住恩平市。
被执行人：钟雪辉，男，1970年2月1日出生，住恩平市江安新村Ｂ区。
本院在执行申请执行人李国均与被执行人吴仕俊、钟雪辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行（2017）粤0785民初421号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴仕俊、钟雪辉在金融机构的存款12119元或相应外币（详见协助划拨存款通知书），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年四月三日
书记员 冯嘉馨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00457号
申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：胡山，总经理。
被执行人：张宣华。
被执行人：王霞。
被执行人：任劲松。
被执行人：周桂荣。
被执行人：安庆宣竹雨科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张宣华，董事长。
被执行人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县经济开发区。
法定代表人：张宣华，董事长。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015)观民二初字第00374号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人张宣华、王霞、任劲松、周桂荣、安庆宣竹科技股份有限公司、安徽新雨其木业有限公司、安徽盛仁新型建材有限公司银行帐户存款3127909元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00457号之六
申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：胡山，总经理。
被执行人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张宣华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015)观民二初字第00374号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款3127909元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00457号之四
申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：胡山，总经理。
被执行人：周桂荣，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015)观民二初字第00374号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款3127909元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00457号之三
申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：胡山，总经理。
被执行人：任劲松，男，汉族，住址安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015)观民二初字第00374号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款3127909元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00457号之一
申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：胡山，总经理。
被执行人：张宣华，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015)观民二初字第00374号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款3127909元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00457号申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安庆市大观区。法定代表人：胡山，总经理。被执行人：张宣华。被执行人：王霞。被执行人：任劲松。被执行人：周桂荣。被执行人：安庆宣竹雨科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：张宣华，董事长。被执行人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县经济开发区。法定代表人：张宣华，董事长。被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县经济开发区。法定代表人：任劲松，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015)观民二初字第00374号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人张宣华、王霞、任劲松、周桂荣、安庆宣竹科技股份有限公司、安徽新雨其木业有限公司、安徽盛仁新型建材有限公司银行帐户存款3127909元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年八月十九日书记员  陈 康
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执699号
申请执行人卢小明与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18840号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢小明于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的21530.39元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执699号申请执行人卢小明与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18840号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢小明于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的21530.39元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9079号
申请执行人：冼嘉辉，男，1989年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：冼顺萍，女，1983年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：冼嘉欣，女，1987年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：黄丽珍，女，1936年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：潘家乐，男，1994年11月23日出生，汉族，住广东省广宁县。
本院（2015）佛顺法乐民初字第752号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告潘家乐应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冼嘉辉等赔偿共计459201.75元，并承担案件受理费8692.74元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过执行查控系统向证券机构、金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院依法审查了失信被执行人名单的适用条件，并将被执行人潘家乐列为失信被执行人。因暂未发现被执行人在本地区的下落，暂无法对其采取其他强制措施。本院向被执行人潘家乐住所地法院发《委托执行函》，委托进行调查和执行，暂未收到该法院的回复。本案已执行标的0元，未执行标的为债务459201.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11605号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一八年二月九日
书记员 陈家健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8379号
原告：浙江大东南建设有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢。
法定代表人：黄玲夫。
委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：浙江信胜缝制设备有限公司，住所地：诸暨市浣东街道浣东工业区。
法定代表人：姚士祥。
原告浙江大东南建设有限公司与被告浙江信胜缝制设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江大东南建设有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，�原告浙江大东南建设有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江大东南建设有限公司撤诉。
案件受理费54617元，减半收取计27308.5元，财产保全费5000元，合计32308.5元，由原告浙江大东南建设有限公司负担。
代理审判员 李 晖
二〇一七年八月十日
书 记 员 俞佳琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5536号
原告：陈学士，男，1950年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市振威袜厂。住所地：诸暨市草塔镇莼塘东村陈家****号。
经营者：杨鲁均，男，1975年9月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
原告陈学士与被告诸暨市振威袜厂加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈学士的委托诉讼代理人徐飞彪，被告诸暨市振威袜厂的经营者杨鲁均、委托诉讼代理人谢莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学士向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费69375.96元，并支付自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、判令被告返还纸箱2516只（折合人民币5032元）。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付加工费69385.96元，并支付自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、判令被告返还纸箱1075只（折合人民币2150元）。事实和理由：2015年、2016年度原告为被告加工定型袜子，经结算，被告2015年度欠原告定型加工费110666元及纸箱1441只。2016年度被告欠原告定型加工费18719.96元及纸箱1075只，同时分别在账单上签字确认。期间在2015年末被告支付了加工费30000元。经计算，被告共欠原告加工费69375.96元及纸箱2516只。现原告要求被告支付加工费欠款并返还纸箱，但被告既不支付加工费又不返还纸箱。
被告诸暨市振威袜厂辩称，双方之间的加工生意往来是属实的，但对原告主张的尚欠加工费金额及纸箱数量有异议，被告尚欠加工费应为39385.96元，纸箱数量为860只。根据双方约定，原告应将长度错误的裤袜修改至正常长度，被告才支付加工费，现原告未履行约定，被告有权不支付该加工费。
本院经审理认定事实如下：
原、被告素有加工袜子的业务往来。2015年和2016年，原、被告分别进行了对账结算，确认2015年被告欠原告加工费110666元，2016年欠18719.96元，合计129385.96元，且至今尚有1075只纸箱未归还给原告。之后，被告陆续向原告支付加工费共计90000元。2016年10月19日，原告向被告出具证明一份，载明“珍珠绒连脚回定到90公分长，3012踩脚回定90公分长，等所有裤返修好后再重新对账结账”。同年10月31日，被告经营者杨鲁均向原告出具收条一份，载明“2016年10月31日收到珍珠绒回定10条裤（回定长度已达到90公分以上）”。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。2015年和2016年，被告应支付原告加工费总计129385.96元，并应返还纸箱1075只，扣除已支付的90000元，尚欠加工费39385.96元和纸箱1075只。对此，原、被告均无异议，现双方的争议焦点为被告支付剩余加工费及返还纸箱的条件是否已成就。被告抗辩，因原告所加工的裤袜长度不够，故双方约定由原告对所有裤袜进行返修，待返修完毕后双方再进行对账结算，现原告仅对10条裤袜进行返修，未履行将所有裤袜进行返修的义务，无权要求被告支付剩余加工费；原告则认为，其已完成返修义务，且裤袜是否存在质量问题，被告可通过其他途径主张权利。本院认为，原告于2016年10月19日出具的证明，系双方对裤袜修改义务的承担及剩余加工费结算支付条件的约定，根据该约定，原告须先履行将所有“珍珠绒连脚”裤袜和“3012踩脚”裤袜的长度修改至90公分之义务，再由被告履行结账付款之义务，现原告未有证据证实其已完成修改裤袜之义务，故被告有权拒绝原告支付加工费及返还纸箱之要求。被告的上述抗辩意见，理由正当，本院予以采纳；原告对被告提出的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条规定，判决如下：
驳回原告陈学士要求被告诸暨市振威袜厂支付加工费69385.96元等诉讼请求。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告陈学士负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年九月二十六日
代书记员 周秀梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2439号
原告：王显华，男，汉族，1973年11月12日出生，住涡阳县。
被告：刘小高，男，汉族，1974年8月28日出生，住涡阳县。
本院审理原告王显华诉被告刘小高民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告王显华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王显华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王显华承担。
审判员 张 亚
二〇一八年六月二十一日
书记员 张奎芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初407号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陆亦冉，曾用名陆海、陆满，男，1998年1月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2017年5月5日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年12月11日被本院撤销前罪缓刑部分，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2018年4月27日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月17日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］441号起诉书指控被告人陆亦冉犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张武、王红梅出庭支持公诉，被告人陆亦冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日凌晨，被告人陆亦冉在宿迁市宿城区“宝龙浴场”内，趁被害人王某2睡着之际，窃得其手牌，后用该手牌打开被害人王某2的更衣柜，窃得柜中现金人民币2500元。
另查明，被告人陆亦冉于2018年3月17日被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人陆亦冉身上和家中查获并扣押赃款人民币2400元，并已发还被害人王某2。
上述事实，被告人陆亦冉在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某2的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像及截图、辨认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品照片、发还物品清单、刑事判决书、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆亦冉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆亦冉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆亦冉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪判处的刑罚实行并罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆亦冉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯盗窃罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳1000元，剩余5000元于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陆亦冉退赔被害人王某2人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年六月十一日
法官 助理
书 记 员 周泽华
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初108号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人罗太洪，男，1998年11月12日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，务工，户籍地六盘水市六枝特区，现住松阳县。因本案于2017年5月27日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人罗太洪犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人罗太洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日凌晨1时许，被告人罗太洪上厕所时见工友即被害人汪某宿舍门上插着钥匙，于是用钥匙打开房门，进入房间盗走汪某放在床头的一部OPPOR9Plus手机，后被告人乘坐大巴至丽水水阁工业园区，将手机1300元转卖他人。因被害人无法提供发票等购买凭证且手机已无法找回，故被盗手机价值无法认定。
案发后，罗太洪家属与被害人汪某达成赔偿协议，并取得被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人罗太洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，现场勘验笔录（附现场照片、现场图）、现场勘验情况分析报告、辨认笔录及照片，光盘刻录数据说明及监控视频等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人罗太洪的身份及到案经过。
本院认为，被告人罗太洪以非法占有为目的，夜�入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗太洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已与被害人达成赔偿协议并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗太洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶大利
二〇一七年六月十五日
代书记员 娄海韵
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1124刑初108号公诉机关松阳县人民检察院。被告人罗太洪，男，1998年11月12日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，务工，户籍地六盘水市六枝特区，现住松阳县。因本案于2017年5月27日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人罗太洪犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人罗太洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月16日凌晨1时许，被告人罗太洪上厕所时见工友即被害人汪某宿舍门上插着钥匙，于是用钥匙打开房门，进入房间盗走汪某放在床头的一部OPPOR9Plus手机，后被告人乘坐大巴至丽水水阁工业园区，将手机1300元转卖他人。因被害人无法提供发票等购买凭证且手机已无法找回，故被盗手机价值无法认定。案发后，罗太洪家属与被害人汪某达成赔偿协议，并取得被害人汪某的谅解。上述事实，被告人罗太洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，现场勘验笔录（附现场照片、现场图）、现场勘验情况分析报告、辨认笔录及照片，光盘刻录数据说明及监控视频等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、归案经过证实被告人罗太洪的身份及到案经过。本院认为，被告人罗太洪以非法占有为目的，夜�入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗太洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已与被害人达成赔偿协议并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗太洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 叶大利二〇一七年六月十五日代书记员 娄海韵·??2?··??3?·
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9880号
原告：周锦鸿，男，汉族，1988年10月30日出生，住重庆市荣昌区。
被告：严言，女，汉族，1997年6月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘剑虹，女，汉族，1975年7月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李健，男，1969年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告周锦鸿与被告严言、刘剑虹、李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告周锦鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周锦鸿撤诉处理。
审 判 员 程芳颖
二〇一八年五月三日
法官助理 李 帅
书 记 员 刘春利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9880号原告：周锦鸿，男，汉族，1988年10月30日出生，住重庆市荣昌区。被告：严言，女，汉族，1997年6月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘剑虹，女，汉族，1975年7月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李健，男，1969年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告周锦鸿与被告严言、刘剑虹、李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告周锦鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周锦鸿撤诉处理。审 判 员 程芳颖二〇一八年五月三日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2547号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵炎，男，1987年5月17日出生，汉族，现住河北省景县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹小龙，男，1976年1月7日出生，汉族，现住河北省景县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社），住所地：河北省景县景州镇亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，理事长。
一审被告、二审被上诉人：赵钰，女，1991年1月10日出生，汉族，现住河北省景县。
再审申请人赵炎因与被申请人河北景州农村商业银行股份有限公司、曹小龙以及一审被告、二审被上诉人赵钰金融借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵炎申请再审主要称：我与刘集乡信用社主任马军是好友，因为马军急需用钱，要我出名给马军贷款30万元，贷出的30万元转到了马军给我的一张户名为张曙光的卡上。一审开庭前，我没有相关办理储蓄取款后又接着办理储蓄存款存在张曙光卡里的证据，现在我有了这些证据，一、二审未查清事实，认定事实错误。故请求法院：贷款30万元本息以及一、二审诉讼费由马军、张曙光二人负担
本院经审查认为，申请人赵炎在一审判决后未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，现提出再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且申请人举出的证据不足以推翻原审认定的事实。
综上，再审申请人赵炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵炎的再审申请。
审 判 长 宋瑞良
审 判 员 王 倩
审 判 员 张建岳
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘 璇
书 记 员 寇兴伟
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4365号
申请执行人：纪小光，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：翟国华，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人纪小光与被执行人翟国华健康权纠纷一案中，经审查，被执行人应赔偿申请执行人损失2149.78元，负担案件受理费90元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人翟国华拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人翟国华纳入失信被执行人信息;
4.经查，被执行人翟国华名下无银行存款；被执行人翟国华名下车牌号为津Ｒ×××××丰田牌汽车已查封，但未能实际扣押；被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4365号申请执行人：纪小光，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：翟国华，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人纪小光与被执行人翟国华健康权纠纷一案中，经审查，被执行人应赔偿申请执行人损失2149.78元，负担案件受理费90元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人翟国华拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人翟国华纳入失信被执行人信息;4.经查，被执行人翟国华名下无银行存款；被执行人翟国华名下车牌号为津Ｒ×××××丰田牌汽车已查封，但未能实际扣押；被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十日书记员  霍建亮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2085号
原告高勇。
被告新区宜购隆食品百货超市。
原告高勇与被告新区宜购隆食品百货超市（以下简称宜购隆超市）产品销售者责任纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法由代理审判员牛文冉独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告高勇，被告宜购隆超市的经营者李学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇诉称：其于2015年6月10日在宜购隆超市购买了“河北沙城赤霞珠干红”5瓶，单价29元，“金贵族干红葡萄酒”5瓶，单价29.90元，共计294.50元。后发现该上述产品酒瓶上中文标签的配料一栏标注为“微量二氧化硫”，该标注违反了国家强制标准GB7718-2011中应当明确标明具体含量的规定以及卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函中2013年8月1日后生产的适用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒应当标注具体含量的规定，故认为宜购隆超市所出售的案涉红酒为不符合食品安全标准的食品，应当根据食品安全法予以10倍价款的赔偿。因此诉至法院要求判令：宜购隆超市应当退货并返还货款294.50元，赔偿2945元，且本案诉讼费由宜购隆超市承担。
被告宜购隆超市辩称：案涉产品没有质量问题，因此请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年6月10日，高勇在宜购隆超市购买了张家口世纪长城酿酒有限责任公司生产的赤霞珠干红葡萄酒（3年窖藏）5瓶，每瓶单价29元，瓶身所贴标签载明“原料：葡萄、食品添加剂（山梨酸，微量二氧化硫）”，生产日期为2014年9月6日；还购买了烟台滨海明珠葡萄酿酒有限公司生产的金贵族干红葡萄酒5瓶，每瓶单价29.90元，瓶身所贴标签载明“配料：葡萄、食品添加剂（微量二氧化硫）”，生产日期为2014年12月28日。因认为上述产品未按国家强制性标准的规定标明二氧化硫含量，高勇遂于2015年8月7日诉至本院。
上述事实，有高勇提供的该产品实物、购物发票及当事人陈述在卷予以佐证。
另查明，与本案有关的相关标准及规定如下：
1、由中华人民共和国卫生部于2011年4月20日发布，自2012年4月20日起实施的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中第4.1.4.2条规定“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量”。
2、国家技术监督局制定的《国家标准管理办法》第四条规定“国家标准的代号由大写汉语拼音字母构成。强制性国家标准的代号为“GB”，推荐性国家标准的代号为“GB／T”。国家标准的编号由国家标准的代号、国家标准发布的顺序号和国家标准发布的年号（即发布年份的后两位数字）构成。示例：GB×××××-××、GB／T×××××-××”。
3、2012年9月20日卫生部办公厅就关于预包装饮料酒标签标识有关问题向质检总局办公厅复函（卫办监督函（2012）851号）第一条载明：“关于葡萄酒标签中二氧化硫标识。根据《预包装食品标签通则》（GB771-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB278-2012）及其实施时间的规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量”。
本院认为：强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的代号为GB，属于国家强制标准，案涉产品必须执行。根据该标准的规定，案涉产品在食品的标签上注明微量二氧化硫，属于强调该成分的含量较低，应当标示所强调的成分在成品中的含量，且卫生部办公厅就关于预包装饮料酒标签标识有关问题向质检总局办公厅复函中亦进一步明确了2013年8月1日以后生产的用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。现案涉产品作为2013年8月1日以后生产的葡萄酒，仅标明了微量二氧化硫，未按照国家强制标准标明具体含量，属于标签标示不明确，对消费者提供的产品信息不明确，可能对消费者产生误导，存在对消费者的欺诈，应当予以退货并按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的时，可以向销售者要求赔偿，宜购隆超市作为案涉产品的销售者，应当对上述产品的退货退款及赔偿承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第四十条、第五十五条、《中华人民共和国标准化法》第十四条之规定，判决如下：
一、宜购隆超市于本判决发生法律效力之日起十日内为高勇办理退货并返还高勇货款294.50元，并支付赔偿款883.50元。
二、驳回高勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由高勇预交），由高勇负担16元，由宜购隆超市负担9元。（高勇同意其预交的案件受理费9元由宜购隆超市向其直接支付，本院不再退还，由宜购隆超市在本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费9元直接支付给高勇）。
在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》：
第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。
国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。
国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。
第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国标准化法》：
第十四条强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2085号
原告马永超，男，1974年3月29日出生，汉族。
被告马炳勋，男，1959年6月22日出生，汉族。
被告马炎杰，男，1984年9月2日出生，汉族。
原告马永超诉被告马炳勋、马炎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永超到庭参加了诉讼，被告马炳勋、马炎杰经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，二被告向原告借款100000元，双方约定到2014年11月28日还清，后又约定2015年春节前偿还，到期后二被告没有偿还分文。原告诉至法院，请求依法判令被告马炳勋、马炎杰偿还原告借款100000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告马炳勋、马炎杰未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年11月7日，被告马炳勋、马炎杰向原告借款100000元，由二被告出具了借条。该借条载明“今借到现金壹拾万元整，（100000.00），借款人马炳勋、马炎杰（印章），2013年11月7日”。后经原告催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告马炳勋、马炎杰偿还原告借款100000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借条、工商银行转账清单、新郑市辛店镇马沟村村民委员会证明及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告马炳勋、马炎杰向原告马永超借款100000元，并出具有借条，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告马炳勋、马炎杰应向原告偿还借款100000元。原告要求被告马炳勋、马炎杰偿还原告借款利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清借款之日止）的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法律规定，对此请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马炳勋、马炎杰应于本判决生效后十日内偿还原告马永超借款100000元及利息（（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月18日起至还清借款之日止）。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费560元，共计3880元，由被告马炳勋、马炎杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 张勇超
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审98号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人黄德波，男，1962年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月16日，申请人漳州市国土资源局以被申请人黄德波未经有权机关批准，擅自占用芗城区后房农场集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人黄德波作出漳国土资芗罚（2015）66号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人黄德波：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款，罚款幅度为非法占用150.42平方米的农用地每平方米22元（150.42平方米×22元），合计罚款3309元。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕本行政处罚决定，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书，于2015年4月16日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年10月22日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）66号催告书，并于2015年10月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。被申请人已经缴纳罚款3309元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）66号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年4月16日作出的漳国土资芗罚（2015）66号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人黄德波在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的150.42平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1816号
申请执行人沈亚，男，1974年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人杨昌盛，男，1968年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人沈亚与被执行人杨昌盛劳务合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初216号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告杨昌盛于本判决生效后十日内支付原告沈亚劳务款4万元。案件受理费800元，由被告杨昌盛负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初216号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 惠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9518号
原告：黄宝祥，男，汉族，1963年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周楚琦，广东毅隽达律师事务所实习律师。
被告：麦启根，男，汉族，1952年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区勤进纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路路口北面（海舟六队），统一社会信用代码：914406055701708457。
法定代表人：冯汝林。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁青花到庭参加了诉讼，两被告经公告开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付借款本金50万元及利息，利息自2015年7月起以50万元为基数，按月利率1%计至本金付清时止，利息暂计至2017年6月为115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，两被告向原告出具借据，约定两被告共同向原告借款50万元，归还时间定于同年8月30日，月利率为1%，到期本金及利息一起归还。原告于2015年6月29日向被告麦启根转账50万元。原告屡次向两被告催讨借款，两被告均不予支付。后原告于2017年5月22日向两被告发出律师函催收借款，但被告仍不履行付款义务。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。
两被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件）、被告麦启根广东公安人口信息查询资料（1份，复印件）、被告佛山市南海区勤进纺织有限公司国家企业信用信息公示资料（1份，打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据（1份，原件）、中国工商银行电子银行回单（1份、打印件）、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（1份，原件），用以证明被告向原告借款50万元的事实。
3、情况说明（1份，原件）、吴荣身份证（1份，复印件），用以证明本案借款的出借人为原告黄宝祥。
4、律师函（1份，复印件）、EMS快递单(1份，复印件)、快递详情单（1份，复印件），用以证明本案的出借人为原告，原告通过委托律师向被告发律师函催收款项，但是被告没有还款。
本院经审查认为，原告提交的证据1-4，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。
综上，本院确认如下事实：
2015年6月28日，两被告向原告出具一份借据，内容如下：现借到罗村南宝冷冻食品厂黄宝祥款项50万元正，归还时间定于8月30日，月息以1%计算。到期本金及利息一齐归还。2015年6月29日，原告委托案外人吴荣向被告麦启根转账50万元。
原告庭审中称原告与被告麦启根是做了几十年生意的朋友，2015年6月28日，被告麦启根来原告的公司要求向原告借款50万元急用，原告看在与被告麦启根几十年的交情的份上就同意出借。当时是说借款2个月，最迟在2015年8月30日还款。被告麦启根出具了本案的借条，当时还说借款人是他本人和他的单位两个主体，就是被告佛山市南海区勤进纺织有限公司。原告于次日向被告麦启根的账户尾数为1055的账户转账了50万元，被告麦启根收到款项之后，一直没有向原告还款。为此原告提起本案之诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张两被告向原告借款本金50万元，原告已提供了借据、转款凭证等证据证实，两被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。两被告作为借款人，没有举证证明其已归还上述款项，借据中约定了利息按月利率1%计付，故本院对原告要求两被告归还借款本金50万元以及按月利率1%计付自2015年7月1日起至实际清偿日止的利息的请求予以支持。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
被告麦启根、佛山市南海区勤进纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还50万元借款本金及利息（利息以50万元为本金按月利率1%计付自2015年7月1日起至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9950元（原告已预交），由两被告共同负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的9950元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 梁丽华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9518号原告：黄宝祥，男，汉族，1963年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楚琦，广东毅隽达律师事务所实习律师。被告：麦启根，男，汉族，1952年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区勤进纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路路口北面（海舟六队），统一社会信用代码：914406055701708457。法定代表人：冯汝林。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁青花到庭参加了诉讼，两被告经公告开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付借款本金50万元及利息，利息自2015年7月起以50万元为基数，按月利率1%计至本金付清时止，利息暂计至2017年6月为115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，两被告向原告出具借据，约定两被告共同向原告借款50万元，归还时间定于同年8月30日，月利率为1%，到期本金及利息一起归还。原告于2015年6月29日向被告麦启根转账50万元。原告屡次向两被告催讨借款，两被告均不予支付。后原告于2017年5月22日向两被告发出律师函催收借款，但被告仍不履行付款义务。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1、原告身份证（1份，复印件）、被告麦启根广东公安人口信息查询资料（1份，复印件）、被告佛山市南海区勤进纺织有限公司国家企业信用信息公示资料（1份，打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据（1份，原件）、中国工商银行电子银行回单（1份、打印件）、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（1份，原件），用以证明被告向原告借款50万元的事实。3、情况说明（1份，原件）、吴荣身份证（1份，复印件），用以证明本案借款的出借人为原告黄宝祥。4、律师函（1份，复印件）、EMS快递单(1份，复印件)、快递详情单（1份，复印件），用以证明本案的出借人为原告，原告通过委托律师向被告发律师函催收款项，但是被告没有还款。本院经审查认为，原告提交的证据1-4，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。综上，本院确认如下事实：2015年6月28日，两被告向原告出具一份借据，内容如下：现借到罗村南宝冷冻食品厂黄宝祥款项50万元正，归还时间定于8月30日，月息以1%计算。到期本金及利息一齐归还。2015年6月29日，原告委托案外人吴荣向被告麦启根转账50万元。原告庭审中称原告与被告麦启根是做了几十年生意的朋友，2015年6月28日，被告麦启根来原告的公司要求向原告借款50万元急用，原告看在与被告麦启根几十年的交情的份上就同意出借。当时是说借款2个月，最迟在2015年8月30日还款。被告麦启根出具了本案的借条，当时还说借款人是他本人和他的单位两个主体，就是被告佛山市南海区勤进纺织有限公司。原告于次日向被告麦启根的账户尾数为1055的账户转账了50万元，被告麦启根收到款项之后，一直没有向原告还款。为此原告提起本案之诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张两被告向原告借款本金50万元，原告已提供了借据、转款凭证等证据证实，两被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。两被告作为借款人，没有举证证明其已归还上述款项，借据中约定了利息按月利率1%计付，故本院对原告要求两被告归还借款本金50万元以及按月利率1%计付自2015年7月1日起至实际清偿日止的利息的请求予以支持。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告麦启根、佛山市南海区勤进纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还50万元借款本金及利息（利息以50万元为本金按月利率1%计付自2015年7月1日起至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9950元（原告已预交），由两被告共同负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的9950元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  梁丽华二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 婵
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0923民初172号
原告朱某某。
被告陈某某。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员左永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱某某诉称：与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，尤其是被告不尽为父之责，长期对孩子不管不问，孩子患病治疗的费用及日常开支都由原告一人承担。原告认为，双方无感情基础，继续生活也无和好可能，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《结婚证》1份，用以证实原、被告现系夫妻关系。
对原告提交的这份《结婚证》，本院经审查认为形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告陈某某未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原、被告于2009年4月经人介绍相识。同年12月9日，双方在宁陕县民政局登记结婚。婚后感情一般。2012年6月22日生育一子，名陈某。共同生活期间，被告在宁陕县新场镇新场街经营了一家汽车修理店。在此期间，被告对原告关心不够，尤其对陈某没有尽到为父之责，原告对此非常不满，严重影响了双方的夫妻感情。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，继续生活也无和好可能，遂起诉来院，请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂为依据。我国《婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原告无证据证实原被告之间存在上述情形之一，导致夫妻感情已完全破裂，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一六年六月三日
书记员 冯雪梅
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2748号
赵洪亚：
申请执行人赵洪亚与被执行人宁波市镇海泰皓机械有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人赵洪亚向本院申请强制执行，本院于2017年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海泰皓机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2748号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2626号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：杨玉玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：马艳丽，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告马艳丽为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为120800元，且投保了不计免赔及指定专修特约条款。保险期间自2015年7月15日起至2016年7月14日止。原告马艳丽已足额缴纳了保险费。2015年8月12日13时许，李冰驾驶原告马艳丽所有的冀B×××××号轿车行驶至迁安市万灵公路兰若院路口处时，因处理情况不当与道路右侧树木相撞，造成车辆及树木损坏的交通事故。迁安市交警大队做出道路交通事故认定书，认定李冰负事故的全部责任。原告马艳丽的损失有：车损72350元、公估费2170元，合计74520元。
原审法院经审理认为，被告对原告马艳丽所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告提出对原告车损进行重新鉴定，未提交相关证据，本院不予支持。公估费系原告马艳丽为查明损失所支付的合理必要开支，本院予以支持。原审法院于2015年12月15日判决：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告马艳丽损失74520元。自本判决书生效后十日内履行。案件受理费减半收取832元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托公估公司对车损进行评估，该公估报告不应采信；公估费属间接损失，上诉人不予承担。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，该车车损经委托有资质公估机构进行鉴定，其结论客观公正，应予采信。一审诉讼中，被上诉人也提交了维修费发票证明了其实际损失与公估结论基本一致。公估费是为确认损失数额所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1663元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 欣
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初58号
原告：苏深义，男，1964年1月9日出生，汉族，居民，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄海军，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：徐养金，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告苏深义与被告徐养金劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏深义及其委托诉讼代理人庄海军到庭参加诉讼，被告徐养金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏深义向本院提出诉讼请求：1、判令徐养金支付工资款28000元；2、诉讼费由徐养金承担。事实与理由：2014年苏深义经别人介绍与徐养金认识，到徐养金处从事消防安装工程工作，工资一直未支付。经双方结算，徐养金于2015年1月1日给苏深义书写欠条一张。该款后经苏深义多次催要未果，因此特诉至贵院，望判如所请。
徐养金未到庭亦未提供书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月徐养金承包位于济南市槐荫区的山东省非物质文化遗产公园的消防工程，苏深义经人介绍受雇于徐养金，从事消防安装工程工作。工程完工后经双方结算，徐养金于2015年1月1日向苏深义出具欠条一张，载明：“欠条今欠现金贰万捌千元整（￥28000.00）徐养金2015.1.1号”，此后该款经苏深义多次催要，徐养金至今未付。
本院认为，苏深义提交的欠条系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，足以证明徐养金欠付苏�义工资款的事实。欠条出具后，徐养金理应及时支付上述款项，但经苏深义多次催要，徐养金至今未付，因此苏深义要求徐养金支付工资款28000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。案经审理，因徐养金未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限徐养金于本判决生效之日起十日内支付苏深义工资款28000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由徐养金负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘爱国
二〇一八年二月五日
书记员 王 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9290号
原告：汤建平，男，1962年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
被告：诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社。住所地：诸暨市直埠镇桌山村。
法定代表人：汤可惠。
原告汤建平与被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告汤建平及其委托诉讼代理人陈利锋到庭参加诉讼；被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖机费人民币73220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，原告自带挖机为被告开展拆迁安置地及道路平整工作，并约定报酬按工时结算，被告总结欠原告挖机费73220元，原告多次催讨无果。
被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社未作答辩。
原告汤建平围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告挖机作业费73220元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社应支付原告汤建平挖机作业费计人民币73220元，款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1631元，减半收取计815.50元，由被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王一雯
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终79号
上诉人（原审原告）艾金秀。
委托代理人高爱珍。
被上诉人（原审被告）俞培元。
委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。
上诉人艾金秀与被上诉人俞培元民间借贷纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院（2015）建民初字第638号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾秀金的委托代理人高爱珍、应维新，被上诉人俞培元及其委托代理人谢文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，一、2014年5月17日，俞培元收到户名为“艾金秀”账户分别转入的17000元和18000元。二、艾金秀起诉称，俞培元因生意需要资金周转，向艾金秀借款35000元，艾金秀便于2014年5月17日，从农行金穗借记卡中分17000元和18000元转入俞培元的账户。后艾金秀艾多次催要，俞培元至今未还款，现请求判决俞培元：1、偿还借款本金35000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、承担本案的诉讼费。
关于艾金秀与俞培元之间是否构成民间借贷关系，原审法院分析认定如下：
一、根据原审法院向艾金秀作了一份《询问笔录》，艾金秀对涉案农行金穗借记卡的开户情况和使用情况不清楚，特别是该卡的客户信息中联系电话是“159××××8262”，该电话使用人是艾金秀的委托代理人高爱珍，艾金秀本人多年使用的电话是“151××××2560”，开户用他人的电话作为联系人明显不符合常理。
二、庭审中艾金秀、俞培元认可双方素不相识，而艾金秀的委托代理人高爱珍也认可与俞培元的关系一般，对数万元大额借款未签订书面协议，不符合常理及交易习惯。艾金秀在庭审中对借款给俞培元的事实，前面陈述“是高爱珍从我那里拿了钱借出去”，后面在代理人的提示下又陈述“高爱珍说有人要借钱，有利息，所以我把钱转给俞培元”，其陈述明显前后矛盾，而且艾金秀对涉案农行金穗借记卡的开户情况和使用情况也不清楚，开户用他人的电话作为联系人明显不符合常理。
综上原审法院认为，民间借贷是借贷双方通过签订书面协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利义务。通常情况下，书面协议为大多数人所采用，而口头协议主要出现在借贷双方系亲友关系的情况。在未订立书面借贷协议的情况下，艾金秀主张双方借贷关系，而俞培元予以否认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中艾金秀主张借款给俞培元，就应当承担借贷合同成立及钱款已付的举证责任，艾金秀只提供银行转账的证据，只完成了“钱款已付”的举证，而没有完成“借贷合同成立”的举证，所以艾金秀尚未完证，无法证明该笔转账款为借款的事实。且双方素不相识，不订立书面借贷协议，不符合交易习惯，与情理相悖，不能认定双方之间存在民间借贷法律关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回艾金秀的诉讼请求。案件受理费675元，由艾金秀负担。
宣判后，艾金秀不服，向本院提起上诉。
上诉人艾金秀上诉称，银行转款凭证可供证实其有转款给被上诉人的事实。本案借款是亲戚高爱珍介绍，并通过银行转账，没有要求被上诉人出具借条，符合合同法规定的口头形式及自然人之间的借款是自提供借款时生效的实践性合同。被上诉人认为艾金秀转给被上诉人的35000元是高爱珍支付给其的购买“炎黄币”的款项，高爱珍当庭予以否认，被上诉人也未向法庭说明，参照最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定，被上诉人抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，应当提供证据证明。其与被上诉人不认识，没有经济往来，被上诉人与高爱珍之间有其他经济纠纷可另案处理，请求二审改判被上诉人偿还借款。
被上诉人俞培元答辩称，根据《民事诉讼证据规定》第二条第一款、第五条第一款规定，上诉人仅提供银行转款凭证，没有提供双方之间存在借贷关系的证据，上诉人没有完成证明责任应承担不利后果。其与上诉人不认识，上诉人也没有借款给被上诉人，上诉人的农行金穗借记卡开记户口情况及使用情况不清楚，开卡登记的客户联系电话是是委托代理人高爱珍，证明本案款项是被上诉人与高爱珍之间经济往来款项，其与上诉人之间不存在借款关系。款项交付有借贷、支付报酬等多种多样的原因，不论原因要求归还银行往来款项有失公正，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人艾金秀主张其于2014年5月17日转账给被上诉人俞培元的3.5万元系被上诉人向上诉人所借的借款。被上诉人对此予以否认，并表示上诉人的委托代理高爱珍为投资购买“炎黄币”与其有经济往来，该款仅是通过上诉人银行账户转账，而上诉人庭审时陈述“是高爱珍从我那里拿了钱借出去”，后又陈述“高爱珍说有人要借钱，有利息，所以我把钱转给俞培元”相互矛盾，在上诉人未能提供双方借贷合意凭证的情形下，根据双方诉讼过程中对该3.5万元款项性质的陈述，并不足以认定双方之间就该3.5万元款项形成借贷关系，上诉人未能就双方存在借贷合意进一步举证，应当承担举证不能的法律后果，原审依法予以驳回并无不当。故上诉人以借贷关系为由要求被上诉人偿还该3.5万元款项及利息的上诉理由，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人艾金秀负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴青华
代理审判员 林玮玮
代理审判员 张天明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 安雅婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字1976号
原告荀胜，男，汉族，1972年1月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人秦华，合天律师事务所律师。
委托代理人张鑫，合天律师事务所律师。
被告宁夏宁东建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人徐元绩，公司经理。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
本院在审理原告荀胜与被告宁夏宁东建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告在宁夏建设银行灵武街中心支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款1568797.74元。本院于2014年10月16日作出（2014）灵民初字第1976-1号民事裁定书，对此账户予以冻结。2014年11月21日，被告向本院申请解除对其账户的冻结，并提供被告公司所有的宁XXXX**号别克牌商务小轿车一辆、被告公司法定代表人徐元绩所有的宁XXXX**号丰田牌SCTXXX型小轿车一辆、徐元绩及王彦文共同所有的位于灵武市XX路西侧XXXXD区XX号楼X号房一套，以及李金山所有的宁XXXX**号奥迪牌小轿车一辆作为解除保全措施的担保财产。本院于2014年11月21日作出（2014）灵民初字第1976-2号民事裁定书，解除对被告宁夏宁东建设集团有限公司在宁夏建设银行灵武街中心支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本案在审理过程中，原告于2014年12月11日以另行处理为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告荀胜提出撤诉申请的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荀胜撤回起诉。
案件受理费18919元，减半收取9459.5元，保全费5000元，由原告荀胜负担。
审判员 马琳
二〇一四年十二月十一日
书记员 马慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4989号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈定刚,男,1986年10月22日出生,汉族,住湖南省襄樊市保康县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈定刚刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初917号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈定刚应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 扬
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4989号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈定刚,男,1986年10月22日出生,汉族,住湖南省襄樊市保康县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈定刚刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初917号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈定刚应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十八日书记员  张 扬
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2265号
申请执行人杭州北部湾食品贸易有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路296-6号。
法定代表人杨承福,总经理。
被执行人绍兴经济开发区紫荆港港式餐厅。住所地：绍兴市迪荡街道湖滨商业中心*幢*******室********室。
经营者胡军（香港居民），男，1967年11月1日出生，暂住绍兴市越城区，证件号码
原告杭州北部湾食品贸易有限公司与被告绍兴经济开发区紫荆港港式餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015)绍越商初字第2994号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告绍兴经济开发区紫荆港港式餐厅应于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州北部湾食品贸易有限公司货款42000元，及该款自2015年6月16日起至判决确定履行之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。本案案件受理费850元，由被告绍兴经济开发区紫荆港港式餐厅负担,于本判决生效之日起七日内交纳至本院;公告费300元，由被告绍兴经济开发区紫荆港港式餐厅负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴经济开发区紫荆港港式餐厅涉案较多，已停产歇业。本院依法将其纳入失信名单。经多次点对点查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 巍
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2265号申请执行人杭州北部湾食品贸易有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路296-6号。法定代表人杨承福,总经理。被执行人绍兴经济开发区紫荆港港式餐厅。住所地：绍兴市迪荡街道湖滨商业中心*幢*******室********室。经营者胡军（香港居民），男，1967年11月1日出生，暂住绍兴市越城区，证件号码原告杭州北部湾食品贸易有限公司与被告绍兴经济开发区紫荆港港式餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015)绍越商初字第2994号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告绍兴经济开发区紫荆港港式餐厅应于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州北部湾食品贸易有限公司货款42000元，及该款自2015年6月16日起至判决确定履行之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。本案案件受理费850元，由被告绍兴经济开发区紫荆港港式餐厅负担,于本判决生效之日起七日内交纳至本院;公告费300元，由被告绍兴经济开发区紫荆港港式餐厅负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴经济开发区紫荆港港式餐厅涉案较多，已停产歇业。本院依法将其纳入失信名单。经多次点对点查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 巍代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年八月十六日书 记 员  范海燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2273号
原告：伊犁浦江房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州。
法定代表人：高航，该公司总经理。
委托代理人：刘为征，新疆资本律师事务所律师。
被告：新疆乾坤典当有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：陈雨龙，该公司董事长。
委托代理人：安健，住新疆伊宁市。
被告：李春海，住伊宁市。
第三人：新疆信成拍卖有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
负责人：梁仙桃，该公司总经理。
本院在审理原告伊犁浦江房地产开发有限公司诉被告新疆乾坤典当有限公司、李春海、第三人新疆信成拍卖有限公司伊犁分公司典当纠纷一案中，原告伊犁浦江房地产开发有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁浦江房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告伊犁浦江房地产开发有限公司承担。
审判员 马 丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 董玉娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5142号
原告：徐伦钢，男，1962年2月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。
被告：陈凯良，男，1967年9月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐伦钢为与被告陈凯良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐伦钢的委托诉讼代理人沈少帅到庭参加诉讼；被告陈凯良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伦钢向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元，并支付从2017年2月21日起按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：原、被告系亲戚。2017年2月10日，被告向原告借款50000元，约定在2017年2月20日前归还。后经原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告陈凯良未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告徐伦钢向本院提交了被告于2017年2月10日出具的借条一份，载明借款金额及还款期限。
上述证据材料已当庭出示。被告陈凯良既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查本院认为，原告提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告徐伦钢在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款50000元，由借条为凭，事实清楚。被告未按约归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈凯良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯良应归还原告徐伦钢借款50000元，并支付该款自2017年2月21日起至款还清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈凯良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 何汝婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6032号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告孙国超，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告孙国超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告孙国超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2013年6月3日在原告处申请办理了卡号为62×××74的信用卡一张，被告开卡消费一直不予清偿。至今已欠本息16710.21元。经原告多次催收，被告未予偿还。故原告起诉，请求判令被告偿还信用卡欠款16710.21元（暂计至2015年4月11日），其中本金9854.67元，利息2246.31元，延滞金4609.23元，利息、延滞金按《广发银行信用卡客户协议》的规定结算至清偿之日；判令被告支付本案的诉讼费、公告费等费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：
证据一、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系.
证据二、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额。
证据三、费用构成表一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
被告在原告处办理了卡号为62×××74的信用卡一张。广东发展银行信用卡客户协议第九条约定客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，需向原告支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款、银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
截至2015年4月11日，被告使用卡号为62×××74的信用卡，刷卡消费共欠本金9854.67元、利息2246.31元、延滞金4609.23元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，违反信用卡客户协议约定，应当承担相应的违约责任。截至2015年4月11日，被告使用卡号为62×××74的信用卡刷卡消费共欠本金9854.67元、利息2246.31元、延滞金4609.23元。故对原告诉请，本院予以支持；被告并按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准支付2015年4月12日之后的利息、延滞金至本判决确定付款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国超于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡支付欠款本金9854.67元、利息2246.31元、延滞金4609.23元，并按《广发银行信用卡客户协议》约定支付自2015年4月12日起至本判决确定付款之日止的利息、延滞金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告孙国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张亚萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13596号
原告：王方品，男，1964年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费可，浙江新兴律师事务所实习律师。
被告：傅平，男，1961年11月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王方品与被告傅平合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王方品到庭参加诉讼。被告傅平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王方品向本院提出诉讼请求：要求判令傅平返还工程款20000元。事实和理由：2015年被告介绍原告为位于天台县别墅进行阳光房加工承揽，被告向业主预支阳光房工程款4万元。被告在支付原告1万元后，于2017年3月27日亲笔写下欠条一份，承诺在2017年5月底前还清2万元。款经催讨无着。
傅平未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原被告曾有业务往来。2017年3月27日，傅平向王方品出具欠条一份，确认欠王方品人民币20000元，约定5月底前还清。后被告未付，原告遂诉讼来院。
上述事实，由王方品提供的欠条1份可供证实。上述证据经庭审出示，傅平既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，债务应当清偿。被告出具欠条确认欠原告人民币20000元，事实清楚，傅平理应承担返还该款的义务。现原告诉请被告支付该款，理由正当，本院予以支持。傅平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅平应返还王方品人民20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由傅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年十月十一日
书记员 郦柯亦
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初297号
原告：祝序雨，男，1986年1月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：刘廷木，男，1968年5月出生，汉族，湖北省人，住通山县。
被告：吴新中，男，1968年3月出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：汤安海，男，1973年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：黄智慧，女，1972年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：阮桃红，女，1972年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：谢雪蓉，女，1968年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：杨晓燕，女，1977年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：邓冬红，女，1971年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：程云，女，1975年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：陈欢，男，1990年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：王能习，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：张志平，男，1971年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：宋望国，男，1971年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告祝序雨与被告刘廷木、吴新中、汤安海、黄智慧、阮桃红、谢雪蓉、杨晓燕、邓冬红、程云、陈欢、王能习、张志平、宋望国买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告祝序雨未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祝序雨撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年一月二十四日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。