wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1037号
原告：沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社（以下简称“蒲汪信用社”）。
诉讼代表人：张喜德，主任。
委托代理人：赵月国，系蒲汪信用社职工。
委托代理人：冷子国，系蒲汪信用社职工。
被告：薛全会，男，汉族。
被告：薛彦军，男，汉族。
被告：薛同会，男，汉族。
被告：于明升，男，汉族。
原告蒲汪信用社诉被告薛全会、薛彦军、薛同会、于明升金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒲汪信用社委托代理人赵月国、冷子国到庭参加诉讼，被告薛全会、薛彦军、薛同会、于明升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲汪信用社诉称：借款人薛全会于2013年5月30日在我社申请办理贷款一笔，金额72000元，利率为11.5‰，2014年5月20日到期。由担保人薛彦军、薛同会、于明升担保连带责任保证，并签订了（沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社）保字（2013）第09号保证合同。贷款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍结欠本金72000元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金72000元及利息。
被告薛全会、薛彦军、薛同会、于明升未出庭答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明原告与被告薛全会签订借款合同借款的事实；
证据二，保证合同、担保函各一份，证明被告薛彦军、薛同会、于明升为被告薛全会提供担保的事实；
证据三，借款借据一份，证明被告薛全会从原告处贷款72000元及利率情况。
被告薛全会、薛彦军、薛同会、于明升未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告薛全会于2013年5月30日向蒲汪信用社贷款72000元，使用期限一年，借款利率为11.5‰，尚结欠本金72000元及利息。被告薛彦军、薛同会、于明升与原告蒲汪信用社签订保证合同，约定为被告薛全会借款72000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证。贷款到期后，原告蒲汪信用社多次催收，被告薛全会未能偿付，原告蒲汪信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告蒲汪信用社提供的借款借据、借款合同、保证合同、担保函和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告薛全会向原告蒲汪信用社借款72000元，尚结欠本金72000元及利息，有其与原告蒲汪信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告薛全会作为债务人应当承担还款责任。被告薛彦军、薛同会、于明升与原告蒲汪信用社签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告薛全会在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告薛彦军、薛同会、于明升应对上述借款承担连带清偿责任。故原告蒲汪信用社诉求四被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告薛全会、薛彦军、薛同会、于明升经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛全会于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社借款本金72000元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告薛彦军、薛同会、于明升对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告薛全会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告薛全会、薛彦军、薛同会、于明升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年七月八日
书 记 员 高伟峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1252号
罪犯李相贵，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2005年6月10日作出（2005）西刑初字第172号刑事判决，认定被告人李相贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2005年1月27日起至2020年1月26日止。于2005年7月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年4月、2010年8月、2012年9月获本院共减刑四年六个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2015年7月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李相贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李相贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李相贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11384号
原告巨某某，男，汉族。
委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人任文超，陕西博纳新律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区科创路168号西电科技园E栋1-7层。注册号610000200010564。
负责人原延会，该公司总经理。
本院在审理原告巨某某与被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巨某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨某某撤回起诉。
案件受理费69元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马茜茜
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
住址：丘北县锦屏镇人民路2号。
法定代表人何文红，该行行长。
被执行人唐家云，男，1953年10月27日生。
第三人唐家波，男，1976年8月2日。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人唐家云金融借款合同纠纷一案中，本案及（2014）丘民初字第397、398、399、401、402、403、404、406、410、411、412、414、415、416、417、418、419、420、421、422、423、424、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、563、564、565、566、567、568、569、570、571、572、573、574、575、576、613、614、615、616、617、618、619、620、621、622、623、624、625、626、629、630、631、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641号民事调解书，确定被执行人唐家云应赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本息及其垫支案件受理费共计人民币1，494,407.73元。双方当事人及第三人于2016年8月3日自愿达成执行和解协议：1、被执行人丘北县旺丰林场、唐家云以人民币1，494,407.73元将其位于丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)转让给第三人唐家波，被执行人丘北县旺丰林场、唐家云所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款及案件受理费共计人民币1，494,407.73元，由第三人唐家波直接将该土地转让款给付申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，定于2016年8月1日偿还331，522.98元、8月3日偿还12，884.75（已履行）;余款1，150，000元，自2017年起每年12月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款230，000元，直至清偿欠款止。申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行在第三人唐家波清偿欠款之日将土地他项权利证明书（他项权利证明书号：丘他项【2011】第15XX号）的交由丘北县人民法院执行局转第三人唐家波收执,并由被执行人唐家云无条件协助第三人唐家波提取该抵押证件。2、第三人唐家波偿清申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款之日起，被执行人唐家云无条件按第三人唐家波需求协助办理土地使用权变更登记手续，变更登记所需一切相关费用，由第三人唐家波自行负担所产生的。3、本协议签订之日起，丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)归第三人唐家波管理使用及所涉及的土地补偿款项由第三人唐家波享有。4、如被执行人唐家云与第三人唐家波未按以上协议履行需向对方承担违约金人民币50万元及该协议履行款所产生的利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第400号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一六年八月四日
书记员 陈奕龙
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初586号
原告范琼，女，汉族，1966年1月24日生，住辉县。系张玉虎之妻。
原告张旗，男，汉族，1989年7月23日生，住址同上。系张玉虎之子。
原告张元元，女，汉族，1988年4月5日生，住址同上。系张玉虎之女。
原告魏秀英，女，汉族，1936年1月17日生，住址同上。系张玉虎母亲。
共同委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
共同委托代理人申智慧，河南百泉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
本院在审理原告魏秀英、范琼、张元元、张旗诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月21日以与保险公司达成和解协议并赔付到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏秀英、范琼、张元元、张旗撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
审判员 郭风安
二〇一七年三月二十一日
书记员 任朋成
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执500号
申请执行人朱挺，男，1979年1月28日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人杭州蜚声腾茂教育科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区和达物流信息大厦2幢601室，组织机构代码:694596231。
法定代表人胡正。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会杭经开劳人仲案字[2016]第0141号仲裁裁决书于2017年04月20日立案执行。被执行人杭州蜚声腾茂教育科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杭州蜚声腾茂教育科技有限公司的银行存款44053元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州蜚声腾茂教育科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一七年四月二十四日
书记员 王霄雯
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1841号
原告韦天恩
被告黄海峰
本院2015年11月6日立案受理的原告韦天恩与被告黄海峰买卖合同纠纷一案，依法由审判员程选道适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦天恩到庭参加了诉讼。被告黄海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�韦天恩诉称，其在驿马镇东滩村开办了“庆城县天恩养殖合作社”。2014年7月，被告多次购买其合作社羊只，都能及时结付羊款。同年9月，被告又在原告的合作社购买多只羊只，2014年11月11日算账，被告欠原告羊款21200元，承诺羊出售后立即付款。后经多次摧要不付，被告给原告补写了欠条，但迄今不付。故诉请：1、依法判决被告给付原告购羊款21200元；2、诉讼费由被告承担。
原告当庭出示证据借条1张。证明被告于2014年11月11日购买原告羊只欠款的事实。
被告黄海峰未作答辩。
经审理查明，原告在庆城县驿马镇东滩村经营“庆城县天恩养殖专业合作社”。2014年7月份，被告多次到原告的合作社购买养只，都及时结付了羊款。同年9月份，被告又数次在原告的合作社购买羊只若干，双方2014年11月11日算账，被告欠原告羊款21200元，承诺羊只出售后立即支付羊款。后经原告多次催要，被告推诿不付。2015年3月1日被告给原告补写了欠条。约定2015年3月1日起，每月月底还款5000元，逾期3天不付每天违约金500元。但迄今未付。
本院认为，原、被告自愿协议，被告购买原告羊只，双方建立了买卖合同关系。虽然被告给原告补写了借据，但该债务是基于羊只买卖而形成，仍属买卖关系。该合同合法有效，被告有义务按约定期限给付原告购羊款。被告逾期不付，属违约行为。原告诉请理由充分，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄海峰于判决生效后10日内给付原告韦天恩购羊款21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告黄海峰承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 程选道
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贾颜珲
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行初18号
原告高阳县庞口镇北庞口村村民委员会，住所地高阳县庞口镇北庞口村。
法定代表人李万同，该村村主任。
被告高阳县人民政府，住所地高阳县高阳镇正阳路66号。
法定代表人闫向阳，该县县长。
本院在审理原告高阳县庞口镇北庞口村村民委员会诉被告高阳县人民政府为其他行政管理其他行政行为一案中，原告高阳县庞口镇北庞口村村民委员会于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高阳县庞口镇北庞口村村民委员会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高阳县庞口镇北庞口村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高阳县庞口镇北庞口村村民委员会负担。
审 判 长 魏展光
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 田 娣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 薛思嘉
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初847号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，该公司职员。
被告：刘东源，男，汉族，1975年5月1日出生，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘东源物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 崔世佳
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第282号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月8日被济宁市公安局济东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月24日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由济宁市公安局济东分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主、聂某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月，被告人许某使用“郜某”的名字以赊账的方式骗取被害人秦某经营的“金叶商店”烟酒若干，合计价值20850元。
2、2014年1月至2月期间，被告人许某使用“李某”的名字，以刷医疗卡的方式支付做美容的费用为由骗取被害人张某甲4880元，以认识法院的人可以帮助被害人张某甲争取孩子抚养权为由诈骗被害人张某甲2000元。
3、2014年3月至5月期间，被告人许某以帮助被害人张某乙的两个孩子办理从鱼台县转学至邹城市上小学为由，诈骗被害人张某乙17000元人民币及轿车轮胎四条（价值2400元）。2014年7月，被告人许某以帮助联系大车到被害人张某乙的汽修厂修理为由，诈骗被害人张某乙现金10000元。
4、2014年5月，被告人许某以帮助被害人姜某的孩子办理上小学、需要交押金为由，诈骗被害人姜某19600元人民币。
5、2014年7月，被告人许某以帮助被害人张某丙的女儿、儿子办理上初中、小学为由，诈骗被害人张某丙6000元人民币。
6、2014年7月，被告人许某以帮助被害人刘某的孩子办理上小学为由，诈骗被害人刘某5000元人民币。
综上，在2013年10月至2014年7月期间，被告人许某诈骗他人钱财合计87730元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人许某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年10月，被告人许某使用“郜某”的名字以赊账的方式骗取被害人秦某经营的“金叶商店”烟酒若干，合计价值20850元。
2、2014年1月至2月期间，被告人许某使用“李某”的名字，以刷医疗卡的方式支付做美容的费用为由骗取被害人张某甲4880元，以认识法院的人可以帮助被害人张某甲争取孩子抚养权为由诈骗被害人张某甲2000元。
3、2014年3月至5月期间，被告人许某以帮助被害人张某乙的两个孩子办理从鱼台县转学至邹城市上小学为由，诈骗被害人张某乙17000元人民币及轿车轮胎四条（价值2400元）。2014年7月，被告人许某以帮助联系大车到被害人张某乙的汽修厂修理为由，诈骗被害人张某乙现金10000元。
4、2014年5月，被告人许某以帮助被害人姜某的孩子办理上小学、需要交押金为由，诈骗被害人姜某19600元人民币。
5、2014年7月，被告人许某以帮助被害人张某丙的女儿、儿子办理上初中、小学为由，诈骗被害人张某丙6000元人民币。
6、2014年7月，被告人许某以帮助被害人刘某的孩子办理上小学为由，诈骗被害人刘某5000元人民币。
综上，在2013年10月至2014年7月期间，被告人许某诈骗他人钱财合计87730元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口详细查询结果，证人秦某、张某甲、张某乙、侯某、姜某、张某丙、刘某、张某丁证言，辨认笔录，欠条，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许某自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内缴纳）；
追缴诈骗财物价值人民币20850元发还被害人秦爱华，
追缴诈骗赃款人民币6880元发还被害人张霞，追缴诈骗钱财价值人民币29400元发还被害人张秀丽，追缴诈骗赃款人民币19600元发还被害人姜福华，追缴诈骗赃款人民币6000元发还被害人张志丽，追缴诈骗赃款人民币5000元发还被害人刘胜洪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 王 颖
人民陪审员 宋永健
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 勇
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第282号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院经征得被告人王某甲同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，被害人王某丁欠被告人王某甲的父亲王某戊借款，经多次催要未还。2015年10月11日12时许，被告人王某甲驾驶鲁M×××××号轿车在邹平县黛溪街道办事处通山街与黄山一路十字路口处碰见了王某丁，遂驾车堵住王某丁驾驶的汽车，王某丁停车摇下车玻璃与王某甲打招呼，王某甲持刀将坐在驾驶位上的王某丁胸部捅伤。王某丁下车后，王某甲见王某丁伤势严重，遂驾车将王某丁送至邹平县人民医院治疗。经邹平县公安局法医鉴定，王某丁胸部刀刺伤，致心包破裂、心脏破裂、肺破裂、膈肌破裂、肝破裂，并行手术治疗，评定其损伤程度为重伤二级。
2015年10月13日，被告人王某甲被抓获归案。
2015年10月28日，被告人王某甲的父亲王某戊代其与被害人王某丁自行协商达成赔偿协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人王某丁医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等所有经济损失共计30万元，已过付。王某丁对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证：作案用匕首一把；书证：案件来源，抓获笔录，被告人王某甲户籍信息，协议书，谅解书等；证人王某乙、王某丙、李某证言；被害人王某丁陈述；被告人王某甲供述；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（法）鉴（伤）字（2015）411号法医学人体损伤程度鉴定意见书，滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（DNA）字（2015）816号DNA检验鉴定书；勘验、检查笔录、辨认笔录：邹平县公安局邹公刑勘（2015）478号现场勘验检查笔录、现场方位示意图、刑事科学技术照片，被告人王某甲辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某甲归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某甲使用刀具伤人，可酌定从重处罚。被告人王某甲作案后，积极抢救被害人，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人王某甲有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交作案工具，刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 许冬梅
人民陪审员 任新民
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 萍
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第26号
上诉人（原审原告）孟庆伟。
上诉人（原审原告）赵湘云，无业。
上诉人（原审原告）赵润华，无业。
上诉人（原审原告）费艳春，无业。
原审原告张素娟。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。
法定代表人陈学军，市长。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局
法定代表人金荣哲，局长。
上诉人孟庆伟、赵湘云、赵润华、费艳春不服唐山市路北区人民法院（2014）北行重字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审裁定认定原告拒绝变更适格被告的证据不足。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）丰行重字第13号行政裁定；
二、本案由唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆义
审判员 刘天永
审判员 田耐忠
二〇一五年三月二日
书记员 于 欣
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三初字第2号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所福建省厦门市。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人黄平，北京市赛思博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人柳月利，辽源市法律援助中心律师，特别授权。
被告辽源市龙山区新华眼镜店，住所吉林省辽源市。
经营者郑小楷，男，住所浙江省瑞安市。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告辽源市龙山区新华眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月25日以被告工商营业执照已注销为由申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 车全庆
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 宋民秀
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第166-2号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。
负责人齐宏宇，支行行长。
被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社。
法定代表人潘丽敏。
被执行人苑立刚，男，1966年12月13日生，住长春市双阳区。
被执行人卢旭日，男，1964年3月4日生，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社、苑立刚、卢旭日公证债权文书执行一案，吉林省长春市黎明公证处（2015）吉长黎明证执字第13号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，申请执行标的3014407.60元。本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意被执行人延期给付，本院依法对被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社的财产（合作社院内的15栋大棚）予以查封，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3014407.60元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第166号案终结本次执行程序。
待今后被执行人不按期履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年七月六日
书记员 刘宏伟
吉林省榆树市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）榆刑强医字第2号
申请机关吉林省榆树市人民检察院。
被申请人刘云君，男，1958年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住榆树市环城乡双井村*组。因涉嫌犯放火罪于2015年3月28日被榆树市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。2015年4月20日，刘云君经吉林省公安厅安康医院司法鉴定为酒精所致幻觉症、无刑事责任能力。榆树市公安局于2015年4月23日撤销此案，并于当日将刘云君释放，同日将其送到榆树市新和平医院精神科采取临时保护性约束措施。
法定代理人郝淑芹（系刘云君妻子），女，1958年3月6日出生，汉族，农民，无文化，现住榆树市环城乡双井村*组。
指定辩护人何丽梅，系榆树市法律援助中心律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑医申（2015）2号申请书，向本院提出对被申请人刘云君强制医疗申请。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，依法对本案进行了公开审理。吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被申请人刘云君的法定代理人郝淑芹、指定辩护人何丽梅均到本院参加了审理，合议庭听取了法定代理人、指定辩护人的意见。现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院认为，被申请人刘云君用打火机将他人物品点燃，具有极大的社会危害性，应依法对其进行强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，特向你院提出对刘云君强制医疗申请，请依法决定。
被申请人的法定代理人郝淑芹的意见：同意对刘云君进行强制医疗。
被申请人的指定辩护人何丽梅的意见：被申请人刘云君虽然涉嫌放火罪，但公安机关提供证据证明被申请人酒精所致幻觉症，无刑事责任能力。如果不对被申请人强制医疗，被申请人有继续危害公共安全、危害人身安全的可能，根据刑诉法相关规定，辩护人同意对被申请人强制医疗。
经查：被申请人刘云君因涉嫌放火被刑事拘留后，经吉林省公安厅安康医院司法鉴定为酒精所致幻觉症、无刑事责任能力。同时被申请人刘云君的精神类疾病对自已的行为不能进行辨别，因此具有极大的社会危险性，有继续危害社会的可能，故申请机关对被申请人刘云君强制医疗的申请，有事实及法律依据。结合本案的事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人刘云君进行强制医疗。
如不服本决定，可以通过本院或直接向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韩会彪
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第132号
原告康双林，男，1957年12月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。
被告抚顺能港有限电视站，住所地抚顺市东洲区章武街阜宁路。
法定代表人徐海伦，该电视站站长。
委托代理人刘兴刚，该电视站员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新华街建工大厦二楼。
法定代表人李强，该公司负责人。
委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告康双林诉被告抚顺能港有限电视站（以下简称电视站）、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员邹铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉荣、被告委托代理人刘兴刚、沈东民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康双林诉称，我于2013年4月28日19时40分许推带车子行至脑科医院附近时被电视站雇佣的汽车司机驾驶的机动货车撞伤，导致我住院医疗的后果。事故经交警大队认定，驾驶辽D01A**号货车司机负事故全部责任，被告电视站系该货车实际车主，被告平安保险公司为该货车承保了交强险和三者险。我第一次住院治疗所发生的各项费用，经抚顺市顺城区人民法院判决，已赔付完毕。现诉至法院要求被告赔偿我第二次住院手术取出钢板、螺钉所发生的各项损失合计20941.94元。诉讼费由被告承担。
被告电视站未提出异议。
被告平安保险公司辩称，同意赔偿原告康双林第二次住院所发生的医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、不同意赔偿误工费，因为相关法律规定评定伤残等级之后的误工损失不能给予赔偿，误工损失只能赔偿至定残前一日。
经审理查明，被告电视站雇佣的汽车司机程某某于2013年4月28日19时40分许，驾驶电视站所有的辽D01A**号轻型普通货车至抚顺市高山路由西向东行驶时与推带车子的原告康双林发生交通事故，造成原告康双林受伤的后果。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定程某某负事故全部责任，康双林无责任。原告康双林经抚顺市中心医院住院治疗诊断为左锁骨骨折，颈椎外伤，闭合性胸外伤，左胸1至9肋骨骨折，双肺创伤性湿肺，左侧胸腔积液，颅脑损伤。此次事故经抚顺公交认字（2013）第3900号道路交通事故认定书认定，程某某负事故的全部责任，康双林无责任。抚顺矿务局总医院司法鉴定所于2013年12月11日作出司法鉴定评为九级伤残。原告初次就医出院所发生的各项损失，经向法院提起诉讼，已经得到赔偿。2014年12月3日原告康双林第二次在抚顺市中心医院住院治疗23天，对其受伤部位左锁骨骨折术后做了钢板螺钉取出术，二级护理，花销医疗费6624.70元、交通费106.00元、复印费22.00元、损失住院伙食补助费1150.00元、护理费2205.24元、出院后医院出具病休诊断书一个月零一十五天，损失误工费6519.84元，合计16627.78元。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和三者险30万元。肇事时间在保险期内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、住院病案、诊断书、行驶证、驾驶证、医疗费收据、用药清单、护理费证明、复印费收据、交通费收据、伤残等级鉴定书、抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第271号民事判决书以及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告抚顺能港有限电视站工作人员程某某在驾驶机动车活动中致原告康双林受伤，应由肇事机动车所有权单位被告抚顺能港有限电视站承担责任。被告平安保险公司为肇事车辆承保了交强险和三者险，应在保险项目限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，应在商业性质的三者险限额内予以赔偿。关于原告主张的医疗费6624.70元、住院伙食补助费1150.00元、护理费2205.24元、交通费106.00元、复印费22.00元、误工费6519.84元，合计16627.78元。因有证据证明，并且符合相关法律规定应予支持。关于被告平安保险公司辩称对原告康双林第二次住院后所发生的误工费不同意给予赔偿的意见。因为原告后续治疗所发生的误工损失是必要的，与第一次住院所发生的误工损失不相连，所以对被告平安保险公司辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在三者险300000元的责任限额内赔偿原告康双林医疗费6624.70元、住院伙食补助费1150.00元、护理费2205.24元、误工费6519.84元、交通费106.00元、复印费22.00元，合计16627.78元。
二、驳回原告康双林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费324.00元，由被告抚顺能港有限电视站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邹铁军
二〇一五年七月三日
书记员 杨 航
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第132号
原告马玉凤
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨华，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
被告开封市开抗药业有限公司
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘东峰，该公司职工，特别授权。
马玉凤诉开封市开抗药业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院决定受理。本院依法分别将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、传票等法律文书送达给被告。本院依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭对本案进行了审理，原告马玉凤及其委托代理人杜ＸＸ、杨华，被告开封市开抗药业有限公司委托代理人胡海江、刘东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，被告没有给原告缴纳基本养老保险，原告自己垫付缴纳基本养老保险费，根据相关法律规定，用人单位应依法为职工缴纳基本养老保险，被告没有给原告缴纳并一直不支付给原告垫付缴纳的基本养老保险费，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告返还给原告垫付的基本养老保险费28601.70元；本案的诉讼费用及其他合理费用由被告承担。
被告辩称：原告所提出的请求不是一个单纯的法律问题，而是在企业改制中存在的历史遗留问题，不应当仅仅有企业来承担这部分责任，企业也根本无力去解决，请求法院充分考虑答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，原被告包括主管的领导部门之间重新协调解决方案，以达到一个及不损害职工利益又维护社会稳定的效果。
经审理查明，原告马玉凤系被告开封市开抗药业有限公司单位正式员工，原告于2011年4月在开封市金明区企业养老局缴纳1995年1月至2011年5月养老保险费共计32002.50元，1995年1月至2009年12月按单位标准缴费共计28601.70元，2010年1月至2011年5月按灵活就业人员标准缴费共计3400.80元。其中1995年1月至2009年12月同期按单位标准缴费，单位应缴24248.34元，原告个人应缴4353.36元。
另查明，原告马玉凤于2015年1月12日到开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日出具不予受理通知书，后原告马玉凤诉至本院。请求被告开封市开抗药业有限公司返还给原告马玉凤垫付的基本养老保险费28601.70元。
上述事实有：1、开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会汴顺劳仲不字（2015）第1号不予受理通知书；2、开封市顺河回族区企业养老保险局基本养老保险费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律保护，社会保险是国家通过立法建立起的一种社会保障制度。《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位及其职工均有依法缴纳社会保险费的义务。被告开封市开抗药业有限公司作为用人单位负有按时为原告马玉凤缴纳社会保险费的义务。由于被告开封市开抗药业有限公司没有履行法定义务，原告马玉凤自行缴纳用人单位应承担的费用应视为一种垫付产生的债权，有权向被告开封市开抗药业有限公司追偿。原告关于要求被告返还垫付的基本养老保险费28601.70元的诉讼请求，因原告马玉凤个人应缴纳比例为4353.36元，被告开封市开抗药业有限公司应缴纳比例为24248.34元。原告马玉凤个人应缴纳比例为4353.36元，应依法由原告马玉凤自己承担。被告开封市开抗药业有限公司应承担缴纳24248.34元已由原告马玉凤垫付，故被告开封市开抗药业有限公司应返还给原告垫付的24248.34元。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
被告开封市开抗药业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告马玉凤垫付的基本养老保险费24248.34元；
驳回原告马玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告开封市开抗药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王彩红
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第132号
原告吴清，女，1962年7月20日出生，汉族，退休职工。
委托代理人胡志辉，福建武夷律师事务所律师。
被告夏建生，男，1963年12月19日出生，汉族，农民。
被告吴靖楷，男，1992年11月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴清与被告夏建生、吴靖楷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴清撤回起诉。
本案受理费5320元，减半收取为2660元，由原告吴清负担。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 王东来
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1339号
原告嵇松，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告李海浪，居民。
被告王海洋，居民。
被告徐海东，居民。
原告嵇松诉被告李海浪、王海洋、徐海东保证合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员牛志云适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告嵇松的委托代理人张耀宏、被告李海浪、王海洋、徐海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇松诉称，2015年3月9日，陈路因经营需要向原告借款6万元，约定还款期限为2016年3月9日，月利率按2.5%计算。被告李海浪、王海洋、徐海东对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现要求被告连带偿还借款6万元并承担利息（从2015年3月9日起至偿还完毕之日止，按月利率2.5%计算），诉讼费由被告承担。
被告李海浪辩称，我提供保证是事实，但是我不承担利息。
被告王海洋辩称，我提供保证是事实，但是我现在没钱，要求用我出售的清洁球抵债。
被告徐海东辩称，我提供保证是事实，但是我每月只能偿还三、四百元，且不承担利息。
经审理查明，2015年3月9日，陈路立据向原告嵇松借款6万元，约定月利率25‰，到2016年1月9日还清本息。被告李徐海东作为担保人在借据上签名、捺印，被告李海浪、王海洋在担保人责任书上签名、捺印，担保人责任书上明确约定担保的范围为本金及利息。借条出具后，被告李海浪向原告偿还了2000元。剩余借款本息，借款人陈路及被告李海浪、王海洋、徐海东至今未归还。
本院认为，原告嵇松与被告李海浪、王海洋、徐海东之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在借据及担保人责任书上对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，在借款人陈路未按约定偿还借款本息的情况下，被告李海浪、王海洋、徐海东应当承担相应的保证责任，故原告要求被告李海浪、王海洋、徐海东偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告李海浪、徐海东辩称不承担利息，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率超过月利率2%，对超过的部分不予支持。对于被告李海浪偿还的2000元，原告认为偿还的是利息，被告认为偿还的是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告李海浪归还的2000元应认定为利息。双方在借条上约定的借款月利率为2.5%，未超过月利率3%，被告李海浪归还的2000元可以冲抵40天的利息，原告主张的利息应从2015年4月19日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告李海浪、王海洋、徐海东在本判决发生法律效力之日起15日内向原告嵇松连带偿还借款6万元并承担利息（从2015年4月19日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年申请人民法院强制执行。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李海浪、王海洋、徐海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 牛志云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00514-1号
申请执行人石光友。
被执行人崔建国。
关于申请执行人石光友与被执行人崔建国买卖合同纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人石光友于2015年12月9日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00680号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 曾进奎
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1365号
原告：关忠理，男，满族。
被告：王亚辉，男，汉族。
原告关忠理与被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告关忠理向本院提出诉讼请求：要求被告王亚辉偿还借款66000元、利息13200元，利息计算至给付之日。事实和理由：2016年12月19日，被告王亚辉在原告处借款66000元，约定月利率2%，还款日期为2017年2月19日。借款到期后，被告王亚辉未偿还借款。
本院经审查认为，原告关忠理所提供的被告王亚辉的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告王亚辉具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关忠理的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张守林
二〇一七年十一月六日
书记员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1365号原告：关忠理，男，满族。被告：王亚辉，男，汉族。原告关忠理与被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告关忠理向本院提出诉讼请求：要求被告王亚辉偿还借款66000元、利息13200元，利息计算至给付之日。事实和理由：2016年12月19日，被告王亚辉在原告处借款66000元，约定月利率2%，还款日期为2017年2月19日。借款到期后，被告王亚辉未偿还借款。本院经审查认为，原告关忠理所提供的被告王亚辉的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告王亚辉具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告关忠理的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张守林二〇一七年十一月六日书记员  王齐会
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执560号
金宇、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人金宇与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人金宇人民币3214.46元。（2017）吉0105民初901号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初901号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1399号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市兰江街道南滨江路世纪名苑17幢二楼。
法定代表人：吕群，该公司董事长。
被告：余姚市天地广告策划有限公司。住所地：余姚市凤山街道东旱门北路38号二楼。
法定代表人：王凯，该公司总经理。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司与被告余姚市天地广告策划有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告余姚市安居物业管理有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余姚市安居物业管理有限公司负担。
审判员 杨全军
二〇一五年五月二十二日
书记员 洪露洁
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初759号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，统一社会信用代码91361022862683968H，住所地黎川县日峰镇日峰路130号。
负责人：方灏，该行行长。
委托诉讼代理人：余志强，男，该行职工，住黎川县，特别授权代理。
被告：张伟强，男，1989年10月18日出生，汉族，住黎川县。
被告：余凌，女，1981年8月22日出生，汉族，住黎川县。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告张伟强、余凌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行以被告张伟强已还清全部贷款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行撤诉。
本案案件受理费536元，减半收取计268元，由原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行负担。
代理审判员 邱爱明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梅晏榕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2444号
原告张慧，女，1978年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告黄景明，女，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省。
本院于2016年8月25日立案受理原告张慧诉被告黄景明民间借贷纠纷一案，本院依法进行审查。
现查明：原告张慧在向本院起诉后，无法提供被告黄景明详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告张慧无法提供黄景明详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张慧的起诉。
本案诉讼费4300元，退还原告张慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李亚奇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法少民初字第00006号
原告林兴跃，男，汉族，住重庆市合川区。
原告毕国会，女，汉族，住重庆市合川区。
被告唐俊超，男，汉族，住重庆市合川区。
被告唐科华，男，汉族，住重庆市合川区。
被告王亚明，女，汉族，住重庆市合川区。
被告姜思宇，男，汉族，住重庆市合川区。
被告姜兴兵，男，汉族，住重庆市合川区。
被告余小红，女，汉族，住重庆市江北区。
原告林兴跃与被告唐俊超、唐科华、王亚明、姜思宇、姜兴兵、余小红监护人责任纠纷一案，现原告林兴跃自愿申请撤回对上述六被告的起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林兴跃撤回对被告唐俊超、唐科华、王亚丽、姜思宇、姜兴兵、余小红的起诉。
案件受理费1472元，由原告林兴跃、毕国会承担。
审判员 吴 铃
二〇一四年一月二十二日
书记员 温蕾蕾
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第139号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张进勇，农民。
被执行人管凤娥（系张进勇之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征字（2014）1010048号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010048号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）1010048号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010048号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010048号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第225号
原告汪立先，女，汉族，1977年5月5日出生，住河北省博野县。
委托代理人杨飞超，河北言复律师事务所律师。
被告徐飞，男，汉族，1985年07月09日出生，住河北省博野县。
被告徐振民，男，汉族，出生年月不详。系被告徐飞父亲。
原告汪立先与被告徐飞、徐振民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员王平勋独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告汪立先及其委托代理人杨飞超、被告徐飞到庭参加诉讼，徐振民未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日19时15分左右，被告徐飞驾驶登记在徐振民名下的冀F×××××轿车沿博兴路由东向西行驶至博野县恒鼎商业街路段时，撞由北向南步行过公路的汪立先，造成汪立先受伤的交通事故，经博野县公安交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定徐飞负此事故的全部责任，汪立先无事故责任。事故发生后原告被送到医院治疗。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确请求判令被告赔偿原告医疗费7248.21元、误工费1494元、护理费3294元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、二次手术及整牙费5000元。精神抚慰金3000元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证二、道路交通事故认定书，证明本案事故的责任认定；
证三、252医院诊断证明，综合申请单，证明原告的诊疗；
证四、博野县医院诊断证明，证明原告诊疗；
证五、博野县医院入院记录、临时医嘱单、化验黏贴单、出院记录，证明原告诊疗、治疗的过程；
证六、博野县医院医疗费收据两张共2.9元、252医院医疗费收据7张共2791元，证明被告因本起事故花费的医疗费用；该费用不包括在其起诉的金额内。
证七、252医院医疗费收据4张829元，证明原告因本起事故在252医院花费的医疗费用；
证八、博野县医院住院收费票据5张5949.21元。证明原告因本起事故在博野县医院花费的医疗费用；
证九、博野县屯庄营村第一卫生站证明一份，证明原告输液药费470元；
证十、误工费，博野县宏泰托辊厂与原告的劳动合同、事故前三个月的工资表，证明原告的收入及误工情况；
证十一、原告住院期间护理人员为原告丈夫杨占伟，提供了杨占伟与华星橡胶有限公司的劳动合同、营业执照、杨占伟误工证明及事故前三个月的工资表；
被告徐飞在庭审中辩称：一、对交警部门的事故认定书没有异议，对此事故认可。原告住院我方当天就花费了5000元，对第二次住院不认可，治牙费用是怎么摔的，怎么治的，要求原告提供证明，对精神损失、医疗费用不认可。
被告对原告提交的证据质证如下：
证一、真实性无异议；
证二、真实性无异议；
证三、原告去保定的费用都是其母亲所出，与原告所说差距太大。
证四、证五、证六、证七、证八、不认可，为什么去保定治疗，又回博野住院，是事故造成的吗，可以做病情鉴定；
证九、不认可，没有诊断证明；
证十、真实性无异议；
证十一、真实性不认可，称没见其护不护理，
本院对原告提交的证据认证如下：证一、证二、被告对其真实性无异议，该证据收集、来源和形式合法，与本案有关联，本院经审查予以确认；证三、该证据盖有252医院门诊部章，收集、来源和形式合法，与本案有关联，本院经审查予以确认；证四、证五、证六、证七、证八、被告对其真实性、合法性、关联性有异议，本院认为该证据系博野县医院和中国人民解放军第二五二医院出具，均有医师签字，且与病情处理意见书相对应，加盖有该院公章，且两院诊断证明及博野县医院病历都有记载，能够互相佐证，能证明在博野县医院住院关联本次事故，该组证据具有较高的真实性，证据收集、来源和形式合法，与本案有关系，本院经审查予以确认；对证六中的数额，被告称不止这些，其母亲当天就花费5000元。但没有提供证据证实。证九、是博野县屯庄营村第一卫生站出具，没有其他证据佐证，对该证上载明的数额无法确定，本院对该证不予支持；证十、被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认。证十一、该证据形式合法，与证四-
证八有关联性。被告没有提出反驳证据，本院经审查予以确认。
经审理查明：2014年2月4日19时15分左右，被告徐飞驾驶登记在徐振民名下的冀F×××××轿车沿博兴路由东向西行驶至博野县恒鼎商业街路段时，撞由北向南步行过公路的汪立先，造成汪立先受伤的交通事故，经博野县公安交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定徐飞负此事故的全部责任，汪立先无事故责任。事故发生后原告被送到中国人民解放军第二五二医院治疗三天（以二五二医院票据2.4-2.6为准），花费3620元，其中2971元（该票据日期为2014年2月4日）是被告垫付；829元是原告花费（该票据注明日期是2014年2月6日和12日）。因此事故原告于2014年2月10日入住博野县医院，于2014年2月21日出院，住院13天（以电脑记载收费票据为准）。花费医疗费5949.21元。
另查，事故前原告在博野县宏泰托辊厂上班，月工资平均2591元，被告无异议。被告徐飞驾驶的冀F×××××轿车未购买交强险。被告徐振民与被告徐飞系父子关系。
本院认定原告因本起交通事故造成的损失有：
1、医疗费829＋5949.21=6778.21元；
2、住院伙食补助费50元／天×16天=800元；
3、护理费16天×（5500元除以30）183／天=2928元.
4、误工费16天×（2591除以30天）86.4元／天＝1382元5、交通费1000元，原告没有证据证实，且住院当天费用均由被告支付，但之后原告就医确有交通费发生，本院根据实际情况酌情支持200元。
6、原告主张精神抚慰金3000元；没有提交有关证据，本院不予支持。
7、原告主张二次手术费及整牙费5000元，原告没有提供证据证实，本院无法确认。但根据法律规定适当的整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。
上述各项损失合计12088.21元。
本院认为：公民的生命、健康和财产受到侵害时，有依法获得赔偿的权利，侵权人应当依法赔偿。根据交通事故认定书，原告承担本起事故的全部责任，被告无责任。被告徐飞，徐振民应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐飞、徐振民应在本判决生效之日起十五日内赔付原告汪立先医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费12088.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告负担。诉讼保全费170元由被告负担。被告应于本判决生效之日起十五日内一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一四年五月十二日
书记员 李景超
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第225号
原告汪某某，女，汉族，1977年5月5日出生，住河北省博野县。
委托代理人杨某某，男，河北言复律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，1985年07月09日出生，住河北省博野县。
被告徐某某，男，汉族，出生年月不详，住河北省博野县。系被告徐某父亲。
原告汪某某与被告徐某、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员王平勋独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人杨某某、被告徐某到庭参加诉讼，徐某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日19时15分左右，被告徐某驾驶登记在徐某某名下的冀FEXX**轿车沿博兴路由东向西行驶至博野县恒鼎商业街路段时，撞由北向南步行过公路的汪某某，造成汪某某受伤的交通事故，经博野县公安交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定徐某负此事故的全部责任，汪某某无事故责任。事故发生后原告被送到医院治疗。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确请求判令被告赔偿原告医疗费7248.21元、误工费1494元、护理费3294元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、二次手术及整牙费5000元。精神抚慰金3000元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证二、道路交通事故认定书，证明本案事故的责任认定；
证三、252医院诊断证明，综合申请单，证明原告的诊疗；
证四、博野县医院诊断证明，证明原告诊疗；
证五、博野县医院入院记录、临时医嘱单、化验黏贴单、出院记录，证明原告诊疗、治疗的过程；
证六、博野县医院医疗费收据两张共2.9元、252医院医疗费收据7张共2791元，证明被告因本起事故花费的医疗费用；该费用不包括在其起诉的金额内。
证七、252医院医疗费收据4张829元，证明原告因本起事故在252医院花费的医疗费用；
证八、博野县医院住院收费票据5张5949.21元。证明原告因本起事故在博野县医院花费的医疗费用；
证九、博野县屯庄营村第一卫生站证明一份，证明原告输液药费470元；
证十、误工费，博野县宏泰托辊厂与原告的劳动合同、事故前三个月的工资表，证明原告的收入及误工情况；
证十一、原告住院期间护理人员为原告丈夫杨占伟，提供了杨占伟与华星橡胶有限公司的劳动合同、营业执照、杨占伟误工证明及事故前三个月的工资表；
被告徐某在庭审中辩称：一、对交警部门的事故认定书没有异议，对此事故认可。原告住院我方当天就花费了5000元，对第二次住院不认可，治牙费用是怎么摔的，怎么治的，要求原告提供证明，对精神损失、医疗费用不认可。
被告对原告提交的证据质证如下：
证一、真实性无异议；
证二、真实性无异议；
证三、原告去保定的费用都是其母亲所出，与原告所说差距太大。
证四、证五、证六、证七、证八、不认可，为什么去保定治疗，又回博野住院，是事故造成的吗，可以做病情鉴定；
证九、不认可，没有诊断证明；
证十、真实性无异议；
证十一、真实性不认可，称没见其护不护理，
本院对原告提交的证据认证如下：证一、证二、被告对其真实性无异议，该证据收集、来源和形式合法，与本案有关联，本院经审查予以确认；证三、该证据盖有252医院门诊部章，收集、来源和形式合法，与本案有关联，本院经审查予以确认；证四、证五、证六、证七、证八、被告对其真实性、合法性、关联性有异议，本院认为该证据系博野县医院和中国人民解放军第二五二医院出具，均有医师签字，且与病情处理意见书相对应，加盖有该院公章，且两院诊断证明及博野县医院病历都有记载，能够互相佐证，能证明在博野县医院住院关联本次事故，该组证据具有较高的真实性，证据收集、来源和形式合法，与本案有关系，本院经审查予以确认；对证六中的数额，被告称不止这些，其母亲当天就花费5000元。但没有提供证据证实。证九、是博野县屯庄营村第一卫生站出具，没有其他证据佐证，对该证上载明的数额无法确定，本院对该证不予支持；证十、被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认。证十一、该证据形式合法，与证四-
证八有关联性。被告没有提出反驳证据，本院经审查予以确认。
经审理查明：2014年2月4日19时15分左右，被告徐某驾驶登记在徐某某名下的冀FEXX**轿车沿博兴路由东向西行驶至博野县恒鼎商业街路段时，撞由北向南步行过公路的汪某某，造成汪某某受伤的交通事故，经博野县公安交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定徐某负此事故的全部责任，汪某某无事故责任。事故发生后原告被送到中国人民解放军第二五二医院治疗三天（以二五二医院票据2.4-2.6为准），花费3620元，其中2971元（该票据日期为2014年2月4日）是被告垫付；829元是原告花费（该票据注明日期是2014年2月6日和12日）。因此事故原告于2014年2月10日入住博野县医院，于2014年2月21日出院，住院13天（以电脑记载收费票据为准）。花费医疗费5949.21元。
另查，事故前原告在博野县宏泰托辊厂上班，月工资平均2591元，被告无异议。被告徐某驾驶的冀FEXX**轿车未购买交强险。被告徐某某与被告徐某系父子关系。
本院认定原告因本起交通事故造成的损失有：
1、医疗费829＋5949.21=6778.21元；
2、住院伙食补助费50元／天×16天=800元；
3、护理费16天×（5500元除以30）183／天=2928元.
4、误工费16天×（2591除以30天）86.4元／天＝1382元5、交通费1000元，原告没有证据证实，且住院当天费用均由被告支付，但之后原告就医确有交通费发生，本院根据实际情况酌情支持200元。
6、原告主张精神抚慰金3000元；没有提交有关证据，本院不予支持。
7、原告主张二次手术费及整牙费5000元，原告没有提供证据证实，本院无法确认。但根据法律规定适当的整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。
上述各项损失合计12088.21元。
本院认为：公民的生命、健康和财产受到侵害时，有依法获得赔偿的权利，侵权人应当依法赔偿。根据交通事故认定书，原告承担本起事故的全部责任，被告无责任。被告徐某，徐某某应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某、徐某某应在本判决生效之日起十五日内赔付原告汪某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费12088.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告负担。诉讼保全费170元由被告负担。被告应于本判决生效之日起十五日内一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一四年五月十二日
书记员 李景超
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第225号
原告：刘某。
被告：贾某。
原告刘某诉被贾某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告贾某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，婚�经常因一些生活琐事发生争吵。被告自2010年开始上网，认识网友后经常离家出走，自2012年2月12日至今杳无音信。我曾于2012年2月16日向贵院起诉与被告离婚，贵院经审理后作出（2012）博民初字第284号民事判决书，判决不准离婚，判决后至今被告仍杳无音信，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告刘某提供以下证据：1、原、被告的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡两页，证明原、被告的基本情况；3、本院作出的（2012）博民初字第284号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的情况；4、博山区山头街道樵岭前村村民委员会出具的证明一份，证明被告2012年2月12日离家出走的情况。
被告贾某在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，原、被告于2007年经人介绍相识，于××××�××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。被告自2012年2月12日离家出走至今未归。2012年2月16日，原告曾向本院提起诉讼，要求判令与被告离婚，本院审理后于2012年7月3日作出（2012）博民初字第284号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告以判决至今被告仍无音信，夫妻感情彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求判令与被告离婚。
以上事实，由本院对被告亲属贾士学所作调查笔录，原告提供的证据及其陈述在卷为证。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告经人介绍相识、恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础尚可，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化，矛盾逐步加深。诉讼过程中，原告陈述与其提供的证据、本院所作调查笔录相互印证，能够证实被告自2012年2月12日离家出走至今未归，原、被告已分居两年以上的客观事实，故能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告贾某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 董军戈
代理审判员 孙雪萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 君
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第225号
原告陈某某，男，1968年11月4日出生，汉族，无固定职业。
被告马某某，男，约48岁，回族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告马某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 金梦
二〇一四年六月四日
书记员 刘丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终121号
上诉人（原审被告）河北省第四建筑工程有限公司（原名河北省第四建筑工程公司），住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号。
法定代表人：董富强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廊坊市豪益商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道19号。
法定代表人：孙利民，该公司总经理。
上诉人河北省第四建筑工程有限公司与被上诉人廊坊市豪益商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第909-5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人认为本案应由上诉人企业注册地河北省石家庄市桥西区人民法院管辖审理。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，该合同履行地在河北省××县行政区域内，故河北省固安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一），项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年三月十四日
书记员 毕金波
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审88号
申请执行人谷城县国土资源局。住所地谷城县城关镇粉阳路**号。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人江平，女，生于1988年10月04日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月6日对被执行人作出的谷土资执罚[2017]296号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年9月6日作出的谷土资执罚[2017]296号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇杨家湖村土地�建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的333平方米土地退还给石花镇杨家湖村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币9324元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚[2017]296号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]296号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]296号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施�恢复土地原状，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 唐愿如
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第810号
原告别培海。
被告吉陈刚。
被告徐文海。
本院在审理原告别培海与被告吉陈刚、徐文海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年09月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于振伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3199号
原告：罗腊梅。
委托代理人（特别授权）：王如挺、何飞明，浙江永大律师事务所律师、实习律师。
被告：诸暨市万花纺织有限公司。住所地：诸暨市马剑镇平阳村。
法定代表人：祝伟明。
本院在审理原告罗腊梅与被告诸暨市万花纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗腊梅于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗腊梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗腊梅撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告罗腊梅负担。
审判员 杜敏丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 琼
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执638号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行。
法定代表人聂xx，职务：行长。
委托代理人田xx，该支行综合办办公室主任。
被执行人卢xx，男，汉族。
被执行人王xx，男，汉族。
被执行人周xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行与被执行人卢xx、王xx、周xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第1187号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执638号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行。法定代表人聂xx，职务：行长。委托代理人田xx，该支行综合办办公室主任。被执行人卢xx，男，汉族。被执行人王xx，男，汉族。被执行人周xx，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行与被执行人卢xx、王xx、周xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第1187号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一六年十二月十三日书记员  闫笑君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06603号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，总经理。
被告程远，男，59岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告程远物业服务合同纠纷一案，原告北京地杰物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金英骏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。
被执行人上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人天津华冶钢材加工有限公司，住所地天津空港经济区环河南路XXX号。
被执行人高峰，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人陈黎芳，女，1972年9月15日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与上海华冶钢铁集团有限公司、天津华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第1124号民判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年11月6日向本院申请执行，要求义务人上海华冶钢铁集团有限公司支付借款本金43,811,591.23及利息，要求义务人天津华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳承担连带清偿责任。
本院于2015年11月6日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人名下房产等暂无法处理，且被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第1124号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1516号
原告：辽宁卓展时代广场百货有限公司。
法定代表人：王乐天，该公司董事长。
委托代理人：李璇，该公司职员。
被告：郑伟，男，1969年4月6日出生，汉族。
原告辽宁卓展时代广场百货有限公司（以下简称卓展公司）与被告郑伟劳动争议纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员迟海锟、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告卓展公司的委托代理人李璇，被告郑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓展公司诉称，被告于2010年3月1日来原告处工作，约定工作岗位为停车场引导员。后因原告决定取消该岗位，提出与被告解除劳动合同。经与被告多次协商未果，被告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委辽劳人仲字（2013）第786号裁决书双方之间继续履行劳动合同。原告认为：一、该裁决认定事实有误；二、双方之间的劳动合同已经不能继续履行。请法院查明事实，判令解除原、被告之间的劳动关系，终止双方之间的劳动合同。
被告郑伟辩称，同意仲裁裁决结果，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2010年3月1日至2013年5月14日在原告处工作，工作岗位为保安员。双方现劳动合同期限至2014年2月28日。2013年原告与沈阳实圣达停车场服务有限公司签订停车场委托管理服务合同，期限为2013年5月15日至2014年5月14日。2013年5月原告以被告岗位已经外包，没有被告岗位为由提出与被告解除劳动关系。被告曾向辽宁省人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求原告向其支付加班费共计人民币20000元并继续履行双方劳动合同。该委员会于2013年10月9日作出辽劳人仲字（2013）第786号裁决书，以原告方仍在招聘保安员，原告违法解除劳动合同为由，裁决双方继续履行劳动合同。被告要求支付加班费的申请另行裁决。现原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、仲裁裁决书、委托管理服务合同等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，用人单位不得违法解除劳动合同。现双方对被告岗位存有争议，原告认为被告为停车场引导员、被告认为其为礼仪保安员。现原告作为用人单位，没有出示相关证据证明被告的具体岗位，故本院认定被告为保安员。原告在没有法定理由与被告解除劳动关系的同时，继续招聘保安员，违反了法律规定。劳动合同法规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。故对于被告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告辽宁卓展时代广场百货有限公司的诉讼请求；
二、原告辽宁卓展时代广场百货有限公司与被告郑伟继续履行劳动合同至2014年2月28日。
案件受理费10元，由原告辽宁卓展时代广场百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0057号
原告胡道波，居民。
委托代理人胡道平，居民。
被告周树权，居民。
被告周小三，居民。
原告胡道波与被告周树权、周小三民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡道波的委托代理人胡道平到庭参加诉讼，被告周树权、周小三经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道波诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月9日，被告周树权因家中盖房缺钱，向原告借款100000元，并约定于2013年1月9日前还款。借款到期后，被告周树权未能按时如约还款。因该借款属夫妻共同债务，故请求判令两被告共同偿还借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告周树权、周小三均未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年10月9日，被告周树权向原告借款100000元。由被告周树权出具欠条：今欠胡道波人民币拾万元整（￥100000），并有借款人本人宝马车登记证书作为抵押，经协商于2013年1月9日前全部还清。借款人：周树权2012年10月9日。借款到期后，经催告被告周树权至今未能偿还借款。
另查明，两被告于1990年左右结婚，婚后分别生育三女一子，三个女儿均已成年。2009年11月9日，两被告至灌南县民政局补办理结婚登记结婚，2013年6月4日，两被告经登记离婚。2013年7月11日，两被告再次复婚。2014年1月16日，两被告经灌南县民政局登记离婚。
上述事实，有当事人陈述，借条、婚姻登记记录证明、户口信息登记录在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告周树权向原告借款100000元，由其出具欠条为证，足以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案被告周树权系于两被告夫妻关系存续期间向原告借款100000元，原告认为该借款为夫妻共同债务，要求两被告共同偿还的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求两被告按起诉之日起的中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周树权、周小三于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告胡道波借款本金100000元并给付利息（利息自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（原告已预交），由被告周树权、周小三承担，两被告在兑现上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王缀成
人民陪审员 高维香
人民陪审员 杨成芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（二）中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人应当按照约定期限返还借款。….
（三）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二））》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22334号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘林，女，汉族，1979年12月22日出生，住重庆市永川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年2月18日，刘林向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。刘林从其信用卡账户中透支，截至2016年8月9日刘林因消费透支拖欠欠款本息共计158790.69元。此款，刘林至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、刘林立即偿还招行信用卡中心透支本金104274.46元及截止2016年8月9日的利息13440.34元，费用41075.89元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金104274.46元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由刘林承担。
被告刘林未答辩。
经审理查明，2012年2月18日，刘林向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向刘林发放了信用卡。刘林从其信用卡账户中透支。截止2016年8月9日，刘林欠招行信用卡中心本金104274.46元、利息13440.34元，费用41075.89元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求刘林支付2016年8月10日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，刘林与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向刘林发放了信用卡，刘林使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求刘林偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求刘林支付2016年8月10日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求刘林支付2016年8月10日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告刘林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘林在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金104274.46元及截止2016年8月9日的利息13440.34元，费用41075.89元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金104274.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告刘林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1737元，由被告刘林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民三终字第57号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邯郸市鑫泉啤酒有限公司，
法定代表人：王秀云，总经理。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：临清市第一建筑工程有限责任公司钢构分公司。
负责人：于洪彦，经理。
委托代理人：陈文达，山东荣润律师事务所律师。
上诉人邯郸市鑫泉啤酒有限公司因与被上诉人临清市第一建筑工程有限责任公司钢构分公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人邯郸市鑫泉啤酒有限公司不服邱县人民法院（2013）邱民初字第497号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邯郸市鑫泉啤酒有限公司委托代理人郭振峰、被上诉人临清市第一建筑工程有限责任公司钢构分公司委托代理人陈文达到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邱县人民法院（2013）邱民初字第497号民事判决；
二、发回邱县人民法院重审。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 段晨澜
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初445号
原告：赵亮亮。
委托诉讼代理人：卢小红。系原告赵亮亮的母亲。
被告：马新明。
被告：马爱洒。
被告：马以苏夫。
被告：马洒力海。
被告：苏二洒。
原告赵亮亮与被告马新明、马爱洒、马以苏夫、马洒力海、苏二洒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后在审理过程中，到原告提供的被告住所地均未找到被告。
本院认为，在原告提供的被告住所地无法找到被告，后通知原告提供被告具体下落。原告逾期仍未提供，致使无法向被告送达起诉状及其他文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十三条之规定，裁定如下：
驳回原告赵亮亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马文祥
审判员 郑光胜
审判员 陈姝玮
二〇一七年七月七日
书记员 马景惠
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初445号原告：赵亮亮。委托诉讼代理人：卢小红。系原告赵亮亮的母亲。被告：马新明。被告：马爱洒。被告：马以苏夫。被告：马洒力海。被告：苏二洒。原告赵亮亮与被告马新明、马爱洒、马以苏夫、马洒力海、苏二洒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后在审理过程中，到原告提供的被告住所地均未找到被告。本院认为，在原告提供的被告住所地无法找到被告，后通知原告提供被告具体下落。原告逾期仍未提供，致使无法向被告送达起诉状及其他文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十三条之规定，裁定如下：驳回原告赵亮亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马文祥审判员  郑光胜审判员  陈姝玮二〇一七年七月七日书记员  马景惠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00716号
罪犯李灵，女，1969年11月20日出生，汉族，重庆市北碚区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2010年10月26日作出（2010）碚法刑初字第437号刑事判决，以被告人李灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。重庆市北碚区人民法院于2011年2月24日作出（2011）碚法刑初字第143号刑事判决，以被告人李灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。重庆市第一中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）渝一中法刑初字第00223号刑事判决，以被告人李灵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元，罚金四千元。判决发生法律效力后于2011年10月19日交付执行。刑期至2027年8月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第941号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李灵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李灵在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李灵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 念
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01844号
原告：丰某，个体户。
委托代理人：雍嵘、韩公胜（实习），安徽天定律师事务所律师。
被告：徐某，个体户。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
原告丰某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰某及其委托代理人雍嵘、韩公胜、被告徐某的委托代理人陆宗雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某诉称：原、被告2012年在河南省郑州市上学期间同学相识，并自由恋爱，一段时间后发现性格不合，大部分事情无法沟通，原告并在婚前放弃结婚想法，但迫于父母压力和与对方沟通不成，于××××年××月××日办理登记结婚，婚后生活无法沟通，没有建立夫妻感情并已分居6个月，现原、被告感情确已破裂，已无法在一起共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告徐某辩称：答辩人不同意离婚。原告诉状均不属实，原、被告原本是同学，2007年考入同一所大学，2008年5月就确立了恋爱关系，婚前自由恋爱长达六年之久，可以证实原、被告感情基础牢靠，自2014年领取结婚证至今，原、被告即与原告的父母共同生活在一起，婚后感情深厚，原告突然提起离婚诉讼，答辩人及原告的父母均不解，满诉状的谎言根本不能让人相信夫妻感情破裂。综上，原、被告婚前感情基础牢靠，婚后感情和睦、幸福，请驳回原告的诉讼请求，判令不准原、被告离婚。
经审理查明：原告丰某与被告徐某于2007年在河南省郑州市同学期间相识，2008年确立恋爱关系，2012年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后未生育子女。原、被告婚后至今住在原告父母家中一起共同生活，2015年5月25日，原告丰某起诉来院要求离婚，关于离婚的原因，庭审中原告称，刚结婚时候感情还好，婚后没有建立感情，大小矛盾都有，没有办法沟通，并已分居6个月。被告对此不予认可。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证及庭审笔录证实。
本院认为：原告丰某与被告徐某原本是同学关系，双方系自由恋爱，经过多年的相处于××××年××月××日登记结婚，具有一定的感情基础。夫妻在共同生活中偶有矛盾属正常现象，原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告认为婚后感情深厚，不同意离婚。原告没有向法庭提供夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求不予支持。望能够珍惜夫妻感情，互谅、互让，共同实现家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告丰某与被告徐某伟离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一五年六月十九日
书记员 丁玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第00163号
原告王会民。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告苏州东日升餐饮管理有限公司。
法定代表人王加玉，董事长。
原告王会民诉被告苏州东日升餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员刘颢丽适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王会民及其委托代理人胡瑛到庭参加诉讼，被告苏州东日升餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会民诉称，原告自2014年4月起陆续向被告供应大米、油，截止2014年12月15日，被告尚欠原告货款40000元。后经原告多次催讨无果，请求判令：1、被告支付原告货款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州东日升餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告苏州东日升餐饮管理有限公司的法定代表人王加玉向原告出具欠条1份，载明：“今东日升餐饮管理有限公司下欠王会民98400，在2014年12月底给于30000元，剩下的钱在2015、1月份给予结清”，被告苏州东日升餐饮管理有限公司的法定代表人王加玉在欠款人处签名。原告庭审中表示出具欠条后，经多次催讨，被告分别于2014年12月29日、2015年1月9日及2015年2月8日支付货款30000元、18400元及10000元，剩余货款40000元至今未付，致本案诉争。
上述事实，有原告提供的欠条原件1份、销货清单2本以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王会民与被告苏州东日升餐饮管理有限公司之间的买卖关系依法成立并有效。被告苏州东日升餐饮管理有限公司结欠原告王会民98400元货款的事实，有原告向本院提供的欠条及原告的陈述予以佐证。现原告确认欠条出具后被告支付了58400元货款，还结欠原告货款40000元。被告苏州东日升餐饮管理有限公司理应及时给付货款，拖欠不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告。被告苏州东日升餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州东日升餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王会民货款40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告王会民指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告苏州东日升餐饮管理有限公司负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告苏州东日升餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告王会民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 刘颢丽
二〇一五年六月十二日
书记员 黄梦姣
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初12号
原告：朱正美，女，1986年6月8日生，仡佬族，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：何星权，男，1981年11月1日生，仡佬族，高中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告朱正美诉被告何星权同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告朱正美于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱正美撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告朱正美承担。
审判员 欧 诗 敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 高文涛（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第17号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏福星，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人何淑敏，女，1989年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏福星、何淑敏计划生育行政非诉一案中，申请人要求被执行人缴交社会抚养费人民币67240元及滞纳金。经查，被执行人苏福星、何淑敏暂无可供执行的财产，现申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2011）安执审字第316号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 黄田中
审判员 林竹森
二〇一四年三月十四日
书记员 王伟昌
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执字第17号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人贺福军，男，1969年10月11日出生，汉族，江西省安福县人，农业户口，住安福县。
被申请人贺友兰，女，1971年7月5日出生，汉族，江西省安福县人，农业户口，住安福县，系贺福军之妻。
2014年6月10日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人贺福军、贺友兰社会抚养费征收一案。申请人于2013年12月25日作出安计生征决（2014）第204026号征收社会抚养费决定书，查明被申请人贺福军、贺友兰违反计划生育规定，政策外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费25718元。
本院受理后，依法组成合议庭，对安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：安福县人口和计划生育委员会所作出的安计生征决（2014）第204026号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被征收人贺福军、贺友兰既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。生效后，被申请人拒绝交纳。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第204026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 陈福文
审判员 廖剑平
二〇一四年六月十一日
书记员 周露婷