广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第784号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康。
委托代理人：吴迪，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：金菁，身份证住址安徽省芜湖市鸠江区。
被告：聂鑫，身份证住址湖南省新邵县。
被告：聂志远，身份证住址湖南省新邵县。
被告：张培战，身份证住址河南省杞县。
原告广州农村商业银行股份有限公司与被告聂鑫、聂志远、张培战借款合同纠纷一案。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼，被告聂鑫、聂志远因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，被告张培战因下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月36日，原告与被告聂鑫签订《个人借款合同》（合同编号：0259041201400071），根据合同第2条和第4条约定：原告向被告聂鑫提供贷款350000元，期限自借款实际发放之日起计12个月，具体以出具的借据为准，借款日2014年3月26日，到期日2015年3月25日，期限内利率为月息15‰，还款方式为按月等额还本付息。根据《个人借款合同》第9.2条约定，被告聂志远、张培战又与原告签订了《保证合同》（合同编号：0259070201400188），约定由被告聂志远、张培战为被告聂鑫的贷款提供连带责任保证。借款后，被告聂鑫自2014年11月开始即存在逾期还款的情况，截止至2015年3月24日，被告聂鑫尚欠借款本金152701.45元、尚未支付利息6966.80元、逾期利息7521.07元、复息657.97元。现借款期限已经届满，被告聂鑫未能按照约定归还原告贷款，被告聂志远、张培战未依约承担保证责任，已经构成违约。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告聂鑫立即归还贷款本金152701.45元，欠息15145.84元（暂计至2015年3月24日），共计167847.29元，利息、逾期利息、复息按照合同约定利率计算值贷款逾期本息清偿完毕之日止；二、被告聂志远、张培战对被告聂鑫拖欠的本金、利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费、公告费某实现债权的费用由三被告负担。
被告聂鑫无答辩。
被告聂志远无答辩。
被告张培战无答辩。
经审理查明：2014年3月26日，原告（甲方、借款人）与被告聂鑫（乙方，贷款人）签订编号为0259041201400071号《个人借款合同》，约定由原告向被告聂鑫发放微小企业（主）贷款350000元；借款用途为流动资金；借款期限为12个月，自2014年3月26日起至2015年3月25日止；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定月利率为15‰，并按下列公式换算月利=年利率/12，日利率=年利率/360；甲方未按合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；甲方未按合同约定期限归还本合同项下其他款项的，乙方有权对该等款项计收罚息，罚息利率适用逾期罚息利率，罚息计算期间自逾期之日起至该等款项实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利；合同项下借款本息的归还方式为等额本息还款法分期还本付息；合同项下借款采用保证人聂志远、张培战与乙方签订编号为0259070201400188的保证合同作为担保等。
同日，原告（乙方、债权人）与被告聂志远、张培战（甲方、保证人）签订编号为0259070201400188号《保证合同》，约定甲方应聂鑫（主合同债务人）的要求，为确保乙方与主合同债务人签订的编号为0259041201400071的《个人借款合同》（主合同）的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向乙方提供保证担保；甲方所担保的主债权为主合同债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为微小企业（主）贷款，币种未人民币，本金数额为350000元整，期限自2014年3月26日始至2015年3月25日止；保证担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费某）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下所有的其他应付费用；甲方的保证方式为不可撤销连带责任保证；有两个或两个以上保证人的，各保证人承担共同连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；前款所述“主债务履行期届满之日”包括主合同债务人分期清偿债务的情况下，每一期债务到期之日；还包括依主合同约定，债权人宣布债务提前到期之日等。
上述合同签订当天，原告向被告聂鑫名下07×××16账户内发放贷款350000元，并于2014年4月15日计收贷款本金及利息。被告聂鑫于2014年11月15日开始存在迟延还款的情况，至2015年3月24日，尚欠借款本金152701.45元（正常本金31387.45元、逾期本金121314元）未予归还，亦未支付利息6966.80元、逾期利息7521.07元及复息657.97元。原告于2015年4月1日向本院起诉。
以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款业务凭证、还款记录表、欠息情况表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告聂鑫签订的《个人借款合同》及与被告聂志远、张培战签订的《保证合同》属合同缔约方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。原告在《个人借款合同》签订后，已经依约向被告聂鑫发放了贷款350000元，充分履行了合同义务，其合法权益应予保护。现原告主张被告聂鑫尚欠借款本金152701.45元未予归还。被告聂鑫未到庭提出辩解意见，亦无提供相应的证据反驳原告的主张，故本院依法采信原告的陈述及其提交的证据，确认被告聂鑫尚欠借款本金数额为152701.45元。现原告要求被告聂鑫偿还上述借款本金于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”《个人借款合同》约定计收罚息、复利符合上述规定，本院予以确认。原告要求被告聂鑫依据合同约定利率计付利息、逾期罚息、复利至借款本息实际清偿之日止，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告聂志远、张培战为涉案借款提供连带责任保证，原告主张的借款本金、利息、逾期罚息、复利均属于保证担保范围，且原告要求被告聂志远、张培战承担连带清偿责任，未超过担保期间，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。被告聂志远、张培战在承担担保责任后，有权向被告聂鑫追偿。
被告聂鑫、聂志远、张培战因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《人民币利率管理规定》第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，聂鑫清偿广州农村商业银行股份有限公司借款本金152701.45元并支付利息、逾期利息、复利（暂计至2015年3月24日利息6966.80元、逾期利息7521.07元、复利657.97元，2015年3月24日之后的利息、逾期利息、复利按照《个人借款合同》约定计付至借款本金实际清偿之日止）；
二、聂志远、张培战共同对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向聂鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3657元，由聂鑫负担。聂鑫负担的3657元，于本民事判决生效之日起五日内向广州农村商业银行股份有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 刘雪容
人民陪审员 曾祥兴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴佳璇