福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2923号
原告（反诉被告）：莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村。
法定代表人：佘国忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志兴，福建京莆律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：何佳法，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈小风，福建法正联盟律师事务所执业律师。
被告：周雪琴，女，1972年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告（反诉被告）莆田市涵江区初日化工有限公司（以下简称初日公司）与被告（反诉原告）何佳法、周雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。初日公司的委托诉讼代理人黄志兴，何佳法及其委托诉讼代理人陈小风到庭参加诉讼，周雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初日公司向本院提出诉讼请求：判令何佳法、周雪琴共同偿还初日公司货款67920.2元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年4月至7月间，何佳法向初日公司购买内、外腻子粉、真石漆等化工产品，货款计93126元。期间因退货、退空桶及增加搬运费350元，何佳法欠初日公司货款为85920.2元。扣减何佳法已支付的18000元，现尚欠货款67920.2元未还。何佳法、周雪琴系夫妻关系，本案债务属其夫妻共同债务，故请求判令何佳法、周雪琴共同偿还货款67920.2元及利息。
何佳法辩称，其于2016年4月9日现金支付货款2000元。在当天的结算单上，有手写载明“收现金（未收）”的内容，其中“（未收）”字样是初日公司自行添加上去的，且何佳法持有的结算单上并没有“（未收）”的内容。根据双方约定及交易习惯，搬运费、运费均由初日公司支付，初日公司主张增加350元搬运费缺乏事实依据。故何佳法尚欠初日公司的货款，再扣减现金支付的2000元和搬运费350元后，实际只欠65570.2元。
何佳法向本院提出反诉请求：判令初日公司赔偿何佳法因产品质量不合格导致的经济损失2万元。事实和理由：2016年4月至7月间，何佳法因莆田艾利艾国际中心工地及厦门翔安内厝工地装修需要，向初日公司购买内、外腻子粉、真石漆、防霉涂料等化工产品，初日公司称其生产的内、外腻子粉、真石漆、防霉涂料能够防霉，使用后外墙颜色能够一致，但何佳法使用后发现莆田艾利艾国际中心工地地下室墙面均严重发霉，真石漆米黄色均与何佳法所要求的材质、颜色不一致，使用后导致厦门翔安内厝工地的外墙颜色参差不齐。上述二处工地，何佳法均进行返工处理，造成的损失应当由初日公司承担，故提起反诉。
初日公司对何佳法的反诉辩称，其产品不存在质量问题，何佳法反诉称产品存在质量问题缺乏事实依据。双方的买卖发生在2016年4月至7月间，何佳法如对质量有异议，应当在合理的期限内提出，但何佳法却没有提出，故其反诉请求没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对当事人没争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院予以分析认定如下：
1．关于何佳法尚欠初日公司多少货款问题。初日公司主张，何佳法尚欠货款67920.2元未还。初日公司提供结算单22份，证明货款共计93126元，期间因退货、退空桶及增加搬运费350元，何佳法欠初日公司货款85920.2元，扣减何佳法已支付的18000元，现尚欠货款67920.2元未还。上述证据经庭审质证，何佳法认为，2016年4月9日的结算单金额为2000元，该结算单上手写载明“收现金（未收）”的内容，其中“（未收）”是初日公司自行添加的。故该结算单上的金额2000元已用现金支付给初日公司，应当予以扣减。另二份结算单上，虽载有手写的“运费300”、“搬运50元”的内容，但根据双方的约定及交易习惯，运费、搬运费均是由初日公司承担，初日公司主张上述费用350元由何佳法承担缺乏事实依据，故初日公司所主张的货款，应当再扣减该350元费用。上述款项2000元、350元扣减后，何佳法实际只欠初日公司货款65570.2元。
本院审查认为，初日公司提供的结算单计22份，其中2016年4月9日的结算单金额为2000元，该结算单上有手写载明的“收现金（未收）”的内容，其中“收现金”与“（未收）”字样明显墨迹不同，不是同时形成，且该结算单由初日公司持有，初日公司应当对该结算单上载明的金额2000元是否已收现金承担举证责任，但初日公司未能举证证明，故应作出不利于初日公司的解释，应当认定该结算单上的金额2000元，何佳法已用现金支付，应当在货款总额中予以扣减。2016年5月26日、6月28日的结算单上，载有手写添加的“运费300”和“搬运50元”的内容，但因结算单由初日公司持有，何佳法对该手写添加的内容不予认可，且从其他的结算单可证明双方的交易习惯并没有由何佳法承担运费、搬运费。故初日公司主张上述350元费用由何佳法承担缺乏事实依据，其所主张的货款总额67920.2元，应当再扣减该350元费用。上述款项扣减后，何佳法拖欠初日公司的货款为65570.2元。
2.关于初日公司的产品质量问题。何佳法主张，初日公司提供的真石漆、防霉涂料质量不合格，使用后发现莆田艾利艾工地地下室墙面严重发霉，厦门翔安内厝工地外墙颜色参差不齐，致上述二处工地均进行返工，无法按时验收合格和收回工程款，初日公司应赔偿经济损失2万元。何佳法提供以下证据：(1).《协议书》、顺丰快递底单、何佳法与初日公司法定代表人佘国忠微信聊天记录截图、初日公司结算单（编号B××2）、厦门翔安内厝工地现场照片，证明初日公司所提供的真石漆米黄色质量不合格，导致何佳法在厦门翔安内厝工地使用后颜色不一致，验收不合格的事实；(2).《建筑工程施工协议书》、《补充协议》、初日公司结算单（编号A××2）、莆田艾利艾国际中心2#-5#现场照片，证明初日公司提供的防霉涂料不合格，致何佳法在莆田艾利艾国际中心工地使用后地下室均出现严重发霉的事实。
初日公司对上述证据质证认为，对证据(1)中《协议书》的真实性、合法性、关联性均有异议，该《协议书》是何佳法与案外人签订的与本案无关；顺丰快递底单与本案无关，不能证明何佳法所要证明的对象；对微信聊天记录截图中转账部分的记录无异议，对其他聊天记录认为系双方在下订单时对规格、单价进行协商，没有任何内容涉及何佳法所称的质量问题；对编号B××2结算单真实性没有异议，对证明对象有异议，认为退25桶真石漆米黄色确实系事实，但不能证明真石漆米黄色质量不合格；对厦门翔安内厝工地的现场照片的真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片拍摄时间、地点、拍摄人均无法确认真实，也不能证明与本案有关，所拍摄照片也无法反映何佳法主张的质量问题。对证据(2)《建筑工程施工协议书》、《补充协议》真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明何佳法所主张的防霉涂料不合格的事实，且初日公司供货给何佳法的防霉涂料才一批次，金额才580元；对编号A××2结算单真实性没有异议，但涉及金额才580元；对莆田艾利艾国际中心2#-5#现场照片的真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片拍摄时间、地点、拍摄人均无法确认真实，也不能证明与本案有关，照片中墙壁问题是否是使用初日公司的产品无法确定，施工中发霉也可能是其他原因造成。
本院审查认为，何佳法提供的证据(1)中，《协议书》、顺丰快递底单、微信聊天记录截图均没有涉及案涉产品的质量问题，不能证明何佳法质量问题的事实主张，不予采信；编号B××2结算单，仅能证明双方对真石漆米黄色25桶作退货处理的事实，不能证明何佳法使用该产品并造成损害的事实主张，不予采信；现场照片（包括证据2中的照片）没有拍摄时间、地点，且按照何佳法的陈述，二处工地的涂料项目均已返工，故该照片也无法反映上述工地在使用案涉真石漆、防霉涂料后的原状，该照片不能证明何佳法的事实主张，不予采信。何佳法提供的证据(2)《建筑工程施工协议书》、《补充协议》，与本案缺乏关联性，不予采信；编号A××2结算单上载有“2桶赔地下发霉”的内容，可证明莆田艾利艾国际中心工地地下室防霉涂料存在发霉现象以及双方已对该发霉问题进行处理的事实，予以采信。
根据当事人陈述并经本院审查确认的证据，认定以下事实：
何佳法、周雪琴系夫妻关系。2016年4月至7月间，何佳法因承包厦门翔安内厝工地、莆田艾利艾国际中心工地的涂料工程，向初日公司购买内、外腻子粉、真石漆、防霉涂料等化工产品，货款共计93126元。期间，何佳法于2016年4月9日现金支付了货款2000元、于2016年4月27日、5月16日微信转账支付了计18000元，于2016年7月16日退货5625元，再扣减退空桶1490元、防霉涂料发霉赔偿2桶290元、涂料倒了1桶扣130元以及其他应扣减的20.8元，何佳法实欠初日公司货款为65570.2元。初日公司提供的上述防霉涂料，曾造成了何佳法承包的莆田艾利艾国际中心地下室墙面发霉的现象，初日公司因此而赔偿了2桶的防霉涂料给何佳法。2016年9月1日，初日公司以何佳法、周雪琴、黄志发、尤秋燕为被告向本院提起诉讼，诉讼期间初日公司申请撤回对黄志发、尤秋燕的起诉。本院已口头裁定，准许初日公司撤回对黄志发、尤秋燕的起诉。
本院认为，初日公司与何佳法的买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何佳法拖欠初日公司货款65570.2元的事实，有结算单以及双方当事人的陈述为据，予以确认。初日公司已履行了交付义务，但何佳法却拖欠上述货款拒不履行付款义务，侵害了初日公司的合法权益，其对拖欠的上述货款，应负清偿责任。周雪琴与何佳法系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，周雪琴也应负共同清偿责任。初日公司请求何佳法与周雪琴共同偿还上述货款并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，合法有据，予以支持。初日公司超出货款65570.2元的部分请求，缺乏事实依据，不予支持。对于何佳法提出的反诉，一方面其主张的厦门翔安内厝工地外墙真石漆米黄色质量不合格缺乏证据证明，莆田艾利艾国际中心工地地下室防霉涂料虽有存在发霉现象，但双方已经对该问题作了赔偿2桶防霉涂料的处理。另一方面何佳法反诉请求初日公司赔偿经济损失2万元，但何佳法未能提供证据证明其确实存在该2万元经济损失的事实。故何佳法的反诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，初日公司对货款65570.2元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持，超出的部分缺乏事实依据，不予支持。何佳法的反诉请求缺乏事实依据，不予支持。因周雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何佳法应在本判决生效后五日内偿还莆田市涵江区初日化工有限公司货款65570.2元，并支付该款自2016年9月1日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回何佳法的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，由莆田市涵江区初日化工有限公司负担689元，何佳法负担1439元；反诉案件受理费150元，由何佳法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯文林
人民陪审员 郭国辉
人民陪审员 李荣春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡雅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有经定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。