江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1677号
原告：林传发，男，，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：李某某，江西吉泰律师事务所律师。
被告：肖海生，男，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖某某，江西金秋实律师事务所律师。
被告：朱华平，男，汉族，住遂川县。
被告：刘云祥，男，汉族，住遂川县。
原告林传发与被告肖海生、朱华平、刘云祥义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林传发向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失138248.68元。事实和理由：2017年7月份，原告受雇于被告肖海生在遂川县××桥村砍伐竹子。2017年8月6日上午，被告肖海生叫车子过来拉竹子，原告三人将砍下的竹子装了一车，拉走一车竹子，考虑下午还要装车，原告三人没有回被告租赁的农舍休息，就在山上休息。吃过中饭后，被告肖海生叫被告刘云祥车子开到一个上坡处，由于坡度大太，该车上不去，停在坡下，农用车前面还停了一辆三轮摩托车，是准备用来把农用车拖上坡去，原告三人见状便来到上破处，被告肖海生便发话叫原告他们几个想办法把装竹子的农用车搞上坡上去，后来原告和被告刘云祥到三轮车底下去穿油丝，打算用三轮车把农用车拖上去，结果三轮车往后退将原告压伤，被告肖海生见原告受伤后便开着皮卡车将原告送至遂川县人民医院治疗，原告经诊断为：1、（L1椎体）腰椎骨折（压缩性）;2、颈部脊髓损伤;3、多处挫伤;4、混合型颈椎病。2017年8月9日原告在全麻+插管下行L1椎体压缩性骨折切开复位+钉棒系统内固定术，并于2017年8月23日出院，住院17天，原告住院期间的医疗费用除自行垫付了1000元外，其余医疗费用均系被告所支付，医嘱为：1、继续治疗;2、卧床休息3个月，加强双下肢功能锻炼，3个月后在拐杖或腰围辅助下行走，半年内避免过度负重;3、定期第1、3、6月复查腰椎X线检查;4.术后1-1.5年左右行骨折内固定取除术，具体时间视复查结果;5、不适随诊。出院后原告经遂川吾和司法鉴定中心鉴定为：1、伤残等级为十级;2、误工损失日为210日;3、护理期限为120日;4、营养期限为120日;后续治疗费用为15000元。综上，为此起诉。
被告肖海生辩称，1、被告肖海生与原告之间是承揽关系，非雇佣关系。2017年7月，原告、林传辉、林孚意、林端文等4人与被告肖海生协商一致，由原告等4人自备工具为答辩人砍伐毛竹并装车，自行安排作业，按吨结算报酬，每吨205元，因此双方系承揽关系;2、被告肖海生与被告朱华平之间是货物运输合同纠纷一案。提供适于运输的车辆及将货物从起运地运至托运人指定的地点是承运人被告朱华平的义务。原告的工作范围是砍竹和上车，帮助承运车辆上坡非其工作内容。因此，原告为承运人车辆提供帮助的行为及产生的责任与被告肖海生无关。被告肖海生与被告朱华平口头约定，被告朱华平将被告肖海生在五斗江乡联桥村路边的毛竹运至县城，运费按每吨120元计算。2017年8月6日，被告朱华平依约驾驶车辆至五斗江乡联桥村，行至一上坡路时，车辆上不去，遇被告刘云祥夫妇驾驶三轮车便请求被告刘云祥帮忙牵引。被告刘云祥夫妇同意牵引。原告等人也来到该处，见状上前帮忙。原告径直走到三轮车尾与被告朱华平一道欲将牵引的钢丝绳一端固定在三轮车尾一侧。被告刘云祥见状说挂一侧不行，要固定在车底中间。原告便自行钻到三轮车底部穿钢丝绳。被告朱华平在车尾协助。原告刚要穿钢丝绳，三轮车因发动机自身震动，车轮越过被告刘云祥妻子铺垫的小石块而后退。被告朱华平见状退到一边。原告因在车底无法退出而遭车压伤。运输车辆到达起运地承运货物是被告朱华平的义务。被告朱华平的车辆因动力不足不能上坡无法到达起运地，所有设法帮助其车辆上坡的行为人，无论是否需要报酬，双方均系帮助人与被告朱华平发生法律关系，与被告肖海生无关。原告为被告肖海生砍竹并装车是按毛竹吨数计算报酬，非按时计酬，工作时间由原告自由支配，且原告帮助他人的车辆上坡并非其工作范围，无论其与被告肖海生就砍竹装车发生的承揽关系，还是雇佣关系，被告肖海生均无权指挥、要求原告将承运车辆拉上坡。被告肖海生也未发话指示、要求原告把装竹子的农用车搞上坡去。原告为承运人提供帮助的行为以及所受到的伤害与被告肖海生无关。作为运输行业从业人员，明知道坡道作业极具危险，被告朱华平在原告钻到车底对其提供帮助时未采取有效安全防护措施，未尽到对帮助人合理必要的安全保护义务，对原告损害的发生具有过错，应承担一定的责任;3、被告刘云祥的三轮车驻停在坡道上无人控制，且铺垫在车轮小的石块过小未能起到制动作用，还因车辆处于发动状态致车轮越过石块后退致伤原告，被告刘云祥对原告的损害具有过错，应承担相应的责任。被告刘云祥答应提供牵引后，被告朱华平问了是否有刹车，被告刘云祥做了肯定，并叫其妻在两后轮下铺垫石头。其妻垫好石头后，被告刘云祥下了车在一旁观看，致其车辆在坡道上处于无人制动和控制的危险状态，并最终酿成事故。被告刘云祥对事故的发生具有过错;4、原告作为完全民事行为能力人，对从事具有一定人身危险性的作业时，未尽到合理安全注意义务，其自身具有重大过错，也应承担主要责任。三轮车驻停在坡道上，车后作业因车辆随时会失控后退危及人身安全，原告明知车上无人控制极具危险性，未作任何防护措施径直钻到车底下作业，车辆后退时无法及时撤离，具有重大过错;5、原告主张的赔偿标准过高，赔偿期限过长，应依法核减;6、原告为被告朱华平提供帮助，被告肖海生作为托运人对原告并无法律上或合同上的安全注意义务。被告肖海生对原告的损害不应承担赔偿责任。事发后，被告肖海生为原告垫付了医疗费33482.39元，原告应予返还。
被告朱华平辩称，是被告肖海生叫来被告刘云祥帮忙拉车的，本人根本不认识被告刘云祥。
被告刘云祥辩称，是被告肖海生叫本人去帮被告朱华平拉车，开始不愿意，后来还是去了。事故发生主要是车轮下塞的石头小了。
本院经审理认定事实如下：2017年7月份，原告受雇于被告肖海生在遂川县××桥村砍伐毛竹并装车，报酬为每吨205元，住宿由被告肖海生提供。2017年8月6日中午，被告朱华平驾驶农用车到被告肖海生的毛竹砍伐地运输毛竹，运费为每吨120元。由于坡度较陡，被告朱华平驾驶空车无法到达装载地，被告肖海生请被告刘云祥驾驶三轮车为被告朱华平将农用车拉上坡。被告刘云祥将三轮车停在被告朱华平的农用车前面，由于无手控制动，其妻在三轮车的车轮后垫了块小石头，三轮车仍处于启动状态，而被告刘云祥也从三轮车上下来，在旁观看，让三轮车处于无人控制状态。原告等人刚好从此经过，原告就和被告朱华平欲将牵引的钢丝绳固定在三轮车尾一侧，被告刘云祥说这样不行，应固定在车底中间。原告便钻到三轮车底下去固定牵引的钢丝绳。由于三轮车无人控制制动，仅靠车轮下的小石块进行制动，加上三轮车仍处于启动状态产生震动，三轮车越过了车轮下的小石块后退，原告在三轮车下来不及脱离，被三轮车碾压受伤。原告受伤后在遂川县人民医院住院治疗17天，共花费医疗费34482.39元。被告肖海生为原告垫付了33482.39元。2017年9月1日，经遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为10级、误工损失日为210日、护理期为120日、营养期为120日、后续治疗费预计为15000元。鉴定后，原告又花费了218.68元医疗费。对原告的损失认定为，医疗费34482.39元、误工费21130.2元、护理费16974元、住院伙食补助费340元、营养费3600元、残疾赔偿金24276元、后续医疗费15000元、鉴定费3000元，共计118802.59元。被告肖海生已赔偿原告33482.39元。
本院认为，被告朱华平驾驶农用车为被告肖海生运输毛竹，每吨运费为120元。被告朱华平与被告肖海生之间系运输合同关系。被告朱华平应自行承担运输过程中存在的一切风险。被告朱华平驾驶空车在前往毛竹装载地途中上不了坡，被告朱华平应自行解决。被告肖海生请被告刘云祥驾驶三轮车为被告朱华平的农用车牵引上坡，以及原告为该牵引固定牵引钢丝绳的行为均是出于无法律和合同义务的对被告朱华平的无偿帮工行为。原告因帮工行为所受到的损害，应由被告朱华平承担赔偿责任。被告刘云祥驾驶无手控制动的三轮车为被告朱华平的农用车牵引上坡，在挂牵引钢丝绳时仅由其妻在三轮车车轮下垫块小石头并下车旁观，让三轮车处于无人控制状态，并导致三轮车后退造成本案事故，被告刘云祥存在重大过失，对原告所受损害也应承担赔偿责任。被告肖海生与被告朱华平存在运输合同关系，原告在为被告朱华平提供无偿帮助，也间接地帮助了被告肖海生，被告肖海生对原告应作适当补偿。原告冒然钻入三轮车底下挂牵引钢丝绳忽视安全也有过错，应适当承担部分责任。原告在鉴定后所花费的医疗费应属后续治疗费，对该费用不再支持。原告的损失共计118802.59元，由被告朱华平、刘云祥、肖海生各赔偿原告33482.39元，其余损失由原告自行承担。被告肖海生已赔偿原告33482.39元，故不再承担赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告朱华平赔偿原告林传发各项损失33482.39元。
二、被告刘云祥赔偿原告林传发各项损失33482.39元。
限以上被告在本判决生效后10日内履行完付款义务。
三、驳回原告林传发的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3062元，减半收取1531元，由被告朱华平、刘云祥、肖海生各负担450元，由原告林传发负担181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘玄生