四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民恢执字第92-2号
申请执行人葫芦岛市南票区盛兴耐火材料经销站（业主王国兰）。
被执行人四平市耐火材料厂（已改制）。
申请执行人葫芦岛市南票区盛兴耐火材料经销站于2012年8月30日向本院申请恢复执行本院作出的（2000）东经初字第22号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查，2000年6月9日，葫芦岛市南票区盛兴耐火材料经销站向本院申请强制执行本院作出的（2000）东经初字第22号民事判决书，本院于当日立案受理，并于2000年6月l9日向被执行人四平市耐火材料厂送达了《限期执行通知书》，责令其履行以下义务：给付申请执行人本息58，386.02元，诉讼费用等2，820.00元，执行费3，360.00元，合计人民币64，566.02元。在执行过程中，被执行人四平市耐火材料厂（甲方）与申请执行人葫芦岛市南票区盛兴耐火材料经销站（乙方）于2001年3月8日签订了执行和解的协议书，该协议书约定：“被执行人从当天起将其自有的五户门市房归申请执行人收取房费。第一户姓居（鞠树海）12，600.00元；第二户姓尤12，500.00元；第三户姓侯20，500.00元；第四户姓赵10，530.00元；第五户姓张（罗凤珍）12，375.00元。法院执行款数68，000.00元。房屋维修、电力安装、食用水等由乙方负责。乙方在2004年9月1日无条件还回甲方的五户门市房收费和租赁权利等内容”。因被执行人自愿以五户门市房交与申请执行人，由申请执行人出租收取房屋租金抵偿货款及其他费用，并已接收了该房屋，故本院于2001年7月19日第一次裁定终结（2000）东经初字第22号民事判决书的执行。在终结执行期间，申请执行人葫芦岛市南票区盛兴耐火材料经销站于2004年8月24日向本院陈述如下情况：“按照协议没有得到那些钱，其中鞠树海（姓居）欠房租费1，400.00元（2001年9月-12月，每月350.00元）；兑罗凤珍（姓张）如意饭店3，000.00元；修房子加上空房子共计还差33，000.00元，之外，安装两块电表2，250.00元。上述款项，被执行人的法定代表人杜玉林答应延长房屋出租期限，但未延长，故申请恢复执行，并提供《情况反映》予以证明”。针对上述陈述情况，本院于2004年10月28日又作出（2000）民二执字第60号民事裁定书，裁定内容为：“双方于2001年3月8日达成执行协议，被执行人以五户可出租房屋交与申请执行人，以房屋租金抵偿所欠货款，出租期限至2004年9月1日止。被执行人尚欠申请执行人1，400.00元，但申请执行人拒绝接收此款，认为自己在出租房屋时对房屋进行了修缮及安电等，投入了大量资金，不同意结案。本院认为，双方在协议书中已明确此类事项由申请执行人负责，对申请执行人的主张不予支持。故第二次裁定终结（2000）东经初字第22号民事判决书的执行”。申请执行人对第二次裁定终结执行不服，以该案未执行终结为由，向本院提出书面异议。本院经审查于2004年11月10日作出（2004）东异执字第11号《驳回异议通知书》，通知书内容为：“......你单位与被执行人达成了执行协议，并按协议内容履行完结，故本院依照相关法律规定，裁定本案终结执行并无不当。你单位在异议中提出，在履行协议过程中，为维修房屋投入了部分资金，因而要求本院继续执行这部分协议规定以外的投入资金。本院认为，你单位所提出的要求不属于本次执行内容且无明确的执行依据，应按相关规定，另案处理，故通知异议不能成立，不予支持”。申请执行人对通知书不服，本院又于2005年4月21日作出（2005）东异议执字第3号民事裁定书，裁定书内容为：“2001年3月8日，双方当事人签订了和解执行协议，由于被执行人一方原因致使协议未能全部履行完毕。依据有关法律规定，扣除已履行的部分货款外，经双方当事人核对账目，对尚欠部分货款应继续履行。基此，裁定撤销（2000）东民二执字第60号民事裁定书，该案恢复执行”。本案恢复执行后，针对执行和解协议是否已经全部履行的问题，分别在2005年7月6日和2005年7月13日召开听证会，进行核对账目，核对后最终确认鞠树海的房租费1，400.00元没有给付。该款经本院协调执行到位后，但申请执行人拒绝接收此款（注：2005年10月25日已接收）。本院于2005年8月12日第三次作出（2000）民二执字第60号终结执行裁定书，裁定内容为：“双方于2001年3月8日达成执行和解协议，协议约定被执行人以五户可出租房屋交与申请执行人，以房屋租金抵偿所欠货款，期限2001年9月1日至2004年9月1日即执行终结，故裁定终结（2000）东经初字第22号民事判决书的执行”。申请执行人葫芦岛市南票区盛兴耐火材料经销站仍不服本院作出的裁定，四平市中级人民法院于2005年12月25日作出（2005）四执监字第19号《通知》，该通知内容为：“王国兰不服四平市铁东区人民法院（2005）东异议执字第3号民事裁定，向本院提出复议，要求四平市铁东区人民法院按原判决给付金额继续执行。经研究后通知如下：原审判决对给付金额已做了明确的规定，铁东区法院在执行时，当事人双方自愿达成了和解协议，和解协议虽改变了给付方式，但没有改变给付金额，双方协议对还款内容表述明确。你提出的有关问题应提供相应证据，与执行法院协商处理，因此，此案不属异议范畴，不宜进入复议程序”。2008年9月28日，申请执行人又向本院提出异议，认为双方当事人达成协议后，又重新对协议的履行期限进行了变更（即2001年9月10日、11日的两份《情况反映》），要求该案恢复执行程序。2008年10月25日，本院受理了申请执行人葫芦岛市南票区盛兴耐火材料经销站提出的执行终结异议申请。2008年11月27日，本院作出（2008）东执监字第29号《通知》，通知内容为：“据以执行依据的原判决对给付金额已做了明确的规定，我院在执行过程中，你们双方自愿达成了和解协议，协议虽改变了给付方式，但没有改变给付金额，且已履行完毕，据此我院作出终结执行裁定。你所提出的有关问题不是我院对该案的执行过程中，而是在我院对该案执行终结后，且你所提供的材料不能证明其真实性，故此案不属异议审查范畴，不宜进入异议审查程序”。申请执行人从2010年5月开始陆续找本院和市中级法院上访，并提供两份《情况反映》，认为双方在履行协议后，又重新对协议履行的期限进行了变更，要求对该案再次恢复执行，并提供了修缮房屋、安装电表等证据，说明自己对房屋有投入；另外替被执行人还款（兑如意饭店）3，000.00元；还有房租本息32，000.00元没有收取到位，要求执行迟延履行金32，000.00元等。在未恢复执行立案的情况下，本院于2010年10月29日作出（2000）东民一执字第60号执行裁定书，裁定“扣留、提取被执行人在市工信局的企业出售款81，378.58元，用于偿还申请执行人的货款”，并请市工信局协助执行。但因本院于2005年8月12日已裁定本案终结执行，再扣留、提取被执行人的企业出售款不妥，故于2011年4月7日又裁定解除了对被执行人在市工信局账面存款81，378.58元的扣留提取。2011年2月24日，申请执行人业主王国兰向中院递交了申诉书，要求执行货款81，378.58元，追究被执行人把查封财产卖了的责任等内容。2012年8月30日，在未撤销第三次终结执行裁定的情况下，本院又重新立案恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成由申请执行人收取被执行人五户门市房房租费抵偿执行款的协议，且该协议已经履行完毕，应认定为本案执行完结。申请执行人在该协议履行到期后，多次提出恢复执行申请且上访，但是经本院两次召开听证会后，确认还有鞠树海所欠房租费1，400.00元没有给付，经本院协调该款已给付申请执行人，第三次裁定终结执行本案，是符合法律规定的。至于申请执行人提出的在履行协议期间，自行出资另行产生的修房、电改及兑饭店等费用，虽有《情况反映》证明可以延长出租房屋期限，应另案告诉处理。申请执行人未收取到的房租费，亦无证据证明，且不是被执行人的原因所致，也应另案告诉处理。本案在未裁定撤销第三次终结执行裁定（即2005年8月12日作出的（2000）民二执字第60号终结执行裁定书）前，恢复本案的执行不妥。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人葫芦岛市南票区盛兴耐火材料经销站的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷立新
执行员 刘贵权
执行员 杨 平
二〇一四年一月十七日
书记员 崔世军