山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00335号
原告周玉娥，女，1945年1月24日生，汉族，襄汾县汾城镇西圪塔村村民。
委托代理人卫江艳，山西如山律师事务所律师。
被告李伟，男，1988年9月9日生，汉族，襄汾县赵康镇小赵村村民。
委托代理人（特别授权）陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
原告周玉娥与被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉娥的委托代理人卫江艳、被告李伟的委托代理人陈俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉娥诉称，2014年4月26日10时，被告李伟驾驶其所有的二轮摩托车沿临夏线由南向北行驶至襄汾县汾城镇东坡村口南路段时，与我骑的自行车碰撞，造成我受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。襄汾县公安局交通警察大队认定被告承担本起事故的主要责任，我承担本起事故的次要责任。事故发生后，我在襄汾县人民医院门诊治疗，随即转往临汾市人民医院住院治疗34天，经诊断为脑疝、脑挫裂伤、胸腔积液等，支付医药费54229.69元，经襄汾司法鉴定中心鉴定，我构成三级伤残、完全护理依赖，但被告仅支付17000元，其余损失至今未予赔偿。请求判令被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失323244.28元。
原告周玉娥为支持其主张提供以下证据：
1、襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明本起事故发生的经过、造成的结果及原、被告在本起事故中分别应承担次要和主要责任；
2、临汾市人民医院诊断证明书、周玉娥住院病案、住院费用明细汇总表、出院证、医药费统一收据各一份。证明原告于2014年4月26日至5月30日在临汾市人民医院住院治疗34天，经诊断为脑疝、脑挫裂伤、肺挫伤、胸腔积液、右颞脑内血肿、右颞硬膜下血肿、头皮血肿、腰1椎体压缩骨折等，支付医药费54229.69元，出院时医嘱加强营养、加强呼吸道护理、一月后复查颅脑CT、神经、外科门诊随访；
3、山西省襄汾司法鉴定中心晋襄司鉴（2015）交残鉴字第8号、交残鉴字第9号司法鉴定意见书各一份。证明2015年3月11日，经山西省襄汾司法鉴定中心鉴定，原告构成三级伤残及完全护理依赖；
4、鉴定人赵庆海收据一份。证明原告于2015年7月2日支付鉴定人赵庆海出庭费用300元。
被告李伟口头辩称，本次事故发生后，原告家属对现场进行了破坏，故该责任认定不客观、真实，原告应负本起事故的主要责任；其次，原告伤残等级、护理依赖程度鉴定结论依据不足，对该项损失不应赔偿；第三，事故发生后，我垫付费用共计19500元，该费用应予核减。综上，请求法院查明事实依法判决。
被告李伟为支持其主张提供以下证据：
1、本院依被告申请在襄汾县公安局交通警察大队调取的道路交通事故档案行政正卷、副卷各一本。证明事故发生后，原告家属将事故现场破坏，导致不能还原事故原貌，根据被告所述碰撞原因，原告应承担本起事故的主要责任；
2、襄汾县人民医院门诊医药费收据六份、临汾市人民医院门诊医药费收据五份。证明被告在襄汾县人民医院为原告支付医药费1514.8元，在临汾市人民医院支付医药费986.3元，共计2501.1元。
审理过程中，因被告李伟对原告提供的证据3提出异议，本院依法通知鉴定人出庭作证，鉴定人赵庆海于2015年7月2日出庭作证。证明鉴定意见所载“周玉娥不会说话、不会与人交流、脑子不清楚、不认识人”既是其家属所述，也系鉴定人员鉴定过程中所见；周玉娥左侧上、下肢肌力三级的结论是根据正常肌力检测方法得出。对护理依赖程度的鉴定，如委托人未作特殊说明，即适用《劳动能力鉴定职工工伤职业病致残等级分级》作出鉴定结论。
本院根据原、被告所举证据及主张事实，组织双方进行质证。被告对原告提供证据及鉴定人出庭证言的质证意见为：证据1的真实性及事故发生的时间、地点无异议，但以其证据1证明内容予以抗辩；证据2无异议；证据3及鉴定人出庭证言有异议，其中晋襄司鉴（2015）交残鉴字第8号司法鉴定意见书所述检验过程中载明“原告神智不清楚，不认识人”与病历记载“原告出院时神智清楚、可以按吩咐活动”相互矛盾；其次，鉴定意见及鉴定人证言所述原告构成三级伤残的主要依据是左侧上、下肢肌力三级，但鉴定过程中，如何得出该结论没有客观的标准和依据。因本案原、被告之间不存在劳动关系，故晋襄司鉴（2015）交残鉴字第9号鉴定意见书所作鉴定意见不应适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》；证据4的真实性无异议，但因鉴定中心所作两份鉴定意见均不客观、真实，故该费用不应由被告承担。对鉴定人赵庆海出庭证言的质证意见为：鉴定人出庭证言有异议，肢体肌力鉴定是通过主观检查所得，缺乏必要的仪器检查；其次，鉴定人明知原告所受损伤系交通事故所致，故其适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》作出原告构成完全护理依赖的鉴定意见不应采纳。原告对被告提供证据及鉴定人出庭证言的质证意见为：证据1、2及鉴定人出庭证言均无异议。
本院认为，对原、被告双方未表异议的证据及主张事实应予确认。原告提供的证据1系国家机关依职权作出，被告虽有异议，但依据在襄汾县公安局交通警察大队调取的道路交通事故档案的卷宗材料，不能证明责任认定存在错误，本院予以认定；证据3中晋襄司鉴（2015）交残鉴字第8号鉴定意见书，鉴定人员出庭对鉴定检验过程、所采用的依据进行了说明，同时结合本案查明事实及其他相关证据，本院认为该鉴定意见真实、客观、公正，被告虽有异议，但没有足以反驳的证据和理由，本院予以认定；2007年5月1日施行的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》系为保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的劳动者获得医疗救治和经济补偿，对工伤或患职业病的劳动者的伤残程度做出更加客观、科学的技术鉴定所出台的国家标准，但因原告系因交通事故受到伤害，双方并不存在劳动关系，故山西省襄汾司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》作出的晋襄司鉴（2015）交残鉴字第9号司法鉴定意见书本院不予采纳。
经审理查明，2014年4月26日10时，被告李伟驾驶其所有的二轮摩托车沿临夏线由南向北行驶至襄汾县汾城镇东坡村口南路段时，与原告所骑自行车碰撞，造成原告受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。襄汾县公安局交通警察大队认定原告承担本起事故的次要责任，被告承担本起事故的主要责任。事故发生后，原告首先在襄汾县人民医院门诊治疗，2014年4月26日至5月30日在临汾市人民医院住院治疗34天，经诊断为脑疝、脑挫裂伤、肺挫伤、胸腔积液、右颞脑内血肿、右颞硬膜下血肿、头皮血肿、腰1椎体压缩骨折等，支付医药费54229.69元，出院时医嘱加强营养、加强呼吸道护理、一月后复查颅脑CT、神经、外科门诊随访；2015年3月11日，经山西省襄汾司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成三级伤残。
另查明，原告在襄汾县人民医院、临汾市人民医院治疗期间，被告分别支付医药费1514.8元、986.3元，支付原告10000元，交住院押金7000元。2015年7月2日，原告支付鉴定人赵庆海出庭费用300元。
再查明，被告系其驾驶摩托车的所有权人，该车辆未投交强险。
本院认为，原告周玉娥骑自行车与被告李伟驾驶其所有的二轮摩托车相撞肇事，造成原告身体损伤，原告要求赔偿相应财产损失、精神损害抚慰金的主张，本院应予支持。其中在临汾市人民医院支付的医药费用54229.69元符合法律规定；营养费根据原告伤情并参照医嘱加强营养的意见，原告请求每天50元、计算34天，共计1700元［34天＊50元／天=1700元］，符合法律规定；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差补助每天50元标准计算，共计1700元［34天＊50元／天=1700元］；交通费虽未提供证据，但确需实际支出，本院根据住院时间、地点等因素酌定600元；残疾赔偿金根据原告损伤构成三级伤残及山西省2014年度农村人均纯收入标准8809元计算十年，共计70472元（8809元＊10年＊80％=70472元］；定残前的护理费，因原告未提供证据证明其出院后至定残前按完全护理依赖、尚需护理及相应的护理级别，故要求住院期间的护理费，鉴于护理期限计算至定残日前一天，本院不予支持；其未提供证据证明确定的护理人员及护理人员的收入情况，应参照山西省2014年度居民服务、修理和其他服务业人均收入30467元标准按1人护理计算34天，共计2838.02元［34天＊30467元／365天=2838.02元］；因原、被告之间不存在劳动关系，致山西省襄汾司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》作出的晋襄司鉴（2015）交残鉴字第9号司法鉴定意见书本院未予采纳，故原告主张的定残后的护理费按完全护理依赖计算10年共计274760元，本院不予支持；精神损害抚慰金根据原、被告在本起事故中的过错责任、原告的伤残等级、被告的经济能力及当地的平均生活水平，原告主张20000元，本院予以支持；鉴定人出庭费用300元，系因被告对原告提供的晋襄司鉴（2015）交残鉴字第8、9号司法鉴定意见书提出异议，本院依法通知鉴定人出庭作证支出，但关于护理依赖程度的鉴定意见未被本院采纳，故应由原、被告各负担150元。以上原告医药费、营养费、住院伙食补助费及被告已支付的医药费共计60130.79元；残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计93910.02元；其他费用150元。因被告未履行法定投保交强险的义务，故其应首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿93910.02元，扣除被告已支付的19501.1元后，尚余84408.92元应予赔偿；本次事故系被告未取得机动车行驶证、驾驶证，未按操作规范安全、文明驾驶及原告未在确保安全、畅通的原则下通行造成，双方对事故的发生均存在过错。但机动车驾驶作为一种高度危险作业，要求驾驶人应具有高度的注意义务，以控制运行过程中产生的危险，减少损害结果的发生，其应负的注意义务远高于行人，故本院根据本起事故双方的过错程度确定被告承担剩余部分损失50280.79元的80％即40224.63元。以上原告各项损失共计124633.55元被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内赔偿原告周玉娥医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失124633.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6149元，由原告周玉娥负担3357元，被告李伟负担2792元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 韩东亮
人民陪审员 周效砚
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 琦