wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8649号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：房加伍，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告房加伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，被告从原告大青咀支行贷款28500元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2011年4月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年4月30日，被告从原告大青咀支行贷款28500元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2011年4月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房加伍于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金28500.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第25号
申请执行人张锡民
被执行人日照市五莲公路管理局
申请执行人与被执行人物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，申请执行标的为63983元，负担案件受理费1400元，执行费881元。
本案在执行过程中，依法向被执行人日照市五莲公路管理局送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人日照市五莲公路管理局在接到执行通知书后，在规定的期限内自动履行了义务。经审查，该申请符合法律有关法律规定，应予准许。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的执行申请执行人张锡民与被执行人日照市五莲公路管理局物件脱落、坠落损害责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月五日
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第105号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人于某，男，1987年9月28日出生，住河北省故城县，汉族，初中文化，农民。2006年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一千元；2007年7月11日因犯盗窃罪被撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元；2009年1月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；2011年2月21日因诈骗被劳动教养一年六个月；2012年8月2日因诈骗被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月7日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日凌晨6时许，被告人于某在宿舍以看电视为由，向被害人石某某“小米”牌手机，后趁石某某熟睡之际，将该手机盗走。随后又到隔壁房间盗窃被害人岳某“联想”牌手机一部，并将两部手机以1300元的价格卖掉。赃款已挥霍。经鉴定，“小米”牌手机价值人民币1850元，“联想”牌手机价值人民币990元。
2013年10月9日晚7时许，被告人于某回到入住的宾馆311房间，趁无人之机，将被害人马某放在床上的“三星”牌手机盗走，后伙同马某（另案处理）以1800元的价格卖掉，于某分得赃款1600元，赃款已挥霍。经鉴定，该手机价值人民币2936.11元。
上述事实，有被告人供述，被害人石某、岳某、马某的陈述，价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人于某退赔被害人石某某人民币1850元，退赔被害人岳某人民币990元，退赔被害人马某人民币2936.11元，以上款项限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 韩振栋
审判员 王章恒
二０一四年三月三日
书记员 张昊东
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第1166-1号
原告：济宁诚信担保有限公司。
法定代表人：张清民，董事长。
被告：赵延山，农民。
被告：孔凤芹，农民。
被告：马怀贤，农民。
被告：戚翠英，农民。
本院在审理原告济宁诚信担保有限公司诉被告赵延山、孔凤芹、马怀贤、戚翠英追偿权纠纷一案中，原告济宁诚信担保有限公司于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵延山、孔凤芹、马怀贤、戚翠英的银行存款22000元或查封其相应价值的财产，并已提供原告自有的鲁H×××××号小型汽车作为担保。
本院认为，原告济宁诚信担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵延山、孔凤芹、马怀贤、戚翠英的银行存款22000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告济宁诚信担保有限公司提供担保的鲁HH608**号小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从侠
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢子聪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执异7号
案外人：赵家秀，女，汉族，1971年3月10日出生，住泸州市江阳区。
申请执行人：张林，女，汉族，1973年8月17日生，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区慈善路89号，组织机构代码：66744323X。
法定代表人：张永洪。
在本院执行张林与泸州兴胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人赵家秀于2018年1月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审�终结。
案外人赵家秀称，赵家秀于2014年10月8日向泸州兴胜房地产开发有限公司购买位于江阳区丹青路××楼车库××号车库（现房屋编号：江阳区丹青路××楼××号车库），并全额缴纳了购房款17.2万元。自房屋购买之日起，已交付赵家秀实际使用，并按月缴纳物管费。因泸州兴胜房地产开发有限公司一再拖延至今未完善产权手续。你院在执行张林与泸州兴胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查封了案外人购买的上述房屋。现案外人提出执行异议，请求解除对案外人购买的位于江阳区丹青路××楼××号车库的查封,中止执行。
本院查明，本院在执行张林与泸州兴胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法于2016年3月2日作出（2016）川0502执第269号执行裁定书。依据已发生法律效力的上述民事裁定书，本院向泸州市不动产登记中心发出本院（2016）川0502执第269号协助执行通知书，查封了登记在泸州兴胜房地产开发有限公司名下位于江阳区丹青路××楼××号车库等房屋。现案外人赵家秀向本院提出执行异议，并举出出卖人泸州兴胜房地产开发有限公司与买受人赵家秀于2014年10月8日签订的《商品房买卖合同》，泸州兴胜房地产开发有限公司出具收到17.2万元购车库款的收据，中国工商银行转款15.2万元的转款凭证，2015年7月20日泸州天立物业有限公司出具收该车库2015年7月-12月卫生费的收据，本院（2016）川0502民初2571号民事判决书，以及四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终537号民事判决书等证据，证实泸州兴胜房地产开发有限公司名下位于江阳区丹青路××楼××号车库已出售给案外人赵家秀，双方签订了《商品房买卖合同》，赵家秀已于2015年8月实际支付了该车库全部价款，至今一直合法占有使用该车库，且非因买受人自身原因未办理过户登记的事实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵家秀对本院执行泸州兴胜房地产开发有限公司名下位于江阳区丹青路××楼××号车库提出书面异议，并举出相关证据，请求中止对该车库的执行，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对泸州兴胜房地产开发有限公司名下位于江阳区丹青路3号12号楼-1层第7号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓明
人民陪审员 彭易新
人民陪审员 晏永前
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄 莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01103号
原告：张吕英，女。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李叶勇，男。
原告张吕英与被告李叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张吕英及其委托代理人葛善俊到庭参加诉讼，被告李叶勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吕英诉称：原告与被告父母系朋友关系。2013年3月21日，被告分两次向原告借款85000元。2013年6月29日，被告再次向原告借款30000元。后原告多次向被告索要上述借款，被告均以各种理由拒绝还款，故原告请求法院判令：被告归还原告借款115000元，并从2014年2月17日起按银行同期贷款利率支付利息，至借款还清之日止。
李叶勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月21日，李叶勇向张吕英出具借条二张，确认共向张吕英借款85000元。同年6月29日，李叶勇再次向张吕英出具借条一张，确认向张吕英借款30000元，约定借款期限至2014年2月左右。因上述借款至今未还，以致成讼。
上述事实，有张吕英的当庭陈述，张吕英提交的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：李叶勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。张吕英与李叶勇之间的债权债务关系明确，李叶勇未及时按期履行还款义务，应承担违约的民事责任，即从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%支付利息，但张吕英和李叶勇就85000元借款未约定还款期限，现张吕英要求李叶勇支付该部分借款的逾期还款利息，于法无据，本院不予支持。综上，张吕英的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李叶勇于本判决生效之日起十日内归还原告张吕英借款115000元，并支付利息（即以30000元借款本金为基数，从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%计算，至生效判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张吕英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，公告费560元，合计3160元，由被告李叶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 徐光曙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00632号
原告韩某，女，生于1987年5月9日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
委托代理人汪高波，湖北奇睿律师事务所律师。
被告官某，男，生于1985年6月20日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。
本院在审理原告韩某诉被告官某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告韩某负担。
审判员 徐敏
二〇一四年四月十五日
书记员 朱立
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第603号
原告何某，男，1970年5月出生，汉族，农民。
委托代理人陆登，男，1980年11月9日出生，汉族，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者，住贵港市港南区公务员小区。
被告李某，女，1970年7月10日出生，汉族，农民。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年2月初经人介绍认识，1994年2月19日登记结婚。双方于1995年1月生育大女儿何A，现已外出打工独立生活；1998年5月生育小女儿何B。由于婚前相处时间较短，了解不够，双方属于草率结婚。婚后原告发现被告性格偏激、暴躁，双方没有共同语言，生活问题无法沟通，因生活琐事常常发生矛盾；被告疑心较重，怀疑原告有异性朋友，被告曾于2012年4月提起诉离婚诉讼，后自己撤诉。原告曾于2012年5月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方没有任何联系，夫妻感情也没有改善。原、被告夫妻感情已经破裂。请求法院判决原告与被告离婚；婚生女何婷珊由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻共同财产有一幢约100平方米的3层楼房，是和原告的弟弟一起建的，一楼是共有，二楼是原、被告的，三楼是原告弟弟的。还有旧房屋，是原告三兄弟共有的。原告一次性支付给被告30000元夫妻财产分割费，小女儿由被告抚养，抚养费每年4800元由原告承担，被告就同意离婚。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1994年2月经人介绍相识，于同年2月19日双方自愿办理结婚登记手续；婚后于1996年4月12日生育大女儿何A，现已外出打工独立生活；1998年5月5日生育小女儿何B。被告曾于2012年4月提起离婚诉讼，后于2012年5月30日撤回起诉；原告曾于2012年6月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好；原告又于2013年4月向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原、被告提供的原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份、结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件各一份、（2012）南民初子第755号民事裁定书、（2012）南民初字第942号民事判决书复印件各一份及双方的陈述等为证。
本案的争议焦点为，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后，双方均不珍惜这一难得的机会，多从家庭利益出发，想方设法改善夫妻关系，以淡化双方存在的矛盾，而是互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。对于婚生孩子的抚养问题，大女儿何A现已外出打工并能够独立生活，不需要抚养；小女儿何B现15岁，尚需父母抚养，从有利于孩子健康成长的原则出发，考虑到原、被告双方的抚养能力和抚养条件，关于女儿何B原告表示愿意由被告抚养，抚养费原告愿意每年承担4800元，对此双方意见一致，本院予以支持。对于原、被告夫妻共同财产，被告主张有一幢约100平方米的3层楼房，是和原告的弟弟一起建的，一楼是共有，二楼是原、被告的，三楼就是原告弟弟的，还有旧房屋，是原告三兄弟共有的。因该房屋没有办理相关的房产权证，且涉及他人利益，无法认定被告主张的房屋是夫妻共同财产，被告也未能提供其他证据证明其主张的房屋是夫妻共同财产。即使被告主张的房屋是夫妻共同财产，按现在的物价约100平方米的房屋（二楼）的造价约20000元，加上共有部分及旧房屋，价值约为30000元。原告要求被告支付夫妻共同财产分割费30000元，数额过高，本院不予支持。从照顾妇女的利益出发，根据原告的经济条件及支付能力，原告应支付被告经济帮助15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、一、准予原告何某与被告李某离婚；
二、婚生女何B由被告李静芳抚养，原告何某每年承担抚养费4800元，自2014年起每年12月底前支付该款给被告李某，至何B满18周岁止；孩子长大成年后，随父随母生活由其自由选择；
三、原告何某于本判决生效之日起二十日内一次性支付给被告李某经济帮助15000元。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告何某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍星毅
二〇一三年六月二十八日
书记员 陆燕玲
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第603号
原告王某，女，1986年10月18日出生，汉族，无业。
被告赵某，男，1980年6月27日出生，汉族，无业。
王某与赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某以及被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年上半年经人介绍相识结婚，于2010年10月26日生一女儿赵紫萱。婚后原告和女儿一直由被告挣工资抚养，共同生活一段时间后，被告的丑陋脾气暴露无遗，经常对原告进行严重的家庭暴力，夜不归宿。被告的行为给原告造成严重的心理和生理伤害，原、被告夫妻感情已经破裂，为解除原告的痛苦，特起诉要求与被告离婚。女儿由被告抚养。依法分割共同财产。
被告赵某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月份经人介绍相识，并确定恋爱关系，于同年12月14日登记结婚。于2010年10月26日生一女孩赵紫萱。原、被告婚后感情较好。近年由于生活琐事发生矛盾、吵嘴。
本院认为，原、被告在经过一段时间了解后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，且已结婚多年，并已生育一女，建立了一定的夫妻感情。后由于生活琐事发生矛盾，双方为此发生过争执，但未影响双方的夫妻感情。原、被告应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，夫妻之间在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系会得到改善，如此也有利于子女的健康成长，有利于家庭的稳定和社会的和谐。原告王某离婚理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一三年九月二十五日
书记员 马喜增
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第913号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告孙永兵。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告孙永兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：孙永兵至2014年3月22日止结欠其xxxxxxxxxx号信用卡透支本息合计15572.81元，请求判令被告孙永兵立即支付前述信用卡欠款15572.81元以及自2014年3月23日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告孙永兵未作到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、奥白卡申请表、建行龙卡征信调查表、龙卡信用卡受理情况及真实性承诺书、个人信用报告及当事人陈述等证据在卷证实，被告孙永兵未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙永兵应于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付欠款15572.81元以及自2014年3月23日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
本案诉讼费为190元、公告费103元，二项合计为293元，由孙永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 曹娟妹
二〇一四年九月一日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第913号
原告：吉林省建筑文化研究会，住所：长春市民康路519号。
法定代表人：张雪源，该单位会长。
委托代理人：李晓磊，吉林泾明律师事务所律师。
被告：王殿峰，男，汉族，1960年8月13日生，无职业，住长春市南关区。
原告吉林省建筑文化研究会与被告王殿峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省建筑文化研究会的委托代理人李晓磊与被告王殿峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省建筑文化研究会诉称：2013年5月14日被告向原告借款15000元（人民币，下同）整，约定两个月后还款，还款到期后，经原告多次索要被告均以各种理由推脱，直至今日被告也未归还此借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如下：1.依法判令被告给付原告欠款15000元（利息从欠款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王殿峰辩称：对借款人民币15000元没有异议，对于诉状中说的两个月还清有异议，当时原告说不需要我还，要用虚假发票来抵账，我没有同意。我不同意支付原告的本金和利息，因为我在原告处工作18个月，但是原告没有支付我的工资及相关加油的报销款。
经审理查明：2013年5月14日被告向原告借款15000元，双方未书面约定还款期限及利息。原告于2014年6月6日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确凿，被告拖欠原告借款不还，侵犯了原告的合法权益，被告应当履行还款义务。因双方未书面约定还款日期和利息，应视为不支付利息。原告可随时主张还款且被告应自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率承担利息。关于被告辩称因原告拖欠其工资及报销款不同意给付借款，原告拖欠其工资及报销款与本案不属于同一种法律关系，被告可另案告诉，对被告的意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王殿峰于本判决生效后立即偿还原告吉林省建筑文化研究会借款人民币15000元及利息（计息自2014年6月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王殿峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杜郑秋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1303号
原告：董欢庆，男，1978年1月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：栾永涛，男，1986年4月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：姜春苗，女，1985年11月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告董欢庆与被告栾永涛、姜春苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董欢庆、被告栾永涛到庭参加了诉讼，被告姜春苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董欢庆向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告借款本金86355元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月7日、2016年7月30日，被告栾永涛因购买铝合金欠原告款项累计86355元，同时为原告出具欠条。该欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告栾永涛辩称，欠款属实，但原告所述不符，该笔款项系购买铝合金、不锈钢材料所欠，并非借款，且与被告姜春苗无关。
被告姜春苗未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告栾永涛、姜春苗系夫妻关系。原告董欢庆从事铝合金、不锈钢生意，被告栾永涛经营门窗生意，被告栾永涛多次向原告董欢庆购买铝合金、不锈钢。2015年1月7日、2016年7月30日，被告栾永涛向原告董欢庆购买铝合金、不锈钢等累计欠款86355元，同时为原告各出具欠条一份。上述款项未约定利息及还款期限，发生于二被告夫妻关系存续期间，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告购买材料，拖欠货款的事实清楚，证据确实充分，被告应履行还款的义务。双方未约定利息，视为不支付利息。原告请求被告支付自起诉之日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述货款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告姜春苗承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告姜春苗既未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告栾永涛、姜春苗于判决生效之日起10日内支付原告董欢庆货款人民币86355元；
二、被告栾永涛、姜春苗于判决生效之日起10日内负担原告董欢庆上述款项自2017年2月21日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告栾永涛、姜春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙芳正
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第32号
原告陈某甲。
被告俞某。
原告陈某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿陈某乙，××××年××月××日生育小女儿陈某丙。因原、被告之间夫妻感情不和，原告曾于2014年12月29日向法院起诉要求准予原、被告离婚。2015年1月29日被法院判决驳回离婚诉讼请求。此后原、被告之间的夫妻感情未改善，现再次起诉要求准予原、被告离婚。
被告俞某辩称：原、被告之间婚姻基础牢固，感情较好。目前，虽然原告有第三者影响了原、被告之间夫妻感情，但原、被告之间夫妻感情尚未确已破裂，要求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1983年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育大女儿陈某乙，于××××年××月××日生育小女儿陈某丙。婚后初期，原、被告之间的夫妻感情较好。近年来，双方因性格原因影响了原、被告之间的夫妻感情。原告曾于2013年9月16日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2014年12月29日，原告再次起诉来院要求与被告离婚，本院于2015年1月29日判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告之间夫妻感情未见明显改善。
上述事实，有原告提供的结婚证书复印件、本院（2015）杭萧临民初字第32号民事判决书各1份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情较好。近年来，双方因性格原因影响了原、被告之间的夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，本院据情判决驳回原告的离婚诉讼请求，此后原、被告之间夫妻感情虽未明显改善，但鉴于原、被告之间无根本利害冲突，被告又不同意离婚，且原告未提供符合法定离婚情形的证据材料，在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，各自抛弃陈见，遇事多沟通，原、被告之间的夫妻感情尚有改善可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款项之规定，判决如下：
驳回陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年九月十四日
书记员 高 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第32号
原告陈某甲，住杭州市萧山区河上镇伟民村****组**号。
被告俞某，住杭州市萧山区河上镇伟民村****组**号。
原告陈某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿陈某乙，××××年××月××日生育小女儿陈某丙。现原、被告之间的感情已破裂，故起诉要求：1.离婚；2.依法分割位于杭州市萧山区回澜南苑育秀园3号楼1单元601室房产、杭州市萧山区河上镇伟民村三间三层房屋。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告俞某辩称：小女儿尚未出嫁，不想因为原、被告的离婚对其造成不好影响，不同意离婚。
根据法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于1983年经人介绍相识，后经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿陈某乙，于××××年××月××日生育小女儿陈某丙。婚后初期，夫妻感情较好。近年来，双方因性格原因，产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2013年9月16日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2014年12月29日，原告再次诉讼来院。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证书复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情较好。近年来，双方因性格原因，影响了夫妻感情。但只要双方在今后的共同生活中，能够加强沟通和交流，多从有利于维护家庭稳定的角度考虑，互相尊重，互相关心，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈小红
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01069号
申请执行人王国安，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山江南酒店用品市场有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人胡德平，董事长。
黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年十月二十六日作出的屯劳人仲案字（2015）第051号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山江南酒店用品市场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山江南酒店用品市场有限公司存款9800元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月五日
书记员 余烨
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第30号
原告邓临辉，男，汉族，现住临湘市。
被告临湘市交通警察大队。
法定代表人刘星魁，大队长。
原告邓临辉诉被告临湘市交通警察大队不服治安管理罚款处罚一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邓临辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓临辉负担。
审 判 长 任刚德
审 判 员 李望保
人民陪审员 何 斌
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 卢 勇
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2147号
本院刑事审判庭移送。
被执行人吴化强，男，汉族，1984年2月27日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2147号本院刑事审判庭移送执行吴化强罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2147号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执311号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：闫林松，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：高海欧，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：毕建勇，住河北省怀来县。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人闫林松、毕建勇、高海欧罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月9日作出了（2015）舒刑初字第103号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人闫林松、毕建勇、高海欧均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执311号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：闫林松，住黑龙江省鸡东县。被执行人：高海欧，住黑龙江省鸡东县。被执行人：毕建勇，住河北省怀来县。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人闫林松、毕建勇、高海欧罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月9日作出了（2015）舒刑初字第103号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人闫林松、毕建勇、高海欧均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十七日书记员  刘鳕湾
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第253号
原告：沈居忠。
原告：刘根才。
被告：李关友。
原告沈居忠、刘根才为与被告李关友承揽合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈居忠、刘根才到庭参加诉讼，被告李关友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈居忠、刘根才起诉称：二原告曾为被告承接的工程进行吊装施工。2012年8月22日，被告向二原告出具欠条1份，写明：“兹由李关友欠沈居忠、刘根材杨浦电厂跨河钢管起吊施工费计：陆万元正，￥60000.00元，其款在2013年2月1日前支付完”。后经二原告多次催讨，被告至今分文未付，故请求判令：一、被告立即支付二原告60000元并支付逾期付款利息损失（自2013年2月2日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。
被告李关友未作答辩。
庭审中，二原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
欠条1份，证明：2012年8月22日被告出具给原告欠条1份，确认欠原告施工费60000元，并约定在2013年2月1日前支付。
庭审中，二原告陈述的事实有：到期后，被告至今分文未付。
被告李关友未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：二原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；二原告在庭审中陈述的事实，被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告李关友欠二原告施工费60000元，事实清楚，证据充分。现二原告要求被告支付施工费60000元并自逾期之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李关友于本判决生效后十日内支付原告沈居忠、刘根才施工费60000元并支付逾期付款利息损失（以施工费60000元，自2013年2月2日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李关友负担（二原告已预交的受理费650元本院不再退回，被告李关友在履行本判决时一并支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一四年四月九日
书记员 王 玮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第03292号
原告靖远。
委托代理人李敏，徐州铜山区天诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李志勇。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地徐州市泉山区苏堤南路2号，商办综合楼1楼104室。
诉讼代表人全先刚，该公司总经理。
委托代理人沈科宇，该工资职员。
原告靖远诉被告李志勇、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序进行审理，审理中因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 万小永
二〇一六年四月二十九日
书记员 李昊泽
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申19号
再审申请人（原审原告）：杨晓光，现住绥化市。
再审申请人（原审原告）：杨振国，现住绥化市。
被申请人（原审被告）：关国发，现住绥化市。
被申请人（原审被告）：，现住绥化市。
被申请人（原审被告）：，现住绥化市。
被申请人（原审被告）：，现住绥化市。
被申请人（原审被告）：，现住绥化市。
原审第三人：郑艳成，出生日期不详，现住绥化市。
再审申请人杨晓光、杨振国因与被申请人关国发、李殿祯、田守成、安杰、孙景明，原审第三人郑艳成财产损害赔偿纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2009）绥北民初529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓光、杨振国申请再审称，原审判决认定（2013）绥中法民再字第7号民事判决与本案系同类案件，认定原被告签定的土地承包合同已解除，对本案有同等法律效力的认定事实不清，适用法律错误；杨振国是与田守成之间发生的民间借贷，将田守成与关国发等五人混为一谈，认定事实错误；原审法院严重超审限，程序违法；故请求对（2009）绥北民初529号案件进行再审。
本院经审查认为，再审申请人杨晓光、杨振国于2009年9月作为原告，以关国发、李殿祯、田守成、安杰、孙景明为被告，于启、王效东、郑艳成等十一人分别为第三人诉至北林区法院（共11起案件），其中以王效东为第三人的案件先后经过一审、二审、再审审理，最终作出（2013）绥中法民再字第7号民事判决，现该判决已发生法律效力。本案的基本事实、争议焦点与（2013）绥中法民再字第7号案件相同，系同类案件，原审法院认定并无不当。故杨晓光、杨振国申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨晓光、杨振国的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年三月三日
书记员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申19号再审申请人（原审原告）：杨晓光，现住绥化市。再审申请人（原审原告）：杨振国，现住绥化市。被申请人（原审被告）：关国发，现住绥化市。被申请人（原审被告）：，现住绥化市。被申请人（原审被告）：，现住绥化市。被申请人（原审被告）：，现住绥化市。被申请人（原审被告）：，现住绥化市。原审第三人：郑艳成，出生日期不详，现住绥化市。再审申请人杨晓光、杨振国因与被申请人关国发、李殿祯、田守成、安杰、孙景明，原审第三人郑艳成财产损害赔偿纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2009）绥北民初529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓光、杨振国申请再审称，原审判决认定（2013）绥中法民再字第7号民事判决与本案系同类案件，认定原被告签定的土地承包合同已解除，对本案有同等法律效力的认定事实不清，适用法律错误；杨振国是与田守成之间发生的民间借贷，将田守成与关国发等五人混为一谈，认定事实错误；原审法院严重超审限，程序违法；故请求对（2009）绥北民初529号案件进行再审。本院经审查认为，再审申请人杨晓光、杨振国于2009年9月作为原告，以关国发、李殿祯、田守成、安杰、孙景明为被告，于启、王效东、郑艳成等十一人分别为第三人诉至北林区法院（共11起案件），其中以王效东为第三人的案件先后经过一审、二审、再审审理，最终作出（2013）绥中法民再字第7号民事判决，现该判决已发生法律效力。本案的基本事实、争议焦点与（2013）绥中法民再字第7号案件相同，系同类案件，原审法院认定并无不当。故杨晓光、杨振国申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晓光、杨振国的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年三月三日书记员  陆文婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1763-2号
申请执行人：仲香芝，女，1957年1月15日出生，汉族，居民，住莘县。
被执行人：陶方朋，男，1961年7月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：赵秀英，女，1965年8月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人仲香芝与被执行人陶方鹏、赵秀英民间借贷纠纷一案，依据山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第712号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶方鹏、赵秀英的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿伟
二〇一七年一月十六日
书记员 王力
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00115号
原告张某某，男。
被告朱某某，女。
委托代理人张涛，陕西博硕律师事务所律师。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某及委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告张某某诉称，原被告自由恋爱并办理了结婚登记，2006年10月15日生长女张某甲，2008年10月22日生长子张某乙，被告己做绝育手术。婚后夫妻感情一般，两人常为家庭琐事发生纠纷。被告不孝敬父母，甚至殴打原告母亲，为此夫妻感情恶化。2014年被告向礼县人民法院提起离婚诉讼，原告鉴于与被告之间的感情彻底破裂遂同意离婚，礼县人民法院（2014）礼民初字第333号民事判决书，判决原被告离婚，长女张某甲随被告生活，长子张某乙随原告生活。被告却以不想离婚为由向陇南市中级人民法院提起上诉，原告念及孩子年幼，遂答应与被告和好，谁承想被告没有履行调解书确定的协议内容，用此手段骗得原告与其和好，且未经原告同意将两个孩子带走，严重影响孩子继续接受教育，下落不明，原告无法与其联系无法保证孩子的基本生活，为维护孩子和�告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判处，原、被告离婚，抚养张某乙，张某甲由被告抚养。
被告朱某某辩称，原告陈述有不实之处。不同意离婚，请求和好共同生活，两个孩子均应随我生活。
经审理查明：2005年原、被告自由恋爱于2013年1月20日领取结婚证，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。2006年10月15日生长女张某甲，系礼县某某乡某某小学二年级学生。2008年10月22日生长子张某乙，在礼县某某乡某某小学学前班就读。共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生纠纷引起打架。2013年10月27日原告携孩子在娘家居住至今，双方没有共同生活。于是被告于2014年5月起诉，坚决请求离婚并抚养孩子。庭审时，原、被告均同意离婚。本院于2014年7月4日以（2014）礼民初字第333号民事判决书判决准予原、被告离婚，各抚养1名孩子。宣判后，被告不服上诉陇南市中级�民法院，经调解达成和好协议。回家后原告去被告娘家叫引被告并领孩子时，被告未回娘家，孩子也无下落，于是原告认为被告未履行调解协议内容，和好是假，于是起诉请求离婚并抚养孩子。
本院认为，原、被告虽结婚数年且生育孩子，但不能正确对待家庭生活中发生的矛盾纠纷，不珍惜已建立的家庭。虽经法院调解和好，但半年多来，双方仍未共同生活，继续分居，相互不履行夫妻扶助之义务，其夫妻感情己彻底破裂，宜准予原、被告离婚。被告无固定收入经济拮据，抚养两个孩子有一定困难，为有利于孩子健康成长，双方各抚养一名为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告朱某某离婚；
二、长女张某甲随朱某某生活，长子张某乙随张某某生活，待�子年满十八周岁后随父随母由其自择。
受理费50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
代理审判员 冯富强
人民陪审员 高德雍
二〇一五年六月三日
书 记 员 洪 伟
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）礼民初字第00115号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行。住所地：礼泉县东环路**号。负责人郇峰，任该行行长。委托代理人侯哲，男，1974年12月11日出生，汉族，住礼泉县邮政局家属院，系该行工作人员。被告王讲平，男，1975年5月18日出生，汉族，被告陈有才，男，1961年12月5日出生，汉族被告董良儿，男，1978年5月10日出生，汉族，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与被告王讲平、陈有才、董良儿借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人侯哲到庭参加了诉讼，被告王讲平、陈有才、董良儿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行诉称：2013年7月29日，被告王讲平与他银行签订借款合同，约定借款金额为40000元，年利率为14.58%，借款期限为一年，从2013年7月29日至2014年7月29日。还款方式为阶段性等额本息还款法。被告陈有才、董良儿为该笔款提供担保。在合同履行过程中，被告王讲平未按照合同约定及时还款，故请求被告王讲平清偿借款本息，陈有才、董良儿承担连带担保责任。原告方在举证期限内提供了以下证据：1、小额联保借款合同及联保协议书、个人贷款放款单及借据各1份，证明王讲平与原告方建立了借款合同关系，借原告款40000元，陈有才、董良儿为该笔借款提供担保。2、还款记录单。证明被告王讲平的还款情况。被告王讲平、陈有才、董良儿缺席未答辩，亦未提供证据。本院审查认为，原告方提供的第1、2组证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：2013年7月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与被告王讲平订立联保借款合同，约定被告王讲平借原告银行现金40000元，期限为一年，年利率为14.58%，被告陈有才、董良儿为该笔款提供担保。截止2015年4月21日被告王讲平已向原告归还本金26343.36元，清结利息4642.90元，尚欠本金13656.64元，截止2015年4月21日的利息欠2528.39元。2015年1月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行诉至本院，请求被告王讲平清偿借款本息，陈有才、董良儿承担连带保证责任。本院认为，被告王讲平借原告款40000元，偿还部分借款及利息后尚欠借款本金13656.64元，事实清楚，证据充分，现未按期归还属违约行为，原告请求归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告陈有才、董良儿为该笔款提供担保，亦应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告王讲平于判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款本金13656.64元及2015年4月21日之前利息2528.39元。二、由被告王讲平于判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款本金13656.64元之利息，从2015年4月22日起按年利率14.58%计算至实际履行之日止。三、被告陈有才、董良儿对以上给付款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告王讲平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长 ：杨小妮审 判 员 ：李文忠人民陪审员 ：颜雪霞二〇一五年四月二十九日书 记 员 ：臧晓亮
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初338号
原告：高某。
被告：周某。
本院在审理原告高某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某负担。
审判员 高桂云
二〇一六年六月十五日
书记员 邹 桦
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1548号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：杜桥镇山项中心校。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]165号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]165号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]165号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5472号
罪犯蔡选林，男，1972年3月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年五月十五日作出（2009）昆刑三初字第148号刑事判决，以被告人蔡选林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡选林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡选林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡选林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡选林减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月22日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执恢字第35-2号
申请执行人山东广源汽车贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋祥明，董事长。
被执行人山东三汇利重型工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙明高，董事长。
被执行人山东明源科技开发有限公司，住所地山东省临邑县。
法定代表人季文武，董事长。
被执行人曹鑫，男，1965年4月14日生，汉族，无业，住济南市
被执行人卢伟，男，1971年6月1日生，汉族，无业，住山东省鄄城县
被执行人孙明高，男，1964年7月8日生，汉族，山东三汇利重型工程机械有限公司董事长，住济南市
被执行人郑萍，女，1956年4月16日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人刘崇勤，男，1967年5月11日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人李长鸿，男，1956年10月10日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人季文武，男，1940年7月15日生，汉族，山东明源科技开发有限公司董事长，住山东省临邑县
本院在执行山东广源汽车贸易有限公司与山东三汇利重型工程机械有限公司、山东明源科技开发有限公司、曹鑫、卢伟、孙明高、郑萍、刘崇勤、李长鸿、季文武追偿权纠纷的本院（2013）市商初字第1636号民事判决书过程中，被执行人曹鑫、卢伟分别与申请执行人山东广源汽车贸易有限公司达成执行和解协议并向本院交付执行款共计875430元，剩余部分查明被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1636号民事判决书除本院执行的875430元外，剩余部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月五日
书记员 郝雅萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4735号
原告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司，住所地：宝塔区柳林镇赵庄。
法定代表人：卢强，该公司经理。
被告:张利娟，女，1984年6月4日生，现住陕西省淳化县。
原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司诉被告张利娟商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2016年11月1日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费94元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担47元。
审判员 赵士芳
二〇一六年十一月二日
书记员 刘喜梅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第540号
上诉人（原审原告）：山东聊城五岳电机有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：丁庆江，董事长。
委托代理人：崔庆肪，男，1982年3月14日出生，汉族，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：肖明文，男，1964年6月6日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。
委托代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。
上诉人山东聊城五岳电机有限公司（以下简称：聊城五岳公司）因确认所有权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第417号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聊城五岳�司的委托代理人崔庆肪，被上诉人肖明文的委托代理人梁长静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年11月12日被告以聊城市建院建筑有限公司的名义与原告签订协议书，约定由被告为原告承建聊城电机厂临街商住楼，2002年11月16日开工建设。后因资金紧张，致使工程施工一再延期，为使工程尽快完工交付使用，原告与被告经协商，由被告预售该商住楼中东单元的六套住房，共计折款49.5万元，通过出售该六套住房筹集资金，以便于加快工程施工。协议签订后，被告预售了双方约定的六套住房，收取了房款后，又在原告处补领了领取工程款的手续。后被告又将该楼西单元4层西户出售给黄士和。2012年3月27日原告与被告签订协议，约定截止至2012年3月27日双方无任何经济纠纷，自2012年3月27日起双方中止原签所有协议合同，互不拖欠，任何一方不�诉求另一方经济诉求或其他诉求。该协议上没有加盖单位公章，原告的法定代表人和被告在该协议上签名。原告称其并未允许被告出售该楼西单元4层西户楼房，被告则称与原告商定的六套是2003年协商的，本案诉争的楼房是2005年协商出售的。另查明，聊城电机厂临街商住楼所占用的土地系工业用地，并未办理相关的规划许可证等相关的手续。
原审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。违法建筑是指未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定进行建设的建筑物和构筑物。根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案诉争房产没有办理建设工程规划许可证，属违法建筑。违法建筑因建设行为的违法性，不能发生设立物权的法律效果，建造人对违法建筑也不享有物权权益。因违法建筑的归属发生争议的，人民法院不予受理，应告知当事人向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此本案不属于法院民事诉讼案件的受理范围，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共�国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城五岳电机有限公司的起诉。
上诉人聊城五岳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定。事实与理由：一、本案属于法院受理范围。所争议的房屋并非违法建筑。上诉人对该楼房占用土地有合法使用权，且盖楼施工前取得了聊城市建设委员会的批准，有土地使用证和审查批准书为证。其次，上诉人对该楼房有合法权利，即便是工业用地，合法使用者建造的房屋也属于固定资产，也不能任由他人随意处分和占用。二、原审认定事实有误。2003年6月4日，上诉人仅仅授权对方出售六套住房，面积共495.5平方米，并不包括要案争议房屋。肖明文未经我方同意占有拒不返还，侵犯了我方合法权利。2012年我方虽与肖明文达成协议，再无经济纠纷，但与本案争议房屋没有关系。
被上诉人肖明文答辩称：一、涉案房屋属违章建筑，没有规划许可证、建筑施工许可证等有关证件，依法应当驳回起诉。二、双方在2013年3月27日也协议约定了没有任何经济纠纷。
本院二审查明的事实同一审相一致。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”违法建筑是指未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定进行建设的建筑物和构筑物。本案涉案争议房屋没有规划部门出具的许可证明，不能依据物权法的规定主张权利。上诉人聊城五岳公司的的主张不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当，二审应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙久强
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181财保28号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。
负责人：蔡莉莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐丹，该支行工作人员。
被申请人：毛亮。
被申请人：严春花。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛亮、严春花共同所有的坐落于龙泉市剑瓷*庭院1幢24室、25室的房产（房权证号分别为：龙房权证龙泉市字第号、第号、第号、第号）进行查封。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人毛亮、严春花共同所有的坐落于龙泉市剑瓷*庭院1幢24室、25室的房产（房权证号分别为：龙房权证龙泉市字第号、第号、第号、第号）。期限为三年。
案件申请费4020元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈 丹
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖丽娟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181财保28号之一
解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。
负责人：蔡莉莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐丹，女，该支行工作人员。
被申请人：毛亮，男，1964年5月19日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被申请人：严春花，女，1965年3月12日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与毛亮、严春花申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月23日作出（2016）浙1181财保28号民事裁定，对被申请人毛亮、严春花共同所有的坐落于龙泉市剑瓷•庭院1幢24室、25室的房产（房权证号分别为：龙房权证龙泉市字第××号、第××号、第001023015号、第××号）进行查封。浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人毛亮、严春花共同所有的坐落于龙泉市剑瓷•庭院1幢24室、25室的房产（房权证号分别为：龙房权证龙泉市字第××号、第××号、第001023015号、第××号）的查封。
案件申请费4020元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 丹
二〇一七年一月十七日
书记员 肖丽娟
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1181财保28号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。负责人：蔡莉莉，该支行行长。委托诉讼代理人：徐丹，该支行工作人员。被申请人：毛亮。被申请人：严春花。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛亮、严春花共同所有的坐落于龙泉市剑瓷·庭院1幢24室、25室的房产（房权证号分别为：龙房权证龙泉市字第号、第号、第号、第号）进行查封。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人毛亮、严春花共同所有的坐落于龙泉市剑瓷·庭院1幢24室、25室的房产（房权证号分别为：龙房权证龙泉市字第号、第号、第号、第号）。期限为三年。案件申请费4020元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 沈 丹二〇一六年九月二十三日书记员 肖丽娟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终210号
上诉人（原审被告）：赖珍富，男，1967年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原广丰县长运实业投资有限公司股东，住江西省上饶市广丰区。
上诉人（原审被告）：赖珍福，男，1970年12月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原广丰县长运实业投资有限公司股东，住江西省上饶市广丰区。
共同委托诉讼代理人詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王瑞溪，男，1968年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赖珍富、赖珍福因与被上诉人王瑞溪民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赖珍富、赖珍福上诉请求：1、发回重审或撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人赖珍富、赖珍福全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案借款不是公司债务。广丰县长运实业投资有限公司（以下简称长运公司）法人是上诉人赖珍富，公司的印章由上诉人赖珍富持有。上诉人赖珍福对本案债务毫不知情，长运公司也不存在举债经营。长运公司在注销时，没有股东提出相关债务情况。所以本案借款虽然盖有长运公司印章，但是是上诉人赖珍富个人债务，与公司无关。2、本案借款己超过诉讼时效。上诉人赖珍富一审提出的诉讼时效抗辩符合法律规定，应成立予以采纳。本案时效内（即从2013年10月19日起至2015年10月18日止）不存在诉讼时效中断和中止情形。被上诉人在2015年10月18日前未主张权利就丧失胜诉权。3、本案程序错误。上诉人赖珍福没有收到一审法院的诉讼副本、开庭传票。从而导致上诉人赖珍福丧失诉讼答辩权。故一审法院程序错误。
被上诉人王瑞溪辩称，1、被上诉人提交的借据有长运公司盖章、有经办人签字,应认定为公司债务。长运公司未经清算就注销,被上诉人要求两股东承担偿还责任,应予支持。2、上诉人在借款后陆续归还了部分借款,被上诉人也一直向上诉人主张权利,存在诉讼时效中断的情形,上诉人在2016年4月21日所做出的还款承诺,应视为诉讼时效中断的情形,未超过诉讼时效。3、原审中已将两上诉人列为共同被告,是否收到有关法律文书,我们不得而知。
王瑞溪向一审的诉讼请求：判决两被告归还原告借款本金42,893元及利息36,030元（利息暂计至2017年7月8日，后期利息按月利率2%计算直至本息全部还清之日止）。
一审法院认定的事实如下：原告王瑞溪与被告赖珍富是同学，两被告是同胞兄弟。2012年10月19日，长运公司以经营需资金周转为由，由被告赖珍富出面向原告借款14万元，约定月息2分，借期一年，借条由长运公司出具并加盖印章，被告赖珍富在借条上签名并捺印。借款到期后，被告赖珍富于2013年10月31日归还原告10万元，同年12月19日还1.5万元，2014年1月8日还2万元，合计共归还原告13.5万元。2015年6月30日，长运公司注销。对剩余借款本息，原告分别向两被告催还，被告赖珍富答应等九江一笔执行款到位后归还，被告赖珍福则认为与其无关，应由赖珍富归还。
一审法院认为，长运公司因经营需资金周转，向原告王瑞溪借款，出具了借条，约定了利息和还款期限，并在借据上盖有长运公司印章，经办人赖珍富在借条上签名捺印，证明原告与长运公司之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，足以认定。被告赖珍富分三次共归还原告13.5万元，根据本随利清的原则，应该认定已归还的13.5万元是归还借款本息，被告特别授权的委托诉讼代理人辩称是全部归还本金的理由不能成立，本院不予采信。经本院审核，长运公司尚欠原告借款为42,893元，利息36,030元（从2014年1月9日算至2017年7月8日，按月息2分计算），本息合计78,923元。被告特别授权的委托诉讼代理人辩称本案已超过诉讼时效，与事实不符，一是借款到期后被告陆续作了还款，二是被告赖珍富明确答复原告等九江的执行款到位后归还，故本院对被告委托代理人的该抗辩理由不予采信。原告主张被告赖珍富、赖珍福作为长运公司股东，在公司未经清算即办理注销登记，其应对公司债务承担清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的决定（二）》第二十条第一款规定：公司解散应当依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案被告赖珍富、赖珍福作为长运公司的公示股东，未能举证证明长运公司经过合法清算办理注销，故在公司未经清算的情况下即办理注销登记，依法应对公司债务承担清偿责任，故本院对原告要求被告赖珍富、赖珍福承担长运公司债务清偿责任的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法〉若干问题的决定（二）》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖珍富、赖珍福应归还原告王瑞溪借款本金42,893元，利息36,030元，共计人民币78,923元，并按月利率2%支付从2017年7月9日至本息还清时止的利息。限判决生效后立即履行。二、案件受理费1774元，减半收取887元，由被告赖珍富、赖珍福负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为本案二审的争议焦点为：1、本案借款是否为公司债务；2、本案借款是否已超过诉讼时效；3、一审判决是否违反法定程序。结合二审争议焦点，本院对上诉人所提事实和理由分别评述如下。
关于本案借款是否为公司债务的问题。本案被上诉人提交的借据，赖珍富在具借人处签名，并加盖了“广丰县长运实业投资有限公司”的公章，而长运公司登记时法定代表人是赖珍富，该公司后于2015年6月30日注销。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”该借条自加盖了公司公章时借款合同成立，上诉人未能证明该借款系赖珍富个人债务，故一审法院认定该债务为公司债务并无不妥。
关于本案借款是否已超过诉讼时效的问题。一审法院对此已进行了较为详尽的阐述，本院对一审判决的认定予以支持，对此不再赘述，对上诉人认为本案借款已超过诉讼时效的上诉理由不予支持。
关于一审判决是否违反法定程序问题。一审法院于2017年8月9日向上诉人赖珍福邮寄送达了传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，符合法律规定，而被上诉人赖珍福无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院作出缺席判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。
综上，赖珍富、赖珍福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,774元，由上诉人赖珍富、赖珍福承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 程 锐
审判员 余林娣
二〇一八年三月二十八日
书记员 余 越
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大民初字第41-1号
原告：陆明，农村居民。
被告：曹际德，农村居民。
本院在审理原告陆明与被告曹际德民间借贷纠纷一案中，原告陆明于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告曹际德所有的银行存款300000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐雷健
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第230号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪2012年12月19日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月19日0时，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿镇海区雄镇路由西向东行驶至招宝山大桥下时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中检出乙醇浓度为187.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年四月十一日
代书记员 李琼
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第370号
罪犯任小民，男，1965年10月20日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
裕民县人民法院于2013年6月5日作出了（2013）裕刑初字第8号刑事判决，以被告人任小民犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯任小民在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯任小民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年9月、2015年3月获季度表扬3次。2015年4月16日缴纳罚金20000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任小民在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任小民减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2021年10月23日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2250-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人刘强
淄博市临淄区人民法院申请执行刘强诈骗罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第220号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额150000元未能执行。现查明被执行人刘强无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2250号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘强有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3761号
原告：淮安华宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区吴鞠通路45号。
法定代表人：周学来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴作速，该公司职工。
委托诉讼代理人：颜永红，该公司职工。
被告：孙翔，男，1989年3月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安华宇物业服务有限公司与被告孙翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告淮安华宇物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请�诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安华宇物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 任越
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第165号
罪犯王鸿，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）怀中刑一初字第60号刑事判决，认定被告人王鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月20日起至2026年11月19日止）。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王鸿在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提交了罪犯王鸿确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯王鸿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，累计获量化考核奖励分115.5分。2013年度被评为监狱改造积极分子，奖励考核分10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯王鸿在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿予以减刑一年（减刑后刑期至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 戴蚁玲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第303号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人曹某某。2014年2月20日因涉嫌开设赌场罪被公安机关刑事拘留，2014年3月4日被公安机关逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人陈某某。2014年2月23日因涉嫌开设赌场罪被公安机关刑事拘留，2014年3月4日被公安机关逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人ＸＸ寰，四川华敏律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第264号起诉书指控被告人曹某某、被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友出庭支持公诉。被告人曹某某、被告人陈某某及其辩护人ＸＸ寰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年2月，被告人陈某某在本市青羊区苏坡乡培风村万寿一路“江姐腌卤店”内摆放4台“捕鱼”赌博机（经鉴定共计26个操作单元）供人赌博，由被告人曹某某负责管理赌场。2014年2月19日22时许，民警到该赌场检查时，挡获被告人曹某某及参与赌博的违法人员若干，现场从曹某某身上查获赌资9950元及用于赌博记账的笔记本四本。同年2月22日21时许，被告人陈某某被民警抓获。
公诉机关认为被告人曹某某、陈某某的行为已构成开设赌场罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定对二被告人定罪量刑。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己认罪悔罪。
被告人陈某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己认罪悔罪，自己法律意识淡薄，触犯了法律，希望法院考虑到自己上有年迈的父母，下有子女需要照顾的份上，能从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名无异议，称被告人开设赌场时间短，规模小，从业人数少，社会危害性较小，归案后认罪态度好，希望能对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年2月上旬，被告人陈某某与被告人曹某某合谋开设赌场。被告人陈某某出资2万元，交由被告人曹某某出面购买了捕鱼机4台。二被告人将四台捕鱼机放置在被告人陈某某此前租赁的位于成都市青羊区苏坡街道办事处培风村万寿一路店招为“江姐腌卤店”的房屋内。该房屋为2间，共计30多平方米。被告人曹某某负责该赌场的日常管理，并出面招聘了四名赌场的其他从业人员。
2014年2月19日22时许，公安机关接群众举报查处了该赌场。公安机关现场挡获被告人曹某某，负责给捕鱼机上下分的赌场从业人员廖某某、江某某及赌客十余名。公安机关还在现场从被告人曹某某及廖某某、江某某身上查获赌资9950元、赌博记账的笔记本四本、赌博机电脑主板5台。公安机关对该赌场从业人员廖某某、江某某及赌客给予了行政处罚。
同年2月22日21时30分许，被告人陈某某在成都市青羊区苏坡街道办事处万家湾村1组“名派鞋店”被公安机关挡获。
另查明，2014年2月25日，经公安机关认定，该赌场内的四台捕鱼机为赌博机。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人陈某某在庭审中的供述、被告人曹某某的供述、证人廖某某、江某某、文某某、芦某某的证言、公安机关行政处罚决定书、被告人相互辨认笔录、证人对被告人曹某某的辨认笔录、被告人指认赌博场所、赌博工具，赌资的照片，公安机关检查笔录、被告人陈某某手机短信截图、公安机关扣押物品清单、公安机关具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人曹某某、被告人陈某某为他人赌博提供场所，二被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人曹某某、被告人陈某某系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人分工协作，均积极参与，作用相当，故不适宜区分主从。（3）被告人曹某某、被告人陈某某在庭审中自愿认罪。本院将酌情对二被告人从轻处罚。（4）公安机关在本案中已经扣押的赌博工具捕鱼机电脑主板5台予以没收并销毁。公安机关在本案中已经扣押的赌资9950元予以没收并上缴国库。公安机关在本案中已经扣押的赌场账本4本予以没收。综上，为维护良好的社会公共管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日至2014年9月19日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日至2014年9月22日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关在本案中已经扣押的赌博工具捕鱼机电脑主板5台予以没收并销毁。公安机关在本案中已经扣押的赌资9950元予以没收并上缴国库。公安机关在本案中已经扣押的赌场账本4本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一四年六月十九日
书记员 刘爽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1271号
原告袁向华，男，1977年3月28日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人谭卫，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解。
被告黄芝祥，男，1974年1月13日生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被告张倩，女，1985年9月22日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。系被告黄芝祥之妻。
原告袁向华诉被告黄芝祥、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢桂林担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、王晚秋组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁向华诉称：两被告是夫妻，到株洲市从事服装加工生意。2014年3月14日，两被告因资金周转困难，向原告借了10万元，并向原告出具了借条，约定同年6月14日前归还。此后，经原告多次催促，两被告未予偿还，并给原告造成损失。故诉请法院判令：两被告偿还原告借款10万元，并支付自逾期日按月息1%计算至清偿日止的利息损失。
原告在举证期间向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，拟证明被告的身份及诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；
3、借条1份，拟证明被告借款事实；
4、还款计划书，拟证明被告欠款事实；
5、租赁协议，拟证明被告在芦淞区居住；
6、证明1份，拟证明被告在芦淞区居住。
被告黄芝祥、张倩未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，因被告未出庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告的证据间相互印证，能够证明本案的相关事实，故对原告的证据均予以采信。
结合庭审陈述及举证、认证，本院认定如下法律事实：
2014年3月14日，两被告因生产经营向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，“今借到袁向华先生（女士）人民币现金拾万元整（大写100000.00元整），本人保证在2014年3月14日至2014年6月14日以前归还，逾期每天按借款金额千分之三罚金。借款人（盖章）：黄芝祥张倩2014年3月14日”。同时，两被告向原告出具了还款计划保证书，承诺2014年6月14日还清全部欠款10万元。借款到期后经原告催收，两被告至今未向原告还本付息，原告特向本院提起本案诉讼。
本院认为：本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同自成立时生效，合同双方应依法全面地履行合同约定的义务，一方违约应承担继续履行和赔偿相应损失等违约责任。本案中，被告向原告借款，并出具借条和还款计划书。经原告催讨，被告未予偿还属于违约行为，应承担违约责任，即偿还欠款并支付相应利息，至于利息计算，原告请求被告支付逾期利息，按月利率1%从逾期还款日计算至清偿之日止，本院认为其符合法律规定，故予以支持。另外，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄芝祥、张倩自本判决生效后十日内向原告袁向华偿还借款本金10万元，并向原告袁向华支付其自2014年6月15日至清偿日止按月利率1%计算的利息。
本案受理费2384元，保全费1120元，合计3504元。由被告黄芝祥、张倩共同负担。
负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢桂林
二〇一五年三月十二日
书记员 周 芳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3671号
原告：邬成丰，农民。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：陈伟杰，农民。
被告：叶云晖，农民。
本院在审理原告邬成丰诉被告胡敏良、陈伟杰民间借贷纠纷一案中，因原告邬成丰在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一六年六月三十日
代书记员 林霞虹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5211号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王小波，男，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王小波信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王小波的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告王小波的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告王小波的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年三月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4444号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被告：曹某某，男，1960年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：姚某某，女，1962年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：鲍某某，男，1968年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：薛某，女，1969年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：孙某某，男，1978年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：赵某，女，1980年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告曹某某、姚某某、鲍某某、薛某、孙某某、赵某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二Ｏ一七七月十九日
书记员 魏雯雯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1120-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐从艳其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐从艳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐从艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第31号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈某，男，1971年12月29日出生于福建省建阳市（身份证号码：3521021971********），汉族，小学文化，务工人员。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年9月23日晚21时许，被告人陈某酒后无证驾驶闽H×××××号两轮摩托车，沿邵武市东大路路行驶，在东大路饲料厂附近被公安机关查获。经抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为149.1毫克／100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单等物证、书证，被告人的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某当庭表示认罪，根据量刑规范化的规定，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一五年一月九日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初922号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈运田，农民。被告人陈运田曾因犯盗窃罪，分别于1998年8月5日、2009年2月18日、2011年7月20日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑六年、二年六个月、七个月；曾因犯盗窃罪，于2005年11月3日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1984年1月、2012年2月16日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑二年、十一个月，2012年11月25日释放；曾因犯盗窃罪，于2015年7月2日被本院判处拘役五个月，2015年10月12日释放。被告人陈运田因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被常熟市公安局刑事拘留（3月1日被羁押），同年4月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕919号起诉书，指控被告人陈运田犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人陈运田到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈运田伙同他人于2016年1月至2016年2月底间，多次至常熟市虞山镇、古里镇等地，有分有合，采用拉拽车座、剪电线等方式，盗窃作案14起，共计窃得价值人民币4492元的电瓶、液化气罐等物。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈运田伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在部分共同犯罪中，被告人陈运田起主要作用，系主犯。
被告人陈运田对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月至2016年2月底期间，被告人陈运田单独或伙同他人多次至常熟市虞山镇、古里镇等地，有分有合，采用拉拽车座、剪电线等方式，盗窃作案14起，共计窃得价值人民币4492元的电瓶、液化气罐等物。具体分述如下：
1、2016年1月份的一天凌晨，被告人陈运田至常熟市虞山镇荷花村三组27号美琪副食品店门口，采用直接拖走的方式，窃得被害人尹某价值人民币208元的液化气罐1只。
2、2016年1月15日夜，被告人陈运田至常熟市虞山镇青龙新村32号门口，采用上述同样手段，窃得被害人李某停放在该处价值人民币180元的电瓶车内的电瓶。
3、2016年1月17日下午，被告人陈运田至常熟市虞山镇荷花村（3）转河34号门口，采用上述同样手段，窃得被害人谢某停放在该处价值人民币360元的电瓶车内的电瓶。
4、2016年2月6日夜，被告人陈运田至常熟市虞山镇荷花村（7）洋泾塘50号院子内，采用上述同样手段，窃得价值人民币160元的被害人张某丙电瓶车内的电瓶和被害人马某甲的腊制食品。
5、2016年2月17日凌晨，被告人陈运田至常熟市东南街道香江路简明浴室门口，采用上述同样手段，窃得被害人张某甲停放在该处的价值人民币1250元的电瓶车1辆。
6、2016年2月23日夜，被告人陈运田至常熟市虞山镇庞浜村浜脚34号西侧弄堂内，采用上述同样手段，窃得被害人程某停放在该处的电瓶车内的电瓶。
7、2016年2月27日凌晨，被告人陈运田伙同他人至常熟市沙家浜镇潘家栅25号出租房院子，采用直接开走的方式，窃得被害人杨某停放在该处的价值人民币400元的电瓶车1辆及工作服1件。
8、2016年2月27日凌晨，被告人陈运田伙同他人至常熟市沙家浜镇沙霞西路申威辅料公司宿舍门口车棚，采用撬锁、拔电线的手段，窃得被害人江某停放在该处价值人民币300元的两辆电瓶车内的电瓶。
9、2016年2月27日凌晨，被告人陈运田伙同他人至常熟市沙家浜镇河北街90号出租屋，采用直接推门入室的手段，窃得被害人马某乙价值人民币202元的液化气罐及腊制食品。
10、2016年2月27日凌晨，被告人陈运田伙同他人至常熟市沙家浜镇沙南路芦荡模具厂后面的平房出租屋，采用直接推门入室的手段，窃得被害人胡某家的菜籽油及腊制食品。
11、2016年2月29日凌晨，被告人陈运田伙同他人至常熟市古里镇新桥村（18）钱家仓111号，采用拉拽车座、剪电线等手段，窃得被害人周某停放在门口价值人民币380元的电瓶车内电瓶。
12、2016年2月29日凌晨，被告人陈运田伙同他人至常熟市古里镇新桥村（14）钱家仓90号，采用拉拽车座、剪电线等手段，窃得被害人张某乙停放在门口的价值人民币380元电瓶车内电瓶。
13、2016年2月27日凌晨，被告人陈运田伙同他人至常熟市沙家浜镇沙霞西路申威辅料门口车棚，采用拉拽车座、剪电线等手段，窃得被害人赵某停放在该处价值人民币336元的电瓶车内电瓶。
14、2016年2月底一天凌晨，被告人陈运田伙同他人至常熟市虞山镇新库（7）翟家桥86号005室门口，采用拉拽车座、剪电线等手段，盗窃被害人姜某停放在门口价值人民币336元的电瓶车内电瓶。
2016年3月1日，被告人陈运田被公安机关抓获。
案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人尹某、李某、谢某、马某甲、张某丙、张某甲、程某、杨某、赵某、江某、马某乙、胡某、张某乙、周某、姜某的报案陈述笔录，被告人陈运田的辨认笔录及辨认照片，证人方某、孙某、王某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单、赃物（系照片），常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，路面监控录像及制作说明，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人陈运田当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈运田单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。被告人陈运田在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈运田起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈运田当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈运田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈运田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈运田退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周婉吉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3170号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：余仕华，男，1970年2月16日，汉族，住福建省永安市，
被执行人：谢淑容，女，1974年7月7日，汉族，住福建省永安市，
范玉凯与余仕华、谢淑容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初410号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费3352.5元由余仕华、谢淑容承担。因余仕华、谢淑容未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向余仕华、谢淑容发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被余仕华、谢淑容名下的财产，未发现有可供执行的财产。因范玉凯依据本院（2017）闽0481民初410号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执288号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执288号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3170号移送执行人：本院审监庭。被执行人：余仕华，男，1970年2月16日，汉族，住福建省永安市，被执行人：谢淑容，女，1974年7月7日，汉族，住福建省永安市，范玉凯与余仕华、谢淑容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初410号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费3352.5元由余仕华、谢淑容承担。因余仕华、谢淑容未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向余仕华、谢淑容发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被余仕华、谢淑容名下的财产，未发现有可供执行的财产。因范玉凯依据本院（2017）闽0481民初410号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执288号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执288号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月二十八日书记员  邓淑珍