wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04883号
原告夏淑华，男，1965年3月13日出生。
原告吴国栋，男，1985年10月30日出生。
二原告委托代理人谢晓魁，北京市则度律师事务所律师。
二原告委托代理人李硕，北京李自永律师事务所实习律师。
被告王留柱，男，1955年10月13日出生。
被告王留娥，女，1965年1月18日出生。
委托代理人丁义香，女，1947年8月30日出生。
本院在审理原告夏淑华、吴国栋与被告王留柱、王留娥宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏淑华、吴国栋撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告夏淑华、吴国栋负担，已交纳。
代理审判员 张 晶
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐小强
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第416号
原告衡某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告衡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告衡某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡某某撤回起诉。
审判员 李松柏
二〇一四年一月九日
书记员 杨银红
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第221号
原告方勇。
被告孙守君。
被告王怀刚。
原告方勇与被告孙守君、王怀刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告方勇、被告孙守君、王怀刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方勇诉称：2014年11月4日，被告孙守君、王怀刚赊购原告的玉米，核款58100元，约定一个月还款。到期后，经原告索要，二被告未给付玉米款。现要求二被告给付58100元玉米款。由二被告承担诉讼费用。
被告孙守君、王怀刚辩称：承认拖欠原告的玉米款58100元，但现在没有偿还能力，要求分期还款。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：二被告是否应当立即给付原告玉米款58100元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
欠据一份。证明2014年11月4日，二被告赊购原告的玉米，核款58100元，约定一个月还款，逾期，二被告未给付玉米款。
经质证，被告无异议。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
被告孙守君、王怀刚未提交证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年11月4日，被告孙守君、王怀刚赊购原告方勇的玉米，核款58100元，约定一个月还款。逾期，二被告未给付
58100元玉米款。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙守君、王怀刚赊购原告方勇的玉米，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。因被告没有按照合同约定的数额和时间支付价款，原告有权要求被告履行还款义务。二被告要求缓期给付的辩解，没有法律依据，不予采纳。综上，原告要求二被告给付玉米款58100元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孙守君、王怀刚于本判决发生法律效力之日给付原告方勇玉米款58100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元减半收取，即626.50元由被告孙守君、王怀刚负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一五年八月十日
书记员 赵世奇
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初318号
原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄忠明。
委托代理人杨政祥。
被告蔡南江。
本院在审理原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司诉被告蔡南江小额借款合同纠纷一案中，因原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田绪伍
二〇一六年六月六日
书记员 纪鸾平
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第249号
申请执行人韩忠昌，男，1945年7月3日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人河南润众商贸有限公司，住所地：河南省安阳市北关区红旗路中段。
法定代表人王红军，该公司经理。
申请执行人韩忠昌申请执行被执行人河南润众商贸有限公司合同纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人河南润众商贸有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8598号
申请执行人北京新安万国投资管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号28幢二层2008室。
法定代表人王齐，经理。
被执行人姚朋，男，1969年2月4日出生，个体经营户。
北京新安万国投资管理有限公司申请执行姚朋房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字7533号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京新安万国投资管理有限公司以姚朋未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求姚朋履行法律文书确定的义务。在执行中，经查被执行人名下无可供执行的财产。现北京新安万国投资管理有限公司亦不能提供姚朋可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字7533号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 张 峰
审判员 龚 晶
二〇一五年十一月十日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8598号
申请执行人北京新安万国投资管理有限公司，住北京市西城区马连道路9号28幢二层2008室。
被执行人姚朋，男，1969年2月4日出生。
北京新安万国投资管理有限公司申请执行姚朋房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字7533号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京新安万国投资管理有限公司以姚朋未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求姚朋履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人姚朋应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人姚朋应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人姚朋应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人姚朋应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 权
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1228号
被执行人沙大哥，男，1978年5月5日出生，彝族，文盲，住四川省米易县。因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金3000元。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初122号刑事判决书，立案执行沙大哥罚金刑一案。沙大哥自愿缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初122号刑事判决书有关沙大哥罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵秋岚
二〇一七年十一月九日
书记员 李 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初990号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路***号。
法定代表人：王仲辉，行长。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
被告：朱国乾。
被告：孙桂丽。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被告朱国乾、孙桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由代理审判员邱青霞独任审理，后因无法向被告送达法律文书，故本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行的委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼；被告朱国乾、孙桂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行起诉称：2012年12月18日，原告与朱国乾签订了《中国农业银行股份有限个人购房担保借款合同》，约定借款181万元（以个人借款凭证为准），借款期限自2012年12月18日起至2027年12月17日止，借款用途为购买住房，年利率6.55%，逾期利率9.825%（执行利率上浮50%），还款日为每月18日，还款方式为等额本息还款，每月还款15816.84元。另约定以两被告共有的位于余姚市梁弄镇翠湖香堤2幢1号房产（A1308120）为上述借款提供抵押担保，该抵押已依法登记。孙桂丽作为朱国乾妻子于2012年12月5日向原告出具《共同还款承诺书》和《同意房产抵押承诺书》，同意以上述共有房产为朱国乾的借款提供抵押担保，并承担共同还款责任。
2012年12月18日，原告按约已向朱国乾发放贷款181万元，两被告从2013年1月起按月还本付息，但朱国乾、孙桂丽从2015年10月21日起未按约履行上述义务。截止2015年12月31日，共拖欠借款本金1594194.57元，利息24789.68元，原告为主张权利产生律师费30000元。根据借款合同相关约定，借款人未按约足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权并依法追究两被告的违约责任及承担律师代理费等相关费用。如两被告不能按期履行还款义务，则原告有权以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿上述款项。现起诉至法院，请求依法判令：一、判令两被告共同归还人民币借款本金
1594194.57元，支付利息24789.68元（上述利息暂算至2015年12月31日），并支付从2016年1月1日起至法院判决确定的履行之日止按照合同约定的方式计算的利息；二、判令两被告支付原告律师费30000元；三、判令原告有权就两被告抵押物（位于余姚市梁弄镇翠湖香堤2幢1号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案诉讼费用由两被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了个人购房担保借款合同、共同还款承诺书、结婚证（复印件）、借款凭证、利息清单、他项权证、委托代理合同及发票各1份。
被告朱国乾、孙桂丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱国乾、孙桂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款关系合法有效，应受法律保护。被告朱国乾未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告孙桂丽作为共同还款人，未依约履行义务，亦应承担相应的民事责任。被告朱国乾以其名下的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告要求对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国乾、孙桂丽共同归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款1594194.57元，并按照合同约定利率支付利息、罚息、复利（自2015年9月22日计算至2016年4月27日止）以及支付以上借款本金、利息之和自2016年4月28日起至本判决确定的履行日止按照合同约定利率计算的罚息；
二、被告朱国乾、孙桂丽赔偿原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行律师代理费30000元；
三、如被告朱国乾、孙桂丽未按期履行第一、第二项所涉款项义务，则原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行有权以被告朱国乾名下的位于余姚市梁弄镇翠湖香堤的房产［房屋所有权证号：A1308120）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19641元，保全费5000元，总计24641元，由被告朱国乾、孙桂丽共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 曹钟波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第126号
上诉人（原审原告）：何丽霞，女，1965年7月22日出生，满族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第一防爆电器厂，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：郑庆芝，该厂厂长。
委托代理人：刘玉轩，男，1957年1月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人何丽霞因与被上诉人沈阳市第一防爆电器厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
原告何丽霞向原审法院起诉称：我自1983年7月到被告单位工作，后来由于单位不景气，长期放假，厂里工人陆续离厂自谋职业，如今原告已近退休年龄，在此之前原告先后无数次到被告单位找退休、保险待遇，被告一直说等单位经济效益好转时，一定给大家依法办理，最近被告的厂房、土地使用权已经出卖，但不给原告办理退休，养老保险待遇，故原告起诉来院，请求法院撤销被告于1993年12月31日对原告除名决定。
被告沈阳市第一防爆电器厂辩称：原告1993年除名至今21年，已经超过诉讼时效。原告1989年10月6日申请停薪留职，期限为一年，之后延期一年，停薪留职至1991年10月末。2007年之后，原告就没再找过被告。
原审法院查明：原告何丽霞于1983年7月参加工作，系被告沈阳市第一防爆电器厂车间工人，1989年10月6日原告与被告签订了《在职职工停薪留职协议书》，约定协议书有效期一年，停薪留职期为1989年10月1日至1990年10月1日止，后原被告双方约定继续一年，停薪留职期至1991年10月末。原告自1989年10月起不再从事劳动，被告单位亦不再向其支付工资。1993年12月被告沈阳市第一防爆电器厂做出“关于对何丽霞除名的决定”，内容为“何丽霞同志，性别女，现年29岁，1983年7月参加工作，系我厂车间工人，现住大东区小北街取义东里9号。该同志于89年10月办理停薪留职手续到期后，不到厂续签合同，不按停薪留职合同履行手续，厂多次通知该人到厂仍无效，到93年11月31日连续旷工2年。为严肃厂纪教育他人，根据国务院《企业职工奖惩条例》第十八条规定，经厂第四次职工代表大会讨论通过，决定给于何丽霞除名”，该除名决定上加盖了沈阳市第一防爆电器厂、沈阳市第一防爆电器厂劳动人事科、沈阳市第一防爆电器厂工会委员会的公章，后被告单位于1995年将原告档案送至沈阳市大东区人力资源和社会保障局。庭审中原告自述最后一次找被告协商档案、保险事宜是在2007年。
2014年6月26日原告以要求撤销1993年12月除名决定为由向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月3日该委以申请人的申诉请求不在仲裁范围内为由做出了不予受理通知书。原告不服，向原审法院起诉。
原审法院认为：对于被告提供的《在职职工停薪留职协议书》及《申请书》真实性问题，被告在庭审中向法庭提供了《在职职工停薪留职协议书》及《申请书》各一份，原告对于申请书中“何丽霞”是否为原告本人所写提出异议并申请笔迹鉴定，但对于《在职职工停薪留职协议书》中“何丽霞”的签名是否为本人所写，原告未提出异议，亦未提出笔迹鉴定申请，即对于《在职职工停薪留职协议书》中“何丽霞”签字，原告未提供证据予以反驳，故对于《在职职工停薪留职协议书》的真实性，予以采信。根据该协议书记载，原告于1989年10月6日签署《在职职工停薪留职协议书》，协议书有效期为一年，自1989年10月1日至1990年10月1日至，后协议期满继续一年，即协议期有效期至1991年10月末。在停薪留职期满后，原告即未回单位工作，也未再续签停薪留职协议，被告单位依据国务院1982年4月10日颁布的《企业职工奖惩条例》相关规定于1993年12月对原告做出除名决定。根据《企业职工奖惩条例》第十三条“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名”的规定，根据除名决定上加盖的沈阳市第一防爆电器厂工会委员会的公章显示，被告单位对原告作出的除名决定系经职工代表大会讨论通过的，应认定被告单位工会对于原告的旷工事实予以认定，除名决定符合《企业职工奖惩条例》的规定，不存在违反法律规定情形，故对原告要求撤销被告对其作出的除名决定的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：驳回原告何丽霞的诉讼请求。诉讼费10元，由原告何丽霞承担。
宣判后，上诉人何丽霞不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定的事实理由不清。1993年12月被上诉人作出关于对上诉人除名的决定，该决定作出后被上诉人并未在法定期限内以书面形式告知上诉人，在上诉人浑然不知的情况下非法剥夺了上诉人的知情权和劳动的权利。上诉人认为该决定不具有法律效力。2、一审法院适用法律不当。被上诉人应对除名决定承担举证责任。请求二审法院依法撤销除名决定。
被上诉人沈阳市第一防爆电器厂答辩称：除名决定合理，同意原审判决。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：被上诉人为证明其作出的除名决定合法有效，提供了《申请书》、《在职职工停薪留职协议书》、《关于对何丽霞除名的决定》等证据。上诉人虽对《申请书》中“何丽霞”是否为其本人所写提出异议并申请笔迹鉴定，但对《停薪留职协议书》中“何丽霞”签名是否为其本人所写未提出异议，原审法院对该份协议书予以采信是正确的。该协议约定，上诉人自1989年10月1日至1990年10月1日停薪留职，期间上诉人自谋职业，按月向被上诉人上缴管理费，不享受任何待遇，后协议期满后继续一年至1991年10月末。在停薪留职期满后，上诉人既未回被上诉人单位工作，又未续签停薪留职协议，被上诉人于1993年12月以上诉人连续旷工2年为由，依据《企业职工奖惩条例》第八条的规定，对上诉人作出除名决定并无不当。根据除名决定的记载，该决定的作出已经厂职工代表大会讨论通过，且经被上诉人单位工会委员会盖章确认，故被上诉人对上诉人作出除名决定亦未违反法定程序。上诉人提出的被上诉人作出的除名决定未以书面形式告知，故该决定无效的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何丽霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 康 赦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4536号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：崔英实，身份证住址：吉林省吉林市船营区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告崔英实信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告崔英实经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领了卡号为62×××67的信用卡，截止至2013年8月6日，被告拖欠透支款本金、利息、滞纳金及超限费共计人民币34437.46元，经原告催收，被告均未偿还。为此起诉请求判令：1、被告向原告偿还中银信用卡透支欠款34437.46元（暂计至2013年8月6日，之后的利息、滞纳金及超限费继续按信用卡领用合约约定计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，被告向原告申领中银信用卡，声明已参阅并同意中国银行《中国银行长城国际信用卡领用合约（个人卡）》。《中国银行长城国际信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告及其附属卡持卡人非现金交易（指除使用国际卡取现以外的其他各类交易）日至到期还款日（即从月结单产生之日起计的第20天）为免息还款期，被告若在免息还款期内偿还全部欠款，则无须支付非现金交易的欠款利息。被告及其附属卡持卡人未在免息还款期内偿还全部欠款，选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度时，不再享受免息还款期待遇，应按人民银行规定的利率支付从交易之日起至还款日止的欠款利息（交易日和还款日以原告记账日为准）。被告及其附属卡持卡人如因取现而发生欠款，则不享受最低还款额及免息还款期待遇，应按人民银行规定的利率支付欠款部分从取现交易日起至还款日止的欠款利息（取现交易日和还款日以原告记账日为准）。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准。被告及其附属卡持卡人若在到期还款日前未能偿还月结单上标明的最低还款金额，除应支付欠款利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告可选择自动转账还款或主动还款的方式偿还国际卡欠款，被告若选择自动转账方式还款，原告有权直接从被告提供的账户中扣款，转入其国际卡账户，用于偿还被告的欠款。如被告所提供的自动转账账户月不足以缴清被告应还款金额的，�告须就未偿还部分缴纳透支利息及滞纳金或超限费。
原告审核后，向被告发出了卡号为62×××67的中银信用卡。被告在持有及使用该卡过程中发生透支欠款。截至2013年8月6日，被告拖欠本金和利息共计人民币34437.46元
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中国银行长城国际信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款的请求符合法律规定及合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔英实在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及超限费共计人民币34437.46元（利息、滞纳金及超限费暂计至2013年8月6日，从2013年8月7日起透支本金的利息、滞纳金及超限费按《中国银行长城国际信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费661元由被告崔英实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民�院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 周小燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张嘉玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4536号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：崔英实，女，朝鲜族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：吉林省吉林市船营区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告崔英实信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告崔英实经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领了卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡，截止至2013年8月6日，被告拖欠透支款本金、利息、滞纳金及超限费共计人民币34437.46元，经原告催收，被告均未偿还。为此起诉请求判令：1、被告向原告偿还中银信用卡透支欠款34437.46元（暂计至2013年8月6日，之后的利息、滞纳金及超限费继续按信用卡领用合约约定计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，被告向原告申领中银信用卡，声明已参阅并同意中国银行《中国银行长城国际信用卡领用合约（个人卡）》。《中国银行长城国际信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告及其附属卡持卡人非现金交易（指除使用国际卡取现以外的其他各类交易）日至到期还款日（即从月结单产生之日起计的第20天）为免息还款期，被告若在免息还款期内偿还全部欠款，则无须支付非现金交易的欠款利息。被告及其附属卡持卡人未在免息还款期内偿还全部欠款，选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度时，不再享受免息还款期待遇，应按人民银行规定的利率支付从交易之日起至还款日止的欠款利息（交易日和还款日以原告记账日为准）。被告及其附属卡持卡人如因取现而发生欠款，则不享受最低还款额及免息还款期待遇，应按人民银行规定的利率支付欠款部分从取现交易日起至还款日止的欠款利息（取现交易日和还款日以原告记账日为准）。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准。被告及其附属卡持卡人若在到期还款日前未能偿还月结单上标明的最低还款金额，除应支付欠款利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告可选择自动转账还款或主动还款的方式偿还国际卡欠款，被告若选择自动转账方式还款，原告有权直接从被告提供的账户中扣款，转入其国际卡账户，用于偿还被告的欠款。如被告所提供的自动转账账户月不足以缴清被告应还款金额的，被告须就未偿还部分缴纳透支利息及滞纳金或超限费。
原告审核后，向被告发出了卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的中银信用卡。被告在持有及使用该卡过程中发生透支欠款。截至2013年8月6日，被告拖欠本金和利息共计人民币34437.46元
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中国银行长城国际信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款的请求符合法律规定及合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔英实在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及超限费共计人民币34437.46元（利息、滞纳金及超限费暂计至2013年8月6日，从2013年8月7日起透支本金的利息、滞纳金及超限费按《中国银行长城国际信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费661元由被告崔英实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 周小燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张嘉玲
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3026号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
被执行人陈小聪。
被执行人卜爱弟�
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小聪、卜爱弟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人卜爱弟名下坐落于温州市鹿城区蝉河大厦2幢1603室（所有权证号：460158，建筑面积117.55平方米）的房产已由本院依法查封（查封有效期至2018年9月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。
随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月20日，被执行人尚欠申请执行人借款270000.00元及利息。
本院认为，房产正由本院处置中，�置时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3026号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 燕
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第83号
申请执行人赵夫艳，女，1974年10月17日出生，汉族。
被执行人枣庄市台儿庄区运河街道兴隆社区居民委员会。
本院在执行申请执行人赵夫艳与被执行人枣庄市台儿庄区运河街道兴隆社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人枣庄市台儿庄区运河街道兴隆社区居民委员会已将（2013）台民初字第1536号民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民
（2013）台民初字第1536号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年五月七日
书记员 赵迪拉1
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初139号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人圣某（曾用名盛兰付），驾驶员。2015年12月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2016年1月13日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人圣某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人圣某及其辩护人侯长飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日，被告人圣某驾驶牌号为皖S×××××重型仓栅式货车（蒙城县龙鑫物流有限公司所有，保险人为阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司）沿台州市椒江区下陈街道洪三路自东往西行驶，途经洪三路合作村前路段时，碾压了同向骑自行车的金某乙，致金某乙受伤。事故发生后，圣某打电话报警，而后将金某乙送至台州市中心医院救治，并在医院向交警投案。同年12月26日，金某乙经治疗无效死亡。经法医鉴定：金某乙因车祸致肋骨多发骨折，两肺挫伤，骨盆多发骨折，左骼部大片皮肤肌肉撕脱伤伴感染，最后因创口感染，感染性休克死亡。台州市公安局交通警察局直属一大队道路交通事故认定：圣某负此事故的主要责任。
案发后，蒙城县龙鑫物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司已赔偿被害人金某乙亲属经济损失，计人民币590000元；被告人圣某另支付被害人金某乙亲属人民币86000元。被害人亲属表示谅解并要求对被告人圣某从轻处罚。
上述事实，被告人圣某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、称重单、过磅记录、指令出动单、医疗诊断证明书、住院病历、尸体处理通知书、民事调解书、协议书、谅解书、到案经过、证人潘某、邱某、赵某、祝某、陈某、汪某、金某甲、徐某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆检验报告书、车辆安全技术检验鉴定报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人圣某驾驶机动车行驶时未集中思想注意其他车辆动态而发生重大事故，致死亡1人后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人圣某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。对公诉人当庭认为被告人圣某具有自首情节的意见予以支持。被告人圣某要求从轻处罚，其辩护人辩称被告人圣某具有自首情节，已赔偿被害人亲属且取得谅解，请求从宽处理并适用缓刑，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，结合被害人亲属已谅解并要求对被告人圣某从轻处罚的意见，故对被告人圣某予以适用缓刑。为了维护交通管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人圣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 崔金宝
人民陪审员 王兴龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00239号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人朱某（乳名：小玉），女，1991年6月8日生，汉族，无业，住安徽省明光市。2014年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被明光市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于滁州市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年4月份的一天，杨某（另案处理）让被告人朱某帮其购买冰毒并将许某（另案处理）的手机号码给朱某，朱某电话联系许某约定以200元／克的价格购买10克冰毒。次日下午，许某交给朱某一袋冰毒共计20克，朱某扣留1克左右供自己吸食，剩余的冰毒都交给了杨某，杨某通过朱某先后向许某支付毒资共计4000元。杨某购得冰毒后用于自己或容留他人吸食。以上事实，有明光市公安局现场检测报告书，案发经过、户籍证明等书证，证人许某、杨某、陈某等证言，被告人的供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月份的一天，被告人朱某和杨某（另案处理）在聊天过程中得知许某（另案处理）有甲基苯丙胺（下称“冰毒”）出售且价格便宜，杨某遂让朱某帮其购买冰毒并将许某的手机号码告知朱某，朱某遂电话联系许某并约定以200元／克的价格购买10克冰毒。次日下午，许某在本市南湖小区楼下交给朱某一袋冰毒共计18余克，朱某收下后扣留1克左右供自己吸食，将剩余的冰毒均交给了杨某，杨某当天通过朱某向许某支付毒资2000元。三、四天后杨某再次通过朱某向许某支付毒资2000元。杨某购得冰毒后用于自己或容留他人吸食。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.书证：案发经过及到案经过，证实犯罪嫌疑人朱某涉嫌贩卖毒品一案由明光市公安局在工作中发现，该局经审查于2014年5月20日立案侦查，并于当日依法将朱某传唤至该局审查。同年5月21日朱某被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
2.书证：现场检测报告书，证实被告人朱某的检测样本经甲基安非他明检测试剂现场检测，结果呈阳性。
3.书证：户籍证明，证实被告人朱某的身份情况。
4.证人许某的证言：证实2014年4月上旬的一天，有个叫“小玉”（朱某）的女子打电话给其，询问冰毒价格，其告知她200元／克，后“小玉”让其送10克冰毒到南湖小区。第二天，其给了她20克冰毒。当晚，“小玉”汇给其2000元毒资，三、四天后，又汇给其2000元毒资。后来通过和杨某聊天得知“小玉”从其手中购买的冰毒是帮杨某买的。
5.证人杨某的证言：证实2014年4月份的一天，其和朱某聊天时，告知她“东明”（许某）有冰毒卖，且价格才200元／克，并将“东明”电话告知朱，让朱帮其从“东明”处买冰毒，因朱认识“东明”，当时打电话问“东明”要10克冰毒，后朱让其准备好钱。第二天，朱将冰毒给其并说是20克，其给朱2000元，过了二、三天，其将剩下的2000元毒资也转给朱了。后其称了该冰毒，才17克，其打电话给朱，朱说她自己只扣了1克多。其购买冰毒自己吸食的多，朱某等人也到其处吸食。
6.证人陈某（绰号：陈老五）的证言：证实朱某曾到其家里吸食冰毒七、八次。
7.被告人朱某的供述：供称2014年4月上旬的一天，其和杨某聊天时得知“东明”手里有冰毒，杨某将“东明”的手机号码告知其，让其联系“东明”。其联系“东明”后得知每克冰毒200元，让他给其带10克冰毒，第二天，“东明”开车来到其家居住的南湖小区楼下，给其带了20克冰毒，其留了1克冰毒供自己吸食，其余的都给了杨某。当晚其将杨某给的2000元毒资汇给了“东明”，三、四天后，杨某又给其2000元，其又汇给了“东明”。
上述证据，均经庭审质证，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
对公诉机关关于被告人朱某非法持有冰毒20克的指控，经查，被告人朱某供称许某带给其20克冰毒，其扣除1克冰毒后将其余的均交给了杨某，证人许某证称其交给朱某20克冰毒，但双方在交易时并未当场核实冰毒重量，而证人杨某证称其将朱某交给其的冰毒称重后是17克。按照有利于被告人的原则，朱某非法持有冰毒的数量以18余克计算为宜。
本院认为：被告人朱某非法持有毒品甲基苯丙胺18余克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维国
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 沙其丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00239号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无职业。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2014年6月11日被本溪市公安局明山分局刑事拘留；经本溪市明山区人民检察院批准，于2014年7月10日被本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人孙某某于2014年5月26日凌晨，在本溪市明山区北地被害人丁某某经营的“明山牙所”内，盗走“飞利浦”牌电视机一台及现金人民币（以下币种均为人民币）30元。经鉴定：被盗物品价值1709元。
二、被告人孙某某于2014年5月31日凌晨，在本溪市明山区北地被害人赵某某经营的“祥瑞阁佛具店”内，盗走“华硕”牌笔记本电脑一台及现金230元。经鉴定：被盗物品价值1600元。
三、被告人孙某某于2014年6月8日凌晨，在本溪市明山区北地被害人程某某经营的“姐弟土豆坊”店内，盗走收款机一台（无法估价）、现金110元。
被告人孙某某盗窃财物总价值3679元。
被告人孙某某被抓获归案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、扣押作案工具清单、电话查询记录及刑事判决书、指认犯罪现场及作案工具照片、情况说明等相关书证；被害人丁某某、赵某某、程某某的陈述；被告人孙某某的供述与辩解及亲笔供词；本溪市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙某某在本案以前具有同种犯罪前科，其不知悔改仍继续实施犯罪，可以酌情从重处罚。被告人孙某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年6月10日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管儒慧
二〇一四年九月一日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1376号
罪犯徐某某。
上海市闵行区人民法院于2013年2月22日作出了（2013）闵刑初字第222号刑事判决，以被告人徐某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年12月12日始至2014年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3147号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：高栏港区平沙镇鑫宝丽歌舞厅，住所地：珠海市平沙镇升平大道中12号。
经营者：杨伟丰。
被告：杨伟丰，男，汉族，1992年10月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高栏港区平沙镇鑫宝丽歌舞厅、杨伟丰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年8月25日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 郝亚彬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第427号
原告郑国强。
被告王传国。
本院在审理郑国强诉王传国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告王传国名下的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 温宝俊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1360号
原告马某某。
被告曹某某。
本院在审理原告马某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 林丽娜
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐晓琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09357号
原告重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，该公司经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，住重庆市綦江区。
被告蔡果行，男，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆兴宇物业管理有限公司诉蔡果行物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程 雪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初913号
原告：王道祥。
委托诉讼代理人：朱晓燕，江苏省盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：黄盛华。
被告：周莉。
原告王道祥与被告黄盛华、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道祥的委托诉讼代理人朱晓燕，被告黄盛华到庭参加诉讼，被告周莉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道祥诉称，被告黄盛华、周莉是夫妻关系。2016年3月8日被告黄盛华向原告王道祥借款40000元，用于家庭经营。之后，被告仅支付了4000元的利息，本金及剩余的利息一直未还，现原告请求判令被告立即偿还借款本金，并支付自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。诉讼费由被告负担。
被告黄盛华辩称，40000元借条是我在2016年3月18日写的，当时我与周莉已离婚，该笔借款与周莉无关。我与原告口头约定月利率为10％。借款后我每月向原告支付4000元的利息直至12月底，利息应从2017年1月开始以银行贷款利率计算。我希望原告再宽限到8月份，我争取一次性还清。
被告周莉未答辩。
经审理查明，2016年3月18日，被告黄盛华向原告王道祥借款，并出具了一张欠条，内容为：“今借到王道祥肆万元整（40000.00）于2016年3月28日前还清”。并口头约定月利率为10％。借款到期后被告黄盛华在其出具给原告的借条上连续两次写了延长一个月的内容。此后，被告于2016年10月11日通过中国银行向原告汇款4000元作为利息。后原告向被告索要借款未果，遂于2017年2月10日向本院提起诉讼。
另查，黄盛华与周莉与2016年2月16日到民政部门登记离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、黄盛华出具的借条原件、汇款单、黄盛华与周莉离婚证复印件在卷证实。
本院认为，原告王道祥与被告黄盛华之间的借贷关系不违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。被告未按约定向原告还款，对形成纠纷负有责任。被告2016年10月11日向原告支付利息4000元，其辩称自借款后每月向原告支付利息至2016年12月底没有证据证实。原、被告双方对口头约定月利率为10％不持异议，但该约定已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定最高为年利率36％的标准，超过部分应为无效。鉴于被告已付4000元，按规定折算为3个月零10天的利息，即从2016年3月18日至2016年6月27日，此后利率按年24％的标准计算。被告黄盛华与被告周莉于2016年2月16日已办理离婚手续，原告要求被告周莉偿还债务无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄盛华偿还原告王道祥借款40000元，并承付该款自2016年6月28日起至判决履行之日止按年利率24％计算的利息。本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王道祥对被告周莉的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告黄盛华负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘曙杲
二〇一七年三月六日
书记员 严梓慧
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第328-1号
申请执行人：旺苍县远达工贸有限责任公司。
住所地：旺苍县。
法定代表人：张仁远，董事长。
被执行人：何元华，男，汉族，生于1966年2月17日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2010）旺苍民初字第371号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人何元华夫妇所有的位于旺苍县嘉川镇何家坝（嘉川镇农电站内）1幢1单元5楼2号的住宅一套［房产证号为：旺房权字第B000223**（原产权证号B000221XX）］。查封期间，该房产由被执行人何元华夫妇管理、使用，但不得变卖、转让、擅自出租、设置抵押，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何驰
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第00805号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人韩某，男，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日被刑事拘留；同年5月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳大东区看守所。
辩护人刘军，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第698号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人刘军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日8时许，被告人韩某在沈阳市大东区草仓路44号马路边，因被害人金某某电动自行车撞到其放在地上的纸箱，双方发生争执。韩某先用拳头击打金某某，后拿出随身携带的弹簧刀将金某某右腹部扎伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：金某某右肾破裂并经手术治疗，损伤程度为重伤二级。
被告人韩某于2014年5月21日被公安机关传唤到案。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人韩某与被害人金某某就本案民事赔偿事宜达成协议。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接凭证、金某某入院记录材料、弹簧刀照片；证人辛某某的证言；被害人金某某陈述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人重伤的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
本院量刑考虑：1、被告人韩某犯罪后，经公安机关传唤到案，并能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚；
2、被告人韩某能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人所提与上述观点相同之辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人韩某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 巍
审 判 员 陈壮威
人民陪审员 吴 茜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 宇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二�三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯�的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第351号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告连云港安利机械租赁有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云山乡老君堂村委会。
法定代表人徐寿敏。
被告徐寿敏，男，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被告杨素红，女，汉族，住江苏省连云港市连云区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告连云港安利机械租赁有限公司、徐寿敏、杨素红融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请财产保全，要求对被告连云港安利机械租赁有限公司、徐寿敏、杨素红的银行存款25万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告连云港安利机械租赁有限公司、徐寿敏、杨素红的银行存款25万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑丹
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 潘庆
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00352号
原告陈小林，男，1955年2月10日出生，汉族，陕西省人民检察院干部。
被告陈一青，男，1942年8月20日出生，汉族，陕西省公安厅退休干部。
原告陈小林诉被告陈一青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小林到庭参加了诉讼，被告陈一青经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小林诉称，原、被告系兄弟关系，2009年被告单位集资建房，因被告当时未在西安，让原告购买，原告以被告名义向被告单位缴纳购房款，原告于2009年4月14日、2010年11月29日先后两次缴纳购房款30万元，交款收据由原告持有。交款后，被告反悔，并表示尽快偿还原告已交纳的房款，但经原告多次催要无果。现要求被告立即偿还原告为其支付的购房款30万元及利息，并承担诉讼费。
被告陈一青经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。2009年被告单位集资建房，房屋位于本市某号。因被告在外居住，遂与原告商议该房屋由原告购买。2009年4月14日，原告陈小林通过银行转账向陕西省公安厅机关基建办缴纳集资房款15万元，当日，基建办为其开具收款收据；2010年11月26日，原告又通过西安市商业银行向陕西省公安厅机关基建办缴纳购房款15万元，11月29日基建办为其开具收款收据。两张收款收据均载明“付款单位陈一青、收款单位基建办、摘要集资房款、金额15万元、交款人陈小林代”。上述收据、转账票据原件均由陈小林持有。剩余尾款5万余元由被告交纳，交房时，该房屋钥匙由被告领取，此后，双方约定被告退还原告交纳集资款，但被告一直未支付原告。
上述事实，有收款收据、西安市商业银行现金交款单、银联卡签购单、原被告双方往来书信及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告单位集资建房时，双方协商由原告购买该房屋，从原告提交的银行转账凭据、收款单位出具的收款收据载明的原告代交签字以及上述票据原件现由原告持有的事实可以认定，被告单位集资建房集资款30万元系原告交纳。后因双方约定由被告退还原告所交纳集资款，双方之间系债权债务关系。现原告要求偿还其已交纳的房价款及利息理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告陈一青偿还原告陈小林人民币300000元整，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款清付完毕之日，其中150000元从2009年4月14日计息，150000元从2010年11月29日计息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交）、公告费660元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
审 判 员 郭富丽
代理审判员 党晓俊
二〇一三年七月九日
书 记 员 焦莉萍
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00352号原告陈小林，男，1955年2月10日出生，汉族，陕西省人民检察院干部。被告陈一青，男，1942年8月20日出生，汉族，陕西省公安厅退休干部。原告陈小林诉被告陈一青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小林到庭参加了诉讼，被告陈一青经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小林诉称，原、被告系兄弟关系，2009年被告单位集资建房，因被告当时未在西安，让原告购买，原告以被告名义向被告单位缴纳购房款，原告于2009年4月14日、2010年11月29日先后两次缴纳购房款30万元，交款收据由原告持有。交款后，被告反悔，并表示尽快偿还原告已交纳的房款，但经原告多次催要无果。现要求被告立即偿还原告为其支付的购房款30万元及利息，并承担诉讼费。被告陈一青经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。经审理查明，原、被告系兄弟关系。2009年被告单位集资建房，房屋位于本市某号。因被告在外居住，遂与原告商议该房屋由原告购买。2009年4月14日，原告陈小林通过银行转账向陕西省公安厅机关基建办缴纳集资房款15万元，当日，基建办为其开具收款收据；2010年11月26日，原告又通过西安市商业银行向陕西省公安厅机关基建办缴纳购房款15万元，11月29日基建办为其开具收款收据。两张收款收据均载明“付款单位陈一青、收款单位基建办、摘要集资房款、金额15万元、交款人陈小林代”。上述收据、转账票据原件均由陈小林持有。剩余尾款5万余元由被告交纳，交房时，该房屋钥匙由被告领取，此后，双方约定被告退还原告交纳集资款，但被告一直未支付原告。上述事实，有收款收据、西安市商业银行现金交款单、银联卡签购单、原被告双方往来书信及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告单位集资建房时，双方协商由原告购买该房屋，从原告提交的银行转账凭据、收款单位出具的收款收据载明的原告代交签字以及上述票据原件现由原告持有的事实可以认定，被告单位集资建房集资款30万元系原告交纳。后因双方约定由被告退还原告所交纳集资款，双方之间系债权债务关系。现原告要求偿还其已交纳的房价款及利息理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告陈一青偿还原告陈小林人民币300000元整，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款清付完毕之日，其中150000元从2009年4月14日计息，150000元从2010年11月29日计息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交）、公告费660元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援审 判 员  郭富丽代理审判员  党晓俊二〇一三年七月九日书 记 员  焦莉萍----
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01174-1号
申请执行人宁波市鄞州海邦机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇芸江村。
法定代表人王立国，董事长。
被执行人唐甫敏。
申请执行人宁波市鄞州海邦机械有限公司与被执行人唐甫敏买卖合同纠纷一案，宁波市仲裁委员会于2014年3月18日作出的甬仲裁字（2014）第21号裁决书已发生法律效力。依该裁决：一、唐甫敏应当自本裁决书送达之日起10日内向宁波市鄞州海邦机械有限公司支付货款108163元、垫付社保款4908.50元，合计113071.5元；二、本案仲裁费用5442元，由唐甫敏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波市鄞州海邦机械有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请强制执行，江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月16日作出的（2014）苏中执字第0249号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐甫敏的财产进行了调查，被执行人唐甫敏名下无银行存款和可供执行的房产、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。尚未执行到位118513.50元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁波仲裁委员会甬仲裁字（2014）第21号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十日
书记员 曹莉芸
张家港市人民法院（执行裁定书）稿
督检人：签发：
拟稿人：
案由：买卖合同纠纷
附件：（2014）张执字第01174-1号
申请执行人宁波市鄞州海邦机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇芸江村。
法定代表人王立国，董事长。
被执行人唐甫敏，男，1980年3月15日生，居民身份证号码432901198003156259，汉族，住江苏省张家港市锦丰镇三兴文卫路70号。
申请执行人宁波市鄞州海邦机械有限公司与被执行人唐甫敏买卖合同纠纷一案，宁波市仲裁委员会于2014年3月18日作出的甬仲裁字（2014）第21号裁决书已发生法律效力。依该裁决：一、唐甫敏应当自本裁决书送达之日起10日内向宁波市鄞州海邦机械有限公司支付货款108163元、垫付社保款4908.50元，合计113071.5元；二、本案仲裁费用5442元，由唐甫敏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波市鄞州海邦机械有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请强制执行，江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月16日作出的（2014）苏中执字第0249号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐甫敏的财产进行了调查，被执行人唐甫敏名下无银行存款和可供执行的房产、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。尚未执行到位118513.50元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁波仲裁委员会甬仲裁字（2014）第21号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长尹明君
审判员曹培新
审判员黄春法
二○一四年十二月十日
书记员曹莉芸
四川省高级人民法院
裁 定 书
（2014）川赔确监字第3号
原确认申诉人：唐基根，男，汉族，1954年2月9日出生，住四川省什邡市。
原确认申诉人唐基根以四川省什邡市人民法院违法拘留、重复查封及错误执行为由，向四川省德阳市中级人民法院提出确认请求。四川省德阳市中级人民法院于2007年5月22日作出（2006）德法确字第2号裁定，不予确认违法。唐基根不服，向本院提出申诉，本院于2009年3月23日作出（2007）川赔确复字第75号裁定，以（2006）德法确字第2号裁定可能有错误为由指令四川省德阳市中级人民法院重新审理。四川省德阳市中级人民法院重新审理后于2009年12月16日作出（2009）德法确字第3号裁定。唐基根仍不服，遂向本院提出申诉。本院于2010年11月15日作出（2010）川赔确申字第9号裁定，以唐基根的申请不属于国家赔偿确认案件受案范围为由驳回其确认申请。唐基根仍不服，向最高人民法院申诉，该院于2013年10月25日作出（2013）确监字第37号函，要求本院复查本案。
本院审查认为，四川省什邡市人民法院执行（1998）什民初字第215号民事判决与该院执行（1998）什民初字第187民事判决并无关联，且（1998）什民初字第215号案件被执行人是什邡市恒鑫化工公司，（1998）什民初字第187号案件被执行人是唐基根个人。四川省德阳市中级人民法院（2009）德法确字第3号裁定将两个执行案件在同一确认案件当中合并审理，混同了两个互为独立的确认请求和两个不同的国家赔偿请求权主体。本院（2010）川赔确申字第9号裁定对（2009）德法确字第3号裁定中存在的问题未予以纠正，仅以唐基根的申请不属于国家赔偿确认案件受案范围为由驳回其确认申请不妥。依照最高人民法院《关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
指令四川省德阳市中级人民法院重新审理。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 萍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00831号
原告田丽萍。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告陶冬英。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司。
本院于2014年5月9日受理的原告田丽萍诉被告陶冬英、中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告田丽萍于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、和他人的合法权益，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田丽萍撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告田丽萍负担。
审判员 朱开元
二〇一四年七月十七日
书记�王新惠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00831号
原告田丽萍，女，汉族，1980年9月22日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告陶冬英，女，汉族，1971年12月1日出生，住漯河市郾城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司，地址漯河市湘江路东段。
本院于2014年5月9日受理的原告田丽萍诉被告陶冬英、中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告田丽萍于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、和他人的合法权益，本院应予准许，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田丽萍撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告田丽萍负担。
审判员 朱开元
二〇一四年七月十七日
书记员 王新惠
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1134号
原告葛福利，住宾县。
被告孟宪春，个体业主，住宾县。
原告葛福利与被告孟宪春民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告葛福利到庭参加诉讼，被告孟宪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛福利诉称，2013年12月27日，被告孟宪春在原告处借款4万元，约定月利率1.5分，用款期限12个月。有被告给原告出具的欠据为凭。此款到期后，经原告索要未果，原告提起诉讼，要求被告偿还本金4万元，利息15600元，同时要求被告负担本案的诉讼费用。
被告孟宪春缺席，无答辩。
在本院开庭审理过程中，葛福利为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭举示了证据。
葛福利举示证据情况如下：
证据A1，2013年12月27日由孟宪春签名的欠据一份，拟证明孟宪春欠款本金4万元，约定月利率1.5分，约期从2013年12月27日到2014年12月27日的事实。
被告孟宪春虽未出庭，但在接收起诉状时向法庭表示承认欠款的事实，但暂时无钱给付。
本院确认：原告陈述的事实及其提供的证据与被告陈述的事实一致，原告提供的证据A1具备合同的生效要件，被告虽未到庭应诉及对证据进行质证，但其本人承认欠款的事实，故本院对该证据予以采信并作为认定事实的证据使用。
经审理查明，2013年12月27日，被告孟宪春给原告葛福利出具欠据一份，该欠据载明：今欠葛福利人民币肆万元整，自用，自2013年12月27日至1014年12月27日止。用款期限为12个月，利率为1.5分，利息每月600元等字样。被告承认欠款的事实，因无钱给付拖欠至今。截止到2016男3月27日，利息共计16200元。即：2013年12月27日至2016年3月27日，月利率1.5分，27个月，每月600元，本利合计56200元。
本院认为，本案的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告理应按约定给付原告本金及利息，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第85条、第144条，《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、第210条、第211条第2款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告孟宪春于本判决生效后十日内给付原告葛福利借款本金4万元，利息以月利率1.5分计算，从借款日起至还款日止。
案件受理费1190元，由被告负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于笑雷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第23号
原告：李坤成。
委托代理人：鄂英奎，沈阳市沈北新区华盛法律服务所工作者。
被告：宫振海。
被告：泰来县泰强运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，组织机构代码证号码：74696913-3。
负责人：李志勇，该公司经理。
委托代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告李坤成与被告宫振海、被告泰来县泰强运输有限公司（以下简称“运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告李坤成委托代理人鄂英奎、被告保险公司委托代理人支国斌到庭参加诉讼，被告宫振海未到庭，被告运输公司未到庭，本案现已审理终结。
原告李坤成诉称：2013年11月23日，原告驾驶辽AD64**号车行驶至沈阳市大东区朱尔屯收费站时与被告宫振海驾驶的黑BJ61**黑BD2**挂号车发生交通事故，事故造成原告受伤、车辆损坏的后果。该起事故经交通管理部门认定：宫振海负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，车辆经过沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定车辆损失金额为39480元，产生鉴定费1974元。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告鉴定费1974元、车辆损失费39480元，诉讼费由被告承担。
被告宫振海辩称：肇事情况属实。我是黑BJ61**黑BD2**挂车的实际所有人。该车挂靠在泰来县泰强运输有限公司，租用其手续进行营运。该车主车黑BJ61**号车，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。挂车投保了机动车辆第三者责任险5万元且不计免赔。我投有保险，应由被告保险公司承担赔偿责任，对于所有证据的质证意见，我同被告保险公司的意见。
被告泰强运输：未到庭答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。黑BJ61**在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。BD282挂号车在我公司投保了机动车辆第三者责任险5万元。因车辆现已经修复，无法认定车辆实际损失情况，因原告提供修理费发票，与鉴定报告综合考虑情况，若能提供，以法院认定为准。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月23日，原告驾驶辽AD64**号车行驶至沈阳市大东区朱尔屯收费站时与被告宫振海驾驶的黑BJ61**黑BD2**挂车发生交通事故，事故造成原告受伤、车辆损坏的后果。该起事故经交通管理部门认定：宫振海负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，车辆经过沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定车辆损失金额为39480元，产生鉴定费1974元。
另查明，原告系辽AD64**号车的所有人。
另查明，被告宫振海是黑BJ61**黑BD2**挂车的所有人。该车挂靠在被告运输公司，租用其手续进行营运。该车主车黑BJ61**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险30万元且不计免赔，黑BD2**挂车在被告保险公司投保了机动车辆第三者责任险5万元且不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、鉴定结论书等佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宫振海、运输公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据其他当事人的陈述、提供的证据认定本案事实。
公民的私有财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。该起事故经交通管理部门认定，原告车辆无责任，被告宫振海负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
因被告宫振海系黑BJ61**黑BD2**挂车的实际所有人，事故发生时被告宫振海享有车辆运行利益及运行支配权力，故被告宫振海应承担本次事故的赔偿责任。因该车挂靠在被告运输公司，租用其手续进行营运，根据相关的规定，应由被告运输公司对应由被告宫振海赔偿的部分承担连带赔偿责任。
被告宫振海为黑BJ61**黑BD2**挂车车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告宫振海与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内按责任比例承担责任。
原告主张车辆损失费39480元，鉴定费1974元，并向法院提供了沈阳市价业价格鉴定中心出具的价格鉴定报告书、维修费发票佐证。其证据确实充分，可以证明原告的费用支出情况，本院予以认可。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告鉴定费1974元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告修车费11元（2000元-1974元-15元（另案的存车费用）］；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告修车费39469元（39480元-11元）；
以上判项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告宫振海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费836元上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 张乃文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第23号原告：李坤成。委托代理人：鄂英奎，沈阳市沈北新区华盛法律服务所工作者。被告：宫振海。被告：泰来县泰强运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。负责人：李志勇，该公司经理。委托代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。原告李坤成与被告宫振海、被告泰来县泰强运输有限公司（以下简称“运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告李坤成委托代理人鄂英奎、被告保险公司委托代理人支国斌到庭参加诉讼，被告宫振海未到庭，被告运输公司未到庭，本案现已审理终结。原告李坤成诉称：2013年11月23日，原告驾驶辽AD64**号车行驶至沈阳市大东区朱尔屯收费站时与被告宫振海驾驶的黑BJ61**黑BD2**挂号车发生交通事故，事故造成原告受伤、车辆损坏的后果。该起事故经交通管理部门认定：宫振海负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，车辆经过沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定车辆损失金额为39480元，产生鉴定费1974元。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告鉴定费1974元、车辆损失费39480元，诉讼费由被告承担。被告宫振海辩称：肇事情况属实。我是黑BJ61**黑BD2**挂车的实际所有人。该车挂靠在泰来县泰强运输有限公司，租用其手续进行营运。该车主车黑BJ61**号车，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。挂车投保了机动车辆第三者责任险5万元且不计免赔。我投有保险，应由被告保险公司承担赔偿责任，对于所有证据的质证意见，我同被告保险公司的意见。被告泰强运输：未到庭答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。黑BJ61**在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。BD282挂号车在我公司投保了机动车辆第三者责任险5万元。因车辆现已经修复，无法认定车辆实际损失情况，因原告提供修理费发票，与鉴定报告综合考虑情况，若能提供，以法院认定为准。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月23日，原告驾驶辽AD64**号车行驶至沈阳市大东区朱尔屯收费站时与被告宫振海驾驶的黑BJ61**黑BD2**挂车发生交通事故，事故造成原告受伤、车辆损坏的后果。该起事故经交通管理部门认定：宫振海负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，车辆经过沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定车辆损失金额为39480元，产生鉴定费1974元。另查明，原告系辽AD64**号车的所有人。另查明，被告宫振海是黑BJ61**黑BD2**挂车的所有人。该车挂靠在被告运输公司，租用其手续进行营运。该车主车黑BJ61**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险30万元且不计免赔，黑BD2**挂车在被告保险公司投保了机动车辆第三者责任险5万元且不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、鉴定结论书等佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宫振海、运输公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据其他当事人的陈述、提供的证据认定本案事实。公民的私有财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任。该起事故经交通管理部门认定，原告车辆无责任，被告宫振海负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。因被告宫振海系黑BJ61**黑BD2**挂车的实际所有人，事故发生时被告宫振海享有车辆运行利益及运行支配权力，故被告宫振海应承担本次事故的赔偿责任。因该车挂靠在被告运输公司，租用其手续进行营运，根据相关的规定，应由被告运输公司对应由被告宫振海赔偿的部分承担连带赔偿责任。被告宫振海为黑BJ61**黑BD2**挂车车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告宫振海与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内按责任比例承担责任。原告主张车辆损失费39480元，鉴定费1974元，并向法院提供了沈阳市价业价格鉴定中心出具的价格鉴定报告书、维修费发票佐证。其证据确实充分，可以证明原告的费用支出情况，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告鉴定费1974元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告修车费11元[2000元-1974元-15元（另案的存车费用）]；三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告修车费39469元（39480元-11元）；以上判项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告宫振海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费836元上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炳玲二〇一五年三月六日书 记 员  张乃文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12279号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丽秀，女，1982年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人赵丽秀及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费202.5元，减半收取101.25元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初281号
原告曲某某，女，生于1979年11月2日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告王某某，男，生于1974年4月19日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告曲某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原、被告经自由恋爱，在新疆打工期间开始同居生活。双方于2005年3月3日办理了结婚登记手续，2009年6月29日生一子，取名王某甲，婚后夫妻关系一般。在共同生活的过程中，原、被告由于性格不合，夫妻间偶有矛盾。被告因性格内向，常将小事小非积聚内心后向原告发泄情绪，双方无法正常沟通。2009年原告回家生育孩子，被告一直留在新疆打工，由于两地分居，夫妻之间的矛盾不断，被告时常怀疑原告，原告无法与他人正常沟通、交往。现诉至法院要求：判令原、被告离婚；由原告抚养婚生孩子王某甲，由被告承担相应的抚养费；分割夫妻共同房产。
被告王某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼而缺席，向本院寄来书面答辩状辩称，原、被告系自由恋爱，于2004年在新疆同居生活，2005年办理了结婚登记手续。2009年6月29日双方生一子，夫妻关系良好。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后开始同居生活，2005年3月3日领取了结婚证，于2009年6月29日生一男孩，取名王某甲。由于双方缺乏信任，2016年春节因琐事发生纠纷。2016年正月18日被告回新疆继续打工养家，原告在家抚养孩子。现原告以被告干涉其生活而导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而被告不同意与原告离婚。
庭审中原告提交的证据有：1、结婚证2本；2、家庭户口本1本。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的举证、质证情况，本院从证据的真实性、合法性、关联性审核认证认为：对原告所提交的证据均予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方系自由恋爱，具有良好的婚前感情基础，在遇到矛盾后，更应妥善解决，维护来之不易的婚姻。通过庭审查明，在共同生活的过程中，由于彼此缺乏沟通，被告对原告缺乏信任而导致双方发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但在本案庭审过程中，原告未能举出相关证据证明夫妻感情确已破裂。双方的夫妻感情虽受到一定的影响，但并未彻底破裂。在以后的生活中，原、被告应注重沟通，化解纠纷，共同营建和谐美满的家庭生活。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，有利于双方当事人的婚姻前途及未成年孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曲某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 李洁琼
代理审判员 赵建鸿
代理审判员 李昌荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢雲燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保118号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3210号
罪犯赵军彦，男，1963年1月30日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月十二日作出（2006）德刑初字第383号刑事判决，以被告人赵军彦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4699号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵军彦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵军彦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵军彦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军彦减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3210号罪犯赵军彦，男,1963年1月30日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月十二日作出（2006）德刑初字第383号刑事判决,以被告人赵军彦犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4699号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵军彦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵军彦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵军彦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵军彦减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00239号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人宫某某，男，1970年7月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年3月6日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年2月19日19时57分，被告人宫某某无证驾驶无号牌摩托车行驶至本区人民路与湖滨路交叉口路段时，被开展查酒驾违法行为的交通警察查获。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将宫某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对血液酒精含量进行鉴定。2015年2月25日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，宫某某体内血液酒精含量达到137.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人宫某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年2月19日19时57分，被告人宫某某无证驾驶无号牌车摩托车行驶至田家庵区人民路与湖滨路交叉口路段时，被执勤民警拦查。执勤民警发现被告人宫某某有酒后驾驶嫌疑，开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人宫某某带至安徽朝阳司法鉴定所抽取血样，并委托该鉴定所对宫某某血液酒精含量进行鉴定。同年2月25日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，宫某某体内血液酒精含量为137.7mg／100ml。公安机关于同年2月28日将该鉴定结论告知被告人宫某某。
上述事实，有被告人宫某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第71号鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，被告人宫某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宫某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初21号
原告：邹庆华，男。
被告：郭万英，女。
被告：广东纯英服饰有限公司。
法定代表人：郭万英。
上列原告邹庆华诉被告郭万英、广东纯英服饰有限公司（以下简称“纯英公司“）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹庆华到庭参加了诉讼，被告郭万英，被告纯英公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，被告郭万英与原告借款230万元，借款�限为7个月，即从2015年5月8日起至2015年12月7日止，借款利率按3.5%计算。被告纯英公司以担保人身份在借据上盖章。之后，被告郭万英、纯英公司一直没有还款。请求法院判决：1、被告郭万英偿还原告借款230万元及利息（利息从2015年10月开始按月利率2%计算）；2、被告纯英公司对被告郭万英上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告郭万英身份证、被告纯英公司的企业法人营业执照；3、借款合同、借据。
被告郭万英、纯英公司未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2015年5月8日，原告与被告郭万英签订一份《借款合同》，约定：原告借给被告郭万英人民币230万元，借款限期2015年5月8日至2015年12月7�，月利率3.5%。同日，原告向被告郭万英支付了借款230万元，被告郭万英向原告立具一份借据，被告纯英公司在借据担保人身份证栏中进行盖章。之后，被告支付利息至2015年9月，本金和其余利息没有偿还，原告经追索无果后，于2016年1月6日向本院提出起诉。
本院认为：被告郭万英与原告借款230万元，有双方签订的《借款合同》，被告立具的借据予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告郭万英偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定的范围，本院予以支持。被告纯英公司对被告郭万英的借款进行了担保，原告请求被告纯英公司对被告郭万英借款本息承担连带偿还责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告郭万英、纯英公司经本院传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告郭万英应在判决生效后十日内偿还欠原告邹庆华借款230万元及利息，利息：从2015年10月1日起按月利率2%计付至借款清偿之日止。
二、被告广东纯英服饰有限公司应对被告郭万英上述借款本息承担连带偿还责任。
本案诉讼费27160元，保全费5000元，由被告郭万英、广东纯英服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李楚祺
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更239号
罪犯王玉斌，男，1966年1月26日出生，汉族，文盲，山西省平顺县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2008）迎刑初字第152号刑事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。剥夺政治权利三年。刑期自2005年11月22日起至2018年11月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第414号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯王玉斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王玉斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王玉斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉斌减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利三年不变（刑期执行到2016年4月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍嵊执民字第1183号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行城关支行
被执行人邢伟明，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊商初字第00429号，依法向被执行人邢伟明发出执行通知书，责令被执行人邢伟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢伟明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢伟明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍嵊执民字第1183号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行城关支行
被执行人何芳，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊商初字第00429号，依法向被执行人何芳发出执行通知书，责令被执行人何芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 建
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第66号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。
被执行人张瑞，男，汉族，农民，1989年3月1日出生，住内乡县七里坪乡靳河村赵楼组。
被执行人贾峥，女，汉族，农民，1991年2月5日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对张瑞、贾峥计生征收一案，于2015年4月17日作出的（2015）内人口征字第49号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第49号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第49号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第49号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 王 玉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜官执字第00340号
申请执行人：铜陵市住房置业担保中心，住所地本市。组织机构代码证7199119-8.
法定代表人申某。
被执行人刘某，男，住本区。
担保人刘某某，男，住址同上。
人民法院在执行上述申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因担保人刘某某对19209.74元债务本息提供担保，本院暂缓强制执行。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十一条之规定，裁定如下：
执行担保人刘某某的财产，以担保人刘某某应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一五年八月六日
书记员 马 静