wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第519号
罪犯杨帅，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年12月21日作出（2009）武刑初字第483号判决，以被告人杨帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帅减去有期徒刑一年。罚金人民币3000元不变。
（刑期自2009年8月10日起至2019年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初203号
原告：郭某甲，女，住元谋县。
法定代理人：张某某，女，住元谋县。
委托诉讼代理人：文晓艳，云南宇锋律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郭某乙，男，住元谋县。
原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及法定代理人张某某、委托诉讼代理人文晓艳，被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告每月按照600元标准一次性支付2011年7月19日至2016年8月20日的抚养费36600元；判令被告每月按1000元标准一次性支付原告2016年8月21日至2019年8月20日的抚养费36000元；判令被告每月按1600元标准一次性支付原告大学期间的抚养费76800元；以上三项合计149400元。事实和理由：原告母亲张某某与被告郭某乙于2000年1月12日到元谋县民政局登记结婚。同年12月12日生育郭某甲。2011年7月19日，被告郭某乙离家出走，一直下落不明。2015年1月13日，张某某到元谋县人民法院起诉与被告离婚，法院经过公告后缺席审理并于2015年4月10日作出判决，判决张某某与郭某乙离婚，原告郭某甲由张某某抚养。自被告离家后，原告从未见过被告，被告也从未与家里主动联系过。2017年2月27日，原告母亲突然收到郭某乙离婚后财产分割纠纷的诉状，原告才知道郭某乙的下落。原告要求被告履行一个做�亲的责任。
被告郭某乙辩称：1、本案并不是郭某甲的真实意思，是原告母亲张某某在背后假借郭某甲名义诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告的第三项诉讼请求不成立，请求法院予以驳回。3、针对原告的第一、二、四项诉讼请求，被告人认为被告人离家打工时，家里有8万元的存款由张某某保管，可作为原告的生活费；同时从2011年1月至2017年3月的被告人的低保金被张某某领取，也可作为原告的生活费；张某某在起诉离婚时，诉状上明确表示不要被告支付原告的抚养费；现在被告在外打零工，平均月收入1000元左右，无力支付原告的抚养费。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告郭某甲提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对被告郭某乙提交的证据，原告对真实性没有异议，但对证明目的不予认可，本院认为该证据真实反映了被告郭某乙的低保金领取情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某甲的母亲张某某与被告郭某乙于2000年1月12日到元谋县民政局登记结婚。同年12月12日生育原告。2011年7月，被告郭某乙离家打工，期间从未主动联系过原告及其母亲，也从未向原告支付过抚养费。2015年1月13日，张某某到元谋县人民法院起诉与被告离婚，法院经过公告后缺席审理并于2015年4月10日作出判决，判决张某某与郭某乙离婚，原告郭某甲由张某某抚养。
另查明，2011年7月至2017年3月期间，属于被告郭某乙个人所有的低保金19572元全部由原告母亲张某某领取。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”的规定，在父母婚姻关系存续期间，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告自2011年7月就离家打工，此后没有给原告支付过抚养费。所以原告要求被告从2011年7月开始支付抚养费有法律和事实依据，本院予以支持。2011年7月至2016年8月的抚养费，本院根据本地实际生活水平及原告的情况酌情支持每月400元。2016年9月至2018年12月的抚养费，因为是原告读高中期间，抚养费应当适当增加。本院根据本地实际情况酌情支持每月600元。原告要求被告支付原告成年后至大学期间的抚养费，无法律依据，本院不予支持。被告提出应当将2011年7月至2017年3月的低保金从抚养费中扣除，有事实依据，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
由郭某乙于本判决生效后三十日内一次性支付给郭某甲2011年7月至2016年8月的抚养费共计24800元，扣减2011年7月至2016年8月郭某乙的低保金17065元，郭某乙还应当支付抚养费7735元。
二、由郭某乙于本判决生效后三十日内一次性支付给郭某甲2016年9月至2018年12月的抚养费共计16800元，扣减2016年9月至2017年3月郭某乙的低保金2507元，郭某乙还应当支付抚养费14293元。
三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 聂华
二〇一七年五月三日
�记员常建慧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字1178号
原告：缪华，建筑包工头。
原告：刘天恩，建筑包工头。
二原告委托代理人（特别授权）：曹建国，山东文思达律师事务所律师。
被告：钟灿忠。
委托代理人（特别授权）：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告缪华、刘天恩与被告钟灿忠建设工程施工合同纠纷一案中，因二原告在本院规定的时间内未补交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件�理费21000元减半收取10500元，由原告负担。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 杨广峰
二〇一四年九月四日
书 记 员 唐 曼
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑二终字第00149号
原公诉机关河南省平顶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝沫鱼，无业。2014年2月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
河南省平顶山市中级人民法院审理平顶山市人民检察院指控原审被告人郝沫鱼犯抢劫罪一案，于2014年9月19日作出（2014）平刑初字第48号刑事判决。原审被告人郝沫鱼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年2月24日凌晨2时许，被告人郝沫鱼携带锤子、手套到平顶山市中兴路与湛南路交叉口碧水蓝天小区，通过楼道窗户攀爬进入该小区3单元25楼住户被害人陈某（时年37周岁）家。郝沫鱼到厨房拿一把水果刀进入陈某及其女马某乙（时年14周岁）同住的卧室，抢得现金1500元及一部iphone4型手机、一台三星7寸平板电脑（价值共计2898.25元）和二张中国银行借记卡等钱物，并逼问了陈某银行卡密码。后郝沫鱼为制止陈某呼救，用刀、锤子击打陈某及马某乙头面部、腹部和背部，致马某乙重伤、陈某轻伤。郝沫鱼后被陈某及其亲属、邻居制伏，移交公安民警。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案报告，证实接到陈某报警称有人持刀抢劫。公安民警赶到现场时，郝沫鱼已被人控制，其对犯罪事实供认不讳。
2、现场勘验检查记录、照片及提取笔录，证实现场位于平顶山市湛河区湛南路碧水蓝天大厦3单元25楼西北户。在现场提取圆头羊角锤子、单刃尖刀各一把，客厅及卧室血迹、郝沫鱼右手手套等。
经法医物证鉴定，证实单刃尖刀上、客厅地面上、郝沫鱼右手手套上血迹等系被害人陈某所留；卧室地面及床上血迹系被害人马某乙所留。
辨认笔录证实，经陈某混同辨认，确认郝沫鱼作案所用的刀具系自己家厨房所用刀子。
3、扣押决定书及发还物品清单，证实从郝沫鱼身上扣押现金1500元、iphone4型手机一部、三星7寸平板电脑一台、中国银行银行卡两张、红色卡包一个，已返还被害人陈某。
4、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、平顶山市第二人民医院诊断报告及诊断证明，证实马某乙头部有2处钝器伤、腹部1处锐器伤，损伤程度为重伤二级；陈某头面部、背部等有多处锐器伤，损伤程度为轻伤二级。
5、平顶山市湛河区价格认证中心价格鉴定结论书，证实iphone4型手机一部（价值999.2元）、三星7寸平板电脑一部（价值1899.05元），总鉴定价格为2898.25元。
6、被害人陈某陈述，证实2014年2月24日凌晨两三点钟，一男子冲进卧室，拿锤子朝女儿马某乙头上砸，抢走一千多元钱、两张银行卡、一部苹果手机、一部三星7寸平板电脑及身份证等物。后那名男子拿出一把刀朝陈某头上扎，搏斗中那人又朝马某乙身上扎了一下。后与公公、邻居将其制服后报警。
被害人马某乙的陈述与陈某陈述一致。
7、证人马某甲（系马某乙爷爷）证言，证实听见住在对门的儿媳妇大声呼叫，后看见一个年轻孩正在跟其儿媳陈某、孙女马某乙厮打在一起，二人脸上都是血。陈某说那人是小偷，后将那人捆住，警察将他带走。
8、被告人郝沫鱼的供述，证实2014年2月24日凌晨3点左右，其翻窗进入一家，到厨房拿了一把水果刀，后拿着刀和锤子进入卧室，向一女的要钱。拿到钱离开时，女的猛叫一声，其害怕被别人听到，就举起锤子朝那个女的头上猛砸了三四下，还用刀扎了那个女的头部。另外一个女的也起来和其厮打，其用锤子照那个女的头部也砸了三四下。厮打中，进来人把其捆了起来，并打了报警电话。当时问那个女的要了一沓百元钞票，两部手机、两张银行卡和密码及那个女的身份证、一个卡包。其被控制后这些东西又被拿走了。
根据上述事实和证据，平顶山市中级人民法院认定被告人郝沫鱼犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。
上诉人郝沫鱼上诉称：能认罪、悔罪，并赔偿经济损失，原判量刑重。
本院经二审审理查明的事实与一审相同，一审采信的证据经当庭举证、质证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人郝沫鱼对其入室抢劫并致伤被害人的犯罪事实供认不讳，其供述与被害人陈某、马某丙的陈述、证人马某甲的证言能够相互印证。郝沫鱼被当场抓获后，从其身上提取了其抢劫被害人的现金、银行卡等物品，本案证据已形成完整的证据链条，能够证明郝沫鱼抢劫的犯罪事实。
本院认为，上诉人郝沫鱼以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段入户抢劫他人财物，并致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。其上诉称“能认罪、悔罪，并赔偿经济损失，原判量刑重”的理由，经查，郝沫鱼归案后对入室抢劫的犯罪事实供认不讳，在一审期间因有悔罪表现，得到了被害人的谅解，原判已对其从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郝沫鱼上诉称量刑重的理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵琦婷
代理审判员 王玉坤
代理审判员 李 杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 明
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4160号
申请执行人：徐传金，男，1967年12月31日生，汉族。
被执行人：笪有春，男，1971年5月21日生，汉族。
徐传金与笪有春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0115民初602号民事判决书已经生效，依该裁判：被告笪有春于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐传金借款本金80000元，并支付逾期付款利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年1月13日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费合计2460元，由笪有春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了笪有春的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封笪有春名下有苏Ａ×××××牌号汽车一辆，未实际控制，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将笪有春纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除暂不宜处置的查封车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十二月十四日
书记员 戴 业
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2614号
申请执行人李栓涛，男，1986年11月10日出生，汉族，北京明辉华泰技术服务有限公司总经理，住北京市丰台区。
被执行人陈意，男，1987年2月26日出生，汉族，单位不详，户籍地湖北省大悟县。
李栓涛与陈意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初3340号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告陈意于本判决生效之日起七日内偿还原告李栓涛借款五万元。二、被告陈意于本判决生效之日起七日内给付原告李栓涛逾期利息五百元。权利人李栓涛于2017年2月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人陈意邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人陈意有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。另本院于2017年4月21日对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2614号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年五月十二日
书记员 高云鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执944号
申请执行人郜伟丽，女，1989年7月10日出生，汉族，北京玖盈财富投资管理有限公司行政人员，住北京市顺义区。
被执行人王晓刚，男，1988年6月9日出生，汉族，户籍地河南省郏县。
郜伟丽与王晓刚服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初5547号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：二、被告王晓刚于本判决生效后七日内返还原告郜伟丽费用二万元。权利人郜伟丽于2017年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人王晓刚邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人王晓刚有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。另本院于2017年4月18日对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执944号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年五月十二日
书记员 高云鹏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第395号
罪犯马祥国。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年4月21日作出（2014）温瑞刑初字第611号刑事判决，以被告人马祥国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马祥国在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯马祥国能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马祥国减去拘役七日（刑期至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年六月九日
书记员 李熙熙
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初358号
原告：李某，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某1，住甘谷县。
被告：王某2，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某3,住甘谷县。
原告李某与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，原告李某、被告王某2经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金7200元；2.判令被告支付违约金1440元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费1827元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月19日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告李某将自己承包的3亩耕地出租给被告王某2从事农业生产经营活动；自2010年9月19日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦出租3亩。按当时市场价折现，被告王某2于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告李某按约定将3亩耕地交于被告王某2，被告王某2按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某2一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某2以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某2辩称，原告李某诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月19日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告李某与被告王某2经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告李某将自己承包的3亩耕地出租给被告王某2；自2010年9月19日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦出租2亩，每亩耕地租金为300斤小麦价格出租1亩。按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某2签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将3亩耕地交给被告王某2，被告王某2按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某2将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某2自身实力有限，致使被告王某2经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共6000元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。原告诉讼请求每亩租金数额、违约金数额与合同及永兴生态农业农民专业合作社2013年租金发放花名册不相一致，原告以每亩600元计算有误，应以合同及2013年租金发放花名册计算为准。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某2连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某2向原告李某支付2014年9月至2018年9月期间租金6000元；
二、由被告王某2向原告李某支付违约金1200元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 刘守定
二〇一八年五月二十日
法官助理 刘永平
书 记 员 安文玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执450号
申请执行人：张文杰，男，1993年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被执行人：覃章苹，女，1971年6月25日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被执行人：胡友三，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人：胡顺琦，男，1950年1月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人：湖北派尔尼尔国际贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际3号1栋27层16号。
法定代表人：胡顺琦，董事长。
依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第3393号民事判决书，本院依法向被执行人覃章苹、胡友三、胡顺琦�湖北派尔尼尔国际贸易发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人覃章苹、胡友三、胡顺琦、湖北派尔尼尔国际贸易发展有限公司履行下列义务：一、被执行人覃章苹支付申请执行人张文杰借款本金1526656.44元及逾期利息393392.75元（逾期利率为以下两项之和：1、6639.75元；2、以借款本金1526656.44元为计算基数，按照月息2%的利率，从2015年9月3日暂计算至2016年9月23日止为386753元）；二、被执行人覃章苹支付申请人张文杰律师费4万元；三、被执行人胡友三、胡顺琦、湖北派尔尼尔国际贸易发展有限公司对上述第一、二项承担连带担保责任；四、支付申请执行人张文杰迟延履行期间的债务利息58509元（以借款本金1526656.44元为基数，从2016年2月17日起暂计算至2016年9月23日，按日万分之一点七五计算）；五、支付案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，执行费18231元，以上款项共计2053189.19元。但被执行人覃章苹、胡友三、胡顺琦、湖北派尔尼尔国际贸易发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人覃章苹名下有位于武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉?水岸国际6号地块9栋1单元22层1室（房屋所有权证：昌2014005014，建筑面积：95.86平方米）房屋；被执行人胡友三名下位于武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉?水岸国际6号地块9栋2单元23层4室（合同备案号：113143627，建筑面积：95.86平方米）、武汉市武昌区三角路村福星惠誉?水岸国际3号地块1栋27层10室（房屋所有权证：昌2014015436，建筑面积：51.47平方米）、12室（房屋所有权证：昌2014015505，建筑面积：43.94平方米）、13室（房屋所有权证：昌2014015508，建筑面积：43.94平方米）、14室（房屋所有权证：昌2014015433，建筑面积：44.21平方米）、15室（房屋所有权证：昌2014015435，建筑面积：44.21平方米）、16室（房屋所有权证：昌2014015432号，建筑面积44.21平方米）共8套房屋。现申请执行人张文杰向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人覃章苹、胡友三名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人覃章苹名下位于武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉?水岸国际6号地块9栋1单元22层1室（房屋所有权证：昌2014005014，建筑面积：95.86平方米）房屋；被执行人胡友三名下位于武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉?水岸国际6号地块9栋2单元23层4室（合同备案号：113143627，建筑面积：95.86平方米）、武汉市武昌区三角路村福星惠誉?水岸国际3号地块1栋27层10室（房屋所有权证：昌2014015436，建筑�积：51.47平方米）、12室（房屋所有权证：昌2014015505，建筑面积：43.94平方米）、13室（房屋所有权证：昌2014015508，建筑面积：43.94平方米）、14室（房屋所有权证：昌2014015433，建筑面积：44.21平方米）、15室（房屋所有权证：昌2014015435，建筑面积：44.21平方米）、16室（房屋所有权证：昌2014015432号，建筑面积44.21平方米）共8套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年九月二十三日
书记员 何政涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3796号
原告李爱军，男，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。
委托代理人张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告王东芳，女，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。
被告明海菲，女，汉族，城镇居民，住赤峰市。
本院于2016年8月23日立案受理了原告李爱军诉被告王东芳、明海菲民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱军的委托代理人张永军和被告王东芳到庭参加诉讼，被告明海菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告诉称，2016年6月13日被告王东芳向原告借款人民币10万元，约定利息二分，由被告明海菲提供担保。此笔借款被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令被告王东芳偿还借款人民币10万元及利息，由被告明海菲承担连带偿还责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明被告王东芳向原告借款人民币100000元，由被告明海菲进行担保。
原告出具的证据经本院审查认为，证据本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2016年6月13日被告王东芳向原告借款人民币100000元，口头约定利息20‰，由被告明海菲提供担保。
另查明，此笔借款利息结至2016年8月13日。
上述事实，有当事人的陈述、所出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确凿。原告主张被告王东芳偿还借款人民币10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20%利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告明海菲为涉案借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告明海菲应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告明海菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的�理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东芳于本判决生效后十日内偿还原告李爱军借款人民币100000元及利息（自2016年8月14日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
二、被告明海菲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年九月十三日
书记员 马晨然
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第252号
原公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。2014年10月16日因本案被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人蒋某犯交通肇事罪一案，于2014年12月4日作出（2014）湖长刑初字第792号刑事判决。被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月15日15时30分许，何花锋驾驶浙e×××××普通二轮摩托车途经318国道176km＋30m路段处，遇前方正在左转弯掉头的被告人蒋某驾驶的皖k×××××重型自卸车时，采取措施不当摔倒，后被皖k×××××重型自卸车车轮碾压，造成车辆受损、何花锋当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋某明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述主要犯罪事实。经认定，被告人蒋某负事故的主要任。另查明，被告人蒋某先行支付赔偿款人民币30000元。
原判认定上述事实的证据有：证人李某、何某等人的证言、到案经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、居民死亡证明等书证，检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，法医学尸体检验报告及被告人供述和辩解等。
原判认为被告人蒋某有自首和赔偿情节，认罪态度好，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人蒋某有期徒刑八个月。
上诉人蒋某以被害人负事故次要责任、有自首情节为由，请求二审从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定的上诉人蒋某交通肇事致一人死亡的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故并致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。原判定罪正确。上诉人蒋某有自首情节，负事故主要责任并在案发后支付部分赔偿款，原判依法对其从轻处罚，所处量刑适当。上诉人提出再予从轻处罚并适用缓刑的意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 王一辉
代理审判员 许金荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08156号
罪犯吴志虎，男，1978年12月23出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2005年8月4日作出以（2005）六刑初字第24号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人吴志虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑复字第57号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年1月8日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并于2010年3月1日再次将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日经合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯吴志虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年7月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴志虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志虎减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月1日起至2025年8月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告秦俊华。
被告王健。
被告李文友。
被告陈培华。
被告王宪玉。
被告李成英。
被告李承尧。
被告王秀苓。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告秦俊华、王健、李文友、陈培华、王宪玉、李成英、李承尧、王秀苓金融借款合同纠纷一案中，原告农行东平支行因与被告已自行和解，于2015年6月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告农行东平支行申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限�司东平县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取638元、申请保全费620元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。
审判员 陈可征
二〇一五年六月十日
书记员 冯 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第175号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
法定代表人：马政良。
委托代理人：王旭阳。
被告：黄新苗。
被告：斯群英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告黄新苗、斯群英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院收费办法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行撤回本案起诉。
案件受理费28718元，减半收取14359元，由原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行负担。
审判员 华 锋
二〇一五年一月二十二日
书记员 王旭天
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第175号
原告刘青芝，女，1963年2月22日出生，汉族，农民，住东明县。
被告东明县市政工程处，住所地：东明县。
本院在审理原告刘青芝与被告东明县市政工程处买卖合同纠纷一案中，原告刘青芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘青芝负担。
审 判 长 王保林
审 判 员 崔付权
人民陪审员 牛素银
二〇一五年三月十八日
书 记 员 常松朋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1877号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
被告何正兵，男，汉族，1969年2月13日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告何正兵信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员裴玫适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告何正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告何正兵向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡一张，并于2013年10月29日获得批准，卡号为62×××07。被告何正兵在使用上述信用卡透支消费后逾期未还。原告浦发银行信用卡中心经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告何正兵偿付原告浦发银行信用卡中心信用卡欠款共计47747.1元（截至2015年5月9日，本金42864.08元、利息2111.55元、滞纳金1666.56元、分期付款手续费1104.91元），并承担自2015年5月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告何正兵承担。
被告何正兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告何正兵于2013年1月7日向原告浦发银行信用卡中心申请办理白金信用卡一张。在申请表中，被告何正兵承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条规定：如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金。附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收，其中，分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第30条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告浦发银行信用卡中心向被告何正兵发放了卡号为62×××07的信用卡。被告何正兵在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2015年5月9日，被告何正兵拖欠透支款本金42864.08元、利息2111.55元、滞纳金1666.56元、分期付款手续费1104.91元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告何正兵在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。被告何正兵使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何正兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金42864.08元及利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2015年5月9日，利息、滞纳金、分期付款手续费合计4883.02元；自2015年5月10日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取为497元，由被告何正兵负担（被告何正兵应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告何正兵于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分497元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 裴 玫
二〇一五年九月六日
见习书记员 汪维琴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一财保字第00018号
申请人张正辉。
申请人尚春玲。
被申请人李波。
本院在审理上列申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，二申请人于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对事故车辆鄂FDB0**中华牌小型轿车进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，二申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押事故车辆鄂FDB0**中华牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈发恒
二〇一四年十一月四日
书记员 邱 华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3382号
罪犯王武旭，男，1987年3月14日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年3月10日作出（2011）建刑初字第39号刑事判决，认定被告人王武旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年3月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县临安镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王武旭准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月3日起至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第504号
上诉人（原审原告）：潘先平，男，汉族，1968年6月22日生，户籍所在地：江西省宜春市袁州区竹亭乡銮坑村西塘组。
委托代理人：刘宇宏，广东东城律师事务所律师。
委托代理人：冯世义，广东东深律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市鸿集迈电子有限公司。
法定代表人：严东林，该司总经理。
委托代理人：黄遵耀，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人潘先平与上诉人深圳市鸿集迈电子有限公司（以下简称鸿集迈公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是三个方面，一是鸿集迈公司应否支付潘先平业务提成及其具体数额；二是鸿集迈公司应否支付潘先平工资50000元；三是鸿集迈公司应否返还潘先平购车款56476.12元。
对于第一个问题，本院认为，双方当事人确认，潘先平实际完成了销售58982台，潘先平主张鸿集迈公司尚应支付其业务提成44204元，鸿集迈公司主张业务提成有19000元被扣减，其余业务提成支付条件尚不成立。本院认为，潘先平主张业务提成款，其应当举证证明公司已实际收到销售款，其未能举证证明，故对其主张不予采信。鸿集迈公司认可实际扣减潘先平业务提成19000元，其应当举证证明扣减的理由，鸿集迈公司未能提交合法有效的证据证明，故对其主张不应采信。鸿集迈公司应当支付潘先平业务提成款人民币19000元。双方当事人关于此事项的上诉理由不能成立，本院对各自的上诉请求不予支持。
对于第二个问题，鸿集迈公司主张潘先平实际工作仅半个月，此后自己开办电池厂，故无需支付潘先平此后的工资，潘先平予以否认。本院认为，鸿集迈公司提交了相关证据，证明潘先平在2011年7月即需向鸿集迈公司缴纳电池厂的房租、水电等费用，而鸿集迈公司在支付潘先平半个月工资后，未再支付潘先平此后的工资，潘先平在较长期限内未通过仲裁、诉讼的方式主张权利，直至鸿集迈公司通过诉讼、申请仲裁的方式向其主张违约责任之后，潘先平才申请仲裁。结合上述情况，本院采信鸿集迈公司的主张，认定潘先平实际工作半个月即离职，故鸿集迈公司无须再支付潘先平工资。潘先平的此项上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第三个问题，本院认为，双方当事人约定，如潘先平完成业务指标，则鸿集迈公司给予潘先平一辆价值人民币13万元的车辆，如潘先平未完成任务，则应赔偿公司人民币20万元。该车已登记在潘先平名下，由潘先平使用。双方当事人因该事项发生纠纷，原审法院另案作出处理，由潘先平归还鸿集迈公司垫付的汽车款，该案正在二审审理之中。潘先平在本案中要求鸿集迈公司返还汽车款的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鸿集迈电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年四月二日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执373号
申请执行人李玉海，男,1961年10月4日出生，满族，住抚顺市望花区。
被执行人武刚，男，1964年10月14日出生，满族，住抚顺市顺城区。
申请执行人李玉海与被执行人武刚民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2015）顺民二初字第199号民事调解书已经发生法律效力。李玉海于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执373号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亮浩
审 判 员 李 松
代理审判员 李 丹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨志爽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1306号
原告南京潮音建材有限公司，组织机构代码56721981-2，住所地在南京市鼓楼区头所村10号-1。
法定代表人王国忠，该公司董事长。
被告南通桦鸿房地产开发有限公司，注册号320600000196094，住所地在江苏省南通市长岸路236号。
法定代表人张建华，该公司执行董事。
原告南京潮音建材有限公司（以下至判决主文前简称潮音公司）诉被告南通桦鸿房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称南通桦鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员孙军、人民陪审员于璐、人民陪审员张振祥组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告潮音公司法定代表人王国忠到庭参加诉讼。被告南通桦鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潮音公司诉称：2011年11月，原告潮音公司经人介绍与被告南通桦鸿公司签订供需合同，约定由原告向被告承建的安徽省凤阳县工地提供模板和松木方。合同订立后，原告依约履行了供货义务，被告出具收条确认收到262240元模板和松木方。但被告南通桦鸿公司未按约支付货款，构成违约，给原告造成重大损失。经多次催要无果，现提起诉讼，请求判令被告南通桦鸿公司支付货款262240元及违约金26000元和利息（利息自2013年1月1日起至法院判决确定的给付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；诉讼费用由被告负担。
原告潮音公司提供《木材、木制品建材供需合同》、收条及被告工商登记资料各1份。
被告南通桦鸿公司未提供书面答辩意见亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月16日，原告潮音公司与被告南通桦鸿公司签订《木材、木制品建材供需合同》，约定由潮音公司向南通桦鸿公司承建的安徽省凤阳县工地提供模板和松木方；由原告垫资30万元，超过30万元的部分货到付款，垫资款于2012年6月底支付10万元，余款在2012年12月底付清，未按时付款，需按总货款的10%支付违约金。合同还对木材、模板的产地、规格型号、单价、数量进行了约定。合同尾部供方和需方栏加盖原被告公司公章，同时，原被告法定代表人王国忠和张建华亦分别在“法定代表人”处签名。
2011年12月2日，张建华出具收条，载明：今收到王国忠模板2800张、松木方3888根，合计262240元（2800×52＋3888×30=262240）。收条上同时加盖南通桦鸿凤阳灯饰城综合楼工程项目专用章。
另查，南通桦鸿公司的股东是张建华和张宏，其中张建华担任公司执行董事，是公司法定代表人；张宏担任公司监事。南通桦鸿公司目前的企业状态是吊销后未注销。
审理中，经本院释明，原告放弃关于违约金部分的诉讼主张。
上述事实，有原告当庭陈述以及《木材、木制品建材供需合同》、收条、工商登记资料在卷，可以认定。
本院认为：原告与被告签订的《木材、木制品建材供需合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行各自义务。原告供货后，被告南通桦鸿公司法定代表人张建华确认收到262240元模板和松木方，南通桦鸿公司未按约付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付262240元货款的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持；关于利息，双方约定，逾期付款的，按货款总额的10%支付违约金，原告认为该违约金数额不足以弥补其损失，要求按同类同期贷款利率标准自2013年1月1日起支付逾期付款利息的请求于法无悖，本院亦予支持。被告南通桦鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通桦鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京潮音建材有限公司货款262240元及利息（利息自2013年1月1日起按同期同类银行贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元，公告费600元，合计6224元，由被告南通桦鸿房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 于 璐
人民陪审员 张振祥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 玮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第523号
原告大洋泊车股份有限公司，住所地：潍坊市潍城区拥军路3777号。
法定代表人李祥啟，董事长。
委托代理人王萍，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊博泰置业有限公司，住所地：诸城市和平北段69号玉山名流商业A段308—309室。
法定代表人陈王浦，董事长。
委托代理人关恩栋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告大洋泊车股份有限公司与被告潍坊博泰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萍、被告委托代理人关恩栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月8日，原告与被告签订《机械式停车设备销售安装合同》一份，约定原告为被告制作并安装三层液压升降横移立体停车设备（车位数量192个），合同总价为3168000元。合同签订后三日内，付合同总金额的20%即633600元；设备生产完毕到工地，被告、监理方查验后支付合同总金额的55%即1742400元；安装调试完毕质量监督局验收合格并向被告交接全部的工程竣工资料后三日内付总金额的20%即633600元；余额5%即158400元作为质保金，一年质保期满后三日内付清；被告逾期付款，每天按延期部分金额的万分之四支付逾期滞纳金。原告按照合同约定履行了义务，设备于2011年6月9日通过山东省特种设备检验研究院监督检验并取得合格报告，2011年7月12日双方办理交接手续。但被告却未能按照合同约定及时付款。2014年3月，双方达成补充协议一份，但被告此后仅支付280080元，剩余370320元经原告多次催要至今未付。现起诉，要求被告支付原告设备款本金370320元，并按每日万分之四标准向原告支付逾期付款滞纳金直至付清欠款之日。
被告潍坊博泰置业有限公司辩称，被告与原告之间存在承揽合同关系，但原告提供的车库不符合约定要求，存在质量问题，并提起反诉，要求原告承担因产品质量问题造成的被告损失200000元。
经审理查明，2009年7月8日，原、被告签订机械式停车设备销售安装合同一份，合同的主要内容是：被告购买原告三层液压升降横移立体停车设备192（车位），并由原告进行安装，设备及安装费用总价为3168000元；合同签订后三日内，应首付合同总金额20%作为定金；设备生产完毕到工地甲方（被告）、监理方查验后支付合同总金额的55%；安装调试完毕质量监督局验收合格并向甲方提交全部的工程竣工验收资料后三日内支付合同总金额的20%；余额5%质保期结束后三日内付清。质保期为一年（自当地技术监督局检验合格之日起）。甲方（被告）逾期付款，应按延期部分金额的万分之四/天的比例向另一方支付逾期罚金/滞纳金。
合同签订后，原告按约对合同约定的车位设备进行了生产、安装，相关设备于2011年6月23日经山东省特种设备检验研究院验收合格。2011年7月12日，原、被告就本案所涉设备及相关验收资料进行交接。
被告的付款情况为：2009年7月15日支付633600元、2010年7月2日支付1000000元，2010年9月15日支付300000元，2011年1月6日支付284000元、2012年1月17日支付200000元，2014年2月17日支付100000元，2014年5月27日支付130080元，2014年12月26日支付100000元；另以承兑支付50000元，尚欠370320元。
原告主张截至2014年3月10日，被告尚欠原告650400元，双方就剩余款项支付时间重新达成协议，变更为2015年3月底前付清，并提交协议复印件一份予以证实，被告对此称庭后落实该协议的真实性，但在指定期限内未就落实情况向法庭作出答复。
对于原告主张的违约金，庭审中，被告主张过高。
对于被告的反诉，本院通知其庭后七日内预缴反诉费2150元，逾期不缴纳，则对于反诉部分的诉讼请求不予处理。期至，未缴纳。
上述事实，有原告提供的机械式停车设备销售安装合同、山东省特种设备检验研究院出具的监督检验报告、交接书、补充协议复印件、付款明细表及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原、被告签订的销售安装合同合法有效。原告按约向被告提供设备及安装服务，并经过验收合格，被告应履行付款义务。关于付款期限，按照双方之间签订的销售安装合同，被告应在2012年7月15日前付清全部款项，逾期则构成违约。而根据原告提供的补充协议，被告仅需在2015年3月底前付清全部款项，逾期则构成违约。故，原告提供的补充协议虽为复印件，但从协议内容来看系延长被告的付款期限，系原告对自身权利的处分，本院依法予以准许，并对该协议予以认定。关于原告主张的滞纳金，本院认为过高，应以被告不支付迟延履行期间的债务利息为宜，计算利息的标准以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告提出的反诉，因被告在规定期限内未缴纳诉讼费，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告潍坊博泰置业有限公司支付原告大洋泊车股份有限公司设备及安装款本金370320元并自2015年4月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算逾期付款滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7875元，减半收取3937.5元，财产保全费2720元，合计6657.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年八月三十日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第523号
原告大洋泊车股份有限公司。
被告潍坊博泰置业有限公司。
本院在审理原告大洋泊车股份有限公司与被告潍坊博泰置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大洋泊车股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告潍坊博泰置业有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告大洋泊车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊博泰置业有限公司款440000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年六月十七日
代书记员 谭春蕾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00516号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巨某，无业。2015年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
河北省石家庄市长安区人民法院审理河北省石家庄市长安区人民检察院指控被告人巨某犯盗窃罪一案，于2015年5月15日作出（2015）长刑初字第231号刑事判决。原审被告人巨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2015年2月7日10时许，被告人巨某在石家庄市长安区人间至尊KTV二楼休息室内，用固定墩布头的金属材料撬开办公桌右边的一抽屉，盗窃现金25000元后逃离现场。当晚22时许，被告人巨某被该KTV经理失主朴书保在石家庄火车站附近一网吧内发现，并扭送至公安机关。案发后，被告人巨某家属已将上述赃款全部退还失主。
2015年1月底，被告人巨某在石家庄市长安区人间至尊KTV一楼吧台盗窃现金280元，在三楼更衣室盗窃两件衣服、一条裤子、一双鞋。被告人巨某当庭表示愿意退赔上述赃款、赃物，失主朴书保表示上述赃款不再要求被告人巨某退还。
另查明，被告人巨某在办案机关未掌握上述第二笔犯罪事实的情况下，在审查起诉阶段如实交代了该起犯罪事实。
上述事实，被告人巨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朴书保的陈述，证人尤某的证言，人身搜查笔录，指认笔录，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，指认现场照片，赃款、赃物照片，扣押清单，发还清单，调取证据清单，石家庄怡园人间娱乐有限公司出具的证明，到案材料，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人巨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人家属已代表被告人巨某积极退赔失主，且被告人巨某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人巨某如实交代办案机关尚未掌握的同种犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，作出判决：被告人巨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金25000元。
被告人巨某不服原判，向本院提起上诉称：上诉人主动坦白办案单位尚未掌握的2015年1月底的盗窃犯罪事实，应以自首论；上诉人系初犯，已全部退赔赃款并得到被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人巨某盗窃犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、人身搜查笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、指认现场照片、赃款、赃物照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、石家庄怡园人间娱乐有限公司出具的证明、到案材料、户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）巨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。巨某积极退赔被害人经济损失且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。巨某如实坦白办案机关尚未掌握的其他同种盗窃犯罪事实，依法可酌情从轻处罚，巨某上诉称其构成自首，不符合法律规定，本院不予认定。原判对巨某具有的从轻处罚的量刑情节均已认定，并已从轻作出处罚，量刑在法定幅度之内，巨某上诉称原判量刑过重，理据不足，本院不予采信。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 王 峰
代理审判员 张 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郅 茎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8345号
原告李兰省，住河北省衡水市阜城县阜城镇黄庄村。
原告侯桂忠，住河北省衡水市阜城县阜城镇黄庄村。
委托代理人李兰省（原告侯桂忠妻子）。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李兰省、侯桂忠诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李兰省（原告侯桂忠委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7849.4元（2016年4月23日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积138.87平方米，以下简称诉争房），总房价款603807元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付截止至2016年4月22日的违约金。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年4月23日起计算逾期办证违约金，至2016年7月12日止共计131天，违约金应为7909.87元（603807元×0.0001×131天）。现原告主张7849.4元，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李兰省、侯桂忠逾期办证违约金7849.4元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月四日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1717号
原告江家清，男，汉族，1935年8月18日生。
委托代理人江玉波（系原告江家清儿子），男，汉族，1963年4月16日生。
被告南京市鼓楼医院（以下简称鼓楼医院），住所地本市中山路***号。
法定代表人丁义涛，院长。
委托代理人郑哲兰，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告江家清诉被告鼓楼医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江玉波、被告的委托代理人郑哲兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江家清诉称：原告于2011年6月1日因身体不适到被告处治疗。住院检查后，经被告诊断为直肠癌，进行经腹直肠癌根治术。2011年6月21日，在被告要求下出院。原告出院时，情况为治愈。住院期间，共花费医疗费75822元。出院后，原告于2011年7月至被告处进行复诊，被告建议原告到南京市肿瘤医院治疗。后经该院诊断，原告为十二指肠癌且不宜继续手术。因被告检查治疗不全面，导致原告在手术后对于十二指肠部位的病症不能再进行手术和放化治疗，未能达到康复的目的，原告身体状况日渐下降。被告行为给原告及家人带来严重的精神创伤。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费100822元，支付原告精神损害抚慰金95000元，并承担本案诉讼费。
被告鼓楼医院辩称：被告对原告的治疗符合诊疗规范，没有过错。原告入院治疗时，其主诉症状及相关症状都没有表现为十二指肠存在病灶。原告所称的十二指肠发病亦出现在出院之后。原告并无证据证明其已被确诊为患有十二指肠癌。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月2日，原告因“反复大便带血伴便血2月余”入住被告处。入院查电子肠镜，提示：距肛门约5cm处直肠见一不规则肿块，表面坏死糜烂，覆有黑色血痂，占据肠腔1／2周，诊断为直肠癌。同年6月8日，在全麻下行“经腹直肠癌根治术”，术后予以禁食，胃肠减压，消炎、抑酸、化痰、补液及营养支持等治疗。术后病理报告显示，直肠：直肠溃疡型中分化腺癌，肿块大小3.5＊3＊1cm，癌组织侵及肠壁深肌层，脉管、神经未见明确癌组织侵犯，手术标本上下切缘及送检吻合圈2枚均未见癌组织残留，查见肠周淋巴结13枚未见癌组织转移。原告术后治愈，于2011年6月21日出院。
同年7月13日，原告因“直肠癌术后1月余，呕吐咖啡样血块4日余”入住南京市第二医院（以下简称第二医院）。同年7月14日，该院内镜检查报告显示：十二指肠球部至水平部可见广泛性粘膜糜烂、出血，触之质硬易出血。胃镜诊断：直肠癌术后，十二指肠转移性占位可能性大，萎缩性胃炎。次日，第二医院出具病理诊断报告，临床诊断为癌症，其中病理诊断：胃窦轻度慢性浅表性胃炎，十二指肠送检两块粘膜，其中一块为变性坏死物，另一块粘膜在变形坏死背景中查见残留的个别腺体呈轻度不典型增生。原告入住第二医院后，该院给予禁食、止血、营养支持等治疗，原告仍偶解血便。2011年8月3日，原告自动出院。此后，原告未再因十二指肠疾病入院接受正规治疗。
审理中，经本院释明，被告申请医疗损害鉴定。本院委托南京市医学会对本案进行医疗损害鉴定。鉴定意见：医方术前诊断明确，行“经腹直肠癌根治术”指征明确，无禁忌证，术式选择符合常规，手术操作未见违规之处，术后患者临床治愈出院。患者术后一月余出现呕吐咖啡样血块住入南京市第二医院。现场阅读南京市第二医院病理切片，与诊断报告相符，无十二指肠癌转移的依据。根据《结直肠癌诊疗规范》，医方手术前相关检查不完善，如上腹部相关影像学检查等，但对患者直肠癌的诊治无影响。鉴定结论为：医方在医疗过程中有术前检查不完善的缺陷，但未造成患者损害后果。
经组织双方质证，原告对该鉴定书的真实性无异议，且认为从内容来看，该鉴定报告确认被告术前存在检查不完善的缺陷，由此导致原告十二指肠部位发病未及时发现并治疗的损失后果。被告对鉴定书的真实性无异议，但对鉴定意见中认定被告术前检查不完善存有异议。
原告主张的损失如下：
1、医疗费100822元。其中，原告在被告处行经腹直肠癌根治术及进行术后检查发生的医疗费75822元，在第二医院住院治疗期间发生的医疗费25000元。为此，原告提供了2011年6月1日至2011年7月12日期间的医疗费发票，及第二医院治疗发生的票据予以证明。
2、精神损害抚慰金95000元。
被告质证后，对在被告处就医所发生的票据的真实性及医疗费金额均不持异议，对于在第二医院发生医疗费票据因原告仅提供了复印件，对该证据的真实性不予认可。
因双方意见分歧较大，致使本案调解无效。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费发票、疾病诊断书、检查报告单、病理诊断报告、医疗损害鉴定书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据侵权责任法规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
本案中，原告于2011年6月2日因“反复大便带血伴便血2月余”到被告处入院治疗，被告诊断为直肠癌并采取相应的手术治疗措施。审理中，双方对被告诊疗行为有无过失存有争议。经鉴定，被告为原告行“经腹直肠癌根治术”指征明确，手术选择符合常规，手术操作无违规之处，被告手术前相关检查不完善，如上腹部相关影像检查等，但对原告直肠癌诊治无影响。鉴定结论为：医方在医疗过程中有术前检查不完善的缺陷，但未造成患者损害后果。该鉴定意见，本院予以采纳。
因被告在手术前检查不完善，未进行上腹部相关影像检查，致使手术前未及时发现原告十二指肠病症并将该病情向原告说明，存有过失。被告该过错行为，虽未造成实际损害后果，但给原告造成精神痛苦，应给付原告精神损害抚慰金5000元。原告另主张被告赔偿医疗费100822元，此系原告在治疗自身疾病过程中发生费用。故该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京市鼓楼医院于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告江家清精神损害抚慰金5000元。
二、驳回原告江家清的其他诉讼请求。
案件受理费300元（已减半收取），鉴定费2200元，由被告南京市鼓楼医院负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李佳萱
二〇一三年七月二十五日
见习书记员 沈 婷
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00206号
原告：杨某某，男，汉族，1965年9月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：张进国，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：马某某，男，回族，1974年5月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李某某，女，汉族，1976年2月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告杨某某与被告马某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，因二被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、空白答辩状、廉政办案告知书、上网告知书和开庭传票，公告期届满后，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某、原告委托代理人张进国到庭参加了诉讼，二被告逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马某某与李某某系夫妻，两被告自2014年7月9日以自己需要资金周转为由向原告借款共计人民币100000元。原告与被告双方约定借款期限为3个月，借款当天原、被告双方签订《借款合同》，且《借款合同》签订当天原告将借款按约定交给被告，原告因需要用钱多次找被告追讨该借款，可两被告一直以各种借口躲避原告，至今拒不偿还原告该欠款。
现原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，请求：1、判令被告马某某、李某某及时偿还欠原告的借款本金人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某、李某某未到庭答辩，也未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：原告与被告马某某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年1月7日二被告以资金周转为由，向原告借款人民币191000元，原告于借款当日以银行转账的方式向二被告交付了借款本金，双方约定借款期限三个月，即自2013年1月7日起至2013年4月7日止，没有约定借款利息。二被告于2014年7月9日向原告偿还了借款本金91000元，双方于2014年7月9日重新签订了《借款协议》，二被告对尚欠原告借款本金100000元的事实予以确认，双方书面约定借款期限三个月，即自2014年7月9日起至2014年10月9日止，没有约定借款利息。二被告至今未偿还原告借款本金。
上述事实，有原告方的陈述、借款协议、客户存款回单、婚姻登记档案证明等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告杨某某与被告马某某、李某某的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告诉请由被告马某某、李某某偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某、李某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某借款本金人民币100000元。
案件诉讼费2300元，由被告马某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 李竹兰
人民陪审员 管文娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 李翔宇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1776号
申请执行人崔某，女，汉族，证件号码×××。
被执行人扎某。
崔某与扎某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初229号已经发生法律效力。由于被执行人扎某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行扎某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人扎某新的财产线索，申请执行人崔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月二十一日
书记员 于志辉
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执78号
申请执行人昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理有限公司勐腊第七农资经营部，住所地勐腊县。
代表人：梁晓，职务经理。
被执行人祝团美，男，1969年10月5日出生，户籍登记住址安徽省安庆市岳西县，现住址不详。
关于昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理有限公司勐腊第七农资经营部与祝团美买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）云2823民初572号民事判决书，判决：“被告祝团美于本判决生效之日起10日内向原告昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理有限公司勐腊第七农资经营部支付货款13364元，并支付该款自2016年7月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。”该判决书于2017年1月22日已经发生法律效力，权利人于2017年2月23日向本院申请强制执行。本院于2017年3月1日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款13548元，2、执行费103元。经本院采取执行措施查明，被执行人祝团美无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执78号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 钱晨业
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 瑾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00008号
原告沈月忠。
委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
委托代理人王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告费平。
原告沈月忠诉被告费平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈月忠的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告费平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈月忠诉称：他与费平从2013年3月开始发生业务往来，费平经常向他购买门窗配件，至2014年3月底为止，费平还结欠他货款62580元，2014年4月26日双方签订付款协议，但费平没有依协议约定支付货款。特向法院起诉，请求判令：费平支付货款62580元。
被告费平未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年4月26日，费平与沈月忠签订货款抵押协议，确定费平结欠沈月忠货款62580元，并约定2014年4月底前给付2580元，余款60000元以4台冲床抵押，费平从2014年5月开始每月支付5000元，一年内付清，冲床仍归费平所有，如费平不按月给付，沈月忠有权把冲床拉走。协议签订后，费平未按约付款。沈月忠于2014年12月26日具状本院，形成此讼。
以上事实，有货款抵押协议及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。沈月忠主张费平尚有62580元货款未予支付，有货款抵押协议予以证明，本院予以确认。依据约定，费平应于2014年4月底前支付2580元，此后每月支付5000元。但费平至今分文未付，现沈月忠要求费平支付货款62580元有事实与法律依据，本院予以支持。费平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出相反的证据及意见否定沈月忠的诉讼请求，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
费平于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈月忠货款62580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费600元，合计1960元（沈月忠已预交），由费平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈月忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一五年五月五日
书 记 员 王晓云
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0450号
原告万荣楼，居民。
被告范文武，居民。
原告万荣楼与被告范文武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万荣楼到庭参加了诉讼。被告范文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万荣楼诉称：2013年10月18日，被告范文武向我借款170000元，约定于2014年1月10日前归还。借款到期后，被告范文武仅还款20000元，余款未能归还。现要求被告范文武立即归还借款150000元，并承担逾期还款的利息。
被告范文武未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月18日，被告范文武因经营需资金向原告万荣楼借款170000元，由被告范文武出具借据一份，载明：今借到万荣楼人民币170000元整，用于购货，约定于2014年（因笔误写成2013年）1月20日全额归还，如逾期未能全额归还，每日支付总借款金额的5‰的违约金，直至还清借款为止，借款人范文武，2013年10月18日。2013年12月28日，被告范文武另向原告万荣楼出具了还款计划一份，约定：范文武欠万荣楼款，计划在下星期二还款20000元（时间2014年1月1日还20000元），在年前（2014年1月23日前）还50000元，余款在2014年3月23日还清，逾期由车子偿还，保证人范文武，2013年12月28日。后被告范文武于2014年1月10日还款20000元，余款未能归还。原告万荣楼经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告万荣楼提交的借款借据一份、还款计划一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告万荣楼与被告范文武间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告范文武借款未按约还款，应承担全部违约责任。双方在借据中约定逾期归还每日按借款总额5‰支付违约金，该约定超过法律规定，对此应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。故原告万荣楼要求被告范文武归还借款150000元，并承担逾期按中国人民银行同期同类借款基准利率四倍计算的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范文武归还原告万荣楼借款150000元，并承担逾期还款的利息（本金为50000元，自2014年1月24日起；本金为100000元，自2014年3月24日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至履行之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告万荣楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告范文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2418号
原告丁启新，男，23岁，1993年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告王小刚，男，31岁，1985年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告丁启新诉被告王小刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁启新诉称，被告于2016年6月29日在我处赊购热水器欠款6900元。被告承诺一个月内给付3000元，到期后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院判决被告给付原告欠款6900元。由被告承担诉讼费用。
被告王小刚未作答辩。
经审理查明，被告王小刚于2016年6月29日在原告处赊购热水器欠款6900元。当时被告给原告出具了一枚欠据，此款被告至今未给付。原告提起诉讼要求被告给付欠款。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小刚于本判决生效后十日内，给付原告丁启新欠款6900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小刚负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年五月十二日
书记员 张国豪
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初178号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人周育，该公司董事长。
委托代理人郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告李伟，男，1974年4月4日生，住黑龙江省绥棱县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李伟合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艳蓉到庭参加诉讼，被告李伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称：《汽车租赁合同》），约定被告以融资租赁的方式租赁原告吉利帝豪牌汽车（车牌号为×××），租赁期限36个月，每期租金2,391.69元。自2014年12月起，虽经原告多次催告，被告仍拒不支付租金等费用。合同约定，被告连续二期未向原告支付租金，被告应即刻付清全部款项及支付滞纳金等,且原告有权行使抵押权，被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法判令：1.被告向原告支付租金76,534.08元;2.被告向原告支付滞纳金（暂计至2016年7月12日为16,482.57元，从2016年7月13日起的滞纳金以76,534.08元为基数，按1.2‰/天计算至实际清偿至日止）。3.原告对被告抵押给原告的车牌号为×××的吉利帝豪牌车辆享有优先受偿权。4.被告承担本案原告聘请律师的费用2,000.00元。5.被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2014年7月15日签订《汽车租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁黑色吉利帝豪牌汽车一辆（车辆发动机号：×××，车架号：×××，生产厂商：吉利汽车，经销商：吉林省广汇二手车经销有限公司，车牌号：×××），用途为个人自用，车辆融资项目：车款、保险费、车船税，融资总额为64,315.00元，首付款18,300.00元（甲方可委托当地车辆经销商代为向乙方收取），租赁期限为36个月，固定利率，每月还款租金2,391.69元，贷款方式：等额本息（后付）。上述《汽车租赁合同》（通用条款）》第三条第6项约定：自甲方支付购买租赁汽车所需的租金时，甲方即成为租赁车辆的唯一所有权人。在合同履行期间，乙方应保证将采取一切合理措施防止对甲方车辆所有权的侵害并赔偿甲方因任何第三人对租赁车辆所受到的损失。第九条约定：租赁期内，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称：《抵押合同》），约定被告将登记在其名下的上述吉利帝豪牌汽车作为抵押物为双方签订的《汽车租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付的费用。抵押期限自2014年7月15日至2017年7月15日。合同履行期内，被告未依约归还租金及其他费用的，原告有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿。原告依据主合同约定或法律规定解除主合同，其主合同项下的债权未实现或未能全部实现的，原告有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。上述合同签订后，案涉吉利帝豪牌汽车于2014年7月15日办理了转移登记及抵押登记，登记所有权人为被告，登记的抵押权人为汇通信诚租赁有限公司哈尔滨分公司。被告向原告支付4期租金后再未依约如期足额向原告交纳租金，双方因此成讼来院。
另查：原告为本次诉讼聘请律师支付律师代理费2,000.00元。
本院认为:1.原、被告签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已经设立。被告作为承租人应当按照合同约定及时足额向原告给付租金。因被告仅在2014年11月15日前给付了4期租金，此后再未给付过任何款项，已出现《汽车租赁合同》第九条约定的超过连续两期未能还款的情况，故在此种条件之下，原告有权要求被告一次性给付剩余租金76,534.08元并就抵押车辆（×××号吉利帝豪牌汽车）折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人给付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，本案原告在被告出现逾期给付租金的情况下，可依《汽车租赁合同》约定，按照应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。就被告应向原告给付的滞纳金具体数额，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，被告应依约支付租金，被告经原告催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求被告支付全部租金。本案中，原告具状日期为2016年9月12日，其诉请于2017年1月20日被本院立案受理，本院于2017年2月19日向被告公告送达含有原告要求被告支付全部剩余租金请求的起诉状、传票等法律文书，经过60日视为送达。在原告无证据证明其曾在此前对被告进行催告的情况下，本院综合本案实际酌定被告应就全部剩余租金给付滞纳金的起算时间为2017年5月16日，此前仍应按照被告实际拖欠租金数额计算滞纳金，即被告应给付原告2014年12月16日至2017年5月15日发生的滞纳金38,713.81元，并自2016年7月13日起以76,534.08元为基数，按照1.2‰/天的标准向原告给付滞纳金至实际付清之日止。3.原告要求被告给付律师代理费2,000.00元，符合双方约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金76,534.08元及滞纳金（其中2014年12月16日至2017年5月15日发生的滞纳金数额为38,713.81元，此后发生的滞纳金以76,534.08元为基数，按照1.2‰/天的标准自2016年7月13日起计算至实际付清之日止）；
二、被告李伟于本判决生效后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费2,000.00元；
三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告李伟抵押的×××号吉利帝豪牌汽车折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,180.00元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 莹
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初318号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同月28日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）311号起诉书指控，2016年12月26日晚，被告人邓某某酒后驾驶渝CCR1**号小型轿车上路行驶，当车行至重庆市永川区跃进厂路段时被公安民警查获。经提取鉴定，邓某某血样中检出乙醇，含量为139.6mg/100ml。被告人邓某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金6000元至7000元。被告人邓某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年五月十二日
书记员 陈子瑄
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第166号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告包铁民，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告包铁民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告包铁民经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2003年12月27日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为15000元，月利率为9.779‰，还款期限为2004年10月30日。2008年12月22日，被告偿还贷款本金100元，尚欠14900元。逾期后经我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款14900元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款14900元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额15000元，月利率为9.779‰，还款期限为2004年10月30日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡西艾力村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年12月27日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为15000元，月利率为9.779‰，还款期限为2004年10月30日。2008年12月22日，被告偿还贷款本金100元，尚欠14900元。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告包铁民偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币14900元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费390元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3014号
原告刘进安，男，1958年5月7日出生，汉族，住涿州市。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
本院在审理原告刘进安诉被告李森民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘进安撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 赵 赛
二〇一七年八月二十二日
书记员 单克斯
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初678号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人阮某，男，汉族，1969年11月7日出生。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控:2017年4月29日6时许，被告人阮某到杭州市余杭区南苑街道中山菜场附近某路X号“某食品经营部”内，趁无人之际，从店内点钞机上窃得被害人徐某夫妇所有的人民币1万元。案发后，赃款已追回并发还被害人，被害人对被告人阮某的行为予以谅解。公诉机关认为被告人阮某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起认罪认罚，建议判处被告人阮某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人阮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段起如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下:
被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一七年六月三十日
书记员 张 欣
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执405号
济阳农村商业银行申请执行赵遵让、赵法兴、赵建月、赵遵喜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第106号事判决书向本院申请执行，执行标的额为13696.67元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第106号事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年五月五日
书记员 郭社教
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保125号
申请人相艳华，男，1987年7月7日出生，汉族，住兰陵县。
被申请人刘玉成，男，1980年1月27日出生，汉族，住兰陵县。
申请人相艳华因与被申请人刘玉成机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘玉成所有的大型轮式拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘玉成所有的大型轮式拖拉机一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保125号申请人相艳华，男，1987年7月7日出生，汉族，住兰陵县。被申请人刘玉成，男，1980年1月27日出生，汉族，住兰陵县。申请人相艳华因与被申请人刘玉成机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘玉成所有的大型轮式拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘玉成所有的大型轮式拖拉机一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王玉新
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1120号
原告：无锡市金色水岸物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山碧波支路26号。
法定代表人：成炳华，该公司执行董事。
委托代理人：钱莹莹（受无锡市金色水岸物业管理有限公司的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告：吴常青，女，汉族，1981年10月30日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
本院在审理原告无锡市金色水岸物业管理有限公司诉被告吴常青物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金色水岸物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市金色水岸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市金色水岸物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由无锡市金色水岸物业管理有限公司负担。
审判员 周溧
二〇一六年十一月十八日
书记员 葛伟