广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法周民初字第68号
原告温某忠，男，汉族，1966年11月21日出生，住广东省仁化县。
委托代理人ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
委托代理人刘照东，广东粤北律师事务所律师助理。
被告刘某有，男，汉族，1981年12月26日出生，住广东省仁化。
原告温某忠诉被告刘某有身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某忠及其委托代理人ＸＸ红、刘照东，被告刘某有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某忠诉称，原、被告是同村村民。2015年4月2日18时许，被告因参加打麻将活动输钱后，无理要求原告对其进行赔偿，原告见其情绪较为激动则好言拒绝，随后被告竟主动出手殴打原告。事情经仁化县公安局处理后作出《行政处罚决定书》。后原告前往医院住院治疗。被告仅支付6500元医疗费后即不愿赔偿，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计21924.61元。本案诉讼费由被告承担。
原告温某忠为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证、户口簿，用以证明原告诉讼主体资格；2、《行政处罚决定书》，用以证明被告身份情况、住址信息以及其主动打伤原告的事实；3、医疗费发票及其明细清单，用以证明原告相关医疗费用；4、住院病案，用以证明原告受伤住院情况；5、病假建议、诊断证明书，用以证明原告住院期间需人陪护，需休息一月的事实；6、收据，用以证明原告住院购买必要用品费用；7、照片，用以证明因原告受伤无能力去管理果场，导致果场疏于管理而杂草丛生，因误工导致的财产损失。
被告刘某有对原告提交的上述证据的质证意见如下：证据1-3均有异议，治疗肺气肿的票据与本案无关，之前的检查费没有算进去；证据4--
6均无异议；证据7有异议，这种现象不会影响果场的收入。
被告刘某有辩称，一、原告存在一定的过错，应承担相应的责任。2015年4月2日，被告与原告等3人一起打麻将，约下午6时结束，原告欠被告赌资10元，被告称自己有足够零钱找零。原告听了竟掏出口袋里成扎的钱，恶狠狠的对我说，有钱就是不给你怎么样。被告输了钱，心情原本糟糕。原告这么一说，被告很是气愤，用脚踢了下櫈子，被告也没有注意櫈子是否撞到原告的脚。只见原告拿起櫈子就冲过来砸被告，被告均用手挡开，随即想走开，避免双方矛盾进一步升级，当被告走到大门口时，原告又拿着櫈子冲被告继续砸，被告忍无可忍便进行还击，双方扭打在一起，之后在旁人的劝架下才停下来。被告便回家，然而原告拿着屠刀追到被告家，见被告不在家，肆意将被告家的铁门砸坏。案发后，黄坑派出所介入处理，对在场人分别作了询问，法院可核实事发整个过程。原告出言不逊并先动手打被告，双方才会发生扭打，原告才会受伤。本案中，原告明显有过错在先，最主要的是先动手打被告。根据《民法通则》、《侵权责任法》之规定，应酌情减轻被告的侵权赔偿责任。
二、事发后，原告肆意损坏被告家的大门，双方应相互冲减损害赔偿数额。事发当晚，原告闯入被告家，大吵大闹，要求被告赔钱了事，否则没完。原告并没有什么伤，但扬言要被告赔偿2万元，原告见被告及其家人不同意，肆意砸坏被告家的大门。被告当即报警处理，黄坑派出所介入了处理，对财物损失作了相关登记。
三、原告主张赔偿项目依据不足或计算适用标准有误。1、关于医药费，事发后，原告到仁化县人民医院进行住院治疗，经检查原告患有肺气肿，该病症应与本案无关联性。因此产生的检查及治疗费用应由原告自行承担。2、住院伙食补助费，从仁化县人民医院出具的出院小结可看出，原告在住院期间便擅自离开医院回家，之后也没有再到医院，可见，原告并没有住院至5月10日，在计算住院伙食补助费时应计至5月7日。3、护理费，原告住院治疗期间，根据医院的诊断治疗意见，需留陪护一人，但原告并没有提供护理人员的收入证明，根据相关法律规定，本案的护理人员应视为无固定收入者，原告的该主张适用标准过高。4、交通费，原告在受伤住院治疗期间，虽往返多次，但其回家是都是参与农业生产，因此产生的大部份交通费应由其自行承担，请求法院酌情确定。5、误工费，原告住院期间，并没有一直呆在医院里配合接受治疗，反而天天跑回家参与农业生产，并且在未办理出院手续的情况下，擅自提前离开医院。根据法律规定，误工费是因康复治疗期间减少的收入，本案中原告在治疗期间就天天参与农业生产，并没有实际减少收入。另外，原告并没有提供收入证明，应按无固定收入者对待处理。6、营养费，根据医院的诊断治疗证明书，并没有医生关于加强营养的嘱咐，因此原告的该项请求没有依据。7、住院购买必要用品费，原告该项主张没有医院的建议，与本案没有直接关联。8、精神损害赔偿金，本案中，原告有过错在先，挑起事端，先动手打我，双方发生扭打后，原告受伤也不算严重，更谈不上精神上的创伤。因此，根据相关法律规定，原告的该项主张没有事实和法律依据。综上所述，为保障被告的合法权益，请求法院采纳被告的答辩意见，作出公正合理的判决，以维护法律的公正。
被告刘某有未向本院提交任何书面证据。
本院依职权向仁化县公安局调取《温某忠被殴打案行政治安卷宗》，原、被告对上述宗卷材料的质证意见如下：一、原告对该卷宗的质证意见：对整个卷宗的真实性无异议，从朱某阳和张志强的证言中足以证实是被告先动手打人，包括被告自己也承认是他先动手的。二、被告对该卷宗的质证意见：在卷宗里，原告陈述的部分不是事实，原告是欠被告的麻将钱，被告生气踢了凳子，而凳子反弹到原告，后原告拿凳子打被告，被告才还手的。对于朱某阳的证言，朱某阳当时没有看清整个事实的经过，所陈述的也不是事实。对其他材料和证人证言均无异议。
本院对原告温某忠提供的证据认证如下：1号证据是原告身份证、户口簿，经核对原件，本院予以确认；2号证据是《行政处罚决定书》，该决定书是由仁化县公安局出具并加盖公章，本院予以确认；3号证据是医疗费发票及其明细清单；4号证据是住院病案；5号证据是病假建议、诊断证明书，3-5号证据均由仁化县人民医院出具并加盖公章，结合原告受伤的事实，本院予以确认；6号证据是收据，被告对此收据并无异议，本院予以确认；7号证据是照片，从该组照片看，果树旁确实长满杂草，被告对此事实也无异议，故本院予以确认，至于原告的误工财产损失问题，本院需结合其他证据综合予以认证。
综上，本院对本案事实查明如下：
2015年4月2日，原告温某忠、被告刘某有与朱某阳、张某城打麻将，至下午18时许，麻将结束后，刘某有与温某忠因打麻将之事发生争执，随后刘某有将温某忠打伤。温某忠即前往仁化县人民医院住院治疗，并及时打110报警，民警即前往医院了解情况。2015年5月8日，仁化县公安局作出《行政处罚决定书》，决定对刘某有处以行政拘留三日的行政处罚。原告在住院期间，经医生诊断病情为：左第六肋骨骨折；左小腿软组织损伤。2015年5月10日，原告出院，医生出具医嘱：好转后出院，一陪人，建议休息一月，随诊。原、被告就赔偿事宜协商不成，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计21924.61元。本案诉讼费由被告承担。
又查明，刘某有及其家属已向温某忠支付医药费6800元。
本院认为，本案是刘某有打伤温某忠后，温某忠要求刘某有赔偿医药费、误工费等各项经济损失所引发的纠纷，属身体权、健康权纠纷。对于原告受伤的事实，原、被告均无异议，故原告涉及的赔偿项目及数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计付：1、医药费，原告诉求2414.61元，被告则认为原告在住院治疗期间，诊断出患有肺气肿，应将该部分医药费剔除的问题。被告未提供证据证实原告在住院期间治疗了其肺气肿的疾病及花费的医药费金额，应承担举证不能的法律后果，故对该辩解意见，本院不予采信，依据原告提供的医疗费票据，原告受伤所产生的医药费数额为8914.61元；2、住院伙食补助费，从原告提供的《出院证》、《疾病诊断证明书》等证据来看，原告在仁化县人民医院住院39天，即39天×100元／天=3900元；3、护理费，原告在仁化县人民医院住院39天，出院时医院出具医嘱证实其住院期间需陪护一人，而原告未提供证据证明护理人员的收入情况，但原告诉求的护理费标准为80元／天，符合当地的护工工资标准，即原告护理费为80元／天×39天=3120元；4、交通费，本院考虑到事故的发生及原告就医的实际情况酌情判付100元；5、误工费，被告对原告种植果园并无异议，原告未提供其因误工实际减少收入的数额，故原告误工费应依据2014年林业在岗职工年平均工资25694元／年计付。原告住院治疗39天，出院时医生出具医嘱建议其全休一个月，其误工时间应为69天，即25694÷12×2＋（25694÷12÷30×9）=4924.68元；6、营养费，本院考虑到原告受伤的事实并结合当地的生活消费水平，认为300元为宜；7、住院购买生活物品费34元，原告出具了购买物品的收据，且购买的桶、毛巾也为住院时的必需品，故本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告的伤情较为轻微，并未达到评残标准，故对该项费用本院不予支持。以上各项合计21293.29元。
由于双方是因打麻将欠钱发生争执继而引发打架，因此原告对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应对该损害承担20%的责任。被告动手将原告打伤，应承担原告21293.29元损失80%即17034.63元的赔偿责任，扣除被告及其家人已向原告赔付的6800元，被告仍需向原告支付赔偿款10234.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某有应于本判决生效起七日内赔偿原告温某忠10234.63元。
二、驳回原告温某忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元。由原告温某忠负担94元，被告刘某有负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁 娟
二〇一五年六月二十三日
代书记员 叶包武