杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2154号
原告：杭州纳盛装饰材料有限公司，住所地杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢8楼808室。
法定代表人：朱晓峰，总经理。
委托代理人：汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地杭州市西湖区三墩东蒋湾78号。
法定代表人：于利生，董事长。
委托代理人：沈关德、吕俊，公司员工。
原告杭州纳盛装饰材料有限公司诉被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员王蓉适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪挺、被告的委托代理人沈关德、吕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年，被告向原告订购墙纸，双方就订购墙纸事宜签订购销合同。合同签订后原告即按照被告要求完成供货义务，但被告并未按约定支付款项。现被告仍拖欠原告货款45150元，经原告多次催讨，被告仍不支付。故请求判令：一、被告立即支付原告货款45150元；二、被告支付原告逾期付款利息损失直至货款付清之日止（自2014年1月19日起按日千分之一暂计算至2015年6月22日20629.35元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告签订的涉案合同不是购销合同，而是包工包料的施工合同。在2013年12月施工结束后，被告在验收过程中多次告知原告存在质量问题需要整改，但是原告并未处理和维修，被告为此还额外支付了12200元的维修费用。就目前情况，被告同意在扣除上述维修费用后向原告支付余款。原告的施工工程未经验收，双方也未进行结算，故原告主张逾期付款利息损失没有依据。
原告提供了下列证据材料：
1.购销合同1份，证明原、被告之间的权利与义务；
2.汇款明细1份，证明被告已支付部分货款的事实；
3.发票1份，证明原告已开具发票请求付款事实。
被告提供了下列证据材料：
1.合同1份，证明原被告双方之间是施工合同；
2.情况说明1份，证明被告未付余款的原因；
3.照片1份，证明情况说明中所列的质量问题的现状；
4.短信截屏1份，证明2015年4月被告曾要求原告维修墙纸，最后原告未理睬被告自行进行了维修。
原告提供的证据经质证，被告对证据1的真实性无异议，但被告持有的合同比原告提供的该份合同上多“型号由乙方负责，如有错误由乙方承担全部责任”的字样，合同还写明费用是“包人工、包辅料”，由此可知原告还负有施工责任，说明本合同并不是购销合同，而是包工包料的施工合同，双方关于保证金的退还时间也无明确约定，应按照行业标准两年计算；证据2、3无异议。被告提供的证据经质证，原告对证据1，详情单上明确约定了数量、单价，总货款是按照墙纸的规格、数量决定，故安装墙纸仅为原告的附随义务，双方之间仍为买卖合同关系；对证据2有异议，原告在现场未收到过被告提出的质量问题；对证据3有异议，不能反映与本案有关联性；证据4有异议，号码和姓名无法核实，内容中也无法核实与本案的关联性。本院认为，原、被告提供的证据1均系原件，虽两份合同略有差异，但不影响对双方权利义务约定内容的确定，本案争议也不涉及原告提供的墙纸型号，故本院对该两份证据中约定内容一致部分均予以认定；原告提供的证据2、3，被告均无异议，本院亦予以认定；被告提供的证据2不属于证据范畴，本院不予认证；证据3中的照片不能明确拍摄地点和拍摄时间，故本院对其关联性不予认定；证据4的短信发送、接受人员不详，故本院对其关联性不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年，原告作为供货方（乙方），被告作为购货方（甲方），双方签订《购销合同》一份，约定由原告向被告承包的临安湍口众安氡温泉度假酒店室内装饰工程提供墙纸若干，货到工地后由被告进行数量、外观检验，如无差错，被告必须在原告的送货单据上签字确认；总计货款64450元，被告验收合格付款95%，保证金5%；被告逾期付款，应按逾期支付货款金额每日2‰计算，向乙方支付逾期付款罚息。同时，该《购销合同》附有《订购货物详细单》，该《订购货物详细单》载明了原告提供的墙纸的型号、数量和单价，并写明墙纸单价已包含人工、辅料。合同签订后，原告依约向被告提供了涉案合同项下的所有墙纸并铺贴完毕。被告于2013年11月4日向原告支付货款19300元。因被告未支付剩余货款，原告诉至本院，要求判如所请。
另，在庭审中原、被告一致认可被告承包的临安湍口众安氡温泉度假酒店自2014年1月19日开始试营业。2013年9月17日，原、被告还另行签订《购销合同》一份，约定由原告向被告承包的临安湍口众安氡温泉度假酒店室内装饰工程提供墙纸若干，合同价款为48378元，付款方式为被告验收合格付款95%，保证金5%一年后付清。
本院认为：第一，关于本案的基础法律关系。根据双方签订的《购销合同》，原告系供货方，被告系购货方，双方建立墙纸买卖合同关系的合意明显，故原告主张双方之间所建立的是买卖合同法律关系，本院予以采信。被告抗辩原告在交付墙纸之外进行了墙纸铺贴，故涉案合同属施工合同，但原告的该行为并不影响或改变双方之间所建立的法律关系性质，故本院对被告的该项辩称不予采信。第二，关于原告主张的剩余货款等。涉案合同约定被告应在原告送货至工地后进行验收，被告验收合格付款95%，保证金5%。涉案《购销合同》未约定保证金的退还时间，原、被告现也未就此协商一致，考虑到原、被告于2013年9月17日还就采购墙纸签订过《购销合同》，在该合同中约定保证金在验收合格一年后退还，可以推定双方之间就保证金的退还时间存在该种交易习惯，故本院对原告主张被告应当在验收合格一年后退还本案保证金的主张，予以采信。原告送货至涉案工地后需对墙纸进行铺贴，被告如认为原告提供的墙纸存在质量问题，应当在收货后的合理期限内向原告提出质量异议。原告虽无证据证明被告的验收时间，但涉案墙纸系用于位于临安湍口众安氡温泉度假酒店的室内装饰工程，该酒店自2014年1月19日已开始试营业，被告无证据证明其曾在该日前向原告提出质量异议，故原告要求被告支付剩余货款的付款条件现已成就，本院对原告要求被告支付剩余货款45150元的诉讼请求予以支持。本院对原告主张被告应支付逾期付款利息损失，自2014年1月19日起按日千分之一的标准暂计至2015年6月22日为20629.35元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、浙江省武林建筑装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州纳盛装饰材料有限公司剩余货款45150元；
二、浙江省武林建筑装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州纳盛装饰材料有限公司逾期付款利息损失20629.35（暂计算至2015年6月22日），2015年6月23日起的逾期付款利息损失按未付货款及每日1‰标准支付至上述货款付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取722元，由浙江省武林建筑装饰集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈容容