wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初167号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人汤华，男，1954年9月25日出生，土家族，中专文化，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌诈骗，于2017年10月1日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年10月14日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人汤华犯诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光、边立强出庭支持公诉，被告人汤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年12月至2016年1月间，被告人汤华伙同崔某（已判刑）、朱某等人以能办理存单质押贷款找资金方需要操作费为由，共同骗取被害人李忠德钱款，崔某陆续收到钱款共计59万元，崔某将其中50万元通过现金、转账的方式交给汤华。2017年9月30日，被告人汤华被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据，认为被告人汤华的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人汤华对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人汤华伙同崔某、朱某等人以能办理存单质押贷款找资金方需要操作费为由，共同骗取被害人李忠德钱款。崔某陆续收到钱款共计59万元，崔某将其中50万元通过现金、转账的方式交给汤华，并交待汤华拿出10万元给刘玉兰。其余6.2万元汤华留作自用。2017年9月30日，被告人汤华被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人汤华的家属赔偿了被害人的经济损失6.2万元，得到被害人的谅解，表示不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人汤华在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人李某1陈述，证人夏某、朱某、崔某、应某、邬某、聂某1、聂某2、李某2、甘某证言，书证收据、借条、辨认笔录、银行明细表、公民户籍信息及现实表现证明、抓捕经过、谅解书及返脏收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤华以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤华自愿认罪，可酌情从轻处罚，积极退还赃款，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人汤华的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 初 洪 伟
人民陪审员 陈 喜 元
人民陪审员 格力德尔
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏 书 琦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1747号
原告李广茂，男，1972年2月10日出生，汉族，住滕州市。
原告李兴胜，男，1967年5月3日出生，汉族，住滕州市。
担保人李兴胜，男，1967年5月3日出生，汉族，住滕州市。
被告渠计华，男，1970年8月7日出生，汉族，住滕州市。
被告孙后花，女，1970年6月1日出生，汉族，住滕州市。系被告渠计华之妻。
本院在审理原告李广茂、李兴胜与被告渠计华、孙后花买卖合同纠纷一案中，原告李广茂、李兴胜于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告渠计华所有的鲁DCT3**、鲁D6L3**号轿车各一辆或冻结被告渠计华、孙后花所有的银行存款150000元。
担保人李兴胜自愿以本人名下的鲁D85G**轿车作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告李广茂、李兴胜的财产保全申请符合法律规定。担保人李兴胜向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告渠计华所有的鲁DCT3**、鲁D6L3**号轿车各一辆或冻结被告渠计华、孙后花所有的银行存款150000元；
二、查封担保人李兴胜所有的鲁D85G**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宝国
二〇一五年十一月二日
书记员 闵 凯
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1190号
申请执行人：陈杰，男，1983年8月4日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陈伟，女，1970年7月23日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人陈杰与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0612民初3195号民事判决已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陈伟于本判决生效后10日内支付申请执行人陈杰货款319089元及利息（自2016年3月31日起以本金319089元按照月利率1%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供立即处置的财产。另外，根据申请人提供的被执行人临时居住地以及户籍所在地进行�查，未发现被执行人的下落。2017年9月13日申请人向本院提出申请，要求将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已根据申请人的申请采取了措施。2017年9月13日本院向申请人告知案件执行情况后其并未提出异议，同时申请执行人向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3195民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年九月十四日
书记员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1190号申请执行人：陈杰，男，1983年8月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈伟，女，1970年7月23日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陈杰与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0612民初3195号民事判决已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陈伟于本判决生效后10日内支付申请执行人陈杰货款319089元及利息（自2016年3月31日起以本金319089元按照月利率1%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供立即处置的财产。另外，根据申请人提供的被执行人临时居住地以及户籍所在地进行�查，未发现被执行人的下落。2017年9月13日申请人向本院提出申请，要求将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已根据申请人的申请采取了措施。2017年9月13日本院向申请人告知案件执行情况后其并未提出异议，同时申请执行人向本院申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3195民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年九月十四日书记员 顾 秀
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8486号
原告：卞金奎，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被告：陈国强，男，汉族，1970年11月23日生，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：刘小花、华玲，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告卞金奎诉被告陈国强租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月11日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告卞金奎及其委托诉讼代理人贾敬卿、被告陈国强委托诉讼代理人刘小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2015年期间，被告租用原告吊机进行建筑工程，2015年12月19日，被告在结算单上写下欠条，确认尚欠原告吊机款126,000元，承诺于2016年春节前付清，但被告仅在2016年2月3日支付了3万元，在6月15日给付原告一张3万元支票，但因存款不足被退票。此后，原告多次催讨无果，故请求判令被告支付原告租赁费96,000元。
被告辩称：被告是向上海思顺建筑工程有限公司租赁的吊机，并非向原告个人租赁的，欠款金额正确。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告向原告租赁吊机进行建筑工程，2015年12月19日，被告写下欠条，确认尚欠原告吊机款126,000元，承诺于2016年春节前付清。2016年2月3日被告通过银行转账的方式向原告了3万元。
以上事实，由欠条、2013-2014年汽车吊台班清单、转账凭证及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告租赁吊机，未能及时付清尚欠的租赁费，显然存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠的租赁费，并无不当，本院应予支持。被告认为其是向上海思顺建筑工程有限公司租赁的吊机，与原告个人无关，但被告写下的欠条明确载明系欠原告个人吊机款项，欠条及2013-2014年汽车吊台班清单并无上海思顺建筑工程有限公司盖章，故对被告的上述说法，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈国强应于本判决生效之日起十日内支付原告卞金奎租赁费人民币96,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,100元(已减半)，由被告陈国强负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年十月二十一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1184号
原告：龙春花，女，汉族，住江西省吉安市，
委托诉讼代理人：朱亮，系浙江鑫目律师事务所律师。
被告：周群莉，女，汉族，住江西省九江市濂溪区，
被告：周锦泉，男，汉族，住浙江省慈溪市，
本院在审理原告龙春花诉被告周群莉、周锦泉合同纠纷一案，原告于2017年7月20日以本人自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙春花撤回诉讼。
审判员 温小霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘晚霞
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执167号
申请执行人：杨宝成，男，1972年5月14日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被执行人：杨建良，男，1978年9月25日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
本院于2017年01月13日作出的（2016）云0324民初2317号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为10.688万元。
在执行过程中，本院依法于2017年3月3日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》并对被执行人杨建良做了财产调查笔录，并决定将杨建良纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人杨建良名下无存款，将杨建良位于九龙大道北段（通达小区）的房产进行查封，房产证号：01××47，并依法进行评估待拍卖。权利人还有10.688万元的债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年十一月一日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执167号申请执行人：杨宝成，男，1972年5月14日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：杨建良，男，1978年9月25日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院于2017年01月13日作出的（2016）云0324民初2317号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为10.688万元。在执行过程中，本院依法于2017年3月3日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》并对被执行人杨建良做了财产调查笔录，并决定将杨建良纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人杨建良名下无存款，将杨建良位于九龙大道北段（通达小区）的房产进行查封，房产证号：01××47，并依法进行评估待拍卖。权利人还有10.688万元的债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年十一月一日书记员  刘坤丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更410号
罪犯朱友浩，男，汉族，小学文化，1986年4月5日出生于江苏省泗阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年9月19日作出（2012）汉刑初字第00180号刑事判决，以被告人朱友浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年10月4日止），并处罚金20000元。2013年5月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯朱友浩的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯朱友浩在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱友浩在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱友浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱友浩确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯朱友浩的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱友浩减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1940号
原告：田某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：闫某某，陕西卓星律师事务所律师。
原告田某某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人闫某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息按每月300元自2015年10月30日计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年10月30日被告王某某以资金周转困难为由，从原告田某某处借款20000元，被告刘某某为该笔借款提供担保，双方约定月息300元，借款期限一年。该笔借款到期后，经原告催要，二被告至今未予清偿。
被告王某某辩称，被告从原告处借款属实。
被告刘某某辩称，原告陈述的借款经过属实，被告为该笔借款担保人。被告的担保期限应为借款期间届满后六个月，原告诉状陈述其多次向被告王某某催要，而并未向被告催要，且原告无证据证明其在借款期限届满后六个月内向被告催要过借款。被告承认原告催要的意思为原告要求被告协助寻找被告王某某。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告王某某因资金周转从原告田某某处借款20000元，被告刘某某为担保人，双方约定月息300元，期限一年。该笔借款到期后，原告向二被告催要，二被告至今未予清偿该笔借款本金及利息。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告田某某借款20000元，被告刘某某为担保人的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王某某应当承担向原告田某某清偿该笔借款本金及利息的责任。被告刘某某辩称其担保期限已过，但其在本院与其谈话时，及在庭审中明确表示借款到期之后，原告向其主张过权利，故对其辩称意见不予采信，被告刘某某作为借款担保人，其并未对保证方式明确约定，依相关法律规定，应按连带责任承担保证责任，被告刘某某承担清偿责任后，依法取得向被告王某某追偿的权利。因二被告未提供证据证明其向原告清偿过利息，故对原告主张的利息应当按照原告自认确定，即按照月利率1.5%自2015年10月30日计算至实际清偿之日。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十日内清偿原告田某某借款20000元及利息（利息按月利率1.5%自2015年10月30日计算至实际清偿之日止）。被告刘某某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告刘某某履行还款义务后，取得向借款人王某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 阳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第3618号
原告黄金华。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文，总经理。
委托代理人刘文修，江苏建苏律师事务所律师。
委托代理人徐辉，江苏建苏律师事务所律师。
本院于2015年9月16日受理原告黄金华诉被告江苏华润万家超市有限公司（以下简称：“华润万家”）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘虎适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告黄金华，被告华润万家委托代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金华诉称，2015年6月26日，原告在被告处购买森山铁皮枫斗冲剂6包，价款合计1014元。该冲剂主要原料标识为：铁皮石斛、西洋参、麦门冬、玉竹，生产日期为2014年7月2日，保质期24个月。经查询，该冲剂含白糖，高血压、糖尿病等人群不宜使用。原告认为被告销售的涉案食品为不符合食品安全的食品，故起诉至法院，请求判令被告退还原告货款1014元，原告退回被告诉讼食品，被告十倍赔偿原告10140元，并由被告承担本案诉讼费。
被告华润万家辩称：被告销售的产品均为合格产品，不存在原告所诉的情况，原告的诉请缺乏事实与法律依据请求，故请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2015年6月26日，原告在被告处购买森山铁皮枫斗冲剂6包，价款合计1014元。原告所购冲剂，外包装注明为“保健食品”，主要原料标识为：铁皮石斛、西洋参、麦门冬、玉竹。上述冲剂生产日期标注为2014年7月2日，保质期24个月
根据国家食品药品监督管理总局登记备案的信息，批准文号为卫食健字（2003）第452号、品牌名称为“森山牌铁皮枫斗冲剂”的生产单位为深圳市金之康保健食品有限公司，主要原料除以上标识外，另有白砂糖。另根据《保健食品标识规定》第四条明确，保健食品名称、保健作用、功效成分、适宜人群和保健食品批准文号必须与卫生部颁发的《保健食品批准证书》所载明的内容相一致，也应与产品质量要求相符。
庭审中，原告明确其基于表示诉请主张权利，其确认质量无问题。
以上事实，由原告提交的销售发票、实物等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原告黄金华至被告华润万家购买商品并支付货款，双方成立买卖合同关系，均应诚实守信履行合同义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案冲剂未按照其批准文号进行标识，违反相关规定，被告作为销售者未尽合理的审查义务、未真实反映所售的商品的信息，其行为已经构成欺诈。原告自愿退还货物、据此主张退还货款并诉请赔偿符合法律规定，本院予以支持。我国《消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。因原告不能举证涉案冲剂存在质量问题，故本院据此判决被告对原告按照购物价款进行三倍赔偿。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华润万家超市有限公司于本判决生效之日十日退还原告黄金华货款1014元，原告黄金华应同时将其购买的商品退还被告（原告在退货时应按商品价格、数量折算退货款）；
二、被告江苏华润万家超市有限公司于本判决生效之日十日退还三倍赔偿原告黄金华3042元；
三、驳回原告黄金华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由原告负担19元，被告负担20元。被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘虎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张欢
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14206号
原告：李红，女，1970年6月24日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陆万林。
被告：上海敏健制衣有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：卢川宝，经理。
被告：赵雪峰，男，1969年12月20日出生，汉族，住上海市金山区。
原告李红与被告上海敏健制衣有限公司(以下简称敏健公司)、赵雪峰加工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红委托诉讼代理人陆万林，被告敏健公司、赵雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：被告敏健公司、赵雪峰支付加工费人民币(以下币种同)30,000元。事实和理由：原告为被告敏健公司加工，累计加工费为30,000元。后原告向被告敏健公司催讨该笔加工款，被告敏健公司关门，于是被告赵雪峰出具欠条承诺于2016年年底前付清，该行为表明被告赵雪峰自愿加入被告敏健公司的债务，故被告赵雪峰应对被告敏健公司的上述款项承担共同还款责任。后经原告多次催讨，二被告均未支付。
被告敏健公司辩称：欠款属实，金额亦无异议，但该笔欠款与被告赵雪峰无关，欠条系被告赵雪峰系代被告敏健公司书写。
被告赵雪峰辩称：欠款是被告敏健公司的，与其无关，出具欠条时其没有自愿加入被告敏健公司债务的意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据以及原、被告上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
原告为被告敏健公司加工货物，被告敏健公司尚欠原告加工费合计30,000元。经原告催讨，2015年12月5日，被告赵雪峰向原告出具一张内容为敏健公司欠李红小单子30,000元正(大写叁万圆整)由2016年年底之前付清的欠条并在欠款人处签字并摁手印。
另查明，被告敏健公司法定代表人为卢川宝，监事为姚坤才，股东为姚坤才和赵雪峰。
本院认为，原告为被告敏健公司加工货物，被告敏健公司理应向原告支付相应的加工费，但被告敏健公司至今未履行付款义务，故原告要求被告敏健公司支付原告上述加工费的诉讼请求，本院予以支持。另，被告赵雪峰系被告敏健公司股东，其签字摁印的欠条显示所欠的款项系敏健公司欠原告的加工款，被告敏健公司亦对上述欠款及被告赵雪峰代为书写欠条的代理行为进行认可，故该欠条实际上被告赵雪峰代表被告敏健公司出具。同时，被告赵雪峰并未在该份欠条上表示其自愿代被告敏健公司承担还款义务。综上，原告要求被告赵雪峰对被告敏健公司的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海敏健制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李红加工费人民币30,000元；
二、驳回原告李红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元、减半收取275元，由被告上海敏健制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：
代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更697号
罪犯崔凯，男，1979年8月18日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）大刑初字第76号刑事附带民事判决，判处被告人崔凯无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处赔偿民事诉讼原告人人民币113555元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日以（2008）辽刑执字第1116号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院先后于2012年9月1日，2015年7月15日分别以（2012）锦审一监执减字01870号，（2015）锦审一监执减字第01667号刑事裁定，对其分别减刑一年三个月；一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔凯在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯崔凯能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯崔凯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔凯减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年11月12日至2025年2月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初1460号
原告：漆召艳,女，1994年3月4日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省成都市金牛区。
被告：杭州锁宝网络科技有限公司,住所地杭州市滨江区滨安路1197号4幢326室。
法定代表人:张化。
原告漆召艳（以下简称原告）与被告杭州锁宝网络科技有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审理，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告漆召艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工资17017元。
事实和理由：原告于2017年4月20日与被告签订劳动合同，合同期限为一年，就职于行政部门行政人员职位，每月工资15日发放。被告未足额发放2017年7月、11月工资，未发放8月、10月、12月工资，共计欠发工资17017元。2018年2月6日，被告出具欠条，承诺于2018年2月7日付清。但至今未付，故诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年4月20日，原告与被告签订劳动合同一份，合同期限为一年，自2017年4月20日起至2018年4月19日止。2018年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明因资金周转不便，欠原告工资17017元，承诺至迟于2018年2月7日前发放。之后，被告未予支付，原告诉至本院。
上述事实有劳动合同、欠条、庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告工资17017元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应予以支付，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州锁宝网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付漆召艳工资17017元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨志敏
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 赛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执204号
申请执行人：杨威，男，1975年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：卜秀梅，女，1985年4月24日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在执行杨威与卜秀梅借款合同纠纷一案中，查封了被执行人卜秀梅与杨军共有的位于四川省内江市威远县严陵镇顺城街四段城市花园49幢2单元4层402号房屋（权201002212）。申请执行人未提供其他被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确定申请执行人杨威有50000元及利息、案件受理费753元、律师费6000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年七月十二日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执204号申请执行人：杨威，男，1975年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：卜秀梅，女，1985年4月24日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行杨威与卜秀梅借款合同纠纷一案中，查封了被执行人卜秀梅与杨军共有的位于四川省内江市威远县严陵镇顺城街四段城市花园49幢2单元4层402号房屋（权201002212）。申请执行人未提供其他被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确定申请执行人杨威有50000元及利息、案件受理费753元、律师费6000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年七月十二日书记员  王 锐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2239号之一
申请执行人淄博天润包装制品有限公司，住所地：临淄区稷下街道办董禇村西首。
法定代表人：赵军
被执行人淄博市临淄冰清精细化工厂，住所地：临淄区皇城镇大蓬村。
淄博天润包装制品有限公司申请执行淄博市临淄冰清精细化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）鲁0305民初2135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博天润包装制品有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄冰清精细化工厂名下无银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄冰清精细化工厂纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初2135号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄冰清精细化工厂有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2239号
申请执行人淄博天润包装制品有限公司，住所地：淄博市临淄稷下街道办董褚村西首。
被执行人淄博市临淄冰清精细化工厂，住所地：临淄区皇城镇大蓬村。
本院作出的（2017）鲁0305民初2135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博市临淄冰清精细化工厂在银行帐户上的存款或收入1250000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 曹雨桐
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初5683号
原告：歌拉瑞电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇浒青路9号。
法定代表人：张夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖波，该公司员工。
被告：宜春市袁州区民政局，住所地江西省宜春市袁州区环城西路555号。
法定代表人：欧阳琨，该局局长。
原告歌拉瑞电梯股份有限公司与被告宜春市袁州区民政局买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歌拉瑞电梯股份有限公司的委托诉讼代理人肖波到庭参加诉讼，被告宜春市袁州区民政局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告歌拉瑞电梯股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计48860元，以及逾期付款利息6284元（其中验后款36645元，自2015年8月4日起按照同期银行贷款利率4.75%的1.3倍为标准，计算到2017年11月30日，最终计算至实际付款之日止，其中质保金12215元，自2016年7月28日起按照同期银行贷款利率的1.3倍为标准，计算到2017年11月30日，最终计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原被告双方签订《电（扶）梯设备供货安装合同》（合同编号：G14NC051）--份，约定被告向原告采购型号为GEP-1600/1.0的电梯共计1台，总价款为人民币247500元。后原告按照约定向被告发货设备号G14NC051的电梯1台，货款总额247500元，并已安装完成。但原告安装完成后，被告一直未按照合同约定付款。截止目前为止，被告仍然拖欠原告电梯款共计48860元未予支付。原告故依法提起诉讼。
被告宜春市袁州区民政局未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，能提交原件供核对的，本院对其真实性予以确认；对属于复印件证据的，因被告未提出反驳理由或其他相反证据，故本院综合案情对其证明力予以确认。
综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：
2014年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电（扶）梯设备供货、安装合同》，约定被告向原告购买电梯一部，设备单价为20万元，安装单价44300元，运输费3200元，合计247500元。甲方按下述约定付款：第一期款，在合同签订之日起3天内，支付设备及安装总价款的20%即48860元；第二期款，在货物送达指定地点后3天内，支付60%即146580元；第三期款，电梯安装结束并通过当地质量技术监督局验收合格，出具验收合格报告后7天之内，支付15%即36645元；第四期款，一年免费保修期满后，支付5%即12215元。运输费3200元应与第一期款一起支付给乙方。
合同签订后，原告向被告交付了涉案电梯，被告先后向原告支付了48860元、149780元（包含3200元的运输费）的费用。2015年7月25日，涉案电梯经宜春市特种设备监督检验中心检验合格，并出具了《有机房电梯监督检验报告》。对于合同约定的其他剩余款项即48860元，被告至今尚未支付。
本院认为，原告与被告于2014年12月5日签订的《电（扶）梯设备供货、安装合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告向原告购买电梯，原告在完成合同约定的义务后，被告也应按照合同的约定支付相应的货款，其未足额支付，构成违约，应当承担继续支付货款及逾期付款利息的违约责任。从本案的查明事实来看，原告要求被告付款的条件已经成就。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜春市袁州区民政局于本判决生效之日起十日内支付原告歌拉瑞电梯股份有限公司货款48860元及逾期利息损失（其中的36645元，自2015年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止；另外的12215元，自2016年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告宜春市袁州区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄 璟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初5683号原告：歌拉瑞电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇浒青路9号。法定代表人：张夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖波，该公司员工。被告：宜春市袁州区民政局，住所地江西省宜春市袁州区环城西路555号。法定代表人：欧阳琨，该局局长。原告歌拉瑞电梯股份有限公司与被告宜春市袁州区民政局买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歌拉瑞电梯股份有限公司的委托诉讼代理人肖波到庭参加诉讼，被告宜春市袁州区民政局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告歌拉瑞电梯股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计48860元，以及逾期付款利息6284元（其中验后款36645元，自2015年8月4日起按照同期银行贷款利率4.75%的1.3倍为标准，计算到2017年11月30日，最终计算至实际付款之日止，其中质保金12215元，自2016年7月28日起按照同期银行贷款利率的1.3倍为标准，计算到2017年11月30日，最终计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原被告双方签订《电（扶）梯设备供货安装合同》（合同编号：G14NC051）—份，约定被告向原告采购型号为GEP-1600/1.0的电梯共计1台，总价款为人民币247500元。后原告按照约定向被告发货设备号G14NC051的电梯1台，货款总额247500元，并已安装完成。但原告安装完成后，被告一直未按照合同约定付款。截止目前为止，被告仍然拖欠原告电梯款共计48860元未予支付。原告故依法提起诉讼。被告宜春市袁州区民政局未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，能提交原件供核对的，本院对其真实性予以确认；对属于复印件证据的，因被告未提出反驳理由或其他相反证据，故本院综合案情对其证明力予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2014年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电（扶）梯设备供货、安装合同》，约定被告向原告购买电梯一部，设备单价为20万元，安装单价44300元，运输费3200元，合计247500元。甲方按下述约定付款：第一期款，在合同签订之日起3天内，支付设备及安装总价款的20%即48860元；第二期款，在货物送达指定地点后3天内，支付60%即146580元；第三期款，电梯安装结束并通过当地质量技术监督局验收合格，出具验收合格报告后7天之内，支付15%即36645元；第四期款，一年免费保修期满后，支付5%即12215元。运输费3200元应与第一期款一起支付给乙方。合同签订后，原告向被告交付了涉案电梯，被告先后向原告支付了48860元、149780元（包含3200元的运输费）的费用。2015年7月25日，涉案电梯经宜春市特种设备监督检验中心检验合格，并出具了《有机房电梯监督检验报告》。对于合同约定的其他剩余款项即48860元，被告至今尚未支付。本院认为，原告与被告于2014年12月5日签订的《电（扶）梯设备供货、安装合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告向原告购买电梯，原告在完成合同约定的义务后，被告也应按照合同的约定支付相应的货款，其未足额支付，构成违约，应当承担继续支付货款及逾期付款利息的违约责任。从本案的查明事实来看，原告要求被告付款的条件已经成就。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜春市袁州区民政局于本判决生效之日起十日内支付原告歌拉瑞电梯股份有限公司货款48860元及逾期利息损失（其中的36645元，自2015年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止；另外的12215元，自2016年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告宜春市袁州区民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一八年一月三十一日书记员  黄 璟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第244号
申请执行人张淑芬，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1971年10月24日出生，汉族，个体，住拜泉县内。
被执行人王胜江。居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1974年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人张淑芬与被执行人王胜江借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁 宁
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初418号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张建平。
被告吴启锋。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告张建平、吴启锋融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丽娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1916号
原告：扎兰屯市天惠农资有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市永安路原百货站仓库对面。
法定代表人：张凤英，经理。
委托诉讼代理人：陈连发，该公司法律顾问。
被告：张志佳，男，1987年5月3日出生，汉族，金秋农资商店业主，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇中央街。
原告扎兰屯市天惠农资有限公司与被告张志佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市天惠农资有限公司的委托诉讼代理人陈连发,被告张志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市天惠农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付所欠货款本金127680元，利息20946.24元，本息合计148626.24元；2.判令被告自2016年9月1日起给付货款本金月利息0.012元至实际结清之日止；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告作为农资商店批发商和经销商，2013年-2014年被告多次在原告处赊购各类种籽、化肥、农药等，至2015年5月30日，双方对账结算，因被告无现金给付，被告为原告出具欠据一张。该欠据注明，欠款77280元，月利息0.01元，欠款于2015年11月30日给付，超期利息按月利0.012元计算。期间被告又赊购了一部份货物，2015年6月30日双方结算时，被告再次向原告出具欠据一份，该欠据的期间利息，还款时间和超期利息与第一份欠据相同，期限届满后，原告催要，被告于2016年4月17日又分别在两份欠据上注明2016年5月1日给付，逾期后经原告索要，被告至今未给付欠款本息。
张志佳辩称，对原告提供的两份欠据欠款金额及约定的利息均无异议，现在没有经济能力给付。
本院经审理认定事实如下：原告系农资商品批发商，被告系农资商品销售商，原、被告已经合作运营多年。2013年-2014年被告从原告处赊购种籽、化肥、农药等，2015年5月30日，原、被告对账结算，因被告无现金给付，被告为原告出具77280元欠据一份，约定给付月利息0.01元，此款于2015年11月30日前给付，超期利息按月利0.012元计算。原、被告对账结算后，被告又向原告赊购货物，2015年6月30日双方结算时，被告再次向原告出具50400元欠据一份，该欠据的期间利息，还款时间和超期利息与第一份欠据相同。两份欠据期限届满后，原告经催要，被告于2016年4月17日又分别在两份欠据上注明2016年5月1日给付，逾期后经原告索要，被告至今为给付欠款本息。对于当事人双方对上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告应按约定给付原告赊购货款本息。
综上所述，原告扎兰屯市天惠农资有限公司与被告张志佳的买卖合同的民事法律关系合法有效。对原告要求被告张志佳偿还欠款本金127280元（77280元+50400元）并给付违约利息损失20946.24元（2015年5月30日-2015年11月30日共6个月，77280元×0.01元×6个月=4636.80元；2015年11月30日-2016年8月30日共9个月，77280元×0.012元×9个月=8346.24元；2015年6月30日-2015年11月30日共5个月，50400元×0.01元×5个月=2520元；2015年11月30日-2016年8月30日共9个月，50400元×0.012元×9个月=5443.20元，以上利息总合计：20946.24元）本息合计148626.24元，并自2016年9月1日起按欠款本金127680元按约定的逾期利息损失0.012元计算至全部欠款本金给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张志佳于本判决生效后七日内返还原告扎兰屯市天惠农资有限公司货款及违约利息损失148626.24元；
二、被告张志佳自2016年9月1日起给付违约利息损失按所欠货款本金127680元利率0.012元计算至全部货款本金给付之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元由被告张志佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭雪莲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初1916号原告：扎兰屯市天惠农资有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：张凤英，经理。委托诉讼代理人：陈连发，该公司法律顾问。被告：张志佳，男，1987年5月3日出生，汉族，某农资商店业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市天惠农资有限公�与被告张志佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市天惠农资有限公司的委托诉讼代理人陈连发,被告张志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市天惠农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付所欠货款本金127680元，利息20946.24元，本息合计148626.24元；2.判令被告自2016年9月1日起给付货款本金月利息0.012元至实际结清之日止；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告作为农资商店批发商和经销商，2013年—2014年被告多次在原告处赊购各类种籽、化肥、农药等，至2015年5月30日，双方对账结算，因被告无现金给付，被告为原告出具欠据一张。该欠据注明，欠款77280元，月利息0.01元，欠款于2015年11月30日给付，超期利息按月利0.012元计算。期间被告又赊购了一部份货物，2015年6月30日双方结算时，被告再次向原告出具欠据一份，该欠据的期间利息，还款时间和超期利息与第一份欠据相同，期限届满后，原告催要，被告于2016年4月17日又分别在两份欠据上注明2016年5月1日给付，逾期后经原告索要，被告至今未给付欠款本息。张志佳辩称，对原告提供的两份欠据欠款金额及约定的利息均无异议，现在没有经济能力给付。本院经审理认定事实如下：原告系农资商品批发商，被告系农资商品销售商，原、被告已经合作运营多年。2013年—2014年被告从原告处赊购种籽、化肥、农药等，2015年5月30日，原、被告对账结算，因被告无现金给付，被告为原告出具77280元欠据一份，约定给付月利息0.01元，此款于2015年11月30日前给付，超期利息按月利0.012元计算。原、被告对账结算后，被告又向原告赊购货物，2015年6月30日双方结算时，被告再次向原告出具50400元欠据一份，该欠据的期间利息，还款时间和超期利息与第一份欠据相同。两份欠据期限届满后，原告经催要，被告于2016年4月17日又分别在两份欠据上注明2016年5月1日给付，逾期后经原告索要，被告至今为给付欠款本息。对于当事人双方对上述没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告应按约定给付原告赊购货款本息。综上所述，原告扎兰屯市天惠农资有限公司与被告张志佳的买卖合同的民事法律关系合法有效。对原告要求被告张志佳偿还欠款本金127280元（77280元+50400元）并给付违约利息损失20946.24元（2015年5月30日—2015年11月30日共6个月，77280元×0.01元×6个月=4636.80元；2015年11月30日—2016年8月30日共9个月，77280元×0.012元×9个月=8346.24元；2015年6月30日—2015年11月30日共5个月，50400元×0.01元×5个月=2520元；2015年11月30日—2016年8月30日共9个月，50400元×0.012元×9个月=5443.20元，以上利息总合计：20946.24元）本息合计148626.24元，并自2016年9月1日起按欠款本金127680元按约定的逾期利息损失0.012元计算至全部欠款本金给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张志佳于本判决生效后七日内返还原告扎兰屯市天惠农资有限公司货款及违约利息损失148626.24元；二、被告张志佳自2016年9月1日起给付违约利息损失按所欠货款本金127680元利率0.012元计算至全部货款本金给付之日止。如果当事人�按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元由被告张志佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一六年十月二十七日书记员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其�付价款或者报酬。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初1916号原告：扎兰屯市天惠农资有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市永安路原百货站仓库对面。法定代表人：张凤英，经理。委托诉讼代理人：陈连发，该公司法律顾问。被告：张志佳，男，1987年5月3日出生，汉族，金秋农资商店业主，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇中央街。原告扎兰屯市天惠农资有限公司与被告张志佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市天惠农资有限公司的委托诉讼代理人陈连发,被告张志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市天惠农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付所欠货款本金127680元，利息20946.24元，本息合计148626.24元；2.判令被告自2016年9月1日起给付货款本金月利息0.012元至实际结清之日止；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告作为农资商店批发商和经销商，2013年-2014年被告多次在原告处赊购各类种籽、化肥、农药等，至2015年5月30日，双方对账结算，因被告无现金给付，被告为原告出具欠据一张。该欠据注明，欠款77280元，月利息0.01元，欠款于2015年11月30日给付，超期利息按月利0.012元计算。期间被告又赊购了一部份货物，2015年6月30日双方结算时，被告再次向原告出具欠据一份，该欠据的期间利息，还款时间和超期利息与第一份欠据相同，期限届满后，原告催要，被告于2016年4月17日又分别在两份欠据上注明2016年5月1日给付，逾期后经原告索要，被告至今未给付欠款本息。张志佳辩称，对原告提供的两份欠据欠款金额及约定的利息均无异议，现在没有经济能力给付。本院经审理认定事实如下：原告系农资商品批发商，被告系农资商品销售商，原、被告已经合作运营多年。2013年-2014年被告从原告处赊购种籽、化肥、农药等，2015年5月30日，原、被告对账结算，因被告无现金给付，被告为原告出具77280元欠据一份，约定给付月利息0.01元，此款于2015年11月30日前给付，超期利息按月利0.012元计算。原、被告对账结算后，被告又向原告赊购货物，2015年6月30日双方结算时，被告再次向原告出具50400元欠据一份，该欠据的期间利息，还款时间和超期利息与第一份欠据相同。两份欠据期限届满后，原告经催要，被告于2016年4月17日又分别在两份欠据上注明2016年5月1日给付，逾期后经原告索要，被告至今为给付欠款本息。对于当事人双方对上述没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告应按约定给付原告赊购货款本息。综上所述，原告扎兰屯市天惠农资有限公司与被告张志佳的买卖合同的民事法律关系合法有效。对原告要求被告张志佳偿还欠款本金127280元（77280元+50400元）并给付违约利息损失20946.24元（2015年5月30日-2015年11月30日共6个月，77280元×0.01元×6个月=4636.80元；2015年11月30日-2016年8月30日共9个月，77280元×0.012元×9个月=8346.24元；2015年6月30日-2015年11月30日共5个月，50400元×0.01元×5个月=2520元；2015年11月30日-2016年8月30日共9个月，50400元×0.012元×9个月=5443.20元，以上利息总合计：20946.24元）本息合计148626.24元，并自2016年9月1日起按欠款本金127680元按约定的逾期利息损失0.012元计算至全部欠款本金给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张志佳于本判决生效后七日内返还原告扎兰屯市天惠农资有限公司货款及违约利息损失148626.24元；二、被告张志佳自2016年9月1日起给付违约利息损失按所欠货款本金127680元利率0.012元计算至全部货款本金给付之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元由被告张志佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一六年十月二十七日书记员  郭雪莲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第170号
原告杨某某，男，1978年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
被告刘某，男，1984年3月18日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告刘某为民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人贾留套到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年8月23日、9月9日，被告向原告两次借现金分别为10000元，借款期限分别自2013年8月23日至2015年9月22日和自2013年9月9日至2014年9月9日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若逾期归还，承担违约责任，若诉讼方式实现债权，借款人承担律师费。借款到期后，被告未清偿本息。故请求人民法院依法判令被告即时向原告清偿借款20000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至款清之日止），承担律师费用。
被告刘某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月23日，被告刘某向原告杨某某借款10000元，并向原告出具了借据，内容为：“今借到杨某某人民币现金（大写）壹万元整，（小写）￥10000元整。借款期限自2013年8月23日至2015年9月22日，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若逾期归还，需承担违约责任，（以借款金额的3%每天计算违约金），若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费。借款用途：周转，借款人：刘某，详细住址：小史店山章村，联系电话：1342907****，借款日期：2013.08.23。2013年9月9日，被告刘某向原告杨某某借款10000元，并向原告出具了借据，内容为：“今借到杨某某人民币现金（大写）壹万元整，（小写）￥10000元整。借款期限自2013年9月9日至2014年9月9日，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若逾期归还，需承担违约责任，（以借款金额的3%每天计算违约金），若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费。借款人：刘某，详细住址：小史店镇山章村，联系电话：1342907****，借款日期：2013.09.09。该两笔借款到期后，被告未归还。原告因提起本次诉讼，向委托代理人支付代理费3000元。原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，故请求人民法院依法判令被告即时向原告清偿借款20000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至款清之日止），承担律师费用。
本院认为，被告刘某向原告杨某某借款20000元本息未清偿的事实清楚，有被告刘某向原告出具的两份借据为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求其归还借款本金20000元及利息理由正当，本院予以支持。双方约定借款利率按照中国人民银行公布的基准贷款利率的四倍，因利率不断调整，故当四倍利率超过年息24%时，利率按年息24%计算，超过部分不予支持，故当四倍利率低于年息24%时，利率按四倍计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内，归还原告杨某某借款本金20000元及利息（利息自借款之日起按双方约定利率计付至该款还清之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张占东
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初543号
原告孙玲，女，1964年12月10日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：吴国友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告孙玲与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲委托诉讼代理人薛伟、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还采暖壁挂炉费5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾中和路兰海金湾住宅小区住房一套，建筑面积85平方米，每平方米单价2448元，房屋总价款为208080元。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务。2017年5月15日，被告向原告交付房屋时，强行向原告收取采暖壁挂炉费5200元，在被逼无奈的情况下，原告违心向被告交纳了采暖壁挂炉费，被告才向原告交付房屋。为此，双方酿成纠纷。
原告孙玲为支持其诉讼请求成立向法庭提交了商品房买卖合同、甘肃八冶-兰海金湾小区入住收款明细及房屋入住验收交接表。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1.原告向被告交纳采暖壁挂炉费属自愿行为，在甘肃八冶兰海金湾小区入住预收款明细单上明确载明壁挂炉费用系原告自愿交纳。双方虽约定了入住时水、电、暖达到使用条件，但并未约定该费用由谁承担；2.被告只是代收采暖壁挂炉费用，并交给了天然气公司，且壁挂炉的质保及售后均由天然气公司负责，被告并未实际占有原告所交费用，不存在强行收取一说。因此，原告要求被告退还壁挂炉费用的主张无事实及法律依据。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的证据进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2018年1月26日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资208080元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2017年5月15日，被告向原告交付房屋时，向原告收取了采暖壁挂炉费5200元。
本院认为，本案争议的焦点系被告向原告收取采暖壁挂炉费有无合法依据，原告的诉请是否超过除斥期间。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取采暖壁挂炉费，且该合同第十四条约定”出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1.水、电、暖在入住时达到使用条件；2.电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3.宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4.采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将采暖壁挂炉费包含在购房款中。被告辩称原告向被告交纳采暖壁挂炉费，属自愿行为，因在甘肃八冶兰海金湾小区入住预收款明细上明确载明”壁挂炉费用系原告自愿交纳”属格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。按照通常理解，采暖壁挂炉属于采暖基本设施，不安装采暖壁挂炉，采暖设施无法运行，就无法达到开发商在合同中关于”采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”的承诺。故该费用包含在房款中，被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司重复收取不当，应予退还；被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告孙玲退还采暖壁挂炉费5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一八年五月二十二日
书记员 达俊丞
??
??
??
??
1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1135号
原告胡成玉，1967年12月13日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人邓文龙、邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告耿金勇，1963年2月20日出生（公民身份号码：×××），户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告胡成玉与被告耿金勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓文龙到庭参加诉讼，被告耿金勇经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原、被告签订“借款合同”，约定被告向原告借款人民币50万元整，被告愿意以个人名下房产作抵押，同时还约定：每月利息为三分利，被告须于2015年7月4日付清给原告借款本金及利息。借款合同签订后，原告于2014年7月5日通过工商银行将前述借款50万元汇给了被告。但借款期限届满后，被告一直未向原告偿还前述借款及支付利息。原告要求：一、判令被告向原告返还借款人民币50万元，按照双方的约定每月三分利（每月利息为15000元整）支付2015年7月5日之前的利息，按照银行同期贷款利息四倍支付2015年7月5日之后至被告还款之日止利息；二、判令本案诉讼费、保全费、律师费等全部由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、借款合同，证明2014年7月5日，被告向原告借款50万元，同时双方约定利息每月15000元，还款日期2015年7月4日。被告未及时还清借款除继续计算利息外，出借人有权处理借款人名下房产，优先偿还欠款。
证据二、银行汇款凭证，证明案外人彭影于2014年7月5日将借款50万元汇给被告。
证据三、居民户口簿、结婚证各一份，证明案外人彭影与原告胡成玉为夫妻，彭影借给被告的钱为其与原告的夫妻共同财产，原告有权主张被告偿还。
被告未出庭、未质证、未举证。
通过对上述证据的分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一能够证明2014年7月5日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，每月利息为三分利，被告须于2015年7月4日将本金及利息偿还原告；证据二能够证明案外人“彭影”已将50万元借款通过银行汇款给被告；证据三能够原告与“彭影”为夫妻，彭影出借给被告的款项为夫妻共同财产，原告有权主张被告偿还。上述证据因来源合法，内容客观真实且与本案有关联，故均予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2014年7月5日，原告与被告签订“借款合同”，约定被告向原告借款50万元，每月利息为三分利即15000元，被告须将借款本金及利息于2015年7月4日前付清给原告。同一天，案外人彭影将50万元借款通过银行汇款给被告。案外人彭影与原告为夫妻关系。经本院向被告核实，被告对其向原告借款50万元的事实表示认可。
本案审理中，经原告申请，本院依法将登记于被告名下的南岗区阳光绿色家园-
西区1栋B单元6层1号的房产（产权证号：开国000435**）查封，案外人胡雅春以其所有的位于道里区通达街186号4栋3单元各楼层2号的房产（产权证号：哈房权证里字第14010060**号）作为担保。
基于上述事实，本院认为，被告向原告借款，约定到期返还借款及利息，双方形成借款合同法律关系。原告与被告约定了还款日期，应当按照双方约定的日期偿还借款本金及利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原告与被告约定月利息为“三分利”即每月利息为3%，年利息为36%，超过了银行同类贷款利率的四倍，应调整为银行同类贷款利率的四倍。原告主张被告承担律师费，因律师费并非诉讼的必要费用，故对该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因律师费并非诉讼的必要费用，且原告并未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后二十日内，被告耿金勇偿还原告胡成玉借款本金50万元；
二、本判决发生法律效力后二十日内，被告耿金勇偿还原告胡成玉借款利息（自2014年7月5日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告胡成玉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费5000元，原告胡成玉已预付，由被告耿金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张紫祎
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执561号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：张丰丰，男，1989年2月16日生，汉族，住无锡市。
本院在执行江苏银行股份有限公司与张丰丰信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年12月27日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初5890号民事判决书，被告张丰丰于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金83333.03元及利息、费用（截至2016年8月24日的利息为2639.82元、费用为20003.47元，自2016年8月25日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。执行过程中，因被执行人未履行义务，经查，被执行人目前下落不明，其名下在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行（除本院已委托当地法院扣划的兴业银行股份有限公司潍坊支行中的存款外），本院依法委托被执行人户籍地法院-
无锡市锡山区人民法院对被执行人名下财产进行调查，该院回复我院，被执行人名下无房产、车辆。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执561号本院在执行江苏银行股份有限公司与张丰丰信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执561号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张丰丰，男，1989年2月16日生，汉族，住无锡市。本院在执行江苏银行股份有限公司与张丰丰信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年12月27日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初5890号民事判决书，被告张丰丰于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金83333.03元及利息、费用（截至2016年8月24日的利息为2639.82元、费用为20003.47元，自2016年8月25日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。执行过程中，因被执行人未履行义务，经查，被执行人目前下落不明，其名下在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行（除本院已委托当地法院扣划的兴业银行股份有限公司潍坊支行中的存款外），本院依法委托被执行人户籍地法院-无锡市锡山区人民法院对被执行人名下财产进行调查，该院回复我院，被执行人名下无房产、车辆。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年七月二十五日书记员 陈江军
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第426号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某，男，1981年11月18日出生，汉族，小学文化，住四川省南部县。2014年4月14日因涉嫌非法侵入住宅被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
被告人马某某，男，1954年1月3日出生，汉族，文盲，住四川省南部县。2014年4月14日因涉嫌非法侵入住宅被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第418号起诉书指控被告人马某、马某某犯非法侵入住宅罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人马某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月14日1时许，家住成都高新区金色海伦小区8栋2单元102号的周某某饮酒后与其他人员，来到同单元1002号被告人马某某的家门外。由于周某某在2013年曾与马某某的家人，因琐事发生过矛盾，周某某便敲门并与马某某发生口角，马某某妻子邓某某遂报警。
随后，邓某某打电话给其儿子马某。1时30分许，被告人马某邀约其他众多人员来到金色海伦小区。然后，马某、马某某等人到周某某家敲门讨要说法，周某某拒不开门。马某某使用石块将周某某家阳台窗户打碎后，马某某、马某从窗户翻入周某某家中。双方在室内发生打斗，随后被赶到现场的警察制止。案发后，马某某、马某一方对周某某一方进行了赔偿，并取得了谅解书。
上述事实，被告人马某、马某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、情况说明，谅解书、收条，证人邓某某、黄某某、李某某、方某某的证言，被害人周某某、杨某某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、马某某的行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑二名被告人互相配合等情节，不宜区分主、从犯。本院在量刑时考虑以下情节：1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、二名被告人均系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被害人的损失进行了赔偿，取得了谅解书，本案系因民间矛盾激化引发，酌定从轻处罚；3、二名被告人有故意损坏被害人财物的行为，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人马某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人马某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第426号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某马某甲，男，1981年11月18日出生，汉族，小学文化，住四川省南部县，身份证号码：。2014年4月14日因涉嫌非法侵入住宅被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
被告人马某某马某乙，男，1954年1月3日出生，汉族，文盲，住四川省南部县，身份证号码：。2014年4月14日因涉嫌非法侵入住宅被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第418号起诉书指控被告人马某马某甲、马某某马某乙犯非法侵入住宅罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人马某马某甲、马某某马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月14日1时许，家住成都高新区金色海伦小区8栋2单元102号的周某某饮酒后与其他人员，来到同单元1002号被告人马某某马某乙的家门外。由于周某某在2013年曾与马某某马某乙的家人，因琐事发生过矛盾，周某某便敲门并与马某某马某乙发生口角，马某某马某乙妻子邓某某遂报警。
随后，邓某某打电话给其儿子马某马某甲。1时30分许，被告人马某马某甲邀约其他众多人员来到金色海伦小区。然后，马某马某甲、马某某马某乙等人到周某某家敲门讨要说法，周某某拒不开门。马某某马某乙使用石块将周某某家阳台窗户打碎后，马某某马某乙、马某马某甲从窗户翻入周某某家中。双方在室内发生打斗，随后被赶到现场的警察制止。案发后，马某某马某乙、马某马某甲一方对周某某一方进行了赔偿，并取得了谅解书。
上述事实，被告人马某马某甲、马某某马某乙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、情况说明，谅解书、收条，证人邓某某、黄某某、李某某、方某某的证言，被害人周某某、杨艳红的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某马某甲、马某某马某乙的行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑二名被告人互相配合等情节，不宜区分主、从犯。本院在量刑时考虑以下情节：1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、二名被告人均系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被害人的损失进行了赔偿，取得了谅解书，本案系因民间矛盾激化引发，酌定从轻处罚；3、二名被告人有故意损坏被害人财物的行为，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人马某马某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人马某某马某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1560号
申请执行人谭刚琼，女，1963年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市开县。
被执行人宁乡县四友新型环保建材有限公司，住所地宁乡县花明楼镇双树村梨树组12号。
法定代表人：刘德凡，系总经理。
本院在执行申请人谭刚琼与被执行人宁乡县四友新型环保建材有限公司工伤保险待遇纠纷的（2016）湘0124民初5017号民事判决书一案中，确认被执行人宁乡县四友新型环保建材有限公司应支付申请执行人谭刚琼案款136776元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1560号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 陈 宇
审判员 隋志伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1560号申请执行人谭刚琼，女，1963年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市开县。被执行人宁乡县四友新型环保建材有限公司，住所地宁乡县花明楼镇双树村梨树组12号。法定代表人：刘德凡，系总经理。本院在执行申请人谭刚琼与被执行人宁乡县四友新型环保建材有限公司工伤保险待遇纠纷的（2016）湘0124民初5017号民事判决书一案中，确认被执行人宁乡县四友新型环保建材有限公司应支付申请执行人谭刚琼案款136776元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1560号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  陈 宇审判员  隋志伟二〇一七年十月二十五日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17675号
原告马×，女，1972年10月17日出生。
委托代理人吴朝晖，北京永瑞律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京永瑞律师事务所律师。
被告杨×，男，1972年11月4日出生。
原告马×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张绪纯独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马×及委托代理人王嘉悦、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：原、被告于1993年建立恋爱关系，1997年12月16日结婚，2004年4月26日生一女杨×1。原、被告婚后感情不和，自2015年5月底6月初双方开始分居，分居后女儿杨×1和原告共同生活。原、被告婚内购买×区×楼×幢×号房屋，登记于被告名下，没有贷款需要偿还；原、被告婚内还购买大众轿车一辆，车牌号是×××，登记在被告名下；被告名下还有存款、公积金、股权等其他财产。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；双方之女杨×1归原告抚养，被告每月支付女儿抚养费4000元；依法分割夫妻共同财产。
被告杨×辩称：原告马×所述双方恋爱时间、结婚时间、生育时间、女儿姓名均属实。原、被告感情基础较为深厚，被告对原告还有感情。这几年，因为被告工作较为繁忙，精力大多投入在工作之中，对于原告和孩子疏于关心。今后被告愿意和原告多进行沟通，共同规划未来，努力挽回婚姻。被告不认为原、被告的夫妻感情已经破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告马×和被告杨×于1993年即建立恋爱关系，1997年12月16日登记结婚，2004年4月26日生一女杨×1。原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告杨×表示原、被告的夫妻感情没有破裂，愿意努力挽回婚姻，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，出生证明，房产证，机动车登记证书等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告马×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告马×的诉讼请求理由不足，本院对原告马×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张绪纯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谷晓玉
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第312号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毕某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第281号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒、书记员胡婵出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月15日下午，被告人毕某某在成都高新区创业路红霞网吧上网期间，因游戏解锁需借用被害人刘某某正在使用的电脑，遭到拒绝，后二人发生争执。经他人劝解未果，毕某某动手拉扯刘某某，二人发生肢体冲突，毕某某连续挥拳殴打刘某某头、面部，致其受伤。当日该案受理为治安行政案件，警察对毕某某进行治安处罚。同年3月25日，经鉴定，刘某某鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。同年5月27日，被上网追逃的毕某某在四川省泸定县泸定桥镇一酒店当地警方抓获，后于同月29日被成都市公安局高新区分局警察押回。
2015年7月27日，毕某某向刘某某赔偿3万元人民币损失，取得刘某某的谅解。
公诉机关认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，疾病诊断证明书，（2003）丹刑初字第24号刑事判决书，甘府劳决字（2010）1号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，行政处罚决定书，谅解书、收条，证人黄某某的证言，被害人刘某某的陈述，损伤程度鉴定意见书，网吧内的视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人有悔罪表现，在案发后向被害人赔偿了损失，取得谅解，酌定从轻处罚。3、被告人系偶犯，本案系因民间矛盾激化引发，酌定从轻处罚。4、被告人具有劣迹，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523财保59号
申请人：孟庆环，女，1961年1月26日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：王阳阳，住址：山东省天桥区。
申请人孟庆环于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王阳阳所有的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押。申请人孟庆环以担保金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王阳阳所有的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，期限为2018年5月24日至2020年5月24日。被申请人可向本院交纳保证金5000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为70元，由申请人孟庆环预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 克
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初260号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人赵飞，男，1983年11月13日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，农民，住四川省射洪县。2003年7月31日因犯抢劫罪被原云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月27日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人赵飞犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月27日凌晨，被告人赵飞酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从宁波市奉化区锦屏街道广南商城出发驶入广某路，4时许，被告人赵飞在广某路某大药房旁倒车时与后面正常行驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，后被赶至现场的民警查获，经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人赵飞的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为170mg/100ml。
上述事实，被告人赵飞在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、王某的证言、人口信息表、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、抓获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、调解协议等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人赵飞判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经宁波市奉化区司法局调查，被告人赵飞符合社区矫正条件，依法可以使用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1433号
原告：缪知江（曾用名缪志江）男，现住遵化市。
委托代理人（特别授权）：孟祥存，男，现住遵化市。
委托代理人：高纯常，河北昊晟律师事务所律师。
被告：贾如岐，男，现住迁西县。
委托代理人：贾桂敏，女，现住迁西县。系被告之女。
委托代理人：孙荣平，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
原告缪知江诉被告贾如岐采矿权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告缪知江于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾如岐的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪知江撤回对被告贾如岐的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告缪知江承担。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一四年五月十六日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1433号
原告：缪知江（曾用名缪志江），农民。
委托代理人（特别授权）：孟祥存，农民。
委托代理人：高纯常，河北昊晟律师事务所律师。
被告：贾如岐，农民。
委托代理人：贾桂敏。
委托代理人：孙荣平，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
原告缪知江诉被告贾如岐采矿权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告缪知江于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾如岐的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪知江撤回对被告贾如岐的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告缪知江承担。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一四年五月十六日
书记员 杜 芳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初717号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈玲娣，曾用名陈玲芝，女，1977年3月5日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学四年，农民，家住象山县。1997年11月11日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月8日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]656号起诉书指控被告人陈玲娣犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察戴某麟、被告人陈玲娣及其辩护人张斌裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年9月7日，被告人陈玲娣得象山县村焦某1琴砍伤继子事件后，遂产生前往该处趁乱窃取财物之念。同日下午，被告人陈玲娣象山县村，谎称其系受伤小孩的亲戚，自愿前来清理现场血迹而进焦某1琴家，窃焦某1琴放在该家中的房间衣柜抽屉内的价值人民币777元的黄金转运珠5颗。案发后，被告人陈玲娣已退赔焦某1琴人民币850元。
被告人陈玲娣到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
2017年11月2日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人陈玲娣的精神医学诊断为无精神病；被告人陈玲娣的法定能力评定为实施犯罪时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈玲娣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害焦某1琴的陈述、证陈某1芳曹某祖邓某龙王某云赖某霞邵某燕陈某2宗朱某玲的证言、辨认笔录、指认现场照片、搜查笔录、象山县价格认证中心价格认定结论书、宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查记录、现场照片、登记保存清单、赃物照片、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玲娣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈玲娣因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人陈玲娣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚和案发后，被告人陈玲娣积极退赔被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈玲娣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 王萍女
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1293号
原告：刘伟，男，1968年07月02日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师。
被告：营口宝泰隆房地产开发有限公司。
法定代表人：霍德龙。
原告刘伟与被告营口宝泰隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告营口宝泰隆房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告买卖合同有效；2、请求判令被告协助为原告办理房屋产权证。事实和理由：2017年，原告购买营口宝泰隆房地产开发有限公司的商品房，XXXX2号幢1-2层XXX门市房，面积为196.56平方米，房价为玖拾捌万贰仟捌佰元整。被告为原告出具收款收据一张，原告将购房款交付被告方以后，被告方有义务协助原告办理产权登记手续。然而，原告自买房至今，被告仍不协助原告办理房屋产权登记，原告为确保个人所有权的财产合法有效受到保护，现起诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。
营口宝泰隆房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，刘伟与营口宝泰隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，刘伟购买营口宝泰隆房地产开发有限公司的商品房XXXX2幢1-2层XXX门市房（面积为196.56平方米），并交付房款982800元，营口宝泰隆房地产开发有限公司为刘伟出具收款收据。房屋刘伟于2018年装修使用（提供水费、电视费、物业费收据，电费收据、入户通知单），营口宝泰隆房地产开发有限公司未协助刘伟办理房屋产权登记手续。现刘伟诉至本院，请求支持刘伟的诉讼请求。营口宝泰隆房地产开发有限公司未到庭，无答辩。
本院认为，本案的争议焦点如下：刘伟与营口宝泰隆房地产开发有限公司之间所签订的商品房买卖合同是否有效；营口宝泰隆房地产开发有限公司应否协助刘伟办理房屋产权登记手续。刘伟与营口宝泰隆房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。对刘伟要求确认其与营口宝泰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。刘伟与营口宝泰隆房地产开发有限公司之间签订合同的当日，刘伟交付了房款，并从2017年入住，营口宝泰隆房地产开发有限公司有义务协助刘伟办理房屋产权登记手续，对刘伟要求判令营口宝泰隆房地产开发有限公司协助为刘伟办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘伟与被告营口宝泰隆房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同有效；
二、被告营口宝泰隆房地产开发有限公司应协助原告刘伟办理房屋产权登记手续，于本判决生效后立即履行。
案件受理费200元，由被告营口宝泰隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯 卫
人民陪审员 于敏杰
人民陪审员 于广权
二〇一八年五月十四日
法官 助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤