安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二初字第00090号
原告：安徽鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李年荣，该公司董事长。
委托代理人：罗妙龄，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：胡继权，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：章蕊璇，女，汉族，住址同上。
被告：陈合生，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：黄山挪亚典当有限责任公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：章蕊璇，该公司总经理。
被告：芜湖华盛典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈合生，该公司总经理。
被告：黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：徐文军，该公司总经理。
原告安徽鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达公司）诉被告胡继权、章蕊璇、陈合生、黄山挪亚典当有限责任公司（以下简称挪亚公司）、芜湖华盛典当有限责任公司（以下简称华盛公司）、黄山瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）借款合同纠纷一案，于2015年1月15日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告鸿达公司的委托代理人罗妙龄、殷昭芳到庭参加诉讼，被告胡继权、章蕊璇、陈合生、挪亚公司、华盛公司、瑞丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿达公司诉称：2010年6月17日，胡继权、陈合生因经营需要，向鸿达公司借款2000万元，期限一年，挪亚公司、华盛公司、瑞丰公司为该借款承担连带保证责任。2011年6月16日，三方签订续约借款及担保合同，将借款期限延期至2011年12月16日。2012年4月27日，借贷双方签订借款补充协议，确认已还款1600万元，尚欠借款本金400万元及每月应付借款费用66670元（即为年利率20%）。胡继权、章蕊璇系夫妻关系，上述借款发生在夫妻期间，胡继权、章蕊璇应对上述借款承担共同还款义务。因各被告均未还款，鸿达公司遂诉讼，请求判令：1、胡继权、章蕊璇、陈合生立即归还借款本金400万元及自2014年5月26日起至2014年12月25日止的利息46.7万元（按年利息率20％计算）及至判决确定给付之日止的利息；2、胡继权、章蕊璇、陈合生支付逾期付款违约金暂定100万元（按日千分之五计算自2014年5月26日起至判决确定给付之日止）；3、挪亚公司、华盛公司、瑞丰公司对上述款项承担连带还款责任；4、案件诉讼费用由各被告承担。
鸿达公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、营业执照、组织机构代码证、工商企业登记信息，证明双方主体资格。
证据二、担保合同书、续约借款及担保合同、借款补充协议、承诺函，证明借款及担保事实。
证据三、付款委托书、汇款凭证、情况说明，证明鸿达公司履行了出借义务。
证据四、催索还款通知书，证明鸿达公司向各被告催索还款的事实。
胡继权、章蕊璇、陈合生、挪亚公司、华盛公司、瑞丰公司均未作答辩，亦未提供证据。
本院审查认为：鸿达公司提供的证据均查证属实，予以认定。
经审理查明：2010年6月17日，胡继权、陈合生与鸿达公司、挪亚公司、华盛公司签订《民间借款担保合同书》，约定胡继权、陈合生向鸿达公司借款2000万元，期限一年，即自2010年6月17日至2011年6月16日，借款费用400万元，逾期还款按未还金额的日千分之五支付违约金；挪亚公司、华盛公司为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期限直至还清此笔借款。当日，鸿达公司向胡继权、陈合生支付2000万元借款。2011年6月16日，胡继权、陈合生与鸿达公司、挪亚公司、华盛公司签订《续约借款及担保合同》，三方约定将借款期限延期至2011年12月16日，借款费用按原合同要求支付到鸿达公司指定帐户，挪亚公司、华盛公司继续为此借款提供担保，其它条款按原合同执行。2012年4月27日，胡继权、陈合生与鸿达公司签订《借款补充协议》，确认胡继权、陈合生已还款1600万元，期间费用均已付清，余款400万元的费用已付至2012年5月16日，下期费用于2012年5月20日支付，以后每月20日支付费用，每期费用66670元。2014年10月23日，挪亚公司、瑞丰公司向鸿达公司出具《承诺函》，载明：胡继权、陈合生于2010年6月17日向贵公司借款，现尚欠本金400万元，挪亚公司、瑞丰公司自愿为借款人的还款义务承担连带还款责任，担保期限至借款本息还清为止。鸿达公司2014年10月15日向胡继权、陈合生发出《还款通知书》，载明：“你方于2010年6月17日向我公司借款2000万元，现尚欠借款本金400万元，我公司于2014年5月份即向你方催要借款，但你方均未予归还，现再次通知你方于收到通知书之日起30日内还清上述借款本息”。胡继权于2014年10月19日在《还款通知书》上注明“收到原件”。
另查明：胡继权、章蕊璇系夫妻关系。
本院认为：案涉《民间借款担保合同书》、《续约借款及担保合同》、《借款补充协议》、《承诺函》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。胡继权、陈合生未按约定归还借款，显已构成违约，应承担还款责任及相应的违约责任。胡继权、陈合生与鸿达公司约定借款费用400万元，依据双方对借款数额及借款期限的约定，该费用应系双方约定借款利息为年利率20%。因双方于2012年4月27日签订《借款补充协议》，确认胡继权、陈合生已还款1600万元，尚欠余款400万元，且相关费用已付至2012年5月16日，现鸿达公司主张胡继权、陈合生归还欠款400万元并自2012年5月26日起按年利率20%支付利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。章蕊璇系胡继权的配偶，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，章蕊璇应与胡继权共同承担还款责任。鸿达公司主张胡继权、章蕊璇、陈合生按日千分之五支付逾期付款违约金，因鸿达公司所主张的利息和违约金合计已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院确定利息和违约金合计按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。挪亚公司、华盛公司、瑞丰公司为胡继权、陈合生的借款提供保证担保，双方对保证范围没有约定，依法应对本案全部债务承担连带清偿责任。由于双方对保证期间的约定，属约定不明，保证期间应自2014年10月23日至2016年10月23日，现鸿达公司于2015年1月15日向本院提起诉讼，在本案保证期间范围内，故挪亚公司、华盛公司、瑞丰公司应对胡继权、陈合生的上述欠款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡继权、章蕊璇、陈合生于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽鸿达房地产开发有限公司借款400万元及利息、违约金（利息及违约金合计按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2012年5月26日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告黄山挪亚典当有限责任公司、芜湖华盛典当有限责任公司、黄山瑞丰房地产开发有限公司对被告胡继权、章蕊璇、陈合生上述债务承担连带清偿责任。被告黄山挪亚典当有限责任公司、芜湖华盛典当有限责任公司、黄山瑞丰房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告胡继权、章蕊璇、陈合生追偿；
三、驳回原告原告安徽鸿达房地产开发有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50069元，保全费5000元，合计55069元，由原告安徽鸿达房地产开发有限公司负担2069元，被告胡继权、章蕊璇、陈合生、黄山挪亚典当有限责任公司、芜湖华盛典当有限责任公司、黄山瑞丰房地产开发有限公司共同负担53000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。