河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第25号
原告：张广亮，男，汉族，1963年7月15日出生。
委托代理人：尼俊宝，临颍县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡广杰。
被告：临颍县文化广电旅游局。
法定代表人：张辉，该局局长。
委托代理人：李献根，该局书记。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：河南广播电视网络股份有限公司临颍分公司。
负责人：安东汉，该公司总经理。
委托代理人：张予广，任该公司人事部经理。
原告张广亮诉被告临颍县文化广电旅游局（以下简称临颍广电局）建设工程合同纠纷，本院于2012年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，临颍广电局申请追加河南省广播电视网络股份有限公司临颍分公司（以下简称河南广电网络临颍分公司）为被告参加诉讼，本院于2013年9月29日作出了（2013）临民二初字第143号民事判决。河南广电网络临颍分公司不服判决，提起上诉，漯河市中级人民法院于2014年2月12日作出（2013）漯民二终字第205号民事裁定，以原审判决认定事实不清、证据不足，撤销我院（2013）临民二初字第143号民事判决，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年10月31日作出（2014）临民二初字第17号民事判决。临颍广电局不服判决，提起上诉，漯河市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）漯民终字第124号民事裁定，以原审判决认定事实不清、且程序欠当可能影响案件正确判决，撤销我院（2014）临民二初字第17号民事判决，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广亮及其委托代理人尼俊宝、胡广杰，被告临颍广电局的委托代理人李献根、李凤彩，被告河南广电网络临颍分公司的委托代理人张予广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广亮诉称：2000年6月28日，原告当时以临颍县建筑公司（现更名为河南颍泰建筑有限公司）的名义与被告临颍县文化广播电视局签订了一份《建设工程施工合同》，并于2000年6月30日经临颍县工商行政管理局进行建筑合同鉴证。该合同约定：由临颍县建筑公司为被告临颍县文化广播电视局建一栋综合楼，价款暂按中标价184万元，工程施工按实际决算为准。承包范围及方式：土建、水电安装、装饰装修、包工包料。开工日期：2000年7月6日，竣工日期：2001年5月6日，工程款支付金额和时间：基础竣工付20%，二层封顶付15%，四层封顶付15%，七层封顶付20%，内外装修付20%，预付款扣回，余款竣工后扣除保修金1.5%外，一个月内付清。工程施工过程中，被告临颍县文化广播电视局要求增加1、东附楼机房装修；2、东附楼小演播厅装修；3、东附楼机房电气安装；4、小演播厅电气安装；5、东附楼30间地基拆除；6、车库；7、水池；8、二期工程以及广电局演播厅等项工程。因此，以上工程的竣工日期顺延至2002年5月18日。上述工程按期竣工。验收合格并交付被告使用至今。该工程款全部由原告垫资施工。2005年9月15日，临颍县建筑公司将合同所附的全部权利转让给原告。该工程竣工后，被告临颍县文化广播电视局于2002年6月12日委托临颍正太会计师事务所有限公司对以上三大项工程进行价值审计，经审计工程价款共计：4129452.45元。施工期间至2005年12月20日，被告临颍县文化广播电视局分18次共付给原告工程款2716500元，尚欠1412952.45元未付。上述欠款于2005年10月18日，原告向临颍县法院提起民事诉讼。请求判令被告支付1412952.45元中的550000元及该款利息，下欠812952.45元工程款保留另行起诉的权利。法院于2006年3月21日作出（2005）临民初字第741号民事判决。判令被告临颍县文化广播电视局于判决生效后五日内给付原告建筑工程款550000元，并自2002年5月28日起至履行完毕之日止，按月息0.0096元计算利息。案件受理费12960元，其他费用400元，由被告临颍县文化广播电视局承担。判决生效后，依法进入执行程序。执行过程中，经执行人员和原告的多次催要，被告支付了部分工程款和利息，至今，被告下欠原告工程款及利息1234017.66元未付{含（2005）临民初字第741号民事判决中少计算的50000元}，其行为属违约，被告应承担支付工程款和利息的义务。上述事实有临颍县人民法院（2005）临民初字第741号民事判决书和清算单为据。故要求：1、被告支付原告工程款及利息共计1234017.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告临颍广电局辩称：原告所诉工程款支付完毕，仅仅欠利息未支付，原告起诉要求变更继续支付工程款及利息与事实不符；原告在变更诉请方面，针对（2005）临民初字第741号判决计算错误部分，因该判决已经生效并履行完毕，临颍广电局认为不宜在本案中对该判决的错误之处再行纠正。
被告河南广电网络临颍分公司辩称：被告临颍广电局将本公司追加为本案共同被告，要求承担本案所涉债务的清偿责任没有事实和法律依据。本公司是河南广播电视网络股份有限公司在临颍县设立的分公司，与临颍广电局互相独立，依法应各自独立承担民事责任。临颍县广播电视网络有限公司作为临颍县广电局出资设立的公司，与临颍广电局为各自独立的法人主体，依法应各自独立承担相应的民事责任。本公司与临颍县广播电视网络有限公司相互独立，依法应各自独立承担相应的民事责任。根据河南广播电视网络股份有限公司、临颍县广播电视网络有限公司、临颍广电局三方签订的《整体交接事项备忘录》，临颍县广播电视网络有限公司以其全部资产整体向河南广播电视网络股份有限公司出资入股，是河南广播电视网络股份有限公司的股东，与河南广播电视网络股份有限公司临颍分公司各自独立，依法应各自独立承担相应的民事责任。本案所涉债务不属于《整体交接事项备忘录》中约定的由河南广播电视网络股份有限公司负责清偿的债务。临颍广电局所述临颍县广播电视网络有限公司系本公司前身以及系临颍县广播电视网络有限公司的替代单位，要求本公司对本案所涉债务承担清偿责任是无事实和法律依据的。故请求法院驳回临颍广电局的上述申请，维护本公司的合法权益。
经审理查明：2000年6月28日，原告张广亮当时以临颍县建筑公司（现更名为河南颍泰建筑有限公司）的名义与临颍县文化广播电视局（现更名为临颍县文化广电旅游局，即被告临颍广电局）签订了一份《建设工程施工合同》，由临颍县建筑公司为被告临颍广电局建一栋综合楼，价款暂按中标价184万元，工程施工按实际决算为准。工程施工过程中，被告临颍广电局要求增加：1、东附楼机房装修；2、东附楼小演播厅装修；3、东附楼机房电气安装；4、小演播厅电气安装；5、东附楼30间地基拆除；6、车库；7、水池；8、二期工程以及广电局演播厅等项工程。该工程全部由原告垫资施工，工程按期竣工，验收合格并交付被告使用至今。2005年9月15日，临颍县建筑公司将合同所附的全部权利转让给原告。该工程竣工后，被告临颍广电局于2002年6月12日委托临颍正太会计师事务所有限公司对以上工程进行了价值审计，经审计工程价款共计：4129452.49元（原告诉讼过程中均按4129452.45元主张）。施工期间至2005年12月20日，被告分18次共付给原告工程款2716500元，尚欠1412952.45元未付。2005年10月18日，原告向本院提起民事诉讼，请求判令被告临颍广电局支付1412952.45元中的550000元及该款利息，下欠工程款保留另行起诉的权利；2006年3月21日本院作出（2005）临民初字第741号民事判决，判令被告临颍广电局于判决生效后五日内给付原告建筑工程款550000元，并自2002年5月28日起至履行完毕之日止，按月息0.0096元计算利息；案件受理费12960元，其他费用400元，由被告临颍广电局承担。判决生效后，在执行过程中，经执行人员和原告的多次催要，被告支付了部分工程款和利息。2008年7月1日，临颍县信访领导小组办公室召集相关单位和人员召开专题会议，并于2008年7月2日对“广电局办公楼工程遗留欠款问题”作出了会议纪要，该会议纪要载明：1、县广电局于2008年底前全部偿还建筑施工方剩余欠款355749元；2、2002年5月28日工程交付使用后逾期工程欠款所产生的全部利息按60万元结算，从2008年底开始由广电局支付偿还，每年年底支付200000元，三年支付清结。执行期间不再计息；3、此纪要形成后，县法院即终止此欠款案的执行程序，建筑承包方放弃此欠款案执行权；4、县广电局和建筑施工方张广亮要认真履行会议要求，不得违反，如有违反，此会议纪要作废；5、其他事项无任何异议。
会议纪要达成后，临颍广电局还款情况为：2008年7月24日，还工程款18698元；2008年10月11日，还工程款34000元；2009年1月9日，还工程款利息（即会议纪要中所指利息）200000元；2009年1月16日，还工程款21740元；2010年2月5日，还工程款利息（即会议纪要中所指利息）200000元；2011年2月22日，还工程款利息（即会议纪要中所指利息）100000元。因临颍县文化广播电视局未按会议纪要还足600000元利息，原告张广亮提起诉讼。并主张从2002年5月28日起按原判决确定的“被告临颍县文化广播电视局应于2002年5月28日即交付使用之日起按0.0096元计算，支付工程余款1412952.45元所产生的利息至履行完毕之日止”计算利息。
另查明：1999年5月28日，临颍广电局出资400000元、临颍县人民广播电台出资100000元设立临颍县广播电视网络有限公司。2012年7月17日，根据中共河南省委宣传部河南省广播电影电视局豫宣通（2012）36号通知精神，河南省广播电视网络股份有限公司在临颍县设立分公司，注册成立了河南省广播电视网络股份有限公司临颍分公司。2012年7月13日，河南省广播电视网络股份有限公司作为甲方、临颍县广播电视网络有限公司作为乙方、临颍广电局作为丙方签订《整体交接事项备忘录》，该备忘录载明：“乙、丙双方同意将其所属的乙方全部资产整体向甲方出资入股，甲方同意接收乙方的资产、财务、行政、人员、业务、技术等事项，并设立河南广播电视网络股份有限公司临颍分公司作为临颍县有线广播电视网络唯一授权运营主体，接续乙方的所有网络运营业务。”该备忘录同时载明：“第二条债权债务2.2《“存量”专项审计报告》中列明的债务事项共计876，823.25元全部划入甲方，由甲方负责清偿；其他4，564，925.66元债务留在乙方，由乙方负责清偿。2.4乙方在评估、审计基准日（2011年12月31日）前负担的、除各方已确认的5，441，748.91元债务以外的任何债务，以及2011年12月31日前未发现的漏记载债务均由乙方承担。”在2012年7月临颍县广播电视网络有限公司与河南广播电视网络股份有限公司之间债务转移申请函及接受债务回复中，876，823.25元债务和4，564，925.66元债务明细均不显示本案诉争债务。
再查明：根据中共临颍县委、临颍县人民政府临文（2010）51号《关于印发〈临颍县人民政府机构改革实施意见〉的通知》，临颍县文化广播电视局于2013年3月18日更名为临颍县文化广电旅游局，法定代表人由安东汉变更为张辉。
还查明：原告于2005年10月18日向本院提起标的额为550000元的民事诉讼后至2008年7月2日“会议纪要”形成前，被告临颍广电局还款情况是：2006年1月26日还款20000元，2006年6月3日还款20000元，2006年10月26日还款150000元，2006年12月7日还款10000元。被告临颍广电局对生效的（2005）临民初字第741号民事判决所判令的550000元本金及利息的还款情况是：2007年2月15日还款200000元，2007年7月2日用房产抵偿496800元，2008年1月1日还款20000元，2008年1月30日还款57000元，2008年4月3日还款20000元，2008年7月24日还款300000元；至2008年7月24日临颍广电局对（2005）临民初字第741号民事判决所判令的还款义务旅履行完毕，但通过计算多还款18698元。2008年7月24日以后的还款请款是：2008年10月11日还款34000元，2009年1月16日还款21740元；2010年2月5日还利息200000元，2011年2月22日还利息100000元。
上述事实有当事人陈述、书证在案为凭，并经质证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明”其中第（四）项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本院在已经发生法律效力的（2005）临民初字第741号民事判决中对临颍县建筑公司将合同权利转让给张广亮的事实已经予以确认，并且对临颍县建筑公司与临颍县文化广播电视局签订的《建设工程施工合同》的效力、拖欠工程款的计息日期和利率予以确认。根据上述规定，本院在本案中对张广亮作为原告的主体资格、以及对临颍县建筑公司与临颍县文化广播电视局签订的《建设工程施工合同》的效力、拖欠工程款的计息日期和利率亦予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条中规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”2000年6月28日，原告当时以临颍县建筑公司（现更名为河南颍泰建筑有限公司）的名义与被告临颍县文化广播电视局签订了一份《建设工程施工合同》。原告按照合同约定为临颍县文化广播电视局完成了建筑项目，临颍县文化广播电视局作为发包方应当按照合同约定全面履行支付工程价款的义务。其没有按照合同约定全面履行支付工程价款的行为属于违约行为。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告临颍县文化广播电视局支付剩余工程价款及利息的请求依法予以支持。临颍县文化广播电视局现已更名为临颍县文化广电旅游局，原临颍县文化广播电视局拖欠的工程款应当由更名后的临颍县文化广电旅游局负责偿还。河南广播电视网络股份有限公司临颍分公司作为新注册成立的河南广播电视网络股份有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，被告临颍广电局要求其承担连带清偿责任事实证据不足，于法无据，因此其不应当承担清偿责任，河南广电网络临颍分公司辩称其不承担还款责任的理由成立，本院应予以采纳。因被告临颍广电局未按临颍县信访领导小组办公室的会议纪要履行，该会议纪要载明“如有违反，此会议纪要作废。”故该会议纪要对双方当事人不具有约束力，临颍广电局按照会议纪要偿还的500000元利息，不能依据会议纪要认定全部是偿还的利息，应按偿还一般债务的方法计算偿还本金和利息的比例，然后计算偿还本金和利息的数额。原告于2005年10月18日向本院提起标的额为550000元的民事诉讼后至2008年7月2日“会议纪要”形成前，被告临颍广电局还款200000元，亦应按偿还一般债务的方法计算偿还本金和利息的比例，然后计算偿还本金和利息的数额。
已经发生法律效力的（2005）临民初字第741号民事判决认定工程尚欠1412952.45元未付，并按月息0.0096元计算利息，该判决支持了原告起诉其中550000元的请求，并支持原告对下余工程款保留起诉的权利。根据庭审调查情况，本院对原告张广亮所诉工程款812952.45元予以确认。
关于（2005）临民初字第741号民事判决中少计算50000元问题。2005年10月18日原告请求起诉550000元，并对下余款项及利息保留追诉的权利，本院在（2005）临民初字第741号民事判决说理部分阐明“故原告张广亮要求被告临颍县文化广播电视剧给付工程款余款1412952.45元中的55万元工程款，且保留另行起诉下余812952.45元的工程款的权利的主张本院应予支持”，实际上下余工程款应为862952.45元，对少计算的50000元被告临颍广电局应当承担还款责任。因此对原告要求被告临颍广电局支付下余50000元工程款及利息的请求本院应依法予以支持。
由于临颍广电局在2005年12月20日后多次偿还工程款及利息，且（2005）临民初字第741号民事判决发生效力并执行完毕，故对2005年12月20日后临颍广电局的还款应分情况对待。2006年1月26日所还款20000元、2006年6月3日所还款20000元、2006年10月26日还款150000元、2006年12月7日还款10000元、2008年10月11日所还款34000元、2009年1月16日所还款21740元、2010年2月5日所还利息200000元、2011年2月22日所还利息100000元应视为对下余812952.45元工程款及利息的偿还；2007年2月15日所还款200000元、2007年7月2日用房产所抵偿496800元、2008年1月1日所还款20000元、2008年1月30日所还款57000元、2008年4月3日所还款20000元、2008年7月24日所还款300000元是对（2005）临民初字第741号民事判决所判令的550000元本金及利息的偿还；另外下余50000元工程款单独计算本息。
812952.45元工程款本金和利息的数额计算如下：。
1、2002年5月28日至2006年1月26日，共计1318天，产生利息342870.83元（812952.45元×0.0096÷30天×1318天），2006年1月26日被告临颍广电局还工程款20000元。还本息比例为70.34%（812952.45元÷（812952.45元＋342870.83元）×100%］，故偿还本金14068元（20000元×70.34），偿还利息5932元（20000元-14068元）。此时尚有本金798884.45元（812952.45元-14068元）、利息336938.83元（342870.83元-5932元）。
2、2006年1月27日至2006年6月3日，共计128天，产生利息32722.31元（798884.45元×0.0096÷30天×128天），此时利息为369661.14元（336938.83元＋32722.31元）。2006年6月3日被告临颍广电局还工程款20000元，还本息比例为68.37%（798884.45元÷（798884.45元＋369661.14元）×100%］，还本金13674元（20000元×68.37%），还利息6326元（20000元-13674元）。此时尚有本金785210.45元（798884.45元-13674元）、利息363335.14元（369661.14元-6326元）。
3、2006年6月4日至2006年10月26日，共计143天，产生利息35931.23元（785210.45元×0.0096÷30天×143天），此时利息为399266.37元（363335.14元＋35931.23元）。2006年10月26日被告临颍广电局还工程款150000元，还本息比例为66.29%（785210.45÷（785210.45＋399266.37）×100%］，还本金99435元（150000元×66.29%），还利息50565元（150000元-99435）。此时尚有本金685775.45元（785210.45元-99435元）、利息348701.37元（399266.37元-50565元）。
4、2006年10月27日至2006年12月7日，共计41天，产生利息8997.37元（685775.45元×0.0096÷30天×41天），此时利息为357698.74元（348701.37元＋8997.37元）。2006年12月7日被告临颍广电局还工程款10000元，还本息比例为65.72%（685775.45元÷（685775.45元＋357698.74元）×100%］，还本金6572元（10000元×65.72%），还利息3428元（10000元-6572元）。此时尚有本金679203.45元（685775.45元-6572元）、利息354270.74元（357698.74元-3428元）。
5、2006年12月8日至2008年7月24日，共计591天，产生利息128450.96元（679203.45元×0.0096÷30天×591天），此时利息为482721.7元（128450.96元＋354270.74元）。2008年7月24日被告临颍广电局还工程款18698元（55万元中多还），还本息比例为：58%（679203.45÷（679203.45＋482721.7）×100%］，还本金：10844元（18698元×58%），还利息：7854元（19689元-10844元）。此时尚有本金为668359.45元（679203.45元-10844元）、利息474867.7元（482721.7元-7854元）
6、2008年7月25日至2008年10月11日，共计77天，产生利息16468.37元（668359.45元×0.0096÷30天×77天），此时利息491336.07元（474867.7元＋16468.37元）。2008年10月11日被告临颍广电局还工程款34000元，还本息比例为：57%（668359.45÷（668359.45＋491336.07）×100%］，还本金：19380元（34000元×57%），还利息：14620元（34000元-19380元）。此时尚有本金648979.45元（668359.45元-19380元）、利息476716.07元（491336.07元-14620元）。
7、2008年10月12日至2009年1月16日止，共计94天，产生利息19521.3元（648979.45元×0.0096÷30天×94天），此时利息496237.37元（476716.07元＋19521.3元）。2009年1月9日被告临颍广电局还息200000元，此时利息为296237.37元（496237.37元-200000元）。2009年1月16日被告临颍广电局还款21740元，还本息比例为：68%（648979.45÷（648979.45＋296237.37）×100%］，还本金14783元（21740元×68%），还利息6957元（21740元-14783元）。此时尚有本金634196.45元（648979.45元-14783元）、利息289280.37元（296237.37元-6957元）。
8、2009年1月17日至2010年2月5日，共计384天，产生利息77930.06元（634196.45元×0.0096÷30天×384天），此时利息367210.43元（289280.37元＋77930.06元）。2010年2月5日被告临颍广电局还息20万，此时尚有利息167210.43元（367210.43元-200000元）。
9、2010年2月6日至2011年2月22日，共计381天，产生利息77321.23元（634196.45元×0.0096÷30天×381天），此时利息244531.66元（167210.43元＋77321.23元）。2011年2月22日被告临颍广电局还息10万，此时尚有利息144531.66元（244531.66元-100000元）。
10、2011年2月23日至2015年7月31日止，共计1618天，产生利息328361.55元（634196.45元×0.0096÷30天×1618天），此时尚有本金634196.45元、利息472893.21元（328361.55元＋144531.66元），本息共计：634196.45＋472893.21=1107089.66元。
（2005）临民初字第741号民事判决所判令的550000元本金及利息的偿还情况按照上述计算方法计算，至2008年7月24日履行完毕，但通过计算多还的18698元计入本次起诉数额的还款。
下余50000元工程款的本金及利息为：自2002年5月28日至2015年7月31日止，共计4808天，本金50000元，产生利息76928元（50000元×0.0096元÷30×4808天）。本息合计126928元（50000元＋76928元）。
上述计算至2015年7月31日的本息共计1234017.66元，被告临颍广电局应当予以偿还，对2015年8月1日至本判决确定履行期满期间的本金所产生的利息，临颍广电局亦应偿还。河南广电网络临颍分公司对上述债务不应当承担连带清偿责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，经本院审判委员会研究，判决：
自本判决生效后十五日内，被告临颍县文化广电旅游局偿还原告张广亮建筑工程款及利息共计1234017.66元。2015年7月31日以后的本金634196.45（812952.45元本金通过还款后下余部分）和本金50000元的利息自2015年8月1日至判决确定履行之日止，按按利率月息0.0096元计算。
案件受理费15906元，由被告临颍县文化广电旅游局负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张晓明
代理审判员 孔园园
代理审判员 李小梁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谷 蕊