河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终532号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市卧龙路**号。
。
负责人高海龙，任该公司总经理。
委托代理人田方，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江红民。
委托代理人杨建明。法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郭建强。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
。
代表人张旭东，任该公司总经理。
委托代理人薛娅，系该公司员工。
上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险）与被上诉人江红民、郭建强、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险的委托代理人田方，被上诉人江红民的委托代理人杨建明，被上诉人阳光关财险的委托代理人薛娅，被上诉人郭建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月16日，被告郭建强驾驶豫R×××××号小型轿车沿镇平县建设大道自西向东行驶至与××路交叉口左转弯时，与相对方向行驶的原告驾驶的豫R×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告和摩托车乘坐人李冬丽受伤及车辆受损的交通事故。交警大队出具的镇公交认字（2015）第00301号交通事故认定书，认定被告郭建强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在镇平县人民医院住院治疗，支付医疗费14201.7元。原告的车辆经镇平县物价鉴定中心鉴定损失是615元，原告支付鉴定费100元。依据原告的申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告的伤情及营养期、护理期进行了鉴定，2015年10月10日南阳南石法医临床司法鉴定所作出南阳南石法医临床司法鉴定所（2015）鉴字第0121号伤残等级鉴定及休息、护理、营养等三期评估意见书，经鉴定原告江红民伤残程度符合十级伤残，原告因本次事故需要的营养期为60天，护理期为90天。原告支付鉴定评估费1600元。原告向法庭提交1650元的交通费票据。原告受伤前在南阳市卧龙区光武街道办事处榆树庄社区孙桂兰家租住并在南阳果品市场务工。
豫R×××××号小型轿车登记在被告郭建强名下，该车在被告太平财险处投保有交强险，责任限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要、合理的后续治疗费、整容费、营养费），死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费），财产损失赔偿限额2000元；保险期限为2014年8月28日0时至2015年8月27日24时。在被告阳光财险处投保有商业三者险，并购买有不计免赔特约险，商业三者险责任限额200000元，保险期限为2014年8月28日0时至2015年8月27日24时。事故发生后，被告郭建强给原告垫付医疗费1000元。
另查明，2014年河南省城镇居民人均纯收入24391.45元／年；农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
原审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”郭建强驾驶豫R×××××号小型轿车与原告驾驶的豫R×××××号普通二轮摩托车相撞发生致原告受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告郭建强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。而被告郭建强驾驶的豫R×××××号肇事车辆在被告太平财险处投保有交强险，在阳光财险处投保有商业三者险及不计免赔特约险，二被告保险公司应按法律规定及合同约定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
原告的损失为：1、医疗费14201.7元；2、营养费，因原告经评估原告的营养期为60天，每天按20元计算，其营养费为20元／天×60天=1200元；3、住院伙食补助费20元／天×38天=760元；4、护理费，原告的护理期经鉴定为90天，而其住院天数为38天，故原告在住院期间的护理费应依据河南省2014年居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年标准计算，即28472元／年÷365天／年×38天=2964.21元。因原告为农村户口，其出院后应在其原籍继续治疗和护理，故其护理费的标准应以农村居民人均纯收入9416.1元／年标准计算，即9416.1元／年÷365天／年×（90-38）天=1341.47元，综上合计原告的护理费应为2964.21元＋1341.47元=4305.68元；5、原告虽为农村户口，但其长期居住、生活在城镇，但原告并未能提供其从事行业的有效证明，故其误工费的标准应依据河南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年标准计算至定残前一天，共115天，因此原告的误工费应为25402元／年÷365天／年×115天=8003.37元；6、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但长期居住在城镇，生活来源于城镇，故残疾赔偿金应依据河南省2014年度城镇居民年人均可支配收入24391.45元计算20年，考虑原告构成十级伤残，即24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；7、交通费，依据原告的住院地和居住地的距离以及原告住院的期限，原告支付1650元交通费符合实际情况；8、车辆损失615元；9、本次事故给原告造成十级伤残，应给予原告一定的精神补偿，结合原告的伤情和事故的责任认定，原告要求4000元的精神抚慰金的请求过高，酌定3000元；以上合计原告的总损失为82518.65元，其中医疗费损失为16161.7元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失为65741.95元，车损为615元。本次事故另一个受害者李冬丽诉至我院，要求被告赔偿损失，经本院审理作出（2015）镇民初字第1532号民事判决，确认李冬丽的医疗费损失为7528.82元，护理费、误工费、交通费为5723.2元。因交强险医疗费损失赔偿限额为10000元，故应依照本次事故受害人江红民和李冬丽的医疗费损失占两人总医疗费损失的比例进行赔偿，即本案原告江红民应在交强险医疗费限额内赔偿的损失为16161.7元÷（16161.7元＋7528.82元）×10000元=6822.01元，故被告太平财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告江红民医疗费6822.01元；在而本案原告江红民的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失为65741.95元，同时本次事故另一受害人李冬丽的护理费、误工费、交通费为5723.2元，两人合计损失为65741.95元＋5723.2元=71468.15元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告太平财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告江红民护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计65741.95元；而原告江红民的车辆损失为615元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告太平财险应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损615元。
原告江红民剩余医疗费部分为16161.7元-6822.01元=9339.69元。因被告郭建强为其肇事车辆在被告阳光财险股投保有商业第三者责任险和不计免赔特约险，同时被告郭建强承担事故的主要责任，即承担70%的责任，因此被告阳光财险应在第三者责任险限额内依照事故责任比例赔偿原告医疗费损失为即9339.69元×70%=6537.78元。由于原告的损失已经由保险公司全额赔偿，被告郭建强不再承担赔偿责任，但其垫付的1000元医疗费应在原告获赔后予以退还。
原告要求被告赔偿其在村卫生所所支付的医疗费412.2元和住院期间的外购药1000元，因原告未出具村卫生所的诊断证、用药发票，以及在住院期间医生出具的外购药医嘱和外购药清单，因此原告要求被告赔偿其在村卫生所所支付的医疗费用和住院期间的外购药费用，缺乏必要的证据证明其与本次事故有关联性，故原告的上述请求不予支持。
原审法院判决：一、限被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告江红民各项损失共计73178.96元（含被告郭建强垫支的1000元医疗费）；二、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内在第三者责任险保险限额内赔偿原告各项损失共计6537.78元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，鉴定费1700元，共计4565元，由原告负担1520元，被告郭建强负担3045元。
太平财险上诉称：被上诉人江红民系农业户口，其伤残伤残赔偿金应按农村标准计付。
江红民答辩称：答辩人虽系农村户口，但多年来生活、居住于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
郭建强、阳光财险答辩称：对原审判决无异议。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：被上诉人江红民的伤残赔偿金应按何种标准计付。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人江红民虽系农村户口，但多年来居住生活在城市，收入及消费均来源于城镇，原审提交有所居住的社区居委会及工作单位的证明，且原审对其租房的房东及工作单位负责人均进行了询问审核，故应当对其按城镇标准计算伤残赔偿金。上诉人太平财险称应按农村标准计付，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 迪