wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0221刑初8号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人肖某，男，1958年5月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被阳高县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员昝红兰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：在阳高县北门外加油站对面孙某某的“坤达农资销售部”门前，被告人肖某于2015年7月10日晚上盗窃3袋碳酸氢铵化肥，价值75元；7月24日23时30分左右，盗窃2袋三个十七芭田复合肥、一箱德国红牛钾肥，价值940元；7月31日凌晨，盗窃3袋多肽尿素化肥，价值940元；8月24日23时35分，盗窃2袋三个十七芭田复合肥、1袋三个十五芭田复合肥，价值765元；9月12日凌晨、9月12日22时20分，分别盗窃3袋硝酸铵钾化肥，价值均为270元；10月15日22时35分盗窃3袋硝酸铵钾化肥时，被民警当场抓获。公诉机关当庭出示书证、失主陈述材料、价格评估意见书、视听资料、被告人的供述等证据材料，认为被告人肖某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人肖某辩称：2015年7月24日，其未盗窃过一纸箱德国红牛钾肥；2015年9月12日凌晨，其未盗窃过化肥；起诉书指控的其它内容均属实，并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月10日晚间和9月12日22时20分，被告人肖某在阳高县龙泉镇北门外加油站对面的“坤达农资销售部”门前，分别盗窃失主孙某某存放在该处的3袋碳酸氢铵化肥和3袋硝酸铵钾化肥。同年7月24日23时30分左右、7月31日凌晨、8月24日23时35分，被告人肖某分别从停放在该销售部门前的货车上盗窃失主孙某某2袋三个十七芭田复合肥、3袋多肽尿素化肥、2袋三个十七芭田复合肥和1袋三个十五芭田复合肥。10月15日22时35分，当被告人肖某再次从该销售部门前盗窃失主孙某某存放的3袋硝酸铵钾化肥时，被民警当场抓获，用于运送上述被盗化肥的自行车亦被当场查获。阳高县价格认证中心评估意见为：上述前5次被盗化肥价值为1890元，最后一次被盗化肥价值为270元。
以上事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1、失主孙某某报案及陈述材料称：他在阳高县龙泉镇北门外加油站对面经营的“坤达农资销售部”门前存放的化肥多次被盗。其中，2015年7月11日8时，他发现被盗碳酸氢铵3袋；7月24日晚间被盗三个十七芭田复合肥2袋；7月31日早晨发现被盗多肽尿素3袋；8月25日早晨发现被盗2袋三个十七芭田复合肥和1袋三个十五芭田复合肥；9月13日上午发现被盗3袋硝酸铵钾化肥；10月15日22时左右，一男子盗窃3袋硝酸铵钾化肥时，他电话报警，那男子被抓获。
3、扣押、发还物品清单证明：民警在案发现场扣押被告人肖盗窃的3袋硝酸铵钾化肥和一辆运送被盗化肥的“匹克”牌二轮自行车，并将扣押的化肥发还失主孙某某。
4、指认笔录证明：被告人肖某指认其多次盗窃化肥的地点为失主孙某某经营的“坤达农资销售部”门前。
5、由失主孙某某提供并由公安机关提取的监控录像显示：2015年7月10日晚间和9月12日22时20分，被告人肖某在“坤达农资销售部”门前，分别盗窃3袋碳酸氢铵化肥和3袋硝酸铵钾化肥。7月31日凌晨、8月24日23时35分，被告人肖某分别从该销售部门前的货车上盗窃3袋多肽尿素化肥和2袋三个十七芭田复合肥、1袋三个十五芭田复合肥。10月15日22时35分，被告人肖某从该销售部门前盗窃3袋硝酸铵钾化肥。另外，监控录像和失主孙某某提供的从监控录像中截取的照片还显示，7月24日23时30分左右，被告人肖某在该销售部门前盗窃过化肥，但由于监控设备与盗窃作案现场距离较远和清晰度不高，图像显示的所盗窃化肥的品种和数量模糊不清，无法识别。
6、阳高县价格认证中心阳价认鉴（2016）1号价格评估意见书评估意见为：被盗碳酸氢铵、多肽尿素、三个十七芭田复合肥、三个十五芭田复合肥、硝酸铵钾化肥价值分别为25元／袋、80元／袋、270元／袋、225元／袋、90元／袋。
7、被告人肖某供述称：2015年，他在阳高县龙泉镇北门外一化肥销售门市部前只盗窃过6次化肥。
8、到案经过证明：2015年10月15日22时左右，公安民警在阳高县北门外加油站对面的“坤达农资销售部”门口将被告人肖某抓获归案。
9、常住人口详细信息表显示：被告人肖某出生于1958年5月17日。
以上证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。
对公诉机关出示的其它证据材料分析认证如下：
1、关于对起诉书指控被告人于7月24日23时30分左右还盗窃过一箱德国红牛钾肥证据材料的认定。现有证据材料中，失主孙某某陈述当日被盗化肥除2袋三个十七芭田复合肥外，还有一纸箱德国红牛钾肥；被告人当庭供述当日盗窃的为3袋化肥，并在侦查和庭审阶段一直供述未盗窃过纸箱包装的化肥；在对当庭出示监控录像和照片的质证中，被告人表示图像中盗窃化肥的人就是他本人，但控辨双方均不能确认图像显示所盗化肥的品种和数量。对于本次盗窃中除去2袋化肥外是否另有1袋或1箱化肥，因失主的陈述和被告人的供述不一致，且视听资料及照片对失主的陈述或被告人的供述均不能印证，故公诉机关指控被告人盗窃过一箱德国红牛钾肥的证据不够充分，不予认定。
2、关于对起诉书指控被告人于9月12日凌晨盗窃失主孙某某化肥证据材料的认定。现有证据材料中，失主陈述当日凌晨被盗窃过化肥、并从监控录像中辨认施盗者与前几次为同一人，但公诉机关未能提供相关视听资料；被告人在侦查阶段未明确供述过实施该起盗窃行为，当庭对该项指控也予以否认。故公诉机关指控被告人实施该起盗窃作案的证据不够充分，不予认定。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，数月内多次盗窃他人化肥，其中盗窃既遂五次，价值共计1890元；最后一次被告人已经着手实施盗窃价值270元的化肥，但由于当场被抓获而未得逞，属盗窃未遂。虽然被告人肖某盗窃既遂数额为1890元，未达到“数额较大”的标准；盗窃未遂数额为270元，不属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的“以数额巨大财物作为盗窃目标”，但属于该解释规定的“多次盗窃”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述审理查明的事实，依法从轻处罚。被告人盗窃作案多达六次，对超过三次的部分酌定从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止。该罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具“匹克”自行车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。
三、责令被告人肖某向失主孙某某退赔非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吕少宏
审判员 吴 象
审判员 郑国宏
二〇一六年四月七日
书记员 张 健
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4735号
罪犯刘霞。
四川省遂宁市中级人民法院于2001年12月5日作出（2001）遂刑初字第051号刑事附带民事判决，以被告人刘霞犯强奸罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元，民事赔偿10000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2002年1月22日作出（2001）川刑终字第1159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2005年7月12日以（2005）川刑执字第848号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期至2024年1月11日止；成都市中级人民法院于2007年5月31日以（2007）成刑执字第1970号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2022年7月11日止；成都市中级人民法院于2009年3月25日以（2009）成刑执字第1669号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2021年2月11日止；成都市中级人民法院于2011年4月15日以（2011）成刑执字第1612号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2019年5月11日止；成都市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）成刑执字第3909号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2017年10月11日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分217分。另查明，罪犯刘霞被处罚金7000元、民事赔偿10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘霞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至二〇一六年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执4号之三
申请执行人：芮某某，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张某，女，1988年12月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张某某，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00357号民事判决书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某的银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 尹 江
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执4号之二
申请执行人：芮某某，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张某，女，1988年12月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张某某，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00357号民事判决书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款人民币36000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 尹 江
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执4号之五
申请执行人：芮某某，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张某，女，1988年12月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张某某，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。
本院于2016年2月29日作出（2016）皖0506执4号执行裁定，扣留张某某在博望区横山林场的每月工资1000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某某在博望区横山林场的每月工资1000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年三月七日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执4号之六
申请执行人：芮某，男，1988年3月5日出生，汉族，马鞍山市文明办职工，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张某甲，女，1988年12月1日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张某乙，男，1964年2月7日出生，汉族，博望区横山林场职工，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人芮某与被执行人张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执4号之四
申请执行人：芮某某，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市桂花园。
被执行人：张某，女，1988年12月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张某某，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。
本院于2016年2月24日作出（2016）皖0506执4号之二执行裁定，冻结张某在中国农业银行的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张某在中国农业银行存款6000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执4号
申请执行人：芮某某，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张某，女，1988年12月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区横山林场职工宿舍。
被执行人：张某某，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区横山林场职工宿舍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00357号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人张某某送达执行通知书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张某某在博望区横山林场每月工资人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年二月十九日
书记员 孙振华
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2404号
原告王XX，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告刘XX，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，因被告刘XX下落不明，于2015年7月8日向被告刘XX公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员万晓梅担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员高强组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于1999年认识恋爱，2000年4月19日在都江堰市民政局办理登记结婚，并于2002年1月16日生育一子王XX。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2013年2月被告即无故离家外出，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子王XX随原告生活并由其抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告刘XX未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年认识恋爱，2000年4月19日在都江堰市民政局办理登记结婚，2002年1月16日生育一子王XX。2013年2月被告无故离家出走，至今未归。
上述事实，有原、被告身份信息，结婚证，都江堰市X镇X社区村民委会出具的证明，证人邓XX、熊XX的证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据客观、合法，能够证明被告离家出走下落不明的事实，本院对此予以采信。原、被告夫妻感情符合我国婚姻法规定的“因感情不和分居满两年的”情形，能够认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚、婚生子随其生活的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告刘XX离婚；
二、婚生子王XX随原告王XX生活并由其抚养；
案件受理费260元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万晓梅
代理审判员 何 勇
人民陪审员 高 强
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 星
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第644号
原告：冯加彬，男，汉族，住齐河县。
原告：陈桂良，女，汉族，住齐河县。
共同委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者。
被告：王加勇，男，汉族，住齐河县。
被告：王海涛，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告冯加彬、陈桂良诉被告王加勇、王海涛分家析产纠纷一案中，原告冯加彬、陈桂良于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯加彬、陈桂良的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯加彬、陈桂良撤回起诉。
案件受理费减半收取1540元（退回1540元），由原告冯加彬、陈桂良负担。
代理审判员 蔡明帅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 宾
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0019号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人蔡XX，男，1960年12月3日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月24日被如皋市公安局刑事拘留，同年12月27日转取保候审，后于2013年10月6日被如皋市公安局刑事拘留，同年10月12日转取保候审。经本院决定，由如皋市公安局于2014年4月25日执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人蔡XX犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡XX于2011年12月间，在如皋市如城街道建设小区工地21号楼、22号楼，采用拖、拽电线的手段，实施盗窃作案2起，共窃得电线41.32公斤，价值人民币2340元。具体事实如下：
1、被告人蔡XX于2011年12月上旬的一天，在如皋市如城街道建设小区工地22号楼，采用拖、拽电线的手段，窃得该楼内电线19.07公斤，价值人民币1080元。
2、被告人蔡XX于2011年12月23日，在如皋市如城街道建设小区工地21号楼，采用拖、拽电线的手段，窃得该楼内电线22.25公斤，价值人民币1260元。
案发后，被告人蔡XX能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押赃物电线22.25公斤，已发还被害人。
上述事实，被告人蔡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高XX的陈述，证人顾XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单，如皋市价格认证中心出具的关于电线的价格鉴证结论书、被告人蔡XX的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人蔡XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡XX犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十五日起至二○一四年九月十三日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人蔡XX退赔赃物折价款人民币一千零八十元，发还被害人高小圣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 王晓云
人民陪审员 刘福明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 沈 鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1203号
原告：刘英明，男，汉族，1957年6月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：胡斌，河南犀原律师事务所律师。
委托代理人：王福云，河南犀原律师事务所律师。
被告：郑州市文物局。
法定代表人：任伟，该局局长。
委托代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。
原告刘英明与被告郑州市文物局物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘英明诉称：1990年原告时任被告下属单位郑州市京剧团舞美设计师，当时被告下达文件要求下属各单位都要上交所谓违禁物品。原告家中祖传收藏的民国及民国前银元、钱币被当成违禁品被当时被告人事保卫科强令查收。同时被查收的同单位同事丁某某家中同性质物品，通过金水区法院诉讼，郑州市文化局委派刘某某、潘某某参加诉讼，经法院调解，被告已将强行查收丁某某家中物品一一返还。由于当时原告在国外忙于个人画展等各种原因，上述物品未能及时返还。后原告多次找到被告，并联系当时查收物品的工作人员，他们均承认此事，原告多次找到被告要求其返还物品，被告虽承认上述物品被其查收，并已研究，表示愿意归还，但却迟迟不予办理。现提起诉讼，要求法院判令被告返还原告祖传银元、钱币等物品归原告所有，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告主张自己家中祖传收藏的银元及钱币被当成违禁品被被告强令查收，原、被告之间的纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘英明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一五年七月十三日
书记员 程炎鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一初字第1203号原告：刘英明，男，汉族，1957年6月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人：胡斌，河南犀原律师事务所律师。委托代理人：王福云，河南犀原律师事务所律师。被告：郑州市文物局，住所地郑州市陇海西路**。法定代表人：任伟，该局局长。委托代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。原告刘英明与被告郑州市文物局物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘英明诉称：1990年原告时任被告下属单位郑州市京剧团舞美设计师，当时被告下达文件要求下属各单位都要上交所谓违禁物品。原告家中祖传收藏的民国及民国前银元、钱币被当成违禁品被当时被告人事保卫科强令查收。同时被查收的同单位同事丁方正家中同性质物品，通过金水区法院诉讼，郑州市文化局委派刘新国、潘振萍参加诉讼，经法院调解，被告已将强行查收丁方正家中物品一一返还。由于当时原告在国外忙于个人画展等各种原因，上述物品未能及时返还。后原告多次找到被告，并联系当时查收物品的工作人员，他们均承认此事，原告多次找到被告要求其返还物品，被告虽承认上述物品被其查收，并已研究，表示愿意归还，但却迟迟不予办理。现提起诉讼，要求法院判令被告返还原告祖传银元、钱币等物品归原告所有，诉讼费由被告承担。本院认为：原告主张自己家中祖传收藏的银元及钱币被当成违禁品被被告强令查收，原、被告之间的纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘英明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建丽二〇一五年七月十三日书记员  程炎鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00646号
申请执行人郭某某。
被执行人长沙天玺置业有限公司。
法定代表人赖某某。
申请执行人郭某某申请执行被执行人长沙天玺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2014年12月22日作出的（2014）长仲裁字第531号裁决书已经发生法律效力，但被执行人长沙天玺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。长沙市中级人民法院于2015年3月25日以（2015）长中民执字第00210号执行裁定书将案件指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙天玺置业有限公司银行存款人民币17790元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘罗波
二〇一五年四月二日
书记员 罗 琼
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00700号
原告郑中伟。
原告刘庆春。
原告邢立新。
原告汪织。
原告杨小梅。
原告张霞。
原告张慧艳。
原告王成生。
原告王兆丰。
原告许斌。
原告王龙。
原告王镭。
原告王秀兰。
原告王月臣。
原告杨秀红。
原告房守叶。
原告史银冬。
以上原告委托代理人封振国、韩兵，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告张春良。
被告刘拉弟。
以上二被告委托代理人刘惠，河北林平律师事务所律师。
原告郑中伟、刘庆春、邢立新、汪织、杨晓梅、张霞、张慧艳、王成生、王兆丰、许斌、王龙、王镭、王秀兰、王月臣、杨秀红、房守叶、史银冬与被告张春良、刘拉弟合伙协议纠纷一案，上述原告于2014年7月8日向本院起诉，7月9日本院决定受理。本院受理后，被告张春良、刘拉弟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议。被告不服，上诉至石家庄市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法由审判员赵占军独任审判，于2015年3月11日、5月5日公开开庭进行了审理。上述原告的委托代理人封振国、韩兵（参加第一次庭审），被告张春良、刘拉弟的委托代理人刘惠（参加第一次庭审），被告张春良（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼，被告刘拉弟经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑中伟、刘庆春、邢立新、汪织、杨晓梅、张霞、张慧艳、王成生、王兆丰、许斌、王龙、王镭、王秀兰、王月臣、杨秀红、房守叶、史银冬诉称，石家庄市桥西区中南菜市场（以下简称中南菜市场）系2006年6月经工商注册的个体经营户，业主为王月晨。2007年11月，原、被告及相应人员共计28人均入股600元成为中南菜市场的合伙人。经各合伙人投票选举杨秀红为总经理。2008年4月，中南菜市场被拆迁，石家庄金正房地产开发有限公司赔偿中南菜市场735623元，以上款项转入杨秀红账户。之后中南菜市场不再经营。2010年5月中南菜市场被吊销营业执照。后来原告发现，二被告私自将中南菜市场赔偿款73万多元转走，至今未归还。二被告的行为严重侵犯了各合伙人的合法权益。经多次协商未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、依法分割合伙财产735623元（拆迁补偿款）及利息30304.8元；2、本案受理费由被告承担。
被告张春良、刘拉弟辩称，原告诉求分割的款项属石家庄市焊割炬厂的财产并非中南菜市场的财产。基于上述事实，杨秀红将上述款项交石家庄市焊割炬厂会计刘拉弟，之后上述款项借给赞皇县相府大酒店使用。石家庄市焊割炬厂改制时，已将中南菜市场的财产（包括上述拆迁补偿款）作为改制资产进行了处理，被告并不持有上述拆迁款。
经审理查明，原、被告均系石家庄市焊割炬厂职工。中南菜市场系原告王月臣于2006年6月2日申请设立的个体工商户，经营者为王月臣。2007年原、被告及其他职工共计28人各出资600元共同经营中南菜市场，由中南菜市场分别出具收股金的收据。2007年11月20日石家庄市焊割炬厂（甲方）与中南菜市场（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定，乙方租赁甲方位于中华南大街146号北大厅，约1500平方米；租赁期限自2007年11月12日至2009年11月11日；租赁期内如遇城市规划改造，需终止合同，甲方应提前通知乙方，国家或当地政府按有关规定对双方所进行的装修予以补偿的，甲方的装修补偿归甲方，乙方的装修补偿归乙方（双方的装修在开业前予以界定认证），其他补偿归乙方。协议签订后，石家庄市焊割炬厂将上述大厅交中南菜市场使用。原、被告及其他出资人开始经营中南菜市场。2008年中南菜市场拆迁，相关单位支付拆迁补偿款73万余元。据原告提交的中南菜市场的账目显示，补偿款为735623元，截至2008年4月结算时中南菜市场账户余额为731935.7元。上述款项存于原告杨秀红账户，由被告刘拉弟保管。2008年6月6日王月臣、杨玉华等五人召开会议，会议决定：免去杨秀红总经理职务及其他事项。2009年5月28日原告邢立新、张霞与被告张春良召开会议，同意张春良提出的中南菜市场73.2万元除去厂给王月臣27.1万元，余下46.1万元归中南菜市场股份有限公司。2009年5月31日被告刘拉弟为杨秀红出具证明一份，内容为：今用杨秀红身份证转走当初给中南菜市场拆迁补偿款732000元，借款给相府大酒店经营开业用（已开收据），同时把732000元定期的一年利息30304.8元存入刘拉弟商行存折作为中南菜市场利息使用。之后被告刘拉弟将上述拆迁补偿款转至赞皇县相府大酒店。2011年6月3日被告刘拉弟将其保存的中南菜市场拆迁补偿款的利息30259.42元交石家庄市焊割炬厂人员王镭原告之一。王镭为被告刘拉弟出具相应手续。2014年石家庄市焊割炬厂改制时，将赞皇县相府大酒店、中南菜市场等单位的资产全部纳入了石家庄市焊割炬厂改制资产范围，由改制后的企业承接了上述改制资产。
以上事实，有原、被告陈述及中南菜市场开具的收据、入股人员明细单、第一次股东大会签到表、入股股金明细表、入股申请书、被告刘拉弟签字的文字材料、2009年5月28日会议记录、2008年6月16日会议记录、中南菜市场收入支出明细、工资表、王镭签字的证明、石工信（2014）102号文件、2014年6月25日石家庄市工业和信息化局集体企业管理办公室盖章的说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，中南菜市场系租赁石家庄市焊割炬厂的北大厅进行经营，双方签订的租赁合同对拆迁补偿做出了约定，即租赁期内如遇城市规划改造，石家庄市焊割炬厂的装修补偿归该厂所有，中南菜市场的装修补偿及其他补偿归其所有，且中南菜市场的装修需在开业前予以界定认证，原告无证据证实其开业前对租赁的大厅进行了装修，亦无证据证实上述拆迁补偿属于双方合同约定的“其他补偿”，同时2014年石家庄市焊割炬厂改制时，中南菜市场等单位的资产全部纳入了石家庄市焊割炬厂改制资产范围，由改制后的企业承接，综上不能认定上述拆迁补偿款系支付中南菜市场的拆迁补偿款，即不能认定原告对上述拆迁补偿款享有权益，故原告无权要求分割上述拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告郑中伟、刘庆春、邢立新、汪织、杨晓梅、张霞、张慧艳、王成生、王兆丰、许斌、王龙、王镭、王秀兰、王月臣、杨秀红、房守叶、史银冬的诉讼请求。
本案受理费11459元，减半收取为5729.5元，由原告郑中伟、刘庆春、邢立新、汪织、杨晓梅、张霞、张慧艳、王成生、王兆丰、许斌、王龙、王镭、王秀兰、王月臣、杨秀红、房守叶、史银冬负担。
如不服本裁判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一五年五月八日
代书记员 徐 乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01591号
原告：贾斯丽，女，1972年2月20日出生，汉族。
委托代理人：方世胜，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：马利宏，安徽新洲律师事务所律师。
被告：李红，男，1968年3月23日出生，汉族。
原告贾斯丽与被告李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾斯丽的委托代理人方世胜到庭参加诉讼，被告李红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾斯丽诉称：2012年7月19日，李红向朱兵亮借款100万元，朱兵亮于2012年7月27日因病去世，贾斯丽依法对李红享有100万元债权。该款经贾斯丽多次催要未果，遂诉至法院，请求判决：1、李红支付贾斯丽借款100万元并支付利息41000元（利息自2014年6月10日起以100万元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年2月10日止，以后利息计算至借款还清之日止）；2、诉讼费及其他费用由李红承担。
被告李红未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月19日，李红向朱兵亮出具借条一张，载明“今借到朱兵亮人民币壹佰万元整（100万）。7月20日入账。2013年7月23日，朱兵亮通过合肥星火工贸有限公司转款给李红100万元，
朱兵亮与贾斯丽系夫妻，朱兵亮于2012年7月27日去世，朱兵亮父亲朱仕喜、母亲左年珍及贾斯丽与朱兵亮的女儿朱惠利明确表示放弃对该笔债权的继承权。
以上事实，有原告提供的借条、转款记录、被告身份证明等在卷佐证。
本院认为：根据贾斯丽举证所提供的借条，朱兵亮与李红之间的借贷关系合法有效。朱兵亮按约向李红转款100万元，李红至今没有还款，双方虽然没有约定还款时间，但根据规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。由于朱兵亮已去世，朱兵亮的父母及女儿明确表示放弃对该笔债权的继承权，贾斯丽作为朱兵亮之妻现要求李红归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款的规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的可参照银行同类贷款利率计息”。故贾斯丽要求李红支付利息以100万元为基数从2014年6月10日计算至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的请求予以支持。李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红于判决生效之日起十日内归还原告贾斯丽借款100万元及利息（从2014年6月10日至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14170元，由被告李红承担，公告费800元，由被告李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 余向梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干意见》
第8条第一款借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01591号
原告：贾斯丽，女，1972年2月20日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：李红，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告贾斯丽与被告李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾斯丽的委托代理人方世胜到庭参加诉讼，被告李红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾斯丽诉称：2012年7月19日，李红向朱兵亮借款100万元，朱兵亮于2012年7月27日因病去世，贾斯丽依法对李红享有100万元债权。该款经贾斯丽多次催要未果，遂诉至法院，请求判决：1、李红支付贾斯丽借款100万元并支付利息41000元（利息自2014年6月10日起以100万元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年2月10日止，以后利息计算至借款还清之日止）；2、诉讼费及其他费用由李红承担。
被告李红未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月19日，李红向朱兵亮出具借条一张，载明“今借到朱兵亮人民币壹佰万元整（100万）。7月20日入账。2012年7月23日，朱兵亮通过合肥星火工贸有限公司转款给李红100万元，
朱兵亮与贾斯丽系夫妻，朱兵亮于2012年7月27日去世，朱兵亮父亲朱仕喜、母亲左年珍及贾斯丽与朱兵亮的女儿朱惠利明确表示放弃对该笔债权的继承权。
以上事实，有原告提供的借条、转款记录、被告身份证明等在卷佐证。
本院认为：根据贾斯丽举证所提供的借条，朱兵亮与李红之间的借贷关系合法有效。朱兵亮按约向李红转款100万元，李红至今没有还款，双方虽然没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。故朱兵亮有权要求李红随时归还借款，由于朱兵亮已去世，朱兵亮的父母及女儿明确表示放弃对该笔债权的继承权，贾斯丽作为朱兵亮之妻现要求李红归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。贾斯丽曾于2014年6月27日诉讼来院，主张权利，后撤回起诉，故贾斯丽要求李红支付利息以100万元为基数应从2014年6月27日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红于判决生效之日起十日内归还原告贾斯丽借款100万元及利息（从2014年6月27日至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14170元，由被告李红承担，公告费800元，由被告李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 余向梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第00555号
原告张XX，女，1974年出生，住潢川县江家集镇。
法定代理人刘XX，女，张XX之母。
委托代理人朱杰，潢川县法律援助中心律师。
被告胡XX，男，1973年出生，住潢川县江家集镇。
委托代理人纪然，河南捷达律师事务所律师。
原告张XX与被告胡XX离婚后财产分割、损害赔偿、抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告张XX的法定代理人刘XX及其委托代理人朱杰，被告胡XX及其委托代理人纪然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，其与被告于1994年1月1日登记结婚。1994年生女儿胡某，1996年被告开始在外上学，家庭主要收入主要靠张XX。2003年后，原告因多种原因患上精神病，但并未丧失自理能力。2004年6月，被告利用原告患病之际，带领原告到潢川县民政局办理了离婚手续。由于离婚的刺激，原告病情加重，在外流浪半年后被监护人找到，共同生活至今。
2008年，原告提起行政诉讼，状告潢川县民政局。2011年潢川县人民法院、信阳中级法院均确认潢川县民政局给张XX、胡XX办理的离婚证程序违法，并判决赔偿原告经济损失和精神损失200000元。
作为患有精神病的原告，不具备行为能力。在与被告离婚中并无民事能力和过错，且离婚后被告对原告不管不问，等同于故意遗弃原告张XX，这直接导致了原告病情加重，生活不能自理，生活靠人护理。每月吃药费用4000元左右。故向法院起诉：一、请求法院判决被告因遗弃行为而使原告蒙受精神损失人民币100000元；二、因离婚导致原告病情加重，要求被告给付抚养费、医疗费、护理费每月2000元；三、原告离婚无过错，要求被告给予赔偿50000元；四、要求分割夫妻关系存续期间的共同财产、房屋一处及电器用具等；五、原告患病，生活不能自理，要求被告给予适当的经济帮助，具体数额由法院判决；六、因原告抚养女儿，供养丈夫自费上学几年，付出义务较多，被告应给予补偿，具体数额由法院判决。
被告胡XX辩称，1、没有证据表明被告与原告离婚时原告患有精神病。双方离婚是原告提出的，被告迫于无奈才同意离婚。现原告要求被告赔偿精神损失费100000元，毫无事实依据。2、夫妻间有相互抚养的义务，是指夫妻关系存续期间。原告在离婚后患病，双方之间的权利义务关系已经终止。现原告要求被告给付抚养费、医疗费、护理费每月2000元，无法律依据。3、原、被告双方自愿离婚，双方均无过错，原告要求被告赔偿50000元，无法律依据。4、原、被告离婚时已就子女抚养、财产分割、债务承担达成协议并已实际履行。时过八年后，原告再要求分割原夫妻共有财产，不符合法律规定。5、按照法律规定，离婚后的经济帮助是指通过诉讼方式离婚时一方生活困难，另一方给予适当帮助的情形。本案原、被告是通过民政离婚，不存在帮助的情形。且原告单位工资金额照发，从民政局获得20万巨额赔偿，不是一个生活困难者。现向被告索要经济帮助，无事实和法律依据。6、原告称其夫妻共同生活期间付出义务较多不属实。被告在单位工资和奖金始终都比原告要高。作为夫妻，谁付出的义务多与少，都是应该的。7、原、被告离婚已过八年，原告起诉的各项请求早已超过了诉讼时效，人民法院应裁定驳回原告的起诉。
综上，原、被告离婚时对子女抚养、财产分割及债务承担达成了协议，该协议对双方均有约束力并早已实际履行，现原告的诉求无事实和法律依据，且起诉早已超过了法定的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张XX与被告胡XX同在潢川县江家集镇卫生院工作，后双方建立恋爱关系。1994年1月1日双方在江家集镇民政所办理了结婚登记手续。同年12月20日，原告生一女孩取名胡某。后因感情不和，双方于2004年6月29日到潢川县民政局办理了离婚手续。离婚证号为豫潢离字000400110号。《离婚协议》内容为：双方感情不和，自愿协议解除婚约。一、财产归男方所有，债务全归男方偿还。二、女儿胡某归男方抚养，女方不承担任何抚养费。三、解除婚约后，双方互不干涉。四、其他无协议。张XX在协议上注明：我自愿离婚，完全同意协议各项安排，无其他不同意见，然后签名。胡XX在协议上注明：我自愿离婚，完全同意本协议各项安排，无其它不同意见，然后签名。
2005年，张XX就其离婚问题向潢川县妇联会进行信访。2008年3月25日张XX的法定代理人刘XX向潢川法院提起行政诉讼，以张XX离婚时已患精神病被胡XX欺骗离婚、潢川县民政局未正确履行法定职责、草率办理离婚手续为由，请求法院撤销《离婚证》，并赔偿损失100万元。案件诉讼至2010年10月26日，潢川法院作出（2009）潢行初字第11号行政判决书。判决书认定，潢川县民政局给张XX办理离婚证的行为违法，同时赔偿张XX经济损失20万元。但鉴于离婚是解除婚姻关系这一特殊人身关系的行为，且有不可逆转性，同时胡XX又与第三人建立了婚姻关系。故对张XX的法定代理人刘XX要求撤销离婚登记的主张未予支持。同时，对于刘XX提出张XX系精神病患者，在办理离婚登记手续时不能正确表达自己的意志，因没有合法有效的司法精神病学鉴定，故对该项主张，法院亦未予采信。宣判后，张XX及潢川县民政局均不服上诉。2011年9月30日二审法院驳回上诉，维持原判。
2012年5月28日，张XX向法院提起民事诉讼。以胡XX利用张XX患病之际与其离婚为由，要求法院判决胡XX赔偿其各项请求。但对被告的遗弃行为，并未提供证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告请求第一项和第三项，《婚姻法》第46条规定，因遗弃家庭成员导致离婚的，无过错方有权要求对方赔偿，包括物质和精神赔偿。但本案原、被告自愿离婚，原告并未提供证据证实被告有遗弃行为，同时离婚后要求对方赔偿必须在离婚后一年内提出，而原、被告离婚已逾八年，早已超出这一期间。据此，原告第一项和第三项请求不符合法律规定。关于请求第二项，夫妻间有相互抚养义务，是指在夫妻关系存续期间，本案原、被告早已离婚，双方之间的权利义务早已丧失，不存在相互抚养的基础。故对第二项请求，也不予支持。关于请求第四项，原、被告共同财产的处理一经离婚协议约定，原告并无充分证据证明其在办理离婚登记手续时不能正确表达意志，故该协议合法有效，并已实际履行完毕。故对该项请求，应予驳回。关于请求第五项，经济帮助是指离婚正在进行时，如一方离婚后生活困难，对方可给予适当帮助。本案原、被告虽已离婚多年，但离婚时被告无居所属于经济帮助的法律范畴，考虑到原告常年吃药治疗，开支较大，可酌情给予一定的经济帮助。原告请求第六项没有法律依据，予以驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条并经院审判委员会讨论研究决定，判决如下：
一、被告胡XX给予原告张XX经济帮助款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 许学立
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗文俊
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第00555号
原告张XX，女，1974年出生，住潢川县江家集镇。
法定代理人刘XX，张XX之母。
委托代理人朱杰，潢川县法律援助中心律师。
被告胡XX，男，1973年出生，住潢川县江家集镇。
委托代理人纪然，河南捷达律师事务所律师。
原告张XX与被告胡XX离婚后财产分割、损害赔偿、抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告张XX的法定代理人刘XX及其委托代理人朱杰，被告胡XX及其委托代理人纪然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，其与被告于1994年1月1日登记结婚。1994年生女儿胡某，1996年被告开始在外上学，家庭主要收入主要靠张XX。2003年后，原告因多种原因患上精神病，但并未丧失自理能力。2004年6月，被告利用原告患病之际，带领原告到潢川县民政局办理了离婚手续。由于离婚的刺激，原告病情加重，在外流浪半年后被监护人找到，共同生活至今。
2008年，原告提起行政诉讼，状告潢川县民政局。2011年潢川县人民法院、信阳中级法院均确认潢川县民政局给张XX、胡XX办理的离婚证程序违法，并判决赔偿原告经济损失和精神损失200000元。
作为患有精神病的原告，不具备行为能力。在与被告离婚中并无民事能力和过错，且离婚后被告对原告不管不问，等同于故意遗弃原告张XX，这直接导致了原告病情加重，生活不能自理，生活靠人护理。每月吃药费用4000元左右。故向法院起诉：一、请求法院判决被告因遗弃行为而使原告蒙受精神损失人民币100000元；二、因离婚导致原告病情加重，要求被告给付抚养费、医疗费、护理费每月2000元；三、原告离婚无过错，要求被告给予赔偿50000元；四、要求分割夫妻关系存续期间的共同财产、房屋一处及电器用具等；五、原告患病，生活不能自理，要求被告给予适当的经济帮助，具体数额由法院判决；六、因原告抚养女儿，供养丈夫自费上学几年，付出义务较多，被告应给予补偿，具体数额由法院判决。
被告胡XX辩称，1、没有证据表明被告与原告离婚时原告患有精神病。双方离婚是原告提出的，被告迫于无奈才同意离婚。现原告要求被告赔偿精神损失费100000元，毫无事实依据。2、夫妻间有相互抚养的义务，是指夫妻关系存续期间。原告在离婚后患病，双方之间的权利义务关系已经终止。现原告要求被告给付抚养费、医疗费、护理费每月2000元，无法律依据。3、原、被告双方自愿离婚，双方均无过错，原告要求被告赔偿50000元，无法律依据。4、原、被告离婚时已就子女抚养、财产分割、债务承担达成协议并已实际履行。时过八年后，原告再要求分割原夫妻共有财产，不符合法律规定。5、按照法律规定，离婚后的经济帮助是指通过诉讼方式离婚时一方生活困难，另一方给予适当帮助的情形。本案原、被告是通过民政离婚，不存在帮助的情形。且原告单位工资金额照发，从民政局获得20万巨额赔偿，不是一个生活困难者。现向被告索要经济帮助，无事实和法律依据。6、原告称其夫妻共同生活期间付出义务较多不属实。被告在单位工资和奖金始终都比原告要高。作为夫妻，谁付出的义务多与少，都是应该的。7、原、被告离婚已过八年，原告起诉的各项请求早已超过了诉讼时效，人民法院应裁定驳回原告的起诉。
综上，原、被告离婚时对子女抚养、财产分割及债务承担达成了协议，该协议对双方均有约束力并早已实际履行，现原告的诉求无事实和法律依据，且起诉早已超过了法定的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张XX与被告胡XX同在潢川县江家集镇卫生院工作，后双方建立恋爱关系。1994年1月1日双方在江家集镇民政所办理了结婚登记手续。同年12月20日，原告生一女孩取名胡某。后因感情不和，双方于2004年6月29日到潢川县民政局办理了离婚手续。离婚证号为豫潢离字000400110号。《离婚协议》内容为：双方感情不和，自愿协议解除婚约。一、财产归男方所有，债务全归男方偿还。二、女儿胡雪杨（洋）归男方抚养，女方不承担任何抚养费。三、解除婚约后，双方互不干涉。四、其他无协议。张XX在协议上注明：我自愿离婚，完全同意协议各项安排，无其他不同意见，然后签名。胡XX在协议上注明：我自愿离婚，完全同意本协议各项安排，无其它不同意见，然后签名。
2005年，张XX就其离婚问题向潢川县妇联会进行信访。2008年3月25日张XX的法定代理人刘XX向潢川法院提起行政诉讼，以张XX离婚时已患精神病被胡XX欺骗离婚、潢川县民政局未正确履行法定职责、草率办理离婚手续为由，请求法院撤销《离婚证》，并赔偿损失100万元。案件诉讼至2010年10月26日，潢川法院作出（2009）潢行初字第11号行政判决书。判决书认定，潢川县民政局给张XX办理离婚证的行为违法，同时赔偿张XX经济损失20万元。但鉴于离婚是解除婚姻关系这一特殊人身关系的行为，且有不可逆转性，同时胡XX又与第三人建立了婚姻关系。故对张XX的法定代理人刘XX要求撤销离婚登记的主张未予支持。同时，对于刘XX提出张XX系精神病患者，在办理离婚登记手续时不能正确表达自己的意志，因没有合法有效的司法精神病学鉴定，故对该项主张，法院亦未予采信。宣判后，张XX及潢川县民政局均不服上诉。2011年9月30日二审法院驳回上诉，维持原判。
2012年5月28日，张XX向法院提起民事诉讼。以胡XX利用张XX患病之际与其离婚为由，要求法院判决胡XX赔偿其各项请求。但对被告的遗弃行为，并未提供证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告请求第一项和第三项，《婚姻法》第46条规定，因遗弃家庭成员导致离婚的，无过错方有权要求对方赔偿，包括物质和精神赔偿。但本案原、被告自愿离婚，原告并未提供证据证实被告有遗弃行为，同时离婚后要求对方赔偿必须在离婚后一年内提出，而原、被告离婚已逾八年，早已超出这一期间。据此，原告第一项和第三项请求不符合法律规定。关于请求第二项，夫妻间有相互抚养义务，是指在夫妻关系存续期间，本案原、被告早已离婚，双方之间的权利义务早已丧失，不存在相互抚养的基础。故对第二项请求，也不予支持。关于请求第四项，原、被告共同财产的处理一经离婚协议约定，原告并无充分证据证明其在办理离婚登记手续时不能正确表达意志，故该协议合法有效，并已实际履行完毕。故对该项请求，应予驳回。关于请求第五项，经济帮助是指离婚正在进行时，如一方离婚后生活困难，对方可给予适当帮助。本案原、被告虽已离婚多年，但离婚时被告无居所属于经济帮助的法律范畴，考虑到原告常年吃药治疗，开支较大，可酌情给予一定的经济帮助。原告请求第六项没有法律依据，予以驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条并经院审判委员会讨论研究决定，判决如下：
一、被告胡XX给予原告张XX经济帮助款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 许学立
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗文俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第224号
原告：王某。
被告：金某。
本院在审理原告王某与被告金某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月9日向本院提出撤回对被告金某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 郭军标
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈舒颖
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第00070号
申请复议人（被执行人）：李翠霞。
申请执行人：刘文勇。
申请复议人李翠霞不服河北省临漳县人民法院（2015）临执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，在审查本案过程中，申请复议人李翠霞自愿撤回复议申请。
本院认为，申请复议人申请撤回复议，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人李翠霞撤回复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 付晓黎
代理审判员 张树刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李志强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第586号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告张鸿宇
被告沈阳泰亨源木业有限公司
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行（以下简称农商银行沈北支行）与被告张鸿宇、被告沈阳泰亨源木业有限公司（以下简称泰亨源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员王新平担任审判长、审判员张伟（主审），人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，经审查2011年1月20日，农商银行沈北支行下属的原马刚信用社职员冒用张鸿宇的名义与本信用社签订金融借款合同1份。约定，其由泰亨源公司提供的位于沈阳市沈北新区沈北街道西五旗村一宗面积15559.00平方米的工业用地使用权［证号沈北国用（2009）第237号］最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，贷款270万元。合同签订后，原马刚信用社于同年的6月21日、28日分别向张鸿宇发放贷款150万元、120万元。原马刚信用社经办人员在该笔贷款发放过程中，已涉嫌犯罪。本案不属于民商事纠纷，法院对此不主管。依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费28400元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜明明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 爽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1882-3号
原告徐玉梅。
被告寇会东。
被告中国天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光支公司，住所地：寿光市银海路北首。
本院在审理原告徐玉梅诉被告寇会东、中国天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐玉梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 傅 勇
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第245号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第186号征收决定书，于2014年8月25日向本院申请执行杨占保、单邓杰为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年九月十日
书记员 程传阳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初176号
原告：柴剑燕，居民。
委托代理人：张建辉，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：裘福娟，农民。
本院在审理原告柴剑燕诉被告裘福娟民间借贷纠纷一案过程中，原告柴剑燕于2016年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告柴剑燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴剑燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴剑燕负担。
代理审判员 竺晴照
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱亚丹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0818号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛，支行行长。
委托代理人姚健强，该行客户经理。
被告李沁霞。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称：农行北辰支行）与被告�沁霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行的委托代理人姚健强到庭参加诉讼。被告李沁霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行北辰支行诉称，2005年9月23日，原、被告签订编号为120201201108048426号的国家助学贷款借款合同，约定原告向被告提供借款18000元，用于被告在学期间支付学费、住宿费，借款期限自2005年9月23日至2013年6月20日，借款利率为6.12%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告如约发放贷款，被告还款至2014年3月23日，之后本金、利息均未偿还。故原告起诉请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金2106.76元及该款自2014年3月24日至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。
原告为支持自己主张提交如下证据：
1、国家助学贷款合同、中国农业银行个人借款凭证两张，证实原告于2005年9月23日向被告支付12000元借款，2006年11月28日向被告支付6000元借款，证实原、被告之间有贷款合同、借款关系成立，还款方式为等额本息；
2、农业银行信贷管理系统群两张、逾期利息清单，证实截止至2014年12月28日被告尚欠原告本金2106.76元、利息113.94元；
被告李沁霞未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年9月23日，原、被告签订国家助学贷款借款合同，约定原告向被告提供借款18000元用于被告支付学费、住宿费，借款期限自2005年9月23日至2013年6月20日，借款利率为6.12%，借款期内如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，还款方�为等额本息还款法。并约定被告未按合同约定的期限归还贷款的，按合同约定的借款执行利率上浮50%支付罚息，至本息清偿为止。
合同签订后，原告于2005年9月23日、2006年11月28日分别向被告发放贷款12000元和6000元。后被告未按约定还款，仅偿还原告本息至2014年3月23日，尚欠原告本金2106.76元。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的国家助学贷款借款合同系当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告应如约还款，现被告未能如约还款，应承担相应民事责任。原告主张被告偿还借款本息的请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李沁霞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金2106.76元并支付该款自2014年3月24日至付清之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李沁霞担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 边凤乐
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 周元元
二〇一五年七月�十四日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1879号
原告：周素超，男，1991年2月9日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：赵春喜，男，1990年2月12日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告周素超与被告赵春喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告周素超于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周素超自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周素超撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由周素超负担。
审 判 员 王伟
二〇一七年十一月十日
法官助理 陈林
书 记 员 王汉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00389号
罪犯周某，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年3月10日作出（2009）周刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人周某犯故意杀人罪，判处死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币104923元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年6月29日作出（2010）豫法刑一终字第83号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年11月28日本院作出（2012）豫法刑执字第1617号刑事裁定，将罪犯周某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查�监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年2月25日13时许，被告人周某与其妻弟刘洪在周家饮酒期间，因琐事发生争执并厮打。周某用菜刀将刘洪左脸砍伤，被别人劝开并夺下菜刀后，周某又持斧子砍刘洪头部数下致其死亡。周某作案后委托他人报案，等待公安机关抓捕，归案后能如实供述犯罪事实，系自首。
罪犯周某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功2次；在死刑缓期执行期间受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、�定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书及同监区服刑人员郭雪峰
证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年三月三十日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00157-1号
申请执行人方秀才。
被执行人黄自平。
申请执行人方秀才与被执行人黄自平承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）鄂安陆民初字第00776号民事判决书及孝感市中级人民法院2015年12月2日作出的（2015）鄂孝感中民二终字第00228号民事判决书，判决黄自平支付方秀才工程款25000元。申请执行人方秀才于2015年12月18向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日依法立案执行。在执行过程中，双方于2016年1月25日自愿达成“黄自平用其库存的黄山头中档酒（标注9年，圆瓶或者扁瓶任选，红盒子或者白盒子任选）38箱（228瓶）抵偿判决的全部债务”的和解协议，并已实际交付，符合执行结案的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00776号民事判决书执行完毕，（2015）鄂安陆执字第00157号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年二月二日
书记员 辜忠炎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂武昌民初字第00906号
原告：廖四荣，女，1963年12月13日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：方波，男，1979年12月8日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：武汉市东湖生态旅游风景区城市管理执法局。
法定代表人：张意冰，常务副局长。
委托代理人（特别授权）：张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托代理人（特别授权）：余志荣，公司员工。
本院于2014年2月14日立案受理了原告廖四荣诉被告方波、被告武汉市东湖生态旅游风景区城市管理执法局、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员袁佳丽适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2013年9月3日零时25分，被告方波驾驶鄂A×××××号轻型普通货车沿东湖路由西向东行驶，遇沈邦金（另案伤者）驾驶武汉Y01281号电动车载原告廖四荣沿东湖路由东向西行驶至东湖路天鹅路路口，沈邦金驾驶电动车左转，被告方波所驾车辆将电动车撞倒致沈邦金（另案伤者）、原告廖四荣受伤。武汉市公安局武昌区交通大队作出事故认定书，认定被告方波负事故的主要责任，沈邦金负次要责任，原告廖四荣无责任。原告廖四荣在武汉大学中南医院住院治疗15天，出院诊断为：左侧锁骨骨折；脑外伤；全身多处软组织损伤。原告廖四荣门诊住院费用共计发生39,074.75元，其中被告人保武汉市公司在交强险医疗赔偿限额内已支付5,000元，其余由被告方波支付33,748.05元，原告自行支付326.7元。
湖北中真司法鉴定所对原告廖四荣伤情进行了法医鉴定，结论为：廖四荣所受的伤残程度为X级；后期康复治疗费用7,000元；康复及休息时间为伤后100日，护理时间为50日（含取内固定住院时间）。原告支付法医鉴定费1,000元。庭审中，原告表示后期治疗费要求在本案中一次性了结。
另查明：被告武汉市东湖生态旅游风景区城市管理执法局系鄂A×××××号轻型普通货车登记车主，事故发生时已为该车辆在被告人保武汉市分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生时该车辆在保险期间内。
现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费326.7元、住院伙食补助费750元、营养费750元、后续治疗费7,000元、残疾赔偿金41,680元、被抚养人生活费7,245元、护理费5,792.72元、交通费1,000元、误工费11,667元、精神损害抚慰金5,000元、法医鉴定费1,000元等各项损失合计82,211.42元；2、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本调解书签收之日起三十日内在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告廖四荣各项损失共计人民币48,247元；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本调解书签收之日起三十日内在交强险和商业第三者责任保险范围内返还被告方波垫付费用28,260元；
三、原告廖四荣自愿放弃其他诉讼请求，并不得就本案再向被告主张任何权利，原、被告双方纠纷就此终结。
本案案件受理费620元，减半收取310元由被告方波承担217元，由原告廖四荣承担93元（此费用在上述费用中已经一并处理，被告方波不再另行支付）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 袁佳丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐 齐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2011号
原告：鲍玲清。
委托代理人：梁国强，浙江海贸律师事务所律师。
被告：浙江柯菲过滤器有限公司。
法定代表人：李某，该公司执行董事兼经理。
被告：李某。
原告鲍玲清为与被告浙江柯菲过滤器有限公司（以下简称柯菲公司）、李某民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍玲清的委托代理人梁国强到庭参加诉讼，被告李某（又系被告柯菲公司的法定代表人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告鲍玲清起诉称：2013年12月10日，被告柯菲公司由被告李某担保向原告借款100万元，并出具借条一份。原告于同日将100万元汇入被告柯菲公司账户。被告柯菲公司借款后按约支付利息至2014年3月9日止，借款本金及剩余利息至今未还，被告李某亦未承担保证责任。原告经催讨未果。故请求判令：被告柯菲公司立即归还原告借款100万元，并支付自2014年3月10日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告李某承担连带责任。
被告柯菲公司、李某均未作答辩，亦未举证。
原告鲍玲清为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告柯菲公司基本情况及组织机构代码证、被告李某户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告柯菲公司由被告李某担保于2013年12月10日向原告鲍玲清借款100万元的事实。
三、台州银行付款委托书、收据各一份，拟证明原告已于借款当日履行交款义务的事实。
本院依法向被告柯菲公司、李某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月10日，被告柯菲公司由被告李某担保向原告鲍玲清借款100万元，并由其法定代表人李某当场向原告出具借条一份。载明：“本人李某于2013年12月10日在台州市黄岩区柔极路2号本公司办公室代表浙江柯菲过滤器有限公司向鲍玲清借款，借到人民币现金壹佰万元正（￥1000000.00）元，约定利息1.5%支付，即每月底前支付月利息壹万伍仟元正，（￥15000.00），违约金按3%。而且本人李某承担从借款之日开始至还清此借款及利息时止的连带担保责任，借款人浙江柯菲过滤器有限公司，法人代表李某，连带保证人李某，2013年12月10日。”被告柯菲公司在借条借款人一栏加盖公司印章。同日，原告鲍玲清通过其台州银行账户（账号62×××56-101）将100万元汇入被告柯菲公司账户（账号51×××15）。被告柯菲公司借款后仅支付截至2014年3月9日止的利息，借款本金及剩余利息至今未还，被告李某亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年6月26日诉至本院。
本院认为：被告柯菲公司由被告李某担保向原告鲍玲清借款1000000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告柯菲公司向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告柯菲公司经原告催讨仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告柯菲公司应支付原告自2014年3月10日起按月利率1.5%计算的利息损失。被告李某作为借款的连带责任保证人，依法应对被告柯菲公司的全部债务承担连带责任。被告李某承担上述连带责任后，有权向被告柯菲公司追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江柯菲过滤器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲍玲清借款本金1000000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金1000000元自2014年3月10日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告李华平负连带责任。被告李华平承担上述连带责任后，有权向被告浙江柯菲过滤器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15825元，由被告浙江柯菲过滤器有限公司、李华平共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15825元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年九月八日
代书 记员 叶宇红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第181号
原告吴某甲。
委托代理人吴余林。
被告蔡某。
原告吴某甲为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴余林、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：2003年原、被告经人介绍认识、订婚，约定被告到原告家做上门女婿，不久即同居生活。××××年××月××日，原、被告生育儿子吴某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某丙。婚姻存续期间，原、被告无共同财产、债权、债务。订婚后，原、被告即到河北省文安县原告父母店中一起生活。2008年，原、被告回到瑞安办理结婚登记手续并举行婚礼。由于在原告家举行婚礼，被告及其家人不满，双方发生矛盾。后原、被告经亲友劝说又到河北原告父母店中生活。在原告父母店中，被告两次不告而别离家出走。此后双方又到外地访店经商。2014年9月，因店拆迁，原、被告回到马屿老家生活。在家原告踏鞋帮赚钱维持生活，被告一不去打工，二不去访店，终日与他人饮酒，原告多次相劝，被告均置之不理。2015年1月8日，被告在外喝酒，原告催其回家，被告回来后还殴打原告并骂原告母亲。第二天，原告报警后，被告又来捣毁原告家的房门。原告被打伤后到医院治疗，共用去医疗费1000多元。双方至今分居已达到5个月之久，夫妻感情确已破裂，无和好希望，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子吴某乙和女儿吴某丙由原告抚养，被告承担法定抚养费。
被告蔡某答辩称：我与原告订婚是在2002年，儿子是2003年年底出生的，当时有约定我到被告家做上门女婿。订婚后我与被告有到被告父母店中生活，2008年我们回家办理结婚证并举行婚礼时，双方父母均有不满意的地方，原告还到我家捣了东西，后经村里调解，原告赔了此钱。之后我们又到原告父母店中生活，期间我有出去玩几天。2014年我们回到马屿后，我有访店但没有访成功；平时喝酒是有的，但没有天天喝酒。2015年1月，我们有发生吵架，但我没有打原告。我们夫妻关系一直是好的，我不同意离婚。
经审理查明：原告吴某甲与被告蔡某经人介绍认识后不久即同居生活，××××年××月××日生育儿子吴某乙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续；××××年××月××日，生育女儿吴某丙。两子女现均随原告生活。婚后，原、被告夫妻关系尚可，在共同生活中有为琐事发生争吵。2015年1月，原、被告再次因琐事发生争吵，被告离开原告，双方开始分居生活。
原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证等证据，经庭审出示、质证，被告无异议；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明相应事实。原告提供的病历欲证明被告对其实施家庭暴力，被告对病历的真实性无异议，但否认有殴打原告的行为；因该病历仅可证明原告在原、被告吵架过程中有轻微受伤的事实，不能证明被告对原告实施家庭暴力，故不予采信。
原、被告诉辩的其他事实，因没有提供相应证据，本院不予认定。
本院认为，原告吴某甲与被告蔡某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告婚前感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情；在共同生活中因琐事发生争吵是难免的。双方已育有两子女，应多为家庭、子女着想，相互体谅、相互理解，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二〇一五年六月十八日
代书记员 徐鹏翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初741号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告侯金弟。原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告侯金弟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告侯金弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌悦物业诉称，被告侯金弟系上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积84.15平方米，从2008年1月起至2014年12月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币（下同）6,220元。原告曾多次上门催讨，也委托律师向被告发律师函催讨该欠费，但被告都没有履行缴款义务。故原告诉讼来院，请求判令被告：1、支付物业管理费6,220元；2、支付延期付款违约金6,220元。原告昌悦物业针对其诉称向本院提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告户籍信息、上海市房屋状况及产权人信息各一份，证明原、被告主体资格、系争房屋建筑面积、入住时间；2、《绿地南桥新苑二期前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》、《绿地南桥新苑二期小区部分业主欠缴物业管理费转让协议》、《物业服务合同》各一份，证明合同的主体关系，原告与被告物业所在的开发商及业主委员会签订合同，为被告所在小区提供服务。被告侯金弟未作辩称，也未向本院提供证据。对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告系上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月，案外人上海科瑞物业管理发展有限公司与被告所在小区开发商签订了前期物业管理服务委托合同；2012年5月31日，原告与被告所在小区开发商签订了前期物业服务合同；2012年6月，原告与案外人上海科瑞物业管理发展有限公司签订了被告所在小区业主欠缴物业费转让协议；2014年5月31日，原告与被告所在小区业主大会及业主委员会签订了物业服务合同。上述合同约定由原告对涉案小区进行物业管理，费用按住宅多层每月每平方米0.88元、高层每月每平方米1.30元、商业用房每月每平方米1.80元计算向业主收取；业主应在当年6月30日及12月30日前履行缴费义务；逾期缴纳的，按每日千分之三支付违约金。原告在物业管理期间内，被告自2008年1月至2014年12月的物业管理费一直未缴纳。原告昌悦物业向被告催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按物业服务合同的约定对涉案小区进行了物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2008年1月至2014年12月期间物业服务费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于违约金的请求，原告同意下调为本金金额，于法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯金弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2008年1月至2014年12月的物业管理费人民币6,220元；二、被告侯金弟于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司延期付款违约金人民币6,220元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币111元，由被告侯金弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执第1231号
申请执行人：湖北天启投资有限公司，住咸宁市咸安区银泉大道218号。
被执行人：杨忠才，男，1965年11月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：罗振萍，女，1968年8月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人湖北天启投资有限公司与被执行人杨忠才、罗振萍民间借贷纠纷一案中，现已移送崇阳县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安民初字第02283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年七月二十四日
书记员 周悬松
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1105号
上诉人（原审被告）：边勇。
委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔祥胜，无业。
委托代理人：张金顺。
原审被告：王辰。
上诉人边勇因与被上诉人、原审被告王辰民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月9日，边勇向孔祥胜出具一份《欠条》，内容为：今欠孔祥胜金额90000元（玖万元整），双方约定2015年6月10日下午17：00时之前款还清。边勇作为欠款人签订并捺手印，王辰作为担保人签名。借款到期后孔祥胜多次催要无果，遂诉至法院，请求判令：1、边勇、王辰立即偿还孔祥胜的借款90000元；2、本案诉讼费及代理费由边勇、王辰承担。一审庭审中，孔祥胜陈述本案借款实际系2015年5月份出借的，当时边勇并未出具借条，事后补打的条据，故出具的为欠条。
原审法院认为：债务应当清偿。边勇出具给孔祥胜的《欠条》中明确了欠款的具体金额及还款时间，现孔祥胜据此要求边勇偿还欠款，依法有据，该院予以支持。王辰作为担保人在《欠条》上签名，应当承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、边勇于判决生效之日起十日内一次性支付孔祥胜欠款90000元；二、王辰对边勇的上述第一项债务承担连带清偿责任；王辰承担保证责任后，有权向边勇追偿。案件受理费2050元，公告费800元，合计2850元，由边勇、王辰负担。
边勇二审上诉称：边勇与孔祥胜是朋友关系，边勇为周转曾向孔祥胜借款90000元，后向孔祥胜补充出具《欠条》，王辰为该借款提供担保。2015年6月10日边勇通过ATM机向孔祥胜银行账户转款25000元，用以归还上述欠款。孔祥胜在一审时未陈述边勇还款情况，且边勇一审未出庭，故原判未对上述还款情况予以确认。请求二审法院查明事实，撤销原判。依法改判边勇偿还孔祥胜欠款65000元。
被上诉人孔祥胜二审答辩称：针对边勇上诉主张的归还款项25000元，该款确已收到，但是该款并非归还案涉借款，而是在2015年6月9日边勇向孔祥胜另外借款25000元，因该款仅是应急，第二天就归还，所以未要求边勇出具条据。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人边勇的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王辰未答辩。
在本院二审审理过程中，上诉人边勇向本院提交了三份中国工商银行自动柜员机客户凭条复印件，欲证实其曾于2015年6月10日分三次通过ATM机向孔祥胜银行账户转款25000元用以归还案涉借款。被上诉人孔祥胜针对上述三张转账凭证质证称：该三笔合计25000元转账确已收到，该25000元是归还2015年6月9日边勇向孔祥胜借款25000元，与本案欠款无关。本院对边勇二审提供的三份银行凭条予以采信，确认2015年6月10日边勇通过中国工商银行ATM机转款25000元至孔祥胜银行账户。
被上诉人孔祥胜、原审被告王辰均未向本院提交新的证据。
本院认为：根据现有证据可以认定孔祥胜与边勇间曾发生90000元借款，2015年6月9日边勇就该90000元借款向孔祥胜出具了《欠条》，王辰为边勇上述借款向孔祥胜提供担保并在案涉《欠条》担保人栏后签名，该《欠条》约定边勇于2015年6月10日下午17时前还清借款，2015年6月10日边勇通过中国工商银行ATM机向孔祥胜银行账户三次转款计25000元。孔祥胜主张案涉借款90000元系之前发生，2015年6月9日边勇补充出具的《欠条》，边勇2015年6月10日还款的25000元系针对2015年6月9日再次向孔祥胜借款的25000元，与案涉欠款无关，边勇对此不予认可，孔祥胜亦未能举证证实该25000元系归还案外借款，结合案涉《欠条》约定的内容及边勇还款的情况，本院认定该25000元系归还案涉欠款，边勇尚欠孔祥胜借款65000元。上诉人边勇的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03028号民事判决；
二、边勇于本判决生效之日起十日内偿还孔祥胜欠款65000元；
三、王辰对本判决第二项判决边勇应偿还的欠款承担连带清偿责任，王辰承担保证责任后，有权向边勇追偿；
四、驳回孔祥胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2050元、公告费800元，合计2850元，由孔祥胜承担850元，由边勇、王辰承担2000元；本案二审案件受理费425元，由孔祥胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初876号
原告滑县农村经纪人协会，住址滑县道口镇解放北路。
法定代表人胡增福，职务会长。
被告余兴利，男，汉族，住滑县。
原告滑县农村经纪人协会与被告余兴利不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告滑县农村经纪人协会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告现金（会费）7800元及利息（利率按银行同期贷款计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告下设的四间房乡分会负责人，被告在开展工作过程中，将原告给付其的活动经费（每个经纪人100元）共计7800元，未用于原告交付的工作活动中，而是占为己有，致使原告的业务开展受到很大影响。由于被告的行为给原告的工作造成了损失，经原告研究决定将被告辞退，并要求其将分会的公章、牌匾、工作证及侵占原告的会费退还，但被告拒不退还。综上，被告没有合法根据，取得了不当利益，依法应将原告的印章、手续及会费予以退还，被告拒不退还的行为侵害了原告的合法权益。为此，特具状起诉，望人民法院支持诉请为盼。
本院经审查认为，被告余兴利并非原告滑县农村经纪人协会的工作人员，原告滑县农村经纪人协会向被告余兴利主张权利主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、规定，裁定如下：
驳回滑县农村经纪人协会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一八年二月一日
书记员 李 兰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第169号
原告：林双华。
委托代理人：黄风云。
被告：洪旭海。
被告：孙晓红。
原告林双华与被告洪旭海、孙晓红追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员叶晓丽适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告林双华的委托代理人黄风云到庭参加诉讼，被告洪旭海、孙晓红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告林双华起诉称：2013年9月27日，被告洪旭海向青田县安特小额贷款股份有限公司贷款500000元，原告及案外人毛伟光为其担保。后被告洪旭海未如期还款，青田县安特小额贷款股份有限公司诉至法院要求原告承担担保责任。后原告替被告洪旭海偿还借款共计115000元。两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告代偿款115000元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告林双华为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
二、两被告的户籍证明及结婚证明复印件各一份，以证明两被告的主体资格及夫妻关系的事实；
三、民事调解书复印件一份，以证明被告洪旭海向青田县安特小额贷款股份有限公司借贷，由原告林双华提供担保的事实；
四、执行和解协议、执行笔录复印件一份，以证明原告与案外人毛伟光替被告洪旭海偿还债务的事实；
五、中国银行的缴款凭证复印件两份、以证明原告替被告洪旭海偿还青田县安特小额贷款股份有限公司债务共计115000元的事实。
被告洪旭海、孙晓红未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据一至五，两被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据一、二均系有关部门依职权出具的公文书证，能够证明原、被告的身份及两被告的夫妻关系；证据三、四、五符合证据三性的要求，能够形成完整的证据链证明原告替被告洪旭海归还青田县安特小额贷款股份有限公司的借款115000元的事实，本院予以采信。
本院经审理，认定如下事实：被告洪旭海、孙晓红系夫妻关系。2012年9月27日，被告洪旭海由原告及案外人毛伟光担保向青田县安特小额贷款股份有限公司借款500000元。后被告洪旭海未如期还款，原告林双华分别于2014年4月3日、2014年5月26日代被告洪旭海偿还青田县安特小额贷款股份有限公司共计115000元。
本院认为：原告林双华作为担保人代被告洪旭海向债权人清偿债务之后，依法享有追偿权，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告洪旭海对此债务应当偿还。原告主张被告偿还代偿款并赔偿其利息损失（利息自起诉之日起至还款之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于法不悖，本院予以支持。本案债务发生于被告洪旭海、孙晓红夫妻关系存续期间，被告孙晓红未能提供证据证明本案讼争债务系被告洪旭海的个人债务，故讼争的债务属被告洪旭海、孙晓红的夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪旭海、孙晓红于本判决生效后十日内归还原告林双华的代偿款115000元并赔偿原告利息损失（利息自起诉之日起至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告洪旭海、孙晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年七月二十八日
代书记员 詹伟燕
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第917号
原告：周某。
被告：贾某。
委托代理人：董洁，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某与被告贾某离婚纠纷一案，原告周某2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一四年十一月七日
书记员 石利辉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1167号
申请执行人承德市宝华混凝土制造有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇社会福利白灰厂院内。
法定代表人马振宝，职务董事长。
被执行人张雷。
申请执行人承德市宝华混凝土制造有限公司与被执行人张雷买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市宝华混凝土制造有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 傅再冉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第116号
原告赵强安，男，1976年3月29日出生。
被告许其伟，男，1967年5月13日出生。
本院在审理原告赵强安诉被告许其伟买卖合同纠纷一案中，原告赵强安于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵强安向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵强安撤回起诉。
案件受理费344元，由原告赵强安负担。
审 判 长 刘军荣
审 判 员 赵翌闻
人民陪审员 张 强
二〇一四年五月五日
书 记 员 沈 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1260号
罪犯王冠，于安徽省灵璧县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月12日作出了(2011)甬余刑初字第706号刑事判决，以被告人王冠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王冠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王冠在服刑期间，能认罪服法，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王冠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王冠减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十九日
代书记员 张文雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13653号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赖晓军，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖晓军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖晓军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111657.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111657.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00114号
原告：武汉楚龙物业管理有限公司。
法定代表人：王五龙，该公司董事长。
委托代理人：谭玉华，湖北灵均律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：金大田，湖北灵均律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被�：苏彬，女，1960年5月17日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告武汉楚龙物业管理有限公司诉被告苏彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告武汉楚龙物业管理有限公司的委托代理人金大田到庭参加诉讼，被告苏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉楚龙物业管理有限公司诉称：原告与武汉市东亭新嘉源小区业主大会业主委员会于2012年4月10日签订了《东亭新嘉源物业管理服务合同》，合同中约定了服务内容、服务费标准等内容，被告苏彬系东亭新嘉源小区4-4-1202室业主。原告依该合同履行了物业管理服务的义务，而被告共拖欠原告物业管理费2，221元未缴。故原告提起诉讼，请求法院判令�一、被告向原告支付拖欠的物业管理费2，221元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告武汉楚龙物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份。
证据二、法定代表人身份证明、王五龙身份证复印件各一份。
证据三、资质证书复印件一份。
以上三份证据拟证明原告的诉讼主体资格。
证据四、武汉市东亭新嘉源小区业主委员会出具的居住证明复印件一份，拟证明被告苏彬住在该小区内。
证据五、武汉市洪山区梨园街东山亭社区情况说明复印件一份，拟证明被告的房产证正在办理中。
证据六、武汉市东亭新嘉源小区业主大会业主委员会备案登记表一份，拟证明该业委会是合法成立的。
证据七、东亭新嘉源物业管理委托合同一份，拟证明：物业公司有收物业费的资格以及收费�标准，小区的业主有缴纳物业费的义务。
证据八、缴费通知3张，拟证明被告拖欠物业费的事实以及原告在向被告主张权利的事实。
证据九、武汉楚龙物业管理有限公司收据4张，拟证明原告提供物业服务的事实和收费标准。
被告苏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证权利及对原告的举证及陈述的认可，故原告提交的证据本院均依法予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告苏彬系位于武汉市洪山区欢乐大道269号东亭新嘉源小区4-4-1202室的业主，其房屋建筑面积为100.95㎡。2009年11月26日，被告入住东亭新嘉源小区。2012年4月10日，原告武汉楚龙物业管理有限公司与被告所住小区内的武汉市东亭新嘉源小区业主大会业主委员会签订了《东亭新嘉源物业管理服务合同》，约定物业管理费收费标准为每月每平方米1.1元。自2012年5月1日起，被告未缴纳物业管理费，截止2013年12月31日，被告累计拖欠原告物业管理费2，221元。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告武汉楚龙物业管理有限公司与武汉市东亭新嘉源小区业主大会业主委员会签订的《东亭新嘉源物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告苏彬系上述小区的业主，物业管理合同对其亦具有约束力。原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按时向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费2，221元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏彬于本判决生效之日起十日内向原告武汉楚龙物业管理有限公司支付物业管理费2，221元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告苏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年五月十二日
书记员 余 浪