广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初2660号原告罗道山，男，汉族，1951年5月1日出生，身份证住址广东省龙川县。委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。委托代理人彭建洲，广东深兴律师事务所律师。被告黄文钦，男，汉族，1968年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告陈妙珍，女，汉族，1969年9月22日出生，身份证住址广东省深圳宝安区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告立即归还借款人民币650,000元及利息人民币130,000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告黄文钦之间的关系：朋友关系。二、被告黄文钦与被告陈妙珍之间的关系：原告提交的《婚姻状况证明》显示被告黄文钦与被告陈妙珍于1991年3月18日登记结婚。被告陈妙珍经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利。现被告陈妙珍未提供任何证据证明该借款系被告黄文钦的个人借款，故本院确认本案所涉债务为夫妻共同债务，被告陈妙珍应就本案所涉借款与被告黄文钦承担共同清偿的责任。三、原告从事的行业：装修。四、原告出借款项资金来源：自有资金。五、被告黄文钦借款的用途：生意经营资金周转。六、被告黄文钦借款的数额：人民币650,000元。七、双方是否签订借款合同：未签订。八、被告黄文钦是否向原告出具借条：已出具。2015年1月17日，被告黄文钦向原告出具借条一份，载明：“兹借到罗道山人民币肆拾万元正（￥400000.00元），立此为据，时间2015年1月19号至2016年1月18号。（利息每月￥12000元)”。该借条下方还有手写文字：“本借条上的借款原系2013年5月17日所借，因原借款日期已到，现重新订立借条，原借条作废”。2015年1月19日，被告黄文钦向原告出具借条一份，载明：“此借到罗道山先生人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元），期限一年。（利息4500.00元），2015.1.17至2016.1.17”。该借条下方还有手写文字：“本借条上的借款原系2012年1月19日所借，因原借款日期已到，现重新订立借条，原借条作废”。2015年3月2日，被告黄文钦向原告出具借条一份，载明：“此借到罗道山人民币壹拾万元正（￥100000.00元），立此为据。（利息3000元），2015.3.2号至2016.3.2号）”。该借条下方还有手写文字：“本借条上的借款原系2012年3月2日所借，因已还40万，现重新订立借条，原借条作废”。九、原告向被告黄文钦支付款项的方式：银行转账。2013年5月17日，原告通过银行转账向被告黄文钦支付借款人民币150000元；2012年1月19日，原告通过银行转账向被告黄文钦支付借款人民币400,000元；2012年3月2日，原告通过银行转账向原告支付借款人民币500,000元，原告主张被告已偿还其中的借款人民币400,000元，尚欠原告人民币100,000元，故于2015年3月2日向原告出具了金额为人民币100,000元的借条。十、双方是否约定借款期限：已约定。2015年1月17日的借条约定的借款期限为2015年1月17日至2016年1月17日；2015年1月19日的借条约定的借款期限为2015年1月19日至2016年1月18日；2015年3月2日的借条约定的借款期限为2015年3月2日至2016年3月2日。十一、双方对利息如何约定：月息3%。根据借条中约定的每月利息数额折算，双方约定的利率为月息3%。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、被告借款后已偿还的金额：未偿还。原告主张被告黄文钦出具本案所涉借条后已付清2015年3月及之前的利息，但未偿还本金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认被告出具本案所涉借条后未按期偿还原告借款本金人民币650,000元（150，000元+400，000元+100，000元）及2015年4月起的利息。十四、关于原告诉请的利息：原告诉请被告以借款本金人民币650,000元为基数，按月息2%的计息标准自2015年4月1日起支付利息至还清之日止。本院认为，原告诉请的利息不违反法律规定和双方约定，有事实和法律依据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄文钦、陈妙珍于本判决生效之日起五日内偿还原告罗道山借款本金人民币650,000元；二、被告黄文钦、陈妙珍于本判决生效之日起五日内支付原告罗道山利息（以人民币650,000元为基数，按照月息2%的利率自2015年4月1日计至实际付清之日止）。如被告黄文钦、陈妙珍未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11,600元，由被告黄文钦、陈妙珍负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  艳  艳代理审判员 廖  妙  芳人民陪审员 陈    荣二〇一六年十月十三日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第1页共6页