安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00322号
原告：章小和，男，1966年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：曹国俊，男，1973年10月26日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：曹建华，女，1967年7月3日出生，汉族，无业。
被告：中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司；，机构代码证号：79643503-3。
负责人：刘金根，公司经理。
委托代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：曹孙逸。
原告章小和诉被告曹国俊、中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日，公开开庭进行了审理。原告章小和委托代理人金等来、被告曹国俊委托代理人曹建华、被告中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司委托代理人江大海、曹孙逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小和诉称：2013年12月1日9时许，曹国俊驾驶皖h×××××号小型轿车沿安九路由南向北行驶，行驶至40km＋700m路段时碰撞路边等车的行人我。事故导致我受伤，车辆受损。我受伤后被送往望江县医院住院治疗，现已出院。该事故经望江县公安局交通警察大队认定：此次事故曹国俊负全部责任，我无责任。经查：该肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。事后我与被告各方虽协商多次，但一直未果。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：被告赔偿我各项损失共计66323.13元；诉讼费由被告负担。
原告章小和针对其主张提供了下列证据：
1、章小和的身份证复印件一份；证明原告的主体资格及身份关系。
2、曹国俊的身份证、驾驶证、行驶证的信息复印件各一份；证明曹国俊主体资格、具备驾驶条件、肇事车辆具备行驶条件。
3、事故认定书一份；证明事故经过、责任情况、人员受伤等情况。
4、望江县医院的出院记录、诊断证明、用药清单各一份、住院发票及门诊发票五份；证明：原告伤情及住院治疗情况、营养、护理及花费情况；
5、保单复印件两份；证明：肇事车辆在第二被告处投保情况。
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份；证明：原告的伤残程度、后续费用、三期情况及鉴定费用情况。
7、按摩师证件复印件、村委会镇政府证明各一份；证明：原告系按摩师，事故发生前原告平时一直靠为他人提供按摩服务来维持生活。
8、残疾证复印件一份；证明：原告系残疾人，经济条件十分困难。
被告曹国俊辩称：本案事故事实无异议；垫付医疗费6598.56元、护理费3600元（以保险公司实际赔付为准予以返还）、伙食费500元（以保险公司实际赔付为准予以返还）、垫付款3000元、鉴定费3500元（以保险公司实际赔付为准予以返还）、诉讼费1458元（以保险公司实际赔付为准予以返还.），请求法院一并处理。
被告曹国俊针对其主张提供了收条两份及证明一份。证明垫付的护理费、伙食费、垫付款。
被告中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司辩称：伤残鉴定依据不足，我方申请重新鉴定，相关赔偿按照重新鉴定结果予以认定；扣除非医保用药费用15%；已垫付10000元，予以扣除；误工费标准无依据，伙食费及营养费标准过高，精神抚慰金应按5000元计算；我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司未提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司对原告提交的证据质证认为：证据1、2、3、4、5无异议；证据6有异议，腓骨骨折不会影响到膝盖及踝关节活动功能，鉴定结果依据不足，根据最高院证据规则第二十七条的规定，我方申请重新鉴定有事实及法律依据；证据7三性无异议，但达不到证明目的，仅凭资格证书不能真实反映原告的实际工作及收入情况；证据8与本案无关联。
被告曹国俊对原告提交的证据无异议。
原告章小和对被告曹国俊提交的证据无异议。
根据各方当事人的当庭陈述、举证、质证意见以及法院对有关证据的核实，查明以下事实：2013年12月1日9时许，被告曹国俊驾驶皖h×××××号小型轿车沿安九路由南向北行驶，行驶至40km＋700m路段时碰撞路边等车的原告，事故导致原告受伤，车辆受损。该事故经望江县公安局交通警察大队认定：被告曹国俊负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往望江县医院救治，经诊断：左腓骨骨折；右耳皮肤挫裂伤。出院医嘱：卧床休息半年，加强营养。伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定：被鉴定人章小和因交通事故致伤左下肢，遗有左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，后续治疗费用约需8000元，误工期以伤后60日为宜，营养期以伤后45日为宜，护理期以伤后30日为宜。
被告曹国俊驾驶皖h×××××号小型轿车已向被告中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。
原告章小和系盲人，发生交通事故前一直从事按摩服务工作，并以此工作为生活来源。
上述事实有事故认定书、望江县医院的出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告受伤，根据望江县公安局交通警察大队责任认定，被告曹国俊负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司处投保了交强险及不计免赔第三者商业险，且赔偿数额在保险责任限额内，故原告各项损失可由中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司直接予以赔付。被告曹国俊请求一并处理垫付费用，依法予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司辩称扣除非医保用药费用、不承担鉴定费及诉讼费无事实及法律依据，依法不予采纳。被告中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司申请重新鉴定，但未提交证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的重新鉴定情形，故对该重新鉴定申请依法不予准许。经核定，原告的各项损失额及计算方法：医疗费24945.39元（16945.39元＋后续治疗费8000元）、误工费5852.40元（97.54元／天×60天）、护理费2926.20元【97.54元／天×30天】、营养费1350元（30元／天×45天）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、精神抚慰金7000元、交通费酌情600元、残疾赔偿金16196元（8098元×20年×10%）、鉴定费3500元，合计62969.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告章小和各项损失共计人民币62969.99元，扣除已垫付10000元，需赔偿原告52969.99元；
原告章小和在获得上述赔款后返还被告曹国俊垫付款17524.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元，由被告中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1000元，被告曹国俊负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一四年七月七日
书 记 员 万熊杰
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。