wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1113号
申请执行人郑同庆，男，汉族，1957年8月15日生，住渑池县
被执行人徐丰春，男，汉族，1966年12月13日生，住渑池县
被执行人何凤霞，女，汉族，1980年11月26日生，住渑池县
关于郑同庆申请执行徐丰春、何凤霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初1847号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐丰春、何凤霞未按期履行义务（被告徐丰春、何凤霞于本判决生效后十日内偿还原告郑同庆借款500000元及利息，案件受理费8800元，由被告徐丰春、何凤霞负担），申请执行人郑同庆于2017年10月12日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月14日，向被执行人徐丰春、何凤霞邮寄送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书（因被执行人下落不明，2017年12月18日发出公告送达执行通知书和报告财产令等相关法律文书）；2、2017年10月14日，向被执行人徐丰春、何凤霞送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将徐丰春、何凤霞纳入失信被执行人名单；3、2017年10月13日、2017年10月31日、2017年12月4日、2018年3月28日，分别四次向金融机构查询被执行人徐丰春、何凤霞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向法人登记机关查询股权、有价债券，均未发现被执行人徐丰春、何凤霞有银行存款、车辆、股权、有价债券等可供执行财产；4、2017年11月13日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人徐丰春、何凤霞有房产；5、2017年9月14日，告知申请人郑同庆于30日内向本院提供被执行人徐丰春、何凤霞财产状况及其他具备履行能力的详细线索，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请人已签字确认并表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人郑同庆申请执行徐丰春、何凤霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年四月八日
书记员 王昊天
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执1113号申请执行人郑同庆，男，汉族，1957年8月15日生，住渑池县被执行人徐丰春，男，汉族，1966年12月13日生，住渑池县被执行人何凤霞，女，汉族，1980年11月26日生，住渑池县关于郑同庆申请执行徐丰春、何凤霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初1847号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐丰春、何凤霞未按期履行义务（被告徐丰春、何凤霞于本判决生效后十日内偿还原告郑同庆借款500000元及利息，案件受理费8800元，由被告徐丰春、何凤霞负担），申请执行人郑同庆于2017年10月12日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月14日，向被执行人徐丰春、何凤霞邮寄送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书（因被执行人下落不明，2017年12月18日发出公告送达执行通知书和报告财产令等相关法律文书）；2、2017年10月14日，向被执行人徐丰春、何凤霞送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将徐丰春、何凤霞纳入失信被执行人名单；3、2017年10月13日、2017年10月31日、2017年12月4日、2018年3月28日，分别四次向金融机构查询被执行人徐丰春、何凤霞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向法人登记机关查询股权、有价债券，均未发现被执行人徐丰春、何凤霞有银行存款、车辆、股权、有价债券等可供执行财产；4、2017年11月13日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人徐丰春、何凤霞有房产；5、2017年9月14日，告知申请人郑同庆于30日内向本院提供被执行人徐丰春、何凤霞财产状况及其他具备履行能力的详细线索，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请人已签字确认并表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人郑同庆申请执行徐丰春、何凤霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一八年四月八日书记员  王昊天
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00520-1号
原告：合肥顺华金属材料有限公司。
法定代表人：汪邦府，总经理。
委托代理人：阮一文、左航生，安徽庐州律师事务所律师。
被告：长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人：蒲富华，总经理。
被告：戴恒贵，男，1962年4月18日生，汉族。
本院在审理原告合肥顺华金属材料有限公司与被告长沙市建设工程集团有限公司、戴恒贵买卖合同纠纷一案中，被告长沙市建设工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与自己既无合同关系，也无债权债务关系，本案涉案合同的相对一方为安徽中汉鼎建设工程有限公司，原告坚持以自己为被告，应移送案件至自己的住所地湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案原告诉指的被告之一戴恒贵，其住所地为安徽省长丰县左店乡韩庄村代圩组，系本院辖区，故本院对本案有权管辖。依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长沙市建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一四年十月二十七日
书记员 钱珊琥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5565号
原告：崔久峰，男，1981年2月2日出生，汉族，住日照市。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王爱学，男，1969年2月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵美方，男，1971年8月24日出生，汉族，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
被告：临沂市捷顺运输有限公司。住所地：临沂市罗庄区高都街道常旺村南段。
法定代表人：孙寿昌，经理。
委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路35号。
诉讼代表人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
原告崔久峰与被告王爱学、赵美方、临沂市捷顺运输有限公司（以下简称”捷顺运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称”人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓东，被告赵美方、捷顺运输公司、人民财保临沂公司委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼，被告王爱学经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车损87950元、评估费2700元，共计90650元。事实和理由：2016年7月13日4时20分许，被告王爱学驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QSP39挂）沿国道205线由南向北行驶至事故地点，左转弯时，与对行的原告崔久峰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QYP00挂）相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告王爱学负事故全部责任，原告崔久峰无事故责任。
被告赵美方辩称，我是肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QSP39挂）的实际车主，以分期付款方式从被告捷顺运输公司购买，被告王爱学系我雇佣的驾驶员，我为该车在被告人民财保临沂公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔。
被告捷顺运输公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QSP39挂）系被告赵美方以分期付款方式从我公司购买，我公司对该车不享有占有、使用权，原告的损失应当由实际车主被告赵美方赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告人民财保临沂公司辩称，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、上岗证等均合法有效且无免责情形下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的经济损失。
被告王爱学未作答辩。
本案经审理认定事实如下：
2016年7月13日4时20分许，被告王爱学驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QSP39挂）沿国道205线由南向北行驶至事故地点，左转弯时，与对行的原告崔久峰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QYP00挂）相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告王爱学负事故全部责任，原告崔久峰无事故责任。
事故发生后，原告车损经临沂市君平二手车鉴定评估有限公司评估为87950元，原告支出评估费2700元。被告人民财保临沂公司对此提出异议，申请重新评估，2017年6月13日，经本院委托临沂昊都资产评估事务所对原告车损进行了重新评估，评估价款为78194元。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QSP39挂）的实际车主系被告赵美方，该车系被告赵美方以分期付款方式从被告捷顺运输公司购买，被告王爱学系被告赵美方雇佣的驾驶员，被告赵美方为该车在被告人民财保临沂公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告书、评估费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王爱学负事故全部责任，原告崔久峰无事故责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告人民财保临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QSP39挂）交通事故的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在保险范围内赔偿；由于被告捷顺运输公司称与被告赵美方系保留所有权的买卖关系，原、被告双方对此没有异议，不足部分，由被告赵美方赔偿。鉴于被告人民财保临沂公司能够足额赔偿原告的经济损失，事实上免除了被告赵美方的赔偿责任；被告王爱学系被告赵美方雇佣的驾驶员，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求的评估费2700元，要求合理，应予支持；原告主张的车损，应以重新评估价值为准，即为78194元。
综上所述，原告所有经济损失为80894元，由被告人民财保临沂公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款（财产权）、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告崔久峰经济损失80894元；
二、驳回原告崔久峰要求被告临沂市捷顺运输有限公司、王爱学承担赔偿责任的诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵美方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭晓宁
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第00136号
原告：张景伟，男，汉族，现住柳河县柳河镇。
被告：程延海，男，汉族，现住柳河县柳河镇。
被告：林宝枝，男，汉族，现住柳河县柳河镇。
原告张景伟与被告程延海、林宝枝保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，借款人张某因经营需要向原告人借款人民币6万元。约定借款期限为一年，若到期后未偿还，由借款人和担保人偿还。2014年10月末或11月初，借款人张某因外出躲债无法寻找。故原告依据担保法之规定，诉至人民法院，请求依法判令被告给付借款人民币6万元并承担利息（自2015年1月24日起至执结时止，按银行同期贷款利率计息。），并由被告承担诉讼费用。
被告程延海辩称：借款属实，同意承担担保责任，先由借款人还款，借款人还不上再承担担保责任。
被告林宝枝辩称：借款属实，同意承担担保责任，担保六万元，当时给付现金时给了四万元。借款时没有利息，不同意给付利息。
原告为主张自己的权利当庭提供以下证据：
借款协议一份，证实借款人张某于2014年1月24日向原告张景伟借款人民币6万元，由被告程延海、林宝枝担保，约定借款期限为一年，到期后一次性付清。如果到期未偿还，由借款人和担保人偿还。
针对上述证据，二被告质证无异议。
二被告当庭未提供相关证据证明自己的主张。
针对原告当庭提供的上述证据，本院认为，原告当庭提供的借款协议系原始书证，证据上记载的实质、形式要件齐全，证据的内容与本案待证事实相关联，证据真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2014年1月24日，借款人张某向原告张景伟借款人民币6万元，由被告程延海、林宝枝担保，约定借款期限为一年，到期后一次性付清。如果到期未偿还，由借款人和担保人偿还。借款到期后，借款人张某未履行还款义务。现原告诉至人民法院，请求判令二被告给付借款人民币6万元并承担利息。（自2015年1月24日至执结时止，按银行同期贷款利率计息。）同时由二被告承担诉讼费用。
本院认为，借款人张某由被告程延海、林宝枝担保向原告张景伟借款的行为是双方当事人真实意思表示，该行为不违反国家法律和行政性法规的强制性规定，该借款、保证合同依法成立，对双方当事人均具有约束力，二被告应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”之规定，本案原、被告在借款协议上约定，如到期未偿还借款，由借款人和担保人偿还，二被告的担保方式应为连带责任保证，故债权人张景伟向保证人程延海、林宝枝主张权利，要求被告二被告承担保证责任偿还借款本金的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。虽被告林宝枝辩称当时借款时，借款数额为4万元，但因原告否认，被告林宝枝认可担保6万元的事实，也未提供相关证据证实该主张，故对被告林宝枝主张借款数额为4万元的辩解，本院不予支持。因借款协议中未约定借款利息，故该借款本金在原告主张权利前不应计算利息。但因借款人及二被告违约，应承担违约责任，给付原告逾期利息。因原告未提供相关证据证实，其向二被告主张权利的日期，故本院认为，该利息损失应从原告到本院起诉之日起计算为宜。同时，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证人责任后，有权向债务人追偿。”二被告履行担保义务后，即取得向债务人张景伟追偿的权利。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
被告程延海、林宝枝于本判决生效后立即偿还原告张景伟借款本金人民币6万元及利息（计息时间自2015年1月26日起至还清借款之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁 旭
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐铭健
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04893号
原告朱某某。
被告周某某。
原告朱某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告因经营煤矿需要资金，遂向原告借款，经部分清偿后还欠原告本金100000元。后被告向原告出具了欠条一张，承诺月利率按一分八计算，并口头承诺按季度付息、年底还清。后因被告未依约偿还本息，原告遂诉请判令被告偿还借款本金10万元并依约支付利息。
被告周某某未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营煤矿需要，于2013年分两次向原告借款。经部分偿还后，2014年元月6日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告10万元，遂向原告出具了借条一张，借条写明：“今借到朱某某人币壹拾万元正。息按1.8计算”。后被告未依约还款，原告遂提起诉讼。
上述事实，有到庭当事人的陈述、经庭审质证、认证的原、被告身份信息、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉称被告欠款，提交了被告出具的借条予以证明，其陈述的借款经过与其所提交的证据能相互印证。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出否认借款事实的抗辩。可认定原、被告间存在债权债务关系，被告负有依约向原告清偿借款本息的义务。被告未依约还款，原告诉请被告偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。
被告在向原告出具的借条上承诺“息按1.8计算”，原告主张系指月息一分八。结合原告关于借款经过的陈述及民间借贷的通常习惯，原告的该主张符合情理，亦不违反法律规定的民间借贷利率标准。故被告应以借款100000元为基数，按年利率21.6%的标准，向原告支付自出具借条之日起至借款实际还清之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某某于本判决生效之日起五日内偿还原告朱某某借款本金100000元；
二、由被告周某某于本判决生效之日起五日内以借款本金100000元为基数，按年利率21.6%的标准向原告朱某某支付自2014年1月6日始至借款清偿之日止的借款利息。
如被告周某某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有要要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第0154号
申请执行人唐义良。
被执行人唐逢春。
唐义良与唐逢春买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）张锦民初字第0608号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：唐逢春应给付唐义良货款18900元并负担案件受理费136元。因唐逢春未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐义良向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：唐逢春目前下落不明，名下无存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询回单、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年十月十六日
书记员 钱 利
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1254号
原告蒋某某，女，1985年11月8日出生，汉族。
委托代理人陆先球，男，系武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1982年8月11日出生，汉族。
原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏颖平独任审理，代理书记员顾溶丽担任庭审记录，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人陆先球到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2006年3月经人介绍相识，几天后原告正式在被告家里定居，2007年1月5日生女儿刘某甲，2009年11月11日生儿子刘某乙。2010年2月2日原、被告双方在武冈市民政局补办登记结婚手续。原、被告同居后就一起在外打工，所有积蓄均由被告掌管。2008年，被告的母亲生病，为照顾被告母亲，双双辞工回家。在此期间，被告不挣钱养家，整天打牌赌博，对家庭一切事物不管不问，并将全部积蓄输光。2010年5月，儿子刘某乙生病，被告拿不出分文为其治病，原、被告为此发生争吵，被告并动手打伤了原告，于是，原告当天带着女儿回了娘家。从此，原、被告分居至今。为了维持家庭开支，原告只身一人外出打工，女儿一直由原告母亲抚养，儿子由被告父亲抚养。分居期间，被告不思悔改，继续打牌赌博，不务正业。对家庭不管不问，导致原告对被告彻底失望。另外，原、被告在共同生活期间没有共同财产和共同债务。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由原告抚养，儿子刘某乙由被告抚养，抚养费由各自承担。
原告蒋某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记信息材料，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、刘叶格的调查笔录，拟证明被告爱打牌不受管制的情况，原、被告经常吵架以及分居5年多的事实；
3、肖乾让的调查笔录，拟证明被告沉迷赌博并动手打了原告导致原、被告分居5年多的事实；
4、蒋时英的调查笔录，拟证明被告沉迷赌博以及原、被告分居5年多，被告打骂原告的情况；
5、王春云的调查笔录，拟证明原告认识不久就和被告同居，之后补办婚姻登记手续的事实；
6、婚生子女的常住人口登记卡，拟证明婚生子女的信息情况。
被告刘某某对原告提交的证据未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提交的证据，对证据1确认其效力；对证据2、3、4调查笔录，能够相互印证，确认其效力作为定案的依据；对证据5系原告的母亲，与原告有利害关系，证明力弱，可作为定案的参考依据；对证据6确认其证明效力。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2006年3月经蒋银梅介绍相识，几天后原、被告开始同居。2007年1月5日生女儿刘某甲，2009年11月11日生儿子刘某乙。2010年2月2日原、被告双方在武冈市民政局婚姻登记处补办登记结婚手续。婚后，由于被告刘某某爱好打牌赌博，对家庭一切事物漠不关心，双方经常为家庭琐碎事发生争吵。2010年5月，原、被告儿子刘某乙生病，被告无钱为其治病，双方为此发生争执，原告当天就带着女儿刘某甲回了娘家生活。从此，原、被告开始分居至今。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。原告蒋某某结婚时置办的嫁妆有：一套6门柜、一套木沙发、一组角柜、一张书桌、四把椅子、四床棉被、四床垫被。
本院认为：我国婚姻法规定结婚自愿，离婚自由。从原、被告的婚姻基础看，原、被告相识几天后在未互相了解的情况下，就开始同居生活，婚姻基础不牢。婚后因家庭琐事，原、被告之间经常发生争吵，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情已受到严重影响，双方从2010年5月开始分居至今已达五年之久,其情形已符合我国婚姻法规定的离婚标准，双方已无和好的可能。原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女刘某甲现随原告生活，婚生子刘某乙现随被告生活，从有利于小孩健康成长的原则出发，不宜改变小孩的生活现状，根据当前生活实际，本院确定刘某甲由原告蒋某某抚养，刘某乙由被告刘某某抚养为宜。因两个婚生子女年龄相差34个月，原告还应支付被告小孩抚育费差额13283元（23441元/年÷12个月×34个月×20%）；在庭审中，原告蒋某某对自己的嫁妆自愿放弃，系其自主处分自己民事权利的行为，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘某甲由原告蒋某某，婚生男孩刘某乙由被告刘某某抚养；
三、于本判决生效起10内，由原告蒋某某支付被告刘某某小孩抚育费差额13283元。
本案受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏颖平
二〇一五年九月九日
代理书记员 顾溶丽
283院附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保238号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谢加心，男，1990年8月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人隆青梅，女，1992年7月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人谢加心、隆青梅违法生育为由，对被申请人谢加心、隆青梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢加心、隆青梅在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人隆青梅在中国邮政储蓄银行的存款人民币16116元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘文乙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03838号
罪犯邵伟，男，生于1982年4月3日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00089号刑事判决，以被告人邵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯邵伟在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邵伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邵伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邵伟减去有期徒刑八个月。（刑期至2026年1月28日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01988号
原告苏定明。
委托代理人何起龙，重庆龙舟律师事务所律师，特别授权。
被告上海梅林正广和重庆食品有限公司。
法定代表人张红根。
委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告苏定明与被告上海梅林正广和重庆食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏定明于2014年10月14日向本院提出申请，请求撤回对被告上海梅林正广和重庆食品有限公司的起诉。
本院认为，原告苏定明自愿申请撤回对被告上海梅林正广和重庆食品有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏定明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由苏定明负担。
审判员 谢华莲
二〇一四年十月十五日
书记员 赵悦亨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6966号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，该公司总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告姚金泉，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院受理的原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告姚金泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3192元；2、被告支付滞纳金4165.60元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00241号
罪犯梁金平，男，生于1971年1月14日，汉族，重庆市云阳县人，现在襄阳监狱服刑。
2001年2月24日，本院作出（2001）襄中刑初字第15号刑事判决，认定罪犯梁金平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2005年8月、2006年11月、2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年5月、2013年11月经本院七次减刑共五年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯梁金平在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁金平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁金平的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1547-3号
申请执行人：梁英池，男，汉族。
被执行人：雷贵川，男，汉族，现羁押于百色市第二看守所。
被执行人：杨萍，女，汉族。
本院于2015月10月15作出（2015）江民一初字第551-3号民事裁定书，查封被执行人杨萍所有的桂A×××××小型轿车一辆，现因被执行人杨萍自愿将该车辆以人民币39400元抵偿给申请执行人梁英池。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨萍所有的桂A×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年十二月十一日
书记员 周义朋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20952号
原告北京梨园郭氏富侨美容美发中心，住所地北京市通州区梨园镇梨园村路口东北角。
经营人郭家华，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市江津市油溪镇金刚村*组。
委托代理人张春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人王旭东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京大洼鲜鱼锅餐饮有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村委会南500米，组织机构代码：66052076—5。
法定代表人李宗臻，总经理。
委托代理人张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
被告齐志伟，住北京市通州区。
委托代理人张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
原告北京梨园郭氏富侨美容美发中心（以下简称富侨中心）诉被告北京大洼鲜鱼锅餐饮有限公司（以下简称餐饮公司）、齐志伟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告富侨中心的委托代理人张春凤、王旭东到庭参加诉讼，被告餐饮公司、齐志伟的委托代理人张绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富侨中心诉称：郭氏富侨美容美发中心经营地址为北京市通州区梨园镇梨园村路口东北角，与被告大洼鲜鱼锅公司毗邻，被告大洼鲜鱼锅的实际经营人是齐志伟，齐志伟经营期间将招牌名称更换为“齐氏晋味楼”，营业执照仍为大洼鲜鱼锅有限公司。在2014年9月20日12时，“齐氏晋味楼”烟道发生火灾，火灾造成齐志伟经营的“齐氏晋味楼”烟道及该单位东侧郭氏富侨足疗店彩钢板屋顶起火，本次火灾经北京市通州区公安消防支队火灾事故认定书认定起火原因为：此起火灾起火部位位于齐志伟经营的齐氏晋味楼烟道下部，起火原因为烟道过热引发火灾。我方多次找被告方协商未果。故诉至法院。现起诉要求：1、判令二被告赔偿我方损失1094152元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告餐饮公司答辩：1、按照民诉法的规定，原告方的营业执照是个体工商户，应该以个人名义进行诉讼，不应该以公司名义进行起诉。2、被告公司的实际经营人是齐志伟，原告起诉大洼鲜公司没有法律依据，大洼鲜公司和齐志伟不能共同承担原告所主张的损失，从实体上讲，原告的诉讼没有充足的事实依据。3、在火灾现场修复的问题上，原告没有提供相应的修复票据清单，失火现场损失的修复是由被告齐志伟完成的，不是所有的修复由原告进行完成的。
被告齐志伟答辩：同大洼鲜餐饮公司的意见。对于火灾的发生原因和责任认定我认可，但是原告所主张的费用过高，我同意赔偿合理损失。
经审理查明：齐志伟系餐饮公司实际经营人，以“齐氏晋味楼”名义对外经营。2014年9月20日12时，齐志伟经营地点烟道发生火灾，火灾造成齐志伟经营的齐氏晋味楼烟道及该单位东侧郭氏富侨足疗彩钢板屋顶起火。事发后，北京市通州区公安消防支队出具《火灾事故认定书》，认定火灾原因为：此起火灾起火部位位于齐志伟经营的齐氏晋味楼烟道下部，起火原因为烟道过热引发的火灾。2014年9月30日，富侨中心向齐志伟发出《火灾经营损失说明》和《火灾财产损失及人员安抚说明》，载明损失内容和数额。后齐志伟维修屋顶，富侨中心自行装修维修、设备更换、人员安置等。双方对于赔偿数额协商未果。
上述事实，有《火灾事故认定书》、《火灾财产损失及人员安抚说明》、发票、租赁合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。富侨中心为营业执照上登记的字号，作为本案原告主体地位并无不当。公民、法人的合法权益受法律保护。根据《火灾事故认定书》载明的起火原因，齐志伟应负此次事故的全部责任，其应当赔偿富侨中心的合理损失，餐饮公司亦应承担赔偿责任。对于富侨中心的合理损失，以本院核实为准。其中，空调维修费、史密斯热水器购置费、太阳能热水器购置费和拆卸费、控制器显示屏维修费应为火灾造成的合理损失，具体数额以富侨中心提交的发票为准,即共计95498元；床上用品损失应以富侨中心火灾后及时确认的数额为准，即2800元；维修工程款应以工程款发票和施工明细为准，即50000元；员工的住宿费、房租费以实际居住和票据为准，即共计13575元；营业损失以纳税凭证和停业时间为依据由本院酌定，即20000元。对于富侨中心主张的已补偿员工个人财物损失问题，首先，因火灾造成员工财物损失的客观事实存在，其次，富侨中心未提供充分证据证明员工财物损失的具体情况和损失数额，最后，富侨中心的主张实质为代位追偿，但与其向齐志伟出具的说明存在矛盾之处，因此，本院综合上述因素并考虑证人证言的内容，酌定富侨中心已补偿员工个人财物的损失为100000元。对于富侨中心主张的营业房租损失，因营业房租系经营必然成本，在考虑营业损失的情况下，本院不予支持。对于富侨中心主张的交通费，因与火灾不存在必然直接的因果关系，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京大洼鲜鱼锅餐饮有限公司、齐志伟共同赔偿原告北京梨园郭氏富侨美容美发中心空调维修费、史密斯热水器购置费、太阳能热水器购置费和拆卸费、控制器显示屏维修费、床上用品损失、维修工程款、住宿费、房租费、营业损失、员工财物损失共计人民币二十八万一千八百七十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京梨园郭氏富侨美容美发中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百二十四元，由原告北京梨园郭氏富侨美容美发中心负担四千五百七十四元（已交纳）；由被告北京大洼鲜鱼锅餐饮有限公司、齐志伟共同负担二千七百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 任腾飞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第305号
申请人：刘文龙，男，1980年5月20日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘德华，男，成年，住沂南县。
申请人刘文龙与被申请人刘德华申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘德华所有的鲁Q8XX**号丰田卡罗拉轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人刘德华所有的鲁Q8XX**号丰田卡罗拉轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈钰亮
二〇一三年五月八日
书记员 黎 瑛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1717号
原告张某，住所地辽宁省。
委托代理人于晓茜，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市瀚骏网络科技有限公司，注册号230203100021587，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建东小区7号楼4单元5层4号。
法定代表人刘建东，该公司经理。
委托代理人马旭，该公司员工。
本院在审理原告张某诉被告齐齐哈尔市瀚骏网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张某于2016年12月20日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费715.00元，减半收取357.50元原告负担。
审判员 王 睿
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵泽溪
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审181号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地：新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县梅渚镇佛运香厂，住所地：新昌县梅渚镇长安棚村**号。
经营者梁仲洋，男，1964年11月30日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚[2016]51号行政处罚决定。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2017年1月20日对被执行人作出了新土资罚[2016]51号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2000年起，在新昌县擅自占用154平方米（合0.231亩）土地建房，至2013年建成一间简易用房和一处钢棚，建筑占地面积49平方米，建筑面积49平方米，用作生产香制品。经核实，该土地属于新昌县的集体土地，现状地类为建设用地154平方米，均为村庄。在土地利用总体规划上为建设用地154平方米，均为农村居民点，符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的154平方米（合0.231亩）土地；没收在非法占用的154平方米土地上新建的一间简易用房和一处钢棚，建筑占地面积49平方米，建筑面积49平方米；并处以罚款共计1694元。现申请强制执行：责令退还非法占用的154平方米（合0.231亩）土地；没收在非法占用的154平方米土地上新建的一间简易用房和一处钢棚，建筑占地面积49平方米，建筑面积49平方米。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚[2016]51号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县梅渚镇佛运香厂退还非法占用的154平方米（合0.231亩）土地；没收在非法占用的154平方米土地上新建的一间简易用房和一处钢棚，建筑占地面积49平方米，建筑面积49平方米的申请，准予强制执行，由新昌县梅渚镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 珍
审判员 吕仁苗
二〇一七年九月十八日
书记员 盛 瑛
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5876号
被执行人彭燕龙，男，1995年8月29日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人彭燕龙犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）台玉刑初字第258号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2014年5月11日前缴纳罚金人民币1000元。由本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行。
本案在执行过程中,本院于2016年12月8日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2016年12月8日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年12月期间多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。2016年12月5日，本院发送委托查询函至四川省资中县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，四川省资中县人民法院至今未回函反馈相关查询结果。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5876号案的本次执行程序。
被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5876号被执行人彭燕龙，男，1995年8月29日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人彭燕龙犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）台玉刑初字第258号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2014年5月11日前缴纳罚金人民币1000元。由本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行。本案在执行过程中,本院于2016年12月8日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2016年12月8日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年12月期间多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。2016年12月5日，本院发送委托查询函至四川省资中县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，四川省资中县人民法院至今未回函反馈相关查询结果。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执5876号案的本次执行程序。被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年一月十三日代理书记员  张绍华
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执协字第00002号
申请执行人薛忠录，男，生于1937年2月5日，汉族，初中文化，农民，住眉县。
被执行人周天海，男，生于1950年1月5日，汉族，小学文化，工人，住眉县。
眉县人民法院依据该院（2011）眉民一初字第00398号民事判决立案执行的薛忠录与周天海排除妨害纠纷一案，未在法定期限内执结完毕。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六之规定，裁定如下：
眉县人民法院（2011）眉民一初字第00398号民事判决书指定由扶风县人民法院执行。
眉县人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送扶风县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永涛
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭鸿涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第220号
原告吴灿堂。
被告陶建。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称保险公司），住所地徐州市中山南路65号轻工大楼11、12层。
负责人朱传平，总经理。
委托代理人高燕，公司工作人员�
原告吴灿堂与被告陶建、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴灿堂，被告陶建、被告保险公司委托代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日17时45分，被告陶建驾驶苏M×××××普通二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陶建与原告承担事故的同等责任。本起事故造成原告如下损失：医疗费11272.6元、住院伙食补助费616元、护理费2200元、营养费3600元、交通费295.9元、车损245元、误工费30000元，合计48229.5元，故请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告陶建负担；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了交通事故责任认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、医药费票据、费用明细、出院记录，修理费发票，交通费票据、靖江市孤山镇勤丰村村民委员会出具的证明原告从事瓦匠职业等证据。
被告陶建辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××普通二轮摩托车在被告保险公司处投保交强险且本起事故发生在保险期间内的事实没有异议。事故发生后，我已经垫付了原告医疗费5000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、苏M×××××普通二轮摩托车在我公司处投保交强险且本起事故发生在保险期间内的事实没有异议。原告的医疗费我公司认可11272.6元，住院伙食补助费认可按照18元每天计算住院期间，营养费我公司认可按照15元每天计算住院期间，上述医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司认可在交强险医疗费用10000元限额内承担赔偿责任；对原告主张的护理费，我公司认可按照60元每天计算住院期间；对原告提供的村委会出具的证明的真实性不予认可，因原告已超过法定退休年龄，依法不予赔偿误工费；车损245元没有异议；交通费认可200元。诉讼费我公司不予认可。
经审理查明：2014年12月10日17时45分，被告陶建驾驶苏M×××××普通二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陶建与原告承担事故的同等责任。原告当日被送至靖江雪秋骨康医院住院治疗，经诊断为右外踝骨折、高血压病，12月31日出院，共用医疗费11272.6元（其中被告陶建垫付5000元）。
另查明，苏M×××××普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法作�，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告陶建所驾的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。余款由被告陶建按责赔偿70%。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。原告主张的修理费，双方无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费，有原告提供的门诊病历、医疗诊断证明书、医药费票据、费用明细、出院记录予以证明，本院予以确认；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算；误工费，有原告提供的误工证明为证，被告保险公司未提供足够的证据予以推翻，故被告的异议不予采纳。误工、护理、营养期限根据原告伤情酌情确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费11272.6元、住院伙食补助费420�、营养费1200元、误工费15885元、护理费2100元、交通费290元、修理费245元，合计31412.6元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿28520元，余款2892.6元由被告陶建赔偿2024.8元，因其已垫付原告5000元，为避免讼累，其多垫支的部分由保险公司直接返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
原告吴灿堂因事故造成的损失31412.6元，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告25544.8元，返还被告陶建2975.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告陶建负担（被告负担的部分原告已缴纳，被告在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 包海燕
二〇一五年四月二十九日
书记员 鞠燕静
本案援引法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十�条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的�偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第02902号
原告：米宪东，居民。
被告：陈占胜，农民。
本院在审理原告米宪东与被告陈占胜民间借贷纠纷一案中，原告米宪东于2016年5月4日以欲与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米宪东的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告米宪东撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告米宪东担负，保全费50元退回原告米宪东。
审判员 张静波
二〇一六年五月四日
书记员 徐晓磊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初850号
原告：富蕴县广电网络有限责任公司。住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：丁如海，系该公司总经理。
被告：新疆建思达亿建设工程有限公司。住所地，新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：王建卫，系该公司总经理。
原告富蕴县广电网络有限责任公司(下文简称广电网络公司）与被告新疆建思达亿建设工程有限公司（建思达亿建设公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广电网络公司法定代表人丁如海到庭参加诉讼，被告建思达亿建设公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告电缆维修费、测试费等共计13,590元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月21日，被告承揽富蕴县城塞尔江东路与公园路交接路口道路维修工程，田某为该工程项目负责人。田某在带领工人施工过程中，将原告埋在地下的广电光缆（72芯）挖断，造成富蕴县全县有线数字电视信号中断。事故发生后，原告负责人丁如海与田某进行协商，田某口头承诺，由原告对破坏的线缆进行抢修，所产生费用由被告承担。经原告公司及技术人员连夜抢修后，有线网路恢复正常，但被告至今未向原告支付赔偿费用，故原告诉至法院，请人民法院支持原告诉请。
被告建思达亿建设公司未到庭答辩。
本案原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一,事故现场照片两张，证明被告在施工过程中将原告光缆挖断损坏的事实。证据二，收条1份，证明被告将原告光缆挖断后，原告于2017年6月23日晚聘请富蕴县移动公司施工人员张某进行维修，并支付抢修费、材料费、熔接费共计9,990元。证据三，证人张某出庭提供的证人证言，证明被告将原告光缆挖断后，原告聘请富蕴县移动公司施工人员张某对损坏的光缆进行维修，并向张某支付抢修费，材料费，熔接费的客观事实。因原告提供的三组证据能够证实被告在施工过程中将原告光缆损坏，原告事后雇佣富蕴县移动公司施工人员张根顺对损坏的光缆进行维修，并支付张某抢修费、材料费、熔接费共计9,990元，三组证据能够形成完整的证据链，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定如下事实：2017年6月21，被告建思达亿建设公司在新疆富蕴县城赛尔江东路与公园路交接路口道路维修施工过程中，将原告埋在地下的广电光缆挖断，造成富蕴县全县有线数字电视信号中断。事后，原告雇佣富蕴县移动公司施工人员张某对被告损坏的光缆进行维修，并支付张某抢修费、材料费、熔接费共计9,990元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因被告在施工过程中造成原告财产损害，原告不存在过错，且原告提供的证据能够证实因被告的损害行为，致使原告支出抢修费、材料费、熔接费共计9,990元，故本院对原告要求被告赔偿抢修费、材料费、熔接费的诉求予以予以支持。因原告未提供证据证实光缆测试费等其他费用，本院对原告主张的测试费等其他费用不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆建思达亿建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告富蕴县广电网络有限责任公司抢修费、材料费、熔接费共计9,990元；
二、驳回原告富蕴县广电网络有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告富蕴县广电网络有限责任公司负担7元，由被告新疆建思达亿建设工程有限公司负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱甲华
二〇一七年十月二十七日
书记员 李京仙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01428号
原告夏凯，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人张保生，男，1962年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中铁电气化局集团第二工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人张秦洛，经理。
本院在审理原告夏凯与被告中铁电气化局集团第二工程有限公司健康权纠纷一案中，原告夏凯于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏凯申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏凯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告夏凯负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 饶 毅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1677号
原告：内黄县汇鑫食品有限责任公司，住所地：内黄县马上乡潭头村南段。
负责人：燕良臣，职务经理。
委托诉讼代理人：张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告：桑改娥，女，1965年5月10日生，汉族，住内黄县。
被告：内黄县鸿图燃气有限公司，住所地：内黄县朝阳路西段北侧。
负责人：涂友传，职务经理。
委托诉讼代理人：杨文堂，男，1969年4月19日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告内黄县汇鑫食品有限责任公司与被告桑改娥、内黄县鸿图燃气有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内黄县汇鑫食品有限责任公司撤回对被告桑改娥、内黄县鸿图燃气有限公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李随生
代理审判员 郝 宁
人民陪审员 王国兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢晓越
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第00935号
原告张万洪，男，1952年3月12日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。
被告史殿清，男，1958年7月17日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市站前区。
委托代理人侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告张万洪诉被告史殿清劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由本院审判员王永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万洪，被告史殿清及其委托代理人侯春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是包工头，承包了中建八局的维修活，雇用原告做瓦工，2015年被告给原告出具了28495元的欠条。现原告诉讼至法院，请求被告给付原告工资28495元。
被告辩称，被告之所以没有给付原告工资，因为工程发包单位中建八局只给付被告部分款项，导致被告无力给付，被告已向原告说明，中建八局已答应在2016年春节前付清款项，被告保证到时向原告付清全部款项，希望原告及法院对此给予理解，调解解决此案。
经审理查明，被告承包了中建八局的维修活，被告雇用原告做瓦工，2015年被告给原告出具了28495元的欠条。
上述事实，有当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具工资欠据，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告史殿清给付原告张万洪所欠工资款项28495元。
上述款项于本判决发生法律效力后7日内付清。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王永利
二〇一五年十一月十七日
书记员 于 凤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初138号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人金生旦，男，1962年2月26日出生于陕西省咸阳市三原县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体司机，现住昌吉市，户籍所在地陕西省咸阳市三原县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月22日被昌吉市公安局刑事拘留；同年10月29日被昌吉市公安局取保候审；于2017年3月28日被昌吉市人民检察院取保候审；2017年4月7日经本院决定取保候审。
辩护人周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人金生旦犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人金生旦及其辩护人周盛荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日，被告人金生旦与被害人杨某在昌吉市滨湖镇滨湖村三区德盛水泥制品厂工地因琐事发生矛盾。同年9月4日11时许，被告人金生旦事先准备好一把菜刀，在工地内寻见杨某后趁其不备，对杨某进行挥砍，致杨某右侧小腿和右侧胳膊受伤。经鉴定，杨某被他人致伤，造成右侧肢体三处损伤，其中需要缝合创口长度累计达17.5CM，损伤程度为轻伤二级。
2016年10月22日，被告人金生旦被抓获归案。在诉讼过程中，被害人杨某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人金生旦与被害人杨某达成调解协议，并当庭一次性给付被害人各项损失10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金生旦在开庭审理过程中亦无异议，并有不锈钢菜刀一把、陕西省三原县公安局户籍证明、被害人杨某的陈述、证人白某、马某的证言，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌吉州公安局法医物证检验鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、昌吉市公安局受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金生旦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金生旦到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人金生旦与被害人杨某达成调解协议并当庭一次性给付被害人各项损失10000元，取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2017年第9次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金生旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 尊
人民陪审员 李游江
人民陪审员 李 平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马莉燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民二初字第544号
本院于2013年10月24日对原告新疆天山水泥股份有限公司与被告新疆茂盛永红混凝土有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2013）沙民二初字第544号民事判决书中，因文字校对上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页第二行“本案争议标的1824555.60元，判定给付标的1824555.60元”应补正为“本案争议标的1899329.43元，判定给付标的1899329.43元”。
审判员 曹 娟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 相里梦瑶
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执917号
申请执行人长岭县聚力农业机械销售处。
法定代表人吴敬新，经理。
被执行人刘福仁。
本院在执行长岭县聚力农业机械销售处与刘福仁买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月1日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1679号
上诉人（原审被告）：河北聚祥泰陶瓷有限公司，住所河北省赞皇县五马山工业园区2号路与山前工业路交汇处。
法定代表人：侯和平，该公司经理。
委托代理人：刘君英、李珊，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李亚博，男，1988年8月8日生，汉族，住所石家庄市元氏县。
上诉人（原审被告）：张晓蕾，女，1990年8月1日生，汉族，住所石家庄市元氏县。
被上诉人（原审原告）：石家庄市藁城区勇峰纤维素有限公司，住所河北省石家庄市藁城区市府路东副一号。
法定代表人：朱国欣，该公司经理。
上诉人河北聚祥泰陶瓷有限公司（以下简称聚祥公司）、李亚博、张晓蕾因与被上诉人石家庄市藁城区勇峰纤维素有限公司（以下简称勇峰公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
聚祥公司上诉请求：撤销一审裁定，改判驳回勇峰公司的诉讼请求。事实和理由：不能因勇峰公司不能提供确实充分的证据证实其主张而主观认定经济涉嫌犯罪。
李亚博、张晓蕾上诉请求：撤销一审裁定，改判驳回勇峰公司的诉讼请求。事实和理由：勇峰公司不能提供确实充分证据证实其主张，面临败诉风险的情况下，以涉嫌经济犯罪请求中止审理。一审法院应当根据相关证据认定事实，依法判决，而不应没有任何涉嫌犯罪事实的情况下，裁定驳回起诉。
勇峰公司向一审法院请求：1、依法判决聚祥公司、李亚博、张晓蕾共同支付货款844000元及其延迟支付货款期间的逾期付款损失。
一审法院认定的事实：聚祥公司否认与勇峰公司存在货物买卖关系，没有购买勇峰公司的货物；李亚博对勇峰公司提交的过磅单中记录的张晓磊不予认可，对与勇峰公司业务员李书军互通短信的手机号码否认曾经使用过。
一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案有刑事犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回勇峰公司的起诉。
一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回石家庄市藁城区勇峰纤维素有限公司的起诉。
本院认为，在没有证据证明涉嫌经济犯罪的情况下，不能仅以聚祥公司、李亚博、张晓蕾对证据的否认和对买卖事实存在的否认主观认定本案涉嫌经济犯罪，从而驳回勇峰公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2852号民事裁定；
二、本案指令石家庄市藁城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年二月二十一日
书记员 乔秀艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00076号
原公诉机关巴东县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某某，农民。
原审被告人田某甲，农民。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，2015年2月11日由巴东县人民法院决定取保候审。
巴东县人民法院审理巴东县人民检察院指控原审被告人田某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人谭某某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月6日作出（2014）鄂巴东刑初字第00128号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，巴东县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人田某甲亦没有提出上诉，原判刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谭某某对原审附带民事部分判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年6月3日，谭某某与同村村民田天青达成“林权转让协议”，约定由谭某某将其承包林地中的部分林地有偿转让给田天青开办的“喻家河采石场”经营，在该协议履行过程中双方产生矛盾并多次引发冲突。2014年4月23日9时许，“喻家河采石场”工人陈某使用风钻打眼施工时，谭某某及其妻田某乙闻讯到达该处山林中，以施工地存在纠纷为由进行阻止，陈某对同在该采石场务工的被告人田某甲呼喊，被告人田某甲遂到达现场，与谭某某发生争执，争执中被告人田某甲用脚踢被害人谭某某肋骨处，致其右侧第5、6、7前肋骨骨折、左侧第4前肋骨骨折。经鉴定，被害人谭某某损伤程度为轻伤。谭某某先后在巴东县绿葱坡卫生院、恩施市、宜昌市等地门诊治疗，在巴东县人民医院住院治疗53天，共支付医疗费6786.81元。后经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，谭某某损伤程度已构成九级伤残、误工休息时间为152日。谭某某支付鉴定费2260元及其他相关费用。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：接受刑事案件登记表、鉴定意见书、在逃人员信息登记表、人口信息查询资料、林权转让协议、情况说明、村委会证明、到案经过、CT报告单等病历资料等书证；证人田某乙、陈某、田某丙的证言；被害人谭某某的陈述；被告人田某甲的供述及辩解；巴东楚峡法医司法鉴定所（2014）法医鉴字第89号司法鉴定意见书；照片来源情况说明、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实。
原审认为，被告人田某甲与谭某某发生争执后，对谭某某实施殴打并致其轻伤的事实清楚，其行为构成故意伤害罪。田某甲庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。被害人在本案纠纷的起因上存在一定过错，酌情对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人谭某某提交的因受伤治疗的医疗费票据、法医鉴定费票据客观真实，医疗费为6786.81元、鉴定费2260元；其请求赔偿住院伙食补助费2650元，计算标准不超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，依法予以确认；其误工时间依据鉴定意见认定为152天，因其属农业人口，误工费应为9866.7元（农业人口年工资收入23693元／年÷365天×152天）；其自受伤至从巴东县人民医院出院共计55日，护理费应为3919.01元（居民和其他服务业年工资收入26008元／年÷365天×55天）；其请求赔偿伤残补助金35468元、被抚养人生活费5652元、精神损害抚慰金20000元，均不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；其请求营养费2280元、交通费4000元，鉴于其因伤致残，确有长时间住院治疗、鉴定等客观情况，结合当地实际酌情认定营养费2000元、交通费3000元；其请求赔偿的后续治疗费6000元，结合巴东县人民医院诊断证明书，确认后续取内固定手术费用确为必然发生的费用，予以支持。综上，认定附带民事诉讼原告人谭某某的赔偿费用为：医疗费6786.81元、后期治疗费6000元、鉴定费2260元、住院伙食补助费2650元、误工费9866.70元、护理费3919.01元、营养费2000元、交通费3000元，共计36482.52元。谭某某在本案起因上虽存一定过失，但属于一般过失，不足以减轻田某甲的赔偿责任。田某甲在与被害人发生纠纷的过程中，未能保持冷静克制，致被害人轻伤、伤残的后果，应承担全部民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，认定被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；同时判令被告人田某甲赔偿附带民事诉讼原告人谭某某的经济损失共计36482.52元，限判决生效后5日内付清；驳回附带民事诉讼原告人谭某某的其他诉讼请求。
上诉人谭某某上诉提出，原判对被告人田某甲量刑过轻，民事赔偿部分漏判了宜昌人民医院CT检查费用670元，九级伤残赔偿金35468元没有支持，误工费应按照2014年度人均工资收入计算。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认。
关于上诉人谭某某提出的原判对田某甲量刑过轻、民事赔偿部分漏判了宜昌人民医院CT检查费用670元、残疾赔偿金35468元没有支持、误工费应按照2014年度人均工资收入计算的上诉理由，经查：1.本案一审宣判后，巴东县人民检察院没有提出抗诉，田某甲亦没有提出上诉，原判刑事部分判决已发生法律效力；2.经审查谭某某一审时提交的医药费票据，原判对其在宜昌市人民医院支出的CT检查费670元，已计入应赔偿的医药费数额；3.原判是依据2014年湖北省道路交通事故赔偿标准，按农业人口人均收入23693元／年的标准来计算的误工损失，与上诉人所提不存在差异；4.根据我国刑事诉讼法及其司法解释的规定，残疾赔偿金不属于本案刑事附带民事赔偿的范围。故谭某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事处理适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 杨 铭
审判员 滕 辉
二〇一五年四月二十日
书记员 李 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1967号
原告：卢海荣。
被告：卢向刚。
原告卢海荣为与被告卢向刚民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢海荣到庭参加诉讼，被告卢向刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢海荣起诉称：2014年1月4日，被告卢向刚向原告借款50000元，约定借款期限从2014年1月4日起至2014年1月24日止，并由被告向原告出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金50000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告卢向刚向原告卢海荣出具的借条一份（下附收条），用以证明被告卢向刚向原告卢海荣借款50000元并约定借期等事实。
被告卢向刚未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告卢向刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月4日，被告卢向刚向原告卢海荣借款50000元，约定借款期限从2014年1月4日起至2014年1月24日止，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢向刚向原告卢海荣借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢向刚未依约归还借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告卢向刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢向刚应于本判决生效后十日内归还原告卢海荣借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢向刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年六月十二日
代书记员 谭丽芳
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保2号
申请人：伍先君，住通化市。
被申请人：张秋霞。
申请人伍先君向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封扣押银行存款506，691.00元或同等价值的财产。申请人提供价值20万元的房屋作为担保。
本院认为，申请人伍先君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张秋霞银行存款506.691.00元。
二、查封担保人ＸＸ旭所有的吉房权证通字第XX**号（建筑面积143.37平方米）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王俊婷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1790号
原告：姜道成。
被告：吉林省中正房地产开发有限公司。
法定代表人：于世德。
被告：中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司。
负责人：金广舟。
原告姜道成与被告吉林省中正房地产开发有限公司、中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告姜道成于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜道成撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吕思莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1063号
原告高梅。
被告天津滨海天联集团有限公司。住所地，天津开发区黄海路***号中信物流科技园*号单体*层****室。
法定代表人王吉群，董事长。
第三人天津大众粒子投资有限公司。住所地，天津港保税区滨海六路*********室。
法定代表人高梅，董事长。
委托代理人袁君，该公司总经理。
原告高梅诉被告天津滨海天联集团有限公司合同纠纷一案本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员马越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高梅与第三人天津大众粒子投资有限公司委托代理人袁君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高梅诉称，原告系被告控股子公司天津市天联滨海复合材料有限公司员工，原告受被告指派代持天津大众粒子投资有限公司51%的股权，并挂名担任该公司董事长、执行董事、法定代表人职务，且于2010年1月22日原、被告签订了《股权代持协议》，该协议约定，双方可以随时解除本协议，协议解除后，一方必须配合另一方尽快办理工商变更登记。2013年末，由于被告经济状况恶化，原告多次向被告提出要求解除本协议，并办理工商变更手续，但被告始终不予配合。故诉至法院请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间的《股权代持协议》；2.请求法院判令被告将原告代持的股份变更至被告名下；3.请求法院依法判令被告接任原告在天津大众粒子投资有限公司所担任的董事长、法定代表人职务；4.请求法院判令本案一切诉讼费用由被告承担。
原告高梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
代持协议。证明本人作为乙方协议约定代持甲方天津大众粒子投资有限公司51%的股权。证明原告与被告之间确实存在股权代持关系，原告确实代被告持有51%的股权。原告代被告担任公司的法定代表人等职务。原告并没有参与公司的实际经营管理，公司的实际经营管理是由被告进行的，更没有从大众粒子公司分配过利润。所以在本协议生效之前及生效之后大众粒子公司所产生的一切责任，由被告承担，与原告无任何关系。原告和被告之间约定可以随时解除代持协议。
第三人袁君称：认可原告的诉讼请求及陈述的事实，其本人也是作为天津大众粒子有限公司代持该公司股份并作为该公司的法定代表人，实际出资全是由被告自行出资。被告自行办理工商变更登记，其本人与原告从未参与过任何经营行为。
经审理查明，2010年1月22日，原告与第三人袁君应被告负责人的要求代持大众粒子公司股权，签订了《股权代持协议》协议中明确约定：“乙方（原告）是代甲方（被告）持有天津大众粒子投资有限公司的股权，及代为担任该公司法定代表人，执行董事的职务，但并不参与该公司的任何经营管理工作，该公司的一切经营管理及业务往来工作均由甲方（被告）直接诶控制。……双方均有权随时解除合同，自合同解除之日起，任何一方必须全力配合另一方办理股东变更的工商登记手续……”。
以上事实有当事人提交证据、当庭陈述及第三人证言证明。
本院认为，双方于2010年1月22日签订的《股权代持协议》（以下简称“代持协议”）系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原告在代持协议期间并未参与实际经营，未获得任何利益。现原告要求解除该协议，亦符合双方约定。该请求本院予以支持。另外，对于原告请求请求法院判令被告将原告代持的股份变更至被告名下及请求法院依法判令被告接任原告在天津大众粒子投资有限公司所担任的董事长、法定代表人职务，不属于本案民事法律关系的调整范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，以及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，判决如下：
一、对于原告代持天津大众粒子投资有限公司《股权代持协议》予以解除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一四年九月十八日
书记员 王晓飞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2320号
原告:胡玉东，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告：孙国良，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告：刘辉，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告胡玉东与被告孙国良、刘辉农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉东撤回起诉。
案件受理费35.00元由原告负担。
审判员 徐德海
二〇一七年九月二十七日
书记员 王贺扬
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初800号
原告:高元兰，农民。
被告：山东泗水孜骞玩具厂
法定代表人：孔某甲。
负责人：孔某乙。
本院在审理原告高元兰与被告山东泗水孜骞玩具厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高元兰撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 凤
二〇一六年五月二十七日
书记员 孔天宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第208号被告人钱伟，无业。2014年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于云南省镇沅县看守所。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人钱伟犯运输毒品罪一案，于2015年4月15日作出（2015）普中刑初字第66号刑事判决，认定被告人钱伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2014年10月28日，镇沅县公安局民警在红古公路2公里处公开查缉，15时26分，被告人钱伟骑着摩托车经过查缉点，民警对其进行检查时，当场从该摩托车后货箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂5630克，即将钱伟抓获。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、查获毒品的照片、毒品称量记录、提取笔录、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书、辨认笔录、手机通话记录等证据在卷证实；被告人钱伟亦供认不讳。另有，户口证明证实被告人钱伟的身份情况，其系完全刑事责任能力人。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人钱伟无视国法，运输毒品甲基苯丙胺5630克，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。鉴于钱伟被抓获后能够主动供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，对其可判处死刑，无需立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准云南省普洱市中级人民法院（2015）普中刑初字第66号以运输毒品罪判处被告人钱伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李杰代理审判员牛凯代理审判员罗成二〇一五年七月十六日书记员傅将姣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第723号
原告：朱某某，男，1984年12月1日出生，汉族。
委托代理人：尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告：孔某某，女，1980年11月23日出生，汉族。
委托代理人：齐晓静，濮阳市法律援助中心律师。
原告朱某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：根据婚姻法规定，女方在中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。本案中，被告孔某某中止妊娠未满六个月，故朱某某作为原告起诉，主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费300元，原告朱某某不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张海顺
审 判 员 关胜真
人民陪审员 姚春平
二〇一五年四月九日
书 记 员 白秀兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00783号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00418民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00783号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00783号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
闫 某 某 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
＿提交时间：2014-9-11
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑事判决书
（2014）阜刑初字第58号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人闫某某，男，1968年7月14日出生。2014年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被阜康市公安局取保候审。
辩护人王加才，新疆博达律师事务所律师。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人闫某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人王加才到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2014年1月22日19时许，被告人闫某某驾驶新BP95**号小轿车沿阜康市博峰西路由西向东行驶至博峰西路与瑶池路交叉路口往西200米处，与横过道路的被害人胡某某相撞，造成被害人胡某某经医院抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故发生。
经法医学鉴定：被害人胡某某系颅脑损伤并胸腹部损伤而死亡。
经阜康市公安局交警大队阜公交认字（2014）第5号道路交通事故认定书认定，闫某某承担此事故的主要责任，胡某某承担事故次要责任。经昌吉州公安局交通警察支队昌州公复字（2014）第08号道路交通事故认定复核结论，维持阜康市公安局交通警察大队阜公交认字（2014）第5号道路交通事故认定。
公诉机关认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人闫某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见，对本案交通事故发生的事实无异议，案发后被告人自动投案，如实供述罪行，构成自首；积极赔偿受害人家属9万元，取得受害人家属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年1月22日19时许，被告人闫某某驾驶新BP95**号小轿车沿阜康市博峰西路由西向东行驶至博峰西路与瑶池路交叉路口往西200米处，与横过道路的被害人胡某某相撞，造成被害人胡某某经医院抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故发生。
经法医学鉴定：被害人胡某某系颅脑损伤并胸腹部损伤而死亡。
经阜康市公安局交警大队阜公交认字（2014）第5号道路交通事故认定书认定，闫某某承担此事故的主要责任，胡某某承担事故次要责任。经昌吉州公安局交通警察支队昌州公复字（2014）第08号道路交通事故认定复核结论，维持阜康市公安局交通警察大队阜公交认字（2014）第5号道路交通事故认定书。
另查明，案发后以及诉讼过程中被告人赔偿受害人家属90000元，并取得受害人家属的谅解。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）受理交通事故案件登记表、受案登记表，证实事故发生后，被告人闫某某向110指挥中心报案。
（2）肇事车辆现场照片7张，证实肇事车辆的外部特征，肇事车辆与被害人接触部位的情况。
（3）道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实被告人闫某某承担此次事故的主要责任，受害人胡某某承担此次事故的次要责任，并且昌吉州公安局道路事故认定复核结论维持了该认定。
（4）机动车驾驶证、驾驶人员查询结果单，证实被告人闫某某持有机动车驾驶证，驾驶证在有效期内。
（5）机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实新BP95**小型轿车所有人为闫某某，该车在检验有效期内。
（6）公安交通管理行政强制措施凭证1份，证实案发后阜康市公安局交警大队将闫某某的新BP95**小型轿车、机动车行驶证、驾驶证予以扣留。
（7）证人赵某某的证言，证实交通事故发生的时间、经过及当时抢救被害人的情况。
（8）证人陈某的证言，证实事故发生时光线环境情况，道路状况。
（9）证人王某的证言，证实事故发生的地点，当时视线情况，以及抢救被害人的情况。
（10）被告人闫某某的供述与辩解，证实交通事故发生的时间、地点、经过，及事故发生后被告人闫某某抢救被害人并向110指挥中心报案的情况。
（11）法医学尸体检验鉴定书1份，文号（阜）公（物证）鉴（尸检）字（2014）6号、尸检报告的说明1份、尸检照片18张，证实被害人胡某某符合颅脑损伤并胸腹部损伤而死亡。
（12）新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定1份（文号新疆中信司法鉴定中心（2014）交鉴字第217号），证实新B-P95**号车与被害人胡某某碰撞接触点横向位置位于现场道路南侧路边边沿以北5.67m，纵向位于新B-P95**号车左侧前轮以西23m处；新B-P95**号车碰撞时的速度为57km／h。
（13）新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定1份（文号为新疆中信司法鉴定中心（2014）交鉴字216号），证实新B-P95**号车车体前保险杠中部下端与胡某某碰撞接触。
（14）酒精检测报告2份（编号分别为2014-006、2014-005），证实在被告人闫某某、被害人胡其松血液中未检测出酒精。
（15）道路交通事故现场勘查笔录1份，证实交通事故现场位置、事故现场的周边环境、肇事车辆位置、肇事车辆的外部特征和现场遗留物情况。
（16）到案经过1份，证实被告人闫某某向110报案后在事故现场等候，并配合交警采血样，接受询问，具有主动投案的情节。
（17）人口信息查询结果1份、户籍证明1份，证实被告人闫某某系成年人，符合交通肇事罪主体要件。
（18）收条一张、谅解书一份，证实被告人向被害人家属赔偿90000元，取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人能部分赔偿受害人的经济损失，并取得受害人亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 李 薛
人民陪审员 陈晓昀
二〇一四年七月一日
书 记 员 官蕊宁
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第58号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人张某，务农。2014年5月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被害人的监护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日5时44分许，被告人张某驾驶一辆重型半挂牵引车沿无繁线由东向西行驶至阜平县眼药沟路段时与行人贾某发生交通事故，造成贾某经医院抢救无效死亡。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查�调查认定，张某负此事故的全部责任，贾某无责任。本案在审理过程中，双方达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
另查明，案发后被告人张某打电话报警，到案后如实交代了自己的犯罪事实。
针对上述犯罪事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有法医学尸体检验意见书、痕迹检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自动投案，并如实交代自己的罪行，系自首，且与被害人的家属达成了赔偿协议取得了其谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 刘占银
人民陪审员 勾 悦
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王兴锋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第58号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月22日出生于河北省阜城县，身份证号码：131128X****XXXXXXX，汉族，小学文化，2013年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月5日被监视居住，2014年6月4日被临时羁押于银川市看守所，同年6月10日被刑事拘留，同年6月18日被我院决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日22时许，被告人王某酒后驾驶号二轮摩托车沿383省道由东向西行驶至阜霞公路与人民路交叉口时被执勤交警查获。后经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，王某血液中乙醇成分为136.2mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，当事人血样提取登记表，衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 卢道明
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书(2014）阜刑初字第58号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1987年2月22日出生于河北省阜城县，汉族，小学文化，2013年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月5日被监视居住，2014年6月4日被临时羁押于银川市看守所，同年6月10日被刑事拘留，同年6月18日被我院决定取保候审。阜城县人民检察院以阜检刑诉[2014]29号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月26日22时许，被告人ＸＸ酒后驾驶号二轮摩托车沿383省道由东向西行驶至阜霞公路与人民路交叉口时被执勤交警查获。后经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，ＸＸ血液中乙醇成分为136.2mg／100m1，属醉酒驾驶。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人ＸＸ的供述，当事人血样提取登记表，衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告及被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币3000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘存玲二〇一四年六月二十六日书记员  卢道明
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初58号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人常传林，男，1968年3月21日出生于淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人常传林犯危险驾驶罪,于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人常传林到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2018年1月12日15时06分许，被告人常传林醉酒驾驶无号牌二轮摩托车顺边沣路由西向东行驶至边河村路段时，被执勤交警当场查获。经抽血检测得知，被告人常传林血样中酒精含量为86.1mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人常传林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人常传林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍信息等证据证实，被告人常传林在公安机关亦予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人常传林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人常传林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常传林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一八年二月二十三日起至二○一八年三月二十二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一八年三月一日
书记员 李雪
甘肃省庆城县人民法院
支 付 令
（2018）甘1021民督22号
申请人：付某。
被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马镇工业集中区。
主要负责人：黄军荣，副经理。
申请人付某于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人付某称，其于2016年10月30日向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售七零以上苹果125.5公斤，价值100元，被申请人向申请人出具有收货票据。现因被申请人一直未支付苹果欠款，故要求其立即支付欠款100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付某苹果款100元。
申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹磊
二〇一八年一月十一日
书记员 何香
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2762号
原告：山东奥森水利科技有限公司。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处南坦村村西。
法定代表人：王兰英，职务：总经理。
委托诉讼代理人�孙其峰，男。系公司职工。
委托诉讼代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：青州市水利建筑总公司。住所地：青州市驼山路***号。
法定代表人：孙振武，职务：总经理
委托诉讼代理人：王春海，男。系公司职工。
委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
原告山东奥森水利科技有限公司（以下简称奥森水利公司）与被告青州市水利建筑总公司（以下简称青州水建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告奥森水利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠�75320.00元及利息（自2015年2月7日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；2.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2014年4月，原告向被告供应被告在“肥城市小型农田水利重点县
----
高效节水灌溉试点县建设2013年项目”中所需“风光互补灌溉控制系统”设备，货款共计375320.00元。被告分别于2014年5月8日付货款150000.00元，于2015年2月6日付货款150000.00元后，至今尚欠75320.00元。经原告多次催要，被告以该款项由项目部负责为由拒不偿还欠款。依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，涉案工程由被告青州水建公司中标后，然后由郝传收承包施工。2013年12月12日，被告青州水建公司与郝传收签订了《工程项目内部承包协议书》，该协议虽名为�部承包，但无证据证实郝传收生前系青州水建公司的职工，且该协议书约定的权利与义务内容并不具有内部承包协议的特征。另外，郝传收去世后，涉及工程后续工作均由郝传收配偶授权的代理人雷海金进行处理，而非由青州水建公司。故现有证据不能足以证实青州水建公司与郝传收在涉案工程中系内部承包关系或挂靠关系。
原告的证据不能足以证实其买卖合同的相对方是被告青州水建公司。故原告起诉青州水建公司属主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回山东奥森水利科技有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费842元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一七年十月九日
书记员 崔言禧