wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4128号
原告王德强，男，生于1983年，汉族。
委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
被告侯向阳，男，生于1986年，汉族。
被告禹州市涵硕机械有限公司。
法定代表人侯向阳，任公司经理。
被告王党乐，男，生于1985年。
原告王德强诉被告侯向阳、禹州市涵硕机械有限公司、王党乐民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告王德强及其委托代理人连迎宾到庭参加了诉讼，被告侯向阳、禹州市涵硕机械有限公司、王党乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德强诉称，2013年7月1日原告借给被告侯向阳现金275000元，用于被告禹州市涵硕机械有限公司经营，被告王党乐担保，由被告侯向阳出具借据佐证，被告王党乐在借据上签字。双方约定借款期限一个月，月息4分。到期后，被告未还款，原告多次催要无果，故依法起诉，请求依法判令三被告偿还原告借款275000元及利息。
被告侯向阳、禹州市涵硕机械有限公司、王党乐均缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，用以证明被告侯向阳由被告王党乐担保借原告现金275000元未还的事实。
被告侯向阳、禹州市涵硕机械有限公司、王党乐均未向本院递交证据。
本院对原告的证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件事实有关联，可做有效证据认定。
依据上述有效证据，本院确认下列案件事实：
2013年7月1日，被告侯向阳由被告王党乐担保，向原告王德强借款275000元，约定使用期限1个月，被告王党乐承担连带保证责任，并出具借据一份，内容为：“今借到王德强现金大写贰拾柒万伍仟元，小写￥275000元，使用期限为1个月，自2013年7月1日起至2013年7月31日止，利率按月息‰，到期本息全清，逾期加罚利息60%，此笔借款由王党乐提供担保承担连带责任，逾期不还，由担保人承担还款责任及债权人所实现该债权的相关费用。借款人（单位）：侯向阳担保人（单位）王党乐2013年7月1日禹州市涵硕机械有限公司”。借款到期后，因被告未还款，原告遂起诉要求三被告偿还借款275000元及利息。
本院认为，被告侯向阳借原告王德强款275000元未还，有借据为证，应予认定。原告要求被告侯向阳偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称双方口头约定月息4分，因被告未到庭，且原、被告在借据中也未约定利息，故应视为双方借款期间未约定利息。原、被告在借据中约定逾期加罚利息60%，可视为双方对逾期还款的利息约定，但此约定明显过高，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，故被告侯向阳应从逾期还款之日（2013年8月1日）起支付利息至本判决所确定的还款之日止。被告王党乐作为连带责任担保人，因双方未约定保证期间，根据担保法规定其保证期间为主债务期满之日起六个月。本案原告在保证期间提起诉讼要求被告王党乐承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告王党乐应在保证范围内承担连带保证责任。被告王党乐承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，原告称被告侯向阳此次借款用于被告禹州市涵硕机械有限公司的经营，因原告未提供相关证据予以证明，且原告提供的借据中亦未加盖禹州市涵硕机械有限公司的印章，故对原告要求被告禹州市涵硕机械有限公司承担本案还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告侯向阳于本判决生效后十日内偿还原告王德强借款275000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年8月1日起计算至本判决所确定的还款之日）。被告王党乐承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5725元，由被告侯向阳承担，暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并付给原告，被告王党乐负连带责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 ：胡泽佩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第138号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
原告林某甲为与被告林某乙离婚纠理后，由包伟华任审判长，与人民陪审员赖吉武、林须环组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，当时原告是入赘到被告家。××××年××月××日生育儿子林某丙，一直随被告一起生活。双方无夫妻共同财产及共同债务。由于双方草率结婚，没有感情基础。婚后发现双方性格不合，没有共同语言。原告曾于2006年9月提起离婚诉讼，后考虑儿子双方调解和好，但之后双方处于分居状态。儿子一直随被告生活，被告不让原告与儿子接触，现在更是杳无音信。现原告诉请：1、准予原、被告离婚；2、判令孩子林某丙归被告抚养，抚养费由被告自行承担。
原告林某甲在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：1、原告身份证、被告户籍证明、林某丙户籍证明各一份，以证明双方的身份情况及生育子女情况。2、结婚证一份，以证明原被告系夫妻关系的事实。3、民事审判笔录一份，以证明原告曾于2006年起诉离婚的事实。4、泰顺县雅阳镇中村村委会证明一份，以证明被告外出多年无法联系的事实。
被告林某乙未答辩，亦未向本院递交证据。
经庭审证据出示，被告林某乙拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，可以证实待证事实，予以采信。上述认定，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告林某甲与被告林某乙经人介绍认识后，原告原告以入赘形式与被告在××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子林某丙，从出生后一直随被告一起生活。双方无夫妻共同财产及共同债务。婚后双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂，原告曾于2006年9月向法院提起离婚诉讼。经调解和好后，双方分居生活至今。现原告以感情完全破裂为由再次起诉。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙虽系合法婚姻关系，但婚后双方长期分居生活。原告曾于2006年9月起诉离婚，调解和好后双方仍分居生活至今，夫妻关系没有改善，应认定双方夫妻感情完全破裂，对原告的离婚主张予以支持。孩子林某丙从出生后一直随被告一起生活，本院认为由被告抚养孩子林某丙对孩子的成长更为有利。结合本案实际，酌定被告自行承担子女抚养费。原告享有探望儿子的权利，被告应予协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚；
二、林某丙由被告林某乙抚养至能独立生活时止，抚养费由被告自行承担；原告享有探望儿子的权利，被告应予协助。
本案诉讼费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邹芝荣
纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院同日受
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第04391号
原告王立芳，女，1965年10月19日出生。
委托代理人吴守科（王立芳之夫），1965年10月4日出生。
被告单金香，女，1956年12月17日出生。
委托代理人陈可杰（单金香之夫），1958年12月15日出生。
原告王立芳与被告单金香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立芳之委托代理人吴守科、被告单金香及其委托代理人陈可杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立芳诉称：2014年1月16日下午4时许，原告的丈夫驾驶牌号为京NP×××的车辆由南向北行驶至顺义区木林镇陈马路陈各庄村路段时，适有被告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，被告行驶在外侧，在行驶过程中，被告从外侧左转，撞到了原告正常行驶的车辆，造成原告车辆右前侧损坏。原告与被告就事故责任达成协议，被告负事故的全部责任，并由被告支付车辆的全部修理费用。事发后，原告曾与北京晨德宝汽车销售服务有限公司汽车4S店询问车辆修理事宜，被告知车辆修理费共需12000元左右。原告与被告协商修理事宜，但被告总以各种理由推脱，故起诉，诉讼请求为：1.被告赔偿原告修理费12000元（庭审中，变更此项诉讼请求为被告赔偿原告修理费27350元）；2.诉讼费由被告负担。
被告单金香辩称：不同意原告的诉讼请求。事故发生的时间、地点与原告诉状中一致。原告提交的《事故经过》是吴守科强迫我写的，原告说的修理费数额我方不认可，双方已经私了了。之前我跟吴守科说过，吴守科承认是他撞了�，不应该由我赔偿他，而且原告方是机动车，被告方是非机动车，应该由原告赔偿被告。
经审理查明：
原告与吴守科系夫妻关系。车辆号牌为京NP×××，识别代号为×××的车辆登记在原告名下。2014年1月16日，在顺义区木林镇陈马路陈各庄村路段，吴守科驾驶上述车辆与单金香驾驶的电动车发生交通事故，但双方均未报警。当日，被告为吴守科出具事故经过，内容为：”A：宝马车，B：电动车（白色），A车里面正常由南向北行驶，B车在外面由南向北......B车承认负全部责任，B答应给A修车，费用由B负责。B签字：单金香”。
为支持其诉请，原告提交汽车维修估价／订件单附件，证明其修车需要的费用是27350元。被告对此份证据的真实性不予认可。
为支持其辩解，被告申请证人李×和张×出庭作证。原告对上述证人证言不予认可。
事发当日，被告给付原告500元。关于500元的性质，被告称作为给对方的补偿，此事了结。原告称是修车的预付款。
上述事实，有庭审笔录、《事故经过》等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，事故发生后，被告出具《事故经过》，从经过内容来看，是双方就事故责任达成的协议。被告称系在胁迫情况下签订的，但未能提供相关证据，故本院对《事故经过》的效力予以认定。另，就被告称已付原告500元、双方就此事故已经了结的意见，原告予以否认，而在原告持有《事故经过》的情况下，对被告此项抗辩意见，本院难以采信。但原告修车费用尚未实际发生，被告对其提交的汽车维修估价／订件单也不予认可，故对原告诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王立芳的全部诉讼请求。
案件受理费二百四十二元，由原告王立芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 筠
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0781号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人杨××，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年8月18日在公安蓟县分局被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年8月7日16时许，被告人杨××带领孩子到蓟县上仓镇后秦各庄村酷饮驿站二楼的儿童游乐园玩耍，离开时，杨××趁被害人王二×陪伴孩子在该游乐园内玩耍之机，盗窃王二×放在该游乐园入口处包内的步步高牌手机一部及现金人民币2240元。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗步步高牌手机价值人民币736元。
案发后，被告人杨××被查获归案。
公安机关收缴杨××携带的被盗手机一部，并在杨××的配合下在杨××家中搜查出赃款人民币1600元。后杨××的丈夫代其退赔其余的640元。上述款物均已发还被害人王二×。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、被盗物品照片、手机短信照片、扣押及发还清单、收据，辨认笔录，天津市蓟县价格认证中心价格鉴定结论书，被害人王二×陈述，证人吴××、王一×、尹××、张××证言，被告人杨××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杨××到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法予以轻处罚。被告人杨××及其近亲属积极退赔被害人的经济损失，对被告人杨××可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闵鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第736号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，务工。因本案于2015年7月18日被景洪市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人朱秀芬，云南泰华律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人张某某及其辩护人朱秀芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年7月18日凌晨3时许，被告人张某某趁四周无人之机，将被害人郑某某的富先达牌二轮摩托车（车牌号：云KDP4**）盗走。该被盗摩托车已收缴并退回失主。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5194元。
另查明，案发后被告人张某某家属积极赔偿被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录及接受刑事案件登记表；抓获经过；身份证明及前科证明；被害人郑某某的陈述；证人苏某某的证言；现场勘查笔录、现场图、指认、辨认照片、指认笔录；价格鉴定结论书及告知书；扣押清单、领条、谅解书；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，价值人民币5194元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人提出其归案后认罪态度较好，具有悔改表现，对被害人进行退赔且取得被害人谅解等辩护意见，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人张某某积极赔偿被害人并取得被害人谅解，本院决定对被告人张某某从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月18日起至2016年2月17日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 黄邦敏
二〇一六年一月七日
书 记 员 四 大
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初308号
自诉人张修文，男，1985年6月14日生，汉族，住禹州市。
被告人闫秋霞，女，1965年7月29日生，汉族，住禹州市。
自诉人张修文以被告人闫秋霞犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月26日作出长公不受[2017]214号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人张修文以被告人闫秋霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张修文以被告人闫秋霞支付执行款32000元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张修文申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人张修文撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李培杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执83号
申请执行人张文华，男，1950年8月24日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水市城市建设综合开发总公司
本院执行张文华申请执行衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以已协商解决为由，向本院撤消了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙兴旺
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第68号
原告：王某甲，女，1978年12月20日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：王桂玥，吉林首辅律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1977年4月7日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理，2015年6月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王桂玥，被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于1999年5月10日登记结婚，2000年1月30日生一男孩王思宇。婚后，被告吃喝嫖赌俱全，经常殴打原告，实施家庭暴力，最近一次是2015年3月3日被告打完原告后拿剪子欲刺原告，被大伯嫂子拉开，原告跑回娘家后，被告拿菜刀追到并要杀原告全家，原告情急之下，报警平东派出所。综上所述，原、被告感情已彻底破裂，无和好可能；原告没有安全感，不能维持家庭生活，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子归被告抚养，原告每月给付抚养费200元，至年满18周岁止；3、依法分割原、被告夫妻共同财产：（2006年翻盖砖平房三间100平方米（价值5万元）；（2011年自建砖平房140平方米（价值5万元）；（夏利出租车营运权；④被告名下银行存款；4、本案诉讼费由被告承担。
王某乙辩称：不同意离婚。因我儿子王思宇未满18周岁，为了孩子考虑，我认为感情没有破裂，坚决不同意离婚。
庭审中，通过原告王某甲陈述、被告王某乙答辩，本案的无争议事实是：原告王某甲与被告王某乙于1999年5月10日登记结婚，婚后育有一子。
针对本案的争议焦点，原告的举证材料有：
身份证、户口本，证明原被告身份。
被告质证认为没有异议。
结婚证，证明原、被告结婚时间。
被告质证认为无异议。
被告未提交证据。
法院根据原告申请依职权调取的证据：
1、王某乙工商银行流水账余额4767.38元。2、王某乙农村信用社老城分社流水账余额3080.99元。
原告质证认为无异议。
被告质证认为无异议。
本案的争议焦点是：1、原、被告的感情是否破裂？2、婚生子归被告抚养，原告每月给付抚养费200元，至年满18周岁止的诉讼请求是否应予支持？3、依法分割原、被告夫妻共同财产（（2006年翻盖砖平房三间100平方米（价值5万元）；（2011年自建砖平房140平方米（价值5万元）；（夏利出租车营运权；④被告名下银行存款）的诉讼请求是否应予支持？4、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求是否应予支持？
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚持不与原告离婚，不符合准予离婚的条件，故对于原告王某甲提出的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费2250元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 韩 玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于志强
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初324号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年9月25日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，户籍地南部县。2017年6月1日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局抓获，同年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员张良、杜平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日10时许，被告人陈某以咨询装修事宜为由，进入南部县建兴镇楼室内，趁装修工人被害人敬某某不备，盗走被害人敬某某放置一旁的衣裤内的�金67元。
2017年6月6日16时许，被告人陈某到南部县建兴镇门市部，趁被害人赵某某外出之机，盗走被害人赵某某放置于收银台处充电的白色三星N9009型手机一部。南部县价格认证中心鉴定：被盗三星手机鉴定价格为人民币450元。
2017年6月6日17时许，被告人陈某进入南部县建兴镇下正在进行装修的“对面”门市部内，趁无人看守之机，盗走被害人冯某某放置于厨房台面上的苹果5S型16G版手机一部及衣服内的现金13元。南部县价格认证中心鉴定：被盗苹果手机鉴定价格为人民币1036元。当日17时30分许，被害人冯某某发现被盗，通过调取监控视频，发现被告人陈某形迹可疑，并在南部县建兴镇网吧内，将被告人陈某挡获，发现了被盗手机，遂报警。
现涉案白色三星N9009型手机一部和苹果5S型16G版手机一部已返还给被害人。
另查明，2016�10月18日被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，2017年1月23日被取保候审。2017年6月1日，南部县人民法院作出（2017）川1321刑初122号刑事判决书“一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元”。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、到案情况说明、登记保管清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书，被害人敬某某、赵某某、冯某某的陈述，证人刘某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚�证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某违法所得的一切财物，依法应当责令退赔给被害人。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销南部县人民法院（2017）川1321刑初122号刑事判决书第一项“被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元”的缓刑部分。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金2000元，合并执行，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元（已交纳1598元）。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期2016年10月18日至2017年1月23日共98日，即自2017年6月6日起至2017年12月28日止。）
三、责令被告人陈某在本判决发生法律效力后十日内，将全部违法所得财物退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一七年十月十七日
书记员 周一
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初4258号
原告：周少俊，男，1982年4月20日出生（身份证号：×××），回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：苏红红，男，1970年3月20日出生（身份证号：×××），回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告周少俊与被告苏红红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告周少俊于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周少俊的撤诉申请符合法律规定，本院对原告周少俊撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周少俊撤诉。
案件受理费250元（已收取125元），减半收取计125元，由原告周少俊负担。
审判长赵军
人民陪审员李惠霞
人民陪审员石平
二〇一七年二月七日
书记员杨雪燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初4258号原告：周少俊，男，1982年4月20日出生（身份证号：×××），回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：苏红红，男，1970年3月20日出生（身份证号：×××），回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告周少俊与被告苏红红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告周少俊于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周少俊的撤诉申请符合法律规定，本院对原告周少俊撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周少俊撤诉。案件受理费250元（已收取125元），减半收取计125元，由原告周少俊负担。审判长赵军人民陪审员李惠霞人民陪审员石平二〇一七年二月七日书记员杨雪燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3147号
原告陈善好，男，1979年6月3日生，汉族。
委托代理人张俊华、储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，该公司执行董事。
委托代理人马晓栋，该公司经理法律助理。
被告南京昊博人力资源有限公司，住所地在南京市秦淮区苏家桥66号-1。
法定代表人孟祥臻，该公司总经理。
委托代理人张敏，该公司人事经理。
原告陈善好与被告江苏金陵交运集团�京浦口客运有限公司（以下简称金陵交运浦口公司）、南京昊博人力资源有限公司（以下简称昊博公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善好委托代理人张俊华、被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司委托代理人马晓栋、被告南京昊博人力资源有限公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善好诉称，2011年11月，原告进入被告金陵交运浦口公司工作，岗位是苏A出租车驾驶员。原告数次要求与被告金陵交运浦口公司签订书面劳动合同，均被拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系；2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月11个月）。
被告金陵交运浦口公司辩称，原告与被告金陵交运浦口公司之间不存在劳动关系；原告系由被告昊博公司派遣至金陵交运浦口公司工作的，原告均与被告昊博公司签有劳动合同。因此，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昊博公司辩称，原告均与被告昊博公司签有劳动合同，系被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告与南京利华人力资源开发有限责任公司签订劳动合同，被派遣至被告金陵交运浦口公司从事驾驶员工作，合同期限自2011年5月1日至2013年4月30日。2012年5月31日，南京利华人力资源开发有限责任公司与两被告签订《协议》，因�京利华人力资源开发有限责任公司与被告金陵交运浦口公司合作协议到期，将原属南京利华人力资源开发有限责任公司派遣人员转由被告昊博公司派遣，南京利华人力资源开发有限责任公司与派遣至金陵交运浦口公司的238名驾驶员解除劳动合同，驾驶员在南京利华人力资源开发有限责任公司工作年限产生的经济补偿，由被告昊博公司统一支付。2012年7月开始，两被告签有《劳务派遣合作协议》。2012年7月开始，原告与被告昊博公司签订书面劳动合同，末期合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日。同时，原告与被告金陵交运浦口公司签有《浦口出租汽车营运承包合同书》，承包期为2011年11月5日至2016年11月4日。承包合同约定：被告金陵交运浦口公司对原告承包的车辆及经营资质持有全部的所有权，并按约定时间向原告收取承包金；被告金陵交运浦口公司在足额收取原告�包金后，另行收取原告全部社会统筹费用，为原告缴纳社会保险。原告在职期间，由被告金陵交运浦口公司向原告收取社会保险费用，并由被告昊博公司为原告缴纳各项社会保险。原告在庭审中提交的南京市出租车驾驶员服务资格证显示，原告的营运资格期限为2011年11月至2016年11月。原告据此认为其自2011年11月与被告金陵交运浦口公司建立劳动关系。2015年6月18日，原告就确认劳动关系纠纷向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月14日作出宁浦劳人仲案（2015）1225-1286号仲裁决定：“对解亚军等62人诉江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司确认劳动关系争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、驾驶员服务资格证，被告金陵交运浦口公司劳务派遣合作协�书、承包合同书、宁公用字（2005）99号文、南京市劳务派遣劳动合同书、协议书、养老保险个人缴费记录、江苏省地方税务局通用机打发票、银行进账单、税收缴款书、昊博公司参保人员缴费清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系。本院认为，原告自2011年5月起，先后与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签订劳动合同，由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，原告分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司建立劳动关系，被告金陵交运浦口公司系用工单位。因此，原告要求确认与被告金陵交运浦口公司自2011�11月起建立劳动关系，于法无据，本院不予支持。2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月11个月）。本院认为，原告系由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，其分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签有劳动合同，被告金陵交运浦口公司没有义务与原告签订劳动合同。因此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈善好的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王琦芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初20652号
原告：倪敏南，男，1964年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所律师。
被告：上海合舜金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人王毅鸿，董事长。
委托代理人张茜，上海文拓律师事务所律师。
委托代理人徐秀芳，上海文拓律师事务所律师。
原告倪敏南与被告上海合舜金融信息服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告倪敏南于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪敏南申请撤诉，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪敏南撤诉。
审判员 戴建萍
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4343号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告姚井俊，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姚井俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执571号
申请执行人：庐山市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李泽春，系该委主任。
委托代理人：胡菊枝，庐山市星子镇副科级干部。
被执行人：张亮。
被执行人：胡水珍。
本院于2017年9月4日立案执行庐山市卫生和计划生育委员会申请执行张亮、胡水珍征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人张亮、胡水珍应向申请人庐山市卫生和计划生育委员会交纳社会抚养费人民币59000元，并应承担执行费785元。现因被执行人张亮、胡水珍暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执571号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐时伟
审 判 员 李良学
审 判 员 袁喜林
二〇一七年十一月五日
书记员代 敏
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3584号之二
原告：庞大欧力士汽车租赁有限公司上海分公司。
被告：武汉中能高创实业有限公司。
被告：陈丽群。
被告：常洁。
被告：李书剑。
原告庞大欧力士汽车租赁有限公司上海分公司与被告武汉中能高创实业有限公司、陈丽群、常洁、李书剑融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对被告陈丽群、李书剑的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大欧力士汽车租赁有限公司撤回对被告陈丽群、李书剑的起诉。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 健
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第273号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局干部。
被执行人：广州迅雷广告有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈木灶。
申请执行人中山市交通运输局于2014年6月12日向本院申请强制执行粤中交罚（2013）01098号行政处罚决定，请求本院向被执行人广州迅雷广告有限公司追缴罚款15000元。
本院经审查查明：广州迅雷广告有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广澳高速三角路段G4W南行K56＋100M处公路一侧边沟外缘21米，违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。中山市交通运输局根据《广东省公路条例》第五十四条的规定于2013年9月24日作出粤中交罚（2013）01098号行政处罚决定：罚款15000元。中山市交通运输局已依法将前述行政处罚决定送达广州迅雷广告有限公司，广州迅雷广告有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市交通运输局依法向广州迅雷广告有限公司发出履行催告书，广州迅雷广告有限公司在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款15000元。
本院认为：中山市交通运输局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市交通运输局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2013）01098号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人广州迅雷广告有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李健芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00410号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。
被告1：周泽龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告2：汪一琳，身份信息不详，地址同上。
本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告周泽龙、汪一琳物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖信德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司负担。
审判员 朱 芸
二〇一四年十一月七日
书记员 吴杰健
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第742号
上诉人（原审被告）沁水县樊村河乡樊村村村民委员会。
法定代表人王波义，该村主任。
委托代理人胡中富，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭秋喜，男，1968年日生，汉族。
委托代理人霍兵，山西宇星律师事务所律师。
上诉人沁水县樊村河乡樊村村村民委员会因建设施工合同纠纷一案，不服沁水县人民法院作出的（2014）沁民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沁水县樊村河乡樊村村村民委员会的法定代表人王波义及其委托代理人胡中富，被上诉人郭秋喜及其委托代理人霍兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2007年6月原告承建了被告村委道路和村内巷道硬化工程，工程于2007年上冻前完工并投入使用。
2008年8月29日，原、被告补签了协议，协议内容为：“一、甲方（被告）严把工程质量关，乙方（原告）一切听从甲方管理人员指挥，对工程质量甲方有权停工和返工。二、路面要求甲方夯实路面，宽度为2.5米，厚度最厚不超过15厘米，全长按九公里计算。三、工程造价按每平米83元计算（包括税金），甲方每公里补乙方5万元，其余款（包括村村通和通达或通畅工程）由甲方出手续，由乙方立项要款，此款要回来都属于乙方所得，甲方负责办理此款，此款如果应政策变化要不回来，债权由甲方承担，债务等国家新政策由铺路回来的款项都由乙方所得，甲方负责办理此款付给乙方。四、施工期乙方必须保证安全，一切工伤事故均由乙方承担。五、税金由甲方承担。六、施工日期为2007年4月1日至2008年11月底完成。七、路面保证期为一年，在保证期内出现质量问题由乙方承担并扣除保证金。八、付款方式，施工期间到完工甲方应付给乙方伍万元的80％，其余部分待村村通和通畅或通达工程回来后付清。”后有双方签字，甲方为当时的村委干部张春社、方新田、李新敏、张广亮、胡明芳，乙方为郭秋喜，并有原、被告的印章。
原告实际施工路段长7000米，宽2.5米。根据双方协议，原告应得工程款1452500元，其中被告应付原告工程款35万元，已付206341元（2008年底之前付126341元、2009年付7万元、2011年付1万元）还应支付143659元。剩余1102500元应由原告从政府公路建设补助款中取得。截止目前，原告已得村村通补助款421400元。
2010年3月被告收到从晋城市财政局、晋城市交通局下拨的2008年农村公路建设补助资金200000元。该款系由被告出具手续，原告向有关部门申请所要。
原审认为，原告郭秋喜不具备从事建筑活动的主体资格与被告订立建设工程施工合同，违反法律规定，属无效合同。鉴于原告实际进行了施工，被告也将工程投入使用，根据相关规定，应依双方约定支付工程价款。被告所欠143659元工程款应支付原告。2010年3月政府下拨的2008年农村公路建设补助资金200000元，该款由被告出具手续，原告负责向有关部门申请要款，依双方约定，该款应由原告所得，被告应将该款支付原告。原告主张的利息，因其提供的证据不能证明与该工程的关联性，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沁水县樊村河乡樊村村村民委员会于本判决生效后立即支付原告郭秋喜工程款343659元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，沁水县樊村河乡樊村村民委员会不服，上诉称：1、原审认定被上诉人取得村村通补助款421400元错误；2、2008年政府补助款20万元，不是被上诉人立项所得，不应判归被上诉人所有。3、原审判决诉讼费由上诉人全部承担错误。庭审中上诉人提出其应支付被上诉人郭秋喜工程款28万元，并非35万元，已经支付206341元，仅应再支付被上诉人73659元。
经二审查明：原审认定事实清楚，证据充分。在二审中双方均没有提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人是否欠被上诉人工程款143659元；2、2008年政府补助款20万元，是否应归被上诉人所有。3、上诉人已给付被上诉人补助款421400元是否正确。
针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
依照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业质证或者超越质证等级的；第二条规定：建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。第十四条第（三）款规定：建设工程未竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程为竣工日期。上诉人郭秋喜在与被上诉人沁水县樊村河乡樊村村村民委员会签订合同时，并未取得建筑施工企业质证，故双方签订的合同无效。上诉人与被上诉人均未向法庭提供书面的竣工验收报告，但上诉人认可由被上诉人施工的工程于2007年完工并投入使用，应视为该工程合格，被上诉人郭秋喜请求按双方合同约定支付工程价款的主张，本院依法支持。依照2008年8月9日上诉人与被上诉人签订的合同约定，上诉人应支付被上诉人工程款35万元，实际已支付206341元，还应支付143659元，对该款上诉人应予支付。上诉人上诉称其仅欠被上诉人工程款7万余元，然而原审法院经实地测量被上诉人郭秋喜实际施工路段为7000米，依据双方2008年8月29日补签的合同第三条约定：上诉人每公里补被上诉人郭秋喜5万元......，第八条约定付款方式：施工期间到完工，上诉人应付被上诉人每公里5万元的80%，其余部分待村村通和通畅或通达工程回来后付清。现该工程已经完工并投入使用多年，故上诉人应按约定支付被上诉人工程款35万元，已付206341元，还应支付被上诉人143659元，上诉人称其仅欠被上诉人工程款7万余元的主张不成立。
关于晋城市交通局下拨的2008年农村公路建设补助资金20万元是否应由上诉人支付被上诉人郭秋喜的问题。上诉人与被上诉人签订的合同书中第三条约定该款由上诉人出手续，由被上诉人立项要款，此款要回来都属被上诉人所得，上诉人负责办理此款。现该款已拨付到上诉人账户，且依据相关文件该款属于专款专用，故该20万元补助款上诉人应依约支付被上诉人。
被上诉人郭秋喜已经取得的村村通补助款421400元，系其应得款项，且经上诉人同意，上诉人现认为该款支付错误的理由不成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8311元，由上诉人沁水县樊村河乡樊村村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1346号
上诉人（原审原告）孙大楼，女，1971年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京市天成住宅合作社，住所地北京市西城区德外东滨河路3号白孔雀艺术世界写字楼B座5层。
法定代表人付爽，社长。
委托代理人马仲周，北京市华洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡振东，女，1973年1月23日出生。
委托代理人王迅，北京市律理律师事务所律师。
上诉人孙大楼因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，孙大楼起诉至原审法院称：位于丰台区×4号楼1904号房屋（以下简称1904号房屋）系2003年我与前夫王贵勇在婚姻关系存续期间拆迁安置的住房。2005年6月我与王贵勇离婚，因房产证未取得，故该房屋未予分割。2015年5月，我发现王贵勇擅自将该房屋出售给胡振东，胡振东又与北京市天成住宅合作社（以下简称天成合作社）重新签订《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》，胡振东、天成合作社的行为损害了我的合法权益，故提起诉讼要求确认胡振东、天成合作社所签《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》无效，诉讼费由胡振东、天成合作社负担。
天成合作社辩称：2003年我单位与王贵勇签订《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》，诉争房屋购房人为王贵勇。该房尚未办理产权证。后经王贵勇夫妻共同申请，我单位与胡振东就诉争房屋重新签订了《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》，购房人变更为胡振东。王贵勇与孙大楼之间的纠纷我单位并不知晓，我单位听侯法院判决。
胡振东辩称：我与王贵勇经中介居间后签订诉争房屋买卖合同，我支付了全部购房款，王贵勇亦交付了房屋。因房屋尚无产权证，故王贵勇携妻提交相关资料后，我与天成合作社办理了合同更名手续。后得知此事，我与天成合作社所签合同有效，不同意孙大楼的诉讼请求。
原审法院经审理认为：孙大楼与王贵勇在婚姻关系存续期间因危改回迁购买1904号房屋，双方离婚后，经判决确认，孙大楼对1904号房屋享有居住使用权。后王贵勇将1904号房屋出售给胡振东，因1904号房屋尚未办理权属证，天成合作社与胡振东重新签订《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》，将1904号房屋购买人变更为胡振东。首先，该行为本身未违反相关法律规定，其次，王贵勇与任凤华已以夫妻名义做出书面申请，天成合作社已尽基本审查义务，现无证据证明双方恶意串通侵害孙大楼的合法权益；另，王贵勇与胡振东之间所签房屋买卖合同效力问题尚未经司法机关做出无效认定，故孙大楼要求确认天成合作社与胡振东所签《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》无效，依据不足，法院对孙大楼的诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2015年10月判决：驳回孙大楼的诉讼请求。
判决后，孙大楼不服，以胡振东、天成合作社恶意串通签订《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》损害了孙大楼的利益，故双方所签《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》无效为由，上诉至本院，请求二审法院依法改判。天成合作社、胡振东同意原审判决。
经审理查明：孙大楼与案外人王贵勇原系夫妻关系，婚后育一女王子妍。2002年北京市国土资源和房屋管理局住宅合作社（以下简称住宅合作社）对丰台区小瓦窑东里地区进行危旧房改造，王贵勇、孙大楼及王子妍同系小瓦窑东里×号平房1间的被安置人。2003年1月27日，王贵勇与住宅合作社签订《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》，确认：买受人原房地址小瓦窑东里×号，在危旧房改造区内有正式住房1间，安置人口3人；该回购房为1号楼19层1904号（现地址为丰台区×1904号）；双方同意优惠后回购房房价款为209833元，买受人支付首期回购房款109833元，贷款金额为10万元。2005年6月28日，孙大楼与王贵勇经法院调解离婚。后王贵勇入住1904号房屋，该房未办理所有权证书。2008年经原审法院处理确认，1904号房屋朝东南侧卧室及阳台由王贵勇、王子妍居住使用，朝东北侧卧室由孙大楼居住使用，起居室、厨房（含阳台）、卫生间由王贵勇、王子妍及孙大楼共同使用。2009年9月，经孙大楼提起诉讼，原审法院判决王贵勇等人腾退1904号房屋朝东侧卧室由孙大楼居住使用。但王贵勇等人未予腾房。2012年8月28日，王贵勇与胡振东经北京中大恒基房地产经纪有限公司居间，双方签订《房屋买卖合同》，胡振东以163万元价格购买1904号房屋。现1904号房屋由胡振东居住至今。
另查，住宅合作社于2005年经北京市民政局许可，社团名称变更为北京市天成住宅合作社。2012年12月7日，王贵勇、任凤华书面确认“本人自愿将小瓦窑东里×1904室产权人姓名变更为胡振东，夫妻双方均无意见，今后由此产生的法律纠纷与天成住宅合作社无关，全部由本人承担”。天成合作社与胡振东重新签订了《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》，将原合同买受人变更为胡振东。
以上事实有双方当事人陈述、《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》、《房屋买卖合同》、北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第11659号民事判决书、（2009）丰民初字第18875号民事判决书、王贵勇及任凤华书写字据、北京市民政局准予行政许可决定书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，孙大楼与王贵勇在婚姻关系存续期间因危改回迁购买1904号房屋，虽1904号房屋现尚未办理权属证，但应为孙大楼与王贵勇二人共同共有之房产。王贵勇未经孙大楼同意将将1904号房屋出售给胡振东后，天成合作社与胡振东重新签订《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》，将1904号房屋购买人变更为胡振东。孙大楼上诉主张胡振东、天成合作社恶意串通签订《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》损害了孙大楼的利益，现孙大楼未提供证据证明胡振东对于1904号房屋在出卖时属于孙大楼与王贵勇是明知的，故胡振东与天成合作社签订《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》不属于恶意串通，损害孙大楼的利益。孙大楼的合法权益受到损害可另行主张其权利。孙大楼的上诉请求，本院不予支持。原审法院，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2224元，由孙大楼负担（已交纳）。二审案件受理费2224元，由孙大楼负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 高 磊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 曈
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民申字第0011号
再审申请人（原审被告）：李向东，农民。
委托代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王明森，工人。
再审申请人李向东因与被申请人王明森公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2011）丰商初字第0151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李向东申请再审称：2005年，申请人承包沪宁高速公路加宽工程时，被申请人为其运送沥青、石渣料等货物，双方于2006年1月将所有运费结算清楚后没有再发生业务联系。被申请人于2011年4月26日起诉申请人支付运费40049.7元没有事实依据，申请人有单据及银行转账凭证证明运费已结清。申请人在原审时因在外地打工，且认为运费早已结清，故没有到庭应诉，直到近日才收到判决书。
审查过程中，李向东提供了如下证据：
1、沪宁高速加宽工程丰县车队车辆运输运费明细汇总表共2页，该份证据证明在2005年6、7月份被申请人所送的货物数量及金额，以及应扣除的油料费用。
经质证，王明森对该明细表真实性有异议，认为系李向东单方制作。
2、2005年全年各个车辆每个月份的运费明细汇总表共2页（复印件），该份证据证明王明森车队实际运输的时间以及运费的总金额、加油的金额、应付王明森车队运输费用和实际下欠王明森车队的运输费用。
经质证，王明森对该明细表真实性有异议，认为系李向东单方制作。
3、2005年9月17日银行转账凭证，证明申请人通过银行转账的形式向被申请人支付24000元的运费。
经质证，王明森对该转账凭证真实性无异议，但认为该款不包括在其起诉的四张欠据中。
4、2005年8月6日和2005年9月17日申请人与被申请人关于运输费用的对账单，同时附明细单两份。该两份对账单是从2005年5月21日至2005年6月25日，2005年6月26日至2005年7月22日。证明被申请人原审时提供的四张欠据不是申请人与王明森的运输结算单，同时也证明申请人已经支付了王明森的运输费用。
经质证，王明森对该证据真实性有异议，认为系李向东单方制作。
5、2005年3-5月份的对账单，证明结账情况。
经质证，王明森对该对账单真实性无异议，但认为该款不包括在其起诉的四张欠据中。
6、2005年1月18日至2006年1月31日王明森进行签字领取的运输费用单。其中在2005年8月6日、2005年9月17日、2006年1月30日通过银行汇款的形式分别向王明森汇款24000元、24000元和41300元。2005年8月6日和2005年9月17日的汇款与申请人提供的2005年6、7月份的运输费用的结算单相对应，证明王明森共领取运费199600元，申请人已经支付了王明森相应的运输费用。
经质证，王明森对2005年11月20日其代王海峰签字的1000元账单及同日5000元账单，2005年11月30日的47000元账单、2005年3月4日修车保养2000元账单、3月14日借支1万元账单、3月17日买雨布300元账单，2005年1月18日的2万元账单均无异议，但认为上述款项不包括在其起诉的四张欠据中。
本院认为，一、当事人申请再审，应当在法律规定的申请再审期限内提出。本院于2011年5月31日作出（2011）丰商初字第0151号民事判决，并于2011年6月27日生效。申请人李向东于2015年6月2日向本院申请再审，已经超过申请再审期限。
二、当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李向东提供的明细汇总表系其单方制作，被申请人不予认可，本院不作为定案证据采信。王明森称结账时凭欠据结算，其把欠据给李向东，收到运费后向李向东出具收条，该说法符合常理。李向东称结账时欠据不收回，王明森也不向其出具收条，仅凭其自己制作的运费明细结算，该说法与常理不符。李向东对王明森应得的运费及已向王明森支付的运费无法说清，也没有提供充分的证据予以证明。李向东关于运费已经结清的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李向东的再审申请。
审判长 王萍
审判员 史炜
审判员 张培
二〇一五年八月二十八日
书记员 贾群
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2723号
原告王子潇，男，汉族，湘潭县人，。
委托代理人官添女，湖南湘剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，总经理。
委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
原告王子潇与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告王子潇于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谭明展适用简易程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，代理书记员韩晨维担任记录。原告王子潇的委托代理人官添女，被告人民财产保险公司的委托代理人郑芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子潇诉称：2015年9月24日11时30分许，张威驾驶湘C5XX**号小型客车沿北二环线由时空广场往四大桥方向行驶至四大桥上桥处时，与正在道路上通行由黄永秋驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、黄永秋受伤的交通事故。经交警部门认定，张威承担本次事故的全部责任，黄永秋无责任。事故发生后，黄永秋被送往湘潭市中心医院住院治疗，住院期间共花费医药费130928.66元，门诊费748.9元。湘C5XX**号车在被告人民财产保险公司处购买了交强险和第三者责任险等保险，本次事故发生在保险期间内，故被告应对本次事故承担保险理赔责任。因双方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告王子潇各项损失共计137025.56元并承担本案的诉讼费。
被告人民财产保险公司答辩称：事故车辆在我司购买了交强险、30万元商业第三者责任险、限额96900元机动车损失保险及不计免赔；保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费不由保险公司承担；我司要求核减25%的非医保用药。
经审理查明：（一）2015年9月24日11时30分许，张威驾驶湘C5XX**号小型客车沿北二环线由时空广场往四大桥方向行驶至四大桥上桥处时，与正在道路上通行由黄永秋（1942年8月19日出生）驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、黄永秋受伤的交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：张威承担本次事故的全部责任，黄永秋无责任。
（二）湘C5XX**号小型轿车所有人为原告王子潇，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、30万商业第三者责任险、96900元机动车损失保险和不计免赔，事故发生在保险期内。原告王子潇为伤者黄永秋垫付了住院医药费130928.66元、门诊费748.9元，另湘C5XX**号车花费维修费5348元。
（三）对原告王子潇应获得的保险理赔款，本院确认如下：
1、住院医药费104742.93元（原、被告双方当庭协商按照20%的比例扣除非医保用药130928.66元80%=104742.93元）；
2、门诊费748.9元；
3、车辆维修费5348元；
以上合计110839.83元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料、道路交通事故认定书，保险单，病历资料，住院费发票、门诊费发票、修车费发票等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告王子潇与被告人民财产保险公司订立的财产保险合同，是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，对合同当事人均具有法律约束力。原告王子潇按照约定交付保险费，被告人民财产保险公司应当承担保险责任。本案中，原告王子潇垫付了伤者的住院医药费、门诊费，扣除非医保用药后，人民财产保险公司应在交强险医疗费赔偿限额和商业第三者责任险限额内支付垫付人即原告王子潇105491.83元。被告人民财产保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告王子潇车辆维修费5348元。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险医疗费赔偿限额、商业第三者责任险限额内支付原告王子潇105491.83元，在机动车损失保险限额内赔偿原告王子潇车辆维修费5348元，共计110839.83元；
二、驳回原告王子潇的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，减半收取1520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谭明展
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 韩晨维
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0542号
原告李帅
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告赖在国
原告李帅诉被告赖在国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李帅的委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告赖在国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称：2013年8月30日，被告赖在国以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，如到期不还，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。2013年10月22日，被告赖在国又从原告处借款20000元。上述借款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判令被告赖在国偿还借款50000元，自2013年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决确定之日，并承担本案诉讼费用。
被告赖在国未答辩。
经审理查明：2013年8月30日，被告赖在国以资金周转困难为由向原告李帅借款30000元，并向原告出具借据一张。借据载明：“借据今（借款人姓名）赖在国收到人民币借款（大写）叁万元整（小写）30000.00元整，用于资金周转，并保证资金使用合法，借款期限自2013年8月30日至2013年9月30日，在借款期限内借款人不支付利息，如到期不能归还借款，自到期之日起，支付利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。如发生争议，双方约定到洪泽法院提起诉讼。借款人：赖在国”。2013年10月22日，被告赖在国与借款人谢彩娟共同从原告处借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到李帅人民币贰万元正（20000）借款人：谢彩娟赖在国2013年10月22日”。经原告索要，被告至今未将上述借款偿还，引起诉讼。
另查明：在案件审理过程中，依原告申请，本院依法对被告赖在国的财产采取了保全措施。被告赖在国没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告赖在国未履行还款义务，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款30000元，因双方约定如被告赖在国未按期还款，可自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，故借款利息可自2013年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日。关于借款20000元，因双方未约定借款利息及还款期限，借款利息可自起诉之日即2014年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日。被告赖在国经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖在国于判决生效后十日内偿还原告李帅借款50000元及利息（利息以30000元为本金，自2013年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日；利息以20000元为本金，自2014年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告赖在国负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第47号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托代理人：张倩文，该公司员工。
被告：新乡市红旗区金之门派对娱乐会所。住所地：河南省新乡市新二街与金穗大道交叉口东南角宝龙广场。
负责人：杨学武，该会所董事长。
委托代理人：麻毓峰，1975年11月13日，系该会所员工。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告新乡市红旗区金之门派对娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年月日向本院申请将诉讼请求赔偿经济损失及诉讼合理支出费用85500元变更为赔偿经济损失及合理支出费用48000元，本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司该请求未违反相关法律规定，同意将该诉讼请求变更为48000元。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年11月2日向本院申请撤回对新乡市红旗区金之门派对娱乐会所的起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马晓怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3393号
原告：吴刚，1968年10月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汉武集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街滨江路。
法定代表人：潘正林。
原告吴刚诉被告武汉汉武集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告吴刚于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取104元(原告已预交)，由原告吴刚负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘明珠
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6270号
原告：宋哲，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：曹明辉，男，该公司职员。
原告宋哲与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋哲、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人曹明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋哲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令中华联合保险公司赔付保险金4200元；2.诉讼费用由中华联合保险公司承担。事实和理由：2016年4月15日，宋哲将其所有的冀Ａ×××××车向中华联合保险公司投保车辆损失险，保险期间自2016年4月16日0时至2017年4月15日24时止。2016年8月9日16时许，张洪亮驾驶冀Ｊ×××××号中型普通货车在天津市××××内丁字路口由南向北倒车时，撞由东向西右转弯宋哲驾驶的保险车辆，致双方车损、宋哲受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张洪亮负事故的全部责任，宋哲不负事故责任。后保险车辆经维修花费维修费4200元。宋哲就其损失向中华联合保险公司理赔未果，故提起诉讼。
中华联合保险公司辩称，对保险车辆损失4200元没有异议，但由于保险车辆驾驶员不负事故责任，根据保险条款约定，保险公司不应承担责任，故不同意赔偿宋哲损失。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，宋哲将其所有的临时牌照号为津Ｈ×××××小型普通客车在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为112900元。保险期间自2016年4月16日0时起至2017年4月15日24时止。同日，宋哲依约交纳保险费。后保险车辆牌照号变更为冀Ａ×××××。2016年8月9日16时许，张洪亮驾驶冀Ｊ×××××号中型普通货车在天津市××××内丁字路口由南向北倒车时，撞由东向西右转弯宋哲驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车，致双方车损、宋哲受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张洪亮负事故全部责任，宋哲不负事故责任。事故后，保险车辆经维修花费维修费4200元。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。被告主张按事故责任比例赔付原告损失的约定限制了原告的合法权益,属于免责条款，且该免责条款与现行法律法规相矛盾,违背了保险活动尊重社会公德、维护社会公共利益、诚实信用、维护当事人合法权益的基本原则,应认定为无效约定。故对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告应当全额赔偿原告因此次事故造成的损失。被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，对于原告要求被告赔偿保险金4200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告宋哲保险金人民币4200元（该款打入原告在中国农业银行天津分行的62×××75账户中）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹 峥
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执597号
申请执行人：珲春市人民医院，地址珲春市森林山大路2618号。
法定代表人：李钟燮。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，地址珲春市靖和街建设路9号。
法定代表人：刘元涛。
委托代理人：董海涛，副经理。
本院在执行珲春市人民医院申请与中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司保险纠纷系列案件中，申请执行人珲春市人民医院于2016年6月8日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，被执行人中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司在2016年5月31日前已履行法定义务，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人珲春市人民医院撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年六月八日
书记员 蔡 兰
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121执49号
申请执行人刘翠红，女，生于1981年11月14日，汉族，住河南省舞阳县。
被执行人薛昌蒲，女，1996年5月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。
本院依据已经发生法律效力的舞仲案字[2016]第78号调解书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年四月二十七日
书记员 路文明
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初355号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人骆灿忠，男，1965年7月25日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被取保候审。本院于2017年3月30日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人骆灿忠犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人骆灿忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日20时51分许，被告人骆灿忠饮酒后驾驶一部无牌号二轮摩托车，沿泉州台商投资区张坂镇玉埕村由东往西方向行驶，行驶至玉埕村旧供销社路段时，被正在执勤的泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经福建华司法鉴定中心鉴定，被告人骆灿忠血液中乙醇含量为96.48mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人骆灿忠已预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人骆灿忠在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆灿忠违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆灿忠犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人骆灿忠归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其驾驶无牌号机动车上路，可酌情从重处罚。被告人骆灿忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人骆灿忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年四月十三日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初355号公诉机关惠安县人民检察院。被告人骆灿忠，男，1965年7月25日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被取保候审。本院于2017年3月30日决定取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人骆灿忠犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人骆灿忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月17日20时51分许，被告人骆灿忠饮酒后驾驶一部无牌号二轮摩托车，沿泉州台商投资区张坂镇玉埕村由东往西方向行驶，行驶至玉埕村旧供销社路段时，被正在执勤的泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经福建华司法鉴定中心鉴定，被告人骆灿忠血液中乙醇含量为96.48mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人骆灿忠已预缴罚金人民币二千元。上述事实，被告人骆灿忠在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人骆灿忠违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆灿忠犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人骆灿忠归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其驾驶无牌号机动车上路，可酌情从重处罚。被告人骆灿忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人骆灿忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一七年四月十三日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第144号
罪犯丁光辉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月31日作出（2011）甬慈刑初字第352号刑事判决，以罪犯丁光辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币10000元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁光辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁光辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯丁光辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯丁光辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁光辉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 何锦霞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2213号
申请执行人海南慧江混凝土有限公司。
法定代表人刘远光。
被执行人吴运平。
申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人吴运平买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第297号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1054号
原告：阮琴妹，女，汉族，1987年10月8日生，住福建省福安市。
被告：蔡振福，男，汉族，1983年9月10日生，住福建省福安市。
被告：林小霞，女，汉族，1988年6月22日生，住福建省宁德市蕉城区。
原告阮琴妹诉被告蔡振福、林小霞民间借贷纠纷一案，因原告阮琴妹自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮琴妹撤诉。
本案案件受理费减半收取为712元，由原告阮琴妹负担。
审判员 姜婷
二〇一七年二月二十三日
书记员 李亭
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00408号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人艾某，男，务农。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月10日被利川市公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月10日由利川市公安局对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人艾某犯聚众斗殴罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香、肖力晟出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2011年6月27日24时许，李某（已判刑）因怀疑朱某（已判刑）骚扰自己的女友，便邀约被告人艾某等多人持钢管、砍刀等工具，到朱某约定的利川市六合路“贺豆豆夜市”斗殴。李巡一方的人员冲进夜市殴打朱某一方人员，被告人艾某手持砍刀并未使用，用脚踢打朱某兄弟背部和下肢。斗殴中，朱某的损伤构成重伤，徐某某、朱某甲（均被判刑）的损伤构成轻微伤。被告人艾某于当晚出逃至绍兴，后于2014年12月10主动到利川市公安局忠路派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某与他人结伙斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人艾某与他人持刀聚众斗殴，应当认定为持械。被告人艾某犯罪后逃跑，后又主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款和最高人民法院《关于关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人艾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2018年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
审 判 员 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋晓彬
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）呼行立字第2号
起诉人李彩荣，女，1963年10月29日出生，汉族，住内蒙古牙克石市宏岭小区*号楼*单元***号。
起诉人姜明华，男，1962年1月30日生，汉族，住址同上。
二〇一四年四月二十四日，本院收到李彩荣、姜明华诉内蒙古自治区人民政府的行政起诉状，请求法院判令撤销内蒙古自治区人民政府信访事项复查复核工作小组办公室印发的内政信复字（2014）8号文件，重新按照相关法律法规和事实对起诉人的信访事项做出复核；请求法院判令内蒙古自治区人民政府向起诉人支付因其实施具体行政行为存在过错给起诉人造成的各项损失500万元。
经审查，本院认为，根据国务院《信访条例》的有关规定，我国实行信访事项的处理、复查、复核三级处理终结制度，信访复核机关根据《信访条例》作出的信访复核意见为最终处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构根据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》之第二条，起诉人对信访复核意见不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人李彩荣、姜明华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李彩荣、姜明华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 孙 昊
二〇一四年四月二十八日
书记员 武 东
贵州省威宁彝族回苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初2555号
原告：中国工商银行股份有限公司威宁支行。
统一社会信用代码：91520526780181235J。
住所地：毕节市威宁县草海镇建设东路*号。
法定代表人龙永义，系该支行行长。
特别授权代理人董峰，系该支行办公室主任。
被告施和兰，女，1966年8月1日生，汉族，个体工商户，大专文化，住威宁县。
被告邓云峰，男，1967年12月10日生，汉族，个体工商户，大专文化，住威宁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威宁支行诉被告施和兰、邓云峰借款合同纠纷一案过程中，通过原告提供的地址，本院无法找到被告向其送达相关诉讼材料。
本院认为：原告起诉状中所列被告住所地与实际住所地等信息不一致，本院无法送达相关诉讼材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司威宁支行的起诉。
案件受理费2190元免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵英健
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1067号
申请执行人杨某某，女，汉族，住所地九台市。
被执行人朱某某，地址九台市。
本院于2015年8月24日立案执行杨某某与朱某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1988号法院生效裁判，被执行人朱某某应返还申请人杨某某房屋。在执行过程中查明，被执行人朱某某以其腿部有伤未愈，无其他居住房屋而拒不执行生效的法律文书指定交付的房屋，待依法强制执行并追究刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1988号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月十日
书记员 钱 程
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第252号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：范某，男，住沂南县。
被申请执行人：李某，女，住沂南县。
本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0618号、0619号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0618号、0619号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0618号、0619号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年九月二十五日
书记员 苏庆资
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第482号
原告ＸＸ，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区制材街爱民委*组。
被告张吉明，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区东升乡。
原告ＸＸ与被告张吉明相邻关系纠纷一案，原告ＸＸ于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，根据伊春区东升乡东风村居委会出具的证明，刘振江是该辖区居民，居住在东风街6组，有半亩地菜园。本人现已90岁，不能耕种菜园，委托亲家ＸＸ耕种菜园，ＸＸ不是该辖区居民。所以，居民刘振江与本案被告张吉明系相邻关系。ＸＸ亦不是本案适格原告，与本案没有直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
代理审判员 管宏晶
人民陪审员 赵喜娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 言
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1057号
原告姜某，女，1989年9月6日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1989年5月9日出生，汉族，农民。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，原告姜某于2013年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告与被告2009年经人介绍认识订婚，2009年12月17日举行婚礼，开始同居生活。于2012年5月23日经政府登记结婚。由于婚前原告与被告认识时间较短，但期间并没有深入的交流沟通，了解不深，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，没有共同语言，更没建立什么感情，经常生气吵架，被告不务正业，好吃懒做，对家庭没有责任心。2012年7月份，被告外出后，至今也联系不到被告。综上所述，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活，更无和好可能，特向法院提起诉讼，坚决要求和被告离婚，保留对家庭财产及在被告处的个人财产分割的权利。
被告王某未到庭答辨。
经审理查明，原告姜某与被告王某于2009年经人介绍认识订婚，2009年12月17日举行婚礼，开始同居生活。于2012年5月23日经政府办理了结婚登记。婚后未生有子女，原被告夫妻感情一般，有时因家庭琐事生气吵架，2012年7月被告外出后开始分居生活。被告的父亲表明，“婚后我没见过他们吵过架，也没看到他们打架，我儿子外出一年多了，我也联系不上他。原告提出离婚，我只能说同意”。原告现在未怀孕。诉讼中原告保留对家庭财产及在被告处的个人财产分割的权利。
以上事实，由当事人陈述，身份证，结婚证，证人证言记录在卷，足以认定。
本院认为，原告姜某与被告王某自愿订婚，2009年12月17日在未办理结婚登记的情况下开始共同生活，2012年5月23日经政府办理了结婚登记，有较好的婚姻基础，婚后原被告建立了一定的夫妻感情，原被告虽有时因家庭琐事生气吵架，但分居生活时间较短，原被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原被告珍惜夫妻感情，重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 高天增
审判员 梁尔怀
审判员 李光军
二〇一三年八月二十九日
书记员 候翠翠
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人杨定健（绰号“亚健”），男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被藤县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人杨定健犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人杨定健到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年2月15日16时许，被告人杨定健来到藤县太平镇政府对面新营街2号门口，见到被害人黄锦某停放在该处的一辆五羊牌紫色女装摩托车（发动机号：13C04348，车架号：LWBTCH203D1010043）没有上大锁，便用事前准备好的作案工具六角匙撬开该摩托车的车头锁，后驾驶该车逃离现场。经藤县价格认证中心鉴定，被盗的五羊牌女装摩托车价值为人民币9464元。
本院另查明，破案后，公安机关依法将五羊牌女装摩托车扣押并发还给被害人黄锦某，同时还扣押了被告人的作案工具六角钥匙1把。
上述事实，被告人杨定健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、扣押清单、发还清单、机动车行驶证，被害人黄锦某的陈述，证人杨剑某、唐伟某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、指认照片，藤价认证（2014）46号价格鉴定结论书及通知书，被告人杨定健的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨定健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨定健犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人盗窃的财物价值人民币9464元，根据有关司法解释的规定，属“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人杨定健归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及其悔罪表现等，本院决定对被告人杨定健依法从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨定健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年1月11日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、六角钥匙1把，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李环梅
二〇一四年七月三十日
书记员 温云兰
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1160号
自诉人徐玉霞，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
被告人林肖,男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人徐玉霞以被告人林肖犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人林肖已履行完毕，自诉人徐玉霞申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐玉霞撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐玉霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一初字第42号
原告龙某某，男，1960年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告李某某，女，1966年5月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年8月19日在石门县民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女，也无共同财产及债务。由于原、被告相识时间短、缺乏了解，婚后双方只共同生活半年时间，因原、被告性格不合处事分歧较大，加上子女问题引发夫妻矛盾，自2010年2月起，原、被告分居至今，相互无联系，夫妻关系名存实亡。请求法院判令准予原、被告离婚。
原告龙某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
2、拟证明原、被告关系不和及分居多年的事实。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1，系相关单位颁发的婚姻登记证书，本院予以确认；证据2，各证据之间能够相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证、本院认证，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2009年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年8月19日在石门县民政局登记结婚。双方均系再婚。因原、被告相识时间短，婚后生活中常为子女问题及其他琐事发生矛盾，自2010年2月起，原、被告分居至今，相互无联系。另查明，原、被告未生育子女，无婚前财产、共同财产及债务。
本院认为：原、被告相识到结婚仅三个月时间，相互缺乏了解，婚姻基础较差。原、被告结婚近五年，仅共同生活半年，未建立起真正的夫妻感情，自2010年2月起，原、被告因感情不和分居至今，已达四年之久，夫妻关系名存实亡，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告李某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一四年四月二十八日
书记员 罗 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4900号
上诉人（原审原告）：泗阳县秀本金属材料有限公司,统一社会信用代码91321323798641754Q，住所地江苏省泗阳县泗阳经济开发区东区文城东路南侧。
法定代表人：张新东,该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：郑勇，男,1989年10月26日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人泗阳县秀本金属材料有限公司因与被上诉人郑勇劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人泗阳县秀本金属材料有限公司于2018年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泗阳县秀本金属材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泗阳县秀本金属材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人泗阳县秀本金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一八年一月十五日
法官助理 沈 阳
书 记 员 吴 刚
第1页/共2页
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2141号
申请执行人：杨辉(曾用名杨晖)，女，回族，1958年8月24日出生，现住昆明市盘龙区。
被执行人：郭丽，女，汉族，1962年3月1日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人杨辉与被执行人郭丽民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币100000元，未受偿人民币100000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2141号申请执行人：杨辉(曾用名杨晖)，女，回族，1958年8月24日出生，现住昆明市盘龙区。被执行人：郭丽，女，汉族，1962年3月1日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人杨辉与被执行人郭丽民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币100000元，未受偿人民币100000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02203号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘来临，系该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：葛传翠，女，年龄不详，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司诉被告葛传翠物业服务合同纠纷一案中，2015年12月3日，原告滁州宇润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审判员 颜 林
二〇一五年十二月三日
书记员 王静静
附：法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02203号
原告：宋某某，女，1980年5月22日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1982年4月5日出生，汉族，农民
本院在审理原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年七月二十一日
书记员 戎健
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初715号
原告：陈为国，男，1950年2月9日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被告郭继浩，男，1961年12月24日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
原告陈为国与被告郭继浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告蒋军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈为国撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年三月十三日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初715号原告：陈为国，男，1950年2月9日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告郭继浩，男，1961年12月24日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。原告陈为国与被告郭继浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告蒋军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈为国撤回起诉处理。审 判 员  唐丽华二〇一七年三月十三日代理书记员  冯晓娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0523财保8号
申请人：保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司，地址：龙陵县龙山镇龙华路6号。
法定代表人：赵孝华，该公司执行董事。
委托代理人：莫愧德，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
被申请人：云南大本事农业科技发展有限责任公司。地址：云南省施甸县姚关镇大乌邑村。
法定代表人：赵加甫，该公司董事长。
申请人保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司于2017年7月25日向本院申请诉前财产保�，请求对被申请人云南大本事农业科技发展有限责任公司在保山施甸长江村镇银行股份有限公司的股权壹佰伍拾万元采取保全措施。申请人保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司以龙陵县维琦房地产开发有限公司所有的龙国用（2014）第000XXX号国有土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人云南大本事农业科技发展有限责任公司在保山施甸长江村镇银行股份有限公司的股权1500000元，冻结期限为三年（自2017年7月26日起至2020年7月26日止）。
案件申请费5000元，由申请人保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨忠森
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文臣