wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初5824号原告山西佳泰物业管理有限公司。法定代表人邓晓军，董事长。委托代理人刘瑞兰。被告刘小青。原告山西佳泰物业管理有限公司诉被告刘小青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、李秀英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西佳泰物业管理有限公司委托代理人刘瑞兰到庭参加诉讼，被告刘小青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西佳泰物业管理有限公司诉称，原告原系帝景华府小区物业服务单位，被告刘小青系该小区A座1单元1302室业主，接受原告提供的物业服务，应按期缴纳费用。截止2016年1月15日原告撤出该小区时，被告尚欠原告物业服务费、电梯费、采暖费、二次加压费等共计1211元。原告曾多次向被告催缴。根据《帝景华府前期物业管理委托服务合同》、《帝景华府临时管理规约》，被告对拒付行为应承担每日千分之三的违约责任，现原告要求被告承担违约金200元。被告的拒付行为损害了原告的合法权益，根据法律相关规定，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告各项费用1221元，并承担违约金200元，共计1421元，由被告承担本案的诉讼费用。被告刘小青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，原告山西佳泰物业管理有限公司经营范围包括物业管理业务，被告刘小青系太原市平阳路103号帝景华府小区A座1单元1302室业主。2010年8月31日，原告（乙方）与山西帝景房地产开发有限公司（甲方）签订《帝景华府前期物业管理委托服务合同》，合同就甲方选聘乙方对帝景华府小区提供前期物业管理服务事宜作了相关约定。合同约定，管理区域内的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅：1.2元／月·平方米；电梯费：0.45元／月·平方米；商业用房：0.5元／月·平方米；采暖费按照政府有关规定或乙方同业主协商确定收费标准。合同约定，业主应足额交纳物业服务费用，物业服务费用按照季度交纳，业主或物业使用人应在每季度首月10日前履行交纳义务。合同还约定，甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同“其他事项”中约定，合同期限自2010年9月1日起至2012年8月31日止。合同还约定了其他权利义务。2011年8月31日，甲乙双方签订的《帝景华府前期物业管理委托服务合同》补充协议约定：双方于2010年8月31日签订的《帝景华府前期物业管理委托服务合同》第三十三条“本合同期限自2010年9月1日起至2011年8月31日止”更改为“本合同期限自2010年9月1日起至帝景华府小区业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止”。2016年1月15日，原告撤出该小区，不再提供物业服务，其主张被告刘小青尚欠2016年1月1日至1月15日物业电梯费128元、2015年11月1日至2016年1月22日采暖基本运营费1049元（被告未申请停暖，原告按照40%收取）、2016年1月1日至1月15日车位费35元、二次加压费9元等各项费用1221元未缴纳，截至原告起诉之日另产生了滞纳金，对此原告主张200元。对被告欠款事宜，原告采取了在小区内部电梯口张贴通知、短信催缴等方式进行追缴，但是被告一直未缴纳欠费，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的《帝景华府前期物业管理委托服务合同》、补充协议、商品房买卖合同、欠缴费用明细、催缴短信、通知以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告山西佳泰物业管理有限公司与山西帝景华府房地产开发有限公司签订的《帝景华府前期物业管理委托服务合同》系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故此合同不但对合同双方有约束力，同样对帝景华府小区的全体业主产生约束力。被告刘小青作为帝景华府小区A座1单元1302室业主，在享受原告提供的服务的同时，应当按照《帝景华府前期物业管理委托服务合同》的约定按时足额交纳相关物业服务费用。关于原告主张的采暖费的收取标准，太原市物价局、太原市城乡管理委员会《关于转发﹤山西省物价局、山西省住房和城乡建设厅关于进一步做好用热量计价收费工作的通知﹥的通知》（并价商字［2012］169号）规定“对申请暂不用热的用户，供热企业可向用户收取基本热费。居民用热‘两部制热价’中基本热价比例调整为30%”，因帝景华府小区系区域供热，虽被告刘小青于2015年11月1日至2016年1月22日期间未用热，参照该规定应当按比例交纳基本热费，比例应当均为30%，即被告应当交纳的采暖费为159.87×6×5×30%／150×82=786.56元。因此，被告刘小青欠缴的2015年11月1日至2016年1月22日的各项物业费用为：物业费159.87×1.2×0.5（月）=95.92元，电梯费159.87×0.45×0.5（月）=35.97元，车位管理费70×0.5（月）=35元，二次加压费9元，采暖费786.56元，共计962.45元。《帝景华府前期物业管理委托服务合同》约定“对未能按时足额交纳物业服务费用的业主，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金“，因“每日千分之三”的标准过高，应予核减，对于原告主张的200元违约金的诉讼请求本院予以支持。被告刘小青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、《最高院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小青于本判决生效后五日内支付原告山西佳泰物业管理有限公司物业服务费、电梯费、车位管理费、二次加压费、采暖费等共计962.45元。二、被告刘小青于本判决生效后五日内支付原告山西佳泰物业管理有限公司违约金200元。三、驳回原告山西佳泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘小青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  符惠仙人民陪审员  李秀英二〇一七年一月五日书 记 员  杨 琦第5页共4页
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第282号
原告蔡荣炳，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省石狮市。
委托代理人柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告杨汝太，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
原告蔡荣炳与被告杨汝太因买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告蔡荣炳及其委托代理人柯志荣、被告杨汝太的委托代理人林建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡荣炳诉称：原告经营“石狮星荣纺织店”，尚未办理工商登记。被告因生产经营需要，多次向原告购买布料。双方于2014年11月15日进行结算，被告确认截止至2014年10月31日，尚欠原告货款人民币203655元，有被告以“杨汝泰”的名义签字确认的《石狮星荣纺织2014年10月份销售对账明细单》一份为凭。后经原告催讨，被告仍拖欠货款。请求判令：1、被告立即偿还货款人民币203655元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告杨汝太辩称：1、原告是否办理工商执照由法庭查明，若办理执照，按照法律规定，应当以个体工商户作为本案主体，若是公司应当以公司作为主体；2、关于结算货款金额问题，原告多计算了人民币5000元。
经审理查明：2014年起，原告蔡荣炳多次与被告杨汝太口头订立布料买卖合同。2014年11月15日，双方经结算，被告尚欠原告布料货款人民币203655元，当日，被告杨汝太以“杨汝泰”的名义在《石狮星荣纺织2014年10月份销售对账明细单》上签字确认。庭审中，经双方核实，上述对账明细单的结算金额有误，被告实际尚欠原告货款人民币198655元。因被告至今未支付该款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的对账明细单一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告蔡荣炳与被告杨汝太虽未签订书面合同，但双方对买卖布料进行口头约定，且该约定是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方间的买卖合同合法有效，被告杨汝太应依约履行支付货款的义务，现被告未履行该义务，已构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任，同时，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告蔡荣炳请求被告杨汝太支付货款人民币198655万元及自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告抗辩原告经营的“石狮星荣纺织”店已办理工商登记，但未提供证据予以证实，对原告的该项主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨汝太应在本判决生效之日起10日内返还原告蔡荣炳货款人民币198655元及该款自2014年12月25日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告蔡荣炳对被告杨汝太的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4355元，减半交纳人民币2177.5元，由被告原告蔡荣炳负担人民币41元，杨汝太负担人民币2136.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定
履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民再2号
原告潘秀英，女，1928年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人安瑞，孙吴县法律援助中心法律工作者。
被告王淑香，女，1960年出生，汉族，农民。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
原告潘秀英诉被告王淑香不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）黑1124民初332号民事调解书，调解书送达后，原告以此调解协议内容不是自己同意的，是其所在村村委会干部做主与被告方达成的协议为由，向本院提出再审申请。经本院审判委员讨论认为，原审所做出的调解协议违背当事人自愿原则。故决定对该案进行再审。此后本院于2016年7月19日受理了此案，并于2016年8月26日依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告潘秀英及委托代理人安瑞，被告王淑香及委托代理人陈广杰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月10日我将村里分给我的18亩集体土地转让给村农张登胜耕种，转让费24，300.00元。被告代我收取转让费后据为己有，原告多次要求被告返还此款。被告拒不返还，无奈只有诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，首先我不同意该案进行再审。因为原审时所达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示。原告并当庭在原审庭审笔录上签字捺印，现法院决定对该案进行再审，违背相关法律规定。其次，原告在第一次土地调整时并没有分得土地。第二次调整时，村里通知如果原告把欠村里的钱全部还上，可重新分得土地。这样我便替原告将其欠村里的400.00元钱还上了。这样原告分得18亩土地。2008年原告将18亩土地转让给了别人，收到土地转让款24，300.00元。当时因原告在我家生活，便将转让款交给我保管，并称此款用于此后原告的生活等所有费用。现原告突然要求我全额返还土地转让费，我无法接受，因为这8年来，这些钱也全部用在原告的生活上了。已全部花完了。故被告不同意原告的诉请，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月10日原告将在自己名下的18亩集体土地转让给村民张登胜耕种，并收取了24，300.00元的转让费。此款一直在被告处保管。原、被告系母女关系。1985年至2016年3月原、被告便一直生活在一处。2016年4月原、被告因生活琐事，原告离开被告家前往养老院生活。现原告因多次向被告要求其返还存放在被告处的土地转让款24，300.00元，用于原告以后的养老费。但被告拒不返还。故原告诉至法院要求依法解决。
被告对原告土地转让费24，300.00元在其处保管的事实无异议。但其辩称原告将土地转让费存放在被告处是用于自己的生活费用。从2008年至今该笔转让费已全部用在了原告的生活及医疗上了，已全部用完。故不同意返还土地转让费。请法院驳回原告的诉讼请求。
另查，2016年4月19日本院已对该案进行了调解，并将调解书向双方当事人进行了送达。但因该调解协议是原告所在村村委会干部做主代替原告与被告所达成的。该份调解书协议违背了原告的意愿，并不是当事人的真实意思表示。
本院认为，本院的原审调解书是在违背原告方意愿的情况下作出的。并不是原告的真实意思表述。其违背调解自愿原则，应当予以撤销。
原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。被告辩称该案诉争款是原告存放在其处用于原告生活等费用的，但原告对此不予认可。被告也无其他证据来证实自己的辩解主张，故对原告的辩解理由本院不予采信。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百零七条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下：
一、撤销本院（2016）黑1124民初332号民事调解；
二、被告王淑香于本判决生效后，将原告潘秀英存放在被告王淑香处的土地转让费人民币24，300.00元予以返还。
案件受理费人民币204.00元，由被告王淑香负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 何俭生
人民陪审员 刘存孝
人民陪审员 闫宝瑞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴 越
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民再2号原告潘秀英，女，1928年7月15日出生，汉族，农民。委托代理人安瑞，孙吴县法律援助中心法律工作者。被告王淑香，女，1960年出生，汉族，农民。委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。原告潘秀英诉被告王淑香不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）黑1124民初332号民事调解书，调解书送达后，原告以此调解协议内容不是自己同意的，是其所在村村委会干部做主与被告方达成的协议为由，向本院提出再审申请。经本院审判委员讨论认为，原审所做出的调解协议违背当事人自愿原则。故决定对该案进行再审。此后本院于2016年7月19日受理了此案，并于2016年8月26日依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告潘秀英及委托代理人安瑞，被告王淑香及委托代理人陈广杰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月10日我将村里分给我的18亩集体土地转让给村农张登胜耕种，转让费24，300.00元。被告代我收取转让费后据为己有，原告多次要求被告返还此款。被告拒不返还，无奈只有诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，首先我不同意该案进行再审。因为原审时所达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示。原告并当庭在原审庭审笔录上签字捺印，现法院决定对该案进行再审，违背相关法律规定。其次，原告在第一次土地调整时并没有分得土地。第二次调整时，村里通知如果原告把欠村里的钱全部还上，可重新分得土地。这样我便替原告将其欠村里的400.00元钱还上了。这样原告分得18亩土地。2008年原告将18亩土地转让给了别人，收到土地转让款24，300.00元。当时因原告在我家生活，便将转让款交给我保管，并称此款用于此后原告的生活等所有费用。现原告突然要求我全额返还土地转让费，我无法接受，因为这8年来，这些钱也全部用在原告的生活上了。已全部花完了。故被告不同意原告的诉请，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年4月10日原告将在自己名下的18亩集体土地转让给村民张登胜耕种，并收取了24，300.00元的转让费。此款一直在被告处保管。原、被告系母女关系。1985年至2016年3月原、被告便一直生活在一处。2016年4月原、被告因生活琐事，原告离开被告家前往养老院生活。现原告因多次向被告要求其返还存放在被告处的土地转让款24，300.00元，用于原告以后的养老费。但被告拒不返还。故原告诉至法院要求依法解决。被告对原告土地转让费24，300.00元在其处保管的事实无异议。但其辩称原告将土地转让费存放在被告处是用于自己的生活费用。从2008年至今该笔转让费已全部用在了原告的生活及医疗上了，已全部用完。故不同意返还土地转让费。请法院驳回原告的诉讼请求。另查，2016年4月19日本院已对该案进行了调解，并将调解书向双方当事人进行了送达。但因该调解协议是原告所在村村委会干部做主代替原告与被告所达成的。该份调解书协议违背了原告的意愿，并不是当事人的真实意思表示。本院认为，本院的原审调解书是在违背原告方意愿的情况下作出的。并不是原告的真实意思表述。其违背调解自愿原则，应当予以撤销。原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。被告辩称该案诉争款是原告存放在其处用于原告生活等费用的，但原告对此不予认可。被告也无其他证据来证实自己的辩解主张，故对原告的辩解理由本院不予采信。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第四百零七条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下：一、撤销本院（2016）黑1124民初332号民事调解；二、被告王淑香于本判决生效后，将原告潘秀英存放在被告王淑香处的土地转让费人民币24，300.00元予以返还。案件受理费人民币204.00元，由被告王淑香负担（于本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  何俭生人民陪审员  刘存孝人民陪审员  闫宝瑞二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴 越
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第734号
申请执行人杨雷与被执行人包飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）丽莲商初字第1105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨雷于2015年01月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币60000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第734号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 毛昕昕
执行员 任 军
二〇一五年二月九日
书记员 徐晓涛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2152-1号
申请执行人宋义伟，男，汉族，1970年1月10日出生，住江西省贵溪市。
被执行人董凤萍，女，汉族，1970年8月2日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人宋义伟与被执行人董凤萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）湖民初字第3024号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金36000元尚未受偿。现申请执行人已收回闽DB87**号车辆，申请执行人就欠款部分以双方当事人正在协商处理为由，向本院申请本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月17日作出的（2015）湖民初字第3024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 洪福裕
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00146号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人杨荣军，别名杨荣金。曾因犯盗窃罪于2013年11月20日被水城县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年12月5日刑满释放。现因贩卖毒品一案，于2015年1月7日被水城县公安局刑事拘留，2015年2月7日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杨荣军犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人杨荣军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日10时许，杨荣军在水城县发耳乡河坝村罗家寨组公路上向吸毒人员贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，缴获毒品海洛因共计0.7克及通讯工具手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从杨荣军贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人杨荣军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证，扣押决定书，收据，通话清单，搜查笔录，提取笔录，证人范某某的证言，鉴定文书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，现场勘验检查工作记录，视频资料，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨荣军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人杨荣军归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨荣军在在前罪执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人杨荣军判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人杨荣军无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨荣军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2016年1月6日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.7克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 严 帅
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第113号
申请执行人赵学义，男。
被执行人宋成群，男。
被执行人孙明，男。
申请执行人赵学义与被执行人宋成群、孙明生命权、健康权、身体权纠纷一案，业经我院审理并作出（2012）沙民初字第2642号民事判决书，已发生法律效力。2015年3月3日，申请人赵学义向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，法院已根据申请执行人申请将被执行人宋成群、孙明纳入失信被执行人名单，合议庭决议终结本案的本次执行程序。本案执行标的234899元及利息，未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第113号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执恢1字第113号
被执行人宋成群，男。
被执行人孙明，男。
本院在执行赵学义与宋成群、孙明健康权纠纷一案中，申请人赵学义申请将被执行人宋成群、孙明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，我院（2012）沙民初字第2642号民事判决书已发生法律效力，按照判决规定，被执行人宋成群、孙明需偿还申请人赵学义234898.87元。我院于2015年3月3日立案恢复执行，宋成群、孙明无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宋成群、孙明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年四月二日
书 记 员 殷健
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初62号
原告谢某某，女。
委托代理人伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告刘某某，男。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 戴大志
二〇一六年三月三日
书记员 张 凌
附相关法条
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1937号之一
申请执行人：新疆交建物流有限公司。
被执行人：乌鲁木齐市苏通科睿建材有限责任公司。
新疆交建物流有限公司与乌鲁木齐市苏通科睿建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月30日作出的（2015）乌中民二终字第281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新疆交建物流有限公司于2015年9月22日向本院申请执行，申请执行标的2090430.98元，执行费23304.31元。
本院于2015年10月14立案执行，经查，被执行人乌鲁木齐市苏通科睿建材有限责任公司在各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，国土资源局无土地登记信息，申请执行人新疆交建物流有限公司亦无法提供被执行人乌鲁木齐市苏通科睿建材有限责任公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人乌鲁木齐市苏通科睿建材有限责任公司无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人乌鲁木齐市苏通科睿建材有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人新疆交建物流有限公司再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第281号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人乌鲁木齐市苏通科睿建材有限责任公司有可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 蒲梦兵
审判员 艾海提
二〇一六年六月二十日
书记员 王婉青
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1937号
申请执行人：新疆交建物流有限公司。
被执行人：乌鲁木齐市苏通科睿建材有限责任公司。
新疆交建物流有限公司与乌鲁木齐市苏通科睿建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，现该案的(2015)乌中民二终字第281号民事调解书已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐市苏通科睿建材有限责任公司会至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市苏通科睿建材有限责任公司的存款、收入2090430.98元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人承担本案执行费23304.31元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长源
二〇一五年十月二十四日
书记员 郑景元
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2061号
原告：北京九德铜源装饰有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村委会南600米，统一社会信用代码：91110112567497505Y。
法定代表人：余水良，总经理。
委托诉讼代理人：何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：于兆海，男，1981年11月20日出生，汉族，住即墨市。
原告北京九德铜源装饰有限公司与被告于兆海加工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人何光红到庭参加了诉讼，被告于兆海经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京九德铜源装饰有限公司诉称，原、被告于2013年6月4日签订了一份加工承揽合同，约定由原告按照被告的要求进行铜窗制作以及安装项目，被告应于合同生效后支付原告合同总金额20%的预付款，制作完成现场安装工作量的60%时支付原告合同总金额30%的款项，安装完毕、验收合格之后支付合同总金额20%的款项，办理结算完成后支付合同总金额25%的款项，余额5%作为质保金，合同款项共计人民币411947.90元。合同签订后，原告积极履行了合同义务，被告也于2013年11月25日对该定做成果验收合格。但截止今日，被告仍欠原告承揽合同款329557.9元。经多次催要未果，现依法向法院提起诉讼，请求判令被告支付加工承揽合同款329557.9元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日。诉讼费用由被告承担。
被告于兆海未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年6月4日，原、被告签订铜窗供货及安装合同一份，由原告为被告于兆海承揽的呼和浩特博物馆工程制作并安装铜固定窗，总造价为411947.9元。双方在合同中约定，合同生效后，预付款到达原告账户之日起45天安装完毕。对于付款结算方式，双方约定因现场施工进度原因，合同分批次签订，被告分批次预付每批次合同总价的20%（82390.0元）；制作完成现场安装工作量达到每批次的60%时，被告再支付该批次合同总价的30%（123584.0元）；每批次安装完成被告验收合格后，被告再支付合同总价的20%给原告（82390.0元）；工程全部竣工并办理结算完成后，被告应在15个工作日支付结算总金额的25%给原告；余款5%作为质量保证金，在质保期满后15个工作日内付清款项，质保期限一年，终身有偿维护。合同并附有原告盖章确认的明细说明对铜窗制作用材料、规格、数量及单价、金额、工期及其他事项进行了明确。2013年11月25日，双方对原告所制作安装的呼和浩特博物馆铜门/铜窗工程进行了验收交接，验收意见为：初验合格。原告认可被告于兆海在2013年6月4日支付款项82390元并提交相关记账凭证。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订铜窗供货及安装合同一份，由原告为被告于兆海承揽的呼和浩特博物馆工程制作并安装铜固定窗。双方在合同中对工程总造价、预付款、付款及结算方式、铜窗制作用材料、规格、数量及单价、金额、工期及违约责任等其他事项进行了明确约定，形成加工合同关系。原告已按合同约定为涉案工程制作安装了铜门/铜窗并经双方验收合格，原告据此要求被告于兆海支付加工费，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告认可被告于兆海已向其支付部分款项，相应扣除后在本次诉讼中主张329557.9元，本院予以采信。原告关于利息的主张，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告于兆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于兆海于判决生效后十日内支付原告加工费329557.9元。
二、被告于兆海于判决生效后十日内偿付原告加工费利息（本金329557.9元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间自2017年3月1日起至实际清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6243元，公告600元，共计6843元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 林式稳
人民陪审员 陈德海
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吕 岩
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2250号
原告：公殿珍，女，1970年9月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：秦学礼，男，1953年2月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告公殿珍与被告秦学礼监护权纠纷一案中，原告秦学礼于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告公殿珍撤回起诉。
本案案件受理费40元，其他诉讼费0元，共计人民币40元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一五年九月二日
书记员 石佳琪
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人莫某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月3日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人莫某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月3日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙犯妨害公务罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人莫某甲、莫某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年7月2日11时许，陆川县国土资源局监察执法大队到陆川县沙坡镇仙山村张屋队二级路附近，依法对一辆非法填土的小型铲车进行扣押，将铲车开出到浦北二级公路路段时，被告人莫某甲、莫某乙先后到达现场，莫某甲持石块、莫某乙持木棍及铁枝威胁执法人员，莫某乙强行将铲车开到沙坡街财政所对面水泥铺门口停放，执法人员在该处扣押铲车时，又遭到莫某甲、莫某乙的谩骂、殴打，莫某甲用铁铲捅伤刘某乙右胸，用嘴咬伤吕某乙左手臂。经鉴定，刘某乙、吕某乙的损伤程度构成轻微伤。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人莫某甲、莫某乙的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某甲、莫某乙对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，案发后，被告人莫某甲、莫某乙及其家属向沙坡镇人民政府递交了检讨书、保证书，并积极配合沙坡镇政府做好违法拆除相关工作，陆川县沙坡镇人民政府、陆川县国土局请求对被告人莫某甲、莫某乙从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、陆川县国土资源局关于依法制止莫某甲在沙坡镇仙山村张屋队浦北二级公路旁边非法填土情况说明、行政执法证、劳动合同书、证据保存通知书、沙坡镇仙山村张屋队填土图片、现场视频、视频截图、陆川县人民医院疾病证明书、法医学活体检验报告书、陆川县国土局、陆川县沙坡镇人民政府关于请求给莫某甲、莫某乙从轻处罚的建议书、证人罗某、郑某、黎某、刘某甲、叶某、吕某甲、冯某、田某、陈某的证言、被害人刘某乙、吕某乙的陈述、被告人莫某甲、莫某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲、莫某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人莫某甲、莫某乙犯妨害公务罪罪名成立。被告人莫某甲、莫某乙归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人家属积极配合政府做好违法拆除相关工作，且陆川县沙坡镇人民政府、陆川县国土局请求对被告人莫某甲、莫某乙从轻处罚，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年12月2日止。）
二、被告人莫某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李丽明
二〇一五年十月十九日
书记员 罗小花
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人莫某新，男，1962年2月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月3日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人莫某富，男，1986年7月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月3日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人莫某新、莫某富犯妨害公务罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人莫某新、莫某富到庭参加诉讼，现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年7月2日11时许，陆川县国土资源局监察执法大队到陆川县沙坡镇仙山村张屋队二级路附近，依法对一辆非法填土的小型铲车进行扣押，将铲车开出到浦北二级公路路段时，被告人莫某新、莫某富先后到达现场，莫某新持石块、莫某富持木棍及铁枝威胁执法人员，莫某富强行将铲车开到沙坡街财政所对面水泥铺门口停放，执法人员在该处扣押铲车时，又遭到莫某新、莫某富的谩骂、殴打，莫某新用铁铲捅伤刘某1右胸，用嘴咬伤吕某1左手臂。经鉴定，刘某1、吕某1的损伤程度构成轻微伤。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人莫某新、莫某富的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某新、莫某富对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，案发后，被告人莫某新、莫某富及其家属向沙坡镇人民政府递交了检讨书、保证书，并积极配合沙坡镇政府做好违法拆除相关工作，陆川县沙坡镇人民政府、陆川县国土局请求对被告人莫某新、莫某富从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、陆川县国土资源局关于依法制止莫某新在沙坡镇仙山村张屋队浦北二级公路旁边非法填土情况说明、行政执法证、劳动合同书、证据保存通知书、沙坡镇仙山村张屋队填土图片、现场视频、视频截图、陆川县人民医院疾病证明书、法医学活体检验报告书、陆川县国土局、陆川县沙坡镇人民政府关于请求给莫某新、莫某富从轻处罚的建议书、证人罗某、郑某、黎某、刘某2、叶某、吕某2、冯某、田某、陈某的证言、被害人刘某1、吕某1的陈述、被告人莫某新、莫某富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某新、莫某富以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人莫某新、莫某富犯妨害公务罪罪名成立。被告人莫某新、莫某富归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人家属积极配合政府做好违法拆除相关工作，且陆川县沙坡镇人民政府、陆川县国土局请求对被告人莫某新、莫某富从轻处罚，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某新犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年12月2日止。）
二、被告人莫某富犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李丽明
二〇一五年十月十九日
书记员 罗小花
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02434号
原告：赵臣，农民。
被告：李连泽，居民。
被告：遵化市球团厂，住所地遵化市。
法定代表人：李连泽职务：厂长。
被告：遵化市苏家洼镇经济联合社。
负责人：侯立民。
原告赵臣与被告李连泽、遵化市球团厂、遵化市苏家洼镇经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员段旭峰适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵臣到庭参加了诉讼，被告李连泽、遵化市球团厂、遵化市苏家洼镇经济联合社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵臣诉称：被告遵化市球团厂系遵化市苏家洼镇经济联合社下属集体企业，工商营业执照已经被遵化市工商行政管理局吊销。原告在遵化市球团厂工作期间，遵化市球团厂曾以集资、借款等形式向原告借款2300元并承诺支付利息，至今只偿还600元。1997年6月22日，被告遵化市苏家洼镇经济联合社在原告不知情的情况下与被告李连泽签订了产权转让合同一份，合同第一条约定：“甲方（经济联合社）将该厂的现有房屋、机械设备、库存原材料、产品、土地使用权及其债权、债务转让前的未了事项等一并转让给乙方李连泽”。上述欠款原告多次向三被告索要无果，故依据法律规定，向法院起诉，要求三被告连带返还原告集资款300元，并按同期银行贷款利率给付利息（自1992年12月26日起至给付之日止），要求三被告返还原告借款1400元，并按月息1.8分给付利息（自1995年11月21日起至给付之日止）。审理中，原告赵臣将诉讼请求进行了变更，因遵化市球团厂已经不存在，放弃对遵化市球团厂的诉讼权利，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告李连泽辩称：1、被告李连泽在遵化市球团厂成立时，按当时大刘庄球团厂（甲方）与侯家寨乡前后杖子村民委员会（乙方）于1986年8月15日签订的征用土地协议中约定成为大刘庄球团厂的工人，原告诉请中的款项为当时的大刘庄球团厂所借。1997年6月22日，遵化市苏家洼镇经济联合社将大刘庄村球团厂（后更名为遵化市球团厂）转让给被告，事实证明原告诉讼请求的款项是与第二被告遵化市球团厂之间发生的；2、遵化市苏家洼镇经济联合社在与被告李连泽签订产权（债权、债务）转让协议时，对其中的债务转让未经被告李连泽同意，因此，该债务转让不产生法律效力；3、原告未向被告催要债务长达近13余年，其享有的权利早超过诉讼时效而不再受法律保护。
遵化市苏家洼镇经济联合社未作答辩。
原告赵臣为证实自己的主张，提交如下证据：
1、1992年12月26日现金收据一张，证实遵化市球团厂向原告赵臣集资300元；
2、1995年11月21日现金收据一张，证实遵化市球团厂向原告赵臣借款2000元，该票据注明已付600元；
3、2009年8月18日国家信访局出具的访复字（2009）23538号答复函及上访材料复印件各一份，证明原告等人一直通过信访形式向被告索要上述款项。
经质证，原告赵臣对上述证据无异议，称现欠原告赵臣集资款300元、借款1400元未付。
2015年5月20日，本院依法向原告赵臣等人就原告等人诉请事项进行了说明，并出示了1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的产权转让合同书，证明遵化市球团厂已经由镇属企业通过产权转让给了李连泽个人所有（含债权、债务）；遵化市工商行政管理局对遵化市球团厂的行政处罚决定书复印件，证明遵化市球团厂已于2001年11月19日被吊销了营业执照；本院2009年9月11日出具的（2008）遵执字第400-3号执行裁定书，证明遵化市球团厂已经以88.6万元价款拍卖给张继，现遵化市球团厂已经不存在。
经询问，原告赵臣对此无异议。
经审理查明：遵化市球团厂原系遵化市苏家洼镇经济联合社下属企业，1997年6月22日，为贯彻落实市委、市政府关于企业产权制度改革精神，促进企业经营机制转换，以遵化市苏家洼镇经济联合社作为产权转让方（甲方）与产权承接方（乙方）李连泽签订了产权转让合同书，将原属遵化市苏家洼镇经济联合社的企业即遵化市球团厂转让给李连泽，合同第一条约定：“甲方将该厂的现有房屋、机械设备、库存原附材料、产成品、土地使用权及其债权、债务、转让前的未了事项等一并转让给乙方，转让前的任何未了事项一律与甲方无关，甲方不负任何责任及费用开支；第四条债权、债务的转移1、乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分），一并转移给乙方负责，与甲方无关”。该合同签订后，被告李连泽取得了遵化市球团厂的所有权及经营管理权。2001年11月19日，遵化市球团厂因未进行企业年检，被遵化市工商行政管理局以遵工商企处字（2001）第1号行政处罚决定书吊销了企业营业执照。后遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、唐山市中级人民法院二审及再审，均判决1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽的产权转让合同书有效，由李连泽给付遵化市侯家寨乡前后杖子村土地使用费。2009年9月11日，本院作出了（2008）遵执字第400-3号执行裁定书，裁定将遵化市球团厂内现有设备的所有权归买受人张继所有。
另查，原遵化市球团厂于1992年12月26日向原告赵臣集资300元、1995年11月21日向原告赵臣借款2000元，现原告赵臣对被告遵化市球团厂已给付600元无异议。审理中，原告赵臣自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、唐山市中级人民法院二审及再审时，均涉及到1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的《产权转让合同书》的效力问题，对该《产权转让合同书》的效力法院均做出了有效认定，故本院依法确定该《产权转让合同书》有效。依据该《产权转让合同书》第四条“乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分）一并转移给乙方负责，与甲方无关”的约定，被告遵化市苏家洼镇经济联合社不作为基于原遵化市球团厂债权债务的责任主体，故原告赵臣要求被告遵化市苏家洼镇经济联合社承担责任的诉讼请求，本院不予支持；被告李连泽作为遵化市球团厂的承接人，依法应该按照合同的约定，履行自己的权利义务，对下欠原告赵臣的集资款300元、借款1400元依法具有偿还义务，对原告的该项诉讼请求本院予以支持，现原告赵臣自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告赵臣对自己民事权益的处分，本院依法予以准许。原告提交的2009年8月18日国家信访局答复函及上访材料证实原告一直通过信访形式向国家机关主张权利，被告李连泽对涉案款项以2003年后原告未向被告催要此款已超过诉讼时效进行抗辩，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第十四条之规定，判决如下：
一、被告李连泽于本判决生效后10日内偿还原告赵臣集资款300元、借款1400元；
二、驳回原告赵臣的其他诉讼请求。
如被告李连泽未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 许盛军
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00026号
申请执行人：王立德，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住六安市裕安区。
被执行人：郭东文，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人王立德与被执行人郭东文机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）肥东民一初字第103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭东文的银行存款11613元（含利息2938元、案件受理费25元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第630号
原告梁海长，男，1948年12月1日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
原告梁卫民，男，1952年12月11日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
二原告委托代理人文永军，东明创维法律服务所法律工作者。
被告薛凤和，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告李富庆，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人魏占超，东明创维法律服务所法律工作者。
原告梁海长、梁卫民与被告薛凤和、李富庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁海长、梁卫民及其委托代理人文永军、被告李富庆委托代理人魏占超到庭参加了诉讼，被告薛凤和、李富庆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日被告李富庆在马头街上遇到原告梁卫民，提出让原告梁卫民帮忙找几万块钱，原告梁卫民同意回家找找。几天后被告李富庆给原告梁卫民打电话问找到没有，原告梁卫民说找到20000元。同年4月6日被告李富庆让原告梁卫民、梁海长带着钱去其在马头镇的门市处，当时被告李富庆去给孩子看病了，被告李富庆让二原告把钱交给薛凤和，被告薛凤和给二原告打了借条，并约定利息1分5厘。过几天被告李富庆回来后，二原告找到他，被告李富庆在借条上签了担保人。5个月后，二被告开车来到原告梁卫民家还了利息，然后说再用一年，把原条撕掉重新又打了一个条约定利息1分2厘。2010年10月20日又还了一年的利息，之后二原告多次找被告薛凤和要钱，但是薛凤和躲着不见，二原告就去找担保人被告李富庆，被告李富庆带二原告多次找被告薛凤和要钱，被告薛凤和一拖再拖，至今没有归还。综上，被告薛凤和借钱不还，被告李富庆作为担保人也应负连带责任，请求法院判决二被告偿还二原告现金20000元及利息。
被告薛凤和未答辩。
被告李富庆辩称，二原告与被告薛凤和钱款交接时，被告李富庆并不在场，借条上的担保签字是后来补签的，这说明该笔借款不是被告李富庆使用，也不是二被告共同使用，而是由被告薛凤和自己使用支配。被告李富庆现因外债过多，也没有能力承担担保责任。
经审理查明，2010年3月30日被告李富庆向原告梁卫民提出帮忙找几万块钱，原告梁卫民找到原告梁海长于同年4月6日各准备10000元到了被告李富庆的家具门市，当时被告李富庆不在家，被告李富庆让二原告将20000元钱借给被告薛凤和，被告薛凤和给二原告出具了借条，并约定月利率为1分5厘。被告李富庆回来后，二原告找到被告李富庆，被告李富庆在借条担保人处签名。2010年10月20日二被告共同到原告处偿还借款利息1500元，被告薛凤和要求再借一年，原、被告将原条撕掉，被告薛凤和重新给二原告出具了一份借条，并约定月利率1分2厘，被告李富庆作为担保人在借条上签字。2011年10月20日被告李富庆偿还二原告一年的借款利息2800元，并将借条落款时间更改为2011年10月20日。此后，二原告多次向二被告催要借款，二被告均未予偿还。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告薛凤和向二原告借款20000元，并向出具了借条，可见双方债权债务关系明确，原、被告之间形成合法借贷关系，对于二原告要求被告薛凤和偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定月利率1分2厘，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可，但利息计算只限本金20000元。被告李富庆作为该笔债务的担保人，依法应承担担保责任，因原、被告之间并未对保证方式作出约定，依据法律规定，应推定为连带责任保证，故二原告要求被告李富庆对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李富庆辩称外债过多无力承担担保责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛凤和于本判决生效后五日内偿还二原告梁海长、梁卫民借款本金20000元，并支付借款利息（自2011年10月21日起以月利率1分2厘计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李富庆对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 厉红军
审判员 李铁山
审判员 闫宪魁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 荆 超
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第630号
原告王志才。
被告陈素香。
原告王志才与被告陈素香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚继生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月15日被告在原告处借款人民币8260元，双方约定月息1.5分，并给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告没有给付欠款本金及利息，故原告起诉到人民法院，请求依法判令被告立即偿还欠款本金8260元及利息4200元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我的亲属陈金利出国没有钱，找到我让我给担保向王志才借款11000元，借款的这个事有8-9年了，在我女儿家交的钱给陈金利了，当时打的条，让我给担保，陈金利没有签字，让我签字，我没看就签了，约定月息1.5分，两年之后，陈金利的弟弟陈金锋代替陈金利还了8000元，当时原告的儿媳妇给出具的条，剩余3000元钱没有还，后原告找过我要钱，我以为陈金利能回来应该由他偿还。
原告向法庭提供的证据材料：借据一份。
经审理查明，2004年左右被告的亲属陈金利出国没有钱，找到原告向其借款11000元，当时被告给原告打的借条，约定月利1.5分，两年之后，陈金利的弟弟陈金锋代替陈金利还了8000元，偿还的是本金还是利息不明，偿还8000元后多次改条，最后结算时候是在2010年7月15日，被告又给原告出具了一张借据，本金为8260元，并约定了月利1.5分，至今未偿还。
本院认为被告为他人出国向原告借款，被告向原告书写了借据，应当认定是在原、被告之间形成的借贷关系，被告偿还部分借款后又给原告书写了借据，形成新的借贷关系，约定了利息，合法有效，被告应当偿还债务，引起纠纷被告有责任，被告抗辩偿还了本金，剩余的是利息未还，没有证据，不予采信。原告的请求并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈素香于本判决生效后立即偿还原告王志才本金8260元及利息4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈素香负担（与给付款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一三年六月十四日
书记员 徐东亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04636号
原告重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人操成炼。
被告重庆金九建材集团有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人荆安平，该公司董事长。
委托代理人王越，男，汉族，1987年9月11日出生，该公司职工，住重庆市合川区。
委托代理人付翔，男，汉族，1987年7月6日出生，该公司职工，住重庆市合川区。
关于原告重庆环驰机电设备有限公司与被告重庆金九建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院原定于2014年8月6日上午9：00在本院第十五审判庭开庭审理此案，原告重庆环驰机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告重庆环驰机电设备有限公司负担。
代理审判员 邓雪花
二〇一四年八月六日
书 记 员 邹金燕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5348号
原告：六蜂王（石狮）环保建材有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：董金守，该公司总经理。
委托代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：李小群，男，1975年5月25日出生，汉族，经商，住福建省泉州市。
原告六蜂王（石狮）环保建材有限公司与被告李小群买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告六蜂王（石狮）环保建材有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六蜂王（石狮）环保建材有限公司以欲先在庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许六蜂王（石狮）环保建材有限公司撤诉。
案件受理费451元，减半收取计225.5元，由六蜂王（石狮）环保建材有限公司负担。
审判员 邱于义
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1711号
申请执行人王颖，女，1968年6月21日生，白族，居民，住西藏昌都县。
被执行人崔舰，男，1972年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王颖与被执行人崔舰民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第0933号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告崔舰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王颖支付借款本金30000元。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0933号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年四月七日
书记员 张 楠
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3414号
原告：胡某某。
委托代理人：胡甲某。
被告：聂某某。（缺席）
被告：杨某某。（缺席）
原告胡某某诉被告聂某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡甲某到庭参加诉讼，被告聂某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2012年9月，原被告签订×××山庄A楼转让合同约定转让费40万元，此后，被告分期支付转让费27万元，给原告出具了剩余转让费13万元的欠条。经追索，被告又支付转让费3万元，至今未偿付剩余转让费10万元，现要求被告偿付该欠款，并承担诉讼费用。
被告聂某某、杨某某未进行答辩。
经审理查明：2012年10月14日，原告与被告聂某某签订“宾馆餐厅转让合同”约定，原告将×××部队营房之一即×××山庄A楼及附属餐厅一并转让给被告聂某某，转让费40万元，分三次付清；2013年春节前付20万元，2013年4月10日前付5万元，2013年9月15日前付15万元。合同签订后，被告聂某某陆续支付原告转让费27万元，就剩余转让费于2014年9月20日给原告出具了“欠条”，内容为：“今欠到胡某某租金130000（壹拾叁万元整）。此据欠款人：聂某某2014.9.20”。2015年1月，被告聂某某支付原告转让费3万元，至今未偿付剩余转让费10万元。
以上事实，由原告陈述及其提供的合同、欠条为据，本院予以认定。
本院认为：原告与被告聂某某间因转让宾馆餐厅产生的转让费债权债务关系明确，被告聂某某作为债务人，未在约定时间履行偿付剩余转让费义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告聂某某偿付剩余转让费10万元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依据合同相对性原理，合同关系是存在于特定当事人之间的权利义务关系，原则上仅在合同当事人之间发生效力，并不及于第三人。本案中原告与被告聂某某签订合同，并由被告聂某某就拖欠转让费进行结算后出具欠条，为此形成的转让费债务与被告杨某某不具有法律上的利害关系，因此原告要求被告杨某某承担偿付责任的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证等诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告聂某某于本判决生效之日起15日内偿付原告胡某某转让费10万元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包 红 武
二〇一五年十二月八日
书记员 古孜丽亚
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3414号
原告李某某，女，1988年5月9日出生。
被告靳某某，男，1988年7月28日出生。
原告李某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告靳某某经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月20日在新郑市民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，无法共同生活，常因家务琐事生气，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告靳某某未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识，2014年11月20日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育子女，婚后感情一般。2015年8月6日，原告以双方婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，无法共同生活，常因家务琐事生气，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，被告靳某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃诉讼权利。原告李某某与被告靳某某虽然结婚时间不长，双方婚后在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但只要两人今后能够做到相互沟通、互相信任、互相理解、互相谦让，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，应不准双方离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一五年九月九日
书记员 鲁 莎
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00273号
申请人：罗某。
申请人：江某。
本院在审理申请人罗某与申请人江某对民间借贷纠纷申请调解协议确认一案中，申请人罗某与申请人江某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人罗某与申请人江某撤回对民间借贷纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月十八日
书记员 熊英杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王根女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小贤。
再审申请人王根女因与被申请�李小贤民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商终字第1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王根女申请再审称：（一）王根女实际借给李小贤35500元，原审认定借款金额为2万元错误。（二）原审认定李小贤已归还2万元与事实不符。收条系伪造，一审中王根女对笔迹鉴定结论不服提出重新鉴定，但一审未予准许。（三）从收条内容看，不能证明王根女收到李小贤的还款，王根女仅仅是李小贤归还陈阿菊借款的见证人。王根女依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定申请再审。
本院认为：王根女主张李小贤共向其借款35500元，但仅提供2万元的借条，其余15500元借款，李小贤予以否认，王根女也未提供证据证明，故原审法院认定借款金额为2万元，并无不当�关于还款金额问题，李小贤主张已归还2万元并提供收条两张，虽然王根女对其中一张收条不予认可，认为收条系李小贤伪造，但根据一审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论，确认该份收条中签署的“”“王根女”系王根女本人书写。该鉴定程序合法，王根女要求重新鉴定依据不足，原审对鉴定结论予以采信并无不当。至于收条内容，虽然该收条表述为“已收到1万元陈阿菊收到李小贤人民币1万元正王根女2011年7月1日”，但因为王根女是收条的出具人，在王根女没有提供证据证明该款项系代陈阿菊收取的情况下，认定系李小贤归还王根女的款项，并无不妥。而且从王根女认可的另一张收条内容看亦载明“陈阿菊收到李小贤人民币1万元整”，落款为陈阿菊，可以印证讼争收条虽载明收款人为陈阿菊，但事实上王根女也认可该款项为李小贤的还款。
综上，王根女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王根女的再审申请。
（本文无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王曼菁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9729号
原告邬萍，男，1964年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人康艺能、范慧丹，福建嘉铠律师事务所律师。
被告赵洪波，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告邬萍与被告赵洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，于2015年9月1日转为普通程序，依法由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员杨绿芳、人民陪审员卢桂玲组成合议庭进行审理。原告邬萍以庭外和解为由，于2015年12月1日向本院申请撤回对被告赵洪波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬萍撤回对被告赵洪波的起诉。
本案案件受理费25元，由原告邬萍负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 卢桂玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9729号原告邬萍，男，1964年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人康艺能、范慧丹，福建嘉铠律师事务所律师。被告赵洪波，男，1974年10月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告邬萍与被告赵洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告赵洪波下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年九月一日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵伍迁，男，，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁郑楠，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
再审申请人赵伍迁因与被申请人梁郑楠劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）盘中民二终字第00231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵伍迁再审称：1、一、二审法院在举证责任分配上适用法律错误，本案所涉及的合同纠纷诉讼中，对于工程款应给付多少、是否已完全给付，应由被申请人承担证明责任；关于工程量的举证责任，因合同履行地点在被申请人处，申请人无法取证，根据公平原则和诚实信用原则，应由被申请人举证；2、再审期间，申请人提交了百度地图完全可以证明工程量。故请求法院支持申请人的再审请求。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人在合同中约定了人工费单价，对实际工程量没有约定，那么再审申请人主张被申请人给付人工费就应对其施工的工程量多少负有举证责任，一、二审法院将该工程量的举证责任分配给再审申请人并无不当。再审申请人在一审期间放弃了对工程量进行鉴定，虽在再审期间举出根据百度地图的测距功能所测出的厂房图面积，但百度地图的测距功能有一定的误差，不能证明实际发生的工程量，故再审申请人的再审理由不成立，不予支持。
综上，赵伍迁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵伍迁的再审申请。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年五月四日
书记员 刘艳妮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2308号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：倪盛敏，身份证住址上海市宝山区。
原告广发银行股份有限公司诉被告倪盛敏信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××38的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金24942.42元及相应利息、滞纳金、年费、其他手续费等。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发个人信用卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××38的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金24942.42元、利息20199.62元、滞纳金13856.98元、年费260元、其它手续费52.5元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告倪盛敏给付信用卡透支款本金24942.42元及利息、滞纳金、年费、其它手续费（截至2015年1月20日止利息20199.62元、滞纳金13856.98元、年费260元、其它手续费52.5元，自2015年1月21日起至被告倪盛敏还清款日止的利息、滞纳金、年费、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1283元，由被告倪盛敏负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李星佩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 阮敏青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0021号
申请人顾芳。
被申请人毛河山。
申请人顾芳于2015年2月12日因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人毛河山所有的昆山市玉山镇城北豪门世家XX号楼XXX室（房屋产权证号25XXX**）房屋一幢。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人毛河山所有的昆山市玉山镇城北豪门世家XX号楼XXX室（房屋产权证号25××57）房屋一幢（查封期限自2015年2月12日至2015年4月11日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一五年二月十二日
书记员 陆益成
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1203号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员会，住所。武汉市黄陂区百锦街67号。
法定代表人刘某，该××主任。机构代码××
被执行人熊某。
被执行人方某。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员会诉被执行人熊某、方某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂0116行审158号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区卫生和计划委员于2016年6月2日向本院申请执行，执行事项为：向被执人熊某、方某征收社会抚养费人民116447.00元。本院于2016年7月13日依法立案执行。2016年9月1日本院向被执行人熊某、方某送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。
本院经查明，被执行人熊某、方某暂无银行存款及可供执行的财产；申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划委员陂卫计委征字（2015）第01044号决定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划委员陂卫计委征字（2015）第01044号决定书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 斌
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第58号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人邱某，男，1963年11月11日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉［2014］74号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：
1、2013年11月25日上午，被告人邱某窜至灌南县堆沟港镇兴港小区菜市场，窃得左某某经营的“蔬菜水果干货粮油批发”门市内益客牌鸭边腿一箱，价值人民币90元；
2、2013年12月2日上午，被告人邱某窜至灌南县堆沟港镇兴港小区菜市场，窃得左某某经营的“蔬菜水果干货粮油批发”门市内75Kg大米一袋，价值人民币300元；
3、2013年12月4日上午，被告人邱某窜至灌南县堆沟港镇兴港小区菜市场，窃得左某某经营的“蔬菜水果干货粮油批发”门市内益客牌鸭边腿一箱，价值人民币90元。
案发后，被告人邱某退赔被害人左某某经济损失人民币300元。在本案审理过程中，被告人邱某又退赔被害人左某某经济损失人民币180元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某某的陈述笔录，证人左某甲、冯某、黄某、王某甲的证言笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、照片、户籍证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字［2014］2号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币480元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并退赔了被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人邱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一四年三月五日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某某，男，1991年5月10日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西柳江县三都镇龙兴村坡烈屯**号之二，现暂住柳州市柳南区怡华名都**栋*单元***室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看所守。
被告人梁某某，男，1991年6月6日出生于广西柳江县，壮族，中专文化，无业，家住柳州市柳南区柳邕路二区*号**栋***室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看所守。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人韦某某、梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人韦某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年10月30日14时许，经被告人梁某某介绍，被告人韦某某在柳州市柳南区柳邕路174号“怡华名都”小区门口，将二小包共净重19.72克的毒品氯胺酮以人民币2000元的价格贩卖给吸毒人员彭某某，梁某某当场收取了彭某某给的好处费100元，交易完成后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人韦某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的到案经过、购毒人员彭某某的证言、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、毒品鉴定结论及鉴定意见告知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、被告人韦某某、梁某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、梁某某明知是毒品而贩卖，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人韦某某、梁某某犯贩卖毒品罪的指控成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人韦某某、梁某某归案后，如实供述了所犯罪行，依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曾湘超
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第58号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏孟龙，男，1984年1月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄琪聪、陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师、实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人苏孟龙犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人苏孟龙及其辩护人黄琪聪、陈鸿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月起，被告人苏孟龙在南安市蓬华镇山城村池仔窟7号厝中，通过在互联网上注册虚假公司并发布金属、化工产品低于市场价格的虚假销售信息，同时留下联系方式，诱使他人主动联系购买，当他人主动联系购买时，被告人苏孟龙就要求买家将预付产品定金存入或转入指定的账号，当定金到账后，则不再与买家联系，以此来实施诈骗。自2013年3月至2013年9月9日，被告人苏孟龙通过户名为岳磊的中国工商银行卡（卡号×××1642）骗取人民币4790元，通过户名为岳磊的中国建设银行卡（卡号×××2169）骗取人民币108700元（其中骗取林文清人民币12500元），通过户名为朱海松的中国农业银行卡（卡号×××9118）骗取人民币28560元，诈骗金额计人民币142050元。
2013年9月9日16时许，南安市公安局接群众举报在南安市蓬华镇山城村池仔窟7号抓获被告人苏孟龙，并当场查获作案工具手机15部、笔记本电脑2台、U盾21个，U盘1个。
上述事实，被告人苏孟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，通话清单，电脑内存材料，银行卡交易明细单，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录及照片，电子物证检查工作记录，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏孟龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值人民币142050元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人苏孟龙通过网络，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人苏孟龙归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。辩护人提出对被告人苏孟龙从轻处罚的相关辩护意见成立，可予采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏孟龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2017年3月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苏孟龙退出违法所得人民币142050元，返还各被害人（其中返还被害人林文清人民币12500元）。已扣押的作案工具手机15部、笔记本电脑2台、U盾21个，U盘1个，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第58号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人陈朕，青岛夜潮酒吧保安。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年8月3日被假释，假释考验期限至2012年9月21日止。2013年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人林某，青岛夜潮酒吧保安。2013年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈朕、林某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员李勇、单婷出庭支持公诉，被告人陈朕、被告人林某及其辩护人兰文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈朕、林某于2013年6月17日凌晨4时许，酒后在本市南京路嘟噜菜馆门口因乘车与出租车司机李某某发生争执，相互厮打。随后，在本市宁夏路与连云港路路口，被告人陈朕、林某与跟随而来的李某某、秦某某、王某等人相遇，再次发生厮打。期间，被告人陈朕持林某随身携带的折刀将李某某腹部捅伤，致李某某肝破裂及头顶部皮肤裂创6.2厘米，经法医鉴定为重伤。
在审理过程中，被告人陈朕、林某的亲属分别赔偿被害人李某某1万元和8万元；李某某书面请求对被告人陈朕、林某从宽处罚；双方达成和解协议。
上述事实，被告人陈朕、林某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、秦某某、刘某某、吴某某、秦某某、赵某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人前科、户籍信息材料；公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朕、林某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈朕起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，且系累犯，应当从重处罚；被告人林某起次要作用，是从犯，根据本案具体情况依法可以减轻处罚。被告人陈朕、林某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；通过赔偿损失与被害人达成和解，依法又可以从宽处罚。鉴于被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于被告人林某系从犯、初犯，积极赔偿等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第八十一条第二款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈朕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2017年1月11日止。）
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 宋爱丽
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈家坤
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第58号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人龚某某。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，伪造事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，2013年6月9日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年7月16日经唐山市路南区人民检察院批准逮捕，次日被唐山市公安局路南区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）21号起诉书指控被告人龚某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日16时许，在唐山市路南区老长途汽车站前，公安机关将准备交易假证件的被告人龚某某、彭某某（另案处理）抓获，当场查获伪造的20本国家职业资格证书和4本高级专业技术职务任职资格证书。公安机关在该二人租住的唐山市路南区女织寨乡老谢庄村一平房内，查获各类假公章31枚，个人名章6枚，假胶版印章357枚，假居民身份证6张，同时查获未使用的各种伪造证件、伪造证件（皮）、伪造证件（芯）共计4600余件，并查获用于制作假证、假章的电脑、打印机、塑封机、剪卡器等作案工具。经唐山市职业技能鉴定指导中心查证，查获的王宇等20人的国家职业资格证书均系伪造；经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，查获印章中“唐山市公安局韩城派出所户口专用”章、“唐山市路北区残疾人联合会”、“唐山工业职业技术学院”等印章均系伪造，其中查获的塑料片胶版印章不具备印章印形要求，可直接断定为伪造的印章；经唐山市路南区公安分局认定，查获的6张居民身份证均系伪造。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中未提出异议，认罪服法，并有伪造印章、伪造证件等物证；印文、抓获材料、到案经过、户籍证明等书证；证人卢某某证言；同案犯彭某某供述与辩解；被告人龚某某的供述与辩解；印章检验鉴定报告；搜查笔录及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位、人民团体印章，伪造居民身份证，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人龚某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，事实及罪名成立，对被告人龚某某应数罪并罚。鉴于被告人龚某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年二个月；犯伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2016年2月8日止）；
二、作案工具电脑、打印机、塑封机、剪卡器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 单建春
代理审判员 周 琳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 剧小湘
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第58号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人段某某，男，1979年02月14日生，汉族，农民，初中文化程度，河南省南乐县人，住南乐县寺庄乡北渠头庄村西北街***号。因涉嫌犯故意伤害2014年2月17日被南乐县公安局行政拘留十五日，同年3月3日因涉嫌故意伤害罪被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年4月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院检察员王文峰出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南乐县人民检察院指控：2014年1月23日，在南乐县寺庄乡北渠头庄村武某某家门前公路上，被告人段某某因琐事与被害人武某某打架，段某某用拳头将武某某的左眼打伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，武某某损伤评定为轻伤。
被告人段某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人段某某在侦查阶段的供述，被害人武某某陈述，证人常某甲、武某甲、武某乙、段某甲、管某甲、管某乙、王某甲，段某乙、管某丙、王某乙、段某丙、段某丁、张某甲、常某乙、管某丁、武某丙、张某乙、武某丁、武某戊、武某巳证言，现场方位示意图，现场照片，被害人伤情照片，濮阳市公安局物证鉴定所濮公（刑）鉴（活）字（2014）172号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另查明，2014年3月2日段某某与武某某自愿达成和解协议，双方互不追究责任。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案因民间矛盾纠纷引发，被告与被害人已达成和解协议，并取得了被害人的谅解。被告当庭自愿认罪，有悔罪表现，应从轻处罚，因此对公诉机关量刑并建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一四年四月二十八日
书记员 王俊芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李某，男，1966年9月4日出生于广西贵港市港南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陆继善出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日11时许，被告人李某骑摩托车窜至贵港市港南区木格镇谭冯村五中屯，步行至邓某乙家牛栏处，将拴在牛栏内的一头黄牛盗走，并骑摩托车拉着黄牛逃离现场，后被村民邓某甲撞见，其因害怕将牛弃置路边逃走。经鉴定，被盗黄牛价值人民币6500元。案发后，被盗黄牛已归还失主，公安机关于2014年1月16日晚在被告人李某家中将其抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、情况说明、磅码单、证人邓某甲证言、被害人邓某乙陈述、被告人李某供述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗黄牛已经归还失主，未造成失主的经济损失，对被告人李某可以酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄 锐
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第58号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，1982年6月26日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被南涧县公安局变更强制措施为取保候审，同年8月4日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2014年4月27日，被告人高某某在南涧县集腾誉城房地产开发公司办公楼装璜施工过程中，乘无人之际秘密窃取了杨某某存放于总经理办公室立柜内的一部黑色“苹果5”64G扩展卡直板智能手机。经南涧县价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价格为3100元。该院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，认悔罪态度较好，被盗手机已退还被害人，并取得被害人谅解，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户口证明，报案笔录，归案经过，扣押决定书、清单、发还清单，刑事谅解书，物证（手机）照片，证人罗某某证言，被害人杨某某陈述，现场勘查笔录、图及照片，现场辨认笔录、照片，检查笔录，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人高某某供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，予以支持。被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，认悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。积极配合追缴赃物，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查云政
二〇一四年八月八日
书记员 李红娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3859号
原告：邢某某，男，汉族，1971年6月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：杨某某，男，汉族，1976年7月10日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告邢某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，在审理过程中发现需向被告公告送达法律文书，该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文凌
审 判 员 李 松
人民陪审员 徐 刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 侯效禹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第416号
原告：山东省邮政速递物流有限公司桓台县营业部。
被告：徐学会，女，1964年7月17日生，汉族。
本院在审理原告山东省邮政速递物流有限公司桓台县营业部诉被告徐学会承揽合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费334元，由原告山东省邮政速递物流有限公司桓台县营业部负担。
审判员 张 恒
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王韦达