吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7769号
原告：房春和，现住延吉市。
委托代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：吴艳龙，现下落不明。
被告：延吉市弘毅煤炭经销有限公司，住所地延吉市小营镇小营村小营一队。
法定代表人：吴英花，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地吉林省珲春市靖和街。
代表人：刘元涛，经理。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告房春和与被告吴艳龙、延吉市弘毅煤炭经销有限公司（简称弘毅公司）、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告房春和及其委托代理人王美玲到庭参加诉讼。被告吴艳龙、被告弘毅公司经本院公告传唤，被告人民保险公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房春和向本院提出诉讼请求：医疗费28445.21元(住院费27431.53元+门诊费1013.68元)、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、营养费6000元（60天×100元）、残疾赔偿金159365.90元（24900.86元×20年×32%）、误工费21747.60元（120.82元×180天）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、被抚养人生活费46009.90元（17972.62元×8年×32%）、复印费52元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元、共计259764.51元；人民保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分吴艳龙、弘毅公司按比例承担40%责任。事实与理由：2016年6月10日22时20分许，房春和驾驶小型轿车沿浑乌线公路由图们市长安镇往图们市长安镇龙家村方向行驶，行驶至84公里处时与同方向吴艳龙驾驶的停在路边的重型半挂牵引车牵引重型厢式半挂车相撞，造成房春和、张志颖、房靖函受伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定：房春和承担事故的主要责任，吴艳龙承担事故的次要责任，张志颖、房靖函无事故责任。
吴艳龙、弘毅公司未到庭进行答辩。
人民保险公司未到庭，但提交答辩状辩称：事故车辆重型半挂牵引车牵引重型厢式半挂车投保的保险已在2014年到期，但未办理续保手续，事故发生时不在保险期间内，故保险公司不承担赔偿责任。
经本院审理查明：2016年6月10日22时20分许，房春和驾驶小型轿车沿浑乌线公路由图们市长安镇往图们市长安镇龙家村方向行驶，行驶至84公里处时与同方向吴艳龙驾驶的停在路边的重型半挂牵引车牵引重型厢式半挂车相撞，造成房春和、张志颖、房靖函受伤，车辆受损的道路交通事故。同年6月23日，延吉市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》认定：房春和承担事故的主要责任，吴艳龙承担事故的次要责任，张志英、房靖涵不承担事故责任。事故发生后，房春和在延边大学附属医院住院治疗13天，支付医疗费28445.21元。
另查，事故车辆登记在弘毅公司名下，该车未投保交强险。
再查，房春和与张志颖系夫妻关系，房靖涵系女儿；张志颖已另案对吴艳龙、弘毅公司及人民保险公司提起诉讼，房靖涵放弃诉讼权利。
吴艳龙、弘毅公司、人民保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.租房协议书。房春和提供该证据证明其在延吉市内居住，但未能提供交租金收据等其他证据相佐证，该证据缺乏客观真实性，故本院不予采信；2.图们市长安镇龙家村村民委员会证明。房春和提供该证据证明其在延吉市内居住，但该证明中没有写明没有居住在龙家村的具体时间，且事故当天房春和在往龙家村方向行驶途中发生交通事故，亦缺乏客观真实性，本院不予采信。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，房春和承担事故的主要责任，吴艳龙承担事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，弘毅公司作为车主未依法投保交强险，故弘毅公司与侵权人吴艳龙在交强险限额承担连带赔偿责任。超出交强险部分，吴艳龙按责任比例承担责任。
根据有效证据，本院确认房春和在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费28445.21元、住院伙食补助费1300元、护理费7249.20元、鉴定费2600元。对营养费6000元的主张，房春和未能提供医疗机构补充或加强营养的意见，本院不予支持。对残疾赔偿金159365.90元的主张，应按农村居民标准计算，故本院仅支持11326.17元×20年×32%=72487.49元。对误工费21747.60元的主张，应按农、林、木、渔业标准计算，故本院仅支持113.96元×180天=20512.80元。对被扶养人生活费46009.90元的主张，应按农村居民标准计算，故本院仅支持8783.31元×8年×32%÷2=11242.64元。对复印费52元的主张，房春和未能提供正规发票，本院不予支持。对精神损害抚慰金10000元的主张，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌情支持3000元。上述款项合计为146837.34元。
因本次事故中的另一伤者房春和的医疗费用损失总额为29745.21元（已另案诉讼），二人的医疗费用损失已超出强制保险医疗费用赔偿限额1万元，故弘毅公司、吴艳龙应在交强险范围内按二人的损失比例赔偿。张志颖的医疗费用所占比例为56.47%[38588.39元÷（38588.39元+29745.21元）]，即在交强险范围内应赔偿张志颖医疗费用5647元（1万元×56.47%），应赔偿房春和医疗费用4353元（1万元-5647元）。二人的伤残赔偿金损失已超出强制保险伤残赔偿限额110000元，故弘毅公司、吴艳龙应在交强险范围内按二人的损失比例赔偿。张志颖的伤残赔偿金所占比例为44.73%[92642.22元÷（92642.22元+114492.13元）]，即在交强险范围内应赔偿张志颖伤残赔偿金49203元（110000元×44.73%），应赔偿房春和伤残赔偿金60797元（110000元-44203元）。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等5647元，残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等49203元，共计54850元，属于交强险险赔偿范围，弘毅公司、吴艳龙应连带承担赔偿责任。超出部分79480.61元，吴艳龙应承担30%，即23844.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希坤于本判决生效后立即支付原告崔英玉赔偿金165151.20元；
二、被告韦庆忠、被告延边万吉运输有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告崔英玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，减半收取1911.50元、保全费520元，共计2431.50元（崔英玉已预交），原告崔英玉负担153.50元，被告张希坤、韦庆忠、延边万吉运输有限公司共同负担2278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴东俊
审判员 石勋波
审判员 全松德
二〇一七年三月二十三日
书记员 周晓辉