江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1292号
原告：李传桢，男，汉族，1960年6月7日生，江西省兴国县人，住江西省赣县。
委托诉讼代理人：曾胜，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾养群，男，汉族，1970年9月6日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司。住所地：兴国县潋江镇城西街**号。
负责人：刘江坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告李传桢与被告曾养群、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传桢的委托诉讼代理人曾胜，被告曾养群及被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传桢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计27275.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日下午，案外人肖兵驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载原告）由兴国龙口镇沿省道223线往兴国县城方向行驶。14时55分许，当行驶至省××兴国县××镇利群电器门口路段时，遇被告曾养群驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由前方右侧路口驾驶进入省道223线。由于被告曾养群进出道路时未让在道路上正常行驶的车辆优先，致使两车相接触，造成赣Ｂ×××××普通二轮摩托车受损及原告受伤的交通事故。该事故经兴国县交警大队认定，被告曾养群负事故的主要责任，原告不承担事故的责任。事发当日，原告入兴国县第二医院住院治疗，于2017年10月9日出院，住院42天，共花费10825.68元（含被告曾养群垫付的5800元）。被告曾养群驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险（保险限额为100万元），本案事故发生在保险期间内。就本案赔偿事宜虽经协商但被告未予赔偿，请依法判如所请。
被告曾养群辩称，1、对本案的交通事故责任无异议。2、我的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险，原告主张的费用应由被告保险公司承担。3、我在本案中不是全责，本案诉讼费我只能按照我的责任划分来承担。4、原告主张的费用标准同意保险公司的意见。5、我为原告垫付了5868.96元医疗费用要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司辩称，1、保险公司仅在被告曾养群驾驶的赣Ｂ×××××小轿车投保的交强险和不计免赔100万元第三者责任险限额内承担70%的保险责任。2、原告主张的医疗费用，因原告自身患有高血压，与本次事故无关的治疗费用和非医保用药费用应予剔除。3、原告的误工费、护理费标准过高，应结合户籍性质按农村标准80元/天计算。4、住院伙食费、营养费标准过高，应以30元/天计算。5、交通费无任何票据，依法应承担举证不能的法律后果。6、保险公司依保险合同不承担本案诉讼费用和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年8月28日下午，案外人肖兵驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载原告李传桢及案外人黄伟）由兴国县龙口镇沿省道223线往兴国县城方向行驶。14时55分许，当行驶至省××兴国县××镇“利群电器”门口路口路段时，遇被告曾养群驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由其前方右侧路口驶出进入省道223线。由于被告曾养群驾车进出道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，肖兵驾驶摩托车载人超过核定人数，致使两车相接触，造成两车受损、肖兵及原告李传桢受伤的道路交通事故。2017年9月8日，兴国县公安局交通管理大队对该交通事故作出责任认定：被告曾养群承担事故的主要责任，肖兵承担事故的次要责任，原告李传桢及案外人黄伟在事故中无责任。
上述事实，有原、被告方的当庭陈述，原告提供的兴国县公安局交通管理大队出具的兴公交认字2017第916号交通事故认定书予以证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
二、事故发生后，原告李传桢于当天被送至兴国县第二医院住院治疗至2017年10月9日，经诊断原告的伤情为：1、左侧第6肋骨骨折；2、右足软组织挫伤；3、高血压病。期间，原告的医疗费用共计11694.64元，其中被告曾养群支付了5868.96元。2017年10月9日原告出院，出院医嘱中载明：建议休息一个月。
上述事实，有原、被告方的当庭陈述，原告提供的兴国县第二医院疾病诊断书、出院记录、住院费发票；被告曾养群提供的兴国县第二医院门诊收费票据、收条等证据予以证实，经庭审质证质证，双方均无异议，本院予以确认。
三、被告曾养群驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险，保险期间均自2016年12月18日零时起至2017年12月17日二十四时止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的责任限额为1000000元,并不计免赔。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的“交强险”保单复印件、机动车商业保险单复印件等证据予以证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案交通事故经兴国县公安局交通管理大队认定：被告曾养群承担事故的主要责任、原告李传桢不承担事故的责任，双方对此均无异议，本院予以确认。因被告曾养群驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了“交强险”和商业第三者责任保险，原告可依照法律规定要求被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在“交强险”和商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司承担了相应的赔偿责任后，被告曾养群应当根据其在交通事故中的责任，依法对原告所遭受的其余损失进行赔偿。被告曾养群在本次交通事故中所垫付的医疗费用，为减少诉累，可在本案中一并予以处理。对于原告李传桢主张的各项赔偿项目，本院具体确定如下：
1、医疗费。该费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合原、被告在本案中提供的医疗费发票、疾病诊断书、出院记录等证据，原告李传桢的医疗费用共计11694.64元，被告曾养群支付了5868.96元，原告自行承担的医疗费用应为5825.68元。
2、误工费。该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告住院治疗42天，出院医嘱中载明休息一个月，故原告的误工时间应为72天（42天+30天）。原告主张其误工收入应按150元/天计算，并提供了兴国县龙口木材加工厂出具的证明及营业执照予以证实，但未能提供相应的劳动合同及工资收入凭证等证据予以佐证，证明力不足，本院不予认定。因此，原告的误工收入应参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，即以100元/天计算为宜。因此，原告的误工费应为7200元（100元/天×72天）。
3、护理费。该项费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗42天，护理期应为42天。根据原告的伤情，护理人员应以1人为限。护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即以100元/天为宜。因此，原告的护理费应为4200元（100元/天×42天）。
4、住院伙食补助费。该项费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合本案中原告的伤情及住院治疗42天的实际情况，住院伙食补助费应以30元/天为宜。因此，原告的住院伙食补助费应为1260元（30元/天×42天）。
5、营养费。该项费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告的伤情及住院治疗的实际情况，原告营养费应以30元/天为宜。因此，原告的营养费应为1260元（30元/天×42天）。
6、交通费。该项费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因原告未能提供相应的证据证实其花费的交通费用，根据本案的实际情况，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌定原告的交通费为300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司赔偿原告李传桢医疗费5825.68元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、误工费7200元、护理费4200元、交通费300元，合计人民币20045.68元。
二、被告曾养群垫付的医疗费5868.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿被告曾养群1654.32元（10000元赔偿限额－已赔付给原告李传桢的医疗费5825.68元、住院伙食补助费1260元及营养费1260元），余款4214.64元由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担70%即2950.25元，原告李传桢返还被告曾养群30%即1264.39元。
三、驳回原告李传桢的其他诉讼请求。
四、本案所涉执行内容限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取241元，原告李传桢已预交，由被告曾养群承担170元，原告李传桢自行承担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘泳麟