黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1379号
原告李艳霞，1958年11月18日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道外区。
委托代理人于寨凡，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。
委托代理人李成涛，1965年1月19日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道里区。
被告尹逊林，1962年4月20日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市公共电车总公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街46号。
法定代表人孙利君，总经理。
委托代理人朱嘉，1980年6月23日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道外区。
委托代理人孙金夫，1967年10月8日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市香坊区。
原告李艳霞与被告尹逊林、被告哈尔滨市公共电车总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于寨凡、李成涛、被告尹逊林、被告哈尔滨市公共电车总公司委托代理人朱嘉、孙金夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳霞诉称：2014年5月17日7时10分许，原告乘坐被告尹逊林驾驶的哈尔滨市公共电车总公司所有的116路公交汽车，行至东直路93号时，116路公交车发生事故，造成原告左膝外伤、左膝胫骨平台骨折、左膝后交叉韧带断裂、左腓总神经损伤。原告先后在黑龙江省医院、哈医大附属第一医院、哈尔滨市第二医院住院治疗，现已出院。原告认为：原告购票乘车就与被告建立了公交运输合同关系，被告就有义务将原告安全地运送到目的地。为获得合理的赔偿，原告依法向法院起诉，诉讼请求为：判令二被告承担连带赔偿责任。赔偿明细如下：1、医疗费106，174.76元，医药费11.50元；2、误工费27，196.00元（按2013年黑龙江省职工平均工资标准3，399.50元／月×8个月）；3、住院伙食补助费15，000.00元（住院期间伙食补助费100.00元／天×28天=2，800.00元＋康复期间住院伙食补助费100.00元／天×122天=12，200.00元）；4、护理费53，156.00元（按2013年黑龙江省居民服务类年收入标准49，320.00元／年÷360天=137.00元／天，住院期间护理费137.00元／天×28天×2人=7，672.00元＋康复期间护理费137.00元／天×122天=16，714.00元＋出院后护理费137.00元／天×210天=28，770.00元）；5、营养费15，000.00元（住院期间营养费100.00元／天×28天=2，800.00元＋康复期间营养费100.00元／天×122天=12，200.00元）；6、伤残赔偿金180，872.00元（依据2014年城镇职工平均收入22，609.00元／年×20年×40%）；7、伤残器具费2，288.00元{助行器298.00元＋轮椅890.00元＋拐杖1，100.00元（拐杖每四年更换一次，每次220.00元，一共5次）}；8、鉴定费4，400.00元（森工鉴定所3，200.00元＋民强鉴定所1，200.00元）；9、精神损害抚慰金20，000.00元；10、交通费634.00元（120急救费用121.00元，出租车票据513.00元）；11、复印费24.00元；12、二次手术费8，000.00元（依据鉴定意见）；13、继续康复治疗费10，000.00元（依据鉴定意见）。
被告尹逊林辩称：其与被告哈尔滨市公共电车总公司系雇佣关系。该起交通事故属实，责任认定已经认定王伟坤承担全部责任。对原告的诉请其不承担赔偿责任。
被告哈尔滨市公共电车总公司辩称：原告所述不属实，其认为事实经过为2014年5月17日7时10分，原告在乘坐其所属116路公交车，此车由被告尹逊林驾驶×××号公交车，行至道外区东直路93号门前时，由于与王伟坤驾驶的×××号长城牌小型轿车相刮，造成交通事故，原告在116车内摔倒受伤，此事故经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出认定书，该认定书中认定王伟坤负事故的全部责任，被告尹逊林无事故责任，原告无事故责任。就该认定书其认为此次事故为交通事故，曾在开庭前多次与原告的弟弟商谈，增加王伟坤及其车辆的保险公司为被告，协商未果。其认为此次事故造成原告的各项经济损失，应由王伟坤及其车辆保险公司全额承担。其现还要求追加中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司为被告，因其及王伟坤均是在中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保的保险，依据保险条例，其在无责代赔上承担10%，其余90%由王伟坤投保的保险公司赔偿。经调查王伟坤驾驶的车辆在事故发生时除交强险外还投保了商业险。原告诉请的各项金额，待举证、质证时发表意见。其与被告尹逊林系雇佣关系。
在本院开庭审理过程中，原告李艳霞为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告尹逊林、被告哈尔滨市公共电车总公司发表了质证意见。
原告李艳霞举示证据情况如下：
证据一、交通事故认定书，拟证明：原、被告之间为城市公交客运服务合同，原告在乘坐被告哈尔滨市公共电车总公司所有的116路公交车的过程中受伤。
证据二、黑龙江省医院黑龙江省医疗门诊费票据八张、黑龙江省医院黑龙江省医疗住院费票据、哈尔滨医科大学附属第一医院黑龙江省医疗住院费票据、哈尔滨市第二医院黑龙江省医疗住院费票据、黑龙江省医疗费（门诊）收据、哈尔滨市第二医院门诊挂号单，拟证明：原告为治伤花去的医疗费用。
证据三、黑龙江省国家税务局出租车发票三十三张、黑龙江省院前急救费票据，拟证明：原告为治伤付出的交通费用。
证据四、黑龙江省国家税务局通用手工发票二张，拟证明：原告合理配置的伤残器具轮椅和助行器。
证据五、黑龙江省国家税务局通用机打发票二张，拟证明：原告付出的鉴定费。
证据六、黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明：原告伤残等级、护理期限、误工时间及二次手术的费用。
证据七、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明：原告康复的费用和残器具（拐杖）的费用。
证据八、黑龙江省医院住院病案、哈尔滨市第二医院住院病案、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案，拟证明：原告治疗康复的过程。
证据九、哈尔滨市第二医院住院诊断书、黑龙江省医院黑龙江省中日友谊医院住院患者出院诊断证明书、哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书，拟证明：原告需要加强营养。
证据十、黑龙江民强司法鉴定中心函，拟证明：二被告赔偿助行器和轮椅。
证据十一、事实证明三份，拟证明：原告月工资3，500.00元。护理人王湃与原告系母女关系，护理人王湃月工资3，500.00元。护理人王德新与原告系夫妻关系，护理人王德新月工资3，500.00元。
证据十二、回避提示、司法鉴定协议书、照片二张，拟证明：在交警队委托司法鉴定的时候，是被告哈尔滨市公共电车总公司的工作人员王殿宏到鉴定现场参与鉴定。
被告尹逊林、被告哈尔滨市公共电车总公司对原告举示的证据质证认为：对证据一，无异议；对证据二，其中黑龙江省医院黑龙江省医疗门诊费票据八张、黑龙江省医院黑龙江省医疗住院费票据、哈尔滨市第二医院黑龙江省医疗住院费票据、哈尔滨医科大学附属第一医院黑龙江省医疗住院费票据无异议。对哈尔滨市第二医院门诊挂号单、黑龙江省医疗费（门诊）收据有异议，该票据不是正规票据，且票据不清晰，不予认可；对证据三，其中的黑龙江省院前急救费票据无异议，对于其他票据有异议，其同意按照原告的住院天数，每天按照3元／天标准计算；对证据四，有异议，不予认可；对证据五，认可由法院委托到民强鉴定所的费用，对森工鉴定所的票据不予认可，因为该鉴定为原告单方委托，其不知情；对证据六，有异议，对该鉴定不予认可，因为该鉴定为原告单方委托，其不知情，原告的伤情由交通事故所造成，为原告鉴定伤残的标准应当按照交通事故鉴定等级的标准来鉴定，不是按照该鉴定中按照职工工伤与职业病致残等级鉴定标准，该鉴定书评定等级过高，申请为原告按交通事故评定标准重新进行鉴定；对证据七，无异议，该证据程序合法，鉴定内容较为公正，康复治疗费用8，000.00元-10，000.00元，认为8，000.00元较妥，同意原告诉请中拐杖更换5次；对证据八，无异议；对证据九，真实性无异议，结论为出院后治疗建议加强营养，但是建议与意见有本质区别，是否加强营养申请鉴定，不同意给付原告营养费。对证据十，真实性无异议，对原告证明事项不同意赔偿；对证据十一，有异议，三份证明明确标准，月工资3，500.00元，按照我国税收规定，应提供三人完税证明，并出示三人所在单位与其签订的劳动合同及事发前三个月的工资条，加盖公章及财务章，应提供营业执照及组织机构代码证，其中王湃为哈尔滨第二十七中学教师，教师属于行政事业单位，其工资参照公务员，对停薪留职的证明不予认可，请假应不扣工资；对证据十二，有异议，该组证据二张照片没有记载拍摄日期，其并不知其实情。
被告尹逊林、被告哈尔滨市公共电车总公司未举示证据。
本院确认：原告提交的证据一、证据二中黑龙江省医院黑龙江省医疗门诊费票据八张、黑龙江省医院黑龙江省医疗住院费票据、哈尔滨医科大学附属第一医院黑龙江省医疗住院费票据、哈尔滨市第二医院黑龙江省医疗住院费票据、证据三中黑龙江省院前急救费票据、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一、证据十二来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故本院予以采信。原告提交的证据二中黑龙江省医疗费（门诊）收据、哈尔滨市第二医院门诊挂号单、证据三中黑龙江省国家税务局出租车发票三十三张，因二被告有异议，而原告未有其他证据佐证，故本院不予采信。
本院经审理查明：2014年5月17日7时10分许，原告乘坐被告尹逊林驾驶的被告哈尔滨市公共电车总公司所有的116路公交汽车×××号大客车，行至哈尔滨市道外区东直路93号处时，与案外人王伟坤驾驶×××号轿车相撞，发生交通事故，造成×××号大客车车上乘车人原告受伤。原告于当日到黑龙江省医院治疗，支付医疗费2，011.12元，原告于同年5月19日又到黑龙江省医院治疗，支付医疗费590.00元，原告于同年5月20日到黑龙江省医院住院治疗6天，支付医疗费8，598.98元。原告于同年5月26日到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗22天，支付医疗费65，995.64元。原告于同年6月17日到哈尔滨市第二医院住院治疗122天，支付医疗费28，952.02元。原告共计支付医疗费106，147.76元。原告于同年6月17日还支付救护车费121.00元、支付轮椅费890.00元。原告于同年7月26日支付助行器费298.00元。被告哈尔滨市公共电车总公司给原告垫付医疗费10，000.00元。案外人王伟坤给原告垫付医疗费44，000.00元。黑龙江省森工总医院司法鉴定所于2014年8月29日作出黑森总院临鉴字（2014）第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因左膝外伤，左前、后交叉韧带损伤，左胫骨平台骨折，左腓总神经损伤，评定七级伤残。2、医疗终结时间为伤后8个月。3、住院期间2人护理，出院后1人护理7个月。4、定期复查，择期行内固定物取出术，其费用约合人民币8，000.00元或以实际支出的合理医疗费用为准。二次手术住院期间（时间为二周）1人护理。2015年3月16日黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司临鉴字（2015）第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告康复治疗费用匡算8，000.00元-10，000.00元人民币或按实际合理支出的费用计算。2、残具支持一副拐杖，人民币220.00元／副，最低使用年限四年。2015年6月29日黑龙江民强司法鉴定中心作出函，内容为：2015年3月16日，我中心签发了黑民司临鉴字（2015）第53号《司法鉴定意见书》。关于原告鉴定之前购买的助行器与普通型轮椅的问题说明如下：原告在康复过程中，因有左膝胫骨平台骨折，左膝交叉韧带及腓总神经损伤，不能早期负重，可以给予助行器与普通型轮椅，其购买助行器（人民币298.00元）和普通型轮椅（人民币890.00元）的价格合理。原告支付黑龙江省森工总医院司法鉴定所鉴定费3，200.00元，原告支付黑龙江民强司法鉴定中心鉴定费1，200.00元，原告共计支付鉴定费4，400.00元。二被告同意原告诉请拐杖更换5次。原告系哈尔滨交联电力电缆制造有限公司员工，每月工资3，500.00元，原告因事故受伤未能上班，其所在单位停发其工资。护理人员王湃系哈尔滨市第二十七中学校教师，每月工资3，500.00元，护理人员王湃在母亲原告住院治疗期间护理原告，此期间所在单位未给其开工资。护理人员王德新系哈尔滨光明石油贸易公司员工，每月工资3，500.00元，护理人员王德新在妻子原告住院治疗期间及原告出院后护理原告，此期间所在单位未给其开工资。被告尹逊林系被告哈尔滨市公共电车总公司的司机。
本院认为：原告购票乘车与被告尹逊林建立了公交运输合同关系，被告尹逊林有义务将原告安全运送到目的地。被告尹逊林在驾驶×××号大客车时发生事故，致使乘车的旅客原告受伤。因被告尹逊林的行为系职务行为，故被告尹逊林给原告造成的损失应由其所在单位被告哈尔滨市公共电车总公司承担损害赔偿责任。原告请求赔偿误工费的时间、护理费的人数及时间、伤残赔偿金的等级、伤残器具费、二次手术费、继续康复治疗费，应按黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出黑森总院临鉴字（2014）第104号司法鉴定意见书的鉴定意见和黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司临鉴字（2015）第53号司法鉴定意见书的鉴定意见及黑龙江民强司法鉴定中心作出函予以赔偿。原告系哈尔滨交联电力电缆制造有限公司员工，每月工资3，500.00元，原告因事故受伤未能上班，其所在单位停发其工资，但原告请求赔偿误工费按2014年黑龙江省人身损害赔偿标准（2013年全省分行业在岗职工平均工资）城镇非私营单位就业人员平均工资40，794.00元／年÷12个月=3，399.50元／月计算应予准许。护理人员王湃系哈尔滨市第二十七中学校教师，每月工资3，500.00元，护理人员王湃在母亲原告住院治疗期间护理原告，此期间所在单位未给其开工资。护理人员王德新系哈尔滨光明石油贸易公司员工，每月工资3，500.00元，护理人员王德新在妻子原告住院治疗期间及原告出院后护理原告，此期间所在单位未给其开工资。原告请求赔偿护理费按2013年黑龙江省居民服务类年收入标准49，320.00元／年÷360天=137.00元／天过高，应按每月工资3，500.00元计算。原告请求赔偿伤残赔偿金按2015年黑龙江省人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入22，609.00元／年、住院伙食补助费100.00元／天、助行器298.00元、轮椅890.00元、拐杖1，100.00元（每四年更换一次，每次220.00元，共5次）、120急救费用121.00元、二次手术费8，000.00元、继续康复治疗费10，000.00元、复印费24.00元、鉴定费4，400.00元符合法律规定，应予支持。哈尔滨市第二医院住院诊断书记载出院后治疗建议：加强营养，故原告请求赔偿营养费按100.00元／天计算符合法律规定，应予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金20，000.00元过高，从原告的伤评定为七级伤残给其精神上打击考虑，赔偿原告精神损害抚慰金12，000.00元为宜。原告请求赔偿交通费中出租车票据513.00元，因二被告有异议，而原告未有其他证据佐证，故原告的此项请求不予支持。原告请求赔偿交通费，应参照道路交通事故赔偿交通费以每天3.00元计算为宜。从原告请求赔偿医疗费106，174.76元中扣除原告共计支付医疗费106，147.76元，剩余医疗费27.00元，原告无证据证明，不予认定，因被告哈尔滨市公共电车总公司已给原告垫付医疗费10，000.00元，案外人王伟坤已给原告垫付医疗费44，000.00元，故以上三笔费用应从原告请求赔偿医疗费106，174.76元中扣除，剩余医疗费52，147.76元原告请求赔偿，应予支持。原告请求赔偿外购药医药费11.50元，因二被告有异议，且无医嘱证明，故原告的此项请求不予支持。原告请求赔偿哈尔滨市第二医院门诊挂号费3.00元，因二被告有异议，认为票据不是正规票据，且票据不清晰，而原告未有其他证据佐证，故原告的此项请求不予支持。二被告辩称，黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出黑森总院临鉴字（2014）第104号司法鉴定意见书，为原告单方委托，其不知情，评定原告伤残等级过高，原告的伤由交通事故所造成，为原告鉴定伤残的标准应当按照交通事故鉴定等级的标准来鉴定，不应按照《职工工伤与职业病致残等级鉴定标准》来鉴定，申请对原告的伤按交通事故评定标准重新进行鉴定。原告否认，且不同意重新进行鉴定。经查，该鉴定并非原告单方委托，其不知情，该鉴定是由哈尔滨市交警支队太平大队委托的，而且鉴定时二被告单位的工作人员王殿宏到鉴定现场参加了该鉴定，故该鉴定程序合法。虽然原告的伤由交通事故造成的，但原告选择本案案由是城市公交运输合同纠纷，未选择本案案由道路交通事故人身损害赔偿纠纷，故该鉴定标准符合法律规定，因此，二被告申请对原告的伤按交通事故评定标准重新进行鉴定理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市公共电车总公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李艳霞医疗费52，147.76元（原告共计支付医疗费106，147.76元-被告哈尔滨市公共电车总公司已给原告垫付医疗费10，000.00元-案外人王伟坤已给原告垫付医疗费44，000.00元）；
二、被告哈尔滨市公共电车总公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李艳霞误工费27，196.00元{（按2014年黑龙江省人身损害赔偿标准（2013年全省分行业在岗职工平均工资）城镇非私营单位就业人员平均工资40，794.00元／年÷12个月=3，399.50元／月×8个月）}；
三、被告哈尔滨市公共电车总公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李艳霞住院伙食补助费15，000.00元（住院期间伙食补助费100.00元／天×28天=2，800.00元＋康复治疗期间住院伙食补助费100.00元／天×122天=12，200.00元）；
四、被告哈尔滨市公共电车总公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李艳霞护理费31，033.33元（住院期间护理费3，500.00元／月÷30天×28天×2人=6，533.33元＋出院后护理费3，500.00元／月×7个月×1人=24，500.00元）；
五、被告哈尔滨市公共电车总公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李艳霞营养费15，000.00元（住院期间营养费100.00元／天×28天=2，800.00元＋康复治疗期间营养费100.00元／天×122天=12，200.00元）；
六、被告哈尔滨市公共电车总公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李艳霞伤残赔偿金180，872.00元（按2015年黑龙江省人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入22，609.00元／年×20年×七级伤残40%）；
七、被告哈尔滨市公共电车总公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李艳霞伤残器具费2，288.00元{助行器298.00元＋轮椅890.00元＋拐杖1，100.00元（每四年更换一次，每次220.00元，共5次）}；
八、被告哈尔滨市公共电车总公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李艳霞二次手术费8，000.00；
九、被告哈尔滨市公共电车总公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李艳霞康复治疗费10，000.00元；
十、被告哈尔滨市公共电车总公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李艳霞交通费571.00元{（120急救费用121.00元＋3.00元／天×（住院28天＋康复治疗住院122天）}；
十一、被告哈尔滨市公共电车总公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李艳霞精神损害抚慰金12，000.00元；
十二、被告哈尔滨市公共电车总公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李艳霞复印费24.00元；
十三、驳回原告李艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8007元，原告李艳霞已预付，由原告李艳霞承担1395元，被告哈尔滨市公共电车总公司承担6612元。鉴定费4400元（黑龙江省森工总医院司法鉴定所鉴定费3200元＋黑龙江民强司法鉴定中心鉴定费1200元），原告李艳霞已预付，由被告哈尔滨市公共电车总公司承担。被告哈尔滨市公共电车总公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将应承担的款项给付原告李艳霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 李淑华
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘文斌