wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华商初字第00116号
原告陈勇。
委托代理人柏松波，江苏茂业律师事务所律师。
被告邵松涛(曾用名邵奇)，现下落不明。
被告韩学义，现下落不明。
原告陈勇与被告邵松涛、韩学义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人柏松波到庭参加诉讼。被告邵松涛、韩学义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2014年8月22日，其与无锡核力重工有限公司签订废钢处置协议，协议约定无锡核力重工有限公司保证车间内生产产生的废钢全部交其处理。其当日即将5万元押金交付给无锡核力重工有限公司的法定代表人邵奇（现名邵松涛）。之后，邵奇表示当初签订的协议无法继续履行，公司无力归还押金。为此，邵奇向其出具借条一份，确认无锡核力重工有限公司收到的押金5万元作为邵奇个人向其借款并承诺于2015年2月20日前还清，韩学义对此债务承担担保责任。之后，经其多次催讨，但邵松涛（曾用名邵奇）、韩学义均长期未付。为此，其请求法院判令：一、邵松涛立即支付上述尚欠借款5万元；二、韩学义对邵松涛的上述借款承担连带保证责任。
被告邵松涛、韩学义在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2014年8月22日，陈勇与无锡核力重工有限公司签订废钢处置协议，协议约定：无锡核力重工有限公司保证车间内生产产生的废钢全部交陈勇处理，价格按当时市场价每吨优惠100元，按实结算；陈勇应于协议签订当日支付无锡核力重工有限公司押金5万元。同日下午，陈勇通过银行卡卡转账方式将5万元押金转账至无锡核力重工有限公司的法定代表人邵奇（现名邵松涛）农业银行卡。之后，邵松涛向陈勇出具借条一份，内容为：“兹向陈勇先生暂借人民币伍万元整（￥50000元）保证在2015年2月20日前还清。款于2014.8.22下午打入邵奇农行卡内”，落款日期倒签为2014年8月22日，韩学义在此借条的担保人栏签名，但未注明担保方式。之后，邵松涛、韩学义均长期未付。为此，陈勇遂诉来本院，要求理涉。
上述事实，有陈勇举证的废钢处置协议、卡卡转账凭证、借条及陈勇的陈述等在案证实。
本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。邵松涛、韩学义未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据陈勇提供的证据进行审核裁决。本案中，对于陈勇主张的5万元押金转为借款的事实，其提供了邵松涛（曾用名邵奇）出具的借条，并提供了转账凭证，且其陈述与该借条的内容、废钢处置协议能相互印证，故本院予以认可。现该借款期限已届满，邵松涛仍未归还，故陈勇现要求邵松涛立即归还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。韩学义作为担保人在借条上签名，但未注明担保的方式，根据担保法律规定，应对债务人的全部债务承担连带担保责任，故陈勇主张要求韩学义对邵松涛的上述全部债务承担连带担保责任，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵松涛应于本判决发生法律效力后立即支付陈勇借款本金5万元。
二、韩学义对上述邵松涛的全部债务承担连带偿还责任。
如果邵松涛、韩学义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费820元，共计1870元，由邵松涛、韩学义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1756号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾大忠，男，1947年5月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海临港控股股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：袁国华，该公司董事长。
一审第三人：上海自动化仪表有限公司，住所地上海市静安区广中西路XXX号XXX号楼。
法定代表人：许大庆，该公司执行董事。
再审申请人顾大忠因与被申请人上海临港控股股份有限公司(以下简称临港股份公司)、一审第三人上海自动化仪表有限公司(以下简称自仪公司)租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾大忠申请再审称，其是与自仪公司建立的租赁关系，系自仪公司撬门换锁，故自仪公司应该返还其物品。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，顾大忠与自仪公司下属单位上海自动化仪表九厂久安经营部签订的《房屋租赁协议》约定的租赁期限至2002年12月31日止，租赁期限届满后双方之间形成的是不定期租赁合同关系，当事人双方可以随时解除合同。根据顾大忠的陈述，自仪公司在此后更换了系争房屋的门锁，该行为即是解除租赁关系的表示，顾大忠应在合同解除后即时取回留存的物品。此后由于系争房屋已经交由上海广厦物业管理有限公司(以下简称广厦物业)统一管理，广厦物业多次发布通知要求住户搬离，以及要求自仪公司下属单位集体住户重新办理入住手续，顾大忠既未将物品搬离系争房屋亦未办理重新入住手续，在此情况下，广厦物业自行清场并暂时保管顾大忠的物品，其行为并无不当。自仪公司此后亦多次要求顾大忠至广厦物业处取回物品，顾大忠明知物品所在而始终不去领取。顾大忠现要求临港股份公司返还物品，缺乏事实和法律依据，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。顾大忠的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。顾大忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾大忠的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一八年四月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1756号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾大忠，男，1947年5月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海临港控股股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁国华，该公司董事长。一审第三人：上海自动化仪表有限公司，住所地上海市静安区广中西路XXX号XXX号楼。法定代表人：许大庆，该公司执行董事。再审申请人顾大忠因与被申请人上海临港控股股份有限公司(以下简称临港股份公司)、一审第三人上海自动化仪表有限公司(以下简称自仪公司)租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾大忠申请再审称，其是与自仪公司建立的租赁关系，系自仪公司撬门换锁，故自仪公司应该返还其物品。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十二项的规定，申请再审。本院经审查认为，顾大忠与自仪公司下属单位上海自动化仪表九厂久安经营部签订的《房屋租赁协议》约定的租赁期限至2002年12月31日止，租赁期限届满后双方之间形成的是不定期租赁合同关系，当事人双方可以随时解除合同。根据顾大忠的陈述，自仪公司在此后更换了系争房屋的门锁，该行为即是解除租赁关系的表示，顾大忠应在合同解除后即时取回留存的物品。此后由于系争房屋已经交由上海广厦物业管理有限公司(以下简称广厦物业)统一管理，广厦物业多次发布通知要求住户搬离，以及要求自仪公司下属单位集体住户重新办理入住手续，顾大忠既未将物品搬离系争房屋亦未办理重新入住手续，在此情况下，广厦物业自行清场并暂时保管顾大忠的物品，其行为并无不当。自仪公司此后亦多次要求顾大忠至广厦物业处取回物品，顾大忠明知物品所在而始终不去领取。顾大忠现要求临港股份公司返还物品，缺乏事实和法律依据，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。顾大忠的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。顾大忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾大忠的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一八年四月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初3624号之一
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州三泽园林工程有限公司，经营场所广东省广州市番禺区大石街迎宾路大石段202号自编1栋301，统一社会信用代码×××38Ｅ。
法定代表人：万步新。
本院2017年3月27日对原告李向晖诉被告广州三泽园林工程有限公司著作权侵权纠纷一案作出的（2016）粤0115民初3624号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第9页倒数第1-2行中的“案件受理费50元，公告费560元，由原告李向晖负担519元，被告广州三泽园林工程有限公司负担91元。”应为“案件受理费50元，公告费260元，由原告李向晖负担264元，被告广州三泽园林工程有限公司负担46元。”
审 判 长 徐广钧
代理审判员 陈梦芷
人民陪审员 张帮明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周根胜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1080号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶荷云，女，1950年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：雷广泉(陶荷云丈夫)，男，1951年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：金鑫，该公司总经理。
再审申请人陶荷云因与被申请人上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称虹口第二房征所)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶荷云申请再审称，陶荷云是系争灶上间的权利人，且陶荷云原审中提供的咨询报告，可证明系争灶上间早已存在，原审法院应予认定。陶荷云共有房屋的屋顶梁被虹口第二房征所损坏，其依法应加以修复。法院判决确认陶士旻对系争房屋中8.6平方米拥有产权，但虹口第二房征所确认陶士旻拥有50平方米的产权，与事实不符，系伪造文件得来。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地二百条第二项、第三项、第四项的规定，请求再审。
本院经审查认为，陶荷云主张其系本案系争灶上间的权利人，依法负有举证责任。原审法院根据查明的事实，无法确认系争灶上间的权利归属。系争灶上间在房屋征收之前由陶士旻实际使用，故虹口第二房征所实施的具体行为并未侵犯陶荷云的合法权利，陶荷云请求虹口第二房征所排除妨害等主张，原审法院不予支持，并无不当。陶荷云主张虹口第二房征所伪造文件，并未提供证据加以佐证，本院难以采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陶荷云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶荷云的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1080号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶荷云，女，1950年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：雷广泉(陶荷云丈夫)，男，1951年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：金鑫，该公司总经理。再审申请人陶荷云因与被申请人上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称虹口第二房征所)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶荷云申请再审称，陶荷云是系争灶上间的权利人，且陶荷云原审中提供的咨询报告，可证明系争灶上间早已存在，原审法院应予认定。陶荷云共有房屋的屋顶梁被虹口第二房征所损坏，其依法应加以修复。法院判决确认陶士旻对系争房屋中8.6平方米拥有产权，但虹口第二房征所确认陶士旻拥有50平方米的产权，与事实不符，系伪造文件得来。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地二百条第二项、第三项、第四项的规定，请求再审。本院经审查认为，陶荷云主张其系本案系争灶上间的权利人，依法负有举证责任。原审法院根据查明的事实，无法确认系争灶上间的权利归属。系争灶上间在房屋征收之前由陶士旻实际使用，故虹口第二房征所实施的具体行为并未侵犯陶荷云的合法权利，陶荷云请求虹口第二房征所排除妨害等主张，原审法院不予支持，并无不当。陶荷云主张虹口第二房征所伪造文件，并未提供证据加以佐证，本院难以采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陶荷云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶荷云的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年四月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1722民初354号
原告：蒋小水，男，1955年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，经常居住地安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：蒋玉祥（系蒋小水之子），住安徽省池州市石台县。
被告：方龙，男，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢。
负责人：杨祖松，该公司经理。
原告蒋小水与被告方龙、安徽平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。因原告蒋小水的伤情需要进行二次手术，故于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋小水在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋小水撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋小水负担。
审判员 凌 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴靖宇
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初605号
原告：泉州市鑫伟盛涂料有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇桃源工业区。
法定代表人：张光伟，总经理。
委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方云香，福建学恒律师事务所律师。
被告：叶友健，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
原告泉州市鑫伟盛涂料有限责任公司（以下简称“鑫伟盛公司”）与被告叶友健买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫伟盛公司的委托诉讼代理人林魁，被告叶友健及其委托诉讼代理人甘雪琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鑫伟盛公司向本院提出诉讼请求：1.叶友健立即偿还鑫伟盛公司货款134641元及逾期付款损失（逾期付款损失以134641元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由叶友健负担。事实与理由：鑫伟盛公司长期经营塑粉销售业务。2015年起，叶友健陆续向鑫伟盛公司购买塑粉。2017年6月13日，经鑫伟盛公司、叶友健双方共同结算，叶友健确认尚欠鑫伟盛公司货款134641元未支付，叶友健在送货单上对以上事实予以书面确认，此后鑫伟盛公司多次要求叶友健履行还款义务，而叶友健以各种理由拖延履行还款义务。
叶友健辩称，对鑫伟盛公司所称的经双方结算的货款没有异议，但认为其向鑫伟盛公司购买的价值5、6万的货物存在质量问题，当时叶友健有向鑫伟盛公司业务员提出货物有质量问题，但是鑫伟盛公司始终没有作出答复，也不给予退货，导致双方的业务无法继续。叶友健要求这批货物退还给鑫伟盛公司，或扣减货款，余款请求后期分期付款。
为证实其主张，鑫伟盛公司向本院提交送货单一份，证明2017年6月13日，经鑫伟盛公司、叶友健结算，叶友健确认尚欠鑫伟盛公司货款134641元未支付的事实。
经质证，叶友健对鑫伟盛公司提供的证据送货单的真实性及证明对象无异议，但认为其中5、6万的货物不合格，应该在货款中进行扣减。
叶友健未向本院提供证据。
鑫伟盛公司提供的证据送货单的真实性及证明对象，叶友健均无异议，本院予以采信。
根据鑫伟盛公司、叶友健的陈述，综合庭审举证、质证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
鑫伟盛公司经营塑粉销售业务。2015年起，叶友健陆续向鑫伟盛公司购买塑粉。2017年6月13日，经鑫伟盛公司、叶友健共同结算，叶友健确认尚欠鑫伟盛公司货款134641元。
本院认为，鑫伟盛公司与叶友健之间因买卖形成的债权债务关系明确，合法有效。鑫伟盛公司向叶友健交付货物后，叶友健应支付货款。鑫伟盛公司主张叶友健支付货款134641元及逾期付款损失（以134641元为基数，自起诉之日即2018年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），依法有据，本院予以支持。叶友健抗辩鑫伟盛公司提供的部分货物质量不合格，其所欠货款应扣除该部分货物的货款，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
叶友健应在本判决生效之日起十日内向泉州市鑫伟盛涂料有限责任公司支付货款134641元及逾期付款损失（以134641元为基数，自2018年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，财产保全费1193.2元，合计4186.2元，由叶友健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 洪凤英
人民陪审员 刘文振
二〇一八年三月三十日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法605律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初605号
申请人：泉州市鑫伟盛涂料有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇桃源工业区。
法定代表人：张光伟，总经理。
委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方云香，福建学恒律师事务所律师。
被申请人：叶友健，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理申请人泉州市鑫伟盛涂料有限责任公司与被申请人叶友健买卖合同纠纷一案中，申请人泉州市鑫伟盛涂料有限责任公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶友健的银行存款134641元，担保人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶友健的银行存款134641元。
案件申请费1193.2元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初323号
原告苏晓会，男，汉族，1972年4月30日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告苏晓会诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。
本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年八月四日
书记员 段正伦
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初323号原告苏晓会，男，汉族，1972年4月30日出生，住郑州市中原区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告苏晓会诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年八月四日书记员  段正伦《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初1211号
原告:王兆铖,男,汉族，1978年2月19日出生,住安徽省金寨县。
原告:徐明学,男,汉族,1975年4月15日出生,住安徽省金寨县。
共同委托诉�代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。
被告:黄泽云,男,汉族,1965年11月18日出生,住安徽省金寨县。
第三人：袁文华，女，汉族，1970年11月21日出生，住安徽省金寨县。
原告王兆铖、徐明学与被告黄泽云、第三人袁文华债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
本院经审查认为，原告王兆铖、徐明学已经就袁文华丈夫张经山生前债务分别经本院依法裁判，在未申请对张经山遗产继承人袁文华等强制执行情况下，不能以黄泽云为到期债务人作被告行使代位权提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王兆铖、徐明学的起诉。
案件受理费20100元，本院退还原告王兆铖、徐明学。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 胡 家 栋
二〇一八年五月二十四日
法官助理 兼书记员杜超
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者�判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉的当事人相同；
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2930号
原告：金海波，农民。
委托代理人：张官强，安徽原声律师事务所律师。
被告：夏美俊，农民。
本院在审理原告金海波与被告夏美俊民间借贷纠纷一案中，金海波于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封夏美俊、陈志超共同所有的位于合肥市经开区紫云路与清潭路交口观澜华庭3幢1803室房屋1套，并已提供担保。
本院认为：金海波的申请符合法律规定，为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封夏美俊、陈志超共同所有的位于合肥市经开区紫云路与清潭路交口观澜华庭3幢1803室房屋1套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李春春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2930号
原告：金海波，男，1977年1月20日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张官强，安徽原声律师事务所律师。
被告：夏美俊，女，1971年3月1日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告金海波与被告夏美俊民间借贷纠纷一案中，金海波于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封夏美俊、陈志超共同所有的位于合肥市经开区紫云路与清潭路交口观澜华庭3幢1803室房屋1套，并已提供担保。
本院认为：金海波的申请符合法律规定，为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封夏美俊、陈志超共同所有的位于合肥市经开区紫云路与清潭路交口观澜华庭3幢1803室房屋1套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李春春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初字605号
原告某某公司
法定代表人：吴某某，系公司经理。
委托代理人刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告苏静波，男，37岁，满族，农民，住开鲁县。
原告某某公司与被告苏静波担保追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由代理审判员谢晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人刘立飞到庭参加诉讼，被告苏静波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告某某公司诉称，2012年8月份，被告在我公司购买了奇瑞牌玉米收割机一台，我公司于2013年9月25日为被告担保，被告在开鲁蒙银村镇银行贷款60000.00元，后因被告不偿还，我公司于2014年4月30日，为被告垫付贷款本利合计31010.00元，因被告苏静波一直未偿还原告此笔代偿款，故诉至法院，要求被告偿还原告担保借款31010.00元，并自2014年4月30日起按人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止。
被告苏静波未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月份，被告在某某公司购买了奇瑞牌玉米收割机一台，某某有限责任公司于2013年9月25日为被告担保，被告在开鲁蒙银村镇银行贷款60000.00元，后因被告不偿还，某某有限责任公司于2014年4月30日，为被告垫付贷款本利合计31010.00元，被告苏静波一直未偿还原告此笔代偿款。
上述事实，有原告的陈述和出示保证合同一份、进账单一份、还款凭证一份，被告苏静波在举证期限及答辩期内对借款及原告代为偿还借款的事实未提出异议，且以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够原告为被告担保并代偿借款本息的事实，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告某某公司作为保证人，在被告苏静波不履行还款义务的情况下，本案原告某某公司即取得了向被告苏静波追偿31010.00元的权利。故对原告要求被告偿还其代偿款项的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求2014年4月30日起按人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏静波偿还原告某某公司代偿款共计31010.00元，并自2014年4月30日始银行同期贷款利率支付利息至实际给付止。此款于本判决书生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元，由被告苏静波负担，于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王秀艳
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3569号
申请执行人：姚永俊，男，1957年10月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被执行人：潘天印，男，1971年4月26日生，汉族，住海南省文昌市，
本院在执行申请执行人姚永俊与被执行人潘天印合同纠纷一案中，经查，被执行人潘天印无可供执行的财产线索，申请执行人姚永俊不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月八日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3569号申请执行人：姚永俊，男，1957年10月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，被执行人：潘天印，男，1971年4月26日生，汉族，住海南省文昌市，本院在执行申请执行人姚永俊与被执行人潘天印合同纠纷一案中，经查，被执行人潘天印无可供执行的财产线索，申请执行人姚永俊不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月八日书 记 员  肖武仕
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬象执民字第4417号
林孝儒与胡银凤、张世存民间借贷纠纷一案，（2015）甬象商初字第2013号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林孝儒向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，双方当事人已自行和解。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第4417号案件执行完毕。
二〇一七年五月五日
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第340号
原告常江霞，女，1979年5月3日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
委托代理人陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。
被告赵王伟，男，1983年6月22日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告王海芳，女，1986年11月29日出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人赵王伟（系被告王海芳丈夫），男，住址同上。
原告常江霞诉被告赵王伟、王海芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔瑛独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告常江霞及其委托代理人陈晓攀、被告赵王伟、被告王�芳的委托代理人赵王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常红霞诉称，原告常江霞与被告赵王伟、王海芳曾是同事关系，被告赵王伟与王海芳是夫妻关系。2013年5月份至2014年7月份，二被告以做生意需要资金为由，陆续向常江霞借现金15万元整，当时口头约定月息为2分。起初，被告还能如期支付利息，但自2015年2月16日支付利息后，至今未再支付利息。原告经多次催要，被告以资金困难推脱，至今本金及利息分文未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赵王伟、王海芳共同返还原告15万元本金及利息（按月息2分，按2015年2月12日起至该借款还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告赵王伟辩称，对借款事实无异议。2014年5月12日，被告借原告10万元，2014年7月12日又借原告5万元，共计借款15万元，中间还了3万元，都是通过农业银行转帐，转帐给常江霞的爱人冀志明，我们没有约定利息。
被告王海芳辩称，对借款事实无异议，对双方借款有无利息不知情。
经审理查明称，原告常江霞与被告赵王伟、王海芳曾是同事。被告赵王伟与王海芳系夫妻关系。2015年5月12日，被告赵王伟以做生意需要资金为由，向原告常江霞借款10万元，并出具了一张借据；2015年7月12日，被告赵王伟又向原告常江霞借款5万元，并出具了一张借据。上述两份借据均没有注明还款日期和利息。之后，原告常江霞急需资金，多次找二被告催要借款，被告拒不偿还。原告诉至法院，要求依法判令被告赵王伟、王海芳共同返还原告常江霞15万元本金及利息（按月息2分，按2015年2月12日起至该借款还清之日止）；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告常江霞提交的证据：1、2015年5月12日借据1份；2、2015年7月12日借据1份；3、录音光盘1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵王伟向原告常江霞借款15万元并分别出具借据两份，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。
被告赵王伟和王海芳系夫妻关系，上述借款系被告赵王伟与王海芳夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故本案债务应由二被告共同偿还。因双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。后经原告多次催要被告仍未偿还借款，被告行为构成违约，其应承担还款的民事责任，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条关于“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求的利息仅能支持其逾期利息部分，其逾期利息期限应从原告向本院起诉之日即2015年10月14日起开始计算，直至被告还清原告借款之日止，利率按中国人民银行同�同类贷款基准利率计算。关于原告主张被告从2015年2月12日起至借款还清之日止按月息2分支付利息，鉴于其提供的录音光盘双方谈话中虽有关于利息的对话但并未说明利息的利率及已支付利息的起止时间，其也未提供相应的证据予以证明，故对于该项主张，本院不予支持。关于被告赵王伟辩称其已还本金3万元且有银行流水明细为证，鉴于其在法定期限内未向法庭提交银行流水明细清单，也未向法庭提交相应证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采纳。关于被告赵王伟辩称双方未约定利息，只是在原告催得紧的情况下才支付利息，与原告提供的录音光盘中被告赵王伟和原告常江霞的谈话相互印证，可以证明双方之间的借款有利息的存在，故对其辩解理由，本院不予采纳。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。对于被告已支付利息，系双方自愿履行，故本院�予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵王伟、王海芳于本判决生效后十日内偿还原告常江霞借款人民币15万元及利息（从2015年10月14日起至被告还清原告借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告常江霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告赵王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔 瑛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 司聪俐
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第340号
原告：郑立君，男，1970年5月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：付玉霞，男，1961年11月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
本院在审理原告郑立君诉被告付玉霞返还原物纠纷一案中，原告郑立君于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付玉霞的起诉。
本院认为，原告郑立君以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑立君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑立君承担。
审 判 长 果 丹
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 李国茹
二〇一六年六月六日
代理书记员 祖雨晴
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第340号原告:马范洙,住延吉市。被告：于茂凤,住龙井市。原告马范洙诉被告于茂凤之间追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马范洙到庭参加了诉讼，被告于茂凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马范洙诉称：2014年12月19日,于茂凤向张有利借款5万元,月利率约定为2%,借款期限为二年,还款方式为张有利持有于茂凤的工资卡（开户银行：延边农村商业银行，工资卡卡号：6222xxx），直接从于茂凤的工资卡中每月扣除3083元，如出现违约张有利有权单方解除合同，并由我为该借款提供连带担保，现于茂凤用工资卡只偿还了6个月，未偿还剩余本息。因此，张有利向我主张担保责任，我便替于茂凤偿还本金及违约金共计3.7万元。现向贵院提起诉讼，向于茂凤偿向张有利偿还的借款本金及违约金3.7万元，请求法院支持我的诉讼请求。于茂凤未向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年12月19日,于茂凤向张有利借款5万元,约定月利率为2%,约定借款期限为二年,约定还款方式为张有利持有于茂凤的工资卡（开户银行：延边农村商业银行，工资卡卡号：6222xxx），直接从于茂凤的工资卡中每月扣除本息3083元（于茂凤月工资为3300元，开资日期为每月月未）。并由马范洙为该借款提供了连带担保。现于茂凤用工资卡扣除方式偿还了6个月，但未偿还剩余本金及利息。2015年9月13日，经马范洙与张有利协商，马范洙替于茂凤向张有利偿还了本金及违约金3.7万元。证明以上事实依据的主要证据有：借款合同书一份、收条一份。本院认为，张有利与于茂凤、马范洙之间签订的借款担保合同是双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。张有利已按合同约定履行了给付借款义务，但于茂凤未按约定履行还款义务，构成违约，因此担保人马范洙应按合同约定负连带责任清偿。在于茂凤违约的情况下，马范洙自愿与借款人张有利达成还款协议，并偿还了3.7万元,该代清偿债务协议的金额未超过年利率24%，并未损害于茂凤的利益，协议合法有效,本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故马范洙有权向于茂凤追偿代偿还的债务。故对马范洙向于茂凤追偿代清偿的债务3.7万元的诉讼请求,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于茂凤于本判决发生法律效力后，立即向原告马范洙支付代于茂凤清偿的借款剩余本金及违约金共计3.7万元。案件受理费725元，公告费300元，共计1025元由被告于茂凤承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 哲审 判 员  金云霞人民陪审员  李学峰二〇一六年三月十五日书 记 员  李英杰1
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1535号
申请执行人王树坤
被执行人张功重、邢台经济开发区皓越车队、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司
本院在执行申请执行人王树坤与被执行人张功重等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1535号申请执行人王树坤被执行人张功重、邢台经济开发区皓越车队、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司本院在执行申请执行人王树坤与被执行人张功重等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执515号
申请执行人党秀清，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人孟峰峰，男，1983年12月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人党秀清申请执行被执行人孟峰峰民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2017年12月13日作出的（2017）皖1822民初3292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初3292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 ＸＸ
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2934号
申请执行人:尹保华，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人:彭卫标，男，1977年7月29日出生，汉族，原住广东省广州市南沙区。
关于尹保华与彭卫标借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1058号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，彭卫标应向尹保华清偿借款30000元，并承担案件诉讼费550元的义务。因彭卫标未履行义务，经权利人尹保华申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1058号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2934号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2934号申请执行人:尹保华，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人:彭卫标，男，1977年7月29日出生，汉族，原住广东省广州市南沙区。关于尹保华与彭卫标借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1058号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，彭卫标应向尹保华清偿借款30000元，并承担案件诉讼费550元的义务。因彭卫标未履行义务，经权利人尹保华申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1058号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2934号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十一月三十日书记员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1618号
申请执行人：邱熊杰，男，1987年4月25日出生，住宁波市。
被执行人：黄勇，男，1978年12月1日出生，住宁波市镇海区九龙。
本院在执行（2017）浙0211执1618号邱熊杰与黄勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿2549元，未受偿27451元，现查明被执行人黄勇下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人邱熊杰亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人邱熊杰自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 金 巧
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1618号
邱熊杰：
申请执行人邱熊杰与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2160号法律文书已发生法律效力，申请执行人邱熊杰向本院申请强制执行，本院于2017年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1618号案件执行完毕。
二〇一七年七月十七日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1462号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春，董事长。
委托诉讼代理人：薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔慧君，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢钢（四川）钢铁产品有限公司。
法定代表人：JOHANNESDESCHRIJVER，董事长。
原审被告(一审被告、二审被上诉人)：上海一恒实业有限公司。
法定代表人：俞爱武。
原审被告(一审被告、二审被上诉人)：上海百炼诚钢材有限公司。
法定代表人：林子恒。
再审申请人中达建设集团股份有限公司（以下简称“中达公司”）因与被申请人卢钢（四川）钢铁产品有限公司（以下简称“卢钢公司”）、上海一恒实业有限公司（以下简称“一恒公司”）、上海百炼诚钢材有限公司（以下简称“百炼公司”）民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中达公司申请再审称：1.与卢钢公司之间不存在借贷有关的形式要件，没有借条、欠条。2.无实质要件，卢钢公司从未向中达公司支付款项。3.根据现有证据，一恒公司与卢钢公司之间存在借款关系，一恒公司与中达公司存在借款关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
卢钢公司、一恒公司、百炼公司未提交意见。
本院认为：各方当事人之间并无真实买卖钢材的意思表示，亦未实际交付钢材；而资金已依次由卢钢公司交付百炼公司，百炼公司交付一恒公司，一恒公司交付中达公司；结合卢钢公司、中达公司和一恒公司共同签订协议书的事实，原审判决将各方间的连环买卖合同认定为名为买卖实为借款合同关系，并无不当。在借款合同关系中，资金自卢钢公司转出后最终交付中达公司，中达公司未归还上述借款，故原审判决判令中达公司承担还款责任并无不当。至于百炼公司、一恒公司是否应向出借人卢钢公司承担责任，因卢钢公司并未就一审判决提出上诉，服判息诉，故本院不再加以审查和评判。综上，中达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条第一款第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中达建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 董 庶
审判员 黄 海
审判员 许晓骁
二〇一七年十月二十日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1462号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中达建设集团股份有限公司。法定代表人：齐明春，董事长。委托诉讼代理人：薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔慧君，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢钢（四川）钢铁产品有限公司。法定代表人：JOHANNESDESCHRIJVER，董事长。原审被告(一审被告、二审被上诉人)：上海一恒实业有限公司。法定代表人：俞爱武。原审被告(一审被告、二审被上诉人)：上海百炼诚钢材有限公司。法定代表人：林子恒。再审申请人中达建设集团股份有限公司（以下简称“中达公司”）因与被申请人卢钢（四川）钢铁产品有限公司（以下简称“卢钢公司”）、上海一恒实业有限公司（以下简称“一恒公司”）、上海百炼诚钢材有限公司（以下简称“百炼公司”）民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中达公司申请再审称：1.与卢钢公司之间不存在借贷有关的形式要件，没有借条、欠条。2.无实质要件，卢钢公司从未向中达公司支付款项。3.根据现有证据，一恒公司与卢钢公司之间存在借款关系，一恒公司与中达公司存在借款关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条第二项、第六项的规定申请再审。卢钢公司、一恒公司、百炼公司未提交意见。本院认为：各方当事人之间并无真实买卖钢材的意思表示，亦未实际交付钢材；而资金已依次由卢钢公司交付百炼公司，百炼公司交付一恒公司，一恒公司交付中达公司；结合卢钢公司、中达公司和一恒公司共同签订协议书的事实，原审判决将各方间的连环买卖合同认定为名为买卖实为借款合同关系，并无不当。在借款合同关系中，资金自卢钢公司转出后最终交付中达公司，中达公司未归还上述借款，故原审判决判令中达公司承担还款责任并无不当。至于百炼公司、一恒公司是否应向出借人卢钢公司承担责任，因卢钢公司并未就一审判决提出上诉，服判息诉，故本院不再加以审查和评判。综上，中达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条第一款第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中达建设集团股份有限公司的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 许晓骁二〇一七年十月二十日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3880号
申请执行人黄子媛，女，1982年5月16日生，汉族，住浙江省西湖区。
被执行人赵俊，男，1984年10月21日生，汉族，住本市。
申请执行人黄子媛与被执行人赵俊委托合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年2月6日作出（2016）苏0681民初6542号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人去向不明，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初6542号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年五月十日
书记员 吴有志
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3070号
原告：闫坤，男，汉族，1968年12月22日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：方润，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告：郑德田，男，汉族，1962年4月26日出生，住河南省淮阳县。
被告：马松华，女，汉族，1965年11月23日出生，住河南省淮阳县。
被告郑德田、马松华委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县法律服务所法律工作者。
原告闫坤与被告郑德田、马松华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫坤的委托诉讼代理人方润，被告郑德田及被告郑德田、马松华的委托诉讼代理人郑琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款110000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告闫坤与被告郑德田系朋友关系。被告郑德田以做生意为由，于2008年12月5日向原告借款120000元，并向原告出具借条。后原告经常不间断地向被告催要，被告承诺近期还款，但只于2015年7月23日还款10000元，余款至今未还。该债务系夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。为维权依法起诉。
被告郑德田、马松华辩称：原告闫坤与被告郑德田在2003年同在豆门乡工作，郑德田任地税所长，闫坤任派出所长，通过朋友介绍认识新郑中草药研究所长张小朋，张小朋让我们投资入股分成。郑德田投资182000元，闫坤投资120000元，双方都是通过银行汇款给张小朋。后我们发现是一个骗局，闫坤用职权为张小朋在豆门办理一个假户口也未能要回该款，认为是郑德田介绍认识张小朋才上当受骗，于2008年12月5日在豆门派出所逼迫郑德田书写了一张120000元的借条。郑德田根本未借闫坤任何款，也未还10000元。再者，马松华虽为郑德田的妻子，对该款的产生根本不知，也未打借条，闫坤见马松华列为被告承担还款责任，无事实根据和法律依据。综上所述，应依法驳回闫坤的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告闫坤与被告郑德田同在豆门乡工作，认识后成朋友关系。2008年12月5日，被告郑德田以做生意为由，向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，借条具体内容为：“今借到闫坤现金120000元，壹拾贰万元整。”郑德田在借款人处签名并注明时间。后经原告多次催要，郑德田于2015年7月23日还款10000元，闫坤在该借条下方注明已还款10000元。后双方发生纠纷，原告起诉来院，要求郑德田、马松华偿还借款110000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑德田借到原告闫坤款后出具120000元的借条，证据确凿，本院予以采信。原告请求被告支付借款的利息，因双方未约定利息，应从有证据显示原告向被告催要之日即2015年7月23日被告郑德田偿还原告闫坤10000元起计算利息，利率按照年息6%计至判决生效之日止。被告郑德田辩称根本未借闫坤任何款，也未还10000元，仅向法庭提交三份复印件，原告对该证据不予质证，郑德田未向法庭提交其它证据证实，此辩称理由不足，本院不予采纳。被告马松华辩称对借款不应承担还款责任，因借款是郑德田所借，马松华并未在借条上签名，原告亦未提交证据证实该款用于被告家庭共同生活，故此辩称理由正当，本院予以采纳。
综上所述，被告郑德田应当向原告闫坤偿还借款110000元，并支付从2015年7月23日至判决生效之日止年息6%的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德田向原告闫坤偿还借款110000元，并支付从2015年7月23日至判决生效之日止年息6%的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取为1250元，由被告郑德田承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李铮
二〇一七年九月二十七日
书记员 靳伟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初680号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄某，男，1979年3月25日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度高中，居民户口，住普宁市。因本案于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月2日变更为适用普通程序审理，依法组成合议庭，并于同年11月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人庄某经事先预谋后于2015年12月上旬的一天凌晨2时许，携带螺丝刀1把、黏有双面胶铁条1根步行到普宁市燎原街道果陇村河沟仔边“伯公”庙，采取上述作案工具撬下“功德箱”及粘取“功德箱”内钱财的手段，共盗得现金人民币（下同）2220元。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场及作案工具的相片、提取笔录、扣押清单、辨认现场笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据，认为被告人庄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人庄某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示非常后悔，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人庄某经事先预谋后于2015年12月上旬的一天2时许，携带螺丝刀1把、黏有双面胶的铁条1根步行到普宁市燎原街道果陇村河沟仔边“伯公”庙，采用上述作案工具撬下“功德箱”及粘取“功德箱”内钱财的手段，共盗得现金2220元。
另查明，2016年9月1日3时多，庄某因形迹可疑被公安机关带回盘问，主动交代其上述犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经庄某辨认无误的作案现场、作案工具的相片及辨认现场笔录。
2.提取笔录、扣押清单。证明：公安机关在庄某家中提取、扣押到作案工具螺丝刀1把。
3.证人庄某1的证言，庄某1系该伯公庙的杂工，证明：2015年农历10月份下旬（国历12月上旬）某一天早上7时多，他和庄岳标来到河沟边伯公庙时，阿龙告诉他们伯公庙里面挂在墙上的功德箱被人用工具撬下来，里面的添油钱被人偷了。庄岳标拿出钥匙开功德箱，发现里面的钱基本被盗窃，只剩下一张面值1元的钱。庄岳标将数本拿出来核对，被盗的添油钱在2200元至2300元之间。
4.证人庄某2的证言，庄某2系该伯公庙的杂工，证明：2015年农历10月份下旬（国历12月上旬）某一天早上6时多，他发现伯公庙里面挂在墙上的功德箱被人用工具撬下来，功德箱里面的添油钱被人偷走了。随后庄某1、庄岳标等人来到现场并打开功德箱，里面只剩下1元钱，后经庄岳标等人进行核对，共有2000多元的添油钱被人偷了。
5.被告人庄某的供述，证明：2015年农历10月份下旬（国历12月上旬）的某一天凌晨2时多，他身上没钱花，就想去偷离家不远河沟仔边的伯公庙功德箱里的钱。于是他携带事先在家里准备的螺丝刀和一根黏有双面胶纸的铁条来到该伯公庙，用螺丝刀将挂在墙上的功德箱撬下来，然后用黏有双面胶纸的铁条伸到功德箱里，将里面的钱粘出来，共盗窃了现金2220元。
6.破案经过，证明：2016年9月1日3时20分左右，普宁市公安局燎原派出所民警在燎原街道果陇村巡逻时，发现果陇村民庄某行为鬼祟，现场盘问后有作案嫌疑，遂将庄某带回该所继续盘问，庄某如实交代其犯罪事实。
7.户籍证明，证明：庄某的身份情况。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄某所犯罪名成立。被告人庄某因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代其上述犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于庄某能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。庄某请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对庄某判处拘役四个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈泽楷
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1962号
上诉人（原审被告、反诉原告）：袁宝玉，男，汉族，1958年8月4日出生，现住三河市。
委托诉讼代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：庞刚，男，汉族，1968年12月10日出生，现住三河市。
委托诉讼代理人：周子荣，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人袁宝玉因与被上诉人庞刚企业承包经营合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，庞刚主张双方曾签订书面协议，并交纳承包费，经营期间，依据2017年4月2日三河市皇庄镇人民政府发出停止经营通知，该企业已无法实际经营，依据双方协议约定，袁宝玉应按月退还承包费。但双方一审期间对承包费用是否缴纳、上述通知是否向袁宝玉或者庞刚合法送达、涉案经营场所是否在通知要求的范围内、是否对该通知有异议、是否提出复议申请、该企业是否继续经营、现该经营场所有何人占有使用、在此期间的费用应如何处理等均有异议，双方之所以能够签订承包协议，双方之间关系应较融洽，产生争议后宜协商解决，为解决双方争议，应加大调解力度，待查清事实后，依法依理妥善处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3563号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人袁宝玉预交的二审案件受理费1450元予以退回。
审 判 长 樊清维
审 判 员 梁志斌
审 判 员 李成佳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 杨 莉
书 记 员 宋 超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2347号
原告厦门海投房地产有限公司，统一社会信用代码9135020515505760XQ。
法定代表人苏勇民，董事长。
委托代理人林建斌、陈佩佩，职员。
被告王美琴，女，1980年4月12日出生，汉族。
原告厦门海投房地产有限公司与被告王美琴房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2016年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投房地产有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投房地产有限公司负担。
审 判 员 黄振源
二〇一六年七月十九日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6204号
原告：卞庆勇，男，1976年10月20日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
被告：贺伊君，女，1990年6月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：周杰，男，1990年1月1日生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。
原告卞庆勇与被告贺伊君、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞庆勇的委托诉讼代理人石莉洁到庭参加了诉讼，被告贺伊君、周杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞庆勇向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金50000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日计算至还清之日的利息；2.承担本案的诉讼费。审理中，原告明确利息按年利率6%的标准计算。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，二被告系夫妻关系。被告周杰曾在路桥小商品市场经营店铺，因需资金周转向原告借款。2015年4月22日，原告通过银行向被告周杰账户转账50000元，二被告出具借条1张，口头约定月息2%，未约定还款日期。2016年起，原告向二被告催款，均未果，故向法院起诉，请求判如所请。
被告贺伊君、周杰未到庭应诉也未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借条1张等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卞庆勇与被告贺伊君、周杰相识，贺伊君、周杰曾向卞庆勇借款。2015年4月22日，被告贺伊君、周杰向原告卞庆勇出具借条1张，载明：“今借到卞庆勇人民币现金伍万元正（50000.00），用于生意资金周转。农行卡转账。”。借款后因多次催款未果，原告持上述借条诉来法院。被告贺伊君、周杰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺伊君、周杰向原告卞庆勇借款50000元，有卞庆勇提供的借条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原告主张二被告归还借款本金50000元及自立案之日2017年11月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贺伊君、周杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向卞庆勇归还借款本金50000元及利息（自2017年11月15日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（卞庆勇均已预交），由贺伊君、周杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 顾隽隽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初6204号原告：卞庆勇，男，1976年10月20日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。被告：贺伊君，女，1990年6月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：周杰，男，1990年1月1日生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。原告卞庆勇与被告贺伊君、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞庆勇的委托诉讼代理人石莉洁到庭参加了诉讼，被告贺伊君、周杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞庆勇向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金50000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日计算至还清之日的利息；2.承担本案的诉讼费。审理中，原告明确利息按年利率6%的标准计算。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，二被告系夫妻关系。被告周杰曾在路桥小商品市场经营店铺，因需资金周转向原告借款。2015年4月22日，原告通过银行向被告周杰账户转账50000元，二被告出具借条1张，口头约定月息2%，未约定还款日期。2016年起，原告向二被告催款，均未果，故向法院起诉，请求判如所请。被告贺伊君、周杰未到庭应诉也未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借条1张等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卞庆勇与被告贺伊君、周杰相识，贺伊君、周杰曾向卞庆勇借款。2015年4月22日，被告贺伊君、周杰向原告卞庆勇出具借条1张，载明：“今借到卞庆勇人民币现金伍万元正（50000.00），用于生意资金周转。农行卡转账。”。借款后因多次催款未果，原告持上述借条诉来法院。被告贺伊君、周杰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺伊君、周杰向原告卞庆勇借款50000元，有卞庆勇提供的借条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原告主张二被告归还借款本金50000元及自立案之日2017年11月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贺伊君、周杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向卞庆勇归还借款本金50000元及利息（自2017年11月15日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（卞庆勇均已预交），由贺伊君、周杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  张小凤人民陪审员  陈建一二〇一八年三月二十八日书 记 员  顾隽隽
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初485号
原告樊韩坡，男，1981年10月9日出生，住新乡县。
被告张永，男，1984年9月14日出生。
原告樊韩坡�被告张永民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日被告接原告现金30000元，约定一周偿还，但被告未按约定还款。经多次催要，被告于2015年9月30日向原告出具借条一份，之后被告便以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付原告借款30000元及利息（按照银行存款利率从2014年7月1日计算至还清借款之日），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年9月30日被告出具的《欠条》一份。
被告未到庭，也未提交任何证据材料。
本院认证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年9月30日被告张永借原告30000元，并向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠樊韩坡叁万元整，2015年9月30日，张永。”现该款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张永借原告30000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告称被告在2014年7月1日借款，要求从2014年7月1日支付利息的请求，因原告并未提供证据证明被告借款的日期为2014年7月1日，故原告的该项诉讼请求，不予支持。因原、被告�未约定利息和还款期限，故被告应按照中国人民银行同类贷款利率从原告起诉之日即2016年4月7日向原告支付利息，支付至本判决确认的履行期限届满之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
限被告张永于本判决生效后十日内偿还原告樊韩坡借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率从原告起诉之日即2016年4月7日计算，支付至本判决确认的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取225元，由张永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵英剑
二〇一六年六月二十日
书记员 范 华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2001号
原告：文业平，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托代理人：李顺跃，福建簪华律师事务律师。
被告：严锦顺，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：严锦卫，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现暂住福建省厦门市海沧区。
被告：厦门新营建设工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚商业街天竺一里115号307单元之五，实际经营地福建省厦门市海沧区海沧大道1293号。
法定代表人：代尹荣。
被告：福建径坊建造工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路79号202室。
法定代表人：何宗莺。
本院在审理原告文业平与被告厦门新营建设工程有限公司、严锦顺、严锦卫、福建径坊建造工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告文业平于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告文业平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告文业平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告文业平负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一八年六月八日
书记员 洪晓君
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初518号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈红明，男，汉族，1976年7月14日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]547号起诉书指控被告人陈红明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈红明于2018年1月30日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××猎豹牌小型普通客车，沿本市武昌区白沙洲大道由北向南行驶，至武昌区白沙洲大道余记十三香酒店门前路段时，被执勤公安民警当场查获，并送医院采血检验。经湖北三真司法鉴定中心检验，被告人陈红明血液中乙醇含量为127.23mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈红明具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。可以适用非监禁刑。
被告人陈红明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈红明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈红明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年六月四日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执488号
本院在执行伍明江与义乌福马家居用品有限公司、郑涛（2017）浙0782民特12号请求确认人民调解协议效力一案中，经查，义乌福马家居用品有限公司、郑涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌福马家居用品有限公司、郑涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初583号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，高中文化程度，无业，出生地重庆市奉节县。因犯非法拘禁罪，于2008年12月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]505号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于20l6年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日21时许，被告人谭某某饮酒后，驾驶渝FRY9**小车从万州区万达广场沿北滨路驶往万州区江南新区，行至万一中匝道时被巡查的交巡警查获，并被带至万州区三峡中心医院抽血备检。经鉴定，送检血液中乙醇含量为92mg/100ml。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书等程序性法律文书，户籍证明、抓获经过、呼气测试结果、血液提取登记表、呼气抽血照片、办案场所视频截图、驾驶人信息查询、机动车信息查询、前科材料、证人张某某的证言、被告人谭某某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某某拘役一个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 亢
二〇一六年六月三日
书 记 员 向均旭
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初107号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人包盛济，绰号“阿孙”，男，1983年12月23日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，货车司机，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月20日被浦北县公安局决定并执行取保候审，同年4月28日被本院决定监视居住。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人包盛济犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦锦高出庭支持公诉，被告人包盛济到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2018年1月31日21时许，被告人包盛济驾驶桂Ｎ×××××（桂Ｎ×××××）号重型半挂牵引车在广西浦北县泉水镇钦州市焕发木业有限公司门口往209国道3290公里加600米路段倒车时，适遇被害人唐某驾驶无号牌拼装三轮摩托车沿209国道由张黄镇往常乐镇方向行驶，由于包盛济在没有察明车后情况、确认安全后倒车，唐某驾驶无牌号拼装三轮摩托车、没有按照操作规范安全行驶，致使两车发生碰撞，造成唐某当场死亡的事故。经浦北县公安局交通管理大队认定，包盛济承担事故的主要责任，唐某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人包盛济及时拨打报警和急救电话并留在现场等候交警处理。2018年2月1日，被告人包盛济主动关投案，如实供述自己罪行。2018年3月9日，被告人包盛济与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属经济损失555295.2元。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人包盛济违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人包盛济对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2018年1月31日21时许，被告人包盛济驾桂Ｎ×××××2桂Ｎ×××××挂）号重型半挂牵引车在广西浦北县泉水镇钦州市焕发木业有限公司门口往209国道3290公里加600米路段倒车时，适遇被害唐某利驾驶无号牌拼装三轮摩托车沿209国道由张黄镇往常乐镇方向行驶，由于包盛济在没有察明车后情况、确认安全而倒车唐某利驾驶无牌号拼装三轮摩托车、没有按照操作规范安全行驶，致使两车发生碰撞，造唐某利当场死亡的道路交通事故。经浦北县公安局交通管理大队认定，包盛济承担事故的主要责任唐某利承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人包盛济及时拨打报警和急救电话并留在现场等候交警处理。2018年2月1日，被告人包盛济主动关投案，如实供述自己罪行。同年3月9日，被告人包盛济与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失555295.2元并取得谅解。
上述事实，被告人包盛济在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、受理交通事故案件登记表、包盛济、唐某的身份证复印件及户籍证明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、证人潘某的证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片、事故车辆痕迹检验照片、交通事故车辆技术检验报告、（浦）公（交刑）鉴（尸检）字[2018]03号法医学尸体检验鉴定意见书、浦公交认字[2018]0010号道路交通事故认定书、刑事和解协议书、被告人包盛济的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包盛济违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以交通肇事罪追究被告人包盛济的刑事责任。案发后，被告人包盛济自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人包盛济悔罪表现好，与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人包盛济是过失犯罪，在交通事故中负主要责任，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，决定对被告人包盛济从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人包盛济犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年五月二日
书记员 刘冬婷
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初438号
原告：汪家福，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县开发区。
被告：连胜建，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告汪家福与被告连胜建劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪家福到庭参加诉讼，被告连胜建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款6885元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日至2016年7月16日期间，原告汪家福在上蔡县鹏宇二期结构工程做杂工，完工之后被告连胜建作为工头未向原告支付工资6885元，并在2016年7月20日向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要拖欠工资未果。故为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求依法判决。
被告连胜建未作答辩。
原告汪家福为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告连胜建于2016年7月20日向原告汪家福出具的欠其工资款证明条一张，证明被告欠原告工资款6885元的事实。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告连胜建未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
被告连胜建承建上蔡县鹏宇二期结构工程，原告汪家福于2016年4月25日至2016年7月16日期间在被告工地做杂工。经原、被告双方结算后，欠工钱是10885元，被告连胜建于2016年7月20日向原告汪家福出具欠条一张，证明被告欠原告工资款10885元。后经原告汪家福催要被告又给付了5000元，尚欠6885元至今未付。原告汪家福起诉来院，请求依法判令被告连胜建归还工资款及利息。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律保护，接受劳务的一方应及时支付相应的工资报酬。本案被告连胜建拖欠原告汪家福工资款6885元，经原告多次催要，至今未能付清，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、笫一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告连胜建于本判决书生效后十日内给付原告汪家福工资款6885元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起即2018年1月15日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告连胜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 马寅博
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初438号原告：汪家福，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县开发区。被告：连胜建，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告汪家福与被告连胜建劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪家福到庭参加诉讼，被告连胜建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪家福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款6885元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日至2016年7月16日期间，原告汪家福在上蔡县鹏宇二期结构工程做杂工，完工之后被告连胜建作为工头未向原告支付工资6885元，并在2016年7月20日向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要拖欠工资未果。故为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求依法判决。被告连胜建未作答辩。原告汪家福为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告连胜建于2016年7月20日向原告汪家福出具的欠其工资款证明条一张，证明被告欠原告工资款6885元的事实。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告连胜建未提交证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告连胜建承建上蔡县鹏宇二期结构工程，原告汪家福于2016年4月25日至2016年7月16日期间在被告工地做杂工。经原、被告双方结算后，欠工钱是10885元，被告连胜建于2016年7月20日向原告汪家福出具欠条一张，证明被告欠原告工资款10885元。后经原告汪家福催要被告又给付了5000元，尚欠6885元至今未付。原告汪家福起诉来院，请求依法判令被告连胜建归还工资款及利息。本院认为，合法的劳务关系应受到法律保护，接受劳务的一方应及时支付相应的工资报酬。本案被告连胜建拖欠原告汪家福工资款6885元，经原告多次催要，至今未能付清，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、笫一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告连胜建于本判决书生效后十日内给付原告汪家福工资款6885元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起即2018年1月15日至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告连胜建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇一八年三月二十一日书记员  马寅博