wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3448号
罪犯赵海，男，1990年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）沈少刑初字第13号刑事判决，以被告人赵海犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月3日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯赵海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯赵海多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱传崴
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执529号
申请执行人王学志。
被执行人娄井山。
本院在受理王学志申请执行娄井山物权纠纷执行一案中，依据（2015）建喇民初字第00350号生效民事判决书。娄井山不在妨害王学志正常经营，《更换山地合同》有效。娄井山给付王学志经济损失1500元，案件受理费100元，并交法院执行费500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）建喇民初字第00350号民事判决书执行终结。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 明
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初6号
原告肖某，女，1983年12月3日出生，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
被告蒋某，男，1981年5月24日出生，汉族，四川省渠县人。
本院在审理肖某与蒋某关于离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖某负担。
审判员 唐波
二〇一六年一月十九日
书记员 杨莉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第925号
原告：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任。
被告：徐永林，男，1964年8月15日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告徐永林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉称：2006年5月22日，被告在原告处办理农户联保贷款28000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款28000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2006年5月22日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款28000元，还款日期为2007年5月10日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2006年5月22日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2006年5月22日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款28000元，用途购买化肥，自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2007年5月10日。合同签订后，原告按约定付给被告28000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款28000元及利息并负担诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐永林给付原告农安县农村信用合作联社三岗信
用社借款28000元及利息。此款于判决生效后立即给付。自2006年5月22日至2007年5月10日按约定月利率给付利息，自2007年5月11日至本判决生效之日按约定利率给付利息并加收50%的利息及复利。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第925号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人徐永林，男，1964年8月15日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告徐永林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人徐永林在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐永林在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800326657。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于 海 侠
审 判 员 孟�燕
人民陪审员 王 福 友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1755号
原告宫世华，男，1951年9月14日出生，回族，住济南市。
委托代理人赵宝圣，山东平正大律师事务所律师。
被告王峰，男，1986年4月4日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。
负责人张春国，总经理。
委托代理人姬宇，男，信达财产保险股份有限公司济南中心支公司职工。
委托代理人于德祥，男，信达财产保险股份有限公司济南中心支公司职工。
原告宫世华诉被告王峰、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员左琦独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行审理，原告宫世华及其委托代理人赵宝圣、被告王峰、被告信达保险公司之委托代理人于德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫世华诉称，2015年6月20日15时10左右，被告王峰驾驶鲁NA20**号东风小型普通客车在济南济行活动房屋公司门口与原告驾驶台铃牌电动车发生交通事故，造成原告受伤电动车受损，原告被送至山东省立医院（西院）治疗。此次事故共造成原告各项损失共计45581.04元。特诉至法院要求被告赔偿医疗费24541.04元、护理费8800元、误工费6050元、住院伙食补助费4000元、电动车维修费1890元、交通费300元。
被告王峰辩称，同意依法赔偿。
被告信达保险公司辩称，对事故真实性没有异议，同意在交强险及30万商业险内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，鉴定费诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理本院认定，2015年6月20日15时10分许，被告王峰驾驶鲁NA20**号东风牌小型普通客车由济南济行活动房屋公司门口由东向西驶入济南市经十西路东侧非机动车道时遇原告宫世华驾驶台铃牌电动自行车带其外孙杨顺旭由南向北行驶至此处，两车相撞，造成两车损坏，原告宫世华、杨顺旭受伤的交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫大队出具道路交通事故认定书，认定被告王峰承担事故的全部责任，原告宫世华、杨顺旭不承担事故责任。
原告宫世华受伤后到山东省立医院治疗，住院40天（自2015年6月20日至2015年7月30日），花费医疗费23751.23元，被告王峰垫付10785.8元。
双方因赔偿事宜协商未成，为此原告宫世华起诉要求被告赔偿医疗费24541.04元、护理费8800元、误工费6050元、住院伙食补助费4000元、电动车维修费1890元、交通费300元。
另查明，鲁NA20**号车主系被告王峰，其为该车辆在被告信达保险公司投保交强险及30万元商业三者险、不计免赔险。
以上事实，有原告宫世华提交的道路交通事故认定书、发票、病历、证明及双方当事人的陈述、答辩为证。
本院认为，被告王峰违反道路交通管理法律法规的规定，造成交通事故，经有关部门确定被告王峰承担事故的全部责任，原告宫世华不承担事故责任。被告信达保险公司系鲁NA20**号东风牌小型普通客车投保机动车交通事故强制保险与商业三者险的保险人，对于原告宫世华的损失应由该保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由该保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告王峰予以赔偿。原告宫世华要求被告赔偿医疗费24541.04元，其中789.81元不符合法律规定，应当予以扣除，余款23751.23元符合法律规定，本院予以支持。原告宫世华要求被告赔偿护理费8800元，要求按照两人护理40天，每天220元计算，证据不足，但被告信达保险公司同意按照住院期间1人护理，每天按照80元计算，为3200元，不违反法律规定，本院予以许可。原告宫世华要求被告赔偿误工费6050元，要求按照误工55天，每天110元计算，提供其所在村委会出具的证明一份。由于原告宫世华在事故发生时已年满63周岁，并且未提供充足的证据证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入状况，其该项主张依据不足，本院不予支持。原告宫世华要求被告赔偿住院伙食补助费4000元、电动车维修费1890元、交通费300元符合法律规定，本院予以支持。原告宫世华的上述请求，被告信达保险公司应在10000元的医疗费用限额内支付原告医疗费；在2000元的财产损失限额内支付原告车辆维修费；在110000元的伤残赔偿限额内支付原告的护理费、交通费；在商业三者险限额内支付原告剩余医疗费、住院伙食补助费。被告王峰已垫付的医疗费应当在被告信达保险公司赔偿给原告宫世华的款项中予以返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条相关法律之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告宫世华医疗费10000元。
二、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司于上述期限内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告宫世华护理费3200元。
三、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司于上述期限内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告宫世华交通费300元。
四、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司于上述期限内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告宫世华车辆维修费1890元。
五、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司于上述期限内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宫世华医疗费13751.23元。
六、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司于上述期限内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宫世华住院伙食补助费4000元。
被告王峰已垫付的医疗费10785.8元从上述被告信达财产保险股份有限公司赔偿给原告宫世华的款项中予以扣除。
七、驳回原告宫世华的其他诉讼请求。
八、驳回原告宫世华对被告王峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，原告宫世华负担256元，被告王峰负担684元；诉讼保全费520元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 左 琦
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙晓松
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李能康，男，1970年7月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人李能康犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派代检察员宾振兴、被告人李能康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日凌晨0时许，李XX同朋友吴XX在自家厨房喝酒，被告人李能康因家庭琐事与李XX发生口角便打李XX，继而双方互相推打，后被吴XX等人劝开。被告人李能康回到家后，为泄愤从家中拿了一把长约五寸的水果刀再次来到李XX家厨房，用水果刀将李XX的胸部、腹部等处捅伤。经鉴定，李XX的损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人李能康与被害人李XX是同胞兄弟。案发后，被告人李能康已主动赔付被害人李XX医疗费损失人民币6000元。在本案审理期间，被告人李能康已一次性付清被害人李XX的经济损失赔偿余款人民币15250.73元，并取得李XX的谅解。
上述事实，被告人李能康在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、贵港市人民医院入院记录和出院记录、贵港市人民医院住院收款单及住院费用详细清单、放射影像学检查报告，调解笔录、申请书、收条，被害人李XX的陈述，证人吴XX、韦XX、李AA的证言，现场示意图、现场照片、指认照片和被害人伤情照片、刑事科学技术鉴定书及被告人李能康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李能康故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李能康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李能康持刀伤人，应酌情从重处罚。被告人李能康归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李能康积极赔偿了被害人李XX的全部经济损失，并取得了被害人李XX的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李能康犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李能康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴升攀
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 邹志军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑志红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第588号
原告：唐山冀东运输有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人：魏振峰，该公司经理。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告：刘庆云，农民。
被告：周瑞侠，农民。
被告：王景美，农民。
被告：刘馨潞，农民。
法定代理人：叶利军，农民。
被告：刘润珈，农民。
法定代理人：王景美（系刘润珈母亲）。
委托代理人：李友锋、郝建宁，唐山市法律援助中心律师。
原告唐山冀东运输有限公司与被告刘庆云等劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山冀东运输有限公司的委托代理人李素玲、被告刘庆云、周瑞侠、王景美、刘馨潞、刘润珈等的委托代理人李友锋、郝建宁到庭参加诉讼。被告刘馨潞的法定代理人叶利军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山冀东运输有限公司诉称，2015年1月4日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2014）307号仲裁裁决书确认我公司与被告亲属刘勇间存在劳动关系是错误的，既无劳动合同，又无充分证据。请法院客观审理此案，作出我公司与被告亲属刘勇间不存在劳动关系的裁决。
被告刘庆云等辩称，原告的诉请于法无据，理由如下：死者刘勇于2013年4月15日到原告处上班，虽然与单位未签订书面劳动合同，但有同事李小永、刘亚男的询问笔录和原告出具的肇事及货物损失保证金收据。这些证据证明了刘勇在原告处工作，并为刘勇安排了司机岗位。在原仲裁中我方提供的过路费报销单及高速费票据，证实了刘勇受原告劳动管理，其所从事的工作系原告的业务组成。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，刘勇与原告之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘庆云、周瑞侠系刘勇的父母，王景美系刘勇的合法妻子，刘润伽系刘勇与王景美的婚生女儿，刘馨潞系刘勇与叶利军的非婚生女儿（二人未办理婚姻登记手续）。2013年12月4日刘勇因车祸死亡，在处理交通事故时，交警在现场发现刘勇携带的挎包内装有“唐山冀东运输有限公司过路费报销单”四张，司机姓名处填写为：“刘勇”。在事故处理过程中，交警向李小永、刘亚男调查事故情况时，李小永称其和刘勇都是原告处的司机；刘亚男称其是原告处的出纳，刘勇是其单位的司机。2014年11月17日，被告刘庆云等向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原与刘勇之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年1月4日裁决，确认双方之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求确认双方之间不存在劳动关系。
另查，被告等人在劳动争议仲裁期间，提交了肇事及货物损失保证金收据一份，该收据显示交款日期为2013年4月15日，交款人为刘勇，交款用途为肇事及货物损失保证金，收款单位处加盖有唐山冀东运输有限公司财务专用章。
本院认为，被告亲属刘勇虽未与原告订立书面的劳动合同，但从刘勇交通事故的现场发现的“唐山冀东运输有限公司过路费报销单”看，结合事后对李小永及刘亚男的调查以及被告等人提交的肇事及货物损失保证金收据，综合分析，足以认定原告与刘勇之间存在劳动关系。原告诉讼请求确认双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告唐山冀东运输有限公司与被告亲属刘勇之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山冀东运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年三月十日
书记员 任 杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第588号
原告：唐山冀东运输有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。
法定代表人：魏振峰，该公司经理。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告：刘庆云，农民。
被告：周瑞侠，农民。
被告：王景美，农民。
被告：刘某甲，农民。
法定代理人：叶利军，农民。
被告：刘某乙，农民。
法定代理人：王景美（系刘某乙母亲）。
委托代理人：李友锋、郝建宁，唐山市法律援助中心律师。
原告唐山冀东运输有限公司与被告刘庆云等劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山冀东运输有限公司的委托代理人李素玲、被告刘庆云、周瑞侠、王景美、刘某甲、刘某乙等的委托代理人李友锋、郝建宁到庭参加诉讼。被告刘某甲的法定代理人叶利军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山冀东运输有限公司诉称，2015年1月4日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2014）307号仲裁裁决书确认我公司与被告亲属刘勇间存在劳动关系是错误的，既无劳动合同，又无充分证据。请法院客观审理此案，作出我公司与被告亲属刘勇间不存在劳动关系的裁决。
被告刘庆云等辩称，原告的诉请于法无据，理由如下：死者刘勇于2013年4月15日到原告处上班，虽然与单位未签订书面劳动合同，但有同事李小永、刘亚男的询问笔录和原告出具的肇事及货物损失保证金收据。这些证据证明了刘勇在原告处工作，并为刘勇安排了司机岗位。在原仲裁中我方提供的过路费报销单及高速费票据，证实了刘勇受原告劳动管理，其所从事的工作系原告的业务组成。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，刘勇与原告之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘庆云、周瑞侠系刘勇的父母，王景美系刘勇的合法妻子，刘润伽系刘勇与王景美的婚生女儿，刘某甲系刘勇与叶利军的非婚生女儿（二人未办理婚姻登记手续）。2013年12月4日刘勇因车祸死亡，在处理交通事故时，交警在现场发现刘勇携带的挎包内装有“唐山冀东运输有限公司过路费报销单”四张，司机姓名处填写为：“刘勇”。在事故处理过程中，交警向李小永、刘亚男调查事故情况时，李小永称其和刘勇都是原告处的司机；刘亚男称其是原告处的出纳，刘勇是其单位的司机。2014年11月17日，被告刘庆云等向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原与刘勇之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年1月4日裁决，确认双方之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求确认双方之间不存在劳动关系。
另查，被告等人在劳动争议仲裁期间，提交了肇事及货物损失保证金收据一份，该收据显示交款日期为2013年4月15日，交款人为刘勇，交款用途为肇事及货物损失保证金，收款单位处加盖有唐山冀东运输有限公司财务专用章。
本院认为，被告亲属刘勇虽未与原告订立书面的劳动合同，但从刘勇交通事故的现场发现的“唐山冀东运输有限公司过路费报销单”看，结合事后对李小永及刘亚男的调查以及被告等人提交的肇事及货物损失保证金收据，综合分析，足以认定原告与刘勇之间存在劳动关系。原告诉讼请求确认双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告唐山冀东运输有限公司与被告亲属刘勇之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山冀东运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年三月十日
书记员 任 杰
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第588号
原告赖某，女，汉族，江西省人。
被告曾某甲，男，汉族，江西省人。
原告赖某与被告曾某甲离婚纠纷一案，原告赖某于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾铭善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某及被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年3月26日办理结婚登记手续，2013年5月10日生育一女儿。婚后，被告对原告漠不关心，登记结婚至今，原、被告还没办理酒席。原、被告从来没有夫妻的浪漫生活，被告还缺乏基本的健康意识，导致原告堕胎两次，给原告的生理健康带来严重伤害。被告有家庭冷暴力，原告多次主动与被告沟通试图融洽双方感情，但被告始终无动于衷，给原告的心理造成不可愈合的伤害。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、原告愿意净身出户。庭审中，原告将诉讼请求予以补充，表示女儿由被告抚养并由被告自行承担抚养费，或者女儿由原告抚养并由原告自行承担扶养费，夫妻无共同财产、债务。
被告辩称，原、被告虽是经人介绍认识结婚的，但婚后原、被告感情尚可。被告对原告不错，只是因为工作原因，没有多余时间陪原告和照顾原告。原告父母对被告不好，认为被告配不上原告。被告认为原告要求离婚的真实原因是，原告家中已无积蓄，无法再给原告父母提供经济来源。如果原告坚持要求离婚，被告同意离婚，被告也愿意抚养婚生女，但原告应一次性支付抚养费8万元。另外，夫妻有共同债务10万元，要求原告承担5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识约一个月后，于2012年3月26日办理结婚登记手续，2013年5月10日生育女儿曾某乙。婚后，因性格不合、家庭琐事、家庭经济状况等原因，双方时有矛盾产生。为此，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，婚生女曾某乙现由被告母亲叶某抚养。
再查明，2014年江西省城镇私营单位从事农、林、牧、渔业就业人员平均工资28991元。原、被告均为农业户口。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、庭审笔录在案佐证。以上证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，原、被告经人介绍认识一个月后草率结婚，缺乏感情基础。婚后，原、被告因性格不合、家庭琐事、家庭经济状况等原因产生矛盾后又缺乏必要的沟通，最终导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告也同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求婚生女由被告抚养，抚养费由被告自行承担，被告同意抚养女儿，但要求原告承担抚养费，且女儿目前也由被告母亲代为照管，故对原告要求被告抚养女儿的诉请，本院予以支持；父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告要求被告自行承担抚养费的诉请，违反了法律规定，因双方未能就抚养费的具体数额达成一致，本院将结合子女的实际需要，原告的负担能力和当地的生活水平，对原告应负担的抚养费数额予以判定。对于被告主张的10万元夫妻共同债务，因原告不予认可，被告也未提供充分、有效的证据予以证明，本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某与被告曾某甲离婚。
二、婚生女曾某乙由被告曾某甲抚养至十八周岁，原告赖某从本判决生效之月起每月给付被告500元抚养费至婚生女曾某乙十八周岁止，分别于每年6月底付清上半年抚养费，12月底付清下半年抚养费。
本案受理费一百五十元，由原告赖某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 曾铭善
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡仙红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第588号
原告聂文龙，男
被告聂东旭，男
委托代理人崔小燕，女
第三人崔小燕，女
原告聂文龙与被告聂东旭、第三人崔小燕物权纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人崔小燕、第三人崔小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人崔小燕于1986年依法登记结婚，第三人系再婚，再婚时带有一子，取名聂东旭，原告与崔小燕于2009年7月17日依法解除婚姻关系，被告聂东旭认为离婚协议处置了聂东旭财产，导致原告就离婚协议分割的房地产权至今无法办理产权登记。依据河北省高级人民法院（2014）冀民再终字第86号民事判决书，确定争议的位于大阁镇宁风巷252号房屋所有权归原告所有，故起诉要求聂东旭与崔小燕协助办理过户手续。
被告及第三人答辩称：对一审和再审民事判决书均不服，不同意协助原告办理过户手续。
经审理查明：2011年5月9日，聂文龙诉至丰宁满族自治县人民法院，要求确认离婚协议关于财产分割的约定无效。丰宁满族自治县人民法院于2011年8月7日作出（2011）丰民初字第429号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。聂文龙不服一审判决提出上诉，后又申请撤诉，承德市中级人民法院准许上诉人聂文龙撤回上诉。原告聂文龙为了维护自身的合法权益，于2011年11月14日又诉至丰宁县人民法院，请求法院依法确认丰宁县大阁镇宁风巷252号房屋归原告聂文龙所有。丰宁县人民法院于2012年3月20日作出（2011）丰民初字第4906号民事判决，判决认为：“依据大阁镇西庙村民委员会出具的证明、原国土局城镇所所长刘建国出具的证明以及聂文龙、崔小燕的当庭陈述，可以认定诉争房屋系聂文龙与崔小燕在婚姻关系存续期间共同出资所建，被告聂东旭及第三人崔小燕对该事实也予以认可。建房时被告聂东旭系未成年人，没有能力建房，故本案涉案的房屋在聂文龙和崔小燕离婚之前所建，应认定为夫妻共同财产。被告聂东旭辩称，该房屋是原告与第三人崔小燕协商后，赠与给聂东旭的，并直接办理其名下，因无相关证据予以佐证，本院不予采信。聂文龙和崔小燕协议离婚时在离婚协议中约定涉本案房屋归聂文龙所有系双方真实意思表示，并不违反法律强�性规定，且该协议其他条款都已经实际履行，故该房屋依据双方离婚协议应认定归原告聂文龙所有”。判决作出后，被告聂东旭及第三人崔小燕对一审判决不服，上诉至河北省承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）承民终字第916号民事裁定书，认为：“该争议的房屋系在夫妻存续期间共同建造，但始终以聂东旭名义申请建造，建成后始终登记在长子聂东旭的名下，聂文龙依据离婚协议将该房屋变更登记在自己的名下，侵犯了聂东旭的财产所有权，丰宁满族自治县人民政府有关部门，已将其房屋所有权证及集体土地使用证吊销，恢复到聂东旭名下，并且聂东旭无他房居住。丰宁县人民法院就该争议于2011年8月7日作出（2011）丰民初字第429号民事判决，驳回原告聂文龙诉讼请求，原审法院又重新受理该案，审判程序违法，应撤销河北省丰�满族自治县人民法院（2011）丰民初字第4906号民事判决书，驳回原告聂文龙的起诉”。聂文龙不服，向检察机关申诉，2014年1月24日河北省人民检察院作出冀检民行抗（2014）7号民事抗诉书，向河北省高级人民法院提出抗诉，河北省高级人民法院于2014年3月6日作出（2014）冀民抗字第18号民事裁定，提审本案。本案经河北省高级人民法院审理，于2014年12月24日作出（2014）冀民再字第86号民事判决，判决认为：“关于本案的审理程序，丰宁满族自治县人民法院受理的（2011）丰民初字第429号民事案件，系原告聂文龙诉被告崔小燕，请求人民法院确认双方离婚协议中财产分割部分无效的确认合同效力纠纷案件；而本案系原告聂文龙诉被告聂东旭、第三人崔小燕，请求人民法院确认争议房屋所有权的确权纠纷案件。两案在当事人，诉讼请求及所调整的法律关系方面均有不同，即�案并非同一诉讼标的，一审法院依法受理本案并无不当。二审法院以一事不再理为由驳回聂文龙起诉，适用法律错误，依法应予纠正。关于实体争议，大阁镇宁丰巷252号房屋系聂文龙与崔小燕在夫妻关系存续期间共同投资所建，属于原始取得的夫妻共同财产，对此各方并无争议。从离婚协议的内容看，协议双方也均认可该房屋系夫妻共同财产并加以处分，说明双方当事人协议时并不认可赠与法律关系的存在。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。聂文龙和崔小燕应按协议内容全面履行约定义务，聂文龙据此取得该房屋的所有权。现争议房屋虽然登记在聂东旭名下，但根据日常生活经验法则，结合本案的具体情况，夫妻共有的房屋登记在子女名下并不能当然或简单地认定就赠与。除此之外，聂东旭并未提供其他有效证据证明其父母有赠与的明确意思表示�具体行为。故聂东旭主张其通过接受赠与取得争议房屋所有权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。”再审判决撤销承德市中级人民法院（2012）承民终字第916号民事裁定，维持丰宁满族自治县人民法院（2011）丰民初字第4906号民事判决，认定坐落于丰宁满族自治县大阁镇宁风巷252号房屋归原告聂文龙所有，此判决已送达了双方当事人。
以上事实有原告提供的（2011）丰民初字第4906号民事判决书、（2014）冀民再字第86号民事判决及当事人的当庭陈述。
本院认为：河北省高级人民法院作出的（2014）冀民再字第86号民事判决撤销了承德市中级人民法院（2012）承民终字第916号民事裁定书，维持丰宁满族自治县人民法院（2011）丰民初字第4906号民事判决书，认定丰宁县大阁镇宁风巷252号房屋归原告聂文龙所有。此判决为终审判决，已生效，且送达了当事人。本案所争议的房屋登记在被告聂东旭名下，原告起诉要求被告协助办理过户手续，本院应予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告聂东旭于本判决生效之日起三日内协助将坐落于丰宁满族自治县大阁镇宁风巷252号房屋的土地使用权证及房屋所有权证过户到聂文龙名下。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告聂东旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛梓晓
代理审判员 张伟宁
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘丽君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第588号
原告陈清平，男，1954年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴坚平、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告骆舒洋，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈清平与被告骆舒洋民间借贷纠纷一案中，原告陈清平于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈清平撤回起诉。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告陈清平负担。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 魏鋆妮
人民陪审员 秦贵美
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴雅婧
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初13号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲。2015年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年10月3日15时许，在某村206国道西侧被告人王某甲家的生产地里，被害人乔某与被告人王某甲的父亲王某乙因琐事发生争吵，继而厮打，后被告人王某甲用脚将被害人乔某的腰背部踢伤。经法医鉴定，被害人乔某腰背部损伤致L2、L3横突骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过等，证人王某乙、秦某等人的证言，被害人乔某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张秀英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第440号
原告：金子平，
委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
被告：陈和球。
被告：任泽民。
被告：任泽元，；
被告：楼芝英。
被告：黄笃英，
本院在审理原告金子平与被告陈和球、任泽民、任泽元、楼芝英、黄笃英关于民间借贷纠纷一案中，原告金子平于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金子平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金子平撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告金子平负担。
审 判 员 吴敬清
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈 媚
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4351号
原告平泉县起源矿业有限公司。住所地杨树岭镇朱家沟村。
组织机构代码76343945-X
法定代表人程丽，总经理。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告韩文，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
委托代理人郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
原告平泉县起源矿业有限公司与被告韩文劳动争议一案，原告平泉县起源矿业有限公司不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会2015年11月13日作出的平劳人仲案字（2015）440号仲裁裁决书，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告平泉县起源矿业有限公司的委托代理人崔玉强、被告韩文及其委托代理人郭建君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县起源矿业有限公司诉称，被告在我单位工作期间，经双方协商同意被告的保险费用由我单位以现金形式与工资一起发放给被告，所以我单位没有义务再给被告缴纳社会保险。另外，依据中华人民共和国劳动调解仲裁法第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，被告要求为其缴纳社会保险已经超过仲裁时效。被告在我单位工作期间，我单位没有违反用人单位的法定义务，被告要求解除劳动关系，依照劳动合同法的规定，我单位没有义务支付经济补偿金。请求人民法院判令我单位不为被告缴纳社会保险，不向被告支付经济补偿金。诉讼费由被告承担。
被告韩文辩称，要求原告按照仲裁裁决履行义务。
经审理查明，被告韩文于2004年9月17日到原告处工作，双方签订了劳动合同。2014年11月7日，被告韩文因原告放假而离开，被告离开前12个月平均工资为2600.00元。原告未为被告韩文缴纳工作期间的社会保险费（单位应缴纳部分）。2015年9月30日，被告韩文作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年11月13日平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字(2015)440号仲裁裁决书。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，被告韩文到原告处工作，双方签订了劳动合同，原告应按法律规定为被告韩文缴纳工作期间的社会保险费，被告于2015年9月30日向劳动仲裁部门申请仲裁，应按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护。原告为被告韩文缴纳社会保险费应从被告申请仲裁之日的前一年起计算至劳动合同终止之日止，即2014年9月30日至2014年11月7日。原告未为被告缴纳社会保险费，劳动合同期满未续签劳动合同，在解除劳动合同时，应依法支付被告韩文自工作之日起至劳动合同解除之日止的经济补偿金，计28600.00元（2600.00元/月×11个月）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县起源矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告韩文缴纳2014年9月30日至2014年11月7日工作期间的养老、失业和医疗保险（单位应缴纳部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县起源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告韩文经济补偿金28600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告平泉县起源矿业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审 判 长 商玉风
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫西安
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之起一年内提出。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4351号
原告闫某甲，男，1987年9月3日生，汉族，居民。
委托代理人尹士东，山东铭信律师事务所律师。
被告金某甲（曾用名金某乙），女，1990年8月26日，汉族，居民。
委托代理人田凯，山东慎求律师事务所律师。
原告闫某甲与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某甲及其代理人尹士东，被告金某甲及其委托代理人田凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，我与被告结婚后发现双方性格差别很大，经常因家庭琐事发生吵闹，吵闹后被告就离家出走，结婚至今被告在其娘家居住的时间在半年左右，花费颇多，致使家庭矛盾逐渐显现。我与被告分居已有两年之久，被告回家之后也不与我说话，天天三更半夜玩手机，多次扬言要离婚，因子女抚养及财产问题没能达成协议，被告带着其娘家人到原告处打闹，然后再次离家出走，丝毫没有改善夫妻关系的态度，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
被告金某甲辩称，我与原告认识时间较长，双方在婚前建立了良好的感情基础，从苍山远嫁到平邑原告处，与其共同生活时间较长，且生育有共同子女，也建立了良好的夫妻感情，原告在诉状中所诉分居时间及分居原因不是事实。原告在临沂打工，回家次数少，我几次带着孩子回苍山看望父母，但不是因为争吵后分居，原告也不向我及孩子支付任何的生活费用，期间孩子一直由我独立抚养，原告所诉花费颇多经常离家出走均不是事实，希望原告考虑双方感情及子女成长能够撤回本次诉讼，我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年2月份通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩闫某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，双方因生活琐事发生纠纷。原告于2015年12月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，应有一定的感情基础。双方虽然因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。原告没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某甲与被告金某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一六年一月十二日
书记员 葛成欣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执415号
申请执行人刘海丰，男，1970年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
法定代表人：侯立平，系该公司总经理
本院在执行申请执行人刘海丰与被执行人齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，刘海丰于2017年7月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初851号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司给付材料款6691920.00元。本院在执行过程中,上访经协商，自愿达成和解协议，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初851号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 威
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00245号
原告：蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：朱文鄂，该公司经理。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。
被告：张全宝，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：李义，该公司经理。
委托代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司诉被告淮南市风行汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月29日以被告名称有误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司负担。
审判员 姚鸿
二〇一四年二月七日
书记员 白雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第1号
申请执行人菏泽天宇科技开发有限责任公司
法定代表人史崇亮，该公司总经理。
委托代理人侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人安晓辉，山东贵和律师事务所律师。
被执行人深圳市三俊电池有限公司。
法定代表人吴合年，该公司总经理。
委托代理人李琦林，男，1970年6月12日出生，汉族。
被执行人深圳市东方华联科技有限公司、
法定代表人查汉龙，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开商初字第179号民事调解书，于2014年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆及其他财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开执字第1号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年四月十日
书 记 员 王秋平
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第771号
申请执行人朱龙权，男，1979年08月10日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人叶金火，男，1975年03月26日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人朱龙权与被执行人叶金火民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）漳民初字第424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行。本案执行标的17万元及利息。
本院在执行叶金火系列�件过程中，于2014年6月25日扣押了叶金火所有的28辆大型货车，目前本院已将扣押车辆委托有关部门进行评估拍卖。另外本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，对扣押的被执行人的财产处置变现无法在短时间内实现，而被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第424号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十月九日
书 记 员 苏丽琼（�）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第156号
本院在执行孙广超申请执行岳红涛、魏凤玲、岳红霞、张巧玲、长葛市天正制板有限公司借款合同纠纷一案中查明，因被执行人河南省合立建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将岳红涛（身份证号：）、魏凤玲（身份证号：）、岳红霞（身份证号）、张巧玲（身份证号：）、长葛市天正制板有限公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00629号
原告王长东，居民。
被告张合彬，教师。
被告李延英，工人。
被告张清海，农民。
被告姜艳秋，农民。
原告王长东诉被告张合彬、李延英、张清海、姜艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王长东到庭参加诉讼，被告张合彬、李延英、张清海、姜艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长东诉称，2015年2月15日，被告张合彬、李延英、张清海、姜艳秋以做生意急需用钱为由向王长东借款50000元，双方约定借款期限3个月，违约金每天500元。同日，张合彬、李延英、张清海、姜艳秋向王长东出具借条一张。到期后，被告未向王长东偿还借款本金及支付违约金。请求判令被告张合彬、李延英、张清海、姜艳秋偿还借款本金50000元并支付违约金（以50000元为本金，时间自2015年5月15日起至借款还清之日止，利率按照月息3%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张合彬、李延英、张清海、姜艳秋未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月15日，被告张合彬、李延英、张清海、姜艳秋以做生意急需用钱为由向原告王长东借款50000元，双方约定借款期限3个月，违约金每天500元。同日，被告张合彬、李延英、张清海、姜艳秋向王长东出具借条一张，借条载明：“借条今借王长东现金伍万元正￥50000.00元用期三个月违约金每天伍佰元￥500元。借款人：张合彬李延英张清海姜艳秋借款时间2015年2月15日”。借款到期后，被告张合彬、李延英、张清海、姜艳秋未偿还借款本金及支付违约金。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张合彬、李延英、张清海、姜艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金问题。原告王长东与被告张合彬、李延英、张清海、姜艳秋之间的借款合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束力。原告王长东在履行出借义务后，被告应当按照约定承担履行偿还借款的义务。因被告在涉案借款合同到期后未履行还款义务，故对原告要求被告张合彬、李延英、张清海、姜艳秋偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告张合彬、李延英、张清海、姜艳秋支付违约金的计算方式超出法律规定，违约金应计算为以50000元为本金，时间自2015年5月15日起至借款还清之日止，利率按照月息2%，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张合彬、李延英、张清海、姜艳秋于本判决生效后十日内偿还原告王长东借款本金50000元及支付违约金（以50000元为本金，时间自2015年5月15日至还清之日止，利率按照月息2%计算）。
二、驳回原告王长东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张合彬、李延英、张清海、姜艳秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1066。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1892号
原告吴某某。
法定代理人吴某飞。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡峰，该公司经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人孙某峰。
原告吴某某与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应公司）、孙某某道路交通事故损害赔偿一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人陈华，被告人保宝应公司的委托代理人徐俊萍，被告孙某某的委托代理人孙某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年11月23日13时46分左右，在安宜东路交警大队门口，被告孙某某驾驶的苏K×××××二轮摩托车沿安宜东路由东向西行驶时与王某某驾驶的电动车横过马路时发生碰撞，致电动车乘坐人原告吴某某受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，王某某负同等责任，孙某某负事故同等责任。被告孙某某驾驶的苏K×××××二轮摩托车已在被告人保宝应公司处投保了交强险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故赔偿事宜诉至法院，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等费用合计99808.28元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保宝应公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，对原告主张的赔偿项目有异议，对被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险事实没有异议，事故发生在保险期限内。但原告主张的费用中，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告孙某某辩称：对事故认定书没有异议。
经审理查明：2012年11月23日13时46分左右，在安宜东路交警大队门口，被告孙某某驾驶的苏K×××××二轮摩托车沿安宜东路由东向西行驶时与王某某驾驶的电动车横过马路时发生碰撞，致电动车乘坐人原告吴某某受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，王某某负事故同等责任，孙某某负事故同等责任。被告孙某某驾驶的苏K×××××二轮摩托车已在被告人保宝应公司处投保了交强险，事故发生在保险期限之内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
事故发生后，原告在宝应县人民医院进行治疗。原告的伤情经本院委托，由仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人吴某某于2012年11月23日因交通事故受伤，致：外伤性蛛网膜下腔出血。遗有智能损害（边缘），导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残。
以上事实有原告提供的出院记录，医疗票据，用药清单、门诊病历，司法鉴定意见书、户口簿、被告驾驶证、行驶证、交强险保单等以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告吴某某因交通事故受伤造成的损失为：医疗费4234.88元；住院伙食补助费288元（18元／天×住院16天）；营养费465元［15元／天×（住院16天＋出院后医嘱15天）］；护理费1395元［45元／天×（住院16天＋出院后医嘱15天）］；交通费酌定为800元；残疾赔偿金，原告系在城镇户口，应适用城镇标准，计算为59354元（29677元／年×20年×10%）；鉴定费3388元；精神损害抚慰金酌定为3000元；原告主张的车损，因未提供足够证据证明，对此项费用本院不予支持，以上合计72924.88元。苏K×××××二轮摩托车在被告人保宝应公司处投保了交强险，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额，承担原告的损失，即69536.88元（医疗费4234.88元＋住院伙食补助费288元＋营养费465元＋护理费1395元＋交通费800元＋残疾赔偿金59354元＋精神损害抚慰金3000元）。超出交强险的部分，由车辆使用人被告孙某某承担60%的赔偿责任，即2032.80元（鉴定费3388元×60%）。被告孙某某支付了原告3554.60元，应予以相应抵扣。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”赔偿限额中赔偿原告吴某某69536.88元；
二、原告吴某某于本判决生效之日起十日内返还被告孙某某1521.80元（3554.60元-2032.80元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担300元，被告孙某某负担850元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郝 松
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01475号
原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人赵国志，任该公司经理。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告雷永坤，男，1981年4月16日生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被告雷永坤追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日依法受理，2014年10月20日原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告雷永坤的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回对被告雷永坤的起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 路帅娜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初504号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄明山，男，1987年8月2日出生，汉族，高中文化，厦门信天游国际旅行社有限公司导游，家住福建省漳州市南靖县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2017年3月29日被继续取保候审，2017年5月11日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人黄明山犯销售假药罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人黄明山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄明山为牟取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市湖里区围里社37号一楼的“星期八成人用品店”内销售药品。
2016年4月5日，被告人黄明山在其经营的上述店内以人民币400元的价格销售1盒“V9”（共10粒）、1粒“超强力加力”、1盒“一粒顶破天”（共20粒）给冯某。之后，被告人黄明山在该店内被公安人员抓获，并被缴获尚未出售的3盒“五夜神”（共15粒）、1盒“GLASSVIAGRA”（共7粒）。上述药品经厦门市市场监督管理局认定均系假药。
到案后，被告人黄明山如实供述了上述事实。
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、证人冯某的证言、厦门市市场监督管理局关于药品认定的意见、被告人的供述和辩解、到案经过的说明、户籍登记资料、其他法律文书等证据证明。
本院认为，被告人黄明山违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄明山到案后如实供述罪行，本院依法从轻处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄明山犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月2日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、缴获的假药1盒“V9”（共10粒）、1粒“超强力加力”、1盒“一粒顶破天”（共20粒）、3盒“五夜神”（共15粒）、1盒“GLASSVIAGRA”（共7粒）予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （倪宗泽）
人民陪审员 （薛胡赟）
人民陪审员 （廖宝珍）
二〇一七年五月十一日
书记 员（ 吴伊 倩）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第261号
申请执行人张亮。
被执行人李迪刚。
本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第815号民事判决书张亮申请执行李迪刚买卖合同一案中，被执行人应给付申请执行人欠款20660.00元及利息、案件受理费367.00元、执行费271.00元。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第815号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 许 波
审判员 刘 刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 富 皎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2000号
申请执行人：刘成，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行刘成与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月十七日
书记员 杨曼玉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执146号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：郝儒栋，该行行长。
被执行人：安徽省盛徽工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人陈渊，该公司董事长
被执行人：陈渊，安徽有限公司董事长。
被执行人：陈庆坤，安徽有限公司员工。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00777号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省盛徽工贸有限公司位于相山区濉溪路西渠沟路南淮020944号1#113（房地产权证号：房地权淮房字第号）房产，陈渊位于相山区惠苑路北国际商城中亭101房地产（房地产权证号：房地权淮房字第号）房产和相山区孟山路西、惠黎路南（房地产权证号：房地权淮房字第号）房产
二、被执行人安徽省盛徽工贸有限公司、陈渊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽省盛徽工贸有限公司、陈渊可以使用被查封财产；但因被执行人安徽省盛徽工贸有限公司、陈渊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5727号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人杨明。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执794号
申请执行人郭仲荣，男，汉族，1965年12月30日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人四川省宜宾市吴桥建材工业有限公司，住所地：宜宾市岷江东路19号。组织机构代码：20890398-9。
法定代表人：李德高，总经理。
关于郭仲荣与四川省宜宾市吴桥建材工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于201５年９月２8日作出的（2015）翠屏民初字第4964号民事调解书，已发生法律效力。现本院依法受理了郭仲荣的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条。第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人四川省宜宾市吴桥建材工业有限公司的银行存款74215.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘勇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第394号
上诉人（原审被告）：单县斯凯乐生产资料有限公司，住所地：单县李田楼信用社东邻。
法定代表人：路彦科，该公司经理。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安苏军，居民。
委托代理人：孙俊华，山东敬人律师事务所律师
原审被告：路彦科，居民。
上诉人单县斯凯乐生产资料有限公司因与被上诉人安苏军、原审被告路彦科承揽合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成商初字第1459号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人单县斯凯乐生产资料有限公司的法定代表人路彦科、委托代理人姜涛、被上诉人安苏军及其委托代理人孙俊华、原审被告路彦科参加了诉讼。
原审原告安苏军在一审诉讼时诉称，2012年4月26日，安苏军与单县斯凯乐生产资料有限公司、路彦科签订了建筑劳务合同一份，安苏军依约履行了合同义务，单县斯凯乐生产资料有限公司一直拖欠工程款，尚欠工程款213648元，为此请求判令单县斯凯乐生产资料有限公司和路彦科支付该款及利息。
原审被告单县斯凯乐生产资料有限公司、路彦科在一审诉讼时辩称，安苏军未完成全部工程，单县斯凯乐生产资料有限公司已经将安苏军所建工程的相关工程款支付完毕，双方之间的建筑合同关系已经解除，请求驳回安苏军的诉讼请求。
原审法院审理查明，2012年4月26日，安苏军与单县斯凯乐生产资料有限公司的法定代表人路彦科签订建筑劳务合同一份，约定安苏军以大包清工的形式劳务承包单县斯凯乐生产资料有限公司位于单县李田楼信用社东临的工程，工程量为3699平方米，每平方造价252元，工期自2012年4月26日至2012年8月26日止，双方并约定了施工范围和工程款的支付方式。同日，双方当事人又签订了水电安装劳务协议，约定水、电、消防的安装每平方为25元造价，按建筑实际面积计算，并约定了付款方式。上述合同总标的额为1024623元，之后，安苏军即组织人员进行施工。安苏军主张其已按照合同约定，将所承建的四层主体工程全部完工，并进行了水电安装，只是未粘贴地面瓷砖，粘贴瓷砖的工程造价为36990元，单县斯凯乐生产资料有限公司在之后又建设了五、六层。单县斯凯乐生产资料有限公司主张安苏军仅建设了二层楼房就不再承建，但未提供相关证据予以证明。单县斯凯乐生产资料有限公司提出已支付给安苏军工程款1340701元，并提供收款单据予以证明。安苏军只认可有本人签名确认的计款408730元的收款单据，对于没有安苏军签名的单据认为与其无关，安苏军并辩称其在民事起诉状中主张已领款63万元系估计的数字，实际领款金额以本人的领款单据为准，对剩余未诉讼的款项保留诉权。现安苏军承建的四层楼房及单县斯凯乐生产资料有限公司增加的五、六层楼房已经使用。
原审法院认为，路彦科作为单县斯凯乐生产资料有限公司的法定代表人，与安苏军签订的建筑劳务合同系职务行为，安苏军要求路彦科支付工程款的请求不成立。安苏军与单县斯凯乐生产资料有限公司签订的劳务承包合同工程总价款为1024623元，安苏军只认可单县斯凯乐生产资料有限公司所提交收款单据中有其本人签名计款408730元的单据，单县斯凯乐生产资料有限公司对没有安苏军签名的收款单据未提供证明系安苏军领取或者委托他人代领的相关证据，故应认定安苏军在单县斯凯乐生产资料有限公司领取的工程款为408730元，剩余工程款615893元不能证明已经支付给安苏军。由于安苏军未按合同要求粘贴瓷砖，故该36990元的工程款应予扣除。安苏军要求单县斯凯乐生产资料有限公司支付工程款213648元及利息，应予支持。对于剩余的工程款，安苏军保留诉权，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十七条、第十八条第三项之规定，判决：一、被告单县斯凯乐生产资料有限公司于判决生效后三日内支付原告安苏军工程款213648元及利息（自原告起诉之日起至判决书规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；二、驳回原告安苏军对被告路彦科的诉讼请求；三、驳回原告安苏军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505元，由被告单县斯凯乐生产资料有限公司负担。
上诉人单县斯凯乐生产资料有限公司不服原审判决上诉称，在安苏军于2012年7月21日私自撤出工程建设之前，由安苏军及其工头戚贵岭等人领取工程款，之后单县斯凯乐生产资料有限公司只能让戚贵岭等人继续完成工程的建设，后续工程款也只能由戚贵岭等具体负责施工的人员领取。单县斯凯乐生产资料有限公司提交的收款单据可以证明安苏军等人已领款1340701元，超过了安苏军应得的工程款，双方之间的建筑合同关系已经解除，应驳回安苏军的诉讼请求。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人安苏军答辩请求驳回上诉，维持原判。
原审被告路彦科的答辩意见同单县斯凯乐生产资料有限公司的上诉理由。
本院认为，单县斯凯乐生产资料有限公司五层半的楼房建设工程基本上是由安苏军及其工作人员戚贵岭等人完成、安苏军在工程建设的过程中曾离开过一段时间是双方当事人不争的事实，单县斯凯乐生产资料有限公司辩称安苏军于2012年7月21日私自撤出工程建设，单县斯凯乐生产资料有限公司只能将工程交付给安苏军带领的工头戚贵岭等人继续施工，以完成后续工程的建设。而安苏军主张其已按照建筑劳务合同中的约定，将所承建的四层主体工程基本完工，故要求单县斯凯乐生产资料有限公司先行给付213648元的工程欠款。而根据安苏军向本院提供的安苏军与路彦科于2012年12月26日就钢筋工、泥工工程量及工资等事项进行结算等证据，证明安苏军和路彦科曾经进行过结算，由于存在分歧，没有形成一致意见。在此，应结合建筑劳务合同中的约定、双方当事人进行结算的具体情况等证据，查清安苏军完成的工程量及相应的工程款、安苏军要求先行给付213648元的欠款有何依据、安苏军与戚贵岭等人之间的法律关系、戚贵岭等人领款数额的真实性及领款原因等问题，特别是由于建筑劳务合同没有明确具体的领款人，对于戚贵岭等人从单县斯凯乐生产资料有限公司领款能否代表安苏军这一焦点问题应予重点查清，并在查明事实的基础上，准确适用案由，确保适用法律正确。原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2014）成商初字第1459号民事判决。
二、发回山东省成武县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年一月十二日
书 记 员 武文静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03519号
原告重庆市宜辰建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市合川区古楼镇七间场镇，组织机构代码58800055-3。
法定代表人张宜林，该公司总经理。
委托代理人刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告重庆力友建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇圣兴街199-1-4号，组织机构代码78749417-0。
法定代表人唐成文，系该公司经理。
委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市宜辰建筑机械租赁有限公司诉被告重庆力友建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市宜辰建筑机械租赁有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宜辰建筑机械租赁有限公司申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宜辰建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8088元，减半收取4044元，由原告重庆市宜辰建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 范宜民
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李时伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 璐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5417号
原告：徐庆海，男，1969年6月1日出生，汉族，住仙游县。
被告：李开统，男，1976年7月14日出生，汉族，住仙游县。
被告：温训梅，女，1977年1月7日出生，汉族，住仙游县。
原告徐庆海与被告李开统、温训梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告徐庆海于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐庆海申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许徐庆海撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由徐庆海负担。
审判员 林乘涛
二〇一六年十月十二日
书记员 林利洪
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第77号
原告广元市正泰机电设备公司。住所地：四川省广元市。
法定代表人陈焕华。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。
被告德阳开胜物资有限公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人牛智燕。
原告广元市正泰机电设备公司与被告德阳开胜物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，于2015年6月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告广元市正泰机电设备公司的法定代表人陈焕华及委托代理人张林到庭参加诉讼，被告德阳开胜物资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广元市正泰机电设备公司诉称，2009年、2010年，原、被告先后签订《粉煤灰采购协议》及《粉煤灰运输综合费用协议》三份协议，协议约定原告为被告供应粉煤灰及运输事宜。后原告按照三份协议履行了合同义务，并要求被告支付货款，但被告迟迟未履行付款义务。现请求：1、判令被告支付货款2956825.84元并承担逾期利息485865.62元（算至2015年4月18日，其余利息按照银行同期贷款利率计算至付清全部款项之日止），2、诉讼费由被告承担。
被告德阳开胜物资有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。
原告广元市正泰机电设备公司对其诉讼请求提供下列证据：1、2009年9月12日、2010年1月6日、2010年1月7日，原、被告双方签订的两份《粉煤灰采购协议》、及《粉煤灰运输综合费用协议》。证明双方形成买卖合同关系；2、“材料费开票明细表”及粉煤灰发票联。证实原告履行了供货义务；3、2015年3月28日，原、被告双方的“结算对账单”，证实被告下欠原告货款2956825.84元。
本院认证认为，原告所举示的上述证据，其真实性、合法性予以确认，且能够证明本案事实，本院予以采信。
根据上述证据，本院查明以下事实：2009年9月12日、2010年1月6日、2010年1月7日，原、被告分别签订了《粉煤灰采购协议》、《粉煤灰运输综合费用协议》。上述协议约定了原告向被告供应粉煤灰及运输事宜。同时，协议中约定的付款结算方式为：根据每月实际收货数量，由需供双方核对无误后，由乙方（原告）编制结算表，经双方签字盖章后，乙方向甲方（被告）开具增值税发票，再办理结算手续。协议签订后，原告即从2010年至2012年4月陆续向被告供应货物共计6056825.84元。被告分四次向原告支付货款3100000元。2015年3月28日，原、被告进行了对账结算，确认被告仍下欠货款2956825.84元，并制作了“结算对账单”，双方的法定代表人分别签字，并加盖公司印章。之后，被告未支付货款。原告遂于2015年4月26日诉至本院。庭审中，原告陈述诉请的利息从2012年6月26日计算至2015年4月18日为485865.62元，其余利息按银行同期贷款利率计算至货款付清之日。
本院认为，原、被告所签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同有效，本院予以确认。原告按照合同的约定履行其义务，被告应当履行支付货款的义务。合同履行过程中，双方于2015年3月28日进行了对账结算，确认被告下欠货款共计2956825.84元，对此，双方的债务明确，原告诉请被告支付货款2956825.84元，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，双方在合同中未约定具体付款期限，合同实际履行过程中，被告也是采取不定期付款方式，原告并未提出异议。故本院确认由被告自2015年3月28日双方结算确认欠款数额之次日向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德阳开胜物资有限公司于本判决生效后十日内向原告广元市正泰机电设备公司支付货款2956825.84元及利息（以2956825.84元为基数，从2015年3月29日起按中国人民银行一年期同期同档贷款基准利率计算；若未在规定之日付清，则计至付清之日）；
二、驳回原告广元市正泰机电设备公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34342元，由被告德阳开胜物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 夏茂中
审 判 员 熊剑洪
人民陪审员 吴显月
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄 琴
原 告 刘 某 某 与 被 告 韩 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省广灵县人民法院
民事判决书
（2015）广民初字第77号
原告刘某某，女，1987年7月8日生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1986年4月1日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月6日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2009年农历腊月举行结婚典礼并同居生活，第二年11月办理结婚登记。婚后生育一男一女，女孩取名韩某一，5岁，在幼儿园读书；男孩取名韩某二，3岁。因婚前对韩家不了解，婚后被告及家人没有把原告当人看，身心受到伤害，被告性格不好，经常打骂原告，连被告父亲也经常骂原告；被告也好吃懒做，不干活，原告和孩子无生活来源；被告本质不好，曾因偷盗被公安机关拘留罚款，原告在这样家庭为了孩子忍受了几年，但被告没有半点悔改之意，我们生活下去没有希望，我们已分居半年之久。平时生活和看病吃药，由原告父母负担，欠800元药费，也无法偿还，被告被公安机关罚款和买车的钱都借原告娘家的，至今未给，要了几次吵了几次架，甚至还打原告，往死掐原告，原告认为，夫妻婚前不了解，婚后无感情，为此提出请求：1、判决离婚；2、原告抚养女孩韩某一；3、要求被告归还原告娘家的借款20000元以及欠原告的衣服钱也应归还。
原告当庭提供了一份结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告韩某某既未出庭，又未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告经别人介绍相识后，于2009年农历腊月举行婚礼并同居生活，于2010年1月18日办理结婚登记手续。婚后生育一男一女，女孩名叫韩某一，现年5岁，在作疃幼儿园上学；男孩名叫韩某二，现年3岁。近年来，原、被告因家庭生活琐事有争吵现象，导致原、被告时有分居，现在原告和女儿在其娘家居住，男孩在被告父母家生活。
上述事实，有原告的陈述，结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告组成家庭，并育有一双儿女，应互相尊重，互相理解，互相忍让，增进夫妻感情，并尽到家庭的责任和义务，为子女的健康成长营造良好的家庭氛围。原告提出离婚，并没有充分的证据能够证明夫妻感情彻底破裂，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 孟志勇
人民陪审员 魏林斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王雪君
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第306号
上诉人（原审被告）：叶某。
委托代理人：杨显军。
被上诉人（原审原告）：方某。
委托代理人：王以德。
上诉人叶某因离婚纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人叶某及其委托代理人杨显军、被上诉人方某的委托代理人王以德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2008年2月，原告方某与被告叶某经人介绍认识并恋爱，并于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育一女（未取名）。原、被告在夫妻关系存续期间因双方性格脾气不合，常因家庭琐事及子女的抚养问题发生争执，影响夫妻感情的和睦。××××年××月××日，被告叶某回娘家居住，双方分居生活至今。原告于2013年11月23日向该院提起离婚诉讼，该院于同年4月8日作出（2013）台黄民初字第181号民事判决，不准原、被告离婚。因原、被告夫妻关系仍未改善。原告于2014年5月4日再次诉至该院，案经调解未成。
原审法院经审理认为，原告方某与被告叶某虽然自愿结为夫妻，但是在夫妻共同生活期间，未能建立真正的夫妻感情。且双方因感情不和分居满2年，经该院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，可以认定双方的夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生女儿（未取名）现一直随被告共同生活，形成了较为固定的生活环境。给合双方各自抚养条件，结合考虑未成人的今后成长所需，原、被告的婚生女由被告抚养为妥，原告每月承担抚养费800元为宜。被告要求分割汇景名苑房屋转让款170万元，因该转让发生在夫妻关系存续期间，且原告主张该转让款已偿还债务，不存在结余。该房屋转让所得价款是否属于夫妻共同财产及该价款至今所剩结余均存在较大争议，可另案处理。综上，原告的诉讼请求合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准许原告方某与被告叶某离婚。二、婚生女儿（尚未取名）由被告叶某抚养至独立生活止，由原告方某承担抚养费每月800元。款于判决发生法律效力之日起十日内支付16000元（2014年5月至2015年12月），自2016年起在每年的1月10日前各支付当年抚养费9600元，直至婚生女儿成年。案件受理费人民币300元，由原告方某负担。
宣判后，叶某不服，上诉称：一、一审关于“××××年××月××日，被告叶某回娘家居住，双方分居生活至今”的事实认定存在明显错误。双方在庭审过程中没有类似陈述，也没有出具相应证据；二、一审法院对于170万元的售房所得不予处理明显不当。被上诉人出售共有房屋获取170万元事实清楚，一审法院已经进行实体性审查并明确分配举证责任，多次释明补证期限，还不予以实体判处，明显与定纷止争的审判功能相悖。庭审中补充认为一审审判程序不当。综上，请求二审法院依法改判。
方某答辩称：一、分居时间在第一次判决不准离婚的案件中就已经查明了，双方对分居时间是没有争议的；二、售房所得170万元另案处理正确。对于购房款来源、还贷证据被上诉人均提供了，只是是复印件，一审法院认为没有原件核对，建议另案处理得当；三、本案不存在程序违法问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审对“××××年××月××日，被告叶某回娘家居住，双方分居生活至今”一节事实认定有误，应予纠正。对原审法院认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，双方对离婚、孩子抚养权、抚养费均无异议，本院予以确认。上诉人主张认为应在本案中处理汇景名苑房屋转让款1700000元，一审法院鉴于双方对该款项有较大争议告知另案处理，此并未剥夺上诉人的实体权利，本院予以维持。综上，原审判决实体处理并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人叶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年八月五日
代书记员 严 凌
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00285号
上诉人（原审原告）：顾廷伟，男，汉族，1955年6月8日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：李炜东，辽宁益众律师事务所律师。
委托代理人：曹洋，辽宁益众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张君，男，满族，1963年5月25日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人：王贺宾，辽宁必达律师事务所律师。
上诉人顾廷伟因与上诉人张君民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人顾廷伟及其委托代理人李炜东、曹洋，上诉人张君及其委托代理人王贺宾到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。
一、关于张君交付顾廷伟电子寄存柜总价款的确认。原审以顾廷伟、张君共同清点的结果，结合抚正会评字（2004）第65号资产评估报告书中电子寄存柜的价格，对已交付抵债标的物的价格进行认定，确认张君交付顾廷伟电子寄存柜总价款合计621758.09元，该价款是按照何种类型电子寄存柜、何种价值进行的确认以及如何计算得出不清；
二、关于《偿还借款说明及收据》涉及电子寄存柜单位认定问题。顾廷伟主张电子寄存柜应以“套”为单位计算，每套5个；张君主张电子寄存柜以“门”为单位计量。原审法院对于电子寄存柜单位认定问题未予查清。
综上，原审法院对上述基本事实认定不清。重审时依据查明事实，结合《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律规定准确下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第00480号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市新抚区人民法院重审。
二审案件受理费28986元，退还上诉人顾廷伟25122元，退还上诉人张君3864元。
审 判 长 李 迪
代理审判员 韩 健
代理审判员 秦 梦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙洁冰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初427号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人金某某，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日20时42分许，被告人金某某饮酒后驾驶牌号为皖NHXX**小型汽车行驶至本区某某路某某路西约50米处被民警查获。经对被告人金某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.56mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人金某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人金某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人金某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3643号
申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：方政。
委托代理人：郑天逸，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：李金壶，男，汉族，1984年5月6日出生，住所地江门市新会区。
被执行人：周永乐，男，汉族，1982年9月21日出生，住所地江门市新会区。
被执行人：苏其育，男，汉族，1975年10月16日出生，住所地江门市新会区。
被执行人：陈福华，男，汉族，1987年2月4日出生，住所地江门市新会区。
被执行人：陈铸，男，汉族，1982年7月19日出生，住所地江门市新会区。
被执行人：汤淑贤，女，汉族，1983年9月1日出生，住所地江门市新会区。
被执行人：沈海娥，女，汉族，1956年1月7日出生，住所地广东省茂名市茂港区。
被执行人：黄玉宇，男，汉族，1956年1月7日出生，住所地广东省江门市新会区。
被执行人：林仲欢，女，汉族，1956年11月14日出生，住所地广东省江门市新会区。
被执行人：黄健敏，女，汉族，1989年4月15日出生，住所地广东省江门市新会区。
被执行人：黄耀威，男，汉族，1981年11月18日出生，住所地广东省江门市新会区。
江门融和农村商业银行股份有限公司申请执行李金壶、周永乐、苏其育、陈福华、陈铸、沈海娥、黄玉宇、林仲欢、黄健敏、黄耀威、汤淑贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1545号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币826551.74元和相关费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查和上门调查被执行人的财产情况，发现被执行人有房屋，但均已被另案查封。另查明，本案执行依据上载明的本案抵押物，实际均在诉讼前已被抵押人解押，并由被执行人转让给案外人。除此之外，暂未发现有可供本案执行的财产。申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3643号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 超
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初485号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。2017年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】192号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、卢静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年4月1日17时许，被告人刘某与同村村民张某4在张某3家打牌时因出牌、碰牌发生争执并引发厮打，张某4用水杯砸刘某额头一下，刘某随即拿起张某3家的菜刀将张某4头部砍伤。经临颍县法医鉴定室鉴定，张某4的人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人刘某用菜刀砍伤被害人张某4头部，经鉴定，张某4的人体损伤程度为轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述、被害人张某4的陈述、证人罗某、张某1、张某2、张某3的证言、书证被告人刘某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、和解协议书及谅解书、临颍县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2017）307号、308号鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事与被害人张某4发生纠纷，刘某用菜刀将张某4头部砍伤，经鉴定张某4人体损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人张某4，取得张某4的谅解，且系初犯，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘保雷
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1214号
原告新乐市虞通机动车驾驶员培训学校.
法定代表人甄红宇，校长。
委托代理人李宏达。
被告孙瑞静，女。
原告新乐市虞通机动车驾驶员培训学校与被告孙瑞静返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏达到庭参加了诉讼。被告孙瑞静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市虞通机动车驾驶员培训学校诉称，2014年6月30日下午18时许，原告的教练员史陈义驾驶原告所有的冀xx**学白色夏利教练车在训练场教学员练车回学校时，行至新乐市殡仪馆和华信学院与无繁路丁字路口时，无故被被告及同伙强行拦截并将车辆开走扣押至今。经公安部门处理，被告拒绝放车。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，诉请依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍，返还原告被非法扣押的冀x**学白色夏利教练车一辆及车上物品，并赔偿损失。
被告孙瑞静辩称，原告诉我扣押车辆不属实，该车辆是我和史陈义的夫妻共同财产。
经审理查明，冀xx**学白色夏利教练车属于原告新乐市虞通机动车驾驶员培训学校所有。史陈义系驾校教练员。被告孙瑞静与史陈义系夫妻关系，2014年6月初史陈义向我院提出离婚诉讼。2014年6月30日下午17时30分许，史陈义驾驶冀xx**学白色夏利教练车由新乐市殡仪馆和华信学院东墙土路由北向南行驶至无繁路口时，被告孙瑞静带领他人将史陈义驾驶的冀xx**学白色夏利教练车予以扣押，将该车开回其家放置至今。车载物品为本车行车证一个、学员学习计时器一套，学员学时卡4张（张子萌、周琪、田欣、王林昊）、学员资格证2张（王立军、张二印）、本车交强险保单一套、史陈义手机一部、史陈义身份证一个、史陈义驾驶本一个、史陈义家用钥匙2套、史陈义教练卡1张、上岗证1个。2014年8月4日原告新乐市虞通机动车驾驶员培训学校向本院提出申请，要求对被扣车辆的日损失数额进行鉴定，2014年8月14日本院委托新乐市物价局价格认证中心对被扣押的车辆进行车辆日损失进行鉴定。2014年9月11日新乐市物价局价格认证中心以非营运车辆日损失无评估依据为由出具了价格鉴定不予受理通知书。以上情况属实，至于被告陈述扣押的车辆系其与史陈义夫妻共同财产未向本院提供证据，本院不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法查封、扣押。侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，被告因其与原告方教练员史陈义离婚纠纷一事，将史陈义驾驶的原告所有的车辆扣押，其行为侵害了原告的财产权益，依法应予将扣押车辆及相关物品返还原告方。史陈义个人的物品不属于原告方所有，应由史陈义本人主张权利。原告方主张的车辆损失，因该车系非营运车辆日损失无评估依据。致使价格认定中心无法评估，故对原告方此项诉请，本院不予支持。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞静于判决书生效后十日内返还原告新乐市虞通机动车驾驶员培训学校冀xx**学白色夏利教练车一辆及随车物品本车行车证一个、学员学时卡4张（张子萌、周琪、田欣、王林昊）、学员资格证2张（王立军、张二印）、本车交强险保单一套、史陈义教练卡1张、上岗证1个，学员学习计时器一套。
二、驳回原告新乐市虞通机动车驾驶员培训学校其他诉讼请求。
案件受理费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一四年九月十八日
书记员 骆彦娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8622号
申请执行人:北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号。
法定代表人：郑华，总经理。
被执行人：张印生，男，1988年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
本院在执行北京一嗨汽车租赁有限公司与张印生车辆租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张印生的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8622号申请执行人:北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号。法定代表人：郑华，总经理。被执行人：张印生，男，1988年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。本院在执行北京一嗨汽车租赁有限公司与张印生车辆租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张印生的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月六日书记员  王颢然
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第258号
申请人：徐顺和。
被申请人：孙ＸＸ。
本院在审理申请人徐顺和诉被申请人孙ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人徐顺和于2015年9月22日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法查封被申请人孙ＸＸ名下的位于洛阳市涧西区江西路77号院1幢3-703号房屋。
经审查，本院认为，申请人徐顺和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐顺和名下的机动车登记编号为豫C号宝马牌小型轿车一辆；
二、查封被申请人孙ＸＸ名下的位于洛阳市涧西区江西路77号院1幢3-703号，房屋所有权证为洛房权证市字第号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第258号
申请人：徐顺和。
被申请人：孙ＸＸ。
本院在审理申请人徐顺和诉被申请人孙ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人徐顺和于2015年9月22日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法查封被申请人孙ＸＸ名下的位于洛阳市涧西区江西路77号院1幢3-703号房屋。
经审查，本院认为，申请人徐顺和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐顺和名下的机动车登记编号为豫C×××××号宝马牌小型轿车一辆；
二、查封被申请人孙ＸＸ名下的位于洛阳市涧西区江西路77号院1幢3-703号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第310-1号
申请执行人曾永国。
被执行人杨先念。
申请执行人曾永国申请执行杨先念追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院于2015年3月10日依法受理。
本案执行中查明，杨先念因诈骗罪被本院在2014年12月17日以（2014）平刑初字第104号刑事判决书判处有期徒刑四年八个月，现正在四川省巴中监狱服刑，判决责令杨先念退赔申请执行人曾永国人民币75000元，已退赔15000元，下差60000元。现杨先念无金钱给付能力、无财产可供执行。
本院认为，被执行人杨先念无金钱给付能力、无财产可供执行，现无执行能力，则终结本次执行程序，待执行条件成熟后则恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平刑初字第104号民事判决书中杨先念退赔曾永国人民币60000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨鹏飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 鹏