福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第971号
原告邓其昌，男，1970年7月2日出生，汉族，务工，住永安市。
委托代理人吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。
委托代理人邓其盛，男，1976年1月28日出生，汉族。系原告弟弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，营业场所泉州市区丰泽街保险大厦，组织机构代码85610694-5。
负责人伍朝晖，总经理。
委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
被告管义龙，男，1977年9月29日出生，汉族，务工，住永安市。
委托代理人冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。
原告邓其昌与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）、管义龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员林颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓其昌及其委托代理人吴利华、邓其盛、被告人保泉州分公司的委托代理人叶聿球、被告管义龙的委托代理人冯向晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓其昌诉称，2014年7月3日20时10分，邓其昌驾驶闽04-100**号拖拉机，行驶至事故路段时，与管义龙驾驶闽C×××××号车追尾，造成闽C×××××轿车车头等部分严重损毁的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定，管义龙负事故主要责任，邓其昌负次要责任。本起事故造成原告车辆维修费损失3330元、停运损失52416元、合计55746元。请求判令：1.被告人保泉州分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告车辆维修费2000元。2.原告人保泉州分公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）范围内赔偿原告53746元。3.被告管义龙对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。4.诉讼费由被告承担。
被告人保泉州分公司辩称，停运损失不属于保险赔偿范围，人保泉州分公司对于合同中免除保险人责任的条款已尽说明和提示义务，依法应为本案判决依据。事故发生后，原告就其拖拉机损坏未通知人保泉州分公司查勘定损，无法确定拖拉机维修费系3900元。
被告管义龙辩称，闽04-100**号拖拉机因使用年限过长，已属报废农用车，无维修价值，原告主张车辆维修费3900元，证据不足，难以认定。发生事故时，闽04-100**号拖拉机已属报废车辆，且该车长期未年检，属根本无法使用的车辆。原告使用该车进行运输，属违法运营行为，不存在停运损失。原告主张每车8吨及每吨运费90元，仅有证人证言，证据不足，不应支持。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2014年7月3日20时10分，邓其昌驾驶闽04-100**大中型拖拉机由小陶镇往洪田镇方向行驶，途经205国道洪田镇公路站附近时，由于车前灯突然熄灭，正减速行驶停下。随后由管义龙驾驶闽C×××××小型轿车追尾撞至闽04-100**拖拉机上载着的毛竹尾，造成闽C×××××轿车车头插至毛竹尾，导致轿车前玻璃及前盖，车头部分严重损毁，无人员伤亡，拖拉机车厢前挡板、驾驶室部分损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定，管义龙负事故主要责任，邓其昌负次要责任。
2.2014年7月4日，永安市公安局交通管理大队出具公安交通管理行政强制措施凭证载明：“当事人邓其昌于2014年7月3日20时10分实施准驾不符（小车证驾驶拖拉机）超载、未年检违法行为”。邓其昌在当事人对本凭证记载内容有无异议一栏中填写“无”，并在该凭证上签名。
3.原告提供的行驶证载明闽04-100**号大中型拖拉机的所有人为邓其昌，登记日期及发证日期均为2005年6月10日，检验合格至2008年6月有效。2014年9月6日，永安建鸿汽车修理厂出具的维修清单显示维修金额为3600元。2015年1月28日，永安建鸿汽车修理厂出具票面金额为3900元的闽04-100**号车维修费发票。
4.永安市农业机械化管理中心于2015年5月11日出具以下使用状况证明：“号牌号码：闽04-100**，发动机号码：4110440，底盘号码：3285102681。拖拉机所有人：邓其昌；住所地址：福建省永安市洪田镇留山村89号。身份证号码：××。该拖拉机于2005年6月10日办理注册登记。年检有效期到2010年6月”。
5.闽C×××××轿车的投保人及被保险人为管义龙，该车在人保泉州分公司投保交强险、商业险1000000元及不计免赔险，保险期间均自2014年5月25日0时起至2015年5月24日24时止。
上述事实，有原告提供身份证、组织机构代码、交通事故认定书、保险单、行驶证、维修费发票、维修清单、被告人保泉州分公司提供的投保单、保险条款、被告管义龙提供的永安市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、使用状况证明为证及原、被告双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本案原、被告争议的焦点在于：原告因道路交通事故造成的经济损失如何确定。根据法庭调查认定的事实，本院对原告的损失作如下认定：
1.车辆维修费3600元。2014年9月6日，永安建鸿汽车维修厂出具闽04-100**号车的维修清单显示维修金额为3600元。2015年1月28日，该厂出具票面金额为3900元的闽04-100**号车的维修费发票。因维修费发票系车辆修理四个月后开具，且与维修清单金额不一致，未能完全反映原告车辆维修的真实损失，应以维修清单的维修金额确认该项损失，超出部分，不予支持。
2.停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十五条载明“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”，其中第三项为“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。永安市公安局交通管理大队出具公安交通管理行政强制措施凭证可以证明邓其昌于2014年7月3日20时10分驾驶闽04-100**号大中型拖拉机属准驾不符、超载、未年检违法行为，因此，原告并未依法从事经营活动，其主张的停运损失不应支持。
综上，本院认为，邓其昌驾驶闽04-100**号拖拉机，行驶至事故路段时，与管义龙驾驶闽C×××××号车追尾，造成闽C×××××轿车车头等部分损毁的交通事故。永安市公安局交通管理大队作出“管义龙负事故主要责任，邓其昌负次要责任”的认定结论，本院予以采信。因本起交通事故发生在机动车之间，被告管义龙应承担70%的赔偿责任。闽C×××××轿车在人保泉州分公司投保交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险的有效期限内。被告人保泉州分公司应对原告的损失在交强险范围内承担2000元。原告超出交强险范围的损失为1600元，由人保泉州分公司在商业险范围内承担70%，即1120元。上述费用合计3120元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告邓其昌在本案中的损失为车辆维修费3600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效后十日内支付原告邓其昌3120元。
三、驳回原告邓其昌的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告邓其昌承担572元，由被告管义龙承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 颖
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴国斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。