浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13169号
原告：卫公霞，女，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县棠树乡云雾村黄庄村民组，现住绍兴市。
委托诉讼代理人：吴刚、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈辉，男，1984年4月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼、6楼。
负责人：冯江军，系经理。
委托诉讼代理人：石铁峰、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
原告卫公霞与被告陈浩、陈辉、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称“平保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩玉霞、被告平保公司委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼。被告陈浩、陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2017年12月8日至2018年1月26日为本案鉴定期间。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈浩、陈辉共同向原告卫公霞支付医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、拖车费、停车费、财产损失费等共计324342.3元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险及商业险范围内对原告卫公霞承担赔偿责任；三、本案诉费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告陈浩驾驶被告陈辉所有的号牌为浙Ｂ×××××的轻型普通货车，途径绍兴市越城区延安东路与渡东桥南路交叉路口地方时，在由西向东直行过程中，与一辆由原告卫公霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈浩承担事故全部责任，原告无责任。本次交通事故，造成原告多处受伤，经住院及门诊多次检查治疗，共计花费医疗费122993.02元。2017年9月18日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故右侧第2-7肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；因本次交通事故所致右膝关节活动部分受限，构成道路交通事故十级伤残；其误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。经查，肇事车辆交强险及商业险的承保人为被告平保公司。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告陈辉书面答辩称：一、原告为农村户口，且未能提供证据证明其在发生事故时已在城镇连续居住或工作满一年，故残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准予以计算；二、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金过高，请求法院在合理范围内予以认定；三、医药费、鉴定费、停车费、财产损失请求法院依有效票据予以认定；四、被告车辆已在平保公司购买了足额的交强险及商业险，赔偿责任应有保险公司承担；综上，请求法院依法判决。
被告平保公司答辩称：保险公司并非侵权行为人，根据保险合同，非医保费用、鉴定费、诉讼费不应承担；当事人要提供有效驾驶证、行驶证及有效票据；在本案中保险公司垫付10000元医药费，对损害结果方面，医疗费要扣除非医保18000元，伙食费标准过高；误工、护理、营养标准过高、期限过长；交通费请法庭酌情考虑；残疾赔偿金按农村标准计算，原告是十级伤残；被扶养人生活费不认可；鉴定费不属于保险公司理赔范围；停车费不与认可；财产损失未提供有效发票，不认可；车辆在我公司投保交强险、30万商业险、有不计免赔险，对事故发生及责任认定没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过和责任认定情况因当事人均无异议，本院予以确认。另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××车主系被告陈辉，在被告平保公司处投保交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔险。原告因本次交通事故受伤，住院87天，经原告自行委托鉴定，原告本次损伤后的误工期限为240日、护理期限为90日，营养期限为90日。经被告平保公司申请，双方协商一致共同委托浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，原告因本次交通事故之伤构成道路交通事故两处十级伤残。原告之子徐卫，出生于2002年11月22日，原告之父卫先仓，出生于1952年1月15日，原告之母张德扣，出生于1953年8月21日，原告父母并育有一子卫公锁。被告平保公司已为原告垫付医疗费10000元。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的经济损失如下：医药费120938.82元（剔除住院期间的伙食费4074元）、住院伙食补助费2610元、误工费37080元、护理费13905元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金113368.8元、被扶养人生活费20985.48元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元、拖车停车费240元，电瓶车修理费1560元，合计320288.1元。
以上事实由原告提交的交通事故认定书1份、门诊病历1本、出、入院记录各2份、长期医嘱单2份、临时医嘱单2份、住院费用清单2份，医疗费发票23份、社保参保证明1份、证明1份、鉴定费发票1份、司法鉴定意见书1份、拖车费发票1份、电瓶车修理费收据1份、暂住证1份、流动人口登记表1份、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，经被告平保公司申请，原、被告协商一致共同委托浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告的各项损失，住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、拖车停车费、电瓶车修理费证据充分，于法有据，本院予以支持。医药费根据发票金额予以核定，交通费、精神损害抚慰金，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情予以调整。综上，原告卫公霞因本次交通事故造成损失计320288.1元。因被告陈浩驾驶的浙Ｂ×××××在被告平保公司投保交强险、商业三者险（保险限额30万）及不计免赔险，上述损失金额未超过保险赔偿范围，故由被告平保公司直接予以赔付。鉴于事故发生后，被告平保公司已为原告垫付10000元，故被告平保公司尚应赔付给原告卫公霞医疗费等各项损失计310288.1元。关于原告提出要求被告陈辉共同赔偿其损失的诉请，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。关于被告平保公司提出原告的残疾赔偿金应适用农村标准的辩称，本院认为，原告提供了事故发生前的社保交纳证明，结合原告提供的暂住证及流动人口登记表，可以证明其经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地均在城镇，可以适用城镇标准计算其残疾赔偿金。关于被告提出的被扶养人生活费不认可的辩称，本院认为，原告主张的被扶养人中，其子徐卫系原告负有抚养义务的未成年人，其父卫先仓和其母张德口系原告负有赡养义务的父母，且已年满六十周岁，可视为已丧失劳动能力。根据安徽省舒城县棠树乡云雾村民委员会及舒城县公安局棠树派出所的证明，以上三人均为该村村民，被扶养人生活费计算标准按原告主张的2016年度安徽省农村居民人均生活消费支出10287元，符合法律规定。被告平保公司关于非医保费用及鉴定费不予承担，依据不足，本院不予采纳。被告陈浩、陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应于本判决生效之日起三十日内赔付给原告卫公霞各项损失计310288.1元；
二、驳回原告卫公霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3083元，由原告卫公霞负担134元，被告陈浩负担2949元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 丹
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。