福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第667号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某，无业，住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人庄某犯贩卖毒品一案，于2015年4月9日作出（2015）南刑初字第532号刑事判决。原审被告人庄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员蔡亮出庭履行职务。上诉人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月17日凌晨1时许，被告人庄某在南安市东田镇闽发铝厂附近以人民币300元的价格将0.67克的甲基苯丙胺贩卖给刘某；同日16时许，被告人庄某在南安市二环路柳城小学后门以人民币300元的价格将0.81克的甲基苯丙胺贩卖给刘某。刘某两次均将所购买的毒品转卖给郑某。同年10月初的一天，被告人庄某在南安市柳城街道名流大酒店门口以人民币300元的价格将一包甲基苯丙胺贩卖给李某。
原判认定上述事实的证据有证人刘某、李某的证言及辨认笔录，刑事判决书，归案经过，被告人庄某的供述等。
原判认为，被告人庄某以牟利为目的明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，判决如下：一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人庄某退出违法所得赃款人民币900元，予以没收，上缴国库。
上诉人庄某诉称，原判认定其于2014年1月17日16时许贩卖毒品给刘某的事实不清，证据不足；认定其多次贩卖毒品，情节严重不当，请求改判。
出庭检察员提出，原判认定上诉人庄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：1、2014年1月17日凌晨1时许，上诉人庄某在南安市东田镇闽发铝厂附近以人民币300元的价格将0.67克的甲基苯丙胺贩卖给刘某；同日16时许，上诉人庄某在南安市二环路柳城小学后门以人民币300元的价格将0.81克的甲基苯丙胺贩卖给刘某。刘某两次均将所购买的毒品转卖给郑某。
2、2014年10月初的一天，上诉人庄某在南安市柳城街道名流大酒店门口以人民币300元的价格将一包甲基苯丙胺贩卖给李某。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某的证言和辨认笔录，证实2014年1月17日凌晨1时许，郑某让其帮忙弄点冰毒，其就打电话给庄某，庄某开着一部黑色轿车送毒品到东田镇闽发铝厂旁边，其以300元的价格向庄某购买一小袋冰毒。大约2时许，其打电话叫郑某到东田闽发铝厂门口，以350元的价格将这一小袋冰毒卖给郑某。同日16时许，郑某又打电话叫其帮忙搞点冰毒，其就坐公交车到河滨公园，郑某骑一部摩托车过来接其到二环路柳城小学门口，其以300元的价格向庄某购买了一小袋冰毒，然后以350元的价格出售给郑某，庄某的手机号码为130××××0607。
2、证人李某的证言和辨认笔录，证实2014年国庆期间，其找之前认识的朋友问了庄某的手机号码（庄某电话尾号为“1200”），并打电话给庄某，不久后庄某开车将一包冰毒送到名流酒店一楼大厅给其，讲好价格300元。
3、证人黄某证言，证实2013年年底及2014年6、7月份，其曾打电话向庄某购买冰毒。
4、尿液提取笔录、现场检测报告书，证实上诉人庄某的尿液经甲基安非他明检测，结果呈阳性。
5、刑事判决书、刑满释放证明书，证实上诉人庄某的前科情况。
6、刑事判决书，证实证人刘某、郑某因本案被判刑，同时该份判决书认定“2014年1月17日2时许，郑某在南安市东田镇闽发铝厂门口以350元的价格向刘某购买了0.67克的冰毒，同日下午，郑某到南安市二环路柳城小型路口以350元的价格购买一包0.81克的冰毒，2014年1月24日，经泉州市公安局物证鉴定室对该二包冰毒进行鉴定，均检出甲基苯丙胺”。
7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定，证实李某因吸食毒品被南安市公安局处以行政拘留十二日，后又被南安市公安局处以强制隔离戒毒二年。
8、归案经过，证实上诉人庄某的归案情况。
9、上诉人庄某在侦查阶段的的供述，称2014年1月中旬的一天凌晨，刘某打电话找其购买100元的冰毒，其驾驶一部黑色轿车将冰毒送到南安市东田镇闽发铝厂附近卖给刘某，但刘某说没现金，过几天再给其。同一天下午，刘某又打电话找其购买100元的冰毒，其与跟刘某约好见面，见面后刘某拿了150元给他，说之前的那次先欠着，50元是这次给其的报酬，他当时使用两个手机号码为130××××0607、130××××0706，刘某打的是130××××0607这个号码。2014年10月初，李某打电话找其购买300元冰毒，并要求送到名流大酒店门口，其就驾车送过去给她。其被抓获时使用的手机号码是159××××1200。上诉人庄某并对证人刘某、李某及三次作案地点进行指认。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人庄某提出原判认定其于2014年1月17日16时许贩卖毒品给刘某的事实不清、证据不足的意见。经查，原判认定上诉人庄某于2014年1月17日16时许贩卖毒品给刘某的事实，有证人刘某的证言及辨认笔录与上诉人庄某在侦查阶段的供述及辨认笔录相互印证予以证实，故上诉人庄某诉称其没有实施该起贩卖毒品行为的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人庄某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人庄某提出其贩卖毒品行为不构成情节严重的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 郑荧莹
代理审判员 蔡斯哲
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。