安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2991号
上诉人（原审被告）：刘浩，男，汉族，1956年7月7日出生，住安徽省阜阳市界首市。
委托诉讼代理人：马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:安徽凯升管业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区合白路三十头乡三元产业园内。
法定代表人：朱亚晶，董事长。
委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
原审被告：陈春燕，女，汉族，1971年2月27日，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：马心广，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人刘浩因与被上诉人安徽凯升管业有限公司、原审被告陈春燕买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘浩上诉请求：依法撤销原判，改判驳回安徽凯升管业有限公司原审全部诉讼请求。事实和理由：代理销售合同虽然是刘浩个人签名，但实际合同主体应是驻马店市开发区洪通管材经营部，诉讼期间也提供了个体工商户营业执照，原审认定刘浩为合同主体错误。2015年1月26日的销售明细单仅是用于双方销售情况的核对，并非双方的最终结算，且明细单中刘浩的签名也非其本人所签，原审依据该明细单作为双方欠款依据错误。依据安徽凯升管业有限公司提供的《价格表》可以认定，双方有扣减税款的约定，在安徽凯升管业有限公司提供的销售明细中也有相应扣减税款的栏目，因纳税是法定义务，安徽凯升管业有限公司不能扣减税款，应提供足额销售发票，现其未能履行开票义务。安徽凯升管业有限公司销售的产品亦存在质量问题，给本人造成重大损失，上诉人有权拒付货款。综上，原审判令本人承担违约责任不当。
安徽凯升管业有限公司一审诉讼请求：1、判令刘浩立即偿还货款300710元；2、判令刘浩支付逾期付款利息32476.28元（从2015年3月1日起，按照同期银行贷款利率5.4%的标准暂计算至2017年2月28日的数额，其后仍以该利率计算至款清日止）；3、判令刘浩支付违约金1万元。一审庭审期间，安徽凯升管业有限公司增加诉讼请求，要求陈春燕与刘浩共同对诉讼请求1、2、3项承担共同还款责任。
一审查明：2014年3月20日，安徽凯升管业有限公司（甲方）与刘浩（乙方）签订《河南省驻马店市代理销售合同》一份，约定：甲方从事HDPE双壁波纹管，塑钢管，钢带管的制造和销售，甲方希望在河南省驻马店市拓展业务，乙方希望在河南省驻马店市成为产品的销售商。乙方可以根据业务需要向甲方定购所需的产品，乙方以传真，手写单或者手机短信形式下达订单。双方按甲方当期执行的经销商价格结算，甲方将根据原材料市场行情对产品价格进行适时的调整。合同有效期自2014年1月1日起至2014年12月31日止。甲、乙双方任何一方违反本合同约定，应向守约方支付违约金壹万元；违约金不足弥补守约方经济损失的，违约方还应向守约方承担赔偿责任。甲乙双方为履行本合同所订立或履行前述合同所发送的手机短信及经盖章或授权代理人签字的传真件，对账单，发货单等文字文件，均视为本合同附件，与合同原件具有同等效力。
2015年1月26日，安徽凯升管业有限公司与刘浩分别在《安徽凯升管业2014年销售明细》中签字并盖章，确认“14年12月31日止，刘浩共欠安徽凯升管业货款376045.99元”。后安徽凯升管业有限公司因向刘浩主张剩余货款无果，遂诉至原审法院，请求判如所请。
一审法院审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
关于安徽凯升管业有限公司与刘浩是否存在买卖合同关系，安徽凯升管业有限公司提供了《河南省驻马店市代理销售合同》、《安徽凯升管业2014年销售明细》，虽庭审中刘浩辩称对销售明细中签名的真实性有异议，但其庭后撤回了对签名进行鉴定的申请，同时还辩称应以刘浩登记经营的个体工商户为当事人，但从代理销售合同可以看出，签订代理销售合同的甲、乙双方分别为刘浩与安徽凯升管业有限公司，故对刘浩的上述辩称均不予认可，可以认定安徽凯升管业有限公司与刘浩存在买卖合同关系。
关于欠款数额和诉讼时效，庭审中刘浩还辩称应当扣减税费及产品质量缺陷带来的损失，对于税费扣减双方在代理销售合同及销售明细中均未约定，而产品质量缺陷问题刘浩应当提出独立的反诉，而非作为其拒付货款的抗辩事由。根据《安徽凯升管业2014年销售明细》载明，截至2015年1月26日刘浩尚欠安徽凯升管业有限公司货款376045.99元，同时安徽凯升管业有限公司自认其后刘浩退货5336元、偿还部分所欠货款7万元，并同意应予抵扣。综上，对安徽凯升管业有限公司要求刘浩给付货款300709.99元的请求，应予支持。关于刘浩所主张的超过诉讼时效，依据不足，依法不予支持。
关于逾期付款违约金的问题，安徽凯升管业有限公司与刘浩在《河南省驻马店市代理销售合同》中约定，违约金为1万元，违约金不足以弥补守约方经济损失的，违约方还应向守约方承担赔偿责任，故对安徽凯升管业有限公司要求刘浩给付1万元违约金，予以支持，但就不足弥补部分，安徽凯升管业有限公司未能举证证明，故对安徽凯升管业有限公司要求刘浩按同期银行贷款利率给付逾期付款利息，不予支持。
关于陈春燕是否承担共同给付义务，刘浩与安徽凯升管业有限公司签订《河南省驻马店市代理销售合同》时，陈春燕与刘浩尚未登记结婚，刘浩所欠安徽凯升管业有限公司的债务系基于买卖合同产生的合同之债，现有证据亦不能证明陈春燕参与了买卖，根据合同相对性原则，该债务应由合同当事人刘浩承担，故安徽凯升管业有限公司要求陈春燕承担共同给付义务，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、刘浩于本判决生效后十日内支付所欠安徽凯升管业有限公司货款300709.99元及逾期付款违约金1万元；二、驳回安徽凯升管业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6450元，由安徽凯升管业有限公司负担610元，刘浩负担5840元。保全费2280元，由安徽凯升管业有限公司负担。
二审期间，双方均未提供新证据。对于一审证据，双方均坚持一审举证、质证意见。二审查明事实同一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，刘浩与安徽凯升管业有限公司间签订的《河南省驻马店市代理销售合同》中，甲乙双方分别是安徽凯升管业有限公司与刘浩，落款处甲方由安徽凯升管业有限公司授权代理人签名并加盖了公司印章，乙方处由刘浩个人签名并按手印，合同既未加盖个体工商户印章，也未以个体工商户名义签订，原审认定合同主体为刘浩与安徽凯升管业有限公司正确，刘浩上诉主张其不是适格诉讼主体的理由不能成立，本院依法不予采信。
因安徽凯升管业有限公司提供的销售明细中有刘浩签名，刘浩原审诉讼期间虽提出对销售明细中的签名进行鉴定，但其诉讼期间又自行撤回鉴定申请，故对其主张对账明细中的签名不是其本人签名，不能作为双方结算依据的理由不予采信。该销售明细对于双方往来记载明确，欠款数额亦明确，刘浩亦未能提供证据证明销售明细有记账错误之处，故该销售明细可以作为双方结算依据，原审根据该销售明细，结合双方款项往来情况，确定尚欠款数并无不当，刘浩此点上诉理由亦不能成立，本院依法不予采信。
依据国家税务相关管理规定，安徽凯升管业有限公司作为供货方，负有依法开具发票并提供发票的义务，若安徽凯升管业有限公司未履行开票义务，刘浩可到相关税务部门举报，由主管税务的机关处理，并不因安徽凯升管业有限公司未开具发票，刘浩可当然拒付货款，原审认定刘浩未能付款构成违约正确，刘浩上诉主张不应承担违约责任的理由不能成立。刘浩上诉主张双方有扣减税款的约定，结算款中应扣减税款，因该主张亦违反国家相关税务管理规定，不应支持。
刘浩主张安徽凯升管业有限公司提供的产品存在质量问题，因买卖合同销售的产品存在质量问题给购买方造成损失的，应另行提起主张，原审期间，刘浩并未就质量问题造成的损失单独提起反诉，原审未予处理并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5840元，由刘浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 项 红
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一八年五月十七日
书记员 陆飞迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。