浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6226号
上诉人（原审被告）：浙江泰皇影视文化有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇文明街21号。
法定代表人：蔡国梁。
委托诉讼代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市前海财富动力影视基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：李斯，董事长。
委托诉讼代理人：李吉峰，广东爱视律师事务所律师。
上诉人浙江泰皇影视文化有限公司因与被上诉人深圳市前海财富动力影视基金管理有限公司合作协议纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江泰皇影视文化有限公司上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人投资200万元，作为《小魔仙之没魔法来袭》后期的宣传发行费用。双方约定如涉案电影在2016年暑期档上演，则双方利益分配按约定条款分配利润；如未在2016年暑期档上演，则上诉人在2016年9月30日返还被上诉人200万元投资款。涉案电影在2016年9月2日上演。因此，涉案电影是否“暑期档”上演是本案的争议焦点。一审判决认为涉案电影《小魔仙之黑魔法来袭》没有在“暑期档”上演属于上诉人违约，该认定与事实不符，理由如下：1、双方之所以在《合作协议》中约定2016年9月30日作为双方是分配利润还是返还投资款的时间节点，是基于9月30日“暑期档”已经结束的共识。但双方对于“暑期档”的截止时间没有进行明确约定，是产生纠纷的原因。2、“暑期档”的相关法律规定，没有发现。从举证责任的角度，被上诉人主张上诉人违约，应当由被上诉人承担举证责任，证明上诉人9月2日上演的影片已经超过暑期档，但被上诉人没有举证。3、“暑期档”在影视行业被广泛应用，说明该名词系在影视行业中约定俗成的，如何理解，应当从影视从业者以及普通民众对该名词普遍理解的角度考察：（1）“1905电影网”是国家新闻出版广电总局电影频道节目中心（cctv6）全资子公司一九零五（北京）网络科技有限公司的官网（网址：××）。该网站“电影学院”栏下关于“暑期档”作如下解释：暑期档泛指每年六月至九月的电影、电视档期。主要受众群体为4-24岁的学生观众。“暑期档”一词，最早源于1975年6月20日美国导演史蒂文·斯皮尔伯格的成名作《大白鲨》的公映。从此，每年海外各大影业公司都对六、七月份的排片给予重点关照，暑期档也由此形成（××/archives/view/515/）。（2）“百度百科（××/item暑期档）”解释：暑期档是泛指暑假期及前后时间的电影档期。该网站在举例中，将2010年9月2日吴镇宇、杨采妮、段奕宏主演的《西风烈》列为“暑期档”中票房较高的成果影片。（3）“互动百科（××/wiki/%E6%9A%91%E6%9C%9F%E6%A1%A3&prd;=button_doc_entry）”解释：暑期档泛指每年6月-9月的电影、电视档期。可见，无论是影视从业者还是普通民众，对于“暑期档”的时间截止点普遍理解为每年的6月至9月。一审对于“暑期档”的起止时间推论是错误的。（1）一审判决认为，从影片内容看，其主要受众是中小学生。涉案影片不是儿童片和少儿片，而是故事片。当然，主要的受众是青少年儿童。一审判决以内容及形式及宣传资料做依据，认为影片主要面向中小学生及学龄前儿童，也是不对的。涉案影片属于魔幻类电影，根据魔幻小说改编拍摄。而魔幻小说的主要阅读者是大中小学生。魔幻电影的受众面还包括小学生及幼儿。泰皇公司的宣传资料主题，是想通过幼儿、中小学生来带动其家长一并观看电影，大学生有这类爱好的，有兴趣的学生看到影片名称、内容也会观看，无需特别宣传。因此，一审对于影片内容、宣传资料来推断签订合同时的双方意思表示不妥。（2）一审认为：根据协议约定，“被告承诺该片是暑期档上线，若该片未能如期上演，被告需在2016年9月30日内返还原告200万元人民币投资款”，其推论的逻辑是：假定9月份仍为暑期档，那么9月30日仍在暑期档内，则被告不需要返还投资款；假定9月份不是暑期档，那么9月30日可以要求被告返还投资款。因此推论暑期档应当在8月31日前。这个理解与原意刚好相反。如按照一审的逻辑，暑期档在8月31日前结束，则8月31日暑期档结束，泰皇公司就需要返还投资款200万元，无需等到9月30日再返还。相反，如暑期档截止时间为9月，则9月底影片仍未上演，暑期档结束，则泰皇公司应马上返还投资款，这个理解才符合双方的本意。综上所述，上诉人认为：一审判决对本案争议焦点
--影片是否未在“暑期档”上演的推论既不符合双方合同约定的原意，也不符合行业的约定俗成和公众认知，作出错误的判决。为此特提起上诉，请依法支持上诉请求。
深圳市前海财富动力影视基金管理有限公司答辩称，1.一审判决查明事实清楚，适用法律正确，关于暑期档的概念确定，在影视行业中一般指每年6月中旬到9月1日止，因此，一审认定的暑期档概念并没有错误。2.根据上诉人和被上诉人在双方签订的合作协议中第八条约定，该内容明确说明上诉人需在2016年9月30日内返还乙方200万投资款，该文字的解释是9月份30日之内上诉人需返还被上诉人200万。根据该条款的约定，上诉人和被上诉人在该合作协议中约定的暑期档明显是指2016年9月1日之前，否则双方也不会约定在2016年9月30日内返还乙方200万投资款，按照这一款的约定，上诉人应返还投资款的时间应该从2016年9月1日至2016年9月30日内。综上，请求法庭根据本案事实，维持原判。
深圳市前海财富动力影视基金管理有限公司向一审法院起诉请求：被告返还投资款200万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2016年5月29日，原告与被告签订《电影〈小魔仙之黑魔法来袭〉合作协议》一份。协议约定：1、被告拍摄的电影《小魔仙之黑魔法来袭》总投资1000万元，尚缺宣传费用200万元，原告同意出资200万元，占《小魔仙之黑魔法来袭》院线票房回款分红股比为20%。2、原告出资分二次到位，签订日支付100万元，余款100万元15日内支付。3、该片回笼资金优先返还乙方投资本金，利益分配是在返还双方投资本金后形成的利润净值。4、被告承诺该片是暑期档上线，若该片未能如期上映，被告需在2016年9月30日内返还原告200万元投资款。协议签订后，原告通过银行转账于2016年5月30日向被告付款50万元、于2016年5月31日分两笔向被告付款50万元、于2016年6月12日向被告付款100万元。2016年6月1日，被告与案外人浙江宁王天成影业有限公司签订代理发行合同，约定由案外人浙江宁王天成影业有限公司代理发行被告制作的电影《小魔仙之黑魔法来袭》。2016年8月23日，国家新闻出版广电总局电影局给《小魔仙之黑魔法来袭》颁发了公映许可证。2016年9月2日至2016年10月10日，《小魔仙之黑魔法来袭》公开上映。上述事实，有原、被告陈述、《电影〈小魔仙之黑魔法来袭〉合作协议》、银行明细、转账明细打印件、增值税发票、代理发行合同、宣传发行代理授权书、数字影片发行通知书、电影片公映许可证、电影片（数字）技术合格证、网站宣传截图、公证书、微信截屏、结算表等证据在卷佐证。
一审法院认为，原、被告之间的合作协议系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律规定，应认定合法有效。本案争议的焦点是对暑期档的理解。原告认为暑期档应截止到8月31日止；而被告认为部分高校上学在9月1日以后且南方大部分省份一般将6至9月四个月确定为暑期，故9月份仍应属于暑期档。由于暑期档在法律上没有明确的定义，该院认为对暑期档的理解应从以下两个方面进行判断：一是社会公众对暑期档的普遍认知。暑期从广义上来讲是指天气最热的几个月份，从狭义的角度来看往往是指暑假期间。这两者在时间上不完全一致。广义角度的暑期一般为7-9三个月；而暑假一般为7、8两个月份。尽管部分高校根据地域、教学安排等是在9月1日以后上学，但在讲到暑假这个概念时，一般人的直观感受就是指7、8两个月份，而实际上大部分的中小学校特别是在南方地区暑假放假时间就是到8月31日为止。由于对暑期有不同的理解，故“暑期档”就字面意义而言也就产生了两种不同的理解：一种是基于广义即天气原因的“暑期档”，而另一种是基于青少年学生放暑假由于假期而产生的“暑期档”。对影视作品放映时间段的分类来讲，显然是后一种理解更有现实意义。暑假期间，青少年学生放假休息，有更多的时间收看影视作品，在暑假期间安排更多适合并受青少年学生喜爱的影视作品上线播放，并将暑假期间的影视作品上线时间段确定为暑期档更符合影视产业的特征。二是协议的上下文文义及双方当事人的真实意思表示。本案所涉的电影《小魔仙之黑魔法来袭》，从电影的内容及形式以及从被告提供的宣传资料来看，主要面向中小学生及学龄前儿童，收看的最佳时间就是7、8两个月的暑假期间。故原、被告双方约定的暑假档指9月1日上学以前，更符合实际和双方本意。另从双方协议约定的“被告承诺该片是暑期档上线，若该片未能如期上映，被告需在2016年9月30日内返还原告200万元人民币投资款”文字表述来看，假设认定9月份仍为暑期档，那么9月30日仍在暑期档内，逻辑上也有矛盾。故该院认为双方约定的暑期档应当是指9月1日以前的暑假期间，而本案所涉影片系在2016年9月2日公开上线，应属违约，且被告作为有资质的影片制作方，应对影片发行、获得公映许可等所必需时间有一定预估和判断，不存在依法可以免责的事由，应根据双方协议约定承担相应责任。对原告的诉请，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告浙江泰皇影视文化有限公司于判决生效之日起十日内返还原告深圳市前海财富动力影视基金管理有限公司投资款200万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（已减半收取），由被告浙江泰皇影视文化有限公司负担。限于判决生效后七日内缴纳。
本院二审期间，被上诉人未向本院提供证据。上诉人向本院提交了2017浙磐证民字第596号公证书1份，证明国家广电总局中央电视台第六频道主办的1905电影网，关于暑期档是如何界定的，在目前行业内对于暑期档约定俗称的概念，该网站上关于暑期档的概念在2014年就形成了。暑期档是指每年6月到9月，我们涉案的影片是在9月2日放映，属于暑期档的范围内。
被上诉人质证认为，对公证书真实性无异议，但该证据第17页，电影档期里面有暑期档，一般泛指每年6月至9月电影档期，这个解释并没有明确说明具体时间，中国电影到贺岁档指每年11月初到次年3月初的电影档期，由此我们理解11月初到三月初时间是八九十天，也就是说11月初到3月，时间是三个月，其中并不包含三月份，那6-9月，按照以上逻辑的理解，当然也就不包含9月份，以上是文字解释。按照我国境内暑假档期四个字的理解，暑假档期应和教育部规定的每年自6月中旬至9月初为暑假档期解释是一致的，因此暑期档的解释就应该是6月中旬到9月开学，最晚不超过9月3日，这个理解才是正确的。
本院审核认为，对于上诉人提供的证据，被上诉人对其真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以认定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，国家广电总局中央电视台第六频道主办的1905电影网，对暑期档界定为暑期档是指每年6月到9月，主要受众群体为4-24岁学生观众。
本院认为，本案系合作协议纠纷，双方对合作协议纠纷效力及履行情况均无争议，涉案电影是否在“暑期档”上演是本案的争议焦点。由于“暑期档”在现有法律上没有明确的定义，故应从合作协议双方当事人所从业情况及协议所涉内容来理解“暑期档”的含义。本案双方当事人均系影视从业者，所签订的是《电影〈小魔仙之黑魔法来袭〉合作协议》，因而涉案合作协议系影视从业者签订影视作品的合作协议，故应按照影视行业对“暑期档”理解来解释，从上诉人二审中提供的证据看，目前该行业对“暑期档”被广泛应用，说明该名词系在影视行业中已约定俗成，该行业的理解是指每年的六至九月份。再结合学生暑假时间段，不同年龄学生，暑假期不同。中小学生一般9月1日开学了，但大学则9月2日大多还在暑假期内。因而上诉人将涉案的影片在9月2日放映并没有违反协议约定，故被上诉人要求上诉人返还投资款200万元依据不足，应予驳回。综上，上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持，原审判决认定事实基本清楚，适用法律错误，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727民初1452号民事判决；
二、驳回深圳市前海财富动力影视基金管理有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费11400元，二审案件受理费22800元，均由深圳市前海财富动力影视基金管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一八年三月二十六日
代书记员 徐秀英