盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初24号
原告：单会年。
委托诉讼代理人：赵洋，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：中国化学工程第九建设有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：胡家兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
原告单会年与被告中国化学工程第九建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单会年及其委托诉讼代理人赵洋、被告中国化学工程第九建设有限公司委托诉讼代理人吕常占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单会年向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的劳务费98,306.60元及相应的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告单会年于2016年2月到被告处上班，负责预算工作，工资待遇为月薪10，000.00元，直到2017年7月13日离职。2016年至2017年期间，被告通过转账方式向原告支付6个月的工资共计60，000.00余元，后原告多次向被告催要剩余工资，被告都以各种理由推脱，直至现在都未支付剩余工资98，306.60元,被告严重违反了相关法律规定，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。
被告中国化学工程第九建设有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告受我单位雇佣，我单位已经全部支付劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告对其主张向本院提供如下证据：
证据一、中国建设银行个人账户明细，证明原告与被告间的劳务关系，是2016年2月至6月的工资，每月工资10,000.00元。被告对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，该交易明细体现部分期间的劳务费发放，具体以被告提供的劳务费为准。依据被告的质证意见及本院审查，该证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
证据二、申请参加泓泰兴干熄焦工程投标书一页、2016年10月至11月份工程预算九页、长兴岛投标预算两页，证明原、被告间的劳务关系。被告对该组证据提出异议，申请参加泓泰兴干熄焦工程投标书和长兴岛投标预算两页均是复印件，真实性无法核实；2016年10月至11月份工程预算九页有异议，内容没有招标人和投标人，没有单位领导签字，属于单方制作。依据被告的质证意见及本院审查，申请参加泓泰兴干熄焦工程投标书、2016年10月至11月份工程预算九页、长兴岛投标预算两页并未提供完整的相关材料，且未有其他证据予以佐证，不足以证明与被告存在关联性，故本院不予采纳。
证据三、商品混凝土购销合同、建筑桩基础工程承包合同、张西海分包决算、倪永其结算、施工组织分配报审表，证明，原、被告劳务用工关系及原告为项目经理、工程部长。被告对该组证据提出异议，商品混凝土购销合同、建筑桩基础工程承包合同为复印件，无法确认真实性，如两份合同属实，原告提供了劳务，不能证明其他事项；张西海分包决算、倪永其结算属于单方制作，没有单位确认，与本案没有关联性；施工组织分配报审表为复印件，无法证明客观事实，即使属实，也只能证明原告2016年11月提供了劳务，不能证明其他事项。依据被告的质证意见，经本院审查，原告提供的证据均为复印件但与原告提供铸造轧钢厂房施工合同施工期限相吻合，与本案具有关联性，能够证明原告在勃利项目部工作（铸造轧钢厂房施工地点），故本院予以采纳。
证据四、原告工程师资质一页，证明原告符合公司内容资质。被告对该证据提出异议，该证据是复印件，无法证明真实性，上面的公司不是本公司，与本案无关联性。经本院审查，该证据证明原告具有工程师资质，来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
证据五、现场签证单四页，证明原告从2015年11月份就在被告处工作，工作内容为专业预算员。被告对该证据提出异议，均是复印件，无法确认真实性，该证据内容没有被告公司，也无法体现与被告公司存在任何关系。经本院审查，该组证据内容均未体现原告与被告之间存在关系，且原告主张的工作期限与诉状中表述亦相互矛盾，故本院不予采信。
证据六、录音六份（附文字），证明1、原、被告存在劳务关系，从2015年11月至2017年；2、原告在2015年至2017年7月共计开了6个月工资，其余工资一直拖欠；3、被告还拖欠其他员工工资；4、原告工作内容为预算员及项目经理。被告对该证据提出异议，原告单方提供录音，不能够证明事实，并且无通话时间、地点、人物，录音中也并未明确阐述原告与被告公司之间的关系，不应予以认定。依据被告质证意见及本院审查，该组证据无其他证据佐证，不能确认其真实性，故本院不予采信。
证据七、原告单会年邮箱收发截图，证明原告在2016年至2017年7月份存在用工关系及工作内容。原告邮件体现名称不是被告公司，不能证明原告主张的用工时间及工作内容。该组证据经本院审查，与其他证据能够相互印证，2016年10月24日邮件内容明确（中国化学工程第九建设公司勃利工程项目经理部），与被告提供铸造轧钢厂房施工合同相互印证，故本院对该证据内容予以采信。其他证据内容无相关证据予以佐证，故本院不予采信。
被告对其主张向本院提供如下证据：
证据一、2016年10月至12月，2017年3月至5月工资表，证明被告已经向原告支付全部劳务费。原告对该组证据真实性没有异议，但不能证明全部工资，其他几个月明细被告应提供，在劳务合同中，应由用人单位承担举证。经本院审查，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
证据二、铸造轧钢厂房施工合同，证明被告单位招聘劳务人员，在勃利县的轧钢厂施工，施工是2016年10月份，用人不可能早于2016年10月份。被告对该合同的真实性无异议，对该合同关联性提出异议，合同的工期为2016年10月13日至2017年6月竣工，被告投标、招标等一切事项远早于2016年10月份，证明原、被告劳务关系从2016年2月至2017年6月份，原告是该工程的项目经理，与我方印证。经本院审查，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
证据三、大金劳人仲裁终字（2018）0282号仲裁裁决书，证明原告自认2012年至2017年3月与大连希格玛建筑工程有限公司存在劳动关系，原告所诉在被告处工作不属实。被告对该证据提出异议，该裁决书与本案无关，不能证明被告所证事实。经本院审查，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
另，原告在诉讼过程中增加诉讼请求，要求被告支付差旅费14,650.00元，原告在本院指定期限内未缴纳诉讼费，本院对原告增加诉讼请求部分不予审理。
被告中国化学工程第九建设公司，现更名为：中国化学工程第九建设有限公司。
本院认为，原告单会年于2014年3月已达到法定退休年龄，从原单位退休已经享受养老保险待遇，原告单会年与被告形成劳务关系，但原、被告双方未签订书面协议，被告承认与原告存在劳务关系，原、被告双方的劳务关系本院予以确认。
关于原告主张提供劳务的期间，诉状中主张的2016年2月份至2017年7月份在被告处工作，庭审中主张的2015年11月份至2017年7月份在被告处工作，而原告提供的书证及电子证据中与被告有关的内容显示的期间为2016年10月份至2017年7月份。被告提供铸造轧钢厂房施工合同，该工程名称为亿达信煤焦化能源有限公司铸造轧钢厂，施工地点在黑龙江省勃利县勃利镇，合同工期为2016年10月13日至2017年6月30日，被告承认因该工程成立勃利项目部招聘原告，此期间与原告主张的提供劳务期间部分吻合。原告现提供的证据不能证明2016年10月份之前与被告间存在劳务关系，故原告主张2016年10月份之前的劳务期间本院不予支持。
关于原告主张的每月劳务费10，000.00元，本院依据被告提供的2016年10月、11月、12月、2017年3月、4月、5月工资表中可以看出，只有在满勤的情况下，原告月工资为10,000.00元，且该工资表均有原告单会年签字。庭审中原告自认勃利项目部2017年1月、2月放假，亿达信煤焦化能源有限公司铸造轧钢厂2017年6月施工结束。原告提供被告中国建设银行个人活期账户交易明细显示被告于2017年5月5日支付原告工资10，000.00元、2017年5月27日支付原告工资10，000.00元、2017年7月4日支付原告工资10，000.00元，原告用以证明是2016年2月份至6月份的工资，但未提供其他证据予以佐证。被告抗辩勃利项目部施工期间的劳务费已经支付的抗辩主张，被告提供的证据能够相互印证，故本院对被告的该抗辩予以采纳。
综上，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告单会年的诉讼请求。
案件受理费2260.00元，减半收取1130.00元，由原告单会年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙华栋