广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1990号
原告：易炳廷，男，1962年10月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：佛冈县石角镇大三元宾馆，经营场所：广东省佛冈县石角镇青松东路德星街***号***楼，个体工商户营业执照：441821600042473。
经营者：黄彩霞，女，1964年10月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：朱平石，男，1980年3月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄泽桓，男，1963年5月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告易炳廷诉被告佛冈县石角镇大三元宾馆、朱平石、黄泽桓保管合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易炳廷、被告黄泽桓到庭参加了诉讼，被告佛冈县石角镇大三元宾馆（以下简称大三元宾馆）、朱平石经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告易炳廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告损失22623.6元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：大三元宾馆的登记经营者黄彩霞在2017年3月将停车场出租给朱石平经营。2016年10月21日，原告以13500元的价格购买力之星牌LZX150ZH-12正三轮载货摩托车一辆，车牌号为：宁Ｂ×××××，该摩托车原告于2017年4月1日向被告黄泽桓缴纳四月份的车辆保管费70元，自2017年4月1日起至2017年4月19日止，每天晚上停放在被告经营的停车场代为保管，并于次日的上午提车，2017年4月19日上午8时20分许，原告到被告经营的存车处取该摩托车的时候，发现该摩托车被盗，随后报警处理。根据《合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”的规定，三被告应承担原告的损失赔偿。
原告于2017年4月19日委托广州市华盟价格事务所有限公司对宁Ｂ×××××力之星牌LZX150ZH-12正三轮载货摩托车进行评估，广州市华盟价格事务所有限公司作出评估价格评估结论10200元，原告委托价格评估费659元。原告损失还有车锁费30元，上牌费1600元，因原告系用该涉案车辆运输作为生活来源，故原告误工损失为61652元/年÷365天×60天=10134.6元。
以上事实有行驶证、购车收据、缴纳的保管费等证据为凭。原告也多次与被告协商赔偿事宜，三被告均以各种借口拒绝。为维护原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上依法判决。
被告黄泽桓辩称：佛冈县石角镇大三元宾馆停车场原由朱平石承包经营，我是朱平石雇请的员工，原告的停车费《收据》是我经手开具的，我只是打工的，履行工作责任。�告车辆被盗。不应当由我承担责任，恳请法院依法判决。
被告佛冈县石角镇大三元宾馆未作答辩。
被告朱平石未作答辩。
当事人易炳廷围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
证据一、身份证、行驶证、购车收据，证明原告诉讼主体适格；
证据二、《报警回执》、个体户读档案登记信息，证明我的车辆在大三元宾馆停车场被盗的事实；
证据三、《保管费收据》，证明被告有偿保管原告的车辆的事实；
证据四、车辆评估《报告书》、评估发票、上牌费收据，证明原告的财产损失情况；
证据五、《运输证明》，证明原告的误工损失情况。
被告大三元宾馆向本院提供证据有：
证据一、《收款收据》，证明收取朱平石定金2000元。
证据二、《合同》，证明出租佛冈县石角镇大三元宾馆停车场给朱石平的事实。
被告朱平石未向本院提供证据。
被告黄泽桓未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院调取了佛冈县公安局城东派出所因原告报案所制作的《询问笔录》。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告将自己所有的力之星牌LZX150ZH-12正三轮载货摩托车（车牌号为：宁Ｂ×××××号）交由大三元宾馆停车场保管，由停车场看管人被告黄泽桓开具《收款收据》，内容是：“今收到易炳廷交来三轮摩托四月份保管费70元。2017年4月1日”。原告每晚将三轮摩托车停放在大三元宾馆停车场内交由停车场保管，次日的上午取车外出。同年4月19日上午8时20分许，原告到停车场处取三轮摩托车的时候，发现该摩托车被盗，随后向佛冈县公安局城东派出所报警处理。事后，原告找到大三元宾馆负责人和朱平石协商，但双方无法达成一致意见。2017年8月24日，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对宁Ｂ×××××号力之星牌LZX150ZH-12正三轮载货摩托车进行损失价格评估，该公司整理分析相关材料后，2017年9月5日作出：穗华价估（清远）[2017]096号《关于宁Ｂ×××××号力之星牌LZX150ZH-12正三轮载货摩托车价格评估结论书》，价格评估结论为10200元，原告为此支付价格评估费659元。由于被告未支付赔偿款，原告于2017年11月诉至本院，要求被告赔偿各项损失22623.6元。庭审中，原告认为，我不认可大三元宾馆将停车场租给朱石平的说法，停车场是大三元宾馆开办的，责任应由大三元宾馆负担。被告黄泽桓认为，停车费《收据》虽然是我经手开具，但我是朱平石雇请的员工，是履行工作责任，原告车辆被盗那天朱平石也在场。不应当由我承担责任。本案在审理过程中，被告大三元宾馆、被告朱平石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明：佛冈县石角镇大三元宾馆位于佛冈县石角镇青松东路德星街118号1-2楼。营业执照号码为：441821600042473。经营者：黄彩霞。行业：一般旅馆。但佛冈县石角镇大三元宾馆停车场未办理相关证照。根据被告大三元宾馆提供的证据反映，2017年3月1日，大三元宾馆与朱平石签订了一份《合同》，合同约定：“甲方（黄彩霞）、乙方（朱平石）。甲方将位于佛冈县××镇××路××巷××号的商铺及车辆保管站转租给乙方经营，每月租金2000元，每月10前交给甲方，另交5000元押金给甲方”。2017年3月4日，大三元宾馆开具了一份《收款收据》，内容是：“朱平石交来租用大三元宾馆大堂及停车的押金2000元”。
又查明：本院到佛冈县公安局城东派出所调取了涉案车辆报案材料。材料包括易炳廷和黄泽桓的问话笔录。根据黄泽桓的问话笔录反映，摩托车被盗时，大三元宾馆的经营者为朱平石，他是朱平石的雇员。现涉案车辆尚未找回。
再查明：涉案车辆由原告于2016年10月21日在佛冈县石角镇丙洋车行购买，车辆价格13500元，品牌型号：力之星牌LZX150ZH-12正三轮载货摩托车，车牌号码为：宁Ｂ×××××号。使用性质：非营运。根据原告提供的上牌费《收款收据》反映，原告2016年11月22日支付给丙洋车行车辆上牌费1600元。
本院认为：被告大三元宾馆、被告朱平石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案属于保管合同纠纷。
一、关于保管人的责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”。本案中，原告将其所有的宁Ｂ×××××号车辆交由大三元宾馆停车场保管停放，停车场工作人员表示同意，并收取了原告四月份的停车费用，并对原告的车辆进行了保管。双方的上述行为形成了保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”。本案中，由于因保管人保管不善造成保管物被盗，因此，保管人应当承担损害赔偿责任。
二、关于本案的责任主体问题。根据双方提供的证据、庭审笔录和调查材料反映，2017年3月1日，大三元宾馆的经营者黄彩霞与朱平石就朱平石承租大三元宾馆停车场签订《合同》。被告朱平石经营管理的大三元宾馆停车场�2017年3月1日开始营业，原告发现车辆被盗是发生在2017年4月19日早上，管理员黄泽桓也证实停车场是朱平石经营管理的，原告在车辆被盗时，也是找朱平石协商的，从中可以证实，朱平石是大三元宾馆停车场的实际经营者，因此，被告朱平石对保管物的灭失承担赔偿责任。对于被告大三元宾馆，作为停车场的出租人，与原告没有直接的合同关系，故原告要求被告大三元宾馆承担连带责任的主张，本院不予支持。对于被告黄泽桓，是被告雇请的员工，其履行职务行为期间造成的损害，由雇主承担。因此，原告要求被告黄泽桓承担连带责任的主张，本院不予支持。
三、关于原告主张的损失。
1、车辆损失10200元，广州市华盟价格事务所有限公司是具有合法资质的评估机构，原告委托该公司对被盗车辆进行评估，符合相关规定，因此，原告依据该公司作出的评估结论主张损失，本院予以支持。评估费659元，属于原告为确定损失所产生的费用，有鉴定部门开具的票据证实，本院予以支持。
2、关于车锁费、上牌费的问题。车锁费原告没有提供证据予以证明，本院不予支持；车辆与车牌是一个整体，上牌费用属于已经包含在车辆损失的范围内，因此，原告再主张上牌费用，本院不予支持。
3、关于误工损失的问题。根据原告提供的《机动车行驶证》显示，原告车辆的使用性质为非营运。原告的车辆被盗，并不影响原告的正常工作，原告提出以车辆运输作为生活来源，主张误工60天，但未提供相关证据予以证明，故原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱平石赔偿原告易炳廷车辆损失10200元、评估费659元，合计10859元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告易炳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，减半收取183元，由被告朱平石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱洁莹
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。
当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的�保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。