wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00014号
上诉人（原审原告）：李明洪，男，1962年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，出租汽车经营者。
委托代理人：陈端邦，男，1949年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，出租汽车经营者。
被上诉人（原审被告）：武汉市客运出租汽车管理处。
法定代表人：孙江，男，该处处长。
委托代理人：尚俊，女，该处工作人员。
委托代理人：郭峰，湖北英达律师事务所律师。
上诉人李明洪因原告李明洪诉被告武汉市客运出租汽车管理处（以下简称市客管处）交通行政合同一案，不服武汉市江岸区人民法院作出的（2013）鄂江岸行初字第00039号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月18日对本案进行了公开开庭审理，上诉人李明洪的委托代理人陈端邦，被上诉人市客管处的委托代理人尚俊、郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，原告李明洪因不服被告市客管处于2007年1月29日拒绝为其办理出租汽车营运手续的行政行为，已于2009年向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，经武汉市中级人民法院指定管辖，武汉市硚口区人民法院依法受理后，原告李明洪自愿申请撤回起诉。原告李明洪因不服被告市客管处于2007年6月21日在《长江日报》公告收回其客运出租汽车经营权的具体行政行为，已于2008年向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，经武汉市中级人民法院指定管辖，武汉市硚口区人民法院针对被告市客管处的上述行为已作出判决，武汉市中级人民法院二审后亦作出生效裁定。原告李明洪再次以被告市客管处拒绝为其办理出租汽车营运手续及收回其出租汽车经营权的具体行政行为违反《出让合同》为由提起行政诉讼，实质上仍是针对被告市客管处拒绝为其办理出租汽车营运手续的具体行政行为及被告市客管处收回其出租汽车经营权的具体行政行为提起的行政诉讼，因原告李明洪已就被告市客管处的以上具体行政行为提起过行政诉讼并已经过审理，本案的上述诉讼请求属于重复诉讼。原告李明洪据此主张被告市客管处承担违约责任没有事实和法律依据，原审法院不予支持。至于原告李明洪认为被告市客管处拒绝为其办理出租汽车营运手续及收回其出租汽车经营权的具体行政行为违法，侵犯其财产权，要求被告市客管处进行国家赔偿，则不属于本案的审理范围。综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告李明洪的起诉。
上诉人李明洪不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审理程序不合法，裁定不公正。上诉人要求二审开庭审理，当庭陈述，以查明事实，依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人市客管处答辩称，上诉人李明洪所诉被上诉人市客管处拒不办理出租汽车营运手续及收回出租汽车经营权的行政行为发生在2007年，上诉人李明洪的起诉已超过2年的起诉时效。且上诉人李明洪的起诉属重复诉讼，收回出租汽车经营权及不办理出租汽车营运手续的行政行为已由由两级法院审结，上诉人李明洪的诉讼违背了“一事不再审”的诉讼原则。上诉人李明洪主张经济赔偿没有事实依据，双方之间的争议在武汉市中级人民法院的主持下已经达成庭外和解，并按照和解协议执行完毕，其提出的按“过失延误办理营运手续”要求赔偿经济损失没有事实依据。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，庭审中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，上诉人李明洪所诉被上诉人市客管处拒不办理出租汽车营运手续及收回出租汽车经营权的行政行为均发生于2007年，且上诉人曾就此向法院起诉并经两级法院审结，其裁定书均已发生法律效力。上诉人李明洪于2013年再次要求确认被上诉人市客管处拒不办理出租汽车营运手续及收回出租汽车经营权的行政行为违约的起诉，违反了《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项“起诉人重复起诉的”规定，原审法院依据上述规定裁定驳回上诉人李明洪的起诉并无不当。上诉人李明洪认为被上诉人应承担违法责任，无事实和法律依据，其上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一四年二月二十日
书记员 王 杨
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第726号
原告胡宝玉，男，1965年2月9日出生，汉族。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告董伟，女，1969年5月8日出生，汉族。
原告胡宝玉诉被告董伟民间借贷纠纷一案，原告胡宝玉于2014年3月4日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。本案于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡宝玉及其委托代理人丁诗亮到庭参加了诉讼，被告董伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡宝玉诉称：2010年10月19日，被告董伟借原告现金500000元并为原告出具借据一份。被告至今迟迟不予偿还，为实现债权，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款500000元及起诉后的利息，并负担本案诉讼费用。
被告董伟未答辩。
经审理查明：原告胡宝玉与被告董伟的丈夫尘福刚是朋友关系。被告董伟在茌平县经营工厂需资金周转，由被告董伟于2010年10月19日到原告胡宝玉处借款，原告胡宝玉与朋友刘某某一起到银行取了100000元，到家后又从保险柜内拿出400000元，将500000元现金交给被告董伟，被告董伟为原告胡宝玉出具借条一张，其内容为：“今借到现金伍拾万元整（500000.00元）董伟2010年10月19日。”借款时双方未约定利息。本案庭审时证人马某某、刘某某出庭作证，证人马某某的证言为：“2010年10月份，我和胡宝玉都在单县绿洲湾别墅胡宝玉的家里，董伟来找胡宝玉借钱，说是她在茌平的厂子需要用钱，要借50万元，胡宝玉从他家里的保险柜里拿了40万元，又让刘守林跟着去银行取了10万元，在他家里胡宝玉将50万元现金交给了董伟，董伟给胡宝玉出具了一份借条。当时没有约定利息，胡宝玉给董伟的是50万元现金，没有预扣利息。后我与胡宝玉一起找她催要过好几次，她一直未还。我说的都是实话，并敢负法律责任。”证人刘某某的证言为：“2010年10月19日，我在胡宝玉绿洲湾的家里玩，董伟去胡宝玉家找他，说是要借他50万元。胡宝玉保险柜里就有40万元，他就让我陪着他去银行取了10万元，我们取完钱后就回他家，在他家里胡宝玉将50万元支付给董伟。董伟当场为胡宝玉出具了一份借条。当时没有约定利息，也没有预扣利息，胡宝玉给董伟的是50万元整现金。我和马庆银跟着胡宝玉找她催要过很多次，她都没还。我说的都是实话，我敢承担法律责任。”被告董伟未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告胡宝玉持被告董伟的借条提起诉讼，诉称2010年10月19日被告董伟向其借款500000元，经多次催要被告未还，请求判令被告董伟偿还借款500000元及起诉后的利息。证人马某某、刘某某出庭作证，其证明内容与原告胡宝玉所诉内容一致。就现有证据分析，各证据之间能够相互印证，形成一个完整的证据链条。因此对被告董伟向原告胡宝玉借款500000元的事实应予认定，原、被告之间的借贷合同成立，被告已收到向原告的借款，双方债权、债务关系存在。但双方在借据中未约定利息、亦未约定还款日期。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该借款经原告胡宝玉催要后被告董伟不予归还，其责任在被告董伟。现原告胡宝玉要求被告董伟归还借款500000元，于法有据，本院予以支持。原告胡宝玉在诉讼请求中还要求被告董伟支付起诉后的借款利息，因被告董伟向原告胡宝玉借款时双方未约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告董伟可按照中国人民银行同期同类借款基准利率自原告胡宝玉起诉之日起计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告董伟向原告胡宝玉归还借款500000元及相应利息（其利息自2014年3月4日起按中国人民银行同期同类借款基准利率计算至判决确定的还款之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告董伟负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱 颖
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初177号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人徐健英，男，1972年1月3日出生于四川省内江市市中区，汉族，高中文化，系内江市少年儿童业余体校工作员。2017年3月21日因本案由内江市公安局直属分局决定取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）171号起诉书，指控被告人徐健英犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人徐健英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日1时29分许，被告人徐健英饮酒后驾驶长安牌小型轿车，由内江市市中区文英街方向往公园街方向行驶，当徐健英驾车行至街心花园转盘时，被执勤民警挡获。
经内江市公安局物证鉴定所检验，被告人徐健英血液中乙醇含量为123.6毫克/100毫升,属醉酒驾车。
上述事实，被告人徐健英在庭审过程中亦无异议，且有被告人徐健英的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试单、酒精呼气检测登记表、当事人血样提取登记表、理化检验报告、归案情况的说明，证人杨某某、李某的证言，被告人徐某某的人口基本信息、驾驶人信息、机动车驾驶证、行驶证，酒精呼气测试与血样提取时的同步录音录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐健英违反交通运输管理法规，在道路上驾车被查获时，其血液中乙醇含量超过80毫克/100毫升以上，达123.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人徐健英的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐健英犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐健英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 瑜
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02686号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南红太阳电源新材料股份有限公司、湖南涟源市鼎丰福利综合经营有限公司、周红阳、张春金、谢定时、李益桂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人湖南红太阳电源新材料股份有限公司、湖南涟源市鼎丰福利综合经营有限公司、周红阳、张春金、谢定时、李益桂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人湖南红太阳电源新材料股份有限公司、湖南涟源市鼎丰福利综合经营有限公司、周红阳、张春金、谢定时、李益桂未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人湖南红太阳电源新材料股份有限公司（组织机构代码，法定代表人周红阳）、湖南涟源市鼎丰福利综合经营有限公司（组织机构代码，法定代表人谢定时）、周红阳、张春金、谢定时、李益桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第80号
上诉人（原审原告）：刘兴花。
上诉人（原审原告）：王汝琪。
法定代理人：刘兴花，女。系上诉人王汝琪的母亲。
上诉人（原审原告）：王大海。
上诉人（原审原告）：胡太芳。
被上诉人（原审被告）：潘天亮。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：龙宏德。
上诉人刘兴花、王汝琪、王大海、胡太芳为与被上诉人潘天亮、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供劳务者受害责任纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴康民初字第413号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案是受雇人人身损害而主张权利，基础法律关系是雇佣民事法律关系。被告潘天亮提出本案应由被告住所地人民法院管辖的管辖异议理由成立，予以支持。据此裁定将本案移送安徽省广德县人民法院审理。
刘兴花、王汝琪、王大海、胡太芳不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案系侵权纠纷，侵权行为地在湖州市吴兴区，原审法院依法对本案具有管辖权。认为原审法院将本案移送被告住所地人民法院审理不当，请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
潘天亮辩称：刘兴花、王汝琪、王大海、胡太芳的亲属王国兵因交通事故死亡，侵权人是交通事故的肇事方张树根，不是潘天亮。本案是雇佣民事法律关系，而非侵权纠纷，因被告住所地在安徽省广德县，原审法院裁定移送管辖是正确的。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案是雇员在从事雇佣活动中因雇佣关系以外的第三人造成人身损害，赔偿权利人在向第三人主张赔偿责任之后，就未能得到赔偿的损失再行向雇主主张赔偿而引发的纠纷。本案双方之间的基础法律关系是雇佣民事法律关系，依法应由被告住所地人民法院管辖，因本案被告住所地在安徽省广德县，原审法院裁定移送审理并无不当。刘兴花、王汝琪、王大海、胡太芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王如英
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3321号
原告史二磊，男，汉族，生于1986年3月20日，住商水县。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。特别授权。
被告张新河，男，生于1970年11月29日，汉族，住上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司；地址：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层；统一社会信用代码：91410700667225486W
法定代表人李丹，经理。
委托代理人房云锋，男，该公司法律顾问。特别授权。
原告史二磊与被告张新河、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（新乡人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史二磊及其委托代理人王维，被告新乡人寿财险公司的委托理人房云锋均到庭参加诉讼。被告张新河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费9644.52元、误工费1532元、护理费1484元、住院伙食补助费1600元、营养费320元、交通费450元。事实和理由：2017年8月13日11时许，在商水县姚集乡姚集街至门坡公路王场路口处，被告驾驶豫Ｇ×××××小型客车与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后住院治疗，被告分文未付。经商水县交警队归责，被告张新河承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。被告张新河在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险，应当在交强险范围内承担该案件的理赔责任。
被告辩称，肇事车辆应当提供合法有效的驾驶证、行车证、车架号和保单以供我公司核实投保情况，若查实肇事车辆在我公司投保属实，在排除保险合同约定的相关免责情形前提下且车辆在有效年检期间内，我公司同意交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，医疗费请扣除非医保用药。本案的诉讼费以及其他间接费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日11时许，在商水县姚集乡姚集街至门坡公路王场路口处，被告张新河驾驶豫Ｇ×××××小型客车与原告史二磊驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告史二磊受伤、两车受损的交通事故。该事故经商水县公安交通警察大队认定，被告张新河承担该事故的主要责任，原告史二磊负事故的次要责任。原告史二磊受伤后到商水县人民医院住院治疗，住院16天，支付医疗费9644.52元。原告向本院提交交通费票据3张，计款450元。被告张新河驾驶的驾驶豫Ｇ×××××小型客车在被告投保有交强险。
2016年河南省从业人员平均工资：河南省居民服务业和其他服务业为33857元，农、林、牧、渔业为34941元。
本院认为，被告驾驶豫Ｇ×××××小型客车与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警大队责任认定，被告张新河承担该事故的主要责任，原告承担次要责任，原告因此次损伤所受损失：医疗费用9644.52，误工费34941元÷365天×16天=1532元，护理费33857元÷365天×16天=1484元，住院伙食补助费16天×30元=480元，营养费16天×20元=320元，交通费酌定为300元，以上共计13760.52元。因被告张新河驾驶的豫Ｇ×××××小型客车在被告新乡人寿财险公司投保有交强险，被告新乡人寿财险公司应在交强险的赔偿限额内先行赔付原告史二磊各项损失13316元[（医疗费+住院伙食补助费+营养费）10000元+误工费+护理费+交通费]。原告史二磊下余的444.52元的医疗费损失根据原告史二磊于被告张新河在事故中的责任划分，因被告张新河在事故中承担主要责任，其应由承担444.52元×70%=311元，其余损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告史二磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13316元。
被告张新河赔偿原告医疗费311元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项判决，于本判决生效后5日履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费150元，由被告张新河负担260元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年九月十一日
书记员 刘蒙蒙
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00073号
申请人：汪伟力，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：蒋进国，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：于小瑞，女，1980年2月5日出生，汉族，系蒋进国之妻，住安徽省合肥市。
申请人汪伟力因与被申请人蒋进国、于小瑞借贷纠纷，于2015年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人蒋进国、于小瑞在安徽省合肥市滨湖新区洞庭湖路滨湖假日花园XXX栋的XXXX室房屋采取诉前保全措施。限额170万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪伟力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人蒋进国、于小瑞在安徽省合肥市滨湖新区洞庭湖路滨湖假日花园XXX栋的XXXX室房屋予以查封，查封限额170万元，期限二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一五年十月二十日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第668号
申请执行人叶云球。
被执行人潘志明。
被执行人应惠兰。
申请执行人叶云球与被执行人潘志明、应惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）金东商初字第723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的为借款258400元及利息、案件受理费3014元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第668号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月十八日
书记员 薛来竞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7368号
原告湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人徐小卫。
委托代理人李文，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告王少辉。
本院在审理原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告王少辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南郡原物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南郡原物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告湖南郡原物业服务有限公司承担。
审判员 赵 梅
二〇一六年十一月三日
书记员 魏碧玉
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1291刑初40号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人李海波（绰号“金林”），男，1982年7月15日出生于湖南省洪江市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省洪江市。因犯故意伤害罪，于2000年1月25日被原洪江市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪，于2006年11月13日被洪江人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月26日被洪江人民法院判处有期徒刑二年一个月，2015年6月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人李海波涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2016年6月13日13时许，被告人李海波到位于怀化市洪江区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）宿舍隔壁的豪逸家园小区找人，因发现被害人杨某停放在区人社局宿舍3栋楼下的女士摩托车坐凳上放有一双肩背包，遂翻过护栏，从豪逸家园小区进入区人社局宿舍，并趁杨某中途离开之时，将杨某放于摩托车坐凳上的双肩背包拿至区人社局宿舍3栋一楼至二楼的楼梯间，后将背包内一黄色钱包中的1520元（人民币）现金盗走。所盗赃款已被李海波挥霍。
本院审理查明的事实与怀化市洪江人民检察院指控的事实基本一致，另查明，被告人李海波将被害人杨某双肩背包内的现金盗走后，将双肩背包及背包内的其他财物均丢弃在区人社局3栋一楼至二楼的楼梯间，后被杨某找回。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有物证蓝白相间的格子短袖衬衫1件、黑灰色休闲长裤1条，书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、刑事判决书、释放证明、被告人李海波的户籍资料，被害人杨某的陈述，被告人李海波的供述与辩解，现场勘验、指认、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李海波曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李海波犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李海波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李海波到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人李海波曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。扣押在案的蓝白相间的格子短袖衬衫1件、黑灰色休闲长裤1条，系本案物证，依法予以没收。
综上所述，根据被告人李海波的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的蓝白相间的格子短袖衬衫一件、黑灰色休闲长裤一条，予以没收，随案封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怀
二〇一六年九月二十八日
书记员 周文武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第185号
申请执行人宏轮机械（上海）有限公司。
法定代表人魏鹂萱。
申请执行人湘潭高风精密科技有限公司。
法定代表人阮荣光。
委托代理人胡春玉。
两申请执行人委托代理人魏宏田。
被执行人绍兴乙龙科技有限公司。
法定代表人杨文瀚。
申请执行人宏轮机械（上海）有限公司、湘潭高风精密科技有限公司与被执行人绍兴乙龙科技有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后，经审查，申请执行人不是本院（2013）潭中民三初字第18号民事判决书确定的权利人，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宏轮机械（上海）有限公司、湘潭高风精密科技有限公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 肖 俊
二〇一五年八月二十日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，已“驳回申请”方式结案。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00720号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：赵兴利，男，1950年9月14日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告赵兴利借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告赵兴利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2007年1月23日，被告赵兴利以进货为由向原告的分支机构田集信用社贷款26000元，月利率10.8‰，到期日2008年1月23日。被告于2007年3月21日至2008年6月28日结息5次计4707.76元，结欠本金26000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告赵兴利偿还借款本金26000元，利息截止2014年5月23日为25201元（以后利息另计），本息合计51201元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同、计息证明及催款通知书各一份，证明：被告赵兴利贷款的事实及结欠利息的情况。
被告赵兴利辩称：贷款是事实，但是该笔借款是我帮别人贷的，我让他尽快还钱。
被告赵兴利未向本院提供证据。
经审理查明：2007年1月21日，被告赵兴利与原告县联社分支机构田集信用社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构田集信用社借款26000元，借款期限12个月，自2007年1月21日起至2008年1月21日止，月利率10.8‰；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2007年1月23日，被告赵兴利在借款合同上签字，确认贷款人发放贷款。被告于2007年3月21日至2008年6月28日结息5次计4707.76元，结欠本金26000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告赵兴利与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告赵兴利未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴利于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金26000元，支付利息25201元（利息算至2014年5月23日，以后利息另计），合计51201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告赵兴利负担540元，本院减收540元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00720号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执717号
申请执行人：王凯，男，1967年12月31日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：周孟其，男，1969年10月7日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6914号王凯与周孟其民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚有款项35000元及相应利息未受偿。本院经过调查发现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月十五日
（代）书记员 陈明旭
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执717号申请执行人：王凯，男，1967年12月31日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：周孟其，男，1969年10月7日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初6914号王凯与周孟其民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚有款项35000元及相应利息未受偿。本院经过调查发现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力�审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月十五日（代）书记员 陈明旭
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初第1178号
原告：熊剑群，女，1963年7月3日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：邓祖雄，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告：古将生，男，1982年8月13日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：古金水，男，1953年6月17日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称：被告保险公司），住址：江西省修水县承风路中邦银都小区8-9栋裙楼4-5号铺面，统一社会信用代码：91360424794755949Q。
法定代表人：王斌才,该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琪德，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年10月23日，原告熊剑群向本院申请撤回对被告古将生和被告保险公司的起诉。
本院认为，原告熊剑群向本院申请撤回对被告古将生和被告保险公司的起诉，依法对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊剑群撤回对被告古将生和被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司的起诉。
案件受理费1123元，减半收取561.50元，由被告古将生负担。
审 判 长 周义生
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 樊后富
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 余程蓓
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1156号
申请执行人：沈朝福，男，1951年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：朱建林，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人沈朝福与被执行人朱建林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱建林在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱建林的银行存款人民币36389.73元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1156号之一
申请执行人：沈朝福，男，1951年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：朱建林，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人沈朝福与被执行人朱建林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱建林在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱建林的银行存款人民币36389.73元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二初字第240号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人司某，男，1987年12月27日出生，汉族，初中文化，临猗县牛杜镇景滑村第五居民组农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被临猗县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，9月15日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员程世鹏、被告人司某到庭参见了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日下午，被告人司某来到牛杜镇景滑村村民张某经营的“张冰机电修理铺”闲聊喝酒，当晚司某就住在该店里。次日凌晨五时许，被告人司某趁张某熟睡之际，在店里盗走两卷价值2860元的铜线后逃走。
案发后，被告人司某赔偿了被害人张某的全部经济损失。
被告人司某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。并有报案材料、户籍证明、现场方位示意图、指认现场笔录及照片、被害人张某的陈述、被告人司某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审过程中，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人司某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金自本判决送达后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李奇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0092号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某，化名白前进，绰号光头，男，1980年6月14日生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年；2010年11月18日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月1日刑满释放。2013年7月30日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年11月4日被抓获审查，同年11月5日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张言出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年7月21日18时许，被告人王某经电话联系后，在其位于本市北塘区西直街60号203室的租住处楼下，将毒品甲基苯丙胺0.3克出售给杜某，得款人民币300元。
2013年7月22日21时许，被告人王某经电话联系后，在其上述租住处楼下一汽车内，将毒品甲基苯丙胺0.5克出售给杜某，得款人民币300元，余款人民币200元暂由杜赊欠。
2013年7月28日19时许，被告人王某经电话联系后，在其上述租住处，将毒品甲基苯丙胺0.4克出售给杜某，购毒款人民币400元暂�杜赊欠。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人杜某、白某甲、白某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的一个月零五日，即自2013年11月4日起至2014年4月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒�，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0092号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某，男，1970年11月17日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无业。1996年11月6日因贩卖少量毒品被劳动教养二年；2000年6月23日因吸毒被劳动教养二年六个月；2003年7月15日因吸毒被劳动教养二年六个月；2010年12月3日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2014年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年4月21日13时许，被告人王某经电话联系后，在本市崇安区中山路某公交站台附近，将毒品甲基苯丙胺0.4克出售给华某，得款人民币300元。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人华某、单某、姜某、陆某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、手机通话记录、现场检测报告书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某归案能后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第119号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市金华南巴士股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安工业区天祥大厦5A，组织机构代码192410644。
法定代表人刘伟庭。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0014074号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市金华南巴士股份有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市金华南巴士股份有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0014074号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人深圳市金华南巴士股份有限公司须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 袁 焘
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6182号
原告：陈淑芳，女，1952年1月10日出生。
委托诉讼代理人：李东清（陈淑芳之子）。
被告：李浩芝，女，1951年10月27日出生。
被告：陈舰鹰，男，1973年8月27日出生。
二被告委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
原告陈淑芳与被告李浩芝、陈舰鹰排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑芳及其委托诉讼代理人李东清，被告李浩芝、陈舰鹰及其委托诉讼代理人郭建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告不得阻拦我施工建房；2、依法判令二被告赔偿阻拦建房施工给我造成的经济损失5800元。事实与理由：我与二被告均是平谷区王辛庄镇×村村民，李浩芝系陈舰鹰的母亲。2016年，我欲翻建北京市平谷区王辛庄镇×村×号房屋（以下简称诉争房屋），二被告阻拦我们施工，我多次报警，且警察也到达现场。我认为我自己建房是合法占地，有相关部门的合法审批手续，我没有侵占他人宅基地使用权的行为。由于二被告的阻拦导致我无法建房且给我造成经济损失，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告李浩芝、陈舰鹰辩称：陈淑芳所建房屋的所有权没有确定，其无权建房。因物权没有确定，我们阻拦建房属于正常行为。排除妨害的前提需要对物权进行确定。陈淑芳所主张的经济损失没有合法依据，且我们也没有给陈淑芳造成损失。综上，希望法院驳回陈淑芳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈后宽（曾用名陈厚宽）与陈郭氏（1957-1959年期间病故）系夫妻，二人共生育二子一女，即长子陈启发、次子陈启旺、女儿陈淑香。1963年，陈淑香与郭德满结婚。1969年，陈启旺与李浩芝结婚，婚后生育一子一女，即儿子陈舰鹰，女儿陈建梅。1981年，陈启旺另批宅基地，后搬出诉争房屋。1983年1月14日，陈后宽病故。1988年，陈启发与陈淑芳结婚，婚后共同居住在诉争房屋中。1991年7月2日，陈启发病故。2015年9月13日，陈启旺病故。2015年11月9日，经陈淑芳申请，村民委员会及镇政府均同意其翻建诉争房屋。李浩芝、陈舰鹰得知后对政府翻建批示不服向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月5日作出（2016）京0117行初23号行政裁定书，裁定驳回李浩芝、陈舰鹰的起诉。后李浩芝、陈舰鹰、陈建梅、陈淑香诉至本院，要求继承诉争房屋，本院于2017年3月16日作出（2016）京0117民初7811号民事判决书，判决驳回原告李浩芝、陈舰鹰、陈建梅、陈淑香的诉讼请求。后双方均未上诉，判决已经生效。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交住宅翻建审批表复印件、(2016)京0117行初23号行政裁定书、（2016）京0117民初7811号民事判决书等在案佐证。
本院认为，陈淑芳自与陈启发结婚后一直居住在诉争房屋，且其翻建房屋取得村民委员会及政府的批准。二被告对翻建房屋批示不服，并主张对诉争房屋享有继承权，但诉求均被本院驳回。现陈淑芳要求二被告不得阻拦建房，理由正当，本院予以支持。因陈淑芳未能就工程受阻期间所遭受经济损失向本院提供有效证据，故本院对于其要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、原告陈淑芳建房施工时，被告李浩芝、陈舰鹰不得阻拦；
二、驳回原告陈淑芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李浩芝、陈舰鹰各负担25元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 信小静
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 张福江
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王梦迪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00965号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人施某，公司职员。2015年7月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年10月8日被昆山市人民检察院取保候审，2015年10月23日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1525号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月28日22时40分许，被告人施某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市花桥镇沿沪大道栈泾超市出发，沿昆山市花桥镇312国道由东向西行驶至集善路西侧路段发生事故后被陆家中队民警查获。经司法鉴定，被告人施某血液中乙醇含量为112mg／100ml。
本院另查明，被告人施某归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人施某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、朱某、何某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎蔚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15197号
原告葛桂英，女，1964年11月6号，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告葛桂英诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛桂英委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《抵账协议》中约定的欠款118080元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金118080元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月16日，原告与被告签订《抵账协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权120000元，已支付本金1920元，债券余额为118080元，原告同意用债权收购河南嘉信投资担保公司所持有的被告公司的上述股权，股权金额为118080元；抵账合同签订之后，由河南嘉信投资担保有限公司和被告向原告出具出资证明书，并将原告姓名、出资额、出资证明书编号记载于股东名册。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到葛桂英118080元，落款处有被告的盖章。被告从未为原告办理股权收购事宜，此抵账合同实为被告对嘉信公司与原告的债务进行承担，即河南嘉信投资担保公司将其与原告的借贷关系转让给被告，且原被告对此均签章认可，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告葛桂英借款本金118080元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，及财产保全费1111元，共计2441元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十日
书记员 郭 晶
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初433号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谭某连，女，1955年8月5日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，户籍地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
被告人何某英，女，1962年9月16日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2016年11月10日。被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
被告人李某霞，女，1962年7月25日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2016年11月11日被监视居住。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人谭某连、何某英、李某霞犯非法经营罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人谭某连、何某英、李某霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年至2016年期间，被告人谭某连、何某英、李某霞在没有外汇兑换经营资质的情况下，多次非法买卖港币。其中，被告人谭某连与何某强、李某霞等人买卖港币支付的人民币对价为3464727元（折算为530389.93826美元）；被告人何某英与李某1、李某霞等人买卖港币支付的人民币对价为3835546元（折算为609439.4125美元）；被告人李某霞与谭某连、何某英买卖港币支付的人民币对价为2670335元（折算为403486.11063美元）。
上述事实，被告人谭某连、何某英、李某霞在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，当庭表示认罪，并有物证：银行卡2张、手机1台等；书证：关于谭某连等人外汇买卖网点经营资格的函、银行流水等；证人证何某强、李某1等人的证言；被告人谭某连、何某英、李某霞的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；视听资料；户籍材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某连、何某英、李某霞违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人谭某连、何某英、李某霞犯非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭某连、何某英、李某霞归案后能如实交代犯罪的事实，可以从轻处罚。考虑到被告人谭某连、何某英、李某霞是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人谭某连、何某英、李某霞于社会上改造，确实不致再危害社会，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人谭某连、何某英、李某霞可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谭某连犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人何某英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人李某霞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、随案移送的人民币61619.85元（包括各种外币兑换的人民币），其中人民币37034.85元是赃款，依法没收，上缴国库；其中人民币24585元，退回张俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 邓桂英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的，或者非法从事资金支付业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克东刑初字第20号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人史玉全，男。因犯盗窃罪于1991年8月5日被克东县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2011年9月6日被克东县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，2014年9月26日被克东县公安局取保候审，2015年2月25日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人史玉全犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人史玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2014年7月28日13时许，被告人史玉全至克东县保安街三委4组一平房内，盗走被害人李××人民币2000余元，赃款被其挥霍。案发后史玉全家属赔偿被害人李××人民币6000元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人史玉全以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对被告人史玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议。
被告人史玉全对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2014年7月28日13时许，被告人史玉全至克东县保安街三委4组李×1家将被害人李×2钱包盗走，盗窃人民币2000元后逃跑，赃款被其挥霍。案发后史玉全家属赔偿被害人李××人民币6000元。
被告人史玉全于2014年7月28日在克东县内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证认证的下列证据予以证实：
书证
抓获经过、破案经过、收到条、声明、克东县人民法院刑事判决书、现场拍照、户籍证明。
（二）证人证言
1.证人李×1、张××的证言证实：2014年7月28日下午15时李××发现钱包被盗的事实；
2.证人朱××的证言证实：在天泽五楼电玩城未见过史玉全的事实。
（三）被害人李××的陈述
（四）被告人史玉全供认的供述
（五）现场勘验笔录
现场勘验笔录证实作案现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人史玉全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史玉全曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑之罪，并且前罪与后罪都是故意犯罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人史玉全将盗窃赃款全部返还失主，得到被害人的谅解且认罪态度好，对史玉全可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人史玉全的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年6月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭丽敏
人民陪审员 宋丽楠
人民陪审员 朱丽冬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3544号
原告胡雪辉，男。
委托代理人马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。
被告邵振坡，男。
本院在审理原告胡雪辉与被告邵振坡买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一五年八月二十九日
书记员 李铭洋
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第191号
上诉人（原审被告）文安县工伤保险事业管理所。
法定代表人任柏松，所长。
被上诉人（原审原告）孙韶伯，男，1994年7月28日出生，汉族，住永清县。
上诉人因孙韶伯诉其工伤保险基金先行支付一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，孙韶伯住所地在永清县，此案应由永清县人民法院审理。
本院经审查认为，行政诉讼法规定了行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，孙韶伯向其用人单位所在地的社会保险行政部门提出申请，文安县工伤保险事业管理所拒绝办理，孙韶伯向上诉人所在地的文安县人民法院提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一五年十月二十六日
书 记 员 倪芳华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第432号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王云刚、郭子华，该行职工。
被执行人郭孟虎。
被执行人程素平，系郭孟虎之妻。
被执行人王留印。
被执行人王燕军。
被执行人李洪彻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1732号民事判决书及申请执行人申请，于2015年1月20日立案执行，并于2015年1月27日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年2月3日前自动履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有存款、房产、车辆、股权、土地等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 宾
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6390号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告杨伦江，男，汉族，1978年9月30日出生，住四川省。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告杨伦江劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05642号
原告：梁晨晓，
委托代理人：邓颖聪，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人：王怀远，系该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
原告梁晨晓与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称：高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晨晓的委托代理人邓颖聪、李佳斌，被告高山置业公司的委托代理人辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晨晓诉称，2009年11月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09103403），约定：原告购买被告开发的西安市雁塔南路圣卡纳小区第2幢1单元11903号房屋一套，建筑面积125.29平方米，总房款为659380元，2011年6月30日前交付房屋。交付房屋后540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则按照已付房款的2%赔偿原告损失，合同对其他有关事项做了约定。合同签定后，原告依约付清了房款。但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金13187.6元及本案诉讼费用。
被告高山置业公司辩称，原告与被告之间签订商品房买卖合同属实。对于合同签署时间、原告的付款数额均应以合同约定为准。因政府的行为及国家政策的调整，天气等不可抗力的因素导致房屋延迟交房，故合同约定的交房时间应相应随之顺延。另外，在本案之前大部分业主曾就逾期交房问题向法院提起诉讼，被告与业主已达成调解意见并进行了赔偿，因逾期办证与延期交房属同种原因造成，故现被告不应再承担逾期办证的违约责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09103403。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第2幢1单元19层11903号商品房一套，建筑面积125.29平方米，每平方米5262.85元，总价659382元。合同第六条约定，买受人于2009年11月13日支付购房款139382元，剩余购房款520000元办理银行按揭。合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告一次性付清购房款。2012年11月14日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款票据、个人贷款支付凭证、房屋及设施验收单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2012年11月14日向原告交付房屋，但至今仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续为原告办理房产资料报备手续，并按照总房款的2%即13187.6元承担迟延办理的违约金。被告高山置业公司作为房地产开发企业应对办理房产权属证书的要求及流程等政策明确知晓，在签订合同时应在充分考虑了因政策、天气等因素可能给其开发建设及办证等事宜造成的各种影响的基础上，才确定了合同中的交房、办证期限等内容。但在合同实际履行中，其公司未及时处理好办证前期相关事宜，导致其提交涉案房屋的备案资料延迟。因此，被告高山置业公司主张逾期办证系政府行政部门拖延及天气等不可抗力等原因所致无事实及法律依据，其请求免责的辩称理由不成立，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告梁晨晓购买的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第2幢1单元19层11903号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告梁晨晓支付逾期备案违约金13187.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应将该款在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 顿纪彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 甜
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第391号
申请人李阳成，男，汉族，住沾化区。
被申请人赵国峰，男，汉族，住沾化区。
申请人李阳成与被申请人赵国峰诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款26万元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的银行存款26万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郝志飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2017号
原告：栾某，女，1967年2月19日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1970年5月1日出生，汉族，住阳谷县。
原告栾某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，于2014年8月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称：我与被告于1988年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并举行婚礼；1990年生长女周某乙，1998年生次女周某丙；由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后二人始终未建立起夫妻感情；我与被告没有共同语言，被告酒后经常对我实施殴打，念及家庭已经组成，并且生有孩子，我只好忍气吞声，勉强与被告生活；2013年农历2月份，我们生气后，我去银川父母处居住与被告分居生活；2013年农历8月15日，我们曾协议离婚，因为被告反悔未离成；因为大女儿要生孩子，2013年冬天，我回来在大女儿处居住；2013年农历12月24，我们二人因再次生气，被告差点把我掐死，在女儿的劝说下，我才免于一死，致使我们夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡；为了解除这桩痛苦的婚姻，根据我国有关法律规定，特诉提起诉讼，请依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费及其它费用由被告承担。
被告周某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识并订婚，1988年年底举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续；婚后共同生活期间，二人因为生活琐事发生过矛盾；1990年8月17日生长女周某乙，现已成家，1998年7月28日生次女周某丙，现在聊城打工；2014年8月8日，原告具状诉至本院，请求依法判令其与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费及其它费用由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原告栾某的陈述，证明原、被告的婚姻情况。
第二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
第三、本院对被告周某甲的询问笔录一份，证明原、被告因琐事发生过矛盾及被告抱有积极和原告和好的愿望。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过了较长时间的了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，双方因为生活琐事发生过矛盾，但诉讼过程中，原告未能举出导致夫妻感情完全破裂的证据，未达到法定的离婚条件，且被告有积极和原告和好的愿望，依法应不准双方离婚。原、被告共同走过了二十多个年头，建立起了较为深厚的夫妻感情，现双方大女儿已成家，二女儿外出打工，马上能自食其力，二人的家庭负担逐渐减小，生活状况会变好，双方应珍惜多年来的感情，积极化解矛盾，争取早日和好。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告栾某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 胡玉坤
二〇一四年九月四日
书 记 员 高 伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2017号
原告：栾某，女，1967年2月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告栾某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，于2014年8月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称：我与被告于1988年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并举行婚礼；1990年生长女周某甲，1998年生次女周某乙；由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后二人始终未建立起夫妻感情；我与被告没有共同语言，被告酒后经常对我实施殴打，念及家庭已经组成，并且生有孩子，我只好忍气吞声，勉强与被告生活；2013年农历2月份，我们生气后，我去银川父母处居住与被告分居生活；2013年农历8月15日，我们曾协议离婚，因为被告反悔未离成；因为大女儿要生孩子，2013年冬天，我回来在大女儿处居住；2013年农历12月24，我们二人因再次生气，被告差点把我掐死，在女儿的劝说下，我才免于一死，致使我们夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡；为了解除这桩痛苦的婚姻，根据我国有关法律规定，特诉提起诉讼，请依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费及其它费用由被告承担。
被告周某未答辩。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识并订婚，1988年年底举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续；婚后共同生活期间，二人因为生活琐事发生过矛盾；1990年8月17日生长女周某甲，现已成家，1998年7月28日生次女周某乙，现在聊城打工；2014年8月8日，原告具状诉至本院，请求依法判令其与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费及其它费用由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原告栾某的陈述，证明原、被告的婚姻情况。
第二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
第三、本院对被告周某的询问笔录一份，证明原、被告因琐事发生过矛盾及被告抱有积极和原告和好的愿望。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过了较长时间的了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，双方因为生活琐事发生过矛盾，但诉讼过程中，原告未能举出导致夫妻感情完全破裂的证据，未达到法定的离婚条件，且被告有积极和原告和好的愿望，依法应不准双方离婚。原、被告共同走过了二十多个年头，建立起了较为深厚的夫妻感情，现双方大女儿已成家，二女儿外出打工，马上能自食其力，二人的家庭负担逐渐减小，生活状况会变好，双方应珍惜多年来的感情，积极化解矛盾，争取早日和好。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告栾某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 胡玉坤
二〇一四年九月四日
书 记 员 高 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3260号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化。因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）3555号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年7月28日19时许，被告人陈某来到深圳市龙岗区坂田街道某路某号某厂房，盗窃被害人孙某兵的9元零钱及屋内的一团铜线（无法鉴定出价格）后离开，随后将铜线卖给废品收购人员；2015年7月31日1时许，被告人陈某再次来到上述地点，盗窃被害人孙某兵的一部手机（无法鉴定出价格），并将手机变卖；2015年8月3日1时许，被告人陈某又一次来到上述地点，盗窃被害人孙某兵的200多元人民币现金。2015年8月5日，被告人陈某又来到上述地点并被被害人孙某兵发现，陈某对被害人承认了盗窃的事实，被害人随即报警，后民警到达现场将陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某明知他人报案而在现场等待，配合抓捕，归案后如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某九个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年1月4日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年九月十七日
书记员 周龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5507-1号
原告甘红博，男，1997年10月16日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告何菊兰，女，1961年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告汪明华，男，1961年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告甘红博诉被告何菊兰、汪明华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十月三十日
书 记 员 薛 盟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0058号
原告汪子寒，无固定职业。
被告连云区永诺咖啡厅。
经营者张寿梅。
本院在审理原告汪子寒与被告连云区永诺咖啡厅劳动争议纠纷一案中，原告汪子寒于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪子寒的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪子寒撤回起诉。
案件受理费10元，由原告汪子寒负担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一四年一月二十二日
书记员 葛真瑞
宋体仿宋连云港市连云区人民法院连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第0058号原告汪子寒。被告连云区永诺咖啡厅。经营者张寿梅。本院在审理原告汪子寒与被告连云区永诺咖啡厅劳动争议纠纷一案中，原告汪子寒于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪子寒的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪子寒撤回起诉。案件受理费10元，由原告汪子寒负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  何宝国二〇一四年一月二十二日书记员  葛真瑞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第719号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李凤君，曹县农村信用合作联社城关信用社客户经理。
被告：范华春。
被告：谢江波。
被告：黄开。
原告曹县农村信用合作联社与被告范华春、谢江波、黄开金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李凤君到庭参加了诉讼，被告范华春、谢江波、黄开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告范华春于2013年3月31日借原告29万元用于宾馆，被告谢江波、黄开提供连带责任保证。被告范华春不按借款合同约定还款，请求被告范华春返还借款29万元并支付利息、罚息，被告谢江波、黄开承担连带责任。庭审中变更诉讼请求为：请求被告范华春支付利息、逾期利息109493.54元，被告谢江波、黄开承担连带责任。
被告范华春、谢江波、黄开未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告范华春身份证复印件；2、最高额保证合同，被告谢江波、黄开身份证复印件；3、货款收回明细：借款本金已返还，至2015年6月16日，欠利息、逾期利息109493.54元。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认；原告提供的贷款收回明细是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2013年3月30日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社田庄分社（以下简称田庄分社）与被告范华春签订借款合同，约定：借款金额30万元，借款用途宾馆，借款期限2013年3月30日至2016年3月29日，在上述借款金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，田庄分社与被告谢江波、黄开签订最高额保证合同，约定：被告谢江波、黄开为被告范华春自2013年3月30日至2016年3月29日在田庄分社的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额34.5万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2013年3月31日，田庄分社向被告范华春发放贷款29万元，借款月利率11.78‰，借款期限自2013年3月31日至2014年3月29日。被告范华春未按借款合同约定还款，至2015年6月16日，欠利息、逾期利息109493.54元。
本院认为：原告与被告范华春签订的借款合同，与被告谢江波、黄开签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2013年3月31日向被告范华春发放贷款29万元。被告范华春未按贷款合同约定还款，至2015年6月16日，欠利息、逾期利息109493.54元。综上，原告请求被告范华春支付利息、逾期利息109493.54元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告谢江波、黄开未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告范华春案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证的债权最高余额为34.5万元，原告在保证期间内请求被告谢江波、黄开对被告范华春案涉借款利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范华春于本判决生效后3日内支付原告曹县农村信用合作联社借款利息、逾期利息109493.54元；
二、被告谢江波、黄开对被告范华春上述借款利息、逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告谢江波、黄开承担保证责任后，有权向被告范华春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告范华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 边昌义
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民特36号
申请人：赵红，女，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：孙国秀，女，1930年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人赵红申请认定孙国秀无民事行为能力一案，本院于2017年2月8日立案后，申请人赵红于2017年2月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人赵红的撤回申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人赵红撤回申请。
审判员 蓝 兰
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋仁兰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02602号
申请执行人周友青。
被执行人严宏远。
申请执行人周友青与被执行人严宏远民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00342号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人严宏远于本判决生效后十日内，向原告周友青归还借款本金10.5万元及逾期利息损失（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。另被执行人尚应支付本案案件受理费1200元，执行费1475元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月05日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行暂无存款，且无其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无存款，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 邺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3940号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人高毅，男，1973年2月22日生，汉族，无业，现羁押于某看守所。
被执行人黄治成，男，1993年11月15日生，汉族，无业，现羁押于某看守所。
被执行人高毅、黄治成贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第193号刑事判决书已经发生法律效力，根据该判决书，确定被执行人高毅、黄治成犯贩卖毒品罪，判处高毅有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；判处黄治成有期徒刑十个月，并处罚金2000元，依法缴纳执行费230元。因被执行人高毅、黄治成未按期履行生效法律文书确定的义务，本案现已移交强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人高毅、黄治成现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所，暂无法履行已确定的义务。本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人高毅、黄治成名下亦无可供执行财产线索。本院已将被执行人高毅、黄治成纳入失信被执行人名单。故本院终结本次执行程序，待发现被执行人高毅、黄治成有可供执行财产线索后，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第193号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00315号
原告李亚军，男，1974年2月28日出生，汉族，陕西长武县人，农民。
被告赵宏，男，汉族，陕西长武县人，农民。
本院在审理李亚军诉赵宏买卖合同纠纷一案中，原告李亚军于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告李亚军申请撤回对被告赵宏的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李亚军撤回对被告赵宏的起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由李亚军负担。
审判员 贾和平
二〇一五年八月二十四日
书记员 王柯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第939号
申请执行人于金洋。
被执行人烟台地元生物科技有限公司。
法定代表人赵君才，董事长。
申请执行人于金洋与被执行人烟台地元生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的栖劳人仲案字（2015）第111号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人烟台地元生物科技有限公司在华夏银行烟台北马路支行12×××51账户的存款19084元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐国成
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3460-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6133号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑更61号
罪犯赵焕瑞，男，1974年1月1日出生，汉族，赤峰市松山区人，五年文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九八年六月二十九日作出（1998）赤刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人赵焕瑞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赵凤华经济损失一万元。宣判后，被告人赵焕瑞不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院于一九九八年十二月十五日作出（1998）内刑终字第241号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（1998）赤刑初字第26号的定罪部分，即上诉人赵焕瑞犯故意杀人罪；撤销赤峰市中级人民法院（1998）赤刑初字第26号的量刑部分，即判处上诉人赵焕瑞死刑，剥夺政治权利终身；上诉人（原审被告人）赵焕瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；核准以故意杀人罪，判处赵焕瑞死刑，剥夺政治权利终身的判决。刑期自1998年12月15日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年六月一日作出（2001）内刑执字第239号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期改为自2001年6月1日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月八日作出（2003）内刑执字第491号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2003年12月8日起至2022年12月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十一月、二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年五月、二〇一二年十月、二〇一四年二月七次作出刑事裁定，共对罪犯赵焕瑞减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2003年12月8日起至2017年3月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵焕瑞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵焕瑞在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年8月25日，累计考核分252.3分，记功四次。罪犯赵焕瑞确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵焕瑞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵焕瑞减去有期徒刑九个月，刑期改为自2003年12月8日起至2016年6月7日止，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 江 南
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第00621号
原告江阴市瑞泽节能科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西村陆瓠西路293号。
法定代表人沈阳，该公司执行董事。
委托代理人蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告江阴阿尔莎建材有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号7号楼601室。
法定代表人刘凡竑，该公司董事长。
委托代理人陈晓彬，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市瑞泽节能科技有限公司诉被告江阴阿尔莎建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市瑞泽节能科技有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴阿尔莎建材有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴市瑞泽节能科技有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市瑞泽节能科技有限公司撤回对被告江阴阿尔莎建材有限公司的起诉。
案件受理费减半收取984元，财产保全费970元，合计1954元（江阴市瑞泽节能科技有限公司已预交），由江阴市瑞泽节能科技有限公司负担。
代理审判员 王可炜
二〇一六年三月七日
书 记 员 汤 敏