wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8118号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：汤汉明，男，1983年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告汤汉明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告汤汉明拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告汤汉明向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金49986.45元、利息5506.46元、滞纳金3502.89元、账单分期手续费3158.68元，合计62154.48元（暂计至2017年4月4日，从2017年4月5日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计算至2016年10月27日，之后不再产生和计收。
被告汤汉明经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
受理行：建行中山分行。
申请人：汤汉明。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：62×××71。
利息计收标准：申请人未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期，申请人自银行记账日起计收利息，日利率为日万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每月手续费率分别为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期0.60%，24期0.62%。上述几种参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
欠款情况：截至2017年4月4日，汤汉明尚欠建行中山分行信用卡本金49986.45元、利息5506.46元、滞纳金3502.89元、账单分期手续费3158.68元，合计62154.48元。其中滞纳金最后计算时间为2016年10月27日，之后不再产生和计收。
本院认为，汤汉明向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于汤汉明欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。汤汉明使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。汤汉明经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告汤汉明于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年4月4日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计62154.48元及从2017年4月5日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，诉讼保全费642元，合计1996元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告汤汉明负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史 国 荣
人民陪审员 邓 杏 妹
人民陪审员 陈 明 玉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 何惠怡周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8118号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：汤汉明，男，1983年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告汤汉明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告汤汉明拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告汤汉明向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金49986.45元、利息5506.46元、滞纳金3502.89元、账单分期手续费3158.68元，合计62154.48元（暂计至2017年4月4日，从2017年4月5日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计算至2016年10月27日，之后不再产生和计收。被告汤汉明经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：受理行：建行中山分行。申请人：汤汉明。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：62×××71。利息计收标准：申请人未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期，申请人自银行记账日起计收利息，日利率为日万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每月手续费率分别为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期0.60%，24期0.62%。上述几种参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。欠款情况：截至2017年4月4日，汤汉明尚欠建行中山分行信用卡本金49986.45元、利息5506.46元、滞纳金3502.89元、账单分期手续费3158.68元，合计62154.48元。其中滞纳金最后计算时间为2016年10月27日，之后不再产生和计收。本院认为，汤汉明向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于汤汉明欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。汤汉明使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。汤汉明经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告汤汉明于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年4月4日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计62154.48元及从2017年4月5日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，诉讼保全费642元，合计1996元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告汤汉明负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 史  国  荣人民陪审员 邓  杏  妹人民陪审员 陈  明  玉二〇一七年十月十九日书 记 员 何惠怡周晓文
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5193号
原告邓建军，男，汉族，1967年8月28日出生，住信阳市浉河区。
被告周守宏，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告邓建军诉被告周守宏民间借贷纠纷一案中，因原告邓建军在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓建军撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一七年十二月四日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5193号原告邓建军，男，汉族，1967年8月28日出生，住信阳市浉河区。被告周守宏，男，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告邓建军诉被告周守宏民间借贷纠纷一案中，因原告邓建军在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓建军撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一七年十二月四日书记员  付宇辕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20164号
原告叶晟，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。
法定代表人邓晓东，该公司总经理。
被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。
上述二被告委托代理人张家峰、白明明（实习），河南国基律师事务所律师。
本院立案受理原告叶晟诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。
另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓
二〇一七年九月四日
书记员 钱浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20164号原告叶晟，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。法定代表人邓晓东，该公司总经理。被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。上述二被告委托代理人张家峰、白明明（实习），河南国基律师事务所律师。本院立案受理原告叶晟诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓二〇一七年九月四日书记员  钱浩
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初63号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人胡四苟，男，1975年4月10日出生江西省吉安市吉水县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为江西省吉安市吉水县，住吉水县。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月27日被吉水县公安局取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人胡四苟犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人胡四苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
被告人胡四苟以1.2万元的价格购买了同村村民胡某1的一块宅基地使用权。因该宅基地没有得到批准不能建房，胡四苟要求胡某1退钱，胡某1不同意。
2018年2月5日17时30分许，被告人胡四苟的哥哥胡某3来到胡某1家索要购宅基地的1.2万元钱，与胡某1发生争吵。胡某1到厨房拿了一把菜刀砍向胡某3，胡某3用左手抵挡，左手掌被砍伤。这时，胡四苟赶到现场，责怪胡某1不该用刀伤人。胡某1持菜刀又砍伤胡四苟右额部，双方扭打在一起，二人从胡某1的大门口滚到坡下。在扭打过程中，胡某1挥刀乱砍，胡四苟在地上捡起一块砖头在胡某1头部连砸数下，胡某1头部受伤出血。在双方打架过程中，胡某3的兄弟胡某2、胡脚苟陆续来到现场，将双方劝开。经鉴定，胡某1的伤情为轻伤二级，胡四苟、胡某3的伤情均为轻微伤。
2018年2月12日，被告人胡四苟主动到枫江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年2月24日，双方就民事赔偿达成调解协议，胡四苟赔偿胡某1各项经济损失2.2万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡四苟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，胡四苟的归案情况说明、被害人胡某1的陈述、证人郭某、周某、胡某3、胡某4、袁某1、袁某2、肖某、胡某2、胡脚苟、袁桃英的证言、胡某1、胡某3、胡四苟的伤情鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、作案工具的提取笔录和照片、扣押菜刀、砖头、锅铲等物品的清单、和解协议书、收条、谅解书、被告人胡四苟的供述、胡四苟的人口信息全项查询等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡四苟和被害人是同村村民，因购买宅基地发生纠纷，未妥善处理，故意非法损害他人的身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人胡四苟的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡四苟犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判员 刘相吉
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 敏
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1475号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：杭州市西湖大道221号。
负责人：李杰。
委托诉讼代理人：张云瑞，男，该公司员工。
被告：朱慧文，女，1956年10月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：李峰鸣，男，1955年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行诉被告朱慧文、李峰鸣金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张云瑞到庭参加诉讼，被告朱慧文、李峰鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告朱慧文、李峰鸣偿还原告本金200000元，利息5981.26元，复息26.6元（暂算至2017年4月10日，此后至实际付清之日止的利息、复息，按照合同约定的利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告朱慧文、李峰鸣负担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年12月16日，原告与被告朱慧文签订编号为8011120150042635号的《借款合同》一份。
2、贷款额度：200000元。
3、额度期限：2015年12月16日至2016年12月15日。
4、合同执行利率：月利率5.4375‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即月利率8.15625‰。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
7、欠款情况：截止至2017年4月10日，借款人共欠本金199849.66元、利息5981.26元（其中期内利息1376.77元），复息26.6元。
二、其他需要说明的事项：
1、2015年12月16日，被告李峰鸣向原告出具《共同债务确认书》一份，载明其被告朱慧文与原告签订的上述《借款合同》项下的债务为被告朱慧文、李峰鸣的共同债务。
本院认为，原告与被告朱慧文签订的《借款合同》、被告李峰鸣向原告出具的《共同债务确认书》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告朱慧文未按期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告朱慧文归还全部本息，亦有权要求共同还款人承担共同还款责任。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱慧文、李峰鸣于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行归还借款本金199849.66元、利息5981.26元（其中期内利息1376.77元），复息26.6元（暂计至2017年4月10日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以未付本金和期内利息之和201226.43元为基数，按照月利率5.4375‰上浮50%的标准另行计付）。
二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告朱慧文、李峰鸣负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱慧文、李峰鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王雅欢
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初1475号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：杭州市西湖大道221号。负责人：李杰。委托诉讼代理人：张云瑞，男，该公司员工。被告：朱慧文，女，1956年10月22日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：李峰鸣，男，1955年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行诉被告朱慧文、李峰鸣金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张云瑞到庭参加诉讼，被告朱慧文、李峰鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告朱慧文、李峰鸣偿还原告本金200000元，利息5981.26元，复息26.6元（暂算至2017年4月10日，此后至实际付清之日止的利息、复息，按照合同约定的利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告朱慧文、李峰鸣负担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2015年12月16日，原告与被告朱慧文签订编号为8011120150042635号的《借款合同》一份。2、贷款额度：200000元。3、额度期限：2015年12月16日至2016年12月15日。4、合同执行利率：月利率5.4375‰。5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即月利率8.15625‰。6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。7、欠款情况：截止至2017年4月10日，借款人共欠本金199849.66元、利息5981.26元（其中期内利息1376.77元），复息26.6元。二、其他需要说明的事项：1、2015年12月16日，被告李峰鸣向原告出具《共同债务确认书》一份，载明其被告朱慧文与原告签订的上述《借款合同》项下的债务为被告朱慧文、李峰鸣的共同债务。本院认为，原告与被告朱慧文签订的《借款合同》、被告李峰鸣向原告出具的《共同债务确认书》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告朱慧文未按期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告朱慧文归还全部本息，亦有权要求共同还款人承担共同还款责任。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱慧文、李峰鸣于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行归还借款本金199849.66元、利息5981.26元（其中期内利息1376.77元），复息26.6元（暂计至2017年4月10日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以未付本金和期内利息之和201226.43元为基数，按照月利率5.4375‰上浮50%的标准另行计付）。二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告朱慧文、李峰鸣负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱慧文、李峰鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  袁翠玉二〇一七年五月十一日书 记 员  王雅欢·??4?··??3?·
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7053号
原告：扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江路17号。
法定代表人：金宏友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1979年11月16日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉公司）与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽嘉公司委托诉讼代理人潘志新到庭参加诉讼，被告陈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽嘉公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的自2014年7月29日至2016年7月28日止物业服务费3054元、电梯运行费1272元、公共能耗费600元及违约金1348元，合计6274元。诉讼中，原告将违约金请求变更为自2016年7月29日起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算。事实和理由：原告系扬州xx小区的物业服务单位，被告系该小区xx室业主。原告为被告提供了物业服务，被告自2014年7月29日起拖欠物业服务费、电梯运行费和公共能耗费。原告进行催要，被告未能缴纳。
被告陈飞未答辩。
本院认为，原告和江苏华利地产集团有限公司签订前期物业管理委托合同，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费、电梯费、公共能耗费。按照合同及物价局备案回复中约定的物业服务费、电梯运行费、公共能耗费的计收标准，据此计算被告应支付自2014年7月29日至2016年7月28日期间的物业服务费、电梯运行费为4326元（106.02平方米×24月×1.7元/平方米/月）。原告主张的能耗费每年300元，有协议约定，应予支持。据此，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
被告陈飞于本判决生效后十日内一次性给付扬州丽嘉物业管理有限公司物业服务费、电梯运行费4326元、公共能耗费600元，合计4926元及利息（以4926元为基数，自2016年7月29日起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈彦
二〇一六年十二月五日
书记员 卞杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初7053号原告：扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江路17号。法定代表人：金宏友，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。被告：陈飞，男，1979年11月16日生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉公司）与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽嘉公司委托诉讼代理人潘志新到庭参加诉讼，被告陈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽嘉公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的自2014年7月29日至2016年7月28日止物业服务费3054元、电梯运行费1272元、公共能耗费600元及违约金1348元，合计6274元。诉讼中，原告将违约金请求变更为自2016年7月29日起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算。事实和理由：原告系扬州xx小区的物业服务单位，被告系该小区xx室业主。原告为被告提供了物业服务，被告自2014年7月29日起拖欠物业服务费、电梯运行费和公共能耗费。原告进行催要，被告未能缴纳。被告陈飞未答辩。本院认为，原告和江苏华利地产集团有限公司签订前期物业管理委托合同，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费、电梯费、公共能耗费。按照合同及物价局备案回复中约定的物业服务费、电梯运行费、公共能耗费的计收标准，据此计算被告应支付自2014年7月29日至2016年7月28日期间的物业服务费、电梯运行费为4326元（106.02平方米×24月×1.7元/平方米/月）。原告主张的能耗费每年300元，有协议约定，应予支持。据此，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：被告陈飞于本判决生效后十日内一次性给付扬州丽嘉物业管理有限公司物业服务费、电梯运行费4326元、公共能耗费600元，合计4926元及利息（以4926元为基数，自2016年7月29日起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈飞负担。本判决为终审判决。审判员  陈彦二〇一六年十二月五日书记员  卞杰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1191民初316号
原告：古涛，男，1982年8月19日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：古国俊（系原告父亲），住址同上。
被告：江苏创美环境科技有限公司，住所地镇江市新区丁卯四平山路36号2号楼4层。
法定代表人：黄恕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏丹斌，该公司办公室主任。
被告：中国电信股份有限公司镇江分公司，地址镇江市电力路18号。
负责人：江冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋婧萱，江苏金荣恒顺律师事务所实习律师。
原告古涛与被告江苏创美环境科技有限公司（以下简称创美科技公司）、中国电信股份有限公司镇江分公司（以下简称电信公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告古涛委托诉讼代理人古国俊、被告创美科技公司委托诉讼代理人魏丹斌、被告电信公司委托诉讼代理人洪奎、蒋婧萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告创美科技公司返还原告话费5255元。事实和理由：原告原系固定电话号码0511-888××××6机主，后于2010年9月23日办理拆机。因使用该固定电话号码时的话费系委托邮政储蓄银行代扣，拆机时代扣银行账户余额较少，故未取消代扣业务。2017年，原告邮政储蓄账户中存款增加，邮政储蓄银行将原告账户中款项代扣用于支付新用户创美科技公司2017年4月至7月的话费，其中2017年5月6日扣1308元、2017年6月6日扣1348元、2017年7月6日扣1370元、2017年8月6日扣1229元，共计5255元。现因原、被告商议退款未果，诉至法院。
被告创美科技公司辩称：本被告于2014年4月开始使用镇江电信的固话和手机服务至今，整个公司计费号码为88819166，每月底按时交费。2017年5月底交费时被告知已经银行代扣成功，被告未能成功缴纳。直至2017年8月才恢复。本被告认可2017年4月至7月的电信话费没有成功缴纳，金额为5255元，但责任在于原告没有及时解绑。本被告不同意向原告返还该款，本被告仅与电信公司存在合约关系，与原告没有任何关系。本被告没有成功缴纳的电话费可以缴纳给电信公司，但是电信公司需要出具增值税专用发票以便本被告入账。
被告电信公司辩称：本被告收取本案诉争号码的电话费有法律依据，并且收费行为没有过错。原告当时与邮政银行签订了代扣代缴协议，原告在2010年办理拆机后应当向邮政银行办理取消代缴话费的业务。由于原告自己的过错未能解除该份代缴协议，因此产生的后果应由其自行承担。本被告就特定的号码收费，为号码提供服务收取通信费用，无法辨认代缴人是否为实际使用人，因此本被告就该号码提供服务收取相应费用于法有据，没有过错。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告创美科技公司在2017年4月至7月期间共计产生电信话费5255元，其接受有偿电信服务后，应当向电信公司支付话费而未支付，其财产应当减少而未减少。原告在拆机后忘记取消银行代缴业务而被银行代扣5255元用于支付被告创美科技公司的电信话费，财产遭受损失客观存在。被告创美科技公司没有法律依据，取得上述不当利益，符合不当得利构成要件。原告作为受损人，有权要求被告创美科技公司予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告江苏创美环境科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告古涛5255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江苏创美环境科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾晓青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=716af8a1-8138-4761-bf66-a8ec00ae6288&imgId=NzE2YWY4YTEtODEzOC00NzYxLWJmNjYtYThlYzAwYWU2Mjg4MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年二月二十八日
法官助理方小玲
书记员吴丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏1191民初316号	原告：古涛，男，1982年8月19日出生，汉族，住镇江市。	委托诉讼代理人：古国俊（系原告父亲），住址同上。	被告：江苏创美环境科技有限公司，住所地镇江市新区丁卯四平山路36号2号楼4层。	法定代表人：黄恕，该公司总经理。	委托诉讼代理人：魏丹斌，该公司办公室主任。	被告：中国电信股份有限公司镇江分公司，地址镇江市电力路18号。	负责人：江冲，该公司总经理。	委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。	委托诉讼代理人：蒋婧萱，江苏金荣恒顺律师事务所实习律师。	原告古涛与被告江苏创美环境科技有限公司（以下简称创美科技公司）、中国电信股份有限公司镇江分公司（以下简称电信公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告古涛委托诉讼代理人古国俊、被告创美科技公司委托诉讼代理人魏丹斌、被告电信公司委托诉讼代理人洪奎、蒋婧萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令被告创美科技公司返还原告话费5255元。事实和理由：原告原系固定电话号码0511-888××××6机主，后于2010年9月23日办理拆机。因使用该固定电话号码时的话费系委托邮政储蓄银行代扣，拆机时代扣银行账户余额较少，故未取消代扣业务。2017年，原告邮政储蓄账户中存款增加，邮政储蓄银行将原告账户中款项代扣用于支付新用户创美科技公司2017年4月至7月的话费，其中2017年5月6日扣1308元、2017年6月6日扣1348元、2017年7月6日扣1370元、2017年8月6日扣1229元，共计5255元。现因原、被告商议退款未果，诉至法院。	被告创美科技公司辩称：本被告于2014年4月开始使用镇江电信的固话和手机服务至今，整个公司计费号码为88819166，每月底按时交费。2017年5月底交费时被告知已经银行代扣成功，被告未能成功缴纳。直至2017年8月才恢复。本被告认可2017年4月至7月的电信话费没有成功缴纳，金额为5255元，但责任在于原告没有及时解绑。本被告不同意向原告返还该款，本被告仅与电信公司存在合约关系，与原告没有任何关系。本被告没有成功缴纳的电话费可以缴纳给电信公司，但是电信公司需要出具增值税专用发票以便本被告入账。	被告电信公司辩称：本被告收取本案诉争号码的电话费有法律依据，并且收费行为没有过错。原告当时与邮政银行签订了代扣代缴协议，原告在2010年办理拆机后应当向邮政银行办理取消代缴话费的业务。由于原告自己的过错未能解除该份代缴协议，因此产生的后果应由其自行承担。本被告就特定的号码收费，为号码提供服务收取通信费用，无法辨认代缴人是否为实际使用人，因此本被告就该号码提供服务收取相应费用于法有据，没有过错。	本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告创美科技公司在2017年4月至7月期间共计产生电信话费5255元，其接受有偿电信服务后，应当向电信公司支付话费而未支付，其财产应当减少而未减少。原告在拆机后忘记取消银行代缴业务而被银行代扣5255元用于支付被告创美科技公司的电信话费，财产遭受损失客观存在。被告创美科技公司没有法律依据，取得上述不当利益，符合不当得利构成要件。原告作为受损人，有权要求被告创美科技公司予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:	被告江苏创美环境科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告古涛5255元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取25元，由被告江苏创美环境科技有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判员  曾晓青	二〇一八年二月二十八日	法官助理方小玲	书记员吴丹	附法律条文：	《中华人民共和国民法总则》	第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20938号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨丽霞，女，1995年8月7日生，汉族，住山西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽霞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币31,021.87元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨丽霞其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,021.87元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨丽霞，女，1995年8月7日生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽霞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币31,021.87元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨丽霞其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,021.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3588号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人:尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦述伟，该公司职工。
被告：王庆荣，男，住灌云县。
被告：王占平，男，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告王庆荣、王占平金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓毛
二〇一八年六月十九日
书记员 李青泽
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保80号
申请人：吉林星泰集团有限公司。住所：白山市浑江区东兴街***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙金宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜凡文，该公司法律顾问。
被申请人：白山市秦政建设工程材料有限公司。住所：白山市浑江区东兴街二水源西侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵华，该公司经理。
申请人吉林星泰集团有限公司因与被申请人白山市秦政建设工程材料有限公司申请诉前财产保全一案，于2018年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人在中国建设银行股份有限公司白山东风桥支行、账号为×××账户中的存款8万元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司已向本院出具诉讼财产保全责任险保函，为申请人提供担保，担保金额8万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对白山市秦政建设工程材料有限公司在中国建设银行股份有限公司白山东风桥支行、账号为×××账户中的存款8万元予以冻结，冻结期限为一年。
以上冻结期限届满前，如需继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 于青平
二〇一八年七月五日
书记员 王佳乾
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保80号之一
申请人：吉林星泰集团有限公司。住所：白山市浑江区东兴街327号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙金宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜凡文，该公司法律顾问。
被申请人：白山市秦政建设工程材料有限公司。住所：白山市浑江区东兴街二水源西侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵华，该公司经理。
依据吉林星泰集团有限公司的诉前财产保全申请，本院于2018年7月5日作出（2018）吉0602财保80号民事裁定书，对白山市秦政建设工程材料有限公司在中国建设银行股份有限公司白山东风桥支行、账号为×××账户中的存款8万元予以冻结，现申请人以双方正积极协商解决善后问题为由，向本院申请解除上述财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对白山市秦政建设工程材料有限公司在中国建设银行股份有限公司白山东风桥支行、账号为×××账户中的存款8万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于青平
二〇一八年七月九日
书记员 王佳乾
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602财保80号申请人：吉林星泰集团有限公司。住所：白山市浑江区东兴街***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙金宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜凡文，该公司法律顾问。被申请人：白山市秦政建设工程材料有限公司。住所：白山市浑江区东兴街二水源西侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵华，该公司经理。申请人吉林星泰集团有限公司因与被申请人白山市秦政建设工程材料有限公司申请诉前财产保全一案，于2018年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人在中国建设银行股份有限公司白山东风桥支行、账号为×××账户中的存款8万元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司已向本院出具诉讼财产保全责任险保函，为申请人提供担保，担保金额8万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对白山市秦政建设工程材料有限公司在中国建设银行股份有限公司白山东风桥支行、账号为×××账户中的存款8万元予以冻结，冻结期限为一年。以上冻结期限届满前，如需继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  于青平二〇一八年七月五日书记员  王佳乾
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终142号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1990年6月13日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，中专文化，农民，住颍上县xxxx。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日被颍上县公安局刑事拘留，当月13日被该局取保候审，2016年10月17日被颍上县人民检察院重新取保候审。2016年12月6日被颍上县人民法院决定逮捕，当月9日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月二十日作出（2016）皖1226刑初616号刑事判决，以被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 锋
审判员 李 梅
审判员 白艳红
二〇一七年三月十七日
书记员 迟 莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终142号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1990年6月13日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，中专文化，农民，住颍上县xxxx。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日被颍上县公安局刑事拘留，当月13日被该局取保候审，2016年10月17日被颍上县人民检察院重新取保候审。2016年12月6日被颍上县人民法院决定逮捕，当月9日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月二十日作出（2016）皖1226刑初616号刑事判决，以被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 锋审判员 李 梅审判员 白艳红二〇一七年三月十七日书记员 迟 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初706号
原告：黄宏太，男，1974年7月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：赵杰路，男，1989年11月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：叶亚南，女，1989年8月28日生，汉族，高邮市人，住址同上。
原告黄宏太与被告赵杰路、叶亚南欠款纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏太的委托诉讼代理人许维青到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告黄宏太向本院提出诉讼请求：一、要求两被告偿还欠款16280元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵杰路与原告系朋友关系，被告向原告购买建房材料，双方于2015年2月17日结帐，被告欠原告16280元，另两被告系夫妻关系，现原告诉讼要求两被告还款。
被告赵杰路、叶亚南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告赵杰路向原告购买建房材料欠材料款计16280元，于2015年2月17日向原告立下欠据一份，欠据未约定利息和还款期限。此后经原告催要，因被告未归还欠款，致原告追款无着而诉至法院，要求两被告偿还欠款。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交下列证据：被告赵杰路于2015年2月17日向原告出具的欠据一份，证明被告赵杰路欠原告人民币16280元的事实；高邮市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。由于两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张欠款的事实予以确认。
本院认为，原告与被告赵杰路之间因购买建房材料欠款事实成立，由于被告赵杰路未归还欠款，致使本案纠纷产生，对此被告赵杰路应负纠纷的过错责任；被告赵杰路、叶亚南系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告叶亚南应对夫妻共同债务承担偿还责任，因而原告在本案诉讼中向被告叶亚南主张还款权利符合法律规定。
综上所述，本案应为欠款纠纷，故对立案案由（民间借贷纠纷）进行调整。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杰路、叶亚南应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告黄宏太欠款本金16280元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（己减半收取），由两被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐智渊
二〇一七年二月二十四日
书记员 田相合
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初706号原告：黄宏太，男，1974年7月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：赵杰路，男，1989年11月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：叶亚南，女，1989年8月28日生，汉族，高邮市人，住址同上。原告黄宏太与被告赵杰路、叶亚南欠款纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏太的委托诉讼代理人许维青到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告黄宏太向本院提出诉讼请求：一、要求两被告偿还欠款16280元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵杰路与原告系朋友关系，被告向原告购买建房材料，双方于2015年2月17日结帐，被告欠原告16280元，另两被告系夫妻关系，现原告诉讼要求两被告还款。被告赵杰路、叶亚南未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告赵杰路向原告购买建房材料欠材料款计16280元，于2015年2月17日向原告立下欠据一份，欠据未约定利息和还款期限。此后经原告催要，因被告未归还欠款，致原告追款无着而诉至法院，要求两被告偿还欠款。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交下列证据：被告赵杰路于2015年2月17日向原告出具的欠据一份，证明被告赵杰路欠原告人民币16280元的事实；高邮市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。由于两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张欠款的事实予以确认。本院认为，原告与被告赵杰路之间因购买建房材料欠款事实成立，由于被告赵杰路未归还欠款，致使本案纠纷产生，对此被告赵杰路应负纠纷的过错责任；被告赵杰路、叶亚南系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告叶亚南应对夫妻共同债务承担偿还责任，因而原告在本案诉讼中向被告叶亚南主张还款权利符合法律规定。综上所述，本案应为欠款纠纷，故对立案案由（民间借贷纠纷）进行调整。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵杰路、叶亚南应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告黄宏太欠款本金16280元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（己减半收取），由两被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐智渊二〇一七年二月二十四日书记员  田相合附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7949号之一
原告：曾广荣，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：佛山市齿轮美汇酒吧有限公司，住所广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号厂内自编14号楼（首层101室），统一社会信用代码9144060432479453XL。
法定代表人：张杰腾。
委托诉讼代理人：陈刚，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
原告曾广荣诉被告佛山市齿轮美汇酒吧有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月23日立案受理。本案依法由审判员陈锦棠适用简易程序独任审理，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告曾广荣、被告佛山市齿轮美汇酒吧有限公司的委托诉讼代理人姜耀广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾广荣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2016年3月31日至2016年8月9日的劳动关系；2、被告向原告发还2017年6月8日至8月9日的工资10650元。事实和理由：原告于2016年入职被告，负责6月8日至8月9日场所内气氛演员工作。因工资拖欠达两个月之久导致不能维持正常生活，最后部门人员自动离职。
被告佛山市齿轮美汇酒吧有限公司辩称，一、原告向法院起诉被告没有法律依据，应当驳回：首先，劳动人事争议仲裁办案规则未规定仲裁委员会依据第38条的规定作出的不予受理决定，申请人可以起诉。因此，原告向人民法院起诉没有法律依据，应当予以驳回。其次，原告在提出劳动仲裁后无正当理由拒不到庭，再次提起仲裁申请时，仲裁委依此为由作出不予受理的决定。根据广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件座谈纪要第35条的规定，应驳回起诉。二、原告与被告不是劳动关系，而是表演服务合同关系，原告不是被告的员工，被告并未按对其员工管理的要求对原告进行管理，事实上原告与被告之间是表演服务合同关系，原告及其雇佣人员受被告的委托提供表演服务，被告向原告支付表演服务费，原告再向其雇佣人员支付费用，正是因为原告克扣应付给其雇佣人员的费用，导致表演效果不能满足被告的要求，才导致被告与原告终止了表演服务合同关系。三、被告已经向原告支付表演服务费，原告及其雇佣人员为被告提供表演服务至2016年6月6日，被告已经委托被告的负责人钱柱将表演服务费全部支付给原告，被告未拖欠原告任何费用。综上，原告要求确认与被告的劳动关系并要求支付工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，曾广荣曾于2017年4月7日以佛山市齿轮美汇酒吧有限公司为被申请人，向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。该仲裁委员会受理后（案号佛禅劳人仲案字[2017]451号），于2017年5月3日作出佛禅劳人仲案字[2017]451号《视为撤回仲裁申请通知书》，认为已书面通知曾广荣于2017年5月3日上午9时开庭，由于曾广荣无正当理由拒不到庭，视为曾广荣已撤回仲裁申请。
曾广荣收到通知书后，于2017年5月27日又重新向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月1日作出佛禅劳人仲案字[2017]680号《不予受理通知书》，认为因曾广荣于2017年4月7日已申请劳动仲裁，但收到书面通知后无正当理由拒不到庭，仲裁委员会已作撤回仲裁申请处理。曾广荣又重新申请仲裁不符合受理条件，仲裁委员会决定不予受理。曾广荣于2017年6月7日收到该通知书后，于2017年6月21日向本院起诉。
诉讼中，原告确认已收到佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会就佛禅劳人仲案字[2017]451号案件向其送达的开庭通知，也承认其本人在2017年5月3日没有到庭参加仲裁庭审。对于参加仲裁庭审的情况，原告称“开庭前几天我收到一个恐吓电话，所以那天我委托我家人去开庭的，写了授权委托书。我家人去了开庭，但是迟到了半个小时。”但被告否认原告的陈述，并称2017年5月3日在仲裁庭一直等10点钟也没有等到原告或其代理人到庭。
另外，原告在诉讼中没有提供受到恐吓的证据，也没有提供委托家人参加仲裁庭审以及家人在2017年5月3日曾到仲裁庭参加仲裁庭审的证据。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。按规定因申请人无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭，劳动人事仲裁机构按自动撤回仲裁处理后，申请人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，申请人不服该决定向人民法院起诉的，人民法院应当受理。但经审查确属无正当理由拒不到庭或未经仲裁庭许可中途退庭的，应裁定驳回起诉。因此，被告在本案答辩中对原告起诉提出的异议成立。根据上述规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应举证证明在2017年5月3日没有到庭参加仲裁庭审具有正当的理由，或已到庭。
原告在诉讼庭审中已承认在2017年5月3日没有到庭参加仲裁庭审，而且原告对于受到恐吓、委托家人参加仲裁庭审的主张除陈述外也未举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条的规定，在本案中认定原告在2017年5月3日没有到庭参加仲裁庭审具有正当的理由证据不足，认定原告已委托家人参加了仲裁庭审也证据不足。因此，根据上述规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，对原告的起诉应予驳回。据此，被告在答辩中提出双方不是劳动关系、而是表演服务合同关系的争议，也不应在本案中审查。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾广荣的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一七年八月二十二日
书记员 康子娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初7949号原告：曾广荣，男，汉族，1986年5月2日出生，住广东省广州市花都区，被告：佛山市齿轮美汇酒吧有限公司，住所广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号厂内自编14号楼（首层101室），统一社会信用代码9144060432479453XL。法定代表人：张杰腾。本院在审理原告曾广荣诉被告佛山市齿轮美汇酒吧有限公司劳动争议一案中，因原告曾广荣对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：本案适用简易程序，由审判员陈锦棠独任审理。审判员     审判员  陈锦棠二〇一七年七月七日书记员  康子娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8893号
原告：程永明，男，1950年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：张钟芸，女，1964年5月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼桂尧，男，1963年5月16日出生，汉族，住东阳市。
原告程永明为与被告张钟芸、楼桂尧民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告张钟芸、楼桂尧立即归还借款20万元，并支付利息（已算至2017年6月1日止未23600元，此后仍按约定利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告程永明到庭参加诉讼，被告张钟芸、楼桂尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：张钟芸与楼桂尧系夫妻，于1987年1月12日登记结婚。2015年11月1日，张钟芸因资金周转需要向程永明借款20万元，约定借期一年，一年利息为2万元，即年利率为10%。此后，张钟芸仅于2017年1月27日支付了8000元利息，本金及其余利息未付。程永明催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张钟芸、楼桂尧应于本判决生效后十日内归还程永明借款20万元，并支付利息（从2015年11月1日起按年利率10%计算至实际归还之日止，并应扣除已支付的利息8000元）。
二、驳回程永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4654元，减半收取2327元，由张钟芸、楼桂尧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年七月二十六日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8893号原告：程永明，男，1950年6月2日出生，汉族，住东阳市。被告：张钟芸，女，1964年5月4日出生，汉族，住东阳市。被告：楼桂尧，男，1963年5月16日出生，汉族，住东阳市。原告程永明为与被告张钟芸、楼桂尧民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告张钟芸、楼桂尧立即归还借款20万元，并支付利息（已算至2017年6月1日止未23600元，此后仍按约定利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告程永明到庭参加诉讼，被告张钟芸、楼桂尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理认定：张钟芸与楼桂尧系夫妻，于1987年1月12日登记结婚。2015年11月1日，张钟芸因资金周转需要向程永明借款20万元，约定借期一年，一年利息为2万元，即年利率为10%。此后，张钟芸仅于2017年1月27日支付了8000元利息，本金及其余利息未付。程永明催讨无果，诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张钟芸、楼桂尧应于本判决生效后十日内归还程永明借款20万元，并支付利息（从2015年11月1日起按年利率10%计算至实际归还之日止，并应扣除已支付的利息8000元）。二、驳回程永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4654元，减半收取2327元，由张钟芸、楼桂尧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年七月二十六日代书记员  朱蕴倩
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第105号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人乔某某，男，住大连市中山区。
被告人丛某某，男，住大连市中山区。
被告人于某某，男，住大连市中山区。
被告人杨某某，男，住大连市中山区。
上列四被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日经大连市公安局星海湾分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人乔某某、丛某某、于某某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员付薇薇、被告人乔某某、丛某某、于某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔某某伙同被告人丛某某、于某某、杨某某于2014年2月19日20时20分许，在本市沙河口区星海公园正门附近，因琐事与金某某、李某发生争执并厮打，致被害人李某左眼眶下壁骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人丛某某、于某某、杨某某于2014年4月15日到公安机关投案。
四被告人与被害人李某自行达成调解协议，共同一次性赔偿被害人经济损失人民币220000元。被害人对四被告人表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、辨认笔录、证人金某某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件来源、到案经过、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、丛某某、于某某、杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪。被告人乔某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故予以从轻处罚。被告人丛某某、于某某、杨某某主动到公安机关投案，系自首，其赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，均予以从轻处罚。鉴于四被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人丛某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
三、被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
四、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（四被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第105号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人汤某某，男，1984年9月17日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员丁雪芳出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年3月10日21时许，被告人汤某某酒后驾驶闽D387**号小轿车从青纸厂区内行驶至青纸门口时，被执勤的公安民警当场查获。公安民警遂将被告人汤某某带至沙县青纸医院提取血样。经鉴定，被告人汤某某的全血样乙醇含量为109.01mg／100ml。
被告人汤某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人汤某某曾因赌博于2013年4月24日被沙县公安局处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某甲证言，沙县公安局案件照片、到案经过、破案经过、指认笔录、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表、行政处罚决定书，福建中博鉴定中心血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人汤某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人汤某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯�险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一五年五月二十九日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第105号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某，农民。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。因本案于2015年2月16日被刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕77号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年1月17日23时许，被告人张某等人在沙河市建设路中段西侧“福记粥屋”吃饭期间，与被害人赵某等人发生口角并打架，张某用烟灰缸将赵某的头部�伤，经鉴定赵某的损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月17日23时许，被告人张某等人在沙河市建设路中段西侧“福记粥屋”吃饭时，与被害人赵某等人发生口角并打架，张某用烟灰缸将赵某的头部砸伤，经鉴定损伤致赵某右额部发际外创瘢长4.7cm，损伤为轻伤二级。2015年2月16日被告人张某到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某陈述，证明2014年1月17日晚上11时许，其与申某、韩某在沙河市“福记粥屋”吃饭时与张某等人发生争吵并打架，其头部被打伤。
2、证人韩某、申某证言，与被害人陈述证明的基本事实一致。
3、证人王某证言，证明其系福记粥屋的服务员。2014年1月17日晚上23时许，5号桌和11号桌双方因琐事发生争吵并打架，11号桌的2名男子受伤。
4、辨认笔录，证明对相关人员进行了辨认、确认。
5、刑事科学技术鉴定书、住院病历、鉴定意见通知书，证明被害人赵某损伤及治疗情况，损伤轻伤二级，鉴定意见已告知各方当事人。
6、视频光盘及内容说明，证明张某与赵某等人打架的相关情况。
7、刑事和解材料，证明张某已与赵某达成刑事和解。
8、到案证明，证明2015年2月16日被告人张某到沙河城派出所投案。
9、户籍证明信，证明被告人张某的身份情况。
10、刑事判决书、释放证明书，证明被告人张某前科情况�
11、同案犯王亮供述，证明2014年1月17日晚10时其与张某等人在沙河市建设路中段西侧“福记粥屋”吃饭时，与赵某、申某等人发生口角并打架，其对申某、韩某进行了殴打，张某打伤赵某头部。
12、被告人张某供述，与被害人陈述、证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人张某因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某有前科，酌情从重处罚；被告人张某系自首，双方已达成刑事和解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
代理审判员 靳楠楠
人民陪审员 杨静亚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 付 佳
第页
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第105号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人邹化全，男，汉族，无业。1999年因犯诈骗罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2003年因犯诈骗罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑八年；2010年因犯诈骗罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑七年，2014年12月8日刑满释放。2015年7月10日因涉嫌诈骗罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人邹化全犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员孟珊出庭支持公诉，被告人邹化全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年7月2日早晨9时许，被告人邹化全伙同张虎才（在逃）在沙湾县和谐广场假山附近以捡钱分赃为由欺骗被害人李某某，将被害人李某某的黄金戒指一枚（3.14g）放入事先准备好的小手机包内，后调包骗走财物。经沙湾县价格认证中心鉴定，被害人李某某被诈骗的黄金首饰的价格为886.60元。
2015年7月2日早晨10时许，被告人邹化全伙同张虎才（在逃）在沙湾县乌鲁木齐西路香海湾在建楼房内以捡钱分赃为由欺骗被害人刘某某，将被害人刘某某的现金100余元、黄金手链1条（12g）、黄金项链1条（11.6g）、黄金吊坠1个（4g）放入事先准备好的小手机包内，后调包骗走财物。经沙湾县价格认证中心鉴定，被害人刘某某被诈骗的黄金首饰的价格为8532.00元。
案发后，公安机关追回赃款1100元。
上述事实，被告人邹化全在庭审过程中无异议，且有被害人刘某某、李某某陈述，被告人邹化全供述，证人马某某证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，物证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹化全以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取二被害人财物共计9518.60元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人邹化全曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次犯罪屡教不改，本院依法从重处罚。同时，被告人邹化全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹化全犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2017年7月9日止，罚金于本判决生效后十日内日缴纳）。
二、公安机关追回赃款1100元，发还被害人刘某某、李某某；被告人邹化全于本判决生效后十日内退赔被害人刘某某、李某某8418.60元。
三、作案工具：假黄金项链、小手机包、三环牌铁锁、小布包等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 刘 军
人民陪审员 王建斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王建勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第105号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李××（绰号花手）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）45号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日17时许，被告人李××在乌鲁木齐市沙依巴克区宝地宾馆门前以1200元的价格向杨××贩卖毒品时被公安机关当场抓获并缴获白色晶体2小包。经鉴定，缴获的白色晶体2小包净重1.5克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人李××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年9月28日18时许，被告人李××在乌鲁木齐市沙依巴克区宝地宾馆门前向杨××贩卖2小包白色晶体时被公安人员抓获，当场缴获白色晶体2小包。经鉴定，从缴获白色晶体中检出甲基苯丙胺的成分，净重1.5克。
上述事实，有被告人李××在公安机关的供述，证人杨××的证言，鉴定结论，物证照片，书证到案经过、通话清单、毒品扣押、移交清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李××违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应予以刑事处罚。贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人李××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的甲基苯丙胺1.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年二月二日
书记员 范晨晨
-2-
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第105号公诉机关沙河市人民检察院。被告人张某，农民。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。因本案于2015年2月16日被刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕77号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2014年1月17日23时许，被告人张某等人在沙河市建设路中段西侧“福记粥屋”吃饭期间，与被害人赵某等人发生口角并打架，张某用烟灰缸将赵某的头部�伤，经鉴定赵某的损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年1月17日23时许，被告人张某等人在沙河市建设路中段西侧“福记粥屋”吃饭时，与被害人赵某等人发生口角并打架，张某用烟灰缸将赵某的头部砸伤，经鉴定损伤致赵某右额部发际外创瘢长4.7cm，损伤为轻伤二级。2015年2月16日被告人张某到公安机关投案，如实供述所犯罪行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人赵某陈述，证明2014年1月17日晚上11时许，其与申某、韩某在沙河市“福记粥屋”吃饭时与张某等人发生争吵并打架，其头部被打伤。2、证人韩某、申某证言，与被害人陈述证明的基本事实一致。3、证人王某证言，证明其系福记粥屋的服务员。2014年1月17日晚上23时许，5号桌和11号桌双方因琐事发生争吵并打架，11号桌的2名男子受伤。4、辨认笔录，证明对相关人员进行了辨认、确认。5、刑事科学技术鉴定书、住院病历、鉴定意见通知书，证明被害人赵某损伤及治疗情况，损伤轻伤二级，鉴定意见已告知各方当事人。6、视频光盘及内容说明，证明张某与赵某等人打架的相关情况。7、刑事和解材料，证明张某已与赵某达成刑事和解。8、到案证明，证明2015年2月16日被告人张某到沙河城派出所投案。9、户籍证明信，证明被告人张某的身份情况。10、刑事判决书、释放证明书，证明被告人张某前科情况�11、同案犯王亮供述，证明2014年1月17日晚10时其与张某等人在沙河市建设路中段西侧“福记粥屋”吃饭时，与赵某、申某等人发生口角并打架，其对申某、韩某进行了殴打，张某打伤赵某头部。12、被告人张某供述，与被害人陈述、证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。本院认为，被告人张某因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某有前科，酌情从重处罚；被告人张某系自首，双方已达成刑事和解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘淑萍代理审判员  靳楠楠人民陪审员  杨静亚二〇一五年八月二十五日书 记 员  付 佳第页
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第105号公诉机关沙河市人民检察院。被告人张某，农民。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。因本案于2015年2月16日被刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2014年1月17日23时许，被告人张某等人在沙河市建设路中段西侧“福记粥屋”吃饭期间，与被害人赵某等人发生口角并打架，张某用烟灰缸将赵某的头部砸伤，经鉴定赵某的损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年1月17日23时许，被告人张某等人在沙河市建设路中段西侧“福记粥屋”吃饭时，与被害人赵某等人发生口角并打架，张某用烟灰缸将赵某的头部砸伤，经鉴定损伤致赵某右额部发际外创瘢长4.7cm，损伤为轻伤二级。2015年2月16日被告人张某到公安机关投案，如实供述所犯罪行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人赵某陈述，证明2014年1月17日晚上11时许，其与申某、韩某在沙河市“福记粥屋”吃饭时与张某等人发生争吵并打架，其头部被打伤。2、证人韩某、申某证言，与被害人陈述证明的基本事实一致。3、证人王某证言，证明其系福记粥屋的服务员。2014年1月17日晚上23时许，5号桌和11号桌双方因琐事发生争吵并打架，11号桌的2名男子受伤。4、辨认笔录，证明对相关人员进行了辨认、确认。5、刑事科学技术鉴定书、住院病历、鉴定意见通知书，证明被害人赵某损伤及治疗情况，损伤轻伤二级，鉴定意见已告知各方当事人。6、视频光盘及内容说明，证明张某与赵某等人打架的相关情况。7、刑事和解材料，证明张某已与赵某达成刑事和解。8、到案证明，证明2015年2月16日被告人张某到沙河城派出所投案。9、户籍证明信，证明被告人张某的身份情况。10、刑事判决书、释放证明书，证明被告人张某前科情况。11、同案犯王亮供述，证明2014年1月17日晚10时其与张某等人在沙河市建设路中段西侧“福记粥屋”吃饭时，与赵某、申某等人发生口角并打架，其对申某、韩某进行了殴打，张某打伤赵某头部。12、被告人张某供述，与被害人陈述、证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。本院认为，被告人张某因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某有前科，酌情从重处罚；被告人张某系自首，双方已达成刑事和解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘淑萍代理审判员靳楠楠人民陪审员杨静亚二〇一五年八月二十五日书记员付佳第页
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初630号
原告:北京华梦资产管理有限公司。
地址:北京市朝阳区十八里店乡吕家村（旅游汽车公司）北京鸿福宫宾馆内A6203室。
组织机构代码：07855475-9.
法定代表人：靳晓瑜，任总经理职务。
委托诉讼代理人：马海涛，系该公司员工。
被告：镇平县人民政府
地址：镇平县府前街128号
组织机构代码：00603714-6。
法定代表人：艾进德，镇平县县人民政府县长
被告：镇平县工业和信息化局
地址：镇平县政府院内
组织机构代码：05722245-6。
法定代表人:杨志宏，任局长职务。
委托诉讼代理人：张富禄，男，河南宛平律师事务所律师。
本院在审理北京华梦资产管理有限公司诉河南省镇平县金矿等债权转让合同纠纷一案中，本案在审理过程中，因所涉及其中案情必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 张建忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈芊樨
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申564号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海东建副食品市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金蓓蕾，该公司总经理。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚尧，男，1992年3月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金蓓蕾，女，1957年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：余渊民，上海市君成律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海爱家投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈宏霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晴霞，上海市律和理律师事务所律师。
再审申请人上海东建副食品市场经营管理有限公司(以下简称东建公司)、姚尧、金蓓蕾因与被申请人上海爱家投资(集团)有限公司(以下简称爱家公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东建公司、姚尧、金蓓蕾申请再审称，(一)本案争议的是34间门面房是否在红线范围内，爱家公司出示的证据没有测绘部门盖章确认。(二)提交《会议纪要》一份，说明34间门面房一并承租给市场经营公司。(三)本案程序违法。综上，原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，申请再审。
爱家公司提交意见称，爱家公司提供的平面图是测绘的法定图，就是相当测绘部门认可的图，红线内的就属于爱家公司的，34间门面房不管有无证，权利都属于爱家公司。《租赁合同》中已经明确了租赁的房屋和面积，并不包含本案系争得房屋。关于《会议纪要》，这份纪要是花木工商所会同相关工商管理部门在单方听取了东建公司的陈述后，为了便于菜市场的管理而做出的，并未涉及到本案的34间门面房所有权的问题。且本案已经在法院执行和解，不能出尔反尔。请求驳回东建公司、姚尧、金蓓蕾的再审申请。
本院经审查认为，爱家公司与案外人丁某某签订的《上海市房屋租赁合同》以及爱家公司与丁某某、姚永泉签订的《合同主体变更协议》的租赁标的物为上海市浦东新区东建路XXX号房屋，并不包括原由爱家公司搭建的34间门面和2间厕所。姚永泉在接手菜市场后未征得爱家公司同意，擅自将爱家公司的34间门面和2间厕所改建成目前的34间门面房及酒楼，并对外出租，收取租金，显然侵犯了爱家公司的合法权益。原审据此对爱家公司要求姚永泉的继承人即姚尧、金蓓蕾以及对外出租主体东建公司迁出系争房屋并支付占用费的诉讼请求予以支持，于法不悖。东建公司、姚尧、金蓓蕾在本案中提供的《会议纪要》，系相关部门对菜市场用地内简易房规范管理的事宜纪要，并未涉及到本案系争房屋所有权、使用权等问题。至于程序问题，经查，原审程序合法。
综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。东建公司、姚尧、金蓓蕾的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。东建公司、姚尧、金蓓蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海东建副食品市场经营管理有限公司、姚尧、金蓓蕾的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年十月三十一日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申564号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海东建副食品市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金蓓蕾，该公司总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚尧，男，1992年3月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金蓓蕾，女，1957年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：余渊民，上海市君成律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海爱家投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈宏霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晴霞，上海市律和理律师事务所律师。再审申请人上海东建副食品市场经营管理有限公司(以下简称东建公司)、姚尧、金蓓蕾因与被申请人上海爱家投资(集团)有限公司(以下简称爱家公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东建公司、姚尧、金蓓蕾申请再审称，(一)本案争议的是34间门面房是否在红线范围内，爱家公司出示的证据没有测绘部门盖章确认。(二)提交《会议纪要》一份，说明34间门面房一并承租给市场经营公司。(三)本案程序违法。综上，原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，申请再审。爱家公司提交意见称，爱家公司提供的平面图是测绘的法定图，就是相当测绘部门认可的图，红线内的就属于爱家公司的，34间门面房不管有无证，权利都属于爱家公司。《租赁合同》中已经明确了租赁的房屋和面积，并不包含本案系争得房屋。关于《会议纪要》，这份纪要是花木工商所会同相关工商管理部门在单方听取了东建公司的陈述后，为了便于菜市场的管理而做出的，并未涉及到本案的34间门面房所有权的问题。且本案已经在法院执行和解，不能出尔反尔。请求驳回东建公司、姚尧、金蓓蕾的再审申请。本院经审查认为，爱家公司与案外人丁某某签订的《上海市房屋租赁合同》以及爱家公司与丁某某、姚永泉签订的《合同主体变更协议》的租赁标的物为上海市浦东新区东建路XXX号房屋，并不包括原由爱家公司搭建的34间门面和2间厕所。姚永泉在接手菜市场后未征得爱家公司同意，擅自将爱家公司的34间门面和2间厕所改建成目前的34间门面房及酒楼，并对外出租，收取租金，显然侵犯了爱家公司的合法权益。原审据此对爱家公司要求姚永泉的继承人即姚尧、金蓓蕾以及对外出租主体东建公司迁出系争房屋并支付占用费的诉讼请求予以支持，于法不悖。东建公司、姚尧、金蓓蕾在本案中提供的《会议纪要》，系相关部门对菜市场用地内简易房规范管理的事宜纪要，并未涉及到本案系争房屋所有权、使用权等问题。至于程序问题，经查，原审程序合法。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。东建公司、姚尧、金蓓蕾的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。东建公司、姚尧、金蓓蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海东建副食品市场经营管理有限公司、姚尧、金蓓蕾的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年十月三十一日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5382号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：赵勇伟，男，1974年02月05日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵勇伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵勇伟系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计223,327.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款223,327.03元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵勇伟，男，1974年02月05日生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵勇伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵勇伟系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计223,327.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款223,327.03元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2201号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人薛宜晨。
被执行人陈雪松。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1862号民事判决，于2017年3月30日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行薛宜晨、陈雪松金融借款合同纠纷一案，并于2017年6月29日向被执行人薛宜晨、陈雪松送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2016年6月7日以（2016）川0107民初1862号民事裁定依法将薛宜晨、陈雪松位于成都市锦江区通盈街X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXX）予以查封。在执行过程中，本院于2017年9月20日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为4122000元。因被执行人薛宜晨、陈雪松至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人薛宜晨、陈雪松位于成都市锦江区通盈街X号X栋X单元X层X号房屋（权XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为4122000元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一八年三月七日
书记员 孟玲恋
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执2201号
招商银行股份有限公司成都分行：
关于你行申请执行薛宜晨、陈雪松金融借款合同纠纷一案，经本院依法强制执行,现执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日