安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03230号
原告：张彩霞，女，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：贾荣，合肥市庐阳区文华书店法律顾问。
委托代理人：宋正超。
被告：孙成松，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：荣发平，女，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙成松，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告张彩霞诉被告孙成松、荣发平、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分�司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩霞及委托代理人委托代理人贾荣、宋正超，被告孙成松、荣发平委托代理人孙成松、被告人保合肥分公司委托代理人陈艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩霞诉称：2013年10月6日17时55分左右，被告一驾驶皖A×××××小型货车，沿芜湖路由西向东行驶至安徽省卫生厅卫生监督局门前右转时，与原告驾驶的电动自行车相碰，致使原告摔倒在地。由于被告一车辆撞击原告，经合肥市第二人民医院诊断，原告右臀部血肿，右踝软组织损伤，同时致使右胫腓骨下段骨折复发，给原告造成精神上和肉体上极大的痛苦，后经合肥市交警支队包河区交警大队对该起交通事故的认定为“被告一对该起交通事故负全部责任，原告无责任。�另查明被告一驾驶的皖A×××××小型客车的实际车主是被告荣发平且查明皖A×××××小型客车在被告三处投保交强险和第三者商业险。据此被告二是该车的实际车主，应承担连带赔偿责任。被告三应在承保的范围内直接赔偿原告的各项损失。
后原告因与被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求法院依法判决：一、判令被告一赔偿原告医疗费23852.61元，住院伙食费1320元，交通费500元，精神抚慰金3000元，营养费1350元，误工费7200元，护理费4545元，鉴定费800元等损失共计42567.61元；二、判令被告二承担连带赔偿责任；三、判令被告三在承保范围内承担直接赔偿原告的上述损失；四、三被告共同承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告孙成松、荣发平辩称：对事故的事实及责任划分无异议；对于原告的诉请请求法院予以确认。涉案车辆投保了相应的保险，本人已垫付赔偿款4915元，希望可以一并处理。
被告人保合肥分公司辩称：对事故的事实及责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保有交强险、30万元商业险、不计免赔险，保险公司在承保范围内承担原告合理的损失；原告的部分诉讼请求过高，请求法院根据原告提供的证据及法庭的庭审，依法对原告的诉请进行核减；保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年10月6日17时55分左右，孙成松驾驶皖A×××××小型客车，沿合肥市芜湖路由西向东行驶至安徽省卫生厅卫生监督局门前右转弯时，与同向张彩霞驾驶的无号牌电动自行车相碰，致使张彩霞受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：孙陈松负此次事故的全部责任，张彩霞无责任。原告张彩霞随即被送往合肥市第二人民医院治疗，伤情诊断为“右臀部血肿，右�软组织损伤，右胫腓骨下段陈旧性骨折”，花费医疗费23852.61元。期间，被告孙成松垫付医疗费4915元。案件审理中，经原告申请，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对张彩霞的休息期、护理期、营养期进行鉴定。2014年11月13日，安徽天正司法鉴定中心出具司法意见书载明：张彩霞的误工期间评定为90日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。
另查明，皖A×××××小型客车登记在被告荣发平名下，该车在被告人保合肥分公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。案件审理中，被告孙成松与人保合肥分公司达成一致意见，被告孙成松同意承担非医保用药2300元，人保合肥分公司同意将孙成松的垫付款在本案中一并处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证信息，机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票若干、鉴定报告、鉴定费票据及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对交警部门事故责任划分均无异议，本院对在被告孙成松在事故中负全部责任这一事实予以确认，故被告孙成松作为侵权人理应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告人保合肥分公司投保了交强险及第三者商业险，故应先由人保合肥分公司在其承保的交强险和第三者商业险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由孙成松赔偿。
本院根据查明事实依法确定原告张彩霞的损失为：
1、原告主张医疗费23852.61元，提供有医疗机构的医药费发票及病历予以佐证，本院予以支持。
2、原告主张误工费7200元（80元／天×90天），本院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告当庭陈述及其提供的误工证明等虽不能证明其有固定收入可达2400元／月，但鉴于原告尚有劳动能力且在事故发生前在存在劳务收入，对于赔偿权利人无固定收入且不能证明最近三年的平均收入的，可以参照其2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元／人、年予以认定。原告误工时间根据其相关病历材料并结合鉴定意见，本院确定其误工时间为90天，故支持其误工费为5699.3元（23114元／年÷365天×90天）。
3、原告主张护理费4545元（101元／天×45天），根据其相关病历材料并结合鉴定意见，本院认定其护理期为45天；按照2013度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准37074元／年，支持其护理费为4545元。
4、原告主张住院伙食补助费1320元（44天×30元／天），本院根据原告住院治疗天数及结合相关标准，本院予以支持1320元（44天×30元／天）。
5、原告主张营养费营养费1350元（45天×100元／天），本院根据原告住院治疗天数及相关医嘱并结合鉴定意见书鉴定意见，本院予以支持1350元（45天×100元／天）。
6、原告主张交通费500元，根据原告伤情及治疗、复查情况，本院酌情认定为500元。
7、原告主张精神损害抚慰金3000元，本院认为，原告身体权、健康权因交通事故受到伤害，因侵权已造成受害人精神痛苦和损害，根据原告受伤部位、具体伤情、治疗恢复情况等因素，本院酌情予以支持1000元。
8、原告主张鉴定费800元，原告提供相应票据予以证实，本院予以支持。
综上，原告各项损失合计为39066.91元，由人保合肥分公司�交通事故强制责任保险限额内予以赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失21744.3元，余下17322.61元根据两被告的约定由被告人保合肥分公司在第三者商业险限额内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失15022.61元，被告孙成松赔偿2300元。鉴于被告孙成松已先行垫付赔偿款4915元，原告还应返还被告孙成松垫付款2615元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内支付原告张彩霞36766.91元（履行方式为中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际支付原告张彩霞34151.92元，代原告返还被告孙成松垫付的2615元）；
二、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取433元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担300元，被告孙成松负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
�三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔�权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。