wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0194民初550号原告：丛山，男，满族，1994年5月21日出生，住长春市二道区。委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区彩宇广场伟峰彩宇新城一期11幢1301-1305号房。负责人：马守京，该公司总经理。委托代理人：黄金柱，该公司职员。委托代理人：刘册伟，该公司职员。原告丛山与被告太平财产保险有限公司吉林分公司（以下简称“太平财保吉林分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雨蒙，被告的委托代理人黄金柱和刘册伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛山诉称：2018年2月2日15时许，姜兆友驾驶×××号（×××号）重型平板半挂车在四平市四梨公路圣远农机厂门前倒车过程中，与沿四梨公路由南向北丛山驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致双方车损。经四平市公安局交通管理支队事故处理大队认定，姜兆友负事故主要责任，丛山负事故次要责任。×××号车在太平财保吉林分公司投保了上限为406800元的车辆损失险，事故发生在保险期间。因就赔偿事宜协商未果，为维护自身权益，丛山诉至本院，请求判令：1、太平财保吉林分公司赔偿车辆损失274148元、公估费13807元，共计287955元；2、诉讼费由太平财保吉林分公司承担。被告太平财保吉林分公司辩称：丛山对车辆损失评估时未通知我公司，保留重新鉴定的权利。诉讼费、公估费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。经审理查明：2018年2月2日15时许，姜兆友驾驶×××号（×××号重型平板半挂车）重型半挂牵引车在四平市四梨公路圣远农机厂门前倒车过程中，与丛山驾驶的沿四梨公路由南向北行驶的×××号小型轿车发生碰撞，致双方车损。经四平市公安局交通管理支队事故处理大队认定，姜兆友负事故主要责任，丛山负事故次要责任。丛山是×××号车的登记所有人，已就该车辆在太平财保吉林分公司投保了额度为406800元的车辆损失险，事故发生在保险期间。受丛山委托，圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对×××号车的损失进行评估，确认车辆损失共计274148元。丛山支出公估费13807元。上述事实，有原告当庭提交的机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、购车发票、公估费票据以及公估报告书，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告丛山与被告太平财保吉林分公司订立保险合同，并支付保险费，事故发生在保险期间，则太平财保吉林分公司应承担保险责任，赔偿丛山的车辆损失。太平财保吉林分公司未在给定期间内提请重新鉴定，本院对圣源祥保险公估有限公司吉林分公司出具的公估报告书的真实性予以确认并采信，确认车辆损失数额是274148元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对太平财保吉林分公司提出的不承担公估费的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司吉林分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告丛山车辆损失274148元、公估费13807元，合计287955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5619元，减半收取2809.5元，由被告太平财产保险有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  苗秀秀二〇一八年六月十三日书 记 员  冯泳龙
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21417号
被执行人：陈聪，男，1993年1月28日出生，汉族，专科文化，泰科国际电子有限公司员工，户籍地及现住址辽宁省
被执行人陈聪罚金一案。本案于2018年2月27日立案执行，在执行过程中，被执行人陈聪按照生效的（2018）津0116刑初20061号刑事判决书内容的规定向本院缴纳罚金20000元。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21417号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年四月十三日
书记员 赵大勇
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初259号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人敖天泽，男，1974年10月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，中专文化，农民，住绥阳县。2011年12月21日因犯贩卖毒品罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2016年5月10日因犯非法持有毒品罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月4日刑满释放。因本案于2017年8月30日被绥阳县公安局刑事拘留，2017年9月12日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人敖天泽犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人敖天泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月的一天，被告人敖天泽在绥阳县洋川镇乐天路绥阳县人民法院路口处，贩卖约0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给马某，获毒资100元；2017年6月的一天，被告人敖天泽在绥阳县洋川镇金承路老殡仪馆处的路边，贩卖约0.2克毒品甲基苯丙胺给马某，获毒资100元。
上述事实，被告人敖天泽在庭审中亦无异议，且有被告人敖天泽的供述，证人马某的证言，本院（2012）绥刑初字第7号刑事判决书、（2016）黔0323刑初120号刑事判决书及释放证明书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人敖天泽违反国家毒品管理规定，两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人敖天泽因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，且是毒品再犯，依法亦应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，本院综合上述情节对其量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖天泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 项 茂
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执386号
申请人潘化琴。
申请人朱丽涛。
申请人朱丽娟。
申请人朱丽芬。
被执行人梁红亮。
本院在执行潘化琴、朱丽涛、朱丽娟、朱丽芬申请执行梁红亮人格权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人梁红亮69000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年三月二十日
书记员 刘庆梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7873号
本院在执行申请执行人唐徐东与被执行人孙海（2017）浙1081执7873号追索劳动报酬纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7381号
原告：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路6号。
负责人：丁成建，该支行行长。
委托诉讼代理人：周亚西，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：柏全，男，该支行员工。
被告：周伟（曾用名：周正成），男，1966年4月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国工商银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“工行射阳支行”）与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告工行射阳支行的委托诉讼代理人柏全到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行射阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令周伟偿还信用卡透支本金7491.91元，算至2017年5月1日的利息2860.31元、滞纳金6718.2元，合计17070.42元，并承担从2017年5月2日起至实际偿还之日止，按合同约定计算的息费。2、诉讼费由周伟承担。事实与理由：周伟因消费需要向我行申请牡丹卡业务，于2011年8月22日在我行开立牡丹贷记卡账户，卡号为37×××03，初始信用额度49000元。周伟持卡循环消费，其自2015年10月开始陆续违约，截止2017年5月1日，周伟积欠我行信用卡项下透支本金7491.91元，利息2860.31元，滞纳金6718.2元，合计欠款17070.42元。周伟信用卡透支违约后，我行各级催收人员对其以多种方式进行催收，但周伟只有小额还款，一直未能还清欠款。周伟的行为已严重违反诚实信用原则及相关法律规定，现诉至法院，请求依法支持我行的诉讼请求。
周伟未答辩，亦未提交证据。
工行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡申请表一份、周伟身份证复印件一份、账户查询表打印件一份、信用卡交易明细打印件一份、催收记录打印件一份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》一份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份、《信用卡业务管理办法》一份、《商业银行信用卡业务监督管理办法》一份，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，周伟在工行射阳支行申请办理牡丹系列信用卡一张，并在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条约定：“透支指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括透支消费、取现透支、转账透支和透支扣收等。最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”
后工行射阳支行为周伟办理了信用卡开户手续，卡号37×××03，周伟在使用该卡期间，截止2017年5月1日，结欠透支本金7491.91元，利息2860.31元，滞纳金6718.2元，合计17070.42元。周伟违约后，工行射阳支行向周伟索款无果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，工行射阳支行与周伟之间的信用卡合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。工行射阳支行经审核已将信用卡交付周伟使用消费，周伟在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹信用卡的权利，并及时偿还透支款项。但其在持卡消费过程中，违背合约的约定，经工行射阳支行催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金等民事责任。
综上所述，工行射阳支行主张周伟偿还透支本金7491.91元、算至2017年5月1日的利息2860.31元、滞纳金6718.2元，合计17070.42元，并承担自2017年5月2日起至实际给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司射阳支行透支本金7491.91元，算至2017年5月1日的利息2860.31元，滞纳金6718.2元，合计17070.42元，并承担自2017年5月2日起至实际给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元（已减半收取），由被告周伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜海凤
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执393号之三
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，住所地舟山市普陀区展茅街道文化路1号。
法定代表人王伟，行长。
委托代理人（特别授权）张忠明，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人王红光，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人罗静飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王立红，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人吴军伟，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张忠年，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王月珠，女。
汉族，住舟山市普陀区。
在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3426号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，又于2016年11月17日依法查封了被执行人张忠年所有的坐落于舟山市××茅街道××小区××室不动产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用〈1999〉第11-1**号），并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张忠年所有的坐落于舟山市普陀区展茅街道沙井小区7号204室不动产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用〈1999〉第11-1**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年六月二十日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执393号之一
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，住所地舟山市普陀区展茅街道文化路1号。
法定代表人王伟，行长。
委托代理人（特别授权）张忠明，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人王红光，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人罗静飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王立红，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人吴军伟，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张忠年，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王月珠，女。
汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3426号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书3日内支付借款20万元及利息、案件受理费及保全费3670元、执行费2900元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴军伟名下的在舟山市普陀区沈家门渔市大街9号楼202室的房地产。（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2011）第07349号）
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏无异二O一七年二月二十三
代书记员 樊 宏 波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执393号之二
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，住所地舟山市普陀区展茅街道文化路1号。
法定代表人王伟，行长。
委托代理人（特别授权）张忠明，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人王红光，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人罗静飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王立红，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人吴军伟，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张忠年，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王月珠，女。
汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年2月23日作出（2017）浙0903执393号执行裁定书，查封了被执行人王立红及郑军辉名下的在舟山市××横镇××门路××商住楼××室的房地产。因执行需要，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2017）浙0903执393号执行裁定书对被执行人王立红及郑军辉名下的在舟山市普陀区六横镇台门路6弄67号建新商住楼2幢301室房产的查封。（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2012）第23-110号）
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏无异二O一七年三月二十二
代书记员 樊 宏 波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执393号之四
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，住所地舟山市普陀区展茅街道文化路1号。
负责人王伟，行长。
委托代理人（特别授权）张忠明，男，汉族，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行员工。
被执行人王红光，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人罗静飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王立红，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人吴军伟，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张忠年，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王月珠，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2016年11月18日作出（2016）浙0903民初3426号民事裁定书，查封被执行人张忠年名下的位于舟山市普陀区展茅街道沙井小区7号204室不动产。现申请执行人与被执行人张忠年、王月珠自行和解，并已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2016）浙0903民初3426号民事裁定书中对被执行人张忠年名下的位于舟山市普陀区展茅街道沙井小区7号204室不动产的查封。（产权证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（1999）字第11-131号）
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏无异二O一七年十二月十九
代书记员 樊 宏 波
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执393号浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行/王红光、罗静飞、王立红、吴军伟、张忠年、王月珠：申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行与被执行人王红光、罗静飞、王立红、吴军伟、张忠年、王月珠金融借款合同一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0903民初3426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20万元及利息、案件受理费3670元。本案在执行过程中，被执行人张忠年、王月珠与申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行自行协商，并已履行完毕。被执行人张忠年、王月珠承担案件受理费3670元及执行费1000元。本案执行完毕。申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一七年十二月十九日
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第718号
罪犯李东平，男，生于1985年10月11日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2011年9月5日作出（2011）安居刑初字第99-1号刑事附带民事裁定书裁定，驳回遂宁市安居区人民检察院的起诉。于2011年9月7日作出（2011）安居刑初字第99号刑事判决，以被告人李东平犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元。宣判后，抗诉机关（原公诉机关暨附带民事诉讼提起机关）遂宁市安居区人民检察院不服，提起抗诉，2012年3月23日遂宁市中级人民法院以（2011）遂中刑终字第76号刑事附带民事裁定书裁定，驳回抗诉，维持原裁定（为终审裁定）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯李东平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年8月至2015年2月获考核分139.5分，该犯未缴纳罚金。
经审理查明，罪犯李东平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯李东平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯李东平减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2699号
申请执行人许云涛，男，汉族，居民，住威海。
被执行人荣成市金城建筑工程有限公司，住所地荣成市。
法定代表人：潘吉义，董事长。
本院在执行申请执行人许云涛与荣成市金城建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未到庭报告财产，对被执行人法定代表人采取拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年6月3日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2405号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月四日
书记员 刘 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民撤35号
原告：西安渭北投资开发建设集团有限公司，住所地：西安市临潼区秦王一路中段。
法定代表人：支建锋
委托诉讼代理人：党敏，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宁辉，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：张亮，男，汉族，1979年5月10日出生，西安创业典当有限公司总经理，住西安市。
委托诉讼代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴波，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西瑞麟置业有限公司，住所地：西安市环城南路中段118号。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长。
原告西安渭北投资开发集团建设有限公司与被告张亮、陕西瑞麟置业有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年8月10日立案，尚未审结。
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二初字第00021号张亮与陕西瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年12月8日，由本院（2017）陕01民监4号裁定再审，再审号为（2018）陕01民再10号。
本院经审查认为，原告西安渭北投资开发集团建设有限公司与被告张亮、陕西瑞麟置业有限公司第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的生效判决本院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零一条规定，裁定如下：
本院原告西安渭北投资开发集团建设有限公司的诉讼请求并入西安市中级人民法院（2018）陕01民再10号张亮与陕西瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案审理。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 张媛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民撤35号原告：西安渭北投资开发建设集团有限公司，住所地：西安市临潼区秦王一路中段。法定代表人：支建锋委托诉讼代理人：党敏，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宁辉，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张亮，男，汉族，1979年5月10日出生，西安创业典当有限公司总经理，住西安市。委托诉讼代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西瑞麟置业有限公司，住所地：西安市环城南路中段118号。法定代表人：孙瑞林，该公司董事长。原告西安渭北投资开发集团建设有限公司与被告张亮、陕西瑞麟置业有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年8月10日立案，尚未审结。陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二初字第00021号张亮与陕西瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年12月8日，由本院（2017）陕01民监4号裁定再审，再审号为（2018）陕01民再10号。本院经审查认为，原告西安渭北投资开发集团建设有限公司与被告张亮、陕西瑞麟置业有限公司第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的生效判决本院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条规定，裁定如下：本院原告西安渭北投资开发集团建设有限公司的诉讼请求并入西安市中级人民法院（2018）陕01民再10号张亮与陕西瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案审理。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一八年一月二十九日书记员  张媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17526号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告邓小兵，男，汉族，1988年7月16日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓小兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告邓小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年12月21日，邓小兵向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邓小兵从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金48691.98元、利息5445.17元、滞纳金2749.97元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓小兵立即支付截止2016年8月1日的本金48691.98元、透支利息5445.17元、滞纳金2749.97元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金48691.98元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邓小兵承担。
被告邓小兵未答辩。
经审理查明，2015年12月21日，邓小兵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓小兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邓小兵发放了信用卡。邓小兵从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，邓小兵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48691.98元、透支利息5445.17元、滞纳金2749.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓小兵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邓小兵发放了信用卡，邓小兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。邓小兵应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告邓小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金48691.98元、利息5445.17元、滞纳金2749.97元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金48691.98元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费611元，由被告邓小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第29号
上诉人（原审原告）陈泽。
被上诉人（原审被告）上海市公安局虹口分局提篮桥派出所。
负责人王毅寅。
委托代理人李伟东。
上诉人陈泽因要求履行法定职责一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第200号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈泽，被上诉人上海市公安局虹口分局提篮桥派出所（以下简称“提篮桥派出所”）的委托代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月23日，陈泽向提篮桥派出所提出申请，要求补发《居民户口簿》。同日，提篮桥派出所向陈泽出具《户口簿、居民身份证（件）报失单》，告知寻找期限从2014年5月23日至2014年6月23日，并发放补发户口簿所需提交材料的窗口服务告知单。同年7月30日，因陈泽未能提供窗口服务告知单中所列明的：1、户主书面申请，户内所有年满16周岁人员签名并盖章；2、户内所有年满16周岁人员身份证原件及复印件，提篮桥派出所向陈泽出具了《户籍证明》，但未为其补发《居民户口簿》。陈泽不服，向上海市虹口区人民政府申请行政复议，要求确认提篮桥派出所于2014年7月30日作出的补正告知程序违法，并为其补办《居民户口簿》。复议机关于2014年10月17日作出复议决定，维持了提篮桥派出所的补正告知程序。陈泽仍不服，遂提起行政诉讼，请求判令提篮桥派出所依法履行为其补办户口簿的职责。
原审法院认为，提篮桥派出所作为主管户口登记工作的机关，对陈泽申请的补发户口簿事项具有法定职权。提篮桥派出所在收到陈泽的申请后，向其出具《户口簿、居民身份证（件）报失单》、告知寻找期限并发放窗口服务告知单，因陈泽未提供该告知单中所列的所有材料，提篮桥派出所遂依据《上海市常住户口管理规定》第四十三条、第四十八条的规定，向其出具《户籍证明》，但未为其补发《居民户口簿》，提篮桥派出所的上述行为，并无不当。陈泽认为提篮桥派出所要求其提供的材料没有法律依据，应当为其补发户口簿，缺乏充分的法律依据，不予支持。遂判决：驳回陈泽的诉讼请求。判决后，陈泽不服，上诉于本院。
上诉人陈泽上诉称：其仅收到过被上诉人提供的一张小纸片，并未收到过窗口服务告知单，且该纸片上所列内容依据的是上海市公安局的内部规定，不能作为拒绝履行法定职责的法律依据，被上诉人不履行法定职责错误，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，发回重审或支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人提篮桥派出所辩称：上诉人申请补发《居民户口薄》后，被上诉人在报失寻找程序中，已向上诉人提供了补办时所需提供材料的详单，即窗口服务告知单，但上诉人在报失寻找期限届满后，并未提供该告知单中所列明的户主及户内人员签名并盖章的书面申请和户内人员身份证原件及复印件，故无法为其办理补发。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《上海市常住户口管理规定》第五条、第四十三条第一款之规定，被上诉人提篮桥派出所负责本辖区内户口管理工作，对居民遗失《居民户口簿》，报失三十日内仍未找到的，具有补发的法定职责。同时，《上海市常住户口管理规定》第四十八条亦规定，“本市居民进行户口登记、户口迁移、户口登记项目的更改以及申请各类户口证件，应当按照《上海市公安局窗口服务告知单》要求提供相关材料。”本案中，上诉人申请补发《居民户口簿》后，被上诉人依法给予报失，并在报失寻找程序的同时，以书面形式将补发所需提供的材料详单告知了上诉人。现上诉人在报失寻找期限届满后，仅提供了《户口簿、居民身份证（件）报失单》，被上诉人以上诉人未能提供告知单中所列明全部材料为由，未向其补发《居民户口簿》，仅依法出具《户籍证明》，并无不当。上诉人认为被上诉人给予其的纸片并非窗口服务告知单，对此，本院认为，窗口服务告知单系用于公安机关在居民办理相关户口事宜过程中，就申请人所需提供的证明材料及相关说明作出的告知，法律并未就该告知单的格式作出要求，现被上诉人在申请人报失阶段以纸质形式向上诉人进行提前告知，未违反法律规定。但，需要指出的是，根据上海市公安局就补发《居民户口簿》所规定的窗口服务告知单内容看，应提供的是“户内全体家庭成员联合签名的申报户口事项申请，户内人员系无民事行为能力或限制民事行为能力的，应由其监护人出具监护意见书，并提供监护的关系凭证”，而被上诉人出示给上诉人的告知材料上，将上述内容表述为“户主书面申请，户内所有年满16周岁人员签名并盖章”，与上海市公安局要求的告知单内容并不完全相符，可能造成申请人理解上的偏差及提供材料的缺失，对此，应在今后的工作中予以纠正。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 沈亦平
代理审判员 王 征
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽萍，女，1975年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张丽萍商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2984号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
张丽萍提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽萍，女，1975年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张丽萍商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2984号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。张丽萍提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异57号
案外人：韩海燕，女，1981年3月8日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人韩海燕于2017年2月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩海燕称，2015年8月20日，凤辉公司以339480元的价格将遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元302号房产出售给崔界东。2016年11月22日，崔界东与韩海燕就该房产签订产权转让合同，2016年11月28日，韩海燕支付房款24万元。在交纳其他相关费用后，凤辉公司将购楼收据改名为韩海燕，并加盖公章。故涉案房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
韩海燕向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等相关材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含异议房产）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。
2015年8月20日，凤辉公司以339480元的价格将遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元302号房产出售给崔界东。2016年11月22日，崔界东与韩海燕就该房产签订产权转让合同，2016年11月28日，韩海燕支付房款24万元。在交纳其他相关费用后，凤辉公司将购楼收据改名为韩海燕，并与韩海燕签订《商品房买卖合同》。
本院认为，依据相关法律规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，法院查封涉案房屋的时间为2014年9月，而韩海燕于2016年11月购买涉案房产并缴纳相关费用，其购房时间晚于法院查封房产的时间。韩海燕所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人韩海燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异57号案外人：韩海燕，女，1981年3月8日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人韩海燕于2017年2月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩海燕称，2015年8月20日，凤辉公司以339480元的价格将遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元302号房产出售给崔界东。2016年11月22日，崔界东与韩海燕就该房产签订产权转让合同，2016年11月28日，韩海燕支付房款24万元。在交纳其他相关费用后，凤辉公司将购楼收据改名为韩海燕，并加盖公章。故涉案房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。韩海燕向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等相关材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含异议房产）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。2015年8月20日，凤辉公司以339480元的价格将遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元302号房产出售给崔界东。2016年11月22日，崔界东与韩海燕就该房产签订产权转让合同，2016年11月28日，韩海燕支付房款24万元。在交纳其他相关费用后，凤辉公司将购楼收据改名为韩海燕，并与韩海燕签订《商品房买卖合同》。本院认为，依据相关法律规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，法院查封涉案房屋的时间为2014年9月，而韩海燕于2016年11月购买涉案房产并缴纳相关费用，其购房时间晚于法院查封房产的时间。韩海燕所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人韩海燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年三月十三日书 记 员  邸雪灿
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申77号
再审申请人（原审原告）：江苏欣祥物业有限公司，住所地：常州市钟楼区五星街道勤德家园4-17号商铺四楼。
法定代表人：钱伟文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹涛，江苏东晟律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王丽娜，女，1971年4月5日生，汉族，住常州市。
再审申请人江苏欣祥物业有限公司（以下简称欣祥物业）与被申请人王丽娜物业服务合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2016）苏0404民初5927号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欣祥物业申请再审称，本公司原系鹏欣丽都小区的物业服务公司，被申请人系小区业主。被申请人自2012年1月1日至2015年6月30日止未交纳物业服务费，该行为属违约行为，被申请人作为合同义务方持续违约。申请人自2015年7月1日起不再提供物业服务，故对本案被申请人所欠物业费的诉讼时效应自2015年7月1日起计算。一审法院对本案适用法律有误，认为申请人主张的物业服务费部分超过诉讼时效期间，而不予支持申请人的全部诉讼请求不当，请求撤销原审判决，依法支持申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，根据本案争议性质及争议标的额，原审法院依法适用小额诉讼程序对本案进行一审终审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条之规定，当事人如对原审法院判决不服，应当向原审人民法院申请再审。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回江苏欣祥物业有限公司的再审申请。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年四月十六日
书记员 马丽英
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更159号
罪犯宁成禹，男，1970年5月3日出生于新疆呼图壁县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）农六
法刑初字第07号刑事判决，以被告人宁成禹犯贷款诈骗罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2012年5月23日起至2026年5月22日止。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年11月18日作出（2013）新兵刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年11月28日交付执行。本院于2016年3月18日裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于4月2日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宁成禹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但该犯履行罚金刑不积极，建议降低对该罪犯的减刑幅度。
经审理查明，罪犯宁成禹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次。综合累积分名列芳草湖监狱五监区二片区179名罪犯第3名。本次缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁成禹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。对检察机关的降低减刑幅度的意见，经查，该犯在本考核期内缴纳了500元的罚金，考核名次靠前，执行机关的报减意见适当，对检察机关的降减意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宁成禹减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月23日起至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一八年四月二十五日
书记员杨颜惠
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1020号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人罗良养，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人罗良养金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月12日作出的（2009）遂法民二初字第460号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款22000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1020号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6024号
原告:紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀,该单位董事长。
委托代理人:顾忠,该单位员工
被告:崔丰,男,1964年10月3日生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:喻益明,1969年2月24日生,汉族,住江苏省射阳县
原告紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金财保）诉被告崔丰、喻益明返还垫付款纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人顾忠到庭参加诉讼，被告喻益明、崔丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财保向本院提出诉讼请求：崔丰、喻益明返还垫付款7553.19元。事实与理由：2014年9月10日，喻益明驾驶苏Ｊ×××××号摩托车向北向南行驶至省道S329线27KM+800M地段，与由东向西崔丰推行的手推车发生碰撞，导致喻益明受伤，送至射阳县人民医院救济。经受害人申请，我公司垫付抢救费用7553.19元。射阳县公安局交警大队认定，喻益明承担事故主要责任，崔丰承担事故的次要责任。
崔丰、喻益明未作答辩。
本院经审理查明的事实与紫金财保诉称的事实一致。
本院认为，崔丰与喻益明发生交通事故，该事故致喻益明受伤，喻益明向紫金财险公司申请道路救助基金。依据法律、法规规定，紫金财险公司作为道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。根据道路交通事故认定书认定，崔丰负事故主要责任，喻益明负事故的次要责任，故对于抢救费用7553.19元，由崔丰负担5287.23元，喻益明承担2265.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔丰于判决发生法律效力之日起十日内向紫金财险公司偿还垫付款5287.23元；
二、喻益明于判决发生法律效力之日起十日内向紫金财险公司偿还垫付款2265.96元；
案件受理费50元，减半收取25元，由崔丰、喻益明各承担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 戴志成
二〇一七年九月二十七日
书记员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国交通事故安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时交付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初706号
原告：王西生，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：李奎（曾用名李浩），男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告王西生诉被告李奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告王西生及其委托诉讼代理人魏俊生，被告李奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资款5200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告在阜阳市颍东区枣庄镇境内承包乡村水泥路工程，原告系被告雇佣的工人，工程结束后，经结算被告共欠原告工程款5200元，并由被告向原告出具欠条一份，该款经原告催要无果。
被告李奎未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告李奎雇佣原告王西生为安徽省阜阳市颍东区枣庄镇童庄村境内的乡村水泥路工程提供劳务，原告的工作系运送混凝土，双方约定被告每天支付原告300元工资。后经结算，被告共欠原告工资款5200元，2015年2月17日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王西生（5200元）整李浩2015年2月17号”，该款经原告多次催要无果。另查明李浩为李奎的曾用名。
本院认为：提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案被告李奎雇佣原告王西生为其提供劳务，应向原告支付相应的劳动报酬。对原告向被告主张5200元工资款的诉求，有原告提供的欠条为凭；同时，本院庭前对被告询问时，其明确表示原告提供的欠条，系被告本人出具，且欠条上的李浩系李奎的曾用名，李浩与李奎系同一人。据此，被告李奎的陈述与原告王西生出具的欠条能够相互印证，足以证明被告拖欠原告5200元工资款的事实。被告李奎经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上所述，对原告王西生主张被告李奎支付工资款5200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李奎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王西生工资款5200元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李奎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛 勇
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 马惠琳
书 记 员 范晓琳
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：01×××88
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共民国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0308刑初31号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人易某某，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，系深圳市盐田区德邦物流股份有限公司理货员，暂住深圳市盐田区，户籍所在地湖北省武汉市汉南区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉[2018]29号起诉书，指控被告人易某某犯盗窃罪，建议对被告人易某某判处拘役，并处罚金。
指控内容
|
2018年1月14日8时许，被告人易某某下班后途经盐田区社排村XX号X楼时，发现被害人龙某某家大门没有关，在客厅的茶几上放着一部手机，易某某观察了一会儿见没有人出来，遂进入该房间将茶几上的手机偷走放入自己左裤兜内，然后离开回家。1月18日9时30分许，盐田派出所民警在易某某住处将其抓获归案，同时在其住处缴获被害人龙某某的型号为coolpad
Y803-9金色手机一部。
经深圳市价格认证中心鉴证，被盗的手机价值人民币494.96元。
辩护意见
|
被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被盗的手机已发还被害人龙淑容。
本院意见
|
本院认为，被告人易某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某到案后如实交代自己的罪行，自愿认罪认罚，具有较好的认悔罪态度，依法从轻处罚。
判 决
|
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月17日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董 学 军
二〇一八年二月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 曾姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0308刑初31号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人易某某，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，系深圳市盐田区德邦物流股份有限公司理货员，暂住深圳市盐田区，户籍所在地湖北省武汉市汉南区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉[2018]29号起诉书，指控被告人易某某犯盗窃罪，建议对被告人易某某判处拘役，并处罚金。																															指控内容																							2018年1月14日8时许，被告人易某某下班后途经盐田区社排村XX号X楼时，发现被害人龙某某家大门没有关，在客厅的茶几上放着一部手机，易某某观察了一会儿见没有人出来，遂进入该房间将茶几上的手机偷走放入自己左裤兜内，然后离开回家。1月18日9时30分许，盐田派出所民警在易某某住处将其抓获归案，同时在其住处缴获被害人龙某某的型号为coolpad Y803-9金色手机一部。													经深圳市价格认证中心鉴证，被盗的手机价值人民币494.96元。																															辩护意见																							被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被盗的手机已发还被害人龙淑容。																															本院意见																							本院认为，被告人易某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某到案后如实交代自己的罪行，自愿认罪认罚，具有较好的认悔罪态度，依法从轻处罚。																															判 决																							被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月17日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  董 学 军													         二〇一八年二月八日													本件与原本核对无异													书 记 员  曾姝（兼）																附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初10257号
原告：何思信，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人:杜泽蓉，女，1974年2月18日出生，汉族，住川省射洪县，系夫妻关系。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告何思信与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何思信的委托诉讼代理人杜泽蓉到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何思信向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书。事实和理由：原告于2013年2月28日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付清购房款493841元，其中包含10000元的定金。被告2013年9月18日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月18日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年2月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋，房屋总价为493841元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
合同签订后，原告向被告支付了购房款493841元（其中包含定金10000元）。2013年9月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
另查明，成都市双流区规划建设局关于调查四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”竣工验收相关情况的复函载明：四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”位于成都市双流区西航港街道，于2010年12月31日办理《建设工程规划许可证》（建字第5101222010310124）及附图、附件。“弗客水岸”1#-4#楼已于2013年7月26日组织了竣工验收，我局于2013年8月出具质量监督报告，并按照相关程序对该项目进行规划验收，于2013年8月23日核发了《建设工程规划合格证》（验字第510122201351054）。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，原告的身份信息及被告的企业信息，原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、个人购房借款合同、代收代缴收据、购房款收据、双流区规划建设局及不动产登记中心的复函等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告何思信到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 卫
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 刘晓玲
二〇一八年二月五日
法官 助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更565号
罪犯王亮，男，1983年1月20日出生，汉族，天津市武清区人，初中文化，住天津市武清区，现在江苏省边城监狱服刑。
2015年7月8日高邮市人民法院作出(2015)邮知刑初字第0006号刑事判决，以王亮犯销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑三年八个月(刑期自2015年7月8日起至2018年12月4日止)，并处罚金人民币一百八十万元。判决发生法律效力后，于2015年7月24日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王亮对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年4月4日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9687号
原告：宁波亿泰来模具有限公司，住所地：浙江省象山县经济开发区丹阳路232号。
法定代表人：何金宝。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：浙江强广剑铝业有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园上浦路208号。
法定代表人：吴子强。
被告：浙江强广剑精密铸造股份有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园上浦路208号。
法定代表人：陈旭。
本院审理原告宁波亿泰来模具有限公司与被告浙江强广剑铝业有限公司、浙江强广剑精密铸造股份有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波亿泰来模具有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元（已减半收取），由原告宁波亿泰来模具有限公司负担。
审 判 员 朱永革
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈沁斯
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初527号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：黄建东，男，1964年11月12日生，汉族，住金湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国荣，该公司法务。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉被告黄建东、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋海燕、被告黄建东到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付事故赔偿款12440元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄建东与原告车辆投保人嵇在龙发生交通事故，致嵇在龙车辆受损产生修理费36500元、施救费300元，原告赔偿嵇在龙车损12440元，因被告黄建东负此次事故的次要责任，而被告黄建东在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险和500000元不计免赔的第三者责任险，故原告要求二被告承担赔偿款及诉讼费。
被告黄建东辩称，车辆是我儿子黄业伟的，投保也是他投得，发生事故时，车辆由我驾驶，由金湖交警队作出了责任认定，我负此事故的次要责任。我向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司进行了理赔，该公司只赔偿了直接损失，本次损失如要我承担，我还要保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对此事故的经过及责任认定没有异议，原告应当提供定损单、照片、清单证明车辆损失金额，增值税发票抵扣部分应作相应扣减。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日，案外人嵇在龙驾驶苏Ｈ×××××号轿车（在原告处投保）与被告黄建东驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车（在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险和500000元不计免赔的第三者责任险）发生碰撞，致两车损坏，经金湖县交通警察大队认定，嵇在龙负此次事故的主要责任，黄建东负此次事故的次要责任。原告为此赔偿了嵇在龙36800元。后嵇在龙后期追偿权转让给本案原告，原告为此向二被告索要赔偿款的30%即12440元无果，遂诉至本院。
本院认为，案外人嵇在龙与被告黄建东发生交通事故后经交警部门责任认定，原告在向嵇在龙赔偿车损后，嵇在龙将追偿权转让给原告，原告即有权向二被告追索被告黄建东应承担的损失，二被告拒不支付赔偿款的行为违反了诚实信用原则，依法应承担相应的法律后果。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼，仅在庭后提出书面答辩意见，故本院对其辩解意见不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司代偿款12440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告黄建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一八年四月二十四日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执285号
金溪县卫生和计划生育委员会，汉族，住所地金溪县秀谷西大道11号，
法定代表人：何文飚
徐姗姗，女，汉族，1987年1月20日出生，住所地金溪县
徐和平，男，汉族，1986年1月28日出生，住所地金溪县
金溪县卫生和计划生育委员会申请徐姗姗等行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 双丽霞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谌玉婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1508号
申请执行人范素康，住庆阳市西峰区。
被执行人孟甲龙，住庆阳市西峰区。
被执行人席庆玲，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人范素康与被执行人孟甲龙、席庆玲民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2238号民事判决书：被告孟甲龙、席庆玲归还原告范素康借款200000元，并从2015年2月15日按月利率2%支付利息至还款之日止，案件受理费5200元，公告费560元，共计5760元，由被告孟甲龙、席庆玲负担。
执行中，因被执行人孟甲龙、席庆玲下落不明，且无其他可供执行的财产。我院已将孟甲龙、席庆玲移送至公安机关协助实施拘留措施，并对其发布悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1508号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金波& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十二月四日
书记员 张 瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1508号申请执行人范素康，住庆阳市西峰区。被执行人孟甲龙，住庆阳市西峰区。被执行人席庆玲，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人范素康与被执行人孟甲龙、席庆玲民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2238号民事判决书：被告孟甲龙、席庆玲归还原告范素康借款200000元，并从2015年2月15日按月利率2%支付利息至还款之日止，案件受理费5200元，公告费560元，共计5760元，由被告孟甲龙、席庆玲负担。执行中，因被执行人孟甲龙、席庆玲下落不明，且无其他可供执行的财产。我院已将孟甲龙、席庆玲移送至公安机关协助实施拘留措施，并对其发布悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1508号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金波& # xB;审判员 王丽峰审判员 惠   志   坚二〇一七年十二月四日书记员 张      瑾
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1983号
原告：陈文顿，男，1969年6月16日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：陈明珠，女，1970年8月2日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告陈文顿与被告陈明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告陈文顿于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告陈文顿向本院提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文顿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈文顿负担。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 李宏进
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李沃穗
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民初23号
原告：史某，男，1962年4月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：徐军，广东博商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余志刚，广东融方律师事务所律师。
被告：山东中科博源新材料科技有限公司，住所地山东省利津县盐窝镇南洼村。
法定代表人：秦芳尧，该公司执行董事兼总经理。
原告史某与被告山东中科博源新材料科技有限公司（以下简称中科博源公司）技术转让合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告史某诉称，2013年7月13日，原告与被告签订了《合同书》一份，约定被告利用原告的专有技术建设“卫生吸收用高吸水性树脂项目”，被告向原告支付技术使用费和技术服务费等内容。合同签订后，原告依约履行了义务，并于2015年初完成项目建设。该项目经被告验收合格后，被告于2015年6月17日依约支付完全部技术服务费，同时原告向被告交付了全套生产配方及相关技术资料。在原告提供良好技术支持与服务下，被告实现产销两旺。原告也多次向被告提出按合同约定支付200元/吨（税后）的技术使用费，但被告却一直以公司刚刚起步，资金不足为由拖欠不付，同时以协商变更合同为手段，拒不支付技术使用费。综上，被告已经严重违约，并严重侵害了原告的合法权益。故请求判令：1.被告按合同约定200元/吨（税后）标准向原告支付自被告开始生产、销售高吸水性树脂产品之日起至被告该项目终止之日止的技术使用费（暂由2015年6月1日起暂计至2017年1月31日止的技术使用费666.6万元，技术使用费的金额以最终确认的被告高吸水性树脂产品实际销售量作为依据所计算得出结果为准）；2.被告向原告支付拖欠技术使用费直至支付完毕之日按实际拖欠金额2%/月计算的违约金（违约金自2015年7月8日暂计至2017年2月8日为126.654万元）；3.被告按合同约定履行告知义务，即被告须于每月8日前如实将其高吸水性树脂产品真实客观的全部销售数据及相关资料交付给原告；4.被告按合同约定严格履行技术保密义务；5.被告承担本案的诉讼费用。
被告中科博源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案合同为技术服务合同，本案为技术服务合同纠纷，而本案与中科博源公司所提起并由山东省东营市中级人民法院于2016年12月13日受理的要求解除涉案《合同书》、返还技术服务费的诉讼【案号为（2016）鲁05民初194号】，系基于同一合同，且山东省东营市中级人民法院基于合同履行地在山东省东营市而依法具有管辖权。故请求裁定将本案移送至在先立案的山东省东营市中级人民法院合并审理。
本院经审查查明：2016年12月13日，中科博源公司以史某为被告向山东省东营市中级人民法院提起诉讼，请求判令解除双方签订的卫生吸收用高吸水性树脂项目《合同书》，史某向中科博源公司退还收取的技术使用费180万元。史某在提交答辩状期间，对该案管辖权提出异议认为该案应由广东省中山市第一人民法院管辖，请求裁定将该案移送至广东省中山市第一人民法院审理。山东省东营市中级人民法院经审查作出（2016）鲁05民初194号民事裁定，裁定驳回史某对该案管辖权提出的异议。史某不服提起上诉，山东省高级人民法院于2017年6月16日作出（2017）鲁民辖终161号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“当事人将技术合同和其他合同内容或者将不同类型的技术合同内容订立在一个合同中的，应当根据当事人争议的权利义务内容，确定案件的性质和案由。”本案中，双方于2013年7月13日签订的《合同书》第一条约定：“甲方（即中科博源公司）‘卫生吸收用高吸水性树脂’项目建设中需要有效的技术支持（参见附件1合作背景），甲方经过技术考察、对比、验证，决定利用乙方（即史某）的技术建设‘卫生吸收用高吸水性树脂’项目，并向乙方支付技术使用费。”第五条第1项约定：“甲方（即中科博源公司）承诺对乙方（即史某）高吸水性树脂生产配方及技术负有保密责任，甲方只享有技术使用权，技术所有权仍然属乙方所有。”同时，史某在本案中的诉讼请求也是要求中科博源公司向其支付技术使用费及逾期付款的违约金等。因此，本案应属技术转让合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方签订的上述《合同书》第八条第2项约定：“产品实现销售后，甲方（即中科博源公司）按每吨贰佰元（税后）向乙方（即史某）支付技术使用费，每月费用在下一个月八日前全额支付。”第九条违约责任第1项约定：“甲方（即中科博源公司）应根据合同条款，按时足额向乙方（即史某）支付相应费用，不得以任何理由或经营不善拖欠，如甲方违约，乙方有权按相应法律维权，并按合同总额每日1%收取违约金，最低的合同总额为贰佰万元。”现史某依据双方签订的《合同书》的约定，以中科博源公司拖欠技术使用费为由，要求中科博源公司按合同约定200元/吨（税后）标准向其支付技术使用费及逾期付款的违约金等，故本案争议标的为给付货币，史某系接收货币一方，其住所地为合同履行地。而且，史某的住所地位于广东省中山市，为本院辖区。同时，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》，本院为本辖区内诉讼标的额在500万元以上的一般知识产权民事案件的第一审法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告史某提起诉讼的标的额为793.254万元，且原告史某选择向本院起诉，故本院对本案具有管辖权。
此外，本案为技术转让合同纠纷案件，与山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05民初194号技术服务合同纠纷案件，并非是基于同一法律关系或者同一法律事实而发生。中科博源公司请求本院裁定将本案移送至山东省东营市中级人民法院合并审理，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，被告中科博源公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回山东中科博源新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东中科博源新材料科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 徐红妮
审判员 焦凤迎
审判员 谢劲东
二〇一七年七月十一日
书记员 雷 媛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民初23号原告：史某，男，1962年4月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：徐军，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志刚，广东融方律师事务所律师。被告：山东中科博源新材料科技有限公司，住所地山东省利津县盐窝镇南洼村。法定代表人：秦芳尧，该公司执行董事兼总经理。原告史某与被告山东中科博源新材料科技有限公司（以下简称中科博源公司）技术转让合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告史某诉称，2013年7月13日，原告与被告签订了《合同书》一份，约定被告利用原告的专有技术建设“卫生吸收用高吸水性树脂项目”，被告向原告支付技术使用费和技术服务费等内容。合同签订后，原告依约履行了义务，并于2015年初完成项目建设。该项目经被告验收合格后，被告于2015年6月17日依约支付完全部技术服务费，同时原告向被告交付了全套生产配方及相关技术资料。在原告提供良好技术支持与服务下，被告实现产销两旺。原告也多次向被告提出按合同约定支付200元/吨（税后）的技术使用费，但被告却一直以公司刚刚起步，资金不足为由拖欠不付，同时以协商变更合同为手段，拒不支付技术使用费。综上，被告已经严重违约，并严重侵害了原告的合法权益。故请求判令：1.被告按合同约定200元/吨（税后）标准向原告支付自被告开始生产、销售高吸水性树脂产品之日起至被告该项目终止之日止的技术使用费（暂由2015年6月1日起暂计至2017年1月31日止的技术使用费666.6万元，技术使用费的金额以最终确认的被告高吸水性树脂产品实际销售量作为依据所计算得出结果为准）；2.被告向原告支付拖欠技术使用费直至支付完毕之日按实际拖欠金额2%/月计算的违约金（违约金自2015年7月8日暂计至2017年2月8日为126.654万元）；3.被告按合同约定履行告知义务，即被告须于每月8日前如实将其高吸水性树脂产品真实客观的全部销售数据及相关资料交付给原告；4.被告按合同约定严格履行技术保密义务；5.被告承担本案的诉讼费用。被告中科博源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案合同为技术服务合同，本案为技术服务合同纠纷，而本案与中科博源公司所提起并由山东省东营市中级人民法院于2016年12月13日受理的要求解除涉案《合同书》、返还技术服务费的诉讼【案号为（2016）鲁05民初194号】，系基于同一合同，且山东省东营市中级人民法院基于合同履行地在山东省东营市而依法具有管辖权。故请求裁定将本案移送至在先立案的山东省东营市中级人民法院合并审理。本院经审查查明：2016年12月13日，中科博源公司以史某为被告向山东省东营市中级人民法院提起诉讼，请求判令解除双方签订的卫生吸收用高吸水性树脂项目《合同书》，史某向中科博源公司退还收取的技术使用费180万元。史某在提交答辩状期间，对该案管辖权提出异议认为该案应由广东省中山市第一人民法院管辖，请求裁定将该案移送至广东省中山市第一人民法院审理。山东省东营市中级人民法院经审查作出（2016）鲁05民初194号民事裁定，裁定驳回史某对该案管辖权提出的异议。史某不服提起上诉，山东省高级人民法院于2017年6月16日作出（2017）鲁民辖终161号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“当事人将技术合同和其他合同内容或者将不同类型的技术合同内容订立在一个合同中的，应当根据当事人争议的权利义务内容，确定案件的性质和案由。”本案中，双方于2013年7月13日签订的《合同书》第一条约定：“甲方（即中科博源公司）‘卫生吸收用高吸水性树脂’项目建设中需要有效的技术支持（参见附件1合作背景），甲方经过技术考察、对比、验证，决定利用乙方（即史某）的技术建设‘卫生吸收用高吸水性树脂’项目，并向乙方支付技术使用费。”第五条第1项约定：“甲方（即中科博源公司）承诺对乙方（即史某）高吸水性树脂生产配方及技术负有保密责任，甲方只享有技术使用权，技术所有权仍然属乙方所有。”同时，史某在本案中的诉讼请求也是要求中科博源公司向其支付技术使用费及逾期付款的违约金等。因此，本案应属技术转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方签订的上述《合同书》第八条第2项约定：“产品实现销售后，甲方（即中科博源公司）按每吨贰佰元（税后）向乙方（即史某）支付技术使用费，每月费用在下一个月八日前全额支付。”第九条违约责任第1项约定：“甲方（即中科博源公司）应根据合同条款，按时足额向乙方（即史某）支付相应费用，不得以任何理由或经营不善拖欠，如甲方违约，乙方有权按相应法律维权，并按合同总额每日1%收取违约金，最低的合同总额为贰佰万元。”现史某依据双方签订的《合同书》的约定，以中科博源公司拖欠技术使用费为由，要求中科博源公司按合同约定200元/吨（税后）标准向其支付技术使用费及逾期付款的违约金等，故本案争议标的为给付货币，史某系接收货币一方，其住所地为合同履行地。而且，史某的住所地位于广东省中山市，为本院辖区。同时，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》，本院为本辖区内诉讼标的额在500万元以上的一般知识产权民事案件的第一审法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告史某提起诉讼的标的额为793.254万元，且原告史某选择向本院起诉，故本院对本案具有管辖权。此外，本案为技术转让合同纠纷案件，与山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05民初194号技术服务合同纠纷案件，并非是基于同一法律关系或者同一法律事实而发生。中科博源公司请求本院裁定将本案移送至山东省东营市中级人民法院合并审理，理据不足，本院不予采纳。综上所述，被告中科博源公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回山东中科博源新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东中科博源新材料科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  徐红妮审判员  焦凤迎审判员  谢劲东二〇一七年七月十一日书记员  雷 媛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执427号之二
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人张志良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3324号，依法向被执行人张志良发出执行通知书，责令被执行人张志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币398827.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执427号之三
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人张志良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3324号，依法向被执行人张志良发出执行通知书，责令被执行人张志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问�的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志良(证件号码:)在省农信社的62×××69的存款人民币398827.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执427号之一
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人陈志升。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3324号，依法向被执行人陈志升发出执行通知书，责令被执行人陈志升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志升(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币398827.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执427号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人李小平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3324号，依法向被执行人李小平发出执行通知书，责令被执行人李小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小平(证件号码:)在省农信社的62×××88的存款人民币398827.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执427号
本院在执行过程中，查明被执行人张志良、张思源、张丽文、陈志升、李小平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将张志良、张思源、张丽文、陈志升、李小平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2046号
原告：中牟县燃气有限公司，住所：中牟县城关镇商都大街中段（电力学院西侧），统一社会信用代码：91410122747423669A。
法定代表人：高广福。
委托诉讼代理人：李瑞霞，女，该公司运营部经理。
被告：郑州宏图物业管理有限公司，住所：郑州市中牟县新城区龙苑小区内，统一社会信用代码：914101226897049391。
法定代表人：刘喜增。
原告中牟县燃气有限公司与被告郑州宏图物业管理有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告于2018年5月24日向本院提出申请，撤回对被告郑州宏图物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中牟县燃气有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中牟县燃气有限公司负担。
审判员 陈丽娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 张俊芳