wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执994号
申请执行人晁威，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人岳灵侠，女，1961年11月16日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人晁威与被执行人岳灵侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）铜茅民初字第1103号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人32900.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年2月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，轮候查封了被执行人岳灵侠位于铜山区茅村镇茅村东街1-202处房产一处，其他未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的相关信息。
4、本院于2016年3月15日将被执行人岳灵侠拉入全国失信被执行人名单。
5、后多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果.
现已执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行利息0元，尚未执行到位金额32900.00元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第1103号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月二日
书记员 韩 斌
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初6号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1991年10月28日出生于福建省漳州台商投资区，汉族，初中文化，务工，住漳州台商投资区。2012年11月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同�24日变更为监视居住。
被告人谢某乙，男，1988年8月22日出生于福建省漳州台商投资区，汉族，初中文化，务工，住漳州台商投资区。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日2时许，被告人谢某甲、谢某乙在漳州台商投资区角美镇东美村“胖子烧烤店”内，与隔壁桌的黄某、陈某、林某乙在饮酒过程中发生口角并打架。行为中，谢某甲、谢某乙持空啤酒瓶砸黄某的头部致其受轻伤一级，后又持啤酒瓶、椅子与陈某、林某乙互相扔、砸对方并致陈某受轻微伤。案发后，谢某甲、谢某乙于2015年10月12日到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案。
审理中另查明，2015年10月12日，被告人谢某甲、谢某乙与被害人黄某就民事赔偿达成协议，谢某甲、谢某乙赔偿黄某经济损失60000元，被害人黄某对谢某甲、谢某乙的行为予以谅解。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、陈某的陈述、证人林某甲、张某、谢某丙、王某、林某乙的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；视听资料；漳州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局角美派出所出具的发破案报告、归案经过、投案证明书；谢某甲、谢某乙的户籍证明；和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人谢某甲、谢某乙因琐事共同故意伤害他人，致一人受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。谢某甲、谢某乙在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，谢某甲、谢某乙均能自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对谢某甲在有期徒刑九个月至一年三个月、对谢某乙在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内量刑的意见适当，予以采纳。庭审中，谢某甲、谢某乙对该量刑意见亦无异议。综合谢某甲、谢某乙的犯罪情节和悔罪表现，对谢某甲、谢某乙可宣告缓刑，但谢某甲、谢某乙在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款�第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤�他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条�于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第254、256、257号
申请执行人天津开发区仁和物业管理有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A164室。
法定代表人王明峰，经理。
被执行人李开齐。
申请执行人天津开发区仁和物业管理有限公司与被执行人李开齐物业合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）滨功民初字第1994等号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款27823.88元及相关利息并向本院交纳执行费208元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李开齐银行存款人民币28031.88元及相关利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵郡峰
二〇一四年三月六日
书记员 黄 慧
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第634号
罪犯邓某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年1月15日，江苏省阜宁县人民法院作出（2014）阜刑初字第0034号刑事判决，以被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自判决执行之日起至2015年12月7日止。判决后，邓某某不服，提出上诉。2014年2月24日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑终字第0024号刑事裁定，准许上诉人邓某某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，于2015年6月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯邓某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯邓某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某准予减刑四个月十五日，刑期至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2450号
原告洪月英，女，汉族，1956年9月14日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱军，男，汉族，1966年10月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐桂芳，女，汉族，1966年8月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二被告基本信息由原告提供。
原告洪月英与被告朱军、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。2015年10月29日，本院依职权作出（2015）灵民初字第2450-1号民事裁定书，依法冻结被告朱军、徐桂芳在灵武市土地储备中心的土地征收、拆迁补偿款；查封登记在被告朱军、徐桂芳名下的其他财产权益；冻结被告朱军名下的灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂的工商登记。本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告洪月英到庭参加了诉讼，被告朱军、徐桂芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪月英诉称，2014年7月15日，二被告以经营砖厂资金周转需要为由向原告借款175000元，双方约定借款月利率3%，二被告向原告出具借条一张。后经原告催要，二被告未向原告还本付息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告偿还借款175000元并支付利息78700元（利息按照月利率3%计算，自2014年8月7日付至2015年10月8日），本息合计255700元；2.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年8月7日二被告向原告借款175000元，双方约定月利率3%的事实。
被告朱军、徐桂芳未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，能够证实2014年8月7日，二被告向原告借款175000元，双方约定月利率3%的事实，予以采信。
经审理查明，2014年8月7日，二被告向原告借款175000元，双方约定月利率3%，二被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到洪月英现金175000元整壹拾柒万伍仟元整借款人徐桂芳朱军利3分2014年8月7日。”后经原告催要，二被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与二被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款175000元的事实由原告向法庭提供的借条予以证实，故对原告主张二被告偿还借款175000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的月利率3%违反了国家关于借贷利率的限制性规定，本院以年利率24%予以支持，自借款之日即2014年7月15日至起诉之日即2015年10月8日，利息为51780.82元（175000元24%÷365天450天=51780.82元），原告主张的利息超出部分本院不予支持。被告朱军、徐桂芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军、徐桂芳于本判决生效后十日内向原告洪月英偿还借款175000元，并支付利息51780.82元，本息合计226780.82元；
二、驳回原告洪月英的其他诉讼请求。
被告朱军、徐桂芳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，由原告洪月英负担581元，由被告朱军、徐桂芳负担4555元；公告费600元，由被告朱军、徐桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 金龙珠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执243号
申请执行人兴化市味宝调味食品有限公司,住所地兴化市。
法定代表人顾玉长，该××总经理。
委托代理人严海霞，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市金道商贸有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人张惠民，该××总经理。
申请执行人兴化市味宝调味食品有限公司与被执行人镇江市金道商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2014）润南商初字第141号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告镇江市金道商贸有限责任公司于本判决发生效力之日起十日内向原告兴化市味宝调味食品有限公司支付货款32479元。二、被告镇江市金道商贸有限责任公司于本判决发生效力之日起十日内向原告兴化市味宝调味食品有限公司支付代垫标签印制费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人镇江市金道商贸有限责任公司名下财产进行查询，现双方当事人达成和解协议。因在协议履行期限内本案应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润南商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年七月十二日
书记员 金 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3699号
原告滕国俊。
委托代理人窦洪杰，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
代表人梁凯，总经理。
委托代理人李颖，该公司员工。
原告滕国俊与被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦洪杰、被告委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日原告将自有的津J×××××号现代牌小轿车在被告处投保机动车商业险和机动车交强险，保险期间均自2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时止。2015年7月5日18时30分，郝道政驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港海景九路由西向东行驶至与海景三路交口时，撞上沿海景三路由南向北行驶的刘鹏驾驶的津N×××××号宝马牌越野车，造成两车损坏的交通事故。经天津市交通管理局大港支队港北大队认定，郝道政承担事故全部责任。经物价部门评估，被保险车辆损失18570元、津N×××××号车辆损失165370元，另原告支出两车拖车费1300元，两车拆解费18350元，以上共计203590元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告203590元。
被告辩称，对保险合同成立事实及事故发生的真实性认可，同意在保险限额内对原告的损失进行合理、合情的赔偿，对两车拖车费认可。两车评估金额过高，拆解费不属于保险赔偿范围不予赔付，需扣除两车残值，要求原告提供修车发票。
经审理查明，2014年7月7日原告将自有的津J×××××号现代牌小轿车在被告处投保机动车商业险和机动车交强险，被保险人为滕国俊，其中车辆损失险赔偿限额为70020元，第三者责任保险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时止。
2015年7月5日18时30分，郝道政驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港海景九路由西向东行驶至与海景三路交口时，撞上沿海景三路由南向北行驶的刘鹏驾驶的津N×××××号宝马牌越野车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，郝道政负事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定原告车辆损失为18570元，津N×××××号车辆损失为165370元。原告为此承担被保险车辆施救费500元、拆解费1850元，津N×××××号车辆施救费800元、拆解费16500元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、交强险保险单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及施救费、拆解费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。两车损失经交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定两车损失的依据。车辆损失已经鉴定程序予以确定，实际维修费金额不影响车辆损失的认定，被告要求原告出具实际修车发票的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。被保险车辆损失18570元、津N×××××号车辆损失165370元，本院予以认定。两车施救费共计1300元，有相应票据予以证实，被告当庭表示认可，本院予以确认。拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担。被保险车辆拆解费1850元、津N×××××号车辆拆解费16500元均有相应票据证实，本院予以认定。以上损失共计203590元，扣除对方交强险无责赔付限额100元，被告应按合同约定赔偿原告203490元。被告赔偿了全部保险金后，受损车辆的残值应当归被告所有，原告当庭表示无法交付残值，本院酌定以鉴定车损的4%扣除残值损失为宜，为7357.6元【计算公式为：两车损失（18570元＋165370元）×4%=7357.6元】。故被告应按照合同约定赔偿原告保险金196132.4元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告滕国俊保险金人民币196132.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2177元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00548号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人叶章启，无职业。1983年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人叶章启犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人叶章启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日21时许，被告人叶章启在本市江岸区澳门路苗栗路口，以人民币1，400元的价格将塑料袋装的1包白色晶体颗粒贩卖给曾晓玲（曾用名陈林，已判刑），后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重9.93克。
2013年9月16日，被告人叶章启因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒二年，2014年1月6日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人叶章启在开庭审理过程中无异议，并有证人曾晓玲、盛勇军的证言；扣押清单、物证照片、辨认笔录、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书等书证；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案经过；被告人叶章启的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶章启明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人叶章启曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人叶章启能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶章启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2020年1月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年五月十三日
书 记 员 薛 斌
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初270号
原告天津市排水管理处。
法定代表人刘爽，处长。
委托代理人李福英，天津华盛理律师事务所律师。
被告李国良。
委托代理人郭藏环（被告李国良之妻）。
被告韩同荷。
被告李秀芬。
被告李敏。
委托代理人郭藏环（被告李敏之母），基本情况同上。
原告天津市排水管理处与被告李国良、韩同荷、李秀芬、李敏返还原物纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市排水管理处的委托代理人李福英、被告李国良、韩同荷、李秀芬、被告李国良暨被告李敏的委托代理人郭藏环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市排水管理处诉称，被告李国良于1988年顶替其父进入原告所属泵站工作，1995年承包太湖路泵站。因工作需要原告允许被告居住在该泵站。2015年5月21日根据天津市中心城区东南部重点区域开发建设指挥部决定，被告李国良所居住泵站拆迁。为此，原告通知被告方腾房，为配合被告方腾房，原告提供了安置住房或者给被告一定的货币补偿。被告方却以安置住房不合理为由拒不配合，为其提供租房费让其腾房，被告方也拒不配合。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、四被告将坐落于天津市河西区XX号泵站院内进门右边6间房屋腾空交还原告；2、诉讼费由四被告承担。
原告天津市排水管理处为支持其诉讼请求提交如下证据：1、天津市直管公产非住宅房屋使用证，证明诉争房屋的承租人为原告并由原告管理；2、诉争房屋现场照片，证明诉争房屋的现状；3、房屋租赁合同，证明原告已经提供了安置点。
被告李国良辩称，不同意原告诉讼请求。
被告韩同荷辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告李秀芬辩称，被告李秀芬要在这地方居住、看病，不同意原告的诉讼请求。
被告李敏辩称，不同意原告的诉讼请求。
四被告为支持其主张共同提交现场照片1份，证明被告韩同荷、李秀芬、李敏住在诉争地点进门右边6间房屋，被告李国良和代理人郭藏环住在进门左边3间房屋，以及邻居被告九所职工拆迁房屋的补偿标准。
经质证，四被告对原告提交的证据1、2认可；不认可证据3，不同意搬到原告提供的安置房屋。原告认可四被告提交证据的真实性，不认可证明目的，邻居排水九所职工拆迁房屋的补偿标准与本案无关。
本院认为，原告提交的证据1、2、3及被告提交证据具有真实性、合法性给与本案待证事实之间的关联性，本院予以采信。
经审理查明，本案诉争房屋坐落于天津市河西区XX号泵站院内，房屋产别为直管公产，原告为房屋承租人。被告李国良于1988年进入原告处工作，为原告职工，负责排水工作，入职之时被告李国良即居住本案诉争的天津市河西区XX号泵站院内。被告韩同荷系被告李国良岳母，被告李秀芬系被告李国良姐姐，被告李敏系被告李国良女儿，被告李国良陈述其三人现居住在本案诉争房屋内。现原告以房屋拆迁整理为由，来院起诉，要求四被告将诉争房屋腾空，返还原告。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，本案诉争房屋为公有住房，原告为诉争房屋的承租人，依法享有对诉争房屋的使用权。被告李国良作为原告处职工，系在原告安排下使用诉争房屋。现原告以土地拆迁为由，要求被告李国良及其亲属韩同荷、李秀芬、李敏腾空诉争房屋交还原告的诉讼请求并无不当。同时原告当庭陈述并提供租赁合同予以证实其已为四被告设置了安置房屋，提供了腾房条件。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告李国良、韩同荷、李秀芬、李敏将坐落于天津市河西区太湖路28号泵站院内进门右边6间房屋腾空交还原告。
案件受理费80元，由被告李国良、韩同荷、李秀芬、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
代理审判员 李佳琪
代理审判员 王文通
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 磊
张方靖
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第182号
原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
辩护人郑叶冲。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人吴某犯开设赌场罪一案，于2014年8月18日作出（2014）丽庆刑初字第114号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月5日至13日，被告人吴某伙同张邦会、吴卢明、范大东（均在逃）在庆元县五都村朱村山场、林后村一废弃农宅等地开设赌场，为参赌人员以“天地杠”的方式进行赌博，参赌人数累计100人以上，并从中抽头获利20000余元。
原判另查明，案发后，庆元县公安局对作案工具面包车一辆、扑克牌一付、筛子三颗、碗一个予以扣押，并于2014年6月12日将面包车一辆发还王某。对本案涉赌人员谢某等人作出相应的行政处罚。
原判据以认定上述事实的证据有：扣押清单，发还清单，证据保全清单，收缴物品清单，追缴物品清单，证据保全决定书，庆元县公安局行政处罚决定书，检查笔录，证人张某甲、季某、张某乙、胡某、蔡某、王某、叶某、柳某、谢某、陈某、巫某的证言，被告人吴某的供述和辩解。另有户籍信息和抓获经过证明被告人吴某的身份情况和归案情况。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；二、被庆元县公安局扣押的作案工具除面包车一辆已发还王某外，扑克牌一副、筛子（骰子）三颗、碗一个由庆元县公安局予以没收，违法所得继续予以追缴，上缴国库。
上诉人吴某的上诉理由为：1、其实际参与开设赌场的天数只有6天，每天只有六、七人参赌，参赌总人数不到100人，总获利10000余元；2、原判量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：1、原判以参赌人数100人以上为由认定情节严重的量刑过重。本案实际参赌人数较固定且每场只有7-8人。并且参赌人数应是不同个人的累计，而非人次的累加，原判认定参赌人数累计100人以上的证据不足。2、上诉人在本案中属于从犯。3、上诉人主观恶性小，无犯罪前科。综上，请求二审从轻处罚，适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。二审期间，上诉人吴某及辩护人未提供新的证据。
关于上诉理由和辩护意见，经查，1、上诉人吴某的供述，证人胡某、蔡某、王某、叶某、柳某、谢某、陈某、巫某等人的证言证实上诉人吴某在2014年4月5日至13日开设赌场，参赌人数累计100人以上，抽头获利20000余元。上诉人吴某及辩护人就此提出的异议与查明的事实不符，不予采纳。2、上诉人吴某在本案中系赌场股东，行为积极主动，起主要作用。辩护人提出上诉人吴某系从犯的辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴某以营利为目的，伙同他人开设赌场，参赌人数累计100人以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人吴某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚或适用缓刑的上诉理由和辩护意见不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 戴松佐
二〇一四年十月八日
代书 记员 张 琳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执739号
申请执行人杨志友，男，1963年5月2日出生，汉族。
被执行人夏珍英，女，1966年1月15日出生，汉族。
被执行人杨建辉，男，1966年1月3日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初884号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第01058号
申请人湖南省中鼎贸易有限公司
被执行人贵州省博宇铁合金有限公司。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2014年9月16日经本院审结，该案（2014）天民初字第01549号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院查明，被执行人暂可供执行的财产，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1058号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆钊
二〇一五年四月十六日
代理书记员 李蔚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第263号
原告：陈春月，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈大恩，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈春月为与被告陈大恩民间借贷纠纷一案，于2012年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月2日公开开庭审理了本案。原告陈春月到庭参加诉讼。被告陈大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈春月起诉称：2011年5月4日，被告陈大恩因生产灯具需要向原告借款350000元，约定借期6个月，由被告出具借条1份。借款到期后，被告未按约归还。现要求：1.判令被告陈大恩即时归还借款350000元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告陈大恩于2011年5月4日向原告借款350000元，约定月利2分，每月付息一次，借期6个月的事实。
被告陈大恩未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告陈大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告陈大恩之间的借贷关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告收受原告提供的借款后，理应按约归还，故原告要求被告陈大恩即时归还借款350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈大恩应于本判决生效后七日内归还原告陈春月借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈大恩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 ＸＸ治
人民陪审员 朱君利
二〇一二年八月二日
代书 记员 许珊珊
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝兴民初字第730号
原告方某某，女，汉族，住四川省宝兴县。
委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。
被告毕某甲，男，汉族，住四川省宝兴县。
原告方某某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马春晓独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代�人周骁到庭参加诉讼，被告毕某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年认识恋爱，于1995年7月办理了结婚登记手续，并于1996年11月14日生育一女毕某乙。由于双方性格不合，婚后常发生争吵，并于2005年协议离婚，后在亲友的劝说下于2006年4月26日复婚。但复婚后双方依然经常争吵。原告因无法继续与被告生活，于2006年底便与被告分居至今，双方感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女毕某乙随被告生活，由被告抚养。由于庭审时毕某乙已年满十八周岁，故原告变更诉讼请求，仅请求判令原、被告离婚。
被告毕某甲答辩称，复婚后并没有与原告分居，且双方系自由恋爱结婚，有感情基础，夫妻争吵双方都有过错，能改就好，且现在女儿正值高三，要考大学，不能因�夫妻之间的小矛盾影响女儿的学习，故坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
3、结婚证，证明原、被告婚姻情况；
4、户口簿，证明婚生女毕某乙已年满十八周岁。
被告未发表质证意见。
本院认为，以上4项证据均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1995年登记结婚，并于1996年11月14日生育一女，取名毕某乙。婚后曾于2005年协议离婚，后于2006年4月26日办理结婚登记复婚。原告认为双方性格不合，复婚后经常发生争吵，无法继续与被告生活，故起诉至法院要求与被告离婚。被告认为双方感情基础较好，夫妻争吵不是某一方的过错�双方都应检讨改正，且现在女儿正值高三，应对女儿多关心，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。夫妻双方因家庭琐事发生争吵，但双方并无较大矛盾。婚后双方生育一女共同抚养，且婚生女毕某乙正值高三，是学习的关键时期，需要夫妻双方共同的关心。双方应共同珍惜来之不易的婚姻家庭关系。原、被告现在虽有一些矛盾，但双方应以孩子为纽带，加深沟通，互相关心，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未达到确已破裂程度，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告毕某甲离婚。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 马春晓
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周凤利
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02744号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告魏保亭，男，1968年10月20日生，汉族。
被告袁小玲，女，1965年8月31日生，汉族。
被告魏红宾，男，1976年11月8日生，汉族。
被告陈彦会，女，1976年3月18日生，汉族。
被告魏军亭，男，1971年10月7日生，汉族。
被告张玉环，女，1970年8月11日生，汉族。
被告魏满堂，男，1966年2月18日生，汉族。
被告张巧玲，女，1964年12月4日生，汉族。
被告张德乾，男，1962年9月20日生，汉族。
被告苗秀娥，女，1963年3月28日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称：“农行长葛支行”）诉被告魏保亭、袁小玲、魏红宾、陈彦会、魏军亭、张玉环、魏满堂、张巧玲、张德乾、苗秀娥金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告农行长葛支行于2014年10月30日向本院提交了撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告魏保亭、袁小玲、魏红宾、陈彦会、魏军亭、张玉环、魏满堂、张巧玲、张德乾、苗秀娥的起诉。
本案受理费3884元，减半收取1942元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 燕 良
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初1681号
原告：李荣欣，女，1934年10月18日出生，汉族，现住定州市。
委托代理人：崔平等，男，1938年1月25日生，住定州市。
被告：乔占军，男，汉族，现住定州市。
被告：乔胜军，男，汉族，现住定州市。
被告：乔同军，男，汉族，现住定州市。
被告：乔同英，男，汉族，现住定州市。
被告：乔俊仙，女，汉族，现住定州市。
李荣欣与乔占军、乔胜军、乔同军、乔同英、乔俊仙赡养纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李荣欣于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李荣欣撤诉。
审判员 任建民
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 玉
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张龙民初字第03号
原告马有某，男，生于1980年7月3日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告马某，又名马玉凤，女，生于1981年2月10日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告马有某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员马秀玲担任审判长，与审判员孙剑云、代理审判员马晓静组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，期满后未到庭，故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年农历12月10日按民俗举办了结婚仪式，后于2001年1月10日补办了结婚证。婚初双方关系一直很好，先后生育三个孩子。但从2007年开始被告一直外出打工，有时一年回家一次，有时二年回家一次，每次回来在家里最多生活一月就又走了，且每次回家和外出时都有人接送。2012年5月被告再次回家，生活了二个月后于2012年7月又外出打工至今未归，期间从未和家里联系，后下落不明，听说其在外已结婚。被告走后三个孩子一直由我在抚养。无奈，我只有诉至法院，请求：1、准予我与被告离婚；2、三个孩子都由我抚养，由被告按规定承担抚养费。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年农历12月10日按民俗举办了结婚仪式，后于2001年1月10日补办了结婚证。婚后于1999年8月22日生下长子马主麻（户口薄出生时间登记错误，实际出生时间为2001年12月6日），于2003年3月17日生下长女马宣宣，于2006年1月19日生下次子马军军。婚后新修建位于张家川县川王乡小河村一组院落一处，院内有坐北朝南砖木结构安架房屋7间、羊圈一处及所购置的所有生产生活用品。双方婚后感情一直很好，但从2007年以后被告一直外出打工，一年或二年才回家一次，每次回来在家里最多生活一月就走了。2012年农历7月20日被告再次外出打工没有下落至今未归。另查明，被告已于2006年做了节育手术，双方无共同债权债务。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告及子女的身份证明、结婚证、高玉琴的调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。原、被告婚后感情很好，且生育了三个子女。但从2007年开始，由于被告至今外出已七年多很少回家，且自2012年农历7月21日外出打工至今下落不明，期间被告没有尽任何家庭责任，原、被告夫妻关系名存实亡，致其夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚请求应予支持。对于婚生长子马主麻、长女马宣宣、次子马军军的抚养权，因被告外出下落不明，且孩子现随原告一起生活，故孩子可暂由原告抚养，待被告出现后孩子的抚养权可另行起诉；对于原告要求被告支付孩子抚养费的请求，因被告外出下落不明，待被告出现时，可另案起诉。夫妻双方共同财产：位于张家川县川王乡小河村一组院落一处，院内坐北朝南砖木结构安架房屋7间、羊圈一处及所购置的所有生产生活用品，由于被告外出下落不明而无法进行分割，该共同财产暂由原告管理使用，被告如要主张财产分割，可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马有某与被告马某离婚；
二、婚生长子马主麻、长女马宣宣、次子马军军由原告马有某抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，由原告马有某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马秀玲
审 判 员 孙剑云
代理审判员 马晓静
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张丽芳
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00437号
申请执行人邢碧生，男，汉族，1966年4月20日出生，住铜陵市铜官山区。
被执行人安徽铜陵乾丰汽车服务有限公司。法定代表人：陶海蓉，该公司总经理。
被执行人马长宝，男，1972年11月27日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的铜陵市中级人民法院2015年9月25日作出的（2015）铜中民一终字第00169号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽铜陵乾丰汽车服务有限公司有长安牌小型面包车（车牌号：皖G×××××）和江淮牌中型非载货专项作业车（车牌号：皖G×××××）两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
查封被执行人安徽铜陵乾丰汽车服务有限公司有长安牌小型面包车（车牌号：皖G×××××）和江淮牌中型非载货专项作业车（车牌号：皖G×××××）。
二、上述车辆查封期限为两年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭大为
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00437号
申请执行人邢碧生。
被执行人安徽铜陵乾丰汽车服务有限公司。法定代表人：陶海蓉，该公司总经理。
被执行人马长宝。
本院依据已经发生法律效力的铜陵市中级人民法院2015年9月25日作出的（2015）铜中民一终字第00169号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽�陵乾丰汽车服务有限公司有长安牌小型面包车（车牌号：皖G×××××）和江淮牌中型非载货专项作业车（车牌号：皖G×××××）两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
查封被执行人安徽铜陵乾丰汽车服务有限公司有长安牌小型面包车（车牌号：皖G×××××）和江淮牌中型非载货专项作业车（车牌号：皖G×××××）。
二、上述车辆查封期限为两年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院�出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭大为
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第949号
原告于斌，男，1974年4月3日生，汉族，驾驶员。
被告陈荣霞，女，1967年11月22日生，汉族，无业。
委托代理人吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
原告于斌与被告陈荣霞返还定金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于斌，被告陈荣霞的委托代理人吴宗荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于斌诉称，原告本人与妻子看过被告陈荣霞帝景名苑4幢1102室的房屋后，与被告陈荣霞当面谈好房屋总价为155万元整，并在双方同意的情况下，本人给付被告定金5万元整。由于在定金收条上没有写约定的总房款155万元，后对方反悔要涨价，本人不同意。原告与被告商量，如被告不按约定价格155万元成交，只要被告归还原告给付的定金5万元就行了，但被告以各种理由不归还定金。现向法院起诉，1、判令被告返还定金人民币50000元并赔偿给我造成的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈荣霞辩称，当时原告是通过中介去看房子的，双方没有确定价格，因原告当时诚心买房，就主动给了我5万元定金，后来被告一直约原告确定价格，并告知原告最低价格为13000元／平方米，原告一直不理。综上，原告自愿放弃购房，所以被告不应返还定金；原告要求被告赔偿损失，也没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月27日，陈荣霞向于斌出具购房定金收条一张，载明：“今收到帝景名苑4幢1102室房子定金于斌（伍万元整）50000”。此后，原告认为被告违反双方约定好的价款，单方抬高房屋价格，致其放弃购房，要求被告返还所收取的定金，引发本案诉讼。
庭审中，原告称2015年7月27日晚，原告通过中介看了被告的房子。双方当时约定的房屋价款为155万元，原告为表示购房诚意，当场支付定金5万元，被告也同时出具了定金收条，并将案涉房屋的房产证原件、土地证原件交付给原告。但被告第二天一早就给原告发来手机短信，要求提价，故遭到原告拒绝。此后，双方虽经多次交涉，但未达成一致意见。被告对原告交付定金，被告交付两证的事实予以认可，但称当时双方对房屋价款未进行约定，后来也不存在提价的问题，是原告主动放弃购房。为证明自己的主张，被告向法庭提供了其与原告于2015年7月28日至同年8月2日期间手机短息往来记录，其中2015年7月28日5时36分手机短息载明：“不好意思哎，现在江浦房价都在一万三至一万四，先我也没了解，昨晚你们来比较有诚意我就把定金收下了，你们看，最少给我最低价吧”。原告认可收到被告的上述短息，并认为根据被告2015年7月28日5时36分的短息内容，恰恰证明是被告要单方抬高价格，先反悔的。
上述事实，有购房定金收条、房产证、土地证、购房网上信息记录，原、被告之间的短信记录以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，涉案争议的5万元定金是买卖双方对签订正式房地产买卖合同的一种担保，具有订约定金的性质。根据本案查明的事实，被告在中介方及网上发出的房屋交易价格等信息应属要约邀请，原告在通过中介看过涉案房屋后，同意以网上交易价格155万元购买涉案房屋并向被告支付了5万元定金，被告并收取了5万元定金并向原告出具收条，可见，原告交付定金时已向被告发出购房邀约，被告接收定金并出具收条已构成对原告邀约的承诺，被告在网上发布的房屋交易信息包含了明确的交易价格，应当作为合同中的一部分，现原告提交的证据可见被告因提出变更交易价格致使涉案房屋买卖协议未签订。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。根据原告陈述及双方提供的证据综合分折，本院认定造成案涉合同未能签订的原因和过错在被告，现原告只要求被告返还定金5万元，于法有据，且理由正当，本院应予支持；但其要求被告赔偿其他损失，因无证据证实，本院不予支持，应予驳回。被告提供的证据，不足以证明自己的主张，故对其辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告陈荣霞应于本判决发生法律效力后十日内向原告于斌返还购房定金人民币50000元；
二、驳回原告于斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二０一五年十月二十三日
书记员 梁冬丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第198号
原告葛鑫。
被告沈阳金利源电子有限公司。
法定代表人石镇超，系该公司经理。
委托代理人宋大声。
原告葛鑫诉被告沈阳金利源电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告葛鑫，被告沈阳金利源电子有限公司的委托代理人宋大声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告生育津贴20300元；要求被告支付2014年12月社会保险单位应缴纳部分。
被告辩称，同意支付原告主张的生育津贴，但数额有异议，应该扣除单位为其垫付的2009年11月至2014年9月个人应缴纳的生育、养老和医疗部分13831.61元，应该付给原告6468.39元。同意为原告缴纳2014年12月份的社会保险。
经审理查明，原告葛鑫于2007年1月到被告处工作并签订有劳动合同，最后一次劳动合同约定合同期限自2013年1月1日至2014年12月31日止。
原告因生育，社会保险部门已将原告享有的生育津贴发放至被告单位，数额为20300元，被告未将该津贴给付原告，未为原告缴纳2014年12月的社会保险。
2014年12月12日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付生育津贴20300元、缴纳2014年12月的社会保险，该委于2014年12月18日作出沈皇劳人仲不字（2014）384号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不在仲裁范围内为由，决定不予受理。原告遂于2014年12月29日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告间建立起了劳动关系，故作为用人单位的被告应当依法为原告缴纳相关的社会保险。现被告未为原告缴纳2014年12月的社会保险，故应予以补缴。
关于生育津贴问题。原告因生育所享受的生育津贴已由社会保险部门发放给被告，被告应将该津贴给付原告，故原告该主张，本院予以支持。
关于被告提出的其为原告垫付了2009年11月至2014年9月个人应缴纳的生育、养老和医疗部分13831.61元问题。根据被告提供的证据，原告2009年11月至2014年9月期间的生育、养老和医疗保险确实缴纳，但为员工缴纳社会保险系用人单位的法定义务，被告也不能充分证明原告个人应承担部分的保险费用系被告单位出资垫付，且该问题属另一法律关系，故本院不予一并处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金利源电子有限公司于本判决生效后十五日内为原告葛鑫补缴2014年12月的养老、医疗、失业、生育、工伤保险由单位应缴纳部分（具体金额以社保部门出具为准，个人应承担部分由个人承担）。
二、被告沈阳金利源电子有限公司于本判决生效后十五日内给付原告葛鑫生育津贴20300元。
上述款项如逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳金利源电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年一月二十日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十三条：劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民金字第00006号
原告河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏钢，职务董事长。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告王保清，男，1967年8月27日生。
被告王桂萍，女，1970年7月17日生。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告王保清、王桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员魏雪雁适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛现旗，被告王保清、王桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉称：2010年9月15日，被告王保清、王桂萍与原告签订个人抵押借款合同，借款17万元，约定月息8.1‰，期限3年，2013年9月15日到期。被告王保清、王桂萍系夫妻关系，二被告用二人共有的房产证号为00006472的营业用房作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告仍有7万元本金及其利息未偿还。请求判令被告王保清、王桂萍偿还借款7万元本金及其利息。
被告王保清承认原告在本案中所主张的事实，但其暂时无力偿还。
被告王桂萍承认原告在本案中所主张的事实，但其因经济紧张暂时无力偿还全部欠款。
本院经审理查明：原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2011年10月8日更改名称确山县农村信用合作联社。
被告王保清、王桂萍系夫妻关系。被告王保清因购房，向原告申请贷款，2010年9月15日，被告王保清、王桂萍与原告公司市场拓展部签订了《个人抵押借款合同》，合同约定：原告方向被告王保清发放贷款17万元，借款期间自2010年9月15日至2013年9月15日止，利率为月息8.1‰；抵押人王保清、王桂萍用二人共有的房屋（房产证号：000064**号）作为借款的抵押物。当日，被告王保清、王桂萍向确山县农联社市场拓展部提交了抵押承诺书，并分别在借据的借款人、抵押人处签了名字，之后，确山县农联社市场拓展部将贷款17万元贷给被告王保清。现贷款余额7万元，经原告催要，被告王保清未还款付息。
上述事实，由原告提交的中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2011）431号批复文件及贷款申请、个人抵押借款合同、抵押承诺书、贷款借据、借款申请等证据证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告王保清、王桂萍与原告签订的《个人抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。原告依约支付了借款，被告应当依约偿还借款本息和承担抵押担保责任。被告王保清、王桂萍系夫妻关系，贷款用于夫妻共同生活，因此被告王桂萍也应当承担偿还借款的责任。现原告主张被告王保清、王桂萍偿还借款7万元并支付利息，有事实依据，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：
被告王保清、王桂萍于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司的借款7万元及其利息（按约定利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告王保清、王桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏雪雁
二〇一四年五月二十八日
书记员 栗 梁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2321号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托律师吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托律师郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告韩复水，男，1974年11月5日出�，汉族。
委托代理人韩笑萍，女，1975年2月22日出生，汉族，系其妻子。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告韩复水物业服务合同纠纷一案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2014年7月18日以需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00581号
申请执行人杨留栓
被执行人河南星鹏铸件有限责任公司
被执行人河南省龙池曼旅游发展集团有限公司
本院在执行杨留栓诉河南星鹏铸件有限责任公司、河南省龙池曼旅游发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00581号
申请执行人杨留栓。
被执行人河南星鹏铸件有限责任公司。
被执行人河南省龙池曼旅游发展集团有限公司。
本院在执行杨留栓与河南星鹏铸件有限责任公司、河南省龙池曼旅游发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执157号
申请执行人李想，男，1981年5月25日出生。
被执行人付凌飞，男，1983年10月8日出生。
申请执行人依据本院于2015年9月18日作出的（2015）密民（商）初字第2846号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民初字第2846号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原判决义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
代理审判员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张长春
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第0076号
原告赵某。
被告孙某
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某以双方私下协商为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 高林
二〇一四年一月七日
书记员 郭进
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2013）盱民初字第0076号原告赵某。被告孙某。本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某以双方私下协商为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  高林二〇一四年一月七日书记员  郭进
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民立初字第50号
原告李日和。
原告李爱秋。
原告龙海波。
原告邱建军。
被告湖南省林琦劳务有限公司。
法定代表人李小林，该公司负责人。
住址：娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会六组。
被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司。
法定代表人罗泽贵，该公司总经理。
住址：湖南省吉首市人民南路141号。
被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司广西三江至柳州高速公路N07合同段项目经理部。
负责人黄江山。
住址:广西融安县河西镇大巷乡。
原告李日和、李爱秋、龙海波、邱建军与被告湖南省林琦劳务有限公司、湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、湖南省湘西公路桥梁建设有限公司广西三江至柳州高速公路N07合同段项目经理部合同纠纷一案，本院受理后，被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：本案应为建设工程分包合同纠纷，因施工行为地或者说不动产所在地均为广西壮族自治区柳州市融安县，故娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权，请求法院将该案移送至柳州市融安县人民法院审理。原告答辩认为：本案系劳务合同纠纷，而不是建设工程分包合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案被告湖南省林琦劳务有限公司的住所地位于娄底市娄星区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司提出的管辖权异议。
经审查，本院认为：本案系原告与被告湖南省林琦劳务有限公司所签《劳务合作协议书》在履行过程中发生纠纷而引发的诉讼，系劳务合同纠纷，而非建设工程分包合同纠纷，故本案按照相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告之一湖南省林琦劳务有限公司的住所地位于娄底市娄星区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第二十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谭建农
二〇一五年十二月十四日
书记员 严彩霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民立初字第50号
原告李日和。
原告李爱秋。
原告龙海波。
原告邱建军。
被告湖南省林琦劳务有限公司。
被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司。
被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司广西三江至柳州高速公路N07合同段项目经理部。
原告李日和、李爱秋、龙海波、邱建军与被告湖南省林琦劳务有限公司、湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、湖南省湘西公路桥梁建设有限公司广西三江至柳州高速公路N07合同段项目经理部合同纠纷一案，本院受理后，被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：本案应为建设工程分包合同纠纷，因施工行为地或者说不动产所在地均为广西壮族自治区柳州市融安县，故娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权，请求法院将该案移送至柳州市融安县人民法院审理。原告答辩认为：本案系劳务合同纠纷，而不是建设工程分包合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案被告湖南省林琦劳务有限公司的住所地位于娄底市娄星区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司提出的管辖权异议。
经审查，本院认为：本案系原告与被告湖南省林琦劳务有限公司所签《劳务合作协议书》在履行过程中发生纠纷而引发的诉讼，系劳务合同纠纷，而非建设工程分包合同纠纷，故本案按照相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告之一湖南省林琦劳务有限公司的住所地位于娄底市区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第二十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谭建农
二〇一五年十二月十四日
书记员 严彩霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07262号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区峨眉山路11-7号，该公司职员，身份证号：210105196202052524
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区巴山路83号243室，该公司职员，身份证号：21被告：
被告：段雅楠，女，1981年4月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路*****号***室。身份证号：210103198104141220
委托代理人：段景波，男，1952年9月20日出生，（原告段雅楠父亲）汉族，现住沈阳市于洪区北固山路*****号***室。身份证号：210103195209201230
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告段雅楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹、朱宁、被告段雅楠及委托代理人段景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是七彩阳光小区业主，房屋面积70.38平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供完善的物业服务，但被告拖欠自2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2028元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费2028元、滞纳金6662元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费金额、时间属实，但是我不缴物业费是有原因的，我与2008年冬季入住，2009年房屋开始房屋漏水，曾经报修物业，物业曾经维修过，但问题一直未予解决，后原告自行维修，物业公司工作人员曾承诺维修费用可以折抵物业费用，但被告维修后，找物业补偿，物业公司不认可；我家房屋墙体裂缝，墙皮脱落，反映物业，也不予管理，对于原告的物业服务未达到相应标准。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2008年10月4日，原告与被告段雅楠签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告段雅楠系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为70.38平方米。被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2028元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的物业服务质量的问题，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段雅楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2028元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 月
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初18号
原告：霍晴，女，2010年2月2日生，汉族，儿童，住兰考县。
法定代理人：霍旗飞，男，1981年2月28日生，汉族，居民，住址同上。系原告霍晴之父亲。
委托代理人：郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：兰考县堌阳镇金色阳光幼儿园。住所地：兰考县牛场村。
负责人：王守林，男，1970年1月4日生，汉族，居民，住兰考县。
原告霍晴晴与被告兰考县堌阳镇金色阳光幼儿园生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍晴晴的法定代理人霍旗飞、委托代理人郭鑫鑫与被告兰考县堌阳镇金色阳光幼儿园负责人王守林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍晴晴诉称，2016年6月2日午饭时间，被告兰考堌阳镇金色阳光幼儿园老师端着的盛热饭的盆撞到原告脸上，导致原告脸部、颈部、前胸、及肩部被严重烧伤。原告受伤后被送往兰考县人民医院救治。但在该医院治疗期间因技术有限，原告一直喊疼无法进食，不见好转就转院至郑州市第一人民医院，经诊断为中度烧伤。原告在郑州住院44天，病情稳定好转后出院。另外2016年4月2日原告应被告幼儿园的要求在被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司入有意外伤害医疗保险。现在原告家人和被告协商赔偿一事达不成一致。无奈之下特起诉至人民法院。请求人民法院依法判令被告赔偿原告：1、护理费14398.33元，2、住院伙食补助费1410元，3、营养费470元，4、伤残赔偿金23393.48元，5、交通费2000元，6、鉴定费700元，7、打字复印费200元，8、精神抚慰金7000元，以上共计49571.81元，并保留后续治疗费诉权。本案诉讼费由被告承担。
被告兰考堌阳镇金色阳光幼儿园辩称，对原告在我校致害事实无异议，我校愿按照实际发生费用承担36933元。我校包括医疗费及护理费等费用共计向原告支付了大概36000元左右。原告的意外伤害保险是我校为原告投保的。
经审理查明，被告在兰考县××××一兰考堌阳镇金色阳光幼儿园，原告在被告处就读。2016年6月2日中午就餐时，原告在被告幼儿园被该幼儿园老师端着的盛着的热饭烫伤。原告受伤后被送往兰考第一人民医院治疗2天，经诊断，原告的伤情为热饭烫伤。由于原告伤情严重，原告于2016年6月4日转院至郑州市第一人民医院住院治疗44天，经诊断，原告的伤情为：中度烧伤。原告在郑州市住院治疗期间，2016年7月18日被告幼儿园负责任人为原告家属出具了内容为：“霍晴因在牛场金色阳光幼儿园烧伤期间治疗的出院消费清单暂时由校方保存，霍晴保险理赔期间及时配合。若因为出院清单耽误保险理赔，由校方承担保险公司理赔的所有费用。”的保证书一份。被告在原告两次住院期间为原告支付了全部医疗费，并向原告支付住院伙食补助费4000元。本案在审理过程中，原告向本院提出伤残鉴定，申请本院委托鉴定后，河南大学司法鉴定中心对原告进行司法鉴定，2017年3月21日河南大学司法鉴定中心作出了河南大学司鉴中心（2017）临鉴字第026号鉴定意见书，该鉴定意见为：“被鉴定人霍晴（霍晴晴）面部烧伤属十级伤残。”
另查明，原告在中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司投有意外伤害责任保险。本案在审理过程中，原告于2017年4月9日撤回对中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院于2017年5月23日依法作出（2017）豫0225民初第18号之一民事裁定书，准许原告撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。
原告的损失有：1、护理费13611、91元（4791元÷30天×46天＋4086.33元÷30天×46天）；2、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；3、伤残赔偿金23393.48元（11696.47元×20年×10%）；4、营养费460元（10元／天×46天）；5、交通费2000元；6、鉴定费700元；7、打字复印费200元，共计41745.39元减去被告支付原告住院伙食补助费4000元，合计37745.39元。
上述事实,有原告提交的：1、兰考第一人民医院诊断证明、××例出院证各一份；2、××例各一份；3、河南大学司法鉴定中心司鉴中心（2017）临鉴字第026号鉴定意见书一份；4、护理人员身份信息、收入证明各一份；5、交通费票据82张计款2000元；5、鉴定费票据一张计款700元；6、2016年7月18日，被告幼儿园负责人曾用名王五为原告家属出具的保证书一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。侵害公民身体的，致害人将承担民事赔偿责任。本案中，被告幼儿园未尽安全注意义务，造成原告烫伤，被告应承担民事赔偿责任。对原告要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、打字复印费的合理部分，本院予以支持；对原告要求精神抚慰金7000元的诉讼请求，因原告年龄较小，面部损伤将严重影响今后的学习、工作、生活；原告要求符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持；对原告保留后续治疗费的诉请，待后续治疗费实际发生后可另行主张权力。对被告辩称：“原告的意外伤害保险是我校为原告承保的”辩称意见，因被告未提交证据加以证明，故对被告该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告兰考县堌阳镇金色阳光幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍晴护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、打字复印费共计37745.39元、精神抚慰金7000元，合计44745.39元；
二、驳回原告霍晴的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭合田
审判员 逯建伟
审判员 郭新社
二〇一七年七月十日
书记员 张建坤
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第64号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1967年12月26日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2011年10月2日18时30分许，被告人吴某甲驾驶东风牌小型普通客车沿郑尧高速公路郑州方向行驶至129Km＋500m处，车辆右后轮爆胎撞在中间护栏后侧翻，造成乘车人王某某当场死亡，车辆及公路设施损坏的道路交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队高速大队交通事故认定书认定吴某甲负此次事故的全部责任，王某某不负此事故的责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述和辩解、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，2011年10月2日16时许，被告人吴某甲与吴某乙驾驶“东风”牌小型普通客车载乘被害人王某某及吕某甲、吕某乙、马某某、闫某某等11人自河南省淅川县前往河南省中牟县。至当日18时30分许，由吴某甲驾车沿郑尧高速公路郑州方向行驶至129Km＋500m处时，车辆右后轮爆胎导致车辆撞上道路中间护栏后侧翻，造成乘车人王某某当场死亡，车辆及公路设施损坏的道路交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队高速大队交通事故认定书认定吴某甲负此次事故的全部责任，王某某不负此事故的责任。
案发后，吴某甲已赔偿并取得王某某亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲供认不讳，其供述的案发时间、地点、情节与公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、交通事故照片相一致，且有证人吴某乙、吕某甲、吕某乙、马某某、闫某某的证述相印证。平顶山市公安交通警察支队高速大队平公（交）认字（2011）第039号道路交通事故责任认定书、平顶山市公安局交通警察支队平公（交）尸检字（2011）114号道路交通事故技术鉴定书亦证实了查明的案件事实。被害人及其家属出具的损害赔偿调解书、谅解书亦在卷佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，严重超过核定载人数，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，吴某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，依法应当对其从轻处罚。鉴于吴某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且依据对其社会评估调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 周明洋
人民陪审员 郭红伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第242号
原告：杭州地源市政工程有限公司。
法定代表人：周金农。
委托代理人：车佳晶，；。
被告：王利军，；。
被告：楼小琴，；。
被告：王露洁。
被告：浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：周国团。
被告：浙江多利沅农产品控股集团有限公司。
法定代表人：周仁迪。
被告：杭州澳斯美布艺有限公司。
法定代表人：楼小琴。
本院在审理原告杭州地源市政工程有限公司诉被告王利军、楼小琴、王露洁、浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、浙江多利沅农产品控股集团有限公司、杭州澳斯美布艺有限公司保证合同纠纷一案中，原告杭州地源市政工程有限公司�2015年10月10日向本院申请撤回对被告王利军、楼小琴、王露洁、浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、浙江多利沅农产品控股集团有限公司、杭州澳斯美布艺有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州地源市政工程有限公司申请撤回对被告王利军、楼小琴、王露洁、浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、浙江多利沅农产品控股集团有限公司、杭州澳斯美布艺有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州地源市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费45200元，减半收取22600元，由原告杭州地源市政工程有限公司负担。
审 判 长 王富春
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 郭函丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 许 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异144号
申请人（申请执行人）：张磊，个体工商业主。
委托代理人：蔡蕾，湖北××律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：代建辉，无固定职业。
第三人：张溱。
本院在执行（2016）鄂0111执748号张磊与代建辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人张磊向本院提出申请，请求追加第三人张溱为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人张磊称，第三人张溱与被执行人代建辉于1992年9月18日登记结婚。（2016）鄂0111执748号执行案件所涉债权产生在他们夫妻关系存续期间，而且是被执行人经营生意过程中产生的债务，该债权应当属于他们夫妻共同债务，故请求追加第三人为本案共同被执行人。
经审查查明，张磊与代建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）鄂洪山和民商初字第00392号民事判决书，判决：代建辉于本判决生效之日起15日内向张磊支付货款104775元及欠款损失、代建辉承担诉讼费1216元等。该判决书发生法律效力后，张磊于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执748号立案执行。
本院认为，依照本院（2015）鄂洪山和民商初字第00392号民事判决书确定的内容，代建辉具有向申请执行人张磊清偿相应债务的法律责任，（2015）鄂洪山和民商初字第00392号民事判决书是本案的执行依据，代建辉是本案的被执行人。现申请执行人张磊以第三人张溱与被执行人代建辉系夫妻关系，本案债权属于其夫妻共同债务为由，要求追加第三人张溱为本案被执行人，不符合执行程序中关于追加被执行主体的相关法律规定，故该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人张磊要求追加第三人张溱为本院（2016）鄂0111执748号执行一案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑亚军
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3558号之一
申请人：洪素珍，1982年12月12日，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：郑一优，2006年4月10日，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：姜秀花，1954年9月10日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑雪良，1961年4月22日，汉族，衢州市柯城区。
被执行人：洪爱清，1965年5月3日，汉族，衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人洪素珍;郑一优;姜秀花与被执行人郑雪良;洪爱清义务帮工人受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为988711.2元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月十四日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3558号
申请执行人姜秀花等
被执行人洪爱清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1996号，依法向被执行人洪爱清发出执行通知书，责令被执行人洪爱清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪爱清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪爱清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币988711.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3558号
申请执行人姜秀花等
被执行人郑雪良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1996号，依法向被执行人郑雪良发出执行通知书，责令被执行人郑雪良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雪良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币988711.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3558号
申请执行人姜秀花等
被执行人郑雪良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1996号，依法向被执行人郑雪良发出执行通知书，责令被执行人郑雪良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雪良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币988711.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3558号申请执行人姜秀花等被执行人洪爱清，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1996号，依法向被执行人洪爱清发出执行通知书，责令被执行人洪爱清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪爱清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪爱清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币988711.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  胡漫宇
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更55号
罪犯林秋某，男，1988年1月25日生，汉族，初中文化，户籍地为广东省汕头市。现羁押在永济监狱。
山西省太原市万柏林区人民法院于2014年3月5日作出（2014）万刑初字第95号刑事判决书，以被告人林秋某因非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年。后该犯上诉至山西省太原市中级人民法院，山西省太原市中级人民法院于2014年5月13日以（2014）并刑终字第191号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年10月28日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林秋某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯林秋某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯林秋某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林秋某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 林玉兰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第143-1号
申请人丁学刚。
被申请人周兆宏。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）济高新区保字第143号民事裁定书，对被申请人周兆宏的鲁Q×××××的轿车一辆予以查封、扣押，现被申请人委托臧振超向法院交纳保证金10000元整，应解除对被申请人车辆的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百五十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人周兆宏的鲁Q×××××的轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨非非
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民二初字第00230号
原告：霍站岗。
被告：王德新。
原告霍站岗诉被告王德新买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍站岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍站岗承担。
审判员 尚春彦
二〇一五年二月二日
书记员 翟 娜
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初第197号
原告：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）,住所法国巴黎杜邦－纳沙大街*号(2,RueDuPont-
Neuf,75001,Paris,France)。
法定代表人：迈克尔·布尔克（MichaelBurke）。
委托诉讼代理人：孙志峰，北京市罗杰律师事务所律师。
被告：远东批发市场二期顺鑫皮具商行，住所中华人民共和国吉林省长春市远东批发市场*期百货**号。
经营者：杨淑云，女，汉族，1972年11月5日出生，住中华人民共和国吉林省长春市农安县开安镇。
委托诉讼代理人：孙志庆，男，汉族，1969年8月17日出生，住中华人民共和国吉林省长春市农安县开安镇。
被告：吉林远东实业集团有限公司，住所中华人民共和国吉林省长春市宽城区黑水路28号远东大厦21楼。
法定代表人：高立椿。
委托诉讼代理人：侯育颉，吉林超远律师事务所律师。
原告路易威登马利蒂与被告远东批发市场二期顺鑫皮具商行、吉林远东实业集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案。原告路易威登马利蒂于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路易威登马利蒂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路易威登马利蒂撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，其余2412.5元退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
人民陪审员 张务兴
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王 琰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执255号
申请执行人上海人民企业集团乐清电气销售有限公司
被执行人朱益球，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第01179号，依法向被执行人朱益球（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱益球（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱益球（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱益球（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币816894.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执255号
申请执行人上海人民企业集团乐清电气销售有限公司
被执行人南素芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第01179号，依法向被执行人南素芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人南素芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南素芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南素芬（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币816894.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十四日
书记员 阮晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02579号
罪犯严兵兵，男，1988年8月15日出生于甘肃省甘谷县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2008年1月3日作出（2007）衡蒸刑初字第184号刑事判决，以被告人严兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）衡中法刑终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）衡中法刑执字第3303号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严兵兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯严兵兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严兵兵减去有期徒刑一年九个月四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第808号
申请执行人：峨眉山市湘川物资有限责任公司。住所地，四川省峨眉山市
法定代表人：林勇，总经理。
委托代理人：谯磊，该公司职工。
被执行人：张陈芳，女，1979年1月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
申请执行人峨眉山市湘川物资有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1950号民事判决书，于2014年10月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，张陈芳应支付峨眉山市湘川物资有限责任公司货款212319.40元及损失，并承担迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对登记在被执行人张陈芳名下位于四川省乐山市市中区龙游路东段418号1单元4楼2号（房屋所有权证号：0037683）的房屋一套予以查封，并依职权对被执行人张陈芳的银行存款进行了查询，未发现其有银行存款信息。但上述查封房屋已设定抵押，经本院告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1950号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 岩