上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3804号
原告黄惠娣。
委托代理人徐昂，上海王钢律师事务所律师。
被告陈燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告黄惠娣诉被告陈燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄惠娣的委托代理人徐昂、被告陈燕、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠娣诉称，2013年12月17日21时许，原告骑驶电动自行车与被告陈燕驾驶的牌号为沪CCXX**轿车在崇明县团城公路、鼓浪屿路路口处发生相撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告陈燕负事故全部责任。原告的伤经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所认定，原告的伤构成XXX伤残，伤后给予休息120天，营养、护理各60天。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）2843.30元、外购药252元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费2400元（40元／天×60天）、护理费4200元（70元／天×60天）、误工费10400元（2600元／月×4个月）、残疾赔偿金87702元（43851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1071元、衣物损失费300元、鉴定费1800元、律师费3000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），交强险以外的损失，由被告陈燕承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告陈燕的驾驶证、行驶证、交强险保单；2、鉴定意见书及鉴定费发票；3、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单及医药费票据；4、交通费发票；5、户口簿复印件、劳动合同及误工证明与收入情况证明；6、律师费发票。
被告陈燕辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，但表示不同意赔付律师费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，同意在机动车交强险限额内承担赔偿责任，但对原告的伤构成XXX伤残有异议，要求进行重新鉴定。原告主张的医疗费当中应扣除伙食费、外购药及非医保部分费用；住院伙食补助费认可3天；营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，期限均以重新鉴定的期限为准；关于原告的误工费，原告提供的证据不能证明其实际收入和扣减情况，故对其主张的误工费不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算标准由法院酌定；交通费、衣物损失费均酌情认可200元；鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2013年12月17日21时许，原告骑驶电动自行车与被告陈燕驾驶的牌号为沪CCXX**车辆在崇明县团城公路、鼓浪屿路路口处发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年12月24日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告陈燕负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：右胫骨平台骨折。2014年5月8日，原告的伤经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄惠娣因交通事故致右膝关节胫骨平台、胫骨髁间骨折伴右股骨下端及胫骨上端骨挫伤，右膝关节后交叉韧带与外侧半月板前角损伤，经保守治疗，该损伤评定为XXX伤残；酌情给予治疗休息期120天，营养、护理期各60天。
另查明，被告陈燕驾驶的沪CCXX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，被告陈燕表示，事故发生后为原告垫付医疗费2118.80元（含伙食费39元），并表示原告主张的医疗费当中有417元系其支付，同时还已给付原告现金2000元。对此，原告表示是事实；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对被告陈燕垫付的医疗费表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、律师费3000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张医疗费2843.30元、外购药252元。经本院审查，原告的医疗费为5175.10元（含被告陈燕垫付医疗费2079.80元，不含伙食费39元）。
3、原告主张住院伙食补助费80元（20元／天×4天）。经本院审查，原告的实际住院天数为3天，故本院确认原告的住院伙食补助费为60元（20元／天×3天）。
4、原告主张营养费2400元（40元／天×60天）。本院根据原告伤的程度及本地区的实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元（30元／天×60天）。
5、原告主张护理费4200元（70元／天×60天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3000元（50元／天×60天）。
6、原告主张误工费10400元（2600元／月×4个月）。本院认为，原告受伤后确实需休息。现原告对自己主张的误工费已向本院提供了合法有效证据，故本院予以确认。
7、原告主张残疾赔偿金87702元（43851元／年×20年×10%）。本院根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，故本院予以确认。
8、原告主张交通费1071元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。
9、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陈燕负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告陈燕违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪CCXX**车辆机动车交强险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险以外的损失，由被告陈燕承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告的伤残等级及“三期”有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告黄惠娣医疗费人民币5175.10元、住院伙食补助费人民币60元、营养费人民币1800元、护理费人民币3000元、误工费人民币10400元、残疾赔偿金人民币87702元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元，共计人民币113637.10元；
二、被告陈燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄惠娣鉴定费人民币1800元、律师费人民币3000元，共计人民币4800元，与被告陈燕为原告垫付医疗费人民币2496.80元、伙食费人民币39元及给付原告黄惠娣现金人民币2000元相抵，被告陈燕应再赔付原告黄惠娣人民币264.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2681元，减半收取计人民币1340.50元，由原告黄惠娣负担人民币51.50元，被告陈燕负担人民币1289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年七月二十一日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。