广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第896号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人金丹、凡洪，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟XX。
法定代理人钟展松。
委托代理人钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。
原审被告一秦宗宇。
原审被告二钟XX。
原审被告三钟王石。原审被告钟XX的父亲。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2015）惠东法稔民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
当事人原审意见
钟XX向原审法院诉请：1.判决四被告赔偿原告医疗费30292.24元、护理费10650元、交通费2150元、住院伙食补助费7100元、营养费5000元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5397.6元共141043.26元，扣除被告秦宗宇垫付的21480元，尚余119563.26元。2.判令本案诉讼费用由四被告承担。
被告太平洋财险深圳分公司对原告诉请的异议为：残疾赔偿金应按农村标准计算；被告秦宗宇垫付了25441.68元（已理赔5000元）；医疗费用中的非社保用药不予承担；精神损害抚慰金和诉讼费不予承担。
被告秦宗宇、钟XX、钟王石未到庭应诉，未作答辩。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明:2014年3月20日6时20分许，被告秦宗宇驾驶的粤L号小型普通客车在X210线11km+900m处(惠东县巽寮中航城路段)与被告钟XX驾驶的粤L号普通二轮摩托车（搭载原告钟XX）发生碰撞，造成钟XX、钟XX两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2014年3月31日作出《道路交通事故认定书》，认定：秦宗宇承担事故的主要责任，钟XX承担事故的次要责任，钟XX不承担事故责任。
事故发生后，原告钟XX被送往惠东第二人民医院、惠州市第一人民医院治疗，共住院71天。其中，在惠东第二人民医院的医疗费3601.68元，在惠州市第一人民医院第一次住院的21840元，第二次住院的医疗费6452.24元。2014年11月，原告在惠州市第二人民医院门诊治疗的医疗费为397.6元。被告秦宗宇共垫付25441.68元。出院医嘱：加强营养，全休3个月，住院期间留陪人，专科随诊等。经惠州市第二人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的脑外伤致智力损害，目前为边缘智力状态。广东铭正法医临床司法鉴定所于2014年12月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：钟XX的伤情构成十级伤残。原告为此共支付鉴定费5000元。广东西湖司法鉴定所2015年5月5日作出的司法鉴定意见书的鉴定意见与原鉴定意见一致。
被告秦宗宇系粤L号小型普通客车的所有人，其为该车在被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险及第三者责任商业险（保险限额300000元，不计免赔）。本案交通事故发生在保险期限内。
粤L号普通二轮摩托车的所有人系被告钟王石，该车未投保交强险。被告钟王石与被告钟XX系父子关系。
诉讼过程中，被告钟王石称其垫付了3000元医疗费给原告，并支付了半个月的住院伙食补助费，其妻子与儿子均有护理原告，但未提供证据证实。
原告钟XX提供惠东县大岭镇新安社区居委会和惠东县公安局大岭派出所出具的证明，及电费发票、抄表收费记录，惠东大岭中心学校出具的证明，用于证明原告与家人自1998年起居住在惠东县大岭镇新安市场北自建房以及证明原告自2011年9月起就读于惠东大岭中心学校。
到庭当事人对保险情况、赔偿责任主体、被告秦宗宇的已付款金额等项目均无异议。
原审判决理由和结果
原审法院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告秦宗宇承担本案交通事故的主要责任，被告钟XX承担事故的次要责任，原审法院予以采信。结合双方过错大小，对超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告秦宗宇承担70%，被告钟XX承担30%为宜。
关于被告钟XX赔偿部分：被告钟王石作为被告钟XX的法定监护人，明知其未成年，仍允许其驾驶机动车辆，存在过错。根据我国《侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”的规定，被告钟王石应对原告钟XX因本案交通事故造成的损失在责任比例范围内与被告钟XX承担连带赔偿责任。
关于原告钟XX残疾赔偿金的计算标准问题：原告虽系农业户籍，其自1998年起与家人共同居住在城镇，并在城镇上学，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告钟XX的诉请项目计算如下：
1、医疗费：凭医疗费发票及费用明细清单计为32291.52元，其中3601.68元原告未诉请，为被告秦宗宇垫付；2、住院伙食补助费：100元/天71=7100元；3、营养费：结合原告的伤情，酌定3000元；4、护理费：按当地护工标准80元/天住院71天=5680元；5、残疾赔偿金：按城镇居民人均可支配收入计为32598.7元/年20年10%=65197.4元，原告诉请60453.42元予以照准；6、交通费：结合原告的就医时间、地点等实际，酌定2000元；7、精神损害抚慰金：酌定9500元。
原告钟XX的上述损失共120024.94元。被告太平洋财险深圳分公司应在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告护理费5680元、残疾赔偿金60453.42元、交通费2000元、精神损害抚慰金9500元共77633.42元。两项共计87633.42元。
超出交强险的损失32391.52元，被告秦宗宇负担70%即22674.06元，被告钟XX、钟王石连带承担30%即9717.46元。因被告秦宗宇已垫付25441.68元，超过其应赔数额，故原告获得被告太平洋财险深圳分公司在交强险限额内赔偿的数额为87633.42元+22674.06元-25441.68元=84865.8元。关于被告秦宗宇已垫付的25441.68元，属于保险合同关系，本案不作处理，其可自行向被告太平洋财险深圳分公司主张权利。钟王石在诉讼过程中称已付原告医疗费及住院伙食补助费等相关费用，未提供证据证实，原审法院不予采纳。
综上，对原告钟XX的诉请及被告秦宗宇、太平洋财险深圳分公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告钟XX、钟王石经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿84865.8元给原告钟XX。
二、被告钟XX、钟王石于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿9717.46元给原告钟XX。
三、驳回原告钟XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（经批准缓至执行时缴交），由原告钟XX负担560元，被告钟XX、钟王石连带负担220元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1920元；鉴定费5000元，由被告秦宗宇负担3500元，被告钟XX、钟王石连带负担1500元。
当事人二审意见
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服原审判决，向本院上诉称：一、撤销广东省惠东县人民法院（2015）惠东法稔民初字第2号民事判决；二、改判上诉人赔偿被上诉人50071.52元（比一审判决减少34794.28元）；三、被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由如下：一、原审法院同意上诉人的重新鉴定申请，但在重新鉴定中仍以原鉴定意见为依据明显错误。二、原审判决判令上诉人承担诉讼费是错误的。诉讼费不属于保险赔偿范围，上诉人不承担诉讼费的赔偿责任。
被上诉人钟XX口头答辩称：我方认为一审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不成立。
原审被告一秦宗宇口头答辩称：对一审判决无异议。
原审被告钟XX、钟王石经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦无提交书面的答辩意见。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审查认为，
鉴定所作出的（2014）精鉴所第290号《司法鉴定意见书》对被上诉人钟XX智能与精神状态进行鉴定，其鉴定程序合法，鉴定结论合理，该鉴定意见与广东铭正法医临床司法鉴定所的（2014）临鉴字第98号《司法鉴定意见书》一致。上诉人提出重新鉴定的申请没有事实和法律依据，原审判决正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏证据支持，本院不予采纳；原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一五年十二月十八日
书记员 李兵勤
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。