宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初208号
原告张世梅，女，1967年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人刘源、孙邦娇，银川市西夏区司法局法律援助中心法律援助律师。
被告马良杰，男，1965年6月1日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告张世喜，男，1972年4月25日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。
被告郭俊林，男，1963年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告张世梅诉被告马良杰、张世喜、郭俊林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张世梅及其委托代理人刘源、被告马良杰、张世喜、郭俊林到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年4月18日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，与本院立案受理的原告郭小霞、原告郭文涛诉被告马良杰、张世喜、郭俊林机动车交通事故责任纠纷二案合并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张世梅，被告马良杰、郭俊林到庭参加诉讼，被告张世喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世梅诉称，2015年10月18日7时55分，被告张世喜驾驶被告郭俊林所有的七巧板牌电动自行车（后载张世梅、秦占丰、郭小霞、郭文涛），沿昊苑塞上新村自建路由南向北行驶至志辉公司自建路口往东向右转弯时，遇被告马良杰驾驶宁AEA1**号东风牌普通货车沿志辉公司自建路由东向西行驶至路口发生碰撞，造成张世梅、秦占丰、郭小霞、郭文涛受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队西夏区二大队作出道路交通事故认定书认定，被告张世喜负此次事故的主要责任，被告马良杰负此次事故的次要责任，原告张世梅无责任。事故发生时，被告马良杰所有的宁AEA1**号东风牌普通货车未投保。事发后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗，住院时间为2015年10月18日至2015年10月26日，共计8天，原告共支出医疗费用10488.74元，并因此误工两周。后原告多次要求被告履行赔偿义务，均遭被告拒绝。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告马良杰、张世喜向原告支付因本次交通事故产生的各项损失共计14593.59元（其中医疗费10488.74元、住院伙食补助费800元、误工费2160.70元、护理费1016.15元、交通费150元）；2、被告郭俊林对被告张世喜应当赔偿部分承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告马良杰辩称，其无责任。事故发生时，被告张世喜驾驶的七巧板牌电动自行车抢占了其正通行的车道，被告张世喜转弯时自行翻车，车辆因惯性碰撞到其驾驶的货车，故其不应承担事故责任。被告马良杰曾向被告张世喜支付2500元费用。事故发生后，交警队的工作人员曾出面协调处理该事故，但原告张世梅拒绝出具住院凭证及所支付费用发票，故双方无法协调处理此事。被告马良杰认为其亦是交通事故的受害人，其维修车辆花费大量费用，故其拒绝赔偿原告。
被告张世喜在本案适用简易程序审理时辩称，其对交通事故责任认定书没有意见，但事故发生后，其本人亦受到伤害，花费部分医疗费。
被告郭俊林辩称，事故中的七巧板牌电动自行车确系其所有。其对该次事故没有任何意见，请求法院依法裁判。
经审理查明，2015年10月18日7时55分，被告张世喜驾驶被告郭俊林所有的七巧板牌电动自行车，后载原告张世梅及案外人秦占丰、郭小霞、郭文涛，沿昊苑塞上新村自建路由南向北行驶至志辉公司自建路口往东向右转弯时，遇被告马良杰驾驶宁AEA1**号东风牌普通货车沿志辉公司自建路由东向西行驶至路口发生碰撞，造成原告张世梅及案外人秦占丰、郭小霞、郭文涛受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队西夏区二大队作出道路交通事故认定书认定，被告张世喜驾驶电动车超过核定载客人数，行经无交通信号灯控制的路口转弯未让直行车辆先行，负此次事故的主要责任，被告马良杰驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，对路面观察不周，负此次事故的次要责任，原告张世梅无责任。事发后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗，住院时间为2015年10月18日至2015年10月26日，共计8天，原告支付住院医疗费6123.85元、门诊医疗费4364.89元。其伤情经出院诊断为：1、双侧耳朵撕裂伤；2、闭合性颅脑损伤、头皮缺损、头皮血肿。出院医嘱建议：出院后门诊换药，不适门诊随诊。后原告于2015年12月10日在宁夏回族自治区人民医院经诊断建议休息两周。
另查明，原告系农民，事故发生后由其家人对其进行护理。事故发生时，被告马良杰所有的宁AEA1**号东风牌普通货车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告张世喜驾驶的七巧板牌电动自行车系被告郭俊林所有。同起事故中，案外人郭文涛、郭小霞与本案原告于同日向本院提起诉讼，要求马良杰、张世喜、郭俊林对其因交通事故产生的损失承担赔偿责任，后经本院审理，确认案外人郭文涛损失为医疗费697.12元，确认案外人郭小霞损失为医疗费1345.98元、误工费1931.8元、交通费50元。2016年4月，被告张世喜针对该起交通事故，对本案原告张世梅、案外人郭小霞、案外人郭文涛赔偿损失7000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书一份、司法鉴定意见书一份、门诊病历一份、疾病诊断证明书二份、宁夏回族自治区人民医院住院病案记录一份、医疗费票据三十份、本院依法制作的询问笔录一份在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为，被告张世喜驾驶电动车超过核定载客人数，行经无交通信号灯控制的路口转弯未让直行车辆先行，是造成此次事故的主要过错，负事故的主要责任。被告马良杰驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，对路面观察不周，是造成此次事故的次要过错，负事故的次要责任。原告张世梅系电动车所载乘客，在此次事故中无过错，不承担责任，其因该次交通事故受到的损害，应由被告张世喜及被告马良杰在各自承担的责任范围内承担赔偿义务。由于被告马良杰驾驶的宁AEA1**号东风牌普通货车未投保机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，应当先由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原、被告按照责任比例承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院按照本案原告、案外人郭文涛、案外人郭小霞的损失比例确定被告马良杰在交强险范围内的赔偿数额。同时，根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条第一款第（三）项机动车一方负事故次要责任的，承担40％-50％的赔偿责任的规定，被告马良杰应对原告因此次交通事故造成的损害承担40％的责任，被告张世喜应承担60%的责任。被告郭俊林对本次交通事故并无过错，其不应承担赔偿责任。
原告因此次交通事故产生的损失为：1、医疗费10488.74元（住院医疗费6123.85元＋门诊医疗费4364.89元），本院予以确认。2、住院伙食补助费。按每人每天100元计算为800元（8天×100元×1人），本院予以确认。3、误工费。结合原告的伤情及医嘱建议，其出院后的误工期酌情计算为14天。原告系农民，其误工费参照宁夏回族自治区2015年度农业在岗职工年平均工资计算为2160.7元〔35848元／年÷365天×（8天＋14天）〕，本院予以确认。4、护理费。原告主张护理期为住院天数即8天，护理人员为1人。原告住院期间选择由其家人对其进行护理，但其未提供家人因护理原告而导致无法工作造成误工损失的有效证明，其护理费参照宁夏回族自治区2015年度居民服务业在岗职工年平均工资计算为839元（38280元／年÷365天×8天），本院予以确认。5、交通费。结合原告就医的次数和时间，对原告主张的交通费150元，本院予以确认。
被告马良杰应在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2160.7元、护理费839元、交通费150元；在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额内按本案原告、案外人郭小霞、案外人郭文涛所占比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计8467.50元［（10488.74＋800）÷（10488.74＋800＋697.12＋1345.98）×100%×10000元＝8467.50元］。交通事故责任强制保险责任限额不足赔偿的部分2821.24元（10488.74元+800元-8467.50元＝2821.24元），由被告马良杰按照责任比例40%承担为1128.50元，由被告张世喜按照责任比例60%承担为1692.74元。经本院审理，被告张世喜按照责任比例对案外人郭小霞承担201.83元，对案外人郭文涛承担104.53元。因被告张世喜对本案原告张世梅、案外人郭小霞、案外人郭文涛已赔偿损失7000元，该金额已超过其应承担赔偿数额（1692.74元+201.83元+104.53元），故其不应再承担赔偿原告的责任。综上，被告马良杰应赔偿原告误工费2160.7元、护理费839元、交通费150元、医疗费及住院伙食补助费9596元（8467.50元+1128.50元），以上共计12745.7元；被告张世喜不再承担赔偿原告的责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款、，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，判决如下：
一、被告马良杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告张世梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计12745.7元；
二、驳回原告张世梅的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马良杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 靳佳莉
代理审判员 王小佳
代理审判员 唐玉强
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵 婕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。