河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初2715号原告：于某。法定代理人：杜亚静，女，1981年7月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系于某母亲。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告：蔡旭，男，1980年7月17日出生，汉族，天津市河西区人，住天津市河西区。被告：天津市公用基础设施建设公司。住所地：天津市南开区五马路**号。法定代表人：赵保津，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡旭，该公司职员。被告：孙某。法定代理人：孙振南，男，1979年2月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系孙某父亲。法定代理人：王海娟，女，1981年5月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系孙某母亲。被告：孙振南，男，1979年2月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：王海娟，女，1981年5月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司。住所地：天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。法定代表人：于霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玓，河北若石律师事务所律师。原告于某与六被告孙某、孙振南、王海娟、蔡旭、天津市公用基础设施建设公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的法定代理人杜亚静及其委托代理人张宏刚、二被告孙振南、王海娟（同时作为被告孙某的法定代理人）、被告蔡旭（同时作为被告天津市公用基础设施建设公司的委托诉讼代理人）、被告大地财险的委托诉讼代理人李玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令六被告赔偿原告医疗费52282.63元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费13455元、伤残赔偿金78456元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费4350元、交通费3000元、病历复印费80元，以上共计164823.63元，由被告大地财险在交强险及商业三者险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告孙某、孙振南、王海娟、蔡旭、天津市公用基础设施建设公司承担赔偿责任；2、原告的后续治疗费用待实际发生后另行主张权利；3、诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2016年7月1日13时15分，被告蔡旭驾驶津Ｊ×××××号小轿车自香五公路由北向南行驶，行至国家电网南侧时，与由东向西横过公路的被告孙某驾驶的电动自行车相撞，造成被告孙某及电动自行车乘车人原告于某、赵富贵受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告孙某与被告蔡旭负事故同等责任，原告于某和赵富贵无责任。被告蔡旭驾驶的事故车辆属被告天津市公用基础设施建设公司所有。二被告孙振南、王海娟系被告孙某父母。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院。二被告蔡旭、天津市公用基础设施建设公司辩称，对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议。被告蔡旭驾驶的事故车辆津Ｊ×××××号小轿车属被告天津市公用基础设施建设公司所有，因该车在被告大地财险投保了交强险及商业三者险，商业险责任限额100000元，事故发生在保险期内，对于原告的各项损失应由被告大地财险在保险限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例由被告蔡旭承担50%的赔偿责任，天津市公用基础设施建设公司不承担赔偿责任。三被告孙某、孙振南、王海娟辩称，对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议。原告的损失应先由被告蔡旭驾驶事故车辆投保的保险公司进行赔偿，超出保险赔偿范围的由三被告孙某、孙振南、王海娟与被告蔡旭依法承担赔偿责任。被告大地财险辩称，被告蔡旭驾驶的事故车辆在大地财险投保了交强险和商业三者险，商业险责任限额100000元，事故发生在保险期内。对于原告合理并有证据证实的损失，大地财险同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由商业险按事故责任比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日13时15分，被告蔡旭驾驶津Ｊ×××××号小轿车自香五公路由北向南行驶，行至国家电网南侧时，与由东向西横过公路的被告孙某驾驶的电动自行车相撞，造成被告孙某及电动自行车乘车人原告于某、赵富贵受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告孙某与被告蔡旭负事故同等责任，原告于某和赵富贵无责任。原告受伤后在香河县人民医院进行治疗，其伤情经诊断为右股骨干骨折、左侧尺桡骨远端骨折、颅脑闭合伤、头皮血肿、头外伤后神经反应、双膝部皮擦伤等症，住院治疗12天，支出医疗费52282.63元。原告伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定构成两个十级伤残，伤残赔偿指数为15%，营养期为90天，伤后的护理期至评残前一日止即2016年10月26日。为此原告支出鉴定费4350元。原告住院期间及出院后由其母周雅静进行护理。原告护理人员周雅静在香河家具城XXX家具经销处工作，月平均工资为3450元。原告系河北省城镇户口。2015年度河北省城镇居民人均可支配收入为26152元。另查，被告蔡旭驾驶的事故车辆津Ｊ×××××号小轿车的登记车主为被告天津市公用基础设施建设公司，该车在被告大地财险投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100000元，含不计免赔险），事故发生在保险期间。被告大地财险就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务。本次交通事故发生后，被告蔡旭为原告垫付医疗费4000元。二被告孙振南、王海娟系被告孙某父母。上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、用药清单、住院病历、原告护理人员工作单位出具的营业执照、工资表及停发工资证明、商品房买卖合同、香河县公安局淑阳派出所出具的证明、北京华夏物证鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费票据、病历复印费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告于某在被告孙某与被告蔡旭发生的交通事故中受伤，二被告孙某、蔡旭负事故的同等责任，二人对于原告的损失应各自承担50%的赔偿责任。因被告蔡旭驾驶的事故车辆津Ｊ×××××号小轿车在被告大地财险投保了交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应由大地财险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分根据事故责任认定，由被告孙某承担50%的赔偿责任，由被告大地财险在商业三者保险100000元限额内承担50%的赔偿责任，超出保险限额的由被告蔡旭承担50%的赔偿责任。因被告孙某系限制民事行为能力人，其应承担的民事责任应由其监护人二被告孙振南、王海娟予以承担。原告主张被告蔡旭系被告天津市公用基础设施建设公司的工作人员，蔡旭因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位即被告天津市公用基础设施建设公司承担侵权责任。本院经审查认为，事故车辆虽然登记在被告天津市公用基础设施建设公司名下，但原告未提交其在本次事故中存在过错的相应证据，且被告蔡旭也认可原告的损失由其承担，故被告天津市公用基础设施建设公司在本案中不承担民事赔偿责任。原告于某主张因本次交通事故支出医疗费52282.63元、鉴定费4350元、病历复印费80元，有证据证实，本院予以支持。被告大地财险主张原告的医疗费中应扣除非医保用药部分，无法律依据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），六被告无异议，且原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费4500元（50元/天×90天），六被告对原告主张的营养期无异议，但认为每天的营养费标准过高。本院结合原告伤情认为其请求按照每天50元标准计算营养费偏高，以每天30元计算较为合理，故本院支持原告营养费为2700元（30元/天×90天）。原告主张护理费13455元（3450元∕月÷30天×117天），三被告对护理费标准和护理天数均不认可，认为原告还应提交护理人员交纳社保费及银行发放工资流水记录等证据佐证护理人员损失情况。经本院审查，原告提供的护理人员所在单位出具的误工证明、事故发生前三个月工资表、营业执照等各证据之间能够相互印证，可以证实原告护理人员实际从事的工作和月收入3450元的事实；原告自本次事故2016年7月1日受伤，其护理期经司法鉴定至评残前一日止即2016年10月26日，共计117天，故原告该请求依法有据，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金78456元（按照2015年度河北省城镇居民人均可支配收入为26152元×20年×15%计算），被告大地财险认为应按照农村居民标准予以计算。经本院审查认为，原告提交的常住人口登记卡、商品房买卖合同、香河县公安局淑阳派出所出具的证明可证实原告自2014年8月起在香河县县城阳光尚城小区居住的事实，故原告请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。原告主张精神损害抚慰金7500元，六被告认为请求数额过高。本院认为，原告在本次交通事故中受伤构成两个十级伤残，确给其造成精神伤害，但原告请求数额过高，本院结合原告伤情及伤残程度，酌情确认精神损害抚慰金为4500元。原告主张交通费3000元，六被告认为原告提交的交通费票据无法证明与本案的关联性。本院认为，原告提交的交通费票据未注明就医地点及时间，不能证明系原告支出费用，但原告因本次交通事故受伤治疗及伤残鉴定确需支出交通费，结合其伤情及治疗经过，认为其主张数额过高，酌情确认交通费为300元。原告主张其后续治疗费用待实际发生后另行主张权利，该请求符合法律规定，本院予以准许。以上原告于某各项损失共计157323.63元。由被告大地财险在交强险限额内赔偿原告医疗费4523元（本案原告于某的医疗费为52282.63元，本次事故中另一伤者孙某的医疗费为63306.67元，原告的赔偿比例占45.23%）、在交强险伤残限额110000元内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费78320元（原告于某伤残项各项损失为96711元，另一伤者孙某伤残项各项损失为39120元，原告的赔偿比例占71.2%）。原告超出交强险限额的医疗费47759.63元（52282.63元4523元），伙食补助费1200元，营养费2700元，护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费18391元，共计70050.63元，由被告大地财险在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿35025.31元，其余50%即35025.31元由二被告孙振南、王海娟承担赔偿责任。原告支出的病历复印费80元，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，由被告蔡旭与二被告孙振南、王海娟各承担50%的赔偿责任即40元。原告支出的鉴定费4350元，不属于交强险理赔范围，被告大地财险辩称不承担该费用，且提供了投保单证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由被告蔡旭与二被告孙振南、王海娟各按事故责任比例各承担50%即2175元。以上二被告孙振南、王海娟应赔偿原告37240.31元（35025.31+80元+2175元）。以上被告蔡旭应赔偿原告2215元（80元+2175元），因蔡旭已为原告垫付医疗费4000元，超出其应赔偿的数额1785元，此款应属于蔡旭代被告大地财险先行垫付，大地财险应将此款直接给付被告蔡旭。以上大地财险应赔偿原告117868.31元，扣除被告蔡旭先行垫付的1785元，被告大地财险实际再赔偿原告116083.31元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告于某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金等各项损失共计116083.31元。于判决生效后十五日内履行。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司给付被告蔡旭1785元。于判决生效后十五日内履行。三、二被告孙振南、王海娟赔偿原告于某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、病历复印费及鉴定费等各项损失共计37240.31元。于判决生效后十五日内履行。四、被告天津市公用基础设施建设公司在本案中不承担民事赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告于某负担76元，被告蔡旭负担862元，二被告孙振南、王海娟负担862元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一六年十二月十六日书记员  杨 晨