四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第815号
原告陈某某。
原告李某甲。
原告李某乙。
上列三原告的委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告孙某某。
被告成都跃华商品混凝土有限公司，住所地：四川省大邑县。
法定代表人李跃勋，执行董事。
上列二被告的委托代理人胡琳，四川经纬通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：四川省大邑县。
负责人蔡祥，主持工作副经理。
委托代理人衡平，四川聚贤律师事务所律师。
原告陈某某、李某甲、李某乙与被告孙某某、成都跃华商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及委托代理人陶守良，被告孙某某、成都跃华商品混凝土有限公司的委托代理人胡琳，被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司的委托代理人衡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、李某甲、李某乙诉称，2013年12月15日晚上，孙某某驾驶成都跃华商品混凝土有限公司所有的机件不合格的川ACXX**号货车沿G318线，超过限速标志标明的最高时速，由邛崃市往大邑县方向行驶。20时许，孙某某驾车行驶至G318线2557KM＋700M处时，与由右往左，未走人行天桥，横过G318线的行人陈培英发生碰撞，致陈培英倒于相对方向快车道内，并与相对方向由李雅玲驾驶的小客车相擦，造成川ACXX**号货车损坏，陈培英受伤。陈培英后经医院抢救无效，于当日22时40分死亡。邛崃市公安局交通警察大队经调查后认定，孙某某承担此事故同等责任，陈培英承担此事故同等责任。川ACXX**号货车在中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险。诉请人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在机动车保险责任赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金406，140元、丧葬费17，936.50元、精神损害抚慰金30，000元、陈某某被扶养人生活费37，569元、办理丧葬事宜人员的交通费和误工费3，000元，合计494，645.50元，按照60%的责任比例和扣除成都跃华商品混凝土有限公司预付款，应赔付310，787.30元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司辩称，本公司对该次交通事故的发生经过和公安交警部门作出的责任认定的事实没有异议。陈培英是农村居民，如果死亡赔偿金要求按城镇居民损害赔偿标准进行计算应有相应的证据。对三原告主张的赔偿，精神损害抚慰金认可15，000元，办理丧葬事宜人员的交通费和误工费认可2，000元。
被告孙某某、成都跃华商品混凝土有限公司辩称，事故川ACXX**号货车购买了足够的保险，在保险公司理赔范围，我方意见与保险公司一致。被告孙某某是成都跃华商品混凝土有限公司的司机，是在履行职务行为中发生的该次交通事故。在该次交通事故中，被告成都跃华商品混凝土有限公司垫付了丧葬费等20，000元、尸检费800元，抢救伤者的医疗费890.54元、施救费1，180元、车辆检测费800元、车辆司法鉴定费1，200元，保险公司应返还给被告成都跃华商品混凝土有限公司。
经审理查明，双方当事人对下列事实均无异议，本院予以确认。
2013年12月15日晚，孙某某驾驶机件不符合技术标准的川ACXX**号亚特重工牌重型特殊结构货车沿G318线，超过限速标志标明的最高时速，由邛崃市往大邑县方向行驶。20时许，孙某某驾车行驶至G318线2557KM＋700M处时，与由右往左，未走人行天桥，横过G318线的行人陈培英发生碰撞，致陈培英倒于相对方向快车道内，并与相对方向由李雅玲驾驶的川AD3U**号思威牌小型普通客车相擦，造成川ACXX**号货车损坏，陈培英受伤。陈培英受伤后经医院抢救无效，于当日22时40分死亡。2014年1月15日，邛崃市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙某某承担此事故同等责任，陈培英承担此事故同等责任，李雅玲不承担此事故责任。成都跃华商品混凝土有限公司系川ACXX**号货车的所有人，在中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司为该车投保了机动车交强险、商业第三者责任险，责任限额1，000，000元及不计免赔率特约，该次交通事故发生在保险期间内。被告孙某某系成都跃华商品混凝土有限公司的工作人员，在执行职务行为中发生该次交通事故。原告陈某某系陈培英之父，原告李某甲系陈培英之夫、原告李某乙系陈培英之子，何琼英生于1965年11月13日。
三原告主张赔偿的项目及计算方法：
丧葬费：35，873元÷12月×6个月=17，936.50元。
死亡赔偿金：443，709元，（其中：陈培英死亡赔偿金20，307元／年×20年=406，140元；陈某某被扶养人生活费5，367元／年×14年÷2=37，569元）。
办理丧葬事宜人员的误工费、交通费：3，000元。
精神损害抚慰金：30，000元。
合计：494，645.50元。
同时，对于三原告主张赔偿的死亡赔偿金，三原告提供了邛崃市桑园镇通泉村村委会出具桑园镇政府签章的《外出务证明》，邛崃市临邛格森灯具门市出具的《务工证明》及该门市的《营业执照》、《税务登记证》，证人安建华、叶超、周乃杰出庭所作的《证言》，三证人均证实陈培英一直在邛崃市临邛格森灯具门市务工。用以证明陈培英生前一直在城镇务工，死亡赔偿金应按城镇居民损害赔偿标准进行计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司对三原告提供的上述证据材料经质证后，认为上述证据证明力弱，不足以证明陈培英在城镇务工。对三原告主张赔偿的丧葬费、陈某某被扶养人生活费无异议，对精神损害抚慰金认可15，000元，对办理丧葬事宜人员的交通费和误工费认可2，000元。
被告孙某某、成都跃华商品混凝土有限公司的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司的质证意见一致。被告成都跃华商品混凝土有限公司同时主张，在该次交通事故中，其垫付了丧葬费等20，000元、抢救伤者的医疗费890.54元及其他相关费用，请求在本案中一并处理。
三原告对被告成都跃华商品混凝土有限公司垫付丧葬费等20，000元、抢救伤者医疗费890.54元的事实没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司对被告成都跃华商品混凝土有限公司垫付抢救伤者医疗费890.54元的事实没有异议，但认为医疗费应扣除15%的自费药品费。
三原告和被告孙某某、成都跃华商品混凝土有限公司同意扣除15%的自费药品费。
对三原告提供的上述证据材料，本院确认其证明力。对三原告主张赔偿的死亡赔偿金、丧葬费，根据相关规定，本院予以确认；对三原告主张赔偿的办理丧葬事宜人员的交通费、误工费，根据被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司的意见，本院确定为2，000元；对三原告主张赔偿的精神损害抚慰金，根据陈培英与孙某某的过错程度、造成的后果等因素，本院确定三原告的精神损害抚慰金为15，000元，对被告成都跃华商品混凝土有限公司垫付丧葬费等20，000元、抢救伤者医疗费890.54元的事实，本院予以确认。
综上，三原告在该次交通事故中造成的经济损失为：医疗费890.54元、死亡赔偿金443，709元、丧葬费17，936.50元、办理丧葬事宜人员的交通费、误工费2，000元、精神损害抚慰金15，000元，合计：479，536.04元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，被告孙某某驾驶的川ACXX**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险。三原告在该次交通事故中造成的合理经济损失共计479，536.04元。扣除自费药费133.58元后，三原告的经济损失为479，402.46元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在机动车交强险医疗费用赔偿责任限额内给付三原告医疗费756.96元；在死亡伤残赔偿责任限额内给付三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110，000元。超出交强险赔偿责任限额部分，三原告剩余部分的损失共计369，402.46元，根据公安交警部门作出的道路交通事故责任认定，孙某某承担此事故同等责任，陈培英承担此事故同等责任，李雅玲不承担此事故责任，并根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二第二款第（二）项的规定，本院确定被告孙某某，陈培英按60：40的比例分担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在机动车商业第三者责任险赔偿责任限额内对三原告的赔偿金额为369，402.46元×60%=221，641.48元，另40%部分，由陈培英自行承担。同理，扣减部分的自费药费133.58元，由被告孙某某承担80.15元并给付三原告，陈培英自行承担53.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告孙某某系被告成都跃华商品混凝土有限公司的工作人员，在执行被告成都跃华商品混凝土有限公司的工作任务中造成陈培英受伤后死亡，对被告孙某某造成的损害赔偿责任，应当由被告成都跃华商品混凝土有限公司承担。对于被告成都跃华商品混凝土有限公司垫付丧葬费等20，000元、抢救伤者医疗费890.54元，由三原告在获得的赔偿款中进行扣减，被告成都跃华商品混凝土有限公司主张在该次交通事故中还支付有其他费用，被告成都跃华商品混凝土有限公司可以另案主张。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈某某、李某甲、李某乙赔偿款311，588.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告成都跃华商品混凝土有限公司垫付款20，810.39元；
三、驳回原告陈某某、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，961元，由原告陈某某、李某甲、李某乙共同负担2，980元，由被告成都跃华商品混凝土有限公司负担2，981元。被告成都跃华商品混凝土有限公司应负担的费用，现三原告已垫付，被告成都跃华商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何 莹
书 记 员 ：