温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15933号
原告：官月，女，1998年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：官晓鼎，男，系原告官月父亲。
被告：林松海，男，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：赵福贵，男，1994年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司梧田营业部，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道瓯海大道160号。
主要负责人：叶美友，总经理。
委托诉讼代理人：金理俊，男，系中国人民财产保险股份有限公司温州分公司员工。
原告官月与被告林松海、赵福贵、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司梧田营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告官月向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告人身损害赔偿费用共计49008元，残疾赔偿金待鉴定级别后再行追加。2.被告林松海投保的交强险在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告官月变更诉讼请求如下：1.三被告赔偿原告损失122918.97元。2.被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。3.剩余部分由被告林松海、赵福贵承担赔偿责任。4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2014年7月7日晚上，被告林松海驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，沿温州市鹿城区泰力路18号由西往东行驶。19时10分许，行经泰力路18号前地段右转弯时，车右前角与由被告赵福贵未取得机动车驾驶证、无号牌后座乘载原告官月和吴某两名乘客、在同方右侧非机动车道内借道行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告赵福贵、原告官月、案外人吴某三人受伤及车辆受损的交通事故。温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告林松海、赵福贵应承担事故的同等责任，原告官月、案外人吴某不承担事故责任。
同日，原告官月被送往温州市中心医院住院治疗，于2014年7月21日出院，共计住院14天。出院诊断为：左胫骨中下段骨折。期间，原告官月门诊治疗。2016年2月25日，原告官月因左胫骨骨折术后1年半，内固定滞留，再次入住温州市中心医院住院治疗。2016年3月2日出院，共计住院6天。出院诊断为：左胫骨骨折术后骨性愈合，内固定物滞留。温州医科大学司法鉴定中心2016年7月13日，鉴定出具的司法鉴定意见书认定：原告官月因交通事故致左胫骨中下段骨折，不构成交通事故伤残。原告官月的误工期评定为210日，护理期评定为105日，营养期评定为105日。
肇事车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为被告林松海。该车辆由被告人民保险公司承保交强险及商业险，已投保不计免赔率险，保险期间为2013年11月15日至2014年11月15日。
另：本次交通事故中另两位受伤人员吴某在第一次住院治疗过程中，共计住院天数15天，医疗费总额为13742.70元，尚不清楚是否存在门诊及其他住院治疗情形。被告赵福贵的伤势未住院治疗，医疗费总额尚不明确。温州市公安局交通警察支队一大队于2015年10月26日出具调解终结意见。
原告官月主张的赔偿项目及金额，被告林松海、人民保险公司对第9项无异议，其余各项均存在异议。被告赵福贵经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证与质证的权利。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张医疗费40000元，后变更为46344.47元。
二被告对医疗费总额存在异议，被告林松海认为其另行垫付住院医疗费34000元；被告人民保险公司则主张原告无证据证明该金额的存在。
在诉讼过程中，经本院询问，原、被告确认医疗费总额为原告持有的住院医疗费发票6253.47元、门诊发票91元、被告林松海持有的医疗费发票34074.20元，共计40418.67元。其中，被告林松海在本案垫付医疗费为27074.20元、被告赵福贵在本案垫付医疗费为5000元，被告林松海持有的医疗费发票金额中2000元为原告自行支付。
本院认为，原、被告已就本案医疗费总额达成一致，本院依法确认原告医疗费金额为40418.67元。其中两次住院期间，存在重复计算的住院伙食费，分别为234元、108元，应予以扣减。由上，该项费用为40418.67元-234元-108元=40076.67元。2、家属误工费原告主张7300元，具体为父亲官晓鼎误工期22天，月工资为6000元；母亲误工期1个月，月工资3300元。
二被告认为，原告该项费用无法律依据。
本院认为，二被告的辩解成立，原告的该项主张于法无据，不予支持。3、护理费原告主张21000元，具体为105天，赔偿标准为200元/天。
二被告认为，护理期限105天无异议，具体赔偿标准应为94元/天计算。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照2015年度浙江省私营居民服务和其他服务业平均工资标准34644元/年酌情确定。本案原告未提供护理费票据，故住院期间护理费参照2015年度浙江省全社会在岗职工年平均工资标准51719元计算被告平安保险公司主张，予以支持。综上，原告的该项费用为20天×51719元/年÷365天+85天×34644元/年÷365天≈10901.70元。4、住院伙食补助费原告主张750元，具体为25天×30元/天。
二被告对住院天数有异议，认可20天，对赔偿标准无异议。
本院认为，二被告辩解的住院天数与事实相符，予以采纳，原告的该项费用为20天×30元=600元。5、营养费原告主张16036元，具体为105天×152.70元/天。
二被告对营养期限无异议，赔偿标准应按30元/天计算。
本院认为，二被告的主张于法有据，予以支持。原告的该项费用为30元/天×105天=3150元。6、交通费原告主张8099.50元，系实际发生金额。
二被告认为交通费请求过高，酌情赔偿500元。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的住院、门诊实际情形及次数，交通费有实际发生，对该项费用酌情认定800元。7、精神损害抚慰金原告主张10000元。
二被告认为原告未构成伤残等级，不予赔偿。
本院认为，二被告的辩解成立，结合本案的实际情况，原告请求的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。8、食宿费原告主张12000元。
二被告认为，原告该项费用无法律依据。
本院认为，二被告的辩解成立，原告的该项主张于法无据，不予支持。9、鉴定费1480元。交强险及理赔情况浙Ｃ×××××号小型普通客车负事故的全部责任，未理赔。商业险及理赔情况浙Ｃ×××××号小型普通客车投保限额30万元商业第三者责任险，及投保不计免赔率特约险，未理赔。被告支付情况被告林松海、赵福贵在本案分别已支付27074.20元、5000元。原告总计损失57008.37元。裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告林松海、赵福贵负事故同等责任，原告官月不负事故责任，故依法确定被告林松海与被告赵福贵对原告官月所产生的损害各承担50%的赔偿责任。由于浙Ｃ×××××号小型普通客车已在被告人民保险公司投保交强险，根据法律规定，原告官月的损失在交强险范围内应由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以先行赔付。另，本案交通事故共计存在三名受伤人员，根据本案现有证据，尚不能查明案外人吴某、被告赵福贵的实际损害金额；综合交警部门出具的调解终结意见及本案交通事故实际产生的损害后果，本院酌情确定三名受伤人员中，原告官月对保险赔偿款享有60%的比例，案外人吴某、被告赵福贵共享40%的保险赔偿款比例。由上，原告官月在交强险医疗费1万元责任限额下包括医疗费40076.67元、住院伙食补助费600元、营养费3150元，共计43826.67元，超过赔偿责任限额6000元，故可由被告人民保险公司在交强险项下直接赔偿医疗费6000元。原告官月在11万元的死亡伤残赔偿限额下，包括护理费10901.70元、交通费800元，共计11701.70元，未超过赔偿责任限额，故可由被告人民保险公司在交强险项下直接赔偿原告官月11701.70元。则不足部分金额为：57008.37元-6000元-11701.70元＝39306.67元，该款项应由被告林松海、赵福贵各负担19653.34元。又因浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了保险限额为30万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔率特约险，依法由被告人民保险公司在保险合同范围内赔偿被告林松海应负担的部分；同时鉴定费1480元不属于保险合同赔付范围，故应由侵权人林松海、赵福贵各半负担740元；因此，被告人民保险公司依商业险赔偿19653.34元-740元＝18913.34元；合计赔偿金额为6000元+11701.70元+18913.34＝36615.04元。此外，被告林松海在本案已垫付款项27074.20元，依法应减少被告人民保险公司应赔偿的部分，即被告人民保险公司实际支付36615.04元-27074.20元＝9540.84元。被告赵福贵在本案已垫付5000元，依法减少其应承担的赔偿金额即19653.34元-5000元＝14653.34元。原告官月诉讼请求及被告林松海、人民保险公司辩解部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合法金额不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司梧田营业部于本判决生效之日起十五日内支付原告官月赔偿款9540.84元。
二、被告赵福贵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告官月款项14653.34元。
三、驳回原告官月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2633元，公告费520元，由原告官月负担2115元，被告林松海、赵福贵共同负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 应俊杰