wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第70号
原告昆明市好彩头食品有限公司。
住所：昆明市春晓花园H幢2单元401号
法定代表人肖庆良，该公司董事长。
委托代理人丁怡心、顾立公，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈继帅，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
原告昆明市好彩头食品有限公司诉被告陈继帅不当得利纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告昆明市好彩头食品有限公司的委托代理人丁怡心，被告陈继帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市好彩头食品有限公司诉称，被告系我公司销售业务员，负责销售和收款业务。截止到2013年11月止，被告在客户单位收取的销售回款中有34586元未交给公司。公司多次向被告催要后，被告于2013年12月6日向公司出具《情况说明》，称是自己个人原因造成34586元货款丢失，并承诺于2013年12月9日之内解决欠款问题，向公司偿还全部欠款。但至起诉日止，被告仍未向公司偿还欠款。请求法院判决被告归还欠款34586元及2013年12月9日起至被告还清欠款之日的利息，暂计至2014年11月9日利息为1931元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈继帅辩称，原告起诉的34586元只有公司的人来了我才说得清楚，这些钱的利息我不同意承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、证明复印件10份。欲证明被告作为原告的销售业务员，工作职责之一是负责向原告的客户收取货款，客户在向被告交纳货款后出具证明。
2、情况说明1份、欠款清单1份。欲证明2013年12月6日，被告陈继帅向原告出具的情况说明，称因自己个人原因造成货款34586元丢失，并承诺2013年12月9日内解决。截止到2013年11月止，被告总计欠原告货款34586元。
对原告提供的证据，被告提出：对证据1无异议；对证据2情况说明是自己写的，但是受胁迫才写的，还过1万元，但没有证据。
原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告陈继帅在昆明市好彩头食品有限公司工作期间，从事销售和收款业务。截止2013年11月，通过结算，被告陈继帅有34586元货款未交给原告。2013年12月6日，被告书面说明34586元货款是因个人原因丢失，并在结算清单上签了字，同时承诺于2013年12月9日归还货款，但被告一直未归还货款。
本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，被告作为原告的销售业务员，负责销售和收款，被告陈继帅对34586元货款进行了代收后，应当将该货款及时交给原告，但被告没有交付，而被告又因个人原因造成34586元货款丢失，给原告造成了损失，因此，被告陈继帅的行为构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物及原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。因此，对于原告要求被告归还欠款34586元及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告提出自己是受胁迫才写的情况说明，而且偿还过10000元，加上原告未支付给自己的工资、奖金已经够偿还这笔货款的答辨主张，因被告未提交相关证据予以证实偿还过10000元，原告未支付给被告工资、奖金不属于本案审理的范围，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈继帅于判决生效后十日内归还原告昆明市好彩头食品有限公司货款34586元，并支付利息（利息自2013年12月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告陈继帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 杨朝丽
二〇一五年三月十六日
书记员 王艳芳
寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第70号原告昆明市好彩头食品有限公司。住所：昆明市春晓花园H幢2单元401号法定代表人肖庆良，该公司董事长。委托代理人丁怡心、顾立公，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告陈继帅，男，1995年11月18日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告昆明市好彩头食品有限公司诉被告陈继帅不当得利纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告昆明市好彩头食品有限公司的委托代理人丁怡心，被告陈继帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市好彩头食品有限公司诉称，被告系我公司销售业务员，负责销售和收款业务。截止到2013年11月止，被告在客户单位收取的销售回款中有34586元未交给公司。公司多次向被告催要后，被告于2013年12月6日向公司出具《情况说明》，称是自己个人原因造成34586元货款丢失，并承诺于2013年12月9日之内解决欠款问题，向公司偿还全部欠款。但至起诉日止，被告仍未向公司偿还欠款。请求法院判决被告归还欠款34586元及2013年12月9日起至被告还清欠款之日的利息，暂计至2014年11月9日利息为1931元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈继帅辩称，原告起诉的34586元只有公司的人来了我才说得清楚，这些钱的利息我不同意承担。原告为证实自己的主张，向法庭提交下列证据：1、证明复印件10份。欲证明被告作为原告的销售业务员，工作职责之一是负责向原告的客户收取货款，客户在向被告交纳货款后出具证明。2、情况说明1份、欠款清单1份。欲证明2013年12月6日，被告陈继帅向原告出具的情况说明，称因自己个人原因造成货款34586元丢失，并承诺2013年12月9日内解决。截止到2013年11月止，被告总计欠原告货款34586元。对原告提供的证据，被告提出：对证据1无异议；对证据2情况说明是自己写的，但是受胁迫才写的，还过1万元，但没有证据。原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：被告陈继帅在昆明市好彩头食品有限公司工作期间，从事销售和收款业务。截止2013年11月，通过结算，被告陈继帅有34586元货款未交给原告。2013年12月6日，被告书面说明34586元货款是因个人原因丢失，并在结算清单上签了字，同时承诺于2013年12月9日归还货款，但被告一直未归还货款。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，被告作为原告的销售业务员，负责销售和收款，被告陈继帅对34586元货款进行了代收后，应当将该货款及时交给原告，但被告没有交付，而被告又因个人原因造成34586元货款丢失，给原告造成了损失，因此，被告陈继帅的行为构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物及原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。因此，对于原告要求被告归还欠款34586元及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告提出自己是受胁迫才写的情况说明，而且偿还过10000元，加上原告未支付给自己的工资、奖金已经够偿还这笔货款的答辨主张，因被告未提交相关证据予以证实偿还过10000元，原告未支付给被告工资、奖金不属于本案审理的范围，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告陈继帅于判决生效后十日内归还原告昆明市好彩头食品有限公司货款34586元，并支付利息（利息自2013年12月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。案件受理费720元，减半收取360元，由被告陈继帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  杨朝丽二〇一五年三月十六日书记员  王艳芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第1026号
原告怀化市油源化工总厂（1999年吊销营业执照）
法定代表人周福生。
委托代理人彭先云，怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者。
被告李安楚，男，1932年11月5日出生，汉族。
委托代理人蔡日东（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
第三人郭明华，女，1954年8月29日出生，汉族。
原告怀化市油源化工总厂与被告李安楚、第三人郭明华返还原物纠纷返还原物纠纷一案，本院于2013年12月17日立案，依法组成由审判员陈发林担任审判长，人民陪审员倪勇、丁伟参加的合议庭，代理书记员曾群担任法庭记录，于2014年5月15日、2014年6月9日公开开庭对本案进行了审理。原告怀化市油源化工总厂的法定代表人周福生及委托代理人彭先云、被告李安楚的委托代理人蔡日东到庭参加了诉讼。第三人郭明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀化市油源化工总厂诉称：1990年-1993年期间第三人郭明华担任怀化市油源化工厂的出纳，1993年油源化工厂注销执照，1994年成立油源化工总厂后，由于油源化工厂人员为了公布该厂的相关往来投资收支情况。多次要求第三人郭明华交出账本和相关收据材料进行结算，但第三人一拖再拖，在本厂人员的催迫下，第三人郭明华说出于2004年被李安楚将账本收款、收据及相关材料全部拿走了，至今没有退回。原告多次要求被告李安楚将油源化工厂的票据账本及油源化工总厂的账本票据提供法庭资证，被告李安楚至今没有交出来。原告认为李安楚的其行为属严重的侵权行为，第三人郭明华实属严重的失职行为，原告现诉至人民法院，请求判令：1、被告李安楚立即退还怀化市油源化工厂的账本发票和第三人郭明华经办交纳2万元的土地收款白条原据；2、被告李安楚交出油源化工总厂移交的账本、收支票据和油源化工总厂任出纳期间的账本、收支相关原件依据；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李安楚口头辩称：原告起诉这些数据都在第三人郭明华手上，原告起诉没有事实依据，原告的主体登记企业诉讼主体是各合伙人，原告的法律代表人没有诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼请求。
第三人郭明华未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告怀化市油源化工总厂于1999年被吊销营业执照，法定代表人为周福生。根据周福生的当庭陈述：原告未办理组织机构代码证书；诉讼请求第一项中的“怀化市油源化工厂”与原告怀化市油源化工总厂系两个法人，非笔误。庭审中，原告提供收款收据复印件一张，收据注明：1995年4月21日，今收到市尤原化工厂交来土地转让款项20000元，收据上加盖有怀化市畜牧水产局财务专用章。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证并辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告企业法人营业执照以及法定代表人资料复印件、工商部门证明各一份，证明原告主体资格；
2、李安楚及郭明华户籍证明各一份，证明被告身份；
3、庭审笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为，首先，原告在工商行政部门登记的经济性质为集体所有制，并非合伙企业性质，故对被告关于本案原告主体不适格，原告应为各合伙人的主张，本院不予采纳。其次，原告诉讼请求第一项中的“怀化市油源化工厂”与原告系两个法人企业，并非同一企业更名，无证据证明相互之间有分立、合并情形；被告虽认可贰万元土地款的收款收据复印件的真实性，但是，该收据是怀化市畜牧水产局向市尤原化工厂出具，并无证据显示市尤原化工厂与原、被告系何种关系；因现有证据不能证明原告有权代替怀化市油源化工厂、市尤原化工厂主张权利，故对原告要求被告退还怀化市油源化工厂的账本发票和第三人郭明华经办交纳2万元的土地收款白条原据的诉讼请求，本院不予支持。再次，原告在庭审中提交2009年4月14日对第三人郭明华的调查笔录，欲证明被告持有油源化工总厂移交的账本等物，因郭明华系本案当事人，其未到庭参与诉讼，且调查笔录系复印件，故该调查笔录不能证明被告持有上述物品，对原告要求被告交出油源化工总厂移交的账本、收支票据和油源化工总厂任出纳期间的账本、收支相关原件依据的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告怀化市油源化工总厂的全部诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告怀化市油源化工总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年六月十二日
代理书记员 曾 群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初801号
原告：稷山县国际金融组织贷款管理局。所在地址：稷山县崇文街**号。
法定代表人：马晋秋，系局长。
委托诉讼代理人：丁某某，男，1981年10月11日出生，汉族，住稷山县。系稷山县国际金融组织贷款管理局工作人员。
被告：裴某某，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：邓某某，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：杨某某，男，1971年10月7日出生，汉族，住稷山县。
原告稷山县国际金融组织贷款管理局（以下简称稷山县国际金融管理局）与被告裴某某、邓某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁某某、被告杨某某到庭参加诉讼。被告裴某某、邓某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告稷山县国际金融管理局向本院提出诉讼请求：请求判令三被告互负连带责任，归还原告贷款8万元及利息（2013年8月1日至还清本息为止，月利率7.2‰）、滞纳金（按所欠本息的日率1‰）。事实与理由：被告裴某某、邓某某夫妇于2013年8月1日从原告处贷款8万元，由杨某某担保，约定偿还日期为2015年8月1日，月利率7.2‰，逾期加收滞纳金（按所欠本息的日率1‰）。
被告裴某某、邓某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告杨某某答辩称，贷款及担保事实存在，但我不承担担保责任，因为已超过法律规定的担保期限6个月。
经审理本院认定以下事实：2013年8月1日，被告裴某某、邓某某与稷山县国际金融管理局就稷山亚行贷款河川流域农业综合开发项目签订了贷款合同：被告裴某某、邓某某向稷山县国际金融管理局借款8万元，月利率7.2‰，期限从2013年8月1日起到2015年8月1日，半年一清利息，到期一次付清本息，逾期将按所欠本息的日率1‰加收滞纳金。由被告杨某某提供担保并签字。2013年8月1日，被告杨某某与原告签订了保证合同并填写了亚行贷款担保卡，担保卡中的借款期限从2013年5月28日起至2015年5月28日止。杨某某在担保意见中写到：我自愿以个人薪金为该借款人进行担保，保证借款按期还本付息，否则此贷款本息由我全部归还。8月2日，裴某某、邓某某从稷山县国际金融管理局贷款8万元。
上述事实有原告提供的贷款合同、保证合同、担保卡、贷款专用票据予以佐证。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。被告裴某某、邓某某向原告稷山县国际金融管理局借款，并由被告杨某某担保，双方之间已形成金融借款合同，该合同是当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，故原告稷山县国际金融管理局要求三被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。为此，对原告主张三被告承担所欠本息的日率1‰的滞纳金与法相悖，本院不予支持。关于被告杨某某答辩称已超过法律规定的担保期限6个月，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告杨某某与原告签订的保证合同约定：保证期间为被告裴某某、邓某某履行借款债务偿还届满之日起两年。为此，被告杨某某答辩的已超过保证期限六个月，无法律依据，本院不予支持。被告裴某某、邓某某经本院公告传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为对其权利的放弃。
综上所述，原告稷山县国际金融管理局要求被告裴某某、邓某某、杨某某归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求三被告承担逾期滞纳金的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴某某、邓某某于判决生效后十日内归还原告稷山县国际金融组织贷款管理局借款本金8万元及利息（利息自2013年8月1日起至还清本金之日止，月利率按7.2‰计算）；
二、被告杨某某对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告裴某某、邓某某、杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告裴某某、邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 聂有梅
人民陪审员 胡雨发
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵志红
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初801号
原告：稷山县国际金融组织贷款管理局，所在地址：稷山县崇文街20号。
法定代表人：马晋秋，系局长。
委托诉讼代理人：丁某某，男，汉族，住稷山县康复街棉织厂家属院，系该局工作人员。
被告：裴某某，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：邓某某，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：杨某某，男，1971年10月7日出生，汉族，科员，住稷山县。
本院在审理原告稷山县国际金融组织贷款管理局与被告裴某某、邓某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告裴某某、邓某某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 聂有梅
人民陪审员胡雨发
人民陪审员姜莉莉
二〇一七年六月七日
书记员 赵 志 红
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1052号
原告邱星星，女，1985年7月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告龙阳平，女，1974年9月30日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告邱日辉，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告邱星星与被告龙阳平、邱日辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告邱星星、被告邱日辉到庭参加诉讼，被告龙阳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱星星请求法院判令：1.被告龙阳平、邱日辉共同偿还原告借款30000元及利息16120元（按月息2分自2015年2月7日起计算至2017年5月2日），其余利息计算至借款本金实际清偿日止；2.被告龙阳平、邱日辉承担本案诉讼费。
被告邱日辉答辩要点：对被告龙阳平向原告借款30000元的事不知情。
被告龙阳平未作答辩。
查明的事实
本院经审理查明，依法确认如下法律事实：
2015年2月7日，被告龙阳平向原告邱星星借款30000元。原告邱星星通过银行转账的方式将该30000元借款给付被告龙平阳，并由被告龙阳平向其出具了一张内容为“今借到邱星星人币叁万元整，利息2分，龙阳平，2015年2月7号”的借条。借款后，原告邱星星多次催讨未果，遂于2017年5月3日诉至本院。
在审理过程中，本院依原告邱星星财产保全申请，依法冻结了被告邱日辉在中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行账户6227003031270189299上的8000元存款。
另查明，被告龙阳平、邱日辉于1992年10月26日登记结婚，于2016年1月12日登记离婚。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告龙阳平所欠原告邱星星的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，故原告邱星星要求被告龙阳平偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对双方约定的月利率2﹪，符合法律规定，本院予以支持。故对原告邱星星要求被告龙阳平偿还以借款本金30000元按月利率2﹪自2015年2月7日计算至2017年5月2日的利息16120元[30000元×2﹪（26﹢0.87）]的诉讼请求，本院予以支持。另对原告邱星星要求被告龙阳平支付按月利率2﹪自2017年5月3日起计算至实际清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告龙阳平、邱日辉的夫妻关系存续期间，且被告邱日辉未举证证明该笔借款为被告龙阳平的个人债务，依法应认定该笔借款为被告龙阳平、邱日辉的夫妻共同债务，故被告龙阳平、邱日辉对上述债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙阳平、邱日辉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告邱星星借款本金人民币30000元及利息16120元（从2015年2月7日计算至2017年5月2日），并按月利率2﹪支付实欠本金自2017年5月3日起至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元，诉讼保全费481元，公告费560元，合计1518元，由被告龙阳平、邱日辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 梁志军
二〇一七年九月八日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初1052号原告邱星星，女，1985年7月11日出生，汉族，农民，住涟源市。被告龙阳平，女，1974年9月30日出生，汉族，农民，住涟源市。被告邱日辉，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住涟源市。原告邱星星与被告龙阳平、邱日辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告邱星星、被告邱日辉到庭参加诉讼，被告龙阳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱星星请求法院判令：1.被告龙阳平、邱日辉共同偿还原告借款30000元及利息16120元（按月息2分自2015年2月7日起计算至2017年5月2日），其余利息计算至借款本金实际清偿日止；2.被告龙阳平、邱日辉承担本案诉讼费。被告邱日辉答辩要点：对被告龙阳平向原告借款30000元的事不知情。被告龙阳平未作答辩。查明的事实本院经审理查明，依法确认如下法律事实：2015年2月7日，被告龙阳平向原告邱星星借款30000元。原告邱星星通过银行转账的方式将该30000元借款给付被告龙平阳，并由被告龙阳平向其出具了一张内容为“今借到邱星星人币叁万元整，利息2分，龙阳平，2015年2月7号”的借条。借款后，原告邱星星多次催讨未果，遂于2017年5月3日诉至本院。在审理过程中，本院依原告邱星星财产保全申请，依法冻结了被告邱日辉在中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行账户6227003031270189299上的8000元存款。另查明，被告龙阳平、邱日辉于1992年10月26日登记结婚，于2016年1月12日登记离婚。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告龙阳平所欠原告邱星星的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，故原告邱星星要求被告龙阳平偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对双方约定的月利率2﹪，符合法律规定，本院予以支持。故对原告邱星星要求被告龙阳平偿还以借款本金30000元按月利率2﹪自2015年2月7日计算至2017年5月2日的利息16120元[30000元×2﹪（26﹢0.87）]的诉讼请求，本院予以支持。另对原告邱星星要求被告龙阳平支付按月利率2﹪自2017年5月3日起计算至实际清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告龙阳平、邱日辉的夫妻关系存续期间，且被告邱日辉未举证证明该笔借款为被告龙阳平的个人债务，依法应认定该笔借款为被告龙阳平、邱日辉的夫妻共同债务，故被告龙阳平、邱日辉对上述债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙阳平、邱日辉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告邱星星借款本金人民币30000元及利息16120元（从2015年2月7日计算至2017年5月2日），并按月利率2﹪支付实欠本金自2017年5月3日起至实际清偿日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477元，诉讼保全费481元，公告费560元，合计1518元，由被告龙阳平、邱日辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院审 判 长  廖庆华人民陪审员  黄克虎人民陪审员  梁志军二〇一七年九月八日代理书记员  刘 芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1197号
原告张某甲，男，1977年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告吴某某，又名吴淑云，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员郑群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人潘贺时、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年经他人介绍认识，于1997年9月8日生育婚生长女张某乙，于1999年10月26日生育婚生长子张某丙，于2006年11月8日在长乐市民政局办理了结婚登记手续，两婚生子女现与原告及原告家人一起生活，夫妻间没有共同财产与债务。虽然原、被告双方系认识多年之后方办理结婚登记手续，但婚后由于性格不合及因家庭琐事产生纠纷，无法有效建立起夫妻感情。被告于2007年3月16日就因夫妻感情不和起诉至长乐市人民法院，要求与原告离婚。原、被告双方不但没有和好，反而分居至今，分居期间原、被告均没有实施任何修复夫妻感情措施。综上，请求：1、依法判准原告与被告离婚；2、婚生长子张某丙、婚生长女张某乙判归原告抚养，被告每月支付两婚生子女抚养费2000元，直至其十八周岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告不同意离婚，若判决离婚，两婚生子女归被告抚养，原告须偿还被告父亲借款。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1997年9月8日生育婚生长女张某乙，于1999年10月26日生育婚生长子张某丙，于2006年11月8日在长乐市民政局办理了结婚登记手续。婚后，因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻间关系出现隔阂。原告于2007年向福建省长乐市人民法院起诉离婚，后于2007年5月10日向该院提出撤回起诉申请，该院于2007年5月10日作出（2007）长民初字第732号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、户口簿、民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭人员通知书、传票、民事裁定书、长乐市原告住所地村委会开具的证明、以及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经过一定的了解后登记结婚，感情基础较好，只因婚后双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻间产生隔阂。只要双方能相互理解，多加强沟通，双方尚有和好可能。为此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一四年十月九日
书记员 王瑜敏（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第十五条中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地的人民法院都有权管辖。如国外一方在居住国法院起诉，国内一方向人民法院起诉的，受诉人民法院有权管辖。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第535号
原告：王某。
委托代理人：黄宗耀、王汉中，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄宗耀、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1999年经朋友介绍认识，××××年××月××日生育一女名陈某乙，2003年农历10月27日按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方感情尚可，但自2013年被告有第三者后，夫妻感情出现隔阂，被告经常不回家，也未尽到一个丈夫和父亲的责任，原告生病需要医治，被告也不闻不问，致使原告对婚姻彻底失望，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，抚养费双方共同承担。
被告陈某甲答辩称：对结婚时间及子女生育情况无异议，但被告并无第三者，故不同意离婚，被告愿意改正不良的作风，也愿意陪原告治疗病情直至原告身体痊愈，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原告王某与被告陈某甲于1999年经朋友介绍认识，××××年××月××日生育一女名陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、户口本、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告王某与被告陈某甲婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但双方不存在夫妻感情已经破裂或者具备法定准予离婚的情形，只要被告能改正生活上一些不良习惯和缺点，双方还是有和好的可能，故原告王某要求与被告陈某甲离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年九月十七日
书记员 季暄燃
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二终字第101号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。
负责人：汪明洁，该公司经理。
委托代理人：胡小兵、李静英，广东韶华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁群荣，男，汉族，1967年1月13日出生。
委托代理人：谢乐宇，广东慨然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运南站（原广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站）。
负责人：吴润涛，该站站长。
委托代理人：冯新桥，男，汉族，1969年6月28日出生，系该站车队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司因与被上诉人梁群荣、广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站公路旅客运输合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第63号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司于2015年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司撤回上诉。
自本裁定书送达之日起，广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第63号民事判决书发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司多预交的二审诉讼费25元，本院予以退还。
（此页无正文）
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一五年八月二十七日
书记员 张倍旗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第1032号之一
原告黄翠凤。
被告江苏省神龙海洋工程有限公司，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人张桂清，董事长。
委托代理人卢艾群、朱冰（系特别授权），靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告泰兴市水务局。
本院在审理原告黄翠凤与被告江苏省神龙海洋工程有限公司、泰兴市水务局人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄翠凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 网
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第1032号
原告曹裕祥
委托代理人王向阳（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告盛荣琪
委托代理人张爱民（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹裕祥与被告盛荣琪排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹裕祥撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告负担（已交）。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 网
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第629-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地河池市南新西路36号。
负责人韦明师，行长。
被执行人廖志强。
被执行人莫丹菊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人廖志强、莫丹菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为：（2015）金执字第629号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付贷款本金36848.74元，利息3487.55元，罚息1002.25元（截止至2014年2月10日止）2014年2月10日起至清偿之日止的利息，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费833元，申请执行费556.0元。
在执行过程中，查明，两被执行人现去向不明，且申请执行人提供的被执行人廖志强向申请执行人贷款时用以抵押的车辆，车牌号为桂M×××××号的黄海牌轻型普通货车一辆也不知去向。此外，本院依据申请执行人提供的两被执行人的财产线索及依职权调查，目前，未发现两被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，故本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第629号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王玉涛
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0603行初43号
原告宋伟，男，汉族，生于1968年6月17日，住四川省绵竹市。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告德阳市安全生产监督管理局，住所地四川省德阳市泰山南路一段226号。
法定代表人朱兆忠，该局局长。
原告宋伟不服被告德阳市安全生产监督管理局行政处罚决定一案，本院于2018年4月9日立案受理。在审理过程中，原告宋伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋伟的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋伟负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年四月十六日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终97号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人黄理伟、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初914号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人黄理伟未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，黄理伟作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终97号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人黄理伟、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初914号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人黄理伟未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，黄理伟作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00645号
原告：淮北市双峰工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村22幢101室，组织机构代码69895589-5。
法定代表人：谷峰，总经理。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦5楼，组织机构代码14903872-8。
法定代表人：刘国福，董事长。
委托代理人：张宁庆。
本院在审理原告淮北市双峰工程有限责任公司诉被告合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮北市双峰工程有限责任公司于2015年8月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。
本院认为：原告淮北市双峰工程有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市双峰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费38657元减半收取为19328.50元，由原告淮北市双峰工程有限责任公司负担。
审判长 陈 思
审判员 王 莉
审判员 沈 静
二〇一五年九月一日
书记员 丁宇琪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1183号
申请执行人费连荣，居民。
被执行人时元伍，居民。
申请执行人费连荣与被执行人时元伍买卖合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨商初字第0342号民事判决书。经权利人费连荣申请，本案于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人时元伍目前下落无法查找，经本院司法查询，未发现其有房产、车辆等财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，故同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第0342号民事判决书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 顾萍萍
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保155号
原告贺能，男，42岁，湖南省邵东县人，住楚雄市北浦路北浦小区*幢*单元***室。
被告杜瑞成，男，51岁，湖南省邵东县人，住楚雄市开发区永盛花园小区**幢*单元***室。
被告肖小聪，女，52岁，湖南省邵东县人，住楚雄市开发区永盛花园小区**幢*单元***室。
被告楚雄瑞成商贸有限公司，住所地楚雄市开发区轻纺城49幢106号306室。
法定代表人杜伟，该公司经理。
贺能申请执行杜瑞成、肖小聪、楚雄瑞成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案保全标的为308万元【保全查封冻结：杜瑞所有的云E99D**号宝X6，云EYF1**号比亚迪，云EA70**kgn东风轿车；杜瑞成、肖小聪所有的位于住楚雄市开发区永盛花园小区35幢1单元501室房屋，房屋所有权证号：201105791号，杜瑞成所有的位于楚雄市开发区永盛花园小区33幢1单元101室A房屋，房屋所有权证号：20082887号，肖小聪所有的位于楚雄市开发区永盛花园小区33幢1单元101室B房屋，房屋所有权证号：20082894号，肖小聪所有的位于楚雄市北浦伟业广场C1037号1层商铺，合同备案号：CX2015021101050号；楚雄瑞成商贸有限公司在中国银行楚雄州分行西路分理处账户为134014171764内的资金50万元】，现已保全查封冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2169号、之一、之二民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年七月二十二日
书记员 茶兴华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1814号
原告：蒋芝文，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告:胡晓云,男,1973年1月15日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：马跃伍（又名马跃武），女，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告蒋芝文因与被告胡晓云、被告马跃伍民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员单桂侠组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告蒋芝文及其委托代理人杨夫胜、被告马跃伍到庭参加诉讼。被告胡晓云经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋芝文诉称：2014年11月27日，经被告马跃伍介绍，被告胡晓云向原告借款34500元，并由马跃伍担保，借期半年至2015年5月27日还清借款。原告与马跃伍是街邻，被告胡晓云又是国家干部，在有担保的情况下原告出借该款。但借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告至今没有偿还借款。为此，原告起诉请求判令被告胡晓云立即偿还借款本金34500元及逾期付款利息（按照年利率6%计算，至实际付清之日止），被告马跃伍承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
胡晓云未作答辩。
马跃伍辩称：被告胡晓云是灵璧县物价局副局长，与被告是同学关系。胡晓云在灵璧县城经营两家饭店，因资金周转困难，向被告借款。被告没有能力出借，就找到原告借款。原告同意出借3万元，约定借款期限为6个月，月息2.5分，原告将3万元现金交给被告，被告将该现金交给胡晓云，胡晓云书写借条，被告又将借条交给原告，并在借条中担保人处签名。借款到期后，胡晓云偿还借款利息4500元，下欠原告本金3万元没有偿还。原告多次向被告催要借款，被告向胡晓云催要借款，但胡晓云欠债较多外出躲避，其电话无法联系。被告只是担保人，被告也没有还款能力，胡晓云是借款人，应扣划其工资用以偿还借款。
蒋芝文向本院提交了以下证据：
1、原告、被告马跃伍的身份证。证明原告、被告的自然状况。
2、借条一份。内容是：“借条，今借蒋芝文人民币34500元，2015年5月27日还清借款。借款人胡晓云，担保人马跃武，借款日期2014年11月27日”证明2014年11月27日，被告胡晓云向原告借款3万元，约定月息2.5分，借款期限为2014年11月27日至2015年5月27日。马跃伍为该笔借款提供担保。
马跃伍发表质证意见为：对证据1、2没有异议。
马跃伍没有向本院提供证据。
胡晓云未向本院提交证据，也未到庭质证,逾期应当视为其放弃了举证、质证的权利。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提交证据1、2来源合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告蒋芝文与被告马跃伍是街邻关系，被告马跃伍与被告胡晓云是同学关系。胡晓云在灵璧县城经营饭店资金周转困难，向被告马跃伍借款。被告马跃伍介绍向原告借款。双方约定：借款数额是3万元，借款期限为6个月，月息2.5分。原告将3万元现金交给被告马跃伍，被告马跃伍将该现金交给被告胡晓云。2014年11月27日，被告胡晓云向蒋芝文出具借条，被告马跃伍在担保人处签名后，将该借条交给原告蒋芝文。借款到期后，经催要被告胡晓云偿还借款利息4500元，下欠借款本金3万元没有偿还。原告多次向被告催要借款，被告马跃伍以没有还款能力只是担保人为由拒绝还款，被告胡晓云欠债较多外出躲避，原告的借款本金至今没有偿还。由于被告胡晓云无法联系下落不明，本院2016年6月23日通过人民法院报向被告胡晓云公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案的焦点是：原告请求判令胡晓云偿还借款，马跃伍承担连带责任是否支持？
依照法律规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告蒋芝文与被告胡晓云、被告马跃伍之间的借款担保合同，是双方真实意思表示，合法、有效。借款到期后，被告胡晓云应当按照约定的期限偿还借款，故原告请求判令其偿还借款，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依照该规定，原告实际出借的本金为3万元，原告主张的逾期利率6%，没有超出法律的规定，本院予以认可。
被告马跃伍为该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式，依法应当承担连带责任保证。原告一直在向被告马跃伍催要借款，马跃伍不持异议，故原告请求判令马跃伍承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓云应于本判决生效后十日内偿还原告蒋芝文借款人民币3万元及逾期利息（自2015年5月28日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告马跃伍对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告蒋芝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，公告费300元，合计1054元，由被告胡晓云、被告马跃伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 单桂侠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初24号
原告：管玉娥，农民。
委托代理人：陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。
被告：陈双江，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人曹会敏，该公司职工。
本院在审理原告管玉娥与被告陈双江、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管玉娥于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管玉娥撤回起诉。
案件受理费人民币95元，由原告管玉娥负担。
审判员 王红利
二〇一六年二月二日
书记员 贾晓路
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临民初字第776号
原告瞿某。
被告孙某。
本院在审理原告瞿某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告瞿某在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许瞿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由瞿某负担。
代理审判员 沈南
二〇一四年十月九日
书 记 员 许尹
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第221号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龙某，男，1995年9月9日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度小学，住广东省英德市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）19号起诉书�控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日20时许，被告人龙某使用工具撬窗进入本市白云区黄石街白云尚城二期f2栋103房，盗得叶某东放置于屋内的苹果牌平板电脑1台。后龙某在上址e栋102房窗外继续实施盗窃时，被群众人赃并获。经鉴定，上述苹果牌ipad1（16g）型平板电脑价值人民币312元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人龙某入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。龙某犯罪后如�供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龙某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年9月12日20时许，被告人龙某使用作案工具钳子、一字批撬窗进入本市白云区黄石街白云尚城二期f2栋103房，盗得叶某放置于屋内的ipad1（16g）型平板电脑1台。后龙某在上址e栋102房再次实施盗窃时，被群众人赃并获。缴获的ipad1（16g）型平板电脑已发还给被害人叶某。经鉴定，上述ipad1（16g）型平板电脑价值人民币312元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人叶某的陈述及辨认材料，证人文某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，搜查笔录，赃物照片，作案工具照片，扣押清单、发还清单，到案经过，被告人龙某的供述。
本院认为，被告人龙某入户盗窃公民财�，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具钳子、一字批各1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年一月十四日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1383号
原告：克什克腾旗某公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗粮油总公司办公楼。
法定代表人：赵某，该公司经理。
委托代理人：刘某，男，1954年10月25日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司员工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会561号。
被告：李某，男，年龄不详，汉族，无职业。
本院在审理原告克什克腾旗某公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案，原告克什克腾旗某公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗某公司撤回起诉。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告克什克腾旗某公司负担。
审判员 管晓慧
二〇一七年五月十八日
书记员 李 筝
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7890号
原告：谭春梅,女,1967年3月21日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告：刘万才,男,1951年1月18日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告谭春梅与被告刘万才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭春梅到庭参加诉讼。被告刘万才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春梅向本院提出诉讼请求：1.被告刘万才给付货款11000元，承担利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是邻居关系，被告刘万才和潘洪顺（案外人）是儿女亲家关系。2015年10月23日，被告刘万才到原告门市上帮潘洪顺赊购麦种共计14700元，并让原告送货至淮安市淮安区上河镇五洞村潘庄组潘洪顺家。潘洪顺当即给付3700元，余款11000元立据欠条，约定2015年12月20日前还清，过期则按月利率5%计息。因原告与潘洪顺不认识，被告刘万才在欠条上欠款人栏签上自己名字，作为共同欠货款人进行确认。后潘洪顺无法联系，原告多次索要未果。
被告刘万才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘万才经传票传唤没有到庭对原告谭春梅提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的欠条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的买卖关系成立。被告与潘洪顺从原告处赊购麦种，由被告与潘洪顺共同立据欠款，形成买卖合同关系，应认定为合法有效。现原告选择要求被告刘万才承担还款责任，是其对诉讼权利的处分，依法应予支持。原告要求被告承担利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算），因在双方约定的范围内，依法应予准许。
被告刘万才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘万才于本判决生效后三日内给付原告谭春梅货款11000元，承担利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告刘万才负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨明辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 毕 颖
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5889号
上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地：湖州市湖东路288号。
法定代表人：王勤荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：义乌高恒建材有限公司，住所地：义乌市佛堂镇佛稠路518号。
法定代表人：朱春华，董事长。
原审被告：浙江东仕建设工程有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路888号A座306室。
法定代表人：汤文士。
上诉人中铁十六局集团第三工程有限公司因与被上诉人义乌高恒建材有限公司、原审被告浙江东仕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初14825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中铁十六局集团第三工程有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁十六局集团第三工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 周 莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终678号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人史某犯故意伤害罪一案，于2017年8月22日作出（2017）鲁0282刑初572号刑事判决。原审被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月4日8时许，被告人史某在即墨市华山镇东河流庄村被害人刘某2工厂办公室内，因言语不合与刘某2发生争执、厮打。其间，史某将刘某2摔倒在地，致刘某2右桡骨远端骨折。经法医鉴定，刘某2身体损伤构成轻伤一级。2017年2月8日，史某到公安机关投案。
被害人刘某2另行民事诉讼，对刑事部分要求依法从重处罚被告人史某。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发、破案经过，青岛大学附属医院东区业务部证明，证人刘某1、陈某、郑某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，户籍证明等，被告人史某在庭审中亦无异议。
原审法院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于史某案发后投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人史某有期徒刑一年六个月。
上诉人史某的主要上诉理由是，被害人伤情不是其所致，是因其闪避而他自己摔倒导致的；被害人伤情达不到轻伤一级程度。
经二审审理查明的上诉人史某犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人史某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人史某所提被害人伤情不是其所致，是因其闪避而他自己摔倒导致的上诉理由，经查，被害人刘某2证实，其和史某厮打期间，史某抓住其脚将其掀倒在地，致其右手腕部受伤。史某同事刘某1证实，刘某2和史某厮打期间，刘某2抬腿踢向史某，史某抓住刘的脚向上掀致刘倒地，刘站起来后胳膊小臂肿了。史某朋友陈某证实，其和史某到刘某2厂子门口，史某进去找刘某2，5分钟后史某跑出来说，他和刘某2发生打斗，他抓住刘的脚把刘掀倒在地。史某在公安机关主动投案的供述及一审当庭对其抓腿将被害人刘某2掀倒在地的事实供认不讳。且有被害人刘某2的案发当天医院病历、影像学检查报告、法医学人体损伤程度鉴定书等在案佐证，足以证实被害人伤情系史某所致的事实。对该上诉理由不予采纳。所提被害人伤情达不到轻伤一级的上诉理由，经查，医院病历、影像学检查报告证实，被害人刘某2右桡骨远端骨折，断端达关节面。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3f条，四肢长骨骨折累及关节面，属轻伤一级之规定，法医学人体损伤程度鉴定书认定的被害人伤情意见正确。对该上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 雷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10099号
罪犯罗伟坤，男，1989年9月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年5月18日作出（2011）穗花法刑初字第332号刑事判决，以被告人罗伟坤犯绑架罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出（2011）穗中法刑一终字第335号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗伟坤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗伟坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟坤在本次考核期间（2013年4月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟坤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00015号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人邹某某，男，生于1985年10月23日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月22日被石柱县公安局刑事拘留，同年11月28日被石柱县公安局决定取保候审。
辩护人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
辩护人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉。被告人邹某某及辩护人田永禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年11月21日20时许，被告人邹某某欲进入石柱中学初中部校区时，在学校门卫处因登记问题与被害人秦某甲发生口角。在此过程中，邹某某用随身携带的水果刀将秦某甲左侧臀部捅伤。案发后，邹某某逃离现场，后在得知已报案的情况下，经他人劝说返回现场时被民警抓获归案。经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，秦某甲的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人邹某某赔偿被害人秦某甲人民币4万元并取得谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辩认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人秦某乙、郎某某、李某某、陈某甲、陈某乙、黎某某、秦某丙、甘某、陈某丁的证言，调解协议书，谅解书，被害人秦某甲的陈述，被告人邹某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人主动投案，如实供述其罪行，系自首，且赔偿被害人人民币4万元并取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。
关于被告人的辩护人提出被告人无犯罪前科、自动投案、认罪态度好的意见，经查成立，予以采纳。关于建议对被告人免予刑事处罚的意见，根据罪责刑相适应原则，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一五年一月十四日
书记员 陈丽华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2828号
原告万修尧，男，1970年10月15日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人李庚琛，男，1955年6月19日生，汉族，平度向前法律服务所法律工作者。
被告平度市同和街道办事处李家站村民委员会。
法定代表人倪春森，村主任。（男，1967年9月2日生，汉族，农民，住平度市。
原告万修尧与被告平度市同和街道办事处李家站村民委员会承揽合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。原告万修尧及其委托代理人李庚琛、被告平度市同和街道办事处李家站村民委员会的法定代表人倪春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万修尧诉称，原告于1997年在被告整体搬迁过程中，承建了二栋楼房的施工任务，并签订了建村民楼承包合同，合同约定，施工工程款在村民楼交付使用后全部付清，但被告拒不履行合同义务，只在2000年1月28日出具一张欠原告工程款的证明，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付原告工程款73330.60元。本案的全部费用由被告承担。
被告平度市同和街道办事处李家站村民委员会辩称，现在我村委账上没有欠原告工程款，因前任村委没有将欠原告的账目交给我们现任村委，所以我们不知道是否欠原告工程款。
经本院开庭审理查明，1997年，被告因整体搬迁需建设村民楼，原告（甲方）承包了部分村民楼建设，并与被告（乙方）签订了《建村民楼承包合同》，合同约定：工期自97年3月10日至97年6月10日全部完工，拖期每天罚款200元，承包费每户4万元，一个楼座8户，2个楼座，总承包费64万元。；照村委要求按图施工；付款方式96年前不付款，97年后按工程进度分期付款，全部工程按国家验收规范验收合格，并不超期者，付工程总造价的90%，剩余部分在交付使用后半年付齐；合同还就安全生产施工、质量、保修等进行了约定。工程完工后，原告将所建村民楼交付被告，村民已入住多年。2000年1月28日，被告给原告出具证明一份，证明：因97年李家站整村搬迁，上级资金未到位，尚欠万秀尧施工队部分工程款。另外，原告提交《各施工队支款汇总表》复印件，被告方原村文书田广友在该汇总表复印件上注明：“与原件无异田广友2012.12.5”。该汇总表中万秀尧一行中标明工程总价、电费、支出合计等，2001年10月21日剩余78330.6元，后标注-5000元。剩余工程款73330.6元被告未付。
上述事实，有原告提交的《建村民楼承包合同》、被告给原告出具的欠款证明、《各施工队支款汇总表》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告承建被告村民楼工程，工程总价款为64万元，工程完工后，被告已接受工程并交付给村民居住使用多年，被告应当按照约定支付原告工程款。从2000年1月28日被告给原告出具的证明看，被告确实欠原告部分工程款，但未证明工程款的数额。原告提交的《各施工队支款汇总表》，虽然该证据为复印件，但被告的前任村文书田广友在该复印件上注明“与原件无异”，对该证据的真实性本院予以采信。综上，被告欠原告工程款事实清楚，证据确凿，原告请求支付剩余工程款，本院予以支持。被告辩称因前任村委没有交账导致现任村委不清楚欠原告多少工程款，本院认为该系被告的内部管理问题，其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告平度市同和街道办事处李家站村民委员会于判决生效后十日内付给原告万修尧工程款73330.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，邮寄费60元，共计1693元，由被告平度市同和街道办事处李家站村民委员会负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内随同案款一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一二年八月二十六日
书 记 员 欧燕妮
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第704号
申请执行人张新霞，女，汉族，1968年8月18日出生，住郑州市中原区。
被执行人焦学福，男，汉族，1945年6月13日出生，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第2089号民事调解书，于2015年5月27日立案执行。被执行人焦学福至今未履行生效法律书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦学福银行存款650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一五年九月二十二日
书记员 付真镇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第652号
原告傅秀丽，女，1962年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人苏煤炭，福建一心律师事务所律师。
被告黄朝明，男，1964年8月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告傅秀丽与被告黄朝明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告傅秀丽的委托代理人苏煤炭到庭参加诉讼。被告黄朝明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅秀丽诉称，被告黄朝明因承包工程需要于2012年3月16日向原告借款人民币100000元，约定借款期限为3个月。应被告的要求，原告当即支付被告现金人民币4000元，余款人民币96000元于当场转账至被告黄朝明指定账户内。收到借款后，被告随即出具借条1张交原告收执。借款期限届满后，被告拒绝还款。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（自2012年6月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
被告黄朝明未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年3月16日，被告黄朝明向原告傅秀丽提出借款人民币100000元，借款期限3个月，未约定借款利息，由原告当场支付被告现金人民币4000元，余款人民币96000元则由原告按照被告的要求于当日转账至被告在中国建设银行的账户内（户名黄朝明，账号6227001833260134966），后由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告分文未偿还。2014年4月3日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告傅秀丽的陈述及其提供的身份证、借条、网银转账查询单、银行历史�水明细单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告黄朝明在本院指定的举证期限内未能提供相应证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄朝明于2012年3月16日向原告傅秀丽借款人民币100000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告对本案借款约定了借款还款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷，而被告至今未能偿还，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可在借款期限届满后主张被告还款并支付自逾期还款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币100000元�相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告黄朝明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朝明应于本判决生效之日起十日内偿付原告傅秀丽借款人民币100000元及利息（自2012年6月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费人民币2540元，由被告黄朝明负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
代理审判员 郭云程
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 肖弘亮
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。”
第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第983号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
住所地长春市双阳区。
负责人刘玉成，行长。
委托代理人单毅，该单位职员。
被告孙超元，男，1970年6月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告王成立，男，1979年2月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告李海艳，女，1980年7月6日，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行诉被告孙超元、王成立、李海艳金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤回起诉。
案件受理费2320元，退回原告1160元后，剩余1160由原告承担。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁 艳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第983号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
住所地长春市双阳区。
负责人刘玉成，行长。
委托代理人单毅，该单位职员。
被告孙超元，男，1970年6月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告王成立，男，1979年2月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告李海艳，女，1980年7月6日，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行诉被告孙超元、王成立、李海艳金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行于2015年2月6日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤回起诉。
案件受理费2320元，退回原告1160元后，剩余1160由原告承担。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 孔祥学
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁 艳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第374号
原告李树荣，男，1955年06月11日出生，汉族。
委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告张栋梁，男，1963年03月13日出生，汉族。
委托代理人呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
原告李树荣诉被告张栋梁劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李树荣负担。
审判员 李美芹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张丹丹
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第374号原告刘某，农民。被告邓某，农民。原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案，在审理期间，原告刘某以与被告邓某和好为由，于2014年8月26日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告邓某的起诉。经审查，本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元由原告刘某负担。本裁定书送达后立即生效。审判长张秋松代理审判员邱志倩人民陪审员夏红涛二〇一四年八月二十六日书记员王晓静
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00633号
罪犯王靖楠，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2013年1月25日作出（2013）三刑初字第00031号刑事判决，以王靖楠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2016年1月14日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2013年3月15日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯王靖楠减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王靖楠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分折合11个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王靖楠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达11个积极，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯王靖楠服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王靖楠予以减去余刑，并处罚金5000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书记员 樊志强
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第312-3号
申请执行人刘军华，男，42岁，藏族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人廖伟，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人魏源，男，29岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏源未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏源在中国农业银行股份有限公司汉源县支行营业部有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人魏源在中国农业银行股份有限公司汉源县支行营业部存款，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年八月七日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢332号
叶建军：
申请执行人章相民于2017年08月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2001）青万民初字第字第32号生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为人民币26000元，被执行人为叶建军。在本院执行过程中，被执行人叶建军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢332号案予以结案。
二〇一七年八月九日
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1261号
原告张博文，男，1990年9月9日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人闫敏，女，196年12月16日出生，汉族，系包头百货公司退休职工，现住址同上。系原告母亲。
被告李荣光，男，1957年6月12日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人李琴，女，1985年10月16日出生，汉族，打工人员，现住包头市。系被告女儿。
被告倪育州，女，1961年5月11日出生，汉族，系包头市东河区化工颜料厂退休职工，现住包头市昆都仑区张家营子新光四队。
委托代理人李琴，女，1985年10月16日出生，汉族，打工人员，现住包头市。系被告女儿。
原告张博文诉被告李荣光、倪育州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张博文的委托代理人闫敏，被告李荣光、倪育州及二被告的委托代理人李琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张博文诉称，二被告系夫妻关系，被告李荣光从2007年元月19日至2008年9月4日期间以做生意资金周转困难为由，先后分13次向张志成借款人民币累计135000元，并写书面借据13张，借款后一直未给张志成归还。原告之父张志成于2015年4月16日去世。其配偶闫敏于2001年与张志成离婚，其父张世德于2009年2月去世，其母赵小香于2001年6月去世，其子为本案原告张博文。因被继承人张志成的父母已先于张志成去世，原告父母婚后只生育原告一独子，原告父母张志成与母亲闫敏离婚，现只有原告一人享有以上债权的继承权利，原告依法享有债权人的权利向二被告主张偿还借款的权利，因被告李荣光向张志成借款时间发生在李荣光与其妻子倪玉州婚姻关系存续期间，应视为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，故请求判令二被告偿还原告借款人民币135000元及利息（利息计算由立案开始计算至利随本清为止，按照银行贷款利率的四倍支付原告）互负连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告倪玉州辩称：李荣光借钱时候早就离家出走，不在家中生活，借条上也没有我的签字，我也没有见过张志成，也没有借过钱。所以我不同意张博文冻结我的工资。
被告李荣光辩称：我和原告的父亲在一起赌博，我借过他钱，最多7-8万元，我也还过钱，是高利贷5、6分的利息，还他钱也没有给我打条子，有10万、20来万元，我因为有病去看病，碰见认识人还告诉让他不要着急，我只要挣钱了就给他还钱。不是借钱不还。但是我也没有借那么多，利息我也给不起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李荣光与张志成的借款数额是多少。2、被告倪玉州是否应承担还款义务。
本院认为，被告李荣光向张志成借款135000元事实存在，有借据予以佐证，本院予以认可。借款时间是2007年元月19日至2008年9月4日，在此期间被告李荣光与倪玉州系夫妻关系，二被告未提供证据证明该笔借款是被告李荣光个人所负借款，被告李荣光所称该笔借款用于赌博，亦未提供证据，本院不予采信，故二被告对该笔借款均具有偿还义务；被告所述欠款数额有误，但未提交证据，亦未对签有借款人“李荣光”的借据是否为本人书写提出笔迹鉴定的申请，故被告李荣光的辩称理由本院不予采信。债权人张志成现已去世，张志成的父母早于张志成去世，张志成生前生育一子，即本案原告张博文，张志成于2001年与妻子离婚，故原告张博文系张志成的法定继承人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十九条之规定判决如下：
一、被告李荣光、倪玉州于本判决生效之日起三十日内给付原告张博文借款本金人民币135000元。
二、被告李荣光、倪玉州于本判决生效之日起三十日内给付原告张博文借款利息（自2016年7月12日起，本金按135000元计算，利息按年利率6%计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费260元，保全费1195元，共计4455元由被告李荣光、倪玉州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋艳萍
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 吴建君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵 洁
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条、本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9321号
原告：吴从清，男，1963年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告：南京新河义企业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路86-88号19层。
法定代表人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许本义，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏菠，该公司员工。
原告吴从清诉被告南京新河义企业管理有限公司（以下简称新河义公司）合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员徐小菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴从清的委托诉讼代理人曹化君、被告新河义公司的委托诉讼代理人许本义、魏菠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从清向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，原、被告签订《会员服务协议书》一份，约定由被告新河义公司向原告提供办理贷款服务，贷款额度为20万元。服务费为15000元，服务期限为1个月。协议同时约定如无法做成贷款，全额退还所收定金（20个工作日）。协议签订后，原告先支付了8000元给被告，后被告没有为原告办理成功贷款，致使合同目的无法实现，原告曾多次向被告主张退还8000元，被告均明确拒绝，被告的行为已严重损害原告的利益，故诉至法院。
被告新河义公司辩称，被告已正常给原告办理贷款，合同第三条约定了原告需要提交相关信息及提供信息的真实性，如果有虚假材料，被告可以单方面无条件终止协议，并不退还原告已支付的费用，原告是有贩卖私盐的案底，服过刑；且原告提交的营业执照系空头公司，其提交的银行流水亦有问题。原告在5月份与被告签订合同，7月份原告又私自在香港永丰银行尖沙咀分行办理了信用卡，导致国内的贷款未批下来。银行告知被告相关情况后，被告也告知原告，但原告不承认。在起诉前原告找过被告，被告根据合同的第三条，无须退还8000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告吴从清作为甲方、被告新河义公司作为乙方签订编号为NO.HYFW201604007的《会员服务协议书》，主要内容是：在协议服务期限内，乙方向甲方提供一对一贷款咨询服务，服务内容包括贷前调查、撰写需求书、贷款方案、贷前辅导、邀约面谈、跟进促成、结案报告七项内容。服务期限为1个月，自乙方全额收到甲方支付的服务费用之日起计算，本协议中甲方所享受的各项服务仅限本人；贷款额度预估为20万元，最终额度由金融机构根据甲方实际情况核定，乙方对最终额度不作任何承诺。服务费用15000元，于协议签订后3日内付清。甲方保证其提供资料的真实性、完整性及正确性等，若经乙方考察后发现有虚假信息或有虚假材料，乙方可以单方面无条件终止本协议，并不予退还甲方已支付的费用，甲方自愿承担一切后果，乙方无需承担任何违约责任；自本协议签订之日起，甲方不得中途因自身原因取消本次服务事项，否则乙方将不予退还甲方支付的前期各项费用。合同尾部写有“如无法做成贷款，全额退还所收定金（20个工作日）中国农业银行622XXXX214王新”字样，原告主张系被告工作人员书写，被告对此表示不予认可。合同签订后，原告吴从清向新河义公司支付8000元。
审理中，原告主张被告在约定的期限内未能帮原告办理成功贷款业务，应当退还收取的8000元；被告认为原告隐瞒了其曾因非法经营罪、销售伪劣商品罪服刑的事实，且原告又私自去香港办理信用卡，原告的个人信用存在问题，导致贷款未能审批通过，被告根据合同第三条，无需退还8000元。原告对此表示，原告是在2001年服刑，已过去十几年，不影响其个人征信，原告与被告5月份签订合同，7月份办理信用卡与被告无关联性，因为合同约定的是一个月办下来贷款，也是因为被告没有办理成功贷款，原告才去香港办理信用卡。
上述事实，有原、被告双方陈述以及《会员服务协议书》等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告吴从清与被告新河义公司于2016年5月10日签订的《会员服务协议书》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。报告订约机会是指居间人接收委托后，将寻觅搜索到的信息报告给委托人，从而提供订立合同的机会；提供订立合同的媒介服务是指居间人受委托后，不仅要报告订约机会，还要居中斡旋，代为传达委托人与第三人的意思，努力促成其合同成立。居间人不是委托人的代理人，而只是居于交易双方当事人之间起介绍、协助作用的中间人。吴从清与被告新河义公司签订的《会员服务协议书》符合居间合同的法律特征和构成要件，属于居间合同纠纷。居间人促成合同成立的，委托人应按约定支付居间报酬，居间活动的费用由居间人负担；合同未成立的，居间人可以要求委托人支付居间活动的必要费用，但不得向委托人行使报酬请求权。吴从清已按约定向被告新河义公司支付居间服务费8000元，现合同约定的一个月期限已届满，被告新河义公司未能按合同约定协助吴从清完成贷款服务，同时，被告新河义公司未提供证据证明其在涉案贷款服务中已经完成的工作，亦未主张其在履行居间合同期间所发生的费用，故吴从清无须向被告支付居间报酬和费用。因此，被告新河义公司应将原告吴从清所支付的8000元予以返还。
关于被告新河义公司认为根据《会员服务协议书》第三条的约定，原告未保证其提供资料的真实性、完整性及正确性等，被告可以不予退还原告已支付的费用，无需承担任何违约责任，但被告新河义公司并未提供证据证明原告吴从清提供了虚假信息或虚假材料，本院对此辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京新河义企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告吴从清8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京新河义企业管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐小菲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾雨辰