北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8973号
原告魏志龙，男，1987年10月10日出生。
委托代理人隋欣，北京市元甲律师事务所律师。
被告史树根，男，1976年3月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生。
原告魏志龙（以下简称原告）与被告史树根、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋欣、被告史树根、被告保险公司的委托代理人郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日22时35分，原告在北京市通州区宋庄镇佰富苑路94号线杆处骑电动自行车由南向北行使时，适有被告史树根驾驶其所有的京M778**号小型普通客车由北向南驶来，电动自行车前部与小型客车前部相撞，造成原告受伤，车辆损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局通州区交通支队潞河大队认定，原告负主要责任，被告史树根负次要责任。原告受伤后在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，伤情诊断为：腹部闭合性损伤、急性弥漫性腹膜炎等。2013年7月23日，在该院行右半结肠切除术等手术。后经专业鉴定机构鉴定，原告伤情构成一处八级伤残和一处十级伤残，累计赔偿指数为35%。另查，京M778**号小型普通客车在保险公司处投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生的保险期间内。现原告诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1000元，共计121000元；2、被告保险公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例30%赔偿原告医疗费28165.02元、住院伙食补助费705元、营养费1800元、护理费2160元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）63449.57元、鉴定费675元、误工费6750元、交通费501.6元，共计104206.19元；3、保险赔偿不足部分及不予理赔部分，由被告史树根按照事故责任比例30%赔偿原告；被告负担本案全部诉讼费。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和50万元限额的商业险，事故发生在保险期间内，同意合理合法的赔偿。本案还有另一个伤者，请求法院预留。
被告史树根辩称：与保险公司意见一致。
经审理查明：2013年7月22日22时35分，在北京市通州区宋庄镇佰富苑路94号线杆处，原告驾驶电动自行车（后乘：田建设）由南向北行驶时，适有被告史树根驾驶京M778**号小型普通客车由北向南驶来，电动自行车前部与小型客车前部相撞，造成原告、田建设受伤，车辆损坏。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：原告魏志龙负事故主要责任，被告史树根负次要责任，田建设无责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，其伤情经诊断为：腹部闭合性损伤、急性弥漫性腹膜炎、腹部切口感染、右上肢开放伤口（4处）、上唇开放伤口、额部及左面部散在皮擦伤、全身散在皮擦伤等。2013年9月8日原告出院，医嘱建议全休一个月，住院期间陪护一人。
2013年12月22日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该中心确定被鉴定人魏志龙其右半结肠切除及回肠部分切除肠道部分切除符合VIII级伤残，其肠系膜破裂修补符合X级伤残，累计伤残赔偿指数为35%。
原告为农业家庭户，其与妻子刘爱丹共生育二个子女：儿子魏晓东（2010年7月31日出生）、女儿魏梦琪（2013年11月8日出生）。原告称其在北京创展宏达家具有限公司从事组装技工的工作，月工资4500元，并提供了劳动合同、工资表及扣发工资证明。
另查，被告史树根驾驶的京M778**号小客车事发时在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业三者险责任限额为50万元。
经核实，原告的合理损失为医疗费103883.39元（含急救救护费、住院伙食补助费2350元（住院47天，每天50元计算）、营养费酌定2000元、护理费5400元、误工费17500元、交通费酌定1000元、残疾赔偿金128359元（依据2013年北京市农村居民人均纯收入计算）、被抚养人生活费78268.58元（依据2013年北京市农村居民人均生活消费支出计算）、精神抚慰金酌定18000元、鉴定费2250元、财产损失酌定400元，共计359410.97元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、结婚证、出生证明、劳动合同、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告史树根驾驶的肇事车辆京M778**在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内肇事车辆发生交通事故，对此被告保险公司有义务在强制保险限额内承担赔偿给付责任。由于原告对此次事故负主要责任，被告史树根负次要责任，故对原告超过交强险限额的合理损失，本院认定由被告史树根承担30%的赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任商业保险，故应由被告保险公司按照30%赔偿比例在第三者责任商业保险责任限额500000元内赔偿。对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算为准，对原告过高的要求，本院不予支持。对营养费，虽未有医院出具的加强营养的医嘱，但鉴于原告伤情较重，本院依法予以酌定营养费数额。对护理费，根据原告伤情，本院认定护理期限为60天，依据每天90元计算。对误工费，由于原告未提交个人所得税完税证明，本院对其主张的工资标准不予认可，根据其从事的行业收入标准，依法酌定每月3500元计算其误工费。对被抚养人生活费，鉴于原告父母在事发时年龄均仅为50岁，原告亦未提交充分的证据证明其父母丧失劳动能力，无收入来源，故对原告主张对其父母的被抚养人生活费，本院不予支持。对交通费，由本院根据原告就医情况依法予以酌定。对财产损失，由本院依法予以酌定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告魏志龙医疗费一万元、残疾赔偿金九万二千元、精神损害抚慰金一万八千元、财产损失四百元，共计十二万零四百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告魏志龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计七万一千零二十八元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告史树根赔偿原告魏志龙鉴定费六百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告魏志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十九元，由原告魏志龙负担二百六十八元（已交纳），由被告史树根负担二千零七十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 芳