上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第7161号
原告中信银行股份有限公司上海浦东分行。
负责人林小锋。
委托代理人李晨嫣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人匡琼，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告张兆震。
被告罗碧玉。
被告孙鼎鸿。
被告上海中资融资担保有限公司。
法定代表人孙鼎鸿。
原告中信银行股份有限公司上海浦东分行诉被告张兆震、罗碧玉、孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司（以下至判决主文前简称中资担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由代理审判员楚倩适用简易程序进行审理。因上述被告以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨嫣到庭参加诉讼，被告张兆震、罗碧玉、孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海浦东分行诉称，2012年6月，被告张兆震、罗碧玉、中资担保与原告签订《个人借款合同》，约定被告张兆震、罗碧玉向原告借款人民币500万元用于购买材料，贷款期限为12个月，以实际借款发放日为准计算借款期限。放款时的借款年利率为7.2565%，合同履行期间，遇中国人民银行贷款利息调整，借款利率按有关规定调整与执行。被告张兆震、罗碧玉选择按月付息，到期利随本清的方式还款。被告张兆震、罗碧玉违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求被申请人立即提前偿还全部借款及相应利息，有权要求保证人承担保证责任。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告中资担保为上述债务承担连带责任保证。2012年6月，被告孙鼎鸿、中资担保分别与原告签署《最高额保证合同》各一份，合同均约定，为确保被告张兆震在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告孙鼎鸿、中资担保愿意向原告提供最高额度为等值人民币550万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。承担保证责任的期间为债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2012年6月14日向被告张兆震、罗碧玉发放了该笔贷款。但被告张兆震、罗碧玉未按约履行还款义务，且被告孙鼎鸿、中资担保亦未按约履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张兆震、罗碧玉偿付借款本金4，377，062.33元、至2013年7月5日的逾期利息13，234.23元及自2013年7月6日至实际清偿日止的逾期利息；2、被告孙鼎鸿、中资担保对被告张兆震、罗碧玉的上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告张兆震、罗碧玉、孙鼎鸿、中资担保均未发表答辩意见。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《个人借款合同》、《最高额保证合同》2份，证明原告与被告张兆震、罗碧玉的借款合同关系，原告与被告孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司的抵押担保合同关系；
证据2、借款凭证，证明原告按约放款的事实；
证据3、结婚证明，证明被告张兆震与罗碧玉系夫妻关系；
证据4、逾期贷款清单，证明被告欠款情况。
被告张兆震、罗碧玉、孙鼎鸿、中资担保均未发表质证意见。
被告张兆震、罗碧玉、孙鼎鸿、中资担保均未提交任何证据。
鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，2012年6月14日，原告向被告张兆震发放贷款500万元，到期日为2013年6月14日，执行年利率7.2565%，逾期利率按执行年利率加收50%。截至2013年7月4日，被告张兆震拖欠本金4，377，062.33元、逾期利息13，234.23元。
本院认为，本案系争《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。现被告张兆震收到原告借款后，未按约偿还借款本息，显属违约，原告有权要求被告张兆震支付合同项下全部贷款本息。被告罗碧玉与被告张兆震系夫妻关系，且作为共同借款人在系争借款合同中签字，故应对被告张兆震的上述债务承担共同还款责任。被告孙鼎鸿、中资担保自愿为被告张兆震、罗碧玉的上述款项提供连带责任保证，因此被告孙鼎鸿、中资担保应对被告张兆震、罗碧玉的上述所有债务承担连带清偿责任。被告孙鼎鸿、中资担保承担保证责任后，有权向被告张兆震、罗碧玉追偿。被告张兆震、罗碧玉、孙鼎鸿、中资担保经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆震、罗碧玉应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海浦东分行借款本金4，377，062.33元；
二、被告张兆震、罗碧玉应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海浦东分行至2013年7月5日的逾期利息13，234.23元；
三、被告张兆震、罗碧玉应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海浦东分行自2013年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人借款合同》的约定计算）；
四、被告孙鼎鸿、被告上海中资融资担保有限公司对被告张兆震、罗碧玉的上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张兆震、罗碧玉追偿；
案件受理费41，922元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项合计47，482元，由被告张兆震、罗碧玉、孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。