wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘05行初2号原告武冈市文坪镇刘家冲煤矿，住所地武冈市文坪镇双江村。法定代表人李小华，该矿矿长。委托代理人邓成柱（该矿工作人员），男，1959年7月13日出生，住武冈市。委托代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告武冈市人民政府，住所地武冈市广乐路5号。法定代表人唐克俭，该市市长。委托代理人王惠昌，该市法制办工作人员。被告武冈市安全生产监督管理局，住所地武冈市水西门办事处春园路。法定代表人傅柏春，该局局长。委托代理人朱书照，该局工作人员。委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。原告武冈市文坪镇刘家冲煤矿（以下简称刘家冲煤矿）请求确认武冈市人民政府作出的关于该市煤矿整顿关闭补偿金征缴方案无效及要求被告武冈市安全生产监督管理局（以下简称武冈市安监局）退还原告缴纳的20万元关闭补偿金及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2007年8月18日，武冈市人民政府根据湖南省、邵阳市煤矿整顿关闭工作部署，作出《武冈市人民政府煤矿整顿关闭补偿金征缴方案》（以下简称补偿金征缴方案），其中征缴了刘家冲煤矿20万元用于全市关闭煤矿补偿。原告刘家冲煤矿诉称，2007年8月18日，被告武冈市人民政府作出补偿金征缴方案，被告武冈市安监局根据该征缴方案向原告收取了20万元作为其他煤矿关闭的补偿金。原告缴纳后，认为被告作出的征缴方案无法律依据，属于胡乱摊派，遂一直向被告追讨，但两被告拒绝退还。请求人民法院判决：1、确认武冈市人民政府作出的补偿金征缴方案无效；2、被告武冈市安监局退还原告缴纳的20万元关闭补偿金并赔偿原告资金占用费43.2万元。被告武冈市人民政府辩称，被告依据湖南省、邵阳市煤矿整顿关闭工作部署和武冈市的实际情况，作出补偿金征缴方案，该方案虽然确定原告刘家冲煤矿为征缴对象并确定了征缴数额，但该征缴方案是以各被征缴人自愿征缴为前提，不具有强制性，且原告的起诉已超过法定起诉期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告武冈市安监局辩称：1、武冈市安监局在本案中没有作出行政行为，不属于适格被告；2、原告刘家冲煤矿的起诉已超过法定起诉期限；3、原告缴纳煤矿整顿关闭补偿金系自愿行为，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告武冈市人民政府为落实湖南省人民政府湘政明电［2007］13号《湖南省人民政府关于进一步加强煤矿整顿关闭工作的通知》及邵阳市人民政府2007年煤矿整顿关闭工作部署，决定对全市不符合国家煤矿产业政策和不具备安全生产条件的煤矿进行关闭。为确保该市煤矿整顿关闭到位，武冈市人民政府组织原告刘家冲等煤矿就煤矿整顿关闭事项开会讨论后，于2007年8月18日作出了补偿金征缴方案，向该市煤矿整顿关闭后保留下来的煤矿征缴一定数额的关闭补偿金，用于被关闭煤矿的补偿，其中向原告刘家冲煤矿征缴补偿金20万元。同年原武冈市煤炭局向原告收取了20万元征缴款。另查明，原告因自身资源较少，不具备技改扩能条件，于2014年被武冈市人民政府关闭，但尚未注销。2015年9月1日，原武冈市煤炭局与武冈市安全生产监督管理局职责整合，重新组建武冈市安全生产监督管理局。上述事实，有《武冈市人民政府煤矿整顿关闭补偿金征缴方案》、湘政明电［2007］13号《湖南省人民政府关于进一步加强煤矿整顿关闭工作的通知》、会议纪要及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，本案被告武冈市人民政府根据当时的煤矿产业政策，结合武冈市的实际情况作出补偿金征缴方案，以保留原告刘家冲煤矿为条件向其征缴人民币20万元及原武冈市煤炭局收取该款项的时间为2007年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告刘家冲煤矿于2017年1月6日向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告武冈市文坪镇刘家冲煤矿的起诉。案件受理费50元退还给原告武冈市文坪镇刘家冲煤矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李俊刚代理审判员  李崇华代理审判员  李 薇二〇一七年三月三十一日代理书记员  刘嘉钡附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初150号
原告刘霞，女，汉族，1983年2月26日出生，鄂托克前旗石油公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贺玉花，女，汉族，出生日期不详，职业不详。
原告刘霞与被告贺玉花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加了诉讼，被告贺玉花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，要求被告贺玉花偿还原告刘霞现金20000元；
事由是：2015年6月11日，被告贺玉花向原告刘霞借现金20000元，未约定还款期限，并由被告贺玉花所立借条一支予以佐证。
原告为支持其主张提供的证据有：被告贺玉花所立借条一支，用以证明原、被告间的民间借贷法律关系。
被告贺玉花未作答辩。
本院采信的证据为，被告贺玉花所立借条。理由是该证据证明了被告向原告借款的事实。
根据原告的陈述以及以上有效证据经审理查明：2015年6月11日，被告贺玉花向原告刘霞借款20000元，未约定还款期限和利息，并由被告贺玉花所立借条一支。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。双方未约定给付期限并不影响原告随时向被告主张权利，故原告刘霞要求被告贺玉花偿还借款的主张，本院予以支持。被告贺玉花未到庭视为其自愿放弃质证、抗辩等权利的行为，并不影响本案的正常审理。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贺玉花于本判决生效之日偿还原告刘霞借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元300元，减半收150元。由被告贺玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 金 花
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院民事判决书（2018）内0623民初150号原告刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贺某，出生日期不详，职业不详。原告刘某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，要求被告贺某偿还原告刘某现金20000元；事由是：2015年6月11日，被告贺某向原告刘某借现金20000元，未约定还款期限，并由被告贺某所立借条一支予以佐证。原告为支持其主张提供的证据有：被告贺某所立借条一支，用以证明原、被告间的民间借贷法律关系。被告贺某未作答辩。本院采信的证据为，被告贺某所立借条。理由是该证据证明了被告向原告借款的事实。根据原告的陈述以及以上有效证据经审理查明：2015年6月11日，被告贺某向原告刘某借款20000元，未约定还款期限和利息，并由被告贺某所立借条一支。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。双方未约定给付期限并不影响原告随时向被告主张权利，故原告刘某要求被告贺某偿还借款的主张，本院予以支持。被告贺某未到庭视为其自愿放弃质证、抗辩等权利的行为，并不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贺某于本判决生效之日偿还原告刘某借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元300元，减半收150元。由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 李勇忠二0一八年一月二十五日书记员 金 花法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1671号
原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。
法定代表人：刘林�该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。
被告：童永兰，女，1975年1月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告童永兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤�起诉处理。
审判员 王玉芹
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1671号原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。法定代表人：刘林�该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。被告：童永兰，女，1975年1月1日生，汉族，住安徽省凤台县。原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告童永兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤�起诉处理。审判员  王玉芹二〇一八年四月二十七日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1110号
原告许新利，男，汉族，
委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处，
法定代表人王红波，主任。
委托代理人刘伟，该街道办事处工作人员。
委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
原告许新利因要求确认被告西安市灞桥区新筑街道办事处行政强制违法，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人和雪莲，被告西安市灞桥区新筑街道办事处（以下简称新筑街办）的委托代理人刘伟、周怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系西安市灞桥区下双寨村人，依法承包本村土地。2017年6月15日被告将原告承包地非法强制破坏，地里的果树均被破坏致死。虽然被告在6月1日发布公告要求原告等村民领款，不领者强制铲除土地，原告认为被告强制推地的行为未履行法定手续，现请求：1.依法确认被告强制破坏原告耕地推毁果树的行为违法。2.被告承担全部诉讼费用。
原告提交以下证据：
1.西安市灞桥区农村土地承包经营权证书（编号为070902102号）；
证明原告是被诉行政行为的行为相对人。
2.2017年6月1日新筑街道办公告；
证明被告通过违法公告的形式强制破坏原告的土地和地上种植的果树。
3.从被告微信公众号截取的西安体育中心项目下双寨村400亩规划地完成地面清表作业的材料。
证明被告于2017年6月15日组织300多人对原告所在下双寨村包括原告土地在内进行了强制推地行为，对原告的承包地和果树实施了强制推毁。
被告辩称，因西安市举办国家第十四届体育运动会，经陕西省人民政府批准文件的安排，为确保全动会的胜利召开和西安体育中心项目建设的顺利实施，被告具体负责，在征地协调办、国土局等部门的配合下，必须于2017年6月30日前完成征地拆迁工作。2016年8月27日，西安国际港务区管理委员会发布西港告字[2016]3号《关于西安体育中心项目规划范围内村庄征地搬迁工作的通告》，要求搬迁范围内的单位和个人要顾全大局，服从城市建设需要，确保在规定的期限内签订搬迁安置补偿协议，搬离现场，腾空土地。2017年3月，被告、村干部统计了地亩数、附着物种类、面积等信息，并予以公示。本次征地拆迁共涉及276户，其中90%按照通告的要求与被拆迁人达成了拆迁补偿协议。在征地拆迁工作进行中，原告提出了过高的补偿要求，与西安市人民政府征收土地方案公告中确定的补偿标准相差较大，经双方多次沟通协商，未达成一致。为了保障征地拆迁工作按期完成，经港务区管委会同意，被告组织公安、城管、土地等本门实施了铲清。在此基础上，被告愿意与原告继续协商，在坚持标准的前提下对原告的地面附着物予以补偿。综上，原告提起本次行政诉讼的动机是为了达到高标准的补偿，为了保障体育中心征地工作的正常开展，维护拆迁补偿工作的稳定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交以下证据：
1.陕西省人民政府陕政土批[2017]243号审批土地件；
2.西安市人民政府征收土地方案公告[2017]第102-1号；
3.西安市国土资源局征地补偿安置方案公告[2017]第102-2号；
4.西安国际港务区管理委员会西港告字[2016]3号文件。
证明目的：被告依据陕西省政府批复、西安市政府公告、西安市国土资源局公告及相关文件、西安国际港务区征地通告公告等文件指示实施具体行政行为，其对原告作出行政强制行为具有合法性。
经庭审质证，原告对被告的证据1、2、3真实性认可，证明目的不认可，对证据4真实性、证明目的均不认可。被告对原告证据真实性认可，证明目的不认可。
本院对上述证据认证如下：对原、被告双方提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告系灞桥区新筑街道下双寨村人，承包该村土地。2016年8月27日西安国际港务区管理委员会作出《关于西安体育中心项目规划范围内村庄征地搬迁工作的通告》（西港告[2016]3号）：“……经陕西省人民政府批准（陕证土批[2010]382号、陕证土批[2013]213号、陕证土批[2013]1367号、陕证土批[2014]877号），为确保西安体育中心项目建设的顺利实施，现就项目规划范围内村庄征地搬迁事项通告如下：一、征地搬迁范围：……涉及新筑街道三个村（西庄村、北舍村、下双寨村）的土地及地上合法的建（构）筑物和其他附着物。”2017年6月20日陕西省人民政府作出《关于西安市2016年度第三十五次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批[2017]243号）：“一、同意将西安市灞桥区乡级土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内新筑街道办事处西庄村、围墙村、下双寨村有关村组31.8873公顷集体农用地转为建设用地。二、同意将上述转用后的31.8873公顷土地，连同上述有关村组9.0175公顷建设用地，两项合计40.9048公顷集体土地依法征收为国有。”同日，西安市人民政府作出《征收土地方案公告》（[2017]第102-1、102-2号），对下双寨村土地的权属、地类、面积、征地补偿标准进行公告，同时要求被征收土地四至范围内的所有权人、使用权人在该公告规定的期限内，持土地权属证书或其它有关证明材料，到指定地点办理征地补偿登记。2017年6月1日，被告作出《公告》：“……为确保按期完成项目征地任务，截止2017年6月8日晚12时前未领取征地补偿款的村民，不再享受每亩地5000元奖励款，街道办联合相关部门依法强制铲除。”因原告与被告未能就征地拆迁一事协商一致，原告未领取征地补偿款，被告于2017年6月15日对原告承包的下双寨村二组土地进行了清表作业。原告认为被告强制推地的行为未履行法定手续，诉至本院。
本院认为：一、关于被告是否适格的问题。本案中，被告于2017年6月15日对原告承包的土地实施了清表作业，虽然被告辩称其受西安国际港务区管理委员会委托，但未提供证据予以证明，对被告该答辩意见，本院不予支持。被告作为行政强制行为的实施主体，是本案适格被告。
二、关于被告实施的行政强制行为是否合法。原告诉讼请求“依法确认被告强制破坏原告耕地推毁果树的行为违法”，结合本院查明事实，本案中，被告对原告承包地组织实施强制清表行为的实质属行政强制行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序，即行政强制须遵循合法性原则。根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，有强制执行权的机关在行政强制执行前应当书面催告并制作强制执行决定，才能强制执行。被告提供的证据不能证明其在强制清表中履行了上述程序。据此，被告对原告承包土地组织实施的行政强制行为违反法定程序，依法应予撤销。因被诉行为已经实施完毕，不具有撤销内容，应当确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告西安市灞桥区新筑街道办事处于2017年6月15日对原告许新利承包的灞桥区新筑街道下双寨村土地强制清表行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告西安市灞桥区新筑街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 易京京
代理审判员 江 海
代理审判员 白 敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王枭尧
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审149号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人黄光甫。
被执行人吴寿延。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）118号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人黄光甫、吴寿延退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市马屿镇玉岙村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款2783元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）118号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施；罚款2783元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月十五日
（代）书记员 张玉珍
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0129执716号
李雪莲、成都三叶鞋业有限公司：
关于李雪莲申请执行被执行人成都三叶鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于2016年10月11日执行完毕。
执行员 唐鑫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨莎
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第371号
申请执行人：魏清堂。
法定代表人：孙振甫。
被执行人：常晓磊。
被执行人：河南豫冠电力设备有限公司，住所地襄城县产业聚集区。
法定代表人：常晓磊，
本院在执行申请执行人魏清堂与被执行人河南豫冠电力设备有限公司、常晓磊借款合同一案中，被执行人河南豫冠电力设备有限公司、常晓磊无可供执行财产。申请人魏清堂书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄证执字第51号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月十七日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第371号
申请执行人：魏清堂，男，汉族，1970年4月3日生。
被执行人：常晓磊，男，汉族，1980年11月14日生。
被执行人：河南豫冠电力设备有限公司。
法定代表人：常晓磊。
本院依据已经发生法律效力的襄城县公证处（2015）襄证执字第51号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律�书所确定的义务，但被执行人常晓磊、河南豫冠电力设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人常晓磊、河南豫冠电力设备有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年七月十五日
书记员 苏 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5222号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告高明都。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高明都信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高明都系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，062.16元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告�求法院判令被告归还透支款人民币49，062.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊民一初字第105号
原告张世伟（曾用名张喜伟），男，1967年11月9日生，汉族，个体户，现住伊通满族自治县伊通镇清华苑小区。
被告冀方明，男，1965年5月21日生，农民，现住伊通满族自治县伊丹镇东升村四组。
本院在审理原告张世伟诉被告冀方明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张世伟撤回对冀方明的起诉。
案件受理费1310.00元，由原告张世伟负担。
代理审判员 郭雨春
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡艳平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1277号
原告：合肥容华科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
清算组负责人：姜晓亮，组长。
委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗磊，安徽原声律师事务所律师。
被告：上海星天房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李志云，董事长。
被告：合肥丹霞房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：海道勇，董事长。
原告合肥容华科技有限公司与被告上海星天房地产经纪有限公司、合肥丹霞房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告合肥容华科技有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥容华科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥容华科技有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告合肥容华科技有限公司负担。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 王永清
人民陪审员 薛 彦
二〇一八年四月十七日
书 记 员 蒋 虹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第220号
申请执行人荀长喜，男。
被执行人密山市利鑫砖厂
法定代表人张华利，男，密山市利鑫砖厂厂长。
被执行人安立军，男。
申请执行人荀长喜与被执行人密山市利鑫砖厂、安立军劳动争议纠纷一案，由于密山市利鑫砖厂、安立军没有履行生效法律文书确定的义务，荀长喜于2015年1月29日向本院申请强制执行，请求密山市利鑫砖厂、安立军给付借款83000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市利鑫砖厂、安立军的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已执行的27192元外，均未发现密山市利鑫砖厂、安立军有可供执行财产，目前密山市利鑫砖厂、安立军确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人密山市利鑫砖厂、安立军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人荀长喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市利鑫砖厂、安立军新的线索，荀长喜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 南
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初285号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人官某某，男，1958年7月16日出生于江西省贵溪市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市（以上均系自报），暂住福建省南平市建阳区。2001年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；2004年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2007年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2013年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；2015年7月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；2016年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年2017年6月29日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人官某某被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年10月13日以潭检公刑诉[2017]251号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人官某某、侦查人员陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月29日2时许，被告人官某某至南平市建阳区某路某工程服务有限公司办公室内，趁被害人王某在沙发熟睡时，将其放在沙发上的一部华为牌手机及办公椅上蓝黑色牛仔裤左侧口袋内的3100元现金盗走。
2、2017年6月7日23时许，被告人官某某至南平市建阳区某公园内，趁被害人余某熟睡之时，将其放置于身边椅上的白色OPPO牌A31手机盗走。案发后，被盗手机被公安机关查获并扣押。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币280元。
3、2017年6月8日3时许，被告人官某某至南平市建阳区某路某广告巷子内二楼被害人邹某1家中，将被害人邹某1放置于房间床头的一部黑色华为牌Y635-CL100型手机及房间地板上施行包中的黑色钱包盗走。被盗手机被查扣并发还被害人。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币390元。
2017年6月8日，被告人官某某在南平市建阳区某手机维修店内被民警抓获。归案后，被告人官某某如实供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人官某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、抓获经过、前科查询记录单、刑事判决书、情况说明；证人陈某证言；被害人王某、邹某1、余某的陈述；现场勘验笔录、现场示意图及照片、指认笔录及照片；南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书；视听资料制作说明、视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人官某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人官某某多次盗窃、入户盗窃、扒窃，并有多次犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人官某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人官某某自愿认罪，部分赃物被查获归还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人官某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人官某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的白色OPPO牌A31手机由扣押机关返还被害人余某。
三、责令被告人官某某退赔被害人王某人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶作佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第619号
申请执行人马敏早，女。
被执行人马称仙，女。
申请执行人马敏早与被执行人马称仙健康权、身体权纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年8月7日作出（2015）通民一初字第604号民事判决书，已于2015年9月10日发生法律效力。申请人马敏早于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马称仙应赔偿申请人马敏早医疗费等费用人民币3590.53元，并承担执行费50元。因被执行人马称仙下落不明，本案分文未履行。现因被执行人马称�下落不明，本案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第604号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一六年六月十七日
书记员 王志耘
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第619号
申请执行人陈家勇，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住通江县诺江镇钟鼓楼街56号3楼1号。
被执行人易茂林，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，住巴中市巴州区云台街57号。
被执行人吴兴华，男，生于XXXX年X月X日，汉族，住通江县诺江镇。
通江县人民法院（2015）通民初字第470号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人易茂林、吴兴华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人易茂林在中国农业银行通江县支行城北分理处有存款13314.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人易茂林在中国农业银行通江县支行城北分理处账户存款13314元。
本裁定送达后即发生律效力。
审判员 王清华
二〇一五年六月八日
书记员 朱腾杰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第619号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化支行
被执行人：马世贵
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第619号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月七日
书记员 胡静娟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1639号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍。
被执行人曾某。
被执行人黄某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第421号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年10月15日作出（2014）德执审字第1367号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曾某、黄某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第421号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1639号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人刘继祥，住德惠市。
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人刘继祥买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7819号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1639号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人刘继祥，住德惠市。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人刘继祥借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7819号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初9024号
原告：陈美玲，女，1968年2月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：张文炎，男，1980年11月19日出生，汉族，住浦江县。
原告陈美玲与被告张文炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，2017年12月18日，原告陈美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈美玲撤诉处理。
本案受理费560元（已减半收取），由原告陈美玲负担。
审 判 员 蒋少华
二〇一七年十二月十九日
代书记员 金 倩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李芳，男，汉族，1947年3月19日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人李爱武，男，汉族，1969年6月24日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。系李芳之子。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市人民政府，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路91号。
法定代表人唐远游，该市人民政府市长。
李芳因诉鹤壁市人民政府征收行为违法及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2356号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李芳申请再审称：一、本案是涉及不动产的耕地征收行政行为，应适用20年的诉讼期限；二、鹤壁市人民政府制造伪证，其从未张贴过《鹤壁市人民政府征收土地方案公告》和《鹤壁市国土资源局征地补偿安置方案公告》；三、再审申请人不知道鹤壁市人民政府征地的事实。再审申请人于2015年11月30日经律师解答才知道是鹤壁市人民政府组织的征地行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，再审申请人于2016年3月21日对鹤壁市人民政府提起行政诉讼，没有超出2年的起诉期限；四、二审法院审判严重违反法定程序。二审法院的庭审中只有两位法官参加，缺席一位法官，严重违反了法律规定的程序。请求：一、撤销河南省高级人民法院(2016)豫行终2356号行政裁定;二、依法重新判决鹤壁市人民政府违法征收李芳承包责任田2.429亩及赔偿一案；三、由再审被申请人承担本案的诉讼费和交通费300元。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体出政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，再审申请人李芳诉称其2.36775亩承包地于2010年7月被鹤壁市人民政府推平，再审申请人次子李长科于2011年4月领取了征地补偿款。据此，再审申请人最迟也应于2011年4月就知道其承包地被征收的行为，而再审申请人于2016年3月才提起本案行政诉讼，已经明显超过2年的起诉期限。至于再审申请人认为二审程序违法的问题，因再审申请人未提供有效证据予以证明，且本案裁定结果处理正确，对再审申请人的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回李芳的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人李芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人李芳的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李芳，男，汉族，1947年3月19日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人李爱武，男，汉族，1969年6月24日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。系李芳之子。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市人民政府，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路91号。法定代表人唐远游，该市人民政府市长。李芳因诉鹤壁市人民政府征收行为违法及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2356号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李芳申请再审称：一、本案是涉及不动产的耕地征收行政行为，应适用20年的诉讼期限；二、鹤壁市人民政府制造伪证，其从未张贴过《鹤壁市人民政府征收土地方案公告》和《鹤壁市国土资源局征地补偿安置方案公告》；三、再审申请人不知道鹤壁市人民政府征地的事实。再审申请人于2015年11月30日经律师解答才知道是鹤壁市人民政府组织的征地行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，再审申请人于2016年3月21日对鹤壁市人民政府提起行政诉讼，没有超出2年的起诉期限；四、二审法院审判严重违反法定程序。二审法院的庭审中只有两位法官参加，缺席一位法官，严重违反了法律规定的程序。请求：一、撤销河南省高级人民法院(2016)豫行终2356号行政裁定;二、依法重新判决鹤壁市人民政府违法征收李芳承包责任田2.429亩及赔偿一案；三、由再审被申请人承担本案的诉讼费和交通费300元。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体出政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，再审申请人李芳诉称其2.36775亩承包地于2010年7月被鹤壁市人民政府推平，再审申请人次子李长科于2011年4月领取了征地补偿款。据此，再审申请人最迟也应于2011年4月就知道其承包地被征收的行为，而再审申请人于2016年3月才提起本案行政诉讼，已经明显超过2年的起诉期限。至于再审申请人认为二审程序违法的问题，因再审申请人未提供有效证据予以证明，且本案裁定结果处理正确，对再审申请人的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回李芳的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人李芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回再审申请人李芳的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  梅 芳二〇一七年九月二十八日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00300号
申请执行人某某。
法定代表人某某，该公司知识产权总监。
被执行人刘某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
关于某某与刘某某、某某有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）西民四初字第00348号民事判决已发生法律效力。因刘某某、某某有限公司未履行生效法律文书判定的义务。某某向本院申请执行，本院依法受理。立案标的为刘某某赔偿某某损失10000元人民币，承担案件受理费3640元，执行费185元。某某有限公司在刘某某不能清偿部分范围内对某某承担责任。
执行中，本院依法向被执行人刘某某、某某有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务。2015年10月15日，被执行人刘某某履行了法律文书确定的赔偿款10000元、案件受理费3640元、承担执行费185元。上述款项共计人民币13825元。扣除执行费185元，其余款项13640元已全部发还至申请执行人某某。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西中民四初字第00348号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年十月十五日
书记员 程 琨
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初394号
原告：林浦逵，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蔡天明，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林浦逵与被告蔡天明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林浦逵到庭参加诉讼，被告蔡天明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林浦逵向本院提出诉讼请求：判令被告蔡天明偿还原告林浦逵借款80000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年2月16日，蔡天明向林浦逵借款128600元，约定月利率3%，后归还了部分，至2017年10月16日尚欠80000元，经多次催讨未还。
蔡天明未作答辩。
林浦逵围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡天明经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，林浦逵举证的债权凭证借条二张，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡天明于2016年2月16日向林浦逵借款128600元，借款时有出具借条一张交给林浦逵执凭。借条上载明利息按月利率3%计算，未约定借款期限。2017年10月16日，林浦逵以蔡天明截止当日尚欠80000元借款经催讨仍不归还为由诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林浦逵主张蔡天明向其借款128600元后尚拖欠80000元未还的事实，有蔡天明出具的借条一张为证，蔡天明拒不到庭也没有提交对林浦逵的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未就借款期限作出约定，案涉借款应视为自然人之间的不定期借贷，根据上述法律规定，林浦逵可以催告蔡天明在合理期限内返还借款，蔡天明负有随时还款的义务。蔡天明经林浦逵催告后没有全额归还所借款项，是引起本案纠纷的原因，理应承担本案全部民事责任。关于利率事项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”由此，民间借贷利息的计算不得超出法律关于利率上限的规定，即不应超过年利率24%。现林浦逵起诉请求判令蔡天明归还尚欠的借款80000元，并按照月利率2%计付自起诉之日即2017年10月16日起至还清之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。蔡天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡天明应于本判决生效后十日内偿还林浦逵借款80000元，并按月利率2%支付自2017年10月16日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由蔡天明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2169号
原告周俊，女，1983年出生，汉族，教师，住汶上县。
委托代理人房平堂（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告赵海山，男，1981年出生，汉族，居民，原籍河南省鲁山县。现住汶上县。
原告周俊与被告赵海山交通事故责任纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房平堂与被告赵海山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周俊诉称：2013年7月9日21时30分许，原告周俊骑电动自行车行至汶上县尚书路与宝相寺路口东200米处时，与骑电动车逆向行驶的被告赵海山发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。事故发生时，被告通过其亲属支付了1000元，并承诺愿意承担全部赔偿责任，故当时未作报警处理，但后期被告拒不履约。特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失69125.47元。
被告赵海山辩称：我与原告没有发生交通事故，我没有碰原告，我不应承担赔偿责任。事故发生后我不拿钱原告不让我走，无奈为原告拿了1000元钱。要求依法处理。
经审理查明：2013年7月9日21时30分许，被告赵海山驾驶电动自行车沿汶上县尚书路由西向东行驶至尚书路与宝相寺路口东200米时，与原告周俊骑电动自行车沿尚书路由东向西行驶时发生交通事故，致周俊受伤，住院治疗。2013年7月12日周俊家人才到汶上县交警大队事故科报警，因该事故地点无灯控信号、现场无交通警察指挥、无交通监控设施，经多方调查，该事故形成原因无法查清，出具交通事故证明书一份。
原告周俊受伤后在汶上县人民医院住院治疗6天，诊断为左肱骨大结节骨折，支出医疗费1797.47元（含被告垫付的1000元）。原告之伤经本院委托泰安协和司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支付鉴定费1200元。事故发生后，被告赵海山支付原告1000元医疗费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故证明书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据等为证。
本院认为：原被告均骑驶电动自行车发生交通事故，因未及时报案，导致该事故责任无法认定，推定双方分负事故的同等责任。对原告造成的损害，被告赵海山承担50%的赔偿责任，其已垫付的1000元予以扣除。
因该事故给原告造成的损失：残疾赔偿金：28264元×20年×10%＝56528元、误工费50元×60天＝3000元、护理费40元×6天＝240元、医疗费1797.47元、住院伙食补助费30元×6天＝180元、鉴定费1200元，计62945.47元。被告赵海山承担50%，即31472.7元，扣除垫付的1000元，再赔付原告30472.7元
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵海山于本判决生效后十日内再赔付原告周俊各项损失30472.7元，
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，原告周俊负担854元，被告赵海山负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 胡广伦
审判员 李成龙
二〇一四年九月十八日
书记员 赵燕飞
河南省焦作市山阳区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00265号
申请执行人焦作市商业银行股份有些公司新新支行。
被执行人沁阳市钜源型有限公司。
被执行人沁阳市瑞达木业有限公司。
被执行人苗红旗。
被执行人董艳萍。
本院在执行焦作市商业银行股份有些公司新新支行与沁阳市钜源型有限公司、沁阳市瑞达木业有限公司、苗红旗、董艳萍合同纠纷一案中，因被执行人沁阳市钜源型有限公司沁阳市瑞达木业有限公司、苗红旗、董艳萍暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00151号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一四年六月十三日
书记员 李晶晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法立民初字第6号
起诉人香灼权，男，汉族，1982年7月24日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李景怡，广东普罗米修律师事务所律师。
本院收到起诉人香灼权诉广东恒辉实业集团有限公司、东莞市恒新纸箱制造有限公司、郑敬辉民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人香灼权诉称，2012年6月12日邓某某与广东恒辉实业集团有限公司签订了《借款合同》，由广东恒辉实业集团有限公司向邓某某借款3000万元。为此，东莞市恒新纸箱制造有限公司、郑敬辉分别向邓某某发出《担保保证书》，同意对广东恒辉实业集团有限公司的债务承担连带保证责任。后邓某某与起诉人香灼权签订《债权转让协议》，将其对广东恒辉实业集团有限公司、东莞市恒新纸箱制造有限公司、郑敬辉的债权转让给起诉人香灼权。起诉人受让该债权后，多次催促广东恒辉实业集团有限公司、东莞市恒新纸箱制造有限公司、郑敬辉归还借款，但其一直没有归还。起诉人为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.广东恒辉实业集团有限公司、东莞市恒新纸箱制造有限公司、郑敬辉归还起诉人欠款3000万元；2.广东恒辉实业集团有限公司、东莞市恒新纸箱制造有限公司、郑敬辉支付起诉人利息1440万元；3.本案诉讼费用由广东恒辉实业集团有限公司、东莞市恒新纸箱制造有限公司、郑敬辉承担。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案邓某某与广东恒辉实业集团有限公司在《借款合同》中约定“本合同在履行的过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。”担保人东莞市恒新纸箱制造有限公司、郑敬辉分别向邓某某发出的《担保保证书》中同意：“因担保书引起或与之相关的任何争议，首先协商解决，协商不成的，向本担保书受益人所在地人民法院提起诉讼。”邓某某与广东恒辉实业集团有限公司、东莞市恒新纸箱制造有限公司、郑敬辉之间达成的由邓某某住所地人民法院管辖的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”对以上选择管辖协议，起诉人并无证据证明其不知道有管辖协议，亦也无证据证明转让协议另有约定且原合同相对人同意，故本案应向邓某某住所地人民法院管辖。由于邓某某的住所地为广东省深圳市龙岗区，并非在本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对香灼权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江和平
审 判 员 李佩玲
代理审判员 黄凤平
二〇一五年二月九日
书 记 员 王济群
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2512号
原告：庞得红，女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：吴少兵，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴俊，男，1987年1月18日出生，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：张志豪，该公司总经理。
委托代理人：殷枝波，该公司员工。
本院在审理原告庞得红诉被告吴少兵、吴俊、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞得红于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告吴少兵、吴俊的起诉。
经审查，本院认为，原告庞得红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞得红撤回对被告吴少兵、吴俊的起诉。
审判员 颜林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1088号
罪犯姜威势，男，1980年11月10日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2014年1月21日作出（2013）滨刑初字第99号刑事判决，以被告人姜威势犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年4月28日起至2020年4月27日止。被告人姜威势不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）二中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3396号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年4月28日起至2019年6月27日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯姜威势的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯姜威势在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯姜威势符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯姜威势在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜威势在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜威势减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5060号
原告韩二榜，男，汉族，1972年7月14日生，住淮安市淮安区。
被告解文山，男，汉族，1962年8月23日生，住淮安市淮安区。
原告韩二榜与被告解文山劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩二榜到庭参加诉讼。被告解文山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩二榜诉称：2014年春，原告为被告解文山厂房做彩钢瓦屋面，材料及人工费用共计人民币31900元，并出具欠条。后到2016年2月7日双方重新签订欠条，约定2016年6月底还清该笔欠款，但至今被告仍旧未偿还该笔欠款，特诉至法院：1、请求依法判令被告解文山偿还原告借款本金31900元；2、请求被告解文山承担本案的诉讼费及其他费用。
被告解文山未作答辩。
经审理查明：2014年春，原告韩二榜为被告解文山位于林集镇××组一处厂房做彩钢瓦屋面，材料加人工费用合计为31900元。2016年2月，被告解文山就该笔款项写下借条一张，并承诺2016年6月底结清该笔款项。后被告解文山未能就该笔欠款履行给付的义务，原告韩二榜多次索要该笔借款未果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有庭审记录、借条等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，被告所立借据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，是双方真实意思表示，依法应予保护，对原告韩二榜要求被告解文山归还借款本金31900元的主张，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼费、公告费等相关费用，本院予以支持。
被告解文山经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下：
被告解文山于本判决生效后十日内偿还原告韩二榜劳务工资款31900元；
本案案件受理费598元，由被告解文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 王 庆
二〇一八年三月一日
书 记 员 汪星星
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执260号
申请执行人：王红光，男，1981年8月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：阎朝栋，男,1968年7月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王红光与被执行人阎朝栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民特18号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执260号
本院在执行王红光与阎朝栋民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民特18号民事裁定书已发生法律效力，依该判决书被执行人阎朝栋应给付申请人王红光70000.00及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将阎朝栋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执260号申请执行人：王红光，男，1981年8月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：阎朝栋，男,1968年7月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王红光与被执行人阎朝栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民特18号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年七月十二日书 记 员  李波涛
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00102号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年9月10日出生，汉族，个体户。因涉嫌非法经营，于2014年4月4日被焦作市公安局马村分局取保候审，因涉嫌非法经营犯罪，经焦作市马村区人民检察院决定，于2015年4月2日由焦作市公安局马村分局执行取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆、贺卫云出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告人张某甲在焦作市马村区和山阳区境内，采取虚构交易的方式，使用自己及他人的四十余张信用卡在三台销售点终端机具（以下简称POS机）上刷卡并如期还款，为自己和他人套取现金累计130万余元，从中收取他人费用1000余元。现张某甲退赃1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证三台pos机、银行卡40张、银行U盾6个，银行交易记录，pos机签购单，到案证明，发破案经过，证人张某乙、张某丙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期内从事pos机的相关业务。
三、作案工具三台pos机、银行卡40张、银行U盾6个予以没收；违法所得1000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姬倩倩
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00102号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，1979年9月10日出生，汉族，中专文化，个体户，住焦作市山阳区。因涉嫌非法经营，于2014年4月4日被焦作市公安局马村分局取保候审，因涉嫌非法经营犯罪，经焦作市马村区人民检察院决定，于2015年4月2日由焦作市公安局马村分局执行取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆、贺卫云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告人张某某在焦作市马村区和山阳区境内，采取虚构交易的方式，使用自己及他人的四十余张信用卡在三台销售点终端机具（以下简称POS机）上刷卡并如期还款，为自己和他人套取现金累计130万余元，从中收取他人费用1000余元。现张某某退赃1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证三台pos机、银行卡40张、银行U盾6个，银行交易记录，pos机签购单，到案证明，发破案经过，证人张某甲、张某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事pos机的相关业务。
三、作案工具三台pos机、银行卡40张、银行U盾6个予以没收；违法所得1000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姬倩倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00343号
申请执行人胡富雨。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：吴小林，董事长。
本院依据已发生法律效力的夏劳人仲调字（2015）第264号仲裁调解书，向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人胡富雨支付各项补偿共计5000元，并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款5050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 阮亚胜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5262号
原告：柳俊超，男，1981年6月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：王汪阳，男，1987年2月16日出生，汉族，原住惠安县，现羁押于惠安县看守所。
原告柳俊超与被告王汪阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳俊超撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告柳俊超负担。
审判员 唐锡奎
二〇一八年五月二十四日
书记员 李熹岚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5003号
原告沈阳鑫逸物业管理有限公司。
委托代理人马潇建。
被告张宏博。
原告沈阳鑫逸物业管理有限公司沈北分公司（以下简称物业公司）诉被告张宏博物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫逸物业管理有限公司沈北分公司的委托代理人马潇建到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告从2012年10月30日至2014年3月31日期间拖欠的物业费1391元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区城建美庭小区（建筑面积96.58平方米）业主，沈阳成长置业有限公司系城建美庭小区的开发建设单位。2010年6月11日，被告签订“城建美庭”业主承诺书。2012年3月28日，原告与沈阳成长置业有限公司签订了“城建美庭”前期物业服务合同，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.8元收取）；原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告从2012年10月30日至2014年3月31日共欠物业费1391元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1391元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、业主承诺书、物业费催缴通知书及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，因此对原告要求给付物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，经庭审调查原告确有服务不周之处，故对原告主张物业费利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张宏博于本判决生效后三日内给付原告沈阳鑫逸物业管理有限公司沈北分公司物业费1391元（自2012年10月30日至2014年3月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宏博承担。
本判决为终审判决。
审判员 于晓鸿
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5003号
原告沈阳鑫逸物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈北新区正良三路***号*座4门。
法定代表人郭梅，系该公司负责人。
委托代理人马潇建，男，1987年8月29日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告张宏博，男，1986年1月3日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳鑫逸物业管理有限公司沈北分公司（以下简称物业公司）诉被告张宏博物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫逸物业管理有限公司沈北分公司的委托代理人马潇建到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告从2012年10月30日至2014年3月31日期间拖欠的物业费1391元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区城建美庭小区B2-412室（建筑面积96.58平方米）业主,沈阳成长置业有限公司系城建美庭小区的开发建设单位。2010年6月11日，被告签订“城建美庭”业主承诺书。2012年3月28日，原告与沈阳成长置业有限公司签订了“城建美庭”前期物业服务合同，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.8元收取）；原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告从2012年10月30日至2014年3月31日共欠物业费1391元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1391元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、业主承诺书、物业费催缴通知书及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，因此对原告要求给付物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，经庭审调查原告确有服务不周之处，故对原告主张物业费利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张宏博于本判决生效后三日内给付原告沈阳鑫逸物业管理有限公司沈北分公司物业费1391元（自2012年10月30日至2014年3月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宏博承担。
本判决为终审判决。
审判员 于晓鸿
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执305号
申请执行人黄丽泉，女，汉族，1986年11月6日出生，广东省蕉岭县人。
被执行人张宝山，男，汉族，1981年5月9日出生，广东省蕉岭县人。
本院在执行申请执行人黄丽泉与被执行人张宝山委托合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，但被执行人张宝山未在期限内履行还款义务。经查，本院依法查封了被执行人张宝山所有的粤MPC1**号小货车一辆，在此期间被执行人张宝山保证每月分期履行，除此之外其无可供执行财产，本院遂将此情况告知申请执行人，但申请执行人黄丽泉下落不明无法联系，因申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
人民陪审员 徐 剑
人民陪审员 徐海兵
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐丽婷
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初9396号
原告：王庆立。
委托诉讼代理人：张福兵，江苏绿象律师事务所律师。
被告：祁嘉伦。
被告：苏州首汽汽车租赁有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢301室。
法定代表人：胡宁。
被告：华泰财产保险有限公司南京中心支公司,住所地江苏省南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦02/03栋5层（西）。
负责人：池清,总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊青，男，该公司员工。
原告王庆立诉被告祁嘉伦、苏州首汽汽车租赁有限公司（以下简称“苏州首汽公司”）、华泰财产保险有限公司南京中心支公司（以下简称“华泰南京支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆立及其委托诉讼代理人张福兵，被告祁嘉伦，被告华泰南京支公司的委托诉讼代理人樊青到庭参加诉讼，被告苏州首汽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆立向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费6154.89元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、误工费14000元、护理费3900元、精神抚慰金2000元、交通费980元，合计29834.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，祁嘉伦驾驶小型客车行驶时与原告相撞，致原告受伤。交警认定祁嘉伦负事故全部责任。
被告祁嘉伦辩称，其租赁苏州首汽公司汽车使用发生本案事故，已为原告垫付2000元，系自愿额外补偿。
被告华泰南京支公司辩称，依法判决。
经审理查明，2017年3月6日，祁嘉伦驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿钟南街、力帆巷090路灯杆处附近处时，与王庆立驾驶的电动自行车相撞，致王庆立受伤。交警出具事故责任认定书，认定祁嘉伦负全部责任，王庆立无责任。
事故后，原告王庆立至门诊治疗，2017年4月21日至2017年5月17日，原告因左小腿化脓性软组织感染于安徽省寿县南唐惠民医院入院治疗，共支出医疗费用5614.89元，其中有淮南市寿县新型农村合作医疗住院补偿3949.23元。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为苏州首汽公司，其就该车向华泰南京支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。祁嘉伦就垫付王庆立的部分医疗费已向保险公司理赔，被告均陈述该理赔金额与原告主张的医疗费用部分合计未超过交强险医疗费用限额。
2018年1月29日，苏州领航物业服务有限公司出具《工资证明》，内容为该单位员工王庆立之前在该单位工作7个月，工资3500元/月。
以上事实，由原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历本、出院记录、医疗费发票、疾病诊断证明等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。根据原告提交的病历等相应证据，本院就原告损失认定如下：医疗费5614.89元，医疗保险理赔部分不减轻或免除侵权人的赔偿责任；住院伙食补助费1300元；本院根据原告住院情况，酌情认定营养费1300元、护理费2080元、交通费500元、误工费3500元，原告主张精神损害抚慰金无相应依据，本院不予支持。以上损失合计14294.89元，均在交强险各分项赔偿限额范围内。华泰南京支公司作为涉案机动车承保单位，应在交强险范围内支付原告赔偿款14294.89元。被告祁嘉伦自愿补偿原告王庆立2000元，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王庆立赔偿款14294.89元。
二、驳回原告王庆立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告祁嘉伦负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告祁嘉伦于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
二〇一八年三月八日
书记员 尚庆明
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审59号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人邱来法，男，1932年3月3日出生，汉族，住温岭市。经营地址：温岭市松门镇松建村新区**号。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年4月2日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2017]57号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年8月14日作出温卫医罚[2017]57号行政处罚决定，决定对被执行人罚款5000元。2018年2月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2017]57号行政处罚决定内容，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 陈锦峰
审 判 员 包荷丽
二〇一八年四月四日
代书记员 张 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审59号申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人邱来法，男，1932年3月3日出生，汉族，住温岭市。经营地址：温岭市松门镇松建村新区**号。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年4月2日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2017]57号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年8月14日作出温卫医罚[2017]57号行政处罚决定，决定对被执行人罚款5000元。2018年2月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2017]57号行政处罚决定内容，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 陈锦峰审 判 员 包荷丽二〇一八年四月四日代书记员 张 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终459号
上诉人（原审被告）：聊城经济技术开发区北城街道办事处。住所地：聊城经济技术开发区北城街道办事处北杨集村。
法定代表人：杨正阳，主任。
委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学诗，男，1946年7月21日出生，回族，农民，住聊城市。
委托诉讼代理人：王洪路，男，1973年9月2日出生，回族，农民，住聊城市，系王学诗之子。
上诉人聊城经济技术开发区北城街道办事处（以下简称北城办事处）因与被上诉人王学诗民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北城办事处上诉请求：依法撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初5459号民事判决，改判驳回被上诉人王学诗的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人王学诗承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定涉案款是被上诉人个人所有和个人行为与事实不符。上诉人是向北城办事处白庄村委会支取涉案款项，被上诉人王学诗的行为系职务行为而非个人行为。一审以“涉案支款条在原告手中，现金是从原告处领取，上述行为如系原告的职务行为，则支款条应在村委会会计处下账，否则村委会应有10万元的短款情况”为由，认定该行为是被上诉人的个人行为是错误的。首先，被上诉人是原村委会的负责人，有条件持有该支款条，不能简单地认为持有该支款条就认定是该款的债权人。在该支款条上明确载明了该款项是用于该村的迁坟款，并且在被上诉人所提交的笔记本上也记载了相关村民具体迁坟的款项及数额，这几种情形相互印证可以得出被上诉人是原村委负责人，持有被上诉人人员所出具的支款条，支款条所记载的款项用于了本村的迁坟支出，被上诉人的行为是职务行为，而非个人行为。被上诉人作为本案原告主体并不适格。其次，一审法院认为若被上诉人是职务行为，村委会应存在短款的情形也是错误的。被上诉人虽然是职务行为，但是如果没有将该账下到村委会，村委会账目上就不会出现短账的情形。二、涉案款被上诉人已经偿还。在一审中，作为本案涉案款项支取人蒋辛和上诉人财务人员赵霆已经出庭作证，明确证实了还款的事实。该证据一审法院应当给予采信。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王学诗答辩称，一、上诉人的工作人员蒋辛2013年在白庄村包村，同年12月白庄村因征地需迁移白家坟墓，由上诉人承担迁坟的费用。因上诉人的相关费用未到位，蒋辛为支付该项费用，分别于2013年12月14日和2013年12月19日向答辩人借款5万元、10万元，均有蒋辛书写借据。二、上诉人的工作人员蒋辛、赵霆与本案有利害关系，证言属无效证据。事实上，上诉人的工作人员徐荣贵于2104年11月还款5万元，蒋辛于2014年12月9日还款3万元，剩余7万元至今未还。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原告王学诗向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还借款7万元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年，原告系北城办事处白庄村书记兼主任，蒋辛系北城办事处工作人员，系白庄村包村小组的副组长。2013年12月份，白庄村因征地需迁移白家坟墓，北城办事处承担迁坟的相关费用。因北城办事处的相关款项未到位，蒋辛为支付该款项分两次向原告借款：2013年12月14日，蒋辛向原告借款5万元，并出具支款条一张，内容为：“今暂支白庄白家起坟钱伍万元整蒋辛2013、12、11”，另在蒋辛名字前注有“2014年11月徐荣贵还”字样。徐荣贵系北城办事处工作人员，该支款条已被划掉；2013年12月19日，蒋辛向原告借款10万元，出具借款条内容为：“白庄白家起坟钱壹拾万（元）整蒋辛2013、12、19”。原告认可该笔借款已还款3万元，尚欠7万元。被告称蒋辛已将该笔借款全部还清但未提交有效证据证明。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案根据双方陈述，争议焦点为：1、涉案款项是否为原告个人所有，原告是否具有诉权；2、被告就涉案款项是否已全部偿还。本案原告当时虽为白庄村村书记兼主任，但涉案支款条在原告个人手中，现金是从原告处领取，上述行为如系原告的职务行为，则支款条应在村委会会计处下账，否则村委会应有10万元的短款情况。诉讼过程中，被告未提交证据证明上述情况存在。故应认定原告的行为系个人行为，被告辩称原告不具有主体资格的主张不能成立。根据法院认定的有效证据可以认定蒋辛曾两次向原告借款，但两次借款证据中均显示“白庄白家起坟钱”字样，结合原、被告陈述蒋辛系北城办事处工作人员负责白庄的包村工作，双方均认可该两笔借款均用于白庄迁坟相关费用，所以蒋辛出具欠条的行为应认定为职务行为，该迁坟费用应由被告承担。原告提交的证据及原告的自认可以证明被告尚欠原告借款7万元，被告辩称两笔借款已全部偿还证据不足，被告对该笔欠款7万元应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告聊城经济技术开发区北城街道办事处于本判决生效之日起十日内偿还原告王学诗借款本金7万元。案件受理费775元，由被告聊城经济技术开发区北城街道办事处承担。
本案审理期间，本院要求北城办事处提交偿还10万元的财务凭证，北城办事处未在限定的时间内予以提交。
二审查明的相关案件事实与原审法院查明的相一致。
本院认为，被上诉人王学诗持有该支款条，且双方均认可涉案款项系从王学诗处领取，故可以认定双方借贷法律关系成立。上诉人虽上诉称王学诗的行为系职务行为，但未提交充分的证据证明，故本院对其该上诉主张不予支持。支款条上显示2013年12月14日的5万元款项已由徐荣贵偿还，一审庭审中北城办事处工作人员蒋辛认可已偿还3万元，上诉人主张已偿还涉案款项缺乏证据支持，其应当承当举证不利的法律后果。上诉人虽然在一审中申请证人出庭证明涉案款项已经偿还，但结合证人的身份情况，以及涉案款项的用途，上诉人对其抗辩及上诉理由的举证，并未达到充分的证明作用，其证据的证明力不足以对抗王学诗持有的书面证据证明力的效力。故本院认定上诉人尚欠王学诗7万元借款未予偿还，一审法院判决上诉人偿还王学诗借款本金7万元并无不当。
综上，北城办事处的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人聊城经济技术开发区北城街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一八年四月十八日
法官助理 肖 倩
书 记 员 袁新民
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1002号
原告杨某，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人李庆耀，福建众益律师事务所律师。
被告赖某，女，1970年10月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄志伟，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人林楠�福建倍拓律师事务所实习律师。
原告杨某与被告赖某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李庆耀、被告赖某及其委托代理人黄志伟、林楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，同年9月8日办理结婚登记手续，双方均系再婚，没有生育子女。由于婚前交往时间短，彼此缺乏了解，婚姻感情基础差；婚后，原告发现彼此性格差异大，双方无法进行有效的沟通，时常争吵，矛盾不断，无法共同生活；原、被告双方目前处于分居状态，绝无和好之可能，现夫妻感情完全破裂。故要求判准原、被告离婚。
被告赖某辩称：原告所诉不实。原、被告虽然婚前认识的时间不长，但婚后双方感情尚可，两人勤勤恳恳做家庭，原告在诉讼期间还与答辩人保�电话联系，夫妻感情未达到破裂的程度。故答辩人不同意离婚；若法院判决原、被告离婚，则应依法分割以下夫妻共同财产：（1）坐落于莆田市城厢区XX大道的原、被告共同经营的“XX卤肉店”自2009年11月开张至今的盈利共人民币486755元；（2）“XX卤肉店”的店内设备价值人民币50000元；（3）坐落于莆田市城厢区XX镇XX村XX1X5号的二层半的房屋一座【建筑面积约280平方米，价值人民币250000元（含装修费）】；（4）原告婚前欠债40000元，婚后利用双方经营的“XX卤肉店”的盈利偿还；原告在婚内与他人非法同居，其应支付给答辩人精神损害赔偿金人民币10000元。
经审理查明：原告杨某与被告赖某于2009年8月经人介绍相识，同年9月8日办理结婚登记手续（双方均系再婚），未生育子女。再婚时，原告携带与前妻所生男孩杨某甲（1995年3月19日出生，已成年），被告携带与前夫所生男孩赖某甲（2000年3月22日出生，未成年）一起共同生活。双方在共同生活期间，因性格及家庭琐事等问题时有争吵，致引起诉讼。原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月7日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年3月10日，原告以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告杨某向本院提供的原告身份证、结婚证、本院（2014）××民初字第××号民事判决书复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告赖某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。且双方结婚时间较长，己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，�谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赖某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年五月二十日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人�法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1002号
原告刘玉美。
委托代理人高振德，山东亚和太律师事务所律师。
被告郭红岩。
被告王文艳。
委托代理人王永德，青岛城阳大众法律服务所法律工作者。
原告刘玉美与被告郭红岩、被告王文艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉美的委托代理人高振德、被告郭红岩及被告王文艳的委托代理人王永德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉美诉称，2013年3月8日，被告郭红岩为偿还前夫韩同波的银行贷款向原告借款31万元，原告于2013年3月8日通过银行转账向被告郭红岩支付了31万元，经原告落实被告郭红岩于2013年3月11日向青岛农商银行股份有限公司城阳东城支行偿还了银行的贷款29万元及利息17315.78元，经查韩同波去世后，郭红岩、王文艳、韩小楠均为其遗产继承人，被告王文艳、韩小楠应在遗产继承范围内对该欠款承担连带责任，现要求三被告偿还原告借款31万元及利息（自起诉之日起计算），诉讼费及保全费由被告承担。
原告刘玉美为证明其主张向本院提交如下证据：1、借条一份，证明2013年3月8日，原告刘玉美借给被告郭红岩31万元用于偿还韩同波生前银行贷款；2、青岛农商银行个人业务转账凭证一份，证明2013年3月8日，郭红岩向原告借款31万元，通过该行转账至被告郭红岩的账户的事实。
被告郭红岩辩称，借款属实，应该偿还该借款，因该借款用于偿还韩同波生前的债务，谁继承遗产就应当偿还该债务。
被告郭红岩为证明其主张向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份，证明被告郭红岩之夫、被告王文艳之子韩同波于2011年3月11日与青岛农商银行东城支行签订个人借款合同，由韩同波向该行借款29万元，借款期限为2011年3月11日至2013年3月10日，用途为装修、购家具；2、郭红岩的个人业务转账回单一份、韩同波的农商银行一本通存折一份、农商银行贷款还款通知单一份，证明被告郭红岩通过其个人的账户转账至韩同波的存折292000元，用于偿还银行贷款本金29万及利息（存单原有存款余额15260.06）。
被告王文艳辩称，其主体不适格，因为原、被告的借款事实是在其儿子韩同波去世后2年的时间发生的债务，与其无关，不应当由其承担偿还责任。
被告王文艳未向本院未提交证据。
当事人质证及本院的认证情况：
对原告刘玉美提交的证据，被告郭红岩对其真实性无异议，认为属实；被告王文艳认为真实性无法确认，因为原告与被告郭红岩是母女关系，该借条的发生时间是2013年，而被告王文艳的儿子韩同波于2011年5月3日去世，即便借款事实成立也与其无关。
对被告郭红岩提交的证据，原告刘玉美对其真实性无异议，认为该借款合同发生在韩同波去世之前，应当作为被继承人的债务予以偿还；被告王文艳认为本案为借贷关系，被告郭红岩是否还款与本案无关，不发表质证意见。
因被告郭红岩对原告提交的证据的真实性无异议，被告王文艳虽认为其真实性无法确认，但并不申请鉴定，应当承担不利的法律后果。经本院审查，该证据内容真实来源合法，与本案有关联性本院予以确认。对被告郭红岩提交的证据，原告刘玉美虽对其真实性无异议，但被告未发表质证意见。本院认为，被告郭红岩提交的证据仅能证实其借款的用途，因该证据来源真实内容合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2013年3月8日，被告郭红岩向原告刘玉美借款人民币310000元并为原告出具借条一份，借条载明“今借到刘玉美人民币叁拾壹万元整（￥310000.）用于偿还韩同波农信贷款。”被告郭红岩在借条上签字确认。同日，原告通过其在青岛农村商业银行股份有限公司城阳长城路支行的个人账户转账至被告郭红岩的账户310000元。
另查明，案外人韩同波与被告郭红岩原系夫妻关系，与被告王文艳原系母子关系，韩同波于2011年5月3日去世。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭红岩为原告刘玉美出具借条的行为，视为原告刘玉美与被告郭红岩之间存在合法的债权债务关系，原告依据借条及转账凭证要求被告郭红岩偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；对原告要求被告郭红岩承担自起诉之日起的借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。对原告要求被告王文艳在遗产继承范围内对该欠款承担连带责任的主张，因原告庭前撤回对案外人韩同波的继承人韩小楠的诉讼请求，系其对诉讼权利的自行处分，应当视为原告按照民间借贷纠纷主张权利，现原告无证据证实被告王文艳有共同借款的合意，故对其要求该被告承担还款责任的主张本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭红岩于本判决生效后10日内偿还原告刘玉美借款人民币310000元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率承担自2015年1月28日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告对被告王文艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元及保全费2170元，由被告郭红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年六月三日
书 记 员 王玉华