山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初164号
原告：庄茂任，居民。
原告：宋瑞秀，居民。
原告：周冰，居民。
原告：庄子涵，学生。
法定代理人：周冰，居民，系原告庄子涵之母。
以上四原告共同委托代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：叶彬，居民。
被告：徐良平，居民。
委托代理人：叶彬，汉族，居民，住址同上，系被告徐良平之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市江平路118号。
诉讼代表人：邵铭，经理。
委托代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
被告：杨将，浙江丽都建筑工程有限公司职工。
被告：浙江丽都建筑工程有限公司，住所地宁波市江北区建业街。
法定代表人：杨加论，总经理。
以上二被告共同委托代理人：刘振力，该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市江东区。
诉讼代表人：许宝宁，总经理。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
委托代理人：郭志超，山东博特律师事务所实习律师。
原告庄茂任、宋瑞秀、周冰、庄子涵诉被告叶彬、徐良平、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人保靖江公司）、杨将、浙江丽都建筑工程有限公司（以下简称丽都公司）、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳保宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄茂任、宋瑞秀、周冰、庄子涵的共同委托代理人于宝国，被告徐良平的委托代理人叶彬，被告叶彬，被告人保靖江公司的委托代理人付百玲，被告杨将、丽都公司的共同委托代理人刘振力、阳保宁波公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄茂任、宋瑞秀、周冰、庄子涵诉称：2015年10月28日23时许，原告亲属庄建军在沈海高速737KM+700M路段处，分别被叶彬驾驶的登记在被告徐良平名下的苏M号牌轿车和被告杨将驾驶的登记在被告丽都公司名下的浙B号牌小型越野客车撞击碾压致死。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队现场勘查，对事故责任无法认定。苏M号牌轿车在被告人保靖江公司投保交强险，浙B号牌小型越野客车在被告阳保宁波公司投保交强险。为此，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计900000元。
被告叶彬、徐良平辩称：事故发生属实，请求法庭依法处理。
被告人保靖江公司辩称：根据原告的诉称，该次事故发生在封闭的高速路上，请法庭依法查明事故的原因，对事故责任进行公平公正的划分。
被告杨将、丽都公司辩称：本次事故发生属实，请法庭依法公平公正处理。
被告阳保宁波公司辩称：对于本案交通事故发生的时间、地点、事故经过予以认可，本案中行人庄建军明显违反了行人不得进入高速公路的禁止性规定，且驾驶员杨将没有任何违章行为，不应承担事故责任，因此请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月6日，日照市公安局高速公路交通警察支队一大队出具日高交证字[2015]第334号道路交通事故证明，载明2015年10月28日23时许，在沈海高速公路由北向南方向737KM+700M路段处，现场道路为国道级高速公路，沥青路面，全封闭、全立交，标志、标线齐全；庄建军符合重度肢体离断死亡，尸体现场位置在行车道；苏M号牌小型轿车右侧后视镜破损掉落；浙B号牌小型越野客车右侧有撞击痕迹，右后视镜掉落；该道路交通事故成因无法查清。
又查明：苏M号牌轿车登记所有人为被告徐良平，该车系徐良平与叶彬在婚后购买，为夫妻共同财产，该车在被告人保靖江公司投保交强险，事故发生在保险期间；浙B号牌小型越野客车登记所有人为被告丽都公司，驾驶员杨将系被告丽都公司职工，事故发生时系从事职务行为，该车在被告阳保宁波公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告于2015年11月9日申请扣押苏M号牌轿车与浙B号牌小型越野客车，保全金额分别为50000元、200000元，原告支出保全费1770元。
还查明：原告提供常住户口登记卡、加盖日照市公安局涛雒派出所户口专用章的户籍证明及东港区涛雒镇南店村村委会出具的家庭关系证明，证实原告庄茂任系庄建军之父、宋瑞秀系庄建军之母、周冰系庄建军之妻、庄子涵系庄建军之子，原告庄茂任、宋瑞秀夫妇共生育庄建军、庄玉华二个子女。各被告经质证认为，对常住户口登记卡及派出所出具的户籍证明均无异议，对家庭关系证明有异议，应加盖公安机关的户籍章及户籍人员的签字。
对于此次事故，原告提供证据主张了如下损失：1、死亡赔偿金630900元，按照31545元/年20年计算，提供火化证明、尸检报告，证明庄建军死亡的事实；2、丧葬费29689.50元，按照上一年度国有经济单位在岗职工平均工资59379元÷12月6个月计算；3、被扶养人宋瑞秀生活费168759元，按照19854元/年17年÷2人计算；4、被扶养人庄茂任生活费99270元，按照19854元/年10年÷2人计算；5、被扶养人庄子涵生活费29781元，按照19854元/年3年÷2人计算；6、处理丧葬事宜误工费2000元；7、处理丧葬事宜交通费1000元；8、精神损害抚慰金10000元；9、邮寄费400元，以上合计971799.50元。
对以上损失，被告人保靖江公司经质证认为：尸检报告载明未进行解剖检验，对庄建军的真正死因无法查明；对火化证明无异议，但应提供相应的火化费发票；对死亡赔偿金无异议；对丧葬费有异议，应按照上一年度职工月平均工资为标准6个月总额计算；对被扶养人生活费有异议，对基数标准有异议，应按照农村可消费性支出标准计算，另外，对庄子涵扶养期限有异议，应该是2年；原告主张的被扶养人生活费年赔偿总额已经超过了上一年度人均消费支出总额；对误工费用有异议，应该按照3人3天计算；对交通费有异议，认为过高；对精神损害抚慰金不予认可；对邮寄费不予承担；事故现场道路为国道级高速公路，全封闭、全立交，标志、标线齐全，原告亲属庄建军违反了行人不得进入高速公路的法律规定，答辩人不应承担赔偿责任。
被告叶彬、徐良平同意人保靖江公司的质证意见。
被告阳保宁波公司同意人保靖江公司的质证意见，对死亡赔偿金应按照受害人的户籍性质计算。
被告杨将、丽都公司同意阳保宁波公司的质证意见。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、常住户口登记卡、东港区涛雒镇南店村村委会出具的家庭关系证明、尸检报告单、火化证明等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。根据日照市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的日高交证字[2015]第334号道路交通事故证明，可以确认在2015年10月28日23时许，在沈海高速公路由北向南方向737KM+700M路段处，发生道路交通事故，行人庄建军死亡，被告叶彬驾驶的苏M号牌小型轿车与被告杨将驾驶的浙B号牌小型越野客车均有撞击痕迹，该道路交通事故成因无法查清。尽管受害人庄建军违反法律规定进入高速公路，但是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因机动车行驶属于高度危险作业，在给人们带来极大便捷的同时，也具有较大的危险性，因此机动车发生车祸致人损害时，应承担无过错责任。本案中，没有证据证明本次事故系由行人庄建军故意造成，故机动车不能免责，因此，在本次事故中，即使机动车没有过错，也应承担一定的赔偿责任。本案中不能确定那辆车致庄建军死亡，故本院酌定被告叶彬、杨将分别承担10%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。因苏M号牌轿车在被告人保靖江公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告人保靖江公司应在交强险责任限额内赔偿原告因事故造成的损失；对原告交强险限额外的不足部分损失，被告叶彬作为本次事故的责任人应承担10%的赔偿责任，被告徐良平作为苏M号牌轿车的共有人及夫妻共同财产的所有人应与叶彬共同承担10%的赔偿责任；浙B号牌小型越野客车在被告阳保宁波公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告阳保宁波公司应在交强险责任限额内赔偿原告因事故造成的损失；对原告交强险限额外的不足部分损失，被告丽都公司作为浙B号牌小型越野客车的登记所有人及用人单位，应承担10%的赔偿责任，被告杨将在从事职务活动中造成他人损失，不承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、死亡赔偿金630900元，按照31545元/年20年计算，符合法律规定，本院予以确认；2、丧葬费26230元，按照2014年山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资52460元计算6个月；3、处理丧葬事宜人员误工费774元，按照3人3天86元/天计算；4、处理丧葬事宜交通费180元，按照3人3天20元/天计算；5、精神损害抚慰金，原告亲属在本次事故中死亡，虽给原告造成严重的精神损害，但因庄建军在本次事故中存在重大过错，故对原告主张的精神损害赔偿金，本院不予支持。6、被扶养人生活费268029元，原告提供的证据可以证实庄茂任、宋瑞秀、庄子涵均在城镇规划区居住，应按照2015年山东省城镇居民人均消费性支出19854元/年计算被扶养人生活费，截至事故发生日，庄茂任、宋瑞秀、庄子涵分别年满70、63、16周岁，又因被扶养人庄茂任与宋瑞秀共有二个子女，庄子涵被扶养义务人有二人，故三人每年抚养费数额均为9927元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，前两年各被告应当承担的被扶养人生活费为39708元，两年以后，需庄建军抚养的为庄茂任、宋瑞秀，故剩余年限抚养费数额分别为庄茂任79416元（9927元/年8年）、宋瑞秀148905元（9927元/年15年），综上，被告应当赔偿原告的被抚养人生活费数额为268029元；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，综上确认以上死亡赔偿金总额。以上费用合计926113元。
对以上损失，应由被告人保靖江公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；应由被告阳保宁波公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。对交强险限额外的剩余死亡赔偿金678929元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费774元、处理丧葬事宜交通费180元，合计706113元，由被告叶彬、徐良平按照10%的比例共同承担70611元，由被告丽都公司按照10%的比例承担70611元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，于判决生效后七日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，于判决生效后七日内付清；
三、被告叶彬、徐良平共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜交通费，合计70611元，于判决生效后七日内付清；
四、被告浙江丽都建筑工程有限公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜交通费，合计70611元，于判决生效后七日内付清；
五、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告庄茂任、宋瑞秀、周冰、庄子涵负担6082元，由被告叶彬、徐良平共同负担3359元，由被告浙江丽都建筑工程有限公司负担3359元；保全费1770元，由原告庄茂任、宋瑞秀、周冰、庄子涵负担1000元，由被告叶彬、徐良平共同负担385元，由被告浙江丽都建筑工程有限公司负担385元；邮寄费300元，由被告叶彬负担150元，由被告浙江丽都建筑工程有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 王万春
人民陪审员 刘祥秀
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁安娜