wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1766号
原告：邹福连，男。
被告：王雨蓓，女。
委托诉讼代理人：蒋家龙，系辽宁中联律师事务所律师。
被告：高振杰，男。
委托诉讼代理人：蒋家龙，系辽宁中联律师事务所律师。
原告邹福连诉被告王雨蓓、高振杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹福连，被告王雨蓓及委托诉讼代理人蒋家龙（同为被告高振杰的委托诉讼代理人）均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
邹福连向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款35,000元及逾期利息10,710元。事实与理由：1998年7月，我经金宝民介绍认识被告，经协商被告同意将工程项目施工转包给我，但我必须借给他50,000元。从1998年8月5日至1998年10月4日，我先后四次借给被告35,000元。后来我发现被告根本没有工程，金宝民多次带我到被告住所索要欠款。
王雨蓓、高振杰辩称：原告与被告并无借款事实，1998年被告经东南亚经济促进会程鹏介绍相识。原、被告商定以被告名义委托东南亚经济促进会申请向外商借款，由于以被告名义借款，所以双方商定由原告出资外商接待费50,000元，由被告转交给东南亚促进委员会，双方原、被告之间不是借款关系，而是转交接待费的关系。原告所述事实发生在1998年已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。1998年8月5日至1998年10月4日，原告分四次向被告王雨蓓支付人民币35,000元，被告王雨蓓为原告出具《收条》三张、《借条》一张，《借条》内容为：“今收到人民币伍仟元整（5000.00元），使用肆拾伍天，还壹万元整（10000.00）。借款人：王雨蓓。”2000年，原告曾向被告王雨蓓主张债权，被告王雨蓓报警，公安人员告知原告到法院主张权利，后原告没有起诉。2018年2月2日，原告起诉至本院。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点，第一，双方间是否存在民间借贷关系，第二，原告的诉讼请求是否已超诉讼时效。
关于原、被告间是否存在民间借贷法律关系问题。原告向法院提交《收条》三份、《借条》一份。经本院审查《收条》，从文字内容上看，仅能证明被告王雨蓓收到原告支付的款项，但收款事由并未注明，现被告对借款不予认可，称其为代收接待费，双方各执一词，本院不能单独依据《收条》认定双方间存在借贷关系。1998年10月4日被告王雨蓓出具的《借条》，注明了收到款项的金额、使用期限、还款金额，符合民间借贷的法律特征，本院认定该笔款项为借款。原告主张判令二被告偿还借款，二被告提出诉讼时效抗辩。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案借款发生于1998年，并约定使用期限45天，期限届满后被告王雨蓓没有归还借款，原告已经知道其权利受到侵害，诉讼时效开始计算。庭审中双方当事人均认可2000年原告曾向原告主张债权，发生诉讼时效中断的事由，诉讼时效重新计算。2000年之后原告未向被告主张债权，亦未向人民法院起诉，至本次起诉，已过十八年时间，现原告未举证证明在此期间存在诉讼时效中止、中断的证据，故原告诉请已超诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹福连的诉讼请求。
案件受理费943元，减半收取471元，由原告邹福连自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 林雪梅
二〇一八年四月十一日
法官助理 张洪国
书 记 员 李 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8767号
原告：万李强，男，1981年12月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈斌，男，1978年12月28日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：胡才凤，女，1978年1月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住丹阳市。
被告：杨利萍，女，1974年12月3日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告万李强与被告陈斌、胡才凤、杨利萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告万李强于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万李强撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告万李强负担。
代理审判员 熊 英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 毛梦凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12181号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立，行长。
委托诉讼代理人：王钰帜，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：毕彬斌，男，1988年11月4日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告毕彬斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计76,263.62元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,263.62元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初367号
原告虞洪艳，女，1973年4月1日出生，汉族，塞纳豪庭小区物业经理。
被告王栋，男，1960年6月8日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告虞洪艳与被告王栋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告虞洪艳于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞洪艳撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马 丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 范明莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5752号
原告：陈建科，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：谢大恩，男，1952年8月17日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。
原告陈建科与被告谢大恩承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，被告谢大恩在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告谢大恩对本案管辖权提出的异议。被告谢大恩不服，向泉州市人民法院提起上诉，泉州市人民法院作出（2016）闽05闽辖终2160号民事裁定书，裁定驳回谢大恩的上诉。2017年2月16日，本案依法由代理审判员高声远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建科的委托诉讼代理人余建洲、被告谢大恩的委托诉讼代理人黄素春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈建科向本院提出诉讼请求：谢大恩应偿还拖欠铝合金安装费、材料费116739元及逾期利息（自起诉之日起至法院判决实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2011年3月13日，陈建科、谢大恩达成协议，陈建科向谢大恩承包泉州新和美箱包制造有限公司1#厂房的铝合金门窗。2012年2月4日，经双方结算，谢大恩应付铝合金安装费326739元、铝合金材料费54000元，共计380739元，扣除已支付的26万元，尚欠铝合金安装费、材料费120739元。此后，谢大恩于2015年2月18日支付4000元。剩余的款项116739元，经多次催讨，至今分文未还。
谢大恩辩称，陈建科安装的铝合金门窗存在严重的质量问题，导致无法通过业主单位的验收，陈建科主张相关费用没有事实与法律依据，并保留向陈建科主张就质量问题产生的一系列损失赔偿的权利。
本案审理过程中，陈建科向本院提交《泉州新和美箱包制造有限公司1#厂房铝合金班组工程量》、《铝合金结算》、银行流水，谢大恩向本院提供《证明》欲证实其各自主张。本院经审查认定事实如下：谢大恩向泉州新和美箱包制造有限公司(以下简称“新和美公司”)承建新和美公司1#厂房的铝合金门窗。此后，谢大恩将该铝合金门窗项目发包给陈建科。2012年2月4日，陈建科、谢大恩对项目的工程量、材料进行结算，谢大恩确认结欠陈建科工程量价款86739元、铝合金材料款34000元。此后，谢大恩向陈建科付款4000元。
本院认为，陈建科向谢大恩承包新和美公司1#厂房的铝合金门窗项目，双方之间承揽合同关系明确，本院予以认定。谢大恩结欠陈建科工程量价款86739元及铝合金材料款34000元，有《泉州新和美箱包制造有限公司1#厂房铝合金班组工程量》、《铝合金结算》为凭，事实清楚，足以认定。谢大恩主张陈建科安装的铝合金门窗存在质量问题，因而无需付款。本院认为，虽然新和美公司出具的《证明》记载：“没有按一号厂房的施工图纸，质量标准进行施工及安装。已安装的铝合金窗铝材厚度及窗玻璃厚度不符合图纸设计要求”，但该《证明》仅能证明谢大恩提供的铝合金门窗不符合新和美公司的设计图纸、厚度要求，并不能证明陈建科提供的铝合金门窗不符合原、被告之间约定的质量要求。因此，本院对谢大恩的辩解不予采信。谢大恩已支付陈建科4000元，尚应支付陈建科116739元及自起诉之日（2016年7月13日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条规定，判决如下：
一、谢大恩应于本判决生效十日内支付陈建科铝合金门窗款116739元，并支付该款自2016年7月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回陈建科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2634元，减半收取1317元，由谢大恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
执行提示：
申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2435号
原告：吕昊文，男，1984年7月25日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：金宁，男，1978年8月7日出生，汉族，住龙泉市。
原告吕昊文与被告金宁服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告吕昊文于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕昊文申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕昊文撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告吕昊文负担。
审 判 员 方 靖
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 连巧娟
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1730号
原告：杨贤萍，女，1967年9月29日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：杨贤辉，男，1961年6月15日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：杨贤清，女，1957年10月14日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告杨贤萍与被告杨贤辉、杨贤清所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贤萍、被告杨贤辉及其委托诉讼代理人李敏、被告杨贤清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贤萍向本院提出诉讼请求：要求确认坐落在临澧县（灵泉小区）房产证号临房字第106-××二间二层楼房一栋为杨贤萍所有，非父杨继玉、母宋宜兰遗产。事实及理由：1995年初，杨贤萍、杜方钊夫妇在临澧县原安福镇迎宾路灵泉小区修建了一幢二间二层楼房（房产证号为临房字第××号），该房产登记在父亲杨继玉名下。杨继玉、宋宜兰于1999年12月17日就该房屋产权归属办理了公证申明，确认该房屋为杨贤萍、杜方钊夫妇所有。后父杨继玉、母宋宜兰分别于2015年3月23日和同年11月27日过世，但兄长杨贤辉却认为该房产系父母遗产要求继承与分割。
杨贤辉辩称，房屋属于不动产，其产权以登记为准，诉争房屋所有权证及国有土地使用证均登记在父亲杨继玉名下，属于父母遗产，故有权继承和分割。
杨贤清辩称，与杨贤辉、杨贤萍系同胞兄妹；诉争房屋虽登记在父母名下，母亲过世前虽也租住该房屋内，但确为杨贤萍和杜方钊夫妇所建，是他俩的私产，不是父母的遗产，本人不享有继承权，也不主张权利。
本院经审理，确认下列事实为本案事实：
杨贤清与杨贤辉、杨贤萍系同胞兄妹，杨贤萍与案外人杜方钊系夫妻。1995年初，杨贤萍、杜方钊夫妇购买了临澧县城镇建设综合开发公司开发的位于原临澧县,88㎡的一方地块，自建了两间两层楼房一栋。嗣后，杨贤萍将该房产登记在父亲杨继玉名下，并以杨继玉的名字申请办理了国有土地使用权证及房屋所有权证。1999年12月17日，杨继玉、宋宜兰夫妇在临澧县公证处办理书面公证，证明坐落在临澧县灵泉小区产权证号临房字第××号房产为杨贤萍夫妇所建，杨贤萍夫妇为该房产实际所有人，杨继玉、宋宜兰对该房产不享有权利。杨贤萍先后将该房产租与杨贤辉及案外人杜毅和母亲宋宜兰居住。杨继玉、宋宜兰分别于2015年3月23日和同年11月27日过世，该房产一直未办理转户登记手续。现杨贤辉认为该房产登记在父亲杨继玉名下，属于父母遗产，要求参与分割，双方酿成纠纷。
本案双方争议的焦点是：诉争房产的实际所有权人是谁。
本院认为，房产属于不动产，不动产的物权登记作为物权的公示方式，产生公信效力，房屋产权登记是登记机关对不动产当时的权属关系及表现状态的认可和证明，不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有不动产的权利，取决于当事人之间的民事实体法律关系。因此不动产物权登记效力的基本内涵之一是权利推定效力，当事人如果有足够的相反证据则可以推翻不动产的登记。正是基于此法理，《中华人民共和国物权法》第十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。本案中，双方当事人的父母以公证书的形式确认诉争房产的原登记错误，且确认该房产实际所有人为杨贤萍，根据上述法律规定，杨贤萍可以申请异议登记。该法第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据上述法律规定，杨贤萍要求确认诉争房产为其所有的诉请本院应予支持。遗产是公民死亡时遗留的个人所有的合法财产，只有遗产才可以继承。杨继玉、宋宜兰以公证书的形式确认本案诉争房产不是他俩的个人财产，故杨贤辉以诉争房产系父母遗产，要求继承并分割的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条第之规定，判决如下：
坐落于临澧县灵泉小区产权证号临房字第106-××二间二层楼房一栋的实际所有权人为杨贤萍。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨贤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 齐先方
二〇一八年四月十二日
书记员 游雅钧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4047号
原告刘丽红。
委托代理人（特别授权）董捷。
被告缪德朋。
被告陈英机。
原告刘丽红为与被告缪德朋、陈英机劳动争议一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘丽红的委托代理人董捷、被告缪德朋、陈英机均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽红起诉称：被告缪德朋、陈英机共同合伙经营瑞安市某厂。原告于2015年3月10日到瑞安市某厂上班，从事锁边工作，并于当日与瑞安市某厂签订了《劳动合同书》，双方约定原告工资为4000元，并由被告缪德朋签字确认。原告进入瑞安市某厂工作后，发现被告缪德朋也实际参与经营。2015年9月1日，瑞安市某厂因经营不善濒临倒闭，该厂当时欠原告工资30300元，故被告缪德朋于当日出具欠条，承诺每月30日支付一次，年底付清。但此后，被告未按欠条履行，仅支付原告700元，原告多次向被告催讨，被告均无故推诿，至今未支付剩余工资。原告曾向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但劳动仲裁委以当事人主体不适格为由不予受理原告的申请。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资29600元；2、被告支付原告经济补偿金4000元；3、被告为原告补缴2015年3月-2015年8月的社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘丽红在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格。
证据2、个体工商户情况（注销）1份、被告身份信息查询复印件2份，以证明被告主体资格。
证据3、不予受理通知书1份，以证明本案已经过仲裁前置程序。
证据4、劳动合同书1份、领款凭证1份，以证明经结算被告尚欠原告工资的事实。
被告陈英机答辩称：当时厂办起来才做了两个月，被告陈英机就退股了，退股的时候什么都没有结算，退股时间大概在2014年农历12月二十几。厂里之后的事情都是缪德朋在处理，鞋厂后来注销是被告陈英机去办理的。
被告陈英机在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告缪德朋答辩称：被告缪德朋对工资及经济补偿金均没有意见。对社保有异议，原告一开始进入厂里的时候，厂方就没有说有社会保险。被告陈英机退股属实，当时双方口头说了下，没有写退股协议书，之后厂里的事情都是被告缪德朋处理。鞋厂后来倒闭就去注销了。
被告缪德朋在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对于原告刘丽红提供的证据1-4，被告陈英机表示不清楚，当时已经退股；被告缪德朋对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告刘丽红于2015年3月10日受聘于瑞安市某厂，从事锁边工作。同年4月16日，双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2015年4月16日起至2016年1月28日止，年保底工资42000元，每月20日发工资4000元等，并由瑞安市某厂盖章，被告缪德朋签字确认。劳动关系存续期间，该厂未替原告办理相应社会保险手续。2015年9月1日，因该鞋厂经营不善，被告缪德朋结欠原告工资30300元，并出具欠条一份交原告收执，承诺每月30日付一次，年底付清，后被告缪德朋支付原告刘丽红700元。2015年9月8日，该厂经瑞安市市场监督管理局核准注销，注销原因载明“歇业”。原告于2015年11月19日向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该仲裁委以当事人主体不适格为由作出瑞劳人仲不字（2015）第0251号不予受理通知书。嗣后，原告以被告陈英机、缪德朋为该厂股东为由而向本院起诉。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。本案中，因瑞安市某厂因歇业而经瑞安市市场监督管理局核准注销，且已经瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告根据相关规定将该厂股东陈英机、缪德朋作为被告向本院起诉，于法有据，应予准许。原告主张两被告支付其工资及经济补偿，符合事实及法律规定，且被告缪德朋亦对具体金额均无异议，故本院予以支持。两被告辩称陈英机在招聘原告工作之前已退股依据不足，不予采信。原告主张两被告为其补缴2015年3月至8月期间的社会保险费，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘丽红工资29600元、经济补偿4000元，共计33600元。款交本院转付。
二、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内协同原告刘丽红到当地社会保险经办机构补缴2015年3月起至2015年8月止的社会保险费，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 蔡月琴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2032号
原告：胡书灵，男，1951年4月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：一拖(洛阳)标准零件有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路。
法定代表人：赵志革。
原告胡书灵与被告一拖(洛阳)标准零件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告胡书灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡书灵撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年五月四日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2032号原告：胡书灵，男，1951年4月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：一拖(洛阳)标准零件有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路。法定代表人：赵志革。原告胡书灵与被告一拖(洛阳)标准零件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告胡书灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡书灵撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年五月四日书记员  李 翔
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江阳行初字第100号
起诉人刘学军，男，1964年3月20日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被起诉人泸州市住房和城乡建设局。
起诉人刘学军起诉称：起诉人于2009年12月购买了座落于江阳区酒城大道商品住宅房一套，开发商2011年6月30日交房后，至今一直闲置。起诉人对房屋未经任何添加和改变，并按规定交纳了物管费，房屋由小区物业服务中心实施正常的物业管理。起诉人房屋楼下3206号房屋业主陈静静于2011年装修入住，因房屋存在质量问题，陈静静入住当年6月起，该房即出现多处漏水现象。经多方多部门检查、协商均未得到令陈静静满意的处理结果，其间，从未有人提出过系起诉人房屋积水渗漏。2015年1月15日，陈静静拨打12345市长热线投诉，市长热线受理后，依法转交被起诉人泸州市住房和城乡建设局办理。2015年1月26日，在未通知起诉人到场的情况下，被起诉人的工作人员“毛工”一人，由本应受其监督的对象开发公司和物业公司工作人员陪同，查看了现场，“推导”出陈静静房屋漏水的结论，并以此结论为根据，向市长热线回复，其中第2项称“经市建筑工程质量监督站核查顶层住户目前未装饰装修入住，顶层住户管理不善，阳台地漏灰尘、垃圾阻塞，造成室内积水，引起渗漏，对楼下住户天棚造成影响”。陈静静以“推导”记录和市长热线回复为主要依据向泸州市江阳区人民法院对起诉人提起民事诉讼，人民法院采信该证据，并判决起诉人承担维修责任。起诉人认为，被起诉人所作出的违法、无效答复，造成起诉人巨大经济损失，精神受到严重损害。请求：1、确认被起诉人没有事实根据、违法向泸州市人民政府12345市长热线作出的信件编号为201501150108答复无效；2、判令被起诉人赔偿因其违法作出无效的答复给起诉人造成的损失43129.15元（其中：陈静静装修损失39129.15元；诉讼、评估、执行等损失4000.00元）；3、判令被起诉人赔偿起诉人精神损害抚慰金30000.00元。
经审查，本院认为，被起诉人泸州市住房和城乡建设局针对12345市长热线投诉人陈静静的投诉所作出的答复，其本身对起诉人刘学军的权利义务不产生实际影响，不是可诉的行政行为，依法不属人民法院行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘学军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 许 双
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执9304号之一
申请执行人金亮松，男，1962年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人汤江建，男，1982年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈晓花，女，1986年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人金亮松与被执行人汤江建、陈晓花民间借贷纠纷一案中，申请执行人金亮松依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初16953号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行，执行标的为被执行人汤江建、陈晓花返还申请执行人金亮松借款100000元，支付利息8983元（计算至2017年9月21日止，2017年9月22日起至款项付清之日的利息按年利率6%另计）、财产保全申请费1120元、案件受理费872元及相应的迟延履行期间的债务利息。经执行截止2017年12月28日，已执行到被执行人汤江建、陈晓花执行款12000元。申请执行人金亮松以已与被执行人汤江建、陈晓花达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执9304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执9304号之一申请执行人金亮松，男，1962年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人汤江建，男，1982年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈晓花，女，1986年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人金亮松与被执行人汤江建、陈晓花民间借贷纠纷一案中，申请执行人金亮松依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初16953号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行，执行标的为被执行人汤江建、陈晓花返还申请执行人金亮松借款100000元，支付利息8983元（计算至2017年9月21日止，2017年9月22日起至款项付清之日的利息按年利率6%另计）、财产保全申请费1120元、案件受理费872元及相应的迟延履行期间的债务利息。经执行截止2017年12月28日，已执行到被执行人汤江建、陈晓花执行款12000元。申请执行人金亮松以已与被执行人汤江建、陈晓花达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执9304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陆海芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4972号
罪犯段云飞，于江苏省东海县。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年9月22日作出（2013）甬宁刑初字第545号刑事判决，以罪犯段云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯段云飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯段云飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯段云飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯段云飞提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段云飞减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1577号
原告：陈小娟，女，1978年4月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：龚刚辉，男，1988年3月18日出生，汉族，住温岭市。
原告陈小娟与被告龚刚辉定作合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陈小娟于2018年3月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小娟撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈小娟负担。
（本页无正文）
审 判 员 黄玲玲
二〇一八年三月十三日
代书记员 徐莉莎
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1577号原告：陈小娟，女，1978年4月6日出生，汉族，住温岭市。被告：龚刚辉，男，1988年3月18日出生，汉族，住温岭市。原告陈小娟与被告龚刚辉定作合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陈小娟于2018年3月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小娟撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈小娟负担。（本页无正文）审 判 员 黄玲玲二〇一八年三月十三日代书记员 徐莉莎??2?
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1251号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某乙，女，1974年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1245号起诉书指控被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陆某乙出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年6月20日上午，陆甲电话联系被告人陈某乙约定购买冰毒。当日13时30分许，被告人陈某乙在其位于嘉定区华亭镇北新村袁桥1001号暂住处，以人民币400元的价格将一袋透明塑料袋包装的白色晶体(净重0.70克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给陆甲，交易完成后即被民警当场抓获。被告人陈某乙到案后如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆甲、牛某某、陈某甲的证言，辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押清单、称重记录、工作情况及照片，通话记录，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，毒品检测报告单，被告人陈某乙的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙贩卖甲基苯丙胺毒品0.70克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人陈某乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员项永明二○一六年八月十七日书记员姚布依
审判员 项永明
二〇一六年八月十八日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1105号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某乙，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1075号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月14日22时许，被告人王某乙与被害人吴某某在本区车墩镇祥东小区153号602室被告人王某乙的暂住处，因琐事发生纠纷，继而扭打，期间被告人王某乙拳击被害人吴某某面部，致被害人吴某某受伤。经鉴定，被害人吴某某因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，伴左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2016年5月20日，被告人王某乙被公安机关抓获。本案在审理过程中，被害人吴某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年8月30日，被害人吴某某以与被告人王某乙亲友达成赔偿协议为由向本院撤回起诉，并要求对被告人王某乙从轻处罚。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人董某某、夏某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，治安调解协议书及欠条，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某乙当庭能自愿认罪，且已达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某乙犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 陆勤德
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4618号
原告许某某，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇中官营子村后庙120号。
被告王某某，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇中官营子村后庙120号。
本院在审理原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一六年九月二十一日
书记员 张黎明
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执427号
申请执行人：杨旺兄，男，1966年2月11日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工，住蕲春县。
被执行人：孙开元，男，1957年8月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
本院在执行申请执行人杨旺兄与被执行人孙开元机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨旺兄已与被执行人孙开元达成执行和解协议，现申请执行人杨旺兄向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执427号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年六月一日
书记员 管 威
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初112号
原告：孙红艳，女，1972年2月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：赵凤花，女，1940年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：姚克争，男，1962年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：姚利军，男，1965年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：姚凯军，男，1974年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
第三人：焦作市中站区房产管理中心，住所地：焦作市解放西路*****号。
负责人：张天铀。
原告孙红艳与被告赵凤花、姚克争、姚利军、姚凯军、第三人中站区房管局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
原告孙红艳诉称，1、请求判令被告向原告支付劳动报酬，自2011年3月份至2018年3月份共计126000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：焦作市中站区房屋发开公司于1991年1月10日成立，原告在被告处工作，原性质为全民所有制。因经济纠纷被告焦作市中站区房屋开发公司与原中站区房管局进行诉讼，1999年8月3日，焦作市中级人民法院作出（1999）焦法经监字第8号经济判决书，确定为该公司为姚步谦个人所有，并判令赔偿其损失。2002年1月24，焦作市工商行政管理局中站分局下达焦中工商检处字（2002）第03号行政处罚判决书，吊销了公司的营业执照，并依法注明“其债权债务由主管部门、股东或出资人负责清理”。自2011年3月份起原告与其他人对公司的财产按照姚步谦的要求进行清算。2012年3月12日被告出具文件承认原告的身份。2016年2月15日，被告以书面形式确认原告及其他人每月应得1500元工资的事实，并承认在法院判决后予以兑现。该判决系2012年11月22日的诉讼，2016年6月3日，焦作市中级人民法院下达了（2015）焦民一重字第00001号民事判决书，判令中站区房产管理中心对姚步谦个人进行赔偿。由于姚步谦在判决后死亡，故原告请求其继承人在法定继承范围内承担清算和支付义务。经仲裁，驳回了原告的仲裁申请。
被告赵凤花、姚克争、姚凯军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，依照上述规定，中站区人民法院对本案无管辖权，应驳回原告起诉。
本院经审查认为，根据河南省高级人民法院（2016）豫民终1418号民事判决书中相关事实的认定：“中站区房屋开发公司系姚步谦个人投资开办，姚步谦对于中站区房屋开发公司依法享有生产经营、获取盈余分配等权益”。2016年6月8日姚步谦死亡后其继承人赵凤花、姚克争、姚利军、姚凯军继续参加诉讼，该判决书判决中站区房管中心于判决生效后十五日内赔偿姚步谦291833.58元并支付相应利息（以291833.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从1994年8月20日计算至判决生效之日）。鉴于此，原告向四被告追索劳动报酬，系原告与四被告之间是否产生权利义务的法律关系，中站区房管中心仅是四被告的债务人。本案中四被告的住所地均在焦作市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由焦作市解放区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送焦作市解放区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一八年四月八日
代书记员 苗 全
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初112号之一
原告：孙红艳，女，1972年2月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：曹文江，焦作市中站区法律援助中心指派律师。
被告：赵凤花，女，1940年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：姚克争，男，1962年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：姚利军，男，1965年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：姚凯军，男，1974年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
第三人：焦作市中站区房产管理中心，住所地：焦作市解放西路136-3号。
负责人：张天铀。
本院在审理原告孙红艳与被告赵凤花、姚凯军、姚克争、姚利军、第三人焦作市中站区房产管理中心追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙红艳于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
原告孙红艳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红艳撤回起诉。
本案件受理费2820元，减半收取为1410元，免予收取。
审判员 张小涛
二〇一八年四月十六日
书记员 苗 全
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第882号
罪犯赵孟杰，于河南省叶县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年5月6日作出了(2009)甬余刑初字第463号刑事判决，以被告人赵孟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵孟杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵孟杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵孟杰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵孟杰减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月三日
代书记员 王 萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4782号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈益萍，女，该支行工作人员。
被告：黄毅龙，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告黄毅龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告黄毅龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄毅龙偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金22699.67元，利息、滞纳金、违约金、消费手续费合计4977.81元（计至2017年6月7日），并按合同约定支付自2017年6月8日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告黄毅龙承担本案受理费。事实和理由：2014年2月17日，被告黄毅龙在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张QQ信用卡，被告黄毅龙保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告黄毅龙的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告黄毅龙办理信用卡，账号为00×××79，信用额度为14400元，开卡日期为2014年3月12日。被告黄毅龙开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年6月7日，被告黄毅龙结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金22699.67元，利息、滞纳金、违约金、消费手续费合计4977.81元。
被告黄毅龙未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告黄毅龙未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告黄毅龙如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。2、截至2017年6月7日，被告黄毅龙尚欠本金22699.67元，利息3260.24元、滞纳金385.76元、违约金1072.61元、消费手续费259.2元。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告黄毅龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告黄毅龙之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告黄毅龙向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告黄毅龙未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告黄毅龙违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息，符合法律规定，应予支持。原告招行信用卡中心另主张违约金，其陈述系应中国人民银行要求，由滞纳金变更而形成，该变更通过原告农行鲤城支行官方网站和各个网点进行公告，计算方式没有改变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”另中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案中，原告农行鲤城支行仅以公告形式通知被告黄毅龙，而非双方对违约金作出约定，对于原告农行鲤城支行该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄毅龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金22699.67元，利息、滞纳金、消费手续费合计3905.2元，并支付自2017年6月8日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行负担19元，被告黄毅龙负担473元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1238号
原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府），组织机构代码67435XXXX。
负责人何建军，董事长。
委托代理人袁晓凯，法务员。
委托代理人赵强，法务员。
被告李家佩，职业不详，住呼和浩特市。
原告金碧物业有限公司包头分公司（以下简称金碧包头公司）诉被告李家佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧包头公司的委托代理人袁晓凯到庭参加了诉讼，被告李家佩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金碧包头公司诉称，被告与原告经协商一致于2013年1月29日签订《借款协议》，向原告借款247736元用于支付购买呼和浩特市恒大雅苑5号楼1单元2501号房屋的首付款。按照协议约定，被告应当分别于2014年9月11日和2015年9月11日前归还借款各61934元，如被告未按时还款每逾期一天应向原告支付千分之一的违约金。以上二期借款到期后，原告通过电话和发函等方式向被告进行催缴，但被告一直拖延还款，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告继续履行借款协议，支付到期借款123868元；2、要求被告支付逾期还款违约金21181.4元（以61934元为本金，按每日千分之一计算，从2014年9月11日计算到2015年8月20日），并要求被告支付其余逾期还款违约金到履行完毕之日止；4、由被告承担案件诉讼费用。
被告李家佩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李家佩于2013年1月29日与原告金碧包头公司签订《借款协议》一份，向原告借款247736元用于支付购买呼和浩特市恒大雅苑5号楼1单元2501号房屋的首付款。原被告双方在协议中约定借款分四期归还，从2014年起每年9月11日前归还一期，至2017年9月11日前全部还清，每期还款61934元。双方还约定，如被告未按照约定的期限归还每期借款，每逾期一天须按未归还款项总额的千分之一支付违约金。第一、二期款项各61934元分别于2014年9月11日和2015年9月11日到期后，经原告多次催要，被告至今没有归还，为此，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，合法有效，被告未按照约定履行还款义务，应当继续履行合同并偿还欠款。原被告双方属于民间借贷关系，双方关于被告在指定日期前还款即不承担借款期间利息的约定有效，关于原告请求的逾期还款违约金，协议约定每逾期一天须按未归还款项总额的千分之一支付，该约定超出了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李家佩继续履行合同，归还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金123868元；
被告李家佩支付原告金碧物业有限公司包头分公司逾期还款利息14864.16元（按年利率24%，以61934元为本金从2014年9月11日计算至2015年9月10日），2015年9月10日以后的利息按年利率24%，以123868元为本金计算至全部还清之日；
以上执行款项，被告李家佩于判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，减半收取939元，（原告已预交），由被告李家佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕虹
二〇一五年十一月二十日
书记员 王帅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1170号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告刘生亭。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘生亭物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭惠春
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5125号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：谢本龙。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告谢本龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 迪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04847号
原告杨某某，男。
被告杨新某，男。
被告杨翠某，女。
本院于2015年10月20日受理原告杨某某与被告杨新某、被告杨翠某赡养费纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 游 彬
二〇一五年十一月九日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6860号
原告张来福。
委托代理人庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人董爱菊，山东一诺律师事务所律师。
被告张益福。
原告张来福与被告张益福排除妨害纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张来福的委托代理人董爱菊，被告张益福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张来福诉称，原、被告系兄弟关系。1990年分家时约定，将父母遗留的位于田横岛省级旅游度假区泊子村的两处房屋，其中一处归原告所有，一处归三弟张兴福所有，原告和张兴福给付被告补偿。为此三人于2010年2月26日补签协议一份。2012年原告根据村庄规划，将所分得房屋翻新后，被告一直占为己有。为维护自身合法权益，原告具状起诉请求法院判令被告清除对房屋的妨碍、停止侵占，诉讼费用由被告承担。
被告张益福辩称，被告没有侵占原告房屋。原告建造的新房屋，但拆除的老房是分家时分给被告的。
经本院开庭审理查明，原告张来福与被告张益福及案外人张兴福系兄弟关系。2010年2月26日，原、被告双方及张兴福、张绪晓（被告之子）签订《三兄弟房产划定协议》，主要内容为：原张家老人留下两处房产（前四间、后四间），由兄弟三人共同拥有。在1990年，三兄弟分家时，老大张益福没有分到房子、老二张来福后面四间房子、老三张兴福前面四间房子。老二张来福、老三张兴福根据当时市场价格分别补给老大张益福1500元、1700元。由于老二张来福当兵在外，常年不在家，所以老二张来福的房子暂由老大张益福居住使用。等老大张益福有了房子、或老二张来福需要房子时再退还给老二张来福。现在老大张益福和儿子张绪晓另批到六间房子。所以老大张益福、儿子张绪晓自愿将后面四间房子退还给老二张来福，并办理房产过户手续。原、被告双方及张兴福、张绪晓分别在协议上签字、捺印。
2012年8月份，原告张来福向田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会提出申请，就地翻新建房。村委会根据原、被告于2010年2月26日签订的房产划定协议，村两委答复：只要在不影响四邻居住、按村庄规划要求，同意建房，并已翻新。
另查明，涉案房屋位于田横岛省级旅游度假区泊子村，土地证号为即集建（91）字第474**号，使用者登记为被告张益福。经被告同意，拆除原房屋，原告张来福出资在原址建造了涉案房屋。房屋现由被告张益福在内养殖家禽，锁门占用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《三兄弟房产划定协议》、村委会证明、照片、部队介绍信，被告提交的房屋产权印契证等证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订《三兄弟房产划定协议》，系双方真实意思表示，合法有效。根据法律规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，原房屋已拆除，原告出资建造涉案房屋。虽涉案房屋登记于被告名下，但原告是在被告同意的情况下建房，现原告要求被告排除妨害，停止侵占涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告主张老房是被告分家所得，没有侵占原告房屋，因原房屋已拆除，被告的抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张益福于本判决生效之日起一个月内将位于田横岛省级旅游度假区泊子村登记于被告张益福名下的房屋一处【即集建（91）字第47419号】腾退给原告张来福。
案件受理费100元，由被告张益福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙立波
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终663号
上诉人（原审被告）：赵雅文，女，1982年2月24日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丽君，女，1989年7月16日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：王忠华。
原审被告：李平香，女，1957年6月17日出生，满族，乡村医生，住辽宁省抚顺市。
上诉人赵雅文因与被上诉人赵丽君，原审被告李平香合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵雅文上诉请求：撤销原审判决，改判驳回赵丽君的诉讼请求。事实和理由是：原审法院认定事实、适用法律错误。赵丽君住院期间授权赵雅文全权处理其住院期间一切事宜。赵雅文为给赵丽君交纳住院费用，四处借款，共交纳24万余元，扣除保险公司理赔款7万元，其余17万元大部分是向他人借款筹集。出院结算时，医院返还33,693.5元，该款已征求赵丽君意见返还给债权人，现赵丽君仍欠赵雅文10余万元。原审判决返还33,693.5元，侵害了赵雅文的合法权益。
赵丽君向一审法院起诉请求：要求赵雅文、李平香返还剩余医疗费33000元，赔偿损失5000元。
本院认为，一审判决存在以下问题：
一、二审诉讼中，赵雅文提供了赵丽君签署的委托书，证明赵丽君委托赵雅文办理车祸所有事项；同时，赵雅文提供了交纳住院押金的票据、借条等证据，并当庭陈述缴费27万元，其中部分系借款。
二、二审诉讼中，赵雅文提供了民事起诉状、民事一审案件立案审查信息表，证明其已在一审法院起诉赵丽君，要求赵丽君返还垫付的医药费等。本院经审查属实。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初185号民事判决;
二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重新审理。
二审案件受理费642元，予以退还。
审判长 史汉营
审判员 潘 力
审判员 田 丰
二〇一八年五月十五日
书记员 高 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1994号
罪犯田阳，于安徽省庐江县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年11月2日作出（2012）甬奉刑初字第838号刑事判决，以罪犯田阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田阳提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田阳减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 张文雯
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执41-2号
申请执行人朱孝国，男，生于1974年2月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人蒋国明，女，生于1977年7月16日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人张羽莲，女，生于1963年5月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503执41-1号执行裁定书，查封了被执行人蒋国明名下的川ECS0**号，张羽莲名下的川EV44**号，川EE26**号小型车辆。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
解除被执行人蒋国明名下的川ECS0**号，张羽莲名下的川EV44**号，川EE26**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月三十日
书记员 黄禾燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执41-2号
申请执行人朱孝国，男，生于1974年2月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人蒋国明，女，生于1977年7月16日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人张羽莲，女，生于1963年5月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第242号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月25日向被执行人蒋国明、张羽莲发出执行通知书，责令被执行人蒋国明、张羽莲按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人蒋国明、张羽莲至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张羽莲名下的位于泸州市江阳区康乐路x号x幢x层x单元x号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月三日
书记员 刘克全
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3601号
罪犯邱伟，于湖南省汉源县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月7日作出了(2010)甬余刑初字第1097号刑事判决，以被告人邱伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱伟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十八日
代书记员 何锦霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12672号
原告：黄秀熙，男，1964年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李云初，男，1963年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告黄秀熙与被告李云初民间借贷纠纷一案，原告黄秀熙于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：被告李云初归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月30日，被告立据向原告借款20000元，双方约定借款于2017年1月26日前归还，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李云初于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄秀熙借款20000元，该款利息自2017年12月26日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告李云初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月十九日
代书记员 王竞垭
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01117号
申请执行人：查靓颖，学生。
法定代理人：查日银，农民。
被执行人：张引山，农民。
本院在执行查靓颖申请执行张引山机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张引山作出还款计划，申请执行人委托代理人查日银表示同意，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01060号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00022号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人唐某。2008年2月21日因赌博被长兴县公安局行政罚款500元；2015年4月16日因赌博被长兴县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月21日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年8月10日被转为取保候审。
被告人刘某甲。2015年4月16日因赌博被长兴县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月21日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年8月10日转为取保候审。
被告人王某。2006年8月4日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政罚款500元；2011年8月2日因赌博被长兴县公安局行政拘留四日；2015年4月16日因赌博被长兴县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月12日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人唐某、刘某甲、王某犯赌博罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人唐某、刘某甲、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年7月18日7月20日期间，被告人唐某、刘某甲以营利为目的，经事先商量后组织他人聚众赌博，并从中抽头获利。期间，被告人唐某负责提供赌博场地、联系赌客，被告人刘某甲负责联系赌客，被告人王某负责抽头。三人共计抽头渔利5000余元。具体事实如下：
1、2015年7月18日晚上，被告人唐某、刘某甲、王某组织刘某乙、陈某、潘某等人在长兴县龙山街道于味居农家乐808包厢内采用“牛牛”的形式进行赌博，共计抽头渔利1700余元。
2、2015年7月19日晚上，被告人唐某、刘某甲、王某组织刘某乙、陈某、潘某等人在长兴县龙山街道川步村士林头自然村88号、90号农户厨房内采用“牛牛”的形式进行赌博，共计抽头渔利2600余元。
3、2015年7月20日晚上，被告人唐某、刘某甲、王某组织刘某乙、陈某、潘某等人在长兴县龙山街道于味居农家乐808包厢内采用“牛牛”的形式进行赌博，共计抽头渔利1200余元。后该场赌博被公安机关民警查获。
2015年8月12日，被告人王某主动至长兴县公安局雉城派出所投案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人唐某、刘某甲、王某的行为已触犯刑律，提请以赌博罪追究四被告人的刑事责任。被告人王某有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人唐某、刘某甲、王某对公诉机关指控的事实均无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
案发后，被告人唐某被长兴县公安局扣押扑克牌40张及现金700元。
证明上述事实的证据有：
1、到案经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等书证；
2、证人刘某乙、陈某、潘某等人的证言；
3、被告人唐某、刘某甲、王某的供述和辩解；
4、辨认笔录、检查笔录；
5、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某、刘某甲、王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某有自首情节，本院予以从轻处罚。鉴于被告人唐某、刘某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上，本院认为对被告人唐某、刘某甲、王某适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人唐某、刘某甲、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯赌博罪，判处罚金人民币1500元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的人民币700元予以没收，由扣押机关上交国库。
被告人唐某、刘某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋 娟
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终269号
上诉人（原审原告）窦义先。
被上诉人（原审被告）平度市人民政府。
法定代表人庄增大，市长。
委托代理人宁相龙、陈玉洁。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府。
法定代表人张新起，市长。
委托代理人叶文、张付合。
上诉人窦义先因诉平度市人民政府、青岛市人民政府政府信息公开、行政复议一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青行初字第155号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行审理本案。上诉人窦义先，被上诉人平度市人民政府的委托代理人宁相龙、陈玉洁，被上诉人青岛市人民政府的委托代理人叶文、张付合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实如下：针对原告窦义信访反映其承包的养猪场被强制拆除一事，平度市东阁街道办事处于2014年4月23日及2015年5月10日先后作出《关于东窝洛子砖厂拆除情况的说明》、《关于东窝洛子村窦义先反映猪场被拆除问题信访事项答复意见书》。
2015年6月22日，原告向被告平度市人民政府申请政府信息公开，申请内容为：“书面公开2013年6月29日申请人原在2003年度所承包本村土地承建养殖场，该养殖场被强制拆除其合法有效的书面行政文书相关手续复印件；同时，出具针对申请人的养殖场地域其违法建筑有关事实证据，给申请人所造成的损失应当按什么政策和法律给予赔偿？”
平度市人民政府受理后，于2015年6月29日向东阁街道国土所工作人员孙义峰进行了调查，并于2015年7月2日作出（2015）第130号《非本机关政府信息告知书》，内容为：经查，你申请获取的政府信息本机关不掌握。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，请你向平度市东阁街道办事处申请，地址为平度市x路x号，联系电话为8736×××2。
原告不服，于7月24日向青岛市人民政府申请复议。青岛市人民政府于9月6日作出青政复决字（2015）168号决定，维持了（2015）第130号《非本机关政府信息告知书》。原告仍不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，被告平度市人民政府提交的证据2、3，可以证明是平度市东阁街道办事处组织实施了对原告承包的猪场的强制拆除工作。原告虽有异议，但并未提交相关证据证明平度市人民政府也参与了相关强拆活动。因此被告并非原告所申请公开的政府信息的制作或者保存主体，其作出《非本机关政府信息告知书》并无不当。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告承担。
窦义先上诉称：1、平度市东阁街道办事处答复意见书称，根据市政府的统一布置、并会同……，这能够证明平度市人民政府对信息是知道的。2、青岛市人民政府未经调查作出复议决定，程序不合法。
平度市人民政府答辩称：1、被上诉人对上诉人申请的信息进行查找但并未找到。根据平度市东阁街道办事处出具的相关文件能够证明该拆除行为是由平度市东阁街道办事处实施。2、被上诉人作出的行政行为程序合法、适用依据正确、答复适当。
青岛市人民政府答辩称：答辩人作出的复议决定适用依据正确、采用书面审查的方式符合法律规定、内容适当。
本案二审确定的审理重点是：1、被上诉人平度市人民政府是否是上诉人所申请公开的政府信息的制作或者保存主体；
2、被上诉人青岛市人民政府的复议决定的复议程序是否合法。
庭审中，各方当事人围绕审理重点展开查证辩论，意见与上诉、答辩意见基本一致。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
上诉人认为被上诉人平度市人民政府实施了对其承包的猪场的强制拆除工作，进而认为平度市人民政府是其申请公开的政府信息的制作或者保存主体，其依据主要是平度市东阁街道办事处答复意见书中“根据市政府的统一布置、并会同……”的相关内容，但该内容并不能够直接证明平度市人民政府实施了对上诉人承包的猪场的强制拆除工作，而且根据平度市东阁街道办事处作出的《关于东窝洛子砖厂拆除情况的说明》、《关于东窝洛子村窦义先反映猪场被拆除问题信访事项答复意见书》可以证明是平度市东阁街道办事处组织实施了上述强制拆除工作。因此原审法院认定平度市人民政府并非上诉人所申请公开的政府信息的制作或者保存主体，并无不当。上诉人的主张无事实依据，本院不予支持。
被上诉人青岛市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对上诉人的复议申请采用书面审查的方式并无不当，上诉人关于青岛市人民政府的复议程序违法的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人窦义先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 蒋炎焱
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 倩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初16135号
原告何春辉，男，1979年3月9日出生。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人房建文，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告何春辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官厉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何春辉的委托代理人李国利、被告人保孝义公司的委托代理人段明霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何春辉诉称：其在人保孝义公司处为×××重型自卸货车投保了机动车损失险以及不计免赔险，机动车损失险保险金额为306000元，保险期间为2015年3月9日至2016年3月8日。2015年7月21日16时许，其雇佣的司机关金海驾驶×××重型自卸货车在北京市房山区窦店发生侧翻，造成车辆损坏。保险事故发生后，其及时报险，但其向人保孝义公司主张理赔车辆维修费和施救费时，对方表示不能再保险限额内全额理赔。故诉至法院，请求法院判令人保孝义公司赔付其支付的车辆维修费及施救费共计68508元。
被告人保孝义公司辩称：事故发生在保险期内，针对原告的诉讼请求，在车辆正常年检和司机符合准驾资格基础上，对合理合法的部分我方同意赔付。针对具体诉讼请求，施救费需要提交施救费发票。修理费未经保险公司定损系自行维修，金额过高，我方不予认可，诉讼费及鉴定费不属于保险公司承担范围。
经审理查明：何春辉在人保孝义公司处为×××重型自卸货车投保了机动车损失险以及不计免赔险，机动车损失险保险金额为306000元，保险期间为2015年3月9日至2016年3月8日。2015年7月21日16时许，其雇佣的司机关金海驾驶×××重型自卸货车在北京市房山区窦店发生侧翻，造成车辆损坏。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，因此次事故产生的车辆维修费用应为55010元，另外，何春辉支付车辆施救费8000元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的机动车保险报案记录代抄单、何春辉身份证、行驶证、司机驾驶证、施救费发票、国宏信（民）字2016第160424号价格评估报告书作为证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告对双方存在合法有效的财产保险合同关系、合同的相关约定、保险事故的发生并无异议，本案的争议焦点在于因此次事故产生的车辆维修费用。根据人保孝义公司的申请，本院对车辆维修费用启动了评估程序，在原被告双方均无充分证据推翻该评估结论的前提下，因此次事故产生的车辆维修费用应以第三方出具的评估结论为准。故本院对于何春辉的诉讼请求当中的合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起十日内给付原告何春辉保险赔偿金六万三千零一十元。
二、驳回原告何春辉的其他诉讼请求。
案件受理费七百五十六元，由何春辉负担六十一元，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担六百九十五元。鉴定费三千元，由何春辉负担二百四十一元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担两千七百五十九元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 厉莉
二〇一七年六月一日
书记员 陈晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18477号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41号。
负责人谢廷殿，行长。
委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人封润泽，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被告河南豪邦家电有限公司，住所地：新乡市牧野区化学与物理电源产业园新化街北段。
法定代表人刘跃民，董事长。
委托代理人李沙沙，女，汉族，1988年9月15日出生，住河南省，系公司员工。
本院受理原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告河南豪邦家电有限公司保证合同纠纷一案后，被告河南豪邦家电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告所在地均在新乡，故本案不应由本院管辖，请求将本案依法移送。
经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行与被告河南豪邦家电有限公司签订的最高额保证合同的第七条明确约定本合同发生争议，任何一方应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。原告向本院起诉符合合同约定且不违反法律规定，故本院对本案有管辖权。被告河南豪邦家电有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告河南豪邦家电有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 郭清江
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈梦华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8620号
原告：周缘缘，女，1992年3月27日出生，汉族，住嵊州市，
委托诉讼代理人（特别授权）：俞薇薇、孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。
被告：叶鑫，男，1985年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：魏先文，男，1972年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告周缘缘与被告叶鑫、魏先文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟林峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款本金人民币20万元，支付至2017年7月26日止的利息8000元，按月利率2%支付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息，支付律师代理费1万元、财产保全担保费600元；二、本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告叶鑫向原告借款12万元，出具借条一份，并约定由魏先文担保。原告分4万和8万两次转账给被告叶鑫，被告叶鑫出具收条一份。但因为当天节假日，5万元以上的大额转账无法即时到账，被告叶鑫因急需用钱，就再向原告借款8万元，并再出具借条一份，原告分两次转账给被告叶鑫，被告叶鑫再次出具收条一份。原、被告约定借款月利率3%，按月支付，如果借款人不能如期还款，借款人愿意承担债权人的费用（含诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。借款到期后，被告叶鑫未能按约还款，被告魏先文亦未能共同清偿，多次催讨未果，遂成讼。
本院经审理认定，2017年5月27日，被告叶鑫向原告出具借条一份，载明：因生意资金周转需要，今向周缘缘借到人民币现金￥120000（大写壹拾贰万元），本人承诺于2017年6月2日前归还，月息3分，按月支付，如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（含诉讼费、律师代理费、交通费以及调查取证的费用、追讨债务的劳务费、财产的保全费用等等所有由于逾期所产生的费用），担保期限到上述借款归还为止。被告叶鑫、魏先文分别在借款人、担保人处签字捺印。
同日，被告叶鑫再向原告出具借条一份，载明：因生意资金周转需要，今向周缘缘借到人民币现金￥80000（大写捌万元），本人承诺于2017年6月26日前归还，月息3分，按月支付，如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（含诉讼费、律师代理费、交通费以及调查取证的费用、追讨债务的劳务费、财产的保全费用等等所有由于逾期所产生的费用），担保期限到上述借款归还为止。被告叶鑫在借款人处签字捺印。
同日，原告向被告叶鑫账户分别转入4万元、8万元、4万元、4万元，被告叶鑫出具12万元及8万元的收条各一份。
同日，被告魏先文出具共同还款承诺函一份，载明：借款人叶鑫向出借方借款，于2017年5月27日签订了借款合同，本人已完全了解该合同文本内容，愿意承担共同还款责任，承担共同还款责任的期限自借款发放之日起至借款本息全部清偿之日止，并保证不以任何理由拒绝履行。被告魏先文在共同还款承诺人处签字捺印。
原告为实现本案债权支出律师代理费1万元、财产保全担保费600元。原告陈述被告叶鑫出具借条后未归还过本息，被告魏先文亦未共同偿还借款。
本院认为，原告与被告叶鑫之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的两份借条、两份收条、四条转账记录并结合其庭审陈述，可以认定被告叶鑫至今尚欠原告借款本金人民币20万元的事实，现原告要求被告叶鑫归还借款本金并按月利率2%支付利息，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告叶鑫支付的律师费，有合同依据，本院依法予以支持。被告魏先文出具共同还款承诺函，明确已完全了解被告叶鑫于2017年5月27日与原告签订的借款合同文本内容，愿意承担共同还款责任，故对原告要求被告魏先文对被告叶鑫的上述借款本息及律师费承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。原告要求两被告支付的财产保全担保费，因借条和共同还款承诺函均未作明确约定，故对原告要求两被告支付财产保全担保费的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶鑫、魏先文应共同归还给原告周缘缘借款本金人民币20万元，并按月利率2%支付自2017年5月27日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告叶鑫、魏先文应共同支付给原告周缘缘为实现本案债权而支出的律师代理费1万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告周缘缘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4579元，财产保全费1720元，合计6299元，由原告周缘缘负担17元，被告叶鑫、魏先文共同负担6282元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 黎小军
人民陪审员 樊大根
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8620号原告：周缘缘，女，1992年3月27日出生，汉族，住嵊州市，委托诉讼代理人（特别授权）：俞薇薇、孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。被告：叶鑫，男，1985年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：魏先文，男，1972年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告周缘缘与被告叶鑫、魏先文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟林峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款本金人民币20万元，支付至2017年7月26日止的利息8000元，按月利率2%支付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息，支付律师代理费1万元、财产保全担保费600元；二、本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告叶鑫向原告借款12万元，出具借条一份，并约定由魏先文担保。原告分4万和8万两次转账给被告叶鑫，被告叶鑫出具收条一份。但因为当天节假日，5万元以上的大额转账无法即时到账，被告叶鑫因急需用钱，就再向原告借款8万元，并再出具借条一份，原告分两次转账给被告叶鑫，被告叶鑫再次出具收条一份。原、被告约定借款月利率3%，按月支付，如果借款人不能如期还款，借款人愿意承担债权人的费用（含诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。借款到期后，被告叶鑫未能按约还款，被告魏先文亦未能共同清偿，多次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定，2017年5月27日，被告叶鑫向原告出具借条一份，载明：因生意资金周转需要，今向周缘缘借到人民币现金￥120000（大写壹拾贰万元），本人承诺于2017年6月2日前归还，月息3分，按月支付，如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（含诉讼费、律师代理费、交通费以及调查取证的费用、追讨债务的劳务费、财产的保全费用等等所有由于逾期所产生的费用），担保期限到上述借款归还为止。被告叶鑫、魏先文分别在借款人、担保人处签字捺印。同日，被告叶鑫再向原告出具借条一份，载明：因生意资金周转需要，今向周缘缘借到人民币现金￥80000（大写捌万元），本人承诺于2017年6月26日前归还，月息3分，按月支付，如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（含诉讼费、律师代理费、交通费以及调查取证的费用、追讨债务的劳务费、财产的保全费用等等所有由于逾期所产生的费用），担保期限到上述借款归还为止。被告叶鑫在借款人处签字捺印。同日，原告向被告叶鑫账户分别转入4万元、8万元、4万元、4万元，被告叶鑫出具12万元及8万元的收条各一份。同日，被告魏先文出具共同还款承诺函一份，载明：借款人叶鑫向出借方借款，于2017年5月27日签订了借款合同，本人已完全了解该合同文本内容，愿意承担共同还款责任，承担共同还款责任的期限自借款发放之日起至借款本息全部清偿之日止，并保证不以任何理由拒绝履行。被告魏先文在共同还款承诺人处签字捺印。原告为实现本案债权支出律师代理费1万元、财产保全担保费600元。原告陈述被告叶鑫出具借条后未归还过本息，被告魏先文亦未共同偿还借款。本院认为，原告与被告叶鑫之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的两份借条、两份收条、四条转账记录并结合其庭审陈述，可以认定被告叶鑫至今尚欠原告借款本金人民币20万元的事实，现原告要求被告叶鑫归还借款本金并按月利率2%支付利息，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告叶鑫支付的律师费，有合同依据，本院依法予以支持。被告魏先文出具共同还款承诺函，明确已完全了解被告叶鑫于2017年5月27日与原告签订的借款合同文本内容，愿意承担共同还款责任，故对原告要求被告魏先文对被告叶鑫的上述借款本息及律师费承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。原告要求两被告支付的财产保全担保费，因借条和共同还款承诺函均未作明确约定，故对原告要求两被告支付财产保全担保费的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶鑫、魏先文应共同归还给原告周缘缘借款本金人民币20万元，并按月利率2%支付自2017年5月27日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告叶鑫、魏先文应共同支付给原告周缘缘为实现本案债权而支出的律师代理费1万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告周缘缘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4579元，财产保全费1720元，合计6299元，由原告周缘缘负担17元，被告叶鑫、魏先文共同负担6282元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  黎小军人民陪审员  樊大根二〇一七年十一月二十八日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??2?-
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1449号
原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街1号。
诉讼代表人刘文亮，系行长。
委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告伊建平。
原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行（以下简称建行遂昌支行）诉被告伊建平保证合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告伊建平代遂昌永翔纸业有限公司归还借款3109560.69本金元及利息，利息从2014年1月20日起按合同约定利率支付至款还清之日止（含罚息、复息）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月3日，原告与被告伊建平签订《最高额保证合同》，对债务人遂昌永翔纸业有限公司在2011年5月3日至2014年5月3日期间，向原告的借款在最高额借款人民币1000万元范围内承担连带责任保证；担保范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括复利和罚息）以及原告实现债权的费用等；保证期间为本合同项下债务履行期届满之日起两年。另外，双方约定原告的债权不论是否由债务人自己提供担保（包括抵押、质押等），保证人的担保责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人在保证范围内承担担保责任。后遂昌永翔纸业有限公司未依约还款，经（2014）丽遂商初字第417号民事生效判决如下：1、遂昌永翔纸业有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行借款680万元及利息（利息从2014年1月20日起按合同约定的利率计算至款还清日止，含罚息、复利）；支付律师代理费40000元；2、原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行对遂昌永翔纸业有限公司所有的坐落于遂昌县妙高街道庄山村的抵押房地产拍卖、变卖后所得价款在上述第一项条款载明的债权范围内享有优先受偿权；3、保证人徐增高对上述第一项条款载明的给付款项承担连带清偿责任。经对债务人遂昌永翔纸业有限公司和徐增高申请强制执行，债务人遂昌永翔纸业有限公司清偿了部分债务，现尚欠借款本金3109560.69元及利息未归还，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊建平对债务人遂昌县永翔纸业有限公司尚欠原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行的借款本金3109560.69元及利息（利息从2014年1月20日起按合同约定利率支付至款还清之日止的利息，含罚息、复息）承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费42128元，由被告伊建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
审 判 员 李秀才
人民陪审员 施长胜
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 敏
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00355号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司新宾满族自治县支行。
法定代表人：孙海龙，该行行长。
委托代理人：于湃，男，满族，1986年5月4日出生，住新宾满族自治县。
被告：王安彪，男，1966年12月10日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：马池英，女，1979年7月2日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：张军，男，1983年12月21日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：李晓东，男，1978年4月16日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：邵桂花，女，汉族，1980年6月21日出生，住新宾满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称新宾邮政银行）诉被告王安彪、马池英、张军、李晓东、邵桂花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新宾邮政银行的委托代理人于湃到庭参加了诉讼。被告王安彪、马池英、张军、李晓东、邵桂花经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，被告王安彪、马池英以收购粮食缺少资金为由与原告签订借款合同。双方合同约定：借款本金5万元，借款期限自2014年6月28日起至2015年6月28日止，年利率15.3%。被告张军、李晓东、邵桂花为该笔借款的担保人。合同履行期内，被告王安彪、马池英只归还了部分借款利息及逾期利息。截止2015年6月29日，王安彪、马池英尚拖欠原告借款本金5万元，利息5，837.04元，合计5.583704万元。为维护原告合法经济利益不受侵犯，故提起诉讼。请求人民法院依法判令被告王安彪、马池英立即归还原告借款本金及利息5.583704万元，并自2015年6月30日起至贷款结清之日止按借款合同约定的利率和罚息计算利息，被告张军、李晓东、邵桂花承担担保责任。本案诉讼费由被告承担。
被告王安彪、马池英未作答辩。
被告张军未作答辩。
被告李晓东，邵桂花未作答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告王安彪、马池英以收购粮食缺少资金为由与新宾邮政银行签订借款合同。双方合同约定：借款本金5万元，借款期限自2014年6月28日起至2015年6月28日止，年利率15.3%。逾期还款加罚利率30%。合同签订之日，新宾邮政银行即将5万元贷款存入王安彪的银行账户，王安彪在收款凭证上签字确认。同日被告张军、李晓东也以收购粮食为由在新宾邮政银行各自贷款5万元，并作为王安彪向新宾邮政银行贷款的联保保证人在双方签订的借款合同和联保协议上签字。被告邵桂花作为李晓东的妻子，也在双方的小额贷款联保协议上签字并按了手印。合同到期后，被告王安彪、马池英只归还了部分借款利息，截止2015年6月29日，王安彪、马池英尚拖欠原告借款本金5万元，利息5，837.04元，合计5.583704万元。新宾邮政银行为要求王安彪、马池英立即归还借款本金及利息5.583704万元诉讼来院，并要求王安彪、马池英自2015年6月30日起至贷款结清之日止，按借款合同约定的利率和罚息继续支付利息，并承担本案诉讼费用，被告张军、李晓东、邵桂花承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有被告王安彪、马池英同新宾邮政银行签订的借款合同及王安彪领取该笔借款的凭证，被告张军、李晓东、邵桂花同新宾邮政银行签订的小额贷款联保协议及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王安彪、马池英向新宾邮政银行借款5万元有双方签订的借款合同和其领取该笔借款的借据，能够确认王安彪、马池英向新宾邮政银行借款的事实成立。新宾邮政银行向王安彪提供了借款，而王安彪未能按合同约定及时归还借款本金和支付相应的利息，违反了合同约定，侵犯了新宾邮政银行的合法权益。王安彪向新宾邮政银行的借款，发生在其与马池英婚姻关系存续期间，故对新宾邮政银行要求王安彪和马池英共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓东和邵桂花夫妇及张军为王安彪的该笔5万元贷款提供担保并在联保协议上签字，其担保行为成立。在王安彪、马池英不能清偿到期债务的前提下，新宾邮政银行要求该三被告承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告王安彪、马池英、李晓东、邵桂花、张军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安彪、马池英于本判决生效之日起10日内，共
同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行借款本金5万元，利息5，837.04元，合计5.583704万元；并自2015年6月30日开始至付清之日止，以实际拖欠的本金数额，按双方贷款合同约定年利率15.3%及罚息继续向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行支付利息；
二、被告李晓东、邵桂花、张军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，196.00元（原告已垫付），公告费600.00元，合计1，796.00元，由被告王安彪、马池英、李晓东、邵桂花和张军共同负担（随同判决款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李学坤
代理审判员 何 淼
人民陪审员 刘卿钧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602执保7号
申请人庞博，男，1967年8月3日出生，汉族，住石河子。
被申请人张国栋，男，汉族，住奇台农场。
申请人庞博与被申请人张国栋承揽合同纠纷一案，申请人于2016年3月23日向本院提起诉讼，2016年3月24日提出诉讼保全申请，要求对被申请人张国栋在魏玉元、苏万斌处的债权60000元进行保全。申请人向本院提供其所有的桑塔纳牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人庞博的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张国栋在魏玉元、苏万斌处的债权60000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚妹娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 圆