wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1410号
原告杨财美，男，1963年4月4日出生，住湖南省永顺县。
被告刘介福，男，1982年1月25日出生，住湖南省永顺县。
本院在审理原告杨财美与被告刘介福买卖合同纠纷一案中，原告杨财美于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨财美的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨财美撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担。
审判员 彭林
二〇一八年一月二十二日
书记员 王可
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初395号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年2月7日出生，汉族，户籍在江西省。
被告人周某，男，1994年11月23日出生，汉族，户籍在江西省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人吴某某、周某犯开设赌场罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人吴某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月起，被告人吴某某、周某在本市杨浦区双阳路XXX号二楼隔间负责管理赌博游戏机房，在该游戏机房放置了“欢乐西游”一台、“无名牌机”一台、“无名捕鱼机”一台，共计二十五座游戏机供客人赌博，并从中牟利。
2017年12月4日，民警至该处检查，当场抓获被告人吴某某、周某等人及参赌人员丁某某、王某1、汪某某等人，查获上述游戏机、充值卡10张、人民币8370元等。
经上海市公安局杨浦分局出具的《赌博机认定书》认定，上述被查获的游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
上述事实，被告人吴某某、周某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人袁某某、徐某某、丁某某、王某1、汪某某、李某1的证言及辨认笔录，证人张某、王某2的证言，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《扣押清单》，案发现场、查获的赌博游戏机、人民币8370元等的照片，上海市公安局杨浦分局《赌博机认定书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人吴某某、周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人吴某某、周某的行为均已构成开设赌场罪。被告人吴某某、周某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议对被告人吴某某、周某分别判处有期徒刑八个月以上、十个月以下，罚金人民币八千元以上、一万元以下。
被告人吴某某、周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师荆一杰、姜鑫磊在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，被告人吴某某、周某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对两名被告人依法均应予惩处。被告人吴某某、周某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
三、查获的人民币8370元、充值卡10张等均应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一八年五月二十九日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第971号
罪犯王飞波，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年7月21日作出了（2010）甬仑刑初字第236号刑事判决，以被告人王飞波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王飞波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王飞波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞波予以假释（假释考验期限自假释之日起至11年12月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月八日
代书记员 何锦霞
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢129号
申请执行人松阳县人民法院
被执行人周建辉
申请执行人松阳县人民法院与被执行人周建辉走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第256号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人严某某，男，涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月16日被株洲市公安局天元分局取保候审，2016年3月7日被本院决定逮捕，同年3月11日被执行逮捕，同年3月18日被本院决定取保候审。
辩护人陈某某，湖南某某律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法于2015年12月31日将该案转为普通程序，并于2016年3月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人严某某及辩护人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日13时许，被告人严某某在株洲市天元区荣华居10栋二单元前坪公共区域私自划停车位、安装地锁时，遭到被害人罗某某的阻扰，被告人严某某与被害人罗某某发生口角后发生拉扯，被告人严某某致被害人罗某某倒地受伤。经鉴定，被害人罗某某的伤情系轻伤一级。
被告人严某某到案后如实供述了所犯罪行，赔偿了被害人罗某某59945元。
为证明上述事实，公诉机关提供了：1、书证；2、鉴定意见；3、指认笔录；4、证人王某某等人的证言；5、被害人罗某某的陈述；6、被告人严某某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人严某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人严某某在庭审中对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
辩护人陈某某提出被告人严某某认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月21日13时许，被告人严某某在株洲市天元区荣华居10栋二单元前坪公共区域私自划停车位、安装地锁时，遭到被害人罗某某的阻扰，被告人严某某与被害人罗某某发生口角后拉扯，被告人严某某致被害人罗某某倒地受伤。经鉴定，被害人罗某某的伤情系轻伤一级。
被告人严某某到案后如实供述了所犯罪行，赔偿了被害人罗某某59945元。2016年3月18日，被告人严某某再赔偿被害人罗某某经济损失6万元，并取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证明：
（1）被害人罗某某的报案材料及陈述，证明2015年4月21日，其在株洲市天元荣华居10栋楼前制止被告人严某某打地锁时，与被告人严某某发生争执，其被被告人严某某推倒在地受伤的事实。
（2）证人罗某的证言，证明2015年4月21日13时许，其在株洲市天元荣华居10栋帮别人装修时，听到楼下比较吵，其在阳台上看见被告人严某某将被害人罗某某推倒在地的事实。
（3）证人王某某、袁某某的证言，证明2015年4月21日，被告人严某某在株洲市天元荣华居10栋楼下打地锁，被害人罗某某上前劝阻并用脚踩地桩不让被告人严某某继续打地锁，被告人严某某将被害人罗某某推倒在地的事实。
（4）证人曾某的证言，证明2015年4月21日，其姐夫即被告人严某某在株洲市天元荣华居10栋楼下打地锁，被害人罗某某多次阻拦被告人严某某，当被害人罗某某用脚去踩地桩时，被告人严某某将被害人罗某某推倒在地的事实。
（5）证人何某某、晏某某的证言，证明2015年4月21日，被告人严某某在株洲市天元荣华居10栋楼下安装地锁，被害人罗某某进行阻拦，双方发生纠纷，后来被告人严某某将被害人罗某某推倒在地的事实。
（6）证人楚某某、徐某某的证言，证明2015年4月21日14时许，其看见被告人严某某扶着被害人罗某某，被告人严某某的老婆向被害人罗某某一家赔礼道歉，之后，被害人罗某某被送上救护车的事实。
（7）现场指认笔录及被告人严某某指认现场照片，证明案发现场情况。
（8）株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2015）537号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人罗某某的住院病历，证明经该所鉴定，被害人罗某某的伤情系轻伤一级的事实。
（9）被害人罗某某的授权委托书及代理人罗某某乙、罗某某丙的身份资料，罗某某乙、罗某某甲出具的收条、证明，证明被告人严某某已赔偿被害人罗某某经济损失119945元，并取得被害人谅解的事实。
（10）株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的传唤经过，证明被告人严某某到案的情况。
（11）被告人严某某的户籍资料，证明被告人严某某的个人基本情况。
（12）被告人严某某的供述，对其故意伤害被害人罗某某的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人严某某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人严某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人严某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人严某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议对被告人严某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人严某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人严某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人严某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 周仲存
人民陪审员 陈红艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1115号
原告：苏延兵，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孟凡峰，男，1980年12月9日出生，汉族，住范县。
原告苏延兵与被告孟凡峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏延兵到庭参加诉讼，被告孟凡峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏延兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元。事实与理由：2013年4月10日，被告孟凡峰向原告借款200000元。借款出借后，被告陆续偿还原告170000元，截止2017年1月1日，被告仍欠原告借款30000元，并承诺于2017年1月20日前分三次还清，但被告并未履行承诺。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告孟凡峰未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告孟凡峰向原告借款200000元并出具借条，未约定借款期限和借款利息。借款出借后，被告孟凡峰陆续偿还原告借款170000元，截止2017年1月1日，被告仍欠原告借款30000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告孟凡峰于2013年4月10日向原告借款200000元，并出具借条，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告孟凡峰陆续偿还原告借款170000元，对剩余借款30000元拒不偿还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，故原告诉请被告孟凡峰偿还借款30000元，本院予以支持。被告孟凡峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告苏延兵诉请被告孟凡峰偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡峰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏延兵借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告孟凡峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永立
二〇一八年四月二十五日
书记员 张津豪
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执239号
本院在执行申请执行人陈兰文与被执行人张峰劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人张峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执239号申请执行人陈兰文，男，1957年8月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇。被执行人张峰，男，1973年1月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇。本院在执行申请执行人陈兰文与被执行人张峰劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执239号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年五月二十五日书记员  王成业
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第648号
原告：彭某甲，男，汉族，居民。
委托代理人：陈婉文，广西先导联合律师事务所律师。
被告：潘某，女，汉族，居民。
原告彭某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员林长兵适用简易程序审理，于2015年9月15日转入普通程序，由审判员担任审判长，人民陪审员庞芝福、卢龙明参加合议，书记员黄祥洪担任法庭记录，于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告彭某甲及其委托代理人陈婉文到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：其与被告于2002年在广东中山打工相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子彭某乙，××××年××月××日生育女儿彭某丙。2010年，双方在其家乡开店后经常因生活琐事而争吵，吵到不可开交时，被告用儿女的性命威胁其。被告与其母亲经常因生活琐事发生口角。为此，其曾于2014年3月10日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方之间极少联系。其到外地经商，孩子的生活费、学杂费由其及家人支付，被告未尽到作母亲的责任，对孩子不闻不问。逢年过节，其回家双方见面也不交谈，分房而睡。其认为，其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。据此，其再次向法院起诉，请求与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；
证据二：结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；
证据三：证明、户口簿，证明原、被告共同所生的小孩；
证据四：合浦县人民法院（2014）合民一初字第334号民事判决书，证明原告曾于2014年向合浦县人民法院起诉过与被告离婚，合浦法院判决不准离婚的事实；
证据五：自动终端交易回单4份、收据6份，以证明婚生女儿、儿子的费用由原告及其家人支付。
被告潘某辩称：其不同意与原告离婚。其与原告相识十多年了，感情很好，因为原告在外面有第三者才提出离婚的。而且其不同意被告由原告携带抚养，应该由其抚养。原告平时没有时间照顾小孩，也没有尽到一个作父亲的责任。如果小孩由其携带抚养的话，由原告每个月向其支付小孩的抚养费1000元。邮政银行12万元的夫妻共同财产，已经全部用家庭生活开支上了。小吃店是原告自动放弃不作的，而且只值2000元，小吃店是原告父亲的，其不同意补偿原告2万元。其与原告没有争吵，且其也没有威胁过原告。综上所述，其不同意与被告离婚。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供证据为：
证据一：12张保险发票、保险单，以证明2012年开始两个小孩的保险费均由被告交纳；
证据二：中国农业银行存款、转款凭证，以证明被告借给原告的妹妹彭春霞3万元；
证据三：12张收费收据，以证明从2013年12月开始两个小孩的各种费用均由被告交纳；
证据四：发票，以证明被告这两年的收入都用于家庭生活上；
证据五：合作医疗发票，以证明家庭六个人的合作医疗费用都是由被告交纳；
证据六：8张费单，以证明电费是由被告的收入来交纳；
证据七：照片，以证明两个小孩一直跟随着被告共同生活，由被告照顾。
经过开庭质证，本院认为，原、被告提供的证据都具有真实性、合法性，与待证的事实有关联，故本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子彭某乙，××××年××月××日生育女儿彭某丙。结婚之初，双方夫妻感情尚可。婚后不久，双方常因家庭琐事而争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告于2014年3月10日向法院起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。2015年6月19日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，未能达成调解协议。
本院认为：原、被告经过五年的相处后才办理结婚登记手续，且已生育了一个女儿和一个儿子，有较强的感情基础。原、被告经常为家庭琐事而争吵，导致夫妻感情不和，但尚不足以认定夫妻感情破裂，只要双方认真珍惜夫妻感情，理性地处理家庭问题，认真检讨各自的不足，互谅互让，相互关心、理解和支持，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告潘某离婚。
本案受理费300元，由原告彭某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林长兵
人民陪审员 庞芝福
人民陪审员 卢龙明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄祥洪
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执121号
申请执行人：韦某，男，1976年11月13日出生，壮族，住址广西巴马瑶族自治县。
被执行人：廖某，女，1993年12月18日出生，壮族。
住址广西巴马瑶族自治县。
本院于2017年9月5日立案执行韦某申请与廖某离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第624号民事判决书，被执行人廖某应支付给申请人韦某小孩抚养费7350元，负担案件受理费50元。本院立案后，于2017年9月8日向被执行人廖某送达执行通知书，但被执行人至今未自觉履行。因申请执行人、被执行人均为贫困户，申请执行人已获本院司法救助4000元，被执行人廖某目前暂无履行能力。为此，征求申请执行人同意暂时终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227执121号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 挺
审判员 陈庆党
审判员 莫羡强
二〇一七年十二月十八日
书记员 蓝 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3663号
罪犯李贤进。
本院于2009年7月30日作出了（2009）浙甬刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人李贤进犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼经济损失共计254166元，被告人李贤进承担25416.6元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李贤进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李贤进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬，2012年6月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李贤进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤进减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3663号
罪犯李贤进，于贵州省六盘水市，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2009年7月30日作出了(2009)浙甬刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人李贤进犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼经济损失共计254166元，被告人李贤进承担25416.6元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李贤进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李贤进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬，2012年6月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李贤进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤进减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十一日
代书记员 何锦霞
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初133号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某，男，1974年2月11日出生于山东省，汉族。2018年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月17日13时58分，被告人王某醉酒后驾驶鲁LW3*号小型普通客车在五莲县城区滨河路老汽车站路段处被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王某血液中乙醇含量为145.8mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、户籍信息、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定,判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 李佃芹
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字168号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第166号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人赵某某于2011年7月24日下午，伙同楚某某（已死亡）窜至磐石市红旗岭镇居民齐某某的家中，盗窃台式电脑一台及人民币1500元。经磐石市价格认证中心认定：被盗电脑价值人民币1850.00元。
公诉机关认为，被告人赵某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人赵某某于2011年7月24日下午，伙同楚某某（已死亡）窜至磐石市红旗岭镇居民齐某某的家中，盗窃台式电脑一台及人民币1500元。经磐石市价格认证中心认定：被盗电脑价值人民币1850.00元。案发后被盗电脑已被齐某某追回，被告人赵某某返还齐某某人民币1000元。2014年5月29日，被告人赵某某经抓获归案。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过，书证常住人口数据查询详细信息，证人何某某、赵某甲、赵某乙证言，被害人齐某某陈述，磐石市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，案发后，盗窃电脑已被被害人追回，返还被害人部分赃款，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年5月29日期至2014年9月28日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 姜丽萍
二〇一四年九月四日
代理书记员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字168号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第166号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人赵某某于2011年7月24日下午，伙同楚某某（已死亡）窜至磐石市红旗岭镇居民齐某某的家中，盗窃台式电脑一台及人民币1500元。经磐石市价格认证中心认定：被盗电脑价值人民币1850.00元。
公诉机关认为，被告人赵某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人赵某某于2011年7月24日下午，伙同楚某某（已死亡）窜至磐石市红旗岭镇居民齐某某的家中，盗窃台式电脑一台及人民币1500元。经磐石市价格认证中心认定：被盗电脑价值人民币1850.00元。案发后被盗电脑已被齐某某追回，被告人赵某某返还齐某某人民币1000元。2014年5月29日，被告人赵某某经抓获归案。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过，书证常住人口数据查询详细信息，证人何某某、赵某某、赵某证言，被害人齐某某陈述，磐石市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，案发后，盗窃电脑已被被害人追回，返还被害人部分赃款，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年5月29日期至2014年9月28日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜丽萍
二〇一四年九月四日
书记员 梁 宏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更418号
罪犯任晓宇，男，1991年5月24日出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2010年10月19日作出（2010）呼刑初字第67号刑事判决，认定被告人任晓宇犯强迫卖淫、强奸、猥亵儿童、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴）。被告人同案犯不服，提出上诉。又经内蒙古自治区高级人民法院于2011年1月28日作出（2010）内刑一终字第84号刑事判决，维持原判对被告人任晓宇的判决部分。判决发生法律效力后，于2011年4月7日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年1月24日作出（2014）内刑减字第56号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯任晓宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯任晓宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年4月、8月、2015年1月、4月连续记功6次，并被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯任晓宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任晓宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任晓宇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2031年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1813号
原告赵志富，男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告杨树坤，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告赵志富诉被告杨树坤民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月8日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告赵志富撤诉。
案件受理费664元，减半收取332元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一八年三月十九日
书记员 崔美丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初11093号
原告:杭州沐邦科技有限公司临安分公司,统一社会信用代码：91330185MA28NRCP85,住所地杭州市临安区玲珑街道宝亿御景园1（1幢111-209）。
法定代表人：王明亮，总经理。
委托诉讼代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：倪文伟,男,1982年3月26日出生汉族,住浙江省杭州市余杭区。
原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司诉被告倪文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。审理中，原告欲另行主张权利，并于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司撤回起诉。
本案受理费519元，减半收取259.50元，由原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司负担。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初11093号原告:杭州沐邦科技有限公司临安分公司,统一社会信用代码：91330185MA28NRCP85,住所地杭州市临安区玲珑街道宝亿御景园1（1幢111-209）。法定代表人：王明亮，总经理。委托诉讼代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。被告：倪文伟,男,1982年3月26日出生汉族,住浙江省杭州市余杭区。原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司诉被告倪文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。审理中，原告欲另行主张权利，并于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司撤回起诉。本案受理费519元，减半收取259.50元，由原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司负担。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  陈增爱人民陪审员  陈秋玲二〇一八年四月十九日书 记 员  张云花??
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初67号
原告：厦门福隆体育产业发展有限公司，住所地：厦门市湖里区。
法定代表人：ＸＸ钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：郭依航，男，1992年9月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门福隆体育产业发展有限公司与被告郭依航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告厦门福隆体育产业发展有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门福隆体育产业发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许厦门福隆体育产业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福隆体育产业发展有限公司负担。
审 判 员 刘晓洪
二〇一八年二月八日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第219号
申请执行人：横县信益小额贷款有限公司
被执行人：廖某英；宋某卫
本院在执行（2015）西法执字第219号申请人与被执行人借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，被执行人也拒不履行。经调查，被执行人有财产，法院依法对被执行人财产进行强制执行且执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西法执字第219号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 龙
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第219号申请执行人李春柏，男，1981年8月1日生，汉族，住曲靖市宣威市。被执行人昆明仁维建设集团有限公司。住所：昆明市西山区长坡对锅村。法定代表人：韩剑勇。组织机构代码：75717079-X。申请执行人李春柏与被执行人昆明仁维建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2014）第928号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月30日向昆明市西山区人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行，现已执行到人民币25元，另查明被执行人昆明仁维建设集团有限公司暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2014）第928号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一六年六月十三日书 记 员  李庄莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9477号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷，副总经理。
委托代理人王省伟，男。
被告朱伟，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公�上海分公司与被告朱伟物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年5月12日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月十二日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第�十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初188号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张榉翰，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区，现住嘉兴市秀洲区。因本案于2015年11月6日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张榉翰犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人张榉翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月28日0时许，被告人张榉翰饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车搭载吴某从本市南湖区月河停车场出发，在沿本市南湖区禾兴南路由北向南行驶至勤俭路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人张榉翰血液内乙醇含量为1.23毫克/毫升。
上述事实，被告人张榉翰在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、张榉翰的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张榉翰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张榉翰有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人张榉翰的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人张榉翰回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张榉翰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈英子
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初18号
原告：刘猛，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住海兴县。..
被告：陈宽军，男，1962年4月3日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。。
被告：陈泓睿，男，1988年10月23日出生，汉族，现住江苏省连云港市新浦区。。
原告刘猛与被告陈宽军、陈泓睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛到庭参加诉讼、被告陈宽军、陈泓睿经本院合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘猛向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告偿还原告借款610000元及逾期还款利息(计算至付清之日)，二被告承担连带责任。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月2日，被告陈宽军与陈泓睿向原告借款610000元，双方约定还款日为2016年12月2日，发生纠纷由海兴县人民法院管辖，借款协议签订后，原告依约定的借款数额给被告的现金。现约定的还款期限己到，但是被告却没有还款意向，经原告多次追要，被告都拒绝偿还。综上所述被告自原告处借款的事实清楚，借款610000元的证据充分，由被告出具的借条予以证实，被告应依法偿还原告借款610000元，并承担逾期利息（自起诉至付清之日按照同期贷款利率计算)。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。
被告陈宽军、陈泓睿经本院合法传唤，既未到庭，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈宽军与被告陈泓睿系父子关系。2016年7月2日，被告陈宽军与被告陈鸿睿向原告借款610000元，约定于同年12月2日归还，并约定用被告所有的神钢210型挖掘机作抵押，如到期不能还款，原告可以用挖掘机作价归还借款，若发生纠纷由海兴县人民法院管辖。借款到期后，经原告方多次催要，被告未履行还款义务，故原告起诉来院。该事实由二被告书写的借条予以确认。
本院认为，原被告之间的资金融通的行为，是自然人之间的民间借贷关系，只要借贷双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的限制性规定，该借贷行为应认定为合法有效，对双方当事人具有法律的约束力，双方应恪守诚信，依约全面履行，被告不如期归还借款的行为是错误的，该笔借款系二被告共同借款，亦应承担连带责任。原告要求被告给付逾期还款的利息，因双方之间借贷对利息约定不明，也未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宽军、陈鸿睿于本判决生效后三日内给付原告刘猛借款本金610000元。
二、被告陈宽军、陈鸿睿自2016年12月3日起按照年利率6%支付原告刘猛资金占用利息至付清日止。
三、被告陈宽军、陈鸿睿对前两项承担连带责任。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900，减半收取4950元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 常建新
二〇一七年三月十四日
书记员 刘盼盼
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初18号
原告：刘猛，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住海兴县。..
被告：陈宽军，男，1962年4月3日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。。
被告：陈泓睿，男，1988年10月23日出生，汉族，现住江苏省连云港市新浦区。。
原告刘猛与被告陈宽军、陈泓睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛到庭参加诉讼、被告陈宽军、陈泓睿经本院合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘猛向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告偿还原告借款610000元及逾期还款利息(计算至付清之日)，二被告承担连带责任。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月2日，被告陈宽军与陈泓睿向原告借款610000元，双方约定还款日为2016年12月2日，发生纠纷由海兴县人民法院管辖，借款协议签订后，原告依约定的借款数额给被告的现金。现约定的还款期限己到，但是被告却没有还款意向，经原告多次追要，被告都拒绝偿还。综上所述被告自原告处借款的事实清楚，借款610000元的证据充分，由被告出具的借条予以证实，被告应依法偿还原告借款610000元，并承担逾期利息（自起诉至付清之日按照同期贷款利率计算)。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。
被告陈宽军、陈泓睿经本院合法传唤，既未到庭，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈宽军与被告陈泓睿系父子关系。2016年7月2日，被告陈宽军与被告陈鸿睿向原告借款610000元，约定于同年12月2日归还，并约定用被告所有的神钢210型挖掘机作抵押，如到期不能还款，原告可以用挖掘机作价归还借款，若发生纠纷由海兴县人民法院管辖。借款到期后，经原告方多次催要，被告未履行还款义务，故原告起诉来院。该事实由二被告书写的借条予以确认。
本院认为，原被告之间的资金融通的行为，是自然人之间的民间借贷关系，只要借贷双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的限制性规定，该借贷行为应认定为合法有效，对双方当事人具有法律的约束力，双方应恪守诚信，依约全面履行，被告不如期归还借款的行为是错误的，该笔借款系二被告共同借款，亦应承担连带责任。原告要求被告给付逾期还款的利息，因双方之间借贷对利息约定不明，也未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宽军、陈鸿睿于本判决生效后三日内给付原告刘猛借款本金610000元。
二、被告陈宽军、陈鸿睿自2016年12月3日起按照年利率6%支付原告刘猛资金占用利息至付清日止。
三、被告陈宽军、陈鸿睿对前两项承担连带责任。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900，减半收取4950元,由被告人陈宽军、陈鸿睿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 常建新
二〇一七年三月十四日
书记员 刘盼盼
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0924民初18号原告：刘猛，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住海兴县。..被告：陈宽军，男，1962年4月3日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。。被告：陈泓睿，男，1988年10月23日出生，汉族，现住江苏省连云港市新浦区。。原告刘猛与被告陈宽军、陈泓睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛到庭参加诉讼、被告陈宽军、陈泓睿经本院合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘猛向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告偿还原告借款610000元及逾期还款利息(计算至付清之日)，二被告承担连带责任。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月2日，被告陈宽军与陈泓睿向原告借款610000元，双方约定还款日为2016年12月2日，发生纠纷由海兴县人民法院管辖，借款协议签订后，原告依约定的借款数额给被告的现金。现约定的还款期限己到，但是被告却没有还款意向，经原告多次追要，被告都拒绝偿还。综上所述被告自原告处借款的事实清楚，借款610000元的证据充分，由被告出具的借条予以证实，被告应依法偿还原告借款610000元，并承担逾期利息（自起诉至付清之日按照同期贷款利率计算)。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。被告陈宽军、陈泓睿经本院合法传唤，既未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈宽军与被告陈泓睿系父子关系。2016年7月2日，被告陈宽军与被告陈鸿睿向原告借款610000元，约定于同年12月2日归还，并约定用被告所有的神钢210型挖掘机作抵押，如到期不能还款，原告可以用挖掘机作价归还借款，若发生纠纷由海兴县人民法院管辖。借款到期后，经原告方多次催要，被告未履行还款义务，故原告起诉来院。该事实由二被告书写的借条予以确认。本院认为，原被告之间的资金融通的行为，是自然人之间的民间借贷关系，只要借贷双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的限制性规定，该借贷行为应认定为合法有效，对双方当事人具有法律的约束力，双方应恪守诚信，依约全面履行，被告不如期归还借款的行为是错误的，该笔借款系二被告共同借款，亦应承担连带责任。原告要求被告给付逾期还款的利息，因双方之间借贷对利息约定不明，也未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宽军、陈鸿睿于本判决生效后三日内给付原告刘猛借款本金610000元。二、被告陈宽军、陈鸿睿自2016年12月3日起按照年利率6%支付原告刘猛资金占用利息至付清日止。三、被告陈宽军、陈鸿睿对前两项承担连带责任。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900，减半收取4950元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  常建新二〇一七年三月十四日书记员  刘盼盼
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0924民初18号原告：刘猛，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住海兴县。..被告：陈宽军，男，1962年4月3日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。。被告：陈泓睿，男，1988年10月23日出生，汉族，现住江苏省连云港市新浦区。。原告刘猛与被告陈宽军、陈泓睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛到庭参加诉讼、被告陈宽军、陈泓睿经本院合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘猛向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告偿还原告借款610000元及逾期还款利息(计算至付清之日)，二被告承担连带责任。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月2日，被告陈宽军与陈泓睿向原告借款610000元，双方约定还款日为2016年12月2日，发生纠纷由海兴县人民法院管辖，借款协议签订后，原告依约定的借款数额给被告的现金。现约定的还款期限己到，但是被告却没有还款意向，经原告多次追要，被告都拒绝偿还。综上所述被告自原告处借款的事实清楚，借款610000元的证据充分，由被告出具的借条予以证实，被告应依法偿还原告借款610000元，并承担逾期利息（自起诉至付清之日按照同期贷款利率计算)。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。被告陈宽军、陈泓睿经本院合法传唤，既未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈宽军与被告陈泓睿系父子关系。2016年7月2日，被告陈宽军与被告陈鸿睿向原告借款610000元，约定于同年12月2日归还，并约定用被告所有的神钢210型挖掘机作抵押，如到期不能还款，原告可以用挖掘机作价归还借款，若发生纠纷由海兴县人民法院管辖。借款到期后，经原告方多次催要，被告未履行还款义务，故原告起诉来院。该事实由二被告书写的借条予以确认。本院认为，原被告之间的资金融通的行为，是自然人之间的民间借贷关系，只要借贷双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的限制性规定，该借贷行为应认定为合法有效，对双方当事人具有法律的约束力，双方应恪守诚信，依约全面履行，被告不如期归还借款的行为是错误的，该笔借款系二被告共同借款，亦应承担连带责任。原告要求被告给付逾期还款的利息，因双方之间借贷对利息约定不明，也未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宽军、陈鸿睿于本判决生效后三日内给付原告刘猛借款本金610000元。二、被告陈宽军、陈鸿睿自2016年12月3日起按照年利率6%支付原告刘猛资金占用利息至付清日止。三、被告陈宽军、陈鸿睿对前两项承担连带责任。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900，减半收取4950元,由被告人陈宽军、陈鸿睿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  常建新二〇一七年三月十四日书记员  刘盼盼
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终74号
上诉人（原审被告）：张勇，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：唐素文，女，1974年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系张勇之妻。
被上诉人（原审原告）：枣阳金通运业有限公司。住所地湖北省枣阳市襄阳路**号。
上诉人张勇、唐素文因民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初107号之二民事裁定，向本院提起上诉。
张勇、唐素文上诉称，本案追索借款的前提是枣阳金通运业有限公司将款项交付给上诉人，上诉人所在地应为接受货币一方，而上诉人的住所地为河南省××××区。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人枣阳金通运业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告枣阳金通运业有限公司诉称，2014年8月28日，双方签订一份《借款协议》，约定被告从原告处借款80万元，月利率2.5%，每月被告向原告付利息2万元，按月付息；付款期限从2014年8月29日至2015年8月28日，逾期未归还按月利率3%计息。合同签订后的当天，原告法定代表人张耿通过银行向被告账户汇款80万元，被告向原告出具80万元借条一份。后被告仅支付了部分利息，未按合同约定付清本息。为此，原告多次向被告催要无果。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金80万元及利息并承担本案诉讼费。据其诉请，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方对合同履行地未作出约定，枣阳金通运业有限公司要求张勇、唐素文偿还借款，枣阳金通运业有限公司作为接受货币的一方，其住所地在湖北省××原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 翀
审 判 员 刘雯莉审判员黄丽
二〇一八年四月十六日
法官助理 姜 婷 婷
书 记 员 毛 焰 露
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8972号
原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市。
负责人：唐玲，行长。
委托代理人：黄双文，男，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人：张钢，男，湖南三湘律师事务所实习律师。
被告：蒋莉丽，女，汉族，1984年2月4日出生，住长沙市岳麓区，
原告交通银行股份有限公司湖南省分行(以下简称“交行湖南省分行”)诉被告蒋莉丽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告蒋莉丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告截止2017年5月7日产生的信用卡欠款22029.50元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月16日被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为45×××83的信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关规定及时归还，截止2017年5月7日，被告共拖欠原告本息等合计22029.50元。现根据相关法律规定，特向贵院起诉。
被告蒋莉丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行就其诉请向本院提交了《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡逾期催收记录。被告蒋莉丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，能证明被告欠款的事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：2012年2月16日，被告向原告申请办理一张交通银行信用卡，被告在《交通银行信用卡申请表》中签字愿意遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放了一张卡号为45×××83的交通银行信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关约定偿还信用卡款项，截至2017年5月7日，被告共拖欠原告本金9270.16元，利息、违约金12759.34元，共计22029.50元。
另查明：《交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
本院认为：原告交行湖南省分行经被告蒋莉丽申请向其发放了信用卡，被告蒋莉丽使用信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，现被告蒋莉丽透支后没有及时归还借款，构成了违约，应当立即归还借款，同时按双方的约定和相关规定支付相应的利息，故原告交行湖南省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋莉丽在本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金9270.16元，利息、违约金12759.34元，共计22029.50元。利息暂计算至2017年5月7日，后续利息以9270.16元为基数按照日万分之五的标准从2017年5月8日起计算至欠款实际清偿之日止。
如果被告蒋莉丽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费351元，由被告蒋莉丽负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭领先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审276号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢，局长。
委托代理人颜黎，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法大队工作人员。
被执行人刘洪生，男，1968年5月25日出生，住所地重庆市涪陵区。
委托代理人（被执行人刘洪生之妻）杨弟芬（曾用名杨弟芳），女，1967年7月26日出生，住所地同上。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年7月20日向本院申请强制执行被执行人刘洪生土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人刘洪生未经土地行政主管部门批准，于2014年10月非法占用涪陵区江北街道办事处高家村六社的土地修建生猪养殖场，现已完工。经测量，该生猪养殖场测绘总占地面积0.75亩，农用地0.75亩，其中水田0.75亩，经核对土地利用整体规划，其中基本农田0.75亩，实际建成建筑物面积占地495.99平方米，建筑面积495.99平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字﹝2015﹞第73号《行政处罚告知书》。2015年3月4日，申请执行人作出并向被执行人送达渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第73号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地0.75亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积共计495.99平方米的建筑物恢复土地原状；三对非法占用的0.75亩基本农田处耕地开垦费（每平方米15元）一倍的罚款即人民币7500元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的义务。2016年5月12日，申请执行人制作并于2016年5月13日向被执行人送达了渝涪综执（催）告字﹝2016﹞第73号催告书，被执行人在限期内仍然未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第73号《行政处罚决定书》第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积共计495.99平方米的建筑物，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第73号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐成承
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2693号
罪犯石企丰。
宁波市江东区人民法院于2008年3月10日作出了（2008）甬东刑初字第49号刑事判决，以被告人石企丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石企丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石企丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子及优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石企丰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石企丰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年6月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2693号
罪犯石企丰，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年3月10日作出了(2008)甬东刑初字第49号刑事判决，以被告人石企丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石企丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石企丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子及优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石企丰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八�三条之规定，裁定如下：
对罪犯石企丰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年6月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第822号
原告：刘启贞。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
原告刘启贞与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金228800元及自2014年8月31日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期的借贷关系。2014年8月31日，经双方结算，被告向原告出具借款合同及收款收据各一份，确认借款金额为228800元，约定利息按月利率12‰计算，借款期限自2014年8月31日至2015年8月30日，到期日前归还本金及利息。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付利息。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告刘启贞借款228800元及支付自2014年8月31日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2613元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初391号
原告史英民，女，1968年10月3日出生，汉族。
委托代理人刘四军，新郑市法律援助中心律师。
被告贾鹏阁，男，1986年11月19日出生，汉族。
被告马红霞，女，成年。
被告贾聚海，男，1962年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告史英民诉被告贾鹏阁、马红霞、贾聚海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史英民于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史英民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史英民撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告史英民负担。
审 判 长 范永慧
审 判 员 司振魁
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙旭东
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执122号
申请执行人张全玉，男，1970年10月6日出生。
被执行人李小森，男，1973年3月9日出生。
本院在执行申请执行人张全玉与被执行人李小森买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初3113号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李小森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当地立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日向被执行人李小森送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。
2、本院于2018年1月15日通过全国网络查控系统查询被执行人李小森名下的相关财产信息，发现被执行人李小森名下没有可供执行的财产。
3、本院于2018年2月3日作出拘留决定书，因被执行人未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其各拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于被执行人李小森无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年六月二十二日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执122号申请执行人张全玉，男，1970年10月6日出生。被执行人李小森，男，1973年3月9日出生。本院在执行申请执行人张全玉与被执行人李小森买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初3113号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李小森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当地立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：1、本院于2018年1月15日向被执行人李小森送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2018年1月15日通过全国网络查控系统查询被执行人李小森名下的相关财产信息，发现被执行人李小森名下没有可供执行的财产。3、本院于2018年2月3日作出拘留决定书，因被执行人未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其各拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人李小森无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年六月二十二日书记员  葛琳琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初554号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
委托诉讼代理人：王烈，原告单位员工。
委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：浙江黑马实业有限公司，住所地：义乌市大陈镇镇中北路76号。
法定代表人：陈家生。
被告：陈家生，男，1950年9月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈其生，男，1967年9月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈秀华，女，1957年8月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈巧碧，女，1966年4月15日出生，汉族，住义乌市。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江黑马实业有限公司、陈家生、陈其生、陈秀华、陈巧碧金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江黑马实业有限公司偿还借款本金3366205.5元，利息651568.58元（已算至2017年12月20日，之后利息按合同的约定计付至清偿之日止），律师费5.4万元；2、被告陈家生、陈其生、陈秀华、陈巧碧对上述债权在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任；3、原告有权对被告浙江黑马实业有限公司所有并提供抵押的座落于义乌市大陈镇镇中北路76号房地产[义房权证大陈字第××号，义乌市国用（2005）第22-9585号]的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款对上述债权，在最高额800万元范围�享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄毅俊到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月10日，被告陈家生、陈其生与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告陈家生、陈其生为被告浙江黑马实业有限公司与原告在2014年12月10日至2016年12月9日期间签订的任何主合项下一系列债务提供最高额连带责任保证担保，最高额保证额为2500万元。担保的范围为：主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。保证期间二年，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不能因此减免，原告均可直接要求保证人依照本合同约定的在其保证范围内承担保证责任。
2015年10月10日，被告陈家生、陈其生、陈秀华、陈巧碧与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告陈家生、陈其生、陈秀华、陈巧碧为被告浙江黑马实业有限公司与原告在2015年10月10日至2017年10月9日期间签订的任何主合项下一系列债务提供最高额连带责任保证担保，最高额保证额为2500万元。其他约定同上。
2013年8月21日，被告浙江黑马实业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告浙江黑马实业有限公司以其所有的座落于义乌市的房地产[房权证号：义房权证大陈字第c001007**号；土地证号：义乌国用（2005）第22-9585号]为被告浙江黑马实业有限公司与原告2013年8月21日至2015年8月**日期间签订的任何主合项下一系列债务提供最高额抵押担保，最高限额为800万元，担保的范围同上。2015年8月12日，被告浙江黑马实业有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》变更协议一份，约定将最高额债权发生期间变更为2013年8月21日至2017年8月20日。双方为上述抵押物办理了抵押登记。
2015年6月25日、2015年6月30日、2015年10月15日，被告浙江黑马实业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》三份，约定原告向被告浙江黑马实业有限公司发放贷款为240万元、250万元、350万元，借款期限为2015年6月25日至2016年6月24日、2015年6月30日至2016年6月29日、2015年10月15日至2016年10月14日；利息按年利率6.222%、6.208%、5.98%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利。按月结息，结息日为每月20日，结息日支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。到期一次性还本。
合同签订后，原告如约将款项转入被告浙江黑马实业有限公司的存款账户中。借款到期，被告浙江黑马实业有限公司未按约还本付息，担保人也未承担担保责任。截止2017年12月20日，被告浙江黑马实业有限公司尚欠原告借款本金3366205.5元及利息651568.58元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费54000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江黑马实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金3366205.5元及利息（计算至2017年12月20日为651568.58元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江黑马实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费54000元。
三、被告陈家生、陈其生、陈秀华、陈巧碧对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告浙江黑马实业有限公司提供抵押的座落于义乌市的房地产[房权证号：义房权证大陈字第c001007**号；土地证号：义乌国用（2005）第22-95**号；最高额：800万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19687元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年一月二十六日
代书记员 朱家辉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第838号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人甄某，男，身份证号码×××0412，苗族，初中文化，住湖南省靖州苗族侗族自治县太阳坪乡地芒。2008年4月10日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月20日刑满释放。2015年6月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）903号起诉书指控被告人甄某犯抢夺罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉。被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日9时许，被告人甄某在佛山市禅城区深村市场附近尾随被害人周某至深村横石街三巷11号楼下，趁无人之机，从被害人周某后面抢走其颈上一条黄金项链，得手后即逃离现场和销赃。经鉴定，上述黄金项链价值人民币3786元。2015年6月17日，民警在佛山市禅城区石湾街道深村市场抓获被告人甄某。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的报案陈述及金项链销售保证单，证人梁某的证言，价格鉴定意见书，视频监控录像及截图，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人甄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取私人财物，价值人民币3786元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人甄某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。被告人甄某归案后能如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人甄某一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甄某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年十月十二日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3891号
申请执行人金瑞瑞
被执行人叶志美
本院受理的申请执行人金瑞瑞与被执行人叶志美民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初12441号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人叶志美相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十一日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执3891号
本院在执行申请执行人金瑞瑞与被执行人叶志美、林国铃民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶志美、林国铃拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将叶志美、林国铃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初499号
原告：马杰，男，1972年2月6日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。
被告：沈大权，男，1968年8月2日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：马文琴，女，1967年2月10日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
原告马杰与被告沈大权、马文琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马杰的委托诉讼代理人李若愚、被告沈大权、马文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马杰向本院提出诉讼请求为：1.被告偿还借款本金255万元及利息（2017年6月16日借款按月息1.5分计算，其余按月息2分计算，自借款之日起计算至本息付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，原告分别于2016年7月11日至2017年6月16日以银行转账方式向被告指定的账户支付借款205万元、现金支付借款50万元，共计255万元。被告分别于2016年7月11日、2016年8月1日、2017年1月19日、2017年2月23日、2017年6月16日向原告出具借条共计六份（其中2017年6月16日出具两份），借条均载明了借款时间、利息计算方式等。后被告一直未能偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
沈大权、马文琴承认马杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告沈大权、马文琴于本判决生效之日起七日内偿还原告马杰借款255万元及利息（其中2017年6月16日的50万元借款按月息1.5分计算，205万元借款按月息2分计算，均计算自实际借款之日起至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63046元，减半收取31523元（原告已预交），由两被告负担，与上述判决事项同步抵付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一八年三月十二日
书记员 罗 磊
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00308号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人鲁某某，男。因犯盗窃罪于2013年5月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第290号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员韩晓出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人鲁某某于2015年11月25日18时30分许，醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿彰武县东环路由北向南行驶至与建设街交叉路口处，被彰武县公安局交警大队执勤交警当场查获。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，鲁某某的血液中酒精含量为180.32mg／100ml。
鲁某某因犯盗窃罪于2013年5月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理中亦无异议，并有证人高永民证言、驾驶人信息查询结果单、彰武县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、鲁某某被查获视频截图、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2015）498号酒精检测报告、本院（2013）彰刑初字第51号刑事判决书、释放证明书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鲁某某有犯罪前科，予以从重处罚。鲁某某无驾驶证驾驶无牌照机动车，予以从重处罚。鲁某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。鲁某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十六日起至二○一六年二月二十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初6016号
原告：李艳龙，男，1989年12月10日生，汉族，住大庆市肇州县。
委托诉讼代理人：邢艳东，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：初孝军，男，1968年4月29日生，汉族，住佳木斯市富锦市。
本院在审理原告李艳龙与被告初孝军劳务合同纠纷一案中，经查明，本案系劳务合同纠纷案件，应由用人单位所在地或者劳务合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为佳木斯市富锦市，劳务合同履行地为宾西谭王镇老山头村，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地佳木斯市富锦市人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送佳木斯市富锦市人民法院审理。
审判员 张笑盈
二〇一八年五月九日
书记员 纪荣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初6016号原告：李艳龙，男，1989年12月10日生，汉族，住大庆市肇州县。委托诉讼代理人：邢艳东，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：初孝军，男，1968年4月29日生，汉族，住佳木斯市富锦市。本院在审理原告李艳龙与被告初孝军劳务合同纠纷一案中，经查明，本案系劳务合同纠纷案件，应由用人单位所在地或者劳务合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为佳木斯市富锦市，劳务合同履行地为宾西谭王镇老山头村，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地佳木斯市富锦市人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送佳木斯市富锦市人民法院审理。审判员  张笑盈二〇一八年五月九日书记员  纪荣欣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2396号
申请变更人：佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1503办公室，统一社会信用代码：914406056844236280。
法定代表人：陆建中。
申请执行人：中国农业银行佛山南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路66号，统一社会信用代码：914406058937706265。
负责人：刘炳恒。
被执行人：章园园，女，汉族，1967年9月18日出生，原住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行与被执行人章园园借款合同纠纷一案过程中，申请变更人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司于2017年12月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了委托资产分户转让协议（债权）等材料；2018年4月11日，申请变更人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司书面表示无法提供被执行人身份信息，并向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢2396号案件的执行。
终结执行程序后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 叶伟航
二〇一八年四月十二日
书记员 白钊贤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字00549号
原告：宁国市金诚实业有限公司，住所地安徽省宁国市，组织机构代码72553604-8.
诉讼代表人：傅忠彬，管理人组长。
委托代理人：金晟，管理人成员。
被告：桐柏柏嘉矿业有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人：常宝堂，职务不详。
原告宁国市金诚实业有限公司与被告桐柏柏嘉矿业有限公司买卖合同纠纷一案，因暂无法通知被告桐柏柏嘉矿业有限公司参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周胜杰
二〇一五年九月九日
书记员 陈 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初298号
原告：郑小英，女，汉族，1959年12月26日出生，住浙江省文成县。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
原告郑小英为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）租赁合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日进行了公开开庭审理。原告郑小英、被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小英起诉称：2011年4月2日，原告郑小英与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告郑小英向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期三楼3081号商铺，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告郑小英签订《委托转租合同》，约定原告郑小英将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于31477元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2016年5月1日至2017年4月30日的转租租金人民币31477元，为此，原告郑小英要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金31477元，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。
为证明所诉事实，原告郑小英向本院提交证据如下：
1、2011年4月2日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告郑小英与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城三期三楼3081号商铺合同所作约定的事实；
2、2011年4月2日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告郑小英委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；
3、发票1份（原件），用以证明原告郑小英已履行租赁合同的约定，交付租金285573元的事实。
被告现代集团公司答辩称：原告郑小英已陆续收取转租租金合计22033.90元，尚欠原告郑小英的租金金额，被告现代集团公司作为委托转租合同的担保人，同意负担担保范围内的支付责任。
为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：
1、转租租金付款凭证2份（复印件），用以证明原告郑小英已陆续收取转租租金合计22033.90元的事实。
上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告郑小英提交的证据，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
（二）被告现代集团公司提交的证据，原告郑小英对其真实性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：
2011年4月2日，原告郑小英与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告郑小英向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期三楼3081号商铺，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，此后免费使用16.5年，商铺总租金为443470元，并经各项优惠、抵扣，原告郑小英实际交付租金总计人民币285573元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告郑小英签订《委托转租合同》，约定原告郑小英将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期20年即2011年5月1日至2031年4月30日，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于31477元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。
另查明，在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，原告郑小英确认已收取2014年5月1日至2017年4月30日期间的转租租金合计人民币62954元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。
本院认为：原告郑小英依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告郑小英可得2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金额为94431元（31477元/年），实际已获取62954元，尚余转租租金31477元金额未获支付。因此，原告郑小英的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告现代联合控股集团有限公司支付原告郑小英租金人民币31477元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费293元，由被告现代联合控股集团有限公司负担。
原告郑小英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一八年三月七无
书记员 沈海华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初298号原告：郑小英，女，汉族，1959年12月26日出生，住浙江省文成县。被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。法定代表人：章鹏飞，董事长。委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。原告郑小英为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）租赁合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日进行了公开开庭审理。原告郑小英、被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小英起诉称：2011年4月2日，原告郑小英与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告郑小英向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期三楼3081号商铺，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告郑小英签订《委托转租合同》，约定原告郑小英将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于31477元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2016年5月1日至2017年4月30日的转租租金人民币31477元，为此，原告郑小英要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金31477元，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。为证明所诉事实，原告郑小英向本院提交证据如下：1、2011年4月2日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告郑小英与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城三期三楼3081号商铺合同所作约定的事实；2、2011年4月2日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告郑小英委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；3、发票1份（原件），用以证明原告郑小英已履行租赁合同的约定，交付租金285573元的事实。被告现代集团公司答辩称：原告郑小英已陆续收取转租租金合计22033.90元，尚欠原告郑小英的租金金额，被告现代集团公司作为委托转租合同的担保人，同意负担担保范围内的支付责任。为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：1、转租租金付款凭证2份（复印件），用以证明原告郑小英已陆续收取转租租金合计22033.90元的事实。上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告郑小英提交的证据，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。（二）被告现代集团公司提交的证据，原告郑小英对其真实性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：2011年4月2日，原告郑小英与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告郑小英向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期三楼3081号商铺，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，此后免费使用16.5年，商铺总租金为443470元，并经各项优惠、抵扣，原告郑小英实际交付租金总计人民币285573元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告郑小英签订《委托转租合同》，约定原告郑小英将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期20年即2011年5月1日至2031年4月30日，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于31477元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。另查明，在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，原告郑小英确认已收取2014年5月1日至2017年4月30日期间的转租租金合计人民币62954元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。本院认为：原告郑小英依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告郑小英可得2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金额为94431元（31477元/年），实际已获取62954元，尚余转租租金31477元金额未获支付。因此，原告郑小英的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告现代联合控股集团有限公司支付原告郑小英租金人民币31477元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费293元，由被告现代联合控股集团有限公司负担。原告郑小英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王富春二〇一八年三月七无书记员  沈海华?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?