wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1870号
罪犯胡忠义，男，1955年3月4日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年5月19日作出（2010）沙法刑初字第343号刑事判决，以被告人胡忠义犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。服刑期间，因漏罪，重庆市第五中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）渝五中法刑初字第00191号刑事判决，以被告人胡忠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与前判决有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。被告人胡忠义不服，提出上诉，后撤回上诉。重庆市高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）渝高法刑终字第81号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法刑执字第04667号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2025年3月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡忠义能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡忠义在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡忠义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠义减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月九日
书记员 何燕芸
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执异90号
申请人：宋全明，男，汉族，1960年2月5日出生，住新乡市，。
被执行人：任宗平，男，汉族，1964年6月25日出生，住河南省。
第三人（被申请人）：原传梅，女，汉族，1964年2月13日出生，住新乡市，，系任宗平妻子。
第三人（被申请人）：任绍鑫，男，汉族，1993年12月20日出生，住新乡市，，系任宗平儿子。
在本院执行宋全明与任宗平民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋全明向本院申请追加原传梅、任绍鑫为（2017）豫0702执259号案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人宋全明称，其与任宗平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月9日依法向贵院申请强制执行，贵院立案执行。在案件执行过程中，因被执行人任宗平死亡，导致案件无法继续进行，故申请人特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人……为被执行人，人民法院应予支持”的规定，特此向贵院提出申请。
本院经审查查明，原告宋全明与被告任宗平民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月24日作出（2016）豫0702民初3500号民事判决书，判决如下：一、被告任宗平于本判决生效后十五日内一次性偿还原告宋全明76000元；二、驳回原告宋全明的其他诉讼请求。该判决生效后，任宗平未如期履行生效文书所确定的义务，宋全明向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案受理，执行案号为（2017）豫0702执259号。执行过程中，任宗平于2017年4月6日去世，宋全明以前述理由向本院申请追加原传梅、任绍鑫为（2017）豫0702执259号案件的被执行人。
2018年6月13日,原传梅、任绍鑫、任绍艳、任绍彩共同向本院出具书面意见，称：一、其四人放弃对亲属任宗平遗产的继承权利；二、不放弃共同财产分割。对于家里唯一的院落，其四人与任宗平共有，能作为任宗平财产的只是其中一小部分。自2004年以来，因任绍鑫、任绍艳、任绍彩三人已陆续参加工作。原传梅一直在本地常年打工，母亲及子女四人的工资全部用于家庭开销及房屋装修改建。2007年因母亲原传梅想为子女结婚修建房屋，便向娘家亲戚借款，并加之子女工资修建了家里的一层配房和二层全层及装修，建房和装修共计花费12万余元。故家里房屋所有权为家庭共同财产，并非任宗平一人所有，其中只有其一小部分。
2018年6月14日，宋全明以原传梅、任绍鑫明确表示放弃对任宗平遗产的继承权利为由向本院撤回对追加其二人为（2017）豫0702执259号案件被执行人的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条规定:作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，原传梅、任绍鑫向本院出具书面意见，明确表示放弃对任宗平的继承权利，宋全明以此为由向本院提出撤回追加其二人为（2017）豫0702执259号案件被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定如下：
准许宋全明撤回追加原传梅、任绍鑫为（2017）豫0702执259号案件被执行人的申请。
审 判 长 李艳利
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 赵 定
二〇一八年六月十五日
书 记 员 缑泰复
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执异90号申请人：宋全明，男，汉族，1960年2月5日出生，住新乡市，。被执行人：任宗平，男，汉族，1964年6月25日出生，住河南省。第三人（被申请人）：原传梅，女，汉族，1964年2月13日出生，住新乡市，，系任宗平妻子。第三人（被申请人）：任绍鑫，男，汉族，1993年12月20日出生，住新乡市，，系任宗平儿子。在本院执行宋全明与任宗平民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋全明向本院申请追加原传梅、任绍鑫为（2017）豫0702执259号案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人宋全明称，其与任宗平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月9日依法向贵院申请强制执行，贵院立案执行。在案件执行过程中，因被执行人任宗平死亡，导致案件无法继续进行，故申请人特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人……为被执行人，人民法院应予支持”的规定，特此向贵院提出申请。本院经审查查明，原告宋全明与被告任宗平民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月24日作出（2016）豫0702民初3500号民事判决书，判决如下：一、被告任宗平于本判决生效后十五日内一次性偿还原告宋全明76000元；二、驳回原告宋全明的其他诉讼请求。该判决生效后，任宗平未如期履行生效文书所确定的义务，宋全明向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案受理，执行案号为（2017）豫0702执259号。执行过程中，任宗平于2017年4月6日去世，宋全明以前述理由向本院申请追加原传梅、任绍鑫为（2017）豫0702执259号案件的被执行人。2018年6月13日,原传梅、任绍鑫、任绍艳、任绍彩共同向本院出具书面意见，称：一、其四人放弃对亲属任宗平遗产的继承权利；二、不放弃共同财产分割。对于家里唯一的院落，其四人与任宗平共有，能作为任宗平财产的只是其中一小部分。自2004年以来，因任绍鑫、任绍艳、任绍彩三人已陆续参加工作。原传梅一直在本地常年打工，母亲及子女四人的工资全部用于家庭开销及房屋装修改建。2007年因母亲原传梅想为子女结婚修建房屋，便向娘家亲戚借款，并加之子女工资修建了家里的一层配房和二层全层及装修，建房和装修共计花费12万余元。故家里房屋所有权为家庭共同财产，并非任宗平一人所有，其中只有其一小部分。2018年6月14日，宋全明以原传梅、任绍鑫明确表示放弃对任宗平遗产的继承权利为由向本院撤回对追加其二人为（2017）豫0702执259号案件被执行人的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定:作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，原传梅、任绍鑫向本院出具书面意见，明确表示放弃对任宗平的继承权利，宋全明以此为由向本院提出撤回追加其二人为（2017）豫0702执259号案件被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定如下：准许宋全明撤回追加原传梅、任绍鑫为（2017）豫0702执259号案件被执行人的申请。审 判 长  李艳利人民陪审员  王 琦人民陪审员  赵 定二〇一八年六月十五日书 记 员  缑泰复
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1097号
原告：王贺涛，男，1989年1月5日出生，汉族，住沙河市。
被告：赵伟峰，男，1980年1月14日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告：李丁，女，1977年12月24日出生，汉族，住邯郸市永年县。
原告王贺涛与被告赵伟峰、李丁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月23日，原告王贺涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王贺涛撤诉处理。
案件受理费减半收取4900元，由原告王贺涛负担。
审判员 张社民
二〇一八年五月二十三日
书记员 贾浩淼
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1036号
上诉人（原审原告）莆田市秀屿区东埔镇度下村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区东埔镇度下村，组织机构代码证代码B2434126-4。
法定代表人范亚英，代理主任。
委托代理人郑潮平、蔡明凤，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元，组织机构代码证代码15658641-5。
法定代表人郑庆华，总经理。
委托代理人林玉桂、刘飞进，福建众益律师事务所律师，一般代理。
上诉人莆田市秀屿区东埔镇度下村民委员会（以下简称度下村委会）与被上诉人鑫泰建设集团有限公司（以下简称鑫泰公司）侵权纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）城民初字第2547号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十五条关于“本细则由地质矿产部负责解释”的规定，参照国土资源部国土资函（1998）190号《关于开山凿石、采挖砂、石、土等矿产资源适用法律问题的复函》中关于“砂、石、粘土及构成山体的各类岩石属矿产资源”的解释，原告诉称的后壶山土（石）方资源属矿产资源。《中华人民共和国物权法》第四十七条规定，“矿藏、水流、海域属于国家所有”，度下村委会亦未能举证证实其已依法取得采矿许可证。《中华人民共和国物权法》第四十八条规定，“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”，度下村委会未能举证证实其对诉称的林地享有所有权或用益物权。另外，度下村委会诉称坟墓的用地合法性及权利人均不明。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”，第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿”，综上，度下村委会以权利人名义起诉请求鑫泰公司承担侵权责任，缺乏依据，度下村委会诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回莆田市秀屿区东埔镇度下村民委员会的起诉。本案受理费人民币113181元，予以全部退还莆田市秀屿区东埔镇度下村民委员会。
宣判后，度下村委会不服，提出上诉。
上诉人度下村委会上诉称：1、上诉人以合同相对方名义与被上诉人签订《后壶山取土场占地协议》及《后壶山取土场占地协议补充协议》，现提起合同之诉，符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，具有原告主体资格。至于上诉人是否拥有所有权、用益物权，与协议效力有关，与上诉人是否具有原告资格无关。故原审法院依据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十五条等规定认定上诉人并非后壶山山耕地权利人，上诉人作为原告主体不适格，裁定驳回起诉，存在不当；2、度下村田头自然村后壶山山耕地包括防护林等，并由土、石二部分构成，原审法院不考虑山耕地构成性质，草率将土、石一并认定为矿产资源，依据不足。且根据我国《物权法》第四十八条“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”之规定，并非所有自然资源都归国家所有，能认定为集体所有的应优先认定为集体所有。而后壶山山耕地一直由上诉人耕种、管理、使用至今，且双方签订占地协议及补充协议时，莆田市秀屿区东埔镇政府也作为见证方，确认上诉人为权利人，因此后壶山山耕地自然资源应认定为集体所有财产。原审法院以上诉人并非权利人为由，驳回上诉人的起诉，缺乏依据。综上，请求依法撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。
被上诉人鑫泰公司答辩称：1、上诉人所诉的标的为土石矿产资源，依法属国家所有，上诉人未提供证据证明其取得该矿产资源所有权并取得开发权，上诉人不具有相关权属；2、原审法院认定案由清楚，上诉人起诉理由也是侵权关系，故本案不能认定为合同关系，且上诉人不具有权利基础，相关协议亦属无效，不能作为认定依据；3、被上诉人在该地的行使权限并未超过协议范围，上诉人所诉被上诉人存在侵权行为缺乏依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
在本院审理过程中，上诉人提供《耕地承包合同书》20份，欲证明《后壶山取土占地协议》及《后壶山取土占地协议补充协议》所涉占用地系上诉人的集体用地和本村村民的耕地承包用地，上诉人是适格原告。被上诉人质证认为，1、该组证据不属于新的证据，上诉人在原审过程中并未提供，现提供已超过举证期限，不能作为定案依据，不利后果应由上诉人承担；2、对该组证据的真实性、合法性和关联性有异议，耕地承包合同书应由各方当事人签字才能生效，而该组证据承包方均未签字，且土地性质为耕地，与协议中约定的林地相互矛盾，协议应属无效；3、合同书也无法体现所涉承包地与后壶山有关；4、即使这些合同书有效，它所体现的耕地资源、权益与本案的矿产权益也是不一样的。本院审查认为，上诉人提供的证据的“三性”，应待实体审查后，再作认定。
本院认为，本案双方当事人签订了《后壶山取土场占地协议》及《后壶山取土场占地协议补充协议》，上诉人度下村委以被上诉人鑫泰公司在履行上述协议过程中违反协议约定扩大取土范围，侵犯其合法权利为由提起诉讼，其诉讼主体适格，且上诉人在一审中的诉讼请求还包含青苗补偿费等，故原审直接裁定驳回起诉，剥夺了上诉人度下村委会起诉的权利，是不当的，应予纠正。上诉人度下村委会请求撤销原审裁定，指令莆田市秀屿区人民法院对本案进行审理的上诉请求合法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2547号民事裁定；
二、指令莆田市秀屿区人民法院进行审理。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年六月十一日
书 记 员 傅 敏
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执118-1号
申请执行人杨中富，、。
被执行人杨志斌。
本院在执行申请执行人杨中富与被执行人杨志斌合同纠纷执行一案中，依法扣留了被执行人杨志斌在张家界市中级法院的执行兑现款共计361700元。现因各申请执行人对张家界市中级法院分配给被执行人杨志斌的兑现款发生纠纷，正在诉讼处理阶段。解决此问题还需要一段时间。申请执行人杨中富同意待被执行人杨志斌的兑现款问题解决后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执118-1号申请执行人杨中富，、。被执行人杨志斌。本院在执行申请执行人杨中富与被执行人杨志斌合同纠纷执行一案中，依法扣留了被执行人杨志斌在张家界市中级法院的执行兑现款共计361700元。现因各申请执行人对张家界市中级法院分配给被执行人杨志斌的兑现款发生纠纷，正在诉讼处理阶段。解决此问题还需要一段时间。申请执行人杨中富同意待被执行人杨志斌的兑现款问题解决后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年十月十八日书 记 员  张庆华
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初311-3号
原告：楚中涛，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，籍贯河北省邢台市巨鹿县，现住本村。
被告：邹玲利，女，1985年5月20日出生，汉族，河北省南宫市人，现住南宫市，身份证码132201198509113126。
原告楚中涛被告邹玲利买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告楚中涛于2018年4月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚中涛撤诉。
案件受理费400元，由原告楚中涛负担。
审 判 员 王建军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张晓燕
书 记 员 胡伟勇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初234号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年10月14日5时15分许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆牌号为浙F某的小型汽车，沿上海市青浦区朱家角镇珠湖路由南向北行驶至珠湖路进课植园路北约500米处时，违反右侧通行规则行驶至对向车道，适遇冯全栋驾驶牌号为沪C某的小型轿车沿朱家角镇珠湖路由北向南行驶至上址，致两车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。事发后，被告人杨某某弃车逃逸，后被�警查获。经检验，被告人杨某某案发时每100毫升血液中酒精含量达91毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人杨某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人杨某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录,证人冯某、朱某的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，工作情况，车辆信息，道路交通事故认定书，110接警登记表、案发经过、查获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车行驶，发生交通事故后逃逸并负事故全部责任，酌情予以从重处罚;其曾因犯罪、醉酒后驾驶机动车分别受过刑事、行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其属如实供述自己罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年三月十二日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2077号
原告：刘学良，男，1962年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：王春华，男，1965年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：谭玉兰，女，1964年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告刘学良与被告王春华、谭玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告刘学良到庭参加了诉讼，被告王春华、谭玉兰经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告刘学良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘学良与两被告是近邻、朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年6月20日，被告王春华因搞水电安装业务需要资金周转，向原告借款13万元，并出具了借条。后,原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
原告刘学良为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条2份，拟证明被告王春华向原告借款13万元的事实；
2、常住人口登记卡1份，拟证明被告王春华的身份。
被告王春华、谭玉兰均未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。
为查明案件事实，本院依职权向攸县民政局调取了补发结婚登记审查处理表1份，证实两被告于1987年9月6日登记结婚。
原告刘学良对本院调取的证据无异议。
围绕原告刘学良的诉讼请求和提交的证据，本院认为原告刘学良提供的证据1、2均符合证据的有效要件，且能证明本案被告向原告借款的基本事实，可以作为证据采用。本院依职权调取的证据，因原告无异议，本院予以采用。
根据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：原告刘学良与被告王春华、谭玉兰是近邻、朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年6月20日，被告王春华因水电安装业务需要资金周转，向原告刘学良借款两笔，合计13万元，并分别出具了借条。借条载明：“今借到刘学良人民币壹万元正。借款人王春华。2016年6.20号”、“今借到刘学良人民币壹拾贰万元正。借款人王春华。2016年6.20号”。之后,原告多次要求两被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。由此酿成纠纷，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王春华向原告刘学良借款，原告向被告王春华提供了借款，被告王春华向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告王春华之间形成了民间借贷关系。被告王春华在借款后未依约履行还款义务，应承担本案的全部责任。此借款发生在被告王春华与被告谭玉兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告谭玉兰应与被告王春华共同偿还上述借款。综上所述，被告谭玉兰、王春华应偿还原告刘学良借款本金130000元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王春华、谭玉兰在本判决生效后十日内偿还原告刘学良借款本金130000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2964元，公告费560元，共计3524元，由被告王春华、谭玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 郭团平
审 判 员 付 斌
人民陪审员 刘晓聪
二〇一七年十一月六日
法官 助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5716号
原告:李刚,男,1993年12月30日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：王秋生,男,1969年7月9日出生,汉族,住建德市。
被告:怀远县大禹汽车运输服务有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区307省道南侧。
法定代表人：孙超,执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。
主要负责人：方平,总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。
原告李刚与被告王秋生、怀远县大禹汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚的诉讼代理人张志强、被告王秋生、被告保险公司的诉讼代理人贾传文到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月17日零时30分，李刚驾驶电动车在建德市撞上停在路边王秋生驾驶的皖Ｃ×××××号货车，造成李刚受伤及电动车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，李刚负事故主要责任，王秋生负事故次要责任。
三、原告概况：原告李刚，男，1993年12月30日出生，户籍在农村。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｃ×××××号货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为500000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险），投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定意见
原告单方委托的杭州华硕司法鉴定中心于2017年7月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：李刚系交通事故造成右眼眼球破裂、右眼眼球萎缩致右眼球摘除术后，其损伤鉴定为道路交通事故VII（柒）级伤残。其误工期评定为180日、护理期为90日、营养期为90日。
六、原告各项损失：
1.医疗费38151.86元。
2.住院伙食补助费19天*50元/天=950元。
3.护理费90天*（56068÷365）元/天=13824元。
4.交通费酌情确定为2000元。
5.营养费90天*30元/天=2700元。
6.误工费180天*（56068÷365）元/天=27649元。
7.残疾赔偿金47237元/年*20年*40%=377896元。
8.精神损害抚慰金20000元。
以上合计483170.86元。
七、原告的诉讼请求及被告答辩
原告的诉讼请求为：1.由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内直接赔偿原告因道路交通事故各项损失345874.43元（非医保用药和精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由被告王秋生、运输公司承担。2.由被告负担本案诉讼费。
被告王秋生辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，我是帮别人开车，我不是车主，我不承担责任。
被告运输公司未到庭应诉，向本院递交书面答辩称，涉案车辆实际所有人是王秋生，该车挂靠在被告运输公司名下，车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，应由保险公司直接赔偿，实际所有人王秋生承担连带责任，被告运输公司不承担赔偿责任。建德市公安局交通警察大队经认定，李刚负事故主要责任，王秋生负事故次要责任，李刚要求被告承担赔偿50%的损失不合理。
被告保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和金额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。本案已经超过诉讼时效，本次事故李刚负主要责任，王秋生负次要责任，保险公司在商业险范围内承担30%的赔偿。要求扣除15%的非医保用药，李刚单方委托鉴定的护理期、营养期、误工期天数过高，但不申请重新鉴定。李刚户籍在农村，应按农村标准赔偿。交通费过高，鉴定费保险公司不予赔偿。
八、双方争议：第一、因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。第二、被告保险公司虽对原告误工、护理、营养期限有异议，但不申请重新鉴定，又未提供证据佐证其抗辩意见，故本院对其该项抗辩不予采信。第三、被告保险公司认为本案已经超过诉讼时效，因原告一直持续在医疗，仍在诉讼时效内。第四、被告保险公司认为原告李刚户籍在农村，应按农村标准赔偿。本院认为原告李刚户籍虽在农村，但其家庭承包的集体土地已被国家征用，无法以农业为主要收入，故应适用城镇居民赔偿标准。第五、赔偿比例，本次事故原告李刚负主要责任，被告王秋生负次要责任，本院酌情确定被告承担40%的责任。第六、鉴定费用系原告为自己的主张向本院提供证据所付出，应由原告自己承担。第七、原告主张的后续治疗费和修理费，因未提供发票，本院不予认定，后续治疗费待实际发生后可另行主张。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为483170.86元。皖Ｃ×××××号货车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（10000元+950元+13824元+2000元+2700元+27649元+20000元+42877元），在商业三者险中赔付145268.34元（483170.86元-120000元*40%）。被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告李刚道路交通事故损害赔偿款120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告李刚道路交通事故损害赔偿款145268.34元。
三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
案件受理费6488元，减半收取计3244元（原告李刚申请缓交），由原告李刚负担605元，被告王秋生负担2639元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 倪 叶
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执423号
申请执行人：张超，男，1970年12月30日出生，白族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市。
被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，该公司负责人。
申请执行人张超与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字343号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李 文
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执423号申请执行人：张超，男，1970年12月30日出生，白族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市。被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，该公司负责人。申请执行人张超与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字343号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年二月十一日代理书记员  李 文
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初307号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人岳峻玉（曾用名岳锦煇），男，1992年8月7日生于天津市静海区，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区。户籍地静海区。2017年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审，2018年4月3日被天津市静海区人民检察院取保候审。2018年5月3日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人岳峻玉犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人岳峻玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年11月8日20时33分许，被告人岳峻玉驾驶牌照号为津Ｆ×××××号小型汽车，沿天津市静海区普罗路由西向东行驶至普提洼路口附近，因盲目行驶，其车前部左侧撞醉酒后坐在公路上的行人邢某某，致车损，邢某某当场死亡，事故后岳峻玉驾车逃逸。公安机关认定，岳峻玉负事故主要责任。2017年11月9日，岳峻玉到静海城区大队投案，后赔偿被害方损失并取得谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，现场勘验检查笔录及现场图、照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人岳峻玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，岳峻玉自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人岳峻玉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月8日20时33分许，被告人岳峻玉驾驶牌照号为津Ｆ×××××号小型汽车，沿天津市静海区普罗路由西向东行驶至普提洼路口附近时，因盲目行驶，其车前部左侧撞醉酒后坐在公路上的行人邢某某，致车损、邢某某当场因颅脑损伤合并创伤性休克死亡，事故后岳峻玉驾车逃逸。2017年11月9日，岳峻玉到静海城区大队投案，并如实供述犯罪事实。公安机关认定，岳峻玉负事故主要责任。
另查明，到案后，岳峻玉赔偿被害方经济损失共计550000元，取得的被害人家属谅解。
上述事实，有证人张某某、李某某、邢某1的证言，被告人岳峻玉的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，情况说明，接警单、案件来源、到案经过，调解书、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人岳峻玉违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。岳峻玉驾车逃逸后又能自动投案，如实供述犯罪事实，认定自首，具有法定可从轻或者减轻处罚情节；其赔偿被害方经济损失，并取得谅解，系酌定从轻处罚情节。综合以上情节，本院决定对岳峻玉予以减轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳峻玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2019年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 赵锡玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 马志妍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2523号
原告：吴月献，男，1964年11月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄金成，男，1964年7月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：尚仁燕，女，1966年4月10日出生，汉族，住乐清市。
原告吴月献与被告黄金成、尚仁燕买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，原告诉请：1.请求法院依法判令两被告立即支付所欠钢筋货款16900元整及利息损失赔偿金（自立案之日起以16900元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，俩被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月29日，被告黄金成向原告购买钢筋，共计货款16900元。被告黄金成向原告出具一份欠款收据为凭。双方对该笔货款并未约定履行期限及履行方式。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠16900元货款未付。
另查明，被告黄金成与被告尚仁燕于1999年3月16日登记结婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告黄金成之间的买卖关系合法有效，该笔货款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，现原告向法院起诉要求被告还款，被告应当向原告归还未付货款；因为原告无法提供证据证明该笔货款是用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生的。因此，对原告要求被告尚仁燕偿还涉案货款的请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金成于本判决生效之日起五日内支付原告吴月献货款16900元，并赔偿利息损失（以16900元为基数，从2018年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；
二、驳回原告吴月献其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告黄金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年五月十日
代书记员 张骞力
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初248号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
被告：陈新明，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告陈新明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告佛冈县农村信用合作联社于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈县农村信用合作联社的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛冈县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县农村信用合作联社负担。
审判员 蓝茂荣
二〇一八年三月二十日
书记员 曾嘉欣
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1024号
上诉人（原审被告）：孟勇，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：耿晶，女，1984年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：岳琦（系耿晶丈夫），男，1984年1月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人孟勇因与被上诉人耿晶买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟勇上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判耿晶向孟勇出具发票，孟勇支付4万元欠款或返还部分设备；孟勇不承担欠款利息。事实和理由：孟勇向耿晶支付8万元转让费时，双方口头约定：质量保证期限届满，耿晶向孟勇出具设备转让费发票后，在没有产品质量问题的前提下，孟勇将剩余款项支付给耿晶。耿晶尚未向孟勇提供发票，其合同义务未全部履行，该行为侵犯孟勇的合法权益，已构成违约，故耿晶应当向孟勇出具设备转让费发票。合同中未约定逾期付款的违约责任，且耿晶违约，故孟勇不应当支付欠款利息。综上，请求二审法院撤销原判第一项，支持孟勇的上诉请求。
耿晶辩称：耿晶是否出具发票不属于人民法院受理范围，孟勇支付耿晶4万元欠款及逾期利息合法有据，应当予以支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，孟勇的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
耿晶向一审法院起诉请求：判令孟勇清偿其设备转让欠款4万元以及利息。
一审法院认定事实：2015年5月27日，耿晶与孟勇签订《精奇图文店设备转让合同》，约定耿晶将自己的精工黑白工程机、施乐彩色一体机、施乐黑白一体机、山猫无氨晒图机、电脑2台等设备以12万元转让给孟勇，孟勇在签订合同时支付8万元，于2015年10月31日支付3万元，1万元作为设备质量维修保证金，到保质日（2016年6月1日）结束时耿晶所承担的合同内规定维修费用结清后，孟勇支付该1万元。若在规定时间内不能付清剩余款项，耿晶有权将设备收回用于抵押剩余尾款。另外，耿晶与孟勇于2015年6月6日还签订了《质保补充协议》。上述合同签订后，耿晶将设备交付给孟勇，孟勇支付8万元。2015年5月30日，孟勇给耿晶出具欠条一份，内容为“今欠耿晶图文店设备转让余款肆万元整”。耿晶催要无果，引起诉讼。
一审法院认为：耿晶与孟勇签订《精奇图文店设备转让合同》及《质保补充协议》实际为买卖合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，予以确认。合同签订后，耿晶交付了设备的义务，且设备的质保期已满，孟勇共支付货款8万元，尚欠耿晶货款4万元，耿晶要求孟勇支付剩余欠款的诉讼请求符合法律规定及合同约定，予以支持。孟勇未按合同约定付清设备转让款，属违约行为，但因双方未约定违约金及利息，耿晶要求孟勇支付利息的诉讼请求，可按约定的付款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、孟勇自判决生效之日起十日内支付耿晶欠款4万元以及利息（其中3万元，自2015年11月1日起计算，1万元自2016年6月2日起计算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清之日止）二、驳回耿晶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由孟勇负担。
本院二审期间，孟勇与耿晶均没有向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：孟勇与耿晶签订的《精奇图文店设备转让合同》及《质保补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自义务。耿晶已经按照协议约定履行了交付设备的义务，孟勇没有按照协议约定期限付清设备转让款，已构成违约，应当承担支付剩余设备转让款的责任。孟勇与耿晶对尚欠的4万元货款没有异议，本院予以确认，孟勇应当承担清偿义务。孟勇上诉称耿晶应向其出具发票的理由，因双方在协议中没有约定，且是否出具发票是受行政法调整的范畴，不是民事诉讼受案的范围，本院不予审查处理。双方在协议中虽然没有约定支付利息，但协议约定了明确的付款期限，一审法院判决孟勇从付款期限届满之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，并无不当，本院予以确认。故孟勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，孟勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由孟勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 韧
审 判 员 张 静
审 判 员 刘占省
二〇一八年五月四日
法官助理 刘 坦
书 记 员 刘 攀
江西省会昌县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）赣0733执266号
申请执行人：张学峰，男，1969年12月28日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：张起福，男，1967年3月7日出生，汉族，住会昌县。
关于张学峰与张起福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的民事判决书已经生效，依判决：被执行人张起福归还申请执行人张学峰借款16500元及逾期还款利息（自2017年6月22日起至还清之日止按年利率6%计算），于本判决生效后三日内付至申请执行人张学峰账户。因被执行人未按判决执行，依申请执行人张学峰之申请，本院于2018年1月16日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年1月20日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年5月7日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、2018年1月16日、2018年5月7日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、2018年5月9日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额16500元及�息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘嘉玲
江西省会昌县人民法院执 � � � 裁 定 书（2018）赣0733执266号申请执行人：张学峰，男，1969年12月28日出生，汉族，住会昌县。被执行人：张起福，男，1967年3月7日出生，汉族，住会昌县。关于张学峰与张起福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的民事判决书已经生效，依判决：被执行人张起福归还申请执行人张学峰借款16500元及逾期还款利息（自2017年6月22日起至还清之日止按年利率6%计算），于本判决生效后三日内付至申请执行人张学峰账户。因被执行人未按判决执行，依申请执行人张学峰之申请，本院于2018年1月16日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年1月20日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年5月7日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、2018年1月16日、2018年5月7日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2018年5月9日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额16500元及�息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  刘嘉玲
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行审复1号
复议申请人（原申请人）福安市国土资源局，住所地福建省福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
复议申请人福安市国土资源局不服福安市人民法院（2018）闽0981行审33号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审法院认为，申请执行人的申请执行内容为：责令林干英十五日内拆除在福安市XX镇XX村里厝非法占用的土地上不符合土地利用总体规划的占地面积137.59平方米的建筑物，恢复189.19平方米的土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，原审法院向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》、第五十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定：对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
复议申请人福安市国土资源局认为，1、安国土资执申[2017]83号《强制执行申请书》申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上不符合土地利用总体规划占地面积137.59平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。其向福安市人民法院提供了福安市甘某镇土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图等材料。在提供的土地利用现状图中原被申请人占用前即是水田，不存在申请材料中无法体现土地原状，按《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定就是恢复土地原状即可，无须明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，这属于执行手段措施，不能强加于国土部门。2、虽然《最高人民法院关于人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》【法释(2012)4号】相关规定要求提供社会稳定风险评估材料。但这仅对征收国有土地上的房屋拆迁，并非指集体农用地非法占地拆除的违法建筑。因此，要求申请人提交执行预案及社会稳定风险评估报告没有任何依据。
本院认为，本案申请强制执行的内容系对违法建筑强制进行拆除，对此类案件在申请执行时，行政机关除按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交材料外，为全面考量农村集体土地上的违法建筑进行强制拆除涉及的各种因素和各方面的影响，还应当按照《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》（法明传[2011]327号）、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》法[2014]191号等相关司法文件的规定，提交符合要求的执行预案和社会稳定风险评估报告等材料。本案复议申请人福安市国土资源局未按照上述规定提交执行预案和社会稳定风险评估报告，属于提交申请材料不齐全，不符合申请强制执行的条件，应当裁定不予受理。故，复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
驳回福安市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
审 判 员 魏各永
二〇一八年五月二十二日
法官助理 林玉芳
书 记 员 赖银珠
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽09行审复1号复议申请人（原申请人）福安市国土资源局，住所地福建省福安市城南街道新华南路5号。法定代表人陈子清，局长。复议申请人福安市国土资源局不服福安市人民法院（2018）闽0981行审33号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院认为，申请执行人的申请执行内容为：责令林干英十五日内拆除在福安市XX镇XX村里厝非法占用的土地上不符合土地利用总体规划的占地面积137.59平方米的建筑物，恢复189.19平方米的土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，原审法院向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》、第五十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定：对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，不予受理。复议申请人福安市国土资源局认为，1、安国土资执申[2017]83号《强制执行申请书》申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上不符合土地利用总体规划占地面积137.59平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。其向福安市人民法院提供了福安市甘某镇土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图等材料。在提供的土地利用现状图中原被申请人占用前即是水田，不存在申请材料中无法体现土地原状，按《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定就是恢复土地原状即可，无须明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，这属于执行手段措施，不能强加于国土部门。2、虽然《最高人民法院关于人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》【法释(2012)4号】相关规定要求提供社会稳定风险评估材料。但这仅对征收国有土地上的房屋拆迁，并非指集体农用地非法占地拆除的违法建筑。因此，要求申请人提交执行预案及社会稳定风险评估报告没有任何依据。本院认为，本案申请强制执行的内容系对违法建筑强制进行拆除，对此类案件在申请执行时，行政机关除按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交材料外，为全面考量农村集体土地上的违法建筑进行强制拆除涉及的各种因素和各方面的影响，还应当按照《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》（法明传[2011]327号）、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》法[2014]191号等相关司法文件的规定，提交符合要求的执行预案和社会稳定风险评估报告等材料。本案复议申请人福安市国土资源局未按照上述规定提交执行预案和社会稳定风险评估报告，属于提交申请材料不齐全，不符合申请强制执行的条件，应当裁定不予受理。故，复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回福安市国土资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 缪义文审 判 员 黄冰凌审 判 员 魏各永二〇一八年五月二十二日法官助理 林玉芳书 记 员 赖银珠附相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0211行初95号
起诉人：毛海兴，男，1949年7月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院于2018年3月13日收到起诉人毛海兴以无锡市梁溪区黄巷街道办事处为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人毛海兴诉称：其系无锡市梁溪区黄巷街道刘潭社区苏巷村民，2017年9月20日，被告作出了《告住户书》，其所有的毛巷村苏巷93号房屋在公告拆迁补偿范围内。该《告住户书》无事实和法律依据，补偿安置不合理不公平，现要求判令撤销被告于2017年9月20日作出的《告住户书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被拆迁人对国有土地上房屋拆迁（征收）、集体土地征收等复合行政行为不服的，应起诉最终对其权利义务产生影响的行政行为。在征地拆迁程序中，《告住户书》仅是对征收土地范围、补偿政策、评估、补偿标准、安置房源等征收过程及方法流程的公示，对公民、法人或者其他组织权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，裁定如下：
对毛海兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张彬琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1800号
罪犯陈公磊，男，1970年3月4日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年2月28日作出（2007）济刑初字第110号刑事判决，以被告人陈公磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。因发现漏罪，山西省运城市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）运中刑二初字第25号刑事判决，以被告人陈公磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；与原判决合并，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯陈公磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈公磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈公磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈公磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈公磊减去有期徒刑五个月（刑期自2007年5月21日起至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执7146号之一
申请执行人：费文豪，男，1968年7月30日出生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市炜美鞋厂，住所地慈溪市匡堰镇樟树村，组织机构代码:92330282MA28YBDB6P。
法定代表人：高美素。
申请执行人费文豪与被执行人慈溪市炜美鞋厂加工合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月23日申请执行，要求被执行人支付77518元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初9047号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项77518元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿77518元及迟延履行利息，被执行人还需负担本案案件受理费869元、申请执行费1062.77元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十八日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执7146号之一申请执行人：费文豪，男，1968年7月30日出生，住慈溪市。被执行人：慈溪市炜美鞋厂，住所地慈溪市匡堰镇樟树村，组织机构代码:92330282MA28YBDB6P。法定代表人：高美素。申请执行人费文豪与被执行人慈溪市炜美鞋厂加工合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月23日申请执行，要求被执行人支付77518元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初9047号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项77518元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿77518元及迟延履行利息，被执行人还需负担本案案件受理费869元、申请执行费1062.77元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十八日书记员 施淑芳（代）
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执460号
江曾国、张华成：
本院受理的申请执行人江曾国与被执行人张华成劳务合同纠纷一案，经执行，本院(2017)湘1281民初264号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一八年二月七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3518-1号
申请人：喻勇喜，男。
被申请人：尹庆海，男。
本院在审理申请人喻勇喜与被申请人尹庆海、第三人刘浩东民间借贷纠纷一案中，申请人喻勇喜于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人下列财产：1.中国建设银行股份有限公司怀化金海支行6217003020106739468帐户的存款10万元；2.位于湖南省怀化市鹤城区正清路锦绣山河小区12栋201号、产权证号为712006623的住房一套（已抵押贷款）；3.湘NOCH**丰田牌小汽车一辆及湘NONQ**巡洋舰牌小汽车一辆。申请人已提供位于怀化市经济技术开发区河西大道北侧农副产品交易中心1栋151号210.69平方米房屋作为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹庆海在中国建设银行股份有限公司怀化金海支行6217003020106739468帐户的存款10万元，冻结期限1年；
二、查封被申请人尹庆海位于怀化市鹤城区正清路锦绣山河小区12栋201号、产权证号为712006623的住房一套，查封期限3年；
三、查封被申请人尹庆海的湘NOCH**丰田牌小汽车一辆及湘NONQ**巡洋舰牌小车一辆，查封期限2年；
四、查封申请人喻勇喜位于怀化市经济技术开发区河西大道北侧农副产品交易中心1栋151号210.69平方米房屋（预告登记证号为：怀房预河西第416000884号），查封期限3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人喻勇喜负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向和平
人民陪审员 谢 峰
人民陪审员 王志双
二〇一七年十二月六日
代理书记员 张 茜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更609号
罪犯王有德，男，1969年5月2日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年6月19日作出(2015)湖刑初字第0094号刑事判决，认定被告人王有德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产50000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王有德于2014年9月9日伙同陈朝伟预谋后，到云南购买毒品200克，回到三门峡后，向别人贩卖。2014年9月16日，公安机关从王有德住处查获毒品232.83克。
罪犯王有德在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王有德自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王有德减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起至2029年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初349号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王斌仁，男，1988年2月18日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，职工，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。经本院决定，于同年10月26日被取保候审。
被告人王艳艳，女，1993年11月1日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，职工，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年2月27日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人王斌仁、王艳艳犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同月16日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人王斌仁、王艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5、6月，被告人王斌仁在淘宝网上以自己及被告人王艳艳的身份信息开设“淘乐购1号”、“好瘦专柜”网店，并在网上购进减肥类产品，在网店上销售。2016年8月至2017年2月期间，被告人王斌仁、王艳艳在明知“啦啦寿果蔬酵素粉”、“古方燃脂饱腹减肥胶囊”减肥产品添加有国家规定的违禁药品，仍在淘宝网上进行销售，销售金额12920余元。同年10月11日，潘某从“淘乐购1号”网店购买了5盒“啦啦寿果蔬酵素粉”服用后身体不适，遂向新昌县市场监督管理局举报，并提供剩余产品抽样送检。
2017年2月27日，被告人王斌仁、王艳艳被抓获归案。同日，公安机关从被告人王斌仁处扣押“古方燃脂饱腹减肥胶囊”2盒。经检测，上述“啦啦寿果蔬酵素粉”检测出咖啡因成分；“古方燃脂饱腹减肥胶囊”检测出酚酞、盐酸西布曲明成分。
上述事实，被告人王斌仁、王艳艳在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某证言，归案经过，受案登记表，搜查笔录，扣押清单及照片，药品抽样记录及凭证，绍兴市食品药品检验研究所检验报告、新昌县公安局鉴定意见通知书，调取证据通知书等复印件，王斌仁、王艳艳支付宝交易记录光盘及王斌仁淘宝交易记录筛选、王艳艳淘宝账号为陶某1950经筛选后交易记录，潘某淘宝购物记录照片，出生医学证明，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌仁、王艳艳违反国家食品药品安全管理法规，在网络上销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的减肥类食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王斌仁在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王艳艳在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王艳艳犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王斌仁犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人王艳艳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、禁止被告人王艳艳在缓刑考验期内从事食品生产、销售经营活动（禁止令期限，自判决确定之日起计算）。
四、新昌县公安局扣押的“古方燃脂饱腹减肥胶囊”二盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 潘海燕
人民陪审员 潘黎超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初96号
原告：郭华友，男，1978年9月19日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：李凤玲，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：国网河南省电力公司通许县供电公司。住所地河南省通许县产业集聚区咸平大道西段北侧。
负责人：洪新文，总经理。
委托诉讼代理人：梁志刚，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张海彬，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告郭华友诉被告国网河南省电力公司通许县供电公司（以下简称通许供电公司）物件坠落损害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭华友的委托诉讼代理人李凤玲、被告通许供电公司的委托诉讼代理人梁志刚、张海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华友诉称，2017年8月11日中午，原告与同事去西陈集街上赶集，走到陈集街××西南角拐弯处，遇见通许县电管所的工作人员正在维修被大风刮倒的电线杆，现场没有设置警示标志，也没有任何人提示。原告路过被告的工作人员正在栽的电线杆时，电线杆突然下滑，压倒在原告右侧后背。原告疼痛难忍倒在地上，铲车司机把电杆拉起挪开。原告的同伴把原告送到当地卫生室，医生看原告伤情严重，就拨打120将原告送到了通许县中医院进行治疗。原告的伤情经诊断为：右侧外伤性气胸、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、右侧创伤性湿肺。由于原告没有钱，治疗费用是通许县中医院垫付的，原告住院24天后，在病情没有好转的情况下被迫中断治疗。原告找被告协商，经多次调解，被告拒不赔偿任何费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费7680元、误工费2400元、护理费2423.04元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、交通费1000元，共计15423.04元，后续治疗费用及伤残赔偿费用待医疗结束后另行诉讼，本案诉讼费被告承担。
被告通许供电公司辩称，原告所诉电管所工作人员在施工维修电线杆不是事实。在此施工的是西陈集村委自行组织的人员，并不是被告组织的人员，也没有被告的任何人员在现场指挥施工。在此过程中造成的人身损害行为与被告单位没有任何关系，原告要求被告赔偿不应得到支持。本案事故的发生是原告在施工路段不听从施工人员劝阻，擅自从正在吊起的电线杆下穿过。原告作为完全民事行为能力人，放任自己的人身安全，应当预见到在危险的施工电杆下穿行可能造成人身损害，但仍故意从施工的电杆下穿行，因此造成的人身损害，应由其自行承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2017年8月9日，通许县玉皇庙镇西陈集村的部分电线杆被大风折断，后玉皇庙镇供电所调来三根电线杆，并让西陈集村先将电线杆重新栽上。同年8月11日上午，西陈集村村干部组织部分村民栽种电线杆，在电线杆一端往坑里栽，另一端被吊起过程中，郭华友弯腰从电线杆下穿过，抬头时碰到电线杆，电线杆下落砸到郭华友背部。当日，郭华友受伤入通许县中医院住院治疗，被诊断为：“右侧外伤性气胸、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、右侧创伤性湿肺”，于同年9月4日出院，住院24天，应付医疗费6928.26元（郭华友至今未付）。2017年9月9日至2017年9月14日，郭华友在玉皇庙镇××村卫生室治疗，支出药费680元。现郭华友诉至本院，请求判令通许供电公司赔偿各项损失共计15423.04元，后续治疗费用及伤残赔偿费用待医疗结束后另行诉讼，本案诉讼费被告承担。
上述事实有当事人相关陈述、西陈集村委证明、通许县中医院住院病历、住院部证明、玉皇庙镇××村卫生室证明、证人证言等证据及法庭笔录在卷证明。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，虽然栽种电线杆是由西陈集村组织人力具体施工，但涉案电线杆的所有人、管理人均是通许供电公司。通许供电公司疏于管理，将本应由其维护更换的电线杆交由西陈集村施工安装，在施工现场又未设置明显警示标志，未采取安全防护措施，对事故的发生存在过错，应对造成的郭华友人身损害承担主要赔偿责任。郭华友明知前方施工，仍强行从吊起的电线杆下通过，未尽到自身安全的注意义务，亦存在过错，应减轻通许供电公司的赔偿责任。综上，对郭华友的医疗费680元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费480元（20元／天×24天）、误工费769.10元（11696.74元/年÷365天×24天）、护理费2226.21元（33857元/年÷365天×24天）、交通费300元（酌定），共计5175.31元，应由通许供电公司承担80%即4140.25元。对郭华友主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。对郭华友的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告国网河南省电力公司通许县供电公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭华友各项损失共计4140.25元；
二、驳回原告郭华友的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由原告郭华友承担124元，被告国网河南省电力公司通许县供电公司承担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一八年三月六日
书 记 员 孟 松
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01099号
原告吴志国。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告金湖县金北交管站，住所地金湖县金北镇。
法定代表人马明玉，该站站长。
本院在审理原告吴志国诉被告金湖县金北交管站养老保险待遇纠纷一案中，原告吴志国于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴志国撤回对被告金湖县金北交管站的诉讼。
代理审判员 张艳勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李月琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行。
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初56号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包晓胜，别名包德胜，男，1977年11月7日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，个体。因犯交通肇事罪，于2011年7月28日被科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月17日被科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人包晓胜犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦、鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人包晓胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日23时许，科尔沁左翼中旗舍伯吐镇”夜宴”歌厅内，因琐事海某与和喜某、包某发生争吵，李某出包间劝说时，海某误以为李某与和喜某、包某二人是一伙，便与三人发生争吵，在争吵过程中与海某一同来歌厅的张某、包某甲等人及与李某一起到歌厅唱歌的被告人包晓胜等人走出包间，双方在歌厅门口争吵，并厮打。在厮打过程中被告人包晓胜进入歌厅拿把菜刀，出歌厅时正碰见被害人付某来到”夜宴”歌厅门口，被告人包晓胜误认为被害人付某系帮助对方打架的人，便用菜刀将被害人付某砍伤，被害人付某受伤后被送至通辽市医院住院治疗，诊断为左肘开放伤、左尺骨鹰嘴开放骨折、头部开放伤。2017年11月2日被告人包晓胜到科尔沁左翼中旗舍伯吐派出所投案自首。
经鉴定，被害人付某因外伤致左尺骨鹰嘴骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人包晓胜亲属赔偿被害人付某各项经济损失共计13万元，被害人付某对被告人包晓胜的行为表示谅解。
上述事实，被告人包晓胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、接处警登记表，被害人付某的陈述，证人程某、程某甲、海某、和喜某、宝某、包某乙、包某甲等人证言，被告人包晓胜的供述，诊断书、住院病历，受伤照片，通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，办案说明，刑事判决书，户籍信息，到案经过及被告人包晓胜当庭列举的协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包晓胜持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人包晓胜犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包晓胜主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人付某损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人包晓胜曾因犯罪，被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人包晓胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 王 瑛
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 子 扬
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1199号
原告：杭州西奥电梯有限公司。
法定代表人：周俊良。
委托代理人：倪根强、周姿宏，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：昆明安泰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈树云。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告昆明安泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起�。
案件受理费5578元，减半收取2789元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐迪佳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2512号
原告：浙江世绅皮业有限公司。住所地：海宁经济开发区双联路西侧。组织机构代码：72891197-4。
法定代表人：史习礼，董事长。
委托代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：刘荷飞，女，1974年6月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘成云，男，1948年10月8日出生，汉族，住乐清市。
本院在受理原告浙江世绅皮业有限公司诉被告刘荷飞、刘成云买卖合同纠纷一案中，原告浙江世绅皮业有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江世绅皮业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江世绅皮业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9724元，减半收取4862元，由原告浙江世绅皮业有限公司负担。
审判员 姚建明
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑芳华
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初376号
原告：张某，男，1968年11月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张明亮，武安市上团城法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，50岁，汉族，住邯郸市复兴区。
张某与李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费150元，由张某负担。
审判员 安培成
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭鑫伟
江苏省扬州市仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1712号
原告：南通益伟纺织有限公司，住所地如东县新店镇工业新区。
法定代表人：徐晓军，总经理。
委托代理人：王毅，江苏乐助律师事务所律师。
被告：仪征市宝晟纺织有限公司，住所地仪征市中江路18号
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
原告南通益伟纺织有限公司与被告仪征市宝晟纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通益伟纺织有限公司的委托代理人王毅、被告仪征市宝晟纺织有限公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通益伟纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款365063元，并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付的逾期利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方一直存在业务往来，未签订书面买卖合同。2016年4月及5月，原告分批次供纺织品货物给被告合计365063元，上述款项于2016年6月7日经被告的法定代表人聂贵宝与原告核对无误。对账之后原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
被告仪征市宝晟纺织有限公司辩称，对于原告起诉的货款数额有异议，原告方提供的对账单中聂贵宝书写了2016年5月12日送的10s纱质量存在异常，故应减少货款数额，该日所送的10s纱按正常单价支付67819.8元，我方主张按半价支付，故我方应支付给原告货款总数额为331153.1元。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年3月至5月间一直存在业务往来关系，未签订书面买卖合同。2016年6月7日，原、被双方经对账，确认被告总计欠到原告货款365063元。被告的法定代表人聂贵宝在该送货对账单上载明：2016年5月12日送的10s纱异纤较多，染色后布面异纤严重。后被告一直未支付货款。上述事实，有原告提供的送货对账单及当事人当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。现原告已向被告履行了供货义务，被告应支付相应货款，双方经对账确认一致，被告共欠原告货款365063元。故原告要求被告给付所欠货款365063元，以及承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其中一笔货物存在质量问题要求减半给付货款的意见，未能提供证据证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告仪征市宝晟纺织有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告南通益伟纺织有限公司货款365063元，并承担该款自2017年4月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，依法减半收取3388元，保全费2345元，合计5733元，由被告仪征市宝晟纺织有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 玥
二〇一七年六月十九日
书记员 余瑶瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3275号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。
负责人桂晖，行长。
被执行人黄金莲。
被执行人李俊明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人黄金莲、李俊明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初12号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄金莲、李俊明至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄金莲、李俊明存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人黄金莲、李俊明收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 曾胜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终819号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)自报罗某，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人罗某犯妨害公务罪一案，于2016年7月12日作出(2016)沪0114刑初1058号刑事判决。对被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人罗某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)罗某在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人罗某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人罗某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初1058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 黄伯青
代理审判员 孙 晔
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执563号
申请执行人王彩琴与被执行人桐庐三剑家纺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款5715.85元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执563号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月一日
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第645号
原告：王某，农民。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告王某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 袁章红
二〇一五年四月十三日
书记员 王晓庆
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初205号
原告：张承辉，男，汉族，农民。
被告：石宪松，男，汉族，农民。
原告张承辉与被告石宪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，同日原告张承辉以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张承辉提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张承辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张承辉负担。
审判员 段柳媛
二〇一八年二月九日
书记员 唐国富
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第367号
申请执行人徐明生，男，1956年11月16日生，汉族，现住双辽市。
被执行人王晶山，男，1963年5月28日生，住双辽市。
申请执行人徐明生与被执行人王晶山民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年一月六日作出（2015）双郊民初字第146号民事调解书。由被执行人王晶山偿还申请执行人徐明生150000元及利息。案件受理费由被执行人王晶山承担。调解书发生法律效力后，申请执行人徐明生向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王晶山暂无可供执行财产且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第367号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 董 璇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第367号
申请执行人徐明生，男，1956年11月16日生，汉族，现住双辽市。
被执行人王晶山，男，1963年5月28日生，住双辽市。
申请执行人徐明生与被执行人王晶山民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年一月六日作出（2015）双郊民初字第146号民事调解书。由被执行人王晶山偿还申请执行人徐明生150000元及利息。案件受理费由被执行人王晶山承担。调解书发生法律效力后，申请执行人徐明生向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王晶山暂无可供执行财产且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第367号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ：付俊生
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第367号
申请执行人金宁，男，汉族。
被执行人唐璐，男，汉族。
申请执行人金宁与被执行人唐璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）双民初字第204号民事调解书已发生法律效力，申请人金宁于2015年9月1日申请立案执行。执行过程中，本院经调查发现，被执行人唐璐名下无可供执行财产，而其妻子唐道芬曾于2013年在长沙弘德·好莱城购买了房屋一套，已支付首付款178465元。现因唐道芬没有支付余款，开发商湖南省源城置业有限公司以唐道芬违约为由，于2015年7月1日撤销网签，预付款可以由唐道芬办理相关退款手续后领取。另查明，唐璐与妻子唐道芬于2004年11月12日在办理结婚登记手续后，两人于2015年4月22日以性格不合为由在婚姻登记机关办理了离婚手续，双方约定:“夫妻所有财产归女方所有，所有债权债务由男方承担”。本院认为，唐道芬支付的购房款是在其夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。申请执行人金宁与被执行人唐璐之间的民间借贷发生于2012年，该债务系唐璐与唐道芬夫妻关系存续期间发生的债务，其离婚时所达成财产分割协议不能对抗第三人，且两人于2015年5月3日向申请执行人金宁又出具还款承诺书。申请人金宁申请执行该购房款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结或提取被执行人唐璐之妻唐道芬在湖南省源城置业有限公司预付购房款152944元人民币。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 符耿毅
二〇一六年九月六日
书记员 黄笃君
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3661号
原告：彭作辉，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：徐天根，男，1946年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在受理原告彭作辉与被告徐天根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭作辉于2018年4月24日以与被告徐天根达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭作辉自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭作辉撤回起诉。
案件受理费44元，由原告彭作辉负担。
审判员 戴剑
二〇一八年四月二十四日
书记员 张伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初889号
原告：程依旺。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所实习律师。
被告：鄂州市宏光建材制品有限责任公司，住所地湖北省鄂州市华容区。
法定代表人：胡光明，负责人。
原告程依旺诉被告鄂州市宏光建材制品有限责任公司（以下简称宏光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员吴洁宇适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告程依旺及其委托代理人汪民峰、汪海东到庭参加诉讼，被告宏光公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程依旺诉称：2013年至2014年期间，被告多次到原告处购买脱模油，双方约定单价为1800元／吨。原告按被告要求履行交货义务，被告也陆续支付部分货款。截至2015年7月8日，被告尚欠原告货款136866元，被告出具欠条予以认可。该款经原告多次催讨，被告至今未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款136866元，并向原告支付自2015年7月8日起至款清之日止的同期银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。
程依旺为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、黄山市屯溪区阳湖镇兖溪村村民委员会证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告组织机构代码证复印件、企业组织信息各一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、欠条一份，证明被告尚欠原告136866元货款的事实；
证据四、送货单据三份、过磅单一份（2013年7月31日至2015年1月4日），证明原告曾向被告送脱模油的事实，佐证双方存在买卖关系；
证据五、胡光明（宏光公司负责人）、胡荣华（宏光公司员工）与原告的手机短信记录，证明原、被告之间存在买卖关系及原告向被告催款的事实。
宏光公司未提交答辩状，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据一至证据五，本院经审查予以确认。
经审理查明：程依旺从事脱模油生产及销售，宏光公司多次向程依旺购买脱模油，双方口头约定单价为1800元／吨。宏光公司陆续支付部分货款，并于2015年7月8日出具《收款收据》，载明“今欠到程依旺人民币壹拾叁万陆仟捌佰陆拾陆元￥136866，系付脱模油”。2016年3月21日，原告诉至法院，提出前述之诉请。
另查明：宏光公司经营范围：制造、销售粉煤灰加气砼；销售建材材料。营业期限自2004年1月5日起。
本院认为：当事人一方未支付合同价款的，对方可以要求其支付价款。宏光公司与程依旺以口头形式订立买卖合同，宏光公司在收取程依旺的货物后，理应按照约定价格支付货款。宏光公司2015年7月8日所出具书面材料的抬头虽为“收款收据”，但其内容实为对所欠货款136866元的确认，故程依旺诉请宏光公司支付货款136866元的请求，本院予以支持。程依旺主张由宏光公司支付自2015年7月8日起至款清之日止的利息，因收款收据未载明具体的付款日期，故利息应从2015年7月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止。被告宏光公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鄂州市宏光建材制品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告程依旺货款136866元及利息（利息自2015年7月9日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告程依旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1518.5元（原告已预交），由被告鄂州市宏光建材制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一六年四月二十一日
书记员 王慧璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。