wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00827号
原告江苏溧阳晶鑫建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路转盘西4幢。
法定代表人许普林，该公司执行董事。
委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被告江苏中鹏电力成套设备有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号。
法定代表人程鹏，该公司执行董事。
原告江苏溧阳晶鑫建设有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告江苏中鹏电力成套设备有限公司（以下简称中鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加庭审。被告中鹏公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司诉称，2012年8月份，被告筹建喷砂车间二期工程，并直接将工程项目发包给原告施工，双方于同年8月27日签订建设工程施工合同，该合同约定总造价为人民币250万元（其中桩、土建部分合同价款115万元，钢结构制作安装135万）。合同签订后，合同承包范围内的钢结构制作安装由被告自行完成施工。合同履行期间，原告严格按照合同约定完成项目工程施工。2012年12月份，被告又将其厂区内其他项目工程发包给原告。2013年1月26日，原告承包的项目工程竣工，并于同年5月28日验收合格。2013年6月20日，原、被告双方就上述工程价款进行结算，确认被告应付原告总工程价款为1969861.85元。原告承包施工期间，被告因种种原因，多次延迟并拖欠原告工程价款。截止2014年1月3日，被告只支付给原告工程款134万元，尚拖欠原告629861.85元。综上，原告认为，原告按照双方合同约定完成被告项目工程施工并经验收合格。被告应及时支付工程款，被告拖欠工程款行为显属违约，被告应承担逾期付款造成的利息损失，故请求判令被告支付原告工程款629861.85元并承担逾期利息损失80854.3元（暂算至2015年6月27日），案件受理费由被告负担。
被告中鹏公司未作答辩。
经审理查明，原告原名称为溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司，后经工商变更登记为江苏溧阳晶鑫建设有限公司。被告原名称为江苏中鹏钢构有限公司，后经工商变更登记为江苏中鹏电力成套设备有限公司。2012年8月27日，原、被告双方签订一份建设工程施工合同，约定原告承接被告位于北郊工业园的喷砂车间二期工程的土建、钢结构制作安装工程，工程总价款为250万元（其中桩、土建115万元，钢结构制作安装135万元），工期为2012年9月18日至2012年12月18日。工程款于工程完成后付合同价的50%，验收合格后付至合同价的80%，余款竣工验收后一年内付清。合同对质量保修等内容也作出约定。合同由原、被告公司及其法定代表人分别加盖公章及印章。合同签订后，原告组织人员进行施工，施工中钢结构制作安装部分由被告自行施工完成。后双方又就扩建厂区围墙工程及已建喷砂车间一期工程东侧与在建喷砂车间二期工程西侧之间的空间增建二层钢混结构仓库、车间办公用房（建筑面积约508㎡）的二期附属工程土建部分于2012年12月18日达成了施工协议及补充施工协议，由原告就上述工程延续施工。双方对于扩建厂区围墙工程的工期、工程价款、工程付款等内容进行了约定。对于二期附属工程的土建工程，双方约定了总价款为243000元（不含钢构、彩瓦屋盖、水电、门窗），结算不调整，并约定：“增建为二期附属工程，现委托二期喷砂车间土建承建单位潘建福项目部延续施工，合同条款均遵照二期工程施工合同相关条约执行”。原告方于2012年12月18日在两份协议上加盖公司公章，并由其项目经理潘建福签字，被告于2013年1月10日加盖公司公章及其法定代表人印章。2013年1月26日，工程竣工并进行了交付。2013年5月28日，涉案工程经验收合格。2013年6月20日，原、被告双方对总工程进行了结算，工程价款为1969861.85元，由被告项目负责人程正利、工地代表潘亚平及原告项目经理潘建福签字确认。
另查明，截止2014年1月3日，被告共支付工程款134万元，余款至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称与被告签订合同后已按约履行了建设施工义务，根据双方对土建部分及增加工程部分的约定，被告尚有629861.85元工程款未能支付，现要求依法判决。同时，明确利息请求为：以本金629861.85元，自工程竣工验收合格一年即2014年5月29日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
对其主张，原告提供了的原、被告工商登记信息表、常州市建设工程直接发包备案书、建设工程施工合同、开工报告、施工协议、补充施工协议、单位工程竣工验收证明书、结算单、预付账款明细分类账予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为工程承包方，已完成自己的施工义务，被告作为工程发包方应按照双方约定及时足额支付相应的工程款。原、被告双方经结算总工程款为1969861.85元，庭审中，原告也提供证据证明被告已支付工程款134万元，故原告要求被告支付尚欠工程款629861.85元，本院予以支持。
对于原告主张的利息损失，原告提供了证据证明涉案工程的竣工验收时间，故原告要求按工程竣工验收后一年即从2014年5月29日起计算利息的主张，符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中鹏电力成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏溧阳晶鑫建设有限公司工程款629861.85元，并承担逾期付款利息（以本金629861.85元，自2014年5月29日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10908元，由被告江苏中鹏电力成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费10908元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审 判 长 金 震
代理审判员 史雪娇
人民陪审员 周伙林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汪灵志
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初466号
本院于2017年3月1日对原告（反诉被告）与被告（反诉原告）陈育栋、被告深圳市恒硕物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司坪山支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）辽0283民初466号民事判决书中二被告保险公司名称及判决条款存在笔误，应予更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初466号民事判决书中的“被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市布吉支公司”应更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司”；“被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市坪山支公司”应更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司坪山支公司”；判决条款中第一款：“被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市布吉支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告寇福来、寇续隆、姜广盛、刘明华合理经济损失120000元”，应更正为：“被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司在�强险赔偿限额项下赔偿原告寇福来、寇续隆、姜广盛、刘明华合理经济损失
113860.47元。”
审判员 刘延风
二〇一七年三月九日
书记员 石晗桥
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初466号本院于2017年3月1日对原告（反诉被告）与被告（反诉原告）陈育栋、被告深圳市恒硕物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司坪山支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）辽0283民初466号民事判决书中二被告保险公司名称及判决条款存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）辽0283民初466号民事判决书中的“被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市布吉支公司”应更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司”；“被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市坪山支公司”应更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司坪山支公司”；判决条款中第一款：“被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市布吉支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告寇福来、寇续隆、姜广盛、刘明华合理经济损失120000元”，应更正为：“被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司在�强险赔偿限额项下赔偿原告寇福来、寇续隆、姜广盛、刘明华合理经济损失113860.47元。”审判员  刘延风二〇一七年三月九日书记员  石晗桥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2102号
原告：陈伏元。
委托代理人：成胜。
被告：浙江矿山机械有限公司。
法定代表人：傅小邗。
委托代理人：陈蔚。
委托代理人：徐美青。
本院在审理原告陈伏元与被告浙江矿山机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈伏元申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伏元撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一五年九月二日
书记员 何嘉娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第521号
原告山东矿机集团股份有限公司
法定代表人赵笃学，董事长。
被告大同市焦煤矿有限责任公司
法定代表人柴金太，总经理。
本院于2015年4月16日作出的（2015）乐红保字第6号财产保全的裁定，冻结被告名下的银行存款1340000元，现原告申请解除对被告银行存款的冻结或查封的同等价值的财产，本院予以准许。依照《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：
解除对被告名下的银行存款1340000元的冻结或同等价值财产的查封（详见查封扣押清单）。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 贾聪远
人民陪审员 吴卫华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄文峰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终49号
上诉人（原审被告）：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：祁杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄守峰，1971年4月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审被告）：张立宝，1982年3月7日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
上诉人江苏宏远建设集团有限公司因与被上诉人黄守峰、张立宝建设工程施工合同纠纷（管辖权异议）一案，不服安徽省金寨县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）皖1524民初204号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。而不动产纠纷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案施工的工程所在地为山西省沁源县，依法应由山西省沁源县人民法院专属管辖，金寨县人民法院并无管辖权。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于山西省，依法应由山西省沁源县人民法院专属管辖。黄守峰与张立宝签订的《结算协议》中关于“如果双方产生纠纷，双方同意在乙方（黄守峰）户籍所在地人民法院提起诉讼”的管辖约定应属无效，上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初204号民事裁定；
二、本案移送山西省沁源县人民法院处理。
审 判 长 王 军
代理审判员 许 琛
代理审判员 王 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要财产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01854号
原告：项光辉，男，汉族。
被告：陕西新家实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路8号。
法定代表人：黄存良，该公司董事长。
委托代理人：房于博，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人：卓越，陕西睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告项光辉诉被告陕西新家实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告项光辉于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项光辉自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告项光辉撤回起诉。
本案案件受理费9767元，减半后4883.5元由原告项光辉承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵 婧
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1106号
申请执行人�文明。
被执行人高玉荣。
郑文明与高玉荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1332号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结高玉荣在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1106号
申请执行人郑文明。
被执行人高玉荣。
郑文明与高玉荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1332号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除高玉荣在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘占龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终78号
上诉人（原审被告）：沈军，男，1964年12月11日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：丁荣富，董事长。
委托诉讼代理人：丰蕊，女，中铁北京工程局集团有限公司北京建筑工程分公司法律顾问。
委托诉讼代理人：黄莉香，女，中铁北京工程局集团有限公司北京建筑工程分公司法律顾问。
上诉人沈军因与被上诉人中铁北京工程局集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第36583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年2月27日向沈军送达了诉讼费交纳通知书，告知其申请减、免、缓未获批准，其需于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费31570元，逾期交纳的按撤回上诉处理。沈军于当日收到通知书，至今未足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按沈军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审已交纳的案件受理费31570元，由沈军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一八年三月七日
法官助理 苑 珊
书 记 员 杜明洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终78号上诉人（原审被告）：沈军，男，1964年12月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：丰蕊，女，中铁北京工程局集团有限公司北京建筑工程分公司法律顾问。委托诉讼代理人：黄莉香，女，中铁北京工程局集团有限公司北京建筑工程分公司法律顾问。上诉人沈军因与被上诉人中铁北京工程局集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第36583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年2月27日向沈军送达了诉讼费交纳通知书，告知其申请减、免、缓未获批准，其需于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费31570元，逾期交纳的按撤回上诉处理。沈军于当日收到通知书，至今未足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按沈军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审已交纳的案件受理费31570元，由沈军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一八年三月七日法官助理 苑 珊书 记 员 杜明洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第00022号
申请人重庆飞云化工有限公司，住所地重庆九龙坡区铜罐驿镇。
法定代表人王国荣，职务总经理。
委托代理人张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所基层法律服务工作者。
被申请人刘德钊。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所基层法律服务工作者。
申请人重庆飞云化工有限公司与被申请人刘德钊申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月28日作出渝九劳人仲案字（2014）第1117号仲裁裁决，重庆飞云化工有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请人重庆飞云化工有限公司的委托代理人张朝宗、被申请人刘德钊及其委托代理人黄万平到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人重庆飞云化工有限公司诉称：重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决没有查清事实，申请人与被申请人双方没有劳动关系，工资标准没有查清。没有告知申请人该仲裁裁决属于终局裁决，违反程序。
被申请人刘德钊辩称：是否违反法定程序由人民法院审查。双方具有劳动关系，应维持仲裁裁决，驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：重庆飞云化工有限公司与刘德钊因劳动争议一案，于2014年6月26日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员于2014年9月28日作出渝九劳人仲案字（2014）第1117号仲裁裁决仲裁裁决，裁决：1、由申请人重庆飞云化工有限公司支付被申请人刘德钊未签订书面劳动合同二倍工资差额10985.78元。2、驳回被申请人刘德钊其他仲裁请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人重庆飞云化工有限公司提供的证据不能证明被申请人刘德钊申请仲裁时提供的证据是伪造的；同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定，裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。故重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员虽然没有在裁决书中告知重庆飞云化工有限公司该仲裁裁决是否属于终局裁决，但并不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。综上，重庆飞云化工有限公司没有证据证明重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，故应予驳回该撤销仲裁裁决之申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆飞云化工有限公司撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员作出渝九劳人仲案字（2014）第1117号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人重庆飞云化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 刘恋砚
人民陪审员 费兴智
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘琳妍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执757号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行。
被执行人淄博鑫润管路配件有限公司。
被执行人淄博鑫利金属制品有限公司。
被执行人淄博市乾成板纸有限公司。
被执行人路伟秀。
被执行人齐晓丽。
齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行淄博鑫润管路配件有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路伟秀、齐晓丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4063号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司齐都支行于2017年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10487869.17元未能执行。现查明被执行人淄博鑫润管路配件有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路伟秀、齐晓丽无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行也提供不出被执行人淄博鑫润管路配件有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路伟秀、齐晓丽有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执757号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博鑫润管路配件有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路伟秀、齐晓丽有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年六月八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执757号
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行,现住地:淄博市临淄区。
被执行人淄博鑫润管路配件有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博鑫利金属制品有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博市乾成板纸有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人路伟秀。
被执行人齐晓丽。
齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行淄博鑫润管路配件有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路伟秀、齐晓丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4063号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司齐都支行于2017年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10487869.17元未能执行。现查明被执行人淄博鑫润管路配件有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路伟秀、齐晓丽无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行也提供不出被执行人淄博鑫润管路配件有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路伟秀、齐晓丽有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执757号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博鑫润管路配件有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路伟秀、齐晓丽有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年六月八日
代理书记员 齐晓梅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3813号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：陈继勇，男，1972年11月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李建新，男，1957年8月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李建奎，男，1967年3月19日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人李建新、李建奎、陈继勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）寿商初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年10月8日向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。
申请人申请执行的标的额为31806.85元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1355号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年三月十九日
书记员 杨欣庆
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00080号
原告：徐志霞，女，汉族，住无为县。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师（特别授权）。
被告：繁昌县建明铸造有限责任公司，住所地繁昌县。
法定代表人：袁健，执行董事。
原告徐志霞诉被告繁昌县建明铸造有限责任公司（以下简称建明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐志霞及其委托代理人蒋志华到庭参加诉讼，被告建明公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志霞诉称：2012年12月份，被告袁健向原告订购焦炭和生铁业务，货款价值为168600元。袁健承诺该批货款在下一批货物送来时付清，依此类推。后原告将该批焦炭和生铁送至袁健经营的繁昌县建明铸造有限责任公司。之后，因繁昌县建明铸造有限责任公司停产歇业。为此，原告多次找袁健催讨货款，2014年2月25日，袁健向原告出具欠条一张，载明欠到原告徐志霞人民币168600元整，月息2分，未约定还款期限。为此原告诉至法院，请求1、判令被告限期内归还货款本金168600元及利息（利息以月息2分自2014年2月25日起计算至实际给付时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、徐志霞身份证复印件，证明徐志霞诉讼主体资格；
2、袁健户籍表，证明袁健诉讼主体资格；
3、企业信息查询单，证明繁昌县建明铸造有限责任公司的诉讼主体资格；
4、欠条，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告建明公司未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告建明公司未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2012年12月份原、被告双方口头约定了《焦炭、生铁买卖合同》，合同约定：被告向原告购买焦炭40吨，单价2500元和生铁19.056吨，单价3600元，合计人民币168600元。合同约定后，原告按约履行了供货义务。2014年2月25日被告出具168600元欠条一张，并约定利息为2分。后经原告多次催要均未果，为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方口头约定了《焦炭、生铁买卖合同》合法有效。被告在购买原告的焦炭、生铁之后，理应按照合同的约定给付原告货款，但被告至今未予给付，现原告要求被告给付货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告繁昌县建明铸造有限责任公司给付原告徐志霞焦炭、生铁货款人民币168600元及逾期付款利息（自2014年2月25日起至还清货款之日止，按双方约定利息2分计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1836元（原告已预交），由被告繁昌县建明铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一五年二月二十八日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1168号
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑海峰，该行行长。
委托代理人徐鈳，该行员工。
委托代理人姬志军，该行员工。
被告马洁，女，1990年1月16日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张玉环，男，1978年5月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告马洁、张玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理。依法由审判员张晶晶适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鈳、姬志军到庭参加诉讼，被告马洁、张玉环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，原告与被告马洁、张玉环签订一份《个人住房借款合同》，约定马洁、张玉环向原告借款39万元，借款期限为240个月，借款利率为年利率7.4025%，逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息；还款方式为按月等额本金还款法；被告自愿以其所有的位于银川市兴庆区某室房产为上述借款提供抵押担保。后原告按约向被告发放借款39万元，但被告未按合同约定还款，其已构成违约，按照借款合同约定，原告有权解除合同，宣布所有借款立即到期，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、被告偿还原告借款本金332842.49元，利息8854.57元（暂计算至2015年8月10日），并支付借款还清之日的利息；3、原告对被告提供的抵押物（银川市兴庆区某室）享有抵押权，并依法处置抵押物；4、本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年5月21日，原告与被告马洁、张玉环签订一份《个人住房借款合同》，约定借款人马洁向原告借款39万元，借款期限240个月，自2012年6月4日至2032年6月4日，借款利率为年利率7.05%，逾期还贷在逾期期间在该合同约定的利率基础上上浮50％计收罚息；还款方法为按月等额本金还款法，原告从借款人委托扣款账户中直接扣划还款；如借款人未按时足额偿还借款本息的，原告有权解除合同宣布所有借款立即到期并要求被告立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息和其他费用。被告马洁、张玉环以其所有的位于银川市兴庆区某室的房产为其上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2010年6月4日按照合同约定向被告马洁发放了借款39万元。后被告马洁未按合同约定偿还借款本息。自2015年4月4日至2015年8月4日，被告马洁逾期四期未向原告还款，截止2015年8月10日，被告马洁尚欠原告借款本金332842.49元，利息及罚息8854.57元。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人住房借款合同》、房屋所有权证、房屋他项权利证、个人贷款对账单、拖欠明细清单、结婚证复印件及原告的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告马洁、张玉环签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告发放贷款后，被告马洁未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。按照合同约定，被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权解除合同、宣布所有借款立即到期并要求被告立即清偿借款本息，故原告要求解除双方签订的《个人住房借款合同》并要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时按照《个人住房借款合同》的约定，二被告以其所有的位于银川市兴庆区某室的房产提供抵押，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立。如被告马洁、张玉环不能履行还款义务，原告有权以被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。原告提交被告马洁、张玉环结婚证，证明本案借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，故二被告应承担共同还款责任。被告马洁、张玉环经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告马洁、张玉环签订的《个人住房借款合同》；
二、被告马洁、张玉环于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金332842.49元、利息及罚息8854.57元，并承担自2015年8月11日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
三、如被告马洁、张玉环不能清偿上述借款，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被告马洁、张玉环提供抵押的位于银川市兴庆区某室的房产折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，由被告马洁、张玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年九月十七日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04170号
罪犯马骏宏。现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市中级人民法院于1999年2月4日作出（1999）锡刑初字第1号刑事判决，认定被告人马骏宏犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已执行）。同案被告人不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于1999年4月21日作出（1999）苏刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，1999年6月1日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2001年9月10日以（2001）苏刑执字第423号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年2月20日以（2004）苏刑执字第40号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市人民法院于2005年12月20日以（2005）锡刑执字第3053号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。江苏省无锡市人民法院于2008年3月31日以（2008）锡刑执字第757号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。江苏省无锡市人民法院于2010年6月28日以（2010）锡刑执字第2537号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。江苏省无锡市人民法院于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4347号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后的刑期至2015年9月19日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马骏宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马骏宏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马骏宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。马骏宏确有悔改表现，2013年7月被评为监狱改造积极分子，2014年3月受到监狱表扬，2014年7月受到监狱记奖。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、江苏省无锡市中级人民法院案款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马骏宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马骏宏减去十一个月二十三天（减刑后的刑期至2014年9月26日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更352号
罪犯张国强，男，1963年7月11日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年6月19日作出（2014）顺刑初字第252号刑事判决，认定被告人张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年11月15日作出（2014）三中刑终字第00658号刑事判决，予以改判，认定被告人张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张国强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张国强系北京娃哈哈京城桶装水有限公司车间主任，于2011年9月至2013年4月负责向水务所申报该公司用水量。其间张国强受他人指使，以回拨水表、少报用水量的方式少缴纳水费共计人民币169万余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分25.5分。已执行财产刑人民币3000.0元。该罪犯52岁，其妻子吴连芹保障其生活。经河北省高碑店市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张国强予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初153号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人林某甲，曾用名林某乙，男，1974年9月17日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，住新宁县金石镇观瀑村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被新宁县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。2016年9月13日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
辩护人林某丙，湖南湘安律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人林某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年2月3日15时12分许，被告人林某甲驾驶其未注册登记、达到报废条件的小型四轮车途经新宁县金石镇东风路下马石洗车场路段时，与被害人吴某某驾驶的两轮电动摩托车相撞，造成吴某某受伤、两轮电动摩托车受损的道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队认定，林某甲负本次道路交通事故的主要责任。经鉴定，吴某某的人体损伤程度构成重伤二级；林某甲驾驶的未注册登记的小型四轮车符合报废条件。
案发后，被告人林某甲赔偿了被害人吴某某经济损失60000余元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人林某甲违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人林某甲定罪处罚。
被告人林某甲对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。辩护人林某丙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护提出被告人林某甲有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人林某甲从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年2月3日15时12分许，被告人林某甲驾驶其未注册登记、达到报废条件的小型四轮车从新宁县金石镇江口桥村驶往新宁县县城，途径东风路下马石洗车场路段时，因未减速靠右行驶，与对向吴某某驾驶的未注册登记的两轮电动摩托车相撞，造成被害人吴某某受伤、两轮电动摩托车受损的道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，林某甲负本次道路交通事故的主要责任。经鉴定，吴某某的人体损伤程度构成重伤二级；林某甲驾驶的未注册登记的小型四轮车符合报废条件。
另查明，案发后，被告人林某甲主动投案并如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失70250元。在本案审理过程中，被告人林某甲的近亲属与被害人吴某某达成民事赔偿协议，除去先前已赔付的70250元，另行赔偿了被害人吴某某经济损失120000元，双方达成刑事和解。
在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人林某甲进行社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人林某甲适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人林某甲的供述，证人李某甲、李某乙的证言，道路交通事故责任认定书，法医学人体损伤鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，出警情况说明、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍证明等相关证据材料。法庭出示了刑事和解材料、社区矫正评估意见书。
经庭审质证，被告人林某甲及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对刑事和解材料、评估意见书没有异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成刑事和解，可以对其从轻处罚。新宁县司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人林某甲适用社区矫正，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人林某甲有自首、赔偿损失情节并请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
限被告人林某甲自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关法律规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 陈金昌
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘0528刑初153号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，1956年2月24日生，汉族，新宁县人，农民，住本县飞仙桥乡。
诉讼代理人邓某某，新宁县北斗法律服务所法律律师。
被告人林某甲，曾用名林某乙，男，1974年9月17日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，住湖南省新宁县金石镇观瀑村8组47号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被新宁县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
诉讼代理人刘某某，湖南湘安律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，被告人林某甲与附带民事诉讼原告人吴某某达成刑事和解协议，被告人林某甲赔偿吴某某经济损失190250元（包括先前已支付的70250元）。取得了吴某某的谅解。附带民事诉讼原告人吴某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人吴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某某撤回对被告人林某甲的起诉。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 陈金昌
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第304号
原告范中平，男。
委托代理人范东，男。
被告张新华，男。
委托代理人杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告范中平与被告张新华财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，由审判员牛娅依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告范中平的委托代理人范东、被告张新华的委托代理人杨宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范中平诉称，2013年8月22日19时30分左右，范东驾驶豫RR87**号长安牌小型轿车与被告张新华驾驶的电动自行车在工业路与范蠡路交叉口北侧约50米处相撞，造成原告相撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，被告承担事故全部责任。原告的车辆经维修共花费4300元，但被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特此起诉，请求判决被告赔偿原告车辆损失4300元，诉讼费由被告承担。
被告张新华辩称，原告的证据都是虚假的。发票和清单的章不一致。所用配件除了左前保险杠、左边的车箱盖损坏以外，其他的水箱、左前大灯、右前大灯等都没有损伤。板金和喷漆市场价只200多，原告是按全车的价格虚列的。维修项目与交通事故的检验书矛盾。
经审理查明，2013年8月22日19时30分许，被告张新华驾驶爱玛牌电动自行车沿南阳市工业路自南向北行驶至南阳市工业路与范蠡路交叉口北侧约50米处，与相对方向行驶的范东驾驶的原告范中平所有的豫RR87**号长安牌小型轿车相撞，造成两车辆受损、张新华受伤的道路交通事故。
2013年9月27日，南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2013】第FC286号道路交通事故认定书，认定，张新华驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定。未在非机动车内道行驶，未实行分道通行，未按照交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第三十六条、第三十八条、第五十七条之规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定，张新华承担事故的全部责任，范东不承担事故的责任。
2013年8月23日，南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理二大队委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫RR87**号长安牌小型轿车的制动系统、转向系统、灯光系统性能进行了检验。2013年9月22日，该公司作出第A1166号技术检验意见书，鉴定结论为：该车以上所检制动系统、灯光系统设置齐全；转向系统技术性能符合要求。
事故发生后，原告将车辆送往南阳市三有汽车维修厂进行维修。2013年9月14日，南阳市三有汽车维修厂出具的“南阳市三友汽车维修厂定点修车记账单”载明，豫RR87**号长安牌小型轿车所用配件为：水箱1个420元；保险杠1个460元；左前大灯1个380元；冷凝器1个340元；氟里昂4瓶100元；右前大灯1个380元；中网及商标1套260元、电子扇1套520元；钣金、喷漆1440元，共计4300元。该维修清单上面“南阳市三友汽修厂”及“南阳市三有汽修厂”两个章重叠。2014年8月29日，南阳市三有汽车维修厂向原告出具了机打发票。诉讼中，被告张新华对维修清单上两章重叠提出异议，南阳市三有汽修厂针对此出具了证明一份：“因记帐单日期为2013年9月14日。当时汽修厂公章为南阳市三友汽车修理厂。而被开的机打发票为2014年8月29日，为与（于）机打发票公章一致，在原有公章处补盖南阳市三有汽修厂公章。特此证明。”该证明加盖南阳市三有汽修厂公章。
原告提交的事故现场照片显示，事故发生时，被告张新华的车辆撞在原告范中平豫RR87**号长安牌小型轿车左前方，左前方损坏明显。庭审中，被告对原告车辆左前保险杠、左边车箱盖损坏及车辆需要板金和喷漆予认可。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、检验意见书、维修清单、维修发票、证明等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故，过失或意外造成他人人身伤害或财产损失所应承担的相应的民事侵权责任。而本案是非机动车与机动车发生交通事故后致机动车损害，机动车所有人向非机动车有人要求赔偿的案件，故不符合机动车交通事故责任的构成要件。不是机动车交通事故责任纠纷。但机动车属于公民个人的合法财产，在受到不法侵害时，机动车所有人有权要求侵权人承担财产赔偿责任，因此，本案应为财产损害赔偿纠纷。
本案中，被告张新华驾驶的电动车发生与范东驾驶的原告范中平所有的机动车相撞，造成张新华受伤，双方车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定，张新华承担该起道路交通事故的全部责任，范东无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。因此，被告张新华应该对原告范中平因此次交通事故造成的经济损失按事故全责任承担民事赔偿责任。
被告张新华抗辨认为，原告提交的维修发票、清单因公章前后不一致全部为虚假的。本院认为，南阳三有汽修厂证实该单位原名为南阳三友汽修厂，记帐单日期为2013年9月14日，当时汽修厂公章为南阳市三友汽车修理厂，而机打发票为2014年8月29日，为与机打发票公章一致，在原有公章处补盖了南阳市三有汽车厂公章。南阳三有汽修厂已作出了合理的解释，因此，被告张新华的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。
被告张新华认为修理清单与车辆技术检验报告相互矛盾的问题。本院认为，车辆技术检验报告针对豫RR87**号长安牌小型轿制动系统、转向系统、灯光系统的性能进行了检验，也即制动系统是否完好与这些部位在事故中是否受损并没有相互联系，故被告的抗辩理由混淆了制动系统的检验情况与被检部位在事故中受损的情况，本院对被告的抗辩理由不予采纳。
原告范中平提交的南阳三有汽修厂的维修清单及维修费用发票相互印证，其维修豫RR87**号长安牌小型轿车支付了4300元维修费。被告张新华对原告范中平的车辆维修情况提出异议，认为豫RR87**号长安牌小型轿车左前保险杠、左边的车箱盖损坏以外，其他的水箱、左前大灯、右前大灯等都没有损伤，板金和喷漆市场价只200多元。经过与原告提交的事故现场的车辆受损照片比对，豫RR87**号长安牌小型轿车在事故中受损的部位为左前方，也即与被告的辩称一致，而原告范中平除了维修清单外没有其他证据印证水箱、冷凝器、右前大灯、氟里昂、中网及商标、电子扇等受损维修与本次交通事故的因果关系，原告范中平无其他证据佐证与本案的关联性，原告无其他证据佐证与本案的关联性，因此，对此部分的维修费用，本院不予支持。故，本院确认原告车辆受损需要维修的项目为：左前方大灯、保险杠及板金、喷漆，此4项共计2280元。被告对板金、喷漆1440元的价格提出异议，认为市场价只需要200元。但被告张新华没有提交钣金和喷漆只需要200元的证据，故该异议不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告张新华支付给原告范中平赔偿金2280元。
二、驳回原告范中平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元后，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛娅
二〇一四年十月二十五日
书记员 李娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1017号
原告莫吉英，女，汉族。
被告顾鑫，男，汉族。
被告顾伟，男，汉族。
原告莫吉英诉被告顾鑫、顾伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告莫吉英、被告顾伟到庭参加了诉讼，被告顾鑫下落不明，经公告传唤期限届满仍不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莫吉英诉称：被告顾鑫、顾伟做生意急需周转资金，分两次在我处借现金10万元，即第一次于2012年10月30日在我处借现金5万元，定期三个月归还；第二次于2014年1月29日在我处借现金5万元，定期于2014年7月29日全部归还，并约定从借款之日起按月利率5%计算支付利息。借款到期后我多次催要，被告顾鑫外出逃避连电话都停机，被告顾伟以款是给顾鑫用、现无钱还款一直拒不还款。特诉来法院，请求判决被告归还借款本金10万元，并按月利率5%计算给付利息、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了如下证据：
1、第一组证据原告身份证，证明原告自然身份信息及诉讼主体资格。
2、第二组证据被告顾鑫户籍证明，证明被告顾鑫诉讼主体资格。
3、第三组证据借条两张，第一张“借条，今借到莫吉英现金5万元整（￥50000元），月息按5%计算，定三个月一次还清，用工资担保。借款人顾鑫。第二张“借条，今借到莫吉英现金5万元整，定于2014年7月29日前一次性还清。若到期未还，用顾鑫名下房产作抵押，月息按5%计算。借款人顾伟、顾鑫。
4、第四组证据村委会证明，证明被告顾鑫下落不明。
被告顾伟口头答辩称：2012年11月30日借的5万元我不晓得，是我二哥顾鑫一个人借的；2014年1月29日借的5万元是我和我二哥顾鑫一起借的，现我二哥没有联系方式，我暂时还不起，只有过几天去银行贷款来还。我只认还与我有关的2014年1月29日借的那5万元。
被告顾鑫缺席，未提供书面答辩，也未在举证期限内提供任何证据；被告顾伟除自己身份证外，没有向法庭提供其他任何证据；开庭前本院依职权调查收集未到庭证人顾怀兵的证言笔录，并在庭审中当庭宣读。
经审理查明：被告顾鑫于2012年11月30日在原告莫吉英处借现金50000元，约定三个月到期归还并约定按月利率5%计算支付利息；被告顾鑫、顾伟兄弟二人于2014年1月29日又在原告莫吉英处借现金50000元，约定于2014年7月29日全部归还，并约定从借款之日起按月利率5%计算支付利息。借款到期后，被告顾伟归还了两笔借款2014年7月31日前的利息。下欠本金及利息，原告多次催收，被告顾伟以款是给被告顾鑫用、现在无钱还款，一直拖欠拒不归还；另查明：被告顾鑫于2014年5月份外出，至今下落不明。原告于是诉来法院，请求判决。
上述事实，有当事人陈述笔录、原告身份证、借条、被告身份证、被告户籍证明、当地村委会证明、未到庭证人顾怀兵证言笔录等证据在卷证实。这些证据经本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系，应当受国家法律保护。原、被告借条所约定的权利义务关系是双方当事人真实意思表示，但是该约定中本金及合法利息应予以支持，关于利息约定超过当地金融机构同期同类贷款利率3至4倍的部分，没有法律依据，应当不予保护。故原、被告双方借贷利率应当比照当地农村商业银行近期贷款月利率7.759‰的三至四倍支持月利率3%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告顾鑫于本判决发生法律效力之日起30日内一次性归还所欠原告莫吉英借款本金人民币50000元，并从2014年8月1日起按月利率3%计算支付利息至履行完毕之日止。
二、被告顾鑫、顾伟于本判决发生法律效力之日起30日内一次性连带归还所欠原告莫吉英借款本金人民币50000元，并从2014年8月1日起按月利率3%计算支付利息至履行完毕之日止。
三、驳回原告莫吉英其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2300元、公告费人民币800元，共计3100元，由被告顾鑫负担1950元，由被告顾鑫、顾伟连带负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法定期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李为成
人民陪审员 邓 华
人民陪审员 龚运尧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁红菊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第760号
申请执行人刘仁红申请执行被执行人巩培虎、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司交通事故赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第7号民事判决书，被执行人巩培虎、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应给付申请执行人刘仁红400827.6元及利息，因被执行人巩培虎、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司经相关司法查询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第7号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 赵海宁
审判员 杜 杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 周建坤
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执443号
公诉机关：平原县人民检察院
被申请人：李海丰，男，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人：戚月霞，女，汉族，住河北省邯郸市。
山东省平原县人民法院（2016）鲁1426刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李海丰、戚月霞在银行的存款470万元或价值相等的物品已于查封（冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
二〇一六年七月十八日
书记员 刘胜新
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01532号
原告易某某。
被告张某某。
本院在审理原告易某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
审判员 蒋建设
二〇一五年九月八日
书记员 胡晓红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00152号
原告：崔保运，大连公益建设集团有限公司项目经理。
委托代理人：徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。
被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。
原告崔保运与被告大连益凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，原告崔保运于2015年1月29日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔保运的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔保运撤回起诉。
案件受理费77848元，减半收取38924元，由原告崔保运负担。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 丁大勇
代理审判员 刘冬艳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 夏丽娜
西安市临潼区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01670号
原告李某某（又名李玲），女，1973年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告李某某及其委托代理人谈新红到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告刘某某经人介绍相识，1996年5月17日登记结婚，婚前约定被告入赘其家，1997年3月20日生女孩李某甲(已成年)。婚后双方感情不好，被告惰于养家，对其和孩子不尽义务。2012年2月其起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求。2012年12月其再次起诉离婚，后因照顾其母无奈撤诉。2013年10月其第三次起诉，后撤诉。其认为夫妻感情确已彻底破裂，故再次诉至法院要求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某�未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年5月17日登记结婚，双方约定被告入赘原告家生活。1997年3月20日生女孩李某甲(已成年)。2004年春节后被告外出打工三年，每年回家一次。被告2004年给家里汇款500元，2005年给家里汇款1000元，2006年给家里汇款1000元。2007年春节后被告又外出打工，并连续五年没有回家，五年间每年给家里汇款2000元左右。2011年12月31日被告回家时给原告21000元，后被告要走10000元治病。原告父亲去世后，原、被告常因经济问题吵架。2012年2月原告起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求，之后被告离家至今未归。2012年12月原告第二次起诉离婚，后撤诉。2013年10月原告第三次起诉离婚，后撤诉。2015年8月原告第四次诉至法院要求离婚。案件审理中，被告下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，被告未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言、（2012）临民初字第00611号民事判决书、（2013）临民初字第00308号民事裁定书、（2013）临民初字第02098号民事裁定书等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后生活中发生纠纷不能相互沟通，妥善化解，被告长期外出至今未归，不尽丈夫及父亲义务，致夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚，依法应�准许。被告下落不明，夫妻共同财产及债权债务无法核实，本案不作处理，双方可另行协商或通过合法途径解决。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元、公告费800元，均由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长王孟娜
人民陪审员李双林
人民陪审员马清杰
二〇一六年四月十一日
书记员左春
文书内容西安市临潼区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）临潼民初字第01670号原告李某某（又名李玲），女，1973年1月16日出生，汉族，农民。委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，现下落不明。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告李某某及其委托代理人谈新红到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告刘某某经人介绍相识，1996年5月17日登记结婚，婚前约定被告入赘其家，1997年3月20日生女孩李某甲(已成年)。婚后双方感情不好，被告惰于养家，对其和孩子不尽义务。2012年2月其起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求。2012年12月其再次起诉离婚，后因照顾其母无奈撤诉。2013年10月其第三次起诉，后撤诉。其认为夫妻感情确已彻底破裂，故再次诉至法院要求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告刘某�未作答辩。经审理查明，原、被告于1996年5月17日登记结婚，双方约定被告入赘原告家生活。1997年3月20日生女孩李某甲(已成年)。2004年春节后被告外出打工三年，每年回家一次。被告2004年给家里汇款500元，2005年给家里汇款1000元，2006年给家里汇款1000元。2007年春节后被告又外出打工，并连续五年没有回家，五年间每年给家里汇款2000元左右。2011年12月31日被告回家时给原告21000元，后被告要走10000元治病。原告父亲去世后，原、被告常因经济问题吵架。2012年2月原告起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求，之后被告离家至今未归。2012年12月原告第二次起诉离婚，后撤诉。2013年10月原告第三次起诉离婚，后撤诉。2015年8月原告第四次诉至法院要求离婚。案件审理中，被告下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，被告未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言、（2012）临民初字第00611号民事判决书、（2013）临民初字第00308号民事裁定书、（2013）临民初字第02098号民事裁定书等证据载卷，足以认定。本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后生活中发生纠纷不能相互沟通，妥善化解，被告长期外出至今未归，不尽丈夫及父亲义务，致夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚，依法应�准许。被告下落不明，夫妻共同财产及债权债务无法核实，本案不作处理，双方可另行协商或通过合法途径解决。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告李某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元、公告费800元，均由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长王孟娜人民陪审员李双林人民陪审员马清杰二〇一六年四月十一日书记员左春
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2029号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，分别是广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被告：李聪，男，1981年9月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院于2014年8月15日立案受理了原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李聪信用卡纠纷一案。2014年9月11日，本院依法由审判员谭淑佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司中山分行的委托代理人郑建威、黄钰珊到庭参加诉讼。被告李聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，被告向原告申请人民币信用额度为10000元的长城银联金卡信用卡（以下简称“长城信用卡”）。原告审核后向被告发放了卡号为622761443334＊＊＊＊，人民币信用额度为10000元的长城信用卡。但被告并未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不归还，至2014年5月27日止拖欠人民币本息及滞纳金共计10947.8元。该款经原告多次催讨未果。另，根据被告与原告签署的信用卡领用合约，原告因向被告追索债务所产生的律师费及诉讼费由被告承担。据此，原告请求判令：1.被告立即向原告归还拖欠原告截止至2014年5月27日信用卡之人民币透支款项本息、滞纳金共10947.8元及2014年5月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金和超限费；2.被告承担原告因追偿本案债务所产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份证（影印件）、信用卡申请表、长城信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统、对账单明细、律师函。
被告在答辩期限内没有提出任何答辩意见，也没有提交任何证据。
经审理查明：2011年12月15日，被告在原告处填写“长城信用卡申请表”，且申请表中申明“本人已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。”原告经审核后向被告开出信用额度为10000元，卡号为622761443334＊＊＊＊的信用卡。被告将该信用卡用于刷卡消费，截止至2014年5月27日，被告拖欠本金、利息、滞纳金共计10947.8元。该款经原告追讨，被告至今未偿还给原告。2014年8月15日，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，长城信用卡持卡人（乙方）与中国银行股份有限公司（甲方）签订的“长城信用卡领用合约”，该领用合约对信用卡的申领、使用、利息、费用及对账单、附则、长城信用卡收费等进行了约定。其中，“使用”条款约定：1.长城信用卡是人民币单币卡。乙方在使用信用卡进行交易时可以在甲方核定的信用额度内按规定进行透支消费，预借现金及代缴公共事业费等支付结算交易；2.乙方与收单方之间发生的交易纠纷应由乙方与收单方自行解决，乙方不得以纠纷为由拒绝向甲方支付因使用信用卡产生的债务及相关费用；3.长城信用卡所有权归甲方，甲方授权乙方按照本合约及《中国银行股份有限公司长城信用卡章程》的规定使用信用卡。甲方有权依据其认定的正当理由或基于风险控制等考虑，在未予提前通知的情况下停止信用卡使用并予以收回。“利息、费用及对账单”条款约定；1.除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。长城信用卡的到期还款日为账单日之后的第20天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息及相关费用；2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；3.乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息和各种相关费用等；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；4.未经甲方同意乙方不得超过规定的透支限额及还款期限。乙方未能按时还款，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务的权利，处置乙方抵／质押物及依照法律程序追索的权利。甲方因此支出的费用（包括诉讼费等）均由乙方承担等。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申领长城信用卡，并同意长城信用卡领用合约的条款、细则构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成消费信用合同关系。根据领用合约的约定，被告应在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款，若被告在到期还款日之前未能偿还对账单列明的欠款，被告除应偿还透支本金外，还应按双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。本案中，从原告出具的信用卡流水清单显示，截止至2014年5月27日，被告共拖欠原告信用卡透支的本息、滞纳金合计10947.8元。由此可见，被告的行为已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。故原告诉求被告偿还截止至2014年5月27日信用卡之透支款项本息、滞纳金共10947.8元及2014年5月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金和超限费，理据充分，本院予以支持。关于原告诉求律师费1000元，因原告未能提交委托代理合同及律师费发票，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李聪于判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行截至2014年5月27日的信用卡透支本息、滞纳金共10947.8元以及从2014年5月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和长城信用卡领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（原告已预付），由被告负担（于判决生效之日起7日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭淑佳
二〇一四年九月十五日
书记员 林国枝
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初616号
原告夏罗嫚。
原告张若凝。
被告张勇。
被告魏秀萍。
本院在审理原告夏罗嫚、张若凝诉被告张勇、魏秀萍排除妨害纠纷一案中，原告夏罗嫚、张若凝于2016年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏罗嫚、张若凝自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏罗嫚、张若凝撤回起诉。
案件受理费300元，原告已经预交，减半收取，由原告负担，余款由本院退回。
审判员 李会茹
二〇一六年二月十七日
书记员 张 欢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初616号
原告韩某。
被告田某某。
本院在审理原告韩某诉被告田某某离婚纠纷一案中，2016年2月18日原告韩某以双方未达法定离婚条件为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已经预交，减半收取，由原告负担，余款由本院退回。
审判员 李会茹
二〇一六年二月十八日
书记员 张 欢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第620号
原告贵港市广海汽车维修服务有限公司。
法定代表人李康权。
委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告甘早健，男。
原告贵港市广海汽车维修服务有限公司与被告甘早健修理合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，因被告甘早健下落不明，需公告送达诉讼文书，将本案适用简易程序转为适用普通程序进行审理，并依法组成由审判判员李锦义担任审判长，与人民陪审员吕莉、邹志军参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。书记员张蓝月担任法庭记录。原告广海服务公司的委托代理人陆师到庭参加诉讼，被告甘早健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广海服务公司诉称，2011年10月22日，被告所有的桂R319**号货车因发生事故造成车辆损坏。2011年11月25日，被告将其货车送到原告进行修理。经中国人民财产保险股份有限公司定损，该车的修理等费用为33483.7元。该车经原告修理合格后，被告一直未来领车，也未支付修车等费用给原告。经原告多次向被告催讨，被告均以没有能支付维修费为由拒绝支付。为此起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付维修车款、配件款共计33483.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告广海服务公司为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、车辆损失情况确认书，证明经中国人民财产保险股份有限公司定损，车辆因损坏需修理的修理费用为33483.70元；
2、机动车行驶证，证明车牌号为桂R317**重型自卸货车的所有人是甘早健；
3、零部件更换项目清单，证明车辆修理需要更换的零部件的数量和价格。
被告甘早健未提出答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭审理，原告广海服务公司进行举证和陈述。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2011年11月25日，甘早健将自有的车牌号为桂R317**重型自卸货车送到广海服务公司进行维修。中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司对该辆货车所需的维修费确认为33483.70元。广海服务公司对货车进行维修后，甘早健没有和广海服务公司办理维修费结算和领车手续，货车至今还停放在广海服务公司内。2014年3月11日，广海服务公司提起诉讼，请求法院判决甘早健支付维修费、配件费共计33483.70元；本案诉讼费由甘早健承担。
另查明，广海服务公司是依法成立的企业法人，经营范围是大中型客车维修、大中型货车维修、汽车配件销售等。
本院认为，广海服务公司是依法律成立的具有对大中型货车维修资格的企业法人。甘早健将自有的车牌号为桂R317**重型自卸货车送到广海服务公司进行维修，双方当事人形成汽车修理合同的法律关系，合同成立有效。广海服务公司按约定对桂R317**重型自卸货车进行维修，所需修理费已经中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司定损确认，因此广海服务公司主张维修费、配件费共计33483.70元应予以认定。甘早健未和广海服务公司办理维修费结算以及领取货车手续已构成违约行为，应承担继续支付修理费的违约责任。因此，广海服务公司请求甘早健支付维修费、配件费共计33483.70元有事实与法律依据，依法应予以支持。被告甘早健经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，应承担不利于自己的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘早健支付原告贵港市广海汽车维修服务有限公司修理费33483.70元。
本案案件受理费637元，公告费260元，合计897元，由被告甘早健承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费637元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锦义
人民陪审员 邹志军
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年九月二日
书 记 员 张蓝月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法少民初字第00305号
原告陈某某，男，2010年12月1日出生。
法定代理人陈某甲，原告之父。
委托代理人王兴伟，重庆静笃律师事务所律师。
被告陈海龙，男，1996年1月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心电梯楼层第20-21层，组织机构代码75684841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
本院在审理原告陈某某与被告陈海龙、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月14日向本院提出对被告陈海龙、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤回对被告陈海龙、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 睿
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00676号
原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王瑛，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：周爽，女，汉族，1979年7月26日生，辽宁省盘锦市人，盘锦市信息中心职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦西水湾物业管理有限公司诉被告周爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告盘锦西水湾物业管理有限公司承担。
审判员 谷 峰
二〇一五年十二月二日
书记员 荀瑶朦
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721第196号
申请执行人何祖进，男，1984年9月18日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县陆屋镇东江宾馆。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字〔2014〕第177号�裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字〔2014〕第177号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币7683.1元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字〔2014〕第177号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字〔2014〕第177号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字〔2014〕第177号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月三十日
书记员 覃肖艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721第196号
申请执行人何祖进，灵山县新圩镇大里村委会居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第177号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第177号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币7683.1元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第177号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第177号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第177号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月三十日
书记员 覃肖艳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05355号
原告李珍，女，汉族。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告宋秀萍，女，汉族。
原告李珍与被告宋秀萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告李珍及其委托代理人张承武、被告宋秀萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李珍诉称，原、被告系同村村民，两家“北洼”处承包地相邻。2014年11月11日上午9时许，原告及丈夫到“北洼”自家承包地查看准备翻地，到南边地头发现被告已将玉米桔及叶子全部弄到原告家地内，原告及丈夫上前找被告理论，被告就将铁耙子仍向原告，打在了原告的腿上，然后被告又冲上来採住原告衣服厮打原告，致原告昏迷。原告丈夫随即拨打120急救，并向当地派出所报案。原告被送入宁城县医院住院治疗，经诊断原告胸前软组织伤、腹部闭合伤、外伤后头痛头晕反应，原告住院治疗7天未愈出院。被告殴打原告致原告受伤，给原告造成的经济损失被告宋秀萍应付赔偿责任。故起诉要求被告宋秀萍赔偿原告医疗费5247.40元、误工费574元、陪护费708.68元、伙食补助费280元、交通费250元，合计7060.08元。
被告宋秀萍辩称，原告之诉与事实不符，纯属诬赖，双方没有肢体接触，根本没有打架，水渠是大家的不是原告的，原告与被告发生纠纷是原告的过错行为，被告不承担原告的医疗费等费用，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据及被告方质证意见：
1、诊断书1枚，证明原告的伤情。被告质证认为不认可。
2、收费收据5枚，证明原告住院期间的花费。被告质证认为证据与被告无关。
3、住院费用汇总表1份，证明原告住院期间花费的详情。被告质证认为证据与被告无关。
4、病案1份，证明原告李珍的住院过程。被告被告质证认为不认可。
5、大城子镇瓦中村民委员会证明1份，证明水渠在原告的承包地之内。被告方质证认水渠位置是对的。
被告未向本院提交证据。
本院依原告申请调取了宁城县公安局大城子派出所询问李珍、宋秀萍等八人的询问笔录八份。原告质证认为对被告的陈述有异议，原、被告间有接触、撕打行为，对其他的询问笔录无异议，被告质证认为对原告、郭珍、郭鹏贺的询问笔录有异议，对其他人的询问笔录无异议。
本院对原告提供的证据经质证后综合认证认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，认定本案事实如下：
原、被告系同村村民，两家“北洼”处承包地相邻。2014年11月11日上午，原告李珍与被告宋秀萍因整地琐事发生争执，争执中被告宋秀萍将原告李珍致伤。原告受伤后在宁城县县医院住院治疗7天，原告花费的合理经济损失有：医疗费5239.4元、救护车费150元、陪护费（102.24元／天×7天）708.68元、误工费（82元／天×7天）574元、伙食补助费（40元／天×7天）280元，计款6952.08元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告宋秀萍与原告李珍因整地琐事发生纠纷，被告在与原告纠纷过程中致原告受伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告宋秀萍应负赔偿责任。被告宋秀萍关于没有致伤原告的辩解理由因未向本院提供相应的证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告在本次纠纷中也存在一定的过错，故应减轻被告宋秀萍的赔偿责任。原告主张的交通费250元，因未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告宋秀萍于本判决生效后立即赔偿原告李珍医疗费等合理经济损失6952.08元的70％，计款4866.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一五年二月二日
书 记 员 李伟峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05355号
原告何某某，女，1985年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
被告阳某，男，1981年12月25日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何雪阳到庭参加了诉讼，被告阳某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告相识不久就共同生活并怀孕。婚后被告喜好打牌，溺爱上网打游戏，为此原、被告之间经常发生争吵打架。2013年8月，原、被告因琐事发生争吵后分居生活。现原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，特具状法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，由被告支付相应的小孩抚养费。
被告阳某未提交书面答辩状。
经审理查明，原告何某某与被告阳某于2008年2月经人介绍相识恋爱，2008年6月11日登记结婚，2008年11月27日共同生育一女。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后因被告打牌及沉迷网上游戏发生过争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。2013年8月开始，原告未再回家与被告共同生活。2014年11月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因生活琐事导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告阳某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年十一月二十六日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1643号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托代理人：黄建海，该行员工。
委托代理人：周恒华，该行员工。
被执行人：龙善荣。
被执行人：龙善清。
被执行人：龙善平。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂市支行与龙善荣、龙善清、龙善平借款合同纠纷一案中，依据已经生效的本院（2014）浔民初字第3653号民事判决书，责令被执行人龙善荣、龙善清、龙善平履行生效法律文书确定的内容，被执行人至今未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂市支行于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，被执行人均无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨礼添二○一六年八月二十四日
书记员 郭 德 泉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6310号原告陈德海，男，1943年12月2日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。被告阙小兰（曾用名陈小兰），女，1982年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告陈德海与被告阙小兰民间借贷纠纷一案中，原告陈德海于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德海撤回起诉。本案案件受理费751元、减半收取为375.5元，由原告陈德海负担。审判员谢志斌二〇一五年八月十日书记员汤芹娟（代）
江苏省仪征市人民法�
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4713号
原告：严传广，男，1952年10月7日出生，汉族，住仪征市。
被告：刘燕，女，1973年12月12日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：李俨（系被告刘燕丈夫），男，1972年8月25日出生，汉族，住仪征市奎光巷***号*幢***室.
原告严传广与被告刘燕一般人格权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严传广、被告刘燕的委托代理人李俨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严传广向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、赔礼道歉；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系我外甥媳妇。被告因不满其公婆对财产的处置，于2017年8月29日下午冲砸其婆母（原告姐姐严传秀）的灵堂、污损死者遗像。2017年8月30日下午，被告发送手机短信给原告，用及其恶劣的语言辱骂原告全家老小。被告的行为不仅侵犯了原告姐姐的人格权，且侵犯了原告的人格尊严，违背公序良俗、有损社会公德、违背法律规定。
刘燕辩称，严传秀系被告婆母、原告系被告丈夫的舅舅。冲砸严传秀的灵堂、发信息辱骂原告均是事实。原因是严传秀将其名下奎光巷房产于2008年给了其女儿李节，办理了变更登记，此事一直瞒着被告夫妻。严传秀去世后，被告夫妻问原告关于严传秀房产的问题，原告还欺骗被告说不知道。原告作为严传秀丧葬事宜的主事人，在明知奎光巷的房产已登记在李节名下的情况下，还将灵堂设在奎光巷的房子里，与当地的风俗相违背。仪征本地的风俗是有儿子的，父母去世应在儿子家设灵堂，原告这样做是在诅咒李家没有子孙后代。
本院经审理认定事�如下：被告刘燕与李俨系夫妻关系。逝者严传秀系李俨的母亲，严传秀系原告严传广的姐姐，原告系李俨的舅舅。2017年8月29日下午，被告刘燕在得知婆母将奎光巷的房产给了李俨的姐姐李节后，心生不满，冲砸了严传秀的灵堂。2017年8月30日，被告刘燕因怀疑婆母严传秀将房产给李节系原告的主意，通过手机发送3条短信息，用污秽的词语辱骂原告并诅咒原告全家。上述事实原、被告双方均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违背法律规定，本院予以支持。被告不能理智对待其公婆对自己财产处置结果，因怀疑原告挑唆公婆如此处置财产，用污秽的语言辱骂原告并冲砸婆母严传秀的灵堂，主观上存在故意，该辱骂及冲砸灵堂行为损害了原告及严传秀的人格尊严，违反了《中华人民共和国民�总则》第一百零九条的规定，构成了对原告及严传秀人格尊严侵害。原告要求被告赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告仅是通过发送手机短信辱骂原告，并不为第三人所知晓，故赔礼道歉的方式、范围应与侵权的方式、范围相当。原、被告均当庭认可，除了2017年8月30日的短信外，没有发生过其他的侵权行为，被告的侵权行为并未持续发生，原告要求停止侵害没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，自然人的人格尊严受法律保护。原告的请求证据充分，应予支持。本案侵害的是人格尊严权，故案由变更为一般人格权纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第十项之规定，判决如下：
一、被告刘燕于本判决生效之日起三日内以手机短信形式向原告严传广赔礼道歉（内容需经法院审核后发送）。
二、驳回原告严传广的其它诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告刘燕负担。此款原告已垫付，由被告刘燕于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 柳宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 许媛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1034-1号
申请执行人：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏。
委托代理人：朱林郭。
被执行人：施旭灿。
被执行人：林尧叶（系被告施旭灿妻子）。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第72号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款177996.11元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于上海市普陀区中山北路2318号的一处房产（房地产权证号为：普19980009**）系被执行人林尧叶所有。依据《中华人民共和国民讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人林尧叶所有的坐落在上海市普陀区中山北路2318号的一处房产（房地产权证号为：普19980009**）
二、被执行人林尧叶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林尧叶可以使用被查封财产；但因被执行人林尧叶的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周婉倩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00748号
申请执行人潘香，女，住安徽省舒城县。
被执行人安徽耀强精轮机械有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人骆耀斌，该公司总经理。
申请执行人潘香与被执行人安徽耀强精轮机械有限公司工伤待遇纠纷一案，广德县劳动人事仲裁委员会于2015年2月13日作出广劳人仲非终字（2015）008号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款44360元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事仲裁委员会广劳人仲非终字（2015）008号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十四日
书记员 文 武
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00361号
原告永寿某某公司，住所地陕西省永寿县工业园区。法定代表人赵某某。
被告陕西某某公司，住所地陕西省永寿县工业园区。法定代表人李某某。
本院在审理上列原、被告之间小额借款合同纠纷一案中，原告以起诉债权尚未到期为由，而于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永寿某某公司撤回起诉。
案件受理费12305元，减半收取6152.5元，由原告承担。
审 判 长 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
代理审判员 马艺文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胥雅静
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00361号
原告永寿某某小额贷款有限责任公司，住所地陕西省永寿县工业园区。法定代表人赵某某。
被告陕西某某食品有限公司，住所地陕西省永寿县工业园区。法定代表人李某某。
本院在审理上列原、被告之间小额借款合同纠纷一案中，原告以起诉债权尚未到期为由，而于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永寿某某小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12305元，减半收取6152.5元，由原告承担。
审 判 长 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
代理审判员 马艺文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胥雅静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5536号
罪犯冯文婷，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2010年12月31日作出（2010）甬北刑初字第405号刑事判决，以被告人冯文婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。被告人冯文婷及同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年3月4日以（2011）浙甬刑二终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯文婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯文婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯文婷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯文婷准予减刑一年三个月（刑期自2010年8月10日至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十一日
代书记员 钱 佩