上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7813号
上诉人（原审原告）：上海三明环保设备安装有限公司。法定代表人：蔡三民，总经理。委托诉讼代理人：罗倩雅，北京长安（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭健，北京长安（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武圆，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：齐雷，上海汉盛律师事务所律师。上诉人上海三明环保设备安装有限公司因与被上诉人武圆工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初29585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人上海三明环保设备安装有限公司上诉请求：要求二审法院撤销原判，改判其无需向被上诉人武圆支付各项费用。理由是：其与武圆不具有劳动关系。武圆的伤情亦与交通事故无关，只是由于公司没有法务，所以在收到工伤认定书和伤残鉴定结论书后不知要提出异议。被上诉人武圆辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上海三明环保设备安装有限公司向一审法院起诉请求：武圆鼻骨骨折和右手手腕舟状骨骨折与武圆在2015年1月27日下班途中发生的交通事故无关。双方当事人之间仅有劳务关系而非劳动关系，退一步而言，即使双方存在劳动关系，那么由于武圆放弃误工费后与交通肇事方达成调解协议，导致其无法追偿此项费用。据此，请求法院判令其不需支付武圆一次性伤残补助金人民币31,168元（以下币种均为人民币）、一次性工伤医疗补助金32,706元、鉴定费350元，停工留薪期工资19,577.27元、一次性伤残就业补助金32,706元。一审法院认定事实：武圆于2015年1月2日进入上海三明环保设备安装有限公司工作。2015年1月27日武圆在下班途中因发生交通事故而受伤。2015年5月4日上海市松江区人力资源和社会保障局认定武圆的伤情为工伤，同年11月30日武圆经上海市松江区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。2016年1月11日，武圆向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求上海三明环保设备安装有限公司：1、支付一次性伤残补助金31,168元；2、支付一次性工伤医疗补助金32,706元；3、支付鉴定费350元；4、支付2015年1月28日至2015年6月12日停工留薪期工资26,437.50元。2016年3月3日该委员会作出裁决，上海三明环保设备安装有限公司应支付武圆一次性伤残补助金31,168元、一次性工伤医疗补助金32,706元、鉴定费350元、2015年1月28日至2015年6月12日期间的停工留薪期工资19,577.27元。2016年2月17日武圆再向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求上海三明环保设备安装有限公司支付一次性工伤就业补助金32,176元。2016年3月17日该委员会作出裁决，上海三明环保设备安装有限公司应支付武圆一次性伤残就业补助金32,706元。2016年3月17日武圆第三次向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认2015年1月2日至2015年1月31日期间与上海三明环保设备安装有限公司存在劳动关系。2016年4月7日经该委员会调解，双方达成协议，上海三明环保设备安装有限公司确认2015年1月2日至2015年1月27日期间双方存在劳动关系。此外，双方当事人约定的武圆工资标准为每10小时250元；上海三明环保设备安装有限公司已结算武圆的工资至2015年1月27日。2016年1月14日武圆经上海市公安局浦东分局交通警察支队调解，与交通事故肇事方达成调解协议，由肇事方支付武圆医药费、营养费、护理费、交通费等合计7,200元。武圆在为上海三明环保设备安装有限公司工作期间，上海三明环保设备安装有限公司未为武圆缴纳社会保险。一审法院认为：上海三明环保设备安装有限公司系基于其与武圆不具有劳动关系以及武圆的骨折并非因交通事故而是因其他原因造成的理由，而不同意支付武圆的工伤保险待遇。由于上海三明环保设备安装有限公司于2016年4月7日经上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会调解，确认双方于2015年1月2日至2015年1月27日期间存在劳动关系，因此上海三明环保设备安装有限公司以其与武圆不存在劳动关系为由，要求不予支付武圆相关工伤保险待遇的请求，依据不足，不予采信。上海三明环保设备安装有限公司主张武圆的伤情非交通事故造成，却未在法定期限内对相关行政部门作出的工伤认定书和伤残鉴定结论书提出异议，应视为其认可行政部门对武圆的伤情所作出的工伤认定以及伤残的鉴定结论，故对其此项主张亦不予采信。上海三明环保设备安装有限公司在武圆工作期间，没有为武圆缴纳社会保险，故武圆符合工伤保险理赔范围内的相关待遇应由上海三明环保设备安装有限公司负担。现因双方对上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会裁定的一次性伤残补助金31,168元、一次性工伤医疗补助金32,706元、鉴定费350元、停工留薪期工资19,577.27元、一次性伤残就业补助金32,706元的金额均不持异议，故予确认。上海三明环保设备安装有限公司要求不予支付武圆上述工伤保险待遇的诉讼请求，无正当理由，不予支持。武圆因鉴定伤残等级而支付的鉴定费350元，应由上海三明环保设备安装有限公司承担。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条第一款、第七十三条第一款第（三）项和第三款的规定，于2016年6月2日作出判决：一、上海三明环保设备安装有限公司于判决生效之日起十日内，支付武圆一次性伤残补助金31,168元；二、上海三明环保设备安装有限公司于判决生效之日起十日内，支付武圆一次性工伤医疗补助金32,706元；三、上海三明环保设备安装有限公司于判决生效之日起十日内，支付武圆停工留薪期工资19,577.27元；四、上海三明环保设备安装有限公司于判决生效之日起十日内，支付武圆鉴定费350元；五、上海三明环保设备安装有限公司于判决生效之日起十日内，支付武圆一次性伤残就业补助金32,706元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人上海三明环保设备安装有限公司经上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会调解，已经确认其与被上诉人武圆之间，在2015年1月2日至2015年1月27日期间存在劳动关系，现上海三明环保设备安装有限公司予以否认，缺乏依据。相关的工伤认定书和伤残鉴定结论书均载明了对工伤认定与伤残鉴定结论不服提出异议的期限与方式，上海三明环保设备安装有限公司未在法定期限内对相关行政部门作出的工伤认定书和伤残鉴定结论书提出异议，应视为其认可行政部门对武圆的伤情所作出的工伤认定以及伤残鉴定结论。现上海三明环保设备安装有限公司以公司没有法务，不知应提出异议这一理由进行抗辩，显然于法无据，本院不予采信。综上所述，上海三明环保设备安装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海三明环保设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年九月七日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……