wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202初字1795号
原告：戴某，男，汉族，1985年8月1日出生。
委托代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。
被告：谢某某，女，汉族，1987年12月19日出生。
委托代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。
原告戴某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理,依法由代理审判员吴贤佼适用简易程序独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人陈忠芹，被告谢某某及其委托代理人张印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告经人介绍相识，恋爱期间分手两次，后经朋友劝说和好，并于2012年3月登记结婚。2013年3月20日生育一女。2013年7月起原告父母每月给被告3000元补贴家庭生活，但被告从女儿满月回娘家后，一直不回家居住，被告没有考虑到原告的感受。后原告父母为原、被告购买一辆汽车，首付款及每月还贷均由父母支付。两年多来，原、被告基本处于分居状态导致感情破裂，被告也曾草拟离婚协议发给原告。综上，双方感情已彻底破裂。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女戴某某由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费双方各半承担；3、家庭存款归被告所有，车辆由原、被告进行分割。
被告谢某某辩称：原告诉称离婚之事实与理由不能成立，双方感情基础好，不存在感情破裂，答辩人坚决不同意离婚。理由如下：1、答辩人和原告拥有良好的感情基础，双方婚后虽谈不上甜蜜、相敬如宾，但也算和美、恩爱；2、答辩人一直全力支持原告创业，对原告投资失误从未有过任何怨言；3、为支持原告专心创业，答辩人一人全力担负孩子的照顾和抚养之责；4、答辩人非常珍惜双方感情，珍惜这个家，为给孩子一个健康成长的环境和完整的家，答辩人坚决不同意离婚。故恳请法庭给双方冷静思考、挽救婚姻的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后自由恋爱，期间曾分手，后又和好。2012年3月21日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。2013年3月20日生育一女取名戴某某。婚前、婚后一段时间双方感情尚可。自婚生女出生后，因工作关系被告遂将婚生女交由其父母照顾，工作日住在父母家，逢休息日再将婚生女带回原、被告住处。在此期间，原、被告因婚生女的抚养、家庭琐事等渐渐产生矛盾，以致夫妻感情不睦。2015年10月国庆假期，原、被告发生争吵，被告遂带婚生女回娘家生活至今。庭审调解中，因双方对婚姻问题分歧意见较大致调解未果。
上述事实，有结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻并育有一女，双方对婚姻均应持审慎态度。双方因婚生女的抚养、家庭琐事等产生矛盾，但该矛盾尚未致夫妻感情彻底破裂；原告主张与被告分居两年多，但庭审中原告对2015年10月之前被告每周会带婚生女回家居住一至两次的事实予以认可。被告辩称珍惜夫妻感情，婚生女需要完整的家，故不同意离婚，对此，原告应予以理解，与被告共同努力维护家庭和睦。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中多加强交流，妥善解决夫妻之间存在矛盾，共同培养婚生女，相信会是一个幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告戴某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年五月五日
书 记 员 滕小进
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第816号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许新春，男，1987年8月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李丽端，女，1986年9月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人许新春、李丽端违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人许新春、李丽端于2010年11月14日生育第一胎（男），于2013年8月20日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03204号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许新春、李丽端征收社会抚养费64668元，被执行人许新春、李丽端必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03204号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人许新春、李丽端，被执行人许新春、李丽端未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03204号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人许新春、李丽端。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03204号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许新春、李丽端在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许新春、李丽端必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人许新春、李丽端在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终111号
上诉人（原审被告）卞杰（曾用名卞冠杰）。
委托代理人李迎男，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甄三宝。
上诉人卞杰因与被上诉人甄三宝民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月23日卞杰向甄三宝借款2万元，并为甄三宝出具借条一份，约定用款时间一个月，没有约定利息，该款至今尚未偿还。
原审法院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人卞杰借甄三宝的钱事实清楚，卞杰应予清偿，卞杰未按照约定的期限返还借款，应从还款期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率向甄三宝支付利息。对于卞杰的抗辩主张，甄三宝否认，且卞杰提供证据不足以抗辩甄三宝提交的证据，其抗辩主张不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，原审判决：卞杰于判决生效后十五日内支付甄三宝借款2万元及利息（利息从2014年6月24日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元由卞杰负担。
上诉人卞杰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人未参与庭审，也没有提供借款合同、说明资金来源，原审认定事实错误；二、原审对借条予以认定，而将上诉人提供的证据认定为间接证据，认定证据错误。上诉人的证据能够证明被上诉人借给上诉人款时是明知借款用于赌博的事实；三、原审适用法律错误，应当按照规定认定借贷合同无效。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人甄三宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案甄三宝诉称卞杰向其借款20000元，并提交卞杰书写的借条予以证明。卞杰对该借条是其本人所写无异议，但上诉称借款用于赌博，应当认定为无效合同。因卞杰未提交充分有效的证据及公安机关的相关证明，故卞杰的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于卞杰上诉称甄三宝未参加原审庭审，据原审庭审笔录记载，甄三宝本人未到庭参加诉讼，其委托代理人参加了诉讼，原审判决对此表述有误，但并未影响本案事实认定及判决结果，卞杰的该项上诉理由本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卞杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 张 艳
二〇一六年三月二日
书记员 张永强
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第872号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告尚明新，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚建树，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚建明，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚凤玉，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告尚明新、尚建树、尚建明、尚凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告尚明新、尚建树、尚建明、尚凤玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年5月29日，被告尚明新在我行借款5万元，贷款到期日为2014年5月28日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告尚建树、尚建明、尚凤玉提供连带保证担保。贷款到期后，被告尚明新未能履行还款义务，被告尚建树、尚建明、尚凤玉亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告尚明新偿还借款本金33000元及利息、罚息；2、判令被告尚建树、尚建明、尚凤玉承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、尚明新的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、还款明细一份。
被告尚明新、尚建树、尚建明、尚凤玉在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年6月10日，被告尚明新向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年6月25日，原告商河农行与被告尚明新、尚建树、尚建明、尚凤玉签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年6月25日至2015年6月24日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告尚建树、尚建明、尚凤玉为被告尚明新的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年5月29日向被告尚明新发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年5月28日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。此款到期后，被告尚明新于2014年9月4日偿付原告借款本金16000元；于2014年12月4日偿付原告借款本金1000元，至今尚欠原告借款本金33000元及利息未予偿付，被告尚建树、尚建明、尚凤玉也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年6月25日与被告尚明新、尚建树、尚建明、尚凤玉签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告尚明新发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告尚明新未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告尚建树、尚建明、尚凤玉为被告尚明新的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告尚明新逾期未偿付该笔贷款时，被告尚建树、尚建明、尚凤玉也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告尚明新所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚明新于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金33000元及利息（以本金5万元为基数，自2013年5月29日始，至2014年5月28日止，按年利率9.6%计算；自2014年5月29日始，至2014年9月4日止，按年利率14.4%计算；以本金34000元为基数，自2014年9月5日始，至2014年12月4日止，按年利率14.4%计算；以本金33000元为基数，自2014年12月5日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告尚建树、尚建明、尚凤玉对被告尚明新应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告尚建树、尚建明、尚凤玉承担保证责任后，有权向被告尚明新追偿。
案件受理费905元，由被告尚明新、尚建树、尚建明、尚凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于兴民
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 翟淑娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 利
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1849号
申请执行人谢子兰，女，1969年9月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人雷启云，男，1974年12月16日出生，汉族，住厦门市同安区，系原告谢子兰丈夫。
被执行人厦门大兴房产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道凤山138号。
法定代表人廖兴国，执行董事。
原告谢子兰与被告厦门大兴房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）同民初字第4152号民事判决书，已经发生法律效力。申请谢子兰于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门大兴房产开发有限公司支付人民币共计159488元。
本案在执行过程依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人谢子兰亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第4152号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初135号
原告李某某，女，生于1990年1月10日，汉族，住禹州市。
被告刘某某，男，生于1986年7月10日，汉族，住禹州市。
关于原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年三月一日
书记员 ： 李 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00228号
申请执行人东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
被执行人李立森，农民。
被执行人乔文化，农民。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2013）东双商初字第0320号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东双商初字第0320号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨锐执行员侍海洲
二〇一五年三月十六日
书记员 冯 闪
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第793号
原告高凯，男，1993年3月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告李龙，男，1992年6月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告李增宋，男，1960年9月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县。
负责人毕德亮，该公司经理。
委托代理人胡汉星，该公司职工。
委托代理人张琦，该公司职工。
原告高凯与被告李龙、李增宋、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日、2015年6月25日两次公开开庭进行了审理。原告高凯的委托代理人刘鹏，被告李龙，被告李增宋，被告人保博兴公司的委托代理人胡汉星、张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高凯诉称，2014年3月22日20时30分许，被告李龙驾驶鲁C×××××号车沿博兴县兴福镇汾王路由西向东行驶至中国农业银行以西处，未确保行车安全，撞于路面南侧停在路边的鲁C×××××号车、鲁C×××××号车、鲁K×××××号车上，致四车及路面设施损坏，造成道路交通事故，事故后被告李龙弃车离开现场。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告李龙承担事故全部责任，刘忠文、冯青海、原告高凯不承担事故责任。鲁C×××××号车登记车主系被告李增宋，该车在被告人保博兴公司投保保险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车损58911元、鉴定费2900元、拆检费800元、拖车施救费750元、现场勘察费150元、停车费900元计损失64411元；被告人保博兴公司在保险范围内先行赔付。
被告李龙辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议，鲁C×××××号车所有人系被告李增宋。被告李增宋与被告李龙系父子关系。原告主张数额过高。
被告李增宋辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议，鲁C×××××号车所有人系被告李增宋。被告李增宋与被告李龙系父子关系。原告主张数额过高。
被告人保博兴公司辩称，我公司审核证据后同意在交强险财产损失限额范围内承担原告合理合法的损失。涉诉事故造成多辆汽车受损，应为其他权利人预留相应份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年3月22日20时30分许，被告李龙驾驶鲁C×××××号车沿博兴县兴福镇汾王路由西向东行驶至中国农业银行以西处，未确保行车安全，撞于路面南侧停在路边的鲁C×××××号车、鲁C×××××号车、鲁K×××××号车上，致四车及路面设施损坏，造成道路交通事故，事故发生后被告李龙弃车离开现场。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告李龙承担事故全部责任，刘忠文、冯青海、原告高凯不承担事故责任。鲁C×××××号车所有人系原告高凯。原告提交淄博顺骋汽车贸易有限公司出具的维修明细主张车辆维修费为83890元。为确定原告的实际车损，其对车辆的损失数额申请鉴定。经双方当事人协商一致，本院委托滨州士德旧机动车评估事务所有限公司对原告的车损进行鉴定。2015年4月3日，该公司出具滨士车鉴报字（2015）第11号鉴定评估报告书，经鉴定鲁C×××××号车事故损失价值为58911元。原告支付鉴定费2900元。原告因涉诉交通事故另支付拖车施救费750元，现场勘察费150元。
另查明，被告李增宋与被告李龙系父子关系，鲁C×××××号车所有人系被告李增宋。该车在被告人保博兴公司投保交强险和商业第三者险（保险金额500000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。原告同意被告人保博兴公司在交强险财产损失限额范围内赔偿承担原告损失1500元。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，维修明细1份，滨士车鉴报字（2015）第11号鉴定评估报告书1份，鉴定费发票1份，拖车施救费发票1份，现场勘察费票据1份，行驶证复印件1份，保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、博兴县公安局交通警察大队认定被告李龙承担事故全部责任，刘忠文、冯青海、原告高凯不承担事故责任，双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。2、被告李龙驾驶事故车辆违反交通法规，致原告高凯所有的车辆损坏，侵害了原告的财产权，故由被告李龙对原告因涉诉交通事故造成的各项合理合法损失在交强险赔偿范围之外承担全部赔偿责任。双方当事人均未提交证据证实被告李增宋在涉诉交通事故中存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①被告李增宋对原告鉴定后车损提出异议，该鉴定评估报告系双方当事人协商一致，由本院委托具有鉴定资质的机构作出，被告李增宋未提交证据反驳该鉴定评估报告的证明力，对其异议不予支持；②原告主张的拆检费、停车费，该两项费用票据系非正式票据，不予采信，对原告的该项主张不予支持。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：车损58911元、施救费750元、现场勘察费150元、鉴定费2900元，综上共计62711元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，结合庭审中原告与被告人保博兴公司的意见，由承保鲁C×××××号车交强险的被告人保博兴公司赔偿原告损失1500元。被告李龙在涉诉交通事故发生后逃逸的行为属于商业第三者险免赔情形，因此原告剩余损失61211元由被告李龙承担。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高凯损失1500元；
二、被告李龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告高凯损失61211元；
三、驳回原告高凯对被告李增宋的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，财产保全费1020元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 王敬军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张莲莲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第793号
原告：苏某。
被告：丁某，成年。
本院在审理原告苏某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告苏某负担。
审判员 卜凡国
二〇一四年七月十五日
书记员 钱 纬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初864号
原告：黄廷美，女，汉族，1950年10月3日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告：胡达珍，女，汉族，1954年1月27日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：黄春燕，女，汉族，系胡达珍之女，1982年6月29日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告黄廷美与被告胡达珍健康权、身体权纠纷一案中，原告黄廷美于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄廷美的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄廷美撤回起诉。
本案受理费150元，本院准予免交。
代理审判员 慎 茜
二○二○一七年八月十一日
书 记 员 周媛琳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3858号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：陈秋兵，1974年10月17日生，汉族，住江西省樟树市，
被告：陈永梅，女，成年，汉族，住江西省樟树市。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告陈秋兵、陈永梅、物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈秋兵、陈永梅的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告陈秋兵、陈永梅的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第611号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：三门凯悦大酒店有限公司。
法定代表人：孙仁富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门凯悦大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第520号
罪犯李恒昌，男，1970年12月19日生，汉族，山东省和蓬莱市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年10月19日，吉林省和龙林区基层法院作出（2011）和刑初字第3号刑事判决，认定李恒昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李恒昌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分387.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李恒昌确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李恒昌的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第268号
原告徐殿新，男，1964年5月3日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县伊通镇福安街二委**号。
被告彭继光，男，1965年4月30日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县伊通镇正阳街五委。
本院在审理原告徐殿新诉被告彭伟光民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐殿新撤回起诉。
案件受理费50元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 万冬冰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1382号
原告李燕燕，女。
被告王云，男。
原告李燕燕与被告王云为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李燕燕及被告王云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年我与被告经人介绍相识，2006年农历十月初五举行婚礼，同年11月29日办理了结婚登记手续。2013年4月23日生一男孩，取名王镱霖。由于我们双方婚前缺乏沟通，草率结婚，在婚后共同生活中性格差异较大，经常为生活琐事打架生气。2014年我曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现已无和好可能，请求人民法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件及户口簿复印件各1份，以证明原告身份信息以及家庭成员信息。
2、结婚证一份，以证明原、被告于2006年11月29日登记结婚。
3、（2014）内民初字第94号判决书1份，以证明法院判决原被告不准离婚。
被告辩称，我同意离婚，但是我要求抚养小孩。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3均系国家机关出具，被告无异议，应当作为有效证据使用。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年原被告经人介绍相识，2006年农历十月初五双方按习俗举行婚礼，同年11月29日在内乡县民政局补办了结婚登记手续。婚后，由于被告无生育能力，经原被告协商同意采取人工授精技术，于2013年4月23日生一男孩，取名王镱霖。被告系男到女家，在婚后共同生活中双方因性格差异较大，常为家庭琐事生气，原告于2014年诉至我院，请求与被告离婚。2015年3月3日，本院判决不准原被告离婚。后原被告夫妻关系未改善，原告再次起诉离婚。
另查明，原被告双方婚后共同财产有冰箱、空调各一台。被告婚前个人财产有四组合柜一套。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告双方经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后常为琐事生气。原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以照准。在夫妻关系存续期间，原被告双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用婚姻法的有关规定。因被告无生育能力，且孩子已满两周岁，原被告所生男孩王镱霖暂由被告抚养为宜。庭审中，被告放弃共同财产中其应得部分及婚前财产，并自愿承担小孩抚养费，系对自己权利的处分，又不侵害他人权益，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李燕燕与被告王云离婚。
二、原被告婚生男孩王镱霖由被告王云抚养，待其成年后，随父随母由其自择；被告王云承担抚养小孩的全部费用。
案件诉讼费300元减半收费150元，由原告李燕燕负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一五年十一月五日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第1382号原告李某，女，汉族，生于1986年9月19日，住内乡县。被告王某，男，蒙古族，生于1983年11月5日，住内乡县。原告李某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年我与被告经人介绍相识，2006年农历十月初五举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名王某1。由于我们双方婚前缺乏沟通，草率结婚，在婚后共同生活中性格差异较大，经常为生活琐事打架生气。2014年我曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现已无和好可能，请求人民法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件及户口簿复印件各1份，以证明原告身份信息以及家庭成员信息。2、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、（2014）内民初字第94号判决书1份，以证明法院判决原被告不准离婚。被告辩称，我同意离婚，但是我要求抚养小孩。被告未向本院提交证据。原告提交的证据1、2、3均系国家机关出具，被告无异议，应当作为有效证据使用。根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年原被告经人介绍相识，2006年农历十月初五双方按习俗举行婚礼，××××年××月××日在内乡县民政局补办了结婚登记手续。婚后，由于被告无生育能力，经原被告协商同意采取人工授精技术，于××××年××月××日生一男孩，取名王某1。被告系男到女家，在婚后共同生活中双方因性格差异较大，常为家庭琐事生气，原告于2014年诉至我院，请求与被告离婚。2015年3月3日，本院判决不准原被告离婚。后原被告夫妻关系未改善，原告再次起诉离婚。另查明，原被告双方婚后共同财产有冰箱、空调各一台。被告婚前个人财产有四组合柜一套。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告双方经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后常为琐事生气。原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以照准。在夫妻关系存续期间，原被告双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用婚姻法的有关规定。因被告无生育能力，且孩子已满两周岁，原被告所生男孩王镱霖暂由被告抚养为宜。庭审中，被告放弃共同财产中其应得部分及婚前财产，并自愿承担小孩抚养费，系对自己权利的处分，又不侵害他人权益，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某离婚。二、原被告婚生男孩王某1由被告王某抚养，待其成年后，随父随母由其自择；被告王某承担抚养小孩的全部费用。案件诉讼费300元减半收费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一五年十一月五日书记员  张 皓
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第192号
原告安某某（曾用名安某某），女，1980年4月10日出生，回族，农民。
委托代理人张仲新，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被告马某某（曾用名马某某、经名萨某某）男，1971年8月10日出生，回族，农民。
委托代理人周月东，新疆静安律师事务所律师。
原告安某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人张仲新、被告马某某及其委托代理人周月东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原被告经人介绍认识后，于1995年2月22日在博湖县民政部门登记结婚，婚后于1995年11月2日生育长子马某甲，2002年7月19日生育次子马某乙。被告马某某疑心较重且有赌博恶习，不顾家庭不照顾孩子，家庭开支和生活全部由原告打工维持，原被告双方经常为了家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，导致双方夫妻感情已完全破裂，现要求解除原被告的婚姻关系；婚生子马小龙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割共同财产：位于查干诺尔乡敦都布呼村六组1号的房屋。
被告马某某辩称，1、我同意离婚，原告陈述被告对其无端猜疑且经常赌博没有事实依据，原告起诉离婚，是因为原告有婚外情；2、被告要求抚养儿子马小龙，原告每月支付抚养费500元；3、原告称无共同债务，不符合事实，双方在婚姻关系存续期间共有债务201000元，对于该债务应当共同承担。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识后，于1995年2月22日登记结婚，婚后生育二子，长子马晓强（曾用名马强）1995年12月16日出生，次子马晓龙（曾用名马龙）2002年7月19日出生，现长子马晓强已成年，次子马晓龙与被告马某某一起共同生活。双方共同财产：位于博湖县查干诺尔乡敦达布呼村六组面积为135平方米砖木结构平房一套。无共同债权。共同债务：1、2012年8月7日，被告马某某向新疆博湖县农村商业银行股份有限公司查干诺尔支行贷款66000元；2、被告马某某向张步军借款50000元，并于2014年6月2日向张步军出具借条一份；3、被告马某某向左天清借款50000元，并于2014年9月30日向左天清出具借条一份，以上债务共计166000元。
本院认为，原、被告结婚后，没有建立起稳定的夫妻感情，且双方在庭审中，对离婚均无异议，故对于原告安某某要求离婚的请求本院予以支持；庭审中原被告均同意婚生子马某乙由被告马某某抚养，原告安某某每月支付抚养费600元，因双方对婚生子马某乙由谁抚养及抚养费均已达成协议，故本院予以认定；对于共同财产（位于博湖县查干诺尔乡敦达布呼村六组面积为135平方米砖木结构平房一套），庭审中原被告双方同意，房屋（价值100000元）归被告马某某所有，被告马某某支付原告安某某房屋折价款50000元，因原被告双方对于共同财产的处理，不违反法律规定，本院予以认定。被告马某某主张的共同债务中的166000元，因发生在婚姻关系存续期间且用于共同生活，故本院予以认定，原告方主张该债务其并不知道且没有用于共同生活，对于该项主张，因其在庭审中未提交证据证实，故本院不予支持。被告马某某主张的其他债务，因在庭审中未提交有效证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告马某某离婚。
二、婚生子马某乙由被告马某某抚养，原告安某某每月支付抚养费600元（该款从2015年8月起支付，2015年的抚养费于12月30日支付3000元；从2016年起每年的抚养费定于当年的6月30日、12月30日各支付3600元，该抚养费付至子女年满十八周岁时止）。
三、共同财产：位于博湖县查干诺尔乡敦达布呼村六组面积为135平方米砖木结构平房一套归被告马某某所有，被告马某某于判决生效后十日内支付原告安某某房屋折价款50000元。
四、共同债务166000元，由原告安某某承担83000元，被告马某某承担83000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建霞
二〇一五年七月六日
书记员 胡雨润
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第192号
原告：王某。
委托代理人：刘新乐，河北久天律师事务所律师。
被告：谷某甲。
原告王某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘新乐、被告谷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚，双方经人介绍相识，后于××××年××月登记结婚。原告婚前带有一女谷某乙，被告婚前带有一子谷某丙。婚后原、被告又共同生育一子谷某丁，现年7岁，一直随被告生活。婚后原告发现被告有严重暴力倾向，根本不珍惜与原告的感情，经常一不顺心就对原告拳打脚踢，双方多次发生感情危机，经人调和后被告仍无悔改，原告对此忍无可忍，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子谷某丁抚养问题依法判决，原告愿带走女儿谷某乙继续抚养，原告婚前财产判归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告谷某甲辩称，双方不是感情破裂，只是偶尔吵架，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前带有一女谷某乙，被告婚前带有一子谷某丙，二人婚后于××××年××月××日生一男孩谷某丁，现随被告一起生活。双方已分居一个多月。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一子，双方有一定的感情。原告以被告有严重暴力倾向，经常对原告拳打脚踢为由提出离婚，但未提供相应证据。经调解，被告不同意离婚，并表示愿意和好，表明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告王某要求与被告谷某甲离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告谷某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘建涛
二〇一五年四月九日
书记员代 凯 静
广西壮族自治区博�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第192号
原告王某，农民。
委托代理人钟辉，广西顺运律师事务所律师。
被告梁某，农民。
本院在审理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 何 山
二〇一五年四月一日
书记员 陈玉生
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2076-1号
原告卢伟，男，1975年11月14日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人刘兆军，北京邦盛（济南）律师事务所律师。
委托代理人张丽霞，女，北京邦盛（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告苏宝生，男，1961年7月24日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告卢伟与被告苏宝生民间借贷纠纷一案中，原告卢伟于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢伟在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢伟负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 董文燕
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第154号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人ＸＸ飞，农村居民。
被执行人孔园园，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第161号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年10月24日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第161号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人ＸＸ飞、孔园园违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2013年7月22日在宝坻区妇幼医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年10月25日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费42000元。申请执行人于2014年4月7日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人ＸＸ飞、孔园园征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第161号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第165号
原告福建财富今典商贸集团有限公司，住所地：霞浦县松城街道俊贤社区龙首路31号。
法定代表人彭光雯，董事长。
委托代理人阮煜，福建三通律师事务所律师。
委托代理人谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
被告霞浦县帝景房地产开发有限公司，住所地：霞浦县新城区汇隆新村物业办公楼三层。
法定代表人吴世雄，董事长。
原告福建财富今典商贸集团有限公司诉被告霞浦县帝景房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月21日立案受理。案件审理过程中，原告福建财富今典商贸集团有限公司于2013年6月18日以愿与对方庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利，原告福建财富今典商贸集团有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建财富今典商贸集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费101888元，减半收取50944元，由原告福建财富今典商贸集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
代理审判员 陈富强
代理审判员 陈光华
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第165号
原告宋志胜，男，1967年10月7日出生。
委托代理人朱艳灵（特别授权），女，系原告宋志胜之妻。
被告刘建（曾用名刘健），男，1985年10月15日出生。
原告宋志胜诉被告刘建买卖合同纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2013年3月26日依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱艳灵，被告刘建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志胜诉称，被告分两次从原告处购买焦碳，计款17000元。后经多次催要，至今未付。为此特诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠货款17000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘建在庭审时口头辩称，我开厂子三年，欠原告货款是事实，就是原告提交的单子中有一个有异议。
经审理查明，2011年6月4日、9月15日被告分别从原告处购买焦碳分别欠货款11000元和6000元，计17000元，并有被告刘建为原告出具的欠条二张，即“欠条，欠焦碳款壹万壹千元整（￥11000），刘健，2011.6.4”；“欠条，欠炭款2.5×2400=6000元，陆千元整，刘健，2011.9.15”。被告对以上欠条没有异议，称欠条是我打的，是我欠的钱，但这里面牵扯着2010年11月17日的一个单子，是我父亲刘荣林给原告打的证明条一张，即“证明，送来焦炭2.15T，2450／T，计款5420元，伍仟肆百贰拾元，杜集，刘荣林，2010.11.17号”。在2010年11月17日、12月份，还有2011年1月份、2月份我都从原告处购买过碳，有给钱的，有没给钱的，原告说我的条子在他那有好几个，说拢拢账，所以这好几份单子都撤回来才给他打了一个11000元的总条，当时我身上的条子没带，在原告车上给的他钱，我回家一对账，发现2010年11月17日这张单子付过了。原告对被告的陈述有异议，并称5420元钱的这单子是在2010年11月17日打的，但现在这两张欠条分别是在2011年6月4日和9月15日欠的货款17000元。
本院认为，被告拖欠原告货款17000元，有被告为其出具的欠条为证，其事实清楚，证据充分可信，被告现应偿还。被告称2010年11月17日的5420元货款已重复给付过原告，而原告否认，且被告又没有提供任何相关证据予以证实其主张，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效后三日内偿还原告宋志胜货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告刘建承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张靖华
代理审判员 王文萍
人民陪审员 李宝胜
二〇一三年五月十六日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵国顺，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵子铭，男。
再审申请人赵国顺与被申请人赵子铭为物权确认纠纷一案，不服淅川县人民法院（2013）淅民一初字第108号民事判决及本院（2013）南民三终字第00964号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
赵国顺再审申请称：原判决认定事实不清，适用法律错误，2009年10月16日签订的《两方三家房地产主权划定协议书》应为有效。不动产登记与否并不影响协议效力，因此一、二审以不动产未办理物权登记为由驳回赵国顺的诉请不当，综上，请求撤销一、二审判决，对本案重新审理。
经审查后认为：赵国顺要求赵子铭将其找有的二层一间、一层半间归还给赵国顺，因双方争议的标的为不动产。依照法律规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。因赵国顺没有提供其所主张的房屋的产权登记，故赵国顺不能证明其对与赵子铭争议部分房产享有所有权。
综上，赵国顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：
驳回赵国顺的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4389号
申请执行人：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市大宽街二段56号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
被执行人：大连普祥建筑工程有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡闫屯村。
法定代表人：朱永杰，系该公司总经理。
申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局与被执行人大连普祥建筑工程有限公司行政处罚纠纷一案，瓦房店市人力资源和社会保障局于2015年9月29日作出瓦人社监罚决字[2015]008号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连普祥建筑工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人大连普祥建筑工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无财产、无房、无证券。被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十月十日
书记员 李 鹏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2036号
原告王立敏，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张伟，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王立敏与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立敏与被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立敏诉称，2011年8月30日，被告张伟向原告借款50000元，未约定借款期限和利息。此款原告多次催要，被告张伟一直未还。原告诉请判令被告张伟偿还原告借款50000元。
被告张伟辩称，原告所述借款属实，被告没有能力偿还原告借款。
经审理查明，2011年8月30日，被告张伟为原告出具欠条一张，载明：今欠到王立敏现金50000元。被告张伟未偿还原告欠款。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。引起纠纷系被告未偿还原告欠款所致，对此被告应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王立敏欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王明梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2036号
原告何庆令。
委托代理人王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告孙传晓。
本院在审理原告何庆令与被告孙传晓物权保护纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何庆令撤回起诉。
案件受理费250元，由原告何庆令负担。
审 判 长 卜祥海
人民陪审员 张佳宾
人民陪审员 徐玉静
二〇一四年九月九日
书 记 员 李西顺
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2036号
原告洪某某。
被告阎某某。
本院在审理原告洪某某与被告阎某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已付，减半收取150元），由原告负担。
审判员 李永吉
二〇一四年十二月八日
书记员 董书屹
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二终字第146号
上诉人（原审被告）深圳中联广深医药（集团）股份有限公司。
法定代表人卢鼎，该公司董事长。
委托代理人蔡根深，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）益阳大明机械制造有限公司。
法定代表人谢大鸣，该公司董事长。
委托代理人杨志武，湖南银城律师事务所律师。
原审被告益阳中联广深投资管理有限公司。
法定代表人刘湧波，该公司总经理。
上诉人深圳中联广深医药（集团）股份有限公司（以下简称深圳中联公司）与被上诉人益阳大明机械制造有限公司（以下简称益阳大明公司）、原审被告益阳中联广深投资管理有限公司（以下简称益阳中联公司）借款合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一四年四月十一日作出（2013）益赫民二初字第687号民事判决。宣判后，深圳中联公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人深圳中联公司的委托代理人蔡根深、汤庆年，被上诉人益阳大明公司的法定代表人谢大鸣和委托代理人杨志武到庭参加诉讼。原审被告益阳中联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，因当事人在二审中提供了新的证据，导致案件事实有较大变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第687号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审判长 孟令球
审判员 冷亮亮
审判员 郭柏奎
二〇一四年十二月四日
书记员 肖锦云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5292号
罪犯章海涛，男，1972年9月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○七年九月十二日作出（2007）昆刑三初字第535号刑事判决，以被告人章海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十二月三十一日、二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章海涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯章海涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯章海涛减去有期徒刑三个月（刑期自2007年3月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第279号
原告雷金娣，女，汉族，1964年2月27日生，个体户，初中文化，住双江自治县。
被告董有香，女，汉族，1969年5月22日生，住双江自治县。
原告雷金娣与被告董有香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员李树宏适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告雷金娣到庭参加诉讼，被告董有香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，被告董有香向自己借款11000元。2014年6月30日，被告董有香将2013年12月29日所借的11000元重新书写借条，同时在借条上写明向自己购买床上用品和窗帘欠款15100元，两笔款项合计26100元。故原告向法院起诉要求被告董有香归还原告借款26100元并承担本案的诉讼费用。
被告董有香未作答辩，亦未向本院提供有关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董有香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1，2013年12月29日董有香出具的一份借条，证明被告董有香于2013年12月29日向原告借款11000元；
证据2，2014年6月30日董有香出具的一份借条，证明董有香对证据1的借款11000元重新书写借条，同时在借条上另写明向原告购买床上用品和窗帘欠款15100元，两笔款项合计26100元。
对原告提交的证据，结合庭审查明的事实，本院认证如下：证据1，有被告董有香签名按手印，来源合法，内容真实，证明2013年12月29日，被告董有香向原告雷金娣借款11000元的事实，本院对此证据予以确认及采信。
证据2，因其内容记载的第一笔款项即借款11000元与证据1记载的借款11000元系同一笔款项，其记载的第二笔款项即床上用品、窗帘买卖欠款15100元系因买卖合同纠纷产生的欠款，与本案民间借贷纠纷无关联，对买卖合同纠纷原告可另案起诉。故本院对证据2不予采纳。
由于被告董有香无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院确认的证据和事实对其具有效力。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年12月29日，被告董有香向原告雷金娣借款11000元，经原告多次催要被告均以各种理由拒绝归还，故原告向本院提起诉讼。而原、被告因买卖合同纠纷产生的欠款15100元，与本案无关联，原告可另案起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告董有香向原告雷金娣借款11000元，有借条为据，借条是被告的真实意思表示，真实有效，双方之间已成立合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告作为债务人应该向作为债权人的原告履行还款义务，归还借款11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董有香偿还原告雷金娣借款11000元，定于判决生效后15日内给付。（款交法院转交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取225元，由被告董有香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李树宏
二〇一四年九月十八日
书记员 李学美
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第279号
原告李某某，女，1983年8月23日生，汉族，职员，住长春市经济开发区。
被告刘某某，男，1984年3月25日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经上网聊天认识并恋爱，于2007年登记结婚，婚后未生育子女。婚后，因双方缺乏婚前了解，感情一直不好，经常因家庭琐事发生争执，导致双方感情破裂，双方于2010年在民政部门办理了离婚手续。离婚后，因被告多次找到我要求复婚，我出于怜悯，故与被告于2010年7月22日办理了结婚手续。婚后，双方矛盾不仅没有减少反而越演越烈，导致双方分居至今并已达三年之久。我认为我与被告的感情已经彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权利，故诉至法院，要求与被告离婚，请求人民法院予以裁决。
被告辩称，我不想离婚，我们也没有分居三年以上。两年以前我们还在一起生活过，当时原告告诉我两年以后她会回来，结果回来后我收到的是起诉状。2012年，我出了车祸，欠伤者的赔偿款104400.00多元至今都没有给付，出车祸住院治疗费54000.00元。买车是以我的名义贷的款，大概有三万多一点都没还，这车后来卖了9000.00元，原告拿走8000.00元，给了我1000.00元。这些年我赚的钱都让原告拿走了。如离婚原告应承担一定的债务。
经审理查明，2007年7月26日，原、被告双方登记结婚。婚后无子女，2010年5月，双方办理了离婚手续，同年7月又办理了结婚手续，2012年被告因车祸受伤后，双方因琐事发生矛盾而分居二年多。原告以夫妻双方感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
上记事实，有原告陈述、被告辩解、结婚证、居住证明等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告生活多年，虽有一定的感情基础，但离婚、结婚，足以看出双方感情的不稳定性，现双方分居已达二年以上，可以认定夫妻感情破裂；被告辩称，应由原告承担夫妻关系存续期间债务，因原告对是否存在债务及数额多少存有异议，故不在本案处理，由债权人另行告诉处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取后由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年五月十六日
书记员 刘晓丹
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第279号
原告唐某某，女，1971年11月6日出生，汉族。
委托代理人夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。
被告谢某某，男，1969年4月6日出生，汉族。
本院于2014年5月29日受理原告唐某某与被告谢某某离婚纠纷一案。在审理过程中，因原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告唐某某承担。
代理审判员 方牡东
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 阮礼科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初656号
原告：许洪彬，身份号码xxx，男，1960年9月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：杨小东，身份号码xxx，男，1977年5月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：张运涛，身份号码xxx，女，1978年2月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
本院在审理原告许洪彬与被告杨小东、张运涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告许洪彬撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 颖
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执394号
申请人刘豪。
法定代表人刘科，男，汉族，生于1988年9月19日，农民，系申请人父亲。
被执行人马鹏财，男，汉族，生于1988年8月16日，农民，靖远县高湾乡文崖村马后社人。
申请人刘豪与被执行人马鹏财交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第278号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年七月十三日
书记员 何泂仪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1450号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：王新
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行王新借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2316号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王新在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2316号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2316号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十日
书记员 周春燕
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1073号
申请执行人刘金库,男，1948年3月14日出生，住河北省张家口市赤城县。
被执行人耿二利，男，1968年11月3日出生，住北京市延庆区。
申请执行人刘金库与被执行人耿二利劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）京0119民初5223号民事判决书。判决书确定被执行人耿二利给付申请执行人刘金库劳务费八百五十五元，负担案件受理费五十元。判决书生效后，被执行人耿二利未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人刘金库于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人邮寄发送执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书后由于邮件无人接收被退回。本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人名下无存款、房产，名下有一辆小型轿车（车牌号为×××）虽被我院查封但该车辆并未被实际控制，被执行人现下落不明。本院将上述情况告知申请人并要求其提供其他财产线索，申请人未能提供财产线索，且对法院的调查结果表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初5223号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年九月一日
书记员 郑新月
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3540号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告康凤奇，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告康殿东，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告康凤奇、康殿东金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,055元，减半收取1,027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘伊洋
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第866号
上诉人（原审被告）肥城市石横镇人民政府，住所地：肥城市石横镇驻地。
法定代表人李开磊，镇长。
委托代理人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
委托代理人曹金花。
被上诉人（原审原告）孙培甫。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
原审被告辛某。
上诉人肥城市石横镇人民政府（以下简称石横镇政府）因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石横镇政府的委托代理人尹逊辉、曹金花、被上诉人孙培甫及其委托代理人侯代丽、原审被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月10日，时任肥城市石横镇执法所所长（原任肥城市石横镇城镇管理综合执法大队队长）的被告辛某，为支付被告肥城市石横镇人民政府所欠的城镇建设工程借款，向原告孙培甫借款30万元。原告向被告辛某提出需为该借款提供担保，被告辛某遂把一张收据交给原告孙培甫，该收据注明：“收据，入帐日期2011年11月19日，交款单位辛某，人民币叁拾肆万肆仟肆佰零陆元整，￥344406.00，收款事由：收单据款（挂账），经办牛金红，同时加盖肥城市石横镇建设环保土地办公室财务专用章”，原告孙培甫向被告辛某交付现金30万元。被告辛某向原告出具借条一份，注明：“借条，今借现金叁拾万元整，用于支付原城建工程借款，月息2.5分，三月付清，若到期还不上，利息照付。以建设环保土地办公室财务收据为抵押。借款人辛某，石横执法大队，同时加盖石横镇城镇管理综合执法大队公章，2011年12月10日”。借款到期后，虽经原告多次向被告催要，被告至今未向原告偿还借款本息。2013年12月16日，原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本息。另查明，2012年4月23日张兆华曾向原审法院起诉肥城市石横镇人民政府及辛某，原审法院于2012年5月30日以（2012）肥民初字第2146号民事判决书，判决肥城市石横镇人民政府支付张兆华借款本金50万元及利息，并在应支付的利息内扣除辛某已支付的21万元借款利息。该判决书已生效。以上事实，由原告提交的借条、借据、民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。因原、被告分歧较大，致使法院调解未果。
原审法院认为，债务应当清偿。被告辛某为归还被告肥城市石横镇人民政府的城镇建设工程借款，向原告孙培甫借款300000元，事实清楚。被告辛某虽在借条中借款人一栏签名，但该借款系用于归还被告肥城市石横镇人民政府的城镇建设工程借款，且该借条加盖了被告肥城市石横镇人民政府下属单位石横镇城镇管理综合执法大队的公章，被告辛某的行为应认定为职务行为，该借款依法应由被告肥城市石横镇人民政府偿还。双方关于利息的约定超出了法律的强制性规定，对超出的部分不予支持，可自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法﹤民﹥（1991）21号）第八条之规定，判决如下：一、被告肥城市石横镇人民政府自本判决生效之日起，十日内偿还原告孙培甫借款本金300000元；二、被告肥城市石横镇人民政府自本判决生效之日起，十日内偿还原告孙培甫借款利息（借款本金300000元，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍，自2011年12月10日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告孙培甫对被告辛某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告肥城市石横镇人民政府承担。
上诉人石横镇政府不服原审判决上诉称，一、一审判决认定原审被告辛某向被上诉人孙培甫借款的行为是职务行为不当，原审被告辛某出具借条的行为上诉人不应承担责任。（一）2011年12月10日辛某出具借条时肥城市石横镇城镇管理综合执法大队已经不存在了。既然执法大队已经不存在了，其印章也就不能再使用了。辛某在借条中加盖已经不存在的单位印章不属于职务行为。（二）肥城市石横镇城镇管理综合执法大队和变更后的执法所，没有承建职责。任何超出职权范围所从事的行为不是职务行为。即便存在该笔借款行为，辛某的行为超出了职务范围，辛某所在单位不应为超出职务范围工作人员的行为承担责任。（三）按照被上诉人的诉状被上诉人明知肥城市石横镇城镇管理综合执法大队变更为执法所，以承建的名义借款超出了职权范围。这种行为不属于职务行为，对于明知他人超出代理权而从事的行为也不属于表见代理行为。二、一审判决认定借款，上诉人和执法大队的财务并没有记载也不知情，不应承担还款责任。原审被告辛某也没有证据证实该借款用于单位支出。上诉人认为一审判决认定上诉人承担责任的证据不足，事实不清，肥城市石横镇人民政府不应承担还款责任。上诉人请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人孙培甫对上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙培甫辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求贵院驳回上诉，维持原判。
原审被告辛某陈述称，我借款是为了政府，为了工作，借款并不是我自己用，借款是职务行为，我要求由上诉人承担还款责任。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因原审被告辛某向被上诉人孙培甫出具的借条中明确注明借款用途是用于支付原城建工程借款，该借条上并加盖有石横镇城镇管理综合执法大队的公章，且原审被告辛某出具借条时系石横镇执法所所长，加之石横镇执法所成立后没有刻制公章，故原审法院认定原审被告辛某向被上诉人孙培甫的借款行为系职务行为并判决由上诉人石横镇政府对诉争借款本息承担偿还责任并无不当，本院予以维持。因上诉人石横镇政府无证据证实原审被告辛某向被上诉人孙培甫借款的行为系从事与职务行为无关的个人行为，故上诉人石横镇政府主张原审被告辛某向被上诉人孙培甫借款的行为并非职务行为本院不予支持。综上，上诉人石横镇政府的上诉请求不具事实根据和法律依据，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人石横镇政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 宋许科
代理审判员 张晓丹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张焕新
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第794号
原告郑尚玲，男，汉族，职工，
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波，身份住址同上。（特别代理）
被告平邑县汇丰纸业有限公司（缺席）
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告郑尚玲等六十六人与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、刘玉2481.53元、郭绪武3126.36元、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。而原告请求被告支付王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元，王兴雨工资15385元及出发费13891元，其中王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无法定代表人郭增虎签字。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。因原告王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无被告法定代表人签字，本院不予认定支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付拖欠六十六原告郑尚玲3347.5元
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第794号
原告：鑫慧房地产开发有限公司。
法定代表人：林金川，男，系该公司经理。
委托代理人：赵崇国，山西清泽律师事务所律师。
被告：马云斌，男，1985年7月12日出生，汉族。
被告：马晋圣，男，1961年8月14日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
本院在审理原告鑫慧房地产开发有限公司与被告马云斌、被告马晋圣排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫慧房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6250元，由原告承担。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年十二月二日
书记员 孙志鸣
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第794号
原告孙某，女，1976年11月1日出生，汉族，住平阴县。
被告石某，男，1980年7月23日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告孙某与被告石某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告孙某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 孙晓佳
二〇一四年七月七日
书记员 郑 璐
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第1087号
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人罗加强，系该公司董事长。
委托代理人吕思银（系特别授权），男，1969年9月出生，该银行员工。
被告唐小强，男，1976年1月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告唐晓斌，男，1969年9月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“屏山农商银行”）诉被告唐小强、唐晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员杨东升适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕思银、被告唐小强到庭参加诉讼，被告唐晓斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屏山农商银行诉称：2010年10月9日，被告向其大乘支行申请贷款100000元，双方签订借款合同，约定月利率7.65‰，期限至2015年10月8日。被告唐晓斌为被告唐小强提供担保并签订了屏大乘信个保（2010）6号担保合同。由于被告未按时还款结息，经其多次催收无果，现请求法院判决：一、被告唐小强立即归还原告借款本金100000元及截止2015年4月13日所欠原告利息8299.84元，并同时偿付至还清之日所产生的利息；二、被告唐晓斌对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐小强辩称：对原告主张其未按期偿还借款本金、支付利息以及被告唐晓斌为其债务提供连带责任保证等事实均无异议，但希与原告调解协商对其所负债务进行展期。
被告唐晓斌未作答辩。
经审理查明，2010年10月9日，借款人被告唐小强与贷款人屏山县农村信用合作联社大乘信用社签订编号为2010信个借（屏大个信）10号的《个人借款合同》，双方约定：贷款人向借款人提供中长期借款100000元；借款用途为用于造林开发；借款期限自2010年10月9日起至2015年10月8日止；贷款利率为固定月利率7.65‰。为担保前述合同履行，被告唐晓斌与屏山县农村信用合作联社大乘信用社同时订立合同编号为屏信个保（屏大个保）6号的《个人保证合同》，担保范围系主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，贷款人依约于2010年10月9日向被告唐小强发放贷款100000元（借款到期日仍为2015年10月8日）。2015年10月8日借款期限届满后，被告唐小强未按期偿还借款本金，自2014年3月20日至2015年4月13日被告唐小强未支付的贷款利息为8299.84元。
另查明，2014年9月16日，屏山县农村信用合作联社终止，改制成立原告四川屏山农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原、被告的当庭陈述，“借款申请书”，《个人借款合同》、“贷款担保承诺书”，《个人保证合同》、《借款借据》、等证据材料在案佐证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，屏山农商银行大乘支行与被告唐小强订立的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合案情，屏山县农商银行大乘支行系屏山农商银行的分支机构，本案原告具有独立的法人资格，由改制后的原告向被告方主张权利并无不妥。借款人被告唐小强未按约定还本付息，原告依法有权要求被告唐小强返还借款，担保人被告唐晓斌承担担保义务。原告提出由被告归还其借款本金100000元及截止2015年4月13日的贷款利息8299.84元，同时按照合同约定的月利率7.65‰给付至借款本金还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐小强自本判决生效之日起十日内，偿还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告唐小强自本判决生效之日起十日内，给付原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款利息8299.84元，自2015年4月14日之日起以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率7.65‰计算偿付至借款本金还清之日的相应利息。
三、被告唐晓斌对被告唐小强的上列借款本金及利息承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取计1233元，由被告唐小强负担，被告唐晓斌承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨东升
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6481号
原告赵永霞，女，汉族，1971年8月15日出生，个体，现住东胜区建行家属楼。
被告东胜区天泽岛美食城。
住所：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路宝如意商城*楼。
经营者闫峰，男，汉族，东胜人，1975年4月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区东环路6号街坊。
被告内蒙古玺建祥传媒有限责任公司。
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区东环路6号街坊。
法定代表人闫峰，系公司总经理。
被告闫峰，男，汉族，1975年4月4日出生，个体，现住东胜区伊煤北路三十二号街坊。
委托代理人郝云霞，系东胜区“148”法律服务所法律工作者。
原告赵永霞诉被告东胜区天泽岛美食城（以下简称天泽岛美食城）、内蒙古玺建祥传媒有限责任公司（以下简称玺建祥公司）、闫峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永霞、被告天泽岛美食城负责人玺建祥公司法人闫峰、被告闫峰及其委托代理人郝云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月25日向被告天泽岛美食城租赁了位于宝如意美食城三楼8号档口用于经营餐馆，原、被告签订了档口经营合同。根据合同规定，原告向被告交纳了10000元押金（责任保证金）。2015年8月20日，由于被告的原因，电力部门停止了对天泽岛美食城各摊位的供电，导致原告无法继续经营。后原告多次要求被告退还押金，但被告以各种理由推诿。被告天泽岛美食城在收取押金时所用公章为玺建祥公司的公章，理应承担共同退还保证金的责任。被告闫峰作为上述两家公司的法人，理应承担共同退还保证金的责任。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：一、依法判令三被告退还原告保证金10000元；二、本案诉讼费用、保全费等相关费用由三被告承担。
庭审中原告增加诉讼请求，请求解除《天泽岛美食城档口经营合同》。
原告就其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、《天泽岛美食城档口经营合同（二）》一份、《收据》一张，证明原告租赁被告宝如意三楼8号档口（名称为香恋冒菜），交纳了10000元的保证金；
2、照片一张（2015年11月1日所照），证明原告经营档口是明码标价。
被告天泽岛美食城、玺建祥公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意解除合同，要继续经营，不同意退还保证金。合同第五条约定“乙方不能自行收取现金”，原告从2015年5月至2015年8月自行收取现金。从2015年5月开始要求饭菜的标价要公示，但是原告没有将价目表挂出来，致使生意不好，影响生意。
二被告针对其辩称，向法庭提供光碟一张，证明原告存在自行收费的情况，不按合同约定，停电是2015年8月21日停的，是因为从2015年8月1日原告自行不经营导致的。
被告闫峰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告闫峰没有违约，双方在合同期间，合同没有解除，。
被告闫峰针对其答辩理由，未向法庭提交证据予以佐证。
庭审质证中，被告天泽岛美食城、玺建祥公司对原告提供的证据1的真实性认可，对证明问题不认可。对证据2的真实性和证明问题认可。被告闫峰对证据1的真实性认可，对证明问题不认可。因为在合同期内，所以不退还保证金。对证据2的真实性认可，对证明问题不认可，因为是原告自行不经营的。原告对二被告提供的证据的真实性和证明问题不认可。原告自行收费是经被告同意的，对2015年8月21日停电认可，对2015年8月1日停止经营认可，因为停电所以没办法经营。
本院审查认为，原告提交的证据1，符合证据有效要件的要求，能证明其要证明的问题，予以认定。证据2，与本案缺乏关联性，不予认定。被告天泽岛美食城、玺建祥公司提供的证据，原告对真实性认可，本院对真实性予以确认。该证据能证明原告自行收费、2015年8月21日停电、原告2015年8月1日停止经营的事实，对此证明问题予以认定，不能证明其他要证明的问题，对其他证明问题不予认定。
经审理查明，被告天泽岛美食城、玺建祥公司与原告赵永霞于2015年3月25日签订《天泽岛美食城档口经营合同（二）》。合同约定，由原告经营宝如意商场三楼天泽岛美食城的捌号档口，店名香恋冒菜。约定经营合同期限为一年，2015年4月1日至2016年3月30日。合同还约定了原、被告的义务。被告天泽岛美食城收取了原告10000元押金，被告内蒙古玺建祥传媒有限责任公司于2015年3月25日向原告出具收据一支，收据的具体内容为：“收据NO1068382015年3月25日今收到天泽岛美食城8号档口交来押金人民币壹万元（￥10000）收款单位处盖有被告内蒙古玺建祥传媒有限责任公司财务专用章交款人：赵永霞”。
另查明，被告天泽岛美食城系个体工商户，被告闫峰系被告东胜区天泽岛美食城经营者。
本院认为，关于原告请求解除《天泽岛美食城档口经营合同（二）》的诉讼请求能否成立，原、被告均认可以下事实：从2015年8月开始美食城里就没有了收银台，没有保洁员打扫卫生，没有管理人员收电费，美食城从2015年8月21日开始已经停电。被告认可美食城公共部分的2015年的供暖费未交纳，美食城所有档口已锁门。而原、被告签订的经营合同中约定上述义务均是被告应当履行的义务，现美食城的所有档口已锁门，无法继续经营。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，因被告的违约行为，致使不能实现合同目的，原告可以解除合同。故对原告第一项诉讼请求予以支持。
关于原告请求三被告返还押金10000元的诉求，租赁关系终止后，在承租人没有不履行合同义务的情形下，承租人有权请求返还押金。本案中，被告闫峰虽辩称不退还押金是因为双方的租赁合同未到期，其还同意继续经营，但原、被告关于天泽岛美食城已锁门，不再继续经营的事实及收取押金是为了管理被告东胜区天泽岛美食城的事实无异议，综上，被告天泽岛美食城收取的押金10000元应向原告返还。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”，被告闫峰作为被告天泽岛美食城的经营者，理应承担共同给付的责任。被告玺建祥公司在押金收据中盖章，本院视其对该笔债务的确认，故应承担共同返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、解除原告赵永霞与被告东胜区天泽岛美食城、内蒙古玺建祥传媒有限责任公司签订的《天泽岛美食城档口经营合同（二）》；
二、被告东胜区天泽岛美食城、内蒙古玺建祥传媒有限责任公司、闫峰于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告赵永霞押金10000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告东胜区天泽岛美食城、内蒙古玺建祥传媒有限责任公司、闫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一六年三月四日
书记员 查苏娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6481号
原告魏富起。
被告高轶。
原告魏富起诉被告高轶房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告魏富起向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏富起撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年十二月四日
书记员 谷月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第6481号原告赵永霞，女，汉族，1971年8月15日出生，个体，现住东胜区建行家属楼。被告东胜区天泽岛美食城。住所：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路宝如意商城*楼。经营者闫峰，男，汉族，东胜人，1975年4月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区东环路6号街坊。被告内蒙古玺建祥传媒有限责任公司。住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区东环路6号街坊。法定代表人闫峰，系公司总经理。被告闫峰，男，汉族，1975年4月4日出生，个体，现住东胜区伊煤北路三十二号街坊。委托代理人郝云霞，系东胜区“148”法律服务所法律工作者。原告赵永霞诉被告东胜区天泽岛美食城（以下简称天泽岛美食城）、内蒙古玺建祥传媒有限责任公司（以下简称玺建祥公司）、闫峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永霞、被告天泽岛美食城负责人玺建祥公司法人闫峰、被告闫峰及其委托代理人郝云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年3月25日向被告天泽岛美食城租赁了位于宝如意美食城三楼8号档口用于经营餐馆，原、被告签订了档口经营合同。根据合同规定，原告向被告交纳了10000元押金（责任保证金）。2015年8月20日，由于被告的原因，电力部门停止了对天泽岛美食城各摊位的供电，导致原告无法继续经营。后原告多次要求被告退还押金，但被告以各种理由推诿。被告天泽岛美食城在收取押金时所用公章为玺建祥公司的公章，理应承担共同退还保证金的责任。被告闫峰作为上述两家公司的法人，理应承担共同退还保证金的责任。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：一、依法判令三被告退还原告保证金10000元；二、本案诉讼费用、保全费等相关费用由三被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，请求解除《天泽岛美食城档口经营合同》。原告就其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、《天泽岛美食城档口经营合同（二）》一份、《收据》一张，证明原告租赁被告宝如意三楼8号档口（名称为香恋冒菜），交纳了10000元的保证金；2、照片一张（2015年11月1日所照），证明原告经营档口是明码标价。被告天泽岛美食城、玺建祥公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意解除合同，要继续经营，不同意退还保证金。合同第五条约定“乙方不能自行收取现金”，原告从2015年5月至2015年8月自行收取现金。从2015年5月开始要求饭菜的标价要公示，但是原告没有将价目表挂出来，致使生意不好，影响生意。二被告针对其辩称，向法庭提供光碟一张，证明原告存在自行收费的情况，不按合同约定，停电是2015年8月21日停的，是因为从2015年8月1日原告自行不经营导致的。被告闫峰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告闫峰没有违约，双方在合同期间，合同没有解除，。被告闫峰针对其答辩理由，未向法庭提交证据予以佐证。庭审质证中，被告天泽岛美食城、玺建祥公司对原告提供的证据1的真实性认可，对证明问题不认可。对证据2的真实性和证明问题认可。被告闫峰对证据1的真实性认可，对证明问题不认可。因为在合同期内，所以不退还保证金。对证据2的真实性认可，对证明问题不认可，因为是原告自行不经营的。原告对二被告提供的证据的真实性和证明问题不认可。原告自行收费是经被告同意的，对2015年8月21日停电认可，对2015年8月1日停止经营认可，因为停电所以没办法经营。本院审查认为，原告提交的证据1，符合证据有效要件的要求，能证明其要证明的问题，予以认定。证据2，与本案缺乏关联性，不予认定。被告天泽岛美食城、玺建祥公司提供的证据，原告对真实性认可，本院对真实性予以确认。该证据能证明原告自行收费、2015年8月21日停电、原告2015年8月1日停止经营的事实，对此证明问题予以认定，不能证明其他要证明的问题，对其他证明问题不予认定。经审理查明，被告天泽岛美食城、玺建祥公司与原告赵永霞于2015年3月25日签订《天泽岛美食城档口经营合同（二）》。合同约定，由原告经营宝如意商场三楼天泽岛美食城的捌号档口，店名香恋冒菜。约定经营合同期限为一年，2015年4月1日至2016年3月30日。合同还约定了原、被告的义务。被告天泽岛美食城收取了原告10000元押金，被告内蒙古玺建祥传媒有限责任公司于2015年3月25日向原告出具收据一支，收据的具体内容为：“收据NO1068382015年3月25日今收到天泽岛美食城8号档口交来押金人民币壹万元（￥10000）收款单位处盖有被告内蒙古玺建祥传媒有限责任公司财务专用章交款人：赵永霞”。另查明，被告天泽岛美食城系个体工商户，被告闫峰系被告东胜区天泽岛美食城经营者。本院认为，关于原告请求解除《天泽岛美食城档口经营合同（二）》的诉讼请求能否成立，原、被告均认可以下事实：从2015年8月开始美食城里就没有了收银台，没有保洁员打扫卫生，没有管理人员收电费，美食城从2015年8月21日开始已经停电。被告认可美食城公共部分的2015年的供暖费未交纳，美食城所有档口已锁门。而原、被告签订的经营合同中约定上述义务均是被告应当履行的义务，现美食城的所有档口已锁门，无法继续经营。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，因被告的违约行为，致使不能实现合同目的，原告可以解除合同。故对原告第一项诉讼请求予以支持。关于原告请求三被告返还押金10000元的诉求，租赁关系终止后，在承租人没有不履行合同义务的情形下，承租人有权请求返还押金。本案中，被告闫峰虽辩称不退还押金是因为双方的租赁合同未到期，其还同意继续经营，但原、被告关于天泽岛美食城已锁门，不再继续经营的事实及收取押金是为了管理被告东胜区天泽岛美食城的事实无异议，综上，被告天泽岛美食城收取的押金10000元应向原告返还。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”，被告闫峰作为被告天泽岛美食城的经营者，理应承担共同给付的责任。被告玺建祥公司在押金收据中盖章，本院视其对该笔债务的确认，故应承担共同返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、解除原告赵永霞与被告东胜区天泽岛美食城、内蒙古玺建祥传媒有限责任公司签订的《天泽岛美食城档口经营合同（二）》；二、被告东胜区天泽岛美食城、内蒙古玺建祥传媒有限责任公司、闫峰于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告赵永霞押金10000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告东胜区天泽岛美食城、内蒙古玺建祥传媒有限责任公司、闫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一六年三月四日书记员  查苏娜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第902号
原告杨东平。
被告杨宵。
被告杨文廷。
本院在审理原告杨东平与被告杨宵、杨文廷排除妨害纠纷一案中，原告杨东平于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，称其与被告杨宵、杨文廷已经洪德镇人民调解委员会调解并达成调解协议书，故现申请撤诉。
本院认为，原告杨东平申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨东平撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告杨东平负担。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 卜永清
二〇一五年七月八日
书 记 员 慕翠霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1091号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告施建安，男，1985年3月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省厦门市思明区。
被告潘福添，男，1985年7月15日出生，汉族，莆田市仙游县人，农民，住福建省莆田市仙游县。
原告王晓燕与被告施建安、潘福添民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告施建安、潘福添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称，2012年6月20日，被告施建安因经营资金周转需要向其借款人民币180000元，约定月利率3%，被告潘福添自愿为被告施建安提供连带责任担保，担保期限至上述借款还清之日止，并出具1张借据给其收执。嗣后经其催讨，两�告拒不偿还。请求依法判令被告施建安偿还借款人民币180000元及支付自2012年6月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清款项之日止的利息（利息暂计至起诉之日为130000元），被告潘福添对上述款项承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告施建安、潘福添未作答辩。
本院在审理过程中，原告王晓燕在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借据各1份，以此说明被告施建安向原告王晓燕借款人民币180000元，并由被告潘福添作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告施建安、潘福添未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月20日，被告施建安因经营资金周转需要向原告王晓燕借款人民币180000元，约定月利率3%，被告潘福添自愿为被告施建安提供连带责任担保，担保期限至上述借款还清之日止，并出具1张借据给原告收执。嗣后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告施建安未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告潘福添按照约定依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施建安应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓燕借款人民币180000元及利息（利息自2012年6月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告潘福添对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告潘福添承担保证责任后，有权向被告施建安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5950元，由被告施建安、潘福添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 陈志杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证�围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。