wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初2790号
原告秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告潘中朋，女，1978年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被告陈建来，男，1964年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告刘化，男，1967年12月31日生，汉族，居民，住灌南县。
原告秦峰与被告潘中朋、陈建来、刘化民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张君仁、被告陈建来到庭参加诉讼，被告潘中朋、刘化经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦峰向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令三被告共同偿还借款30万元及利息（自2018年2月15日起按照年利息6%计算至实际偿还之日），并承担本案的诉讼费用、律师费。事实与理由：2016年4月25日，被告因经营需要向原告借款30万元，并约定按照月利率5%计息，后被告未按约定偿还本息，经原告多次催要，均未偿还，故起诉要求支持其诉求。
被告陈建来辩称：其签订借款及担保合同、借条、收条属实，但是借款不是其所用，其不应当承担偿还责任。
被告潘中朋、刘化未答辩。
经本院审理查明如下事实：2016年4月25日，被告潘中朋、陈建来、刘化因经营需要向原告借款，双方签订《借款及担保合同》，合同约定：“甲方（借款人）潘中朋、陈建来乙方（原告未填写）丙方（借款人）刘化借款金额为400000元，借款期限自2016年4月25日起至（空白），借款利率为月息5%,自甲方收到乙方的借款之日起计算。约定因甲方未能按约定时间清偿债务，承担乙方为实现债务按而发生的全部费用（包括交通费、诉讼费、申请保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）”被告潘中朋、陈建来在借款人处签字、按印。原告按照借款合同约定履行了给付义务，后三被告出具借条，载明：“今借到秦峰人民币肆拾万元整，小写400000元，借款月息5%。借款人潘中朋（签字并按印）陈建来（签字并按印）刘化（签字并按印）2016年4月25日”。同时出具了收条，载明：“今收到人民币肆拾万元￥400000，保证按时归还借款及利息借款人潘中朋（签字并按印）陈建来（签字并按印）刘化（签字并按印）2016年4月25日。”后被告潘中朋仅偿还了10万元的本金。后被告对剩余借款及利息经原告催要未偿还仍未还款付息，故现要求两被告还款付息。
本案审理中，原告陈述因借款时约定月息5%过高，自愿调整利息按照月息2%从借款之日开始计息；另原告提供金额为15000元的律师费发票一张。
上述事实，有当事人的陈述，借条、收条、借款及担保合同等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告潘中朋、陈建来、刘化向原告借款用于经营，原告通过转账方式支付被告相关款项，借款系原被告双方的真实意思表示，借贷关系未违反法律规定，合法有效。三被告作为共同借款人，后未按约定偿还本息，已属违约，三被告应承担共同偿还借款本息的责任。被告陈建来抗辩其未使用涉案借款，不愿意承担还款责任，其作为共同借款人在借款合同及借条上签名，确认了自己系共同借款人的行为，故对其抗辩本院不予采纳。原告陈述约定利息月息5%计息，约定标准过高，自愿调整为月息2%计息，符合法律标准，本院予以支持。原告主张律师费用为15000元，本案诉讼标的为30万元，该计收标准，没有超过法律规定，故对其该主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘中朋、陈建来、刘化于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告秦峰借款300000元及利息（利息从2016年4月25日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘中朋、陈建来、刘化共同负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费5800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一八年六月十五日
书记员 周敏慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第191号
申请执行人张武，男，52岁。
被执行人李滨生，男，73岁。
申请执行人张武申请执行李滨生劳务合同纠纷一案，集贤县人民法院于2012年9月24日作出（2012）集民初字第612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张武于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李滨生住所地及财产所在地均在黑龙江省哈尔滨市道里区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
因被执行人李滨生住所地及财产所在地均在黑龙江省哈尔滨市道里区辖区，特委托黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院代为执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 纪兴龙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李嘉玮
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第533号
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人马彪，系该公司行长。
被执行人李福应，男，1977年7月1日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人蒙拴小，男，1983年8月26日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人胡开文，男，1977年10月16日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人蒙五拴，男，1980年1月4日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘斌，男，1971年2月6日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王瑞明，男，43岁，汉族，非农，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人葛虎林，男，29岁，汉族，非农，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与执行人李福应、蒙拴小、蒙五拴、胡开文、刘斌、王瑞明、葛虎林金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）准商初字第957号民事调解书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，因被执行人李福应、蒙拴小、蒙五拴、胡开文、刘斌、王瑞明、葛虎林无偿还能力，无财产可供执行，现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年7月6日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2013）准商初字第957号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 马立兴
执行员 付陆军
二〇一六年七月六日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3679号
原告国世权。
被告王井林。
本院在审理原告国世权诉被告王井林相邻用水、排水纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告国世权于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国世权撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告国世权负担。
审判员 张惠杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 悦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00587号
原告：王立红
被告：陆国胜
被告：吴修俊
被告：刘顺杰
被告：王义祥
原告王立红与被告陆国胜、吴修俊、刘顺杰、王义祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。王立红、陆国胜、吴修俊均到庭参加诉讼，刘顺杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，王义祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立红诉称：陆国胜、吴修俊、刘顺杰、王义祥四人合伙承建洪集镇达安路工程，他负责送黄沙到工地。2013年2月4日，经结算共送69车黄沙，折款75916元，四人仅给付黄沙款44000元，下欠31916元经多次未付。现起诉要求陆国胜、吴修俊、刘顺杰、王义祥偿还欠他的黄沙款31916元，并承担本案诉讼费用。
陆国胜辩称：与吴修俊、刘顺杰、王义祥四人合伙修路，王立红拉沙是事实，王立红没有和他结账，钱已经给王义祥。
吴修俊辩称：王立红提交的拉沙票据是事实，不知道已付款多少，结算票据他未签字，不应找他要钱。
刘顺杰未作答辩。
王义祥未作答辩。
经审理查明：王立红长年从事向工地提供黄沙业务，2011年11月，陆国胜、吴修俊、刘顺杰、王义祥四人合伙承建洪集镇达安路工程，刘顺杰在合伙过程中负责购买黄沙。王立红送黄沙到工地均有二人在收款收据上签名，王义祥在条据上注明每方价格为33元。2013年2月4日，刘顺杰向王立红出具证明一份，证明注明：王立红共送69车黄沙，总款75916元，已付44000元，下欠款31916元。王立红多次催要此笔货款，陆国胜、吴修俊、刘顺杰、王义祥均未偿还。2015年6月，王立红诉至本院，要求陆国胜、吴修俊、刘顺杰、王义祥偿还黄沙款31916元。
上述事实，有王立红提交的证明、收款收据原件54张、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：王立红与陆国胜、吴修俊、刘顺杰、王义祥之间的买卖合同系双方真实意思表示，买卖合同合法有效。陆国胜、吴修俊、刘顺杰、王义祥未及时支付黄沙款，王立红要求其偿还31916元货款的诉讼请求，应予支持。因其四人系合伙关系，对此债务应承担连带清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国胜、吴修俊、刘顺杰、王义祥共同偿还原告王立红黄沙款31916元，相互承担连带责任，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陆国胜、吴修俊、刘顺杰、王义祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兵兵
代理审判员 赵爱华
人民陪审员 陶春林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条????当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00587号
原告：周超.
被告：陶选林.
被告：吴兰芳.
本院在审理原告周超诉被告陶选林、吴兰芳民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，又未申请缓交免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱佳圣
二〇一五年八月十八日
书记员 刘纯倩
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2065号
申请执行人吴建新，男，1963年4月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人胡国忠，男，1963年7月30日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币200000元及利息，并承担案件受理费2150元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人胡国忠名下位于上海市金山区山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室和1480弄72号302室的房产已被另案查封，本案不具备处置条件，除此之外未能查找到被执行人其他房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民四(民)初字第173号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第677号
原告丁晓雪，男，1958年6月1日生，汉族。
委托代理人林志刚，江苏臣功律师事务所律师。
被告朱庆海，男，1964年7月29日生，汉族。
原告丁晓雪与被告朱庆海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁晓雪的委托代理人林志刚到庭参加诉讼，被告朱庆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓雪诉称：2013年12月20日，被告朱庆海向其借款50000元，并出具借条一份，承诺于2014年5月还清。借款到期后，其多次催要，但朱庆海一直未还款，故起诉要求判令朱庆海返还借款50000元。
被告朱庆海未应诉。
经审理查明：2013年12月20日，被告朱庆海向原告丁晓雪借款50000元，并出具承诺书一份，承诺于2014年5月还清。至今，朱庆海未返还该借款。
审理中，因朱庆海下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，朱庆海未到庭参加诉讼。
上述事实，有承诺书、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告丁晓雪与被告朱庆海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱庆海未支付货款，应负纠纷的责任。丁晓雪要求朱庆海返还借款50000元的主张，于法有据，本院予以支持。朱庆海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱庆海于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告丁晓雪借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元，由被告朱庆海负担（此款已由原告丁晓雪垫付，朱庆海在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一五年十一月五日
见习书记员 戴家辰
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初219号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年10月31日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区。2006年11月27日因吸毒被南京市公安局白下分局行政拘留二日；2014年7月24日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日，同年8月7日被责令接受社区戒毒三年。2016年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审；因违反取保候审规定，2018年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。2018年1月25日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月8日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月24日23时许，被告人吴某某至本市栖霞区燕子矶联珠村路吉祥花园小区门口，以人民币500元的价格向卢震贩卖一包透明塑料袋包装的毒品疑似物。后被公安民警现场查获。经鉴定，民警现场查获的毒品疑似物净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。被告人吴某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为吴某某具有坦白的从轻处罚情节及有劣迹、违反取保候审规定、取保候审期间再犯罪的从重处罚情节，建议对吴某某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币2000元至5000元。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2018年1月25日起至2018年7月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一八年五月三十日
书记员 张 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初137号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人宋曙光，男，1960年4月18日出生，汉族，大专文化，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2015年4月25日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同日被变更为取保候审。
辩护人费锦红、邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人宋曙光犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人宋曙光及其辩护人费锦红到庭参加诉讼。本案补充侦查一次,现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋曙光以非法占有为目的，采用多配、滥配高价药品并贩卖的方式骗取国家医疗保险金89000余元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋曙光如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人宋曙光对指控无异议。
其辩护人辩称：对被告人宋曙光犯诈骗罪的定性不持异议。被告人宋曙光已退回到社保135215元,弥补了国家的损失，无前科劣迹，社会危害性不大，家中有年迈老父亲，目前尚不知被告人犯有诈骗罪。建议对被告人宋曙光从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年9月至2015年4月，被告人宋曙光在本市各医疗机构及诊所，多次使用本人及其妻、女儿、女婿的医保卡多配、滥配高价药品后低价贩卖给李明卫牟利，骗取国家医疗保险金。经核查，被告人宋曙光的医疗待遇为在职单位补助，被告人宋曙光2014年医疗总费用33050.42元,社保支付26419.58元；2015年医疗总费用9540.49元,社保支付7748.43元；叶某的医疗待遇为退休单位补助，叶某2014年医疗总费用107760.94元,社保支付91477.48元；2015年医疗总费用38308.80元,社保支付32624.43元；宋某的医疗待遇为在职单位补助，宋某2014年医疗总费用28189.01元,社保支付23916.81元；2015年医疗总费用12355.99元,社保支付9772.93元；郁某的医疗待遇为在职单位补助，郁某2014年医疗总费用6033.81元,社保支付6014.16元；2015年医疗总费用13561.80元,社保支付10785.46元。从李某的帐本记录中查实的涉案药品价值139994.90元。被告人宋曙光骗取国家医疗保险金至少106396.12元。
案发后，被告人宋曙光已向嘉兴市社会保障事务局退赃款135215元。
上述事实有经庭审质证的证人李某的证言、医保卡使用记录、有关账本记录、医保待遇证明、医疗费用汇总、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人宋曙光以非法占有为目的，采用多配、滥配高价药品并贩卖的方式骗取国家医疗保险金至少106396.12元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋曙光如实供述,依法从轻处罚。被告人宋曙光具有退赃情节，酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋曙光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵珍燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执382号
申请执行人鲁桂纯，女，1958年1月29日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。
被执行人谢才生，男，1968年12月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。
本院在执行申请执行人鲁桂纯与被执行人谢才生买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人谢才生有可供执行财产，申请执行人鲁桂纯亦无法提供被执行人谢才生其他财产线索。现申请执行人鲁桂纯同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第1103号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谢才生有可供执行的财产，申请执行人鲁桂纯随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初470号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：颢润心灵（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人：魏湘。
原告杭州快版科技有限公司诉被告颢润心灵（北京）信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴梦瑶
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1573451846.unknown
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初470号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。被告：颢润心灵（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：魏湘。原告杭州快版科技有限公司诉被告颢润心灵（北京）信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 沙 丽二〇一七年十一月二十八日书记员 吴梦瑶?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1573451846.unknown
襄阳市襄州区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1907号
原告：朱建云，女，1974年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张立敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王双双，女，1989年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告朱建云与被告白萍、张立敏、王双双、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法组成合议庭审理。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱建云撤回起诉处理。
审判长 徐鸿进
审判员 曾 诚
审判员 张 萍
二〇一八年五月十日
书记员 陈洪波
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1430号
原告李莉，女，1969年6月18日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托代理人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人张英杰（爱新觉罗*英杰），董事长。
被告张英杰（爱新觉罗*英杰），男，1971年8月12日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
原告李莉与被告嘉隆高科实业有限公司、张英杰（爱新觉罗*英杰）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案，本院受理后，依法由审判员王肇哲独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人琚万举到庭参加诉讼，被告嘉隆高科实业有限公司，被告张英杰（爱新觉罗*英杰）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2013年12月3日，原告与被告签订了借款合同一份，合同约定，原告借给被告人民币100万元，于2013年12月3日交付给被告，双方约定月利率2%，每个月付息一次，期限为十二个月，违约不能按期还款，按照借款总额上浮100%罚息。原、被告双方均按照合同约定履行了义务，并于合同期满之日续签一年合同，合同续签后，被告只支付了第一个月即2014年12月3日至2015年1月3日的利息，然后再也没有支付利息。经原告多次催要，被告明确表示因公司出现困难，不再履行原合同，原告把被告诉至法院，后经被告催告，原告与被告签订补充合同，约定把被告的还款日期延至2015年8月30日，然后撤诉，但是还款日期已过，被告仍然不按照约定履行合同，鉴于被告已经根本违约，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金100.5万元及利息40万元（2015年1月4日至2015年11月3日，按月息2%计算20万元，罚息违约金20万元），被告承担本案诉讼费。
被告嘉隆高科实业有限公司未做答辩也未提供证据。
被告张英杰（爱新觉罗*英杰）未做答辩也未提供证据。
原告李莉提交证据如下：
证据1、原告给被告指定的人杜晓坤（被告会计）转账100万元的凭证，时间为2013年12月3日，证明借款的真实性；
证据2、2013年12月3日签订的借款合同借据，2014年12月3日续签的借款合同借据，2015年5月18日签订的补充合同，共三份合同，证明借款的过程及合同的延续；
证据3、原告李莉的借记卡账户历史明细清单，证明被告只支付利息到2015年1月4日，每月2万元。
本院对原告证据认证如下：
原告证据1-3及原告与其证据相一致的陈述具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上认证，本院查明事实如下：
2013年12月3日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定，原告借给二被告人民币100万元，于2013年12月3日交付，双方约定月利率2%，每个月付息一次，期限为十二个月，还款日期及方式为2014年12月3日，一次性还清本金。违约责任约定，借款人如违约不能按期还款，罚息按照借款总额上浮100%计收罚息。合同签订后，原告履行了出借借款的义务，按照被告指定将借款100万元打入被告公司会记杜晓坤账户，被告给原告出具借据一份，确认收到原告借款100万元，还款日期为2014年12月3日。2014年12月3日，原、被告续签合同一份，借款期限延期到2015年12月3日，利率执行月利率2%，每个月付息一次，期限为十二个月，还款日期及方式为2015年12月3日，一次性还清本金，违约责任约定，借款人如违约不能按期还款，罚息按照借款总额上浮100%计收罚息。2015年5月18日，原、被告签订补充合同一份，补充合同约定，被告于2015年8月30日之前一次性还清本金100万元及利息，利率按照原合同约定的月息2%，以实际使用期限计算，如不能按期还款，按照借款总额上浮100%的约定利息支付违约金，张英杰（爱新觉罗*英杰）与嘉隆高科实业有限公司为共同借款人，因提起诉讼引起的律师费、差旅费共计5000元，由二被告承担，计入以上本金，与本金同时还款。上述借款合同在履行中，二被告支付了原告自第一个月即2014年12月3日至2015年1月3日的利息，按照月息2%计算，每月付息2万元。现二被告尚欠原告借款本金100万元、费用5000元及自2015年1月4日起至今的利息。原告主张二被告偿还借款本金100万元及利息40万元（计算方式为2015年1月4日至2015年11月3日，按月息2%计算，利息20万元，罚息违约金20万元）。
本院认为，公民与法人之间因借贷产生的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，双方在补充合同中借贷双方约定利率为月息2%并以实际使用期限计算，合同第三条又约定违约金按照借款总额上浮100%的约定利息（即上浮2%）支付违约金。依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告所签订的借款合同主体平等、双方意思表示真实，借款合同及补充合同有效。被告逾期未偿还原告借款，属违约，依法应承担违约还款责任，双方约定的月息2%不超过年利率的24%，故被告应按约定的月息支付占用原告本金期间的利息，对原告违约金即罚息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告嘉隆高科实业有限公司、张英杰（爱新觉罗*英杰）偿还原告李莉借款本金100.5万元及利息（自2015年1月4日至判决履行完毕之日止，按照合同约定的月息2%计算），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17450元，减半收取8725元，由被告嘉隆高科实业有限公司、张英杰（爱新觉罗*英杰）负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 立
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1430号
原告李莉。
委托代理人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街。
法定代表人张英杰（爱新觉罗·英杰），董事长。
被告张英杰（爱新觉罗·英杰）。
原告李莉与被告嘉隆高科实业有限公司、张英杰（爱新觉罗·英杰）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案，本院受理后，依法由审判员王肇哲独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人琚万举到庭参加诉讼，被告嘉隆高科实业有限公司，被告张英杰（爱新觉罗·英杰）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2013年12月3日，原告与被告签订了借款合同一份，合同约定，原告借给被告人民币100万元，于2013年12月3日交付给被告，双方约定月利率2%，每个月付息一次，期限为十二个月，违约不能按期还款，按照借款总额上浮100%罚息。原、被告双方均按照合同约定履行了义务，并于合同期满之日续签一年合同，合同续签后，被告只支付了第一个月即2014年12月3日至2015年1月3日的利息，然后再也没有支付利息。经原告多次催要，被告明确表示因公司出现困难，不再履行原合同，原告把被告诉至法院，后经被告催告，原告与被告签订补充合同，约定把被告的还款日期延至2015年8月30日，然后撤诉，但是还款日期已过，被告仍然不按照约定履行合同，鉴于被告已经根本违约，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金100.5万元及利息40万元（2015年1月4日至2015年11月3日，按月息2%计算20万元，罚息违约金20万元），被告承担本案诉讼费。
被告嘉隆高科实业有限公司未做答辩也未提供证据。
被告张英杰（爱新觉罗·英杰）未做答辩也未提供证据。
原告李莉提交证据如下：
证据1、原告给被告指定的人杜晓坤（被告会计）转账100万元的凭证，时间为2013年12月3日，证明借款的真实性；
证据2、2013年12月3日签订的借款合同借据，2014年12月3日续签的借款合同借据，2015年5月18日签订的补充合同，共三份合同，证明借款的过程及合同的延续；
证据3、原告李莉的借记卡账户历史明细清单，证明被告只支付利息到2015年1月4日，每月2万元。
本院对原告证据认证如下：
原告证据1-3及原告与其证据相一致的陈述具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上认证，本院查明事实如下：
2013年12月3日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定，原告借给二被告人民币100万元，于2013年12月3日交付，双方约定月利率2%，每个月付息一次，期限为十二个月，还款日期及方式为2014年12月3日，一次性还清本金。违约责任约定，借款人如违约不能按期还款，罚息按照借款总额上浮100%计收罚息。合同签订后，原告履行了出借借款的义务，按照被告指定将借款100万元打入被告公司会记杜晓坤账户，被告给原告出具借据一份，确认收到原告借款100万元，还款日期为2014年12月3日。2014年12月3日，原、被告续签合同一份，借款期限延期到2015年12月3日，利率执行月利率2%，每个月付息一次，期限为十二个月，还款日期及方式为2015年12月3日，一次性还清本金，违约责任约定，借款人如违约不能按期还款，罚息按照借款总额上浮100%计收罚息。2015年5月18日，原、被告签订补充合同一份，补充合同约定，被告于2015年8月30日之前一次性还清本金100万元及利息，利率按照原合同约定的月息2%，以实际使用期限计算，如不能按期还款，按照借款总额上浮100%的约定利息支付违约金，张英杰（爱新觉罗·英杰）与嘉隆高科实业有限公司为共同借款人，因提起诉讼引起的律师费、差旅费共计5000元，由二被告承担，计入以上本金，与本金同时还款。上述借款合同在履行中，二被告支付了原告自第一个月即2014年12月3日至2015年1月3日的利息，按照月息2%计算，每月付息2万元。现二被告尚欠原告借款本金100万元、费用5000元及自2015年1月4日起至今的利息。原告主张二被告偿还借款本金100万元及利息40万元（计算方式为2015年1月4日至2015年11月3日，按月息2%计算，利息20万元，罚息违约金20万元）。
本院认为，公民与法人之间因借贷产生的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，双方在补充合同中借贷双方约定利率为月息2%并以实际使用期限计算，合同第三条又约定违约金按照借款总额上浮100%的约定利息（即上浮2%）支付违约金。依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告所签订的借款合同主体平等、双方意思表示真实，借款合同及补充合同有效。被告逾期未偿还原告借款，属违约，依法应承担违约还款责任，双方约定的月息2%不超过年利率的24%，故被告应按约定的月息支付占用原告本金期间的利息，对原告违约金即罚息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告嘉隆高科实业有限公司、张英杰（爱新觉罗·英杰）偿还原告李莉借款本金100.5万元及利息（自2015年1月4日至判决履行完毕之日止，按照合同约定的月息2%计算），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17450元，减半收取8725元，由被告嘉隆高科实业有限公司、张英杰（爱新觉罗·英杰）负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 立
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦开民初字第1430号原告李莉。委托代理人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街。法定代表人张英杰（爱新觉罗·英杰），董事长。被告张英杰(爱新觉罗·英杰)。原告李莉与被告嘉隆高科实业有限公司、张英杰(爱新觉罗·英杰)民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案，本院受理后，依法由审判员王肇哲独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人琚万举到庭参加诉讼，被告嘉隆高科实业有限公司，被告张英杰（爱新觉罗·英杰）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李莉诉称，2013年12月3日，原告与被告签订了借款合同一份，合同约定，原告借给被告人民币100万元，于2013年12月3日交付给被告，双方约定月利率2%，每个月付息一次，期限为十二个月，违约不能按期还款，按照借款总额上浮100%罚息。原、被告双方均按照合同约定履行了义务，并于合同期满之日续签一年合同，合同续签后，被告只支付了第一个月即2014年12月3日至2015年1月3日的利息，然后再也没有支付利息。经原告多次催要，被告明确表示因公司出现困难，不再履行原合同，原告把被告诉至法院，后经被告催告，原告与被告签订补充合同，约定把被告的还款日期延至2015年8月30日，然后撤诉，但是还款日期已过，被告仍然不按照约定履行合同，鉴于被告已经根本违约，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金100.5万元及利息40万元（2015年1月4日至2015年11月3日，按月息2%计算20万元，罚息违约金20万元），被告承担本案诉讼费。被告嘉隆高科实业有限公司未做答辩也未提供证据。被告张英杰（爱新觉罗·英杰）未做答辩也未提供证据。原告李莉提交证据如下：证据1、原告给被告指定的人杜晓坤（被告会计）转账100万元的凭证，时间为2013年12月3日，证明借款的真实性；证据2、2013年12月3日签订的借款合同借据，2014年12月3日续签的借款合同借据，2015年5月18日签订的补充合同，共三份合同，证明借款的过程及合同的延续；证据3、原告李莉的借记卡账户历史明细清单，证明被告只支付利息到2015年1月4日，每月2万元。本院对原告证据认证如下：原告证据13及原告与其证据相一致的陈述具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上认证，本院查明事实如下：2013年12月3日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定，原告借给二被告人民币100万元，于2013年12月3日交付，双方约定月利率2%，每个月付息一次，期限为十二个月，还款日期及方式为2014年12月3日，一次性还清本金。违约责任约定，借款人如违约不能按期还款，罚息按照借款总额上浮100%计收罚息。合同签订后，原告履行了出借借款的义务，按照被告指定将借款100万元打入被告公司会记杜晓坤账户，被告给原告出具借据一份，确认收到原告借款100万元，还款日期为2014年12月3日。2014年12月3日，原、被告续签合同一份，借款期限延期到2015年12月3日，利率执行月利率2%，每个月付息一次，期限为十二个月，还款日期及方式为2015年12月3日，一次性还清本金，违约责任约定，借款人如违约不能按期还款，罚息按照借款总额上浮100%计收罚息。2015年5月18日，原、被告签订补充合同一份，补充合同约定，被告于2015年8月30日之前一次性还清本金100万元及利息，利率按照原合同约定的月息2%，以实际使用期限计算，如不能按期还款，按照借款总额上浮100%的约定利息支付违约金，张英杰（爱新觉罗·英杰）与嘉隆高科实业有限公司为共同借款人，因提起诉讼引起的律师费、差旅费共计5000元，由二被告承担，计入以上本金，与本金同时还款。上述借款合同在履行中，二被告支付了原告自第一个月即2014年12月3日至2015年1月3日的利息，按照月息2%计算，每月付息2万元。现二被告尚欠原告借款本金100万元、费用5000元及自2015年1月4日起至今的利息。原告主张二被告偿还借款本金100万元及利息40万元（计算方式为2015年1月4日至2015年11月3日，按月息2%计算,利息20万元，罚息违约金20万元）。本院认为，公民与法人之间因借贷产生的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，双方在补充合同中借贷双方约定利率为月息2%并以实际使用期限计算，合同第三条又约定违约金按照借款总额上浮100%的约定利息（即上浮2%）支付违约金。依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告所签订的借款合同主体平等、双方意思表示真实，借款合同及补充合同有效。被告逾期未偿还原告借款，属违约，依法应承担违约还款责任，双方约定的月息2%不超过年利率的24%，故被告应按约定的月息支付占用原告本金期间的利息，对原告违约金即罚息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告嘉隆高科实业有限公司、张英杰（爱新觉罗·英杰）偿还原告李莉借款本金100.5万元及利息（自2015年1月4日至判决履行完毕之日止，按照合同约定的月息2%计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17450元，减半收取8725元,由被告嘉隆高科实业有限公司、张英杰（爱新觉罗·英杰）负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  王肇哲二〇一五年十月二十三日书记员  刘 立
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦开民初字第1430号原告李莉，女，1969年6月18日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托代理人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。法定代表人张英杰（爱新觉罗·英杰），董事长。被告张英杰（爱新觉罗·英杰），男，1971年8月12日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。原告李莉与被告嘉隆高科实业有限公司、张英杰（爱新觉罗·英杰）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案，本院受理后，依法由审判员王肇哲独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人琚万举到庭参加诉讼，被告嘉隆高科实业有限公司，被告张英杰（爱新觉罗·英杰）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李莉诉称，2013年12月3日，原告与被告签订了借款合同一份，合同约定，原告借给被告人民币100万元，于2013年12月3日交付给被告，双方约定月利率2%，每个月付息一次，期限为十二个月，违约不能按期还款，按照借款总额上浮100%罚息。原、被告双方均按照合同约定履行了义务，并于合同期满之日续签一年合同，合同续签后，被告只支付了第一个月即2014年12月3日至2015年1月3日的利息，然后再也没有支付利息。经原告多次催要，被告明确表示因公司出现困难，不再履行原合同，原告把被告诉至法院，后经被告催告，原告与被告签订补充合同，约定把被告的还款日期延至2015年8月30日，然后撤诉，但是还款日期已过，被告仍然不按照约定履行合同，鉴于被告已经根本违约，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金100.5万元及利息40万元（2015年1月4日至2015年11月3日，按月息2%计算20万元，罚息违约金20万元），被告承担本案诉讼费。被告嘉隆高科实业有限公司未做答辩也未提供证据。被告张英杰（爱新觉罗·英杰）未做答辩也未提供证据。原告李莉提交证据如下：证据1、原告给被告指定的人杜晓坤（被告会计）转账100万元的凭证，时间为2013年12月3日，证明借款的真实性；证据2、2013年12月3日签订的借款合同借据，2014年12月3日续签的借款合同借据，2015年5月18日签订的补充合同，共三份合同，证明借款的过程及合同的延续；证据3、原告李莉的借记卡账户历史明细清单，证明被告只支付利息到2015年1月4日，每月2万元。本院对原告证据认证如下：原告证据1-3及原告与其证据相一致的陈述具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上认证，本院查明事实如下：2013年12月3日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定，原告借给二被告人民币100万元，于2013年12月3日交付，双方约定月利率2%，每个月付息一次，期限为十二个月，还款日期及方式为2014年12月3日，一次性还清本金。违约责任约定，借款人如违约不能按期还款，罚息按照借款总额上浮100%计收罚息。合同签订后，原告履行了出借借款的义务，按照被告指定将借款100万元打入被告公司会记杜晓坤账户，被告给原告出具借据一份，确认收到原告借款100万元，还款日期为2014年12月3日。2014年12月3日，原、被告续签合同一份，借款期限延期到2015年12月3日，利率执行月利率2%，每个月付息一次，期限为十二个月，还款日期及方式为2015年12月3日，一次性还清本金，违约责任约定，借款人如违约不能按期还款，罚息按照借款总额上浮100%计收罚息。2015年5月18日，原、被告签订补充合同一份，补充合同约定，被告于2015年8月30日之前一次性还清本金100万元及利息，利率按照原合同约定的月息2%，以实际使用期限计算，如不能按期还款，按照借款总额上浮100%的约定利息支付违约金，张英杰（爱新觉罗·英杰）与嘉隆高科实业有限公司为共同借款人，因提起诉讼引起的律师费、差旅费共计5000元，由二被告承担，计入以上本金，与本金同时还款。上述借款合同在履行中，二被告支付了原告自第一个月即2014年12月3日至2015年1月3日的利息，按照月息2%计算，每月付息2万元。现二被告尚欠原告借款本金100万元、费用5000元及自2015年1月4日起至今的利息。原告主张二被告偿还借款本金100万元及利息40万元（计算方式为2015年1月4日至2015年11月3日，按月息2%计算，利息20万元，罚息违约金20万元）。本院认为，公民与法人之间因借贷产生的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，双方在补充合同中借贷双方约定利率为月息2%并以实际使用期限计算，合同第三条又约定违约金按照借款总额上浮100%的约定利息（即上浮2%）支付违约金。依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告所签订的借款合同主体平等、双方意思表示真实，借款合同及补充合同有效。被告逾期未偿还原告借款，属违约，依法应承担违约还款责任，双方约定的月息2%不超过年利率的24%，故被告应按约定的月息支付占用原告本金期间的利息，对原告违约金即罚息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告嘉隆高科实业有限公司、张英杰（爱新觉罗·英杰）偿还原告李莉借款本金100.5万元及利息（自2015年1月4日至判决履行完毕之日止，按照合同约定的月息2%计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17450元，减半收取8725元，由被告嘉隆高科实业有限公司、张英杰（爱新觉罗·英杰）负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  王肇哲二〇一五年十月二十三日书记员  刘 立
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初256号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人朱某，女，1990年9月28日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，无职业。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）256号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员文晶出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月5日1时许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为云AJ7＊**的“日产”牌小型越野客车，从昆明市顺城商场地下二层停车场N区驶出时，刮擦了公民黄某某停放的牌号为云AQ8＊**的“力帆”牌小型轿车，被告人朱某打电话报警后被赶来的交通民警查获。经抽取被告人朱某静脉血送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为被告人朱某的静脉血样中检出乙醇成份，含量为178.46mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人朱某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人朱某具有自首情节，对被害人进行了赔偿，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后被告人朱某对公民黄某某进行了赔偿，公民黄某某出具谅解书，对被告人朱某表示谅解。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，接处警记录，谅解书，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，证人朱某某、李某某、黄某某、吴某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，扣押物品清单，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。本院根据被告人朱某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人朱某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一六年四月十八日
书记员 侯迎春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2997号
罪犯周建国，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月9日作出了(2010)甬慈刑初字第222号刑事判决，以被告人周建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周建国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周建国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月九日
代书记员 何锦霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第69号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
法定代表人王人赤，职务行长。
被执行人孟庆于，住所地泰来县。
被执行人赵淑清，住所地泰来县。
被执行人孟凡昌，住所地泰来县。
被执行人张勇，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与孟庆于、赵淑清、孟凡昌、张勇金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第753号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人孟庆于、赵淑清、孟凡昌、张勇履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计62227.8元及案件受理费678元，共计人民币62905.8元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孟庆于、赵淑清、孟凡昌、张勇有可供执行财产及财产线索，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供孟庆于、赵淑清、孟凡昌、张勇有可供执行财产线索。现中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第69号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人孟庆于、赵淑清、孟凡昌、张勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后孟庆于、赵淑清、孟凡昌、张勇有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年八月二十日
书记员 张铁刚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初32216号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告杜波，职业不详，住北京市通州区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告杜波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京新城基业投资发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告北京新城基业投资发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋洪超
�南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初353号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：冯生龙，男，1982年5月20日出生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省南通市如皋市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告冯生龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告冯生龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已�理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯生龙偿还原告借款本金人民币1191.12元及利息(利息自2017年7月1日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告冯生龙未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告冯生龙通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告冯生龙向钟浩然借款本金人民币1300元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告冯生龙实际支付了借款本金1191.12元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告冯生龙没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告冯生龙承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告冯生龙签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告冯生龙在合同借款期限届满后�未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告冯生龙，故被告冯生龙应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月1日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告冯生龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯生龙在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1191.12元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月1日起计算至实际还款之日止）；
被告冯生龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯生龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1309号
上诉人（原审原告）：彭德强，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：汪家福，河南省捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周西付，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：唐义平，男，1969年8月25日出生，汉族，教师，住河南省潢川县。
上诉人彭德强与被上诉人周西付租赁合同纠纷一案,不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭,于2018年4月4日公开开庭进行了审理。上诉人彭德强及其委托诉讼代理人汪家福、被上诉人周西付及其委托诉讼代理人唐义平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭德强上诉请求：1、原审认定事实不清。原审判决确认被上诉人没有改变土地使用性质，属于认定事实错误。被上诉人加盖围墙并安装大门的行为属于在耕地上进行永久性建筑，已经改变了承租耕地的农业用途。2、原审法院认定双方的合同期限为土地承包期的剩余期限缺乏法律依据。按照本案合同本身无法得到原审判决认定的租赁期限为承包期的剩余期限的结论，原审法院根据租金金额10万元认定期限的长短，罔顾当事人的真实意思表示。因此，上诉人可以随时解除双方的《租田协议》。综上，原审判决错误，请二审予以改判。
周西付答辩称，原审判决损失均有相关法律依据，上诉人上诉请求均不能成立，请二审予以维持。
彭德强向一审法院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的《租田协议》，被告将承租的天地恢复原状并返还给原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月27日，原告将自己承包本组的责任田出租于被告，签订《租田协议》一份，协议未约定租用期限。租赁期间，被告擅自改变土地性质，将大量土方垫在责任田上。原告制止无果，便多次找到被告要求解除租田协议，恢复土地原状，被告以各种理由予以推辞。
一审法院查明事实：2012年1月27日，原告与被告签订《租田协议》一份，约定原告将自己承包本组的责任田（位于方营小队南边七斗田、106国道东西两侧）租赁给被告使用。该协议未明确约定租用期限，但约定被告一次性全部付清七斗田租金十万元。后被告将承租的责任田106国道东侧部分用土垫高了1米多，在该责任田四周加盖了围墙并安了门。
一审法院认为，原、被告签订的《租田协议》是双方在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律、法规的规定，租赁合同依法成立，合法有效，应受法律保护。原告诉称双方没有约定租赁期限，根据相关法律和司法解释规定，结合协议条款“一次性全部付清”文义解释、被告一次性支付原告十万元租金的事实，一审法院认为原、被告在签订协议时关于租用期限的意思表示应当是一致的，即长期租用，应认定为原告的土地承包期的剩余期限（不能超过法定最高期限）。原告诉称被告擅自垫高土地，改变了土地使用性质，经查，被告确实将承租的土地予以垫高等，但在原告未能提供充分有效证据证明前，不能认定被告改变了承租土地的使用性质。故对于原告诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条之规定判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告彭德强负担。
二审中当事人双方均没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本案二审争议焦点是：原审判决驳回原告诉讼请求有无事实法律依据。
本院认为，原审判决驳回原告诉讼请求有无事实法律依据的问题。本案中，从《租田协议》的“一次性全部付清”条款来看，并非土地买卖合同，而是双方关于承包土地的租赁田协议。因双方未书面约定租田期限，故，该租田协议因为是长期租赁。被上诉人在租用期间，虽将其承租的土地垫高，但没有改变了该土地的使用性质，因此，原审判决认定案涉土地性质没有改变并无不当，故，上诉人主张应当解除案涉协议缺乏相应的依据，案涉协议仍为合法有效，一审法院未予原告诉讼请求支持无不当。
综上所述，上诉人彭德强的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人彭德强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 张 伟
审判员 李 牧
二〇一八年四月十七日
书记员 熊霄宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初475号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，系董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：嵊州市宝顺五交化商行，经营场所：嵊州市剡湖街道江滨东路89号。
经营者：周军宝。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告嵊州市宝顺五交化商行商标权权属、侵权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回对被告嵊州市宝顺五交化商行的起诉。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费据实调整为50元，依法减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 胡春霞
审 判 员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 楼松淼
书 记 员 史阳艳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申917号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘文武。
委托代理人：楚振民，山东盾安律师事务所律师。
委托代理人：王德军，山东盾安律师事务所实习律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程瑞花。系刘文武之妻。
委托代理人：楚振民，山东盾安律师事务所律师。
委托代理人：王德军，山东盾安律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安丘市人民医院。住所地：山东省安丘市健康街***号。
法定代表人：席敦升，院长。
再审申请人刘文武、程瑞花因与被申请人安丘市人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民一终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘文武、程瑞花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李琳琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初303号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道9号。
负责人：周鸿，系支行行长。
委托诉讼代理人：刘景富，男，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：向荣，女，系该支行工作人员。
被告：赵雄飞，男。
被告：王志会，女。
被告：荆门中建三局房地产开发有限公司，住所地荆门市东宝区象山一路28号。
法定代表人王涛，经理。
委托诉讼代理人：万培，女，系该公司员工。
（2018）鄂0804民初303号
原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与被告赵雄飞、王志会、荆门中建三局房地产开发有限公司金融借款合同及担保合同纠纷一案民事一审裁定书,原告以被告赵雄飞已于2018年4月3日已按期偿还逾期贷款本金及利息为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的撤诉申请并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行撤回起诉。
案件受理费6442元，减半收取3221元，由原告负担。
审判员 孙艳青
二〇一八年四月三日
书记员 杨 练
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4492号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街216号。
法定代表人：丁凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李阿龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告李阿龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁夏天豹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年五月七日
书记员 陈 丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1880号
原告：肖夕祥，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张少富，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：徐良翠，女，汉族，住安徽省无为县。
原告肖夕祥与被告张少富、徐良翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告8.5万元及利息；2、本案的诉讼费用被告承担。
本院经审理认为，因原告不能提供被告的准确地址，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肖夕祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨金武
二〇一八年五月二日
书记员 赵园园
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4429号
原告:温州博乐眼镜配件有限公司,住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区C501号小区3号,统一社会信用代码9133030173526316XM。
法定代表人：程昌明。
委托诉讼代理人：孔文朝、王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:潘文,男,1983年7月10日出生，汉族,住浙江省温州市瓯海区。
原告温州博乐眼镜配件有限公司与被告潘文房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告温州博乐眼镜配件有限公司的委托代理人孔文朝到庭参加诉讼，被告潘文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州博乐眼镜配件有限公司诉称：2015年1月15日，被告潘文与原告温州博乐眼镜配件有限公司签订厂房租赁合同，共计叁拾柒万元整（￥370000.00）。期间支付贰拾万元整（￥200000.00），截止2016年12月被告尚欠原告货款壹拾柒万元整（￥170000.00）。后原告温州博乐眼镜配件有限公司多次催告被告潘文支付拖欠租金，但被告潘文拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告潘文向原告温州博乐眼镜配件有限公司清偿拖欠的租金共计人民币拾柒万元整（￥170000.00），并支付违约金（每日按本金叁拾柒万元整（￥370000.00）的5‰从2016年1月15日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求违约金部分变更为被告支付违约金（每日按本金叁拾柒万元整（￥370000.00）的1‰从2016年1月15日起计算至实际履行完毕之日止），其余诉请不变；
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告企业基本信息和法定代表人身份信息，证明原告主体资格；
2、被告身份信息，证明被告主体资格；
3、厂房租赁合同、证明，证明被告拒不履行还款义务。
被告潘文未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告潘文无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1、2以及证据3中的厂房租赁合同符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定，证据3中的沙城街道烟台村委会证明，其真实性、合法性、关联性本院均不予认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告潘文租用原告温州博乐眼镜配件有限公司厂房，且原告持有被告签字确认的厂房租赁合同，双方之间的权利义务关系明确，双方之间形成的租赁合同关系合法有效。现原告要求被告支付租金符合法律规定，本院予以支持。被告潘文无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文于本判决生效之日起十日内支付原告温州博乐眼镜配件有限公司租金17万元及违约金（每日按本金370000元的1‰从2016年1月15日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告潘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张乐和
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4429号原告:温州博乐眼镜配件有限公司,住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区C501号小区3号,统一社会信用代码9133030173526316XM。法定代表人：程昌明。委托诉讼代理人：孔文朝、王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。被告:潘文,男,1983年7月10日出生，汉族,住浙江省温州市瓯海区。原告温州博乐眼镜配件有限公司与被告潘文房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告温州博乐眼镜配件有限公司的委托代理人孔文朝到庭参加诉讼，被告潘文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告温州博乐眼镜配件有限公司诉称：2015年1月15日，被告潘文与原告温州博乐眼镜配件有限公司签订厂房租赁合同，共计叁拾柒万元整（￥370000.00）。期间支付贰拾万元整（￥200000.00），截止2016年12月被告尚欠原告货款壹拾柒万元整（￥170000.00）。后原告温州博乐眼镜配件有限公司多次催告被告潘文支付拖欠租金，但被告潘文拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告潘文向原告温州博乐眼镜配件有限公司清偿拖欠的租金共计人民币拾柒万元整（￥170000.00），并支付违约金（每日按本金叁拾柒万元整（￥370000.00）的5‰从2016年1月15日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求违约金部分变更为被告支付违约金（每日按本金叁拾柒万元整（￥370000.00）的1‰从2016年1月15日起计算至实际履行完毕之日止），其余诉请不变；原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告企业基本信息和法定代表人身份信息，证明原告主体资格；2、被告身份信息，证明被告主体资格；3、厂房租赁合同、证明，证明被告拒不履行还款义务。被告潘文未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告潘文无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1、2以及证据3中的厂房租赁合同符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定，证据3中的沙城街道烟台村委会证明，其真实性、合法性、关联性本院均不予认定。经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告潘文租用原告温州博乐眼镜配件有限公司厂房，且原告持有被告签字确认的厂房租赁合同，双方之间的权利义务关系明确，双方之间形成的租赁合同关系合法有效。现原告要求被告支付租金符合法律规定，本院予以支持。被告潘文无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘文于本判决生效之日起十日内支付原告温州博乐眼镜配件有限公司租金17万元及违约金（每日按本金370000元的1‰从2016年1月15日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告潘文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  陈继秀人民陪审员  杨一丹二〇一八年三月十五日书 记 员  张乐和·??4?··??3?·
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）南中法民监字第6号
原审原告：陈文华，女，生于1970年6月4日，汉族，住蓬安县。
原审被告：孙大成，男，生于1958年3月14日，汉族，住蓬安县。
原审原告陈文华与原审被告孙大成民间借贷纠纷一案，四川省蓬安县人民法院于2014年11月20日作出（2014）蓬民初字第2267号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 杨 辉
二〇一八年二月十二日
书记员代 琳
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初145号
原告：应县金都村镇银行有限责任公司，住所地，应县万豪凯悦国际酒店商务楼。
法定代表人：亢某某，女，职务，董事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，成年，应县金城镇人，系该公司信贷部经理。
被告：刘某，男，成年，汉族，应县人，现住怀仁县。
被告：魏某某，女，成年，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被告：张某某1，男，成年，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：张某某2，男，成年，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被告：刘某某，女，成年，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
原告应县金都村镇银行有限责任公司与被告刘某、魏某某、张某某1、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应县金都村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人张某某，被告张某某1及其委托诉讼代理人张某某2到庭参加诉讼，被告刘某、魏某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应县金都村镇银行有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令四被告刘某、魏某某、张某某1、刘某某连带偿还刘某名下借款本金306471.46元及利息。2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告魏某某、张某某1、刘某某为刘某担保从原告金都村镇银行贷款450000元用于超市进货。并于当日签订了《贷款合同》和《保证合同》，合同期限为2017年2月23日至2018年2月20日，截止2017年6月底刘某共归还本金143528.54元，利息结至2017年6月底，剩余本息至今未予给付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某某1辩称：被告刘某用于经营超市需要资金周转，从应县金都村镇银行办理贷款，让我做保证人，《保证合同》和借据背面的保证内容都是我签的字，但我不知道刘某借款的具体金额。答辩人认为，双方应当坚持平等、自愿、诚实、信用的原则，签约现场也没有告诉答辩人担保金额是多少，被告刘某取走借款后应县金都村镇银行和刘某都没有告诉保证人金额是多少，担保合同中涉及借款金额等重要信息保证人没有捺手印，原告方未调查保证人的经济收入情况，担保人只去了银行一次，这些都不符合银行放款程序。
被告刘某未作答辩。
被告魏某某未作答辩。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2017年2月23日，原告应县金都村镇银行有限责任公司与被告刘某签订了《贷款合同》，合同约定被告刘某向原告借款450000元，利息为年利率14.4%，借款期限2017年2月23日至2018年2月20日，并约定贷款为担保贷款。合同签订当天，被告刘某在原告出具的打印格式化借款借据上签字，并提走原告给付的450000元现金。被告魏某某向原告出具了《借款人配偶承诺函》，承诺对被告刘某的借款自愿承担连带担保责任。被告张某某1作为刘某向原告借款的保证人，于2017年2月23日与原告签订了《保证合同》，约定对被告刘某的借款和利息承担连带保证责任。被告刘某某作为保证人张某某1的配偶在《保证合同》签字，并向原告出具了《保证人共有人承诺函》，自愿承担刘某借款的连带责任。被告刘某借款后，于2017年6月底前偿还原告本金143528.54元，利息结至2017年6月底。借款到期后，剩余本金306471.46元及相应利息未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的四被告身份证复印件、《贷款合同》、借款借据、借款人配偶承诺函、《保证合同》、担保人责任告知书、保证人共有人承诺函、三方签约影像资料、刘某给原告还本付息明细清单（上列证件因原告需留存归档，经当庭质证后，本案卷宗只留复印件）等证据，经本院开庭认证质证和审查，同时有原告和被告张某某1的当庭陈述笔录等在案佐证，可以采信。
本院认为：被告刘某与原告应县金都村镇银行有限责任公司签订《贷款合同》，是双方真实意思的表示，按照合同约定被告刘某向原告借款450000元，借贷关系明确，所形成的借款合同关系合法有效，约定的借款利率符合法律规定，原告要求被告按约定偿还借款剩余本金306471.46元及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏某某作为被告刘某配偶向原告作出承诺，自愿承担刘某借款的连带保证责任；被告张某某与原告签订了《保证合同》，自愿承担刘某借款的连带保证责任；被告刘某某作为张某某的配偶向原告作出了保证人共有人承诺，自愿承担连带责任。被告魏某某、张某某1、刘某某为被告刘某向原告借款提供担保，是他们和原告之间真实意思的表示，所形成的保证合同关系合法有效。原告要求被告魏某某、张某某1、刘某某承担连带责任偿还刘某向原告的借款剩余本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后十日内一次性偿还原告应县金都村镇银行有限责任公司借款本金306471.46元及相应剩余利息（利息按年利率14.4%计算，从2017年7月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告魏某某、张某某、刘某某对第一项刘某的给付内容承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5897元，减半收取2948.5元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张天义
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙志宏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3107号
上诉人(原审被告)：杨建民，男，1972年4月1日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审原告)：济南天荣祥混凝土有限公司，住济南市。
法定代表人：张永身，总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，国浩律师（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：察新伟，国浩律师（济南）律师事务所律师。
原审被告：济南东腾鑫钢工贸有限公司，住济南市。
法定代表人：黄庆元，总经理。
上诉人杨建民因与被上诉人济南天荣祥混凝土有限公司（以下简称济南天荣祥公司)，原审被告济南东腾鑫钢工贸有限公司(以下简称济南东腾鑫钢公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初l308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨建民上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案诉讼费由济南天荣祥公司承担。事实与理由：2009年济南天荣祥公司与济南东腾鑫钢公司签订供货合同，此买卖合同的签订虽是上诉人杨建民借用济南东腾鑫钢公司资质、公章签订的，但济南东腾鑫钢公司已经支付混凝土买卖合同的部分货款，济南东腾鑫钢公司已经认定事实，属于公司行为，杨建民不予支付剩余货款及逾期违约金。
济南天荣祥公司辩称，一审法院判决正确，望二审法院维持原判。
济南东腾鑫钢公司述称，其并未将公司资质借给杨建民签订过合同，对杨建民怎么用的并不清楚。并且对天荣祥公司这个合同一点都不知道，结算书以及协议上没有公司的公章以及财务会计人员的出面。
济南天荣祥公司向一审法院起诉请求：1.判令济南东腾鑫钢公司、杨建民支付济南天荣祥公司拖欠贷款本金449947元及违约金（自2011年1月1日起按照同期贷款利率计算至偿还完毕止）；2.判令济南东腾鑫钢公司、杨建民承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年4月23日，济南天荣祥公司与济南东腾鑫钢公司签订合同一份，内容为，“需方单位：济南东腾鑫钢公司，供方单位：济南天荣祥公司……，第一条，预拌混凝土订货单，工程名称济南市工业北路改造工程第三标段，供货地点：施工现场罐车出料口，供货总量约3000立方米……需方单位联系人：杨建民，供方单位联系人郭忠玉……第七条，供需双方任何单方因自身过错而不履行或不完全履行上述约定的条款，应承担经济赔偿责任。如需方不能按约定结清货款，每天按剩余货款0.3%承担滞纳金……第九条……3、结算方式：每1000m?结算一次，结至70%，余款年内结清……”。该合同加盖了济南东腾鑫钢公司印章，杨建民在需方单位法定代表人处上签字。2009年7月17日，济南天荣祥公司作出预拌混凝土结算书一份，经结算，2009年4月16日至2009年7月12日期间供砼数量为2300立方，总价为576215元，济南东腾鑫钢公司未在该结算书中盖章，杨建民未在该结算书中签字。2009年11月18日，济南天荣祥公司作出预拌混凝土结算书一份，经结算，2009年7月5日至9月24日期间供砼数量为462立方，总价为128562元，杨建民在该结算书中签字。2010年1月26日，济南天荣祥公司作出预拌混凝土结算书一份，经结算，2009年11月23日至2010年1月23日期间供砼数量为257立方，总价为75170元，杨建民在该结算书中签字。2014年6月9日，杨建民在济南天荣祥公司与客户往来对账单上签字，该对账单记载济南天荣祥公司供应商砼3019立方，结算金额779947元，已收款项330000元。2014年12月6日，杨建民在与济南天荣祥公司协议书中签字，协议内容，“协议书，需方：济南东腾鑫钢公司，供方：济南天荣祥公司，一、由供方所供工业北路改造工程第三标段和奥体中路的混凝土，截止2014年12月1日需方欠供方混凝土款（大写）肆拾肆万玖仟玖佰肆拾柒元整（小写）449947元。二、如双方发生争议，由供货合同签订地济南历下区法院诉讼解决。需方（盖章/签字）：杨建民，供方（盖章/签字）：济南天荣祥公司结算专用章，2014年12月6日”。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷,根据济南天荣祥公司提交的其与济南东腾鑫钢公司签订的供货合同，上面加盖了济南东腾鑫钢公司的合同专用章，可以认定济南东腾鑫钢公司与济南天荣祥公司之间存在混凝土买卖合同关系，济南东腾鑫钢公司系合同的一方当事人，其应对济南天荣祥公司主张的449947元剩余货款承担还款义务。根据杨建民的陈述及其书写的情况说明，杨建民陈述系其借用济南东腾鑫钢公司资质、合同公章与济南天荣祥公司签订的供货合同，其亦认可承担责任，因此，杨建民亦应对449947元的剩余货款承担还款义务。关于违约金问题，济南天荣祥公司主张以欠款449947元为基数，自2011年1月1日起至偿还之日止，按银行同期贷款利率标准计算，该主张未超出合同约定和法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，判决：一、济南东腾鑫钢公司、杨建民于判决生效之日起十日内向济南天荣祥公司支付货款449947元。二、济南东腾鑫钢公司、杨建民于判决生效之日起十日内向济南天荣祥公司支付逾期付款违约金（以449947元为基数，自2011年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由济南东腾鑫钢公司、杨建民负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2016年5月28日，杨建民为济南东腾鑫钢公司出具证明，认可与济南天荣祥公司的案件与济南东腾鑫钢公司没有关系，由其个人负全部责任。
本院认为，杨建民自认其是借用济南东腾鑫钢公司的资质向济南天荣祥公司供货，预拌混凝土结算书及落款时间为2014年12月6日的作为结算的“协议书”均有杨建民签字，是其对债务的认可，且杨建民为济南东腾鑫钢公司出具的证明亦再次认可该债务，并承诺承担还款责任，故一审判决认定杨建民偿还货款，符合事实及法律规定。综上，杨建民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人杨建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一八年五月九日
书记员 董俊杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1148号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，经理。
委托代理人刘强，男。
被告刘喜贵，男。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告刘喜贵供热合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告。
审判员 徐勤玉
二〇一三年十一月十九日
书记员 金 帅
湖北省利川市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂2802行初10号
原告陈某，女，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人周某，男，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系原告陈某丈夫，特别授权代理。
被告利川市国土资源局，住所地：利川市滨江路。
法定代表人秦性兵，局长。
出庭负责人张朝阳，副局长。
委托代理人牟学武，利川市国土资源局干部。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈某诉被告利川市国土资源局要求履行法定职责一案，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于同年3月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人周某，被告利川市国土资源局委托代理人牟学武、陈建萍及副局长张朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本市东城街道办事处王家湾社区一组承包了0.365亩的集体土地，并依法取得农村集体土地承包经营权。2008年在该土地上修建了140平方米的砖木结构房屋。2012年，在原告领完征地补偿款之前，房地产开发商采取暴力手段将原告房屋夷为平地、占为己有。原告认为被告利川市国土资源局应按照《土地管理法实施条例》第45条的规定履行法定职责，对其作出“责令交出土地决定书”，遂于2016年8月1日，通过邮政快递向被告递交《履行法定职责申请书》。至起诉之日，被告未对原告的申请作出任何答复，其行为已构成行政不作为。由于被告行政不作为，严重侵害原告合法权益，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告未履行法定职责违法，并依法履行法定职责；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张在开庭时向本院提交了下列证据：
证据１、《履行法定职责申请书》及邮政送达签单（复印件）各1份。证明原告已经提出了申请，被告拒绝受理及答复的事实存在。
证据2、鉴定委托书（复印件）1份。证明因被告未履行法定职责，导致原告被他人打伤的事实。
证据3、原告在“市民直通车”咨询信件（打印件）2份。证明原告要求被告履行法定职责，但被告未履行。
被告辩称，原告在本市东城街道办事处王家湾社区一组的责任地被依法征收后没有完全领取征地补偿款属实。其修建房屋被拆除并非被告的行政行为所致，且原告并无其房屋的合法权属依据。该土地经合法征收后，已经挂牌出让，在土地征收过程中并不存在争议，故原告申请被告履行的法定职责，不属于法律规定范围内的职责，其所诉事实不成立。请求对原告的诉求不予支持。
被告为支持其抗辩，在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、周某、陈某征地范围内土地、地上附着物丈量及登记原始资料（复印件）2份。证明原告被征地面积及附着物基本情况。
证据2、王家湾社区干部秦某、沈某《情况说明》（原件）2份。证明征地流程及补偿情况。
证据3、面积计算草稿（复印件）1份。证明原告征地范围内土地面积、地块数量。
被告对原告提交的证据1的真实性提出异议，认为原告提交的申请书，并未查询到，且邮政送达签单系复印件，收件人栏无签收人和签收时间；对证据2的关联性提出异议；对证据3的真实性无异议，原告在“市民直通车”中提出的咨询，被告已经作出答复，不能达到其证明目的。
原告对被告提交的证据2无异议；对证据1、3真实性有异议，认为不能客观反映出原告被征收的土地面积、位置的状况。
本院根据原、被告的举证、质证意见，综合认证如下：
被告利川市国土资源局提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对原告提交的证据1、3的真实性予以采信；证据2与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明：原告在本市东城街道办事处王家湾社区承包经营了农村集体土地，并取得承包经营权。2012年原告与“南滨花园”项目开发商为土地发生争议。原告为此通过利川新闻网的“市民直通车”栏目向被告反映。2016年8月1日，原告陈某通过邮政快递向被告邮寄《履行法定职责申请书》，以利川市国土资源局未按法定权限和程序征收其所承包的集体土地，原告未领取征地补偿款和财产损失费为由，要求被告利川市国土资源局向其本人作出“责令交出土地决定书”。2017年2月27日，原告陈某向本院提起行政诉讼，并提出如前诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。责令交出土地决定属于行政强制行为，是土地征收主管部门在实施依法征收土地过程中，对有阻扰行为的，才主动采取的行政强制措施。本案中，利川市国土资源局是利川市人民政府土地行政主管部门，其为城市建设需要向利川市东城街道办事处王家湾村征收集体土地，原告陈某所承包的土地在征地范围内，原告承包土地被征收后已领取了部分征地款，并未明确表示拒不交出土地，被告无采取行政强制手段的必要。故原告所诉无客观事实存在，其所诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 曾
审判员 龚秀娟
.人民陪审员吴奎
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 倩
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2106号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人张杰清，理事长。
委托代理人刘峰，男，汉族，1981年9月26日出生，汉族，主任，住梨树县。
被告黄金环，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告黄金环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告黄金环经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社诉称：2009年1月22日，原告与被告签订《借款合同》，被告黄金环向原告借款20000元，利率9.9‰（逾期加罚50%）。借款于2011年3月31日到期，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告黄金环未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
本案调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案调查的重点，原告举证如下：
营业执照复印件，法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。委托代理手续证明代理资格。
农村联保小组申请借款审批表，借款合同一份，证明被告于2009年1月22日与原告签订借款合同，向原告借款20000元的事实。利息9‰（逾期罚息50％）。
针对本案调查的重点，被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2009年1月22日，被告在原告处贷款20000元，贷款于2011年3月31日到期，借款到期后被告未能清偿本息，原告诉至人民法院请求判决被告给付。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社与被告黄金环之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄金环于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金20000元，利息4643.10元（利息计算至2018年4月12日），合计24643.10元。
案件受理费208元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年六月二十六日
书记员 尚耕禹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初523号
原告：樊荣祥，男，1955年11月7日出生，汉族，工程师，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏中川房地产开发有限公司。
法定代表人：袁强，该公司董事长。
原告樊荣祥与被告宁夏中川房地产开发有限公司（简称中川公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊荣祥到庭参加了诉讼，被告中川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊荣祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2016年8月至9月拖欠工资30000元；2、判令被告支付赔偿金255000元；3、判令被告支付原告垫付的基本养老保险金35624元、职工基本医疗保险金11351元，合计46975元；4、判令被告支付2010年1月至2015年12月节假日加班费504002.52元；5、解除与被告的劳动合同关系，并支付经济补偿金67200元；6、判令被告支付差旅费及垫付的其他费用9502元。事实和理由：2016年12月23日，樊荣祥因与中川公司劳动争议纠纷向扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员会审查后不予受理。2017年2月26日，樊荣祥向本院提起诉讼，请求维护其合法权益。
中川公司未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员不予受理通知书一份，证明原告向扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理决定；证据2、劳动保障监察询问笔录两份（复印件）、（2016）内2223民初3179号民事判决书一份（复印件），证明原、被告之间存在劳动合同关系。证据3、基本医疗保险税收完税证明一份、税收缴款书六份，基本养老保险税收缴款书四份、费用报销单一份，证明原告垫付基本养老保险金、职工基本医疗保险金的事实。4、交通费票据、垫付费用票据。证明原告支出费用。
证据5、本院自（2016）内2223民初3179号民事卷宗中调取的对袁强询问笔录一份、2015年4月份工资明细表一份。
本院对证据认定如下：证据1扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员不予受理通知书系国家机关出具的法律文书，本院予以确认。证据2、5均为复印件，原件在（2016）内2223民初3179号民事卷宗内，经核实，与原件相符。且均有中川公司法定代表人袁强签字，本院予以确认并采信。证据3为正式票据，真实可信，本院予以采信。证据4对中川公司法定代表人袁强签字的本院予以确认并采信。对中川公司法定代表人袁强未签字的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月，樊荣祥与中川公司建立了劳动关系，每月工资为15000元，双方签订了书面劳动合同。2015年11月7日，樊荣祥即达到法定退休年龄，樊荣祥与中川公司之间的劳动合同终止。2016年8月至9月，樊荣祥仍在中川公司工作，中川公司拖欠樊荣祥2016年8月至9月劳务费30000元。中川公司未按规定为樊荣祥缴纳养老金及社会基本医疗保险金，樊荣祥自行垫付基本养老保险金26174.21元、职工基本医疗保险金1200元。中川公司法定代表人袁强签字同意报销的差旅费及垫付费用金额为4979元。2016年12月23日，樊荣祥向扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了不予受理的决定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。樊荣祥与中川公司之间系劳动合同关系，但樊荣祥于2015年11月7日即达到法定退休年龄，故樊荣祥与中川公司之间的劳动合同终止。自2015年11月8日始樊荣祥与中川公司之间系劳务关系。2016年8月至9月，樊荣祥仍在中川公司工作，中川公司拖欠樊荣祥2016年8月至9月劳务费30000元的事实存在，中川公司应予给付。劳动者在退休时依法享受社会保险待遇。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费。职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。由于中川公司未按规定为樊荣祥缴纳养老金及社会基本医疗保险金，樊荣祥自行垫付基本养老保险金26174.21元、职工基本医疗保险金1200元，合计27374.21元，中川公司应予给付。关于樊荣祥要求中川公司支付赔偿金255000元的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第三条的规定，劳动者需依据劳动行政部门根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定作出加倍支付赔偿金的决定主张权利。樊荣祥未能向本院提交证据证明劳动行政部门作出过上述决定。且樊荣祥于2015年11月7日即达到法定退休年龄，其与中川公司之间的劳动合同已终止，故对该项诉求，本院不予支持。关于樊荣祥要求中川公司支付加班费504002.52元的请求，因樊荣祥未提举证据证明其加班事实存在，故对该项诉求，本院不予支持。关于樊荣祥要求解除与中川公司的劳动合同关系，并支付经济补偿金67200元的请求，因樊荣祥于2015年11月7日即达到法定退休年龄，樊荣祥与中川公司之间的劳动合同已终止，故对该项诉求，本院不予支持。关于樊荣祥要求中川公司支付差旅费及垫付的其他费用9502元的请求，本院对中川公司法定代表人袁强签字同意报销的差旅费及垫付费用4979元予以支持。对未予签字部分因樊荣祥未提举证据证明其与中川公司有约定报销差旅费及垫付费用的事实存在，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求合理的部分，予以支持；对不合理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏中川房地产开发有限公司于本判决生效后即向原告樊荣祥给付劳务费30000元；
二、被告宁夏中川房地产开发有限公司于本判决生效后即向原告樊荣祥给付垫付的基本养老保险金26174.21元、职工基本医疗保险金1200元，合计27374.21元；
三、被告宁夏中川房地产开发有限公司于本判决生效后即向原告樊荣祥给付差旅费及垫付的费用4979元；
四、驳回原告樊荣祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宁夏中川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王颖
审判员王炳宇
人民陪审员田小苹
二〇一七年七月四日
书记员梅荣