wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保278号
申请人湖南湘核华宇建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人杨建新。
被申请人郴州市喜来都投资有限公司，住所地郴州市。
法定代表人何丽琴。
申请人湖南湘核华宇建设工程有限公司因与被申请人郴州市喜来都投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市喜来都投资有限公司银行存款4820000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。湖南省核工业地质局三O二大队为申请人湖南湘核华宇建设工程有限公司提供房屋作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人湖南湘核华宇建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人湖南省核工业地质局三O二大队名下房产；
二、冻结被申请人郴州市喜来都投资有限公司银行存款4820000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年五月八日
书记员 贺 鑫
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初76号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人郭某，男，1971年1月23日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员何雨欣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日11时许，被告人郭某携带夹镊子到纳雍县城区寻找扒窃对象。当日12时许，被告人郭某来到纳雍县雍熙办事处大十字往新街的岔路口时，发现失主黄某某外衣的右边口袋内有一部“红米”手机，遂用随身携带的夹镊子将该手机夹出盗走。后被告人郭某又来到纳雍县雍熙办事处小十字昌宏公司处，伸手将失主唐某某外衣口袋内的一部“三星”手机摸出盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，黄某某被盗的“红米”手机价值人民币1119元，唐某某被盗的“三星”手机价值人民币2733元。案发后，公安机关已将被盗的两部手机追回并分别发还失主黄某某、唐某某。
另查明，2015年12月25日17时许，纳雍县公安局民警在纳雍县雍熙办事处沿河小区执勤巡逻时，见被告人郭某形迹可疑，遂对其进行盘问，并从其身上搜出扒窃所得的两部手机及作案工具夹镊子一把。被告人郭某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，指认被盗手机及作案工具照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，失主黄某某、唐某某的陈述，被告人郭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3852元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人郭某归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
鉴于被盗手机已被公安机关追回并发还失主，未给失主造成损失，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月之间对被告人郭某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年8月24日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、纳雍县公安局扣押在案的作案工具夹镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一六年三月三十日
书记员 周雪雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8120号
原告：郭玲。
被告：沈阳小鱼儿市内游乐有限公司。
被告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司。
本院在审理原告郭玲与被告沈阳小鱼儿市内游乐有限公司、沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司服务合同纠纷一案中，因原告郭玲未按期缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玲负担。
审判员 李 卓
审判员 李 刚
审判员 王 驰
二〇一八年二月七日
书记员 范红筱
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第593-1号
原告中国某某银行股份有限公司阳朔县支行。
法定代表人陈某某，该行行长。
被告张某某。
被告罗某某。
被告韦某某。
被告蒋某某。
被告伍某某。
原告中国某某银行股份有限公司阳朔县支行诉被告张某某、罗某某、韦某某、蒋某某、伍某某金融借款合同纠纷一案，原告中国某某银行股份有限公司阳朔县支行于2013年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某、罗某某、韦某某、蒋某某、伍某某的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张某某在中国邮政储蓄银行金宝乡支行账号为606XX10202001663XX的账户（只收不付）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 志 伟
二〇一三年五月九日
书记员 彭月秀（兼）
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第984号
原告王某。
被告肖某。
审判员 欧 胜
二〇一五年十二月二日
书记员 邝振艺
不公开理由：离婚案件。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初360号
原告王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业。
被告天津市和平区市场和质量监督管理局，住所地天津市和平区拉萨道2号增1号。
法定代表人耿长华，局长。
委托代理人张炜，天津市和平区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人赵新军，天津市和平区市场和质量监督管理局干部。
本院在审理原告王玥明诉被告天津市和平区市场和质量监督管理局确认违法一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告王玥明自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2014）康民督字第6号
申请人赵全全，男，汉族，1970年出生，住陇南市徽县。
被申请人杨贵荣，男，汉族，1975年出生，住陇南市康县。
申请人赵全全于二0一四年四月二十四日向本院申请支付令，要求被申请人杨贵荣给付饲料款56000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨贵荣应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人赵全全饲料款56000元。
申请费400元，由被申请人杨贵荣承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙鹰
二〇一四年四月二十四日
书记员 白云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5592号
上诉人（原审被告）：深圳市万家盛百货有限公司。
法定代表人：陈姚明。
被上诉人（原审原告）：陈梅珍。
委托诉讼代理人：黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。
上诉人深圳市万家盛百货有限公司（以下简称万家盛公司）因与被上诉人陈梅珍买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万家盛公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈梅珍全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由陈梅珍承担。
陈梅珍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审查明事实清楚，本院予以确认。
二审期间，万家盛公司向本院提交一份“万家盛百货—东门店货商销售明细”，以证明该公司当日没有销售涉案洋酒。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、涉案24瓶“轩尼诗VSOP”洋酒是否为陈梅珍从万家盛公司处购得；2、万家盛公司是否应就涉案洋酒承担退货及赔偿责任。
本案中陈梅珍提交加盖“深圳市万家盛百货有限公司财务专用章”的销售小票，其上记载的品名、数量、价款与陈梅珍主张一致，同时提交了“万家盛百货有限公司”POS签购单，在无反驳证据的情况下，应认定涉案24瓶“轩尼诗VSOP”洋酒为陈梅珍从万家盛公司处购得。
关于万家盛公司的责任问题，食品安全法第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案洋酒为进口酒品，但无中文标签。同时，万家盛公司作为进口酒品的销售者，未能提供该进口酒品的相关进出口及检验检疫合格凭证，可见其未核实涉案酒品是否符合食品安全标准即进行销售，未能履行其法定职责，依法应当退货并承担赔偿责任。一审法院据此认定涉案洋酒不符合食品安全标准，并判令万家盛公司承担退货及赔偿责任，并无不当，但陈梅珍应同时向万家盛公司退还其所购洋酒，如不能退还，则按照相关洋酒的购买价标准扣减万家盛公司应返还的货款。一审判决未判令陈梅珍向万家盛公司退还所购洋酒不当，本院予以纠正。
综上，万家盛公司的上诉请求不成立，本院不予支持。但一审处理结果有不当之处，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17195号民事判决为：陈梅珍于本判决生效之日起十日内向万家盛公司退还涉案24瓶“轩尼诗VSOP”洋酒，万家盛公司应于陈梅珍返还洋酒之时退还陈梅珍货款14352元（陈梅珍不能返还部分，按每支洋酒的购买价格相应扣减万家盛公司的退款金额）；万家盛公司于本判决生效之日起十日内向陈梅珍支付价款十倍赔偿金143520元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5186元，由万家盛公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5973ab8-790b-47d9-920f-a85101009312&imgId=YTU5NzNhYjgtNzkwYi00N2Q5LTkyMGYtYTg1MTAxMDA5MzEyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月五日
书 记 员 邹俊辉(兼)
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5592号上诉人（原审被告）：深圳市万家盛百货有限公司。法定代表人：陈姚明。被上诉人（原审原告）：陈梅珍。委托诉讼代理人：黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。上诉人深圳市万家盛百货有限公司（以下简称万家盛公司）因与被上诉人陈梅珍买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万家盛公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈梅珍全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由陈梅珍承担。陈梅珍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，万家盛公司向本院提交一份“万家盛百货—东门店货商销售明细”，以证明该公司当日没有销售涉案洋酒。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、涉案24瓶“轩尼诗VSOP”洋酒是否为陈梅珍从万家盛公司处购得；2、万家盛公司是否应就涉案洋酒承担退货及赔偿责任。本案中陈梅珍提交加盖“深圳市万家盛百货有限公司财务专用章”的销售小票，其上记载的品名、数量、价款与陈梅珍主张一致，同时提交了“万家盛百货有限公司”POS签购单，在无反驳证据的情况下，应认定涉案24瓶“轩尼诗VSOP”洋酒为陈梅珍从万家盛公司处购得。关于万家盛公司的责任问题，食品安全法第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案洋酒为进口酒品，但无中文标签。同时，万家盛公司作为进口酒品的销售者，未能提供该进口酒品的相关进出口及检验检疫合格凭证，可见其未核实涉案酒品是否符合食品安全标准即进行销售，未能履行其法定职责，依法应当退货并承担赔偿责任。一审法院据此认定涉案洋酒不符合食品安全标准，并判令万家盛公司承担退货及赔偿责任，并无不当，但陈梅珍应同时向万家盛公司退还其所购洋酒，如不能退还，则按照相关洋酒的购买价标准扣减万家盛公司应返还的货款。一审判决未判令陈梅珍向万家盛公司退还所购洋酒不当，本院予以纠正。综上，万家盛公司的上诉请求不成立，本院不予支持。但一审处理结果有不当之处，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17195号民事判决为：陈梅珍于本判决生效之日起十日内向万家盛公司退还涉案24瓶“轩尼诗VSOP”洋酒，万家盛公司应于陈梅珍返还洋酒之时退还陈梅珍货款14352元（陈梅珍不能返还部分，按每支洋酒的购买价格相应扣减万家盛公司的退款金额）；万家盛公司于本判决生效之日起十日内向陈梅珍支付价款十倍赔偿金143520元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费5186元，由万家盛公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一七年六月五日书 记 员 邹俊辉(兼)
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保203号
申请人：西安利君制药有限责任公司。
法定代表人：陈西功。
委托诉讼代理人：李燕、刘军。
被申请人：陕西开城实业有限公司。
法定代表人：孙岩。
申请人西安利君制药有限责任公司与被申请人陕西开城实业有限公司诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保130号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安利君制药有限责任公司于2017年8月17日向本院申请对被申请人陕西开城实业有限公司名下总价值相当于120000元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：申请人西安利君制药有限责任公司于2017年8月18日申请撤回对陕西开城实业有限公司的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保130号民事裁定书执行终结。
本裁定立即执行。
审判长 娄 李
审判员 唐国栋
审判员 巩 杰
二〇一七年八月十八日
书记员 孟 杨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初650号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张永清。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张永清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张永清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,303.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,303.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1136号
罪犯贾凤好。2004年4月因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，2004年11月5日被假释，假释考验期限至2005年1月9日。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○五年九月十四日，山东省青岛市中级人民法院作出（2005）青刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人贾凤好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，撤销假释，与前罪未执行的有期徒刑二个月零四天并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。
二○○六年十一月十三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯贾凤好在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯贾凤好在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯贾凤好在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功三次，表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾凤好在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾凤好减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。（刑期自2004年12月10日起至2019年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第989号
罪犯霍长明，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2007年11月13日作出（2007）双桥刑初字第157号刑事判决，以被告人霍长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日以（2011）承刑执字第1202号刑事裁定对其减刑1年5个月，剥夺政治权利3年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯霍长明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，评为罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯霍长明在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍长明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍长明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第593号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人田付来，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人田付来非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人田付来非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审126号
申请执行人平顶山市公安局东安路分局，住所地河南省平顶山市卫东区建东小区，统一社会信用代码：11410400MBOU522034。
负责人郑进阳，局长。
委托代理人王育博，平顶山市公安局东安路分局工作人员。
被执行人郝世超，男，汉族，1992年12月16日出生，住河南省宝丰县。
申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2017年4月24日向本院申请强制执行平顶山市公安局东安路分局公安交通管理简易程序处罚决定（编号：410432—1000375525），决定对被执行人郝世超给予以下处罚：罚款100元。本院受理后，依法对平顶山市公安局东安路分局的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人郝世超于2017年5月7日主动向申请执行人平顶山市公安局东安路分局缴纳了罚款本金100元和滞纳金100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局东安路分局提出申请后，被执行人郝世超已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓飞
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终57号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1973年12月30日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2015年9月17日被遂宁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年10月23日由遂宁市公安局经济技术开发区分局执行逮捕�现羁押于遂宁市看守所。
辩护人郭海跃，北京道衡律师事务所律师。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人陈某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年4月14日作出（2015）川0903刑初42号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）陈某某，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月以来，被告人陈某某通过境外“明慧网”下载“法轮功”宣传标语及相关资料，使用打印机将“法轮功”相关内容印制在人民币或A4纸上，用于宣扬邪教思想，鼓动他人破坏国家法律实施。2015年9月16日，公安机关在陈某某经营的“快乐面庄”内，查获印制有反动宣传标语的人民币4834张，共计21461元、“法轮功”宣传单1046张、宣�小卡片69张、宣传光盘3张、书籍42本及纽约法会讲法7册等。
认定上述事实，有原审经公诉机关当庭举出并经控辩双方质证、予以确认的书证、物证、证人证言、被告人供述等证据，足以认定。
原审判决认为，被告人陈某某印制大量邪教宣传品，宣扬“法轮功”邪教思想，破坏国家法律和行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。判决：一、被告人陈某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币
5000元；二、对在被告人陈某某处扣押的以下的作案工具及违禁品：“法轮功”宣传单1046张、宣传小卡片69张、光盘3张、“法轮功”书籍42本、纽约法会讲法7册、印有反动宣语的人民币4834张、黑色佳能牌打印机3台、黑色电脑主机1台、显示器1台、电脑硬盘3个等物品予以没收。
陈某某上诉�其辩护人辩护认为，“法轮功”并非邪教组织，陈某某无罪。
二审审理查明的事实、证据与原审法院查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某制作大量邪教宣传品，宣扬“法轮功”邪教思想，破坏国家法律和行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。其上诉及其辩护人辩护认为，“法轮功”并非邪教组织，陈某某无罪。经审查，“法轮功”组织冒用宗教、气功或其他名义，神化首要分子，大搞教主崇拜，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，从事违法犯罪活动，危害人民群众生命财产安全和经济社会发展，严重影响了社会稳定，已依法被取缔。其上诉及辩护人辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依�《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一六年六月十四日
书 记 员 肖 川
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2019号
申请执行人邱振莲。
被执行人杨正兵。
邱振莲与杨正兵机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11195号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行,申请执行标的为诉讼费540元及执行费50元。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划杨正兵银行存款590元。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 俊
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02200号
原告：张某。
委托代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。
被告：刘某甲。
委托代理人：苗永新、李军峰，均系河北天雄律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邢风丽、被告刘某甲委托代理人苗永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年春节时，原被告经人介绍认识，于××××年××月份举行婚礼仪式，未办理结婚证。××××年××月××日双方生育男孩刘某乙。刘某乙一直随原告生活，由原告照料。同居后双方常发生争执。故原告起诉，要求：1、原告抚养儿子刘某乙，被告承担抚养费；2、被告返还原告嫁妆；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：儿子刘某乙随爷爷奶奶共同生活时间较长，儿子刘某乙应归被告抚养；原告应返还婚前向被告索要的彩礼款88000元、见大面9000元和三金折价10000元。
经审理查明：2013年春节时原被告经人介绍相识，××××年××月份双方举行典礼仪式开始同居生活，同居后双方未办理结婚登记。××××年××月××日双方生男孩刘某乙，现刘某乙随原告生活。同居后双方常发生争执。2015年9月份双方开始分居生活。故原告起诉并提出前列诉讼请求。
另查明：河北省上度农村居民人均年纯收入为10186元。
又查明：现存于被告刘某甲家原告张某的嫁妆有：太阳能一组、饮水机一台、电冰箱一台、被子五条。
上述事实，有当事人陈述、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，原被告未办理结婚登记同居生活并生育子女，双方系同居关系析产、子女抚养法律关系。非婚生儿子刘某乙未满两周岁，尚在哺乳期，且一直随原告生活，故非婚生儿子刘某乙应由原告抚养，被告支付相应抚养费。原告所带嫁妆属于原告个人财产，被告依法应返还原告。被告要求原告返还彩礼款88000元、见大面9000元和三金折价10000元，未提供相应证据，对被告该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、非婚生儿子刘某乙由原告张某抚养，被告刘某甲于本判决生效之日起十日内给付原告张某非婚生儿子刘某乙抚养费共计41294元；
二、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内返还原告张某如下嫁妆：太阳能一组、饮水机一台、电冰箱一台、被子五条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一五年十二月一日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可跟据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第156号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日清晨，被告人张某某在敦化市渤海街“鸿旭”旅店的107房间内，趁被害人朱某某熟睡之机，盗窃其放在房间的貂皮大衣1件（价值人民币2500元）和貂皮大衣兜内的人民币现金1810元。
案发后，赃款、赃物已全部追返被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人陈某、吕某的证言和价格鉴定结论书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人张某某无犯罪记录，积极赔偿被害人的经济损失，在审理中自愿认罪，且已向本院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴松哲
审 判 员 宋祥臣
人民陪审员 武景堂
二〇一四年六月九日
书 记 员 尹婕晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第149号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地XX。
法定代表人古国琦，行长。
被告袁天文，男，XX年XX月X日出生，汉族，住X。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告袁天文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，因原告提供的被告袁天文的家庭地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
审 判 员 胡 波
代理审判员 李 莹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 许梦楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5696号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告顾新法。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告顾新法物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十月十一日
书记员 周家瑞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第862号
原告王先领，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
委托代理人连伟奕，河南金鹏律师事务所律师。
被告袁俊涛，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
被告陈永军，女，生于1971年，汉族，住禹州市。
原告王先领诉被告袁俊涛、陈永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王先领及其委托代理人连伟奕和被告袁俊涛的委托代理人梁军到庭参加了诉讼，被告陈永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先领诉称，2013年11月29日，被告袁俊涛、陈永军夫妻向原告借款15万元，被告袁俊涛、陈永军夫妻给原告出具借条一张，冉成语作为担保人也在借条上签了名。2014年6月21日前原告因为急需现金，向被告索要此款，被告以各种理由一拖再拖，不予偿还。为了保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告15万元现金，并从2014年6月21日起按同期银行贷款利息计算，本到息止，由被告承担本案的其他费用。
被告袁俊涛辩称，袁俊涛愿意偿还，但是偿还能力有限，愿分次偿还原告借款，利息应从起诉之日计算。
被告陈永军缺席未答辩。
原告王先领向本院提供的证据有：1、借条一份，证明原告王先领与被告袁俊涛、陈永军之间民间借贷关系及其抵押关系。2、买卖协议一份，证明陈永军、袁俊涛自愿将名仕花园的房子以150000元卖给王先领，并约定2014年6月21号前，将该房产腾空交付王先领，以折抵150000元的债务。但是二被告一直未履行交付房产的义务。被告明显违约，既不偿还所借150000元债务，也不交付房子抵债，因此从2014年6月21日被告应按同期贷款利率支付原告利息。3、袁俊涛、陈永军二人的结婚证复印件，证明二人的夫妻关系，原告与二人之间的债务应是袁俊涛、陈永军夫妇关系存续期间的夫妻共同债务。4、袁俊涛、陈永军与其关系人许昌银行股份有限公司禹州市支行、河南鼎原置业有限公司签订的房地产按揭合同、借款合同各一份，证明袁俊涛、陈永军以按揭形式购买房产一套，此房产与上述借条、买卖协议所提的房产一致，是真实存在的。
被告袁俊涛、陈永军未向本院提交证据。
被告袁俊涛对原告王先领提供证据的质证意见是：证据1的真实性无异议，但是原告应提供相应的支付凭证。对证据2真实性不予认可，没有袁俊涛的签字，且是不合法的协议，不管是抵押还是买卖都不成立，该协议是流押协议，原告王先领本人的签字也有涂改现象，“岭”改成了“领”。证据3是复印件不予质证。证据4的真实性无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告王先领提供的证据1、3符合证据的关联性、真实性和合法性，故本院予以采信。原告王先领提供的证据2，被告袁俊涛、陈永军对其签名未予否认，本院对其真实性予以确认。原告王先领提供的证据4，缺乏证据的关联性，故不作为本案的有效证据使用。
经审理查明，2013年11月29日，被告袁俊涛、陈永军由冉成语担保向原告王先领借款15万元，并向原告出具借据一张，借据内容为：“今借到王先领现金壹拾伍万元整（150000.00元）。本人自愿用自己的房产抵押。袁俊涛、陈永军，担保人冉成语，2013年11月29日。”2014年5月21日，原告王先领与被告陈永军签订买卖协议，约定被告陈永军以房抵借款150000元，协议内容为：甲方陈永军、袁俊涛将名仕花园11楼东户房一套，经双方协商以150000元卖给王先领，于2014年6月21号以前，将房间物品搬走，如果于6月21号以后不搬，房间物品归王先领所有。证明人冉成语，甲方陈永军，乙方王先领，2014年5月21号。2015年1月30日，原告王先领提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告15万元现金，并按同期银行贷款利率自2014年6月21日支付利息，本到息止。
另查明，被告袁俊涛与被告陈永军于2010年4月12日登记结婚。
本院认为，1、被告袁俊涛、陈永军应当偿还原告王先领借款本金150000元。被告袁俊涛、陈永军于2013年11月29日以借款人身份向原告王先领借款150000元，并向原告王先领出具借据为凭；后被告袁俊涛、陈永军未偿还原告王先领借款，原告王先领要求被告袁俊涛、陈永军偿还借款本金150000元，本院应予支持。2、被告袁俊涛、陈永军应从2014年6月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告王先领支付利息。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原被告双方未约定还款期限，根据上述法律规定，原告王先领作为债权人可以随时要求债务人履行，被告袁俊涛、陈永军作为债务人可以随时履行。2014年5月21日，被告陈永军与原告王先领签订买卖协议，约定于2014年6月21日前以房产抵偿原告借款150000元。由此可以认定原告王先领已要求被告陈永军、袁俊涛于2014年6月21日前履行还款义务，被告袁俊涛、陈永军于2014年6月21日前未履行还款义务，应当向原告王先领支付逾期利息。因此，被告袁俊涛、陈永军应当从2014年6月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告王先领利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条的规定，判决如下：
一、被告袁俊涛、陈永军于判决生效后十日内支付原告王先领借款本金150000元及利息（自2014年6月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日）
二、驳回原告王先领的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告袁俊涛、陈永军负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐光辉
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年七月十日
书 记 员 ：卜亚凡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4078号
上诉人（原审被告）林思元，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）谢志合，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告曾武峰，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人林思元因与被上诉人谢志合及原审被告曾武峰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林思元自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴悦明
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第5541号
原告北京华安康祥商贸有限公司，住所地北京市丰台区首经贸北路8号院2号楼103室。
法定代表人李明，总经理。
委托代理人杨莉莎，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人赵冰，男，1982年2月16日出生。
委托代理人刘建龙，男，1974年8月2日出生。
本院受理原告北京华安康祥商贸有限公司与被告北京建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，双方签订合同的工程地点即合同的履行地在北京市朝阳区大望京，故该案应由北京市朝阳区人民法院管辖，现被告申请将此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，本案所诉案由为买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告提交的《分集水器采购合同》中明确约定因本合同发生争议，应当友好协商；协商不成，任何一方均有权依法向北京市西城区人民法院提起诉讼。故本院依法对此案具有管辖权。被告所提管辖异议显属不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京建工集团有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 程洁玲
二〇一五年三月十八日
书记员 洛萧萧
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1587号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市某县。
法定代表人冯晓彬，该公司经理。
被告赵红，女，住黑龙江省某县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告赵红物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2017年5月8日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一七年五月八日
书记员 耿明旭
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第151号
原告：武城县农村信用合作联社
法定代表人：李友山，理事长。
被告杨在国，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告谢桂芬，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告杨再恒，男，1961年生，汉族，住山东省武城县。
被告吴春环，女，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被告杨在英，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告段秀娥，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告马俊全，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告王金花，女，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告杨在荣，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告胡爱玲，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告杨在国、谢桂芬、杨再恒、吴春环、杨在英、段秀娥、马俊全、王金花、杨在荣、胡爱玲金融借款合同纠纷一案中，原告武城农村信用合作联社于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取571元由原告武城县农村信用合作联社负担。
审判员 王艳兰
二〇一五年九月一日
书记员 谭晓秀
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初201号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李其淦，男，1988年3月22日出生于连云港市，汉族，大学本科，连云港御新坊商贸有限公司经理助理，户籍所在地同住址均为连云港市赣榆区。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局海州分局取保侯审。2017年2月13日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人李其淦犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人李其淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年8月4日21时25分许，被告人李其淦酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型越野客车沿连云港市海州区通灌路由北向南行驶至通灌路与民主路交叉路口时，先后与被害人李某、葛某停放在路边的冀Ｊ×××××号轿车、苏Ｇ×××××号小型客车相撞，造成三车损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人李其淦静脉血中乙醇含量为88mg/100mL。
本案另查明，案发后，被告人李其淦已赔偿被害人经济损失。
对上述指控事实，被告人李其淦在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的发破案经过、户籍信息、车辆信息、血样提取登记表、事故材料、调解协议；被告人李其淦供述和辩解；未出庭证人何俊珍证词；被害人李某、葛某陈述；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2016）1733号理化检验鉴定报告、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2016）毒鉴字第1112号血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李其淦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李其淦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李其淦归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人李其淦从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李其淦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴执字第00707号
王建雄：
你与秦小刚买卖合同纠纷一案，武穴市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）鄂武穴民初字第01507号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人秦小刚于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）王建雄向秦小刚偿还欠款20万元及利息（利息自2014年9月9日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（2）案件受理费4300元，申请执行费2964.50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一五年十一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00707号
申请执行人：秦小刚，男，1984年8月4日出生，汉族，务工，住安徽省利辛县。
被执行人：王建雄，男，1966年10月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人秦小刚依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第01507号民事判决书，于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人王建雄偿还欠款20万元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王建雄暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武穴民初字第01507号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一五年十二月九日
书记员 查志兵
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00707号
申请执行人：秦小刚，务工。
被执行人：王建雄，务工。
申请执行人秦小刚依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第01507号民事判决书，于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人王建雄偿还欠款20万元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王建雄暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武穴民初字第01507号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一五年十二月九日
书记员 查志兵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24954号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：许顺心，男，1958年4月23日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告许顺心信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告许顺心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、被告许顺心归还透支款97,003.83元(暂算至2015年10月28日)；2、被告许顺心偿付自2015年10月29日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：74,501.49元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告许顺心承担。事实和理由：被告许顺心系中信银行信用卡持卡人，截至2015年10月28日，被告许顺心持卡透支消费计97,003.83元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告许顺心未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告许顺心未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告许顺心持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许顺心应在本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支款97,003.83元；
二、被告许顺心应在本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息[自2015年10月29日起至本判决生效日止(计算公式：74,501.49元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,225.10元，由被告许顺心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第690号
原告张亮，男，1981年12月20日出生，汉族，个体。
被告呼和（包福），男，1991年10月25日出生，蒙古族，农民。
原告张亮诉被告呼和买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告呼和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告呼和于2014年8月15日从我处赊购四轮车车斗一台，欠款6，250.00元，双方约定还款期为2014年12月30日。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款6，250.00元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告呼和于2014年8月15日经恩和特布沁担保从原告赊购胜运牌四轮车车斗一台，价值6，250.00元，约定于2014年12月30日前偿还，并向原告出具欠据一枚。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款6，250.00元。
证明上述事实的证据有：原告的相关陈述、被告向原告出具的欠据一枚相互佐证，足以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，事实清楚，有被告的欠据予以佐证。被告理应按照约定偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和自本判决生效之日起十日内偿还欠原告四轮车车斗款6，250.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一五年二月五日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第993号
上诉人（原审被告）毕国亮。
委托代理人李连东，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘丽霞。
委托代理人李玉琴，河北渤海明达律师事务所律师。
上诉人毕国亮因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第4520号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年12月19日，被告为原告出具《借据》载明：“今向刘丽霞共借人民币捌拾伍万元整，定于2011年六月30日前还款肆拾伍万元整，于2011年九月30日前还款肆拾万元整。借款人：毕国亮，2010年12月19日”。2013年2月1日，被告在《借据》下面载明：“已于2012年12月还款壹拾万元整，剩余钱款定于2013年8月1日偿还”。被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款75万元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2013年8月1日至履行之日止的利息。原告称，被告以做理财产品为名从原告处借款85万元，原告向被告支付了85万元现金，被告书写了《借据》。原告提交：《借据》一份，证明被告从原告处借款；《中国工商银行转账凭证》一份，证明被告已偿还部分借款10万元；原告申请证人陈向东出庭作证，证人证实：“2013年2月1日，原告找到我，让我帮忙调解一下关于毕国亮欠款的事。当时我知道被告欠原告85万元，之前偿还了10万元，尚欠75万元。当日，我们在五月天宾馆协商，当时毕国亮答应8月1日准备一次性还清”。被告对《借据》、证人证言的真实性有异议，对《中国工商银行转账凭证》无异议，认为该笔借款是高利贷，不应受法律保护，被告签过名，没有印象了。被告不申请对《借据》上的书写笔记做司法鉴定。被告称，2010年上半年，被告向原告借款10万元，当时口头约定一年之内偿还，如果不还，按照借款本金的8倍偿还借款，由于资金紧张，在约定期限内没还，原告经常到被告单位去找被告，要求给其出具欠条，被告在单位是有职务的，在压力之下，给原告出具了一份85万元的借据，打完条后，被告将10万元本金偿还原告，并在欠条之下记载了偿还记录。被告未提交任何证据。
原审法院认为，原告提交署名为被告毕国亮的《借据》主张原、被告之间存在借款85万元借贷关系，被告认可原、被告之间只存在借款10万元的借贷关系，其余部分是原告计算的高额利息，是在压力之下出具的借款85万元的《借据》，但未提交任何证据，被告的辩解不能成立，应认定原、被告之间借款85万元的借贷关系成立。被告已偿还10万元，还应偿还原告借款75万元。被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率，支付自2013年8月1日至履行之日止的利息的主张，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告毕国亮向原告刘丽霞偿还借款75万元，并自2013年8月1日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于本判决生效后五日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取为5650元；保全费4520元，共计10170元，由被告毕国亮负担。于本判决生效后五日内缴纳。
上诉人毕国亮不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，导致适用法律错误。（一）原审判决认定毕国亮向刘丽霞借款85万元是错误的，毕国亮与刘丽霞之间是民间借贷关系，毕国亮虽然为刘丽霞出具了借据，载明借款85万元整，但该借据是不真实的，从借据上看双方的借款并没有利息。但开庭时刘丽霞陈述与毕国亮不熟悉，从此可以看出借据是虚假的，刘丽霞既然与毕国亮不熟，就将85万元借给毕国亮还不要利息，明显不符合常理。（二）在原审开庭时，毕国亮发问刘丽霞借款是怎么给付的，可刘丽霞称是现金一次性给付的。毕国亮问被刘丽霞85万元是从哪个银行提取的，现金从何处来，刘丽霞称是家里积攒的。刘丽霞的陈述明显不符合常理。作为自然人家庭，积攒了85万元现金不存入银行而放在家里，很不现实。从以上两点可以看出，毕国亮与刘丽霞之间的85万元借据是不真实的，毕国亮实际上是向刘丽霞借的高利贷，借款本金数额是10万元，该本金已还，其余的部分都是高息。综上所述，恳请二审法院撤销原审判决，依法改判支持毕国亮的上诉请求。
被上诉人刘丽霞辩称：刘丽霞认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，毕国亮的上诉请求没有依据，请求二审法院依法驳回毕国亮的上诉请求。一、毕国亮声称其向刘丽霞借款85万元是不存在的，这点有毕国亮的两次亲笔书写的借据，证明毕国亮借款85万元的事实。毕国亮作为一个银行职员，他清楚知道签下借据对他自己意味什么，他还分两次签字，在2013年2月1日的时候在原借据上签字确认借款的事实已经还款10万元的事实。毕国亮作为完全民事行为能力人，第二次签字进一步确认了借款85万元事实，一审法院判决认定毕国亮向刘丽霞借款85万元是正确的。二、关于给付问题，毕国亮对于借款是现金存在异议，刘丽霞本身是秦皇岛运兴房地产开发有限公司的董事长，有雄厚的资金，毕国亮声称与刘丽霞不认识，这点是不存在的，刘丽霞的一个亲戚是毕国亮的同学，在刘丽霞的亲戚介绍下，才把钱借给了毕国亮。但是为了及时把钱收回，刘丽霞就没要利息。三、关于毕国亮说到的本金10万元，利息八倍是不符合常理的，毕国亮从事金融工作，是不可能同意这样的高额利息的，所以这种辩解非常牵强。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，毕国亮2010年12月19日为刘丽霞出具的借据及毕国亮2013年2月1日在该借据下面载明：“已于2012年12月还款壹拾万元，剩余钱款定于2013年8月1日偿还”的内容，可以证实刘丽霞与毕国亮之间存在85万元的借贷关系，毕国亮已经偿还10万元的事实存在。剩余75万元，因毕国亮未按上述约定偿还，所以一审法院判决毕国亮向刘丽霞偿还该剩余款项并自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不当。毕国亮以刘丽霞与毕国亮之间不熟悉，存在85万元借款没有有利息约定及刘丽霞家里积攒85万元现金而未从银行提取明显不符合常理，来否认双方之间85万元的借贷关系，证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，毕国亮的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由毕国亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 刘双全
代理审判员 潘小双
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张薇娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0623号
申请执行人孙中尧，农民。
被执行人田文建，农民。
关于申请执行人孙中尧与被执行人田文建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）邳铁民初字第1165号民事判决书。其判决书主文裁明：“一、被告田文建、刘学军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙中尧支付借款60000元及期限内利息（自2012年6月19日起至实际给付之日止，按照月息1.5%计算，并从中扣减1600元）。二、被告刘学军对上述债务负连带清偿责任。保证人承担担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告田文建、刘学军负担。”
2015年9月11日，申请执行人孙中尧以被执行人田文建未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到位47643.44元，且查封被执行人田文建的车辆登记。根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、没有查找到被执行人可供执行的房产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0623号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 冯宪勇
二〇一五年十二月二日
书记员 刘广福
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3446号
原告承德市腾龙物业服务有限公司，地址：承德市双桥区。
法定代表人赵艳婷，职务经理。
被告马清濂，住址隆化县。
本院在审理原告与被告马清濂物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市腾龙物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告承德市腾龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承德市腾龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 颜海英
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 郭益彤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初106号
原告：周村海宇亿家家具配件商行。
被告：刘季晔。
原告周村海宇亿家家具配件商行与被告刘季晔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周村海宇亿家家具配件商行委托诉讼代理人张伶弟到庭参加诉讼，被告刘季晔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周村海宇亿家家具配件商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告五金配件款116000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系长期业务关系，被告刘季晔自2011年起从原告处多次购买五金配件。2014年7月3日，经双方结算，被告尚欠原告五金配件款116000.00元，被告为原告出具欠条一份。该款经催要未果。
被告刘季晔未作答辩。
原告周村海宇亿家家具配件商行围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一份及（2010）周民初字第1430号民事判决书一份。被告刘季晔未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周村海宇亿家家具配件商行为被告刘季晔提供五金配件后，被告刘季晔未按约支付货款，尚欠原告五金配件款116000.00元。
本院认为，原告周村海宇亿家家具配件商行与被告刘季晔虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应五金配件，被告亦接收货物，双方的买卖合同关系依法成立，真实有效。被告刘季晔欠原告货款116000.00元，事实清楚，证据确凿，被告刘季晔理应按约支付货款，故对原告要求被告刘季晔支付货款116000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告刘季晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘季晔于本判决生效之日起十日内支付原告周村海宇亿家家具配件商行五金配件款116000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620.00元，申请诉讼保全费1100.00，两项共计3720.00元，由被告刘季晔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初106号
申请人：周村海宇亿家家具配件商行。住所地：山东省淄博市周村区装饰材料市场。经营者：董海宇，男，1978年2月7日出生，现住山东省淄博市周村区。
被申请人：刘季晔，男，1970年9月10日出生，现住江西省吉安市泰和县。
申请人周村海宇亿家家具配件商行与被申请人刘季晔买卖合同纠纷一案，申请人周村海宇亿家家具配件商行于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘季晔价值119720.00元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人周村海宇亿家家具配件商行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘季晔在各银行账户内的存款119720.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1100.00元，由申请人周村海宇亿家家具配件商行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年一月十日
书记员 胡晋铭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9886号
原告：王芬，女，1972年5月7日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：金雷，男，1979年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王芬与被告金雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王芬撤回起诉处理。
审判员 李 进
二〇一六年十月十三日
书记员 余婷婷
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初450号
原告：谢梅英，女，1968年2月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人：黄培中，男，住鹰潭。
被告：汪光荣，男，1970年6月1日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市经济技术开发区。
被告：曾建风，女，1973年5月1日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市经济技术开发区。
原告谢梅英诉被告汪光荣、曾建风买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢梅英及其委托代理人黄培中，被告汪光荣到庭参加诉讼，被告曾建风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还货款人民币22770元，并承担自判决之日起至还款日止银行同期贷款利率的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在鹰潭市干鲜果市场经营月湖区南站诚信粮油店。被告以其腾龙超市开业资金紧张为由，2015年9月13日到原告店里赊购湖南金浩5升系列：1、（加量）茶籽玉米调和油32件×220元／件；2、（加量）茶籽本香调和油47件×210元／件；3、油中王压榨菜籽油14件xl80元／件；4、1.7L油中王菜籽油19件×100元／件；5、金浩茶本调和油1件×21O元／件，合计价值21540元；同月18日被告又到原告店里赊购井冈绿宝大豆油10件×123元／件计1230元，两次共计赊账欠人民币22770元（见欠条）。经原告多次催讨被告始终推拖。被告曾建风系汪光荣之妻共同经营，应共同承担本债。为此，特向贵院申请判令所请，以保护公民合法经营不受侵犯。
被告汪光荣辩称，l、对被答辩人提出的要求答辩人归还货款人民币22770元并承担相关利息的请求，答辩人坚决不同意，其事实及理由如下：2015年9月13日，答辩人收货数量及金额共计21540元的事实是存在的，2015年9月18日所欠货款1230元的事实也是存在的，但是在2015年9月19日，答辩人已还掉一部分，两笔货款所结欠余额为13766元，当时双方写下了书面条子，并签名盖章掘手印，并注明了前面的付清，被答辩人这种低下的商业道德及为人品格让答辩人无法接受。鉴于此，答辩人不再愿意与其合作，将尚未销出的剩余货品退回去，不足13766元的差额由答辩人补足，不同意支付利息，双方是业务合作，不存在计算利息，况且双方本就没约定支付期限，主张利息没有依据。2、对本案诉讼费本答辩人不同意承担，是被答辩人自己不择手段颠倒事实真相恶意诉讼，曾多次到答辩人店里无理取闹，严重毁坏答辩人的名誉及店里的声誉，并对社会造成恶劣的影响，所发生的诉讼风险及诉讼成本应由被答辩人自己承担。综上所述，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
被告曾建风在法定期限内未向本院提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的身份证、营业执照、税务登记证、被告汪光荣的身份证复印件、营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告汪光荣提供的结算单，被告汪光荣对该结算单的结算日期擅自进行了修改，被告提出异议，本院不予采信；2、原告提供的收条、欠条，被告汪光荣对其真实性并无异议，该证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信；3、原告提供的通话详单，无法达到原告的证明目的，被告不予认可，本院不予采信；4、被告汪光荣提供的照片八张、合伙经营金浩茶油协议书，与本案没有关联，本院不予采信；5、证人孙某的证言，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在鹰潭经营粮油店，被告汪光荣为其经营的超市向原告购买粮油。2015年9月13日，被告汪光荣收到原告交付的金浩茶油系列价值共计21540元，并向原告出具收条。2015年9月18日，被告汪光荣向原告赊购大豆油价值1230元，并向原告出具欠条。被告汪光荣至今未向原告支付上述货款。
本案审理过程中，本院依法向余江县民政局调取了两被告的结婚登记审查处理表，证实被告汪光荣、曾建风系夫妻关系，两被告于1993年12月31日办理结婚登记。
本院认为，原告与被告汪光荣建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告汪光荣辩称其与原告系合作关系，只欠原告货款13766元，但未提供证据证明其与原告并非买卖合同关系，在收到原告交付的货物后，未提供证据证明已支付部分货款，故原告履行供货义务后，被告汪光荣拖欠原告货款未付，事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告支付货款人民币22770元，并按银行同期贷款利率承担自判决之日起至还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑汪光荣、曾建风在婚姻关系存续期间以被告汪光荣名义所负债务应为夫妻共同债务，故两被告应对本案所涉债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪光荣、曾建风于本判决生效之日起十日内支付原告谢梅英货款人民币22770元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自本判决之日起至货款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元由被告汪光荣、曾建风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官国升
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 吴 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6230号
罪犯田志华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年1月16日作出了（2008）台刑二初字第5号刑事判决，以被告人田志华犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月31日减刑一年九个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年8月11日向本院提请对罪犯田志华减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田志华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田志华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田志华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田志华予以减刑一年（刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00332号
原告王宝花，女，现住焦作市山阳区李。
被告师雪岗，男，现住焦作市山阳区。
被告王满利，男，现住焦作市山阳区。
本院在审理原告王宝花与被告师雪岗、王满利物权保护纠纷一案中，原告王宝花于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝花的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝花撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由王宝花负担。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王敏齐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01218号
原告：西安克莱博建筑装饰有限公司，住所地：西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心大厦B座15层02室。
法定代表人：贺西泉，该公司总经理。
委托代理人：冯娜，该公司职员。
委托代理人：林长江，该公司职员。
被告：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路91号。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
本院在审理原告西安克莱博建筑装饰有限公司与被告西安华晶电子技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安克莱博建筑装饰有限公司于2014年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安克莱博建筑装饰有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安克莱博建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1427元，减半后由原告负担。
代理审判员 李晓婷
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘媛媛
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终97号
上诉人（原审原告）庄文帅。
上诉人（原审原告）孙捷。
共同委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
委托代理人梁明道。
委托代理人徐林涛。
山东省昌邑市人民法院就庄文帅、孙捷诉昌邑市卫生和计划生育局（下称昌邑市卫计局）一案作出（2015）昌行初字第25号行政判决，庄文帅、孙捷不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人姜娣，被上诉人昌邑市卫计局委托代理人梁明道、徐林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告庄文帅与原告孙捷系夫妻关系，其户口所在地和常住地均为山东省昌邑市围子街道宋东村，计划生育服务单位为昌邑市围子街道办事处计划生育服务中心。原告庄文帅系再婚，与前妻计划内生育一女。原告孙捷系初婚，与原告庄文帅计划内生育一女。昌邑市人民医院于2013年10月5日向被告上报《无〈计划生育服务手册〉或生育证人员生育上报表》，报告二原告于2013年10月4日在昌邑市人民医院生育一男孩，涉嫌违法生育的情况。被告作为二原告户籍所在地计划生育行政主管部门，于2013年10月24日对原告孙捷进行调查，原告孙捷承认于2013年10月4日在昌邑市人民医院违法生育的事实。被告于2013年11月29日对二原告分别下达了昌人口费征字（2013）围62号、63号社会抚养费征收决定书，分别对原告庄文帅征收2012年度昌邑市农村居民人均纯收入11842元十倍的社会抚养费118420元，对原告孙捷征收2012年度昌邑市农村居民人均纯收入11842元四倍的社会抚养费47368元。在此之前，2013年11月15日，吉林省德惠市人口和计划生育执法大队对二原告违法生育行为已经作出了德计生征决字（2013）027号征收社会抚养费决定书，对二原告征收社会抚养费18000元，二原告已缴纳1000元。2014年2月13日，二原告提起行政诉讼，以其违法生育行为已在吉林省计划生育行政主管部门作出了征收决定被告不能重复征收为由，要求撤销被告所做征收决定。该案经审理认为被告在吉林省德惠市人口和计划生育局已经对二原告就同一违法生育事实作出征收决定后，再次作出的征收决定违反法定程序，于2014年8月12日作出（2014）昌行初字第2-3号行政判决，判决撤销上述社会抚养费征收决定。2014年9月16日，被告又对二原告作出社会抚养费征收告知书，二原告于2014年12月10日向被告提出听证申请，被告于2014年12月17日向二原告送达听证通知书，于2014年12月21日对原告庄文帅、孙捷作出昌人口费征字（2014）围337、338号社会抚养费征收决定书，分别对原告庄文帅违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费118420元，对原告孙捷违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费90032.80元。二原告不服，提起本次行政诉讼。
一审法院审理认为，计划生育社会抚养费征收相关法律法规没有规定听证程序，但由于征收数额大，征收行为涉及行政相对人重大权益，行政机关认为有必要举行听证的，应通知行政相对人进行听证。被告已经受理二原告的听证申请并通知二原告举行听证，行政诉讼中应提供相关证据。另外，被告主张德惠市计生部门对二原告作出的社会抚养费征收决定已经被撤销，也应提供证据加以证明。由于被告没有在法定举证期限内提交上述证据，故对被告已经举行听证、德惠市计生部门的征收决定已经撤销的主张依法不予采纳。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十四条第三款“行政机关以同一事实和理由重新作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为，人民法院应当根据行政诉讼法第五十四条第（二）项的规定判决撤销”及《社会抚养费征收管理办法》第五条第二款“当事人在一地已经被征收社会抚养费的，在另一地不因同一事实再次被征收社会抚养费”的规定，二原告的违法生育行为已在吉林省德惠市被征收社会抚养费后，被告不能因同一事实再次对二原告实施征收行为。因被告对二原告的征收行为违反法定程序，其对二原告所作的征收决定应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：撤销被告对原告庄文帅、孙捷作出的昌人口费征字（2014）围337、338号社会抚养费征收决定。案件受理费共计50元，由被告负担。
上诉人庄文帅、孙捷上诉称，被上诉人无视法律规定，没有在法定期限内提交证据及法律规定，这是其败诉的真正原因，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项进行判决。被上诉人对法律的蔑视，是一种浪费办公经费、诉讼资源的行为，应该得到制止，因此应明确判决被上诉人不得再作出相同的具体行政行为。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项作出判决判令被上诉人不得再作出相同的行政行为。
被上诉人昌邑市卫计局未提交书面答辩状，庭审中表示对一审判决没有异议。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院。经庭审质证，本院同意一审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案上诉人庄文帅、孙捷于2013年10月4日违法生育的事实清楚。针对两上诉人的违法生育事实，被上诉人与吉林省德惠市人口和计划生育执法大队均作出了社会抚养费征收决定书，且吉林省德惠市人口和计划生育执法大队在被上诉人之前作出了社会抚养费征收决定。被上诉人主张其在行政程序中已经履行听证程序及吉林省德惠市人口和计划生育执法大队对上诉人作出的社会抚养费征收决定已经被撤销的主张未在一审法院告知的举证期限内提供证据予以证明，一审法院对被上诉人的上述主张不予采纳并无不当。一审法院认定被上诉人未履行听证程序及因同一事实在上诉人违法生育行为已在吉林德惠市被征收社会抚养费后再次对上诉人实施征收行为属于违反法定程序的事实清楚，故被上诉人对上诉人作出的昌人口费征字（2014）围337、338号社会抚养费征收决定依法应予撤销。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定判决撤销适用法律正确。上诉人关于应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定判决撤销被诉社会抚养费征收决定的主张属于对法律理解适用不当，依法不予采信。上诉人关于请求判决被上诉人不得再作出相同的行政行为的主张于法无据，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庄文帅、孙捷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 倩
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保228-1号
申请人赵金春，男，住德州市陵城区。
被申请人张传超，男，住德州市陵城区。
被申请人张林德，男，住德州市陵城区，车主。
申请人赵金春与被申请人张传超、张林德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）鲁1403财保227号民事裁定书，对被申请人张传超驾驶的车辆予以查封，现被申请人向本院提供担保。被申请人张传超于2016年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定之规定，裁定如下：
解除被申请人张传超驾驶第二被申请人所有的鲁NXXX**号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一六年九月十三日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保228-1号申请人赵金春，男，住德州市陵城区。被申请人张传超，男，住德州市陵城区。被申请人张林德，男，住德州市陵城区，车主。申请人赵金春与被申请人张传超、张林德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）鲁1403财保227号民事裁定书，对被申请人张传超驾驶的车辆予以查封，现被申请人向本院提供担保。被申请人张传超于2016年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定之规定，裁定如下：解除被申请人张传超驾驶第二被申请人所有的鲁NXXX**号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一六年九月十三日书记员  倪亚楠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执118号
申请执行人：胡光华，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县凤祥煤矿，住所地四川省宜宾县凤仪乡风滩村马鞍社，组织机构代码77299527-1。
法定代表人：邹必祥。
申请执行人胡光华与被执行人宜宾县凤祥煤矿劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初1999号民事判决已生效。申请执行人申请法院强制执行，申请执行标的2864元。
本院在执行过程中，被执行人履行了573元，剩余2291元未履行。申请执行人向法院申请撤回执行，是其真实意思表示，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
在被执行人未主动履行剩余债权时，申请执行人可以依法向执行法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨兴彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1321号
原告蔡同科。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告蔡同科诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡同科撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取185元，由原告蔡同科负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十九日
书记员 沙恒金
第页／共页
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00164号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某，男。曾因犯故意伤害罪于2005年1月被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人刘尉，系辽宁申胜律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、张楠出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已�理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年10月31日15时许，被告人刘某在沈阳市和平区十五纬路光荣街45-2号宏天麻将社内，因琐事与被害人孙某发生矛盾，进而互相厮打，被告人刘某用啤酒瓶将被害人孙某头部打伤。后被告人刘某被公安机关抓获。经鉴定，被害人孙某面部多发裂伤的损伤程度为轻伤一级；左耳皮裂伤的损伤程度为轻微伤；头皮挫伤、头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人刘某在将被害人孙某打伤后，又欲持刀继续伤害被害人孙某，后被在场群众拉开。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，辨认笔录，物证照片，判决书，扣押清单，鉴定结论等书证以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人提出被告人刘某到案后能够如实供述全部�罪事实，具有坦白情节，能够积极赔偿被害人且取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人刘某持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。对于被告人刘某的辩护人提出被告人刘某到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，能够积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见。经查证属实，本院予以采纳。被告人刘某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。念被告人刘某具有坦白情节，能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下�
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年四月十日
书记员 梅婷婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01464号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人高平，行长。
被执行人何光鹏，男，汉族。
被执行人贾丽梅（何光鹏之配偶），女，汉族。
被执行人西安龙湖锦城置业有限公司。
法定代表人曾礼，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）莲民初字第00005号民事判决书，于2015年9月14日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和西安
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行被执行人何光鹏、贾丽梅、西安龙湖锦城置业有限公司借款纠纷一案，2015年8月28日我院作出的（2015）莲民初字第00005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2015年9月14日向我院申请执行，执行标的为偿还借款60余万元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：我院依法扣划了被执行人西安龙湖锦城置业有限公司615270元，现双方正在协商中。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院（2015）莲执字第01464号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫佩静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01464号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人高平，行长。
被执行人何光鹏，男，汉族。
被执行人贾丽梅，男，汉族。
被执行人西安龙湖锦城置业有限公司。
法定代表人曾礼，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人何光鹏、贾丽梅、西安龙湖锦城置业有限公司借款纠纷一案，我院作出的（2015）莲民初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2015年9月14日向本院申请执行，执行标的人民币60万元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院依职权扣划了被执行人的银行存款。因双方正在核对欠款本息数额，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01464号执行案件终结执行。
双方无法达成和解协议时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫佩静
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1113号
原告：常红，女，1964年1月24出生，汉族，住遂平县。
被告：河南汉利兴实业有限公司。
法定代表人：马军利，经理。
原告常红与被告河南汉利兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告常红于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常红自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常红负担。
审判员 赵新政
二〇一七年四月十九日
书记员 王梦春
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第701号
原告王俊峰。
被告闫书山。
原告王俊峰与被告闫书山劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历九月份，原告在被告承包的武安金桥酒店的工地干活。完工经结算，被告共计欠原告工资7000元，经多次催要，被告均推脱不给，后被告于2015年2月25日向原告出具欠条一张，并约定同年6月份给付，现被告仍拒不支付欠款。为维护原告合法的权益，特向广平县人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告工资款7000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告闫书山未提出答辩。
经审理查明，2013年农历九月份，原告在被告承包的武安金桥酒店的工地干活。完工经结算，被告共计欠原告工资7000元，并于2015年2月25日向原告出具欠条一张，并约定同年6月份给付工资款，被告至今未还。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。2013年农历九月份，原告在被告承包的武安金桥酒店的工地干活。完工经结算后被告欠原告工资款7000元，事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付给原告，原告要求被告给付工资款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫书山于判决生效之日起十日内给付原告王俊峰工资款7000元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
代审 判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第701号
原告刘某，待业。
委托代理人卢斌，江西宏泰律师事务所律师。
被告何某甲，务工。
原告刘某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员赖洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卢斌、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子何某乙。婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵，被告还经常猜疑原告有外遇。双方从2015年9月份开始分居，夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子何某乙由被告抚养，现怀孕所生小孩由原告抚养，双方享有互相探望小孩的权利；3、夫妻共同购买的经济适用房原、被告各分一半（即每人分100000元）；4、一切诉讼费用均由被告承担。
被告何某甲辩称，1、不同意离婚，被告与原告只是偶尔发生口角，并不是感情不和；2、婚生儿子何某乙及原告现在所怀小孩均应由被告抚养；3、被告不同意离婚，所以也不存在分割财产的问题；4、诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原、被告于2010年4月份经人介绍认识，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子何某乙。婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵，引起夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告现处妊娠期，已经怀孕13周。
上述事实有原告提交的身份证、常住人口信息表、结婚登记审查处理表、广昌县妇幼保健院彩色超声报告单及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已生育一子，且目前原告又再次怀孕处于妊娠期，双方已建立起了一定的夫妻感情。造成夫妻感情不和的主要原因是彼此对家庭生活琐事缺少交流、缺乏包容所致。只要双方通过交流沟通、充分谅解还有和好的可能。原告亦未提供夫妻感情确已完全破裂的充足证据，故原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告何某甲离婚。
本案受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赖 洋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 肖平娣
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1435号
原告郭某，女，1983年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。
被告唐某某，男，1975年8月7日出生，汉族，农民。
原告郭某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐震华于11月13日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人肖丕清，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2003年10月1日在桃源县寺坪乡人民政府登记结婚，2004年8月3日生育一女，取名唐某。婚后原、被告因性格不合经常吵架。由于被告的家庭暴力和对原告的无端猜疑，导致夫妻感情破裂，双方从2009年开始分居生活至今。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女唐某由原告抚养教育，被告依法承担抚养教育费用；3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
原告郭某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、唐某的户籍证明1份，欲证明原、被告共同生育子女的事实。
被告唐某某辩称：原告诉称的关于结婚和生育小孩的情况属实，其他内容不属实；原、被告夫妻感情一般，没有破裂，不同意离婚。
被告唐某某就辩解主张未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的所有证据材料，被告均无异议。经审查，以上证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院均予以采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识恋爱，2003年10月1日在桃源县寺坪乡人民政府登记结婚，2004年8月3日生育一女，取名唐某。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。
另查明，原告无嫁妆；原、被告的夫妻共同财产有摩托车1辆，冰箱1台；无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，婚姻关系持续时间较长且共同生育一女，婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，致使夫妻关系受到了一定的影响，但不能就此认定双方的夫妻感情已彻底破裂，只要双方互谅互让，注意沟通交流，充分考虑家庭和婚生女利益，和睦相处，夫妻关系和好是可能的。另原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告唐某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢573号
申请执行人孔兰荣，女，1969年1月8日生，汉族，连云港国鑫食用菌成套设备有限公司职工，住连云港市新浦区。
被告孙咏梅，女，1973年7月7日生，汉族，无固定职业，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0937号民事判决书
申请执行人孔兰荣与被执行人孙咏梅民间借贷纠纷一案，连云区法院作出（2013）港民初字第0937号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月9日立案执行。
本院在执行孔兰荣与孔咏梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何宝国
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年五月五日
书 记 员 刘一龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢573号申请执行人孔兰荣，女，1969年1月8日生，汉族，连云港国鑫食用菌成套设备有限公司职工，住连云港市新浦区。被告孙咏梅，女，1973年7月7日生，汉族，无固定职业，住址同上。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2013）港民初字第0937号民事判决书申请执行人孔兰荣与被执行人孙咏梅民间借贷纠纷一案，连云区法院作出（2013）港民初字第0937号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月9日立案执行。本院在执行孔兰荣与孔咏梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何宝国审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一八年五月五日书 记 员  刘一龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第226号
原告：牟某甲。
原告：牟某乙。
原告：牟某丙。
原告：牟某丁。
原告：牟某戊。
五原告共同委托代理人：王雪桦，山东西政律师事务所律师。
被告：徐某。
委托代理人：孙鲁闽、孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告牟某甲、牟某乙、牟某丙、牟某丁、牟某戊诉被告徐某法定继承纠纷一案中，五原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟某甲、牟某乙、牟某丙、牟某丁、牟某戊撤回起诉。
案件受理费1883元减半收取942元，由原告牟某甲、牟某乙、牟某丙、牟某丁、牟某戊负担。
审 判 长 柳程远
人民陪审员 孙盛林
人民陪审员 郝淑凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙鹏超
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第937号
罪犯杨桥，曾用名杨远乔，男，1993年10月5日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2013年8月23日作出了（2013）爱刑初字第79号刑事判决，认定罪犯杨桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。2013年9月5日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨桥入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桥减去有期徒刑七个月二十六日，刑期自2013年2月16日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅