wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第128号
原告姚某某，外来务工人员。
委托代理人郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告张某，无业。
被告付某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道。
法定代表人张建广，该公司经理。
委托代理人孙婧，河北秉信律师事务所律师。
原告姚某某诉被告张某、付某某、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人郝红伟，被告张某，太平洋财险唐山中心支公司的委托代理人孙婧到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日3时，张某驾驶冀B×××××小型普通客车行至南新道与建设路时与张某某驾驶的冀C×××××三轮车相撞，致张某某、姚某某受伤，交警大队交通事故认定书认定张某承担事故的全部责任，张某某、姚某某无事故责任。张某驾驶的冀B×××××为付某某所有，在第三被告处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原告姚某某的损失有：医疗费8201.81元，鉴定费2000元，住院伙食补助费80元，误工费10050元，交通费500元，护理费447元，面部瘢痕治疗费5000元，合计：26278.81元。在开庭时，原告当庭将护理费损失变更为493元，损失总额变更为26325元。原告经与被告多次协商未果，故诉至贵院，望法院查清事实，判令三被告承担原告各项经济损失26325元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，我同意被告太平洋财险唐山中心支公司的意见。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，我公司在被告付某某、张某提供有效的机动车驾驶证、行驶证及保险合同的情况下，我公司在保险限额内予以赔偿。住院票据的名称是姚芳是否与姚某某系同一人需要法庭核实。鉴定报告的误工时间过长。面部斑痕治疗费非必须治疗项目。鉴定费2000元不是保险公司赔偿范围之内，我公司不予赔偿。对护理人工资表没有加盖财务章，且没有提供护理人姚美丽的完税证明。
经审理查明，2013年12月25日3时许，被告张某驾驶冀B×××××小型普通客车行至南新道与建设路时与张某某驾驶的冀C×××××三轮车相撞，致张某某、姚某某受伤。唐山市交通警察支队第八交通警察大队出具交通事故认定书认定张某负本次事故的全部责任，原告姚某某，张某某无事故责任。冀B×××××号车辆为被告付某某所有，被告张某在借用期间与原告发生交通事故。被告付某某为冀B×××××号车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险50万元、三者不计免赔条款等商业险。本次事故发生在保险期间内。原告经唐山华北法医鉴定所鉴定，未达到伤残评定标准；面部瘢痕治疗费5000元；误工损失日为自受伤之日起三个月。唐山市工人医院出具了一份说明，载明“患者姚芳（0546288）与姚某某（413022196812053584）为同一人”。原告因本次事故造成的各项损失包括：医疗费8201.81元，鉴定费2000元，住院伙食补助费80元（住院四天，每天补助20元），误工费10050元（每个月3500元，误工损失日为自受伤之日起三个月），护理费493元（护理人员姚美丽月工资3700元，护理4天），面部瘢痕治疗费5000元，共计25824.81元。
本院认为，被告张某驾驶冀B×××××号车辆与原告张某某驾驶冀C×××××号车辆发生交通事故，致原告姚某某受伤，被告张某负事故的全部责任，应当承担侵权责任。被告张某所驾驶的冀B×××××号车辆在被告太平洋财产唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险50万元、三者不计免赔条款等商业险，且事故发生在保险期间，故被告太平洋财险唐山中心支公司应在保险责任限额内赔付原告的各项经济损失25824.81元。原告主张花费交通费500元，但未提供相关的证据，故对原告的此主张不予支持。被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，鉴定报告的误工时间过长，面部斑痕治疗费非必须治疗项目。但未提供任何证据予以佐证，故对此辩解意见不予采信。被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，鉴定费2000元不是保险公司赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告所花费的鉴定费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告的此答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决书生效后十日内赔付原告姚某某各项经济损失25824.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 玥
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第128号
原告黄黎展，男，1974年12月7日生，汉族，住福建省南安市。
被告陈奕家，男，1987年11月5日生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告黄黎展与被告陈奕家民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一五年一月九日
书记员 叶志华
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第128号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社。
负责人刘西勇，该社主任。
被告李某某，女。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告李某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 杨 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄海龙
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第128号
原告杨德昌。
委托代理人蔡娴（受杨德昌的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告王益平。
本院在审理原告杨德昌与被告王益平民间借贷纠纷一案过程中，原告杨德昌于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德昌申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德昌撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取后为30元（已由杨德昌预交），由杨德昌负担。
审判员 杨 斌
二〇一五年三月十一日
书记员 张臻祯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第794号
罪犯叶绪奇，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年4月10日作出（2007）南刑二初字第62号刑事判决，认定被告人叶绪奇犯故意以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。被告人叶绪奇不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年7月25日作出（2008）豫法刑四终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯叶绪奇在执行期间，2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯叶绪奇减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯叶绪奇自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年6月23日17时许，被告人叶绪奇伙同李朋飞携带电瓶，逆变器等物品在被害人陈某住宅附近的山坡私设电网打野物。次日21时许，二人发现陈某被其所设电线击倒，随即对陈采取施救，后发现陈死亡后，二人制造陈自己摔倒死亡假象。
经审理查明，罪犯叶绪奇自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2013年6月18日、2013年11月15日共表扬3次；2012年8月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶绪奇自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶绪奇准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年7月14日起至2014年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执异9号
异议人（案外人）陈某某。
委托代理人吴云，金安区清水河街道法律工作者。
被异议人（申请执行人）袁某。
被异议人（被执行人）杨某某。
被异议人王某某。
异议人陈某某对我院XXX号民事裁定书：“查封被告杨某某所有的位于开发区XXX室、XXX小区XXX号楼XXX室、XXX号楼XXX室房产，不得转让、过户”的其中XXX号楼XXX室的查封提出执行异议，认为该房屋杨某某已出卖给了异议人，并订立买卖合同。另，申请执行人申请查封的三套房屋及一辆宝马车总价值高达一百二十多万元，属超标的额查封，显属违法，请求立即中止对上述房产的执行，解除查封。
经审查查明：被异议人（申请执行人）袁某与被异议人（被执行人）杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，在诉讼中，经异议人袁某申请保全，我院XXX号、第XXX号查封杨某某所有皖Ｎ×××××轿车，查封期为一年及查封杨某某所有的位于开发区XXX小区XXX号楼XXX室、XXX小区XXX号楼XXX室、XXX号楼XXX室房产。异议人陈某某认为我院民事裁定书保全开发区XXX小区XXX号楼XXX室提出异议，该民事裁定书错误。陈某某的主张应依照审判监督程序办理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于开发区XXX小区XXX号楼XXX室房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 冰
审判员 俞文建
审判员 吴克骞
二〇一六年七月四日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第229号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖福生，男，1979年02月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人汤兰芳，女，1979年09月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月26日以被执行人赖福生、汤兰芳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09121号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09121号征收社会抚养费决定书，于2014年08月28日依法送达给被执行人赖福生、汤兰芳，被执行人赖福生、汤兰芳未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09121号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖福生、汤兰芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖福生、汤兰芳必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人赖福生、汤兰芳在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人赖福生、汤兰芳负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第912号
原告陈友芳，男。
被告禹乔春，男。
原告陈友芳与被告禹乔春买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈友芳到庭参加诉讼，被告禹乔春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友芳诉称，原告个人开店经营箱包配件生意，被告2011年多次在原告处购买箱包配件，其中2011年1月1日被告欠原告货款6138元、2011年4月21日欠货款3000元，被告两次均向原告出具了欠据，共计下欠原告货款9138元。此后原告多次向被告催讨下欠货款，被告至今未予清偿。请求判令被告立即支付所欠原告货款9138元。
原告陈友芳为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明复印件，拟证明被告的主体资格；
3、欠据两份，拟证明被告下欠原告货款9138元的事实。
被告禹乔春未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告禹乔春未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告系友芳箱包配件店业主，被告与原告有业务往来多年，在原告处购买箱包配件。2011年1月1日，被告在原告处购进配件后下欠原告货款6138元；2011年4月21日，被告从原告购进货物，又下欠原告货款3000元，被告分别向原告出具了欠据。此后原告多次向被告催讨货款，但被告一直未予以清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告就购销箱包配件所形成的买卖合同关系合法有效，被告在收到标的物后应当按照约定的数额及时支付价款。被告在原告多次向其催收下欠货款后未予以清偿债务已构成违约，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹乔春于本判决书生效之日起10日内偿付原告陈友芳货款9138元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告禹乔春负担。
如被告禹乔春在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告禹乔春未在生效判决规定的期限内履行义务，原告陈友芳可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 员 李红旗
二〇一四年六月三十日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6347号
罪犯张飞超，男，1993年6月22日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年12月19日作出（2012）清佛法刑初字第130号刑事判决，以被告人张飞超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张飞超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张飞超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞超在本次考核期间（2014年4月26日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年10月获得表扬，2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张飞超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张飞超予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00301号
原告张奎，男。
原告张金义，男。
原告侯平改，男。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告贾勇，男。
被告燕宪文，男。
委托代理人李幸，河南豫通律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部（以下简称华安财险驻马店营销部）。
代表人国新胜，该公司经理。
委托代理人陈北冬，河南正方园律师事务所律师。
原告张奎、张金义、侯平改与被告贾勇、燕宪文、华安财险驻马店营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张奎、张金义、侯平改的诉讼代理人陈昌建、被告贾勇、燕宪文的诉讼代理人李幸、被告华安财险驻马店营销部的诉讼代理人陈北冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎、张金义、侯平改诉称，2014年10月1日16时许，被告贾勇驾驶豫QAZ2**号轻型普通货车沿张南线公路由西向东行驶至石仁河路段时，与前方同向张奎驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致两车损坏、张奎受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定被告贾勇负事故全部责任。事故车辆豫QAZ2**号轻型普通货车在被告华安财险驻马店营销部投保交强险，特具文起诉。请求依法判决被告赔偿各项经济损失共计59701.04元。
被告贾勇、燕宪文辩称，肇事车辆投保有交强险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，垫付医疗费8431.30元。
被告华安财险驻马店营销部辩称，肇事车辆如在我公司投保，且事故发生在保险合同期间内，我公司愿在相应的限额内予以赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费；对原告请求的不合理部分、不符合事实的部分请求法院驳回。
经审理查明，2014年10月1日16时许，被告贾勇借用并驾驶被告燕宪文所有的豫QAZ2**号轻型普通货车沿张南线公路由西向东行驶至石仁河路段时，与前方同向张奎驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致两车损坏、张奎受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定被告贾勇负事故全部责任。原告张奎伤后被送往泌阳县中医院治疗，同年10月21日出院，经诊断为右踝关节粉碎性骨折并脱位，支付医疗费13278.25元；其中被告贾勇支付7381.30元。经本院委托，2015年3月25日驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告张奎伤残等级鉴定为十级伤残，支付鉴定费740元。被告贾勇在被告华安财产驻马店销售部投保交强险，保险期间为2014年6月25日至2015年6月24日止。
2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，人均消费支出为6438.12元，农林牧渔业年平均工资为25402元，居民服务业年平均工资为28472元。张金义、侯平改夫妇共生育一个儿子。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告贾勇驾驶豫QAZ2**号轻型普通货车与前方同向张奎驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致两车损坏、张奎受伤的事实清楚。经泌阳县公安局交通警察大队认定被告贾勇负事故全部责任，双方均无异议，本院予以采信。被告贾勇应当就原告张奎所受到的损害承担侵权责任，被告燕宪文作为出借人，不存在过错，依法不应承担赔偿责任。由于豫QAZ2**号轻型普通货车在被告华安财险驻马店营销部投保有交强险，且事故发生在保险合同期间内，被告华安财险驻马店营销部应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。因被告贾勇的侵权行为致原告张奎受伤致残，给其精神造成一定损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金为5000元。对于原告张奎的误工费参照农林牧渔平均工资计赔，误工损失日酌定为120天。对于原告张奎的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人。原告张奎的损失依法核算为：医疗费13278.25元、误工费8351.34元（120天×25402元÷365天）、护理费1560.11元（20天×28472元÷365天）、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）、营养费300元（20天×15元）、残疾赔偿金25914.13元（9416.10元×20年×10%＋7081.93被抚养人张全义5年×6438.12元／年×10%＋被抚养人侯平改6年×6438.12元／年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定为300元，以上共计55103.83元。由被告华安财险驻马店公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿金限额赔偿41125.58元（残疾赔偿金25914.13元＋误工费8351.34元＋护理费1560.11元＋交通费300元＋精神损害抚慰金5000元）。下余损失3978.25元由被告贾勇予以赔偿，由于被告贾勇已经支付7381.30元，原告张奎应返还被告贾勇3403.05元，该款由华安财险驻马店营销部从理赔款中直接赔付给被告贾勇。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部公司赔偿原告张奎、张金义、侯平改各项经济损失人民币四万七千七百二十二元五角三分；
二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部公司赔偿被告贾勇人民币三千四百零三元零五分；
三、驳回原告张奎的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，鉴定费740元，共计2032元，由被告贾勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 陈 克
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 影
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2418号
原告王某，农民。
被告严某，农民。
本院在审理原告王某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月17日以需要考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 吴海娟
二〇一三年六月十八日
书记员 梁 晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第996号
原告沈阳市富川物业管理有限公司。
法定代表人任亚伟。
委托代理人马强。
被告张敏。
原告沈阳沈阳市富川物业管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市富川物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取即12.5元，由原告承担。
审判员 佟铃
二〇一五年三月十九日
书记员 陈茜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢220号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代理人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住黑龙江延寿县。
被执行人褚玉鑫，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵利民，住黑龙江省延寿县。
被执行人马永涛，住黑龙江省延寿县。
被执行人张洪涛，住黑龙江省延寿县。
被执行人马永会，住黑龙江省延寿县。
被执行人于秋丽，住黑龙江省延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与褚玉鑫、赵利民、马永涛、张洪涛、马永会、于秋丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并履行完毕，2016年12月26日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2011）延民初字第68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢220号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代理人刘洪涛。委托代理人纪德真，住黑龙江延寿县。被执行人褚玉鑫，住黑龙江省延寿县。被执行人赵利民，住黑龙江省延寿县。被执行人马永涛，住黑龙江省延寿县。被执行人张洪涛，住黑龙江省延寿县。被执行人马永会，住黑龙江省延寿县。被执行人于秋丽，住黑龙江省延寿县。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与褚玉鑫、赵利民、马永涛、张洪涛、马永会、于秋丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并履行完毕，2016年12月26日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2011）延民初字第68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈 昊
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初742号
原告韩绍辉，男，汉族，1972年8月22日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告蔡浩，男，汉族，1980年12月5日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告廖启华，男，汉族，1959年9月29日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告韩绍辉诉被告蔡浩、廖启华不当得利纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原�向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还其工程保证金5000元；2、本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年我租赁保家村五皇坡土地开发生态观光农业，2014年5月保家村“一事一议”道路硬化项目决定对我的养殖场的道路进行硬化，此时二被告称实施工程需交保证金，工程完工后如数退还，二被告便要求我缴纳8000元的保证金，因我资金周转困难，仅缴纳了5000元。自此之后，二被告也未向我追要余下的3000元，道路硬化工程便开始施工。2015年9月，我的养殖场路段施工结束，我找到二被告要求退还保证金，二被告以保证金已用作购买沙子、水泥为由，拒绝退还。经过我多方了解，所谓“一事一议”道路硬化项目所有的沙子、水泥均由政府出资购买，村民不想需要支付任何费用，二被告的行为已严重侵害了我的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，�维护我的合法权益。
本院经审查认为，本案中被告蔡浩系沙子镇保家村村民委员会主任、廖启华系保家村党支部书记收取原告5000元是以保家村村民委员会对原告的道路及庭院实施“一事一议”道路硬化项目为由收取，系职务行为而非个人行为。故本案中原告将蔡浩、廖启华列为被告进行诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告韩绍辉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩绍辉承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋传林
二〇一六年十一月三十日
书记员 李孟姣
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）祁执字第84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省祁门县。
被执行人刘有（友）凤，女，住安徽省祁门县。
被执行人桂诗著，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的祁门县人民法院（2004）祁民二初字第20号民事调解书，于2004年11月25日向被执行人刘有（友）凤、桂诗著发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行。经查：被执行人刘有（友）凤、桂诗著无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结祁门县人民法院（2004）祁民二初字第20号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的
限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴培琦
审判员 娄文琪
审判员 许金奎
二〇一五年四月十日
书记员 汪美群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03013号
原告向成元，男，1935年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区周家坝街道狮子村*组**号，公民身份号码5122211935********。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告秦光奎，男，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇客群村**组*号，公民身份号码5122211967********。
被告周德玉，女，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇客群村**组*号，公民身份号码5122211964********。
原告向成元与被告秦光奎、周德玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，因被告下落不明，于2014年4月22日转为普通程序审理，依法由审判员侯俊芳担任审判长，与人民陪审员周小蓉、冉龙菊组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告向成元及其委托代理人向绍明到庭参加诉讼，被告秦光奎、周德玉经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向成元诉称，2013年1月1日被告秦光奎因承包造船厂工程差钱为由，向原告借款35000元，并出具借条一张，约定2013年6月30日前还清。但是被告秦光奎不讲诚信，拒不偿还到期债务，且换掉手机号码，不和原告联系。原告现诉至法院要求判决被告秦光奎立即偿还借款35000元，被告周德玉系其妻子，应该承担连带偿还责任。
被告秦光奎未作答辩。
被告周德玉未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告秦光奎给原告出具借条一张，载明“今借到向成元人民币小写：35000.00元，大写：叁万伍仟元正。借款人：秦光奎。2013年1月1号。还款时间：6月30日”。现原告起诉来院要求被告秦光奎立即偿还借款35000元，并明确表示在本案中放弃向被告周德玉主张权利。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告秦光奎与原告向成元之间的借款合同关系有原告向成元出具的借条佐证，本院予以确认。虽然借条上载明“还款时间6月30日”，未明确约定年份。但是依照习惯，本院认可原告主张的即2013年6月30日，否则将不利于原告向被告秦光奎主张权利。作为借款人，被告秦光奎应该按照借条约定的还款期限履行还款义务。故对原告要求被告秦光奎偿还借款35000元的请求，本院予以支持。对原告自愿在本案中放弃向被告周德玉主张权利，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦光奎于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告向成元借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费800元，合计1476元，由被告秦光奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 周小蓉
人民陪审员 冉龙菊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 丁凡洙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2910号
原告夏恩森。
被告曹善信。
本院在审理原告夏恩森与被告曹善信劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏恩森撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵高峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 范 娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02746号
罪犯黄家双，男，生于1970年3月13日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2005年10月13日作出（2005）建刑初字第60号刑事判决，以被告人黄家双犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金6000元。执行中，2008年7月、2012年1月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄家双在服刑中获监狱四次表�，系病犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄家双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年3月被认定为病犯。同年7月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄家双在服刑期间，确有悔改表现，系病犯，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄家双减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0233号
上诉人（原审被告）：泰州海天电气制造有限公司，住所地泰州市海陵区海陵工业园区标准厂房7幢。
法定代表人：刘飞云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡普天铁心股份有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业集中区。
法定代表人：蔡子祥，该公司董事长。
上诉人泰州海天电气制造有限公司（以下简称海天公司）因与被上诉人无锡普天铁心股份有限公司（以下简称普天公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第0043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，依据现有证据表明：无锡市普天铁心有限公司（2013年11月13日更名为普天公司）与海天公司自2013年1月22日至2013年8月28日共签订11份《加工定作合同》。定作方为海天公司，承揽方为普天公司，合同约定由普天公司为海天公司定作铁心、铁心组件、夹心组件、绝缘件等产品。该11份合同第二条质量要求技术标准均载明：按定作方提供图纸尺寸加工，新片加工。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。普天公司按照海天公司提供的图纸为其定作铁心、铁心组件、夹心组件、绝缘件，该定作行为符合承揽合同的法律特征。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方合同约定的交货地点并非指合同履行地，在未约定合同履行地的承揽合同中不能以交货地点为合同履行地，故该合同履行地即加工行为地在普天公司所在地，普天公司位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定驳回海天公司提出的管辖权异议。
海天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案名为定作，实为买卖，合同约定的交货地点在定作方住所地，运输费用由定作方负责，故合同履行地在海天公司住所地，请求将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
普天公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，普天公司与海天公司签订的合同名称为《加工定作合同》，且合同中约定按定作方提供图纸尺寸加工，故双方之间的业务应定性为定作合同纠纷。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以定作行为地即普天公司住所地为合同履行地。普天公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。海天公司认为本案系买卖合同纠纷，要求移送泰州市海陵区人民法院审理的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 贺骁磊
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4322号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告宋燕田，男，汉族，农民。
被告张清龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告宋燕田等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第237号
原告唐某某，男，汉族。
委托代理人汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗某某，女，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告罗某某同居关系析产纠纷一案中，原告唐某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费3300元，因撤诉减半收取1650元，由原告唐某某负担。
审 判 长 成春林
人民陪审员 李桂珍
人民陪审员 王顺平
二〇一四年十月十七日
（此页无正文）
书 记 员 吴 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第99号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“弟仔”，男，1993年12月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年11月18日被抓获羁押，次日被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十五日，同年12月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人陈某某于2014年6月的一天在潮州市枫溪区潮州市汽车总站附近，将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员林某某（已行政处罚），获得赃款人民币100元。
被告人陈某某于2014年11月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在庭审中没有异议，并有证人林某某的证言，被告人陈某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图、现场照片，辨认笔录，被告人户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的抓获证实、破案经过等相关材料为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人陈某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年二月十六日
书记员 黄喜钿
1
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第99号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“弟仔”，男，1993年12月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年11月18日被抓获羁押，次日被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十五日，同年12月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人陈某某于2014年6月的一天在潮州市枫溪区潮州市汽车总站附近，将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员林某某（已行政处罚），获得赃款人民币100元。
被告人陈某某于2014年11月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在庭审中没有异议，并有证人林某某的证言，被告人陈某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图、现场照片，辨认笔录，被告人户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的抓获证实、破案经过等相关材料为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人陈某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年二月十六日
书记员 黄喜钿
3
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第1631号
原告焦某。
被告马某。
本院受理原告焦某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2012年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘海峰
二〇一二年七月六日
书记员 贾庭志
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2408号
申请执行人赵国梁，男，1958年10月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛佳联医疗器械有限公司，住所地青岛市市南区泰安路17号，组织机构代码：72779148-0。
法定代表人吕利强，经理。
本院执行赵国梁与青岛佳联医疗器械有限公司劳动纠纷一案，申请执行人赵国梁依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60349号民事判决书向法院申请执行，本院向被执行人送达执行通知后，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人支付案款12000元，向本院交纳执行费68元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60349号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘同超
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3569号
原告：朱伟红，女,1997年10月18日出生,汉族，住青田县。
被告：程妙灵，男,1981年12月10日出生,汉族，住青田县。
本院在审理原告朱伟红诉被告程妙灵民间借贷纠纷一案中，因原告朱伟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告朱伟红负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年九月二十三日
代书记员 傅依依
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第292号
申请执行人徐作民，个体户。
被执行人宋学印，个体户。
原告徐作民诉被告宋学印买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月20日作出（2014）邳官民初字第1321号民事判决书：一、被告宋学印于本判决生效之日起十日内支付原告徐作民货款41346元；二、减半收取的案件受理费417元，由被告宋学印负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，已经冻结被执行人在中国建设银行的账户1919.36元，查询到被执行人名下有两辆摩托车信息，但申请执行人要求不处置被执行人的车辆，暂时没有查询到被执行人的工商信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人申请继续冻结扣划被执行人的工资账户，并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第292号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十月九日
书记员 徐 展
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第544号
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行。
地址：吉首市人民南路；
负责人宿秀发，该支行行长。
被告熊建平，男，1990年11月1日出生，土家族，湖南吉首市人，住吉首市乾州办事处小溪桥社区8组。
被告吴跃军，男，1978年12月10日出生，苗族，湖南吉首市人，住吉首市乾州办事处小溪桥社区8组。
被告杨梅，女，1980年9月11日出生，土家族，湖南吉首市人，住吉首市乾州办事处小溪桥社区6组。
被告杨红英，女，1966年11月27日出生，汉族，湖南吉首市人，住吉首市乾州办事处双河村8组。
被告陈东东，男，1991年4月5日出生，土家族，湖南吉首市人，住吉首市乾州办事处双河社区8组。
本院在审理原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行诉被告吴跃军、杨梅、杨红英、陈东东、熊建平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行自动撤诉处理。
审 判 员 吴廷和
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 龙志琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。
当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第416号
原告王中元，男，1976年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告王中元及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中元诉称，2012年12月27日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区11-2-301室商品房一套，合同约定：该商品房面积95.83平米，单价每平米3020元。合同履行过程中，原告支付了289407元的全部房款，但被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，且因其他债务纠纷，致使原告无法取得该处房产，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；被告按合同约定给付原告违约金暂定20837.3元。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。
证据二、三张建设银行缴款单及工商银行个人业务凭证一份。
证据三、被告出具的销售明细一份。
经审理查明，原告与被告的孟村分公司于2012年12月27日签订了一份商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司的孟村分公司，买受人为原告即王中元；原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典小区11-2-301商品房一套，房屋面积95.83平米，单价每平米3020元，价款总计289407元；付款方式为：买受人于合同签订当日交清房款289407元；出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如买受人愿意继续履行合同，则从约定交付楼房日期次日至实际交付日，出卖人按日支付买受人已交付房款万分之二违约金。原告如约付清了房款289407元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、建设银行缴款单及工商银行个人业务凭证等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定数额支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告继续履行房屋买卖合同、交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求，应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务；原、被告房屋买卖合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如买受人愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付买受人已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款289407元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告王中元之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第11幢2单元301室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告已交房款289407元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 迪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第871号
罪犯唐孟三贵，男，瑶族，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省高级人民法院于二〇〇五年一月五日作出(2004)粤高法刑二终字第96号刑事判决,以被告人唐孟三贵犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇七年九月二十八日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一〇年十月二十八日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐孟三贵所报材料不符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐孟三贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗ＸＸ
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1395号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人樊某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日14时40分许，被告人樊某某酒后驾驶号牌号码为皖D×××××的普通二轮摩托车沿上海市嘉定区××公路由东向西行驶至××路路口时，被民警查获。经检验，樊某某血液中乙醇含量为1.27毫克／毫升，达到醉酒程度。樊某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于樊某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月9日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审344号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：李振国，男，汉族，1974年5月19日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年10月17日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：对非法占用的耕地227.0平方米，按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币陆仟捌佰壹拾元整；对非法占用耕地以外费其他土地1406.21平方米，按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币贰万捌仟壹佰贰拾肆元贰角；罚款总额为人民币叁万肆仟玖佰叁拾肆元贰角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第532号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第532号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第532号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第532号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 雪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6041号
原告谢世忠，男，1977年出生。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告杨田炜，男，1987年出生。
本院于2014年10月10日立案审理原告谢世忠与被告杨田炜民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，经传唤亦未能按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许礼俊
二〇一四年十月三十一日
书记员 施 昀
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初13号
原告：周兆均，男，1953年11月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31401101105136。特别授权代理。
被告：刘富胜，男，1974年4月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告周兆均与被告刘富胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简�程序公开开庭进行了审理。原告周兆均及其委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告刘富胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兆均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元，利息从2017年12月28日起按年利率6%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，又是同村村民，被告因急需资金在2016年6月28日向原告借款2万元，当日出具借条两张，分别约定2016年4月28日前还清1万元、2016年5月28日前还清1万元。到期后原告多次向被告催收，被告以各种理由推托。原告无奈，根据相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。
被告刘富胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经案外人温后生担保，被告于2016年农历2月28日向原告借款人民币2万元�约定在2016年农历4月28日前返还1万元、2016年农历5月28日前返还1万元。此后，被告及担保人未向原告返还借款，原告遂诉请来院处理。
上述事实，有被告出具的借条予以证实，且被告未提出异议，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立和生效。原告要求被告返还借款本金人民币2万元及自2017年12月28日起按年利率6%计算逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告刘富胜在本判决生效后十五日内向原告周兆均返还人民币2万元并支付逾期利息（自2017年12�28日起计算至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，已减半收取174元，原告周兆均已预交，由被告刘富胜负担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 晔
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1955号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：龚德，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告龚德借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年五月十三日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1955号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：龚德，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告龚德借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年五月十三日书记员  张恒滔
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5319、5320号
再审申请人（一审2321号案被告、2343号案原告,二审上诉人）：广州市台安鞋业有限公司。住所地：广东省广州市天河区东圃镇珠村牛路口东横*号。
法定代表人：叶丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈宇雄，男，该公司员工。
被申请人（一审2321号案原告、2343号案被告，二审被上诉人）：李常青，男，1984年3月15日出生，汉族，住湖南省。
再审申请人广州市台安鞋业有限公司（以下简称台安公司）因与被申请人李常青劳动合同纠纷二案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5446、5447号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
台安公司申请再审称，李常青在一、二审期间出具了虚假的证人证言。一、二审法院对证据未依法组织质证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定。莫某作为另案的被申请人，并不在台安公司工作，没有工龄，一、二审法院无视核心证据，非法计算9名被申请人的工作时间。此外，9名被申请人涉嫌虚假陈述，妨碍司法公正，企图强行敲诈钱财，故意违反劳动纪律，脱离工作岗位，对社会造成了极大危害。为维护台安公司的合法权益，申请再审请求裁定中止本案的执行，并撤销一、二审判决，将本案发回重审。
李常青提交书面意见称，台安公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本二案系劳动合同纠纷，台安公司与李常青自2003年4月1日至2015年1月31日期间存在劳动关系，在台安公司向李常青提出解除劳动关系并经双方协商一致的情况下，一、二审法院判决台安公司向李常青支付经济补偿金69696元并无不当。台安公司作为用人单位，未为李常青参加失业保险，致使其未能享受失业保险待遇，台安公司依法应当承担赔偿责任，一、二审法院判决台安公司向李常青支付失业保险金损失23560元亦无不当。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，一、二审法院判决台安公司向李常青支付未休年休假工资5340.69元正确。
台安公司称一、二审法院对证据未依法组织质证与事实不符。台安公司称李常青作伪证，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。至于莫某等9人在另案中的判决结果与本案并无关联，台安公司以莫某等9人存在虚假陈述等为由申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市台安鞋业有限公司的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月××日
书记员 黄雄英
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2351号
原告赵相奎，男，1949年1月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张卫东，山东圣泽律师事务所律师。
被告田延臣，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵燕虎，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵相奎诉被告田延臣、赵燕虎一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵相奎及其委托代理人张卫东、被告田延臣、赵燕虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵相奎诉称，2015年7月份，被告赵燕虎修建自家配房，田延臣承包施工，林凡震是被告赵燕虎、田延臣雇佣的吊车司机。原告是被告田延臣雇佣的施工人员。2015年7月5日在施工过程中，吊车司机林凡震违规操作吊车，吊车歪倒致使原告身体受伤，原告受伤后被送至汶上县人民医院治疗。原告所受到的损失，被告至今未有赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计92831.27元，诉讼费用由被告承担。
被告田延臣辩称，田延臣并不是承包方，田延臣只是负责替赵燕虎联系工人，负责在工地上替赵燕虎操心，安排工人干活，田延臣也是被告赵燕虎按天开工资，并不比他人多拿工资。田延臣不是雇主，不应承担赔偿责任。
被告赵燕虎辩称，赵燕虎找到的田延臣负责盖配房，赵燕虎只负责给包工头钱，然后包工头负责给工人们发工资。盖房期间，赵燕虎什么事都没管过，只负责出钱，原告出事时赵燕虎不在现场，赵燕虎不应承担赔偿责任。
审理查明，被告赵燕虎于2015年7月份修建自家配房，被告田延臣为被告赵燕虎负责联系工人及在施工过程中安排工人施工等事宜。工人工资按天发放，技工工资每天120元，壮工工资每天90元。每天收工后，由田延臣和赵燕虎共同清点到工人数，每天按照到工人数赵燕虎发放工资。赵燕虎每天将工钱交付给田延臣，由田延臣将工钱发放给工人，如田延臣不在时，赵燕虎安排他人发放工资。田延臣按天从赵燕虎处领取工资，由于施工是用的田延臣的架子、搅拌机、电线等，赵燕虎每天按150元发放给田延臣工资。原告赵相奎系被告田延臣找来为赵燕虎施工的人员，由赵燕虎按照每天90元发放工资。
2015年7月5日，由被告田延臣联系的林凡震的吊车为被告赵燕虎施工，林凡震在操作吊车吊装大梁时，因吊车配重不够导致吊车失重，林凡震便招呼在一旁干活的原告赵相奎等人站在吊车支撑柱上进行配重，操作过程中因吊装的大梁过重，将吊车撅起，致使站在吊车上配重的原告赵相奎等人被甩出，至原告赵相奎及他人受伤。原告赵相奎受伤后，被送往汶上县人民医院住院治疗。经诊断，原告赵相奎所受伤情为面部裂伤，上颌骨、下颌骨骨折，牙外伤，左股骨、颈骨骨折，左桡骨远端骨折并左尺桡骨远端关节半脱位，多处软组织损伤。原告赵相奎受伤后在汶上县人民医院住院治疗37天。后经济宁祥诚法医司法鉴定所对原告赵相奎的损伤程度及后续治疗费用作出鉴定，鉴定结论为：原告赵相奎左髋关节功能受限构成九级伤残，张口度受限构成十级伤残；3枚牙齿损伤，修补每颗牙需800元，使用周期4年；今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币2万元。
另查明，原告赵相奎所受损失为：医疗费60764.71元，护理费50元／天＊37天=1850元，残疾赔偿金11882＊14＊22%=36596.56元，伙食补助费30元／天＊37天=1110元，后续治疗费20000元，补牙费用800元／颗＊3颗＊2次=4800元，鉴定费2600元，损失共计127721.27元。事故发生后，由于被告赵燕虎未在现场，被告田延臣支付了原告赵相奎1500元去医院治疗，后吊车司机林凡震支付了原告赵相奎47000元。
本院认为，被告赵燕虎因修建自家房屋，找到被告田延臣，由被告田延臣具体联系工人施工，原告赵相奎系被告田延臣找来为赵燕虎修建房屋的工人，原告赵相奎的人工工资由被告赵燕虎通过被告田延臣等他人发放，因此，原告赵相奎与被告赵燕虎之间形成了雇佣关系。原告赵燕虎是在受雇于被告赵燕虎的在施工过程中受伤，原告赵相奎要求被告赵燕虎承担赔偿责任具有事实及法律依据，本院予以支持。被告田延臣在整个房屋修建过程中，为被告赵燕虎联系工人、负责现场施工及发放人工工资，被告田延臣是按天从被告赵燕虎处领取工资，被告田延臣与被告赵燕虎之间并不存在房屋建设承包合同关系，被告田延臣与原告赵相奎同样属于被告赵燕虎的雇员，因此，原告赵相奎要求被告田延臣承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。原告受伤系其为吊车配重时受伤，原告赵相奎作为完全民事行为能力人，应当预见到以自身体重为吊车配重存在着一定的风险，安全意识不够，因此，其受伤自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任。综合整个案情考虑，本院认为，原告赵相奎应当对自己受伤所造成的损失承担30%的责任为宜，原告应获得的赔偿数额为127721.27元＊70%=89405元。原告受伤后，原告从被告田延臣及吊车司机林凡震处已经取得了48500元，该款应从原告应获得的赔偿数额89405元中予以扣减，被告赵燕虎应赔偿原告损失40905元。原告要求被告赔偿交通费、营养费，但未向法庭提供证据证明该请求成立，因此，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵燕虎于本判决生效后十日内赔偿原告赵相奎医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计40905元。
二、驳回原告赵相奎的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告赵燕虎负担823元，原告赵相奎负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 佟连国
代理审判员 孙慧敏
人民陪审员 宋洪亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 通
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1192号
申请执行人云南金福煤焦华有限公司。
法定代表人张某某。
被执行人四川省蓉铁科技发展有限责任公司。
法定代表人王某某。
云南金福煤焦华有限公司申请执行四川省蓉铁科技发展有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第7145号民事判决书，于2014年6月11日向本院申请执行，执行标的102660元，执行费1440元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案无条件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结云南金福煤焦华有限公司申请执行四川省蓉铁科技发展有限责任公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 乐潮蓉
代理审判员 何金伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 涂 莎
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3597号
原告朱某某，女，1989年4月18日生，汉族，农民。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告杜某某，男，1988年2月17日生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告王红岗离婚纠纷一案，原告向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告杜某某的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 郝耀华
二〇一六年六月二十九日
书记员 王振芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02163号
罪犯徐宪仁，别名陈宪仁，男，1950年6月10日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年2月20日作出（2012）镜刑初字第00100号刑事判决，以诈骗罪判处被告人徐宪仁有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年3月26日交付执行（刑期自2011年12月6日起至2015年9月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年11月20日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二万元至芜湖市镜湖区人民法院。
2012年6月1日该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为老年犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐宪仁减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯徐宪仁自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极执行财产刑，对其减刑幅度依法应从宽掌握；该犯经评定为老年犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。综合上述情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宪仁减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00448号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人孟刚。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人孟刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟刚未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币28，283.66元及相关利息，执行费人民币324元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟刚的银行存款人民币28，607.66元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审80号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：魏明东，系该局工作人员。
被申请人:有鑫兽药店，住所地密山市。
经营者：于丽，女，1976年7月4日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人有鑫兽药店，有鑫兽药店因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执176号
申请执行人郑国华，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘金太，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人郑国华与被执行人刘金太民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月11日作出的（2014）秀民初字第3716号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑国华于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘金太归还借款人民币一十二万九千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3716号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执176号
申请执行人郑国华，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘金太，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑国华与被执行人刘金太民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月11日作出的（2014）秀民初字第3716号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑国华于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘金太归还借款人民币一十二万九千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3716号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执176号申请执行人郑国华，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人刘金太，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人郑国华与被执行人刘金太民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月11日作出的（2014）秀民初字第3716号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑国华于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘金太归还借款人民币一十二万九千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第3716号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年四月二十一日书记员  刘雪楠
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01794号
原告肖某，男，1968年2月20日出生，汉族。
委托代理人曹某，陕西明善律师事务所律师。
被告孙某，男，1973年1月18日出生，汉族。
被告沙某，男，48岁许，汉族。
原告肖某诉被告孙某、沙某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告挂靠延安路玉奇石油技术服务有限责任公司在延安天然气事业部录井大队从事录井项目工程，原告先后向二被告供应了三台录井设备，型号为SK-2000G型，每台5300**元，被告孙某向原告支付了部分款项之后剩余390000元未付，被告孙某于2014年1月2日向原告出具1张欠条，之后被告孙某又向原告偿还290000元，剩余100000元至今未付。由于被告沙某与被告孙某是合伙关系，被告孙某所欠100000元属于合伙之债，所以被告沙某与孙某应当对外承担连带偿还责任。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院要求：1.依法判令二被告向原告支付100000元欠款并支付违约金；2、依法判令二被告负担本案案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1.借条一份，内容为：“借条今借到肖某现金叁拾玖万元正（390000.00）还款时间一个月之间还清借款人：孙某2014你那1月2号注：还款时间2014年1月31之前还清”，用以证明原、被告之间的买卖关系成立，被告孙某欠原告肖某390000元，已经偿还290000元；
2.录音光盘1张及录音材料1份，用于证明二被告系合伙关系，被告沙某应当对原告肖某的录井设备款承担连带责任。
二被告未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告所提交的证据经审查后认为，原告提供的证据1属原件，该证据内容真实、来源合法，能客观反映出被告孙某欠款的事实，本院依法对此证据予以采纳；证据2属证据中的视听资料，原告在提交该证据时，并未向法庭说明其来源和制造经过，故该证据不符合证据的形式要件，本院不予采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告曾经向被告孙某供应了三台录井设备，型号为SK-2000G型，每台5300**元，被告孙某陆续向原告支付了部分款项，剩余390000元于2014年1月2日向原告出具1张欠条，之
后被告孙某又向原告支付货款290000元，剩余100000元至今未付。原告多次向被告孙某索要无果，故诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为：本案二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。从本案原告提交的证据形式来看，原告提交的证据不能证明二被告系合伙关系，故其要求被告沙某承担偿还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持；被告孙某在购买了原告的设备后，陆续付款并向原告出具了剩余货款的欠条，这一行为足以认定原告与其存在买卖关系的事实，故被告孙某理应依照约定向原告履行支付货款的义务；关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后10日内支付原告肖某货款100000元；
二、驳回原告对被告沙某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁虎
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第291号
原告：凌能兵。
委托代理人：杭舟，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人：朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。
被告：周林仙。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：汪金土。
委托代理人：蒋松。
原告凌能兵诉被告周林仙、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告凌能兵及其委托代理人杭舟，被告周林仙，被告阳光衢州公司的委托代理人蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌能兵起诉称：2013年12月4日10时00分左右，在衢州市柯城区农市路加油站东侧大门，原告步行与被告周林仙驾驶的浙H×××××的车辆发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告周林仙负事故全部责任，原告无责任。当天原告入住医院接受治疗，后又多次前往医院就诊。2015年4月21日，原告的伤情经鉴定构成一处十级伤残，伤后建议休息时间为180日，营养期限为30日，护理期限为60日。现原告起诉至本院，1、要求依法判令被告周林仙赔偿原告交通事故损害各项损失162134.35元（具体详见赔偿明细）；2、要求被告阳光衢州公司对第一项诉讼请求在交强险和商业三者险保险限额内优先赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。
2、出院记录二份、用药清单二份、医疗费发票若干，证明原告因交通事故受伤住院治疗47日，并花费医疗费的情况。
3、司法鉴定所鉴定意见书二份、鉴定费发票二份，证明原告的伤构成伤残等级的情况，伤后休息期限为180日，营养期限为30日，护理期限60日。
4、交通费发票若干，证明原告因就诊治疗花费的交通费用。
5、劳动合同书、养老保险缴费情况表、误工证明、道路运输从业人员资格证各一份，证明原告的工作情况。
6、居住证明、来沪人员信息各一份，证明原告的居住情况。
7、上海地区2014年城市居民家庭人均收支情况表，证明原告所主张的赔偿标准应当按照上海地区的城市居民标准。
被告周林仙答辩称：对事故发生的事实和经过没有异议，但曾经与原告口头上协议过不使用进口的内固定，并协议说医疗费要少用的。原告现在使用的的内固定是进口材质的，该笔费用不予支持。浙H×××××小型客车已经在阳光衢州公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担所有的赔偿责任。已经向原告支付了14456.4元。请求法院依法判决。
被告周林仙未向法院提供证据。
被告阳光衢州公司答辩称：对本次交通事故的事实及责任没有异议。已经支付原告10000元。浙H×××××小型客车在阳光衢州公司投保了交强险和50万商业三者险，并投保了不计免赔险。医疗费据实计算，其中非医保用药为6068.69元，其中包含原告使用的进口内固定材料的20%费用即2782.40元应由原告自行承担。对原告主张的营养费、住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金，应当按照衢州的城镇标准计算，误工费、护理费，原告主张的期限过长和标准过高，精神抚慰金，建议3000元为宜。请求法院依法判决。
被告阳光衢州公司未向法院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据，两被告对交通费损失有异议，请求法庭酌定，其他两被告无异议，本院对两被告无异议的证据予以确认，对交通费发票的真实性予以认定。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：
2013年12月4日10时00分左右，原告凌能兵步行至衢州市柯城区农市路加油站东侧大门，与被告周林仙驾驶的浙H×××××的小型客车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告周林仙负事故全部责任，原告无责任。当天原告入住医院接受治疗，后又多次前往医院就诊。共花费医疗费49374.75元，其中非医保用药为6068.69元。原告的伤情经鉴定构成一处十级伤残，伤后建议休息时间为180日，营养期限为30日，护理期限为60日。原告于2015年7月起诉至本院，诉请如前。
另查明，车牌号为浙H×××××的小型客车在阳光衢州公司投保了交强险和50万商业三者险，并投保了不计免赔险。被告周林仙已经向原告支付了医疗费14456.4元，被告阳光衢州公司向原告支付了10000元。原告于2009年7月至今在上海三和国际货物运输代理有限公司工作，且长期居住于上海市区。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据本起事故的责任认定，本案被告阳光衢州公司依法在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出或者不属保险理赔范围的由被告周林仙赔偿。原告的各项损失应当符合法律规定，原告主张的医疗费损失中，被告阳光衢州公司认为原告使用进口材质的内固定材料，应当扣除20%的非医保用药由原告自行承担，本院认为，原告根据医嘱选择适合的医疗材料，属必要的医疗费用，该项非医保用药由侵权人周林仙承担。原告提供的工作、居住证明，确能证实赔偿标准高于本院所在地标准，残疾赔偿金等项目可按上海市标准计算。其余赔偿项目按规定计算，衣物损失无证据证明，实难支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、原告凌能兵因本次交通事故遭受的损失包括医疗费49374.75元（非医保费用6068.69元）、住院伙食补助费1410元、护理费6000元、交通费800元、营养费900元、误工费23850元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2500元，共计184254.75元。由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告175686.06元，扣除已付10000元，实际需支付165686.06元；由被告周林仙赔偿原告非医保费用、鉴定费损失共计8568.69元。鉴于被告周林仙已付14456.4元，经结算，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付原告159798.35元，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付被告周林仙5887.71元，上述款项于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3322元，减半收取1661元，由原告凌能兵负担24元，由被告周林仙负担1637元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 詹洪燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第433号
原告：吕景昌。
被告：昌邑市昌盛建安工程有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：王京涛。
委托代理人：穆孝儒。
被告：夏怀晋。
原告吕景昌与被告昌邑市昌盛建安工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕景昌，被告昌邑市昌盛建安工程有限公司委托代理人穆孝儒到庭参加诉讼。被告夏怀晋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年为被告夏怀晋施工的天润一品苑小区2、4号楼提供玻璃门并进行安装，经核算，原告工程量总计389平方米，约�每平方米单价为320元，共计工程款124480元，被告已付60480元，尚欠64000元。上述事实，有被告夏怀晋于2012年10月7日出具的证明为证，此款经原告多次催要，被告拖欠至今。另外，被告夏怀晋系被告昌邑市昌盛建安工程有限公司承包该项目的委托代理人，原告提供玻璃门的楼房系被告昌邑市昌盛建安工程有限公司的工程项目。二被告拖欠工程款的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求被告偿还原告玻璃门款64000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告昌邑市昌盛建安工程有限公司辩称：夏怀晋非公司B区的代理人，公司也从未出具过授权委托书，该工程的代理人为李守明，原告与夏怀晋之间是否有欠款关系与其无关，不承担任何责任。该公司从未与原告签订买卖合同和出具任何收据，也未发生任何经济来往，原告也从未到该公司支取任何工程款项，故被告昌邑市昌盛建�工程有限公司不承担还款责任。
被告夏怀晋未答辩。
经审理查明：原告主张，2012年5月29日，被告昌邑市昌盛建安工程有限公司工作人员李守明为原告出具证明一份，证明原告为被告昌邑市昌盛建安工程有限公司施工地天润一品苑B2#、B4#安装玻璃门，共计389平方米。2012年10月7日，经被告夏怀晋确认，款项共计124480元，已付60480元，尚欠64000元，被告夏怀晋签字确认，未约定付款期限。被告昌邑市昌盛建安工程有限公司称李守明为该施工项目的负责人，但无法确定是否为李守明所写，但未在本院限定的期限内通过李守明进行辨认，对夏怀晋书写笔迹真实性亦提出异议，但均未在本院限定的期限内对李守明、夏怀晋二人笔迹真伪进行鉴定。
被告昌邑市昌盛建安工程有限公司主张B2、B4号楼的项目经理为李守明，非夏怀晋，对原告提供的由夏怀晋代表被告昌邑市昌盛建安工程有限公司与发包方潍坊新德源置业有限公司签订建设工程施工合同中被告昌邑市昌盛建安工程有限公司公章及夏怀晋签字真实性提出异议，但未在限定的期限内申请鉴定，亦未提交相应的反驳证据。
被告昌邑市昌盛建安工程有限公司承认其为昌邑市天润一品苑B2、B4楼工程的施工单位，称涉案工程已竣工，虽主张玻璃门非原告所供，但未说明其所用的玻璃门的承建者，未提供相应的结算凭证，亦未提供相应的反驳证据。
上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、证明条、支款单及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夏怀晋代表被告昌邑市昌盛建安工程有限公司与发包方潍坊新德源置业有限公司签订建设工程施工合同，能够代表被告收货，其行为后果应由被告昌邑市昌盛建安工程有限公司承担。被告昌邑市昌盛建安工程有限公司关于夏怀晋非被告工作人员，其行为与被告无法律关系的主张，与事实相悖，本院不予采纳。被告昌邑市昌盛建安工程有限公司虽对原告提交的建设施工合同上被告昌邑市昌盛建安工程有限公司公章及夏怀晋签字及原告提供的证明中李守明及夏怀晋的笔迹真实性有异议，但未在限定的期限内进行鉴定予以甄别，亦未提交相应的反驳证据，应负举证不能的法律后果。该工程已经竣工，但被告昌邑市昌盛建安工程有限公司未能说明该工程玻璃门的来源，亦未提交付款清算的有关证据，应负举证不能的法律后果。综上，被告昌邑市昌盛建安工程有限公司欠款64000元，事实清楚，证据确凿，应由被告昌邑市昌盛建安工程有限公司予以偿还。原告主张的利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日即2014年6月6日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市昌盛建安工程有限公司偿付原告吕景昌款项64000元及利息（自2014年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后被告自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吕景昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告昌邑市昌盛建安工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 董剑峰
人民陪审员 李成杰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张伦娣
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初151号
原告陈某某，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告刑某某，女，1961年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告刑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一六年三月一日
书记员 张逸飞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初151号
原告陈某某，男，1961年10月2日出生，汉族，农民。
被告邢某某，女，1961年12月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一六年三月一日
书记员 张逸飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3283号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人谢都举，总经理。
被告陈永山
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告陈永山物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十一月五日
书记员 于颖涓