江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初2413号
原告：魏苏川，男，1976年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：许利定，男，1977年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：曹勇，男，1969年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市宏远机动车驾驶员培训中心，住所在扬州市江都区仙女镇邓院村陈庄组。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
负责人：冯春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴健，该公司员工。
原告魏苏川诉被告许利定、扬州市宏远机动车驾驶员培训中心、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏苏川的委托诉讼代理人陈国勇、被告许利定的委托诉讼代理人曹勇、被告保险公司的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。被告扬州市宏远机动车驾驶员培训中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏苏川向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失204530.07元。事实和理由：2016年1月22日9时10分，被告许利定在教练陈璇驾驶苏KS2**学号轿车行驶至扬州市江都区金桥石油苑门口交叉口时，与魏苏川驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，魏苏川受伤。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定陈璇（许利定）负事故的全部责任，原告魏苏川不负事故的责任。KS212学号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。
被告许利定辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。苏KS2**学轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。苏KS2**学轿车挂靠于扬州市宏远机动车驾驶员培训中心。事故发生后，被告许利定垫付原告医疗费43541元（含保险公司垫付的医疗费10000元）、伙食费500元、护理费3300元，交付交警队5000元，共计52341元，要求在本案中一并处理。对原告的诉求在质证时发表意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。苏KS2**学轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对原告的诉求在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日9时10分，被告许利定在教练学员陈璇驾驶苏KS2**学号轿车，行驶至扬州市江都区金桥石油苑门口交叉口时，与原告魏苏川驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，魏苏川受伤。KS212学号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。
原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗30天，该院出院诊断：右股骨干骨折、左肘皮肤擦伤、右膝关节紊乱、右膝关节积液、肝囊肿。出院医嘱：需休息六个月，其中卧床一个月，防止内固定物松动及再次骨折可能；加强营养，加强护理等。2016年9月19日，原告入住扬州洪泉医院住院治疗8天，行右股骨远端锁钉取出动力化手术，该院出院诊断：右股骨干骨折、术后骨延迟愈合。出院医嘱：休息三月，其中卧床休息二周，有骨折继续延迟愈合可能，加强营养等。2017年7月31日，原告再次入住扬州洪泉医院住院治疗18天，行骨折内固定物取出术。该院出院诊断：右股骨干骨折、术后骨愈合。原告因治疗共产生医疗费61076.17元，原告支付17535.07元，被告保险公司垫付10000元，被告许利定垫付33541.1元。被告许利定另垫付伙食补助费500元、护理费1500元，预付现金5000元。
审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期进行了鉴定，2018年2月2日，该所作出的鉴定意见为：原告魏苏川右股骨干骨折致右下肢丧失功能10％以上，属十级伤残。从受伤之日起，休息期限为360日；护理期限为150日；营养期限为180日。原告交纳鉴定费2226元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、许利定的驾驶证、苏KS2**学轿车的行驶证、保险单、医疗费票据、入院记录、出院记录、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告提供的医疗费票据、收条、道路交通事故预付金收款凭证、教练员服务证、教练车辆挂靠合同以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：
1、医疗费。原告因治疗共产生医疗费61076.17元，提供医
疗费票据、门诊病历、费用清单等，本院核对金额为61076.17元，被告保险公司对金额没有异议，但要求扣除10%的非医保用药；被告许利定认为，除第一次住院的医疗费外，均与本案交通事故无关，不予认可。本院认为，原告的医疗费均是因交通事故所产生的合理费用，应予以认定；被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明，本院对此不予采纳。故本院确认医疗费为61076.07元；
2、住院伙食补助费。原告主张860元（43天×20元/天），被告保险公司认可18元／天×43天，原告实际住院天数为56天，原告主张的住院天数43天与法不悖，故本院认定住院伙食补助费为774元（18元／天×43天）；
3、营养费。原告主张营养费1800元（10元／天×180天），提供司法鉴定意见书。各被告均无异议，故本院认定营养费为1800元（10元／天×180天）；
4、护理费。原告主张护理费18000元（150天×120元/天），提供司法鉴定意见书。被告许利定提供住院期间15天护理费1800元的票据。对被告许利定提供的住院期间实际支出的护理费票据，本院予以认定。对剩余住院期间的护理费，本院酌定为60元／天，出院后为40元／天，故确认原告的护理费为8020元[1800元+60元／天×（56-15）天+40元／天×（150-56）天]；
5、误工费。原告主张误工费69120元（360天×192元/天），提供司法鉴定意见书、医院的休息证明、中石化华东石油工程有限公司的营业执照、工资收入减少证明、劳动合同书、工资表、税收完税证明、淘宝网页流水、淘宝网店注册登记号等，证明原告的误工收入包括中石化华东石油工程有限公司的工资和经营网店的收入。被告保险公司认为，根据原告提供的江中石化华东石油工程有限公司出具的年收入清单，结合2013年、2014年、2015年的三年平均实发年收入情况及2016实发收入36256.4元，误工应当为23748.7元。对于原告提供的网店收入材料，证明其经营网店因交通事故所产生的误工损失，保险公司对此不予认可，因为原告受伤为右股骨干骨折，不影响其网店操作，且原告仅提供了受伤前3年的经营流水，未提供2016年的交易流水，无法证明2016年网店收入情况，即使2016年网店未有经营收入，原告也无法证明与伤情的关联性。本院认为，根据原告提供的年收入清单，经年度内逐月相加，2013年实际收入为60287.2元、2014年实际收入为61341.2元、2015年实际收入为58387元，三年平均收入减去2016实际收入36256.4元，原告实际误工应为23748.7元；对于原告的网店收入，原告庭后补充提供了2016年的经营流水，该经营流水显示，事故发生后原告并没有因交通事故而停止网店经营，仍然有收入，故对其主张的网店误工部分不予支持，结合鉴定意见书，本院确认误工费为23748.7元；
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%），提供鉴定意见书。本院认为，原告提供的误工证据，足以证明原告有固定职业，以非农收入为主要生活来源，故本院参照城镇标准认定残疾赔偿金为87244元；
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告保险公司认可2000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为3500元；
8、鉴定费。原告主张鉴定费2226元，提供鉴定费票据，本院核对票据原件无异，被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故确认鉴定费为2226元；
9、交通费。原告主张交通费1000元，提供固定票据若干。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为500元；
10、物损。原告主张物损1695元，提供摩托车维修发票1份、价格鉴定报告1份，被告保险公司认为，原告提供的鉴定报告为单方委托，故不予认可，对车损认可定损金额为600元。本院认为，原告提供的价格鉴定报告系其单方委托，且维修发票出具时间为2018年3月6日，距离事故发生时间2016年1月22日太长，显然不符合日常生活习惯，且原告车辆作为报废车辆，维修费1695元也过高，因被告保险公司对车损定损为600元，故本院认定物损金额为600元；
11、残疾生活辅助具费。原告主张残疾生活辅助具费50元，提供残疾器具费票据。各被告均无异议，本院认定残疾器具费为50元。
据此，本院确认原告的各项损失合计189538.77元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告双方虽然对公安机关出具的道路交通事故认定书均未提出异议，但庭审中被告许利定要求原告魏苏川补充提供其所驾驶的二轮摩托车的驾驶证、行驶证，庭后原告向本院提供了上述证据，根据原告提供的证据可以看出，苏Ｋ×××××普通二轮摩托车登记日期为2004年3月，发证日期为2004年3月18日，事故发生时显然属于报废车辆。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条的规定，达到报废标准的机动车不得上道路行驶，故本院依职权对该事故的责任认定予以调整。本案中，原告魏苏川驾驶报废二轮摩托车上路行驶，应负本事故的次要责任，被告许利定应负事故的主要责任。因KS212学小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120600元（含精神损害抚慰金和鉴定费，保险公司已垫付的医疗费用赔偿限额10000元应予扣减）。超出交强险责任限额部分68938.77元，因本案系机动车与机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿41018.57元（68938.77元×70%×85%），由被告许利定承担7238.57元（68938.77元×70%×15%），其余损失由原告自行承担。被告许利定垫付的40541.1元，扣除其应承担的部分，原告需返还被告许利定33302.53元，由被告保险公司在上述赔偿款中直接给付被告许利定。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏苏川损失151618.57元（其中给付原告魏苏川1183**.04元，款项汇至魏苏川帐户，户名：魏苏川，账号：62×××82，开户行：中国工商银行扬州新城支行；给付被告许利定33302.53元，款项汇至许利定帐户，户名：许利定，账号：62×××19，开户行：中国建设银行江都支行）；
二、驳回原告魏苏川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为710元，由原告负担261元，被告许利定负担449元，被告许利定应负担的部分已由原告魏苏川垫付，原告在返还被告上述款项时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 傅银华
二〇一八年五月十日
书 记 员 何 青