河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1196号
原告：张丙山，男，1962年4月21日出生，汉族。
被告：周振兴，男，1981年8月7日出生，汉族。
被告：廊坊市广阳区新开路马海汽车咨询服务部，住所地廊坊市广阳区新开路管道局2-9-3-101。
经营者：马海,男，1986年7月23日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。
负责人：刘晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马欢，男，该公司职员。
原告张丙山与被告周振兴、廊坊市广阳区新开路马海汽车咨询服务部（以下简称被告服务部）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张丙山、被告周振兴、被告保险公司的委托诉讼代理人马欢到庭参加诉讼。被告服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、电动车财产损失等暂计3万元；2、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费以及精神损害抚慰金待伤残及三期鉴定完毕后另行追加；3、后续治疗费用待实际发生另行主张；4、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费35000元、护理费13000元、误工费27000元、残疾赔偿金60000元、交通费10000元、辅料费160元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费3800元、营养费9000元、鉴定费2000元、修车费2000元、被扶养人生活费5000元、牙齿费（2颗）2000元、桃树损失50000元。2、后续治疗费20000元。3、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由：2017年5月8日20时40分许，被告周振兴驾驶被告服务部所有的冀Ｒ×××××轻型普通货车沿廊南第三通道由北向南行驶至廊南第三大通道与龙脊道交口处时，该车前部与沿廊南第三通道北侧人行横道由东向西行驶的原告张丙山驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经廊坊市交通警察支队二大队认定，被告周振兴负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告周振兴辩称，交通事故事实及责任划分无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告服务部未作答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，限额10万元，含不计免赔，此事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。不同意承担诉讼费、保全费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交诊断证明书、住院病历、医疗费票据。证明原告就医治疗情况及支付医疗费35000元。被告认可医疗费32149.75元。本院根据原告就医治疗的合理性和必要性确定。
2、原告提交护理证明。证明原告受伤后由其家属护理，主张护理期79天，每天120元，住院期间2人护理，出院后1人护理，共主张护理费13000元。被告对护理证明有异议，无医嘱证明需二人护理，认可一人护理，认可护理期60日，按照农林牧渔业标准计算。本院根据医疗机构及鉴定意见确定。
3、原告提交误工证明。证明原告误工180日，每天150元，主张27000元。被告对误工证明有异议，不能证实原告实际减少的误工损失。认可误工期120天，按照农林牧渔业标准计算。本院根据医疗机构及鉴定意见确定。
4、原告提交鉴定意见书，户口本。证明原告为九级伤残，主张残疾赔偿金60000元。被告对残疾赔偿金认可农村标准，认可9级伤残。本院根据原告提交的证据综合确定。
5、原告提交交通费票据、证明。证明原告支付交通费10000元。被告对交通费票据及证明有异议，交通费票据存在连号现象。本院根据原告就医的地点、距离、次数、人数确定。
6、原告提交本人手记明细。证明原告支付辅料费160元。被告对辅料不认可。原告提交的证据不符合民事证据规则的规定，本院对其证明效力不予确认。
7、原告主张精神损害抚慰金15000元。被告认可6000元。本院根据此次交通事故给原告造成的精神损害严重程度确定。
8、原告主张住院伙食补助费3800元。被告认可17天，每天100元。本院根据原告就医治疗情况确定。
9、原告主张营养费9000元。被告认为无相应医嘱，不认可。本院根据医疗机构或鉴定意见确定。
10、原告主张修车费2000元。被告认为修车费无证据，不认可。本院根据原告提交的相应证据综合确定。
11、原告主张被扶养人生活费5000元。被告认为被扶养人生活费数额过高，认可1年，按照农村标准计算。本院根据原告提交的相应证据综合确定。
12、原告主张牙齿费2000元。被告认为原告未提供证据，不认可。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。
13、原告提交村民证明。证明原告存在桃树损失50000元。被告对桃树损失不认可，该证明无法证实其实际损失。本院根据原告提交的相应证据综合确定。
14、原告主张后续治疗费20000元。证明原告需要后续治疗。被告认为伤残鉴定之日为治疗终结之日，不认可后续治疗费。本院根据原告的相应证据确定。
15、原告主张鉴定费2000元。被告认为不属于保险范围，不同意赔偿。本院根据原告提交的相应证据确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2017年5月8日20时40分许，被告周振兴驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车在廊坊市廊南第三通道与龙脊道交口处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出的道路交通事故认定书认定：“周振兴应承担此事故的全部责任，张丙山不应承担此事故责任。”
事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院进行住院治疗，住院17天，共支付门诊及住院医疗费共计30366.35元。后原告在廊坊市安次区医院、廊坊城南医院进行门诊治疗，共支付医疗费1797.4元。2017年5月24日至2017年6月20日，原告在廊坊市广阳区李桑园李氏正骨店支付1295元。2017年11月8日，原告在廊坊市安次区葛渔城镇药店购买药品，支付70元。2017年5月份，原告在廊坊市笑堂店第1店购买药品，支付22.5元。事故发生后，被告周振兴为原告垫付医疗费9206元。综上，原告因此次交通事故共支付医疗费共计33551.25元，其中包含被告周振兴为其垫付医疗费9206元。
原告住院期间及出院后由其家属进行护理。
另查明，2017年9月19日，原告经安次司法医学鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。该所做出安次司鉴中心【2017】鉴字第（552）号司法鉴定意见书，内容为：“（一）胸部多发肋骨骨折（右侧1-9、11肋及左侧3.6肋）治疗后2.4.5.7肋骨骨折畸形愈合：九级伤残；（二）误工期：120日、护理期60日，营养期90日。”为此，原告支付鉴定费1600元。
原告张丙山与妻子张书平共生育二个女儿，长女张芳、次女张香菱（2000年8月7日出生）。原告张丙山和被扶养人张香菱均为农村居民。
再查明，被告周振兴驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额100000元，含不计免赔），此事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告周振兴应承担此事故的全部责任，原告张丙山不应承担此事故责任，双方无异议，本院予以采纳。被告周振兴驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险。投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。被告服务部与被告周振兴系挂靠关系，根据相关法律规定，被告服务部应与被告周振兴承担连带赔偿责任。故被告周振兴、被告服务部在保险范围之外对原告合理损失承担连带赔偿责任。
对原告主张的医疗费35000元，经本院核实为33551.25元。原告主张的医疗费32163.75元，证据充分，本院予以支持，该笔费用由被告保险公司承担赔偿责任。原告在廊坊市广阳区李桑园李氏正骨店支付1295元、在廊坊市安次区葛渔城镇药店支付70元、在廊坊市笑堂店第1店支付22.5元，共计1387.5元。上述证据不符合民事证据规则的规定，但鉴于原告就医的客观事实及治疗的合理性，本院酌情支持500元。该笔费用由直接侵权人即被告周振兴承担赔偿责任。
对原告主张的住院伙食补助费3800元数额过高。根据法律规定，按照每天100元，计算17天，支持1700元。
对原告主张的营养费9000元数额过高。根据原告提交的鉴定意见书，载明原告营养期为90日，每天50元，支持4500元。
对原告主张的误工费27000元数额过高。根据原告提交的鉴定意见书，载明原告误工期为120日，本院予以采纳。被告认为原告提交的证明无法证实其实际减少的误工损失，被告的抗辩理由成立，本院予以采信。因此，原告提交的证据不足。按照河北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业35785元/年，计算120日，支持11765元（35785÷365×120）。
对原告主张的护理费13000元数额过高。根据原告提交的鉴定意见书，载明护理期限为60日，本院予以采纳。原告提交的证明无法证实其实际减少的误工损失，因此，原告提交的证据不足。故按照河北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业35785元/年，计算60日，支持5882元（35785÷365×60）。
对原告主张的残疾赔偿金60000元数额过高。被告保险公司认可农村标准，认可九级伤残，符合法律规定，本院予以采信。故按照河北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入11919元/年，计算20年，支持47676元。（11919×20×20%）
对原告主张的被扶养人生活费5000元数额过高。原告主张被扶养人生活费符合法律规定，但计算方法有误，本院依法调整。故按照河北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年消费支出9798元/年，计算1年，支持979.8元。（9798×1×20%÷2）
对原告主张的鉴定费2000元数额过高，原告提交鉴定费票据一张，金额1600元，证据充分，本院予以支持。故对原告主张的鉴定费支持1600元。
对原告主张的精神损害抚慰金15000元数额过高，根据原告的残疾等级及当地生活水平等因素，本院酌情支持6000元。
对原告主张的交通费10000元数额过高。根据原告就医的实际需要，本院酌情支持500元。
对原告主张的辅料费160元。原告提交的本人手记明细，不符合民事证据规则的规定，本院不予采纳。故对其主张，本院不予支持。
对原告主张的车辆损失2000元数额过高。因此次交通事故造成原告车辆受损，本院酌情支持500元。
对原告主张的后续治疗费20000元。因原告未向本院提交相应证据，且未实际发生。故对其主张，本院不予支持。
对原告主张的牙齿费2000元。因原告未向本院提交相应证据，故对其主张，本院不予支持。
对原告主张的桃树损失50000元。原告提交的地邻证明，只能证实原告有桃树地5亩，不能证实桃树地存在损失。因此，原告提交的证据不足，对其主张，本院不予支持。
被告周振兴为原告张丙山垫付医疗费9206元，原告予以认可，在本案中一并处理。
被告服务部经本院合法传唤未到庭，系其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张丙山医疗费10000元、误工费11765元、护理费5882元、残疾赔偿金48655.8元（含被扶养人生活费979.8元）、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失500元，共计83302.8元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张丙山医疗费22163.75元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元，共计28363.75元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告周振兴赔偿原告张丙山医疗费500元、鉴定费1600元，共计2100元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告张丙山返还被告周振兴垫付的医疗费9206元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
上述三、四项折抵后由被告保险公司直接将赔偿款105322.05元打入原告张丙山在中国农业银行廊坊市分行，账号：62×××76；将赔偿款6344.5元打入被告周振兴在中国农业银行天津红旗南路支行，账号：62×××73）
五、被告廊坊市广阳区新开路马海汽车咨询服务部对上述第三项给付义务承担连带赔偿责任。
六、驳回原告张丙山的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，减半收取1202.5元，诉讼保全费320元，共计1522.5元。由原告张丙山负担761元，由被告周振兴负担761.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 焦艳玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐家宏民间借贷纠纷执行实施类执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-05\\\\\",\\\\\