广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第370号
原告：黄某甲。
委托代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告：黄某乙。
委托代理人：黄某丙，马山县林圩镇政府干部。
原告黄某甲与被告黄某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员农绍庚适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人罗英军、被告黄某乙及其委托代理人黄某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2013年4月7日，被告黄某乙向原告购买桉树专用肥40吨，每吨计价2300元，货款共92000元，当天被告仅转账支付货款50000元给原告，尚欠42000�。过后经原告催还，被告仅支付了12000元给原告，余款30000元被告以种种理由拒不支付。2014年8月被告要求原告带其到化肥厂家看，称如果厂家确实生产原告销售的化肥，回来其马上将余款付清。为此原告于2014年8月17日至19日委托梁有斌等二人带被告委托的韦政学等二人开专车前往广东欧米挪生态农业科技有限公司查看化肥生产情况。可查实回来后被告还是拖着不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告及时支付尚欠原告桉树专用肥款30000元及其利息（利息计算：从2013年4月8日起计至还清欠款之日止，按中国邮政储蓄银行同期个人贷款年利率7.995%计付）；2、被告支付前往广东惠州化肥生产厂家查实费用2000元。
原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实：
1、2014年4月7日的《送货单》1份，用以证明被告向原告购买桉树专用肥及尚欠原告化肥款30000元的事实；
2、《个人额度借款合同》1份，用以证明原告同期向中国邮政储蓄银行贷款并按年利率7.995%支付利息的事实；
3、《相片》12张、《车辆通行费收据》6张，用以证明原、被告委托人员前往广东惠州化肥厂家查实的事实；
4、2013年3月3日的《送货单》1份，用以证明被告向原告购买桉树专用肥应付化肥款13800元的事实；
5、2013年3月6日的《送货单》1份，用以证明被告向原告购买桉树专用肥应付化肥款7995元的事实；
6、2013年被告提货单统计表及被告通过银行付款统计表各1份，用以证明被告分别于2013年3月3日、3月6日、4月7日三次向原告购买桉树专用肥应付货款款总额113795元、已两次转账支付贷款总额83795元及尚欠原告化肥款30000元的事实；
7、证人李某出具的《证人证言》1份，用以证明被告拖欠原告化肥款30000元的具体�况。
被告黄某乙辩称：1、被告于2013年4月7日向原告购买桉树专用肥40吨，货款共92000元，当天被告转账支付货款50000元给原告，尚欠42000元是事实。过后被告还过10000元或者12000元给原告，具体时间和数额记不清楚，2013年6月2日，被告又通过银行转帐33795元（含运费）给原告，被告已全部偿还所欠原告的货款，不存在被告还欠原告货款30000元的事实；2、原告诉请的前往广东惠州化肥厂的查实费用2000元与被告没有关系，被告不应支付。综合上述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄某乙对其辩称事实在举证期限内提供以下证据证实：
中国农业银行马山县运行提供的流水帐单1份，用以证明被告于2013年6月2日转账支付给原告33795元，已付清所欠原告的货款和运费的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2的利率计算没有异议，但对计付的期间有异议，认为应从2013年4月8日计至同年6月2日共计55天；对证据3有异议，认为与被告没有任何关系，被告不应支付查实费用2000元；对证据4、证据5有异议，认为没有被告签名，被告不予认可；对证据6、证据7有异议，认为与被告已付清所欠原告的货款，该两份证据与被告没有关系，不予认可。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为被告转账支付的33795元是支付被告于2013年3月3日、3月6日购买原告的化肥所欠的货款。对上述双方无异议的证据所反映的的事实，本院予以认定。对双方有异议的证据，本院认为，原告提供的证据2计付利息的期间应计至被告还清欠款之时止；证据3不能证明查实费用2000元与被告有关联，证据4、证据5的《送货单》因没有被告的签名，不能证明与被告有关联，证据6、证据7不能证明被告尚欠原告货款30000元的事实，被�的异议成立，本院予以采纳。对被告提供的证据，原告对其关联性虽有异议，但没有提供充分证据证明其主张，本院不予采信。
经审理查明：2013年4月7日，被告黄某乙向原告黄某甲购买桉树专用肥40吨，每吨计价2300元，货款共92000元，当天被告转账支付货款50000元给原告，尚欠42000元。2013年6月2日，被告又转账支付给原告33795元。2015年4月10日，原告以被告尚欠其货款30000元为由向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：被告黄某乙向原告黄某甲购买桉树专用肥，双方之间形成了买卖合同的民事法律关系，本院对双方之间存在买卖合同民事法律关系的事实予以确认。原告向被告交付桉树专用肥40吨后，被告未能全额付款，于2013年4月7日尚欠原告货款42000元，有被告在原告的《发货单》上签名为证，本院予以确认。本案双方争议的问题是被告是否已偿还原告�货款42000元的问题。原告主张经其多次催还，被告仅转账偿还了12000元，而被告则主张其过后还过10000元或者12000元给原告，具体时间和数额记不清楚，因双方对各自的主张均没有提供证据证实，本院不予采信。被告主张其于2013年6月2日转账支付给原告33795元，已还清原告的货款和运费，原告认可被告转账支付给原告33795元的事实，但不否认其中存在运费问题，且主张上述33795元是被告偿还此前拖欠的货款，因被告未能提供相关证据证实33795元中包含有多少运费的问题，原告亦未能提供相关证据证实被告此前还拖欠其货款的事实，故本院认为被告于2013年6月2日转账支付给原告的33795元应当是偿还2013年4月7日尚欠原告的货款，因此，被告尚欠原告货款应是8205元（42000元－33795元）。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告欠原告货款8205元，但在多次催讨的情况下，被告拒不履行付款义务，其行为已构成违约，依法除了应当承担继续履行付款8205元的义务外，还应当赔偿因其违约行为给原告造成的损失，原告请求被告按中国邮政储蓄银行同期个人贷款年利率7.995%支付从2013年4月8日起计至还清款项之日止的利息，被告没有异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄某乙欠原告黄某甲货款8205元及其利息（利息计算：从2013年4月8日起至付清欠款之日止，按中国邮政储蓄银行同期个人贷款年利率7.995%计付），限被告黄某乙于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告黄某甲负担237元，被告黄某乙负担88元。
上述应履行的义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在递交上诉之日起7日内预交上诉案件受理费650元（转入帐号：01×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费也不提出�交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农绍庚
二〇一五年七月二日
书记员 韦 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十
二条第二项的规定。