wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2126号
原告：陈志国，男，1951年8月27日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：鲍明女，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沈南，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：袁海国，男，1963年2月3日出生汉族，住象山县。
原告陈志国与被告袁海国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月13日向本院申请要求查封登记在被告袁海国名下的坐落于象山县涂�镇涂茨村的土地（权证号：象集用2001第13－0063号）。本院于同日作出（2018）浙0225民初2126号裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈志国的委托诉讼代理人鲍明女到庭参加诉讼，被告袁海国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告袁海国归还原告借款25000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。
被告袁海国未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告袁海国于2011年2月8日向原告借款30000元。借款后，被告归还了借款5000元，并于2016年4月30日向原告出具了一份承诺书，承诺尚欠借款25000元于2016年12�（农历）还清，但被告并未在承诺期限内归还借款。
以上事实由原告提供的借条、承诺书和原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告在借款后未在约定期限内归还，已构成违约，故原告要求被告归还尚欠借款25000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海国于判决生效后十日内归还原告陈志国借款本金25000�，并支付利息(自2018年3月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，减半收取212.50元，保全费270元，合计482.50元，由被告袁海国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一八年四月二日
代书记员 王 斌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3595号
上诉人（原审被告）：广西绿牌食品发展有限公司，住所地南宁市西乡塘区大塘村东坡2队12-2号。
法定代表人：陈应先，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵志波，男，1987年3月7日出生，无业，住河北省石家庄市行唐县。
上诉人广西绿牌食品发展有限公司因与被上诉人赵志波网络购物合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初12990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西绿牌食品发展有限公司经本院传票传唤，无�当理由未到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西绿牌食品发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人广西绿牌食品发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年五月九日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第679号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序于2015年10月8日公开公开进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年在深圳打工相识并确定恋爱关系，2011年1月21日办理结婚登记手续，并于2007年8月10日生一女孩张某甲。婚后夫妻感情一般，原、被告性格不合，经常争吵、打架，导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告李某某就其主张，向法庭提供以下证据：
婚姻登记记录证明1份，拟证明原告与被告于2011年1月21日登记结婚，结婚证字号为Z430421-2015-003366号。
被告张某某未予答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2003年在深圳打工相识并确定恋爱关系，2011年1月21日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2007年8月10日生一女孩张某甲。
本院认为，本案讼争的是一宗婚姻家庭纠纷。夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证“的民事诉讼规则，原告对自己的主张负有举证责任，但原告李某某未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的情形存在，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信，对其离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚及其相关的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一五年十月九日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01751号
申请执行人董怀平，女，1947年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人施凯，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人施传利，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2007）怀民一初字第210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人施凯、施传利的银行存款2020元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年二月一日
书记员 孙兴丽
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初425号
原告：周康海，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：李军。
被告：李军，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告周康海与被告成都茂源鑫物流有限公司（下称茂源鑫公司）、李军委托合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法变更为普通程序并于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告周康海的委托代理人赵熙良到庭参加诉讼，被告茂源鑫公司、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周康海向本院提出诉讼请求：1、被告茂源鑫公司向原告返还代收款22610元；2、被告李军对前述债务承担连带责任。其提出的事实和理由：被告茂源鑫公司多次为原告承运货物并负责代收货款，自2017年2月1日起至2017年3月3日，原告委托被告代收货款共计22610元，被告收到货款后拒不返还货款。
被告茂源鑫公司、李军均未提出答辩意见，也未提交相关证据。
经审理查明，被告茂源鑫公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为被告李军。其经营范围为普通货运、普通货运代理及信息咨询服务等。被告茂源鑫公司多次为原告承运货物并负责代收货款，自2017年2月1日起至2017年3月3日，原告委托被告代收货款共计22610元，被告收到货款后拒不返还货款。
上述事实，有原告的当庭陈述、发货单、被告茂源鑫公司转账单等证据予以证实。
本院认为，原告将货物交由被告茂源鑫公司运送并收取货款，双方之间形成了事实上的货运代理合同关系。被告在代理原告交送货物并收取货款，原告支付约定的运费后，理应将货款交还与原告，故对于原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李军未提交合法有效的证据证明被告茂源鑫公司财产与其相互独立，故被告李军应对被告茂源鑫公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都茂源鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周康海返还货款22610元；
二、被告李军对上述给付义务承担连带清偿责任。
若被告成都茂源鑫物流有限公司、李军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元，由被告成都茂源鑫物流有限公司、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 向盛会
人民陪审员 骆奇猛
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周 静
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初3号
原告：刘长兴，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：郑灵凡。
委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。
原告刘长兴诉被告成都乐居华庭装饰工程有限公司（以下简称乐居华庭公司）劳务合同纠纷一案，本于2018年1月2日立案受理后，于2018年1月22日由小额诉讼程序转为简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长兴、被告乐居华庭公司的委托诉讼代理人谭雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的劳务费4640元；二、判令被告支付安装费报销费280元；三、判令被告退还质保金834.27元；四、判令被告承担资金利息245元。事实和理由：原告于2016年6月承揽了被告公司签订的青白江海布斯卡2-1-2201号房屋的装修施工。该项目原、被告签订了劳务承包合同书，合同金额为27818元。该项目于2016年9月底完工，但由于被告的供货商家主材不合格而未能收到业主方尾款4640元，而被告将该笔款项扣在原告名下，且另有安装费报销款280元未付（卫生间五金洁具20元、蹲便器50元、沐浴花洒20元、浴霸40元、厨房灯20元）。还扣了质保金834.27元。故原告起诉。庭审中，原告当庭申请将第一项诉讼请求的拖欠劳务费金额变更为4640元。经本院审查，依法予以准许。
被告乐居华庭公司辩称，对于原告的诉讼请求：1、劳务费4640元可以根据双方签订的合同进行具体结算；2、安装费报销款280元已经支付在合同款项内，不应再行支付；3、质保金被告并未扣压，请求法庭驳回该项请求；4、资金利息双方并未进行约定，请求法庭驳回。另外，由于双方在合同中对于工程逾期进行了约定，应当在支付的费用中扣除违约金。
经审理查明：2016年6月15日原、被告签订《项目劳务承包合同》，将“海布斯卡2-1-2201”装修项目工程发包给原告，约定：“本工程发包价共计27818元。……全额直接承包给乙方进行施工。……该工程施工工期为2016年6月14日至2016年8月14日，共计60天，不得延期（除不可抗力因素外）。超期一天除公司与客户签订的合同超期每日赔付千分之二另每天处罚五十元。”工程完工后，业主于2016年12月14日同意验收。原、被告双方在2016年12月20日进行决算。2017年1月11日被告出具收据两张，分别收到“刘长兴青白江海布斯卡2-2-2201质保金834.27元”及“青白江海布斯卡2-2-2201雷冬尾款4640元整”。
另查明，工程质保期为两年。
以上事实有原、被告提供的身份证、营业执照、收据、项目劳务承包合同、施工管理体系等证据及双方当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告自愿签订了《项目劳务承包合同》，该合同真实有效，双方均应诚信履行其义务。对原告要求被告支付拖欠的工程款的请求，本院依法予以支持。被告提出原告认可该笔工程尾款由其自行承担，但未提交证据予以证实，对此本院不予支持。关于安装费报销款，原告未提交足够证据予以佐证，且被告不予认可，本院不予准许。刘长兴要求退还质保金，由于未过两年的质保期，故不予支持，可待条件成就后另案处理。原告主张的资金利息过高，本院支持按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告提出该利息并无约定故不予支付的意见，没有法律依据，本院不予支持。关于被告提出原告交付工程逾期，应当在支付的费用中扣除违约金的意见，被告未提交相应证据，对此意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告成都乐居华庭装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘长兴工程款4640元，并自2016年12月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至付清全款时止；
二、驳回原告刘长兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告成都乐居华庭装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何光炽
二〇一八年二月九日
书记员 黄 程
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初3号
原告：邱兵兵，男，汉族，1985年6月10日出生，住成都市青白江区。
被告：齐建顺，男，汉族1978年12月7日出生，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告邱兵兵与被告齐建顺民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告齐建顺所有的位于成都市青白江区大同路111号钱江凤凰城××栋×单元×-×号的房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告齐建顺所有的位于成都市青白江区大同路111号钱江凤凰城××栋×单元×-×号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 许春月
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00546号
申请执行人韩威，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人孙正正，曾用名孙正，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行申请执行人韩威与被执行人孙正正买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现孙正正可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 琼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执61号
申请执行人徐海东，男，1978年12月26日出生，汉族。
被执行人吴萌，男，19805月1日出生，蒙古族。
原告徐海东诉被告吴萌民间借贷纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐海东于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人吴萌无财产可供执行，现申请执行人徐海东亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月十日
书记员 刘 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5204号
原告：李素珍，女，1973年9月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈新志，男，1971年5月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：浙江东汇汽车服务有限公司，住所地：台州市开发大道399号台州市德逸车之星汽车文化广场A馆01号。
法定代表人：吴加东。
被告：泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市广场南路168号鑫泰广场三楼9、10、13、14室。
法定代表人：陶雪红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐保福，系该公司员工。
原告李素珍与被告陈新志、浙江东汇汽车服务有限公司、泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李素珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因道路交通事故经济损失29806.25元，其中：医药费11685.25元、护理费3388元、误工费12628元、住院伙食补助费660元、营养费600元、交通费220元、修车费525元、拖车费100元。先由第三被告在交强险范围内理赔后，再由第一、第二被告赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告浙江东汇汽车服务有限公司系浙Ｊ×××××小型轿车所有人，被告泰山财产保险股份有限公司台州支公司系该车保险人。2018年2月4日8时许，在温岭市前路段，被告陈新志驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，因掉头时未注意安全，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。经台州市中西医结合医院检查、治疗，原告右胸第五肋骨骨折伴胸腔积液、多处软组织损伤，住院22天，花去医药费11000余元。经温岭市交通警察大队责任认定，被告陈新志负事故全部责任，原告李素珍无责任。
被告陈新志辩称，对原告的诉请无异议，由法院判决。
被告浙江东汇汽车服务有限公司未作答辩。
被告泰山保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对肇事车辆投保在被告保险公司交强险、商业第三者责任险100万（不计免赔）无异议，原告主张的医疗费扣除非医保费用后是9129.15元，误工费应按45天计算，住院伙食补助费、修车费、拖车费无异议，营养费不予赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提供医疗费发票4份，共计11685.25元，其中医保外费用为1266.77元。原告提供温岭市中医院疾病诊断证明书一份，用于证明原告的误工时间为82天。被告保险公司对该证据的真实性无异议，但认为根据原告的伤情，误工时间应按45天计算。本院经审查认为，医院出具证明休息时间为贰个月，根据原告的伤情，误工时间应按82天计算。另查明，被告陈新志陈述浙Ｊ×××××小型轿车实际是被告陈新志所有，挂靠在被告浙江东汇汽车服务有限公司。
本院认为，本次交通事故造成原告受伤的各项合理经济损失有：医疗费11685.25元（其中非医保为1266.77元），误工费12628元，护理费3388元，住院伙食补助费660元，交通费220元，车辆维修费525元，拖车费100元，营养费酌情500元，以上共计29706.25元，其中28439.48元由被告泰山保险公司在交强险及第三者责任险内支付给原告，其余1266.77元由被告陈新志赔偿给原告。因被告陈新志庭审中认可浙Ｊ×××××小型轿车系挂靠在被告浙江东汇汽车服务有限公司从事预约客运活动，故被告浙江东汇汽车服务有限公司对被告陈新志的上述赔偿款项承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新志在本判决生效之日起二十日内赔偿给原告李素珍1266.77元，被告浙江东汇汽车服务有限公司负连带责任。
二、被告泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内偿付给原告李素珍28439.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈新志、浙江东汇汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二Ｏ一八年五月二十一无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5204号原告：李素珍，女，1973年9月24日出生，汉族，住温岭市。被告：陈新志，男，1971年5月30日出生，汉族，住温岭市。被告：浙江东汇汽车服务有限公司，住所地：台州市开发大道399号台州市德逸车之星汽车文化广场A馆01号。法定代表人：吴加东。被告：泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市广场南路168号鑫泰广场三楼9、10、13、14室。法定代表人：陶雪红，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐保福，系该公司员工。原告李素珍与被告陈新志、浙江东汇汽车服务有限公司、泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李素珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因道路交通事故经济损失29806.25元，其中：医药费11685.25元、护理费3388元、误工费12628元、住院伙食补助费660元、营养费600元、交通费220元、修车费525元、拖车费100元。先由第三被告在交强险范围内理赔后，再由第一、第二被告赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告浙江东汇汽车服务有限公司系浙Ｊ×××××小型轿车所有人，被告泰山财产保险股份有限公司台州支公司系该车保险人。2018年2月4日8时许，在温岭市前路段，被告陈新志驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，因掉头时未注意安全，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。经台州市中西医结合医院检查、治疗，原告右胸第五肋骨骨折伴胸腔积液、多处软组织损伤，住院22天，花去医药费11000余元。经温岭市交通警察大队责任认定，被告陈新志负事故全部责任，原告李素珍无责任。被告陈新志辩称，对原告的诉请无异议，由法院判决。被告浙江东汇汽车服务有限公司未作答辩。被告泰山保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对肇事车辆投保在被告保险公司交强险、商业第三者责任险100万（不计免赔）无异议，原告主张的医疗费扣除非医保费用后是9129.15元，误工费应按45天计算，住院伙食补助费、修车费、拖车费无异议，营养费不予赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提供医疗费发票4份，共计11685.25元，其中医保外费用为1266.77元。原告提供温岭市中医院疾病诊断证明书一份，用于证明原告的误工时间为82天。被告保险公司对该证据的真实性无异议，但认为根据原告的伤情，误工时间应按45天计算。本院经审查认为，医院出具证明休息时间为贰个月，根据原告的伤情，误工时间应按82天计算。另查明，被告陈新志陈述浙Ｊ×××××小型轿车实际是被告陈新志所有，挂靠在被告浙江东汇汽车服务有限公司。本院认为，本次交通事故造成原告受伤的各项合理经济损失有：医疗费11685.25元（其中非医保为1266.77元），误工费12628元，护理费3388元，住院伙食补助费660元，交通费220元，车辆维修费525元，拖车费100元，营养费酌情500元，以上共计29706.25元，其中28439.48元由被告泰山保险公司在交强险及第三者责任险内支付给原告，其余1266.77元由被告陈新志赔偿给原告。因被告陈新志庭审中认可浙Ｊ×××××小型轿车系挂靠在被告浙江东汇汽车服务有限公司从事预约客运活动，故被告浙江东汇汽车服务有限公司对被告陈新志的上述赔偿款项承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新志在本判决生效之日起二十日内赔偿给原告李素珍1266.77元，被告浙江东汇汽车服务有限公司负连带责任。二、被告泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内偿付给原告李素珍28439.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈新志、浙江东汇汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二Ｏ一八年五月二十一无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1763号
申请执行人：刘文武，男，汉族。
被执行人：梁国栋，男，汉族。
被执行人：杨雪，女，汉族。
被执行人：杨云，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第460号民事判决书，即申请执行人刘文武与被执行人梁国栋、杨雪、杨云民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为153370元。在执行过程中，经查：被执行人梁国栋、杨雪、杨云下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第460号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 红 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6265号
原告：戴承宏，男，1968年2月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：宁波东钱湖和达水上乐园有限公司（组织机构代码：58052184-8）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区郭家峙村（环湖岸线西北侧、环湖南路东侧）。
法定代表人：陈信章，该公司总经理。
原告戴承宏为与被告宁波东钱湖和达水上乐园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员张敏适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行审理。被告宁波东钱湖和达水上乐园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴承宏起诉称：2015年9月，原告依法与被告续订劳动合同，为期一年。据此，原告有权在2015年11月至12月领取基本工资。宁波市鄞州区人民法院于2016年1月5日所作出的民事调解书只就解除劳动合同的经济赔偿金、加班工资、年休假工资、未签订劳动合同的二倍工资等补偿款协商调解，并未对合同期内基本工资的给付作出任何调解，被告律师曾声称给付该期间的基本工资款项，法官也承认被告确实存在支付该款项的承诺。然而，现被告不承认该支付承诺，推脱责任。现原告起诉至法院，请求判令被告宁波东钱湖和达水上乐园有限公司支付原告戴承宏2015年11月与12月期间基本工资3700元。
被告宁波东钱湖和达水上乐园有限公司未答辩。
原告戴承宏为证明其主张，向本院提交仲裁裁决书一份，拟证明法院所做的【2015】甬鄞民初字第2138号民事调解书中不包含11、12月工资的事实。
被告宁波东钱湖和达水上乐园有限公司未质证，视为放弃质证权利。
本院认为，该仲裁裁决书由宁波东钱湖旅游度假区劳动人事争议仲裁委员会作出，具有真实性，本院对证据真实性予以认定，但该仲裁裁决书未显示原告的拟证明事项，故本院对原告拟证明事项不予认定。
被告宁波东钱湖和达水上乐园有限公司未提交证据。
综上，根据当事人对事实的陈述及本院认证意见，本院确认本案事实如下：
原告于2012年4月进入被告处工作，从事园林花卉技术岗位，双方签订过书面的劳动合同，双方之间的劳动关系于2016年1月5日协商一致解除。
另查，2015年9月，原告就其在职期间的劳动争议向宁波市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2015年11月作出裁决，被告对该裁决不服，诉至宁波市鄞州区人民法院，该院于2016年1月5日作出（2015）甬鄞民初字第2138号民事调解书，双方协议：一、原、被告双方均确认劳动合同于2016年1月5日协商解除；二、原告宁波东钱湖和达水上乐园有限公司支付被告戴承宏解除劳动合同的经济补偿金、加班工资、年休假工资、未签订劳动合同的二倍工资等各项补偿款项共计27000元，该款于2016年1月10日前履行完毕；三、被告戴承宏同意放弃赔偿差额部分，双方确认就被告在职期间再无其他劳动争议，今后一切无涉。调解协议中的27000元被告已支付完毕。原告于2016年6月2日向宁波东钱湖旅游度假区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决被告支付原告2015年11月、12月工资共计3700元。该委于2016年7月1日作出甬东劳仲案字【2016】第18号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，起诉至本院。
本院认为：双方在（2015）甬鄞民初字第2138号案件中签署的调解协议显示，双方在确认调解金额时，已就调解金额所包括的内容达成一致意见，即“包括但不限于解除劳动合同的经济补偿金、加班工资、年休假工资、未签订劳动合同的二倍工资等所有项目”，此为双方的真实意思表示。被告已全额支付调解金额27000元，履行了调解协议内容。双方已确认戴承志在职期间再无其他劳动争议，今后一切无涉。故原告提出被告支付2015年11月、12月工资3700元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告戴承志的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一六年八月十二日
代书 记员 项凌燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初640号
原告：杭州运东建材有限公司。
法定代表人：潘关炎。
委托代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：孙瀚。
原告杭州运东建材有限公司诉被告孙瀚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州运东建材有限公司的委托代理人孙建平到庭参加了诉讼。被告孙瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州运东建材有限公司起诉称：被告于2015年5月8日向原告借款70000元，约定于2015年6月8日归还。原告于当日将借款汇入被告指定账户。借款到期后，被告未还款。请求判令：1、被告返还原告借款70000元.支付利息2613元（按银行同期贷款利率5.6%从2015年6月9日计算至2016年2月8日止，至实际还款日止的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告杭州运东建材有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及电子银行汇款凭证，证明被告借款的事实。
被告孙瀚未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本�认定事实如下：2015年5月8日，被告向原告借款70000元，并出具借条，承诺于2015年6月8日归还。原告于该日将借款通过银行转账方式转入被告指定的账户内。被告至今未付分文。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瀚返还原告杭州运东建材有限公司借款70000元，并支付按年利率5.6%从2015年6月9日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，保全费750元，由被告孙瀚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1615元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；账号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵银娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初524号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人丁某某，农民。2013年8月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月3日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月19日刑满释放。2016年3月1日因吸毒被温岭市公安局决定给予行政拘留十五日的处罚，并予同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年2月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月28日16时30分许，被告人丁某某经事先电话联系，在温岭市城东街道紫皋村村活动公园对面的小店旁，以人民币2100元的价格将三小包毒品贩卖给林某。交易结束后，被温岭市公安局太平派出所民警当场抓获。经鉴定，送检白色块状物品中均检出海洛因成分，净重共计2.25克。
被告人丁某某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，被告人丁某某的供述，物证检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，交易用的现金照片，毒品上交清单，作案工具手机一部，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明，抓获经过证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。被告人丁某某前罪因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒�罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人丁某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年8月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年四月七日
代书记员 张佳仪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3258号
申请执行人：徐荣娟，女，1962年9月1日生，身份证登记住址：昆明市五华区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：昆明市广福路广福小区广福商业中心
统一社会信用代码：915300007535953521
法定代表人：于雄
申请执行人徐荣娟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案中，经本院执行，已执行到案款2025元发放予申请执行人徐荣娟，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1560号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年五月三十日
书记员 李 超
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00183号
申请人黄皓，女，土家族，居民，住重庆市永川区。
被申请人罗小琴，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人黄皓因与被申请人罗小琴诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记权利人为被申请人罗小琴的位于重庆市永川区兴龙大道号（205房地证2015字第号）商品房一套予以查封，查封期限3年，从2015年8月27日起至2018年8月26日止；
二、对担保物登记权利人为黄皓的位于重庆市永川区人民北路号（永川区房地证2009字第号）房屋一套予以查封，查封期限3年，从2015年8月27日起至2018年8月26日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年八月二十七日
书 记 员 李银平
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4294号
被拘留人:戴丽霞公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与戴丽霞（2017）浙0381执4294号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴丽霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1489号
原告杨秀忠，地址：吉林省农安县。
被告曲志峰，地址：吉林省农安县。
被告林淑华，地址：吉林省农安县。
本院在审理杨秀忠诉曲志峰、林淑华民间借贷纠纷一案中，原告杨秀忠于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀忠撤回起诉。
案件受理费1245.00元，由原告负担622.50元。
审判员 田序顺
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 辉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1214号
原告：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
法定代表人：夏军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：罗中良，男，该联社职工。
被告：熊建军，男，1979年4月17日出生，汉族。
被告：吴小英，女，1984年10月25日出生，汉族。
被告：王海平，男，1957年10月16日出生，汉族。
被告：苏志辉，女，1957年6月25日出生，汉族。
遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州联社）与被告熊建军、吴小英、王海平、苏志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告遂州联社的委托诉讼代理人罗中良到庭参加了诉讼，被告熊建军、吴小英、王海平、苏志辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
遂州联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除遂州南津桥信个借（2015）0065号《个人借款合同》；2.判令被告熊建军、吴小英偿还借款本金400000元及利息、罚息；3.判令被告王海平、苏志辉承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告熊建军在遂州联社南津桥分社办理抵押贷款400000元，约定月利率10.54167‰，借款期限至2018年4月21日，借款用途生产经营，还款方式是按月结息到期一次性还本法，由被告王海平、苏志辉以夫妻共同所有的位于遂宁市城区德胜路46号滨江公寓西楼2营业房做抵押担保，办理了房地产抵押登记手续。借款放出后，被告按合同约定归还了部分本金及利息，下欠400000元本金及从2015年11月21日起的利息未给付。
熊建军、吴小英、王海平、苏志辉未作答辩。
原告遂州联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊建军、吴小英、王海平、苏志辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告熊建军（甲方）与原告遂州联社（乙方）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币肆拾万元，甲方应将借款用于借新还旧，借款额度支用有效期间自2015年4月22日至2018年4月21日；本合同项下的贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；违约情形之一为甲方未按本合同约定归还贷款本息或相关费用；出现任一违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告王海平、苏志辉（甲方）与原告（乙方）签订《抵押合同》，被告王海平、苏志辉自愿以遂宁市城区德胜路46号滨江公寓西楼2楼营业用房为被告熊建军的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年5月7日，原告向被告熊建军支付借款400000元。借款后，被告偿还利息至2015年11月20日，未偿还借款本金。
被告熊建军与被告吴小英于2010年3月8日登记结婚。
本院认为，原告与被告熊建军签订的《个人借款合同》及与被告王海平、苏志辉签订的《抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。被告熊建军向原告借款后，未按约定履行偿本付息的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因此原告要求解除与被告熊建军签订的借款合同及被告熊建军归还借款本金400000元及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。虽被告熊建军以个人名义向原告借款，但被告熊建军向原告借款的事实发生在被告熊建军与被告吴小英夫妻关系存续期间，因此该笔借款应属二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告吴小英承担借款偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王海平、苏志辉承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除遂宁市遂州农村信用合作联社与被告熊建军签订的遂州南津桥信个借（2015）第0065《个人借款合同》；
二、被告熊建军、吴小英于本判决生效后三日内偿还原告遂宁市遂州农村信用合作联社借款本金400000元及利息、罚息；利息、罚息的计算方法为：以本金400000元为基数，从2015年11月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按《个人借款合同》约定的利息、罚息标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及罚息计算至本金付清之日止；
三、如被告熊建军、吴小英未履行上述第二项债务，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以遂宁市城区德胜路46号滨江公寓西楼2楼营业用房折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利；被告王海平、苏志辉承担抵押担保责任后，有权向被告熊建军、吴小英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告熊建军、吴小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 邓小华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 雷 佳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初1214号原告：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。法定代表人：夏军，该联社理事长。委托诉讼代理人：罗中良，男，该联社职工。被告：熊建军，男，1979年4月17日出生，汉族。被告：吴小英，女，1984年10月25日出生，汉族。被告：王海平，男，1957年10月16日出生，汉族。被告：苏志辉，女，1957年6月25日出生，汉族。遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州联社）与被告熊建军、吴小英、王海平、苏志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告遂州联社的委托诉讼代理人罗中良到庭参加了诉讼，被告熊建军、吴小英、王海平、苏志辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。遂州联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除遂州南津桥信个借（2015）0065号《个人借款合同》；2.判令被告熊建军、吴小英偿还借款本金400000元及利息、罚息；3.判令被告王海平、苏志辉承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告熊建军在遂州联社南津桥分社办理抵押贷款400000元，约定月利率10.54167‰，借款期限至2018年4月21日，借款用途生产经营，还款方式是按月结息到期一次性还本法，由被告王海平、苏志辉以夫妻共同所有的位于遂宁市城区德胜路46号滨江公寓西楼2营业房做抵押担保，办理了房地产抵押登记手续。借款放出后，被告按合同约定归还了部分本金及利息，下欠400000元本金及从2015年11月21日起的利息未给付。熊建军、吴小英、王海平、苏志辉未作答辩。原告遂州联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊建军、吴小英、王海平、苏志辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告熊建军（甲方）与原告遂州联社（乙方）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币肆拾万元，甲方应将借款用于借新还旧，借款额度支用有效期间自2015年4月22日至2018年4月21日；本合同项下的贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；违约情形之一为甲方未按本合同约定归还贷款本息或相关费用；出现任一违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告王海平、苏志辉（甲方）与原告（乙方）签订《抵押合同》，被告王海平、苏志辉自愿以遂宁市城区德胜路46号滨江公寓西楼2楼营业用房为被告熊建军的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年5月7日，原告向被告熊建军支付借款400000元。借款后，被告偿还利息至2015年11月20日，未偿还借款本金。被告熊建军与被告吴小英于2010年3月8日登记结婚。本院认为，原告与被告熊建军签订的《个人借款合同》及与被告王海平、苏志辉签订的《抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。被告熊建军向原告借款后，未按约定履行偿本付息的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因此原告要求解除与被告熊建军签订的借款合同及被告熊建军归还借款本金400000元及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。虽被告熊建军以个人名义向原告借款，但被告熊建军向原告借款的事实发生在被告熊建军与被告吴小英夫妻关系存续期间，因此该笔借款应属二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告吴小英承担借款偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王海平、苏志辉承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除遂宁市遂州农村信用合作联社与被告熊建军签订的遂州南津桥信个借（2015）第0065《个人借款合同》；二、被告熊建军、吴小英于本判决生效后三日内偿还原告遂宁市遂州农村信用合作联社借款本金400000元及利息、罚息；利息、罚息的计算方法为：以本金400000元为基数，从2015年11月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按《个人借款合同》约定的利息、罚息标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及罚息计算至本金付清之日止；三、如被告熊建军、吴小英未履行上述第二项债务，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以遂宁市城区德胜路46号滨江公寓西楼2楼营业用房折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利；被告王海平、苏志辉承担抵押担保责任后，有权向被告熊建军、吴小英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告熊建军、吴小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨 娟人民陪审员  邓宗财人民陪审员  邓小华二〇一六年八月二十六日书 记 员  雷 佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮西民初字第100号
原告王国辉.
委托代理人孙绍林，系吉林亚非律师事务所律师。
被告吉林省金辉房地产开发股份有限公司。
法定代表人陈迪，系总经理。
被告白城市诚信房屋拆迁有限责任公司。
法定代表人刘瑞琦，系总经理。
原告王国辉诉被告吉林省金辉房地产开发股份有限公司、白城市诚信房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吉林省金辉房地产开发股份有限公司、白城市诚信房屋拆迁有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2007年被告吉林省金辉房地产开发股份有限公司建设金地花园棚户区改造工程，需动迁原告的房屋。2007年7月30日原、被告三方签订了非住宅房屋拆迁安置协议书，原告选择了产权调换的形式回迁，协议规定：回迁入户的时间是2008年12月31日前。2007年7月31日原告搬迁完毕将房屋交给被告白城市诚信房屋拆迁有限责任公司。2008年10月金地花园工程已建成完工，原告多次找二被告要求回迁，但二被告始终未予解决。无奈只得诉讼至法院，请求依法保护原告的合法权益。现要求被告履行协议，给原告按约定回迁房屋，并给付临时安置补助费、采暖补助费、拆迁补助费、停业补偿费合计181，433.00元。
被告吉林省金辉房地产开发股份有限公司未答辩。
被告白城市诚信房屋拆迁有限责任公司未答辩。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
一、非住宅房屋拆迁安置协议书一份，证明被告拆迁原告的房屋，被告应当按照拆迁协议履行。
二被告经法院传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证、辩解的权利，推定原告主张的事实成立，本院予以确认。
二、交房序号认定书，证明原告已经将被拆迁房屋交付给了被告。
二被告经法院传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证、辩解的权利，推定原告主张的事实成立，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的事实，综合评判如下：
2007年被告吉林省金辉房地产开发股份有限公司开发建设金地花园棚户区改造工程，需动迁原告的房屋。2007年7月30日原、被告三方签订了非住宅房屋拆迁安置协议书，原告选择了产权调换的形式回迁，协议规定：回迁入户的时间是2008年12月31日前。2007年7月31日原告搬迁完毕将房屋交给被告白城市诚信房屋拆迁有限责任公司。2008年10月金地花园工程已建成完工，原告多次找二被告要求回迁，但二被告始终未予解决。无奈只得诉讼至法院，请求依法保护原告的合法权益。现要求被告履行协议，原、被告签订的白城市市区棚户区改造非住宅房屋拆迁安置协议书，是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，对双方当事人具有约束力。双方应当自觉履行。双方签订的协议第九条规定：“吉林省金辉房地产开发股份有限公司付给原告过渡费每月10元／㎡×132.68㎡＝1，326.80元（不足半月按半月计算，超过半月按一个月计算），搬迁补助费800.00元。此款入户前结算。”第十条规定：“停业补偿费：从业人员损失3人×800元／人＝2，400.00元。”据此，按照白城市市区棚户区改造非住宅房屋拆迁安置协议书约定，被告吉林省金辉房地产开发股份有限公司应当按约定给原告回迁房屋，并给付过渡费每月1，326.80元，累计：86，242.00元（65个月×1，326.80元）、搬迁补助费800.00元、停业补偿费2，400.00元，合计89，442.00元。《中华人民共和国法合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
综上，依照《中华人民共和国法合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省金辉房地产开发股份有限公司于判决生效后按拆迁协议给付回迁楼一户。
二、给付原告过渡费86，242.00元（2007年8月至2013年12月31日）、搬迁补助费800.00元、停业补偿费2，400.00元。合计89，442.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，964.00元，由被告吉林省金辉房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 刘景林
审判员 杨国发
二〇一三年十一月四日
书记员 刘佳庆
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第136-2号
申请执行人宋延娥。
被执行人阳信华森正邦农林牧生态科技有限公司。驻地：河流镇政府驻地。
法定代表人王希成，该公司经理。
本院在执行申请执行人宋延娥与被执行人阳信华森正邦农林牧生态科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）阳民一民初字第224号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人阳信华森农林牧生态科技有限公司所有的位于劳店镇南工业园区土地证号为阳国用（2011）第X**号，地号200-XX-
XX与（2011）第XXX号，地号200-XX-
XX的国有土地一宗。期限三年，自2015年12月15日至2018年12月14日止。查封期间不得对被查封的土地进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 张树红
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第839-1号
申请执行人黄波，男，生于1982年7月14日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李兆军，男，生于1979年12月1日，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人龚俊超，男，生于1988年10月11日，汉族，大专文化，职员，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张顺坤，男，生于1986年12月18日，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1100号民事判决书，在执行申请执行人黄波与被执行人李兆军、龚俊超、张顺坤民间借贷纠纷一案过程中，对本案执行标的101187.5元（包括借款本金100000元、案件受理费1187.5元），被执行人至今未予履行。2016年3月8日，申请执行人与被执行人李兆军自愿达成执行和解协议，约定被执行人李兆军于2016年3月8日履行35000元，下剩执行款于2016年4月30日前履行完毕。协议达成后，被执行人李兆军按约履行35000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年三月八日
书 记 员 张小华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第834号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，1958年11月15日出生于黑龙江省，初中文化，无职业。2014年3月26日因殴打他人被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月1日转刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于2014年5月13日立案，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年3月25日12时，在哈医大一院手术室门前，被告人邢某某因工作琐事与被害人马某甲（女，56岁）发生互骂，邢某某遂拿起点滴架抡向马某甲，马某甲用左手一挡，左手背被打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人马某甲左手损伤已构成轻伤二级，不构成伤残等级。邢某某于案发当日被公安机关在哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、法医鉴定书、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人邢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：被告人邢某某与被害人马某甲，在2014年3月25日12时许哈医大一院手术室门前，邢某某因工作琐事与马某甲（女，56岁）发生争执，争执中邢某某将点滴架推向马某甲，马某甲用左手一挡，造成左手背部软组织裂伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人马某甲左手损伤已构成轻伤，不构成伤残等级。案发当日公安机关在案发现场将邢某某带回审查。在诉讼过程中，双方已就民事自愿达成和解，邢某某亲属代其一次性赔偿马某甲经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2014年3月25日接到110指令：在哈医大一院住院处二号楼6楼手术室门口有人打架，民警到案发现场将行为人邢某某带回派出所。经调查2014年3月25日11时许行为人邢某某承认因口角与马某甲发生纠纷，邢某某用点滴架将马某甲左手打伤。
证据二、被害人马某甲的陈述：她与邢某某2014年3月25日10时30分许，在医大一院二号楼6楼手术室换车间里，她让邢某某去取手术用的血，邢某某指责她是干啥吃的而发生争吵，争吵中邢某某将旁边的点滴架向她推过来，她用左手一挡就倒地上了，后同事将她扶起来。
证据三、证人马某乙、张某某的证言：2014年3月25日11时，在医大一院手术室休息室内，马某甲让邢某某去取手术用的血，邢某某不满，他俩发生互骂，而后邢某某抄起旁边的点滴架推向马某甲，马某甲用左手一挡就倒地上了，左手出血了大家将马某甲扶起来送到手术室。
证据四、伤情诊断书及哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书、鉴定结论通知书：被鉴定人马某甲左手损伤，已构成轻伤二级，损伤不构成伤残等级。该结论已告知被告人和被害人。
证据五、照片：点滴架的形状。
证据六、双方和解协议及收条：被告人与被害人民事赔偿自愿达成和解、被告人赔偿被害人经济损失，被害人已收到赔偿款。
证据七、常住人口信息及证明：被告人邢某某的身源，没有前科劣迹。
证据八、被告人邢某某的供述：在南岗区医大一院二号楼6楼手术室门前，他在等病人从手术间出来时，马某甲嫌他干活少，对他指责和骂他，随后他俩发生互骂，他遂拿起点滴架打向马某甲，马某甲用左手一挡，点滴架的钩将其左手背钩伤出血了，同事将马某甲送到手术室，他就去干活了，后来民警来了将他带到派出所。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 于 霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王晓冬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第834号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邹某某，女，1974年3月10日生于云南省昭通市，汉族，半文盲，无业，2011年曾因贩卖毒品被劳动教养二年。2014年4月16日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉721号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月14日晚，被告人邹某某在本市南明区陈庄坝路口，以人民币860元的价格贩卖2克毒品海洛因给王某。
2、2014年4月15日晚20时许，被告人邹某某在本市南明区朝阳学校门口，以人民币1290元的价格贩卖3克毒品给王某。
3、2014年4月15日23时许，被告人邹某某在本市南明区陈庄坝一公厕门口，以人民币2150元的价格贩卖5克毒品给王某时，被公安干警当场抓获。
次日凌晨3时许，公安干警在被告人邹某某位于本市南明区陈庄坝的租住房内搜缴毒品64.3克。
上述毒品经鉴定系海洛因，重74.3克。
上述事实，被告人邹某某审理过程中无异议，并有被告人邹某某的供述、证人王某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、收据、毒品扣押及计量表、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）0646号毒品检验报告、筑劳教字（2011）第795号劳动教养决定书、被告人邹某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因74.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。鉴于被告人邹某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十五条、第五十六条、第五十二条规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2029年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石钰燕
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一四年八月八日
书记员 付 媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11271号
原告：马利刚，男，1972年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨红耀、林红虹，上海融孚律师事务所律师。
被告：高国君，男，1978年1月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告马利刚诉被告高国君民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金2万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王斌担任审判长，与人民陪审员包幼青、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告马利刚的委托诉讼代理人林红虹到庭参加诉讼，被告高国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年9月6日，被告高国君向原告借款2万元，并于同日出具《收条》一份，载明：“今收到马利刚借给我的人民币现金（大写）贰万元整（小写）￥20000。”后上述借款经原告催要，被告未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《收条》及其陈述所证实。
本院认为：被告高国君向原告出具《收条》一份，确认向原告借款2万元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还，现借款经原告催讨，被告高国君仍未归还，已构成违约，故原告起诉要求被告高国君归还借款本金2万元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告高国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国君应于本判决生效之日起十日内归还给原告马利刚借款本金人民币2万元及该款自2017年12月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高国君负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 钱丹琳
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初11271号原告：马利刚，男，1972年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：杨红耀、林红虹，上海融孚律师事务所律师。被告：高国君，男，1978年1月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告马利刚诉被告高国君民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金2万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王斌担任审判长，与人民陪审员包幼青、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告马利刚的委托诉讼代理人林红虹到庭参加诉讼，被告高国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2012年9月6日，被告高国君向原告借款2万元，并于同日出具《收条》一份，载明：“今收到马利刚借给我的人民币现金（大写）贰万元整（小写）￥20000。”后上述借款经原告催要，被告未归还，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《收条》及其陈述所证实。本院认为：被告高国君向原告出具《收条》一份，确认向原告借款2万元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还，现借款经原告催讨，被告高国君仍未归还，已构成违约，故原告起诉要求被告高国君归还借款本金2万元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告高国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高国君应于本判决生效之日起十日内归还给原告马利刚借款本金人民币2万元及该款自2017年12月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高国君负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  包幼青人民陪审员  潘金华二〇一八年四月二十六日法官 助理  钱丹琳书 记 员  俞小婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??2???1?
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执140号
申请执行人：湖北松滋农村商业银行股份有限公司，住所地松滋市新江口镇民主路213号。
法定代表人：赵振权，湖北松滋农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司，住所地松滋市新江口镇兴业路。
法定代表人：陈高明，松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司总经理。
申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被执行人松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）鄂1087民初1402号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司偿还申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款本金2100万元，利息223.47万元（利息计算至2016年8月12日止），从2016年8月13日至清偿之日止按月利率11.7‰计算利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年12月9日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费78986元，申请执行费88400元。但被执行人松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司已歇业，其抵押财产无国有土地使用权，存在权利瑕疵，不能拍卖变卖，且无其他可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年九月五日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执140号申请执行人：湖北松滋农村商业银行股份有限公司，住所地松滋市新江口镇民主路213号。法定代表人：赵振权，湖北松滋农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司，住所地松滋市新江口镇兴业路。法定代表人：陈高明，松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司总经理。申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被执行人松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）鄂1087民初1402号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司偿还申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款本金2100万元，利息223.47万元（利息计算至2016年8月12日止），从2016年8月13日至清偿之日止按月利率11.7‰计算利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年12月9日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费78986元，申请执行费88400元。但被执行人松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司已歇业，其抵押财产无国有土地使用权，存在权利瑕疵，不能拍卖变卖，且无其他可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年九月五日书记员  周 华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6260号
上诉人（原审原告）：北京华融创达信息技术有限公司，住所地北京市丰台区榴乡路88号18号楼10层1001-4。
法定代表人：于小彬，总经理。
委托诉讼代理人：宋萌，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晨阳，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王亚丽，女，1980年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人北京华融创达信息技术有限公司因与被上诉人王亚丽劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初9656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京华融创达信息技术有限公司于2018年6月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京华融创达信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京华融创达信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京华融创达信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志东
审 判 员 张 洁
审 判 员 史 伟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 邢
书 记 员 黄雅楠
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更248号
罪犯江凯，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2014年12月2日作出（2014）汉滨刑初字第00208号刑事附带民事判决，以被告人江凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年2月14日起至2020年8月13日止；由被告人江凯赔偿各附带民事诉讼原告人2981209.81元（已支付80000元）。宣判后，江凯提出上诉，本院于2015年1月7日作出（2014）安中刑一终字第00081号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江凯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯江凯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2018年4月25日公示期间及5月3日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、执行裁定书、家庭困难证明表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯江凯予以减刑。
本院认为，罪犯江凯在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。虽财产性判项履行比例较低，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江凯减刑七个月，减刑后刑期至2020年1月13日止，原判附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 周恒
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执169号
移送单位福建省永安市人民法院（生态资源审判庭），住所永安市南山二路66号。
被执行人陈灵新，男，1966年3月7日出生，汉族，住漳平市。
被执行人郭瑶珍，女，1974年1月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人陈灵新、郭瑶珍民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）永民初字第3636号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用1161元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3636号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 琳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1123号
申请执行人李冬保，男，1943年11月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李冬保与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第677号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的60000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1123号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年九月二十八日
代书记员 邹 芸
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第113号
异议人：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：黄福斌，该联社理事长。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
申请执行人：菏泽银泰融资担保有限公司（原菏泽银泰担保有限公司）。
法定代表人：杜常格，该公司董事长。
委托代理人：康传清。
委托代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。
被执行人：菏泽牡丹园绿化工程有限公司。
法定代表人：王玉，该公司董事长。
被执行人：山东菏泽德泰物流有限公司。
法定代表人：赵红杰，该公司董事长。
被执行人：王玉。
被执行人：赵红杰。
被执行人：姚曙光。
被执行人：辛洪涛。
本院在执行菏泽银泰融资担保有限公司（以下简称银泰担保公司）申请执行菏泽牡丹园绿化工程有限公司（以下简称牡丹绿化公司）、山东菏泽德泰物流有限公司（以下简称德泰物流公司）、王玉、赵红杰、姚曙光、辛洪涛追偿权纠纷、保证合同纠纷一案中，利害关系人定陶县农村信用合作联社（以下简称定陶信用联社）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审理，现已审查终结。
异议人定陶信用联社称，德泰物流公司所持定陶信用联社股金不等同于银行存款，该股金变现时，只能根据定陶信用联社经营状况确定股金价值，通过股金转让方式进行。另外，该股金已被德泰物流公司质押给鄄城县农村信用合作联社。定陶信用联社请求撤销本院（2015）菏执字第73-2号执行裁定，裁决对德泰物流公司名下的股金不予执行。
本院查明，银泰担保公司申请执行牡丹绿化公司、德泰物流公司、王玉、赵红杰、姚曙光、辛洪涛追偿权纠纷、保证合同纠纷一案中，本院于2015年9月21日作出（2015）菏执字第73-2号执行裁定书，裁定划拨德泰物流公司在定陶信用联社“银行存款（股金）4990609元”，于2015年9月22日作出（2015）菏执字第73号协助扣划存款通知书并向定陶信用联社送达。定陶信用联社在回执上注明无法协助，称德泰物流公司所持股权已抵押给鄄城县农村信用合作联社。
德泰物流公司于2013年2月14日取得在定陶信用联社600万股法人投资股，定陶信用联社章程规定，定陶信用联社是以发起方式设立，发起设立时股金每股为1元，股金按照来源和归属设置自然人股和法人股。其中法人股又分为资格股和投资股两种，投资股可以转让、继承和赠予，但不得退股。定陶信用联社是中国银行业监督管理委员会山东监管局于2005年12月30日批准设立的股份合作制的法人机构。
另查明，菏泽银泰担保有限公司于2014年11月18日变更名称为菏泽银泰融资担保有限公司。
本院认为，德泰物流公司在定陶信用联社持有的是法人投资股，按照定陶信用联社章程，该法人投资股不宜直接等同于存款，且不得退股，故本院作出的（2015）菏执字第73-2号执行裁定书所裁定事项不当，应予撤销。至于定陶信用联社所称案涉股权质押给他人的事项，与定陶信用联社并无利害关系，对其提出的不予执行德泰物流公司名下法人投资股的相应主张应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）菏执字第73-2号执行裁定；
驳回定陶县农村信用合作联社的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 王瑞豪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 文广源
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2782号之一
申请执行人：曾凡军，男，1969年5月3日出生，汉族，现住襄阳市高新区江山北路。
被执行人:罗长勇，男，1975年3月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征东路。
本院在执行曾凡军与罗长勇建设工程合同纠纷一案中，申请执行人曾凡军与被执行人罗长勇于2017年12月14日达成执行和解协议，协议中约定：被执行人罗长勇已支付给申请人曾凡军2万元工程款，尚欠6万元；于2018年2月15日前支付2万元，2018年8月23日前支付2万元，2019年2月23日前再支付2万元；执行费1100元由被执行人罗长勇负担。协议签订后申请执行人曾凡军提出自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初4848号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 靳 辉
执行员 袁本华
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2782号
申请执行人：曾凡军，男，1969年5月3日出生，汉族，现住襄阳市高新区江山北路。
被执行人:罗长勇，男，1975年3月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征东路。
本院在执行曾凡军与罗长勇建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗长勇的银行存款8.9万元；
本裁定立即执行。
执行员 袁本华
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2782号申请执行人：曾凡军，男，1969年5月3日出生，汉族，现住襄阳市高新区江山北路。被执行人:罗长勇，男，1975年3月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征东路。本院在执行曾凡军与罗长勇建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗长勇的银行存款8.9万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一七年十二月六日书记员  陈 姗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更373号
罪犯王瑞云，女，1991年3月8日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年三月十二日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2015)李刑初字第18号刑事判决，以被告人王瑞云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王瑞云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王瑞云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王瑞云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯王瑞云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞云减�有期徒刑五个月（刑期至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4024号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人：黄荣新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志群，湖南湘军律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：罗根六，该公司工作人员，系特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟程，男，1992年9月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，湖南省汨罗市正言法律服务所法律工作者，系特别授权。
二审被上诉人（一审被告）：刘大伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
二审被上诉人（一审被告）：湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718房。
法定代表人：向春于，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈定杰，该公司经理，系特别授权。
再审申请人湖南金信房地产开发有限公司因与被申请人钟程以及原审被上诉人刘大伟、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民再44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南金信房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱绍清
审判员 孙劲松
审判员 曾群山
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77d076c8-2f8a-4e51-9bb2-a8e1009fbd0b&imgId=NzdkMDc2YzgtMmY4YS00ZTUxLTliYjItYThlMTAwOWZiZDBiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理罗晓波
书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4024号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志群，湖南湘军律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：罗根六，该公司工作人员，系特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟程，男，1992年9月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：湛中志，湖南省汨罗市正言法律服务所法律工作者，系特别授权。二审被上诉人（一审被告）：刘大伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。二审被上诉人（一审被告）：湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718房。法定代表人：向春于，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈定杰，该公司经理，系特别授权。再审申请人湖南金信房地产开发有限公司因与被申请人钟程以及原审被上诉人刘大伟、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民再44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南金信房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  曾群山二〇一八年三月十六日法官助理罗晓波书记员邓佩夫
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保186号
申请人：韩亮，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人：王友喜，男，1959年2月7日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：徐州市金茂房地产开发有限公司，住所地徐州市统一南街新楼201室。
法定代表人：张庆玲，职务不详。
申请人韩亮、王友喜以江苏中阳建设集团有限公司的资质投标承接了被申请人徐州市金茂房地产开发有限公司建设的丰县阳光丽景小区二期8#、10#住宅楼。承建并竣工验收后，被申请人徐州市金茂房地产开发有限公司尚欠工程款2400000元不予偿还。为保障申请人韩亮、王友喜的合法权益，防止被申请人徐州市金茂房地产开发有限公司转移财产，申请人韩亮、王友喜于2018年4月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州市金茂房地产开发有限公司名下价值2400000元的银行存款或查封其同等价值的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人韩亮、王友喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州市金茂房地产开发有限公司名下价值2400000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年四月二十三日
书记员 李海岩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3422号
申请执行人姜彩玲
被执行人徐根兴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初260号，依法向被执行人徐根兴发出执行通知书，责令被执行人徐根兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐根兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐根兴(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币53305.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 叶 青
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12863号
原告：李华伦，男，1963年4月27日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
被告：杨梅，女，1991年8月26日出生，彝族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告李华伦诉被告杨梅合同纠纷一案，于2017年12月20日诉至本院，诉请：判令被告归还原告店面转让费100000元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因被告杨梅无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华伦到庭参加诉讼，被告杨梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2016年10月25日，原告李华伦经营的宁波海曙艾力新美容养生馆（甲方，系个体工商户）与被告杨梅（乙方）签订《合同书》一份。约定：甲方将坐落在宁波市海曙区青林湾东区悠云路49-55号的艾力新健康养生会所转让给乙方；转让费160000元，乙方现交付20000元作为订金，剩余140000元乙方在交接手续结束时一次性付清；甲方交付给房东的20000元押金及2016年11月份的房租抵扣原先在甲方会所所有充值后所遗留的还未消费的会员卡。同日，被告向原告支付20000元转让费。此后，被告开业经营美容养生休闲会馆。2017年1月初，被告向原告支付转让费40000元。同年1月12日，被告出具欠条一份，载明：欠原告房子转让费100000元，现决定把店面转让出去，等房子转让后第一时间付清。此后未付款。
另查明，原告李华伦经营的宁波海曙艾力新家电商行、宁波海曙艾力新美容养生馆，均系个体工商户，经营场所分别为宁波市海曙区青林湾东区悠云路49号和51、53、55号，注销时间分别为2016年11月14日和11月16日。
以上事实由原告提交的合同书、欠条、个体工商户营业执照及工商登记基本情况等以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告李华伦经营的宁波海曙艾力新美容养生馆与被告签订的《合同书》，以及被告出具的《欠条》，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。虽《合同书》上转让的店面包含案外人宁波海曙艾力新家电商行名下的宁波市海曙区青林湾东区悠云路49号，但因其系个体工商户，经营者与宁波海曙艾力新美容养生馆的经营者为同一人，均系本案原告，故原告对案外人宁波海曙艾力新家电商行作出的店面转让行为，亦应合法有效。因宁波海曙艾力新美容养生馆和案外人宁波海曙艾力新家电商行分别于2016年11月16日和2016年11月14日注销，现其经营者作为原告要求被告支付剩余店面转让款，主体适格。被告未按约支付剩余店面转让款，显属违约。
至于被告出具的欠条中有关“等房子转让后第一时间付清”表述，本院认为该陈述是被告对履行期限所作的不明确的承诺。理由为：“等房子转让后”，是以作出一个行为的时点来确定期限，而不是以确切的年月日来界定期限，房子是否转让以及何时转让是不明确的时间概念，因此属于当事人对履行期限约定不明的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条和第六十二条的规定，履行期限约定不明确的，若当事人不能达成补充协议也不能按照合同有关条款或交易习惯确定的，债务人可随时履行，债权人也可随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。本案中双方当事人并未就履行期限达成补充协议，也无法按合同有关条款或交易习惯确定，且距离被告于2017年1月12日出具上述欠条至今已超一年。在此期间经原告多次催讨，被告未尽履行之责。现原告诉请要求被告支付剩余店面转让款100000元，于法有据，与事实相符，本院予以支持。被告杨梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨梅于本判决生效之日起五日内支付原告李华伦店面转让款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告杨梅承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 曹建波
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 蒋伟成
二〇一八年四月九日
法官 助理 金 晶
代书 记员 孙晓芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初170号
原告：高辉，男，1980年8月19日出生，汉族，现住满城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路55号。
法定代表人：胡蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨贵林，该公司员工。
原告高辉与被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司的委托诉讼代理人杨贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的人身损失100000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：
2017年3月25日高红兴与被告签订了机动车商业保险合同，合同规定：被保险人高红兴，车上人员责任险（司机）保险金额100000元，保险费589.05元，期限一年，从2017年3月25日至2018年3月24日止。2017年4月4日10分许，高红兴雇用原告驾驶被告保险车辆沿西二环路自南向北行驶至七一路交叉口处与范志国驾驶的冀Ｆ×××××货车追尾相撞，致原告受伤、车辆受损，原告受伤后被送往保定市中心医院住院治疗，诊断右下肢截肢术，右侧髌骨、左侧骨骼等多处骨折，住院91天，花医疗费253096.5元，各项费用共计1672735.32元，范志国已经以中国人民财产保险股份有限公司大同市中心支公司为被告起诉要求二被告除了交强险外，在第三者责任承担30%的损失，共有1086984.32元损失不能获得赔偿，因原告的雇主高红兴在被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司坪东镇坪东大道营销服务部投了车上人员责任险100000元（司机），被告保险公司依法应当在车上人员责任险100000元的保险金额内予以赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司辩称，高辉未取得从业资格证，我公司不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日10分许，高红兴雇用原告驾驶被告保险车辆沿西二环路自南向北行驶至七一路交叉口处与范志国驾驶的冀Ｆ×××××货车追尾相撞，致原告受伤、车辆受损，原告受伤后被送往保定市中心医院住院治疗，诊断右下肢截肢术，右侧髌骨、左侧骨骼等多处骨折，住院91天，花医疗费253096.5元。2017年3月25日高红兴与被告签订了机动车商业保险合同，合同规定：被保险人高红兴，车上人员责任险（司机）保险金额100000元，保险费589.05元，期限一年，从2017年3月25日至2018年3月24日止，事故发生在保险期间内，原告提交了事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、伤残鉴定书、住院费票据、保单、驾驶证信息证明、丢失证明等。其中交警大队出具的丢失证明，保定市交通运输局道路运输管理处出示的证明，可以证实高辉具有从业资格。被告不认可该资格证，因从手机查询未查到高辉从业资格证的信息。原告辩称运输管理处无法打印从业资格证表格信息。
本院认为，被保险人高红兴的车辆冀Ｆ×××××在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险，其中车上人员险保险金额100000元。车上人员高辉的实际花费超过了保险限额，超过部分不予赔偿。事故发生在保险期间，车上人员高辉依据保定市交通运输局道路运输管理处出示的证明，能够证实高辉具有从业资格证，庭审中保险公司认为高辉不具有从业资格，没有提供有效证据，故保险公司应按保险合同的约定在保险限额内赔偿车上人员的损失100000。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在商业保险车上人员责任险限额内赔偿原告高辉保险理赔金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一八年四月十八日
书记员 田 阔
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初142号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13866号
原告：瑞安市中信脚手架店，住所地瑞安市塘下镇场桥浦桥村浦西路**号。
经营者：李成云。
原告：王华第，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住温州市鹿城区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐云良，温州市经济法律服务所法律工作者。
被告：浙江瑞泰建设有限公司，住所地瑞安市安阳街道南方大厦A21室。
法定代表人：陈早静。
被告：张万光，男，1970年9月13日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市中信脚手架店、王华第与被告浙江瑞泰建设有限公司、张万光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。现原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市中信脚手架店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞安市中信脚手架店、王华第撤诉。
案件受理费418元，减半收取计209元。由原告瑞安市中信脚手架店、王华第负担。
审判员 薛远芳
二〇一七年十二月十四无
书记员 叶远乐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3500号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告：黄晓容，女，1970年1月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：黄天荣，男，1966年7月24日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告黄晓容、黄天荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 刘运川
二〇一八年六月四日
书记员 孔 飞