wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初115号
原告：李亮国，男，1969年2月5日生，汉族。
被告：南京禄口起重机械有限公司，统一社会信用代码91320115135608224G，住所地南京市江宁区禄口街道。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
原告李亮国与被告南京禄口起重机械有限公司（以下简称禄口公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亮国、被告禄口公司的委托诉讼代理人唐乃翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亮国向本院提出诉讼请求：要求禄口公司支付2017年9月至2017年12月工资8600元（2150元/月×4个月）。事实和理由：其（曾用名李亮祥）于1985年进入禄口公司，后因公司改制成为一名股东。自2015年其起诉要求查看公司账目，禄口公司无故停发其工资。之后的工资均是通过起诉要求被告支付。2017年9月至12月的工资尚未发放，故诉至法院。
禄口公司辩称，其公司于2000年12月成立，李亮国系其公司员工。2016年1月至3月李亮国未至公司上班。2016年3月之后，李亮国偶尔在公司拍摄几张照片后随即离开。本案李亮国诉讼的2017年9月至12月期间，李亮国未提供任何劳动，也未请假，故不应发放李亮国工资，请求法院驳回李亮国诉请。
本院经审理认定事实如下：禄口公司于2000年12月6日成立，李亮国系禄口公司的股东之一，同时李亮国亦为禄口公司的员工。2016年7月8日，李亮国向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求禄口公司支付其2015年10月至2016年7月的工资。同年8月23日，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2016）第1664号仲裁决定书终结审理该案后，李亮国向本院提起诉讼。本院以（2016）苏0115民初10791号民事判决书判决禄口公司支付李亮国2015年10月至2016年7月的工资合计15050元。李亮国、禄口公司均不服判决，于法定期限内向南京市中级人民法院（以下简称市中院）提起上诉，市中院以（2016）苏01民终10196号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
2017年8月31日，李亮国向仲裁委申请要求禄口公司支付其2016年8月至2017年8月的工资。当日，仲裁委以不符合受理条件为由作出宁宁劳人仲不受字（2017）第498号不予受理通知书。后李亮国向本院提起诉讼。2018年3月15日，本院以（2017）苏0115民初14596号民事判决书判决禄口公司支付李亮国2016年8月至2017年8月的工资13378元。至本案审理终结前，（2017）苏0115民初14596号民事判决尚未生效。
2018年1月2日，李亮国再次向仲裁委申请，要求禄口公司支付其2017年9月至2017年12月的工资。当日，仲裁委以不符合受理条件为由作出宁宁劳人仲不受字（2018）第58号不予受理通知书。后李亮国于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，2016年10月，双方因劳动争议发生冲突，考勤机在冲突中被砸坏，此后，禄口公司的考勤方式改为人工考勤。李亮国每月基本工资为2150元。2017年7月1日起，南京市最低工资标准调整为1890元/月。
就2017年9月至12月期间李亮国有无提供劳动的争议问题，李亮国主张在此期间其正常上班，并陈述其原来负责采购和公司管理工作，自2015年双方发生股东知情权诉讼后，其采购工作被停，管理工作系其作为股东的工作，与股东讨论公司事务等，在公司的时间跟当天事务多少有关，没事就早点回家，对此提交照片予以证明，照片显示9月份出勤17天、10月份11天、11月份18天、12月份9天。禄口公司对照片的真实性不予认可，拍摄时间无法确定，即使真实，也只能证明李亮国到公司拍过照，不能证明李亮国提供了劳动，且李亮国偶尔到公司拍照，每次停留时间不超过1小时；李亮国亦未从事管理工作，没有任何股东与其讨论公司事务，即使股东间讨论公司事务，也是基于股东身份，不是劳动者身份。禄口公司主张2017年9月至12月期间李亮国未至公司上班，对此未提交考勤表或其他证据予以证明。禄口公司另陈述李亮国原从事厂部的采购和生产调配工作，自2015年双方发生股东知情权诉讼后，李亮国即不再提供劳动，其公司被迫找人兼任李亮国的工作，其曾通知李亮国到岗工作，对此未提交证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，就2017年9月至12月期间李亮国有无提供劳动的争议问题，双方一致认可自2015年发生股东知情权诉讼后李亮国即未从事采购工作，李亮国主张其正常上班、从事管理工作，对此禄口公司不予认可，且根据李亮国当庭陈述，其从事的管理工作亦系基于股东身份讨论公司事务，故对于李亮国主张的其正常提供劳动的意见，证据不足，本院不予采纳。
《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，双方就李亮国未提供劳动的原因陈述不一，对此应由禄口公司承担举证证明责任。禄口公司主张其曾通知李亮国到岗工作，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院据此认定禄口公司未安排李亮国工作，禄口公司应当按照上述规定支付李亮国相应的生活费，故对于李亮国要求禄口公司支付2017年9月至12月工资的请求，本院予以部分支持，金额为1890×80%×4月=6048元。
依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
南京禄口起重机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付李亮国工资6048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭秋菊
二〇一八年三月二十二日
法官助理 葛云云
书 记 员 傅 玥
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁05民终300号
上诉人（原审原告）：中宁县石空商会，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：于占仁，该商会会长。
委托诉讼代理人：周凤东，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏志智，男，1960年6月8日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人中宁县石空商会因与被上诉人魏志智民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人中宁县石空商会的委托诉讼代理人周凤东、何建忠到庭参加诉讼。被上诉人魏志智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中宁县石空商会上诉请求：1.撤销原判，改判魏志智承担90万元借款的利息64.80万元（自2015年1月28日至2018年1月27日，按照月息2%计算），之后的利息继续主张，承担违约金20万元或将本案发回重审；2.案件受理费由魏志智承担。事实和理由：一审认定的事实与判决结果矛盾。一审既然认定中宁县石空商会按照魏志智提供的名单和金额发放民工工资90万元，就意味着中宁县石空商会按照魏志智指定的特定收款人履行了付款义务，魏志智指定的收款人收款的法律后果应当由魏志智承担，中宁县石空商会按照魏志智指定的特定收款人付款的行为，实际上就是一种委托行为，中宁县石空商会在授权范围内代为魏志智支付民工工资90万元是魏志智认可的事实。
中宁县石空商会辩称，中宁县石空商会提交了魏志智签字确认的明细表，魏志智对中宁县石空商会代为支付民工工资90万元的事实予以确认。2017年6月，魏志智与中宁县天仁房地产开发有限公司结算工程款过程中，魏志智仅同意用借款本金抵顶中宁县天仁房地产开发有限公司应付的工程款，对借款利息未作处理。
魏志智未作答辩。
中宁县石空商会向一审法院起诉请求：1.判令魏志智支付90万元借款的利息64.80万元（自2015年1月28日至2018年1月27日，按照月息2%计算），之后的利息继续主张；2.判令魏志智支付违约金20万元；3.案件受理费由魏志智承担。
一审法院认定事实：2015年1月28日前，魏志智承建中宁县天仁房地产开发有限公司的中宁县石空公租房7、8号楼和商网工程以及中宁县天仁名邸28#楼的建筑工程。2015年1月28日，中宁县石空商会、魏志智签订《借款合同》1份，约定魏志智于2015年1月28日向中宁县石空商会申请借款用于发放农民工工资，借款金额为90万元，借款期限为三个月（自2015年1月28日至2015年4月27日），借款期间月利率为3%，逾期还款按照日千分二点五承担违约责任，该笔借款由任炜、陈力提供保证人担保，保证期限为借款期限届满后两年等内容。同日，魏志智向中宁县石空商会出具金额90万元的借据一张。中宁县天仁房地产开发有限公司按照魏志智提供的名单和金额给魏志智发放农民工工资90万元。中宁县石空商会的法定代表人于占仁也是中宁县天仁房地产开发有限公司的法定代表人。一审法院认为，魏志智承建了中宁县天仁房地产开发有限公司开发建设的工程，中宁县石空商会、魏志智于2015年1月28日签订了《借款合同》1份，魏志智向中宁县石空商会出具借据一张，中宁县天仁房地产开发有限公司按照魏志智提供的名单和金额给魏志智发放农民工工资90万元的事实清楚、证据确实、充分，予以认定。双方虽然签订了《借款合同》，魏志智也向中宁县石空商会出具了借据，但中宁县石空商会并未按照合同约定向魏志智支付借款，该借款合同未实际履行。故中宁县石空商会依据《借款合同》要求魏志智履行合同义务的请求不能成立，对中宁县石空商会的诉讼请求不予支持。判决：驳回中宁县石空商会的诉讼请求。案件受理费6140元（已减半收取），由中宁县石空商会负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，魏志智与中宁县石空商会虽然签订了《借款合同》，并出具了借据，但中宁县石空商会并未按照《借款合同》的约定将90万元借款直接支付给魏志智，而是由魏志智提供农民工工资名册，中宁县天仁房地产开发有限公司代替魏志智直接支付农民工工资。中宁县石空商会的法定代表人与中宁县天仁房地产开发有限公司的法定代表人为同一人，中宁县石空商会与魏志智之间的借款与中宁县天仁房地产开发有限公司欠付魏志智的工程款实为同一款项，中宁县石空商会并未向魏志智发放借款，不应再按照民间借贷收取利息。
综上所述，中宁县石空商会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12280元，由上诉人中宁县石空商会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 吕广飞
代理审判员 刘丽娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3274号
原告：万秋强，男，1977年10月5日出生，汉族，济南市历下区房管局职工，住济南市。
被告：潘智朋，男，1965年1月4日出生，汉族，住济南市。
原告万秋强与被告潘智朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万秋强到庭参加诉讼，被告潘智朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万秋强向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠交的租金16000元（自2016年9月至2017年4月，共8个月，每月2000元）；2、被告支付违约金19200元（依据合同第五条（三）第2项的约定，未履行租赁期间应交纳租金的30%，总租金72000元减去被告已支付的8000元，再乘以30%）。事实和理由：2016年4月8日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将位于济南市商铺租赁给被告经营，租期3年，月租2000元。期间被告未尽到应履行的义务，长期拖欠租金，并在事先未通�原告的情况下擅自撤拒，且拒绝联系，给原告造成经济损失。依据法律规定，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。截止2017年4月，共计欠租金16000元。根据协议约定，由于被告违约，原告有权终止协议，且被告应按协议中尚未履行部分金额的30%支付违约金。协议三年总租金应为72000元，被告已支付8000元，因此被告应支付原告违约金19200元。两项合计被告应支付原告总金额35200元，双方协议终止。现原告依法起诉至法院。
被告潘智朋在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：位于济南市房屋的所有权人为原告万秋强，房产证号为：济房权证中字第1158**号，建筑面积7.80平方米，设计用途为商业。2016年4月8日，原告万秋强（甲方、出租人）与被告潘智朋（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》一份，约定原告万秋强将上述涉案房屋出租给被告潘智朋，租赁期限为3年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止，月租金为2000元，按季支付，付款时间为每期应付租金前一个月；合同第五条约定：“合同的变更、解除、中止及违约责任（二）乙方如有下列行为之一的，甲方有权解除本合同：3、拖欠房屋租金1个月以上的。（三）违约责任2、乙方未经甲方同意，擅自解除本合同，其预交的房租及住房保证金不予退还并按未履行租赁期间应缴纳租金的30%向甲方支付违约金；”。合同签订当日原告万秋强将房屋交付被告潘智朋承租使用。被告潘智朋向原告万秋强支付了2016年5、6、7三个月的房屋租金共计6000元，又于2016年11月向原告万秋强支付了租金2000元，之后未再支付，被告潘智朋共计支付租金8000元。
另，原告万秋强当庭陈述：1、2017年3月份接到邻居电话时才知道被告潘智朋已经搬离了涉案房屋，不清楚是何时搬离的，双方未交接房屋；2、双方未协商过解除合同；3、曾于2017年4月向被告潘智朋发出过解除合同通知，但被告没有回复。
以上事实，由房产证、房屋租赁合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《房屋租赁合同》，是各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应全面履行合同，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告潘智朋在租赁合同履行过程中，未按约向原告万秋强支付房屋租金，已构成违约，原告万秋强要求被告潘智朋支付欠交的2016年9月至2017年4月期间的房屋租金16000元，合法有据，本院依法予以支持。本案中，虽然原告万秋强主张曾向被告潘智朋发出过解除合同通知，但对此并未提供证据予以证实，故对原告万秋强的此项主张，本院依法不予采纳。根据合同约定，只有在被告潘智朋未经原告万秋强同意擅自解除合同的情况下，原告万秋强才有权依据合同第五条第（三）款第2项的约定要求支付违约金，根据原告万秋强的当庭陈述及上述分析认定，即使被告潘智朋搬离了涉案房屋，但涉案的《房屋租赁合同》至今并未解除，故在此情况下，原告万秋强依据上述约定在本案中提出的违约金主张，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘智朋于本判决生效之日起十日内支付原告万秋强2016年9月至2017年4月的房屋租金16000元。
二、驳回原告万秋强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告潘智朋负担313元，由原告�秋强负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 宁兆敏
人民陪审员 李 东
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 孙 靖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终3653号
上诉人（原审原告）：曲永伦。
上诉人（原审原告）：孙秀花。
二上诉人委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘守海。
被上诉人（原审被告）：潘俊海。
上诉人曲永伦、孙秀花因与被上诉人潘守海、潘俊海土地租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初10322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员秦艳华担任审判长，与审判员于瑞军、尤志春共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人曲永伦、孙秀花上诉请求：1、撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初10322号民事判决，依法改判解除上诉人之子曲林晓与二被上诉人签订的《租地协议书》，立即将占用上诉人的2.5亩土地返还给上诉人。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人之子曲林晓与二被上诉人签订的《租地协议书》，上诉人不知情，对租地内容上诉人不予认可。该租地协议书没有约定租赁期限，上诉人有权随时解除。二、被上诉人在租赁的土地上建设鸡棚，改变了土地用途，违反了土地管理法的规定。
被上诉人潘守海、潘俊海答辩称：当时是和上诉人的儿子签的租地协议，在2016年上诉人儿子去世后，上诉人以不知情的理由作废协议，我们认为虽然上诉人儿子去世，但是有租地协议，并在涉案土地上盖了鸡棚，所以协议应该是有效的。上诉人说不知情，是不对的，鸡棚盖了两个多月，他去现场也看过。上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
曲永伦、孙秀花向一审法院起诉请求：1、解除曲林晓与潘守海、潘俊海签订的《租地协议书》；2、判令潘守海、潘俊海返还2.5亩承包地。
一审法院认定事实：2014年11月2日，曲永伦与案外人曲林暖调换土地，由曲永伦使用泉子后的土地2.6亩，潘守海为中间人。2014年11月15日，曲永伦与孙秀花之子曲林晓将泉子后2.5亩土地租赁给潘守海、潘俊海，潘守海、潘俊海在该土地上建成鸡棚（分别为2号棚、3号棚）。
一审法院认为，在家庭联产承包责任制下，曲林晓与曲永伦、孙秀花系同一家庭户，曲林晓将户的土地使用权租赁给潘守海、潘俊海应视为其家庭户的处分，在无相反证据的情况下，其他家庭成员不得以不知情、不同意为由要求撤销处分行为；且曲永伦与曲林暖调换土地的中间人为潘守海，在调换土地后很短时间（2014年11月2日至2014年11月15日）曲永伦的儿子曲林晓就把调换后的土地租赁给曾为中间人的潘守海和潘俊海，建成后的鸡棚距离曲永伦、孙秀花住所较近（约500米），从2014年11月15日租地协议书签订之日至2017年5月曲永伦、孙秀花在诉讼中主张不知情，在间隔的2年多时间内，曲永伦、孙秀花并未举证证明曾向向潘守海、潘俊海提出异议。因此，曲永伦、孙秀花以不知情、不认可为由要求解除曲林晓与潘守海、潘俊海签订的《租地协议书》并要求返还土地的诉讼请求，于法无据，不予支持。原审据此判决：驳回曲永伦、孙秀花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由曲永伦、孙秀花负担。
经审理查明，原审认定的事实基本属实。
本院认为，原审法院对曲永伦、孙秀花以不知情、不认可为由要求解除曲林晓与潘守海、潘俊海签订的《租地协议书》并要求返还土地的诉讼请求不予支持基本正确。虽然本案的《租地协议书》没有约定期限，但鉴于潘守海、潘俊海已经在上面搭建鸡棚开始养鸡，投资较大，在一定的鸡棚使用年限内，双方应当履行《租地协议书》。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曲永伦、孙秀花负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一八年五月十七日
书记员 侯小凡
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3597号
原告：陶梓欣，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，系广东源通律师事务所律师。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈奕智。
本院在审理原告陶梓欣诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案中，原告陶梓欣于2015年10月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶梓欣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陶梓欣负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月二十九日
书记员 欧阳智丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3162号
上诉人（原审被告）:浙江同祥纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥。
法定代表人：张宝康，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：绍兴市瑞德隆化工有限公司，住所地绍兴市城东纺织原料燃料市场2-036。
法定代表人：屠渊，系该公司执行董事。
上诉人浙江同祥纺织印染有限公司因与被上诉人绍兴市瑞德隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初6943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人浙江同祥纺织印染有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江同祥纺织印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 靓
审判员 柳雪松
审判员 陆卫东
二〇一七年九月十二日
书记员 曹颖颖
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00085号
申请人靳凯，男，1986年11月1日生，汉族，住确山县。
申请人宋丽英，女，1989年8月19日生，汉族，住址同上。
被申请人杜文辉，男，1978年11月10日生，汉族，住驻马店市。
申请人靳凯、宋丽英因与被申请人杜文辉驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故而受伤，申请人靳凯、宋丽英于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人杜文辉驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人靳凯、宋丽英已经向本院提供担保。
本院认为，申请人靳凯、宋丽英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜文辉驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆；
申请人靳凯、宋丽英应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡明星
二〇一五年十二月三日
书记员 李 娜
河南省确山县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00085号
申请人靳凯，男，1986年11月1日生，汉族。
申请人宋丽英，女，1989年8月19日生，汉族。
被申请人杜文辉，男，1978年11月10日生，汉族。
申请人靳凯、宋丽英因与被申请人杜文辉驾驶的豫Q608**号小型轿车发生交通事故而受伤，申请人靳凯、宋丽英于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人杜文辉驾驶的豫Q608**号小型轿车予以扣押。申请人靳凯、宋丽英已经向本院提供担保。
本院认为，申请人靳凯、宋丽英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八�之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜文辉驾驶的豫Q608**号小型轿车一辆；
申请人靳凯、宋丽英应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡明星
二〇一五年十二月三日
书记员 李 娜
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2328行初3号
原告蒙仕贵，男，1962年5月7日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县，
被告册亨县住房和城乡规划局，住所地:册亨县者楼镇。
法定代表人王永奎，系该局局长。
第三人蒙仕益，男，1987年9月28日，贵州省册亨县人，贵州省册亨县组。
本院在审理原告蒙仕贵诉被告册亨县住房和城乡规划局、第三人蒙仕益不服颁证纠纷一案，原告蒙仕贵于2018年1月15日向本院申请撤诉，称其将蒙仕益列为第三人错误，故申请撤诉。
本院认为，原告蒙仕贵申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙仕贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告蒙仕贵自愿承担。
审 判 长 陈帮灿
审 判 员 韩 睿
人民陪审员 姚国祥
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘祥飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4965号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室
法定代表人郭爱玲，总经理。
委托代理人郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告靳帅，男，1988年5月2日生，汉族，住三门峡市。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告靳帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判长 孙卫卫
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 珠
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初619号
原告：张家口源通华盛热力有限公司，住所地张家口市桥西区西沙河大街18号。
法定代表人：方春来，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。
被告：王凤清，男，汉族，现住张家口市桥西区。
张家口源通华盛热力有限公司与王凤清供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。因原、被告庭前就案件所诉请求协商一致，原告张家口源通华盛热力有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口源通华盛热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张家口源通华盛热力有限公司负担。
审判员 王海军
二〇一八年六月六日
书记员 王昕妤
河南省郑州�金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保692号
申请人赵红梅，女，汉族，1955年7月15日出生，住河南省义马市。
被申请人许董娟，女，汉族，1981年12月7日出生，住郑州市金水区。
被申请人刘琳，男，汉族，1982年1月12日出生，住郑州市金水区。
申请人赵红梅于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许董娟、刘琳银行存款300万元或者查封其相应价值的其他财产。
本�定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵淑霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2259号
原告：李某，男，汉族，生于1987年7月2日，甘肃省张掖市人，现住甘州.
被告：金某，男，汉族，出生年月不详，张掖市人，轩主甘州区华泰苑小区2号楼4单元101室。
本院在审理原告李某与被告金某民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员晁岚
二○一八年四月三日
书记员张符慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2259号原告：李某，男，汉族，生于1987年7月2日，甘肃省张掖市人，现住甘州.被告：金某，男，汉族，出生年月不详，张掖市人，轩主甘州区华泰苑小区2号楼4单元101室。本院在审理原告李某与被告金某民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员晁岚二○一八年四月三日书记员张符慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4663号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:林宇，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告林宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 瑞
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第0030号
原告连云港市鹏伟保温建材有限公司。
法定代表人周保瑞，总经理。
委托代理人杜申甫。
被告孙本才。
被告连云港市朝阳建设工程有限公司。
法定代表人刘尚喜，经理。
本院在审理原告连云港市鹏伟保温建材有限公司与被告孙本才、连云港市朝阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告连云港市朝阳建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告注册所在地及合同履行地的连云港市连云区人民法院管辖，本案应移送连云港市连云区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，双方争议的是工程款结算后履行给付工程尾款的问题，适用被告住所地的地域管辖规定。被告孙本才住所地在连云港市新浦区，故本案应当本院管辖，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市朝阳建设工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 胡必波
二〇一四年五月十九日
书记员 段潇潇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2748号
原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。
被告：王吕，男，住枣阳市。
原告张丽诉被告王吕餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王泽均
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘梦凡
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2748号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：王吕，男，住枣阳市。原告张丽诉被告王吕餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00609号
原告：李某某。
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
被告：张某某。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长。
委托代理人：牛满桂，该公司行政经理。
委托代理人：桑鸿志，安徽鑫和律师事务所律师。
第三人：张某甲。
原告李某某诉被告张某某、中城建第六工程局集团有限公司、第三人张某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
代理审判员 王 帅
人民陪审员 刘家友
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 楠
附：（2015）泉民一初字第00609号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第00609号原告：李某被告：张某、中城建第六工程集团有限公司第三人：张金周原告李某与被告张某、中城建第六工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王 帅人民陪审员  刘家友二〇一五年四月二十四日书 记 员  刘 影
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初561号
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地湖南省株洲市。
负责人曾新勇，系该行行长。
被告刘雄明，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被告吕益桂，女，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉被告刘雄明、吕益桂金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为，原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行自动撤回起诉。
审判员 谭鹏飞
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 赞
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初230号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王剑锋，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，个体经营，住嵊州市。因犯盗窃罪于2006年8月29日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月；因犯交通肇事罪于2007年3月30日被新昌县人民法院判处拘役六个月，连同原判合并执行拘役十个月；因盗窃于2008年5月19日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年9月24日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，于2014年1月4日刑满释放；因寻衅滋事于2017年8月3日被嵊州市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年12月7日被嵊州市公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人孙少波，浙ＸＸ新律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检未检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人王剑锋犯介绍卖淫罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于2018年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人王剑锋及其辩护人孙少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1.2017年6月24日晚上，被告人王剑锋伙同袁某（女，未成年人，另案处理）经事先商量，介绍陈某（女，2003年5月18日出生）、徐某（女，2004年2月24日出生）至嵊州市汉庭嵊州酒店8306房间，分别以300元人民币的价格向嫖客王某和张某卖淫。被告人王剑锋和袁某共获利人民币300元。
2.2017年7月31日晚上，被告人王剑锋伙同袁某经事先商量，介绍陈某、施某（女，2003年2月13日出生）至嵊州市水立方休闲会所8302房间和8312房间，分别以400元人民币的价格向嫖客陆某和商某卖淫。被告人王剑锋和袁某共获利人民币400元。
上述事实，被告人王剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、王某、张某、陆某、商某、陈某、徐某、施某的证言，住宿登记表，微信聊天记录，辨认笔录及照片，嵊州市公安局行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，本院（2012）绍嵊刑初字第479号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑锋结伙介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王剑锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人以被告人王剑锋系坦白等理由提出对其从轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王剑锋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十二月七日起至二O二O年九月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、追缴被告人王剑锋违法所得人民币700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条款
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
引诱他人卖淫的；
容留、介绍二人以上卖淫的；
容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
非法获利人民币一万元以上的。
利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。
被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执323号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：刘忠志，男,1969年1月18日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2016）农民督字第1529号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人刘忠志无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初371号
原告：葛义，男，1995年12月13日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：徐胜，男，1979年11月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王平，女，1977年10月14日出生，汉族，住泗阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
原告葛义与被告徐胜、王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告葛义于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛义向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛义撤诉。
案件受理费726元减半收取计363元，由原告葛义负担。
代理审判员 王南
二〇一八年二月九日
书 记 员 马腾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初371号之一
反诉原告：徐胜，男，1979年11月21日出生，汉族，住泗阳县。
反诉原告：王平，女，1977年10月14日出生，汉族，住泗阳县。
二反诉原告委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师
反诉被告：葛义，男，1995年12月13日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
原告葛义与被告徐胜、王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月31日，被告徐胜、王平对原告葛义提出反诉。2018年2月8日，反诉原告徐胜、王平向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告徐胜、王平向本院提出撤回反诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告徐胜、王平撤回反诉。
代理审判员 王南
二〇一八年二月九日
书 记 员 马腾
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1520号
申请执行人王雪昌。
被执行人吴佳龙。
关于申请执行人王雪昌与被执行人吴佳龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)启开民初字第01422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人吴佳龙于判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人王雪昌因交通事故造成的各项损失103920元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴佳龙未按时履行还款义务，申请人于2016年6月13日申请执行，申请执行标的为人民币106820.00元（含受理费、保全费、鉴定费合计2900元）。本院于2016年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人吴佳龙的相关情况进行了调查，查明被执行人吴佳龙长期外出，去向不明。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，已查封被执行人吴佳龙名下苏F×××××号车辆，无银行存款、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2016年11月30日本院通知本案申请人并将上述执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位106820.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)启开民初字第01422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年十一月三十日
书记员 连文涛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第310号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街1号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋家宁，住黑龙江省宾县。
被告马永年，住黑龙江省宾县。
被告刘殿民，住黑龙江省宾县。
被告李长征，住黑龙江省宾县。
被告李长有，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告马永年、刘殿民、李长征、李长有保证合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告马永年、刘殿民、李长征、李长有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2013年3月21日，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行向借款人于百君发放贷款5万元，约定月利率为9.00‰，借款期间自2013年3月21日至2014年3月25日，由马永年、刘殿民、李长征、李长有提供连带责任保证。借款到期后，于百君未还清借款及按合同约定给付利息。故哈尔滨银行股份有限公司宾县支行要求马永年、刘殿民、李长征、李长有承担保证责任，偿还于百君的借款本金5万元及按约定给付利息。
被告马永年、刘殿民、李长征、李长有未答辩。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.农户联保贷款合同一份，拟证明：于百君、马永年、刘殿民、李长征、李长有于2013年3月21日与哈尔滨银行股份有限公司宾县支行签订农户联保贷款合同，于百君在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行处贷款5万元，月利率9.00‰，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息，马永年、刘殿民、李长征、李长有提供连带责任保证的事实。
证据A2.农户借款凭证一张，拟证明：2013年3月21日，于百君在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行处领取5万元借款，贷款到期日2014年3月25日的事实。
马永年、刘殿民、李长征、李长有未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明于百君在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间及马永年、刘殿民、李长征、李长有提供连带责任保证的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月21日，于百君在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款5万元，由马永年、刘殿民、李长征、李长有提供连带责任保证，各方签订了农户联保贷款合同。约定：月利率9.00‰，贷款到期日2014年3月25日，还款方式一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款已逾期，于百君未还本付息，马永年、刘殿民、李长征、李长有也未承担保证责任。现哈尔滨银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求马永年、刘殿民、李长征、李长有承担保证责任，偿还于百君的借款本金5万元及按约定给付利息。
本院认为：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与于百君、马永年、刘殿民、李长征、李长有签订的农户联保贷款合同成立，马永年、刘殿民、李长征、李长有为于百君的借款承担连带责任保证属实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。马永年、刘殿民、李长征、李长有应对于百君的借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永年、刘殿民、李长征、李长有自本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金5万元及利息（自2013年3月21日起至2014年3月25日止按照月利率9.00‰计算，自2014年3月25日起至给付之日止按照月利率9.00‰加收50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马永年、刘殿民、李长征、李长有负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一五年七月六日
书记员 孙洋洋
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1386号
原告：林抓纲，农民。
被告：国大周。
原告林抓纲与被告国大周因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告林抓纲到庭参加诉讼。被告国大周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告林抓纲诉称：2013年12月28日，被告国大周说由于自己做买卖资金周转困难，借原告林抓纲现金2万元，并给原告打下了欠条。后经原告多次催要，被告总是推脱不给，为了保护原告的合法权益，特起诉到法院，要求被告偿还原告欠款2万元，诉讼费由被告承担。
被告国大周未向本院递交答辩状，也未提交任何证据。
根据原告起诉理由，本庭归纳确认的争议焦点为：被告是否欠原告款2万元。
围绕争议焦点，原告举证如下：2013年12月28日被告国大周书写的欠条一份。
本院认证意见，由于被告未出庭质证，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明，2013年12月28日，被告国大周向原告林抓纲借款2万元，并写下欠条，欠条写明“今借林抓纲现金20000元（贰万元整）于10天内还清现金，借款人国大周，2013年12月28日”
本院认为，被告国大周向原告林抓纲借款20000元，有被告亲笔书写欠条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，故原告要求被告偿还借款20000元的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告国大周于判决生效后五日内给付原告林抓纲借款20000元。
案件受理费300元由被告国大周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘玉红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乃彦，女，1952年2月28日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州顺达物业管理有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区龙江南里****号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市凌河区市容环境卫生管理局。住所地：辽宁省锦州市凌河区安乐里**号。
法定代表人：商志飞，该局局长。
再审申请人李乃彦因与被申请人锦州顺达物业管理有限公司（以下简称顺达公司）、锦州市凌河区市容环境卫生管理局（以下简称环卫局）排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1914号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李乃彦申请再审称，两级法院裁定所认定的事实与实际不符，有新证据证明案涉垃圾转运站是非法设置的，应予撤销。顺达公司、环卫局提供的批复是伪造的。另原审裁定适用法律错误。李乃彦诉求是排除妨碍，可两级法院裁定驳回李乃彦的起诉是适用法律的错误。故李乃彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（五）项规定的情形。请求撤销一、二审裁定，依法重审案件。
本院经审查认为，李乃彦的诉讼请求为顺达公司、环卫局取消案涉垃圾站并赔偿其医疗费129元。本案争议垃圾站是根据2002年4月27日锦州市城乡规划建设委员会规划设计批复设立的，故李乃彦要求顺达公司取消该垃圾站，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦不适用民事法律规范进行调整。李乃彦据此主张的医疗费亦无法律依据。原审法院驳回李乃彦的起诉，并无不当。李乃彦称顺达公司、环卫局提供的批复是伪造的，缺乏证据证明。
综上，李乃彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（五）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李乃彦的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 凯
审判员 高山丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁威扬
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初925号
原告：安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区嘉和市场。
负责人：刘俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨澜，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安顺市西秀区贵海陶瓷经营部。
住所地：安顺市两六路建材城A区*栋*层*****号。
经营者：何东海。
被告：安顺嘉和房地产开发有限公司
住所地：贵州省安顺市西秀区�业园区内。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：彭斌荣，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邓小琪，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。
被告何东海，男，1985年6月3日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。
被告秦小菊，女，1988年9月12日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
原告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司诉被告安顺市西秀区贵海陶瓷经营部、安顺嘉和房地产开发有限公司、何东海、秦小菊追偿权纠纷一案,本院于2018年3月2日立案，原告于2018年5月30日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需收集证据为由申请撤回对被告起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币8264元，减半收取人民币4132元，由原告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司承担。（此款系原告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司申请缓交，由原告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司在2018年6月15日之前缴纳。）
审判员 付 蓉
二〇一八年五月三十一日
书记员 何娇娇（代）
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执159号
申请执行人：蔡学群，男，1982年6月2日出生，汉族，居民。
被执行人：重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司。
负责人：强晓红，经理。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初38号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司返还蔡学群保证金150000元及利息，负担案件受理费1852.5元、执行费2178元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。我院在执行（2017）陕0115执1389号案件中向陕西基煜实业有限公司发出了协助执行通知书，要求其冻结被执行人在其公司的保证金300万元，该协助单位已协助部分案件款，剩余协助部分双方正在核算中，且被执行人在本院作为被执行人的案件数较多，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执159号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一八年五月十六日
书记员 刘姜娜
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初635号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李庆伟，男，1967年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯故意伤害罪于2015年2月5日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月8日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2016年7月15日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，于同日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕644号起诉书指控被告人李庆伟犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人李庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年5月2日，被告人李庆伟在瓦房店市李官镇矿洞山村羊圈屯自己经营的卖店，以人民币200元价格向王某某贩卖冰毒0.1克。
2016年5月10日，被告人李庆伟在瓦房店市李官镇矿洞山村羊圈屯自己经营的卖店，以人民币100元价格向赵瑞符贩卖冰毒0.1克。
2016年5月15日，被告人李庆伟在瓦房店市李官镇矿洞山村羊圈屯自己经营的卖店，再次以人民币100元价格向赵瑞符贩卖冰毒0.1克。
综上，被告人李庆伟共贩卖冰毒3次，合计0.3克。被告人李庆伟多次向他人贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人李庆伟对上述被指控的罪名及事实均有异议。被告人李庆伟辩称其根本没有贩卖毒品的事实。
经审理查明：2016年5月2日，被告人李庆伟在瓦房店市李官镇矿洞山村羊圈屯自己经营的卖店，以人民币200元价格向王某某贩卖冰毒0.1克。
2016年5月10日，被告人李庆伟在瓦房店市李官镇矿洞山村羊圈屯自己经营的卖店，以人民币100元价格向赵瑞符贩卖冰毒0.1克。
2016年5月15日，被告人李庆伟在瓦房店市李官镇矿洞山村羊圈屯自己经营的卖店，再次以人民币100元价格向赵瑞符贩卖冰毒0.1克。
综上，被告人李庆伟共贩卖冰毒3次，合计0.3克。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人李庆伟的供述、证人赵某某、王某某、迟某某、阎某某的证言、辨认笔录、照片、人口基本信息、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李庆伟均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李庆伟明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李庆伟犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案证据之间相互印证，足以证明被告人李庆伟贩卖毒品的事实，因此对被告人李庆伟没有贩卖过毒品的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李庆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2019年6月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、将公安机关扣押的案涉毒资人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵丹丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第127号
申请人蔡春波，男，1975年5月20日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人金明哲，男，1978年2月14日出生，汉族，系吉B72C**号车司机，住磐石市。
被申请人张凤鸣，男，汉族，系吉B72C**号车车主，住磐石市。
申请人蔡春波与被申请人金明哲、张凤鸣因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人金明哲驾驶的被申请人张凤鸣名下的吉B72C**号车，保全金额2万元。申请人蔡春波已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡春波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人金明哲驾驶的被申请人张凤鸣名下的吉B72C**号车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：郭志东
二〇一四年九月三日
代理书记员 ： 吴 昊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3486号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：饶少华，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告饶少华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告饶少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计120200.86元（截止至2018年3月27日，未偿本金100947.54元、逾期本息12982.56元、当月应收利息1085.18元、逾期罚息300.32元、提前还款手续费4885.26元），并支付自2018年3月28日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在饶少华名下的车牌号为赣Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年6月13日，原告按照合同约定发放贷款128620元。截至2018年3月27日，被告还款6期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告饶少华未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，借款人（抵押人）饶少华为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利�采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，饶少华将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另饶少华就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为江西省抚州市临川区西湖路43号。
2017年6月13日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款128620元发放至饶少华指定的收款账户，双方亦就案涉赣Ｆ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，饶少华未按照合同约定还款，截至2018年3�27日偿还6期，累计逾期3期，其中未偿本金100947.54元、逾期本息12982.56元、当月应收利息1085.18元、逾期罚息300.32元、提前还款手续费4885.26元，合计120200.86元。
另查明，2017年6月份，中国人民银行贷款基准利率为年利率4.75%（一至三年）。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与饶少华签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而饶少华逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因饶少华严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计120200.86元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。饶少华以其所购赣Ｆ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另饶少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告饶少华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车�融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计120200.86元，并自2018年3月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率19.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收取计1352元，由被告饶少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八�五月二十四日
书记员 张玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第67号
原告：林××。
被告：阮××。
原告林××与被告阮××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月29日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林××到庭参加诉
讼，被告阮××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。
原告林××起诉称：被告阮××因经营缺乏资金周转向
原告林××借款人民币60000元，并于2008年9月22日出具借条
一份。后原告多次催讨，被告至今未予偿还。现原告起诉请求
法院依法判令被告归还借款60000元。
原告林××为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
借条一份，用以证明被告阮××向原告借款60000元的事
实。
被告阮××未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭出示的该份证据，本院在送达起诉状副本、举
证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告阮××既未提交书
面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内
容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据
。
经审理，本院认定的事实与原告林××起诉主张的事实
一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借
款事实清楚，应当及时予以偿还。原告的诉讼请求，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如
下：
被告阮××于本判决生效后十日内偿还原告林××借款
人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告阮××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 郑颖
二〇〇九年二月十二日
书记员 叶霖
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审74号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，男，职务，局长。
被执行人梁隆烨，男，1980年1月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行2017年5月22日作出的黔桐运罚[2017]42号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以梁隆烨未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动为由，于2017年5月22日对其作出黔桐运罚[2017]42号《行政处罚决定书》，决定对梁隆烨罚款30000元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳。梁隆烨于2017年5月22日向申请人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人于同日向梁隆烨作出并送达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意梁隆烨分期缴纳罚款，缴纳罚款共分2期。第一期至贰零壹柒年伍月贰拾贰日（大写）前，缴纳罚款伍仟元（大写），此外，尚有未缴纳的罚款贰万伍仟元（大写）；第二期至贰零壹柒年拾壹月贰拾贰日（大写）前，缴纳罚款贰万伍仟元（大写）。梁隆烨在第二期分期缴纳罚款到期后仍未缴纳剩余罚款，申请人于2018年1月23日作出黔桐运催通[2018]14号《催告通知书》，并于2018年1月24日送达了该通知书。梁隆烨至今仍欠25000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院申请强制执行的时间已经超出《行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚[2017]42号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年四月八日
书记员 蒋永俐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43061号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告:张广业，男，1951年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告张广业物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清到庭参加了诉讼。被告张广业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年1月份至2016年12月份物业服务费，共计789.3元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2015年1月份至2016年12月，共计24个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑7号楼3门101室房屋所有权人，该房屋建筑面积82.22平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为82.22平方米×0.4元/月/平方米×24个月×60%＝473.58元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张广业于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费473.58元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更353号
罪犯姚磊，现在河北省保定监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二○一二年十二月二十六日作出（2012）无刑初字第00082号刑事判决，以被告人姚磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年并处罚金人民币10万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年.决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚磊在服刑期间，于2014年1月14日至2015年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚磊减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年4月2日起至2029年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4664号
罪犯杨光禹，男，1968年8月8日出生于云南省大理白族自治州祥云县，白族，高中毕业，广东省佛山市禅城区人民法院于2013年8月8日作出（2013）佛城法刑初字第586号刑事判决，以被告人杨光禹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年10月17日作出（2013）佛中法刑一终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年5月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨光禹在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光禹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得改造积极分子，获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨光禹确有悔改表现的事实清楚，�据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光禹予以减去有期徒刑六个月八天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初402号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人于若飞，男，1998年6月21日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人，打工人员，户籍所在地河北省保定市清苑县。2018年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年2月3日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人陈磊，宁夏辅德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人于若飞犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人于若飞及其指定辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2018年1月6日8时许，被告人于若飞在其居住的位于银川市兴庆区民乐五队的一出租房内，趁被害人纳某某熟睡之际，盗得其放在床头的OPPO牌A73型手机一部，价值1500元。破案后，涉案手机追回，发还。
公诉机关认为，被告人于若飞的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、扣押决定书等书证、价格认定结论、证人证言、被害人陈述、被告人于若飞的供述和辩解等相关证据。
被告人于若飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人于若飞具有坦白情节，所盗手机已追回发还，没有给被害人造成损失，系初犯，偶犯。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人于若飞归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人于若飞在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、证人证言、被害人陈述、到案经过、被告人于若飞的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于若飞以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于若飞犯盗窃罪的罪名成立。对被告人于若飞应予刑事处罚。被告人于若飞归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人于若飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年1月24日起至2018年5月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 刘 旭
二〇一八年五月三日
法官助理 赵薇玮
书 记 员 安逸凡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6859号
原告：温州市瓯海装璜复合材料厂。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区梧慈路***号。统一社会信用代码：9133030425447146XM。
法定代表人：陈爱钦，总经理。
委托诉讼代理人：叶博约，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：范怀龙，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告温州市瓯海装璜复合材料厂与被告范怀龙房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院起诉，诉请判令：1.解除原、被告于2016年4月22日签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付2017年4月22日至10月21日止的租金148220元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3.被告腾空租赁厂房；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海装潢复合材料厂的委托诉讼代理人叶博约到庭参加诉讼，被告范怀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2016年4月22日签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于温州市瓯海区梧慈路184号一楼店面及二层约840平方米厂房出租给被告使用，租赁期限自2016年4月22日至2021年4月21日止；第一年租金296440元，第三年租金在上年基础上递增5%，但须提早一个月一次性付清全年租金，如使用期间被告超过半个月内未付清租金，算被告自动放弃租赁房屋，原告有权收回房屋和终止房屋租赁合同；被告支付原告保证金6万元，待合同期满被告不租赁的，结清水、电费及税费等所有租赁期内的一切费用，并到相关部门注销营业执照等相关证件，并交原告查验后退还；租赁期限内被告不得转租等内容。
合同签订后，被告支付第一年租金及保证金6万元。此后未支付其他款项。现涉案房屋尚未交还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告温州市瓯海装潢复合材料厂与被告范怀龙于2016年4月22日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告范怀龙于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海装潢复合材料厂租金148220元及逾期付款利息（自2017年10月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，公告费560元，均由被告范怀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑雅
人民陪审员 陈秀云
人民陪审员 金增荣
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4933号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人蒲杨静，任龙泉分社主任。
被告纪某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月28日因购房向我行申请贷款50，000.00元，约定月利率为9.0900‰，同时约定最后还款期限为2012年2月27日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年2月28日因购房向原告申请贷款50，000.00元，约定月利率为9.0900‰，同时约定最后还款期限为2012年2月27日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金50，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、催收通知书、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款50，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社龙泉信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告纪某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费600元，由被告纪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2354号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，
被执行人丹阳市威宇机械有限公司，
被执行人丹阳市鑫磊工具有限公司，
被执行人何磊，
被执行人柴卫锋，
被执行人何国平，
被执行人柴建荣，
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人丹阳市威宇机械有限公司、丹阳市鑫磊工具有限公司、何磊、柴卫锋、何国平、柴建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）丹后民初字第61号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市威宇机械有限公司应于该判决生效后十五日内给付申请执行人借款2000000元、律师费39400及同时按年利率9.688%支付借款之日至2014年6月15日的利息，并按年利率14.532%支付2014年6月16日至本判决确定给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用23683元，被执行人丹阳市鑫磊工具有限公司、何磊、柴卫锋、何国平、柴建荣对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人张时富名下牌照号为苏L×××××的汽车均已被另案查封，但该车辆下落不明，暂不具备处置条件；被执行人丹阳市鑫磊工具有限公司名下位于丹阳市后巷镇的房地产已被本院依法查封，申请执行人明确表示暂不需要法院对上述财产进行处置，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
�述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐 白
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2982号
原告：周健，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：袁怀顺，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告周健与被告袁怀顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告周健于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告周健申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周健负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 符广领
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢102号
申请执行人孙文，住长春市宽城区。
被执行人金京淑,住长春市宽城区。
被执行人朴英奎。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2016）吉长忠诚证执字第号法律文书立案执行，现被执行人已经履行完生效法律为确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
2016）吉长忠诚证执字第152号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丛 明
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0422民初550号
原告：高源，女，1977年7月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。
被告：向平，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：刘欢，女，1990年12月22日出生，汉族，住四川省西昌市。
以上二被告委托诉讼代理人：李黎，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201210384895。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司，住所地西昌市凯乐路101号，统一社会信用代码：91513401MA62H0E015。
代表人：张浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。
原告高源与被告向平、刘欢、中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司（以下简称人保财险西昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员贺飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高源及其委托诉讼代理人巫正坤，被告向平、刘欢的委托诉讼代理人李黎，被告人保财险西昌支公司的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高源向本院提出诉讼请求：1.判令被告向平、刘欢赔偿原告医疗费、误工费、交通费共7705.22元；2.判令被告人保财险西昌支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告向平驾驶川WPXX**号小型客车从会理县黎溪镇方向沿S310线向攀枝花方向行驶，途中与相对方向的高源驾驶的川DCQX**号小型客车相撞，造成川WPXX**号车驾驶人向平、川DCQX**号车车上乘客高源、黄荷笼、苏倩、倪凤兴、刘科受伤及两车受损的交通事故。后经盐边县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告向平承担全部责任。经查，被告刘欢系川WPXX**号车的车主，该车在被告人保财险西昌支公司处购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期限内。原告因车祸受伤休息36天，事故发生时帮助被告垫付了本次交通事故受害人黄荷笼的住院费2000元，后双方就赔偿事宜与被告未达成一致意见，为维护原告的合法权益遂诉至法院，请法院依法裁决。
被告向平辩称，对于交通事故发生的经过及责任认定及治疗过程无异议。对于原告的诉讼请求待原告举证后再进行答辩，川WPXX**号车在被告人保财险西昌支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任，请法院依法判决。
被告刘欢辩称，被告刘欢是川WPXX**号事故车的车主，但刘欢不是本次交通事故的侵权人，对事故的发生没有过错，不承担侵权责任。
被告人保财险西昌支公司辩称，对于交通事故发生的经过及责任认定及治疗过程均无异议。对于原告的诉讼请求待原告举证后再进行答辩，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告向平驾驶川WPXX**号小型客车从会理县黎溪镇方向沿S310线向攀枝花方向行驶，途中与相对方向原告高源驾驶的川DCQX**号小型客车相撞，造成川DCQX**号车驾驶人高源及乘客黄荷笼、苏倩、倪凤兴、刘科受伤及两车受损的交通事故。当日，原告至攀枝花市中心医院治疗，共产生门诊医疗费2350.77元，医嘱为休息3天。2017年8月11日，原告复查医嘱为休息3天。2017年8月17日，原告复查医嘱为休息1周。2017年8月29日，原告复查医嘱为休息2周。后经盐边县公安局交警大队作出事故认定书，认定向平承担全部责任，高源及乘车人黄荷笼、苏倩、倪凤兴、刘科不承担责任。原告于2017年4月5日与政通智慧城市运营科技有限公司攀枝花分公司签订了劳动合同书。2017年6月、7月和8月，该公司分别向原告发放工资3945.92元、3907.92元、3927.92元。2017年9月，该公司向原告发放工资229.47元（因原告交通事故受伤导致误工）。被告刘欢系川WPXX**号车的车主，与被告向平系夫妻关系，该车在被告人保财险西昌支公司处购买了交强险及商业三者险。原告高源的曾用名为高俊美，住攀枝花市东区竹苑巷。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，此次交通事故造成原告高源受伤，被告向平负全部责任。虽被告刘欢系事故车辆车主，二被告系夫妻关系，但本案系侵权纠纷，应以过错为归责原则，被告向平作为实际驾驶人，具备驾驶资质，车主刘欢对事故的发生不具有过错，故被告刘欢不承担赔偿责任。因被告向平驾驶的事故车辆在被告人保财险西昌支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告人保财险西昌支公司在保险限额内代被告向平承担赔偿责任。关于原告提交的中药费收据，被告不予认可，且该收据无医疗机构盖章，不能证明该费用与本案具有关联性，故本院对于该中药费收据656元不予采信。原告的各项损失依法核定为：
1.医疗费2350.77元；
2.误工费3698.45元。结合原告提供的工资表及因交通事故导致误工的事实，本院对原告要求误工费3698.45元的诉讼请求，依法予以支持；
3.交通费200元。结合原告就诊及复查次数等必然会产生交通费用的实际情况，及原告家与医院的实际距离，对于交通费，本院酌情认定为200元。
以上共计6249.22元，该费用由被告人保财险西昌支公司依法在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，被告人保财险西昌支公司依法赔付原告各项损失共计6249.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高源医疗费、误工费、交通费共计6249.22元；
二、驳回原告高源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告高源承担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 贺 飚
二〇一八年六月五日
法官助理 胡方丽
书 记 员 付绍雪
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审71号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，男，职务，局长。
被执行人遵义威泽新能源有限公司，法定代表人：戴德富，住所地：遵义市汇川区。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行2017年5月5日作出的黔桐运罚[2017]39号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以遵义威泽新能源有限公司未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输经营为由，于2017年5月5日对其作出黔桐运罚[2017]39号《行政处罚决定书》，决定对遵义威泽新能源有限公司罚款30000元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳。遵义威泽新能源有限公司于2017年5月5日向申请人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人于同日向遵义威泽新能源有限公司作出并送达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意遵义威泽新能源有限公司分期缴纳罚款，缴纳罚款共分2期。第一期至贰零壹柒年伍月伍日（大写）前，缴纳罚款壹万元（大写），此外，尚有未缴纳的罚款贰万元（大写）；第二期至贰零壹柒年拾壹月伍日（大写）前，缴纳罚款贰万元（大写）。遵义威泽新能源有限公司在第二期分期缴纳罚款到期后仍未缴纳剩余罚款，申请人于2018年1月23日作出黔桐运催通[2018]11号《催告通知书》，并于2018年1月27日送达了该通知书。遵义威泽新能源有限公司至今仍欠20000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院申请强制执行的时间已经超出《行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚[2017]39号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达�日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年四月八日
书记员 蒋永俐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2545-1号
申请执行人桐庐永艺园艺有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春二区*幢。组织机构代码76201242X。
法定代表人陈勇军，经理。
被执行人临安和竞价格评估咨询有限公司桐庐分公司。住所地桐庐县城南街道金堂山路**号。组织机构代码056743874。
负责人撒春燕。
申请执行人桐庐永艺园艺有限公司与被执行人临安和竞价格评估咨询有限公司桐庐分公司服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）杭桐民初字第204号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人临安和竞价格评估咨询有限公司桐庐分公司未按调解书履行义务，权利人桐庐永艺园艺有限公司于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为4000元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人临安和竞价格评估咨询有限公司桐庐分公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人临安和竞价格评估咨询有限公司桐庐分公司现已停止经营，未发现被执行人临安和竞价格评估咨询有限公司桐庐分公司有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐永艺园艺有限公司亦查找不到被执行人临安和竞价格评估咨询有限公司桐庐分公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2545号案终结执行。
申请执行人桐庐永艺园艺有限公司如发现被执行人临安和竞价格评估咨询有限公司桐庐分公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2545-1号
申请执行人桐庐永艺园艺有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人陈勇军，经理。
被执行人临安和竞价格评估咨询有限公司桐庐分公司。住所地桐庐县。
负责人撒春燕。
申请执行人桐庐永艺园艺有限公司与被执行人临安和竞价格评估咨询有限公司桐庐分公司服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）杭桐民初字第204号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人临安和竞价格评估咨询有限公司桐庐分公司未按调解书履行义务，权利人桐庐永艺园艺有限公司于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为4000元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人临安和竞价格评估咨询有限公司桐庐分公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人临安和竞价格评估咨询有限公司桐庐分公司现已停止经营，未发现被执行人临安和竞价格评估咨询有限公司桐庐分公司有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐永艺园艺有限公司亦查找不到被执行人临安和竞价格评估咨询有限公司桐庐分公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2545号案终结执行。
申请执行人桐庐永艺园艺有限公司如发现被执行人临安和竞价格评估咨询有限公司桐庐分公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑燕华