天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1705号
原告郑金喜。
被告郭友兰。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148法律服务所律师。
被告张春丽。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148法律服务所律师。
被告王一鸣。
法定代理人张春丽，系被告王一鸣之母。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148法律服务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。组织机构代码93596058-4。
代表人张××，总经理。
委托代理人孙××，该公司法律顾问。
原告郑金喜与被告郭友兰、张春丽、王一鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员权广建适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑金喜，被告郭友兰、张春丽、王一鸣的委托代理人杨海，被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金喜诉称：2013年8月20日0时50分，王利伟驾驶自己所有的牌号为冀b×××××、冀b×××××挂车，沿长深高速行驶至事故地点，其车撞到原告所有且由原告驾驶的牌号为黑c×××××大货车后尾部，造成王利伟死亡、原告受伤及两车损坏、郑金喜车载货物部分损坏的交通事故。经本区交警高速支队认定：王利伟承担事故主要责任，原告承担次要责任，王利伟驾驶的车辆在被告保险公司分别投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告郭友兰、张春丽、王一鸣分别系死者王利伟第一顺位继承人。原告现提出以下诉讼请求：1.依法判令被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计225539.4元，不足部分由被告郭友兰、张春丽、王一鸣赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明交通事故事实；
2.事故车辆驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明事故车辆驾驶人、所有人及投保情况；
3.经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告郭友兰、张春丽、王一鸣辩称：我们三被告系死者王利伟全部的第一顺位继承人，对交通事故和责任比例均无异议，原告上述合理损失经法院核实后，由被告保险公司优先赔偿，不足部分同意承担70%的赔偿责任。
被告郭友兰、张春丽、王一鸣向本院提交以下证据：
1.证明一份，证明冀b×××××、冀b×××××挂车实际所有人为王利伟。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：我司经核实，肇事车辆系我司承保车辆。在驾驶人具有合法驾驶资质，驾驶人具备合法驾驶证、从业证的前提下，原告主张的合理合法经济损失，同意承担交强险承担责任，我司与死者及前三被告没有保险合同关系，保单上显示的被保险人与死者及前三被告名称不一致，故我司认为在商业三者险范围内不同意承担赔偿责任，诉讼费不予承担，且评估费、车检费、验速费，酒检费未征得我司书面同意，不属于保险赔偿范围
被告太平洋财险唐山支公司向本院提交以下证据：
1.投保单一份，证明保险合同关系及免责事由。
本院依职权调取以下证据：
1.（2013）滨汉民初字第6132号判决书，证明本次交通事故的事实。
2.诊断证明一份，证明原告伤情及休假情况。
经审理查明，交通事故认定书中载明的本次交通事故事实及责任比例与原告诉称一致，各被告对此无异议。经审查，该交通事故认定书符合法律规定，本院予以认定。但双方因此次交通事故的经济赔偿未达成一致意见，原告将各被告诉至法院。
事故发生时，王利伟驾驶的冀b×××××、冀b×××××挂车登记所有人为案外人唐山市丰润区鑫丰建材经销处，双方系挂靠关系，该车在被告太平洋财险唐山支公司投保交强险一份，商业三者险105万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告驾驶的黑c×××××大货车的登记所有人为宁安市添添行运输有限公司，实际所有人系原告郑金喜，双方系挂靠关系。该事实有原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、被告保险公司的当庭陈述及本院调取的判决书为证，各被告对此均无异议。经审查，该组证据符合法律规定，本院予以认定。
原告的各项经济损失本院认定如下：
1.医疗费488.7元、误工费6443.1元、交通费3800元。原告提交医疗费票据、门诊病历，误工费按照交通运输业标准78392元／年计算，主张1个月的误工费。各被告对此医疗费、误工费无异议，对交通费请求法院酌定。医疗费确认488.7元、误工费确认6443.1元、交通费酌定500元。
2.车损费25300元。原告提交车损评估结论书、车损明细表。被告太平洋财险唐山支公司对其不予认可。该评估报告系单方委托，程序不合法，未附录评估机构和评估人员资质及损失照片；且原告车辆被追尾，评估报告中车辆前部受损不合常理，请求剔除此部分费用。其他三被告对原告提交的该组证据无异议。本院认为，被告对其主张未提交证据予以支持，本院不予采纳。车损费确认25300元。
3.评估费7700元、车检费1600元、酒检费300元。原告提交评估费、车检费及酒检费票据。被告太平洋财险唐山支公司对其不予认可，认为其属于间接损失，不属于保险赔偿范围。经审查，原告提交的该组证据符合法律规定，本院予以认定。评估费确认7700元、车检费确认1600元、酒检费确认300元。
4.车辆检速费2000元。原告未提交证据，各被告均不予认可。本院对其不予保护。
5.货物损失费257535元。原告提交货物损失评估报告及明细表。被告郭友兰、张春丽、王一鸣认为原告应当提供具体货物损失明细，被告太平洋财险唐山支公司对其不予认可，物损鉴定报告显示的数额为232234.89元，其与原告主张的金额不符，且该鉴定报告所述机油损失，没有附录事实依据，不能证明其实际损失情况。庭审中，原告承认其为该批货物承运人，且自认该批货物所有权主体未就该货物损失向原告主张赔偿。本院认为，因原告未产生该实际损失，本院对该诉讼请求不予支持。
庭审中，被告太平洋财险唐山支公司提出的“评估费、车检费、酒检费不属于保险理赔范围”的主张，因其未向本院提交证据予以支持，本院对被告保险公司的该主张不予支持。被告太平洋财险唐山支公司亦提出“冀b×××××、冀b×××××挂车保险单上显示的被保险人为唐山市丰润区鑫丰建材经销处，与死者王利伟、被告郭友兰、张春丽、王一鸣不一致，商业三者险拒赔”的主张，庭审查明王利伟与唐山市丰润区鑫丰建材经销处系挂靠关系，冀b×××××、冀b×××××挂车登记所有人为唐山市丰润区鑫丰建材经销处，实际所有人为王利伟，冀b×××××、冀b×××××挂车必须以唐山市丰润区鑫丰建材经销处名义投保，对于被告太平洋财险唐山支公司的抗辩，本院不予支持。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书载明的交通事故事实及责任比例客观真实，本院予以认定。结合双方的过错程度，本院认定王利伟承担原告损失70%的赔偿责任，因王利伟已经死亡，故应当由第一顺位继承人，即被告郭友兰、张春丽、王一鸣共同承担赔偿责任。又因冀b×××××、冀b×××××挂车在被告太平洋财险唐山支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费488.7元、误工费6443.1元、交通费500元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元，对于超出交强险限额的车损费23300元、评估费7700元、车检费1600元、酒检费300元，共计32900元，由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险限额内赔偿32900元×70%=23030元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费488.7元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、交通费共计人民币6943.1元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费人民币2000元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告车损费、评估费、车检费、酒检费共计人民币23030元。
五、驳回原告其他的诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2341元，由原告担负2000元，被告郭友兰、张春丽、王一鸣共同担负341元，原告预交不再退还，三被告担负的案件受理费于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权广建
二〇一四年五月二十日
书记员 张艳辉
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。