wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初530号
原告：付界明，男，1957年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被告：哈尔滨汽轮机厂有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区高科技生产基地3号楼。
法定代表人吴伟章，职务董事长。
被告：黑龙江绿地人力资源开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区承德街193号2单元4楼4号。
法定代表人滕达，职务总经理。
本院在审理原告付界明与被告哈尔滨汽轮机厂有限责任公司、黑龙江绿地人力资源开发有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付界明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付界明负担。
审 判 长 哲璐& # xB;
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈 淑 华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高 虹
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1012号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。
。
被执行人韩学文，男，1990年出生，住泰山区。
被执行人宋洪健，男，1990年出生，住泰山区。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被执行人韩学文、宋洪健（2014）泰山商初字第968号保险人代位求偿权纠纷一案中，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 亮
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初685号
原告：贺某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，山西森浩律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地：山西省汾阳市西河路。
主要负责人：郝某，总经理。
原告贺某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿金114310元、施救费3200元、鉴定费2000元，合计119510元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告所有的晋J×××××重型货车在被告处投保交强险、机动车损失险、不计免赔率等保险。保险期间自2016年6月20日起至2017年6月19日止。2016年12月3日8时许，原告所雇佣王金平驾驶晋J×××××重型货车沿孝石线由东向西行驶至阳泉曲外环路段时，发生与赵维斌驾驶的晋A×××××晋A×××××挂重型半挂车相撞的交通事故。2016年12月12日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2016）第（162694）号道路交通事故认定书，认定该道路交通事故事实。本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，为减少晋J×××××重型货车损失，原告支付施救费3200元。因与被告协商赔偿未果，2017年3月8日，经原告委托，山西省孝义司法鉴定中心对原告所有的晋J×××××重型货车受损费用进行鉴定，并作出晋孝司鉴[2017]法字第23号鉴定意见书。鉴定意见为晋J×××××重型货车受损费用为人民币114310元，为此原告支付鉴定费人民币2000元。现为保护原告合法权益，根据我国民事法律规定，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第四十八条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、“人寿保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”、“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、“保险事故发生时，被保险人对保险标的不享有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”如前规定，保险合同成立后，只有对保险标的具有保险利益的人，才享有保险金赔偿请求权。
本案原告贺某以财产保险合同纠纷起诉，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司主张“保险金赔偿请求权”。就起诉成立的实质要件。原、被告之间须存在财产保险合同关系，且对该财产保险合同项下保险标的具有保险利益。这既是本案起诉人所应承担的初步证明责任，同时也是本案原告适格的必备条件之一。而从原告所持被告签发的“神行车保机动车保险单（正本）”和被告提供的“神行车保系列产品投保单”上却显示，本案所涉保险标的物晋J×××××重型自卸货车的投保人、被保险人为“汾阳市中远汽贸有限公司”，原告并非投保人和被保险人。从对起诉进行形式审查，原告作为起诉人仍有义务补证：其与投保人“汾阳市中远汽贸有限公司”（也是被保险人）确无经济利益关系，且对该财产保险合同项下保险标的物晋J×××××重型自卸货车唯其具有保险利益。正因如此，本院审理中已向原告释明告知其补证义务，并明确指定了合理的补证期限，而其在本院所指定期限内却未提供任何补证材料。从物权法特殊动产登记对抗主义，尽管本案保险标的物车辆行驶证车主为原告，但本案原告所主张的是保险法律关系，毕竟与物权法律关系不同。而原告现却难以初证其为该保险合同主体或对该保险标的唯其具有保险利益。且基于合同的相对性，更无法排除“汾阳市中远汽贸有限公司”作为保险合同一方当事人即被保险人所享有的诉权。
综上，起诉不仅要具备形式上的要件而且必须具备法定实质要件。本案虽经立案，但本院在审理中已发现原告起诉尚不完全具备起诉的法定条件，应裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贺某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯王平
人民陪审员 张瑞旋
人民陪审员 温树辉
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 郭银平
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初685号原告：贺某，性别：××，××族。委托诉讼代理人：ＸＸ强，山西森浩律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地：山西省汾阳市西河路。主要负责人：郝某，总经理。原告贺某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿金114310元、施救费3200元、鉴定费2000元，合计119510元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告所有的晋J×××××重型货车在被告处投保交强险、机动车损失险、不计免赔率等保险。保险期间自2016年6月20日起至2017年6月19日止。2016年12月3日8时许，原告所雇佣王金平驾驶晋J×××××重型货车沿孝石线由东向西行驶至阳泉曲外环路段时，发生与赵维斌驾驶的晋A×××××晋A×××××挂重型半挂车相撞的交通事故。2016年12月12日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2016）第（162694）号道路交通事故认定书，认定该道路交通事故事实。本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，为减少晋J×××××重型货车损失，原告支付施救费3200元。因与被告协商赔偿未果，2017年3月8日，经原告委托，山西省孝义司法鉴定中心对原告所有的晋J×××××重型货车受损费用进行鉴定，并作出晋孝司鉴[2017]法字第23号鉴定意见书。鉴定意见为晋J×××××重型货车受损费用为人民币114310元，为此原告支付鉴定费人民币2000元。现为保护原告合法权益，根据我国民事法律规定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第四十八条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、“人寿保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”、“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、“保险事故发生时，被保险人对保险标的不享有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”如前规定，保险合同成立后，只有对保险标的具有保险利益的人，才享有保险金赔偿请求权。本案原告贺某以财产保险合同纠纷起诉，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司主张“保险金赔偿请求权”。就起诉成立的实质要件。原、被告之间须存在财产保险合同关系，且对该财产保险合同项下保险标的具有保险利益。这既是本案起诉人所应承担的初步证明责任，同时也是本案原告适格的必备条件之一。而从原告所持被告签发的“神行车保机动车保险单（正本）”和被告提供的“神行车保系列产品投保单”上却显示，本案所涉保险标的物晋J×××××重型自卸货车的投保人、被保险人为“汾阳市中远汽贸有限公司”，原告并非投保人和被保险人。从对起诉进行形式审查，原告作为起诉人仍有义务补证：其与投保人“汾阳市中远汽贸有限公司”（也是被保险人）确无经济利益关系，且对该财产保险合同项下保险标的物晋J×××××重型自卸货车唯其具有保险利益。正因如此，本院审理中已向原告释明告知其补证义务，并明确指定了合理的补证期限，而其在本院所指定期限内却未提供任何补证材料。从物权法特殊动产登记对抗主义，尽管本案保险标的物车辆行驶证车主为原告，但本案原告所主张的是保险法律关系，毕竟与物权法律关系不同。而原告现却难以初证其为该保险合同主体或对该保险标的唯其具有保险利益。且基于合同的相对性，更无法排除“汾阳市中远汽贸有限公司”作为保险合同一方当事人即被保险人所享有的诉权。综上，起诉不仅要具备形式上的要件而且必须具备法定实质要件。本案虽经立案，但本院在审理中已发现原告起诉尚不完全具备起诉的法定条件，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  侯王平人民陪审员  张瑞旋人民陪审员  温树辉二〇一七年八月二十六日书 记 员  郭银平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1268号
罪犯袁建湘，男，1957年8月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2010年12月14日作出了（2010）株石法刑初字第146号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯袁建湘有期徒刑十年，责令二人共同归还银行贷款287000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁建湘在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁建湘在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分182分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁建湘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁建湘减刑一年（刑期自2010年1月28日至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1691号
原告金春荒与被告余茂池、沈竹景民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00327号判决书已发生法律效力。申请执行人金春荒于2016年06月20日向本院申请执行，要求被执行人余茂池、沈竹景支付执行款136000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1691号案终结执行。申请执行人金春荒今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十一日
代书 记员 叶建莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更895号
罪犯张立倍，男，1983年2月28日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）洛刑三初字第32号刑事判决，认定被告人张立倍犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑五次，共减刑六年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2000年２月18日张立倍用匕首致一人死亡。1999年11月的一天，张立倍伙同他人持匕首等凶器抢劫一男一女现金400余元。1999年11月27日晚和12月份的一天晚上，张立倍伙同他人分别抢劫夏利出租车两起，劫得现金100余元。
罪犯张立倍在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张立倍自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张立倍减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第99号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人王XX，男，1971年11月9日出生于新疆哈密市，汉族，文盲，系哈密市领先广场保安，1991年3月21日因盗窃被劳动教养二年零九个月，1993年12月23日解教释放。1994年6月16日因犯盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，1998年3月28日刑满释放。1999年11月27日因犯盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2000年8月12日刑满释放。2002年9月2日因犯盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，2005年7月8日刑满释放。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被哈密市公安局刑事拘留，同年12月4日被哈密市公安局依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月某日晚，被告人王XX在哈密市领先购物广场与新世纪大厦交汇处路口停车场盗窃被害人XX一辆深蓝色欧派牌踏板电动自行车，价值2175元，后以700元的价格将该车卖给张东舟，案发后赃物未追回。
2、2013年9月某日晚，被告人王XX在哈密市领先购物广场与新世纪大厦交汇处路口停车场盗窃被害人XX一辆黑色欧派牌聚丰型踏板电动自行车，价值2480元，后将该车车身涂成红色以500元的价格卖给张东舟。案发后赃物追回并发还被害人。
3、2013年9月某日晚，被告人王XX在哈密市领先购物广场后公共厕所旁，盗窃被害人XX一辆新日牌踏板电动自行车，价值1100元，后以500元的价格卖给路人。案发后赃物未追回。
4、2013年10月某日晚，被告人王XX在哈密市丰茂二期361°折扣店门前，盗窃被害人XX红色雷鸟牌电动自行车，价值2958元。案发后赃物追回并发还被害人。
5、2013年19月28日，被告人王XX在哈密市丰茂二期361°折扣店门前，盗窃被害人XX一辆黑色大阳牌飓风五号型电动自行车，价值3360元。案发后赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人王XX在开庭过程中亦无异议，且有被害人殷琴、孙梅、毛建惠、安玉杰、刘媛的报案及陈述，证人XXX、XXX的证言及辨认笔录，鉴定意见，现场照片，户籍资料，哈密市公安局扣押及发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，盗窃作案5起，价值共计12073元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王XX在接到传唤后归案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 睿
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈薇薇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第1754号
原告孟永胜，男，25岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人赵顶山（系孟永胜的舅爷），男，65岁，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告罗哈斯巴根，男，蒙古族，56岁，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人罗桂香（系罗哈斯巴根的女儿），女，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告孟永胜诉被告罗哈斯巴根土地承包经营权纠纷一案，于2014年5月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员敖宝泉独任审理。原告孟永胜、委托代理人赵顶山，被告罗哈斯巴根、委托代理人罗桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗哈斯巴根是我的继父，1992年我的母亲格某某与被告罗哈斯巴根依法登记结婚。2006年7月我的母亲提起离婚诉讼，经扎赉特旗人民法院审理判决准予离婚。在结婚后不久二人和好，在未办理复婚登记手续情况下二人仍以夫妻名义同居生活。2013年9月我的母亲格某某与被告罗哈斯巴根分割了同居生活期间的财产。但被告罗哈斯巴根没有将我的15亩家庭联产承包地交付给我，而由其继续经营。经我多次主张权利，被告拒不给付。故诉至人民法院请求依法判令被告给付我因家庭联产承包15亩耕地的承包经营权。
被告辩称，我不同意原告要求返还15亩耕地的诉讼请求。理由是现在我身体多病，又无其他生活来源，并且第一轮土地承包时没有他们娘俩的耕地。第二轮土地承包时为了享受国家的各项经济补贴，才将格某某及孟永胜的名字加到合同本上。所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系继父子关系。1992年原告的母亲格某某与被告罗哈斯巴根依法登记结婚。1996年第二轮土地承包时�营种畜场塔西嘎查将集体所有的45亩耕地以家庭联产承包的形式发包给了罗哈斯巴根、格某某、孟永胜三人。2006年7月原告的母亲提起离婚诉讼，经扎赉特旗人民法院审理判决准予离婚。在离婚后不久二人和好，在未办理复婚登记手续情况下二人仍以夫妻名义同居生活。2013年9月原告的母亲格某某与被告罗哈斯巴根分割了同居生活期间的财产。但被告罗哈斯巴根没有将原告的15亩家庭联产承包地交付给原告，而由其继续经营。经原告多次向被告主张返还15亩耕地的承包经营权，被告拒不给付。原告诉至本院请求依法判令被告给付因家庭联产承包15亩耕地的承包经营权。
本案在庭审中原告向法庭提交了三份证据：
1、农村土地承包经营权证登记申请书（复印件）一份，证明该土地的承包方式为家庭承包，承包期限为1996年1月1日至2015年12月31日，用途为农业，共有人为罗哈斯巴根、格某某、孟永胜，土地亩数为45亩；
2、农村集体土地承包合同（复印件）一份；
3、农村土地承包经营权证登记薄（复印件）一份，证明内容与第一份证据的证明内容一致。以上三份证据的原件在本院（2013）扎民初字2258号民事案件卷宗内。以上三份证据经当庭质证，被告对三份证据的真实性未提出异议，但以这三份证据的户主是我，里面的地没有孟永胜的为由提出异议。对被告的辩解理由，本庭不予确认。
庭审中被告向法庭提交了农村土地承包经营权证（复印件）一份。未提交与原告提交的三份证据相稳和的农村土地承包经营权证（红本）。经质证，原告以被告向法庭提交了农村土地承包经营权证（复印件）上没有发包方的公章为由提出异议，对原告的辩解意见本院予以采信。同时本庭出示了已生效的本院（2013）扎民初字2258号民事判决书，判决结�是同居期间家庭共有的45亩耕地中原告的母亲格某某享有15亩耕地的承包经营权，被告罗哈斯巴根享有15亩耕地的承包经营权。
本院认为，一九九六年第二轮农村土地承包时，被告罗哈斯巴根代表家庭以家庭联产承包的方式承包了国营种畜场塔西嘎查村委会的45亩耕地，承包人为罗哈斯巴根、格某某、孟永胜。对于承包的45亩耕地家庭成员间享有共同的使用权。对罗哈斯巴根、格某某二人每人享有15亩耕地的承包经营权本院于二零一三年九月做出（2013）扎民初字2258号民事判决，现已依法分割完毕。但被告罗哈斯巴根对其他家庭成员即原告孟永胜享有的15亩耕地的承包经营权未予返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告罗哈斯巴根返还原告孟永胜15亩耕地的承包经营权。
案件受理费50元，由原告孟永胜承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 敖宝泉
二〇一四年六月十三日
书记员 张国彬
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第196号
罪犯杨华均，女，1978年11月15日生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2005年11月8日作出（2005）资刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人杨华均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人损失32515.9元。附带民事原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年1月19日作出（2006）川刑终字第50号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。四川省高级人民法院同时作出（2006）川刑复字第50号刑事裁定，对被告人杨华均的刑事判决予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月10日减为无期徒刑；2010年10月25日减为有期徒刑18年（刑期至2028年10月24日止），剥夺政治权利减为7年；2012年9月26日减刑1年2个月，刑期至2027年8月24日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分109.79分，建议对罪犯杨华均减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨华均自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。因杨华均无财产可供执行，本院于2006年12月29日作出（2006）资执字第46号民事裁定：终结民事赔偿的执行。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第203号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨华均在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨华均减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二六年八月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行初18号
原告贾延绥，男，1945年11月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区贸易路***号*栋*号。
被告邯郸市住房保障和房产管理局，住所地邯郸市丛台区滏东北大街279号。
法定代表人殷长春，该局局长。
委托代理人运胜涛，邯郸市房产交易登记中心工作人员。
委托代理人张党生，邯郸市房产交易登记中心工作人员。
原告贾延绥诉被告邯郸市住房保障和房产管理局行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾延绥诉称，2015年12月15日至28日原告向被告递交《关于撤销贾晓晶房屋所有权证的申请》，被告的工作人员不予受理、不给文字答复、经办人也不签字。房证代办单位邯郸学院同时也向被告反映贾延绥要求撤销贾晓晶房证，房管局告知：“必须通过司法程序”。（2002）邯市民再字第118号判决书已于2006年4月生效，该判决已认定：贾晓晶于1999年5月21日死亡，1999年6月20日签发《房屋所有权证》，该房证改变了遗产的性质，引起了新的争议，房证签发前，标的房仍属于租赁公房，贾晓晶仅有居住权和预交款收据持有权，她生前已将自己的所有权送给并实际交付给贾卓澄占有至今，待登记房证时再将房证登记在贾卓澄名下，贾晓晶去世第二天原单位幼师已确定贾卓澄为续租人，登记房证时贾卓澄为现住户，被告为死去的贾晓晶补办房证，并没有申请人，也没有经过继承人同意，把其生前已处置的财产变成遗产，违反房改登记房证的规定，也违反继承法的规定。因此，被告未经购房人的申请，违规为死人补办房证，把死人生前已处置的财产变成遗产，违反《1997年公有住房出售实施细则》第二条的规定，严重损害了购房人和相关权利人的利益，原告申请撤销该房证时又拒绝受理，是行政不作为行为。原告是贾晓晶的父亲，既是继承人也是她赠房给贾卓澄的见证人，特向法院起诉，要求被告撤销贾晓晶的《房屋所有权证》或提供不予撤销的依据并予以书面答复，本案诉讼费由被告承担。
被告邯郸市住房保障和房产管理局辩称，被告从未接到过贾延绥上述请求的书面申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第38条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，因为被告从未收到过原告贾延绥的书面申请，原告没有证据证明其向被告提出过上述申请事项，因此，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告贾延绥要求被告邯郸市住房保障和房产管理局撤销贾晓晶的《房屋所有权证》或提供不予撤销的依据并予以书面答复，但没有提供相应证据证明其向被告提出过上述申请事项，对原告的诉讼主张本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贾延绥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张柏青
审 判 员 苗冬梅
人民陪审员 张秀景
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第113号
原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人，住所地四川省自贡市汇东路299号富安大酒店七楼。
负责人贾平。
委托代理人潘家聪，四川拓宇律师事务所律师。
被告赣州南河玻纤有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇南河村南河电厂院内。
法定代表人李晖明，该公司总经理。
本院在审理原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人与被告赣州南河玻纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人，自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 郑 轶
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 良
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7047号
原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地在苏州市沧浪区新市路358号。
法定代表人：彭轶，该公司总经理。
委托代理人：武源，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人：张国花，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：胡东华，男，住南京市浦口区。
原告苏州万宝物业管理有限公司（以下简称万宝物业公司）与被告胡东华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告万宝物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费3570元，并支付违约金1124元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月18日，原告与被告小区的业主委员会签订了《服务合同》。根据合同约定，由原告为被告小区提供物业服务，期限为2011年12月18日至2013年12月19日。被告拖欠原告物业费3570元，截止2016年6月30日违约金为1124元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告不明确，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告苏州万宝物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张茗
二〇一六年十二月六日
书记员 文茜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初756号
原告：罗城仫佬族自治县农村信用合作联社，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路***号。
法定代表人：韦荣思，理事长。
委托诉讼代理人：罗华永，罗城仫佬族自治县农村信用合作联社风险管理部经理。
委托诉讼代理人：韦建东，广西真意律师事务所律师。
被告：韦英发。
被告：欧玉微。
被告：韦英志。
被告：邓中芸。
被告：韦英福。
被告：何述琼。
原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社诉被告韦英发、欧玉微、韦英志、邓中芸、韦英福、何述琼金融借款合同纠纷一案，原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，系其自行处分其民事诉权行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费17844元，调解结案减半8922元，由原告罗城仫佬族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李良宇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 卢业源
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1912号
原告济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，行长。
委托代理人田嵩，山东金华表律师事务所律师。
被告济宁宝阳经贸有限公司，住所地济宁市任城区铁塔寺小区南组团共建2号楼403室。
法定代表人侯明光，经理。
被告济宁永信投资担保有限公司，住所地济宁市琵琶山北路19号4楼。
法定代表人吴艳雪，经理。
被告山东松沃丰源工程机械有限公司，住所地济宁市香港东路5号。
法定代表人魏玉革，经理。
被告侯明光。
被告吴艳雪。
被告魏玉革。
被告张立伟。
原告济宁银行股份有限公司与被告济宁宝阳经贸有限公司、济宁永信投资担保有限公司、山东松沃丰源工程机械有限公司、侯明光、吴艳雪、魏玉革、张立伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告济宁银行股份有限公司与被告济宁宝阳经贸有限公司、济宁永信投资担保有限公司、山东松沃丰源工程机械有限公司、侯明光、吴艳雪、魏玉革、张立伟金融借款合同纠纷一案，我院依法向被告济宁宝阳经贸有限公司、山东松沃丰源工程机械有限公司、侯明光、吴艳雪、魏玉革、张立伟的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，但被告济宁宝阳经贸有限公司、山东松沃丰源工程机械有限公司、侯明光、魏玉革、张立伟均以收件人不明确退回邮件。原告提供的送达地址不祥，致使我院未能向被告济宁宝阳经贸有�公司、山东松沃丰源工程机械有限公司、侯明光、魏玉革、张立伟送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告济宁宝阳经贸有限公司、山东松沃丰源工程机械有限公司、侯明光、魏玉革、张立伟准确的送达地址，视为被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，原告所诉被告不明确，原告不能提供被告准确的送达地址，致使我院无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李建兵
人民陪审员 张 丽
人民�审员张馗
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李倩倩
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1916号
原告：宫立红，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被告：赵铁锋，住吉林市船营区。
被告：陈晓东，住吉林市龙潭区。
原告宫立红与被告赵铁锋、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫立红到庭参加诉讼，被告赵铁锋、陈晓东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫立红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27360元；2、判令被告偿还利息21888元（从2008年8月1日起至2016年7月31日止，按约定10%利率计算。）从2016年8月1日起至借款本息全部还清之日止的利息，按约定年利率10%另行计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈晓东系同学关系，陈晓东与赵铁锋系夫妻关系。2008年8月两被告先后多次向原告借款累计27360元，并约定如果在2010年8月1日前偿还欠款则不用向原告支付利息，如逾期不能偿还借款，则按每年10%的利率支付利息，至欠款还完为止。2010年8月1日后，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。
被告赵铁锋、陈晓东未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告宫立红围绕诉讼请求依法提交了宫立红身份证复印件、赵铁锋和陈晓东户籍信息查询单、借据、王玉华证言，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。被告赵铁锋、陈晓东未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年8月，赵铁锋与陈晓东陆续向宫立红借款27355元。2010年8月，赵铁锋与陈晓东向宫立红出具借据，载明：今借宫立红人民币27360元整（大写贰万柒仟叁佰陆拾元整），约定在2010年8月1日前无息还款，如逾期还款就从借款日开始按年利息10%开始计算至还款完毕。借款时间：2008年8月1日。赵铁锋、陈晓东在借款人处签字。赵铁锋、陈晓东未按约定还款，宫立红诉至法院。
本院认为，基于赵铁锋、陈晓东向宫立红出具的借据及王玉华证言，宫立红与赵铁锋、陈晓东之间形成了合法有效的民间借贷合同关系。宫立红已按约定履行了提供借款的义务，赵铁锋、陈晓东未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本金问题，虽借据体现本金为27360元，但据庭审宫立红自认共四笔借款，总额计算应为27355元，本院据此认定本金为27355元。关于利息计算问题，虽借据体现借款时间为2008年8月1日，但庭审中宫立红自认系2008年8月1日借2万元，2008年8月9日借3000元，2009年3月20日借3555元，2009年4月借800元，对此应据实认定，因此对于四笔款项利息起算日应以实际借款日认定。宫立红主张按年利率10%支付利息，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵铁锋、陈晓东于本判决生效之日起五日内偿付原告宫立红借款本金27355元；
二、被告赵铁锋、陈晓东于本判决生效之日起五日内偿付原告宫立红借款本金27355元的利息（其中2万元本金自2008年8月1日起算，3000元本金自2008年8月9日起算，3555元自2009年3月20日起算，800元本金自2009年4月1日起算，上述借款均以年利率10%计算利息，至借款本息还清之日止）；
三、驳回原告宫立红的其他诉讼请求。
被告赵铁锋、陈晓东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费724元（案件受理费484元、公告费240元）由被告赵铁锋、陈晓东负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 李 晶
二〇一七年二月十日
代理书记员 杨伊元
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1488号
发往银行：中国农业银行
事由：因黄运芳诉吴顶友追索劳动报酬纠纷一案，关于吴顶友在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：吴顶友银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1488号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因黄运芳诉吴顶友追索劳动报酬纠纷一案，依法对吴顶友在银行的账户进行冻结。
关于吴顶友在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第223号
原告云南万兴隆生物科技集团有限公司。
法定代表人唐玉生，系公司董事长。
委托代理人王爱丽，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘保良，男，汉族，罗平县人，农民。
原告云南万兴隆生物科技集团有限公司诉被告刘保良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘保良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南万兴隆生物科技集团有限公司诉称，原被告于2012年1月13日签订YNWXL2012-006号《产品（白酒）收购合同》，合同约定，由原告（甲方）垫资五万元给被告（乙方）进行酒坊基础配套设施全面升级改造，以提高被告的白酒生产规模和生产能力，被告升级改造完成后，按合同约定向原告供应白酒，并按合同约定分期偿还原告垫资。合同约定：被告每年在12月31日前，向原告交售优质合格白酒不得少于25吨，以后每年交售数量按10%递增，垫资五年内还清，每年偿还一次。被告交售的优质合格产品少于约定数量的（在约定问题范围内允许有5%的浮动），原告按照少交数量总值50%的违约金赔付甲方。合同签订后，原告按合同约定支付了被告垫资款五万元，但被告并未按照合同约定对酒坊基础配套设施进行升级改造，且从合同签订至今被告仅在2012年度供应了原告白酒9178公斤，原告照价支付了酒款，之后就再也没有向原告供应过白酒，也未如约偿还过原告任何垫资，经原告多次催告，被告仍未履行合同约定的内容。被告的行为已明确表示其不履行合同主要债务，已构成根本性违约，且导致原告已不能实现合同目的。故原告诉请法院依法判令解除双方签订的YNWXL2012-006号《产品（白酒）收购合同》，判令被告返还原告垫资50000元，支付原告违约金15000元，由被告承担本案诉讼费。
原告委托代理人王爱丽认为，按照双方合同约定被告每年应向原告交售白酒25吨，原告按昭约定支付了垫资款，但被告自合同签订后，仅于2012年度向原告交付了9178公斤白酒，且垫资款尚未偿付给原告，严重违反合同约定。被告的行为表明其不履行合同主要义务，已构成根本违约，合同没有继续履行的必要，故请求法院依法解除合同。对违约金，按合同约定的方式计算，被告应向原告支付183930元，但考虑到被告的实际支付能力，原告只要求被告支付15000元，按垫资的30%计算所得，没有超过《合同法》对违约金的计算标准，诉讼费应由被告承担。
被告刘保良未到庭应诉也未提交答辩意见。
原告云南万兴隆生物科技集团有限公司为证明�主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份（复印件）、法定代表人身份证明（附身份证复印件）1份，欲证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2、原被告签订的YNWXL2012-006号《产品（白酒）收购合同》1份，欲证明双方存在买卖合同关系。
3、由刘保良出具的《收据》1份，欲证明被告收到原告50000元垫资的事实。
4、白酒收购汇总1份及收购农产品称码单7份，欲证明被告自合同签订后，被告在2012年度向原告供应过白酒9178公斤的事实。
被告刘保良未向本院递交书面质证意见。
被告刘保良未向本院提交证据。
本院认为，原告提交第1、2、3、4组证据具备合法性、真实性，相关性，本院依法予以采信。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：原告云南万兴隆生物科技集团有限公司与被告刘保良于2012年1月13日签订YNWXL2012-006号《产品（�酒）收购合同》，合同约定：“原被告长期合作，由原告（甲方）垫资五万元给被告（乙方）进行酒坊全面升级改造，以提高被告的白酒生产规模和生产能力，被告升级改造完成后，在每年12月31日前，向原告交售优质合格白酒不得少于25吨，以后每年交售数量按10%递增；被告于五年内分期偿清原告垫资，每年偿还一次；原告在合同履行过程中拒收被告供应的优质合格产品，应按该批次产品总值50%赔付被告违约金；被告交售的优质合格产品少于约定数量的（在约定问题范围内允许有5%的浮动），原告按照少交数量总值50%赔付甲方违约金”。合同签订后，原告按合同约定支付了被告垫资款五万元。被告刘保良自合同签订后，在2012年度向原告先后七次供应白酒共计9178公斤，原告如约支付了相应酒款，后被告未再向原告供应过白酒，也未按期偿还原告垫资。
本院认�，原告云南万兴隆生物科技集团有限公司与被告刘保良签订的《产品（白酒）收购合同》，是双方在平等协商的情况下签订的，双方应按合同的约定全面履行合同义务。双方在买卖合同中约定被告每年向原告交售优质合格白酒25吨，原告按约定收购价格收购，并就买卖合同履行约定了违约金。由原告垫资五万元给被告改造生产条件，被告每年偿还一次垫资款，五年内分期还清原告垫资，原告垫资的行为属于买卖合同的组成部分，是双方合作中原告的合作方式，原告提供的《收据》证明其确已履行垫付资金的义务。原告提供的证据证实被告刘保良于2012年先后七次向原告供应白酒共计9178公斤，原告支付了相应酒款的事实，证明双方在2012年实际部分履行买卖合同的事实。后被告未向原告提供白酒且未分期偿还原告垫资的行为表明其不履行合同主要义务。且拒不出庭参加本案诉讼，自愿放弃相关诉讼权利。原告诉请解除双方所签订的YNWXL2012-006号《产品（白酒）收购合同》及要求被告返还原告垫资五万元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，本院予以支付。原告诉请被告支付原告违约金15000元，按垫资的30%计算，没有超过相关法律对违约金的计算标准，该主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告万兴隆生物科技集团有限公司与被告刘保良于2012年1月13日签订的YNWXL2012-006号《产品（白酒）收购合同》。
二、由被告刘保良在本判决生效之日起十日内返还原告万兴隆生物科技集团有限公�垫资款50000元。
三、由被告刘保良在本判决生效之日起十日内给付原告万兴隆生物科技集团有限公司违约金15000元。
案件受理费1425元，由被告刘保良承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周顺斌
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 冯荣辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 俞铮红
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第223号
原告钟某某（曾用名钟某甲），四川省罗江县人。
委托代理人易涛，四川宁安律师事务所律师。
被告彭某某，四川省罗江县人。
委托代理人谢洪刚，罗江县法律援助中心律师。
原告钟某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗嘉陵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人易涛、被告彭某某及其委托代理人谢洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1997年12月1日在罗江县原德安镇人民政府登记结婚，1998年6月6日生育一子彭某甲，2008年11月21日生育一女彭某乙，现子女均与原告共同生活。婚后因原、被告性格差异大，加之被告好吃懒做，双方长期吵架、打架。2012年10月，被告无端殴打原告，经原告二姨父调解，被告信誓旦旦作出会改正的保证后，原告考虑子女的成长，对被告予以谅解。但被告之后却变本加厉，2013年腊月被告对原告大打出手，致原告受伤住院治疗。被告的种种家庭暴力，导致原告精神严重受创。为避免再次受到伤害，原告只好带两个子女到成都务工躲避，双方分居生活至今。
综上，原告认为原、被告婚后十多年都无法建立真正的夫妻感情，其婚姻已名存实亡，为结束痛苦的婚姻特诉至法院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2婚生子彭某甲、婚生女彭某乙由原告抚养，被告每月向每个子女支付200元抚养费，直至其独立生活时止。
被告彭某某辩称，婚生子彭某甲已经17岁在外打工，是原告不愿意让彭某甲继续上学带他去成都打工；另外还有4万的债务，一个债权人叫马某某，另一个债权人是廖某某，每人2万；有债权，2006年被告因公受伤，有一笔43942.8元的工伤保险赔偿金，这个钱原告借给原告的父亲买了一辆川A68H**号小轿车。故原告陈述的都是虚假的，原、被告之间夫妻感情没有破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年12月1日在罗江县原德安镇人民政府登记结婚，1998年6月6日生育一子彭某甲，2008年11月21日生育一女彭某乙。夫妻共同财产有面包车一辆。婚后夫妻双方为家庭琐事偶有吵架、打架。2012年10月，原、被告打架后经原告二姨父调解和好。2013年腊月原、被告为琐事再次打架后，原告带两个子女到成都务工，双方分居生活至今。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求支持其诉讼请求。
以上事实有原、被告及子女身份信息，婚姻登记档案复印件，罗江县新盛镇人民政府《证明》复印件、原告面部照片一张、房屋照片一张，鉴定结论书复印件一份，保险凭证复印件一份，幼儿园收费收据原件一份，学生投保单及收据原件各一份，行驶证复印件，证人彭某甲、黄某某的证言，当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，为家庭琐事偶有吵闹、打架，但双方分居生活至今仅一年，原、被告间的夫妻关系尚未完全破裂，只要双方彼此谅解，相互谦让，其夫妻感情是可以和好的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第223号
原告罗某某，男，布依族，1962年12月27日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县，农民。
被告罗甸县沫阳镇罗沟村七组。
法定代表人王某某，男，布依族，1972年3月27日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县，农民。
原告罗某某与被告罗甸县沫阳镇罗沟村七组集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告罗甸县沫阳镇罗沟村七组法定代表人王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告罗甸县沫阳镇罗沟村七组代表人王某某于2015年1月6日将罗沟村七组地名叫翁里香约一千亩荒坡租给老板王某甲开发，租期40年，先期支付20年租金,租金为人民币16万元，但被告代表人王某某在分租金时，不分给原告罗某某及罗某甲、罗某乙。若按43户分，每户可分得人民币3720.92元。而被告代表人王某某只按40户分，故每户分得人民币4000.00元，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告分给其应分配得的租金人民币3720.92元。
被告未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、户口簿复印件各一份：拟证明原告罗某某的身份情况。
2、询问罗某某笔录复印件一份：拟证实罗沟村七组将集体荒坡出租所得租金没有分给原告罗某某、罗某甲、罗某乙。
3、询问王某乙笔录复印件一份：拟证实三原告的祖辈就到罗沟村七组落户,但罗沟村七组在分租金时,只按40户分,而以原告罗某某、罗某甲、罗某乙系外来户为由不分租金给罗某某、罗某甲、罗某乙的原因。
4、询问王某丙笔录复印件一份：拟证实原告罗某某的祖辈就到罗沟村七组落户,而罗沟村七组群众在分荒坡租金时，以原告罗某某不配合组里工作为由不分租金给罗某某、罗某甲、罗某乙。
5、土地承包证、林权证复印件：拟证实原告罗某某已于1981年参与被告沫阳镇罗沟村七组承包田、土及山林地的承包。
6、沫阳镇社区综合服务中心出具的关于沫阳镇罗沟村七组（打养组）村民罗某某等三户与该组组长王某某就集体荒坡租金纠纷的处理结果复印件一份：拟证实该纠纷经沫阳镇社区综合服务中心、沫阳镇司法所、国土所、罗沟村委会协调处理的事实。
证人王某丁证言：对于罗沟村七组租荒坡所得租金16万元，是按每户来分，我们组有43户，有三户没有参加分租金，只有40户参加分租金，每户分得4000.00元，我自己也领得4000.00元的租金，当时我们组有三户（罗某某、罗某甲、罗某乙）没有分得租金，我个人觉得应该将集体荒坡出租所得的租金应该分给他们三户，我本人也愿意将分得多出的租金退还给三户。
证人廖某某证言：王某某组长将集体荒坡出租给老板，租金为16万，我们组有43户，按每户来分，每户分得3792.90元，因三户没有参加分配租金，只有40户参加分配，所以每户分得4000.00元。分钱的时候，我没有在家，我去罗悃了，当时和老板领得租金后两天才分给每户的，分钱时全组的农户都在家，但现在只有20户左右在家，有十几户没有在家，有的农户一家老小都出去打工了，至于组里面不分给他们三户，我也不晓得是什么回事，我个人觉得应该将租金分给他们三户，我本人也愿意退还多分得的租金给罗某某、罗某甲、罗某乙。
经本院对原告提供的证据及证人证言进行审查，本院认为：对原告提交的证据及证人证言均客观真实，来源合法并与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，被告沫阳镇罗沟村七组从分组至今（含罗某某、罗某甲、罗某乙等三原告）共有43户，而罗某某、罗某甲、罗某乙等三原告在其祖辈时就到被告沫阳镇罗沟村七组安家落户，参与了被告组承包田、土及林地的分配，属于被告沫阳镇罗沟村七组的村民。而被告罗甸县沫阳镇罗沟村七组于2015年1月6日将罗沟村七组地名叫“翁里香”约一千亩荒坡租给老板王某甲开发所得租金人民币16万元。若按全组43户分，每户可分得人民币3720.93元。而被告代表人王某某以原告罗某某及罗某甲、罗某乙等三户系外来户为由不分配给原告罗某某及罗某甲、罗某乙，而是按40户进行分配，故每户分得人民币4000.00元。被告的行为已违反了法律规定。导致原告诉至法院，请求判决被告分给其应分配得的租金人民币3720.93元。
本院认为：原告罗某某系被告沫阳镇罗沟村七组的村民，依法享有与沫阳镇罗沟村七组其他村民完全相同的分配权利。但被告罗甸县沫阳镇罗沟村七组法定代表人王某某在分配本组荒坡租金时，以原告罗某某祖辈系外来户和不配合小组工作为由剥夺了原告罗某某参与分配荒山租金的合法权益，被告的行为已违反了《中华人民共和国物权法》的有关规定，故原告诉请分配荒山租金的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第二款、第五十九条、第六十条第二款之规定，判决如下：
由被告罗甸县沫阳镇罗沟村七组分配给原告罗某某应分得的租金人民币叁仟柒佰贰拾元玖角叁分（￥3720.93）。并限于本判决书生效之日起一个月内付清。
若义务人未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告罗甸县沫阳镇罗沟村七组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许维友
二〇一五年六月十五日
书记员 王文福
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第223号
原告石某，农民。
委托代理人冯胜学，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
被告黄某甲，农民。
委托代理人欧阳娜，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
原告石某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，于2015年5月14日依法由审判员潘冰亦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人冯胜学、被告黄某甲及其委托代理人欧阳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2009年底在广东打工认识，尔后恋爱。2010年1月23日双方在被告家请酒，××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记手续。婚后感情一般，××××年××月××日生育一小孩，取名黄某乙。孩子的到来增加了家庭欢乐，同时生活开支也增大，为了减轻家庭负担，2011年夫妻一起外出打工，孩子留在被告家由其父母照顾。由于孩子不在身边，同时夫妻婚前缺乏了解，双方言语不多，讲话不投机，时常争吵，一吵架被告就一连几天对原告不理不睬，夫妻情感出现裂痕，原告看在孩子的份上，并没有与被告闹开，而是继续与被告打工到2011年年末，然后一起回家过春节。2012年原、被告又外出广东打工，但同年6月中旬，被告与一女子私奔至山东，原告发现后追至山东将其劝回龙岸家中，原告继续在广东打工。此后，被告又到广东打工，但不与原告联系，也未�原告一起生活，原告通过朋友知晓后，与被告联系，但说不到几句话，双方又争吵，最后吵到闹离婚的地步。过后，双方互不理睬，双方分居至今已有3年多，在这3年期间，原告与被告形同陌路，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告对此段婚姻已彻底失望。由于婚生女儿出生后一直在被告家生活，生活习惯、习性与该地有密切联系，原告家地处偏远，较现在的生活环境有变，若孩子跟随原告生活，将不利于孩子的成长，原告主张女儿跟随被告及其家人生活。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，根据《婚姻法》第三十二条之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生女黄某乙由被告抚养、跟随被告生活，原告每月支付抚养费300元。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明复印件一份，用以证明原告与被告系合法夫妻关系以及登记结婚时间的情况。
被告黄某甲辩称，一、被告不同意与原告离婚，原告的诉求不符合客观事实，原告陈述被告有外遇，无相关证据证实，是原告编造的。二、夫妻双方虽有矛盾，但事实上在2014年双方仍有短信来往，夫妻感情未破裂。
被告未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚，是否有事实及法律依据？是否予以支持？2、如果离婚，婚生小孩黄某乙由谁抚养更有利于其健康成长？抚养费如何负担？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年10月，原告石某与�告黄某甲在广东打工相互认识，并确立恋爱关系，尔后双方同居生活。××××年××月××日原、被告到罗城县民政部门办理结婚登记手续，婚后在被告家居住生活，夫妻感情尚可。××××年××月××日，原、被告生育一女孩取名黄某乙，现跟随被告生活。2012年原、被告一起外出广东打工，因生活琐事发生争吵，2013年3月双方即不在同一地方打工生活，导致双方矛盾加剧，影响了夫妻感情，2014年8月双方仍有来往。2015年3月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求如诉称。
本院认为：原、被告相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育女儿，证明双方建立起了一定的夫妻感情。只是近段双方缺少沟通和交流，并且由于双方在不同的地方生活，导致夫妻双方产生隔阂，但并无不可化解的矛盾，双方的夫妻感情尚未�到破裂程度。只要原、被告珍惜相互间的夫妻感情，顾念幼女，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，加强沟通与交流，彼此关爱和包容，积极化解，双方尚有和好的可能。原告未提交充分证据证明与被告感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处�逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 潘冰亦
二〇一五年五月二十日
书记员 蒙雅静
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第223号
原告查某某，女，1987年9月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告宋某，男，1988年8月出生，汉族。
原告查某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员陈玛玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查某某及委托代理人陶凤成、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查某某诉称，我与被告经人介绍后相识，2013年11月26日在罗山县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。双方无夫妻共同财产及共同的债权债务。
被告宋某辩称，我们还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告查某某与被告宋某相识后，2013年11月26日在罗山县民政局登记结婚，婚后无子女。现原告以与被告婚前缺乏了解，性格不和，夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，虽未生育子女，但双方有一定的感情基础，且原告亦未能举证证明其夫妻感情已完全破裂。若双方能在以后的生活中互谅互让，消除误会，仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告查某某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈玛玲
二〇一五年五月十一日
书记员 李玉娟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第725号
原告谭某甲，农民。
被告卢某，农民。
原告谭某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员韦建光担任审判长，与人民陪审员韦肖剑、韦克敏组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案，书记员覃斯担任记录。原告谭某甲到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告送达应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，1992年，原、被告相识恋爱，1994年办理结婚登记手续，同年生育长子谭某乙（曾用名谭×军）。婚后，双方常因家庭琐事闹矛盾，被告于2004年离家外出，一直不归，下落不明，双方分居生活至今长达十多年之久。原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
原告谭某甲对其陈述事实在举证期限内提供证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍登记证明、户口簿复印件各1份，证明原、被告及儿子谭某乙的身份情况；
2、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
3、都安瑶族自治县百旺镇板定村民委出具的证明1份，证明被告卢某于2004年离家外出，一直不归的事实。
被告卢某在答辩期限内未作出书面答辩，也未提供任何证据。
经过开庭对证据进行核实，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1992年，原、被告相识恋爱，之后同居生活，××××�××月××日生育儿子谭某乙（曾用名谭×军，现已独立生活），××××年××月××日到都安瑶族自治县百旺乡人民政府补办结婚登记手续，婚后，双方常因家庭琐事闹矛盾，被告遂于2004年离家外出不归，下落不明，双方分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告相识恋爱后登记结婚，婚后因家庭琐事闹矛盾后，被告于2004年离家外出，下落不明，致使双方分居生活至今十一年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告谭某甲与�告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦建光
人民陪审员 韦肖剑
人民陪审员 韦克敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 覃 斯
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第509号
原告哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行。
代表人杭涛。
委托代理人梅景超。
被告哈尔滨联盈通信工程有限公司。
法定代表人李德伟。
被告李德伟。
被告张兴勇。
原告哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行（以下简称霞曼支行）与被告哈尔滨联盈通信工程有限公司（以下简称联盈通信）、李德伟、张兴勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。霞曼支行委托代理人梅景超、被告联盈通信法定代表人李德伟、被告李德伟到庭参加诉讼，被告张兴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月12日，李德伟、张兴勇分别与霞曼支行签订了保证合同，约定李德伟、张兴勇为联盈通信与霞曼支行之间的借款合同项下的全部债务承担连带责任保证。2012年7月13日，霞曼支行与联盈通信签订借款合同，合同约定：借款金额120万元，借款期限为2012年7月13日至2013年7月12日，借款利率为按法定基准利率上浮40%。2012年7月17日，霞曼支行向联盈通信全面发放了借款120万元。贷款现已逾期，霞曼支行诉讼来院，要求联盈通信给付借款本金905829.57元，利息156339.65元。
联盈通信、李德伟辩称：对原告所诉借款本金905829.57元没有异议，对利息部分有异议，认为计算标准过高，主张按人民银行同期贷款利率计算利息。
在本院开庭审理过程中，霞曼支行为证明其主张事实成立，向本院提供以下主要证据：
证据一、2012年7月13日流动资金借款合同。证明联盈通信与霞曼支行之间存在借贷关系。
证据二、李德伟、张兴勇与霞曼支行签订的保证合同一份。证明李德伟、张兴勇为联盈通信公司的此笔债务承担连带责任保证。
证据三、放款凭证一份。证明霞曼支行依据合同为联盈通信发放120万元贷款。
证据四、会计凭证。截止到2015年5月14日欠款票据，证明联盈通信没有依据合同还款，拖欠霞曼支行本息共计1115748.98元。
联盈通信、李德伟对霞曼支行的证据一至四的真实性及证明问题均无异议。
张兴勇未答辩，亦未提供证据。
本院确认：联盈通信、李德伟对霞曼支行提交的证据一至证据四无异议，与本案有关联性，能够客观反映事实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年7月12日，李德伟、张兴勇分别与霞曼支行签订了保证合同，约定李德伟、张兴勇为联盈通信与霞曼支行之间的借款合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及诉讼费等。2012年7月13日，霞曼支行与联盈通信签订借款合同，合同约定：借款金额120万元，借款期限为2012年7月13日至2013年7月12日，借款利率为按法定基准利率上浮40%，借款用途为购买原材料。2012年7月17日，霞曼支行向联盈通信全面发放了借款120万元，并约定逾期利率为年利率12.6%。2013年7月18日，联盈通信向霞曼支行偿还了借款本金2098.56元，2013年8月6日偿还了借款本金192033.87元，2012年12月30日偿还了借款本金10万元，2014年2月21日偿还了借款本金38元，四次累计偿还借款本金294170.43元。截止到2014年11月26日，联盈通信尚欠霞曼支行借款905829.57元，利息156339.65元。
本院认为，联盈通信与霞曼支行签订的借款合同合法有效。联盈通信未履行还款义务，应承担违约责任。故霞曼支行要求联盈通信偿还借款及逾期利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。李德伟、张兴勇分别与原告签订的保证合同均合法有效，原告要求李德伟、张兴勇对此笔借款承担连带保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨联盈通信工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行霞曼支行借款905829.57元；
二、被告哈尔滨联盈通信工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行霞曼支行逾期利息156339.65元（自2013年7月12日计算至2014年11月26日）；2014年11月27日以后至实际给付之日止的逾期利息按合同约定给付；
三、被告李德伟、张兴勇为上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12858元，由被告哈尔滨联盈通讯工程公司、李德伟、张兴勇负担（此款原告已预交，待被告履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁 宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行初字第29号
原告朱健，女，1969年12月9日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ华，女，1974年9月8日出生，汉族，农民。
原告张目新，女，1940年8月16日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。
三原告委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。
被告大庆市让胡路区人民政府，所在地大庆市让胡路区中央大街。
法定代表人尹牧，该区区长。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人彭景伟，男，1976年1月5日出生，汉族，大庆市让胡路区城市管理局局长。
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府，所在地大庆市让胡路区。
法定代表人徐海武，该镇镇长。
委托代理人褚志臣，男，1978年1月27日出生，大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府公室主任。
委托代理人李卫国，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告朱健、ＸＸ华、张目新诉被告大庆市让胡路区人民政府、大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府强拆违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告朱健、ＸＸ华、张目新诉称，原告在大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村富强屯46号有一处合法房屋，因大庆市让胡路区富强铁东地区土地整理拆迁改造项目建设，原告的房屋及土地位于拆迁范围内。在原告未与相关拆迁实施单位达成任何补偿安置协议，2011年8月31日，两被告等单位在无任何执法手续的情况下，对该房屋实施了强制拆除。故请求确认两被告拆除房屋行为违法。
被告大庆市让胡路区人民政府辩，原告起诉理由与被告无关，将被告作为被诉主体属于错列被告，我单位即不是拆迁人，也未参加任何拆迁补偿活动，依法应予裁定驳回。
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府辩称，我单位从来没有对喇嘛甸镇富强村46号房屋进行强制拆除，本案与我单位没有任何关系，原告属于错列被告，应裁定驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”而本案原告没有向本院提供证据证明其合法的房屋是由两被告实施拆迁，故三原告以大庆市让胡路区人民政府、大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府为被告提起行政诉讼属于错列被告。本院于庭后告知原告变更被告，但原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回朱健、ＸＸ华、张目新的起诉。
案件受理费50元，退还给原告朱健、ＸＸ华、张目新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年八月十九日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保208号
段利中;
本院执行申请执行段利中;与被执行人付建香,黄一华,湖南省娄底市第一工程有限公司财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月四日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1116号
罪犯段学增，男，1954年4月2日出生，汉族，河南省开封县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2009年12月30日作出（2010）开刑初字第18号刑事判决，以段学增犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年。宣判后，2010年1月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段学增入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定2005年以来，被告人段学增积极参加以高民富为首的黑社会性质组织，2006年至2008年间，高民富指使被告人段学增等人分别到开封县老人民娱乐城、老供销社等地、采取打横幅、阻碍施工等手段，强行索要业主段某、王某等人共计人民币9万余元；2006年元月份，高民富指使段学增等人采取围堵、锁大门、烤火的手段先后三次围堵开封县第二幼儿园大门，造成学校无法上课，严重影响了学校的正常教学秩序。
罪犯段学增在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬6次，受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯段学增减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯段学增自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关呈报减刑幅度偏大，应予以变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯段学增减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年8月19日起至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
云南省普洱市思茅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0802行非执11号
申请执行人:普洱市国土资源局。
住所地:普洱市思茅区茶苑路**号。
统一社会信用代码：115327000152227658。
法定代表人：张正华，局长。
委托代理人罗开林，男，傣族，1976年12月31日出生，普洱市国土资源局执法监察支队支队长。代理权限为特别授权代理。
被执行人孙绍国，男，汉族，1995年9月27日出生，现住普洱市思茅区。
申请执行人普洱市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年4月17日向本院申请强制执行普国土资执罚字[2017]2-15号《行政处罚决定书》中的拆除孙绍国在非法占用土地上的所有建筑物和构筑物，恢复土地原状一案。本院受理后，申请执行人普洱市国土资源局于2018年5月16日以需进一步完善案件材料及执法程序为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人普洱市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓玲
审判员 朱格志
审判员 杨昌金
二〇一八年五月十六日
书记员 李益娇
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00337-1号
申请执行人：高世勇，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：潘尚银，男，住芜湖市繁昌县。
本院执行的申请执行人高世勇与被执行人潘尚银间借贷纠纷一案的执行标的为70775元，被执行人潘尚银至今尚未履行。经查明，被执行人潘尚银暂无可供执行的财产且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）繁民一初字第00003号民事判决书的本次执行程序。待被执行人潘尚银具备执行条件，申请执行人高世勇可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 丁梦露
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00624号
原告：中国建设银行股份有限公司台安支行。
法定代表人：王雪绵。
委托代理人：王维福。
被告：刘洪斌。
被告：高桂梅。
被告：台安望城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：白成武。
委托代理人：卜立平。
原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告刘洪斌、高桂梅、台安望城房地产开发有限责任公司（以下简称望城公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王维福和被告望城公司的委托代理人卜立平到庭参加诉讼，被告刘洪斌、高桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘洪斌、高桂梅因购买住房，自有资金不足，我行于2013年3月25日向借款人发放贷款124万元，期限20年，利率6.765%，按等额本息还款法，月还款9439.58元。借款人用个人住房台安县台安镇台盘路38号美伦堡花园小区A42号楼（产籍号106014号、他项权证第2013032502号）为抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告尚欠本金118.540818万元，现请求终止编号210630903-GRYSZFDK-2013-172个人住房贷款合同；偿还本金118.540818万元，利息从2015年2月25日起至还款之日止，按年利率6.765%，以118.540818万元为本金计算；判令原告对台安县台安镇台盘路38号美伦堡花园小区A42号楼（产籍号106014）抵押房屋享有抵押优先受偿权；望城公司负有保证连带责任。
被告刘洪斌、高桂梅在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
被告望城公司辩称：借款事实存在，被告刘洪斌、高桂梅在我公司购买住宅楼属实，被告资金不足，与原告签订借款合同属实，原告向被告提供贷款数额属实。被告不按合同约定偿还贷款属实，应承担违约责任。原告要求解除与被告借款合同，我公司表示同意。对原告要求我公司承担连带偿还责任不妥。因为被告借款时，以所购楼房抵押，可以用该房一份评估、拍卖偿还借款。
经审理查明：2013年3月25日，原告与三被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款期限为2013年3月25日至2033年3月25日，借款利率为年利率7.205%，每月归还本息金额为人民币9766.88元。被告望城公司为该笔借款提供担保。《个人住房（商业用房）借款合同》中约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保权利；同时在担保条款中约定无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。从2015年2月25日起被告刘洪斌、高桂梅没有还款，尚欠原告本金118.540818万元未还，原告于2015年8月3日诉至本院，遂形成本诉。
另查，被告刘洪斌用其所有的位于台安县台安镇台盘路38号美伦堡花园产籍号为106014A42的A42号楼提供担保，并办理了抵押登记，债权数额为124万元。
上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、房他证、个人贷款对账单、承诺书及原告的委托代理人王维福、被告望城公司的委托代理人卜立平的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与三被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，合法有效。原告依约向被告刘洪斌、高桂梅提供借款后，被告刘洪斌、高桂梅未按照合同约定如期偿还借款及利息，其已构成违约，按照原告与三被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系及行使担保权利。因合同中约定的解除合同条件已成就，同时本院于2015年10月29日给被告刘洪斌、高桂梅送达起诉状，故原告要求解除编号210630903-GRYSZFDK-2013-172个人住房贷款合同，本院予以确认，合同应于2015年10月29日解除。因合同中约定贷款利率为年利率7.205%，现原告要求被告刘洪斌、高桂梅按年利率6.765%给付利息，本院予以认可，故原告要求被告刘洪斌、高桂梅偿还本金118.540818万元，及从2015年2月25日起至还款之日止，按年利率6.765%，以118.540818万元为本金给付利息有理，本院予以支持；又因该合同担保条款约定无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也无论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。故虽被告刘洪斌用其所有的位于台安县台安镇台盘路38号美伦堡花园A42号楼为上述借款提供抵押担保的数额为124万元，根据该约定被告望城公司的保证责任不因此减免，故依据法律规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故被告望城公司作为该笔借款的保证人，原告要求其负保证连带责任有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司台安支行与被告刘洪斌、高桂梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除行为有效，合同于2015年10月29日解除；
二、被告刘洪斌、高桂梅于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台安支行借款人民币118.540818万元及利息（从2015年2月25日起至还款之日止以118.540818万元为本金按照年利率6.765%给付利息）。
三、如被告刘洪斌、高桂梅逾期不能偿付上述欠款本息，原告中国建设银行股份有限公司台安支行有权申请执行被告刘洪斌所有的坐落于台安县台安镇台盘路38号美伦堡花园A42号楼（房屋所有权证号106014），所得的价款以上述欠款118.540818万元及利息为限优先受偿。
四、被告台安望城房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16010元，由被告刘洪斌、高桂梅、台安望城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 巴星华
人民陪审员 张 倩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐晓鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更808号
罪犯余定惠，女，1965年2月12日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)乌中少刑初字字第1号刑事判决，认定被告人余定惠犯组织卖淫罪，判决有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收20万元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯余定惠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯余定惠在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余定惠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、2015年8月获得监狱改造积极分子二次；2014年9月、2015年1月、2015年5月、2015年9月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯余定惠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余定惠予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更808号罪犯余定惠，女，1965年2月12日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)乌中少刑初字字第1号刑事判决，认定被告人余定惠犯组织卖淫罪，判决有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收20万元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯余定惠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯余定惠在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯余定惠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、2015年8月获得监狱改造积极分子二次；2014年9月、2015年1月、2015年5月、2015年9月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯余定惠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余定惠予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初149号
原告：孙建伟，男，1989年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：曹敏全，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：徐景义，男，1974年12月6日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。
原告孙建伟与被告徐景义买卖纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建伟的委托诉讼代理人曹敏全到庭参加诉讼，被告徐景义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款92000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告开始向被告供应充电机壳，被告向原告支付货款，至2016年2月17日，被告尚欠原告货款105000元，并与该日书写欠款单一张。之后，经原告催要被告支付13000元，余款92000元拒绝支付。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。
被告徐景义未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告徐景义从原告孙建伟处购买充电机壳，截至2016年2月17日，被告欠原告货款105000元，后被告给付原告货款共计13000元，尚欠92000元。至今未给付。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠款单等证据在案证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受方应该按照约定的时间支付相应的价款。
综上所述：对原告要求被告支付货款92000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐景义给付原告孙建伟货款92000元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告徐景义负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一八年二月一日
书记员 吕腾莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执异6号
异议人（被执行人）：刘力铭，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇。
申请执行人：义乌市鑫隆机械实业有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：何旭春，总经理。
委托代理人（特别代理）：邵友余，浙江炽天律师事务所律师。
在本院执行义乌市鑫隆机械实业有限公司与刘力铭买卖合同一案中，异议人刘力铭对本院于2017年4月17日作出的（2017）湘1121执恢60-1号执行裁定冻结其工资存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘力铭称，我患有严重的主动脉夹层病，每月的工资不能满足每月的医药费，且又无其他生活来源，请求人民法院解除工资帐户的冻结。
义乌市鑫隆机械实业有限公司称，我同意给异议人保留必要的生活、医药费，只冻结异议人收入2000元每月直至履行义务完毕。
本院认为，异议人刘力铭向本院提供的南华大学附属第一医院病历记录（复印件）及北京安贞医院出院诊断证明书（复印件），从证据的客观性、真实性及形式上均不能证明其每月必要的医药费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。异议人刘力铭每月工资为4400余元，申请执行人只要求冻结异议人工资2000元，符合法律规定和异议人的现实状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第项的规定，裁定如下：
变更湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121执恢60-1号执行裁定为：冻结被执行人刘力铭在中国农业银行股份有限公司祁阳县支行的工资存款每月2000元，直至满足17500元止。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 徐晨峰
二〇一七年五月一十七日
书记员 胡文婷
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00338号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人向彦，男，1986年9月28日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年10月22日向本院申请强制执行NO.1552456《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年3月25日13时45分，向彦驾驶渝F097**号车在成渝环线高速公路510KM＋000M处，实施了“机动车违反载物要求”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向向彦做出了NO.1552456《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对向彦罚款200元。并要求向彦持该决定书在15日内到重庆高速公路第十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年5月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向向彦送达了《催告通知书》，但向彦至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人向彦做出的NO.1552456《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人向彦罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1552456《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王蜀舟
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初57号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月23日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，个体司机，住黑龙江省克山县。2016年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花、书记员翟洪岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2016年12月15日17时许，被告人李某某驾驶夏利牌小型轿车，由南向北行驶至克拜公路39公里xx镇路口南27.90米处时，将被害人马某某（男，79岁）撞倒，致马某某受伤送医院救治无效死亡。
经侦查，被告人李某某于2016年12月15日案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪，同时，向本院提出判处被告人李某某有期徒刑二年以下，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、酒精呼吸检测单、拜泉县交通警察大队道路交通事故认定书、损害赔偿协议书、谅解书；证人王某某、马某1、薛某、付某某、梁某某、薛1等人的证言；被告人李某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局毒物检验鉴定报告、黑龙江大华司法鉴定中心车辆痕迹、车速鉴定意见书、齐齐哈尔市拜泉公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；拜泉县公安局现场勘验检查笔录；到案经过、受案登记表、110接处警记录、到案情况说明、报警说明、通话清单、克山县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。李某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。同时，其认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综合上述量刑情节，故依法对李某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一七年五月二十六日
书记员 马志春
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）、犯罪情节较轻的；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初45号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程、方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南通姿眠度纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：谢德恩，董事长。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告南通姿眠度纺织品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年4月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判长 陈 专
审判员 陶新琴
审判员 王作杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 茜
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1794号
原告：朱寅明，女，1954年4月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：宁显艳，男，1966年4月2日生，汉族，住长春市农安县。
被告：万旭，女，1988年5月27日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：王珉，总经理。
委托代理人：王狄，该公司员工。
原告朱寅明与被告宁显艳、万旭、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱寅明，被告大地保险公司的委托代理人王狄到庭参加了诉讼，被告宁显艳未经法庭许可中途退庭，被告万旭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱寅明诉称：2016年7月11日11时，被告宁显艳驾驶吉AW50**号车在景阳广场变更车道时，与原告驾驶的吉AVT9**号车相撞。交警认定，被告宁显艳全责。为维护原告合法权益，现原告请求法院判决：1.被告赔偿原告修车费2486元；2.被告赔偿原告用车费用、打印费用、燃油费200元、精神损失费；3.案件受理费由被告承担。
被告宁显艳辩称：当时发生事故时，交警说原告全责。我们到快速理赔的时候，也说原告全责。当天下午4点多，原告给我打电话，说让我们自己修自己车。第二天到绿园交警队就判我全责了，我不同意。
被告万旭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告大地保险公司辩称：我方系统定损2486元，同意按此数额赔偿。
经审理查明:2016年7月11日11时40分，被告宁显艳驾驶吉AW50**号车在景阳大路景阳广场内变更车道时，与原告朱寅明驾驶的吉AVT9**号车相撞，致两车损坏。交警部门认定，被告宁显艳负全部责任，原告朱寅明无责任。原告朱寅明系吉AVT9**号车登记所有人。7月16日原告朱寅明在长春东环丰田汽车销售服务有限公司维修吉AVT9**号车，支出维修费2486元。被告宁显艳驾驶的吉AW50**号车登记在被告万旭名下，该车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔率。
本院认为：《道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
被告宁显艳负事故全部责任，其驾驶的吉AW50**号车在大地保险公司投保了交强险商业三者险，不计免赔率。因此被告大地保险公司应在交强险限额范围内原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告486元，合计赔偿2486元。原告主张的用车费用、打印费用、燃油费200元、精神损失费，未提供证据证明，不予支持。
被告宁显艳抗辩，“当时发生事故时，交警说原告全责”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因交警部门出具的书面《道路交通事故认定书》，认定被告宁显艳负全责，且宁显艳对该抗辩主张未提供任何证据证明，对其抗辩主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国大地财产保险财产股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告朱寅明修车费2486元；
二、驳回原告朱寅明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁显艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王乃毅
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更31号
罪犯小乃，男，藏族，现年34岁，甘肃省玛曲县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省玛曲县人民法院于2011年6月28日作出（2011）玛刑初字第07号刑事判决，以被告人小乃犯故意伤害（致人死�）罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年、2014年本院对该犯分别减去有期徒刑一年、九个月。现执行机关合作监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到记功的奖励。
经查，该犯在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功2次，2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯奖励审批表，积分单，罪犯评审鉴定表，改造积极分子证书等证据证实。
本院认为，罪犯小乃在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑�依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯小乃减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡海媛