山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第410号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，农民，（系被害人刘某乙之夫）。
附带民事诉讼原告人高某乙，农民，（系被害人刘某乙之子）。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民，（系被害人刘某乙之父）。
附带民事诉讼原告人公某，农民，（系被害人刘某乙之母）。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告人肖某，曾用名肖某某，农民。2014年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人肖某甲，农民。
附带民事诉讼被告人彭某乙，农民。
附带民事诉讼被告人彭某丙。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂支公司）。
负责人周彦斌，总经理。
诉讼代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）391号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、刘某甲、公某向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、刘某甲、公某的诉讼代理人武涛，被告人肖某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人尹士国，附带民事诉讼被告人彭某乙、肖某甲，附带民事被告人太平洋保险临沂支公司诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人彭某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日7时50分许，被告人肖某驾驶鲁Q×××××号普通客车（车载申某某），沿平邑县石都大道由东向西行驶至六和食品公司路段时，与刘某乙驾驶的电动自行车（车载高某乙）相撞，致乘车人申某某、高某乙受伤，刘某乙经抢救无效死亡。事故发生后被告人肖某在现场等待交警处理。被告人肖某无证驾驶机动车且未确保安全，承担事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、刘某甲、公某诉称，因其亲属刘某乙死亡所造成的经济损失，医疗费1230.96元，死亡赔偿金565280元，丧葬费23193元，交通费5100元，殡葬费3010元，复印费12元，精神抚慰金100000元，计938293.96元。被告人已支付了高某甲经济损失2000元。该损失应由车辆交强险及商业第三者责任险赔偿后，剩余部分由被告人及附带民事诉讼被告人承担。
被告人肖某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
辩护人暨附带民事诉讼代理人提出，被告人肖某构成自首应依法对其从轻处罚；被害人刘某乙是农村居民，应按农村居民的赔偿标准计算。
附带民事诉讼被告人彭某乙、肖某甲辩称，附带民事诉讼原告人的损失应按农村居民的标准计算，我们不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人太平洋保险临沂支公司辩称，被告人无证驾驶，交强险和商业第三者责任险均拒绝承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人彭某丙书面答辩称，已将车辆卖给了肖某甲，自车辆卖出后，发生交通事故责任不应再承担责任。
经审理查明，2014年7月8日7时50分许，被告人肖某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车（车载申某某），沿平邑县石都大道由东西行驶至六和肉食公司路段时，与刘某乙驾驭的电动自行车（车载高某乙）相撞，致乘车人申某某、高某乙受伤，刘某乙经抢救无效死亡。临沂市公安交警支队平邑大队作出事故认定，肖某无证驾驶机动车且未确保安全，承担事故的全部责任。
事故发生后被告人肖某在现场等待交警部门处理。
另查明，被害人刘某乙于2012年8月至2014年6月在临沂华百购物中心有限公司从事售货员工作。
附带民事诉讼原告人高某乙受伤后住院治疗19天，支付医疗费5114.3元；经鉴定，被害人刘某乙的电动车损失为1800元，支付评估费300元。被告人已支付了高某甲经济损失2000元。
还查明，鲁Q×××××号普通客车的登记所有人为彭某丙。2013年12月16日，彭某丙与肖某甲签订协议，将车辆以10000元的价格卖给了肖某甲。肖某系肖某甲、彭某乙之子。该车由彭某乙在太平洋保险临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年2月10日至2015年2月9日；该车并已在太平洋保险临沂支公司投保了商业第三者责任险，保险期限为2014年2月10日至2015年2月9日，保险金额为200000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）事故认定书、法医鉴定书、现场勘验笔录等证据。
1、临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，肖某无驾驭资格驾驾驶机动车、未确保安全，承担事故的全部责任。
2、道路交通事故现场图、现场笔录、照片，证实了事故现场的情况。
3、（平）公（尸）鉴（法）字（2014）118号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人刘某乙系严重颈椎颈髓损伤死亡。
4、案件侦破情况说明证实，2014年7月8日肖某在事故现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实。
5、被告人肖某的户籍信息，证实了其身份年龄情况。
（二）附带民事诉讼原告人提交了以下证据。
1、附带民事诉讼原告人高某乙的医疗费票据，证实了其受伤后住院治疗19天，支付医疗费5114.3元。
2、平邑县中医医院住院病案，证实了高某乙的用药明细。
3、临沂华百购物中心有限公司出具的《工作证明》、《工资证明》证实，刘某乙于2012年8月至2014年3月在临沂华百购物中心有限公司从事羽绒服导购员，因2014年3月份羽绒服撤厅，于2014年6月6日在该公司骆驼户外用品店工作，月工资为860元加提成。
4、价格评估证明书认定，刘某乙的电动自行车损失为1800元。
5、评估费票据证实，高某甲支付了评估费300元。
6、交通费票据一宗。
（三）附带民事诉讼被告人肖某甲提交了以下证据。
1、交强险保单证实，鲁Q×××××号普通客车，由彭某乙在太平洋保险临沂支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险。
2、商业第三者责任险保单，该车并已在太平洋保险临沂支公司被投保了商业第三者责任险，保险期限为2014年2月10日至2015年2月9日，保险金额为200000元。
3、卖车协议，彭某丙与肖某甲于2013年12月16日签订协议，将鲁Q×××××号普通客车以10000元的价格卖给了肖某甲。
（四）附带民事诉讼被告人太平洋保险临沂支公司提交了以下证据。
神行车保系列产品保险投保单证实，本案事故车辆鲁Q×××××号普通客车投保商业第三者责任险时，投保人彭某乙在保险人特别提示、投保人声明后，对免除保险人责任的《中国太平洋保险股份有限公司神行车保机动车条款（2009）版》的条款内容，已签字确认。
《中国太平洋保险股份有限公司神行车保机动车条款（2009）版》机动车第三者保险条款第七条（三）2为，无证驾驶的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
（五）被告人肖某在侦查阶段的供述证实，我开的五菱牌小型汽车，挂名是我表哥彭某丙的，实际是我妈妈的，平时是我妈妈开。
2014年7月8日早晨7点半左右，我开车去平邑接我妈妈。到了六合肉食厂后门时，我走神了，突然感觉撞车了，一直撞到路沿石的大树上，才停下来，我下车来，看到在车底下压着一辆电动车和一个女的。我拨打了120、122等电话后，在路边等着处理。
本院认为，被告人肖某违反道路交通运输管理规定，无证驾驶机动车辆，未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为所造成的经济损失，应当获得赔偿。肇事车辆已投保了交强险，应由保险公司于交强险范围内优先赔偿后，由被告人肖某承担赔偿责任，并由明知被告人无驾驶资格而仍将车辆交由被告人驾驶的车辆实际所有人承担连带赔偿责任。
对于附带民事诉讼原告人要求由附带民事诉讼被告人彭某丙承担责任的观点，经审理认为，肇事车辆已由原车主彭某丙卖给肖某甲，并已实际交付，故彭某丙不应再承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人的该请求，不予采纳。
本案肇事车辆已被投保了交强险，被告人肖某虽然无证驾驶，但不符合免除责任的条件，且事故发生在保险期限内，仍应在交强险范围内承担赔偿责任，太平洋保险临沂支公司的交强险责任险免除赔偿责任的观点，不予采纳。因该事故造成的直接经济损失，应由附带民事诉讼被告人太平洋保险临沂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以先行赔偿，即死亡赔偿金11万元、医疗费1万元、物质损失2000元范围内优先予以赔偿。
本案肇事车辆虽已被投保了第三者责任险，但投保人对保险公司的免责任事项，即无证驾驶造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，已签字确认，本案被告人肖某发生交通事故时无证驾驶，故本案太平洋保险临沂支公司的商业险免除赔偿责任。对太平洋保险临沂支公司的第三者责任险免险赔偿责任的观点，予以采纳。
附带民事诉讼被告人彭某乙、肖某甲是车辆实际所有人，明知被告人肖某无驾驶资格，仍将车辆交其驾驶，故该损失应当由保险公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任后，由被告人肖某承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人彭某乙、肖某甲承担连带赔偿责任。
对于被告人肖某的代理人及附带民事诉讼被告人彭某乙、肖某甲提出被害人为农村居民，应按农村居民赔偿标准计算的观点，经审理认为，附带民事诉讼原告人提交的工作证明和工资证明均能证实被害人刘某乙自2012年8月到临沂华百购物中心有限公司从事导购员工作，时间超过1年以上，其赔偿标准应按城镇标准计算。对于被告人肖某及附带民事诉讼被告人彭某乙、肖某甲的观点，不予采纳。
附带民事诉讼原告人因其亲属刘某乙死亡所造成的经济损失为，死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、子女扶养费102672元、处理事故人员误工费696.96元（按3人3天计算）、鉴定费900元、电动车损失1800元、评估费300元，共计695562元；附带民事诉讼原告人高某乙的经济损失为，医疗费5114.3元、护理费1471.36元、住院伙食补助570元、交通费酌定1000元，共计8155.66元。
附带民事诉讼原告人高某乙的经济损失8155.66元，由太平洋保险临沂支公司赔偿5684.3元，余款2471.36元，被告人肖某已支付了2000元，下剩471.36元由被告人肖某赔偿，并由附带民事诉讼被告人彭某乙、肖某甲负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、刘某甲、公某因刘某乙死亡的经济损失695562元，由太平洋保险临沂支公司赔偿111800元，余款583762由被告人肖某赔偿，并由附带民事诉讼被告人彭某乙、肖某甲负连带赔偿责任。
对于附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金的赔偿请求，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。
事故发生后，被告人肖某拨打了急救、报警电话后在事故现场等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚，对于辩护人的相关辩护观点，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年1月7日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付附带民事诉讼原告人高某乙赔偿款5684.3元；支付附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、刘某甲、公某赔偿款111800元。
三、被告人肖某赔偿附带民事诉讼原告人高某乙471.36元；赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、刘某甲、公某583762元。上述款项由附带民事诉讼原告人彭某乙、肖某甲承担连带赔偿责任。
上述款项限判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 晓