苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0332号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
授权委托人陆一峰，江苏辰海律师事务所律师。
授权委托人夏志涛，江苏辰海律师事务所律师。
被告邹兰芳。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人马雯雯，江苏永德律师事务所律师。
被告蔡金福。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人马雯雯，江苏永德律师事务所律师。
被告张桂珍。
被告林兴龙。
被告袁忠。
被告杨以芬。
被告苏州湘城玻璃器皿有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘城圣堂村陆家。
法定代表人蔡金福，该公司总经理。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人马雯雯，江苏永德律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告邹兰芳、蔡金福、张桂珍、林兴龙、袁忠、杨以芬、苏州湘城玻璃器皿有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。依原告的申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆一峰，被告邹兰芳、蔡金福、苏州湘城玻璃器皿有限公司到庭参加诉讼，被告张桂珍、林兴龙、袁忠、杨以芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称，被告邹兰芳、蔡金福、张桂珍、林兴龙、袁忠、杨以芬组成联保体，苏州湘城玻璃器皿有限公司为确保邹兰芳与原告签订的相关主合同的履行提供了最高额连带保证，被告邹兰芳、蔡金福向原告申请借款150万元，原告依约发放了贷款，但被告无法正常履行还款义务。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告邹兰芳、蔡金福归还贷款本金人民币1497459.25元，逾期利息（含罚息）人民币29342.71元（暂计算至2014年1月6日），并按合同约定支付自2014年1月7日至判决确定的履行之日止的利息、罚息；2、判令被告承担原告为诉讼而支付的律师费等实现债权的费用人民币78872元；3、判令被告张桂珍、林兴龙、袁忠、杨以芬、苏州湘城玻璃器皿有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告称，因原告于2014年4月10日年扣除被告邹兰芳保证金225000元及保证金利息115.5元后，现诉请第一项变更为：1、判令被告邹兰芳、蔡金福归还贷款本金人民币1272343.75元，罚息人民币142929.36元（暂计算至2014年8月11日，实际罚息请求算至被告实际履行之日）。其它诉请不变。
被告邹兰芳、蔡金福、苏州湘城玻璃器皿有限公司辩称，对原告诉请的事实没有异议。被告无力偿还。
被告张桂珍、林兴龙、袁忠、杨以芬未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（甲方）与被告袁忠、杨以芬（甲方／成员1）、张桂珍、林兴龙（甲方／成员2）、邹兰芳、蔡金福（甲方／成员3）签订《最高额保证授信合同》［编号：2012年苏（蠡口业务部）联综字第0101号］。合同约定：乙方为满足甲方成员的融资需求，同意在约定的期限内给与其最高额授信，供授信提用人在确定的额度内向乙方申请使用授信，甲方全体成员就乙方向授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证；所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币550万元，其中甲方成员1可使用的最高授信额度为人民币200万元，甲方成员2可使用的最高额授信额度为人民币200万元；甲方成员3可使用的最高授信额度为人民币150万元；本合同约定的授信使用期限自2012年10月16日至2013年10月16日；本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的乙方全部债权，担保的最高债权额为所有授信提用人的最高授信额度，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；甲方成员同意在乙方开立保证金账户，张桂珍保证金为人民币30万元、邹兰芳保证金为人民币27.5万元、袁忠保证金为人民币30万元；甲方各成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时在任一保证金账户中直接扣收；甲方成员就本人外的授信提用人使用的授信向乙方承担最高额共同连带保证责任，乙方有权要求甲方任一成员承担全部或部分保证责任；甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任；甲方任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用；因授信提用人违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方成员应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）。
2012年10月15日，中国民生银行股份有限公司苏州分行（乙方）与被告邹兰芳、蔡金福（甲方）签订《个人授信项下借款合同》（编号：126102012002407）。合同约定：本合同项下的借款占用编号为2012年苏（蠡口营业部）联综字第0101号的《最高额保证综合授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同；本合同项下的借款的期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准；执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利息按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方选择担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和）。
2012年10月15日，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（丁方）与被告苏州湘城玻璃器皿有限公司（甲方）签订《最高额担保合同》，约定：为了确保邹兰芳与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保人所担保的最高债权额为人民币150万元；甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择任一担保人优先行使本合同项下的担保权利。
2012年10月16日，被告邹兰芳签署《个人借款凭证》，载明：借款金额为人民币150万元；借款期限自2012年10月16日至2013年10月16日；执行年利率7.8%；逾期利率按执行年利率加收50%；利率为固定利率。
因被告被告邹兰芳、蔡金福未按约还款，故原告诉至法院。截至2014年8月11日，被告邹兰芳、蔡金福尚欠原告借款本金1272343.75元，罚息人民币142929.36元。
原告为实现债权，委托江苏辰海律师事务所代理诉讼事宜，约定律师费78872元。
以上事实，由最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、最高额担保合同、个人借款凭证、欠款清单、委托代理协议等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、最高额担保合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告邹兰芳发放贷款，被告邹兰芳、蔡金福作为共同借款人亦应按约还款。现原告诉请被告邹兰芳、蔡金福归还借款本金1272343.75元及罚息人民币142929.36元，具有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原告主张的律师费金额偏高，结合本案具体法律关系及案件特点，本院酌情将律师费调整为人民币41136元。
被告张桂珍、林兴龙、袁忠、杨以芬、苏州湘城玻璃器皿有限公司作为该项贷款连带保证人，应对被告邹兰芳、蔡金福的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人邹兰芳、蔡金福追偿。
被告张桂珍、林兴龙、袁忠、杨以芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹兰芳、蔡金福应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1272343.75元，同时偿付算至2014年8月11日的罚息人民币142929.36元，及自2014年8月12日起至被告实际履行之日止按年利率11.7%计算的罚息；
二、被告邹兰芳、蔡金福应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权花费的律师费人民币41136元；
三、被告张桂珍、林兴龙、袁忠、杨以芬、苏州湘城玻璃器皿有限公司对被告邹兰芳、蔡金福上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告张桂珍、林兴龙、袁忠、杨以芬、苏州湘城玻璃器皿有限公司承担保证责任后，有权向被告邹兰芳、蔡金福追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19251元，由原告负担743元，被告邹兰芳、蔡金福、张桂珍、林兴龙、袁忠、杨以芬、苏州湘城玻璃器皿有限公司负担18508元，财产保全费5000元，公告费600元，均由邹兰芳、蔡金福、张桂珍、林兴龙、袁忠、杨以芬、苏州湘城玻璃器皿有限公司。上述费用原告已预交，本院不再退回，七被告应于履行上述判决时将其负担部分一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱 奇
第页，共8页