wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1847号
原告：武某。
法定代理人：武雪峰，系武某父亲。
委托代理人：刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：张敏。
委托代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公�。住所：邯郸市丛台区丛台路***号。
法定代表人：韩清，该公司经理。
委托代理人：郑剑信，河北神威律师事务所律师。
原告武某与被告张敏、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告武某委托代理人刘晓军、被告张敏及其代理人谷华军、被告保险公司委托代理人郑剑信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：2013年1月13日被告张敏驾驶冀D×××××号小型普通客车，在肥乡县路堡村南侧与武峻峰驾驶载有原告的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经肥乡县公安交通警察大队认定被告张敏承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。因�D×××××号车在被告保险公司投有交强险、商业三者险，故请判令二被告共同赔偿原告医疗费等共计17434.51元，并承担诉讼费用。
原告武某为支持其主张，提交下列证据：
一、交通事故认定书，用以证明被告张敏承担本次事故的全部责任，原告武某无责任。
二、交强险及商业第三者险保单，用以证明被告冀D×××××号车投有交强险，责任限额医疗费10000元、伤残赔偿金110000元及财产损失2000元，商业第三者险的限额100000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、病历、诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据，用以证明原告为头外伤及右胫骨骨折，住院16天，期间两人护理，加强营养，医药费支出6274.51元。
四、肥乡司法医学鉴定中心司法鉴定书及鉴定费票据，用以证明原告的护理期限为90日、营养期限为90日。
五、护理人武雪峰、杜军英因护理原告而造成的误工损失证明，用以证明武雪峰日损失80元，杜军英日损失35元。
六、交通费票据10张，用以证明原告支付交通费100元。
被告张敏辩称：我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者保险，原告的各项损失依法应当由保险公司承担。为原告垫付的医药费4000元，原告应当返还。
被告保险公司辩称：我们同意在合情合法范围内赔偿。
二被告均未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
二被告对原告提交的证据认为，交通费应由法院酌情认定，对其他证据的真实性无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2013年1月13日被告张敏驾驶自己的冀D×××××号车，在正肥线肥乡县路堡村南侧与原告乘坐的武峻峰驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告头外伤及右胫骨骨折。经肥乡县交警队认定，被告张敏承担全部责任。原告在肥乡中医骨科医院住院�疗16天，支付医疗费6274.51元，住院期间两人护理，需加强营养。经肥乡司法医学鉴定中心鉴定，武某护理时限为90日，营养时限为90日。冀D×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业保险，交强险责任限额医疗费10000元、伤残赔偿金110000元及财产损失2000元，商业第三者险的限额100000元，且不计免赔，事故发生在保险期间，被告张敏为原告武某垫付4000元。
本院认为：本次交通事故致使原告受伤，事实清楚。原告的损失有：一、医疗费6274.51元、住院伙食补助费800元（50×16）、营养费1800元（90×20），合计8874.51元。二、护理费7760元（80×90＋35×16）、鉴定费600元、交通费100元，合计8460元。原告的其他损失，因证据不足，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制�险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…”的规定，原告损失的第一项医疗费部分合计8874.51元，加上另案原告武峻峰、武仕涵损失的第一项医疗费部分17586.63元，总计第一项医疗费部分已超出交强险医疗费限额10000元，按比例原告应得交强险医疗费部分3353.8元，剩余医疗费部分5520.71元，因被告张敏承担全部责任，且不超出商业第三者险限额100000元，故被告保险公司在商业第三者险限额内全部承担。原告第二项伤残赔偿金部分8460元，加上另案原告武峻峰、武仕涵的第二项伤残赔偿金5660元，伤残赔偿金部分不超出110000元的交强险伤残赔偿金限额，�被告保险公司应在交强险限额内全部承担。张敏无需承担民事赔偿责任。原告武某应当返还被告张敏垫付款4000元。被告保险公司的辩称内容，无法律依据，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后十日内赔偿原告武某17334.51元（武雪峰领取13334.51元，张敏领取4000元）；
二、驳回原告武某的其他。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费236元，减半收取118元，由原告承担6元，由被告保险公司承担112元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河�省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨俊峰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第87号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保财险雄县支公司），地址：河北省保定市雄县温泉路。
负责人李德明，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范艳亮，住雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
上诉人人保财险雄县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险雄县支公司的委托代理人王海洋，被上诉人范艳亮的委托代理人郭文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月15日，原告范艳亮与被告人保财险雄县支公司签订机动车保险单一份，被保险人范艳亮，被保险车辆冀F×××××半挂牵引汽车，保险期间2012年7月24日至2013年7月23日，承保险种及限额，机动车损失保险限额191040元，第三者责任保险限额300000元及不计免赔险。2013年5月16日1时20分，原告司机孙克龙驾驶投保车辆沿京沪高速公路南行方向行驶至281KM十340M处时，与孙彦峰驾驶的冀F×××××半挂货车在快速车道内发生追尾后，碰撞并冲击右侧隔离带护栏翻入边沟中，造成车辆损坏，孙克龙受伤，冀F×××××乘车人范朝阳死亡及路产损失的交通事故。该事故经高速交警吴桥大队认定，孙克龙承担此次事故的主要责任，孙彦峰承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告支付高速施救费19000元，赔偿高速公路路产损失10920元。
诉讼中，原告范艳亮申请对事故车辆冀F×××××号半挂牵引汽车车损及停运损失进行评估。原审法院于2014年4月30日委托保定诚信资产评估有限公司作出资产评估报告，车辆维修费51915元，停运损失每月26404元。原告对车辆维修费有异议，认为太低，要求重新评估，后该公司又出具补充评估报告，车辆维修费94375元，营运损失每月26404元，原告支付鉴定费2000元。被告认为评估单位补充评估依据不足，要求重新评估，后经保定市中院法院委托河北盛衡保险公估有限公司作出公估报告，车辆损失费为83501元。另查明，投保车辆于2014年5月16日发生事故时报险，被告于2014年12月2日定损56695元。
以上事实有车辆行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、交通具体行政行为决定书、资产评估报告书、公估报告、发票2份、专用收据、机动车报案记录、车辆损失情况确认书、保险条款及庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，原告范艳亮与被告人保雄县公司签订的机动车保险合同合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行，投保车辆在保险期间发生交通事故，造成财产损失，被告应在合同约定保险限额内赔付保险金。1、高速施救费19000元，高速公路路产损失10920元，合计29920元，被告应在三者险限额中支付。2、车辆损失，经两次评估为83501元，被告应在车辆损失险限额内赔付。以上两项被告所辩原告应先向事故对方车辆所投保险公司在交强险中赔付，然后被告按责任比例不超过70%赔付的意见，无法律依据，本院不予采信，被告赔付后，可向相关保险公司追偿。3、鉴定费2000元，为查明车辆损失情况而支付的费用，按保险法规定，被告应理赔。4、关于停运损失。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核实，情形复杂的，应当在三十日内作出核实，但合同另有规定的除外。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。据此，本案投保车辆于2013年5月16日发生事故并报险，被告于2013年12月3日作出车辆损失清单数额。显然违反了上述规定，属延迟核损，原告主张的车辆停运损失应认定为被告未及时履行法定义务而产生的保险赔偿责任，被告应当赔偿原告因此受到的损失。故原告主张停运损失，本院予以支持。结合本案实际，自车辆发生事故2013年5月16日至被告定损2013年12月3日，共计202天，扣除法定最长定损时间30天，计172天，每天按停运损失26404÷30计算880.13元，合计151383元（880.13×172），以上。被告共应赔付原告款266804元。后原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：被告人保财险雄县支公司于本判决生效后七日内赔付原告范艳亮款266804元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621元，原告承担970元，被告承担2651元。
原审法院判决后，人保财险雄县支公司不服判决上诉称，一、一审法院认定事实不清适用法律错误，停运损失不属于保险责任赔偿范围，应由侵权人承担，另外一审法院认定上诉人迟延核损的事实并不正确。被上诉人是2013年10月22日请求协商定损的，所以一审法院认定事实不清适用法律错误。二、一审法院适用法律错误，对于施救费和路产损失，应该由事故对方车辆所投保的交强险公司先予赔偿，商业三者险部分按事故责任比例进行赔偿。在本次事故中，被保险车辆负主要责任，对于施救费和路产损失，应该由事故对方车辆所投保的交强险公司先予赔偿，商业三者险部分按事故责任比例进行赔偿。三、被上诉人的车损鉴定数额过高。故请求撤销一审法院判决书，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院所查基本相同。
本院认为，一、停运损失应否赔付问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核实，情形复杂的，应当在三十日内作出核实，但合同另有规定的除外。……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。《保险法》第二十三条规定的是：保险人违反上述规定核定期限的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失，保险人承担的是违约责任，并不是支付保险金的范畴。本案中，被保车辆2013年5月16日发生事故并报险，保险公司2013年12月3日才作出车辆定损清单。应认定保险公司未及时履行法定义务，保险公司应当承担赔偿责任。关于上诉人称商业三者险应按事故责任比例进行赔偿问题。本案被保车辆投保车辆损失保险限额191040元，第三者责任保险限额300000元及不计免赔险。被上诉人主张的车辆损失83501元及高速施救费、高速公路路产损失合计29920元，并未超出投保限额范围，保险公司应当给予赔付。同时根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，保险公司向被保险人赔偿后，可行使代位追偿的权利。上诉人称车损鉴定数额过高，但未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5302元，由上诉人人保财险雄县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈恒然
审判员 曹文弟
审判员 王红月
二〇一五年三月二日
书记员 金 淼
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7588号
原告：张某，女，1987年2月23日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1989年2月2日出生，汉族。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 王旭
二〇一六年十月十日
书记员 马琳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第273号
原告：陈某某，男，化州市人。
被告：潘某某（又名潘某），女，化州市人。
原告陈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1994年，原、被告在深圳打工时相识，后同居生活，双方于1995年2月24日办理结婚登记手续，于同年农历8月生育长女陈某甲；1997年2月生育次女陈某乙；2007年生育第三女，满月后已送他人收养。婚后，由于原、被告的性格不合，夫妻相互缺乏沟通，1997年，随着家庭生活的开支，为经济问题，被告对原告产生不满，夫妻分居生活长达七年之久，原告为了两个女儿有一个�整的家庭，只好默默忍受，2007年，被告又为一些家庭琐事与原告发生争吵，致夫妻关系疏远。2009年，被告出车祸治愈后，原告叫被告回家照顾两个女儿的生活，被告不但不听，更少关心女儿，被告的所作所为，令原告伤心至极，为此，夫妻进一步恶化，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，不此，根据婚姻法的有关规定，特具状法院，请求法院依法判决：一、判令陈某某与被告潘某某离婚。二、判令婚生女儿陈秋娣和陈清娣由原告陈某某负责抚养，抚养费由原、被告各负担一半。三、夫妻共同财产摩托车一辆归原告所有。四、夫妻共同债务35000元，由原、被告各自负责偿还一半。五、案件受理费由被告承担。
被告潘某某口头辩称：我不同意离婚，离婚影响女儿的前途，原告诉状中的共同债务35000元，其实不是35000元，而是50000元，是原告向我母亲所借的。诉讼中所说的第三个婚生女儿不是我自愿送他人收养的，而是原告及其姐姐送他人收养。在1997年不是因为经济问题夫妻分居的，而是原告有外遇不回家共同生活的。原告诉讼请求中夫妻共同财产不是一辆摩托车，而是两辆。如果原告要求和我离婚，我有以下条件：一、原告必须偿还欠我母亲的债务及利息。二、原告替我找回第三个女儿。三、第一、二个女儿由原告抚养。四、我现在所使用的摩托车归我所有。五、案件受理费由原告承担。
经审理查明：原、被告于1994年年底在深圳市务工时自由相识恋爱，双方经过一段时间的了解，于1995年2月24日在化州市笪桥镇人民政府办理结婚登记手续，于1995年8月生育大女儿陈某甲，于1997年2月生育二女儿陈某乙，于2009年3月24日生育第三个女儿。近年来，原、被告各自外出务工，夫妻之间很少沟通，夫妻聚少离多，被告怀疑原告有外遇，要求原告回来，原告否认在外面有外遇，夫妻之间由此产生矛盾。2014年6月27日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判决：一、判令陈某某与被告潘某某离婚。二、判令婚生女儿陈某甲和陈某乙由原告陈某某负责抚养，抚养费由原、被告各负担一半。三、夫妻共同财产摩托车一辆归原告所有。四、夫妻共同债务35000元，由原、被告各自负责偿还一半。五、案件受理费由被告承担。
以上事实有原告身份证、结婚登记材料及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告的婚姻是通过自由恋爱、充分了解才结合在一起的，夫妻共同生活长达19年之久，并生育有三个女儿，由此可见，原、被告婚姻基础比较好，婚后也培养有一定的夫妻感情。原、被告夫妻目前虽�矛盾，但这个矛盾因被告猜忌原告在外面有外遇所致，这个矛盾不足以动摇原、被告夫妻感情基础。原、被告夫妻只要在今后的生活中加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，夫妻是有可能和好的，况且原告在起诉时没有提供夫妻感情已彻底破裂的证据，因此，原告的离婚诉求，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女等诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告潘某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一四年七月二十三日
书记员 周守俊
附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第970号
原告：何丛文。
委托代理人：林明龙。
被告：宁波同三建设集团有限公司。
法定代表人：严跃飞。
委托代理人：姜亮。
原告何丛文与被告宁波同三建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告何丛文及其委托代理人林明龙，被告宁波同三建设集团有限公司的委托代理人姜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月29日，被告承包了坎门成人文化技术学校教学楼工程。后被告又将该工程的泥工项目分包给原告，原告于2011年7月12日开始施工，双方于2012年5月25日补签分包合同。工程竣工后经被告结算，合同内工程款和额外增加的施工费用共计249885元，但被告只支付了185000元，尚余64885元没有支付。现原告要求被告支付64885元。
被告辩称，被告是将工程转包给了案外人史根松，工程款也已经结清，被告并未将工程分包给原告。
经本院审理查明，2008年5月29日，被告承包了坎门成人文化技术学校教学楼工程后，案外人史根松实际负责人该工程的管理。后史根松又将该工程的泥水工转包给了原告。2012年5月25日，原告和史根松、孙清水签订泥工项目分包合同，约定由原告具体实施泥工项目，但原告实际于2011年7月12日开始施工。工程现已完工并投入使用。
以上事实，有原告身份证、被告营业执照、《建设工程施工合同》、《建筑安装劳务分包合同》以及原、被庭审陈述等证据材料予以证实。
原、被告双方对孙清水、史根松、喻泽省出具的结算单的真实性存在异议。本院作如下认定：
原告提供的证据有1.《建筑安装劳务分包合同》，证明孙清水、史根松与原告签订合同将本案工程分包给原告。2.孙清水、史根松、喻泽省出具的工资表、结算单、点工单共三份，证明经三人结算尚欠原告工程款64885元。3.会议纪要、坎门成人技术文化学校出具的证明，载明孙清水、史根松、喻泽省等人是代表施工单位（被告）负责工程施工管理。
被告认为，其没有将泥水工程分包给原告。对工资表、结算单、点工单真实性不认可。
本院认为，被告承包本案工程后由史根松负责工程管理，原告作为实际施工人对本案工程进行了施工后，由史根松等人对工程进行结算，符合工程施工结算的通常情况。故本院认定工资表、结算点、点工单应为真实。
本院认为，被告承包本案工程后并未组织施工人员对本案工程进行施工，而是由案外人史根松负责对工程施工进行管理。结合原告提供的会议记录、坎门成人技术文化学校出具的证明等证据，可以认定孙清水、史根松、喻泽省对外均以被告的名义进行管理，对被告已经形成表见代理。现孙清水、史根松、喻泽省向原告出具工资表、结算点、点工单，原告有理由相信三人是代表被告进行结算，其后果应当由被告负担。现工程已经竣工并交付使用，被告应当参照合同内容向原告支付工程款。经本院计算，被告尚欠原告64885元尚未支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
限被告宁波同三建设集团有限公司在本判决生效之日起七日内向原告支付工程款64885元。
如果被告宁波同三建设集团有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费1422元（原告已预交），减半收取计人民币711元，由被告负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按相对方人数提交副本数，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1422元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一四年十一月五日
代书 记员 郑 仙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2063号
原告：李平，男，1965年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马月，宁夏马瑛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马国庆，男，1977年12月25日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市，现羁押于银川市看守所。
原告李平与被告马国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日进行了公开开庭审理。原告李平的委托诉讼代理人马月、被告马国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款42000元及利息3417.5元（按年利率4.5%计算自2015年5月30日至2017年3月20日），并承担违约金13860元（按日万分之五计算自2015年5月30日至2017年3月20日），计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告向原告借款42000元，约定借款期限自2015年4月22日至2015年5月29日，如逾期一日，按日万分之五赔偿损失。借款到期，被告未向原告还款。原告多次催要无果，提起诉讼。
被告马国庆辩称，2014年4月，被告向原告借款200000元，约定月利率5%（5分），被告每月向原告清偿10000元利息。后被告有一个月的利息未清偿，原告就按天给被告计算利息，算了42000元，逼迫被告写下借条。再后来，原告说被告将200000元一次性还清，这42000元就不还了。2015年6月，被告将200000元给原告还清。现原告又将该借条出示要这42000元，被告不予偿还。
原告为支持其主张提交借条一张，以证明2015年4月22日，被告向原告借款42000元，约定借款期限自2015年4月22日至2015年5月29日，如逾期一日，按日万分之五赔偿损失。
被告对原告出具的借条的真实性无异议，认可是其书写，但认为是在原告逼迫下所写。被告对其抗辩的事实未提供证据证明，本院不予采信。故本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以认定并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2015年4月22日，被告给原告出具借条一张，主要内容为：”今欠到李平人民币肆万贰仟元整（42000元），期限为2015年4月22日至2015年5月29日。每逾期一日，自愿按该笔金额的万分之五作为赔偿。”被告出具借条后，至今未向原告偿还借款42000元。
本院认为，被告向原告借款42000元，事实清楚、证据充分，由被告给原告出具的借条佐证。被告未按约定时间还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款42000元，符合法律规定，本院予以支持。原告按照年利率4.5%及日万分之五要求被告承担利息及违约金，显然超过法律限制性规定，应当按照年利率24%计算自2015年5月30日至本判决指定履行之日期间的逾期还款利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马国庆偿付原告李平借款42000元，限于本判决生
效后十日内付清；
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告马国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员秦爱萍
二〇一七年六月十四日
书记员马毅伟
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书确定履行期限届满后两年内申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书到本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2063号原告：李平，男，1965年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马月，宁夏马瑛律师事务所律师，特别授权代理。被告：马国庆，男，1977年12月25日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市，现羁押于银川市看守所。原告李平与被告马国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日进行了公开开庭审理。原告李平的委托诉讼代理人马月、被告马国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款42000元及利息3417.5元（按年利率4.5%计算自2015年5月30日至2017年3月20日），并承担违约金13860元（按日万分之五计算自2015年5月30日至2017年3月20日），计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告向原告借款42000元，约定借款期限自2015年4月22日至2015年5月29日，如逾期一日，按日万分之五赔偿损失。借款到期，被告未向原告还款。原告多次催要无果，提起诉讼。被告马国庆辩称，2014年4月，被告向原告借款200000元，约定月利率5%（5分），被告每月向原告清偿10000元利息。后被告有一个月的利息未清偿，原告就按天给被告计算利息，算了42000元，逼迫被告写下借条。再后来，原告说被告将200000元一次性还清，这42000元就不还了。2015年6月，被告将200000元给原告还清。现原告又将该借条出示要这42000元，被告不予偿还。原告为支持其主张提交借条一张，以证明2015年4月22日，被告向原告借款42000元，约定借款期限自2015年4月22日至2015年5月29日，如逾期一日，按日万分之五赔偿损失。被告对原告出具的借条的真实性无异议，认可是其书写，但认为是在原告逼迫下所写。被告对其抗辩的事实未提供证据证明，本院不予采信。故本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以认定并在卷佐证。本院认定的基本事实：2015年4月22日，被告给原告出具借条一张，主要内容为：”今欠到李平人民币肆万贰仟元整（42000元），期限为2015年4月22日至2015年5月29日。每逾期一日，自愿按该笔金额的万分之五作为赔偿。”被告出具借条后，至今未向原告偿还借款42000元。本院认为，被告向原告借款42000元，事实清楚、证据充分，由被告给原告出具的借条佐证。被告未按约定时间还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款42000元，符合法律规定，本院予以支持。原告按照年利率4.5%及日万分之五要求被告承担利息及违约金，显然超过法律限制性规定，应当按照年利率24%计算自2015年5月30日至本判决指定履行之日期间的逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告马国庆偿付原告李平借款42000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告马国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员秦爱萍二〇一七年六月十四日书记员马毅伟附：本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书确定履行期限届满后两年内申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书到本院立案庭办理执行立案手续。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第157号
原告：张某甲，男，普兰店市高级中学学生。
法定代理人：张某乙，男，汉族，农民。
法定代理人：康某某，女，汉族，农民。
委托代理人：连世科，男，汉族，普兰店市大谭办事处法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，男，学生。
法定代理人：孟某乙，男，系孟某甲父亲，农民。
法定代理人：张某丙，女，系孟某甲母亲，农民。
被告：孟某乙，男，汉族，农民。
被告：张某丙，女，汉族，农民。
三被告共同委托代理人：王金有、范纪晖，辽宁莲城律师事务所律师。
原告张某甲诉被告孟某甲、孟某乙、张某丙为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人连世科，被告孟某甲法定代理人张某丙，被告孟某乙、张某丙及其三被告共同委托代理人王金有、范纪晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日17时30分，在普兰店市第十七中学大门口，原被告因琐事发生争执，被告孟某甲殴打原告，并用刀将原告砍伤，伤后原告被送至普兰店市中医院住院治疗11天，花去医疗费5682.63元。公安机关认定事实不属实，原告只是拉架，被告应该付全部责任，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失12882.63元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对打仗的事实无异议，同意赔偿原告合理的经济损失，但是赔偿数额中的护理费不应超过80元／天，营养费没有经过法医鉴定，故不同意赔偿，精神损害抚慰金应以构成伤残为前提，原告不构成伤残，因此不同意赔偿精神损害抚慰金。本案双方当事人都有责任，都受到公安机关的处罚，故三被告承担的赔偿责任，不应超过50%。
经审理查明：2012年6月18日17时许，在普兰店市第十七中学大门口，原被告因琐事发生争执，原告与被告孟某甲互相殴打，期间被告孟某甲持刀将原告砍伤，伤后原告被送至普兰店市中医院住院治疗11天，花去医疗费5682.63元。普兰店市公安局大公（普）（治）决字（2013）第2757号公安行政处罚决定给予孟某甲行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚；普兰店市公安局大公（普）（治）决字（2013）第2752号公安行政处罚决定给予张某甲罚款二百元的行政处罚。原告张某甲住院期间护理人员康某某系普兰店市纸箱工贸公司职工，月收入3000元。另查，本次事件发生时孟某甲十五周岁系限制民事行为能力人，其监护人为父亲孟某乙、母亲张某丙。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、户籍证明、普兰店市公安局大公（普）（治）决字（2013）第2757号、（2013）第2752号公安行政处罚书、住院病志、误工证明、工资收入证明等在案为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案的发生原告与被告孟某甲均负有一定责任，原告主张公安机关处罚决定认定事实不属实一节，却未能提供相关证据予以证明，且在普兰店市公安局公安行政处罚告知笔录中原告及其法定代理人康某某均签字按手印并表示不提出申辩，故对原告该主张本院不予认可。本院根据各自过错，认定此次事件中具体责任比例为原告张某甲承担30%责任，被告孟某甲承担70%责任。原告主张误工费一节，因已提供误工证明和工资收入证明，足以证明护理人员工资收入情况，故本院予以照准。原告主张住院伙食补助费计算标准按照50元／天，符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张营养费及精神损害抚慰金一节，于法无据，本院不予支持。经本院审查确认，原告张某甲的合理经济损失为：医疗费5682.63元，护理费11天×3000元／30天=1100元，住院伙食补助费11天×50元／天=550元，合计7332.63元。被告孟某甲系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任，故本案中被告孟某甲所应承担的赔偿责任应由被告孟某乙、张某丙依法承担。原告上述经济损失由被告孟某乙、张某丙赔偿5132.8元（7332.63元×70%=5132.8元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟某乙、张某丙赔付原告张某甲5132.8元，此款项于本判决发生法律效力之日起二十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费54元，由被告孟某乙、张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第501号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌天籁娱乐有限公司。
法定代表人：舒展。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌天籁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4488号
原告刘雨，男，1985年5月7日�，汉族，
委托代理人卢欣欣，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京名邦腾元投资管理有限公司，住所地在本市建邺区江东中路108号2301室。（未到庭）
法定代表人王寅，南京名邦腾元投资管理有限公司总经理。
原告刘雨诉被告南京名邦腾元投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月3日依法受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨的委托代理人卢欣欣到庭参加诉讼，被告南京名邦腾元投资管理有限公司经本院合法送达起诉书副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨诉称，原告于2013年10月进入被告处工作，从事投资顾问工作，为被告发展起到不小作用。被告一直未予办理社会保险和签订书面的劳动合同，经常拖欠工资，现诉请1、判决被告为原告补缴2013年10月11日至2014年9月社会保险费；2、判决被告支付经济补偿金5000元；3、判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资40000元。
被告南京名邦腾元投资管理有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2013年10月11日到被告处从事投资顾问工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2014年9月27日，原告等80余名员工为索要工资与被告发生纠纷，后经南京市公安局建邺分局滨江派出所调解，被告支付原告工资11491元。
2014年9月26日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付工资、解除劳动关系经济补偿、未签订劳动合同的双倍工资、补缴社会保险等。2014年10月10日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲不字（2014）第150号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了有被告法定代表人签名的2014年8月、9月的工资表原件，上述工�表载明原告的基本工资为2000元／月。另查明，自2013年7月1日至2014年9月南京市最低工资标准为1480元／月。原告庭审中，要求被告按该标准支付未签订劳动合同的双倍工资。
以上事实，有原告的当庭陈述、不予受理通知书、银行交易明细表、工资表、接处警工作登记表等证据予以佐证。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，原告因此提出解除劳动合同并主张经济补偿，本院予以支持。原告提供的工资表有被告单位会计和法定代表人的签字，故对其真实性本院予以确认。该工资表上载明原告的基本工资为2000元／月，现原告要求按上述标准计算经济补偿本院予以确认。原告2013年10月11日到被告单位工作，2014年9月26日原告要求解除劳动关系，工作1年差几天，被告应支付原告1个月工资作为经济补偿，即2000元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月但不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告称被告未与其签订劳动合同，被告收到传票后既未到庭，也不递交相应的证据材料，被告应承担对其不利的后果，故本院对原告的说法予以采信。庭审中，原告要求被告按南京市最低工资标准支付未签订劳动合同的双倍工资的剩余部分，本院予以支持。综上，被告应支付原告2013年11月11日�9月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资的剩余部分，1480元×9.5个月＝14060元。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述规定，原告要求被告补缴社会保险的请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京名邦腾元投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付刘雨2013年11月11日至9月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资的剩余部分14060元、解除劳动关系经济补偿2000元，合计16060元
二、驳回刘雨的其他诉讼请求。
南京名邦腾元投资管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一四年十二月十二日
书记员 张璐璐
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1494号
原告：刘桂菊，女。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告刘桂菊诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘桂菊于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂菊撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第164号
上诉人（原审原告）额日德夫。
委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人敖特根巴雅尔（额日德夫的弟弟）。
被上诉人（原审被告）孙德江。
委托代理人成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扎鲁特旗某某苏木某甲嘎查委员会（原某某苏木某某村委会）。
法定代表人于华春，该嘎查主任。
委托代理人王可，扎鲁特旗司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人额日德夫因承包经营权纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2013）扎鲁民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告额日德夫承包了某乙嘎查的200亩草牧场，承包期限自1997年12月30日起至2027年12月31日止，该地块《草原使用证》上记载的四至为南至稻田，北至沙坨，西至韩某某地，东至大某某地，并已取得草原使用权证。
另查明，2005年5月23日第一被告与第二被告某某村委会（现某甲嘎查委员会）签订了造林地承包合同，承包了位于某某村村南河边的135亩土地用于造林，承包期限50年，自2005年4月25日起至2055年4月25日止，四至为南至河，北至人口地，西至某乙边界，东至本村孙某某造林地；合同签订当日，扎鲁特旗公证处进行了公证。2005年5月23日二被告签订了《造林地承包合同》，承包了位于某某村村南河边地东西长700米，南北长1000米的共计1050亩土地用于造林，承包期限50年，自2005年4月28日起至2055年4月28日止，四至为南至沙坨子，北至河流，西至某乙边界，东至本村边界；合同签订当日，扎鲁特旗公证处进行了公证。原某某村于2010年更名为某甲嘎查。
再查明，原告现场指认的争议草牧场与第一被告实际使用的土地重合，且双方于2005年发生争议。
原审法院认为，原被告作为农村集体经济组织成员有权承包本集体土地，其合法的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告虽主张二被告侵犯了其承包经营权，但原告未能提供其对指认的地块享有合法承包经营权的证据。原告虽提供一份《草牧场承包使用权证》，但该草原使用权证上标明的四至与其指认的地块四至并不相符，因此并不能证明其对指认的地块享有合法承包经营权。虽然原告提供其所在的村委会、苏木政府及草原监督管理局出具的证据，证明其持有的《草牧场承包使用权证》上记载的四至被颠倒的事实，但该《草牧场承包使用权证》未经发证行政机关依合法程序撤销或者变更之前系合法有效的，原告提供的上述证据不能替代发证机关的具体行政行为，综上，原告未能提供合法有效的证据证明对其指认的土地享有合法承包经营权，应承担对己不利的法律后果，对原告的诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决，驳回原告额日德夫的诉讼请求。案件受理费100元，由原告额日德夫负担。
宣判后，原审原告额日德夫不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一审法院查明的事实一共有三部分，第一部分为我承包200亩草牧场的事实，第二部分为二被上诉人签订造林承包合同的有关事实，第三部分为我现场指认的争议草场与第一被上诉人实际使用的土地重合，即我所指认的地块和现第一被上诉人实际使用的地块是一块地。我对原审法院查明的上述三个事实无任何异议，但对一审法院认定我未能提供其对指认的地块享有合法承包经营权有异议。理由如下：诉讼期间我向法庭提供了《草牧场承包使用权证》，该证上标注的土地四至为：北至沙坨、南至稻田、西至韩某某地，东至大某某地，该草牧场承包使用权证的出具，证明我对争议的地块享有合法的承包经营权，是一个合法有效的证据。但是《草牧场承包使用权证》上的南北和东西四至位置确系颠倒。为了证明此上述位置是颠倒的，我在庭审中举出了我的地邻大某某的调查笔录、大某某的《草牧场承包使用权证》，大某某是我家西邻，从他家的《草牧场承包使用权证》上看，他家承包地北至稻田，南至沙坨，从此可以认定我家土地地北至稻田，南至沙坨。同时为了证明这一问题我还举出了某某政府草原管理所出具的书面材料及某乙嘎查1997年分草牧场时的草图，均证明我承包土地的实际位置为北至稻田、南至沙坨。另外我申请的证人包某甲、巴某某、包某乙均能证明我承包土地的实际位置。更重要的是庭审中我出具了2013年10月18日某乙嘎查的证明一份、2013年10月29日某某政府及草原监督管理局出具的证明、2013年10月28日包某丙的自书证明一份，上述证据均能证明我提供的《草牧场承包使用权证》上的四至南北颠倒、东西颠倒。从上述我提供的证据情况看，能够形成证据链条，能够充分证明我承包的土地四至为：北至稻田、南至沙坨、东至韩某某，西至大某某地。通过实地勘验该地确实被第一被上诉人实际占有使用着。
综上所述，一审法院不顾客观事实，仅以“该《草牧场承包使用权证》未经发证行政机关依合法程序撤销或变更之前系合法有效的”为由驳回我的诉讼请求，显属不当。如此判决侵犯了我对争议土地拥有的合法承包经营权，从而也使我失去了赖以生存的物质基础。故我今向贵院提起上诉，希望贵院依据事实依法撤销一审法院不公正判决，并依法改判作出公正合理的判决！
被上诉人孙德江及扎鲁特旗某某苏木某甲嘎查委员会答辩均服从一审判决。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审一致。二审中上诉人提供了行政部门2014年一月颁发的《草牧场承包经营权证》，用以证明原证书四至错误。本院认为，该证据有可能导致土地出现重叠而引起土地界限纠纷，应通过其它程序确认，本案中不予确认。
本院认为，本案上诉人诉讼请求是停止侵权，属于民事诉讼范围。该诉讼请求能否成立，主要取决于诉争的土地是否在上诉人的《草牧场承包经营权证》的四至范围内。而《草牧场承包经营权证》是行政机关所颁发的权属证明，颁发权属证明是行政机关的具体行政行为，如其具体行政行为存在错误，应由行政机关依法纠正。在人民法院审判诸如本案的民事诉讼案件中，无权对行政机关的行政行为作出评判。上诉人二审中虽提供了行政部门2014年1月颁发的《草牧场承包经营权证》，用以证明原证书四至错误。但该证据有可能导致土地出现重叠而引起土地界限纠纷，而土地界限纠纷应由土地所有者即集体经济组织通过其它程序确认，之后才能确认侵权是否成立。综上，原审法院凭现有证据依法判决驳回诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人额日德夫负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国强
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一四年三月十八日
书记员 金 玲
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第6133-1号
申请执行人：吴思良，男，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码×××581X。
委托代理人：申庆延，广东国晖律师事务所律师。
被执行人：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：房智明。
申请执行人吴思良与被执行人中山市村田房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）中一法坦民一初字第143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付430890元，并从2008年6月6日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息），并负担案件受理费3882元。本院根据申请执行人申请于2013年9月25日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市村田房地产有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年1月8日，本院已依法受理立案的以中山市村田房地产有限公司为被执行人的执行案件共计65件，涉及申请执行标的金额26422375元。本院在统筹执行以中山市村田房地产有限公司为被执行人的系列案件中，于2014年5月21日、2015年3月25日依法分别扣划了其银行存款2642277.74元、4859663.88元；于2014年9月11日至2014年12月12日依法拍卖了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园2幢42、43、45及3幢52、57卡商铺共五处房地产，共得拍卖价款1677000元；本院还依法查封了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园5幢1门1001房，但因案外人对该房屋主张权利而提出执行异议，故未予以处置；此外，经本院调查暂未发现其有其他可供执行的财产。
期间，（2014）中一法执字第751-752号案申请执行人赵建斌、陈丽娟、（2014）中一法执字第56号案申请执行人付英及（2014）中一法执字第5599号案申请执行人傅华认为被执行人中山市村田房地产有限公司目前资不抵债，其财产不足以清偿所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：另案申请执行人赵建斌、陈丽娟、付英、傅华的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中一法执字第6133号案的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一五年四月十三日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第6133-1号
申请执行人：吴思良，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：房智明。
申请执行人吴思良与被执行人中山市村田房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）中一法坦民一初字第143号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付430890元及利息，并承担案件受理费3882元。本院根据申请执行人的申请于2013年9月25日立案受理。
本院在执行过程中，查明本案在另案执行珠海市建安昌盛工程有限公司与被执行人建设工程施工合同纠纷一案［（2013）中一法执字第4753号］中正依法对被执行人位于中山市坦洲镇预售座落：永二村现代花园2幢42、43、45及3幢52、57卡商铺［预售证号：中建房（预）字第2008078号］的房地产进行公开拍卖。
本院认为，本案申请执行人可以通过拍卖被执行人名下财产实现债权，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第6133号案件终结本次执行。
待被执行人的财产拍卖成交后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十二月五日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民劳初字第135号
原告晁岳宁，男，1981年11月14日出生，汉族。
原告高自贤，男，1980年1月19日出生，汉族。
原告高仲选，男，1952年5月7日出生，汉族。
原告张敏霞，女，1981年2月15日出生，汉族。
原告王彩霞，女，1984年12月23日出生，汉族。
原告左淑娟，女，1980年9月24日出生，汉族。
原告王玉景，女，1965年7月15日出生，汉族。
原告吉冠宁，男，1988年12月15日出生，汉族。
原告程素娜，女，1985年5月17日出生，汉族。
原告赵海松，男，1944年10月15日出生，汉族。
原告赵守伦，男，1950年2月5日出生，汉族。
原告冯秀粉，女，1963年2月1日出生，汉族。
原告郝素菊，女，1972年8月5日出生，汉族。
原告孙凤霞，女，1970年7月1日出生，汉族。
原告李九红，女，1973年5月12日出生，汉族。
原告程玉玲，女，1978年7月17日出生，汉族。
原告郭丽彩，女，1982年4月8日出生，汉族。
原告郭彩芹，女，1982年4月8日出生，汉族。
原告高红利，女，1980年7月30日出生，汉族。
原告李利静，女，1984年6月4日出生，汉族。
诉讼代表人晁岳宁，基本情况同上。
诉讼代表人王彩霞，基本情况同上。
委托代理人马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。
委托代理人吉思严，男，1955年4月13日出生，汉族。
被告苏文顺，男，1955年1月8日出生，汉族。
被告程丙合，男，1962年5月20日出生，汉族。
被告何月省，男，1994年3月8日出生。
被告李盼想，男，1949年7月5日出生。
被告何金美，男，1977年11月9日出生。
原告晁岳宁、高自贤、高仲选、张敏霞、王彩霞、左淑娟、王玉景、吉冠宁、程素娜、赵海松、赵守伦、冯秀粉、郝素菊、孙凤霞、李九红、程玉玲、郭利彩、郭彩芹、高红利、李利静诉被告苏文顺、程丙合、何月省、李盼想、何金美劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告晁岳宁、高自贤、高仲选、张敏霞、王彩霞、左淑娟、王玉景、吉冠宁、程素娜、赵海松、赵守伦、冯秀粉、郝素菊、孙凤霞、李九红、程玉玲、郭丽彩、郭彩芹、高红利、李利静撤回起诉。
案件受理费455元，由原告承担。
审判员 ：韩晓燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 ： 谢 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01276号
原告：黄辉，男，1972年3月16日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：牛承承，女，1985年6月8日生，汉族。
被告：陈勇，男，1973年2月1日生，汉族。
原告黄辉与被告牛承承、陈勇债权纠纷一案，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄辉及其委托代理人张有杰，被告陈勇到庭参加诉讼，被告牛承承经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告黄辉诉称：两被告因购买车辆共欠原告人民币94504元。2015年3月20日，双方就该欠款签订了一份《还款协议》。双方约定，分两期偿还借款，第一期于2015年3月25日前偿还61714元；第二期于2018年1月31日前偿还32790元。若逾期不偿还上述欠款（包括第一期发生逾期），即可提前收回全部欠款，且因此所产生的一切费用由被告全额承担。还款协议签订好，被告并未按照约定如期偿还该欠款。因此，原告请求判令：1、俩被告立即归还借款本金94504元以及逾期利息（自2015年3月25日起至生效判决确定支付之日止，按照银行贷款利率四倍计算）2、本案的律师费4000元由俩被告承担。3、本案的诉讼费用由俩被告承担。
陈勇辩称：本案不是借款是购车款，但涉案车辆已经被出售过，导致我无法在4S店办理首次保养，也没有质保手册。如果车辆有问题，我无法主张权利。我会向原告及案外人起诉主张权利的。
牛承承未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权等诉讼权利。
黄辉为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格2、还款协议书一份，证明双方的债权债务关系
陈勇的质证意见如下：对于证据1无异议，对证据2没有意见。
本院认证如下：对黄辉提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：因黄辉为陈勇、牛承承购买车辆支付车辆首付款及汽车贷款相关费用，经双方多次结算，2015年3月20日，（甲方）黄辉与（乙方）牛承承、陈勇签订一份《还款协议》，主要约定：乙方因购买思威多用途乘用车欠甲方94504元，并分别于2014年12月31日、2015年2月16日就还款签订协议，现甲、乙双方经协商一致，就该笔欠款重新达成以下协议：1、乙方分两期偿还上述欠款，第一期于2015年3月25日前偿还陆万壹仟柒佰壹拾肆元整（61714元），第二期于2018年1月31日前余款叁万贰仟柒佰玖拾元整（32790元）。2、乙方若逾期不偿还上述欠款（包括第一期发生逾期），甲方即可提前收回全部欠款。3、乙方若逾期偿还上述欠款，上述欠款将按中国人民银行同期基准利率的四倍收取利息。4、若因乙方不能按时还款，致使甲方提前收回欠款时发生的一切费用，由乙方全额承担。5、本协议双方签字后生效。后经黄辉多次催要上述欠款，
以上事实有，双方当事人的陈述及黄辉提交的身份证复印件一份、还款协议一份在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案黄辉与牛承承、陈勇债权债务事实清楚明确。根据双方《还款协议》约定，欠款人不能按期还款，债权人有权就所有款项提前收回。截止到2015年3月25日，黄辉要求陈勇、牛承承共同偿还欠款94504元以及逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。其主张的律师代理费，本院不予支持。陈勇提出涉案车辆系已销售汽车，导致其无法正常使用等问题与本案非同一法律关系，且其表示会另行主张权利，故其抗辩意见，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈勇、牛承承于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄辉借款本金94504元及逾期利息（逾期利息以94504元为基数按照同期银行贷款利率的四倍计21.4%利率自2015年3月25日计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回黄辉的其他诉讼请求。
案件受理费1131.5（已减半收取）、保全费1020元，由陈勇、牛承承负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年十一月九日
书记员 祖婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民一初字第01276号原告：黄辉，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被告：牛承承，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被告：陈勇，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，原告黄辉与被告牛承承、陈勇债权纠纷一案，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄辉及其委托代理人张有杰，被告陈勇到庭参加诉讼，被告牛承承经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告黄辉诉称：两被告因购买车辆共欠原告人民币94504元。2015年3月20日，双方就该欠款签订了一份《还款协议》。双方约定，分两期偿还借款，第一期于2015年3月25日前偿还61714元；第二期于2018年1月31日前偿还32790元。若逾期不偿还上述欠款（包括第一期发生逾期），即可提前收回全部欠款，且因此所产生的一切费用由被告全额承担。还款协议签订好，被告并未按照约定如期偿还该欠款。因此，原告请求判令：1、俩被告立即归还借款本金94504元以及逾期利息（自2015年3月25日起至生效判决确定支付之日止，按照银行贷款利率四倍计算）2、本案的律师费4000元由俩被告承担。3、本案的诉讼费用由俩被告承担。陈勇辩称：本案不是借款是购车款，但涉案车辆已经被出售过，导致我无法在4S店办理首次保养，也没有质保手册。如果车辆有问题，我无法主张权利。我会向原告及案外人起诉主张权利的。牛承承未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权等诉讼权利。黄辉为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格2、还款协议书一份，证明双方的债权债务关系陈勇的质证意见如下：对于证据1无异议，对证据2没有意见。本院认证如下：对黄辉提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：因黄辉为陈勇、牛承承购买车辆支付车辆首付款及汽车贷款相关费用，经双方多次结算，2015年3月20日，（甲方）黄辉与（乙方）牛承承、陈勇签订一份《还款协议》，主要约定：乙方因购买思威多用途乘用车欠甲方94504元，并分别于2014年12月31日、2015年2月16日就还款签订协议，现甲、乙双方经协商一致，就该笔欠款重新达成以下协议：1、乙方分两期偿还上述欠款，第一期于2015年3月25日前偿还陆万壹仟柒佰壹拾肆元整（61714元），第二期于2018年1月31日前余款叁万贰仟柒佰玖拾元整（32790元）。2、乙方若逾期不偿还上述欠款（包括第一期发生逾期），甲方即可提前收回全部欠款。3、乙方若逾期偿还上述欠款，上述欠款将按中国人民银行同期基准利率的四倍收取利息。4、若因乙方不能按时还款，致使甲方提前收回欠款时发生的一切费用，由乙方全额承担。5、本协议双方签字后生效。后经黄辉多次催要上述欠款，以上事实有，双方当事人的陈述及黄辉提交的身份证复印件一份、还款协议一份在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案黄辉与牛承承、陈勇债权债务事实清楚明确。根据双方《还款协议》约定，欠款人不能按期还款，债权人有权就所有款项提前收回。截止到2015年3月25日，黄辉要求陈勇、牛承承共同偿还欠款94504元以及逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。其主张的律师代理费，本院不予支持。陈勇提出涉案车辆系已销售汽车，导致其无法正常使用等问题与本案非同一法律关系，且其表示会另行主张权利，故其抗辩意见，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈勇、牛承承于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄辉借款本金94504元及逾期利息（逾期利息以94504元为基数按照同期银行贷款利率的四倍计21.4%利率自2015年3月25日计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回黄辉的其他诉讼请求。案件受理费1131.5（已减半收取）、保全费1020元，由陈勇、牛承承负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇一五年十一月九日书记员  祖婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7518刑初第17号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年10月21日出生于，汉族，小学文化，无职业。2015年3月29日因涉嫌盗窃罪被林口林业地区公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人张某某于2016年3月29日早5时30分，在林口林业局战斗林场丁某某家盗窃财物价值人民币3678元。被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条定罪处罚，并提供了案件来源，到案经过，扣押物品清单，被害人丁某某陈述，被告人张某某供述，鉴定意见，现场勘查笔录及拍照，视听资料，物证金转运珠、金转运猴（照片）等。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月29日早5时30分，被告人张某某来到林口林业局战斗林场丁某某（被害人，男，53岁）家，见林场居民曲某某正在丁某某家睡觉，张某某打开电视看录像，在看录像过程中，发现丁某某家卧室枕头下有一棕色手包，感觉包内有钱，遂产生盗窃念头，张某某将棕色手包藏于自己怀中从丁某某家后门逃离现场并返回自己家中，被告人张某某将棕色手包内的现金人民币2100元从中拿出，装入黑色朔料袋藏于自家厨房后房间的墙缝内，将棕色手包及手包内的身份证、银行卡、欠条等物塞入自家的灶坑内焚烧。经林口林业地区价格认证中心鉴定，被盗金转运珠、金转运猴、棕色手包合计价值人民币1578元。被告人张某某盗窃财物价值人民币3678元。案发后，涉案赃款人民币2100元及棕色手包价值人民币570元已返还被害人。2016年3月29日，被告人张某某被林口林业地区公安局抓获归案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证实公安机关受理案件情况。
2、到案经过，证实被告人张某某被林口林业地区公安局抓获归案情况。
3、扣押物品清单，证实公安机关在张某某家收缴扣押被盗金转运珠、金转运猴、人民币、手机内存卡情况。
4、被害人丁某某陈述，2016年3月29日6时，家里被盗，丢失一个手包，手包里有现金人民币2100元,金转运珠一个，金转运猴一个，低保卡一张，身份证等物品。3月28日16时左右，我在河里捞鱼时和张某某说要去牡丹江看病，今天早上捞鱼的时候家里没有锁门。
5、被告人张某某供述，2016年3月29日早5时30分，我来到林口林业局战斗林场丁某某家，见林场居民曲某某正在丁某某家睡觉，我打开电视看录像，在看录像过程中，发现丁某某家卧室枕头下有一棕色手包，感觉包内有钱，遂产生盗窃念头，我将棕色手包藏于自己怀中从丁某某家后门逃离现场并返回自己家中，将棕色手包内的现金人民币2100元从中拿出，装入黑色朔料袋藏于自家厨房后房间的墙缝内，将棕色手包及手包内的身份证、银行卡、欠条等物塞入自家的灶坑内焚烧。
6、林口林业地区价格认证中心鉴定意见，被盗金转运珠、金转运猴、棕色手包合计价值人民币1578元。
7、现场勘查笔录及拍照，林口林业地区公安局制作的现场勘查笔录及拍照，证实现场情况。
8、视听资料，证实被告人张某某作案视频录像。
9、收条，证实被害人丁某某收到赔偿棕色手包损失人民币570元。
10、谅解书，证实被害人丁某某对被告人张某某谅解情况。
11、证明，林口林业局战斗林场证实被告人张某某爱人瘫痪生活不能自理，被告人张某某患有脑血栓等疾病，无固定收入，家庭生活困难，请求法院对张某某判处缓刑，监外执行，无能力缴纳罚金。
12、林口林业局司法局评估意见书，建议法院对被告人张某某判处缓刑，回社区矫正。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3678元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币叁仟元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 卫
审 判 员 李 茹
人民陪审员 杨贵勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许传健
文书内容黑龙江省林口林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7518刑初第17号公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。被告人张某某，男，1961年10月21日出生于，汉族，小学文化，无职业。2015年3月29日因涉嫌盗窃罪被林口林业地区公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人张某某于2016年3月29日早5时30分，在林口林业局战斗林场丁某某家盗窃财物价值人民币3678元。被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条定罪处罚，并提供了案件来源，到案经过，扣押物品清单，被害人丁某某陈述，被告人张某某供述，鉴定意见，现场勘查笔录及拍照，视听资料，物证金转运珠、金转运猴（照片）等。被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月29日早5时30分，被告人张某某来到林口林业局战斗林场丁某某（被害人，男，53岁）家，见林场居民曲某某正在丁某某家睡觉，张某某打开电视看录像，在看录像过程中，发现丁某某家卧室枕头下有一棕色手包，感觉包内有钱，遂产生盗窃念头，张某某将棕色手包藏于自己怀中从丁某某家后门逃离现场并返回自己家中，被告人张某某将棕色手包内的现金人民币2100元从中拿出，装入黑色朔料袋藏于自家厨房后房间的墙缝内，将棕色手包及手包内的身份证、银行卡、欠条等物塞入自家的灶坑内焚烧。经林口林业地区价格认证中心鉴定，被盗金转运珠、金转运猴、棕色手包合计价值人民币1578元。被告人张某某盗窃财物价值人民币3678元。案发后，涉案赃款人民币2100元及棕色手包价值人民币570元已返还被害人。2016年3月29日，被告人张某某被林口林业地区公安局抓获归案。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源，证实公安机关受理案件情况。2、到案经过，证实被告人张某某被林口林业地区公安局抓获归案情况。3、扣押物品清单，证实公安机关在张某某家收缴扣押被盗金转运珠、金转运猴、人民币、手机内存卡情况。4、被害人丁某某陈述，2016年3月29日6时，家里被盗，丢失一个手包，手包里有现金人民币2100元,金转运珠一个，金转运猴一个，低保卡一张，身份证等物品。3月28日16时左右，我在河里捞鱼时和张某某说要去牡丹江看病，今天早上捞鱼的时候家里没有锁门。5、被告人张某某供述，2016年3月29日早5时30分，我来到林口林业局战斗林场丁某某家，见林场居民曲某某正在丁某某家睡觉，我打开电视看录像，在看录像过程中，发现丁某某家卧室枕头下有一棕色手包，感觉包内有钱，遂产生盗窃念头，我将棕色手包藏于自己怀中从丁某某家后门逃离现场并返回自己家中，将棕色手包内的现金人民币2100元从中拿出，装入黑色朔料袋藏于自家厨房后房间的墙缝内，将棕色手包及手包内的身份证、银行卡、欠条等物塞入自家的灶坑内焚烧。6、林口林业地区价格认证中心鉴定意见，被盗金转运珠、金转运猴、棕色手包合计价值人民币1578元。7、现场勘查笔录及拍照，林口林业地区公安局制作的现场勘查笔录及拍照，证实现场情况。8、视听资料，证实被告人张某某作案视频录像。9、收条，证实被害人丁某某收到赔偿棕色手包损失人民币570元。10、谅解书，证实被害人丁某某对被告人张某某谅解情况。11、证明，林口林业局战斗林场证实被告人张某某爱人瘫痪生活不能自理，被告人张某某患有脑血栓等疾病，无固定收入，家庭生活困难，请求法院对张某某判处缓刑，监外执行，无能力缴纳罚金。12、林口林业局司法局评估意见书，建议法院对被告人张某某判处缓刑，回社区矫正。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3678元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币叁仟元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 卫审 判 员  李 茹人民陪审员  杨贵勇二〇一六年十月十九日书 记 员  许传健
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第460号
原告：陈某，女，1989年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市开发区祁连街**号**栋*单元***室，身份证号码1311281989********。
被告：王某甲。
原告陈某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某和被告王某甲系同学关系，××××年××月××日在石家庄市桥东区婚姻登记处登记，××××年××月××日举行结婚登记。××××年××月××日生育男孩王某乙，现随被告王某甲生活。婚后由于被告没有主见，事事听父母指挥，使夫妻感情产生了不可调和的矛盾。更让原告无法忍受的是，原告生育后不满10天，被告的母亲在未通知原告及家人的情况下，强行将婚生子从原告处抱走，使原告与正处在哺乳期的骨肉分离，给原告造成十分严重的心理伤害。原、被告目前有房产一处，该房购买时由被告父母首付25万元，婚后由原、被告共同还贷，截止目前共还款12万元，原告目前没有经济来源，无力抚养其子，自愿将该部分作为婚生子今后的抚养费，原、被告感情确已破裂，请求人民法院解除原、被告之间名存实亡的婚姻。
被告王某甲在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子女及抚养情况；3、财产情况。
围绕争议焦点，原告陈某向法庭提供证据为石家庄市桥东区婚姻登记处婚姻登记审查处理表1份。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在石家庄市桥东区婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为：原、被告自主登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告应互谅互让，共同经营好家庭。原告陈某主张与被告王某甲夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告陈某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年八月十五日
书记员 纪占军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第37号
罪犯姚宗应，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年9月20日作出了（2012）温苍刑初字第872号刑事判决，以被告人姚宗应犯非法制造注册商标标识罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金75000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯姚宗应减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚宗应在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚宗应在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教�改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚宗应在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚宗应予以减刑九个月（刑期至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第213号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，原告工作人员。
被告李仕全，男，生于1974年2月28日，汉族，四川省梓潼县人。
被告崔丽，女，生于1977年4月16日，汉族，四川省梓潼县人。
原告梓潼信用联社与被告李仕全、崔丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵尔平到庭参加诉讼，被告李仕全、崔丽经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票，期至未到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告于2010年2月24日向原告联社文昌分社申请贷款29000元，月利率为7.8‰，约定借款期限2012年2月24日归还。借款到期后，经原告催收，所欠借款本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉至法院，请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金29000及利息，利率合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的农村信用社逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李仕全、崔丽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月24日，被告以建房为由，向原告所属的文昌分社申请贷款29000元。经协商，原告所属的文昌分社同意于2010年2月24日借给被告现金29000元，同时双方约定：最后还清借款的时间为2012年2月24日，借款期间的利息按月利率7.8‰计算。申请借款当日，被告从原告所属的文昌分社借到29000元现金。借款到期后，原告向被告进行催收。借款至今，被告对所借本金及相应利息均分文未归还。2014年1月7日，原告便诉来本院，要求被告承担还本付息义务。
以上事实，有原告方的陈述记录、被告身份证复印件、信用社小额信用借款申请书复印件、信用社借款借据复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李仕全、崔丽在本判决生效后十日内偿还所借原告梓潼县农村信用合作联社借款本金29000元，并承担相应的资金利息，2010年2月24日至2012年2月24日按合同约定的月利率7.8‰计算利息，从2012年2月24日起按照中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算利息至还清为止。
案件受理费525元，由被告李仕全、崔丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 何永华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1114号
原告张博，女，1984年1月26日出生。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。
被告提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区新郑路218号院15号楼45号紫荆山南路办事处新南社区。
原告张博诉被告提迎利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博的委托代理人周红民到庭参加诉讼，被告提迎利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张博诉称，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月，在服装商会的协调下，原被告等50人与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行及郑州市工商联服装业商会达成郑光黄河支（互助金合作协议）20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议》，组建互助金池，原、被告等共交纳互助金（保证金）15585000元。被告于2013年5月15日在光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款200万元，约定按月还息一次还本。2013年9月，被告不再按月还息，且找不到人，后经原告、光大银行和服装商会协商，为了减少损失，依据所签互助金合作协议，从互助金池中偿还被告的贷款及利息共1711590.80元，其中原告于2012年10月18日代被告偿还贷款33849元（从原告和其他商户组建的互助金池中交纳的保证金中扣除），被告应向原告支付代偿贷款33849元及利息。后原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿金33849元及利息1100.09元（自2013年10月18日暂计算至起诉日，利率为7.8%，诉讼期间不停止计息），共计34949.09元；2、被告承担本案诉讼费。
被告提迎利缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月28日，包括原告张博及被告提迎利在内的郑州市工商联服装业商会会员共计50人作为甲方，光大银行黄河路支行作为乙方，郑州市工商联服装业商会作为丙方，三方签订编号为20130001号的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》，主要约定：“经丙方推荐，在乙方审核后，甲方与乙方建立信贷业务合作关系，甲方各成员同意缴纳保证金组成‘互助金池’，为本互助金池全体成员（以下简称甲方成员）的贷款提供担保。甲方成员按其在乙方获准的授信额度的一定比例缴存保证金，所有甲方成员缴纳的保证金组成“互助金池”，“互助金池”的资金及其产生的利息只能用于对甲方成员发生问题贷款的代偿，实行专款专用。甲方成员获得额度授信后应及时提取贷款，“互助金池”一旦组建成功，在互助金池全体成员贷款全部清偿完毕之前，互助金池不退还证金。互助金池成员发生借款合同中约定的违约事件即成为问题贷款，全体甲方成员授权乙方启动保证金代偿程序，代偿顺序如下：1，问题贷款由“互助金池”全体成员缴存的保证金余额按等比例分摊赔偿，风险赔偿比例=问题贷款应支付余额÷互助金池成员缴纳的保证金总余额，单户风险赔偿金额=借款人缴纳互保金余额×风险赔偿比例。甲方的权利与义务，甲方成员承诺缴存的保证金为自有资金，对保证金具有完全的所有权，甲方成员所承担的担保责任以其所缴纳的保证金金额为限，即成员根据所缴纳保证金金额对其他互助金池成员承担有限担保责任。乙方的权利与义务，若发生问题贷款，乙方有权按照相关约定对保证金账户中的保证金进行扣划。丙方的权利与义务，甲方成员发生问题贷款，乙方启动风险代偿程序后，组织非问题贷款客户进行债务追偿。本协议有效期自2013年4月28日至2014年5月25日”。该协议甲方一栏由包括原告及被告在内的共50名“互助金池”成员签字确认。20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》签订后，50名“互助金池成员共计缴纳”互助保证金15585000元，作为“互助金池”成员之一的被告提迎利和原告张博分别向光大银行黄河路支行缴纳互助保证金各30万元。2013年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行签订《个人贷款合同》，主要约定：“提迎利作为借款人向贷款人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行借款200万元用于购货，贷款人同意向借款人发放个人互助金，期限自2013年5月15日至2014年5月15日，年利率7.8%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%”。该《个人贷款合同》签订后，光大银行黄河路支行按期向被告发放贷款本金200万元，借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息，光大银行黄河路支行将被告缴纳的保证金30万元予以扣划，被告未归还的余款本息共计1711590.80元，2013年10月18日，光大银行黄河路支行按照约定的比例扣划原告互助保证金33849元，被告至今未偿还原告代偿的本息，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告与光大银行黄河路支行签订的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》及被告与光大银行黄河路支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠光大银行黄河路支行借款本息未归还，原告按照《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》的约定承担了担保责任，代被告偿还借款本息后有权向被告追偿。原告请求被告支付代偿金33849元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告并无代偿后代偿金利息的约定，故原告请求被告按年利率7.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付原告利息。鉴于上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告提迎利于本判决生效后十日内支付原告张博代偿金33849元，并支付自2013年10月19日起至判决确定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告张博的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告提迎利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
审 判 员 张 娜
代理审判员 范利辰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓艳
-1-
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更301号
罪犯刘沙沙，男，生于1989年7月24日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
潜江市人民法院于2013年7月2日作出（2013）鄂潜江刑初字第9号刑事判决，以被告人刘沙沙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘沙沙在服刑中获监狱一次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘沙沙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2015年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘沙沙在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘沙沙减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第11161号
原告北京雅艺天成印刷技术有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所1017室），组织机构代码：30633XXXX。
法定代表人王雪英，总经理。
委托代理人张志国，男，汉族，1978年6月30日出生，北京雅艺天成印刷技术有限公司业务经理，住公司宿舍。
被告北京联兴华印刷厂，住所地北京市通州区张家湾镇皇木厂村，组织机构代码：10247XXXX。
法定代表人赵士茹，厂长。
委托代理人王霆，北京市静观律师事务所律师。
原告北京雅艺天成印刷技术有限公司（以下简称原告）与被告北京联兴华印刷厂（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志国，被告委托代理人王霆到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原、被告素有业务往来。由原告为被告提供覆膜等书刊封面加工服务，至2015年1月底，被告共欠原告加工款151597元。经原告多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告给付原告加工费151597元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告不存在合同关系，是于久林与原告发生的合同关系。被告与于久林是房屋租赁关系，双方租赁关系已经终止。于久林对外签订的合同不是营业行为，被告不应承担责任。
经审理查明：原告向本院提交落款时间为2015年1月31日的对账单载明，截止2014年10月底，本厂共欠原告复膜加工款81936元。落款处有于久林的签字及印文为“北京联兴华印刷厂”的签章。被告对该签章的真实性提出异议，并提出鉴定申请。2015年11月5日，北京华夏物证鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为对账单加盖的印章与样本上印章不是同一枚印章盖印形成。
本院调取（2015）通民（商）初字第10998号案卷，承办法官向张家湾镇皇木厂村党支部副书记赵凤生询问制作的电话联系笔录载明，赵凤生称于久林使用被告的营业执照申请委印单，结账也使用被告收据收账，于久林扣除材料费、工人工资后，剩下的交由被告代交税收及保险。赵凤生认为于久林与被告系挂靠关系。
本案在审理过程中，原告撤回部分诉讼请求，现仅主张对账单所载的81936元。
被告向本院提交的于久林与被告签订的《厂房租赁合同》终止协议书约定，于久林与被告于1999年9月1日签订的《厂房租赁合同》于2014年8月30日终止。
上述事实，有原告向本院提交的对账单，北京华夏物证出具的《司法鉴定意见书》，本院调取的电话联系笔录，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据赵凤生所述及于久林借用被告名义申请委印单等的客观事实，于久林系挂靠被告的事实足以认定。虽然对账单加盖的印章与被告的备案印章不一致，但于久林以被告的名义与原告建立承揽合同关系，被告应当就此承担责任。根据于久林签署的对账单，截止2014年10月底，被告尚欠原告加工费81936元，故对于原告要求被告给付加工费81936元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京联兴华印刷厂于本判决生效之日起七日内给付原告北京雅艺天成印刷技术有限公司加工费八万一千九百三十六元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十六元，由被告北京联兴华印刷厂负担九百二十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。余款七百四十二元退还原告北京雅艺天成印刷技术有限公司。
鉴定费五千三百元，由被告北京联兴华印刷厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨思涵
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第02575号
申请执行人陆汉兵。
被执行人杨建兵。
被执行人海门市景阳生猪养殖场，住所地海门市临江镇刘洪村*组。
投资人杨建兵。
申请执行人陆汉兵与被执行人杨建兵、海门市景阳生猪养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）启商初字第00550号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人杨建兵、海门市景阳生猪养殖场于2015年7月20日前一次性归还陆汉兵借款本金80万元及该款自2015年4月21日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，并承担案件受理费、保全费11900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为811900元及其利息，本案执行费10519元，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院于2015年11月20日轮候查封了登记在被执行人杨建兵名下的位于启东市汇龙镇水晶苑502室，所有权证号00095080；启东市汇龙镇台湾风情街90号门面，所有权证号00101199；南通市孩儿巷南路66号十层，所有权证号110010141，查封期限自2015年11月20日起至2018年11月19日止。2015年10月2日，本院对被执行人杨建兵司法拘留十五日。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月19日将被执行人杨建兵纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第00550号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩雪斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18473号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告雷少泽，男，1969年6月28日出生，壮族，住广西柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告雷少泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告雷少泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××83的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金33443.14元，利息3730.37元、滞纳金1819.82元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还信用卡透支本金33443.14元及利息、滞纳金[截至2016年5月6日尚欠利息3730.37元、滞纳金1819.82元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告雷少泽没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2010年11月12日。
二、卡号：62×××83。
三、信用额度：33600元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金33443.14元，利息3730.37元、滞纳金1819.82元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金33443.14元，利息3730.37元、滞纳金1819.82元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告雷少泽应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡透支本金33443.14元及利息、滞纳金等[截至2016年5月6日尚欠利息3730.37元、滞纳金1819.82元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费774.83元（原告已预交），由被告雷少泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初16号
公诉机关:通山县人民检察院。
被告人:雷应金，男，1967年7月11日出生，汉族，湖北省咸安区人，小学文化，务工，住咸宁市咸安区。2007年4月29日因犯抢夺罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；2012年6月29日因犯开设赌场罪、妨害公务罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2014年8月14日因犯抢夺罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌抢夺罪，于2017年8月16日被通山县公安局刑事拘留，同年8月31日转逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人雷应金犯抢夺罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人雷应金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年3月7日11时许，被告人雷应金搭乘受害人阮某号牌为鄂Ｌ×××××号出租的二轮摩托车，到达通山县城新“求质驾校”门前处后，称让受害人等待，然后在旁边闲转，接着趁阮某不备，推开阮某驾驶二轮摩托车逃离。后经物价部门认定，该摩托车价值人民币5850元。
公诉机关就指控的事实，向本院提交了相关书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。由此认定被告人雷应金的行为已构成抢夺罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条处罚。
被告人雷应金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，均无异议，表示认罪。辩称：当天其不在通山，2017年春节过后一直在深圳打工，根本不可能作案，也不可能出现在作案现场。
经审理查明：2017年3月7日11时许，被告人雷应金搭乘受害人阮某驾驶的鄂Ｌ×××××牌号的出租二轮摩托车，来到通山县县城新“求质驾校”门前，称去找人，叫受害人阮某等待，被告人雷应金下车在旁边闲转、抽烟。之后，趁受害人阮某不备，推开阮某驾驶该二轮摩托车迅速逃离现场。后经物价部门认定，该摩托车价值人民币5850元。
认定上述事实的证据有：
1.书证：⑴户籍证明，证实了被告人雷应金的年龄、身份情况；
⑵到案经过，证实了被告人雷应金系被抓获到案的事实；
⑶广东省中山市人民法院（2007）中法刑二初字第665号刑事判决书，证实被告人雷应金于2007年4月29日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；
⑷广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第1664号刑事判决书，证实被告人雷应金于2012年6月29日因犯开设赌场罪、妨害公务罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；
⑸通山县公安局刑侦大队办案说明，证明被告人雷应金因犯抢夺罪于2014年8月14日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月。
2.被害人阮某的陈述：证明了被告人雷应金抢夺其摩托车的时间、地点、经过的基本事实。
3.鉴定意见：⑴咸宁市公安司法鉴定中心DNA数据库比中报告书，证实现场提取的烟头其DNA比对为雷应金；
⑵通山县价格认证中心评估鉴定，被抢摩托车价值为5850元。
4.辨认笔录：证实了被害人阮某对被告人雷应金进行辨认的情况。
5．现场勘验笔录：证实了现场的基本情况，并现场提取烟头两个。
6.现场监控录下的视听资料、电子数据。
上述证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据链，可作为定案依据。
本院认为，被告人雷应金刑满释放后不思悔改，以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物计值5850元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人雷应金认罪态度不好，且刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对其提出的辩解意见，因与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人雷应金犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人雷应金的刑期从2017年8月16日起至2018年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 胡 刚
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执726号
申请执行人：何金元，男，汉族，1972年2月7日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人何金元与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初4800号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付何金元2015年租金17194.6元，于2016年6月18日前支付8597.3元，同年7月30日前支付8597.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执726号申请执行人：何金元，男，汉族，1972年2月7日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人何金元与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初4800号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付何金元2015年租金17194.6元，于2016年6月18日前支付8597.3元，同年7月30日前支付8597.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊