河北省保定市北市区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第265号原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路高速引线东方履带厂内。法定代表人张卫星，董事长。委托代理人窦建章，公司客服经理。委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。被告刘河，男，1994年8月1日生，汉族，住河北省唐县。委托代理人刘亮彪，被告父亲。委托代理人常皓，保定市虹桥法律事务所法律工作者。原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌公司）诉被告刘河分期付款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金昌公司委托代理人姚迎新、窦建章，被告刘河的委托代理人刘亮彪、常皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金昌公司诉称，被告与原告于2012年9月13日签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告以消费贷款形式购买原告捷达牌汽车一辆，型号为FV7160FG，发动机号622957，价款为67000元，首付款14000元由被告直接支付，贷款数额为53000元，被告每月还款1638元，36个月还清。随后被告向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称红星支行）办理了贷款手续，用此车作为抵押，办理了抵押登记，并由原告向红星支行做了担保。合同生效后，原告向被告交付了车辆。但被告仅支付了首付款及部分贷款后，即停止支付，经催要拒绝履行义务。被告已欠红星支行贷款、利息55513.01元，原告向红星支行履行了担保义务后，红星支行已将对被告的债权及抵押权转让给原告，因此原告向法院提起诉讼，要求被告支付购车贷款、利息、滞纳金和违约金总计72789.01元。原告向法庭提交如下证据：1、原、被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》，证明原告与被告之间存在买卖关系，以及欠款数额、违约金标准；2、被告身份证，证明被告购车时已成年；3、被告出具的特别授权承诺书，证明被告承诺特殊违约金5000元；4、还款确认单，证明被告每月应偿还贷款本息数额；5、购车发票及提车手续，证明原告已向被告交付车辆；6、抵押登记表，证明该车已抵押；7、红星支行发给原、被告的权益转让通知书，证明红星支行已将相关债权转让给原告，并通知被告，以及被告欠款本息合计。被告刘河辩称，原告所诉与事实不符，被告主体不适格；被告车辆作为担保，银行和原告放弃物的担保，损失自行负担；对原告所诉项目及数额不予认可。被告向法庭提交如下证据：1、被告与赵京跃的转让协议，证明车辆已转让给赵京跃，并约定由赵京跃还款。经当庭举证、质证，被告对原告证据真实性予以认可；主张签合同前被告已交纳了首付款，当时尚未成年；事后曾向原告要求解除合同，但原告未同意，被告父亲已将车辆转让给赵京跃，并约定了由赵京跃还款。对贷款本息数额有异议，主张还了两期贷款；对滞纳金不认可。原告对被告证据认为真实性无法确认，且该协议未经原告同意，与原告无关。经审理查明，原告与被告刘河于2012年9月13日签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定被告以消费贷款形式购买原告捷达牌轿车，型号为FV7160FG，底盘号LFV2A11G0C3047645，发动机号622957，价款为67000元，首付款14000元由被告直接支付，贷款数额为53000元。由被告向红星支行办理贷款，负责还本付息，以该车向银行进行抵押，36个月还清。如被告不按期还本付息，原告向银行垫付偿还，并凭银行的债权及抵押权的转让通知向被告提出追偿，并收取银行从原告账户扣划的被告欠款的日千分之三的违约金。被告如无力偿还贷款本息，应提前30日通知原告，以便协商解决。同日原告与被告签订了《汽车消费贷款管理协议》，约定被告为购买车辆向红星支行消费信贷53000元，向银行的还款期限为36个月。原告与被告同时还签订了《个人消费贷款反担保合同》。被告向原告出具《特别授权承诺书》，声明被告以个人消费贷款方式购买原告捷达轿车一部，如未按双方签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》等规定履行义务，自愿将车辆开回原告公司，如不开回，原告有权扣押该车，并特别授权原告依法处理该车，所得款项用以偿还银行贷款及处理费用，不足部分原告有权继续追偿，并承诺另承担5000元特别违约金。2012年9月13日，被告交付了车辆首付款，原告向被告交付车辆，被告签收了原告的《客户验收车辆证明》，确认车辆完好收到。车辆办理牌照号为冀F972**。同日，由原告作为保证人，被告向红星支行办理了贷款，红星支行向被告送达《还款确认单》，明确注明了贷款还款日期，还款期限，每月还款数额，首月偿付本息1662元，其余每月偿还本息1652元。被告在该确认单签字。该车在2012年10月22日办理了抵押登记，抵押权人为红星支行。车辆交付后，被告还款两个月后即不再向红星支行履行还款义务，原告按照与被告及银行之间的合同约定，垫付了被告刘河的欠款本息55513.01元。2014年3月3日，红星支行向原告送达了《转让通知书》，表示刘河未能履行还款义务，“贵公司愿意受让我行对刘河享有的债权及所购汽车抵押权等全部权利并已向我行垫付其拖欠款项（截止2014年3月3日止），本息合计55513.01元。”“我行现将我方对刘河享有的全部权利及相关汽车抵押权一并转让给贵公司。”同日，红星支行以特快专递向被告发出《转让通知书》，通知已将相关债权及抵押权转让给原告。另查，被告于2012年10月9日与赵京跃签订了车辆的转让协议，将车辆转让给赵京跃，并约定由赵京跃承担车辆的相关责任。本院认为，原、被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买了车辆，原告作为保证人为其贷款提供担保，被告所购车辆作为银行贷款的抵押担保，向红星支行进行贷款，双方在合同中明确约定了相关的违约责任，被告出具的《特别授权承诺书》，承诺对违约行为承担特别违约金5000元。而合同在履行中，被告违反了贷款合同，原告依据合同履行保证责任，向红星支行垫付归还贷款本金、利息及滞纳金，并由红星支行处取得了对被告的相关权益，红星支行向被告履行了告知义务，这一事实证据充足，本院予以确认，因此原告要求被告依据合同及承诺书的约定给付购车贷款、违约金、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被告在向原告购买车辆时尚未成年，被告父亲已向原告要求解除合同，原告对此不予认可，被告对此未提交相关证据，本院对该辩解不予采纳。被告辩称原告放弃物的担保，自行承担相应损失，原告不予认可，本院认为，原告自银行取得的是对被告的相关债权及车辆的抵押权，而被告已经将车辆转让，且现无法将车辆交付给原告，实际上并不能以车辆来履行物的担保责任，故被告该辩解，本院不予采纳。被告辩称应由赵京跃承担相应还款责任，原告不予认可，本院认为，被告与赵京跃之间的协议是双方自行约定，对双方当事人具有约束力，但对原告不具备约束力，被告以此拒不还款，理据不足，本院对该辩解不予采纳。根据原、被告双方的合同约定，被告应向原告支付的购车贷款及利息为55513.01元，并按照垫付金额日千分之三向原告支付滞纳金，以及根据《特别授权承诺书》的承诺支付特别违约金5000元，以上合计72789.01元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘河于判决生效后三日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司购车贷款、违约金、滞纳金72789.01元。被告刘河如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告刘河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张任飞审 判 员  李 新人民陪审员  鲁英华二〇一四年七月二十九日书 记 员  房 楠