江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1250号
上诉人（原审被告）南京向阳工贸有限公司，组织机构代码证79373034-4，住南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人金向阳，该公司董事长。
委托代理人黄晋，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人满红，女，汉族，1977年12月24日生，南京向阳工贸有限公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）徐国英，女，汉族，1967年5月27日生。
委托代理人杨敏，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人南京向阳工贸有限公司（以下简称向阳公司）因与被上诉人徐国英工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第2241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人向阳公司委托代理人黄晋，被上诉人徐国英及其委托代理人杨敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐国英2011年4月进入向阳公司从事钳工工作，双方未签订书面劳动合同，向阳公司未为徐国英缴纳社会保险。2011年11月10日，徐国英在工作中受伤，伤情为右上肢毁损伤、全身多发性软组织伤。2012年6月19日，徐国英上肢伤情被南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年8月28日，徐国英被南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。同年9月27日，徐国英向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：支付一次性伤残补助金39100元、按月支付伤残津贴1500元并不低于南京市最低工资标准至55岁、停工留薪期工资20400元、每4年支付一次辅助器具及维修费用62700元、交通费2000元、双倍工资差额18700元、住院期间护理费3870元；补缴自2011年4月至今的社会保险。仲裁委于2012年12月7日作出宁宁劳人仲案字（2012）第2334号仲裁裁决书，裁决：徐国英与向阳公司保留劳动关系，退出工作岗位，向阳公司向徐国英支付2012年9月至12月伤残津贴6000元，从2013年1月起按月支付伤残津贴1500元至享受伤残津贴情形消失（伤残津贴低于南京市最低工资标准按最低工资标准调整）；向阳公司向徐国英支付一次性伤残补助金39100元、2011年10月至11月10日双倍工资2000元、交通费500元，合计41600元；向阳公司到社会保险机构按照社会保险经办机构的规定为徐国英缴纳基本医疗保险费；驳回徐国英的其他仲裁请求。徐国英不服前述裁决书诉至原审法院。诉讼中撤回辅助器具及维修费用的诉讼请求。南京市江宁区人民法院于2013年4月18日作出（2013）江宁民初字第594号民事判决书，判决：徐国英与向阳公司继续保留劳动关系，徐国英退出工作岗位，向阳公司向徐国英支付2012年9月至2013年4月期间的伤残津贴16310.4元，扣除已经支付6900元，余款9410.4元于本判决发生法律效力之日起10日内付清；自2013年5月起至徐国英达到退休年龄并办理退休手续止，向阳公司于本判决发生法律效力后每月10日前支付徐国英伤残津贴2038.8元；上述伤残津贴每年调整［调整的标准为，调整前的计发金额×（1＋南京市上年度职工平均工资增长幅度的70%＋居民消费价格水平上涨幅度的30%），南京市上年度职工平均工资增长幅度或者居民消费价格水平上涨幅度为负数时，用0替代计算，于每年7月1日调整］；向阳公司支付徐国英一次性伤残补助金52260.6元、交通费500元、双倍工资差额17600元，合计70360.6元；驳回徐国英的其他诉讼请求。
南京市劳动能力鉴定委员会于2013年5月27日鉴定为建议按规定配制假肢。
审理中，双方就徐国英残疾辅助器具的赔偿数额协商一致：义肢的价格为28000元，每年维修费按照总价的5%，使用年限为4年。
上述事实，有劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、民事判决书及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，职工发生工伤，依法享受工伤待遇。用人单位应依法为职工缴纳社会保险，未按规定为职工参加社会保险的，职工发生工伤由用人单位按照相关法律规定支付费用。本案中，徐国英在向阳公司工作期间发生工伤，向阳公司未为徐国英缴纳社会保险，故相关的工伤保险待遇应由向阳公司承担。关于残疾辅助器具的赔偿数额，因双方协商一致，系其本人自由处分权利，不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、七十三条第（三）项、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《工伤保险条例》第三十条，判决：一、向阳公司自2013年5月27日起以四年为一期，每期支付徐国英残疾辅助器具费33600元，每期第四年的4月27日前付清下一期费用，第一期费用自判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回徐国英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5元，由向阳公司负担。
原审法院宣判后，向阳公司不服，向本院提起上诉称：1.上诉人已依据南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第594号民事判决书，为被上诉人补办了全部社会保险。根据《工伤保险条例》规定，被上诉人安装假肢应严格按人社局的规定到相关部门进行审核，该费用因属于新发生的费用，该假肢费用应由工伤保险基金支付，因此原判决适用法律不当，应当予以纠正。2.上诉人在原审法院是基于调解的基础上，同意本次被上诉人未经人社局相关部门许可，私自安装的假肢支付28000元，其余的假肢更换要求按人社局规定要求，经人社局的相关部门审核后在工伤保险基金中支付。但被上诉人拒不接受调解，故此方案不应认定为上诉人认可的赔偿数额。原判决曲解了上诉人的意思表示。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回徐国英的诉讼请求。
被上诉人徐国英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审庭审中，上诉人向阳公司提交三份新证据：1、南京市江宁区劳动就业管理中心盖章的职工录用登记表一份。证明上诉人已经按照（2013）江宁民初字第594号判决书第一项与徐国英签订了劳动合同，保留劳动关系，徐国英退出劳动岗位，也经南京市江宁区劳动就业管理中心备案。2、2013年7月17日劳动合同、录用备案和参加社会保险职工花名册表格一份，证明2013年7月17日上诉人为徐国英办理了社会保险。3、2013年9月2日劳动合同、录用备案和参加社会保险职工花名册表格一份，证明上诉人已经按照规定，补缴了徐国英从2011年4月进厂开始到2013年6月的社会保险费，且有徐国英本人签字。被上诉人徐国英对于上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。因上诉人向阳公司未提交为徐国英补交社会保险费的缴费记录和缴费凭证，本院要求其进一步举证。庭审后，上诉人向阳公司补充提交了南京市江宁区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书一份和向阳公司于2013年9月3日为徐国英补缴社保费19404.42元的收据一份，该收据备注栏载明：“徐国英06203812011.4－2013.6现金补缴养老失业”。被上诉人徐国英对向阳公司补充证据的真实性无异议，但认为该证据证明向阳公司只是为徐国英补缴了养老保险和失业保险，并未补缴工伤保险。被上诉人徐国英同时提交了从南京市社会保障局的自动查询系统打印的2013年4月至2014年3月的徐国英的社会保险个人参保缴费证明明细表，内容反映向阳公司仅补缴了2013年8月以前的养老保险和失业保险，并未补缴工伤保险，2013年9月至2014年3月向阳公司为徐国英按月缴纳了养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。对于徐国英提交的缴费证明明细表，向阳公司表示需回去上网核实，但未在本院要求的三个工作日内反馈查验结果。
上诉人向阳公司对于原审法院查明事实中残疾辅助器具费赔偿数额协商一致这一节事实提出异议，对于其他事实无异议。被上诉人徐国英对于原审法院查明事实无异议。本院查明：一审中双方当事人曾在法院主持下就残疾辅助器具费用进行调解，调解中向阳公司认可已发生的假肢价格为28000元，维修费为总造价的5%，使用年限为四年，但该公司并未承诺按四年为一期、每期支付徐国英残疾辅助器具费（含维修费）33600元。对于原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，徐国英于2011年11月10日发生工伤，2012年8月28日被鉴定为三级伤残，2013年5月27日南京市劳动能力鉴定委员会在鉴定结论通知书中建议徐国英按规定配制假肢。根据二审中双方补充提交的证据，可以证明上诉人向阳公司为徐国英补缴的是2011年4月至2013年7月的养老保险费和失业保险费，并未补缴工伤保险费。自2013年8月开始向阳公司才为徐国英按月缴纳包括工伤保险在内的社会保险费。因此，向阳公司并未按照《工伤保险条例》规定为徐国英补缴发生工伤及鉴定期间的工伤保险费，对于徐国英因配制假肢已经发生的费用，用人单位应当承担赔偿责任。向阳公司关于徐国英安装假肢的费用应由工伤保险基金支付的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于徐国英与向阳公司继续保留劳动关系，且双方在一审中并未就残疾辅助器具费用的承担达成一致意见，因此，已经发生的残疾辅助器具费（含维修费）33600元，应当由向阳公司向徐国英承担赔偿责任，尚未发生的残疾辅助器具费（含维修费）应在实际损失发生后再行主张。综上，原审判决处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第（三）项、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、《工伤保险条例》第三十条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第2241号民事判决；
二、南京向阳工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐国英残疾辅助器具费（含维修费）33600元；
三、驳回徐国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一四年五月十九日
书记员 顾 欢