wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32726号
原告陈龙元，男，1958年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道***弄**号***室。
委托代理人聂惠英（系原告陈龙元妻子），住同原告陈龙元。
被告万秀慧，女，1959年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人万子明（系被告万秀慧的哥哥），住上海市浦东新区。
原告陈龙元诉被告万秀慧相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈龙元及其委托代理人聂惠英、被告万秀慧及其委托代理人万子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙元诉称，原告居住上海市浦东新区浦东大道290弄22号405室房屋（以下简称405室房屋），被告居住上海市浦东新区浦东大道290弄22号505室房屋（以下简称505室房屋）。被告于2015年5月中旬开始装修。在装修过程中，原告发现：1、被告损坏房屋承重结构，将505室房屋阳台与南卧室两侧的承重墙全部拆除，带来极大的安全隐患。2、擅自改变房屋结构，将原来的卫生间改成厨房间，又将无防水、排水系统的北卧室改成卫生间。原、被告居住的房屋均为上世纪80年代所建的老式公房，隔音效果极差，日后必将发生严重的后果，如噪音、漏水等隐患。被告的上述行为严重影响了原告的日常生活起居，造成了原告的财产损失，墙体开裂，天花板渗水。原告为此主动与被告多次协商，但被告恶语相向，蛮不讲理，不听劝说，继续我行我素。原告认为被告的行为已严重违反了物权法的相关规定，侵害了原告的合法权利。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告将505室房屋卫生间恢复原状；2、被告将505室房屋南房间和南阳台之间的承重墙恢复原状；3、被告赔偿原告因墙体开裂、天花板渗水而造成的损失人民币2，235元；4、诉讼费由被告承担。
被告万秀慧辩称，不同意第一、二项诉请，对第三项诉请，如墙体开裂、天花板渗水确实是被告造成的，则同意赔偿损失2，235元，但原告须提供损失依据。实际上，墙体开裂、天花板渗水并非一定由被告造成的，同时装修的其他房子也有墙体开裂、天花板渗水的情况。505室房屋是被告单位分配给被告的，南房间和阳台之间的隔墙确实是承重墙，但被告于1994年搬进时，该隔墙就已被拆除。被告居住505室房屋已有21年未出现任何问题，故不同意恢复承重墙。被告于2015年5月初开始装修的，其委托有资质的装修公司进行装修，故不会产生安全隐患。卫生间的位置原位于厨房边，现设置于北房间，即原北房间的一半变成了卫生间，拆除原来卫生间成为现厨房一部分。卫生间的抽水马桶为静音型，不会导致噪音。现在505室房屋已成其儿子的婚房，其曾请原告上门协商，但遭拒绝。
经审理查明，原告陈龙元系405室房屋产权人，被告万秀慧系505室房屋的产权人之一。原、被告系上下邻居。2015年5月，被告对505室房屋进行装修。经现场勘查，505室房屋现状为南房间与阳台之间的隔墙已被拆除，原卫生间已被拆除，并移建至原北房间内。2015年5月25日，上海浦东新区潍坊物业公司出具《违规行为整改通知书》，认为505室房屋业主在装修过程中有损坏房屋承重结构的行为，要求7天内整改。
审理中，被告同意赔偿原告405室房屋墙体开裂、天花板渗水导致的损失2，235元。
以上事实有原告提供的《违规整改通知书》、照片、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证，被告提供的施工合同（附图纸）、照片及当事人的当庭陈述、现场勘查笔录在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。被告拆除南房间与阳台之间的隔墙为承重墙，损坏了房屋的承重结构，物业公司亦已明确要求其整改，故原告要求其恢复前述承重墙，理由充分，本院予以支持。被告在装修过程中将卫生间移建至没有防水功能的北房间，改变了房屋部分的使用功能。卫生间移位中改变了进水及排污管道，造成了渗漏的安全隐患。同时，现505室房屋的卫生间移位至405室房屋北房间上方，亦造成了原告不良的感受。因此，原告要求被告将卫生间恢复原状的诉讼请求，可予以支持。对于原告所主张的墙体开裂，天花板渗水造成的损失，被告同意进行赔偿，故本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告万秀慧应于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区浦东大道290弄22号505室房屋卫生间恢复原状；
二、被告万秀慧应于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区浦东大道290弄22号505室房屋南房间与南阳台之间的隔墙恢复原状；
三、被告万秀慧应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈龙元损失2，235元。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告万秀慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执829号
申请执行人葛晶
被执行人长春长裕房地产开发有限公司
本院在执行葛晶申请执行长春长裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因已扣划被执行人全部款项，故终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）长民一终字第302号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十月八日
书记员 李佳萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00031号
原告叶刚。
委托代理人李曙光，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告颜廷方。
原告叶刚诉被告颜廷方民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告叶刚及其委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告颜廷方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告叶刚申请，本院于2013年12月27日作出（2014）新民初字第00031-1号民事裁定，冻结了被告颜廷方在新沂无锡-
新沂工业园管理委员会处对新沂市龙泰房地产开发有限公司享有的到期债权40万元。
原告叶刚诉称：2010年12月26日至2011年5月8日间，被告颜廷方因家中急需用钱分四次向原告借款，合计42万元。双方约定借款月利率为2%，未约定使用期限。后经原告催要，被告偿还借款本金2万元。下余借款本金40万元及利息，被告未偿还。现起诉要求被告偿还借款本金40万元及利息（自2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清时止）。
被告颜廷方未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告颜廷方分别于2010年12月26日、2011年3月9日、2011年3月23日、2011年5月8日向原告叶刚借款7万元、10万元、15万元、10万元，合计42万元，并分别出具借据。双方未就借款利息和使用期限作出书面约定。后经原告催要，被告偿还借款本金2万元。下余借款本金，被告未予偿还。为此，原告于2013年12月25日起诉来院。
以上事实，有原告叶刚提供的借据四张及其当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告颜廷方向原告叶刚借款42万元，并向原告出具借据，该借据形式完备，内容合法，被告颜廷方与原告叶刚之间因此形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。作为借款人，被告应在原告催要后及时足额偿还借款，故对原告要求被告颜廷方偿还下余借款本金的诉讼请求予以支持。双方之间对借款使用期限内利息未作书面约定，视为不支付利息。逾期利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告于2013年12月25日起诉来院，故逾期利息的起算点为2013年12月25日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜廷方于本判决生效后十日内偿还原告叶刚借款本金40万元及逾期利息（以40万元为基数，自2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告叶刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告颜廷方负担（原告已预交，本院不再退还，被告颜廷方于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 蒋思瑞
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王肖肖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00031号
原告冉某甲。
被告李某。
原告冉某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称，双方婚前缺乏了解，草率结婚。自女儿出生后，被告以在外打工为由，对孩子关心很少，孩子基本上由我母亲照顾。由于两人工作性质不同，也很难找到共同语言，原告试图改善夫妻关系，但被告依旧我行我素，以致矛盾不断，难以共同生活，导致夫妻感情破裂，请求法院判决其与被告李某离婚。
被告李某辩称，原告所述与事实不符。其与原告是自由恋爱一年半后领取的结婚证，婚后感情很好。孩子三岁之前是被告一人照顾。孩子上幼儿园后，因幼儿园离原告父母家近，就由原告母亲接送，周末被告就把孩子接走。为了孩子的成长考虑，表示不同意离婚。
经审理查明，原告冉某甲与被告李某2005年4月自由恋爱相识，2006年11月9日登记结婚，2008年5月11日生育女孩冉某乙（现在西安市实验幼儿园上学）。原、被告婚初感情尚可，后原告对被告与其他异性之间的联系有所怀疑，双方为此吵闹，致使夫妻关系不睦，原告遂于2013年12月诉至本院。
上述事实有结婚证复印件、借条、服务管理合同及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好。近年来双方因缺乏信任，未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。被告在今后的生活中应与原告互谅互让，加强沟通，共同处理好夫妻关系，原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某甲要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冉某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一四年一月十日
书记员 朱敏鑫
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00031号
原告冉某。
被告李某。
原告冉某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，双方婚前缺乏了解，草率结婚。自女儿出生后，被告以在外打工为由，对孩子关心很少，孩子基本上由我母亲照顾。由于两人工作性质不同，也很难找到共同语言，原告试图改善夫妻关系，但被告依旧我行我素，以致矛盾不断，难以共同生活，导致夫妻感情破裂，请求法院判决其与被告李某离婚。
被告李某辩称，原告所述与事实不符。其与原告是自由恋爱一年半后领取的结婚证，婚后感情很好。孩子三岁之前是被告一人照顾。孩子上幼儿园后，因幼儿园离原告父母家近，就由原告母亲接送，周末被告就把孩子接走。为了孩子的成长考虑，表示不同意离婚。
经审理查明，原告冉某与被告李某2005年4月自由恋爱相识，2006年11月9日登记结婚，2008年5月11日生育女孩冉某某。原、被告婚初感情尚可，后原告对被告与其他异性之间的联系有所怀疑，双方为此吵闹，致使夫妻关系不睦，原告遂于2013年12月诉至本院。
上述事实有结婚证复印件、借条、服务管理合同及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好。近年来双方因缺乏信任，未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。被告在今后的生活中应与原告互谅互让，加强沟通，共同处理好夫妻关系，原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一四年一月十日
书记员 朱敏鑫
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更675号
罪犯崔长龙，男，1980年1月18日出生，汉族，小学文化，吉林省永吉县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年12月2日作出（2013）昌刑初字第256号刑事判决，以被告人崔长龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔长龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔长龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔长龙减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂夷陵民初字第01297号
原告宜昌富海建设工程有限公司。住所地宜昌市夷陵区云盘路38号。
法定代表人杨六英，该公司经理。
委托代理人张华春，湖北群晖律师事务所律师。
被告黄唯麟，男，1972年3月11日出生。
被告柳青，男，1965年3月5日出生。
上述二被告共同委托代理人彭静，湖北诚昌律师事务所律师。
被告宜昌晟凰劳务有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路。
法定代表人陈世南，该公司经理。
本院在审理原告宜昌富海建设工程有限公司与被告黄唯麟、柳青、宜昌晟凰劳务有限公司临时用地合同纠纷一案中，原告宜昌富海建设工程有限公司于2015年11月8日向本院提出申请，要求撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，原告宜昌富海建设工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌富海建设工程有限公司撤回对上述三被告的起诉。
本案诉讼费用200元，由原告宜昌富海建设工程有限公司负担。本院决定免收。
审 判 长 王 志
审 判 员 李 怡
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姜 静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1513号
原告：开平市赤坎镇立胜五金摩托车配件厂，住所地开平市。
经营者：关锦庭。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：江门新力量摩托车有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈显和。
关于原告开平市赤坎镇立胜五金摩托车配件厂（下称立胜五金配件厂）诉被告江门新力量摩托车有限公司（下称新力量公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告立胜五金配件厂的委托代理人尹华到庭参加诉讼，被告新力量公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立胜五金配件厂诉称：原告立胜五金配件厂是被告新力量公司的供应商，截止至2016年2月17日，被告共拖欠原告290395元，现被告工厂倒闭，一直拒不还款，据此诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款290395元（利息暂不计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告立胜五金配件厂在诉讼期间提供的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人证明；2、被告企业资料、机构代码证；3、对账函。
被告新力量公司无到庭无答辩，在举证期限内也无证据提供。
经审理查明：原告与被告新力量公司双方于2015年开始买卖关系，原告向被告供应摩托车配件。双方没有签订买卖合同，由被告电话告知原告订货，再由原告送货给被告，双方约定货到一个月内付款。2016年2月17日，原、被告双方通过《对账函》确认：“截止2016年2月17日，新力量公司与立胜五金配件厂间的往来货款所欠余额为人民币290395元。至此双方账目已全部核对清晰，新力量公司今后不再另行查账。”对于上述欠款，原告追收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间是买卖关系，原告提供的《对账函》证明原告向被告提供货物，被告尚欠货款共计290395元的事实，被告新力量公司已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告尚欠原告货款290395元的事实本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告请求被告支付货款290395元的请求，理据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门新力量摩托车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告开平市赤坎镇立胜五金摩托车配件厂支付货款290395元。
被告江门新力量摩托车有限公司如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5656元，减半收取2828元，由被告江门新力量摩托车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一六年五月十六日
书记员 邬广乐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1286号
罪犯李懋贤，男，1987年11月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2008年11月6日作出（2008）宜宾刑初字第164号刑事判决，以被告人李懋贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。2011年7月1日、2013年2月28日经本院二次裁定共减刑一年九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李懋贤确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李懋贤在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分172分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李懋贤确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李懋贤减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年4月4日起至2014年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨文璐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第122号
被告人金模龙，又名金么龙、金福昌，农民。因犯盗窃罪于1994年4月15日被红河县人民法院判处有期徒刑二年，1996年1月26日刑满释放。因本案于2013年5月10日被拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控被告人金模龙犯故意伤害罪一案，于2014年1月15日作出（2013）玉中刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人金模龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，由被告人金模龙赔偿附带民事诉讼原告人白连珍丧葬费及办理丧事支出的误工费共计人民币10987.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，玉溪市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年5月9日22时许，在元江县甘庄街道办事处青龙厂岔河普增良鱼塘边的工棚处，被告人金模龙与工友因琐事发生口角冲突，被告人金模龙遂用随身携带的跳刀朝人乱捅，致被害人李某心脏、肾脏损伤导致失血性休克死亡，被告人金模龙的损伤为轻微伤。
上述事实有公诉机关出具并经一审庭审质证确认的受案登记表、抓获经过、户口证明、云南省红河县人民法院（1994）红刑初字第19号刑事判决书、释放证明书、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片、元江县公安局司法鉴定中心（元）公（刑）鉴（尸检）字（2013）26号法医学尸体检验鉴定意见书、元江县公安局司法鉴定中心（元）公（刑）鉴（伤检）字（2013）135号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、证人证言、被告人金模龙的供述和辩解等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金模龙故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准玉溪市中级人民法院（2013）玉中刑初字第140号以故意伤害罪判处被告人金模龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸岽
代理审判员 余姗珊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈丽娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1410号
申请执行人李向东，男，1963年4月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人石桂云，男，1975年5月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第438号民事判决书，于2015年7月30日受理了申请执行人李向东申请执行被执行人石桂云租赁合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1545号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年九月十一日
书记员 项 辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1410号
申请执行人王亚芝，女，1963年3月7日出生，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人代福贵，男，1948年1月18日出生，汉族，退休教师，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第182号民事判决书，于2015年7月8日受理了申请执行人王亚芝申请执行被执行人代福贵民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1410号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年九月十一日
书记员 项 辉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00286号
申请执行人王某某。
被执行人齐某。
本院在执行王某某与齐某民间借贷纠纷一案，因被执行人齐某外出打工，下落不明，且暂无财产可供执行，经申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00541号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈百顺
二〇一四年四月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00286号
申请执行人王海彬，男，1977年1月19日生，汉族，农民，住辽宁省阜新市。
被执行人齐永，男，1973年3月7日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行王海彬与齐永民间借贷纠纷一案，因被执行人齐永外出打工，下落不明，且暂无财产可供执行，经申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00541号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈百顺
二〇一四年四月三十日
书记员 王阿娉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第689-1号
原告：衡水方园桥隧物资有限公司。
委托代理人：赵志勇，河北晨虹律师事务所律师。
被告：重庆市江津区第六建筑工程有限公司。
本院在审理原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告衡水方园桥隧物资有限公司于2015年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水方园桥隧物资有限公司撤回起诉。
案件受理费8859元，原告撤诉减半收取4429.5元，财产保全费3120元，共计7549.5元，由原告衡水方园桥隧物资有限公司负担。
审判员 杜金荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02499-1号
申请执行人张世平，男，1967年9月6日出生，汉族。
申请执行人张达，男，1991年7月24日出生，汉族。
申请执行人张善文，男，1970年7月14日出生，汉族。
被执行人尹向东，男，1964年4月16日出生，汉族。
申请执行人张世平、张达、张善文与被执行人尹向东财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2711号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付赔偿款1026968.5元，负担本案件受理费12640元，申请执行费12796元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人尹向东存款或其它收入1052404元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 戴 勇
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1514号之三
申请执行人：黄平，男，1966年7月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：朱世瑞，男，1955年11月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：陈风雷，男，1968年9月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣仲字（2016）第36号调解书,责令被执行人朱世瑞、陈风雷自动履行法律文书确定的义务，但被执行人朱世瑞、陈风雷至今未履行该法律文书确定的义务，在执行过程中查明，陈风雷之妻温丽华在“深圳××”持有股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈风雷之妻温丽华所有的在“深圳××”全部股权，冻结期限为三年，冻结期间不得办理转让、变更主体。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一七年十月二十三日
书记员 戴洪铭
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1514号之二
申请执行人：黄平，男，1966年7月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：朱世瑞，男，1955年11月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：陈风雷，男，1968年9月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣仲字（2016）第36号调解书,责令被执行人朱世瑞、陈风雷自动履行法律文书确定的义务，但被执行人朱世瑞、陈风雷至今未履行该法律文书确定的义务，在执行过程中查明，登记在陈风雷小孩陈某某名下的位于赣州市章贡区×#、×#商铺。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈风雷之女陈某某所有的位于赣州市章贡区×#、×#商铺，查封期限为三年，查封期间不得办理转让、变更主体。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一七年十月十三日
书记员 戴洪铭
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1514号
申请执行人黄平，男，1966年7月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人朱世瑞，男，1955年11月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人陈风雷，男，1968年9月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣仲字（2016）第36号调解书,责令被执行人朱世瑞、陈风雷自动履行法律文书确定的义务，但被执行人朱世瑞、陈风雷至今未履行该法律文书确定的义务，在执行过程中查明，陈风雷之妻温华丽，在两人存在婚姻关系期间于2003年至2014年以温华丽名义购买房屋30余套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈风雷之妻温华丽所有的位于赣州市章贡区阳明国际中心××房产和位于赣州市章贡区恒瑞•蓝波湾×地下车位。
本裁定书送达后立即生效
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一七年八月三十一日
书记员 戴洪铭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6460号
罪犯程保平，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年7月5日作出了（2012）临刑二初字第17号刑事判决，以被告人程保平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯程保平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程保平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程保平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程保平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2025年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00121-1号
原告涂凯军。
委托代理人徐国涛，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨大维，湖北民基律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告孙德胜。
本院在审理原告涂凯军与被告孙德胜合同纠纷一案中，原告涂凯军于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙德胜银行存款人民币400000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告涂凯军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙德胜银行存款人民币400000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫 刚
审判员 金素芳
审判员 覃贝贝
二〇一四年十二月二十三日
书记员 伍倩昀
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄德兵，男，1984年4月16日出生，侗族，住贵州省石阡县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄学兵，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：粟以斌，男，1963年1月5日出生，汉族，住�川省武胜县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县中心镇秀观村*组**号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向清明，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新兴县金玛利陶瓷有限公司。住所地：广东省新兴县稔村镇布辰工业园。
法定代表人：张智桢，该公司董事。
委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
一审第三人：周成，男，1950年6月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
一审第三人：周华林，男，1976年1月22日出生�汉族，住四川省武胜县。
再审申请人黄德兵、黄学兵、粟以斌、刘小平、向清明(以下简称黄德兵等人)因与被申请人新兴县金玛利陶瓷有限公司（以下简称金玛利公司），一审第三人周成、周华林劳动合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终313号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄德兵等人申请再审称，（一）一审法院在审判中存在多处程序违法，具体表现为：多次随意延长举证时间，并将金玛利公司提供的已过举证期限且系伪造的证据材料作为认定事实的依据、无故追加周成和周华林作为本案第三人参加诉讼，但周成和周华林在整个诉讼过程中均未参与，亦未对证据材料进行质证、错误将申请笔迹鉴定的举证责任分配给黄德兵等人；（二）金玛利公司提供的2006年6月1日（装卸搬运）业务承揽协议、2014年9月28日土地使用协议书、结算依据、2006年5月12日委托书、律师调查笔录、2014年2月18日员工入职登记表、应付工资表是其伪造的，上述材料均不具有真实性、关联性、合法性，一、二审法院将其作为本案认定事实的依据是错误的；（三）一、二审法院认定金玛利公司与周成、周华林存在商品搬运的承揽关系，黄德兵等人与金玛利公司在2014年2月18日之前不存在劳动关系明显错误，依法应予纠正；（四）黄德兵等人提供的厂牌和银行历史明细等证据均可充分证明黄德兵等人已在金玛利公司工作4年零6个月至8年零9个月不等，金玛利公司应向黄德兵等人支付相应的经济补偿金。一、二审法院在认定事实和适用法律上均存在严重错误，为维护黄德兵等人的合法权益，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.判决金玛利公司分别向黄德兵、黄学兵、粟以斌、刘小平、向清明支付解除劳动关系经济补偿金62892元、54264元、44425.59元、32424元、31099.50元；3.本案全部诉讼费用由金玛利公司承担。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为金玛利公司应向黄德兵等人支付的经济补偿金的数额。
本案中，金玛利公司与周成签订的（装卸搬运）业务承揽协议约定周成自2006年6月1日至2014年春节前承揽金玛利公司成品砖出入仓的装卸工作，另由周华林负责实际管理，由金玛利公司根据搬运工每月搬运装卸货物的数量结算工资并代为发放及搬运工可以领取厂牌。黄德兵等人虽对上述证据的真实性提出异议，但未提交相反证据证明其主张，亦不申请进行笔迹鉴定，黄德兵等人应当就此承担举证不能的不利后果，黄德兵等人以其持有厂牌及2014年之前金玛利公司即通过银行转账向其�放工资为由主张其与金玛利公司之间自2006年6月1日至2014年2月18日期间存在劳动关系理据不足，一、二审法院不予支持正确。黄德兵等人于2014年2月18日之后方与金玛利公司成立劳动关系，一、二审法院根据双方认可的劳动关系存续期，认定金玛利公司应向黄德兵等人支付1.5个月工资的经济补偿金，并判决金玛利公司分别向黄德兵、黄学兵、粟以斌、刘小平、向清明支付解除劳动合同经济补偿金10482元、8032.86元、7839.81元、6079.50元、10366.50元并无不当。
周成和周华林作为本案无独立请求权的第三人，其已经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。黄德兵等人以一审法院追加周成和周华林，周成和周华林未参与案件审理不当为由申请再审，依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄德兵、黄学兵、粟以斌、刘小平、向清明的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄雄英
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00733号
原告齐淑华，女，1958年2月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市南芬医院退休职工。
委托代理人李秀岩，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告邢先锋，男，1958年3月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区歪头山商店工人。
原告齐淑华诉被告邢先锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员张源远独任审理，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李秀岩，被告邢先锋已到庭。本案现已审理终结。
原告齐淑华诉称：2010年，原告在本溪代理经营了山东临沂高汤调料，2011年，原告将该代理经营权以及当时库存高汤调料进行清点后以70000元价款转让给了被告，因被告不能一次性将70000元给付原告，因此被告写了70000元欠据，事后被告经几次还款，共计55000元，剩余15000元由被告亲笔书写欠条，该笔欠款经原告多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款15000元及逾期利息。
被告邢先锋辩称：2012年4月，原告将其经营的金锣调料及一辆货车转让给我，当时清点的库存货物核算为30000元，长安货车核算为40000元，合计为70000元，我当时给原告写下70000元的欠条。此后，我先后分几次还清了应给付原告货物转让款30000元，并陆续累计给付车辆转让款25000元，货车也暂时由我使用，但原告始终未按约把货车过户到我名下，2014年4月，原告以70000元欠条两年期满为由让我重新给她写下了一个15000元的欠条，并强行把货车收回，我多次找到原告协商，她如果将货车手续完备过户到我名下，我立即还清尚欠她的车辆转让款15000元，但原告始终未同意，所以15000元我也始终未给她。
经审理查明：原、被告系同学。2012年4月，原告与被告商谈，将原告代理的山东临沂高汤调料代理权及现有存货转让给被告，双方清点货物后商定转让价格为70000元。被告给原告出具70000元的欠条。后期被告于2012年5月16日还款2500元，5月29日还款10000元，6月23日还款2000元，7月1日还款3500元，7月9日还款10000元，10月20日还款5000元，11月20日还款5000元，11月20日还款5000元，2013年1月20日还款5000元，4月16日还款4000元，5月22日还款3000元，总计还款55000元，剩余15000元被告于2014年6月25日给原告出具欠条，但至今未归还故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条、机动车销售发票、保险单、罚款收据、收条及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方口头约定，原告将代理权及存货转让于被告，被告支付价款，系双方真实意思表示，买卖合同合法有效，双方应恪守约定，履行义务。本案中，被告已接收货物，现仍在从事该产品的代理，被告应当按照约定向原告履行付款义务，现被告尚欠原告15000元未给付并有欠条为证，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定，故对此主张不予支持。关于被告提出双方约定的买卖协议中包括价值30000元货物，40000元货车转让，要求原告交付车辆办理过户手续方可给付剩余款项的辩解，庭审中原、被告分别出示70000元欠条，但两张欠条内容不同，对于原告出示的欠条被告否认是其书写，但不申请笔迹鉴定，对于被告出示的欠条原告称是其近期自己书写，故对于该两份欠条本院均不予采信。但对于被告认可的15000元欠条，亦没有关于车辆转让的内容，仅写明欠款数额，故对于被告的该辩解本院不予采信，被告应当按照欠条给付原告相应款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告邢先峰欠原告齐淑华一万五千元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元由被告邢先峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张源远
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁 莹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终419号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1994年1月15日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。2016年11月26日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人高某某，男，1994年12月18日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。2016年11月26日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人贺某某，男，1988年8月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。2013年1月18日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月26日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人罗某某、高某某、贺某某犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2017）浙0783刑初245号刑事判决,以盗窃罪判处被告人罗某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人高某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人贺某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；暂扣公安机关的赃款人民币二千二百元，发还被害人任某。被告人罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
东阳市人民法院（2017）浙0783刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年五月九日
代书记员 吴燕华
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执426号
申请执行人：袁茂，男，生于1970年11月2日，汉族,住遂宁市船山区。
申请执行人：易琼兰,女，生于1963年9月10日,汉族,住遂宁市安居区,
被执行人：赵全微,男,生于1974年10月29日,汉族,住遂宁市船山区。
本院于2017年8月23日立案受理袁茂、易琼兰申请执行赵全微民间借贷纠纷一案，依照已经生效的遂宁市安居区人民法院（2017）川0940民初1090号民事调解书，于2017年8月24日向被执行人赵全微送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日内履行义务：偿还申请执行人袁茂、易琼兰借款本金人民币172万元及利息，负担本案受理费10140元，申请执行费19701元。被执行人赵全微至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查：被执行人在金融机构无存款,无车辆登记信息、无工商注册登记信息,无证券账户信息,现查明被执行人赵全微在蓬溪蓬发房地产开发有限公司修建的蓬溪紫御中央项目部1号、2号
楼有应领工程款、保证金。2017年9月13日本院裁扣留被执行人赵全微在蓬溪蓬发房地产开发有限公司修建的蓬溪紫御中央项目部1号、2号楼应领工程款人民币200万元，蓬溪蓬发房地产开发有限公司已进入破产程序，该款需在破产程序中分配。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根椐《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 尹 春
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1337号
原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县嘉凤园14-2-101。
法定代表人：董自发，公司经理。
委托诉讼代理人：裴作林，男，该公司法律顾问。
被告：邸丽茹，女，1974年5月28日出生，汉族，职业，现住滦县。
滦县德发物业服务有限公司与邸丽茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由滦县德发物业服务有限公司负担。
审判员 薛荣二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 瑶
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行赔初1号
原告济源交通能源工程有限公司，住所地济源市天坛中路146号。
法人代表史胜利，总经理。
委托代理人甲，男，住洛阳涧西区龙鳞路一街坊*栋2门***号。
被告平舆县地方税务局，住所地平舆县清河大道8号。
法定代表韩国思，男，局长。
原告济源交通能源工程有限公司诉被告平舆县地方税务局行政侵权赔偿一案，于2016年1月26起诉至平舆县人民法院，2016年2月16日，驻马店市中级人民法院（2016）驻行辖字第25号行政裁定书裁定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2016年3月14日受理后，在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告济源交通能源工程有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告济源交通能源工程有限公司撤回起诉。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
审判员 陈永红
二〇一六年三月十七日
书记员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行赔初1号
原告济源交通能源工程有限公司，住所地济源市。
法人代表史胜利，总经理。
委托代理人李小申。
被告平舆县地方税务局，住所地平舆县。
法定代表韩国思，局长。
原告济源交通能源工程有限公司诉被告平舆县地方税务局不服行政侵权赔偿决定一案，于2016年1月26起诉至平舆县人民法院，2016年2月16日，驻马店市中级人民法院（2016）驻行辖字第25号行政裁定书裁定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2016年3月14日受理后，在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告济源交通能源工程有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告济源交通能源工程有限公司撤回起诉。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
审判员 陈永红
二〇一六年三月十七日
书记员 赵炎炎
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2161号
原告陈泳伶，女，生于1989年2月4日，汉族，城镇居民。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告刘鹏，男，生于1982年4月5日，汉族，农村居民。
委托代理人赖新民，男，生于1966年6月27日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告陈泳伶与被告刘鹏民间借贷纠纷一案中，原告陈泳伶以需继续收集证据为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泳伶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈泳伶负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执27-6号
申请执行人：王祥永。
被执行人：滁州市铭威置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道名仕新城，统一社会信用代码913411256694902168（1-1）。
法定代表人：陈正军，总经理。
保证人：马国平。
保证人：陈梦婷。
本院在执行申请执行人王祥永与被执行人滁州市铭威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，保证人马国平、陈梦婷在案件执行期间，自愿为被执行人滁州市铭威置业有限公司提供担保。因被执行人仍不履行义务，本院作出的（2016）皖0121执27-4号执行裁定书，查封了陈梦婷名下的位于定远县定城镇工业园区名仕嘉园房产，现因申请执行人王祥永申请法院解除房产查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈梦婷名下的位于定远县定城镇工业园区名仕嘉园26幢105-108室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵伟
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初196号
起诉人田忠信、张庆荣、李树江等68人。
诉讼代表人田忠信，男，1953年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
诉讼代表人李树江，男，1953年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院于2017年10月26日收到起诉人田忠信、张庆荣、李树江等68人提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处为被告提起行政诉讼，诉讼请求为：1、请求法院确认被告征收东军砖瓦厂未给予原告补偿的行为违法；2、请求法院判令被告按2003年标准向原告支付东军砖瓦厂建筑物及构筑物的拆迁补偿费；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉人请求的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对田忠信、张庆荣、李树江等68人的起诉，本院不予立案。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 高 洁
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李孟娜
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第878号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈�裕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月13日向本院申请强制执行其于2014年1月17日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）12号责令限期办理决定。广州市联盛塑料五金模具有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出穗府行复（2014）489号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定，并于2014年5月13日向广州市联盛塑料五金模具有限公司送达。广州市联盛塑料五金模具有限公司在收到上述行政复议决定后于15日内未向法院提起行政诉讼，该责令限期办理决定已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）12号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 戴怡颖
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第655号
原告吴费希，男，汉族。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，系原告吴费希的特别授权代理人。
被告张家界新程教育咨询有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处教场居委会古堰湾14号。
法定代表人严维新，总经理。
被告王章程，男，土家族。
以上两被告共同委托代理人肖洪艳，湖南正诚律师事务所律师，系两被告的特别授权代理人。
本院在审理原告吴费希与被告张家界新程教育咨询有限公司、王章程损害股东利益责任纠纷一案中，原告吴费希于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴费希提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴费希撤回起诉。
案件受理费3000元，撤诉结案减半收取1500元，由原告吴费希负担。
审 判 长 龚拥军
代理审判员 田秀平
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年一月十一日
代理书记员 龚璐瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民二初字第655号原告吴费希，住张家界市永定区。委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，系原告吴费希的特别授权代理人。被告张家界新程教育咨询有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处教场居委会古堰湾14号。法定代表人严维新，总经理。被告王章程，住慈利县。以上两被告共同委托代理人肖洪艳，湖南正诚律师事务所律师，系两被告的特别授权代理人。本院在审理原告吴费希与被告张家界新程教育咨询有限公司、王章程损害股东利益责任纠纷一案中，原告吴费希于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴费希提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴费希撤回起诉。案件受理费3000元，撤诉结案减半收取1500元，由原告吴费希负担。审 判 长  龚拥军代理审判员  田秀平人民陪审员  陈 浩二〇一六年一月十一日代理书记员  龚璐瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1910号
原告：陆胜利，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：陆春播，男，1990年2月28日生，汉族，农民，住方城县。
被告：冯厚堂，男，1952年6月19日生，汉族，农民，住方城县。
被告：冯芋博，男，1975年8月10月生，汉族，农民，住方城县。
被告：赵小垒，男，1985年3月5日生，汉族，农民，住方城县。
被告：梁六，男，1964年9月25日生，汉族，农民，住方城县。
原告陆胜利与被告陆春播、冯厚堂、冯芋博、赵小垒、梁六为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆胜利的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告陆春播、冯厚堂、冯芋博、赵小垒、梁六经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆春播归还借款本金50000元并自2016年5月6日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告冯厚堂、冯芋博、赵小垒、梁六对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年1月6日，被告陆春播经由被告冯厚堂、冯芋博、赵小垒、梁六担保，向原告借款50000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，被告支付了2016年5月6日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陆春播、冯厚堂、冯芋博、赵小垒、梁六无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，被告陆春播经由被告冯厚堂、冯芋博、赵小垒、梁六担保，向原告借款50000元，约定月利率1.8%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，被告支付了2016年5月6日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告陆春播经被告冯厚堂、冯芋博、赵小垒、梁六担保向原告陆胜利借款50000元，事实清楚，法律关系明确，有被告陆春播向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告陆春播应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还50000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯厚堂、冯芋博、赵小垒、梁六对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告陆春播主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告冯厚堂、冯芋博、赵小垒、梁六应对上述款项承担连带清偿责任。被告陆春播、冯厚堂、冯芋博、赵小垒、梁六经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆春播于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陆胜利借款50000元及利息，利息按月息1.8%计算自2016年5月6日起至款清之日止。
二、被告冯厚堂、冯芋博、赵小垒、梁六对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陆春播追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆春播、冯厚堂、冯芋博、赵小垒、梁六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1910号原告：陆胜利，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：陆春播，男，1990年2月28日生，汉族，农民，住方城县。被告：冯厚堂，男，1952年6月19日生，汉族，农民，住方城县。被告：冯芋博，男，1975年8月10月生，汉族，农民，住方城县。被告：赵小垒，男，1985年3月5日生，汉族，农民，住方城县。被告：梁六，男，1964年9月25日生，汉族，农民，住方城县。原告陆胜利与被告陆春播、冯厚堂、冯芋博、赵小垒、梁六为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆胜利的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告陆春播、冯厚堂、冯芋博、赵小垒、梁六经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆春播归还借款本金50000元并自2016年5月6日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告冯厚堂、冯芋博、赵小垒、梁六对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年1月6日，被告陆春播经由被告冯厚堂、冯芋博、赵小垒、梁六担保，向原告借款50000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，被告支付了2016年5月6日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陆春播、冯厚堂、冯芋博、赵小垒、梁六无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，被告陆春播经由被告冯厚堂、冯芋博、赵小垒、梁六担保，向原告借款50000元，约定月利率1.8%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份，被告支付了2016年5月6日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告陆春播经被告冯厚堂、冯芋博、赵小垒、梁六担保向原告陆胜利借款50000元，事实清楚，法律关系明确，有被告陆春播向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告陆春播应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还50000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯厚堂、冯芋博、赵小垒、梁六对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告陆春播主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告冯厚堂、冯芋博、赵小垒、梁六应对上述款项承担连带清偿责任。被告陆春播、冯厚堂、冯芋博、赵小垒、梁六经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆春播于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陆胜利借款50000元及利息，利息按月息1.8%计算自2016年5月6日起至款清之日止。二、被告冯厚堂、冯芋博、赵小垒、梁六对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陆春播追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆春播、冯厚堂、冯芋博、赵小垒、梁六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年五月二十四日书记员  袁 野
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄计友，男，1950年1月24日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周秋月，女，1988年10月21日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周伟，男，1963年12月8日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
两被申请人的共同委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
原审第三人：冯昌凤，男，1979年10月24日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原审第三人：吴爱芹，女，成年，汉族，原住阳江市海陵岛试验区。
原审第三人：阳江市海陵区农村信用社合作社海陵信用社。住所地：阳江市海陵岛试验区海陵镇阳闸路**号。
负责人：梁秀朗，该社主任。
原审第三人：戴炳胡，男，1968年7月8日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原审第三人：陈国恒，男，1965年5月23日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原审第三人：吴汝撞，男，1959年5月15日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
再审申请人黄计友因与被申请人周秋月、周伟及原审第三人冯昌凤、吴爱芹、阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社、戴炳胡、陈国恒、吴汝撞申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2013）阳中法民一终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄计友于2014年8月25日以已协商处理完毕为由，向本院提出申请，请求撤回再审申请。
本院认为，黄计友在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄计友撤回再审申请。
审 判 长 谢建新
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 莫蕙如
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第719号
原告：张春义，男。
被告：许文德，男。
被告：李广金，男。
委托代理人：王雪峰，男。
被告：李淑兰，女。
原告张春义诉被告许文德、李广金、李淑兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，张春义，李广金的委托代理人王雪峰、李淑兰到庭参加诉讼。许文德经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时，张春义到庭参加诉讼。李广金、李淑兰经本院依法传唤，许文德经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张春义诉称：张春义居住在部队2号楼3单元3楼左门，其楼上房屋所有权人系许文德。许文德将该房屋租赁给李广金，李广金将该房屋作为其经营的饭店员工宿舍。2014年10月该楼供热单位在楼下粘贴供热注水通知，10月18日供热单位给水时，许文德家的暖气爆裂，水流入张春义家中，致使房屋被淹，地板、墙面、电器、家具等受损。许文德、李广金、李淑兰对张春义家被淹及财产受损的事实均无异议，但对如何承担赔偿责任存在争议。张春义认为，许文德是漏水房屋的所有权人，李广金、李淑兰是该房屋的承租人，均对此事故负有责任。在审理过程中，经张春义申请，法院委托，确认张春义的损失为8848元，张春义支付鉴定费2000元。现请求法院判令：许文德、李广金、李淑兰连带赔偿张春义财产损失8848元、鉴定费2000元。
李广金辩称：张春义的家被淹属实，被淹的原因是供热注水时候暖气漏水。许文德的家是三室二厅一卫，其中两室一厅一卫租给了李广金，李广金作为饭店员工的宿舍。另一室一厅被许文德锁上，暖气阀就在锁上的那一室内。作为承租人，不清楚暖气的情况，不知道暖气阀在哪儿。且承租时房屋已经空置两三年，一直没有供热。供热注水通知贴在门上，被许文德拿走了，作为承租人不清楚上水时间。如何承担责任听从法院的判决。
李淑兰辩称：同意李广金的答辩意见。暖气漏水后，许文德通知了李淑兰，李淑兰回去时，许文德已将暖气修好。李淑兰也看了张春义家被淹的情况。关于如何赔偿，听从法院判决。
许文德未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：张春义、许文德均系部队2号楼3单元业主。张春义居住在3层左门。许文德居住在4层左门。李广金在经营饭店，李淑兰系该饭店经理。2014年8月许文德与李淑兰签订房屋租赁协议书，许文德将该房屋的三室两厅（客厅、饭厅）一卫中的二室一厅（客厅）一卫出租，租期从2014年9月1日至2015年8月31日；剩余的一室一厅（餐厅）许文德锁上他用。李淑兰承租该房屋后，将该房屋作为饭店员工的宿舍。2014年10月18日供热注水，9时许张春义发现楼上往下淌水，房屋被淹，便通知了许文德，许文德到达后将暖气维修好。经张春义申请，本院委托，鉴定确认因暖气漏水给张春义造成的财产损失为8848元。张春义支付鉴定费2000元。
认定上述事实的证据有：照片、房屋租赁协议书、资产评估报告书、鉴定费发票。
根据张春义的诉讼请求和李广金、李淑兰的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.许文德、李广金、李淑兰应如何承担责任；2.张春义财产损失为多少。
本院认为：房屋租赁协议书虽是许文德与李淑兰签订的，但李淑兰系饭店的经理，租赁的房屋也作为饭店员工的宿舍使用，故应认定李淑兰租赁房屋的行为系职务行为。因该饭店经营者为李广金，故李广金应承担因租赁该房屋及占用、使用该房屋期间所产生的一切法律责任。李广金作为该房屋的实际使用人，有安全、合理使用租赁物以及对租赁物安全情况检查的义务。虽李广金抗辩称没有看到供热注水的通知，但作为北方人应清楚每年供热期前供热单位都会进行供热注水，其应提前交待员工相关注意事项，安排好相关事宜。因其疏忽导致注水时租赁屋内无人，无法对暖气漏水作出及时处置，故认定李广金对损害后果的发生存在过错。许文德作为房屋实际所有人，对房屋及其附属设施负有管理维护的义务，因其未尽到该义务，导致暖气漏水，是损害后果发生的原因，故认定许文德对损害后果的发生存在过错。综合本案的案情，本院认为，许文德对损害后果承担60%的责任、李广金承担40%的责任为宜。经鉴定，张春义因楼上暖气漏水造成的财产损失为8848元，鉴定费用2000元，故许文德赔偿张春义财产损失5308.8元，给付鉴定费1200元；李广金赔偿张春义财产损失3539.2元，给付鉴定费800元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告许文德于本判决生效后十日内赔偿原告张春义财产损失5308.8元，给付鉴定费1200元；
二、被告李广金于本判决生效后十日内赔偿原告张春义财产损失3539.2元，给付鉴定费800元；
三、被告李淑兰不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，公告费360元，由被告许文德负担403.2元，李广金负担28.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 甄连喜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姜文智
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初899号
原告宋亮波，男，1969年2月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告杨振贵，男，40岁，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告宋亮波诉被告杨振贵民间借贷纠纷一案中，原告宋亮波以双方达成庭外和解为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋亮波撤回起诉。案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告宋亮波负担。
审判员 彭 曦
二〇一六年五月二十日
书记员 郑锦聪
附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市南沙区人民法院
执行决定书（稿）
（2014）穗南法执字第713-2号
关于黄应球、罗靖海与罗佩珊居间合同纷一案，本院作出的（2013）穗南法南民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，罗靖海应向罗佩珊返还中介费83000元的义务，因罗靖海未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2014年3月25日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人罗靖海送达执行通知书，责令被执行人罗靖海立即履行义务。本院同时向被执行人罗靖海送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人罗靖海仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人罗靖海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
签发：
二〇一四年八月四日
审判长 ：邓志东
书记员 ： 邵 华
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第168号
申请执行人张XX，女，1937年2月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人曲XX，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人曲XX，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2012）杜民初字第248号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将欠款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周兴彪
二〇一四年九月十九日
书记员 ：赵宏亮
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01464号
罪犯冯开开，男，1991年5月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2011年11月17日以（2011）甘刑初字第00071号刑事判决，以被告人冯开开犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金25000元，刑期执行自2010年12月8日至2021年12月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第141号刑事裁定，对罪犯冯开开减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2020年12月7日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯开开确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯开开在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯开开在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯开开准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00154号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，该行行长。
被执行人朱某某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人朱某某信用卡纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）开民二初字第02694号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第02694号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 史科峰
二〇一五年三月三日
书记员 王 璐
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初65号
原告张连君，农民。
被告青龙县宏文黄金有限公司（原青龙满族自治县鑫柳金矿）
法定代表人孙意祖
住所地青龙县三拨子乡六柱坪村
原告张连君与被告青龙县宏文黄金有限公司确认劳动关系一案，本院受理后，依法通过法院专递方式向被告邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，青龙邮政局以“原址查无此人、迁移新址不明”退回。后，本院依职权到青龙满族自治县工商局依法查询被告青龙县宏文黄金有限公司的企业信息，查询结果为“在河北省经济户籍管理系统中未查询到青龙县宏文黄金有限公司的注册登记信息”。另，原告张连君在2015年12月18日向青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认事实劳动关系时，所列的被申请人为“青龙满族自治县鑫柳金矿、青龙县宏文黄金有限公司”，青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月18日作出青劳人仲案（2015）第104号不予受理通知书，其中所列被申请人为青龙满族自治县天驰矿业有限公司，不予受理的理由为人民法院或相关行政部门对相同争议已经受理或者就实体部分已经处理。综上，原告张连君起诉时所列的被告青龙县宏文黄金有限公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张连君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 廉海燕
代理审判员 邱 颖
代理审判员 张颖丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 潘亮多
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初185号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王立龙，男，1987年5月15日生于黑龙江省青冈县，汉族，高中文化，农民，户籍地为黑龙江省青冈县。2017年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2月8日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人王立龙犯交通肇事罪于2017年3月15日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人王立龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年1月24日0时30分许，被告人王立龙酒后驾驶黑Ａ×××××号小客车行驶至本市静海区静海镇革新桥西，发生交通事故，致其车上乘车人吴某2死亡。经公安机关认定，王立龙负事故的全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、乙醇含量检验报告、司法鉴定意见书、接警单、居民死亡医学证明、情况说明、常住人口信息、协议书、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人王立龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王立龙承认指控事实及罪名。
经审理查明，2017年1月24日0时30分许，被告人王立龙饮酒后驾驶黑Ａ×××××号小客车在本市静海区沿津文路由东向西行驶至革新桥西，撞路边摆放的冥币摊后，又撞邓某停驶在路边的津Ａ×××××号重型仓栅式货车，致其车上乘车人吴某2受伤。王立龙被巡逻民警当场抓获。吴某2经医院抢救无效，因颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。经公安机关认定，王立龙负事故的全部责任。经检验，王立龙发生事故时血液中酒精含量为45.93mg/100ml。
另查明，案发后，王立龙赔偿被害人亲属22.5万元并获得谅解。
上述事实，有证人彭某、邓某、吴某1、陶某、陈某、刘某、薛某、温某、崔某证言，被告人王立龙供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、乙醇含量检验报告、司法鉴定意见书、接警单、居民死亡医学证明、情况说明、常住人口信息、协议书、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王立龙违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶机动车辆，未保证安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，结合其赔偿被害人方经济损失，已获得谅解的情节，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王立龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月24日起，至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 劳朋波
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初1123号
原告：郭红鑫，女，1973年9月2日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告：ＸＸ洺，男，1967年3月16日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人苏清快，男，1973年10月29日出生，汉族，住阳泉市。系被告ＸＸ洺妹夫。
被告：周来成，男，1966年8月25日出生，汉族，住榆次区。
委托代理人岳海飞，山西民力律师事务所律师。
原告郭红鑫与被告ＸＸ洺、周来成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红鑫、被告ＸＸ洺的委托代理人苏清快、被告周来成的委托代理人岳海飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告ＸＸ洺因业务资金周转分两次向原告借款共计1051150元，并出具借款借据。第一笔借款日期为2015年9月12日，借据载明金额为100万元整，期限为6个月，归还日期为2016年3月12日。原告于当日交付100万元，借款人当日收到该笔借款。周来成作为担保人在借据上签字，承诺对偿还借款承担无限连带责任。2016年2月25日再次向原告借款51150元，借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告ＸＸ洺偿还借款1051150元及从2015年9月12日起以100万元为本金，按月息2％计算利息至付清为止，以及从2016年2月25日起以月息2％计算利息至付清为止。要求被告周来成对以上借款本息承担连带还款责任。
被告ＸＸ洺辩称，对借款1051150元的事实无异议，但是两笔借款均未约定利息，对利息部分不认可。
被告周来成辩称，对于100万元的借款，我不在场，也不知情，原告只提供借款借据不能证明借款实际发生，该笔借款已经过了保证期间，应免除我的保证责任；对于51150元的借款，我不知情，也没有在欠条上签字，故不应承担责任。
经审理查明，2015年9月2日，原被告签订借款借据一份，主要内容为“借款人ＸＸ洺今借到郭红鑫100万元，借款期限自2015年9月12日起至2016年3月12日止。担保人周来成对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。担保范围：贷款金额及利息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用。本借款借据是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后即具有法律约束力”。借款借据下方手写标注“按月息2.5％计息，每月12日支付利息”。落款处有借款人ＸＸ洺、担保人周来成的签字捺印。2016年2月25日，被告ＸＸ洺向原告出具欠条一张，载明“经欠郭红鑫伍万壹仟壹佰伍拾元整”，落款处由ＸＸ洺签字捺印。庭审中，原告称第一笔借款是通过网银转给ＸＸ洺的，实际转账955000元。第二笔欠款是我和二被告做业务期间产生的费用，其中ＸＸ洺要承担51150元，不要求周来成承担该笔费用。被告ＸＸ洺对上述两笔借款金额及事实均认可。�告周来成称第一笔借款借据签过字，但该借款借据中未约定保证期限，保证期限应当依照法定的期限，起诉前原告没有向周来成主张过偿还借款，故不应当承担担保责任。原告还称第一笔借款与被告ＸＸ洺口头约定月息1.5％，所以实际转款955000元，这是扣了三个月利息的钱，之后和被告ＸＸ洺约定月利息2.5％，借款借据上关于利息的标注是原告后来自己填写的，第二笔借款也和ＸＸ洺口头约定了月息2.5％的利息。原告主张按月息2％支付利息从借款之日起至还本付清之日止，但原告未能在本院指定的期限内缴纳相应的诉讼费用。被告ＸＸ洺、周来成对利息的约定均不认可。
上述事实，有原告提供的借款借据、欠条以及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事�应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告ＸＸ洺、周来成签订的借款借据系双方当事人真实的意思表示，原告依约向被告ＸＸ洺支付借款后，被告ＸＸ洺应依约偿还原告本金，原告向被告出借的款项以实际收到的数额计算，故被告ＸＸ洺应归还原告借款本金为955000元。关于原告对利息的主张，因其未能在本院指定的期间内缴纳诉讼费用，故其相应诉讼请求依法应予驳回。被告周来成作为该笔借款的连带保证人，因未约定保证期间，故原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内即2016年9月12日之前要求保证人承担保证责任，原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告未能向法庭提供证据证明向保证人周来成要求承担保证责任，周来成亦不认可原告向其要求承担担保责任，故对原告对被告周来成的诉请，本院依法应予驳回。被告ＸＸ�向原告出具的欠系原始书证，能证明被告ＸＸ洺欠原告51150元的事实存在，被告ＸＸ洺应当偿还原告的欠款。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条之规定,判决如下：
一、被告ＸＸ洺于本判决生效之日起十日内付清原告郭红鑫借款955000元以及欠款51150元，共计1006150元。
二、驳回原告郭红鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14260元，由原告负担405元，由被告ＸＸ洺负担13855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
庭审中，被告赵峰向本院提出申请要求以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，但因其未能在本院指定的期间内缴纳诉讼费用，故其相应申请依法应予驳回。
审 判 长 白金山
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 高志刚
二〇一八年五月九日
书 记 员 邱 煜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3862号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告王俊香。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告王俊香劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1248号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资7397元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2776元、8月工资2772元、9月工资1850元，共计7398元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资7398元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1248号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资7398元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为7398元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为7398元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资7397元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资7398元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00205号
罪犯黄端兴，男，1969年10月24出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年12月19日作出（2012）南刑初字第00325号刑事判决，以被告人黄端兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯黄端兴在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄端兴减去自本裁定送达之日起至2015年12月19日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 余 林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00501号
原告黄某某，女。
被告李某，男。
原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员郑钰担任审判长，审判员向丽、人民陪审员王兰英参加的合议庭，于2015年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，并经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1991年1月16日登记结婚，1992年生育一子李某甲，现已成年在外打工。原、被告结婚后，被告好吃懒做，对原告经常打骂，双方经常因家庭琐事发生矛盾致使夫妻关系不睦。被告多次请村干部调解，并做下保证，但被告口是心非，依然对原告开口便骂，动手就打。2011年被告因意外受伤，原告四处借钱为被告治疗，一边打工一边照顾被告，但是被告对原告没有一点体谅之情甚至在出院后还打骂原告。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维持。因此，请求法院判决双方离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：《结婚证》原件一份。证明原、被告于1990年1月16日登记结婚。
被告在法定期限内未向本院提出书面答辩状，亦未提交任何证据。其在接到本院通知后主动电话联系本案承办法官，明确表示不参加庭审活动，同意与原告解除婚姻关系。
审理过程中，本院依职权对被告的表姐黄光凤、秭归县屈原镇凤凰溪村书记卢周进行了调查核实，证实原、被告长期分居生活。同时证实本院依法向被告送达应诉手续的情况。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告所提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认为证据来源、形式合法，内容客观真实，可以予以采信，作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于1991年1月16日登记结婚，1992年生育一子李某甲，现已成年在外打工。原、被告结婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾致使夫妻关系不睦。2011年被告因意外受伤致残。2013年3月双方因琐事发生矛盾后原告即独自到宜昌打工，双方自此分居生活至今。
上述事实有原告的陈述、原告提交的证据、本院调查的笔录以及被告与承办法官郑钰的通话记录和短信记录在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为判断的标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告虽有比较牢固的婚姻基础，但二人在婚姻关系存续期间，不能正确处理好家庭关系，双方因家庭琐事发生矛盾后，便长期分居生活，互不履行夫妻义务。原告向法院起诉要求离婚，本院亦联系被告通知其到庭参加诉讼，但被告明确表示不参与庭审，并同意解除婚姻关系。据此，本院认为原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告未到庭参加诉讼，双方财产状况无法查清，本院可就已经查明的婚姻事实先行判决。原告考虑到被告身体残疾，自愿给予被告3000元经济帮助，不违背法律规定。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予黄某某与李某离婚。
黄某某自愿给予李某3000元经济帮助，已当庭给付。
本案案件受理费200元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 钰
审 判 员 向 丽
人民陪审员 王兰英
二〇一五年九月二十日
书 记 员 付美玲
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初148号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人邓某，男，32岁。因本案，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月期间，被告人邓某容留他人吸食毒品的具体事实如下：
1、2016年11月3日，被告人邓某在其位于遂宁市船山区南兴街81栋X楼X号的租房内容留邓某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；
2、2016年11月的一天下午，被告人邓某在其位于遂宁市船山区南兴街81栋X楼X号的租房内容留邓某某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2016年11月14日下午被告人邓某在其位于遂宁市船山区南兴街81栋X楼X号的租房内容留邓某某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2016年11月14日，公安机关在被告人的租房内将其挡获并现场搜查出吸毒工具、手机等物品。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、指认、辨认笔录及照片、吸食毒品尿检报告、吸毒人员管控信息表、扣押清单、租房合同、到案经过说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某的刑期从2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押的吸毒工具、手机等涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终277号
上诉人（原审起诉人）金亦营，男，汉族，1963年1月30日生，住廊坊市。
上诉人金亦营诉廊坊市住房保障和房产管理局信息公开一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初132号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，房屋登记机构根据人民法院的法律文书或有关协助执行通知书为涉案房屋办理登记的行政行为符合法律规定；上诉人要求廊坊市住房保障和房产管理局公开“房屋转让登记依据的全部法律文书”，依法不属行政诉讼的受案范围，一审法院不予立案并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 李 石
代理审判员 王海英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 堃
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103财保49号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康，该行行长。
委托代理人：朱灿灿，该行员工。
委托代理人：蔡兴源，该行员工。
被申请人：李波，女，汉族，1966年11月14日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院于2016年9月23日受理的广州仲裁委员会提交的申请人广州农村商业银行股份有限公司申请对被申请人李波财产保全一案，申请人请求查封、冻结被申请人价值492225.64元的财产，并已提供广州农村商业银行股份有限公司的担保函作信用担保。
本院认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李波价值492225.64元的财产。
查封不动产期限为3年，查封动产期限为2年，冻结银行存款期限为1年。需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 劳灿辉
二〇一六年十月十日
书记员 巫仕平
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0983号
原告马艳玲。
被告倪健健。
本院在审理原告马艳玲与被告倪健健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马艳玲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪健健的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马艳玲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马艳玲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告马艳玲负担。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年一月十二日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第904号
申请执行人周玉柱，男，汉族，1967年11月13日生，住临河区。
被执行人王洪义，男，回族，1957年2月7日生，住磴口县。
周玉柱诉王洪义民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年9月10日作出（2015）磴渡初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法对被执行人王洪义在中国工商银行磴口支行工资账户予以冻结。
依法对执行人王洪义家属何秀琴在中国工商银行磴口支行工资账户予以冻结。
冻结期限六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 贾 虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 飞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00221号
原告南通灿联染料助剂有限公司，住所地南通市学田南苑34幢304室。
法定代表人张梅。
委托代理人李建华。
被告邵德成。
本院在审理原告南通灿联染料助剂有限公司与被告邵德成买卖合同纠纷一案中，原告南通灿联染料助剂有限公司于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通灿联染料助剂有限公司的申请理由正当，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通灿联染料助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费560.50元（已减半），公告费300元，合计人民币860.50元，由原告南通灿联染料助剂有限公司负担。
审 判 长 蔡抒晨
审 判 员 陆宇峰
代理审判员 丁睿智
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周宇彬
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商初字第00221号原告南通灿联染料助剂有限公司，住所地南通市学田南苑****。法定代表人张梅。委托代理人李建华。被告邵德成。本院在审理原告南通灿联染料助剂有限公司与被告邵德成买卖合同纠纷一案中，原告南通灿联染料助剂有限公司于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通灿联染料助剂有限公司的申请理由正当，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通灿联染料助剂有限公司撤回起诉。案件受理费560.50元（已减半），公告费300元，合计人民币860.50元，由原告南通灿联染料助剂有限公司负担。审 判 长  蔡抒晨审 判 员  陆宇峰代理审判员  丁睿智二〇一四年七月二十八日书 记 员  周宇彬
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字1687号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：王建福。
被执行人：王建军。
被执行人：王小强。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与王建福、王建军、王小强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王建福、王建军、王小强暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第135号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月八日
书记员 杨广耀