安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第01742号原告：张计划，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张洪亮。被告：怀丽，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120048。被告：韩桂荣，女，1958年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张计划与被告怀丽、韩桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张计划及其委托代理人张洪亮、被告怀丽的委托代理人张禹、邵晴晴到庭参加诉讼。被告韩桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张计划诉称：2013年6月1日，被告怀丽因经营生意急需资金向原告借现金400000元，约定月利率为4.5%，被告韩桂荣自愿对此笔借款提供连带担保。后原告多次要求两被告偿还借款本息，未果。为此，原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息89600元（2014年11月1日至2015年4月4日的利息为89600元，以后的利息至被告偿清本息止），共计489600元。2、本案诉讼费由被告承担。原告张计划针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原告与被告签订的《个人借款合同》，证明被告怀丽2013年6月1日向原告借400000元，约定利率为月息4.5%，被告韩桂荣对该借款作了连带担保；3、原告通过农业银行转给怀丽的汇款单，证明原告通过银行转给被告253000元，加上原先的147000元借款，形成本案的400000元借款。被告怀丽辩称：约定利息过高，超过同期银行贷款利率的四倍，韩桂荣的担保已超过担保诉讼时效。被告怀丽就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。被告韩桂荣未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，被告怀丽对原告张计划所举证据发表质证意见:对证据1无异议；对证据2有异议，该合同已成立但因原告张计划未实际支付借款而未生效；对证据3汇款凭证发生在借款合同之前与本案不具关联性。经庭审举证、质证，本院对原告张计划所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张计划于2013年5月22日通过中国农业银行向被告怀丽汇款253000元，加上之前被告怀丽借原告张计划的147000元,被告怀丽于2013年6月1日与原告张计划补签了一份400000元的个人借款合同一份，合同约定被告怀丽借原告张计划400000元，借款利率（月息）4分5，甲方于每月月底给付利息，韩桂荣为连带担保人。该借款合同签订后被告怀丽自2014年11月未再向原告张计划支付利息。经原告张计划申请，本院于2015年4月17日将被告韩桂荣的工资每月扣留2400元至2017年4月16日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告怀丽先后向原告张计划借款400000元，事实清楚，并有2013年6月1日签订的借款合同一份相佐证，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。被告怀丽未向原告归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。因明显高于法律对民间借贷利息的规定，故原告张计划要求被告怀丽按月利率4.5%支付利息的诉讼请求本院不予支持，故本案借款利息的利率应按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案个人借款合同中约定被告韩桂荣为“连带担保人”系我国法律规定的连带责任保证的保证人，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因被告韩桂荣未与债权人即本案原告张计划约定担保期间，故本案的担保期限为6个月。本案原告张计划与被告怀丽仅就其利息约定“每月月底日给付利息不得拖欠”，但就其借款未约定还款期限，且被告怀丽自2014年11月起未再向原告张计划支付利息，自2014年11月1日至原告起诉之日2015年4月7日尚不满6个月，故对被告怀丽称被告韩桂荣的担保期限已过的辩称本院不予支持。被告韩桂荣未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，故被告韩桂荣对被告怀丽的偿付义务向原告张计划承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告怀丽于本判决生效之日起三日内偿还原告张计划借款本金400000元和利息（自2014年11月1日起利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）；二、被告韩桂荣对被告怀丽的上述偿付义务向原告张计划承担连带还款责任，被告韩桂荣承担还款责任后，有权向被告怀丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8644元，由被告怀丽、被告韩桂荣负担8500元，由原告张计划负担144元，保全费1270元，由被告怀丽、韩桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  丰灵芝代理审判员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一五年六月九日书 记 员  燕云峰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利息可以适当高于银行利率，各地根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页