wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4127号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人郑某。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月15日被羁押，次日被深圳市公安局交通警察局取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4100号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判决
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5275号
原告南阳市卓鸿物业服务有限责任公司。
法定代表人席国东，任公司职务。
委托代理人郭延宝牛金选，该公司员工。
被告王坦，男，汉族，生于1980年9月12日，住南阳市。
本院在审理原告南阳市卓鸿物业服务有限责任公司与被告王坦物业服务合同纠纷一案中，依原告提供的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告提供的被告住所地或住址，并无此人。现被告的住址不详，在本院限定的时间内，原告未提供出被告的具体住址或住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告的住所地或住址不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回南阳市卓鸿物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告南阳市卓鸿物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛 娅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王宛闽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1661号
申请执行人宁夏昊利达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴宏，该公司经理。
被执行人范永军，男，1969年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏元丰工业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人范永军，该公司总经理。
申请执行人宁夏昊利达工贸有限公司与范永军、宁夏元丰工业发展有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）兴民商初字第671号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏元丰工业发展有限公司支付申请执行人宁夏昊利达工贸有限公司垫付款1832138.89元，负担案件受理费10734.5元，向本院缴纳执行费20829元，以上合计1863702.39元。被执行人范永军对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管局、银川市房管局查询，查明范永军、宁夏元丰工业发展有限公司名下无银行存款，宁夏元丰工业发展有限公司名下无房产登记信息，其中被执行范永军名下有车牌号为宁A×××××（已被查封），宁夏元丰工业发展有限公司名下有宁A×××××（已被查封）、宁A×××××（已被查封），查明范永军名下有多套房屋，均有抵押和查封，申请执行人向本院申请冻结房产及车牌号为宁A×××××轿车车户，本院已轮候冻结上述房产及车辆，剩余的房产和车辆申请执行人不申请法院查封。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人范永军、宁夏元丰工业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行费20829元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民商初字第671号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执77号
申请执行人罗超燕，女，1978年4月2日出生，汉族，住横县，
被执行人隆安百盛木业有限公司，住所地：隆安县华侨经济区。
被执行人徐国宾，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
申请执行人罗超燕与被执行人隆安百盛木业有限责任公司、徐国宾买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2167号民事调解书确定的被执行人应向申请执行人归还合同款146888元及支付利息的义务，并于2017年1月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2167号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2167号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年五月十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执77号申请执行人罗超燕，女，1978年4月2日出生，汉族，住横县，被执行人隆安百盛木业有限公司，住所地：隆安县华侨经济区。被执行人徐国宾，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，申请执行人罗超燕与被执行人隆安百盛木业有限责任公司、徐国宾买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2167号民事调解书确定的被执行人应向申请执行人归还合同款146888元及支付利息的义务，并于2017年1月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2167号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2167号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年五月十七日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1326号
原告杨某，农民。
委托代理人童志军。
被告孙某，农民。
原告杨某就与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张春华于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人童志军，被告孙某到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：原、被告于2013年1月自由相识恋爱，××××年××月××日在桃源县民政局办理结婚登记，双方未生育子女。由于恋爱时间只有20来天，彼此根本没有深入了解，系草率结婚，婚后才发现被告不想事，无家庭责任感，在双方共同生活的几个月里常常争吵，原告于2013年10月外出务工，从此双方开始分居生活，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告杨某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系。
被告孙某辩称：被告不同意离婚。
对其辩解主张，被告孙某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告提交的结婚证，被告无异议，本院认为，该份结婚证来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年1月自由相识恋爱，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后，夫妻感情一般，双方从2013年10月开始分居生活。原告无婚前个人财产（嫁妆）在被告处；双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告结婚仅一年多，虽有摩擦，但双方还有很多待沟通、了解的地方，只要双方多沟通、多交流、相互包容理解，和好是可能的。另原告起诉离婚，未向法院提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张春华
二〇一四年九月十八日
代理书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执299号
申请执行人岳某某，男，1996年9月24日出生，证件号码412724199609245816。
被执行人张某某，女，1994年3月9日出生，汉族。
本院于2016年3月2日立案执行岳某某申请张某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张某某应支付申请人岳某某案款48700.0元，本院已执行48700.0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1627执299号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张修林
二〇一六年三月二十三日
书记员 李景泉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第209号
申请执行人：毛令臻，女。
申请执行人：赵理杰，男。
申请执行人：王金贞，女。
被执行人：张西进，男。
申请执行人毛令臻、赵理杰、王金贞与被执行人张西进机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）莒民一初字第3230号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款458440元，案件受理费7649元）。
本案在执行过程中，于2014年2月4日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人张西进现正在监狱服刑，无能力履行义务，且评估被执行人轿车一辆，评估价值为49300元，该财产正在处理中。申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张西进现在监狱服刑，无法履行义务，且被执行人该财产正在处理中，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第3230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行有能力履行义务后，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年七月四日
书记员 陈 飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1418号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王为军，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告王存平，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王为军、王存平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王为军、王存平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王为军于2006年9月18日向我行借款30000元，于2007年9月17日到期，利率千分之10.404，按约定到期归还本息，由王存平为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，2008年8月9日借款人仅支付借款本金0.31元及利息，尚欠借款本金29999.69元及利息一直未支付，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王为军、王存平未答辩。
经审理查明，被告王为军于2006年9月18日向原告借款30000元，2007年9月17日到期，利率千分之10.404，被告王存平自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王为军发放了贷款，被告王为军在贷款到期之后，2008年8月9日仅支付借款本金0.31元及利息，尚欠借款本金29999.69元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王为军签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王存平签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王为军签订的借款合同及与被告王存平签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王为军向原告沂水农商银行借款，并由被告王存平提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王为军对该借款本息应负清偿责任，被告王存平对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王为军于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金29999.69及利息（利息计算：自2006年9月18日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王存平对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王为军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5857元，减半收取2928.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月十三日
书记员 林淑云
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1100号
原告ＸＸ。
被告鲁长江。
本院在审理原告ＸＸ与被告鲁长江买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ以与被告鲁长江已达成庭外和解为由于2012年6月29日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一二年六月二十九日
书记员 胡斐夏
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初474号
本院于2017年9月7日对原告勐海吉丰建材五金经营部与被告爬二、行培、第三人小门二买卖合同纠纷一案作出的（2017）云2822民初474号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云2822民初474号民事判决书中“案件受理费50元，减半收取25元，由被告爬二、行培负担”补正为“案件受理费50元，由被告爬二、行培负担”。
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗玉钰
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初474号原告：勐海吉丰建材五金经营部。统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。住所地：勐海县佛双路。经营者：刘吉峰。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：爬二，男，1964年2月2日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。被告：行培，女，1964年1月2日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告爬二、行培、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告爬二、行培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款8,336元；2.判令被告自2015年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年5月29日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计8,336元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告爬二、行培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。被告爬二、行培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。本院认为，原告吉丰建材与被告爬二、行培之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告爬二、行培。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告爬二、行培支付货款8,336元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告爬二、行培于本判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款8,336元及利息（利息按照本金8,336元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告爬二、行培负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 丽审 判 员  李 华人民陪审员  李寿英二〇一七年九月七日书 记 员  罗玉钰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1046号
原告盛光义，男，汉族，1957年3月9日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。
委托代理人盛光志，男，汉族，1964年10月2日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王景国，男，1968年5月26日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王玉琴，女，汉族，1971年10月19日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告盛光义与被告王景国、王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告盛光义的委托代理人盛光志到庭参加了诉讼，被告王景国、王玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，被告王景国因工程周转向原告借款256000元，并出具借条一张，约定2012年7月10日前还清并支付利息，但被告至今未能偿还借款本金及利息。现原告起诉要求二被告偿还借款256000元、利息128000元，合计384000元，承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据予以证实：
证据一、借条原件一张，证明2012年5月10日被告王景国向原告借款256000元的事实。
证据二、婚姻登记情况表复印件一份，证明二被告于1990年12月30日登记结婚，于2013年5月16日登记离婚，原告的借款属于夫妻共同债务的事实。
被告王景国、王玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，被告王景国、王玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告的证据本院予以认定。
经审理查明，二被告于1990年12月31日登记结婚，2013年5月16日登记离婚。被告王景国于2012年5月10日向原告借款256000元并向原告出具借条一张，约定借款期限自2012年5月10日到2012年7月10日，并约定，逾期未付，利息为5分计算。现二被告未向原告偿还借款。原告诉至法院，要求二被告偿还借款256000元、利息128000元，共计384000元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告王景国向原告借款256000元的事实有被告出具的借条予以证实，原告与被告王景国之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，原告要求被告王景国偿还借款256000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王景国约定的还款期限为2012年7月10日，并约定到期未付按5分（5%／月）利息，该利息约定明显过高，被告王景国应当按照银行同期贷款利率（6.15%／年）4倍向原告支付自逾期之日（2012年7月10日）至立案之日（2014年6月9日）期间利息122278元（256000元×699天×（6.15%／年÷360天）×4］，原告要求被告王景国支付借款利息128000元中的合理部分122278元，本院予以支持。二被告于1990年12月31日登记结婚，2013年5月16日登记离婚。被告王景国借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”故涉案债务应视为夫妻共同债务，应由被告王玉琴共同偿还。被告王景国、王玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景国、王玉琴共同偿还原告盛光义借款本金256000元、利息122278元，共计378278元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由原告盛光义负担105元，由被告王景国、王玉琴负担6955，公告费600元，由被告王景国、王玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 保瑞娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第289号
原告商敏。
委托代理人商宝胜。
被告徐继全。
原告商敏与被告徐继全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商敏委托代理人商宝胜到庭参加了诉讼，被告徐继全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日20时许，被告徐继全醉酒后驾驶鲁V4R0**号摩托车沿奎文区健康街由东向西行驶至长途汽车站东侧处将站在路边的行人商敏撞倒，至原告受伤，经奎文区交警大队认定，被告负事故全部责任，应赔偿原告经济损失。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费115188.54元；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年4月2日20时40分许，被告徐继全持“D”证醉酒后驾驶鲁V4R0**号二轮摩托车沿奎文区健康街由东向西行驶至长途汽车站东侧处，将站在路边的行人原告撞倒，致车辆受损，原、被告受伤，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队责任认定，被告徐继全负事故全部责任，原告商敏无责任。
事故发生后，原告先后到潍坊市中医院、潍坊市脑科医院住院治疗，诊断为：脑干损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、吸入性肺炎、多发软组织伤、下颌骨骨折。
鲁V4R0**号二轮摩托车登记车主系被告徐继全。该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。
庭审中，原告提供潍坊市立医院、潍坊市脑科医院住院费单据3份，请求被告支付医疗费115188.54元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费单据及原告的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐继全经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担可能对其不利的法律后果。原告商敏与被告徐继全发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐继全承担事故的全部责任，原告商敏无责任，本院对此予以确认。被告徐继全违反交通安全法规，负事故全部责任，应对原告商敏的各项合理损失承担全部赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费115188.54元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告徐继全赔偿原告商敏医疗费115188.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，共计3820元，由被告徐继全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 檀国旭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3612号
罪犯杨青山，男，1987年5月8日出生于四川省广安市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年9月11日作出（2012）南法刑初字第971号刑事判决，认定杨青山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯杨青山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨青山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青山减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月19日起至2015年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 南洪会
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0114行审8号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人王涛，该局局长。
委托代理人王海贵，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队副大队长。特别授权代理。
委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
被申请执行人左荣华，男，汉族，1961年10月4日生，湖南省邵东县人，农民。
申请执行人昆明市国土资源局（以下简称昆明国土局）于2017年2月8日以被申请执行人左荣华不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局昆国土呈执罚〔2016〕24号行政处罚决定第2项，即由被申请执行人左荣华自收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的1.44亩（折算为957.6平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并要求被申请执行人承担本案执行费用。
本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明国土局经调查确认以下事实：被申请执行人左荣华于2015年10月至今擅自占用呈贡区斗南街道办事处小古城社区居民委员会集体土地建盖仓库并已建成投入使用。经勘测，该宗土地总占地面积1.44亩（957.6平方米）。该宗土地使用情况不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条以及《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》等规定。被申请执行人左荣华前述项目建设构成非法占地的违法事实。昆明国土局已于2016年5月17日向左荣华下发昆国土执告〔2016〕24号行政处罚告知书和听证告知书，并依据土地管理法第七十六条等规定，于2016年5月23日作出昆国土呈执罚〔2016〕24号行政处罚决定，对左荣华作出责令退还非法占用的土地，限期30日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，并对非法占用的林地1.44亩（957.6平方米）处以每平方米10元计罚款9，576元的处罚。申请执行人昆明国土局提交的《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《云南省土地管理条例》第三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；左荣华身份证复印件、接受调查通知书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、违法用地测绘图、用地地类的确认表、土地利用总体规划局部示意图、土地分类面积表、案件调查报告、违法案件集体会审表及呈批表；行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、昆国土呈执罚〔2016〕24号行政处罚决定书及送达回证、罚款上缴通知书及代收罚款收据，以及履行行政处罚催告书等证据材料，可有效证实前述违法占地建盖仓库的事实；同时，也可证实昆明国土局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并于2016年6月3日向左荣华送达了处罚决定书，以及因左荣华未按期履行拆除非法占用的1.44亩土地上建筑物及其他设施的义务而由该局于2016年10月11日送达《履行行政处罚决定催告书》等的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明国土局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。左荣华自前述行政处罚决定生效后除于2016年6月6日如数缴纳罚款外并未按昆明国土局限定的履行期限履行所负拆除义务。在本院2017年2月14日送达非诉执行申请受理通知书后，被申请执行人左荣华仍未按期履行前述拆除违法建筑物和其他设施的义务。
申请执行人昆明国土局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2016〕24号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无违法或明显不妥情形。因此，昆明国土局于2016年5月23日作出的昆国土呈执罚〔2016〕24号行政处罚决定具有合法性。本院受理本案土地行政处罚非诉强制执行审查一案后，已向被申请执行人左荣华送达受理非诉案件审查通知书。被申请执行人没有在本院指定的异议期限内提出异议及举证，在前述行政处罚决定生效及履行催告后仍未按昆明国土局履行催告书指定的期限履行相应拆除义务。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”、第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……；（三）申请人民法院强制执行”；《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”、第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”；最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条规定：“人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引”、第六十三条第一款第（十四）项规定：“裁定适用于下列范围：……；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”、第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款，《云南省土地管理条例》第三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2016年5月23日作出的昆国土呈执罚〔2016〕24号行政处罚决定第2项处罚内容（由左荣华自收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的1.44亩折算为957.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
申请执行费人民币100元，由被申请执行人左荣华承担。
审 判 长 司马衍
审 判 员 邓宗斌
人民陪审员 顾崇元
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 施剑峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01606号
原告张家港保税区宏康针织品贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场610A室。
法定代表人徐永达，该公司董事长。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告昆山市信诚时装有限公司，住所地昆山市张浦镇民营路8号。
法定代表人倪雪明，该公司总经理。
被告倪雪明，系昆山市信诚时装有限公司法定代表人。
原告张家港保税区宏康针织品贸易有限公司（以下简称宏康针织品公司）与被告昆山市信诚时装有限公司（以下简称信诚时装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员朱琴娟独任审判。于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告宏康针织品公司的委托代理人杨永清、金子到庭参加诉讼，被告信诚时装公司、倪雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宏康针织品公司诉称：原告与被告信诚时装公司一直有业务往来，被告信诚时装公司结欠原告货款861685.95元，该款信诚时装公司答应分期给付，并承诺若不按期给付，则自2014年5月13日起按年息10%承担利息，并由被告倪雪明对该债务承担连带担保责任。然两被告均未按约履行付款义务。故起诉请求判令被告信诚时装公司立即给付货款861685.95并赔偿利息损失49308元（自2014年5月13日暂算至2014年12月5日）及自2014年12月6日起至清偿之日止按年息10%计算的利息；被告倪雪明对被告信诚时装公司的还款义务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告信诚时装公司、倪雪明均未作答辩。
经审理查明：宏康针织品公司与信诚时装公司素有业务往来，由宏康针织品公司供给信诚时装公司服装用料。2014年8月23日，宏康针织品公司、信诚时装公司、倪雪明三方签订协议书一份，载明：截止2014年5月13日，信诚时装公司（乙方）结欠宏康针织品公司（甲方）货款总计人民币861685.95元，甲方同意乙方2014年9月支付61685.95元、2014年10月至2015年9月每月付款30000元、2014年（宏康针织品公司庭审中称该2014年系笔误，应为2015年）10月起每月付款44000元直到付清；如乙方不能按期支付上述货款，则自2014年5月13日起按年息10%计息；倪雪明对乙方结欠甲方的货款向甲方提供连带责任担保，确保乙方按期归还甲方货款；如乙方在2016年7月前付清861685.95元，则甲方放弃要求乙方支付利息，但乙方如有连续三个月未付款，则乙方按本协议支付利息，甲方可以起诉乙方。后，信诚时装公司、倪雪明均未能付款，宏康针织品公司为此诉讼来院。
上述事实，由协议书、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告宏康针织品公司与被告信诚时装公司间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守合同约定，诚信履行义务。本案中，双方就被告信诚时装公司结欠原告宏康针织品公司货款达成分期付款协议，但信诚时装公司未能按约履行，其法定代表人倪雪明作为连带责任保证人也未能履行连带清偿责任，引起纠纷，责任在两被告。现原告宏康针织品公司诉请被告信诚时装公司给付结欠的货款并赔偿相应利息损失、被告倪雪明承担连带清偿责任，有合同依据，也不违背法律规定，本院予以支持，但原告计算利息金额有误，本院予以纠正。被告信诚时装公司、倪雪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市信诚时装有限公司于判决生效后10日内给付原告张家港保税区宏康针织品贸易有限公司货款861685.95元并赔偿利息损失（自2014年5月13日起按年息10%算至2014年12月5日为48868.22元，自2014年12月6日起至实际付款之日止按年息10%计算）。
二、被告倪雪明对被告昆山市信诚时装有限公司的本案债务承担连带清偿责任。被告倪雪明在承担保证责任后，有权向被告昆山市信诚时装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6455元、财产保全费5000元，合计11455元由被告昆山市信诚时装有限公司、倪雪明负担。此费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱琴娟
二〇一五年二月九日
书记员 庞新宇
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者确定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终955号
上诉人（原审原告）：田满珍，女，1968年3月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，户籍所在地凯里市，现住镇远县。
被上诉人（原审被告）：田应清，男，1953年10月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，户籍所在地镇远县，现住镇远县。
被上诉人（原审第三人）：田应平，女，58岁，住镇远县。
被上诉人（原审第三人）：田清英，女，56岁，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审第三人）：田建州，男，1960年7月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，凯里市市建公司退休工人，住镇远县。
被上诉人（原审第三人）：田应珍，女，62岁，住凯里市。
被上诉人（原审第三人）：田兰，54岁，住广东省广州市越秀区。
上诉人田满珍因与被上诉人田应清、田应平、田清英、田建州、田应珍、田兰返还原物纠纷一案，不服镇远县人民法院（2017）黔2625民初879号民事判决，向本院提起上诉，2018年3月21日本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
田满珍上诉请求：撤销镇远县人民法院（2017）黔2625民初879号民事判决，依法改判支持田满珍的诉讼请求。事实和理由：田兴月、杨序青于2005年8月8日将该房屋遗嘱给田满珍并办理了公证，公证处作出了（2005）镇证字第309号《公证书》，之后没有重新立遗嘱给孙子田景明，（2005）镇证字第646号《公证书》内容系伪造，不是田兴月、杨序青的真实意思表示，应当以（2005）镇证字第309号《公证书》作为定案依据。
田建州辩称，本案诉争镇远县顺城街107号，于2000年2月16日定下地契后由田应清新修建，现为镇远县顺城街119号，并于2000年新建房屋后登记为田应清不动产。田满珍提交的（2005）镇证字第309号《公证书》不符合法律规定，（2005）镇证字第646号《公证书》是田兴月、杨序青的真实意思表示。
田应平、田清英、田建州、田应珍、田兰未提交答辩意见。
田满珍向一审法院起诉请求：判决田应清将镇远县舞阳镇顺城街107号房屋交付给田满珍。
一审法院认定事实：田满珍与田应清及田应平、田清英、田建州、田应珍、田兰系兄妹关系，其父亲田兴月与其母亲杨序青生前在镇远县顺城街107号有房屋一栋，2000年2月16日田满珍父母与田应清、田建州商议并订立“地契”，由田应清补给田建州2万元，房屋归田应清所有，但其余第三人未在场。田应清在订立“地契”后对房屋进行重新修建。2005年8月8日其父母将镇远县顺城街107号房屋遗嘱给田满珍，当天在镇远县公证处公证该遗嘱，公证处作出（2005）镇证字第309号《公证书》，对该遗嘱进行公证，田满珍对该公证遗嘱涉及的房屋作了声明。2005年12月24日遗嘱人田兴月、杨序青又立下遗嘱，将公证遗嘱所涉及的房屋遗嘱给其大孙子田景明所有，并称2005年8月8日在公证处办理的遗嘱进行变更，遗嘱人田兴月和杨序青并在公证申请表上填写申办公证事项，镇远县公证处并作了公证谈话笔录，遗嘱人田兴月、杨序青与田满珍、田应清、田应平、田青英在公证谈话笔录签字，镇远县公证处作出（2005）镇证字第646号《公证书》。田满珍认为，遗嘱人以将房屋全部立遗嘱给予田满珍，并在镇远县公证处作出（2005）镇证字第309号《公证书》。因该房一直由田应清居住和占用，现请求法院判决田应清将镇远县舞阳镇顺城街107号房屋交付给田满珍。另查明，遗嘱人杨序青于2008年5月去世，田兴月于2010年农历12月初八去世。
一审法院认为：镇远县顺城街107号房屋系田兴月、杨序青所有，虽在2005年8月8日田兴月、杨序青将该房屋遗嘱给田满珍并办理了公证，但同年12月24日又将该房屋变更遗嘱给田景明，并办理了公证。根据继承法的规定，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”一审法院认为，遗嘱人田兴月、杨序清已在镇远县公证处公证要求对该公证遗嘱变更，并办理了（2005）镇证字第646号《公证书》，是遗嘱人的真实意思表示，不违反法律规定，田满珍以公证遗嘱为由请求法院判决田应清将镇远县舞阳镇顺城街107号房屋交付给田满珍，其理由已不充分，不予以支持。田满珍称2005年8月8日的关于不要父母遗产的声明以及2005年12月24日公证谈话笔录中的签字和手印均不是田满珍本人的质证理由因没有证据证明，对其异议的理由不予采纳。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告田满珍的诉讼请求。案件受理费46800元，免予收取。
在二审举证期间，双方未提交新的证据材料。
本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是：（2005）镇证字第309号《公证书》的效力。《中华人民共和国继承法》第二十条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”根据上述法律规定，2005年8月8日田兴月、杨序青虽曾将争议房屋立有遗嘱给田满珍，并通过公证处办理了（2005）镇证字第309号《公证书》，但是，2005年12月24日田兴月、杨序青又重新立下遗嘱，将争议房屋给其孙子田景明，并经公证处又重新作出了（2005）镇证字第646号《公证书》，至此，（2005）镇证字第309号《公证书》内容已经丧失了公证的效力。而（2005）镇证字第646号《公证书》确认的遗嘱内容，才是遗嘱人田兴月、杨序青最后遗赠的真实意思表示，遗赠的变更符合法律规定。田满珍主张以（2005）镇证字第309号《公证书》享有镇远县顺城街107号房屋，上诉提出田兴月、杨序青没有重新立有遗嘱，（2005）镇证字第646号《公证书》内容系伪造，一审判决采用伪造公证遗嘱，存在判决错误，事实依据不足，田满珍要求改判支持其诉讼请求，缺乏事实依据，理由不充分，应不予支持。
综上所述，田满珍的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46800元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆小平
审 判 员 王山地
审 判 员 王大梅
二〇一八年五月十八日
法官助理 郑华品
书 记 员 龙 欢
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执180号
申请执行人：宋某，女，1970年8月24日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被执行人：张某，又名张法民，男，1970年1月27日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
本院在执行宋某诉张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付标的18000元。本院2017年2月21日立案执行，2017年2月21日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月3日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产；2017年4月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月15日经查询无房产。经查询被执行人无债权可供执行。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔树国
审判员 王中学
审判员 常文忠
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执180号申请执行人：宋某，女，1970年8月24日生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人：张某，又名张法民，男，1970年1月27日生，汉族，农民，住山东省博兴县。本院在执行宋某诉张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付标的18000元。本院2017年2月21日立案执行，2017年2月21日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月3日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产；2017年4月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月15日经查询无房产。经查询被执行人无债权可供执行。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  王中学审判员  常文忠二〇一七年六月二十五日书记员  李 婷
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第887号
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人张中科，行长。
委托代理人韦杨勋，建行海府支行职员。
委托代理人林斯叶，建行海府支行职员。
被告霍志忠。
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告霍志忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林斯叶到庭参加诉讼。被告霍志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍志忠于2008年6月11日向原告借款12万元，用于购买位于海南省琼海市嘉积镇银海路XX号“兆南•万泉绿洲”水逸阁X幢XXX房，并以该房产用于贷款抵押，“兆南•万泉绿洲”开发商琼海兆南房地产开发有限公司同时为该笔贷款提供阶段性连带责任担保。2008年6月11日三方就借款及担保事项签订了海府住房2008-055-007号《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定贷款金额12万元，贷款期限15年（从2008年6月11至2023年6月11），还款方式为等额本息还款法。2008年6月11原告依照借款合同约定发放了该笔个人住房贷款，根据合同约定，借款人应从2008年6月11日开始还款，由原告同其委托扣款帐户中扣划偿还。截止2014年7月31日，被告拖欠到期本金4711.73元、拖欠利息3380.31元，贷款本金余额86801.28元，累计35期未正常偿还贷款本息。被告恶意拖欠贷款的行为已违反了《个人住房（商业用房）借款合同》的有关约定，为维护原告的合法权益，现诉请贵院，请求法院判令：1、解除海府住房2008-055-007号《个人住房（商业用房）借款合同》，判令被告归还原告贷款本金余额86801.28元及至清偿之日止的利息（截止2014年7月31日利息为3380.31元），支付提前还款违约金410.44元，共计90592.03元（贷款利息暂计算至2014年7月31日）；2、确认原告抵押权有效，原告对抵押物有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告霍志忠未作答辩。
经审理查明，2008年6月11日原告与被告霍志忠签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款12万元，用于购买位于海南省琼海市嘉积镇银海路XX号“兆南·万泉绿洲”水逸阁X幢XXX房。双方约定：1、借款期限从2008年6月11日至2023年6月11日，还款方式为等额本息还款法。2、借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约。3、出现上述任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金。违约金的计算方法：违约金=拖欠的分期还款额×实际拖欠天数×万分之0.9475。签订合同后，原告于2008年6月11日依约向被告霍志忠发放了贷款12万元。原告与被告霍志忠到房产部门办理了期房抵押登记，于2012年8月16日正式办理了抵押登记手续，证号为海房他证海字第85**号。从2012年6月28日起至2014年7月31日，被告尚欠原告借款本金86801.28元，利息3380.31元未还，其中到期本金为4711.73元，到期利息为3380.31元，累计有35期未按时足额偿还贷款本息。按被告拖欠的到期本金、利息计违约金为410.44元，原告向被告追偿上述到期贷款本金利息、违约金未果，遂诉至本院。
上述事实有海府住房2008-055-007号《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权证、个人贷款对帐单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告霍志忠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同。签订合同后，原告依约发放了贷款12万元，被告未能及时足额偿还借款本金及利息，多达35期，已违约。合同约定贷款人有权解除合同，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。现原告主张解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，偿还拖欠的借款本金86801.28元及利息3380.31元，并承担违约金410.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告用购买的“兆南·万泉绿洲”水逸阁X幢XXX房作为该笔借款的抵押物并与原告在房产登记部门办理了抵押登记手续，现原告主张对上述房产享有优先受偿权，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告霍志忠于本判决生效之日起三日内向原告偿还借款本金86801.28元、违约金410.44元、2012年6月28日起至2014年7月31日期间利息3380.31元、2014年8月1日起的利息（利息计算方法：按合同约定计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司海南省分行对被告霍志忠位于海南省琼海市嘉积镇银海经济开发区（兆南·万泉绿洲）水逸阁X幢XXX房享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由被告霍志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 唐启政
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄 静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2788号
原告：吉木萨尔县农村信用合作联社。
组织机构代码:71079038-5。
住所地：吉木萨尔县文化西路**号。
法定代表人：赵新，该社理事长。
委托代理人：王新龙，系该社风险部职员。
被告：依马汉哈斯木汉，男，哈萨克族，1981年5月出生，住吉木萨尔县庆阳湖乡。
原告吉木萨尔县农村信用合作联社与被告依马汉哈斯木汉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告负担。
审判员 任红梅
二〇一六年十月二十日
书记员 李夕冉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民一初字第00003号
原告时光，男，1982年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告孙福刚，男，1983年9月26日生，满族，农民。
委托代理人孙荣祥（系被告父亲），农民。
原告时光诉被告孙福刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日下午，当我开车回到家门口时，被告孙福刚在我家门口堵着我。我到家停车后，我问孙福刚干啥？孙说他妈的我找张丽娜。我说等她回家去她家找她。孙就开车门去拽坐在车内的张丽娜。我不让他拽，俺俩就撕扒起来。撕扒后孙从路边将事先准备好的斧子拿出来要砍我，我就吓跑回家了，孙进轿车内把我的车开走，当走到雅言村秀水屯郝德江家房后撞到小桥上，车撞坏后我向天德派出所报案，七天后我把车拖运到雅言村村部，雇贾长新看管，支出拖运费500.00元。我起诉后又把车托到西丰镇物价评估所，又支出托运费500.00元。经评估该车需修理费8，555.00元。现要求被告赔偿修车费8，555.00元、托运费1，000.00元、看车费5，500.00元（从2014年9月12月至2015年6月19日），车辆被砸未修复无法检车而造成我车报废损失5，000.00元，诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩。
经审理查明，2014年9月6日下午，被告孙福刚在西丰县XX镇XX村XX屯XX桥附近原告时光家门前等候时光回家。当日晚上19时许原告驾驶自有吉CFXX**号夏利轿车（该车为原告于2013年购买，买价2.8万元，车上乘坐着张丽娜）回到家门口停车后。原告下车问被告干啥？被告说他妈的找张丽娜。原告说你找张丽娜等她回家上她家找。被告就开车门拽张丽娜，原告不让，双方撕扒起来。撕扒后被告把事先准备好放在路边的斧子拿起来要砍原告，原告就往家里跑，被告进原告的轿车内把轿车开走。当行驶到天德镇雅言村秀水屯时轿车撞到郝德江家房后的小桥上，造成车辆损坏。原告当日向西丰县公安局天德镇公安派出所报案。派出所对被告处以500.00元罚款。9月12日原告将被撞坏轿车从雅言村秀水屯托运到本村雅言屯村部（支出托运费500.00元），交由在村部居住生活的贾长新看管。原告起诉后，因需对轿车进行拆解评估，原告于2015年6月20日再次雇车将被撞轿车从雅言村村部托运至西丰县永兴大众修配厂进行拆解评估，原告又支出托运费500.00元。经西丰县价格认证中心对该被撞轿车进行评估，于2015年6月29日作出结论为，原告时光所有的轿车（吉CFXX**号）修理费用为8，555.00元。
本院所确认的上述事实，有西丰县公安局天德镇公安派出所证明、行政处罚决定书，被撞轿车照片，托运费收据，轿车损失价格评估结论书和原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告时光和被告孙福刚在原告家门口为琐事发生口角和撕扒后，被告拿斧子要砍原告，原告躲避后，被告上车将原告所有的轿车开走，当行驶到雅言村秀水屯时因忽视安全将所驾驶车辆撞到小桥上而造成车辆损坏，被告的行为已侵犯了原告的财产所有权，理应对所造成的损害后果承担赔偿责任，其赔偿金额修理费按评估部门评估的价值计算，托运费按收据计算，保管费因系放在贾长新居住生活的村部院内看管，可酌情从2014年9月12日计至2015年6月19日止，按每天5元计算看护费用，原告要求被告赔偿因车被撞坏而影响年检造成车辆报废损失5，000.00元的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告孙福刚自本判决生效后10日内赔偿原告时光被撞坏轿车修理费损失8，555.00元、托运费1，000.00元、保管费1，400.00元，合计10，955.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，原告负担250.00元，被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李学斌
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00069号
原告xx县xxx镇人民政府。
法定表人张xx，系该镇镇长。
委托代理人谢xx，系辽宁xx律师事务所律师。
委托代理人于xx，男。
被告刘xx，男。
原告xx县xxx镇人民政府诉被告刘xx不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，原告xx县xxx镇人民政府法定代表人张xx的委托代理人谢xx、于xx，被告刘xx到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并做出了决定，现已审理终结。
原告诉称，1976年原xxx人民公社经党委研究决定将原社办猪场迁移到xxx大队湾沟口生产队大南沟、烧沟，两沟全部归公社所有。占用两沟耕地由串地和垫地给予调整，并予实际交付给湾沟口生产队使用，烧沟、大南沟也一直由xxx乡政府使用。双方二十年没有争议。1998年湾沟口西村民组与xxx乡人民政府因土地权属发生争议，经县政府将争议地确权给xxx乡人民政府，xxx乡人民政府合并到xxx镇政府后，该地的权属又归属于xxx镇人民政府所有。2013年修建建兴高速公路将该地征用，原告在不知情的情况下将征地补偿费误发给被告等xxx村湾沟口组村民，后经原告多次催要，并下发了《高速公路补偿款收回通知书》，被告拒付。现原告诉至贵院，要求被告依法返还误发的征地补偿费。
被告辩称，和政府打官司，村里没有给够，我们只是要不够的部分，当时乡政府没有去丈量。
经审理查明，1976年原xxx人民公社建社办猪场，占用xxx人民公社xxx大队湾沟口生产队的大南沟、烧沟的耕地和山场，xxx人民公社采取串滚土地和垫地的方式给xxx大队湾沟口生产队予以补地。后xxx大队湾沟口生产队分成了湾沟口西生产队和湾沟口东生产队，1998年湾沟口西组村民认为1976年原xxx人民公社占用大南沟和烧沟土地后并没有给湾沟口生产队补足土地，要求原xxx乡人民公社退还多占用的大南沟、烧沟的土地。经建昌县人民政府建政土处字（1998）第2号行政处理决定书确认湾沟口西生产队要求原xxx人民公社退还多占土地一事，因没有证据不能认定，原xxx人民公社办猪场所使用的土地（大南沟、烧沟）归原xxx乡人民政府集体所有。本院（1998）建行初字第12号行政判决书维持了建昌县人民政府的建政土处字（1998）第2号行政处理决定书。2001年10月份原xxx人民政府并入了建昌县xxx镇政府，2013年因修建高速公路征用了大南沟、烧沟这两块土地。原告建昌县xxx镇政府在不知情的情况下将征地补偿款误发放给了被告。得知误发后原告曾多次组织催要，但被告均未返还征地补偿款。2014年1月10日原告以不当得利为由起诉至本院，请求被告依法返还征地补偿款20718元。
本院所确认的上述事实，有建昌县人民政府的建政土处字（1998）第2号行政处理决定书（复印件）、辽宁省建昌县人民法院（1998）建行初字第12号行政判决书（复印件）xxx镇xxx村发放征地补偿款登记表（复印件）当事人陈述等证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，本案中，被告对于原告发放的大南沟和烧沟的征地补偿款的事实和领取的数额没有异议，并且有发放补偿款登记表予以证实。本案的争议焦点在于被告是否有权利取得领取的征地补偿款，结合原告提交的建昌县人民政府建政土处字（1998）第2号行政处理决定书、辽宁省建昌县人民法院（1998）建行初字第12号行政判决书能够证明建昌县xxx镇政府集体对本案中提及的大南沟和烧沟地块享有所有权，这两块地的征地补偿款应属于建昌县xxx镇政府集体所有。被告在没有享有获得土地补偿款的权利的前提下领走了征地补偿款并拒绝返还构成了不当得利，应将原告误发的征地补偿款返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告刘xx于本判决生效之日起30日内返还给原告建昌县xxx镇政府发放的征地补偿款20718元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡永娇
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00069号
原告建昌县XXX镇人民政府。
法定表人张XX，系该镇镇长。
委托代理人谢XX，系辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人于XX，男。
被告刘XX，男。
原告建昌县XXX镇人民政府诉被告刘XX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，原告建昌县XXX镇人民政府法定代表人张XX的委托代理人谢XX、于XX，被告刘XX到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并做出了决定，现已审理终结。
原告诉称，1976年原XXX人民公社经党委研究决定将原社办猪场迁移到施XX大队XXX生产队XX沟、X沟，两沟全部归公社所有。占用两沟耕地由串地和垫地给予调整，并予实际交付给XXX生产队使用，X沟、XX沟也一直由XXX乡政府使用。双方二十年没有争议。1998年XXX西村民组与XXX乡人民政府因土地权属发生争议，经县政府将争议地确权给XXX乡人民政府，XXX乡人民政府合并到XXX镇政府后，该地的权属又归属于XXX镇人民政府所有。2013年修建建兴高速公路将该地征用，原告在不知情的情况下将征地补偿费误发给被告等施XX村XXX组村民，后经原告多次催要，并下发了《高速公路补偿款收回通知书》，被告拒付。现原告诉至贵院，要求被告依法返还误发的征地补偿费。
被告辩称，和政府打官司，村里没有给够，我们只是要不够的部分，当时乡政府没有去丈量。
经审理查明，1976年原XXX人民公社建社办猪场，占用XXX人民公社施XX大队XXX生产队的XX沟、X沟的耕地和山场，XXX人民公社采取串滚土地和垫地的方式给施XX大队XXX生产队予以补地。后施XX大队XXX生产队分成了XXX西生产队和XXX东生产队，1998年XXX西组村民认为1976年原XXX人民公社占用XX沟和X沟土地后并没有给XXX生产队补足土地，要求原XXX乡人民公社退还多占用的XX沟、X沟的土地。经建昌县人民政府建政土处字（1998）第2号行政处理决定书确认XXX西生产队要求原XXX人民公社退还多占土地一事，因没有证据不能认定，原XXX人民公社办猪场所使用的土地（XX沟、X沟）归原XXX乡人民政府集体所有。本院（1998）建行初字第12号行政判决书维持了建昌县人民政府的建政土处字（1998）第2号行政处理决定书。2001年10月份原XXX人民政府并入了建昌县XXX镇政府，2013年因修建高速公路征用了XX沟、X沟这两块土地。原告建昌县XXX镇政府在不知情的情况下将征地补偿款误发放给了被告。得知误发后原告曾多次组织催要，但被告均未返还征地补偿款。2014年1月10日原告以不当得利为由起诉至本院，请求被告依法返还征地补偿款20718元。
本院所确认的上述事实，有建昌县人民政府的建政土处字（1998）第2号行政处理决定书（复印件）、辽宁省建昌县人民法院（1998）建行初字第12号行政判决书（复印件）XXX镇施XX村发放征地补偿款登记表（复印件）当事人陈述等证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，本案中，被告对于原告发放的XX沟和X沟的征地补偿款的事实和领取的数额没有异议，并且有发放补偿款登记表予以证实。本案的争议焦点在于被告是否有权利取得领取的征地补偿款，结合原告提交的建昌县人民政府建政土处字（1998）第2号行政处理决定书、辽宁省建昌县人民法院（1998）建行初字第12号行政判决书能够证明建昌县XXX镇政府集体对本案中提及的XX沟和X沟地块享有所有权，这两块地的征地补偿款应属于建昌县XXX镇政府集体所有。被告在没有享有获得土地补偿款的权利的前提下领走了征地补偿款并拒绝返还构成了不当得利，应将原告误发的征地补偿款返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效之日起30日内返还给原告建昌县XXX镇政府发放的征地补偿款20718元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡永娇
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民初字第1216-1号
原告：华北泰兴护栏有限公司，住所地：望都县。
法定代表人：汪如圣，该公司董事长。
委托代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。
被告：湖南高速广信材料有限公司，住所地：长沙市。
法定代表人：刘道远，该公司总经理。
委托代理人：邓斌，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人：刘自能，湖南环海律师事务所律师。
本院在审理原告华北泰兴护栏有限公司与被告湖南高速广信材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华北泰兴护栏有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华北泰兴护栏有限公司撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告华北泰兴护栏有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张计安
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 陈金红
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘怡龙
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民初字第1216-1号
原告：华北泰兴护栏有限公司，住所地：望都县。
法定代表人：汪如圣，该公司董事长。
委托代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。
被告：湖南高速广信材料有限公司，住所地：长沙市。
法定代表人：刘道远，该公司总经理。
委托代理人：邓斌，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人：刘自能，湖南环海律师事务所律师。
本院在审理原告华北泰兴护栏有限公司与被告湖南高速广信材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华北泰兴护栏有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华北泰兴护栏有限公司撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告华北泰兴护栏有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张计安
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 陈金红
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初518号
原告管明诉被告北京鑫垒沙投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管明撤回起诉。
审 判 员 王丽媛
人民陪审员 张蕊芬
人民陪审员 刘志刚
二〇一八年四月十七日
法官 助理 黄 成
书 记 员 张 岩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1709号
原告：丁大电缆科技有限公司，住浙江省台州市椒江区创业路18号。统一社会信用代码：9133100255966254XY（1/1）。
法定代表人丁安理，该公司总经理。
委托代理人杨贵珍，女，1986年5月1日生，汉族。
被告：徐东，男，1969年1月14日生，汉族。
委托代理人杜国强，男，1966年7月23日生，汉族，现住咸阳市秦都区人民西路**号内*号楼*号。身份证号码：6104021966********。
原告丁大电缆科技有限公司诉被告徐东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁大电缆科技有限公司委托代理人杨贵珍、被告徐东委托代理人杜国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至2014年8月，被告徐东从原告公司购买价值185107.80元的电缆，但仅在2014年12月3日支付原告捌万元货款，下剩105107.80元货款经原告多次催要至今不付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付货款105107.80元及利息，诉讼费用被告承担。
原告当庭举证如下：
1、销售清单5份。证明原告给被告发货价值185107.80元。
被告表示对2014年8月4日的这笔货没有收到，其它销售单无异议。
2、公司催贷信息。证明原告多次向被告催要货款的事实。
被告表示无异议。
3、托运单。证明总发货价值185107.08元，徐东已付款8万元，下欠105107.80元。
被告表示无异议。
被告辩称：按原告起诉状的陈述，被告欠原告货款数额与事实不符。2014年5月至8月间，被告与原告只有几笔业务往来，货款总计约有8万余元，且于2014年12月3日已支付原告8万元，基本已结清原告货款。双方交易往来发生于2014年5月至8月间距今已过两年，根据民诉法有关规定，本案显然已过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
被告当庭未提交证据材料。
经过原告举证、被告质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3，被告对真实性表示无异议，且内容真实，来源合法，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：2014年5月31日原告向被告徐东销售型号丁大ZRYJV4*50+1*25电缆130米，单价87元，金额11310元；2014年7月13日原告向被告徐东销售型号丁大ZRYJV5*16电缆300米，单价37.37元，金额11211元；2014年7月18日原告向被告徐东销售型号丁大ZRYJV3*35+1*16电缆45米，单价59.40元，金额2673元；2014年7月26日原告向被告徐东销售型号丁大ZRYJV224*25，电缆160米，单价52.83元，金额8452.80元；2014年7月28日原告向被告徐东销售型号丁大ZRYJV3*6，电缆2800米，单价21.60元，金额60480元；2014年8月4日原告向被告徐东销售丁大ZRYJV4*10+1*6，电缆1036米，单价24元，金额24840元；丁大ZRYJV4*16+1*10，电缆990米，单价37.6元，金额37224元；丁大ZRYJV4*25+1*1，电缆490米，单价56.7元，金额27783元；丁大ZRYJV4*35+1*1，电缆15米，单价75.6元，金额1134元，合计90981元，总计185107.80元。
原告委托代理人杨贵珍曾于2015年10月16日向被告徐东催要货款，未果。
另查：2014年12月3日被告徐东向原告支付货款8万元整，下欠105107.80元货款至今未付。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告徐东从原告丁大电缆科技有限公司处购买电缆，共价值185107.80元，被告徐东仅支付了部分款项，现下欠105107.80元货款未付，故原告要求被告支付下欠货款105107.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩驳理由，无证据支持，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐东于本判决生效之日起十日内一次性向原告丁大电缆科技有限公司支付货款105107.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
审 判 员 张 丹
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第341号
原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司。住所地包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村。
法定代表人白良柱，总经理。
委托代理人郭海福，公司法律顾问。
被告马喜旺，男，1962年10月16日出生，汉族，打工，现住包头市。
第三人张连国，男，1966年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
第三人魏玉全，男，1969年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司诉被告马喜旺，第三人张连国、魏玉全劳动争议一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员程德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司的法定代表人白良柱及其委托代理人郭海福，被告马喜旺到庭参加诉讼，第三人魏玉全、张连国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司诉称，包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会作出的包九原劳人仲字（2015）44号仲裁裁决书裁决原告承担法律责任错误，该纠纷涉及的包头市九原区哈业胡同镇养殖场工程系白良柱个人投资行为，仲裁裁决将其视为原告公司行为认定事实不清。原告已于2014年12月11日付清被告马喜旺的工资。该仲裁裁决原告承担被告马喜旺工资3660元的连带给付责任错误。该工程由第三人张连国、魏玉全承包，而仲裁过程中遗漏了魏玉全，因工程是白良柱个人投资建设，故白良柱也应当作为被申请人参加仲裁。同时被告在仲裁中提交的欠据是与第三人恶意串通伪造的证据，仲裁委裁决原告承担连带责任错误，故诉至法院，请求判令撤销包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会包九原劳人仲字（2015）44号仲裁裁决书且不承担第三人张连国的连带给付责任。
被告马喜旺辩称，第三人张连国、魏玉全雇佣我给原告干活，我在工地一共干了110天，每天200元，共计22000多元，我在张连国那里借了6100元，从白良柱那里预支了12240元，烟钱和饭前都扣了，现在还差我3660元工资。
第三人魏玉全未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
第三人张连国未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年7月13日，第三人张连国、魏玉全与原告法定代表人白良柱签订了《建设工程施工劳务合同》，双方对工程造价及相关内容进行了约定。该工程位于包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村哈业色气村小组，用途为养殖基地。第三人张连国、魏玉全于2014年11月29日出具证明，证明被告马喜旺在哈业色气工地干活，共计110天，每天工资200元，共计22000元整。期间被告马喜旺支取6100元，剩余15900元没有支付。除上述劳务费外，被告马喜旺还干了800元的其他零活，该800元劳务工资已经结清。2014年12月11日，经第三人魏玉全与被告马喜旺协商，同意白良柱给付被告剩余工资19000元了结，三方并履行了结算手续，载明“劳务工资结算单：工种零工，结算金额：19000元，施工地点：哈业色气村，截止2014年12月11日之前的所有劳务工资已经全部结算清。魏玉全签署了'同意白良柱给支付'＋领款人：马喜旺。二〇一四年十二月十一日”。2014年12月18日，被告马喜旺向包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日出具了仲裁裁决书，裁决由第三人张连国向被告马喜旺支付被拖欠的工资3660元，原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司承担连带责任。因原告不服上述仲裁裁决。于2015年2月15日向本院提起劳动争议之诉，并提出上述诉讼请求。
本院调取相关证据证实，2014年6月5日，包头市九原区哈林格尔镇人民政府向九原区人民政府上报了《关于申请批准包头市普阳农牧业科技发展有限公司养殖繁育基地建设项目相关手续的报告》，报告中说明原告在包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村哈业色气村小组西北建设养殖繁育基地项目，之后九原区农牧业局、发改局、市国土局九原分局分别出具了调查报告、备案确认书和审核意见的文件，文件中均表明案涉养殖基地工程系原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司所申请建设。
上述事实，有仲裁裁决书、建设工程施工劳务合同、欠条、结算单、法院调取文件、法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，本案养殖基地工程由第三人张连国、魏玉全承包建设，二人应当对施工过程中所产生的债务共同承担清偿责任，原告承担连带清偿责任。但根据本院查明的事实证明，原告及第三人不欠被告劳务费。据此本院认为包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会裁决第三人拖欠被告工资3660元的认定事实有误及仲裁时遗漏承担责任主体魏玉全，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、第三人张连国、魏玉全不承担给付被告马喜旺工资3660元的给付责任；
二、原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司不承担以上款项的连带清偿责任。
案件受理费10元（原告已预交），由原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一五年五月八日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2015）包九原民初字第341号原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司。住所地包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村。法定代表人白良柱，总经理。委托代理人郭海福，公司法律顾问。被告马喜旺，男，1962年10月16日出生，汉族，打工，现住包头市。第三人张连国，男，1966年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。第三人魏玉全，男，1969年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司诉被告马喜旺，第三人张连国、魏玉全劳动争议一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员程德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司的法定代表人白良柱及其委托代理人郭海福，被告马喜旺到庭参加诉讼，第三人魏玉全、张连国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司诉称，包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会作出的包九原劳人仲字（2015）44号仲裁裁决书裁决原告承担法律责任错误，该纠纷涉及的包头市九原区哈业胡同镇养殖场工程系白良柱个人投资行为，仲裁裁决将其视为原告公司行为认定事实不清。原告已于2014年12月11日付清被告马喜旺的工资。该仲裁裁决原告承担被告马喜旺工资3660元的连带给付责任错误。该工程由第三人张连国、魏玉全承包，而仲裁过程中遗漏了魏玉全，因工程是白良柱个人投资建设，故白良柱也应当作为被申请人参加仲裁。同时被告在仲裁中提交的欠据是与第三人恶意串通伪造的证据，仲裁委裁决原告承担连带责任错误，故诉至法院，请求判令撤销包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会包九原劳人仲字（2015）44号仲裁裁决书且不承担第三人张连国的连带给付责任。被告马喜旺辩称，第三人张连国、魏玉全雇佣我给原告干活，我在工地一共干了110天，每天200元，共计22000多元，我在张连国那里借了6100元，从白良柱那里预支了12240元，烟钱和饭前都扣了，现在还差我3660元工资。第三人魏玉全未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。第三人张连国未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年7月13日，第三人张连国、魏玉全与原告法定代表人白良柱签订了《建设工程施工劳务合同》，双方对工程造价及相关内容进行了约定。该工程位于包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村哈业色气村小组，用途为养殖基地。第三人张连国、魏玉全于2014年11月29日出具证明，证明被告马喜旺在哈业色气工地干活，共计110天，每天工资200元，共计22000元整。期间被告马喜旺支取6100元，剩余15900元没有支付。除上述劳务费外，被告马喜旺还干了800元的其他零活，该800元劳务工资已经结清。2014年12月11日，经第三人魏玉全与被告马喜旺协商，同意白良柱给付被告剩余工资19000元了结，三方并履行了结算手续，载明“劳务工资结算单：工种零工，结算金额：19000元，施工地点：哈业色气村，截止2014年12月11日之前的所有劳务工资已经全部结算清。魏玉全签署了‘同意白良柱给支付’＋领款人：马喜旺。二〇一四年十二月十一日”。2014年12月18日，被告马喜旺向包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日出具了仲裁裁决书，裁决由第三人张连国向被告马喜旺支付被拖欠的工资3660元，原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司承担连带责任。因原告不服上述仲裁裁决。于2015年2月15日向本院提起劳动争议之诉，并提出上述诉讼请求。本院调取相关证据证实，2014年6月5日，包头市九原区哈林格尔镇人民政府向九原区人民政府上报了《关于申请批准包头市普阳农牧业科技发展有限公司养殖繁育基地建设项目相关手续的报告》，报告中说明原告在包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村哈业色气村小组西北建设养殖繁育基地项目，之后九原区农牧业局、发改局、市国土局九原分局分别出具了调查报告、备案确认书和审核意见的文件，文件中均表明案涉养殖基地工程系原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司所申请建设。上述事实，有仲裁裁决书、建设工程施工劳务合同、欠条、结算单、法院调取文件、法庭审理笔录等证据材料，在案证实。本院认为，本案养殖基地工程由第三人张连国、魏玉全承包建设，二人应当对施工过程中所产生的债务共同承担清偿责任，原告承担连带清偿责任。但根据本院查明的事实证明，原告及第三人不欠被告劳务费。据此本院认为包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会裁决第三人拖欠被告工资3660元的认定事实有误及仲裁时遗漏承担责任主体魏玉全，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、第三人张连国、魏玉全不承担给付被告马喜旺工资3660元的给付责任；二、原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司不承担以上款项的连带清偿责任。案件受理费10元（原告已预交），由原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  程德军二〇一五年五月八日书记员  陆 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执460号
申请执行人：彭某某，男，1963年2月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
被执行人：刘某某，男，1964年3月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
被执行人：刘某某，男，1943年12月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人刘某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘某某应赔偿原告彭某某90042.45元，被执行人刘某某负连带赔偿责任。
在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2142号生效法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
代理审判员 刘深升
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人党振华。
被执行人牟选羊，男，1981年12月15日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人牟选羊信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00322号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2201号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十八日
代书记员 赖军辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第114号
原告：廖贤根。
被告：杨月明。
原告廖贤根诉被告杨月明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告廖贤根到庭参加诉讼，被告杨月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告廖贤根起诉称：被告原为“衢州市晟世足道”业主，为解决经营资金，2012年5月26日，被告向原告借款50000元，双方约定该款到2012年10月24日还清，月利息2%，为明确双方的权利义务，被告出具借条，并支付了五个月的利息5000元。后借款期限届满，但被告却未能归还原告借款本息，故原告诉至本院，要求：1、责令被告归还原告借款本金50000元，并支付借款利息7000元（2012年10月25日至2013年5月，实际利息应支付至主债务清结时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨月明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
2012年5月26日借条原件一份，证明被告杨月明向原告廖贤根借款50000元，约定于同年10月24日前归还，五个月的利息5000元的事实。
被告杨月明未到庭质证。
本院审查认为，被告杨月明未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月19日，被告杨月明向原告廖贤根借款50000元，口头约定7日内归还。同年5月26日，被告杨月明未能归还借款本金，原、被告双方重新约定了借款于同年10月24日还清，被告出具原告借条一张，并支付了5个月的利息5000元。后借款期限届满被告却未归还原告借款本金及支付逾期利息，故此纠纷成讼。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人理应按约定的期限返还借款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告杨月明出具的借条约定了还款期限，被告理应在约定期限内还款，现被告未能还款之行为侵犯了原告的合法权益。本案借条约定借款本金为50000元，五个月的利息为5000元，即借款月利率为2%，并未超过法律规定。综上，对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告杨月明经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨月明于判决生效之日起十日内返还原告廖贤根借款本金50000元，并支付自2013年10月25日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费560元，合计3010元。由被告杨月明负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 彭六古
人民陪审员 王学德
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2003号
申请执行人兴业银行股份有限公司北京广安门支行，住所地北京市西城区冰窖口胡同8号院8号楼首层。
负责人齐宏宇,行长。
被执行人魏昌会，男，1965年3月28日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省平阳县。
被执行人池彩金，女，1972年1月14日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省平阳县。
关于兴业银行股份有限公司北京广安门支行诉魏昌会、池彩金金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初10066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏昌会、池彩金的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人魏昌会、池彩金应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏昌会、池彩金应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏昌会、池彩金的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 萍
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初3号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人谭某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月9日被永新县公安局刑事拘留，2015年12月22日经永新县人民检察院批准逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年12月9日10时45分，被告人谭某驾驶赣D×××××面包车载人由永新县城前往永新县沙市镇，行驶至G319线757KM＋240M永新县里田镇汤溪村路段超越前方摩托车时占道行驶，与相对方向陈某驾驶的赣D×××××二轮摩托车相撞，造成陈某当场死亡及两车受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人谭某负此次事故的全部责任。被告人谭某于2015年12月9日14时向永新县公安局投案自首。
上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车占道行驶，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚；能赔偿被害人家属的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议法院判处被告人谭某二年以下有期徒刑或者拘役，是否适用缓刑由法庭予以考虑。
被告人谭某自愿认罪，认为其赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，希望法院从轻处罚，并适用缓刑。
另查明，2016年1月7日，被告人谭某的家属与被害人家属就民事赔偿达成了和解，由被告人谭某一次性赔偿被害人家属的损失300000元，被害人家属对被告人谭某的行为表示谅解。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。且有被告人谭某的供述和辩解；证人刘某、汤某的证言；
江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片；受案登记表；交通事故责任认定书；驾驶人、机动车信息查询单；心电图单；归案说明；常住人口信息表；和解协议和谅解书等证据足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在未确保道路交通安全的情况下，占道行驶，与他人驾驶的摩托车发生相撞，造成一人死亡及两辆机动车受损的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某犯罪后能自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人谭某具有自首情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。故对被告人谭某提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡创
二〇一六年一月十九日
书记员 贺婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第312号
原告：郑友雪，职业不详。
委托代理人：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。
被告：陈前明，职业不详。
被告：杨飞凤，职业不详。
被告：方勇，职业不详。
本院审理原告郑友雪与被告陈前明、杨飞凤、方勇提供劳务者受害纠纷一案，因原告郑友雪未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一五年七月十日
代书记员 陈佳玮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00173号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某某，男，1972年3月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住长春市宽城区。曾因犯流氓罪，于1988年5月13日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年，于1990年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人耿某某犯盗窃罪一案，于2014年5月16日作出（2014）绿刑初字第26号刑事判决，以被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。被告人耿某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）耿某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿某某撤回上诉。
长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 松