汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第61号
原告郑赛英，女，住所地汕头市潮南区
委托代理人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7号。
法定代表人尤程明。
委托代理人林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被告黄北弟，男，住所地汕头市潮阳区。
委托代理人黄子北，男，住所地汕头市潮阳区。
原告郑赛英诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）、黄北弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序独任审判。于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈嘉豪，被告平安财保深圳公司的委托代理人林胜群，被告黄北弟的委托代理人黄子北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑赛英诉称，2014年4月8日13时左右，被告黄北弟驾驶粤BY1A**号小型轿车从潮阳区河溪镇往深圳（海门）方向行驶道，途经潮阳区东山大道潮阳体育馆时，将骑自行车经过的原告撞倒，导致原告脑挫伤，硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔、颅底骨折、左锁骨粉碎性骨折，左耳神经性耳聋的严重后果。事故发生，原告立即到汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2014年9月7日出院。出院后原告多次到汕头及广州多家医院进行门诊治疗，今后还需继续对左锁骨进行治疗及康复治疗。2014年5月26日汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出事故认定，认定被告黄北弟承担事故的全部责任，原告免负事故责任。被告黄北弟所驾驶的粤BY1A**号小型轿车在被告平安财保深圳公司处投保了交强险及商业第三者险，保险期限均从2013年10月9日至2014年10月8日，其中第三者责任险的赔限额为100万。事故发生至今，二被告并没有依法进行赔偿。因此，原告提起诉讼，并于鉴定后变更诉讼请求：一、判令被告平安财保深圳公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告经济损失132309.14元（包括：医疗费7780.99元、护理费1460元、误工费43915.75元、住院伙食补助费15300元、住宿费4000元、交通费3000元、康复费1800元、营养费3040元、残疾赔偿金44412.50元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付）；二、判令被告黄北弟对被告平安财保深圳公司赔偿不足部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告提交的证据材料有：1.原告身份证、被告平安财保深圳公司登记信息材料及被告黄北弟身份证复印件，证明原告、被告平安财保深圳公司、黄北弟的主体资格；2.交通事故责任认定书，证明交通事故发生的基本事实及原告免负事故责任的情况；3.交强险和第三者责任险保险单，证明粤BY1A**号车在被告平安财保深圳公司处投保交强险和商业第三者责任险的事实及限额情况；4.汕头大学第一附属医院病历、医院病档材料和疾病诊断证明和中山大学第一附属医院病历，证明原告伤情、在汕头大学第一附属医院住院治疗及出院后到中山大学第一附属医院等医院进行门诊治疗的事实；5.医疗费单据15单，证明原告出院后至伤残评定前产生的后续治疗费为7780.99元；6.汕头市建友物业管理公司飞夏分公司收款收据，证明原告医疗所产生住宿费4000元的事实；7.护理费收款单据，证明原告自付护理费1460元；8.广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，证明原告郑赛英的伤残等级10级、康复费1800元、营养费1350元、护理依赖期限为152天：住院期间前30天需二人护理、后122天需一人护理；9.原告房产证及房产所在居委和派出所出具的证明2页，证明原告在城镇居住一年以上，且有固定收入，残疾赔偿金应按城镇居民计算；10.源生茶行（经营者陈晓生）营业执照复印件、税务登记证和该茶行的证明3份，证明原告职业及收入状况；11.发票3单，证明原告进行司法鉴定花去的鉴定费为2600元；12.车票73单，证明原告住院治疗及门诊治疗花去交通费（有单据部分为2740.50元）。
被告平安财保深圳公司辩称，一、被告平安财保深圳公司已经支付了10000元，应当在原告的请求中扣除；二、原告的医疗费用已由被告黄北弟先行支付部分不应在本案中进行审理。根据《机动车交通责任强制保险条款》第十九条及机动车辆保险条款（2009版）第一部分第一章第十七条的约定，被告平安财保深圳公司不承担非医保用药部分费用；三、房地产权证只能证明谁是产权人，并不必然证明产权人在该处居住及居住的时间。原告为农业户口且在农村生活，为农村居民。其请求的伤残赔偿金采用的标准错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告的伤残赔偿金计算标准，应当按2014年度的广东省农村居民年均纯收入11669.31元的标准计算；四、原告请求的误工费过高，误工期过长，计算缺乏依据，请人民法院依法减少。由于原告为农业人口，原告没有证据证明其有固定收入，也未能证明其最近三年的平均收入情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，应当按2014年广东省国有单位同行业中农业行业年收入21891元进行计算；五、原告没有提供合法的票据证明其因本案事故支出过任何交通费，请人民法院依法驳回；六、原告请求住宿费4000元，没有提供合法的票据，没有足够的证据证明，请人民法院依法驳回；七、原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，数额过高，请求人民法院予以减少；八、原告已经治疗终结并已康复，其请求的后续治疗费、康复费、营养费与其伤情不符，没有事实和法律根据，请人民法院依法驳回；九、案件受理费、司法鉴定费等诉讼费用属于保险人责任免除范围，答辩人不应承担诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”诉讼费用属于保险人的责任免除范围，因此，答辩人不应承担诉讼费用。另外，原告护理费请求数额应扣除黄北弟已支付的护理费。
被告平安财保深圳公司没有提交证据。
被告黄北弟辩称，对原告请求赔偿没有意见。
被告黄北弟提交的证据材料有：1.被告黄北弟身份证，证明被告主体资格；2.被告黄北弟为原告垫付的医药清单、单据发票及护理费的收据，证明为原告垫付的费用；3.保险单及保险缴费单据，证明车辆投保情况；4.道路交通事故认定书，证明事故责任认定情况。
经庭审质证，各当事人发表了如下质证意见：
被告平安财保深圳公司、黄北弟对原告证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性无异议，提出是否因本次事故造成的损失由法院认定；证据6、7，不予认可；证据8，对鉴定意见中康复费、营养费、护理期有异议，认为康复费过高，营养费过高，护理期过长，护理人数不合理；证据9，房产证真实性由法院认定，但也不能证明原告在该处居住及居住满1年以上，另外，派出所没有单位负责人签名，不符合民诉法解释的规定，不具合法性；证据10，由法院认定；证据11，发票只有两张有盖章，一张无盖章，对其真实性有异议；证据12，无具体日期等，不是合法的支出证明，认为与本案没有关联性。
原告对被告黄北弟提交的证据材料的质证意见：对证据1、2中的用药清单和医疗费单据、3、4真实性、合法性、关联性无异议，但原告请求没包括被告黄北弟提交的医疗费单据中的医疗费，这些医疗费不能从原告的诉讼请求中抵除；对证据2中王凤侠的护理费收据真实性无法确认，但原告确认至2014年8月29日止的护理费（每天160元）是由被告黄北弟支付的。
被告平安财保深圳公司对被告黄北弟提交的证据材料的质证意见：对证据1无异议；证据2中的医疗费单据认为与本案诉讼请求无关系，不能在本案中处理，用药清单认为应扣除非医保用药，护理费的收款收据不予认可，护理金额过高，其真实性合法性由法院认定；对证据3、4无异议。
对当事人提交的证据材料，本院认定如下：
对原告提交的证据材料：被告平安财保深圳公司、黄北弟对证据1、2、3、4无异议，本院予以采信；证据5，结合双方无异议的证据4的内容，可确认其真实性、合法性、关联性；证据6、7，无法确定其真实性、关联性，本院不予采信；证据8，鉴定意见书是本院委托鉴定部门作出的，被告没有足以反驳的相反证据和理由，本院认定其证明力；证据9，派出所及居委盖章的证明能与原告提供的房产证相互印证，足以证明其在城镇居住一年以上，本院对该份证据予以采信；证据10，原告提供的证据能证明其收入状况，二被告提出异议但没有提供反驳证据证明其主张，本院予以采信；证据11，经核对属实，可予采信；证据12，原告提供的车票因无法证明与本案关联性，本院不予采信。
对被告黄北弟提交的证据材料：原、被告对证据1、3、4没异议，本院予以采信；证据2中，医疗清单及医疗费用票据可予认定，护理费票据无法确认其真实性，本院不予采信。
经审理查明，2014年4月8日13时左右，被告黄北弟驾驶粤BY1A**号小型轿车从潮阳区河溪镇往深圳（海门）方向行驶，行经潮阳区东山大道潮阳体育馆前路段时与原告驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往汕头市潮阳区人民医院急救后送汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2014年9月7日出院，共住院152天。入院诊断：硬膜下血肿（右额颞部），创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮裂伤（右颞部），皮肤裂伤（左足）。出院诊断：脑挫伤（右额颞），硬膜下血肿（右额颞部），创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮裂伤（左颞部），锁骨骨折（左侧），皮肤裂伤（左足）。出院医嘱（包括门诊随访）要求：1.继续治疗左锁骨骨折情况；2.注意休息，避免劳累；3.出院带药。原告出院后，多次赴汕头大学医学院第一附属医院、中山大学附属第一医院、中山大学附属第六医院、广州军区广州总医院等医院继续门诊治疗。
诉讼过程，经原告申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所于2015年2月26日作出东方司鉴（2015）临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.构成十级伤残；2.伤残评定后无需后续治疗费（伤残评定前的治疗费已实际发生，按实际发生费用合格凭证计算），康复治疗费共1800元；3.营养期、护理期各152天（建议：增加营养费3040元；伤后前30天配护理人员2名／天、之后122天配护理人员1名／天）。
汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2014年5月26日作出的潮公交认字（2014）第D00249号道路交通事故认定书认定：被告黄北弟应承担事故的全部责任，原告郑赛英在本次事故中无责任。
另查明，被告平安财保深圳公司承保了该肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任险保险限额为100万元（投不计免赔率）。事故发生在保险期间内。
原告于2008年起在潮阳区棉北街道北门新兴围住宅楼南幢802房居住及在城区务工，月薪3500元。广东省2014年度人身损害赔偿计算标准：汕头市城镇居民人均可支配收入为22206.1元；伙食补助费为100元／每人每天；国有居民服务业在岗职工年平均工资50856元／年。
另查明，被告平安财保深圳公司、被告黄北弟分别支付了原告住院期间医疗费10000元、199676.34元，被告黄北弟还支付了原告住院期间的护理费23040元。
本院认为，原告因交通事故健康受到损害，依法应得到赔偿。根据法律规定的赔偿项目，结合原告的请求，原告受到的全部损害为：
1.医疗费共217457.33元（包括：原告支付7780.99元、被告平安财保深圳公司支付10000元、被告黄北弟支付199676.34元），本案没有证据证明已用于治疗的药物和诊疗行为不属于必需的药物和诊疗行为，被告平安财保深圳公司请求扣减非医保用药，本院不予支持；
2.护理费。根据司法鉴定的护理期限、护理人数，标准按参照国有居民服务业在岗职工年平均工资50856元／年计，护理费为26194.32元（50856元／年÷365天／年×（30×2＋122）天／人×1人）］；
3.误工费。原告月收入3500元，误工时间从事故发生日2014年4月8日计至伤残评定前一日即2015年2月25日共324天，为37800元（3500元／月÷30天×324天）；
4.住院伙食补助费。根据法律规定，住院伙食补助费每天100元，原告住院152天，给予住院伙食补助费15200元（152天×100元／天）；
5.交通费。原告因交通事故受伤治疗，交通费确有发生，根据原告多次赴院治疗情况，可酌情给予交通费3000元；
6.康复费1800元；
7.营养费3040元；
8.残疾赔偿金。原告虽然为农村户口，但经常居住地为城镇，主要收入也来源于城镇，原告残疾赔偿金标准可按城镇居民标准即受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入、根据其丧失劳动能力程度即来计算，自定残之日起按二十年计算。原告构成十级伤残，赔偿系数为10%。残疾赔偿金为44412.2元（22206.1元／年×20年×10%）；
9.鉴定费2600元；
10.精神损害抚慰金。原告受十级伤残且在事故在无过错，精神损害抚慰金酌定为5000元。
上述10项共计356503.85元。
原告受到的损害属机动车交通事故责任强制保险赔偿项目的数额总和超出该赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财保深圳公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告120000元，抵除已支付的医疗费10000元，还应赔偿110000元。被告黄北弟对事故负全部过错，超出交强险部分236503.85元，应由被告黄北弟负担，抵除被告黄北弟已支付的222716.34元，余13787.51元由被告平安财保深圳公司在商业第三者责任险范围内向原告赔偿。
被告平安财保深圳公司的赔偿使原告的赔偿权得到满足，原告对被告黄北弟的请求，本院不予支持。
原告请求住宿费4000元和其他各项诉讼请求中超出部分，因缺乏事实依据或法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内赔付原告郑赛英123787.51元；
二、驳回原告郑赛英的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，减半收取为1473元，由原告郑赛英负担103元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1370元。原告已预交受理费1473元，超出其应负担部分1370元不退，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在履行上述赔偿义务时一并付还原告。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一五年五月二十六日
书记员 张伟雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。