wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00055号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人冯某，男，1994年8月26日生于凤城市，满族，小学文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚、唐金凤出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年1月3日零时许，被告人冯某趁韩某某熟睡之机，盗走韩某某衣兜内现金共计人民币3700元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯某的行为构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年1月3日零时许，被告人冯某在凤城市青城子镇金鹏矿业有限公司守卫室内，趁该公司员工韩某某熟睡之机，盗走韩某某衣兜内现金共计人民币3700元。案发后，该款被依法追缴并返还失主。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，现场指认照片及指认笔录，扣押、发还物品清单，扣押决定书，证人奚某某的证言，失主韩某某的陈述，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人冯某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且赃款已依法追缴并返还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后30日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年4月2日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 孙福英
人民陪审员 梁 燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 左伟虹
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00055号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人冯某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚、唐金凤出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年1月3日零时许，被告人冯某趁韩某某熟睡之机，盗走韩某某衣兜内现金共计人民币3700元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯某的行为构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年1月3日零时许，被告人冯某在凤城市青城子镇金鹏矿业有限公司守卫室内，趁该公司员工韩某某熟睡之机，盗走韩某某衣兜内现金共计人民币3700元。案发后，该款被依法追缴并返还失主。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，现场指认照片及指认笔录，扣押、发还物品清单，扣押决定书，证人奚某某的证言，失主韩某某的陈述，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人冯某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且赃款已依法追缴并返还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后30日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年4月2日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 孙福英
人民陪审员 梁 燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00055号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1991年12月20日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月7日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2013年8月的一天20时许，被告人胡某甲在其驾驶的丰田越野车内，容留缪某某注射毒品海洛因。
2、2013年8月的一天晚上10时许，被告人胡某甲在凤台县城关镇西城河“淮畔浴池”楼下其驾驶的皖丰田越野车内，容留杨某某注射毒品海洛因。
3、2013年9月24日上午10时许，被告人胡某甲在凤台县城关镇化肥厂家属楼胡某乙家楼下其驾驶的丰田越野车内，容留杨某某注射毒品海洛因。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某某、杨某某、张某、李某的证言，凤台县公安局现场检测报告，凤台县公安局现场勘查笔录及技侦照片，对涉嫌容留吸毒的车辆的勘验报告，凤台县公安局出具的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲多次为他人注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲在被强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲的辩护人辩护提出，被告人胡某甲能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一四年一月二日
书记员 岳古静
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤刑初字第00055号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人夏某，女，1969年4月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月27日被安徽省凤阳县人民检察院决定不予批准逮捕被释放，2014年2月8日经本院决定被取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月18日15时许，在凤阳县府城镇门台工业园区鑫民玻璃厂二分厂，被告人夏某喊与其同机台工作的同事郭某过去拾碗，双方发生口角，后双方用手互相指着对方骂，被告人夏某将郭某的左手食指咬伤。经凤阳县公安局法医鉴定，郭某手指的损伤程度为轻伤。案发后，被告人夏某于2013年12月17日到凤阳县公安局投案自首。同年12月26日当事人双方达成刑事和解协议。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人夏某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、证人常某、卢某的证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局总铺派出所无违法犯罪记录证明及抓获经过、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、住院病案、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）570号法医学人体损伤鉴定书、现场勘验勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、凤阳县公安局刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人夏某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人夏某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇一四年二月十三日代理书记员  于靖附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初3029号
原告西安东大洋混凝土有限公司。
法定代表人薛命侬，该公司董事长。
委托代理人杨彩虹、石少帅，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西力拓建设工程有限公司。
法定代表人张池，该公司总经理。
委托代理人郭小平，男，1974年5月22日生，汉族，该公司员工。
原告西安东大洋混凝土有限公司（以下简称东大洋公司）与被告陕西力拓建设工程有限公司（以下简称力拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东大洋公司之委托代理人杨彩虹、石少帅与被告力拓公司之委托代理人郭小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东大洋公司向本院提出诉讼请求：1、被告向我方支付货款172157.50元及违约金（以货款172157.50元为基数，自2013年1月19日开始计息，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月24日，我方与被告就被告负责施工建设的户县新华嘉园基础工程项目达成商品混凝土供需合同。合同约定由我方向被告该项目供应混凝土，并就混凝土强度等级、单价、质量标准、付款方式等权利义务做了明确约定。合同签订后，我方共向被告该项目供应混凝土594.5方，价值172157.50元。至今被告未向我方支付此款，故我方诉至法院。
被告力拓公司辩称，我方同意给付原告货款，愿意努力给原告清偿货款，但不同意给付违约金，因现在公司面临破产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月25日，原、被告双方签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》，合同约定原告为被告承建的位于户县新华嘉园基础工程项目供应混凝土。合同约定了混凝土强度等级、单价、质量标准；价款支付期限：每300方结算一次，供砼300方付清前期货款，桩基础供砼完毕后一个月内付清全部货款；违约责任：需方未按合同约定给付款的，应自付价款之日起按日千分之三标准向供方支付资金占用费及损失及其他相关权利义务。
2012年12月24日，原、被告双方形成供货对账确认单。该对账确认单载明被告尚欠原告货款172157.50元，原告最后一次向被告供货的时间是2012年12月18日。被告至今未向原告支付货款。2016年7月28日，原告持上述诉称诉至本院。审理中，原告以双方合同约定的违约金日千分之三标准过高为由，仅主张按照中国人民银行同期贷款利率的2倍的标准，自2013年1月19日开始计算至给付之日。经本院主持调解，因意见分歧较大，致调解未成。
本院认为，原告持对账确认单要求被告给付货款172157.50元，被告表示同意给付，故对原告要求被告给付货款172157.50元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，原告以双方合同约定的违约金日千分之三标准过高为由，现仅主张违约金按照中国人民银行同期贷款利率的2倍的标准，自2013年1月19日开始计算至给付之日，本院予以支持。被告以公司面临破产为由拒付违约金之理由，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陕西力拓建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告西安东大洋混凝土有限公司货款172157.50元及违约金（以货款172157.50元为基数，自2013年1月19日开始计息，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4910元，由被告陕西力拓建设工程有限公司负担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张保育
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 李新翔
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘颖维
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1535号
原告：高云鹏，男，1984年08月03日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：葛文涛，男，1992年11月04日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告高云鹏与被告葛文涛民间借贷纠纷一案中，因原告高云鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费241元（已减半收取），由原告高云鹏负担。
审判员 孙明剑
二〇一七年五月十八日
书记员 佟 雷
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第413号
申请执行人冯某。
被执行人崔某。
申请执行人冯某与被执行人崔某离婚纠纷执行一案，吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯某于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法执行由被执行人崔某支付申请执行人冯某200000元、诉讼费100元、执行费2900元，共计203000元。以上款项全部交付履行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第564号民事调解书第四条中由被执行人崔某于2015年9月1日前支付申请执行人冯某200000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一五年十月二十一日
书记员 牛卓敏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第103号
罪犯赵正权，曾用名赵正全，男，生于1966年5月3日，汉族，四川省金川县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾于1997年8月25日因强奸罪被金川县人民法院判处有期徒刑四年。四川省金川县人民法院于2009年11月23日以（2009）金刑初字第10号刑事判决书认定被告人赵正权犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第709号刑事裁定减刑十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯赵正权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵正权在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵正权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正权减去有期徒刑七个月。刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 刚
审判员 王 靖
审判员 朱保华
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第67号
申请执行人安新县人力资源和社会保障局。住所地安新县城新北街。
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人朱某，该局执法大队队长。
被执行人安新县彭占强纺织厂。
负责人彭某，职务负责人。地址：安新县。
本院在执行对执行对安新县彭占强纺织厂劳动行政处罚一案中，申请执行人于2015年6月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人力资源和社会保障局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年六月十二日
书记员 张 楠
四川省彭山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）彭山行初字第4号
原告王惠。
原告张凤英。
原告陈素华。
原告王丽蓉。
被告彭山县观音镇人民政府，住所地彭山县观音镇。
法定代表人刘跃，镇长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
四原告诉称，被告彭山县观音镇人民政府（简称观音政府）在没有任何合法手续的情况下，将原告承包的观音镇曾家村8组的集体所有土地强征占用并打围墙，被告观音政府围起来的耕地不包括在川府土（2012）1339号、川府土（2012）1198号的范围之内。被告存在违法占地，请求确认被告超出批准征地范围征地行为违法，并判决被告观音政府返还违法占用地。
被告观音政府称，彭山县国土资源局于2014年6月24日作出彭国土资源监罚（2014）08号土地违法案件行政处罚决定书后，被告已向彭山县人民政府申请复议，现正在行政复议过程中。故四原告请求尚不属于人民法院受理范围，且四原告已过起诉期限，应驳回四原告的起诉。
经审理查明，四原告主张被告观音政府超范围征地行为，彭山县国土资源局于2014年6月24日作出彭国土资源监罚（2014）08号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书确定：被告观音政府与曾家村7、8、9社签订的《征收土地协议》无效，观音政府于2014年12月24日前退还非法批准征收的103.65亩土地。被告观音政府在法定期限内向彭山县人民政府申请行政复议。四原告已作为有利害关系的第三人参加了行政复议案，
本院认为，四原告的诉讼主张现行政机关正在审理过程中，且四原告已参与了该争议的行政复议案中。四原告在行政机关审理行政争议时，又就同一行政争议向人民法院起诉的条件不具备，故依法应当驳回四原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王惠、张凤英、陈素华、王丽蓉对被告彭山县观音镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 陈永学
审判员 段利霞
审判员 陈永东
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 毅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终455号
上诉人（原审被告）：郑中立，男，汉族，1952年7月12日生。
被上诉人（原审原告）：河南金苑种业有限公司。住所地：河南省郑州市高新区。
法定代表人：康广华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：姚金龙，河南金纬律师事务所律师。
上诉人郑中立与被上诉人河南金苑种业有限公司侵害商标权纠纷一案，河南金苑种业有限公司于2015年6月16日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2015年12月3日作出（2015）平知初字第29号民事判决。郑中立不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，郑中立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按郑中立自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由郑中立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 刘铁良
代理审判员 梁培栋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 钟秀秀
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第286号
申请执行人涿州市世纪辉腾工贸有限公司。
被执行人崔玉才，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第2022号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第2022号民事判决书买卖合同一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年一月十日
书记员 乔 雷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第195号
上诉人（原审被告）郑卫军，男，1980年12月17日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）史凤利，男，1973年11月15日生，汉族，农民。
原审被告郑卫国，男，1969年3月28日生，汉族，农民。
上诉人郑卫军因劳务合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，二被告合伙养车期间欠下原告工资17000元。被告郑卫国向原告出具证明一份。原审法院经审理，于2012年9月18日作出判决：二被告于本判决生效后五日内给付原告工资款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币113元由二被告负担。
判后，郑卫军不服，以原审程序违法等为由提出上诉。史凤利答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，并表示同意原审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，郑卫国原审证明与上诉人郑卫军系合伙关系，此次二审期间上诉人对此亦予以认可。原审根据二人合伙关系及郑卫国出具的证明判令郑卫国、郑卫军履行给付义务符合法律规定。上诉人上诉称原审程序违法，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人郑卫军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一三年三月十九日
书记员 张 倩
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第119号
申请执行人长春建工集团汇裕建筑有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张永利，经理。
被执行人长春市绿园区城西乡四间村民委员会，住所地长春市绿园区。
法定代表人杨洪军，村主任。
被执行人长春四间实业（集团）有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人翟振江，经理。
申请执行人长春建工集团汇裕建筑有限公司与被执行人长春市绿园区城西乡四间村民委员会、长春四间实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年8月26日立案执行，案号为（2015）长执恢字第36号。因被执行人财产在长春市宽城区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人长春建工集团汇裕建筑有限公司与被执行人长春市绿园区城西乡四间村民委员会、长春四间实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一五年九月一日
书 记 员 苟东辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第24号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵××，男，1968年7月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2005年9月20日因犯故意伤害罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月19日刑满释放。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日23时许，被告人赵××与被害人张××因琐事在电话中发生争吵，被告人赵××手持菜刀来到大庆高新技术产业开发区维也纳音乐花园小区北郡10号楼下，与乘坐出租车赶来的张××相遇，赵××趁张××坐在副驾驶未下车，车窗处于打开状态之机，用菜刀对张××的头部、面部连续砍了三刀，张××在车内用双臂护住其头和面部，随后张××从出租车内下车跑开，被告人赵××在后面又用菜刀砍其后脑一刀、左腰侧一刀，后赵××将菜刀扔至路边逃离现场。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：张××所受损伤属轻伤一级。
被告人赵××于2014年11月24日下午16时许主动到齐齐哈尔市公安局雅尔塞派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人赵××亲属与被害人张××达成和解，赔偿被害人各项损失人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、和解协议书、谅解书、大庆市龙凤区人民法院刑事附带民事判决书、释放证明，证人张××、王××的证言，被告人赵××的供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵××系自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。被告人赵××具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
代理审判员 贾李强
人民陪审员 刘国军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 爱
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1421号
原告：张柏林，居民。
委托代理人：龚晓斌。
被告：吴斌，居民。
原告张柏林诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员杜茂广独任审判，公开开庭进行了审理。原告张柏林的委托代理人龚晓斌到庭参加诉讼；被告吴斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏林诉称，原告与被告系朋友关系，被告称急需用钱，便找到原告提出借款请求，分别与2011年8月23日借款2万元、2011年8月15日借款1万元、2011年9月23日借款1万元，原告共借给被告现金4万元。被告为原告书写借条3张证实，后经原告多次催要此笔借款，被告均以无钱为由拒绝返还。请求法院依法判令被告偿还借款4万元及利息。
被告吴斌在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明：被告向原告借款4万元。2011年8月15日，被告吴斌向原告出具借条一张，载明：“借条今借张柏林现金10000大写壹万元整借款人：吴斌2011.8.15”；2011年8月23日，被告吴斌向原告出具借条一张，载明：“借条今借张柏林现金20000元借款人：吴斌2011.8.23”；2011年9月23日，被告吴斌向原告出具借条一张，载明：“借条今借张柏林现金10000元大写壹万元整借款人：吴斌2011.9.23”。上述借款经原告催要，被告未返还。
上述事实，由原告的陈述及其提供的借条三份予以证实。
本院认为：被告吴斌欠原告张柏林借款40000元，有其为原告出具的三张借条予以证实，事实清楚，证据充分，应当偿还。并应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效后十日内返还原告张柏林借款40000元及利息（利息自2014年6月4日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年七月二日
书记员 刘聪聪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01495号
原告：重庆祥瑞房地产集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦16-1。组织机构代码20359477-7。
法定代表人：邹勇，董事长。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李宗惠，重庆季霖律师事务所律师助理，特别授权。
被告：王春红，女，汉族，1981年1月29日出生，住湖北省洪湖市。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
原告重庆祥瑞房地产集团有限公司不服重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决向本院起诉后，被告王春红也不服同一裁决向本院起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本院依据上述司法解释将王春红起诉重庆祥瑞房地产集团有限公司劳动争议纠纷一案并入本案中审理。本案在诉讼中，原、被告均以双方已和解为由于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆祥瑞房地产集团有限公司撤回起诉。
准许被告王春红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆祥瑞房地产集团有限公司负担。
审判员 余力
二〇一四年四月十一日
书记员 朱凤
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2210号
原告张某甲，男，1991年10月10日出生，汉族。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
被告张某乙，女，1990年10月12日出生，汉族。
委托代理人韩新广，河南千字文律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈战旗，被告张某乙及其委托代理人韩新广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2013年农历正月份经人介绍认识，于2013年农历6月26日按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿张某己。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方很少在一起居住生活，常因生活琐事吵架。被告隐瞒了其婚前患有××，至今未能治愈的事实，致使原告身体、精神和心理上遭受伤害，使夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。请求判令原、被告离婚；婚生女儿张某己由原告抚养，被告承担抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，1、被告张某乙是××，原、被告于××××年××月经人介绍相识，双方恋爱半年后才结婚同居生活，被告张某乙是产后抑郁，病情没有得到及时治疗，后逐渐发展为精神分裂；2、双方夫妻感情并没有破裂。双方结婚后一起在外打工，期间生育了女儿，说明夫妻之间已经建立了深厚的夫妻感情；3、如果法院判决原、被告离婚，被告张某乙的婚前嫁妆应归其所有，被告治疗××及摔伤的医疗费由原告张某甲承担。原告应承担被告后续治疗费100000元，原告应支付给被告经济帮助60000元；4、如果�婚生女张某己判决由原告抚养，被告目前没有经济能力承担孩子的抚养费。
原告张某甲为支持其诉讼请求，提交的证据有：第一组原告张某甲的居民户口簿。证明：1、原、被告的个人基本信息；2、原告的诉讼主体资格适格；3、婚生女张某己的个人基本信息。第二组结婚证。证明原、被告双方于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，双方系合法的婚姻关系；第三组1、证人刘某、涂某、张某丙、安某证言；2、前张营村民委员会出具的证明。证明：1、原、被告双方婚前认识时间短，草率结婚，婚后因性格不合，双方很少在一起生活，未建立起真正的夫妻感情，被告隐瞒了其婚前患有××的事实，夫妻关系名存实亡，双方无法共同生活，没有和好的可能；2、婚生女张某己自出生到现在一直随原告及其家人生活，由原告及其家人购买奶粉喂养，张某己与�告及其家人已建立起深厚的感情；3、被告因××曾在其娘家跳楼，没有抚养张某己的能力和条件。第四组被告在项城××医院的入院记录、出院记录、住院病历等。证明：1、被告曾在项城××医院住院治疗；2、被告因××发作曾从楼上跳下致椎体压缩性骨折，后入住上海市长海医院住院治疗；3、被告××××年××月××日入住项城××医院，被诊断为精神分裂症（狂躁型）；4、被告婚前就患有精神分裂症，结婚时，原告隐瞒了其婚前患有××史的事实，被告现在对婚生女张某己没有抚养能力和抚养条件。
被告张某乙对原告提交的证据质证认为，1、对第一组、第二组证据的真实性及举证目的无异议；2、对第三组证据有异议，证人涂某、安某与原告具有利害关系，所作证言不能作为定案依据。证人证言没有证明被告患有××的事实，达不到其证明目的，被告张某乙对孩子由原告母亲抚养一事予以认可。前张营行政村委员会出具的证明，不能作为定案依据；4.对第四组证据的真实性无异议，对其举证目的有异议，此次住院发生在被告张某乙到上海做手术之前，该两次住院治疗均是被告张某乙生育了女儿张某己后进行的治疗，××，不能达到原告的举证目的。
被告张某乙为支持自己的主张，提交的证据有：第一组证人杨某、张某丁、张某戊证言。证明：1、被告张某乙婚前身体××××；2、被告所患××实为生育女儿后精神抑郁，又加之原告不能对其正确疏导治疗，使病情进一步加重。被告所患××是由原告的过错所导致。被告意外从楼上跌落摔伤后，原告及家人没有支付医疗费用；第二组沈丘县新农合住院报补单、上海长海医院病历、康复医院病历、医疗费票据。证明：1、被告于2015年2月、××院治疗报补后花费681.29元。被告�2015年3月29日在上海长海医院住院治疗报补后花费89333.46元。被告于2015年4月30日在上海第一康复医院住院治疗，报补后花费1152.90元。
原告张某甲对被告张某乙提交的证据质证认为，1、对第一组证据有异议，证人当庭陈述内容与本案实际情况相互矛盾，被告的身体健康状况××，证人所陈述的内容不能作为定案的依据；2、对第二组证据的真实性无异议，对举证目的有异议。被告所患××在其病历中记载的非常清楚，其花费治疗的是其婚前患有××，应由被告自行承担；对被告从楼上摔伤的事实无异议，但医疗费用应由被告自行承担。
根据上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下事实：原告张某甲与被告张某乙于2013年农历正月份经人介绍认识，于2013年农历6月26日按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿张某己。原、被告结婚后曾因生活琐事生气。
本院认为，婚姻生活中产生矛盾、因生活琐事生气是婚后生活中出现的正常磨合现象。原告张某甲与被告张某乙因生活琐事生气后，双方应该冷静思考，好好反思各自的不足之处和对方的好处。原、被告结婚后生育女儿张某己，说明双方婚后感情尚好，只要双方在生活中相互理解、相互尊重，多进行思想沟通和感情交流，珍惜婚姻和家庭的幸福，共同关注孩子的健康成长，夫妻关系能够改善。原告张某甲诉称夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据证明，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一五年十二月十二日
书记员 李美丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第146号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人杨红卫，该社职工。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被告丁红伟，男，汉族，1979年9月26日出生。
被告郑卫红，女，汉族，1979年9月12日出生。
被告申子强，男，汉族，1969年5月7日出生。
原告新密市农村信用合作联社诉被告丁红伟、郑卫红、申子强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红卫到庭参加了诉讼。被告丁红伟、郑卫红、申子强经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月4日，被告丁红伟在新密市农村信用合作联社白寨信用社借款25000元，并由被告郑卫红承担共同还款责任，被告申子强承担连带保证责任。借款期限为12个月。于2009年7月3日到期。止2013年8月31日的利息为26440元，本息共计51440元未还。请求依法判令被告丁红伟归还贷款本金25000元，利息为26440元（算至2013年8月31日），延期还款利息及罚息按约定计算；被告郑卫红对上述款项承担共同还款责任，被告申子强对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告丁红伟、郑卫红、申子强未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
1、2008年7月4日，借款借据一份；
2、2008年7月4日，个人保证借款合同一份；
3、2008年7月4日，被告郑卫红签名的共同还款声明一份；
4、2008年7月4日，被告申子强签名的自愿担保书一份；
5、2011年4月28日、2013年3月30日，贷款催收通知书各一份；
6、2008年7月4日，贷款凭证、存款凭条各一份；
7、贷款利息清单一份。
以上证据用以证明原告与被告之间签订借款合同，原告依约定向被告丁红伟发放25000元贷款，被告郑卫红承担共同还款责任及被告申子强提供担保的事实。
被告丁红伟、郑卫红、申子强均未到庭，也未在举证期限内提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2008年7月4日，原告下属的新密市白寨农村信用合作社与丁红伟、申子强、申龚卿签订个人保证借款合同一份；约定：被告丁红伟向原告借款金额25000元，期限一年，月利率为12‰。贷款人应按时发放贷款，借款人应按期归还借款本息，逾期加收约定利率50%的罚息。申子强、申龚卿在保证合同中约定对被告丁红伟的还款义务承担连带清偿责任。被告郑卫红出具书面的共同还款声明承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。被告借款后，经原告催要，没有偿还过借款本金及利息，下欠借款本金25000元及利罚息26440元（算至2013年8月31日）被告丁红伟、郑卫红一直未还。被告申子强亦无履行保证责任。
另查明：本案在审理过程中，原告新密市农村信用合作联社申请撤回对申龚卿的起诉，并已获本院准许。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告丁红伟未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任；被告郑卫红出具有共同还款声明，应承担共同还款责任；被告申子强自愿保证为丁红伟承担连带责任，因此对该笔借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁红伟、郑卫红偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金25000元，利罚息26440元（算至2013年8月31日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告申子强对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，由被告丁红伟、郑卫红承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王林业
审 判 员 陈喜玲
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 向
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初3354号
原告贡保益，男，汉族，1942年3月14日生。
被告南京金生元企业管理咨询有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路228号1001室。
法定代表人王炳丽。
被告河南永航实业有限公司，住所地在河南省郑州市金水路219号盛润国际广场1号楼2单元10层1001号。
法定代表人王炳丽。
本院在审理原告贡保益诉被告南京金生元企业管理咨询有限公司、河南永航实业有限公司合同纠纷一案中，原告贡保益于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贡保益的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贡保益撤回起诉。
案件受理费25元，免收。
代理审判员 陈琛
二〇一六年五月九日
见习书记员 陈悦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第259-1号
申请执行人于江，男，1968年10月3日生，汉族，无职业，现住黑龙江省宁安市石岩镇前进村一组。
被执行人宇淑琴，女，1950年11月28日生，汉族，原住延吉市金达莱广场西家居广场对面富源小区6-4-403。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民再字第51号民事判决书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、申报财产令，责令被执行人宇淑琴在公告期满次日起立即履行法律文书确定的义务（支付28626元及利息、案件受理费595元、执行费338元），但被执行人至今未履行义务。2015年4月30日，本院将被执行人宇淑琴在中国邮政储蓄银行的工资存款6900元扣划至本院，2015年5月11日，本院将执行款11400元（其中有宇淑琴在2014延执字第102号案件中的应收款4500元）支付给申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民再字第51号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
二〇一五年五月二十二日
书记员 魏 丽
徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审3号
申请人徐州市质量技术监督局，住所地：徐州市。
法定代表人施劲松，男，局长。
委托代理人何湘军，男，徐州市质量技术监督稽查支队队长。
委托代理人任凯，男，徐州市质量技术监督稽查支队队员。
被申请人徐州华泰电器设备有限公司，住所地：徐州市经济技
术开发区。
法定代表人谢艳武，经理。
徐州市质量技术监督局于2016年2月17日依据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条第五款的规定作出（徐）质监罚字（2015）0044号《行政处罚决定书》，对被申请人处违法生产、销售产品货值金额20%的罚款32000元。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2016年11月9日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2017年1月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，因被申请徐州华泰电器设备有限公司下落不明，本院依法公告向被申请人送达《强制执行申请书》、《听证告知书》，被申请人在规定的时间内未申请听证。
本院审查认为，徐州市质量技术监督局认定的事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市质量技术监督局作出的（徐）质监罚字（2015）0044号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十八日
书记员 张 慧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1653号
原告：李长海，男，1966年4月17日生，汉族，住方城县。
被告：杨入勇，男，1962年7月15日生，汉族，住方城县。
原告李长海与被告杨入勇为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长海到庭参加了诉讼，被告杨入勇经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿原告货款5885元，诉讼费由被告承担。原告李长海诉称：2014年7月至9月份，被告在方城县炼真宫西承包一工地，建筑期间，被告让原告为其拉建筑用的沙及石子，原告共计为被告拉沙7车，每车11立方，每方55元，计款4235元，拉石子2车，每车11立方，每方75元计款1650元，合计5885元。经原告多次追要，被告至今未付货款。故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证复印件。
收据七张。
被告杨入勇经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院于2016年8月24日对翟荣法、聂天才进行了询问，并制作了笔录两份。2016年12月26日本院对杨入勇进行了询问并制作了笔录。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年7月至9月被告杨入勇介绍原告李长海向其负责的位于方城县炼真宫西边的工地送石子及沙，并约定一车石子800元，一车沙600元。原告分别于2014年7月6日、2014年7月10日、2014年7月13日、2014年7月22日、2014年8月17日、2014年9月4日向工地送7车沙，于2014年9月4日向工地送石子2车，共计5800元。后被告未向原告支付沙及石子款，原告起诉至本院，请求依法判令被告清偿原告货款5885元，诉讼费由被告承担。
另查明，1、翟荣法、聂天才在本院对其调查时均称在炼真宫西边的工地上看过场，工地老板是杨入勇，原告向该工地送过沙及石子。
2、本院于2016年12月26日对杨入勇的询问中，杨入勇称是其让原告向炼真宫西边的工地送沙及石子的，价格也是二人商量好的，但其不是工地老板。
综上法律事实，本院认为：原告经被告许可向其负责的工地运送沙及石子，被告应按约定的价格向原告支付货款。依原被告约定的价格，被告应向原告支付货款5800元。被告杨入勇经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨入勇于本判决生效后五日内向原告李长海支付货款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨入勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年一月六日
书 记 员 崔来宾
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4396号原告：董某，农民。被告：谢某，农民。本院在审理原告董某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费100元，由原告董某负担。审判员司东兴二〇一五年八月二十八日书记员马立超
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执803号
申请执行人谭鼎议，男，1971年2月18日出生，汉族，梅河口市医药供销公司职员，住梅河口市。
被执行人冯向东，男，1961年11月1日出生，汉族，小杨乡小杨学校教师，住梅河口市。
被执行人冯瑶，女，1987年1月16日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行申请执行人谭鼎议与被执行人冯向东、冯瑶劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第2720号民事调解书，法院判令被执行人冯向东、冯瑶给付申请执行人谭鼎议人民币4000元，执行费50元由被执行人承担，现已扣留被执行人工资，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2720号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5689号
原告万水金。
委托代理人何来建。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤。
原告万水金与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。
原告万水金诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1995年7月1日至2014年1月1日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限18年5个月。原告2013年月平均工资为2909.67元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金53828.90元，但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金45008.90元（18.5个月×2909.67元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金43554.06元（18个月×2909.67元／月，扣除已付部分）。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。2、被告认为原告的工作年限应以社保的缴纳记录为准。原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。被告认为最长年限应当为十二年。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自1995年7月开始到被告处工作，至2013年12月底。双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事机修等岗位工作，劳动合同期限自1995年7月1日至2014年1月1日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停，企业解除与原告的劳动合同。之后被告已以每月1470元的标准支付原告经济补偿金共计8820元。2014年10月27日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、新线存款历史交易明细清单2份、证明书、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。现原告主张被告单方解除与原告的劳动关系前十二个月的月均工资2909.67元标准支付18个月的经济补偿金并扣除已付部分的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉合同系原告窃取后擅自填写及应按缴纳社保的时间计算工龄等，无事实及法律依据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付万水金经济补偿金人民币43554.06元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 童栎丞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初351号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李添亮，男，1990年5月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省前郭县前郭镇民主街。因涉嫌诈骗，于2016年9月29日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年10月13日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]315号起诉书指控被告人李添亮犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人李添亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日，被告人李添亮在本人无偿还能力、欠有大量外债的情况下，以借用被害人温广画的黄金项链（重86.051克，价值人民币25,816.00）为由，在前郭县前郭镇清真街芙蓉萱美发店内温广画的黄金项链骗走。之后，被告人李添亮将该黄金项链进行置换以及变卖，所得钱款用于抵偿债务，随后逃匿。2016年9月28日，被告人李添亮被温广画扭送至公安机关。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人李添亮供述与辩解，被害人温广画陈述，证人徐航、李纯宝证言及其他书证。
公诉机关认为，被告人李添亮以非法占有为目的，釆取虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李添亮对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2016年8月25日，被告人李添亮在本人无偿还能力、欠有大量外债的情况下，以借用被害人温广画的黄金项链（重86.051克，价值人民币25,816.00）为由，在前郭县前郭镇清真街芙蓉萱美发店内将温广画的黄金项链骗走。之后，被告人李添亮将该黄金项链进行置换以及变卖，所得钱款用于抵偿债务，随后逃匿。2016年9月28日，被告人李添亮被温广画扭送至公安机关。
另查明，案发后，被告人家属赔偿了被害人人民币27000元，得到了被害人的谅解，表示不追究被告人的责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人李添亮性供述：2016年8月的一天，具体哪天我记不清了，我在温广画家住，温广画没在家，我说我找人把你项链添克数置换一下，我就把温广画的项链拿走了，我在宇泰珠宝添了一千五百元钱换了一个86克的项链，当时发票写的是我的名字，我把项链和发票都给温广画了，大约过了半个月我向温广画又把项链借出来说到长岭县买车壮壮脸面，我从长岭县回来第三天就把温广画的项链和李存宝置换了，我把置换的项链卖给金店，卖了二万三千元，其中一万八千元钱还了买车钱，剩下的五千元让我花了。温广画借完我项链向我要了7、8次左右，我都说在我长岭县老弟那呢。我那时正想凑钱想把项链赎回来，所以对温广画撒谎。但是后来项链没有赎回来，让李存宝给卖了，李存宝卖之前通知我了，我说我现在没钱，李存宝就把项链卖了。
2、被害人温广画陈述：李添亮在八月份的一天跟我说要把我的82克金项链到典当行换钱，然后再买一条新的，我没同意，后来李添亮趁我不在家的时候，在我家把我的82克项链拿走。我发现后打电话向他要项链，第二天他拿了一条86.5克的金项链还给我，还有一张宇泰珠宝的发票，李添亮说那82克项链拿不回来了，这条项链顶你的那条。我那条82克的金项链被李添亮变卖现金26000元左右，给我的那条86.5克的项链，他花了25900元，发票上有李添亮的名字。2016年8月25日，李添亮找我说要去长岭，借我这条86.5克的项链戴一两天，说要壮壮脸面，等过了一天后我去找他要项链，他说回来的时候落在长岭了，他老弟给他经管了，他说等明天让他老弟用客车给捎回来，等过了一天，他说他老弟放赌局被市局给扫了现在跑了，之后他就给了我一个电话说是他老弟的，这个电话打通没人接，发短信不回，到2016年9月27日，我多次向李添亮要，都被他以各种理由搪塞，后来我就报警了。我给李添亮打电话，他说他在锦江之星门口，到了锦江之星后我就把他拉着送到派出所了。
3、证人徐航证言：2016年8月份，哪天我记不清了，温广画、李添亮和我在一起，温广画向李添亮要他的项链，李添亮说项链落在长岭县李添亮老弟那了，哪天给他捎回来，又过了一两天我们三人下午在一起，李添亮说他老弟一会从长岭来，把项链给捎回来，晚上咱们一起吃点饭，等到晚上李添亮他老弟也没来，我就回家了，到现在李添亮一直也没把项链给温广画。
4、证人李纯宝证言：我是在中心市场做加工黄金首饰的，2016年8月份的哪天我记不清了，我给李添亮打电话，让他帮我把手上87克的项链给卖了，李添亮答应了，然后给我一个86克的项链押在我这，没有发票，他就把我的87克的项链拿走了。过了两天我碰到李添亮，我就问他我的那个87克的项链卖了吗,李添亮说他相中那个链子了，拿在我那抵押的86克的项链跟我换了，然后那1克的差价他说发微信红包补给我。李添亮给我的项链是圆珠带竹节的，李添亮给我的项链让我卖到长春回收黄金的一个地方，叫什么记不清了，项链卖了二万四千二百五十二元。
5、信誉卡：证实项链的价格.
6、前郭县价格认证中心不予受理通知书：证实由于委托方无法提供项链贵金属的含量及购置时间等相关资料，无法对涉案物品的价格进行价格鉴证。
7、情况说明两份：证实未找到“姓董的”、“郭铁峰”二人；李添亮供述提到曾因盗窃被松原市宁江二分局拘留处理一事，经网上核查及前往宁江二分局法制科李科长处查询并未查到其因盗窃被拘留的案件相关信息。
8、到案经过：证实被告人李添亮系被害人温广画扭送至前郭县公安局育才派出所。
9、逮捕必要性说明：证实被告人李添亮符合逮捕条件。
10、常住人口数据查询详细信息：证实被告人李添亮达到刑事责任年龄。
11、公民现实表现：证实被告人李添亮无前科劣迹。
12、调查笔录：证实被告人家属对被害人进行了赔偿，赔偿被害人人民币27000元，得到了被害人的谅解。
本院认为，被告人李添亮以非法占有为目的，釆取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李添亮自愿认罪，并将诈骗所得全部返还给被害人，未给被害人造成损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李添亮的犯罪性质、社会危害、认罪态度及赔偿、谅解等情节，可对其适用缓刑。经本院审判委员会2016年第17次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李添亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 初洪伟
审判员 孙洪江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩佳琪
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初603号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余少丰，男，1987年3月5日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因吸食毒品于2016年6月17日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月16日被刑事拘留，2016年9月23日被执行逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]500号起诉书指控被告人余少丰犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人余少丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月中旬的一天下午3时许，被告人余少丰在澄海区莲上镇永新村西畔小学门口将2板毒品盐酸曲马多（共20粒）以人民币100元的价格贩卖给余某，从中非法获利人民币20元。
上述事实，被告人余少丰在开庭审理过程中无异议，并有证人余某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及其他证明材料等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余少丰无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人余少丰能当庭认罪，其在强制隔离戒毒期间能主动供述公安机关尚未掌握的自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人余少丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一六年十二月十二日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：关于被告人余少丰贩卖毒品罪一案的判决书稿请审批签发：会签：核稿：主送：检察、被告人、主办单位和拟稿人：秘密等级附件：抄报：陈院长编号：（201）刑二第号校对：共印25份抄送：派出所存档二○年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0515刑初603号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人余少丰，男，1987年3月5日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因吸食毒品于2016年6月17日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月16日被刑事拘留，2016年9月23日被执行逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）500号起诉书指控被告人余少丰犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人余少丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月中旬的一天下午3时许，被告人余少丰在澄海区莲上镇永新村西畔小学门口将2板毒品盐酸曲马多（共20粒）以人民币100元的价格贩卖给余某，从中非法获利人民币20元。上述事实，被告人余少丰在开庭审理过程中无异议，并有证人余某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及其他证明材料等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人余少丰无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人余少丰能当庭认罪，其在强制隔离戒毒期间能主动供述公安机关尚未掌握的自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条之规定，判决如下：被告人余少丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一六年十二月十二日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82710号
原告：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：ONDREJFRYDRYCH,董事长。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2－8单元和11楼整层。
法定代表人：DUSANMALOTA，执行董事。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
被告：孙明慧，女，1981年7月2日出生，汉族，住所地吉林省靖宇县。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）与被告孙明慧借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司、信驰公司共同委托诉讼代理人郭岩到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告捷信公司本金9827.52元、利息672.24元、贷款管理费3150.18元、违约金240元；2、判令被告向原告信驰公司支付客户服务费787.5元、保险手续费204元；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，二原告与被告签订《消费信贷合同条款与条件》约定，被告向原告捷信公司申请消费贷款17000元，期限为36个月，每期还款919元，每月11日还款，月贷款利率1.833%，月客户服务费率为0.258%，月贷款管理费率为1.03%，参加保险月手续费51元。后原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约还款，经原告催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年7月11日，二原告与被告签订《消费信贷合同条款与条件》约定，被告向原告捷信公司申请消费贷款17000元，期限为36个月，每期还款919元，每月11日还款，月贷款利率1.833%，月客户服务费率为0.258%，月贷款管理费率为1.03%，参加保险月手续费51元，从2014年8月11日为第1期还款；借款人选择参加保险的，若客户服务供应商同意借款人以被保险人身份加入《中意借贷宝团体定期寿险》保单，借款人应向客户服务供应商支付因此而产生的管理成本（手续费），该费用在贷款期间按月收取；客户服务供应商按月收取客户服务费；借款人逾期还款应支付违约金，违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数；若在某一期期款的还款到期日90天之后，借款人仍未完全偿还该期期款，则本合同于该还款到期日90天后自动终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项，若借款人尚有其他未还清的消费贷款，且该消费贷款合同的客户服务供应商为信驰公司（2017年4月17日，经工商登记核准深圳捷信金融服务有限公司名称变更为深圳捷信信驰咨询有限公司），如该消费贷款合同提前终止，则本合同也同时提前终止等。借款人须知载明：贷款本金17000元，贷款管理费6300.36元、客户服务费1575元等。2014年7月14日，原告捷信公司依约向被告发放了消费贷款17000元。被告自2016年2月11日当期开始未依约还款，被告尚欠原告贷款本金9827.52元。另，截至2016年5月11日，被告尚欠贷款利息672.24元，已支付贷款管理费3149.33元、客户服务费787.5元。
本院认为，原、被告签订的《消费信贷合同条款与条件》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。现原告捷信公司已依约向被告发放了贷款，原告信驰公司亦依约向被告提供了相关服务，则被告应依约向二原告偿还相应款项。根据已查明事实，被告自2016年2月11日当期开始，未依约还款，至今未偿还任何款项，双方约定的关于贷款自动提前终止的条件已成就，故被告应当一次性偿还剩余贷款本金及相应违约金。根据合同约定，案涉合同应于2016年5月12日终止，则被告应当一次性偿还原告捷信公司贷款本金9827.52元及至2016年5月11日的利息672.24元。同时，根据合同约定，合同自动终止，被告应偿还本合同下全部款项，故二原告要求被告支付贷款管理费及客户服务费符合约定，亦未超出被告能够合理预见的范围，本院予以支持。关于违约金，原告捷信公司主张的数额并未超出合同约定，亦无不妥之处，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明慧于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9827.52元、利息672.24元、贷款管理费3150.18元、违约金240元；
二、被告孙明慧于本判决生效之日起十日内支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司客户服务费787.5元、保险月手续费204元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，公告费600元，共计772元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 李莉莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00076号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人臧毛雄，任理事长。
住所地：和林县城关镇新民街南。
委托代理人王彦聪，男，和林格尔县农村信用合作联社公喇嘛信用社主任，住和林格尔县。
被告吕四板，女，1953年8月3日生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社（以下简称和林联社）诉被告吕四板借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告和林联社委托代理人王彦聪到庭参加了诉讼，被告吕四板经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林联社诉称，2011年7月19日原、被告签订了借款合同，合同约定贷款期限为12个月，利率为12.02667‰，贷款限期到期后，被告吕四板未按时归还全部贷款，现起诉请求判令被告吕四板偿还原告和林联社借款本金5万元，利息30186.94元（截止2014年12月8日），今后利息计算至本金还清之日止。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、借款借据1份、保证担保借款合同1份、借款合同1份、到逾期贷款催收通知书1份，证明被告吕四板借款及未按时归还借款本金利息的事实。
被告吕四板未质证。
被告吕四板未答辩。
经审理查明，2011年7月19日原告和林联社与被告吕四板签订《借款合同》，合同约定借款金额为5万元。同日，原、被告签订《借款借据》，约定借款金额为5万元，月利率为12.02667‰，借款期限为2011年7月19日至2012年7月1日。被告吕四板在借款人栏签名按手印，原告和林联社在贷款单位印章处加盖公章。
另查明，被告吕四板尚欠原告和林联社借款本金50000元，利息30186.94元（计算至2014年12月8日）。
本院认为，原告和林联社与被告吕四板签订的《借款合同》、《借款借据》均为双方真实意思表示，是合法有效的合同。被告吕四板应按合同约定履行还款付息义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕四板于判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金50000元，利息30186.94元（计算至2014年12月8日），今后利息计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由被告吕四板负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 马玉锦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初341号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宿发波，男，该公司工作人员。
被告：张坤，男，1975年出生。
被告：管蓉，女，1975年出生。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖县农商行）与被告张坤、管蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保靖县农商行的委托诉讼代理人宿发波到庭参加诉讼，被告张坤、管蓉经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告保靖县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张坤、管蓉偿还原告贷款本金33万元及同期利息与罚息；2、请求判令原告依法对抵押物以折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张坤未作答辩。
被告管蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月19日，被告张坤与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》（编号：1893091000最高额借字〔2013〕第00000587号），办理了最高借款额度为33万元的福祥便民卡，自2013年8月19日起至2016年8月18日止，被告可循环使用上述借款额度。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。单笔贷款期限不得超过一年。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上上浮129.2%，单笔贷款执行固定利率，不定期结息，逾期加收50%罚息。被告张坤与原告保靖县农商行签订《最高额抵押合同》（编号：1893091000最高额抵字〔2013〕第00000252号），以自己所有的房产（所有权证号：保房权证YS103字第7130020**号）为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告管蓉出具《共同债务连带保证责任书》，认可上述债务为夫妻共同债务，自愿承担连带责任。
2014年8月19日至2014年9月27日，被告张坤分5次共借款33万元，现借款已逾期。
另查明，2015年12月，原保靖县农村信用合作联社变更工商登记为湖南保靖农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告张坤与原告签订的《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人双方应予恪守。原告依约发放贷款后，被告张坤应按约偿还贷款本息。被告管蓉认可被告张坤与原告的借款为夫妻共同债务，自愿承担连带保证责任，应负连带清偿义务。借款期限届满后，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，对原告要求被告张坤偿还贷款本金33万元及支付同期利息、罚息，被告管蓉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告张坤以自己所有的房产为上述借款提供抵押担保，对原告要求以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金33万元及同期利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款清偿之日止，已支付的利息予以抵减），被告管蓉对上述金钱给付义务承担连带责任；
二、被告张坤未履行第一项金钱给付义务的，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司有权以被告张坤所有并抵押的房产（所有权证号：保房权证YS103字第7130020**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告张坤、管蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙 宁
审 判 员 王明锐
人民陪审员 彭举忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 芳
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21810号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈登信，男，1961年8月11日生，住所地福建省三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈登信信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,238.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,238.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第192号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吴国辉，男，广东省英德市人，汉族，初中文化，司机，户籍地广东省英德市，住广东省英德市。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人范后岳，广东英都律师事务所律师。
英德市人民检察院以2014年6月10日英检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人吴国辉犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员何路清出庭支持公诉，被告人吴国辉及其辩护人范后岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日17时许，被告人吴国辉驾驶中型自卸货车从黄花镇三山路口驶出、左转弯驶入X366线33KM＋760M处时，与被害人李某光驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人李某光死亡及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人李某光因暴力作用造成严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人吴国辉驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，承担事故全部责任。
另查明，被告人吴国辉发生事故后主动打电话报警及留在现场等待交警到场处理，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证中型自卸货车及自行车，证人李某荣的证言，公安机关的综合材料，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，居民身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，死者家庭情况证明书，居民户口簿，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，广东德高信种植有限公司的证明，道路交通事故认定书，广东荆圣司法鉴定所的司法鉴定意见书及毒物分析检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，本院的民事调解书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人吴国辉案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。公诉机关同时提出被告人吴国辉具有自首、认罪态度较好及赔偿了被害人近亲属的损失等情节，符合事实和法律规定，亦予以采纳。关于辩护人提出被告人吴国辉是初犯，具有自首情节，确有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解等，请求对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1122号
原告鲁法银，个体户。
委托代理人伊蒙，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告鲁法银与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊蒙、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁法银诉称，2014年1月7日，原告在被告处为原告所有挂靠在蒙阴县运胜汽车运输有限公司经营的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车投保了机动车商业保险，其中主车车辆损失险保险金额为213000元，挂车车辆损失险保险金额为81000元，并均约定了不计免赔特约险，保险期间为2014年1月10日起至2015年1月9日止。2014年6月19日3时许，原告所雇佣的驾驶员梁学斌驾驶原告所有的上述车辆在205国道新泰市转盘路段，发生侧翻造成车辆受损。故要求被告赔偿原告车辆损失54000元、评估费1600元、施救费6500元，共计62100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，特别约定等确定原告诉称的交通事故是否约定的保险事故。根据保险合同约定确定是否是保险责任。根据驾驶人的事故责任比例承担相应的保险责任责任。原告车损应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值；法院应当依据民事诉讼法的规定通知评估人作证，否则评估报告不得作为定案的依据。评估报告如不被采信则有原告全部承担评估费。应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过2000元。否则应当由原告负担。
经审理查明，2014年1月10日，原告鲁法银以蒙阴县运胜汽车运输有限公司的名义与被告签订商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车车辆损失险保险金额为213000元，挂车车辆损失险保险金额为81000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2014年1月11日0时至2015年1月10日24时止。2014年6月19日3时，原告方驾驶员梁学斌驾驶保险车辆在新泰市205国道发生单方事故，造成保险车辆受损的交通事故。同日，被告公司进行现场查勘并记录证实上述事实。原告车辆损失，原告委托临沂博尔信价格评估有限公司进行评估鉴定，评估为54000元，支付评估费1600元，为施救该车辆支出施救费6500元。
同时查明，梁学斌系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、查勘记录、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的车辆损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本案中原告委托临沂博尔信价格评估有限公司对保险车辆损失评估为54000元，对此评估数额，被告有异议，申请重新评估，后由于迟迟未向评估公司交纳评估费用，其申请被评估公司退回。被告迟迟未交纳评估费用的行为，本院认为是其对重新评估权利的放弃，对本案保险车辆损失，本院对原告提交的评估报告予以采信，并据此确认本案保险车辆损失为54000元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；评估费、施救费亦属于保险理赔范围，被告亦应予以赔偿，但本案施救费数额过高，本院酌定支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告鲁法银保险车辆损失54000元，评估费1600元，施救费5000元，共计60600元。
二、驳回原告鲁法银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由原告负担33元，由被告负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 宋立勇
人民陪审员 孙照坤
二〇一五年一月七日
书 记 员 吕义成
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1472号
原告：易初明通贸易（上海）有限公司，住所地上海市东方路1357号海富花园1号楼11C室。
法定代表人：杨鑫波，该公司总裁。
委托代理人：骆祥，特别代理。
被告：杨芝勇。
原告易初明通贸易（上海）有限公司（以下简称易初明通公司）与被告杨芝勇借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易初明通公司委托代理人骆祥到庭参加了诉讼，被告杨芝勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易初明通诉称：2012年3月8日，被告向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁挖掘机一台（机型323DL，序列号PBE02924），因其首付款不足，故向原告申请借款，根据借款合同约定，原告向被告发放借款23，660元，借期自2012年3月8日至2012年6月7日，年利率为10%，即被告从2012年4月7日起逐月归还本息共计24，055元，2012年6月7日还清，如未按时归还借款，还应自借款到期日起至实际付款日每日按欠总金额的万分之四支付违约金。合同签订后，原告向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款，截止2014年2月28日，被告仍拖欠原告借款24，055元，违约金6，318.47元，因原告多次向被告催收未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币24，055元；2、被告向原告支付自借款到期日至实际付款日止的违约金，每日按拖欠总金额的万分之四计算（暂计算至2014年2月28日为人民币6，318.47元）；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨芝勇未答辩。
经审理查明：2012年3月8日，被告杨芝勇作为甲方与乙方原告签订编号为BC／GYG／12／003的《借款合同》，合同约定：甲方欲购买／融资租赁工程机械，但无足够资金支付首付款，特向乙方申请借款，借款种类为现金借款，借款用途为用于支付甲方向卡特公司融资租赁壹台323**挖掘机（系列号：PBE02924）的部分首付款，借款金额为23，660元，借款利率为年利率10%，总利息合计395元，借款期限自2012年3月8日起至2012年6月7日止，共3个月，还款方式为上述借款的本金及利息共计24，055元，甲方应当分别在2012年4月7日、5月7日、6月7日每期以现金、电汇或转账支票方式归还原告8，019元，如果甲方未按时归还借款，则除应支付借款及正常利息外，还应自借款到期日至实际付款日止每日按所拖欠总金额的万分之四向乙方支付违约金。被告向原告出示《收款收据》和《授权委托书》，分别载明“今收到易初明通贸易（上海）有限公司按《借款合同》（编号：BC／GYG／12／003）发放的借款，共计现金人民币贰万叁仟陆佰陆拾元整（￥23，660），我方郑重承诺：将严格按照合同约定的还款方式无条件归还借款本息”、“致：易初明通贸易（上海）有限公司兹授权贵公司，将我方从贵公司按双方签订的《借款合同》（编号：BC／GYG／12／003）所借用的现金，共计人民币贰万叁仟陆佰陆拾元整（￥23，660），支付给卡特融资公司，作为我方同其签订的《融资租赁协议》项下部分首付款”。2012年3月8日，被告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁协议》，被告向该公司租赁一台生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司，供应商为原告，型号320DL，序列号PBE02924挖掘机，协议约定租金的首付款为184，155元，该公司于2012年5月24日就被告租赁的该挖掘机的首付款开具184，155元发票。被告至今未偿还借款24，055元，产生违约金计算如下：
第一期借款：应还款8，019元×万分之四×681日（约定还款日2012年4月7日至诉请日期2014年2月28日共681日）=2，184.38元。
第二期借款：应还款8，019元×万分之四×651日（约定还款日2012年5月7日至诉请日期2014年2月28日共651日）=2，111.58元。
第三期借款：应还款8，019元×万分之四×621日（约定还款日2012年6月7日至诉请日期2014年2月28日共621日）=1，991.92元。
以上共计6，287.88元。
上述事实，有原告企业法人营业执照、负责人身份证明书、被告身份证、《借款合同》、《收款收据》、《授权委托书》、《融资租赁协议》、付款发票、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，双方应当严格遵守履行。合同签订后，原告依约按照被告委托将借款交付给其融资租赁挖机的出租人，被告未依照合同约定如期足额地将借款偿还原告，其行为违反了合同约定，应当向原告承担偿还借款的民事责任及合同约定的违约责任，故原告诉请于法有据，应予支持，被告应向原告偿还借款本息24，055元及违约金6，287.88元，诉请超出部分的违约金不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的案件事实对本案作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芝勇于本判决生效后十日内偿还原告易初明通贸易（上海）有限公司借款人民币24，055元及违约金人民币6，287.88元。（2014年2月28日后的违约金以人民币24，055元为基数，每日按万分之四计算至本判决确定的付款期限届满之日止）
二、驳回原告易初明通贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半收取），由被告杨芝勇承担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一四年七月十五日
书记员 刘秀兰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0191号
原告陈某，农民。
委托代理人董平伟，江苏省丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人董平伟，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李丁西，××××年××月××日生育次子李蛟龙。由于婚前缺乏了解，原被告婚后经常生气吵架。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告李某辩称：原被告共同生活多年，夫妻感情尚好，双方亦无原则性矛盾。答辩人在与原告的共同生活中并未给原告带来幸福生活，但目前二儿子尚未结婚，答辩人也无能力顾及，答辩人不愿让原告再难过，原则上同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李丁西，××××年××月××日生育次子李蛟龙。婚后夫妻感情尚可。双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
案件审理过程中，本院依法对原被告之子李丁西进行了询问，其表示，原被告因家庭琐事发生矛盾纯属正常，为了家庭，其不赞同原被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证及本院对原被告之子李丁西的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告双方在办理结婚登记时，原告虽未达到法定结婚年龄，但现在双方均已达到法定婚龄，且无效婚姻情形已消失，原被告之间的婚姻为合法有效的婚姻。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告陈某与被告李某相识后相恋、相爱至结婚，并生育二子，建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方今后互相体贴、互相尊重、珍惜多年的夫妻感情，仍不失为一个和谐、美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年六月五日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执925号
申请执行人：刘峰，男，1987年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘春雷，男，1981年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行刘峰与刘春雷民间借贷纠纷一案，被执行人去向不明，查控的银行账户已被全部冻结，因数额太少，不宜扣划，且经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人表示同意并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一七年八月十六日
书记员 丁 毅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3100号
罪犯朱殿春。
天津市河北区人民法院于2010年11月9日作出（2010）北刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人朱殿春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币22793.73元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯朱殿春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱殿春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地清原满族自治县夏家堡镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱殿春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱殿春减去有期徒刑十一个月，附带民事赔偿人民币22793.73元不变。
（刑期自2010年7月13日起至2014年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧