wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初957号
原告：汪萍，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：王业志，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县九里和谐花炮厂，住所地临澧县刻木山乡泉水村。
投资人：王业秀。
以上两被告的委托诉讼代理人：杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。
原告汪萍与被告王业志、临澧县九里和谐花炮厂（以下简称和谐花炮厂）委托合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汪萍的委托诉讼代理人张简政与王业志、和谐花炮厂的委托诉讼代理人杨伍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪萍诉称，2014年3月至2015年2月，原告租赁和谐花炮厂从事烟花鞭炮生产，期间，和谐花炮厂占用原告委托销售的货款和借款共计147万元。2015年2月14日，原告与王业志、陈宣金协商拟设立有限公司，将原告债权入股，但王业志、陈宣金等人并未依法设立有限公司。王业志系和谐花炮厂实际投资人和控制人，请求判令王业志及和谐花炮厂清偿所欠原告货款、借款共计127万元。
王业志辩称，汪萍租赁和谐花炮厂期间占用其货款及借款属实，因未设立有限公司回购汪萍协议出资股份亦属实，但汪萍所述数额有误，仅欠汪萍货款、借款等债务112万元。
和谐花炮厂辩称，经营期间尚欠汪萍货款属实，但数额有误应核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。王业志对汪萍提交的和谐花炮厂章程和股权收购协议书提出异议，认为汪萍未履行花炮厂出资义务。本院经审核认为，和谐花炮厂章程、股权收购协议书及2015年2月15日王业志向汪萍出具的借据加注载明，汪萍租赁和谐花炮厂生产线生产过程中，王业志经与汪萍结算尚欠汪萍委托销售产品的货款与借款，汪萍经与王业志等人协商将该债权转为股权，拟设立有限公司未果后，再将股权回转为债权，并确认相应债权额，上述证据来源合法，内容客观，并与本案关联，本院对其证明力予以认定。汪萍对王业志提交的临澧县农村信用合作社存现单据、清徐县工产日杂公司汇款凭据、周雅颂的记账单、浦县收货单、安化县众旺烟花鞭炮有限公司与汪萍的银行交易清单、张月清的收货说明等证据的关联性均提出异议，认为与王业志所欠债务结算抵偿无关联。本院经审核认为，上述证据均系汪萍与他人经济交易单据，未能证明抵偿王业志所欠汪萍债务结算的关联关系，未能证明其与汪萍在2015年10月债务结算后再行抵债的事实，本院对其证明力均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年1月24日，王业志之妹（身份证登记信息显示兄妹关系，日常生活中称姐弟）王业秀出资10万元注册设立了个人独资企业临澧县九里和谐花炮厂。此后，王业秀将该厂交王业志实际经营管理。2014年3月，汪萍租赁王业志经营管理的和谐花炮厂一条生产线，从事烟花鞭炮生产经营，期间，汪萍生产的烟花鞭炮等产品交由王业志以和谐花炮厂名义对外销售，尔后由王业志转付汪萍委托销售产品的货款。2015年2月14日，王业志与汪萍及案外人陈宣金协商一致，拟将和谐花炮厂登记设立为有限公司，制定了公司章程，约定陈宣金、王业志和汪萍在拟设立的有限公司中分别出资占股51%、24.5%、24.5%，其中汪萍以租赁和谐花炮厂经营期间王业志所欠汪萍货款、借款确认其出资。2015年10月7日，出资人陈宣金、王业志未按章程约定将和谐花炮厂注册设立为有限公司，王业志遂与汪萍再次协商，将此前王业志所欠汪萍货款、借款拟转股份，在承担和谐花炮厂所欠银行债务49万元后，以140万元价款回购汪萍在拟设立有限公司的出资股份，约定由王业志于2015年将和谐花炮厂整改换证后开始生产经营前支付汪萍100万元，余款40万元在开始生产经营后一个月内付清，协议载明王业志已另行抵债偿还汪萍13万元。此后，王业志偿还汪萍债务7万元，但至今未对和谐花炮厂整改换证且停止了生产经营，汪萍要求王业志与和谐花炮厂清偿货款、借款等债务遭拒，遂诉至本院。
本院认为，汪萍租赁和谐花炮厂生产线生产经营期间，王业志接受汪萍委托销售汪萍的产品后，应结算支付所欠货款，期间所借汪萍资金也应偿还。王业志对所欠汪萍货款、借款结算后，经协商一致，将王业志应偿还汪萍的债务转为拟设立有限公司股份，不违反法律规定，但因设立限公司协议未能实施，即汪萍对王业志的债权未能实际登记为拟设立有限公司的股权。此后，王业志再次与汪萍协商一致，回购股份结算确认所欠汪萍货款、借款140万元的债务，并约定债务履行条件和期限，但王业志并未按约对和谐花炮厂实施整改，怠于履行年内整改（2015年）、开始生产经营、清偿债务等合同义务，构成债务清偿的根本违约，应承担清偿全部债务的民事责任，即应清偿所欠汪萍货款、借款120万元，对于汪萍要求王业志清偿债务127万元的诉讼请求，本院予以部分支持。和谐花炮厂虽设立登记王业秀为投资人，但该厂实际由王业志经营管理，王业志应清偿经营管理期间所欠汪萍债务。和谐花炮厂设立登记投资人王业秀对该厂生产经营期间负有管理责任，应对所设立和谐花炮厂的债务承担清偿的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告王业志偿还原告汪萍货款、借款等债务120万元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告临澧县九里和谐花炮厂对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18030元，财产保全申请费5000元，合计23030元，由被告王业志、和谐花炮厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 易继华
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 涂昌云
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 刘方银
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
5
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠民一初字第480号
原告易某某，男，汉族，自由职业，住衡阳市蒸湘区。
委托代理人颜才知，湖南湘华律师事务所律师。
被告易某某1，男，，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院于2013年9月22日立案受理原告易某某诉被告易某某1民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告易某某委托代理人颜才知、被告易某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：2010年10月18日，被告易某某1向原告借款30万元，原告通过银行转帐方式将该笔借款支付给了被告，被告同时出具了借条，并承诺：借款期限3个月，若到期未还，按商业银行贷款利息的五倍承担违约金，同时以其自有的一台别克昂科雷七座越野车（湘D0ZC**）作抵押担保。借款到期后，被告并未按时偿还借款，在2011年春节期间、2011年5月分别偿还原告15万元。剩余15万元，被告至今未付，原告多次催促被告偿还，但被告以种种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款15万元，判令被告支付原告违约金103833元，诉讼费等一切费用由被告承担。
被告易某某1辩称：被告是通过夏璟裔认识原告的，原告易某某是他的老板，然后夏璟裔说要跟原来检察院的一个领导刘冬生做生意，找我借30万元钱，我说没有，他们让我去跟易某某借30万元，加上夏璟裔的5万元，我一起交给了刘冬生，我现已还给原告15万元，现在还欠原告15万元是事实，我与原告易某某于2012年8月27日达成还款协议。
经审理查明，原告是经过朋友介绍认识被告，被告于2010年10月18日通过转帐方式向原告易某某借款30万元，并于当日出具欠条一张，约定还款期限为3个月，利息按商业银行贷款利息五倍计息。被告分别于2011年1月、同年5月已归还原告借款15万元。余款15万元，原、被告于2012年8月27日达成还款协议，余款15万元在2013年2月30日之前还清给原告。借款到期后，原告多次找被告偿还借款，被告均以种种理由拒付。
上述事实，有原告提供的被告出具的借款借条、申请延期协议、承诺书、转帐凭条及原、被告开庭时的陈述，经庭审质证，双方均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告借款，并以种种理由拒付，酿成本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还本金15万元诉讼请求，本院予以支持，但原、被告之间按商业银行贷款利率5倍计息的约定，违反法律规定，其利息过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告易某某1于本判决生效后10日内给付原告易某某借款人民币150000元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算，自2011年6月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5180元，财产保全费1920元，共计人民币7028元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周能发
审 判 员 李 雯
人民陪审员 崔新生
二〇一四年一月十日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2020号
原告刘勇。
委托代理人张洪震、刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。
被告刘立军。
委托代理人董祥岗、ＸＸ，山东圣和律师事务所律师。
原告刘勇诉被告刘立军民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告刘勇的委托代理人张洪震、刘刚，被告刘立军的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2011年12月27日，原告与借款人冯玉生签订借款抵押合同，约定冯玉生向原告借款50万元，借期自2011年12月27日至2012年5月26日，借期5个月，借款到期后一次性还本付息。为确保借款人全面履行还款义务，被告刘立军以其名下房产座落于济宁市中区仙营小区6号楼3单元3层西户房产为冯玉生的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，冯玉生杳无音讯。原告多次向被告刘立军催要借款，被告刘立军亦未能偿还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告刘立军偿还原告借款50万元及利息（自2012年5月31日起至2014年5月31日止，按年息6%结算，共计6万元）。
被告刘立军辩称，对在借款抵押合同中签字没有异议。但借款50万元是大额资金，原告应当提交相关的付款凭证证明借款已经交付的事实。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、2011年12月27日，原告刘勇与借款人冯玉生、担保人刘立军（即本案被告）签订民间借款抵押合同一份，证明冯玉生向原告借款50万元由被告刘立军以其房产抵押担保的事实。
2、2011年12月31日，借款人冯玉生出具的收到现金50万元的收条一张，证明借款交付的事实。
3、济宁市房他证字第2011147**号他项权证一份，证明被告刘立军抵押担保的房产已经办理抵押登记。
4、证人邢龙出庭作证，证人表示其与原告刘勇系朋友关系，大约在12月份的时候，其跟随原告到房产交易中心，在车上见到原告与冯玉生交付钱款，当时原告给的是现金，有大捆的、还有散的，可能是三、四十万元。但没看见冯玉生给原告打条。
对证据1、3的真实性，被告没有异议。对证据2、被告刘立军认为，收条上只有冯玉生的签字，没有刘立军的签字。对邢龙的证言，被告认为证人只是跟着去的房产交易中心，并没有看到打条，且证人当时见到交付现金大约三、四十万元与原告陈述的50万元有出入，不能证明原告所说的交付的50万元现金。
本院认为，对当事人无异议的证据以及所证明的事实，本院予以确认。对于证据2，系借款人冯玉生收到原告现金后出具的收条；证据4，证人邢龙针对原告向冯玉生交付借款的陈述，系其于2011年12月亲身感知的事实，随着时间的流逝，其2014年7月出庭作证时，对借款数额、借款时间陈述虽与实际借款数额、时间相近，亦应属客观、合理。综合借款人冯玉生出具的收条及证人证言，应当认定原告向借款人交付借款的事实。
综合原、被告提交的证据、相关质证意见以及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年12月27日，原告刘勇、借款人冯玉生以及被告刘立军签订民间借款抵押合同一份，约定：借款人冯玉生向原告借款50万元用于经营，借款期限自2011年12月27日至2012年5月26日止。上述借款由被告刘立军以其位于市中区仙营小区6号楼3单元3层西户房屋提供抵押担保。同年12月31日在房产管理部门办理抵押登记（房他字第201112720号他项权证）合同第十四条规定，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用；当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人有权直接要求抵押人以该房产承担担保责任。上述合同签订后，同年12月31日，针对原告给付的50万元借款，冯玉生为原告出具了收条。上述借款到期后，借款人冯玉生未能偿还，原告诉来本院，要求被告刘立军偿还借款本息。
本院认为，借款人冯玉生向原告借款50万元，并由被告刘立军提供抵押担保，事实清楚，该借款抵押合同合法有效；《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第五十七条规定“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”因此，本案中，借款合同中约定的债务履行期限届满后，借款人冯玉生未能偿还借款本息，现原告要求被告刘立军承担保证责任，理由正当，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告所签借款合同中对是否支付借款利息未有约定，因此，原告要求被告自借款之日起支付利息，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告按照年息6%支付借款利息，应当自其起诉主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘立军于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘勇借款50万元及利息（利息按年利率6%的标准，自2014年4月30日起计算至本判决限定的清偿之日止）。
二、如被告刘立军未能按照上述期限还款，则以其抵押的位于阜桥小区仙营小区6号楼3单元3层西户房屋折价或者拍卖、变卖的价款偿还所欠原告刘勇借款50万元。
三、被告刘立军承担保证责任后，可向借款人冯玉生追偿。
四、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 辛 锋
审判员 白 雪
审判员 朱玉林
二〇一四年八月十八日
书记员 马 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2020号
原告崔跃先。
被告杨浩。
原告崔跃先诉被告杨浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔跃先到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月-12月份，原告为被告供应燃料4.25吨，累计货款9526元，被告为原告出具欠据五张。此货款经原告多次催要，被告至今未给付。诉请法院依法判令被告给付原告货款9526元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月起至12月止，原告为被告供应燃料4.25吨，累计货款9526元。被告为原告出具欠据五份，签字人均为杨浩。该款被告至今未给付。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠款欠据等证据证实。
本院认为，买卖合同是合同一方当事人转移标的物的所有权于另一方当事人，另一方当事人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的燃料后，原告履行了交付标的物的义务，被告虽未支付货款，但为原告出具了欠据，双方买卖合同已经成立。被告购买原告的燃料后，应按欠据的金额支付给原告货款，经原告多次催要，被告不及时清偿货款属违约行为，应承担违约责任。现原告诉请本院判令被告给付货款9526元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨浩给付原告崔跃先货款9526元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洪喜
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王艳东
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2198号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人郑某，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人杨某，女，1977年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人郑某、杨某收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第99号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币48640元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行�同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第99号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一五年十二月十八日
书记员 林利洪
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第704号
原告曹兴德，男，1948年12月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化。
被告曹华全，男，1964年9月6日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化。
原告曹兴德诉被告曹华全返还原物纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员杨林于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在会东县堵格乡民主村2组（现堵格中学）有土木结构一楼一底瓦房1间，面积120平方米，自留地470平方米。1998年原告因病退休，被告（原告的侄子）当时是堵格乡民主村2社的副组长，被告在原告病情严重时偷偷将原告的房屋和自留地卖给了堵格中学修建学校，原告于2004年才得知此事。原告的损失有：从2004年起找各级组织要求被告归还房屋和土地至今未果，11年来为要回房屋及自留地奔走，造成的误工费28600元；原告的老家瓦房一间，土木结构，一楼一底，面积120平方米；自留地470平方米，价值450000元整。2015年4月22日，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告房屋和自留地（瓦房一间，一楼一底，面积120平方米，自留地470平米），价值45万元；2、判决被告赔偿原告11年来为要回房屋及自留地奔走的误工费28600元；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院举出了下列证据：
曹兴华证明1份、曹兴富证明1份----拟证明原告在民主村2组（即现堵格村2组）有房屋及自留地。
被告辩称：原告所述不实，被告没有卖过原告的房子和土地。之前原告家是一大家人，确实有房子，但房子是他们兄弟谁的，我不清楚，听说房子是原告的大哥所有，但该房屋是三十年前就拆了的。拆之前是原告的母亲在那儿住，原告在外面教书，回去的时候也在该房屋中居住。原告系教师，故没有房屋及自留地在堵格。另1998年被告也不是副社长，被告是2000年才担任副社长的。
被告向本院举出了下列证据：
征地协议复印件1份、协议复印件1份----拟证明2002年被告担任副社长，被告经手由政府征收的土地、房屋全在协议上，其中不包含原告的房屋、自留地。
在法庭审理过程中，法庭对原、被告所举证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：
1、原告所举的证据，被告有异议，认为该两份证明内容不真实，也不清楚，出具证明的人应当出庭作证。经审核，证明的出具人未出庭作证，且证明内容无其他证据予以佐证，无法核实证明的真实性、客观性，故本院对该证据不予采信。
2、被告所举的证据，原告有异议，认为征地协议、协议怎么写的，原告不知道。经审核，该两份协议均系复印件，无法核实其真实性、客观性，故本院对该证据不予采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原告曹兴德原系会东县堵格乡民主村二社（即现堵格村2组）村民，参加工作后，原告于1984年到会东县小坝乡担任教师，自此原告离开堵格乡民主村搬至小坝乡居住并落户至会东县小坝乡大屯村2组。被告曹华全系会东县堵格乡堵格村2组村民。2002年，会东县堵格乡中心小学修建教学楼，由堵格乡人民政府征用农户的土地、房屋进行修建，被告曹华全作为堵格村2组副社长参与了征收协调工作。2015年4月22日，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告房屋和自留地（瓦房一间，一楼一底，面积120平米，自留地470平米），价值45万元；2、判决被告赔偿原告11年来为要回房屋及自留地奔走的误工费28600元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以其房屋、自留地被被告偷卖为由提起诉讼，要求被告返还原物并赔偿损失，原告应当证明：1、其对房屋、自留地具有所有权或为利害关系人；2、房屋、自留地系被告未经原告许可私自变卖；3、被告私自变卖房屋、自留地的行为给原告造成了损失，以及损失的具体数额及组成。纵观全案，原告未能举出有效证据证明其在会东县堵格乡堵格村2组有房屋、自留地；也未能举证证明被告私自变卖了其房屋、自留地；亦未能举证证明被告私自变卖其房屋、自留地给其造成了损失。故本院对原告要求被告返还房屋、自留地并赔偿误工费28600元的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
驳回原告曹兴德的诉讼请求。
本案件受理费人民币8479元，减半收取4239.5元，由原告曹兴德交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一五年六月九日
书记员 郑晓玲
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第704号
原告王鹤。
被告东丰县鑫洲信息咨询服务有限公司。
法定代表人李长军。
被告李长军。
原告王鹤与被告东丰县鑫洲信息咨询服务有限公司、李长军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王鹤到庭参加诉讼，被告东丰县鑫洲信息咨询服务有限公司、李长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王鹤诉称，2013年3月28日，原告找到被告咨询出国事宜，被告要求原告先交1万元费用，出国时再交人民币5万元，被告说保证在3-4个月出国去日本，如到时走不了，将1万元费用全部返还原告。原告于2013年4月10日交给被告人民币1万元，但四个月后，被告没兑现承诺，原告始终没能出国，后原告多次找到被告催要此款，被告只给原告返还2000元，剩余的费用金额被告以种种理由拒绝给付，无奈之下原告依法来院，请求人民法院依照相关法律规定，依法判令被告立即给付出国费用款人民币8000元，并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
为支持其主张，原告王鹤向法庭提供了收据一份、协议书一份。
被告东丰县鑫洲信息咨询服务有限公司、李长军未向本院提供答辩意见，但在本院在对其通话记录中称：“欠原告王鹤8000元属实”。
被告东丰县鑫洲信息咨询服务有限公司、李长军未向法庭提供证据。
经审理查明，被告东丰县鑫洲信息咨询服务有限公司、李长军于2013年3月28日与王鹤签订协议书一份双方约定：“……如甲方即李长军不能按期办理乙方即王鹤在约定的期限内出国，甲方负责退还报名费及产生的费用……”，并于2013年4月10日为原告王鹤出具收据一份，收到原告王鹤1万元。被告李长军在原告王鹤起诉前返还原告2000元，尚欠8000元，未能偿还。现原告诉至法院，要求被告东丰县鑫洲信息咨询服务有限公司、李长军返还出国抵押金8000元。
本院认为，原告王鹤与被告东丰县鑫洲信息咨询服务有限公司、李长军之间的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行双方的义务。被告东丰县鑫洲信息咨询服务有限公司、李长军应当按合同返还原告出国劳务费8000元，故原告王鹤要求被告东丰县鑫洲信息咨询服务有限公司、李长军返还8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告东丰县鑫洲信息咨询服务有限公司、李长军于本判决发生法律效力后立即共同返还原告王鹤8000元，被告东丰县鑫洲信息咨询服务有限公司与被告李长军承担连带责任。
案件受理费50元（原告王鹤已垫付），由被告东丰县鑫洲信息咨询服务有限公司、李长军连带负担，该款于返还8000元时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马立娜
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 苑莲月
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第704号
原告杜爱国。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告河北捷超房地产开发有限公司，住所地邢台市。
法定代表人郑留银，该公司董事长。
委托代理人赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人尚志永，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
原告杜爱国与被告河北捷超房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜爱国及委托代理人李克非，被告河北捷超房地产开发有限公司的委托代理人赵吉山、尚志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱国诉称，2008年5月18日，被告自原告处借款人民币400000元，约定月息3%，利息已支付至2013年12月25日。被告于2013年10月6日自原告处借款1000000元，约定利息3%，利息已支付至2014年2月25日，原告因需要使用资金，多次向被告催要借款，但被告至今未付，故请求法院判令被告偿还借款本金1400000元，并按月息3%支付原告利息（其中400000元给付利息期间为2013年12月25日至实际偿还之日，1000000元给付利息期间为2014年2月25日至实际偿还之日）。
被告河北捷超房地产开发有限公司辩称，被告从未收到过原告的任何款项，被告与原告之间不存在借款合同关系，因此原告主体不适格，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告以被告河北捷超房地产开发有限公司欠其借款为由向本院提起诉讼，庭审中，原告提交2008年5月18日借条一份，内容为：今借现金肆拾万元整（400000元），借款人郑建银在借条上签字予以确认。另外原告还提交了2013年10月16日收据一份，收据上载明了收款事由为借款，收款金额为1000000元，并加盖了被告河北捷超房地产开发有限公司的财务专用章，但未注明交款单位。原告也未提交履行出借义务的相关凭证。
另查明，被告河北捷超房地产开发有限公司成立于2008年7月25日，法定代表人为郑留银，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。
本院认为，原告要求被告偿还借款，应当提交相应证据予以证实。民间借贷合同的性质是实践性合同，即借款合同的生效应当以出借人给付借款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。《合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，原告提交了2008年5月18日郑建银出具的借条和2013年10月16日被告河北捷超房地产开发有限公司出具的收据，但本案被告河北捷超房地产开发有限公司成立于2008年7月25日，公司法定代表人为郑留银，郑建银出具的借条时间为2008年5月18日，出具借条时被告的公司尚未成立，故2008年5月18日的借条与本案被告河北捷超房地产开发有限公司没有任何关联性；原告提交的2013年10月16日被告出具的收据上只有收款事由和收款金额，没有注明交款单位，原告申请出庭的证人，只能证实收据是公司副总马云峰让开具的，无法确认出借人为原告杜爱国，原告也未提交向被告履行出借义务的转款凭证，故原告诉请被告偿还借款1400000元及利息，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜爱国的诉讼请求。
案件受理费17400元，由原告杜爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
审 判 员 韩 鑫
代理审判员 吕 军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁莉莉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第704号
原告许某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人董素洁，山东奋飞律师事务所律师。
被告许某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张莲花，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人赵盈盈，山东达洋律师事务所实习律师。
本院在审理原告许某某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日自愿申请撤诉。
本院认为，原告许某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨江娇
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第704号
原告高晓亚，女，汉族，住东明县。
被告东明县德克士华联餐厅。
经营者邓文昌，男，汉族，住菏泽市。
本院在审理原告高晓亚诉被告东明县德克士华联餐厅公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高晓亚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高晓亚负担。
审判员 王久仁
二〇一五年五月十三日
书记员 刘忠良
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第704号
原告高某，个体。
被告刘某，个体。
本院在审理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 乔德梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨丽新
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第704号原告曹兴德，男，1948年12月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化。被告曹华全，男，1964年9月6日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化。原告曹兴德诉被告曹华全返还原物纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员杨林于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在会东县堵格乡民主村2组（现堵格中学）有土木结构一楼一底瓦房1间，面积120平方米，自留地470平方米。1998年原告因病退休，被告（原告的侄子）当时是堵格乡民主村2社的副组长，被告在原告病情严重时偷偷将原告的房屋和自留地卖给了堵格中学修建学校，原告于2004年才得知此事。原告的损失有：从2004年起找各级组织要求被告归还房屋和土地至今未果，11年来为要回房屋及自留地奔走，造成的误工费28600元；原告的老家瓦房一间，土木结构，一楼一底，面积120平方米；自留地470平方米，价值450000元整。2015年4月22日，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告房屋和自留地（瓦房一间，一楼一底，面积120平方米，自留地470平米），价值45万元；2、判决被告赔偿原告11年来为要回房屋及自留地奔走的误工费28600元；3、诉讼费由被告承担。原告向本院举出了下列证据：曹兴华证明1份、曹兴富证明1份——拟证明原告在民主村2组（即现堵格村2组）有房屋及自留地。被告辩称：原告所述不实，被告没有卖过原告的房子和土地。之前原告家是一大家人，确实有房子，但房子是他们兄弟谁的，我不清楚，听说房子是原告的大哥所有，但该房屋是三十年前就拆了的。拆之前是原告的母亲在那儿住，原告在外面教书，回去的时候也在该房屋中居住。原告系教师，故没有房屋及自留地在堵格。另1998年被告也不是副社长，被告是2000年才担任副社长的。被告向本院举出了下列证据：征地协议复印件1份、协议复印件1份——拟证明2002年被告担任副社长，被告经手由政府征收的土地、房屋全在协议上，其中不包含原告的房屋、自留地。在法庭审理过程中，法庭对原、被告所举证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：1、原告所举的证据，被告有异议，认为该两份证明内容不真实，也不清楚，出具证明的人应当出庭作证。经审核，证明的出具人未出庭作证，且证明内容无其他证据予以佐证，无法核实证明的真实性、客观性，故本院对该证据不予采信。2、被告所举的证据，原告有异议，认为征地协议、协议怎么写的，原告不知道。经审核，该两份协议均系复印件，无法核实其真实性、客观性，故本院对该证据不予采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：原告曹兴德原系会东县堵格乡民主村二社（即现堵格村2组）村民，参加工作后，原告于1984年到会东县小坝乡担任教师，自此原告离开堵格乡民主村搬至小坝乡居住并落户至会东县小坝乡大屯村2组。被告曹华全系会东县堵格乡堵格村2组村民。2002年，会东县堵格乡中心小学修建教学楼，由堵格乡人民政府征用农户的土地、房屋进行修建，被告曹华全作为堵格村2组副社长参与了征收协调工作。2015年4月22日，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告房屋和自留地（瓦房一间，一楼一底，面积120平米，自留地470平米），价值45万元；2、判决被告赔偿原告11年来为要回房屋及自留地奔走的误工费28600元；3、诉讼费由被告承担。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以其房屋、自留地被被告偷卖为由提起诉讼，要求被告返还原物并赔偿损失，原告应当证明：1、其对房屋、自留地具有所有权或为利害关系人；2、房屋、自留地系被告未经原告许可私自变卖；3、被告私自变卖房屋、自留地的行为给原告造成了损失，以及损失的具体数额及组成。纵观全案，原告未能举出有效证据证明其在会东县堵格乡堵格村2组有房屋、自留地；也未能举证证明被告私自变卖了其房屋、自留地；亦未能举证证明被告私自变卖其房屋、自留地给其造成了损失。故本院对原告要求被告返还房屋、自留地并赔偿误工费28600元的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：驳回原告曹兴德的诉讼请求。本案件受理费人民币8479元，减半收取4239.5元，由原告曹兴德交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 林二〇一五年六月九日书记员 郑晓玲附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2206号
原告曹世权，男，1955年4月6日出生，住山西省大同市城区。
被告李文斌，男，1962年5月12日出生，住山西省大同市城区。
被告李秋菊，女，1964年12月24日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人张志强，山西云泽律师事务所律师。
原告曹世权与被告李文斌、李秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹世权、被告李文斌、被告李秋菊的委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，原、被告协商确定，被告向原告借款600万元，借款期限一年（2014年2月16日至2015年2月16日），借款月利率2分（每月付）。原告与被告签订《借款协议》后，原告将借款通过个人的中国农业银行卡转入被告的银行卡，被告李文斌收到借款后，给原告转汇凭证后面签字确认。借款后，被告李文斌按照约定支付了7个月利息计84万元，后又给原告三个停车位抵顶利息，每个车位18万元，合计54万元。两项共计支付利息138万元。按照借款合同约定，被告李文斌应当归还原告借款本金600万元，利息204万元（2014年2月16日至2015年2月16日），减去被告已经支付的利息138万元，被告应当支付利息66万元。被告李秋菊作为被告李文斌的妻子，依法应当以其财产承担共同清偿责任。故原告起诉请求判决被告李文斌、李秋菊共同归还借款600万元，利息66万元；由被告承担本案诉讼费。
原告针对主张提供借条一份、农业银行银行卡取款业务回单一份、被告李文斌个原告出具的对账单一份，证明双方借贷和欠款事实。
被告李文斌对原告陈述的事实理由及诉讼请求均无异议。但称，该借款均用于归还向别人的借款，这些借款都是李文斌个人借款，与家庭无关。
被告李文斌针对主张提供中国农业银行取款凭条、个人结算业务申请书（复印件），证明借款用于归还向他人的借款，与家庭无关。
被告李秋菊辩称，该借款是李文斌个人借款，用于归还向他人的借款，与被告李秋菊无关，李秋菊不承担还款责任。
被告李秋菊未提供证据。
经审理查明，2014年2月16日原告与被告李文斌签订《借款协议》一份，内容为“原告同意借给被告李文斌人民币陆佰万元整，期限从2014年2月16日至2015年2月16日止，月息为二分（每月付）”。丁志联作为担保人签名。同日，原告通过银行卡给被告李文斌银行卡转账600万元。截止2015年2月16日被告李文斌给付利息共138万元（其中现金84万元，用三个车位抵顶54万元）。另查明，被告李文斌与被告李秋菊系夫妻。
上述事实，有原告的陈述和其提供的借条、农业银行业务回单证实，被告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告李文斌向原告曹世权借款600万元的事实清楚，且双方约定的借款利息，亦不违反法律规定，本院予以确认。对借款及产生的相应利息，被告李文斌应予清偿。故原告要求被告给付借款本金600万元及利息66万元（截止2015年2月16日）的理由正当，本院予以支持。因被告李秋菊与被告李文斌系夫妻，以上借款发生在夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。被告李秋菊辩称不属于夫妻共同债务的证据不足，本院不予支持。故被告李秋菊应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李文斌、李秋菊于本判决生效后十日内给付原告曹世权借款本金600万元、利息66万元（截止2015年2月16日），共计666万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58420元、保全费5000元，由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
助理审判员 王 琳
人民陪审员 孟同生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 路 瑶
山�省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2206号
原告：蒋某。
委托代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
委托代理人：张振明，山东运策律师事务所律师。
被告：张某。
原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于201年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担。
代理审判员 宁广志
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马 杰
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2206号
原告曹世权，男，1955年4月6日出生，住山西省大同城区.
被告李文斌，男，1962年5月12日出生，住山西省大同市城区.
被告李秋菊（李文斌之妻），女，1964年12月24日出生，住山西省大同市城区.
本院在审理原告曹世权与被告李文斌、被告李秋菊借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款666万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结李文斌、李秋菊银行存款666万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 苏劲松
二〇一五年八月六日
书记员 张丽香
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第13号
原告顾某某，女，甘肃省镇原县人。
被告赵某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理顾某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告顾某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由顾某某负担。
审判员 李继东
二〇一三年十二月五日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第13号
原告邓栋书，男，汉族，生于1981年9月6日。
委托代理人黄校军，镇雄县援民法律服务所法律工作者。
委托代理人常开琼，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。
被告吕德仁，男，汉族，生于1963年9月6日。
原告邓栋书诉被告吕德仁劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告邓栋书及其委托代理人黄校军、常开琼，被告吕德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓栋书诉称，2013年10月9日，被告吕德仁与我签订《房屋修建合同》，约定将其住房顶层发包给我修建，包工不包料，200元／平方米。同年10月18日，工程完工后，被告吕德仁拒付工程款。要求被告吕德仁支付应付工程款人民币45000元并支付相应利息。
被告吕德仁辩称，原告邓栋书修建的房屋有质量问题，工程尚未完成，请求驳回原告邓栋书的诉讼请求。
根据原被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：所建房屋是否存在质量问题？原告邓栋书所承建的工程是否完成？被告吕德仁应付原告邓栋书多少劳务费？
本案在庭审过程中，原告邓栋书为证明其主张，向本庭提交以下证据：
1、《房屋修建协议书》复印件一份，用以证明2013年10月9日，原告与被告签订建房协议，约定原告邓栋书为被告吕德仁修建位于＊＊小区＊＊庙街面房，包工不包料，单价为200元每平方米，质量要求板面无蜂窝、漏筋现象。
2、调查被告吕德仁笔录，拟证明原告邓栋书已按约定完成工程。被告吕德仁陈述，我将住房顶层发包给原告邓栋书修建，如果原告邓栋书将防水等附属工程完成，我不会欠其工程款的。
3、证人肖某某出庭陈述，我是原告邓栋书的员工，为被告吕德仁家顶层房屋打板，不包括雨棚和防水，具体价格我不清楚。
经庭审质证，被告吕德仁对原告邓栋书提交的三份证据未提出异议。
被告吕德仁为证明其主张，向法庭提交了现场照片十一张，拟证明所建房出现质量问题。
经庭审质证，原告邓栋书表示被告吕德仁提交的照片不是所建房屋现场照片。
本院依职权对争议房进行了现场勘验：所建房位于本县乌峰镇＊＊小区＊＊号第＊层，座南向北，砖混结构，该房屋顶有漏筋现象，预留门洞不规范，上下宽窄不对称，墙面用于撑厢的厢洞未填充。楼梯无顶棚，屋顶未建防水女儿墙经庭审质证双方未提出异议。
本院审查认为，原告向法庭提交的三份证据，被告吕德仁未提出异议，被告吕德仁向法庭提交的现场照片与本院依照职权勘验的现场相符，故本院均予以采信。但是，原告邓栋书向法庭提交的调查被告吕德仁的笔录，被告吕德仁在陈述中称，原告邓栋书所建房存在质量问题，拖欠工程款的原因主要是女儿墙防水圈和楼梯顶棚未完成。不能证明原告所称工程已经完工的事实。
经过庭审，本院依法确认如下法律事实：2013年10月9日，原告、被告签订《房屋修建合同》，双方约定原告邓栋书为被告吕德仁修建位于＊＊小区＊＊庙街面房，包工不包料，单价为200元／平方米，工程质量为板面无蜂窝、漏筋现象。合同签订后，原告邓栋书开始为原告建房，后认为工程已经完工，要求被告吕德仁给付工程款人民币45000元，被告吕德仁认为原告邓栋书所建房工程质量不合格，相关工程未完成为由拒付工程款。原告邓栋书向本院起诉，要求被告吕德仁给付工程款人民币45000元并支付相应利息。审理中，由于原告邓栋书所承建房屋是否存在质量问题，所完成的工程量多少，多少劳务费需要有关专门机构进行鉴定及评估，经征得双方同意，本院依法提请云南省昭通市中级人民法院技术处委托有资质的专门机构对原告邓栋书所建房屋是否存在质量问题及所完成的工程量、劳务费进行鉴定及评估，但原告邓栋书未在本院规定的期限内缴纳相关费用，导致未能鉴定及评估。
本院认为，原告邓栋书确实与被告吕德仁签订建房合同并为其修建了位于新村小区五谷庙街面房，工程尚未完工，且房屋是否存在质量问题，原告邓栋书所完成多少工作量，被告吕德仁需向原告邓栋书支付多少劳务费均需委托有关专门机构进行鉴定及评估，但原告邓栋书未在本院规定的期限内缴纳鉴定费用，其提交的证据不能证明被告吕德仁欠款数额，本院对原告邓栋书的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款之规定，判决如下：
驳回原告邓栋书的诉讼请求。
案件受理费人民币925元，由原告邓栋书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 毛定燕
审判员 马宪云
审判员 付在川
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗建琼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初201号
原告吕某，无固定职业。
委托代理人于怡，山东广耀律师事务所律师。
被告蒲某，中国邮政EMS烟台营业部工作人员。
委托代理人姜淑花，烟台燃料公司退休人员。
原告吕某诉被告蒲某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于怡与被告的委托代理人姜淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系夫妻，2015年8月28日经莱山区法院判决离婚，现原告已将婚姻存续期间向烟台银行股份有限公司北大街支行、马骏伟、王忠军的借款还清，请求按照离婚判决被告承担70%的还款责任判决被告支付原告垫付款401777.34元。
被告辩称，原告所述属实，数额也对，但是被告无还款能力。
经审理查明，2015年8月28日烟台市莱山区人民法院以（2014）莱山民一初字第682号判决书判决原、被告离婚；原告向烟台银行股份有限公司北大街支行贷款本息435000元、向马骏伟借款57000元、向王忠军借款74100元，由原告负担30%、被告负担70%。2015年10月22日原告偿还向马骏伟所借款项57000元，同月23日偿还向王忠军借款74100元、2015年9月30日偿还烟台银行股份有限公司北大街支行贷款本息10759.66元，2015年10月14日偿付贷款本息432107.97元，以上原告共计还款573967.63元。现原告具状请求判决被告偿付垫付款401777.34元。
上述事实，有（2014）莱山民一初字第682号民事判决书、银行回单、还款证明及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，（2014）莱山民一初字第682号民事判决书具有法律效力，该判决确定原、被告在其婚姻存续期间分别向烟台银行股份有限公司北大街支行贷款本息435000元、向马骏伟借款57000元、向王忠军借款74100元，上述借款由原告负担30%、被告负担70%。原告现已全部付清上述款项本息共计573967.63元，其诉请被告按70%偿付垫付款401777.34元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告蒲某于本判决生效之日起10日内偿还原告吕某垫付款401777.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3667元，由被告蒲某负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于履行上述还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年二月十六日
书记员 任 玲
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更555号
罪犯化垚，男，生于1988年7月6日，汉族，陕西省清涧县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年6月21日作出（2010）酒肃刑初字第234号刑事判决，以被告人化垚犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年7月6日交付执行。2013年6月、2015年5月共被本院裁定减刑两年十个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯化垚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯化垚确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯化垚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2015年度”改造积极分子”，并于2016年10月18日主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯化垚确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯化垚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯化垚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年11月30起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更555号
罪犯化垚，男，生于1988年7月6日，汉族，陕西省清涧县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年6月21日作出（2010）酒肃刑初字第234号刑事判决，以被告人化垚犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年7月6日交付执行。2013年6月、2015年5月共被本院裁定减刑两年十个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯化垚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯化垚确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯化垚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”，并于2016年10月18日主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯化垚确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯化垚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯化垚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年11月30起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初728号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴成军，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年10月25日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人吴成军犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人吴成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日21时许，被告人吴成军饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××小型轿车行驶至佛山市三水区云东海街道云庭大道路段时被民警抓获。经鉴定，案发时被告人吴成军的血液中乙醇成分含量为117.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人吴成军一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人吴成军在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人吴成军的供述，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、车辆信息查询、驾驶证查询，视听资料，查获经过，户籍证明，前科查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴成军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴成军归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初8号
原告卢秉智
委托代理人赵宏伟
被告刘贤高
本院在审理原告卢秉智与被告刘贤高买卖合同纠纷一案中，原告卢秉智于2016年1月26日，以被告刘贤高现已死亡，继续诉讼有困难为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢秉智撤回起诉。
案件受理费645元减半收取322.50元，由原告卢秉智负担。
审判员 郭春玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 郝思凯
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1304号
被执行人朱某，男，1964年9月16日生，汉族，无业。
被执行人朱某犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年2月21日作出的（2015）玄刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄刑初字第51号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 许梦姣
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00833号
原告陈某某，女，出生于1983年2月23日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区富强乡。
委托代理人汪韬，系陕西持衡律师事务所律师。
被告罗某某，男，出生于1979年8月29日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区吉河镇。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人汪韬、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年初在外务工相识，2004年8月左右按农村习俗订婚并于2007年农历2月22日举办婚礼，2007年6月18日补办结婚登记手续。婚后至原告怀孕期间，被告脾气暴躁，不尽家庭义务，2008年12月7日婚生女儿罗甲出生，但原、被告夫妻感情并未因此改善。2009年农历正月，原、被告之间发生矛盾，被告因此于同月外出务工，原告也同时携女儿回娘家居住。原告在娘家居住期间，原告及女儿的生活费用均依赖娘家支援，被告并未尽到义务。对于被告的行为，原告一直忍耐，希望能换回其改变，但原告的一切努力都付诸东流。因此，原告在万般无奈之下于2014年1月23日诉至法院，请求法院判决离婚，但法院驳回了原告的诉讼请求。此次判决后，被告仍未有任何改变的行为，双方感情并未改善。综上所述，原、被告婚前经人介绍相识，缺乏足够了解，婚后被告脾气暴躁，对家庭不负责任，夫妻感情已彻底破裂。为维护合法权益，原告再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；女儿罗甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元至其成年，教育费、医疗费、保险费等费用凭票据由原、被告均摊；诉讼费由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证，用以证明原告身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告之间的合法婚姻关系；
3、户口簿复印件，用以证明婚生女儿罗甲的身份情况；
4、（2014）汉滨民初字第00027号民事判决书，用以证明原、被告夫妻感情不和，原告已向法院提起过离婚诉讼的事实；
5、租房合同与金川村村委会证明，用以证明原告与女儿单独租房居住并与被告分居生活的事实；
6、安康市汉滨区新希望幼儿园收据一组，用以证明婚生女儿罗甲的教育费用均由原告承担的事实。
被告罗某某辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告是认识三年多后才登记结婚，彼此相互了解，不存在认识不足就结婚的问题。被告并非脾气暴躁，从结婚至今，被告从未对原告有过激行为。对于女儿的生活成长，被告也尽了义务，而原告有时却阻止被告关心看望女儿。出于孩子健康成长考虑，被告不同意离婚。
被告罗某某未向本院提交证据。
本院对证据的分析和认定：对于原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据5，被告对真实性无异议，但对原告提出的分居时间提出异议，因该证据能够证明原告单独租房居住的事实，本院予以采信；对于原告提交的证据6，被告以报名费用系自己支付而由原告代办为由提出异议，因该证据无其他证据予以佐证，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：
原告陈某某与被告罗某某于2004年在外务工期间相识，2007年农历2月22日按农村习俗举办婚礼，2007年6月18日在安康市汉滨区民政局补办了结婚登记手续，2008年12月7日双方生育一女儿取名罗甲。婚后，原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2014年1月23日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院依法判决驳回了其诉讼请求。此后，原、被告正式开始分居生活，夫妻感情并未得到改善。2015年2月15日，原告陈某某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
另查明，在原、被告分居生活期间，双方婚生女儿罗甲一直随原告陈某某生活。本案在开庭审理过程中，原告陈某某当庭变更其诉讼请求为：依法解除原、被告之间婚姻关系；婚生女儿罗甲由原告抚养，抚养教育费用由原告自行承担；诉讼费用由被告承担。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原、被告系经他人介绍相识，婚前彼此认识了解不足，婚姻缺乏感情基础，婚后常因琐事发生矛盾，双方感情一般。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，在本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告之间婚姻关系并未得到改善，原告因此再次向本院提起离婚诉讼，原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。对于原、被告婚生女儿罗甲的抚养问题，因罗甲一直在随原告陈某某生活，从有利于罗甲健康成长的角度考虑，由原告陈某某抚养较为适宜。对于罗甲的抚养教育费用问题，原告陈某某当庭变更诉讼请求，主张由自己全部承担婚生女儿罗甲的抚养教育费用，该行为系原告依法行使其自由处分权，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告婚生女儿罗甲由原告抚养，抚养教育费用由原告承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 禅
代理审判员 马 俊
人民陪审员 李在智
二〇一五年五月八日
书 记 员 袁 琦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00528号
原告中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇桃源中路1号。
负责人黄跃，该支行行长。
委托代理人沈筱晓，江苏大楚律师事务所律师。
被告晏小平。
被告范明华。
原告中国银行股份有限公司泗阳支行诉被告晏小平、范明华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员孙静芳、代理审判员何伟成、人民陪审员程道湘组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泗阳支行的委托代理人沈筱晓到庭参加诉讼，被告晏小平、范明华经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泗阳支行诉称：被告晏小平因购买泗阳县众兴镇万豪国际商业广场2-606房屋向原告申请借款，双方签订了《个人一手住房贷款合同》，被告范明华作为共同还款人自愿承担共同还款责任。合同对贷款金额、期限、贷款用途、违约责任等条款均作了明确约定。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却并未按约履行还款义务。截止目前，被告至今拖欠3期未按约还款，原告多次催要，被告至今未付。请求判令：被告偿还贷款本金128913.24元、利息960.73元、罚息57.4元以及2015年7月4日之后的合同约定利息、罚息；被告支付本案律师代理费3000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告中国银行股份有限公司泗阳支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、中国银行个人贷款申请表、零售贷款借款借据、共同还款承诺函各1份，证明被告晏小平因购买房屋向原告借款255000元，同时被告范明华承诺共同还款。
2、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同1份，证明原被告就该贷款的金额、利息、罚息、实现债权的费用、违约责任等均作出明确约定。
3、欠款明细1份，证明截止2015年7月3日，被告累计拖欠本金6443.29元，利息960.73元，罚息57.4元，未到期本金122469.95元。
4、律师费发票1份，证明原告为向被告主张权利支付律师费3000元。
被告晏小平、范明华未作答辩也未提供证据。
本院认证意见：
对原告提供证据的证据，应当客观真实、来源合法，亦是原告本案主张权利的依据；被告晏小平、范明华未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理查明:
2009年9月15日，原告作为贷款人、被告晏小平作为借款人、案外人江苏诚盛置业有限公司作为保证人签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，主要约定，贷款用途仅限于借款人购买万豪国际商业广场A区2#606室房屋。借款金额为255000元，期限为10年，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按合同规定归还贷款本息，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。在合同有效期内，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿或因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2009年9月8日，被告范明华向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告晏小平向原告借款255000元的贷款合同项下的债务承担连带还款责任。
合同签订后，原告中国银行股份有限公司泗阳支行按约将255000元汇入被告晏小平指定的帐户，约定借款月利率为3.465‰。截至2015年7月3日，被告晏小平已逾期3次，尚欠原告贷款本金128913.24元、利息960.73元、罚息57.4元以及2015年7月4日之后的利息、罚息。
原告向被告催要款未果，委托江苏大楚律师事务所委派律师担任该行起诉被告晏小平、范明华借款合同案件的诉讼代理人，于2015年7月3日提起本案诉讼，原告中国银行股份有限公司泗阳支行支付律师代理费3000元。
本院认为：
原告与被告晏小平签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行出借款项之义务后，被告晏晏小平应当按约还款。被告范明华向原告出具共同还款承诺，应系其真实意思表示，且原告亦予以接受，故被告范明华应当对被告晏小平的的涉案债务承担共同还款责任。
按照合同约定，在被告晏小平、范明华发生未按期归还贷款本息的情形时，原告可以宣布该合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。现被告晏小平、范明华截至2015年7月3日已3次逾期，因此原告有权宣布贷款提前到期并要求被告提前归还贷款本金，并自原告有证据证明向被告主张提前收回贷款之日（即本案起诉之日）起要求被告晏小平、范明华按照逾期利率标准支付利息本息；所以本院对原告要求被告晏小平、范明华归还借款128913.24元及利息、罚息（利息、罚息分为两部分，一是截止2015年7月3日的利息960.73元、罚息57.4元；二是自2015年7月4日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%基础上加收40%计算）。被告晏小平、范明华逾期还款，还应依约承担原告为实现贷款债权而支付的律师代理费，故本院对原告要求被告晏小平、范明华承担律师费3000元的主张予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏小平、范明华于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泗阳支行借款本金128913.24元及利息、罚息（利息、罚息分为两部分，一是截止2015年7月3日的利息960.73元、罚息57.4元；二是自2015年7月4日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率98%计算）；
二、被告晏小平、范明华于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司泗阳支行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，公告费620元，合计3579元，由被告晏小平、范明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2959元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7394号
原告：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路368号。
主要负责人：陈邦云，该分行行长。
委托诉讼代理人：王岩，男，该分行客户经理。
被告：杨秀娟，女，1971年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：杨贵华，男，1971年11月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：杨青龙，男，1963年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：焦士英，女，1965年5月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被告杨秀娟、被告杨贵华、被告杨青龙、被告焦士英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还原告借款本金792266.32元、利息111618.19元，合计903884.51元（利息计算截止2017年5月19日），以后利息顺延计算至借款还清之日止；2、请求法院依法判令原告对抵押物（位于宿州市××路北侧××酒厂西侧××室）享有优先受偿权；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日被告杨秀娟、杨贵华与原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行签订了一份借款合同，约定：两被告向原告借款80万元，用于办理个人助业贷款，并以宿州市汴河东路北侧古沱酒厂西侧0111室房屋作为抵押物；期限二年，按月还款。逾期不依约归还，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。上述合同签订后，2015年6月1日，按照上述合同的约定，办理了抵押物登记手续后，原告依约支付80万元的借款，期限12个月。但2016年6月1日贷款到期后，被告长期拖欠贷款，未按合同约定履行应尽的还款义务，拖欠至今。
本院在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张玉影
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初7394号原告：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路368号。主要负责人：陈邦云，该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，该分行客户经理。被告：杨秀娟，女，1971年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：杨贵华，男，1971年11月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：杨青龙，男，1963年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：焦士英，女，1965年5月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被告杨秀娟、被告杨贵华、被告杨青龙、被告焦士英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还原告借款本金792266.32元、利息111618.19元，合计903884.51元（利息计算截止2017年5月19日），以后利息顺延计算至借款还清之日止；2、请求法院依法判令原告对抵押物（位于宿州市××路北侧××酒厂西侧××室）享有优先受偿权；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日被告杨秀娟、杨贵华与原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行签订了一份借款合同，约定：两被告向原告借款80万元，用于办理个人助业贷款，并以宿州市汴河东路北侧古沱酒厂西侧0111室房屋作为抵押物；期限二年，按月还款。逾期不依约归还，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。上述合同签订后，2015年6月1日，按照上述合同的约定，办理了抵押物登记手续后，原告依约支付80万元的借款，期限12个月。但2016年6月1日贷款到期后，被告长期拖欠贷款，未按合同约定履行应尽的还款义务，拖欠至今。本院在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一七年十二月十一日书 记 员  张玉影
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01568号
原告思某某，男，1978年8月20日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，30岁许，汉族，农民。
本院在审理原告思某某诉被告王某某装饰装修合同纠纷一案中，因原告思某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元减半缴纳250元，由原告思某某负担。
审判员 米晓梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶小锋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0546号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙、陆阳，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告徐初春，男，44岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告徐初春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄亚洲独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬龙、陆阳到庭参加诉讼。被告徐初春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月15日，被告徐初春向原告下属滨淮支行（原滨淮信用社）借款30000元，还款日期为2012年4月10日，约定月利率为9.48‰，并与原告下属滨淮支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告催要，截止2014年7月10日，本金30000元及利息14518.62元未能归还。现要求：1、判令被告徐初春归还贷款本金30000元及2011年6月15日起至2014年7月10日结欠利息14518.62元（含2012年4月10日到2014年7月10日的罚息），以及2014年7月10日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、被告徐初春的身份证复印件一张，该证据为被告到原告处办理贷款时提供，证明被告的身份信息；
2、2011年6月15日的借款借据一份，该证据为被告徐初春到原告处办理贷款时出具，证明被告徐初春到原告处向原告借款30000元，约定月利率9.48‰，到期日期为2012年4月10日；
3、2011年6月15日的最高额个人担保借款合同一份，该证据为被告到原告处办理贷款时签订，证明被告徐初春到原告处办理贷款，如逾期不还贷款，逾期后利率将上浮50%；
4、2012年10月31日的到逾期贷款跟踪检查、催收通知单一份，证明贷款到期后，原告向被告徐初春催要贷款的事实情况。
被告徐初春未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2011年6月15日，被告徐初春作为借款人与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同，合同约定：“……第十条违约责任一、……二、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，……”。同日，被告徐初春因经营需要向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定月利率为9.48‰，还款方式为利随本清，到期日期为2012年4月10日，并办理了相关手续。原告滨海农商行向被告徐初春发放了上述30000元贷款。借款到期后，被告徐初春至今未能归还借款本金及利息，张某某、陈某某作为保证人也未归还上述借款本金及利息。原告滨海农商行在贷款逾期后，向被告徐初春催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐初春因经营需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告徐初春对借款应付偿还责任，故对原告滨海农商行要求借款人徐初春承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告徐初春按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐初春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐初春自本判决生效之日起10日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（自2011年6月15日起至2012年4月10日止按月利率9.48‰承担利息，自2012年4月11日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按月利率14.22‰承担利息）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告徐初春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第101号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人高某某。
徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
朱远征，四川平伦律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员黄磊出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人徐平伦、朱远征到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年12月25日0时7分，被告人高某某驾驶灰色“马自达”牌小型轿车，由本市崇阳镇金带街往老西江桥方向行驶，当行驶至金带街391号门前路段时，与行人唐某某、廖某某发生相撞，造成车辆受损，唐某某当场死亡，廖某某受伤住院的重大交通事故。事故发生后，被告人高某某弃车逃逸。经崇州市公安局交通警察大队现场勘查和调查后认定，被告人高某某承担事故全部责任。2014年12月26日15时许，被告人高某某到本市公安局交警大队投案自首。公诉机关认为，被告人高某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，辩护人徐平伦、朱远征也无异议。本院另查明，被告人高某某的亲属在事故发生后与被害人唐某某亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属355000元，被害人亲属对被告人高某某表示谅解。有公安机关刑事案件报案受理登记表和关于被告人高某某到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，证人王某、郑某、张某、廖某某的证言，被告人高某某的行驶证、驾驶证查询结果，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人高某某在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属于交通运输肇事后逃逸。崇州市人民检察院指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某某在逃逸后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，结合其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，决定对其予以减轻处罚。辩护人徐平伦、朱远征关于被告人高某某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，具有自首情节，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律的规定，予以采纳。被告人高某某驾车撞倒二个人后，没有保护现场，立即抢救受伤人员，并迅速报告交通警察，而是逃离现场，未履行基本的法定义务，不宜适用非监禁刑，对二辩护人请求对被告人高某某适用非监禁刑的辩护意见不予采纳。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月二十六日起至二O一六年十二月二十五日止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01045号
申请执行人昌图县XXXX有限公司。
法定代表人李XX，系该公司总经理。
委托代理人马XX，男，系辽宁楚河律师事务所律师。
被执行人XXX省建工集团有限责任公司。
法定代表人于XX，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人昌图县XXXX有限公司与被执行人XXX省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人XXX省建工集团有限责任公司所在地和办公场所及财产等均在XXX省XXX市动力区大庆路28号，故本院依照相关民事执行法律规定应将此案委托至XXX省XXX市动力区人民法院执行。但本案申请执行人昌图县XXXX有限公司于2015年11月23向本院递交书面申请书，强烈要求本院不要将此案委托至XXX省XXX市动力区人民法院执行，要求本院暂终结此案的本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）昌民一初字第01798号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人以后发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十一月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01045号
申请执行人昌图县某某有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人马某某，男，系辽宁楚河律师事务所律师。
被执行人黑龙江省某某集团有限责任公司。
法定代表人于某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人昌图县某某有限公司与被执行人黑龙江省某某集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人黑龙江省某某集团有限责任公司所在地和办公场所及财产等均在黑龙江省XXX市XX区大庆路28号，故本院依照相关民事执行法律规定应将此案委托至黑龙江省哈尔滨市动力区人民法院执行。但本案申请执行人昌图县某某有限公司于2015年11月23向本院递交书面申请书，强烈要求本院不要将此案委托至黑龙江省哈尔滨市动力区人民法院执行，要求本院暂终结此案的本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）昌民一初字第01798号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人以后发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月二十日
书记员 王阿娉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1637号
罪犯李先兵，男，1976年6月7日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）保中刑初字第440号刑事判决，认定李先兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2011年5月11日、2013年11月5日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯李先兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李先兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人全部财产尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李先兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2025年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 宏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01478号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人常婷，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与常婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00589号民事判决书已经发生法律效力。因常婷未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查常婷无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请人于2015年12月29日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01478号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王伯剑
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2287号
申请执行人刘春景。
被执行人卜岗。
被执行人高翠莲。
关于刘春景与卜岗、高翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）泰虹民初字第0849号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘春景依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，发现泰兴镇星月城房产登记在被执行人高翠莲名下，我院已依法查封，但该房上存在抵押，暂不宜处置，未发现与被执行人卜岗身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，发现苏M×××××汽车登记在被执行人卜岗名下，已被我院另案查封，因未能实际扣押，暂不能处置，未发现与被执行人高翠莲身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，被执行人名下虽有房产、车辆，但暂不能处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰虹民初字第0849号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月一日
书记员 卢月华
内蒙古自治区突泉县人民法院
支 付 令
（2016）内2224民督11号
申请人刘冰舰，男，1980年12月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇内。
身份证号码152201198012092036
被申请人赵泉，男，33岁，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇内。
身份证号码15222419840912355X
申请人刘冰舰于2016年12月23日向本院申请支付令。申请人称被申请人赵泉在申请人处借款1500000.00元，并向法院提供被申请人于2016年12月8日出具的欠据一枚。要求被申请人赵泉给付欠款1500000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘冰舰欠款1500000.00元。
案件申请费6100.00元由被申请人赵泉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔艺丹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 琪
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初63号
原告：刘利枝，女，汉族，1993年10月12日生，农民。
委托代理人：于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告：王雨来，男，汉族，农民，中专，1990年5月15日生。
委托代理人：李新洲，男，1969年10月15日生，住封丘县李庄乡李庄村，身份证号：4107271969********。
原告刘利枝与被告王雨来离婚纠纷一案，原告刘利枝于2016年1月6日向本院起诉，本院决定立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告刘利枝及其委托代理人于连科，被告王雨来及其委托代理人李新洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利枝诉称：2013年农历12月，原、被告经人介绍相识，2014年2月17日登记结婚，婚后于2015年1月23日生育一女儿（现未起名）。由于婚前缺乏了解，草率与被告结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。加之被告好吃懒做，不务正业，在原告怀孕期间，被告对原告不管不问，原告生下女儿第六天，被告对原告不管不问，而且扬言要与原告离婚，无奈原告返还娘家居住至今。2015年4月27日原告起诉与被告离婚，2015年6月19日封丘县人民法院以（2015）封民初字第1081号民事判决书判决不准原、被告离婚，但至今原、被告仍争执不断，也未共同生活。现起诉要求：1、原告刘利枝与被告王雨来离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产各归各有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王雨来辩称：1、我不同意离婚；2、原告说我好吃懒做、不务正业，对其殴打谩骂均不属实；3、如果原告说我有不对的之处，为了一个完整的家，我愿意改正；4、如果离婚婚生女儿应由我抚养；5、原告要求婚前财产各归各有，原告就应该返还我见面礼20000元，送好钱28000元，开口礼10000元及三金（戒指、项链、手镯、耳环）价值15200元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚，婚生子女如何抚养，抚养费如何负担。3、双方有无个人财产，如何处理。4、双方有无共同财产，如何分割。5、双方有无共同债务，如何承担。
围绕上述争议焦点，原告刘利枝向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告双方于2014年2月17日结婚的事实。2、（2015）封民初字第1081号民事判决书一份。证明原告曾向法院起诉离婚的事实。3、封丘县留光镇后占村村委会证明一份，证明原、被告于2014年农历12月10日至今分居的事实。4、证人闫某、滕某庭审证言。证明原、被告夫妻不和且长期分居的事实。
被告王雨来向本院提供的证据材料有：1、户口本一份，证明孩子的出生情况。2、2016年1月28日潘店镇东辛庄村委会出具的证明一份。证明孩子一出生，孩子一直由被告抚养。3、证人田素兰庭审证言。4、2016年1月18日潘店镇东辛庄村委会出具的证明一份。证明被告因结婚导致家庭困难。5、证人王付明、闫新枝庭审证言。证明被告支付原告彩礼的情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4有异议，被告认为，证据3没有法定代表人签字，证据4两个证人与被告既不是一个村，也不是邻居，证实不了双方分居。原告对被告提供的证据1无异议，对被告提供的证据2、3、4、5有异议，原告认为证据3、4形式不合法，证据5证人证明的内容不属实。本院认为，原告提供的证据3、被告提供的证据2、4法定代表人未出庭作证，该证据违背了证据的形式合法性特征，原告提供的证据4证人仅能证明原、被告发生过打架，并不能证明原、被告感情破裂，该证据违背了证据的客观真实性特征；被告提供的证据5系孤证，缺乏其他证据相互印证，该证据违背了证据的客观真实性特征；对上述证据本院均不予采信。原告提供的证据1、2，被告提供的证据1，双方均予认可，且能够相互印证，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2012年农历12月，原、被告经曹慧介绍认识，2014年2月17日办理了结婚登记手续，2014年2月18日举行结婚典礼，2015年1月23日生育一女孩叫王芮涵，现随被告生活。2014年农历12月10日，原、被告因生气吵架开始分居生活至今。原告有婚前个人财产：密码皮箱一个、小铜椅子六把、大立柜一个、鞋柜一个、连体挂衣柜一个、被罩四条、床单四条、四件套一套、饭桌一张、十字绣两个、茶瓶两个、洗脸盆架一个、洗脸盆两个、茶具一套，现在被告家中，上述财产被告予以认可且同意返还原告。另查明，原告曾于2015年4月27日起诉与被告离婚，2015年6月19日本院以（2015）封民初字第1081号民事判决书判决不准原、被告离婚。庭审中，被告要求原告返还见面礼20000元、送好钱28000元，开口礼10000元，价值15200元的三金（戒指、手镯、耳环），因原告不予认可，被告亦未提供充足有力证据，该项事实本院不予确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后双方虽生育有一个女儿，但未建立起真挚的夫妻感情，2015年4月27日原告曾起诉与被告离婚，由此可以认定双方的夫妻感情已经出现裂痕，2015年6月19日经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未修复，现原告再次起诉与被告离婚，又因原、被告分居时间已达一年有余，其夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，无法继续共同生活，经本院调解和好无效，原告要求离婚，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，原、被告的婚生女儿王芮涵现不满两周岁，根据对子女身心健康有利的原则，婚生女儿王芮涵随原告刘利枝生活更有利于孩子的健康成长，原告自愿放弃抚养费要求，本院不予干涉。庭审中，原告要求被告返还的婚前个人财产有：密码皮箱一个、小铜椅子六把、大立柜一个、鞋柜一个、连体挂衣柜一个、被罩四条、床单四条、四件套一套、饭桌一张、十字绣两个、茶瓶两个、洗脸盆架一个、洗脸盆两个、茶具一套，现在被告家中，上述财产被告予以认可且同意返还原告。被告主张原告返还见面礼20000元、送好钱28000元，开口礼10000元，价值15200元的三金（戒指、手镯、耳环），因原告不予认可，被告亦未提供充足有力证据，该项诉讼请求亦不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、原告刘利枝与被告王雨来离婚；
二、婚生女儿王芮涵随原告刘利枝生活，被告王雨来不支付抚养费；
三、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘利枝负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马洪光
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初63号
原告：刘某，女，汉族，1993年10月12日生，农民，初中，住封丘县。
委托代理人：于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，农民，中专，1990年5月15日生，住封丘县。
委托代理人：李新洲，男，1969年10月15日生，住封丘县。
2016年1月6日，本院受理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员郭建胜适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭建胜
二０一六年一月七日
书记员 王金磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03996号
原告：周长姑，女，汉族，1976年11月7日生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告周长姑与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第89号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年8月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年11月8日被耒阳市公安局刑事拘留，2013年12月18日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局依法执行逮捕。2014年1月20日经耒阳市人民检察院决定取保候审，同年2月21日经耒阳市人民法院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2013年8月3日下午，被告人黄某某因请假一事与其所在的耒阳市东锆新材料有限公司车间炉前主任被害人王某某及主管生产的副经理被害人张思维在电话里发生口角。被告人黄某某遂赶往公司准备找王某某、张思维理论。在公司门口，被告人黄某某碰到张思维，并用脚踢了张思维。接着被告人黄某某又和闻讯赶来的弟弟黄从文、黄从武及姑父徐继国等人赶到公司车间找王某某理论，被告人黄某某和王某某相互扯打在一起。王某某随手捡起一根钢管挥舞了几下，致黄从武头部受伤。被告人黄某某见状便从地上捡起一块砖头朝王某某的头部及身体多次击打。张思维、王某某的伤势经衡阳华夏司法鉴定所鉴定意见为：张思维、王某某的损伤程度评定为轻伤。
案发后，被告人黄某某已赔偿被害人张思维、王某某的医疗费及营养费共计人民币50934元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人黄某某的供述及辩解，被害人张思维、王某某的陈述，证人熊田生、徐望捌、徐继国等人的证言，照片，户籍证明，司法鉴定意见，抓获经过，调解协议书、谅解书、申请书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某在开庭审理过程中辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，他自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人黄某某的供述及辩解证实，2013年8月3日，他因弟弟过生日需要请假给弟弟帮忙，王某某主任和张思维副总不同意，他就去找王某某和张思维理论。在厂门口碰到张思维，双方发生了争执，他便对张思维拳打脚踢。之后他再去找王某某主任理论，双方亦发生相互扯打。王某某手里拿着钢管挥舞着，打伤了他弟弟黄从文，他见后气急了，就从地上捡块砖头，追上王某某后，用砖头砸王某某的头上和身上。王某某坐在地上，头上流着血。他去拉王某某，并说送医院里治疗，但王某某不肯去。
2、被害人王某某的陈述证实，2013年8月3日下午16时许，因他不同意员工黄某某请假，黄某某用砖块，与黄某某一起来的4、5个人用木棍和钢管将他打伤。
3、被害人张思维的陈述证实，2013年8月3日下午16时许，因公司里有很多事要做，他不同意员工黄某某请假，双方发生了争执，黄某某便对他拳打脚踢，将他打倒在地上。
被害人王某某、张思维的辨认笔录证实，黄某某是将他们打伤的人。
4、证人熊田生的证言证实，2013年8月3日下午16时许，他开叉车进了粉体车间后，看到黄某某与王某某在争吵并相互拉扯，此时又进来了4个男性人员，见黄某某与王某某在扯打，这4个人也没说什么就冲上去对王某某拳打脚踢，其中有一人从地上捡块砖头给王某某头上砸了一下，把王某某打倒在地。
5、证人徐望捌的证言证实，2013年8月3日下午16时许，他看到张思维鼻子流着血，左眼肿胀从公司办公大楼右边走过来。
6、证人徐继国、黄从文的证言证实，2013年8月3日下午16时许，黄某某因请假的事与其公司领导王某某、张思维发生了争执并扯打，他们到现场后，架子己经打完了。他们看到王某某、张思维都受了伤。
6、照片证实，王某某、张思维受伤的情况。
7、户籍证明，被告人黄某某于1977年8月17日出生，案发时已属成年人。
8、司法鉴定意见证实，王某某、张思维的损伤程度均属轻伤。
9、抓获经过证实，被告人黄某某于2013年11月8日11时许被耒阳市公安局蔡子池派出所民警抓获归案。
10、调解协议书、谅解书、申请书证实，2014年1月4日，被告人黄某某与被害人王某某、张思维达成调解协议，赔偿了被害人王某某、张思维的经济损失并兑现。被害人王某某、张思维对被告人黄某某的行为予以谅解，请求对被告人黄某某从轻处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，为发泄私愤，故意伤害他人身体，致两人轻伤。其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在公安机关如实供述自已的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，又具有酌情从轻处罚情节，故对被告人黄某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人黄某某犯故意伤害罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某某的悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周炎华
人民陪审员 曾 强
人民陪审员 刘雨滢
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 刘 娜
校对责任人：刘娜印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。