wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5296号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
负责人：汤岭，系该行行长。
委托代理人：毕继云，男，1984年4月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，系该行员工。
委托代理人：顾恒强，男，1964年9月8日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，系该公司员工。
被告：倪肖军，男，1969年12月10日出生，汉族，杭州市萧山区人，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区，
原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告倪肖军信用卡纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕继云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月1日，原告与被告签订编号为fQ-
XY-12020851-201600606的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定：被告向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付消费款，透支金额为300000元。2016年4月1日被告实际申请透支金额299000元，并向原告支付手续费28405元。被告以按月分期等额的方式向原告偿还本金和手续费。截至2017年8月17日，被告累计多期无法全额扣款受偿，根据《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第9.4.1条的约定，原告有权宣布透支款提前到期。原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、判令被告归还信用卡透支本息等共计192092.62元，其中本金190853.68元，利息631.76元，违约金607.18元（利息违计算至2017年8月17日，2017年8月18日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金另行计算）。2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。
在庭审中原告变更诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金共计149292.98元（2017年10月31日至的利息和违约金被告已支付，2017年11月1日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金另行计算）。2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明倪肖军因消费需要向原告申领牡丹信用卡，双方约定透支金额、透支手续费方式、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据二、《工行牡丹卡申请表》一份，证明倪肖军向原告申领信用卡的事实。
证据三、牡丹信用卡持卡人消费签单一份，证明被告在2016年4月1日向原告透支299000元本金及24805元手续费，手续费一次性扣除的事实。
证据四、《查询信用卡交易明细》和计算机终端查询信用打印件各一份，欲证明被告已经累计三期以上未全额偿还透支债务，通知截止2017年10月31日，被告尚欠原告透支款本金149292.98元的事实。
证据五、送达地址确认协议一份，证明原告与被告约定如发生诉讼，所涉债务的诉讼文书按被告提供的地址送达后无人签收，则视为送达的事实。
被告倪肖军未答辩，也未向本院提供证据。
被告倪肖军未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告倪肖军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告倪肖军与原告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告倪肖军向原告透支本金299000元，产生手续费28405元，以分期付款的方式偿付，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告倪肖军未按照合同约定按期足额偿还透支债务。原告有权要求被告倪肖军立即清偿透支债务并承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪肖军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支本金149292.98元（2017年10月31日至的利息和违约金被告已支付，2017年11月1日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金另行计算）。
如果被告倪肖军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3286元，减半收取1643元，由被告倪肖军负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪肖军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁书月
二〇一七年十一月一日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1813号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：郑晓艳，女，系该公司客服专员。
被告：徐德军，男，满族。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“荣盛物业”）与被告徐德军物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓艳到庭参加了诉讼，被告徐德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告荣盛物业系幸福大道花园小区物业管理公司，2011年10月与被告签订《前期物业服务协议书》，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积88.62平方米，被告欠缴2014年1月1日至2016年12月31日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费3828元，违约金2794.44元。
被告徐德军既未予答辩又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系幸福大道花园小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积88.62平方米，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，被告欠缴2014年1月1日至2016年12月31日的物业费。
以上事实，有《前期物业服务协议书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐德军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费3828元本院予以支持。
关于原告主张的违约金的问题，因被告未按期缴纳物业费不符合合同约定的违约责任之情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告徐德军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣盛物业公司物业费3828元（1.2元/月/平方米×88.62平方米×36个月）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告徐德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一七年七月十九日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1813号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：郑晓艳，女，系该公司客服专员。被告：徐德军，男，满族。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“荣盛物业”）与被告徐德军物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓艳到庭参加了诉讼，被告徐德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告荣盛物业系幸福大道花园小区物业管理公司，2011年10月与被告签订《前期物业服务协议书》，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积88.62平方米，被告欠缴2014年1月1日至2016年12月31日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费3828元，违约金2794.44元。被告徐德军既未予答辩又未到庭参加诉讼。经审理查明，原告系幸福大道花园小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积88.62平方米，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，被告欠缴2014年1月1日至2016年12月31日的物业费。以上事实，有《前期物业服务协议书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐德军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费3828元本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，因被告未按期缴纳物业费不符合合同约定的违约责任之情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告徐德军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣盛物业公司物业费3828元（1.2元/月/平方米×88.62平方米×36个月）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告徐德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一七年七月十九日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13227号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，回族，住天津市河西区。
被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。
法定代表人：周金飞，总经理。
委托诉讼代理人：伏开梅，公司职员。
原告周立民与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告天明公司的委托诉讼代理人伏开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立民向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款7.6元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原告在被告处购买银耳一袋，价格为7.6元，该食品标签没有标注生产日期，保质期2017/09/07，故原告购买时该食品已过保质期。被告出售过期食品，违反食品安全法之规定，应予原告退货并赔偿，故成讼。
被告天明公司辩称，原告所述货品确系被告出售，货品上架销售时须往货品上打印标签，因新员工不会操作机器，导致标签上的生产日期或保质期打印错误，并非货品的真实生产日期或保质期，即货品出售时并未过期，故被告并无出售过期食品的行为。另，该货品并不属于食品，不应参照食品安全法之条例。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0381）之证据可以认定，原告购买时涉案商品已经过期，被告虽抗辩系操作失误导致标签打错，并非商品真实的生产日期或保质期，然其并未提供证据予以证明，且被告自行在商品上打印的生产日期或保质期足以令消费者产生直观认识，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司退还原告周立民货款7.6元；原告周立民收到退款的同时将购物小票单号尾号为0381涉及的银耳退回被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司给予原告周立民赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13227号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，回族，住天津市河西区。被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。法定代表人：周金飞，总经理。委托诉讼代理人：伏开梅，公司职员。原告周立民与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告天明公司的委托诉讼代理人伏开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立民向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款7.6元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原告在被告处购买银耳一袋，价格为7.6元，该食品标签没有标注生产日期，保质期2017/09/07，故原告购买时该食品已过保质期。被告出售过期食品，违反食品安全法之规定，应予原告退货并赔偿，故成讼。被告天明公司辩称，原告所述货品确系被告出售，货品上架销售时须往货品上打印标签，因新员工不会操作机器，导致标签上的生产日期或保质期打印错误，并非货品的真实生产日期或保质期，即货品出售时并未过期，故被告并无出售过期食品的行为。另，该货品并不属于食品，不应参照食品安全法之条例。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0381）之证据可以认定，原告购买时涉案商品已经过期，被告虽抗辩系操作失误导致标签打错，并非商品真实的生产日期或保质期，然其并未提供证据予以证明，且被告自行在商品上打印的生产日期或保质期足以令消费者产生直观认识，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司退还原告周立民货款7.6元；原告周立民收到退款的同时将购物小票单号尾号为0381涉及的银耳退回被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司给予原告周立民赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初76号
原告李杰（反诉被告），男，汉族，住址四川省广安市广安区。
委托代理人李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人胡标新，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市信万佳实业有限公司（反诉原告，以下简称“信万佳公司”），住所深圳市龙岗区。
法定代表人陈晓亮。
委托代理人崔峰，广东厚道律师事务所律师。
委托代理人林连生，系被告公司总监。
委托代理人卢捷龙，公司员工。
本院在审理上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，因被告未在法定期间内交纳反诉受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按被告撤回反诉处理。
审 判 长 张 彩 飞
人民陪审员 孙�
人民陪审员 黄 丽 霞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 林 瑞 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初76号原告李杰（反诉被告），男，汉族，住址四川省广安市广安区。委托代理人李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人胡标新，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市信万佳实业有限公司（反诉原告，以下简称“信万佳公司”），住所深圳市龙岗区。法定代表人陈晓亮。委托代理人崔峰，广东厚道律师事务所律师。委托代理人林连生，系被告公司总监。委托代理人卢捷龙，公司员工。本院在审理上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，因被告未在法定期间内交纳反诉受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按被告撤回反诉处理。审 判 长 张 彩 飞人民陪审员 孙�人民陪审员 黄 丽 霞二〇一八年一月十七日书 记 员 林 瑞 宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2227号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人于永民，系扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被告邹小卫，男，1987年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市
原告扶余市农村信用合作联社诉被告邹小卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永民到庭参加诉讼，被告邹小卫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告邹小卫于2009年3月23日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款30000元，利率10.1775‰，于2010年3月15日到期。到期后经原告多次催要，被告邹小卫未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告邹小卫立即偿还贷款本金30000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告邹小卫未到庭、未答辩。
经审理查明，被告邹小卫于2009年3月23日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款30000元，月利率10.1775‰，于2010年3月15日到期。到期后经原告多次催要，被告邹小卫未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告邹小卫在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告邹小卫应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹小卫于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邹长阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 夏晓辉
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1756号
原告：郭柏辰（公民身份号码：×××），男，汉族，1977年8月27日出生，住青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：汪春虎，青海泰宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全星铭，青海泰宏律师事务所实习律师。
被告：青海贝正实业有限公司（统一社会信用代码:×××），住所地：青海生物科技产业园纬二路18号719室。
法定代表人：马义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马义（该公司副总经理，公民身份号码：×××），男，回族，1968年8月8日出生，住青海省西宁市城东经济开发区青海省药监局小区。
被告：马腾（公民身份号码：×××），男，回族，1981年1月12日出生，住青海省西宁市城东区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼16层。
负责人：唐玉莲，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：铁占俊（该分公司职员，公民身份号码:×××），男，回族，1985年6月10日出生，住青海省大通回族土族自治县。
原告郭柏辰与被告青海贝正实业有限公司（以下简称”贝正公司”）、马腾、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称”阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
本院经审查认为，原告郭兰霞、原告郭妍妍、原告郭柏辰与郭妍妍、原告王晓宁、原告郭柏辰分别起诉三被告主张人身损害赔偿，均是基于2017年10月22日16时许，车牌号为×××8号小轿车与车牌号为×××号解放牌重型半挂牵引车相撞的同一交通事故，其诉讼标共同，诉讼请求之间相互制约，对该五名原告的诉讼请求一并作出裁决更能公平维护其合法权益，且经当事人同意，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）青0105民初1752号案件审理。
审判员李妍
二○一八年六月二十一日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1756号原告：郭柏辰（公民身份号码：×××），男，汉族，1977年8月27日出生，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：汪春虎，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：全星铭，青海泰宏律师事务所实习律师。被告：青海贝正实业有限公司（统一社会信用代码:×××），住所地：青海生物科技产业园纬二路18号719室。法定代表人：马义，该公司董事长。委托诉讼代理人：马义（该公司副总经理，公民身份号码：×××），男，回族，1968年8月8日出生，住青海省西宁市城东经济开发区青海省药监局小区。被告：马腾（公民身份号码：×××），男，回族，1981年1月12日出生，住青海省西宁市城东区。被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼16层。负责人：唐玉莲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：铁占俊（该分公司职员，公民身份号码:×××），男，回族，1985年6月10日出生，住青海省大通回族土族自治县。原告郭柏辰与被告青海贝正实业有限公司（以下简称”贝正公司”）、马腾、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称”阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。本院经审查认为，原告郭兰霞、原告郭妍妍、原告郭柏辰与郭妍妍、原告王晓宁、原告郭柏辰分别起诉三被告主张人身损害赔偿，均是基于2017年10月22日16时许，车牌号为×××8号小轿车与车牌号为×××号解放牌重型半挂牵引车相撞的同一交通事故，其诉讼标共同，诉讼请求之间相互制约，对该五名原告的诉讼请求一并作出裁决更能公平维护其合法权益，且经当事人同意，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）青0105民初1752号案件审理。审判员李妍二○一八年六月二十一日书记员张晓丽
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第391号
原告李某甲，52岁，务农，住所地东辽县。
被告李某乙，28岁，务农，住所地东辽县。
原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与崔克香于2007年1月29日自愿达成离婚协议，夫妻共同财产房屋崔克香与儿子李某乙各分得二分之一。原告承包的土地崔克香分得7.9亩，其余7.9亩由长子李某乙经营。但房屋、土地均未办理过户手续。2009年4月29日原告因犯危害公共安全罪被判处有期徒刑6年。2013年出狱。现原告患有严重疾病，无法劳动，加之原告刚刚出狱没有任何经济来源，无法维持生活。由于被告是原告唯一的婚生子，根据我国法律规定，被告应对原告尽赡养义务。依据吉林省2013年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。治疗费用待发生后计算。同时，原告在与崔克香离婚时约定7.9亩土地由被告经营，并没有转让给被告。现原告因刚刚出狱，无生活来源，体弱多病，丧失劳动能力，要求被告支付赡养费。
被告辩称，要养老费我不能给拿，房子我妈不回来的情况下可以给原告住，地可以给原告种三亩顶养老费，可以种不可以流转，原告年龄不够养老条件。
在诉讼过程中，原告为�实自己的主张，向法庭提交了证据。原告证据有：1、释放证明书一份，离婚调解协议书一份，见证书一份，门诊诊断书一份，以上证据均证明原告诉讼请求。被告对上述证据中诊断书有异议，对其他证据无异议，本院对上述证据予以确认。
被告在法定期间内未向法庭提交证据。
本案查明事实如下：原告李某甲与崔克香于2007年1月29日自愿达成离婚协议，夫妻共同财产，崔克香与被告李某乙（原告与崔克香之子）各分得一间半房屋。原告承包的土地崔克香分得7.9亩，其余7.9亩由被告李某乙经营。2009年4月29日原告因犯危害公共安全罪被判处有期徒刑6年。2013年出狱。现原告患有心脏疾病，诊断为冠心病，无法从事重体力劳动，缺少经济来源，无法维持正常生活。
本院认为，原告虽年龄尚未达老年阶段，但原告患有心脏疾病，并且在与妻子�婚时将房屋和土地都分给了妻子和被告，现原告生活来源发生困难，被告作为儿子应尽赡养义务，虽被告同意让原告耕种三亩土地、房屋暂时可让原告居住，但考虑到本案原告身体状况及父子之间存在复杂的矛盾，应以被告给付原告适当的赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李某乙于2014年起每年给付原告李某甲赡养费3500元，此款于每年的7月1日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年六月十九日
书记员 宋建宁
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第391号
原告李某某，男，52岁，汉族，务农，住所地东辽县辽河源镇。
被告李某某，男，28岁，汉族，务农，住所地东辽县辽河源镇。
原告李某某诉被告李某某赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与崔某某于2007年1月29日自愿达成离婚协议，夫妻共同财产房屋崔某某与儿子李某某各分得二分之一。原告承包的土地崔某某分得7.9亩，其余7.9亩由长子李某某经营。但房屋、土地均未办理过户手续。2009年4月29日原告因犯危害公共安全罪被判处有期徒刑6年。2013年出狱。现原告患有严重疾病，无法劳动，加之原告刚刚出狱没有任何经济来源，无法维持生活。由于被告是原告唯一的婚生子，根据我国法律规定，被告应对原告尽赡养义务。依据吉林省2013年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。治疗费用待发生后计算。同时，原告在与崔某某离婚时约定7.9亩土地由被告经营，并没有转让给被告。现原告因刚刚出狱，无生活来源，体弱多病，丧失劳动能力，要求被告支付赡养费。
被告辩称，要养老费我不能给拿，房子我妈不回来的情况下可以给原告住，地可以给原告种三亩顶养老费，可以种不可以流转，原告年龄不够养老条件。
在诉讼过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交了证据。原告证据有：1、释放证明书一份，离婚调解协议书一份，见证书一份，门诊诊断书一份，以上证据均证明原告诉讼请求。被告对上述证据中诊断书有异议，对其他证据无异议，本院对上述证据予以确认。
被告在法定期间内未向法庭提交证据。
本案查明事实如下：原告李某某与崔某某于2007年1月29日自愿达成离婚协议，夫妻共同财产，崔某某与被告李某某（原告与崔某某之子）各分得一间半房屋。原告承包的土地崔某某分得7.9亩，其余7.9亩由被告李某某经营。2009年4月29日原告因犯危害公共安全罪被判处有期徒刑6年。2013年出狱。现原告患有心脏疾病，诊断为冠心病，无法从事重体力劳动，缺少经济来源，无法维持正常生活。
本院认为，原告虽年龄尚未达老年阶段，但原告患有心脏疾病，并且在与妻子离婚时将房屋和土地都分给了妻子和被告，现原告生活来源发生困难，被告作为儿子应尽赡养义务，虽被告同意让原告耕种三亩土地、房屋暂时可让原告居住，但考虑到本案原告身体状况及父子之间存在复杂的矛盾，应以被告给付原告适当的赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李某某于2014年起每年给付原告李某某赡养费3500元，此款于每年的7月1日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年六月十九日
书记员 宋建宁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2816号
原告：秦瑞军，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：关娟，女，成年，汉族，住梁山县（天元轮胎）济梁路东。
本院在审理原告秦瑞军与被告关娟劳务合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告秦瑞军于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦瑞军的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦瑞军撤诉。
案件受理费25元，由原告秦瑞军负担。
审判员 倪广稳
二〇一八年六月五日
书记员 王 玲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1227号
原告刘付芳，女，1970年9月10日出生，汉族，居民。
委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。
被告郑强，男，1978年4月29日出生，汉族，居民。
原告刘付芳诉被告郑强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘付芳及其委托代理人郑连春均到庭参加诉讼。被告郑强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付芳诉称，被告于2014年向原告借款，经双方结算，被告于2015年10月9日给原告出具借条1张，借到原告现金82600元。现被告承诺的债务履行期限已满，却迟迟不偿还借款。故原告起诉要求被告偿还借款并按借款时的约定支付利息。
被告郑强未提出答辩。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2014年被告向原告借钱70000元，约定月利率为1.5分。后期被告按约定的利率给付原告利息6500元，剩余利息12600元和本金70000元经原告催要，被告于2015年10月9日给原告出具一条据，借条载明：借条今借到刘付芳现金捌万贰仟陆佰元整借款人郑强2015年10月9日。现原告持借条催要无果，遂起诉本院，要求被告及时偿还其借款及利息。诉讼中，经与被告沟通，被告愿意偿还，但现无力偿还。
以上事实，有当事人陈述，借条等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告因需用钱向原告借款，有被告亲笔出具的借条在卷佐证，借条上虽未写明月利率，但诉讼中，原、被告双方陈述一致，借款本金为70000元，截止到2015年10月9日利息为12600元，月利率为1.5分。原告持借条要求被告及时偿还借款，有理有据，本院予以支持。被告未偿还原告借款，应负清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郑强于本判决生效后五日内偿还原告刘付芳本金70000元及利息（利率按每月1.5分计算，从2015年10月9日起至款还清为止）。
二、被告郑强于本判决生效后五日内偿还原告刘付芳利息12600元。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元，由被告郑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈晓娟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第892号
原告钱巨峰，男，1969年9月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告丁国军，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告钱巨峰诉被告丁国军劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日审查受理后，依法由审判员王振刚独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，于2015年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱巨峰、被告丁国军的委托代理人李悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告给付原告尾欠工资款18000.00元。诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，我是给原告开具了21000.00的欠条，但是现在该楼房还没有交工，我与原告约定等工程交给后再给付，而且我已经给付原告6000.00元，尾欠原告15000.00元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：欠据一枚，证明被告欠原告劳务费21000.00元，但之前已经给了3000.00元，尾欠18000.00元。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：1.收据2枚，证明被告已经给付了原告6000.00元，尚欠15000.00元。2.照片3张，证明原告做技术员的工程未交工，不应支付劳务费。
针对原、被告提交的证据，双方当事人的质证及本院认证如下：被告对原告提交的欠据21000.00元的真实性无异议，但是被告已经给付原告6000.00元，尾欠原告15000.00元的劳务费。针对被告提交的证据，原告对证据1无异议，原告是从被告处支取了6000.00元，是原告打的收据，一个是原告本人打的，一枚是原告的妻子刘淑萍打的。对证据2的关联性有异议，未交工的工程与原告无关。根据原、被告提交的证据，本院认为，因原告对被告提交的证据1的真实性、关联性、合法性均无异议，同时被告对原告提交的欠据21000.00元也认可，本院对原、被告均认可的部分予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年被告雇原告为其楼房施工当技术员，给付部分工资后，尚欠21000.00元的劳务费，并为原告出具欠据一枚，后经催要，被告给付6000.00元的劳务费，尾欠15000.00元的劳务费。
本院认为：被告雇佣原告为其劳务，应给付原告的劳务费，且原告有欠据为证，而且被告方也认可，原、被告间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁国军给付原告钱巨峰劳务费15000.00元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告丁国军承担。邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王振刚
二〇一五年四月十日
书记员 张超颖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初464号
原告：李兵。
被告：何成凤。
被告：翁兆宏。
被告：霍山县时顺运输有限公司，住所地安徽省六安市霍山县与儿街大沙埂街道。
负责人：张福柱，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：王安生，总经理。
原告李兵与被告何成凤、翁兆宏、霍山县时顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李兵尚在住院，治疗尚未终结，相关诉请无法确定，原告申请中止诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陆大国
二〇一六年三月十六日
书记员 桂岁岁
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初775号
原告：徐周妹,女,1955年5月3日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告：周碎海，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：何月珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告徐周妹诉被告周碎海、何月珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。2018年4月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐周妹撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告徐周妹负担（已交纳）。
审 判 员 包晓龙
二〇一八年四月十日
法官助理 项旭旸
代书记员 郑文君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71735号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：朱军，男，1983年7月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金34585.32元、利息3745.4元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38449.84元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年10月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年7月8日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年7月11日已通过第三方支付机构向被告出借38449.84元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还5826.6元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千六百二十三元二角四分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担142元（已交纳），由被告朱军负担616元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执489号
申请执行人：张国荣，女，1957年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人张国荣与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国荣向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4469号
原告吴顺法。
被告王红炎。
原告吴顺法与被告王红炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告向原告借款17800元，约定于2014年年底还清。后经原告催讨，被告方归还了1500元，余款16300元至今未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告归还原告借款本金16300元及利息（利息按年利率6%从2015年1月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告所述一致，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款16300元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王红炎归还原告吴顺法借款16300元，并支付利息（以年利率6%计算，按本金16300元从2015年1月1日起算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费312元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月十六日
代书记员 洪惠昌
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初字第67号
原告葛有富，男，1975年4月13日出生，汉族。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市。
法定代表人吴凤军，职务局长。
委托代理人王战营，工作人员。
委托代理人仝风雷，工作人员
原告葛有富诉被告郑州市工商行政管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月23日受理后，于2016年2月26日向被告郑州市工商行政管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年3月18日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告葛有富申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告葛有富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛有富负担。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 郭华敏
人民陪审员 于艳丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姚璐萌
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初字第67号
原告葛有富。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人吴凤军，职务局长。
委托代理人王战营，工作人员。
委托代理人仝风雷，工作人员
原告葛有富诉被告郑州市工商行政管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月23日受理后，于2016年2月26日向被告郑州市工商行政管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年3月18日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告葛有富申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告葛有富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛有富负担。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 郭华敏
人民陪审员 于艳丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姚璐萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1531号
原告：聊城市大商广告传媒有限公司，住所地：聊城市花园北路38号。
法定代表人：吴登晨，总经理。
委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：王丹，农民。
原告聊城市大商广告传媒有限公司（以下简称大商公司）与被告王丹广告合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高飞和被告王丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大商公司诉称：被告王丹在我公司从事广告业务时，欠我公司广告费15979.75元，被告出具欠条和保证书各一份，定于2013年8月31日前付清，但是，至今未付。故请求依法判令被告偿付原告广告费15979.75元，同时，要求被告支付自2013年8月31日起至实际付款之日止按双倍银行贷款利率支付利息。
被告王丹辩称：我不同意偿付。客户盛瑞置业欠原告广告费27500元，该欠款盛瑞置业未偿付，原告扣除了我11000元工资，相当于我承担了11000元广告费，现在原告欠我6000-7000元的工资和押金，这笔钱我不要了，欠原告广告费也不偿还了，互相折抵。
经审理查明：被告王丹原系原告大商公司业务员，无固定工资，每月按广告业务提成10%---20%，2012年8月被告从大商公司辞职。被告在职期间曾联系几笔盛瑞置业广告业务未付清广告费，2013年7月8日被告给原告书写欠条一张，内容为：今欠广告费壹万伍仟玖佰柒拾玖元柒角五分（￥15979.75），王丹，2013年7月8日。同时书写保证书一份，内容为：我保证在8月31日前把所欠广告费还清（￥15979.75），王丹，2013年7月8日。逾期后被告王丹未偿付该款。
被告王丹称原告欠其工资6000-7000元，原告不认可，被告王丹未提供相关证据予以证明。
上述事实有下列证据证明：1、欠条1份；2、保证书1份。以上证据和当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王丹欠原告广告费15979.75元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告未及时偿付应承担违约责任。故原告要求被告偿付广告费，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2013年8月31日起至实际付款之日止按双倍银行贷款利率计算的利息，因该笔欠款系广告费，原被告并未约定利息，所以，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王丹称原告欠其工资6000-7000元，原告不认可，被告王丹未提供相关证据予以证明，根据上述规定，对于被告的该项主张，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决生效之日起十日内偿付原告聊城市大商广告传媒有限公司广告费15979.75元；
二、驳回原告聊城市大商广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二〇一五年二月十八日
书 记 员 张 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6884号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：秦冲，男，1970年10月6日生，汉族，该公司职员，住。
委托代理人：钟阳阳，男，1990年2月8日生，汉族，该公司职员，住。
被告：李茂秋，女，1974年3月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：史宁，男，1980年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘海洋，男，1975年6月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：魏佩佩，女，1990年9月26日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告李茂秋、史宁、刘海洋、魏佩佩借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人秦冲、钟阳阳到庭参加诉讼；被告李茂秋、史宁、刘海洋、魏佩佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金6.4万元及利息（依本金6.4万元，自2014年11月2日起至2015年10月19日止，按年利率11.88%计算；依本金6.4万元，自2015年10月20日起至借款还清之日止，按年利率17.82%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年10月31日，被告李茂秋与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款6.4万元，由被告史宁、刘海洋、魏佩佩等提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依约于2014年11月2日向被告李茂秋发放贷款6.4万元，到期日为2015年10月20日，到期日结息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此特诉至贵院，请求依法判决。
被告李茂秋、史宁、刘海洋、魏佩佩均未作答辩。
经审理查明：2014年10月31日，被告李茂秋、史宁、刘海洋、魏佩佩和原告下属新河支行签订个人保证借款合同，约定借款人李茂秋向贷款人原告下属新河支行申请借款6.4万元用于养鱼，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人依据合同约定将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户(账号：320××××418)发放借款。借款年利率为11.88%，利随本清，到期一次性还本付息。该合同同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。担保人史宁、刘海洋、魏佩佩自愿为该合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2014年11月2日，原告依约向被告李茂秋个人账户发放贷款6.4万元。借款到期后，被告均未偿还借款。
以上事实有个人保证借款合同、贷款申请书、借款借据、身份证、贷款试结清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告李茂秋、史宁、刘海洋、魏佩佩和原告下属新河支行签订《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告李茂秋发放了贷款6.4万元，但借款到期后，李茂秋并未能按约偿还借款本息构成违约，因此，本院对原告要求被告李茂秋偿还借款本息的主张依法予以支持。被告史宁、刘海洋、魏佩佩作为保证人，在该借款合同上签字，承诺对借款提供连带责任保证，且原告起诉在保证有效期内，因此，本院对原告要求被告史宁、刘海洋、魏佩佩承担连带保证责任的主张依法予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李茂秋、史宁、刘海洋、魏佩佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李茂秋、李培艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金6.4万元及利息（依本金6.4万元，自2014年11月2日起至2015年10月19日止，按年利率11.88%计算；依本金6.4万元，自2015年10月20日起至借款还清之日止，按年利率17.82%计算）。
二、被告史宁、刘海洋、魏佩佩对上述债务负连带责任；在承担保证责任后，有权向被告李茂秋追偿。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李茂秋、史宁、刘海洋、魏佩佩负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初125号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年5月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被查获,同年12月22日被取保候审。经本院决定，于2018年4月10日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年12月20日15时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌为湘Ｋ×××××的二轮摩托车，在新化县上梅镇梅城广场被新化县公安局交警大队民警查获。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定人曾某2、倪某定，被告人陈某某被查获时血液中酒精含量为192.17mg/100ml。被告人陈某某有效驾驶证准驾D型车,驾驶的二轮摩托车属“机动车”范畴内的二轮摩托车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,且有摩托车照片、机动车登记记录、现场查获及提取血液视频记录、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、证人龚某的证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年7月9日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 吴楚南
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年四月十日
代理书记员 彭 岚
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的适用
1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1012号
原告：厦门明合卫浴设备有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区殿前神山。
法定代表人：田翀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
被告：慈溪市古臣厨卫有限公司，住所地：浙江省慈溪市长河镇沧田村余庵路736号。
法定代表人：施立波，该公司总经理。
被告：慈溪市古凡卫浴有限公司，住所地：浙江省慈溪市长河镇大牌头村长兴路2068号。
法定代表人：朱芳芳，该公司执行董事。
原告厦门明合卫浴设备有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、慈溪市古臣厨卫有限公司、慈溪市古凡卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告厦门明合卫浴设备有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门明合卫浴设备有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由厦门明合卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陆晶晶
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张伟斌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执592号
申请执行人王理
被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组。
申请执行人王理与被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏未民初字第00175号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组银行存款人民币30605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 维
二〇一六年三月十日
代理书记员 周雪龙
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第380号
原告袁雪冰，1973年11月15日生。
委托代理人曹小寅、胡艳艳，江苏东恒律师事务所律师。
被告贾雷，1965年3月22日生。
原告袁雪冰与被告贾雷抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁雪冰的委托代理人曹小寅、胡艳艳，被告贾雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雪冰诉称，2014年5月5日，原、被告签订了借款合同一份，约定被告出借50万元给原告，原告以南京市六合区大厂扬子十二村XXX幢XXX室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，由于借�合同并未实际履行，因此借款未生效，因而抵押合同也应当为无效，请求确认双方签订的抵押合同无效，判令被告协助办理解除房地产抵押登记。
被告贾雷辩称，原、被告签订抵押合同是为了给案外人肖琦作担保，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月5日，原告袁雪冰与被告贾雷签订了《借款合同》一份，约定原告袁雪冰向被告贾雷借款伍拾万元，借款期限自2014年5月5日至2015年5月6日止，袁雪冰将坐落于六合区大厂扬子十二村XXX幢XXX室房屋及相应的土地使用权抵押给被告，作为归还借款的保证。同日，原、被告签订了《南京市六合区房地产抵押合同》一份，约定，袁雪冰为其向贾雷的50万元借款，以六合区大厂扬子十二村XXX幢XXX室房屋作为抵押担保。抵押期限自2014年5月5日起至2015年5月6日止。2013年5月9日，双方办理了抵押登记手续。
庭审中，原告陈述，借款并未实际履行；被告陈述原、被告签订借款合同时并没有真实借款目的，实质是原告为肖琦作担保。并且这样的借款和担保一共办理了三次，每次办理都没有实际借款的事情，都是为了给肖琦作担保。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的借款合同、抵押合同一份、被告提供的2012年度、2013年度的借款合同和抵押合同各二份予以证明。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原、被告于2014年5月5日签订的借款合同，并非双方当事人的真实意思，且出借人未实际履行借款义务，因此，借款合同无效，由于双方同日签订的《南京市六合区房地产抵押合同》是为担保该主合同履行的，因此，主合同无效，担保合同亦应无效。现原告要求被告确认双方于2014年5月5日签订的《南京市六合区房地�抵押合同》无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（三）项的规定，判决如下：
原告袁雪冰与被告贾雷2014年5月5日签订的《南京市六合区房地产抵押合同》无效，被告贾雷于本判决生效后十日内协助原告袁雪冰办理解除抵押手续。
案件受理费减半收取80元，由原、被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审判员 林顺英
二〇一五年五月二十一日
书记员 盛 媛
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00507号
申请执行人：孙彦茹，女，汉族，1976年3月23日出生，住长春经济技术开发区。
被执行人：高瑞，男，汉族，1971年5月28日出生，住长春经济技术开发区。
申请执行人孙彦茹与被执行人高瑞离婚纠纷一案，申请执行人孙彦茹依据已经发生法律效力的（2014）长经开民初字第435号调解书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人高瑞暂无财产可供执行，申请执行人孙彦茹亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）长经开民初字第435号判决书调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申世永
代理审判员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第522号
申请执行人宋赛。
被执行人孙启俊。
被执行人赵月慧。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第325号民事判决书，于2015年7月22日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙启俊、赵月慧银行存款10，500.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年七月二十三日
书记员 王亮亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5182号
原告：鲁申英，女，1971年3月20日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：徐登富，浙江天程律师事务所律师。
被告：嘉善县魏塘街道南北暑村股份经济合作社，住所地嘉善县魏塘街道南北暑村（原南暑村）。
法定代表人：石富林。
本院于2017年11月3日立案受理了原告鲁申英与被告嘉善县魏塘街道南北暑村股份经济合作社合同纠纷一案，原告鲁申英于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁申英的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁申英撤回起诉。
本案受理费1587元，减半收取计794元，由原告鲁申英负担。
审判员 陈 旻
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱李君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2580号
原告：天津恒义弘钢铁贸易有限公司，住所地北辰区双口镇双口一村村北侧。
法定代表人：田莉，经理。
被告：陕西华鲁伟业科技新板材有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市西城工业集中区装备园。
法定代表人：魏月风，经理。
原告天津恒义弘钢铁贸易有限公司与被告陕西华鲁伟业科技新板材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
天津恒义弘钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款137280.24元；2.被告承担本案受理费等各项费用。事实和理由：被告由于生产需要向原告购买材料，自2017年4月被告拖欠材料款计137280.24元，原告多次催要无果，故呈诉。
陕西华鲁伟业科技新板材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2014年4月签订的《加工承揽合同》约定，“协调或调解不成的，依法向合同签署地人民法院起诉”。合同签署地为陕西省兴平市，双方对于合同的管辖有明确约定，故申请将本案移送至合同签订地陕西省兴平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，由原告为被告加工包装材料。2014年4月30日，双方签订了《加工承揽合同》，并对管辖进行了明确约定。其中合同第六条第3款表述，“协调或调解不成的，依法向合同签署地人民法院起诉”，合同签订地显示为“陕西兴平”，故本案应由陕西省兴平市法院管辖。
综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
陕西华鲁伟业科技新板材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省兴平市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 边凤乐
二〇一八年四月十一日
法官助理 张 硕
书 记 员 郭 蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23502号
原告：宗帮杰，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
被告：王恩义，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
第三人：鑫乐家（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）贻成泰和新都19-1-2404号，统一社会信用代码91120118MA05KJUN13。
法定代表人：李书亮，职务不详。
原告宗帮杰诉被告王恩义、第三人鑫乐家（天津）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年5月3日，原告宗帮杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宗帮杰撤诉处理。
案件受理费减半收取325元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘紫琪
二〇一八年五月三日
书 记 员 张丽新
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初224号
原告和政县农村信用合作联社。
法定代表人：马义良，系该联社理事长。
委托代理人：马文彪，男，东乡族，现年38岁，住东乡县河滩镇。
被告马某1，男，东乡族，1975年5月16日出生，文盲，农民，住和政县梁家寺乡。
被告马某2（系马某1之父），男，东乡族，1955年8月6日出生，农民，住和政县梁家寺乡（缺席）。
原告和政县农村信用合作联社诉被告马某1、马某2借款合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某1偿还原告借款本金100000元及利息176976.52元（截止2018年2月7日），本息276976.52元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2、判令被告马某2承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年2月22日原告和政县农村信用合作联社与被告马某1、马某2签订《保证担保借款合同》，借款金额10万元，借款期限为10个月，自2008年2月22日至2008年11月22日止，约定贷款月利率为11.73‰，罚息年利率为20.466%，并约定了违约责任的承担条款。合同签订后，原告如约向被告马某1发放贷款10万元，借款期限届满后二被告未如约履行还款义务。原告多次打电话，并以书面形式向二被告发放《贷款催收通知》，但至今仍未偿还借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告马某1辩称，原告起诉状所说均属实，我父亲马某2担保的也属实，我的意见是利息及罚息少算一点，本金我尽快还清。
被告马某2经传票传唤，未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：原告及其委托代理人身份证复印件、保证担保借款合同、贷款催收通知书。被告向本院提交了身份证复印件。双方当事人对以上证据均无异议，其效力本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月22日原告和政县农村信用合作联社与被告马某1、马某2签订《保证担保借款合同》，由被告马某2提供担保，借款金额10万元，借款期限为10月，自2008年2月22日至2008年11月22日止，约定贷款月利率为11.73‰。合同签订后，原告于2008年2月22日如约向被告马某1发放贷款10万元，借款期限届满后被告未如约履行还款义务。原告多次以书面形式向二被告发放《贷款催收通知》，但至今仍未偿还借款本金及利息。截止2018年2月7日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息176976.52元，本息合计276976.52元，现向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按合同约定如约向被告马某1发放了借款，被告应按合同约定履行偿还义务，合同到期后原告多次催收，被告马某1仍未偿还，被告马某2作为担保人，依法对该借款负有连带偿还责任，原告的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某1偿还原告和政县农村信用合作联社借款本金100000元及利息176976.52元（截止2018年2月7日止），合计276976.52元，并承担逾期所产生的利息，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马某2对上述贷款本息承担连带偿还责任。
案件受理费5455元，由被告马某1承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马生华
人民陪审员 唐富国
人民陪审员 刘 栋
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终698号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱海芳，女，1980年2月2日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，农民，住象山县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年4月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人吴良燕，女，1985年5月5日出生于浙江省象山县，汉族，中专文化，农民，住象山县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月19日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人钱海芳、吴良燕犯容留卖淫罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日作出（2017）浙0225刑初582号刑事判决。原审被告人钱海芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛某、曾某出庭执行职务，上诉人钱海芳到庭参加诉讼。对原审被告人吴良燕犯罪部分予以书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年10月至2017年4月，被告人钱海芳租赁象山县丹西街道新丰路277号房屋经营按摩房，容留刘满珍、娄方敏、刘伟荣、杨田等卖淫人员在被告人钱海芳租赁的丹西街道瀛洲小区46幢2-1梯的201室、202室从事卖淫活动，共计非法获利人民币20000余元。被告人吴良燕受被告人钱海芳雇佣对上述卖淫人员进行管理，并对上述卖淫活动通风报信，个人非法获利人民币5000余元。被告人钱海芳个人非法获利人民币15000余元。
2017年4月6日晚，嫖娼人员王爱忠至象山县丹西街道新丰路277号的由被告人钱海芳经营的按摩房内，要求提供卖淫嫖娼服务。卖淫人员刘伟荣将嫖娼人员王爱忠带至丹西街道瀛洲小区46幢2-1梯二楼的一间房间内进行卖淫嫖娼活动。后嫖娼人员王忠华至象山县丹西街道新丰路277号的由被告人钱海芳经营的按摩房内，要求提供卖淫嫖娼服务。卖淫人员娄方敏将嫖娼人员王忠华带至丹西街道瀛洲小区46幢2-1梯二楼的另一房间内进行卖淫嫖娼活动时，卖淫人员刘某2、娄某，嫖娼人员王爱忠、王忠华被象山县公安局当场查获。
被告人吴良燕到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并向本院退缴违法所得人民币5000元。
原判另查明，2017年4月15日，被告人吴良燕在象山县第一人民医院产下一女婴。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人钱海芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人吴良燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人钱海芳的违法所得人民币一万五千元予以继续追缴，上缴国库。
上诉人钱海芳提出，其经营的按摩房容留他人卖淫系偶发事实，非其主观追求。在其管理按摩房期间，杨某并未进行卖淫。按摩房并非每天营业，原判认定其非法获利数额过高。其家中幼年子女无人照顾，请求二审法院从轻改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定钱海芳、吴良燕犯容留淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。钱海芳的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人钱海芳、原审被告人吴良燕犯容留卖淫罪的事实，有李某、刘某1、刘某2、娄某、杨某、薛某、王某1、王某2、梁某、余某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、现场照片、房屋租赁合同、电子证物检查工作记录、通话记录、行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据、到案经过、出生医学证明、新生儿出院记录、户籍证明等证据证实。上诉人钱海芳、原审被告人吴良燕亦有相关供述在案，且在一审庭审中均自愿认罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，涉案按摩房及卖淫场所系钱海芳承租经营，卖淫妇女所交提成款由钱海芳占有，且钱海芳雇佣同案犯吴良燕管理按摩房、通风报信。因此，钱海芳主观上具有为他人卖淫提供场所的直接故意。关于非法获利的数额。经查，上诉人钱海芳到案后在侦查阶段避重就轻，未如实供述犯罪事实，直到审查起诉阶段才供述容留卖淫犯罪事实及获利数额，在一审庭审中亦对相关犯罪数额予以供述。原判综合钱海芳、吴良燕的供述、相关卖淫妇女的证言、电子证物检查工作记录等证据，就低认定钱海芳涉案犯罪数额，并无不当。杨某在钱海芳经营的按摩房卖淫从事活动，有杨某的证言、辨认笔录等相关证据证实。综上，钱海芳的相关上诉理由与在案查明的事实不符，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）钱海芳、原审被告人吴良燕结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。钱海芳能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。吴良燕能自愿认罪，且符合缓刑适用条件，依法可从轻判处并适用缓刑。钱海芳、吴良燕的违法所得依法应予追缴。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 靖
审判员 王荷春
审判员 潘效国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庄志龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终1004号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连金州支行。营业场所：大连市金州区胜利路633号。
负责人：于鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许仁，辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连银行股份有限公司普兰店支行。营业场所：大连市普兰店区中心路二段116-1号。
负责人：王凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：张妮，女，该行职员。
委托诉讼代理人：崔业绩，男，该行职员。
被上诉人（原审被告）：大连华夏信用担保有限责任公司。住所地：大连市金州区斯大林路***号。
法定代表人：阎莉芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王旭，该公司职员。
委托诉讼代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
原审第三人：大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司。住所地：大连经济技术开发区淮河西路**号。
法定代表人：邓春雷，该公司经理。
原审第三人：邓春雷，男，1979年1月5日出生，汉族，现羁押于辽宁省铺盘锦监狱（新生）五监区。
原审第三人：邓威，男，1962年9月11日出生，汉族，住址：大连市金州区。
上诉人中国银行股份有限公司大连金州支行因与被上诉人大连银行股份有限公司普兰店支行、大连华夏信用担保有限责任公司、原审第三人大�经济技术开发区百丰五金机电城有限公司、邓春雷、邓威执行异议之诉一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司大连金州支行申请撤回上诉。
本院认为，中国银行股份有限公司大连金州支行在本案审理期间提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国银行股份有限公司大连金州支行撤回上诉。
二审案件受理费8,800.00元，减半收取计4,400.00元由上诉人中国银行股份有限公司大连金州支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏本营
审 判 员 谭 弘
审 判 员 蒋 策
二〇一七年十月十六日
法官助理 李 硕
书 记 员 张博涵
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5033号
上诉人（原审原告、反诉被告）庄永辉，男，汉族，1986年5月14日出生，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人冉茂菊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）郭裕辉，男，汉族，1974年9月26日出生，住南充市。
委托代理人张明秋，四川果城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）南充市昌泰运业有限公司。住所地：南充市顺庆区。
法定代理人李光伟。
委托代理人张明秋，四川果城律师事务所律师。
上诉人庄永辉因与上诉人郭裕辉、被上诉人南充市昌泰运业有限公司（以下简称昌泰公司）运输合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年1月7日，庄永辉与郭裕辉签订运输合同一份，约定由郭裕辉驾驶川R2544**号货车从云南省会泽县大桥运输土豆22.59吨到双流白家市场，运费为每吨250元，该运输合同上还载明：“下货付款、一天下货”。2014年1月8日13时许，郭裕辉将该批土豆运到白家市场，但因卸货时间问题与收货人产生矛盾，郭裕辉在等待几个小时后于当日18时19分报警，警察向其询问情况后告知其可找收货人再耐心协商或与合同的签订者联系协商解决。此后，郭裕辉在未卸货的情况下驾车离开了白家市场，于当晚8点左右将车停在传化物流停车场，次日早上，郭裕辉驾车离开该停车场，将土豆拉回南充。
另查明，川R544**号货车系挂靠在昌泰公司名下。郭裕辉拉回南充的土豆已经变质。
以上事实，有运输合同、便条、成都白家市场的进门收货单、公安局接（报）警登记表、公安询问笔录四份、双流农业现代物流信息网的截屏信息、川R544**号货车行驶证、传化公路港物流有限公司停车费发票及各方的一致陈述在卷佐证。
原审经审理认为，郭裕辉与庄永辉签订的运输合同真实、有效，其应当按照约定将合同标的物运抵目的地双流白家市场，待卸货后方能取得运费。运输合同中约定的“一天下货”，无论解释为到达当日下货还是解释为到达后24小时内下货，郭裕辉于货物运抵当日下午7点左右将货物拉离交货地点的行为，都违反了合同的约定，应当承担违约责任，赔偿庄永辉的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，庄永辉的损失应当按照交付时货物到达地的市场价格计算，结合庄永辉提交的证据和日常生活经验，其主张按1.17元每斤的价格来计算这批土豆的价格是合理的，郭裕辉应当赔偿其货物损失59880元。郭裕辉所驾驶的车辆虽然挂靠在被告昌泰公司名下，但昌泰公司并非合同的当事人，庄永辉要求昌泰公司承担连带赔偿责任的请求没有法律依据，不予支持。郭裕辉违反合同约定，将货物拉回南充，由此造成自己的损失应当由其自行承担，故其反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百十二一条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：一、郭裕辉于本判决生效之日起三日内向庄永辉支付赔偿款59880元。二、驳回庄永辉的其他诉讼请求。三、驳回南充市昌泰运业有限公司、郭裕辉的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费649元和反诉案件受理费650元均由郭裕辉负担。
宣判后，原审原告、反诉被告庄永辉以及原审被告、反诉原告郭裕辉均不服，向本院提起上诉。
原审原告、反诉被告庄永辉上诉请求撤销原判第一、二项，依法按上诉人一审诉请改判。其主要上诉理由是：郭裕辉所驾驶的大车是被上诉人昌泰公司所有，郭裕辉只是驾驶员，被上诉人主张双方是挂靠关系无证据证明，昌泰公司应当承担赔偿责任。
原审被告、反诉原告郭裕辉上诉请求撤销原判，改判支持上诉人的一审反诉请求。其主要上诉理由是：1、原审判决认定事实错误，上诉人郭裕辉将货拉到收货人处，应收货而拒绝收货，上诉人郭裕辉才将货拉走，第二天一早，上诉人郭裕辉再次与发货人和收货人联系无果的情况下才被迫将货拉到上诉人郭裕辉的住所地南充市，上诉人将货拉走的行为不构成违约。2、原审认定的货物价格无依据。3、由于收货人拒绝收货，造成货物堆放产生的费用及上诉人郭裕辉的停运损失，理应由庄永辉承担。
本院查明的事实除与原审认定的土豆数量不一致外，对原审认定的其他事实本院予以确认。
本院另查明，1、庄永辉委托郭裕辉运输的土豆为22.55吨。2、郭裕辉将土豆拉回后销售10吨，价款为9800元。
本院认为，庄永辉与郭裕辉签订的《运输合同》中只有郭裕辉签字，并无昌泰公司的确认，合同的相对方也仅是郭裕辉，昌泰公司不是合同当事人，昌泰公司不应当承担责任。郭裕辉按约将货物运到目的地后，收货人拒绝收货，郭裕辉将货物擅自拉走，最终造成货物损失，对此，承运人郭裕辉对货物的损失应承担主要责任，承担货物损失的70%，而作为发货人庄永辉，在收货人拒绝收货时未协调好收货人收货，对货物的损失亦应承担一定的责任，自行承担剩余30%的损失。对货物的价格如何确认的问题。郭裕辉主张应当按照进货地的价格确认，但其未提交当时的价格依据，庄永辉主张按收货地的价格确认，其提交了当时市场价格的依据，原审以此确认价格并无不当，本院予以确认。故货物损失为22.55吨×1.17元／斤=52767元，郭裕辉应当承担其中的70%即36936.9元，其余损失应由庄永辉自行承担。对郭裕辉提出的损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，庄永辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。郭裕辉的上诉理由亦不成立，本院亦不予支持，但原审法院在责任分担的认定上有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第1828号民事判决第三项“驳回南充市昌泰运业有限公司、郭裕辉的反诉请求”。
二、撤销四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第1828号民事判决第二项“驳回庄永辉的其他诉讼请求”。
三、变更四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第1828号民事判决第一项“郭裕辉于本判决生效之日起三日内向庄永辉支付赔偿款59880元”为“郭裕辉于本判决生效之日起三日内向庄永辉支付赔偿款36936.9元”。
四、驳回庄永辉的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费1298元，由庄永辉负担389.4元，郭永辉负担908.6元。一审案件本诉受理费649元，由郭永辉负担454.3元，庄永辉负担194.7元。一审反诉案件受理费650元，由郭永辉、昌泰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘一颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43039号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：李洁，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 月
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第323号
原告福顺镇新德村委会.
被告张文举.
洮南市人民法院在审理原告福顺镇新德村委会诉被告张文举土地合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第323号
原告福顺镇新德村委会。
被告张文举。
洮南市人民法院在审理原告福顺镇新德村委会诉被告张文举农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一四年十月十二日
书记员 赵 越
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执20号
申请执行人王能武，男，1956年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人王积啟，男，1954年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王能武与被执行人王积啟民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人王积啟的银行存款20000元，冻结了被执行人王积啟的退休金银行账户，现申请执行人王能武向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年五月二日
书记员 徐飞洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第234号
原告：广东雅洁五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人曹国基，该公司经理。
委托代理人李伟波，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人梁雪琴，广东本宽律师事务所实习律师。
被告：冯惠珠，女，汉族，1963年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：中山亚萨合莱安防科技有限公司，住所地，广东省中山市小榄镇。
法定代表人陈柏荣，该公司总经理。
委托代理人邓春池，广东中亿律师事务所律师。
原告广东雅洁五金有限公司诉被告冯惠珠、中山亚萨合莱安防科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL20072××××.9）纠纷一案，广东雅洁五金有限公司于2014年8月1日向本院申请撤回对冯惠珠、中山亚萨合莱安防科技有限公司的起诉。
本院认为，广东雅洁五金有限公司的撤诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东雅洁五金有限公司撤回对被告冯惠珠、中山亚萨合莱安防科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东雅洁五金有限公司负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 余珂珂
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钟勉力
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1591号
原告：西平县昱洁养殖牧业有限公司，住所地：西平县焦庄乡朱坑村。
法定代表人：李林霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师。
被告：黄开祥。
原告西平县昱洁养殖牧业有限公司与被告黄开祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告西平县昱洁养殖牧业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西平县昱洁养殖牧业有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县昱洁养殖牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告西平县昱洁养殖牧业有限公司负担。
审判员 张苏宁
二〇一七年五月八日
书记员 陈 猛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2721号
原告：袁彩娟，女，1964年3月20日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。
被告：王丽华，女，1960年4月2日出生汉族，住宁海县。
原告袁彩娟与被告王丽华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告袁彩娟在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁彩娟撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 仇玉莉
二〇一八年四月十六日
代书记员 徐静亚
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2721号原告：袁彩娟，女，1964年3月20日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。被告：王丽华，女，1960年4月2日出生汉族，住宁海县。原告袁彩娟与被告王丽华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告袁彩娟在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁彩娟撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 仇玉莉二〇一八年四月十六日代书记员 徐静亚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初733号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌盗窃罪于2015年7月26日被义乌市公安局刑事拘留，于同年7月31日变更强制措施为监视居住，后因多次传唤不到案网上追逃，于2016年2月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月19日变更强制措施为取保候审。经本院决定于2016年3月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）734号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日9时许，被告人高某在义乌市某街道某路某号某网吧，趁60号机位上的被害人李某睡觉之际，伸手窃得被害人李某放在裤子左侧口袋内的现金人民币40元。现赃款已全部追回并返还被害人。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，调取证据清单，扣押清单及照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，监控视频材料，抓获经过，被告人高某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月六日
代书 记员 何亮亮