wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2072号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告莫崇叙，男，汉族。
被告梁梅永，女，壮族，系被告莫崇叙的妻子。
被告莫崇维，男，汉族，现外出住址不祥。
被告黄爱敏，女，壮族，户籍地同上，现外出住址不详。系被告莫崇维的妻子。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告莫崇叙、梁梅永、莫崇维、黄爱敏借款合同纠纷一案，本院2015年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告莫崇叙、梁梅永经本院传票合法传唤，被告莫崇维、黄爱敏经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年3月5日，被告莫崇叙、梁梅永夫妇向原告借款人民币30000元作为建房补充资金，借款期限自2011年3月5日至2013年3月4日，借款合同约定利率6.1‰，上浮50%，按季结息，到期还清本息，借款由莫崇维、黄爱敏提供担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，已造成合同违约。截止2015年6月6日，被告尚欠本金30000元，利息14285.16元，本息共计44285.16元。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告莫崇叙、梁梅永还原告借款本金30000元及利息14285.16元；被告莫崇维、黄爱敏负连带偿还债务责任；本案受理费由被告负担。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码、法定代表人证明，证明原告为适格的诉讼主体；2、被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告身份情况；3、《借款申请书》《借款保证承诺书》《最高额保证担保个人借款合同》《借款借据》，证明被告莫崇叙、梁梅永借款，被告莫崇维、黄爱敏提供担保的事实；4、本金及利息计算清单，证明被告莫崇叙、梁梅永尚欠的本金及利息情况；5、贷款逾期催收通知书，证明原告向被告催款的事实。
被告莫崇叙、梁梅永、莫崇维、黄爱敏在法定期限内未作答辩，也没有提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在庭审过程中，被告莫崇叙、梁梅永、莫崇维、黄爱敏经本院合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年3月5日，被告莫崇叙、梁梅永与原告广西桂中农村合作银行签订了《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告莫崇叙、梁梅永向原告借款额度30000元作为建房的补充资金，基准利率6.1%，上浮50%，执行年利率9.15%。借款期限为2011年3月5日起至2013年3月4日止，按季结息，到期还清本息，被告莫崇维、黄爱敏提供担保。合同签订后，原告依约向被告莫崇叙、梁梅永发放了借款。借款期限届满后，被告莫崇叙、梁梅永没有按时还清借款。截至2015年6月6日，被告莫崇叙、梁梅永尚欠借款本金30000元、利息14285.16元未还。为此原告遂诉至本院，请求被告莫崇叙、梁梅永归还借款本息，被告莫崇维、黄爱敏承担连带清偿责任。本院受理后，经查被告莫崇维、黄爱敏外出住址不明，依法向被告莫崇维、黄爱敏公告送达，向被告莫崇叙、梁梅永送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，被告莫崇叙、梁梅永、莫崇维、黄爱敏在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向莫崇叙、梁梅永发放了借款，履行了合同约定的义务，而被告莫崇叙、梁梅永在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告莫崇维、黄爱敏作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告莫崇叙、梁梅永、莫崇维、黄爱敏缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫崇叙、梁梅永偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
二、被告莫崇叙、梁梅永支付给原告广西来宾桂中农村合作银行利息14285.16元（利息计算至2015年6月6日止，逾期利息依照合同约定计付至本判决规定的履行期限之日止）；
三、被告莫崇维、黄爱敏对被告莫崇叙、梁梅永的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费907元，由四被告负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由四被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2072号
原告常某，女，1977年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人罗祥，宁夏银杜律师事务所律师。
被告武某甲，男，1974年3月16日出生，无业，宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告身份信息系原告提供）。
原告常某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人罗祥到庭参加诉讼，被告武某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于2006年3月20日依法自愿登记结婚；婚后育有一女，取名武某乙。结婚初期双方夫妻感情尚可，但孩子出世后，被告重男轻女封建思想表现明显，考虑到孩子是无辜的，原告为了孩子一再忍让，但被告重男轻女思想未有转变；双方又常因生活琐事发生口角，导致矛盾不断加深，以至最后被告根本不履行家庭责任，双方已无共同生活下去的基础。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女武某乙由原告抚养，被告每月向原告支付婚生女武某乙抚养费1500元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交结婚证一份，证明原、被告于2006年3月20日依法登记结婚。
被告武某甲未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2006年3月20日依法自愿登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，2008年7月6日育有一女，取名武某乙。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告当庭陈述及结婚证在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础尚可。婚后原、被告虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告在今后的生活中只要能相互理解和信任，发生矛盾后能够及时沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求解除原、被告间的婚姻关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一五年四月十六日
书记员 刘益辰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2072号
原告管征，住兴隆县。电话：188XX****XX。
被告刘佳林，住兴隆县。电话：139XX****XX。
本院在审理原告管征与被告刘佳林买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告管征撤回起诉。
案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由原告管征负担。
审判员 王冰
二〇一五年九月二十九日
书记员 王星
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1818号
申请执行人：董某
被执行人：刘某
被执行人：邵某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1818号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1818号
申请执行人董某。
被执行人刘某。
被执行人邵某。
本院依据己经发生法律效力的山东省济宁市任城区人民法院于2014年6月11日作出（2014）任民初字第1912号民事调解书，该民事调解书现己生效，申请执行人董某于2014年9月10日向本院提起执行，本院于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行还款义务；为便于案件的顺利执行，本院依法委托山东中正拍卖有限公司对本院依法查封（扣押）的被执行人刘某名下的鲁H×××××尼桑牌小型普通客车一辆进行了拍卖。2015年5月20日上午10时因该车评估价格过高等原因无人参加竞买，致使对该车拍卖流拍；2015年6月29日上午10时，本院委托山东中正拍卖有限公司对流拍后车辆依法10%降价再次进行拍卖，买受人李某（身份证号码：××）以45446.4元最高竟价竟得，同时，本院扣除被执行人刘某应交停车费4000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘某名下的鲁H×××××尼桑牌小型普通客车一辆的所有权及其相应的其他权利归买受人李勇波（身份证号码：××）所有，该财产权自本裁定送达买受人李勇波（身份证号码：××）时起转移。
二、买受人李勇波（身份证号码：××）可持本裁定到财物管理机构办理相关产权的过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年七月九日
书记员 孔 勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1651号
罪犯殷家祥，男，1983年1月21日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年7月8日作出（2015）东二法刑初字第899号刑事判决，以被告人殷家祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯殷家祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷家祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月、4月获得嘉奖，2017年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷家祥的罚金刑未履行但月均消费较高，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷家祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1247号
原告杨仁寿，务工。
委托代理人李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。
被告许亦平，务工。
被告兰云仙，务工，
原告杨仁寿与被告许亦平、兰云仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨仁寿的委托代理人李俊明到庭参加诉讼，被告许亦平、兰云仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仁寿诉称，被告许亦平、兰云仙系夫妻。原告经妹夫介绍与被告许亦平认识，2014年2月11日，被告许亦平因经营需要向原告借款人民币72，000元，约定分期归还，并向原告出具了借条。事后，被告许亦平未依约归还借款，故此，原告于2014年9月19日诉至法院，要求：1、依法判令被告许亦平、兰云仙归还借款人民币72，000元及其逾期还款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件及两被告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、被告许亦平、兰云仙的结婚证复印一份，以证明两被告系夫妻关系；
3、被告许亦平于2014年2月11日出具给原告的借条原件一份，以证明被告向原告杨仁寿借款计人民币72，000元。
被告许亦平、兰云仙在本院合法传唤后，未提出答辩，未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告许亦平、兰云仙系夫妻。原告经人介绍与被告许亦平认识，2014年2月11日，被告许亦平因资金周转需要，向原告借款人民币72，000元，约定分期归还，并当日向原告出具了借条一份，该借条写明：今借到杨仁寿人民币72，000元整。借期至2014年10月30日前还清，即8月份还4万元，其余10月底还清，如未还清，超期费用由本人承担，本款以房产证复印件抵押。具借人许亦平。事后，被告许亦平未依约还款，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求处理。
以上事实，经庭审调查、原告举证，原告提供的证据1证明了原、被告的身份；证据2证明了两被告系夫妻关系；证据3证明了被告许亦平向原告杨仁寿借款计人民币72，000元，事后未按约还款。上述证据证明的事实，因被告许亦平、兰云仙未到庭质证，又未提供证据辩驳，原告提供的证据具有客观真实性，故本院予以采信。
本院认为，被告许亦平因需向原告借款人民币72，000元，约定了分期还款，并向原告出具了借条，该借款行为合法、有效，双方应按约履行各自义务。现被告许亦平未按约及时还款，已构成违约，应承担违约责任。因被告许亦平与被告兰云枝系夫妻，该债务系两被告婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，两被告无证据证明该债务确为欠债人许亦平的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，兰云仙对该笔债务负有偿还责任。原告要求两被告偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许亦平、兰云枝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨仁寿借款人民币72，000元及其逾期还款利息（其中本金40，000元从2014年9月1日起计算利息，余款本金32，000元从2014年11月1日起计算利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告许亦平、兰云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 焦孝军
审 判 员 夏师文
人民陪审员 张 林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周芳玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第955号
原告李某，男，1986年2月2日出生，汉族。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心工作者。
被告王某，女，1988年4月4日出生，汉族，住址同上。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人康永军、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年4月4日我和被告登记结婚，2008年10月13日生一子李某某。婚后感情一直不和，近两年夫妻矛盾恶化，并已分居，现夫妻感情已破裂。儿子李某某平时由我及家人照管，应由我抚养。现要求与被告离婚，婚生子李某某由我抚养，被告承担抚养费。婚前财产归各自所有，依法分割共同财产。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年4月4日登记结婚，于2008年10月13日生育一子李某某，婚后二人因家庭琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证复印件、户口本复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育一子，已培养深厚的夫妻感情，二人虽因家庭琐事生气、吵架，并未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，因原告提供夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告又不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一四年七月二十三日
书记员 李泳璇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第955号原告李兴国，男，1951年2月11日出生。被告李富国，男，1959年6月16日出生。被告李卫国，男，1969年5月10日出生。委托代理人李强国，男，1961年5月11日出生，青岛五星啤酒有限公司职员。原告李兴国诉被告李富国、李卫国物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴国，被告李富国及李卫国的委托代理人李强国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴国诉称，我父亲李远彩承租的原马连道中街XX号房屋拆迁，分得马连道中里XX901号（以下简称：901号房屋）一居室楼房和马连道中里XX201号（以下简称：201号房屋）二居室楼房各一套。但李卫国在代父亲购得201号房屋后，又将该房屋出售。故我诉至法院，要求确认北京市西城区广外马连道中里二区XX201号房屋产权归李兴国、李富国均等所有，案件受理费由被告承担。被告李富国辩称，201号房屋是遗产，当时是我父亲买下来的，产权属于我父亲。如果没有我父亲购买的话，房屋也转不到李卫国名下。父亲去世后这套房子属于遗产，故我不同意原告的诉讼请求。被告李卫国辩称，我同意李富国的意见。如果当初我没有出资购买房屋，201号房屋也成不了遗产房，我如果提出多分遗产也是应该的。综上，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与二被告系兄弟。原、被告之父李远彩在北京市原宣武区马连道中街XX号有正式住房一间。1994年10月28日，李远彩与北京市宣武区广外住宅合作社就上述房屋签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：房屋有正式户口四人，应安置人口五人，分别是户主李远彩、之妻段春贤、之子李兴国、之子李卫国、之子李富国；安置四个城区朝向不定、不低于10平方米平房一间、马连道东一区一居室和两居室各一套。北京市宣武区广外住宅合作社于2011年6月28日在该协议顶部注明：原东一区的两套房屋现楼号为马连道中里XX1-2-201、马连道中里XX1-5-901。李远彩、段春贤分别于1997年7月14日、1999年2月22日因病去世。1998年3月8日，ＸＸＸ代李远彩与北京市宣武区广外住宅合作社签订了《个人购房协议书》和《社员购买房屋合同书》，约定李远彩自愿购买回迁新楼：东一区XX201号二居室一套，在签订合同之日一次性付清房价款25800元。1999年2月25日，北京市宣武区广外住宅合作社为李卫国办理了社员证，李卫国成为该社社员。2001年1月15日，北京市宣武区广外住宅合作社与李卫国就李远彩购买的901号房屋及201号房屋签订两份《房屋买卖契约》，约定由李卫国购买上述两套房屋并补交房屋差价。后李卫国取得上述两套房屋的房屋所有权证。李卫国于2010年将201号房屋出售。原告于2012年诉至本院，要求确认李卫国与北京市宣武区广外住宅合作社签订的两份《房屋买卖契约》无效。本院作出（2012）西民初字第5451号民事判决书，判决上述两份《房屋买卖契约》无效。后李卫国与北京市宣武区广外住宅合作社提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第9671号驳回上诉、维持原判的终审判决。现原告诉至本院，要求确认北京市西城区广外马连道中里二区XX201号房屋产权归李兴国、李富国均等所有。李富国、李卫国以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述，判决书，拆迁安置补偿协议，社员购买房屋合同书，笔录等证据材料在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告之父李远彩的正式住房拆迁后，安置了涉案房屋，原、被告双方均属被安置人口。在双方之父母死亡后，李卫国将涉案房屋购买并取得房屋所有权证书。李卫国与北京市宣武区广外住宅合作社签订的两份《房屋买卖契约》虽于2012年被法院确认无效，但原、被告于本案庭审中均认可李卫国已于2010年将涉案房屋出售。在此情况下，现原告直接要求确认涉案房屋产权归原告与李富国均等所有，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回李兴国的诉讼请求。案件受理费二万三千四百元，由李兴国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 涛二〇一四年三月十八日书记员 付欣颖
文件名称：原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告赵士义物业服务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3851号
原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司。
法定代表人：刘秀丽，系该公司总经理。
委托代理人：佟敏，女，满族。
委托代理人：李荣辉，男，汉族。
被告：赵士义，男，汉族。
委托代理人：赵凯，男，汉族。
原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告赵士义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司委托代理人李荣辉，被告赵士义委托代理人赵凯到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，原告与共和村民委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为共和小区提供物业服务，2014年3月5日至2015年3月5日按每月每平方米0.5元收费，2015年3月5日至2016年3月5日按每月每平方米0.65元收费。现被告2014年3月5日至2015年7月5日的物业费至今未交，物业公司多次催要未果，起诉至法院请求判令被告给付原告2014年3月5日-2015年7月5日的物业服务费779元并支付滞纳金。
被告辩称，物业服务不到位，被告家电动车丢了两台，自行车丢了一台，园区内环境不好，垃圾清理不及时，园区绿化遭到破坏严重，各种违章违建。同时被告家阳台漏水至今没有修好，外来车辆随便进出，也没有人看管。
经审理查明，2014年3月5日，原告与沈阳市铁西区大青街道办事处共和村民委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为共和�区提供物业服务，合同期限为三年，服务范围包括：现园区内所有保安、保洁、进出园区车辆管理、垃圾清运、化粪池定期抽取、草坪树木维护、路灯、路面保养、家庭水、临时电维修（有偿服务）等服务项目。收费标准为：2014年3月5日至2015年3月5日按每月每平方米0.5元收费，2015年3月5日至2016年3月5日按每月每平方米0.65元收费。被告系沈阳经济技术开发区共和社区21号楼3单元3楼2号房屋业主，该房屋的建筑面积为97.36平方米。被告自2014年3月5日起至2015年7月5日止一直未交纳物业服务费，共计779元。
审理中，被告表示物业服务存在瑕疵，原告对此未提出异议。
以上事实的认定，有《物业管理服务合同》、情况说明、照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，沈阳市铁西区大青街道办事处共和村民委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业，在共和社区提供了相应的物业服务，现原告要求作为小区业主的被告支付相应的物业服务费，理由正当，本院应予支持。因被告提供的物业服务存在一定问题，本院根据物业公司提供服务的情况酌情支持70%的物业费。关于原告主张的滞纳金，因物业服务合同对物业费的缴纳时间及逾期缴纳的违约责任并无约定，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵士义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司2014年3月5日至2015年7月5日的物�服务费545.3（779×70%）元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵士义负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑文娟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1216号
罪犯刘震生，男，1976年10月10日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年12月18日作出（2015）滨塘刑初字第801号刑事判决，以被告人刘震生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。刑期自2015年12月17日起至2019年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘震生的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘震生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯刘震生符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘震生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励1次，获先进个人奖励3次。另查，罪犯刘震生并处罚金5000元已缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘震生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘震生减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月17日起至2019年6月30日止）。判处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘东行
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第58号
原告赵某甲，女。
被告杨某甲，男。
原告赵某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长、审判员肖涵、人民陪审员谭交林参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员李海英担任庭审记录。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年相识，不久确立恋爱关系，1985年6月办理结婚登记手续。婚后夫妻生活幸福美满。1985年12月20日原告生育女儿杨某乙，1987年7月3日生育儿子杨某丙，两儿女现已长大成人、结婚生子。2004年被告前往柬埔寨打工，自此以后夫妻二人长期分居生活。期间，被告极少过问原告及儿女的情况，其在外的经济收入状况更是不让原告知晓。自2010年起至今，被告干脆不再归家，原告通过别人了解到，被告常年与他人保持着不正当的男女关系，并已生育两个儿子。被告违反夫妻间忠诚义务的行为深深地伤害了原告的感情，原告虽多次提出离婚，被告也表示同意，但其就是不愿回国办理相关手续。时至今日，原告认为双方感情已经完全破裂，没有和好的可能，特向法院提起诉讼，请求判决解除与被告的婚姻关系，位于衡山县某乡某村的房屋归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据2常住人口登记卡，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
证据3衡山县某乡某村村委会出具的证明材料及证人赵某乙出庭陈述证言，证明被告外出柬埔寨打工多年，其自2010年起至今没有回乡，夫妻长期分居生活属实。
被告杨某甲没有到庭参加诉讼，但在指定期限内向本院邮寄了一份书面答辩状，其主要答辩意见如下：原告所诉离婚事由基本符合现实情况，原、被告由于性格和志向方面存在较大差异，感情渐显不和。特别是被告自出国打工以来，历经坎坷，身心俱疲，确实很少照顾到原告及两儿女。常年的分居生活早已导致夫妻感情完全破裂，所以被告同意与原告解除婚姻关系。但被告有两点不同意原告的陈述或主张，一是被告没有与他人保持不正当的男女关系，二是原告诉争房屋的现有产权归被告父亲所有，原、被告目前并无处分权，请求法院驳回原告的该项诉求。
杨某甲没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权。原告的三组证据符合真实性、合法性和关联性三项原则，本院对此予以采信。
依据有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告于1984年相识，不久确立恋爱关系，1985年6月办理结婚登记手续。婚后夫妻生活幸福美满。1985年12月20日原告生育女儿杨某乙，1987年7月3日生育儿子杨某丙，两儿女现已长大成人、结婚生子。2004年被告前往柬埔寨打工，自此以后夫妻二人长期分居生活。期间，被告极少过问原告及儿女们的情况，对家庭也没有经济上的扶持。自2010年起至今，被告再未归家。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。结合本案事实，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但由于被告出国打工十余载，夫妻二人事实上常年处于分居状态，相互间缺乏沟通交流和关爱照顾，导致夫妻感情渐行渐远，时至今日确无回转余地。且被告在答辩状中也明确表示同意解除与原告的婚姻关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。另外，庭审查明，原告诉争的位于衡山县某乡某村的房屋属被告父亲所有，因而原、被告对此没有处分权，原告诉请判归本人所有于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告杨某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚斌
审 判 员 肖 涵
人民陪审员 谭交林
二〇一五年八月三日
书 记 员 李海英
校对责任人：肖涵打印责任人：李海英附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的;
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第161号
原告李某某，女，羌族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉；
案件受理费25.00元，原告李某某承担。
审判员 ：江斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：尕登
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第9号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人胡某。
指定辩护人王国幸，浙江新时代律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人胡某犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，并建议对被告人胡某犯强奸罪判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人胡某、指定辩护人王国幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、强奸
2014年6月26日晚，被告人胡某途经新昌县七星街道鼓山西路和新和成路交叉口附近时，见宋某独自一人行走，即产生与宋发生性关系的想法，遂采用勒脖的方式将宋强行拉进马路边的围墙内，不顾宋的反抗，将宋摁倒在地，强行摸宋的胸部。后宋乘机逃至马路上，胡某在追赶过程中，因害怕被抓获而逃离现场。
二、强制猥亵妇女
同年6月18日晚，被告人胡某途经七星街道中信银行附近时，见蔡某、盛某某在马路旁边，即追上前并从身后抱住蔡某，强行将蔡摁倒在地并摸其胸部。
同年7月28日晚，被告人胡某途经七星街道七星转盘附近时，见俞某、张某行走在马路上，即上前对二人强行搂抱。
2014年7月31日，被告人胡某被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人胡某的法律能力评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某、蔡某、俞某、张某陈述，证人盛某、倪某、陈某证言，新昌中医院门诊病历，现场勘查材料，检查笔录及照片，监控录像，抓获经过，辨认笔录，江西省乐平市公安局众埠派出所证明，绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，又以强行抠摸、搂抱等手段猥亵妇女，其行为分别构成强奸罪、强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某一人犯数罪，应予并罚。被告人胡某在实施强奸犯罪时，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人胡某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡某的辩护人提出的胡某系边缘智力的未成年人犯罪，实施强奸犯罪时系未遂，归案后能坦白自己的罪行，又无犯罪前科，建议减轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关就犯强奸罪提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第十七条第一、三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯强奸罪，判处有期徒刑七个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年一月十九日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条第一、三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1042号
罪犯莫凤泉。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省宝应县人民法院于2013年6月7日作出（2013）宝刑初字第0191号刑事判决，认定莫凤泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯莫凤泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯莫凤泉减刑的建议。
经审理查明，罪犯莫凤泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；罪犯莫凤泉因身体原因，在监房病休。罪犯莫凤泉在服刑期间获得监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯莫凤泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫凤泉减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2022年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马亦乐
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1648号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1986年2月6日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李联忠，男，1970年11月30日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人李联忠房屋租赁合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李联忠的诉讼请求。事实和理由：双方房屋租期为2013年7月28日至2016年7月28日。2015年7月4日前后，李联忠为了索要和增加后院租金不断提出不合理要求，ＸＸＸ予以拒绝。李联忠曾在文登温州商厦停车站点告知ＸＸＸ的妻子终止租赁合同，要求ＸＸＸ搬走。后李联忠切断了ＸＸＸ的用电。断电半个月后，ＸＸＸ无法继续经营烧烤店便搬出房屋，并以手机短信通知李联忠终止租赁合同。上述事实表明，李联忠首先提出终止租赁合同，并强制终止合同履行，ＸＸＸ无奈同意终止合同，即不应再支付最后1年的房租。
李联忠辩称，ＸＸＸ除应向其支付最后1年租金外，还应赔偿经济损失。
2015年9月11日，李联忠向一审法院起诉请求：1.ＸＸＸ赔偿因其拖欠电费被强制停电造成其他房屋无法对外出租造成的经济损失4500元；2.ＸＸＸ给付最后1年房租8000元。
一审法院认定事实：李联忠与ＸＸＸ于2013年7月28日签订租赁合同一份，约定ＸＸＸ租赁李联忠位于峰山路113号楼105室的门市房（建筑面积30平方米），租赁期限自2013年7月8日至2016年7月8日;每年租金8000元（无其它费用），于每年7月8日一次性付清，3年内租金不变，签订合同时ＸＸＸ付给李联忠500元物资保证金，待合同终止时退还。
李联忠主张ＸＸＸ未交纳第3年度即2015年7月8日至2016年7月8日的租金8000元，ＸＸＸ对该事实未予否认但主张2015年7月28日已发短信告知李联忠不再租房并通知李联忠到ＸＸＸ处领取房屋钥匙。李联忠主张租赁没有到期，要求ＸＸＸ继续履行租赁合同。
李联忠为证实其主张提交了电费催交通知一份、水电费明细表两份，拟证实自2015年1月开始ＸＸＸ停止交纳电费。经质证，ＸＸＸ对上述证据的真实性没有异议，但主张其欠付的电费数额为380元，同意用租房押金500元抵顶，其余电费是峰山路113号105室住宅欠付，与ＸＸＸ无关。李联忠承认欠付的电费1009元包括住宅电费，但住宅租户称已将电费交给了ＸＸＸ，所以该1009元电费均应由ＸＸＸ交纳。
李联忠主张因ＸＸＸ未按时交纳电费致被断电，造成住宅楼无法对外出租造成租金损失4500元，但未提供证据证实。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。ＸＸＸ租赁李联忠房屋，应当按照约定向李联忠支付租金。在租赁期间届满前，ＸＸＸ在没有合法理由的情况下单方要求解除房屋租赁合同，而李联忠不同意解除，则该房屋租赁合同不能解除，ＸＸＸ应继续履行合同义务。李联忠要求ＸＸＸ支付房屋租金8000元，理由正当，予以支持。
李联忠主张因ＸＸＸ在租房期间不及时交纳电费导致被断电致住宅无法向外出租，造成租金损失4500元，但未提供证据证实。李联忠要求ＸＸＸ赔偿的该部分租金损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、ＸＸＸ于判决生效后十日内向李联忠支付房屋租金8000元；二、驳回李联忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50元，由李联忠负担25元，ＸＸＸ负担25元。
本院二审期间，ＸＸＸ申请证人谭某出庭作证。谭某证实，其系ＸＸＸ的堂弟，2015年7月前后，曾在ＸＸＸ开办的店里干活；一天下午，店里突然停电，ＸＸＸ便让谭某拿着电笔到电箱中测量，结果发现总闸上有电，而通到店里的电路没有电；因为店里没有电，并且李联忠曾告诉ＸＸＸ的妻子，让他们收拾东西搬走，所以ＸＸＸ搬离。经质证，ＸＸＸ主张谭某可证实李联忠先要求解除房屋租赁合同，不应索要第3年度的房租；李联忠主张不存在要ＸＸＸ搬走的事实。
李联忠提交照片10张、谭颖霞及高树建的书面证言各一份，拟证实ＸＸＸ损坏了房屋中的物品、设施。经质证，ＸＸＸ对该证据的真实性有异议，主张其并未损坏物品及设施，且该证据与本案无关。本院已告知李联忠因其对一审判决未提起上诉，故对其要求ＸＸＸ赔偿经济损失的诉讼请求不予审查。同时，上述书面证人证言不符合证据规则的要求，照片与本案缺乏关联性，不能作为证实使用。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，李联忠将房屋出租给ＸＸＸ，双方形成房屋租赁合同关系，并明确租期自2013年7月8日至2016年7月8日。ＸＸＸ主张租赁合同已于2015年7月解除，理由有二。一是李联忠曾告知ＸＸＸ之妻搬出房屋，李联忠予以否认。为此，李联忠申请证人谭某出庭作证。谭某与ＸＸＸ存在一定亲属关系，亦系ＸＸＸ的雇员，其证言的证明力较小。同时，双方并未办理退房交接手续，亦无证据表明李联忠实际接收了房屋，且2015年9月李联忠即提起本案诉讼，要求ＸＸＸ给付第3年度的房租，故不能认定已经达成协议解除合同的合意。二是李联忠强行断电，导致ＸＸＸ无法正常经营便以手机短信的方式通知李联忠终止租赁合同。双方对于房屋断电的原因各执一词，均不能提供彼此短信的具体内容，现有证据亦不能证实李联忠明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务，ＸＸＸ不享有法定解除权进而可直接通知李联忠解除合同。基于上述理由，无法认定双方的房屋租赁合同已解除，ＸＸＸ仍应给付李联忠第3年度的房屋。综上，ＸＸＸ的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓雯涛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1150号
罪犯陈义，男，1974年3月24日出生于广西那坡县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西那坡县人民法院于2015年2月2日作出（2015）那刑初字第4号刑事判决，以被告人陈义犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年2月2日起至2017年9月1日止。被告人陈义不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）百刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈义能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工生产和炊事员工种，能较好地完成监区下达的各项劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分69.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈义在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈义减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第173号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人李某成，男，1965年9月29日生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省福泉市。2015年6月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年7月17日取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某成犯非法持有枪支罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人李某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某成于2014年12月在贵阳至福泉高速龙里路段以150元人民币购买了一支猎枪，后一直将枪存放在自己车牌为贵JB51**的五菱之光面包车第二排位置下，于2015年6月17日在瓮安通往福泉高速路口处被公安机关查获。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，李某成非法持有的火药枪是以火药为动力的能击发弹药的枪支。公诉机关认为，被告人李某成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某成六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某成对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2014年12月，被告人李某成在贵阳至福泉高速公路龙里路段以150元人民币购买了火药枪一支，后一直将该枪存放在其所有的贵JB51**号五菱之光面包车第二排座位下。2015年6月17日，李某成驾车行经瓮马高速瓮安南收费站时，该枪被公安机关现场查获。经鉴定，李某成非法持有的火药枪是以火药为动力的能击发弹药的枪支。
上述事实，被告人李某成在侦查阶段均供认不讳，且与受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、扣押物品清单；证人曾某英的陈述；鉴定意见及现场指认笔录及照片等多类经庭审质证、业已查证属实的证据相互印证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某成所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李某成归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人李某成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人李某成从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、火药枪一支予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一五年九月二日
书记员 邓 衡
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3261号
原告天津市新通物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路19号。
组织机构代码：76125405-6。
法定代表人李文明总经理。
被告寇XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告寇XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告寇XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜艳平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0564号
原告朱才锋。
委托代理人周福俊（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告季雪兰。
本院在审理原告朱才锋与被告季雪兰欠款纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱才锋撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐 网
四川省理塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3334民初70号
原告曲珠刀杰，男，现年38岁，藏族，四川省理塘县人.
被告曲麦绕登，男，现年25岁，藏族，四川省理塘县人。
本院在审理原告曲珠刀杰诉被告曲麦绕登买卖合同纠纷一案中。原告曲珠刀杰于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曲珠刀杰要求撤回起诉的申请，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲珠刀杰撤回起诉。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元由原告曲珠刀杰负担，因原告曲珠刀杰家庭特别困难，属低保户，特申请免交，经请示本院院长同意免交该案案件受理费。
（此页无正文）
审判员 于玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕洁
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至批三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8314号
原告：毛周林，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告毛周林诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告毛周林于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛周林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛周林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛周林负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执120号
申请执行人华志远，男，汉族，1965年5月19日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人王明明，男，汉族，1967年12月11日出生，住四川省攀枝花市西区。
华志远申请执行王明明法定继承和丧葬费、抚恤金等财产分割纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）攀西民初字第639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华志远于2016年1月12日向本院申请执行，本案执行标的：3101.06元，执行费：50元，现被执行人自动履行了全部标的，本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第639号民事判决书的执行。
本裁定送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一六年二月三日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执120号
申请执行人华某某，男，汉族，1965年5月19日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人王某某，男，汉族，1967年12月11日出生，住四川省攀枝花市西区。
华某某申请执行王某某财产分割纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）攀西民初字第639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华某某于2016年1月12日向本院申请执行，本案执行标的：3101.06元，执行费：50元，现被执行人自动履行了全部标的，本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第639号民事判决书的执行。
本裁定送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一六年二月三日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初209号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陆某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2016年5月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人张春光，江苏钟吾律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］196号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年4月18日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人张春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年6月15日18时许，被告人陆某与被害人尹某乙在宿迁市宿城区第二人民医院南侧“忘不了”鱼馆内一起吃饭喝酒，期间因醉酒二人发生口角，后被告人陆某持酒瓶砸被害人尹某乙头部及右侧面部，致被害人尹某乙右眼周围损伤、双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人尹某乙伤情构成轻伤一级。被告人陆某于2015年8月31日在家中被民警抓获，案发后被告人陆某已赔偿被害人尹某乙部分医药费。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人陆某的供述，被害人尹某乙的陈述，证人尹某甲、马某等人的证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陆某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陆某接到公安机关传唤后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；2、被告人与被害人达成民事调解协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解；3、本案被害人尹某乙言语过激导致被告人陆某的伤害行为，被害人对引发犯罪有一定的过错。
经审理查明，2015年6月15日18时许，被告人陆某与被害人尹某乙在宿迁市宿城区第二人民医院南侧“忘不了”鱼馆内一起吃饭喝酒，期间因醉酒二人发生口角，后被告人陆某持酒瓶砸被害人尹某乙头部及右侧面部，致被害人尹某乙右眼周围损伤、双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人尹某乙的损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人陆某于2015年8月31日在家中被民警抓获。案发后，被告人陆某与被害人尹某乙已达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人尹某乙的陈述，证人尹某甲、马某、马用敏、卜士刚的证言笔录，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪查询情况、和解协议书、收条、谅解书、被告人陆某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人陆某的辩护人所提的被告人陆某在接到传唤后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首的意见，经查，公安机关出具的到案经过、传唤证可以证实，2015年6月15日20时许，公安机关接到被害人尹某乙报警，2015年8月31日18时许，公安民警到被告人陆某家中将其抓获，并持传唤证将被告人陆某依法传唤到公安机关接受调查，被告人陆某没有投案的主动性和自愿性，依法不构成自首。故对上述意见，本院不予采纳。
关于被告人陆某的辩护人所提的本案被害人尹某乙言语过激导致被告人陆某的伤害行为，被害人对引发犯罪有一定过错的意见，经查，被告人陆某的供述、被害人尹某乙的陈述、证人马用敏等人的证言均证实被告人陆某与被害人尹某乙在吃饭喝酒期间发生口角后，被告人陆某就持酒瓶砸被害人尹某乙头部及右侧面部，被害人对引发犯罪无明显过错。故对上述意见，本院不予采纳。
被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某与被害人达成和解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人陆某适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人陆某从轻处罚并适用缓刑。被告人陆某的辩护人所提的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 婷
第4页/共5页
四川省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）川刑监67号
原审被告人泸州国贸酒业有限公司、赵霞犯保险诈骗罪一案，四川省泸州市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）泸刑终字第87号刑事裁定，认定被告人泸州国贸酒业有限公司犯保险诈骗罪，判处罚金人民币100000元；被告人赵霞犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年。裁定已经发生法律效力。赵霞向本院提出申诉。本院认为，申诉人赵霞的申诉符合重新审判的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第（二）、（三）项、第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
本案由本院提审。
本案再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一七年八月九日
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1377号
原告：薛尧，男，汉族，1961年1月3日生，公民身份证号：×××，工人，住乌海市。
被告：神华乌海能源有限责任公司。
法定代表人：张子飞，董事长。
委托诉讼代理人：闫文斌，男，蒙古族，1968年2月7日生，公民身份证号：×××，该单位法律部业务主管，住乌海市海勃湾区锦绣中华5号楼2单元1401室。
被告：乌海市企业退休人员管理服务中心。
法定代表人：要文林，副局长。
委托诉讼代理人：柴立新，女，汉族，1967年11月28日生，公民身份证号：×××，乌海市退管中心养老服务科科长，住乌海市海勃湾区银海花园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：芦长山，男，汉族，1964年12月7日生，公民身份证号：×××，乌海市退管中心海南区退管中心主任，住乌海市海勃湾区千里山西街凤凰B区**号楼*单元****室。
原告薛尧与被告神华乌海能源有限责任公司、乌海市企业退休人员管理服务中心劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛尧，被告神华乌海能源有限责任公司委托诉讼代理人闫文斌，被告乌海市企业退休人员管理服务中心委托诉讼代理人柴立新、芦长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛尧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即依据相关规定办理原告退休事宜。2、由二被告承担本次一切诉讼费用。事实和理由：原告于1977年12月26日经合法手续招工成为海勃湾区矿务局露天采矿剥段穿炮队正式职工，一直工作在该队采剥一线，由于长期吸入煤尘粉尘污染，腹部逐渐感到不适，1986年我市和内蒙工伤鉴定为3级煤矽肺4级工伤，并于2002年经内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会再次鉴定为煤矽4级（有工伤证明书），我于2016年元月已满55周岁，在办理退休时，退管中心说找不到本人的档案，经本人多次找相关部门均未果，据此请求人民法院判令二被告尽快办理退休并予以补发工资差额。
被告神华乌海能源有限责任公司辩称，原告属于伤抚人员，属于我方管理，后移交到退休管理中心，在移交的过程中，档案找不到，只能经过诉讼，到社保厅办理相关手续。关于补发工资问题，发多少有法律规定，应当按照规定办理。
被告乌海市企业退休人员管理服务中心辩称，原告提出按照特殊工种退休不属于退管中心的职能范围。原告多次来我中心反映其退休问题，因其属于96后在职工伤人员，虽在我单位代为管理，但退休资格的审核和申报不属于我中心业务范围。原告档案是在2008-2009年移交期间丢失，我中心经多方查找未果，乌海市退管中心于2009年7月成立并运行，接管原神华两大矿业公司离退休人员及遗属的社会化管理工作，我们的职责是保证按时足额发放养老金，是一个养老金的代发部门，故其档案丢失影响其退休的问题，我中心无法解决。
经审理查明，原告薛尧系被告神华乌海能源有限责任公司原职工，2002年4月经内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会工伤鉴定为肺部煤矽4级，领取工伤抚恤金。2009年，原告人事关系移交被告乌海市企业退休人员管理服务中心代管，原告人事档案在移交过程中丢失。2016年，原告达到法定退休年龄，因其档案丢失，至今无法办理退休手续。2017年4月5日，原告申请劳动仲裁，乌海市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由出具乌劳人仲字﹝2017﹞第4号不予受理通知书，后原告向本院起诉，要求二被告立即为原告办理退休事宜。
以上查明事实有职工工伤证、工资表、乌海市退管中心抚恤人员发放工资名册、内蒙古自治区劳动社会保障文件伤残鉴定批复、海勃湾区矿务局破产工伤职业病劳动鉴定人员花名册、乌劳人仲字﹝2017﹞第4号不予受理通知书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理手续，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。本案中，原告薛尧要求二被告为其办理退休事宜的诉求不属于法院受理劳动争议案件的范围，故原告的起诉应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛尧的诉讼请求。
案件受理费10元，不予收取，退还原告薛尧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长敖利杰
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员张建利
二○一七年六月五日
书记员高甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1377号原告：薛尧，男，汉族，1961年1月3日生，公民身份证号：×××，工人，住乌海市。被告：神华乌海能源有限责任公司。法定代表人：张子飞，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌，男，蒙古族，1968年2月7日生，公民身份证号：×××，该单位法律部业务主管，住乌海市海勃湾区锦绣中华5号楼2单元1401室。被告：乌海市企业退休人员管理服务中心。法定代表人：要文林，副局长。委托诉讼代理人：柴立新，女，汉族，1967年11月28日生，公民身份证号：×××，乌海市退管中心养老服务科科长，住乌海市海勃湾区银海花园*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：芦长山，男，汉族，1964年12月7日生，公民身份证号：×××，乌海市退管中心海南区退管中心主任，住乌海市海勃湾区千里山西街凤凰B区**号楼*单元****室。原告薛尧与被告神华乌海能源有限责任公司、乌海市企业退休人员管理服务中心劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛尧，被告神华乌海能源有限责任公司委托诉讼代理人闫文斌，被告乌海市企业退休人员管理服务中心委托诉讼代理人柴立新、芦长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛尧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即依据相关规定办理原告退休事宜。2、由二被告承担本次一切诉讼费用。事实和理由：原告于1977年12月26日经合法手续招工成为海勃湾区矿务局露天采矿剥段穿炮队正式职工，一直工作在该队采剥一线，由于长期吸入煤尘粉尘污染，腹部逐渐感到不适，1986年我市和内蒙工伤鉴定为3级煤矽肺4级工伤，并于2002年经内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会再次鉴定为煤矽4级（有工伤证明书），我于2016年元月已满55周岁，在办理退休时，退管中心说找不到本人的档案，经本人多次找相关部门均未果，据此请求人民法院判令二被告尽快办理退休并予以补发工资差额。被告神华乌海能源有限责任公司辩称，原告属于伤抚人员，属于我方管理，后移交到退休管理中心，在移交的过程中，档案找不到，只能经过诉讼，到社保厅办理相关手续。关于补发工资问题，发多少有法律规定，应当按照规定办理。被告乌海市企业退休人员管理服务中心辩称，原告提出按照特殊工种退休不属于退管中心的职能范围。原告多次来我中心反映其退休问题，因其属于96后在职工伤人员，虽在我单位代为管理，但退休资格的审核和申报不属于我中心业务范围。原告档案是在2008-2009年移交期间丢失，我中心经多方查找未果，乌海市退管中心于2009年7月成立并运行，接管原神华两大矿业公司离退休人员及遗属的社会化管理工作，我们的职责是保证按时足额发放养老金，是一个养老金的代发部门，故其档案丢失影响其退休的问题，我中心无法解决。经审理查明，原告薛尧系被告神华乌海能源有限责任公司原职工，2002年4月经内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会工伤鉴定为肺部煤矽4级，领取工伤抚恤金。2009年，原告人事关系移交被告乌海市企业退休人员管理服务中心代管，原告人事档案在移交过程中丢失。2016年，原告达到法定退休年龄，因其档案丢失，至今无法办理退休手续。2017年4月5日，原告申请劳动仲裁，乌海市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由出具乌劳人仲字﹝2017﹞第4号不予受理通知书，后原告向本院起诉，要求二被告立即为原告办理退休事宜。以上查明事实有职工工伤证、工资表、乌海市退管中心抚恤人员发放工资名册、内蒙古自治区劳动社会保障文件伤残鉴定批复、海勃湾区矿务局破产工伤职业病劳动鉴定人员花名册、乌劳人仲字﹝2017﹞第4号不予受理通知书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理手续，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。本案中，原告薛尧要求二被告为其办理退休事宜的诉求不属于法院受理劳动争议案件的范围，故原告的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛尧的诉讼请求。案件受理费10元，不予收取，退还原告薛尧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长敖利杰人民陪审员颜廷秀人民陪审员张建利二○一七年六月五日书记员高甜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03933号
原告曹青青，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张德海，重庆月印律师事务所律师，执业证号15001200710686374。
被告王际胜，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告曹青青诉被告王际胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，由审判员程芳颖担任审判长，与人民陪审员李自宏、邓韵寒组成合议庭，适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告曹青青的委托代理人张德海到庭参加了诉讼。被告王际胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹青青诉称，2014年4月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款44万元，还约定了借款期限、利率、违约责任等。合同签订后，被告将其位于九龙坡区渝成街382号附加12号7-1号房屋抵押给原告做担保，原告也按约支付了借款44万元。借款到期后，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求判令：1.被告王际胜偿还借款44万元，并支付逾期利息及违约金（以44万元为基数，从2014年6月11日起按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，其中暂计算至起诉之日的逾期利息及违约金为5万元）；2.被告王际胜承担本案诉讼费。
被告王际胜未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年4月11日，原、被告签订《借款合同》，主要约定：1.被告向原告借款44万元，借款期限为60天，自2014年4月11日起至2014年6月10日止；2.原告将借款金额于本合同约定的借款起始日以转账方式一次性划至被告指定的重庆农村商业银行账户，上述银行划款单据、被告出具的收条等将作为原告提供了本合同项下的借款且被告已经收到该借款的原始凭据；3.借款月利率为3%，自实际划款之日起按约计息；4.若被告未按合同约定的时间向原告偿付借款本金或利息的，还款日超过五天以上（含五天）则每逾期一天，原告除须按本合同约定的利率以借款本金为基数按日收取利息外，还有权要求被告按本合同约定的借款本金及其利息总额的万分之五支付违约金，逾期超过十五日的，则自第十五日起，原告除须按本合同约定的利率以借款本金及其利息总额为基数按日收取利息外，还有权要求被告按本合同约定的借款本金及其利息总额的千分之五向支付违约金。
同日，原告通过手机银行转账的方式向被告支付了借款40万元，原告称另外4万元为现金支付，被告于当日向原告出具《借条》载明：“今收到曹青青借款的人民币肆拾肆万元整（440000），其中肆拾万元为曹青青转入王际胜重庆农村商业银行卡上，有肆万元为现金。”
原、被告还于2014年4月11日签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告将其所有的位于九龙坡区渝成街382号附12号7-1号房屋作为上述借款的担保抵押给原告，并办理了抵押登记。
审理中，原告称被告在借款后仅按照合同约定的利率向原告支付了借款期限2个月的利息，之后再无还款，因此原告现请求被告偿还借款本金及逾期利息。
以上事实，有《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借条、银行转账凭证、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告借款44万元，有《借款合同》、借条、银行转账凭证及当事人陈述为证，借款事实成立，被告理应向原告偿还借款。原告按约向被告给付借款后，被告应按约归还借款。现借款期限已届满，被告未按约归还，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款44万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从借款期满后即2014年6月11日起以44万元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王际胜于本判决生效之日起5日内偿还原告曹青青借款本金44万元；
二、被告王际胜于本判决生效之日起5日内支付原告曹青青逾期利息（以44万元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍从2014年6月11日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告曹青青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650元、公告费800元，合计为9450元，由被告王际胜负担（因原告已预缴，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 邓韵寒
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 薛 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1575号
原告：陈涛，男，1988年月12日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：白小所，男，1968年7月23日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告:杨海新，汉族，住山东省青岛市胶州市。
被告：徐琼琼，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地青岛市胶州市胶州西路2号3楼。注册号91370200671776707Q
本院在审理原告陈涛诉被告白小所、杨海新、徐琼琼、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈涛于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告白小所、杨海新、徐琼琼、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周兆山
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第844-1号
申请人吴成永，男，1934年1月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人孙玉庆，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行（2011）丰执字第844号吴成永与孙玉庆土地承包经营权纠纷一案中，现因本案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第949号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年一月十五日
书记员 习明轩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01206号
原告邓某甲，女，生于1984年10月29日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告张某甲，男，生于1983年11月13日，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告邓某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院在审理中，原告邓某甲于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回对被告张某甲的起诉。
本案案件受理费已减半收取120元，由原告邓某甲负担。
审判员 李跃川
二〇一五年四月二十三日
书记员 杜春江
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执22号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人陈小柱，男，汉族，现住大埔县。
被执行人丘翠玲，女，汉族，现住大埔县。
关于申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与被执行人陈小柱、丘翠玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决第一项：陈小柱、丘翠玲应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行偿还借款本金250000元及利息（自2014年2月22日起至偿清借款本息之日止以实欠本金数按《个人借款合同》规定的贷款利率计算）。第二项：如果陈小柱、丘翠玲未按上述判决履行还款义务，则大埔农商行有权要求处理陈小柱、丘翠玲所提供的抵押物即大埔县湖寮镇文明路黄金花苑黄金楼珍珠阁501房的房产（房地产权证号：12689**号，国有土地证号：00222**号），并享有优先受偿权。如果陈小柱、丘翠玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元由陈小柱、丘翠玲共同负担。申请执行人大埔农商行于2016年1月6日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书,扣划了被执行丘翠玲的银行存款5600元，扣除执行费50元后剩余5550元偿还给大埔农商行，查封了被执行人陈小柱所有的位于大埔县湖寮镇文明路黄金花苑黄金楼珍珠阁501房的房产（房地产权证号：12689**号，国有土地证号：00222**号）。另在执行系统内网查询被执行人在中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人陈小柱、丘翠玲暂无财产其它可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人陈小柱、丘翠玲的房产暂无法处理，此外，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执22号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张华政
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄商初字第259号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
负责人：段兴武，行长。
委托代理人（特别授权代理）：秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，系该行工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员。
被告：吴修才，男，1974年1月25日出生，汉族。
被告：刘侠，女，1975年10月28日出生，汉族。
被告：秦力，男，1975年11月4日出生，汉族。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告吴修才、刘侠、秦力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员张敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托代理人秦晖、被告吴修才到庭参加诉讼，被告刘侠、秦力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行诉称，2012年8月8日，原被告双方签订《借款合同》、《最高额保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》各一份，双方约定借款金额为300000元，借款期限从2012年8月8日至2014年8月7日，由被告秦力提供连带责任担保。2013年8月14日，原告与被告吴修才签订《借款凭证》一份，双方约定被告吴修才在原告处借款300000元，到期日为2014年8月7日。借款到期后，原告多次催要未果，故诉请法院判令被告吴修才、刘侠、秦力偿还借款本金300000元、利息及逾期利息，本案的一切诉讼费用由三被告负担。
被告吴修才辩称，借款300000元属实。
被告刘侠、秦力未答辩。
经审理查明，2012年8月14日，原告峄城农商行与被告吴修才签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告吴修才向原告借款300000元，借款期限从2012年8月14日至2014年8月7日，借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额300000元限额内及从2012年8月14日至2014年8月7日期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月8日，原告峄城农商行与被告刘侠签订《财产共有人同意借款承诺书》一份，注明被告刘侠与被告吴修才为财产共有人，被告刘侠承诺对被告吴修才向原告峄城农商行的借款叁拾万元承担共同还款责任。2012年8月14日，原告峄城农商行与被告秦力签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）肆拾伍万元整；债权人自2012年8月14日起至2014年8月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年8月14日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将300000元转入被告吴修才账户（账号为×××8088），贷出日为2013年8月14日、到期日为2014年8月7日，利率为月息10.9‰，被告吴修才在该《贷转存凭证（借款借据）》上签字确认。
另查明，被告吴修才向原告峄城农商行偿还借款利息至2014年6月21日。
本院认为，原告峄城农商行与被告吴修才、刘侠、秦力签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告吴修才、刘侠在借款期限届满后，仅偿还部分借款利息，剩余借款本息经原告峄城农商行催要后拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农商行支付逾期利息。原告峄城农商行与被告秦力签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告秦力应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额度450000元限额内向原告峄城农商行承担连带保证责任。因此，原告峄城农商行请求被告吴修才、刘侠偿还借款本金300000元、借款期间利息及逾期利息、由被告秦力在450000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告秦力承担连带清偿责任后有权向被告吴修才、刘侠追偿。被告刘侠、秦力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴修才、刘侠欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金300000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告吴修才、刘侠应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2014年6月22日起至2014年8月7日止，本金按照300000元，利息按照合同约定的月息10.9‰计算）及逾期还款利息（从2014年8月8日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照300000元计算，利息按照合同约定的月息10.9‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告秦力对上述第一、二项内容在债务最高余额450000元限额内承担连带清偿责任；
四、被告秦力承担保证责任后有权向被告吴修才、刘侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告吴修才、刘侠、秦力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年七月十五日
书记员 刘印荣存在
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初349号
原告志丹县中小企业融资担保有限公司，住所志丹县十字街官井巷。
法定代表人李培军，系该公司负责人。
被告：延安市塞北羊服饰有限公司，住所志丹县工业园区。
法定代表人马文胜，系该公司董事长。
被告：志丹县亿洋薯业有限公司，住所志丹县二道河。
法定代表人高刚，系该公司负责人。
被告：马文胜，男，汉族。
原告志丹县中小企业融资担保有限公司诉被告延安市塞北羊服饰有限公司、志丹县亿洋薯业有限公司、马文胜追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，由代理审判员贺银虎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹东静到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院请求：1、判决被告延安市塞北羊服饰有限公司偿还由原告代其偿还给志丹民生村镇银行股份有限公司借款1098735.5元;2、判令被告志丹县亿洋薯业有限公司在被告延安市塞北羊服饰有限公司不能向原告偿还部分的三分之二承担连带清偿责任；3、判令被告马文胜在被告延安市塞北羊服饰有限公司不能向原告偿还部分的三分之一承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2015年8月20日，被告延安市塞北羊服饰有限公司与志丹民生村镇银行股份有限公司签订了编号为996620158700《综合授信合同》，合同约定志丹县民生村镇银行向被告延安市塞北羊服饰有限公司综合授信150万元，约定年利率以银行利率为准，但是不得低于8%，借款期限从2015年8月20日至2016年8月20日止。同日，被告延安市塞北羊服饰有限公司与原告签订了志中信保字（2015）第004号《委托保证合同》，合同约定被告延安市塞北羊服饰有限公司委托原告向志丹民生村镇银行股份有限公司提供借款本金80%的连带保证责任，保证期限为12个月。同日，原告与志丹民生村镇银行股份有限公司签订了编号为9966201520208700-A1的《最高额担保合同》及志中信保字（2015）第004号《保证合同》。《最高额担保合同》约定原告为被告延安市塞北羊服饰有限公司向志丹县民生村镇银行承担本金最高额150万元的担保。在《保证合同》里确定了原告对该笔借款承担本金80%的连带保证责任，保证期限为1年。同时被告志丹县亿洋薯业有限公司、被告马文胜分别与志丹县民生村镇银行签订了9966201520208700-A3的《最高额担保合同》,9966201520208700-A2的《最高额担保合同》。合同约定二被告对被告延安市塞北羊服饰有限公司从2015年8月20日至2016年8月20日发生借款本金提供最高150万元的最高额担保。同时，被告志丹县亿洋薯业有限公司向原告出具了《借款担保承诺书》及《不可撤销信用反担保函》及承诺书，约定如果被告延安市塞北羊服饰有限公司到期不偿还该笔借款，由其向原告承担连带保证责任，保证期间为1年。合同到期之后，被告延安市塞北羊服饰有限公司没有如约向志丹民生村镇银行股份有限公司偿还借款的本金及利息，被告志丹县亿洋薯业有限公司与被告马文胜也没有如约承担保证责任。2016年9月8日，志丹民生村镇银行股份有限公司将原告账户内的1098735.50元扣划到被告延安市塞北羊服饰有限公司的账户内，用以抵偿欠款。被告志丹县亿洋薯业有限责任公司、马文胜及原告同时为被告延安市塞北羊服饰有限公司向志丹县民生村镇银行提供担保，所以其三方应当是按份承担保证责任。被告志丹县亿洋薯业有限责任公司同时为延安市塞北羊服饰有限公司向原告提供反担保，所以被告志丹县亿洋薯业有限责任公司应当对延安市塞北羊服饰有限公司承担二分之一的保证责任。
综上，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》及《民法》的相关规定向贵院提起诉讼，望人民法院依法裁判。
被告未答辩，未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
本院在庭审举证及认证中，对原告提交的证据本院经审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院认为，为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告要求被告延安市塞北羊服饰有限公司偿还代偿款1098735.5元的诉讼请求予以支持。已经承担保证责任的保证人有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告志丹县亿洋薯业有限责任公司、马文胜亦为被告延安市塞北羊服饰有限公司向志丹县民生村镇银行贷款提供担保，被告志丹县亿洋薯业有限责任公司同时为延安市塞北羊服饰有限公司向原告提供反担保，故对原告要求被告志丹县亿洋薯业有限公司在被告延安市塞北羊服饰有限公司不能向原告偿还部分的三分之二承担连带清偿责任，被告马文胜在被告延安市塞北羊服饰有限公司不能向原告偿还部分的三分之一承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延安市塞北羊服饰有限公司于本判决生效后3日内偿还原告代其偿还给志丹县民生村镇银行股份有限公司借款1098735.5元；
二、被告志丹县亿洋署业有限公司于本本判决生效后3日内在被告延安市塞北羊服饰有限公司不能向原告偿还部分的三分之二承担连带清偿责任；
三、被告马文胜于本判决生效后3日内在被告延安市塞北羊服饰有限公司不能向原告偿还部分的三分之一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半交纳7350元，由被告延安市塞北羊服饰有限公司、被告志丹县亿洋薯业有限公司负担4900元，被告延安市�北羊服饰有限公司、被告马文胜负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘睿智
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北立执字第170号
申请执行人梁德寿。
被执行人罗振西。
申请执行人梁德寿与被执行人罗振西机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院作出的（2011）北民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁德寿于2012年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人罗振西赔偿经济损失127100元，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人罗振西的财产状况，没有发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）北民初字第1196号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2011）北民初字第1196号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年七月十日
书记员 池桂南
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第84号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人凌某，退休人员。因涉嫌犯贪污罪于2014年11月26日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑（2015）62号起诉书指控被告人凌某犯贪污罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员彭景出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月份，雁江区保和镇红堰村开展“小农水”项目建设，被告人凌某承包了红堰村小农水项目的水池、水渠、堰埂修建工作，系财政支付工程款。凌某与红堰村村委马某、卓某、王某、李某（均已判）在红堰村村公所商议决定在红堰村的小农水项目中，凌某少修三口水池、维修三口旧水池，红堰村村委在政府验收时签字做假证，证明凌某没有少修。最终，5人共同骗取国家工程款5.31万元，红堰村四名村干部分得其中4万元，凌某分得1.31万元。
另查明，2014年11年26日雁江区人民检察院反贪局工作人员电话通知凌某到案，到案后凌某如实供述犯罪事实，并退缴了赃款。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、同案犯供述、缴款凭证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某与依照法律从事公务的人员勾结，利用其协助人民政府从事行政管理工作的便利，共同骗取公共财物5.31万元，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中凌某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其退缴了赃款，可酌情从轻处罚。根据凌某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二、三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞思才
二〇一五年三月三十日
书记员 朱红丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1001号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日7时15分许，被告人陆某某驾驶牌号为沪D8XX**的重型特殊结构货车沿本区松卫北路机动车道由南向北行驶，至荣乐东路路口实施右转弯，适逢被害人焦新云驾驶电动自行车沿松卫北路非机动车道由南向北直行至上述路口处，两车发生相撞，致使焦新云倒地后当场死亡。经鉴定，被告人陆某某负事故的全部责任。嗣后，被告人陆某某报警，并等候在现场接受民警处理。
案发后，被告人陆某某及其单位对被害人家属进行了经济赔偿，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、监控录像、相关照片，华东政法大学司法鉴定中心出具的《检验报告书》，交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、居民死亡医学证明书，车辆信息及驾驶证、行驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，上海净达环境卫生发展有限公司出具的《关于陆某某同志个人情况说明》，公安机关出具的案发、抓获经过及被告人的户籍人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人陆某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陆某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年七月十三日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8477号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告孙妮涛，女，1984年3月11日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金10794.6元，支付利息和复息2605.18元、其他费用50元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月25日，以上各项欠款总金额为13449.78元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年11月6日向原告申办了卡号为62×××64的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月25日，被告尚欠原告本金10794.6元，利息2605.18元、其他费用50元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金10794.6元、其他费用50元及利息（截至2016年1月25日，利息2605.18元，后续利息按日利率万分之五计算，计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙妮涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币10794.6元、其他费用人民币50元及利息（截至2016年1月25日，利息人民币2605.18元，后续利息按日利率万分之五计算，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币136.24元，由被告孙妮涛负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币136.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。