wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3851号原告：陈昌芳，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高居龙，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈昌芳诉被告高居龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌芳到庭参加诉讼，被告高居龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌芳向本院提出诉讼请求：1.判令高居龙偿还陈昌芳借款6万元及利息（按月利率2%计算，自2013年10月3日起计算至款项实际还清之日止。）；2、判令高居龙承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈昌芳与高居龙的妻子高芳（已故）系朋友关系，2013年10月3日，高芳与高居龙向陈昌芳（又名陈明芳）借款6万元，约定按月利率2%计息。之后，高居龙借款未还。高居龙未作答辩。陈昌芳围绕诉讼请求依法提交了高居龙的户籍证明、借条、平潭县潭城镇城中村民委员会的证明等证据，高居龙未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对陈昌芳提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈昌芳又名陈明芳，高芳（已故）与高居龙系夫妻关系。2012年10月3日，高芳、高居龙向陈昌芳借款6万元，约定按月利率2%计息。高芳偿还借款一年的利息后，高芳、高居龙于2013年10月3日重新向陈昌芳出具借款6万元，约定按月利率2%计息的借条。之后，高居龙未偿还借款本息。本院认为，陈昌芳与高居龙之间的民间借贷关系，有高居龙向陈昌芳出具的借条予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明陈昌芳与高居龙之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，陈昌芳请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高居龙应负偿还陈昌芳借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：高居龙应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈昌芳借款6万元及相应利息（利息按月利率2%计息，自2013年10月3日起计算至款项还清之日止。）。案件受理费2400元由高居龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇一七年八月十四日书 记 员  梁双杨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初759号
原告：张自来，男，1981年4月10日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
委托诉讼代理人：展建强，太原市晋源区义井法律服务所法律工作者。
被告：陈的芳，男，1982年2月18日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区山亭乡居民。
原告张自来与被告陈的芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张自来及其委托诉讼代理人展建强到庭参加诉讼，被告陈的芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9、10月份，被告承包的南屯村皮革城装修工程，原告承揽了该装修工程的刮家部分，工期40天，工程总价款为89200元。装修工作完成验收后，被告支付了41200元，约定剩余的48000元尾款在一个月内付清，并向原告出具了欠款证明。还款日期届满，被告以各种理由和借口迟迟不支付。2017年4月7日被告再次向原告出具了欠条，约定于2017年4月24日付清。经原告多次催讨，被告仍未偿还该债务，其行为严重危害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告陈的芳在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告给原告出具了一张欠条，内容为”今欠到张自来工程款48000元（肆万捌仟元整），2017年4月24日前付清”。欠款到期后，被告未支付，故原告诉至法院。
本院认为，被告欠原告工程款48000元，有原告提交的欠条证明，欠款事实清楚，证据确实，被告理应支付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈的芳在本判决生效后十日内支付原告张自来工程款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告陈的芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年七月二十五日
书记员 张翠青
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第545号
原告：杜某圭，男。
委托代理人：彭应，贵州顺竹律师事务所律师。
委托代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：覃某。
原告杜某圭诉被告覃某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某圭及其委托代理人彭应、吴朝发，被告覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某圭诉称：2012年4月5日，原、被告双方就买卖200立方米的杉圆木签订了《合同书》，合同签订当天，原告向被告交付定金20000元。合同签订后，被告已向原告交付杉圆木110立方米，其中有部分杉圆木与约定的规格不符，双方同意折价处理，在原告与被告结算价款时，由于原告未准备足够现金，双方一致同意以定金款5000元抵作货款。之后，原告要求被告按照约定交付杉圆木，被告以其杉圆木被盗为由予以拒绝，原告向德江县人民法院起诉要求被告双倍返还定金款，后被法院生效判决认定原告支付的人民币15000元（原为人民币20000元，其中人民币5000元已抵扣货款）为预付款。被告拒绝交付杉圆木的行为，严重违反双方的约定，现即使被告继续交付杉圆木，对原告已无价值。故原告诉至法院请求依法判令：解除原、被告于2012年4月5日签订的杉圆木买卖合同；被告返还原告杉圆木预付款15000元，并按银行同期同类贷款利率赔偿原告的损失，时间从2013年11月起至还清该预付款时止。
原告杜某圭为支持其诉请在举证期限内提供证据如下：
1、《合同书》，拟证明原、被告就200方杉圆木达成约定的事实；
2、（2014）德民初字第33号民事判决书、（2014）铜中民一终字第349号民事判决书，拟证明原、被告因合同的履行发生纠纷后，原告诉至人民法院，经法院确认原告向被告交付的定金人民币20000元系预付款性质的事实；
被告覃某辩称：原、被告于2012年4月5日签订了木材买卖合同是事实，被告交付给原告的木材全部符合合同约定的规格，并已交付原告60立方米的木材，由于原告与其妻闹离婚无钱付款，加之原告与他人签订供货合同未成，原告拒收余下的140立方米木材，其行为违反了合同义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告覃某在举证期限内提供证据如下：
1、证人陈林的出庭证言，拟证明其帮被告把木材从“龙溪”山上拉倒合兴镇羊场处，其没有拉木材到原告处的事实；
2、证人旷远生的出庭证言，拟证明被告将木材拉倒羊场处，其帮被告下木材以及看管木材，对于原、被告没有拉走木材的具体原因其不知情，但听被告说是被告将木材拉到原告处，原告不准下货的事实；
原告提供的1号证据，被告无异议，对其证明力本院予以确认；2号证据，系人民法院生效的裁判文书，对其查明事实予以确认；被告提供的1号证据，原告认为证人与被告是否存在运输合同关系有疑问，且不能达到被告的证明目的，本院认为该证据与本案无关联性，对其证明力不予认定；2号证据，原告认为证人与被告是否存在雇佣关系有疑问，对原、被告未履行合同的原因是听被告所讲，属于传来证据系孤证。本院认为该证据被告未提供其他证据印证被告将木材拉到原告处，原告不准下货的事实，对其证明力不予认定。
经审理查明：2012年4月5日，原、被告双方就买卖200立方米的杉圆木签订了《合同书》，合同签订当天，原告按照《合同书》第三条的规定向被告交付了定金人民币20000元。初期，原告按照约定检收了被告所运送的部分杉圆木并及时支付了价款，被告运送了部分杉圆木后，当被告继续按照约定向原告运送杉圆木时，原告拒收，双方因此发生纠纷。后经双方同意被告将原告拒收的杉圆木堆放在原告经营的木材加工厂的空地上，时隔一段时间后，原、被告就上述的杉圆木另行商量议价总额人民币6300多元，原告实际向被告支付了价款人民币1300多元，尚欠人民币5000元整，双方同意该人民币5000元价款从原告向被告交付的人民币20000元定金中折抵，现余额为人民币15000元。
另查明：原告向被告交付的“定金”人民币20000元（实为人民币15000元）款额的性质，经（2014）德民初字第33号民事判决书和（2014）铜中民一终字第349号民事判决书查明并确认为预付款。
本院认为：原、被告买卖木材签订《合同书》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。庭审中，原、被告均认为该合同已无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。”以及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求解除原、被告于2012年4月5日签订的《合同书》以及返还杉圆木预付款人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告按银行同期同类贷款利率赔偿其从2013年11月起至还清该预付款时止的损失，因原告称被告未按约定的规格交付杉圆木，被告称原告是因与其妻闹离婚无钱付款，加之原告与他人签订供货合同未成，而故意找借口拒绝收货，原、被告双方各执己见，同时均无证据证明对方违约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应对其诉讼主张承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告按银行同期同类贷款利率赔偿其从2013年11月起至还清该预付款时止的损失，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告杜某圭与被告覃某于2012年4月5日签订的《合同书》；
被告覃某于本判决生效之日起十日内返还原告杜某圭预付款人民币15000元；
驳回原告杜某圭要求被告覃某按银行同期同类贷款利率赔偿其从2013年11月起至还清预付款人民币15000元时止的损失。
案件受理费175元，由被告覃某负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审 判 长 张旭东
审 判 员 文 亚
人民陪审员 彭昌智
二〇一五年六月三十日
书 记 员 牟俊杰
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第492号
原告张光良。
被告蒲江县凯达摩托车商场。
负责人陈凯。
本院在审理原告张光良与被告蒲江县凯达摩托车商场买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光良回起诉。
审判员 杜济江
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 路
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第533号
上诉人（原审原告）：枣庄市新声望水泥制造有限公司。地址：枣庄市市中区孟庄镇道沟村。
法定代表人：陈善启，经理。
委托代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：丁志溢，曾用名丁志益。
上诉人枣庄市新声望水泥制造有限公司因与被上诉人丁志溢劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1979年8月，被告参加工作。2006年6月12日，原告公司注册成立。2012年1月1日，原告与被告签订了一份《劳动合同》，合同期限自2012年1月1日至2017年12月31日。自2014午8月6日至今，原告安排被告放假，被告一直未上班。
另查明，原、被告劳动关系存续期间，被告未享受年休假待遇，平均工资为1510元／月（日工资69.43元／天）。原、被告均未向对方提出解除劳动合同。
再查明，被告作为申请人以原告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：一、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金568OO元；二、被申请人向申请人补发2014年8月6日至2014年12月底的工资82l6.67元，自2015年1月1日开始按每月1700元向申请人支付工资，直到申请人达到法定退休年龄为止；三、被申请人向申请人支付申请人自1999年8月1日至20l4年8月5日的法定休息日的加班工资253066.67元，法定节假日的加班费39640.41元；四、被申请人支付申请人自2008年1月1日至2014年12月底未休的年休假工资13200.20元。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于20l5年3月5日作出市中劳仲案字（2014）第87号裁决书，裁决：一、被申请人枣庄市新声望水泥制造有限公司向申请人丁志溢支付2014年8月6日至2014年12月31日期间基本生活4167.5O元；二、被申请人枣庄市新声望水泥制造有限公司向申请人丁志溢支付20l2年1月1日至2014年8月5日期间加班工资43393.75元；三、被申请人枣庄市新声望水泥制造有限公司向申请人丁志溢支付年休假工资3193.78元；四、驳回申请人丁志溢其他仲裁请求。原告对该裁决不服在法定期间内向原审法院提起诉讼，
原审法院认为：原、被告签订《劳动合同》，双方之间存在劳动关系。因原、被告均未向对方提出解除劳动合同，现被告主张原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法无据，不予支持。被告自2014年8月6日起被安排放假未上班，原告应向被告支付基本生活费。依据2014年度枣庄市市中区最低工资标准计算，原告应向被告支付基本生活费共计4167.5元。被告要求原告支付“2015年1月1日开始按每月1700元向被告支付工资，直到被告达到法定退休年龄为止”没有法律依据，不予支持。因原告举证的工资单可证实被告存在加班行为，且原告未支付加班费用，故此原告应支付被告加班费。被告自2012年1月1日至2014年8月5日休息日加班269天、法定节假日加班29天，按被告平均工资1510元／月（日工资69.43元／天），原告应向被告支付休息日加班工资37353.34元、法定节假日加班工资6040.41元。被告一直未享受年休假，原告应支付被告年休假工资，被告年休假天数为23天，故被告的年休假工资为3193.78元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、笫十四条、第四十八条，《国务院关于职工工作时间的规定》第二条、第三条、第七条，《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动合同法条例》第二十五条，《企业职工带薪年休假实施办法》，《职工带薪年休假条例》之规定，判决：一、原告枣庄市新声望水泥制造有限公司于判决生效后十日内支付被告丁志溢自2014年8月6日至2014年12月31日基本生活费4167.50元；二、被告枣庄市新声望水泥制造有限公司于判决生效后十日内支付被告丁志溢自2012年1月1日至2014年8月5日期间加班工资43393.75元；三、原告枣庄市新声望水泥制造有限公司于判决生效后十日内之付被告丁志溢年休假工资3193.78元；四、其他仲裁请求不予支持。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告枣庄市新声望水泥制造有限公司承担。
上诉人枣庄市新声望水泥制造有限公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决上诉人向被上诉人支付4167.5元的生活费是错误的。经一审庭审查明被上诉人在上诉人安排其上班后，拒不到厂里上班，严重违反了劳动纪律，上诉人不应向被上诉人支付旷班期间的生活费。二、一审判决上诉人向被上诉人支付加班工资43393.75元是不合理的。通过上诉人提供的财务帐目显示，被上诉人虽有加班行为，但工资表上的加班，上诉人都已经支付了加班费。没有支付的加班费是因为没有加班行为才没有做财务帐，即使被上诉人此后有加班行为，也应当扣除已经支付过的加班费。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2014年8月5日通知我放假，我要求看管办公楼，上诉人每月发500元工资，低于最低工资标准，因我家离公司远，就没有同意上班。加班费以上诉人提供的工资单为证。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条“非因劳动者的原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”的规定，上诉人因停产安排被上诉人放假，自2014年8月5日至2014年12月31日期间，上诉人应当向被上诉人支付基本生活费。上诉人关于被上诉人拒不到厂里上班，严重违反了劳动纪律，不应支付旷班期间的生活费的上诉主张，因上诉人不能提供被上诉人存在旷班的事实依据，对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。一审法院根据上诉人提供的工资表和财务账册，认定被上诉人休息日加班269天、法定节假日加班29天、年休假天数为23天，并按照《山东省企业工资支付规定》第二十条的规定，认定上诉人应当向被上诉人支付加班工资43393.75元，具有事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市新声望水泥制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 杨 建
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 凡
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第211号
原告王拳印，男。
委托代理人赵四板，女。
被告大同县瓜园乡陈庄村村民委员会，所在地大同县瓜园乡陈庄村。
法定代表人代存法，系陈庄村村委员会主任。
被告王学武，男。
原告王拳印诉被告大同县瓜园乡陈庄村村民委员会、王学武土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告委托代理人赵四板，被告陈庄村法定代理人代存法，被告王学武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年1月1日，原告与陈庄村村民委员会订立了24.36亩的农村土地承包合同，并办理了土地证。2003年春，原告因特殊情况不能耕种，便口头委托陈庄村委会可以安排其他人耕种，当时，原告向陈庄村村民委员会表明不要租金，不要政策规定的待遇，主要求自己想耕种地是返还于我就行，随后，被告陈庄村委会将这些地安排给本村其他村民耕种，具体安排情况，原告不知，2012年春，原告想耕种这些土地，向被告陈庄村委会提出了返还土地的要求，陈庄村委员同意返还，但又多次做不同这些种地人的思想工作，没办法返还土地。经与被告村委会核实，被告王学武耕种了原告的老汉坟5.54亩耕地，要求被告交还给原告耕种。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
土地使用证，用以证明原告承包土地24.36亩，属于原告王拳印承包经营的土地。
承包合同，用以证明王拳印对承包的土地享有经营权。
浑源县大任庄乡东泥沟村村委会出具的证明，用以证明王拳印迁户时叫王举印。
陈庄村村委会出具的证明，用以证明王拳印与王举印是同一个人。
大同县公安局瓜园派出所出具的证明，用以证明王拳印和王举印是同一个人。
被告陈庄村村民委员会辩称，1995年与原告签订承包合同是事实，2002年因为发生事故，原告全家出走，同年冬天王拳印给原任书记邓延文写了一封信，表明地不种了，让别人种吧，后邓延文让代存法安排给别人种，安排王学武种老汉坟5.54亩，其余分给别人种了，当时村委会有明确规定，如果三年不种地，村委会就可以收回。
被告王学武辩称，2003年陈庄村村委会主任安排耕种老汉坟5.54亩地，当时交提留，很多人都不想种，我现在只有这些地、
两被告均未向法庭提供证据。
对于原、被告所举证据，原、被告质证意见及本院评析如下：
对于原告提供的5份证据，被告村委会认为，原告提供2号证据土地承包合同上未记载有老汉坟5.54亩耕地，土地使用证上有，当时是先签订的承包合同，后下发的土地使用证，土地证是村里边填写的，当时因为会计张振生比较忙，就让村民张进奎写的，我认为土地证上记载的是失误，对其他三份证据无异。被告王学武对原告提供的5份证据均无异议，本院认为，原告提供的1号证据土地使用证，2号证据土地承包合同，在土地使用证上记载有老汉坟5.54亩土地，而在承包合同上没有记载老汉坟5.54亩土地，两份证明相互矛盾，不能相互印证，不能证明原告承包劳汉坟5.54亩耕地，故对1号、2号证据不予采信，对于3号、4号、5号证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，与本案事实相关联，本院予以采信。
根据庭审中双方当事人的陈述、辩论、举证、质证、认证，本院确认如下事实。
1995年1月1日，原告王拳印与被告陈庄村委会签订了一份二轮土地承包合同书，合同编号（土）字第（陈）66号，合同约定由原告承包村集体火巷、蛇云沟、闫家咀，邓家凤洼、土场、庄窝等共计17亩地，2002年原告全家离开农村，2003年春天被告村委会将原告承包的土地安排其他村民耕种，本村民王学武耕种老汉坟5.54亩地。
本院认为，本案争议的焦点为原告是否具有老汉坟5.54亩耕地的承包经营权，被告王学武耕种老汉坟5.54亩地是否侵犯了原告的经营权，按照举证规则，应由原告提供证据，证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第一款第五项规定，土地承包应当签订承包合同，第二十二条规定承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，所以，本案原告王拳印没有提供承包老汉坟5.54亩土地的承包合同，其对该地不享有承包经营权，被告王学武耕种老汉坟5.54亩耕地，不能认为是侵犯原告承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，因此，原告可通过当地政府予以解决。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王拳印的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 程 洋
二〇一五年九月十日
书 记 员 岳 燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第211号
原告刘某，女，汉族，1989年7月3日出生，住邵阳市双清区红旗社区居委会*组**号。
被告刘某中。男，汉族，1984年6月22日出生，住邵阳市大祥区檀江乡东风村*组**号。
原告刘某与被告刘某中离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年初，原告刘某与被告刘某中经人介绍相识、恋爱并非法同居，同居期间因被告打牌双方发生争执，同年11月3日，在双清区民政局办理了结婚登记，但婚后被告不但没有改正赌博行为，反而变本加厉，把家里所有积蓄都赌博掉，原告多次规劝被告，被告不但不改反而打骂原告，现夫妻感情彻底破裂，依据中华人民共和国婚姻法之规定，请求法院依法判令刘某与刘某中离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某中未予书面答辩。
经审理查明，2011年初，原告刘某与被告刘某中经人介绍相识，同年11月3日，在邵阳市双清区民政局登记结婚，婚后因被告赌博，双方经常发生争吵。
上述事实，有原、被告的结婚证、身份证、证人证言及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方因被告赌博而发生争吵，其夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告刘某中离婚。
本案收取诉讼费200元，由被告刘某中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周智勇
二〇一五年三月九日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第211号
原告：孔某。
被告：唐某。
原告孔某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：1982年，我与被告唐某经人介绍认识并结婚（属事实婚姻），被告唐某被招为上门女婿。1983年，生育长子唐某甲，现年32岁。由于婚前缺乏了解草率生活在一起，婚后又缺乏信任，经常吵打，未能建立起真正的夫妻感情，为此，我于1984年离家出走，以打工为生至今，分居长达30余年，夫妻关系早已名存实亡。1996年，我母亲王安珍因病死亡，母亲过世后遗�土木结构房屋两间，被告趁我在外之机，占了我应享有的房屋两间直至现在。共同生活期间，我与被告没有债权及债务。我要求离婚，并要求被告返还占有我母亲遗留的土木结构房屋两间。诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称：原告孔某所述不完全属实，我与原告孔某是1981年结婚的，原告离家出走是1986年，原告出走后就与四川一个姓李的人结婚，并生育两个子女，原告已经犯了重婚罪。我不同意离婚。我确实是上门女婿，房子也一直是我居住，但原告一直在外，还另组建家庭，因此我和儿子唐某甲每人应该享有财产的三分之一。
原告孔某针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：1、原告孔某与被告唐某的身份证复印件，欲证明原被告的主体资格；2、证明一份，欲证明原告出走是因为与被告感情不和，并至今未与被告办理结婚登记；
被告唐某针对其答辩称向法院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告的身份情况；2、土地分割协议一份，欲证明原被告曾经人调解签下此协议；3、土地转让协议一份，欲证明土地的转让情况；
经质证，被告唐明凯对原告孔某提供二证据认为：对第1、2组证据的真实性无异议。
原告孔某对被告唐明凯提供的证据认为，对证协议的内容是经过商量，但签字不是我自愿，现在只想解除婚姻关系。本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告孔某提供的证明，能证明双方系事实婚姻，本院确认证明力，予以采信。被告唐明凯提供的土地分割协议，原告孔某不予认可，且该协议的约定财产是否属于夫妻共同财产，本案中没有相关证据证明，故该协议与本案没有关联性，本案不予认可。
据此，本院确认如下法律�实：
1982年，原告孔某与被告唐某经人介绍认识并结婚（属事实婚姻），被告唐明凯系上门女婿。1983年共同生育一子唐某甲。1986年，原告孔某离家出走。2008年，原告孔某母亲王安珍病故，遗有土木结构房屋两间。今年四月，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：双方的夫妻感情是否破裂？是否应该支持原告的诉讼请求？
本院认为：原告孔某与被告唐某的婚姻系事实婚姻，虽未办理结婚手续，但系合法婚姻受法律保护。原告孔某于1986年就离家出走至今，对你告唐某离婚的请求，法院予以支持，关于你告被告还欠其父母遗留的房产，属于继承纠纷，与本案婚姻关系性质不同，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻�》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王启发
二〇一五年七月六日
书记员 郭媛媛
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第211号
原告杨瑞芬。
委托代理人陈冰，大城县法律援助中心律师。
被告齐从文。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
原告杨瑞芬与被告齐从文、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安保险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈冰到庭参加诉讼，被告齐从文及永安保险河北分公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞芬诉称，2014年12月17日，被告齐从文驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号货车，沿廊泊路由南向北行驶至流标村马场桥超车时，与对行朱庆田驾驶的原告所有的冀R×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经大城县交警大队认定，被告齐从文负全部责任。被告齐从文驾驶的事故车辆在被告永安保险河北分公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告起诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的损失。
被告齐从文、永安保险河北分公司均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月17日1时许，被告齐从文驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号货车沿廊泊路由南向北行驶至大城县流标村马场桥超车时，与对行朱庆田驾驶的冀R×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告齐从文负全部责任。被告齐从文驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号货车于2014年10月11日在被告永安保险河北分公司分别投保交强险及责任限额为55万元的商业第三者责任保险，保险期间均为一年。冀R×××××号小型普通客车为原告杨瑞芬所有，该车经评估损失为48888元，原告支付评估费3300元，原告另支付施救费600元。上述事实原告提供如下证据证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、冀R×××××号小型普通客车行驶证、车辆购置税完税证；3、廊坊青彤价格评估有限公司廊青评字（2015）第0017号评估报告书；4、评估费及施救费票据。上述事实另有被告齐从文提供的驾驶证、冀F×××××、冀F×××××挂号货车行驶证、交强险及商业第三者责任保险保险单证实。
本院认为，此次交通事故经大城县公安交通警察大队认定，被告齐从文负全部责任，此事实本院予以确认。原告的车辆损失48888元及其支付评估费3300元、施救费600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告齐从文驾驶的事故车辆在被告永安保险河北分公司投保交强险及商业第三者责任保险，故被告永安保险河北分公司应在交强险及商业第三者责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告杨瑞芬因交通事故造成的损失49488元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费560元，诉讼保全费548元，鉴定费3300元，由被告齐从文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一五年四月一日
书记员 许盛彬
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第211号原告王拳印。委托代理人赵四板。被告大同县瓜园乡陈庄村村民委员会，所在地大同县瓜园乡陈庄村。法定代表人代存法，系陈庄村村委员会主任。被告王学武。原告王拳印诉被告大同县瓜园乡陈庄村村民委员会、王学武土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告委托代理人赵四板，被告陈庄村法定代理人代存法，被告王学武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1995年1月1日，原告与陈庄村村民委员会订立了24.36亩的农村土地承包合同，并办理了土地证。2003年春，原告因特殊情况不能耕种，便口头委托陈庄村委会可以安排其他人耕种，当时，原告向陈庄村村民委员会表明不要租金，不要政策规定的待遇，主要求自己想耕种地是返还于我就行，随后，被告陈庄村委会将这些地安排给本村其他村民耕种，具体安排情况，原告不知，2012年春，原告想耕种这些土地，向被告陈庄村委会提出了返还土地的要求，陈庄村委员同意返还，但又多次做不同这些种地人的思想工作，没办法返还土地。经与被告村委会核实，被告王学武耕种了原告的老汉坟5.54亩耕地，要求被告交还给原告耕种。原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：土地使用证，用以证明原告承包土地24.36亩，属于原告王拳印承包经营的土地。承包合同，用以证明王拳印对承包的土地享有经营权。浑源县大任庄乡东泥沟村村委会出具的证明，用以证明王拳印迁户时叫王举印。陈庄村村委会出具的证明，用以证明王拳印与王举印是同一个人。大同县公安局瓜园派出所出具的证明，用以证明王拳印和王举印是同一个人。被告陈庄村村民委员会辩称，1995年与原告签订承包合同是事实，2002年因为发生事故，原告全家出走，同年冬天王拳印给原任书记邓延文写了一封信，表明地不种了，让别人种吧，后邓延文让代存法安排给别人种，安排王学武种老汉坟5.54亩，其余分给别人种了，当时村委会有明确规定，如果三年不种地，村委会就可以收回。被告王学武辩称，2003年陈庄村村委会主任安排耕种老汉坟5.54亩地，当时交提留，很多人都不想种，我现在只有这些地、两被告均未向法庭提供证据。对于原、被告所举证据，原、被告质证意见及本院评析如下：对于原告提供的5份证据，被告村委会认为，原告提供2号证据土地承包合同上未记载有老汉坟5.54亩耕地，土地使用证上有，当时是先签订的承包合同，后下发的土地使用证，土地证是村里边填写的，当时因为会计张振生比较忙，就让村民张进奎写的，我认为土地证上记载的是失误，对其他三份证据无异。被告王学武对原告提供的5份证据均无异议，本院认为，原告提供的1号证据土地使用证，2号证据土地承包合同，在土地使用证上记载有老汉坟5.54亩土地，而在承包合同上没有记载老汉坟5.54亩土地，两份证明相互矛盾，不能相互印证，不能证明原告承包劳汉坟5.54亩耕地，故对1号、2号证据不予采信，对于3号、4号、5号证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，与本案事实相关联，本院予以采信。根据庭审中双方当事人的陈述、辩论、举证、质证、认证，本院确认如下事实。1995年1月1日，原告王拳印与被告陈庄村委会签订了一份二轮土地承包合同书，合同编号（土）字第（陈）66号，合同约定由原告承包村集体火巷、蛇云沟、闫家咀，邓家凤洼、土场、庄窝等共计17亩地，2002年原告全家离开农村，2003年春天被告村委会将原告承包的土地安排其他村民耕种，本村民王学武耕种老汉坟5.54亩地。本院认为，本案争议的焦点为原告是否具有老汉坟5.54亩耕地的承包经营权，被告王学武耕种老汉坟5.54亩地是否侵犯了原告的经营权，按照举证规则，应由原告提供证据，证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第一款第五项规定，土地承包应当签订承包合同，第二十二条规定承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，所以，本案原告王拳印没有提供承包老汉坟5.54亩土地的承包合同，其对该地不享有承包经营权，被告王学武耕种老汉坟5.54亩耕地，不能认为是侵犯原告承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，因此，原告可通过当地政府予以解决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王拳印的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  康刚仁人民陪审员  谢晓娟人民陪审员  程 洋二〇一五年九月十日书 记 员  岳 燕
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第166号
原告顾青宁，男，汉族，自由职业者。
委托代理人杨某，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人韩某，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告青海汇通物业管理有限责任公司。
法定代表人曾某某，该公司经理。
委托代理人田某，青海乾润律师事务所律师。
原告顾青宁与被告青海汇通物业有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告顾青宁及委托代理人杨某、韩某某，被告青海汇通物业有限责任公司委托代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾青宁诉称，2004年2月3日，原告与被告青海汇通物业有限责任公司签订《租赁经营协议》。协议约定，被告向原告租赁位于西宁市某区某街某号某号楼某号商铺（面积16.14平米）每月租金为629.46元，租赁期自2005年5月1日起至2015年4月30日止。在租赁期限内被告有权统一招租，整体经营。合同签订后，原告向被告交付了租赁场地。租赁期满后被告既不与原告续签租赁合同，又不将商铺归还原告，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求人民法院判令被告立即归还原告位于西宁市某区某街某号某号楼某号商铺；支付原告的商铺补偿款4783.28元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：房屋所有权证复印件一份，证明西宁市某区某街某号某号楼某号商铺归原告所有的事实。
第二组：《汇通商业广场委托经营协议》复印件一份，证明原被告之间存在委托经营合同关系，且至2015年4月30日已到期的事实。
被告辩称，被告与原告之间是委托经营合同关系，合同履行期满后，被告以电话、现场会的形式联系原告不再续租该商铺，尽到了通知原告的义务，到期后原告没有收回；原告是商铺所有权人，到期后应主动收回商铺，被告现在并未实际占有商铺，原告收回商铺没有任何障碍；原告要求支付补偿款4783.28元的诉求，没有任何事实和法律依据，因此造成的损失由原告自己承担。请求法院驳回原告的诉求。
被告为支持其诉讼请求提交如下证据：
《汇通商业广场委托经营协议》复印件一份，证明商铺的面积为16.14平方米及租期为2005年5月1日至2015年4月30日的事实。
经审理查明：2004年2月3日，原告与被告签订《汇通商业广场委托经营协议》。合同约定：自2005年5月1日起至2015年4月30日止，原告将自己购买位于西宁市某区某街汇通商业广场某号某号楼某楼某号商铺（面积16.138平方米）委托给被告青海汇通物业管理有限责任公司统一管理、统一代租、整体经营。双方商定每平方米月租金39元，每月租金共计人民币629.38元。2015年4月30日租赁期满后，原被告之间没有续签委托经营协议，被告也未将该商铺及时返还给原告，致使纠纷产生，原告诉请人民法院判令被告立即归还原告位于西宁市某区某街某号某号楼某号商铺；支付原告的商铺补偿款4783.28元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《汇通商业广场委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。2015年4月30日《汇通商业广场委托经营协议》履行期已经届满，原被告之间未续签协议，被告也未将该商铺及时返还给原告，至今该商铺仍处于被告的实际控制之中，原告的诉求合理合法应予支持，但原告要求被告支付商铺补偿款4783.28元的诉求过高，应参照原协议原被告双方约定的每月租金人民币629.38元予以计算，故原告该诉求应按照629.38/30*76=1594.49元予以支持，被告所述已向原告通知终止原告与被告租赁协议，已经将商铺退回原告，是原告自己管理不当造成的损失由原告自己承担的主张，无相关证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海汇通物业有限责任公司归还原告顾青宁西宁市某区某街某号某号楼某号商铺商铺（面积16.138平方米）；
二、被告青海汇通物业有限责任公司支付原告顾青宁商铺补偿金1594.49元；
以上两项于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告顾青宁负担33元，被告青海汇通物业有限责任公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年八月三十一日
书记员 王顺珍
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第166号
原告丁成全，男，汉族，1970年1月12日出生。
被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司。
负责任董四清，经理。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，经理。
被告窦建设，男，汉族，1971年6月9日出生。
本院在审理原告丁成全诉被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、河南林豫建安集团有限公司、窦建设建设工程合同纠纷一案，原告丁成全于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告丁成全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁成全撤回起诉；
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告丁成全承担。
审 判 员 ：陆红雨
代审判员 ： 杨 峥
代审判员 ： 陶 源
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ：王小梅
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第166号
原告甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人胡泊章，系该公司董事长。
委托代理人郭超，该公司法律顾问。
委托代理人惠继飞，该公司法律顾问。
被告韩康康，男，汉族，1988年生，住庆阳市。
委托代理人杨钧顺，甘肃宏祥法律服务所法律工作者。
本院受理甘肃第四建设集团有限责任公司与韩康康劳动争议一案后，被告韩康康在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
本院认为，劳动争议案件在劳动合同履行地不明确的情况下，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故本案于2015年5月25日作出（2015）西民管字第11号民事裁定书，被告韩康康提出管辖权异议成立。原告不服提出上诉后，兰州市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）兰民一终字第401号民事裁定书，驳回原告上诉维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院《关于审理劳动劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项的规定，裁定如下：
本案移送庆阳市西峰区人民法院审理。
审 判 长 徐桂环
审 判 员 蔡春晓
人民陪审员 张世奎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 颖
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第166号原告丁成全，男，汉族，1970年1月12日出生，住洛龙区。被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住所地：西工区王城大道全福大酒店三楼。负责任董四清，经理。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民路190号。法定代表人马宾伸，经理。被告窦建设，男，汉族，1971年6月9日出生，住河南省汝阳县。本院在审理原告丁成全诉被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、河南林豫建安集团有限公司、窦建设建设工程合同纠纷一案，原告丁成全于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告丁成全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁成全撤回起诉；本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告丁成全承担。审 判 员 ：陆红雨代审判员 ： 杨 峥代审判员 ： 陶 源二〇一五年七月二十一日书 记 员 ：王小梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2049号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人刘加隆，总经理。
被执行人孙维源。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙维源债权纠纷一案中，标的额为97178.93元，已执行0元，剩余97178.93元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第2339号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 兰恭岩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6329号
原告：陈祖贺，男，1997年4月1日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：张立鹏，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，住黄骅市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市解放西路**号。
负责人：于立峰，总经理。
委托代理人：韩强，公司职员。
原告陈祖贺诉被告张立鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈祖贺申请撤回对被告张立鹏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祖贺撤回对被告张立鹏的起诉，其余部分继续审理。
审判员 丁金瑞
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 文
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2512号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈德清，男，1970年1月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈德清申请执行的（2003）温执字第3261号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈德清至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第396号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 莫 敏
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初261号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人白金国，居民身份证号码×××，小学文化，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年7月18日被刑事拘留；同年7月25日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人白金国涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏、张金祥出庭支持公诉，被告人白金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年7月18日14时10分许，被告人白金国驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车沿桦甸市桦甸大街由西向东行驶至桦甸市政务大厅前时,被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，白金国静脉血液中乙醇含量为98.51mg/100ml。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人白金国的供述和辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表、户籍信息、案件提起及破案经过、工作说明、驾驶人信息查询结果单等证据。并认为，被告人白金国的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人白金国能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人白金国对公诉机关指控的犯罪事实无异议,亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明:2017年7月18日14时10分许，被告人白金国驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车沿桦甸市桦甸大街由西向东行驶至桦甸市政务大厅前时,被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，白金国静脉血液中乙醇含量为98.51mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，用以证明被告人白金国静脉血液中检出酒精(乙醇)含量为98.51mg/100ml。
2.当事人血样提取登记表，用以证明对被告人白金国静脉血液中酒精含量进行鉴定的过程。
3.户籍信息，用以证明被告人白金国具有完全刑事责任能力。
4.案件提起及破案经过：2017年7月18日14时10分许，白金国驾驶无号牌普通二轮摩托车沿桦甸市桦甸大街由西向东行驶至桦甸市政务大厅前时,被执勤交警查获。此案提起。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，白金国静脉血液中酒精含量为98.51mg/100ml。白金国的行为已涉嫌犯危险驾驶罪。当日桦甸市公安局交通管理大队对白金国危险驾驶案立案侦查，经讯问，白金国对自己系酒后驾驶机动车的事实供认不讳，白金国当日被刑事拘留。2017年7月25日，对白金国取保候审。
5.工作说明，用以证明民警抓获被告人白金国的过程。
6.驾驶人信息查询结果单，用以证明被告人白金国的准驾车型是C1。
7.被告人白金国的供述和辩解：2017年7月18日下午2点多钟，我驾驶无号牌普通二轮摩托车从桦甸市大市场出来之后沿桦甸市桦甸大街由西向东行驶至桦甸市政务大厅前时被交警查获，当时交警给我测酒，交警看我喝酒了，就带我到桦甸市人民医院去抽取血样，之后把我带到桦甸市交警大队接受调查。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人白金国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人白金国如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人白金国驾驶与准驾车型不符，且无号牌的机动车辆，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白金国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜大赋
审 判 员 刘永辉
人民陪审员 杨照清
二〇一七年十一月八日
书 记 员 荆成成
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申122号
再审申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：常晓东，该公司经理。
委托代理人：王庆格，男，汉族，1987年4月28日出生，该公司职工。
被申请人（原审原告）：吴丙勤，男，1958年9月6日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）：樊英桃（又名樊春桃），女，1959年8月15日出生，汉族，农民。系吴丙勤之妻。
原审被告：葛庆献，男，汉族，1961年3月5日出生，汉族，农民。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被申请人吴丙勤、樊英桃及原审被告葛庆献机动车交通事故责任纠纷一案，不服临猗县人民法院作出的（2017）晋0821民初610号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“平安保险”）再审申请称：原判认定事实缺乏证据证明。原审被告葛庆献并未在其公司投保交强险，故原审判令其在交强险无责限额内赔偿二被申请人12100元错误。
本院经审查认为，本案是机动车与非机动车发生的交通事故。其中陈竹艳停靠在路边的晋Ｍ×××××号小车在平安公司投有交强险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任方赔偿。涉案的晋Ｍ×××××号小车驾驶人在事故中不承担责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该车没有过错，故判令平安公司承担不超过百分之十的赔偿责任。原判判令申请人承担赔偿责任与葛庆献的车辆无关。故再审申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 李昱颖
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第281号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人王主杨，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年12月1日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十二月一日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初第338号
原告苏美仙，女，1973年1月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告高六喜，男，1972年11月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告苏美仙与被告高六喜追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏美仙与被告高六喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏美仙起诉称，被告于2010年9月1日向闫金荣借款3万元，原告为担保人。因被告拒不还款，原告于2011年2月14日以4分利息向李永平借款3万元，替被告偿还了对闫金荣的借款。为此，原告支付了李永平借款本金3万元及利息1.68万元。故原告诉至法院，请求判令被�偿还原告欠款3万元及利息1.68万元；诉讼费由被告承担。
被告高六喜答辩称，借款事实存在，欠款金额为3万元，还过1万元本金，借款时约定利息为月息5分。
经审理查明，被告高六喜于2010年9月1日向闫金荣借款3万元，双方约定月息5分，原告苏美仙为担保人。因被告拒不还款，原告苏美仙于2011年2月14日替被告高六喜偿还了对闫金荣的借款，2010年9月1日至2011年2月14日期间的借款利息由被告高六喜支付。故原告诉至本院。
另查明，原告苏美仙于2010年1月22日向被告高六喜借款3万元。原告苏美仙的前夫张金怀于2009年5月7日向被告高六喜借款3万元。
以上事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告高六喜向闫金荣借款后，理应积极按约定偿还借款。因被告高六喜未能履行还款义务，原告苏美仙作为保证人代为�付了借款。故原告苏美仙有权向被告高六喜追偿其已代偿的款项。被告高六喜辩称向原告苏美仙还款1万元，原告苏美仙认可收到被告高六喜1万元，为被告高六喜对原告苏美仙及其前夫张金怀的借款偿还的利息，但已经另案主张权利，被告高六喜没有提供证据证明1万元是偿还的本案欠款，故对被告高六喜的抗辩理由，本院不予采信。关于欠款利息，原告苏美仙所诉要求被告支付1.68万元的请求没有法律依据，被告高六喜应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从代偿之日起计算利息。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下，
一、由被告高六喜支付原告苏美仙垫付借款款3万元元及其利息（自2011年2月15日起至本金付清为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、�回原告苏美仙的其他诉讼请求。
案件受理费275元（原告苏美仙已预交），由被告高六喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一六年三月十日
书记员 吕耀中
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民二初字第93号
原告湖南省醴陵市浦口华高电瓷电器有限公司，住所地：湖南省醴陵市XX镇XX村。
法定代表人杨道辉，董事长。
委托代理人李剑，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、代收法律文书等诉讼权利。
被告南方高压电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清市XX镇XX村。
法定代表人郑建存，总经理。
原告湖南省醴陵市浦口华高电瓷电器有限公司与被告南方高压电气集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判长熊伟平、审判员易凯、人民陪审员吴艳辉组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告南方高压电气集团有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系变压器、互感器生产企业，原告系电瓷生产企业，自2008年起原、被告发生业务合作关系，原告按照被告提供的图纸及相应技术参数要求为被告生产高压瓷套、支柱瓷套等电瓷产品，截止至2013年8月26日，经原、被告双方结算，被告共计拖欠原告定作电瓷价款490249元，原告多次催收，被告至今未予支付，原告特起诉，请求被告即时偿付所欠原告定作电瓷价款490249元，并承担逾期付款利息损失及本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告的营业执照副本复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告的工商登记资料，拟证明被告的主体资格及名称变更情况；
证据3、工矿产品购销合同6份，拟证明被告向原告定作电瓷产品及相关权利义务的约定；
证据4、电瓷图纸3份，拟证明被告向原告定作电瓷的型号及相应技术参数；
证据5、对账单1份，拟证明截止至2013年8月26日，被告欠原告电瓷价款490249元。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告湖南省醴陵市浦口华高电瓷电器有限公司与被告南方高压电气集团有限公司自2007年起发生多笔业务往来，原告按照被告提供的设计图纸和技术要求生产电瓷瓷套，原、被告于2013年3月26日签订最后一份《工矿产品购销合同》，合同约定交货日期为2013年4月5日，按图纸验收，货到15天之内提出异议。原告按合同履行交货义务，原、被告于2013年8月26日进行结算，被告累计欠原告货款490249元。此后原告多次派人前往被告公司催款，被告均未支付。现原告诉至本院，请求处理。
本院认为，本案系定作合同纠纷。根据原告向本院提交的对帐单，截至2013年8月26日被告尚欠原告电瓷定作款490249元，本院经审查对上述欠款数额予以确认，故原告要求被告支付电瓷定作款490249元的诉讼请求，本院予以支持。参照买卖合同根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现被告未按合同支付电瓷瓷套定作款，已构成违约，原、被告并未约定明确的违约责任，故被告应承担赔偿逾期付款损失的责任。对于逾期付款损失，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即以一至三年的贷款年利率6.15%为基础，在此基础加上50%的罚息，最后以年利率9.225%来计算逾期付款损失。故逾期付款损失的计算应自原、被告对帐之日第二日起即2013年8月27日至货款还清日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南方高压电气集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告湖南省醴陵市浦口华高电瓷电器有限公司货款490249元；
二、被告南方高压电气集团有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告湖南省醴陵市浦口华高电瓷电器有限公司逾期付款损失（以货款490249元为基数，按照年利率9.225%计算从2013年8月27日起至还清之日止的利息）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8654元，财产保全费3270元，合计11924元，由被告南方高压电气集团有限公司承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 熊伟平
审 判 员 易 凯
人民陪审员 吴艳辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曾 珊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00007号
李文芝诉沈丘县人民政府土地行政一案，周口市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）周行再终字第8号行政判决，该判决已发生法律效力。李德强对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，李德强的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年五月十四日
书记员 郭建花
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14785号
原告：上海势投实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：彭荣发，执行董事。
被告：上海舜嘉建筑(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈嘉。
被告：上海泓胜实业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈嘉。
本院在审理原告上海势投实业有限公司诉被告上海舜嘉建筑(集团)有限公司、上海泓胜实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出保全的申请，要求冻结被告上海舜嘉建筑(集团)有限公司、上海泓胜实业发展有限公司银行存款380,532.80元，或查封、扣押其�应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海势投实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上海舜嘉建筑(集团)有限公司、上海泓胜实业发展有限公司银行存款380,532.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一七年九月五日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，�据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01222号
原告冷某某，女，1977年6月7日出生，汉族。
委托代理人郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1977年2月23日出生，汉族。
原告冷某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员李刚担任审判长，与审判员袁衍隆、人民陪审员胡其金组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告冷某某及委托代理人郑和平到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，原、被告于1999年4月9日登记结婚。在婚姻关系存续期间，因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，特别是在2011年4月，原告在生病住院期间，被告不理不问，还将孩子带着离家出走，抛下原告独自承受痛苦。现原告已没有生育能力，更受到被告的歧视，至此双方分居至今。原告曾两次起诉至法院，要求与被告离婚，因没有证据而被驳回。在法院判决不准离婚后，原、被告双方在长达一年多时间内互不联系，互不履行家庭义务，已没有和好的可能，为此特再次起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女杨某甲由原告直接抚养，不要求被告给付抚养费；诉讼费原告自愿承担。
原告冷某某为证明其所主张的事实，向本院举示证据：1、原、被告及其子女户口证明；2、结婚证；3、裁定书；4、判决书；5、证明一份。原告还申请证人冷桂湖、李大容出庭作证，用以证明原、被告夫妻感情破裂，互不履行家庭义务。
被告杨某某经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。
原告冷某某提交的上列证据已经当庭出示，本院审查认为，原告提交的以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够起到证明案件事实的作用，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告冷某某的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实确认如下：
原、被告于1999年4月9日登记结婚。1999年1月6日生育其子杨某甲。2014年2月10日原告起诉至本院，要求与被告离婚，因证据不足本院于2014年3月5日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2014年3月21日生效。在法院判决不准许离婚后，原、被告双方没在一起共同生活，互不履行家庭义务。2015年3月25日原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉离婚，系行使其享有的婚姻自主的权利。根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见之规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应当视为夫妻感情确已破裂。从本案查明的事实来看，符合认定原、被告夫妻感情破裂的条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告要求直接抚养婚生子女，并不要求被告给付抚养费，符合法律规定，本院予以准许。综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院﹤审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂﹥的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告冷某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某甲由原告冷某某直接抚养，被告杨某某不给付抚养费。
三、案件受理费240元，由原告冷某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李 刚
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 胡其金
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 田 甜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01020号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人郭某，男，1970年9月14日出生于吉林省扶余县，汉族，无业，住吉林省富裕县。2012年7月28日因涉嫌盗窃在吉林省扶余县被抓获并被临时羁押，同年8月14日被淮南市公安局田家庵分局决定取保候审。2015年9月18日由本院决定逮捕，同年10月13日由淮南市看守所出具情况说明，认为其患××决定暂缓收押。次日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）593号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年5月29日，被告人郭某陪同被害人盛某从黑龙江省佳木斯市来到淮南商谈盛某女儿的婚事。2012年6月1日，郭某与盛某一起将盛某女儿婆家给的彩礼钱25700元存入盛某的邮政储蓄银行账户。2012年6月4日郭某趁盛某不备，将其银行卡盗走。后到邮政储蓄银行洞山支行将盛某邮政储蓄银行账户内的25440元现金取出，并存入自己的银行账户。
公诉机关认为：被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的盗窃罪罪名无异议。
经审理查明：被告人郭某与被害人盛某在黑龙江省佳木斯市打工时相识，并一起同居五个多月。2012年5月29日，被告人郭某陪同被害人盛某从佳木斯市来到淮南商谈盛某女儿的婚事。2012年6月1日，郭某与盛某一起将盛某女儿婆家给的彩礼钱25700元存入盛某的邮政储蓄银行账户。2012年6月4日郭某趁盛某不备，将其银行卡盗走。后到邮政储蓄银行洞山支行将盛某邮政储蓄银行账户内的25440元现金取出，并存入自己的银行账户。
2012年7月18日，被害人盛某出具谅解书，表示郭某已将钱款退还，并对被告人郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人盛某的报案和陈述，证人潘某、丁某的证言，邮政银行洞山支行交易登记，辨认笔录，谅解书，被告人郭某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的盗窃他人财物25440元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某于归案后能如实供述，全部退赃并取得谅解，可从轻处罚。考虑被告人郭某的身体状况，结合其所在社区对其平时表现的评估意见，依法对其适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年十月三十日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4435号
原告：张卫明，男，1959年7月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：张学清，曾用名张月清，男，1970年2月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告张卫明诉被告张学清侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫明、被告张学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其腰部受伤产生的医疗费300元；2.要求被告赔偿误工费三天750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日下午，其与张月明与被告、被告之妻徐玉凤因河边踏渡归属问题发生纠纷，次日早晨，张学清、徐玉凤等三人至其家门前发生肢体冲突，致其腰部受伤。
被告张学清辩称，其与原告之间没有肢体冲突，不应承担任何责任，光福派出所的辅警可以证明其没有踢原告。
经审理本院认定如下事实：2017年4月20日，原、被告因相邻河边土地的使用产生纠纷。2017年4月21日早晨，被告及其妻子、母亲三人至被告家门口，双方再次发生争执，苏州市公安局度假区分局光福派出所工作人员予以制止。
2017年4月21日，原告因腰伤至苏州市××镇卫生院就诊，病历卡反映外伤致腰痛伴活动不能2小时，原告为此支出医药费302.11元，苏州市××镇卫生院于当日出具诊断证明书，载明：诊断为腰损伤，处理意见为建议卧床休息叁天。
上述事实由原告提供的病历卡、医药费票据、诊断证明书、报告单、治安调解协议书，以及本院开庭笔录在卷佐证。
审理中，苏州市公安局度假区分局光福派出所联防队工作人员向本院反映，2017年4月21日早晨，其受派出所指派找张学清及张学清的妻子、母亲至派出所询问事情，张学清三人开车到张卫明家附近后，下车到楼下叫张卫明，也有骂张卫明，后来张卫明出来，双方情绪都比较激动，联防队员将双方分隔开来，防止双方冲突，但张学清的妻子徐玉凤还要伸腿踢张卫明，但没有踢到张卫明，张学清一直站在原地，没有踢张卫明，并未看到张卫明受伤。
针对上述证据，原告称，其不予认可光福派出所工作人员的陈述。2017年4月21日早晨7点半左右，被告及其妻子、母亲到其家门口叫其出来，其正好在附近，被告见到其后就要上来踢其，其为了躲闪撞到了身后小轿车的反光镜，致腰部受伤，当时有联防队的人在边上，拉住被告，被告还用脚踢其，被告妻子徐玉凤也踢其，其当时也踢了被告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，原告认为其因躲避被告的侵权行为而受伤，现被告对此不予认可，而根据事发现场光福派出所出警人员的陈述，并不能反映原告伤害系被告所致，原告亦未提供其他证据证明事发当时被告存在侵权行为。其次，根据原告所提供病历卡载明的内容，亦不能反映原告受伤的原因。综上，现有证据并不能反映原告的受伤与被告之间存在直接因果关系，故原告要求被告赔偿损失的诉请于法无据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张卫明的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告张卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 谢 丰
二〇一七年十月九日
书记员 孙文科
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0253号
原告张本泉。
原告顾一琴。
原告卢殿龙。
原告吴广正。
原告孙华一。
原告金伯林。
原告束必稳。
原告李迎翠。
原告朱启平。
原告陆占民。
原告智恒吉。
原告查全群。
原告陈红珍。
原告束长清。
原告朱新斌。
原告朱江马。
原告陈松琴。
原告周继干。
原告孙锡军。
原告周征利。
原告尤俊清。
原告周顺国。
原告周顺桃。
原告周顺林。
原告徐顺飞。
原告韦玉刚。
原告顾志琴。
原告徐金恒。
原告陈文兰。
原告周顺同。
原告王占旺。
原告柏万中。
原告张琴。
原告周兆荣。
原告陈金元。
原告王朋。
原告陈玉平。
原告束必云。
原告束长杰。
原告王根祥。
原告王兴康。
原告朱友国。
原告王国兵。
原告刘勇。
原告刘全。
原告范海青。
原告许悦才。
原告祝献军。
原告陈相玉。
原告王永兴。
原告束必峰。
原告徐成才。
原告徐成群。
原告朱兴全。
原告刘汉成。
原告徐建伟。
原告陈守宏。
原告徐志胜。
原告陈猛。
原告徐成。
原告韦正权。
原告路宏。
原告蔡珍海。
原告李广林。
原告刘绍举。
原告朱加其。
原告季自道。
原告季自刚。
原告季群。
原告赵昌銮。
原告王丽华。
原告卞有龙。
原告季自东。
原告孙广权。
上述原告共同委托代理人张才虎（特别授权）。
被告徐顺兵。
被告江苏中一建设工程有限公司，住所地在盐城市世纪大道88号。
法定代表人徐大海，该公司经理。
本院在审理原告张本泉等74人与被告徐顺兵、江苏中一建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。同时，原告未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 肖 林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陆陈（代）
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00398号
申请人：刘冬海。
被申请人：广州鑫美照明有限公司，住所地广东省广州市白云区。
被申请人：陈海良。
申请人刘冬海因与被申请人广州鑫美照明有限公司、陈海良民间借贷纠纷，于2014年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人广州鑫美照明有限公司、陈海良的银行存款750000元进行冻结或者查封、扣押被申请人广州鑫美照明有限公司、陈海良价值750000元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州鑫美照明有限公司、陈海良的银行存款750000元或者查封、扣押被申请人广州鑫美照明有限公司、陈海良价值750000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹国庆
二〇一四年十二月九日
书记员 阳 梅
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00450号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱某，男，1970年11月出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金4000元，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月24日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年7月17日10时许，被告人朱某在凤台县城关镇时代广场美千服装店门前，见李娇停放此处的一辆“比德文”牌两轮电瓶车车未拔，遂趁无人之机将电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗车价值2324元。案发后，被盗电瓶车已追回并返还失主。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主李娇的陈述；2、证人赵某的证言；3、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；4、凤台县公安局扣押物品清单、返还物品清单；5、凤台县价格认证中心评估意见；6、被告人朱某供述、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为：被告人朱某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值2324元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案好能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人朱某予以惩处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月17日10时许，被告人朱某在凤台县城关镇时代广场美千服装店门前，见李娇停放此处的一辆“比德文”牌两轮电瓶车车未拔，遂趁无人之机将电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗车价值2324元。案发后，被盗电瓶车已追回并返还失主。
另查明：被告人朱某因盗窃罪于2014年1月7日被凤台县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元，2014年3月16日刑满释放。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李娇的陈述，证人赵某的证言，凤台县价格中心鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局扣押、返还物品清单，辨认笔录，安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00049号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的秘密窃取他人财物价值2324元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1434号
申请执行伊建伟。
被执行人邱东华。
被执行人李居刚。
本院在执行伊建伟诉邱东华、李居刚借款合同纠纷一案中，尚有40000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城西民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1507号
原告刘玉华。
被告永州市粤华置业发展有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号。
法定代表人金玉江，该公司董事长。
委托诉讼代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师（特别授权）。
原告刘玉华诉被告永州市粤华置业发展有限公司（以下简称粤华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员冯香萍适用简易程序于2016年8月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员伍玉担任记录。原告刘玉华、被告粤华公司的委托诉讼代理人戴柳江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称：被告于2014年10月1日向原告借款30万元，期限为1年。被告承诺按月息2分向原告支付借款利息，每月结付一次。利息结付到2015年12月止。从2016年1月起被告没有再向原告支付利息。借款到期�，被告要求将借款转为购买被告公司VIP卡一张并签订了粤华置业VIP卡认购协议书。现购卡协议期已过，被告以资金困难为由，未按时偿还借款，请求法院判令：1、被告偿还原告借款30万元；2、被告赔偿拖欠原告借款利息（自2016年1月1日起至借款还清为止，按月利率0.8%计算）；3、被告承担本案诉讼费及原告聘请律师费用。
被告粤华公司辩称：向原告借款30万元是事实，由于投资环境不好，2016年1月1日后没有支付利息了，现被告资金周转困难，暂时没钱归还本金。
经审理查明：2016年1月1日，原告刘玉华购买被告粤华公司的VIP卡，双方签订了《粤华置业VIP卡认购协议书》，约定购卡金额为300000元，月利率为0.8%，期限为3个月（从2016年1月1日起，至2016年3月31日止），按季付息。原、被告签订的《粤华置业VIP卡认购协议书》备注栏第2条约定，原告刘玉华购卡本金将作为被告项目开发投资款，在约定期内，按年利率9.6%作为分红回报，每季结算一次。第4条约定，VIP卡到期之日，退卡退款时客户需带齐VIP卡、身份证原件、VIP卡认购协议书。购卡后，被告未支付利息给原告，2016年3月31日购卡期限届满，原告要求退卡退款，被告未能兑现。
上述事实，有原告陈述，被告答辩意见及原告提供的《粤华置业VIP卡认购协议书》、600397号VIP卡和收款收据予以证实。
本院认为：本案中原告刘玉华与被告粤华公司在购卡协议中约定本息固定回报条款，本案应属民间借贷纠纷。被告粤华公司向原告刘玉华借款300000元，原告刘玉华依约向被告粤华公司提供了借款，借款到期，被告粤华公司应当依约向原告归还借款。现原告要求被告粤华公司归还300000元，本院予以支持。原、被告约定借款期限内月利率为0.8%（即年利率9.6%），该约定未违反法律规定，原告要求被告粤华公司自2016年1月1日起按月利率0.8%支付借期内的利息和逾期利息符合法律规定，应予支持。原告刘玉华要求被告支付聘请律师费用，无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告永州市粤华置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告刘玉华借款本金300000元并支付利息（利息自2016年1月1日起按年利率9.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），由被告永州市粤华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 冯香萍
二〇一六年九月六日
书记员 伍 玉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的�从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1040号
原告高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省建�市。
委托代理人柳朝华，男，建阳市富兴汽车贸易有限公司职员，住建阳区。
被告王宗勇，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告高红梅与被告王宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告高红梅的委托代理人柳朝华到庭参加诉讼，被告王宗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高红梅诉称，2009年7月1日，被告因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足而向原告借款110000元，双方约定：借款月利率为0.65%及被告还本付息时间、逾期还本付息的违约责任，在借款本息未还清之前借款人自愿将在福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购买的车辆交由出借人收回变卖处理，变卖所得款项用于抵扣借款本息，双方发生争议由建阳市人民法院管辖等权利义务。当日原告履行了出借义务。被告却未依约履行还款义务，截至2011年8月1日借款到期被告只偿还借款本金72374元，尚余借款本金37626元及利息3946元未按约定归还，原告多次催讨未果，现只好起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金37626元及利息3946元。
被告王宗勇未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《借条》1份，证明2009年7月1日被告向原告借款110000元购买汽车，约定借款月利率6.5‰，采用等额本息还款法每月偿还借款本息3436.86元直至借款还清。
证据2、福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司《收条》1份，证明原告已履行完毕出借义务。
证据3、等额本息还款明细表，证明被告从2009年7月1日起每月应偿还借款本息3436.86元，可被告未按约定还款，截至2011年8月1日共计拖欠原告借款本金37626元及利息3946元。
证据4、机动车登记证书复印件，证明被告向原告借款所购买的汽车车牌号码为闽H×××××。
本院认为，被告王宗勇未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2009年7月1日，被告因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足，出具借条向原告借款110000元，双方约定：借款金额为110000元，借款月利率为6.5‰，还款方式为等额本息还款法，被告从借款之日的次月起每月偿还借款本息3436.86元，直至借款还清；逾期还款应从逾期的第三日起按欠款金额的日3%向原告支付违约金；双方发生争议由建阳市人民法院管辖等事项。当�原告将借款支付给福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司，代被告支付闽H×××××号车的购车款110000元。从借款后被告未按约定还款，仅偿还原告借款本金72374元，截至2011年8月1日被告共计拖欠原告借款本金37626元及利息3946元，经原告多次催讨至今无果。
本院认为，被告王宗勇出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成的借贷关系合法，该款被告王宗勇应按约予以偿还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王宗勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告高红梅借款本金37626元及利息3946�。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费839元，保全费435.72元，公告费700元，由被告王宗勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 杨春兰
人民陪审员 范爱英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请�示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3884号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，系该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告陈学玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告陈学玲物业服务合同纠纷一案中，双方已和解。原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川金宝佳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二日
书记员 张晓桐
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执231号
申请执行人张振伟，住德惠市建设街光明委*组。
被执行人王兴余，住德惠市布海镇德升村*组。
被执行人王玉芬，住址同上。
申请执行人张振伟与被执行人王兴余、王玉芬民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人交付执行款3000元，剩余暂无执行能力，申请人书面申请同意终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初2948号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一七年五月四日
书记员 董训明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第756号
申请执行人：段渝峰。
被�行人：百农思达（山东）农用化学品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）青法东民初字第44号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年七月五日
书记员 赵晓明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1373号
申请执行人梁淑玲。
被执行人孙团一。
申请执行人梁淑玲与被执行人孙团一饲养动物损害责任纠纷一案，荣成市人民法院于2015年8月4日作出（2015）荣成民初字第83号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款1083元并由法院转付申请执行人，本案执行完结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2015）荣成民初字第83号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 静
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执17号
申请执行人：宋曰财，男，生于1964年4月19日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被执行人：周贵龙，男，生于1974年2月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
本院在执行宋曰财申请执行周贵龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋曰财应受偿债权为：①借款50000元；②案件受理费1050元；③执行费650元。经调查，被执行人周贵龙下落不明，暂无其他可供执行财产，申请执行人宋曰财亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 将四通
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐 林
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执17号申请执行人：宋曰财，男，生于1964年4月19日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。被执行人：周贵龙，男，生于1974年2月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。本院在执行宋曰财申请执行周贵龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋曰财应受偿债权为：①借款50000元；②案件受理费1050元；③执行费650元。经调查，被执行人周贵龙下落不明，暂无其他可供执行财产，申请执行人宋曰财亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  将四通二〇一六年十一月九日书 记 员  唐 林