wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2037号
原告：曹双记，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人:范亚利，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告：王转哲，男，1975年10月10日出生，汉族，卢氏县公路管理局职工，住卢氏县。
被告：李小玲，女，1977年5月2日出生，汉族，农民，现住郑州市。
原告曹双记与被告王转哲、李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹双记及其委托代理人范亚利、被告王转哲到庭参加了诉讼，被告李小玲后期到庭质证。本案现已审理终结。
原告曹双记向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告王转哲因急需用钱，找到原告老乡张建伟让原告借给被告王转哲五万元，并口头约定利息三分。被告王转哲出具借条一张，并答应尽快归还。前段时间与张建伟一起找被告王转哲和李小玲夫妻要求归还，二被告以各种理由推脱，无奈起诉。
被告王转哲辩称，是有这个事，这些钱是之前我给别人担保，借款人都跑了，为了还担保的钱借几个原告的。我现在就剩工资，慢慢给他们还。我媳妇李小玲知道的很少，这些钱照我的头。
被告李小玲辩称，这些借条我都不知道，这些人我也不认识，当时结婚证放在家里，王转哲想拿出去用就拿出去用，他借着款也不给我说，他借的这些钱都是赌债，也没有用于家庭共同生活，我俩现在已经离婚了。我现在郑州打工，还有两个孩子要养活，也没有精力能力偿还这些赌债。
当事人围绕诉讼请求提交依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下:原告提交的2013.11.20借条一张，借条显示今借到曹双记伍万元整.（50000）元，借款人：王转哲。该证据形式合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，因该笔债务系二被告婚姻存续期间所欠的债务，且被告李小玲在法定举证期内并未向法庭提交任何证据，不能证明该笔债务系被告王转哲赌债。故本院作为有效证据予以确认。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：被告王转哲于2013年11月20日借原告现金50000元，当日被告为原告写借据一份。原告讨要无果后起诉来院。
本院认为，被告王转哲借原告50000元，系二被告王转哲、李小玲婚姻存续期间所借债务，且被告为原告写有借据，被告王转哲、李小玲有义务偿还此款；关于原告主张的利息，系双方口头约定，借据上并未显示且被告并未承认，故本院不予支持；被告李小玲辩称该笔债务系王转哲个人赌债，并未用于夫妻共同生活，然并未提供任何证据证明该笔债务系王转哲个人赌债，且王转哲承认是为偿还别人担保的债务所借，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.限被告王转哲、李小玲于本判决生效后十日内偿还原告曹双记人民币50000元。
2.驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已按简易程序减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一七年十一月十日
书记员 莫其昌
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2382号
申请执行人：胡志民，男，1960年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：齐琳，女，1953年7月8日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行胡志民与齐琳借贷纠纷一案中，申请执行标的255610元，已执行标的0元，未执行标的255610元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 李国艳
代理审判员 郭 靖
代理审判员 沈京凯
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2382号申请执行人：胡志民，男，1960年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：齐琳，女，1953年7月8日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行胡志民与齐琳借贷纠纷一案中，申请执行标的255610元，已执行标的0元，未执行标的255610元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  李国艳代理审判员  郭 靖代理审判员  沈京凯二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘亚丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人梁某某，男，住广西壮族自治区钦州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某是一名吸毒人员，以贩养吸。2014年6月26日16时许，被告人梁某某在钦州市北部湾大道桂海商务酒店门口约50米远处的人行道贩卖了200元的毒品海洛因给黄某佳，后被民警当场抓获，并在黄某佳身上缴获了0.33克的毒品海洛因，在被告人梁某某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.72克。2014年7月12日，被告人梁某某因吸毒被钦州市公安局钦北分局处以强制隔离戒毒二年。同年7月24日因本案被执行逮捕。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押清单、钦州市公安局钦北分局强制隔离戒毒决定书、户籍证明等书证；钦州市公安局物证鉴定所（2014）340号理化检验报告；现场勘验笔录、现场图、梁某某指认毒品照片；证人黄某佳的证言和被告人梁业钦的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年4月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐大鑫
审 判 员 梁绍萍
人民陪审员 廖志毅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张庆霖
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执1023号
申请执行人瓮安县泰安建材有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇河滨社区白沙井麻冲，组织机构代码55194054-1。
法定代表人谢伯银，系该公司经理。
被执行人鼎盛鑫融资担保有限责任公司黔南州分公司，住所地都匀市剑江中路91号都市银座三楼，统一社会信用代码91522701580658203N。
法定代表人刘勇，系该分公司经理。
被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号，统一社会信用代码915201007753364699。
法定代表人郭镇华，系该公司董事长。
本院在执行瓮安县泰安建材有限责任公司与鼎盛鑫融资担保有限责任公司黔南州分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，经查明，鼎盛鑫融资担保有限责任公司黔南州分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司有债权在本院执行案件中，执行到位后可满足申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 唐忠忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 明
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第125号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人张某，男，1964年9月26日出生，汉族，初中毕业，安钢集团汽运公司临时工，现住安阳市北关区。因流氓罪于1990年10月4日被安阳市劳动教养管理委员会劳教一年。因抢劫罪于1992年8月17日被安阳市劳动教养管理委员会劳教二年。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年5月31日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年6月11日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人贾喜国，大沧海律师事务所律师。
被害人诉讼代理人焦某某，女，1963年8月10日出生，住安阳市殷都区，系被害人张甲母亲。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡一案，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年5月30日21时许，被告人张某在未取得对应驾驶证的情况下，驾驶北方奔驰牌重型自卸货车，沿安钢炼铁路由南向北行驶，在向东转弯过程中，和驾驶摩托车与其同方向行驶的被害人张甲相撞，致使张甲死亡，案发后，张某拨打了110。经认定，张某负事故的主要责任。
公诉机关就上述指控犯罪事实，提供了被告人张某的供述和辩解、机动车信息查询、驾驶人信息查询、证人张雨证言、被害人家属张双生陈述、血醇检验报告单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、勘验检查笔录等证据予以证实，认为应当以过失致人死亡罪追究张某的刑事责任。
被害人诉讼代理人要求对被告人张某依法判处，并称因张某的行为给自己及家属造成极大伤害，自己并不谅解张某的行为。安钢汽运公司已赔偿损失共计686000元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但认为已经赔偿受害人损失，系自首。自己构成交通肇事罪，而不是过失致人死亡罪。希望能够从轻处罚。
辩护人辩称，1、被告人张某应构成交通肇事罪；2、张某系自首；3、张某认罪态度较好，安钢汽运公司已赔偿受害人家属损失，被害人家属已出具谅解书；4、张某负事故主要责任，且受害人张甲事发时饮酒，存在过错，希望能够从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人张某于2015年5月30日21时许，工作期间，由单位安排在未取得对应驾驶证的情况下，驾驶北方奔驰牌重型自卸货车，沿安钢炼铁路由南向北行驶，在向东转弯过程中，和驾驶摩托车与其同方向行驶的被害人张甲相撞，致使张甲死亡，案发后，张某拨打了110报警，经认定，张某负事故的主要责任。
另查明，被告人张某于2015年5月30日21时10分，拨打110报警称自己驾车在安钢9号门岗附近将人撞伤，后公安机关让张某到安钢保卫处接受调查，张某于2015年5月31日凌晨1时到安钢保卫处。2015年6月5日被害人家属张双生与安钢汽运公司签定死亡事故赔偿协议书，并于当日对张某出具了死亡事故谅解书。受害人张甲血液中乙醇含量为28mg／100ml。张某的驾驶证型号与所驾驶车辆型号不符。
上述事实有公安机关出具的接处警登记表、投案经过、被告人张某供述与辩解证实张某案发后投案自首的情况，有被告人张某的供述与辩解、证人张雨、张双生证言，证实张某驾驶车辆在安钢厂区过失致人死亡的情况，有血醇检验报告单及交通事故责任认定书，证实被害人张甲案发时系酒后驾驶机动车，故事故的次要责任，有死亡事故赔偿协议书证实汽运公司已赔偿被害人家属损失686000元，有张某的驾驶证复印件，证实张某驾驶证与所驾驶车辆，车证不符。
本院认为，被告人张某在安钢厂区内驾车，因过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，安阳市殷都区人民检察院指控张某犯过失致人死亡罪罪名成立。对于张某及其辩护人辩称，张某系自首的意见，经查，张某在案发当时及时拨打110报警，并到公安机关指定地方等待，归案后始终如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，故对该辩护意见予以采纳，依法对张某予以从轻处罚；对于张某及其辩护人辩称张某应构成交通肇事罪的意见，经查，张某系在安钢厂区内驾驶车辆，因过失至他人死亡，其行为并未发生在实行公共交通管理的道路范围内，不具备构成交通肇事罪的法定要件，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人辩称张某认罪态度较好，安钢汽运公司已赔偿受害人家属损失，经查，张某始终能够如实供述自己的犯罪事实，有张双生与安钢汽运公司签订的死亡赔偿协议证实安钢汽运公司已赔偿受害人家属686000元，故对该辩护意见予以采纳，酌情对张某予以从轻处罚；对于辩护人辩称被害人家属已出具谅解书的意见，经查，有2015年6月5日张双生出具对张某的死亡事故谅解书，称不再追究张某的任何责任，但被害人诉讼代理人当庭表示对张某的行为不予谅解，本院认为，应当以被害人诉讼代理人当庭表述为其真实意思表示，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人辩称被害人张甲事发时饮酒，对事故示张甲血液乙醇含量为28mg／100ml，有公安机关出具的交通事故责任认定书，认定张某负事故主要责任，张甲饮酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，负事故次要责任，故对该辩护意见予以采纳，酌情对张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 周子善
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李玉洁
量刑情节：
起刑：一年六个月
自首：减30%
赔偿：减25%
被害人有过错：减5%
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4989号
原告何光英。
委托代理人刘宏彪，系辽宁正时律师事务所律师。
被告辽宁建盛混凝土有限公司。
法定代表人张宝显，系该公司董事长。
委托代理人刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告何光英与被告辽宁建盛混凝土有限公司（以下简称建盛混凝土公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日依法受理后，由代理审判员宋鹏程适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告何光英的委托代理人刘洪彪，被告建盛混凝土公司的委托代理人刘智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求解除与被告的租赁合同，判令被告立即腾退房屋及清空占用的场地。2、判令被告给付占用期间的租金，每亩土地租金按46元／天为标准计算，计算时间从2015年6月22日开始到被告全部返还租赁物之日止。3、判令被告给付逾期返还租赁物的违约金3755元／天，计算时间从2015年6月22日开始到被告全部返还租赁物之日止。4诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称，我公司认为依据合同最后一笔租金应当于2016年6月交纳，依据合同第五款第五条第五点约定，土地使用税应当由本案原告负责。现原告并未向税务部门交纳土地使用税，造成税务部门到我公司催缴土地使用税交纳事宜，对我公司经营造成影响。该合同约定的租金过高，依据现在的市场情况及原告向大辛村委会租赁土地的价款情况，请求法院依据形式变更原则适当调低合同租金。
经审理查明，2011年6月21日，沈阳市沈北新区大辛二鸡厂（作为甲方，以下称“二鸡厂”））与沈阳沈意置业有限公司（作为乙方，以下称“沈意公司”）签订《场地租赁合同》，约定甲方将位于沈北新区大辛二村砖厂的场地租赁给乙方，场地面积30亩，该土地用于乙方建临时搅拌站，租赁期限5年，从2011年6月21日至2016年6月21日，租金为第一年和第二年租金一共60万元由乙方在合同签订之日一次性给付甲方，第三年租金为45万元、第四年为50万元，第五年为50万元，从第三年起，每年的6月21日前乙方支付当年租金。同时该协议第三条第二款第一项约定乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同：未按约定期限交付租金，超过三十天以上的。
2012年，沈意公司将其所有的混凝土搅拌站整体转让给了被告。
2013年3月30日，二鸡厂（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《大辛屯二村砖厂转包合同》，约定在取得沈阳市沈北新区财落街道大辛二社区居民委员会的同意后，二鸡厂将自己承包的大辛屯二村砖厂，包含103亩集体建设用地及100亩（含70亩农田）租用土地的土地使用权转包给原告，转包期限自合同生效之日起至2035年1月10日止，转包费为1500万元并由乙方负责转让产生的税费，双方约定合同签订内首付1000万元，余款500万元于2013年4月30前付清。二鸡厂于2011年6月21日租赁给沈意公司建设临时搅拌站的土地30亩包含在二鸡厂于2013年3月30日转包给原告的203亩土地范围内，沈阳市沈北新区财落街道大辛二社区居民委员会对此作出情况说明。
2013年9月26日，为理清土地使用权和搅拌站的转让或转移问题，二鸡厂（作为甲方）、原告（作为乙方）、被告（作为丙方）、沈意公司（作为丁方）签订了《场地租赁合同（补充协议）》，约定甲方与丁方签订的协议有效，除本协议约定外，其他内容不进行任何变更，甲方将其全部的权利义务转让给乙方，丁方将其全部权利义务转让给丙方，乙方有权向丙方收取剩余三年的场地租金，并约定本补充协议只确认场地租赁合同主体变更事项，其他事项均按原合同执行。
另查明，本案争议的土地坐落于沈阳市沈北新区财落街道大辛二村。被告至今未向原告给付双方约定的第五年土地租金，即2015年6月22日至2016年6月21日期间的土地租金。
上述事实有《场地租赁合同》1份、《大辛屯二村砖厂转包合同》1份、《场地租赁合同（补充协议）》1份、沈阳市沈北新区财落街道大辛二社区居民委员会情况说明1份及当事人陈述等证据，经庭审质证。予以确认，在卷为证。
本院认为，二鸡厂将30亩地租给沈意公司，沈意公司又将该地块转租给被告，二鸡厂又将包含该30亩地块的203亩土地转包给原告，在取得各方一致意见的情形下，沈意公司对其享有的权利及应承担的义务全部转给被告，二鸡厂、沈意公司、原、被告相互之间在平等自愿的基础上签订的合同均具有法律效力，原、被告应在合同约定的范围内行使自己的合法权利，履行自己的义务。依照双方约定被告应于每个租赁年度开始前给付当年租金，被告未按约定给付租金，逾期超过三十日，符合双方约定的合同解除条件，故对原告要求解除合同的请求本院予以支持。关于原告要求给付2015年6年22日至被告全部返还租赁物之日起的土地租金，并无不当，本院予以支持。关于腾退租赁土地，因返还租赁标的物系租赁合同当事人应尽的合同义务，原告要求被告腾退并无不当，本院予以支持，但是应当给予被告必要的时间。关于原告要求被告给付逾期返还租赁物违约金的主张，因被告未逾期交还租用土地，不符合合同约定的支付违约金的情形，故对原告该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方之间的土地租赁合同，被告辽宁建盛混凝土有限公司自本判决发生效力后三十日内将坐落于沈阳市沈北新区财落街道大辛二村30亩土地腾出返还给原告；
二、被告辽宁建盛混凝土有限公司自本判决发生效力后三十日内以30亩年租金500000元为标准给付原告何光英自2015年6月22日起至被告腾退租赁土地（30亩）时的土地租金；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告辽宁建盛混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终558号
上诉人（原审被告）：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地寿光市兴隆路567号201室（新汽车站东邻。
法定代表人傅继礼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：柏爱萍。
上诉人潍坊北大科技园建设开发有限公司因与被上诉人柏爱萍民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初4380号之一号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊北大科技园建设开发有限公司上诉称，按照《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地，上诉人认为“接受货币一方所在地”指的是最初法律关系发生时，上诉人接受货币的所在地，即上诉人住所地寿光市。故请求撤销一审裁定，将本案移送寿光市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人请求以最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定确定合同履行地，与原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定合同履行地的规定内容一致，只是对“接受货币一方所在地”的理解不同，对此应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定，本案中系被上诉人履行了出借义务后要求上诉人履行归还借款的义务，故“接受货币一方所在地”应为被上诉人所在地即青州市，原审法院以此确定管辖，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由与法不符，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于丽洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第221号
上诉人（原审自诉人）温增光，男，汉族，住武平县。
温增光诉兰小英侵占罪一案，武平县人民法院作出（2015）武刑初字第117号刑事裁定书，温增光不服向本院提出上诉。温增光的主要上诉理由：1、原审法院认定“自诉人未提供兰小英代收的80000元系受何雄英且拒不归还的充分证据”是错误的。2、2010年5月25日至2012年期间，兰小英受雇于何雄英。
本院认为，温增光起诉主张其应何雄英的要求将80000元交付给兰小英用于偿还何雄英的借款，兰小英未将该款转交给何雄英，占为己有。温增光为此向法院提供了2011年3月9日兰小英出具的收条一份，可以证明兰小英收到了温增光支付的80000元。温增光向法院提供的（2013）岩民终字第288号民事判决书一份，该判决第八页表明：“无证据证明何雄英有委托兰小英收取刘中伦、温增光归还何雄英借款的事实，兰小英收取刘中伦、温增光款项与本案没有关系”，据此，温增光提供的证据不足以证明该80000元系兰小英代他人保管的财物。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的情形。温增光对兰小英的自诉缺乏罪证，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第四款规定的情形，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年七月二十四日
书记员 江静鹤（代）
附法律条文：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第602号
原告：陈明。
委托代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告：陈君平。
被告：陈新明。
原告陈明为与被告陈君平、陈新明民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告陈君平下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托代理人陈春明到庭参加诉讼，被告陈君平、陈新明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，2013年4月16日，被告陈君平以厂里资金周转困难为由向原告借款10万元，借期至2013年5月15日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，被告陈新明为上述借款提供连带责任保证。请求判令：1、第一被告归还借款10万元及利息损失（利息从2013年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；2、第二被告对上述事项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借据（后附收条）一份，用以证明第一被告向原告借款10万元，第二被告承担担保责任的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月16日，陈君平向陈明借款，出具《借据》一份，载明：借款金额为10万元，借期自2013年4月16日至2013年5月15日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。并在《借据》的背面出具收条一份，确认当天收到10万元。陈新明在担保人处签名，约定提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本息、违约金、实现债权的费用，保证期限为债权届满后两年。上述借款，陈君平、陈新明至今分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告陈君平出借本金为10万元的借款，事实清楚，证据确实充分。被告陈君平应按合同的约定归还本金，并支付相应的利息。被告陈新明自愿为上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君平于本判决生效后十日内归还原告陈明借款本金10万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2013年4月16日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈新明对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告陈君平、陈新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3260.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十一月二日
代书 记员 成丽丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3315号
原告苗小峰，男。
被告王军（起诉状载明：男，汉族。）
原告苗小峰诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告苗小峰诉称，被告与2016年4月10日由原告朋友韦明涛代还50000元工商银行信用卡欠款，还完以后被告谎称电话钱包全部丢失，故将信用卡挂失并承诺信用卡办回来以后归还50000元。被告当时称在外地，不能当面写下欠条，通过微信的方式拍过来欠条。事实是被告通过另一张相通的工商银行卡将钱在4月12号和13号依次取走。原告诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告50000元；2、依法判令被告支付诉讼费，3、依法判令被告支付利息。
本院认为，原告起诉的被告不够具体，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苗小峰的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审判员 马新平
二〇一六年六月三十日
书记员 肖丽敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4073号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权），虞瑞雷、陈峨嵋，均系该行职员。
被告岑建敏。
被告颜时波。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告岑建敏、颜时波金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的委托代理人虞瑞雷、陈峨嵋、被告岑建敏、颜时波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告岑建敏向原告申请贷款，原、被告签订了《个人保证借款合同》，约定被告岑建敏向原告借款25万元，借款期限为2014年9月1日至2015年8月25日，借款利率为月利率10‰，按季结息，到期利随本清，逾期按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息。被告颜时波提供连带担保责任。合同签订后，原告按约放贷25万元，之后被告仅支付期内利息0.91元。该借款期限已于2015年8月25日届满。原告诉至法院，请求：1、判令被告岑建敏偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司贷款25万元及期内利息29832.42元、逾期利息；2、判令被告颜时波对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、组织代码证、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格及法定代表人的身份；2、被告的身份证复印件各一份，证明被告的主体身份；3、个人保证借款合同、借款借据各一份、贷款明细账查询子交易三份、明细对账单一份，证明被告岑建敏向原告贷款事实以及被告颜时波担保以及款项交付情况。
被告岑建敏、颜时波未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示。被告岑建敏、颜时波、未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2014年9月1日，被告岑建敏向原告申请贷款，原告与被告岑建敏、颜时波签订了《个人保证借款合同》，约定被告岑建敏向原告借款25万元，借款期限为2014年9月1日至2015年8月25日，借款利率为月利率10‰，按季结息，到期利随本清，逾期按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息。被告颜时波提供连带担保责任。合同签订后，原告于2014年9月1日按约放贷25万元，之后被告仅支付期内利息0.91元。该借款期限已于2015年8月25日届满。现被告尚欠借款本金25万元、期内利息29832.42元及逾期利息。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告签订的借款合同依法有效，被告岑建敏应当按照合同的约定履行义务，其逾期未履行还款义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告颜时波应对上述债务承带连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑建敏于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元、期内利息29832.42元及逾期利息（以本金25万元为基数，按月利率15‰自2015年8月26日起计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告颜时波对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告颜时波在承担保证责任后，有权向被告岑建敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5564元，减半收取2782元，由被告岑建敏、颜时波负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳2782元，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费5564元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5564元。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 孟海峰
二〇一五年十二月九日
书记员 王建群
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑壕民初字第01994号
原告施某某，女，1964年10月29日生，汉族，农民，住黑山县。
被告秦某某，男，1964年10月29日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王小单
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贾丽娇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第214号
申请执行人：桓台县鲁泰小额贷款有限公司。
被执行人：耿伟。
被执行人：ＸＸ俊。
被执行人：王鹏。
桓台县鲁泰小额贷款有限公司与耿伟、ＸＸ俊、王鹏借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第391号民事调解书已经发生法律效力。因耿伟、ＸＸ俊、王鹏未履行生效法律文书确定的义务，桓台县鲁泰小额贷款有限公司于2014年8月20日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第391号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月五日
书记员 巩曰英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1683号
原告江苏河阳线缆有限公司，住所地：丹阳市河阳镇兴达南路1号。
法定代表人谭秋福，该公司董事长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告富士精工电梯（青岛）有限公司，住所地：青岛市李沧区合川路33号。
法定代表人张金伟，该公司总经理。
原告江苏河阳线缆有限公司与被告富士精工电梯（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祖义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤。本案现已审理终结。
原告江苏河阳线缆有限公司诉称，被告向原告购买电梯电缆，至今被告尚欠原告价款58778.64元，原告多次催要，被告均未付款。请求法院判令被告立即支付货款58778.64元，承担违约金5878元，合计64656.64元；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、买卖合同一份，证明：2014年7月17日原、被告签订一份买卖合同，合同约定原告向被告出售电梯电缆，金额为52200元；同时对之前的业务进行了结算，双方确认被告尚欠原告货款66578.64元。原告履行交货义务前，被告应先付款60000元。合同第十二条约定，如一方违约，应向另一方支付总货款的10%作为违约金。
证据二、供货单一张、物流单一张，证明：原告向被告交付了价款为52200元的货物。
被告富士精工电梯（青岛）有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告之间存在多年的买卖业务关系。2014年7月17日，原告与被告富士精工电梯（青岛）有限公司签订一份买卖合同。合同约定，原告向被告出售金额为52200元电梯电缆。同时双方对之前的业务进行了对账，被告确认截止合同签订之日止尚欠原告价款66578.64元；原、被告约定，原告履行交货义务前，被告应先付款60000元。合同第十二条约定：如一方违约，应向另一方支付总货款的10%作为违约金。
2014年7月23日，被告支付原告价款60000元。原告于2014年7月27日通过物流公司向被告交付了52200元的电梯电缆。被告收到原告交付的电梯电缆后未能给付原告价款，至今尚欠原告价款58778.64元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告江苏河阳线缆有限公司与被告富士精工电梯（青岛）有限公司签订的买卖合同合法有效。原告按合同约定履行了交付合同标的物的义务；被告收货后未能按合同约定履行给付价款的义务，构成违约。至今被告尚欠原告价款58778.64元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠价款，承担约定违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告富士精工电梯（青岛）有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏河阳线缆有限公司价款58778.64元，承担违约金5878元，合计64656.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取708元，保全费720元，合计1428元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一六年一月二十二日
书记员 顾 斌
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省三门县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1022刑更10号
罪犯林沛，男，1994年12月11日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，农民，住浙江省三门县。
2015年10月21日，本院作出了（2015）台三刑初字第145号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯林沛有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2016年1月19日至2017年7月18日。判决已发生效力，并交付三门县司法局执行。三门县司法局于2016年7月21日书面建议本院撤销对罪犯林沛的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
三门县司法局认为，罪犯林沛于2016年7月17日被三门县公安局给予行政拘留十五日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条，《浙江省社区矫正人员考核奖惩办法（试行）》第四十二条之规定，建议本院对罪犯林沛予以撤销缓刑。
经审理查明：2016年7月16日晚上，罪犯林沛伙同吴某等人来到三门县鼎红KTV的威尼斯包厢内唱歌，期间大量饮酒，并于7月17日凌晨用该包厢内的铁制畚斗对电视机屏幕进行损坏，导致该包厢内的55寸电视机完全损毁变形，损失较大。三门县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项、第十七条第一款、《公安机关办理行政案件程序》之规定，作出三公（海）行罚决字[2016]第10852号行政处罚决定，给予林沛行政拘留十五日，现已发生法律效力。
上述事实，有罪犯林沛的询问笔录，证人周某、郑某、孙某、泮佳琦、王某、钟某的询问笔录，受案登记表、受案回执，行政处罚决定书，电视机被损毁照片，辨认笔录，前科网上查询情况，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯林沛在缓刑考验期限内违反法律规定，任意损毁公私财物，被行政拘留，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）台三刑初字第145号刑事判决中对罪犯林沛宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯林沛收监执行原判有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙良挺
审 判 员 林菁优
代理审判员 陈 啸
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 章彩亚
浙江省三门县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙1022刑更10号罪犯林沛，男，1994年12月11日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，农民，住浙江省三门县。2015年10月21日，本院作出了（2015）台三刑初字第145号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯林沛有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2016年1月19日至2017年7月18日。判决已发生效力，并交付三门县司法局执行。三门县司法局于2016年7月21日书面建议本院撤销对罪犯林沛的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。三门县司法局认为，罪犯林沛于2016年7月17日被三门县公安局给予行政拘留十五日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条，《浙江省社区矫正人员考核奖惩办法（试行）》第四十二条之规定，建议本院对罪犯林沛予以撤销缓刑。经审理查明：2016年7月16日晚上，罪犯林沛伙同吴某等人来到三门县鼎红KTV的威尼斯包厢内唱歌，期间大量饮酒，并于7月17日凌晨用该包厢内的铁制畚斗对电视机屏幕进行损坏，导致该包厢内的55寸电视机完全损毁变形，损失较大。三门县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项、第十七条第一款、《公安机关办理行政案件程序》之规定，作出三公（海）行罚决字[2016]第10852号行政处罚决定，给予林沛行政拘留十五日，现已发生法律效力。上述事实，有罪犯林沛的询问笔录，证人周某、郑某、孙某、泮佳琦、王某、钟某的询问笔录，受案登记表、受案回执，行政处罚决定书，电视机被损毁照片，辨认笔录，前科网上查询情况，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯林沛在缓刑考验期限内违反法律规定，任意损毁公私财物，被行政拘留，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）台三刑初字第145号刑事判决中对罪犯林沛宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯林沛收监执行原判有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙良挺审 判 员  林菁优代理审判员  陈 啸二〇一六年七月二十六日代书 记员  章彩亚
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初824号
原告：白某某，女，汉族，陕西省延安市安安塞区人，身份证号码：
被告：张某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，身份证号码：
被告：陕西某某某生物药业有限公司，法定代表人：张某某。地址：
本院在审理原告白某某诉被告张某某、陕西某某某生物药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告白某某承担。
审判员 李 锋
二〇一八年六月五日
书记员 李东东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4492号
原告上海百孚物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许福荣，总经理。委托代理人刘兰兰，女。被告上海稼家谷环保科技有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人鲍杰，负责人。原告上海百孚物流有限公司与被告上海稼家谷环保科技有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，后因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年6月17日公开开庭。原告委托代理人刘兰兰到庭参加诉讼，被告上海稼家谷环保科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海百孚物流有限公司诉称：2014年11月12日，原、被告签署《运输合同》，约定由原告向被告提供运输服务，原告依约提供服务后，被告未及时偿付服务费，截止2016年2月，被告结欠原告51,066元(人民币，以下币种同)。因催讨未着，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告服务费51,066元；2、被告赔偿原告利息损失510元。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供合同、确认书等证据。被告上海稼家谷环保科技有限责任公司未作书面答辩，也未提交证据。鉴于被告上海稼家谷环保科技有限责任公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的全部证据的真实性。经审理查明：2013年开始，原、被告签署《货物运输合同》，原告按照被告要求，为其提供运输服务，双方约定，每单笔的运输费用由托运方和承运方依据标价结算，特殊情况由双方协商。结算依据为托运方提供给承运方的重量单据，运费按月结算。《货物运输合同》还对双方的权利义务、有效期等进行了约定。嗣后，原告按照被告订单要求，为其提供运输服务。2015年年底，原、被告结算确认，被告拖欠原告2015年4月至2015年11月的运输费合计51,066元。因被告未及时偿付运输费用，故涉诉。本院认为：原、被告之间存在真实有效的运输服务合同关系。原告已经按照被告要求，为被告提供了运输服务，被告应当及时偿付相应的运输费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海稼家谷环保科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海百孚物流有限公司运输费人民币51,066元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,089元，财产保全申请费人民币540元，合计诉讼费人民币1,629元，由被告上海稼家谷环保科技有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5529号
申请执行人梅玉祥，男，1957年8月26日生，住上海市宝山区。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告梅玉祥与被告上海四新钢结构工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)宝民一(民)初字第3198号民事调解书已经发生法律效力。权利人梅玉祥于2015年10月10日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付人民币35,337元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。执行中，本院依法追回被执行人的到期债权，现已发放给申请执行人17,668.50元。本院认为，因被执行人已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3198号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审判�沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第735号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2014年10月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）766号起诉书指控被告人李某某涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年10月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日晚22时左右，李某甲通过微信联系被告人李某某以每克450元的价格向李某某购买冰毒，李某某表示同意。次日凌晨2点，李某甲来到位于大连市某区某厂宿舍楼李某某家中购买冰毒。李某某在家中与李某甲交易毒品的过程中被公安机关抓获。公安机关当场缴获李某某贩卖白色粉末一袋。经鉴定，当场缴获的白色粉末净重0.91克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某亦无异议，并有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、人口基本信息、情况说明、扣押物品清单及伐罚没物品清单、行政处罚决定书，证人李某甲、王某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年2月18日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第4967号
原告张成喜，居民。
被告朱兆涛，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成喜撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 徐品
二〇一六年一月八日
书记员 徐静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第206-3号
申请执行人刘�平，男，1953年9月13日出生，汉族，湘潭市人，湘潭中心血站负责人。
委托代理人刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号--左。
法定代表人张国辉，董事长。
申请执行人刘伟平与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘伟平于2013年5月20日向本院申请执行，本院于2013年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责今其在收到执行通知书后自觉履行法律文书和法律规定义务。因暂无可供执行的财产，本院于2013年9月29日裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人刘伟平于2014年4月21日向本院申请恢复执行。本院于2014年5月7日依法扣划了被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司银行存款1692元（本金1194元、案件受理费25元、申请执行费300元、其他执行费25元、迟延履行金148元，自2013年4月24日至2014年4月21日止），本院已将执行款项转付给了申请执行人刘伟平。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民商初字第126号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾人海
二〇一四年九月二十日
书记员 肖 黎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳执字第206-3号申请执行人刘�平，男，1953年9月13日出生，汉族，湘潭市人，湘潭中心血站负责人。委托代理人刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号—左。法定代表人张国辉，董事长。申请执行人刘伟平与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘伟平于2013年5月20日向本院申请执行，本院于2013年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责今其在收到执行通知书后自觉履行法律文书和法律规定义务。因暂无可供执行的财产，本院于2013年9月29日裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人刘伟平于2014年4月21日向本院申请恢复执行。本院于2014年5月7日依法扣划了被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司银行存款1692元（本金1194元、案件受理费25元、申请执行费300元、其他执行费25元、迟延履行金148元，自2013年4月24日至2014年4月21日止），本院已将执行款项转付给了申请执行人刘伟平。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）岳民商初字第126号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾人海二〇一四年九月二十日书记员  肖 黎
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第212号
上诉人（原审原告）尚国方，男。
委托代理人尚军泽，男。系尚国方长子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解等。
被上诉人（原审被告）孙小寿，男。
被上诉人（原审被告）张寸珍，女。
上诉人尚国方诉与被上诉人孙小寿、张寸珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕县人民法院作出的（2012）陕民初字第555号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院在审理本案过程中，双方当事人自愿达成调解协议，上诉人尚国方提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人尚国方的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人尚国方撤回上诉。
二审案件受理费190元减半收取95元，由上诉人尚国方承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年四月一日
书记员 郎玉萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03520号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司锦界支行，住所地：神木县锦界镇一区
被执行人白晓雷，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔平华，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人呼莉军，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司锦界支行依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第02999民事判决书申请执行白晓雷、乔平华、呼莉军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人欠款35万元及利息并负担案件受理费7300元，申请执行费5260元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第02999号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4651-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人舒宝森。
被申请人刘学成。
被申请人舒宝林。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘学成等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘学成在宁津县农村信用合作联社常洼分社XX,XX,XX，舒宝林XX,XX，账户的存款合计68046元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月29日起至2016年1月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不�诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩合龙
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第179号
原告：杨智杰，男。
委托代理人：吴铁刚。
被告：吴木财，男。
原告杨智杰诉被告吴木财借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员郑金炼适用简易程序进行了审理。本院于2015年7月23日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告杨智杰及其委托代理人吴铁刚到庭参加诉讼，被告吴木财经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，原、被告签署了编号为20140707借的《借款合同》，约定被告向原告借款人民币（下同）500万元，借款期限1个月，按月利率2.4%计息。同时，合同约定以诉讼方式解决争议的管辖法院为合同签订地广东省普宁市人民法院。
2014年8月27日，原、被告又签署了编号为20140827借的《借款合同》，约定被告向原告借款500万元，借款期限1个月，按月利率2.4%计息。同时，合同约定以诉讼方式解决争议的管辖法院为合同签订地广东省普宁市人民法院。
上述2份《借款合同》签署后，原告依约于2014年7月7日委托黄俊铃向被告指定的邬镇南账户银行转账支付了借款500万元，后于2014年8月27日委托黄荣洲向被告指定的邬镇南账户银行转账支付了借款500万元，被告也分别向原告出具2份《借款借据》，确认收到该2笔借款。
借款期限届满后，被告未能如期偿还借款本金及利息，原告多次向被告催讨，被告以各种借口推托，所欠借款本金1000万元及自借款之日起至今的利息未还。
据此，原告请求判令：一、被告偿还原告借款本金1000万元及利息（按月利率2%计，自借款之日起计至还清欠款之日止，暂计至2015年7月1日的利息为223.33万元）；二、由被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费以及诉讼过程中产生的其他费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.编号为20140707借的《借款合同》、平安银行深圳新城支行转款凭证即《网银交易电子回单》、《借款借据》各1份，证明2014年7月7日，被告向原告提出借款，双方签订了《借款合同》，约定：借款人吴木财向出借人杨智杰借款500万元，借款期限1个月，借款月利率为2.4%，按月结息，到期一次性还本付息；因履行本合同发生争议协商不成提起诉讼的，由合同签订地广东省普宁市人民法院管辖。同日，原告委托黄俊铃通过平安银行深圳新城支行向被告指定的邬镇南在中国农业银行深圳市分行的收款账户转账500万元，依约履行了出借人的借款支付义务。同日，被告向原告出具《借款借据》，确认已收到原告出借的借款500万元。4.编号为20140827借的《借款合同》、平安银行深圳新城支行转款凭证即《网银交易电子回单》、《借款借据》各1份，证明2014年8月27日，被告向原告提出借款，双方签订了《借款合同》，约定：借款人吴木财向出借人杨智杰借款500万元，借款期限1个月，借款月利率为2.4%，按月结息，到期一次性还本付息；因履行本合同发生争议协商不成提起诉讼的，由合同签订地广东省普宁市人民法院管辖。同日，原告委托黄荣洲通过平安银行深圳新城支行向被告指定的邬镇南在中国农业银行深圳市分行的收款账户转账500万元，依约履行了出借人的借款支付义务。同日，被告向原告出具《借款借据》，确认已收到原告出借的借款500万元。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告先后2次向原告借款，双方签订的2份《借款合同》的主体适格，内容合法，意思表示真实，均应认定为有效合同，合同当事人应按约定全面履行义务。《借款合同》签订后，原告依约向被告出借款项合共1000万元，已履行了出借人的出借义务。被告在借款期限届满后，未能依约向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉请求被告归还借款本金1000万元及利息，证据充分，合理合法，本院予以支持。对于借款利息的计算问题，涉案2份《借款合同》均约定月利率为2.4%，现原告起诉请求按月利率2%计息，且计息期间自借款之日起至还清欠款之日止，该请求并不违反国家有关限借款利率的规定，本院予以照准。原告请求由被告负担本案的诉讼费、保全费，符合法律规定，本院予以支持，但提出由被告负担诉讼保全担保费以及诉讼过程中产生的其他费用，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴木财应于本判决生效之日起5日内付还原告杨智杰借款本金1000万元及利息（按月利率2%计，其中500万元自2014年7月7日起算，另500万元自2014年8月27日起算，均计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9.52万元，保全费0.5万元，合共10.02万元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 郑金炼
人民陪审员 庄志坚
人民陪审员 王红丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周晓云
PS：本件仅供学习和参考使用，请以正式文本为准！
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第250号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路。
法定代表人李万强，男。
被告李昌海。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告李昌海物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光蓉独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘光蓉
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨璐璘
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2258号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖某，男，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省常德市鼎城区。因吸食毒品于2015年6月30日被东莞市公安局予以强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月17日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2336号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月29日23时许，被告人廖某向长毛（在逃）购买了30克毒品冰毒和80粒毒品麻古，后存放于其租住的东莞市黄江镇北岸村唐贝街四巷24号603房内用于平时吸食。同月30日10时许，民警在上述租房内将廖某抓获归案，并在租房内的查获白色晶体1包净重26.6克及红色药丸3包共净重9.1克（经检验，均含甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，文某等证人的证言，缴获毒品等物证，户籍材料等书证，被告人廖某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人廖某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人廖某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出其有立功的辩解意见。
经审理查明，2015年6月29日23时许，被告人廖某向长毛（在逃）购买了30克毒品冰毒和80粒毒品麻古，后存放于其租住的东莞市黄江镇北岸村唐贝街四巷24号603房内用于平时吸食。同月30日10时许，民警在上述租房内将廖某抓获归案，并在租房内的查获白色晶体1包净重26.6克及红色药丸3包共净重9.1克（经检验，均含甲基苯丙胺成分）。
另查明，被告人廖某归案后检举卿佳俊盗窃，现卿佳俊因涉嫌犯盗窃罪已由东莞市第三人民法院审理。
上述事实，有证人文某、周某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，毒品一批，抓获经过，搜查证，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，扣押清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，情况说明，户籍材料，接受证据清单，收据，被告人廖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人廖某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。对被告人廖某提出的其有立功的意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯非法持有毒品罪的，持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人廖某在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人廖某量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳
关于本案被告人廖某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖某以其自报身份予以判决。
根据被告人廖某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年8月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾子凤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01566号
原告申某
被告谷某
本院在审理原告申某诉被告谷某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告申某撤回起诉。
案件诉讼费用1225·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一四年九月二十四日
书记员 石敬东
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1263号
原告：刘兆鱼，男，1970年8月24日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告：解金康，男，1974年9月13日出生，汉族，住茌平县。
被告：茌平县康宇木业有限公司。
住所地：茌平县菜屯镇工业园。
法定代表人：解金康，该公司经理。
上述二被告委托代理人（特别授权代理）：徐迟，聊城东昌水城法律法律服务所法律工作者。
被告：茌平宏悦木业有限公司住所地：茌平县菜屯镇工业园
法定代理人：张超，该公司经理。
被告：茌平县海宇木业加工厂住所地：茌平县菜屯镇赵庄村
法定代理人：张榜海。
被告：王秀霞，女，1971年5月16日出生，汉族，住茌平县。
被告：张超，男，1966年5月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：李秀珍，女，1969年10月27日出生，汉族，系被告张超之妻，住茌平县。
被告：张榜状，男，1976年10月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：张榜海，男，1970年5月2日出生，汉族，住茌平县。
被告：张秀青，女，1969年10月21日出生，汉族，住茌平县。
被告：解立庆，男，1953年10月19日出生，汉族，住茌平县。
原告刘召鱼与被告解金康、茌平县康宇木业有限公司、茌平宏悦木业有限公司、茌平县海宇木业加工厂、王秀霞、张超、李秀珍、张榜状、张榜海、张秀青、解立庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘召鱼的委托代理人李恒印到庭参加了诉讼，被告解金康、张榜状及其解金康和茌平县康宇木业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告茌平宏悦木业有限公司、茌平县海宇木业加工厂、王秀霞、张超、李秀珍、张榜海、张秀青、解立庆经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召鱼诉称，2013年8月25日，被告解金康在我处借款本金60万元，由被告茌平县康宇木业有限公司、茌平宏悦木业有限公司、茌平县海宇木业加工厂、王秀霞、张超、李秀珍、张榜状、张榜海、张秀青、解立庆进行担保，约定月利息2.0%，借款期限1个月，逾期后，被告无正当理由拒不偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款剩余本金46万元及利息。
被告解金康和茌平县康宇木业有限公司辩称借款金额虽是60万，但交付我为57万元，2013年原告扣了我北京现代一辆轿车应在借款中扣除车辆的价款，我应偿还原告被禁15万元。
经审理查明，2013年8月25日，被告解金康在原告处借款本金60万元，约定月利息2.0%，借款期限一个月至2013年9月24日止，并书写借据一份和借款合同各一份，担保方为被告茌平县康宇木业有限公司、茌平宏悦木业有限公司、茌平县海宇木业加工厂、王秀霞、张超、李秀珍、张榜状、张榜海、张秀青、解立庆，该款通过焦倩倩的账户于2013年8月26日转入被告解金康的账户57万元，同日被告解金康向原告书写收到3万元的现金收据一张，共计60万元。逾期后被告解金康偿还原告部分本金及利息至2013年12月15日。后经原告多次催要，被告解金康、茌平县康宇木业有限公司、茌平宏悦木业有限公司、茌平县海宇木业加工厂、王秀霞、张超、李秀珍、张榜状、张榜海、张秀青、解立庆拒不偿还该款。原告于2014年8月1日诉至本院请求法院依法判令被告解金康、茌平县康宇木业有限公司、茌平宏悦木业有限公司、茌平县海宇木业加工厂、王秀霞、张超、李秀珍、张榜状、张榜海、张秀青、解立庆偿还借款本金46万元及利息。
另查明：本院根据原告的申请于2014年8月22日对被告茌平县康宇木业有限公司在茌平农业银行车站分理处账号为841201040004779、于2014年8月22日将被告解立庆在茌平农业银行车站分理处账号为6228481321841717811、在茌平建设银行账号为6217002280001715879，于2014年8月25日将被告张榜海在茌平县邮政储蓄银行菜屯营业所账号为6221884710021089066、6221884710012477882，对被告张榜状在茌平县农村信用合作联社菜屯分社账号为915011300010100851868、6223191506852511，对被告张秀青在茌平县农村信用合作联社菜屯分社账号为915011300010500034603，对被告张超在茌平县农村信用合作联社菜屯分社账号为62231915291617000、在茌平县农村信用合作联社菜屯分社账号为6221884710018924085予以冻结。对被告张超房产证号为0158**、解立庆房产证号为0212**，对被告解立庆车牌号为鲁PS06**、解金康鲁P7B9**、张榜海鲁P7J8**于2014年8月25日予以查封。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告解金康、茌平县康宇木业有限公司、茌平宏悦木业有限公司、茌平县海宇木业加工厂、王秀霞、张超、李秀珍、张榜状、张榜海、张秀青、解立庆作为借款人和保证人在借据上签名捺印，系其真实意思表示，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任，原告刘召鱼主张要求被告支付借款剩余本金46万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利息2.0%，其双方约定未超过银行同期贷款利息的四倍（月息0.556%x4=2.244%）故原告要求被告偿还46万元的利息，本院依法予以支持。被告解金康辩称原告扣除车辆一辆应抵借款部分本金因未在庭审中提起反诉应另案处理，被告解金康辩称该款用于茌平县康宇木业有限公司的贷款周转因未在相应时间内提供相关证据，应视为放弃权利，被告茌平宏悦木业有限公司、茌平县海宇木业加工厂、王秀霞、张超、李秀珍、张榜状、张榜海、张秀青、解立庆在经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解金康于判决书生效后十日内通过本院过付给原告刘召鱼借款剩余本金46万元及利息（利息自2013年12月16日起按双方约定的月利息2.0%计算至判决书确定还款之日止，过付方式：账号15-841101040002213，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）。
二、被告茌平县康宇木业有限公司、茌平宏悦木业有限公司、茌平县海宇木业加工厂、王秀霞、张超、李秀珍、张榜状、张榜海、张秀青、解立庆对上述款项承担连带担保责任。
三、被告茌平县康宇木业有限公司、茌平宏悦木业有限公司、茌平县海宇木业加工厂、王秀霞、张超、李秀珍、张榜状、张榜海、张秀青、解立庆对上述款项承担连带担保责任后有权向被告解金康追偿。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，诉讼保全费4020元共计13320元由原告刘召鱼负担3000元，由被告解金康、茌平县康宇木业有限公司、茌平宏悦木业有限公司、茌平县海宇木业加工厂、王秀霞、张超、李秀珍、张榜状、张榜海、张秀青、解立庆负担10320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
审 判 员 徐建军
人民陪审员 郝金英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林 燕
`山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第732号
原告尤志光，农村居民。
委托代理人杨海辉，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告郭为曰，农村居民。
被告邓前委，农村居民，
原告尤志光与被告郭为曰、邓前委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤志光的委托代理人杨海辉到庭参加了诉讼，被告郭为曰、邓前委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤志光诉称，2014年7月11日被告郭为曰到原告处借款40000元，并出具了借条一张、收条一张，被告邓前委对此借款提供担保，后经原告多次催要，二被告拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告郭为曰、邓前委未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月11日被告郭为曰到原告处借款40000元，并出具了借条一张、收条一张，被告邓前委对此借款提供担保。原告尤志光于2014年12月23日起诉要求被告郭为曰、由邓前委偿还借款40000元并承担诉讼费用。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的借款借条一份、收条一份，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郭为曰向原告借款40000元，事实清楚，证据确凿且经庭审质证，本院予以认定。由于原告尤志光与被告郭为曰之间的借款对利息没有约定，视为不支付利息。被告邓前委作为担保人，尽管在借条中对担保期间及担保方式未有明确约定，依照我国担保法的规定，在双方未有明确约定的情况下，担保人担保期间为6个月，担保方式为连带责任，在担保期间内应对此债务承担连带清偿责任，但担保人在担保期间有权向债务人追偿。原告尤志光于2014年12月23日起诉要求二被告偿还借款40000元并承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。被告郭为曰、邓前委未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭为曰于判决生效后十日内偿还原告尤志光借款40000元。
被告邓前委对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄费120元，合计920元，由被告郭为曰负担，于判决生效后十日内交纳，被告邓前委承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘莎莎
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第732号
原告宋国超，农民。
委托代理人宋昶甫，农民。
被告郭道远（曾用名郭庆），农民。
被告李德花（系被告郭道远之妻），农民。
原告宋国超与被告郭道远、李德花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国超的委托代理人宋昶甫到庭参加诉讼，被告郭道远、李德花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋国超诉称，二被告系夫妻关系，系养鸡户。2012年4月6日，被告欠原告饲料款31000元，并出具欠款单一份。后经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告支付原告饲料款31000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告郭道远、李德花未作答辩。
经审理查明，被告郭道远、李德花系夫妻关系，从事家庭养殖业。二被告多次从原告宋国超处购买饲料，共欠原告饲料款31000元，被告郭道远于2012年4月6日给原告出具欠款单一张。后经原告多次催要，被告未支付欠款。原告于2015年2月13日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告郭道远、李德花购买原告宋国超经销的饲料，有被告郭道远为原告宋国超出具的欠款单予以证实，双方当事人之间构成买卖合同关系，本院予以确认。被告郭道远、李德花购买原告宋国超经销的饲料，未按约定支付货款，应承担相应的民事责任。原告宋国超要求被告郭道远、李德花支付饲料款31000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方未约定支付期限，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭道远、李德花于本判决生效之日起十日内支付原告宋国超货款31000元及利息（自2015年2月13日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告郭道远、李德花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 葛成欣
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行初字第00003号
原告暨诉讼代表人朱福池，男，1952年12月11日出生，居民身份证号码3207221952********，汉族，住东海县桃林镇白岭村****号。
原告暨诉讼代表人戴元武，男，1983年2月7日出生，居民身份证号码3207221983********，汉族，住东海县桃林镇白岭村*****号。
原告张思荣。
原告朱恋窝。
原告朱梅。
原告朱胜法。
原告朱银胜。
原告戴元成。
原告赵振南。
原告朱福芳。
原告戴元军。
原告张严根。
原告朱丽华。
原告朱胜运。
原告赵天次。
原告朱清臣。
原告朱小超。
原告王志壮。
原告朱福全。
原告王新响。
原告戴元明。
原告朱良臣。
原告朱光秀。
原告李树荣。
原告戴胜录。
原告朱萍。
原告朱福标。
原告朱小川。
原告戴雪云。
原告朱康付。
原告解绍玲。
原告朱保金。
原告朱相飞。
原告朱福英。
原告胡丽萍。
原告朱福从。
原告王立洪。
原告牛士平。
原告朱武胜。
原告杨青霞。
原告王立量。
原告朱建军。
原告董兰平。
原告陈继茂。
原告刘文彩。
原告朱胜德。
原告陈修霞。
原告朱福修。
原告解小梅。
原告朱福米。
原告朱建峰。
原告王立学。
原告张安全。
原告杨青停。
原告李荣强。
原告颜振玲。
原告朱福启。
原告刘子英。
原告朱福霞。
原告李荣英。
原告张雪虎。
原告朱圣珍。
原告朱福贵。
委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。
被告东海县人民政府，住所地在东海县牛山街道晶都大道行政中心。
法定代表人朱国兵，该县县长。
被告东海县国土资源局，住所地在东海县牛山镇牛山北路177号。
法定代表人辛华，该局局长。
第三人东海县桃林镇白岭村村民委员会。
原告朱福池、戴元武等63人因与被告东海县人民政府、东海县国土资源局、第三人东海县桃林镇白岭村村民委员会土地征收一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告朱福池、戴元武等63人以双方达成和解协议，并已实际履行为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱福池、戴元武等63人撤诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱福池、戴元武等63人撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福池、戴元武等63人负担。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1675号
罪犯阮东升，男，现年33岁。汉族，小学文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2012年6月5日以（2012）唐刑初字第313号刑事判决书，认定被告人阮东升犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自二〇一一年七月一日起至二〇二四年六月三十日止。宣判后，于2012年9月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯阮东升自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人阮东升于2010年1月至2011年5月间，伙同刘某等人分别结伙先后在信阳市、唐河县、湖北省随州市等地盗窃作案十八起，共盗走变压器、车辆等物品共计价值447884.20元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法
规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业
技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阮东升自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯阮东升减去有期徒刑十一个月。
刑期自〇一一年七月一日起至二〇二三年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第54号
申请执行人陈洁，女，1969年2月17日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人怀化北辰房地产开发有限公司。
法定代表人郭自来，该公司董事长。
陈洁申请执行怀化北辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案执行。在执行过程中，分别于2015年5月29日、6月4日、7月20日从芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司银行账户上提取被执行人怀化北辰房地产开发有限公司在芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司的芷江三中棚户区改造项目保证金1330万元，本院（2014）怀中民二初字第249号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）怀中民二初字第249号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱雪峰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字509号
原告宋某某甲。
法定代理人张某某（系原告母亲）。
被告宋某某乙。
原告宋某某甲与被告宋某某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员张天霄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某甲诉称，原告法定代理人和被告于2014年2月13日经平川区民政局协议离婚，双方约定原告由其母亲张某某抚养，其父宋某某乙每月支付抚养费500元，但被告自2015年3月起再未支付原告抚养费。且随着原告的成长，生活、学习费用不断增加，被告支付的抚养费已经不能满足原告的日常支出，故诉至法院要求抚养费增加至1500元，同时补付拖欠的4500元。
被告宋某某乙辩称，被告从2015年3月起再未支付原告抚养费属实，被告同意支付。由于原告法定代理人和被告离婚协议书约定，抚养费为500元，加之原告尚小，被告支付的抚养费足够一个4岁孩子的日常开支，故被告不同意增加抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向我院提交收据8张、发票1张，证明原告的日常开支情况。
被告为支持其抗辩理由，向我院提交工资证明一份，证明被告每月工资收入为3268.63元。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，上述二组证据的证明效力，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：原告法定代理人和被告于2014年2月13日经平川区民政局协议离婚。协议约定原告随其母亲共同生活，其父被告每月支付抚养费500元。被告自2015年3月起再未支付原告抚养费。现原告以被告支付的抚养费已经不能满足其日常支出为由，诉至法院要求抚养费增加至1500元，同时补付拖欠的4500元。
上述事实，有原、被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，夫妻双方离婚后，子女随一方共同生活的，另一方应负担必要抚养费。本案中，原、被告对2015年3月至11月的抚养费并未支付的事实无异议，故原告要求被告补付拖欠抚养费的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。关于抚养费的数额，根据原告的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平综合确定以800元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告宋某某乙支付原告宋某某甲2015年3至11月的抚养费4500元。此款被告于本判决书生效之日起十日内给付原告法定代理人张某某。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、自2015年12月起，被告每月支付原告抚养费800元至原告独立生活止。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张天霄
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郝汉青
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6838号
罪犯谢某某，男，1995年7月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年7月16日作出（2013）惠刑初字第498号刑事判决，以被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。追缴违法所得人民币800元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯谢某某本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯谢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某予以减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月19日起至2014年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45269号
原告陈某某。委托代理人吴某某。被告傅甲。委托代理人傅乙。原告陈某某诉被告傅甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人吴某某、被告傅甲的委托代理人傅乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2009年8月5日在民政部门登记离婚。2011年12月24日，原、被告签订补充协议书一份，协议约定坐落于本市徐汇区永嘉路XXX号甲XXX-
XXX室房屋产权归被告傅甲所有，由被告傅甲分别向原告陈某某及婚生女傅某丙支付房屋折价款人民币70万元，陈某某、傅某丙放弃房屋产权，并协助傅甲办理产权过户手续。2012年6月13日，被告傅甲代傅某丙签署个人住房转让所得个人所得税自行申报表，傅某丙名下的个人住房转让所得个人所得税7,666.67元由原告于2012年6月13日代为支付。该个人所得税应由被告承担，故原告依法起诉要求被告给付原告关于傅某丙的个人所得税7,666.67元及相应利息(利息计算方式：以7,666.67元为基数自2012年6月13日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算)；案件受理费由被告负担。被告傅甲辩称，不同意原告的诉请。原告主张的个人所得税7,666.67元是傅某丙作为房屋产权的转让人将其名下的产权份额转让给被告从而应承担的个人住房转让所得个人所得税，傅某丙当时尚未成年，该个人所得税应从傅某丙所获得的70万元房屋产权转让款中清偿。原告代傅某丙支付该笔税款后，可以向傅某丙追讨，原告作为傅某丙的财产代管人，可以直接在傅某丙所得房款70万元中受偿。傅甲在个人住房转让所得个人所得税自行申报表上代傅某丙签字，仅为办理过户的程序要求，并不表明被告自愿承担该笔税款。原告已为傅某丙缴纳了税款，该事实行为表明原告当时已确认被告无义务代傅某丙缴纳该笔税款。另外，原告于2012年6月13日缴纳系争税款，原告直至2016年6月20日才提起诉讼，期间原告从未向被告主张过该笔税款，原告的起诉已超过了法律规定的两年的诉讼时效。原告的诉请应予驳回。经审理查明，原、被告原系夫妻，两人于2009年8月5日在民政部门登记离婚。案外人傅某丙(生于1999年8月)系原被告的婚生女。原、被告于登记离婚时签订自愿离婚协议书一份，协议约定婚生女傅某丙随原告共同生活，并约定了子女抚养费及其它财产的归属等问题。2011年12月24日，原、被告签订补充协议书一份，协议约定坐落于本市徐汇区永嘉路XXX号甲XXX-
XXX室房屋产权归被告傅甲所有，由被告傅甲分别向原告陈某某及婚生女傅某丙支付房屋折价款70万元，陈某某、傅某丙放弃房屋产权，并协助傅甲办理产权过户手续。此后，被告按补充协议书的约定向原告支付了关于原告及傅某丙两人的房屋折价款。2012年6月，原、被告至房地产交易中心办理房产过户手续，由原告作为傅某丙的代理人与被告签订房地产买卖合同，傅某丙所享有的房屋产权份额转让给被告，从而傅某丙名下产生个人住房转让所得个人所得税7,666.67元。2012年6月13日，被告傅甲代傅某丙签署个人住房转让所得个人所得税自行申报表。原告于同日向房地产交易单位支付了傅某丙名下的个人住房转让所得个人所得税7,666.67元。上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、出生证、户口簿、离婚证、自愿离婚协议书、补充协议书、个人出售房屋营业税申报表、个人住房转让所得个人所得税自行申报表、签购单、税收通用缴款书，被告提供的房屋买卖合同、房款发票及本案的庭审记录等在案佐证。本院认为，系争税款7,666.67元系傅某丙名下的个人住房转让所得个人所得税，应由傅某丙的监护人从傅某丙的个人住房转让所得款中清偿。原、被告离婚后，傅某丙随原告共同生活，傅某丙的个人住房转让所得款也由原告保管，原告可从其代管的住房转让所得款中受偿其所缴纳的税款。原、被告对系争税款的承担未有过明确约定，被告代傅某丙签署个人所得税申报表的事实并不能表明被告同意承担该税款，原告主张由被告承担该税款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2592号
原告：丁某。
委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师
被告：许某。
被告：郑某。
原告丁某与被告许某、郑某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人曾琳燕到庭参加诉讼，被告许某、郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告欠款155000元和违约金（以155000元为基数按月息2分从2016年3月19日起计算至偿清之日止）；2、由二被告支付原告律师代理费6000元。事实与理由：耒阳市某某足浴中心（以下简称某某足浴）原由原告经营，二被告是夫妻关系，欲承包某某足浴。2014年10月5日，原告与二被告签订某某足浴承包合同，约定承包期是2014年10月15日至2016年10月15日止，每月二被告支付房租、承包费共计15000元。合同由被告许某代表二被告签字。二被告承包经营某某足浴后，未按约定支付房租、承包费，经结算，二被告欠原告房租、承包费135000元，违约金2万元，共计155000元。二被告承诺2016年正月前结清，并出具了欠条。但是二被告并未按约定还款。经原告催讨，二被告于2016年3月18日出具了《最后一次欠款限期立据》，承诺欠原告的155000元在2016年3月18日前一次性还清，如到期未还，按总欠款155000元的1%每天计算违约金给原告，并承担原告因追讨欠款所产生的一切经济损失。2016年4月双方经协商，终止了承包合同。此后，原告又多次催讨欠款，但二被告又一次次失信。为维护原告的合法权益，故诉请判令如上所请。
许某、郑某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月15日，原告丁某以经营字号某某足浴（个体工商户）名称为甲方与被告许某为乙方签订某某足浴承包合同。合同约定，甲方同意把某某足浴经营场所给乙方承包经营管理，承包收费标准，房租1万元/月、分红利润5000元/月，二项收费按季度（三个月）收取，每季度月初日乙方向甲方交纳，期限2014年10月15日至2016年10月15日止。2016年3月8日，原告向被告催讨房租欠款，许某、郑某向原告出具一张最后一次欠款限期立据。内容有，“我许某、郑某欠丁某房租共计壹拾伍万伍仟元，从去年一直拖至今年未果，已向丁某承诺还款期限已有三次了”。“许某、郑某最后一次向丁某承诺，欠款15.5万元限期3月18日一次性结清全部款项。如果到期未还清全部欠款，许某、郑某无任何理由承担一切后果及对丁某赔偿经济损失”。“一、按总欠款壹拾伍万伍仟元的1%每天计算违约金给丁某（每拖延一天即2016年3月19日之日起计结）；二、无条件自愿放弃某某店的承包经营权，并取消法人代理资格，由丁某收回接管经营”。被告许某、郑某以欠款人在该立据签字。2016年7月17日，被告仅支付原告1000元，原告向被告继续催讨。2016年8月11日，许某、郑某在某某足浴承包合同未页尾部写上：“本月底还两万元整，不打折扣，12月底前还清八至十万整（尽量在十二月底还清本金十三万四千元整）”，并签上许某、郑某名字。但被告并未付款给原告，原告遂于2016年11月22日诉至本院。
上述事实，有原告提供的某某足浴承包合同、营业执照副本、最后一次欠款限期立据等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告丁某将某某足浴经营场所租赁给被告许某、郑某经营使用，双方形成租赁合同关系，合法、有效。被告许某、郑某2016年3月8日向原告出具最后一次欠款限期立据，就二被告欠原告房租共计155000元，承诺在2016年3月18日一次性结清，但被告除支付原告1000元后，未再给付房租欠款，经原告催讨，2016年8月11日，被告又书写分期还清欠款本金期限，但均未履行承诺，被告已构成违约，应当承担全部违约责任。故原告请求二被告偿还原告欠款155000元，扣除已付1000元外，余下154000元房租欠款，本院予以支持。原告同时请求二被告支付违约金（以155000元为基数按月息2分从2016年3月19日起计算至偿清之日止），本院以查清基数分段计算（以155000元为基数，按月息2分从2016年3月19日起计算至2016年7月17日止；以154000元为基数，按月息2分从2016年7月18日起计算至偿清之日止）予以支持。对原告超过支持欠款及违约金数额，本院不予支持。原告请求二被告支付原告律师代理费6000元，因律师代理费没有合同明确约定，及无法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许某、郑某支付原告丁某房租欠款154000元，及违约金（以155000元为基数，按月息2分从2016年3月19日起计算至2016年7月17日止；以154000元为基数，按月息2分从2016年7月18日起计算至偿清之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取计1760元，由丁某负担77元，许某、郑某负担1683元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ永
二〇一七年一月十三日
代理书记员 王露淇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1924号
原告党海峰
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司
法定代表人刘至祥，该公司总经理兼党委副书记。
委托代理人包丰，该公司企管法规处职员。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
本院在审理原告党海峰与被告中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司劳动、人事争议纠纷一案中，原告党海峰以被告承诺在二个月内协商解决为由于2014年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告党海峰申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党海峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告党海峰负担，退付原告党海峰5元。
审判员 李 勇
二〇一四年十月三十日
书记员 路娜娜