wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1231号
原告：吉林省梨玉种业有限公司
法定代表人：华中华，董事长。
委托诉讼代理人：李昌军，该公司职工。
被告：梨树县农业局
法定代表人：盛天，局长。
委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩，梨树县农业局职工。
原告吉林省梨玉种业有限公司（以下简称梨玉种业）诉被告梨树县农业局（以下简称农业局）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，由审判员张洪光适用简易程序于2018年5月3日开庭审理。原告委托诉讼代理人李昌军、被告委托诉讼代理人孙熙棋、杨倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梨玉种业诉称：2010年农业局因修建会议室及更换锅炉供热主管道由梨树县农业科技种业有限责任公司（梨玉种业前身）垫付工程款480,879.00元。2013年8月26日农业局出具欠据约定：该笔工程款从2012年1月1日开始计算利息，月利率为1.2%，若2013年12月尚未还清欠款本金及利息，计息月利率为1.5%。2013年12月4日经农业局党委会研究提出了偿还方案，该笔欠款将由农业局及其所属相关事业单位分摊承担，并于2013年12月19日签订了农业局车库抵债协议书，其中分摊给农业综合执法大队的工程款142,161.00元至今尚未偿还，故诉至法院，现梨玉种业要求农业局偿还梨玉种业为其垫付的工程款本金142,161.00元、利息149,055.00元，本息合计291,216.00元。
农业局辩称：梨玉种业所述垫付工程款事实存在，但该笔债务已经合法转移给梨树县农业综合执法队且经过了梨玉种业的同意，经农业局党委会研究的偿还方案中关于农业局应该偿还部分，已经用车库抵顶，且车库价值多于应偿还部分，梨玉种业返还给了农业局，综上梨玉种业要求农业局偿还垫付工程款没有事实及法律依据，应该依法予以驳回梨玉种业的诉讼请求。
经审理查明，2010年梨树县农业科技种业有限责任公司（梨玉种业前身）为农业局垫付了其用于修建会议室及更换锅炉供热主管道的工程款480,879.00元。2013年12月4日经农业局党委会研究提出了偿还方案，该笔欠款将由农业局及其所属相关事业单位分摊承担，其中隶属于农业局的下属科室（非法人主体）分摊工程款142,161.00元。为证明垫付工程款及利息约定情况的事实，梨玉种业向本院递交了《欠据》一份，农业局对此有异议，质证称诉请来源不详；为证明农业局党委会已研究决定梨玉种业所诉欠款由梨树县农业综合执法大队承担，且已经梨玉种业及梨树县农业综合执法大队同意，梨树县农业执法大队系独立法人能够独立承担责任，农业局向本院递交了《造价表》、《会议记录》《农业局车库抵债协议书》、《法人证书》、《开户许可证》各一份及《费用分摊表》二份，梨玉种业对农业局提交的证据的真实性无异议，但质证称债务转移虽然知情但是是被迫同意的；为证明分摊欠款时梨树县农业执法大队并非独立法人且财务依附于农业局，梨玉种业向本院递交了《分摊债务情况说明》及《事业单位法人证书》各一份，农业局对此表示无异议。
本院认为，梨玉种业为农业局垫付工程款的事实真实存在，双方形成了合法的借贷关系，农业局应按照合同约定，依法履行偿还欠款的义务。农业局辩称欠款已经转移给梨树县农业综合执法大队，虽然经农业局党委会研究决定，但分摊欠款时梨树县农业综合执法大队系农业局的业务科室，并非法人单位，财经依附于农业局。现梨树县农业综合执法大队系独立的事业单位，没有接收农业局分摊的债务，故对农业局债务转移的辩解主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告梨树县农业局偿还原告吉林省梨玉种业有限公司借款本金142,161.00元、利息149,055.00元（利息计算至2018年3月22日），本息合计291,216.00元。
案件受理费减半收取1,641.00元，由被告梨树县农业局负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：张洪光
二〇一八年五月二十八日
书记员 ： 高 攀
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1756号
原告：张海霞，女，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告：郑中华，男，汉族，住遂平县。
被告：王明志，男，汉族，住遂平县。
上述二被告委托诉讼代理人：李明杰，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：韩亚伟，男，1978年6月16日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：吕娟，河南忠良律师事务所律师。
本院于2017年5月31日受理原告张海霞与被告郑中华、王明志、韩亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，并由审判员赵成义担任审判长，与审判员王磊、人民陪审员赵桂峰共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 赵成义
审 判 员 王 磊
人民陪审员 赵桂峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 王二勇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5201号
原告：于建龙，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王清广，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张清芳，女，37岁，汉族，农民，住莘县。
原告于建龙与被告王清广、张清芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月31日以被告名字有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于建龙撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告于建龙负担。
审判员 王英民
二〇一八年一月十六日
书记员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第93号
原告崔连志，男，1962年11月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王驰，黑龙江酬勤律师事务所律师。
被告杨希林，男，1951年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘嘉义，男，1962年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告崔连志与被告杨希林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔连志及其委托代理人王驰、被告杨希林及其委托代理人刘嘉义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔连志诉称，2010年11月24日被告向原告借款201600元，双方约定2010年春节还款。2013年1月4日被告承诺2013年6月份还款并重新出具欠条。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金201600元。
被告杨希林辩称，被告没有收到原告的所谓的201600元，2013年1月4日崔士滨以告发被告赌博为由让被告写的2013年6月份还款。不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、2010年11月24日被告出具的借据一份，意在证明被告于2010年11月24日向原告借款201600元。
证据二、2013年1月4日被告出具的借据一份，意在证明被告承诺在2013年6月份还款，并出具付息日期为2013年1月4日借据一份。
证据三、2013年1月4日被告出具的借条一份，意在证明被告应付利息款为96000元。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一的真实性无异议，对书写的内容有异议，被告书写完借条后原告并未将201600元支付给被告。借款时间2010年11月24日，但借条上写的确是在2010年春节还。原告在诉状中自认是在2010年11月24日被告向原告借款201600元。对证据二有异议，当时原告以告发被告赌博为由让被告写的该条。被告认为证据三与本案及被告无关。
根据原被告举证质证意见，本院对双方提交证据的认证：原告提交的证据中：证据一被告对其真实性无异议，只是对其意在证明问题提出异议，对该证据的真实性本院予以确认，从该证据本身分析，其上写明“有房照一套作抵押”，又有被告本人签名，被告不能有效反驳该证据的合理性，并举证抗辩该证据的合法性，对该证据本院予以采信；证据二被告虽提出异议，但并未否认该证据为被告向原告出具的，从该证据本身分析，应为被告在向原告出具证据一后，于2013年1月4日在证据一的借据后面补写的内容，其上写明“（付息日期2013年1月4日）2013年六月份还款”，并有被告亲笔签名及指纹，说明被告对该借据是认可的，被告称该借据是原告以告发被告赌博的为由逼迫被告所写，但未提交相关证据予以证实，且该证据与证据一形成完整的证据链，故对该证据本院予以采信；证据三被告提出异议，但综合分析原告举示的三份证据，证据三与证据一、证据二具有关联性，因本院已另案受理并审理该证据所涉及的原告崔士滨与被告的民间借贷纠纷一案，故在本案中对该证据不再赘述。
本案经审理查明：被告于2010年11月24日向原告借款201600元，被告向原告出具借据一份。2013年1月4日，被告向原告承诺于2013年6月份还款并在原借据之下重新填写了付息日期及还款日期。但该款后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：被告欠原告之款201600元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，请求合理，本院予以支持。被告称原告据以起诉的借据系原告胁迫被告所写，但未能提交相关证据予以证实，被告该项主张因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨希林于本判决书生效后十日内偿还原告崔连志欠款本金人民币201600元。
上述判决项中，负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由被告承担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 敏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第360号
罪犯杨星星，男，1989年3月13日生，汉族，小学文化，�西省灵石县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一0年五月十作出（2010）晋中中法刑初字第18号刑事判决，以被告人杨星星犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金二万元（刑期自2009年4月2日起至2028年3月4日止）。灵石检察院提出抗诉。灵石县人民法院于二0一一年十一月二十三日作出（2011）灵刑初字第110号刑事裁定，撤销其量刑部分，以被告人杨星星犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万五千元（刑期自2009年4月2日起至2029年3月4日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨星星在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杨星�在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2012年10月、2013年5月（二次）、2013年9月、12月、2014年2月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨星星在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨星星减刑一年三个月。
（刑期自2009年4月2日起至2027年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终168号
上诉人（原审原告）：顾连香，无业。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省香坊实验农场，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**号。
法定代表人：尹东升，该农场场长。
委托诉讼代理人：张瑞君，该农场办公室职员。
上诉人顾连香因与被上诉人黑龙江省香坊实验农场合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人顾连香于2016年12月2日收到法院缴纳上诉费通知书，至今未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾连香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 波
审判员 韩 冬
审判员 石 岩
二〇一七年三月三日
书记员 王薇薇
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民终168号上诉人（原审原告）：顾连香，无业。被上诉人（原审被告）：黑龙江省香坊实验农场，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**号。法定代表人：尹东升，该农场场长。委托诉讼代理人：张瑞君，该农场办公室职员。上诉人顾连香因与被上诉人黑龙江省香坊实验农场合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人顾连香于2016年12月2日收到法院缴纳上诉费通知书，至今未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾连香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 韩 冬审判员 石 岩二〇一七年三月三日书记员 王薇薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6069号
原告：张顺生，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：谢霄良，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：郭小巍，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张顺生与被告郭小巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月06日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张顺生委托诉讼代理人谢宵良到庭参加诉讼，被告郭小巍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺生向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭小巍、陈媛元共同偿还张顺生借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，以本金500000元为基数，从2015年4月5日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告郭小巍因资金周转需要，于2014年9月向张顺生借款500000元整，双方约定借款利率为月利息4%。郭小巍于2014年12月4日向原告出具了一张借条并签字确认。2017年03月13日，郭小巍书面确认“本借条借款尚未归还，延期借款时间，此据。”2017年3月28日郭小巍确认向张顺生借款500000元及双方约定借款利息月息4%的事实。经张顺生多次催讨欠款，均未果。张顺生现诉至法院，请求法院依法支持张顺生的诉讼请求。
郭小巍庭后到庭辩称，其实际收到480000元，当时扣除了20000元的利息，月利率是4%，但有还过一部分款，至少今年有还了100000元。
张顺生围绕诉讼请求依法提交了《借条》、欠款确认书、常住人口基本信息为证。郭小巍无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对张顺生提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月04日，郭小巍向张顺生出具了一份《借条》，主要内容为：“现因生意需要流动资金，特向张顺生借款人民币伍拾万元…”。2017年03月13日，郭小巍书面确认“本借条借款尚未归还，延期借款时间，此据。”2017年3月28日郭小巍向张顺生出具一份欠款确认书，内容为：“本人郭小巍于2014年12月4日向张顺生借款人民币伍拾万整。双方约定此项借款的利息为月息4%，从2015年4月5日至今利息未付”。
本案审理过程中，张顺生确认实际支付款项480000元，扣除了头息20000元，2015年4月5日之后，张顺生除了于2017年4月17日支付40000元利息、8月5日支付60000元利息共计100000元外，未再支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张顺生以《借条》、欠款确认书及载明的内容为证，主张与郭小巍存在合法有效的借贷法律关系，予以确认。双方当事人均确认借款时扣除头息20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故案涉借款本金应认定为480000元。债务应当清偿，郭小巍应偿还张顺生尚欠借款本金480000元。案涉借款约定月利率4%，郭小巍亦曾于2017年3月28日确认2015年4月5日起的利息均未支付，现张顺生要求郭小巍按月利率2%支付自2015年4月5日起的利息，有事实和法律依据，利息标准亦未违反法律规定，予以支持，但应以尚欠借款本金480000元为基数，郭小巍已支付的100000元应予以�扣利息。对张顺生的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭小巍于本判决生效之日起十日内偿还张顺生480000元及利息（利息以480000元为基数，自2015年4月5日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算，郭小巍已支付的100000元予以抵扣利息）；
二、驳回张顺生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费8800元，由张顺生负担352元，郭小巍负担8448元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费300元，应由郭小巍负担，已由张顺生垫付，郭小巍应于本判决生效之日起七日内支付给张顺生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 林 翠 荔
人民陪审员 蔡 秋 影
二〇一七年十一月七日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6069号
原告：张顺生，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：谢霄良，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：郭小巍，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈媛媛，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张顺生与被告郭小巍、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 蔡秋影
二〇一七年七月五日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8956号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：钟某，男，汉族，1969年10月23日出生，住江西省赣州市赣县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告钟某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志斌到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2012年7月23日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同约定被告向原告贷款131000元，贷款用途为其他，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.79%。贷款发放后，被告初期尚能按约按时还款付息，但此后被告开始出现逾期，经原告催收多次仍未还款。截至2016年8月19日，拖欠原告本金99422.34元，利息130747.67元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。1、判令被告立即归还贷款本金99422.34元，利息130747.67元（利息暂计至2016年8月19日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令上述全部被告负担本案诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。
被告未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年7月23日，原告与被告签订《个人信用借款合同》[合同编号：平银（惠州）个贷字（2012）第（RL20120725000175）号]，合同约定：被告向原告贷款131000元，贷款用途为其他，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.79%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2012年7月25日向其发放了131000元贷款，已依约履行了借款的义务。被告没有按约履行还款义务，截至2016年8月19日，被告共拖欠原告借款本金99422.34元、利息89461.98元、复利41285.69元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金99422.34元、利息89461.98元（利息暂计至2016年8月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元（原告已预交4752元），由被告钟某负担4078元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
人民陪审员 李国强
人民陪审员 邓兆新
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 闻 慧
书 记 员 张舒舒
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第525号
申请执行人付霞，女，生于1973年11月2日，汉族，居民，住济南市，现住章丘市白云路第一建筑公司宿舍5号楼3单元501室。
被执行人杨书军，男，生于1965年9月10日，汉族，济南市仲裁委员会干部，住济南市。
本院在执行申请执行人付霞与被执行人杨书军离婚纠纷一案中，被执行人工资已被冻结，现暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）章民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年七月十四日
书记员 叶秀媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9323号
原告：陈梅芳。
被告：卢惠英。
原告陈梅芳与被告卢惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈梅芳到庭参加诉讼。被告卢惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅芳向本院提出诉讼请求：1.被告卢惠英返还原告陈梅芳借款275000元及利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率自2017年7月11日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告卢惠英承担。事实和理由：被告因资金周转问题向原告分批借款275000元，其中于2015年9月28日借款50000元，于2015年12月16日借款60000元，于2016年12月5日借款121000元，于2017年4月1日借款44000元。被告对上述四笔借款向原告出具《借据》四份。《借据》签订后，原告分别向被告支付上述四笔借款，但第四笔借款借出后，被告拒绝接听原告电话，故意逃避归还借款，原告多次催要，被告均借故推脱。
被告卢惠英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告分别于2015年9月28日、2015年12月16日、2016年12月5日、2017年4月1日向原告借款50000元、60000元、121000元、44000元并出具相应的四份《借据》。四份《借据》分别载明：卢惠英于2015年9月28日向陈梅芳借款50000元正；卢惠英于2015年12月16日向陈梅芳借款60000元正；卢惠英于2016年12月5日向陈梅芳借款121000元正；卢惠英于2017年4月1日向陈梅芳借款44000元正。庭审中，原告主张其与被告系同村村民，被告以家里有事为由向原告借款，原告以现金方式交付借款后被告向其出具前述《借据》，且双方约定利息按每月2%计算，被告已支付利息至2017年3月，但未偿还任何借款本金。对于以现金交付借款的事实，原告补充提交了银行交易流水予以佐证，该流水显示，原告于2015年12月16日取现50000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的四份《借据》之形式及内容均不违反法律规定，其上又有被告的签名及捺印，本院对其效力应予以认定。关于原告是否实际交付借款问题：其一，本案涉及四笔借款，单笔借款数额不大，原告陈述其在被告出具《借据》时以现金方式交付借款，符合日常生活经验法则。其二，2015年12月16日被告向原告借款60000元，同日原告自银行取现50000元，二者可以相互印证。其三，被告于不同时间点先后向原告出具四张《借据》，如时间在前的借款未实际支付，则被告再次出具《借据》且未收回此前的《借据》或宣布其作废的行为不符合常理。基于上述分析，本院认为原告已实际支付借款这一事实具有高度可能性，且被告亦未对此提出抗辩，故本院依法予以认定。由于借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告提起诉讼要求被告返还借款，应视为其已在合理期限内催告还款，但被告未能举证证明有还款行为，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告尚欠原告借款本金275000元，其应及时予以偿还。
至于利息，原告主张双方约定利息按月利率2%计算，但并未举证予以证明，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告支付以275000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年7月11日起计至付清之日止的利息，符合法律规定，本院对此予以支持，但应以年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢惠英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈梅芳返还借款本金275000元及利息（以275000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月11日起计至被告付清之日止，但以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5426元，由被告卢惠英承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 杨 琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟家明
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1382号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地河南省范县张庄乡张庄中心街。
负责人：魏广坤，该行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住河南省范县新区。
被告：张云保，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：韩晓敬，女，1988年5月19日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：许玉娟，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：陈福民，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商行张庄支行）与被告张云保、韩晓敬、许玉娟、陈福民金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告张云保、韩晓敬、许玉娟、陈福民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行张庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云保偿还借款本金100000元，利息41650元（利息计算至2017年4月1日，以后利息按合同约定计算至借款还清之日）；2.被告韩晓敬、许玉娟、陈福民承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月26日，被告张云保从原告处借款100000元，期限一年，被告韩晓敬、许玉娟、陈福民为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。
被告张云保、韩晓敬、许玉娟、陈福民均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照；2.个人借款合同、借款借据、存款凭条；3.保证合同。原告提交的证据可以证明被告贷款和提供担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，被告张云保与原告范县农商行张庄支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2014年4月26日起至2015年4月26日，月利率10.2‰，借款利息自实际提款日起按日计算，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告韩晓敬、许玉娟、陈福民并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款100000元，被告支付利息6392元，对借款本金及剩余利息未再偿付。
另查明，范县农村信用合作联社张庄信用社于2017年2月28日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行。
本院认为，原告与被告张云保签订的借款合同，与被告韩晓敬、许玉娟、陈福民签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，张云保未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告韩晓敬、许玉娟、陈福民作为连带责任保证人，对张云保的上述借款应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。
综上所述，原告诉请被告张云保偿还借款本息，被告韩晓敬、许玉娟、陈福民承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云保于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款100000元及利息（利息自2014年4月26日起按照月利率10.2‰计算至2015年4月26日，之后利息自2015年4月27日起按照月利率15.3‰计算至借款付清时止，应扣除已支付的6392元）；
二、被告韩晓敬、许玉娟、陈福民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，由被告张云保、韩晓敬、许玉娟、陈福民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 博
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12858号
原告：罗锡群，男，汉族，1978年1月8日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：傅先进，重庆祥永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆祥永律师事务所实习律师。
被告：叶晓冬，男，汉族，1977年10月26日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号10-13#，统一社会信用代码91500103009285444U。
法定代表人：王成明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:辛春林，该公司员工。
委托诉讼代理人:龚波，重庆大洋建设（集团）有限公司贵州分公司员工。
被告：重庆大洋建设（集团）有限公司贵州分公司，营业场所贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大矸镇文家坝村原村委会办公室，统一社会信用代码91520325MA6DKKND67。
负责人：汪云。
委托诉讼代理人:龚波，该公司员工。
原告罗锡群与被告叶晓冬、被告重庆大洋建设（集团）有限公司（以下简称大洋建设公司）、被告重庆大洋建设（集团）有限公司贵州分公司（以下简称大洋建设贵州分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗锡群的委托诉讼代理人傅先进，被告大洋建设公司、大洋建设贵州分公司的共同委托诉讼代理人龚波到庭参加了诉讼。被告叶晓冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
罗锡群向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告欠款45000元，并支付从2016年11月1日起至所有款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、三被告承担本案的诉讼费用和交通费用。事实及理由：2016年8月11日，原告与被告叶晓冬签订一份《挖机租赁合同》，原告为出租方、被告叶晓冬为承租方。双方就租赁合同共同约定：租金标准为每月26000元，挖机使用起点日期为2016年8月11日，截止日期为2016年9月30日，后原告按合同约定圆满完成工作任务。双方于2016年10月1日结算，被告叶晓冬、大洋建设贵州分公司就挖掘机租赁费给原告出具了一张欠条（内容为：今欠到罗锡群挖机租赁费一个月零贰拾天，合计45000元，在2016年10月30日前一次性付清）。但被告叶晓冬、大洋建设贵州分公司在2016年10月30日并未按照欠条的约定，按时偿还原告的挖机租赁费，导致原告的利益受到严重损害。叶晓冬是合同相对人，大洋建设贵州分公司是在欠款上盖章的单位，大洋建设贵州分公司是大洋建设公司设立的分公司，故要求三被告承担连带责任。
大洋建设公司、大洋建设贵州分公司共同辩称，大洋建设公司、大洋建设贵州分公司与罗锡群、叶晓冬无联系，也从未与罗锡群签订任何合同或者形成任何事实合同关系，双方不具有合同关系，不同意支付租赁款。
叶晓冬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，叶晓冬（甲方、承租方）与罗锡群（乙方、作业方）签订《挖机租赁合同》一份，合同约定：甲方的权利和义务：甲方承担挖机的柴油消耗和随机配备工作人员的食宿，以及设备的保管；甲方提供作业任务，对于岩石部分应作出相应的爆破，严禁硬性作业，如需挖机破碎，在原包月价位上需每小时支付60元；甲方负责挖机作业全面管理，合理制定施工计划。乙方的权利和义务：提供挖机一台，工作人员一名，确保车况正常，如因机械故障，月度内维修保养时间不得超过三天。租赁期间作业时间规定：月度租赁作业工时为280小时，如因甲方原因或者是无作业任务等，乙方作业工时不足280小时，乙方的租赁费不变，如作业工时超出280小时以上的部分，甲方按每小时240元的标准再支付乙方的超时作业款，计时方式为挖机电脑计时，月度到期之日开具完工单。租金标准：合同宗旨为月度租赁，即每月（三十天）挖机的基本租赁使用费为26000元整，2016年9月30日一次性付清租金。挖机租赁使用起点日期为2016年8月11日。
叶晓冬出具《欠条》一张，载明“今欠到罗锡群挖机租赁款一个月零贰拾天，合计45000元，在2016年10月30日前一次性付清”。该欠条落款处加盖有“重庆大洋建设（集团）有限公司贵州分公司项目一部技术资料专用章”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。本案中，罗锡群与叶晓冬之间签订的《挖机租赁合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。前述合同签订后，罗锡群按照约定向叶晓冬履行了合同义务，叶晓冬负有按合同约定支付租金的义务。叶晓冬未按约定于2016年10月30日之前支付租金，构成违约，依法应承担继续履行、支付违约金的违约责任，故罗锡群要求叶晓冬支付租赁费45000元并自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用损失至实际付清之日止的诉讼请求，依法成立。关于罗锡群认为欠条上加盖有“重庆大洋建设（集团）有限公司贵州分公司项目一部技术资料专用章”，故而要求大洋建设公司与大洋建设贵州分公司承担连带支付责任的诉讼请求，大洋建设公司、大洋建设贵州分公司否认该章为其公司所有，罗锡群未举示证据证明“重庆大洋建设（集团）有限公司贵州分公司项目一部技术资料专用章”系大洋建设贵州分公司的公章，而本案租赁合同的相对人系叶晓东，故罗锡群要求大洋建设公司、大洋建设贵州分公司承担连带支付租金的诉讼请求不成立。
综上所述，原告罗锡群的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓冬于本判决生效后立即向原告罗锡群支付租赁费45000元，并自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用损失至实际付清之日止；
二、驳回原告罗锡群的其他诉讼请求。
如被告叶晓冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，由被告叶晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民申字第63号
申请再审人（一审原告）杨某甲，男，xxxxx，赫哲族，河池市妇幼保育院职工，住xxxxx。公民身份号码：xxxxx。
被申请人（一审被告）杨某乙，男，汉族，河池市消毒中心退休职工。
被申请人（一审被告）杨某丙，男，汉族，河池市百货纺织公司退休干部。
被申请人（一审被告）杨某丁，女，xxxxx生，汉族，户籍住所：xxxxx，河池市人民医院退休医师。公民身份号码：xxxxx。
申请再审人杨某甲因与被申请人杨某乙、杨某丙、杨某丁继承纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第528号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
本院认为，申请再审人杨某甲在一审起诉时要求对诉争的房屋进行分割，而一审判决仅确认起诉人对诉争财产享有的份额，与当事人的诉请不符。申请再审人杨某甲的申诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河池市金城江区人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾铁军
审判员 覃春燕
审判员 兰建强
二〇一六年二月二十五日
书记员 容 蓉
附相关的法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1741号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人侯宁刚。
被执行人马春霞。
被执行人贾斌元。
本院在执行山东张店农村合作银行诉侯宁刚、马春霞、贾斌元金融借款合同纠纷一案中，尚有59299元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1741号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人候宁刚、马春霞、贾斌元。
本院在执行山东张店农村合作银行诉候宁刚、马春霞、贾斌元金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第189号生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 朱 玮
审判员 周 蕾
二０一六年十月二十日
书记员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1741号申请执行人山东张店农村合作银行。被执行人候宁刚、马春霞、贾斌元。本院在执行山东张店农村合作银行诉候宁刚、马春霞、贾斌元金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第189号生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  朱 玮审判员  周 蕾二０一六年十月二十日书记员  耿佳玉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初1382号
原告：武继民，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：任福菊，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
二原告共同委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：王月强，山东振阳律师事务所实习律师。
被告：阳谷县良锋农作物种植专业合作社，住址：阳谷县西湖镇关庄村。
法定代表人：陈先锋。
被告：范月清，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告武继民、任福菊与被告阳谷县良锋农作物种植专业合作社、范月清合同纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告武继民、任福菊无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛耀云
二〇一八年四月二十日
书记员 冯丽霞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初1382号原告：武继民，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：任福菊，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。二原告共同委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。二原告共同委托代理人：王月强，山东振阳律师事务所实习律师。被告：阳谷县良锋农作物种植专业合作社，住址：阳谷县西湖镇关庄村。法定代表人：陈先锋。被告：范月清，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告武继民、任福菊与被告阳谷县良锋农作物种植专业合作社、范月清合同纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告武继民、任福菊无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛耀云二〇一八年四月二十日书记员  冯丽霞
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商初字第104号
原告周淑芝。
被告孙春珍。
被告刘立明。
原告周淑芝诉被告孙春珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序实行独任审判。因案情复杂，于2015年6月25日转入普通程序，依法组成合议庭，本院于2015年6月11日依原告申请追加刘立明为本案被告，并于当日送达了通知书，于2015年4月19日、6月29日公开开庭审理了本案。原告周淑芝到庭参加诉讼，被告孙春珍、刘立明经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周淑芝诉称：被告孙春红于2013年3月16日向原告借款20000元，约定利息1分，当年秋后还清。欠款到期后，被告分文未还。原告为维护自身的合法权益向法院起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元，并支付从2013年3月16日至2015年1月27日的利息4400元。
被告孙春珍未答辩。
被告刘立明未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下两组证据：
一．被告孙春珍以孙春红的名字向原告借款立下的欠条一份。欲证明被告欠原告借款人民币20000元，月利1分，秋后还清；
二．黑龙江省八五五农场第二十二作业站的证明一份。欲证明被告孙春珍平时以孙春红作为姓名；
二被告未发表质证意见。
二被告未提供证据。
本院依职权调取证据如下：
一．公安机关对被告孙春珍丈夫刘立明的询问笔录一份，证明孙春红与孙春珍为同一人，和欠原告借款20000元的事实。
二．公安机关对于XX的询问笔录一份，证明孙春珍与孙春红为同一人；
三．公安机关对于XX的询问笔录一份，证明孙春珍与孙春红为同一人；
四．公安机关对曹X的询问笔录一份，证明孙春珍与丈夫刘立明（刘四）在八五五农场25队养猪；
五．黑龙江省七台河市茄子河区民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份，证明二被告系夫妻关系；
原告对以上证据的真实性及证明目的均无异议。
二被告未发表质证意见。
本院的认证意见为：对原告提供的证据一，该证据与证据二及本院调取的公安机关对刘立明、于x、于xx、曹x的询问笔录，能相互认证，被告孙春珍与孙春红为同一人；孙春红出具20000元欠据，借款人应为被告孙春珍，本院予以采信。原告提供的证据二与本院调取的证据一、二、三、四、五相互认证，该证据客观真实，本院予以采信。本院调取的证据一、二、三、四、五，真实合法有效，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举主质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年3月16日，被告孙春珍向原告周淑芝借人民币20000元，并给原告出具了欠条一份，用孙春红姓名签的字，约定月利按1分计算，2013年秋后还清欠款。到期后，原告多次主张权利，被告至今未还。二被告系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借款合同有效，应受到法律保护，因二被告系夫妻关系，二被告应按合同约定履行自己的义务，二被告在还款期限内没有偿还借款，应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息4400元，合计24400元的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙春珍、刘立明于本判决生效后十五日内给付原告周淑芝借款人民币20000元、利息4400元，本息合计24400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王剑波
审 判 员 夏飞跃
人民陪审员 姜富涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 胥少卿
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7072号之三
申请执行人张某，女，1987年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人俞某，男，2012年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人：张某，系其母亲。
被执行人俞强，男，1989年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人俞建忠，男，1965年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈美凤，女，1965年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人俞六富，男，1931年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人唐凤仙，女，1942年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人张某、俞某与被执行人俞强、俞建忠、沈美凤、俞六富、唐凤仙分家析产纠纷一案中查明，浙江省高级人民法院作出（2017）浙民再215号民事裁定，撤销杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第329号民事判决书和杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘民初字第338号民事判决书，并发挥杭州市余杭区人民法院重审，本案申请执行依据已不具备法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陆海芳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第40号
原告黄玉国。
委托代理人黄书河。
委托代里人黄书田。
被告黄兴明。
被告黄金刚。
原告黄玉国与被告黄兴明、被告黄金刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独立审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉国及其委托代理人黄书河、黄书田，被告黄金刚到庭参加了诉讼，被告黄兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉国诉称，原告名下在本村有老宅子一座，但因是土坯房且年久失修而倒塌。为安度晚年，原告计划在老宅子上翻盖新房。盖房之前原告已经和村委会申请过，村委会同意原告在老宅基地上翻盖新房。原告和被告黄兴明老宅基地前后相邻，原告宅基地在前被告宅基地在后。2013年11月9日，原告请来挖掘机平整宅基地准备建房。在原告未侵害被告任何权利的情况下，被告出来横加阻挠，躺在挖掘机下面耍无赖，住止原告施工。在被告的无理干涉下原告被迫停工。经村委会数次与被告黄兴明、黄金刚父子沟通，被告表示不会同意原告建房，并提出无理要求，要求原告新建房子在原老房子位置基础上向前挪2米，否则只要原告建房便会继续阻挠。故提起诉讼，要求判令被告排除妨害、停止阻挠，保证原告在老宅基地原位上顺利翻建新房；判令被告赔偿原告挖掘机费用500元，并承担本案诉讼费用。
被告黄兴明、被告黄金刚辩称，原告所诉与事实不符，诉状说被告黄兴明躺在挖掘机下阻挠施工，没有这事；被告黄金刚没出过面解决这事，挑地基的时候也没有阻拦，只是黄兴明去问了一下情况；不知道原告为什么起诉被告，不承担任何诉讼费用。
原告黄玉国为证实其主张提供了盐宅集建（97）字第1004062号集体土地建设用地使用证一份，证明原告黄玉国有该宅基地的使用权。
被告黄金刚对以上证据的真实性没有异议。
经审查，本院对原告提供的盐宅集建（97）字第1004062号集体土地建设用地使用证予以采信。
综上，本院确认以下事实，原告黄玉国名下在本村有老宅子一座，但因是土坯房且年久失修而倒塌，经本村村委会同意，原告黄玉国在老宅基地上翻盖新房。原告老宅子和被告黄兴明老宅基地前后相邻，原告宅基地在前被告宅基地在后。2013年11月9日，原告黄玉国进行挖掘机平整宅基地准备建房时，被告黄兴明出来阻止原告施工，原告黄玉国被迫停工。
本院认为，原告黄玉国在自己老宅基地上翻盖新房，且老宅基有盐宅集建（97）字第1004062号集体土地建设用地使用证，被告黄兴明出面阻挠，其行为已构成侵权，造成纠纷，被告黄兴明应负相应的民事责任。原告黄玉国要求二被告方赔偿挖掘机费用500元，无提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴明应停止�侵权行为，不得继续阻止原告黄玉国在其享有的盐宅集建（97）字第1004062号集体土地建设用地使用权的土地上建筑房屋；
二、驳回原告黄玉国的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告黄兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于建
二〇一四年三月十三日
书记员 王丹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第100号
原告张利，住肇东市。
委托代理人贾彬，住肇东市。
被告王桂福，住肇东市。
被告张明会，住肇东市。
原告张利诉被告王桂福、张明会买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告张利及委托代理人贾彬，被告王桂福到庭参加诉讼，被告张明会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称，2012年8月1日，被告在原告处赊购饲料，核款125，000.00元，给原告出具欠据一张。后原告向被告索要未果，请求法院依法判令被告给付货款125，000.00元，并承担诉讼费用。
被告王桂福辩称，欠款是事实，我积极偿还。
被告张明会在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2012年8月1日，被告王桂福、张明会在原告张利处赊购饲料，核款125，000.00元，王桂福、张明会给张利出具欠据一张。后张利向王桂福、张明会索要未果，请求法院依法判令王桂福、张明会给付饲料款125，000.00元，并承担诉讼费用。
上述事实，有被告王桂福、张明会给原告张利出具的欠据一张及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告张利与被告王桂福、张明会之间的买卖关系合法有效，王桂福、张明会未依法给付张利货款，应承担给付张利货款的民事责任。原告张利的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王桂福、张明会欠原告张利饲料款人民币125，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2，800.00元，由被告王桂福、张明会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 王绍军
人民陪审员 王晓东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马晓光
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里农执字第84-1号
申请执行人董世敏，住哈尔滨市道里区。
被执行人郭景武，住哈尔滨市道里区。
被执行人王英，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农民初字第66号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月18日向本院申请执行，执行标的10250元。
本院在执行过程中查明，被执行人郭景武、王英下落不明，且暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人董世敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐海昌
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初字1436号
原告：岳西县城市建设投资有限责任公司,住所地岳西县天堂镇天堂西路。
法定代表人：朱晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地岳西县温泉镇解放村。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
原告岳西县城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告岳西县城市建设投资有限责任公司诉讼委托代理人储柱东到庭参加诉讼，被告安徽华岳矿物材料有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城投公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3000万元、按合同约定支付利息（2015年5月7日起至2015年10月6日按月利率1%计算，2015年10月7日起至款清日止按月利率1.5%计算）并承担诉讼费用，如不能偿付上述款项，则以拍卖、变卖华岳公司用于抵押给城投公司的（2015）第069号抵押登记证项下坐落于岳西县温泉镇解放村、汤池村的223872.3m2土地（证号：岳国用2012年第0105号）的价款优先受偿。事实及理由：2015年5月6日，城投公司与华岳公司签订借款合同一份，约定：被告向原告借款3000万元，期限自2015年4月30日至9月29日，月利率1%，逾期按日万分之五支付违约金。被告用其名下223872.3M2土地（证号：岳国用2012年第0105号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。现借款早已逾期，原告多次催讨，被告拒不还款，原告只好依法提起诉讼。
华岳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
城投公司围绕诉讼请求提交证据如下：营业执照副本、法定代表人身份证明书，证明城投公司主体身份等情况；借款合同、借条、汇款凭证，证明借款事实及利率标准、借款期限、违约责任等；抵押登记证，证明华岳公司为借款办理抵押登记的事实；前期双方借款合同、借条、进账单、收据、记账凭证，证明华岳公司前期借款300万元及应付利息12万元，在本次争讼借款时予以抵扣，本次借款3000万元，实际付款2688万元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，城投公司与华岳公司签订借款合同，借款金额300万元，借款期限三个月，月利率1%。2015年1月20日，华岳公司向城投公司出具借条，次日，城投公司向华岳公司转款300万元。2015年5月6日，双方再次签订借款合同，约定借款金额3000万元，借款期限五个月，月利率1%。同时华岳公司以座落在国有土地（岳国用字20120105，面积223872.30M2）进行担保，并办理了抵押登记【岳他项（2015）第069号】。2015年5月7日，华岳公司向城投公司出具金额3000万元的借条，次日，城投公司扣除前期华岳公司借款300万元及利息12万元后，向华岳公司转款2688万元。华岳公司借款到期后，未能按约归还借本息，遂成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，华岳公司为经营需要向城投公司借款，双方签订借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。城投公司按合同数额实际出借资金与华岳公司，借款到期后华岳公司未能归还借款，构成违约，故城投公司要求华岳公司归还借款本金及相应利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华岳矿物材料有限公司在本判决书生效后一个月内归还岳西县城市建设投资有限责任公司借款3000万元及相应利息（利息自2015年5月7日起至2015年10月6日按月利率1%计算，2015年10月7日起至款清日止按月利率1.5%计算）。
二、如安徽华岳矿物材料有限公司未按上述期限履行归还借款本息的义务，岳西县城市建设投资有限责任公司有权就座落在岳西县温泉镇解放村、汤池村的223872.3M22土地（证号：岳国用2012年第0105号）的折价或者拍卖、变卖的价款在借款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100900元（已减半收取），由安徽华岳矿物材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘东升
二〇一八年六月十五日
法官助理 柳文静
代书记员 曹婉君
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执监字第42号
申请执行人宜良县玉龙自来水安装有限公司
法定代表人李家福，公司董事长。
被执行人宜良县匡远镇金梅村委会史家村小组
负责人董金福，村小组长。
申请执行人宜良县玉龙自来水安装有限公司与被执行人宜良县匡远镇金梅村委会史家村小组建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2010）宜民三初字第251号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，宜良县人民法院以（2011）宜执字第113号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
宜良县人民法院执行的（2011）宜执字第113号，申请执行人宜良县玉龙自来水安装有限公司与被执行人宜良县匡远镇金梅村委会史家村小组建设工程施工合同纠纷一案指定由石林彝族自治县人民法院执行。
宜良县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送石林彝族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年六月一日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执监字第42号申请执行人宜良县玉龙自来水安装有限公司住所地：宜良县匡远镇人民路公路管理段内。法定代表人李家福，公司董事长。被执行人宜良县匡远镇金梅村委会史家村小组住所地：宜良县匡远镇金梅村委会史家村小组。负责人董金福，村小组长。申请执行人宜良县玉龙自来水安装有限公司与被执行人宜良县匡远镇金梅村委会史家村小组建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2010）宜民三初字第251号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，宜良县人民法院以（2011）宜执字第113号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：宜良县人民法院执行的（2011）宜执字第113号，申请执行人宜良县玉龙自来水安装有限公司与被执行人宜良县匡远镇金梅村委会史家村小组建设工程施工合同纠纷一案指定由石林彝族自治县人民法院执行。宜良县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送石林彝族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年六月一日书记员  董欣星
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审55号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人刘荣兴，洛南县国土资源局干部。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南县古城镇东方石料厂，住所地陕西省洛南县古城镇四联村砂岭沟。
法定代表人张永峰，男，生于1969年10月13日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人洛南县古城镇东方石料厂土地行政处罚一案，于2017年7月17日作出的洛国土资监发（2017）321号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）321号土地违法案件行政处罚决定认定：2010年起，洛南县古城镇东方石料厂在未取得用地审批手续的情况下，占用承包的古城镇四联村砂岭沟土地建石场，至调查时，已投入生产，经2016年12月28日现场勘测，占用土地3200平方米，经核实该宗占地不符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令洛南县古城镇东方石料厂退还未经批准占用的洛南县古城镇四联村土地；2、限洛南县古城镇东方石料厂在15日内自行拆除在未经批准占用的3200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对洛南县古城镇东方石料厂未经批准占用土地3200平方米，处罚款每平方米10元，计处罚款32000元；该处罚决定送达后，被执行人洛南县古城镇东方石料厂在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）321号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县古城镇东方石料厂作出的洛国土资监发（2017）321号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐 琪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初943号
原告：徐小波，男，汉族，1980年7月16日生，住江苏省。
被告：刘广，男，汉族，1970年2月10日生，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告徐小波诉被告刘广民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘广的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告刘广的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小波撤回对被告刘广的起诉。
审 判 员 成莲
二〇一八年五月二十二日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00231号
原告上海楚东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区青安路1097号8幢1层A区194室。
法定代表人沈荣卫，总经理。
被告江苏骆氏减震件有限公司，住所地江苏省南通市海安县经济开发区221省道与和谐路交汇处。
原告上海楚东建筑装饰工程有限公司诉被告江苏骆氏减震件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法进行了审理。本案在审理的过程中，原告上海楚东建筑装饰工程有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海楚东建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海楚东建筑装饰工程有限公撤诉。
案件受理费2250元减半收取1125元，由原告承担。
审判员 张小平
二〇一五年八月七日
书记员 丁 吉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00231号
原告上海楚东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区青安路1097号8幢1层A区194室。
法定代表人沈荣卫，总经理。
被告江苏骆氏减震件有限公司，住所地江苏省南通市海安县经济开发区221省道与和谐路交汇处。
原告上海楚东建筑装饰工程有限公司诉被告江苏骆氏减震件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法进行了审理。本案在审理的过程中，原告上海楚东建筑装饰工程有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海楚东建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海楚东建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费2250元减半收取1125元，由原告承担。
审判员 张小平
二〇一五年八月七日
书记员 丁 吉
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第00231号原告上海楚东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区青安路1097号8幢1层A区194室。法定代表人沈荣卫，总经理。被告江苏骆氏减震件有限公司，住所地江苏省南通市海安县经济开发区221省道与和谐路交汇处。原告上海楚东建筑装饰工程有限公司诉被告江苏骆氏减震件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法进行了审理。本案在审理的过程中，原告上海楚东建筑装饰工程有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海楚东建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海楚东建筑装饰工程有限公撤诉。案件受理费2250元减半收取1125元，由原告承担。审判员  张小平二〇一五年八月七日书记员  丁 吉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1849号
原告：四川省宗兴物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇聚贤巷110号，统一社会信用代码91510922560701024G。
法定代表人：张羽，总经理。
被告：胡兵，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川省宗兴物业服务有限公司与被告胡兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告四川省宗兴物业服务有限公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省宗兴物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省宗兴物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 李陈
二〇一八年五月三十日
书记员 唐华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3626号
原告：鸿某，地址喀喇沁旗锦山镇宝工汽修东侧。
负责人：付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村*组。
委托诉讼代理人付某，男，1998年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村*组。
被告：赵某，男，1980年10月10日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某，女，1981年12月4日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告鸿某与被告赵某、李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿某的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，被告赵某、李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付租车费5200元、违章罚款150元；合计5350元；2、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2017年4月1日17时30分原告与被告签订了汽车租赁合同书，车牌号为×××，合同约定日租金150元，被告使用原告车辆（2017年4月1日17时30分至2017年5月26日18时10分）56天，还车后被告应支付原告租金8400元，已支付3200元，剩余5200元至今未付。在被告租车期间造成违章2分，150元罚款。被告李某为此担保承担连带偿还责任，此款经原告多次向被告索要，被告一直未还，无奈，原告诉至法院，请求依法判决。
被告赵某、李某未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵某、李某未到庭，本院予以确认并在卷佐证。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日17时30分原告鸿某与被告赵某签订了汽车租赁合同书，车牌号为×××，合同约定日租金150元，被告使用原告车辆（2017年4月1日17时30分至2017年5月26日18时10分）56天，还车后被告赵某应支付原告租金8400元，已支付3200元，剩余5200元至今未付。租车期间产生违章罚款150元。李某为此担保。
本院认为，被告赵某在原告处租车尾欠租赁费5200元、违章罚款150元，事实清楚有合同为证，李某为此担保，故本院对原告鸿某要求被告赵某给付租赁费5200元、违章罚款150元、合计5350元，李某承担连带责任的请求予以支持。赵某、李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后立即给付原告鸿某租赁费5200元、违章罚款150元，合计5350元；
二、被告李某对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，公告费600元，合计620元，由被告赵某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋 赫
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3764号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄品华，局长。被执行人上海同福矽晶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林俊仁，经理。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年1月21日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第15号行政裁定书，于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人上海同福矽晶有限公司支付人民币58,949.77元。经执行查明，本院于2014年6月9日查封了被执行人上海同福矽晶有限公司名下房产，现本院正在进行评估拍卖，其他无银行和股票等可供执行的财产，其法定代表人林俊仁下落不明。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年1月21日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第15号行政裁定书要求被执行人上海同福矽晶有限公司支付人民币58,949.77元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2030号
罪犯龚辉，于贵州省绥阳县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月31日作出了(2009)甬余刑初字第786号刑事判决，以被告人龚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚辉减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1996号
原告：慈溪德信进出口有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道担山跟村。法定代表人：罗伟书，该公司总经理。委托代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海海威国际货运代理有限公司。住所地：上海市闵行区光华路XXX号C-338。在本院审理原告慈溪德信进出口有限公司与被告上海海威国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年7月4日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告慈溪德信进出口有限公司撤回对被告上海海威国际货运代理有限公司的起诉处理。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1898号
原告张某某，女，1986年11月4日生，汉族。
委托代理人吴彬，系河南大乘律师事务所律师。
被告杨某某，男，1988年4月25日生，汉族。
委托代理人郑惠军，系河南金豫律师事务所律师。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴彬，被告杨某某及其委托代理人郑惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与杨某某于2012年1月底经朋友介绍认识，2013年4月22日登记结婚，2014年3月5日生育一女，名叫杨某甲。婚后杨某某因家务琐事经常殴打张某某，对孩子不管不问，2015年2月3日杨某某写下保证书，自认与第三者有婚外情，自认把张某某打伤4、5次，并保证今后不再打张某某、不再发生婚外情，如有违反，自愿放弃抚养权，按月支付抚养费，夫妻财产（包括房产、存款）归张某某所有。杨某某婚前购买了位于平顶山市新华区未来路蓝湾新城小区X号楼X单元X层西北户房屋一套，房产证登记张某某为房屋共有人。杨某某立下保证书后，仍不知悔改，在2015年3月26日对张某某继续家暴，张某某忍无可忍拨打110报警。现张某某请求：1、要求与杨某某离婚。2、婚生女杨某甲归张某某抚养，杨某某每月支付抚养费1000元直至其能独立生活为止。3、位于平顶山市新华区未来路蓝湾新城小区X号楼X单元X层西北户的房屋归张某某所有。4、杨某某赔偿张某某精神抚慰金3万元。5、诉讼费有杨某某承担。
杨某某辩称：不同意离婚。1、双方同居一年后才办理结婚手续，双方经过充分的了解后，彼此之间都非常满意，才登记结婚的。双方在婚后的共同生活中，一直都和睦相处，吵架不是没有，但没有经常吵架，也没有影响到正常的夫妻感情。夫妻之间发生口角，打架受伤也属正常，根本谈不上家庭暴力。且双方争吵后，杨某某为了和张某某好好生活，按照张某某的意思，根据张某某的要求，才抄下了张某某事先写好的保证书，事后，杨某某再没有殴打过张某某一次，但事与愿违的是，自杨某某写下保证书之后，双方发生争执，总是张某某动手殴打杨某某，杨某某一直忍让，从不动手，直到今天，杨某某身上一直还有伤。
经审理查明：张某某与杨某某于2012年1月底经朋友介绍认识，2013年4月22日登记结婚，2014年3月5日生育一女杨某甲。杨某某婚前购买了位于平顶山市新华区未来路蓝湾新城小区X号楼X单元X层西北户房屋一套，房产证登记张某某为房屋共有人。婚后双方因家务琐事产生纠纷，故引起诉讼。
上述事实由张某某提供的结婚证、常住人口登记卡、保证书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，张某某与杨某某经朋友介绍相识相恋后结婚，具有良好的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。且双方婚后生育一女，现不满二周岁，年龄幼小，需要父母双亲的关爱抚养。今后双方应增强理解，互相关心，互相尊重，尽力改善夫妻关系，以温和的方式处理家庭纠纷，共同创造更加和谐的家庭生活。为促使双方和好，对张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与杨某某离婚。
案件受理费300元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 孙正宇
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 帅
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1898号
原告石家庄瑞鑫能源装备有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市307国道南白滩段路南，组织机构代码76344377-4。
法定代表人贾瑞军，该公司总经理。
被告永修县盛世新材料有限公司，住所地江西省九江市永修县云山新丰，组织机构代码58659591-X。
法定代表人赵孺，该公司董事长。
担保人贾瑞军。
本院在审理原告石家庄瑞鑫能源装备有限公司与被告永修县盛世新材料有限公司票据纠纷一案中，原告石家庄瑞鑫能源装备有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，申请停止支付票号31300052／25588145可背书转让的银行承兑汇票，担保人贾瑞军以其所有的冀A9XX**小型轿车、冀AEXX**小型轿车两车为原告提供担保。
本院认为，原告石家庄瑞鑫能源装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结票号31300052／25588145可背书转让的银行承兑汇票（付款行河北银行保定分行，出票人保定兴安风电设备有限公司，收款人新乡市永盛机械配件有限公司，出票日期2015年01月16日，汇票到期日2015年07月16日，票面金额500000元）；
二、查封贾瑞军名下冀A9XX**小型轿车、冀AEXX**小型轿车。
冻结上述存款的期限为一年，查封上述房产的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 伟
审判员 卢清江
审判员 石 竹
二〇一五年八月四日
书记员 张 媛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1898号
原告闫巧妞，女，1955年8月17日出生。
委托代理人吕文林，男，1974年4月7日出生，汉族。
被告徐桂林，男，1963年10月20出生，汉族。
被告新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，法定代表人高惠芳，董事长。
被告河南华和置业有限公司，法定代表人徐桂林，董事长。
被告高惠芳，女，1964年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告闫巧妞诉被告徐桂林、新郑市金鼎房地产开发有限责任公司、河南华和置业有限公司、高惠芳民间借贷纠纷一案中，原告闫巧妞于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫巧妞撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告闫巧妞负担。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩 冰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1898号
原告高某某，男，满族，1986年11月6日生，现住河北省承德市。
委托代理人王某某、马某某。
被告张某某，男，汉族，1965年9月18日生，现住河北省石家庄市。
被告古某某，男，汉族，1976年12月8日生，现住河北省石家庄市。
本院在审理原告高某某诉被告张某某、古某某房屋租赁合同纠纷一案，原告高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费1666元，减半收取，由原告承担
审判员 张观华
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵乙成
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1264-1号
原告：任刚，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：杨红，女，X岁，汉族。
本院在审理原告任刚与被告杨红民间借贷纠纷一案中，原告任刚于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任刚撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告任刚负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1039号
申请执行人金伏玉，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人徐建军，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
申请执行人金伏玉与被执行人徐建军劳务合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年4月30日作出的（2015）平民初字第604号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。依据（2015）平民初字第604号民事判决书，被执行人徐建军应支付申请执行人金伏玉执行款8025元。
本院在执行过程中，未执行标的8025元；执行费50元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 魏 阳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1039号
申请执行人宋奎金，居民。
被执行人郑显涛，居民。
本院在执行申请执行人宋奎金被执行人郑显涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3985号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初94号
原告：王建保，农民。
委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李金芳，无业。
被告：张朋，工人。
原告王建保诉被告李金芳、张朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王建保委托代理人刘艳梅、被告李金芳、张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建保诉称：二被告是夫妻关系。2013年11月份，被告李金芳因为经营铁选厂资金周转困难，向我借款16万元，约定月利息2%。要求被告偿还借款1万元及按月2%支付自2016年1月7日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李金芳辩称：欠原告10万元借款，但是我没能力偿还。
被告张朋辩称：我与李金芳已经协议离婚，离婚时约定债务由李金芳负责。不同意偿还原告的借款。
经审理查明：原告与被告李金芳系朋友关系。李金芳与张朋原系夫妻关系，于2014年5月20日协议离婚。2013年11月，被告李金芳因经营铁选厂资金周转不足，向原告借款20万元。截止2015年2月10日，被告李金芳偿还借款10万元，尚欠10万元未偿还，被告李金芳为原告出具了16万元的欠条。
诉讼中，原告要求二被告给付借款本金10万元及利息（按年利率6%计算）。
上述事实，有原被告陈述、欠条、离婚协议书等证据证实。
本院认为：原被告债权债务关系明确，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应予偿还。被告张朋主张与李金芳协议离婚时已经约定债务由李金芳偿还，该约定不得对抗第三人，故其抗辩主张不予支持。欠条记载16万元，原告主张10万元及按照年6%计算利息，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李金芳、张朋于判决生效后十日内偿还原告王建保借款本金10万元及利息（自2016年1月7日起按照年利率6%计算至给付之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李金芳、张朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4347号
罪犯胡大吉，于贵州省龙里县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年1月21日作出（2012）甬象刑初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯胡大吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人徐水秀各项经济损失共计人民币112326.01元，扣除已给付人民币13000元，应支付人民币99326.01元。该判决发生法律效力后，宁波市人民检察院认为原判决因适用法律错误对原审被告人胡大吉量刑畸轻，于2012年5月4日以甬检刑抗（2012）1号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院于2012年5月21日作出（2012）浙甬刑抗字第1号再审决定书，指令浙江省象山县人民法院进行再审。浙江省象山县于2012年7月18日作出（2012）甬象刑抗再字第1号刑事判决，维持（2012）甬象刑初字第25号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即赔偿附带民事诉讼原告人徐水秀各项经济损失共计人民币112326.01元，扣除已给付人民币13000元，应支付人民币99326.01元；撤销（2012）甬象刑初字第25号刑事附带民事判决第一项，即被告人胡大吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；原审被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡大吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡大吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡大吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡大吉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡大吉减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第261号
原告：宋某，农民。
被告：杨某，农民。
原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋某、被告杨某均到庭参加诉讼。
原告宋某起诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。婚前双方了解不深，婚后第二个月，原告就发现被告与他人关系暧昧，对原告的关心不予理睬，后被告经常跑舞厅泡酒吧，怀孕期间仍是如此，导致胎儿发育不良而流产，2010年被告又一次怀孕时，仍然如故，导致了再次流产。夫妻感情日渐恶化。2012年7月，被告离家出走，与原告分居至今。现诉请判令：准予原、被告离婚。
被告杨某未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称的关于被告与他人关系暧昧、跑舞厅泡酒吧导致两次流产，均非事实；原、被告之间虽有纠纷，但仍有夫妻感情，双方仍可和好。综上，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉请。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结婚证2份，证明原、被告婚姻情况。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告杨某未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。在婚后的夫妻共同生活中因琐事发生纠纷，被告于2012年8月离家，与原告分居至今。
本院认为：原、被告双方虽有纠纷，但并无大的矛盾，如双方在今后的生活中，互谅互让，珍惜家庭，夫妻仍有和好的可能。现原告要求离婚，而被告不同意离婚，又无准予离婚的法定情形，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某离婚的诉讼请求
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一三年七月五日
代书记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2960号
原告冯军波，男，1990年7月21出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告付兵（又名付彬），男，汉族，现年32岁，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告付保成，男，汉族，现年54岁，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告冯军波与被告付兵、付保成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法审判员白学军适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告冯军波到庭参加了诉讼，被告付兵、付保成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军波诉称，二被告系父子关系，共同在灵武市水木灵州4期东侧经营金宝莱装饰材料业务。自2015年4月开始，被告付兵、付保成陆续在原告经营的材料店赊购装饰材料，先后共计欠30939元，后被告付兵向原告累计支付13000元，下欠17939元经原告多次催要一直未予支付，现原告起诉要求二被告支付下欠货款并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告冯军波向法庭提交证据材料如下：
销货登记卡24张（原件），共计300939元，证明二被告尚欠原告装修材料款17939元未支付的事实。
被告付兵、付保成经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据经当庭举证、核实对真实性无异议，该证据来源合法、内容客观真实，结合原告的当庭陈述，本院予以采信；
经审理查明，被告付兵、被告付保成二人系父子，共同在灵武市水木灵州4期东侧经营金宝莱装饰材料业务。自2015年4月开始，被告付兵、付保成陆续在原告经营的材料店内赊购装饰材料，先后共计欠材料款30939元，后被告付兵多次向原告累计支付13000元，下欠17939元经原告多次催要一直未予支付，为此，原告提起前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按照被告的要求将被告购买的货物交付给了被告，被告理应按照约定及时向原告支付货款。故原告要求被告支付其剩余货款17939元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付兵于本判决生效后十日内支付原告冯军波货款17939元；
如果被告付兵、付保成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告付兵、被告付保成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白学军
二〇一六年八月二十三日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2219号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：岳云龙，男，汉族，1995年3月26日出生，住四川省安岳县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行岳云龙假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）佛中法知刑终字第4号刑事裁定已发生法律效力。根据该判决，被执行人岳云龙犯假冒注册商标罪�判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人岳云龙未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人岳云龙的银行存款280.14元，并将上述款项转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产�索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 慧
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2219号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：岳云龙，男，汉族，1995年3月26日出生，住四川省安岳县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行岳云龙假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）佛中法知刑终字第4号刑事裁定已发生法律效力。根据该判决，被执行人岳云龙犯假冒注册商标罪�判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人岳云龙未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人岳云龙的银行存款280.14元，并将上述款项转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产�索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 慧执行员 杨日宏执行员 阳 文二〇一七年五月二十三日书记员 邓志敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1341号
原告：潘立华。
被告：王玉浩。
被告：无棣县恒信物流有限公司。住所地：无棣县棣丰街道办事处石三里村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
本院在审理潘立华与被告王玉浩、无棣县恒信物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告潘立华治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 洋
二〇一五年五月十八日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1277号
原告彭志超。
委托代理人仇毓升、唐丽艳（均受彭志超的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号2208室。
法定代表人黄耀清，该公司董事长。
委托代理人钱志伟、李叶清（均受无锡三阳银辉房地产开发有限公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
本院在原告彭志超诉被告无锡三阳银辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告彭志超于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告彭志超的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭志超撤回起诉。
诉讼费395元由原告彭志超负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李绥栋