安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01436号
原告：周玉琴，个体工商户。
委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：郭维静，成都雨阳润物商贸有限公司职工。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
原告周玉琴诉被告郭维静合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月20日受理，于2014年11月10日作出（2014）凤民一初字第00978号民事判决书。宣判后，原告周玉琴提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年5月25日以原判决认定事实不清，证据不足为由，作出（2015）滁民一终字第00518号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）凤民一初字第00978号民事判决；发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告周玉琴的委托代理人席文功、被告郭维静的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉琴诉称：2011年3月，周玉琴与郭维静共同投资经营皇家天使美丽新世界美容美体连锁机构（一店、二店），总投资为30万元，后周玉琴按协议规定支付50％股份款共15万元给郭维静。2011年8月15日，郭维静未征得周玉琴同意，私自将此店转让，并将转让款占为己有。综上，郭维静的行为给周玉琴造成经济损失和精神伤害，请求依法解除周玉琴与郭维静的合伙关系；郭维静赔偿周玉琴投资款15万元；本案的诉讼费用由郭维静承担。
郭维静辩称：周玉琴的诉称和事实不符。周玉琴要求与郭维静合伙就是看到郭维静经营的美容美体中心经营状态良好，才要求参与合伙经营。郭维静经营的时候，有两个店面，双方合伙后，周玉琴负责经营一店，在周玉琴经营过程中，把一店所有的顾客流失，使得一店倒闭。周玉琴又要求到二店经营，郭维静把二店交给周玉琴经营，自己外出打工。在周玉琴经营二店的时候，郭维静给其推广了几个项目，周玉琴完全没有过问，导致二店无法经营，拖欠员工的工资及水电费用等。后来，郭维静多方联系周玉琴，在始终联系不上的情况下，为了避免损失的扩大，就将店面转让给他人，转让款7万元，郭维静给了周玉琴46500元。因此，双方合作的店最后倒闭，完全是由于周玉琴经营不善造成的，郭维静转让二店，也是迫不得已，在郭维静转让后，周玉琴到一店把相关的设备、空调等据为己有。综上，请求依法驳回周玉琴的诉讼请求。
周玉琴为支持自己的诉讼请求提交的证据及郭维静的质证意见：
1、周玉琴的身份证复印件一份。用以证明周玉琴的主体资格。郭维静对此无异议。
2、周玉琴与郭维静签订的合作协议、收条各一份。用以证明双方协议合伙经营皇家天使美容美体养生会所（一店、二店），郭维静收到周玉琴的投资款15万元，反映出郭维静实际经营管理皇家天使美容美体养生会所。郭维静对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合伙协议记载的很明确，双方共同投资30万元来合伙经营一店和二店，并不是单纯的一店，虽然收条是15万元，但实际上只收到13500元。
3、凤阳县府城皇家天使美容美体养生会所企业基本信息一份。用以证明凤阳县府城皇家天使美容美体会所的法人代表是郭维静，实际郭维静是个体工商户，是郭维静自己实际经营，注册资本是15万元。郭维静对证据的真实性没有异议，认为企业基本信息里只是记载的是双方合伙期间经营的一店，并不包括二店。
郭维静为支持自己的抗辩提交的证据及周玉琴的质证意见：
1、郭维静身份证复印件一份。用以证明郭维静的主体资格。周玉琴对此无异议。
2、本院（2013）凤民一初字第01425号庭审笔录复印件2份。用以证明双方合伙经营的过程中，一店倒闭是由于周玉琴经营不善造成的。一店倒闭后，周玉琴又要求到二店经营，郭维静同意二店交给周玉琴经营，自己外出打工。在周玉琴经营二店的时候，未尽到管理职责，导致二店拖欠员工的工资及水电费用。员工在拿不到工资的情况下，找到郭维静，郭维静到店里后，支付员工工资，多方联系周玉琴，在始终联系不上的情况下，为了避免损失的扩大，就将店面转让给他人。店铺转让在2011年的8月中旬，周玉琴10月份才知道店面被转让，因此周玉琴在经营二店的时候没有尽到管理责任。在该笔录中有四位员工的出庭证言。周玉琴对此有异议，认为证人与郭维静有利害关系，当时庭审中询问，证人承认与郭维静有亲戚关系，郭维静对员工很好，周玉琴对员工不好，因此他们之间有利害关系。证人证言与事实相互矛盾，而且证人与证人之间的证词也相互矛盾，在当时的情况下，凤阳县府城皇家天使美容美体会所的实际管理者是郭维静，即使按照证人陈述，周玉琴也是偶尔到店里去看一下，所以实际的经营者仍是郭维静。根据证人的陈述，应有相应的会计凭证、财会凭证、账本、账册，而这些均由实际经营者郭维静保管，到底损失多少，有没有实际损失，应当以会计凭证为凭，因此证人的陈述不切实际。另外，转让店面时，说联系不到周玉琴与事实不相符，周玉琴有电话，有准确的住址，他们之间还有很多熟悉的人或中间人，因为转让店面的事必须要通知周玉琴，而他们说联系不到，是有倾向性的，因此该组证据不能成立。
对水巨洋的调查笔录一份。用以证明2011年秋，周玉琴到一店，把一店中的空调及做美容的工具拉走，目前还拖欠水巨洋的房租，进一步证明周玉琴实际经营一店，能搬走的设备，已经被周玉琴拉走，这些都是合伙的资产，郭维静转让的也仅仅是二店。周玉琴对此有异议，认为证人应当出庭作证，因为水巨洋一直都没有出庭作证，不认可证言的效力，且该证言没有实际的内容，还反映出来店面是郭维静经营的，原判决对该证据也未予以认定。
4、银行转账凭证一组。用以证明郭维静在店面转让之后，郭维静向周玉琴支付了46500元。周玉琴对证据的真实性无异议，但认为不是损失赔偿款，这是双方之间前期因为其他事情的费用，与本案无关，且郭维静也没有相应的证据证明这是损失赔偿款，如果这是损失赔偿款的话，反映郭维静有过错，应当对周玉琴进行赔偿。
5、2013年12月22日陈明月书面证明一份。用以证明郭维静转让的仅仅是二人合作经营的二店，实际得到转让款是7万元，同时证明了二店拖欠员工的工资、水电费，还有部分顾客的汗蒸卡。周玉琴对此有异议，认为可以明确反映，该店是郭维静经营的，且是郭维静擅自转让，既然郭维静认可该店是二人合作经营，为什么没有让周维琴共同转让，陈明月并没有陈述具体费用的数额，该证据足以证明该店是郭维静经营。
根据周玉琴与郭维静的举证、质证情况，本院认证如下：
一、郭维静对周玉琴提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，周玉琴提交的证据3系企业的注册信息，上述证据的证明效力本院予以确认。
二、周玉琴对郭维静提交的证据1无异议，对证据4的真实性无异议，上述证据的证明效力本院予以确认；对郭维静提交的证据2，系本院的庭审笔录，对庭审查明的事实本院予以确认，对证明目的，本院将结合庭审中查明的事实予以综合认证；对郭维静提交的证据3、5，系证人证言，由于证人无正当理由未出庭作证，该组证据的效力本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2008年8月5日，郭维静在凤阳县府城镇文昌街81号注册成立了“凤阳县府城美容美体养生会所”，即“一店”；后又在凤阳县府城镇府东居民委员会大院内开设了“二店”。2011年3月1日，周玉琴与郭维静经协商达成“合作协议”，约定内容如下：甲方：郭维静乙方：周玉琴双方本着互惠互利、诚信自愿原则，经过商讨研究决定达成以下协议：1、甲方经营的皇家天使美丽新世界美容美体连锁机构（一店二店），总资产为叁拾万元，甲乙双方各出资一半，故乙方付给甲方拾伍万元，拥有经营权一半，且年底甲、乙双方利润分红各一半。2、合作期限是永久性的。若中途有退股或者并股者，双方协商解决，双方同意后拥有股权者退还对方股金拾伍万元，合同终止。3、经营过程中，需要新项目投资甲乙双方各出资一半，共同经营，利益双赢。4、合同一式二份，各执一份，双方签字后生效。5、本合同从2011年3月1日起执行。甲方：郭维静（签名并捺手印）乙方：周玉琴（签名并捺手印）。
合同签订后，周玉琴支付了投资款15万元，由郭维静出具收条一份，载明“收条本人郭维静收到投资款壹拾伍万元整（150000.00）特此凭据郭维静（签名）2011年3月1日”。双方合伙期间，因经营不善，一店、二店先后关闭。2011年8月18日，郭维静将二店转让给陈明月。2012年7月15日，郭维静向周玉琴汇款30200元；2012年11月12日，郭维静向周玉琴汇款10200元；2012年12月15日，郭维静向周玉琴汇款4000元。因出资款问题，周玉琴与郭维静协商未果，周玉琴于2013年7月起诉来院，要求赔偿投资款15万元，后撤诉。2014年5月20日，周玉琴再次起诉来院，要求解除双方的合伙协议，郭维静赔偿投资款15万元。
本院认为：结合周玉琴与郭维静的举证、质证和诉辩意见，本案争议焦点是：一、周玉琴与郭维静签订的合伙协议是否成立，双方之间的合伙关系是否符合解除条件；二、周玉琴要求郭维静赔偿15万元的诉讼请求能否成立。
一、周玉琴与郭维静签订的合伙协议是否成立，双方之间的合伙关系是否符合解除条件。
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”按照周玉琴提供的证据及当事人的陈述，能够认定周玉琴与郭维静系个人合伙关系。现双方在合伙的过程中产生分歧，周玉琴要求解除双方的合伙协议，属于违约行为，但郭维静同意解除合伙协议，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。故周玉琴要求与郭维静解除合伙关系本院予以支持。
二、周玉琴要求郭维静赔偿15万元的诉讼请求能否成立。
《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”第三十二条规定“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现双方在合伙期间没有明确的收支记账记录，导致本院对合伙盈亏的事实无法查实，周玉琴与郭维静均有过错。周玉琴投入的15万元为合伙出资款，从2011年3月1日开始合伙，到8月18日店面转让，两人合伙经营仅5个月的时间，郭维静收到15万元合伙出资款后未能举证证明该款的用途，且在合伙财产、债务未清算的情况下，擅自将皇家天使美丽新世界美容美体连锁机构二店转让给他人，郭维静应当对该美容院经营期间的经营情况承担举证责任，郭维静举证不能，应当承担赔偿责任。皇家天使美丽新世界美容美体连锁机构二店转让后，郭维静分三次向周玉琴汇款44400元，周玉琴不能证明双方尚有其他经济往来，郭维静辩称该款为二店转让款的意见，本院予以采纳。综上，郭维静应当返还周玉琴合伙出资款105600元（150000元-44400元），超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告周玉琴与被告郭维静的合伙关系；
二、被告郭维静于本判决生效后十日内返还原告周玉琴合伙出资款105600元。
案件受理费3300元，由原告周玉琴负担977元，由被告郭维静负担2323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈传利
代理审判员 计奡舜
人民陪审员 尹协荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙 敏
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条规定合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。