wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2992号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，系该社理事长。
委托诉讼代理人：胡荣展,男，系该社职工。
被告：杨阿珠，女，1953年5月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王存石，男，1948年2月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：董仁回，男，1971年7月7日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县农村信用合作联社（以下简称信用社）为与被告杨阿珠、王存石、董仁回金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余夏盛独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。胡荣展到庭参加诉讼，杨阿珠、王存石、董仁回经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
信用社起诉称：2014年11月30日杨阿珠向信用社贷款额度5万元，借款期限自2014年11月30日至2015年11月20日，约定贷款利率为月利率9.33‰，逾期利率为月利率13.995‰，按季结息，到期还本。合同贷款由董仁回提供连带责任保证。2014年12月至2015年9月归还利息共计3677.38元。2017年6月8日归还本金7981元。截至2017年9月28日杨阿珠尚欠本金42019元及相应利息17260.28元。借款系杨阿珠、王存石夫妻共同债务，应由杨阿珠、王存石共同偿还。故请求判决：1、被告杨阿珠、王存石立即归还借款本金42019元及相应利息（截至2017年9月28日的结算利息17260.28元，自2017年9月29日起按月利率13.995‰计算至借款本金清偿之日止）；2、被告董仁回对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告杨阿珠、王存石、董仁回承担。
信用社为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证、三被告身份证各一份，待证双方诉讼主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据各一份，待证贷款金额5万元，贷款期限自2014年11月30日至2015年11月20日止(以借款借据为准)，贷款利率为月利率9.33‰，逾期利率为月利率13.995‰，由董仁回对杨阿珠的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年；3、泰顺县龟湖镇龟湖村村民委员会证明、户口本复印件各一份，待证本案借款发生于杨阿珠、王存石夫妻关系存续期间；4、放款清单、贷款呆账核销收回清单各一份，待证杨阿珠截至2017年9月28日杨阿珠尚欠原告本金42019元，利息17260.28元。
杨阿珠、王存石、董仁回未答辩，亦未举证。
以上证据经当庭举证、质证，杨阿珠、王存石、董仁回未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告庭审陈述及本院庭后向仕阳派出所调取王存石作为户主所在户的户口本，查明本案事实如下：
信用社与杨阿珠、董仁回签订《个人保证借款合同》，合同号：8631120140031413。约定贷款额度5万元，借款期限自2014年11月30日至2015年11月20日（实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准），贷款利率为月利率9.33‰，逾期利率为月利率13.995‰，按季结息，到期还本。合同贷款由董仁回提供连带责任保证，保证期间自贷款期限届满之日起二年。2014年12月至2015年9月杨阿珠归还利息共计3677.38元。2017年6月8日归还本金7981元。截至2017年9月28日杨阿珠尚欠本金42019元及相应利息17260.28元。
本案借款发生于杨阿珠、王存石夫妻关系存续期间。
本院认为：信用社与杨阿珠、董仁回签订《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。杨阿珠尚欠原告借款本金42019元，事实清楚，证据充分，双方约定借款时间，杨阿珠应按期予以归还。原告主张截至2017年9月28日的结算利息17260.28元，自2017年9月29日起至借款本金清偿之日止按月利率13.995‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。信用社自认杨阿珠归还利息及本金情况，不违反法律规定，予以认可。本案借款发生于杨阿珠、王存石夫妻关系存续期间，杨阿珠、王存石亦未提供证据证实本案借款为杨阿珠的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由杨阿珠、王存石共同偿还。董仁回作为连带责任保证人，应对杨阿珠的债务在保证期间内承担连带保证责任，其代偿后，有权向杨阿珠、王存石追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阿珠、王存石于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币42019元及相应利息（自2017年9月29日起至借款本金清偿之日止按月利率13.995‰计息）、结算利息17260.28元；
二、被告董仁回对上述款项承担连带清偿责任；其代偿后，有权向被告杨阿珠、王存石追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元，减半收取641元，由被告杨阿珠、王存石、董仁回共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余夏盛
二〇一七年十二月二十七无
代书记员 缪亚楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2992号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。法定代表人：赖立明，系该社理事长。委托诉讼代理人：胡荣展,男，系该社职工。被告：杨阿珠，女，1953年5月13日出生，汉族，住泰顺县。被告：王存石，男，1948年2月26日出生，汉族，住泰顺县。被告：董仁回，男，1971年7月7日出生，汉族，住泰顺县。原告泰顺县农村信用合作联社（以下简称信用社）为与被告杨阿珠、王存石、董仁回金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余夏盛独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。胡荣展到庭参加诉讼，杨阿珠、王存石、董仁回经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。信用社起诉称：2014年11月30日杨阿珠向信用社贷款额度5万元，借款期限自2014年11月30日至2015年11月20日，约定贷款利率为月利率9.33‰，逾期利率为月利率13.995‰，按季结息，到期还本。合同贷款由董仁回提供连带责任保证。2014年12月至2015年9月归还利息共计3677.38元。2017年6月8日归还本金7981元。截至2017年9月28日杨阿珠尚欠本金42019元及相应利息17260.28元。借款系杨阿珠、王存石夫妻共同债务，应由杨阿珠、王存石共同偿还。故请求判决：1、被告杨阿珠、王存石立即归还借款本金42019元及相应利息（截至2017年9月28日的结算利息17260.28元，自2017年9月29日起按月利率13.995‰计算至借款本金清偿之日止）；2、被告董仁回对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告杨阿珠、王存石、董仁回承担。信用社为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证、三被告身份证各一份，待证双方诉讼主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据各一份，待证贷款金额5万元，贷款期限自2014年11月30日至2015年11月20日止(以借款借据为准)，贷款利率为月利率9.33‰，逾期利率为月利率13.995‰，由董仁回对杨阿珠的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年；3、泰顺县龟湖镇龟湖村村民委员会证明、户口本复印件各一份，待证本案借款发生于杨阿珠、王存石夫妻关系存续期间；4、放款清单、贷款呆账核销收回清单各一份，待证杨阿珠截至2017年9月28日杨阿珠尚欠原告本金42019元，利息17260.28元。杨阿珠、王存石、董仁回未答辩，亦未举证。以上证据经当庭举证、质证，杨阿珠、王存石、董仁回未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告庭审陈述及本院庭后向仕阳派出所调取王存石作为户主所在户的户口本，查明本案事实如下：信用社与杨阿珠、董仁回签订《个人保证借款合同》，合同号：8631120140031413。约定贷款额度5万元，借款期限自2014年11月30日至2015年11月20日（实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准），贷款利率为月利率9.33‰，逾期利率为月利率13.995‰，按季结息，到期还本。合同贷款由董仁回提供连带责任保证，保证期间自贷款期限届满之日起二年。2014年12月至2015年9月杨阿珠归还利息共计3677.38元。2017年6月8日归还本金7981元。截至2017年9月28日杨阿珠尚欠本金42019元及相应利息17260.28元。本案借款发生于杨阿珠、王存石夫妻关系存续期间。本院认为：信用社与杨阿珠、董仁回签订《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。杨阿珠尚欠原告借款本金42019元，事实清楚，证据充分，双方约定借款时间，杨阿珠应按期予以归还。原告主张截至2017年9月28日的结算利息17260.28元，自2017年9月29日起至借款本金清偿之日止按月利率13.995‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。信用社自认杨阿珠归还利息及本金情况，不违反法律规定，予以认可。本案借款发生于杨阿珠、王存石夫妻关系存续期间，杨阿珠、王存石亦未提供证据证实本案借款为杨阿珠的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由杨阿珠、王存石共同偿还。董仁回作为连带责任保证人，应对杨阿珠的债务在保证期间内承担连带保证责任，其代偿后，有权向杨阿珠、王存石追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阿珠、王存石于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币42019元及相应利息（自2017年9月29日起至借款本金清偿之日止按月利率13.995‰计息）、结算利息17260.28元；二、被告董仁回对上述款项承担连带清偿责任；其代偿后，有权向被告杨阿珠、王存石追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1282元，减半收取641元，由被告杨阿珠、王存石、董仁回共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余夏盛二〇一七年十二月二十七无代书记员 缪亚楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5824号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3.
负责人：严瑞宁，该行行长。
委托诉讼代理人：陈世杰，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：林冬莹，女，该支行工作人员
被告：骆培山，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告骆培山信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托诉讼代理人林冬莹到庭参加诉讼，被告骆培山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告骆培山立即偿还结欠原告的贷记卡透支本金7300.9元及相应利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，暂计至2017年7月14日利息为1465.86元，逾期还款违约金为375.64元，其他费用0元，共计9142.4元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告通过原告申办贷记卡于2012年1月13日发卡成功，卡号为40×××98，截止2017年7月14日累计拖欠透支本金为7300.9元，拖欠逾期利息为1465.86元，拖欠滞纳金为375.64元，其他费用0元本息余额总计9142.4元，详见附件：被告骆培山贷记卡《催收资料详细信息》。被告向原告申办贷记卡时，签名表示“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的约定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二条第八款约定：“申请人声明与保证：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等……”（详见附件：被告骆培山申办贷记卡资料）。上述贷记卡透支款已超过规定的还款期限，经原告多次催收被告均未全额还款。
骆培山未作答辩。
本院经审理查明的事实与农行丰泽支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，骆培山未及时清偿欠款，农行丰泽支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；骆培山如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。后农行丰泽支行在网站公告自2017年1月1日起将滞纳金更改为违约金，计算方式不变。截止至2017年11月28日被告骆培山尚欠本金7300.9元，利息为1465.86元，逾期违约金为375.64元，其他费用0元。逾期违约金指截止至2016年9月13日被告骆培山尚欠原告的滞纳金375.64元。
以上事实，有农行丰泽支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细、流水及庭审中农行丰泽支行陈述为证。骆培山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，农行丰泽支行与骆培山之间的信用卡合同关系，依法成立有效。骆培山向农行丰泽支行申办信用卡，接受农行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。骆培山未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。农行丰泽支行在骆培山违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息，符合法律规定，应予支持。关于逾期违约金请求，系计算至2017年1月1日前的滞纳金，符合合同约定及央行的规定，骆培山应按约支付。骆培山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告骆培山应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行信用卡透支本金7300.9元，利息为1465.86元，滞纳金375.64元，并支付自2017年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告骆培山负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 英
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 梁超毅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杜运霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1443号
原告：曹某，居民。
委托代理人：魏茂连，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：魏某，居民。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
原告曹某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人魏茂连、被告魏某及其委托代理人胡馨木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原被告经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后被告对原告的关心日渐减少，双方常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称：原被告均系再婚，能走到一起不容易，夫妻感情尚未破裂，被告想与原告继续生活，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年经人介绍相识，年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原被告婚后几年感情尚好，后双方因家庭琐事时有纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识后结婚，共同生活时间较长，前期夫妻感情尚好，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜多年夫妻感情，互谅互让，在今后生活中相互扶助，和好并非不可能。综上，原告诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张守法
代理审判员 王淑霞
人民陪审员 朱新建
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 菲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更120号
罪犯张廷贵，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区西吉县人民法院于2014年6月26日作出（2014）西刑初字第32号刑事判决，以其犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑四年，刑期自2014年6月10日起至2018年6月9日止。2014年12月18日，固原市中级人民�院以（2014）固刑终字第53号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年10月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯张廷贵减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张廷贵减去有期徒刑四个月零八天。刑期自2014年6月10日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年二月一日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更120号罪犯张廷贵，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区西吉县人民法院于2014年6月26日作出（2014）西刑初字第32号刑事判决，以其犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑四年，刑期自2014年6月10日起至2018年6月9日止。2014年12月18日，固原市中级人民�院以（2014）固刑终字第53号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年10月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯张廷贵减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯张廷贵减去有期徒刑四个月零八天。刑期自2014年6月10日起至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年二月一日书记员杨丽芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初375号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙慧颜，1989年10月10日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张晓敏，女，出生年月日不详，汉族，住址：乌鲁木齐市。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告张晓敏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年四月二十三日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初375号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沙慧颜，1989年10月10日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张晓敏，女，出生年月日不详，汉族，住址：乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告张晓敏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年四月二十三日书记员 拉扎提
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉05行终91号
上诉人（原审被告）通化医药高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人刚振涛，�任。
委托代理人黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人李国春，男，汉族，该区工作人员，住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）孟德林，男，汉族，农民，现住通化市二道江区。
原审第三人吉林通化经济开发区铁路项目建设领导小组办公室。
负责人管士成，主任。
委托代理人臧伟，男，汉族，该单位科员，现住通化市东昌区。
上诉人通化医药高新技术产业开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）因与被上诉人孟德林、原审第三人吉林通化经济开发区铁路项目建设领导小组办公室（以下简称开发区铁路建设办公室）土地管理行政征收纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东行再初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人开�区管委会的委托代理人黄峰、李国春，被上诉人孟德林，原审第三人开发区铁路建设办公室的委托代理人臧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，上诉人开发区管委会原名为吉林通化经济开发区管理委员会。2009年6月1日，通化市城乡建设局向原审第三人颁发了房屋拆迁许可证，由原审第三人负责进行国家重点工程东北东部铁路通灌线项目建设。被上诉人在该拆迁范围内有15.25亩养鱼池被征占。原审第三人根据被上诉人与通化医药高新技术产业开发区长胜村村委员会签订的养鱼池承包合同第四条“如有国家征占鱼池，按照国家有关法律、规定补偿安置补助费归孟德林所有，土地补偿费归长胜村集体所有”的约定，并依据《吉林省土地管理条例》的有关规定，同意支付被上诉人补偿费63.4万元。因双方未达成补偿协议，经原审第三人的申请，上诉人于2009年12月8日作出了通开拆裁字（2009）第02号征地动迁行政裁决书。对被上诉人作出如下裁决：一、申请人（原审第三人）补偿被申请人（被上诉人）补偿款总计人民币63.4万元整；二、限被申请人在接到本裁决书之日起15日内自行迁出。2010年1月18日通化市二道江区人民法院作出（2010）二行非执字第2号《行政裁定书》，对通开拆裁字（2009）第02号征地动迁行政裁决书予以强制执行。2010年1月25日，被上诉人向通化市人民政府提出行政复议申请，通化市人民政府以“鉴于司法机关已介入执行，行政复议已经没有意义”为由，于2010年5月24日作出通市府复决字【2010】14号行政复议决定书，驳回了被上诉人的行政复议申请。
原审认为，《中华人民共和国土地管理实施条例》规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”上诉人开发区管委会对被上诉人作出的行政裁决书，所依据的《吉林省土地管理条例》第四条也作出同样规定，“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作。”上诉人提出其行使裁决权的依据是1995年吉林省人大常委会通过的《吉林省省级开发区管理条例》第八条规定，即“开发区管委会行使以下职权：（四）负责开发区内土地的规划、征用、开发和管理”。是对该《条例》规定的扩大理解。故，上诉人所作出的行政裁决超越职权。据此判决，撤销上诉人通化医药高新技术产业开发区管理委员会作出的通开拆裁字（2009）第02号行政裁决。
上诉人开发区管委会上诉请求为，撤销通化市东昌区人民法院（2015）东行再初字第1号行政判决，驳回被上�人的诉讼请求。理由为，1.上诉人所做行政裁决具有法律依据，并非行政越权行为；2.上诉人所做行政裁决是依据上级政府合法授权；3.上诉人所做行政裁决程序合法、补偿合理，属合法有效行为。
被上诉人孟德林辩称，上诉人上诉请求无依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。
原审第三人同意上诉人上诉观点。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，上诉人开发区管委会不具备作出征地补偿标准争议裁决相关职权。上诉人开发区管委会受理原审第三人开发区铁路建设办公室裁决申请并作出行政裁决的行为，违反法律规定，属越权行政，依法应予确认无效。上诉人上诉无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八�九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人通化医药高新技术开发区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一六年九月十三日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉05行终91号
上诉人（原审被告）通化医药高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人刚振涛，主任。
委托代理人黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人李国春，男，汉族，该区工作人员，住通化市。
被上诉人（原审原告）孟德林，男，汉族，农民，现住通化市。
原审第三人吉林通化经济开发区铁路项目建设领导小组办公室。
负责人管士成，主任。
委托代理人臧伟，男，汉族，该单位科员，现住通化市。
上诉人通化医药高新技术产业开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）因与被上诉人孟德林、原审第三人吉林通化�济开发区铁路项目建设领导小组办公室（以下简称开发区铁路建设办公室）土地管理行政征用纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东行再初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人开发区管委会的委托代理人黄峰、李国春，被上诉人孟德林，原审第三人开发区铁路建设办公室的委托代理人臧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，上诉人开发区管委会原名为吉林通化经济开发区管理委员会。2009年6月1日，通化市城乡建设局向原审第三人颁发了房屋拆迁许可证，由原审第三人负责进行国家重点工程东北东部铁路通灌线项目建设。被上诉人在该拆迁范围内有15.25亩养鱼池被征占。原审第三人根据被上诉人与通化医药高新技术产业开发区长胜村村委员会签订的养鱼池承包合同第四条“如有国家�占鱼池，按照国家有关法律、规定补偿安置补助费归孟德林所有，土地补偿费归长胜村集体所有”的约定，并依据《吉林省土地管理条例》的有关规定，同意支付被上诉人补偿费63.4万元。因双方未达成补偿协议，经原审第三人的申请，上诉人于2009年12月8日作出了通开拆裁字（2009）第02号征地动迁行政裁决书。对被上诉人作出如下裁决：一、申请人（原审第三人）补偿被申请人（被上诉人）补偿款总计人民币63.4万元整；二、限被申请人在接到本裁决书之日起15日内自行迁出。2010年1月18日通化市二道江区人民法院作出（2010）二行非执字第2号《行政裁定书》，对通开拆裁字（2009）第02号征地动迁行政裁决书予以强制执行。2010年1月25日，被上诉人向通化市人民政府提出行政复议申请，通化市人民政府以“鉴于司法机关已介入执行，行政复议已经没有意义”为由，于2010年5月24日作出通市府复决字【2010】14号行政复议决定书，驳回了被上诉人的行政复议申请。
原审认为，《中华人民共和国土地管理实施条例》规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”上诉人开发区管委会对被上诉人作出的行政裁决书，所依据的《吉林省土地管理条例》第四条也作出同样规定，“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作。”上诉人提出其行使裁决权的依据是1995年吉林省人大常委会通过的《吉林省省级开发区管理条例》第八条规定，即“开发区管委会行使以下职权：（四）负责开发区内土地的规划、征用、开发和管理”。是对该《条例》规定的扩大理解。故，上诉人所作出的行�裁决超越职权。据此判决，撤销上诉人通化医药高新技术产业开发区管理委员会作出的通开拆裁字（2009）第02号行政裁决。
上诉人开发区管委会上诉请求为，撤销通化市东昌区人民法院（2015）东行再初字第1号行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由为，1.上诉人所做行政裁决具有法律依据，并非行政越权行为；2.上诉人所做行政裁决是依据上级政府合法授权；3.上诉人所做行政裁决程序合法、补偿合理，属合法有效行为。
被上诉人孟德林辩称，上诉人上诉请求无依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。
原审第三人同意上诉人上诉观点。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人开发区管委会在作出通开拆裁字(2009)第03号征地动迁行政裁决时，系省级开发区。依据《吉林省省级开发区管理条例》第八条：“开发区管委会行使以下职权：……（四）负责开发区内土地的规划、征用、开发和管理；……”的规定,能够认定上诉人开发区管委会在辖区内具有土地行政管理的职能。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，上诉人通化医药高新区管委会不具备作出征地补偿标准争议裁决相关职权。上诉人通化医药高新区管委会受理第三人铁建办裁决申请并作出裁决违反上述法律规定，属越权裁决，依法应予确认无效。上诉人上诉无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人通化医药高新技术开发区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一六年九月十三日
书记员 丛 稳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初119号
原告：张健生，男，1959年2月28日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。
被告：刘美珠，女，1972年4月8日出生，汉族，户籍地南通市港闸区.
被告：季祥，男，1966年2月5日出生，汉族，住南通市港闸区。
两被告共同委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
原告张健生与被告刘美珠、季祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张健生及其委托诉讼代理人任建国，被告刘美珠、季祥的共同委托诉讼代理人钮惠冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健生向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金30万元，并支付自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率7%计算的利息。事实和理由：两被告是夫妻关系。2016年5月至10月，被告刘美珠因经营需要多次向原告借款，其中汇款22万元，支付现金10万元，被告刘美珠仅在2016年9月归还2万元，剩余借款至今未能归还。
被告刘美珠、季祥辩称，刘美珠与原告不存在借贷关系，并且刘美珠实际只收到原告22万元，已经返还了2万元。上述款项是原告与刘美珠婚外恋期间主动送给刘美珠的。原告仅提供了转账凭证，只能证明款项交付的事实，仅凭现有的证据尚不足以证明原告与被告具有真实借贷关系。季祥并不清楚借款的事实，所借款项也没有用于家庭共同生活，季祥不应当承担还款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张健生与刘美珠是朋友关系。2016年5月16日、7月28日、8月23日，张健生分别通过银行转账支付刘美珠10万元、5万元、7万元，合计22万元。2016年9月、2017年2月刘美珠通过银行转账支付张健生2万元、1万元。
另查明，刘美珠、季祥于2017年6月14日登记离婚。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，张健生向刘美珠转账22万元的事实双方无争议，刘美珠辩称系张健生赠与行为，但未能举出证据予以证明。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对刘美珠的辩称意见本院不予采纳。张健生向刘美珠转账支付钱款的行为应当依法认定为向刘美珠支付借款，双方之间的借贷关系合法有效，刘美珠应当承担还款责任。由于没有证据证明双方约定了还款期限，张健生有权随时主张权利，刘美珠应自张健生起诉之日起按年利率6%支付利息。刘美珠已经归还的3万元中，张健生主张其中1万元为利息，因张健生自认双方在借款时就没有约定利息，故该1万元应当认定为用于归还本金。
至于张健生主张向刘美珠交付了现金10万元，并提供了证人杨某的证言，而杨某只是事后听说，没有亲眼看见款项交付的事实，仅凭证人证言无法认定交付现金的事实，对张健生的该主张本院不予认定。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题，夫妻一方对外举债是否属于夫妻共同债务，应当根据夫妻双方是否具有借贷的共同意思或者所借款项用于共同生活经营来判断。本案张健生没有提供证据证明刘美珠借款时得到了季祥的同意，或者所借款项用于家庭共同生活经营，故该借款不应当认定为夫妻共同债务。张健生要求季祥还款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告刘美珠于本判决生效后十日内一次性归还原告张健生借款本金19万元，并支付自2018年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告张健生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元，减半收取计3059元，保全费2126元，合计5185元，由原告张健生负担2107元，被告刘美珠负担3078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6118元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 肖红波
二〇一八年四月二日
书记员 顾 琳
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1616号
原告：童有孝，男，土族，1973年6月16日出生，海东市互助土族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：薛寿，男,汉族,1972年12月20日出生，西宁市湟中县海子沟乡顾家岭村村民,住西宁市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孟丽英，青海镇海律师事务所律师。
本院在审理原告童有孝诉被告薛寿民间借贷纠纷一案中，原告童有孝于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉被告证据不足，待补强后再行起诉为由申请撤诉，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告童有孝撤回起诉。
案件受理费868元，本院已减半收取434元，予以免交。
审判员马占海
二○一八年五月十八日
书记员李雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1616号原告：童有孝，男，土族，1973年6月16日出生，海东市互助土族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：薛寿，男,汉族,1972年12月20日出生，西宁市湟中县海子沟乡顾家岭村村民,住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孟丽英，青海镇海律师事务所律师。本院在审理原告童有孝诉被告薛寿民间借贷纠纷一案中，原告童有孝于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告证据不足，待补强后再行起诉为由申请撤诉，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告童有孝撤回起诉。案件受理费868元，本院已减半收取434元，予以免交。审判员马占海二○一八年五月十八日书记员李雪
青海省海东市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）青02行初1号
起诉人：高永福，男，汉族，1979年4月7日出生，青海省互助土族自治县村民。
2017年12月27日，本院收到高永福的起诉状。起诉人高永福向本院提出诉讼请求：请求判决确认互助土族自治县人民政府作出的”《互助县城市建设和城中村（棚户区）改造征地拆迁补偿安置实施方案》”的具体行政行为违法，并撤销该方案；撤销海东市人民政府作出的”东政不受理（2017）7号《不予受理行政申请复议书》”。起诉的事实和理由：起诉人系互助县威远镇大寺路村的居民，拥有互助县威远镇大寺路村157号的合法房屋，2013年初以来，有自称是互助县拆迁小组或拆迁办的人员来找起诉人，言称起诉人居住房屋所在地块已被国家征收，要求起诉人搬走，但却不予合法赔偿。于是不断有不明身份的人员来起诉人住所搞破坏，对起诉人及家属殴打，并对起诉人所有的部分房屋进行强制拆除并对起诉人所有房屋断水，并切断起诉人房屋至巷口的通道，导致起诉人及家属轻伤住院且无法再居住。起诉人通过政府信息公开的方式于2017年11月8日获知互助土族自治县人民政府作出”互政（2016）27号《关于印发互助县城市建设和城中村（棚户区）改造征地拆迁补偿安置实施方案的通知》”这一具体行政行为。2017年12月19日，起诉人以”互助土族自治县人民政府的这一具体行政行为程序和实体都违法，并严重侵害起诉人的合法权益”为由向海东市人民政府申请行政复议。12月24日，收到海东市人民政府作出的”东政不受理（2017）7号《不予受理行政申请复议书》”。海东市人民政府认定起诉人申请行政复议超过60日与事实不符。
本院经审查认为，起诉人起诉请求判决确认互助土族自治县人民政府作出的”《互助县城市建设和城中村（棚户区）改造征地拆迁补偿安置实施方案》”的具体行政行为违法，并撤销该方案及撤销海东市人民政府作出的”东政不受理（2017）7号《不予受理行政申请复议书》”不具有可诉性，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对高永福的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省高级人民法院。
审判长王海龙
审判员凌文运
审判员幸定军
二O一八年一月二日
书记员马玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）青02行初1号起诉人：高永福，男，汉族，1979年4月7日出生，青海省互助土族自治县村民。2017年12月27日，本院收到高永福的起诉状。起诉人高永福向本院提出诉讼请求：请求判决确认互助土族自治县人民政府作出的”《互助县城市建设和城中村（棚户区）改造征地拆迁补偿安置实施方案》”的具体行政行为违法，并撤销该方案；撤销海东市人民政府作出的”东政不受理（2017）7号《不予受理行政申请复议书》”。起诉的事实和理由：起诉人系互助县威远镇大寺路村的居民，拥有互助县威远镇大寺路村157号的合法房屋，2013年初以来，有自称是互助县拆迁小组或拆迁办的人员来找起诉人，言称起诉人居住房屋所在地块已被国家征收，要求起诉人搬走，但却不予合法赔偿。于是不断有不明身份的人员来起诉人住所搞破坏，对起诉人及家属殴打，并对起诉人所有的部分房屋进行强制拆除并对起诉人所有房屋断水，并切断起诉人房屋至巷口的通道，导致起诉人及家属轻伤住院且无法再居住。起诉人通过政府信息公开的方式于2017年11月8日获知互助土族自治县人民政府作出”互政（2016）27号《关于印发互助县城市建设和城中村（棚户区）改造征地拆迁补偿安置实施方案的通知》”这一具体行政行为。2017年12月19日，起诉人以”互助土族自治县人民政府的这一具体行政行为程序和实体都违法，并严重侵害起诉人的合法权益”为由向海东市人民政府申请行政复议。12月24日，收到海东市人民政府作出的”东政不受理（2017）7号《不予受理行政申请复议书》”。海东市人民政府认定起诉人申请行政复议超过60日与事实不符。本院经审查认为，起诉人起诉请求判决确认互助土族自治县人民政府作出的”《互助县城市建设和城中村（棚户区）改造征地拆迁补偿安置实施方案》”的具体行政行为违法，并撤销该方案及撤销海东市人民政府作出的”东政不受理（2017）7号《不予受理行政申请复议书》”不具有可诉性，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对高永福的起诉，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省高级人民法院。审判长王海龙审判员凌文运审判员幸定军二O一八年一月二日书记员马玉兰
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执427号
申请执行人苏州阿尔法创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东富路*号东景工业坊**幢。
被执行人吴海滨，男，1972年7月17日生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。
被执行人台州聚力投资合伙企业（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区南南官大道*号明珠大厦***室。
苏州阿尔法创业投资中心（有限合伙）与吴海滨、台州聚力投资合伙企业（普通合伙）股权转让纠纷一案,本院作出的（2015）苏中商初字第00020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州阿尔法创业投资中心（有限合伙）向本院申请执行，申请执行标的为33117400元及相应利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知、财产申报通知书，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
经查询银行（含网络银行）、车辆、不动产登记部门等财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。经向市场监督管理部门查询，本院查封了被执行人吴海滨持有的索日新能源股份有限公司10959.15万股股权。但索日新能源股份有限公司正在债务重组过程中，对该部分查封股权不宜进行拍卖处置。被执行人台州聚力投资合伙企业已进入破产程序，本院依法停止执行程序。
除上述股权外，未发现本案被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行听证通知书，告知其就被执行人是否有其他财产可供执行进行听证。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴海滨除查封的暂不宜处置的索日新能源股份有限公司的股权外，无其他可供执行的财产，另一被执行人也已进入破产程序，现本案两被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）苏中商初字第00020号民事判决书终结执行。
如需续封、续冻，请提前15日向本院书面提出申请。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 黄飞
执行员 张新
执行员 蒋琦
二〇一六年十二月五日
书记员 姜均
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00547号
原告赵卫涛，男，1981年11月24日出生，汉族。
被告王新文，男，1977年6月4日出生，汉族。
原告赵卫涛与被告王新文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵卫涛到庭参加诉讼，被告王新文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵卫涛诉称，被告王新文于2013年4月22日借我现金50000元，说用一年归还，在我多次向他要款时，他迟迟不予偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王新文未答辩。
根据原告方当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实、证据和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：2013年4月22日被告给我出具的借条一份，证明被告借我现金5万元的事实。
被告王新文未举证。
被告王新文未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵卫涛被告王新文通过他人相识，2013年4月22日，被告王新文因做生意资金紧张，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借到现金伍万元整（50000元），借款人王新文，2013年4月22日”。现原告要求被告偿还借款未果，形成纠纷。
本院认为，被告王新文借原告款，并给原告出具借款凭证，被告应当承担还款责任。因借条上未约定利息，故原告要求利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新文于本判决生效后十日内偿还原告赵卫涛借款50000元；
二、被告王新文于本判决生效后十日内偿还原告赵卫涛借款50000元的利息，利息自2015年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告王新文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年二月十二日
书 记 员 焦丹丹
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00547号
原告赵卫涛，男，1981年11月24日出生，汉族。
被告王新文，男，1977年6月4日出生，汉族。
原告赵卫涛与被告王新文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵卫涛到庭参加诉讼，被告王新文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵卫涛诉称，被告王新文于2013年4月22日借我现金50000元，说用一年归还，在我多次向他要款时，他迟迟不予偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王新文未答辩。
根据原告方当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实、证据和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：2013年4月22日被告给我出具的借条一份，证明被告借我现金5万元的事实。
被告王新文未举证。
被告王新文未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵卫涛被告王新文通过他人相识，2013年4月22日，被告王新文因做生意资金紧张，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借到现金伍万元整（50000元），借款人王新文，2013年4月22日”。现原告要求被告偿还借款未果，形成纠纷。
本院认为，被告王新文借原告款，并给原告出具借款凭证，被告应当承担还款责任。因借条上未约定利息，故原告要求利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新文于本判决生效后十日内偿还原告赵卫涛借款50000元；
二、被告王新文于本判决生效后十日内偿还原告赵卫涛借款50000元的利息，利息自2015年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告王新文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年二月十二日
书 记 员 焦丹丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1409号
原告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道，社会信用统一代码91330681146211900D（1/6）。
法定代表人：孙伯儒，董事长。
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
被告：杨厚武，男，汉族，1965年9月5日生，农民，住定远县。
委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江祥生建设工程有限公司的委托诉讼代理人李云，被告杨厚武的委托诉讼代理人尚家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江祥生建设工程有限公司诉称：判决原告停工留薪期为1个月，停工留薪期工资标准为4221元。事实和理由：从被告杨厚武的病历显示，杨厚武的伤情仅为左手拇指损伤，并非拇指远节离断，对照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》其原告停工留薪期为1个月。安徽省滁州市2016年建筑行业年平均工资为50653元，月工资为4221元，因此，被告杨厚武的
停工留薪期工资应为4221元。原告应当支付给被告的工伤待遇如下：一、一次性伤残就业补助金25537元（计算方法:5107.4元×5个月）二、停工留薪期工资4221元（计算方法：4221元×1个月）。以上各项合计29758元。综上所述，原告仅需承担被告工伤保险待遇合计29758元。
被告杨厚武辩称：原告称杨厚武伤情为左手拇指损伤，并非拇指远节离断不符合事实；原告称杨厚武停工留薪期为一个月不正确；仲裁裁决书认定事实清楚，裁决公正合法。
经审理查明：被告杨厚武在原告浙江祥生建设工程有限公司承建的定远县祥生和家园工地从事木工工作，2017年7月2日16：30分左右，杨厚武在用圆盘锯切割木料时，切伤左手拇指。杨厚武受伤后，于当日被送往合肥市经开外科医院住院治疗9天。其出院诊断：左手拇指远节离断。2017年10月27日，定远县人力资源和社会保障局作出，定认定（2017082号）认定工伤决定书，认定杨厚武的伤为工伤。2017年12月31日滁州市劳动能力鉴定委员会作出，滁鉴定（20171266号）因工负伤劳动能力鉴定结论书，确定杨厚武的劳动功能障碍程度为十级。被告杨厚武称在原告处工作期间，跟着别人干，每干一天300元。原告浙江祥生建设工程有限公司未举证被告月平均工资是多少。安徽省社会保险局皖社险函（2017）53号《关于公布2017年度社会保险费征缴和待遇支付中适用职工平均工资参数的通知》第一条规定，将省统计局公布的2016年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资61289元，作为处理2017年度社会保险待遇支付等有关经办业务的参数。杨厚武因要求浙江祥生建设工程有限公司支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、一次性伤残补助金等向定远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年2月20日，定远县劳动人事争议仲裁委员会作出定劳仲裁字〔2018〕3号仲裁裁决书认为：浙江祥生建设工程有限公司已为杨厚武参加了工伤保险，申请人工伤待遇中的一次性伤残补助等，应当向工伤保险基金申领；对于一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资的诉求，依法予以支持。定劳仲裁字〔2018〕3号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金25537元（5107.4元×5个月）。二、被申请人支付申请人停工留薪期工资15322.2元（5107.4元×3个月）。定劳仲裁字〔2018〕3号仲裁裁决书，于2018年3月5日送达浙江祥生建设工程有限公司。原、被争议为：杨厚武停工留薪期的期限；停工留薪期工资标准。
本院认为：从被告杨厚武受伤后住院病历及出院小结看，杨厚武的伤情为，左手拇指远节离断。《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》S62.6项规定，其他手指骨折，停工留薪期3个月。本院确认杨厚武因工作受伤停工留薪期为3个月。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。杨厚武称在浙江祥生建设工程有限公司处工作期间，跟着别人干，每干一天300元。浙江祥生建设工程有限公司未举证杨厚武月平均工资是多少。杨厚武月平均工资可以安徽省2016年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资61289元即每月5107.4元（61289元÷12个月）为标准。定劳仲裁字〔2018〕3号仲裁裁决书裁决的杨厚武一次性伤残就业补助金25537元（5107.4元×5个月），双方均未提出异议且符合法律规定，本院认同。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江祥生建设工程有限公司的诉讼请求。
二、浙江祥生建设工程有限公司于本判决生效之日支付杨厚武一次性伤残就业补助金25537元（5107.4元/月×5个月）。
三、浙江祥生建设工程有限公司于本判决生效之日支付杨厚武停工留薪期工资15322.2元（5107.4元/月×3个月）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江祥生建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一八年四月二十九日
书记员 陈文飞
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《工伤保险条例》
第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
第三十七条职工因工伤致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……，十级伤残为5个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1987号
原告：浙江海派医药有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道西象锦园*幢***层，*幢***层。统一社会信用代码：91330300769630335H。
法定代表人：张翔。
委托诉讼代理人：徐锦，女，1979年1月2日出生，汉族，系原告员工，住温州市鹿城区。
被告：温州福源堂药品零售有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道殿前村永昌路***号****号。统一社会信用代码：91330303307664901D。
法定代表人：周文龙。
原告浙江海派医药有限公司与被告温州福源堂药品零售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款12191.15元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告自2014年11月26日起发生业务往来，原告向被告供应药品并配送到被告住所地。被告分别于2015年的9月17日、11月8日、12月15日及2016年3月15日向原告购买药品，货款合计12191.15元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州福源堂药品零售有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江海派医药有限公司货款12191.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费105元，减半收取52.50元，由被告温州福源堂药品零售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一八年四月二十日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1987号原告：浙江海派医药有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道西象锦园*幢***层，*幢***层。统一社会信用代码：91330300769630335H。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：徐锦，女，1979年1月2日出生，汉族，系原告员工，住温州市鹿城区。被告：温州福源堂药品零售有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道殿前村永昌路***号****号。统一社会信用代码：91330303307664901D。法定代表人：周文龙。原告浙江海派医药有限公司与被告温州福源堂药品零售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款12191.15元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原、被告自2014年11月26日起发生业务往来，原告向被告供应药品并配送到被告住所地。被告分别于2015年的9月17日、11月8日、12月15日及2016年3月15日向原告购买药品，货款合计12191.15元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州福源堂药品零售有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江海派医药有限公司货款12191.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费105元，减半收取52.50元，由被告温州福源堂药品零售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一八年四月二十日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15598号
原告李英甲，男，1989年11月26日出生。
委托代理人刘亚从，北京蔡丽萍律师事务所律师。
委托代理人李玉林，北京市泽天律师事务所律师。
被告佛山市顺德区哥登电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔路51号顺雅名筑1座638号。
法定代表人白天轮。
原告李英甲与被告佛山市顺德区哥登电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚从到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日，原告在天猫网络购物平台购买了被告的两台电烤箱，每台2**元。被告宣称其出售的电烤箱质量达到“德国至尊品质，工艺精湛”，使用“精钢外壳”、“镀铝钢胆”、“黄金容量”等宣传语。原告收到货后，发现电烤箱不是“黄金容量”，被告对“德国至尊品质”的标准也说不清楚。原告认为被告进行虚假宣传，属于欺诈行为。故起诉要求被告按照货款的三倍进行赔偿，共计1794元。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年9月5日，原告在天猫网络购物平台购买了被告的两台电烤箱，每台2**元。被告在介绍其产品中，使用了电烤箱质量达到“德国至尊品质，工艺精湛”、“精钢外壳”、“镀铝钢胆”、“黄金容量”的宣传用语。
上述事实，有天猫网站交易过程及产品介绍截图以及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告对自己的主张应提供相应的证据证明，现原告认为被告存在欺诈行为，但其未提供证据证明，故原告要求被告三倍赔偿没有事实依据，对此本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回李英甲的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由李英甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一五年十一月十九日
书记员 万红玉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00716号
申请执行人杨三元。
申请执行人刘正平。
被执行人唐超。
申请执行人杨三元、刘正平与被执行人唐超刑事附带民事赔偿执行一案，被执行人唐超至今未履行长沙市中级人民法院（2015）长中刑一终字第00481号刑事附带民事赔偿裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐超银行存款135000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00716号
申请执行人杨三元。
申请执行人刘正平。
被执行人唐超。
申请执行人杨三元、刘正平与被执行人唐超刑事附带民事赔偿执行一案，被执行人唐超至今未履行长沙市中级人民法院（2015）长中刑一终字第00481号刑事附带民事赔偿裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐超银行存款132000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十月三十日
书记员 李 伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3714号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：营口市伟业房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市站前区市府路北10-甲7号。
法定代表人：李大勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋阳，辽宁多成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：营口市第二建筑工程有限责任公司,住所地辽宁省营口市西市区青花大街西101号。
法定代表人：韩宝相，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉伟，辽宁元盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万胜年，男，1954年11月3日出生，汉族，系个体业主，现住辽宁省营口市站前区。
再审申请人营口市伟业房地产开发有限公司因与被申请人营口市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2016)辽08民终3106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，营口市伟业房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 笑
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7875号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,417.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,417.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第172号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古宏武，男，1991年2月10日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
上诉人（原审被告人）黄永铭，男，1996年8月23日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2014年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人古宏武、黄永铭犯抢劫罪一案，于2015年4月22日作出（2015）佛顺法刑初字第68号刑事判决。原审被告人古宏武、黄永铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月22日22时许，被告人古宏武、黄永铭去到佛山市顺德区容桂街道莘田街十巷附近，见被害人梁某途经该处，跟随被害人梁某进入巷口，被告人黄永铭将被害人梁某按倒在地后，与被告人古宏武共同抢被害人梁某的财物。过程中，被告人黄永铭劫走被害人梁某手上的一台手机。得手后，被告人古宏武、黄永铭逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币1210元。破案后，赃物未能起获。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人黄永铭、古宏武的供述和辩解；被害人梁某的陈述；勘验、辨认笔录；鉴定意见；书证；视听资料等。
佛山市顺德区人民法院根据上述事实和证据，认为被告人古宏武、黄永铭无视国家法律，以非法占有为目的，当场强行夺取被害人财物，不仅侵犯了被害人财产的所有权，同时也侵犯了被害人的人身权利，其行为均已构成抢劫罪。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人古宏武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人黄永铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人古宏武上诉称：1.案发时他没有使用暴力，没有对被害人造成伤害，且只是从旁协助黄永铭，他是从犯；2.他是初犯，认罪态度好，原判量刑过重。
原审被告人黄永铭上诉称：1.他没有将被害人按倒在地；2.他的行为构成抢夺罪而不是抢劫罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人古宏武、黄永铭犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人古宏武的第一点上诉意见及上诉人黄永铭的上诉意见，经查，上诉人古宏武、黄永铭的供述和被害人梁某的陈述及辨认笔录证实，被告人黄永铭将被害人梁某按倒在地后，与被告人古宏武共同抢被害人的财物。可见，上诉人古宏武、黄永铭以暴力手段压制被害人的反抗，强取财物，符合抢劫罪的构成要件；上诉人古宏武与黄永铭相互配合，共同实施抢劫，作用大致相当，不是从犯。二上诉人的相关上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人古宏武、黄永铭无视国家法律，以非法占有为目的，当场强行夺取被害人财物，不仅侵犯了被害人财产的所有权，同时也侵犯了被害人的人身权利，其行为均已构成抢劫罪。原审判决已经根据上诉人古宏武、黄永铭的犯罪事实、情节及对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，并无不当，古宏武提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 徐允贤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张美庄
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6352号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈顺忠，男，1980年11月13日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告陈顺忠信用卡纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉，诉请：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金9961.03元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告以被告偿还部分款项为由，变更诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款原告本金9750.96元、截至2018年5月24日的利息1746元、违约金4992.75元及从2018年5月25日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年2月21日，被告陈顺忠向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张（卡号为62×××66）。经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告曾于2016年9月30日在其网站公告，从2017年1月1日开始取消滞纳金，同时新增违约金，收费标准与原滞纳金一致，但每期最高不超过500元。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2018年5月24日，被告共欠原告本金9750.96元、利息1746元、违约金4992.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈顺忠于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金9750.96元，截至2018年5月24日的利息1746元、违约金4992.75元及自2018年5月25日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈顺忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江 伟
二〇一八年五月二十五日
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6352号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一信用代码：913310818482833196。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：陈顺忠，男，1980年11月13日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告陈顺忠信用卡纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉，诉请：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金9961.03元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告以被告偿还部分款项为由，变更诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款原告本金9750.96元、截至2018年5月24日的利息1746元、违约金4992.75元及从2018年5月25日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年2月21日，被告陈顺忠向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张（卡号为62×××66）。经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告曾于2016年9月30日在其网站公告，从2017年1月1日开始取消滞纳金，同时新增违约金，收费标准与原滞纳金一致，但每期最高不超过500元。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2018年5月24日，被告共欠原告本金9750.96元、利息1746元、违约金4992.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈顺忠于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金9750.96元，截至2018年5月24日的利息1746元、违约金4992.75元及自2018年5月25日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈顺忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇一八年五月二十五日代书记员  王敏一?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行初168号
原告张先富，男，1953年12月10日出生，住洞口县。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告洞口县人民政府，住所地洞口县文昌街道桔城中路。
法定代表人周乐彬，该县县长。
委托代理人肖海平，该县政府法制办工作人员。
委托代理人尹大发，该县国土资源局工作人员。
第三人张先维，男，1948年4月21日出生，住洞口县。
原告张先富诉被告洞口县人民政府及第三人张先维土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张先富诉称，其与第三人张先维系同组组民。1996年，张先维借用原告于1991年已打好基脚的水坑地用于修建简易房停车。2014年，原告要求张先维拆除车库，才得知张先维已将借自原告的水坑地申办了洞山集建（99）字第×××9号集体土地建设用地使用证，请求予以撤销。
被告洞口县人民政府辩称，张先富不能证明其系本案讼争土地的所有人或用益物权人，与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格；第三人张先维经原告同意占有土地建车库，从1996年至今已有二十年，其起诉已超过了起诉期限；被告的土地登记行为合法，请求驳回原告的起诉。
第三人张先维述称，其于1992年与张先富以土地互换的方式取得其建设车库所占土地的使用权，于1993年5月办理了建设用地审批手续后在该土地上建设了车库，于1998年办理了建设用地使用证。2014年，因张先富拆其车库的房瓦，第三人诉至湖南省洞口县人民法院，该院判�张先富赔偿其经济损失并将其房屋恢复原状。第三人对讼争土地的使用权系合法取得，洞口县人民政府的颁证行为合法，张先富主张讼争土地的使用权没有依据，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张先富与第三人张先维均系洞口县山门镇清水村建胜组组民。1992年，经双方协商，张先维以土地互换的方式，换取了张先富位于村公路边的一块空闲隙地（即原告张先富诉称的水坑地），用于修建车库。1993年5月10日，洞口县国土资源局批准张先维占用前述空闲隙地30平方米用于修建车库。1998年10月29日，经张先维申请，洞口县人民政府同意为张先维已修建好的车库颁发建设用地使用权证，面积为38.5平方米。1999年11月5日，洞�县人民政府为张先维的前述车库用地颁发了洞山集建（99）字第×××9号集体土地建设用地使用证。2014年7月4日，张先富要求张先维退还前述土地未果，遂拆除了张先维修建车库的部分房瓦。2014年11月10日，张先维向湖南省洞口县人民法院提起民事诉讼，要求判令张先富赔偿损失并将其房屋恢复原状。湖南省洞口县人民法院于2014年12月14日作出（2014）洞民初字第1709号民事裁定，以土地使用权争议应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围为由，驳回张先维的起诉。张先维不服，上诉至本院，本院于2015年6月30日作出（2015）邵中民一终字第388号民事裁定，以该案系民事财产损害赔偿纠纷而非土地权属争议为由撤销了湖南省洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第1709号民事裁定，并指令原审法院继续审理。2015年9月12日，湖南省洞口县人民法院作出（2014）洞民初字第1709-1号民事判决，确认了张先富与张先维于1992年进行土地互换的事实，判令张先富对张先维的房屋恢复原状，该判决生效后张先富未上诉。2016年9月23日，张先富向本院提起行政诉讼，要求撤销洞口县人民政府为张先维颁发的洞山集建（99）字第×××9号集体土地建设用地使用证。
上述事实，有洞政土审字（56）号农村个人建房用地审批表、洞山集建（99）字第×××9号集体土地建设用地使用证、（2014）洞民初字第1709号民事裁定书、（2015）邵中民一终字第388号民事裁定书、（2014）洞民初字第1709-1号民事判决书等证据及各方当事人的当�陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告张先富的起诉是否符合法律规定。原告张先富诉请撤销被告洞口县人民政府为第三人张先维颁发的洞山集建（99）字第×××9号集体土地建设用地使用证，应当提供证据证明其具备提起本案行政诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。张先富提供了湖南省洞口县人民法院已生效的（2014）洞民初字第1709-1号民事判决书，以证明其与被诉颁证行为存在法律上的利害关系。根据上述生效民事判决对案件事实的认定，张先富于1992年已与第三人张先维进行了土地互换，在洞口县人民政府于1999年为张先维颁发洞山集建（99）字第×××9号集体土地建设用地使用证时，张先富对该土地已无使用权。因此，张先富向本院提供的证据并不能证明其与被诉颁证行政行为存在法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，本案依法应不予受理。鉴于本院已经立案受理，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张先富的起诉。
本案诉讼费50元，退还给原告张先富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖竹梅
代理审判员 黄先智
人民陪审员 袁 洁
二〇一七年三月二十日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十�条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受�人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
湖南省邵阳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）湘05行初168号	原告张先富，男，1953年12月10日出生，住洞口县。	委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。	被告洞口县人民政府，住所地洞口县文昌街道桔城中路。	法定代表人周乐彬，该县县长。	委托代理人肖海平，该县政府法制办工作人员。	委托代理人尹大发，该县国土资源局工作人员。	第三人张先维，男，1948年4月21日出生，住洞口县。	原告张先富诉被告洞口县人民政府及第三人张先维土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。	原告张先富诉称，其与第三人张先维系同组组民。1996年，张先维借用原告于1991年已打好基脚的水坑地用于修建简易房停车。2014年，原告要求张先维拆除车库，才得知张先维已将借自原告的水坑地申办了洞山集建（99）字第×××9号集体土地建设用地使用证，请求予以撤销。	被告洞口县人民政府辩称，张先富不能证明其系本案讼争土地的所有人或用益物权人，与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格；第三人张先维经原告同意占有土地建车库，从1996年至今已有二十年，其起诉已超过了起诉期限；被告的土地登记行为合法，请求驳回原告的起诉。	第三人张先维述称，其于1992年与张先富以土地互换的方式取得其建设车库所占土地的使用权，于1993年5月办理了建设用地审批手续后在该土地上建设了车库，于1998年办理了建设用地使用证。2014年，因张先富拆其车库的房瓦，第三人诉至湖南省洞口县人民法院，该院判�张先富赔偿其经济损失并将其房屋恢复原状。第三人对讼争土地的使用权系合法取得，洞口县人民政府的颁证行为合法，张先富主张讼争土地的使用权没有依据，请求驳回原告的起诉。	经审理查明，原告张先富与第三人张先维均系洞口县山门镇清水村建胜组组民。1992年，经双方协商，张先维以土地互换的方式，换取了张先富位于村公路边的一块空闲隙地（即原告张先富诉称的水坑地），用于修建车库。1993年5月10日，洞口县国土资源局批准张先维占用前述空闲隙地30平方米用于修建车库。1998年10月29日，经张先维申请，洞口县人民政府同意为张先维已修建好的车库颁发建设用地使用权证，面积为38.5平方米。1999年11月5日，洞�县人民政府为张先维的前述车库用地颁发了洞山集建（99）字第×××9号集体土地建设用地使用证。2014年7月4日，张先富要求张先维退还前述土地未果，遂拆除了张先维修建车库的部分房瓦。2014年11月10日，张先维向湖南省洞口县人民法院提起民事诉讼，要求判令张先富赔偿损失并将其房屋恢复原状。湖南省洞口县人民法院于2014年12月14日作出（2014）洞民初字第1709号民事裁定，以土地使用权争议应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围为由，驳回张先维的起诉。张先维不服，上诉至本院，本院于2015年6月30日作出（2015）邵中民一终字第388号民事裁定，以该案系民事财产损害赔偿纠纷而非土地权属争议为由撤销了湖南省洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第1709号民事裁定，并指令原审法院继续审理。2015年9月12日，湖南省洞口县人民法院作出（2014）洞民初字第1709-1号民事判决，确认了张先富与张先维于1992年进行土地互换的事实，判令张先富对张先维的房屋恢复原状，该判决生效后张先富未上诉。2016年9月23日，张先富向本院提起行政诉讼，要求撤销洞口县人民政府为张先维颁发的洞山集建（99）字第×××9号集体土地建设用地使用证。	上述事实，有洞政土审字（56）号农村个人建房用地审批表、洞山集建（99）字第×××9号集体土地建设用地使用证、（2014）洞民初字第1709号民事裁定书、（2015）邵中民一终字第388号民事裁定书、（2014）洞民初字第1709-1号民事判决书等证据及各方当事人的当�陈述在卷证实，足以认定。	本院认为，本案争议的焦点是原告张先富的起诉是否符合法律规定。原告张先富诉请撤销被告洞口县人民政府为第三人张先维颁发的洞山集建（99）字第×××9号集体土地建设用地使用证，应当提供证据证明其具备提起本案行政诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。张先富提供了湖南省洞口县人民法院已生效的（2014）洞民初字第1709-1号民事判决书，以证明其与被诉颁证行为存在法律上的利害关系。根据上述生效民事判决对案件事实的认定，张先富于1992年已与第三人张先维进行了土地互换，在洞口县人民政府于1999年为张先维颁发洞山集建（99）字第×××9号集体土地建设用地使用证时，张先富对该土地已无使用权。因此，张先富向本院提供的证据并不能证明其与被诉颁证行政行为存在法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，本案依法应不予受理。鉴于本院已经立案受理，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：	驳回原告张先富的起诉。	本案诉讼费50元，退还给原告张先富。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。	审 判 长  肖竹梅	代理审判员  黄先智	人民陪审员  袁 洁	二〇一七年三月二十日	代理书记员  左 玲		附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。	有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。	有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。	第四十�条提起诉讼应当符合下列条件：	（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实根据；	（四）属于人民法院受案范围和受�人民法院管辖。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	……
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初608号
原告：李德玖，男，生于1972年1月29日，汉族，湖北省房县人，住宜都市。
被告：王文英,女,生于1975年9月2日,汉族,湖北省宜都市人,住宜都市。
本院在审理原告李德玖诉被告王文英买卖合同纠纷一案中，原告以被告付清货款为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德玖撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，当事人自愿撤回起诉，减半收取25元，由原告李德玖负担。
审判员 刘晶晶
二〇一八年三月二十三日
书记员 方 茜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初673号
原告：宁波银行股份有限公司杭州西湖支行,住所地杭州市下城区凤起路438号一层及二层部分。
代表人：郑重，行长。
委托诉讼代理人：陈晓军、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。
被告：白福山，男，1976年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被�：杨莉萍，女，1981年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告白福山、杨莉萍金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白福山、杨莉萍的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司杭州西湖支行撤回对白福山、杨莉萍的起诉。
案件受理费减半收取460元，由宁波银行股份有限公司杭州西湖支行负担。
代理审判长 曹 蕾
二〇一七年二月六日
代书 记员 王夏意
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行初84号
原告万大勇，男，1982年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告杭州市余杭区城市管理综合行政执法局，住所地余杭区星桥街道藕花洲大街西段211号。
法定代表人陈建荣，该局局长。
委托代理人冯鑫芳，该单位工作人员。
委托代理人方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
本院在审理原告万大勇诉被告杭州市余杭区城市管理综合行政执法局不履行法定职责一案中，原告万大勇向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告万大勇申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万大勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告万大勇自愿负担。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行初84号原告万大勇，男，1982年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告杭州市余杭区城市管理综合行政执法局，住所地余杭区星桥街道藕花洲大街西段211号。法定代表人陈建荣，该局局长。委托代理人冯鑫芳，该单位工作人员。委托代理人方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。本院在审理原告万大勇诉被告杭州市余杭区城市管理综合行政执法局不履行法定职责一案中，原告万大勇向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告万大勇申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告万大勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告万大勇自愿负担。审 判 长  廖建胜人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  孙荣水二〇一七年十月二十六日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平行执字第108-2号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李雄湘，男，1980年03月21日出生，汉族，住平。
被执行人余亚丽，女，1980年07月22日出生，汉族，住址。
平江县人口和计划生育局因违法生育一案，于2014年5月9日对李雄湘、余亚丽二人作出的平江县征决（2014）X1363号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请执行人平江县人口和计划生育局于2014年11月13日向本院申请执行，本院于2015年4月2日依法作出（2015）平行执字第108号行政裁定书，裁定准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1363号征收社会抚养费决定书。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平行执字第108号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一五年六月十五日
书记员 李万芳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第515号
原告：宋某。
被告：刁某甲。
原告宋某与被告刁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巾力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告刁某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因被告有外遇，不断将钱转移给第三者，一年多来没有向家里交过一分钱，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，由被告支付抚育费。
被告刁某甲未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，1998年2月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在海阳市民政局登记结婚。原、被告均为初婚。××××年××月××日生育一男孩，取名刁某乙，现年15周岁，跟随原告生活。
原告宋某称，原、被告婚前、婚后感情尚可，被告自2015年2月份开始，存在有第三者，夫妻双方产生矛盾，被告将家中财产都转移了，没有办法继续生活下去，其认为夫妻感情已完全破裂。此外，原告向法庭提供（2015）海东民初字第363号案件的撤诉裁定书，主张被告于今年上半年曾向法院提起离婚诉讼，证实夫妻感情确已破裂。
原告宋某主张，要求婚生子随原告生活，由被告支付抚育费，被告系瓦工，按照城镇居民纯收入每年29222元的25%支付抚育费；因被告未到庭，不要求处理财产问题。
上述事实有结婚证、户口本、民事裁定书及原告的庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告虽然婚后感情尚可，但被告曾于2015年上半年起诉要求离婚，现原告也提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。原告要求婚生子随其生活，由被告支付抚育费，于法有据，应予支持。被告居住在城镇范围内，且有收入，原告主张要求按照2015年度城镇居民纯收入29222元的25%即7305.5元支付抚育费，符合法律规定，应予支持。因被告未到庭质证，财产问题本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告宋某与被告刁某甲离婚；
二、婚生子刁均辉随原告宋某生活，被告刁某甲自2015年10月开始按每年7305.50元的标准支付抚育费至小孩18周岁止。2015年度的抚育费为1826.38元（7305.5元／年÷12个月×3个月），于本判决生效后十日内支付；自2016年1月1日起的抚育费，于每年的6月30日、12月30日分两次付清。
案件受理费减半收取150元，由被告刁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一五年十月二十一日
书记员 邢海燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1662号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人徐相成。
被执行人徐相胜。
被执行人徐相停。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐相成、徐相胜、徐相停金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1662号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终891号
上诉人（原审被告）：马友亮，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省和县。
被上诉人（原审原告）：吕品超，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人马友亮因与被上诉人吕品超买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2933号民事裁定，向本院提起上诉。
马友亮上诉称，本案系买卖合同纠纷，由被上诉人向上诉人供货至指定地点，上诉人支付相应款项给被上诉人，合同标的物系干货调味品。双方发生纠纷的起因系对干货调味品的供应数量及品质存疑，供货地点在安徽省和县（和县碧桂园）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及其司法解释第十八条的规定，本案应由安徽省和县人民法院管辖。原审裁定认定本案争议标的为货币，系对案涉纠纷标的的错误理解。本案争议标的系干货调味品，并非货币。综上，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均是确定本案管辖的连结点。在此情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权从中择一提起诉讼。本案争议标的为给付货币，且案涉合同对履行地点未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因案涉合同履行地即被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，被上诉人向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年九月十八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终891号上诉人（原审被告）：马友亮，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省和县。被上诉人（原审原告）：吕品超，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人马友亮因与被上诉人吕品超买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2933号民事裁定，向本院提起上诉。马友亮上诉称，本案系买卖合同纠纷，由被上诉人向上诉人供货至指定地点，上诉人支付相应款项给被上诉人，合同标的物系干货调味品。双方发生纠纷的起因系对干货调味品的供应数量及品质存疑，供货地点在安徽省和县（和县碧桂园）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及其司法解释第十八条的规定，本案应由安徽省和县人民法院管辖。原审裁定认定本案争议标的为货币，系对案涉纠纷标的的错误理解。本案争议标的系干货调味品，并非货币。综上，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均是确定本案管辖的连结点。在此情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权从中择一提起诉讼。本案争议标的为给付货币，且案涉合同对履行地点未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因案涉合同履行地即被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，被上诉人向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年九月十八日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3112号
原告:巩义市旺旺商贸有限公司，住所地：巩义市市区人民西路粮食库院内，统一社会信用代码：91410181783434613F。
法定代表人：张建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：郭献利,男，1965年3月2日出生，住河南省巩义市。
原告巩义市旺旺商贸有限公司与被告郭献利买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告巩义市旺旺商贸有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市旺旺商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市旺旺商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告巩义市旺旺商贸有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年五月九日
书记员 张莹莹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执796号
申请人赵天石，男，1982年2月27日出生，汉族，职工。
被执行人郓城县海天塑料制品有限公司，住址郓城县。
本院在执行申请人赵天石与被执行人郓城县海天塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6840号民事判决书，因被执行人至今未履行法院判决书所确定的义务。申请执行人杨志强于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月6日经法院查询平台查询了被执行人银行存款信息，无存款信息，公安无车辆信息，6月10日在郓城县房屋管理局查询了被执行人的房屋，无登记信息，被执行人现无财产可供执行，向申请人赵天石调查，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。并同意终结执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6840号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 李 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 温洪松