江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2296号
原告：胡晓华，男，1983年10月18日生,汉族,江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人:邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。
被告：江西省双龙顺新型墙板有限公司。
住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区江涤大道***号。
统一社会信用代码：3602121210031333。
法定代表人：王大兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪元，江西江佑律师事务所律师。
被告：江西步步高商业连锁有限责任公司。
住所地：南昌市东湖区大士院路。
统一社会信用代码：9136000077238288G。
法定代表人：朱刚平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡水光，男，1978年6月27日生,系该公司法务经理。
被告：李平，男，1974年9月25日生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被告：胡能斌，男，1974年1月24日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：湖南晟筑市政园林建设有限公司。
住所地：长沙市雨花区韶山南路***号。
统一社会信用代码：91430100098220844N。
法定代表人：肖服兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严生贵，男,1980年4月22日生，湖南安乡县人，住湖南省安乡县，系该公司员工。
原告胡晓华与被告江西省双龙顺新型墙板有限公司（以下简称双龙顺公司）、江西步步高商业连锁有限责任公司（以下简称步步高公司）、李平、胡能斌、湖南晟筑市政园林建设有限公司（以下简称晟筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓华及其委托诉讼代理人邓路红、被告双龙顺公司委托诉讼代理人杨雪元、步步高公司委托诉讼代理人胡水光、被告李平、胡能斌、晟筑公司委托诉讼代理人严生贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费等（医疗费5543.92元、住院伙食补助费14天×100元/天=1400元、营养费14天×50元/天=700元、误工费156天×300元/天=46800元、护理费14天×78元/天=1092元、伤残赔偿金28673元×20%×20年=114692元、后续治疗费20000元、鉴定费5900元、精神抚慰金6000元、交通费2000元、被抚养人生活费26544元）共计赔偿金额230671.92元；2、判令被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年4月6日，原告受被告胡能斌雇请到步步高公司江西万年店做装修，约定日工资为300元。4月7日上午9时左右，原告在步步高公司江西万年店做装修时受伤，受伤后送万年县人民医院处理伤口，后到南昌曙光手足外科医院治疗，共住院14天，花费医疗费用共计47543.92元。2016年9月6日，经江西神州司法鉴定中心鉴定构成伤残九级，后续治疗费20000元。被告双龙顺公司承包步步高公司江西万年店做装修业务，并将该项业务转包给没有资质的被告胡能斌，依据相关法律规定，被告双龙顺公司选任没有资质的人承包装修业务应当承担赔偿责任，为此原告找两被告承担人身损害赔偿责任，事先两被告均同意赔偿，叫原告先行治疗。治疗终结后原告多次找两被告商谈赔偿事宜，现治疗终结有半年之久，两被告相互推诿，均不赔偿原告相关费用，故原告遂向法院起诉，提出如前诉请。
本案在审理过程中，根据被告双龙顺公司的申请，本院依法追加了步步高公司、晟筑公司做为本案的被告参加本案的诉讼。
被告双龙顺公司辩称，1、原告非答辩人雇请，答辩人不应承担赔偿责任。原告是由胡能斌雇请到步步高江西万年店做装修工作，答辩人与被答辩人不存在任何雇佣与被雇佣的关系。至于原告所说，由答辩人承包步步高江西万年店的装修业务，并将该项业务转包给没有资质的胡能斌，原告没有提供任何证据予以证明。即便是答辩人承包并转包了步步高江西万年店的装修业务，根据工商局注册的信息可以得知答辩人作为新型墙板公司，经营范围主要包括墙板、排烟管道的加工、销售，答辩人也不具有装修等相关资质，应由具有装修资质的发包方晟筑公司以及李平等为本案共同被告；2、被答辩人的各项费用计算时间过长、计算标准过高。原告实际住院天数为14天，故其误工费不应计算156天；对于营养费计算标准过高，应当以20元/天计算；对于误工费，因被答辩人没有提供相应的材料证明其收入，故其收入应当按照江西省在岗职工最低工资标准计算即51元计算；对于精神抚慰金标准过高，应当以3000元计算；对于交通费，因其实际住院天数为14天，所以应当以14天为标准，按10元/天计算；3、被答辩人超越工作范围，私自从事切木尖工作，并违反操作规程，因其自身原因导致本次事故发生，被答辩人应当对自身的失误承担责任。根据答辩人所知，步步高江西万年店做装修所需的木尖是可以在市场上购买，也可以是由施工人员自行带，也可以自己制作。在上述工地制作木尖的工作是由胡能斌负责，并不是由原告负责，原告趁胡能斌不注意的时候，私自切木尖，并戴着手套(戴手套不符合操作规程)，导致手受伤，故因其自身原因导致本次事故发生，被答辩人应当对自身的失误承担责任。4、答辩人在原告受伤后，已经为原告垫付了医疗费35000元，被告胡能斌为原告垫付了医院费7000元，共计垫付42000元医疗费，应该合并审理。
被告步步高公司辩称，原告受伤事故的发生与步步高公司无关，步步高公司不是赔偿义务人。1、原告与步步高公司既不存在雇佣关系,也不存在劳务关系。原告是被告双龙顺公司通过被告胡能斌雇佣的雇员。被告胡能斌安排、指挥原告雇员的工作岗位,支付其劳务报酬，负责本案装修的安全管理工作。原告在装修时受伤，系上述两被告安排岗位及安全管理的失职；2、原告的雇主是被告胡能斌，而不是步步高公司，诉步步高公司为赔偿义务人实属错误，原告的劳务费全部是被告胡能斌支付，法律关系非常清楚；3、原告的受伤存在重大过失，从原告在工作中突然受伤时的情景来看，首先，原告自已应负有安全保障义务，原告并未采取任何防护措施，也未按照规范要求进行施工操作，自己有重大过错，其责任自己承担。其次，被告胡能斌在安排原告岗位失职，应该告知其安全措施及操作环境，其指挥操作或管理存在过错，对此事故应承担责任；4、步步高公司不是本案诉讼主体，原告受伤与步步高公司的发包及经营管理行为不存在法律上的因果关系。双方不是劳务关系，也不存在雇佣关系，原告没有任何证据证明存在法律关系。故答辩人不是本案诉讼主体，主体不适格。请法院依法驳回原告对步步高公司的诉讼请求。
被告李平辩称，答辩人和被告双龙顺公司签订购销合同，答辩人不认识原告，也不清楚这件事。
被告胡能斌辩称，答辩人不承担责任，由包工包料的双龙顺公司承担责任。
被告晟筑公司辩称，答辩人没有责任，答辩人与双龙顺公司签订合同，答辩人委托被告李平办理此事，答辩人不认识被告胡能斌。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告胡晓华当庭提交了如下证据：
一、原告身份证，证明原告身份基本信息及主体资格；
二、申请证人徐某、江某、胡某出庭作证及证人书面证言3份、视频光盘1份，证明原告系受胡能斌雇佣在提供劳务过程中受伤、证明原告系装修工人，原日工资300元/天，因伤误工导致损失；
三、南昌曙光手足外科医院出具的疾病诊断证明1份、出院记录1份共2页、住院费用汇总清单1份共5页、住院收费票据发票1份、门诊收费票据3页，证明事故造成原告受伤在南昌曙光手足科医院住院14天，原告自行垫付医疗费5543.92元，医嘱建议注意休息、加强营养，后续须再行克氏针取出术，需要继续给予预防感染治疗及复查；
四、居住证1本、南昌市公安局青山湖区分局佛塔派出所人口记录变更信息表1份共2页，证明原告自2014年3月3日起至今居住于南昌市青山湖区××大道××号洪城东公馆6栋2单元302室,实际居住地属于城镇辖区。
五、江西神州司法鉴定中心出具的江西SZ司鉴中心[2016
临鉴字第1291号《司法鉴定意见书》1份，鉴定费发票2页，证明原告的损伤经司法鉴定,评定原告伤残等级为IX级，后续治疗费为20000元，自受伤之日起休息期150日、护理期120日、营养期90日，花费鉴定费5900元；
六、原告户口本1份，证明原告的儿子胡琪(2004年12月8日出生)、女儿胡佳颖(2007年2月4日出生)须由原告夫妻2人共同抚养。
被告双龙顺公司当庭提交如下证据：
一、营业执照复印件，证明双龙墙板公司的营业范围,不具有安装资质；
二、《轻质墙板购销合同书》原件一份，证明双龙墙板公司于2016年4月1日与李平所在的晟筑公司签订了该合同，双龙顺公司按合同约定向万年步步高超市广场供应轻质墙板；
三、《收条》原件一份，证明胡能斌承包步步高超市广场墙板安装工程，在2016年5月30日收到安装款24150元；
四、《说明》原件一份，证明原告胡晓华是私自从事木尖切割工作，戴手套不符合操作流程；
五、收款收据原件一份，证明木尖可以从市场上购买；
六、银行转账流水原件一份，证明事故发生后，晟筑公司通过郭慧敏向双顺转账支付医疗费，双龙顺公司在收到该款项后,将款项支付给了胡晓华。
七、步步高万年店的销售发票一张，证明步步高万年店没有法人资格。
被告步步高公司当庭提交证据：步步高超市江西万年店土建装饰工程施工合同一份，证明晟筑公司有资质可以承包本公司的工程，且合同约定晟筑公司不能转包。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二，由于几位证人的证言雷同，证明效力不高，本院不予采信；对原告提交的证据四，能证明自2014年3月以后，原告一直在南昌市居住，本院予以采信；原告提交的证据五，由于后面被告双龙顺公司申请了重新鉴定，应以铭志司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为准，对该证据本院不予采信；对原告提交的证据六，本院也予以采信。其它被告与被告双龙顺公司的质证意见一致。对被告双龙顺公司提交的证据一、二、三、六及被告步步高公司提交的证据一，本院也予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月30日，被告步步高公司与被告晟筑公司签订《步步高超市江西万年店土建装饰工程施工合同》，合同约定施工地点位于江西省××市步步高超市江西万年店项目工地，施工内容为步步高超市江西万年店土建装饰工程，合同金额为1269547元，开工日期为2016年3月31日，竣工日期为2016年5月31日，总日历天数62天，合同还约定工程不得转包或违法分包。后晟筑公司又将该工程的墙板制作、运输、安装工程分包给被告李平施工；2016年4月1日被告李平作为甲方、被告双龙顺公司作为乙方共同签订《轻质墙板购销合同》，合同约定由被告双龙顺公司承包安装轻质墙，在支付完备料款后3个工作日内墙板材料进场，安装时间暂定10日，合同单价为100元/平方米。被告双龙顺公司又将轻质墙板的安装工作转包给被告胡能斌，胡能斌以每天300元的工资雇请原告胡晓华安装墙板，2016年4月7日上午，原告在被告步步公司万年店做装饰工作时，被切割机割伤右手，造成右示指近指关节离断、右小指末节离断、右中指掌指关节、近指关节开放性脱位、部分骨质缺损等伤情，原告受伤后，被送往万年县人民医院处理伤口，当日又被送往南昌曙光手足外科医院治疗，共住院14天，花去医疗费用447543.92元。2016年9月6日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，后原告多次找被告协商，要求赔偿相关损失，但一直无果，2016年11月7日，原告诉至本院，提出如前诉请。本案在审理过程中，被告双龙顺公司于2016年12月5日提出要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，2017年3月20日，江西铭志司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定原告的伤残等级为九级，后续治疗费为20000元。
另查明，晟筑公司的经营范围包括房屋建筑工程及其它土木建筑工程。双龙顺公司的经营范围只有墙板的加工、销售，不包括安装。原告自2014年3月一直居住在南昌市青山湖区××大道××号洪城东公馆6栋2单元302室，生有一子一女，且均未成年，儿子胡琪(2004年12月8日出生)、女儿胡佳颖(2007年2月4日出生)。在原告治疗过程中，被告双龙顺公司支付了医疗费35000元，被告胡能斌支付了医疗费7000元。
本院认为：根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。受害人遭受人身损，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等，赔偿人也应当赔偿。受害人遭受精神损害的赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，予以确定。本案中，被告胡能斌以每天300元的工资雇佣原告从事装修工作，在装修过程中，由于没有提供必要的安全措施，致使原告被切割机割伤右手，伤残等级为九级，被告胡能斌应承担相应的责任；而被告晟筑公司、李小平、双龙顺公司均知道各自要转包或分包的对象没有相应的资质，仍然将相关的业务转包或分包下去，存在选任错误，也应承担相应的责任；被告步步高公司发包给具有相应资质的晟筑公司，在本次事故中没有过错，不承担本案的任何责任；原告自己在从事雇工作过程中，也未尽到足够的注意义务，应承担部份责任。另外，在原告诉请的各项损失中，被扶养人生活费只能按一个被扶养时间最长的对象计算，所以只能计算9年，交通费酌定为1200元。
综上所述，原告受伤后的各项损失，包括医疗费5543.92元、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养费700元（14天×50元/天）、误工费46800元（156天×300元/天）、护理费1092元（14天×78元/天）、伤残赔偿金114692元（28673元×20年×20%）、被扶养人生活费15926.40元（17696元/年×9年×20%×1/2）、后续治疗费20000元、鉴定费5900元、交通费1200元、精神抚慰金6000元，共计人民币219254.32元，由被告胡能斌承担30%，计人民币65776.30元；被告江西省双龙顺公司承担20%，计人民币43850.86元；被告李平承担20%，计人民币43850.86元；被告湖南晟筑市政园林建设有限公司承担20%，计人民币43850.86元；原告胡晓华自己承担10%。另外，被告双龙顺公司及被告胡能斌已支付的款项应从赔偿费用中予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胡晓华的各项损失共计人民币219254.32元，由被告胡能斌承担30%，计人民币65776.30元，扣除已支付的7000元，尚应支付58776.30元；被告江西省双龙顺新型墙板有限公司承担20%，计人民币43850.86元，扣除已支付的35000元，尚应承担人民币8850.30元；被告李平承担20%，计人民币43850.86元；被告湖南晟筑市政园林建设有限公司承担20%，计人民币43850.86元；原告胡晓华自己承担10%，计人民币21925.44元。上述四被告应承担的赔偿款均定于本判决生效后十日内一次性付清。
二、上述四被告对各自应承担的赔偿款，相互承担连带责任。
三、被告江西步步高商业连锁有限责任公司不承担本案的任何责任。
四、驳回原告胡晓华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4209元，由原告胡晓华负担609元，被告胡能斌负担1200元，被告江西省双龙顺新型墙板有限公司负担800元，被告李平负担800元，被告湖南晟筑市政园林建设有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
人民陪审员 聂颖慧
二〇一八年三月十三日
法官 助理 万 怡
书 记 员 秦双双