贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0625民初623号
原告：杨正芝，女，1967年10月8日出生，土家族，务农，住印江自治县，
委托诉讼代理人：晏红芬，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：代传松，男，1979年5月15日出生，土家族，务农，住印江自治县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。地址：贵州省铜仁市碧江区环城东路*号。统一社会信用代码：915206002150504947。
法定代表人：雷礼明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘祖汉，男，1983年8月20日出生，侗族，住江口县。（系该公司职工）
被告:徐开国，男，1953年9月9日出生，土家族，务农，住印江自治县。
委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师
原告杨正芝与被告代传松、徐开国、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称财保铜仁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正芝及其委托代理人晏红芬，被告代传松、徐开国及其委托诉讼代理人张岳、财保铜仁分公司的特别委托代理人刘祖汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正芝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费63414.35元、护理费9430.5元、误工费20432.79元、交通费3000元、残疾赔偿金16180.56元、被扶养人生活费16949.58元、住院伙食补助费4500元、营养费2250元、精神抚慰金5000元、鉴定费2166.9元、后续治疗费8067元、律师代理费5000元，合计156391.68元；扣除被告代传松垫付的18500元，请求支付137891.68元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告代传松驾驶贵Ｄ×××××号自卸低速货车从洋溪镇叶家坡向洋溪镇街上行驶，14时10分行至洋溪镇××村车家堰路段处时，与相对方驶来的徐开国驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人徐开国和乘车人杨正芝受伤及双方车辆受损的交通事故。后经印江县公安局交警大队作出的印交公认字（2017）第004002号《道路交通事故责任认定书》认定：被告徐开国、代传松负此次事故的同等责任，原告无责任。代传松驾驶的贵Ｄ×××××车辆投保于被告财保铜仁分公司，保险凭证号为：PDZA201752220000038973，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告在铜仁市人民医院治疗24天，共花去医疗费63414.35元。2017年12月，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所做伤残鉴定：原告为十级伤残，误工时限195日、护理时限为90日、营养时限为75日，内固定取出费用为8067元，原告支出鉴定及检查费2166.9元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告代传松答辩：我的责任，应当由中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司承担。
被告财保铜仁分公司答辩：1、对事实发生的经过没有异议；2、对误工费20432.79元、残疾赔偿金16180.56元、营养费2250元没有意见；3、对医疗费63414.35元应以相关发票为准；4、护理费9430.5元应当按照居民服务业的标准来计算35528元÷365天×住院天数计算；5、对交通费3000元以合理的票据为准；6、对被扶养人生活费16949.58元，我公司认为对原告母亲的扶养问题没有异议，但是对于原告的母亲有几个扶养人，还等待核实，对于原告配偶作为被扶养人我公司不认可；7、住院伙食补助费4500元，应当按照住院天数24天计算，原告的4500元我们不知道是怎么计算出来的；8、精神抚慰金5000元，我公司认为过高，应当是2000元合适；9、鉴定费2166.9元以票据为准；10、后续治疗费8067元没有异议；11、关于律师代理费5000元,应当由原告自行承担；12、原告陈述的被告代传松垫付了18500元的医疗费，期中10000元是我们公司交付给代传松的，8500元是代传松垫付的。
被告徐开国作答辩：1、对事实我方认可；2、医疗费、鉴定费以发票为准；3、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金没有异议；4、护理费这个标准还不清楚，待原告陈述理由后再看；4、被扶养人生活费，人数不明确，对于原告丈夫扶养问题我方不认可；5、精神抚慰金，我方认为过高；6、伙食费应当按住院天数24天计算；7、关于律师代理费,应当由原告自行承担；8、被告保险公司应当在不分责、不分项交强险承保的范围内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告代传松驾驶贵Ｄ×××××号自卸低速货车从洋溪镇叶家坡向洋溪镇街上行驶，14时10分行至洋溪镇××村车家堰路段处时，与相对方驶来的徐开国驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人徐开国、乘车人杨正芝受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在铜仁市人民医院治疗24天，诊断为：一、左股骨中上断粉碎性骨折；二、左侧髌骨粉碎性骨折；三、颅脑损伤；四、肺挫伤。共花去医疗费63414.35元。2017年12月，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所做伤残鉴定：原告为十级伤残，误工时限195日、护理时限为90日、营养时限为75日，内固定取出费用为8067元，原告支出鉴定及检查费2166.9元。事故发生后，被告代传松向原告杨正芝垫付了医疗费8500元，财保铜仁分公司通过代传松向原告杨正芝垫付了医疗费10000元。
另查明，印江县公安局交警大队作出的印交公认字（2017）第004002号《道路交通事故责任认定书》认定：徐开国、代传松负此次事故的同等责任，杨正芝无责任。代传松驾驶的贵Ｄ×××××车辆投保于被告财保铜仁分公司，2017年5月10日购买了机动车交通事故责任强制保险，保险凭证号为PDZA201752220000038973，保险期限自2017年5月10日至2018年5月10日止，交强险的赔偿限额为122000元。同时查明，原告与其母亲李胜仙均系农村居民，其母亲有75岁，李胜仙有两个扶养人。
上述事实有：原、被告的陈述，原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、山岔村委会出具的证明、道路交通事故认定书、铜仁市人民医院诊断证明书、医疗发票、鉴定意见书、病例复、机动车交通事故责任强制保险单；被告代传松提交的身份证、领条、收条；被告财保铜仁分公司提交营业执照、职务证明；被告徐开国提交的居民身份证等证据在卷佐证。上述证据具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院认为，公民的民事权益受到法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。印江县公安局交警大队作出的印交公认字（2017）第004002号《道路交通事故责任认定书》认定，被告代传松驾驶贵Ｄ×××××号自卸低速货车从洋溪镇叶家坡向洋溪镇街上行驶，行至洋溪镇××村车家堰路段处时，与相对方驶来的原告徐开国驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成徐开国、摩托车乘车人杨正芝受伤及双方车辆受损的交通事故，徐开国、代传松负此次事故的同等责任，杨正芝无责任。其认定程序合法，与事实相符，且原、被告在收到事故认定书后均未提出异议，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，对原告原告杨正芝在此次交通事故中受伤所产生的损失，要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。
对于原告杨正芝因此次交通事故造成的损失。
医疗费，前文已查实为63414.35元；
护理费，根据《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”和第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告未举证证明护理人员所从事的职业，结合受伤确需护理的客观情况，按照2017年度贵州省居民服务业及其他服务业年平均工资为38246元/年。护理天数应按原告签定的护理时限90日计算，即本案护理费计算为38246元÷365天×90天=9430.5元,本院予以支持。
3、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告属农村居民，未提供固定收入证明，结合贵州省2017年度农、林、牧、渔业平均工资是53874元。结合误工时限经鉴定为195日，故本案的误工费应为53874元/年÷365天×195天=28782元，原告只主张误工费20432.79元，是其对实体权利的放弃，本院予以支持；
4、交通费，原告虽然无正式交通票据佐证，但有其提交的门诊收费发票、鉴定费及检查费用等票据为证，且因治疗、鉴定不可避免产生的交通费，结合印江自治县洋溪镇到铜仁区的实际情况，本院酌定交通费为1000元；
5、残疾赔偿金。因原告伤情经伤残等级鉴定属于十级伤残，原告于本起交通事故发生时系农村居民，应当按照受诉地法院上一年度农村居民人均纯收入的标准及伤残系数比例计算二十年，其残疾赔偿金应为8090.28元×20年×0.1=16180.56元；
6、被扶养人生活费。对于原告杨正芝主张的被扶养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的以上的，按五年计算。”之规定，原告杨正芝的母亲为75岁，符合被扶养条件，根据贵州省2017年度农村居民人均年生活消费支出标准7533.29元，结合尚有两个扶养人的实际情况，其扶养费应为7533.29×5×0.1×0.5=1883元；原告为其丈夫主张扶养费，也提供了一定的证据，但只能证明其丈夫曾生病的事实，而不能达到其证明目的，故本院对此不予支持；
7、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告在本地住院治疗24天，经鉴定需后续住院21天，按国家机关一般工作人员省内出差伙食补助100元/天。则伙食补助费为45天×100元=4500元；
8、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，杨正芝虽未向法庭提供医疗机构出具的需要营养的意见，但结合杨正芝受伤并到医院医治的客观事实，酌情支持。结合其鉴定结论确定75日，营养费的标准按照50元／天计算适当，50元／天×75天=3750元，原告只主张2250元，是对其实体权利的处分，予以确认；
9、精神抚慰金，结合本案的实际情况和当地生活水平，原告因此次交通事故造成十级伤残，精神确受一定损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，酌情支持2000元；
10、鉴定费及检查费用，前文已查明为2166.9元；
11、后续治疗费，经鉴定为8067元，且三被告对此均无异议，予以支持；
12、律师代理费，三被告不予认可。本院认为，此费用非此次交通事故必然、直接产生的损失，不予支持。
综上所述，此次交通事故造成的损失为131325.1元。
对责任分担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”、第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和第三十一条第一款“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”的规定，财保铜仁分公司为贵Ｄ×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期限内，发生交通事故时杨正芝系贵Ｄ×××××号车的第三方人员，财保铜仁分公司在交强险限额内对杨正芝和因此次交通事故受伤的另一受害人徐开国进行赔偿后，不足的部分再按过错责任再由责任人按责任分担赔偿责任。徐开国诉代传松、财保铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案以（2018）黔0625民初字641号在本院另案审理中，结合（2018）黔0625民初字641号一案的诉讼请求和实际损失，财保铜仁分公司在交强险限额内为（2018）黔0625民初字641号一案预留保险费20000元（本案为100200元）。
财保铜仁分公司预付给代传松的10000元保险费应减除，即财保铜仁分公司应在交强险限额内再赔偿杨正芝92000元。
本案的总损失为131325.1元，对财产保险铜仁支公司在交强险限额内赔偿后不足的31125.1元（131325.1一100200=31125.1），根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”及第二款“前款规定适用于按照规定免票、持优票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”的规定，杨正芝系免票乘车的乘坐徐开国驾驶的摩托车，视为与徐开国订立了客运合同。徐开国系承运人，应当对杨正芝承担的民事赔偿责任。结合经印江县公安局交警大队作出的印交公认字（2017）第004002号《道路交通事故责任认定书》认定：被告徐开国、代传松负此次事故的同等责任，原告无责任。由贵Ｄ×××××号车一方的代传松和贵Ｄ×××××号车的徐开国分别承担50%赔偿责任，
即15562.55元（31125.1÷2=15562.55），被告代传松向原告杨正芝垫付了医疗费8500元应减除后再支付杨正芝7062.55元（15562.55一8500=7062.55）；被告徐开国应承担本案受害人杨正芝的损失15562.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第三十一条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在交强险限额内赔偿原告杨正芝各项损失90200元；
二、被告代传松赔偿原告杨正芝各项损失7062.55元。
三、被告徐开国赔偿原告杨正芝各项损失15562.55元。
四、驳回原告杨正芝的其他诉讼请求。
上述一至三项给付事项限本判决生效后三日内履行。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3060元，减半收取计1530元，由中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担700元，由代传松负担300元，由徐开国负担300元，由杨正芝自行负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 付洪志
二〇一八年六月六日
书记员 朱亚运