福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第148号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈小平，又名陈二鹏，男，1992年9月30日出生，家住福建省泉州台商投资区（未入户，无身份证）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人梁某某，男，1971年12月9日出生，家住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈小平犯盗窃罪、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈惠雄出庭支持公诉，被告人陈小平、梁某某及辩护人张传江到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：1.2012年6月的一天晚上，被告人陈小平窜到泉州台商投资区被害人骆某某住宅，用卡片捅开一楼大门的门锁，盗走一楼大厅佛龛上的一个香炉（暂无法估价）和供奉的五个红包（内有人民币共计180元）。
2.2012年10月的一天凌晨，被告人陈小平窜到泉州台商投资区被害人孙某某住宅，溜门入室盗走一楼大厅佛龛上供奉的四个红包（内有人民币共计80元）。
3.2012年12月21日凌晨，被告人陈小平伙同一名男子（另案处理）窜到泉州台商投资区被害人黄某某经营的某某体育用品店，撬锁入室，盗走鞋子8双、服装13件、配件9件（经鉴定，上述物品价值合计人民币6543元）及收银台抽屉内的人民币2000元。
4.2013年5月2日凌晨，被告人陈小平窜到泉州台商投资区被害人王某某住宅，撬锁入室，盗走一楼工房内的两套“西方三圣”佛像木雕（经鉴定，价值合计人民币102000元）和二楼客厅贡桌上的八件木雕工艺品（经鉴定，价值合计人民币56500元）。同年5月间的一天，被告人陈小平将盗窃所得的四件木雕工艺品（经鉴定，价值合计人民币30000元）带到厦门市翔安区被告人梁某某经营的某某佛具店，以人民币1500元的价格卖给梁某某。几天后被告人陈小平又将盗窃所得的一套桧木材质的“西方三圣”佛像木雕（经鉴定，价值合计人民币69000元）以人民币10000元的价格卖给被告人梁某某。梁某某在明知是盗窃所得的赃物的情况下仍收购上述赃物。
公诉机关提供的证据有：被害人陈述、证人证言、有关书证、物证、鉴定意见、辨认、提取笔录、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈小平、梁某某的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，应分别以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人陈小平对指控的主要犯罪事实和罪名均不持异议，但辩称其卖给梁某某的是七件木雕工艺品和一套桧木材质的“西方三圣”佛像木雕，共十件木雕。
被告人梁某某辩称被查获的木雕工艺品是陈小平寄放的，11500元是陈小平向其借的，其并不知道这些木雕是偷来的，只是对来源有所怀疑。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人梁某某主观恶性较小且赃物已全部追回并返还给被害人，建议对被告人梁某某从轻处罚。
经审理查明：1.2012年6月的一天晚上，被告人陈小平窜到泉州台商投资区被害人骆某某住宅，用卡片捅开一楼大门的门锁，盗走一楼大厅佛龛上的一个香炉（暂无法估价）和供奉的五个红包（内有人民币共计180元）。
2.2012年10月的一天凌晨，被告人陈小平窜到泉州台商投资区被害人孙某某住宅，溜门入室盗走一楼大厅佛龛上供奉的四个红包（内有人民币共计80元）。
3.2012年12月21日凌晨，被告人陈小平伙同一名男子（另案处理）窜到泉州台商投资区被害人黄某某经营的某某体育用品店，撬锁入室，盗走鞋子8双、服装13件、配件9件（经鉴定，上述物品价值合计人民币6543元）及收银台抽屉内的人民币2000元。
4.2013年5月2日凌晨，被告人陈小平窜到泉州台商投资区被害人王某某住宅，撬锁入室，盗走一楼工房内的两套“西方三圣”佛像木雕（其中一套桧木材质，经鉴定价值合计人民币69000元；一套红豆杉材质，经鉴定价值合计人民币33000元）和二楼客厅贡桌上的八件木雕工艺品（经鉴定，价值合计人民币56500元）。同年5月间的一天，被告人陈小平将盗窃所得的四件木雕工艺品寄放在前工友何某某处，将盗窃所得的另四件木雕工艺品（经鉴定，价值合计人民币30000元）带到厦门市翔安区马巷镇被告人梁某某经营的某某佛具店，以人民币1500元的价格卖给梁某某。几天后被告人陈小平又将盗窃所得的一套桧木材质的“西方三圣”佛像木雕以人民币10000元的价格卖给被告人梁某某。梁某某在明知是盗窃所得的赃物的情况下仍收购上述赃物。
另查明：2014年9月28日，被告人梁某某在厦门市翔安区某某佛具店内被公安机关抓获归案。次日，被告人陈小平在泉州市丰泽区中心客运站南门的公交站被公安机关抓获归案。公安机关从被告人梁某某处提取到被盗的一套桧木材质的“西方三圣”佛像木雕和四件木雕工艺品，又从何某某处提取到被盗的另四件木雕工艺品后，发还给被害人王某某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实：
1.被害人王某某、孙某某、骆某某、黄某某的陈述，分别证实他们被盗时间、地点、物品等情况。
2.证人林某某的证言，证实其有介绍陈小平到梁某某的加工场上班，但后来不知什么原因陈小平没去。
3.证人何某某的证言及辨认笔录、照片，证实2013年5月间，以前的工友小平（经辨认，确认系被告人陈小平）来找其借钱，并将五件木雕工艺品寄放在其处，说还钱时再来拿走。但一直没来拿。后其听说小平因盗窃被公安机关抓获，就主动将他寄放的五件木雕工艺品送到公安机关。
4.证人郑某某的证言，证实其与丈夫梁某某共同经营某某佛具店。公安机关在店里查获的五尊佛像是梁某某拿来摆放的，其不清楚具体来源。
5.证人陈某甲的证言，证实其受雇于梁某某，在梁某某租赁的木雕加工作坊内雕刻。公安机关在加工作坊内查获的两尊佛像是梁某某拿来摆放的，其不清楚具体来源。
6.证人陈某乙的证言，证实其是陈小平的父亲，陈小平是1992年9月30日出生，农历是一九九二年九月初五。其和前妻苏某某生下陈某丙后，第二年无间隔生下陈小平。因两人为家庭琐事争吵，苏某某一怒之下将结婚证及陈小平的出生医学证明等证件都烧毁了。后因没有补办，陈小平没有入户。
7.被盗现场照片，证实被害人王某某、黄某某被盗现场情况。
8.接受证据材料清单、被盗物品清单及照片、图例，证实被害人王某某、黄某某被盗物品的具体情况。
9.搜查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关在被告人梁某某经营的某某佛具店、木雕加工场，搜查、提取赃物的情况及从何某某处提取到被盗的四件木雕工艺品的情况。
10.扣押清单、发还清单，证实被害人王某某被盗的一套桧木材质的“西方三圣”佛像木雕和八件木雕工艺品被公安机关扣押及发还给被害人王某某的情况。
11.辨认笔录及照片，证实经被告人陈小平、梁某某辨认，指认现场。经证人林某某、陈某甲辨认，确认梁某某。
12.指纹检索认定通知书，证实泉州台商投资区某某体育用品店被盗窃现场指纹，经检索认定与被告人陈小平的左手拇指的指纹特征一致。
13.价格鉴定意见书、暂无法鉴定涉案财物函，证实涉案被盗物品价值情况。
14.工作说明，证实苏某某下落不明，无法查找。陈小平至今尚未入户。
15.另案处理人员审批表，证实与被告人陈小平一起盗窃某某体育用品店的男子身份不明，另案处理。
16.后见村人口与计划生育信息卡，证实被告人陈小平的年龄及家庭成员等基本情况。
17.户籍证明，证实被告人梁某某的年龄及家庭地址等基本情况。
18.抓获经过，证实被告人陈小平、梁某某被抓获过程。
19.被告人陈小平在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片，供认其实施了指控的四起盗窃事实，并供认其将盗来的部分木雕工艺品以人民币11500元的价格卖给梁某某（经辨认，确认）时，有告诉他东西是偷来的。
20.被告人梁某某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片，供认其有向林某某（经辨认，确认）介绍认识的男子（经辨认，确认系被告人陈小平）先后购买了四件小叶紫檀木雕工艺品、一套桧木材质的“西方三圣”佛像木雕，共付款人民币11500元。在买卖过程中，其从那名男子处了解到这些东西是偷来的。
以上证据，经审查，来源程序合法，内容客观真实，各证据间能够互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，足以认定。被告人陈小平卖给被告人梁某某共七件木雕工艺品的事实，有被告人梁某某的供述及搜查笔录、提取笔录等证据证实，且证人何某某也证实另四件被盗木雕工艺品存放在其处，并向公安机关缴交了这些物品，因此被告人陈小平辩解其卖给被告人梁某某十件木雕工艺品，没有事实依据，不予采纳。被告人梁某某明知是盗窃所得而予以收购的事实有其在侦查阶段的供述与被告人陈小平的供述相互印证，足以认定。被告人梁某某对此的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈小平以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密方法，窃取公民钱财，价值合计人民币167303元，其行为已构成盗窃罪，系数额巨大，其中一起系共同犯罪。被告人梁某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值人民币99000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈小平、梁某某的罪名均成立。被告人陈小平多次实施盗窃且部分系入户盗窃，主观恶性和人身危险性均较大，可酌情从重处罚。被告人陈小平归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人梁某某尚能如实供述基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于被盗的木雕工艺品大部分被追回并发还给被害人，可对被告人陈小平、梁某某分别酌情从轻处罚。被告人梁某某的辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2019年9月28日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
三、责令被告人陈小平退赔赃款赃物折合款合计人民币41803元分别返还给本案相关被害人（其中骆某某人民币180元、孙某某人民币80元、黄某某人民币8543元、王某某人民币33000元），退赔给被害人骆某某被盗财物香炉一个。（上述款物应于本判决生效之日起十五日内退清。）
四、追缴被告人陈小平违法所得人民币11500元，予以没收，上缴国库。（款项应于本判决生效之日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 何雪珍
二〇一五年三月六日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。