wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保59号
申请人：任某，女，1955年12月9日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。电话：139XX****X****93683038
申请人：陈某1，女，1979年11月14日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。电话：139XX****X****93683038
委托代理人：陈文国，系甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
被申请人：陈某2，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。电话：130XX****XX
被申请人：陈某3，女，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。电话：181XX****XX
申请人任某、陈某1于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某2、陈某3母亲柳淑林名下的位于甘州区新建街东沙湾巷64号房屋一套予以查封。申请人任某、陈某1以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈某2、陈某3母亲柳淑林名下的位于甘州区新建街东沙湾巷64号不动产一套，期限为2021年4月19日。
案件申请费2770元，由申请人任某、陈某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年四月二十日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保59号申请人：任某，女，1955年12月9日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。电话：139XX****X****93683038申请人：陈某1，女，1979年11月14日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。电话：139XX****X****93683038委托代理人：陈文国，系甘肃金都律师事务所律师。委托代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。被申请人：陈某2，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。电话：130XX****XX被申请人：陈某3，女，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。电话：181XX****XX申请人任某、陈某1于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某2、陈某3母亲柳淑林名下的位于甘州区新建街东沙湾巷64号房屋一套予以查封。申请人任某、陈某1以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈某2、陈某3母亲柳淑林名下的位于甘州区新建街东沙湾巷64号不动产一套，期限为2021年4月19日。案件申请费2770元，由申请人任某、陈某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年四月二十日书记员彭朝映
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4916号之一
原告：冯燕。
委托诉讼代理人：孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告：杭州南达实业有限公司区。
法定代表人：王金水，董事长。
委托诉讼代理人：冯妍，浙江浙经律师事务所律师。
本院在审理原告冯燕诉被告杭州南达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯燕在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州南达实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯燕撤回对杭州南达实业有限公司的起诉。
案件受理费1868元，减半收取934元，财产保全费820元，合计1754元，由冯燕负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋景妤
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初4246号
原告酒永豪，男，1983年5月8日出生，汉族，住长垣县。
被告陈记川，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司。
法定代表人：韩沛良。
统一社会信用代码：91410728169977909P（10-10）
住所地：长垣县华垣路西段南侧。
本院在审理原告酒永豪与被告陈记川、河南省金鑫防腐保温工程有限公司劳务合同纠纷一案中，酒永豪于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，酒永豪自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予酒永豪撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887元，由酒永豪承担。
审判长 李保红
陪审员 华江浩
陪审员 杨 洁
二〇一八年三月十九日
书记员 刘月龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5860号
原告：徐丽萍，女，1968年4月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：朱汗君，男，1971年12月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐丽萍为与被告朱汗君民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐丽萍的委托诉讼代理人周雪永到庭参加诉讼；被告朱汗君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告朱汗君归还借款50000元。事实与理由：被告因缺乏资金，向原告借去人民币50000元，并立下借条一份。后被告一直拖延至今不付，故提起诉讼。
被告朱汗君未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告徐丽萍向本院提交了被告于2014年10月22日出具的借条一份，载明被告借到原告现金50000元。
上述证据材料已当庭出示。被告朱汗君未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查本院认为，原告提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理认定，被告朱汗君于2014年10月22日出具借条给原告，确认向原告借款50000元，后被告未能归还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款50000元，有借条为凭，事实清楚。被告未及时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告朱汗君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱汗君应归还原告徐丽萍借款50000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，由被告朱汗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何汝婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初331号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司,住所地：桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。
法定代表人：郭力前。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：孙朝晖,男,1968年2月25日出生,48岁，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司诉被告孙朝晖物业服务合同纠纷一案，因原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司未在规定内缴纳诉讼费，亦未向本院申请减免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张乓乓
二〇一七年一月二十六日
本件和原本核对无误
代书 记员 黄乐怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初17887号
原告：重庆渝胤汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道58号24-8，统一社会信用代码91500108MA5U3M712K。
法定代表人：范军，董事长。
委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：侯锦峰，男，1989年5月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：杨继奎，男，1976年4月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆渝胤汽车销售有限公司（以下简称：渝胤公司）与被告杨继奎追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告渝胤公司的委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼，被告杨继奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告渝胤公司起诉请求判令：被告杨继奎返还原告垫付款90371.94元，并支付资金占用利息，2017年10月8日之前的资金占用利息为3383.27元，2017年10月9日，被告以未偿还的垫付款为基数，按照每日万分之六的标准向原告支付资金占用利息至垫付款付清为止。事实以及理由：被告杨继奎因购买车架号为x号的机动车，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：工行艮山支行）申请办理了信用卡分期付款业务，并由浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿公司）为其向工行艮山支行承担共同还款责任。为购车服务，原告与被告以及凝睿公司共同签订了《担保服务合同》，约定由原告为被告杨继奎的债务，向凝睿公司承担担保责任。上述合同履行过程中，被告杨继奎违约，导致凝睿公司代偿90371.94元与工行艮山支行。之后，凝睿公司要求原告承担责任，原告为此代偿上述款项与凝睿公司。之后，被告尚欠原告90371.94元款项未予归还。现原告要求被告承担还款责任，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告杨继奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2016年12月16日，原告作为甲方，被告杨继奎作为乙方，凝睿公司作为丁方，共同签订《信用透支分期付款担保服务合同》，约定：1、因乙方购买机动车需向工行艮山支行申请信用卡透支分期付款，丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。2、银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿或者由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方代偿款，并自甲方代偿之日起按照每日千分之一的利率标准向甲方支付资金占用利息。
2016年12月26日，被告杨继奎与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告杨继奎在向凝睿公司购买机动车时，向工行艮山支行申请信用卡分期透支借款，借款金额86460元。
上述合同签订后，被告杨继奎通过信用卡分期付款购得车架号为x号的机动车。但因被告杨继奎未能按期履行还款义务构成违约。
凝睿公司在2017年4月25日即已经为被告向工行艮山支行代偿11594.07元。同日，原告即为此向凝睿公司代偿11594.07元。2017年8月18日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，要求凝睿公司代偿被告杨继奎未偿还借款本金、利息、滞纳金和违约金等。为此，凝睿公司于2017年8月22日再次代偿78777.87元。为此，原告于2017年8月23日，再次向凝睿公司代偿78777.87元，合计90371.94元。2017年10月9日，凝睿公司向原告出具《收款证明》，确认收到上述代偿款项。
原告向凝睿公司代偿上述款项90371.94元后，向被告追偿。原告经催收未果，遂于2017年10月24日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告主张从代偿之次日起，以被告杨继奎拖欠的代偿款为基数，按照每日万分之六的标准支付资金利息。原告依据被告偿还款项的事实，分段计算，确认被告杨继奎在2017年10月9日时，应当支付原告资金利息3383.27元。
上述事实，有原告举示的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用透支分期付款担保服务合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、台州银行付款回单、《收款证明》各1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：原告与被告杨继奎以及凝睿公司共同签订的《信用透支分期付款担保服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效，各方应按约定履行各自义务。因被告杨继奎在向工行艮山支行贷款期间，未按约定归还透支款，导致凝睿公司承担代偿义务，并由此导致原告基于《信用透支分期付款担保服务合同》的约定，向凝睿公司代偿款项。被告杨继奎的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告作为保证人向凝睿公司承担了保证责任，代偿款项90371.94元，上述费用客观真实并由原告代为支付，被告杨继奎应当向原告承担还款责任。现原告起诉要求被告杨继奎偿还未偿还的代偿款90371.94元的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
与此同时，原告起诉要求被告杨继奎自代偿之次日起，按照每日万分之六的标准支付资金利息。相关资金利息条款，在《信用透支分期付款担保服务合同》已经约定。《信用透支分期付款担保服务合同》原约定资金利息计算标准为每日千分之一，该标准过高。现原告主动调整为按照每日万分之六计算，原告的意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，亦不损害对方当事人的合法权益，本院予以确认。在2017年10月9日之前，被告杨继奎已应当向原告支付资金利息3383.27元，之后仍应当按照该标准继续支付。
被告杨继奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨继奎于本判决生效后十日内偿还原告重庆渝胤汽车销售有限公司代偿款90371.94元并支付资金利息；
二、本判决第一项给付义务中的资金利息，在2017年10月9日前为3383.27元。自2017年10月9日起，被告杨继奎以未偿还的垫付款为基数，按照每日万分之六的标准，继续向原告重庆渝胤汽车销售有限公司支付资金利息直至代偿款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1072元，由被告杨继奎共同负担（此款原告重庆渝胤汽车销售有限公司已交纳，限被告杨继奎于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 桂 林
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4417号
申请执行人:张永桂，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:施明辉，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年8月24日立案执行申请执行人张永桂与被执行人施明辉民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5437号民事判决书，被执行人施明辉应支付申请执行人张永桂款项50000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人施明辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施明辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施明辉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执4417号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人施明辉名下的车牌号为闽CC74**小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人施明辉尚有款项50000元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4417号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张永桂可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡海峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第5112号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：孙营，男，现住沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告孙营物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公�开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告孙营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理园区的业主，该房屋建筑面积147.33平方米。被告自2014年3月31日起拖欠物业费，截止2016年12月31日止共计人民币8486.21元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费8486.21元及滞纳金1440元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠费开始的时间没有异议，但是没发生的物业费不应该主张，园区门禁系统不好用，车辆总进不去，我家是1楼，进户门损坏，花园的栅栏门损坏；2015年4月份我家中被盗，损失20000多元，手表3块及首饰，该事宜已报警，相关执法人员到物业调取监控，无法调取录像。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告孙营（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：住宅1.8元/月/平方米、商业0.9元/月/平方米。
另查明，被告孙营系由原告负责物业服务小区的业主，被告的房屋面积147.33平方米。被告拖欠2014年3月31日起至2016年5月31日的物业费6895元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告孙营签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙营于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2014年3月31日起至2016年5月31日的物业费6895元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f46c428-ee03-4040-bb14-bbfc2918457b&imgId=MGY0NmM0MjgtZWUwMy00MDQwLWJiMTQtYmJmYzI5MTg0NTdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初3487号之一
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
被告王生明。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告伊金霍洛旗龙兴商贸有限责任公司、王生明、刘建丽、鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年7月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王生明所有的在伊金霍洛旗华能井煤矿有限公司持有的股份及其收益予以冻结。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已提供担保。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、对被告王生明所有的在伊金霍洛旗华能井煤矿有限公司持有的股份及其收益予以冻结。冻结期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。冻结期间，不得办理上述股份的变更、转让、抵押登记等手续。
二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可自收到本裁定书5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 塔 娜
二〇一六年七月十五日
书记员 张琛越
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3487号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。被告王生明。被告刘建丽。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告伊金霍洛旗龙兴商贸有限责任公司、王生明、刘建丽、鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年7月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王生明所有的位于伊旗阿镇电力街东广厦小区111室、伊旗阿镇电力街东广厦小区号楼4号车库、伊旗阿镇电力街东广厦小区6号车库、伊旗阿镇新可汗路北地税小区别墅、伊旗阿镇电力街西31号车库、伊旗阿镇电力街东广厦小区112室予以查封；对被告刘建丽所有的位于伊旗阿镇平安小区12号楼、伊旗阿镇新可汗路北地税小区142室、伊旗阿镇新可汗路北地税小区242室、伊旗阿镇新可汗路北地税小区11号车库、伊旗阿镇新可汗路北地税小区15号车库、伊旗阿镇新可汗路北地税小区21号车库、伊旗阿镇新可汗路北地税小区22号车库、伊旗阿镇新可汗路北地税小区24号车库、伊旗阿镇新可汗路北地税小区28号车库、伊旗阿镇新可汗路北地税小区31号车库、伊旗阿镇新可汗路北地税小区34号车库予以查封。原告已向本院提供了担保。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告王生明所有的位于伊旗阿镇电力街东广厦小区111室、伊旗阿镇电力街东广厦小区号楼4号车库、伊旗阿镇电力街东广厦小区6号车库、伊旗阿镇新可汗路北地税小区别墅、伊旗阿镇电力街西31号车库、伊旗阿镇电力街东广厦小区112室予以查封。查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。查封期间，不得办理转移、变卖、抵押、产权过户等手续。二、对被告刘建丽所有的位于伊旗阿镇平安小区12号楼、伊旗阿镇新可汗路北地税小区142室、伊旗阿镇新可汗路北地税小区242室、伊旗阿镇新可汗路北地税小区11号车库、伊旗阿镇新可汗路北地税小区15号车库、伊旗阿镇新可汗路北地税小区21号车库、伊旗阿镇新可汗路北地税小区22号车库、伊旗阿镇新可汗路北地税小区24号车库、伊旗阿镇新可汗路北地税小区28号车库、伊旗阿镇新可汗路北地税小区31号车库、伊旗阿镇新可汗路北地税小区34号车库予以查封。查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。查封期间，不得办理转移、变卖、抵押、产权过户等手续。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 塔 娜二〇一六年七月十三日书记员 张琛越
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初1011号
原告：田懿，男，汉族，1980年3月27日出生，住上海市普陀区。
被告：重庆广播电视集团(总台)，住所地重庆市渝北区龙山大道333号广电大厦。
法定代表人：牟丰京，总裁(总台长)。
原告田懿与被告重庆广播电视集团(总台)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告田懿诉称，其是摄影行业内知名的摄影师，被告未经许可，擅自在其主办的cbg.cn网站上使用原告的摄影作品，其行为构成了对原告的著作权的侵犯。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告停止在域名为cbg.cn的网站上使用原告图片的行为；2.被告向原告支付赔偿金及为制止被告侵权支出的合理费用共计人民币10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告重庆广播电视集团(总台)在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本案的受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，应移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地,原告住所地在上海市普陀区，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆广播电视集团(总台)对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆广播电视集团(总台)承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 顾斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 俞璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初1011号原告：田懿，男，汉族，1980年3月27日出生，住上海市普陀区。被告：重庆广播电视集团(总台)，住所地重庆市渝北区龙山大道333号广电大厦。法定代表人：牟丰京，总裁(总台长)。原告田懿与被告重庆广播电视集团(总台)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告田懿诉称，其是摄影行业内知名的摄影师，被告未经许可，擅自在其主办的cbg.cn网站上使用原告的摄影作品，其行为构成了对原告的著作权的侵犯。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告停止在域名为cbg.cn的网站上使用原告图片的行为；2.被告向原告支付赔偿金及为制止被告侵权支出的合理费用共计人民币10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告重庆广播电视集团(总台)在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本案的受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，应移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地,原告住所地在上海市普陀区，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告重庆广播电视集团(总台)对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆广播电视集团(总台)承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  顾斌二〇一八年一月二十四日书记员  俞璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10344号
原告：滕吉祥，男，1961年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张振学，赤峰市向阳法律服务所法律工作者。
被告：吴国华，男，1980年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告滕吉祥与被告吴国华健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕吉祥及其委托诉讼代理人张振学，被告吴国华及其委托诉讼代理人葛玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕吉祥向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告各项损失费26500.56元。
事实和理由：2017年9月28日下午，原、被告因被告车辆压原告庄稼发生纠纷，被告对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后到赤峰市医院门诊处置观察两天并入院治疗20天，原告伤情经赤峰市医院诊断为”胸外伤、肋骨骨折、左肺肺炎”。就赔偿事宜，双方协商未果。
吴国华辩称，纠纷的起因系我所有的收割机压倒原告的玉米，但原告并没有提出合理的解决方案，而是向我索要2000元，而且原告挡在收割机前，我为防止原告受伤，将原告抱离收割机，我没有殴打原告，故我不应承担赔偿责任；原告治疗过程中所用药物包含治疗自身所患疾病，存在用药不合理的可能性，且住院天数明显过长。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的赤峰市公安局松山分局哈拉道口派出所治安笔录系公安机关对案件当事人此次纠纷依职权制作的询问笔录，能够反映案件事实，与本案具有关联性，本院对笔录中证人能够相互印证部分的证人证言予以采信，不能相互印证的证人证言不予采信；
2、原告提交的赤峰市公安局松山分局行政处罚决定书，该证据能够证实原、被告发生厮打后，被告被处罚200元的事实，本院予以采信；
3、原告提交的赤松公安司鉴字[2017]333号司法鉴定书，该证据能够证明被告受伤后经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定原告滕吉祥左侧第三前肋骨骨折构成轻微伤，本院予以采信；
4、原告提交的疾病诊断书、医疗费收据、住院病历等，上述证据能证明原告受伤及原告受伤后到赤峰市医院住院治疗、用药、支付相关费用的情况，上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月28日下午，原、被告因被告的收割机压倒原告庄稼，双方因赔偿事宜协商未果，原告要求被告赔偿其2000元的损失，并以此为由阻止被告收割机进行作业，两人发生厮打致原告受伤。原告受伤后到赤峰市医院门诊处置观察两天并入院治疗20天，支付医疗费12308.56元。原告伤情经赤峰市医院诊断为”胸外伤、肋骨骨折、左肺肺炎”。赤峰市公安局松山区分局于2017年11月15日作出对吴国华行政罚款200元的处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应赔偿医疗费等合理费用。本案中，原告申请调取的松山区哈拉道口派出所询问笔录、赤峰市公安局松山分局行政处罚决定书及原告提交疾病诊断书等证据能够形成完整的证据链条，能够证实其所受损伤系被告所致。因此，对原告滕吉祥合理的经济损失，被告吴国华应承担相应的赔偿责任。根据庭审及公安机关制作的询问笔录，原、被告发生争执，原告自身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故对原告的经济损失，原告应自行承担相应的过错责任。原告主张的医疗费12308.56元、护理费2332元（22日×106元/日）、伙食补助费2200元（22日×100元/日），其计算方法及计算依据符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费9360元（90日×104元/日），因原告实际在门诊治疗及住院共22日，误工天数应按22天计算，故误工费应为2288元（22日×104元/日），超出部分本院不予支持；原告主张的交通费300元，考虑到原告入院治疗实际发生交通费的情况，本院酌情支持100元，超出部分本院不予支持。被告辩称原告治疗过程中所用药物包含治疗自身所患疾病，存在用药不合理、住院天数明显过长情况，故申请对原告用药合理性及住院天数合理性进行鉴定。赤峰市医院司法鉴定中心于2018年2月2日以超出其技术条件为由不予受理，原告的辩解主张无证据支持，故对被告吴国华的辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告吴国华于本判决生效后十日内赔偿原告滕吉祥医疗费12308.56元、误工费2288元、护理费2332元、伙食补助费2200元、交通费100元计19228.56元的70%，即13459.9元；
二、驳回原告滕吉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告吴国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王亮
二0一八年二月五日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10344号原告：滕吉祥，男，1961年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张振学，赤峰市向阳法律服务所法律工作者。被告：吴国华，男，1980年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。原告滕吉祥与被告吴国华健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕吉祥及其委托诉讼代理人张振学，被告吴国华及其委托诉讼代理人葛玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕吉祥向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告各项损失费26500.56元。事实和理由：2017年9月28日下午，原、被告因被告车辆压原告庄稼发生纠纷，被告对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后到赤峰市医院门诊处置观察两天并入院治疗20天，原告伤情经赤峰市医院诊断为”胸外伤、肋骨骨折、左肺肺炎”。就赔偿事宜，双方协商未果。吴国华辩称，纠纷的起因系我所有的收割机压倒原告的玉米，但原告并没有提出合理的解决方案，而是向我索要2000元，而且原告挡在收割机前，我为防止原告受伤，将原告抱离收割机，我没有殴打原告，故我不应承担赔偿责任；原告治疗过程中所用药物包含治疗自身所患疾病，存在用药不合理的可能性，且住院天数明显过长。原告围绕其诉讼请求，依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的赤峰市公安局松山分局哈拉道口派出所治安笔录系公安机关对案件当事人此次纠纷依职权制作的询问笔录，能够反映案件事实，与本案具有关联性，本院对笔录中证人能够相互印证部分的证人证言予以采信，不能相互印证的证人证言不予采信；2、原告提交的赤峰市公安局松山分局行政处罚决定书，该证据能够证实原、被告发生厮打后，被告被处罚200元的事实，本院予以采信；3、原告提交的赤松公安司鉴字[2017]333号司法鉴定书，该证据能够证明被告受伤后经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定原告滕吉祥左侧第三前肋骨骨折构成轻微伤，本院予以采信；4、原告提交的疾病诊断书、医疗费收据、住院病历等，上述证据能证明原告受伤及原告受伤后到赤峰市医院住院治疗、用药、支付相关费用的情况，上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日下午，原、被告因被告的收割机压倒原告庄稼，双方因赔偿事宜协商未果，原告要求被告赔偿其2000元的损失，并以此为由阻止被告收割机进行作业，两人发生厮打致原告受伤。原告受伤后到赤峰市医院门诊处置观察两天并入院治疗20天，支付医疗费12308.56元。原告伤情经赤峰市医院诊断为”胸外伤、肋骨骨折、左肺肺炎”。赤峰市公安局松山区分局于2017年11月15日作出对吴国华行政罚款200元的处罚。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应赔偿医疗费等合理费用。本案中，原告申请调取的松山区哈拉道口派出所询问笔录、赤峰市公安局松山分局行政处罚决定书及原告提交疾病诊断书等证据能够形成完整的证据链条，能够证实其所受损伤系被告所致。因此，对原告滕吉祥合理的经济损失，被告吴国华应承担相应的赔偿责任。根据庭审及公安机关制作的询问笔录，原、被告发生争执，原告自身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故对原告的经济损失，原告应自行承担相应的过错责任。原告主张的医疗费12308.56元、护理费2332元（22日×106元/日）、伙食补助费2200元（22日×100元/日），其计算方法及计算依据符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费9360元（90日×104元/日），因原告实际在门诊治疗及住院共22日，误工天数应按22天计算，故误工费应为2288元（22日×104元/日），超出部分本院不予支持；原告主张的交通费300元，考虑到原告入院治疗实际发生交通费的情况，本院酌情支持100元，超出部分本院不予支持。被告辩称原告治疗过程中所用药物包含治疗自身所患疾病，存在用药不合理、住院天数明显过长情况，故申请对原告用药合理性及住院天数合理性进行鉴定。赤峰市医院司法鉴定中心于2018年2月2日以超出其技术条件为由不予受理，原告的辩解主张无证据支持，故对被告吴国华的辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告吴国华于本判决生效后十日内赔偿原告滕吉祥医疗费12308.56元、误工费2288元、护理费2332元、伙食补助费2200元、交通费100元计19228.56元的70%，即13459.9元；二、驳回原告滕吉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告吴国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王亮二0一八年二月五日书记员孙丽慧
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4264号
原告：王桃，女，1969年10月10日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告：清河区华都服饰大卖场，住所地淮安市清江浦区淮海北路*号。
经营者：刘启明，男，1964年3月4日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告王桃与被告清河区华都服饰大卖场（下简称华都大卖场）社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王桃及其委托诉讼代理人濮青之，被告华都大卖场委托诉讼代理人程秉义到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王桃向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付社会保险费12680元。事实与理由：2015年7月21日，原告到被告处从事营业员工作。由于被告没有为原告缴纳社会保险费，原告自行缴纳社会保险费12680元。原告多次要求被告支付原告垫付的社会保险费，被告拒绝支付。
被告华都大卖场辩称，原告与被告签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费，是因为原告要求将社会保险费放在工资中发放，由原告自己去缴纳。根据相关法律规定，本案不属于人民法院受案范围，应予以驳回。
本院经审查认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告缴纳社会保险费后向被告追偿，不属于上述人民法院应当受理的劳动争议案件范围。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王桃的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 周 双
人民陪审员 金明琦
二〇一七年九月五日
书 记 员 王春巍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初4264号原告：王桃，女，1969年10月10日出生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。被告：清河区华都服饰大卖场，住所地淮安市清江浦区淮海北路*号。经营者：刘启明，男，1964年3月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。原告王桃与被告清河区华都服饰大卖场（下简称华都大卖场）社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王桃及其委托诉讼代理人濮青之，被告华都大卖场委托诉讼代理人程秉义到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王桃向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付社会保险费12680元。事实与理由：2015年7月21日，原告到被告处从事营业员工作。由于被告没有为原告缴纳社会保险费，原告自行缴纳社会保险费12680元。原告多次要求被告支付原告垫付的社会保险费，被告拒绝支付。被告华都大卖场辩称，原告与被告签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费，是因为原告要求将社会保险费放在工资中发放，由原告自己去缴纳。根据相关法律规定，本案不属于人民法院受案范围，应予以驳回。本院经审查认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告缴纳社会保险费后向被告追偿，不属于上述人民法院应当受理的劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王桃的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  张红梅代理审判员  周 双人民陪审员  金明琦二〇一七年九月五日书 记 员  王春巍
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异143号
异议人（案外人）：李云华
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1330室房屋(以下简称1330室房屋)。案外人李云华对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人李云华提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年11月1日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1330室房屋出售给李云华，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李云华款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李云华的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，异议人李云华作为甲方，华阳公司作为乙方，于2017年7月10日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年7月10日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币叁佰伍拾万元整。二、甲方同意乙方直接用上述款项购买位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1130-1133、1320-1333号房，合计面积1229.56平米。”根据上述约定，2017年11月1日，华阳公司与李云华签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1330室房屋出售给李云华，合同上标明价格为310800元。华阳公司于2017年11月2日开具了收到购房款1500000元(另包括富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1131、1132、1133室房屋)的收据。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1330室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1330室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李云华与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李云华对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李云华仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李云华的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十二日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异143号异议人（案外人）：李云华申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1330室房屋(以下简称1330室房屋)。案外人李云华对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李云华提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年11月1日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1330室房屋出售给李云华，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李云华款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李云华的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，异议人李云华作为甲方，华阳公司作为乙方，于2017年7月10日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年7月10日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币叁佰伍拾万元整。二、甲方同意乙方直接用上述款项购买位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1130-1133、1320-1333号房，合计面积1229.56平米。”根据上述约定，2017年11月1日，华阳公司与李云华签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1330室房屋出售给李云华，合同上标明价格为310800元。华阳公司于2017年11月2日开具了收到购房款1500000元(另包括富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1131、1132、1133室房屋)的收据。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1330室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1330室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李云华与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李云华对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李云华仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李云华的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年四月十二日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初840号
原告：陈卫平。
被告：李艳滨。
原告陈卫平诉被告李艳滨民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月10日立案受理，原告于2017年8月18日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告陈卫平撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈卫平撤回起诉。
案件受理费550元，由原告陈卫平负担。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 杨国文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 莫舒雪
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初1041号
原告：万大转，女，汉族，1963年4月10日出生，现住托里县。
被告：魏福兵，男，汉族，1965年1月26日出生，现住托里县。
被告：顾洁，女，汉族，1965年7月1日出生，现住托里县。
被告：陈耀武，男，汉族，现住托里县。
原告万大转与被告魏福兵、顾洁、陈耀武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员夏爱霞独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告万大转，被告魏福兵、顾洁到庭参加了诉讼，被告陈耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告万大转起诉称：2016年4月8日，被告顾洁说有急事用钱，需要向原告借款600000元，到2017年2月8日还清，被告魏福兵、顾洁于2016年5月19日偿还了100000元。双方在借条上约定”如果超期不还，借款人从2016年4月8日起按银行贷款利息三倍计算支付给原告”（利息于2016年4月8日至2017年8月4日计算，本金500000元及利息114000元，合计614000元），该款担保人陈耀武签字担保。对于以上欠款，被告一直拖到现在没有还，在万般无奈之际，原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息114000元，合计614000元；2、本案的诉讼费及实际支出由被告承担。
被告魏福兵、顾洁答辩称：本金是500000元，加上10个月的利息是100000元，书写的借条上面就是600000元，2016年5月19日还了100000元，2017年5月15日还了20000元，2017年8月3日还了10000元。
被告陈耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
庭审中，原告万大转为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
《借条》一份，证明2016年4月8日，被告顾洁、魏福兵借我600000元，还款日期为2017年2月8日，用绿野养殖场（注册号：654224NA000199X）作为抵押，担保人陈耀武。被告魏福兵、顾洁对该份证据的真实性没有异议。
庭审中，被告魏福兵、顾洁为支持其答辩意见向本院提交了以下证据：
1、邮政汇款收据一份，农村信用社对款单一份，证明2016年5月19日给原告还款100000元，2017年5月15日给原告还款20000元。原告万大转的质证意见：没有异议。
2、被告魏福兵、顾洁陈述2017年8月3日给原告归还了10000元。原告的质证意见：没有异议。
经审理查明：2016年4月8日，被告魏福兵、顾洁因用钱，向原告借款500000元，双方约定还款日期为2017年2月8日，自借款之日起至2017年2月8日双方口头约定月息为2%，利息为100000元。后被告魏福兵、顾洁于当日书写欠条，写明”今借到万大转现金600000元，还款日期为2017年2月8日，借款人用绿野养殖场(注册号654224NA000199X)作为借款抵押，如果超期不还，借款人从2016年4月8日起按银行贷款利息三倍计算支付给原告”，被告陈耀武在担保人处签了字。后被告于2016年5月19日给原告偿还了100000元，2017年5月15日偿还了20000元，2017年8月3日偿还了10000元。
本院认为：债务应当清偿。原告万大转给被告魏福兵、顾洁借款本金是500000元，2016年5月19日二被告给原告万大转偿还了100000元，双方约定的利息是月息2%，自2016年4月8日至2016年5月19日期间的利息为13333元，即二被告尚欠原告余款为413333元。故本案二被告应偿还的借款本金为413333元。原告诉请的利息期间自2016年4月8日至2017年8月4日，按的利率4.75%×3倍×16个月计算，本案因原、被告双方已将500000元的利息计算且写进借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。所以本案利息以24%计算，自2016年5月19日至2017年8月4日的利息为：119867元，后二被告于2017年5月15日、8月3日分别给原告偿还借款20000元、10000元，该笔款因先用于支付利息，故利息应为89867元。对原告万大转请求被告陈耀武承担还款责任，因被告陈耀武在被告魏福兵、顾洁给原告书写的借条担保人处签了字，被告陈耀武在此借贷关系中系担保人，因被告陈耀武没有与债权人约定担保期限及担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案被告陈耀武为连带责任保证，故被告陈耀武对上述借款及利息应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏福兵、顾洁于本判决生效后十五日内偿还原告万大转借款本金413333元，借款利息89867元，合计
503200元。
二、被告陈耀武对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4970元（已减半收取），由被告魏福兵、顾洁、陈耀武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 夏爱霞
二〇一七年十月十四日
书记员 马 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初855号
原告杨亚庆，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨丽英，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告魏玉荣，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：买卖合同纠纷
本院受理原告杨亚庆与被告杨亚花、魏玉荣买卖合同纠纷一案。在本案审理期间，原告于2018年1月25日向本院提出对被告魏玉荣的撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨亚庆撤回对被告魏玉荣的起诉。
审判员 叶锦荔
二〇一八年一月二十五日
书记员 林东琴
附一：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初字323号
原告大冶一品物业服务有限责任公司。
法定代表人黄朝树，经理。
委托代理人（特别授权）周其志，该公司职工。
被告陈晓燕
本院在审理原告大冶一品物业服务有限责任公司与被告陈晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大冶一品物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取26元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 桐
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初163号
原告：马万双，男，1957年2月10日出生，回族，村民，住湖北省郧西县。
被告：莫建军，男，1983年5月14日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
原告马万双与被告莫建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马万双、被告莫建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马万双向本院提出诉讼请求：1.判令莫建军偿还我借款本金50000元并支付该款自2015年12月7日起至清偿之日止按年息1分5厘计算的利息；2.案件受理费由莫建军负担。庭审中，马万双将第1项诉讼请求变更为：判令莫建军偿还我借款本金50000元并支付该款自逾期还款之日即2015年12月7日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年初，莫建军之父莫益忠因开办面粉加工厂资金不足向我借款50000元，后我向莫益忠索要该款，莫益忠称其无力偿还。后经我同意，莫益忠将该债务转移给其子莫建军，并由莫建军于2013年12月7日向我出具50000元借条一张，约定还款期限为2年。到期后，我向莫建军索要借款，莫建军于2016年4月30日向我偿还1000元，剩余借款拖欠未还至今，为此引起诉讼。
莫建军辩称，我父亲莫益忠向马万双借款属实，但借款金额听我父亲说是40000元，剩余10000元是利息，我自愿承担的还款责任，现在我经济困难，只能偿还部分本金，利息无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年初，莫益忠向马万双借款50000元，后经马万双同意，莫益忠将该债务转移给其子莫建军，莫建军自愿于2013年12月7日向马万双出具借条（内容为：今借到马万双现金伍万元整（50000￥），注：止今日两年内结清，莫建军，2013.12.7）一张，约定借期2年。期间莫建军于2016年4月30日向马万双偿还1000元，剩余借款未还至今，为此引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。莫益忠向马万双借款，后经债权人马万双同意，莫益忠将该债务转移给其子莫建军，莫建军自愿向马万双出具借条，并履行了部分还款义务，由此可见，双方间新的借贷关系已成立，系双方真实意思之表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按协议恪守履行。现莫建军未按约偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即偿还借款本金，并支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，马万双主张的逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。至于逾期利息的起算点，则应从双方约定的还款之日即2015年12月8日起计算。至于莫建军在庭审中陈述其父亲莫益忠将棺材、菜油、面条等财物用于抵债以及实际借款本金为40000元的主张，因其未在本院指定的举证期限内提交证据予以证明，故本院对此依法不予采信和支持。另，双方均认可莫建军于2016年4月30日向马万双偿还1000元，因双方未约定该款项性质，故可在莫建军向马万双偿还借款本息时予以扣减。
综上所述，马万双诉请莫建军偿还借款50000元并支付该款自逾期还款之日即2015年12月8日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告莫建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告马万双借款本金50000元并支付该款自2015年12月8日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息（已支付1000元从中扣减）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告莫建军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判员 常峻溟
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11416号
原告：周碧敏，女，1976年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：中山市象田电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇威海路6号首层之一、二楼。
法定代表人：潘银生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖绮旗，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘翠雯，广东瑶琨律师事务所实习律师。
原告周碧敏与被告中山市象田电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告周碧敏于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周碧敏申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周碧敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周碧敏负担。
审判员 周 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程瑞桢
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初216号
原告：某某租车行。
经营者：刘某，男。
被告：陈某某，男。
原告某某租车行与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某租车行的经营者刘某到庭参加诉讼。被告陈江市经本院送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某租车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至2017年1月12日止的租金3420元（租金180元/天）；2、判令被告支付油费300元、修车费500元、补办行驶证费100元、修车搁车费两天360元、清洁费30元，共计1290元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原、被告签订了《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁东南小汽车一辆，车牌号湘D83D**，租赁期限自2016年12月23日21时起至2016年12月25日21时止，共计两天，租金为每天180元。合同签订后，被告缴纳900元押金，提车时仔细检查了车容、车况，签订了《车辆交接单》。租赁到期后，被告未如期归还车辆，原告打电话联系被告，被告称还要租几天，租金到还车时一并结清。直至2017年1月12日00时，另一人才将车开至原告处交车。被告声称过几天再支付租车费。至起诉之日，被告未支付租金，已构成违约。
被告陈某某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告某某租车行系一家从事租车服务、水果零售的个体工商户。2016年12月23日，原、被告签订“租赁合同”，合同约定：被告陈某某从原告处租赁一辆号牌为湘D83D**小型轿车，期限为2016年12月23日21时至12月25日21时，租金为180元/天，同时约定了延长租车时间在6小时以内的，按照不同车型加收超时费。合同签订后，被告陈某某按照合同约定交纳了900元押金，对车辆进行检验并签订了“车辆交接单”后，将车开走。租车期限届满后，原告催促被告还车，被告陈某某于2017年1月12日00时委托他人将其租赁的湘D83D**小型轿车归还原告。
本院认为，依法成立的合同，自成立之日起即产生法律效力，双方应当按照约定或相关法律规定履行各自的义务。本案中，原告履行了提供租赁车辆的义务之后，被告理应按照合同约定按时归还租赁车辆，并支付租金。被告未按照合同约定支付租金，且超时归还租赁车辆，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈某某租车时间自2016年12月23日21时起至2017年1月12日00时止，时间为：20天零3小时，租金应为180元/天×20天=3600元，扣减被告已缴纳的押金900元，被告还应支付原告车辆租金2700元；对超时的3小时，虽然双方约定了超时费，但原告未能提供计算标准，无法计算，对此不予支持；对原告主张的油费300元、修车费500元、补办行驶证费100元、修车搁车费360元、清洁费30元，共计1290元的诉讼请求，因原告未能提供证据证实上述损失费用系由于被告推迟归还租赁车辆造成，其应承担举证不能的不利后果，原告该项主张不予支持。
综上所述，原告某某租车行要求被告陈某某支付车辆租金3420元中的2700元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告某某租车行租金2700元。
二、驳回原告某某租车行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初216号
原告周某某。
委托代理人陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告陆某某。
本院在审理原告周某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告周某某负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年四月五日
代理书记员 匡江梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初15859号
原告：肖光平，男，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：余堂财，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告肖光平诉被告余堂财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告余堂财下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院于2017年3月3日依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告肖光平到庭参加诉讼，被告余堂财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告立即偿还原告借款本金37215元，并以37215元为本金，从2015年2月20日起，按照月利率4%支付利息至本金还清为止，其中截至2016年8月31日利息为27687.96元。事实以及理由：2015年2月20日，被告因资金周转困难，向原告借款37215元，双方约定利息按月利率4%计算，借款期限4个月，到期时一并还本付息。之后，原告向被告出借了该笔借款本金，但被告到期后未偿还任何款项。原告经催收未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告余堂财未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年2月20日，被告因资金周转困难，向原告提出借款事宜。当日，原告决定向被告出借本金37215元，为此被告向原告出具借条，载明：“今收到肖光平现金37215元，借期四个月，月利率4%，2015年2月20日到期日本息一并还清。如到期未还清元按月利率4%支付过期利息。”同日，原告将借款本金37215元以现金方式支付与被告。被告收到借款后，同日向原告出具收据，载明“今收到肖光平2015年2月20日借款现金叁万柒仟贰佰壹拾伍元正，如实。”
根据原、被告之间的约定，此笔借款期限4个月，借款利息按月利率4%计算，到期一并还本付息。被告收到原告提供的借款本金后，未在约定期限还本付息，原告经催收未果，遂起诉来院。
因被告余堂财下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。
上述事实，有原告举示的借条、收条，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告主张向被告提供借款本金37215元，并主张该笔借款系现金支付。原告为证明自己主张的事实，向本院举示了被告出具的借条、收据。因被告拒不到庭参加诉讼，对此未提出抗辩理由。本院直接采信原告举示的证据，并认定原告已经向被告支付借款本金37215元的事实成立。
按照原、被告之间的约定，此笔借款期限4个月，应当自借款提供之日2015年2月20日起算，在2015年6月19日到期。到期后，被告应当履行还本付息的义务，但被告迄今未履行合同义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告请求判令被告立即偿还借款本金37215元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告按照月利率4%支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，人民法院在主张民间借贷利息的给付时，对于未支付部分不得超过年利率24%。现原告起诉要求按照月利率4%计算利息，其约定标准已经超过法定上限，应当予以调整。对此，本院主张被告自借款出借之日，即2015年2月20日起，按照年利率24%支付利息至本金还清为止。
被告余堂财拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余堂财于本判决生效后十日内偿还原告肖光平借款本金37215元，并以未偿还的借款本金为基数，从2015年2月20日起，按照年利率24%支付利息至本金还清为止；
二、驳回原告肖光平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1502元、公告费600元，合计2102元，由被告余堂财负担1800元，原告肖光平自行负担302元（此款原告肖光平已交纳，限被告余堂财于本判决生效后十日内将应负担部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马永芹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初30号
原告：陈称风，男，1986年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：苏金龙，男，1964年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王玲莉，女，1965年1月22日出生，汉族，住址同上。
原告陈称风诉被告苏金龙、王玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈称风的委托代理人朱海骏到庭参加诉讼，被告苏金龙、王玲莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款155000元及利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年9月16日、2015年10月19日是、2015年12月4日、2016年1月15日、2016年2月15日，被告苏金龙因做防水工程需资金周转，分别向原告借款25000元、30000元、20000元、60000元、30000元，合计165000元，并分别向原告出具了借条。原告将出借款项转入苏金龙账户。后原告向被告索要借款，被告于2016年归还原告10000元，被告尚欠原告155000元借款。两被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，要求两被告共同偿还。
被告苏金龙、王玲莉均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实认定如下：
1、被告苏金龙、王玲莉于1988年1月21日登记结婚。
2、原告陈称风与被告苏金龙均从事建筑方面的工作，要工作中相识。被告苏金龙以工程需要资金为由向原告陈称风借款，2015年9月16日借款25000元，2015年10月19日借款30000元、2015年12月4日借款20000元、2016年1月15日借款60000元、2016年2月15日借款30000元，原告均通过江都农村商业银行以转账方式向被告苏金龙出借了上述款项，被告苏金龙均于借款当日向原告出具了借条，被告王玲莉作为担保人在2016年1月15日、2016年2月15日的借条上签字确认。2016年上半年，被告苏金龙向原告偿还10000元，至今尚欠借款155000元。上述事实有被告苏金龙出具的借条、转账凭证、苏金龙与王玲莉的婚姻档案登记及原告当庭陈述附卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告苏金龙的借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，除非夫妻一方能作出相反证明。本案中，被告苏金龙向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且王玲莉在2016年1月15日、2016年2月15日的借条上作为担保人签字，王玲莉对苏金龙的债务是认可的，故本案案涉款应认定为夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏金龙作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负此纠纷的全部责任。原告主张自起诉之日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算利息，本院认为原被告借款时未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。
综上所述，原告要求两被告共同偿还155000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏金龙、王玲莉于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告陈称风借款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告苏金龙、王玲莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 褚芸芸
人民陪审员 管冬梅
人民陪审员 王 勤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴玲丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初30号原告：陈称风，男，1986年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：苏金龙，男，1964年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王玲莉，女，1965年1月22日出生，汉族，住址同上。原告陈称风诉被告苏金龙、王玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈称风的委托代理人朱海骏到庭参加诉讼，被告苏金龙、王玲莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款155000元及利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年9月16日、2015年10月19日是、2015年12月4日、2016年1月15日、2016年2月15日，被告苏金龙因做防水工程需资金周转，分别向原告借款25000元、30000元、20000元、60000元、30000元，合计165000元，并分别向原告出具了借条。原告将出借款项转入苏金龙账户。后原告向被告索要借款，被告于2016年归还原告10000元，被告尚欠原告155000元借款。两被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，要求两被告共同偿还。被告苏金龙、王玲莉均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实认定如下：1、被告苏金龙、王玲莉于1988年1月21日登记结婚。2、原告陈称风与被告苏金龙均从事建筑方面的工作，要工作中相识。被告苏金龙以工程需要资金为由向原告陈称风借款，2015年9月16日借款25000元，2015年10月19日借款30000元、2015年12月4日借款20000元、2016年1月15日借款60000元、2016年2月15日借款30000元，原告均通过江都农村商业银行以转账方式向被告苏金龙出借了上述款项，被告苏金龙均于借款当日向原告出具了借条，被告王玲莉作为担保人在2016年1月15日、2016年2月15日的借条上签字确认。2016年上半年，被告苏金龙向原告偿还10000元，至今尚欠借款155000元。上述事实有被告苏金龙出具的借条、转账凭证、苏金龙与王玲莉的婚姻档案登记及原告当庭陈述附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告苏金龙的借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，除非夫妻一方能作出相反证明。本案中，被告苏金龙向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且王玲莉在2016年1月15日、2016年2月15日的借条上作为担保人签字，王玲莉对苏金龙的债务是认可的，故本案案涉款应认定为夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏金龙作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负此纠纷的全部责任。原告主张自起诉之日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算利息，本院认为原被告借款时未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。综上所述，原告要求两被告共同偿还155000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏金龙、王玲莉于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告陈称风借款155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告苏金龙、王玲莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  褚芸芸人民陪审员  管冬梅人民陪审员  王 勤二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴玲丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更938号
罪犯陈万招，男，1974年7月3日出生，福建省福鼎市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月6日作出（2008）泉刑初字第121号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处赔偿金人民币117608.3元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年11月21日作出（2008）闽刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年9月14日起至2021年9月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈万招于2008年12月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院分别于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1472号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第182号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，其刑期自2007年9月14日起至2018年8月13日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈万招自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规5次，累计被扣考核分6.5分；2014年1月至2016年4月累计达标分22.2分；2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈万招在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈万招减去有期徒刑一年七个月。其刑期自2007年9月14日起至2017年1月13日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0522民初1754号
原告：曾世文，女，1962年5月10日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告：李登权，男，1962年6月21日出生，汉族，四川省人，住合江县。
委托诉讼代理人：曾华东，男，1978年8月20日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：泸州正力房地产开发有限公司，住所地合江县合江镇符节路法院大楼左侧。统一社会信用代码：91510522744664766T。
法定代表人：程学权。
原告曾世文、李登权与被告泸州正力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，原告曾世文、李登权自收到本院交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾世文、李登权撤回起诉处理。
审判员 王颖
二〇一八年五月七日
书记员 林娟
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0522民初1754号原告：曾世文，女，1962年5月10日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告：李登权，男，1962年6月21日出生，汉族，四川省人，住合江县。委托诉讼代理人：曾华东，男，1978年8月20日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：泸州正力房地产开发有限公司，住所地合江县合江镇符节路法院大楼左侧。统一社会信用代码：91510522744664766T。法定代表人：程学权。原告曾世文、李登权与被告泸州正力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，原告曾世文、李登权自收到本院交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾世文、李登权撤回起诉处理。审判员  王颖二〇一八年五月七日书记员  林娟
安徽省宣城市宣州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执815号之一
申请执行人:熊万风,女,1966年11月20日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人:程爱云,女,1986年6月8日出生,汉族，住安徽省郎溪县。
申请执行人:程爱萍,女,1988年6月7日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人:程爱铭,女,1990年6月17日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人:董蜜凤,女,1935年9月18日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:韩罗义,男,1970年4月2日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:王金林,男,1973年2月14日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:黄伦斌,男,1964年9月13日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人熊万风、程爱云、程爱萍、程爱铭、董蜜风与被执行人韩罗义、王金林、黄伦斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，三被执行人未能履行本院已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩罗义名下所有一辆车牌为皖Ｐ×××××的东方日产牌轿车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人韩罗义所有的车牌为皖Ｐ×××××的东方日产牌轿车。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年五月八日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执815号
申请执行人:熊万风,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人:程爱云,女,汉族，住安徽省郎溪县。
申请执行人:程爱萍,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人:程爱铭,女,1,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人:董蜜凤,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:韩罗义,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:王金林,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:黄伦斌,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人熊万风、程爱云、程爱萍、程爱铭、董蜜风与被执行人韩罗义、王金林、黄伦斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人的申请要求查封被执行人王金林位于宣城市区丽都文华11#406号房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《中国人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人王金林位于宣城市区丽都文华11#406号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年四月八日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执815号申请执行人:熊万风,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人:程爱云,女,汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人:程爱萍,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人:程爱铭,女,1,汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人:董蜜凤,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:韩罗义,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:王金林,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:黄伦斌,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人熊万风、程爱云、程爱萍、程爱铭、董蜜风与被执行人韩罗义、王金林、黄伦斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人的申请要求查封被执行人王金林位于宣城市区丽都文华11#406号房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《中国人民法院的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人王金林位于宣城市区丽都文华11#406号房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年四月八日书记员  刘 志
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9736号
原告：徐建飞，男，1975年1月2日出生，汉族，浙江省富阳市人，住富阳市常安镇东村坞村*****号，现住诸暨市。
委托诉讼代理人：周春芝、屠周萍，浙江永大律师事务所律师。
被告：杨铁渺，男，1976年6月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告徐建飞与被告杨铁渺债权转让合同纠纷一案，于2016年12月8日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，后依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告徐建飞的委托诉讼代理人屠周萍到庭参加诉讼，被告杨铁渺经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建飞向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付债权转让款12000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。
事实和理由：徐丙南为被告提供不锈钢制品，经结算，截止2016年2月7日，被告共欠徐丙南定作款12000元。同日，被告向徐丙南出具欠条一份。2016年9月2日，原告与徐丙南达成债权转让协议，徐丙南将其对被告的12000元债权转让给原告，并依法通知了被告。之后，被告未向原告履行付款义务。现起诉要求判如所请。
被告杨铁渺未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告徐建飞为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、2016年2月7日被告出具的欠条一份，用以证明徐丙南为被告制作不锈钢制品并进行安装，经结算，截止2016年2月7日，被告欠付徐丙南12000元的事实。
2、债权转让协议一份，用以证明2016年9月2日，徐丙南将其对被告杨铁渺的12000元债权转让给原告的事实。
3、债权转让通知书及邮政快递单各一份，用以证明徐丙南将债权转让给原告事宜依法通知了被告的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告杨铁渺未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告�庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，被告应付徐丙南欠款12000元，徐丙南将该债权转让给原告，并通知了被告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。徐丙南与原告之间的债权转让合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。故被告应当向原告履行债务。现原告要求被告支付欠款12000元及相应利息，合法合理，本院予以支持。被告杨铁渺经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨铁渺应支付原告徐建飞欠款12000元，并支付自2016年12月8日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨铁渺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 钟银飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初4289号
原告：重庆加州物业服务有限公司万州分公司，住所地万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。
负责人：张然，女，汉族，1960年10月4日生，住重庆市渝中区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，1981年8月28日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年四月九日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初520号
原告李遂林，男，1946年3月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人曹皋阳、李柄泽（实习），河南剑锐律师事务所律师。
被告李聚民，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告李遂林诉被告李聚民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，李遂林于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李遂林自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李遂林撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由李遂林承担。
审判员 刘明亮
二〇一八年三月六日
书记员 马小凡
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5434号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张世荣，男，1995年6月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张世荣刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初920号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张世荣应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审
审判长 杨文秀
审判员 张中科
审判员 李 惠
二〇一七年十一月三日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5434号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：张世荣，男，1995年6月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张世荣刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初920号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张世荣应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审审判长  杨文秀审判员  张中科审判员  李 惠二〇一七年十一月三日书记员  袁建恒
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初80号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人郑某某，男，因本案于2015年6月30日被刑事拘留，8月6日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人郑某某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、聚众斗殴罪。2015年3月中旬一天夜晚，丁某某（另案处理）与喻某（已判决）在电话中因琐事发生争吵并约定在沈阳市苏家屯区维康药房门前打架。喻某纠集被告人郑某某，郑某某又伙同崔某、秦某某、赵某某、赵某、刘某等十余人（均已判决）。上述人员在去往约定地点的途中发现丁某某驾驶车辆，喻某、郑某某等人遂驾驶车辆在沈阳市苏家屯区民主市场附近将丁某某车辆别停并将丁某某拽下车用砍刀、铁棒对其进行殴打。2015年5月16日15时许，被告人郑某某与冯某某（另案处理）因张某某与马某某的矛盾，约定在沈阳市苏家屯区一克拉商场东侧的农业银行门前见面。被告人郑某某纠集杜某、崔某某、曹某某（均另案处理），冯某某纠集刘某、苑某某（均另案处理）来到约定地点，被告人郑某某等人持钢刀、铁管与冯某某等人发生殴斗，并造成刘某左手第5掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤和左耳廓裂伤的损伤程度均为轻微伤；苑某某左手示指离断伤致示指骨折，左手中指皮裂伤、中指骨折伴肌腱断裂致左手功能丧失16%构成轻伤一级，右面部皮裂伤为轻微伤，右手示指皮裂伤致指骨骨折、右小指皮裂伤均为轻微伤。
二、寻衅滋事罪。2015年5月27日18时许，杨某某（另案处理）因停车之事与沈阳市苏家屯区碧桂园保安队长邹某某产生矛盾，杨某某找来白某某，白某某纠集被告人郑某某，郑某某又伙同喻某、刘甲、吴某某到沈阳市苏家屯区碧桂园小区门口，将邹某某、卜某某、孔某某、边某打伤。2015年6月1日、2日，白某某先后三次以索要欠款为由纠集秦某某、喻某等人到沈阳市苏家屯区林盛街道长兴店子村柏某某家中对其进行言语恐吓。2015年6月2日22时许，白某某又纠集被告人郑某某，郑某某伙同喻某、秦某某等人来到柏某某家中欲殴打柏某某，因未能进入柏某某家中遂向院内扔砖头，将柏某某妻子许某某脚踝处砸伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、杜某、曹某某等人证言，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某结伙持械殴斗，且造成二人轻伤的损害后果，已构成聚众斗殴罪。其又在公共场所伙同他人随意殴打他人，破坏公共秩序，又构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人郑某某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪成立。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。总和刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2020年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一六年八月二日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e38fb234-6526-4d4e-922f-faae80c38346&imgId=ZTM4ZmIyMzQtNjUyNi00ZDRlLTkyMmYtZmFhZTgwYzM4MzQ2MC5qcGVn01lydyh01)