黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初486号原告：集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇安邦街南215号（1-2层）。法定代表人：胡磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：国辉，该公司经理。委托诉讼代理人：宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。法定代表人：靳托，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被告：裴胡宝，男，39岁。委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：李冬梅，女，37岁。委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：付刚，男，40岁。委托诉讼代理人：杨欣慰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。原告集贤县华融小额贷款有限责任公司（以下简称华融公司）与被告黑龙江建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。2月22日，建成公司向本院提起管辖权异议申请，本院依法作出（2017）黑0521民初486号之二民事裁定，驳回建成公司对本案管辖权提出的异议。3月14日，建成公司向双鸭山市中级人民法院提起上诉。5月23日，双鸭山市中级人民法院依法作出（2017）黑05民辖终11号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。6月20日，华融公司申请追加集贤县新福天地商贸有限公司（以下简称新福天地公司）、裴胡宝、李冬梅、付刚为被告。9月7日，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。10月25日，华融公司以新福天地公司已注销为由申请撤回对新福天地公司提起的诉讼，本院裁定准许。12月9日、12月22日两次公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人国辉、宋思齐，被告建成公司委托诉讼代理人鞠宏毅、矫鸿鹏，被告裴胡宝、李冬梅二人委托诉讼代理人乔士忠、被告付刚委托诉讼代理人杨欣慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告建成公司给付借款本息2181242元（本金1470500元，截止2016年12月30日拖欠的利息710742元）；2.判令建成公司自2017年1月1日至本金给付完结日的利息（按照基数1470500元，利息按照月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由建成公司承担。华融公司当庭变更诉讼请求，1.依法判令四被告连带偿还借款本金1470500元，并按月利率2%计算，一并给付自2014年12月26日至给付之日止的利息；2.诉讼费及保全费由败诉方承担。事实和理由：2013年8月19日、9月26日建成公司以新福天地公司为借款主体分别与华融公司签订了《人民币资金借款合同》，根据两份合同的约定，建成公司向华融公司借款本金500万元，月利率为1.2%，逾期罚息为2.4%，还款日期至2014年2月18日、2014年3月25日。合同签订后，华融公司根据借款合同实际支付借款260万元，建成公司清偿本金1129500元，尚欠本金1470500元。对于尚欠的本金双方在2014年7月25日通过重新签订借款合同进行了确认。对于上述两笔借款，建成公司按期清偿利息至2014年12月25日后本息未付。对尚欠本息双方自2015年12月25日开始均有书面的债权债务确认，对尚欠本息均无异议。因裴胡宝、李冬梅、付刚与本案存在法律上的利害关系，故追加三人为本案共同被告要求承担连带给付责任。原告华融公司围绕诉讼请求提交了如下证据:1.2013年8月19日企业借款申请书、2013年9月26日企业借款申请书、2014年7月25日企业借款申请书；2.华融借字【2013】第（52）号、第（69）号人民币资金借款合同、2014年7月25日签订的华融借字【2014】无编号人民币资金借款合同；3.2013年8月19日华融公司借款凭证、2013年9月26日华融公司借款凭证；4.2013年8月4日农业银行银行卡取款业务回单：胡磊账户转入裴胡宝账户194万元、2013年9月26日工商银行汇款个人业务凭证：唐光成账户转入李冬梅账户60万元；5.2015年12月25日对账单：“甲方集贤县华融小额贷款有限责任公司乙方裴胡宝建成房地产、新福天地”。内容为“经2015年12月25日双方对账，2015年，乙方清偿本金0万元，利息680万元。尚欠甲方借款本金56，720，500.00元，利息19，120，065.41元，本息合计75，840，565.41元。对此，双方无异议，经盖章后一致确认有效。本对账单作为借款合同的组成部分，为甲方的债权凭证。”结尾甲方加盖华融公司合同专用章，乙方加盖建成公司财务专用章，并有“对账人：姜小杰”签名；6.双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初7号案件法庭审理笔录；7.集贤县新福天地商贸有限公司企业档案材料。被告建成公司答辩及质证认为，不同意原告华融公司的诉请，通过华融公司提供的证据显示该案借款人为新福天地公司，与建成公司无关；被告李冬梅的陈述与新福天地公司借款没有任何关联，与本案无关；被告裴胡宝的陈述有异议，从证据显示裴胡宝从胡磊处直接收到了194万元，应是裴胡宝个人使用新福天地公司名义所进行的借款，与建成公司无关。1.对三份企业借款申请书的真实性无法确认。在2013年8月19日借款申请书中还款计划部分标注余87.05万元，如该记录真实，则华融公司诉状中主张借款实际发生金额260万元系虚假诉讼；借款申请书仅为华融公司办理借款的内部文档并非借款合同,无法证明借款事实，借款合同中并未约定企业借款申请书的效力，权利义务应以双方签订的借款合同为准；借款申请书并非债务转移合同，借款申请书中所写的原债务由建成公司承担亦未经建成公司确认，对建成公司不产生效力；借款申请书中借款用途为工程款，但新福天地公司并无建设资质，借款用途存在明显虚假；2013年8月19日借款申请书申请借款200万元，2013年9月26日借款申请书申请借款60万元，与华融公司在诉状中主张借款500万元不符；按华融公司自认主张2014年7月25日借款申请书系对此前欠款的确认，2014年7月25日借款申请书不是双方真实意思表示，不是真实发生的借款；经查询确认新福天地公司2014年7月10日已经注销，2014年7月25日借款申请书显属无效；借款申请书法定代表人签章处签字人为裴胡宝，没有公司登记法定代表人签字，裴胡宝涉嫌利用注销公司骗取贷款或与华融公司恶意串通，通过所谓债务转移方式侵占被告建成公司财务。2.借款合同无对应借款凭证或转款记录，不能证实借款合同实际履行。借款合同约定借款金额，与华融公司在诉状中的主张及其他借款合同、借款凭证、转款凭证金额之间无法形成有效印证关系，存在虚假；借款合同中约定的利率与诉请中月利率2%不符，诉状主张2016年12月30日前利息，与借款合同约定不符；借款合同中未约定罚息利率诉状中主张逾期罚息为月息2%，与约定不符；借款合同中未约定结息日，不适用第五条第二款约定；依据借款合同第八条第一项约定，乙方未按贷款合同约定全额支付贷款，构成违约，应按借款本金20%向新福天地支付违约金；借款合同第九条第四项系格式条款，剥夺债务人权利，该合同违反公平原则，应认定为无效。3.对华融公司借款凭证的质证意见，华融公司主张借款日期是2013年8月19日、9月26日，借款凭证中借款日期为2013年5月25日与本案涉及债权、债务无关联性，同时借款合同编号未填写，不能证明与本案借款合同之间存在关联关系；借款凭证显示借款金额为200万元，与华融公司庭前会议交换过程当中提供的2011145号凭证不一致，且2011145号凭证原件上标注2014年6月还款12.95万元，余87.05万元，如该内容是真实的，则2013年8月19日借款申请书中体现借款200万元余870500元中，借款200万元内容就是虚假的；借款凭证中未约定月利率及到期日期，如该借款属实，在没有相关证据予以佐证的情况下，依据民间借贷司法解释第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借款凭证不是银行转款凭证，无法证明双方之间存在资金往来。借款凭证显示借款金额为200万元，但华融公司提供的胡磊的转账凭证显示实付金额为194万元，结合前几案的庭审调查，建成公司有理由怀疑华融公司按月息3分扣除了首期利息。2011223号借款凭证有明显涂改痕迹，且没有经债务人盖章确认，真实性存疑。4.对银行汇款凭证的质证意见，194万元的流转系发生在胡磊与裴胡宝之间，不能证实与本案借款合同存在关联，更不能证实是建成公司借款；194万元转款时间发生在2013年08月19日《人民币资金借款合同》前10天，且与华融公司提供的借款凭证数额无法相互印证（华融公司主张本金147万元系2013年5月25日余款87余万元及2013年9月26日60万元之和，与200万元转账无关），不能证明与本案存在关联；转款凭证中转账金额是194万元，与8月19日合同借款200万元不能认证同一，如果确定存在关联，那么从转账数额与借款合同差异看，华融公司是按月息三分先行扣除了首期利息6万元，华融公司与被告方签署的借款合同是以合法形式掩盖非法经营高利贷活动，应属无效；2013年9月26日工商银行个业务凭证因没有加盖银行印鉴对其真实性无法确认。该证据显示款项流转系发生在唐光成与李冬梅之间，不能证实是新福天地公司借款，更不能证实是建成公司借款。该转账记录与【2013】第69号借款合同约定内容无法相互印证，如该借款确系【2013】第69号借款合同约定借款，那么华融公司作为小额贷款公司体外循环违规发放贷款，贷款合同应属无效。5.对2015年12月25日对账单的质证意见，由于建成公司所有印鉴均已丢失并声明作废，对账单中建成公司的财务印鉴真实性无法确认，对姜小杰签字真实性无异议；如确认该对账单是真实的，那么该对账单显示乙方（债务人）为裴胡宝、建成房地产、新福天地三方主体，可以确认本案与被告国晓东没有任何关联性。如该对账单是真实的，该对账单明确约定“经盖章后一致确认有效”，但乙方主体中仅有建成公司一方盖章，并没有裴胡宝、新福天地公司签字或盖章确认，该对账单尚未生效，不能用以证明案件事实。该对账单总所显示的欠款本息总额，无法与华融公司主张形成对应关系，华融公司有义务提供证据证明该对账单中显示的借款本息总额的形成过程以及与本案诉争标的关系，否则该对账单无法作为本案有效证据使用。如对账单中确认包含本案诉争债务，则裴胡宝等人涉嫌利用职务便利，将个人实际收取的借款转化为建成公司债务，其行为可能涉嫌职务侵占或挪用资金犯罪，建议人民法院中止本案审理并依法移送有管辖权的公安机关立案侦查。6.对中院庭审笔录的质证意见，裴胡宝、李冬梅曾在建成公司任职是客观事实，但担任职务并不等同于其个人债务应由公司承担，裴胡宝以个人名义所欠债务应由个人承担。同时通过该庭审笔录并不能证实建成公司财务账目被国晓东、姜晓杰等人取走，该笔录中裴胡宝当庭举示的财务会计凭证原件，恰恰可以证实裴胡宝等人非法掌控建成公司财务会计凭证，建成公司已向公安机关实名举报裴胡宝等人涉嫌隐匿销毁会计凭证犯罪，现公安机关正在侦查当中。7.对新福天地公司企业档案的质证意见，该工商档案可以证实新福天地公司是具备独立财产权和民事主体资格的法人组织，其签订的合同对建成公司或相关工作人员不具有法律上的约束力。新福天地公司已经依法注销，在华融公司提交的新福天地公司工商档案中体现公司注销时，没有本案所涉债权，结合华融公司提交的转款凭证及相关借款合同，客观上可以认定款项实际并未支付新福天地公司而是支付给与新福天地公司无关的其他自然人。该笔债权是否真实，应当由人民法院依法认定。客观上也无法认定新福天地公司与建成公司之间存在关联关系。被告裴胡宝答辩及质证认为，不同意原告华融公司对裴胡宝的诉请，结合全案证据能够证实，裴胡宝在履行建成公司管理人员工作职责，以委托代理人身份在借款申请书和借款合同上签字，并和李冬梅代建成公司接收了用途为工程款的借款。1.我是建成公司的员工，负责公司的整体经营管理，公司的很多工作都是以个人名义开展的，我是实际负责人开展工作我自己同意就行，不需要公司授权。2.借款及合同均属实，合同是在华融公司签订的，借期利息及逾期罚息合同中都有约定。3.借款已经交付了，是汇到个人账户中，具体是谁的账户记不清了，建成公司用一些个人名下的账户周转公司的资金，资金的实际所有人是建成公司。收到借款就是合同上约定的足额数目，没有预留利息。4.借款用于建成公司的运营了，没有个人使用。双方也作过对账，具体还款的情况姜小杰和李冬梅二位财务人员都能够说清楚，借款偿还的都是利息。5.同一笔借款中两份合同有关联，第一份合同没有还上本金，又续签的第二份合同。6.建成公司公章和国晓东名章都在公司财务人员李冬梅和姜小杰处保管。签订合同的建成公司的公章和国晓东名章是财务人员李冬梅或姜小杰加盖的，他们是公司的员工，正常履行职务不需要单独授权，国晓东的签名是本人签的，我的名字是我自己签的。7.新福天地公司是建成公司的下属公司，我是借款的经手人，也是公司的具体业务负责人，我名下的账户用于建成公司的周转，钱是建成公司的，实际也是建成公司使用了，但建成公司都有账。被告李冬梅答辩及质证认为，1.我没有委托乔士忠做我诉讼代理人，他的陈述不能代表我的意见，但我同意让他代我接收应诉材料。2.我于2012年7月末开始至今在建成公司任出纳员，我与建成公司有劳动合同，我的合同是2017年7月到期。3.我的个人账户收到的大额汇款都是建成公司的钱，都用于建成公司的工程，具体用途国晓东的出纳员姜小杰最清楚，我是后期借姜小杰的工作。4.我是按照姜小杰交给我的材料与华融公司对账，2016年12月末她离开后我接手她的工作，之前的事姜小杰清楚。5.我没有与华融公司对过账，我个人账户进钱出钱我只是经办人，看不到进款方，汇款都是裴胡宝或高亮让我汇的，具体什么用途我不清楚。被告付刚答辩及质证认为，原告华融公司错列诉讼主体，付刚是新福天地公司的法定代表人，其在法定代表人处签字是履行职务行为，借款即使真实存在也不对其个人产生法律效力。1.借款申请书有明显的涂改，借款主体为新福天地公司，借款用途为工程款，但新福天地公司不具有开发建筑资质，不合常理，借款申请人处及担保人处均未填写日期，对借款申请书真实性存疑；借款申请书并非借款合同无法证明借款事实，仅为华融公司办理借款的内部文档，并且在借款合同中并未约定借款申请书的效力，权利义务应以双方签订的借款合同为准。2.借款合同无对应借款凭证或转款记录，不能证实该合同实际履行。2014年7月25日借款合同约定借款金额系华融借字（2013）52号、69号倒贷而来，在前述合同无对应转款记录的情况下，不能证实该合同实际履行；合同中约定的利息与诉请中月利率2%不符，诉状主张2016年12月30日前利息，与合同约定不符；合同中未约定罚息利率，诉状中主张逾期罚息为月息2%，与约定不符；合同中未约定结息日，不适用第五条第二款约定；依据合同第八条第一项约定，乙方未按贷款合同约定全额支付贷款，构成违约，应按借款本金20%支付违约金；合同第九条第四项系格式条款，剥夺债务人权利，该合同违反公平原则，应认定为无效;新福天地公司于2014年7月10日注销，裴胡宝在公司注销后仍以该公司名义对外签订借款合同，根据民诉法解释第六十二条的规定，该借款合同应只对裴胡宝个人产生法律效力。借款合同法定代表人签章处签字人为裴胡宝，裴胡宝涉嫌利用注销公司骗取贷款；华融公司明知新福天地公司不具备开发资质，且在新福天地公司已经注销的情况下与裴胡宝签订借款合同，涉嫌恶意串通损害付刚利益。3.借款凭证借款人处有高亮签字，高亮并非新福天地公司员工，并且无法定代表人签字和调查人签字盖章，该凭证真实性存疑；华融公司主张的借款日期是2013年8月19日、9月26日，借款凭证中借款日期发生在2013年5月25日与本案涉及债权、债务无关联性，同时未填写借款合同编号，不能证明与本案借款合同之间存在关联关系；借款凭证有新福天地公司盖章，该公司已于2014年7月10日注销，如若借款真实存在，华融公司未在新福天地清算期间申报债权导致债权无法实现，应自行承担风险；借款凭证中未约定月利率及到期日期，如该借款属实，在没有相关证据予以佐证的情况下，依据民间借贷司法解释第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借款凭证不是银行转款凭证，无法证明双方之间存在资金往来。2013年9月26日借款凭证借款人盖章模糊不清，借款金额处有涂改“原借款金额为300万，现60万”真实性存疑。4.2013年8月4日银行回单显示胡磊账户转裴胡宝账户人民币194万元，与付刚无关，付刚不承担还款责任；该回单显示交易日期早于借款合同签订时间，违背交易习惯，该证据与本案无关联性，不能证明华融公司履行了借款合同项下的借款；2013年9月26日银行凭证无银行盖章，真实性存疑，该凭证显示唐光成向李冬梅个人汇款，与付刚无关，付刚不承担还款责任，该银行凭证不能证明华融公司履行了借款合同项下的借款。5.对账单与付刚无关。其他答辩及质证同建成公司一致。被告建成公司围绕其主张申请法院调取了李冬梅工商银行账户尾号为0324账户信息，用以证明李冬梅个人账户于2013年9月26日收到60万元，同时结合华融公司提供的证据，如果是公司借款也是新福天地公司借款，与建成公司无关。对该证据的真实性、合法性、关联性，原告华融公司，被告裴胡宝、付刚均无异议。华融公司认为该证据能够证明华融公司已按照合同约定向被告建成公司给付了借款，并且与华融公司所提供的证据形成完整的证据链条，相互印证，故建成公司针对该证据所要证明的主张不能成立。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的2015年12月25日对账单，本院认为该对账单没有明细表，不能证明与本案具有关联性，更无法佐证本案事实。对此份证据，不予确认。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：新福天地公司于2013年1月21日注册成立，公司成立时法定代表人为国晓东，2013年3月8日变更法定代表人为付刚。2014年7月10日该公司登记注销，其向工商管理部门提交的《公司注销登记申请书》，在公司债权债务清理情况一栏载明：已清理完毕；在公告情况一栏载明：公告报纸名称双鸭山日报，公告日期2014年5月19日。新福天地公司出具《集贤县新福天地商贸有限公司清算报告》亦记载：债务已清偿完毕。清算组成员姜小杰、付刚在报告中签名。但新福天地公司清算组并未在成立之日起10日内书面通知华融公司申报债权。2013年8月4日，原告华融公司通过胡磊账户转入被告裴胡宝账户194万元。2013年8月19日，新福天地公司向华融公司递交企业借款申请书，申请借款200万元。借款申请人意见栏处加盖新福天地公司公章、付刚名章，并有付刚签名。担保人意见栏加盖新福天地公司公章、付刚名章，并有付刚签名。同日，双方签订华融借字【2013】第（52）号《人民币资金借款合同》：借款金额人民币贰佰万元；借款期限为6个月，即从2013年8月19日起至2014年2月18日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率5.6%上浮157%，在借款期限内，该利率保持不变。合同尾页加盖新福天地公司公章、付刚名章，并有付刚签名。2013年9月26日，新福天地公司向华融公司递交企业借款申请书，申请借款（300万元划掉修改）为60万元。借款申请人意见栏处加盖新福天地公司公章、付刚名章，并有付刚签名。担保人意见栏有国晓东签名捺印。嗣后，双方签订华融借字【2013】第（69）号《人民币资金借款合同》：借款金额人民币叁佰万元；借款期限为6个月，即从2013年9月26日起至2014年3月25日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率5.6%上浮157%，在借款期限内，该利率保持不变。合同尾页加盖新福天地公司公章、付刚名章，并有付刚签名捺印。2013年9月26日，华融公司通过工作人员唐光成账户汇至建成公司工作人员李冬梅账户60万元。2014年7月25日，新福天地公司向华融公司递交企业借款申请书，申请借款147.05万元，借款金额栏记载：“华融借字【2013】第52、69号转贷而来，原债务由建成承担”。借款申请人栏处加盖新福天地公司公章、付刚名章，并有裴胡宝签名。担保人意见栏加盖新福天地公司公章、付刚名章。当日，双方签订的华融借字【2014】无编号《人民币资金借款合同》：借款人民币壹佰肆拾柒万零伍佰元；借款期限为4个月，即从2014年7月25日起至2014年11月25日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率5.6%上浮157%，在借款期限内，该利率保持不变。合同尾页加盖新福天地公司公章、付刚名章，并有裴胡宝签名。原告华融公司诉请借款本金为147.05万元，借款利息已清偿至2014年12月25日，本金未予偿还。被告建成公司和国晓东自认国晓东是建成公司实际出资人，负责公司全面工作，2014年11月19日前担任建成公司法定代表人；裴胡宝自2013年起至被采取强制措施之前是建成公司经理。李冬梅自2013年起任建成公司出纳员。诉讼过程中，华融公司向本院申请财产保全，交纳财产保全费5000元。请求对建成公司开发的房产进行查封，华融公司以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保函提供担保。本院轮后查封集贤县福利镇格尔国际酒店一层，期限三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。从华融公司提交的证据看，尽管2013年签订的52号、69号借款合同相对方是新福天地公司，但华融公司交付的借款却全部由建成公司工作人员接收。2014年7月25日的《企业借款申请书》中载明“华融借字（2013）第52号、69号转贷而来，原债务由建成承担”，当日续签的借款合同又加盖了新福天地公司公章、付刚名章，并有建成公司经理裴胡宝签名。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”案涉合同签订期间，裴胡宝系建成公司的高级管理人员，负责该公司的经营管理活动，并曾代表建成公司与华融公司签订过数个借款合同，而且在这些合同的履行过程中，华融公司也是受裴胡宝的指示将借款汇入建成公司工作人员的个人账户，故华融公司有理由相信裴胡宝有权代表建成公司向华融公司借款并签订借款合同，故裴胡宝在借款申请书及借款合同上签名借款的意思表示应视为建成公司的意思表示，该行为应视为建成公司对借款申请书及借款合同内容进行了确认，其代理行为应视为有效。2014年7月25日的借款合同虽然是在新福天地公司注销后签订的，但新福天地公司在签订合同时未将公司已注销一事告知华融公司，故华融公司与新福天地公司、裴胡宝所签订的借款合同应视为有效。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中新福天地公司在公司注销过程中，股东付刚、姜小杰未严格依法履行清算义务，导致华融公司未能申报债权和参与清算，付刚、姜小杰作为公司清算主体的股东应承担清偿责任，但华融公司明确表示不追加姜小杰为被告。案涉借款应由建成公司与付刚共同偿还。华融公司当庭陈述华融公司与建成公司之间有先付款后签合同及先签合同后付款的交易习惯。本院审查认为，先付款是以履行义务的方式达成合同，而后补签合同，并不违背法律规定，自华融公司付款时借款合同已经成立，之后补签书面的合同只是对之前已经履行的合同的一种书面确认，是以签订合同的方式对借款事实进行的事后补充。华融公司交付借款既已履行完出借义务，借款人取得借款后未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。华融公司诉请建成公司、付刚依据合同约定返还借款本金147.05万元并支付逾期还款利息的诉请于法有据，予以支持。裴胡宝、李冬梅作为建成公司的工作人员,签订借款合同或接受款项等行为均为职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”裴胡宝、李冬梅，不应承担该笔借款的还款责任。华融公司诉请裴胡宝、李冬梅承担连带责任共同偿还借款本息的诉请于法无据，不予支持。建成公司及付刚的其余答辩及质证意见因无证据加以证明，不予采信。2014年7月25日续签的华融借字【2014】无编号《人民币资金借款合同》约定借款金额为147.05万元，借期内为“固定利率，即起息日基准利率5.6%上浮157%”，未约定逾期利率。据此计算借期内月利率为5.6%+5.6%×157%÷12个月≈1.2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”华融公司诉请按月利率2%计算逾期利率，不符合法律规定，依法应按月利率1.2%计算逾期利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国公司法》第一百八十五条，最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江建成房地产开发有限公司、付刚于本判决生效之日起十日内，互负连带责任共同偿还原告集贤县华融小额贷款有限责任公司借款本金147.05万元；并以此为本金，按月利率1.2%计算，一并给付自2014年12月26日至给付完毕之日止的利息。二、被告黑龙江建成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告集贤县华融小额贷款有限责任公司诉讼保全费5000元。三、驳回原告集贤县华融小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费24249.94元（原告已预交），由原告集贤县华融小额贷款有限责任公司负担2382.73元，被告黑龙江建成房地产开发有限公司负担21867.21元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  曲虹波审判员  李丽辉审判员  马洪涛二〇一八年一月十八日书记员  王丹凤附本判决所使用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。