宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第576号
原告：中国农业发展银行宁波市北仑区支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路***号。
代表人：严国强，该支行行长。
委托代理人：徐树明，浙江甬民律师事务所律师。
被告：宁波新弘食品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区庐山中路*号。
法定代表人：张洪波，该公司董事长。
被告：张洪波。
被告：汤海燕。
原告中国农业发展银行宁波市北仑区支行（以下简称农业发展银行北仑支行）与被告宁波新弘食品有限公司（以下简称新弘公司）、张洪波、汤海燕金融借款合同纠纷一案，于2013年5月2日诉至本院，本院当日受理后依法适用普通程序组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告农业发展银行北仑支行的委托代理人徐树明、被告新弘公司的法定代表人兼被告张洪波到庭参加诉讼，被告汤海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。在审理过程中，原告农业发展银行北仑支行申请对被告新弘公司、张洪波、汤海燕的财产进行保全，本院作出（2013）甬仑商初字第576-1号民事裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告农业发展银行北仑支行起诉称：被告新弘公司因企业经营活动需流动资金，向原告申请借款。2011年10月20日，其与原告签订编号为33020601—2011年（北仑）字第0009号的流动资金借款合同。该合同约定：原告向被告新弘公司发放借款3000万元；借款期限为2011年10月20日至2012年10月19日；年利率6.888%；如被告新弘公司连续或累计三个月未能按合同约定支付借款利息，原告可解除合同，要求其提前归还全部借款本息。原告依约发放借款3000万元后，被告新弘公司不能按期归还，双方于2012年10月19日签订编号为33020601—2012（展）字第0002号借款展期协议，将该笔借款的还款期限展期至2013年4月19日，利率调整为6.15%。2012年2月24日，被告新弘公司又与原告签订编号为33020601—2012年（北仑）字第0001号的流动资金借款合同。该合同约定：原告向被告新弘公司发放借款700万元；借款期限为2012年2月24日至2012年12月31日；年利率6.56%；如被告新弘公司连续或累计三个月未能按合同约定支付借款利息，原告可解除合同，要求被告新弘公司提前归还全部借款本息。原告依约发放借款700万元后，被告新弘公司不能按期归还，双方于2012年12月28日签订编号33020601—2012（展）字第0006号借款展期协议，将还款期限展期至2013年6月28日，利率调整为6.15%。2012年5月14日，被告新弘公司又与原告签订编号为33020601—2012年（北仑）字第0002号的流动资金借款合同。该合同约定：原告向被告新弘公司发放借款1000万元；借款期限为2012年5月14日至2012年12月31日；年利率6.56%；如被告新弘公司连续或累计三个月未能按合同约定支付借款利息，原告可解除合同，要求被告新弘公司提前归还全部借款本息。原告依约发放借款1000万元，被告新弘公司不能按期归还，双方于2012年12月28日签订编号为33020601—2012（展）字第0007号借款展期协议，将还款期限展期至2013年6月28日，利率调整为6.15%。就上述3笔借款，被告新弘公司与原告签订了编号为33020601-2011年（北仑）抵字第0001号和33020601-2011年（北仑）追抵字第0001号最高额抵押合同以其所有的位于宁波市北仑区庐山中路9号的土地及房产、机器设备作抵押，并办理了抵押登记。此外，被告张洪波与原告签订了6份自然人保证合同，对上述全部债务及由其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用提供连带责任保证担保。被告汤海燕与原告签订了2份自然人保证合同，对第2、3笔借款共计1700万元及由其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用提供连带责任保证担保。上述8份自然人保证合同均约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担担保责任。因被告新弘公司自2012年11月起未按约定支付利息，构成违约，原告于2013年4月17日通知被告新弘公司解除借款合同。为维护原告权益，现请求判令：1、被告新弘公司立即归还借款30000000元、支付利息949074.39元（计算至2013年4月20日止，之后利息按合同约定利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告新弘公司承担原告因诉讼支出的律师代理费190000元；3、被告张洪波对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4、被告新弘公司立即归还借款17000000元、支付利息541702.25元（计算至2013年4月20日止，之后利息按合同约定利率计算至法院判决确定的履行之日止）；5、被告新弘公司承担原告因诉讼支出的律师代理费107000元；6、被告张洪波、汤海燕对上述第四、五项请求承担连带清偿责任；7、若被告新弘公司未偿付拖欠的借款本息和律师代理费，则原告有权行使抵押权，优先受偿。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1、流动资金借款合同、借款展期协议、借款凭证各3份，用以证明原告与被告新弘公司借款合同约定、展期约定的权利义务，原告依约发放贷款的事实；2、最高额抵押合同3份、动产抵押登记证书2份、不动产他项权利证书2份，用以证明原告享有抵押权利；3、保证合同8份，用以证明被告张洪波、汤海燕为借款提供担保的事实；4、解除合同通知书1份，用以证明原告与被告新弘公司间借款合同已解除，被告新弘公司应立即归还本息；5、催收利息通知书5份，用以证明原告向被告新弘公司催讨欠息事实；6、委托代理合同、收费标准各1份，用以证明原告因诉讼支出律师费金额是合法、合理的；7、2013年5月22日原告汇入浙江甬民律师事务所的律师费以及浙江甬民律师事务所开具的3张发票，证明原告因本案诉讼所产生的律师费用。
被告新弘公司答辩称：对借款本金、利息均无异议，抵押属实。因企业经营不善，现无力还款，借款抵押时律师费、诉讼费确实约定过，但是依据企业目前的状况，还有很多工人工资没有发，也有很多其他债权人，对企业的偿付能力来说律师代理费是否计算的过高了。
被告张洪波答辩称：担保属实，我个人也没有偿付能力。我妻子汤海燕担保1700万元也是事实。
被告新弘公司、张洪波无证据提交本院。
被告汤海燕未答辩，亦无证据提交本院。
经审核，原告农业发展银行北仑支行提供的证据均与原件核对无异。被告新弘公司、张洪波对上述证据真实性均无异议，被告汤海燕未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间签订的合同均合法有效，原、被告均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告新弘公司未按约定归还借款本息显属违约，被告张洪波、汤海燕作为保证人也未履行相应的责任。原告要求被告新弘公司归还借款本金4700万元及支付由此产生的利息和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告张洪波对借款本金4700万元及由此产生的相应利息和律师代理费承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；原告诉请被告汤海燕对借款本金1700万元及由此产生的相应利息和律师代理费承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；原告作为抵押权人，有权对抵押物行使抵押权，在抵押范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，对原告诉请若被告新弘公司未偿付拖欠的借款本息和律师代理费，则原告有权行使抵押权，优先受偿的请求，本院亦予以支持。被告汤海燕经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波新弘食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业发展银行宁波市北仑区支行编号为33020601—2011年（北仑）字第0009号的流动资金借款合同项下借款30000000元、支付利息949074.39元（计算至2013年4月20日止，之后利息按合同约定利率计算至本院判决确定的履行之日止）；
二、被告宁波新弘食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业发展银行宁波市北仑区支行编号为33020601—2011年（北仑）字第0009号的流动资金借款合同项下因诉讼支出的律师代理费190000元；
三、被告宁波新弘食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业发展银行宁波市北仑区支行编号为33020601—2012年（北仑）字第0001号及编号为33020601—2012年（北仑）字第0002号的流动资金借款合同项下借款17000000元、支付利息541702.25元（计算至2013年4月20日止，之后利息按合同约定利率计算至本院判决确定的履行之日止）；
四、被告宁波新弘食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业发展银行宁波市北仑区支行编号为33020601—2012年（北仑）字第0001号及编号为33020601—2012年（北仑）字第0002号的流动资金借款合同项下因诉讼支出的律师代理费107000元；
五、若被告宁波新弘食品有限公司未履行上述判决，则原告中国农业发展银行宁波市北仑区支行有权以被告宁波新弘食品有限公司抵押的甬房他证仑（开）字第20118013**号房屋他项权证载明的房屋、仑土抵他项（2011）第000079号土地他项权利证明书载明的土地以及甬仑工商抵字第2012142号抵押登记书载明的动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
六、被告张洪波对上述第一、二、三、四项判决承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波新弘食品有限公司追偿；
七、被告汤海燕对上述第三、四项判决承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波新弘食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285739元，保全费5000元，合计290739元，由被告宁波新弘食品有限公司、张洪波、汤海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 傅根强
二〇一三年六月十八日
代书 记员 朱洁娜