广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22428号
原告：中山市西区煌力建筑机械租赁部，住所地广东省中山市西区沙朗村。
负责人：林永洪。
原告：林永洪，男，1977年5月2日出生，汉族，住广东省中山市西区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被告：李景马，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：罗扬清，女，1989年10月10日出生，汉族，住广东省遂溪县，系被告李景马的妻子。
原告中山市西区煌力建筑机械租赁部（以下简称煌力租赁部）、林永洪诉被告李景马租赁合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加罗扬清作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告李景马、罗扬清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煌力租赁部、林永洪诉称：被告李景马与原告之间存在租赁合同关系并于2016年4月23日签订的“中山市西区煌力建筑机械租赁部混凝土泵送合同”明确了合同双方的权利义务，但截止目前，被告李景马尚欠原告租金28812元及相关滞纳金，原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：1.被告李景马支付原告租金28812元及滞纳金（滞纳金从2016年7月10日起每日按千分之一的标准计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.被告李景马支付原告律师费用3500元；3.被告罗扬清对上述债务承担连带支付责任。
被告李景马、罗扬清经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：煌力租赁部系个体户，经营者为林永洪。2016年4月23日，煌力租赁部作为供方（乙方）与李景马作为需方（甲方）签订“混凝土输送泵车合同”，约定泵车输送服务工程名称为中山市奥马冰箱厂，泵送地址为南头奥马六分厂；泵车输送服务要求及价格：48米汽泵为14元/立方米，52米汽泵为20元/立方米；所有部位按每小时20立方米保底结算；使用乙方设备泵送，保证每小时泵送20立方米，不足20立方米按20立方米计算，超过20立方米按实际方量计算（泵送中途甲方吃饭和泵车移位时间均按台班计算，不得扣除）；甲方在工程现场签收乙方的泵送确认单，作业后，甲方安排施工人员在乙方确认单上签字确认，其签字确认的泵送量对甲乙双方有效，签收人员由甲方自行安排及管理；甲乙双方以确认单、本合同规定的泵送费用进行对账，甲方应于每月初15日与乙方对上半月泵送费用进行对账，对账后乙方开具对账凭证由甲方签字确认，如果超过3个工作日双方未能对账，则乙方有权根据确认单、对账凭证等要求甲方支付所签泵送费用；甲方签字的确认单、对账凭证与本合同具有同等法律效力；若甲方不能按合同规定的方式办理结算或支付泵送款时，乙方有权终止砼泵车输送服务，并从泵送款拖欠之日起，每日按所欠泵送款总额千分之一的标准向甲方计收滞纳金，直到全部泵送款付清时止；若拖欠泵送款超过三十日，甲方仍未能清偿所欠泵送款的，乙方有权解除本合同，并要求甲方支付全部欠款及滞纳金；若甲方未能依约按时向乙方支付泵送款，甲方应当赔偿乙方为追讨泵送款而支出的额外费用，该费用包括通过法律途径追讨欠款而产生的律师费等费用；合同还约定了其他事项。同日，李景马向煌力租赁部出具“委托书”，该委托书载明：在奥马厂房工程中，我司特委托李景马、王燕飞、王志兴具体负责签收“泵送确认单”、“对账确认单”等单据的工作。煌力租赁部于2016年4月、5月向李景马指定的奥马六分厂泵送混凝土，双方于2016年6月6日签立“泵送结算确认单”，确认2016年4月、5月产生泵车租赁费用共计14992元，由王燕飞在该单的客户落款处签名。另，煌力租赁部分别于2016年6月2日、8日、14日、17日、19日、22日通过48米汽泵向奥马六分厂泵送混凝土，泵送台班（小时）分别为5小时30分、5小时、7小时、6小时30分、7小时（5小时30分+1小时30分）、5小时30分，合计36.5小时；于2016年6月10日通过52米汽泵向奥马六分厂泵送混凝土，泵送台班（小时）为9小时。因李景马拒绝确认2016年6月的泵车租赁费用、拒绝结算，经催收无果，煌力工程部于2016年10月24日诉至本院，主张前述实体权利。
煌力工程部主张泵车租赁费用按照泵送立方数×汽泵规格对应单价计算，其中泵送立方数按泵送台班（小时）×保底结算标准20立方米/小时计算。经计算，煌力工程部于2016年6月向李景马泵送混凝土产生的费用合计13820元（36.5小时×20立方米/小时×14元/立方米+9小时×20立方米/小时×20元/立方米）。
煌力工程部向本院提交“结婚登记审查处理表”、“民事案件委托代理合同”及对应发票。经查，“结婚登记审查处理表”经加盖湛江市遂溪县民政局婚姻登记专用章，该表显示李景马与罗扬清于2016年2月22日登记结婚，结婚证字号为J4408232016001552;“民事案件委托代理合同”显示煌力租赁部委托广东朗锐律师事务所代理本案，一审代理费3500元。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。煌力租赁部与李景马签订的“混凝土输送泵车合同”是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户的营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”林永洪作为煌力租赁部的经营者，并非本案租赁合同纠纷的适格原告，本院裁定驳回林永洪的起诉，并另行制作（2016）粤2071民初22428号民事裁定书。
关于相关款项：1.租金：煌力租赁部依据经李景马、王燕飞、王志兴签名的“泵送确认单”、“对账确认单”等单据主张其已依约向李景马提供泵车租赁服务，李景马应支付租金28812元，本院予以支持。2.滞纳金：双方约定的滞纳金实为违约金，鉴于双方约定的滞纳金标准过高，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整。3.律师费：煌力租赁部因李景马未履行合同义而提起诉讼，因此产生律师费3500元，该费用属于双方签订的“混凝土输送泵车合同”中明确约定的违约责任范围，且煌力租赁部主张的律师费亦未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故该费用应当由李景马赔偿给煌力租赁部。
关于连带责任。本案债务发生在李景马与罗扬清夫妻关系存续期间，对于本案债务，李景马与罗扬清未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此应当按夫妻共同债务处理，即罗扬清应对李景马所欠煌力租赁部的本案债务承担共同清偿责任。
被告李景马、罗扬清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，应该承担相应的诉讼风险。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李景马、罗扬清于本判决生效之日起七日内向原告中山市西区煌力建筑机械租赁部支付泵车租赁费28812元、滞纳金（以28812元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年7月10日计至实际清偿之日止）及律师费3500元。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元,减半收取为304元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内一并迳付原告,本院不另行收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陶亚端
许晓丹