河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1481号
原告：陈小建，男，1986年8月7日生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。
委托诉讼代理人：郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告：周仲伟，男，1986年10月25日生，汉族，住辉县。
被告：太平财产保险有限公司辉县支公司，统一社会信用代码91410782396110010L，住所地辉县市九山路南段路东新华书店大门南第一间1-2层房屋。
负责人：曹道森,总经理。
委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
原告陈小建与被告周仲伟、太平财产保险有限公司辉县支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈小建及其委托诉讼代理人郭盛云，被告周仲伟，太平财险公司的委托诉讼代理人任校霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小建向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计34075.62元；太平财险公司在保险责任范围内承担责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日16时30分许，在辉县市××大道时代广场东侧，周仲伟驾驶一辆无牌小型轿车（临牌：豫Ｇ×××××）由西向东行驶时，与同方向前方的行人原告发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经辉县市交警大队处理，作出辉公交认字[2016]第2019号事故认定书，认定周仲伟应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在辉县市人民医院住院治疗，经诊断，原告系左足外伤，第4跖骨骨折，股骨骨折，跟骨前缘骨折。原告住院期间被告未支付任何治疗费用。
被告周仲伟辩称：对原告所述的交通事故的经过和事故的责任认定无异议，对于原告要求赔偿数额有异议，数额过高。我同意在交强险范围之外的合理损失进行赔偿。
被告太平财险公司辩称：同意在交强险范围内依法对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告陈小建提供的证据有：第一组证据、辉公交认字[2016]第2091号事故认定书，周仲伟的驾驶证复印件，交强险保单复印件。证明原告在事故中承担次要责任，原告是行人，周仲伟在事故中承担主要责任，其驾驶一辆无牌小型轿车，该车在太平财险公司投保有交强险。
第二组证据、原告的诊断证明，出院证，陪护建议书，病历，医疗费票据。证明原告在辉县市人民医院住院治疗，原告的伤情，住院天数，陪护人数，医疗费用等情况。原告的医疗费：3631.2元，住院护理二人，护理费：21天×2人×92.76元=3895.92元，住院伙食费补助费：21天×15元=315元，误工费：21天×253.29元=5319.09元，共计13161.21元。
第三组证据、工资证明，工资表，劳动合同，银行流水，完税证明。证明原告在焦作煤业新乡能源有限公司工作，日工资为253.29元，其误工应按收入计算。
第四组证据、鉴定意见书一份，鉴定费票据。证明原告出院的误工期间为90天，误工工资：90×253.29=22796.1元。出院后护理为部分护理依赖，护理人数一人，护理期限为：30日。30天×92.76元×50%=1391.4元，鉴定费1800元。
第五组证据、交通费票据。证明原告交通费支出为585元。
第六组证据、原告的赔偿清单。证明原告的损失共计为34075.62元。
被告周仲伟提供的证据有：辉县市中医院门诊费票据一张。证明其支付原告医疗费90元。
被告太平财险公司提供的证据有：原告在辉县市中医院的检查报告单。证明原告的左足未见骨折征象。
经庭审质证，被告周仲伟、太平财险公司对原告提供的证据的质证意见为：对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，事故发生后原告在辉县市中医院检查左足未见骨折征像，原告提供的左足外伤骨折材料我们认为不真实、不客观。对原告提供的第三组证据有异议，原告第三组证据中劳动合同为复印件，无法与原件核实，提供的焦作煤××（集团）××乡能源有限公司财务部的证明和原告2016年6月份-9月份工资收入明细表显示的均是原告2016年6、7、8、9月份工资收入情况，原告提供的银行流水也不能完整显示原告的工资收入情况，而且工资流水与工资表不能相互印证，原告提供的完税证明仅仅是2016年10月的完税证明，该组证据不能证明原告的真实工资收入数额。原告是2016年12月25日16时30分发生的交通事故，应当提供距离事故发生时间最近四个月的工资情况即9、10、11、12月份的工资收入状况。对原告提供的第四组证据有异议，鉴定意见书对原告误工期和护理期拟定的日期过长，鉴定费票据无开票日期。对原告提供的第五组证据有异议，原告提供的交通票据为连号，费用过高。对原告的赔偿清单有异议，医疗费的质证意见同证据的质证意见。误工费要求的期限过长，标准过高，缺乏证据支持。对护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的质证意见同证据的质证意见。
原告及被告太平财险公司对被告周仲伟提供的证据均无异议。
原告对被告太平财险公司提供的证据的真实性无异议，但报告单下面提示：请结合临床，必要时进一步检查和治疗。被告周仲伟对被告太平财险公司提供的证据无异议。
根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证意见，本院综合认证如下：对原、被告双方均无异议的证据，本院均确认其证明力。被告太平财险公司提供的证据系原告在事故发生的当天到辉县市中医院所作的左足部正斜位DR检查报告单，该报告单检查所见：被照部位未见明显骨折征象。提示：请结合临床，必要时进一步检查及复查。原告提供的第二组证据系原告在辉县市中医院检查后到辉县市人民医院所做的进一步检查治疗。二者并不矛盾，被告太平财险公司也无其他相反证据足以推翻原告提供的第二组证据证明治疗的情况，故对原告提供的第二组证据证明其住院治疗情况的证明力，本院予以确认。对被告太平财险公司提供的证据的证明目的，本院不予确认。原告提供的医疗费票据中有鉴定时的检查费70元，不应计算在医疗费中。原告提供的第三组证据，能够证明原告发生交通事故前在焦作煤业新乡能源有限公司工作，对该事实本院予以确认。但该组证据中的工资证明，工资表，银行流水不能够相互印证原告的工资收入，完税证明仅为原告一个月的完税证明。因此原告以该组证据证明其日工资为253.29元的证明目的，本院不予确认。原告的误工费应按《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》公布采矿业在岗职工年工资48777元的标准计算。故对原告在第二组证据、第四组证据及第六组证据中以日工资253.29元的标准计算误工费的证明目的，本院不予确认。原告提供的第四组证据系鉴定机构作出的鉴定意见书，鉴定费票据虽未填写时间，但加盖有鉴定机构印章，且也实际发生，二被告均无足以反驳的证据。故对该组证据的证明力，本院予以确认。因鉴定意见为被鉴定人陈小建误工期拟定为90日，故对原告以该组证据证明其出院后的误工期为90日的证明目的，本院不予确认。根据原告住院治疗天数21天，本院酌定原告花费交通费210元。故对原告提供的第五组证据的证明力，本院不予确认。对原告提供的第六组证据，以本院对上述证据的认证确认。
根据上述确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2016年12月25日16时30分许，在辉县市××大道时代广场东侧，周仲伟持“C1”型机动车驾驶证驾驶其所有的小型轿车（临牌：豫Ｇ×××××）由西向东行驶时，与同方向前方的行人原告发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定周仲伟应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生的当天，原告到辉县市中医院检查后，又到辉县市人民医院住院治疗。经诊断，原告系左足外伤，第4跖骨骨折，股骨骨折，跟骨前缘骨折。原告住院治疗至2017年1月14日出院，共住院治疗21天，花医疗费3651.2元，花交通费210元。2017年7月28日，新乡医学院司法鉴定中心作出了豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第752号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈小建误工期拟定为90日，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟定为30日。原告花费检查费70元，鉴定费1800元。周仲伟已支付原告医疗费90元。
另查明，事故发生前陈小建在焦作煤××（集团）××乡能源有限公司工作，其案涉车辆在太平财险公司投保有交强险，保险期间自2016年12月14日11时零时起至2017年12月14日二十四时止。《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》公布的居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为33857元，采矿业在岗职工年工资为48777元。
根据上述事实，本院认为：被告周仲伟驾驶其所有的小型轿车（临牌：豫Ｇ×××××）与行人原告发生交通事故，且承担事故的主要责任，原告承担次要责任。因被告周仲伟的案涉车辆在被告太平财险公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间。依照法律规定，原告的损失应先由被告太平财险公司在交强险责任限额范围内赔偿。超出交强险范围的部分由被告周仲伟按责赔偿。原告本次诉求的合理损失为：医疗费3651.2元，住院伙食补助费315元（15元/天×21天），误工费12027.6元（48777元/年÷365天×90天），护理费5287.32元（33857元/年/人÷365天×21天×2人+33857元/年/人÷365天×30天×50%），交通费210元，检查费70元，鉴定费1800元，以上共计23046.12元。被告太平财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计21176.12元。原告陈小建的其余损失1870元，由被告周仲伟按责赔偿1496元（1870元×80%），因被告周仲伟已赔偿原告90元，故应再赔偿原告1406元。故对原告要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计34075.62元的诉讼请求，本院不予全部支持。对被告周仲伟辩称同意对原告在交强险范围之外的合理损失进行赔偿的意见，本院予以采纳。对被告太平财险公司辩称，同意在交强险范围内依法对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对该意见，本院也予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司辉县支公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告陈小建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计21176.12元；
二、被告周仲伟应于本判决生效后十五日内赔偿原告陈小建检查费、鉴定费1406元；
三、驳回原告陈小建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告负担285元，被告周仲伟负担365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 胡文安
人民陪审员 李红琰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭鹏程