济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1758号
原告：中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人：张军青，行长。
委托诉讼代理人：吴晓辉，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕博，山东康桥律师事务所律师。
被告：于双文，男，1976年5月27日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，住章丘市。
被告:山东君泰融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人:王峰。
被告:山东君泰融资担保有限公司，住所地青岛市。
法定代表人:孙付旺。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告于双文、山东君泰融资担保有限公司济南分公司、山东君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南历下支行的委托诉讼代理人吴晓辉到庭参加了诉讼,被告于双文、山东君泰融资担保有限公司济南分公司、山东君泰融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于双文偿还欠款本金210405.84元、手续费19976.88元及利息和滞纳金25508.63元(截至2016年3月10日利息9624.44元、滞纳金15884.19元，之后的利息和滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准，计算至欠款全部结清之日止）；2、判令被告于双文向原告偿还原告委托律师发生的律师费计7677元；3、判令被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司、被告山东君泰融资担保有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、判令原告对被告山东君泰融资担保有限公司、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司质押的7005元保证金在上述债权范围内优先受偿；5、原告对被告于双文名下的抵押车辆（鲁AVW3**)的拍卖、折价、变卖价款在诉讼请求第1、2项范围内优先受偿；
6、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告于双文与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类)》，合同约定的专项分期付款额度467000元；分期期数为36期；专项分期付款手续费费率为11%，手续费金额为51370元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款。2013年8月21日，被告于双文与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，将其名下的鲁AVW3**汽车为其前述借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年8月21日，被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司与原告订立《个人贷款保证金质押合同》，为借款人于双文的前述借款合同项下全部债务提供保证金质押担保，保证金为借款金额1.5%并存入专用账户；订立《中国银行股份有限公司信用卡“专项分期付款”保证合同》，约定为借款人于双文的前述借款合同项下全部债务提供全程连带保证责任。2013年8月21日，原告向被告发放贷款467000元，截至提起诉讼之日，被告己连续多期未能按照借款合同的规定按时履行还本付息的义务，本金逾期天数已超60天，经催收后仍不能够履行还款义务，其行为构成违约，且出质人、保证人也未向原告履行保证责任，请求人民法院依法判如所请。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司、被告山东君泰融资担保有限公司的《企业登记信息》；
证据2、《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》
证据3、《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》
证据4、《信用卡专向分期付款抵押合同》；
证据5、《信用卡专向分期付款保证合同》；
证据6、《个人贷款保证金质押合同》；
证据7、中行POS机刷卡单及于双文的交易明细；
证据8、机动车登记证书；
证据9、被告于双文户口本及身份证的复印件。
被告于双文、山东君泰融资担保有限公司济南分公司、山东君泰融资担保有限公司未出庭亦未作答辩。
经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：
2013年8月21日，被告于双文与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类)》，合同约定的专项分期付款额度467000元；分期期数为36期；专项分期付款手续费费率为11%，手续费金额为51370元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款。根据合同约定，被告于双文在每期到期还款日前全数清偿账户当期所有欠款的，银行免收其非现金交易透支利息，否则，其应当按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，如果逾期超过60天后，分期付款交易的剩余金额及手续费一次性计入账户，被告应当将剩余全部金额予以还清；合同并约定如果于双文未能够依规定时间足额存入应还的本金款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由其全额承担由此而使银行产生的一切费用。2013年8月21日，被告于双文与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，将其名下的鲁AVW3**汽车为其前述借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年8月21日，被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司（原青岛君泰担保有限公司济南分公司）与原告订立《个人贷款保证金质押合同》，为借款人于双文的前述借款合同项下全部债务提供保证金质押担保，保证金为借款金额1.5%并存入专用账户；被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司与原告还订立了《中国银行股份有限公司信用卡“专项分期付款”保证合同》，约定为借款人于双文的前述借款合同项下全部债务提供全程连带保证责任。2013年8月21日，原告向被告发放贷款467000元，截至2016年3月10日，被告于双文欠本金210405.84元、手续费19976.88元、利息9624.44元、滞纳金15884.19元，且出质人、保证人亦未向原告履行保证责任。
另查明，被告山东君泰融资担保有限公司系被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司的总公司。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行称被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司质押金所在账户内的存款余额为0。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告于双文签订的《信用卡专向分期付款合同》、《抵押合同》以及被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司（原青岛君泰担保有限公司济南分公司）与原告签订的《保证合同》、《质押合同》系当事人真实意思表示亦未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款即履行了合同义务，被告于双文未按照合同约定偿还借款构成违约。因此，原告要求被告于双文偿还借款本金及利息，要求被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司及其总公司山东君泰融资担保有限公司承担连带清偿责任，并要求对被告于双文抵押的鲁AVW3**车辆享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持；被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司以自己的帐户内存款出质给原告，因帐户内存款为0元，原告要求对被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司质押的保证金优先受偿，原告的要求不可能实现，本院无法支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于双文于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南历下支行借款本金210405.84元；
二、被告于双文于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南历下支行手续费19976.88元；
三、被告于双文于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南历下支行借款利息9624.44元、滞纳金15884.19元（截止至2016年3月10日，自2016年3月11日起至本判决生效之日止按照借款合同约定另计）；
四、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司、被告山东君泰融资担保有限公司对被告于双文的上述一、二、三条债务承担连带清偿责任；
五、原告中国银行股份有限公司济南历下支行对被告于双文名下的鲁AVW3**车辆享有优先受偿权；
六、驳回原告中国银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告于双文、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司、被告山东君泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费5350元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 宁 宁
人民陪审员 王恒人民陪审员冯青
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 春 萍