wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第1904号
原告：钱某。
被告：方某甲。
原告钱某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原�钱某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2005年初相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子方某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2014年被告因容留他人吸毒被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思进取，不工作，不承担家庭义务，双方在2014年9月发生争吵后分居。原告曾于2014年9月起诉要求与被告离婚，在判决不准离婚后双方感情并未好转，被告经常到原告父母家中闹事，不仅严重伤害了原告的身心，也连累到原告的父母。现原告认为双方夫妻感情名存实亡，已经彻底破裂，遂诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子方某乙由被告抚养。
被告方某甲虽未作答辩，但在本院于2015年7月30日向其制作的笔录中称：其与原告于2014年9月开始分居，儿子跟随被告一起生活；分居后原告住在娘家，被告多次去找原告，但原告及其父母不开门并报警，被告让其开门无果后气急之下把门踢坏，2014年12月，由于原告和她父母不开门导致冲突，被告和原告的父母打了起来。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1份，证明儿子方某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、民事判决书1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
4、报警记录1份，证明自2014年9月起，被告经常到原告父母家中闹事，企图用暴力解决婚姻纠纷。
被告未向本院提交证据。
对上述证据，本院认证如下：由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。
综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年相识并恋爱，××××年××月××日生育儿子方某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生争吵，并于2014年9月开始分居，儿子方某乙跟随被告一起生活。原告曾于2014年9月起诉要求与被告离婚，后本院于2014年10月判决驳回了原告的诉讼请求。在本院判决不准离婚后，双方继续分居。2014年9月至2015年2月间，被告多次到原告家中，引发冲突，被告因原告未开门而采取将原告父母家里大门踢坏、打原告父母的行为，原告多次报警。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但婚后因家庭琐事发生争吵，并于2014年9月开始分居，在本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转，多次发生争执并报警，故本院认为双方夫妻感情已经彻底破裂，准予离婚。儿子方某乙现年9周岁，在原、被告分居后一直跟随被告一起生活，现原告同意儿子由被告抚养，但表示不支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”结合本案实际，考虑双方的抚养能力和抚养条件，以及保障未成年子女的合法权益，本院认为儿子方某乙跟随被告生活更有利于身心成长；同时结合双方当事人的收入状况和儿子的实际生活需求，本院酌定由原告给付儿子抚养费每月700元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、准予原告钱某与被告方某甲离婚。
二、儿子方某乙由被告方某甲抚养至独立生活止，原告钱某自2015年8月起按月支付儿子抚养费700元至其独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一五年八月十四日
书记员 汪凯航
附页
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3236号
原告翁闽。
委托代理人李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告昆山亚东置地有限公司，住所地昆山市玉山镇城北北门路380号，组织机构代码77967670-8。
法定代表人李斌，公司股东。
原告翁闽与被告昆山亚东置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理�原告翁闽的委托代理人李成辉到庭参加诉讼，被告昆山亚东置地有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁闽诉称，2008年11月19日，原告与被告签订“商品房购销合同”，原告购买被告开发的商品房一套，房屋坐落于昆山市北门路386号丁香花园X幢XXX号，建筑面积143.94平方米，总价662124元。后原告支付了全部房款，被告在2009年1月20日开具了全额发票。2010年4月1日，原告接收了房屋，并与管理该小区的物业公司昆山青山物业管理有限公司签订了“业主临时公约”、“丁香花园前期物业管理服务协议”、“装修安全防火责任书”、“丁香花园装修管理协议”，昆山青山物业管理有限公司向原告出具了“室内装修施工许可证”，原告向物业公司支付了楼道粉刷费200元、装修垃圾清运费430元、全年物业管理费2936元、装修押金3000元、交�力工程款10000元。按“商品房购销合同”第十五条之规定，被告应当在房屋交付后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，但时至今日，被告亦未履行此义务，导致原告无法办理权属登记。故诉至法院，要求判令被告配合原告办理房屋权属登记；本案诉讼费由被告承担。
被告昆山亚东置地有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年11月19日，原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房一套，房屋坐落于昆山市北门路386号丁香花园X幢X单元XXX号房，建筑面积143.94平方米，总价662124元，房屋交付期限为2009年2月28日之前，同时出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2009年1月20日，原告向被告支付购房款662124元。被告于2010年4月1日将该房屋交由原告使用。
另查明：昆�市北门路386号丁香花园小区未进行联合竣工验收，未办理竣工验收备案。
以上事实由昆山市商品房购销合同、销售不动产统一发票、房屋设施设备验收单及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据建设部《房屋登记办法》规定，新建房屋进行所有权登记提交房屋已竣工的证明。原告购买的昆山市北门路386号丁香花园X幢X单元XXX号房屋目前尚未办理竣工验收备案，尚不具备办理房屋权属登记的条件，原告要求被告配合办理涉案房屋权属登记的诉讼请求目前因客观原因不能实现。故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翁闽的诉讼请求。
案件受理费10422元，减半收取5211元，由原告翁闽负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐福灿
二〇一四年十一月十八日
书记员 戴 婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第157号
申请执行人杨小梅，女，1868年10与7日出生，回族，宁夏银川市人，西夏区环卫职工，大专学历，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人贺扬，女，1993年1与19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王秀利，女，1965年10月3日出生，回族，宁夏银川市人，无业，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2009）金民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。本案应执行标的93645.22元（含执行费1284元），未执行标的93645.22元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 樊欣莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第495号
田宗兰：
原告田宗兰与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第510号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第495号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1603号
上诉人（原审被告）：徐坤，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
上诉人（原审被告）：徐永，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住址同上，
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:徐梦丽，女，2005年8月10日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县，
法定代理人：徐某（系徐梦丽父亲），1975年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被上诉人（原审被告）:徐广交，男，1987年3月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：徐家普（系徐广交父亲），男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号，统一社会信用代码91340300849867455K。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆恒，该公司员工。
上诉人徐坤、徐永因与被上诉人徐梦丽、徐广交、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初959号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人徐坤、徐永预交的二审案件受理费4388元予以退回。
审 判 长 刁元战
审 判 员 黄胜奎
审 判 员 王宇堂
二〇一七年十一月十三日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 王 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2490号
申请执行人卜淑芳。
被执行人东港市第五医院。
法定代表人谷春山。
申请执行人卜淑芳与被执行人东港市第五医院医疗损害赔偿一案，东港市人民法院于2013年8月19日作出（2013）东民初字第1133号民事判决书，已经发生法律效力。申请人卜淑芳于2013年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市第五医院应给付申请人卜淑芳执行款57455.30元，案件受理费3440元；并应承担本案执行费810元。本案在执行过程中，本院已对被执行人东港市第五医院的银行账户存款予以强制扣划，已执行完毕上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1133号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年三月三十日
书记员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2490号
申请执行人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司，法定代表人杨永光，系该公司董事长，住所东胜区。
被执行人鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司，法定代表人李林伦，系该公司总经理，住所东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司与被执行人鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2012）东法民商字第92号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司在东胜区民族街道办事处名下的中国工商银行锦绣苑支行的账户内有存款，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司在东胜区民族街道办事处名下的中国工商银行锦绣苑支行的账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年二月二日
书记员 康廷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2490号
申请执行人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司，法定代表人杨永光，系该公司董事长。住所东胜区。
被执行人鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司，法定代表人李林伦，系该公司总经理。住所东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司与被执行人鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2012）东法民商字第92号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司在东胜区民族街道办事处名下的中国工商银行锦绣苑支行的账户内有存款，现已扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司在东胜区民族街道办事处名下的中国工商银行锦绣苑支行的账户内的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年二月一十九日
书记员 康廷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2034号
原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：何生标，该行行长。
委托代理人：王建国，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：王祖华。
被告：詹小燕。
被告：郑为民。
被告：陈志梅。
被告：孙拥政。
被告：熊晚贵。
原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告王祖华、詹小燕、郑为民、陈志梅、孙拥政、熊晚贵借款合同纠纷一案，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提起诉讼财产保全申请，请求查封或冻结被告王祖华、詹小燕价值800000元的银行存款或其他等值财产，并提供了担保。
经本院审查认为，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款的规定，裁定如下：
查封或冻结被告王祖华、詹小燕价值800000元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 璟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第171号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年1月21日出生于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司洗煤厂三车间筛分班班长，初中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。因涉嫌重大责任事故罪于2015年7月6日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2015年7月7日由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局决定取保候审，2015年9月17日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2015年12月21日由本院决定取保候审。
被告人杨某某，男，1985年6月7日出生于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，汉族，中专文化，系内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司洗煤厂车队司机，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。因涉嫌重大责任事故罪于2015年7月3日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2015年7月7日由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局决定取保候审，2015年9月17日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2015年12月21日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）第233号起诉书指控被告人徐某某、杨某某犯重大责任事故罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人徐某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日上午10时许，内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司洗煤厂停产检修洗煤设备工作，作为筛分班班长的被告人徐某某和工人海某某在无任何安全防范保障的情况下在该厂105给煤机进煤口下方进行冒险作业时，被告人杨某某违章作业，将其拉运的煤炭直接卸入105给煤机进煤口处，导致在给煤机进煤口下方进行作业的海某某被掩埋于煤堆而死亡。
本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、证人杨某某、于某某、韩某某、闫某某、潘某、马某、刘某、赵某某证言、现场勘查笔录、现场照片疾病诊断证明书、死亡证明、仲裁调解书、赔付补偿协议书、谅解书、保证书、收条、中国农业银行电子回单、岗位责任制度、操作规程说明、管理制度、事故调查报告、阿拉善左旗人民政府办公室对事故调查的批复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、杨某某在生产作业过程中违反安全管理规定，违规违章操作，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构重大责任事故罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持，被告人当庭自愿认罪，且就民事赔偿事宜做了妥善处理，并获得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 图 雅
审判员 其其格人民陪审员张文忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 邱 进 睿
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第524号
罪犯张翻荣，男，1971年10月9日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年3月17日作出（2010）黔钟刑初字第243号刑事判决，认定张翻荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年12月3日起至2024年12月2日止。判决后张翻荣不服，提起上诉。2010年5月7号，六盘水市中级人民法院以（2010）黔六中刑三终字第28号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年4月17日张翻荣获减刑一次，减刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张翻荣在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张翻荣减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯张翻荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12—2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、重大立功相关材料等证据证实。
本院认为：罪犯张翻荣在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张翻荣减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年12月3日起至2022年3月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初5号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人卢某。因容留他人卖淫于2015年4月22日到隆安县公安局那桐派出所投案，同日被隆安县公安局取保候审。本院于2016年2月5日重新对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人卢某犯容留他人卖淫罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院受理后决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派代检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年始，被告人卢某将其租住的隆安县那桐镇隆武街37号房的后院负一楼改装成四间小房间，后提供给梁某、陆某、赵某、赵小兴、韦月利等失足妇女从事卖淫活动，其从中每次收取床位费5元。2015年4月8日、5月22日、9月2日隆安县公安局民警先后三次对该后院进行清查，并将梁某、陆某、赵某等卖淫人员当场抓获并依法予以行政处罚。
被告人卢某辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。
本院另查明，2015年4月22日卢某自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首。卢某身体残疾，容留卖淫所得××。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、被告人到案经过、扣押物品清单、证人梁某、陆某、赵某等人的证言、被告人卢某的供述、行政处罚决定书、现场辨认笔录及照片等证据。
上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人卢某明知他人卖淫而提供场所，其行为已构成容留他人卖淫罪，公诉机关指控被告人犯容留他人卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案中，被告人卢某犯容留他人卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人能自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，可从轻或减轻处罚，但同时，被告人以营利为目的容留他人卖淫，应酌情从重处罚。经隆安县司法局对卢某进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及犯罪后的表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 华
二〇一六年二月二十二日
书记员 零珊珊
相关法律条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第三条依法对犯罪分子所犯数罪分别判处罚金的，应当实行并罚，将所判处的罚金数额相加，执行总和数额。
一人犯数罪依法同时并处罚金和没收财产的，应当合并执行；但并处没收全部财产的，只执行没收财产刑。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初511号
原告西宁品虹物业管理有限公司（统一社会信用代码：916301043109032721（1-1），以下简称品虹公司），住所地西宁市城西区。
法定代表人张树品，系该公司经理。
被告郝慧忠，男，汉族，1967年11月5日出生，住西宁市城西区。
委托代理人赵维花，女，汉族，1965年10月25日生。
本院在审理原告品虹公司与被告郝慧忠物业服务合同纠纷一案中，因原告搜集证据，要求另案起诉，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告品虹公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁品虹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁品虹物业管理有限公司承担。
审判员 牛晓林
二〇一七年四月十一日
书记员 马怡慧
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀1102行初21号
原告河北嘉瑞玻璃钢有限公司。
法定代表人刘占群，该公司总经理。
统一社会信用代码：911311267373800520。
原告委托代理人陈国文，该公司法律顾问。
被告衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，该局局长。
组织机构代码：。
委托代理人李新伟，该局工伤养老保险科干部。
委托代理人刘云松，该局工伤养老保险科干部。
第三人崔连杰，无业。
原告河北嘉瑞玻璃钢有限公司诉被告衡水市人力资源和社会保障局、第三人崔连杰工伤行政管理案，原告于2016年2月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡水市人力资源和社会保障局（以下简称衡水市人社局）于2015年7月30日作出冀伤险认决字（2015）11001048号认定工伤决定书，认定，崔连杰发生事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
原告河北嘉瑞玻璃钢有限公司诉称，2014年3月我公司收到第三人崔连杰工伤认定的申请，并已向被告如实陈述了崔连杰并非工伤的情况，但被告对我公司的陈述置之不理，第三人崔连杰不符合工伤的条件，首先第三人根本不是我公司员工，其次根据《工伤保险条例》第十四条第一款规定，在工作时间因工作原因受到事故伤害的是工伤，而第三人并非因工作原因，因此其不符合《工伤保险条例》之规定，应依法撤销冀伤险认决字（2015）11001048号认定工伤决定书。
原告提交证据如下：
用人单位证明及举证材料。
被告衡水市人社局辩称，2014年3月24日，我局受理了崔连杰的工伤认定申请材料称2012年9月1日晚9点多，崔连杰在公司开叉车运弯头时，叉车倾翻将其左足砸伤。受理材料后，我局向河北嘉瑞玻璃钢有限公司签发了举证通知书，该公司向我局提交举证材料称崔连杰不是该单位职工。收到举证材料后，我局书面通知崔连杰仲裁劳动关系，并中止了该工伤认定程序。（2014）故民一初字第674号判决表明崔连杰与河北嘉瑞玻璃钢有限公司存在劳动关系，（2015）衡民一终字第107号判决维持原判。我局依法做出冀伤险认决字（2015）11001048号认定工伤决定书。
被告在法定时限内向本院提交了下列做出行政行为的证据：
1、工伤认定申请表。
2、诊断证明。
3、夏崇耀证言。
4、王明证言。
5、酒贵增证言。
6、企业登记信息。
7、工伤认定举证通知书。
8、用人单位证明及举证材料。
9、补正通知书。
10、（2014）故民一初字第674号民事判决书。
11、（2015）衡民一终字第107号民事判决书。
12、认定工伤决定书。
第三人述称，同意被告认定工伤的决定。
经庭审质证，原告对被告衡水市人社局提交的证据一提出不同意见，崔连杰从事玻璃钢法兰的工作，开铲车不是他的工作而且没有驾驶证。其他的证据没有异议。被告衡水市人社局对原告提交的证据认为原告所述需要驾驶证与本案无关。
本院对证据作如下确认：被告衡水市人社局提交的证据能够证明被告在行政程序中收集证据，调查取证的过程，作为本案证据使用。对原告提交证据与本案没有关联性不予确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2012年9月1日21时左右，崔连杰在公司开叉车运弯头时，叉车倾翻将其左足砸伤。2014年3月24日被告受理第三人崔连杰的工伤认定申请材料。2015年7月30日被告作出了冀伤险认决字（2015）11001048号认定工伤决定书。
本院认为，工伤认定适用无过错原则，第三人崔连杰是否具有驾驶资格违规操作与认定工伤无关。第三人崔连杰与原告存在事实劳动关系，且在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，应予认定工伤。被告衡水市人社局认定事实清楚，程序合法、适用法律适当。对原告要求撤销被告作出的认定工伤决定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告河北嘉瑞玻璃钢有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
助理审判员 寇国君
助理审判员 江 磊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李晓琴
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执541号
原告陈碧峰与被告骆法明民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01196号调解书已发生法律效力。申请执行人陈碧峰于2016年02月16日向本院申请执行，要求被执行人骆法明支付5万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执541号案终结执行。申请执行人陈碧峰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执541号
申请执行人陈碧峰
被执行人骆法明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01196号，依法向被执行人骆法明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆法明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆法明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆法明（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月十五日
书记员 任 胜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0359号
原告柏某，教师。
委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告王某甲，医生。
原告柏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女王某乙。婚后，因被告对家庭不尽责任，对婚生女儿不尽义务，且有赌博的恶习，双方因性格不合，经常发生矛盾。双方自2012年春节至今，已分居二年，2014年9月，原告诉至法院，请求判决原被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并没有得到改善，现双方的夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚，2、婚生女儿王某乙随原告共同生活，被告王某甲每月支付抚育费1500元。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原盐城县伍佑镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生女儿王某乙。近年来，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。原告曾于2014年9月11日诉至本院，要求与被告王某甲离婚，法院判决不准予离婚后，原被告夫妻感情没有得到改善，双方未能和好。2015年8月3日原告再次诉请法院要求离婚。
另查明，2015年7月10日，亭湖区人民调解委员会驻本院伍佑人民法庭调解室在调解原、被告离婚纠纷时，原被告一致确认没有夫妻共同财产、亦无共同债权债务。原告柏某系盐城市城南新区伍佑中心幼儿园教师，目前居住在盐城市城南新区伍佑街道珠溪铭苑＊号楼＊室。原、被告女儿王某乙要求随原告柏某共同生活。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受到国家法律的保护。（一）关于原、被告感情是否破裂的问题。原、被告婚后共同生活且生育一女，理应共建和谐家庭，共享幸福人生。但近年来，双方因性格差异，加之交流沟通较少，致夫妻相处不睦，夫妻感情不和，为此原告曾于2014年9月起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方未能和好，夫妻感情没有改善，现原告再次诉至法院，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于夫妻共同财产的分割。因原、被告在调解时一致确认没有夫妻共同财产，且被告亦未到庭参加诉讼，本案对夫妻共同财产不予理涉。（三）关于女儿王某乙的抚养问题，王某乙年满10周岁，本人要求随原告柏某共同生活，本院予以支持。被告王某甲应承担相应的抚育费，结合王某乙的生活、教育等因素综合考虑，被告王某甲每月承担500元抚育费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告柏某与被告王某甲离婚。
二、原、被告女儿王某乙随原告柏某一起共同生活，被告王某甲从2015年12月起每月支付抚育费500元，至王某乙独立生活时止（该款于每年6月30日、12月30日各支付一次）。
案件受理费240元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十月十日
书 记 员 唐从元
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第24号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月18日被馆陶县公安局取保候审。现住本村。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉字（2013）22号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派副检察长闫一信、检察员段明辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年5月17日19时40分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌豪爵HJ125K-2红色普通二轮摩托车沿215省道由北向南行驶，驶至9KM＋200M路段时，撞在前方由刘某驾驶的头南尾北停驶在道路上的冀E×××××号三轮汽车尾部，致张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定张某应负本次事故的主要责任，刘某应负本次事故的次要责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、事故责任认定书及勘查笔录等证据，据此认定被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月17日19时40分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌豪爵HJ125K-2红色普通二轮摩托车沿215省道由北向南行驶9KM＋200M路段时，撞向前方由刘某驾驶的停驶在道路上的冀E×××××号三轮汽车尾部，致被告人张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2012年5月18日，经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，张某血液中的酒精定量检测结果为120.2mg／100ml。2012年6月13日，馆陶县公安交通警察大队（2012）第0096号道路交通事故认定书，认定张某应负本次事故的主要责任，刘某应负本次事故的次要责任。另查明，2012年9月14日，本院已就本案的民事部分调解结案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：
1、被告人张某供述，证明2012年5月17日19时40分左右张某酒后无证驾驶无号牌豪爵HJ125K-2红色普通二轮摩托车在215省道孙店路段时发生交通事故受伤。
2、证人证言
（1）证人刘某证言，证明2012年5月17日19时40分左右，刘某驾驶冀E×××××号三轮车沿215省道由北向南行驶途经馆陶县境内时，将驾驶的三轮汽车头南尾北停驶在道路上，步行去道路右侧的蒜地里看蒜想买点蒜拉回去，后来就上车准备出发时听到一声巨响，一辆二轮摩托车撞到其驾驶的三轮汽车的左后角位置上，造成二轮摩托车驾驶人受伤的交通事故。
（2）证人郭某证言，证明2012年5月17日张某驾驶红色豪爵钻豹二轮摩托车在215省道孙店路段发生了交通事故张某受伤，张某在其家二人喝了一斤酒，张某大概是晚上七点半左右从其家走的。
3、勘验、检查笔录
（1）现场勘查笔录、附现场平面示意图一份及照片23张，证明事故现场的具体情况。
（2）邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，证明张某血液酒精含量为120.2mg／100ml。
（3）馆陶县公安局物证鉴定室公（馆）检（痕）字（2012）第033号检验意见书，证明受检三轮运输车后车厢左后侧与受检摩托车油箱右侧面、车前侧大灯及仪表盘碰撞接触。附照片9张。
4、书证
（1）馆陶县公安交通警察大队（2012）第0096号道路交通事故认定书，证明张某应负本次事故的主要责任，刘某应负本次事故的次要责任。
（2）馆陶县人民法院（2012）馆民初字第1207号民事调解书，证明本案的民事部分调解结案。
（3）馆陶县公安公路巡警西苏村中队被告人张某到案情况说明，证明被告人张某到馆陶县刑警机动中队接受讯问的情况。
（4）驾驶人信息查询结果单，证明张某系无证驾驶机动车。
（5）被告人张某户籍证明及大名县杨桥派出所证明，证明张某的具体身份情况且未发现有违法犯罪情况。
本院认为，被告人张某酒后无证驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故致其受伤，经检测其酒后酒精含量达到120.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。宣告缓刑，缓刑考验期六个月。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金玲
审 判 员 刘风青
人民陪审员 武庆行
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第24号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月18日被馆陶县公安局取保候审。现住本村。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉字（2013）22号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派副检察长闫一信、检察员段明辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年5月17日19时40分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌豪爵HJ125K-2红色普通二轮摩托车沿215省道由北向南行驶，驶至9KM＋200M路段时，撞在前方由刘某某驾驶的头南尾北停驶在道路上的冀E×××××号三轮汽车尾部，致张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定张某应负本次事故的主要责任，刘某某应负本次事故的次要责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、事故责任认定书及勘查笔录等证据，据此认定被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月17日19时40分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌豪爵HJ125K-2红色普通二轮摩托车沿215省道由北向南行驶9KM＋200M路段时，撞向前方由刘某某驾驶的停驶在道路上的冀E×××××号三轮汽车尾部，致被告人张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2012年5月18日，经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，张某血液中的酒精定量检测结果为120.2mg／100ml。2012年6月13日，馆陶县公安交通警察大队（2012）第0096号道路交通事故认定书，认定张某应负本次事故的主要责任，刘某某应负本次事故的次要责任。另查明，2012年9月14日，本院已就本案的民事部分调解结案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：
1、被告人张某供述，证明2012年5月17日19时40分左右张某酒后无证驾驶无号牌豪爵HJ125K-2红色普通二轮摩托车在215省道孙店路段时发生交通事故受伤。
2、证人证言
（1）证人刘某某证言，证明2012年5月17日19时40分左右，刘某某驾驶冀E×××××号三轮车沿215省道由北向南行驶途经馆陶县境内时，将驾驶的三轮汽车头南尾北停驶在道路上，步行去道路右侧的蒜地里看蒜想买点蒜拉回去，后来就上车准备出发时听到一声巨响，一辆二轮摩托车撞到其驾驶的三轮汽车的左后角位置上，造成二轮摩托车驾驶人受伤的交通事故。
（2）证人郭某某证言，证明2012年5月17日张某驾驶红色豪爵钻豹二轮摩托车在215省道孙店路段发生了交通事故张某受伤，张某在其家二人喝了一斤酒，张某大概是晚上七点半左右从其家走的。
3、勘验、检查笔录
（1）现场勘查笔录、附现场平面示意图一份及照片23张，证明事故现场的具体情况。
（2）邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，证明张某血液酒精含量为120.2mg／100ml。
（3）馆陶县公安局物证鉴定室公（馆）检（痕）字（2012）第033号检验意见书，证明受检三轮运输车后车厢左后侧与受检摩托车油箱右侧面、车前侧大灯及仪表盘碰撞接触。附照片9张。
4、书证
（1）馆陶县公安交通警察大队（2012）第0096号道路交通事故认定书，证明张某应负本次事故的主要责任，刘某某应负本次事故的次要责任。
（2）馆陶县人民法院（2012）馆民初字第1207号民事调解书，证明本案的民事部分调解结案。
（3）馆陶县公安公路巡警西苏村中队被告人张某到案情况说明，证明被告人张某到馆陶县刑警机动中队接受讯问的情况。
（4）驾驶人信息查询结果单，证明张某系无证驾驶机动车。
（5）被告人张某户籍证明及大名县杨桥派出所证明，证明张某的具体身份情况且未发现有违法犯罪情况。
本院认为，被告人张某酒后无证驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故致其受伤，经检测其酒后酒精含量达到120.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。宣告缓刑，缓刑考验期六个月。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金玲
审 判 员 刘风青
人民陪审员 武庆行
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00397号
原告上海银派铜业有限公司山西分公司，住所地太原市小店区体育路249号9幢501号，组织机构代码：08370510-1。
法定代表人马俊瑞，总经理。
委托代理人白钊惠，山西弘韬律师事务所律师。
被告孙玉光，太原市小店区众鸿建材行业主。
本院在审理原告上海银派铜业有限公司山西分公司与被告孙玉光承揽合同纠纷一案中，原告上海银派铜业有限公司山西分公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海银派铜业有限公司山西分公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海银派铜业有限公司山西分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告上海银派铜业有限公司山西分公司负担。
代理审判员 张少华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘姿含
第2页共2页
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00397号
原告上海银派铜业有限公司山西分公司，住所地太原市小店区体育路249号9幢501号，组织机构代码：08370XXXX。
法定代表人马俊瑞，总经理。
委托代理人白钊惠，山西弘韬律师事务所律师。
被告孙玉光，男，1969年8月1日出生，汉族，太原市小店区众鸿建材行业主，住太原市，身份证号：。
本院在审理原告上海银派铜业有限公司山西分公司与被告孙玉光承揽合同纠纷一案中，原告上海银派铜业有限公司山西分公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海银派铜业有限公司山西分公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海银派铜业有限公司山西分公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告上海银派铜业有限公司山西分公司负担。
代理审判员 张少华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘姿含
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终36号
上诉人（原审被告）：王尔安，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：刘保忠，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原审被告：叶明松，男，1951年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人王尔安因生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初3951号民事裁定，向本院提起上诉。
王尔安上诉称，本案发生在安徽省芜湖市无为县境内，且上诉人作为原审被告住所地亦在无为县,本案应由安徽省无为县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省无为县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告诉讼请求、理由和依据，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者侵权行为地人民法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被上诉人刘保忠作为原审原告有权选择向原审被告叶明松住所地人民法院即原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第149-2号
原告：南宁市某机电设备有限公司。
担保人王某。
被告：南宁某电器设备有限公司。
法定代表人：潘某，总经理。
被告：潘某。
本院在审理原告南宁市某机电设备有限公司与被告南宁某电器设备有限公司、潘某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告南宁某电器设备有限公司、潘某名下的40000元财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告潘某名下桂A×××××轻型普通货车一辆；
二、查封担保人王某名下用于担保的桂A×××××轿车一辆。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴 昊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第367号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李仕津，男，汉族，1984年12月22日出生。
被上诉人（原审原告）：黎欣裕，女，汉族，1985年5月6日出生。
两被上诉人委托代理人：谢少波、许霈珍，均为广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人李仕津、黎欣裕房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第87号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及李仕津、黎欣裕与东华公司之间的房屋买卖合同关系。李仕津、黎欣裕与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，李仕津、黎欣裕也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与李仕津、黎欣裕口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与李仕津、黎欣裕曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈仲冠
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人陈文波。因犯故意伤害罪，于2011年10月18日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，2011年10月19日恭城瑶族自治县公安局对其取保候审，2012年8月22日被逮捕并收监。2013年2月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2013年2月4日本院对其取保候审，缓刑考验期为2013年2月14日至2016年2月13日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月14日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留。2014年9月1日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈文波犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭对本案进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院指派代检察员刘珊珊出庭支持公诉。被告人陈文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年7月份的一天，被告人陈文波、同案人陈琳（已判刑）窜入恭城瑶族自治县恭城镇茶南路信用社老宿舍5楼504号房内，从室内盗走陈某某的黑色戴尔牌台式电脑（DELL）一台，得手后陈文波、陈琳搭乘三轮摩托车逃离了现场，后由被告人陈文波将该电脑以人民币1300元销赃。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2925元。
上述事实，被告人陈文波在开庭审理时无异议，且有：1.户籍证明、抓获经过、领条等书证；2.证人柯某甲、柯某乙的证言；3.被害人陈某某的陈述；4.被告人陈文波、同案人陈琳的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查、检验、辨认笔录、照片、判决书、释放证明等证据证实。
本院认为，被告人陈文波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈文波犯盗窃罪罪名成立。被告人陈文波在缓刑考验期内发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人陈文波犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人陈文波从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）恭刑初字第159号刑事判决书对被告人陈文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人陈文波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，合并有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年5月28日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 廖碧玉
人民陪审员 刘绍明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某某。因犯故意伤害罪，于2011年10月18日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，2011年10月19日恭城瑶族自治县公安局对其取保候审，2012年8月22日被逮捕并收监。2013年2月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2013年2月4日本院对其取保候审，缓刑考验期为2013年2月14日至2016年2月13日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月14日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留。2014年9月1日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭对本案进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院指派代检察员刘珊珊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年7月份的一天，被告人陈某某、同案人陈琳（已判刑）窜入恭城瑶族自治县恭城镇茶南路信用社老宿舍5楼504号房内，从室内盗走陈某某的黑色戴尔牌台式电脑（DELL）一台，得手后陈某某、陈琳搭乘三轮摩托车逃离了现场，后由被告人陈某某将该电脑以人民币1300元销赃。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2925元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时无异议，且有：1.户籍证明、抓获经过、领条等书证；2.证人柯某甲、柯某乙的证言；3.被害人陈某某的陈述；4.被告人陈某某、同案人陈琳的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查、检验、辨认笔录、照片、判决书、释放证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某在缓刑考验期内发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人陈某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人陈某某从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）恭刑初字第159号刑事判决书对被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，合并有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年5月28日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 廖碧玉
人民陪审员 刘绍明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐诗洋
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹棱县支行，住所地：丹棱县丹棱镇新南路60号。
负责人宋建忠，行长。
委托代理人姚金容，欧大俊律师事务所律师。
委托代理人欧大俊，欧大俊律师事务所律师。
被执行人杨显明，男，1957年9月23日生，汉族，住丹棱县。
四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹棱县支行于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨显明及其妻卢晋平除工资收入外暂无其他可供执行财产，被执行人杨显明同意冻结卢晋平的工资收入用于履行债务，本案以终结本次执行程序结案。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年七月七日
书 记 员 王志东
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第798号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韦某，农民。曾因犯盗窃罪于2010年10月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年4月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]724号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月26日中午，被告人韦某伙同罗�丽（另案处理）经事先商量，到绍兴市柯桥区柯桥街道金昌大酒店附近的“外婆烧”快餐店，扒窃得朱婷放在上衣口袋内的小米牌红米NOTE型手机1只。经鉴定，被盗手机价值296元。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片，刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机信息、抓获经过、情况说明，罗青丽的证言，朱婷的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0151号价格鉴定结论书，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某有两次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人韦某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案�品已被追回，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十七日起至二○一五年八月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘贞智
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行终字第00004号
上诉人（原审原告）张凤三，男，住抚顺市望花区营口路。
委托代理人张明，系北京市中润律师事务所律师。
委托代理人刘存山，系抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）抚顺市望花区人民政府，住所地：抚顺市望花区丹东路西段3号。
法定代表人田野，系该区区长。
委托代理人唐佳玉，系辽宁凯业律师事务所律师
原审第三人抚顺市望花区疾病预防控制中心，住所地：抚顺市望花区望花大街**号。
法定代表人王胜琴，系该中心主任。
委托代理人李双，系该中心副所长。
上诉人张凤三因强拆行为违法并赔偿一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案争议的行政法律关系主体之一应为抚顺市矿山电钻厂，法定代表人为于新民。现无证据证明原告张凤三与本案有法律上的利害关系。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张凤三的起诉。案件受理费50元（原告预交），返还原告。
上诉人张凤三上诉称，第一、一审裁定事实不清、程序违法，适用法律不当应当撤销。本案涉及上诉人是投资主体和诉讼主体问题，一审法院没有查清上诉人与抚顺市望花区劳动就业管理局签订的“联办协议”的事实。抚顺市望花区劳动就业管理局工作人员李桂莲将上诉人投资篡改为就业管理局名下并注册的事实没有查清，因事实没有查清，导致上诉人投资主体和诉讼主体资格不够被裁定驳回起诉。第二、一审裁定没有通知抚顺市望花区劳动就业局作为第三人参加诉讼，程序违法。因被上诉人拆掉房屋涉及上诉人个人财产和抚顺市望花区劳动就业管理局的财产。本案根据“联办协议”约定抚顺市望花区劳动就业管理局也是被侵害者，该局没有提起诉讼，一审法院也没有通知其作为第三人参加诉讼，上诉人申请一审法院到抚顺市望花区劳动就业局调取“联办协议”遭到拒绝，一审法院属程序违法。第三、一审裁定适用法律不当。上诉人以被上诉人非法拆迁行政行为侵害个人利益，依据《行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十五条联营企业、中外合资或者合资企业的联营、合资、合作各方，认为联营、合资、合作权益或者自己一方合法权益受到具体行政行为侵害的，均可以自己的名义提起诉讼“的规定，上诉人以自己个人的名义提出诉讼符合上述《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十五条规定，符合诉讼主体资格。一审裁定适用该解释第四十四条第（二）款驳回原告起诉，适用法律不当。
被上诉人抚顺市望花区人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予支持。上诉人上诉请求于事实、于法律无据，应予驳回。本案的权利主体应为抚顺市矿山电钻厂，根据工商登记可以看出，该厂为集体企业，非联营。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十五条并不适用本案。抚顺市矿山电钻厂非私营、非本案上诉人所有，因此上诉人与本案无利害关系，依法不具备主体资格。综上，应维持（2014）抚东行初字第00011号行政裁定书。
本院认为，本案争议焦点是张凤三是否具有诉讼主体资格。原审法院认定抚顺矿山电钻厂的法定代表人为于新民，张凤三与抚顺矿山电钻厂无利害关系，因此张凤三无诉讼主体资格。经审查，抚顺矿山电钻厂与抚顺市望花区劳动就业管理局签订过“联建协议”，2003年张凤三将抚顺矿山电钻厂法定代表人变更为于新民，该厂一直由张凤三进行经营管理，直至2006年抚顺矿山电钻厂被强拆。张凤三称，对抚顺矿山电钻厂的投资都来自个人财产，因此抚顺矿山电钻厂实际上的经营人仍为张凤三。张凤三因拆迁一直以抚顺矿山电钻厂进行民事诉讼来主张权益，抚顺矿山电钻厂主张的损失如确因被上诉人强拆造成，应与张凤三个人有直接利害关系。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”因此上诉人张凤三具有主体资格。原审法院在对上述事实没有查清的情况下，裁定驳回上诉人的起诉明显不妥。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东行初字第00011号行政裁定；
二、指令抚顺市东洲区人民法院对本案继续审理。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于子扉
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00681号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人董真真盗窃一案的被告人董真真采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十一月十九日
向被告人宣布的时间：
2015年11月19日时
被告人签名：董真真
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第33号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1993年3月8日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2014年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）822号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日6时许，被告人孙某在哈尔滨市道里区友谊西路3666号“盛和国际水汇”洗浴中心二楼电影区休息厅内，趁被害人邓某某熟睡之机，将邓某某放在床上的一部苹果5手机（价值2000元）盗走。
经侦查，公安机关于2014年10月27日在哈尔滨市道里区将被告人孙某抓获，现已追缴手机返还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受案登记表、扣押及返还物品、文件清单、刷卡凭证、被告人户籍证明及现实表现等，证人车某某、梁某某的证言，被害人邓某某陈述，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且赃物已追缴返还被害人，对被告人可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苗世云
二〇一五年一月八日
书记员 吕凌飞
书记员 郑立哲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第33号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1993年3月8日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2014年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）822号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日6时许，被告人孙某某在哈尔滨市道里区友谊西路3666号“盛和国际水汇”洗浴中心二楼电影区休息厅内，趁被害人邓某某熟睡之机，将邓某某放在床上的一部苹果5手机（价值2000元）盗走。
经侦查，公安机关于2014年10月27日在哈尔滨市道里区将被告人孙某某抓获，现已追缴手机返还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受案登记表、扣押及返还物品、文件清单、刷卡凭证、被告人户籍证明及现实表现等，证人车某某、梁某某的证言，被害人邓某某陈述，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且赃物已追缴返还被害人，对被告人可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苗世云
二〇一五年一月八日
书记员 吕凌飞
书记员 郑立哲
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1063号
原告刘萌，男，1984年8月16日出生，汉族，住宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘萌与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原、被告争议较大，被告申请重新鉴定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年五月四日
书记员 张 萌
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字652号
原告：耿文英，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：孙志国，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告耿文英与被告孙志国物权保护纠纷一案中，原告耿文英于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿文英以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿文英撤回起诉。
案件受理费650.00元由原告耿文英负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 张学鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王微琪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1931号
原告赵健生，男，1973年11月12日生，汉族，居民。
被告王加宝，男，成年，汉族，居民。
原告赵健生与被告王加宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵健生到庭参加诉讼，被告王加宝经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健生诉称，2012年10月18日，被告从原告处借款2万元，并写下欠条一份，后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王加宝在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2012年10月18日，被告王加宝向原告赵健生借款2万元，被告王加宝向原告赵健生出具欠条一份。以上借款被告王加宝至今未还。原告赵健生于2013年5月22日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告王加宝欠原告赵健生借款2万元，该事实有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告王加宝应承担向原告赵健生偿还借款2万元的民事责任。借据中双方未对利息作出约定，应视为不支付利息。但被告王加宝在原告赵健生向其主张权利后仍未偿还借款，其应自原告赵健生向其主张权利之日也即起诉之日赔偿原告赵健生的利息损失。被告王加宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加宝于本判决生效之日起三日内偿还原告赵健生欠款2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年5月22日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王加宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年五月十日
书 记 员 沈 梦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第393号
原告：何永洪，男，汉族，1970年3月19日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：姚伟强，广东名成律师事务所律师。
被告：何海林，男，汉族，1957年4月10日出生，住广东省东莞市。
原告何永洪诉被告何海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员苏霭婷、梁志军组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告何永洪的委托代理人姚伟强到庭参加诉讼，被告何海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永洪诉称：被告因生产发展资金周转困难，在2012年6月17日向原告借得现金人民币20000元，并签下借据一张作为借款凭证，并未约定还款期限。近日，原告向被告多次催收借款，但被告均不予理睬。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告何海林立即向原告归还借款人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何海林未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告何永洪主张被告何海林向其借款20000元，并提供借据一张，记载：本人何海林（身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）因资金周转困难，特向何永洪先生借款人民币贰万元整。小写20000元整。借款人处有“何海林”字样签名，落款时间为2012年6月17日。庭审中，原告何永洪确认双方没有约定利息和还款日期。
以上事实，有借据和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告何海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告何永洪所提交的证据，本院予以采信。原告何永洪主张被告何海林尚欠其借款20000元未还，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告何永洪以起诉方式向被告何海林主张还款，可视为经过催告及给予被告何海林合理的还款期限，被告何海林应立即归还原告何永洪借款20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何海林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何永洪归还借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告何海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 梁志军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丁紫茵
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更282号
罪犯莫某乙，曾用名莫某甲，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年3月3日作出了（2014）荔刑初字第36号刑事判决，以被告人莫某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月1日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币1000元�广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫某乙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫某乙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫某乙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫某乙减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月1日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181执371号
申请执行人巩义市国土资源局，住所地巩义市东区。
法定代表人马振杰，局长。
委托代理人柴顺平，巩义市国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人牛华杰，巩义市国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人李贵杰，男，汉族，住所地巩义市康店镇。
申请执行人巩义市国土资源局于2016年1月22日向本院申请执行巩国土资（土）罚决字（2015）第150号行政处罚决定书，申请本院强制拆除被执行人李贵杰在非法占用的1186平方米基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
经审理查明：2015年9月28日，申请执行人巩义市国土资源局作出巩国土资（土）罚决字（2015）第150号行政处罚决定书，并于当日送达被处罚人李贵杰。处罚决定书限被处罚人李贵杰自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除其在非法占用的1186平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。如果被处罚人李贵杰对限期拆除不服，可以在接到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。后被处罚人李贵杰没有在法定期限内提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2016年1月22日，巩义市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或个人收到责令限期拆除的行政处罚决定十五日内不起诉又不自行拆除的，行政机关应依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，行政机关申请执行的期限为三个月。本案中，申请执行人于2015年9月28日送达处罚决定书，于2016年1月22日申请法院强制执行，超过了法定申请执行期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人巩义市国土资源局的拆除执行申请。
审判长 程二平
审判员 吴玉华
审判员 秦凤春
二〇一六年二月二十二日
书记员 王婧逸
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第1号
原告李某某，女。
委托代理人何维新，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男。
原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法由审判员罗承祥独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何维新到庭参加了诉讼。被告叶某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年初，经人介绍，我与被告叶某某相识并恋爱，不久后同居生活。2007年11月20日，生育子叶某。2007年12月14日，在民政部门补办了结婚登记。办了结婚征不久，因家庭矛盾，被告便离家外出打工，至今五年未回过家。被告在外打工期间，从不主动打电话与我，也未给儿子寄过生活费。我与被告分居生活已达五年之久，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚、儿子由我独自抚养。
被告叶某某辩称，我同意离婚。要挣钱修建老家的住房，我没有钱承担儿子的抚养费。
经审理查明，原告李某某与被告叶某某于2006年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年9月同居生活，2007年11月20日生育子叶某。2007年12月14日，原、被告在原南溪县南溪镇人民政府办理结婚登记。婚生子满四十天后，被告离开原告外出务工。被告在外务工期间，原告要求其回家或给付婚生子的生活费，被告未回过家和原告一起生活，也未给付婚生子的抚养费。婚生子叶某一直随其外祖母生活。
诉讼中，原告自愿表示不要求被告承担婚生子的抚养费，由自己独自承担抚养费。
上述事实，有经庭审原告举证的证据：结婚证、证人证言、户口登记卡和庭审笔录在案为证。
本院认为，结婚自愿，离婚自由；夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。被告叶某某离开原告李某某五年时间里，不履行夫妻义务且同意与原告离婚，则原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。夫妻离婚后，对未成年子女仍有抚养、教育的权利和义务；一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；一方自愿负担子女全部抚养费，不违反法律规定。原告自愿负担婚生子的全部抚养费，符合法律的规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告叶某某离婚；
二、婚生子叶某由原告李某某抚养。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 罗承祥
二〇一三年一月二十日
书记员 刘冬梅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2564号
原告刘佳玥，女，2015年6月15日出生，汉族。
法定代理人岳盈盈，女，1983年6月2日出生，汉族。
委托代理人王文娟，河南青屏律师事务所律师。
被告杨春柳，男，1991年11月5日出生，汉族。
被告河南祥华物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第六大街144号。组织结构代码：58289814-7。
法定代表人唐文杰，公司总经理。
委托代理人刘晓华，公司员工。
原告刘佳玥诉被告杨春柳、河南祥华物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘佳玥的委托代理人王文娟、被告杨春柳、被告物流公司委托代理人刘晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日20时左右，被告杨春柳驾驶被告物流公司所有的豫AX39**号轻型厢式货车，由西向东行驶到新密市溱水路松梅诊所门前路段时，与正在路上行走的原告亲属刘英强相撞，致原告亲属刘英强受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后新密市交巡警大队以密公交认字（2015）第0035号道路交通事故认定书认定被告杨春柳负事故的全部责任。原、被告就赔偿事宜一直未达成协议，双方为此形成纠纷，要求被告赔偿被扶养人生活费60000元。
被告杨春柳辩称，请法院依法判决。
被告物流公司辩称，车辆在公司挂靠营运，并在保险公司投保有交强险和商业险，原告损失应由肇事方及保险公司赔偿，被告物流公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月17日20时左右，被告杨春柳驾驶登记车主为河南祥华物流有限公司的豫AX39**号轻型厢式货车由西向东行驶到新密市溱水路松梅诊所门前路段时，与原告亲属刘英强在公路中心双黄线上站立相撞，造成原告亲属刘英强受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告杨春柳负事故的全部责任，刘英强无责任。后原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
同时查明，1、受害人刘英强扶养人共有四人，分别为父亲刘建中、母亲周峰、大女儿刘梓玥和二女儿刘佳玥。2015年5月21日，本院作出的（2015）新密民一初字第541号民事判决书已参照河南省上年度农村居民人均生活消费支出6438.12元／年标准，判令被告赔偿受害人刘英强应承担其父亲（16年）、母亲（18）的生活费为5627.73×（16＋18）×1／2=95671元；同时按河南省上年度城镇居民人均消费性支出14821.98元／年标准判令被告赔偿受害人刘英强应承担其大女儿（13年）的生活费为14821.98×13×1／2=96336元；2、原告刘佳玥于2015年6月15日出生，被抚养年限为18年；3、河南省上年度城镇居民人均消费性支出14821.98元／年。
上述事实有以下证据予以证明：2015新密民一初字第541号民事判决书、刘佳玥出生证明各一份。
本院认为，原告刘佳玥主张被抚养生活费符合法律规定，本院应予支持，本院参照河南省上年度城镇居民人均消费性支出14821.98元／年标准计算，受害人刘英强应承担原告1／2的生活费为14821.98×18×1／2=133389元；但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故，原告主张的被扶养人的生活费前十三年计算为23166元，第十四年至第十六年的生活费计算为22231元，第十七年至第十八年的生活费计算为14821元，共计60218元。原告主张被告赔偿60000元应予支持。
根据有关道路交通安全法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。由于事故车辆的交强险及商业险赔偿限额已全部赔偿，原告主张的被扶养人的生活费应由负事故全部责任的被告杨春柳赔偿。被告物流公司作为肇事车辆挂靠单位应对该部分承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告杨春柳赔偿原告刘佳玥被抚养生活费60000元。被告河南祥华物流有限公司对被告杨春柳承担的赔偿额承担连带赔偿责任。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘佳玥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、保全费620元，共计1920元。由被告杨春柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王文平
二〇一五年九月十五日
书记员 张观祥
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4567号
申请执行人：杜洪玉，男。
被执行人：大连岭岸食品有限公司。
法定代表人：王玉贤，系该公司经理。
申请执行人杜洪玉与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）庄民初字第4965号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的额本金15227元，案件受理费91元，执行费129元（未交）。
本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，将被执行人的房屋查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4965号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓凤
襄阳市襄州区人民法院
执行裁�书
（2015）鄂襄州法执字第00252-6号
申请执行人唐明华。
被执行人王海波。
被执行人秦运鸿（秦远红）。
被执行人杨玉娥。
关于唐明华与王海波、秦运鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民三初字第00129号民事判决书已发生法律效力，但王海波、秦运鸿未履行生效法律文书确定的还款义务。2015年4月22日，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法裁定追加了秦运鸿之妻杨玉娥为被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人王海波、秦运鸿、杨玉娥在金融机构的存款26000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十月十日
书记员 乔 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12947号
原告方云芬，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人吴小锋、顾晓明，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告陈凤英，女，汉族，住杭州市萧山区。
被告李国祥，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
原告方云芬诉被告陈凤英、李国祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方云芬及其委托代理人吴小锋，被告陈凤英、被告李国祥、被告人民保险萧山公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。
原告方云芬起诉称：2016年9月28日10时20分许，被告陈凤英驾驶被告李国祥所有的浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区南阳街道红界村村道由南向东转弯过程中，车头左侧与由东向西直行的冯荣海驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、冯荣海以及其车上乘客方云芬受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告陈凤英负事故全部责任，原告方云芬以及冯荣海无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费5025.25元、误工费24343.20元（165.60元/天×147天）、护理费8502元（141.70元/天×60天）、交通费400元，合计38270.45元。现请求判令：被告陈凤英、李国祥承担上述赔偿责任；被告人民保险萧山公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告上述损（要求非医保费用在交强险范围内优先赔付）；本案诉讼费用由被告方承担。
被告人民保险萧山公司辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；二、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，应扣除非医保用费用607.13元；误工费，根据原告伤情，时间认可7-15天，原告没有提交事故之后收入减少的证据，我司不予认可；护理费，不予认可；交通费酌定200元；三、我司不同意被告陈凤英垫付的费用在本案中一并处理。
被告陈凤英辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告人民保险萧山公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；二、对原告主张的各项损失无异议；三、事故发生时候是我开车的，李国祥是我老公；四、事故发生后，我已为原告垫付部分医疗费和车辆修理费，票据在我处，不在原告诉请之内。
被告李国祥辩称：和保险公司意见一致。
经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告陈凤英为原告垫付部分医疗费和车辆修理费，票据在陈凤英处，不在原告诉请之内。
另查明：肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在人民保险萧山公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元）。本起交通事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、工资清单、证明、银行对账单、交通费发票及原、被告庭审陈述等证据证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费5025.25元（含非医保费用）。二、死亡伤残赔偿项下：1.误工费，原告已提供足够证据证明其收入减少状况，误工费标准参照其本人事故前一年度平均工资计算，计12871.20元（107.26元/天×酌定120天）；2.护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，但原告的诉请符合法律规定，本院予以确认，计8502元（141.70元/天×60天）；3.交通费酌定为200元，该项计21573.20。上述物质损失合计26598.45元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。具体到本案，原告的各项损失均未超交强险各分项责任限额，故原告的损失应该由人民保险萧山公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任。被告人民保险萧山公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对此抗辩本院不予采纳。综上，原告的上述合理损失，人民保险萧山公司应在交强险责任限额范围内赔偿26598.45元【医疗费用赔偿项5025.25元（含非医保费用）＋死亡伤残赔偿项21573.20元】。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿方云芬损失26598.45元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回方云芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半交纳378元，由方云芬负担56元，陈凤英负担323元。
原告方云芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈凤英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈新政
二〇一七年八月三十一日
书记员 金 飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00038号
申请执行人：刘保飞
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）519号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币16446.16元，其中工资5051.16元，经济补偿金11250元，执行费145元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第161号
原告杨某某，19xx年xx月xx日出生，住兰西县，公民身份证号码×××。
委托代理人尚某某，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告兰西某某地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县。
法定代表人潘某某。
委托代理人周某某，19xx年xx月xx日出生。
原告杨某某诉被告兰西某某房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人尚某某到庭参加诉讼，被告兰西某某房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年10月1日原告与被告签订房屋买卖合同，约定将被告开发建设的坐落在兰西县城西街某某小区某某栋（面积87.81平方米）卖给原告所有，合同签订后原告按约定履行了房价款的交付义务，被告将楼房和钥匙交给原告，原告亦入住至今，但被告迟迟不配合原告办理买卖房屋的物权登记手续，经原告查询得知原告购买的房屋因被告的原因已经被浙江法院查封，导致原告购买的房屋发生物权登记的风险，故根据合同法、物权法的规定，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告与原告在2014年10月1日签订合同卖给原告杨某某的房屋（某某小区楼房面积87.81平方米）均有合法手续，公司售楼五证齐全，被告在2014年4月2日给原告开具了购买某某小区房屋的定金收据，在签订房屋买卖合同后，已经通知原告拿钥匙入户，原告已经入户至今，被告同意为原告杨某某办理买卖房屋的物权登记手续。原告提出浙江法院查封不影响房屋买卖合同效力及合同履行，原告和被告是2014年4月办理的房屋买卖定金手续。在2014年10月1日签订的房屋买卖合同，浙江法院查封是在11月份，浙江法院查封没有影响原告入住房屋，原被告买卖合同在先，查封在后，二者不发生关系。
原告为支持其诉讼主张，提出如下证据：证据一、房屋买卖合同，用于证明原被告之间已经签订了正规房屋买卖合同。证据二、购楼收据一张，用于证明原告已经向被告交付首付款xx元。
被告在举证期间未举示证据。
被告因未出庭参加诉讼，故对原告所举证据无质证意见。
根据原告举证和质证及被告提交的书面答辩意见，综合审查认证如下：对原告所举的商品房买卖合同和购楼收据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年4月2日原告向被告交付了购买兰西某某小区（面积87.81平方米）的定金款xx元，于2014年10月1日原告与被告签订了房屋买卖合同，约定房屋价款为xx元，应交首付款xx元，合同签订后被告将房屋钥匙交给原告，原告于2014年12月入住此楼房，但该楼房至今未经过验收。在2014年11月4日此楼房被浙江省磐安县人民法院查封，原告为了避免该楼房发生物权登记风险，向本院提起诉讼，要求确认房屋买卖合同有效，并由被告协助原告办理买卖房屋物权的登记手续。
本院认为，原告于2014年4月2日已向被告交付购楼定金xx元，在2014年10月1日签订的房屋买卖合同中约定了应交首付款xx元，合同签订后被告将楼房钥匙交给原告，同意原告入住，该楼房买卖合同是原、被告的真实意思表示，双方自愿订立，不违反法律强制性规定，此合同合法有效。原、被告签订的房屋买卖合同对办理房屋产权登记时间约定的不明确，并且该楼房没有验收，亦被浙江省磐安县人民法院在2014年11月4日查封，因此被告现在无法协助原告办理房屋产权登记，待条件具备时，双方可按约定申请办理产权登记。原告请求被告协助办理房屋产权登记的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告兰西某某房地产开发有限公司在2014年10月1日签订的商品房买卖合同有效。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元。由被告兰西某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵 忱
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 心