wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第433号
原告：杨××。
委托代理人：虞××。
被告：张××。
原告杨××为与被告张××追偿权纠纷一案，于2013年8
月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张
小玲适用简易程序，于同年9月18日对本案公开开庭进行了审
理。原告委托代理人虞××到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告杨××起诉称：2013年1月31日，被告向案外人韩松
涛借款20000元，约定于同年2月30日前归还，原告为该笔借款
提供了担保。借款到期后，因被告无法偿还借款，案外人韩松
涛要求原告承担连带清偿责任，故原告作为担保人代被告履行
了归还义务。案外人韩松涛出具了收条一份给原告。现原告诉
请判令：1.被告即时偿还原告代偿款20000元；2.本案诉讼费
由被告承担。
被告张××在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何
证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.借条一份，拟证明2013年1月31日，被告向案外人韩松涛借款20000元，原告作为担保人的事实；
2.收条，拟证明借款借期满后，原告于2013年8月19日代
被告偿还借款的事实。
经审核，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相
关联，可作为认定本案事实的依据，本院对其证明力予以确认
。
根据上述本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，
本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告与案外人韩松涛以及原告与案外人韩松
涛之间的保证合同公司均依法成立，且合法有效。现被告与案
外人韩松涛之间的借款已经到期，被告未按约履行归还借款的
合同义务，原告作为保证人为被告代为偿还了借款本金20000
元后，依法有权向被告追偿。故原告的诉请合理合法，本院依
法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《
中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张××于本判决生效之日起七日内给付原告杨××
代其向韩松涛归还的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告张××负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月十八日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第433号
原告：杨守杰，无固定职业。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：张小芬，农民。
原告杨守杰为与被告张小芬追偿权纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年9月18日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨守杰起诉称：2013年1月31日，被告向案外人韩松涛借款20000元，约定于同年2月30日前归还，原告为该笔借款提供了担保。借款到期后，因被告无法偿还借款，案外人韩松涛要求原告承担连带清偿责任，故原告作为担保人代被告履行了归还义务。案外人韩松涛出具了收条一份给原告。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告代偿款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张小芬在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明2013年1月31日，被告向案外人韩松涛借款20000元，原告作为担保人的事实；
2.收条，拟证明借款借期满后，原告于2013年8月19日代被告偿还借款的事实。
经审核，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，可作为认定本案事实的依据，本院对其证明力予以确认。
根据上述本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告与案外人韩松涛以及原告与案外人韩松涛之间的保证合同公司均依法成立，且合法有效。现被告与案外人韩松涛之间的借款已经到期，被告未按约履行归还借款的合同义务，原告作为保证人为被告代为偿还了借款本金20000元后，依法有权向被告追偿。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张小芬于本判决生效之日起七日内给付原告杨守杰代其向韩松涛归还的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告张小芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月十八日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1739号
申请执行人朱刚。
被执行人翟保在。
本院在执行朱刚申请执行翟保在民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2257号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年一月三十日
书记员 杨永强
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执140号
申请执行人：张晓，男，1970年6月7日生，满族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：张立海，男，1974年5月11日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人张晓与被执行人张立海建设工程合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2017）吉02民终2969号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人于2018年2月8日自行达成和解协议，申请执行人张晓申请撤销本案的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2969号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 姜有健
二〇一八年二月九日
代理书记员 李 源
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第856号
（以正式加盖法院印章的裁定书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人邓永忠。
被执行人泸州正力房地产开发有限公司。
法人代表人张晋。
邓永忠与泸州正力房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第2058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州正力房地产开发有限公司的银行存款410000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 吴启军
二〇一五年十一月十日
书记员 税显中
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004民初90号
原告：周国强，男，住霍尔果斯市。
被告：吴连福，男，住霍尔果斯市。
原告周国强诉被告吴连福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告周国强于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国强以双方已自愿达成和解�由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国强撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取计441元，由原告周国强负担。
审判员 木合亚 提玛坚
二〇一七年三月二十九日
书记员 玛热亚木斯得克
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2018号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：郭云丽，女，1972年11月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵再德，男，1976年9月9日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告郭云丽、赵再德金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭云丽立即归还本金250000元，截止2016年10月17日止的利息、逾期利息23949.08元，合计273949.08元，以及自2016年10月18日起按月息13.875‰计算至实际还款之日止的逾期利息，判令被告郭云丽赔偿原告为实现债权的律师代理费16000元；2、判令被告赵再德对被告郭云丽的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告郭云丽立即归还本金250000元，截止2017年6月12日止的利息、逾期利息51467.54元，合计301467.54元，以及自2017年6月13日起按月息13.875‰计算至实际还款之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月29日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告郭云丽、赵再康签订个人循环保证借款合同一份，约定合同项下的借款额度为250000元，被告郭云丽使用上述借款额度的期限自2014年9月29日起至2016年9月20日止，在上述期限内，被告郭云丽可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告赵再康自愿为被告郭云丽在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年9月19日，原告向被告郭云丽发放贷款250000元，借款期限为2015年9月19日至2016年8月20日止，借款月利率9.249904‰，还款方式为到期还本，按季结息。截止2017年6月12日，被告郭云丽尚欠原告借款本金250000元，利息、逾期利息51467.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭云丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金250000元及截止2017年6月12日的利息、逾期利息51467.54元，并支付自2017年6月13日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告赵再德对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5649元，由被告郭云丽、赵再德共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 张妙花
二〇一七年六月十四日
代书 记员 郭金艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1989号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所天津市河西区大沽路361、363号，组织机构代码：80333045-X。
负责人:赵洪领，该行行长。
委托代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所天津市经济技术开发区翠园公寓2号楼403室，组织机构代码：10309208-3。
法定代表人：孙佩珍，该公司经理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1989号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所天津市河西区大沽路361、363号，组织机构代码：80333045-X。负责人:赵洪领，该行行长。委托代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。被执行人：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所天津市经济技术开发区翠园公寓2号楼403室，组织机构代码：10309208-3。法定代表人：孙佩珍，该公司经理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年九月二十日书 记 员  于 凯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执449号
申请执行人胡雪华，女，1976年11月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人王美凤，女，1958年6月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人胡雪华与被执行人王美凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初782号民事判决书�经发生法律效力，被执行人王美凤未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人王美凤给付164900元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月9日依法对被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未主动履行，同日本院对被执行人作出限制高消费令；2017年12月16日，本院依法划拨被执行人银行存款11246.13元；本院已对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；2017年12月22日，经对申请执行人进行约谈，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执449号申请执行人胡雪华，女，1976年11月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人王美凤，女，1958年6月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人胡雪华与被执行人王美凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初782号民事判决书�经发生法律效力，被执行人王美凤未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人王美凤给付164900元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月9日依法对被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未主动履行，同日本院对被执行人作出限制高消费令；2017年12月16日，本院依法划拨被执行人银行存款11246.13元；本院已对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；2017年12月22日，经对申请执行人进行约谈，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  王 智二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭锦锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保676号
申请人邢涛，男，汉族，1980年5月2日出生，住郑州市中原区。
被申请人马慧丽，女，汉族，1990年8月13日出生，住郑州市金水区。
被申请人马以帅，男，汉族，1966年2月23日出生，住河南省清丰县。
申请人邢涛于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1282501.60元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马慧丽、马以帅银行存款1282501.60元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵淑霞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2649号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：谢红波、马军，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
被执行人：诸颖遐，女，1964年5月10日出生，回族，住云南省昆明市嵩明县嵩阳镇水真路198号1幢1单元202室，身份证号码：53012719640510004X。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人诸颖遐金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人诸颖遐所有的车牌号为云AF22**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆、云AP17**比亚迪牌小型汽车一辆，尚未找到上述车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币159095.75元、未受偿人民币159095.75元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2649号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层负责人：王晶武，行长。委托代理人：谢红波、马军，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：诸颖遐，女，1964年5月10日出生，回族，住云南省昆明市嵩明县嵩阳镇水真路198号1幢1单元202室，身份证号码：53012719640510004X。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人诸颖遐金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人诸颖遐所有的车牌号为云AF22**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆、云AP17**比亚迪牌小型汽车一辆，尚未找到上述车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币159095.75元、未受偿人民币159095.75元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨淑敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初111号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吕保恩，无业。曾因犯盗窃罪于1996年3月18日被中牟县人民法院判处有期徒刑十年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年1月4日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2011年6月10日被中牟县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年6月14日被中牟县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2013年6月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月6日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3024号起诉书指控被告人吕保恩犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李皓出庭支持公诉，被告人吕保恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日10时许，被告人吕保恩驾驶伪装车牌号的汽车到郑东新区河南交通职业技术学院，将行政楼3楼3A301B房间内被害人李某放在柜子里的黑色手提包内的9000元现金盗走。10月6日吕保恩被传唤到案。
被告人吕保恩对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本院审理过程中，被告人吕保恩家属代其退还了赃款9000元，取得被害人李某谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人吕保恩的供述；被害人李某的陈述；证人叶某的证言；辨认笔录、照片；到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、收押登记表、出所登记表、接收物品／文件清单、案发现场监控截图、指认照片。
本院认为，被告人吕保恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。吕保恩在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且另有多次犯罪前科，主观恶性较深，应予严惩。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，其家属已代其退还赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕保恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年8月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 孟灵军
人民陪审员 师 卉
二〇一六年三月七日
书 记 员 张素芳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第076号
申请执行人王某。
被执行人于某。
被执行人隋某。
本院受理的申请执行人王某与被执行人于某、隋某民间借贷纠纷一案的（2014）东民初字第436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张宝财、肖明生未履行法律文书确定的义务。申请执行人本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人于某、隋某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入3241075元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万军
审判员 赵洪瑞
审判员 张斐然
二〇一五年一月二十九日
书记员 乔桂英
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初9149号
原告：杨水群，男，1966年11月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：彭丽、周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：徐雪林，男，1975年1月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：徐辉，启东市。
原告杨水群与被告徐雪林一般人格权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杨水群于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨水群的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨水群撤回起诉。
本案受理费596元,依法减半收取298元（原告已预交），由原告杨水群承担。
（此页无正文）
代理审判员 吴新峰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨晨烯
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第164号
原告：王斌，男，1990年3月7日出生，汉族。
委托代理人：郝智慧，女，山西民友律师事务所律师。
被告：张娅，女，1990年1月23日出生，汉族。
被告：张长兴，男，1955年3月18日出生，汉族。
被告：王换菊，女，1958年1月21日出生，汉族。
三被告的共同委托代理人：赵崇国，男，山西清泽律师事务所律师。
原告王斌与被告张娅、张长兴、王换菊婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌及委托代理人郝智慧、被告张娅、张长兴、王换菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：原告与被告张娅于2014年9月经人介绍订婚，订婚时，三被告收到原告彩礼1.8万元，后原告又给被告张娅买过一枚黄金戒指。现原告与被告张娅已经退婚，但被告却未返还原告的钱物。现起诉要求三被告返还原告彩礼1.8万元及黄金戒指一枚。
原告王斌在举证期限内向本院申请王秀能、崔王博、张红伟三证人出庭，拟证明原告通过媒人手给三被告彩礼钱1.8万元。
被告张娅辩称：被告收到原告的彩礼是1.08万元，未收取黄金戒指。
被告张长兴辩称：被告收到原告的彩礼是1.08万元，未收取黄金戒指。
被告王换菊辩称：被告收到原告的彩礼是1.08万元，未收取黄金戒指。
被告张娅、张长兴、王换菊在举证期限内未提交相关证据。
三被告张娅、张长兴、王换菊对证人王秀能、崔王博、张红伟的陈述均有异议，三证人陈述订婚时给付彩礼内容不一致，且三证人均未当场清点钱数，不能证明收到彩礼1.8万元；戒指是三证人听原告及家人所说，没有经过媒人，不能认定。
经审理查明，2014年9月，原告王斌与被告张娅经媒人王秀能、张红伟说和订婚，订婚时原告王斌给付三被告彩礼1.8万元及棉花若干，后原、被告发生争执解除婚约。
另查明，依据原告的诉讼保全申请，本院于2015年2月5日以（2015）平民初字第164号民事裁定书对被告张长兴在中国邮政银行股份有限公司平陆县张店镇支行帐号为0303140829601979583账户上的存款2万元予以冻结。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后经媒人王秀能、张宏伟撮合订婚，原告按照农村习俗给付三被告彩礼，且三证人王秀能、崔王博、张红伟出庭作证，能相互印证原告给付三被告的彩礼数额为1.8万元。双方解除婚约后，因所送彩礼数额较大，被告应将彩礼退还，考虑到双方交往时间较长，彩礼可以适当返还1.4万元。关于原告要求三被告返还黄金戒指一枚，被告否认，三媒人也证明订婚时未给付，原告再未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告张娅、张长兴、王换菊在本判决生效后十日内给付原告王斌彩礼款1.4万元。
2、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
案件受理费250元，诉讼保全费220元，由原、被告各半承担235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 范家玮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第164号
原告安某，居民。
委托代理人王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
委托代理人许云，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
原告安某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人王建永、被告陈某及其委托代理人许云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告虽共同生活多年，但婚后未建立起夫妻感情，婚后被告经常殴打、虐待原告，且被告有外遇，好逸恶劳不尽家庭义务，夫妻难以共同生活。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，一年多来，原、被告关系更加恶化，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告诉称与被告未建立起夫妻感情与事实不符，结婚二十多年生育一男一女。原告诉称被告经常殴打且有外遇不尽家庭义务与事实不符。被告不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚，1992年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一婚生女孩，取名“陈某1”，××××年××月××日生一婚生男孩，取名“陈某2”。后因家务琐事，双方产生矛盾。2013年6月5日原告曾起诉与被告离婚，本院于2013年7月10日作出（2013）平民初字第2129号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年12月15日，原告再次以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生矛盾，但在本院判决不准离婚后，双方又和好。原告的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年三月三十日
书 记 员 夏春苗
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第164号
原告宋三宏，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人李军，平顺县青羊社区职工。
被告宋虎林，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民.
委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
本院在审理原告宋三宏诉被告宋虎林合同纠纷一案中，原告自愿于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋三宏撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宋三宏负担。
审判长 靳卓民
审判员 原青林
审判员 王 鹏
二〇一五年九月二十四日
书记员 仝芳菲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第164号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，该联社理事长。
委托代理人冯鲥，该联社工作人员。
被告何静，女，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告何静金融借款合同纠纷一案，原告平昌县农村信用合作联社于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何静的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费依法收取25元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 苟清峨
二〇一四年十二月三十一日
书记员 罗小芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00623号
原告：刘咸香，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
原告刘咸香诉被告安徽振利节能高新技术有限公司（以下简称振利节能公司）民间借贷纠纷一案，2015年5月21日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘咸香的委托代理人卢海霞到庭参加诉讼，被告振利节能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘咸香诉称：2011年9月19日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元并出具借条。后原告多次催要，但被告至今未归还上述款项，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款300000元及利息（利息自起诉之日起按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条、汇款凭证，证明原告借款给被告的事实。
被告振利节能公司未在法定期限内应诉、答辩、亦为向本院提交证据。
本院证据认证意见：经审查原告提交的证据客观真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年9月19日被告振利节能公司向原告刘咸香借款人民币300000元。当日原�向被告汇款300000元整。该款项至今未还，遂成讼。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。虽然双方未对还款期限作出明确约定，但原告可自催告之日起要求被告支付利息，故本院对原告请求自本案起诉之日起要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。利息计算标准本院酌定参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告振利节能未到庭应诉，答辩，亦未向本院提交证据，应承担举证不能的�律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽振利节能高新技术有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告刘咸香借款300000元，并自2015年5月21日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（原告已预交），由被告安徽振利节能高新技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王艳
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00623号
原告：刘咸香，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
原告刘咸香诉被告安徽振利节能高新技术有限公司（以下简称振利节能公司）民间借贷纠纷一案，2015年5月21日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘咸香的委托代理人卢海霞到庭参加诉讼，被告振利节能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘咸香诉称：2011年9月19日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元并出具借条。后原告多次催要，但被告至今未归还上述款项，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款300000元及利息（利息自起诉之日起按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条、汇款凭证，证明原告借款给被告的事实。
被告振利节能公司未在法定期限内应诉、答辩、亦为向本院提交证据。
本院证据认证意见：经审查原告提交的证据客观真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年9月19日被告振利节能公司向原告刘咸香借款人民币300000元。当日原告向被告汇款300000元整。该款项至今未还，遂成讼。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。虽然双方未对还款期限作出明确约定，但原告可自催告之日起要求被告支付利息，故本院对原告请求自本案起诉之日起要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。利息计算标准本院酌定参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告振利节能未到庭应诉，答辩，亦未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽振利节能高新技术有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告刘咸香借款300000元，并自2015年5月21日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（原告已预交），由被告安徽振利节能高新技术有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王艳
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16200号
原告：大自然房地产开发集团有限公司,住所地：温州市鹿城区中心区市府路（汤家桥路口）。
法定代表人：厉又玮。
委托诉讼代理人：林罗斌，浙江金道律师事务所律师。
被告：楠溪江农业集团有限公司,住所地：永嘉县上塘镇立新村。
法定代表人：徐林。
原告大自然房地产开发集团有限公司与被告楠溪江农业集团有限公司（以下简称楠溪江公司）企业借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告楠溪江公司立即偿还原告借款本金1000万元并支付利息（暂算至2016年11月25日为629万元，之后按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告楠溪江公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月26日，被告楠溪江公司向原告借款1000万元，双方未签订书面的借款协议。同日，原告通过其公司农业银行（账号：23×××20）的账户向被告楠溪江公司农业发展银行（账号：20333039900100000141681）的账户汇款1000万元。借款发生后，被告楠溪江公司未向原告还款。
本院认为：原告未提供证据证明双方有约定利息，视为不支付利息，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楠溪江农业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大自然房地产开发集团有限公司借款本金1000万元并支付利息（利息从2016年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告大自然房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119540元，公告费420元，共计119960元。由原告大自然房地产开发集团有限公司负担46320元，被告楠溪江农业集团有限公司负担73640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 林 雅
二〇一七年八月八日
书 记 员 管蒙恬
?PAGE?３?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初16200号原告：大自然房地产开发集团有限公司,住所地：温州市鹿城区中心区市府路（汤家桥路口）。法定代表人：厉又玮。委托诉讼代理人：林罗斌，浙江金道律师事务所律师。被告：楠溪江农业集团有限公司,住所地：永嘉县上塘镇立新村。法定代表人：徐林。原告大自然房地产开发集团有限公司与被告楠溪江农业集团有限公司（以下简称楠溪江公司）企业借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告楠溪江公司立即偿还原告借款本金1000万元并支付利息（暂算至2016年11月25日为629万元，之后按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告楠溪江公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年9月26日，被告楠溪江公司向原告借款1000万元，双方未签订书面的借款协议。同日，原告通过其公司农业银行（账号：23×××20）的账户向被告楠溪江公司农业发展银行（账号：20333039900100000141681）的账户汇款1000万元。借款发生后，被告楠溪江公司未向原告还款。本院认为：原告未提供证据证明双方有约定利息，视为不支付利息，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楠溪江农业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大自然房地产开发集团有限公司借款本金1000万元并支付利息（利息从2016年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告大自然房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119540元，公告费420元，共计119960元。由原告大自然房地产开发集团有限公司负担46320元，被告楠溪江农业集团有限公司负担73640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  王锡全人民陪审员  林 雅二〇一七年八月八日书 记 员  管蒙恬??３?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26357号
原告孙玉娟，女，汉族，1997年4月24日出生，住址河南省郸城县。
被告北京国信清软科技有限责任公司郑州分公司，住所地郑州市金水区北环路瀚海北金A座21008座。
法定代表人徐磊。
本院在审理原告孙玉娟诉被告北京国信清软科技有限责任公司郑州分公司劳动争议纠纷一案中，原告孙玉娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一七年十二月七日
书记员 刘安立
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初57号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人张德华，男，1977年4月18日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉水县，住吉安市吉州区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日被吉水县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人张德华犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员王晓勇、肖桥新出庭支持公诉，被告人张德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2011年3月4日，被告人张德华酒后驾车将行人刘某撞至重伤。2012年2月27日，吉水县人民法院判处张德华赔偿刘某的经济损失共计173896.36元，并承担诉讼费6666元。判决生效后，张德华采取与妻子假离婚的方式逃避赔偿责任，不按规定报告财产情况，拒不履行吉水县人民法院生效判决。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人张德华采取离婚的方式来转移财产，规避法律，对法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张德华对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2011年3月4日，被告人张德华酒后驾驶摩托车将行人刘某撞致重伤。2012年2月27日，吉水县人民法院判处张德华赔偿刘某各项经济损失共计人民币173896.36元，并承担诉讼费6666元。
法院判决后，被告人张德华想到与妻子离婚的方式来逃避赔偿责任，并于2012年3月5日与妻子李某到民政局登记离婚，但二人仍共同居住、生活，共同承担生活开支。被告人张德华一直未向刘某支付赔偿款。2012年7月4日，张德华因拒不履行吉水县人民法院已生效的判决，被吉水县人民法院司法拘留十日。2016年10月25日，张德华被吉水县人民法院列入失信被执行人名单。2016年12月22日，张德华与李某一起从曾某手中以2.5万元的价格购买了一辆海马牌小汽车（车牌号为赣Ｄ×××××）。为规避法院查扣，张德华将该车登记在李某名下，车辆一直由张德华使用。2017年8月31日，张德华因未按规定报告财产并拒不履行吉水县人民法院已生效的判决，再次被吉水县人民法院司法拘留十五日。
2017年9月21日，被告人张德华与刘某达成执行和解协议，并已履行完毕。
认定上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：
受案登记表、被告人张德华的人口信息全项查询表、归案情况说明、无前科证明、吉水县人民法院（2012）吉民初字第59号民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、执行决定书、拘留决定书、执行笔录、执行和解协议、结案证明、离婚登记查询、离婚协议书、机动车信息查询结果单、合同备案库查询单、车辆照片、证人李某、曾某的证言及辨认笔录、被告人张德华的供述等证据。
庭审中被告人对上述证据表示无异议，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，经法庭认证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人张德华假借离婚之名逃避赔偿责任，并将财产转移，有能力履行而拒不履行法院的生效判决，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张德华与申请执行人达成了执行和解协议并已履行完毕，归案后能如实供述自己的犯罪事实，公诉机关据此提出对被告人从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人张德华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘相吉
二〇一八年四月十九日
法官助理 张燕娟
书 记 员 刘 敏
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初128号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人周某某，男，1984年3月20日出生，汉族，专科文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月29日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月30日被虞城县公安局取保候审，2016年2月4日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、乔羽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日22时34分许，被告人周某某酒后驾驶豫NAA6**黑色朗逸牌小型轿车，行驶至虞城县城关镇胜利路与新建路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，周某某静脉血液中酒精含量为277.08㎎／100ml。
上述犯罪事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。根据周某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 杨海营
代理审判员 杨 卉
二〇一六年三月二日
书 记 员 侯文付
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）老民初字第350号
原告：东莞市顺富通隧道建设材料有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇莫屋村。
法定代表人：刘宁，该公司经理。
委托代理人：宫波，广东竹石律师事务所律师。
被告：中铁隧道集团有限公司。住所地：洛阳市老城区状元红路。
法定代表人：郭大焕。
本院在审理原告东莞市顺富通隧道建设材料有限公司诉被告中铁隧道集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市顺富通隧道建设材料有限公司于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告东莞市顺富通隧道建设材料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市顺富通隧道建设材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1305元，由原告东莞市顺富通隧道建设材料有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一三年六月十七日
书记员 曲延卓
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资法执字第279-1号
申请执行人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该社理事长。
被执行人李社忠。
申请人资兴市农村信用合作联社与被执行人李社忠金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2008年11月11日作出的（2008）资民二初字第221号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人李社忠无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2008年11月11日作出的（2008）资民二初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘桥
附本案适用法条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01117号
申请执行人：合肥市苏安建筑材料有限公司。
被执行人：安徽启明建设工程有限公司。
本院的（2014）肥西民二初字第00278�民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽启明建设工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽启明建设工程有限公司的账户存款21000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法�决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01201号
原告李某某，女，1968年6月生，汉族。
被告王某某，男，1970年9月生，汉族。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，××××年××月原被告经媒人介绍相识，1988年同居生活并办理结婚登记。婚后生育二子王某甲、王某乙，现都已成年。原告由于父母逼迫才草率与被告结婚，双方婚后十几年很少交往，被告不务正业，整日无所事事。2000年被告外出务工，至今没有和原告一起生活。2014年起诉离婚但法院判决不离，判后被告也没有同原告联系，夫妻感情彻底破裂。为此再次起诉要求与被告离婚。
被告王某某未向本院提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1988年4月25日生长子王某甲，1990年11月20日生次子王某乙，现长子办有残疾证（精神残疾贰级）并随被告父亲在家生活，次子在外务工。原被告婚后感情一般，至今双方已经分居生活四年。原告曾起诉要求离婚，本院于2014年9月12日作出（2014�新民初字第548号民事判决，驳回了原告的离婚请求。判后原被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。
上述事实有原告陈述、提交的书证、证人证言为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告分居生活至今已有四年，且于2014年9月经本院判决不准离婚后，二人夫妻关系未改善并继续分居，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 李松伟
二〇一六年三月十三日
书 记 员 王付增
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00306号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：郜某某，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨守伦，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：毕怀玲，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：安徽省阜南县天顺物流有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：宋子坡，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司因与被上诉人郜某某、杨守伦、毕怀玲、安徽省阜南县天顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于2014年4月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 秦 程
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第495号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：严杰锋，该社主任。
委托代理人：郭翔宇，该社主任助理。
被告：覃礼东，住广东省德庆县。
被告：覃木清，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告覃礼东、覃木清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费452.34元，由原告负担。
审判员 朱 光
二〇一四�十二月十一日
书记员 李伙坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2223号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路**号—1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：竺纪明，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告竺纪明物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司自接到本院的诉讼费交纳通知后七日内，未向本院预交案件受理费，又未向本院提出案件受理费的缓交、减交及免交的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年八月七日
代书记员 俞国平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03669号
原告张仁舒，女，1963年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭科文，重庆鑫远律师事务所律师。
被告徐民政，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告张仁舒与被告徐民政民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员周翼担任审判长，与人民陪审员彭同华、肖鹏组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了缺席审理。原告张仁舒的委托代理人彭科文（特别代理）到庭参加了诉讼，被告徐民政经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁舒诉称，被告徐民政分别于2013年6月29日、2013年12月19日、2014年1月16日三次向我借款，其中第一次借款50000元，第二次借款40000元，第三次借款160000元，借款共计250000元。双方口头约定利息为月息2%。2014年1月16日被告徐民政向我出具借条一份，承诺于2014年5月16日还清，并将利息结至2014年5月16日。借款到期后，我多次向被告徐民政催收，被告徐民政均以各种理由拒绝归还。现诉请人民法院判决被告徐民政归还我借款250000元及利息（从2014年5月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告徐民政未作答辩。
经审理查明，被告徐民政分别于2013年6月29日、2013年12月19日、2014年1月16日三次向原告借款，其中第一次借款50000元，第二次借款40000元，第三次借款160000元。2014年1月16日，被告向原告出具了借款250000元的借条一张，并承诺在2014年5月16日还清。事后，经原告多次催收，被告未归还原告借款。原告遂于2015年6月10日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录及原告提交的借条、银行交易记录、银行转账凭证、证人证言等证明材料相佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张仁舒与被告徐民政之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告徐民政未按约定期限归还原告借款的行为，属违约行为，应当承担返还原告借款及利息的民事责任。双方在借条中对支付利息未作约定，视为不支付利息，但被告在借条中约定了还款期限，加之原告主张了逾期利息，因此，被告应当承担给付原告从约定还款期限届满之日起至还清时止的逾期利息。原告请求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐民政在本判决生效后十日内归还原告张仁舒借款250000元，并承担从2014年5月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果被告徐民政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告徐民政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 翼
人民陪审员 彭同华
人民陪审员 肖 鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 贺艳娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1452号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告王立天。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告王立天物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓姝芃
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2807号
原告达县蜜蜂运业有限公司
法定代表人罗锡清。
被告唐兴均，男，生于1986年12月8日，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告达县蜜蜂运业有限公司与被告唐兴均挂靠经营合同纠纷一案中，原告达县蜜蜂运业有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县蜜蜂运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达县蜜蜂运业有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年六月二十三日
书记员 ＸＸ
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民催字第21号
申请人佛山市三水南基塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区73-3号。
法定代表人洪学科，总经理。
委托代理人余思博，公司职员。
申报人宁德市开来物资贸易有限公司，住所地福建省福鼎市桐城万辉嘉园7栋3梯907号。
法定代表人董敏，董事长。
申请人佛山市三水南基塑胶制品有限公司因不慎遗失厦门农村商业银行股份有限公司思明支行银行承兑汇票一份（票据记载：票据号码为3140005122860296、出票日期为2014年12月31日、汇票到期日为2015年6月30日、票面金额为人民币10万元、出票人为厦门弘晔商贸有限公司、收款人为厦门润天琅进出口贸易有限公司、背书人为福建省晋江市陈埭溪边雄发鞋服有限公司、最后持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月27日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现申报人宁德市开来物资贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人佛山市三水南基塑胶制品有限公司承担。
审判员 林清梅
二〇一五年八月七日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0604号
原告高某，居民。
委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告胥某，居民。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
原告高某与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后依法由审判员钱英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王珂，被告胥某的委托代理人龚维贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，农历8月19日举行结婚仪式，给付被告三金及礼金计7万多元。××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女。婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，无法交流。被告常年不回家，原、被告之间在一起生活的时间累计不超过两个月。原、被告没有夫妻感情，故请求依法判令准予原、被告离婚，并要求返还彩礼5万元。
被告胥某辩称，1、原、被告经过半年多的了解，于2012年10月3日举行结婚仪式。婚后两人一同到镇江打工，共同生活数月。被告经常与原告联系，回家看望老人，并与原告共同生活。结婚时原告隐瞒实际年龄、身体缺陷，被告均能原谅原告。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；2、被告只收到原告礼金3万多元，且大部分已用于夫妻共同生活。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，2012年10月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后不久，被告便外出打工。期间，被告会在中秋节和春节回家。目前，被告已有半年多没有回家。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告为证明与被告夫妻感情已破裂，申请其父高培金和邻居崔玉平到庭作证。高培金和崔玉平皆证实被告很少回家。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告主张夫妻感情不和，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据。原、被告婚后聚少离多，缺乏沟通，感情上有隔阂也在所难免。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。希望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，彼此增进交流和沟通，共同维系好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告胥某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 钱 英
二〇一五年六月十二日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字第1890号
原告：丽水益溪商贸有限公司，住所地：缙云县五云街道桥北路28号。
法定代表人：李益溪，该公司董事长。
被告：缙云县英皇漫动娱乐城，住所地：缙云县五云街道同心华庭一区16-28号。
代表人：柯军夏。
本院在审理原告丽水益溪商贸有限公司与被告缙云县英皇漫动娱乐城买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丽水益溪商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.50元，由原告丽水益溪商贸有限公司负担。
代理审判员 陈 华
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张志飞
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第523号
张凤伟：
曾志秀申请执行张凤伟其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）红民一初字第206号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人曾志秀向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张凤伟于2015年5月15日9时30分自动到本院履行第206号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2214号
罪犯李正美，女，1982年2月19日生，瑶族，文盲，云南省景东县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）思中刑三初字第42号刑事判决，认定被告人李正美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2006年8月24日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）云高刑执字第980号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经本院2次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正美准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月23日起至2025年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初25号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人周英华，男，生于1969年11月20日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，高中文化，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被石柱县公安局取保候审。
辩护人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
辩护人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人周英华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人周英华及其辩护人谭登胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年10月26日晚，被告人周英华与田某等人在石柱县石忠互通连接路“万寿古寨”吃饭时喝了酒。19时许，周英华驾驶车牌号为渝H**的小型轿车从“万寿古寨”出发，沿互通连接路行驶至石柱县南宾街道体育馆路段时，与余某驾驶的车牌号为渝HX的出租车发生碰撞，致两车部分受损。民警到达现场后对周英华进行呼出气体酒精测试，结果为156mg/100ml。随后，民警将周英华带至石柱县中医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，周英华血液中乙醇含量为178.5mg/100ml。
2016年11月14日，被告人周英华被民警传唤到案。
另查明，2016年10月26日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周英华负本次交通事故的全部责任；次日，周英华赔偿了余某人民币600元，并取得了余某的谅解。
上述事实，被告人周英华及辩护人谭登胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试结果单，道路交通事故认定书，谅解书，血样提取登记表，抽取血液视频，乙醇检验报告，证人田某、余某的证言，被告人周英华的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周英华违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人周英华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周英华当庭认罪，具有悔罪表现，结合本案事实、情节及相关法律规定，认为对周英华宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。
关于辩护人提出被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，且无犯罪前科，建议从轻处罚并宣告缓刑的意见，与庭审查明的事实一致，亦符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周英华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第193号
上诉人（原审原告）郭某甲，男，1964年10月25日出生，汉族，山东省某厅职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）殷某某，女，1965年9月29日出生，汉族，山东省某劳教所职工，住济南市。
上诉人郭某甲因与被上诉人殷某某离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，上诉人郭某甲到庭参加诉讼，被上诉人殷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭审后向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告郭某甲与被告殷某某于1986年经人介绍相识，1988年5月25日登记结婚，婚后于1989年12月23日生一子，取名郭某乙，现已成年。2012年11月30日，郭某甲以双方感情彻底破裂为由诉至法院，要求解除与殷某某的夫妻关系，法院判决不准离婚半年后，郭某甲再次起诉离婚。诉讼期间，殷某某表示不同意离婚，表示自己患有疾病，要求郭某甲履行扶养义务，给其治病。
原审法院认为：被告殷某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。婚姻关系是否应当解除，应以感情是否确已破裂为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。本案双方当事人婚前经过了一定的了解后结婚，在婚后的共同生活中，也建立了一定的夫妻感情。婚生子出生后，双方更应珍惜彼此。夫妻之间难免会有磕磕碰碰，偶有争吵也是在所难免，但不能就此认定双方感情确已破裂。法院于2013年3月7日第一次判决不准双方离婚后，双方分居至今不满一年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，双方情况不符合夫妻感情确已破裂的标准，郭某甲与殷某某尚不具备离婚条件，郭某甲要求离婚，不予支持。对于殷某某提出要求郭某甲给其治病的主张，因其未到庭参加诉讼，未提交支持其主张的合理性及必要性的证据，难以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定判决：一、不准原告郭某甲与被告殷某某离婚；二、驳回被告殷某某要求原告郭某甲履行扶养义务的请求。案件受理费人民币300元，由原告郭某甲负担。
上诉人郭某甲不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人殷某某因双方性格迥异，婚姻基础差，思想不能沟通，自2007年分居至今。上诉人自第一次起诉法院判决不准许离婚后已超过六个月，由于双方感情不合，无法共同生活，上诉人内心极度压抑。请求二审法院判决上诉人与殷某某离婚。
被上诉人殷某某未到庭参加诉讼。殷某某于庭审后提交书面答辩状称，双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。我与郭某甲于1986认识经自由恋爱建立起深厚的感情，经过几年的充分认识于1988年5月登记结婚，郭某甲主张婚前缺乏感情基础与事实不符。郭某甲主张自2007年以来分居至今也不符合事实，郭某甲自2013年11份以单位工作忙为由才在办公室住了几天，其他时间一直在家居住。法院第一次判决不准离婚后，我们双方各自反思了自己的问题，郭某甲表示为了孩子不离婚了，以后好好过日子，这半年来，我们一直十分和睦，郭某甲手术住院时我一直在身边照顾。以上事实充分说明我们双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是原审判决认定郭某甲与殷某某感情未彻底破裂依据是否充分。
上诉人郭某甲于2012年11月30日第一次起诉离婚，原审法院以双方感情未彻底破裂为由判决不准离婚后郭某甲再次提起本案诉讼，郭某甲两次起诉离婚的主要理由均为双方性格迥异，婚姻基础差，思想不能沟通，自2007年起长期分居，无法共同生活。因郭某甲与殷某某自1986年经人介绍相识到1988年登记结婚至今已近三十年，双方之间应该有比较深的了解和较好的感情基础。虽然双方在日常生活及婚姻家庭的认识上存有分歧并偶有争吵，分析双方之间存在问题的原因并非涉及原则性问题或确实存有导致夫妻感情已彻底破裂的因素，郭某甲诉称其与殷某某自2007年起长期分居至今也未能提供证据予以证实，故原审法院认定双方夫妻感情未达到彻底破裂之程度并无不妥。案经本院调解，殷某某明确表示在今后的家庭生活中多从自身查找不足，为挽救目前的婚姻作出自己最大的努力。希望双方理性对待日常生活中的分歧及争吵，多从自身查找原因并给对方以充分的尊重、理解和信任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨婷婷
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1321号
原告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰，该公司员工。
委托代理人：刘剑辉，该公司员工。
被告：鹤山市富鸿物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：吕钧。
本院在审理原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司诉被告鹤山市富鸿物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司在法定期限内不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，也无申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员
何建通
二〇一六年五月二十四日
书记员
吕美珊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1772号
上诉人（原审被告）：连平辉，男，1974年2月22日出生，汉族。
委托代理人：沈惠生，福建上达律师事务所律师。
委托代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄兴宝，男，1970年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：林秀芳，男，1971年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄琼忠，男，1970年3月24日出生，汉族。
委托代理人：白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人连平辉因与被上诉人黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3802号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人连平辉上诉主张：讼争《房地产租赁合同》已到期且系无效合同，租赁店面的产权人为中国人民解放军福建省厦门警备区保障部，上诉人已申请追加中国人民解放军福建省厦门警备区保障部为第三人，本案应由军事法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送军事法院管辖。
本院经审查认为，本案系因不动产租赁引发的纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。讼争房产所在地位于厦门市思明区，并不属于部队营区所在地，不符合《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》中规定的可以由军事法院管辖的民事案件的条件，且是否追加军队单位为第三人不影响本案的管辖。上诉人连平辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年五月十九日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00898号
原告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
被告：史某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林国曙、被告史某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与史某甲于2003年2月外出务工时相识，2006年10月30日经政府登记结婚。2003年12月26日，张某某生育一子名史某乙，现随史某甲共同生活。婚后，双方因婚姻基础较差、性格不合，致夫妻感情不合。从2015年元月起双方已实际分居生活至今，为此，张某某诉至本院，要求与史某甲离婚。
史某甲辩称：张某某诉称的婚姻基础较差、性格不合不实，张某某与史某甲夫妻感情一直很好，有以前张某某给史某甲写的书信日记和合影的照片可以证明；两年前双方在江苏省常熟市经营酸辣粉小吃店，足见夫妻感情很好；张某某在诉状中陈述“干涉其人身自由”不是事实，张某某从2014年11月份将史某甲的手机号码纳入黑名单，导致史某甲无法与其联系。综上，张某某与史某甲夫妻感情尚未彻底破裂，故请求法院驳回张某某的诉讼请求。
经审理查明：张某某与史某甲于2003年2月外出务工时相识，后以夫妻名义同居生活，同年12月26日，张某某生育一子名史某乙，现在江苏省常熟市谢桥小学读四年级，由史某甲负责照料其学习、生活。2006年10月30日经政府补办了结婚证。婚后，夫妻共同外出务工，夫妻感情尚可。自2013年起双方在江苏省常熟市共同经营酸辣粉小吃店。2015年元月，张某某以史某甲干涉其人身自由为由离开双方租居房屋，与史某甲实际分居生活至今，为此，张某某遂于2015年4月15日诉至本院，要求与史某甲离婚。案经调解无效。
本院认为：离婚以夫妻感情确已破裂为前提，张某某提供的证据不足以证明张某某与史某甲夫妻感情确已破裂。本案中，张某某与史某甲系自由恋爱后自愿结合，婚姻基础牢靠；婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜家庭，加强沟通和理解，增进信任、相互关心和包容，共同努力改善夫妻关系，消除误会，和好是有可能的。且孩子尚处在接受教育阶段，需要家庭温暖和关爱，故张某某要求与史某甲离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告史某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一五年五月十八日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第983号
原告：钱国志，男。
原告：田亚丽，女。
上列二原告委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
上列二原告委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：马平超，男。
被告：张守玉，男。
被告：陈修建，男。
上列二被告委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
本院受理原告钱国志、田亚丽与被告马平超、张守玉、陈修建机动车交通事故责任纠纷一案后，被告马平超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该起交通事故发生地是莒县，既不在被告马平超住所地，也不在本案其他被告的住所地，不便于案件审理，因此，莒县人民法院审理本案不符合地域管辖规定。被告马平超的住所地是济南市济阳县，本案应由济南市济阳县人民法院管辖。请求将本案移送济南市济阳县人民法院审理。
经审查查明：本案事故发生地是莒县G206线422km处。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，本案事故发生地在莒县，因此，本案侵权行为地在莒县，莒县人民法院对本案有管辖权。被告马平超对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告马平超对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 邓兆召
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋启美
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4373号
原告刘建军，男，1972年5月7日出生，汉族。
被告程广生，男，1972年6月24日出生，汉族。
原告刘建军诉被告程广生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建军及其委托代理人李申庚到庭参加了诉讼，被告程广生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，原告与被告签订吊车租赁协议，被告程广生租用原告两台吊车，租金23000元／月／车。在2013年1月9日工程结束，经结算租金为264000元，被告程广生支付80000元，尚欠184000元未付，被告程广生出具欠条一份，该款后经原告多次催要，被告至今未付，现依法诉至法院，请求依法判令被告支付欠款184000元及利息32016元并由被告承担本案诉讼费用。
被告程广生在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2012年5月18日，原告刘建军与被告程广生签订租车协议一份，约定被告租赁原告20T汽车吊车自2012年5月18日算起到工程完工截止。租金每月23000元整。2013年1月9日，工程结束后，经结算，被告共计欠原告租赁费264000元，被告并于当日为原告出具欠条一张，后被告支付原告80000元，下欠184000元经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，被告程广生欠原告租赁费184000元由原、被告签订的租车协议及被告为原告出具的欠条为证，事实清偿，证据充分，原告要求被告支付租赁费184000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息损失，原告要求利息应自其明确主张权利时开始计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程广生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告程广生支付原告刘建军租赁费184000元及利息（利息自2015年6月26日起按银行同期贷款利息计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告送达费用600元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨雯惠
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第748号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年8月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015生6月23日16时许，被告人刘某甲伙同刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某卯（均已判刑）等人在清远市清城区横荷街道岗头村委会下岭村小卖部，以被害人林某在赌博中“出千”骗钱为由，将被害人林某先后带至该村小卖部旁边的小巷、下岭村某花生地、上岭村岭仔等地，非法限制其人身自由，并以殴打、恐吓的方式要求被害人林某打电话给其家属交30000元的赎金。期间，被告人刘某甲及刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某卯等人均对被害人林某进行殴打。当天22时许，在林某家属交了8000元赎金后，刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某卯等人才在岗头村委会下岭村附近将被害人林某释放。经鉴定，被害人林某的伤势为轻微伤。案发后，刘某乙、刘某丙与被害人林某达成了和解协议，并取得了被害人林某的谅解。
以上犯罪事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，同案人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某卯、证人邓某、刘某戊等人的证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲结伙非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某甲对于公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一五年十二月一日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第397号
原告：王开波。
被告：刘雷。
原告王开波为与被告刘雷定作合同纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王开波到庭参加诉讼，被告刘雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王开波起诉称：原、被告多年来在永康从事刻模具工作。2014年3月，被告因业务较忙，向原告定作一批模具，完工后，由被告自行到原告店里取货。2014年6月18日，经结算，被告尚欠原告模具款2万元未予支付。对此，由被告出具欠条一份，载明上诉事实，并约定了相应的还款期限。但被告至今未付款。
为此，请求判令：1、被告立即支付原告欠款2万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起算至款清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘雷未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
欠条原件一份，用以证明被告刘雷尚欠原告模具款2万元的事实。
被告刘雷未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据均系书证，该证据具备证据的有效要件，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，为此，本院对上述证据的内容真实性及证明内容，予以确认。
本院认定事实如下：被告向原告定作一批模具，2014年6月18日，经结算，被告尚欠原告模具款2万元，被告向原告出具欠条一份，约定2014年12月31日付清。该款被告未支付。
本院认为，被告向原告定作模具欠款2万元，事实清楚。被告收取原告模具后，被告应支付价款，现被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘雷支付原告王开波价款2万元并赔偿损失（损失自2015年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告刘雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年二月五日
书记员 李承祖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第20号
原告汪建军。
被告傅正建。
被告叶慧珍。
原告汪建军与被告傅正建、叶慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告汪建军到庭参加了诉讼，被告傅正建、叶慧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告汪建军诉称，二被告系夫妻关系。2011年7月2日，被告傅正建因无钱进货向原告借款20000元，并出具借条一份，约定半年归还，后经原告多次催讨，被告分文未还。2013年12月9日，原告以傅正建为被告向建德市人民法院提起诉讼，2014年1月13日，双方达成和解，被告傅正建答应于2014年4月30日前还款，后原告撤诉。但至还款期届满，被告傅正建又失去联系，款项至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告傅正建、叶慧珍立即归还原告借款本金20000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份，证明本案借款事实。
2、结婚登记申请书复印件（加盖建德市档案馆证明章）一份，证明本案借款发生在被告傅正建、叶慧珍夫妻关系存续期间的事实。
3、（2013）杭建商初字第1544号民事裁定书一份，证明原告曾向被告傅正建主张权利的事实。
被告傅正建、叶慧珍未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告汪建军提交的证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅正建向原告汪建军借款20000元，事实清楚，证据确凿充分。现被告傅正建未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借条被告傅正建虽以个人名义出具，但此债务发生于被告傅正建、叶慧珍婚姻关系存续期间，且两被告未提出本案债务系个人债务的抗辩，故应认定为被告傅正建与叶慧珍的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅正建、叶慧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅正建、叶慧珍于本判决生效后十日内归还原告汪建军借款本金20000元。
本案案件受理费减半收取计150元，由被告傅正建、叶慧珍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一五年二月十三日
书记员 叶晓琳