湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7154号
上诉人（原审原告）：王平华，女，1963年6月22日出生，汉族。
委托代理人：肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：易新华，男，1978年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司。
负责人：杨朝辉。
委托代理人：王晶云，男，汉族，1992年1月13日出生。
上诉人王平华因与被上诉人易新华、紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王平华提起上诉主张：（一）依法撤销宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2568号判决，改判被上诉人赔偿上诉人因交通事故造成的各项损失17207.34元；（二）二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、原审判决认定上诉人有责任对自己提出的诉讼请求所依据的损失提供证据加以证明，没有证据或证据不足证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的判决与事实不符。1、根据宁乡县公安局交警大队道路交通事故证明书（宁公交证字[2016]第0015号）说明，事故发生后，双方都不配合做痕迹鉴定，证明被上诉人易新华当时是明知所驾车辆与上诉人王平华所驾驶电动车发生碰撞，为了逃避责任，所以不配合交警部门进行痕迹鉴定。如果被上诉人易新华所驾车辆没有与上诉人所驾车辆发生碰撞，就应该主动配合交警部门进行痕迹鉴定以证明自己清白。2、在交警部门主持的被上诉人易新华与上诉人之子达成的放车协议中，被上诉人易新华先行垫付了上诉人王平华医疗费用3000元。证明被上诉人易新华与上诉人发生了交通事故的事实。二、原审适用法律错误，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被上诉人应在保额范围内赔偿上诉人的各项损失，不足部分由被上诉人易新华承担。即使被上诉人易新华所驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在此次交通事故中无任何责任，被上诉人紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司也应在保险条款约定内赔偿上诉人无责任伤残赔偿金11000元，无责任医疗费用1000元。
被上诉人易新华辩称,同意一审判决。如果易新华撞了人早就跑了，其车辆就不会停下来，易新华不应承担责任。
被上诉人紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司辩称,上诉人没有提供证据证明发生了交通事故，交警大队在事故责任认定书中也没有划分责任，保险公司没有垫付医疗费用，上诉人都是基于猜测，没有实质证据证明发生了交通事故。交通事故责任认定书也没有认定划分责任。无责赔偿是指被保险人被认定为不承担任何责任的情况下才进行无责赔偿，但本案不确定是否发生交通事故。即使存在，也与投保人无关。
王平华向一审法院起诉请求：1、由易新华、紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司赔偿王平华因交通事故造成的各项损失共计17207.34元；2、由易新华、紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司承担本案所有的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月1日上午9时50分许,易新华驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在S209线59公里停靠在路边时，被王平华拦住。王平华主张易新华驾驶的小轿车在之前的超车过程中刮擦到王平华驾驶的电动车，致使王平华倒地受伤。易新华称其驾驶的小轿车根本没有和王平华驾驶的电动车发生刮擦，停在路口处是为了查询导航路线。当时王平华报了警，但是双方都不配合痕迹鉴定，且现场有移动。双方陈述不同，且无痕迹鉴定。于是宁乡县公安交通警察大队出具了一份事故说明书，但没有对此次事故进行责任认定。
一审法院认为，当事人有责任对自己提出诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王平华主张易新华是此次事故的责任人，但无充分的证据予以证实，因此对王平华的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王平华的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王平华负担。
在本案审理过程中，被上诉人易新华提交新证据：录音及照片，拟证明本案没有发生交通事故，易新华未撞人。录音的原始载体是易新华的手机，但是手机上的录音被易新华存到U盘上之后就已经删掉了。
上诉人王平华的质证意见如下：不认可该证据，因为证据系事发后双方的录音。事发后易新华进行报案，且送王平华进行治疗并支付了相关的医疗费用。
紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司的质证意见：认可证据的真实性。
本院对易新华提交证据的真实性不予认可，因为其并未提交该证据的原始载体，且上诉人王平华不予认可。
上诉人王平华与被上诉人紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司均未提交新的证据。
经审理查明：2016年1月1日，本案事故发生后，易新华借用王平华手机报警并通知保险公司。2016年1月8日，被上诉人易新华与上诉人王平华之子曾某甲签订《放车协议》，该协议载明：“…2016年元月1日9时50分左右，易新华驾驶湘Ａ×××××小型轿车…与曾某甲母亲驾驶的电动摩托车发生碰撞，导致曾某甲母亲王平华受伤的事故，就放车达成如下协议：…”易新华依据该协议支付了王平华3000元。王平华伤后，先后在老粮仓镇卫生院、宁乡县流沙河中心卫生院、宁乡县人民医院等处治疗。其中在宁乡县人民医院住院治疗7天。王平华垫付医药费513元。经宁乡县交警大队委托，长沙市楚沩司法鉴定所作出长楚沩司鉴[2016]临鉴字第136号鉴定意见书，认定：“被鉴定人王平华左侧第5、6肋骨折，脑震荡，不构成伤残。伤后误工期90日；完全护理期8日，部分护理（半职）期22日”。另，易新华所驾驶车辆湘Ａ×××××小型轿车在紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司投保交强险。
二审庭审中，本院要求紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司于庭审结束后三日内提交事故查勘记录，但其并未提交。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点如下：一是被上诉人易新华是否存在侵权行为及其责任问题；二是上诉人王平华因本案纠纷产生的损失认定问题；三是被上诉人易新华及紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司是否应承担赔偿责任及责任比例问题。具体分析如下：
（一）被上诉人易新华是否存在侵权行为及其责任问题。上诉人王平华称被上诉人易新华驾驶机动车撞击其电动车左侧反光镜导致受伤，被上诉人易新华否认其存在侵权行为。根据举证责任规则，上诉人王平华应当举证证明易新华存在侵权行为且造成其受损。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。…”本案中，上诉人王平华提交的道路交通事故证明书、《放车协议》、病案单、疾病诊断证明、入院记录、出院记录、CT报告等证据中关于事故发生时间、就诊时间、受伤部位、症状等与王平华陈述能够相互佐证，具有高度盖然性。另，本案事故发生后，被上诉人易新华报警并通知保险公司，本院确认易新华驾驶机动车与王平华驾驶的电动车相互碰撞并导致王平华受伤。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”本案中，被上诉人易新华驾驶机动车未尽审慎义务，未予同向行驶车辆保持安全距离。上诉人王平华驾驶未佩戴头盔驾驶未登记的电动自行车。根据双方当事人行为对事故发生所起的作用及过错的严重程度，认定双方当事人承担同等责任。
（二）王平华因本案事故产生的损失认定问题。王平华因本案事故遭受人身损害，具体包括;1、医药费6737元。2、误工费5860元（王平华系农村户籍，司法鉴定意见书认定误工期为90天，上诉人主张按照23441元/年计算误工费）。3、护理费1900元（鉴定意见书认定完全护理8日，部分护理（半职）期22日，即8*100+22*50=1900元）。4、住院伙食补助费420元（王平华住院7天）。5、交通费。根据住院治疗时间及伤情程度，酌情认定200元。6、司法鉴定费750元（根据鉴定费用发票依法认定）。共计15867元。
（三）被上诉人易新华及紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司是否应承担赔偿责任及责任比例问题。易新华驾驶机动车与王平华相撞，导致王平华受损，应当承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，王平华的损失应先由紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司在交强险范围及限额内先行赔偿。根据交强险赔偿项目及限额、王平华的损失等因素，紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司交强险中医疗费项下赔偿7157元，在死亡伤残项下赔偿7960元。鉴定费不属于交强险赔偿范围，应当根据责任比例由易新华赔偿375元。
易新华已经垫付费用共计3513元，扣除其应当支付给王平华的鉴定费375元，剩余款项3138元由紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司直接支付给王平华。紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司应赔付王平华11979元（7157元+7960元-3138元）
综上，上诉人王平华的上诉请求及理由部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2568号民事判决；
二、紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司自本判决生效之日起十日内赔偿王平华11979元；
三、紫金财产保险股份有限公司宁乡支公司自本判决生效之日起十日内支付易新华3138元；
四、驳回王平华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取50元，由王平华承担25元，由易新华承担25元；二审案件受理费100元，由王平华承担50元，由易新华承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。