wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第691号
原告：李某甲，女，1989年9月9日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：余某甲，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：余款（系被告余某甲的弟弟），男，1988年12月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：余风（系被告余某甲的父亲），男，1960年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告李某甲诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员陈世现适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈光全、被告余某甲及其委托代理人余款、余风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于2007年经人介绍认识，于同年9月按当地习俗举办婚礼以夫妻名义共同生活。2009年5月13日生育男孩余某乙。2009年9月22日在阳西县婚姻登记处补办结婚登记手续。由于婚前双方感情基础较差，了解不深草率结合。婚后由于性格不合双方因家庭琐事经常发生争吵并且被告有家庭暴力。被告平时对原告不好，从不关心原告、做事无商量，造成夫妻矛盾激化。原、被告因感情不和闹离婚并分居四年多。因离婚问题双方多次协商不下。现夫妻双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。据此，原告特向人民法院起诉请求判令原被告离婚及原被告生育的儿子余某乙由原告抚养。
原告李某甲对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表一份、证明一份。
被告余某甲辩称：被告不同意和原告离婚，如果法院判决离婚，双方生育的儿子不同意由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2006年6月份经人介绍认识，一个月后确立恋爱关系，并于同年农历八月十二日按照农村习俗摆酒结婚。原、被告于2009年5月13日生育儿子余某乙，于同年9月22日到阳西县民政局登记结婚。婚后初期双方感情较好，后来经常因为家庭琐事发生争吵。2015年4月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽是经人介绍认识，但双方经过自由恋爱，后自愿结合，有一定的感情基础。原、被告婚后在一起共同生活多年，并且夫妻双方生育一个孩子，已建立起较深的夫妻感情。婚后虽发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要原、被告多交流、沟通，夫妻间互让互谅，双方在今后生活中能珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻间互相关心，真诚相待，多为孩子的利益着想，夫妻和好是有可能的。据此，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
一、不准原告李某甲与被告余某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年六月五日
书记员 陈香宇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民初字第1277号
原告钟元明。
委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
被告陈泽根。
被告杨生甫。
被告曹军。
原告钟元明与被告陈泽根、杨生甫、曹军合伙纠纷一案，本院于2012年3月6日受理后，由审判员商海燕担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2012年4月12日、同年11月27日公开开庭进行了审理。原告钟元明及其特别授权委托代理人陈一鸣、被告陈泽根、曹军均到庭参加了诉讼，被告杨生甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟元明诉称，2009年3月，经被告陈泽根介绍，原告钟元明与被告陈泽根、曹军、杨生甫达成口头合伙协议，共同投资承包二个项目，一个是成都市高棚大道污水处理工程，由被告陈泽根出面；另一个是四川路达公司卓小路C合同段K104＋209桥梁工程，由被告曹军出面。同年4月8日至同年5月16日间，原告钟元明先后6次向被告陈泽根交纳投资款计182000元。二个项目完工后，三被告对合伙结算及分成事宜只字不提。近二年来，原告钟元明通过多种方式多次要求三被告对合伙项目的投入、支出及盈亏进行核算，并对收益进行分配，但三被告均互相推诿。诉请判令原告钟元明退出与被告陈泽根、曹军、杨生甫达成的口头合伙协议；被告陈泽根向原告钟元明退还投资款182000元，被告曹军、杨生甫承担连带退还责任。
被告陈泽根辨称，工程款应当共同结算，亏了多少，大家分摊。不同意原告钟元明退出，如果原告钟元明退出，原告钟元明不能只要被告陈泽根退钱。
被告杨生甫未答辩。
被告曹军辨称，工程最先没有原告钟元明的份，因被告陈泽根说大家要做一起做，原告钟元明才加入进来的。后工程共同结算不少于十次，是亏损的。
经审理查明，2009年3月，经被告陈泽根介绍，原告钟元明与被告陈泽根、曹军、杨生甫达成口头合伙协议，共同投资承包二个项目，一是成都市高棚大道污水处理工程，由被告陈泽根负责，帐目由被告陈泽根负责管理；一是四川路达公司卓小路C合同段K104＋209桥梁工程，由被告曹军负责，帐目由被告曹军负责管理。自同年4月8日至同年5月16日，原告钟元明先后六次向被告陈泽根交纳投资款计182000元。成都市高棚大道污水处理工程完工后，被告陈泽根收取业主支付的工程款515381元，该工程支出410219元（原告钟元明、被告陈泽根均认可）。四川路达公司卓小路C合同段K104＋209桥梁工程于2010年4月17日被告被业主发出终止通知书，被告曹军收取工程款1940000元；根据被告曹军提供的帐本，经四川建业会计师事务所有限公司审计，原告钟元明认可该项目工程支出1750137元。因原告钟元明及被告陈泽根、杨生甫、曹军未对合伙项目进行结算，原告钟元明申请对被告曹军负责的四川路达公司卓小路C合同段K104＋209桥梁工程进行财务支出审计，垫付审计费20000元。
另查明，2012年2月24日，原告钟元明在《四川法制报》发出催告函，要求被告陈泽根、杨生甫、曹军对成都市高棚大道污水处理工程、四川路达公司卓小路C合同段K104＋209桥梁工程二合伙工程的投入、支出、盈亏进行核算，并对收益进行分配。否则，原告钟元明要求退伙及退回投资款。
庭审中，被告陈泽根陈述其投资100700元，被告曹军陈述其投资50000元，但均未举证。原告钟元明认可被告陈泽根、曹军的投资行为。被告杨生甫二次均未参加庭审，在本院的谈话笔录中陈述其有投资，但未提交证据材料。原告钟元明不认可被告杨生甫有投资。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、原告钟元明及被告陈泽根、杨生甫、曹军的身份信息单；2、收条6份；3、“K104＋209桥梁协作协议终止通知书”；4、四川建业会计师事务所有限公司审计意见书；5、四川建业会计师事务所有限公司发票；6、《四川法制报》；7、当事人的陈述。
本院认为，原告钟元明与被告陈泽根、杨生甫、曹军经协商一致达成的口头合伙协议，合法有效。成都市高棚大道污水处理工程完工后，被告陈泽根收取业主支付的工程款515381元，该工程支出410219元，被告陈泽根负责的该项目盈余105162元。四川路达公司卓小路C合同段K104＋209桥梁工程因被告曹军的原因被终止，被告曹军收取工程款1940000元，该项目工程根据被告曹军提交的帐本进行会计审计，所有帐目显现（由被告曹军单方所作，仅有支出帐，无记帐凭证与原始凭证，原告钟元明均认可）支出1750137元，由于被告曹军负责的该项目被终止，被告曹军未举证证明其已与业主方完成结算，应承担举证不能的法律责任，故应认定被告曹军负责的该项目未亏损且有盈余。被告杨生甫经本院合法传唤，二次无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽陈述其有出资、有支出，但未举证证明，应承担举证不能的法律责任。由于被告陈泽根、杨生甫、曹军严重违反其与原告钟元明合伙协议中的约定，使合伙人之间的相互信任关系不复存在，加之合伙项目已全部完成，原告钟元明可以退出合伙。现原告钟元明请求退出其与被告陈泽根、杨生甫、曹军的合作协议，符合法律规定，本院予以确认。原告钟元明退出其与被告陈泽根、杨生甫、曹军的合伙协议后，原告钟元明与被告陈泽根、杨生甫、曹军的合伙项目虽有盈余，但原告钟元明在本案诉讼中并未主张，本案不作处理。综上，原告钟元明请求退出其与被告陈泽根、杨生甫、曹军的合作协议、退还投资款182000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钟元明退出其与被告陈泽根、杨生甫、曹军的合伙协议。
二、被告陈泽根、曹军于本判决生效之日起十日内共同向原告钟元明退还出资款182000元。
三、被告杨生甫对被告陈泽根、曹军的上述退款义务承担连带责任。
案件受理费减半收取2020元、审计费20000元，计22020元由被告陈泽根、杨生甫、曹军承担17020元，原告钟元明承担5000元。被告陈泽根、杨生甫、曹军承担的部分已由原告钟元明垫付，被告陈泽根、杨生甫、曹军在履行退款义务时一并支付与原告钟元明。
如果被告陈泽根、曹军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 商海燕
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 程 成
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0388号
原告徐荣春。
被告马益。
原告徐荣春与被告马益交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐荣春、被告马益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣春诉称，2013年9月21日20时10分许，被告驾驶电动自行车行驶至金坛市308县道汤庄自来水厂西侧，遇原告驾驶的电动自行车，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告遂被送往金坛市人民医院救治，经诊断，原告双额叶脑挫伤、颅底骨折、右眼眶外侧壁及右额骨骨折、眶内积气、11、12牙断，2013年10月9日出院回家休养。依据交警部门的事故认定书，被告负全部责任。根据司法鉴定报告，原告十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。故起诉请求判令：被告赔偿原告损失101106.14元（其中医药费12498.14元、营养费1080元、住院伙补342元、护理费6300元、误工费12600元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费2210元、车损费500元、交通费500元）；2、本案诉讼费均由被告承担。
被告马益辩称，交警部门的事故认定书被告没有收到，原告事发当天喝了酒撞上被告的龙头。对原告的伤残等级及其主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损均有异议。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月21日20时10分，被告驾驶电动自行车沿308县道由西向东行驶至汤庄自来水厂西侧，撞到路边行人原告及停在路边的电动自行车，致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送至金坛市人民医院住院治疗，诊断为：双额叶脑挫伤、颅底骨折、右眼眶外侧壁及右额骨骨折、眶内积气、头皮挫伤、头皮血肿、11、12牙断，经治疗于2013年10月9日好转出院，医疗费用12119.05元。原告出院后两次复诊，医疗费用379.1元。2014年5月29日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；原告伤后误工期限为180日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。原告支付鉴定费用2210元。
事发后，被告已支付原告赔偿款5000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿相关损失。根据交警部门出具的交通事故认定书，被告与原告发生交通事故致原告受伤，被告承担事故全部责任。交警部门系交通事故责任认定的职能部门，其进行现场勘察和调查后，依据专业知识作出的责任认定书具有较强的证明力，本院予以采纳；而被告主张原告存在的过错均无证据证明，本院不予采纳。因此，根据交通事故认定书，被告过错行为造成原告受伤的后果，原告自身不存在过错，被告应当承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项损失。原告提交的司法鉴定意见书系由具有法定资质的鉴定机构经法定程序作出，被告虽有异议但未举证，也未申请重新鉴定，故本院对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均予认定，对被告提出的异议不予采纳。原告的具体损失如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据及相关病历资料，本院确认为12498.15元。2、住院伙食补助费：324元（18元／天＊18天）。3、营养费：根据鉴定意见营养期90天，按10元／天的标准计算为900元（90天＊10元／天）。4、护理费：护理期根据鉴定结论90天，护理费标准参照本地护工工资60元／天标准，确定原告护理费为5400元（90天＊60元／天）。5、误工费：误工期经鉴定为180天，原告主张70元／天的标准无证据证明，本院酌情按照农业收入标准25361元／年，确认误工费12507元（180天＊25361元／年／365天）。6、残疾赔偿金：根据原告伤残等级及上年度城镇居民可支配收入计算为65076元（32538元／年＊20年＊0.1）。7、精神抚慰金：根据原告伤残程度、被告过错程度及经济能力，本院酌定为4000元。8、交通费：根据原告就诊情况，酌定为200元。原告主张车辆损失500元，未提交车损评估报告及正规发票，本院不予支持。鉴定费：根据相关票据确认为2210元。综上，原告因本案事故产生的损失合计人民币103115.15元，应全部由被告承担，扣除已支付的5000元，被告还须支付98115.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马益于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐荣春交通事故损失合计人民币98115.15元。
二、驳回原告徐荣春其余诉讼请求。
案件受理费人民币2323元，减半收取1162元，由原告徐荣春负担60元，被告马益负担1102元。（案件受理费原告已预交，被告负担部分于判决生效之日起15日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2323元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨丽莉
二〇一四年十月十八日
书记员 祁云秀
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00261-2号
申请执行人刘XX，男。
被执行人王XX，男。
申请执行人刘XX与被执行人王XX刑事附带民事一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲刑初字第00568号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年三月十三日
书记员 刘露峰
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初32号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人李某某，男，1963年9月13日生，汉族，大学专科文化，兴安盟和胜房地产开发有限公司副经理，户籍所在地兴安盟乌兰浩特市，捕前住乌兰浩特市。因本案于2016年9月30日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年9月28日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号五菱微型面包车沿巴彦呼舒镇巴彦哲理木大桥由南向北行驶至美好时光小区路口时，被执勤民警查扣。民警依法对李某某进行酒精检测，检测结果为血液中酒精含量达到118.5130mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月28日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号五菱微型面包车沿巴彦呼舒镇巴彦哲理木大桥由南向北行驶至美好时光小区路口时，被执勤民警查扣。民警依法对李某某进行酒精检测，检测结果为血液中酒精含量达到118.5130mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条的规定,判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一七年二月十六日
书记员 刘伟强
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2249号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人沈洋琴。
被告张文煊，男，汉族，住永定区。
被告赖锦万，男，汉族，住永定区。
被告赖锦继，男，汉族，住永定区。
被告王庆明，男，汉族，住永定区。
原告永定县农村信用合作联社与被告张文煊、赖锦万、赖锦继、王庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈洋琴到庭参加诉讼，被告张文煊、赖锦万、赖锦继、王庆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永定县农村信用合作联社诉称，被告张文煊于2014年8月29日因经营建材向原告借款100000元，于2015年8月20日到期，被告赖锦万、赖锦继、王庆明在2014年8月29日签订的保证借款合同中订立连带责任担保，张文煊归还利息至2015年4月20日，目前仍欠借款本金100000元及相关利息（至2015年09月21日利息7461.66元）。为维护原告的合法权益，现原告要求被告张文煊立即支付借款本金100000元及从2015年4月21日起至还款日止按原被告签订合同约定的贷款利率计算的利息。要求被告赖锦万、赖锦继、王庆明负连带清偿责任。请求依法判令：1、被告张文煊立即支付借款本金100000元及从2015年4月21日起到还款日止按原被告签订合同约定的贷款利率计算的利息（至2015年09月21日利息7461.66元）；2、被告赖锦万、赖锦继、王庆明负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张文煊、赖锦万、赖锦继、王庆明未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码复印件各1份，证明原告具有法人资格的合法金融企业；
2、借款申请报告复印件1份，证明被告张文煊向原告贷款的真实意思表示：
3、借款人身份证复印件各1份，证明被告是合法的中国公民；
4、保证借款合同复印件1份，保证人身份证复印件证明被告张文煊向原告借款10万元由被告赖锦万、赖锦继、王庆明提供连带保证责任，内容合法，真实有效；
5、农村信用社（农村合作银行）借款借据复印件1份，证明被告张文煊于2014年08月29日向原告借款10万元，借款期限自2014年08月19日起至2015年08月20日止；
6、贷款明细1份，证明被告张文煊还结欠本金100000元及从2015年4月21日起的利息（至2015年09月21日利息7461.66元）。
被告张文煊、赖锦万、赖锦继、王庆明未向法庭提交相关证据。
被告张文煊、赖锦万、赖锦继、王庆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩也未提供证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2014年8月8日，被告张文煊以经营建材为由向原告申请借款100000元，由被告赖锦继、赖锦万、王庆明作连带责任保证，三方于2014年8月29日签订了《保证借款合同》，约定：被告张文煊借款100000元，借款期限12个月，从2014年8月29日起至2015年8月20日止，月利率为10.8‰，按月交息，到期归还借款本息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催收未果，被告张文煊结欠原告借款本金100000元及从2015年4月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息（截止2015年9月20日结欠利息7461.66元）。
本院认为，原告与被告张文煊、赖锦继、赖锦万、王庆明签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，各方均应依法履行。原告已依约向被告张文煊履行了贷款义务，发放借款人民币100000元，被告张文煊未在约定期限内还款付息，已构成违约，原告请求被告张文煊归还结欠原告借款本金100000元及从2015年4月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖锦继、赖锦万、王庆明自愿为被告张文煊担保贷款，依约应承担连带清偿责任。被告张文煊、赖锦万、赖锦继、王庆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文煊应在本判决生效后五日内共同归还原告永定县农村信用合作联社借款本金100000元及从2015年4月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息；
二、被告赖锦继、赖锦万、王庆明对上述款项负连带清偿责任。被告赖锦继、赖锦万、王庆明履行相应的保证责任后，有权向被告张文煊追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，适用简易程序减半收取1220元，由被告张文煊负担，被告赖锦继、赖锦万、王庆明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 游万兴
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 李 滨
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2249号
原告郑某，女，1978年12月12日出生，汉族，住永春县。
被告徐某甲，男，1969年3月10日出生，汉族，住永春县。
原告郑某因与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，1999年3月，原、被告经人介绍认识，当月按农村习俗订立婚约，于××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女徐某乙；××××年××月××日生育次女徐某丙，原告于2004年12月做完计生结扎手术。婚后，原、被告因性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，被告生性多疑，对原告缺乏基本的信任，对原告及其子女实行经济控制，连正常的家庭开支也要求原告记账，导致原告及其子女无法维持正常生活。为此，原告只好携女外出打工谋生。双方分居已五年，原告于2011年8月向永春县人民法院起诉离婚，贵院于2011年11月1日判决不准予原、被告离婚。嗣后，原告只得继续在外打工，与小女徐某丙在外一起生活，至今分居已达九年。期间被告未曾与原告联系，亦不过问女儿生活，双方形同陌路人。
综上所述，夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好可能。故请求判决准予原、被告离婚，判令婚生女徐某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；婚生女徐某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，夫妻在长期生活中，难免有口角之争。原、被告夫妻感情一直都很好，根本不存在分居两地情况，同原告的家人非常亲密，原告所说情况与现实不符，不可采信。
原告于2011年8月向永春县人民法院起诉离婚，贵院于2011年11月1日判决不准予原、被告离婚。夫妻感情和好如初，感情加深，家庭和睦。综上所述，原告起诉离婚理由不成立，恳请法院驳回原告所诉。被告表示没有证据向本院提交。
经审理查明，原告郑某与被告徐某甲相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育婚生长女徐某乙，××××年××月××日生育次女徐某丙。现婚生女徐某乙同被告徐某甲共同生活，婚生女徐某丙随原告郑某共同生活。
上述事实，有原告郑某提供的原告身份证一份、徐某甲、郑某、徐某乙、徐某丙常住人口登记卡、本院（2011）永民初字第2805号民事判决书及生效证明、徐某乙和徐某丙询问笔录各一份及双方当事人的陈述等证据证明。
综上事实，原告郑某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚并生育二女，说明原、被告在共同生活中有建立起夫妻感情。后来感情逐步走向不和，致使原告诉至本院要求离婚。为了让双方有一个和好的机会，本院判决不准予原告郑某与被告徐某甲离婚。本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，致使原告再次诉至本院要求离婚。原告坚决要求离婚，依法可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。婚生女徐某乙现随被告徐某甲共同生活，经询问后表示愿意同被告徐某甲共同生活，考虑到婚生女徐某乙的实际情况，本院确定婚生女徐某乙由徐某甲抚养。婚生女徐某丙现随原告郑某共同生活，经询问后表示愿意同原告郑某共同生活，考虑到婚生女徐某丙的实际情况，本院确定婚生女徐某丙由郑某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐丽萍由被告徐某甲抚养，婚生女徐丽影由原告郑某抚养，抚养费由原、被告双方各自承担。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年六月十日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2249号
原告冯金淼，男，汉族，1978年7月21日出生，住永安市。
被告刘先地，男，汉族，1983年3月9日出生，住永安市。
原告冯金淼与被告刘先地民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金淼到庭参加诉讼。被告刘先地经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金淼诉称：2012年4月7日，被告刘先地向原告借款7000元，借款约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告刘先地自2012年7月起未支付原告利息，经催讨亦未清偿借款本金，原告遂提起诉讼。请求判令：被告刘先地偿还借款本金7000元，按月利率2%支付自2012年7月7日起至法院判决确定的履行期限内实际付款之日止的利息；被告刘先地承担本案诉讼费用。
被告刘先地未作答辩。
经审理查明：2011年4月7日，被告刘先地向原告借款7000元，原告当即将7000元现金交付被告刘先地，当日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人刘先地因周转需要向冯金淼同志借款人民币柒仟元整（小写￥：7000元整），月息按借款金额的百分之三计算”。借款后，被告刘先地自2012年7月7日起未支付原告借款利息，经催讨亦未清偿借款本金，遂引发讼争。
上述事实有原告提供的借条、原告冯金淼的陈述在案为证。被告刘先地经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告冯金淼与被告刘先地之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告返还借款本金7000元，并按月利率2%支付相应借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先地应于本判决生效后三日内返还原告冯金淼借款本金7000元，并按月利率2%支付自2012年7月7日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘先地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一五年十月八日
书记员 冯晓亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2249号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：胡贵建，男。
被告：张友葵，女。
被告：胡社良，男。
被告：胡乙枚，女。
被告：胡丙方，男。
被告：刘红田，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告胡贵建、张友葵、胡社良、胡乙枚、胡丙方、刘红田金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2463号
原告：ＸＸ，男，1981年8月7日出生，汉族，住济源市。
被告：刘高峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住济源市。
原告ＸＸ与被告刘高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14000元及利息（按银行同期贷款利率从2012年5月11日起计算至实际还款之日）。事实和理由：2012年5月11日，被告向原告借款14000元，并给原告出具借条。经催要，被告至今未还。
本院经审理认定案件事实如下：被告向原告借款14000元，并于2012年5月11日给原告出具借条，载明“借条今借到ＸＸ现金14000元，月底还清，不还扣车。刘高峰2012.5.11号”。该款至今未还。以上事实有原告提供的借条予以证明。
本院认为，被告向原告借款14000元，有被告给原告出具的借条予以证明，现原告要求被告偿还，理由正当，予以支持。双方当时虽未约定利息，但约定了还款时间，现被告未按期还款，原告可要求被告从逾期之日即2012年6月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利率。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘高峰于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ14000元及利息（按年利率6%从2012年6月1日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年七月十日
书记员 王莹莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第259号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月28日出生于内蒙古自治区赤峰市区松山区，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月9日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日中午，被告人王某某在赤峰市红山区小房村李某某经营的彩砖厂内趁无人之际，将停放在彩砖厂内的三辆时风牌电动三轮车的15块电瓶卸掉后偷走。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币2400元。
被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，案件来源，被害人李某某的陈述，证人孙某某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，鉴定意见，身份信息，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某某价值人民币2400元的财物，数额较大，其行为侵犯了李某某的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被�人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年7月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人王某某盗窃所得的规格为120mah的电动车电瓶十五块继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 波
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第259号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人荣×，男，1981年1月24日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年1月26日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人荣×犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人荣×到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年1月21日20时01分，被告人荣×酒后驾驶黑DQ4**×号“长安”牌小型轿车，行驶至黑龙江省江川农场沿江路颐和园处，被路检路查的交警查获。经鉴定：荣×血液中乙醇含量为86毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人荣×的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人荣×对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年1月21日20时01分，被告人荣×酒后驾驶黑DQ4**×号“长安”牌小型轿车，行驶至黑龙江省江川农场沿江路颐和园处，被路检路查的交警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，荣×血液中酒精含量为89.7毫克／100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：荣×血液中乙醇含量为86毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表；证人杨××、郭××、荣××的证言；被告人荣×的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣×违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。荣×具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，荣×确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对荣×从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人荣×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 阳
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行初字第4号
原告郭慧敏，女，1960年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人许金秋(原告丈夫)，男，1963年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人花根才。
委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
第三人上海嘉福口腔门诊部有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张晓宇。
原告郭慧敏不服被告上海市普陀区卫生和计划生育委员会于2014年9月24日出具意见书的行政行为一案，本院已于2014年12月29日依法受理。在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭慧敏撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告郭慧敏负担。
审 判 长 冯 鹤
代理审判员 朱 骏
人民陪审员 周有良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省普格县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行初字第4号
原告吴健军，男，汉族，1979年8月1日出生。
委托代理人，张瑞建，北京安迪律师事务所律师。（特别授权）。
被告普格县发展改革和经济商务信息化局，地址，四川省普格县普基镇新建北路。
法定代表人，贾成贵（该局局长）。
本案在审理过程中，原告吴健军于2015年5月13日向提出撤诉申请。
本院认为，原告吴健军自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许，根据：《中华人民共和国行政诉讼法》“第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
第一、准许原告吴健军撤回起诉。
第二、案件受理费人民币50.00元由原告自愿负担。
审判长 ： 王 旭
审判员 ：苏永安
审判员 ： 邱 华
二〇一五年五月十三日
书记员 ：余栋梁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初310号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1953年5月14日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月20日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）315号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年6月8日至6月19日期间，被告人杨某某租用株洲市荷塘区合泰裕丰广场四区附近一门面，开设无名电游赌博室，设置一台“捕鱼”赌博机、四台“猜车牌”赌博机、一台“扑克牌”赌博机共计24个机位供参赌人员赌博，从中非法获利1000余元。
案发后，被告人杨某某能自动投案、如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人杨某某设置赌博机组织赌博活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人杨某某的供述及辩解、证人肖某某、梁某某、梁某、谭某、唐某、夏某某、杨某某的证言、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某某犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人杨某某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一七年十月十三日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第324-5号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马钰东、孙姣姣、马长福、刘传丽、何二习、高鑫楠借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人高鑫楠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高鑫楠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执576号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。
负责人李晓波，行长。
被执行人张建平、计明辉、郭玉海、王奉超。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与张建平、计明辉、郭玉海、王奉超借款合同纠纷一案过程中，申请执行人2016年5月26日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初02170号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执576号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。
负责人李晓波，行长。
被执行人张建平、计明辉、郭玉海、王奉超。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与张建平、计明辉、郭玉海、王奉超借款合同纠纷一案过程中，申请执行人2016年5月26日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初02195号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执576号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。
被执行人张建平、计明辉、郭玉海、王奉超。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与张建平、计明辉、郭玉海、王奉超借款合同纠纷一案过程中，申请执行人2016年5月26日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初02174号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执576号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。
被执行人张建平、计明辉、郭玉海、王奉超。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与张建平、计明辉、郭玉海、王奉超借款合同纠纷一案过程中，申请执行人2016年5月26日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初02175号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 张建国
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第226号
原告：徐某。
被告：朱某。
原告徐某（以下简称原告）诉被告朱某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年1月10日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2012年2月9日、2月28日两次公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告已搬回其自己的住处，并向原告提出不合理的要求，如限制原告与其他女性的正常交往等。原告多次通过社区、法院对双方进行调解，试图与被告沟通，解决问题，挽救婚姻，但被告均予以拒绝。原告无奈，曾于2011年6月15日起诉要求离婚，法院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍分居至今，无任何往来，现双方感情已彻底破裂，无和好可能。原告婚前赠送给被告的铂金首饰目前尚在被告处。故原告请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产：铂金项链一条及铂金戒指一枚；三、诉讼费用由原、被告各半负担。
被告辩称：被告不同意离婚。被告搬离原告家中后曾回去过，但原告对被告恶语相向。原告所说的铂金首饰是结婚前原告送给被告的礼物，是被告的婚前财产，不应进行分割，且现在已经丢失了。被告在婚前也曾买过不少礼物赠与原告，如果原告要求被告归还铂金首饰，那么被告也要求原告归还这些礼物。如果离婚，被告要求分割原告在婚姻关系存续期间取得的住房公积金16796元。
经审理查明：原、被告于2006年5月经杭州市心心缘婚姻介绍所介绍相识。2007年5月7日，原告赠送被告一条铂金项链、一枚铂金戒指。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。后双方因故产生矛盾。2010年10月，被告从原告家中搬离。2011年5月26日，原告曾诉至本院，要求离婚，本院判决驳回其离婚请求。2012年1月，原告再次诉至本院，要求判如所请。另查明，原告婚后取得的住房公积金共计16796元。2009年3月，原告将其住房公积金帐户中的余额全部提取。
上述事实有婚姻登记查档证明、饰品发票、收据、镶嵌钻石鉴定证书、饰品价格标签、（2011）杭西民初字第1359号民事判决书、住房公积金对账单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：双方虽系自主婚姻，但婚后因故产生矛盾，分居已一年多，本院判决驳回原告的离婚请求后，双方关系并无改善，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告要求分割的铂金首饰系原告于婚前赠与被告，并非双方婚后取得的财产，不属于夫妻共同财产，故本院对该项分割请求不予支持。原告于婚后取得的公积金16796元属于夫妻共同财产，应予各半分割。该部分钱款已由原告支取，故应由原告向被告支付一半金额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予徐某与朱某离婚；
二、徐某支付朱某住房公积金16796元中的一半即8398元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一二年三月十六日
书记员 任 波
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第86号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月22日被拘留，同年3月6日被逮捕，4月11日被取保候审。
被告人刘某乙，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月11日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员周倩、胡智永出庭支持公诉，被害人刘某丁，被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，2015年2月21日17时许，被告人刘某甲与某某乡某某某村村民刘某丙因行车发生争执，因刘某丙驾车到刘某乙家走亲戚，刘某乙出来后与刘某甲及其妻子刘某丁发生争执并引发打斗，打斗过程中被告人刘某甲用匕首将刘某乙腹部捅伤，被告人刘某乙用菜刀将被害人刘某丁面部、头部砍伤。经鉴定，刘某乙之损伤为重伤，刘某丁之损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人重伤，被告人刘某乙故意伤害他人身体致人轻伤，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发、破案经过，抓获经过，被告人及被害人户籍信息，提取笔录、交出材料、物证照片、扣押物品清单、作案工具照片，刑事和解协议书；证人刘某丙、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、王某某、王某甲证言；被害人刘某丁陈述；被告人刘某甲、刘某乙供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场指认笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人重伤，被告人刘某乙故意伤害他人身体致人轻伤，二人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。因二被告人均系使用锐器伤人，酌定从重处罚。鉴于二被告人如实供述罪行且与被害人以及二被告人之间达成和解协议，赔偿损失并取得谅解，依法从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，二被告人符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张兴明
二〇一五年十一月六日
书记员 王文芳
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第86号公诉机关乐业县人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年7月1日经乐业县人民检察院批准逮捕，2015年7月15日由乐业县公安局执行逮捕，同月20日变更为取保候审。乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人犯滥伐林木罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。乐业县人民检察院指控，2015年1月30日至2月2日，黄某甲未到林业主管部门办理采伐证的情况下，擅自雇请杨某甲到塘相屯党闷坡砍伐林木。经检量，被砍伐的林木原木材积28.461立方米，折活立木蓄积量47.435立方米。公诉机关认为，被告人黄某甲违反森林法规，未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明，2015年1月30日至2月2日，黄某甲未经林业主管部门办理采证，就擅自雇请杨某甲到塘相屯党闷坡砍伐林木。经检量，被砍伐的林木原木材积28.461立方米，折活立木蓄积量47.435立方米。上述事实，被告人黄某甲无异议，并有公诉机关提供的下列证据经庭审质证：被告人黄某甲的户籍证明，受案登记表，证人黄某乙、杨某甲、韦某、杨某乙的证言，被告人黄某甲的供述，现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、现场检查记录在卷证实。公诉机关提供的上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，与本案有关联，反映本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某甲违反森林法规定，未经林业行政主管部门许可，擅自雇请他人到塘相屯党闷坡砍伐林木活立木蓄积47.435立方米，属数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以确认。鉴于被告人黄某甲归案后，如实交代自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，决定从轻处罚适用缓刑。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘通全二〇一五年九月二十八日书记员黄彦韬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60841号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所天津市滨海新区大港世纪大道112号，组织机构代码67146907-X。
代表人：卢伟，行长。
委托诉讼代理人：田捷清，男，该行员工。
委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告：孙海义，男，1964年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告：高俊华（被告孙海义配偶），女，1961年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与被告孙海义、高俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田捷清到庭参加了诉讼。被告孙海义、高俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金21800元及截至2016年12月21日的利息5426.39元，并支付自2016年12月22日至贷款本息还清之日止按合同约定利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日原告与被告孙海义、高俊华签订个人经营创业借款合同，合同约定，被告孙海义向原告借款27800元，被告高俊华作为共同还款人，期限自2013年7月18日至2014年7月17日，借款利率为8.4%。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未能依照合同约定偿还借款本息。截至2016年12月9日被告尚欠原告借款本金21800元和利息5426.39元未还。
被告孙海义、高俊华未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日原告与被告孙海义、高俊华签订个人经营创业借款合同，合同约定，主债务人为孙海义，共同债务人为高俊华，借款金额27800元，借款期限为12个月，自2013年7月18日至2014年7月17日，实际放款日期以借据为准，借款用途为借新还旧，本合同借款时借款利率为8.4%，实行百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮40%，实际利率等于基准利率乘以系数1.4；借款逾期，逾期利率为借款利息上浮30%；还款方式为按季结息，到期一次性归还本金、分期付息。2013年7月10日被告高俊华向原告出具借款人财产共有人同意共同还款承诺书，承诺与孙海义共同承担偿还义务，如孙海义不能履行借款合同，以共同财产优先偿还借款。借款合同签订后，2013年7月19日原告向被告孙海义发放金额为27800元的贷款。该笔借款到期日期为2014年7月17日。借款到期后，二被告未足额偿还借款本息。2015年12月26日被告孙海义在《逾期贷款本息催收通知书回执》上签字。截至2016年12月21日尚有借款本金21800元及利息5426.39元未能偿还。
以上事实有原告陈述及原告提供的个人经营创业借款合同、共同还款承诺书、借款借据、贷款本息催收通知书、结息凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孙海义、高俊华签订的借款合同系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合同当事人应按照借款合同约定履行义务。二被告未按合同约定偿还原告剩余借款本金及相应利息，构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告按合同约定偿还剩余借款本金及相应利息、罚息。原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。被告孙海义、高俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海义、被告高俊华于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行借款本金21800元及截至2016年12月21日利息5426.39元，并支付原告自2016年12月22日至全部本息付清之日止，按合同约定计算的利息、罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.5元，由被告孙海义、被告高俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 振
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4636号
原告：刘桂珍。
委托代理人：唐金明，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：大连鸿丰食品有限公司。
法定代表人：栾鹏，系该公司总经理。
原告刘桂珍与被告大连鸿丰食品有限公司（以下简称鸿丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍的委托代理人唐金明到庭参加了诉讼，被告鸿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘桂珍诉称，原告自2013年6月1日起到被告处从事裹虾工种，双方约定每月劳动报酬为计件工资。自2014年11月份起，被告便没有支付给原告劳动报酬至2015年2月份，共4个月合计拖欠劳务费5909.60元（其中2014年11月2026.00元、12月2383.00元、2015年1月610.00元、2015年2月890.60元）。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费5909.60元，被告承担本案诉讼费用。
被告鸿丰公司未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，原告刘桂珍在被告鸿丰公司从事裹虾工作，被告尚欠原告工资5909.60元。2015年4月10日，被告鸿丰公司向原告出具欠条一张，载明“大连鸿丰食品有限公司欠刘桂珍工资款伍仟玖佰零玖元陆角整，￥5909.60元”，并在该份欠条上加盖被告鸿丰公司财务专用章。原告索要未果后，于2015年6月25日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告刘桂珍在被告鸿丰公司从事裹虾工作，为被告鸿丰公司提供了劳务，且被告鸿丰公司给原告出具了工资款欠条，被告鸿丰公司应按工资欠条载明的工资数额5909.60元及时支付工资给原告，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鸿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连鸿丰食品有限公司于本判决生效后立即内给付原告刘桂珍工资款5909.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连鸿丰食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 曲永双
二〇一五年十月十六日
书 记 员 尹丽丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00201号
申请执行人王小红。
被执行人李金春。
被执行人欧阳华。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂荆州区民初字第00243号民事判决书，依法于2015年7月22日向二被执行人公告送达了执行通知书，责令二被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即协助申请执行人王小红办理位于荆州城南开发区新凤村金丰园小区九栋房屋《荆州房权证南字第××号》、《荆州国有（2006）第109241264号》的权属过户手续，但二被执行人未协助办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人李金春、欧阳华位于荆州城南开发区新凤村金丰园小区九栋房屋《荆州房权证南字第××号》、《荆州国有（2006）第109241264号》的权属过户给申请执行人王小红。
二、终结（2014）鄂荆州区民初字第00243号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十月九日
书记员 周海燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执229号
申请执行人胡联广
被执行人朱长新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00764号，依法向被执行人朱长新发出执行通知书，责令被执行人朱长新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱长新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱长新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币1650000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十三日
书记员 胡军敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第65号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：刘云杰，系莱州市三山岛三兴百货商店业主，经营场所：莱州市三山岛镇三山岛村，门头为三兴综合商店。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告刘云杰侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 任静静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民提字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京沈飞北方幕墙装饰有限公司。住所地：北京市门头沟区。
法定代表人：佟晓东，总经理。
委托代理人：杨德祥，辽宁高义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任晓元，男，汉族，1972年2月5日生，个体，住辽宁省凌源市。
再审申请人北京沈飞北方幕墙装饰有限公司（以下简称沈飞幕墙公司）因与被申请人任晓元财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2012）朝民三终字第00294号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月21日作出（2014）辽审三民申字第301号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈飞幕墙公司的委托代理人杨德祥及任晓元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年1月21日，原告沈飞幕墙公司向凌源市人民法院提起诉讼，以任晓元承揽外墙清洗服务造成外墙铝单板幕墙划伤为由，要求任晓元赔偿损失122917元，并要求任晓元承担本案诉讼费用。该院于2013年4月7日作出（2013）凌四民初字第575号民事判决：驳回原告沈飞幕墙公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1379元由沈飞幕墙公司承担。沈飞幕墙公司不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，该院于2013年8月12日作出（2013）朝民二终字第649号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2758元，由上诉人沈飞幕墙公司负担。
本院再审期间，沈飞幕墙公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，程序违法。第一，再审申请人与被申请人签订的合同约定如造成损失应由被申请人赔偿，损失发生后，再审申请人将损失情况及时函告被申请人，被申请人已经在通知书上签字确认。被申请人有过错应承担本案赔偿责任。第二，再审申请人向二审法院提交的损失评估报告系合法有效的，原审在不予采信的情况下应准予再审申请人重新评估。第三。本案系争议较大，案情复杂且涉及多个民事主体的案件，应组成合议庭审理。原审独任审理错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（七）项之规定，请求再审并纠正本案原审判决。被申请人任晓元辩称，我只是中间介绍人，具体情况不知情。我不应承担责任。
本院再审认为，任晓元借好帮手公司名义与沈飞幕墙公司签订服务合同，任晓元本人亦在合同上签字，由此造成的损失任晓元应承担相应民事责任。沈飞幕墙公司提交了相关证据，其中包括发给好帮手公司要求赔偿损失的公函，任晓元在接收人处签字，可以证明任晓云是保洁服务工作的实际提供人并且因清洗服务不当造成了损失。原审未予支持沈飞幕墙公司的损失请求不当。由于损失的具体数额系沈飞幕墙公司自行委托鉴定，对于此鉴定结论应进一步核实清楚。在此基础上综合考虑并判决任晓元应当承担的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第649号民事判决及辽宁省凌源市人民法院（2013）凌四民初字第575号民事判决；
二、本案发回辽宁省凌源市人民法院重审。
审 判 长 李云波
代理审判员 张广军
代理审判员 程洪利
二〇一四年七月二十日
书 记 员 曹 阳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第894号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）宋智成。
被执行人李皆春。
被执行人苏国华。
被执行人李土根。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人毕李皆春、苏国华、李土根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年05月15日作出（2014）丽遂商初字第410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人毕李皆春、苏国华、李土根归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币48000元及利息。本案在执行过程中现被执行人毕李皆春、苏国华、李土根银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人毕李皆春、苏国华、李土根不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第894号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第894号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十一月三日
书记员 郑杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3074号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：张学，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张学借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8889号
原告：许馨升，女，1989年6月13日出生汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：孔立军，男，1973年10月10日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
原告许馨升与被告孔立军返还原物纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许馨升的委托诉讼代理人袁游星，被告孔立军的委托诉讼代理人潘小娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许馨升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告浙Ｄ×××××号汽车及随车钥匙一把；2.判令被告赔偿原告车辆折旧费（按每日112.15元计算，自2017年9月17日开始，计算至车辆返还之日止）；3.判令赔偿原告代步车费（按100元/日计算，自2017年9月17日开始，计算至车辆返还之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2017年9月17日，案外人杨萍驾驶登记所有人为原告许馨升的浙Ｄ×××××号甲壳虫牌小型轿车至被告孔立军为法定代表人的宁波世嘉嘉辰机械有限公司，与被告协商相关事项。杨萍与被告因债务清偿问题产生纠纷，被告叫杨萍将浙Ｄ×××××号甲壳虫牌小型轿车的车钥匙交出，并将该车扣留。此后，杨萍曾向公安机关报案，公安机关对杨萍、被告孔立军及其他相关人员做了询问笔录。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告与案外人杨萍虽存在债务纠纷，但扣留车辆无法律依据；原告为该车辆的登记所有权人，有权要求被告返还原物、赔偿损失。被告辩称，实际侵权人是宁波世嘉嘉辰机械有限公司，并非被告个人。本院认为，公安机关做的询问笔录可以证明，侵权行为由被告个人实施，故对被告的该辩称，不予采纳。综上，对原告要求被告返还浙Ｄ×××××号汽车一辆及随车钥匙一把的诉请，本院予以支持。被告扣留涉案车辆，对原告的合理损失应予赔偿。原告主张代步车费按100元/日计算，属合理范围，本院予以支持。原告诉请要求被告支付车辆折旧费，缺乏依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔立军应于本判决生效后十五日内将浙Ｄ×××××号汽车及随车钥匙一把返还原告许馨升；
二、被告孔立军应于本判决生效后十五日内赔偿原告代步车费（按100元/日计算，自2017年9月17日开始，计算至车辆返还之日止）；
三、驳回原告许馨升的其他诉讼请求。
如果被告孔立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告许馨升负担100元，被告孔立军负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 刘巧丽
二〇一八年一月十五日
代书记员 沈 谦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第39号
申请人万茂伦，教师。
被申请人杨春田。
申请人万茂伦因被申请人欠款20万元，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人的银行存款20万元或其他相应价值的财产一宗。并提供李秀伟所有的鲁DEA0**号轿车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨春田银行存款20万元或相应价值财产一宗；
二、查封李秀伟所有的鲁DEA0**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年二月五日
书 记 员 张利娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第39号
申请人万茂伦，教师。
被申请人杨春田。
申请人万茂伦因被申请人欠款20万元，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人的银行存款20万元或其他相应价值的财产一宗。并提供李秀伟所有的鲁D×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨春田银行存款20万元或相应价值财产一宗；
二、查封李秀伟所有的鲁D×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年二月五日
书 记 员 张利娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第629号
原告钟欣，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人余松，贵州金瑞律师事务所律师。
委托代理人宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。
被告席幸，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告钟欣与被告席幸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟欣及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告席幸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告席幸因资金周转困难，于2014年10月22日从原告处借款100000元人民币，约定借款150日，现经原告了解到，被告正转移财产，有逃避债务的可能。为保护原告合法权益，请求判令解除双方于2014年10月22日签订的《借款合同》并判令被告立即偿还原告借款100000元并支付利息5400元（利息计算至起诉之日，利随本清）；诉讼费用由被告承担。
被告席幸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：被告席幸向原告借款，于2014年10月22日向原告钟欣出具借条一张，载明：“今借到钟欣人民币大写：壹拾万元整￥100000.00。借款用途为资金周转，借款人承诺于借款之日起150日内付清此款，经双方协商一致（按银行同期利率的四倍收取利息）如逾期未付，则每日支付2%的违约金，所产生的法律纠纷由遵义市人民法院解决。同时借款人自愿承担对方律师代理费等费用。借款人：席幸，借款人身份证号码：522101197011012435”。
本院认为，原告主张被告向其借款100000元，有原告钟欣出具的借条原件为凭，故该债权债务关系属实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现还款期限届满，被告应当偿还借款。庭审中，原告要求被告按银行同期利率的四倍支付从2015年3月23日起的利息至付清借款之日止。借款时，双方约定的逾期违约金实为逾期利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方约定利率已高于银行利率四倍，对其不合法部分，不予支持。因双方约定的借款期限未满6个月，故按中国人民一行同期的六个月期贷款基准利率的四倍计算支付利息。从原告主张的借款逾期之日（2015年3月23日）其支付至还清借款时止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告席幸于本判决生效后十五日内偿还原告钟欣借款100000元，并按中国人民银行同期的六个月期贷款基准利率四倍支付从2015年3月23日起至借款付清之日的利息。
案件受理费2400元，财产保全费575元，共计2975元，由被告席幸承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 刘 侠
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 钟光荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 饶 佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00120号
上诉人（原审被告）鄂州鸿泰钢铁有限公司，住所地湖北省鄂州市华容镇楚藩路。
法定代表人陈永秀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安鹏远重型电炉制造有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路485号。
法定代表人管叙弘，该公司执行董事。
上诉人鄂州鸿泰钢铁有限公司与被上诉人西安鹏远重型电炉制造有限责任公司因承揽合同纠纷一案，上诉人不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00378号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，本案合同系买卖合同而非承揽合同，按照法律规定，双方买卖合同的实际履行地是货物送达地，即上诉人所在地。原审对本案就不具有管辖权，即便是按加工承揽合同处理，加工行为地也应在上诉人处。因被上诉人改造的2台电弧炉自2008年起一直在上诉人处安装并使用，对其维修改造也是在此进行的。所以，原审对本案的加工承揽地确认为被上诉人住所地错误，请求依法撤销一审裁定，确认加工承揽地为上诉人住所地，此案应移送至湖北省鄂州市华容区人民法院受理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》及《技术协议》，合同内容符合承揽合同要件，应确认为承揽合同。在《技术协议》内容中，双方约定由被上诉人加工生产部分生产设备及设施，并对被上诉人现有设备进行改造。因此，被上诉人加工生产之部分设备应视为加工行为地。依照法律规定，加工行为地即为合同履行地。上诉人以被上诉人改造2台电弧炉一直在上诉人处安装、维修和改造，应认定合同履行地在上诉人处之理由不符合法律规定的加工承揽行为地的法律要件，本院依法不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年四月二十五日
书记员 雷 寓
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第603号
罪犯王小宾，男，1976年5月8日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2012年3月1日作出（2012）获刑初字第75号刑事判决，认定被告人王小宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，刑期自2011年10月25日起至2016年4月24日止。宣判后，2012年3月16日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王小宾减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王小宾于2006年8月至2007年7月，伙同他人预谋后窜至武陟县圪垱店乡、获嘉县冯庄镇等地盗窃现金、电脑、自行车、电动车等，共参与盗窃十次，盗窃现金1400余元，盗窃物品价值31728元。
罪犯王小宾在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。获连续表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对罪犯王小宾减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小宾准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年10月25日起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第630-2号
申请执行人覃保强。
特别授权委托代理人韦远光。
被执行人广西德胜环球铝业有限公司。
法定代表人陈龙辉，董事长。
申请执行人覃保强与被执行人广西德胜环球铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日作出的宜劳人仲案字（2013）第44号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人覃保强于2014年11月7日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第630号。确认被执行人履行的义务为：（1）支付申请人工资报酬16800元；（2）支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资16500元；（3）支付申请人解除劳动关系经济补偿金6750元；（4）协助申请人到社会保险经办机构办理相关社会保险手续；（5）缴纳本案执行费500元。
本院在执行过程中，于2014年11月20日向被执行人广西德胜环球铝业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人广西德胜环球铝业有限公司位于宜州市德胜镇（原广西德胜铝厂）有工业用地一宗（土地证号为：宜国用（xx）第0**号，使用权面积为176771.25平方米）。本院在执行（2014）宜法执字第650号等系列案中，根据申请执行人的申请，于2014年11月21日依法对上述工业用地进行查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2014）宜法执字第630号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。对执行过程中所查封的财产，申请人需续行查封的，应在查封期限届满前三＋日内向本院书面提出申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第630号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦 懿
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第225号
原告湖南大康牧业股份有限公司。
法人代表陈黎明，系该公司董事长。
被告彭彩祥，男。
委托代理人胡群宏，男，系芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告彭彩林，男。
原告湖南大康牧业股份有限公司与被告彭彩祥、彭彩林恢复原状纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2014年6月23日对本案进行了公开开庭审理。本案在审理过程中，因原告湖南大康牧业股份有限公司经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。
本院认为：原告湖南大康牧业股份有限公司经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告湖南大康牧业股份有限公司承担。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1141号
原告曾东求，男，1963年10月22日出生，汉族。
被告徐小卫，男，1968年5月13日出生，汉族。
被告宋见祝，女，1972年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告曾东求与被告徐小卫、宋见祝民间借贷纠纷一案中，原告曾东求于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾东求自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾东求撤回起诉。
本案诉讼费3240元，减半收取1620元，由原告曾东求负担。
审 判 员 黄正秋
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张健豪
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复110号
复议申请人（利害关系人）：邵长敏，女，1973年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
申请执行人：梁方勋，男，1964年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。
被执行人：韩藏印，男，1972年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
复议申请人邵长敏不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称濮阳中院）（2016）豫09执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月27日召开了听证，现已审查终结。
濮阳中院审理梁方勋与韩藏印民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日作出（2013）濮中法民一初字第26号民事判决书，判令韩藏印于本判决生效之日起10日内偿还原告梁方勋借款本金239.4万元，并支付利息（120万元、100万元、19.4万元分别自2011年11月4日、2011年11月17日、2011年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决限定的债务履行期限届满之日止，从上述所计算的利息中减去韩藏印已支付的5万元利息）。
判决生效后，依梁方勋申请，濮阳中院于2014年3月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人梁方勋与被执行人韩藏印、邵长敏等人于2015年2月11日达成执行和解协议，就欠款金额、履行期限、违约责任及执行担保等事项进行约定，邵长敏以其在嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一初第50号民事调解书所确认的债权中的282.62万元提供担保，并承诺该债权优先偿还梁方勋的债权等内容。同日，邵长敏向濮阳中院提交申请书和担保承诺书。内容为：保证梁方勋、韩藏印签订的执行和解协议的顺利履行，其自愿提供以嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一初第50号民事调解书所享有的债权中的282.62万元作担保，特申请濮阳中院将该债权予以查封，如韩藏印在协议确定的期限内未能全部清偿，请法院依法执行该项债权用来偿还韩藏印所欠梁方勋的所有债务。
据此，濮阳中院于2015年4月10日作出（2014）濮中法执字第23-6号执行裁定，裁定冻结担保人邵长敏在嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一初第50号中民事调解书一案中的债权或执行款282.62万元；冻结期限为3年。
2016年3月31日，邵长敏向濮阳中院提出执行异议，以2015年2月11日签订的执行和解协议，不是当事人的真实意思表示且内容有重大瑕疵，不具有强制执行效力，执行和解协议是梁方勋和邵长敏没有经过人民法院自行达成的，人民法院不能直接依据该协议执行查封、拍卖异议人的债权等为由，请求撤销（2014）濮中法执字第23-6号执行裁定书。
濮阳中院经异议审查查明，该院扣划被执行人韩藏印钱款共计141.78万元。扣除执行费后，该院支付申请执行人梁方勋三笔执行款，分别是2014年9月17日47.9598万元，12月1日59.16万元，2015年3月26日32.6135万元，共计139.7333万元。2015年2月11日，梁方勋出具收条一张，内容为收到韩藏印交来豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××宝马汽车两辆。
濮阳中院认为，本案生效判决债权本金239.4万元及利息等，现仅执行141.78万元，余额应继续执行。该院根据当事人之间达成的执行和解协议及异议人的申请依法作出（2014）濮中法执字第23-6号执行裁定，查封异议人的债权并无不当。遂于2016年4月19日作出（2016）豫09执异17号执行裁定，驳回了邵长敏的异议。
邵长敏向本院申请复议称：一、濮阳中院（2016）豫09执异17号执行裁定书认定事实错误。1、韩藏印已偿还180余万元后，韩藏印又将车辆交付梁方勋，虽未明确具体约定但已形成债权抵消合意，案件应当终结执行。2、濮阳中院依据执行和解协议、申请人的查封申请继续冻结申请人的债权没有事实依据。3、该债权为夫妻共有财产，邵长敏单独出具的查封申请应无效。4、邵长敏未被追加为被执行人，直接拍卖该债权不妥，因此直接冻结该债权也没有法律依据。二、（2016）豫09执异9号执行裁定书适用法律错误。邵长敏是对实体权利提出的异议，应适用227条进行审查并作出裁定。现请求撤销濮阳中院（2016）豫09执异9号执行裁定，并解除涉案债权的冻结。
本院对濮阳中院异议审查查明的上述事实予以确认。
本院认为，本涉案车辆尚未进行评估和拍卖，韩藏印与梁方勋并未达成以车辆抵偿债务的协议，因此该查封车辆由梁方勋保管并不能证明债权债务已经抵消。复议申请称韩藏印已偿还180余万元债务，无提供具体证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”本案中，该执行和解协议是在濮阳中院主持下达成，且邵长敏的担保承诺是向执行法院作出的，符合执行担保成立的实质要件，属有效担保。在该和解协议履行不能时，执行法院可依法裁定执行该担保人的相应财产，濮阳中院认定事实清楚，适用法律正确，程序上并无不当。现复议申请人以涉案债权为夫妻共有财产，邵长敏单独出具的查封申请应无效，并解除涉案债权冻结的复议申请理由没有法律依据。故复议申请人邵长敏的复议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回邵长敏的复议申请，维持濮阳中院（2016）豫09执异17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王永亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2268号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王胜刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人尹文锋，女，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王胜刚、尹文锋追偿权纠纷一案中，查明被执行人王胜刚、尹文锋暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王胜刚、尹文锋追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年一月十二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2268号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人王胜刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人尹文锋，女，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王胜刚、尹文锋追偿权纠纷一案中，查明被执行人王胜刚、尹文锋暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王胜刚、尹文锋追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年一月十二日书记员  刘卓
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第206-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与邱德玉款合同纠纷一案中查明，被执行人邱德玉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邱德玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05291号
原告江涛，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住四川省普格县普基镇。
委托代理人（特别授权）郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区G1区，组织机构代码75305276-1。
法定代表人方均，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）邓杰文，重庆百事律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张世强，重庆百事律师事务所律师。
本院在审理原告江涛诉被告重庆长寿西南水泥有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告江涛于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆长寿西南水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告江涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江涛撤回对被告重庆长寿西南水泥有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，原告江涛自愿负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一五年九月十八日
书记员 李佳
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第390号
申请执行人李政宽
被执行人张建飞
本院在执行申请执行人李政宽与被执行人张建飞返还原物纠纷一案中，被执行人李秀丽已将（2014）台民初字第1322号民事判决书所规定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）台民初字第1322号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 赵迪拉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00045号
申请执行人陈国雪，女，1989年8月27日出生，汉族，住渭南市临渭区白杨办西庆屯村四组，陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年12月20日作出的渭高新劳仲案字（2013）52号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈国雪向本院申请执行，申请执行的标的为6403.34元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去，而舜天能源公司作为被执行人的案件又较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措。在春节前将舜天能源公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人舜天能源公司可供执行的财产后再将筹措资金返还。本院兑付本案申请执行人陈国雪案款6403.34元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00045号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 毅
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第9号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年12月26日生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，个体户。2013年4月30日因涉嫌故意伤害罪被黄平县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在家。
贵州省黄平县人民检察院以黄检刑诉字（2013）91号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与被害人均在黄平卖鱼，2013年4月28日15时许，被告人张某某得知被害人刘某某拉鱼到黄平卖，认为刘某某卖鱼的价格较低，扰乱了市场价格。同日16时许，被告人张某某在黄平县新州镇二小天桥处找到正在卖�的刘某某后，便捡起地上的砖头朝刘某某的头部砸去，刘某某被当场砸到在地。被告人张某某逃离现场，后又于当晚到黄平县新州镇派出所投案自首。经鉴定，刘某某所受损伤为轻伤。案发后，被告人张某某与被害人刘某某达成和解，被告人赔偿被害人刘某某人民币66000元经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议并自愿认罪，且有被告人的户籍证明，接受案件登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，和解协议书，收条，黄平县医院收据，黄平县公安局指挥中心出具的证明，张某某投案自首的情况说明，现场勘验检查记录，现场照片，指认现场照片，作案工具相片，鉴定意见书，被害人陈述，证人徐某、邹某某、聂某、苏某某、李某、杨某某的证言，被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人张某某故意伤害他人身体致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人主动到公安局机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人张某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，达成和解协议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，依法可以从宽处罚。经本院对被告人社会危害性进行考察，认为适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为了保护公民的身体健康权不受侵犯和维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 阳崇子
人民陪审员 周江智
二〇一四年三月二十日
书 记 员 潘航航