wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第1116号
原告周某，女，汉族，农民。
被告胡某，男，汉族，农民。
本院于2013年11月21日立案受理原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓峰独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告婚后因性格不合，常为琐事争吵，2012年12月俩人开始分居，2013年2月原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许后，原、被告夫妻感情未得到任何改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年2月在衡东县民政局登记结婚，未生育小孩。婚后俩人因家庭琐事常产生矛盾。2013年2月原告向法院起诉离婚未获准许后，俩人关系�无改善，现原告再次起诉要求离婚。因被告未到庭，无法查实双方的债权债务情况，本案暂不做处理。上述事实有原、被告的结婚证明及原告的当庭陈述和证人的当庭陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不合常发生争吵，2013年2月经本院判决驳回离婚诉讼请求后，俩人关系仍无任何改善，夫妻已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃举证质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某和被告胡某离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市�级人民法院。
审判员 武晓峰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 胡燕美
校对责任人：武晓峰打印责任人：胡燕美附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2989号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓秋某（自报名），女，1988年2月14日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住横县百合镇马平村委上马平村**号，因本案于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3104号起诉书指控被告人邓秋某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月初的一天，被告人邓秋某在佛山市南海区大沥镇盐步河西溪头村的路边向购毒人员谭天某贩卖毒品海洛因1次，重约0.2克，获毒资100元。同月13日，公安人员在盐步河西小学附近一无牌旅店楼下抓获邓秋某，后在其居住的无牌旅店306房起获电子秤1把、白色粉块1小块和毒资200元。
经鉴定，上述起获的白色粉块，净重8.06克，检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人处还起获铁盒1个；被告人属以贩养吸。以上事实有公安机关出具的检查笔录、起赃经过、扣押物品清单、现场检测报告书及被告人在侦查阶段的供述予以证实。
本院认为，被告人邓秋某违反毒品管制法律法规，贩卖毒品海洛因约8.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且属以贩养吸，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓秋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2017年5月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品海洛因8.06克、电子秤1把、铁盒1个，予以没收并销毁；毒资200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 何应开
代理审判员 张苑华
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽74民终74号
上诉人（原审被告）杨佳。
被上诉人（原审原告）邓东阳。
上诉人杨佳因与被上诉人邓东阳民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第355号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨佳申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨佳申请撤回上诉，符合我国民事诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨佳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人杨佳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈华伟
代理审判员 肖 波
代理审判员 张 原
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蔡 跃
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第324号
原告高峻岭。
被告丁洪东。
被告潘龙英。
被告丁国山。
原告高峻岭与被告丁洪东、潘龙英、丁国山民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峻岭、被告丁洪东、丁国山到庭参加诉讼，被告潘龙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁洪东于2012年3月17日、2012年5月6日分别向原告借款13000元、12000元，共计25000元，被告丁国山为该两笔借款的担保人。被告丁洪东、潘龙英系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的共同债务。借款到期后，原告多次催要未果，现要求三被告共同偿还借款25000元及利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息至债务还清之日止）。
被告丁洪东辩称，原告主张的二笔借款，我已经把13000元的借款还清了，当时我和丁国山一起去偿还原告的13000元借款时，原告说13000元的欠条找不着了，所以也没有当场撕毁欠条。只认可12000元的借款没还，同意偿还12000元的借款。
被告潘龙英未作答辩。
被告丁国山辩称，只认可12000元的借款没还，我也认可我是担保人。
经审理查明，2012年3月17日，被告丁洪东由被告丁国山担保，从原告处借款13000元，并出具借条一份；2012年5月6日，被告丁洪东由被告丁国山担保，从原告处借款12000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。被告丁洪东、丁国山辩称已经偿还借款13000元，原告予以否认，二被告未提供有效证据证实。
另查明，原告主张被告丁洪东与被告潘龙英系夫妻关系，被告丁洪东予以否认，原告未提供有效证据证实。
上述事实有原告提供的借条二份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告丁洪东、丁国山间借款担保关系成立且有效。被告丁洪东借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告丁国山亦未按约履行担保义务，应承担连带还款责任。被告丁洪东、丁国山辩称偿还借款13000元的证据不足，本院不予采信。原告要求被告丁洪东、丁国山偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告丁洪东与被告潘龙英系夫妻关系，但未提供相关证据予以证实，原告要求被告潘龙英承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁洪东偿还原告高峻岭借款25000元及利息（自2013年10月30日至本判决所确定的履行期届满之日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告丁国山对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告丁国山承担连带保证责任后，有权向被告丁洪东追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告丁洪东、丁国山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年一月十日
代书 记员 赵成友
新疆维吾尔自�区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终108号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人李文峰、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初700号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定�依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人李文峰未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11�7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，李文峰作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一�年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自�区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终108号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人李文峰、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初700号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定�依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人李文峰未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11�7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，李文峰作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一�年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00876号
原告焦卫平，男，汉族，
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西旭景房地产开发有限公司，
法定代表人毛小兵，该公司总经理。
本院受理原告焦卫平与被告陕西旭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告陕西旭景房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在西安市新城区，本案应由西安市新城区人民法院管辖或者应按合同约定由兴平市仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，原、被告签订的商品房预售合同中，虽约定发生争议应�兴平市仲裁委员会仲裁，但兴平市并无仲裁委员会，故该约定为无效约定。本案属于不动产买卖，应由不动产所在地法院管辖，该不动产处于兴平市槐里路南侧市中西侧旭景名苑，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西旭景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 琪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保900号
申请人喻学文，男，1955年9月8日出生，汉族，住滕州市。
担保人牛永刚，男，1984年1月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人山东新源建设工程有限公司。
法定代表人杨知新，经理。
被申请人李文政，男，1958年8月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人蒋广虚，男，1956年8月2日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人喻学文与被申请人山东新源建设工程有限公司、李文政、蒋广虚承揽合同纠纷一案中，申请人于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人账户资金48万元或到期债权48万元。
担保人牛永刚自愿以本人名下的车辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人喻学文的财产保全申请符合法律规定。担保人牛永刚向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东新源建设工程有限公司、李文政、蒋广虚名下的账户资金共计48万元或到期债权48万元；
二、查封担保人牛永刚所有的鲁D0C9**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宝国
二〇一六年十二月十六日
书记员 闵 凯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保900号
申请人喻学文，男，1955年9月8日出生，汉族，住滕州市。
担保人牛永刚，男，1984年1月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人山东新源建设工程有限公司。
法定代表人杨知新，经理。
被申请人李文政，男，1958年8月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人蒋广虚，男，1956年8月2日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人喻学文与被申请人山东新源建设工程有限公司、李文政、蒋广虚承揽合同纠纷一案中，申请人于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人账户资金48万元或到期债权48万元。
担保人牛永刚自愿以本人名下的车辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人喻学文的财产保全申请符合法律规定。担保人牛永刚向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东新源建设工程有限公司、李文政、蒋广虚名下的账户资金共计48万元或到期债权48万元；
二、查封担保人牛永刚所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宝国
二〇一六年十二月十六日
书记员 闵 凯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执322-2号
申请执行人：杨玉利。
被执行人：李庆国。
被执行人：蒋学芹。
杨玉利与李庆国、蒋学芹买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力。因李庆国、蒋学芹未履行生效法律文书确定的义务，杨玉利于2016年1月26日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1820号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年二月一日
书记员 陈 帅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿民初字第2769号
原告：温州市城市建设投资集团有限公司。
法定代表人：李道骥。
委托代理人：李海光、季盼杰。
被告：叶立行。
委托代理人：林彬剑。
委托代理人：张立凡。
原告温州市城市建设投资集团有限公司诉被告叶立行排除妨害纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员黄光辉于2014年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市城市建设投资集团有限公司的委托代理人李海光，被告叶立行及其委托代理人林彬剑、张立凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市城市建设投资集团有限公司诉称：2013年12月3日，温州市鑫城房地产开发有限公司将温州市鹿城区勤奋路东3地块（鑫城佳园）2、c、d、f共126套住宅用房移交给原告作为安置房源。原告在接收上述房子时，发现被告已将温州市鹿城区勤奋路鑫城佳园××幢××室非法侵占。原告多次责令被告排除妨害、腾空其非法侵占的房屋，但被告一直置之不理，至今仍居住在涉案房屋。故请求判令被告叶立行立即排除妨害，腾空其侵占的坐落于温州市鹿城区勤奋路鑫城佳园××幢××室；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告温州市城市建设投资集团有限公司向本院提交了如下证据：
1、鑫城佳园安置房移交协议书勤奋路东3地块（鑫城佳园）住房安置房移交一览表、转账支票、发票联、收据联，证明温州市鑫城房地产开发有限公司将勤奋路东3地块（鑫城佳园）2cdf共126套住宅用房移交给原告作为安置房源；
2、东3地块情况说明、关于房屋被他人侵占的函，证明被告叶立行侵占鑫城佳园××幢××室房屋的事实；
3、（2010）温鹿民初字第2912号民事调解书、法律文书生效证明书、公证书、房屋调配单、安置房认购定位单，证明潘某认购了鑫城佳园××幢××室房屋。
被告叶立行辩称：1、原告提起的事实理由不成立，关于涉案房屋的房产，被告属于合法占有。2001年3月6日拆迁办与被告签署了临时拆迁安置协议书，使用面积102.05平方米，拆迁后没有达成安置协议，拆迁办徇私舞弊所造成。原告提供的证据3可以看出，根据江滨路拆迁政策，被告应安置鑫城家园145平方米以上。被拆迁房屋面积多，安置面积只有70平方米不到，明显侵害被告合法权益。被告根据市政府的文件政策入住涉案房屋。2006年10月，该地块由鑫城房开公司开发建设，且也同意被告搬入。拆迁办系允许被告占有××室，我们没有多占面积，且是合法的占有，只需对安置过渡费结算，一并履行拆迁安置合同；2、原告提及××室已经安置给潘某，违反摸文程序，损害国家或被告的利益。被告认为，原告依其职能，事实上已经履行了对被告安置义务，只需办理其余手续。
为证明辩称事实，被告叶立行向本院提交了如下证据：
1、拆迁安置临时协议书，证明被告与温州市勤奋路改建拆迁安置办公室就拆迁房屋面积签订临时协议的事实；
2、温州市人民政府（通知），证明被告房屋被拆迁应获得补偿安置。
3、温州市店面经营情况调查表，证明被告被拆迁的房屋是营业房。
经本院审理查明：2001年3月6日，被告与温州市勤奋路改建拆迁安置办公室签订拆迁安置临时协议书，将其所有的坐落于温州市鹿城区雪山路××号房屋交由拆迁部门拆迁安置。之后双方一直未签订正式拆迁安置协议。2005年10月14日，案外人潘某认购温州市鹿城区鑫城佳园××幢××室。2006年，被告在未经过认购程序等情形下入住涉案房屋至今。2006年12月5日，温州市江滨路工程建设指挥部开具房屋调配单，将涉案房屋调配给潘某。2010年，潘某因温州市城市中心区建设指挥部未及时交付涉案房屋提起诉讼，之后经调解结案。2013年12月3日，温州市鑫城房地产开发有限公司与原告签订《鑫城佳园安置房源移交协议书》，双方就勤奋路东3号地块（鑫城佳园）安置房源移交给原告等有关事项（包括住宅安置房移交、营业安置房移交、遗留问题处理、其他费用结算等）达成协议。协议签订后，原告多次要求被告腾空涉案房屋，均未果，遂诉至本院。
另查明：一、坐落于温州市鹿城区勤奋路鑫城佳园××幢××室（所有权证号：××，地号：××，建筑面积：164.2平方米）房产登记于温州市鑫城房地产开发有限公司名下；三、温州市城市中心区开发建设指挥部与温州市江滨路工程建设指挥部合并为温州市城市中心区建设指挥部；后温州市城市中心区建设指挥部、温州市市政工程建设开发办公室、温州市城市中心区建设指挥部、温州市旧城改建指挥部等单位经组建合并为温州市城市建设投资集团公司。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述予以证实。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告主张温州市鑫城房地产开发有限公司已将其名下坐落于温州市鹿城区勤奋路鑫城佳园××幢××室房产移交给原告作为安置房源，且原告亦与该公司就相关款项进行了结算，故原告有权要求被告排除妨害、腾空涉案房屋。本院认为，涉案房产的产权所有人系温州市鑫城房地产开发有限公司，原告虽与其签订《鑫城佳园安置房源移交协议书》，但未就产权进行变更登记，故原告对涉案房产并不享有物权。因排除妨害系物权保护的基本方式，原告与本案没有直接利害关系，其以自己名义对被告提起诉讼，缺乏法律依据。故本院认为，原告并非本案适格的主体，对于其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告温州市城市建设投资集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄光辉
二〇一四年十一月十日
代书 记员 林星星
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2278号
原告孙德虎，男，1985年10月5日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人李宏纯、何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被告无锡汇得诺商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区中南家园一期商铺31-38、39。
法定代表人樊红,该公司总经理。
委托代理人张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告孙德虎与被告无锡汇得诺商贸有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告孙德虎于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡奥普斯电子科技有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙德虎撤回起诉。
本案案件受理费834元（已减半收取）由原告孙德虎负担。
审判员 秦玮
二〇一六年六�二十八日
书记员 张沂
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5227号
申请执行人蒋肖健。
被执行人方云明。
被执行人方杞伟。
本院在执行申请人蒋肖健与被执行人方云明、方杞伟民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第5227号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年九月十日
代书记员 孙教成
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初153号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杨德群，男，1966年11月21日出生于湖北省枣阳市，身份证号码4206221966********，汉族，小学文化，农民，住枣阳市太平镇秦岗村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月25日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人杨德群犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人杨德群到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2016年12月25日15时许，被告人杨德群与王某甲（女）、刘某某、王某乙四人到枣阳市太平镇黄王庄查水表并收取水费，当杨德群到该村杨某某家查看水表时，与租住在该屋的陈某某发生争执，后杨德群遭到同租在该屋内的涂某某、吕某某、陈某某等人的殴打，在殴打的过程中被告人杨德群用携带的铁钩子先后将涂某某、陈某某、吕某某头部打伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，涂某某损伤程度为轻伤二级；陈某某、吕某某损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年12月25日15时许，枣阳市公安局太平派出所民警接警后，赶至现场询问情况并当场将被告人杨德群口头传唤至太平派出所，杨德群到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年1月4日，被告人杨德群与被害人涂某某、陈某某、吕某某就民事赔偿部分自愿达成和解协议，已履行，被告人的行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨德群在开庭审理过程亦无异议，且有被害人涂某某、陈某某、吕某某的陈述；证人王某甲、刘某某、张某某、王某乙、郭某某的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字[2016]1047号、1046号、1045号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；民事赔偿协议书、谅解书、收条；受案登记表、立案决定书；到案经过、作案工具照片、扣押笔录、扣押清单及决定书、被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杨德群故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。因三名被害人对此案的引起有一定的过错；案发后被告人有自首情节；�能积极赔偿三名被害人全部经济损失，得到三名被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨德群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 勇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第1155号
申请执行人：昆明理工大学印务包装有限公司
被执行人：杨家朝
被执行人：栗萍芬
申请执行人昆明理工大学印务包装有限公司与被执行人杨家朝、栗萍芬买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第2048号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人杨家朝、栗萍芬现暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毅祥
二〇一三年十二月九日
书记员 刘礼玉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1766号
起诉人郑淑君，女，生于1971年4月29日。
起诉人向本院递交民事诉状，称其在武胜县畜牧食品局工作，系事业单位在编人员。2013年10月28日，武胜县畜牧食品局解除与其人事（劳动）关系，停发工资。其认为解除行为于法无据，武胜县人事劳动争议仲裁委员会对起诉人的仲裁申请亦不予受理。故提出诉讼，请求确认武胜县畜牧食品局解除与起诉人人事（劳动）关系的决定无效。
经查，起诉人原系武胜县畜牧食品局下属畜牧兽医站的工作人员，2008年在武胜县乡镇畜牧兽医体制改革中成为分流人员。
本院认为，武胜县畜牧食品局作为乡镇畜牧兽医站的上级单位，解除与起诉人劳动关系的行为，是根据武胜县委、政府相关改制文件精神进行的体制改革的结果，是政府主导的行为，故由此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人郑淑君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一四年三月二十七日
书记员 周邓军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5304号
原告：阚文娟，女，1961年7月2日生，汉族，第一印染厂退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吴彤、王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津建城基业集团有限公司，住所地天津市东丽区津北公路14501号。
法定代表人：崔凤祥，总经理。
委托诉讼代理人：郝永亮，职员。
被告：李志勃，女，1971年3月30日生，汉族，天津建城基业集团有限公司财务部长，住天津市河东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王润宝，该公司职员。
原告阚文娟与被告李志勃、天津建城基业集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告阚文娟于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告阚文娟撤诉。
案件受理费842元，减半收取计421元，由原告阚文娟负担。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年十二〇一六年十一月一日
书 记 员 佟 妍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2166号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告徐保海，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告徐保海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢65号
申请执行人刘军生，男，汉族，村民。
被执行人王路，男，汉族，村民。
刘军生申请执行王路民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第00253号民事判决书，王路应给付申请人刘军生借款40000元。本案在执行过程中，被执行人王路暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 吕永峰代理审判员胡立伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 状
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第628号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人曾雄。因吸食毒品于2010年5月28日被行政拘留十五日，于2012年8月18日、2014年3月29日被社区戒毒。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人曾雄犯抢夺罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人曾雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年12月10日17时许，被告人曾雄伙同洪彬（另案处理）在海口市龙华区龙泉镇付西村那利园公路，当着被害人冯某某的面将冯某某的电动车骑走。公诉机关认为，被告人曾雄以非法占有为目的，公然夺取他人财物价值人民币2408元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾雄对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年12月10日15时许，被告人曾雄与洪彬（另案处理）共谋窃取他人电动车、摩托车换取毒资，之后洪彬驾驶一辆摩托车载着曾雄在海口市龙华区龙泉镇一带伺机作案。当日17时许，洪彬、曾雄途经海口市龙华区龙泉镇付西村那利园公路，曾雄看见被害人冯某某停放路边的一辆爱玛牌电动车钥匙悬挂于车上，便向洪彬提出要将该车骑走。随后，洪彬按曾雄指示骑摩托车来到冯某某的电动车旁停下，曾雄从摩托车下来后坐上冯某某的电动车上，当着冯某某的面将该车骑走，洪彬骑摩托车逃离途中被群众抓获。经鉴定，被抢爱玛牌电动车价值人民币2408元。次日，洪彬找到曾雄拿回被抢的电动车，后经公安机关退还给被害人。2015年6月15日，民警在海口市龙华区新坡镇雅周村抓获曾雄。
上述事实，被告人曾雄在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押、发还物品清单及照片，证人洪某某的证言，被害人冯某某的陈述，同案犯洪彬的供述，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，被告人曾雄的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾雄以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物价值人民币2408元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曾雄如实供述自己的罪行且被盗物品已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人曾雄犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾雄犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年4月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
二〇一五年八月四日
法官助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初111号
原告：杨绍文，男，云南省龙陵县人。
委托诉讼代理人：刘学林，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：赵培雁，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：王成虎，隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：张雪刚，男，保山市隆阳区人。
原告杨绍文诉被告赵培雁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，原告于2017年2月28日申请追加张雪刚作为被告，本院于2017年3月3日通知张雪刚作为被告参加诉讼。于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨绍文的委托诉讼代理人刘学林，被告赵培雁及其委托诉讼代理人王成虎，被告张雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍文向本院提出诉讼请求：由二被告支付原告毛石款及运费9200元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告赵培雁承建河图镇陶官区域内的水利工程第二、三标段，被告张雪刚作为毛石供货方雇佣原告为其供应毛石，原被告口头约定毛石山价和运费合计每车300元，预支部分款项，工程结束后一次性结清款项。2014年2月26日至3月31日，原告向被告供应47车毛石、陶官至海棠村倒短1车（100元/车）,有被告张雪刚的收料员王辉签名确认。在此过程中,被告先后向原告支付材料款和运费5000元。工程结束后，被告承诺待工程验收结算后及时付清余款9200元，但被告至今未能支付。
被告赵培雁辩称，请驳回原告要求赵培雁承担责任的诉讼请求。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，还替张雪刚直接支付给原告等30人25000元，赵培雁与张雪刚已作过结算，现赵培雁尚欠张雪刚55000元，等法院判决后赵培雁会支付给张雪刚。因张雪刚未付给原告等人毛石款，赵培雁的工程款还被扣在河图镇政府20多万元。赵培雁与原告没有直接的劳务关系，原告与张雪刚如何进行结算赵培雁也不知道，所以被告赵培雁不应承担向原告付款的责任，赵培雁不是本案适格的主体。
被告张雪刚辩称，对原告起诉的数额按30个人的总额120080元计算，张雪刚没有异议。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，并支付给原告等人25000元。原告等30人共拉来毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元。两项合计185080元，张雪刚已支付给原告等人40000元，加上赵培雁支付的25000元，共计65000元，还应支付给原告等人120080元。该批毛石实际支砌的方量为3350立方，按每方95元计算，应为318250元，赵培雁共支付给张雪刚和原告等人125000元，赵培雁还应支付给张雪刚193250元。现张雪刚应得的73170元可以放弃，由赵培雁支付给原告等30人120080元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2014年1月20日，云南保山鹏程建筑工程有限责任公司与保山市隆阳区河图镇人民政府签订了《云南省保山市隆阳区2013年国家农业综合开发现代农业园高标准农田建设示范工程项目施工合同》，被告赵培雁作为鹏程建筑公司的项目经理具体负责二标段（董官）、三标段（田坝）的施工。被告赵培雁与被告张雪刚口头约定由被告张雪刚提供石料，按支砌好的方量，以每方95元计算价款。被告张雪刚与王正华口头约定，由王正华邀约驾驶员为张雪刚拉毛石到施工地点，按每车300元计价。王正华邀约了原告等29人，共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚已支付给原告等人40000元，赵培雁直接支付给原告等人25000元，共计65000元。原告等30人起诉的总额为131660元，在庭审中原告与被告张雪刚认可未支付总额为120080元,原告杨绍文起诉要求支付9200元，按比例计算应为8390.4元。二被告未就张雪刚提供的石料实际支砌的方量进行测量，二被告未能进行结算。
本院认为，本案的争议焦点是应由谁支付给原告8390.4元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张雪刚与原告等人口头约定按每车300元支付毛石款及运费，张雪刚认可原告等30人共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚应承担支付尾款120080元的义务。被告赵培雁并未与原告等30人达成协议，没有直接向原告等30人支付款项的义务。对原告要求被告张雪刚支付石料款及运费的�张，本院予以支持。对原告要求被告赵培雁承担付款责任的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告张雪刚于本判决生效后三十日内支付给原告杨绍文毛石款及运费8390.4元；
二、驳回原告杨绍文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张雪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨自凤
审 判 员 刘莉青
人民陪审员 严守燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张振华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00294号
申请执行人：杨高珍，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款4098元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐华强
河南省鄢陵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1024民初第414号
原告苏某某，住鄢陵县，居民。
被告丁某某，住鄢陵县开发区，居民。
原告苏某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
、2011年8月16日，被告丁某某因做生意为由向原告借款35万元，2011年10月28日被告又向原告借款5万元，同日，被告向原告出具40万元的借条一份，并经李某某担保，约定借款利率为月息3%。2011年12月30日，被告将2011年8月16日借的35万元的利息清息至2011年10月28日，后分别于2012年6月28日偿还借款本金20万元、于2013年1月21日偿还借款本金10万元，下欠借款本金10万元及相应利息经原告多次催要，至今未予偿还。为保护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告丁某某于2017年2月24日前偿还原告苏某某借款人民币15000元，下余235000元于2017年12月15日前偿还原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1050元，共计2200元，由被告丁某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 雷
人民陪审员 柴 三
二〇一七年二月二十日
书 记 员 晋秋英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1561号
原告：史伟东，男，1980年2月4日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗。
委托诉讼代理人：吴婧祎，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：张福元，男，1980年10月10日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李春阳，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文超，内蒙古大川律师事务所实习律师。
原告史伟东与被告张福元买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史伟东的诉讼代理人吴婧祎、被告张福元的诉讼代理人李春阳、王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史伟东向本院提出诉讼请求：1.判决解除史伟东与张福元之间的车辆买卖合同；2.判决张福元向史伟东双倍返还定金20000元，并自起诉之日起至判决执行完毕之日止以
20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息；3.判决张福元赔偿史伟东损失30000元；4.由张福元承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日，史伟东与张福元签订了口头车辆买卖合同，约定由张福元向史伟东出售一辆欧曼戴姆勒牵引车车头一辆，史伟东当天即按照张福元的要求向其支付了定金10000元，并约定于2017年2月12日交付车辆。后张福元未按约定日期交付车辆，在史伟东给出的宽限期内仍未能交付车辆。为此，史伟东诉至法院。庭审中，史伟东将第二项诉讼主张的数额变更为
10000元。
张福元辩称，其一，张福元于2017年1月7日告知史伟东欧曼潍柴需要排产，且史伟东要求定制的车辆非厂家统一配制，史伟东对此明知。史伟东在知道上述事实后向张福元交付了预付款10000元。故双方的车辆买卖协议的具体履行时间无法确定，应以生产厂家下线的时间为准。在上述车辆排产过程中史伟东于2017年3月份联系张福元，告知张福元其已在他处购买了车辆，不再履行双方的买卖协议。因此，该买卖协议无法履行系史伟东造成的。其二，张福元主张的30000元损失与本案缺乏关联性。其三，鉴于史伟东目前已在他处购买车辆，张福元同意解除双方之间的车辆买卖合同，但因史伟东的单方违约行为给张福元造成了实际损失，对该损失应予以适当补偿。在本案中张福元对该损失暂不主张。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，史伟东与张福元达成口头协议，史伟东向张福元订购一辆欧曼戴姆勒牵引车头。同日，史伟东向张福元预付货款10000元。史伟东主张，就上述买卖行为，当时其与张福元约定于2017年2月12日左右交货，张福元未能交货，后其同意将交货时间推迟至2017年3月11日，张福元仍未能确定具体交货日期。为此，史伟东诉至本院，并作如上诉请。张福元辩称，鉴于史伟东已从他处购买了车辆，故其同意解除合同，但因史伟东购买的货物需要排期生产，具体交货时间不能确定，史伟东对该事实明知，故系史伟东违约。
庭审中，史伟东向本院提交了其与张福元之间的视听资料，该视听资料所记载内容体现出，双方在签订买卖合同时对交货时间虽未具体约定，但亦有一个大约的期限即在2017年2月末左右。在该期限，张福元未能交货。后史伟东在2017年3月3日与张福元就此事进行协商，史伟东主张再给张福元一个星期的宽限期，如仍不能确定具体的交货日期，则史伟东不再订购该车辆，张福元将收取的款项退回。张福元当时表示同意。该期限届满后，张福元仍未能确定具体交货日期。
本院认为，通过史伟东向本院提交的视听资料并结合史伟东与张福元的庭审陈述，可确认史伟东与张福元之间存在买卖合同关系，张福元收取了史伟东10000元款项。双方未就该10000元款项的性质进行约定，故该款项应视为史伟东向张福元预付的货款。现因双方就交货日期产生了争议，致该买卖合同未能履行，史伟东要求解除其与张福元之间的买卖合同关系，张福元亦同意，本院予以支持。张福元虽称其产生了一定的损失，但其在本案中未作主张，故在双方解除合同后，其收取的10000元预付款应予退还。关于史伟东主张的30000元损失，现有证据不能证实。
综上所述，史伟东要求张福元返还10000元款项并支付相应利息的诉讼主张符合法律规定和客观事实，本院予以支持。史伟东关于要求张福元赔偿其30000元损失的诉讼主张，依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告史伟东与被告张福元签订的口头买卖合同；
二、被告张福元于本判决生效后三日内返还原告史伟东预付款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清时止）；
二、驳回原告史伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，计565元（原告已预交），由史伟东负担200元，由张福元负担365元，张福元负担部分于判决生效后三日内给付史伟东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年六月十三日
书记员 刘新蒙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初810号
原告：重庆市渝中区民防办公室，住所地重庆市渝中区和平路管家巷9号，组织机构代码00928408-9。
法定代表人：张远。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应小均，重庆中世律师事务所律师。
被告：贺思远。
原告重庆市渝中区民防办公室与被告贺思远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告重庆市渝中区民防办公室于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝中区民防办公室自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区民防办公室撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告重庆市渝中区民防办公室负担。
审判员 蓝 兰
二〇一七年三月七日
书记员 蒋仁兰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人董琦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员
被执行人孙少军，男，汉族，住平阴县。
被执行人尹建霞，女，汉族，住平阴县。
被执行人宋立成，男，汉族，住平阴县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人孙少军、尹建霞、宋立成金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金49000元及利息。未执行标的本金49000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张晓一
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第82号
申请执行人田书明，男，1973年6月18日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化，无业，住平罗县汝箕沟煤矿马棚区。
被执行人孔伟，男，1989年3月17日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，现住宁夏银川市金凤区京德大厦516号。
第三人神华宁夏煤业集团有限公司汝箕沟无烟煤分公司。住所地：石嘴山市大武口区汝箕沟无烟煤分公司。
负责人马华，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2014）平民初字第1200号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书确定的支付申请执行人劳务费60000元及承担诉讼费1300元、保全费600元、公告费600元的义务。但被执行人孔伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孔伟在神华宁夏煤业集团有限公司汝箕沟无烟煤分公司有2200000元工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孔伟在宁夏煤业集团有限公司汝箕沟无烟煤分公司的工程款63338元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙伟强
二〇一五年一月四日
书 记 员 张运友
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第82号
申请执行人韩德伟，居民。
被执行人葛成山，居民。
本院在执行韩德伟与葛成山追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3453号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第82号
申请执行人米强，男，汉族，生于1950年10月29日。
被执行人焦后成，男，汉族，生于1953年12月15日。
申请执行人米强与被执行人焦后成追索权纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2014）平民初字第53号民事调解现已发生法律效力，焦后成应于2014年12月30日前给付米强5742元。因焦后成未履行到期的给付义务，米强已向本院申请强制执行，本院已受理立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
对被执行人焦后成的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一五年一月三十日
书记员 黎冬梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2815号
罪犯程银，男，1988年5月14日生，汉族，初中文化，重庆市长寿区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）普中刑三初字第41号刑事判决，以被告人程银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已执行），刑期自2006年11月20日起至2021年11月19日止。判决生效后，该犯于2007年9月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年10月29日、2011年2月24日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯程银共减刑五年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程银在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯程银自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程银在服刑期间确有新的悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程银减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1883号
原告何某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，教师，道县人，住道县XXX。
被告周某某，男，XXXX年XX月XX日出生，居民，汉族，道县人，住道县XXX。
委托代理人吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告委托代理人吴响忠到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周某某给付原告欠款本金10万元，并给付逾期利息45000元。事实和理由：被告周某某于2015年9月25日向原告借了10万元，并出具了借条一张，约定还款期为2016年6月25日，到期后原告多次向被告索要，被告拒不归还。因此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告周某某偿还原告借款10万元及利息。
被告道周某某辩称：1、借款月利息约定5%不符合法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定为年利率为24%，最高为36%，该借贷法律关系不符合法律的规定，系无效约定，合同至始无效；2、原告的诉讼请求要求被告给付利息45000元，不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日被告周某某向原告何某某借款100000元，约定利率5%（即每月5000元），按月支付利息，借款期限为9个月。被告2015年9月25日至2016年1月25日给付原告4个月利息20000元，后经原告催收，也未给付原告的借款本金及支付所欠利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效，依法应受到法律保护。原告借款没有按照约定期限偿还，应当承担民事责任。原、被告约定借款月利率按5%支付借款利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。对被告周某某提出的“借款利率5%高于法律规定，不符合法律规定，原来高于支付给原告的利息，原告应当返还被告”的意见，本院应予支持。被告按月利率5%给付的4个月利息20000元按照年利率36%计算，多给付的8000元利息按照年利率36%重新计算还息时间（即至2016年4月14日）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。未给付的利息应当按照年利率24%计算符合法律规定，但利息给付应至本判决指定履行之日止，此后利息可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条计付。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告周某某于本判决生效后十日内给付原告何某某借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%自2016年4月14日起算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一六年十二月二日
书记员 杨吉珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保字109号
申请人武汉俊龙腾达钢铁贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区淌湖三村140号。
法定代表人叶龙，总经理。
委托代理人杨婷（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。
被申请人武汉中材建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市经济开发区32R地块东合中心B座1单元5层B506室。
法定代表人李胃良，总经理。
申请人武汉俊龙腾达钢铁贸易有限公司因买卖合同纠纷，2016年3月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉中材建设工程有限公司银行存款人民币31万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉俊龙腾达钢铁贸易有限公司的担保人叶汉臣以其名下位于武汉市江岸区丹水池街解放大道2657号（丹枫苑）1栋4单元11层3室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉俊龙腾达钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉中材建设工程有限公司银行存款人民币31万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉俊龙腾达钢铁贸易有限公司的担保人叶汉臣名下位于武汉市江岸区丹水池街解放大道2657号（丹枫苑）1栋4单元11层3室房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积：64.42平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保字109号
申请人武汉俊龙腾达钢铁贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区淌湖三村140号。
法定代表人叶龙，总经理。
委托代理人杨婷（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。
被申请人武汉中材建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市经济开发区32R地块东合中心B座1单元5层B506室。
法定代表人李胃良，总经理。
申请人武汉俊龙腾达钢铁贸易有限公司因买卖合同纠纷，2016年3月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉中材建设工程有限公司银行存款人民币31万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉俊龙腾达钢铁贸易有限公司的担保人叶汉臣以其名下位于武汉市江岸区丹水池街解放大道2657号（丹枫苑）1栋4单元11层3室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉俊龙腾达钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人武汉中材建设工程有限公司银行存款人民币31万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉俊龙腾达钢铁贸易有限公司的担保人叶汉臣名下位于武汉市江岸区丹水池街解放大道2657号（丹枫苑）1栋4单元11层3室房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积：64.42平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈丹青
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00881号
申请人徐炯。
申请人邱颖璐。
本院于2014年3月5日受理了申请人徐炯、邱颖璐消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人徐炯、邱颖璐因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，邱颖璐于2014年2月18日前为徐炯无偿更换汽车档风玻璃一个；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2130号
原告唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人张智勇，系主任。
被告孟祥军。
被告张建生。
第三人玉田县就业服务局（以下简称玉田就业局）。
法定代表人刘福利，系局长。
本院在审理原告唐山下岗失业贷款担保中心与被告孟祥军、张建生及第三人玉田就业局追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对二被告的家庭存款60000元或等值的财产予以诉讼保全。
本院认为，原告唐山下岗失业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孟祥军、张建生的家庭存款60000元或等值的财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年五月十二日
书 记 员 余 淼
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第332号
原告：刘某，淄博市周村区居民。
被告：梁某。
原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告系同学关系，双方于2000年9月相识，并于××××年××月××日登记结婚，次年9月2日婚生一子取名梁某某。双方婚后初期感情尚可，但自从儿子出生以后，被告经常夜不归宿，后来我了解到被告发生婚外情。2014年1月14日，被告向我出具保证书一份，保证不再出现上述问题。但被告此后并未改过，离家至今不归。现夫妻感情确已破裂，诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000.00元，夫妻共同财产依法分割，被告因过错向原告赔偿20000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告梁某未答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系，双方于2000年9月相识，并于××××年××月××日登记结婚，次年9月2日婚生一子取名梁某某。双方婚后初期感情尚可，原告称儿子出生以后被告存在婚外情，经常夜不归宿，且知错不改，故诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、证明信、常住人口登记卡及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告相识十余年后登记结婚，婚前感情基础牢固。婚后双方生养子女，应当承担对子女的责任。双方应珍惜夫妻感情，理性对待婚姻生活，正确处理生活中出现的矛盾，共同承担对家庭的责任，加强沟通交流，和好的可能性极大。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告梁某离婚。
案件受理费150.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年五月四日
书 记 员 班金叶
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1350号
原告黄崇豪，男，生于1968年11月15日，汉族，城镇居民。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被告杨佳润（曾用名杨学聪），男，生于1979年4月29日，汉族，城镇居民。
原告黄崇豪与被告杨佳润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄凌枭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄崇豪的委托代理人彭涛，被告杨佳润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄崇豪诉称，原告亲弟媳与被告系同事关系，2012年3月被告杨佳润因工程需要资金，经原告弟弟黄永东引荐，被告向原告借款200000元，并出具《借条》一张，约定2012年4月8日归还借款。借款到期后，被告未归还借款。诉请法院判令被告偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式为2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到还清时止），本案诉讼费用由被告承担。
被告杨佳润未作答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告杨佳润向原告黄崇豪借款200000元，并出具《借条》一张，载明：“借条，今借到黄崇豪现金200000元（贰拾万元整），于2012年4月8日归还。借款人：杨佳润，2012.3.8.。”借款到期后，被告未归还借款。2014年4月8日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，《结婚登记审查处理表》，等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。被告未按期偿还借款引起纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于借款利息，原、被告在《借条》中无明确约定，应从起诉之日起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佳润于本判决生效后十五日内偿还原告黄崇豪借款本金200000元及利息（利息计算方式为从2014年4月8日起到还清借款时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨佳润负担（原告已预交，被告在履行生效判决时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 黄凌枭
二〇一四年七月二日
书 记 员 高 栩
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）白林民初字第130号
原告孙振涵，男，住池北区。
法定代理人孙涛（原告父亲），男，住址同原告。
被告池北区第二幼儿园，所在地池北区文化路*号。
法定代表人冷桂花，职务园长。
委托代理人王亚茹，女，池北区第二幼儿园员工，住池北区。
原告孙振涵与被告池北区第二幼儿园健康权纠纷一案，本院受理后�依法由审判员陈琳清独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙涛、被告池北区第二幼儿园委托代理人王亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振涵诉称，原告是池北区第二幼儿园的学生，2013年8月28日，原告在池北二幼上学期间全身多处被严重烫伤，原告先后在多地多个医院治疗。在治疗期间医疗费被告已支付86849.00元，其它费用协商未果，现提起诉讼，要求赔偿原告护理费、后续治疗费、精神抚慰金、住院补助费等共计250793.12元。在后续治疗中，两个人护理需要2万元的费用，是后期治疗时将要发生的交通及住宿费用。
被告池北区第二幼儿园承认原告孙振涵所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告池北区第二幼儿园给付原告孙振涵医药费、误工费、交通费、护理费、精神�偿金、后续治疗费等各项费用总计347642.00元，扣除已经给付的86849.84元，余款260792.28元由被告于2014年10月30日前给付原告，逾期来院申请执行。
案件受理费5060.00元，原告已预交，由被告池北区第二幼儿园承担并自行给付原告。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 陈琳清
二〇一四年九月三十日
书记员 庄丽娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3591号
原告：鲍欢辉。
被告：ＸＸ宇。
原告鲍欢辉为与被告ＸＸ宇民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍欢辉到庭参加诉讼。被告ＸＸ宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告鲍欢辉起诉称：被告ＸＸ宇因资金周转于2015年9月1日向原告鲍欢辉借款10000元，于2015年9月22日再次向原告借款10000元，两次借款合计20000元，均出具了借条。被告ＸＸ宇借款后至今未还。原告经催讨未果。故请求判令：被告ＸＸ宇归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告ＸＸ宇未作答辩，亦未举证。
原告鲍欢辉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告ＸＸ宇于2015年9月1日、9月22日向原告借款各10000元，合计20000元的事实。
本院依法向被告ＸＸ宇送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告ＸＸ宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月1日、9月22日，被告ＸＸ宇向原告鲍欢辉借款各10000元，合计20000元，并当场各出具借条一份。借条分别载明：“今向借到人民币壹亻万元（10000），借款人ＸＸ宇，时间2015年9月1日。”“今向借到人民币壹亻万元（10000），借款人ＸＸ宇，2015.9.22。”被告ＸＸ宇借款后至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年11月2日诉至本院。另认定：借条上出借人的姓名“鲍欢辉”系原告向本院起诉时书写。
本院认为：被告ＸＸ宇分两次向原告鲍欢辉借款共计20000元，并出具借条为凭，虽然被告在出具借条时未在借条上载明出借人姓名，但原告持有该借条，在借条上书写自己的姓名并向本院主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。被告ＸＸ宇向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告ＸＸ宇经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告ＸＸ宇除了归还借款本金外还应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ宇于本判决生效之日起十日内返还原告鲍欢辉借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金20000元自2015年11月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ宇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶宇红
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第5634号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第5634号
原告胥传根，男，1945年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。
委托代理人许智渊，上海泽衡律师事务所律师。
被告于国强，男，1958年10月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告胥传根与被告于国强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥传根的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告于国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胥传根诉称，原、被告经朋友介绍认识。被告见原告收藏了一些古玩，便向原告提出购买部分古玩。2007年11月至2008年1月期间，被告自原告处取走翡翠原石（带红木架）、翡翠大白菜一个、翡翠牛一个、翡翠象一个、田黄摆件一个、古画两幅、田黄摆件乌鸦皮一块，价值约人民币370万元左右（以下币种均为人民币），被告出具了相应的收条、协议书。被告未付任何款项，也未要求支付保管费，其中协议书是在未与原告协商的情况下，由被告事先准备好的，故被告落款处盖有上海千昂实业有限公司的公章，但上述古玩均是交给被告个人的。之后被告一直未付款，原告便向上海市公安局徐汇分局报案称被告涉嫌诈骗，刑侦支队因此与被告作了讯问笔录，并从被告处扣押了上述物品，但该案一直未查下去，也未销案，后来警方称原告须以诉讼的方式才能取回上述物品。原告现诉至法院，请求判令被告向原告归还翡翠原石（带红木架）一块、翡翠大白菜一个、翡翠牛一个、翡翠象一个、田黄摆件一件�古画两幅、田黄摆件乌鸦皮一块；诉讼费由被告承担。
被告于国强未作答辩。
经审理查明，2007年11月24日，被告向原告出具收条一份，载明：“上海千昂实业有限公司.今收到胥传根田黄工艺品贰件.﹤其中一件重量480克.另一件重量705克.经双方确认的总价值为人民币陆佰万元整……收货人于国强上海千昂实业有限公司2007年11月24日上午11点”。2007年12月7日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到翡翠壹佰柒拾陆公斤重一块介（价）格壹佰陆拾万元下个星期付拾万.余款春节前付清。于国强2007.12.7”，2007年12月13日，被告在该收条下方添加：“玉如意一个笔筒一个一块玉六公斤7万23公斤”等内容。2007年12月24日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到翡翠大白菜一件.价值人民币陆万元整另外二副古画.翡翠念珠一串（“翡翠念珠一串”被红线划去）收件人2007.12.24日于国强”。2008年1月15日，原告与上海千昂实业有限公司签订协议书一份，内容为：“本公司收到胥传根翡翠象（约200公斤）、翡翠牛（约300公斤）各一个。予以寄售。期限三个月，最终售价以双方协商定价为准。寄售期间，如有半点损坏，本公司赔偿人民币叁佰万元整。支票号码：华夏银行（01181929）”，被告在落款上海千昂实业有限公司处签名。
另查，上海市公安局徐汇分局出具涉案物品移送清单三份，涉及物品分别为翡翠原石（带红木架）一块、翡翠大白菜一个、翡翠牛一个、翡翠象一个、田黄摆件一件、古画两幅、田黄摆件乌鸦皮一块。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的收条、协议书、徐汇公安分局涉案物品移送清单、讯问笔录等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，�权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，不管原、被告间是代售抑或买卖关系，原告将相关古玩交付给被告，而上海市公安局徐汇分局又于2008年扣押相关古玩，在被告未支付对价的情况下，原告作为所有权人，有权要求被告返还。原告现要求被告返还上述古玩，本院予以支持。被告于国强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国强应于本判决生效之日起十日内向原告胥传根归还归还翡翠原石（带红木架）一块、翡翠大白菜一个、翡翠牛一个、翡翠象一个、田黄摆件一件、古画两幅、田黄摆件乌鸦皮一块。
本案受理费人民币36400元（原告已�付），由被告于国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 翁宣磊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
审判长陈晓伦
代理审判员张庆
人民陪审员王璧瑛
二〇一四年一月二十四日
书记员李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第35号
原告徐洪英，女，19xx年xx月xx日出生。
被告吴碧仙，女，19xx年xx月xx日出生。
被告郭卫，男，19xx年xx月xx日出生。
委托代理人李道平，新疆远潮律师事务所律师。
本院在审理原告徐洪英与被告吴碧仙、郭卫健康权纠纷一案中，原告徐洪英于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因和被告自行和解，为此原告徐洪英申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐洪英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐洪英负担。
代理审判员 庞鑫
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱云
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第108号
原告：张群为，男，汉族。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告张群为诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张群为诉称：我父亲和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款4000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款4000元。
经本院审查认为，原告张群为所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告张群为于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告张群为所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张群为的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第108号
原告上海南天电力电缆有限公司。
法定代表人陈松华，该公司董事长。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师助理。
被告甘肃洮阳建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵涵冰，该公司经理。
原告上海南天电力电缆有限公司诉被告甘肃洮阳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海南天电力电缆有限公司诉称，2013年10月10日，原告与被告第四工程处签订一份《建筑材料采购合同》，约定原告向被告提供440米电缆，单价188元，价款总计82720元，付款时间为2013年11月10日前。合同签订后，原告按合同约定交付了货物，被告却没有按约定支付货款。后虽经多次催要，但被告至今未付。现起诉，要求被告支付货款82720元，利息7443.60元（2013年11月10日至2015年3月10日同期银行贷款利息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的《建筑材料采购合同》显示，与原告签订合同的是甘肃洮阳建筑安装工程有限公司第四工程处，法定代表人是李彦平，合同签订时间是2013年10月10日。但被告提交的证据2013年9月27日《定西日报》显示，被告于2013年9月27日就登报声明，将本单位第四工程处的公章、财务专用章自登报之日起声明作废，故原告起诉被告，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海南天电力电缆有限公司的起诉。
案件受理费2054元，因适用简易程序审理减半收取1027元，退还原告上海南天电力电缆有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任卫国
二〇一五年五月二十五日
书记员 董 博
-1-
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第108号原告郭泽华。委托代理人毕胜军，河北周正律师事务所律师。委托代理人赵军虎，河北周正律师事务所律师。被告王瑞星。原告郭泽华与被告王瑞星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭泽华及委托代理人毕胜军、赵军虎、被告王瑞星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭泽华诉称，原告与被告系同乡。2014年8月，被告借用原告9600元。原告经多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款9600元及利息，并承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：2014年9月1日欠条两张。被告王瑞星辩称，原告所诉借款属实，但其已偿还8000元，仅欠原告1600元。经庭审举质证，被告对原告证据无异议。经审理查明，被告王瑞星借用原告郭泽华信用卡消费，透支原告9600元。2014年9月1日，被告为原告补写欠条两张，金额共计9600元，该欠条未约定给付期限及利息。被告至今未偿还该借款。以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证实。本院认为，被告王瑞星向原告郭泽华借款事实清楚，有欠条为证，原被告双方已形成民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告理应偿还借款，故原告郭泽华请求被告王瑞星偿还借款9600元，本院应予支持。被告辩称已偿还原告借款8000元，但未提交清偿借款的证据，故被告的辩解本院难以采纳。原告主张被告给付借款利息，因双方未书面约定给付利息，且被告王瑞星不予认可，故原告请求被告给付利息的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王瑞星偿还原告郭泽华借款9600元（限判决生效后十日内履行）。如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王瑞星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长张雷雪审判员赵秀霞人民陪审员杨雄根二〇一五年四月三十日书记员闫白雪
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初100号
原告欧定财，男，汉族，不识字，农民。
被告陈根炎，男，现年40余岁，安康市汉滨区人。
被告付盛香，男，现年40余岁，陕西省汉阴县人。
本院在审理原告欧定财与被告陈根炎、付盛香买卖合同纠纷一案中，原告欧定财于2016年2月29日以被告陈根炎具体下落不明且身份信息不确定，需查明信息后再行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧定财撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告欧定财撤回起诉。
本院受理费50元，减半收取25元，由原告欧定财负担。
审判员 杨建军
二〇一六年二月二十九日
书记员 马文佩
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第24号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人庞占东，定陶县农村信用合作联社冉堌信用社职工。
被告曹鸣义，农民。
被告胡志动，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告曹鸣义、胡志动金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人庞占东到庭参加诉讼，被告曹鸣义、胡志动经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2011年4月10日，被告曹鸣义从我社借款200000元，期限12个月，并由胡志动提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金60000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告曹鸣义承担还款责任，担保人胡志动承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金60000元及利息、罚息。
被告曹鸣义、胡志动未答辩。
经审理查明：2010年4月6日，原告定陶信用社与被告曹鸣义签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告曹鸣义现金200000元；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告胡志动与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告胡志动自愿为被告曹鸣义2010年4月6日起至2013年4月5日止在原告定陶信用社处的以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额240000元提供连带责任保证。2011年4月10日，原告定陶信用社交付给被告曹鸣义现金200000元，月利率11.30541‰，期限至2012年4月3日。2014年4月8日，被告曹鸣义妻子王翠梅在原告定陶信用社贷款逾期催收通知书上签名确认，2014年9月27日，被告胡志动在原告定陶信用社担保人继续履行担保责任通知书上签名确认。现被告曹鸣义尚欠原告定陶信用社借款本金60000元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款借据、贷款还款通知单、借款合同、最高额担保合同、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告曹鸣义与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将200000元借款支付给了被告曹鸣义，被告曹鸣义应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告曹鸣义未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告胡志动为被告曹鸣义的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告曹鸣义偿还尚欠借款本金60000元和利息及要求被告胡志动在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹鸣义于判决书生效后3日内返还原告定陶县农村信用合作联社借款60000元并支付利息（利息计算自2011年4月10日起，按月利率11.30541‰确定，逾期利息从2012年4月4日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告胡志动对上述借款本息在最高额240000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告曹鸣义、胡志动负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年二月三日
书记员 马晓强
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初643号
原告：张钦和，男，1983年12月16日出生，住多伦县。
被告：温连风，女，住正蓝旗。
原告张钦和与被告温连风债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张钦和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张钦和负担。
审判员 乌 仁
二〇一七年七月二十四日
书记员 周亚楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3587号
原告：相宁，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖北武汉东湖开发区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告相宁诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告相宁于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告相宁撤�起诉。
本案案件受理费58元，由原告相宁负担。
审判员 吴 边
二〇一七年八月十日
书记员 白羽舒
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审89号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人张高峰，男，1989年03月25日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日向被执行人�高峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903797026）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903797026）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年五月二日
书记员 杜 京 京
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初228号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人冯某，女，2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年5月9日被台山市人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。
辩护人周丽，是广东志信律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人冯某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人周丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2009年9月，被告人冯某向台山市工商行政管理局注册台山市台城某印刷厂，并于2010年6月1日起被台山市国家税务局认定为增值税一般纳税人。2014年3月20日，台山市台城某印刷厂以购买白板纸的名义，在无实际交易的情况下，要求佛山市科锦贸易有限公司开具的广东增值税专用发票共1份，发票金额116640元，税额16947.69元，并已向台山市国家税务局认证申报抵扣税款。
案发后，被告人冯某已缴纳税款和罚款共82103.12元（其中因虚开的增值税专用发票并申报抵扣进项税额的偷税行为被台山市国家税务局稽查局处以罚款16947.69元）。
上述事实，被告人冯某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人李某、邱某的证言，相关书证（户籍资料、个体户登记资料、调查报告、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、增值税纳税申报表、广东增值税专用发票、记账凭证、现金支出证明单、支付证明单、银行卡交易明细、税收缴款书等），抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯某无视国家法律，虚开增值税专用发票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人冯某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人冯某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人冯某对公诉机关的量刑建议没有意见，其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人是初犯，因法律知识薄弱才导致犯罪；2、被告人犯罪后如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚款，可以从轻处罚；3、被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，希望法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后积极缴纳税款和罚款，又可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人已缴纳的行政罚款16947.69元，予以折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金36947.69元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款折抵罚金后，余下罚金20000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年六月十二日
书记员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初228号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人冯某，女，2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年5月9日被台山市人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。
辩护人周丽，是广东志信律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人冯某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人周丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2009年9月，被告人冯某向台山市工商行政管理局注册台山市台城某印刷厂，并于2010年6月1日起被台山市国家税务局认定为增值税一般纳税人。2014年3月20日，台山市台城某印刷厂以购买白板纸的名义，在无实际交易的情况下，要求佛山市科锦贸易有限公司开具的广东增值税专用发票共1份，发票金额116640元，税额16947.69元，并已向台山市国家税务局认证申报抵扣税款。
案发后，被告人冯某已缴纳税款和罚款共82103.12元（其中因虚开的增值税专用发票并申报抵扣进项税额的偷税行为被台山市国家税务局稽查局处以罚款16947.69元）。
上述事实，被告人冯某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人李某、邱某的证言，相关书证（户籍资料、个体户登记资料、调查报告、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、增值税纳税申报表、广东增值税专用发票、记账凭证、现金支出证明单、支付证明单、银行卡交易明细、税收缴款书等），抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯某无视国家法律，虚开增值税专用发票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人冯某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人冯某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人冯某对公诉机关的量刑建议没有意见，其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人是初犯，因法律知识薄弱才导致犯罪；2、被告人犯罪后如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚款，可以从轻处罚；3、被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，希望法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后积极缴纳税款和罚款，又可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人已缴纳的行政罚款16947.69元，予以折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金36947.69元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款折抵罚金后，余下罚金20000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年六月十二日
书记员 谭玉媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第17号
原告张甲。
被告张乙。
被告于某某。
原告张甲与被告张乙、于某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年12月23日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判
，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告张甲及被告张
乙到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转向原告借款9万元，且由两
被告出具借条一张，内容为：“借条，今借到张甲人民币玖�
元整（90000.00）元，借用15天，借款人：仙云、于某某，20
10年9月26日”。借期届满后，原告向被告主张权利，两被告
至今没有履行还款义务。现原告诉至法院。要求判令：1、两
被告立即归还原告借款人民币9万元整，自主张权利之日起，
由两被告支付原告银行利率直至归还履行日止。2、由两被告
互负连带归还责任。
被告张乙辩称：我是带被告于某某到原告张甲那里借钱
的，借的时候说只借十天的，当时一共借了9万元，我还把我
的房产证押在原告那里，后来被告于某某归还了原告张甲3万
元钱，原告将房产证归还给我。后来被告于某某又交给我15000元，我把这15000元钱归还给了原告张甲。至于借条上的字是
不是我写的，是怎么写上去我也不记得了。该笔借款与自己无
关，原告应向被告于某某催讨。
被告于某某未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见
以及本院的认证如下：
2010年9月26日由被告于某某亲笔出具、被告张乙亲笔签
名的借条一张。证明被告于某某、张乙向原告借款这一事实。
经质证，被告张乙对该借条的真实性无异议，但提出该借条上
的“仙云”的签字是否自己所写已经不记得了，同时提出被告
于某某已经分两次共归还过原告借款人民币45000元，原告在
庭审时对两被告已归还过45000元这一事实予以否认，但原告
在庭审后向本院承认原告的母亲确实收到过被告45000元的事
实。本院认证后认为，被告张乙没有在举证期限内及开庭审理
中向本院申请�借条上“仙云”的签字提出笔迹鉴定，其举证
不能的后果由被告张乙承担，本院对该证据的真实性予以认定
。
二被告在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年9月26日被告张乙与于某某共同向原告张甲借款人
民币9万元，由被告于某某书写借条一张，内容为“借条今借
到张甲人民币玖万元整（90000.00）元借用15天借款人于某某
2010年9月26日1592429****”，被告张乙在借条上签上“仙云
”名字。后被告于某某分两次通过原告的母亲共归还原告张甲45000元，余款45000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护，被告张乙与于某某向原告张甲借款事实清楚，理应及时
归还，拖欠不还系民事违约行�，应承担相应的民事法律责任
，故原告之诉请，合理部分，本院予以支持，但应扣除被告于
某某已归还的借款。被告张乙称该笔借款与自己无关，原告应
向被告于某某催讨的辩称，与庭审事实不符，本院不予采信。
被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判
决如下：
由被告张乙、于某某共同归还原告张甲借款人民币45000
元及逾期利息（逾期利息从2010年12月23日起按中国人民银行
同期�款利率计算到本判决确定履行之日止）。限本判决生效
后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取为1025元，由二被告共同
负担463元，原告负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审判员 周利民
二〇一�年一月二十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员严思思
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0349号
申请人庄新春，个体工商户。
被申请人孙厚林，个体工商户。
被申请人史艳芝，个体工商户。
申请人庄新春因被申请人孙厚林、史艳芝向其借款500000元，逾期未还，为防止被申请人孙厚林、史艳芝转移财产，申请人庄新春于2015年11月3日向本院提出申请，请求查封被申请人史艳芝名下的房产一处。申请人庄新春已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人庄新春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人史艳芝名下位于丰县首羡镇食品站院南侧交管所东西起1-2间的房屋一处，查封期限为三年；
二、查封申请人庄新春名下位于丰县凤城镇西关村高庄西环南路95号眨的房屋一处，查封期限为三年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十一月三日
书记员 仇星林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初160号
原告李某，女，汉族，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，现在聊城城区租房。
委托代理人任晓娟，女，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告胥某，男，汉族，农民。
委托代理人赵东升，男，东昌南天法律服务所法律工作者。
原告李某与被告胥某离婚纠纷一案，原告李某于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘龙启独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人任晓娟与被告胥某及委托代理人赵东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年年底我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因为婚前缺乏了解，婚后双方经常生气，被告长期在外打工。2003年1月7日生长子胥兴波，2009年7月29日生次子胥兴龙。两人经常生气，一生气被告就对原告动手家暴。为了两个孩子我一直忍气吞声，希望维系这个家庭。2015年11月19日，双方又因为家庭琐事生气，第二天晚上又发生口角，被告对我打骂后把我反锁在家，把手机拿走不让我与外界联系。我的头和耳朵疼的不行，需去医院看病，跟他要钱，不给又把我的腿打肿。后来在亲戚的劝说下被告给我1300元，我在聊城人民医院办理了住院手续。综上，我与被告的感情长期不合，坚决要求与被告离婚，要求扶养孩子被告支付抚养费，原告诉至本院，请判令原被告离婚；财产依法分割；孩子抚养依法判决。
被告辩称，原告所述不实，双方感情很好，没有打骂原告，答辩人为了两个孩子和被告到外地打工。2015年因为答辩人的弟弟住院，原告害怕答辩人把钱给其弟弟看病，才要求把钱取出，后答辩人取出1.7万交给原告。孩子因为双方要离婚心情一直不好，并且二孩子耳朵有毛病，还要去北京看病，综上答辩人不同意离婚。
经审理查明，1999年底，双方经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。2003年1月7日，生长子胥兴波，2009年7月29日生次子胥兴龙。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2015年11月19日，双方因琐事再次发生争执，被告一时冲动，将原告耳部等致伤。后被告表示后悔，并书写了悔过书。但原告不予原谅。后，夫妻分居生活至今。原告关于被告经常对其谩骂殴打，致使夫妻感情确已破裂的主张，未提供充分的证据证明。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、婚姻登记证明一份；三、悔过书一份；四、聊城市人民医院住院病历一宗。
本院认为，原、被告自愿登记结婚共同生活多年，并生育子女，表明双方已培养起夫妻感情。婚后，虽因琐事发生争执，但未有根本利害冲突，故双方以和为宜。原告关于被告经常对其谩骂殴打致使夫妻感情确已破裂的主张，未提供充分的证据证明，本院不予以采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告胥某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 刘龙启
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 温欣欣