北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初84122号
原告：石洋，男，1985年9月16日出生，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万磊，上海源盈律师事务所律师。
被告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人：曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
原告石洋与被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石洋的委托诉讼代理人万磊，凯枫公司的委托诉讼代理人张志胜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告石洋向本院提出诉讼请求：1、要求凯枫公司继续履行融资租赁回租合同，将符合约定的车辆交付石洋继续使用；2、要求凯枫公司赔偿石洋各项经济损失、车辆使用费30000元（参照租车市场同车型价位1000元/天，自2017年6月24日至2017年7月24日，要求计算至实际交付符合约定的车辆时止）。事实与理由：2017年2月20日，石洋在上海万卓之捷汽车销售服务有限公司（以下简称万卓之捷公司）购买了路虎牌轿车，车辆总价46万左右，由万卓之捷公司销售员介绍至优信二手车公司办理新车贷款业务，贷款总额303309元、利息42463元。优信二手车公司安排石洋签署了融资租赁回租套系合同，合同抬头均显示凯枫公司。合同签署后，石洋遂将身份证及车辆证件交由凯枫公司（优信二手车公司）办理抵押手续。合同签署后，石洋在3月至6月均正常还款。2017年6月24日，石洋接到优信二手车公司的电话称6月份贷款晚交一天，需要上门做个拍照手续。后优信二手车公司人员将车辆强行开走，石洋签署的融资租赁回租合同及车辆证件均留在了车上。石洋遂与凯枫公司联系，凯枫公司回复石洋属于高风险客户，需要一次性结清贷款方可归还车辆。石洋认为凯枫公司提前终止合同，违反约定并造成石洋不必要的损失，为维护合法权益，故诉至法院。
被告凯枫公司答辩称：不同意石洋的诉讼请求。石洋未依据合同支付租金构成根本违约，根据合同约定凯枫公司有权收回涉案车辆，并要求石洋承担违约责任。因石洋的违约行为所导致的法律责任与后果应当由石洋自行承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，乙方石洋（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；乙方应于本合同起租日前，向甲方账户支付首付款；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的；乙方不配合甲方办理租赁车辆抵押登记手续的，则构成严重违约；乙方严重违约，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆（包括但不限于GPS停机、锁机、收回车辆等），乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；等。融资租赁回租合同交易条件及费用明细表载明：本合同签约当日即为起租日，租赁期限为自起租日起共24个月，合同结束日为2019年2月17日；合同总额370109元，首付款支付日期2017年2月18日66800元；融资总额303309元，车辆价格330000元；每期租金支付日期为每月20日；乙方指定车款收款账户为万卓之捷公司银行账户。
2017年2月18日，甲方凯枫公司（买受人）与乙方石洋（出卖人）签订《融资租赁销售合同》，约定鉴于甲乙双方达成售后回租意向，签订了《融资租赁回租合同》，乙方将其所有的车辆路虎发现神行2016款2.0TSE轿车1辆（车架号×××）出售给甲方，作为前述《融资租赁回租合同》项下的租赁车辆；根据前述《融资租赁回租合同》的约定，甲乙双方不再进行租赁车辆的实际交付，由乙方继续占有使用租赁车辆。
2017年2月20日，凯枫公司向万卓之捷公司支付303309元。
石洋签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
凯枫公司提交的催收台账显示石洋还款情况为已还四期，50564.16元；逾期日期为2017年7月20日至2017年9月12日；2017年6月26日电话回访内容为“抵押需要1个月，所以没有做抵押，除了客户身份证，客户着急要，所有资料都在优信工作人员手里，后来这个人离职了”；2016年6月27日电话回访内容为“本人不承认是代购，昨天一直沟通的不是本人，是实际用车人王先生”；2017年6月29日电话回访内容为“嘉定区塔城东路400号176XXXXXXXX王晓琛，副驾驶手扣里，要求邮寄，告知不能给其行驶本，要结清，给其申请减免利息”；2017年7月21日电话回访内容为“已请律师，告知赎车费用，考虑中”。
石洋于2017年3月20日、2017年4月20日、2017年5月20日、2017年6月28日分别支付了4期租金，此后未支付租金。
庭审中，石洋称：涉案车辆于2017年6月24日被凯枫公司收回，石洋于2月份即将身份证交给凯枫公司，凯枫公司表示需要1个月的时间办理抵押手续，但是1个月的时间过长，石洋需要使用身份证，后来就要了回来，两三个星期的时间凯枫公司没有办理完抵押登记手续，是凯枫公司的原因；另，石洋发现涉案车辆被凯枫公司收回后出现多起违章，说明凯枫公司在使用车辆；同意配合办理抵押登记，车辆返还后同意继续支付租金，不同意支付收车期间的租金。凯枫公司称：车辆于2017年6月29日收回，目前尚未处置。
另查，本案于2017年9月18日开庭审理并法庭辩论终结，凯枫公司于2017年10月16日向本院递交民事反诉状，要求确认涉案车辆归凯枫公司所有；石洋支付违约金37010.9元，支付律师费12000元。
本院认为，凯枫公司与石洋签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司收回租赁车辆的原因系石洋逾期交纳租金及未配合办理抵押登记。根据已经查明的事实，在凯枫公司收回涉案车辆前，石洋仅有一期租金逾期交纳8天，未达到合同约定的严重违约情形。凯枫公司未提交证据证明石洋存在不配合办理抵押登记的情形，故石洋亦不存在该项违约行为。综上，凯枫公司收回租赁车辆的行为违反了合同约定，应当承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任。本院确认凯枫公司应当将涉案租赁车辆返还石洋，如涉案车辆在凯枫公司占有期间发生价值贬损，石洋可另行向凯枫公司主张权利。凯枫公司违约收回车辆期间，石洋已经主动停付凯枫公司租金，该部分租金应当与其主张的车辆使用费相抵，本院对其主张的相抵后的其他损失予以酌定，损失赔偿以凯枫公司认可的收车时间起算。凯枫公司于法庭辩论终结后提起反诉，本院依法不予受理，凯枫公司可另行起诉主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告石洋租赁车辆（路虎发现神行2016款2.0TSE轿车1辆，车架号×××，车牌号×××）；
二、被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告石洋损失（自2017年6月29日起至实际返还车辆之日止，按照每日200元的标准计算）；
三、驳回原告石洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戴畅