wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2０15）新民二初字第634号原告：新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司，住新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区。法定代表人：郭文彬，该公司董事长。委托代理人：傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师，特别授权。被告：青旅泓建集团东台有限公司，住所地：江苏省盐城市。法定代表人：周永桂，该公司经理。原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司诉被告青旅泓建集团东台有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅查川鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月6日原告与被告签订《建筑起重机械租赁合同》，约定由原告向被告出租塔吊一台，日租金700元。原告依约交付塔吊一台给被告使用，至2014年8月8日工程完工，被告应支付租总额为281200元，但被告仅支付102000元，现要求被告支付原告设备租赁费163200元、出场费16000元、违约金10500元（2014年8月8日至至2015年6月10日，共计10个月，按月租金21000元×5%×10个月）。被告未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、租赁合同，证明原、被告存在租赁关系；证据二、起重机起租报告和停租报告，证明租赁使用时间为356天；证据三、转账支票，证明欠付租赁费及出场费共计179200元；证据四、工商登记材料，证明被告名称变更情况，由江苏泓建集团有限公司变更为青旅泓建集团东台有限公司。本院认为，以上证据具有真实性、合法性及关联性，可作为本案证据使用。经审理查明：2012年8月6日原告与被告签订了一份《建筑起重机械租赁合同》，该合同主要约定：被告租赁原告的徐工牌塔机一台，日租金700元，塔机进、出场费32000元，租赁期限届满，或承租方书面通知出租方拆除塔机时，承租方必须如期将塔机设备租金及进出场费全额支付给出租方后，出租方到现场将设备拆除。如有违约出租方可以停机或拆回塔机，并主张逾期付款违约金，违约金的计算方法为自违约之日起按月租金的5%收取违约金。合同签订后，原告于2012年9月8日将塔机交付给被告使用，2014年8月8日被告将塔机退还原告。被告实际使用塔机356天，计租赁费249200元。在租赁期间被告向原告支付租赁费86000、进场费16000元，现被告欠付原告租赁费163200、出场费16000元，为此，原告诉至我院。另查明：2015年2月5日江苏泓建集团有限公司变更名称为青旅泓建集团东台有限公司。本院认为，原告与被告之间签订的租赁合同合法、有效，对此双方均应按合同约定履行各自的义务。2014年8月8日被告将塔机退还原告后，被告并未按租赁合同的约定结清租赁费，至今仍欠原告租赁费163200、出场费16000元，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青旅泓建集团东台有限公司给付原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司租赁费163200元；二、被告青旅泓建集团东台有限公司给付原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司出场费16000元；三、被告青旅泓建集团东台有限公司给付原告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司违约金10500元（2014年8月至2015年6月，共计10个月，按月租金21000元×5%×10个月）。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的189700元，占诉讼标的189700元的100%，本案受理费4094元（原告已预交），减半收取2047元，由被告负担2047元，退还原告2047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  陈玉星二〇一五年八月二十日书记员  姜富刚
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执267号
申请执行人杨文学，男，1962年1月5日生。
蒋爱民，男，1958年1月29日生。
李原利，女，1966年9月3日生。
刘培丽，女，1971年6月2日生。
刘妞，女，1977年11月13日生。
王然，女，1970年9月19日生。
江新灵，女，1988年3月12日生。
张改梅，女，1978年7月4日生。
陈桂红，女，1972年8月11日生。
吕军丽，女，1978年6月10日生。
董巧梅，女，1965年1月19日生。
卫军红，女，1969年7月20日生。
张青连，女，1965年3月30日生。
连国金，男，1962年2月3日生。
景国正，男，1958年8月24日生。
陈建新，男，1970年1月4日生。
王亚琴，女，1985年4月14日生。
祁付林，男，1957年11月24日生。
王慧丽，女，1976年12月22日生。
蒋五妮，女，1969年12月8日生。
王欣淼，男，1956年3月10日生。
周春迎，女，1962年3月22日生。
王星惠，女，1973年6月26日生。
刘品，女，1970年6月16日生。
李标玲，女，1970年4月18日生。
刘国霞，女，1970年7月19日生。
刘孝伟，男，1971年4月6日生。
杨洛建，男，1962年2月7日生。
被执行人河南爱嘉美邦物业服务集团有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人刘昂星，总经理。
本院依据的平新裁字（2015）第68号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人河南爱嘉美邦物业服务集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南爱嘉美邦物业服务集团有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一六年三月二十五日
书记员 武鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1410号
原告陈尔铭，男，1954年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告厦门市天吉工贸有限公司，住所地厦门市思明区洪文村工业区2号厂房之二。
法定代表人林荣汉。
原告陈尔铭与被告厦门市天吉工贸有限公司（以下简称天吉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员林晞吟适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈尔铭到庭参加诉讼，被告天吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈尔铭诉称，其于2011年5月与被告天吉公司签订一份劳动合同，合同期限至2016年5月份。被告天吉公司经营状况不佳、资金短缺，原告每月只领取工资1000元。2013年1月30日，被告天吉公司签下一份欠条，欠原告2012年工资款20000元。被告天吉公司尚欠原告陈尔铭2014年11月、12月的工资，共计3600元。经原告多次催讨工资未果，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告天吉公司向原告支付2012年所欠工资款20000元；2、被告天吉公司向原告支付2014年11月、12月工资3600元。
被告天吉公司未作答辩。
经审理查明，原被告于2011年5月8日签订一份劳动合同，约定劳动合同期限自2011年5月8日至2016年5月7日止。原告陈尔铭在被告天吉公司处从事行政办公岗位工作，合同约定双方每月工资1800元。原告在审理中称，原告单位员工劳动合同中约定的工资都是1800元，但实际工资都会超出约定，原告的工资每个月都有3000多元。被告于2013年1月30日向原告出具一张欠条，载明被告天吉公司欠陈尔铭工资款20000元。原告于2014年1月办理了退休手续，但仍继续为单位提供服务。
2014年12月26日，原告向厦门市思明区劳动争议仲裁委申请仲裁，仲裁委以陈尔铭已超过法定退休年龄为由作出不予受理仲裁申请决定书。
以上事实，有原告提供的欠条、劳动合同以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的抗辩权利。被告以欠条的形式确认其尚欠原告的劳动报酬，现原告要求被告支付该20000元劳动报酬应予准许。原告退休后仍在单位继续工作，被告理应支付相关的费用，现原告要求被告按原合同约定支付2014年11月及12月的报酬3600元应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厦门市天吉工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈尔铭支付尚欠的报酬23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告厦门市天吉工贸有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一五年二月二十八日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1410号
原告陈尔铭，男，1954年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告厦门市天吉工贸有限公司，住所地厦门市思明区洪文村工业区2号厂房之二。
法定代表人林荣汉。
原告陈尔铭与被告厦门市天吉工贸有限公司（以下简称天吉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员林晞吟适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈尔铭到庭参加诉讼，被告天吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈尔铭诉称，其于2011年5月与被告天吉公司签订一份劳动合同，合同期限至2016年5月份。被告天吉公司经营状况不佳、资金短缺，原告每月只领取工资1000元。2013年1月30日，被告天吉公司签下一份欠条，欠原告2012年工资款20000元。被告天吉公司尚欠原告陈尔铭2014年11月、12月的工资，共计3600元。经原告多次催讨工资未果，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告天吉公司向原告支付2012年所欠工资款20000元；2、被告天吉公司向原告支付2014年11月、12月工资3600元。
被告天吉公司未作答辩。
经审理查明，原被告于2011年5月8日签订一份劳动合同，约定劳动合同期限自2011年5月8日至2016年5月7日止。原告陈尔铭在被告天吉公司处从事行政办公岗位工作，合同约定双方每月工资1800元。原告在审理中称，原告单位员工劳动合同中约定的工资都是1800元，但实际工资都会超出约定，原告的工资每个月都有3000多元。被告于2013年1月30日向原告出具一张欠条，载明被告天吉公司欠陈尔铭工资款20000元。原告于2014年1月办理了退休手续，但仍继续为单位提供服务。
2014年12月26日，原告向厦门市思明区劳动争议仲裁委申请仲裁，仲裁委以陈尔铭已超过法定退休年龄为由作出不予受理仲裁申请决定书。
以上事实，有原告提供的欠条、劳动合同以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的抗辩权利。被告以欠条的形式确认其尚欠原告的劳动报酬，现原告要求被告支付该20000元劳动报酬应予准许。原告退休后仍在单位继续工作，被告理应支付相关的费用，现原告要求被告按原合同约定支付2014年11月及12月的报酬3600元应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厦门市天吉工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈尔铭支付尚欠的报酬23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告厦门市天吉工贸有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一五年二月十五日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7493号
原告：郑一苗，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人：陈志华，广东东方衡泰律师事务所律师。
委托代理人：单俊嘉，广东东方衡泰律师事务所实习律师。
被告：广州康慕家具有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：龙英。
被告：龙英，住湖南省绥宁县。
原告郑一苗诉被告广州康慕家具有限公司(下简称康慕公司)、龙英请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑一苗的委托代理人陈志华、单俊嘉到庭参加了诉讼。被告康慕公司、龙英经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑一苗诉称：郑一苗与康慕公司、龙英素不相识，亦从未发生任何经济往来关系。2015年8月，郑一苗所在单位中国工商银行汕头分行告知郑一苗其姓名身份信息出现在康慕公司工商登记档案中，相关信息显示郑一苗登记为该公司“监事”。郑一苗就此事进一步核查后得知，康慕公司是一家于201××年2月5日在广州市成立的一人有限责任公司，公司唯一自然人股东为龙英，注册资金50万元。由于郑一苗与康慕公司、龙英素不相识且郑一苗工作居住均在汕头而非广州，也从未向其出借个人身份证件办理工商登记手续，且康慕公司办理工商登记使用的郑一苗身份证复印件系旧版身份证，而此时郑一苗早已使用新版身份证，故此，郑一苗于2015年10月21日向广州市工商行政管理据天河分局(下简称工商天河分局)申请撤销上述“监事”工商备案事项。
工商天河分局对此事立案调查后回复称，康慕公司不在注册地址从事经营活动，已被列入经营异常名录，目前康慕公司、龙英已无法联络。鉴于工商登记只对申请材料采取书式审查而不需核对监事的身份证明原件，郑一苗要求工商部门撤销该公司监事登记事项的理由尚不充分，故此，工商天河分局暂未能作出撤销该公司监事登记事项的行政处罚决定，并建议郑一苗通过诉讼后再行申请撤销。
郑一苗认为，郑一苗对其姓名依法享有姓名权，从未同意或授权康慕公司、龙英使用其姓名及身份信息用于办理公司登记事项，康慕公司、龙英未经原告许可擅自使用郑一苗姓名及身份信息办理康慕公司监事登记手续，是对郑一苗姓名权的严重侵犯，已构成侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第99条第1款规定，“公民享有姓名权，有权决定使用和依据规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”，以及《中华人民共和国民法通则》第120条第1款规定，“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。而根据《中华人民共和国公司法》第198条规定：“违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正”。鉴于康慕公司、龙英的行为已侵犯郑一苗姓名权，并给郑一苗造成不良影响，故此，郑一苗为维护自身合法权益，现郑一苗起诉要求:1、判令康慕公司、龙英在本判决生效后三日内办理撤销郑一苗作为康慕公司监事的工商备案事项；2、由康慕公司、龙英承担本案诉讼费用。
被告康慕公司、龙英未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：康慕公司成立于201××年2月5日，注册资本50万元，属于自然人独资有限责任公司，股东龙英。在康慕公司申请成立时，提供了监事一职的人员身份证为2009年由汕头市公安局潮阳分局核发郑一苗身份证明复印件(住址广东省汕头市潮阳区)并由他人于201××年1月××0日代为签名。
对于上述身份证复印件的使用，郑一苗否认曾向康慕公司、龙英提供作为康慕公司监事一职，并向本院提供：1、2011年6月9日由汕头市公安局龙湖分局核发的身份证，注明住址广东省汕头市龙湖区；2、2015年10月2××日的证明，由汕头市公安局珠池派出所出具确定郑一苗于2011年6月7日由于户口迁入并办理换取新身份证；××、2009年6月26日的毕业证，确定郑一苗毕业于广东省外语XX大学；4、2016年9月8日由中国工商银行股份有限公司汕头分行出具的证明确定郑一苗于2010年1月任职该行至今。
本院认为：本案属于请求变更公司登记纠纷，郑一苗所提出的请求为撤销其作为康慕公司监事一职，故本案需审查处理郑一苗是否存在合意为康慕公司出任监事一职，对此郑一苗予以否认并向本院提供其重新领取身份证。对照前后两份身份证，在2009年6月前郑一苗在广州市所使用的身份证是属于2009年7月核发的，而在2011年6月，郑一苗已回汕头就业并因住址迁移重新办理了新的身份证，而旧证应被公安机关回收，不再使用。但康慕公司申办注册登记时却使用了郑一苗于2009年7月核发的身份证复印件，却没有郑一苗亲笔签名，而被任命为监事一职。综合上述证据反映，郑一苗在广州市就读时，曾使用2009年7月核发的身份证明，在此其身份证复印件被他人盗用的可能性较大。而对于工商登记的监事，并没有郑一苗的签名确认其同意或许可康慕公司、龙英使用，故郑一苗并没有同意、许可或默认担任康慕公司监事的意思表示，其请求撤销及变更该工商登记并无不当，本院予以支持。
康慕公司、龙英经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国公司法》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销原告郑一苗作为被告广州康慕家具有限公司监事一职。被告广州康慕家具有限公司、龙英于本判决发生法律效力之日起3日内，协助原告郑一苗到相关工商管理部门办理工商登记监事的注销手续。
本案受理费100元，由被告广州康慕家具有限公司、龙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 凌 川
二〇一六年九月二十三日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 王施琪
罗舜锦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00726号
罪犯孙X，绰号“大炮”。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯孙X因犯聚众斗殴罪于2012年7月16日被江苏省连云港市新浦区人民法院以（2012）新刑初字第0283号刑事判决，判处有期徒刑三年，刑期自2012年3月6日至2015年3月5日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙X在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙X在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙X在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙X予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执178号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一社会信用代码：11440118007517205W。
被执行人：李志宏，男，汉族，1996年10月12日出生，住广州市从化区，
关于本院执行李志宏案件受理费一案，本院于2018年5月23日作出的（2017）粤0184民初950号法律文书已发生法律效力。被执行人李志宏应向本院缴纳受理费5184元及案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并被执行人李志宏在监狱服刑。
经本院采取上述执�措施后，被执行人无可供执行的财产。经本院穷尽财产执行措施后，被执行人未缴纳受理费5184元及案件执行费50元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，被执行人未缴纳受理费5184元及案件执行费50元。且未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执178号案终结本次执行程序。
本院可要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的立即恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年四月二十六日
书记员 李欣婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01284号
申请执行人：刘明学。
申请执行人：冯小敏。
被执行人：童祥。
被执行人：湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司，住所地：湖北赤壁市。
法定代表人：童祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00485号民事调解书，于2015年9月6日依法向被执行人童祥、湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人童祥、湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司向申请执行人刘明学、冯小敏偿还本金200万元及利息480，000元，一审案件受理费12，070元，加倍支付迟延履行期间的债务利息37，450元，并承担本案执行费20，144.7元，以上款项共计2，549，664.7元。但被执行人童祥、湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人童祥、湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司银行存款2，549，664.7元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一五年九月××日
书记员 熊志宏
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初1023号
原告范永力，男，1986年12月23日出生，住望奎县。
被告钟亮亮，男，1996年9月23日出生，住望奎县。
原告范永力与被告钟亮亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告范永力于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告钟亮亮接到法院传唤后，拒不到庭，并关闭电话，离家外出打工，致使法律文书无法向被告送达。原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范永力撤诉。
案件受理费76元，由范永力负担。
审判员 艾 馨
二〇一七年九月五日
书记员 关亚男
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00049号
原告朱某某，男，2003年出生。
法定代理人朱焕成（系朱某某之父），男，1972年。
委托代理人李彤宇，男，阿克苏地区晋商红枣协会会员。
被告陈某某，男，2000年出生。
法定代理人陈清林（系陈某某之父），男，1971年出生。
委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告文某，男，1999年出生。
法定代理人李文念（系文某之父），男，1967年出生。
原告朱某某与被告陈某某、文某健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员董创独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人朱焕成、委托代理人李彤宇，被告陈某某的法定代理人陈清林、委托代理人侯景伟，被告文某的法定代理人李文念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2014年9月10日上午9时许，被告文某和陈某某冲进原告的教室打人，原告上前拉架，被两被告打伤，导致原告鼻骨骨折。原告于2014年9月11日在第一师阿拉尔医院住院治疗，同月19日出院，产生医疗费4412元，后经新疆振新司法鉴定所鉴定，原告为伤残等级10级，休息日60日，营养期30日，护理期30日。现要求判令两被告的法定代理人赔偿原告伤残赔偿金46276元、营养费750元、因孩子休息造成父母的误工费9840元、精神损害费1333元、护理费1476元、住院伙食补助费1080元、医疗费4412元、鉴定费2500元，合计67667元。
被告陈某某辩称：第一、对打架的事实认可，我方愿意在法律范围内承担责任，但是原告拉架不当，自身存在过错；第二、打架的事件发生在学校里，学校管理不当，应该承担补充责任，现原告没有起诉学校，被告应在学校该承担的赔偿责任范围内免责；第三、十团一中为每位学生购买了人身意外伤害险，本案中原告就人身伤害已经到保险公司进行了理赔，原告的行为明显是重复诉讼，我方不应再对原告承担赔偿责任；第四、原告提供的病历、CT影像诊断报告书、出院证及公安机关的鉴定书等证据都证明原告伤情为“鼻骨骨折”，但是原告司法鉴定十级伤残的依据为“鼻骨粉碎性骨折”，这明显是虚构的伤情，所以该伤残鉴定书不具有合法性和真实性，我方对相关的伤残赔偿金、鉴定费等费用不予认可；第五、原告主张的其他费用中，误工费、护理费及精神抚慰金没有合法依据，由于医疗费已经得到保险理赔而未能提供相关票据故不予重复赔偿，其他费用的计算天数和标准均不符合法律规定和审判实践，应当予以驳回。
被告文某辩称：我完全同意陈某某的辩称意见。我愿意与陈某某在法律范围内共同承担责任。
原告朱某某为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、朱某某与朱焕成《常住人口登记卡》原件及复印件各一份，证明原告身份（原件与复印件核对无异，原件当庭退还原告）；2、塔里木河种业股份有限公司出具《证明》原件一份、阿拉尔市绿园社区居委会出具《居住证明》原件一份，证明原告为城镇居民；3、阿拉尔市城区公安局塔北派出所的《询问笔录》复印件五份，证明原告鼻骨骨折系两被告行为所致；4、第一师公安局刑事科学技术研究所的《鉴定文书》复印件一份，证明原告鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；5、新疆振兴司法鉴定所的《鉴定文书》复印件一份，证明原告鼻骨粉碎性骨折的损伤程度构成十级伤残；6、阿拉尔医院病历复印件一份，证明原告受伤住院治疗的情况；7、阿拉尔医院的《出院证》及医疗费用发票复印件各一份，证明原告住院期为9天，医疗费用为4412元；
被告陈某某、文某对上述证据质证时共同认为：证据1证明原告的住所地为连队，故本案应采用农牧团场职工标准；证据2没有合法性，只有房产证或者公安机关的证明才能确定当事人的住所地；对证据3的真实性无异议，该证据证明原告存在拉架不当的行为；对证据4的真实性无异议；对证据5的真实性、合法性不予认可，因为原告提供的病历、CT影像诊断报告书、出院证及公安机关的鉴定书等证据都证明原告伤情为“鼻骨骨折”，但是原告司法鉴定十级伤残的依据为“鼻骨粉碎性骨折”，这明显属于虚构伤情；对证据6、7的真实性无异议，但是原告已经得到了保险理赔，本案中不应再重复赔偿。
被告陈某某、文某均未向法庭提交证据。
经审理查明：原告朱某某及其法定监护人朱焕成均常住于阿拉尔市桃花苑小区。原告朱某某及被告陈某某、文某均系限制民事行为能力的未成年人，且均为第一师阿拉尔市十团一中学生。2014年9月10日上午9时许，被告文某和陈某某在原告朱某某学习的教室与他人发生肢体冲突，原告上前拉架时，被两被告打伤。原告于2014年9月11日至19日在阿拉尔医院住院治疗。
阿拉尔医院病历、CT影像诊断报告书、出院证及第一师公安局刑事科学技术研究所的《鉴定文书》均载明原告伤情为“鼻骨骨折”。原告委托新疆振兴司法鉴定所进行鉴定，后者对原告的“鼻骨粉碎性骨折”鉴定为十级伤残。
住院期间，原告产生以下费用：医疗费4412元、护理费1086元（（44043元∕365天÷365天）×9天）、住院伙食补助费225元（25元∕天×9天）、必要营养费225元（25元∕天×9天），合计5948元。
另查明，原告出院后，从中华联合财产保险股份有限公司处获得3009元医疗费赔偿。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担人身损害赔偿责任。原告朱某某向法庭提供的阿拉尔市城区公安局塔北派出所《询问笔录》、阿拉尔医院的病历等证据以及当事人在法庭上陈述，能够证明被告陈某某、文某共同故意伤害行为造成原告鼻骨骨折的事实。两被告共同实施造成原告身体损伤的行为，应承担连带赔偿责任。被告陈某某、文某均系限制民事行为能力的未成年人，应由其法定监护人承担相应的赔付责任。原告朱某某主张的医疗费4412元有相关票据佐证，本院依法予以确认；原告住院伙食补助费及必要营养费应均认定为225元，护理费应认定为1086元；由于原告向法庭提供的阿拉尔医院病历、CT影像诊断报告书、出院证及第一师公安局刑事科学技术研究所的《鉴定文书》均载明原告伤情为“鼻骨骨折”，而新疆振兴司法鉴定所以原告“鼻骨粉碎性骨折”为依据鉴定原告伤情为十级伤残，本院对该鉴定书的客观性、合法性不予认定，对原告伤情构成十级伤残及“三期”鉴定意见不予采信，对原告主张的伤残赔偿金46276元及鉴定费2500元不予支持；原告主张的误工费9840元、精神抚慰金1333元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告朱某某的合理、合法损失费用共计为5948元，应由被告陈某某、文某的法定监护人各连带赔偿原告2974元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十六条、第三十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某某的法定监护人陈清林、文某的法定监护人李文念各连带赔偿原告朱某某2974元，于本判决生效后五日内一次性支付；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告朱某某负担679元，被告陈某某法定监护人陈清林、文某的法定监护人李文念各连带负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 董创
二〇一五年一月二十日
书记员 陈燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01576号
原告北碚区海屋裕鑫名都业主委员会，住所地重庆市北碚区劳动村5号。
负责人周建强，该业主委员会主任。
委托代理人喻友碧，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告夏雪琴，女，住重庆市北碚区。
本院在审理原告北碚区海屋裕鑫名都业主委员会诉被告夏雪琴建筑物区分所有权纠纷一案中，原告北碚区海屋裕鑫名都业主委员会于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北碚区海屋裕鑫名都业主委员会撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北碚区海屋裕鑫名都业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北碚区海屋裕鑫名都业主委员会负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 闫平平
人民陪审员 韩念超
二〇一四年八月七日
书 记 员 林 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢410号
宿迁市宿豫区人口和计划生育局：
你局申请执行刘健、陆某社会抚养费一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00529号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人熊某某，男，1994年1月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市�寿区。2014年8月29日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。2014年9月12日因吸毒成瘾被责令社区戒毒三年。同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员晏艳、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日，被告人熊某某向他人购买了冰毒、麻古，并在其借住的重庆市长寿区凤城街道××路×号×幢×单元的房屋内容留喻某、叶某吸食；同月29日凌晨，被告人熊某某又在该房内容留喻某、易某某、王某吸食冰毒和麻古，后被公安民警现场查获�民警在现场还查获了冰毒3.1902克、麻古0.0448克及吸毒工具并予以收缴。民警分别提取了叶某、喻某、易某某、王某及被告人熊某某的尿液进行检测，结果均呈阳性。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分、从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人熊某某到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、办案说明、情况说明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、收缴决定书及清单、证据保全决定书及清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品检测样本提取笔录、毒品称量记录及证明、检验报告、吸毒现场检测报告及�知书、证人叶某、喻某、易某某、王某、舒某某、李某某的证言及被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序及公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人熊某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡 银
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0321执123-2号
申请执行人：韩某。
被执行人：伊某。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2085号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一六年六月三十日
书记员 巩琳贤
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第76号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县健康路15号
被执行人：梅丙莲。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）于2015年6月8日向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的（2015）东里第2号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未履行征收决定，申请执行人申请执行梅丙莲社会抚养费6188.50元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2015）东里第2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2015）东里第2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5258号
原告：张艾峻，男，1970年9月27日生；汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：孙磊，江苏xx律师事务所律师。
被告：苗志平，男，1976年7月11日生；汉族，住连云港市海州区。
原告张艾峻与被告苗志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艾峻的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。被告苗志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艾峻向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月28日，被告向原告借款80000元。现被告未能偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告苗志平没有到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告向原告借款80000元，被告出具借条一份，但没有对还款期限和利息进行约定。嗣后，被告未能及时偿还原告借款。经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告未能及时归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗志平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艾峻支付借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1800元。
（此页无正文）
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 王莲娣
人民陪审员 马 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第222号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王永亮，男，1973年1月24日出生，汉族，大学本科文化程度，原任获嘉县徐营镇党委副书记，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌受贿，于2015年6月21日被获嘉县公安局执行刑事拘留。2015年6月27日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
辩护人倪福良，男，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2015]195号起诉书指控被告人王永亮犯受贿罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人王永亮及其辩护人倪福良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份，被告人王永亮在任获嘉县徐营镇党委副书记期间，利用职务之便，在获嘉县金鹏燃气有限公司天燃气进驻获嘉县徐营镇建设项目中，伙同原获嘉县徐营镇党委书记王某（另案处理）共同非法收受获嘉县金鹏燃气有限公司法人张某贿赂款5万元。王某分得3万元，被告人王永亮分得2万元。
案发后，被告人王永亮已将2万元赃款退出。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王永亮的行为已构成受贿罪，且具有退赃情节，公诉来院，提请本院依法惩处。
被告人王永亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人辨称：1、被告人王永亮给贾某3000元让其代开税票，票面显示税金为2665元，被告人王永亮和王某实际占有款项为47000元，而非50000元。王某占有30000元，被告人王永亮占有17000元。故起诉书指控被告人王永亮所得款项为20000元是错误的。2、起诉书指控被告人王永亮和王某是共同犯罪，被告人王永亮系从犯，应当从轻、减轻处罚。3、被告人王永亮在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪，退出赃款20000元，避免、减少损害结果的发生，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2014年11月份，被告人王永亮在任获嘉县徐营镇党委副书记期间，利用职务之便，在获嘉县金鹏燃气有限公司天燃气进驻获嘉县徐营镇建设项目中，伙同原获嘉县徐营镇党委书记王某（另案处理），共同非法收受获嘉县金鹏燃气有限公司法人张某贿赂款5万元。王某分得3万元，被告人王永亮分得17335元（被告人王永亮给金鹏燃气公司开具税票时花去2665元税金）。案发后，被告人王永亮已将收受的赃款全部退出。
上述事实，有被告人王永亮的供述和辩解，证人张某、贾某、周应豪、王某的证言相互印证，另有被告人王永亮的户籍证明，中共获嘉县委组织部获组（2013）86号文件，金鹏燃气有限责任公司记账凭证，建筑业统一发票，农村信用合作社现金支票存根，身份证复印件，原始凭证粘贴单，协议书，现金支票复印件，情况说明，事情经过，悔过书，河南省行政事业单位资金来往结算票据，获嘉县徐营镇人民政府关于王永亮的情况反映，河南省医疗住院收费票据，新乡市第一人民医院门诊血液透析病历、诊断证明、出院证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王永亮身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人王永亮犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永亮伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，被告人王永亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。辩护人提出的被告人王永亮给贾某3000元让其代开税票，票面显示税金为2665元，被告人王永亮和王某实际占有款项为47000元，而非50000元，王某占有30000元，被告人王永亮占有17000元，故起诉书指控被告人王永亮所得款项为20000元是错误的辩护意见，经查，涉案建筑业统一发票票面显示税额为2665元，该2665元被告人王永亮未实际占有，应从指控数额中予以扣除。辩护人提出的起诉书指控被告人王永亮和王某是共同犯罪，被告人王永亮在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人王永亮供述及证人王某、张某、贾某的证言证实，被告人王永亮是主要负责协调金鹏燃气公司在徐营镇铺设天燃气工程工作的，而且在取得金鹏燃气公司的贿赂款时，均是其和金鹏燃气公司经理张某联系的，也是其主动找人开具的税票，周应豪的证言又证实其去金鹏燃气公司取50000元钱，也是被告人王永亮安排的，上述被告人的供述和证人证言相互印证了被告人王永亮在共同犯罪中起主要作用的事实，故对该辩护意见本院不予采信。辩护人提出的被告人王永亮在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪，退出赃款20000元，避免、减少损害结果的发生，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人王永亮在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、退出赃款20000元，确属客观事实，故对辩护人为此提出的辩护意见本院予以采信，在量刑时对被告人王永亮依法可以从轻处罚，被告人王永亮犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王永亮犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院获直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一六年十二月八日
书记员 黄 博
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第91号
申请执行人姚俊东。
被执行人唐海县易天广告装饰有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。
法定代表人李建东，该公司总经理。
本院在执行姚俊东与唐海县易天广告装饰有限公司支付令纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民督字第1号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一五年七月六日
书 记 员 李东昊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第91号
申请执行人郭某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院在执行郭某与刘某离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了（2013）曹民初字第2146号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省曹县人民法院的（2015）曹执字第91号案执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 刚
二〇一五年三月十三日
书记员 付兴臣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第91号申请执行人郭某，农民。被执行人刘某，农民。本院在执行郭某与刘某离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了（2013）曹民初字第2146号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省曹县人民法院的（2015）曹执字第91号案执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇一五年三月十三日书记员 付兴臣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00129号
原告：周为华，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。
委托代理人：张磊，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：吴增意，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告周为华与被告吴增意买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，后发现，本案疑难复杂，不适宜适用简易程序审理，遂于2015年3月17日，裁定转为普通程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，周为华及其委托代理人张磊，吴增意及其委托代理人杨春喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周为华诉称：2011年吴增意从我处（韩村镇沟东窑厂）购买红砖，至2011年2月1日欠我砖款55400元，并出具了欠条。之后虽经我多次催要，吴增意总以种种理由推脱不还，为此，周为华特向法院起诉，请求判令被告偿还欠款55400元。
周为华为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、周为华身份证复印件，证明其主体资格；
2、吴增意出具的欠条一张，证明吴增意欠周为华红砖款55400元。
吴增意辩称：1、该笔债务不是2011年所欠，是2007年所欠韩村镇大吴家窑厂砖款，这笔债务被告已通过转账抵消，现已还清；2、原告起诉已超过诉讼时效，应予驳回。
吴增意为证明其抗辩主张，向法庭提供如下证据：
吴增意的委托代理人对证人吴绍元、吴连东、王平安、吴思杰的问话笔录；证明本案讼争债务系2007年债务，且已抵账还清；
2007年吴增意部分买砖票据，证明内容同上；
周为华、王平安二人签订的投资建窑协议书，证明韩村镇大吴家窑厂为周为华、王平安二人合伙所建。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据质证意见如下：
吴增意对周为华所举证据1无异议，对证据2有异议，认为证据2该债务是2007年所欠，当时欠款总额是9万多，还了40000元现金，剩下的用我的外欠账抵消了，2011年的2月1日，周为华找到我，说合伙人账没有算清，要求我再出具一张欠条，因为我不知道当时外欠账要没要来，就出具了这张欠条。
周为华对吴增意所举证据均有异议，认为证据1吴绍元、吴连东、王平安、吴思杰的证言形式不合法，均与本案无关；证据2也与本案无关。
为查明本案事实，本院依职权通知吴连东、王平安、吴思杰三证人到法庭作证，并对三证人做了问话笔录。
周为华对本院对三证人做的问话笔录，质证意见为：证人证言是听说的，不真实，且三证人未出庭，其中两位证人参加了上次庭审旁听，违反了有关规定。
吴增意对本院对三证人做的问话笔录无异议。
经庭审举证，质证，合议庭对双方所举证据审核认定如下：
周为华所举证据1吴增意不持异议，具有客观性，本院予以认定，证据2，吴增意否认2011年购买周为华红砖，并为此欠下债务，周为华又无其他证据相佐证，该证据不具有客观性，本院不予认定；证据3系复印件，无原件相核对，不具有客观性，本院不予认定。
吴增意所举证据均与本院依职权调取的证据相印证，本院均予以认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2006年，周为华、王平安、吴连东、吴思杰四人合伙经营濉溪县韩村镇大吴家窑厂。周为华、吴连东负责经营管理，2007年吴增意从该窑厂购买红砖，总计欠款95400元，欠条记录为“欠老周砖款600元”及“欠老周砖款94800元”，吴增意曾经分两次归还40000元现金。2011年2月1日，周为华以合伙人未算清账为由找到吴增意，要求其再次出具欠条，吴增意为周为华出具了“欠老周砖款55400元”欠条。在吴增意于2011年2月1日向周为华出具欠条之前及之后，吴增意已经用自己的对外债权分别向另两位合伙人王平安、吴连东清偿了20000元及32800元，余下欠款用韩村镇大吴家窑厂对吴增意所欠饭钱抵消。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告周为华主张2011年吴增意购买其韩村镇沟东窑厂红砖，并欠款55400元，但周为华就该主张仅提供一张欠条，无其他证据相佐证。周为华当庭陈述，吴增意是在2010年12月20日至2011年1月20日之间购买的红砖，审判人员向其询问吴增意在该段时间内购买了多少次，多少车，谁去拉的红砖，数量为多少时，均表示时间长记不清了，红砖的价格也只记得大概，对55400元红砖款的计算方法也回答的含混不清，周为华对购买时间记忆清晰，对其他问题模糊不清，周为华又不能提供2010年12月20日至2011年1月20日间吴增意购买红砖的账目、票据，这明显不符合常理；再者，周为华向本院提供的欠条中，吴增意书写的三次欠条均在同一张纸上（正反面），书写的内容也具有连贯性，且数额能互相对应，结合吴连东、王平安、吴思杰三人的证言，应当认为吴增意书写的三次欠条应为2007年韩村镇大吴家窑厂债务，该债务应为吴增意对韩村镇大吴家窑厂合伙人的共同债务，且已通过抵账方式抵消。周为华主张2011年吴增意在韩村镇沟东窑厂购买红砖，欠下债务，但其并未提供充分有效的证据证明，周为华应当对自己的主张承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告周为华的诉讼请求。
案件受理费1185元，由周为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 高建华
代理审判员 郭 强
人民陪审员 陈朝军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00129号
原告：周为华，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张磊，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：吴增意，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月17日受理了原告周为华诉被告吴增意买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员高建华适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高建华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1579号
原告昆山市陆家镇新成村村民委员会，住所地江苏省昆山市陆家镇新成村，组织机构代码70369000-1。
法定代表人汤建锋，该村主任。
委托代理人陈龙，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山市赛弗特门业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗香泾路南侧，组织机构代码66008094-X。
法定代表人茅振洪，该公司总经理。
原告昆山市陆家镇新成村村民委员会与被告昆山市赛弗特门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员朱诚独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告昆山市陆家镇新成村村民委员会的委托代理人陈龙、被告昆山市赛弗特门业有限公司法定代表人茅振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市陆家镇新成村村民委员会诉称：2014年4月18日，原、被告双方签订租赁合同一份，约定原告将昆山市开发区中小企业园古筝路28号厂房面积160.2平方米出租给被告使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金20185元，先付后租。2014年9月27日，原告向被告发函通知明确不再续租。2014年12月23日，原告再次发函通知被告明确不予续租，现合同已到期，被告仍未搬离原告厂房，也未支付房屋占有使用费。为此原告起诉至法院，请求：1、判决确认原、被告之间的租赁合同解除，要求被告立即退房搬离；2、判决被告支付原告房屋占有使用费（按照20185元／年的标准，从2015年1月1日起计算暂计至实际搬离之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山市赛弗特门业有限公司辩称：1、本案的所有被告原为昆山市开发区兵希村村民，在自有的宅基地土地上自建厂房进行各自的经营活动，后来因本村拆迁，2005年被安置到现在的原告所在地经营，拆迁时未签订书面合同，当时昆山市开发区城乡动迁安置办协调安排到现在的厂房区。2、对于原告的诉讼请求，我方认为根据昆山市开发区社会事业管理局的文件如果认为我们厂房存在安全隐患，应当先要求我们整改。村委会一方面未直接要求我们整改，另一方面直接发出通知直接要与我们解除租赁合同，没有法律依据；3、消防部门表示本案提供的整改方案可能很难满足消防安全标准；4、我们希望如果政府要求我们搬迁的话，政府重新帮我们安置租赁厂房。当时我们是从自己的宅基地安置过来的，现在要求我们搬迁的话，我们也要求政府帮我们安置厂房。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将昆山市开发区中小企业园古筝路28号厂房出租给被告使用，面积160.2平方米；租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日；年租金20185元，租金实行先付后租原则；合同又约定了水电设施、双方责任、建筑物的维护和物业管理、防火安全、装修、提前终止合同、免责条款、合同终止、适用法律等条款。2014年9月27日、2013年12月23日，原告分别发出通知函给被告，明确不再续租，要求被告合同到期后搬离并要求支付欠缴的租金，否则将追究法律责任，并将上述通知张贴于厂门口。
另查明：2015年5月20日，昆山市开发区社会事业管理局出具《对昆开督办（2015）第37号交办单的回复》表示：经查孔巷社区（新成村）位于兵希古筝路18号、28号两幢标准厂房因配合开发区东区动迁，于2005年8月1日起租赁给开发区东区管理办公室并与之签订租赁合同，将东区动迁的小业主过渡性安置在此，目前共计有各类小企业17家。2014年9月起，经开发区消安委、兵希派出所等职能部门检查发现，厂房设施存在以下问题：厂房内隔墙采用易燃泡沫夹芯板、电线私拉私接未穿管保护、厨房住宿有明火、车间内随意吸烟、屋内外搭建违章建筑等。按照消防要求需进行整改，之前联系设计单位按照各租赁单位面积进行图纸设计，但咨询了有关职能部门后表示整改方案仍无法满足消防安全标准。鉴于此，孔巷社区（新成村）表达了合同到期后不再续租，要求搬离的意愿。在本案审理过程中，本院发函给昆山市开发区社会事业管理局及主管街道办，要求在案件审理之外，结合2005年拆迁安置补偿时的具体情况，考虑是否进行重新安置的建议。
上述事实由租赁合同、通知函、邮寄凭证及照片、《对昆开督办（2015）第37号交办单的回复》、函及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同成立、有效，双方均应依照法律规定或者合同约定，履行相应的合同义务。租赁合同约定合同期限于2014年12月31日终止，合同终止前，原告向被告发函表示不再续租，要求被告退房搬离租赁房屋并支付合同到期后的占有使用费，上述主张符合合同约定及法律规定，故本院确认原、被告之间的租赁合同于2014年12月31日终止，并对原告主张被告搬离昆山市开发区中小企业园古筝路28号厂房的诉讼请求，予以支持。关于房屋占有使用费为20185元／年，从2015年1月1日起计算至实际搬离之日止。关于被告提出的厂房不符合消防安全标准、愿意整改以及提出重新安置的请求，本院认为上述情况系原告不再续租的起因及被告表达的意愿，并不构成在本案中的抗辩理由。同时，地方政府应当结合拆迁安置的具体补偿情况，考虑当时安置租赁现有厂房是否在宅基地拆迁安置补偿范围之内或之外的情况，是否给予重新安置租赁，以促进中小企业在地方上安全、健康、繁荣发展。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间的租赁合同于2014年12月31日终止，被告昆山市赛弗特门业有限公司于本判决生效后十日内迁出昆山市开发区中小企业园古筝路28号厂房。
二、被告昆山市赛弗特门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市陆家镇新成村村民委员会占有使用费（占有使用费标准为20185元／年，从2015年1月1日起计算至实际迁出之日止）。
（上述款项汇至原告昆山市陆家镇新成村村民委员会指定账户或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告昆山市赛弗特门业有限公司负担。此款原告昆山市陆家镇新成村村民委员会已预交，本院不再退还，由被告昆山市赛弗特门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市陆家镇新成村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
代理审判员 朱 诚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 屈玲琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第430号
原告吕某，男。
委托代理人刘超，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，女。
原告吕某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于2015年4月10日依法受理，并于2015年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人刘超、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍认识，仅仅两个月后，于2009年12月18日举行结婚仪式，2010年1月12日在南阳市宛城区民政局登记结婚，婚后在原告住所地居住，由于双方婚前认识时间短，相互了解不够，婚后因家庭琐事发生矛盾，并逐渐激化。2012年10月份，被告离开共同住所回到娘家居住，双方分居至今，双方不再联系。2013年原告向法院起诉请求离婚，法院以双方感情未破裂为由不准予离婚。自2014年2月一审判决生效后至今，双方仍无任何和好意愿，继续分居，由于生活时间较短，双方婚后无生育子女，无共同财产，现请求依法判决解除原被告婚姻关系。诉讼费合理分担。
被告王某某辩称，原告起诉不属实，过错不在被告，主要原因是原告婚前隐瞒病史，原告婚前患有乙肝，双方结婚至今不能生育孩子，被告婚后身体虚弱，原告不尽照顾义务，因此如果原告同意被告提出的条件“将原告户口立即迁出被告户口所在地，并且赔偿被告精神、身体、伤害、误工费等损失50000元”，被告同意与原告离婚。否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍认识，于2009年12月18日举行结婚仪式，2010年1月12日在南阳市宛城区民政局登记结婚，婚后感情一般，原告曾于2013年向南阳市宛城区人民法院提起离婚诉讼，宛城区人民法院2014年2月21日作出（2013）宛民初字1968号民事判决书，判决不准予原被告离婚。现原告以双方夫妻感情无和好可能为由诉至本院，请求与被告王某某离婚。双方婚后未生育子女，也未购置共同财产。
以上事实由原告吕某提供的身份证、结婚证、河南省南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字1968民事判决书、南阳市宛城区枣林办事处黄河社区证明、原告家中照片若干等证据以及双方当庭陈述为证，上述证据已经庭审质证，并已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告吕某与被告王某某于2010年1月12日在南阳市宛城区民政局登记结婚。属合法婚姻，依法应予以保护。婚后双方夫妻感情一般，原告吕某曾于2013年在南阳市宛城区人民法院起诉与被告王某某离婚，南阳市宛城区人民法院于2014年2月21日作出（2013）宛民初字1968民事判决书，不准予原、被告离婚，法院判决不准予双方离婚，是给双方一个查找各自不足，重归于好的机会，共同营造一个安乐祥和的家庭。但在宛城区人民法院判决不准予离婚后，双方无任何改变，时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾加深，2013年被告与原告分居搬回娘家居住至今，且互不履行夫妻义务，在庭审中被告同意离婚，但有附条件。因此本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告吕某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郑延青承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡进锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第430号
原告郑某某，女。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于2015年6月23日依法受理，并于2015年8月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人朱宇卿，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年2月4日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，常因性格不合发生矛盾。被告性�暴躁，对原告无端猜疑，经常辱骂、殴打原告，并限制原告自由，不许原告出门，尤其是被告酗酒后表现更甚。被告的行为伤透了原告的心，使原告失去了对被告的信任和信赖。现原被告感情已完全破裂，无和好可能，原告决定结束这段不幸的婚姻。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》等相关规定，现请求判决双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，坚决不同意与原告离婚，双方婚后感情不错，平时有矛盾，发生过争吵，但是夫妻感情还没有到破裂的地步。
经审理查明，原、被告双方于2011年2月4日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方为家庭琐事有发生争吵、生气现象，现原告郑某某以双方夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求与被告王某某离婚。
以上事实由原告郑某某提供的身份证、结婚证等以及双方当庭陈述为证，上述证据已经庭审质证，并已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在民政部门登记结婚，为合法婚姻，应依法予以保护。现原告郑某某请求与被告王某某离婚，因原告郑某某未能提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，且被告王某某明确表示不同意离婚，故对原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活当中都应当相互沟通，检讨各自的不足，双方应本着相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重、相互理解的心态和谐生活，不能为一些家庭琐事，生活小节相互指责，双方对家庭事务通过及时沟通，仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郑某某承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡进锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第430号
原告郑某某，女，汉族。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，汉族。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于2015年6月23日依法受理，并于2015年8月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人朱宇卿，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年2月4日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，常因性格不合发生矛盾。现请求判决原被告双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，坚决不同意与原告离婚，双方婚后感情不错，平时有矛盾，发生过争吵，但是夫妻感情还没有到破裂的地步。
经审理查明，原、被告双方于2011年2月4日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方为家庭琐事有发生争吵、生气现象，现原告郑某某以双方夫妻感情确�彻底破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求与被告王某某离婚。
以上事实由原告郑某某提供的身份证、结婚证等以及双方当庭陈述为证，上述证据已经庭审质证，并已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在民政部门登记结婚，为合法婚姻，应依法予以保护。现原告郑某某请求与被告王某某离婚，因原告郑某某未能提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，且被告王某某明确表示不同意离婚，故对原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活当中都应当相互沟通，检讨各自的不足，双方应本着相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重、相互理解的心态和谐生活，不能为一些家庭琐事，生活小节相互指责，双方对家庭事务通过及时沟通，仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郑某某承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡进锋
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第2569号
原告丁长征，男，1970年7月4日出生，汉族。
原告丁灿，女，1996年5月28日出生，汉族。
原告丁慧，女，2004年4月10日出生，汉族。
原告刘云芝，女，2004年4月10日出生，汉族。
上述四原告委托代理人张坤，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告姜智法，男，1975年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告丁长征、丁灿、丁慧、刘云芝与被告姜智法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁长征、丁灿、丁慧、刘云芝于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁长征、丁灿、丁慧、刘云芝撤回起诉。
审 判 长 王胜利
审 判 员 赵景臣
人民陪审员 朱媛媛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘庆玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00248号
原告宜城市建筑工程质量监督站（下称质监站）。组织机构代码证号42048619-0。住所地：宜城市振兴大道333号。
法定代表人蒋小威，质监站站长。
原告宜城市国有资产经营管理公司（下称国资公司）。组织机构代码证号76068523-3。住所地：宜城市燕京大道3号。
法定代表人赵勇军，国资公司经理。
两原告委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师。代理权限为：特别授权代理。
被告李开忠，男，汉族，个体户。
本院在审理原告质监站、国资公司诉被告李开忠侵权纠纷一案中，原告质监站、国资公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的诉讼目的已达到，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告质监站、国资公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告质监站负担。
审判员 王志勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 叶玉清
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执377号
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。
负责人邵新宇，行长。
被执行人陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现被羁押于菏泽市看守所。
被执行人葛彦，女，1984年4月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被执行人黄凤学，男，1981年6月29日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被执行人安迎娣，女，1981年8月2日出生，汉族，居民，住菏泽市
本院于2017年4月6日以（2017）鲁1791执377号执行裁定书查封了被执行人安迎娣的位于菏泽市丹阳办事处何楼社区菏建数码大厦05005室、05006室（房产证号18××60、18××59）房产两处，因已处置抵押房产，需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安迎娣的位于菏泽市丹阳办事处何楼社区菏建数码大厦05005室、05006室（房产证号18××60、18××59）房产的查封；
本裁定送达后立即生效。
审判员 石 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑鲁明
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执227号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。
负责人：王泽旭，系该单位行长。
委托代理人：崔国富，系该单位员工。
被执行人刘财，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人时亚芹，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人崔子恒，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人夏秋苹，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人李江，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人王智平，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人刘财、时亚芹、崔子恒、夏秋苹、李江、王智平借款合同纠纷一案中，标的:30,000元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬红军
二〇一八年五月四日
书记员 钱 程
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第665号
上诉人（原审原告）于瑞付，农民。
委托代理人李恒强，东平县第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东平澳飞页岩开发有限公司。住所地东平县梯门镇西柿子村。
法定代表人康勇，执行董事。
委托代理人于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武建新。
本院在审理上诉人于瑞付与被上诉人东平澳飞页岩开发有限公司、武建新民间借贷纠纷一案中，因上诉人于瑞付未按本院指定的期限预交上诉费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人于瑞付撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许科
二〇一五年六月十一日
书记员 高学茹
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第449号
原告卢惠娟。被告上海锦江汽车服务有限公司。法定代表人杨原平。委托代理人贺志清。原告卢惠娟诉被告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江公司)出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晨独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告卢惠娟、被告锦江公司的委托代理人贺志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢惠娟诉称，2014年10月20日下午，原告与同事乘坐被告锦江公司驾驶员董加伍驾驶的牌号为沪FUXX**出租车前往虹桥机场乘坐飞机，赴西安参加国际高等护理教育学术峰会。在途中出租车与牌号为苏F9XX**轿车发生追尾碰撞，致原告等多人受伤。经交警部门认定，董加伍负事故全部责任。事发后，原告被送至复旦大学附属中山医院就诊，经诊断为3颗门牙缺损等。由于该起事故的发生，导致原告无法继续参加原定行程，造成原告机票损失。请求判令被告赔偿原告医疗费人民币18,668元、营养费1,200元、误工费20,567元、交通费544元、护理费280元、鉴定费1,000元、机票损失974元、精神损害抚慰金8,000元，共计51,233元。被告锦江公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。董加伍系该公司员工，事发时属职务行为。对于医疗费，不认可非医保范围的装牙费用，金额由法院核定；营养费、护理费均认可每天30元；鉴定费无异议；精神损害抚慰金不予认可；其余诉请由法院认定。事发后，垫付了医疗费621.77元、交通费65元，要求在本案一并处理。经审理查明，2014年10月20日16时许，被告锦江公司驾驶员董加伍驾驶牌号为沪FUXX**出租车行驶至本市虹渝高架经虹桥机场2号航站楼HT069处，与案外人陈某某驾驶的牌号为苏F9XX**轿车发生追尾碰撞，造成出租车上乘客即原告卢惠娟等多人受伤。事发当日，原告被送至复旦大学附属中山医院就诊，经诊断为2颗牙残根、1颗牙冠折、上唇挫伤、右小腿软组织挫伤。被告垫付了医疗费621.77元、交通费65元。后原告继续至该院及上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，支付了医疗费18,668元。同年10月22日，上海市公安局交通警察总队高架道路交警支队(以下简称高架交警支队)出具事故认定书，认定董加伍负事故全部责任。经高架交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤后休息、护理、营养期限进行鉴定，该中心于2015年6月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤后可予以休息30日、营养30日、护理7日。原告支付了鉴定费1,000元。另查明，事发当日，原告系至机场乘坐飞机赴西安参加会议，因该起事故的发生，导致原告无法继续参加原定行程，造成原告机票损失974元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机票退费收费单，被告提供的医疗费票据、交通费发票等证据予以佐证。本院认为，原告乘坐被告运营的出租车，双方之间的运输合同关系依法成立。被告作为承运人有义务将乘客安全运输到约定地点，对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。现原告在乘坐被告车辆途中因交通事故受伤，且原告无过错，故被告应当对原告所受损害承担全部赔偿责任。对于医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，确定为19,289.77元；交通费，根据原、被告提供的交通费发票，结合就医次数，酌定为600元；误工费，原告提供的证据不足以证明其主张，酌定按本市月最低工资标准，根据鉴定意见确定的休息期限，确定为2,020元；营养费，根据鉴定意见确定的营养期限，按每天30元标准，确定为900元；护理费，根据鉴定意见确定的护理期限，按每天40元标准，确定为280元；鉴定费，根据鉴定费发票，确定为1,000元；机票损失，根据机票退费收费单，确定为974元；精神损害抚慰金，原告所受损害尚未达到严重程度，且本案系违约之诉，原告诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢惠娟医疗费19,289.77元、营养费900元、误工费2,020元、护理费280元、交通费600元、鉴定费1,000元、机票损失974元，共计25,063.77元，扣除被告上海锦江汽车服务有限公司已支付的医疗费621.77元、交通费65元，尚应支付24,377元；二、驳回原告卢惠娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,081元，减半收取540.50元，由原告卢惠娟负担283.30元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担257.20元,该款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 刘 晨
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
???《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第217号
上诉人（原审被告）：马国升。
被上诉人（原审原告）：耿占梅。
委托代理人：魏金锋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人：薛书龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原审被告：邯郸县天祥运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县兼庄乡东辛庄村南。
法定代表人：张朝习，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地：山东省冠县城镇建设北路81号。
负责人：张宗成，该公司经理。
上诉人马国升为与被上诉人耿占梅、原审被告邯郸县天祥运输有限公司（以下简称天祥运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称财险冠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。不服河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月11日11时许，马国升驾驶登记在天祥运输公司名下的冀D×××××／冀D×××××挂号车沿272省道由南向西左转弯行驶，行驶至泊头市运河桥东150米处时驶入逆行，与相向行驶的马瑞生驾驶的登记在邯郸市华信运输物资有限公司名下的耿占梅所有的冀D×××××／冀D×××××挂号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队于2013年7月17日作出的第1309812013071102号道路交通事故认定书认定：马国升负此事故的全部责任，马瑞生无责任。耿占梅因该事故造成车辆损失66030元。经双方协商，双方损失由马国升承担，但马国升支付4万元后，不再支付剩余损失。事故发生后，马国升先行预付给耿占梅的修车费4万元不在耿占梅诉讼范围之内。本案在审理过程中耿占梅放弃其请求的停运损失4万元。
另查明：事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂号车在财险冠县支公司各投有一份交强险（保险限额均为122000元），事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂号车在财险冠县支公司还各投有一份商业三者险（保险限额均为50万元），发生事故时均在保险期内。
原审法院认为：马国升驾驶DH5508／冀D×××××挂号车于2013年7月11日11时许与马瑞生驾驶的耿占梅所有的冀D×××××／冀D×××××挂号车相撞，造成双方车辆损坏。该事故经泊头市公安交通警察大队于2013年7月17日作出的第1309812013071102号道路交通事故认定书认定：马国升负此事故的全部责任，马瑞生无责任。事实清楚，证据充分，予以确认。耿占梅因该事故造成车辆损失66030元。事故发生后，马国升先行预付给耿占梅修车费4万元，且不在耿占梅诉讼范围之内，故实际损失为26030元。因事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂号车在财险冠县支公司各投有一份交强险，故财险冠县支公司应在交强险各分项限额内赔偿耿占梅车辆损失4000元。超出交强险部分的损失22030元（26030元-4000元），因事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂号车在财险冠县支公司还各投有一份商业三者险，且马国升在该事故中负全部责任，故财险冠县支公司在商业三者险限额内赔偿耿占梅车辆损失22030元。耿占梅请求的交通住宿费、施救费等其他诉讼请求，均缺乏证据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、财险冠县支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险各分项限额内赔偿耿占梅车辆损失共计4000元；二、财险冠县支公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿耿占梅车辆损失共计22030元；三、驳回耿占梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，由耿占梅负担976元，马国升负担575元。
宣判后，上诉人马国升对原审上述民事判决不服，向本院提起上诉称：一审法院应变更案由为协议纠纷，返还马国升预付给耿占梅的4万元修车费，应通知马国升驾驶车辆车主崔峰刚参加诉讼；一审法院超审限办案，判决马国升承担部分诉讼费用错误，不应把预付4万元修车费用排除在耿占梅诉讼范围之外。
被上诉人耿占梅未答辩。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案案由根据当事人主张的民事关系性质定性为机动车交通事故责任纠纷正确。一审诉讼过程中耿占梅明确表示对于其收到的4万元修车费用不在本案中解决，故本案一审法院将其车辆损失定为66030元-40000元=26030元并无不妥。上诉人马国升提出其预付该4万元的返还争议可另行提起诉讼解决。耿占梅一审时并未起诉崔峰刚，崔峰刚亦非必须共同参加诉讼的当事人，故无需参加诉讼。本案一审法院根据当事人的责任判决马国升承担部分诉讼费亦无不妥。上诉人马国升所提本案超审限，因一审审理期间涉及相关损失鉴定，鉴定期间不计算在审理期限之内。综上，上诉人马国升上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人马国升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田熠中
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 程建光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第523号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人宋旭，因本案于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人宋旭犯抢劫罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人宋旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年11月18日20时许，被告人宋旭在六盘水市钟山区公园路简家巷与被害人陈某因走路碰撞，宋旭抓住陈某的衣领，并打电话叫来黄某甲、黄某乙和蒋某某（三人另案处理）等人，用木棒对陈某进行殴打。将陈某打倒在地上后，宋旭强行将陈某的现金200元及白色小米手机一部抢走。涉案手机已被丢弃，因无法查找被害人，未能作物价鉴定。涉案现金已被挥霍。
上述事实，被告人宋旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，现场检测报告，情况说明，辩认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人宋旭的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋旭伙同他人以暴力胁迫方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，因同案犯在逃，现有证据不宜区分主从犯。被告人宋旭到案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人宋旭判处有期徒刑三年至五年的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日〈羁押之日〉起至2018年10月7日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款赃物依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 王 英
人民陪审员 夏诚菲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 悦
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1242号
原告吉淑珍，女，69岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告邱文义，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告邱文学，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告邱春荣，女，44岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗阿力得尔苏木杨家屯嘎查一艾里。
本院在审理原告吉淑珍与被告邱文义、邱文学、邱春荣分家析产纠纷一案中，原告吉淑珍以三被告并未实际侵害其财产为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉淑珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉淑珍撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉淑珍负担。
审 判 长 包海泉
审 判 员 梁福成
人民陪审员 韩山宝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 那日苏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1354号
上诉人（原审原告）四川荣汇建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人魏晓蔺，执行董事。
委托代理人刘汉沙，男，汉族，1984年9月24日出生，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）张莲萍，女，汉族，1989年11月3日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人邱金华，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人肖波，四川高扬律师事务所律师。
上诉四川荣汇建设工程有限公司（以下简称荣汇公司）因与被上诉人张莲萍劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，张莲萍于2013年8月1日至荣汇公司工作，担任会计，期间双方未签订劳动合同，荣汇公司为张莲萍缴纳了2013年9月至2014年5月的社保。张莲萍于2014年5月14日移交工作，当月31日离开荣汇公司。张莲萍2013年8月工资为2240元，2013年9月至离职时月工资为3200元，另有每月电话费100元。荣汇公司未向张莲萍发放2014年5月工资3200元及电话费100元。张莲萍的工资领取方式为次月领取上月工资。
原审另查明，2014年6月19日，张莲萍向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月22日作出成劳人仲委裁字（2014）第1241号仲裁裁决书，裁决：1.荣汇公司支付张莲萍未签订劳动合同双倍工资差额29700元及2014年5月工资3300元；2.驳回张莲萍的其他仲裁请求。
原审法院认定上述事实，主要采纳了工资表（2013年8月至2014年4月）、仲裁裁决书以及双方当事人庭审陈述等证据。
原判认为，荣汇公司未依法于用工次月内与张莲萍签订书面劳动合同，应承担相应的法律责任。关于未签订劳动合同的双倍工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，荣汇公司应支付张莲萍双倍工资差额的期间为2013年9月至2014年5月，支付标准为张莲萍工作期间领取的当月不含电话费等福利的固定工资收入，即3200元。荣汇公司应支付张莲萍2013年9月至2014年5月的双倍工资差额28800元。
关于2014年5月工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，张莲萍在当月向荣汇公司提供了劳动，荣汇公司应支付张莲萍2014年5月工资3300元。
关于经济补偿金，仲裁裁决不予支付，张莲萍对此也未提起诉讼，应视为其认可该仲裁裁决结果，故荣汇公司不支付张莲萍经济补偿金3300元。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、荣汇公司于判决生效之日起五日内支付张莲萍未签订劳动合同的双倍工资差额28800元；二、荣汇公司于判决生效之日起五日内支付张莲萍2014年5月工资3300元；三、荣汇公司不支付张莲萍经济补偿金3300元；四、驳回荣汇公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由荣汇公司负担。
宣判后，原审原告荣汇公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其不向张莲萍支付未签订劳动合同的双倍工资差额28800元、工资3300元。其主要上诉理由为：1、张莲萍的岗位是行政人力资源部经理，而非会计职务，其不签订劳动合同是其故意所为；2、张莲萍在其他单位担任法定代表人，荣汇公司与张莲萍之间是非全日制用工，不必签订书面劳动合同；2、张莲萍在2014年5月14日移交工作后就再未出勤，而原审法院认定其在2014年5月31日离开荣汇公司，认定事实错误。
被上诉人张莲萍答辩称，原审判决正确，应予维持。
二审审理查明的事实除张莲萍担任会计外与一审查明事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
另查明，张莲萍为荣汇公司的办公室行政人员。
本院认为，关于荣汇公司是否应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。首先，荣汇公司主张张莲萍为行政人力资源部经理，故意不签订书面劳动合同，本院认为，荣汇公司并未举证证明张莲萍是行政人力资源部经理，负责荣汇公司人员招聘及劳动合同的签订事宜，故荣汇公司的该项上诉理由不成立；其次，虽然根据工商登记资料，张莲萍为案外人四川裕远建设工程有限公司（以下简称裕远公司）法定代表人，但这依据的是公司法的相关规定。双方是否建立劳动关系还是要依据劳动法律法规，从双方是否具有建立劳动关系的合意，张莲萍是否为裕远公司提供劳动等进行审查，故张莲萍作为裕远公司法定代表人不必然与裕远公司建立劳动关系；最后，根据张莲萍在原审提交的考勤表载明的在岗情况，结合张莲萍的社保缴费信息，足以认定荣汇公司与张莲萍之间为全日制用工形式，且张莲萍次月领取上月工资的工资领取方式不符合《中华人民共和国共和国劳动合同法》第七十二条第二款“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日”的规定，加之荣汇公司并未提供证据证明张莲萍在荣汇公司的工作时间符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”的规定，故本院对上诉人关于双方为非全日制用工的上诉意见不予支持。荣汇公司在劳动关系存续期间未与张莲萍签订书面劳动合同，应予支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额28800元。
关于2014年5月工资的支付问题。荣汇公司在原审庭审中对于张莲萍于2014年5月31日离开荣汇公司的事实予以认可，原审法院根据荣汇公司的陈述，判决荣汇公司支付张莲萍2014年5月工资3300元并无不当。荣汇公司关于其不应支付张莲萍2014年5月工资3300元的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人四川荣汇建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
代理审判员 何 昕
二０一五年二月三日
书 记 员 费思思
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执745号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇后溪综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。
法定代表人：林丽清，行长。
委托代理人：林文谦，男，汉族，1967年3月4日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：卢志鸿，男，汉族，1979年3月11日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：杨燕香，女，汉族，1979年4月17日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：吴俊德，男，汉族，1982年11月20日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：叶在兴，男，汉族，1980年3月15日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：吴锦煌，男，汉族，1967年12月19日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：肖勇进，男，汉族，1967年3月21日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人卢志鸿、杨燕香、吴俊德、叶在兴、吴锦煌、肖勇进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行于2017年9月20日向本院提交申请，要求撤回对被执行人卢志鸿、杨燕香、吴俊德、叶在兴、吴锦煌、肖勇进的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）闽0211执745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 王志鹏
二〇一七年九月二十七日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第775号
原告罗某甲，女，2000年8月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，学生。
法定代理人张某某，女，1977年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，无业。系罗某甲母亲。
委托代理人侯光洪，男，贵州诚稳律师事务所律师。
原告罗某乙，男，2004年11月14日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，学生。
法定代理人张某某，女，1977年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，无业。系罗某乙母亲。
委托代理人侯光洪，男，贵州诚稳律师事务所律师。
被告罗某丙，男，1972年12月30日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇，无业。
原告罗某甲、罗某乙与被告罗某丙抚养费纠纷案件，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序由陈文东独任公开开庭进行了审理，二原告的法定代理人张某某、委托代理人侯光洪、被告罗某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲、罗某乙诉称：二原告系被告的子女，2011年10月17日，被告与二原告的母亲张某某离婚，双方协议二原告由张某某抚养，被告不支付抚养费用。但由于二原告逐渐长大和社会的发展，二原告的学习、生活费用不断增加，另二原告及母亲租房居住，租房的费用昂贵。特诉请人民法院判决：1、由被告每月支付二原告抚养费各1，000元，学习费用、医疗费用承担50%；2、本案的诉讼费用由原告承担。
在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、二原告的身份证明，载明原告的出生年月日等身份情况，经质证被告不持异议。
2、二原告的学生证明，证明二原告系学生，经质证被告不持异议。
3、租房合同，原告用以证明二原告与母亲每年租房居住花费11，000元。经质证被告不持异议。
4、离婚协议，原告用以证明被告与张某某离婚及双方约定的事实。经质证被告不持异议。
被告罗某丙辩称：自己与张某某离婚时就对抚养费达成了协议，自己在离婚时已经支付了抚养费用（未写入离婚协议），归张某某所有的门面房的租金也可以支付抚养费和租房居住的费用，应驳回原告的起诉。
在庭审中，被告举出了借条一张，被告用以证明2012年元月10日，张某某、被告各出资136，000元借给他人用于投资，其中张某某的出资就是离婚时被告罗某丙支付的抚养费。张某某对双方各出资借给他人的事实不持异议，但被告出资的钱是被告答应支付的抚养费用，投资收回后被告却要求分割。
对于双方当事人提供的证据，符合证据的真实性、合法性与客观性，对证据的证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述和对其在举证期限内提交的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：
被告罗某丙、二原告的法定代理人张某某系二原告的父母。原告罗某甲系凤冈县第三中学（初中）的学生，原告罗某乙系凤冈县第三小学的学生。2011年10月17日，被告罗某丙与张某某在凤冈县民政局协议离婚，离婚协议中载明：1、二原告归张某某抚养，被告不支付一切费用，被告有探视子女的权利；2、双方所有的位于凤冈县龙泉镇石景小区的一套住房归原告所有，位于凤冈县龙泉镇嘉和楼八号约50平米的门面房归张某某所有（现张某某出租他人，每年租金30，000元）。2012年1月，被告与张某某各出资136，000元借给他人用于投资，投资现从借款人处收回。
另查明：现张某某与二原告租房居住，每年花去租金11，000元。2010年度城镇居民人均消费性支入为10，058.29元，2015年度城镇居民人均消费性支出为15，254.64元。
本院认为：对于父母离婚后的子女，父母仍负有抚养的义务，不因父母的离异而消失，对于不直接抚养子女的一方，有承担抚养费的义务，具体的数额和期限，应当尊重双方的协商结果，但子女因为生活及学习的等费用明显增加的，不妨碍子女在必要时间向父母一方提出要求增加必要的抚养费用。从本案来看，虽然被告与张某某离婚时约定了不给付抚养费用的协议，但从现在的消费性支出来看，二原告的生活成本已较离婚协议时增加明显，原告要求增加的抚养费用的请求，应予支持。
对于原告要求的具体数额，张某某与被告签订离婚协议时，在共有财产中分得门面房，在财产的分割上有利于张某某，双方约定被告不支付子女抚养的一切费用，系张某某与被告的真实意思表示，张某某在订立协议时，就应考虑到抚养子女的长期性，张某某拥有一定的财产，且每年均能带来一定收益，并无证据表明其经济状况恶化，不能承担相应的抚养义务，故即使生活费用开销增加，其也应当承担主要抚养义务。
对原告要求被告承担医疗费用和教育费用一半的请求，因张某某与被告离婚时达成协议，被告不承担一切费用，故被告承担医疗、学习费用的前提至少较协议时有明显增加，有要求被告承担的必要性，本案中二原告均处于义务教育阶段，基本的教育费用由国家保障，且二原告也未举证证明确需其他的学习费用，也无证据证明二原告因患病确需支付大额的医疗费用，且诉讼请求不具体，明确，故不应支持。
为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，判决如下：
一、被告罗某丙每月支付原告罗某甲、罗某乙抚养费各250元。上述款项限每月28日前一次性给付，自2015年6月起支付至二原告独立生活时止。
二、驳回原告罗某甲、罗某乙其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告罗某甲、罗某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈文东
二〇一五年六月十日
书记员 李 辉
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第775号
原告李纪梅，又名李济梅，天文纸业职工。
被告郭良军。
委托代理人王秀君。
被告王秀君。
原告李纪梅诉被告郭良军、王秀君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李纪梅诉称：2015年4月8日，郭良军向原告提出超市需要购买一种饮料，需要钱先订货，向原告借50000元现金，承诺2015年7月8日前还清；2015年6月4日，又提出朋友住院，以还朋友钱为由向原告借款30000元，称20天就能周转开，原告要求2015年7月3日还款即可。两次借款合计80000元，后向被告打电话不接或者关机，无法联系，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告归还原告借款80000元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费。本案在开庭审理时，原告李纪梅当庭表示不再要求被告支付利息。
被告郭良军辩称：被告本人与原告是朋友关系，原告诉状所述是事实，借款是按月息3分支付了利息（其中50000元那笔利息从2015年4月8日支付到2015年7月8日，30000元那笔利息从2015年6月4日支付到2015年7月4日。同意偿还原告本金80000元，等被告刑满释放后慢慢还，借款是在原告家拿的现金，当场给原告打的条，没有书面约定利息，口头约定的月息3分。
被告王秀君辩称：同意郭良军的意见，被告本人与郭良军在2015年8月26日离婚。等郭良军出狱后，同意两个人共同偿还借款，被告现在带着两个孩子，没有能力还。
本院依据诉、辩双方陈述一致的内容确认本案双方无争议的事实如下：原告李纪梅和被告郭良军系朋友关系。被告郭良军与被告王秀君原系夫妻关系，于2015年8月26日在新乡市凤泉区民政局办理离婚手续。2015年4月8日，被告郭良军以超市需要进货为由向原告李纪梅借款50000元，双方口头约定月息3分，三个月内还清。被告郭良军在原告李纪梅家收到原告李纪梅现金50000元，并当场给原告李纪梅出具借条一份：载明：“借条，今借李济梅现金伍万元正（50000元）注：2015年4月8日到2015年7月8日前还清，两个月内还清。郭良军，2015.4.8。”之后被告郭良军支付原告李纪梅利息到2015年7月8日。
2015年6月4日，被告郭良军以因朋友住院用钱为由向原告李纪梅借款30000元，双方口头约定月息3分，30天内还清。被告郭良军在原告李纪梅家收到原告李纪梅现金30000元，并当场给原告李纪梅出具借条一份：载明：“借条，今借李济梅现金叁万元正（30000元），郭良军。2015.6.4-2015.7.3还”。之后被告郭良军支付原告李纪梅利息到2015年7月3日。因被告郭良军无力偿还借款本金及利息，双方发生纠纷，原告李纪梅诉至本院。
本院认为：公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告郭良军分两次向原告李纪梅借款80000元，约定到期还款，并给原告李纪梅出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款到期后经原告李纪梅催要，被告郭良军至今未还，属违约行为。故原告李纪梅要求被告郭良军返还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因借款发生在被告郭良军与被告王秀君婚姻存续期间，该债务为夫妻共同债务，故被告王秀君应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定判决如下：
限被告郭良军于本判决生效后十日内返还原告李纪梅借款本金80000元。被告王秀君承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭良军与被告王秀君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 闫帅锋
人民陪审员 付祥中
二〇一六年三月四日
书 记 员 文茜茜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽青执异字第1号
案外人张小坤。
申请执行人林冠平。
被执行人吴丁康。
被执行人陈肖锋。
本院在执行申请执行人林冠平与被执行人吴丁康、陈肖锋民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人林冠平的举报，查封了车辆登记人为被执行人吴丁康的浙KB22**、浙KB2**号两辆中型自卸货车。案外人张小坤于2014年3月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法于2014年4月3日召开听证会进行审查。案外人张小坤、申请执行人林冠平到庭参加听证。被执行人吴丁康、陈肖锋未到庭。现已审查终结。
案外人张小坤称，被执行人吴丁康为赔偿矿山事故用钱所需于2012年8月10日将其所有的浙K×××××、浙K×××××号两辆中型自卸货车作价15万元转让给案外人，双方签订了转让协议，案外人支付了全部转让款，车辆即交付案外人使用。被执行人吴丁康因触犯刑法于2012年8月17日被刑事拘留，造成车辆不能及时办理过户手续。根据有关法律规定，动产所有权的转移以交付为准，案外人系该车辆的所有人，请求法院解除查封，并向本院提交了转让协议、账户取款明细、保险单、车辆维修清单等证据。
本院查明，2012年7月份，被执行人吴丁康的雇员孙存然在从事雇佣活动中死亡，吴丁康与受害人孙XX亲属经青田县仁庄镇司法所多次调解于同年8月3日达成了调解协议，由吴丁康赔偿受害人亲属52万元，于同年8月11日前付清。为支付赔偿款，同年8月10日被执行人吴丁康与案外人张小坤达成转让协议，吴丁康将其所有的浙K×××、浙K×××××号两辆中型自卸货车作价15万元转让给案外人张小坤，案外人张小坤支付了转让款（其中案外人张小坤向夏XX借款10万元），后两辆中型自卸货车交付给了案外人张小坤。案外人张小坤在2013年5月3日为两车辆续保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为张小坤，特别约定注明被保险车辆行驶证车主为吴丁康。
上述事实，有转让协议、夏XX在2012年8月10日的青田县农村信用合作联社的账户取款明细、机动车交通事故责任强制保险单、本院对夏XX和青田县仁庄镇司法所所长XXX的询问笔录、人民调解协议书、证人孙某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公安机关办理的机动车登记等手续，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。买卖车辆虽未过户，但只要买卖合同成立，车辆一经交付所有权即发生转移。由此，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对浙KB22**、浙KB2**号两辆中型自卸货车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 王金荣
审 判 员 陈常青
二〇一四年四月三日
代书记员 陈晓野