江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2592号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙云芳，男，1965年6月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省孝昌县。2017年10月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月16日被江阴市公安局取保候审。2017年12月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。
被告人陈容（系被告人孙云芳之妻），女，1968年7月15日生，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省孝昌县。2017年10月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月16日被江阴市公安局取保候审。
辩护人周叙明、吴赢，江苏申越律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2422号起诉书指控被告人孙云芳、陈容犯诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘颖洁出庭支持公诉。被告人孙云芳、陈容及辩护人卞淼浩、吴赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙云芳提议并与被告人陈容经事先商议，采用向流动回收人员出售铜线，称重谈妥价格后，由被告人孙云芳以被害人秤不准等理由吸引被害人的注意，被告人陈容用事先准备的石头将铜线调包的方式实施诈骗。2017年4月至10月期间，被告人孙云芳、陈容采用上述手段在江苏无锡、苏州、常州、常熟和浙江宁波、嘉兴等地实施诈骗共计12次，骗得人民币14000余元。具体犯罪事实分述如下:
1、被告人孙云芳、陈容于2017年4月13日，在浙江省宁波市奉化区岳林街道新丰路10号双钱空调制冷配件店内，骗得被害人钱某人民币1600元。
2、被告人孙云芳、陈容于2017年5月6日，在浙江省平湖市钟埭街道兴平二路与永兴路交叉口，骗得被害人吴某人民币500元。
3、被告人孙云芳、陈容于2017年5月9日，在浙江省嘉兴市长水街道文桥路与新气象路西北侧路边，骗得被害人芦正勇人民币1000元。
4、被告人孙云芳、陈容于2017年5月10日，在浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路口503号门口路段，骗得被害人陈某人民币870元。
5、被告人孙云芳、陈容于2017年6月1日，在江苏省苏州市吴江区中山南路2217号南侧路段，骗得被害人张某人民币1400元。
6、被告人孙云芳、陈容于2017年7月1日，在江阴市祝塘镇祝璜路68号“喜多多副食店”门口空地，骗得被害人李某人民币1290元。
7、被告人孙云芳、陈容于2017年7月14日，在江苏省常熟市莫城镇永和路1号西侧路边，骗得被害人王某1人民币1200元。
8、被告人孙云芳、陈容于2017年9月10日，在江苏省常州市天宁区茶山街道丽华三村北门，骗得被害人乔某人民币780元。
9、被告人孙云芳、陈容于2017年9月15日，在江阴市夏港街道福景园3-4幢北侧空地，骗得被害人刘某1人民币1420元。
10、被告人孙云芳、陈容于2017年9月16日，在江苏省常州市天宁区凤凰路水岸花语小区西门路边，骗得被害人单某人民币1300元。
11、被告人孙云芳、陈容于2017年9月18日，在江苏省常熟市新庄镇111新张线8-112杨镇线8电线杆南侧路口，骗得被害人王某2人民币1830元。
12、被告人孙云芳、陈容于2017年10月9日，在江苏省常熟市莫城镇111南浜线12A6电线杆东南侧路口，骗得被害人徐某人民币1500元。
另查明，被告人孙云芳、陈容被公安机关抓获归案后，在接受民警审查时未能如实供述罪行，经民警侦查掌握相关证据后对二被告人进一步有针对性的提审，二被告人才如实交代犯罪事实。案发后，公安机关从二被告人处扣押二轮摩托车1辆、紫铜线1袋。被告人孙云芳、陈容已退赔被害人钱某、吴某、芦某、陈某、张某、李某、乔某、刘某1、单某、王某2、徐某全部损失，尚有被害人王某1的损失因无法联系到王某1未能退赔。
本案审理期间，被告人孙云芳、陈容退出违法所得人民币1200元，扣押在案。
上述事实，被告人孙云芳、陈容多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人钱某、吴某、芦某、陈某、张某、李某、王某1、乔某、刘某1、单某、王某2、徐某的陈述笔录，辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单，机动车驾驶人信息，刑事案件侦破经过，收条和转账凭证，公安机关出具的情况说明，被告人孙云芳、陈容的户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人卞淼浩当庭提出的主要辩护意见是：被告人孙云芳系初犯，家庭经济困难，归案后如实供述罪行，系坦白，当庭自愿认罪，已退出全部赃款，建议从轻处罚并适用缓刑。
辩护人吴赢当庭提出的主要辩护意见是：被告人陈容系初犯，家庭经济困难，当庭自愿认罪，已退赃，建议从宽处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人孙云芳、陈容以非法占有为目的，多次共同采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，二被告人的行为均确已构成诈骗罪，系共同犯罪。鉴于二被告人当庭自愿认罪，结合退赔情况，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙云芳、陈容犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳，公诉人当庭发表公诉意见认为对二被告人不能认定坦白，经查，该意见符合法律规定，予以采纳。关于辩护人卞淼浩提出对被告人孙云芳系坦白的辩护意见，经查，被告人孙云芳被抓获归案后，在接受民警审查时未能如实供述罪行，经民警侦查掌握相关证据后对其进一步有针对性的提审才如实交代犯罪事实，依法不能认定坦白，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人卞淼浩、吴赢分别提出二被告人因家庭经济困难引发犯罪，建议从轻处罚的理由和意见，经查，该意见无法律依据，不予采纳。关于辩护人提出二被告人系初犯，退赃等建议从轻处罚的理由和建议，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。被告人孙云芳提起犯意，多次流窜作案，根据其犯罪情节，依法不能适用缓刑，对其辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。根据被告人陈容的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙云芳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月27日起至2018年8月19日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、被告人陈容犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
三、扣押在案的二被告人退赔的违法所得人民币1200元，发还被害人王之付。公安机关扣押的作案工具二轮摩托车1辆、紫铜线1袋均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。