广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民三初字第80号
原告谢旭光，男，汉族，1953年1月26日出生，住广东省东莞市。
委托代理人刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人程华，广东大洲律师事务所律师助理。
被告陈国华，男，汉族，1976年8月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及其附楼。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县，员工。
委托代理人甘仲福，男，汉族，1983年2月24日出生，住广东省信宜市，员工。
原告谢旭光诉被告陈国华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢旭光的委托代理人刘书唱、被告陈国华、被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢旭光诉称，2014年8月14日14时45分许，谢旭光驾驶粤Ｓ×××××号两轮摩托车从小塘村往彭屋村方向行驶，途径东莞市东坑镇宝柏工业区宝柏厂对出路口时，其车头位置与从东兴中路王迎宾路方向行驶由陈国华驾驶的粤Ｓ×××××号轿车车头左侧位置发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度的损坏。该案经交警部门调查处理，认定原告负事故主要责任，被告陈国华负事故次要责任。肇事车辆粤Ｓ×××××号轿车在平安财险东莞公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险。本次交通事故致使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害。被告平安财险东莞公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分应由两被告承担30%赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失140357.21元（医疗费154931.70元、住院伙食补助费13200元、复查费1000元、后续治疗费8000元、营养费3000元、残疾赔偿金130069元、法医鉴定费1800元、护理费13200元、原告误工费11174元、处理事故人员误工费3020元、交通费用2383元、精神损害抚慰金11000元，以上共计352777.7元，按责任划分后被告需赔偿189833.31元，减去被告支付的18000元医疗费及（2014）东三法民三初字第1300号案件已经判决被告承担的31476.1元后，被告仍须赔偿原告140357.21元）；2.医保外的医疗费用及精神损害抚慰金由被告平安财险东莞公司在交强险限额内优先赔偿，商业险与交强险一并处理；3.本案诉讼费全部由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，前案已处理的费用应在本案件予以扣减，复查费应以实际产生为准，二次手术费、营养费过高；原告未提供护理人员收入证明，护理费应按50元／天计算；原告已达到退休年龄，误工费不予认可；交通费过高；处理事故人员误工费应提供相关证明。
被告陈国华答辩称，没有意见。
经审理查明：2014年8月14日14时45分许，原告谢旭光无证、没戴安全头盔驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌二轮摩托车（强制注销）从小塘村往彭屋村方向行驶，行经东莞市东坑镇宝柏工业区宝柏厂对出路口时，该车车头位置与从东兴中路往迎宾路方向行驶由陈国华驾驶的粤Ｓ×××××号轿车车头左侧位置发生碰撞，造成原告谢旭光倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门调查处理，认定原告谢旭光负事故主要责任，被告陈国华负事故次要责任。粤Ｓ×××××号机动车在平安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险、500000元商业第三者责任保险（已经购买不计免赔率），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告谢旭光被送往东莞市东坑医院治疗至2014年12月24日出院，住院132天。出院诊断为：1.右股骨中段骨折；2.呼吸窘迫综合征；3.失血性休克；4.双肺挫伤；5.双侧闭合性血气胸；6.双肺感染；7.双侧多发肋骨骨折；8.双侧肩胛骨骨折；9.左侧距骨骨折；10.头皮挫裂伤；11.左踝部皮肤裂伤；12.腓总神经挫伤；13.失血性贫血；14.低蛋白血症；15.L1椎体陈旧压缩性骨折；16.腰椎管继发狭窄；17.T7-10椎体棘突骨折。医生建议：1.继续功能锻炼，右下肢3个月内免负重，每月定期复查（约需1000元）；2.休息3个月后复查；3.左股骨骨折术后约1年骨折愈合后再次手术取出内固定物，约需费用8000元；4.不适随诊；5.住院期间陪护1人，加强营养。共计发生医疗费150681.7元，人血白蛋白药品费用4250元。
2014年10月10日原告谢旭光就其截至2014年9月21日产生的医疗费、住院伙食补助费诉至本院，该案查明截至2014年9月21日产生的医疗费为133537元，人血白蛋白药品费用4250元，各方当事人确认平安财险东莞公司已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，被告陈国华已经向原告垫付8000元。本院于2014年12月9日作出（2014）东三法民三初字第1300号民事判决书，认定截至2014年9月21日，原告的损失为医疗费133537元、人血白蛋白药品费用4250元、38天的住院伙食补助费3800元、上述损失共计141587元，均属于交强险医疗费限额，扣除两被告垫付的18000元及按事故比例划分后，被告平安财险东莞公司仍需在第三者责任险限额内赔偿原告31476.1元，并据此判决被告平安财险东莞公司支付原告谢旭光2014年9月21日为止的医疗费以及住院伙食补助费31476.1元；驳回原告的其他诉讼请求。平安财险东莞公司不服判决，提起上诉，东莞市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）东中法民一终字第807号判决，驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。
2015年4月10日，原告谢旭光经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级、九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。
出院后，原告于2015年1月15日、1月24日、3月14日、6月14日到东坑医疗门诊复查，分别产生医疗费25.3元、119元、144.3元、119元，其中2015年1月15日的25.3元无门诊病历佐证，其他均有相应的病历、X线检查报告单佐证。
原告谢旭光的户籍登记地是东莞市东坑镇，户别是农业家庭户口，原告请求按照城镇标准计算各项赔偿；原告主张其住院期间聘请了护工并请求按照100元每天的标准计算住院期间132天的护理费，但未提交护理费用支出凭证或者护理人员的收入证明；原告确认其受伤前后均没有工作，但认为不能排除其获得工作报酬的可能性，故应当按照1510元每月的标准计算住院期间加上出院全休期共计222天的误工费；原告主张其妻子、儿子处理案涉事故，应当按照1510元每月的标准计算该两人30天的误工费；原告提交交通费发票并请求被告支付交通费2383元。
以上事实，有原告方提交的事故认定书、门诊病历、出院诊断证明书、出院记录、医疗费、复查费票据、司法鉴定意见书及发票、交通费票据、户口本、（2014）东三法民三初字第1300号民事判决书、（2015）东中法民一终字第807号民事判决书以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷。本案争议的问题如下：
一、各被告如何承担赔偿责任。首先，被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号机动车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告谢旭光的损失应当先由被告平安财险东莞公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。其次，被告陈国华负事故此要责任，故对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，由被告陈国华承担30%的赔偿责任。第三，肇事粤Ｓ×××××号机动车在被告平安财险东莞公司投保了500000元的商业第三者责任险和不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告陈国华的赔偿责任应当由被告平安财险东莞公司承担，即由被告平安财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担赔偿责任。第四，关于精神损害抚慰金，交强险保险条例并未明确精神损害抚慰金不属于交强险赔偿范围，原告请求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
二、原告的各项损失如何确认。根据本院查明的事实、证据，按照法院辩论终结前上一年度即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费，原告在东莞市东坑医院住院治疗，花费医疗费150681.70元、白蛋白药品费4250元，有诊断证明书、出院小结、住院医疗收费票据为证，本院予以确认。扣除前案已经支持的137787元，仍余17144.7元。
2.后续治疗费，原告出院医嘱左股骨骨折术后约1年骨折愈合后再次手术取出内固定物，约需费用8000元。该项费用必然会发生，原告请求被告支付后续治疗费8000元本院予以支持。原告出院后花费门诊治疗费382.3元有相应的病历、X线检查报告单、收费票据为证，本院予以确认，2015年1月15日的25.3元无相应病历佐证，本院不予确认。原告请求复查费1000元，超出部分本案中不予处理，可待实际发生后另行主张。
3.住院伙食补助费，原告谢旭光共住院132天，前案已经支持38天，住院伙食补助费按照100元／天的标准仍需计算9400元（100元／天×94天）。
4.营养费，案涉事故造成原告九级、十级伤残，结合原告的伤势，本院酌情支持营养费1500元。
5.护理费，原告主张其住院期间聘请了护工，但未能提交护理费用支出凭证或者护理人员的收入证明为证，本院酌情按东莞市最低工资标准1510元／月计算，为6644元（1510元÷30天×132天）。
6.残疾赔偿金，原告谢旭光虽然属农业户口，但是依据2001年12月31日粤府函（2001）694号《关于东莞市城市总体规划的批复》规定，东莞市市域范围2465平方公里均属于城市规划区，故原告的残疾赔偿金应按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算。事发时，原告谢旭光61周岁，计算年限为19年，九级伤残、十级伤残的残疾系数为21%，伤残赔偿金计算为130068.81元（32598.7元／年×19年×21%）。
7.精神损害抚慰金，原告请求11000元与其伤情、东莞市的生活水平相符，本院予以支持。
8.误工费，事发时原告61周岁，已经达到法定退休年龄，原告亦确认事发前后原告没有工作。故对该项诉请，本院不予支持。
9.处理事故人员误工费，原告家属为处理事故而产生的误工费属合理费用，本院予以支持。原告未举证证明误工的人数、收入状况，结合本案的实际，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月，按处理事故人员1人、误工10天计算为503.34元（1510元／月÷30天／月×1人×10天）。
10.伤残鉴定费1800元，有鉴定费发票及鉴定意见书为证，本院予以支持。
11.交通费，根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提交的交通费票据，本院酌情支持1500元。
以上第1-4项损失36427元，属于交强险医疗费用限额的损失，该限额已经处理完毕。
以上第5-11项损失151516.15，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，由被告平安财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。
超出交强险的损失77943.15元，此部分损失的30%即23382.95元，未超出被告平安财险东莞公司承保的剩余第三者责任险限额，由平安财险东莞公司在第三者责任险限额内赔偿。综上，平安财险东莞公司共需要向原告谢旭光赔偿133382.95元。被告陈国华在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢旭光133382.95元；
二、驳回原告谢旭光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1554元，由原告谢旭光负担77元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一五年七月三十一日
书记员 李科龙
杨秋婕
附：相关法律法规条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第1页共12页