贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0521行初367号
原告刘帮燕，女，汉族，1991年12月17日生，住贵州省黔西县。
委托代理人（特别授权）刘正华，黔西县中心法律服务所工作人员。
被告毕节市人力资源和社会保障局，毕节市麻园路社保大楼。
法定代表人高杨宗，局长。
委托代理人（特别授权）聂犁，毕节市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人（特别授权）姜刚刚，毕节市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人黔西县煌都帝豪大酒店总店，黔西县文化路。
法定代表人王厚华，经理。
原告刘帮燕不服被告毕节市人力资源和社会保障局（以下简称“毕节人社局”）作出的不予认定工伤决定一案，于2016年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年9月27日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告刘帮燕及委托代理人刘正华，被告毕节人社局委托代理人聂犁、姜刚刚，第三人黔西县煌都帝豪大酒店总店（以下简称“黔西帝豪酒店”）经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告毕节人社局于2016年8月15日作出黔人社决[2016]76《认定工伤决定书》。审查认定：2015年7月15日凌晨5时左右，刘帮燕下班走出煌都帝豪大酒店总店，吃夜餐后，在途经供电局门口时，被陈甫红带来的一帮人员殴打受伤。医疗诊断结论：（1）、脾破裂；（2）、失血性休克；（3）、急性腹膜炎；（4）、慢性肾功能衰竭，尿毒症期；（5）、肾性高血压；（6）、右侧附件肿块：卵巢囊肿；（7）、高钾血症；（9）、轻度贫血；（10）、低血糖症。根据《工伤保险�例》第十四条的规定，刘帮燕受到的伤害不属于工伤认定范围，不予认定为工伤。原告刘帮燕不服向本院提起行政诉讼。
原告刘帮艳诉称，原告于2015年4月30日在黔西帝豪酒店当服务员，每月工资3000.00元，每天下午18时上班，下班无固定时间，每月休假3天，在具体工作中由领班组长金瑶具体管理。2015年7月15日5时许，金瑶与工友肖林、彭会及原告一到准备出门吃宵夜，刚到本单位大门边，就被一群人将原告抓起乱打，后又强行拉到离黔西帝豪酒店大约100米远处的供电局门口乱打，当时在场人并未制止。经黔西县中心医院诊断为:脾脏挫裂伤，腹腔少量积血，当日做切除手术。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为重伤二级。2016年3月22日向毕节人社局申请认定工伤，被告以原告与第三人不存在劳动关系中止原告的工伤认定。2016年4月22日原告申请仲裁，确认�原告与第三人存在劳动关系。2016年7月13日原告向被告申请恢复劳动工伤认定，被告以事故发生地在酒店区域外（供电局门口）和全身多处受伤为由，于2016年8月15日作出[2016]76号不予认定为工伤。原告的受伤是在第三人院坝内大厅门前，供电局门口是抓打原告的人当着第三人保安和其他工作人员的面强行从大厅门前拉走的。同时有公安局莲城派出所2016年3月16日出具的证明可以证实。综上，由于被告的故意歪曲，导致原告的工伤认定不能确认。根据《工伤保险条例》第十四条第三款的规定，请求法院撤销黔西县黔人社（2016）76号《不予认定工伤决定书》。
原告刘帮燕向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。拟证明原告主体适格。经庭审质证：
被告对该证据无异议。
2、营业执照。拟证明煌都大酒店属于劳动工伤赔偿法人机构。经庭审质证：被告对该证据真实性无异议，但达不到原告证明目的。认为自己作出的行政文书确定原告所受的伤不是工伤。
3、确认劳动关系答辩书。拟证明原告刘帮燕确属第三人单位职工，是在单位场所内所受伤害应为工伤。经庭审质证：被告认为该证据与本案无关，不予质证。
4、出具证明（1份）。拟证明原告在煌都帝豪门口和供电局门口受到暴力伤害。经庭审质证：被告对该证据无异议。
5、黔西县劳动人事争议委员会仲裁裁决书。拟证明刘帮燕属第三人单位职工，是在工作期间受伤。经庭审质证：
被告对该证据真实性无异议，认为达不到原告的证明目的。
6、医院诊断证明。拟证明刘帮燕受到重伤。经庭审质证：被告对该证据无异议。
7、司法鉴定书。拟证明刘帮燕为重伤二级。经庭审质证：被告对该证据无异议。
8、受伤图片与工资发放收据。拟证明刘帮燕伤情以及在第三人处领取工资属实。经庭审质证：被告对该组证据均无异议。
被告毕节人社局辩称，一、2015年7月15日4时许，原告在下班途中，分别在黔西帝豪酒店门口和供电局门口两次被陈甫洪等五人殴打致伤。经司法鉴定原告的伤达重伤二级。经公安机关调查查明，陈甫红因怀疑原告与其男友朱立有暧昧关系，故纠结杨黔沙等人殴打原告。上述事实，有《仲裁裁决书》、工伤认定调查笔录、黔西公安局莲城派出所《侦破报告》、《综合报告》、贵阳医学院鉴定中心《鉴定意见书》等证据予以证实。被告作出的《不予认定工伤决定书》黔人社决[2016]76号认定事实清楚。二、原告因私人原因被他人殴打致伤，并非因履行工作职责受到暴力伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第一款�（三）项之规定。被告2016年8月15日作出《不予认定工伤决定书》，并送达双方当事人，符合《工伤保险条例》及《工伤认定办法》相关规定。被告作出不予认定工伤决定适用法律准确，程序合法。综上，被告作出的黔人社决[2016]76号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告毕节人社局为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、工伤认定申请表、恢复工伤认定申请书、刘帮燕身份证复印件、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、工伤认定中止通知书、告知书、不予认定工伤决定书、工伤文书送达回证。拟证明被告作出的《不予认定工伤决定书》程序合法。经庭审质证：原告对该组证据中《不予认定工伤决定书》有异议，对其他证据无异议。
2、营业执照复印件、仲裁决定书、证明、综合报告、侦破报告、疾病诊断证明书、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书、照片复印件、证人出具的证实、工伤认定调查笔录。拟证明被告作出的《不予认定工伤决定书》认定事实清楚。经庭审质证：原告认为申请第一次工伤认定是2016年3月22日，侦破报告调取时间是2015年10月20日，是公安机关认定时间，不属于被告调取时间；原告认为被告调取时间是提起诉讼后才到公安机关调取的，属于无效证据；对金瑶调查笔录认为内容不真实，与煌都帝豪酒店仲裁内容不一致；对其他证据无异议。
第三人未作陈述，也未提交证据。
本院对上列证据依法作如下认定：
关于侦破报告，原告认为2015年10月20日是公安机关认定时间，不属于被告调取时间，原告认为被告调取时间是提起诉讼后才到公安机关�取的，属于无效证据的主张没有提供相应证据证明，本院依法不予采纳。对原、被告双方提交的其余证据均与本案有关，且符合证据形式的合法性、真实性、客观性要求，能够证明本案的相关事实，证据内容能相互印证，本院依法予以确认。
经审理查明，原告于2015年4月30日在黔西帝豪酒店当服务员，每月工资3000.00元，每天下午18时上班，下班无固定时间，每月休假3天，在具体工作中由领班组长金瑶具体管理。2015年7月15日4时许，原告在下班途中，因陈普红怀疑原告与其男友朱立有暧昧关系，分别在黔西帝豪酒店门口和供电局门口两次被陈普红等五人殴打致伤。经黔西县中心医院诊断为:脾脏挫裂伤，腹腔少量积血，当日做切除手术。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为重伤二级。黔西公安局综合报告侦查查明，陈普红因怀疑原告与其男友朱立有暧昧关�，故纠结杨黔沙等人殴打原告，该案宣告破案。
另查明，2016年3月22日向毕节人社局申请认定工伤，被告以原告与第三人不存在劳动关系中止原告的工伤认定。2016年4月22日原告申请仲裁，确认了原告与第三人存在劳动关系。2016年7月13日原告向被告申请恢复劳动工伤认定，被告以事故发生地在酒店区域外（供电局门口）和全身多处受伤为由，于2016年8月15日作出[2016]76号不予认定为工伤。
本案争议焦点：毕节市人社局作出的不予认定工伤决定是否合法，是否予以撤销。
本院认为，原告于2015年4月30日在黔西帝豪酒店当服务员，每月工资3000.00元，每天下午18时上班，下班无固定时间，每月休假3天，在具体工作中由领班组长金瑶具体管理。2015年7月15日4时许，原告在下班途中，因陈普红怀疑原告与其男友朱立有暧昧关系，分别在黔西帝豪酒店�口和供电局门口两次被陈甫红等五人殴打致伤。经黔西县中心医院诊断为:脾脏挫裂伤，腹腔少量积血，当日做切除手术。本案中，从当事人向法庭出示证据看，因陈普红怀疑原告与其男友朱立有暧昧关系，纠结杨黔沙等人殴打原告致伤，不属于因工作原因或履行工作职责受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条的相关规定，对原告主张自己受伤符合《工伤保险条例》第十四条第三款的理由，本院不予采纳。被告2016年8月15日作出的黔人社决[2016]76号不予工伤认定书在形式上的确存在一定瑕疵（字号是：黔人社决[2016]76号、落款盖章是毕节人社局），但该瑕疵并未直接损害到原告的合法权益，尚未达到足以撤销被告行政行为的严重程度，因而并不影响被告对原告作出的不予工伤认定，原告请求撤销黔人社决[2016]76号不予工伤认定的主张无事实依据和法律依据，本�依法不予支持。被告毕节人社局认为原告受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条的规定作出的黔人社决[2016]76号不予认定工伤决定书认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告刘帮燕的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告刘帮燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州
省毕节市中级人民法院。
审 判 长 胡 元 丽
人民陪审员 周 萍
人民陪审�蒙丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘懋(代)