四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初122号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人缪海涛，男，1980年1月5日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。
辩护人何汝惠，云南弘石律师事务所律师。
辩护人杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。
被告人邓鹏，男，1973年2月11日出生，户籍所在地成都市锦江区。
辩护人陶云秀、孔德琴，四川致高守民律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人缪海涛、邓鹏犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人缪海涛及其辩护人何汝惠、杨朝岚被告人邓鹏及其辩护人陶云秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年期间，被告人缪海涛、邓鹏利用其二人分别担任四川易初明通工程机械维修服务有限公司（以下简称：易初明通公司）西南片区租赁及二手设备业务部高级经理，经理的职务之便，在经济往来中，以回扣名义多次收受姚某某给予以的商业贿赂，以便于姚某某通过上海金山进出口贸易公司（以下简称金山公司）将易初明通公司代理的卡特彼勒公司的17台（2012年7台、2013年10台）享有优惠促销政策，但仅限于中国大陆地区使用的140K型平地机出售至国外牟利。
期间，2013年3月至5月，被告人邓鹏受缪海涛的指使和安排，通过其尾号为0036的工行卡收受姚某某以回扣名义给予以的分3次转款共计人民币63万元（每台9万元、共7台）商业贿赂款，后被告人邓鹏先后分别通过1次18万元、1次17万元，共计35万元转款至被告人缪海涛尾号为4875的建设银行卡，其中有10万元由被告人邓鹏个人所得。之后2013年10月至11月，被告人缪海涛又单独通过其尾号为0105的招商银行卡收受姚某某以回扣名义予以的，分2次转款，每次25万元的商业贿赂款，共计人民币50万元。
2014年12月12日，易初明通公司向公安机关报案，2015年2月6日，被告人邓鹏到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人缪海涛，邓鹏身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，以回扣名义收受他人贿赂，数额巨大，其行为均构成非国家工作人员受贿罪。共同犯罪中，被告人邓鹏起次要或辅助作用，是从犯，且有自首行为，建议对被告人缪海涛判处有期徒刑六年到八年、对被告人邓鹏判处有期徒刑一年到一年六个月。
被告人缪海涛对指控事实有异议，认为其中的50万元是借款，不是受贿，其行为系自首，请求从轻判处；其辩护人认为50万元不是商业贿赂，是借款；缪海涛在共同犯罪中不是主犯，其行为属自首，同时退出赃款35万元，系初犯，主观恶性不大，请求对其从轻判处。
被告人邓鹏对指控事实无异议。其辩护人认为邓鹏系自首，在共同犯罪中属从犯，只应当对10万元承担责任，且退出赃款，自动投案时供述了缪海涛的事实，可认定为立功，取得单位谅解，请求对其从轻处罚。
庭审中，公诉机关出示了以下证据材料：
一、书证
1、四川易初明通工程机械维修服务有限公司（以下简称“四川易初明通”）的报案材料（包括关于对马某等人的任命公告，邓鹏工行银行卡XXXX历史明细清单），受案登记表，立案决定书，证实，2014年12月12日，“四川易初明通”到成都市公安局龙泉驿区分局经济犯罪侦查大队（以下简称“经侦大队”）报案称，2012年期间，其公司工作人员缪海涛利用职务的便利，将该公司代理的10台有促销政策的卡特牌140K平地机（仅能在中国境遇内使用）销售给了上海金山进出口贸易有限公司（以下简称（“上海金山”），期间收取回扣40余万元，2014年12月15日，成都市公安局龙泉驿区分局对缪海涛以涉嫌犯非国家工作人员受贿罪立案侦查。
2、缪海涛、邓鹏的常住人口基本信息，证实，缪海涛、邓鹏分别于1980年1月5日、1973年2月11日出生等自然情况。
3、到案经过，关于邓鹏到案的情况说明，证实，2015年6月12日，缪海涛到“经侦大队”说明2015年1月之前隶属云南“易初明通”公司，在任职期间向客户借款一事，民警对其进行控制；2015年2月6日，邓鹏到“经侦大队”投案，因该案证据尚未收集齐备，不能证明其有犯罪事实，并未对其采取措施，2015年5月28日，民警将邓鹏传唤到案接受调查。
4、我国企业信用公示系统（网页打印件）、中华人民共和国外商投资企业批准证书（“云南易初明通”、“四川明初明通”）、“四川易初明通”的营业执照、组织机构代码证、四川易初明通机械有限公司章程（修正内容、第三次修正内容）外商独资经营“四川易初明通”章程，章程修改条款、第六、七次章程修正案。证实，“四川易初明通”于1996年5月17日成立，注册资本65万美元，系外国法人投资的有限责任公司，位于四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1998号，法定代表人杨某某。云南易初明通工程机械维修服务有限公司于1995年3月20日出成立，系外国法人独资的有限责任公司，住所地昆明市经济技术开发区经华路6号。
5、云南省用人单位续订劳动合同协议书，证实，缪海涛与“云南易初明通”从2008年9月7日签订的劳动合同，续订至2014年9月6日，缪海涛2013年8月1日起由原租赁及二手设备业务部经理担任租赁及二手设备业务部高级经理。
6、劳动合同，《劳动合同书》补充协议，证实，2014年6月19日，邓鹏与“四川易初明通”签订劳动合同，期限至2014年6月18日，2014年6月18日，邓鹏申请后续签劳动合同，期限至2015年6月18日。
7、“云南易初明通”的证明，收入证明，证实，缪海涛2002年加入云南易初明通，工资卡号为XXXXX，月收入1100元，年收入13200元，2012年4月1日调至成都，2013年8月1日晋升为租赁部高级经事，月收入18980年，年收入227760元，2012年月收入18860元，年收入226320元，2013年月均收入20868元，年收入250416元，2015年1月31日离职。王某某2010年4月6日加入公司，月均收入1500元，年收入18000元。
8、“四川易初明通”的证明，“云南易初明通”的证明，岗位说明书，证实，缪海涛自2012年1月1日起，未向两公司以现金方式缴纳过任何款项，其中2015年2月，缪海涛向“云南易初明通”缴纳了450元社保费，四川易初明通与客户的往来业务中，均是签订书面合同，约定客户直接转账至公司账号，严禁员工以任何名义收取客户的各种款项。
9、购户资格转证协议，存款凭条，云南省地方税务局通机打发票，昆明市房屋交易产权管理处房屋登记科记簿查阅摘抄表，昆明市房屋所有权登记审批表，房屋买卖合同，证实，2013年12月26日，缪海涛与李某、袁某签订房屋买卖合同，缪海涛声以84万元购得李某、袁某位于昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园X室（建筑面积139.41平方米），2014年1月26日取得房屋所有权。
11、扣押决定书，扣押清单，四川省政府非税收入一般缴款书，证实，2015年5月28、6月24日，民警在邓鹏分别处扣押现金7万元、3万元。
12、扣押决定书，扣押清单、扣押笔录，证实，2015年6月26日，民警在郭某某处扣押银行卡一张（招商银行XXXXX）
13、扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，四川增值税专用发票（票号段为NO03058082-03058086），证实，民警2015年6月25日在王某某处扣押了“上海金山进出口贸易有限公司”关于购买平地机发票5套，开票金额均为108万（价税合计），日期为2013年9月24日，销售方为四川易初明通，购买方“上海金山”，货物为全新卡特，规格型号为140K。
14、扣押决定书，扣押清单，刷卡凭证及相关资料，证实，民警于2015年6月30日在王某某处扣押的缪海涛使作的建行卡XXXX及招商银行尾号为“9128”的银行卡的相关刷卡消费凭证及尾号为“7649”的建行卡，云南苏宁云商销售有限公司发票5张（日期2014年6月2日），云南省国家税务局通用机打发票2张（2014年6月15日）、云南省地方税务局通用机打发票3张（2014年6月15日），百安居中“竣工决票表”一张，以上费用共主计347792.3元。
15、（缪海涛）建设银行个人活期明细信查询结果（卡号为XXX、XXX、XXX），证实2013年4月25日，交易卡号“4875”转账存入卡号（邓鹏）“XXXX”，交易金额180000.00元；2013.5.20，交易卡号“4875”转账存入卡号（邓鹏）“XXXXX”，交易金额170000.00元；2013.5.24，交易卡“4875”转账支取，对方卡号（缪海涛）“36360”，交易金额：1464439.64元；2013年8月26日，交易卡号“7649”转账存入“36360”卡号，金额1121299.49元，
16、（缪海涛）招商银行卡号“XXX”开户至2015年6月30日“户口历史交易明细表”，证实，2013年10月10日，收入金额：250000.00，交易对手信息：姚某某XXXX；2013.11.26，收入金额：250000.00；交易对手信息：姚某某XXXX；2014.9.30，支出金额：250000.00，交易对手信息：朱某某XXXX；2014.10.17，支出金额：250000.00，交易对手信息：朱某某XXXXX。
17、（缪海涛）中国银行账户（XXXX、XXXX、XXXXX）交易明细，云南易初明通工程机械维修限公司的证明，证实，账号XXXX是云南公司给缪海涛发放工资的账号，对应的卡号是XXXXX。
18、（邓鹏）中国工商银行卡号XXXXX账户查询结果及交易明细，证实，2013年3月26日，收入18万元，交易对手信息（姚某某）XXXX；2013年4月24日，收入18万元，交易对手信息，（姚某某）XXXXX；2013年4月25日，支出18万，交易对手信息（缪海涛）XXX；2013年5月16日，收入27万元，交易对手信息（姚某某）XXX；2013年5月20日，支出17万元给（缪海涛）XXXX。
19、（姚某某）招商银行卡号“XXXX”在2012年3月1日至2014年6月30日期间“交易明细表，证实2013年3月26日，支出18万给邓鹏（XXXXXX）；（2）2013年4月24日，支出金18万给邓鹏XXXX；2013年5月16日，支出27万给邓鹏（XXXXX）；2013年10月10日支出25万给缪海涛（XXXX）；2013年11月26日支出25万给缪海涛（XXXXXX）。
20、（朱某某）招商银行账卡号XXXXX“账户历史交易明细表”，证实，2014年9月30日，（行内汇入）金额：25万；对方帐号（缪海涛）XXXXX；2014年10月17日，（行内汇入）金额：25万；对方帐号（缪海涛）XXXXX。
21、成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2326号民事判决书及相关卷宗复印资料（民事起诉状，民事反诉状，“受理案件通知书”、企业法人营业执照组织机构代码证；法定代表人身份证明书，试用买卖合同交货单，证明，“聊天记录”，跨行支付系统大额支付业务收报清单（贷报），“销售及服务信息”（打印表）四川增值税专用发票（复印件）），“（2014）川国公证字第22470号”公证书（复印件），网页QQ号登陆过程及聊天记录截图打印件（登陆号：230194452）、国内跨行大额汇款凭证、（2014）龙泉民初字第2326号“审判开庭笔录”，四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1537号民事判决书，情况说明，证实，涉案的相关单位存在商品买卖关系的事实，存在被告人缪海涛、邓鹏所涉犯罪事实的基础事实。
22、（“四川易初明通”）损失说明、请函、谅解告知书、证明3份、情况说明2份、岗位说明书2份，证实，涉案当事单位“四川易初明通”主要业务范围，与客户业务往来的款项支付要求，缪海涛自2012年1月1日起至2015年2月离职时，除以现金方式向公司缴纳为其垫付的社保费450.00元，从未向公司以现金方式缴纳任何款项。同时对向公司检举揭发缪海涛的公司员工邓鹏表示谅解，请求司法机关对其免予处罚等情况。
22、（“四川易初明通”）相关涉案涉外证明文件证明，证明，“四川易初明通”因缪海涛、邓鹏的刑事犯罪行为致使公司蒙受损失，已赔偿对方公司（Caterpillar）﹩669，701.97元，已得到该公司确认。
23、证明，“全一快递”封面信息，证实，“云南易初明通”证实缪海涛在公司的任职经历及该集团总公司从昆明迁往成都，缪海涛任职期间除在昆明工作外，每个月会有一部分时间出差至成都。
二、证人证言
1、证人鄢某（女，1987年2月20日出生）的证言，载明，我是“四川易初明通”公司的法务助理。“四川易初明通”公司与“云南易初明通”公司都是易初明通投资有限公司投资成立的，法人都是杨某某，1998年，缪海涛被招聘进云南易初明通公司，后被任命为租赁及二手设备业务部租赁经理，负责管理中国中西部地区的设备租赁及二手设备买卖业务，包括云南、四川、贵州易初明通公司等业务。
易初明通投资有限公司为卡特彼勒中国市场中西部地区代理商，销售卡特彼勒所有的工程机械设备，卡特彼勒公司每年都会给中国代理促销政策，但享有政策的机械设备仅限于中国大陆使用，否则卡特彼勒公司将对代理商进行罚款。2014年初，卡特彼勒公司告知我们公司，我们公司销售的10台14**平地机在非洲使用，从而对我们公司进行罚款：4123958.00元人民币，因为该合同纠纷，我们将该设备购买人上海金山进出口贸易有限公司诉至龙泉驿区人民法院。在起诉过程中，挂靠在上海金山进出口公司的姚某某告诉我们，该10台14**平地机是缪海涛销售给他的，缪海涛事前就知道该批机械要转销给非洲代理商，还让其以在军事禁区使用为借口予以掩饰设备已出口的事实。我们公司得知情况后，就开始调查，公司二手机及租赁部经理邓鹏反映，2012年缪海涛同上海金山公司洽谈平地机购买事宜，上海金山在购买到设备后通过邓鹏的账户转款向缪海涛支付了回扣，共计40多万元。
2、证人姚某某（男，1985年4月17日）的证言，载明，我和“上海金山”公司是业务合作关系，签订有《代理出口协议书》。
我们跟“四川易初明通”有业务往来，所以认识该公司租赁部经理邓鹏。2012年6月左右，邓鹏给我打电话说有一批新的平地机要卖，我便到了成都一个酒店茶楼里谈，当时在场的有邓鹏以及邓鹏的上司缪海涛，我向他们表达了我想购买他们公司的卡特140K型平地机，然后想出口到国外，但我们都清楚该公司所代理销售的140K型平地机只能在国内指定的省市使用，缪海涛说他可以想办法跟公司维修部沟通，通过伪造机器使用小时数，把新机变成旧机，可以达到我们机器出口的要求。2012年我通过缪海涛购买了7台卡特140K平地机，单价104万元，共计728万元。2013年我通过缪海涛购买了10台14**平地机，单价是108万元，共计1080万元，货款都是通过金山公司的账户打到四川易初明通公司账户。在2012年我购买的7台平地机，我通过银行查帐，每台支付了9万元回扣总共是63万元，（2013年3月26日支付18万元，4月24日支付18万元，5月16日支付27万元）都是我用自己的招商银行帐号为XXXXXX账户按缪海涛的要求转账到邓鹏的工商银行尾号为0036的银行卡上，2013年购买的10台平地机，我于2013年10月10日、11月26日分别支付了25万元，共计50万元也是通过我的招行尾号0417的银行卡转到缪海涛的招行尾号为0105的银行卡上。
2014年9、10月，缪海涛电话联系我说要将2013年购买10台平地机的回扣退给我，当时还沟通是以私人借款为由进行还款，但实际上我跟他之间没有任何借贷关系。在2014年9月30日，10月17日他通过银行转账分两次，一次25万元共计50万元转到我老婆朱某某的招行尾号为3628的银行卡上。
姚某某1是我父亲，我购买平地机及给回扣的事情都是我自己在操作，我父亲只是负责帮我完善合同手续。
附姚某某辨认邓鹏、缪海涛的辨认笔录及照片，2015年6月19日，经辨认，姚某某涛辨认出邓鹏、缪海涛。
3、证人姚某某1（男，1960年2月5日）出生的证言，载明，2012年，我们从易初明通公司买了7台卡特牌平地机，具体金额不清楚，2013年购买了10台。由于姚某某经常在国内、外到处跑，为了方便，合同上都是我签的字。
2013年购买了10台平地机（合同上面有写明满180天或使用时限达1500个小时）谈的价格是113万元每台，合同上签的是108万元每台，1080万元货款是通过金山公司汇至易初明通公司账户，剩下的每台5万元总共50万元汇至缪海涛指定的私人帐户。2014年，易初明通起诉金山公司的时候，缪海涛将未在合同出现的50万元退还给了我们。
4、证人潘某某（男，1944年8月17日出生）的证言，载明，我是“上海金山”公司总经理。2012年，姚某某与公司签订《代理出口协议书》，由姚某某与其公司谈项目，通过“上海金山”公司代理支付、收取货款，公司向姚某某收取不超过2%的代理费。2012年姚某某从易初明通公司购买了7台卡特平地机，然后姚某某将货款728万元通过银行转账（账号为：XXXXX，户名：姚某某1）打至金山公司账户（账号：XXXXX），通过金山账户向四川易初明公司支付货款。2013年姚某某购买的10台平地机以同样的方式打款。
5、证人郭某某（女，1954年4月14日）的证言，载明，缪海涛曾告诉过我曾经在四川易初明通公司工作时卖过两批设备给上海金山公司的人。2015年6月10日，缪海涛告诉我他在上海金山公司的人借过50万元，并在2014年已经还清了。缪海涛名下的位于昆明市彩云北路星泽园的房产是2011年3月修建完毕并交房的，房款实际是369616元，我自己支付的。
6、证人王某某（女，1987年5月31日）的证言，载明，缪海涛是“云南易初明通”公司的员工，是该公司二手机租赁部的高级经理，他月工资为15000元左右，我月工资为3千元，另外，缪海涛私底下在做机械买卖生意。家里的大小开销均是缪海涛在负责。缪海涛平时用的银行卡都是他自己在保管。位于星泽园的住房及装修都是缪海涛自己出的钱。2015年，缪海涛说要到成都龙泉公安局解释他私下借款的事情，后来才知道他被公安机关拘留了。
三、被告人供述与辩解
1、被告人缪海涛的供述与辩解（共10次），其中，8次均否认自己有受贿的犯罪事实，最后两次供述承认收取35万元，其内容为：我于2000年至2015年期在云南，四川易初明通工程机械维修服务有限公司工作，我的劳动合同关系一直在云南易初明通公司，2010年我从云南易初明通公司调到四川易初明通公司办公，公司地址在成都市龙泉驿区成龙大道中段，负责公司代理的卡特彼勒品牌在中国“八省一市”的租赁和二手机业务运营。工资是打在中国银行的账户上，年薪为20—30万元。
大概在2013年中旬的时候，云南的一个朋友（杨某某1）让我和他一起投资旋转砖机，让我多准备点资金，我就打姚某某分两次共借了50万元（每次25万元通过转账的形式转到我招商银行尾号为0105的银行卡），后来这个事情因我朋友准备入驻的项目出了点问题，拖了几个月，就不了了之了，后因为我要结婚，需要用到资金，就一直到2014年9月和10月归还给姚某某（分两次每次25万元通过0105卡的网银转到对方指定卡上）
姚某某是我们公司的客户，我们是2012年时候认识的，那时姚某某作为金山公司的代表与易初明通合作，购买140K平地机。2012年分两次合同购买了7台（104万每台），2013年分两次合同购买了10台（108万每台）。
邓鹏和我系同事关系，我是他的上级，我与他仅有的经济往来就是在2012年—2013年我委托邓鹏帮我买了一辆黑色的切诺基越野车，我通过银行转账的方式（具体银行账户不清楚）向邓鹏转账了14—20万元（具体金额不清楚）。
2016.1.27日的讯问笔录中缪海涛对自己于2013年4月、5月以“劳务费”名义通过其公司下级同事邓鹏收取姚某某贿赂35万元的犯罪事实供认不讳，对2013年姚某某向其招商银行尾号为0105的银行卡转账50万元一事，仍供述为向姚某某的借款。
附缪海涛辨认邓鹏的辨认笔录及照片，2015年9月14日，经辨认，缪海涛辨认出邓鹏。
2、被告人邓鹏陈述的供述（共8次），载明，我是“四川易初明通”租赁与二手机部门经理，主要负责公司所有机械设备租赁业务及二手工程机械设备销售。2008年工作至今。缪海涛是公司总部租赁与二手机销售的高级经理，2010年，他调来分管我们部门，是我的领导。2012年5、6月左右，我介绍上海金山公司的姚某某给缪海涛认识，他们之间协商好购买卡特140K型平地机后，缪海涛让我用我自己的银行卡帮忙收取姚某某支付给他购买平地机的回扣（共7台，购机合同上签的是姚某某1的名字，系姚某某父亲，每台9万），2013年3月26日、4月24日、5月16日，姚某某用他招商银行卡（账号：XXXXX）向我的工商银行卡（账号是：XXXXX）分别转账18万元、18万元、27万元总共63万元。我收到第一笔钱后于2013年4月10日通过取现的方式在缪海涛办公室将18万元现金给他。2013年4月25日、5月20日我按照缪海涛的要求在工商银行龙泉经济港支行分别将18万元、17万元转到缪海涛给我他自己的建设银行卡上（账号：XXXXXX）我收取的姚某某这63万回扣，我总共支付了53万给缪海涛，剩余10万元作为好处费我自己得了。
2013年8月左右，缪海涛委托我帮他买了一辆黑色切诺基越野车，2013年9月6日缪海涛通过他的招商银行卡（账号：XXXXX）向工商银行卡（账号：XXXXXX）转账18万元购车款，我与2013年9月16日通过银行转账的方式在成都芷泉水杉支行将车款13.6万元转给卖车方，之前还支付了1万元定金给卖家，在车辆过户后，我将剩余的3.4万元以现金的方式还给了缪海涛。
2013年12月13日，缪海涛通过他的笔记本电脑用网银通过他的招商银行尾号为0105银行卡向我工商银行尾号为0036银行卡转账了5万元，说是给我发的年终奖。我拿到这笔钱后向我的下属梁某等8、9名同事每人发了1千元年终奖。
2013年，缪海涛还卖了10台平地机给姚某某1。
附邓鹏辨认缪海涛、姚某某的辨认笔录及照片，2015年6月5日，经辨认，邓鹏辨认出缪海涛、姚某某。
上述证据材料，经庭审质证，被告人缪海涛认为除姚某某的证言有异议，其余证据材料无异议，其辩护人对证据材料无异议，但认为指控50万元的证据孤证，不能认定；被告人邓鹏及其辩护人对证据材料无异议。
上述材料，经审查，本院认为，上述证据材料，经公安机关依法收集，内容客观、具有一定证据力，对于指控书指控缪海涛收取50万元的贿赂，仅有姚某某的证言，被告人缪海涛否认是“回扣”，且有案发前予以退还，不能排除其是借款的可能，故对其中50万元的指控，不宜认定，故对被告人缪海涛及其辩护人关于50万元不是受贿款的辩解（护）意见，予以采信。
被告人缪海涛的辩护人向法庭提交了以下证据材料：
1、一般缴款书一份，证实，缪海涛已退出赃款35万元。
被告人邓鹏的辩护人向法庭提交了以下证据材料：
1、“易初明通”出示情况说明，邓鹏主动向公司陈述本案犯罪事实易初明通公司觉得有立功表现。
2、一般缴款书一份，银行凭证，证实，邓鹏另退款18万元。
有经庭审质证，公诉机关认为上列证据材料无异议。
经审查，本院认为，上述证据，可以作为被告人缪海涛、邓鹏退赃的依据，故应作为本案定案的根据，“易初明通”的说明不能证明其邓鹏有立功表现。
根据上述对证据的分析，本院依法认定如下法律事实：
云南易初明通工程机械维修服务有限公司于1995年3月20日出成立，系外国法人独资的有限责任公司，住所地昆明市经济技术开发区经华路6号。四川易初明通工程机械维修服务有限公司于1996年5月17日出成立，系外国法人独资的有限责任公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1998号。两公司均由易初明通投资有限公司投资成立。
被告人缪海涛于1998年进入云南易初明通工程机械维修服务有限公司工作，后为该公司租赁及二手设备业务部租赁经理，负责云南、四川等地公司的租赁及二手设备业手。被告人邓鹏在2008年6月19日进入四川易初明通工程机械维修服务有限公司工作，系租赁及二手设备业务部四川公司经理。
2012年，被告人缪海涛、邓鹏在将四川易初明通工程机械维修服务有限公司的10台14**型平地机（享有优惠促销政策，但仅限于中国大陆地区使用的），出售挂靠在上海金山进出口贸易公司的姚某某，姚某某后将其销售到国外。2013年3月至5月，被告人缪海涛安排被告人邓鹏，通过银行转账的方式的收到姚某某的“回扣”63万元，其中，被告人缪海涛分得35万元，邓鹏分得10万元。
2014年12月12日，四川易初明通工程机械维修服务有限公司向公安机关举报缪海涛有受贿行为。
2015年2月6日，被告人邓鹏到公安机关投案，供述其事发经过。2015年6月12日，被告人缪海涛到公安机关说明其他事由时，未交待其上述事实。
案发后，被告人缪海涛退出赃款35万元，邓鹏退出28万元。
本院认为，被告人缪海涛、邓鹏身为非国有公司员工，在其经手的业务中，违法规定，收受回扣，归个人所有，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。被告人邓鹏犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。同时二人系初犯，退出非法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人缪海涛、邓鹏（63万元）的基本事实成立，定性准确，本院予以支持，对其指控缪海涛单独收受50万元回扣的证据不足，不予支持。共同犯罪中，被告人缪海涛、邓鹏作用大致相当，不宜分主从犯，但邓鹏作用小于缪海涛，量刑时予以区别对待，故被告人缪海涛的辨护人关于本案不分主从犯的辩护予以采纳；被告人邓鹏的辩护人关于邓鹏系从犯的辩护意见，不予采纳；被告人邓鹏的辩护人关于邓鹏只对10万元承担责任的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳；被告人缪海涛到公安机关说明其他事由时，未交待其上述事实，不能认定为自首，故被告缪海涛及其辩护人关于缪海涛是自首的辩解（护）意见，不予采纳，但缪海涛后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓鹏到案后交待其与缪海涛共同收受回扣的事实，是自首中的如实供述，不构成立功，故被告人邓鹏的辩护人关于邓鹏属立功的辩护意见，不予采纳。同时，本案属于收受回扣归个人所有，没有受害人，故被告人邓鹏的辩护人关于邓鹏取得单位谅解即为被害人谅解的辩护意见，不予采纳。被告人缪海涛、邓鹏及其辩护人的其他意见，予以采纳。据此，为了维护市场和公司企业的正常管理秩序，根据被告人缪海涛、邓鹏的犯罪事实、性质、情节对于社会的危害程度，判决如下；
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人缪海涛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月12日起至2018年4月11日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，被告人邓鹏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的款定，对被告人缪海涛、邓鹏的非法所得共计63万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 鄢 涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗永恒