浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初12号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人于初建，男，1969年10月22日出生，安徽省太和县人，汉族，文盲，农民，住安徽省太和县。曾因盗窃，分别于2011年9月19日、2012年11月14日被富阳市公安局处以行政拘留十日、十二日。因本案，于2016年7月21日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。辩护人赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。被告人石朝相，男，1979年10月2日出生，安徽省太和县人，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省太和县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月27日被安徽省太和县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因本案，于2016年7月21日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。被告人叶猛，男，1977年12月1日出生，安徽省太和县人，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省太和县。曾因盗窃，于2012年2月28日被安徽省界首市公安局处以行政拘留十四日，并处罚款人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年7月12日被建德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，后于2012年9月24日刑满释放。因本案，于2016年7月21日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。被告人于若士，男，1980年12月19日出生，安徽省太和县人，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省太和县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月1日被诸暨市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2016年7月21日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。被告人于辉，男，1983年12月12日出生，安徽省太和县人，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省太和县。因本案，于2016年7月21日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。辩护人王洋、刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。被告人陈开会，女，1970年8月28日出生，浙江省诸暨市人，汉族，小学文化程度，个体经营户，住浙江省诸暨市。因本案，于2016年7月21日被缙云县公安局取保候审。现在家。被告人郭士朵，女，1967年8月27日出生，浙江省诸暨市人，汉族，小学文化程度，个体经营户，住浙江省诸暨市暨阳街道直路新村*幢*单元***室，现住浙江省诸暨市。因本案，于2016年8月4日被缙云县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]449号起诉书指控被告人于初建、石朝相、于辉、叶猛、于若士犯盗窃罪，被告人陈开会、郭士朵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人于初建、石朝相、于辉、叶猛、于若士、陈开会、郭士朵及被告人于初建、于辉的辩护人赵蕾、王洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2016年3月至7月14日，被告人于初建伙同石朝相多次驾驶浙Ｄ×××××面包车等交通工具，从绍兴诸暨到台州临海市、仙居县，多次秘密窃取土鸡，后将土鸡销售给被告人陈开会、郭士朵。2016年7月15日、17日、18日、19日、20日，被告人于初建、石朝相、于辉、叶猛、于若士驾驶浙Ｄ×××××面包车等交通工具，从绍兴诸暨到台州临海市、仙居县，多次秘密窃取土鸡，后将土鸡销售给被告人陈开会、郭士朵得款8500元。从2016年3月至7月20日，被告人陈开会、郭士朵明知石朝相、于初建等人销售的土鸡是盗窃的情况下，仍以低于市场的价格收购土鸡，收购价分别为8000元、7000元。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人于初建、石朝相、于辉、叶猛、于若士、陈开会、郭士朵的供述，被害人廖某、吴某、王某、应某、徐某1、徐某2、尹某、郭某、郑某1、李某1等、陈某1、陈某2、麻某、赵某1、朱某1、何某1、林某1、应有富、樊某1、郑某2、丁某、何某2、赵某2、姚某、黄某1、周某、陶某1、楼某1、赵某3、张某1、张某2、杜某、朱某2、施某1、陈某3、黄某2、施某2的陈述，证人徐某3、程某,4、李某2、章某1、楼某2、钦彩月、陶某2的证言，现场勘查检验笔录，辨认笔录，检查笔录，监控统计，通话记录，扣押决定书及清单，发还清单，暂扣款票据，鉴定情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍信息及照片等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人于初建、石朝相、于辉、叶猛、于若士以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人陈开会、郭士朵明知是盗窃所得财物仍予以收购，其行为已触犯刑法第二百六十四条、第三百一十二条，应当分别以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人叶猛系累犯，应适用刑法第六十五条的规定。提请本院依法判处。被告人于初建及其辩护人在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人于初建当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现；2、被告人于初建主观恶性小，且行为未造成严重的危害后果；3、被告人于初建已退出全部违法所得。综上，请求本院对被告人于初建从轻处罚。被告人石朝相、叶猛、于若士在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议。被告人于辉及其辩护人在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人于辉当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现；2、被告人于辉系初犯；3、被告人于辉主观恶性小，且已退出违法所得。综上，请求本院对被告人于辉从轻处罚。经审理查明，2016年3月至7月14日，被告人于初建伙同石朝相等人多次驾驶牌照为浙Ｄ×××××的面包车等交通工具，从诸暨市到台州市临海市、仙居县，在沿途村庄内秘密窃取被害人散养的土鸡，后将土鸡销售给被告人陈开会、郭士朵。2016年7月15日、17日、18日、19日、20日，被告人于初建、石朝相、于辉、叶猛、于若士均驾驶牌照为浙Ｄ×××××的面包车、红色豪爵牌摩托车、黑色YAMAHA牌摩托车等交通工具，从诸暨市到台州市临海市、仙居县，在沿途村庄内秘密窃取被害人散养的土鸡，后将土鸡销售给被告人陈开会、郭士朵得款共计约人民币8500元。2016年3月至7月20日期间，被告人陈开会、郭士朵明知被告人石朝相、于初建等人销售的土鸡是盗窃所得的情况下，仍多次以低于市场价的价格予以收购，共支付价款分别为人民币8000元、7000元。另查明，案发后，公安机关分别扣押了被告人于初建、石朝相、于辉、叶猛、于若士的违法所得人民币1000元、3110元、500元、1000元、400元；在本案审理期间，被告人于初建、于辉共同向本院退出违法所得人民币2490元，被告人于初建单独向本院退出违法所得人民币6500元。上述事实，有公诉机关当庭举证及本院当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人廖某、吴某、王某、应某、徐某1、徐某2、尹某、郭某、郑某1等37名被害人的陈述证实：2016年3月至7月期间，其分别有散养的土鸡在家附近被盗等事实。证人徐某3的证言证实：其系缙云县东方镇长兰村姓徐自然村村民。2016年5月16日上午10时许，其看见有二辆摩托车停在路口，摩托车旁站着四个人，均不是本地人，看起来也不是来找人的。当天的天气比较热，但是其中一名女子穿着很长很厚的衣服，比较反常等事实。证人程某,4的证言证实：2016年7月20日中午，被告人于若士的妻子找其叫其一起去缙云县接人，后其与被告人于若士的妻子一起到缙云县这边接到四个人，其中一人叫于辉，接到人后车子又行驶了一段路就被公安民警查获等事实。证人李某2的证言证实：其系被告人于若士的妻子。2016年7月20日，被告人于辉打电话给其叫其叫辆车子到缙云县接人，在其坐车过来接到包括被告人于辉、于初建等四人后就被公安民警抓获等事实。证人章某2均的证言证实：其系被告人陈开会的丈夫。从2016年3月左右开始，被告人陈开会向二名外地人收购偷来的土鸡，大概共支付了8000元收购款等事实。证人楼某2的证言证实：其系被告人郭士朵的丈夫。其曾听被告人郭士朵说起，2016年3月开始被告人郭士朵就从几个外地人那里收购土鸡，利润空间较大，直到2016年8月案发，其才知道被告人郭士朵收购的土鸡是偷来的等事实。证人钦彩月的证言证实：2016年5月左右，其看见有二个人拿着编织袋想偷同村村民陈某3家的鸡，另有二人在旁边坐在摩托车上，其就大喊“偷鸡啊”，那二名偷鸡的男子就坐上摩托车逃跑了，过了七、八日，其听说陈某3家的鸡又被偷了等事实。证人陶某2的证言证实：2016年5月中旬的一日，其送孩子去上学时看见村里桑树田边听着一辆红色摩托车，车边站着一名男子，另有一名女子准备往村里走，该二人看见其就停住脚步了，其觉得该二人很可疑，后来听说同村村民姚夏娟家里的鸡被偷了等事实。现场勘验检查笔录证实：公安民警对2016年5月17日、6月8日的失窃地点进行勘验检查的情况等事实。辨认笔录证实：被告人于辉指认盗窃地点及案发当天藏匿摩托车的地点；被告人于若士指认其驾车到临海市、仙居县下高速的高速出口；被告人陈开会指认被告人石朝相就是经常卖土鸡给其的“老鸡”、指认被告人于初建就是和“老鸡”一起卖土鸡给其的男子；被告人石朝相指认被告人陈开会、郭士朵就是收购其偷来的土鸡的老板娘；被告人郭士朵指认被告人石朝相就是经常卖土鸡给其的“小高”、指认被告人于初建就是和“小高”一起卖土鸡给其的男子；证人徐某3指认被告人于初建、石朝相就是其在缙云县遇见过偷土鸡的外地人；证人陶某2指认被告人于初建就是其见过进村偷土鸡的外地人；被害人郑某2、尹某指认被告人于初建、石朝相就是其见过进村偷土鸡的外地人；被害人郭某、郑某1指认被告人于初建、石朝相、叶猛、于辉就是其于2016年7月19日在村里看见偷土鸡的外地人等事实。检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、暂扣款票据证实：案发当日，公安民警拦下牌照为浙Ｄ×××××的面包车后对车内物品进行检查，并扣押了该面包车及面包车上的编织袋、土鸡和被告人于若士携带的人民币400元；后拦下牌照为浙Ｄ×××××的汽车，并扣押了该汽车及被告人于初建携带的人民币1000元、被告人石朝相携带的人民币3110元、被告人于辉携带的人民币500元、被告人叶猛携带的人民币1000元，后将该汽车返还给程某,4；根据被告人指认，公安民警查获涉案的二辆摩托车并予以扣押等事实。监控统计证实：2016年3月至7月期间，牌照为浙Ｄ×××××的面包车经过各高速卡口的情况及行车轨迹情况等事实。通话记录证实：各被告人的手机通话情况等事实。鉴定情况说明证实：涉案土鸡因重量无法确定，故无法鉴定价值等事实。行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人于初建曾因盗窃，分别于2011年9月19日、2012年11月14日被富阳市公安局处以行政拘留十日、十二日；被告人石朝相曾因犯盗窃罪，于2014年10月27日被安徽省太和县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；被告人叶猛曾因盗窃，于2012年2月28日被安徽省界首市公安局处以行政拘留十四日，并处罚款人民币1000元，因犯盗窃罪，于2012年7月12日被建德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，后于2012年9月24日刑满释放；被告人于若士曾因犯盗窃罪，于2015年9月1日被诸暨市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元等事实。抓获经过证实：被告人于初建、石朝相、叶猛、于若士、于辉、陈开会、郭士朵均系被抓获归案等事实。户籍信息证实：被告人于初建、石朝相、叶猛、于若士、于辉、陈开会、郭士朵等人的自然身份情况等事实。照片证实：涉案牌照为浙Ｄ×××××的面包车情况、被告人于辉指认盗窃地点情况、被告人于若士指认高速出入口情况及被告人陈开会手机中与“老鸡”的联系情况等事实。本院出示的退赃款票据证实：在本案审理期间，被告人于初建、于辉共同向本院退出违法所得人民币2490元，被告人于初建单独向本院退出违法所得人民币6500元等事实。被告人于初建、石朝相、叶猛、于若士、于辉、陈开会、郭士朵的供述与本院查明的事实相符。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人于初建、石朝相、叶猛、于若士、于辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陈开会、郭士朵明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃的共同犯罪中，五被告人所起作用基本相当，故不予区分主、从犯。被告人叶猛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于初建、石朝相、于若士有盗窃的前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人于初建、石朝相、叶猛、于若士、于辉系多次盗窃，且系流窜作案，可酌情从重处罚。被告人石朝相、叶猛、于若士、陈开会、郭士朵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；七被告人在庭审中均自愿认罪，且被告人于初建、于辉已退清违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人于初建、石朝相、叶猛、于若士、于辉、陈开会、郭士朵的犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人石朝相、叶猛、于若士适当从重处罚，对被告人于初建、于辉、陈开会、郭士朵从轻处罚并对被告人陈开会、郭士朵宣告缓刑。故被告人石朝相及被告人于初建、于辉的辩护人请求本院对其从轻处罚的意见均有理，本院予以采纳。被公安机关扣押的摩托车二辆、面包车一辆等系作案工具，应予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于初建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年1月20日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳)。二、被告人石朝相犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年1月20日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳)。三、被告人叶猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年1月20日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳)。四、被告人于若士犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年11月20日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳)。五、被告人于辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年9月20日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳)。六、被告人陈开会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。七、被告人郭士朵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。八、追缴被告人于初建、石朝相、叶猛、于若士、于辉的违法所得共计人民币15000元，由本院上缴国库。九、被公安机关扣押的黑色YAMAHA牌摩托车（车架号为LBPPCJLR5A0154554）、红色豪爵牌摩托车（车架号为LC6PCJ3FXD0007194）、灰色五菱牌面包车（牌照为浙Ｄ×××××）及绿色网袋二只、黄色编织袋一只系作案工具，由公安机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 露人民陪审员  张耀进人民陪审员  黄日华二〇一七年三月三日代书 记员  杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??6???9?