湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第200号
原告陶某，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住□。
委托代理人向某，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李某，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住□。
被告陈某，女，1973年9月28日出生，汉族，居民，住□。
被告彭某，男，1977年3月14日出生，汉族，居民，住□。
委托代理人程某，湖南大义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告桃江某公司，住所地：□。
法定代表人张某。
委托代理人张志某，男，汉族，1977年10月10日出生，住□，代理权限为一般代理。
被告汨罗某公司，住所地：□。
法定代表人李某。
原告陶某与被告李某、陈某、彭某、汨罗某公司、桃江某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告彭某的委托代理人、被告桃江某公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告李某、陈某、汨罗某公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，被告李某因经营需要，向他借款500000元，书面约定月息2分，双方订立了《借款合同》，约定借款期限为3个月，被告陈某、被告彭某、被告汨罗某公司在被告李某向他借款时，在借款合同上签字承担连带保证责任，被告彭某、被告汨罗某公司还向原告出具了《个人连带责任担保承诺书》，书面承诺对李某向原告的借款所提供的担保为不可撤销的连带责任担保，自签字之日生效，直至还清借款本、息及实现债权所产生的费用时失效，并承诺代偿全部本息和实现债权的费用。被告桃江某公司是原告与被告李某该笔借款的中介人，并签订了《中介服务协议》，该协议书第3条约定，如到期借方不能及时偿还本息，由其协助追偿。借款到期后，他多次找五被告催收借款均未果，故起诉请求法院判令被告李某、陈某共同偿还借款本金500000元及计算至实际还清之日的利息，被告彭某、汨罗某公司承担连带担保责任。
原告陶某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借款合同一份。
欲证明：2013年9月3日李某向陶某借款500000元，约定借款期限为2013年12月2日，利息每月2分。李某、陈某均签字，担保人彭某、汨罗市金城投资公司均在借款合同上签字，承担连带担保责任。
2、借条一份。
欲证明：2013年9月3日，李某、陈某向陶某借款500000元，彭某、金城公司承担连带担保责任。
3、中介服务协议一份。
欲证明：陶某与大唐公司签订服务协议，大唐公司收取中介费，并且负有协助追偿的义务。
4、配偶承诺书、户籍信息、结婚证复印件各一份。
欲证明：陈某与李某系夫妻关系，愿意履行共同还款义务。
5、个人连带责任担保承诺书一份。
欲证明：彭某愿意对李某的借款承担不可撤销的连带责任无限担保。
6、个人连带责任担保承诺书一份。
欲证明：汨罗市金城公司愿意对李某的借款承担不可撤销的连带责任无限担保。
原告陶某提供的证据，经庭审举证，被告彭某提出如下质证意见：对证据1、2的三性均无异议，但是对合同是否有效成立有异议，因为没有看到双方转帐的凭证，约定的利率过高，应按照中国人民银行贷款利率的四倍计算；对证据3、4没有异议；对证据5没有异议，但是超出法律规定部分的利息，不应属于担保范围；对证据6没有异议。被告桃江某公司对原告的所有证据均没有异议，但提出其已经履行了协助义务。
被告彭某辩称，请求法院依法依规公平判决。
被告桃江某公司辩称，他公司已履行协助追偿义务。
被告彭某、桃江某公司均没有提交证据。
被告李某、陈某、汨罗某公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提供证据。
原告提供的证据，经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告彭某对其证据三性没有异议，被告桃江某公司亦没有异议，本院予以采信。证据3、4、6，两被告均没有异议，本院予以采信。证据5，被告桃江某公司没有异议，被告彭某提出对超出法律规定的利息不应承担担保责任，本院认为该证据系原件，客观真实，且与本案具有关联性，应予采信。
根据原、被告的当庭陈述以及依法采信的有效证据，本院确认如下案件事实：2013年9月3日，桃江县大唐投资管理有限公司与陶某签订信息中介服务协议，约定桃江县大唐投资管理有限公司协助甲方签订抵押借款合同，如到期借方不能及时偿还本息，由桃江县大唐投资管理有限公司协助追偿。2013年9月3日，被告李某、陈某与原告陶某签订《借款合同》，约定李某、陈某向原告陶某借款500000元，借款期限为3个月，自2013年9月3日至2013年12月2日，借款利率为每月2分，利息按月支付，担保人的保证责任范围为被担保人在本《借款合同》项下的全部义务，含诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用，李某、陈某在借款人一栏签字，彭某在担保人处签字，汨罗某公司在担保人处盖章。同日，李某、陈某向原告陶某出具借条，注明已借到原告陶某人民币现金500000元，彭某、汨罗某公司作为连带责任担保人在借条上签字、盖章。同时，陈某于2013年9月3日出具《配偶承诺书》，表示对李某借款一事知晓，承诺完全同意李某的借款行为，并愿意承担共同还款责任。彭某、汨罗某公司于2013年9月3日出具《个人连带责任担保承诺书》，承诺以自己享有所有权并有权处置的全部财产（包括夫妻共同财产）及所有合法性收入为李某对陶某的500000元借款承担连带责任担保。另查明，李某曾用名李伟华，其于1997年9月15日与陈某登记结婚。借款后，被告李某、陈某一直没有偿还该笔借款，至2015年7月16日止，被告李某、陈某尚欠原告陶某借款本金500000元，利息224000元（500000元×0.02×22个月+500000元×0.02÷30×12天）。
本院认为，原告陶某与被告李某、陈某签订《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，被告在借款后，应按双方约定偿还借款本息，被告未按约定偿还借款本息，属于违约，原告陶某可以要求被告李某、陈某共同偿还借款本息，故对原告陶某要求被告李某、陈某共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某、汨罗某公司，在《借款合同》以及借条上担保人处签字盖章，承诺为李某、陈某的借款承担连带担保责任，且向原告出具《个人连带责任担保承诺书》，作为连带责任担保人，被告彭某、汨罗某公司对李某、陈某的借款本息应承担连带清偿责任。被告桃江某公司与原告签订了中介服务协议书，约定被告桃江某公司在借方不能偿还本息时由其协助追偿，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告于2015年7月31日向本院提出撤回对桃江县大唐投资管理有限公司的起诉，本院认为其请求符合法律规定，已经裁定予以撤诉。被告彭某在法庭辩论时提出本案属于大宗民间借贷，原告还应提供有效支付的凭证，但本院认为，从李某、陈某出具的借条来看，上面写明借到的是现金，且与原告庭审时陈述的一致，故本案不再需要其它支付凭证，被告彭某的辩论意见不成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、陈某于本判决生效后十日内偿还原告陶某借款本金500000元，支付至2015年7月16日止的利息224000元，共计724000元，2015年7月16日后的利息按月利率2%支付至实际偿还之日止。被告彭某、汨罗某公司对上述借款本息承担连带清偿责任，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11040元，由李某、陈某、彭某、汨罗某公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。