新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第560号
原告（反诉被告）张兰生，男，1955年出生。
被告（反诉原告）任永广，男，1969年出生。
被告（反诉原告）白凤侠，女，1969年出生。
委托代理人刘X，新疆名顺律师事务所律师。
原告张兰生诉被告任永广、白凤侠土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，被告任永广、白凤侠于2014年7月9日提出反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）张兰生、被告（反诉原告）任永广、白凤侠的委托代理人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张兰生诉称：我和被告之间的土地纠纷，经第一师中级人民法院和兵团分院处理，最终于2011年11月9日达成调解协议书，约定土地转让协议继续履行，由我经营管理枣园。我于2014年3月底雇了农工，再次经营枣园。5月10日，被告到我的枣园阻挠我管理枣园，驱赶我的农工，并断水断电，扬言不执行法院裁决，不让我经营枣园。根据调解协议，被告阻止我经营，我有权解除合同，并赔偿我的经济损失。现在，我要求解除枣园转让协议，被告退还我的本金40万元，并赔偿违约金20万元及其他损失71200元，共计支付671200元
被告（反诉原告）任永广、白凤侠共同辩称：应当判决驳回原告（反诉被告）的诉讼请求，理由是：第一，原告主张解除合同没有事实和法律依据，双方签订的《转让协议》应当继续履行。原告的陈述不符合事实，并无相关证据证实。原告在承包经营期内无故自行离开果园，被告并没有阻止原告承包经营的行为；第二，原告要求被告退还转让费及赔偿损失没有证据证实，且不符合法律规定。
被告（反诉原告）任永广、白凤侠共同诉称：我与反诉被告张兰生之间的果园转让协议约定，果园由反诉被告经营，反诉被告承担每年向团里的上交任务，并在承包期内不得破坏果树，否则应赔偿经济损失。但是，反诉被告严重违反合同约定，拖欠2012年的土地费用10535.44元，并于2012年11无故强行将果园中的200余棵梨树铲除，该梨树经鉴定价值为36000元。现请求判令反诉被告支付土地费用10535.44元，并赔偿经济损失36000元、鉴定费5500元，共计52035.44元。
原告（反诉被告）张兰生辩称：应当依法判决驳回反诉原告任永广、白凤侠的全部反诉请求，理由是：第一，反诉原告所说的土地费1万多元根本不存在。我们之间的果园转让协议中约定很清楚，上交费用按照反诉原告向团里的上交费用为准，我到团里问过，没有他所说的土地费用；第二，至于电费和水费，2012年的我已经全部结清，2013年是反诉原告自己经营管理果园由他自己承担，2014年反诉原告阻挠我经营果园，所以也不存在水电费；第三，至于反诉原告说的破坏果树的问题也根本不存在，我推掉的是当围墙和防风用的次生梨树苗，并不是转让协议中说的破坏枣树，所以反诉原告主张的36000元梨树损失及鉴定费并不成立。
原告（反诉被告）张兰生为支持其诉讼请求及反诉辩称理由向法庭提交下列证据：1，第一师中级人民法院（2013）农一民初字第9号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院法庭调解笔录、（2013）新兵民一终字第27号民事调解书复印件各一份，证明双方之间土地经营权纠纷已于2013年10月9日经兵团分院调解结案，约定原果园转让协议继续履行，由张兰生继续经营管理果园；2，交通费票据原件21份、住宿费票据原件一份，证明张兰生因处理果园纠纷及立案往返乌鲁木齐至阿拉尔，产生相关费用2430元；3费用清单原件一份，证明张兰生雇佣王某某管理果园支出肥料费7500元、农药1000元，修剪枣树费5600元、电费200元、浇水费300元、管地费30000元，合计44600元；4，购买农资收据原件两份，证明张兰生于2014年购买价值7500元化肥、农药等农资用于经营的枣园；5，U盘一个，包含视频、音频、照片，证明原、被告为经营管理枣园发生冲突报警后，派出所人员调查情况。
证人王某某出庭证明：我是给张兰生管理枣园的小工，我从今年3月份干到5月份。我向连队交了6600元水费，后来发现这是2013年的水费，不该由我交，就又从会计处要了回来。张兰生出具的费用清单中的费用都属实。被告任永广就是阻挠我们干活，说地是他的，要我们离开枣园。
被告（反诉原告）任永广、白凤侠对上述证据质证认为：对证据1无异议；证据2与本案无关联性；证据3是张兰生和他的小工写的费用清单，不能证明其真实性，该证明无证明效力；证据4不能证明农资用于本案枣园；证据5仅仅证明派出所在调查我们之间的纠纷，并不能证明双方之间发生打架或者我方曾阻挠本诉原告干活。证人王某某是本诉原告的小工，与张兰生有直接的利害关系，证词不属实。
被告（反诉原告）任永广、白凤侠为支持其反诉请求及本诉辩称理由向法庭提交下列证据：1，《转让协议》复印件一份，证明原、被告之间枣园转让协议约定的双方权利义务；2，照片12副，证明反诉被告在经营管理枣园过程中焚烧土地，属于破坏性管理；3，《收条》原件一份，证明反诉原告的管地小工刘某某曾收到反诉被告水费6600元，该费用后来又被反诉被告小工要回；4，十二团《收费收据》复印件一份，证明反诉原告向十二团上交2012年土地使用费、水费、果园上交共计10535.44元；5，新疆农林牧司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费票据原件各一份，证明反诉被告铲除的300余棵梨树价值36000元，鉴定费为5500元。
证人刘某某出庭证明：张兰生的小工把所交的6600元水费又要回去了。5月份以后枣园就由任永广管理，张兰生就没有去过枣园。
原告（反诉被告）张兰生对上述证据质证时认为：对证据1无异议；证据2中的照片可以看出，只是在渠道旁边烧垃圾，并没有烧枣树，不存在破坏性经营的问题；证据3是证人刘某某写的，证人是反诉原告的亲戚，对证人证言的真实性不予认可；证据4并不能证明费用是60亩土地的还是20亩枣园的，而且我问过连队会计，这些费用并不存在；证据5是反诉原告单方面作的，内容不真实，而且鉴定是梨树而不是枣树，梨树为防风用，该鉴定意见与本案无关联性。
本院结合本诉、反诉双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类证据确与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为认定事实的参考依据。
经审理查明：被告（反诉原告）任永广与白凤侠系夫妻关系。2011年11月底（具体日期不明），原告（反诉被告）张兰生与被告（反诉原告）任永广自愿达成《转让协议》一份，约定由任永广作为甲方将位于第一师十二团新八连742号地60亩枣园中20亩的经营权转让给乙方张兰生，期限为15年，自2012年1月1日至2017年12月31日，张兰生支付转让费40万元。该协议还约定：乙方在经营期间不得转让合同，并承担向十二团上缴费用的义务，上缴费“按甲方（任永广）上交多少费用为准；合同期内由甲方为乙方无偿提供两间房屋和使用机械，电费自付；甲方在乙方经营期不得以任何理由阻挠乙方经营，否则赔偿乙方经济损失十倍，基础点为40万元；乙方在经营期不得破坏枣树，否则赔偿甲方枣树损失。该协议签订后，张兰生支付任永广转让费40万元。
2013年3月，原告（反诉被告）张兰生与被告（反诉原告）任永广、白凤侠为履行合同发生纠纷，张兰生认为对方阻挠其正常经营管理枣园，起诉至第一师中级人民法院，要求赔偿违约金400万元。2013年6月27日，第一师中级人民法院作出（2013）农一民初字第9号民事判决书，以证据不足为由，判决驳回了张兰生的诉讼请求。张兰生不服判决提起上诉，2013年10月9日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2013）新兵民一终字第27号民事调解书。该调解协议约定：张兰生与任永广签订的转让协议中约定的履行期限延长至2028年12月31日止，合同其他条款不变；2013年20亩枣园地的经营收益归任永广、白凤侠所有，所产生的费用均由任永广、白凤侠负担。
2014年5月10日，双方为枣园的经营管理问题发生纠纷。原告（反诉被告）张兰生认为被告（反诉原告）任永广、白凤侠驱赶其管地小工，阻挠其经营管理枣园，遂报警要求处理。张兰生向法庭提供的包含现场视频、音频、照片的U盘，没有显示（记录）被告（反诉原告）任永广、白凤侠驱赶张兰生小工、阻挠经营等内容。
十二团为被告（反诉原告）任永广、白凤侠出具的《收费收据》复印件中，未说明“2012年土地使用费、水费、果园上交”等费用为60亩枣园还是20亩枣园之费用。2014年4月10日，新疆农林牧司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》认为，“任永广被铲除的种植八年、平均胸径14厘米的杜梨树300棵，价值为36000元”。该鉴定书意见书说明“杜梨树种植的目的之一是为了防风”，未说明或鉴定枣园枣树损坏的情况。
本院认为：合同生效后，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2011年11底，原告（反诉被告）张兰生与被告（反诉原告）任永广自愿达成《转让协议》，双方意思表示真实，为有效合同，双方应按约定履行合同。原告（反诉被告）张兰生认为被告（反诉原告）任永广、白凤侠阻挠其经营管理枣园，但其向法庭提供的包含现场视频、音频、照片的U盘、证人证言等证据，并不能证明被告（反诉原告）任永广、白凤侠存在驱赶小工、阻挠经营等违约或者侵权的行为。
被告（反诉原告）任永广、白凤侠认为原告（反诉被告）张兰生拖欠2012年的土地费用10535.44元，但其向法庭提供的《收条》、《收费收据》等证据不能证明2012年土地使用费、水费、果园上交等费用为60亩枣园还是20亩枣园之费用。由于新疆农林牧司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》中说明被损坏的杜梨树“种植的目的之一是为了防风”，且未说明或鉴定枣园枣树损坏的情况，该鉴定意见与本案无关联性，本院对该证据的证明效力不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于本案本诉原告和反诉原告向法庭提供的证据均不足以证明自己的事实主张，故本院对原告（反诉被告）张兰生要求解除枣园转让协议，并由被告（反诉原告）任永广、白凤侠退还本金及赔偿违约金共计671200元的诉讼请求不予支持；对反诉原告任永广、白凤侠要求反诉被告张兰生支付土地费用、并赔偿经济损失共计52035.44的请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）张兰生的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）任永广、白凤侠的反诉请求。
本诉案件受理费5256元，由本诉原告张兰生负担；反诉案件受理费550元，由反诉原告任永广、白凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 董 创
审判员 李文化
审判员 邱书霞
二〇一四年九月十六日
书记员 吴琼霞