福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终723号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市彩虹路13号。
法定代表人：蔡勇军，经理。
委托代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，住所地：福建省福安市城北鹤兴中路186-170号1-2层。
负责人：林洪金，经理。
委托代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩银芝，女，1974年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省津市。
委托代理人：冯从福，福建泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福安市泰华盛危险品运输有限公司，住所地：福建省福安市下白石镇英平村英平路。
法定代表人：池敬光，经理。
委托代理人：宴小军，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省福安市，系福安市泰华盛危险品运输有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：衢州市福中物流有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇浙西综合物流中心2区1#3层36号。
法定代表人：江红飞，经理。
委托代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
上诉人太平财产保险股份有限公司衢州中心支公司（太平财险衢州公司）、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司（平安财险福安公司）因与被上诉人韩银芝、福安市泰华盛危险品运输有限公司（下称福安泰华盛公司）、衢州市福中物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2017）闽0902民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平财险衢州公司上诉请求：撤销蕉城区人民法院（2017）闽0902民初720号民事判决第一项，依法发回重审或改判。事实和理由：1、一审对韩银芝的部分赔偿计算标准过高：韩银芝没有提交纳税证明来证实其实际收入，故最多按照每月3500元工资标准计算误工费，且应计算至定残之日前一天，即：3500元÷30天×143天＝16683.33元。护理费应按每天125元，且住院95天，不符合临床治疗需要，存在挂床可能，应当扣除无治疗天数。住院伙食补助费每天应按30元计算。残疾赔偿金，一审计算系数有误，计算系数应为0.21，一审按0.22计算相关费用错误。被抚养人生活费，韩银芝没有做丧失劳动能力鉴定，且其伤残等级仅为九级，康复后可以重新上班，并无实际影响，不能主张被抚养人生活费，即便可以主张，一审法院按0.22系数计算相关费用也是错误的。根据保险条款的约定，鉴定费、诉讼费不属于保险合同的赔偿项目和范围，一审判决其承担鉴定费及诉讼费不当。2、其已向投保人衢州市福中物流有限公司明示和说明了所有保险条款，并告知医疗费用赔偿范围为医保范围，投保人衢州市福中物流有限公司也明确阅读并理解了保险合同相关条款后签字确认。交强险、商业三者险保险单均约定不承担非医保费用的赔偿责任，且其也依法对韩银芝的非医保费用进行了相关鉴定，韩银芝的非医保费用3360.49元，应由衢州市福中物流有限公司事故责任比例承担，不应由其承担。
上诉人平安财险福安公司上诉请求：依法改判不支持被上诉人韩银芝误工费33300元的诉讼请求。事实和理由：被上诉人韩银芝的本起事故系工伤，依法享有工伤停工留薪期待遇，且本案被上诉人韩银芝也没有证据表明被扣发工资，故一审支持其误工费33300元错误，应予改判。
被上诉人韩银芝答辩称：一审判决赔偿的各项标准已是偏低，由于其支付诉讼费用困难，所以没有提出上诉。上诉人对此提出的上诉理由，不能成立；从一审查明的事实看，上诉人没有提供相应的证据证明其已经对投保人关于非医保费用不予赔偿条款进行告知，上诉人对此提出的上诉理由亦不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人衢州市福中物流有限公司答辩称：其在太平财险衢州公司投保了交强险、商业三者险，对于非医保费用免责事由，太平财险衢州公司并未尽到明确的说明和提示义务，本案中太平财险衢州公司对此也没有举证予以证明尽到了明确的说明和提示义务，且太平财险衢州公司主张的非医保费用是单方鉴定，其不予认可。对一审的判决结果其没有异议。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人福安泰华盛公司答辩称：其已投保不计免赔偿险，投保时平安财险福安公司并未告知非医保费用不予赔偿，该非医保费用应由平安财险福安公司承担。请求二审法院依法判决。
韩银芝向一审法院起诉请求：1、判令被告福安泰华盛公司、衢州市福中物流有限公司赔偿原告各项经济损失300153元。2、被告太平财险公司在机动车交强险责任范围内先行赔付，被告平安财险福安公司、太平财险衢州公司按本起事故责任认定在商业险责任范围内赔偿原告损失。
一审法院认定事实：1.2017年2月18日，张敬驾驶闽Ｊ×××××/闽Ｊ×××××重型半挂牵引车沿甬莞线（G15W3）高速公路A道行驶，韩银芝随车押运。18时31分许当车辆行驶到甬莞线（G15W3）高速公路A道152km+150m处，与张永胜驾驶的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××重型半挂牵引车发生追尾,造成张敬、韩银芝受伤的交通事故，交警部门对本次事故作出责任认定，张敬负事故主要责任，张永胜负次要责任；2.原告共住院95天，花费医疗费46579元，其中被告福安泰华盛公司支付29000元。3.原告伤情经鉴定机构鉴定为九级伤残一处，十级伤残一处。误工期为180天，护理期95天。4.闽Ｊ×××××/闽Ｊ×××××重型半挂牵引车所有人系被告福安泰华盛公司，该车在被告平安财险福安公司投保了机动车车上人员责任险(司机20万元、乘客20万元/座，不计免赔)，事故发生在保险期限内；5.浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××重型半挂牵引车所有人被告衢州市福中物流有限公司，该车在投保于被告太平财险公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额100万元，不计免赔）；6.原告韩银芝系福安泰华盛公司雇员。7.韩银芝因本起事故造成的经济损失有：医疗费46579元、误工费28603元、护理费19404元、住院伙食补助费4750元、营养费3000元、交通费800元、残疾赔偿金158461元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，共计269597元。
一审法院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体致人受伤的，依法应予以赔偿。本案中，张永胜驾驶的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××重型半挂牵引车在太平财险衢州公司投保了交强险及商业第三者责任险，张永胜承担事故次要责任，张敬承担事故主要责任，原告不负事故责任。所以，首先应由太平财险衢州公司依法在第三者强制责任险限额内赔偿原告经济损失，不足部分再按肇事双方过错的大小，按比例分担。因此，先由被告太平财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险限额内先行赔付原告36000元，超出部分233597元，由太平财险衢州公司在商业三者险责任限额内赔付原告70079元（233597元×30%），由于闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险福安公司投保了车上人员责任险（乘客每座保险限额为20万元），故原告的剩余163518元，应由平安财险福安公司责任限额内赔付。因福安泰华盛公司已支付原告29000元，抵扣后，还应赔偿134518元。被告福安泰华盛公司已垫付的29000元，由于不在本案的诉讼请求范围内，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：1、被告太平财产保险股份有限公司衢州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩银芝经济损失106079元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩银芝经济损失134518元；3、驳回原告韩银芝的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：上诉人太平财险衢州公司、平安财险福安公司、被上诉人韩银芝、福安泰华盛公司、衢州市福中物流有限公司除对一审判决认定的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金有争议外，其余事实没有争议。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案上诉争议焦点为：一审对被上诉人韩银芝的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的认定是否正确、合理；2、韩银芝非医保费用应由谁承担；3、一审判决太平财险衢州公司承担相应的鉴定费、诉讼费是否正确。
本院认为：被上诉人韩银芝因本起交通事故造成损害而提起诉讼，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，其受伤住院而造成误工损失的事实客观存在，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，韩银芝虽然系福安泰华盛公司员工，但因第三人侵权造成韩银芝损害，韩银芝请求第三人衢州市福中物流有限公司承担相应的民事赔偿责任，并由该公司车辆的保险公司在保险责任限额内予以赔付，一审法院予以支持，有事实和法律依据。至于韩银芝是否属于工伤、能否享有工伤停工留薪期待遇及韩银芝是否被扣发工资，属于社会工伤保险待遇法律关系的调整范围，不属本案审理范围。上诉人平安财险福安公司对此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。韩银芝系福安泰华盛公司从事道路危险货物运输的押运员，因本起事故造成脾破裂、左侧多发肋骨骨折、左肩胛骨骨折、左肺挫伤等。经司法鉴定其误工期为180天，上诉人太平财险衢州公司对此只是提出质疑，并未提交相反证据或科学依据予以推翻。在韩银芝未能提交其最近三年的平均收入的情况下，一审根据韩银芝所受伤情、康复状况及司法鉴定意见，所确定的误工损失赔偿金额，有事实和法律依据，对韩银芝的护理费、住院伙食补助费的赔偿标准和金额在合理范围。韩银芝因本起交通事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》，韩银芝的伤残赔偿指数和附加指数应相加为0.22，一审确定的伤残赔偿指数和附加指数正确。经司法鉴定，韩银芝为九级伤残，部分劳动能力丧失客观存在，必然影响韩银芝今后的劳动能力，太平财险衢州公司认为对韩银芝今后的工作无实际影响的上诉理由不客观，不予采纳。诉讼费是韩银芝为实现自己的诉讼请求而支出的费用损失，该费用的负担，法院是根据本案当事人在本案中的胜、败诉情况确定。且一审并未判决衢州市福中物流有限公司应承担的诉讼费由太平财险衢州公司赔付。太平财险衢州公司提供的格式化保险投保单、责任免除明确说明书，不足以证明其实际履行了针对免除责任格式条款尽到足以提示和明确说明义务，其主张不承担非医保费用和鉴定费的免责条款，不发生效力。上诉人太平财险衢州公司的上诉理由依据不足，均不予采纳。
综上所述，上诉人太平财险衢州公司、平安财险福安公司的上诉请求不能成立，均应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回太平财产保险股份有限公司衢州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由上诉人太平财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担1204元，中国平安财产保险股份有限公司福安支公司负担756元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 陈富强
审 判 员 郑 彦
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陆学宇
书 记 员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。