wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第378号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强。委托代理人闫闯。被告李勇。被告倪春辉。被告刘明。被告汤会昌。被告刘永明。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李勇、倪春辉、刘明、汤会昌、刘永明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告李勇、倪春辉、刘明、汤会昌、刘永明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告李勇于2012年2月11日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告李勇偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人倪春辉、刘明、汤会昌、刘永明承担连带担保责任。被告李勇、倪春辉、刘明、汤会昌、刘永明在答辩和举证时限内未答辩未举证。经审理查明，被告李勇于2012年2月11日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月11日起至2013年2月5日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月11日贷款给被告李勇本金10,000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告李勇偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告倪春辉、刘明、汤会昌、刘永明承担连带担保责任。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告李勇借款、担保人倪春辉、刘明、李勇、刘永明担保的事实；借款凭证一份，证明李勇收到借款的事实。本院认为，被告李勇在2012年2月11日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人倪春辉、刘明、汤会昌、刘永明签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告李勇在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告李勇未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告倪春辉、刘明、汤会昌、刘永明对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告李勇给付欠款本金及利息并请求被告倪春辉、刘明、汤会昌、刘永明对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月11日起到2013年2月5日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月6日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告倪春辉、刘明、汤会昌、刘永明承担连带还款本金及给付利息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  曹 信审 判 员  杜维富人民陪审员  马 越二〇一五年四月二十二日书 记 员  潘 艳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第425号
原告：江油市农村信用合作联社八一分社（以下简称：八一信用社），住所地江油市八一乡场镇。
负责人：雷杰，该分社主任。
委托代理人：胡强，该分社职员。
被告：王正康，男，汉族，四川省江油市人。
原告八一信用社诉被告王正康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，因被告王正康在外务工、无法联系，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书和起诉状副本。2015年5月19日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡强出庭参加了诉讼，被告王正康经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告八一信用社诉称：被告于2005年5月12日在原告处借款30，000.00元，现余额17000元，用途：运销，2006年5月11日到期。借款到期后，经原告多次催收无果，借款人既不归还本金，也不支付利息。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金17，000.00元及利息（含逾期加息）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告王正康未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2005年5月12日，被告在原告处申请借款30，000.00元，借款期限为一年，即2006年5月11日到期，月利率8.184‰，借款用途为运销。同日，原告向被告发放了借款30，000.00元。借款到期后，截止2012年9月25日被告尚欠原告本金17000元，同日被告为原告出具了贷款还款计划书，后被告未按照计划书的约定归还过剩余借款本金，也未支付过剩余借款利息。原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金17，000.00元及利息（含逾期加息）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
以上事实有：原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件、借款申请书、借款借据、贷款还款计划书、江油市八一乡阳明村村民委员会出具的证明及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告申请借款，原告向被告发放借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与被告之间形成借款合同关系，本院予以认定。
原告履行了借款义务，被告在借款到期后未履行还本付息的义务，违反了合同约定，原告在向被告进行催收后，被告归还了13000元本金，剩余17000元本金至今未还，因此，原告要求其承担还款责任的诉讼请求予以支持，借款利息按照合同约定的月利率8.184‰计息，逾期罚息按照相关规定从逾期之日起开始计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告王正康在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社八一分社归还借款本金17，000.00元，并自2005年5月12日起至2006年5月11日止按月利率8.184‰向原告支付借款利息，逾期罚息自2006年5月12日起按月利率8.184‰的1.5倍支付逾期利息，付至借款还清之日止。
本案案件受理费230.00元，由被告王正康承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 郑 兵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 佩
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第5300号
原告黎家骏。
委托代理人陈集真，广西其沿律师事务所律师。
委托代理人黄枝梅，广西横原律师事务所律师。
被告杨健。
原告黎家骏与被告杨健民间借贷纠贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员黄云英适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。代书记员李海琦担任记录。原告黎家骏的委托代理人陈集真到庭参加了诉讼；被告杨健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎家骏诉称，原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，分别于2012年6月26日及7月20日向原告借款共80万元，原告均是通过朋友潘某的银行账户转账给被告，约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告。被告借款后未能支付利息及归还借款给原告，2015年1月21日双方就借款事宜再次协商，被告出具《欠款确认函》再次确认其向原告借款80万元，约定于2015年6月21日前还清，按银行同期利率的四倍支付利息，逾期则承担因此产生包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、误工差旅费等相关债权人的维权费用，并按照前款总额的10%支付违约金等内容。借款到期后，被告没有按照约定归还借款给原告。为此，特向法院起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金800000元、利息53040元（利息计算方法：自2015年1月21日起，以本金800000元为基数，按银行同期流动资金年贷利率6.5%的1.36倍暂时计算至2015年10月21日止，共计9个月，计为：800000元×6.5%÷12月×9月×1.36倍＝53040元，此后上述类推计算至还清本金之日为止），共计853040元；二、被告向原告支付律师费37121.6元、误工差旅费3000元，共计40121.6元。
被告杨健既没有作出答辩，也没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨健分别于2012年6月26日、7月20日向原告借款50万元、30万元，共80万元，原告均是通过案外人潘某的银行账户汇款给被告。2015年1月21日被告出具《欠款确认函》再次确认其向原告借款80万元，约定于2015年6月21日前还清借款，按银行同期利率的四倍支付利息，逾期则承担因此产生包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、误工差旅费等相关债权人的维权费用，并按照前款总额的10%支付违约金，被告以前所立欠条及相关凭证一并收回，被告与原告之间的权利义务关系以本函为准，如发生纠纷，本案由合同签订地人民法院管辖等内容。逾期后，被告没有归还上述借款给原告，原告诉至本院。庭审中，原告放弃请求被告支付误工差旅费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《欠款确认函》、《中国农业银行卡取款业务回单》、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》及当事人的陈述等证据在案证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，关于原告黎家骏与被告杨健是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告黎家骏提供由被告签字确认的《欠款确认函》汇款凭证等证据可以证实，被告向原告借款80万元的事实。因此，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否归还借款和支付利息给原告的问题。2015年1月21日，被告通过以《欠款确认函》的形式，对其欠原告借款80万元进行确认，明确其向原告借款80万元，并约定了相关的利息及归还期限，但借款逾期后，被告却未能按时归还给原告，已构成违约，因此，原告诉请被告归还借款80万元，应予以支持。原告主张利息从2015年1月21日起计至还清借款之日止，以借款80万元为基数，按年利率6.5%的1.36倍即6.5%×1.36=8.84%（年利率）计算利息，该利息计算方法没有超过年利率24%的规定，依法应予支持。
对原告主张要求被告承担本案律师代理费37121.6元，但至今原告未能提供委托合同、有效票据等证据证实原告为实现本案债权而实际支出的律师代理费用，因此，对原告的该项请求不予支持。原告庭审中自愿放弃要求被告支付误工差旅3000元，属原告自行处分其民事实体权利的行为，依法予以照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨健应归还借款80万元给原告黎家骏；
二、被告杨健应支付借款利息给原告黎家骏（以借款80万元为基数，从2015年1月21日起至还清借款时止，按年利率8.84%计算）；
三、驳回原告黎家骏的其他诉讼请求。
本案受理费6366元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黎家骏负担366元，由被告杨健负担6000元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12732元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄云英
二〇一六年一月十三日
代书记员 李海琦
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1217-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司鼓楼支行。
代表人：卓晓雁。
被执行人：陈文达。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人陈文达金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陈文达目前下落不明，其名下位于宁波市鄞州区盛世天城x幢xx单元xxx室的房屋由他人租用，租期至2016年2月且租金已付，租期到期届时自行腾空，故处置尚需一段时间；此外被执行人名下无其他可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1217号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月四日
书记员 方 薇
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执508号
申请执行人温建生，男，1978年2月5日出生，汉族，现住广西武宣县。
被执行人徐毅，男，1985年10月22日出生，汉族，现住广西武宣县。
被执行人黄筱媛，女，1987年9月10日出生，壮族，现住广西武宣县。
申请执行人温建生与被执行人徐毅、黄筱媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温建生于2016年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人徐毅、黄筱媛归还申请执行人温建生借款本金424000元及逾期利息，并负担案件受理费7990元，执行费6260元。本院于2016年9月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐毅、黄筱媛发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人徐毅、黄筱媛无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。目前被执行人徐毅、黄筱媛无其他可供执行财产。本院于2016年11月26日将财产调查结果告知申请人温建生，申请人温建生无异议。经征询申请人温建生，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人徐毅、黄筱媛尚欠申请执行人温建生借款本金424000元及逾期利息。
本院认为，申请执行人温建生未能提供被执行人徐毅、黄筱媛有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人徐毅、黄筱媛有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人徐毅、黄筱媛无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初415号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄世安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3137号
罪犯罗安淑，女，1966年3月16日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年10月9日作出（2010）融刑初字第727号刑事判决，以被告人罗安淑犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗安淑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年均被评为监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗安淑本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯罗安淑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。执行机关提出罪犯罗安淑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗安淑减刑的建议，符合法律规定。由于该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗安淑减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月20日至2014年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3945号
罪犯陈飞林，男，1980年9月17日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年4月1日作出（2009）湖刑初字第109号刑事判决，以被告人陈飞林犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，共同退赔人民币53942元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）榕刑执字第2089号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈飞林本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈飞林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈飞林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈飞林减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有退赔款等财产刑未积极履行，应对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月3日起至2016年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 燕
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初479号
原告：李跃廷，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：李学红，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：临湘市鲲鹏置业有限公司，住所地湖南省临湘市长安街道办事处南正街世纪茗典四楼（临湘市职业高中对面），统一社会信用代码号91430682081363013F。
法定代表人：袁炎飞，负责人。
原告岳阳华强混凝土有限公司与被告李学红、临湘市鲲鹏置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：被告因资金周转向原告借款2000000元，由临湘市鲲鹏置业有限公司做担保，2015年4月15日，原告李学红出具借条予以确认。借款到期后，被告多次推诿不予归还欠款。为此原告特向人民法院起诉，要求被告清偿借款本金2000000元及按年利率6%支付起诉之日起至实际清偿之日止的利息，并承担本案全部诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状注明被告临湘市鲲鹏置业有限公司地址是“临湘市长安街道办事处南正街世纪茗典四楼（临湘市职业高中对面）”，经过查证，此住所地现为其他公司办公场地，原告又不能提供其他地址，导致不能送达相关法律文书。因此，原告起诉被告的地址不详，不符合受理条件，应予驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李跃廷的起诉。
案件受理费22800元，退回原告李跃廷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 丁月亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 王志志
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初356号
原告：程某，男，1985年10月14日出生，汉族，职工，现住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男，1972年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：李贤生，广昌县法律事务所长桥分所法律工作者。
第三人：张某，男，1985年7月18日出生，汉族，下岗职工，现住江西省广昌县，
原告程某与被告余某某、第三人张某物权保护纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福圣到庭参加诉讼，被告余某某及其委托诉讼代理人李贤生到庭参加诉讼，第三人张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：１、判令被告将座落在旴江镇旴江路168号澳沪.滨ＸＸ庭5号楼601室房屋及8号楼27号车库腾空交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告余某某将座落于旴江镇旴江路168号澳沪.滨ＸＸ庭5号楼601室及8号楼27号车库，以时价53万元出卖给第三人张某，并办理了不动产权证。2017年5月4日，第三人张某将上述房屋卖给了原告程某。第三人与原告办理了产权登记手续，但被告余某某不依约腾空房屋。原告及第三人多次与被告余某某协商，被告总是以各种理由拒不交付房屋给原告，为此，原告诉至法院。
被告余某某辩称，原告起诉被告事实不清，无法律依据，该房屋实际所有人是余某某。2016年10月，余某某因做工地资金短缺，向第三人张某借了20万元，并将房产证扣押在张某处。2016年11月，余某某又向张某借了26万元，双方约定了利息，并约定如在一年之内没支付利息再商量这个房屋是卖还是抵押。后来余某某没按时支付利息，张某就卖掉了余某某的房子。因此，被告与第三人因民间借贷，双方口头约定以该房屋作抵押借款，尽管该房屋转让在第三人的名下，当时被告和第三人口头约定是临时抵押，不是实际意义上的出卖，房屋的过户不是被告真实意思表示。第三人未经被告同意将被告实际所有的房屋转卖给原告，违背了被告的真实意思，请法庭驳回原告的诉请。
第三人张某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的原告、被告、第三人身份信息的真实性、合法性无异议，关联性提出异议；被告对原告提供的赣（2016）第0002470、0002471号，赣（2017）第0001462、0001463号不动产权证及有关税费票据、收条真实性无异议，合法性、关联性提出异议；本院经认证，以上证据的真实性、合法性予以确认，关联性将结合案情综合认定。根据上述证据及庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告余某某与第三人张某系朋友关系。2016年10月8日，被告余某某因资金短缺，向第三人张某借款20万元。2016年11月，第三人张某向被告余某某又支付了26万元。2016年11月14日，被告余某某将座落于旴江镇旴江路168号澳沪.滨ＸＸ庭5号楼601室及8号楼27号车库，出卖给第三人张某，并办理了不动产权证书变更手续。2016年11月27日，被告余某某夫妻出具收条，载明：“今收到张某、吴丽琴购房款53万元整（其中20万元的借款转为买房款，时间2016年10月8日），办证过户费用和2016年10月8日的借款利息共7万元整，以上收条在内53万元整，转账金额26万元整。收款人余某某、张广秀，2016年11月27日”。2017年5月4日，原告程某花费66万元（中介费、过户费由第三人张某支付），通过广昌为民中介公司从第三人张某处购得上述房屋，并办理了不动产权证书变更手续。之后，被告余某某不依约腾空房屋。原告及第三人多次与被告余某某协商，被告拒不交付房屋给原告，为此，原告诉至法院。
本院认为，根据庭审及当事人提供的证据材料，本案争议焦点为：被告余某某与第三人张某之间就涉案房屋是买卖行为还是抵押担保行为？
本院认为，被告余某某实际上主张的权利为让与担保。让与担保是指债务人为担保债务清偿，将担保标的物之整体权利(通常是所有权)移转给债权人，在债务履行完毕后，标的物的整体权利又回归于担保人；在债务届时未能得到清偿时，债权人有就担保物优先受偿的权利。目前，我国法律仅在民间借贷司法解释第24条限制性地肯定了让与担保约定的存在。该条款适用的前提就是当事人签订买卖合同作为借贷合同的担保。根据担保法规定，无论是保证担保还是抵押担保，应当以书面形式订立合同。从本案来看，被告余某某与第三人张某之间并无书面担保合同，也没有关于让与担保的书面约定。被告余某某也不能提供证据证明双方系让与担保。反而，原告提供被告余某某夫妻于2016年11月27日出具的收条，明确载明今收到第三人张某购房款53万元整。从收条可以看出，开始之初，被告余某某向第三人张某借款20万元，后来，双方约定之前借款20万元转为买房款，由第三人张某再支付26万元，并由第三人承担房屋办证过户费，房屋转让给第三人张某，被告余某某协助办理了不动产过户手续。被告余某某当庭承认出具收条和协助过户并未受到第三人张某威胁，被告余某某与第三人张某上述行为不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告余某某与第三人张某之间就涉案房屋是买卖行为，而不符合抵押担保的情形。
根据物权法定的原则，第三人张某将自己购买来的拥有所有权的房屋转让给原告程某，原告程某支付对价后，双方办理了不动产过户手续。原告程某拥有涉案房屋的所有权，就被告余某某妨害物权的行为，权利人可以请求排除妨害。
综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告余某某出卖房屋后应及时将房屋交付权利人，其强行占有房屋的行为，妨害了原告的物权，原告有权请求排除妨害。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某某于本判决生效之日起15日内将座落于广昌县旴江镇旴江路168号澳沪.滨ＸＸ庭5号楼一单元601室房屋【不动产权证书赣（2017）广昌县不动产权第0001463号】及8号楼27号车库【不动产权证书赣（2017）广昌县不动产权第0001462号】腾空交付给原告程某。
案件受理费50元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 丁吉生
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 吴莲英
二〇一七年十月八日
书 记 员 邱红娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1688号
申请执行人梁英，女，1956年6月6日生，汉族，住荣成市。
被执行人鞠在波，男，1962年5月22日生，汉族，住荣成市。
申请执行人梁英与被执行人鞠在波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鲁1082民初2744号民事判决书确定鞠在波向梁英支付借款15,000元及利息。判决生效后，鞠在波未支付尚欠借款15,000元。
在执行中，被执行人自动将尚欠借款15,000元及利息支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2744号民事判决书执行完毕。
执行费127元，由被执行人鞠在波承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年五月十九日
书记员 卞 飞
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1688号
申请执行人梁英。
被执行人鞠在波。
本院在执行申请执行人梁英与被执行人鞠在波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2744号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2054号
原告杨海燕，女，回族，1970年8月20日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。
被告姚升，男，汉族，1970年10月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告冯占永，男，汉族，1965年9月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告杨海燕与被告姚升、冯占永民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨海燕委托代理人杜少锋、被告姚升到庭参加了诉讼，被告冯占永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海燕诉称，2014年4月22日，被告姚升、冯占永向原告借款15万元，双方口头约定借款月利率3%，二被告给原告出具借条一张。原告向二被告提供借款后，经多次催要，二被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告姚升、冯占永向原告偿还借款本金15万元，支付利息45000元（利息按月利率2%计算，自2014年4月22日起至2015年7月22日），本息合计195000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张，证明2014年4月22日，被告姚升、冯占永向原告借款15万元。
原告提交的证据，经被告姚升质证无异议。
被告姚升辩称，2014年4月22日，我与被告冯占永向原告借款15万元属实。但在2014年7月22日已向原告偿还借款本金10万元，现下剩5万元未予偿还。
被告姚升为证实其主张，向法庭提交录音光盘一张。证明2014年7月22日，被告姚升向原告偿还借款10万元。
被告姚升提交的证据，经原告质证认为，证据真实性、合法性、关联性均有异议，该录音不能证明具体时间、地点、参加的人物，双方并未说明是否还过钱，还过多少的事实，对该证据不予认可。
被告冯占永未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实2014年4月22日，被告姚升、冯占永向原告借款15万元的事实，本院予以采信；被告姚升提交的录音光盘，录音时间、地点、人物及内容不详，无其他证据予以相互印证，且原告不予认可，本院无法核实其真实性，故不予采信。
经审理查明，2014年4月22日，被告姚升、冯占永向原告借款15万元，双方口头约定借款月利率3%，二被告给原告出具借条一张。借条内容为：“今借到杨海燕现金壹拾伍万元（150000）元整借款人姚升冯占永2014.4.22以凯迪拉克轿车做抵押车号宁AEJ2**。”原告向二被告提供借款后，二被告未偿还借款。
另查明，原、被告借条中约定的凯迪拉克牌轿车宁AEJ2**号未办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告姚升、冯占永之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告姚升、冯占永向原告借款15万元的事实，由二被告向原告出具的借条予以证实，被告姚升、冯占永应当向原告偿还借款，故本院对原告主张被告姚升、冯占永偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，违反了国家关于借贷利率的限制性规定，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍予以支持。自2014年4月22日起计算至2015年7月22日，利息为42069.04元（150000元×（5.6%×4倍÷365天）×457天）］。故对原告主张的利息，本院支持42069.04元。被告姚升抗辩已向原告偿还借款10万元的主张，因其提交的证据不能证实，本院对此抗辩主张不予采纳。被告冯占永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告姚升、冯占永于本判决生效后十日内向原告杨海燕偿还借款本金15万元，并支付利息42069.04元，本息合计192069.04元；
二、驳回原告杨海燕其他诉讼请求。
被告姚升、冯占永如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告姚升、冯占永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2054号
原告杨海燕，女，回族，1970年8月20日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。
被告姚升，男，汉族，1970年10月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告冯占永，男，汉族，1965年9月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告杨海燕与被告姚升、冯占永民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨海燕委托代理人杜少锋、被告姚升到庭参加了诉讼，被告冯占永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海燕诉称，2014年4月22日，被告姚升、冯占永向原告借款15万元，双方口头约定借款月利率3%，二被告给原告出具借条一张。原告向二被告提供借款后，经多次催要，二被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告姚升、冯占永向原告偿还借款本金15万元，支付利息45000元（利息按月利率2%计算，自2014年4月22日起至2015年7月22日），本息合计195000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张，证明2014年4月22日，被告姚升、冯占永向原告借款15万元。
原告提交的证据，经被告姚升质证无异议。
被告姚升辩称，2014年4月22日，我与被告冯占永向原告借款15万元属实。但在2014年7月22日已向原告偿还借款本金10万元，现下剩5万元未予偿还。
被告姚升为证实其主张，向法庭提交录音光盘一张。证明2014年7月22日，被告姚升向原告偿还借款10万元。
被告姚升提交的证据，经原告质证认为，证据真实性、合法性、关联性均有异议，该录音不能证明具体时间、地点、参加的人物，双方并未说明是否还过钱，还过多少的事实，对该证据不予认可。
被告冯占永未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实2014年4月22日，被告姚升、冯占永向原告借款15万元的事实，本院予以采信；被告姚升提交的录音光盘，录音时间、地点、人物及内容不详，无其他证据予以相互印证，且原告不予认可，本院无法核实其真实性，故不予采信。
经审理查明，2014年4月22日，被告姚升、冯占永向原告借款15万元，双方口头约定借款月利率3%，二被告给原告出具借条一张。借条内容为：“今借到杨海燕现金壹拾伍万元（150000）元整借款人姚升冯占永2014.4.22以凯迪拉克轿车做抵押车号宁AEJX**。”原告向二被告提供借款后，二被告未偿还借款。
另查明，原、被告借条中约定的凯迪拉克牌轿车宁AEJX**号未办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告姚升、冯占永之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告姚升、冯占永向原告借款15万元的事实，由二被告向原告出具的借条予以证实，被告姚升、冯占永应当向原告偿还借款，故本院对原告主张被告姚升、冯占永偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，违反了国家关于借贷利率的限制性规定，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍予以支持。自2014年4月22日起计算至2015年7月22日，利息为42069.04元（150000元×（5.6%×4倍÷365天）×457天）］。故对原告主张的利息，本院支持42069.04元。被告姚升抗辩已向原告偿还借款10万元的主张，因其提交的证据不能证实，本院对此抗辩主张不予采纳。被告冯占永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告姚升、冯占永于本判决生效后十日内向原告杨海燕偿还借款本金15万元，并支付利息42069.04元，本息合计192069.04元；
二、驳回原告杨海燕其他诉讼请求。
被告姚升、冯占永如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告姚升、冯占永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2238号
原告郝林科，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市青山区。
委托代理人郭天宇，天津冠清律师事务所律师。
被告天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟县侯家营镇。
法定代表人李健民，经理。
原告郝林科与被告天津市燕南包装股份合作公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭天宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系内蒙古人，被告从事包装制品经营，被告让原告帮忙从内蒙古买酒。2013年1月10日、2013年6月13日原告分三批共为被告购买河套王各类白酒共计250瓶，价款合计72700元，原告先行垫付了货款。被告收到白酒后由其工作人员为原告出具了出库单，但未给付原告价款。后原告多次索要未果，无奈具状起诉，请求依法判令被告给付原告酒款72700元；判令诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、原告郝林科身份证复印件1份、天津市燕南包装股份合作公司企业信息表打印件1份，用以证实原、被告身份信息情况；
证据2、2013年1月10日出库单2张、2013年6月13日出库单1张，用以证实被告从原告处共买白酒250瓶，价款总计72700元。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告未出庭对原告提交的证据进行质证。故此本院对原告提交的证据1、证据2的真实性予以确认。
经审理查明，原告系内蒙古人，被告是从事包装制品生产经营的企业。2013年1月10日、2013年6月13日原告分三批购买河套王牌各类白酒共计250瓶，价款合计72700元，案外人吕金栋分别在三张出库单上签字确认。后原告持据向被告索要货款，被告未付。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告向本院提交的证据即3张出库单上面未加盖被告印章，原告亦未提交证据证实案外人吕金栋系被告的员工，其行为系履行职务行为。因此，原告向本院提交的证据，不能证实原、被告之间存在买卖合同关系。综上，原告仅依据3张出库单要求被告给付价款72700元，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郝林科的诉讼请求。
案件受理费809元（已减半），由原告郝林科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一六年四月十九日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第104号
上诉人李远凤。
上诉人李远凤因诉广西西江化工有限责任公司股权确认纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北立民初字第29号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，李远凤起诉主张原国有企业广西西江化工有限责任公司第二次改制为民营企业时，利用手中权力暗箱操作与原国有企业广西西江化工有限责任公司工会委员会签订《产权转让合同书》，将起诉人等股东的30%股权转让给广西西江化工有限责任公司，该股权转让无效，请求法院依法确认起诉人持有国有广西西江化工有限责任公司的股权在改制后的民营广西西江化工有限责任公司合法有效，并享有30%之一的比例（或与原国有同等比例）。因起诉人的诉讼请求系政府及其所属主管部门进行企业国有资产调整、计划划转过程中引起的纠纷，该纠纷不属人民法院受案范围。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对李远凤的起诉，本院不予受理。
李远凤上诉称，上诉人的股权是广西西江化工有限责任公司第一次改制时上诉人投资的合法财产，广西西江化工有限责任公司与公司工会主席未经上诉人授权私下转卖无效。上诉人请求法院确认股权资格的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，一审法院裁定不予受理错误。请求二审法院撤销一审法院（2015）港北立民初字第29号民事裁定，指令一审法院立案受理本案。
经审查，本院认为，上诉人以其持有原国有企业广西西江化工有限责任公司的股权，在二次改制时被公司工会私下转让给改制后的公司，该转让行为无效，诉请法院确认其股东资格。由于该纠纷是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理本案正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄祝芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院� � � 事 判 决 书 民 事 裁 定 书（2015）贵立民终字第104号上诉人李远凤。上诉人李远凤因诉广西西江化工有限责任公司股权确认纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北立民初字第29号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，李远凤起诉主张原国有企业广西西江化工有限责任公司第二次改制为民营企业时，利用手中权力暗箱操作与原国有企业广西西江化工有限责任公司工会委员会签订《产权转让合同书》，将起诉人等股东的30%股权转让给广西西江化工有限责任公司，该股权转让无效，请求法院依法确认起诉人持有国有广西西江化工有限责任公司的股权在改制后的民营广西西江化工有限责任公司合法有效，并享有30%之一的比例（或与原国有同等比例）。因起诉人的诉讼请求系政府及其所属主管部门进�企业国有资产调整、计划划转过程中引起的纠纷，该纠纷不属人民法院受案范围。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对李远凤的起诉，本院不予受理。李远凤上诉称，上诉人的股权是广西西江化工有限责任公司第一次改制时上诉人投资的合法财产，广西西江化工有限责任公司与公司工会主席未经上诉人授权私下转卖无效。上诉人请求法院确认股权资格的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，一审法院裁定不予受理错误。请求二审法院撤销一审法院（2015）港北立民初字第29号民事裁定，指令一审法院立案受理本案。经审查，本院认为，上诉人以其持有原国有企业广西西江化工有限责任公司的股权，在二次改制时被公司工会私下转让给改制后的公司，该转让行为无效，诉请法院确认其股东资�。由于该纠纷是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理本案正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈伟民审判员  李庚华审判员  滕杰旺二〇一五年五月二十九日书记员  黄祝芳（2015）贵立民终字第104号上诉人（原审×告）李远凤，女，1956年11月1日生，汉族，现住贵港市港北区南平路*号院*幢*单元***室。被上诉人（原审×告）。第三人……（写明姓�或名称等基本情况）。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除双方当事人的称谓外，与一审民事判决书样式相同。）上诉人李远凤因李远凤诉关于股东资格确认纠纷一案，不服××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上�理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持××××人民法院（××××））民初字第××号民事判决的第）项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”）……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决。审判长陈伟民审判员李庚华审判员滕杰旺二〇一五年五月二十九日书记员黄祝芳
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第427-2号
申请执行人：范成保，男，1962年3月25日，汉族，祁县。
被执行人：武慧玲，女，1984年5月27日，汉族，祁县.
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人武慧玲所有的工资收入每月1000元，直至总额达到人民币15000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵德泉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01567号
罪犯陈跃凯。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年3月3日，本院作出（2010）徐刑初字第0015号刑事附带民事判决，认定陈跃凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿406411.5元。判决发生法律效力后于2010年5月6日交付执行。2012年7月9日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0441号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后的刑期至2032年1月8日止），剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第705号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈跃凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈跃凯在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯陈跃凯在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈跃凯的刑期减去二年（减刑后的刑期至2030年1月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3108号
原告纪玉玺，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈永胜，男，1988年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告纪玉玺与被告陈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员宋岩适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告纪玉玺到庭参加诉讼，被告陈永胜本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告纪玉玺诉称，被告陈永胜因资金周转需向纪玉玺借款人民币（币种，下同）30000元，有欠条为凭。现经纪玉玺多次催讨陈永胜未还款。为维护自身合法权益，纪玉玺起诉，请求判令：1、陈永胜偿还纪玉玺借款30000元；2、本案诉讼费用由陈永胜承担。
被告陈永胜未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月10日，陈永胜向纪玉玺出具借条一份以确认陈永胜尚欠纪玉玺借款30000元，该借条载明：“借款人陈永胜因生意周转向出借人借款人民币三万元整￥30000期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月。借款人：陈永胜身份证号：××地址：同安区联系电话：1395××××0962015年5月10日”。之后，经催讨，陈永胜未还款。纪玉玺遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，纪玉玺述称，其与陈永胜系的朋友关系；陈永胜以做生资金周转为理由向其借款30000元；纪玉玺以现金的方式向陈永胜交付借款本金30000元；2015年5月10日，陈永胜出具借条一张交纪玉玺收执；双方未约定借款利息；借款后，陈永胜未还款。
上述事实有原告纪玉玺举示的借条及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈永胜向原告纪玉玺借款30000元并出具借条一张，纪玉玺举示了借条原件并陈述借款相关情况，陈永胜并未提出反驳意见，故纪玉玺主张的借款事实可予以认定。陈永胜应依约履行还款义务。双方对借款利息未作约定，讼争借款为无息借贷。陈永胜经催讨未还款，纪玉玺诉求陈永胜偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永胜应于本判决生效之日起三日内偿还原告纪玉玺借款人民币30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序收取人民币275元，由被告陈永胜负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一五年八月十九日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终643号
上诉人（原审被告）：戴东元，男，汉族，1965年3月19日出生，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江三利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红霞，浙江三利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈建春，男，汉族，1963年8月14日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：王为勤，浙江洪坤律师事务所律师。
原审被告：嘉善敦煌广告有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道中山西路396号。
法定代表人：戴东元。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江三利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红霞，浙江三利律师事务所实习律师。
上诉人戴东元、嘉善敦煌广告有限公司（以下简称敦煌公司）因与被上诉人陈建春一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，因原审被告敦煌公司未在规定期限内预缴上诉案件受理费，本院已裁定按敦煌公司自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
戴东元上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈建春的全部诉讼请求。事实和理由：1、戴东元与陈建春已经签订以物抵债协议（包括138只分布在嘉兴城区路等地的广告灯箱；两幅画），并于2010年7月24日签订债权转让协议。原审判决中涉及的60000元借款，已经包含在以物抵债和债权转让协议中。2、本案已经超过诉讼时效，陈建春已经丧失了胜诉权。戴东元与陈建春之间债权债务已经消灭，且本案已经超过两年诉讼时效，陈建春丧失了胜诉权，对其诉请应予驳回。
陈建春辩称，不认可戴东元提交的各项证据的效力，且陈建春一直在主张权利，本案未超过诉讼时效。
敦煌公司称，同意戴东元的上诉理由，自以物抵债发生后，陈建春未再向戴东元或敦煌公司催讨过本案借款。
陈建春向一审法院起诉请求：1.戴东元、敦煌公司共同归还陈建春借款本金60000元，并支付逾期付款利息损失（按每月1600元的标准，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由戴东元、敦煌公司承担。
一审法院认定事实：2007年8月11日，戴东元因经商需要向陈建春借款，并出具《借条》一份，载明：今借到陈建春人民币陆万元整，借期壹年（每月息）壹仟陆佰元整。嘉善县敦煌广告公司及鲍建平作为担保人，在《借条》上盖章、签字。然借款到期后，戴东元并未归还借款。2009年5月7日，敦煌公司（一人有限责任公司，自然人独资）核准成立，法定代表人为戴东元。后戴东元在《借条》上“借款人”处加盖敦煌公司的公章，作为案涉借款的共同借款人。陈建春多次向戴东元、敦煌公司催讨借款，但其一直未予偿还。
一审法院认为：陈建春与戴东元、敦煌公司的借贷关系，有戴东元、敦煌公司出具的《借条》为证。借款到期后，戴东元、敦煌公司理应按约还本付息，但其至今未予偿还。戴东元、敦煌公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。但《借条》约定的每月1600元的利息标准过高，原审法院酌情调整为按照月息2%的标准予以计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年12月15日判决：戴东元、敦煌公司共同归还陈建春借款本金60000元，并支付相应利息损失（按月息2%的标准，从2016年10月13日起计算至原审判决确定的履行之日止），于原审判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回陈建春的其他诉讼请求。原审案件受理费减半收取650元，财产保全申请费220元，合计870元，由陈建春负担11元，由戴东元、嘉善敦煌广告有限公司共同负担859元。
二审期间，戴东元围绕上诉请求提交了以下证据：
1、以物抵债协议书及灯箱分布点列表（均为复印件）。证明戴东元与陈建春已就涉案借款签订了以物抵债协议，抵债物品为敦煌公司的广告灯箱，协议在签订当日履行完毕；
2、债权转让协议（复印件）。证明陈建春已与案外人签订债权转让协议，将本案所涉款项的债权转让与案外人；
3、画作两幅及质押书一份（复印件）。证明戴东元将两幅画作质押在陈建春处。
陈建春及敦煌公司未提交证据。
针对戴东元提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，戴东元提交的上述证据均为复印件，陈建春对其真实性均不予认可，故本院无法核实其真实性；以物抵债协议未签署日期，不能确定双方对账款项包含本案借款；债权转让协议内容与以物抵债协议相矛盾，故尚不能确认该协议的效力；质押书及两幅画作亦不能体现出与本案的关联性。综上，本院对戴东元提交的上述证据的效力均不予确认。
经审查，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，戴东元未提交有效证据证明本案借款已通过其与陈建春之间的以物抵债协议而得以清偿，亦未能证明陈建春已将其拥有涉案债权转让与案外人，故本院对其相应的上诉理由不予采信。至于陈建春的诉请是否超过诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，本案中，戴东元未在一审期间提出诉讼时效抗辩，亦未提交新证据证明陈建春的请求权已过诉讼时效期间，故本院对其提出的本案已过诉讼时效的上诉理由不予支持。
综上所述，戴东元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人戴东元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 棉
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何国深
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4646号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：杜敏，该支行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。
被告:钱记祥，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告钱记祥金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1675元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4646号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：杜敏，该支行行长。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。被告:钱记祥，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告钱记祥金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1675元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十一月十五日书记员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3329-1号
申请执行人李清良，男，1957年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏进来，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3486号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人苏进来发出执行通知书，责令被执行人苏进来立即支付给申请执行人李清良货款人民币65740元及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付，其中货款人民币40000元的利息自2013年11月2日起计至判决确定的还款之日止，货款人民币25740元的利息自2014年2月24日起计至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币787元、执行费人民币886元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人于2015年11月25日以双方当事人已自行达成分期还款的执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 林志源
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第103号
原告陆春远，男，汉族，住广西桂平市。
委托代理人何震，广东杏坛镇法律服务所工作人员。
被告郑良烨，男，汉族，住广西桂平市。
原告陆春远（以下简称原告）诉被告郑良烨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序进行独任审判，后本案变更为由审判员刘德剑适用简易程序进行独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告陆春远的委托代理人何震到庭参加诉讼。被告郑良烨因羁押于看守所未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日0时15分许，被告郑良烨无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车由容桂华发路往华口市场方向行驶至华新路中铃电动车店对开路段，碰撞原告（步行），造成原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告郑良烨承担事故全部责任。事故发生后，原告被送到顺德区桂洲医院住院治疗，于2013年11月11日出院，共住院25天，产生医疗费62887.58元。原告所受伤害被鉴定为伤残。被告未对原告做出合理赔偿。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告郑良烨赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计347401.26元；二、本案诉讼费由被告郑良烨承担。
被告郑良烨没有答辩。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件一份，民事诉讼主体告知一份，道路交通事故认定书一份，出院小结一份，疾病医学证明书一份，医疗费发票四份，用药清单一份，司法鉴定文书一份，鉴定费发票一份，中国农业银行借记卡账户明细查询件一份，以证明其起诉主张的事实。
被告郑良烨在诉讼中没有提供证据。
本院依法向被告郑良桦送达起诉状副本和开庭传票，但被告因羁押于看守所未到庭参加诉讼，亦未委托代理人出庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
经审理查德明，2013年10月17日0时15分许，被告郑良烨无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车由容桂华发路往华口市场方向行驶至华新路中铃电动车店对开路段，碰撞步行的原告，造成原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告郑良烨承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往桂洲医院住院救治，至2013年11月13日出院，共住院25天。被告郑良烨支付了原告住院期间医疗费62887.58元。2014年3月7日，广东经纬司法鉴定所鉴定原告因右下肢功能丧失25%以上达九级伤残，颅脑损伤致神经功能障碍，达十级伤残；原告的护理期限为四个月。原告支付鉴定费2500元。原告户籍为非农业，事故发生前其在城镇居住一年以上且有生活来源。
另查明，肇事车辆无号牌二轮摩托车的所有人为被告郑良烨。该车未投保交强险和第三者责任商业险。双方未就其它赔偿费用达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告郑良烨承担事故的全部责任，原告不承担责任，本院予以采信。
一、原告在本案中的各项合理损失。
结合本案案情，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告在本案中主张的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告的医疗费共计62887.58元，有医疗费票据相佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告住院共计25天，住院伙食补助费按照每天50元计算共计1250元（50元／天×25天）。
3.护理费：依据广东经纬司法鉴定所的鉴定意见，原告的护理期限为四个月，故对原告此项主张予以支持。此项计算为6000元（50元／天×120天）。原告主张1250元，属于当事人对自身民事权益的处分，本院予以准许。此项为1250元。
4.误工费：原告因伤持续误工，故误工费计算至定残前一天，共计142天。因原告未能提供证据证明其工作和收入情况，故本院按2013年度佛山市最低工资标准1310元／月计算为6200.66元（1310元／月÷30天×142天）。原告主张6200元，属于当事人对自身权益的处分，本院予以准许。
5.残疾赔偿金：原告户籍为农业，但其提供的证据能够证明其于事故发生前在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算为139042.86元（30226.71元／年×20年×23％）。
6.精神损害抚慰金：原告因本次交通事故受伤被鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残，原告受到了较大的精神损害，本院根据侵权人的过错程度，对原告要求精神损害抚慰金10000元的主张予以支持。
7.伤残鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，鉴定费用为2500元依据充分，予以支持。
8.后续治疗费。因原告未提供医生的相关意见等证据证明后续治疗费的产生和金额情况，故本院对原告的该项请求不予支持。原告可待实际产生后另行主张权利。
综上，本院确认原告在本案交通事故的合理损失应为223130.44元。
二、原告损失的赔偿责任分担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告郑良烨是肇事摩托车的车主，其应负担为该车投保交强险的法定义务。但被告郑良烨未履行该项义务。被告郑郑良烨共向原告支付的赔偿款为223130.44元。
对于本案原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对于超出合理部分的请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑良烨应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陆春远赔偿223130.44元；
二、驳回原告陆春远的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3255.51元（原告已预交），由原告陆春远承担1255.51元，由被告郑良烨承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一四年三月十八日
书记员 欧敏艳
第1页共5页
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00754-3号
原告：熊正根，男，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：李银发，男，住安徽省青阳县。
本院于2015年12月22日作出（2015）青民一初字第00754-1号财产保全的裁定，现因本案已按撤诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告李银发某牌号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芮 钧
二〇一六年一月二十一日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第66号
申请执行人于声文。
被执行人倪本章。
被执行人王述簿。
申请执行人于声文与被执行人倪本章、王述卜买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛商初字57号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，申请人于声文与被执行人倪本章、王述卜达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文葛商初字第57号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年四月八日
书记员 孙谋强
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第66号
申请执行人姚某某。
被执行人某某公司。
本院在执行姚某某申请执行某某公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2013）文民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 秋
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）文执字第66号 申请执行人中庙乡人民政府。 法定代表人陈宝林，系该乡乡长。 被申请执行人姚正续，男，汉族。 中庙乡人民政府诉姚正续行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第43号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。 本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款12379元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行存款1622元已划拨，另有存款1581已冻结，待够执行标的后划拨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人 民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下： 终结本院（2014）文执字第66号案的本次执行程序。 对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董文奎 助理审判员  张小明 助理审判员  张 帆 二〇一四年五月二十日 书 记 员  杨 柳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3273号
原告：周文明。
原告：陈春芝。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告周文明、陈春芝与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月19日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告周文明、陈春芝到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金56289元，逾期违约金6163.65元；2、承担原告因维权支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失2000元；3、被告提供2009年10月28日起各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约分成；4、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第五、六期经营回报收益合计52798.62元（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金（要求计算至实际支付之日），自愿放弃第2、3项诉讼请求。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××、00206249号房屋所有权证2份、桐国用（2011）第10755号国有土地使用权证1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、账户交易明细1份，证明被告世贸置业公司向原告支付前四期经营回报收益各26399.31元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年11月19日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层C区31102号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年共56289元（含税，2010年11月15日确认），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司已向原告支付前四期经营回报收益各26399.31元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。2015年11月25日，被告世贸中心公司向本院出具《承诺书》一份，承诺对被告世贸置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第五、六期到期经营回报收益合计52798.62元（已扣除原告应纳税款）及逾期付款违约金，本院予以支持。原告逾期付款违约金，应当分别自2015年3月11日和9月11日起，以本金26399.31元按每日0.3‰计算至支付之日止。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五、六期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周文明、陈春芝第五、六期经营回报收益合计52798.62元及逾期付款违约金（分别自2015年3月11日和9月11日起，以本金26399.31元按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1411元，减半收取705.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十二月二日
书记员 徐小晖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第602号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托代理人：卜长知，该公司员工。
被告：吴伯荀，女，1940年9月23日出生，汉族。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告吴伯荀物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告房屋地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳万科物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一四年十二月四日
书记员 马勇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1687号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某某
因本案，于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2085号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年9月22日18时许，购毒人员蒋某通过电话、手机微信联系被告人郑某某求购价值人民币1000元的毒品，被告人郑某某表示同意，并约定在本市罗湖区凤凰路肯德基餐厅内交付毒资及小部分毒品，剩余毒品次日交付，蒋某另通过微信支付200元人民币小费给被告人郑某某。当日22时许，二人在约定的交易地点，被告人郑某某将一小包毒品交给蒋某，收取了蒋某人民币1000元。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，民警现场从被告人郑某某身上缴获毒资人民币1000元，从蒋某处缴获二人交易的毒品（经鉴定，共净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人郑某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郑某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郑某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年3月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十二月八日
书记员 高岩岩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1875号
罪犯苏明洲，男，1974年12月25日生，汉族，小学文化，四川省南充市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年9月13日作出（2006）昆铁中刑初字第277号刑事判决，认定被告人苏明洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2006年10月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及南充市嘉陵区移山乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏明洲准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月22日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第147号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈廷，农民，家住云南省镇雄县。2011年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月31日刑满释放。2013年12月13日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2014年7月10日被执行刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陈廷犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人陈廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月29日22时许，被告人陈廷与张某甲、杨家伟等人在永康市经济开发区雄泰公司门口等候朋友期间，恰逢该公司员工张浩下班。因张浩与张某甲曾因工作问题有过节，张浩误以为张某甲等人要教训自己，遂打电话叫来被害人张某丁、杨某等人。张某丁、杨某、张某乙、安某四人驾车至雄泰公司接张浩，后张某丁一方与张某甲一方发生肢体冲突，期间被告人陈廷用随身携带的跳刀捅伤被害人张某丁、杨某的腹部、肝部等部位。经鉴定，被害人张某丁所受损伤构成重伤，被害人杨某所受损伤构成轻伤。
上述事实，被告人陈廷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈廷的供述、被害人杨某、张某丁的陈述、证人张某甲、张某乙、安某、陶某、卢某、王某、张某丙的证言、辨认笔录及照片、病历、出院记录、手术记录单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、监控录像、刑事判决书、释放证明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈廷持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈廷的意见，予以支持。被告人陈廷归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2019年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 周火根
人民陪审员 朱宇航
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 吴云颖
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初2512号
申请人：刘玉泉，男，1972年6月29日出生，汉族，住江西省修水县。
委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。
被申请人：九江市庐山区建筑工程总公司，住所地江西省九江市濂溪区十里大道1119号。统一社会信用代码9136040215938734XN。
法定代表人：刘克君，系该公司负责人。
被申请人：桂双，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被申请人：桑修平，男，1967年3月11日出生，汉族，住江西省修水县。
本院受理原告刘玉泉与被告九江市庐山区建筑工程总公司、桂双、桑修平建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂双在中国工商银行亳州魏武支行账户62×××33内的存款358000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并在中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司购买诉讼财产保全责任保险，作为担保，本院对其申请予以准许，对被申请人桂双的上述存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人桂双在中国工商银行亳州魏武支行账户62×××33内的存款358000元，期限为一年，自2017年10月11日至2018年10月11日止。
案件申请费2310元，由申请人刘玉泉垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄小星
代理审判员 胡衍望
人民陪审员 樊后富
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱泽佳
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初2512号之一
申请人：刘玉泉，男，1972年6月29日出生，汉族，住江西省修水县。
委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。
被申请人：九江市庐山区建筑工程总公司，住所地江西省九江市濂溪区十里大道1119号。统一社会信用代码9136040215938734XN。
法定代表人：刘克君，系该公司负责人。
被申请人：桂双，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被申请人：桑修平，男，1967年3月11日出生，汉族，住江西省修水县。
本院受理原告刘玉泉与被告九江市庐山区建筑工程总公司、桂双、桑修平建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂双在中国工商银行账户内的存款358000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并在中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司购买诉讼财产保全责任保险，作为担保，本院对其申请予以准许，对被申请人桂双的上述存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人桂双在中国工商银行账户内的存款358000元，期限为一年，自2017年10月17日至2018年10月17日止。
案件申请费2310元，由申请人刘玉泉垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄小星
代理审判员 胡衍望
人民陪审员 樊后富
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱泽佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5128号
原告：延边延大物业管理有限公司。
法定代理人：许传兴，公司经理。
委托代理人：张金艳，公司职员。
被告：金成春。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告金成春之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边延大物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月十六日
书记员 朴艺花
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12775号
原告：崔琳琳，女，汉族，1981年3月22日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张礼节，重庆元炳律师事务所律师。
被告：重庆金谷（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇，统一社会信用代码：91500107622187914P。
法定代表人：杨长林，该公司董事长。
委托代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。
原告崔琳琳诉被告重庆金谷（集团）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔琳琳及委托代理人陈新，被告重庆金谷（集团）有限公司委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔琳琳诉称：原告原系被告单位职工。2016年1月14日被告单方违法解除了双方的劳动关系。为维护自身合法权益，原告现诉至法院请求：判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金15000元。
被告重庆金谷（集团）有限公司答辩称：认可原告原系被告单位职工的事实，但称因工作期间原告存在辱骂领导，违反公司相关规章制度的情形，被告据此于2016年1月14日合法解除双方劳动关系，不应支付赔偿金。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月4日，原被告双方签订了期限从2013年3月4日至2016年3月3日止的劳动合同。双方劳动关系存续期间，原告在被告下属子公司重庆天赐温泉度假酒店销售部从事销售工作。2016年1月13日，被告出具关于对崔琳琳严重违纪予以辞退的通报，该通报载明：销售部员工崔琳琳不服从工作安排，时隔三天后（2016年1月1日）又与其老公一起在公司下属酒店当中追逐辱骂领导，一直不接受公司的处理，已经严重违反公司人事管理制度第七条第二款严重违纪的第二条和重大违纪的第二条、十五条，经公司研究决定予以辞退处理，自发文之日起生效。2016年1月14日，被告出具终止、解除劳动关系通知书，该书载明依据劳动合同法第三十九条解除原被告双方劳动关系，并载明解除原因为严重违反用人单位规章制度、不服从公司工作安排、当中辱骂领导并不接受处理。原告于当日签收该通知书。庭审中，被告举示了公司人事管理制度、证人汪某（系被告下属子公司重庆天赐温泉度假酒店保安部经理）的证言等证据，拟证明原告因对公司调动工作行为不满，原告于2016年1月1日在工作期间辱骂公司领导宋砾芝，被告进而依据人事管理制度的相关规定解除了双方劳动关系。经审查，证人汪某证实原告曾辱骂公司领导宋砾芝，而原告否认有辱骂公司领导的行为；被告人事制度管理第七条载明有相关重大违纪罚款50-100元（一次），严重过失者公司立即作辞退或者除名处理：……（2）故意损坏宾客物品、侮辱、谩骂客人或者领导者；（15）威胁公司员工安全或任何有关损害公司形象的行为者……。
2016年1月18日，原告以被告为申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金等费用。该委于当年6月24日作出裁决驳回原告的仲裁申请后,原告遂起诉至来院。
庭审中，原被告确认双方劳动关系自2013年3月4日建立，并于2016年1月14日解除；离职前原告月均工资为2200元，以此作为计算本案诉请的依据。
以上事实，有原、被告提交的劳动合同、人事管理制度、关于对崔琳琳严重违纪予以辞退的通报、解除劳动合同关系通知书、证人证言、仲裁裁决书及仲裁申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告虽以证人汪某的证言来证明原告存在辱骂公司领导的情形，但因原告否认相关事实，而证人汪某系被告公司员工，因此在被告未举示其他充分证据佐证的情况下，不能仅凭证人证言认定原告存在辱骂公司领导的行为，被告的该项抗辩意见缺乏事实依据，不能成立。因无直接证据证明原告符合人事制度管理第七条规定的用人单位有权解除劳动关系的相关情形，被告依据该制度的相关规定解除与原告的劳动合同违法。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年……”。第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。结合本案中原告在被告处工作已逾两年半，双方同意以2200元／月的标准作为计算依据的事实，被告应当支付原告违法解除劳动关系赔偿金为13200元（2200元/月×3个月×2）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆金谷（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔琳琳违法解除劳动合同的赔偿金13200元。
二、驳回原告崔琳琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 徐秋里
二〇一七年四月十日
书记员 聂 璐
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00349号
原告：吴仕山，男，1968年6月20日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
被告：陆元军，男，1974年7月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
本院在审理原告吴仕山诉被告陆元军机动车交通事故责任纠纷一案中，因吴仕山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告吴仕山负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘朝军
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2553号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X。
代表人：林辉，职务行长。
委托代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被执行人：姜瑞凤，女，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被执行人：洪建锋，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人姜瑞凤、洪建锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人姜瑞凤、洪建锋未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3808号民事判决所确定的偿还借款本金315573.70元及利息等义务。被执行人姜瑞凤名下坐落于宁德市天王南路1号天安经典3幢7-C室房地产为本案借款的抵押物〔房屋所有权证号：宁房权证东侨字第××号，土地证号：宁政国用（2005）第09**号，他项权证号：宁房他证东侨字第201304**号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜瑞凤、洪建锋所有的银行存款360000元。
二、查封、拍卖、变卖被执行人姜瑞凤名下坐落于宁德市天王南路1号天安经典3幢7-C室房地产〔房屋所有权证号：宁房权证东侨字第××号，土地证号：宁政国用（2005）第09**号，他项权证号：宁房他证东侨字第201304**号〕，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2553号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X。
主要负责人：林辉，职务行长。
被执行人：姜瑞凤，女，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被执行人：洪建锋，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人姜瑞凤、洪建锋金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月4日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人姜瑞凤名下位于宁德市天王南路1号天安经典3幢7-C室房地产〔房屋所有权证号：宁房权证东侨字第××号，土地证号：宁政国用（2005）第09**号，他项权证号：宁房他证东侨字第××号〕，买受人谢小莲（公民身份号码）以人民币47万元的最高价竞得，现买受人已支付拍卖款27万元，剩余20万元拍卖款的支付买受人谢小莲及提供网拍贷款的中信银行宁德分行已作出承诺。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、解除对原登记于姜瑞凤名下位于宁德市天王南路1号天安经典3幢7-C室房地产的查封〔房屋所有权证号：宁房权证东侨字第××号，土地证号：宁政国用（20**）第××号〕，并强制注销该房地产的抵押登记〔他项权证号：宁房他证东侨字第××号，抵押权人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行〕。
二、宁德市天王南路1号天安经典3幢7-C室房产的所有权及相应的其他权利归买受人谢小莲（公民身份号码）。
三、买受人谢小莲可持本裁定书到不动产登记机关办理相关权属变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一八年三月十九日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。