广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1096号
原告谭少灿，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市赤坎镇。身份证号码×××4011。
委托代理人劳永光，男，××年××月××日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市三埠街道办事处长沙。
被告龚树权，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市赤水镇。身份证号码×××5636。
原告谭少灿诉被告龚树权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告谭少灿的委托代理人劳永光到庭参加诉讼，被告龚树权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭少灿诉称：2015年5月9日，龚树权驾驶粤E×××××号小型客车沿思迳路从东河中学往南方向行驶，至开平市××明路交叉路口左转弯时，与从荻海南山往三埠镇府方向由谭少灿驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成谭少灿受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警认定龚树权承担此事故的主要责任，谭少灿承担此事故的次要责任。原告在开平市中心医院住院45天，2015年6月23日出院。2016年3月30日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。造成损失有医疗费52815.5元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费4500元、营养费5000元、护理费16500元、误工费20000元、鉴定费2700元、残疾赔偿金120771.6元、扶养费37692.23元、辅助器具费560元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共286039.33元。粤E×××××号小型客车的实际所有人是被告龚树权，车辆已经报废，没有保险。被告应赔偿总额是200227.53元。起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告损失200227.53元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告谭少灿对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、病历原件1份、××证明书原件1份、出院记录原件1份、收费票据原件12份、费用清单原件1份、收据原件2份，证明原告的伤情及治疗费用；
4、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
5、证明原件1份、农信社明细打印件1份、工资签领表原件3份、误工证明原件1份，证明原告的工作及收入；
6、户口簿原件1本、证明原件2份，证明原告的被扶养人的情况。
被告龚树权没有提出答辩，在举证期限内没有证据提交。
被告龚树权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，原告谭少灿保证其提交证据的真实性、合法性、关联性。经审查，可以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年5月9日，龚树权驾驶粤E×××××号小型客车沿开平市思迳路从东河中学往南方向行驶。当天14时45分，行驶至开平市××与××路交叉路口左转弯时，与从荻海南山往三埠镇府方向行驶由谭少灿驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成谭少灿受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，龚树权承担此事故的主要责任，谭少灿承担此事故次要责任。
道路交通事故发生后，原告谭少灿自2015年5月9日至6月23日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：全休（包括门诊随诊）3月。一年后手术取内固定费用15000元。分别于2015年7月21日，8月25日，9月22日，10月20日，12月8日，2016年3月8日在开平市中心医院门诊治疗。2016年3月16日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对谭少灿的伤残程度、××关系进行鉴定及法医临床鉴定文证审查，2016年3月30日出具鉴定意见：被鉴定人谭少灿上述损伤与2015年5月9日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人谭少灿的伤残程度属九级伤残；被鉴定人谭少灿误工时限为240天、营养时限为120天、护理时限为120天。原告谭少灿确认被告龚树权已经赔付18400元。
原告谭少灿有被扶养人母亲余某某（1947年6月28日出生）、女儿谭某某（2002年11月11日出生）。余某某共生育2个儿子，均成年。
粤E×××××号小型客车的登记车主是东北金城实业总公司佛山公司，被告谭少灿购买该车，是车辆的实际持有人。该车辆已达报废标准，没有投保保险。在案件审理过程中，经本院释明，原告谭少灿明确表示撤回对东北金城实业总公司佛山公司的起诉，本案只要求被告龚树权作为侵权人、车辆实际持有人、投保义务人承担赔偿责任。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故双方应按照各自事故责任对事故损失承担赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告谭少灿在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告主张的医疗费有病历、出院记录，××证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为67815.5元（包括后续医疗费15000元）。原告住院46天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的4500元。
3、营养费，原告因本次道路交通事故受伤致残后，经鉴定营养时限为120天，结合原告的伤情、本地住院伙食补助费的标准，支持请求的5000元。
4、护理费，原告主张护理费按100元／天没有超过本地标准，根据鉴定结论护理天数为120天，护理费为12000元。
5、误工费，原告因交通事故受伤而无法工作，产生误工损失。根据治疗机构的意见，确定误工时间136天。原告提交的工作、误工证明、开平市农村信用合作联社流水账、工资表等可以证明其误工收入为500元／月，误工费计算为2266.67元。
6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满45周岁，计算20年。九级伤残，计算系数20%。原告虽然是农业居民户口，但其提交的工作、误工证明、开平市农村信用合作联社流水账、工资表等可以证明其自2011年5月至今在开平市赤坎镇某村任村委会副主任，具有相对固定的非农业收入。而残疾赔偿金正是对受害人因受伤而减少收入的补偿，参照城镇居民标准对待较为合理。请求的120771.6元予以支持。
被扶养人原告的母亲、女儿在原告定残时分别年满68、13周岁，应分别计算12、5年，扶养义务人2人，跟随原告参照城镇居民标准对待。扶养费计算为22171.9×（12＋5）×20%÷2=37692.23元。
本项合计158463.83元。
7、鉴定费2700元，伤残鉴定是为了查明原告的××情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
8、辅助器具费，原告应交通事故致右股骨骨折，右胫腓骨闭合性骨折，其在治疗及康复期间购买轮椅、座便椅为必须与合理的，该费用560元予以支持。
9、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，支持请求的500元。
10、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方的事故责任承担等，本院支持请求的7000元。
二、原告谭少灿的事故损失应该如何赔偿？
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”，本次道路交通事故中，承担主要责任的被告龚树权驾驶粤E×××××号小型客车致次要责任的原告谭少灿受伤致残。被告龚树权作为车辆的持有人、交强险投保义务人，在车辆达到报废标准、没有为车辆投保交强险的情形下，仍然驾车上路行驶，故依原告请求其事故损失应先由被告龚树权在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失，由被告龚树权负责赔偿70%，原告自行承担30%。具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告谭少灿的损失有医疗费67815.5＋住院伙食补助费4500＋营养费5000=77315.5元，先由被告龚树权在交强险限额内赔付10000元。超过交强险限额部分的损失67315.5元，由龚树权负责赔偿70%即47120.85元。
死亡伤残限额下的赔偿，原告谭少灿的损失有护理费12000＋误工费2266.67＋鉴定费2700元＋残疾赔偿金158463.83＋辅助器具费560＋交通费500＋精神损害抚慰金7000=183490.5元，先由被告龚树权在交强险限额内赔付110000元。超过交强险限额部分的损失73490.5元，由龚树权赔偿70%即51443.35元。
综上所述，被告龚树权应赔偿10000＋47120.85＋110000＋51443.35－18400=200164.2元给原告谭少灿。
被告龚树权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚树权应在本判决生效之日起三十日内赔偿200164.2元给原告谭少灿；
二、驳回原告谭少灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2151元，由被告龚树权负担。此款原告谭少灿预交2151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞