湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2277号
上诉人（原审原告）：方潭斌，男，1956年6月29日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈少华，男，湖北永铭律师事务所律师。一般代理。
上诉人（原审被告）：周欣，男，1991年7月27日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈思军，女，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
上诉人（原审被告）：周刚，男，1968年1月1日出生，汉族，武穴市余川镇西冲村党支部书记，住武穴市。
上诉人方潭斌与上诉人周欣、周刚机动车交通事故责任纠纷一案，方潭斌、周欣、周刚均不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）方潭斌上诉请求：1、在原判基础上增加被扶养人生活费17362元和存车费500元，共计增加17862元。2、本案一审、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原判认定上诉人所提交的丧失劳动能力的证据因其损伤程度为九级，故对其抚养能力没有较大影响不妥。按照湖北省司法鉴定协会《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》第三项的规定，九级伤残对应劳动能力丧失20%，即应赔偿17362元。2、事故发生后，上诉人因为车辆暂扣，已经发生存车费用800元，故被上诉人应当在交强险的2000元中全额赔偿。
上诉人（原审原告）周欣、周刚上诉请求：1、二审查明事实改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定后期医疗费需要3万元不符合客观实际，该项判决应该据实结算。
原审原告方潭斌提出的诉讼请求：要求周欣赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计177910.17元；周刚在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担责任。
一审法院认定事实：2015年12月25日15时10分，周欣驾驶赣Ｇ×××××小客车由黄标线公路往余川镇双城驿方向行驶，当车行驶至余川镇××路段，超越同向前方方潭斌驾驶的两轮摩托车时，将摩托车挂倒，造成方潭斌受伤，车辆受损的道路交通事故。周欣驾驶的赣Ｇ×××××小客车系其父周刚所有。周刚未为该车投保交强险。
另认定，方潭斌伤后当即被送到武穴市余川中心卫生院住院治疗，2016年3月8日出院。方潭斌在武穴市余川中心卫生院住院74天，支付医疗费64468.07元。其中，周欣垫付了32000元。另外，周欣还交付了3500元给方潭斌以支付专家会诊费3000元及在武穴市第一人民医院检查的费用500元。方潭斌在住院及出院回家休养期间，由其儿子方新舟护理。
2015年12月31日，武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字［2015］第00409号《道路交通事故认定书》，认定周欣负本次事故的主要责任，方潭斌负本次事故的次要责任。
2016年6月7日，武穴科剑法医司法鉴定所作出武科剑临法［2016］鉴字第127号《法医司法鉴定意见书》，鉴定结论为：方潭斌所受损伤，伤残等级为九级；后期治疗费1万元；护理依赖时间2年；营养期限6个月；误工休息时间2年。方潭斌支付鉴定费2369元。
2016年6月20日，武穴科剑法医司法鉴定所受武穴市梅川法律服务所委托，作出武科剑临法[2016]鉴字第142号《法医司法鉴定意见书》，认定方潭斌长子方言××病需专人护理，护理依赖为3级，劳动能力丧失程度为完全丧失。武穴科剑法医司法鉴定所收取鉴定费1339元。
2016年8月22日，方潭斌诉至一审法院，要求周欣按责赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等177910.17元（已减去周欣垫付的35000元）。诉讼中，周欣、周刚对武穴科剑法医司法鉴定所作出武科剑临法［2016］鉴字第127号《法医司法鉴定意见书》的鉴定结论不服，申请重新鉴定。2017年2月26日，湖北同济法医学司法鉴定中心受一审法院委托，作出同济司法鉴定[2017]法医临床L0027号《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：方潭斌所受损伤，伤残程度为九级；后期医疗费30000元或据实赔付；自受伤之日起给予护理时间180日，营养时间90日。
一审法院认为：周欣与方潭斌发生本案交通事故，经武穴市公安局交通警察大队认定，周欣负主要责任，方潭斌负次要责任，故方潭斌因交通事故所致的损失应当由周欣承担主要赔偿责任70%,方潭斌自负次要赔偿责任30%。由于肇事车辆所有人周刚未依法履行投保交强险的法定义务，故周刚依法应当在交强险责任限额范围内与周欣一起承担连带责任。尽管方潭斌提交了其子方言完全丧失劳动能力的证据，但是，由于方潭斌损伤仅为伤残九级，且未提供证据证明其本人已丧失了劳动能力，对其抚养能力并没有较大影响。故对方潭斌提出的要求赔偿被抚养人生活费17362元的诉讼请求，不予支持。方潭斌因交通事故所致的损失为：医疗费67468.07元、后期医疗费30000元；住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）；营养费1350元（15元/天×90天）；误工费12795.41元（误工时间从受伤之日起至定残日前一天止共计165天，按2016年度农业人均年收入28305元计算）；护理费15355.73元（31138元/年÷365天/年×180天）；残疾赔偿金47376元（11844元/年×4年）；精神抚慰金6000元；交通费酌定500元等共计184545.21元。其中，周欣在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元之外，余额92518.07元，按各自的责任比例由周欣负担64762.65元，方潭斌自负27755.42元。伤残赔偿部分82027.14元，在交强险死亡伤残赔偿限额内，应全部由周欣负责赔偿。周刚对周欣承担的92027.14元负连带责任，周欣垫付的35500元可从其应付款中扣减。鉴定费2369元，由方潭斌和周欣按各自的责任分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、限被告周欣于本判决生效之日起七日内赔偿原告方潭斌121289.79元，周刚对其中的92027.14元承担连带责任；二、驳回原告方潭斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1189元，鉴定费2369元，共计3558元，原告方潭斌负担1068元，被告周欣、周刚负担2490元。
在本案二审举证期限内，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和一审法院查明的事实，本案的二审争议焦点是：1、原判没有判决被扶养人生活费是否正确；2、暂扣车辆费用是否由交强险中车损险承担；3、原判认定后期治疗费依据是否充分。
关于第一个焦点问题：本院认为，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来综合予以认定，而本案上诉人方潭斌未提交丧失劳动能力的鉴定，且原判已经支持其残疾赔偿金，故原判没有认定被扶养人生活费用并无不当。
关于第二个焦点问题：本院认为，上诉人方潭斌寄存车辆的费用不属于交强险的车险赔偿范畴，交强险中的车损险是指车辆因交通事故而损坏的直接损失，故原判没有认定该项损失符合法律规定。
关于第三个焦点问题：本院认为，原审原告方潭斌的后期治疗费用根据第二次鉴定即湖北同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见，证明方潭斌后期的治疗费为30000元，这是鉴定机构认定所必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并处理，故原判认定后期治疗费30000元理由充分。
综上，上诉人方潭斌、周欣、周刚的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1489元，由上诉人方潭斌负担300元，由上诉人周欣、周刚负担1189元。
本判决为终审判决。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊韵文