天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2633号
原告郭士廷，个体工商户。
委托代理人张健，天津景贤律师事务所律师。
被告周忠诚，出租车司机。
委托代理人王殿银（亲属关系），天津天允律师事务所退休。
被告朱海燕，天津市食品研究所文员。
被告天津前华出租汽车有限公司，住所天津市南开区鞍山西道风荷园深蓝公寓平房4号。
法定代表人钱华，总经理。
委托代理人王飞，公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人史全花，公司职员。
原告郭士廷与被告周忠诚、朱海燕、天津前华出租汽车有限公司（以下简称前华出租车公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2015年6月8日、2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭士廷及其委托代理人张健，被告周忠诚及其委托代理人王殿银，被告朱海燕，被告前华出租车公司委托代理人王飞，被告华安保险公司委托代理人史全花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日8时，被告周忠诚驾驶津E×××××号车辆，沿南开区红旗路由北向南行驶至天拖北道交口停于路口中间，乘车人朱海燕开右侧门后下车，遇原告驾驶电动车（车后驮带郭家瑞）沿红旗路由北向南行驶至此，朱海燕用机动车右侧后门与郭士廷身体左侧接触，造成郭士廷倒地受伤的交通事故。后经交管部门认定，被告周忠诚负事故的主要责任，朱海燕负事故的次要责任，郭士廷负事故次要责任。因此次交通事故导致原告右三踝骨折、胫距关节脱位（右）、胫腓骨分离（右下胫腓）。故原告诉至法院，要求被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费68567.73元、住院伙食补助费600元、交通费4500元、误工费34650元、护理费5568元、伤残辅助器具费1020元、残疾赔偿金63012元、被扶养人生活费12414.45、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1525元、交通费1000元、存车费205元，以上共计197092.18元；上述保险金额不足部分，由被告周忠诚、前华出租车公司承担连带责任；要求被告朱海燕在法定责任内承担责任；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书、不予调解通知书，证明交通事故发生的情况及责任认定；证据二、就诊证明信，证明交通队指定原告就诊的情况；证据三、门急诊病历、医疗费单据、休假证明，证明原告治疗情况以及治疗费用情况；证据四、居住证明、房本、原告爱人的暂住证、社保卡，证明原告及家人居住在南开区盛达园，属于非农业；证据五、工商联商会证明、租房协议、房主证言、身份证复印件，房主房本登记证明、个体工商户执照照片等，证明原告从事五金批发零售业；证据六、原告爱人误工证明，证明护理费情况；证据七、户籍证明、无劳动能力无生活能力证明、学籍证明，证明被扶养人情况；证据八、鉴定报告，证明原告的伤残情况；证据九、鉴定费发票，证明鉴定发生的费用；证据十、交通费票据，证明原告就诊产生的费用；证据十一、医疗费票据4张，金额361.5元，证明原告复查产生的医疗费；证据十二、拐杖的收据，证明买拐杖产生的费用；证据十三、存车费收据，证明存车产生的费用。
被告周忠诚辩称，原告陈述发生交通事故的时间、地点均属实，责任认定情况属实，被告的出租车在华安保险公司投保交强险，事故发生后造成原告受伤，事故车辆是被告购买，车辆所有权登记在前华出租车公司名下。针对责任认定被告不持异议，同意按照责任比例赔偿原告部分损失。
被告周忠诚向法庭提交了如下证据：证据一、交通事故认定书，证明责任认定情况；证据二、不予调解通知书，证明在交通队没有调解成功；证据三、指定医院证明信，证明原告就诊情况；证据四、司法鉴定意见书，证明原告伤残情况；证据五、鉴定申请书，证明原告申请鉴定情况；证据六、收条三张，证明被告已经向原告支付医疗费24376元；证据七、存款申请书，证明被告向交通队交付押金41300元；证据八、事故期间存车费，证明被告的损失700元，并证明交通队扣车40天，影响被告运营。
被告朱海燕辩称，原告陈述发生交通事故的时间、地点均属实，责任认定情况属实，同意按照责任划分比例赔偿原告部分损失。
被告朱海燕未向法庭提交证据。
被告前华出租车公司辩称，原告陈述事实没有异议，事故车辆的实际所有人是被告周忠诚，出租车公司只是享有经营权，每月收取周忠诚管理费340元（包括税款），不同意赔偿原告损失。
被告前华出租车公司未向法庭提交证据。
被告华安保险公司辩称，事故发生情况及责任认定没有异议，事故车辆确实在华安保险投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险范围内对原告的合理合法损失予以理赔。
被告华安保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年11月3日8时，被告周忠诚驾驶津E×××××号出租车，沿南开区红旗路由北向南行驶至天拖北道交口停于路口中间，乘车人朱海燕开右侧门后下车，遇原告驾驶电动车（车后驮带郭家瑞）沿红旗路由北向南行驶至此，朱海燕用机动车右侧后门与郭士廷身体左侧接触，造成郭士廷倒地受伤的交通事故。2014年12月13日，天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具道路交通事故认定书，认定被告周忠诚负事故的主要责任，被告朱海燕负事故的次要责任，原告郭士廷负事故的次要责任。
事发后，原告经指定到天津市第一中心医院、天津市天津医院就诊，其伤情诊断为：右三踝骨折、胫距关节脱位（右）、胫腓骨分离（右下胫腓）。原告在天津医院住院6天，因此次交通事故，共计开支医疗费68112.73元（其中被告周忠诚借给了原告现金24367元用于支付医疗费治疗伤情）。
另查，事故车辆的实际所有人为被告周忠诚，该车辆登记在被告前华出租车名下。上述车辆向被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内，其中机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查，案件受理后，本院根据原告申请，委托天津市开平司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，2015年5月20日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人郭士廷存在右踝关节骨折，构成十级伤残。鉴定费1500元，已由原告垫付。
以上有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，本案交通事故经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且事故各方当事人均无异议，本院予以确认。由于被告周忠诚所驾事故车辆向被告华安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告华安保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分，按照事故责任比例由原告郭士廷及被告周忠诚、朱海燕承担责任，具体的责任比例为原告郭士廷承担15%，被告周忠诚承担70%，被告朱海燕承担15%。
现经当事人举证及质证，对原告的合理损失做如下认定：
1、原告开支的医疗费68112.73元（原告主张的有一张455元的收据不是医疗费票据故予以减除），系原告因此次交通事故就医产生的合理损失，本院依法予以认定，其中10000元，属于交强险的赔偿范围，应由华安保险公司予以赔偿；剩余医疗费58112.73元，由原告及被告周忠诚、朱海燕按照责任比例承担责任。
2、原告主张的住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以认定。由原告及被告周忠诚、朱海燕按照责任比例承担责任。
3、关于营养费，根据原告伤情，参照医疗机构的病历记录，本院酌情认定为3500元。由原告及被告周忠诚、朱海燕按照责任比例承担责任。
4、关于误工费，根据医院出具的休假证明，确定原告休假期间为7个月，原告提交的证据不能证明其系个体工商户，故本院结合本市上一年度居民服务行业收入标准，即每月2823.5元确定，原告的误工损失为2823.5＊7=19764.5元。
5、关于护理费，医院虽未出具医嘱，但结合原告伤情状况，本院确定一人护理，原告主张护理人员的护理费标准按照每天92.8元的标准，要求支付60天即5568元，符合法律规定，本院予以支持。
6、原告主张的伤残器具费1020元，符合法律规定，本院予以支持。
7、关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告虽为农业户籍，但天津市公安局南开分局长虹派出所出具的证明，证实了原告自2011年至今一直在该派出所界内居住。故其残疾赔偿金应参照本市上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，因此本院根据原告经鉴定确定的残疾等级，认定原告残疾赔偿金为61012元，精神损害抚慰金为5000元。
8、被扶养人生活费，原告现有三个被扶养人（母亲及两个孩子），原告的两个孩子有天津学籍，现年16岁，故应按照本市上一年度城镇常住居民人均消费性支出24290元的标准，按照伤残等级计算，原告主张每个孩子的被抚养费金额为2429元，本院予以认定；原告母亲是农业户籍，年龄69岁，其母有两个孩子，原告主张7556.45元，符合相关标准，本院予以认定。
9、原告主张的交通费，根据原告就医情况，本院酌情认定1000元。
10、存车费205元，本院予以认定。由原告郭士廷及被告周忠诚、朱海燕按照责任比例承担责任。
11、鉴定费1500元，本院予以认定。由原告郭士廷及被告周忠诚、朱海燕按照责任比例承担责任。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭士廷医疗费10000元；
二、本判决书生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭士廷交通费1000元；
三、本判决书生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭士廷误工费19764.5元；
四、本判决书生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭士廷护理费5568元；
五、本判决书生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭士廷残疾器具费1020元；
六、本判决书生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭士廷被扶养人生活费12414.45元；
七、本判决书生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭士廷残疾赔偿金61012元；
八、本判决书生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭士廷精神损害抚慰金5000元；
九、本判决书生效后十日内，被告周忠诚赔偿原告郭士廷医疗费58112.73元、住院伙食补助费600元、营养费3500元、存车费205元、鉴定费1500元，共计63917.73元的70%，即44742.41元。扣除被告周忠诚已给付原告郭士廷的现金24367元，被告周忠诚应实际给付原告郭士廷20375.41元；
十、本判决书生效后十日内，被告朱海燕赔偿原告郭士廷医疗费58112.73元、住院伙食补助费600元、营养费3500元、存车费205元、鉴定费1500元，共计63917.73元的15%，即9587.66元；
十一、驳回原告郭士廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告负担96.5元，由被告周忠诚负担450元，由被告朱海燕负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一五年九月十日
书记员 杨 倩
闫瑞雪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。