wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第351号
上诉人（原审原告）张凤明，男，1935年5月27日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区
委托代理人张号利，男，1964年7月8日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区
委托代理人王凤娟，吉林宏鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白城市洮北区洮河镇关帝庙村村民委员会。
代表人郭峰，该村支部书记兼村长。
被上诉人（原审被告）李殿富，男，1950年11月3日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区
上诉人张凤明因与被上诉人白城市洮北区洮河镇关帝庙村村民委员会、李殿富物权保护纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1988年4月15日，原告、镇赉县到保机械林场、白城市行署办公室签订《林地经营协议书》，约定：“地直机关在洮儿河乡关帝庙村承包户张凤鸣所承包土地建立绿化基地一处，由张凤鸣提供造林土地十五垧，地直机关提供苗木并负责栽植三年生杨树9078株，到保机械林场负责整地、中耕除草、修枝、病虫防治、护林防火任务，树木成材后三家受益分成，张凤鸣分五成、地直机关分二成、到保机械林场分三成”。2004年9月21日，白城市人民政府办公室放弃树木所得分配权，将其所有的树木转让给张凤鸣。2007年3月26日，白城市市直机关事务管理局出具证明，证明按照机构改革的职能划转，白城市政府办公室树木所得分配权由白城市市直机关事务管理局所有，机关事务管理局放弃按比例分配应得树木，将应得树木转让给张凤鸣。1999年－2000年，关帝庙村将该杨树以32,000.00元卖予郭晓光。以上事实有原告出示的《林地经营协议书》、白城市人民政府办公室行政科证明、白城市市直机关事务管理局证明、王相臣证实材料，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明，予以确认。
原审认为，原告提交到保机械林场林权证、小班档案卡片、镇赉县农业区划图、到保机械林场证明，证明原告对诉争林木享有所有权。二被告均有异议。经审查，到保机械林场原属镇赉县管辖，而本案诉争林木位于白城市洮北区。并且林权证、小班档案卡、区划图中均未明确标明包含本案诉争林地，亦未有土地四至，无法确认原告的主张。即使该林地在到保机械林场林权证范围内，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，如本案诉争林木在到保机械林场林权证范围内，到保机械林场为该林木的物权所有人。根据《林地经营协议书》中的约定，原告为该林木的受益权利人，而非物权所有人，本案为物权保护纠纷，故原告主张其为所有权人没有依据。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提交的证据不足以证明其主张，故不予支持。原告要求被告李殿富承担赔偿责任。经庭审询问，二被告承认卖树款项已记入村里帐户，李殿富当时任关帝庙村书记，其将林木卖予他人的行为属职务行为。原告未提交证据证明该款由李殿富个人占有使用，故原告请求其个人承担赔偿责任没有依据，故不予支持。
原审根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张凤明的诉讼请求。案件受理费4,112.00元由原告承担。
宣判后，张凤明不服，向本院提起上诉称，上诉人与到保机械林场、白城市政府办公室行政科已经签订协议，明确利益分成即三方对种植的树木按比例共同共有。被上诉人未经上诉人同意擅自将树木出售，侵犯了上诉人合法权利。虽然林权证办到到保机械林场名下，但该场并不否认树木系其与上诉人共有。
被上诉人白城市洮北区洮河镇关帝庙村村民委员会和李殿富均答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：张凤鸣的诉请应否予以保护。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人要求返还诉争的林木，根据是其与到保机械林场、白城市政府办公室行政科签订的协议和办理在到保机械林场名下的林权证。尽管其通过上述证据及其他一些辅助证据能够证明自己确与诉争林木有一定的关系，但并不能证明自己取得了诉争林木的所有权。如果到保机械林场名下的林权证是合法有效的，也只能证明到保机械林场为该林木的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，在上诉人未取得物权即诉争林木的所有权前，原审驳回张凤鸣的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,112.00元由上诉人张凤鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 和达明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更512号
罪犯焦延田，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年9月12日作出（2013）城刑初字第502号刑事判决，认定被告人焦延田犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯焦延田减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯焦延田的悔改表现，有罪犯焦延田的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦延田在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦延田减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0026号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：梅斌，该公司职工。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：盛训官。
被告：陈小明。
被告：金正渠。
委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：韩加旺。
委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：耿思明。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告盛训官、陈小明、金正渠、韩加旺、耿思明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由审判员储鹏杰适用简易程序，于2015年2月10日、2015年3月31日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人梅斌到庭参加诉讼，被告盛训官及被告金正渠、韩加旺的委托代理人金炼栋到庭参加诉讼，被告陈小明、耿思明经本院传票传唤三次开庭均未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2007年11月6日，盛训官向东台农商行借款100000元，由陈小明、金正渠、韩加旺、耿思明承担连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人均未归还借款本息，东台农商行多次催要未果，诉至法院。请求判令：被告盛训官归还借款本金100000元及利息（从2007年11月6日起至2008年10月5日止按月利率10.935‰计算，从2008年10月6日起至实际还款之日止按月利率10.935‰上浮50%计算），被告陈小明、金正渠、韩加旺、耿思明承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告盛训官辩称：借款是事实，家庭困难，只能慢慢归还本金部分，利息部分希望能够与东台农商行协商减免。
被告陈小明未应诉、答辩。
被告金正渠、韩加旺一致辩称：本案已经超过法定的保证期限，请求驳回对金正渠、韩加旺的诉讼。
被告耿思明未应诉、答辩。
经审理查明：2007年11月6日，东台农商行与盛训官、陈小明、金正渠、韩加旺、耿思明签订保证担保借款合同一份，约定：盛训官向东台农商行借款100000元，月利率10.935‰，借款期限自2007年11月6日至2008年10月5日，借款用途为购纱，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息；陈小明、金正渠、韩加旺、耿思明自愿对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人为实现债权的费用等。
同日，陈小明、金正渠、韩加旺、耿思明还签署了担保人承诺书，承诺对盛训官的借款本息承担连带责任。
当天，盛训官向东台农商行出具借据，借到东台农商行100000元，借款到期日为2008年10月5日，借款月利率10.935‰。
借款到期后，盛训官未履行还款责任，陈小明、金正渠、韩加旺、耿思明亦未履行保证义务。
2010年9月29日，东台农商行在《江苏法制报》刊登贷款催收公告，要求盛训官、陈小明、金正渠、韩加旺、耿思明向东台农商行履行还款义务。
2011年1月12日，本院立案受理了东台农商行与盛训官、陈小明、金正渠、韩加旺、耿思明借款合同纠纷一案，后东台农商行于2011年1月13日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。
2012年12月17日，东台农商行的职工仲鸣岫、胡克韶在东台市四灶法律服务所的法律工作者姜丽芳、钱春萍的见证下，向盛训官、陈小明、金正渠、韩加旺、耿思明送达了贷款逾期催收通知书，通知其协商还款途径和办法。
2014年12月22日，东台农商行再次向本院递交诉状，要求盛训官、陈小明、金正渠、韩加旺、耿思明还款付息。
上述事实，有当事人的当庭陈述，保证担保借款合同、借款借据、担保人承诺书、2010年9月29日的《江苏法制报》、（2011）东商调初字第0009号民事裁定书、贷款逾期催收通知书等证据予以佐证。
本院认为：盛训官欠东台农商行借款本金100000元及利息并由陈小明、金正渠、韩加旺、耿思明承担连带责任保证的事实清楚，证据充分，对东台农商行要求盛训官归还借款本息的请求，本院予以支持。
经过双方当事的的诉、辩称，本案的争议焦点为：东台农商行在保证期间内有无向连带保证人主张过保证责任。东台农商行认为，其在保证期间内以报纸公告催收的方式已向保证人主张保证责任。金正渠、韩加旺均表示在保证期间内，东台农商行未向其主张过保证责任。本院认为，公告催收债权的方式，仅适用于一般债权主体在义务人下落不明、无法直接向义务人主张权利的情形，本案中，东台农商行在未有证据证明本案保证人处于下落不明的情况下，即通过公告催收的方式向保证人主张权利，易造成权利人与义务人之间利益的不平衡，故本案中，东台农商行于2010年9月29日通过《江苏法制报》对保证人进行公告催收债权的方式不能认定为东台农商行向保证人主张了保证责任，本院对东台农商行要求保证陈小明、金正渠、韩加旺、耿思明承担连带还款的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告盛训官应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2007年11月6日起至2008年10月5日止，按月利率10.935‰计算；自2008年10月6日起至实际给付之日止，按月利率10.935‰上浮50%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4852元，由被告盛训官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 崔爱华
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 罗时华
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0026号
原告张家口市久益建材有限公司。
法定代表人王拥军。
委托代理人孙贵喜，男。
被告肖峰，男。
原告张家口市久益建材有限公司（以下简称久益公司）与被告肖峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙贵喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告久益公司诉称，我公司与被告肖峰于2012年9月3日签定了商品买卖合同，原告按照合同约定为被告承建的西坝岗1号商业楼供应商品混凝土，总价款为271410元。截止至2014年1月被告仅支付给原告160000元，尚欠111410元。诉请被告支付商品混凝土欠款111410元及逾期付款违约金24550元。
被告肖峰未答辩。
经审理查明，2012年9月3日，久益公司与肖峰签定了张家口市预拌商品混凝土供需合同，合同约定了供货时间，每批次用混凝土等级、数量、供应时间。数量按照到达现场的实际数量予以计量……。以及付款方式和结算根据等。合同签订后，久益公司依合同约定为肖峰承建的西坝岗1号商业楼供应商品混凝土。截止2014年1月份肖峰向久益公司支付混凝土款16万元，余款111410元一直没有给付。
上述事实，有久益公司提供的张家口市预拌商品混凝土供需合同书、结算单、对账单、肖峰户籍证明、肖峰个体工商户登记基本信息及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告久益公司与被告肖峰签订的张家口市预拌商品混凝土供需合同系双方当事人真实意思的表示，不违返国家法律法规的规定，该合同合法有效。经双方对账，肖峰欠久益公司商品混凝土款271410元，由肖峰签字认可，后给付160000元，尚欠111410元。肖峰没有按约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任。由此所产生的利息被告应该给付。但双方约定的逾期付款利息偏高，应适当减少，肖峰应自2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算给付逾期付款利息。肖峰未到庭，放弃了质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口市久益建材有限公司欠款人民币111410元。并给付自2012年12月26日起按年利率6.15%计算的逾期付款利息17787元（至本判决落款日已为17787元）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由被告肖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 李桂滨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苗 丽
附相关法律条款
依据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款及所酬的，对方可惟要求其支付价款和报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款……。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的、公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应该在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第265号
原告侯某某，女，1987年2月12日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人戚晓然，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1983年8月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告侯某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告侯某某负担。
审 判 员 王宏林
二〇一四年十月二十三日
代书记员 丁彦山
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第265号
原告周某甲，
委托代理人孙某某
被告周某乙，
委托代理人杨某某
委托代理人肖某某
原告周某甲为与被告周某乙分家析产纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭审理了本案。原告周某甲及其委托代理人孙某某、被告周某乙及其委托代理人杨某某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，烟台市芝罘区某某胡同X号房屋是杨某甲（母）、周某某（父）的共同财产（母亲杨某甲于20XX年去世），2011年某某胡同房屋拆迁，共得拆迁款人民币425000元整。2011年12月23日，父亲周某某和周某己（长女）、周某庚（长子）、周某乙（次子）、周某辛（次女）、周某壬（三子）经过协商达成以下决议：总款的50%共计212500元归父亲周某某所有，另外50%共计212500元由兄弟姐妹五人平均分配。其中周某己、周某庚、周某乙、周某甲、周某壬各得42500元整。以上款项四人已陆续付清兑现，只给了原告周某甲20000元整，被告还欠原告22500元整。剩余款项在被告周某乙手中，原告多次索要无果，故请求判令被告支付某某胡同X号房屋拆迁款中原告应得款项22500元；原告及委托人因诉讼产生的交通费、住宿费、诉讼费由被告承担。
被告周某乙辩称，周某某系原被告之父，其因对本案原告不赡养不孝顺的行为极为生气。2013年5月26日，父亲称因本案原告的一贯表现，在父亲去世后，不给本案原告一分钱。2013年9月6日，我父亲去世，但本案被告本着家庭和睦的原则，在经济并不富裕的情况下于2013年10月27日给了本案原告20000元，但本案原告不仅不感恩，反而将本案被告诉至法院，故本案原告所诉与事实不符，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，周某某与杨某甲系夫妻关系，二人婚后共生育子女五人，分别是长女周某己、次女周某甲、长子周某庚、次子周某乙、三子周某壬；杨某甲于20XX年死亡。
2011年，周某某与杨某甲之夫妻共同财产坐落于烟台市芝罘区某某胡同X号房屋拆迁，共得拆迁款人民币425000元整。2011年12月23日，周某某与周某己、周某庚、周某乙、周某甲、周某壬签订如下房款分配方案，内容为：“某某胡同X号房屋拆迁款总计425000元整分配方案如下：一、总款的50%共计212500元归父亲周某某所有。二、另外50%共计212500元由兄弟姐妹等五人平均分配，其中周某己、周某庚、周某乙、周某甲、周某壬各得42500元整。三、大姐周某己伺候父亲由2008年1月1日至2011年12月31日四年，合计86400元整，从父亲的款项中扣取。该款项已付清兑现。五、周某壬已付清20000元整，剩余款项22500元整。六、从2012年1月1日起，按季度付给大姐每月工资1800元整，2012年1月至12月全年工资21600元整现已付清兑现。该款项从父亲款项中扣取分配。周某己应得的42500元已付清。七、剩余78400元整经兄弟姐妹和父亲同意，由次子周某乙保管。八、父亲周某某掌握现金26100元整。九、周某庚在2012年1月20日之前应付现金212000元整，即日生效。”周某某、周某己、周某庚、周某乙、周某甲、周某壬分别在该协议上签字、捺印。
2013年9月6日，周某某死亡。
现被告周某乙按协议只给了原告周某甲房屋拆迁款20000元整，剩余22500元未给付原告。
庭审中被告提交周X、周某庚、周某壬收条各1份，证明三人收到了应分得款项；提交周某某医药费单据1宗、周某某丧葬费单据1宗、周某某财产处理意见2份、周某某遗嘱2份，证明根据周某某的遗愿，不给原告周某甲一分钱及证明房款已经花费完毕，还亏了36000元的事实。
另查明，周某某财产处理意见及周某某遗嘱执笔人均为被告周某乙。
本院认为，2011年12月23日周某某与周某己、周某庚、周某乙、周某甲、周某壬签订的房款分配方案，系各方当事人真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应按该方案履行。因被告周某乙所提交的周某某财产处理意见及周某某遗嘱执笔人均为被告周某乙本人，故该处理意见及遗嘱无效。被告抗辩主张本院不予支持；原告要求被告支付房屋拆迁款的诉讼请求理由正当，事实清楚，本院予以支持；因原告并未提交证据证明其交通费、住宿费损失，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》五十五条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告周某乙于本判决生效之日起10日内给付原告周某甲房屋拆迁款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周某甲其他诉讼请求。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一四年三月十一日
书记员 鞠晓莎
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第265号
原告陈某，女，1981年9月27日生，汉族。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告尤某甲，男，1980年4月4日生，汉族。
委托代理人尤伯琪（系尤某甲的父亲），1953年5月30日生，汉族。
原告陈某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员顾涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周寅辉、被告尤某甲及其委托代理人尤伯琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方感情不合，尤某甲对其不信任，要求与尤某甲离婚。
被告尤某甲辩称，婚后夫妻感情一直很好，其生病后陈某对其照顾不周。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告尤某甲于2006年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女尤某乙。婚后夫妻感情一度尚好。2012年9月19日，尤某甲生病住院治疗，于2013年7月出院。嗣后，双方为琐事产生争执。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。陈某与尤某甲婚姻基础尚好。近来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情、在生活中相互体谅、互相关爱、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某与尤某甲离婚。
案件受理费120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾 涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第265号
原告贾连贵，农民。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地，大同市医卫街西口诚意大厦*层。
负责人魏天飞，公司经理。
委托代理人温彩霞。
原告贾连贵与被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称：永安财险大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告贾连贵诉称，2013年11月22日21时，周文忠驾驶晋B×××××号五菱牌小型普通客车由南向北行驶至207国道325公里400米处时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤，经张家口市察北分局交警队认定周文忠负全部责任。该肇事车辆在被告永安财险大同中心支公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，因周文忠下落不明，故请求保险公司赔偿原告医药费10000元，误工费38550元，护理费9000元，残疾赔偿金45160元，被扶养人生活费6820.5元，精神抚慰金5000元，交通费2738元，鉴定费2734元，住宿费1450元，残疾器具费1500元，共计122952.5元。
被告永安财险大同中心支公司辩称，车辆驾驶人周文忠系无证驾驶，根据相关规定，保险公司可在原告医疗费用范围内予以垫付，原告提供的其他证据不予质证。
经审理查明，2013年11月22日21时25分许，周文忠驾驶晋B×××××五菱牌小型普通客车由南向北行驶至207国道325公里400米处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经张家口市察北分局交警队认定周文忠负全部责任。事发后，原告在张北县医院进行抢救治疗，于11月23日转入张家口二五一医院住院治疗，12月16日出院，花医疗费92783元。出院诊断：1、右胫腓骨开放粉碎骨折，2、左上肢神经损伤，3、双肘关节骨性关节炎，医生意见，1、适当行右下肢功能锻炼，术后2周拆线，2、避免右下肢负重及剧烈活动，3、术后1月、3月、6月病情变化随诊。2014年8月6日，原告经张家口市法医鉴定中心鉴定意见为，1、X级伤残，2、至鉴定书出具之日医疗终结。3、护理期3个月1人，4、营养期3个月，5、二次手术取内固定费用12000元。原告支出鉴定费2734元，住宿费1450元，购买残疾器具轮椅一个1500元。
另查明，原告系农村居民，从2011年在康保县城居住，受雇于康保县德宽奶农专业合作社从事挤奶工作，月工资收入4500元。被扶养人孙桂英系原告母亲，于1935年7月14日出生。肇事车辆晋B×××××五菱牌小型普通客车以万伟作为被保险人在被告永安财险大同中心支公司投保交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月25日至2014年7月24日。审理过程中，原告因被告周文忠下落不明，对周文忠撤回起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的道路交通事故认定书，医疗费票据，病历，药费清单，诊断证明，居住证明，误工收入证明，被扶养人身份关系证明，交通费、住宿费票据，购买轮椅票据，司法鉴定意见书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以认定。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格驾车造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；因此本案周文忠未取得驾驶资格驾车，造成原告损伤，原告请求被告永安财险大同中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告保险公司辩称的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。关于原告的损失，医疗费92783元，住宿费1450元，残疾器具费1500元，护理费9000元（100元／天×90天），残疾赔偿金45160元（22580元／×20年×10%），误工费38550元（4500元／30天×257天），有原告提供的相关证据为证，计算标准合理，被告未提出异议，本院予以认定。原告主张的被扶养人生活费，被抚养人原告母亲孙桂英有包括原告在内两个子女，且孙桂英系农村居民，应按农村居民生活消费性支出标准计算为1533.5元（6134元／年×5年÷2×10%），精神损害抚慰金酌情确定3000元，原告不能充分说明所提供的交通费票据合理用途，但因就医和转院等原告和其陪护人员确需发生该项费用，酌情确定交通费1500元。原告主张的鉴定费和诉讼费不在交强险赔偿范围内，由原告负担。上述各项损失共计194476.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾连贵医疗费10000元，死亡伤残费用限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、残疾器具费，计101693.5。以上共计111693.5元，于判决生效之日起20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩 翔
二〇一四年十月八日
书记员 郭建军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7824-1号
原告：韩婷婷，女，1990年3月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：无锡佳构金属构件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区联合路36号。
法定代表人：朱佳伟。
被告：朱佳伟，男，1977年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告韩婷婷与被告无锡佳构金属构件有限公司、朱佳伟股权转让纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。之后，本院电话通知原告韩婷婷要求在七日内交纳案件受理费。原告韩婷婷未在七日内预交，且其向本院提出申请，明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告韩婷婷撤回起诉处理。代
代理审判员 张磊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 傅萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初7824-1号原告：韩婷婷，女，1990年3月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：无锡佳构金属构件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区联合路36号。法定代表人：朱佳伟。被告：朱佳伟，男，1977年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告韩婷婷与被告无锡佳构金属构件有限公司、朱佳伟股权转让纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。之后，本院电话通知原告韩婷婷要求在七日内交纳案件受理费。原告韩婷婷未在七日内预交，且其向本院提出申请，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告韩婷婷撤回起诉处理。代代理审判员  张磊二〇一七年一月十六日书 记 员  傅萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1352号之一
申请执行人赵建利，男，汉族，1964年2月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人秦军，男，汉族，1968年12月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行赵建利与秦军民间借贷纠纷一案中，经查秦军名下登记有银行账户和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人秦军银行存款120000元；
二、查封被执行人秦军位于十堰市茅箭区东山路11号3幢1-3-1号（十堰房权证茅箭区字第××号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1352号
十堰市不动产登记中心：
本院在执行赵建利与秦军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦军有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦军位于十堰市茅箭区东山路11号3幢1-3-1号（十堰房权证茅箭区字第××号）。
二、本次查封期限为三年（2017年月日至2020年月日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有
二〇一七年二月二十一日
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00423号
原告姜某某。
委托代理人史鹏，湖北省经立律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人何敏，女，白河县148法律服务所法律工作者。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，2015年6月16日依法适用简易程序公开开庭审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告与被告李某某婚前经他人介绍相识，双方经过短暂交往后于2013年1月4日在白河县民政局登记结婚。婚后不久，被告便暴露出其本性，被告性格偏执、脾气暴躁、心胸狭窄，经常对原告无端猜疑。另外原、被告年龄相差7岁，加之原告大专学历，被告初中学历，双方文化差距很大，存在代沟，思想上无法沟通。被告婚后从不体贴关心原告，经常与他人打牌赌博，婚后双方经常发生争吵。被告的行为给原告的精神造成了极大的痛苦。婚前被告与文永飞签订购房合同，被告以145000元购买位于仓上镇仓坪村一组文家湾兴盛集资楼第6单元第二层的一套面积约128㎡的住房。婚前被告仅支付20000元，剩余购房款皆是婚后支付。婚后，为支付婚前购房所欠购房款，被告以其个人名义先后向白河县农村商业银行仓上支行贷款二笔，其中，2013年3月2日贷款100000元，已于2014年2月24日还清，共计偿还贷款本息110517.04元。2014年2月25日贷款50000元，截止到2015年5月26日累计偿还利息5832.52元。2013年4月18日，被告李某某向白河县仓上镇财政所缴纳了2175元购房契税。原、被告双方夫妻共同财产价值143524.56元，无共同债务。另外，结婚时原告娘家陪嫁物品有海尔牌彩电、冰箱、洗衣机、空调及梳妆台各一台。现起诉至白河县法院请求法院依法判令：一、原、被告离婚，被告补偿原告71762.28元。二、被告支付原告生活困难补助费10000元。三、仓上农商行50000贷款本息由被告负担。四、被告归还原告陪嫁嫁妆。
被告李某某辩称，2011年底，被告与原告姜某某通过朋友介绍相识，相识后双方开始接触，一起旅游，慢慢建立恋爱关系，双方通过一年多的了解，关系逐步建立起来，并于2012年底双方结婚。婚前，被告与文永飞签订购房合同，购买仓上镇房屋一套，签订合同时被告支付文永飞房款20000元。2012年12月26日交房时被告又向文永飞支付房款50000元。婚后，被告前往山西打工，原告在浙江打工。由于原告经济不能独立，被告常常给原告邮寄零花钱，帮原告缴纳电话费用。2014年被告曾前往西安将原告接到山西居住共同生活12天。2014年10月13日被告支付原告5000元资助其前往杭州参加考试。原告从此一去不返，与被告不再联系。被告与原告感情并未破裂，只是长期各自在不同地方生活，聚少离多。被告愿意与原告继续共同生活。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口簿各一份。
2、结婚证。拟证明原、被告于2013年1月4日在白河县民政局登记结婚。
3、买房协议。拟证明2012年10月30日被告与文永飞签订购房合同，购买文永飞位于仓上镇仓坪村一组128㎡商品房，价款为145000元。
4、收条一份。拟证明被告婚前支付文永飞房款20000元，其余购房款为婚后支付。
5、购房契税凭证。拟证明该房屋于2013年4月18日在白河县仓上镇财政所办理了契税证。
6、白河县农商行仓上支行出具证明材料一份。拟证明被告于2013年3月2日在白河农村商业银行仓上支行贷款10万元，2014年2月24日还清本息。2014年2月25日再贷款5万元，至今本金未偿还。
7、农村小额借款合同一份。拟证明被告于2014年2月25日向白河农村商业银行仓上支行借款5万元，借款用途为买房。
被告向本院提交如下证据：
1、被告身份证明一份。
2、中国移动收费专用发票20张及银行打款凭证18张。拟证明被告于2012年2月至2014年11月给原告充值手机话费1750元。于2012年9月至2014年9月给原告邮寄生活费打款19500元。
3、收条一份。拟证明被告于2012年12月26日在交房时支付房款50000元。
4、证人王某某证言及借条一份。拟证明被告于2012年冬月向证人王某某借款50000元。
5、证人秦某某证言。拟证明原、被告由其做媒结婚，原、被告结婚时，被告向原告支付彩礼现金90000元。婚后，原、被告感情尚可。
以上证据经庭审质证做如下认证：
原告提交的证据1、2、3、4、5、7被告均无异议，本院予以确认，被告对证据6真实性无异议，仅对贷款用途提出异议，却未提供相应证据予以证实，故本院对证据6予以认定。
被告提交的证据1为被告的身份证复印件经核实与原件一致，本院予以认定。证据2原告虽对被告提供票据的真实性提出异议，但原告当庭承认被告存在为原告缴纳电话费及汇生活费的事实，故本院对被告在婚姻存续期间为原告缴纳电话费及支付生活费的事实予以认定。证据3原告对其真实性提出异议，且被告未提交相关证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。证据4为证人王某某证言及被告出具50000元借条一份，该证据原告提出异议，但被告申请债权人王某某出庭作证，被告与证人王某某对借款一事陈述一致，但被告无证据证明该借款用于婚后共同生活，故本院对被告主张该借款属于夫妻共同债务不予确认。证据5为证人秦某某证言，原告提出异议，被告也未提交其他证据予以佐证，但原告陈述在双方订婚和结婚时，被告共支付原告及其父母彩礼68000元，故本院对在双方订婚和结婚时，被告支付原告及其父母彩礼68000元一事予以认定。
经审理查明，原告姜某某与被告李某某于2011年底经人介绍相识。2012年农历1月20日订婚，同年农历11月13日按照农村风俗举办婚礼。2013年1月4日在白河县民政局办理结婚登记。婚后，原告长期在浙江打工，被告长期在山西打工，期间被告经常以汇款形式向原告支付生活费以及代原告缴纳电话费用。2014年9月原告前往山西临汾同被告共同生活约半个月，双方因琐事发生争吵原告离开，至今未与被告共同生活。
2012年10月30日，被告李某某与文永飞签订买房协议，被告以145000元价格购买位于仓上镇仓坪村一组面积为128㎡的商品房一套，当日被告支付购房款20000元。2014年2月25日被告向白河县农村商业银行仓上支行贷款50000元用于买房，至今本金未偿还。
另查明，被告在与原告订婚、结婚时共支付原告及其父母彩礼现金68000元。原、被告婚姻存续期间未生育子女。
本院认为，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为判决离婚与否的标准。本案中，原告姜某某主张双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，但经庭审查明，双方相处一年后才办理结婚登记，其主张婚前缺乏了解草率结婚与事实不符，对该主张本院不予采纳。原告另主张婚后聚少离多未建立起夫妻感情，但原告未提供证据证实聚少离多系感情不和所致，且截止2014年9月双方仍在一起共同生活，故本院现无法认定双方感情确已破裂。虽双方出现感情问题，但只要双方加强沟通与交流，是完全具有和好可能的。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一五年六月十六日
书记员 付强
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执622号
申请执行人潘跃
被执行人黄益华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2122号，依法向被执行人黄益华发出执行通知书，责令被执行人黄益华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄益华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄益华(证件号码:)在省农信社的62×××47的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执622号
被拘留人:黄益华公民身份号码:×××8399
本院在执行潘跃与黄益华、谢莉瓯（2017）浙0328执622号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄益华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十二日
()
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1252号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人苏桂宝，男，1953年10月22日出生，汉族，中共党员，高中毕业，1993年6月份任南阳市宛城区白河镇王庄村党支部书记，1999年聘干，2010年1月份任南阳市高新区产业集聚区王庄村党支部书记，2014年11月份任南阳市高新区产业集聚区淯水社区主任，住南阳市高新区。因涉嫌受贿于2017年9月2日被南阳市宛城区人民检察院取保候审，于2017年10月17日被南阳市宛城区人民法院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉【2017】1015号起诉书指控被告人苏桂宝犯受贿罪向南阳市宛城区人民法院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉。被告人苏桂宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
被告人苏桂宝，自2009年至2014年在担任南阳市宛城区白河镇王庄村和南阳市高新区产业集聚区王庄村党支部书记期间。身为国家干部，利用协助政府从事计生，房建及征地拆迁补偿方面的职务之便。为他人谋取利益，共计涉嫌受贿9万元。
1、2009年底，原南阳市宛城区白河镇计生办原工作人员杨震（另案处理）为王庄村14组村民王某1解决户口的事，给苏桂宝送5000元现金；2012年初杨震为王某1老家王庄村房子和猪场拆迁多得些补偿的事找苏帮忙，给苏桂宝送3万元；2014年1月份王某1为解决他家庭户口的事找苏帮忙，给苏桂宝送1万元，以上共计4.5万元。
2、2012年8、9月份，王庄村八里岔庄村民尹文典为能顺利盖自建房找苏桂宝关照，给被告人苏桂宝送2万元现金。
3、大概2012年秋天，王庄村姚庄自然村四组村民袁祖浩未能顺利盖自建房找苏桂宝关照，给苏桂宝送5000元现金。
4、2013年8、9月份，王庄村郭庄村民12组李某为能多领取征迁补偿款找苏桂宝帮忙。给被告人苏桂宝送1万元现金。
5、2013年8、9月份，王庄村郭庄13组村民王某2为能多领取征迁补偿款找苏桂宝帮忙，给被告人苏桂宝送5000元现金。
6、2014年8、9月份，王庄村新庄自然村14组村民王明军为亲戚刘金才能多领取征迁补偿款找苏桂宝帮忙，给被告人苏桂宝送5000元现金。
认定上述事实的证据如下：1、被告人苏桂宝的供述与辩解；2、证人杨震、王某1、李某、王某2等人的证言；3、人口户籍信息、任职证明、任职文件及相关工作管理规定、建房情况说明、拆除物清单及补偿费领条、退赃票据、发破案经过等。
公诉机关认为，被告人苏桂宝身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一、二款、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人苏桂宝认罪、退赃，建议对被告人苏桂宝犯受贿罪判处有期徒刑一年，并处罚金。
被告人苏桂宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人苏桂宝，自2009年至2014年在担任南阳市宛城区白河镇王庄村和南阳市高新区产业集聚区王庄村党支部书记期间。身为国家干部，利用协助政府从事计生，房建及征地拆迁补偿方面的职务之便。为他人谋取利益，共计涉嫌受贿9万元。
1、2009年底，原南阳市宛城区白河镇计生办原工作人员杨震（另案处理）为王庄村14组村民王某1解决户口的事，给苏桂宝送5000元现金；2012年初杨震为王某1老家王庄村房子和猪场拆迁多得些补偿的事找苏帮忙，给苏桂宝送3万元；2014年1月份王某1为解决他家庭户口的事找苏帮忙，给苏桂宝送1万元，以上共计4.5万元。
2、2012年8、9月份，王庄村八里岔庄村民尹文典为能顺利盖自建房找苏桂宝关照，给被告人苏桂宝送2万元现金。
3、大概2012年秋天，王庄村姚庄自然村四组村民袁祖浩未能顺利盖自建房找苏桂宝关照，给苏桂宝送5000元现金。
4、2013年8、9月份，王庄村郭庄村民12组李某为能多领取征迁补偿款找苏桂宝帮忙。给被告人苏桂宝送1万元现金。
5、2013年8、9月份，王庄村郭庄13组村民王某2为能多领取征迁补偿款找苏桂宝帮忙，给被告人苏桂宝送5000元现金。
6、2014年8、9月份，王庄村新庄自然村14组村民王明军为亲戚刘金才能多领取征迁补偿款找苏桂宝帮忙，给被告人苏桂宝送5000元现金。
另查明，被告人苏桂宝到案后，如实供述了自己收受杨震35000元现金的事实，并另外交待了自己收受尹文典等人55000元现金的犯罪事实。
再查明，2017年9月4日苏桂宝上交到宛城区检察院涉案款90000元。
上述事实，被告人苏桂宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏桂宝的供述与辩解；证人杨震、王某1、李某、王某2等人的证言；人口户籍信息、任职证明、任职文件及相关工作管理规定、建房情况说明、拆除物清单及补偿费领条、退赃票据、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏桂宝身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财务，为他人谋取利益，受贿数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人苏桂宝到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人苏桂宝认罪、涉案款项已全部退缴，可以酌定从轻处罚。根据被告人苏桂宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节，被告人苏桂宝没有再犯罪危险性，判处缓刑对所居住社区不致造成重大不良影响，可以对被告人苏桂宝适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下:
一、被告人苏桂宝犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏桂宝违法所得人民币九万元依法追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 柯
审 判 员 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 范 哲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第811号
罪犯占帆，男，1984年8月30日生，汉族，江西景德镇人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2013年7月19日作出(2013)珠少刑初字第6号刑事判决，认定占帆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明:罪犯占帆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年12月先后获得表扬、改造积极分子奖励。本次交纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯占帆的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯占帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占帆减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年9月8日起至2016年3月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0186号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人黄某，男，1965年10月28日生，汉族，小学文化，农民。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员舒娜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某于2013年10月16日19时许，酒后驾驶普通二轮摩托车沿常熟市辛庄镇羊辛线由西往东行驶至东旺酒楼西侧时，车辆撞击前方同向行驶的吴某驾驶的二轮电动车（后座搭乘被害人万某）。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为153mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人黄某主动拨打110报警，后如实供述了自己的罪行，且对被害人作了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄某系自首，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人黄某于2013年10月16日19时许，酒后无机动车驾驶证驾驶牌号为苏E×××××普通二轮摩托车沿常熟市辛庄镇羊辛线由西往东行驶至东旺酒楼西侧时，车辆撞击前方同向行驶的被害人吴某驾驶的二轮电动车（后座搭乘万某），致三人不同程度受伤、两车不同程度损坏。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为153mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人黄某主动拨打110报警，后如实供述了自己的罪行，且已对被害人作了经济赔偿。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人王某、孙某的的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，摩托车照片、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书、收款凭证，发破案经过、查获经过及抓获经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄某系自首，可以从轻处罚。被告人黄某已对对方作了经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年三月三日
书记员 戈 凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10236号
原告：黄某，男，1967年7月15日生，汉族，住宜兴市。
被告：张某，女，1966年9月20日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2016年11月4日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告黄某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费1350元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 盛熹
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋珍
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第7号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人闫书雨，男，1988年5月10日出生。
曾因犯抢劫罪于2003年3月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。又因犯抢劫罪于2004年12月15日被清丰县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金二千元。2011年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月3日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年10月15日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2013）666号起诉书指控被告人闫书雨犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张宝生出庭支持公诉。被告人闫书雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年5月2日7时许，被告人闫书雨在濮阳市黄河路八九禧宾馆308房间内，将被害人牛x的价值1788.7元的黄金项链1条及价值861.8元的黄金吊坠1个盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人闫书雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛x陈述，证人王xx证言，濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见书，濮阳市公安局中原分局辨认笔录、抓获证明、扣押、发还物品清单及前科判决书、服刑情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫书雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。闫书雨有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控闫书雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于闫书雨退全部赃物且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人闫书雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十月三日起至二〇一四年二月二日止）
（罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一三年十二月三十日
书记员 井丽伟
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第350号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
被执行人马志国。
被执行人马志响。
被执行人张玉娟。
被执行人马志平。
被执行人孙井松。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行因与被执行人马志国、马志响、张玉娟、马志平、孙井松借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月14日作出（2013）贾商初字第751号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年2月11日立案，该案执行标的为200000元，已执行7950元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，仅执行到位7950元后，剩余部分因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第751号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年八月五日
书记员 单春光
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第668号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人黄浩。2007年6月13日因寻衅滋事被临安市公安局处行政拘留五日；2009年11月26日因寻衅滋事被临安市公安局处行政拘留四日；2010年12月15日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2012年5月21日刑满释放；2013年10月30日因吸毒被临安市公安局处行政拘留五日；2014年3月11日因吸毒被临安市公安局处行政拘留十三日；2014年3月20日因吸毒被临安市公安局责令社区戒毒三年；2014年7月1日因吸毒被临安市公安局处行政拘留十四日（未执行）；2014年7月10日因吸毒被临安市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2014年6月25日被临安市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1540号起诉书，指控被告人黄浩犯妨害公务罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡昉临出庭支持公诉，被告人黄浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年6月25日下午，被告人黄浩在临安市锦城街道临安人家小区门口遇到曾办理其吸毒案件的临安市公安局禁毒大队民警曹某。因曹某此前曾根据线索得知尚处于社区戒毒期间的被告人黄浩仍在吸食毒品，遂要求被告人黄浩到公安机关进行毒品尿样检测。被告人黄浩因害怕吸毒再次被查获会加重处罚，明知曹某作为警察正在依法执行公务，仍拒绝配合并试图逃离，曹某见状即拨打110请求支援并阻止被告人黄浩离开。后被告人黄浩采用拳打的手段对被害人曹某进行殴打，致使曹某鼻部受伤流血。经临安市公安局法医鉴定，被害人曹某的伤势已构成轻微伤。被告人黄浩被抓获后经检测，其尿样甲基安非他明检测结果呈阳性。
公诉机关认为，被告人黄浩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄浩系累犯，归案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人黄浩在庭审中无异议，且有被害人曹某的陈述，证人王某、张某的证言，临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单及图片说明、临安市公安局现场检测报告，临安市公安局人身检查笔录，视频监控及光盘刻录经过，户籍证明、门诊病历、人民警察证、接处警单、刑事判决书、罪犯档案资料、临安市公安局社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明，被告人黄浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄浩在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄浩归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年十月八日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3880号
原告：侯书光，农民。
委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。
被告：张俊姗，农民。
原告侯书光与被告张俊姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯书光的委托代理人张春生、被告张俊姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯书光诉称，被告张俊姗是已故陈冯田之妻，2015年2月7日陈冯田以做生意资金紧张为由从原告处借款2万元，并为原告出具借据一份载明“借款今向侯书光借现金贰万元正20000陈冯田2015年2月7日”。借款到期后陈冯田因触电意外身故，原告向被告催要该款，被告不予偿还。原告诉至法院要求被告偿还原告借款20000元及逾期利息（利息自2015年4月8日始至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其主张，向法院提供了�下证据：
1、借据一份，用以证明陈冯田向侯书光借款20000元的事实。
2、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体身份情况。
被告张俊姗辩称，2015年2月7日，陈冯田向原告借款20000元时，我和陈冯田是夫妻关系，但借款20000元的事实我不清楚，且借款并没有用于我们夫妻共同生活用，陈冯田借款用途我不知道。
被告张俊姗未向本院提交证据。
经审理查明，被告张俊姗与陈冯田于2012年8月登记结婚。2015年2月7日，陈冯田向原告侯书光借款20000元，并为原告出具借条载明“借款今向侯书光借现金贰万元正20000陈冯田2015年2月7日”。2015年8月2日，陈冯田因意外事故身亡。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，陈冯田向原告侯书光借款20000元，陈冯田与侯书光间的借贷关系成立�此笔借款系被告张俊姗与陈冯田夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，陈冯田身亡后，此笔借款应由张俊姗偿还。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告张俊姗自2015年4月8日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求无法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和共合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告张俊姗偿还原告侯书光借款20000元，于判决生效之日起五日内付清；
驳回原告侯书光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张俊姗负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建华
二０一五年十一月十六日
书记员 赵 心
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初130号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人李国蓉，女，1975年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市云岩区，捕前住。2016年3月10日因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月9日被修文县公安局刑事拘留，2017年1月6日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人李国蓉犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人李国蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年12月8日上午，贵阳市吸毒人员何某电话联系被告人李国蓉购买毒品，双方约定在被告人李国蓉位于贵阳市云岩区巫峰路的住宅楼下交易。同日14时许，被告人李国蓉在约定地点将0.21克毒品海洛因疑似物贩卖给何某，获毒资200元，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人李某处查获毒资200元及作案手机两部，从何某处查获0.21克毒品海洛因疑似物。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的检材中检出海洛因。
另查明：公安机关在抓获被告人李国蓉时，从其身上搜缴一部白色杂牌直板手机和一部苹果5S手机，其中白色杂牌手机系被告人李国蓉用于与吸毒人员何某联系交易毒品的作案工具。
上述事实，被告人李国蓉在庭审中未提出异议，且有接受刑事案件登记表、被告人李国蓉的户籍证明等书证；证人何某的证词；被告人李国蓉的供述和辩解；贵阳市公安局毒品检验报告书；被告人李国蓉辨认毒品交易现场笔录等辨认笔录；毒品交易现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人李国蓉在八个月至一年零八个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李国蓉违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李国蓉犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人李国蓉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人李国蓉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于随案移送的两部手机，经查，公诉机关提供的证据未能证实其中的苹果5S手机用于作案，故依法应发还被告人。综合被告人李国蓉的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人李国蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年11月8日止。）
二、随案移送的作案工具白色杂牌直板手机一部，依法予以没收销毁。
三、随案移送的苹果5S手机一部,发还被告人李国蓉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 瑾
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第261号
原告舒某某，男，1981年10月1日出生，汉族，住中方县。
被告周某某，女，1982年7月14日出生，汉族，住中方县。
本院在审理原告舒某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2015年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为,2015年7月8日,原告舒某某诉讼与被告周某某离婚,在审理过程中,原告以因债权债务处理未协商好，待与周某某将债权债务协商处理好后，再去民政部门协议离婚为由，向本院申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
(本页无正文)
审 判 员 龚仁元
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 卢应茗
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审285号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县和兴置业有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号2801室。
法定代表人金国能，执行董事。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县和兴置业有限公司土地闲置一案作出的三土闲征〔2016〕1号国土资源行政征收决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土闲征〔2016〕1号行政征收决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土闲征〔2016〕1号国土资源行政征收决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县和兴置业有限公司缴纳土地闲置费人民币20200000元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十八日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审285号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县和兴置业有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号2801室。法定代表人金国能，执行董事。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县和兴置业有限公司土地闲置一案作出的三土闲征〔2016〕1号国土资源行政征收决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土闲征〔2016〕1号行政征收决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土闲征〔2016〕1号国土资源行政征收决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县和兴置业有限公司缴纳土地闲置费人民币20200000元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十八日代书 记员  邵慧彬
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异73号
案外人（异议人）丰泰集团国际投资有限公司。住所地：香港中环德辅道中232号嘉华银行中心15楼。
法定代表人李占朝，男，该公司董事长。
委托代理人刘发强，男，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人袁肖磊，男，河南仟问律师事务所律师。
申请执行人刘雅男，女，1968年4月26日生，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人张常富，男，河南郑大律师事务所律师。
被执行人河南汝泰旅游开发有限公司。住所地：汝州市。统一社会信用代码：914104820754159056。
法定代表人李占朝，男，该公司经理。
被执行人李占朝，男，1969年9月24日生，汉族，住禹州市。
本院在执行刘雅男申请执行河南汝泰旅游开发有限公司及李占朝民间借贷纠纷一案中，案外人丰泰集团国际投资有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，在异议审查过程中，案外人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证会，应承担不到庭后果。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回异议处理。
审判长 ：郭志军
审判员 ：郭天立
审判员 ：牛振民
二〇一七年七月十二日
书记员 ：何伟峰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6610号
瑞安市卫生和计划生育局、颜利定、杨光英：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人颜利定、杨光英计划生育一案，（2016）浙0381行审217号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人颜利定、杨光英已履行案款6222.25元，恢复执行6222.25元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6610号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1701号
原告吴某某，贵州省都匀市人，公民身份号码。
委托代理人陈琪刚，系都匀市中心法律服务所法律服务工作者。
被告龙某甲（曾用名龙某乙），贵州省都匀市人，现下落不明，公民身份号码。
原告吴某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人陈琪刚到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告1982年经人介绍认识，1983年4月结婚，1999年9月被告因信邪教离家出走13余年杳无音讯，2013年2月被告被广西公安遣送至麻尾派出所，而后被沙包堡派出所接回。在此期间，被告向原告提出离婚，原因是性格不合，她要静心练教，心无杂念才能修成正果，由于被告离家出走13余年，双方夫妻感情已经破裂，原告同意离婚，但由于结婚证遗失没有办理离婚手续，被告被遣返后三天，借口上街买东西，再次离家出走至今，原告四处寻找未果，被告外婆家也没有其消息，由于前后两次离家出走已15年之久，导致双方感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告龙某甲未提交书面答辩状和到庭应诉。
原告吴某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交以下证据材料：
1、原告身份证及户口本复印件，证明原、被告家庭情况及主体资格；
2、结婚证存根复印件，证实原、被告夫妻关系；
3、龙江村村委会出具的证明一份，证明被告龙某甲自1992年离家出走，至今未归；
4、调查笔录一份，证明被告龙某甲离家出走多年的事实；
5、黄丰村村委会出具的证明，证明被告于1983年出嫁后就未在黄丰村居住过；
6、证人潘治春当庭作证的证言，证明被告离家出走多年未归；
7、证人潘家新当庭作证的证言，证明被告离家出走多年未归。
经审理本院确认以下事实：原、被告于1983年4月23日登记结婚，婚后生育二子（均已成年）；后被告离家出走多年未归，在2013年时被派出所遣送回家，回家几日后又出走至今杳无音讯；原告于2015年9月24日向本院起诉，请求法院判决原、被告离婚；诉讼中，因被告下落不明，本院依法登报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、诉讼须知及开庭传票等法律文书，被告在法定期限内未到庭参加诉讼。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告结婚后，由于被告离家出走多年，夫妻长期分居，彼此互不履行夫妻义务，最终导致原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚诉请，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
原告吴某某诉与被告龙某甲离婚，本院予以准许；
案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 梁 运 航
审 判 员 王 志 坚
人民陪审员 石 文 芬
二〇一六年三月八日
书 记 员 韦有刚（代）
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县民一初字第411号
原告芦云华，住河南省许昌市魏都区。
被告赵遂妮，住河南省许昌县，现住许昌市魏都区。
被告芦云红，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告芦云华诉被告赵遂妮、芦云红不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的申请无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦云华撤回对被告赵遂妮、芦云红的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芦云华负担。
审 判 长 周雪平
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年二月六日
书 记 员 任世杰
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第87号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。
负责人张强。
被告成都新潮公司，住所地不详。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告成都新潮公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费827.08元，减半收取413.54元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 郑 轶
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙 良
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初20号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人邓某，男，1971年3月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，户籍所在地洪江市，现住洪江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被洪江市公安局刑事拘留，同年3月2日经洪江市公安局决定，对其取保候审。2017年4月17日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒲小丽出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2016年2月23日早上，被告人邓某持过期驾驶证醉酒驾驶一辆黄色无号牌普通二轮摩托车由洪江市双溪镇逆向驶往洪江市黔城镇。当日9时18分许，被告人邓某逆向行驶至G209线洪江市黔城镇铁坑村一组路段时，因避让不及时，将横穿公路的行人杨某1、杨某2两人撞倒，造成杨某1、杨某2两人当场死亡的道路交通事故。2016年2月23日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人邓某的血液中检出乙醇成分，含量为90.4（mg/100ml）。2016年2月26日，经怀化正兴司法鉴定所鉴定，被害人杨某1系交通事故损伤致伤后造成颅脑严重损伤，颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内出血、颅高压导致死亡；被害人杨某2头部受伤，口鼻出血，不省人事符合交通事故致伤特征，终因严重闭合性颅脑损伤死亡。2016年3月8日，经洪江市交警大队认定，被告人邓某在此次事故中承担全部责任。
事故发生后，被告人邓某拨打了110报警电话和120急救电话，并一直在现场等候。到案后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邓某的家属主动赔偿了被害人杨某1家属各项损失共计13万元，赔偿了被害人杨某2家属各项损失共计13万元，取得了两方被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息，居民身份证、常住人口信息，尸体处理通知书，户口注销证明，怀方正司法鉴定中心[2016]毒检字第204号乙醇含量分析检验报告书，怀化市正兴司法鉴定所[2016]病检鉴字第6号、7号法医病理鉴定意见书，肇事二轮摩托车技术状况鉴定书，洪公交认字[2016]第003号事故认定书，证人杨某3、韩某1、周某、韩某2的证言，人民调解协议书，收条，刑事谅解书，调查评估意见书等证据证明，足以认定。洪江市人民检察院建议对被告人邓某在有期徒刑三年以上四年以下范围内量刑。
本院认为：被告人邓某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上逆向行驶，发生重大交通事故，造成二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。洪江市人民检察院指控被告人邓某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。被告人邓某已赔偿了两被害人亲属的全部经济损失，得到了两被害人亲属的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。洪江市人民检察院对被告人邓某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 段承信
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 尤世美
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 潘云生
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初799号
原告蔺文耀，男，1953年5月13日出生，汉族，，住包头市昆都仑区。
委托代理人陈强，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告胡景冬，男，1968年4月22日出生，蒙古族，住包头市稀土高新区。
被告张素英，女，1971年10月8日出生，汉族，住包头市稀土高新区。
委托代理人胡景冬（张素英丈夫），男，1968年4月22日出生，蒙古族，住包头市稀土高新区
被告内蒙古锦山商贸有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区呼武零公里八号院花园山庄二楼一室。
法定代表人胡秀芝，该公司总经理。
委托代理人胡景冬，男，1968年4月22日出生，蒙古族，该公司股东，住包头市稀土高新区。
原告蔺文耀诉被告胡景冬、张素英、内蒙古锦山商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出（2014）昆民初字第4162号民事判决后，原告上诉，包头市中级人民法院以（2015）包民五终字第279号民事裁定书，发回本院重审。本院在重新审理过程中，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺文耀及其委托代理人陈强，与被告胡景冬，与被告张素英、内蒙古锦山商贸有限公司的委托代理人胡景冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺文耀诉称，2011年7月25日，原告向被告胡景冬分三次出借人民币100万元、150万元和255万元，共计505万元，约定月息2.3分按月支付，由被告内蒙古锦山商贸有限公司提供担保。现因被告胡景冬无力偿还借款，并多次索要无果，故诉至法院要求判令三被告偿还原告借款505万元及利息（按月息2.3分计算，从2011年7月25日起至付清之日止）；诉讼费、保全费由三被告承担。
被告胡景冬、张素英、内蒙古锦山商贸有限公司共同辩称，原告起诉于法无据。2011年7月25日，被告给原告出具的三张借条计505万元，是按照原被告同日签订的《确认书》的内容出具的，《确认书》中明确载明上述借款以支付的银行凭证为准；原告并未实际交付505万元；此事与被告张素英无任何关系。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系包头市光科激光技术有限公司的股东（以下简称光科公司）。被告胡景冬系内蒙古宇帆科技有限责任公司的股东（以下简称宇帆公司）。2006年6月17日至2011年7月25日期间，原告蔺文耀与被告胡景冬共同投资成立包头市伊源电力燃料运销有限公司（以下简称伊源公司），原告蔺文耀以女儿蔺静的名义入股100万元，后伊源公司被注销。伊源公司被注销后，为延续业务被告胡景冬组建了被告内蒙古锦山商贸有限公司（以下简称锦山公司）。
另查明，2011年7月25日，被告胡景冬为原告出具借条三张，第一张借条载明“今借到蔺文耀人民币贰佰五拾五万元整，利息2.3分月息58700按月支付利息”；第二张借条载明“今借到蔺文耀人民币壹佰五拾万元整，利息2.3分月息34500按月支付利息”；第三张借条载明“今借到蔺文耀人民币壹佰万元整，利息2.3分每月利息贰万叁仟”。上述三张借条被告胡景冬均进行了签字捺印。另，当日即2011年7月25日原告作为包头市光科激光技术有限公司的代表人并作为甲方，与被告胡景冬作为内蒙古锦山商贸有限公司并作为乙方签订《确认书》。该《确认书》分六个自然段，对相关内容进行了约定，其中第四段载明“截止今日欠‘光科’往来款10万元，欠蔺文耀的往来款100万元（2006年5月16日入股未退），其余往来借款全部结清。甲乙双方手里的任何凭据、借据以前按照公司约定的都作废，今后‘确认书’约定的为准”。第五段载明“胡景冬给蔺文耀写的三张借条合计505万元，蔺文耀分三次以银行转款凭据为准将款转给胡景冬或“锦山”，今后没有银行100万元、150万元、255万元银行转款凭据，三张借条（505万元）作废”。
还查明，被告胡景冬于2013年5月7日在上述三张借条的下方均进行了标注，“如果胡景冬以现金还不上借款，以锦山公司的煤、设备作为担保”。并加盖了被告内蒙古锦山商贸有限公司的印章。此后，被告胡景冬又于2013年12月26日就上述款项100万元、150万元、255万元重新出具同样金额的借条三张，均载明“以内蒙古锦山商贸有限公司全部资产作担保，担保时间为2013年12月26日至2014年12月26日止”，由被告胡景冬签字，并加盖了内蒙古锦山商贸有限公司的印章。
又查明，三张借条分别载明的100万元、150万元、255万元，原告蔺文耀未向被告胡景冬实际交付。
复查明，被告胡景冬与张素英系夫妻关系。
本案在本次审理过程中，因原审根据原告蔺文耀诉讼保全申请作出的（2014）昆民初字第4162-1号民事裁定书保全期限已到期，原告蔺文耀提出了财产保全续期申请，据此，本院依法继续冻结被告胡景冬所持有的内蒙古宇帆科技有限责任公司价值505万的股权；继续冻结担保人包头市光科激光技术有限责任公司持有的国有土地使用证号为包高新国用（2006）第006号座落于幸福南路以西，校园南路以北面积为13760.64平方米的土地权。
上述事实有借条、确认书、转账凭证、银行流水、原始凭证、（2014）昆民初字第4162-1号民事裁定书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否向实际交付了借款款项。借款合同的成立以实际交付借款为成立要件。经庭审查明，原告蔺文耀作为包头市光科激光技术有限责任公司的代表人与被告胡景冬作为被告锦山公司的代表人于2011年7月25日签订“确认书”，约定该505万元的借款以最终的银行凭证为准。原告述称被告向其借款，但无法提供505万元借款的银行凭证。同时，原告蔺文耀承认双方之间签订过“确认书”，却否认“确认书”上书有第五段落的内容，但不能提供相应证据证明“确认书”上无第五自然段的内容。依据举证规则，本案证明借款实际支付的责任在于原告，原告所提供的证据无法证明其本人或者包头市光科激光技术有限责任公司实际支付了该笔款项，故原告应承担举证不能的不利后果。
关于2013年5月7日和2013年12月26日被告为原告出具的带有担保内容的借条，亦由于“确认书”特别载明的“今后没有银行100万元、150万元、255万元银行转款凭据，三张借条（505万元）作废”字样，导致2013年5月7日和2013年12月26日两份借据内容成为无源之水、无本之木。同时，原告对2013年5月7日和2013年12月26日两份借条载明的款项，亦不能提供交付过款项的凭据，仅凭两张借据不足以证明借款事实的存在。
综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔺文耀的诉讼请求。
案件受理费47150元（原告蔺文耀均已预交），由原告蔺文耀负担。
财产保全费5000元，由原告蔺文耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 崔 静
审判员 王 婷
审判员 苏仁娜
二〇一六年七月二十日
书记员 李 蓝
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共7页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00129号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生，重庆市巴南区人，系该行职工。
被告陈晓阳，男，1950年5月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告曾凡英金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经通知原告农商行酉阳支行已缴纳诉讼费，在七日内原告乃未按时缴纳诉讼费。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告曾凡英金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 杨金飞
二〇一四年三月十七日
书记员 王 俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12632号
原告：王立，男，1990年4月28日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。
被告：许健，男，1985年3月11日生，汉族，住常熟市。
被告：黄健，男，1978年6月29日生，汉族，住常熟市。
原告王立与被告许健、黄健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永清到庭参加诉讼，被告许健、黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立向本院提出诉讼请求：1、判令被告许健立即返还借款人民币80000元，被告黄健承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日、2017年10月9日，被告许健因资金周转急需用钱，分两次向原告借款人民币共计80000元，并分别于当日向原告出具借据一份，且分别承诺于2017年10月7日前及2017年10月17日前归还，被告许健取得借款后未按约履行，作为担保人的被告黄健也未履行担保义务。对此，原告经多次催要，未果。无奈，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告许健、黄健均未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告许健向原告借款40000元，并出具《借据》一份，内容为：“今向王立借到人民币（大写）肆万元整（指模），小写￥40000元（指模）。借款期限为30天（自2017年9月8日至2017年10月7日止）。借款人承诺于2017年10月7日（指模）前一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤消的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人的所有财产、银行账号作先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担。担保人负有不可撤消连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息及滞纳金。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签字（指模）：许健（指模），身份证号码：×××（指模），借款人地址：江苏省常熟市×××，联系电话151××××0555（指模），共有人或担保人签字（指模）：黄健（指模），身份证号码：×××（指模），联系电话：155××××8390（指模），2017年9月8日（指模）”。同日，原告通过账号为62×××72的账户向被告许健账号为62×××44的账户转入人民币40000元；被告许健出具《收据》一份，内容为：“今收到王立人民币（大写）肆万元整（指模），小写￥40000元（指模），其中肆万元（大写）（指模）为转账。借款人账号：62×××44（指模），户名：许健，开户行：建行福山支行（指模）。收款人许健（指模），收款日期2017年9月8日”。
2017年10月9日，被告许健向原告借款40000元，并出具《借款》一份，内容为：“本人因经营周转之需要，现向王立借款合计人民币大写肆万元整（指模），小写（￥40000元）（指模），特立借条为据。借款期限自2017年10月9日至2017年10月17日止。本借款人保证于2017年10月17日前准时归还本息。就上述借款行为以本人名下的财产予以抵押担保，除上述之抵押担保外，借款人许健（指模）和担保人黄健（指模）愿承担无限责任担保。贷款人于2017年10月9日前以转账方式向借款人账户汇入以上借款。借款人账号：62×××62（指模），户名：许健（指模），开户行农村商业银行。特立此据！借款人：许健（指模），身份证号：×××（指模），地址：江苏省常熟市×××，电话：151××××0555，借款日期：2017年10月9日，担保人：黄健（指模），身份证号码：×××（指模），日期：2017年10月9日（指模）”同日，原告通过账号为62×××08的账户向被告许健账号为62×××62的账户转入人民币35100元。被告许健未能按约归还借款，被告黄健也未能承担担保责任，原告多次催要后无果，遂诉讼来院。
诉讼过程中，原告陈述，2017年10月9日的40000元借款，其中35100元为转账，4900元为现金交付，且交付时仅原、被告双方在场，原告无其他证据佐证该4900元已经交付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常熟市户籍信息证明、借据、收据、中国农业银行苏州分行账户交易流水、借款、中国建设银行个人账户支出交易明细、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告许健之间的民间借贷关系不违反法律规定，双方均应依约履行各自的义务。被告许健在收到原告出借的款项后，未能按约履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告许健归还借款80000元的主张，因其仅提供75100元的转账交付凭证，对余款4900元主张系现金交付，但无其他证据予以佐证。故本院认定被告许健向原告借款人民币75100元，对原告主张现金交付4900元借款的诉请不予支持。被告黄健为被告许健向原告的借款提供连带保证，系保证人，依法应当按照连带责任保证在约定的保证范围和保证期间内承担保证责任，故原告要求被告黄健对被告许健的本案所涉债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许健、黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许健于本判决生效之日起十日内归还原告王立借款本金人民币75100元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
二、被告黄健对被告许健的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告王立负担55元，由被告许健负担845元，被告黄健承担连带清偿责任（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分845元由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由上述被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚敏怡
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初1107号
原告赵志平。电话133XX****XX。
原告黄志荣。电话137XX****XX。
被告博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社。住所地，博乐市小营盘镇当合尔特布拉格村***号。
法定代表人廖传成，合作社厂长。
原告赵志平诉被告博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社（以下简称小营盘西海玉米合作社）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志平、黄志荣，被告小营盘西海玉米合作社的负责人廖传成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志平、黄志荣诉称，2015年，原告与被告签订协议，由二原告为被告小营盘西海玉米合作社代加工玉米，年底经结算，被告欠二原告各项费用223152元。现原告起诉，要求被告偿还2015年所欠费用223152元。
被告小营盘西海玉米合作社辩称，被告和二原告签订代加工协议属实，协议签订后，实际经营者及负责人是二原告，结算清单也是二原告自行制作的，没有相应顶帐单据，被告的负责人廖传成签字时处于重病期间，意识不清，故代加工协议及结算清单均无效，被告不同意承担二原告的费用223152元。
经审理查明，2015年初，原告赵志平、黄志荣共同与被告小营盘西海玉米合作社签订代加工协议一份，约定由二原告（以下简称乙方）收购玉米交被告小营盘西海玉米合作社（以下简称甲方）烘干，烘干费为每公斤0.08元。甲方必须烘出水分在14.3%以下的干玉米，且不存在质量问题，有问题由甲方承担。乙方在一个生产期结束，7个工作日内支付甲方烘干费，并监督甲方用于偿还2014年所欠债务。协议签订后，双方按约定履行义务。2015年底，二原告制作2015年西海玉米烘干厂账目结算单、欠款及顶帐单、费用支出明细表，确认被告欠二原告各项费用223152元。被告小营盘西海玉米合作的负责人廖传成于2015年11月2日在上述单据中注明情况属实后签名并加盖单位公章。
上述事实有原告赵志平、黄志荣提供的代烘干协议1份、2015年西海玉米烘干厂账止结算单1份、欠款及顶账名单1份、费用及支付明细1份、维修垫支及其它费用明细1份予以证实。经质证，被告对代加工协议、结算单据中、各项明细中签章的真实性认可，但认为代加工协议仅约定了加工费，没有约定具体数量，标的不明确，故协议无效；对单据认为廖传成签名时处于意识不清状态，且无相关明细印证，故结算单据亦属无效。
本院认为，原告赵志平、黄志荣与被告小营盘西海玉米合作社签订的代加工协议内容合法，是双方的真实意思表示。协议中虽未明确约定烘干数量，但协议已实际履行并进行结算，结算时明确了烘干的数量及相应费用。故该协议合法有效，本院予以确认。协议履行完毕后，经原、被告双方结算，被告欠二原告2015年各项费用223152元，有相应的结算单及明细予以证实，故对二原告要求被告承担2015年代烘干各项费用223152元有事实及法律依据，本院予以支持。被告小营盘西海玉米合作社辩称代加工协议内容不具体故协议无效的辩解理由与双方实际履行的事实不符，本院不予采信。被告辩称其负责人廖传成签章时意志不清，故签章无效，但未提供证据，对该辩解理由本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社于本判决发生法律效力后三日内偿还原告赵志平、黄志荣2015年代烘干所产生的各项费用223152元；
本案案件受理费2324元，由被告博乐市小营盘镇西海玉米种植农民专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹瑞恒
二〇一六年六月十四日
书记员 霍明荣
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第364号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人李鲜宏，男，1975年10月9日出生，住泉州市泉港区。
被执行人任宝红，女，1983年12月29日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人李鲜宏、任宝红计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人李鲜宏、任宝红于2004年1月9日登记结婚，于2004年12月22日政策内生育第一胎男，于2013年9月13日政策外生育第二胎男，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年10月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第597号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年10月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第597号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人李鲜宏、任宝红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳15000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年3月12日，申请人作出泉港计生催字（2014）452号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第597号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人李鲜宏、任宝红在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第597号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人李鲜宏、任宝红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币45726.75元及滞纳金（自2013年11月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人李鲜宏、任宝红逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年五月五日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民二初字第156-2号
原告：湛江奥威制冷设备有限公司，住所地：湛江市麻章城区。
法定代表人：谢琴，董事长。
委托代理人：宫彩虹，广东展望律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：谢小青，广东展望律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：广东浩洋速冻食品有限公司，住所地：广东省阳江高新区。
法定代表人：陈玉兰，董事长
本院审理原告湛江奥威制冷设备有限公司诉被告广东浩洋速冻食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日以与被告在庭外已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉属于在法律规定范围内自行处分民事诉讼权利的行为，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告湛江奥威制冷设备有限公司撤回起诉。
本案受理费7300元减半收取3650元，由原告负担；保全费2520元由原告负担。
审 判 长 谢法算
审 判 员 郑伟玲
人民陪审员 林会益
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1747号
原告江苏居安物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇东方现代城物管中心。
法定代表人陈波。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告薛胜干。
本院在审理原告江苏居安物业管理有限公司诉被告薛胜干物业服务合同纠纷一案中，原告江苏居安物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告江苏居安物业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受�费50元已减半收取25元，由原告江苏居安物业管理有限公司负担。
审判员 房宇燕
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 红
第1页/共2页
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执保573号
申请执行人冯亚丽
被执行人江辅经，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初02896号，依法向被执行人江辅经发出执行通知书，责令被执行人江辅经履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江辅经至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江辅经（证件号码：）在宁波中信银行的62×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 褚一彬