山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第422号原告刘建军，男，汉族。委托代理人武燕，女，山西德民律师事务所律师。被告向黄翠，女，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。代表人张友林，经理。委托代理人尹丽芳，女，山西乌金律师事务所律师。原告刘建军诉被告向黄翠、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托代理人武燕，被告向黄翠和被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人尹丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军诉称，2013年10月1日4时，原告刘建军驾驶三轮车由北向东行驶至大运路南郊入口南300米时，与第一被告向黄翠所有，司机刘玉龙驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，并入住同煤集团总医院住院治疗。原告诊断为肋骨骨折，肩锁关节脱臼，肩胛骨骨折，大面积软组织挫伤。2013年10月26日出院，该事故经大同市交警支队事故处理大队认定“刘建军与刘玉龙都负同等责任”。出院后，经同煤司法鉴定中心鉴定，原告损伤为九级伤残。故要求以上被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、陪侍费、鉴定费、被扶养人生活费等共计155581.4元。被告向黄翠辩称，对事故发生的经过以及大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书的责任认定没异议，肇事车辆重型半挂牵引车的所有人为被告向黄翠，当时是被告丈夫刘玉龙驾驶的。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了赔偿限额122000元的交强险和主车赔偿限额为50万元、挂车赔偿限额为5万元的商业三者险，保险期限为2013年3月13日至2014年3月12日。故应由保险公司承担原告的赔偿责任。被告向黄翠在事故发生后垫付原告的医疗费7097.7元，此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司返还给被告向黄翠。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，对事故发生的经过以及大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书的责任认定没异议，肇事车辆重型半挂牵引车的主车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了赔偿限额122000元的交强险和主车赔偿限额为50万元、挂车赔偿限额为5万元的商业三者险，保险期限为2013年3月13日至2014年3月12日。原告提供的同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书系原告单方委托行为，不予认可。另外，原告要求的赔偿项目及计算不合理，原告应按农村居民标准计算赔偿项目。交强险应分项计算医疗费只赔偿10000元。诉讼费和鉴定费不予赔偿。经审理查明，2013年10月1日4时，原告刘建军驾驶三轮车由北向东行驶至大运路南郊入口南300米时，与第一被告向黄翠所有，司机刘玉龙驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，并入住同煤集团总医院住院治疗。被告向黄翠在事故发生后垫付原告的医疗费7097.7元。原告诊断为肋骨骨折，肩锁关节脱臼，肩胛骨骨折，大面积软组织挫伤。2013年10月26日出院，该事故经大同市交警支队事故处理大队认定“刘建军与刘玉龙都负同等责任”。2014年6月6日，经山西同煤司法鉴定中心鉴定，原告损伤为九级伤残。另查明，肇事车辆重型半挂牵引车的所有人为被告向黄翠，当时是被告丈夫刘玉龙驾驶的。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了赔偿限额122000元的交强险和主车赔偿限额为50万元、挂车赔偿限额为5万元的商业三者险，保险期限为2013年3月13日至2014年3月12日。原告刘建军于2012年4月1日起至今在大同市矿区居住，并于2011年1月在大同市矿区平泉实业公司新型包装厂工作。其女儿刘亚婷、儿子刘增帅，均为村民。认定上述事实的证据有：1、原告提供的户籍证明四份，以证明原告及其女儿刘亚婷、儿子刘增帅的身份情况；2、原告提供的大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书一份以证明本次事故的发生经过以及认定原告刘建军和被告向黄翠负事故同等责任的事实；3、原告提供的同煤集团总医院医院诊断、出院证明、病历及用药明细以证明原告因伤住院治疗25天，住院期间为2013年10月1日至2013年10月26日的事实；4、被告向黄翠提供的同煤集团总医院住院医疗费统一票据及门诊费票据四张，以证明被告向黄翠为原告刘建军垫付了医疗费7097.7元元的事实；5、原告提供的机动车保险单三份以证明肇事车辆肇事车辆重型半挂牵引车的所有人被告向黄翠为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了赔偿限额122000元的交强险和主车赔偿限额为50万元、挂车赔偿限额为5万元的商业三者险，保险期限为2013年3月13日至2014年3月12日的事实；6、原告提供的2014年6月6日山西同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费收据票据，以证明原告的损伤鉴定为九级伤残及原告花去鉴定费1400元的事实。7、原告提供的大同市矿区居民委员会证明一份，证明原告刘建军于2012年4月1日起至今在大同市矿区居住的事实；8、原告提供的大同市矿区平泉实业公司新型包装厂证明一份，证明原告于2011年1月在大同市矿区平泉实业公司新型包装厂工作的事实；9、原告、被告的庭审陈述。以上证据在案佐证，足以认定。关于原告提供误工证明即大同市矿区平泉实业公司新型包装厂证明，其工资证明因没有证明单位法定代表人签字，又无劳动合同和工资单佐证，本院不予采纳。但该证据只能证明原告在大同市矿区平泉实业公司新型包装厂工作的事实，误工费应按山西省上年度制造业年平均工资36683元计算。本院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。因本案肇事车辆重型半挂牵引车的所有人为被告向黄翠，故被告向黄翠应为本案赔偿义务人，对原告的损失承担赔偿责任。同时法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。本案肇事车辆重型半挂牵引车，向被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了赔偿限额122000元的交强险和主车赔偿限额为50万元、挂车赔偿限额为5万元的商业三者险，上述保险赔偿额足以赔偿原告方的损失，故原告要求中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告各项人身损失费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿的项目及数额。原告要求的残疾赔偿金89824元，精神抚慰金10000元；司法鉴定费1400元；有原告提供的相关票据为证，符合法律规定，且并未超过法律规定的数额，本院予以支持。原告要求的误工费，因原告从事在大同市矿区平泉实业公司新型包装厂工作，应按山西省上年度居制造业年平均工资36683元计算，计算为：36683元÷365天×244天（定残前一日）=24522元；护理费应计算为：27476元÷365天×25天=1882元。营养费因没有医嘱，本院不予支持。交通费酌情支持300元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天15元，确认为375元（15元×25天）。关于原告要求的被扶养人生活费，应计算为女儿刘亚婷：6017元（山西省上年度农村人居消费支出）×3年×20%÷2人=1805元；儿子刘增帅：6017元×8年×20%÷2人=4814元；以上原告要求的各项损失共计134922元。但因交通险赔偿限额为110000元，剩余24922元，因原告与被告向黄翠负同等责任，故被告向黄翠应承担50%的责任为12461元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告刘建军。关于被告向黄翠为原告垫付的医疗费7097.7元，此款被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司依法在机动车第三者责任强制保险赔偿限额10000元分项计算内，返还被告向黄翠。关于被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称诉讼费、鉴定费不予赔偿的意见，于法无据，本院亦不予采纳。关于被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称同煤集团司法鉴定中心司法鉴定意见书系原告单方委托行为，不予认可，但因其在举证期限内未提出重新鉴定申请，故以上辩论意见，本院亦不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条，《最高人民法院〈关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险范围内赔偿给原告刘建军残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、精神抚慰金、司法鉴定费等各项损失，共计为110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险范围内赔偿给被告向黄翠为原告垫付的医疗费7097.7元；三、被告向黄翠应当赔偿原告刘建军残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、司法鉴定费等各项损失12461元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿给原告刘建军；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，邮件专递费120元，共计1566元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  郑久红人民陪审员  于海花人民陪审员  翟晓霞二〇一四年十月二十日书 记 员  乔锦川