湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株天法民一初字第948号
原告倪聪明，女，1959年2月11日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人揭昌，株洲市荷塘区明洁法律服务所工作者，代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告张楚文，男，1988年10月30日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告株洲公交巴士有限责任公司。
委托代理人汤雪云，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，签订和解协议，签收法律文书等）。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
委托代理人曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所工作者，委托代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，签订和解协议，签收法律文书等）。
被告蒋建军，男，1962年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告倪聪明诉被告张楚文、株洲公交巴士有限责任公司（以下简称株洲公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人民财产保险株洲分公司）、蒋建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟适用简易程序于2014年1月2日、2014年1月17日公开开庭进行了审理。书记员谭雪晴担任法庭记录。两次开庭，原告倪聪明及委托代理人揭昌、被告张楚文、株洲公交公司委托代理人汤雪云、人民财产保险株洲分公司委托代理人曹新民、蒋建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪聪明诉称：2013年6月10日14时35分许，被告张楚文驾驶湘by2641号小型轿车，沿黄河南路快速车道由南往北行使至华为修理厂路段向行车道进行变道时，与同向行驶于行车道的被告蒋建军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、电动自行车驾驶人被告蒋建军及车上乘客原告倪聪明受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张楚文负此次交通事故的主要责任，被告蒋建军负事故次要责任，原告倪聪明不负此次事故责任。经审查，肇事车辆湘by2641号小型轿车为被告株洲公交公司所有，该车在被告人民财产保险株洲分公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告方赔偿原告全部损失153353.21元，其中精神损害抚慰金10000元在交强险内优先赔付；2、被告张楚文与株洲公交公司承担本次交通事故80%责任并承担连带赔偿责任；3、被告蒋建军承担本次交通事故20%赔偿责任；4、被告人民财产保险株洲分公司在承保的范围内承但赔偿责任。
原告倪聪明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及原告系非农业户口；
证据2、道路交通事故认定书，证明原告倪聪明不负本次事故责任；
证据3、原告病历、医疗费发票、鉴定费发票、出院记录、出院证明书及住院病历，证明原告因此次交通事故所花费的医疗费、交通费、鉴定费1206元及医嘱需加强营养的事实；
证据4、司法鉴定意见书、补充说明及株洲市三医院疾病诊断证明书、湖南省第二人民医院疾病诊断证明书，证明原告因此次交通事故造成九级伤残、后续治疗费及护理费的事实；
证据5、被告张楚文身份证信息、行驶证、驾照及保单，证明被告诉讼主体资格；
证据6、被告蒋建军身份证复印件，证明被告蒋建军诉讼主体资格；
证据7、保险公司、巴士公司工商执照，证明被告保险公司、株洲公交公司诉讼主体资格；
证据8、劳动合同及工资证明，证明原告因本次交通事故所发生的误工费。
被告张楚文辩称：发生事故是事实，但原告所主张误工费、护理费、医药费、后期治疗费应依法予以核减。
被告株洲公交公司辩称：原告所主张误工费、护理费过高，医药费、后期治疗费应依法予以核减，请求法院依法处理。
被告人民财产保险株洲分公司辩称：1、根据交强险相关规定，诉讼费及鉴定费保险公司不予承担；2、医药费用陪护标准应按照国家基本医保规定的标准核减20%非医保用药；3、原告诉求的标准过高，后续治疗费、误工费及营养费不应计算，护理费应按102＊70元；因原告已经退休，所以不应计算误工费，即使要计算误工费，也应按照服务行业相近的标准计算；4、应扣除本案绝对免赔额300元；5、被告张楚文在本案中负主要责任，超过交强险的部分应扣除免赔率15%，且负事故主要责任赔偿比例应为70%。
被告人民财产保险株洲分公司为支持其辩驳主张，向本院提交了以下证据：
证据1、交强险条例，证明保险公司不承担鉴定费及诉讼费；
证据2、商业第三者责任险，证明本案超过交强险的部分应扣免赔率15%；
证据3、原告倪聪明养老保险个人账户查询，证明原告已经退休，不应计算误工费；
证据4、本次事故肇事车抄单，证明肇事车已购买强制险及商业第三者责任险（50万元），但没购买不计免赔。
被告蒋建军辩称：同意按交警队所划分的责任来承担赔偿责任。
被告张楚文、株洲公交公司及蒋建军均未向本院提交证据材料。
质证中，被告方对原告倪聪明提交的证据质证意见如下：对证据1、2、5、6、7无异议，对证据3医疗费发票无异议，对证据4中鉴定书无异议；对证据3真实性有异议，对证据4中补充说明有异议。本院经审查，认证如下：对证据1、2、3、5、6、7无异议，对证据4鉴定意见书无异议，依法予以采信；对证据4补充说明、证据8有异议，本院依法结合全案事实与其他证据进行综合认证。
被告张楚文、株洲公交公司及蒋建军对被告人民财产保险株洲分公司提交的证据无异议，但原告倪聪明对证据1、2、4均无异议，对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据不能达到其证明目的。本院经审查，认证如下：对证据1、2、4本院依法予以采信；对证据3，依法不予采信用，但对本院调取的原告退休证据予以采信。
本院根据采信的证据，结合各方当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年6月10日14时35分许，被告张楚文驾驶湘by2641号小型轿车，沿黄河南路快速车道由南往北行使至华为修理厂路段向行车道进行变道时，与同向行驶于行车道的被告蒋建军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、电动自行车驾驶人被告蒋建军及车上乘客原告倪聪明受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张楚文负此次交通事故的主要责任，被告蒋建军负事故次要责任，原告倪聪明不负此次事故责任。事故发生后，原告倪聪明被送入株洲市中医伤科医院住院治疗72天，花费医疗费用57626.91元。此后，原告又到湖南省第二人民医院、株洲市三医院进行门诊治疗，花费医药费390.70元，至此，原告共花费医疗费用58017.61元。在原告住院期间，被告人民财产保险株洲分公司已支付医药费10000元，被告张楚文已支付医疗费用27700元，其余医疗费用58017.61元-10000元-27700元=20317.61元系原告自己垫付。2013年9月24日，原告的伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定为原告受伤构成玖级伤残，伤后全休一年，住院期间前一个月需陪护二人，后期陪护需一人；目前仍有头痛、头晕、睡眠差等脑外伤后综合症存在，需继续康复治疗。2013年11月30日株洲市求实司法鉴定所依据医院的临床意见及医生的医嘱对后续康复治疗费用进行了鉴定补充说明，即后期治疗费用为9000元左右。尔后，因原、被告就本次交通事故的损害赔偿事宜未协商一致，原告故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、本次交通事故中原告的损失如何确定？二、当事人的赔偿责任如何划分、赔偿数额如何确定？现就本案争议焦点做如下分析：一、本此交通事故中原告的损失如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合2013至2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定原告各项损失如下：1、医疗费经审核认定为58017.61元，其中被告人民财产保险株洲分公司已支付医疗费10000元，被告张楚文已付医疗费27700元，其余医疗费用20317.61元系原告自行垫付；2、住院伙食补助费30元／天＊72天=2160元；3、营养费，依其医嘱并结合原告的伤残，酌情认定1500元；4、后期治疗费，依其医嘱并结合原告伤残鉴定机构的鉴定意见，酌情认定9000元；5、误工费。虽然原告于2007年12月1日提前办理退休，但原告提供了证据证明了其在退休后另有固定收入每月工资3200元，而被告方也未提供相反证据予以否定原告受伤前固定收入的事实，因此，依照法律规定，误工费应结合受害人的实际误工及其伤残情况而确定，可计算至定残之日前一天。故原告请求赔偿误工费104天＊3200元／30天=11093.33元，本院予以支持；6、护理费，依据原告的病情及伤残鉴定结论，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确认原告护理费（30天＋72天）＊80元／天=8160元；7、交通费，依据原告住院治疗及护理情况，酌情认定600元；8、残疾赔偿金。依据原告倪聪明系城镇户口并结合其伤情鉴定玖级伤残，核定原告的残疾赔偿金，21319元／年＊20年＊20%=85276元；9、精神损害抚慰金。根据原告的伤情及其伤残情况，并结合各方当事人在本次交通事故中过错责任，确认原告精神损害抚慰金为10000元；10、鉴定费，经审查确认鉴定费1206元。以上10项原告因本次交通事故产生的损失总额核定为187012.94元。二、各方当事人的赔偿责任如何划分及如何承担赔偿。本案原、被告各方当事人对交警部门所作的道路交通事故认定书结论无异议，因此，本院对交警部门认定本次交通事故中被告张楚文负主要责任，被告蒋建军负次要责任，原告倪聪明不负事故责任的结论予以采信。故原告主张被告张楚文承担80%的赔偿责任，被告蒋建军承担20%的赔偿责任，本院予以支持。本案肇事车辆湘by2641号小型轿车为被告株洲公交公司所有，系城市客运出租车。被告株洲公交公司对该肇事车辆享有运行支配权及运行利益，并且在被告人民财产保险株洲分公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元），因此，原告请求被告张楚文与被告株洲公交公司承担连带赔偿责任，且由被告人民财产保险株洲分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，其诉讼主张本院予以支持。因此结合本次交通事故的责任认定及肇事车辆承保的商业第三者责任险保险合同的约定即发生保险事故时，保险机动车负主要责任的，保险人免赔率为15%，本车每案绝对免赔额300元，原告的总损失187012.94元，首先由被告人民财产保险株洲分公司在承保的交强险范围内向原告支付医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额项下赔偿款合计120000元，其次，超出交强险限额的赔偿部分187012.94元-120000元=67012.94元，由被告蒋建军承担赔偿款67012.94元＊20%=13402.59元，被告张楚文承担的赔偿款部分应由被告人民财产保险株洲分公司在商业第三者责任险限额内承担67012.94元＊（1-15%）＊80%-绝对免赔款300元=45268.8元，余下赔偿款67012.94元＊80%-45268.8元=8341.55元由被告张楚文承担。由于在原告住院期间被告张楚文已支付医疗费27700元，已超额赔偿27700元-8341.55元=19358.45元，故被告张楚文及被告株洲公交公司在本案不再承担赔偿责任。被告人民财产保险株洲分公司在原告住院期间已垫付医疗费10000元，加上被告张楚文多支付的医疗费用19358.45元，应在其商业第三者险范围内理赔款予以扣除即被告人民财产保险株洲分公司在商业第三者责任险限额内应承担的赔偿款45268.8元-10000元-19358.45元=15910.35元。
综上所述，原告倪聪明本次交通事故的损失总额核定为187012.94元，扣除被告张楚文已支付医疗费27700元及被告人民财产保险株洲分公司已支付的医疗费10000元，下差149312.94元，由被告人民财产保险株洲分公司在交强险限额内支付赔偿款120000元，在商业第三者责任险限额内支付赔偿款15910.35元，合计赔付135910.35元；由被告蒋建军承担赔偿款13402.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十日内向原告倪聪明支付赔偿款共计135910.35元；
二、被告蒋建军在本判决生效后十日内向原告支付赔偿款13402.59元；
三、驳回原告倪聪明的其他诉讼请求。
本案案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告张楚文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 欧阳中伟
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 雪 晴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。