江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1172号
原告赖国生，男，1952年10月4日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，系受害人赖平海的父亲。
原告彭大连，女，1955年10月17日出生，汉族，江西省宁都县人，住址同上，系受害人赖平海的母亲。
原告刘三华，女，1981年5月4日出生，汉族，江西省宁都县人，住址同上，系受害人赖平海的妻子。
原告赖小琴，女，2002年3月18日出生，汉族，江西省宁都县人，住址同上，系受害人赖平海的长女。
原告赖娜，女，2008年3月24日出生，汉族，江西省宁都县人，住址同上，系受害人赖平海的次女。
原告赖嘉荣，男，2010年4月21日出生，汉族，江西省宁都县人，住址同上，系受害人赖平海的儿子。
上述六原告共同代理人卢喜娣，江西明理律师事务所律师，一般代理。
被告李培春，男，1952年3月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住址江西省抚州市临川区，系受害人李志华的父亲。
被告梁清金，女，1953年10月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住址同上，系受害人李志华的母亲。
被告危国强，男，1963年1月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，系受害人危志琴的父亲。
被告余小香，女，1964年10月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住址同上，系受害人危志琴的母亲。
被告李仁杰，男，2011年5月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，系受害人李志华和危志琴的长子。
被告李俊杰，男，2013年11月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住址同上，系受害人李志华和危志琴的次子。
上述被告共同委托代理人周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，特别代理。
上述被告共同委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室。
负责人操光荣，系该公司经理。
委托代理人张燕飞，江西利群律师事务所律师，特别代理。
原告赖国生、彭大连、刘三华、赖小琴、赖娜、赖嘉荣诉被告李培春、梁清金、李仁杰、李俊杰、危国强、余小香、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称人寿财保抚州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖国生、彭大连、刘三华及原告的共同委托代理人卢喜娣，被告李培春及被告的共同委托代理人周庆喜、曾志宏，被告人寿财保抚州公司的委托代理人张燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖国生等诉称：2017年3月16日12时35分，李志华驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车（搭乘其妻危志琴）沿319国道由宁都往瑞金方向行驶，12时35分许，行至319国道414km+900m瑞金市大柏地乡隘前村路段时，遇赖平海驾驶的赣Ａ×××××中型仓栅式货车相对方向行驶而来，两车交会过程中，李志华驾车操作不当，车头往左，车尾往右后，整个车身甩尾（此过程中后车厢的蛇皮袋红薯及备胎往南抛洒）至道路中心线左侧车道（宁都往瑞金方向），两车碰撞，造成李志华、危志琴当场死亡，赖平海受伤经送医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。本起交通事故经瑞金市公安局交通管理大队依法认定李志华负主要责任，赖平海负事故的次要责任，危志琴无责任。经查，本起事故车辆赣Ｆ×××××事故发生时在中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保交强险和商业险，因而被告保险公司应在承保的交强险、商业险限额内直接向原告承担赔偿责任，超出部分由被告李培春承担。原告作为赖平海的直系亲属，为维护其自身合法权益，特提起诉讼，要求判决：被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金共计668071.95元；2、本案的诉讼费由四被告承担。在诉讼过程中，原告以公布了新的赔偿标准为由，变更诉讼请求金额为715524.25元。
被告李培春等辩称：我方肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、道路交通事故认定书认定的事实不清，责任划分不合理；3、原告的部分诉求过高，由法庭依法酌情核减；4、本案被告李培春、梁清金、危国强、余小香的诉讼主体不适格，其不是本案的直接侵权人。虽然四被告属法定继承人，但应当在继承受害人遗产的前提下才应承担赔偿责任。
被人寿财保抚州公司辩称：1、赣Ｆ×××××在我公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险（含不计免赔），我公司在保险责任范围内依法赔偿；2、本案中的死亡赔偿金应当按农村标准计算；3、保险公司不承担本案的诉讼费；4、原告主张的项目过高，待质证和辩论中再具体发表意见。
经审理查明：2017年3月16日下午，受害人李志华驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车（搭乘其妻子危志琴），沿319国道由宁都往瑞金方向行驶，12时35分许，行至319国道414km+900m瑞金市大柏地乡隘前村路段时，遇受害人赖平海驾驶证逾期未年检，驾驶赣Ａ×××××中型仓栅式货车相对方向行驶而来，两车交会过程中，两车碰撞，造成李志华、危志琴当场死亡，赖平海受伤经送医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2017年3月29日，瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，事故形成原因分析：当事人李志华当日驾车行至事故发生路段，操作不当，未靠右行驶，是造成此次事故的主要原因。当事人赖海平（驾驶证逾期未年审）当日驾驶的赣Ａ×××××中型仓栅式货车第二轴轮胎胎冠花纹不一致（不符合国家相关标准的要求），在湿滑路面安全性能受影响，对事故后果扩大有一定因果关系，是造成三人死亡事故后果的次要原因。当事人危志琴无过错。因此，根据事故的过错，认定李志华负事故的主要责任，赖海平负事故的次要责任，危志琴无责任。赣Ｆ×××××轻型普通货车车主为受害人李志华，该车在被告人寿财保抚州公司处投保交强险和500000元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。因原、被告就赔偿问题无法达成协议，遂原告起诉至本院。
另查明，受害人赖平海（1976年4月5日生）为农业家庭户口，户籍地为宁都县××××组，家庭人均耕地为0.2亩。赖平海驾驶赣Ａ×××××中型仓栅式货车常年从事货物运输工作，事故发生前一年，赖平海承揽了赣州丽华彩印包装有限公司的货物运输。原告赖国生（出生于1952年10月4日）、彭大连（出生于1955年10月17日）系受害人赖平海的父母，两人共生育包括受害人赖平海在内两个子女。赖小琴（出生于2001年3月8日）、赖娜（出生于2008年3月24日）、赖嘉荣（出生于2010年4月21日）系受害人赖平海与妻子即原告刘三华（出生于1981年5月4日）生育的三个子女。
上述事实，有原告提供户口薄复印件、被告的身份证复印件、询问笔录、李志华的身份信息查询表、道路交通事故认定书、赣Ｆ×××××车辆信息查询表、机动车辆保险报案记录（代抄单）、江西赣州司法鉴定意见书、梅江镇罗家村民委员会两份证明、火化证明、租房证明、赣州丽华彩印包装有限公司工商信息及送货清单、梅江镇罗家村村民委员会与宁都县梅江镇人民政府共同出具的证明等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故造成受害人赖平海死亡，作为受害人的近亲属即原告有权向侵权人主张赔偿责任。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定李志华负事故的主要责任、赖海平负事故的次要责任、危志琴无责任，原告虽提出异议认为划分责任不合理，但未提交相反证据予以推翻，故对其抗辩不予采信。本院对该道路交通事故认定书予以认定，并作为认定本案事实的依据。受害人李志华在本案中死亡，被告李培春、梁清金、李仁杰、李俊杰作为李志华的近亲属参与本案诉讼符合法律规定，属于适格被告，并应在继承李志华的遗产范围内承担赔偿责任。赣Ｆ×××××轻型普通货车在被告人寿财保抚州公司处投保交强险和500000元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，故原告的损失先由被告人寿财保抚州公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财保抚州公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于原告的损失，本院认定如下：1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，认定丧葬费为28735元（57470元/年÷12个月×6个月），原告主张28733.5元符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上年一度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。受害人赖平海虽为农业家庭户口，但家庭承包地人均低于0.3亩，该数量的土地收入来源不足以维持家庭生计，且原告提交的证据足以证明受害人赖平海的主要收入来源均在城镇（从事运输业），故原告主张的死亡赔偿金可按城镇标准赔偿，因此认定死亡赔偿金为57346元（28673元/年×20年）。事故发生时，原告赖国生、彭大连已年满64、61周岁，原告赖小琴、赖娜、赖嘉荣分别年满15、9、6周岁，因被抚养人有数人，根据司法解释的规定，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费计算为309680元（17696元/年×16年+17696元/年×3年÷2人），原告主张被抚养人生活费为291984元，未主张部分视为放弃。因此，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为883140元（573460元＋309680元）；3、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费，原告未提交证据予以证明，本院根据实际，酌情分别支持1500元、1000元。4、精神损害抚慰金，根据事故发生的过错及当地生活水平，本院酌情支持30000元；5、车辆损失费，原告主张车损20000元，但原告未提交证据加以证明，且也未在本院限定的时间内提交鉴定申请，故对此不予支持。该损失可待原告损失确定后另行主张。综上，以上共计944374元。
对于上述损失，由被告人寿财保抚州公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，由被告人寿财保抚州公司在商业第三者责任险范围内赔偿500000元，由被告被告李培春、梁清金、李仁杰、李俊杰在继承李志华的遗产范围内赔偿84062[（944374元-110000元）×70%-500000元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司应在保险责任范围内赔偿原告因其近亲属赖平海本次交通事故死亡所造成的各项损失计610000元；
二、被告李培春、梁清金、李仁杰、李俊杰应在继承李志华的遗产范围内赔偿原告因其近亲属赖平海本次交通事故死亡造成的各项损失计84062元；
三、上述款项限被告于本判决生效之日起十日内付清，并应将赔偿款支付至瑞金市人民法院标的款账户：14×××64、户名：瑞金市人民法院、开户行：瑞金市农商银行营业部。
四、驳回原告赖国生、彭大连、刘三华、赖小琴、赖娜、赖嘉荣的其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，由原告赖国生、彭大连、刘三华、赖小琴、赖娜、赖嘉荣负担3144元，由被告李培春、梁清金、李仁杰、李俊杰负担7336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周亮亮
人民陪审员 石学军
人民陪审员 胡美香
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 茜