吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初785号
原告：王继印，男，汉族，1971年8月13日出生，住通化市东昌区。
被告：董德全，男，汉族，1970年8月26日出生，住通化市东昌区。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：赵晓东，总经理。
委托代理人：杨晓文，男。
委托代理人：宋子龙，男。
原告王继印与被告董德全、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年10月26日、2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王继印与被告董德全、阳光财险委托代理人杨晓文、宋子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继印诉称：2016年10月2日14时45分，被告董德全驾驶吉EK31**的小型轿车，行驶至和平路新风市场附近时，与骑自行车的原告王继印发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经通化市中心医院诊断，该起事故造成原告颈部损伤，头部外伤，左膝部外伤，腰间盘4-5间膨出，腰5骶1间盘突出，骶管囊肿的伤情。经交警部门作出的责任认定书认定，被告董德全负事故的全部责任，原告王继印无责任。肇事车辆在被告阳光财险处投保了交强险。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失71843.63元。
被告董德全辩称：我已申请对原告伤情与本次交通事故之间因果关系进行鉴定，但没有结果，现增加对原告用药是否合理进行鉴定。
被告阳光财险辩称：被告董德全在被告阳光财险处投保交强险，我公司对原告诉讼请求中产生疑问项目，如合理住院期间、合理误工天数已经向人民法院申请鉴定，至今我公司尚未收到鉴定意见，因上述两项无依据，我公司无法合理计算出赔偿项目及数额，在此，我公司要求继续对以上两项目予以鉴定，同时增加护理期限鉴定。对原告诉讼请求的合理部分，我单位将依据交强险合同及相关规定予以赔偿。具体赔偿事宜在原告举证后分别予以质证。
经审理查明：2016年10月2日14时45分，被告董德全驾驶吉EK31**号小型普通客车，行驶至和平路新风市场附近时，与骑自行车的原告王继印发生碰撞，造成原告王继印受伤的交通事故。经通化市东昌交通警察支队作出的交通事故认定书认定，董德全负事故的全部责任，王继印无责任。吉EK31**号小型普通客车在被告阳光财险处投保了交强险。原告住院治疗107天，医疗费共计18650.44元，拖车费100.00元，自行车修理费65.00元。经鉴定，原告王继印此次外伤后果未构成伤残、原告王继印于2016年10月14日以后所产生的医疗费用不合理、、王继印住院合理天数应为12日、误工期限可评为15日、护理天数应以12日为宜。
认定上述事实的依据有：原告提供的责任认定书、医疗费票据、门诊票据、病历、拖车费票据、自行车修理费票据、用药清单、被告提供的鉴定费票据、鉴定意见书。
原告提供的鉴定费票据、住宿费票据、交通费票据，因不能证明自己的主张，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：在该起交通事故中，董德全（吉EK31**号车辆驾驶员、车辆所有人）负事故的全部责任。吉EK31**号车辆在被告阳光财险处投保了交强险，故对原告的合理损失由被告阳光财险在交强险限额以内承担赔偿责任，对于交强险限额以外的原告的合理损失，应当由被告董德全承担。
原告王继印主张：1、医疗费18650.44元，并提供的票据，票据金额为18650.44元，因经鉴定，王继印于2016年10月14日以后所产生的医疗费用不合理，根据住院费用日清单，原告王继印2016年10月14日之前的医疗费为4992.27元，故原告合理的医疗费应为4992.27元。2、住院伙食补助费10700.00元,参照吉林省高级人民法院吉高法字（2017）84号《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的规定，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元，经鉴定，原告合理住院时间为12天，故原告住院伙食补助费应为1200.00元。3、护理费12927.74元，经鉴定原告的护理时间为12天，故原告王继印的护理费应为1507.92元（125.66元/每天/每人×12天×1人）。4、误工费25827.45元，经鉴定原告的误工期限为15日，故其误工费应为1884.90元（125.66元/每天×15天）。5、交通费100.00元，但未提交相关证据予以证明，本院酌情保护50.00元。6、精神抚慰金1000.00元，被告不同意给付，原告亦未提交相关证据予以证明，本院不予支持。7、拖车费100.00元及修理费65.00元，共计165.00元，原告提供了票据，本院予以支持。8、衣物损失200.00元，被告不同意给付，原告亦未提交相关证据予以证明，本院不予支持。9、鉴定费1500.00元、因鉴定产生的住宿费及交通费773.00元，该鉴定费用系原告申请鉴定，鉴定结果为外伤后果未构成伤残，故原告要求被告承担鉴定费及因鉴定产生的住宿费及交通费，本院不予支持。10、被告阳光财险主张鉴定费2600.00元应由原告负担，因该鉴定结论扣减了原告的不合理部分，故该鉴定费用应由原告负担70%，即1820.00元。11、被告董德全主张鉴定费1400.00元应由原告负担，因该鉴定结论扣减了原告的不合理部分，故应由原告负担70%，即980.00元。综上，原告各项费用本院支持的有：医疗费4992.27元、住院伙食补助费1200.00元、护理费1507.92元、交通费50.00元、误工费1884.90元、拖车费100.00元、修理费65.00元，共计9800.09元。被告阳光财险主张的鉴定费用由原告负担1820.00元、被告董德全主张的鉴定费用由原告负担980.00元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告诉讼请求各项合理费用的承担：医疗费及伙食补助费共计6192.27元，因交强险中医疗费用（含伙食补助费）赔偿限额为10000.00元，故由被告阳光财险在交强险限额内给付原告。原告合理的护理费、交通费、误工费、托车费共计3542.82元，在交强险限额以内（死亡伤残赔偿限额为11万元），故由被告阳光财险给付原告。修理费65.00元，因交强险中财产损失限额为2000.00元，故由被告阳光财险在交强险限额内给付原告。综上，被告阳光财险在交强险限额内赔偿原告王继印9800.09元，因原告应承担被告阳光财险的鉴定费用1820.00元，经扣减，被告阳光财险应赔偿原告7980.09元。原告应给付被告董德全鉴定费980.00元，如不给付，被告董德全可另案告诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即给付原告王继印各项合理费用共计7980.09元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538.00元，由被告董德全负担170.80元，由原告负担1367.20元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄鹏双