福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6511号
原告李贵彬，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏敏，福建达峰律师事务所律师。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被告杨辉灿，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
被告陈淑璇，女，1971年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
委托代理人张主龙，福建康泽律师事务所实习律师。
原告李贵彬与被告杨辉灿、陈淑璇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李贵彬的委托代理人苏敏、被告杨辉灿的委托代理人黄生祥、被告陈淑璇的委托代理人郭少忠、张主龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵彬诉称，2015年2月12日，被告杨辉灿向原告借款人民币500000元，原告于当日通过银行转账向被告杨辉灿交付借款人民币500000元，被告杨辉灿据此出具一张借条交由原告收执，该借款发生在被告杨辉灿与被告陈淑璇婚姻关系期间，属于被告杨辉灿、陈淑璇的夫妻共同债务，后经原告催讨，两被告拒不偿还借款。为此，原告请求判决：被告杨辉灿、陈淑璇立即共同偿还原告借款人民币500000元及利息损失（利息自起诉之日起至借款还清之日止，以人民币500000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨辉灿辩称，被告杨辉灿在借款后通过银行转账向原告偿还了借款人民币70000元，应在借款本金中予以扣除，被告杨辉灿向原告借款人民币500000元并没有与被告陈淑璇商量，借款主要用来个人高消费，另外，被告杨辉灿现在资不抵债，需要抚养小孩和赡养父母，无力一次性偿还尚欠借款，请求分期偿还，并予免息。
被告陈淑璇辩称，被告陈淑璇对被告杨辉灿向原告借款人民币500000元并不知情，被告杨辉灿也没有将借款用于夫妻共同生活，而是用于个人高消费挥霍，故被告陈淑璇不应与被告杨辉灿对本案债务承担共同偿还责任，另外，被告杨辉灿应通过银行转账向原告偿还了部分借款，已偿还的部分，应予以扣除。
原告李贵彬为其主张提供如下证据：1、借条原件一份，证明被告杨辉灿向原告借款人民币500000元；2、被告杨辉灿身份证复印件及中国农业银行转账交易凭证各一份，证明原告已将借款人民币500000元交付给被告杨辉灿、被告杨辉灿确认向原告借款人民币500000元。
被告杨辉灿、陈淑璇质证认为，对证据1的真实性没有异议，但本案借款属于被告杨辉灿的个人债务，与被告陈淑璇无关，对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告杨辉灿为其主张提供了以下证据：被告杨辉灿个人银行账户记录单，证明被告杨辉灿通过转账、POS机向原告偿还了借款人民币70000元。
原告李贵彬质证认为，对被告杨辉灿提供的证据真实性有异议，该银行账户记录单没有加盖银行公章，该证据只是被告杨辉灿的一些消费明细，并非用于偿还原告的借款。
对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：原告李贵彬提供的证据1、2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告杨辉灿提供的证据没有加盖公章，被告杨辉灿所称的用于偿还原告的借款人民币70000元是用于消费，并不能证明是用于偿还被告杨辉灿向原告的借款，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
综上，本院确认如下事实：2015年2月12日，被告杨辉灿向原告李贵彬借款人民币500000元，原告通过银行转账将借款人民币500000元交付给被告杨辉灿，被告杨辉灿并于当日出具一份由其签名的借条交由原告收执。嗣后，被告杨辉灿没有向原告偿还过借款。被告杨辉灿与被告陈淑璇系夫妻关系，上述借款发生于被告杨辉灿、陈淑璇婚姻关系存续期间。
本院认为，被告杨辉灿向原告李贵彬借款人民币500000元，有被告杨辉灿出具给原告的借条为据，原告通过银行转账将借款人民币500000元交付给被告杨辉灿，原告与被告杨辉灿之间的借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。原告与被告杨辉灿没有约定还款期限，原告有权随时要求被告杨辉灿偿还借款，现原告要求被告杨辉灿偿还借款人民币500000元，合法合理，应予支持。被告杨辉灿辩称其已向原告偿还了借款人民币70000元，但并未提供相应的证据予以证明，故被告杨辉灿关于其已向原告偿还了借款人民币70000元的辩解，本院不予采信。因原告未能提供证据证明在起诉之前有向被告主张权利，故无法证明之前是否向被告催告，原告向法院起诉应视为催告，原告请求被告杨辉灿自起诉之日即2015年8月21日开始计算利息并无不当，本院予以支持，故被告杨辉灿应自2015年8月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告杨辉灿、陈淑璇均未证明原告与被告杨辉灿就该债务有明确约定，也没有证据证明被告杨辉灿与被告陈淑璇对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告也知道该约定，且该笔债务发生于被告曾明玉与被告吴火星夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告请求由被告杨辉灿、陈淑璇共同偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告杨辉灿、陈淑璇辩称被告杨辉灿将本案借款用于被告杨辉灿的个人高消费、并未用于夫妻共同生活没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告杨辉灿、陈淑璇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李贵彬借款本金人民币500000元及利息（利息自2015年8月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，因适用简易程序减半收取为人民币4400元，由被告杨辉灿、陈淑璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈为金
速 录 员 陈昱君
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。