安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02318号
原告：王传荣，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
被告：吴文建，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：张雁飞，董事长。
委托代理人：邵中华，系该公司安全部主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：周健，经理。
委托代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告王传荣与被告吴文建、合肥和瑞出租车有限公司（以下简称和瑞出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司机动车（以下简称人保合肥第四支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王传荣及其代理人朱玉迁，被告吴文建、和瑞出租公司委托代理人邵中华、人保合肥第四支公司委托代理人管顺礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传荣诉称：2014年5月11日，吴文建驾驶皖A号小型客车，沿合肥市银杏大道由南向北行驶至柳林大道安然绿洲家园门口右转弯时，车辆右侧与同向行驶的王传荣骑行的电动车发生碰撞，致使王传荣受伤，电动车损坏。后经交警大队认定，吴文建承担此次事故的全部责任，王传荣无责任。事故发生后，王传荣被送往安徽省第二人民医院救治，经诊断为左、右半月板损伤。肇事车辆所有人为和瑞出租公司，并在人保合肥第四支公司处投保有交强险和商业三者险。为维护王传荣的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、各被告支付王传荣医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计123035.2元，人保合肥第四支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由吴文建、和瑞出租公司承担连带责任，请求精神抚慰金在交强险中优先支付；2、本案诉讼费用由各被告承担。
吴文建辩称：对此次交通事故的事实和责任划分没有异议，但王传荣部分诉请过高，没有事实和法律依据，请求法院核减。人保合肥第四支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，对超出保险限额的部分愿意承担20%的赔偿责任，此外吴文建已为王传荣垫付医疗费3467.9元。其他意见同保险公司意见。
和瑞出租公司辩称：同意吴文建与人保合肥第四支公司的意见，但吴文建同和瑞出租公司仅是承包关系，不应承担赔偿责任，
人保合肥市第四分公司辩称：对此次事故的事实和责任划分没有异议。医药费中应扣除20%的非医保费用，对于营养费和误工费因王传荣没有提供相关证据我司不予认可；王传荣的伤残等级有原因，故对其伤残等级不予认可；肇事车辆未投保不计免赔率特约险，故对于超出交强险限额的部分应扣除20%的免赔额，且诉讼费和鉴定费不应由我司承担。
经审理查明：2014年5月11日，吴文建驾驶皖A号小型客车，沿合肥市银杏大道由南向北行驶至柳林大道安然绿洲家园门口右转弯时，车辆右侧与同向行驶的骑行的电动车的王传荣发生碰撞，致使王传荣受伤，电动车损坏。后经交警大队认定，吴文建承担此次事故的全部责任，王传荣无责任。事故发生当日，王传荣被送往安徽省第二人民医院住院治疗，经诊断为：左耳混合性聋、左半月板损伤、头面部外伤、多处软组织损伤、高血压病。骨科给予王传荣左下肢体支具固定，建议一月后复查。2014年6月4日，王传荣出院，医嘱“保持擦伤处清洁、干燥，避免噪音刺激，1月后我科及骨科门诊复查”。此后，王传荣于2014年7月8日、8月4日、9月4日、9月6日、9月11日、9月22日、10月8日、10月24日、11月10日、11月25日、12月10日进行门诊治疗，其中7月8日医嘱“暂不可过多负重”、8月4日医嘱“休息1月”、9月6日医嘱“休息1周”、9月22日医嘱“休息2周”、10月8日医嘱“休息2周”、10月26日医嘱“休息2周”、11月10日医嘱“休息2周”、11月25日医嘱“休息2周”、12月10日医嘱“建议休养2周后复查”。吴文建已垫付医药费3467.9元，不包括在本案诉请之中。
2014年12月23日，安徽全诚司法鉴定中心对王传荣因此次交通事故造成伤残等级出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：王传荣因道路交通事故致左膝部等损伤，一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。
另查明：王传荣系非农业家庭户口。事故发生时，肇事车辆皖A号小型客车的驾驶员为吴文建，车辆所有权人为和瑞出租公司。吴文建由合肥市百帮人力资源有限公司派遣至和瑞出租公司工作，劳动合同约定吴文建承包和瑞出租公司运营车辆且缴纳承保金，事故发生时吴文建正从事出租营运。肇事车辆在人保合肥市第四支公司投保有交强险、保险限额为300000元的第三者商业险，未投保不计免赔率特约险。依据保险合同约定，投保车辆负全部事故责任的免赔率为20%。此次事故发生在保险期限内。
以上事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、投保单、保险条款、病历、出院小结、检查报告单、医疗费发票、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、户口本、维修费票据、预缴金票据、劳动合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。吴文建驾驶皖A号小型客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定吴文建负全部责任、王传荣无责任，故吴文建应当对王传荣的损失承担赔偿责任。肇事车辆在人保合肥市第四支公司投保了交强险、商业第三者责任险，人保合肥市第四支公司应在保险范围内承担赔付责任。对王传荣的各项损失，本院认定如下：
1、医药费，王传荣主张20534元。没有门诊病历相对应的2014年5月12日及11月3日的票据共计527元本院不予支持，依据王传荣提供的医药费票据，本院予以支持20185.5元。人保合肥市第四支公司主张应扣除20%非医保用药费，但未能提供证据予以证明非医保用药的范围，故本院对该抗辩不予支持；2、住院伙食补助费，王传荣主张750元（25天30元）。因王传荣实际住院24天，故本院予以支持720元（24天30元）；3、营养费，王传荣主张900元（30天30元）。结合王传荣的病情及住院天数，本院予以支持720元（24天30元）；4、护理费，王传荣主张6096元（60天101.6元）。因出院记录中载明骨科给予其左下肢体支具固定，建议一月后复查，故本院予以支持5486.4元（54天101.6元）；5、误工费，王传荣主张34227.2元（224天4584元÷30天）。对于误工标准，王传荣陈述其于事故发生前从事零散的保洁、绿化、家政等工作，未与任何单位签订劳动合同，合肥市蜀山区井岗镇十里店社区居民委员会出具的证明也仅载明王传荣“长期以打零工维持生活”，不足以证明王传荣存在固定收入及具体职业性质，故本院对其主张的误工标准不予采信。对于误工期限，综合王传荣的住院日期及医嘱载明的建休期，本院予以支持223天。因王传荣为非农业户口，故按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，本院予以认可误工费15175.6元（223天24839元÷365天）；6、残疾赔偿金，王传荣主张49678元（24839元20年10%）。因鉴定意见书已明确王传荣因此次交通事故构成十级伤残，故本院对此予以认可。人保合肥市第四支公司虽对鉴定意见持有异议，抗辩称王传荣自身疾病对伤残鉴定结果存在影响，申请对王传荣因交通事故导致的受伤情况对伤残等级的参与度进行鉴定。但此次交通事故系造成王传荣受伤评残的直接原因，人保合肥市第四支公司未能提供足够的证据予以反驳鉴定意见且也未申请鉴定人出庭作证，故本院对其抗辩意见不予认可；7、精神损害抚慰金，王传荣主张8000元。综合考虑王传荣的伤情及定残结果，本院予以支持6000元；8、鉴定费，王传荣主张800元并提供票据予以证明，因该费用系明确伤情所产生的实际支出，本院对此予以认可；9、交通费，王传荣主张1000元。结合住院天数及门诊治疗次数，本院酌定为600元；10、财产损失费，王传荣主张1050元。人保合肥市第四支公司对此不予认可，但庭审中人保合肥市第四支公司明确未定损，结合事故认定书载明此次事故造成两车受损的事实，本院对此予以认可。
上述金额合计100415.5元。由人保合肥市第四支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿77740元（护理费5486.4元＋误工费15175.6元＋残疾赔偿金49678元＋精神损害抚慰金6000元＋鉴定费800元＋交通费600元）、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1050元。对于超出交强险医疗费赔偿限额部分的11625.5元（医疗费20185.5元＋营养费720元＋住院伙食补助费720元-10000元），因肇事车辆未投保不计免赔率特约险且肇事车辆在此次事故中承担全部责任，故依据保险合同约定，由人保合肥市第四支公司在商业第三者责任险中赔偿9300.4元（11625.5元80%），对于剩余部分2325.1元（11625.5元20%），因吴文建为实际侵权人且对事故发生存在重大过错，和瑞出租公司为接受用工单位，故由吴文建同和瑞出租公司连带承担赔偿责任。对于吴文建已垫付医药费3467.9元，本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王传荣88790元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王传荣9300.4元；
三、被告吴文建、合肥和瑞出租车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传荣2325.1元；
四、驳回原告王传荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1420元。由原告王传荣负担120元，被告吴文建、合肥和瑞出租车有限公司负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄泽珊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。