陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民高初字第00177号
原告周某。
委托代理人刘某。
被告吴某。
被告榆林市某公司。
法定代表人杜某，系该公司经理。
委托代理人王某，系该公司职工。
被告某保险公司。
负责人延某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，系该公司职工。
原告周某与被告吴某、榆林市某公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李鼎锋于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘某、被告吴某、榆林市某公司的委托代理人王某、某保险公司的委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年1月13日13时30分许，原告周某驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至榆林市榆林大道与人民路十字路口处时撞于被告吴某驾驶挂靠于被告榆林市某公司并投保于被告某保险公司的陕KT****号捷达牌出租车尾部，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往榆林市医学专修学院附属医院治疗，诊断为：1、头皮血肿；2、左肩部软组织损伤；3、左锁骨陈旧性骨折；4、右额骨陈旧性骨折；建议住院治疗。原告为此住院治疗40天，花医疗费9728.2元。陕西省榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队于2013年1月24日作出《榆公交榆横认字【2013】第00037号道路交通事故责任认定书》认定：原告周某负此次事故的主要责任，被告吴某负此次事故的次要责任。原告出院后多次找被告吴某协商未果，只好涉诉到人民法院，请求：1、依法判令三被告赔偿因交通事故造成原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、摩托车修理费等人民币22008.2元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告周某向法庭提交了下列证据：
第一组：《榆公交榆横认字【2012】第00162号道路交通事故责任认定书》一份，用于证明在此次交通事故中被告吴某负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。
第二组：医疗费票据57支，用以证明原告住院40天，花费医疗费9728.2元的事实。
第三组：诊断证明、病历、费用清单，用以证明原告受伤住院的事实。
第四组：住宿发票16支，用以证明原告事故发生后亲属支出的住宿、交通、用餐费用1500元。
第五组：收款收据2支。用以证明原告维修摩托车花费500元的事实。
被告吴某辩称：原告诉称的交通事故属实，被告对交警队的责任认定也无异议。因车辆购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且原告的损失在保险范围内足够赔偿，故被告不承担赔偿责任
被告吴某向法庭提交了下列证据：
第一组：车损鉴定一份，用以证明肇事后，被告的车辆受损的事实，在责任范围内由原告赔偿的部分应当由其承担。
第二组：保单两份，用以证明被告吴某车辆投保于某保险公司的事实。
第三组：驾驶证、行驶证各一份，用以证明被告吴某系合法驾驶。
被告榆林市某公司辩称：肇事车辆是在被告正大出租汽车有限公司挂靠，但被告榆林市某公司仅收少量的管理费，所以应当由该车辆的投保公司承担赔偿责任。
被告榆林市某公司未向法庭提交证据。
被告某保险公司辩称：我公司愿意在合理保险范围内承担赔偿责任。
被告某保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告某保险公司对原告提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该事故是原告追尾，应当由原告承担全部责任；对第二组证据的真实性有异议。认为：部分票据名字不符，应当予以剔除，医疗费用应当按照医保赔偿标准予以赔付；对第三组证据的真实性无异议，证明目的无异议。对第四组证据的真实性与证明目的均有异议。认为：原告现住榆林城区，没有产生住宿费、用餐费的必要性，同时发票无名称、日期不符合证据形式；对第五组证据的真实性、证明目的有异议。认为：收款收据，不符合证据形式要件，不予认可。
被告吴某、榆林市某公司与被告某保险公司的质证意见一致。
原告周某对被告吴某所举第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为：被告吴某的请求应当另案起诉或者提起反诉，不能作为本案证据使用。对第二组、第三组证据无异议。
被告榆林市某公司与被告某保险公司对被告吴某所举证据均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的第一组证据：交通事故责任认定书一份，被告某保险公司对证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为该事故系原告追尾，应当由原告承担全部责任；被告吴某、榆林市某公司均无异议。经审查，该证据属于交警部门经会议研究认定原告周某无证驾驶未登记机动车，未保持安全车距是造成此次事故的主要原因；被告吴某驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶是造成此次事故的次要原因。事故认定书出具后，双方当事人均未提出复议。故该证据客观真实，能够证明原、被告发生交通事故的经过及结果。与案件具有关联性，依法予以确认。
原告提交的第二组证据：医疗费票据57支。被告吴某、榆林市某公司均无异议；被告某保险公司对证据的真实性有异议，认为部分票据名字不符，应当予以剔除，医疗费用应当按照医保赔偿标准予以赔偿。经审查，该医疗费医院已经收取，属于原告住院期间的实际支出，客观真实，能够证明原告因本次交通事故住院期间支出的医疗费损失。与案件具有关联性，依法予以确认。
原告提交的第三组证据：诊断证明、病历、费用清单。被告吴某、榆林市某公司、某保险公司对证据的真实性、证明目的均无异议。经审查，该证据客观真实，与案件具有关联性，依法予以确认。
原告提交的第四组证据：住宿发票16支，三被告均对证据的真实性与证明目的有异议，认为原告现住榆林城区，没有产生住宿费、用餐费的必要性，同时发票无名称、日期不符合证据形式，不予认可。经审查，三被告的质证意见合理有据，原告所举证据不符合法律规定的证据形式，故对于该证据不予确认。
原告提交的第五组证据：收款收据2支，三被告均对证据的真实性、证明目的有异议，认为：该证据系收款收据，不符合证据形式要件，不予认可。经审查，三被告的质证意见合理有据，原告虽为摩托车修理可能实际支出，但其所举收款收据不符合法律规定的证据形式，故对于该证据不予确认。
被告吴某提交的第一组证据：车损鉴定一份，原告对证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为：被告吴某的请求应当另案起诉或者提起反诉，不能作为本案证据使用。由于被告吴某在本案中未提起反诉，故对该证据不予认证。
被告吴某提交的第二、三组证据：保单两份；驾驶证、行驶证各一份，原告及被告榆林市某公司、某保险公司均无异议。该证据客观真实，与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年1月13日13时30分许，原告周某无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至榆林市榆林大道与人民路十字路口处时撞于被告吴某驾驶挂靠于被告榆林市某公司并投保于被告某保险公司的陕KT****号捷达牌出租车尾部，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往榆林市医学专修学院附属医院治疗，诊断为：1、头皮血肿；2、左肩部软组织损伤；3、左锁骨陈旧性骨折；4、右额骨陈旧性骨折；建议住院治疗。原告为此住院治疗40天，花医疗费9728.2元。陕西省榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队于2013年1月24日作出《榆公交榆横认字【2012】第00162号道路交通事故责任认定书》认定：原告周某负此次事故的主要责任，被告吴某负此次事故的次要责任。原告出院后与被告吴某协商未果，故涉诉到人民法院，请求：1、依法判令三被告赔偿因交通事故造成原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、摩托车修理费等人民币22008.2元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告吴某驾驶挂靠于被告榆林市某公司的陕KT****号捷达牌出租车在被告某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，此次事故给原告造成的损失理应首先由被告某保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分根据交警部门的责任认定在商业第三者责任险内予以赔付。不足部分再由原告周某和被告吴某按照责任认定比例分担责任，因本案原告的损失被告某保险公司在保险限额内足以赔付，故被告吴某、榆林市某公司不再承担赔偿责任。原告周某主张的营养费由于没有明确的医嘱证明所受伤情需要增加营养，故对该主张不予支持。原告周某主张的交通、住宿、修理费，由于原告所举证据的形式要件不合法，故不予支持。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，经本院审理查明认定的，依法予以支持。被告吴某要求原告赔偿其已支出的车辆修理费之请求，因其在本案中未提起反诉，故应另行主张。原告周某请求的各项损失具体核算为：医疗费9728.2元、住院伙食补助费1200元（30元×40天），计人民币10928.2元。被告某保险公司在交强险医疗赔偿限额内足额赔付原告人民币10000元；剩余人民币928.2元，按照交警队出具的交通事故责任认定比例划分被告某保险公司在商业第三者责任险内赔付原告人民币278.5元（928.2元×30%）；被告某保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内陪付原告周某护理费4280元（107×40天）、误工费4280元（107元×40天），计人民币8560元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内足额赔付原告周某医疗费、住院伙食补助费人民币10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告周某误工费、护理费人民币8560元；在机动车商业第三者险内赔付原告周某人民币278.5元。
二、驳回原告周某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，原告周某负担80元；被告某保险公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 慧