古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初67号
原告：张学宾，男，1970年7月10日出生，汉族，古交市万川汇小额贷款公司职工，现住古交市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告：魏志权，男，1985年12月28日出生，汉族，现住古交市。
被告：田丽，女，1986年11月4日出生，汉族，西山煤电集团古交多种经营公司职工。
原告张学宾与被告魏志权、被告田丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学宾及其委托代理人张月亮到庭参加诉讼，被告魏志权、被告田丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学宾向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付原告借款本金105万元，并支付利息和逾期违约金计算至判决之日。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月份原告通过关志勇认识了被告魏志权，又通过魏志权认识了被告田丽。田丽向原告说：魏志权在外面借的高利贷，回不了家，要向原告借点钱，还魏志权的高利贷款。2013年3月19日，被告田丽向原告借了12万元，被告魏志权做了担保人，约定借款利率为月利率4分，借款期限为半年，当时原告通过现金方式支付给了田丽，田丽当时给原告写了借条。经催要，被告田丽借款后未能按期归还本金和利息。2013年7月24日，被告魏志权在太原小额借款公司把车抵押了，他说要将车赎回，在古交向原告借款11万元，约定借款期限为3个月，于2013年10月24日之前还清，未约定利息。当时原告已现金方式支付给魏志权，魏志权给原告写了这个借据，田丽做了担保。后来原告、被告田丽，被告魏志权三个人相跟上去小额贷款公司把汽车赎回来了。2013年被告魏志权一直未归还原告借款，原告张学宾一直向被告魏志权催要，他说要做生意还信用卡，周转不开，又向原告张学宾多次借款共计82万元，每次都是现金支付。2015年4月17日经结算，被告魏志权给原告写了个82万元的借据，约定于2015年5月10之前归还。以上被告夫妻二人共欠原告借款本金105万元，违约计算到判决之日止。截至现在，被告夫妻一致未能归还原告本金和利息。二被告向原告借款期间为其二人婚姻存续期间，其二人向原告的借款属于共同债务，应由被告二人共同承担。综上，现特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏志权、被告田丽无书面答辩意见。
原告张学宾围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、2013年3月19日借款人署名为田丽的借条一张，证明被告田丽借原告张学宾12万元，月利率4分，借期为半年，担保人为魏志权的借条的事实。2、2013年7月24日借款人署名为魏志权的借条一张，证明被告魏志权向原告张学宾借款11万元，约定借款期限为3个月，担保人为田丽的借条的事实。3、2015年4月17日借款人署名为魏志权，向原告张学宾借款82万元，于2015年5月10之前归还的借条一张，证明被告魏志权向原告张学宾借款82万元借条的事实。4、历史信息列表，证明2012年9月28日二被告登记结婚，2015年6月17日登记离婚。被告魏志权、被告田丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院对原告张学宾提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告田丽给原告张学宾写下一张借条，双方约定月利率为4分，借期为半年，担保人是被告魏志权。2013年7月24日，被告魏志权给原告张学宾写下一张借条，借款金额为11万元，双方未约定利息，约定还款期限为2013年10月24日。2015年4月17日，被告魏志权给原告张学宾写下一张借条，借款金额为82万元，双方未约定利息，约定还款期限为2015年5月10日。三笔借款均发生于二被告的婚姻存续期间内，被告魏志权、被告田丽共欠原告张学宾借款本金105万元。
本院认为，在二被告婚姻存续期间，2013年3月19日被告田丽给原告张学宾写下借款金额为12万元的借条，2013年7月24日被告魏志权给原告张学宾写下借款金额为11万元的借条，2015年4月17日被告魏志权给原告张学宾写下借款金额为82万元的借条事实清楚，原告张学宾与被告魏志权、被告田丽借贷关系明确。被告魏志权、被告田丽应当在原告张学宾催要的合理期限内偿还借款，被告魏志权、被告田丽未履行还款义务，应当继续履行。本案中原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案已超过六个月担保期间，原告要求被告承担连带担保责任，因超过担保期间，不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中二被告的借款均发生于二被告婚姻存续期间，二被告互相担保，属于共同债务，应当由二被告共同承担还款责任，对原告张学宾要求被告魏志权、被告田丽给付其借款105万元本金的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。原告张学宾要求被告魏志权、被告田丽2013年3月19日的借款按照月利率2%计算利息，符合国家有关限制借款利率的规定，予以支持，从2013年3月19日开始，以本金12万元，年利率24%计算至判决之日，利息共计130744元。2013年7月24日的借款，双方未约定利率，但被告魏志权、被告田丽从双方约定的还款期限2013年10月24日起，长期占用原告资金，应当支付占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，从2013年10月24日开始，以本金11万元，年利率6%计算至判决之日利息共计26002元。2015年4月17日的借款，双方未约定利率，但被告魏志权、被告田丽从双方约定的还款期限2015年5月10日起，长期占用原告资金，应当支付占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，从2015年5月10日开始，以本金82万元，年利率6%计算至判决之日利息共计117945元。三笔借款的利息共计274691元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏志权、被告田丽给付原告张学宾借款本金1050000元。
二、被告魏志权、被告田丽给付原告张学宾利息274691元。
上述一、二项共计1324691元于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16722元，由被告魏志权、被告田丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 王锦平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 琪