江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1003号
原告屠善明。
委托代理人周浩，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市正宇危险品运输有限公司。
法定代表人钱飞群，经理。
委托代理人人洪国芬。
原告屠善明与被告杨庆年、被告吴江市正宇危险品运输有限公司（以下简称正宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屠善明及其委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告正宇公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告屠善明诉称，2013年9月6日12时39分左右，原告驾驶一辆车号为赣C×××××三轮摩托车沿318国道南半幅车道由西往东行驶至黎里镇杨秀港路口左转弯至318国道北半幅车道，遇被告杨庆年驾驶一辆车号为苏E×××××重型普通货车沿318国道由东往西行驶至此发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告杨庆年负事故的同等责任。另查明，该事故车辆行驶证载明车主为被告吴江市正宇危险品运输有限公司，车辆于2013年6月26日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司投保了交强险及第三者责任保险，保险日期自2013年6月27日起至2014年6月26日止。
原告认为，原告在本起事故除应负的责任损失外，其余损失应由被告方按照相关的法律规定进行赔偿，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求判令被告方赔偿原告事故损失：医药费87058.37元、护理费、营养费、残疾赔偿金136659.60元、精神抚慰金10500元、交通费1000元、住伙食不住费、鉴定费2520元。本案诉讼费用由被告承担。
被告正宇公司未作答辩。
被告保险公司辩称，1、对事故的责任认定没有异议，对原告诉请的项目及金额请求法院依法核准。2、事故车辆苏E×××××在我保险公司投保交强险，保险公司愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年9月6日12时39分左右，屠善明驾驶一辆车号为赣C×××××三轮摩托车沿318国道南半幅车道由西往东行驶至黎里镇杨秀港路口左转弯至318国道北半幅车道，遇杨庆年驾驶一辆车号为苏E×××××重型普通货车沿318国道由东往西行驶至此发生碰撞，造成屠善明受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，屠善明与杨庆年负事故的同等责任。事故发生后，屠善明先后在吴江市第二人民医院和吴江市第一人民医院进行治疗。受本院委托，苏州同济司法鉴定所对于屠善明的伤残程度和误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人屠善明因车祸致右侧多发肋骨骨折累计8根，以上构成九级伤残，肺挫伤行修补术构成十级伤残。2、被鉴定人的误工期限为伤后五个月；护理期限为伤后一个人护理共计3个月；补充营养期限为3个月。
另查明，事故车辆苏E×××××重型普通货车行驶证载明车主为正宇公司，车辆于2013年6月26日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司投保了第三者责任保车辆机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间自2013年6月27日起至2014年6月26日止。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、苏州同济司法鉴定所的司法鉴定意见书、保险公司的保单文本以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
对于原告屠善明的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、关于医药费。原告主张的医药费用为87058.37元，未扣除被告已垫付的39200元医药费。保险公司认为关于2013年9月11日至2013年10月14日的发票中应扣除伙食费465元，另有一份2013年9月6日至2013年9月11日的票面金额为10200.42元的发票系复印件，对复印件的真实性无法进行质证，应当提交原件以供其他当事人核实，且该份发票中有伙食费75元。对于被告保险公司提出的票面金额为10200.42元的发票，原告已在规定的时间内向法庭提交了原件，故应予认定，发票中含有伙食费部分465元和非医疗项目75元计则540元应予扣除，故本院确认原告的医疗费用为86518.37元。
2、关于误工费。原告主张的误工费是17500元，以每月3500元以鉴定结论确定的5个月的误工期限计算，原告出具了工作单位的证明以及工资明细，但所提供的工资明细，没有制表人、核表人的签字盖章，对其证实性本院无法认定，故以2014年度的城镇居民人均可支配收入34346元的标准计算原告的误工费为宜，本院确认误工费为14310.83元；
3、关于护理费。原告主张的护理费为13500元，以每天150元按照鉴定结论确定的90天计算，合计为13500元。保险公司对于护理期限没有异议，但认为护理标准过高，应以每天45元计算。本院认为保险公司以每天45元计算护理费在合理范围内，本院确认原告的护理费为4050元。
4、关于营养费。原告主张的营养费为4500元，以每天50元按照鉴定结论确定的90天计算。保险公司认为营养期限没有异议，认可每天营养费为20元。本院确认原告的营养费为1800元。
5、关于住院伙食补助费。原告两次住院时间为37天，主张住院伙食补助费为925元，以每天25元计算。本院认为，住院伙食补助费以每天18元计算，合计666元。
6、关于残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金为136659.60元，以城镇居民可支配收入32538元计算，32538元×20年×21%=136659.60元；保险公司对于残疾赔偿金没有异议。本院予以确认。
7、关于精神抚慰金。原告主张的精神抚慰金为10500元，保险公司认为应当结合伤残等级以及事故责任认定综合予以认定，认可精神抚慰金5250元。本院认为，原告的精神抚慰金确定为5250元。
8、关于交通费。原告主张1500元，但未有相应的交通费用票据，本院酌情认定交通费用1000元。
9、关于鉴定费2520元，本院予以确认。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费86518.37元、住院伙食补助费666元、营养费1800元，合计88984.37元；误工费用14310.83元、护理费4050元、残疾赔偿金136659.60元，精神损害抚慰金5250元，交通费用1000元，合计161270.43元；鉴定费2520元。以上三项共计252774.8元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告屠善明因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因苏E×××××重型普通货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内，保险公司应根据《机动交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分，依照商业三者险的合同约定赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。据上，保险公司应在交强险中理赔医疗费部分全部限额10000元、伤残部分赔偿全部限额110000元。
本案所涉的交通事故中，原告因交通事故所造成的医疗费86518.37元、住院伙食补助费666元、营养费1800元，合计88984.37元；误工费用14310.83元、护理费4050元、残疾赔偿金136659.60元，精神损害抚慰金5250元，交通费用1000元，合计161270.43元。以上共计250254.8元，保险公司应在交强险中理赔医疗费部分全部限额10000元、伤残部分赔偿全部限额110000元计120000元，超过交强险限额的损失为130254.8元。本案原告与苏E×××××车辆驾驶员杨庆年负事故的同等责任，超过交强险限额的损失，应由保险公司根据保险合同予以赔偿，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告65127.4元130254.8元×50%），超过交强险限额部分的其他损失由原告自行承担。另外，关于鉴定费2520元，本院参照诉讼费的负担原则，由原、被告按责负担。对于被告正宇公司垫付的医疗费用39200元，应由原告返回给被告正宇公司，扣除该公司应承担的诉讼费和鉴定费后1360元，由原告返回37840元，为减轻当事人的诉累，在本案中由保险公司在赔付原告的损失金额中扣除，由保险公司直接支付被告正宇公司。
据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险和商业三者险限额内分别赔偿原告屠善明医疗费等损失120000元和65127.4元，合计185127.4元。上述赔偿金额中，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后十日内支付原告147287.4元，支付被告吴江市正宇危险品运输有限公司37840元（扣除应承担的诉讼费和鉴定费计1360元）（请汇入苏州市吴江区人民法院，账号706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费2520元，合计2720元，由原告屠善明负担1360元，由被告吴江市正宇危险品运输有限公司负担1360元，被告吴江市正宇危险品运输有限公司负担之数已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司支付款项中扣除并支付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 顾伟林
二〇一五年三月二十七日
书记员 顾颖颖