河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一初字第00042-2号
原告谭晓明，男，1968年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王玉祥、权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告张大红，男，1969年2月24日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人陈复光，新疆君兰律师事务所律师。
原告谭晓明与被告张大红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭晓明及其委托代理人王玉祥、权利华，被告张大红及其委托代理人陈复光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓明诉称，2013年6月14日，被告张大红借其现金200万元，约定月息3分。2013年6月5日，原被告签订《股权转让合作协议》一份，约定其需对且末县薪鑫房地产开发有限公司（以下简称且末薪鑫公司）投资超过1500万元，超过部分的50％由被告按每万元每月250元支付其给利息。至2014年10月17日，其向被告及且末薪鑫公司付款4072万元，扣除1500万元的股权投资，多投资2572万元。根据约定被告应当承担1286万元的利息。请求：1、判令被告向其支付借款本金200万元及1286万元的借款利息（利息截止到2015年5月11日共计4591381.5元）。2、诉讼费由被告承担。
被告张大红辩称：1、原告谭晓明的起诉中包括当事人之间的民间借贷纠纷和其对且末薪鑫公司借款利息的代偿纠纷，两个纠纷属于不同的法律关系，一起审理不符合法律规定。2、其虽然给原告出具的借条显示借款为200万元，但实际原告给付其137万元，原告请求借款利息没有依据。3、原告要求其承担且末薪鑫公司的借款利息没有法律依据，原告把款借给该公司使用，应由该公司承担偿还本金及利息的义务。
经审理查明，2013年6月14日，被告张大红向原告谭晓明出具借条一份，载明：今借谭晓明现金200万元，请将此款打入张大红工行账号6222081715000011113壹佰叁拾柒万元，农行账号6228462040004091516陆拾叁万元。同日，谭晓明分别以其和杨明的户名，向上述张大红的两个账户分别付款137万元和63万元。2013年6月5日，原被告签订《股权转让合作协议》一份，约定：谭晓明拥有且末薪鑫公司股权51%，张大红拥有该公司股权49%，双方各按50%的比例承担债权债务。谭晓明投入该公司1500万元作为股权投资款，超过部分的50％由张大红按每万元每月250元支付给谭晓明利息。2013年6月4日，且末薪鑫公司向谭晓明出具收据一份，写明：今收到谭晓明交来股份转让款500万元整。2013年7月4日，且末薪鑫公司向谭晓明出具收据一份，写明：今收到谭晓明交来股本金60万元。2013年7月9日，且末薪鑫公司向谭晓明出具收据一份，写明：今收到谭晓明交来股本金320万元。2013年8月5日，且末薪鑫公司向谭晓明出具收据一份，写明：今收到谭晓明交来股本金620万元。综上，从2013年6月4日至2013年8月5日，且末薪鑫公司分四笔共收到谭晓明交来股份转让款和股本金1500万元。2013年8月5日，且末薪鑫公司向谭晓明出具借条一份，写明：今借谭晓明30万元整，借款利率为每万元每月贰佰伍拾元，从2013年8月5日开始计息。2013年8月8日，且末薪鑫公司向谭晓明出具借条一份，写明：今借谭晓明580万元整，借款利率为每万元每月贰佰伍拾元，从2013年8月8日开始计息。2014年1月23日，且末薪鑫公司向谭晓明出具借条一份，写明：今借谭晓明80万元整，于2014年1月23日支付且末县公安局住宅楼工程款，收款人为甘云天，借款利率为每万元每月贰佰伍拾元，从2014年1月23日开始计息。2014年3月21日，且末薪鑫公司向谭晓明出具借条一份，写明：今借谭晓明200万元整，借款利率按每万元每月贰佰伍拾元，从2014年3月21日开始计息。2014年3月25日，且末薪鑫公司向谭晓明出具借条一份，写明：今借谭晓明30万元整，用于支付甘云天工程款，借款利率按每万元每月贰佰伍拾元，从2014年3月25日计息。2014年4月8日，且末薪鑫公司向谭晓明出具借条一份，写明：今借谭晓明150万元整，借款利率按每万元每月贰佰伍拾元，从2014年4月8日开始计息。2014年4月29日，且末薪鑫公司向谭晓明出具借条一份，写明：且末薪鑫公司借谭晓明90万元整，借款利率按每万元每月贰佰伍拾元，从2014年4月29日开始计息。2014年5月7日，且末薪鑫公司向谭晓明出具借条一份，写明：且末薪鑫公司借谭晓明200万元整，借款利率按每万元每月贰佰伍拾元，从2014年5月7日开始计息。2014年5月19日，且末薪鑫公司向谭晓明出具借条一份，写明：且末薪鑫公司借谭晓明960万元整，借款利率按每万元每月贰佰伍拾元，从2014年5月19日开始计息。2014年6月20日，且末薪鑫公司向谭晓明出具借条一份，写明：且末薪鑫公司借谭晓明100万元整，借款利率按每万元每月贰佰伍拾元，从2014年6月20日开始计息。2014年7月4日，且末薪鑫公司向谭晓明出具借条一份，写明：且末薪鑫公司借谭晓明100万元整，借款利率按每万元每月贰佰伍拾元，从2014年7月4日开始计息。2014年8月21日，且末薪鑫公司向谭晓明出具借条一份，写明：今借谭晓明50万元整，用于支付甘云天工程款，借款利率按每万元每月贰佰伍拾元，从2014年8月21日开始计息。2014年10月17日，且末薪鑫公司向谭晓明出具借条一份，写明：今借谭晓明2万元整，借款利率按每万元每月贰佰伍拾元，从2014年10月17日开始计息。综上，从2013年8月5日至2014年10月17日，且末薪鑫公司共向谭晓明出具借条13张，借款共计2572万元。另查明，2014年度中国人民银行同期贷款利率分别为：六个月为5.60%，一年为6.00%，一至三年为6.15%，三至五年为6.40%，五年以上为6.55%。
上述事实，有原告举证的借条、收据、股权转让合作协议、汇款凭证，以及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张大红向原告谭晓明出具的借条、且末薪鑫公司向谭晓明出具的收据以及且末薪鑫公司向谭晓明出具的借条，意思表示真实，内容合法有效。张大红与谭晓明签订的股权转让协议对投资款及借款的约定和债权债务比例的承担，意思表示真实，权利义务明确，不违反法律规定，对该部分的约定有效。关于张大红向谭晓明借款200万元问题，谭晓明向张大红的两个银行账号分别汇款137万元和63万元，对该笔借款数额和汇款情况在张大红向谭晓明出具的借条中明确写明。对该笔借款原被告没有约定支付利息，应当从原告主张之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。原告要求被告偿还借款200万元及利息的理由成立，予以支持，但要求利息按月息3分的请求予以驳回。被告辩称原告实际给付137万元的理由不成立，不予采纳，但辩称原告请求借款利息没有依据的理由成立，予以采纳。原被告对股权转让及投资款的给付情况与本案没有关联性，不予审查。关于且末薪鑫公司借谭晓明2572万元问题，该公司系原被告成立的二人公司，双方按各50%的比例承担债权债务。原被告约定，原告对该公司投资超过投资款部分，对超过部分的50%被告按月息2.5%支付利息。该约定实质为原告向该公司付款超过投资款部分属该公司向原告的借款，利息由原被告各按50%比例分担，从该公司向谭晓明出具的手续也足以证明该部分款项为借款。原被告约定该部分借款月利率为2.5%，如果该约定的利率没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，按约定的利率给付；否则，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍给付。原告诉称被告应支付多投资款2572万元的50%即1286万元利息的理由成立，予以支持。因被告支付原告借款200万元本金及利息和被告支付原告1286万元的借款利息，均属民间借贷范畴，况且诉讼主体一致，应当合并审理。被告辩称借款和偿还借款利息不是同一法律关系以及且末薪鑫公司向原告借款的利息应由该公司承担的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、张大红偿还谭晓明借款200万元及利息（利息从2015年3月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、张大红偿还谭晓明1286万元的利息（其中15万元的利息从2013年8月5日起，290万元的利息从2013年8月8日起，40万元的利息从2014年1月23日起，100万元的利息从2014年3月21日起，15万的利息从2014年3月25日起，75万元的利息从2014年4月8日起，45万元的利息从2014年4月29日起，100万元的利息从2014年5月7日起，480万元的利息从2014年5月19日起，50万元的利息从2014年6月20日起，50万元的利息从2014年7月4日起，25万元的利息从2014年8月21日起，1万元的利息从2014年10月17日起，均至判决确定还款之日止，按约定的月利率2.5%给付，如果该利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍给付）。
上述款项，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回谭晓明的其他诉讼请求。
案件受理费78874元，财产保全费5000元，由张大红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 杨振松
二〇一五年六月九日
书记员 于 乐