广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第87号
原告：田雪琼。
原告：廖送意。
原告：赖绮雯。
原告：赖俊杰。
赖绮雯、赖俊杰的法定代理人：田雪琼（系赖绮雯、赖俊杰之母）
上述四原告委托代理人：尹华，广东定海针律师事务所律师。
被告：邓伟庆。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。
负责人：伏勇维，该公司总经理。
委托代理人：韦勇、沈民健。
原告田雪琼、廖送意、赖绮雯、赖俊杰诉被告邓伟庆、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李景辉进行独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人尹华、被告邓伟庆、被告保险公司委托代理人韦勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田雪琼、廖送意、赖绮雯、赖俊杰诉称：2013年4月12日，赖剑锋驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿G325线由广州往湛江方向行驶，行至鹤山市沙坪街道大润发超市门口前路口路段时，遇由路外右转弯驶入G325线由邓景堂驾驶的粤J×××××号中型货车，赖剑锋在避让过程中失控倒地被粤J×××××号中型货车碾压，造成赖剑锋当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队认定，邓景堂承担此事故的主要责任，赖剑锋承担此事故的次要责任。粤J×××××号中型货车的车主为邓伟庆，该车在被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和商业险。为此，请求：1、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内赔偿原告112000元（精神抚慰金在交强险内优先支付）。2、被告邓伟庆、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司连带赔偿原告594741.06元（含增加诉讼请求50000元）；3、本案受理费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、我司承保了粤J×××××号中型货车交强险及商业险（限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期内；2、死亡赔偿金，原告系农村居民，也没有证据显示原告在城镇生活工作，应该按照农村标准计算死亡赔偿金；3、被抚养人生活费，本案中两名未成年的被抚养人应该按照月计算至18周岁，其中赖绮雯在事发时是14周岁零2个月，应当计算50个月的抚养期，被抚养人生活费每个月总额不应该超出广东省人均消费性支出的数额，三名被抚养人均为农村居民，应该按照农村标准计算；4、误工费，原告没有任何相关证据予以支持，请法院酌情处理；5、车辆损失，本案车辆没有任何维修发票也没有相关机构进行鉴定，对于车辆损失，我司不予确认；6、精神损害抚慰金由法院依法处理。
被告邓伟庆辩称：关于原告诉求的50000元精神损害抚慰金费，我认为肇事司机已经服刑完毕，不应再行诉请精神损害抚慰金。其余意见与保险公司意见一致。
经审理查明：2013年4月12日，赖剑锋驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿G325线由广州往湛江方向行驶，行驶至鹤山市沙坪街道大润发超市前路口路段时，遇由路外右转弯驶入G325线由邓景堂驾驶的粤J×××××号中型货车，赖剑锋在避让过程中失控倒地被粤J×××××号中型货车碾压，造成赖剑锋当场死亡及其车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出第2013A00039号《道路交通事故认定书》认定：邓景堂承担此事故的主要责任，赖剑锋承担此事故的次要责任。鹤山市公安局出具（2013）鹤公刑技法（交）字第043号《法医学尸体检验意见书》，检验意见为：死者赖剑锋生前符合因交通事故致创伤性失血性休克而死亡。邓景堂驾驶的粤J×××××号中型货车的车主为邓伟庆，邓景堂系邓伟庆聘请的司机，事故发生时正在履行职务。该车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邓伟庆支付了原告赔偿款19900元。
赖剑锋生前与其妻子田雪琼生育了赖绮雯（女，1999年2月3日出生）、赖俊杰（男，2004年1月26日出生），赖剑锋父亲赖慧珠（已故）与母亲廖送意（1945年9月5日出生）共生育子女赖金财、赖爱群、赖剑锋三人。赖剑锋是农业家庭户口，2011年7月1日至2012年7月26日在国腾彩色纸品（鹤山）有限公司工作，2012年10月至12月在鹤山市欣欣华丰食品有限公司工作，2012年12月在牛力机械制造有限公司工作，2013年1月至事故发生前在鹤山市碧瑜石业有限公司工作。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出第2013A00039号《道路交通事故认定书》认定，邓景堂承担此事故的主要责任，赖剑锋承担此事故的次要责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：
1、死亡赔偿金809523元：赖剑锋事故发生前在城镇连续工作一年以上，原告请求按城镇标准计算，本院予以准许。①死亡赔偿金604534.2元（30226.71×20）。②赖剑锋于2013年4月12日因本次交通事故死亡，故被扶养人生活费应自赖剑锋死亡之日起算，赖剑锋死亡时，女儿赖绮雯14周岁零2个月，依法需扶养3年零10个月，即46个月，儿子赖俊杰9周岁零3个月，依法需扶养8年零9个月，即105个月，母亲廖送意67周岁零7个月，依法需扶养12年零5个月，即149个月。前46个月需扶养的人数为1.33人（1／2＋1／2＋1／3），年赔偿总额累计已超过《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的限额，故在该阶段被扶养人生活费为85852.7元（22396.35÷12×46）。余下扶养人数需计付的被扶养人生活费均不超出《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的限额，计得被扶养人生活费为204988.8元（85852.7＋（22396.35÷12×（105-46）÷2］＋（22396.35÷12×（149-46）÷3］】，被扶养人生活费应纳入死亡赔偿金计算，计得死亡赔偿金为809523元（604534.2＋204988.8）。
2、丧葬费27842元：原告请求丧葬费27842元，并无超过有关规定，本院予以准许。
3、家属处理事故误工费1390.7元：原告诉请的家属处理事故误工费是因本次事故的必要支出，本院酌定以3人3天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》全省国有单位在岗职工年平均工资56401元计算，计得误工费为1390.7元（56401÷365×3×3）。
4、维修费2000元：维修费2500元，车损鉴定费200元，拖车、停车费380元，拆检费148元，合共3228元，原告请求维修费2000元，本院予以支持。
5、精神抚慰金40000元。结合事故的责任认定，原告请求50000元精神损害抚慰金，数额过高，酌情应以40000元为宜。
原告因本次事故应计付的损失为880755.7元，原告的请求超过上述核定的损失部分，不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：死亡赔偿金809523元，丧葬费27842元，家属处理事故误工费1390.7元，精神抚慰金40000元，共878755.7元，该数额超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费2000元，该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告2000元。
原告尚余的损失768755.7元（880755.7-110000-2000），应先由肇事双方按责任比例分担，被告保险公司对应由粤J×××××号中型货车一方承担的赔偿责任在赔偿限额为50万元（含不计免赔）商业第三者责任险范围内予以赔偿。粤J×××××号中型货车一方应赔偿给原告的损失为538129元（768755.7×70%），该数额已超过第三者责任险赔偿限额500000元，故被告保险公司应在第三者责任险赔偿限额500000元内赔付原告500000元，被告邓伟庆应赔偿原告的损失为18229元（538129-500000-19900）。
被告保险公司应赔偿原告田雪琼、廖送意、赖绮雯、赖俊杰的损失为612000元（死亡伤残赔偿限额内110000元＋财产损失赔偿限额2000元＋商业第三者责任险赔偿限额内500000）。被告邓伟庆应赔偿原告田雪琼、廖送意、赖绮雯、赖俊杰的损失为18229元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田雪琼、廖送意、赖绮雯、赖俊杰给付赔偿款612000元。
二、被告邓伟庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田雪琼、廖送意、赖绮雯、赖俊杰给付赔偿款18229元。
三、驳回原告田雪琼、廖送意、赖绮雯、赖俊杰的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2017元（已减半收取），由原告田雪琼、廖送意、赖绮雯、赖俊杰负担218.4元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担1746.6元，被告邓伟庆负担52元（受理费原告已预交，两被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时一并迳付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一四年五月六日
书记员 顾静漪