wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第108号
原告李守文，男，汉族，住址：四川省大竹县清河镇铁峰村。
被告刘德玉，男，汉族，住址：河南省信阳市平桥区平昌关镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区。
负责人吴一军，总经理。
本院在审理原告李守文诉刘德玉、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李守文于2013年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李守文撤回起诉。
案件受理2300元（原告全额缓交），减半收取1150元及保全费320元，合计1470元，由原告负担。
原告：李海云。
委托代理人
被告：博罗县福田镇司徒金城五金制品厂。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告李海云诉博罗县福田镇司徒金城五金制品厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015-04-08立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海云、，被告博罗县福田镇司徒金城五金制品厂、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海云诉称。请求：
被告博罗县福田镇司徒金城五金制品厂辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 聂金玲
审判员 聂金玲
二〇一五年六月十九日
书记员 林宁康
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1103号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张德厚，男，1964年10月2日生，汉族，农民，原住通榆县永胜村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张德厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张德厚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月21日在原告处贷款30000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2010年12月21日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合�法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张德厚于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3102号
上诉人（原审被告）：马贵龙。
上诉人（原审被告）：袁晓玲。
被上诉人（原审原告）：闫俊锁。
上诉人马贵龙、袁晓玲因与被上诉人闫俊锁民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马贵龙、袁晓玲未在指定期限内按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马贵龙、袁晓玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡联
审判员 肖炜
审判员 李艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3102号上诉人（原审被告）：马贵龙。上诉人（原审被告）：袁晓玲。被上诉人（原审原告）：闫俊锁。上诉人马贵龙、袁晓玲因与被上诉人闫俊锁民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马贵龙、袁晓玲未在指定期限内按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马贵龙、袁晓玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡联审判员  肖炜审判员  李艳二〇一七年九月二十五日书记员  张甜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字795号
申请执行人：唐良明，男，汉族，住奎屯市。
被执行人：郑勇，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市。
负责人：郑勇。
被执行人：新疆华丰鑫房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长沙路348、368号，法定代表人：郑勇。
申请执行人唐良明申请执行郑勇、新疆华丰鑫房地产开发有限公司、新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司民间借贷一案，申请执行人唐良明依据已经发生法律效力的，由乌苏市法院于2015年5月4日作出的（2015）乌民一初字第370号民事判决书，于2015年8月17日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2015年8月19日向被执行人郑勇、新疆华丰鑫房地产开发有限公司、新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付应负担债务1150000元，诉讼费7627元，执行费13976元，投递费0元，合计1171603元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议。申请执行人唐良明于2015年10月30日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人唐良明撤销执行申请。
二、终结（2015）乌民一初字第370号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一五年十月三十日
书记员 散巴义尔
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执287号
申请人：泾阳县人民法院。
被执行人雒某某，男，汉族，村民。
本院在执行泾阳县人民法院与雒某某盗窃罪纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423刑初34号民事判决书，雒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。在执行过程中，被执行人雒某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 朱晓强
审判员 胡立伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩 凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0105-2号
申请执行人徐士林，居民。
被执行人陈兆马，驾驶员。
申请执行人徐士林与被执行人陈兆马机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2657号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈永生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7946号
罪犯方小军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年八月九日作出（2012）杭临刑初字第395号刑事判决，以罪犯方小军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方小军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方小军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方小军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7946号罪犯方小军，男，1966年5月10日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年八月九日作出(2012)杭临刑初字第395号刑事判决，以罪犯方小军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯方小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方小军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方小军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯方小军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十九日书记员  王 静
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执495号
申请执行人刘俊含，男，汉族，生于1993年9月4日，住某地。
被执行人莫飞，男，汉族，生于1983年9月1日，住某地。
被执行人唐李文，男，汉族，生于1992年1月13日，住某地。
被执行人郑荣龙，男，汉族，生于1989年6月21日，住某地。
被执行人李涛，男，汉族，生于1989年9月14日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蓬刑初字第82号刑事附带民事调解书，受理了刘俊含申请执行莫飞、唐李文、郑荣龙、李涛寻衅滋事刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中，经查未发现被执行人莫飞、唐李文、郑荣龙、李涛有可供执行的财产且被执行人下落不明。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2010）蓬刑初字第82号刑事附带民事调解书终结本次执行。
二、被执行人莫飞、唐李文、郑荣龙、李涛应继续向申请执行人刘俊含支付赔偿款64000元，并承担本案执行费。
三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 波
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初字第238号
原告陆山山，男，1991年4月6日生，汉族。
委托代理人丁汪云，江苏索创律师事务所律师。
被告南京市六合区民政局，住所地在南京市六合区雄州南路268号六合大厦三楼。
本院在审理原告陆山山诉被告南京市六合区民政局民政行政确认一案中，原告陆山山以个人原因为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告陆山山有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆山山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆山山负担。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 窦 开
代理审判员 吴 红
二〇一六年八月十五日
见习书记员 朱莉君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02831号
原告：吴某某，女，1975年5月12日出生，汉族，农民，住
安徽省宣城市宣州区。
被告：马某某，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：原、被告于1996年4月13日登记结婚，同年12月5日生育一子取名马某甲。双方婚前感情一般，婚后被告常年在外打工，感情淡漠。自2010年开始被告不给原告生活费，两年前儿子生病住院，被告都不管，其打工收入都用于玩游戏。2012年6月被告出去打工，过年时被告回过狸桥，但原告因工作原因没有回狸桥，现原告诉至本院请求判决准予原、被告离婚，婚后购买的位于新丰村一间三层房屋归婚生子所有，共同债务3万元由原、被告平均负担，诉讼费由被告承担。
吴某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明吴某某的身份情况；
2、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证明吴某某、马某某系合法的夫妻关系。
马某某未到庭答辩，未质证，未向本院提交证据。
本院经审查认为吴某某提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
1996年4月13日原、被告在宣州区狸桥民政局登记结婚，同年12月5日生育一子取名马某甲，现已独立生活。婚后被告常年在外打工，过年时回家团聚。后原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告相识后自愿登记结婚，并育有一子，夫妻感情尚可。双方在共同生活中产生隔阂在所难免，双方应当妥善化解矛盾，解决问题。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对原告基于离婚的其它诉讼请求，本院不予审查。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告马某某离婚。
本案受理费150元，已减半收取，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一五年十月十二日
书记员 洪钰铉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00102号原告枣阳市商业局储备仓库（以下简称商业局储备仓库）。法定代表人超越，商业局储备仓库主任。委托代理人赵毅，枣阳市法律援助中心所律师。委托代理人侯华勇，商业局储备仓库职工。被告李启才，居民。原告商业局储备仓库与被告李启才房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告商业局储备仓库的委托代理人赵毅、侯华勇，被告李启才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商业局储备仓库诉称：被告李启才长期拖欠租金不付，要求支付拖欠的房屋租金22301元，并支付违约金8000元。被告李启才辩称：2014年7月8日，双方租赁合同关系已解除，其不拖欠租金，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年6月30日，商业局储备仓库与李启才签订了一份房屋租赁合同，约定商业局储备仓库将其所有的位于枣阳市车站路126号临街门面由南向北第25间、第26间、第27间房屋出租给李启才使用，租期为3年（自2012年7月1日起至2015年6月30日止）；年租金40000元，于合同签订之日一次性付清第一年租金。以后每年7月1日前一次性交清当年租金。同时李启才向商业局储备仓库交纳履约保证金5000元。合同同时约定了双方的权利义务等其他条款，其中违约责任中约定若一方违反合同约定，须向守约方支付年租金20％的违约金并赔偿实际损失，同时守约方有权终止合同。嗣后双方开始履行合同，商业局储备仓库依约将租赁物交付给了李启才，李启才交纳了第一年的租金40000元，及履约保证金4000元。2014年7月，第二年租赁期到期后，李启才未按时交纳下一年度租金。商业局储备仓库于2014年7月23日向李启才送达通知要求李启才接通知后七日内交清第三年房屋租赁款40000元，逾期不能交纳租金，商业局储备仓库有权收回房屋，终止合同。2015年1月27日，商业局储备仓库委托湖北金鹤律师事务所向李启才送达催告函要求李启才交纳2014年7月1日至2015年1月21日期间租金22301元。李启才以其已于2014年7月8日与商业局储备仓库解除租赁关系并将租赁物交付给商业局储备仓库为由拒付租金，为此双方发生纠纷，2015年4月商业局储备仓库来院起诉，要求李启才支付拖欠的房屋租金22301元，并支付违约金8000元。上述事实有租赁合同书、通知书、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，商业局储备仓库与李启才签订的租赁合同有效，双方均应依约履行。李启才交纳二年的租金后，未交纳下余租金，在接到商业局储备仓库通知及催告函后辩称其与商业局储备仓库已于2014年7月8日解除合同，并交付了租赁物，但商业局储备仓库只认可李启才2015年1月22日交付部分租赁物鈅匙，双方解除合同。李启才主张2014年7月8日解除合同，并交付了租赁物因未向本院提供证据予以证实，庭审中其亦自述尚有货架等至今未搬出租赁房屋，故此辩称理由本院不予采信。其未按约交纳租金，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。商业局储备仓库诉求支付拖欠租金有理。双方合同约定年租金40000元，如一方违约须向守约方支付年租金20％的违约金，系双方真实意思表示且不违背法律规定，故商业局储备仓库诉求支付违约金8000元有理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、李启才偿付商业局储备仓库房屋租金22301元，于本判决生效后七日内偿付。二、李启才支付商业局储备仓库违约金8000元，于本判决生效后七日内支付。案件受理费558元由李启才负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员余清江二〇一五年六月二十三日书记员赵学玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初74号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人金月霞，女，1974年2月16日出生于浙江省湖州市，汉族，中专文化，个体经营，住湖州市吴兴区。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审，于2017年8月3日被本院再次取保候审。
辩护人冯伟，浙江万新律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人金月霞犯销售假药罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院先后指派检察员沈澄、代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人金月霞及其辩护人冯伟到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年上半年以来，被告人金月霞为获取非法利益，在明知是假药的情况下，仍低价购入“金肾丸”、“硬久久”、“三十六味益肾丸”等多种性药，在其经营的位于本市南浔区南浔镇嘉业路189-191号的嘉泰药房对外零售。后被湖州市南浔区市场监督管理局检查时查获，并当场被查扣“三十六味益肾丸”、“金肾丸”、“蚁力神”、“硬久久”、“藏勃威鸿升牌参杞胶囊”、“虫草鹿茸胶囊”等多种性药，共计4000余颗。经湖州市市场监督管理局认定，上述被查扣的性药均按假药论处。经湖州市食品药品检验研究院检验，上述药品中检出“西地那非”成分。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人金月霞的上述行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人金月霞在庭审中辩称，其将被查扣的“蚁力神”、“金肾丸”等产品当成保健食品而非药品进行销售。
被告人金月霞的辩护人冯伟辩护称，被告人金月霞应当认定为自首。
经审理查明：
2015年上半年以来，被告人金月霞为获取非法利益，在明知是假药的情况下，仍通过非正规途径低价购进“蚁力神”、“三十六味益肾丸”、“硬久久”、“金肾丸”等多种性药，在其经营管理的位于本市南浔区南浔镇嘉业路189-191号嘉泰药房内多次销售给顾客。
2016年5月19日，湖州市南浔区市场监督管理局执法人员对上述嘉泰药房进行检查，当场查扣10种不合格产品。后将上述被查扣的10种不合格产品中的7种符合抽样条件的产品进行抽样并送检。经湖州市食品药品检验研究院检测，抽样送检的“蚁力神”、“三十六味益肾丸”、“硬久久”、“金肾丸”、“虫草鹿茸胶囊”、“藏勃威鸿升牌参杞胶囊”6种产品（共4000余粒）检测出含有“西地那非”成分。经湖州市市场监督管理局认定，上述被送检的6种产品均符合药品定义，依法判定为药品，且均按假药论处。
案发后，公安机关将“三十六味益肾丸”、“硬久久”、“藏勃威鸿升牌参杞胶囊”、“虫草鹿茸胶囊”、“蚁力神”5种假药予以扣押。被告人金月霞检举他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有经庭审举证、质证并由本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被告人金月霞在侦查阶段的供述，供认其于2004年投资经营嘉泰药房，主要经营药品、医疗器械等，有金某1、朱某两名员工。2015年1月份左右，王某上门推销性药，称这些性药与“万某”、“金某2”一样具有壮阳功效，但没有任何票据、许可证等手续，其知道肯定是不正规的，肯定有违禁的药物成分。相关主管单位曾告知其没有票据的产品不能销售，但为了获利仍低价购进“硬久久”、“金肾丸”、“虫草鹿茸胶囊”等多种性药并予以销售。另外，嘉泰药店内原本就销售“万某”、“金某2”两种正规的壮阳药，其知道这两种药的主要成分是“西地那非”，价格较贵且要凭处方才能购买，便指示两名员工，如果顾客需要便宜的壮阳药，就将上述低价性药卖给顾客，平时也不记账。2016年5月19日，湖州市南浔区市场监督管理局对嘉泰药房进行检查，当场查扣“硬久久”、“金肾丸”、“藏勃威鸿升牌参杞胶囊”等多种产品。后其被告知被查扣的产品中6种被检测出含有“西地那非”成分，且均判定为假药。
2.证人朱某、金某1的证言，证明二人系嘉泰药房的员工，金月霞系药店的老板。金月霞曾交代二人“硬久久”、“金肾丸”、“虫草鹿茸胶囊”等性药如何销售，二人也均曾多次销售其中部分性药给顾客。这些性药平时摆放在柜台下面抽屉里，有人问才拿出来卖。2016年5月19日，湖州市南浔区市场监督管理局来药店检查，发现“硬久久”、“金肾丸”、“虫草鹿茸胶囊”等性药。
3.证人王某的证言，证明其曾向金月霞推销过性药，金月霞曾购进了“金肾丸”、“硬久久”、“虫草鹿茸胶囊”等性药。
4.涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、扣押财物清单、检验抽样单、检验报告、假药认定证明，证实湖州市南浔区市场监督管理局执法人员于2016年5月19日对嘉泰药房进行检查，发现店内有“硬久久”、“蚁力神”、“虫草鹿茸胶囊”等10种产品标签不符合法律规定，当场予以扣押。该局立案后将上述被查扣的10种产品中满足抽样条件的7个产品予以抽样并送检。经湖州市食品药品检验研究院检测，上述抽检样品中“硬久久”、“蚁力神”、“虫草鹿茸胶囊”等6种产品均检测出“西地那非”成分。后经湖州市市场监督管理局认定，上述被检测出“西地那非”的6种产品符合药品定义，依法判定为药品，且均按假药论处。2016年7月28日，湖州市南浔区市场监督管理局将嘉泰药房涉嫌销售假药罪一案移送湖州市公安局南浔区分局查处。
5.人口信息、营业执照、药品经营许可证，证明金月霞的身份情况，系嘉泰药房的投资人。
6.扣押清单、到案经过及情况说明、立案决定书、取保候审决定书，证明公安机关扣押部分涉案假药，金月霞无自首情节但具有立功情节。
本院认为，被告人金月霞明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人金月霞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人金月霞具有立功情节，依法从轻处罚。根据被告人金月霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金月霞犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、禁止被告人金月霞在缓刑考验期限内从事药品生产、销售等有关活动。
三、公安机关扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆 涛
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年九月六日
书 记 员 陆方方
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0503刑初74号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人金月霞，女，1974年2月16日出生于浙江省湖州市，汉族，中专文化，个体经营，住湖州市吴兴区。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审，于2017年8月3日被本院再次取保候审。辩护人冯伟，浙江万新律师事务所律师。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人金月霞犯销售假药罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院先后指派检察员沈澄、代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人金月霞及其辩护人冯伟到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。公诉机关指控，2014年上半年以来，被告人金月霞为获取非法利益，在明知是假药的情况下，仍低价购入“金肾丸”、“硬久久”、“三十六味益肾丸”等多种性药，在其经营的位于本市南浔区南浔镇嘉业路189-191号的嘉泰药房对外零售。后被湖州市南浔区市场监督管理局检查时查获，并当场被查扣“三十六味益肾丸”、“金肾丸”、“蚁力神”、“硬久久”、“藏勃威鸿升牌参杞胶囊”、“虫草鹿茸胶囊”等多种性药，共计4000余颗。经湖州市市场监督管理局认定，上述被查扣的性药均按假药论处。经湖州市食品药品检验研究院检验，上述药品中检出“西地那非”成分。公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人金月霞的上述行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人金月霞在庭审中辩称，其将被查扣的“蚁力神”、“金肾丸”等产品当成保健食品而非药品进行销售。被告人金月霞的辩护人冯伟辩护称，被告人金月霞应当认定为自首。经审理查明：2015年上半年以来，被告人金月霞为获取非法利益，在明知是假药的情况下，仍通过非正规途径低价购进“蚁力神”、“三十六味益肾丸”、“硬久久”、“金肾丸”等多种性药，在其经营管理的位于本市南浔区南浔镇嘉业路189-191号嘉泰药房内多次销售给顾客。2016年5月19日，湖州市南浔区市场监督管理局执法人员对上述嘉泰药房进行检查，当场查扣10种不合格产品。后将上述被查扣的10种不合格产品中的7种符合抽样条件的产品进行抽样并送检。经湖州市食品药品检验研究院检测，抽样送检的“蚁力神”、“三十六味益肾丸”、“硬久久”、“金肾丸”、“虫草鹿茸胶囊”、“藏勃威鸿升牌参杞胶囊”6种产品（共4000余粒）检测出含有“西地那非”成分。经湖州市市场监督管理局认定，上述被送检的6种产品均符合药品定义，依法判定为药品，且均按假药论处。案发后，公安机关将“三十六味益肾丸”、“硬久久”、“藏勃威鸿升牌参杞胶囊”、“虫草鹿茸胶囊”、“蚁力神”5种假药予以扣押。被告人金月霞检举他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，有经庭审举证、质证并由本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人金月霞在侦查阶段的供述，供认其于2004年投资经营嘉泰药房，主要经营药品、医疗器械等，有金某1、朱某两名员工。2015年1月份左右，王某上门推销性药，称这些性药与“万某”、“金某2”一样具有壮阳功效，但没有任何票据、许可证等手续，其知道肯定是不正规的，肯定有违禁的药物成分。相关主管单位曾告知其没有票据的产品不能销售，但为了获利仍低价购进“硬久久”、“金肾丸”、“虫草鹿茸胶囊”等多种性药并予以销售。另外，嘉泰药店内原本就销售“万某”、“金某2”两种正规的壮阳药，其知道这两种药的主要成分是“西地那非”，价格较贵且要凭处方才能购买，便指示两名员工，如果顾客需要便宜的壮阳药，就将上述低价性药卖给顾客，平时也不记账。2016年5月19日，湖州市南浔区市场监督管理局对嘉泰药房进行检查，当场查扣“硬久久”、“金肾丸”、“藏勃威鸿升牌参杞胶囊”等多种产品。后其被告知被查扣的产品中6种被检测出含有“西地那非”成分，且均判定为假药。2.证人朱某、金某1的证言，证明二人系嘉泰药房的员工，金月霞系药店的老板。金月霞曾交代二人“硬久久”、“金肾丸”、“虫草鹿茸胶囊”等性药如何销售，二人也均曾多次销售其中部分性药给顾客。这些性药平时摆放在柜台下面抽屉里，有人问才拿出来卖。2016年5月19日，湖州市南浔区市场监督管理局来药店检查，发现“硬久久”、“金肾丸”、“虫草鹿茸胶囊”等性药。3.证人王某的证言，证明其曾向金月霞推销过性药，金月霞曾购进了“金肾丸”、“硬久久”、“虫草鹿茸胶囊”等性药。4.涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、扣押财物清单、检验抽样单、检验报告、假药认定证明，证实湖州市南浔区市场监督管理局执法人员于2016年5月19日对嘉泰药房进行检查，发现店内有“硬久久”、“蚁力神”、“虫草鹿茸胶囊”等10种产品标签不符合法律规定，当场予以扣押。该局立案后将上述被查扣的10种产品中满足抽样条件的7个产品予以抽样并送检。经湖州市食品药品检验研究院检测，上述抽检样品中“硬久久”、“蚁力神”、“虫草鹿茸胶囊”等6种产品均检测出“西地那非”成分。后经湖州市市场监督管理局认定，上述被检测出“西地那非”的6种产品符合药品定义，依法判定为药品，且均按假药论处。2016年7月28日，湖州市南浔区市场监督管理局将嘉泰药房涉嫌销售假药罪一案移送湖州市公安局南浔区分局查处。5.人口信息、营业执照、药品经营许可证，证明金月霞的身份情况，系嘉泰药房的投资人。6.扣押清单、到案经过及情况说明、立案决定书、取保候审决定书，证明公安机关扣押部分涉案假药，金月霞无自首情节但具有立功情节。本院认为，被告人金月霞明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人金月霞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人金月霞具有立功情节，依法从轻处罚。根据被告人金月霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金月霞犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。二、禁止被告人金月霞在缓刑考验期限内从事药品生产、销售等有关活动。三、公安机关扣押的假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  漆 涛人民陪审员  施根泉人民陪审员  沈佳娴二〇一七年九月六日书 记 员  陆方方??
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第21号
原告邱某某，女，汉族，古田县人，家务，住古田县。
委托代理人应锦春，古田县法律援助中心法律工作者。
被告林某甲，男，汉族，古田县人，合同工，住古田县。
原告邱美燕与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员廖理飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，于2008年3月登记结婚，同年11月生育儿子林某乙。原、被告由于婚前未全面了解，缺乏感情基础，婚后因性格不合，无法建立起夫妻感情，且被告性情暴躁，常因琐事殴打原告，造成夫妻感情破裂。原告2011年2月与被告分开生活，2013年3月向古田县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院经审理以（2013）古民初字295号民事判决书驳回原告的诉讼请求。判决生效至今已半年多，原、被告夫妻关系未得到任何改善。故再次起诉要求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子林某乙由被告负责抚养，其每月支付被告孩子抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产即存款67000元。
被告辩称，1、其同意与原告离婚；2、婚生子林某乙由原告负责抚养，其每月支付原告孩子抚养费800元；3、其与原告夫妻关系存续期间没有共同存款67000元；4、其与原告夫妻关系存续期间向信用社贷款30000元用于抚养孩子，该款属于夫妻共同债务，原告应负担一半。
经审理查明，双方当事人对下列事实没有异议，且有原告提供的结婚证、古田县人民法院（2013）古民初字第295号民事判决书及生效证明、户口簿复印件等证据证实，本院予以确认：
原、被告于2008年3月25日依法登记结婚，同年11月14日生育儿子林某乙。因感情纠纷，原告于2013年3月5日向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理，认为原、被告不具备离婚的法定条件，于2013年4月15日依法驳回原告的诉讼请求。原告于2013年12月23日再次起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。
对原、被告双方争议的婚生子抚养及夫妻共同财产、债务问题，本院查明、分析并认定如下：
一、关于原、被告婚生子抚养问题。
原、被告双方均认为婚生子林某乙应由对方负责抚养，己方愿意每月支付孩子抚养费800元。
本院认为，被告在古田城关有固定的工作和稳定的收入，婚生子林某乙一直与祖父母生活在一起，并在古田实验幼儿园就读，且祖父母有能力帮助照顾孙子，从有利于孩子身心健康，保障其合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，婚生子林某乙由被告负责抚养更有利于其健康成长；原告自愿每月支付被告孩子抚养费800元，予以支持。
二、关于夫妻共同财产和债务问题。
原告认为，被告在信用社有存款67000元，该款系夫妻共同财产，应予以分割。并提供户名为林某某（帐号为：9060614010100100206902）的古田县农村信用合作社存折（复印件）予以证实。
被告质证认为，该存折一直在原告手上，其没有向信用社存款67000元。
被告认为，其于2013年7月向信用贷款30000元用于抚养孩子，该款尚未偿还，系夫妻共同债务，原告应负担一半。并提供古田县农村信用合作联社借款借据及古田县农村信用合作联社大桥信用社贷款证明予以证实。
原告质证认为，对被告证据的真实性和合法性均无异议，但对联性有异议。婚生子一直在原告家生活，被告并没有拿抚养费给原告，且作为夫妻关系存续期间的贷款，应由夫妻共同签字，而原告未与被告一起办理过贷款手续。
本院认为，原告提供的林某某的存折（复印件）截至2013年3月23日止，存款余额为零，说明双方在夫妻关系存续其间已对存款进行了处分，该存折不能证明原、被告现有存款67000元的事实。故原告主张分割夫妻共同财产67000元缺乏事实依据，不予支持。原告对被告提供的信用社借款借据和贷款证明的真实性和合法性均无异议，该证据证明被告向古田县农村信用合作联社大桥信用社借款人民币30000元未还的事实，予以采信，该借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，且原告无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故该借款可认定为原、被告夫妻共同债务。被告关于该借款属其与原告夫妻共同债务，原告应负担一半的主张，予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告确认其夫妻感情已破裂并自愿离婚，符合法律规定，予以支持。婚生子林某乙由被告负责抚养，原告每月支付抚养费800元至孩子十八周岁止。原告主张分割夫妻共同财产缺乏事实依据，不予支持。被告向信用社贷款人民币30000元属夫妻共同债务，原告应负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告林某某离婚；
二、婚生子林某乙由被告林某某负责抚养，原告邱某某每月支付抚养费人民币800元至孩子十八周岁止；
三、原告邱某某对夫妻共同债务即向古田县信用合作联社借款人民币30000元，承担一半的偿还责任；
四、驳回原告邱某某要求分割夫妻共同财产即信用社存款人民币67000元的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 廖理飞
二〇一四年三月十二日
书记员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一主抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第21号
原告马某某，女，1965年10月14日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人段金娣，河南华昂律师事务所律师。
被告于某某，男，1961年10月1日生，汉族，农民，住唐山市古冶区。
原告马某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人段金娣，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告系经人介绍认识，2013年5月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告与被告婚前事实上对彼此并不特别了解，属于草率结婚，导致婚后双方感情一直不和。被告在经济上对原告不信任，遇事不愿意和原告商量，家里大小事都是自己一个人说了算，原告感觉自己在家里没有一点自主权，为此双方经常吵架生气。日积月累，原告感觉和被告已经没有一点共同语言，夫妻感情完全破裂。为了尽快结束这段没有意义的婚姻，特向法院起诉，请求法院依法调判原、被告离婚，另原告请求法院依法分割夫妻共同存款人民币15000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告于某某辩称，我不同意离婚。在我与原告相识没有几天，原告父亲有病我就借款10000元用于给原告父亲治病，剩余3500元也在原告手中。我与原告是相处一年多后才登记结婚，什么事都是原告说了算，原告想吃什么我父母就给原告买什么。我不知道原告是因为什么想和我离婚。我与原告没有生过气，也没有吵过架。另外我家给了原告彩礼5000元。
经审理查明，原、被告于2013年5月22日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，自2013年11月1日分居至今。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且原、被告分居时间尚短，被告又不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告于某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一四年一月二十四日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第21号
原告：郭军伟，男，1978年2月14日出生。
委托代理人：王海平，山西岳南律师事务所律师。
委托代理人：张明文，山西岳南律师事务所实习律师。
被告：张文华，男，1986年8月11日出生。
原告郭军伟与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员王君风适用程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告张文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借其现金30000元，经多次索要，被告均以无钱推脱，并于2013年9月11日出具借据，承诺于9月25日前偿还，否则按信用社利息结算。借款到期后，被告分文未付。要求被告返还借款30000元并从2013年9月26日起按信用社同期同类贷款利率支付利息。
被告无答辩。
经审理查明：2013年9月11日，被告向原告借款30000元，还款期限为同年9月25日，并约定若不能按期偿还按信用社利息结算。借款到期后，被告未偿还。
本院认为：被告向原告借款，双方形成借款合同法律关系，原告按约履行了合同，被告亦应按约返还借款。双方约定被告若不能于2013年9月25日偿还，则按信用社利率支付利息，不违反法律规定，但内容不太明确。本院认为，此处的本意应是按信用社同期同类贷款利率计算利息。故原告请求被告返还借款30000元并从9月26日起按信用社同期同类贷款利率支付利息的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文华于本判决生效之日起五日内返还原告郭军伟借款本金30000元，并从2013年9月26日起按信用社同期同类贷款利率支付利息，直至付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 王君风
二○一四年元月十三日
书记员 杨 莉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第21号
原告陈学文，男，汉族，住古浪县，农民。
被告王建忠，男，汉族，住古浪县，农民。
本院在审理原告陈学文诉被告王建忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈学文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学文负担。
审判员 李志文
二〇一四年一月九日
书记员 叶生龙
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第21号原告马某。委托代理人段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告于某。原告马某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人段金娣，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原告与被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告与被告婚前事实上对彼此并不特别了解，属于草率结婚，导致婚后双方感情一直不和。被告在经济上对原告不信任，遇事不愿意和原告商量，家里大小事都是自己一个人说了算，原告感觉自己在家里没有一点自主权，为此双方经常吵架生气。日积月累，原告感觉和被告已经没有一点共同语言，夫妻感情完全破裂。为了尽快结束这段没有意义的婚姻，特向法院起诉，请求法院依法调判原、被告离婚，另原告请求法院依法分割夫妻共同存款人民币15000元，由被告承担本案的诉讼费用。被告于某辩称，我不同意离婚。在我与原告相识没有几天，原告父亲有病我就借款10000元用于给原告父亲治病，剩余3500元也在原告手中。我与原告是相处一年多后才登记结婚，什么事都是原告说了算，原告想吃什么我父母就给原告买什么。我不知道原告是因为什么想和我离婚。我与原告没有生过气，也没有吵过架。另外我家给了原告彩礼5000元。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，自2013年11月1日分居至今。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且原、被告分居时间尚短，被告又不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告于某离婚。案件受理费人民币200元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长王胡一审判员李佳审判员王明星二〇一四年一月二十四日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2814号
原告刘传书。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告王保卫。
原告刘传书与被告王保卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘传书的委托代理人刘博到庭参加了诉讼。被告王保卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年开始有业务往来，被告购买原告的模板，被告共欠原告模板款178700元，2014年4月25日原告向被告索要时，被告给原告书写了欠款178700元手续，后原告多次催要，被告已偿还78700元，下欠100000元至今未还，原告特起诉，请求法院依法判令被告偿还原告货款100000元。
被告王保卫既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交由被告王保卫书写的欠条一份，证实被告欠原告模板款178700元，后偿还原告78700元，尚欠原告模板款100000元未付。
被告王保卫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，被告于2013年开始购买原告模板，截止到2014年4月25日共欠原告模板款178700元，后偿还原告78700元，下欠100000元，经原告催要，被告未付。
本院认为，原告刘传书与被告王保卫买卖关系成立，原告为被告供应模板，被告理应偿还所欠的货款。故对原告要求被告偿还货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保卫给付原告刘传书货款100000元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费2300元，由被告王保卫负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李雪娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1965-1966号
申请执行人：温惠霞，住址广州市天河区。
被执行人：李孝敏，户籍地址安徽省霍山县。
关于上列当事人民间借贷纠纷一案，（2013）穗天法民二初字第4947、4948号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付两案借款本金合计80000元及利息、案件受理费780元。本院于2014年2月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有按期履行，本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现其有可供执行的其他财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有效可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1965-1966号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 唐 琦
二〇一四年八月五日
书记员 邓展骏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第72号
原告：沈学华。
委托代理人：蒋琳寒、姚培坤。
被告：陈敏娟。
被告：朱树兴。
原告沈学华诉被告陈敏娟、朱树兴加工合同纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院起诉，同日立案受理。本院于3月25日依职权追加朱树兴为被告，并通知其参加诉讼。本案依法由代理审判员田新叶适用简易程序，于4月17日公开开庭进行了审理。原告沈学华委托代理人蒋琳寒、姚培坤，被告陈敏娟、朱树兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈学华诉称：原告沈学华为被告陈敏娟加工童装，至今被告陈敏娟尚欠原告加工费100000元未支付，原告多次催讨无果，现请求法院判令：被告陈敏娟立即向原告支付拖欠的加工费100000元并承担本案诉讼费用。
被告陈敏娟、朱树兴辩称：尚欠原告100000元加工费是事实，但是因为被告朱树兴跟原告沈学华合伙经营期间的账目还未对清，债务不能抵销故至今未付。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、产品供货合同1份，证明原告沈学华和被告陈敏娟签订合同的事实；
二、欠条1份，证明截止2014年1月28日被告陈敏娟尚欠原告沈学华加工款100000元的事实；
三、送货单15份，证明被告陈敏娟收到原告沈学华加工服装的事实。
被告陈敏娟、朱树兴质证意见：没有异议，但被告朱树兴并未签字。
被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、银行卡交易查询单1份，证明被告陈敏娟给付原告沈学华加工款107400元的事实；
二、证明1份，证明被告陈敏娟已经支付给原告沈学华货款20万的事实。
原告质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性有异议，因为户名不是陈敏娟；对证据二没异议，但不能确认事实。
本院经审查核实，认证如下：原告提供的证据一系原件，虽合同上甲方处“朱树兴”有改动，但合同只有陈敏娟签字，并无朱树兴签字，应当认定合同成立并生效，合同相对人为陈敏娟。原告提供的证据二系原件，只有被告陈敏娟签字，但庭审中得到被告朱树兴承认，可以认定被告陈敏娟、朱树兴共同欠款的事实。原告提供的证据三，收货人处是“陈茉娟”字样，结合庭审陈述，系被告陈敏娟本人签收，可证原告沈学华已经交货的事实。原告提供的三证据能够互相印证，原告与被告陈敏娟签订加工合同，原告已完成交付货物，被告陈敏娟尚欠10万元货款未付的事实，本院予以采信。
被告提供的证据一，银行卡户名为钱周锋，被告陈敏娟并未举证证明是钱周锋代替自己转出，该证据与本案缺少关联性，本院予以排除。被告提供的证据二，载明截止2013年9月30日被告陈敏娟已支付原告沈学华100000元加工费，余款的最后付清日期为2013年11月30日。因出具时间为2013年9月30日，结合原告提供的证据二出具日期为2014年1月28日的欠条，可证2013年11月30日货款并未付清，此后原告与被告陈敏娟就欠款的数额通过协议再予以确认。被告提供的证据二符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据已确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2012年年底至2013年8月中旬，被告陈敏娟与被告朱树兴合伙共同从事童装经营。2013年5月27日原告沈学华与被告陈敏娟签订产品供货合同加工服装。截止2014年1月28日，被告陈敏娟尚欠原告加工费100000元，并且出具欠条确认，故原告于2014年3月14日向本院起诉，要求被告陈敏娟还款。
本院认为，被告陈敏娟拖欠原告沈学华加工款有合同、欠条为证，并结合被告陈敏娟自认，事实清楚，证据充分，故原告沈学华要求被告陈敏娟支付拖欠的加工款有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱树兴在庭审中自愿承担欠条所确认的10万元债务，结合该债务发生在被告朱树兴与被告陈敏娟合伙经营期间，可以认定该债务实为合伙期间共同债务，被告朱树兴、陈敏娟应当对合伙的债务承担连带责任。但原告沈学华只向被告陈敏娟主张权利，系公民行使处分权，自由处分民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈敏娟于本判决生效之日起十日内支付原告沈学华100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈敏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 田新叶
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李晓芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12397号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钱学华，男，1965年8月31日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱学华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱学华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131887.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币131887.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2146号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1976号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人胡某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月22日晚10时许，被告人胡某在慈溪市浒山街道慈甬路328号如家酒店1402房间，窃得房某的苹果6手机1部（价值人民币4180元）。当晚，被告人杨某明知上述手机系被告人胡某盗窃所得，仍伙同胡某至慈溪市旦山夜市一手机店意图销赃，未果。后被告人杨某在广州将该手机销赃，得赃款人民币1000元，二被告人予以共分。
到案后，被告人胡某、杨某均如实供述了上述犯罪事实；被告人胡某还检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人胡某、杨某在庭审中均无异议，并有被害人房某的陈述、接受证据材料清单、收据、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、检举立功材料、抓获经过及被告人胡某、杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某明知是犯罪所得仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、杨某到案后，均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡某有立功表现，依法从轻处罚。被告人胡某违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人；被告人杨某违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人胡某违法所得折合人民币四千一百八十元，继续予以追缴，退赔给被害人；被告人杨某违法所得人民币五百元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初324号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某乙。2017年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被大连市公安局直属分局决定取保候审。因本案于2018年4月17日本院决定予以逮捕，系羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日23时14分许，被告人王某乙醉酒后驾驶辽某号小型客车行驶至大连市某区某桥头时被执勤民警查获。经鉴定，王某乙血液酒精含量为109.25mg/100ml。
公诉机关认为，被告人违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法应当从轻处罚，建议判处被告人王某乙拘役一个月，并处罚金3000元。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年8月22日23时14分许，被告人王某乙醉酒后驾驶辽某号小型客车行驶至大连市某区某桥头时被执勤民警查获。经鉴定，王某乙血液酒精含量为109.25mg/100ml。
上述事实，有书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董允瑞
二〇一八年四月十七日
书记员 潘乌蒙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1953号
原告潘自真，女，汉族，1922年5月5日出生，住梁园区吉祥街*号*号楼*单元***号，身份证号码：4123221922********，系受害人之母。
原告曹香平，女，汉族，1956年4月18日出生，住梁园区李庄乡潘堂村**号，身份证号：4123221956********，系受害人之女。
原告曹桂文，女，汉族，1967年1月5日出生，住梁园区归德北路**号附**号，身份证号：4123011967********，系受害人之女。
原告曹焕，女，汉族，1969年3月19日出生，住梁园区胜利西路**号*号*单元***号，身份证号：4123011969********，系受害人之女。
原告曹英群，女，汉族，1970年6月29日出生，住梁园区建设西路***号*号楼*单元**号，身份证号：4123011970********，系受害人之女。
原告曹英巧，女，汉族，1971年7月25日，住梁园区青年路**号*单元*号，身份证号：4123011971********，系受害人之女。
原告曹建军，男，汉族，1972年7月31日出生，住梁园区吉祥街*号*号楼*单元***号，身份证号：4123011972********，系受害人之子。
七原告委托代理人曹群利，汉族，1964年7月1日出生，住梁园区民主中路***号*单元**号，身份证号：4123011964********，系受害人之女。
原告曹群利，女，汉族，1964年7月1日出生，住梁园区民主中路***号*单元**号，身份证号：4123011964********，系受害人之女。
被告孙晓敏，男，汉族，1969年4月12日出生，住商丘市梁园区李庄乡蒙墙寺村**号，身份证号：4123221969********。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员张峰担任审判长，审判员张君、人民陪审员邓广志参加合议，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。七原告委托代理人及原告曹群利到庭参加了诉讼。被告孙晓敏经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年11月9日，孙晓敏驾驶豫ND78**号时风牌三轮车，沿商丘市中州路由南向北行驶至梁园区中州路解放村大桥南侧时，将由东向西横过道路的行人曹善新撞伤致死的道路交通事故。事故后孙晓敏驾驶车辆逃逸，该事故经商丘市公安交警支队事故处理大队作出商公交认字（2012）第1109401号事故认定书，认定孙晓敏承担此事故的全部责任，行人曹善新无责任。本案事故造成曹善新死亡，事故后孙晓敏驾车逃逸，给原告造成巨大的精神损失和经济损失，根据法律规定，请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计296424.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：一、事故认定书，证明：1、事故发生的时间、地点。2、双方当事人的基本信息、车辆登记信息及双方责任划分。二、在逃人员信息表，证明：被告肇事逃逸，给原告造成巨大的精神损失，现仍刑拘在逃。三、派出所证明一份、户口本和八原告的身份证，证明：1、原告潘自真一直在城镇居住生活，应按城镇标准计算被扶养人生活费。2、八原告和受害人的关系。3、八原告及其亲属因处理受害人丧葬事宜的误工费。四、死亡通知书、火化证，证明受害人曹善新因交通事故死亡。五、交通费1200元。
被告孙晓敏经合法传唤未到庭答辩也未举证、质证。本院依据证据规则，经合议对原告所递交上述证据效力
予以确认。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月9日，被告孙晓敏驾驶豫ND78**号时风牌三轮车沿中州路由南向北行驶至商丘市梁园区中州路解放新村大桥南侧时，将由东向西横过道路的行人曹善新撞伤致死的道路交通事故。事故后孙晓敏驾驶车辆逃逸，该事故经商丘市公安交警支队事故处理大队勘验作出商公交认字（2012）第1109401号事故认定书，认定孙晓敏承担此事故的全部责任，行人曹善新无责任。曹善新于1938年12月6日出生，曹善新系潘自真的独生子，其母潘自真于1922年5月5日出生，其父已过世。
另查明：被告孙晓敏为肇事车辆豫ND78**号时风牌三轮车的驾驶人和实际所有人，现刑拘在逃。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年、城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年。
本院认为：公民的身体权和财产权受法律保护，侵害他人财产、人身的，应当赔偿损失。被告孙晓敏驾驶机动车与受害人曹善新发生交通事故，造成曹善新死亡，孙晓敏承担此次事故的全部责任，其依法应在过错范围内承担本案全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对八原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定八原告因曹善新交通事故死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金143098.34元（20442.62元／年×7年）、丧葬费17101.50元（34203元／年÷2）、被扶养人生活费68664.8元（13732.96元／年×5年）、精神抚慰金酌情支持50000元、办理丧事误工费2744.35元（20442.62元／年÷365天×7天×7人）、交通费酌定700元，以上共计282308.99元。对原告的上述赔偿项目和数额，由被告孙晓敏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告孙晓敏赔偿原告潘自真、曹香平、曹群利、曹桂文、曹焕、曹英群、曹英巧、曹建军死亡赔偿金等各项费用共计282308.99元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告潘自真、曹香平、曹群利、曹桂文、曹焕、曹英群、曹英巧、曹建军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5750元，公告费240元，由被告孙晓敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本、并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满7日内不足额交纳上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年十一月七日
书 记 员 秦若楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5137号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾仲武。
委托代理人：庄和秋。
被告：温州市顺盛经贸有限公司。
法定代表人：李晓静。
被告：温州市上顺服饰有限公司。
法定代表人：李晓敏。
被告：叶超健，。
被告：李晓静，。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司（以下简称禾本公司）为与被告温州市顺盛经贸有限公司（以下简称顺盛公司）、温州市上顺服饰有限公司（以下简称上顺公司）、叶超健、李晓静小额借款合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告禾本公司的委托代理人庄和秋到庭参加诉讼。被告顺盛公司、上顺公司、叶超健、李晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禾本公司诉称：原告禾本公司是依法成立的小额贷款公司，于2014年3月31日与被告顺盛公司签订鹿城禾本借字（2014）第50034号借款合同，同日原告禾本公司通过银行汇款方式将合同约定资金230万元实际交付给被告顺盛公司。借款合同约定借款时间为6个月、月利率为18.45‰、借款人不按期付息，贷款人有权提前收回本息等。被告上顺公司、叶超健、李晓静为被告顺盛公司上述债务承担连带责任保证。被告顺盛公司自借款后至今从未偿还本金，且利息仅支付至2014年4月20日。被告顺盛公司未按时支付利息已经违反借款合同的约定，显属违约。按照借款合同约定，该债务已属提前到期情形，原告禾本公司有权提前收回本息，要求被告顺盛公司立即偿还本息，并要求被告上顺公司、叶超健、李晓静承担连带清偿责任。现请求判令：1.被告顺盛公司立即偿还借款本金230万元；2.被告顺盛公司向原告支付自2014年4月21日起至还清借款为止的利息，月利率为18.45‰，暂算至2014年8月20日为172569元；3.被告上顺公司、叶超健、李晓静对被告顺盛公司的上述债务承担连带清偿责任，连带向原告偿还第一项、第二项诉讼请求所列的款项。
为证明其诉称事实，原告禾本公司向本院提供了如下证据：
1.禾本公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
2.顺盛公司、上顺公司的营业执照、组织机构代码证以及叶超健、李晓静的身份证，证明被告主体资格。
3.《借款合同》［鹿城禾本借字（2014）第50034号］、电子银行交易回单、借款凭证、委托支付函，证明原告与被告顺盛公司签订借款合同，借款合同约定了借款期限、利率、违约责任等内容，以及原告按合同约定向被告顺盛公司支付了230万元借款。
4.《最高额保证合同》［鹿城禾本高保字（2013）第50412号］、股东会决议，证明被告上顺公司、叶超健、李晓静为被告顺盛公司债务承担连带责任保证，按最高额保证合同第五条关于保证人保证期间提前的约定，原告有权主张保证人承担连带清偿责任。
被告顺盛公司、上顺公司、叶超健、李晓静未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告顺盛公司、上顺公司、叶超健、李晓静无正当理由未到庭，应视为放弃质证抗辩的权利。经庭审出示及核对，本院对原告禾本公司提供的证据认定如下：上述第1-4组证据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月31日，原告与被告顺盛公司签订编号为鹿城禾本借字（2014）第4008350034号《借款合同》一份，合同约定：借款金额230万元；借款用途为经营周转；借款期限自2014年3月31日起至2014年9月20日止；本合同记载借款金额、借款期限、借款用途、借款利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；借款利率采用固定利率，按月利率18.45‰执行；结息方式为按约结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日次日付息，借款本金最后一次偿还时，未付利息应利随本清。借款凭证上记载的借款金额、借款期限、借款用途、借款利率与借款合同约定的均一致。
2013年11月21日，原告与被告上顺公司、叶超健、李晓静签订编号为鹿城禾本高保字（2013）第50412号的《最高额保证合同》一份，约定：被告上顺公司、叶超健、李晓静自愿为被告顺盛公司自2013年11月21日起至2015年11月21日止在原告处办理贷款业务实际形成的贷款债务合计最高余额500万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，原告按约将230万元贷款汇入被告顺盛公司指定的收款人叶傲霜的银行账户。此后，被告顺盛公司仅按月足额支付利息至2014年4月20日，此后未偿还任何款项。
本院认为：原告禾本公司与被告顺盛公司签订的《借款合同》，与被告上顺公司、叶超健、李晓静签订的《最高额保证合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同对合同当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，被告顺盛公司未能按约偿付借款本息，已构成违约。现借款已到期，原告诉请被告顺盛公司偿付余欠的借款本金及其利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告上顺公司、叶超健、李晓静自愿为被告顺盛公司在一定期间内发生的债务提供最高额连带责任保证，涉案主债务属于上述最高额保证的担保范围，被告顺盛公司公司到期未履行上述债务的，原告有权要求被告上顺公司、叶超健、李晓静在担保的最高债权限额内承担连带偿还责任。被告顺盛公司、上顺公司、叶超健、李晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市顺盛经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金230万元及其利息（自2014年4月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.45‰计付）。
二、被告温州市上顺服饰有限公司、叶超健、李晓静对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担连带保证责任的范围与编号为鹿城禾本高保字（2013）年第50412号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过500万元。
三、驳回原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26581元，公告费420元，由被告温州市顺盛经贸有限公司负担，被告温州市上顺服饰有限公司、叶超健、李晓静负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年二月十五日
代书 记员 董朵朵
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第683号
罪犯王回来，男，1972年8月25日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2012年2月15日以（2012）郑铁刑初字第24号刑事判决，认定被告人王回来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2011年12月24日起至2014年12月23日止。宣判后，2012年3月8日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王回来减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王回来于2009年7月28日晚，该犯伙同他人经预谋后在小尚火车站盗窃一停靠列车上的“众友”牌轮胎11条，涉案价值15400元。该犯系二次判刑。
罪犯王回来在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王回来减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王回来自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王回来准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年12月24日起至2014年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193财保3号
申请人：侯仲秋，女，1975年10月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：郝庆东，男，1967年2月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人侯仲秋与被申请人郝庆东借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人郝庆东银行存款人民币40万元，或相应价值财产。申请人侯仲秋以自有的房产一幢为诉前财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人侯仲秋诉前财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人侯仲秋名下的，坐落于净月开发区净月大街4666号万科惠斯勒小镇二期M-32【幢】507号房，丘地号为3-76∕767-32（507），建筑面积为129.15平方米，权利证号为南D20120619xxxx号的房屋一幢；
二、查封、冻结被申请人郝庆东银行存款人民币40万元或相应价值的财产。
申请人侯仲秋应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一六年三月十一日
书记员 王玲玲
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初946号
原告：贾丹，女，1984年8月7日出生，汉族。
原告：韩丽光，女，1953年4月16日出生，汉族。
被告：于春梅，女，（出生、地址信息不详）。
原告贾丹、韩丽光与被告于春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
原告贾丹、韩立光向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金228000元，违约金82080，合计310080；2、要求被告给付违约金至借款本金给付完毕之日止；3、要求被告承担因诉讼所产生的一切费用。
本院经审理认为，因原告贾丹、韩丽光不能提供被告于春梅的准确送达地址，致使因本院不能确定被告于春梅的具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾丹、韩丽光对于春梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵仁勋
人民陪审员 程 文
人民陪审员 孙吉太
二〇一七年十一月五日
书 记 员 张 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初946号原告：贾丹，女，1984年8月7日出生，汉族。原告：韩丽光，女，1953年4月16日出生，汉族。被告：于春梅，女，（出生、地址信息不详）。原告贾丹、韩丽光与被告于春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。原告贾丹、韩立光向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金228000元，违约金82080，合计310080；2、要求被告给付违约金至借款本金给付完毕之日止；3、要求被告承担因诉讼所产生的一切费用。本院经审理认为，因原告贾丹、韩丽光不能提供被告于春梅的准确送达地址，致使因本院不能确定被告于春梅的具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾丹、韩丽光对于春梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  邵仁勋人民陪审员  程 文人民陪审员  孙吉太二〇一七年十一月五日书 记 员  张 雪
**甘肃省玉门市人民法院**
执行裁定书**
（2017）甘0981执恢25号
申请人买尔皮亚·阿不力米提。
申请执行人艾丽菲热·亚森江。
申请执行人菲尔达吾斯·亚森江。
申请执行人海迪且·亚森江。
被执行人麦木提敏·阿卜杜热伊木。
被执行人新疆于田县天山货物运输有限责任公司。
法定代表人亚森·买买提明，该公司经理。
被执行人赛迪尔丁·萨拉木。
本院在执行申请执行人与被执行人道路交通事故赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）玉刑初字第56号刑事附带民事判决书，责令三被执行人履行案件款518133元，经（2015）玉法执字第245号案件执行，被执行人履行160000元，后本院以被执行人暂无履行能力，于2015年11月10日裁定终结了该判决书的执行程序。2017年3月4日，申请人再次向法院恢复执行，我院依法从被执行人新疆于田县天山货物运输有限责任公司帐户划拨52400元，经查询，被执行人暂无履行能力，对此，申请人予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨明
审判员邱文礼
审判员梁林春
二〇一七年八月二十四日
书记员倪超
**
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2017）甘0981执恢25号申请人买尔皮亚·阿不力米提。申请执行人艾丽菲热·亚森江。申请执行人菲尔达吾斯·亚森江。申请执行人海迪且·亚森江。被执行人麦木提敏·阿卜杜热伊木。被执行人新疆于田县天山货物运输有限责任公司。法定代表人亚森·买买提明，该公司经理。被执行人赛迪尔丁·萨拉木。本院在执行申请执行人与被执行人道路交通事故赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）玉刑初字第56号刑事附带民事判决书，责令三被执行人履行案件款518133元，经（2015）玉法执字第245号案件执行，被执行人履行160000元，后本院以被执行人暂无履行能力，于2015年11月10日裁定终结了该判决书的执行程序。2017年3月4日，申请人再次向法院恢复执行，我院依法从被执行人新疆于田县天山货物运输有限责任公司帐户划拨52400元，经查询，被执行人暂无履行能力，对此，申请人予以认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨明审判员邱文礼审判员梁林春二〇一七年八月二十四日书记员倪超
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初535号
原告（反诉被告）西安市碑林区钟华电器厂，地址西安市碑林区兴庆路**号*幢*层****号。
法定代表人杨某，任董事长。
委托代理人姚某（系特别授权），住西安市未央区西安煤矿机械厂福利区**号楼*单元*号，系西安市碑林区钟华电器厂职工。
委托代理人贺某，住西安市莲湖区团结西路*号院*号楼**号，系西安市碑林区钟华电器厂职工。
被告（反诉原告）礼县佳龙果蔬专业合作社，地址礼县。
法定代表人王某1，任理事长。
委托代理人王某2，甘肃昱晟律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）西安市碑林区钟华电器厂与被告（反诉原告）礼某承揽合同纠纷一案过程中，原告西安市碑林区钟华电器厂、反诉原告礼某均于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市碑林区钟华电器厂与反诉原告礼某在本案诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区钟华电器厂、反诉原告礼某撤回起诉。
本诉案件受理费50元由原告西安市碑林区钟华电器厂承担，反诉案件受理费50元由反诉原告礼某承担。
审 判 长 孙 林
审 判 员 鲍华生
人民陪审员 刘 华
二〇一八年六月八日
书 记 员 蒋 帅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1503号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
法定代表人：杜津萍。
委托代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：叶冰冰。
被告：陈匡国。
被告：陈匡俊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被告叶冰冰、陈匡国、陈匡俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行撤回对被告叶冰冰、陈匡国、陈匡俊的起诉。
案件受理费8899元，减半收取计人民币4449.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年七月十五日
代理书记员 叶昭君
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2626号
原告：张桂红，女，1975年8月17日出生，住黑龙江省嫩江县号。
被告：嫩江县亿达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：武长剑，职务总经理。
原告张桂红与被告嫩江县亿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂红申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂红撤回起诉。
案件受理费1622元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 晗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3700号
罪犯郭长凯，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年2月28日作出（2011）高刑初字第45号刑事判决，以被告人郭长凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年10月19日至2015年10月18日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年4月20日获得记功奖励一次，2014年9月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭长凯准予减刑，其刑期变更为自2010年10月19日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初82号
原告朱定学，男，1970年12月5日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，局长。
本院在审理原告朱定学诉被告毕节市七星关区公路运输管理所行政强制一案中，原告朱定学于2017年3月6日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告朱定学的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告朱定学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱定学负担。
审 判 员 阿 魁
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 蒙 丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第396号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月14日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人王保国，上海申浩律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁倩出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人王保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月某日2时许，被告人孙某在其暂住处上海市浦东新区成山路350弄，容留吸毒人员高某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2013年10月3日23时许，被告人孙某在上址，容留吸毒人员高某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2013年10月13日15时许，被告人孙某在上址，容留吸毒人员高某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；同日20时45分许，被告人孙某在上址，容留吸毒人员高某和金某（均另行处理）以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2013年10月13日21时50分许，被告人孙某因于当日容留吸毒人员高某、金某两人吸食甲基苯丙胺被抓获后，如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，公安人员从被告人孙某处扣押了相关吸毒用具。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人高某、金某、唐某、范某某的证言笔录，租赁合同，上海市公安局浦东分局扣押物品决定书及扣押物品清单，上海市浦东新区浦南医院尿液检测报告单，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过，被告人孙某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的冰壶五只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第396号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人汤某，男，1980年9月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年4月25日晚上，被告人汤某在漳浦县佛昙镇“中心市场”附近的小吃店喝酒。当晚10时许，被告人汤某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，自佛昙镇园东村沿省道漳东线往佛昙镇岸头村方向行驶，途经漳东线岸头村“锦客隆超市”门口路段时，其驾驶的摩托车碰撞行人戴某，致戴某受轻微伤。被告人汤某应负本事故的全部责任。经检测，被告人汤某血清的酒精浓度为266.178毫克／100毫升，属醉酒。
2014年4月29日，被告人汤某主动到漳浦县公安局佛昙边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人汤某已赔偿被害人戴某的医疗费等经济损失，被害人戴某对被告人汤某表示谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人汤某的户籍证明、漳浦县公安局佛昙边防派出所关于被告人汤某主动投案的证明、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、漳浦县医院出院记录、疾病证明书、云霄县列屿卫生院疾病证明、谅解书，被害人戴�的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人汤某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一四年八月七日
书记员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第396号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人魏某，男，1972年10月10日生，汉族，文盲，无业。1996年6月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；1998年8月因盗窃被收容劳动教养二年；2006年6月因吸毒被强制戒毒六个月；2007年8月因吸毒被收容劳动教养二年；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年6月因吸毒被行政拘留十五日及强制戒毒二年；2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2013年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1500元，2014年1月14日刑满释放。被告人魏某因涉嫌盗窃罪，于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日9时许，被告人魏某在南京市浦口区江浦街道至南京市区的D7路公交车上趁被害人黄某不备，窃得黄某裤子口袋内的600元现金。后又趁被害人史某不备，窃得史某背包内的钱包，钱包内有320元现金等物。被告人魏某扒窃得手后被群众发现并扭送至公安机关。归案后，被告人魏某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某、史某的陈述，证人卢某、李某的证言，发破案经过及抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、人身检查笔录，黄某、史某、卢某、李某的辨认笔录，刑事判决书，被告人魏某户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人魏某是坦白，依法可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人魏某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年10月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴蕾
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00906号
原告陈xx，男，1958年12月5日生，汉族，工人，住陕西省西安市临潼区临潼北关社区一小巷*号。
委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
委托代理人刘建斌，陕西频阳律师事务所律师。
被告陈xx，男，1954年1月23日生，汉族，工人，住富平县城关镇华朱管区旧县村宏*组。
被告陈xx，男，1959年8月8日生，汉族，工人，住富平县庄里镇北新街**号。
被告陈xx，男，1963年7月17日生，汉族，农民，住富平县庄里镇正街庄里餐厅对面。
原告陈xx与被告陈xx、陈xx、陈xx继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈xx及委托代理人ＸＸ敏、刘建斌，被告陈xx、陈xx、陈xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，原、被告系兄弟关系，其父母相继于1979年12月、2012年3月去世。二老留下位于富平县庄里镇正街街面房产一院及位于富平县华朱管区旧县村宏南组房产一院的遗产。1988年，原告出资二万元，在富平县庄里镇正街房产院内建楼房两层六间，该房产属原告所有。现原、被告就遗产继承发生争议，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。要求：1、依法判令原告继承二处遗产的四分之一；2、依法确认富平县庄里镇正街院内的二层六间房屋属于原告所有；3、案件受理费由原、被告均担。
被告陈xx辩称，在旧县的遗产仅有两间草房、三间安间房，现在陈旧不值钱，其价值远远没有庄里的大。旧县的遗产给予被告，庄里的遗产被告放弃继承，诉讼费用被告不承担。
被告陈xx辩称，被告之母是1982年由旧县宏南回到庄里，遗产为二间大房和一间厦房，其他房产为被告与陈天海及被告母亲的公共财产，从1998年到母亲去世都是被告管的，被告把百分之八十的精力用在赡养老人上，为了赡养母亲被告把小家毁了。15年来被告管母亲所花费用医疗费、生活费及劳务费总计324000元，要继承遗产先把这些费用给被告付了。
被告陈xx辩称，家里的楼房不是原告的，是本人、母亲及第二被告的；1983年母亲返城到庄里，被告与母亲一直生活在一起，吃饭、看病及和亲戚往来均由被告承担，直到2000年。
原告陈xx为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
第一组：1、（1995）富法庄民初字第89号民事判决书一份。2、渭中法民再字（1996）80号民事判决书一份。证明庄里镇正街院内二层楼为遗产；一、二审原告均为代理人，也是一种赡养方式。第二组：证人李振民（原被告之舅父）、刘景华（原被告之姐夫）出庭作证。证明庄里及旧县的遗产且原告依法应继承三分之一）。第三组：证人李小民证言一份。证明原告对其母尽了孝有权继承父母遗产。
第一被告未向法庭提交证据。
第二被告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、证人张继文的证言一份。证明母亲一直随第二被告生活。2、诊断证明一份。证明其妻因管理照料老人而得病。
第三被告未向法庭提交证据。
经庭审调查、质证对原被告提交的证据认证如下：对原告所举证据的真实性予以认定，对证明遗产的范围予以认证，对证明原告有继承权予以认定。对第二被告所举证据的真实性予以认定，对证明母亲随其生活的事实予以认定，对其妻的病是完全由照料老人所致，不予认定。
经庭审调查、质证，本院确认以下案件事实，原、被告四人均系同母异父兄弟，对其父母的遗产均未丧失继承权。1980年年初父亲去世，2012年4月10日原、被告之母去世。二老共留下遗产有，华朱管区旧县村宏南组草房两间、厦房两间、安间房三间；庄里镇西关正街门面房两间、厦房三间、两层楼房一栋及宅基地一院。原、被告之母从1998年起一直随第二被告生活，其赡养费用主要来源于两间门面房的收入，两间门面房第二被告使用至今。审理中，第一被告愿退出庄里遗产的继承，愿继承旧县村的遗产，且不负担诉讼费用，原告及第二、第三被告表示同意；同时法院委托渭南市价格认证中心对庄里镇西关正街遗产现值价格予以鉴定，鉴定标的总价格为277000元。
本院认为，原、被告四人对二老留下的遗产均有继承权，对富平县华朱管区旧县村宏南组的遗产处理，原告及第二、第三被告均同意第一被告的意见，本院应予许可；原告及第二、第三被告对富平县庄里镇西关正街的遗产均属同一顺序继承人，第二被告属与被继承人共同生活的继承人，根据《继承法》的相关规定可以多分。依照《中华人民共和继承法》第十条、第十三条第一、三、五款、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于富平县华朱管区旧县村宏南组陈xx家中的遗产草房两间、厦房两间、安间房三间由被告陈天新继承。
二、位于富平县庄里镇西关正街门面房两间、厦房三间、两层楼房一栋、宅基地一院及门面房的使用费等遗产由被告陈xx继承；限被告陈xx在判决生效后二十日内分别给付原告陈xx、被告陈xx遗产分割款各85000元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元、鉴定费1500元计2650元，被告陈xx负担1050元，原告陈xx、被告陈xx各负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵福军
审 判 员 李先利
人民陪审员 王晓辉
二〇一四年八月七日
书 记 员 王立雄
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第20号
申请执行人南京飞达机械有限公司，南京市沿江工业开发区中山科技园汇鑫路16号。
被执行人江阴市协诚机械制造有限公司，江阴市云亭镇工业集中区c区。
法定代表人，张葛兴。
本院在执行南京飞达机械有限公司申请执行江阴市协诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院调查江阴市协诚机械制造有限公司银行无存款，无工商、房产、车辆登记信息。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第20号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 蕾