wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2291号
原告：上海华港国际船舶代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区。法定代表人：沈宁，该公司董事长。委托代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。被告：凯利亚航运国际有限公司(CARIASHIPPINGINTERNATIONALPTE.LTD.)。住所地：新加坡共和国。在本院审理原告上海华港国际船舶代理有限公司与被告凯利亚航运国际有限公司船舶代理合同纠纷五案中，原告于2016年8月10日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华港国际船舶代理有限公司撤回对被告凯利亚航运国际有限公司(CARIASHIPPINGINTERNATIONALPTE.LTD.)的起诉。
代理审判员 王寰瑾
二〇一六年八月十二日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02721-1号
原告乌永辉，男，汉族。
委托代理人祝兴荣（特别授权），盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。
被告江苏海力化工有限公司，住所地大丰市大丰港经济区石化产业园。
法定代表人杨延良，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ（特别授权），该公司安全科科长。
原告乌永辉诉被告江苏海力化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告乌永辉于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌永辉的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌永辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告乌永辉负担。
审判员 刘萍
二〇一六年一月十四日
书记员 陈燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2825号
原告：黄琛,男,1983年12月19日生,汉族，住本市鼓楼区。
被告：高伟，男，1984年4月20日生，汉族，住本市云龙区。
原告黄琛与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员纵兆斌适用简易程序独任审判，并于2017年8月29日、9月13日、9月26日公开开庭进行了审理，原告黄琛、被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款176,182.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告高伟从2016年6月27日起，共借原告176,182.67元。期间多次更改借条，最后一次改到2017年7月20日，到期仍不归还，故诉至法院要求依法解决。
被告高伟辩称：我在2016年6月27日从黄琛处拿到现金120,000元，已经还给原告90,000元现金。原告对我威胁恐吓，导致我本人无法承受。在被强逼的情况下，我才写的字据。我认可剩余30,000元本金未还。
根据原告黄琛提供的证据及双方陈述，本院认定事实如下：
2016年6月27日前后，被告高伟分两次向原告黄琛借款120,000元，被告自同年7月起每月支付原告10,000元，共计支付90,000元。对于该10,000元的性质、组成，原告陈述称其自2016年6月27日起至2017年4月9日止在被告处打工，该款是每月的工资和红利；被告则称该款全部是利息，当时与原告口头约定月息9分，但又陈述称：“有证明人证明，我给他的钱不是工资钱，他不是给我一个人干的，是给我们三个人干的，没有工资，一个月帮忙三天”、“根本就没有工资，我们是帮人家装修房子，原告负责水电这一块，跑一户水电是一千元”、“原告从2016年6月27日到我这来，利息是1万元每月，跑一户水电给1千元，过完2017年春节我就没干了，春节后原告只到我这里给我开了两次车”、“从过完年到2017年4月9日，给我开了两次车，也就是5个小时”。
另被告借用原告及原告之妻高荣丹的银行信用卡从银行贷款，返还部分贷款后，尚欠原告20,000元、欠原告之妻高荣丹16,182.67元。被告对此不持异议。
2017年6月30日，被告向原告出具借条两张，内容分别为：“今高伟借黄琛40,000元，在2017年7月20日归还”、“今高伟借黄琛100,000元，在2017年7月31日归还”。同日，被告向原告出具保证一张，内容为：“今高伟保证在2017年8月31日把黄琛20,000元和高荣丹的建设银行信用卡全部结清”。
因原、被告诉、辩意见差距过大，致使本案调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。
原、被告对被告每月支付原告10,000元、共计90,000元的事实不持异议。对于该10,000元的组成，原告陈述称系每月的工资和红利；被告称全部是利息，月息9分。双方对于是否包含劳务报酬各持一词，被告虽然否认包含劳务报酬，但其在庭审陈述时承认原告在其处工作，故本院对原告为被告提供劳务的事实予以确认，认定该款中包含劳务报酬，报酬标准参照2016年度城镇居民人均可支配收入计算，确定为3400元/月。双方对于10,000元中含利息的陈述一致，根据上述法律规定，对按年利率36%计算的利息，本院予以支持。其余部分应作为被告返还的借款本金，逐笔扣除。按照借款本金120,000元、每月还款10,000元、还款9个月计算，该笔借款未还本金89,522元。
被告对借用原告的银行信用卡从银行贷款、尚欠原告20,000元的事实不持异议，本院予以确认。
因被告借用原告之妻高荣丹的银行信用卡从银行贷款，尚欠原告之妻高荣丹16,182.67元，系另一法律关系，应由原告之妻高荣丹主张解决。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
对原告诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效后五日内返还原告黄琛借款本金人民币109,522元；
二、驳回原告黄琛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元减半收取1910元、诉前保全费1400元，合计3310元（原告黄琛已预付），由原告黄琛负担510元（已付），由被告高伟负担2800元（于本判决生效后五日内给付原告黄琛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 纵兆斌
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 莉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初2825号原告：黄琛,男,1983年12月19日生,汉族，住本市鼓楼区。被告：高伟，男，1984年4月20日生，汉族，住本市云龙区。原告黄琛与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员纵兆斌适用简易程序独任审判，并于2017年8月29日、9月13日、9月26日公开开庭进行了审理，原告黄琛、被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款176,182.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高伟从2016年6月27日起，共借原告176,182.67元。期间多次更改借条，最后一次改到2017年7月20日，到期仍不归还，故诉至法院要求依法解决。被告高伟辩称：我在2016年6月27日从黄琛处拿到现金120,000元，已经还给原告90,000元现金。原告对我威胁恐吓，导致我本人无法承受。在被强逼的情况下，我才写的字据。我认可剩余30,000元本金未还。根据原告黄琛提供的证据及双方陈述，本院认定事实如下：2016年6月27日前后，被告高伟分两次向原告黄琛借款120,000元，被告自同年7月起每月支付原告10,000元，共计支付90,000元。对于该10,000元的性质、组成，原告陈述称其自2016年6月27日起至2017年4月9日止在被告处打工，该款是每月的工资和红利；被告则称该款全部是利息，当时与原告口头约定月息9分，但又陈述称：“有证明人证明，我给他的钱不是工资钱，他不是给我一个人干的，是给我们三个人干的，没有工资，一个月帮忙三天”、“根本就没有工资，我们是帮人家装修房子，原告负责水电这一块，跑一户水电是一千元”、“原告从2016年6月27日到我这来，利息是1万元每月，跑一户水电给1千元，过完2017年春节我就没干了，春节后原告只到我这里给我开了两次车”、“从过完年到2017年4月9日，给我开了两次车，也就是5个小时”。另被告借用原告及原告之妻高荣丹的银行信用卡从银行贷款，返还部分贷款后，尚欠原告20,000元、欠原告之妻高荣丹16,182.67元。被告对此不持异议。2017年6月30日，被告向原告出具借条两张，内容分别为：“今高伟借黄琛40,000元，在2017年7月20日归还”、“今高伟借黄琛100,000元，在2017年7月31日归还”。同日，被告向原告出具保证一张，内容为：“今高伟保证在2017年8月31日把黄琛20,000元和高荣丹的建设银行信用卡全部结清”。因原、被告诉、辩意见差距过大，致使本案调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。原、被告对被告每月支付原告10,000元、共计90,000元的事实不持异议。对于该10,000元的组成，原告陈述称系每月的工资和红利；被告称全部是利息，月息9分。双方对于是否包含劳务报酬各持一词，被告虽然否认包含劳务报酬，但其在庭审陈述时承认原告在其处工作，故本院对原告为被告提供劳务的事实予以确认，认定该款中包含劳务报酬，报酬标准参照2016年度城镇居民人均可支配收入计算，确定为3400元/月。双方对于10,000元中含利息的陈述一致，根据上述法律规定，对按年利率36%计算的利息，本院予以支持。其余部分应作为被告返还的借款本金，逐笔扣除。按照借款本金120,000元、每月还款10,000元、还款9个月计算，该笔借款未还本金89,522元。被告对借用原告的银行信用卡从银行贷款、尚欠原告20,000元的事实不持异议，本院予以确认。因被告借用原告之妻高荣丹的银行信用卡从银行贷款，尚欠原告之妻高荣丹16,182.67元，系另一法律关系，应由原告之妻高荣丹主张解决。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高伟于本判决生效后五日内返还原告黄琛借款本金人民币109,522元；二、驳回原告黄琛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元减半收取1910元、诉前保全费1400元，合计3310元（原告黄琛已预付），由原告黄琛负担510元（已付），由被告高伟负担2800元（于本判决生效后五日内给付原告黄琛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纵兆斌二〇一七年十月十九日书记员  孙 莉
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第833号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人唐某，农民。2008年2月19日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日；2008年4月23日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2010年5月12日因犯开设赌场罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币二万七千五百元；2011年3月14日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，与前罪判处的管制一年，罚金人民币二万七千五百元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元。2015年8月20日因吸毒、容留吸毒被台州市公安局黄岩分局分别行政拘留十五日、十五日，合并执行行政拘留二十日。2015年9月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）791号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月上旬的一天晚上，被告人唐某在其位于台州市黄岩区东城街道东浦路422弄2单元401室的租住房内，容留赵某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月18日晚，被告人唐某在其位于台州市黄岩区东城街道东浦路422弄2单元401室的租住房内，容留赵某、“大胜”（身份不清）一起吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年8月19日，被告人唐某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、庞某、方某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，通话详单，微信聊天记录照片，现场检测报告书，租房协议，被告人的前科刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人唐某曾因犯开设赌场罪二次被刑事处罚，还因寻衅滋事二次被行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。随案移送的作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月8日起至2016年5月23日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、随案移送的作案工具冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 王楚蛙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1047号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司，统一社会信用代码：91130100728822955B。
法定代表人：姜南冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁海峰，公司员工。
被上诉人（原审被告）：新乐市永生商贸中心。住所地：新乐市鲜虞街。统一社会信用代码：911301846610863746。
负责人：刘永辉。
委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
上诉人中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司因与被上诉人新乐市永生商贸中心代理合同纠纷一案，不服新乐市人民法院（2017）冀0184民初52号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的案涉《互联网专业业务代理合同》、《语音专线业务代理合同》，双方意向履行的期限是多长时间，该事实不清。上诉人为履行案涉《互联网专业业务代理合同》、《语音专线业务代理合同》投入的资金所产生的资产，合理使用年限是多长时间，已使用的年限的折旧率是多少，未使用期限的价值是多少，该事实不清。
综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新乐市人民法院（2017）冀0184民初52号民事判决；
二、发回新乐市人民法院重审。
上诉人中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司预交的二审案件受理费31600元予以退回。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一八年三月十三日
（代）书记员 刘召芬
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6028号
原告唐某，农民。
被告贾某甲，农民。
原告唐某与被告贾某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某、被告贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2009年5月我和被告经人介绍相识，××××年××月××日在安国市民政局办理结婚登记手续，2011年5月20日生男孩贾某乙，现年5岁，一直随被告生活。由于婚前不了解，共同生活期间发现我与被告没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，被告对我的生活不闻不问，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求坚决与被告离婚；婚生男孩贾某乙由被告抚育，抚育费自理；我的个人财产归我个人，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告贾某甲辩称，我不同意离婚；如果法院判决离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费原告自理；我家没有原告的个人财产，婚后我交给原告的收入属于夫妻共同财产应依法分割。
经审理查明，原告唐某与被告贾某甲2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2011年5月20日生男孩贾某乙，现年5岁，一直随被告生活。由于双方婚前不了解，婚后发现原、被告性格各异，经常为生活琐事发生矛盾。
庭审中，原告称有个人财产海信34寸电视机一台、壁挂式美的空调一台、荣升全自动洗衣机一台、国人男式西服一套、床上用品三件套、新飞饮水机、奇声豆浆机，都在被告处。被告称有以上物品，但都是被告所买，并提交安国市光明家电城购物保修凭证，原告无证据出示。被告称有夫妻共同财产94800元在原告处，原告不认可；被告称有富士达电动车一辆在原告处，原告认可有电动车，但称是其父亲所买；被告称有共同债务3000元，原告不认可。被告就以上主张均无证据出示。原告认可收到被告的彩礼及三金，原被告均认可在原告处的宝岛电动车丢失。
以上事实有当事人身份证明、婚姻登记记录证明、安国市光明家电城购物保修凭证、原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，婚后发现双方性格各异，经常为生活琐事发生矛盾。现原告离婚态度坚决，经调解不能和好，应予判离为宜。婚生男孩贾某乙现随被告生活，为孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，随被告生活为宜，原告应当支付抚养费。原告不能提供证据证明其主张的个人财产是其所买，请求返还本院不予支持；被告主张的94800元共同财产、富士达电动自行车、3000元债务均不能提供证据证明，且原告不认可，本院不予支持；彩礼及三金系赠与行为，要求返还，本院不予支持；宝岛电动车已丢失，要求返还不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告唐某与被告贾某甲离婚；
二、婚生男孩贾某乙由被告贾某甲抚育，原告唐某支付小孩抚育费28000元。
案件受理费200元由原告唐某负担100元，被告贾某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 李 兴
人民陪审员 张永思
二〇一五年八月三日
书 记 员 扈佳伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6028号
原告黄清强，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林兴生，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄清强与被告林兴生民间借贷纠纷一案中，原告黄清强于2015年10月22日以被告已偿还全部借款为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄清强撤回起诉。
本案受理费人民币388元，减半收取人民币194元，由原告承担。
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十二日
书记员 苏亚东
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东民一执字第32号
申请执行人马明钰，男，1995年9月29日生，满族，四平市第二中学学生。住四平市铁东区。
法定代理人荣玲（申请执行人之母），1972年2月29日出生，满族，农民。住址同上。
被执行人刘金，男，1995年9月7日出生，汉族，四平市第二中学学生。住本市铁东区。
法定代理人金丽（被执行人之母），39岁，汉族，农民。住址同上。
被执行人艾春秋，男，1995年10月2日生，汉族，四平市第二中学学生。住四平市铁东区。
法定监护人艾红刚（被执行人之父），38岁，汉族，农民。住址同上。
被执行人四平市第二中学。
法定代表人宣晓杰，校长。
本院执行的马明钰与刘金、艾春秋、四平市第二中学生命权、健康权、身体权纠纷案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）四民一终字第690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 李春英
审判员 杨 平
二〇一四年六月二十三日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）东民一执字第32号 申请执行人马明钰，男，1995年9月29日生，满族，四平市第二中学学生。住四平市铁**。 法定代理人荣玲（申请执行人之母），1972年2月29日出生，满族，农民。住址同上。 被执行人刘金，男，1995年9月7日出生，汉族，四平市第二中学学生。住本市铁**。 法定代理人金丽（被执行人之母），39岁，汉族，农民。住址同上。 被执行人艾春秋，男，1995年10月2日生，汉族，四平市第二中学学生。住四平市铁**。 法定监护人艾红刚（被执行人之父），38岁，汉族，农民。住址同上。 被执行人四平市第二中学。 法定代表人宣晓杰，校长。 本院执行的马明钰与刘金、艾春秋、四平市第二中学生命权、健康权、身体权纠纷案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2009）四民一终字第690号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪武 审判员  李春英 审判员  杨 平 二〇一四年六月二十三日 书记员  孟 明
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初169号
原告望奎县农村信用合作联社，住所地黑龙江省望奎县。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人崔贺超，男，望奎县海丰镇农村信用合作联社主任，住望奎县。
被告王立生，男，1975年12月出生，汉族，住望奎县。
被告罗忠辉，男，1979年5月出生，汉族，住望奎县。
被告刘远成，男，1961年1月出生，汉族，住望奎县。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社诉被告王立生、罗忠辉、刘远成金融借款合同纠纷一案中，原告望奎县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费747元，由原告负担。
审判员 王 跃
二〇一六年二月二十六日
书记员 孟祥鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第158号
罪犯胡小斐，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月11日作出(2012)甬慈刑初字第1313号刑事判决，以罪犯胡小斐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡小斐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡小斐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡小斐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小斐减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年2月12日起至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月二十一日
代书记员 何锦霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01509-1号
申请执行人：李恩奇，男，1962年12月14日出生，汉族，住定远县。
委托代理人：张万星，定远县定城法律服务所法律工作者。
被执行人：定远县昌盛钢结构制造有限公司，住所地定远县。
法定代表人：李江峰，经理。
本院依据定远县人民法院作出的（2015）定民一初字第01853号民事调解书已向被执行人定远县昌盛钢结构制造有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行监督卡等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在案件执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01853民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十二月三日
书记员 胡骏一
安徽省淮南市田家�区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初959号
原告：桂先稳，男，1969年1月27日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市肥西县。
被告：ＸＸ武，男，1979年8月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
原告桂先稳诉被告ＸＸ武买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂先稳、ＸＸ武及其委托诉讼代理人梁馥麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂先稳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠原告砂石款112500元；2.被告支付欠款产生的利息34500元（2016年9月13日至2017年12月22日）；3.被告自原告起诉之日起按月息百分之二支付利息至还清货款之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原被告约定由被告向原告购买石子、黄沙等货物，供应给淮南市永力新型环保建材有限公司使用，被告所购的黄沙、石子由原告直接运送到淮南市永力新型环保建材有限公司验货、过磅。双方还约定沙石价格及结算方式，结算以淮南市永力新型环保建材有限公司验收货物后出具的磅单为准，原告凭淮南市永力新型环保建材有限公司验收磅单与被告结算货款。自2016年7月中旬，被告开始拖欠货款，2016年9月13日原被告对账，原告将淮南市永力新型建材有限公司验收货物后出具的磅单给了被告，被告清算后向原告出具了一张欠条。原告收到欠条后找被告催要欠款无果后，诉至法院，请求判如所诉。
ＸＸ武辩称：1.本案审理的是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，被告给原告出具欠条载明所欠款项是货款，因原告向被告供应的货物质量不符合规定，�被告带开了实际性的损失，因原告违约致使原被告商量用该笔货款冲抵被告损失；2.原告的诉请第二、三项索要利息部分，不符合法律规定，也没有事实依据，不应当得到支持；3.因为是原告的违约所造成被告的损失，因此在诉讼中所产生的费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的欠条，证明被告欠款事实。被告质证意见：对欠条的真实性无异议，但不能证明原告主张的货款成立，案件审理的买卖合同纠纷，原告应当就买卖合同的成立进行举证，该份证据不能证明双方买卖事实的发生。本院认证意见：因被告对证据真实性无异议，本院对该份欠条的真实性予以认定，对欠条载�的内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原、被告约定由被告从原告处购买石子、黄沙等货物供应给淮南市永力新型环保建材有限公司使用，被告购买的黄沙、石子由原告直接运送到淮南市永力新型环保建材有限公司验货、过磅。双方另对黄沙、石子的价格及结算方式进行了约定，结算以淮南市永力新型环保建材有限公司验收货物后出具的磅单为准，原告凭验收磅单与被告结算货款。2016年9月13日，原、被告经对账结算，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠桂先稳石子款黄沙款合计人民币112500元（拾壹万贰仟伍佰元整）9.13ＸＸ武2016年9月13日”。原告多次向被告索要欠款无果后，诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：被告对其向原告出具的欠条的事实予以认可，该欠条载明被告欠�原告石子款黄沙款合计人民币112500元，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，被告辩称双方之间不存在买卖合同关系，未发生买卖事实，不应采信，故原告要求被告支付货款112500元有事实和法律依据，本院予以支持。被告在出具欠条后应当及时支付拖欠的货款，但至今被告仍未支付欠付货款，原告要求被告按照月息百分之二的标准支付钱付货款利息，因双方对钱付货款利息并未进行约定，但被告延期支付货款给原告造成一定损失，本院对原告主张的利息计算标准予以调整支持为按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。被告主张原告供应的货物质量不合格、存在违约给其造成损失，但是未能提价证据予以证实，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十二条，《最高人民法院关于�理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ武于本判决生效后十日内一次性支付原告桂先稳货款112500元；
二、被告ＸＸ武于本判决生效后十日内一次性支付原告桂先稳利息损失8821.41元（以112500元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月13日起暂计算至2017年12月22日）；
三、被告ＸＸ武自2017年12月26日起以112500元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算后续利息至还清货款之日止；
四、驳回原告桂先稳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由原告桂先稳负�566元，由被告ＸＸ武负担2674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 苏冰玉
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于�理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附2：本案证据目录
一、桂先稳提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，证明被告欠款事实。
二、其他诉讼参与人未提交证据材料。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更145号
罪犯吴成发，男，1970年10月12日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2013年6月5日作出（2013）东刑初字第62号刑事判决，以被告人吴成发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年3月24日起至2016年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吴成发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴成发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴成发减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴成发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年8月获定量考核积分100分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴成发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成发减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第979号
原告：陈作友，男，汉族，1948年3月2日出生，住贵州省习水县。
委托代理人：李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：杨扬海�广东海联泰达律师事务所律师。
被告：林茂宜，男，汉族，1974年1月10日出生，住广东省东莞市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失共计349653.04元（医疗费145303.26元、住院伙食补助费9000元、营养费5000元、残疾赔偿金147437.024元、住院期间护理费6700元、后期护理费255500元、误工费16083元、住宿费5000元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费7583元、后续医疗费30000元、残疾辅助器具费706.5元、住院期间护理用品费用5492.6元，以上合计691088.4元，按照事故责任比例60%由被告承担414653.04元，扣除被告已支付的65000元，被告仍需赔偿原告349653.04元）（2）由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2014年11月17日20时30分，被告林茂宜驾驶粤S8A2**号小型客车行驶至东莞市厚街镇汀山村汀环128号对出路段时，车身与横过马路的行人陈作友发生碰撞，导致陈作友受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告林茂宜与原告陈作友负事故的同等责任。
3.治疗及伤残情况：原告陈作友受伤后，当即被送往东莞市厚街医院住院治疗，前后共住院90天，于2015年5月5日出院，共产生医疗费用145303.26元，其中被告林茂宜支付65000元，其余由原告支付完毕。医嘱：加强营养，不适随诊，开颅术后3个月后，返院行左额颞顶部颅骨缺损钛网修补手术治疗，费用约30000元，2014年11月17日至2014年12月31日住院期间陪护2人，此后为1人。2015年5月至7月间，经司法鉴定机构三次分别作出鉴定，鉴定意见显示陈作友的伤残程度分别构成三、七、十、十级伤残，陈作友的颅骨修复费用约需30000元以及陈作友的护理依赖程度构成三级护理依赖。原告为此支付鉴定费合计7583元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤S8A2**号小型客车登记车主为被告林茂宜，事发时未购买任何保险。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满67周岁，农村居民户口。
6.医疗费：145303.26元，其中被告林茂宜支付65000元，其余原告支付完毕。
7.后续治疗费：30000元，为原告颅骨修复费用，有医嘱及司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
8.住院伙食补助费：原告住院90天，按100元／天计算，即9000元。
9.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌情支持3000元。
10.住院期间护理费：原告住院90天，按东莞市一般护工劳动报酬50元／天计算，其中44天的护理人员2人，其余46天的护理人员为1人，该费用为50元／天×44天×2人＋50元／天×46天×1人＝6700元。
11.后期护理费：原告的护理依赖程度构成部分护理依赖（三级护理），护理依赖系数为50%，原告事发时已年满66周岁，结合原告的伤残情况，本院暂支持原告5年的后期护理费，护理人员为一人，参照东莞市一般护工劳动报酬50元／天计算为：50元／天×365天／年×1人×5年×50%＝45625元。
12.误工费：原告事发时已年满66周岁，未提供证据证明其工作及收入情况，其主张该项费用，缺乏依据，本院不予支持。
13.残疾赔偿金：原告为农业户口，原告在伤残等级评定时年满67周岁，年限计算13年，伤残等级为三级、七级、十级、十级，伤残系数为86%，按农村居民人均纯收入12245.6元／年计算，残疾赔偿金为12245.6元／年×13年×86%=136905.81元。
14.精神损害抚慰金：结合原告�伤残情况，本院酌情支持43000元。
15.残疾辅助器具费：706.5元，为原告购买轮椅的费用，本院予以支持。
16.护理用品费用：根据原告伤情，购买成人纸尿片、护理垫等护理用品为合理费用，本院酌情支持3500元。
17.鉴定费：7583元。
18.交通费：本院酌情支持1000元。
19.住宿费：本院酌情支持500元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。原告相对于被告林茂宜驾驶的粤S8A2**号小型客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，对于原告的事故损失，因被告林茂宜驾驶的粤S8A2**号小型客车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），应由被告林茂宜在交�险赔偿限额范围内直接赔付给原告，对于原告超出交强险限额的事故损失，根据事故责任比例，由被告林茂宜承担60%的赔偿责任。原告诉请原告的全部损失直接按照事故责任比例由被告林茂宜承担60%的赔偿责任，是原告对自身权利的自由处分，本院予以支持。
上述第6-19项合计432823.57元，按照事故责任比例，由被告林茂宜赔偿60%即259694.14元给原告，扣除其已支付的65000元，即实际需赔偿194694.14元。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、�二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告林茂宜自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿194694.14元给原告陈作友；
二、驳回原告陈作友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3272元（原告已预交），由被告林茂宜负担1822元，由原告陈作友负担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一五年十月十四日
书记员 李衬平
第页共7页
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第632号
罪犯张学君，男，1966年2月28日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月20日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第283号刑事判决，认定张学君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分172.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张学君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张学君的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5758号
原告陆某某。
委托代理人侯某某。
委托代理人侯某。
被告徐某。
被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。
法定代表人王某某。
委托代理人倪某某。
原告陆某某诉被告徐某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯某某、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月20日11时50分许，第一被告驾驶牌号为鲁FD36**大型普通客车行驶至本区枫泾镇白牛路、枫杰路口时，违规将骑电动自行车途经此处的原告撞倒，致使原告受伤、二车损坏。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任、原告负次要责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计359,313元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和车辆投保情况无异议，对鉴定意见和具体赔偿金额有异议，愿意在保险责任范围内承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年5月9日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，其因道路交通事故受伤，已构成九级伤残;酌情给予伤后可予以误工180天、营养90天、护理90天。择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、营养和护理各15日。
另查明，原告的户籍性质系非农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定意见书和鉴定费单据、医疗费单据和病史材料、劳动合同和企业信息、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故主要责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内按责任赔付80％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定为149,850元。住院伙食补助费1400元和营养费4200元，第二被告无异议，本院予以确认。护理费，原告按每月2320元计算3.5个月未超出本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准，尚属合理，本院予以确认，即8120元。误工费，原告主张按本市职工最低工资标准每月2190元计算7个月的请求，尚属合理，本院予以确认，即15,330元。残疾赔偿金，第二被告与原告达成一致意见，按原告请求的90％计算，与法不悖，本院予以照准，即190,663.20元。精神损害抚慰金，鉴于该费用可在交强险内优先赔付，且原告损失已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故其请求10,000元，尚属合理，本院予以确认。鉴定费，凭据确定2000元。交通费，本院按第二被告认可的500元予以确认。衣物损，无依据，第二被告亦不予认可，本院不予支持。上述费用合计382,063.20元，均属保险赔偿范围，由第二被告在交强险各分项范围内赔付120,000元，余额262,063.20元由第二被告在商业三者险范围内赔付80％，即209,650.60元。综上，第二被告在保险责任范围内赔付原告损失合计329,650.60元。
律师代理费，本院酌定8000元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计8000元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计329,650.60元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3345元，由原告负担163元、第一被告负担3182元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年七月二十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第56号
原告闻爱春。
被告侯劲明，现下落不明。
原告闻爱春与被告侯劲明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻爱春到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告因生活之需向原告借款10万元，允诺同年6月30日还清，然届期原告未还款，后多次催要未果。请求判令被告立即归还上述借款。为支持其主张，原告向本庭提供了被告出具的借条（原件）1份；中国农业银行个人结算业务申请书（原件）1份，在该申请书上加盖了中国农业银行有限公司靖江渔婆桥支行业务办讫章。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到闻爱春现金人民币10万元整，归还期2014年6月30日”。后被告未还款，致起讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、中国农业银行转帐凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院公告送达诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在借贷法律关系。被告向原告借款后理应及时还清。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯劲明于判决生效后十日内归还原告闻爱春人民币10万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 凌 达
人民陪审员 史晓俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐 炼
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01435号
原告秋X，男，汉族。
被告李XX，女汉族。
秋X诉李XX离婚纠纷一案，本院审理期间，2015年10月14日秋X向本院申请撤诉。
经审查，秋X的撤诉申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许秋X撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由秋X承担。
审 判 员 沙咸云
代审判员 杨 璇
代审判员 李君涵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 侠
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第672号
原告：解卫忠，男，生于1963年3月12日，汉族，四川省芦山县人，住四川省天全县。
委托代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：四川鸿伟木业有限公司。住所地，四川省芦山县。
法定代表人：先玉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：贾红梅，该公司员工。
原告解卫忠诉被告四川鸿伟木业有限公司劳动争议纠纷一案，原告解卫忠于2015年9月16日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告解卫忠及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解卫忠诉称：2012年3月，原告被聘用到被告公司上班，先后从事装载机、叉车管理工作，月工资为3900元。原告在被告公司上班期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，且不按时发放工资。2015年6月，原告向芦山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁后，被告才于2015年8月支付了当年第3、4、5、6月的工资。原告依法解除劳动合同，但被告拒不支付经济补偿金。2015年9月2日，芦山县劳动人事争议仲裁院作出了芦劳仲裁案字第（2015）22号仲裁裁决书。原告对此不服，向本院起诉，请求法院判令：1.要求被告立即支付解除劳动关系经济补偿金13650元；2.要求被告为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险，具体标准以社保部门核实为准；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告四川鸿伟木业有限公司辩称：对原告解卫忠的入职时间无异议；对工资也没有异议，但应将2015年3月至6月的工资计入平均工资的基数。公司为原告解卫忠缴纳了2013年3月至2015年6月的社会保险。
经审理查明：2012年3月，原告被聘用到被告公司上班，先后从事装载机、叉车管理工作。原告上班期间，被告为原告缴纳了2013年3月至2015年6月的社会保险。2015年3月起，因被告公司进行技改，原告开始待岗，待岗期间被告为原告每月发放工资300元。2014年6月至2015年5月，原告的月平均工资为3000元。2015年6月24日，原告认为被告未按时支付工资，也未依法为其缴纳各项社会保险，向芦山县劳动人事争议仲裁院提出申请，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金13650元、待岗期间生活补助1200元，同时为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险。2015年8月6日，被告给付了原告待岗期间的工资1200元。2015年8月27日，芦山县劳动人事争议仲裁院作出了芦劳仲裁案字第（2015）22号仲裁裁决书。裁决驳回原告要求被告为其补缴社会保险的申请，对原告要求给付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。原告对此不服，向本院提起民事诉讼。
上列事实，有双方当事人提交的原告解卫忠身份证复印件、《劳动仲裁申诉书》、芦山县劳动人事争议仲裁院作出的芦劳仲裁案字第（2015）22号仲裁裁决书、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本案中，双方当事人争议的焦点为：
1.关于解除劳动关系经济补偿金。本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”。第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，原告于2015年6月24日提出仲裁申请，要求解除与被告的劳动关系并给付拖欠的工资等。被告于2015年8月6日给付了原告待岗期间的工资，但仍未依法为原告缴纳入职至2012年2月的社会保险费用。因此，原告提出解除劳动关系，被告应依法支付原告经济补偿金。
《劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告从2012年3月起在被告公司工作，至2015年6月24日提出解除劳动关系止，工作年限为3年3个月24天。2014年6月至2015年5月，原告的月平均工资为3000元。即原告应得的经济补偿金为：3.5×3000=10500元。原告请求超过的部分，本院不予支持。
2.关于补缴社会保险的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”此条规定了人民法院受理社会保险争议的案件范围。原告要求被告为其补缴社会保险手续，此争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不属于人民法院的受案范围。而社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，因此，原告应向社保机构申请解决，在本案中本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告四川鸿伟木业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告解卫忠经济补偿金10500元。
二、驳回原告解卫忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川鸿伟木业有限公司负担。原告解卫忠已缴纳，由被告四川鸿伟木业有限公司在履行本判决时一并给付原告解卫忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 邓雅文
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初839号
原告郴州市友发建筑器材租赁部。
经营者张满意。
委托代理人谷志强,湖南五岭律师事务所律师。
被告曹检文，男，1966年1月29日生，汉族。
被告陈菊英，女，1965年2月20日生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原�郴州市友发建筑器材租赁部与被告曹检文、陈菊英租赁合同纠纷一案中，原告郴州市友发建筑器材租赁部于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市友发建筑器材租赁部申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市友发建筑器材租赁部撤回起诉。
本案受理费减半收取175元,由原告郴州市友发建筑器材租赁部承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 欧韵竹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10758号
原告：张吉会，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住贵州省湄潭县。
被告：敬国碧，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告张吉会诉被告敬国碧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张吉会于2016年10月24日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10758号原告：张吉会，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住贵州省湄潭县。被告：敬国碧，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告张吉会诉被告敬国碧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张吉会于2016年10月24日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十月二十四日代书 记员 沈佳瑜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5499号
罪犯尚绪涛。
天津市静海县人民法院于2009年11月18日作出（2009）静刑初字第306号刑事判决，以被告人尚绪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币22000元，刑期自2009年4月1日至2017年3月31日止。本院以（2011）一中刑执字第4999号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，以（2013）一中刑执字第1626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年4月1日至2015年7月31日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚绪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尚绪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子三次。
本院认为，罪犯尚绪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚绪涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月1日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5499号
罪犯尚绪涛，男，1981年11月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年11月18日作出（2009）静刑初字第306号刑事判决，以被告人尚绪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币22000元，刑期自2009年4月1日至2017年3月31日止。本院以（2011）一中刑执字第4999号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，以（2013）一中刑执字第1626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年4月1日至2015年7月31日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚绪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尚绪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子三次。
本院认为，罪犯尚绪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚绪涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月1日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史军锋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保162号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司,住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，总经理。
被申请人：杨逵，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被申请人：张慧珍，女，1990年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：杨志，男，1987年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被申请人：王海珠，女，1989年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被申请人：衡阳市景钦建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡国庆村第九村民组。
法定代表人：蔡新隆。
被申请人：李秋发，男，1971年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：衡阳万通汽车贸易服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区杨柳村三组。
法定代表人：李秋发。
申请人北京中车信融融资租赁有限公司向本院申请诉前财产保全,要求冻结被申请人杨逵、张慧珍、杨志、王海珠、衡阳市景钦建材有限公司、李秋发、衡阳万通汽车贸易服务有限公司银行存款68490元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供北汽福田汽车股份有限公司的相应财产担保。
本院经审查认为，申请人北京中车信融融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨逵、张慧珍、杨志、王海珠、衡阳市景钦建材有限公司、李秋发、衡阳万通汽车贸易服务有限公司银行存款68490元或查封、扣押同等金额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏琳琳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 潘俊美
书 记 员 李 耀
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第01002号
原告钟某。
被告孙某。
本院在审理原告钟某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告钟某承担。
审判员 金颖
二〇一五年十二月二日
书记员 董娟
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初236号
原告：花周南，男，汉族，1962年6月20日生，住商城县。
被告：李运峰，男，汉族，1971年2月22日生，农民，户籍地商城县。
被告：雷凤云，女，汉族，1971年12月7日生，农民，户籍地商城县，现住商城县。
原告花周南与被告李运峰、雷凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花周南、被告李运峰到庭参加诉讼。被告雷凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花周南向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿�本金70000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月份，两被告以其“小卫电器店”运营缺少资金为由向原告借款50000元，约定利息为月息1分，被告雷凤云在收到现金后向原告出具了借条一张；2014年8月30日被告李运峰开车到原告家借现金20000元，约定利息为月息1分，并向原告出具了借条一张。以上两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，以经营电器店为由的借款，理应共同偿还。今年原告去被告家催要借款，被告总是以缓缓为由，拒绝履行。
被告李运峰辩称，对原告起诉没有异议，借款属实，我现在关押在看守所，没有偿还能力，出来后我会尽快偿还。
被告雷凤云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告花周南与被告李运峰、雷凤云系同村邻居。二被告原是夫妻，在夫妻关系存续期间经营着一家“小卫电器”店。2014年7月31日被告雷凤云以电器店经营缺乏资金为由,向原告借款50000元，约定年利息6000元，并向其出具了借条一张，借条上有二被告的签名，并加盖“商城县小卫电器”印章，且被告李运峰当庭表示对该笔借款无异议；2014年8月30日，被告李运峰向原告借款20000元，约定年利息2400元，出具了借条，借条上有被告李运峰签名。以上两笔借款约定还款期限均为一年。两笔借款到期后，经原告方催要，二被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告李运峰、雷凤云共同向原告花周南借款共计50000元，并向原告出具了欠条，双方已形成合法的借贷关系。二被告应当按照约定返还借款，并承担相应利息。对于20000的借款，仅由被告李运峰出面借款并出具欠条，无法证实被告雷凤云对该笔借款知情，�无法证实该笔借款用于家庭生活或经营，故无法认定为夫妻共同债务，应由被告李运峰按照约定返还借款，并承担相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告李运峰、雷凤云于本判决生效之日起十五日内偿还原告花周南借款50000元及利息（利息从2014年7月31日起计算，年利率12%）。
二、被告李运峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告花周南借款20000元及利息。（利息从2014年8月30日起计算，年利率12%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李运峰、雷凤云共同�担554元，被告李运峰另负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一七年三月二十七日
书记员 李继辉
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初107号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人曾某，绰号“甘爱贵”，江西省信丰县人，户籍地江西省信丰县，住信丰县。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月29日被信丰县公安局刑事拘留，同年2月25日由信丰县公安局取保候审（羁押28天）。2016年7月19日，由本院决定逮捕，8月4日，由信丰县公安局执行逮捕。被告人曾某现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）105号起诉书，指控被告人曾某犯赌博罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年1月，被告人曾某为了抽水营利，为上线曾庆峰（在逃）代收六合彩码单，陆续为钟某（另案处理）、林葆华（另案处理）、顾敏（另案处理）、袁四崽（在逃）、“米老鼠”（在逃）、陆大安（在逃）等人代收六合彩码单，涉案金额50万元左右，营利6万余元。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并由被告人曾某的供述、证人钟某等人的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协助查询财产通知书、账户交易记录清单、协助冻结财产、协助解除冻结财产、电子物证检查笔录、林葆华等人行政处罚决定书、辨认笔录、抓获经过、情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以营利为目的，组织3人以上赌博、赌资金额5万元以上，营利5000元以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人曾某自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人曾某退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某的刑期自2016年8月4日起至2017年3月5日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 池尧辉
二〇一六年八月九日
书 记 员 曾宜胜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初219号
原告：中国银行股份有限公司含山支行，住所地含山县。
负责人：戴建，该行行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1968年11月8日出生，住巢湖市，该公司员工。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告一:裴德惠，女，汉族，1991年2月6日出生，住安徽省含山县。
被告二：曾兵，男，汉族，1979年3月26日出生，住安徽省含山县。
原告中国银行股份有限公司含山支行与被告裴德惠、曾兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案受理后发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑海波
审 判 员 李天飞
人民陪审员 司盛木
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孙玲玲
附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初219号原告：中国银行股份有限公司含山支行，住所地含山县。负责人：戴建，该行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1968年11月8日出生，住巢湖市，该公司员工。委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。被告一:裴德惠，女，汉族，1991年2月6日出生，住安徽省含山县。被告二：曾兵，男，汉族，1979年3月26日出生，住安徽省含山县。原告中国银行股份有限公司含山支行与被告裴德惠、曾兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案受理后发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑海波审 判 员  李天飞人民陪审员  司盛木二〇一八年四月十一日书 记 员  孙玲玲附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第593号
原告张明山，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊＊日，农民，住古浪县＊＊镇＊＊村＊＊组＊号。
委托代理人李魁仁，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，古浪县＊＊镇政府干部。
被告赵海，男，汉族，生于1970年11月23日，农民，住古浪县＊＊镇＊＊村＊＊组＊号。
委托代理人陈文奎。
原告张明山与被告赵海婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人李魁仁、被告赵海及其委托代理人陈文奎均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告张明山诉称，2010年4月，原告父亲张克选因原告与被告之女赵某某婚约之事，在张明山、赵某某均不在的情况下通过介绍人陈某某订婚送给被告彩礼12600元，补礼送给被告彩礼36660元及价值2060元的衣物。2013年4月，被告之女赵某某离家出走未归。后原告父亲张克选与被告协商退彩礼一事，并形成协议，但被告拒绝签字。现要求被告退还原告所送的婚姻彩礼51320元。
被告赵海辩称，2009年冬季，原告张明山将被告之女赵某某领走了。后来，张明山的家人请陈某某当介绍人。2010年4月份，陈某某作为介绍人来送礼，发生了争执，被告就出门了。后来陈某某说钱放下了，但没说多少钱。被告说，钱作为找赵某某的费用。第二次，陈某某来被告家送礼时，被告没有收，先由陈某某保管。后来，赵某某将钱取回了。被告听人说两次送了20600元，但被告没有收到，故不予返还。
本案争议的焦点是：1、原告送给被告婚姻彩礼的数额；2、被告是否应当返还。
围绕争议的焦点，原告向法庭提交了以下证据：
1、陈某某证明一份。内容“证明。此有大靖镇上庄村村民张克选与本村村民赵海因儿女婚事，第一次由张克选付给赵海12660元（其中退还600），第二次相亲由张克选付给赵24660元（其中退还400）付给赵某某12000元，合计48320元。证明人：陈某某。2014年4月18日。”
2、协议书一份。主要内容：经双方协商由赵某某给张明山退还彩礼共计46000元，由赵某某父亲赵海负责支付给张明山父亲张克选。此协议从2013年4月28日起生效。落款处仅有张克选签名。用来证明被告同意返还46000元。
3、古浪县＊＊镇＊＊村委会证明一份。主要内容：我村村民张明山和赵某某于2011年自由恋爱，无结婚证。现双方无法生活，经村委会调解，双方都不同意在一起生活。2013年6月23日。
被告的质证意见是：陈某某的证明，认为证人应当出庭作证，且证言不是一人或一次书写而成，其证言不能作为定案依据。协议书仅有一方签字，不是协议，不能作为证据使用。村委会证明与婚约彩礼无关，不予质证。
被告向法庭提交了以下证据：
1、赵某某病历一份。证明赵某某与原告张明山同居期间患病，后为解决纠纷遭原告方殴打住院治疗的事实。
2、诊断证明一份。证明赵某某的病是由原告造成的，并在红十字医院接受治疗。
3、鉴定意见书一份，结论为“被鉴定人赵某某目前为癔病发作”。证明2013年5月9日赵某某与原告之母ＸＸ兰发生的矛盾纠纷为发病的诱发因素。
被告的质证意见是：对三份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明被告之女赵某某患病与原告有关。
本院出示了（2013）古民初字第546号卷宗中的两份调查笔录：
1、对陈某某的调查笔录。主要内容：我是张明山与赵某某的婚姻介绍人。张明山给赵海、赵某某送过两次彩礼。第一次是我和巴银、张明礼、张克珍四人到赵海家，经张克珍之手将干礼12000元放在赵海家的炕桌上，因送礼时发生争执，赵海就出去了。当时赵海的妻子王小琴知道我们把钱放下了。我们出门的时候遇见赵海，我对赵海说，张明山所送的12000元干礼已放在炕桌上，你回家收好。当时赵海没有吭声。过了几天，第二次到赵海家补送干礼和水礼，当时补了多少干礼我记不清了。赵某某不在家，电话中她让我把12000元水礼钱先保管着，等她回家以后再取。第二年秋收后，赵某某和张明山的堂妹二人来到我家取钱，我给赵海打电话说，两个女孩取钱不太保险，你也来取。赵海来之后，我把12000元钱给了赵海，赵海当场点清后给了赵某某。第一次没有给赵某某送水礼。
2、对赵海调查笔录一份。主要内容：2009年11月，我的女儿赵某某被张明山骗走了。几个月后，张明山家人请陈某某和张三到我家，张三具体叫什么名字我不清楚。到我家后，我就出门了，他们来的人在我桌子上放下了10400元，他们走时，我在大门口，我弟弟赵河把钱拿出来，给我说这是张明山给的彩礼钱，当时我给这些人说这笔钱我找女儿要用。又过了一段时间，张明山请的陈某某、巴银、王怀久及其姑爹到我家，张明山的姑爹叫什么我不知道，这些人拿来了12000元，说是给我女儿的水礼钱，当时我女儿不在家，我说这笔钱先由陈某某保管，等我女儿回来了再给。2010年腊月，我女儿回家后，我和女儿还有张明山的妹妹到陈某某家要回了12000元，当时我就把该笔钱给了我女儿。
原、被告对陈某某和赵海的调查笔录均无异议。
本院认为，原告提供的证据1陈某某证明，证人未到庭作证，证明内容与本院在2013年6月9日调查笔录中陈述不一致，不予认定。证据2协议书无被告签名，亦无其他证据佐证，不予认定。证据3村委会证明及被告提供的赵某某病历、诊断证明、鉴定意见书与本案争议的焦点无关，不作认定。本院出示的向陈某某的调查笔录和赵海的调查笔录，因双方均无异议，结合当事人陈述综合予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2009年11月，原告张明山与被告赵海之女赵某某自由恋爱外出同居生活，未办理结婚登记。2010年4月，原告父亲张克选通过介绍人陈某某以订婚形式送给被告赵海婚姻彩礼12000元，此后又以补礼形式送给被告之女赵某某12000元。2013年3月，双方自行解除了同居关系。同年5月，原告张明山向本院起诉要求被告赵海及赵某某返还婚姻彩礼，后撤回起诉。
本院认为，原告张明山与被告之女赵某某未经结婚登记以夫妻名义同居生活期间，原告父亲按农村习俗以原告名义向被告及其女儿补送了婚姻彩礼，其中送给被告的婚姻彩礼数额为12000元。现原告张明山与赵某某已自行解除了同居关系，因该彩礼并非被告借婚姻索取，而是原告事后补送，考虑到所送彩礼数额较小，未给原告家庭生活造成困难，且原告与赵某某共同生活时间较长，可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
驳回原告张明山的诉讼请求。
案件受理费1083元，由原告张明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 侯万寿
审 判 员 孟继尧
代理审判员 白建宏
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩 勇
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）规定第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定、应当以双方离婚为条件。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第593号
原告周邦设，男，汉族，古田县人。
原告陈麟，男，汉族，古田县人。
被告谢义华，男，汉族，古田县人。
被告余根健，男，汉族，古田县人。
本院在受理原告周邦设、陈麟诉被告谢义华、余根健民间借贷纠纷一案中，于2014年5月21日向原告周邦设、陈麟发出《诉讼费用缴费通知书》，但原告周邦设、陈麟未在指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告周邦设、陈麟的起诉，按自动撤诉处理。
审判员 黄荣峰
二０一四年六月三日
书记员 施倩倩
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初758号
原告龚三琴，男，汉族，1965年10月10日出生，住河南省正阳县。
被告龚维平，男，汉族，1954年12月10日出生，住正阳县。
被告黄志平，女，汉族，1960年5月20日出生，住正阳县，系被告龚维平妻子。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚三琴和被告龚维平到庭参加了诉讼，被告黄志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚三琴诉称，2016年10月27日，原告与被告龚维平因承包地放水，双方发生争吵随后发生厮打，造成原告受伤住院，后原告报警。原告龚三琴住院治疗后，经当地村委调解未果，被告龚维平、黄志平至今未赔偿原告龚三琴损失。因此，现在要求被告龚维平、黄志平赔偿原告龚三琴医疗费等共计10000元及本案诉讼费由被告承担。
被告龚维平答辩意见是，不同意赔偿，因为其家属即被告黄志平也被原告龚三琴打伤；另外花生打架前原告已经收获，所以其不应该赔偿。
被告黄志平未发表答辩意见。
经审理查明，原告龚三琴与被告龚维平、黄志平属同村村民组村，且系亲戚，双方承包的土地相邻。2016年10月27日14时左右，原告龚三琴与被告龚维平、黄志平因地里放水发生争执后发生厮打，原告龚三琴与被告龚维平、黄志平互相用手脚对对方殴打，在厮打过程中，被告黄志平用手挖了原告龚三琴的脸部脖子处，造成双方均有轻微伤。后原告龚三琴向公安机关报警，正阳县公安局经调查后于2016年12月2日分别作出正公（兰）行罚决字﹝2016﹞1290号行政处罚决定书和正公（兰）行罚决字﹝2016﹞1293号行政处罚决定书，对被告黄志平做出罚款300元的治安处罚和被告龚维平做出行政拘留3日的治安处罚；同时正阳县公安局经调查后于2016年12月2日作出正公（兰）行罚决字﹝2016﹞1292号行政处罚决定书，对原告龚三琴做出行政拘留10日，并处罚款500元的治安处罚。原告龚三琴受伤后在正阳县××阳镇卫生院住院治疗，原告龚三琴为此花费医疗费2701.92元。后原、被告双方就医疗费用及其他费用赔偿未能协商一致。为此原告龚三琴诉来本院要求被告赔偿原告医疗费2701.92元及因此次打架造成其花生损失6500元。
上述事实由当事人身份证明、正阳县公安局正公（兰）行罚决字﹝2016﹞1290号行政处罚决定书和1292号行政处罚决定书及1293号行政处罚决定书、原告龚三琴在正阳县真阳镇卫生院诊断证明、医疗费票据、入出院证、当事人在正阳县公安局陈述笔录及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是被告龚维平、黄志平是否应当赔偿原告龚三琴医疗费等相关损失。公民的人身健康受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应予以赔偿。本案中原告龚三琴与被告龚维平、黄志平因琐事发生纠纷，进而发展成原告龚三琴与被告龚维平、黄志平互相用手脚对对方殴打，致使原告龚三琴住院治疗，被告龚维平、黄志平应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，因此原告龚三琴要求被告龚维平、黄志平赔偿合理合法的医疗费的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告龚三琴要求被告龚维平、黄志平赔偿因此次打架造成其花生损失6500元的诉讼请求，因原告龚三琴未向本院提供相关证据予以证明，且与本案不系同一法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告龚三琴此项诉讼请求，本院不予支持。对被告龚维平辩称因为其家属即本案被告黄志平被原告龚三琴打伤造成损失所以不同意赔偿原告龚三琴的损失的辩解意见，违反法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中原告龚三琴在与被告龚维平、黄志平发生纠纷过程中没有保持克制冷静，亦有一定的过错，应当减轻被告龚维平、黄志平的民事赔偿责任。结合本案的实际情况，以被告龚维平、黄志平承担本案损害后果责任的40%，原告龚三琴自行承担其损失的60%较为适宜。本案原告龚三琴经济损失医疗费为2701.92元，被告龚维平、黄志平应赔偿原告龚三琴经济损失的40%，计为1080.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚维平、黄志平于本判决生效后五日内赔偿原告龚三琴医疗费壹仟零捌拾元柒角柒分（1080.77元）；
二、驳回原告龚三琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告龚三琴承担15元，被告龚维平、黄志平承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谢 磊
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初758号
原告龚三琴，男，汉族，1965年10月10日出生，住河南省正阳县。
被告龚维平，男，汉族，1954年12月10日出生，住正阳县。
被告黄志平，女，汉族，1960年5月20日出生，住正阳县，系被告龚维平妻子。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱安宏
二〇一七年三月六日
书记员 黄 伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执167号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡洪强，男，汉族，1964年10月26日出生住六安市裕安区新安镇小牛村邓郢组。
被执行人：丁盛宝，男，汉族，1981年11月14日，住六安市裕安区。
被执行人：郑明坤，男，汉族，1988年1月24日出生户籍所在地为六安市裕安区，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年九月十五日作出的（2017）皖1002刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人胡洪强、丁盛宝、郑明坤发出执行通知书，责令胡洪强缴纳罚金8000元、丁盛宝缴纳罚金6000元、郑明坤缴纳罚金3000元。但被执行人胡洪强、丁盛宝、郑明坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡洪强存款8000元或扣留、提取被执行人胡洪强收入8000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人丁盛宝存款6000元或扣留、提取被执行人丁盛宝收入6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结、划拨被执行人郑明坤存款3000元或扣留、提取被执行人郑明坤收入3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年六月十二日
书记员 洪艳（代）
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1110号
原告:刘英华，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：任军，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：刘金，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告刘英华与被告刘金、任军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英华到庭参加诉讼，被告刘金、任军经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘英华向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告给付原告借款本金33,440.00元;2.要求按月利率12‰支付利息到实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告任军向原告借款40,000.00元，由被告刘金为其担保，约定月利率12‰，二被告为原告出具借据一张。2018年1月28日被告任军给付原告本息合计20,000.00元，现原告急需用钱，经原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金33,440.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘金、任军经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
原告刘英华围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告任军向原告借款40,000.00元，由被告刘金为其担保，约定月利率12‰，未约定还款时间，二被告给原告出具借据一张。2017年5月12日，二被告将原据收回并给原告重新出具欠据一张，并标注2015年9月13日至今的利息没算，2018年1月28日被告任军给付原告本息合计20,000.00元。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告任军原告刘英华借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告任军理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。被告刘金作为担保人，因借据未约定具体的保证责任，应视为连带担保。原告刘英华与被告任军约定的借款利率，符合法律规定，本院予以确认。因被告任军偿还原告本息合计20,000.00元，依照法律规定先扣除利息后再扣除本金，故原告要求被告任军偿还33,440.00元本金及利息的诉讼请求理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任军于本判决生效之日起五日内给付原告刘英华借款本金33,440.00元及利息（以前项所述本金为基数，自2018年1月14日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率12‰计息）；
二、被告刘金对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告任军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 史殿喜
二〇一八年四月十八日
书记员 李竞茹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第366号
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
被告刘亚平，男，1997年3月1日出生，汉族，系宁夏建设职业技术学院建筑工程系建筑工程技术专业学生，住该学校宿舍。
被告段致远，男，1998年8月27日出生，汉族，系宁夏建设职业技术学院建筑工程系建筑工程技术专业学生，住宁夏银川市开发区。
法定代理人段青华，汉族，系段致远父亲，住宁夏银川市开发区。
被告刘洋，男，1998年11月21日出生，汉族，系宁夏建设职业技术学院建筑工程系建筑工程技术专业学生，住宁夏中卫市沙坡头区。
法定代理人刘伟利，男，汉族，系刘洋父亲，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告李浩，男，1998年2月7日出生，汉族，系宁夏建设职业技术学院建筑工程系建筑工程技术专业学生，住该学校宿舍。
法定代理人李晓忠，男，汉族，系李浩父亲，住宁夏中宁县。
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司与被告刘亚平、段致远（法定代理人段青华）、刘洋（法定代理人刘伟利）、李浩（法定代理人李晓忠）民间借贷纠纷一案，原告以双方达成和解协议并已履行为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏贻岱信息咨询有限公司撤回对被告刘亚平、段致远（法定代理人段青华）、刘洋（法定代理人刘伟利）、李浩（法定代理人李晓忠）的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元（实收29元），由原告宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年一月五日
书 记 员 钱晓莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1805号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人刘勇。
被执行人赵非非。
被执行人石开。
被执行人张洁。
本院在执行山东张店农村合作银行诉刘勇、赵非非、石开、张洁金融借款合同纠纷一案中，尚有61044元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00251号
申请执行人丁昆明。
委托代理人丁维仁，南通市实力法律服务所法律工作者。
被执行人海安县韩洋建筑安装工程有限责任公司，住所地海安县。
法定代表人蒋映方，董事长。
被执行人蒋映方。
关于丁昆明与海安县韩洋建筑有限责任公司、蒋映方劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）安开民初字第01465号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为140045.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐凯宇
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00251号
申请人：闫世利，女，汉族，1968年7月4日出生，安塞县人，现住安塞县树叶沟。
被申请人：房伟，男，汉族，1967年7月14日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县王尧曹咀村。
申请执行人闫世利依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院2015年6月25日作出的（2015）安民初字第00274号民事判决书，于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年9月18日依法受理。
本案在执行过程中，于2015年9月23日，依法向被执行人房伟送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人房伟履行（2015）安民初字第00274号民事判决书所确定的义务。现申请执行人闫世利自愿向我院申请撤销（2015）安民初字第00274号民事判决书的执行程序，请求我院批准。本院认为申请执行人闫世利自愿撤销该案的执行程序是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 李世翔
审判员 强秀梅
二〇一五年十月九日
书记员 烟 伟
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初652号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人邹新芝，女，1946年8月18日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年1月13日被淅川县公安局监视居住。
辩护人李振东，河南震世律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人邹新芝犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人邹新芝及其辩护人李振东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年9月份，被告人邹新芝在其家的菜地里种植大量的罂粟，种植面积为9平方米。2017年1月3日被公安机关发现后将罂粟苗铲除。经抽取测量测算，邹新芝种植的罂粟苗总数约为9000棵。
被告人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称在9平方米的种植面积内，除罂粟外，还种有其他植物苗，罂粟苗株数未经过逐棵清点，其测量方法不科学；公安机关发现后，由其和家人将罂粟苗铲除。
辩护人提出的辩护意见为：一、被告人系农村妇女，文盲，不明知其种植的植物幼苗是罂粟，其种植目的也仅仅是作为菜苗食用，其不具备非法种植毒品原植物罪的主观要件，其行为不构成犯罪；二、种植的植物苗未经鉴定，也无证据证明该植物苗系罂粟；三、公安机关未对种植的罂粟苗全部提取、清点，采取的抽样测算的方法不科学，公诉机关指控的被告人非法种植罂粟苗9000株证据不足；四、被告人被告知种植是罂粟且是违法行为时，立即和家人一起铲除，其行为符合免除处罚的情形。
经审理查明：
2016年9月份，被告人邹新芝在淅川县九重镇王家村王家组自家菜地种植罂粟。2017年1月13日，淅川县公安局九重派出所民警接到匿名举报后，到达邹新芝家，发现邹新芝家的菜地里种植有大量的罂粟苗。民警对邹新芝种植的罂粟苗抽取一平方米进行清点，数量为1000株。经测量，被告人邹新芝种植罂粟面积为4.5米*2米。
民警在对被告人邹新芝所种植的罂粟苗查处后,被告人邹新芝配合公安机关将罂粟当场全部予以铲除。
上述事实，有下列经庭审出示、质证，本院予以确认的证据证明：
1、书证
（1）邹新芝户籍证明一份,证明邹新芝系完全刑事责任能力人。
（2）前科情况查询，证明邹新芝无犯罪前科
（3）到案经过，证明邹新芝被传唤至九重派出所。
（4）现场照片8张，显示邹新芝种植罂粟概貌及现场测量情况。
（5）淅川县九重派出所出具的情况说明一份：2017年1月13日九重派出所在工作中发现邹新芝非法种植罂粟，后通知邹新芝到达现场，邹新芝对种植毒品一事供认不讳。邹新芝因不懂法，不知道种植罂粟是违法行为，经对邹新芝批评教育，邹新芝认识到自己的错误，主动认识错误，积极悔改，并主动拿工具铲除罂粟苗。
2、证人证言
（1）证人唐某证言：其系淅川县九重镇王家村治安主任，邹新芝系该村村民。2017年1月13日下午，派出所在工作中发现邹新芝种植罂粟后，通知其到现场，现场对邹新芝种植罂粟面积进行测量，长度为450厘米，宽度为200厘米，总面积约9平方米，派出所人员对所种植罂粟面积里挑选1平方米生长均匀的罂粟进行统计，1平方米罂粟里面共统计出1000株罂粟幼苗，统计的罂粟苗用食品袋进行包装，每一袋装100株，共10袋。剩下的被现场铲除销毁。
（2）证人景某证言：邹新芝是其岳母，2017年1月13日下午，派出所对邹新芝种植罂粟进行了测量和抽样统计。样统计的时候其在场，派出所取一平方米罂粟生长均匀的地方进行罂粟苗子统计，在一平方米里面共统计出1000株罂粟。
3、被告人邹新芝供述与辩解：其因非法种植罂粟苗被传唤到九重派出所。去年其家花盆里面不知道是为啥生长一颗罂粟，结子后，其把罂粟壳子收拾起来，在9月份左右在李杰庆房子后面，自己开挖一点平地作为菜地，种菜的时候我把罂粟壳里面的子腾出来，然后就洒在菜地里面。罂粟苗子比较小，秘密麻麻的，其不知具体多少棵。经公安机关测量，其种植罂粟苗地块长为四点五米，宽为二米，总面积为九平方米。公安机关在罂粟苗地块抽取一平方米的地块进行罂粟苗的清点，统计罂粟苗为1000株。
其种植罂粟苗子的唯一目的就是吃罂粟苗，把罂粟苗当做菜吃，就是在吃面条的时候放一点罂粟苗子在锅里。今年到现在为止，苗子还比较小，还没有来得及食用。其之前没有种植过罂粟，在公安机关离开的时候，罂粟苗子已经被全部毁掉。
对于被告人邹新芝及其辩护人的辩解、辩护意见，本院评判如下：
1、对于辩护人提出被告人邹新芝不具备非法种植毒品原植物罪的主观要件，及该植物苗不能确认系罂粟的辩护意见，经查，被告人邹新芝供述了其获得罂粟种子的方式及种植过程、目的，可确认被告人邹新芝从主观方面知道其种植的所谓“菜苗”系罂粟的种属，故该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
2、对于被告人邹新芝及辩护人提出的种植罂粟苗数量问题：按照最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第七条的规定，非法种植毒品原植物的株数一般应以实际查获的数量为准，种植面积较大，难以逐株清点数目的，可以抽样测算每平方米平均株数后按实际种植面积测算出种植总株数。经查，公安机关经测量，被告人邹新芝种植罂粟面积为4.5米*2米，抽取其中一平方米经清点为1000株。虽依据仅抽取一平方米进行清点作为“每平方米平均株数”，并按实际种植面积测算出来的总株数不符合规定要求，但据抽样清点的株数、被告人种植面积9平方米及现场照片，仍可认定被告人邹新芝实际种植罂粟的株数应在3000株以上。
3、对辩护人提出被告人邹新芝主动铲除罂粟，可免除处罚的辩护意见，经查，被告人邹新芝系在种植罂粟的行为被发现后配合公安机关积极铲除，该行为系被动铲除，而非自动铲除，故不能对其免予处罚，但可酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人邹新芝违反国家毒品管制规定，非法种植罂粟3000株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹新芝到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邹新芝从主观方面知道其种植的所谓“菜苗”是罂粟的种属，但其没有积极地追求将其制造成毒品的目的，其主观恶性较小；从客观方面，其利用罂粟籽播种后实现收获供人们生活所用的青菜，没有证据证明其行为存在为制造毒品做准备或收取果实自用的空间状态和实现犯罪的目的。被告人邹新芝在种植罂粟被查处后，配合公安机关铲除罂粟，其行为对社会危害性相对较小；可酌情对被告人减轻或从轻处罚。根据本案具体的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，对被告人邹新芝可在法定刑以下判处刑罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人邹新芝符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款、第六十三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹新芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
本判决依法报请最高人民法院核准后生效。
审 判 长 温 莉
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈晓菲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执544号
申请执行人蒙海青，女，1971年3月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人何裕贵，男，1957年8月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人华柳叶，女，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市港南区新嘉生活超市，住所地贵港市港南区中山南路金港商贸城。
经营者华柳叶。
申请执行人蒙海青与被执行人华柳叶、贵港市港南区新嘉生活超市劳动争议一案,贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字［2016］第138号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人华柳叶、贵港市港南区新嘉生活超市未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人财产线索及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆晓邦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4129号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告吕晶波，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告吕晶波金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费180.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4129号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告吕晶波，男，1970年3月13日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告吕晶波金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费180.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3094号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3094号申请执行人蒋瑾，女，1977年12月19日出生，汉族，住本市。被执行人徐东，男，1969年9月26日出生，汉族，住本市。本院在执行本院(2013)黄浦民一(民)初字第5159号蒋瑾与徐东离婚纠纷一案中，双方就付款期限达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第5159号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年六月二十六日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年七月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执531号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市朔城区开发南路92号。
法定代表人：姚朝，职务：行长。
被执行人：武东明，男，1968年10月12日出生，汉族，现住朔州市山阴县。身份证号码：142127196810120019。
本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与武东明信用卡纠纷一案中，执行标的额为79154.83元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卢文彪
审 判 员 罗云德
人民陪审员 李艳娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯彩丽