wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1160号
原告陈国良。
委托代理人吴锡耀，男，1959年2月8日生。
被告王庆云。
被告刘云娜。
原告陈国良与被告王庆云、刘云娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国良及其委托代理人吴锡耀、被告王庆云到庭参加了诉讼。被告刘云娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月20日，被告王庆云向原告出具了借款52000元的借条一份，承诺一年内还款借款。但到期后未能还款，经原告多次催要，被告2010年2月10日给付了1000元利息，又将工资卡交给原告，由原告在其工资卡上陆续扣款合计3400元，后因工资卡被更换，被告再未还款。而被告王庆云和刘云娜系夫妻关系，应对被告王庆云所欠原告的款项具有共同偿还责任。现诉来法院，请求判令两被告共同归还欠款52000元及利息（按照双方约定的每年4000元利息计算，从2006年1月20日计算至今的利息合计34000元，减去已付息5400元，共28600元；此后的利息仍需支付到还款之日止）；两被告承担本案的诉讼费用。
被告王庆云辩称，借款属实，但1994年时实借5万元，2006年借条上所写的52000元，另2000元是累计的利息。现计算利息应按5万元的本金来计算。当时借5万元刘云娜并不知晓，目前无偿还能力。
针对被告的答辩意见，原告提出，借款已20多年，2006年重写借条时，被告欠的利息已累计到本金上了。
被告刘云娜未作答辩。
经审理查明：1994年中，被告王庆云因筹资承包经营企业的原因，向原告借款人民币5万元。此后，被告陆续向原告偿还了部分利息。2006年1月20日，经双方核对确认被告王庆云欠原告款项为52000元。同日，被告王庆云向原告出具了借条一份，载明：“今借到陈国良现金伍万贰仟元整”。后经原告索要，2010年2月10日，被告王庆云给付了原告1000元，并在上述借条上加注了“2010年2月10日还壹仟元整”的字样。同日，被告王庆云在该借条还1000元字样的下方又加注了“根据上述欠款年息肆仟元”的内容，上述两次加注，被告王庆云均附以了签名。
2012年1月21日，被告王庆云又还款1000元。此后，经原告催要，被告于2013年2月将其农行工资卡交给原告，由原告在该卡上取款用于还本付息，原告先后在该工资卡上取款共计3400元。2013年9月后，该工资卡因换卡而无法使用，原告遂再次向被告王庆云索要欠款，2014年5月21日，原告诉来本院。
在本案审理过程中，两被告对于双方间的夫妻关系均未否认。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为：债务应当依法清偿。被告王庆云于1994年向原告借款并在2006年前仅偿还了部分利息的事实，经庭审双方均予以认可。而被告王庆云于2006年1月20日重新向原告出具了借条，应当视为双方已就原债务进行了结算并重新确认债务数额，即出具该借条时系被告王庆云确认借原告的款项为52000元，此时该借条上并未约定利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故2010年2月10日被告偿还1000元时，应当视为偿还了本金1000元。因此，被告尚欠原告的本金为51000元，此欠款被告应向原告予以偿还。同日被告王庆云在借条上又加注了“欠款年息4000元”，应视为此时双方约定了借款利息，虽然该内容与还款1000元系同一日所书写，但从借条上两条附加内容的书写位置和顺序上分析，属于先还1000元再约定了利息，因此，本院认为，被告应当自2010年2月11日起，以每年4000元的标准向原告支付51000元借款本金的利息。此约定的利息并未超出以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，依法应当予以保护。截至2014年7月31日，被告应当支付的利息合计为17890元，扣减已支付的4400元利息后，被告还需向原告支付13490元的利息。此外，鉴于该借款债务系被告王庆云、刘云娜婚姻关系存续期间所形成，现无证据证明原告与王庆云之间明确约定该债务为个人债务，且被告王庆云、刘云娜对婚姻关系存续期间所得的财产也无证据证明约定有具体归属，故原告诉请本案债务按夫妻共同债务主张，本院予以支持。被告王庆云的相关抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆云、刘云娜于本判决生效后十日内连带给付原告陈国良借款人民币51000元。
二、被告王庆云、刘云娜于本判决生效后十日内连带给付原告陈国良借款利息13490元（此利息数额算至2014年7月31日）；2014年8月1日起至被告实际付清借款之日间的利息，以每年4000元的标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取575元），保全费920元，合计1495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 杨毅
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈燕
附：相关法律条文
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法执字第392号
申请执行人林勤造，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市东方购物美食广场。
负责人刘闯，经理。
本院在执行申请人林勤造申请执行被执行人公主岭市东方购物美食广场租赁合同一案中，被执行人已经全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 东
审判员 卜祥瑞
审判员 顾景玥
二〇一四年十月十七日
书记员 张铁军
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法执字第392号
申请执行人林勤造，
被执行人公主岭市东方购物美食广场。
负责人刘闯，经理。
本院在执行申请人林勤造申请执行被执行人公主岭市东方购物美食广场租赁合同一案中，被执行人已经全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 东
审判员 卜祥瑞
审判员 顾景玥
二〇一四年十月十七日
书记员 张铁军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第945号
原告：南宁昊大运输有限公司，住所地：南宁市安吉路1号秀厢大道秀厢四组湘水楼三楼南面9、10号场地。
法定代表人：班定湖，总经理。
委托代理人：黄春桃。南宁昊大运输有限公司员工。
被告：李林生。
原告南宁昊大运输有限公司与被告李林生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告南宁昊大运输有限公司委托代理人黄春桃到庭参加诉讼，被告李林生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年5月13日签订一份《车辆挂靠管理合同书》，合同约定：被告自愿将自购的桂A×××××号柳特神力牌中型自卸货车一辆挂靠到原告处以原告的名义对外经营；被告所挂靠的桂A×××××号货车的产权、经营权、支配权、收益权归其所有；原告提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，被告按时来做年审及二级维护工作，若年审和二级维护超期不办理视为违规，原告有权单方面解除合同；被告经营汽车运输按国家规定所要交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用一概由被告自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用到原告统一办理交纳手续，被告逾期不缴纳的，原告有权拒绝办理有关该车的一切业务，被告逾期一个月不缴纳的，视为被告根本性违约，原告有权立即解除合同；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为5年，从2010年5月13日起至2015年5月13日止。根据国家规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证年审以及车辆二级维护，确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输，而被告所挂靠的桂A×××××号货车的年审、保险及二级维护均已超期，原告多次要求被告到公司办理保险续保和二级维护及车辆的年审工作，被告均无故拒绝，给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失，为此，特诉至法院，望法院依法判决：1、解除原告南宁昊大运输有限公司与被告李林生之间的挂靠关系；2、本案的诉讼费用由被告李林生承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明复印件及法定代表人身份证复印件；2、《车辆挂靠管理合同书》；3、机动车行驶证复印件；4、被告李林生身份证复印件。
被告李林生未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李林生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方签订的合同期限至2015年5月13日届满，合同期限届满后，双方没有续签合同，但被告未办理桂A×××××号柳特神力牌中型自卸货车的转出手续，该车辆登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告公司，原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。原告可随时请求解除其与被告之间关于桂A×××××号柳特神力牌中型自卸货车的挂靠经营关系，故原告要求解除与被告之间的事实挂靠关系的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除原告南宁昊大运输有限公司与被告李林生之间关于桂A×××××号柳特神力牌中型自卸货车的挂靠关系。
案件受理费100元，由被告李林生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何莎莎
代理审判员 唐旭辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第945号
原告李老虎，男，汉族，1973年1月4日出生。
被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。
法定代表人刘宏强，董事长。
原告李老虎诉被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福珠宝公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李老虎到庭参加了诉讼，被告今世福珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李老虎诉称，原告在2015年8月12日到今世福老城店由被告业务员引导推荐签订了《黄金保管协议》，到期后多次讨要，被告至今未履行合同。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告兑付黄金托管协议所载本金34560元和收益1296元（协议日期2015年8月12日-11月12日）；2、被告支付延期利息及5%违约金；3、诉讼费用由被告承担。
被告今世福公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月12日，今世福老城店与原告签订《黄金免费保管协议》，约定原告作为乙方在今世福老城店即甲方处购买现货黄金，可与甲方签订保管协议，甲方为乙方的该黄金产品提供免费保管服务。保管到期后，甲方按照和乙方签订保管合同时认定的价值交付给乙方等价的实物黄金产品或同等价值的货币。原告委托被告保管的实物黄金产品价值34560元，折纯后重量108g，保管期限为2015年8月12日至2015年11月12日。同日，双方签订《特邀宣传员协议书》，约定乙方为甲方的特邀宣传员，在其所在地推广甲方品牌宣传，工资为1296元。保管期限到期后，今世福老城店将《黄金免费保管协议》、《特邀宣传员协议书》收回，并于2015年11月12日向原告出具加盖“今世福珠宝老城店”公章的今世福珠宝质保单一张，载明：“金条108g，单价320元，金额34560元，收益108g，单价12元，金额1296元，共计35856元，备注部分显示变现，返35856元整。”后因被告未向原告支付相应款项，原告诉至法院，导致本案纠纷。
另查，1、今世福老城店或今世福珠宝老城店为被告今世福珠宝公司对外经营的门店，未在工商局注册登记，没有独立的诉讼主体资格。2、原告称在诉讼过程中，被告已返还其2000元。
本院认为，原告以黄金保管的形式向今世福老城店交付34560元的事实有相关证据证明，本院予以认可。今世福中国珠宝老城店向原告出具的质保单中明确显示变现返35856元，金条价值34560元，收益1296元，故扣除已返还的2000元，今世福中国珠宝老城店应予返还相应的金条价值和提成共计33856元。今世福中国珠宝老城店系被告公司门店，其没有诉讼主体资格，其民事责任应当由被告承担。被告还应当承担合同到期之后被告逾期付款的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求支付5%违约金的诉求没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李老虎33856元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）。
二、驳回原告李老虎的其他诉讼请求。
如果被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费700元，由被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司承担（已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 振
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05141号
上诉人（原审原告）曹葕麟，男，1936年7月14日出生。
被上诉人（原审被告）中国计量科学研究院，住所地北京市朝阳区北三环东路**号。
法定代表人方向，院长。
委托代理人韩静，北京市君润律师事务所律师。
上诉人曹葕麟因与被上诉人中国计量科学研究院劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第03491号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹葕麟于2015年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹葕麟申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人曹葕麟撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王黎
代理审判员 杨扬
代理审判员 肖斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘欣
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初66号
原告：吴桂土，农民。
被告：仙居县上张乡大张村村民委员会。
负责人：张洪贵。
本院在审理原告吴桂土与被告仙居县上张乡大张村村民委员会为买卖合同纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年一月十八日
代书记员 郭潇奕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初192号
原告栗付国，男，1954年出生，汉族，现住阳泉市。
被告杨晓风，女，1981年出生，汉族，现住阳泉市。
被告李强，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
原告栗付国与被告杨晓风、被告李强合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告栗付国诉称，原告与被告杨晓风是朋友关系，2015年11月26日在杨晓风的极力劝说下，原告参加了被告所谓的”投资项目”。当日原告随被告杨晓风来到位于开发区的投资单位（当时还在装修，没有挂牌）在杨晓风的介绍下原告认识了所谓的经理李强，在二被告答应按年利息百分之八计算，50日内连本带利偿还后，通过被告提供的POS机从原告的卡上转账30000元。50日到期后，原告要求二被告偿还本金及利息，被告均以各种理由拖延。故原告提起诉讼，要求判令二被告返还原告30000元。
本院认为，原告无法提供被告李强的准确送达地址，本院无法通知被告李强应诉。视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告栗付国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 李宝平
二〇一八年三月七日
书 记 员 周旭万
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7753号
上诉人（原审原告）：周荣明，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：程青松，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人：王丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李根弟，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）：周月萍，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）：周月琴，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）：席维华，XX年XX月XX日生，汉族。四位被上诉人之共同委托代理人：董耀武，上海市民联律师事务所律师。上诉人周荣明因与被上诉人李根弟、周月萍、周月琴、席维华共有权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初8397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人周荣明及其委托代理人程青松、王丽，被上诉人李根弟、周月萍、周月琴、席维华的共同委托代理人董耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周荣明上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审时的全部诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定涉案房屋系周荣明之父周某甲一人承租，属于认定事实错误。1984年10月、11月间，经主管部门批准，周荣明及妻子孔某某、父亲周某甲、母亲李根弟、妹妹周月萍、周月琴，分别由他处调配入住涉案房屋，并各自办理单独的公房租赁卡及户口簿。其中周荣明、孔某某一户，周某甲、李根弟、周月萍、周月琴一户。周某甲和周荣明均系承租人。周荣明具有独立的承租权。因按“94方案”购买涉案房屋之需，周荣明与周某甲两户并一户，以周某甲名义购买了公房产权，但并不代表周荣明放弃了涉案房屋之产权。周荣明虽同意周某甲作为名义购房人，但周荣明并未放弃购房资格和房屋所有权。周荣明也参与了购房出资，故周荣明也是涉案房屋所有人。二、一审法院认定本案系所有权确认之诉，并适用民法通则的相关诉讼时效之规定作出判决，属适用法律错误。所有权确认之诉属于物权纠纷，系上诉人请求人民法院运用公权力来确认权属，而非给付之诉，故不存在超过诉讼时效期间的问题。周荣明自调配入住涉案房屋起，一直保持对该房屋的占有、支配和使用，并以此宣示其对房屋的权利。一审法院认定周荣明主张涉案房屋的所有权超过诉讼时效，适用法律错误。李根弟、周月萍、周月琴、席维华共同辩称，不同意周荣明的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。周荣明向一审法院起诉请求：确认周荣明享有涉案房屋四分之一产权份额。一审法院认定事实：周荣明与周月萍、周月琴系兄妹关系，李根弟为他们的母亲，席维华为周荣明姐姐周某乙（1995年死亡）的女儿。上海市XX路XX弄XX号XX室原为公有住房，为1984年10月、11月期间，由原周荣明承租的上海市XX路XX弄XX号XX室及周某甲承租的上海市XX路XX弄XX号XX室共同调配取得，共三房，面积为43.5平方米，承租人周某甲，居住人口为周荣明、孔某某、周某甲、李根弟、周月萍、周月琴。1995年2月，由周某甲作为购房人与上海市房产管理局签订《公有住房买卖合同》，以一九九四年规定的价格计算房屋售价，购买涉案房屋产权。同年3月31日，周某甲被核准登记为涉案房屋所有权人。周某甲于2004年10月6日死亡。2015年4月28日，周荣明与孔某某登记离婚。2016年2月1日，李根弟、周月萍、周月琴共同向一审法院起诉，要求继承周某甲的遗产即涉案房屋[该案案号为（2016）沪0104民初3400号]。后周荣明于同年3月17日提起本案诉讼。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。按94方案购买的房屋，登记权利人死亡后，可以起诉要求确认产权共有条件的人，应在知道或应当知道其死亡之日起2年内提出。另外，如果从房屋登记至产权登记人名下之日，至案件起诉之时已超过20年的，认为已超过20年的最长保护时效。涉案房屋于1995年3月31日核准登记至周某甲名下，且周某甲于2004年10月6日死亡，周荣明于2016年3月17日才提起本案诉讼，超过了诉讼时效及民事权利最长保护时效期间，故周荣明要求确认其按照94方案享有涉案房屋产权份额的诉讼请求，一审法院难以支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，作出判决：驳回周荣明的诉讼请求。案件受理费减半收取计21,400元，由周荣明负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，双方确认涉案房屋在按照94方案购买公房产权前，有两本户口簿、两本公房租赁卡。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，涉案房屋原系公有住房，当初系依据94方案购买了公房产权并登记在上诉人周荣明的父亲周某甲名下。由于94方案购房的特殊性，房屋产权仅登记在一人名下。根据规定，按94方案购买的房屋，登记的权利人死亡后，可以起诉要求确认产权共有条件的人，应在知道或者应当知道其死亡之日起2年内提出。然自2004年10月6日周某甲去世后，上诉人周荣明从未主张过其在该房屋的产权。而且，自1995年2月涉案房屋产权登记至周某甲名下起，直至2016年3月，上诉人周荣明提起本案诉讼时，已超过20年最长保护时效。据此，一审法院认定上诉人周荣明提起本案诉讼，已超过诉讼时效，符合法律规定。综上所述，周荣明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币42,800元，由上诉人周荣明负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1329号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：倪继洪，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告倪继洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以倪继洪已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十月二十八日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙民初字第553号
原告：浙江兴宇汽车零部件有限公司，住所地：仙居县南峰街道下垟底村。
委托代理人：应金龙、应伟军（特别授权），浙江金舟律师事务所律师。
被告：泮爱珍。
本院在审理原告浙江兴宇汽车零部件有限公司与被告泮爱珍为劳动争议纠纷一案中，原告浙江兴宇汽车零部件有限公司于2013年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江兴宇汽车零部件有限公司申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江兴宇汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江兴宇汽车零部件有限公司负担。
审 判 员 张文震
二〇一三年八月九日
代书记员 徐微微
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1200号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：河北优悦广告有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街16号。
法定代表人：王磬笛。
原告杭州快版科技有限公司诉被告河北优悦广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史凯杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1580号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王树伟，山东国曜律师事务所律师。
被告：刘杰，男。
被告：无棣县渤海物流有限公司。
法定代表人：吴涛，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘杰、无棣县渤海物流有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年8月3日中止案件审理，中止事由消除后，本院恢复审理。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 员 宋传媛
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一八年五月十五日
书 记 员 苏桂琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1363号
申请执行人王静，女，1992年10月11日生，汉族，无业，住陕西省西安市长安区黄良乡大邵村**号。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。现住所地西安市环城南路***号银博大厦*楼***室。
法定代表人叶显林，该公司总经理。
申请执行人王静与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01790号民事调解书已经发生法律效力。权利人王静于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1363号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1363号申请执行人王静，女，1992年10月11日生，汉族，无业，住陕西省西安市长安区黄良乡大邵村**号。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。现住所地西安市环城南路***号银博大厦*楼***室。法定代表人叶显林，该公司总经理。申请执行人王静与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01790号民事调解书已经发生法律效力。权利人王静于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1363号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一六年七月十二日书记员  蔡珊珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2454号
原告：魏小娜，女，1986年5月12日出生，汉族，住址河南省社旗县。
被告：绍兴柯桥贝弗纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道前庄村，统一社会信用代码:91330621051306982M。
法定代表人：李树文（死亡）。
诉讼代表人：倪建华，系公司监事。
原告魏小娜为与被告绍兴柯桥贝弗纺织有限公司（以下简称贝弗公司）劳动争议纠纷一案，于2018年3月5日起诉来院，同日本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶国军独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏小娜到庭参加诉讼，被告贝弗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏小娜向本院提出诉讼请求：一、确定原、被告之间存在劳动关系；二、被告支付原告工资40382元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告魏小娜2017年3月6日进入绍兴柯桥贝弗纺织有限公司工作，没有与公司签订劳动合同，2018年1月31日从公司离职，去劳动仲裁委员会进行仲裁，仲裁委员会不受理，拖欠工资40382元，请求法院依法判处。
被告贝弗公司未作答辩。
本院经审理查明：
原告魏小娜（又名“魏娜”）于2017年3月6日至2018年1月31日在被告贝弗公司处工作，被告未向其支付2017年8月至2018年1月期间的工资计40382元。原告曾于2018年2月12日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
以上事实由原告提交的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、工资表、本厂工资清单及其在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益应予保护。本案中，原告提供的仲裁申请书和相关收案回执同时涉及12人，仲裁申请书中有推荐的三名职工落款签名，形成对劳动关系的互相证明，在没有相反证明情形下，本院认定原、被告存在劳动关系并依原告所述确认劳动关系存续期间，被告应当按照约定和国家规定及时足额向原告支付劳动报酬。现原告主张被告自2017年8月份起拖欠工资未付，被告未能举证证明已经支付了该期间的工资，本院对上述事实予以确认。原告提供的工资表和本厂工资清单内容完整并且相互印证，本院认为真实，据此确认原告8月份、9月份、10月份和11月份工资分别为7846元、6326元、7737元和8090元，虽其未能就12月份后的工资具体金额进行充分证明，但根据其诉请，后两个月工资应为10383元（40382元-7846元-6326元-7737元-8090元），平均计算为5192元/月，该平均数未超出前四月平均，本院酌情予以准许，对原告相应诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告魏小娜与被告绍兴柯桥贝弗纺织有限公司存在劳动关系；
二、被告绍兴柯桥贝弗纺织有限公司于判决生效后十日内支付给原告魏小娜工资40382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一八年四月十九日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1120号
申请执行人余宜喜。
被执行人孙德权。
申请执行人余宜喜与被执行人孙德权追索劳动报酬纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年6月15日作出（2014）润南民初字第432号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：被告孙德权于本判决生效后十日内给付原告余宜喜93000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元、公告费606元，合计2732元，由被告孙德权负担（此款原告已预付，由被告孙德权于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告余宜喜）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆等均无财产可供执行，本院将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润南民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年三月十四日
书记员 唐 玲
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第412号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路金融大厦。
负责人教景君，该分行行长。
委托代理人陈宝林，男，1983年9月25日出生，汉族。
被告马奎刚，农民。
被告张兴帮，农民。
被告鲁宁，农民。
被告周川翔，农民。
被告韩雨利，农民。
被告抚远县正阳农机有限责任公司（以下简称正阳公司），住所地黑龙江省抚远镇正阳路东段。
法人代表人潘孟新，该公司经理。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行因与被告马奎刚、张兴帮、鲁宁、周川翔、韩雨利、正阳公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝林到庭参加诉讼，被告马奎刚、张兴帮、鲁宁、周川翔、韩雨利、正阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，原告与被告马奎刚、张兴帮、鲁宁、周川翔、韩雨利签订《农户联保贷款合同》，与正阳公司签订《个人贷款保证合同》，合同约定：被告马奎刚、张兴帮、鲁宁、周川翔、韩雨利以联保加农机具抵押贷款的方式共向原告借款340000元（其中马奎刚借款340000元），约定月利率为8.87‰，期限为36个月，还款方式为分期还款，还款日期分别为2013年1月10日、2014年1月10日、2015年1月10日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；被告张兴帮、鲁宁、周川翔、韩雨利、正阳公司担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用。2015年1月10日，第三次还期届满时，被告马奎刚未按合同约定如期偿还贷款本息，现已逾期。截止2015年2月4日，被告马奎刚尚欠借款本金110000元，利息及违约罚息13009.33元。故原告诉至法院，要求1.解除原告与被告马奎刚签订的《农户联保贷款合同；2.六被告连带偿还马奎刚欠款本金、利息及逾期利息共计123009.33元；3.由六被告负担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求六被告连带偿还马奎刚欠款本金30500元、利息54.1元（上述利息计算至2015年7月6日），共计30554.10元。
被告马奎刚、张兴帮、鲁宁、周川翔、韩雨利、正阳公司未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据1.农户联保贷款合同一份（经核对提供复印件），证明原、被告签订贷款合同，及约定的权利义务关系；
证据2.联保协议1份（经核对提供复印件），证明各被告互相承担连带责任；
证据3.农户借款凭证（经核对提供复印件），证明原告履行了放款义务。
证据4.贷款汇划承诺书1份（经核对提供复印件），证明原告将贷款汇入被告指定的银行账户；
证据5.划款凭证，证明原告履行放款义务。
被告马奎刚、张兴帮、鲁宁、周川翔、韩雨利、正阳公司未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告马奎刚、张兴帮、鲁宁、周川翔、韩雨利、正阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年1月11日，原告与被告马奎刚、张兴帮、鲁宁、周川翔、韩雨利签订《农户联保贷款合同》，合同约定：被告马奎刚、张兴帮、鲁宁、周川翔、韩雨利以联保加农机具抵押贷款，其中马奎刚向原告借款340000元，被告张兴帮、鲁宁、周川翔、韩雨利均为保证人，约定月利率为8.87‰，期限为36个月，还款方式为分期还款，还款日期分别为2013年1月10日、2014年1月10日、2015年1月10日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；借款人与保证人自愿组成联保小组，保证人对借款人取得的借款提供连带责任保证；担保的范围包含借款本息、违约罚息及实现债权的费用。2015年1月10日，第三次还期届满时，被告马奎刚未按合同约定如期偿还贷款本息，现已逾期。截止2015年7月6日被告马奎刚尚欠借款本金30500元，利息及违约罚息54.10元。
另查明，2012年1月11日，被告正阳公司与原告签订《个人贷款保证合同》，约定正阳公司为被告马奎刚的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告马奎刚、张兴帮、鲁宁、周川翔、韩雨利签订的农户联保贷款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告马奎刚提供了贷款，被告马奎刚应当如期还本付息。由于被告马奎刚未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任，原告要求解除合同，本院予以支持。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，故被告马奎刚应当偿还原告借款本金30500元，利息54.10元（上述利息计算至2015年7月6日）。因被告张兴帮、鲁宁、周川翔、韩雨利同为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任。被告正阳公司自愿为被告马奎刚的贷款行为和担保承担连带保证责任，故按约定承担连带保证责任。被告张兴帮、鲁宁、周川翔、韩雨利、正阳公司承担连带清偿责任后，有权向被告马奎刚追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被告马奎刚签订的《农户联保贷款合同》；
二、被告马奎刚给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金30500元，利息54.10元（上述利息计算至2015年7月6日），合计30554.10元；于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告张兴帮、鲁宁、周川翔、韩雨利、抚远县正阳农机有限责任公司对被告马奎刚的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告张兴帮、鲁宁、周川翔、韩雨利、抚远县正阳农机有限责任公司承担连带清偿责任后有权向被告马奎刚追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告马奎刚、张兴帮、鲁宁、周川翔、韩雨利、抚远县正阳农机有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 包建锋
审判员 赵雄飞
审判员 孙仁江
二〇一五年七月六日
书记员 孟 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第412号
原告黄志刚，汉族，现住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔大成物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙华路与卜奎大街交汇处东北角。
法定代表人张庆生。
本院在审理原告黄志刚诉被告齐齐哈尔大成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄志刚于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志刚撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志刚撤回起诉。
案件受理费1，690.00元，减半收取845元，由原告黄志刚负担。
代理审判员 孙 超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王慧颖
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初54号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：山东盛基饲料有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇工业园9号。
法定代表人：刘峻宇。
原告杭州快版科技有限公司诉被告山东盛基饲料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 章 浩
人民陪审员 陈玲琳
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蒋文炜
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1571055805.unknown
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初54号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：山东盛基饲料有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇工业园9号。法定代表人：刘峻宇。原告杭州快版科技有限公司诉被告山东盛基饲料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  章 浩人民陪审员  陈玲琳人民陪审员  姜锦兰二〇一七年十一月一日书 记 员  蒋文炜?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1571055805.unknown
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0728刑初58号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月16日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，农民，住陕西省汉中市镇巴县盐场镇盐场村铧厂组，因涉嫌滥伐林木罪于2016年5月10日被镇巴县公安局取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2016年3月4日被告人王某某为了买点木料自用，通过盐场镇响洞村谭某某、谭某甲介绍，购买了赤南镇青树村雌鸡岭组村民郑某甲自留山（新房子林内）的枫香树和白杨树，商议价格为每株50元，最终以伐桩核算总价款。2016年3月5日，王某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请盐场镇响洞村村民谭某某、谭某甲、李某甲、李某乙、李某丙等人，用油锯和斧头实施了采伐。经现场检尺林业工程师依法鉴定：王某某在郑某甲自留山新房子林内砍伐林木材积达9.162立方米，折合林木蓄积18.324立方米。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对被告人王某某以滥伐林木罪定罪处罚，并建议对其判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑，并处罚金。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月4日，被告人王某某为买木料自用，通过盐场镇响洞村谭某某、谭某甲介绍，以每株树50元的价格购买了赤南镇青树村雌鸡岭组村民郑某甲自留山（新房子林内）的枫香树和白杨树，最终以采伐后的桩头核算总价款。2016年3月5日，王某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请盐场镇响洞村村民谭某某、谭某甲、李某甲、李某乙、李某丙等人用油锯和斧头实施了采伐。经现场检尺林业工程师依法鉴定：王某某在郑某甲自留山新房子林内砍伐林木材积达9.162立方米，折合林木蓄积18.324立方米。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案的侦破及揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人王某某的身份信息。
3、到案说明，证实被告人王某某到案后能如实供述其主要犯罪事实。
4、物证照片，证实被告人王某某采伐林木时所使用的工具为电动油锯和斧头。
5、证人郑某甲证言，证实2016年3月4日，王某某为买木料自用来到他家商量，以每株树50元的价格购买他自留山（新房子林内）的枫香树和白杨树，以采伐后的桩头核算总价款，采伐手续由王某某去办理，2016年3月5日王某某找人去山上采伐。王某某具体办没办手续、采伐了多少他都不知道。
6、证人高某丙证言，证实2016年3月6日9时许，赤南镇天保站接到群众举报称本辖区青树村雌鸡岭组郑某甲家的自留山上有人在砍伐林木，于是自己就与工作人员刘某丙赶往现场，发现村民谭某某、谭某甲、李某甲、李某乙、李某丙5人正在采伐和断筒，他们就当场予以制止、扣押了所采伐的林木并向渔渡林业派出所报警。
7、证人谭某某、李某乙、李某甲、谭某甲证言，证实他们于2016年3月5日、6日两天在赤南镇青树村雌鸡岭组郑某甲家的自留山上使用电锯和斧头帮王某某砍伐林木。
8、现场勘验笔录、检尺记录及照片，证实涉案现场的基本特征及现场检尺记录情况。
9、鉴定意见，证实被告人王某某涉案木材的材积共计为9.162立方米，折合立木蓄积为18.324立方米，被告人王某某对此无异议。
10、林权证复印件及林权登记表，证实采伐现场林木为村民郑某甲所有。
11、扣押通知书，证实涉案林木被执法人员依法扣押并以2000元人民币予以变卖。
12、被告人王某某供述，证实2016年3月4日，自己为了买点木料自用，就通过盐场镇响洞村谭某某、谭某甲介绍以50元一株树的价格购买了赤南镇青树村雌鸡岭组村民郑某甲的自留山（新房子林内）的枫香树和白杨树，具体价款以采伐后的桩头核算。2016年3月5日在没有办理林木采伐许可证的情况下，自己雇请盐场镇响洞村村民谭某某、谭某甲、李某甲，李某乙、李某丙等人，用油锯和斧头对购买郑某甲山林的林木实施了采伐，采伐林木全部都堆放在郑某甲房下便道路上。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人王某某违反国家《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐所购买自留山上的林木蓄积18.324立方米，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定的滥伐林木罪的构成要件，被告人王某某犯滥伐林木罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、没收违法所得人民币2000元、作案工具斧头一把。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
人民陪审员 张俊琴
人民陪审员 张友翠
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨芳娟
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初689号
原告：范海英，男，1959年10月1日出生，汉族，现住行唐县。
被告：陈敬辉，男，1972年11月24日出生，汉族，河北省曲阳县人。
原告范海英与被告陈敬辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海英到庭参加诉讼，被告陈敬辉经传唤未到庭。本案现已审理终结。
范海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付饲料款3000元整，并自打条之日起按2分利率承担利息。2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告经营肉鸡饲料期间。被告电话联系需购肉鸡饲料，应被告的要求原告分几次给送料，言明卖鸡后付清，经几次催要结算后欠3000元，由被告给原告出具的欠条为证。为了维护原告的合法权益不受损害，提起诉讼，请求如上。
原告提交以下证据：欠条一份，内容：今欠到范海英饲料钱3000元，欠款人，陈敬辉，2012年10月20日。
被告陈敬辉未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，原告范海英经营东方希望肉鸡饲料，2012年被告陈敬辉曾购买原告经营的鸡饲料，结算后尚欠原告饲料款3000元，被告于2012年10月20日给原告出具欠条一份，载明欠原告饲料款3000元整。庭审中原告称经多次索要，被告均以无钱为由拒付。2018年春节前还到被告家中索要。于2018年3月8日向本院起诉，要求被告给付饲料款3000元，并自欠款之日起按2分计算利息。
本院认为，被告购买原告鸡饲料，结算后欠款3000元，由被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款3000元，本院应予支持。原告要求被告自欠款之日起按2分负担利息，因当时未约定利息及还款期限，故被告以自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬辉于判决生效后十日内给付原告范海英饲料款3000元，并自2018年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息直至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内日预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据(收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘春玲
二〇一八年五月十日
书记员 胡 月
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5143号
原告：何某，女，1970年12月8日出生，汉族，个体工商户，住建德市。
被告：赖某，女，1981年1月11出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：周某，男，1962年11月3日出生，汉族，私营业主，住象山县。
原告何某与被告赖某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告何某、被告周某到庭参加诉讼，被告赖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖某归还借款本金人民币50万元整，约定月利率3%，从2016年5月31日起算至实际履行之日止；2.判令被告周某对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告赖某向原告借款50万元，由被告周某担保，并约定月利息为3%，原告当场履行借款款义务，由两被告出具的借条为凭，借款后被告从未支付过利息，原告多次催讨均未果，故诉至法院。
被告周某辩称：借条确实由我签字担保，但是我没见过借款，字是被被告赖某逼着签的，我已经以被告赖某敲诈勒索为由向象山县丹东派出所报案了。
被告赖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告赖某因还贷需要向�告何某借款50万元，由被告周某签字担保，并出具借条一份给原告，载明“今借到何某人民币伍拾万元整.（利息为3分）.借款人：赖某.担保人：周某.2016.5.31。”原告何某于当日通过银行汇款的方式将44万元汇至被告赖某父亲赖云才的账户内，并将6万元现金交付给被告赖某。借款后，两被告未还本付息。以上事实由原告提供的借条一份、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单二份、被告提供的赖云才账户明细一份予以证明，并由原告何某与被告赖某的一致陈述予以证实。本案的争议焦点为，被告周某签字担保是否存在欺诈、胁迫的手段。被告周某为证明其辩称主张，向本院提供了象山县公安局丹东派出所出具的受案回执一份，经本院调查询问，公安机关所收集的证据不能证明本案中被告周某签字所担保的借款存在欺诈胁迫的情形，被告周某亦未提供其他证据，故�承担举证不利的后果。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告持有借条原件，故原告何某与被告赖某之间的民间借贷关系依法成立生效。债务人没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告周某应对本案借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赖某追偿。借条中未书面约定还款时间，出借人可随时向借款人催讨，且借款人应当按照约定支付利息，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故本院确定借款利息自借款之日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止。被告赖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赖某于本判决生效后二十日内归还原告何某借款本金50万元，并支付利息（自2016年5月31日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告周某对上述款项承担连带清偿责任；被告周某承担保证责任后，有权向被告赖某追偿；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告赖某、周某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 郑晓薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18946号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄红，女，1969年5月9日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,281.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,281.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的�伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第322-2号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
被执行人刘中军，男，48岁。
本院在执行过程中，申请执行人集贤县农村信用合作联社于2015年3月4日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年三月五日
书记员 栾天娇
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第54号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐XX，女，汉族，小学文化，无业，系被害人彭XX的妻子。
附带民事诉讼原告人彭X，男，汉族，中专文化。系被害人彭XX的长子。
附带民事诉讼原告人彭X甲，男，大学文化。系被害人彭XX的次子。
唐XX、彭X甲诉讼代理人彭X。
代理权限：代为�认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉，代收法律文书，代收赔偿款物。
被告人郑XX，男，汉族，大专文化。因本案于2015年8月25日被抚远县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司，地址抚远镇正阳路金盾小区商服楼。
法定代表人王XX，公司经理。
诉讼代理人李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人郑XX犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐XX、彭X、彭X甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审�了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭X到庭并代理唐XX、彭X甲参加诉讼、被告人郑XX、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司诉讼代理人李振宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日8时50分许，被告人郑XX醉酒后无证驾驶黑DS56**号东风牌小型面包车，沿抚远县嵩山街由北向南超速占道行驶至云燕专业美发店门前时，与沿嵩山街由南向北饮酒后超速行驶的被害人彭XX无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，彭XX经送医院抢救无效死亡。案发后，郑XX在医院抢救伤者，并等候公安机关处理。
经抚远县公安局交警大队认定，郑XX负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、居民死亡医学证明，证人孙XX、彭X的证言，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、抚远县公安局交警大队交通事故认定书以及道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐XX、彭X、彭X甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郑XX及中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司（以下简称“抚远保险公司”）赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、停尸费、办理丧葬事宜支出的费用、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币536173元，同时要求抚远保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由郑XX承担赔偿责任。
对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼主张，被告人郑XX当庭表示愿意赔偿原告人的经济损失�希望通过法庭调解对原告人进行赔偿。
附带民事诉讼被告抚远保险公司同意在交强险责任限额范围内对原告人进行赔偿。
经审理查明，被害人彭XX1952年9月6日出生，生前一直居住在抚远县抚远镇，死亡时年龄已满62周岁。彭XX死亡使附带民事诉讼原告人遭受的死亡赔偿金是406962元（参照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元／年的标准计算18年，即22609元／年×18年=406962元）。黑DS56**号肇事车辆在抚远保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2014年9月16日至2015年9月15日止，死亡伤残赔偿限额为110000元。
经本院主持调解，抚远保险公司不参加附带民事诉讼调解，附带民事诉讼原告人与被告人郑XX达成赔偿协议：郑XX赔偿附带民事诉讼原告人经济损失款物共计45万元（包括抚远保险公司的赔偿款�，附带民事诉讼原告人对郑XX的行为表示谅解。调解书在送达当事人后已经发生效力。
上述事实，有书证身份证复印件、户口簿复印件、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件以及交通事故认定书等证据证实。
本院认为，被告人郑XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑XX犯罪以后积极抢救伤者，并等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。被告人驾驶的肇事车辆在抚远保险公司投保了交强险，在保险合同履行期间，投保车辆发生交通事故，保险公司应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求保险公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿的诉讼�求成立，予以支持。原告人遭受的死亡赔偿金406962元已经超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，故保险公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元内对原告人承担全额赔偿责任。鉴于本案系过失犯罪，被告人郑XX具有自首情节，已经与原告人达成赔偿协议，并且取得了被害人的谅解，犯罪较轻，可以免除处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司赔偿附带民事诉讼原告人唐XX、彭X、彭X甲经济损失人民币110000元。赔偿款于判决生效之日起五日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王艳凤
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第54号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人姜某某（曾用名：姜某），男，汉族，无职业，户籍及住所地：抚松县。因涉嫌盗窃，于2015年3月17日被刑事拘留，于2015年3月23日被抚松县公安局取保候审；于同年4月29日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭对本案进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人姜某某于2015年3月16日15时许，在松江河镇松江街海之天网吧，盗窃于某某现金人民币3,860.00元。
认定上述犯罪事实的证据有被告人姜某某的供述与辩解，证人于某某、赵某某的证言，案件受理登记表、扣押清单、指认现场笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明：被告人姜某某于2015年3月16日15时许，在松江河镇松江街海之天网吧，盗窃于某某现金人民币3800.00元。除3000元被扣押返还被害人外，其余800元被其挥霍。
另查明：姜某某之父姜某甲替其偿还了被害人的损失，被害人予以谅解。
上述犯罪事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有在庭审中举证、质证的证人于某某、赵某某的证言，案件受理登记表、扣押清单、指认现场笔录及照片等相关证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。姜某某因形迹可疑被口头传唤至抚松县公安局松江河派出所询问时，如实供述其盗窃事实，属自首，可依法从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000.00元（于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢国君
二〇一五年五月八日
书记员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第54号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人张某，性别：××，××族，农民，住抚宁县。2014年12月25日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日18时55分许，被告人张某醉酒、无证驾驶无号牌三轮汽车沿青乐公路由北向南逆向行驶至抚宁县抚宁镇马家峪信用社对面路段，将行人杨某甲撞伤后驾车逃逸，后杨某甲经医院抢救无效死亡。经抚宁县公安局交通警察大队认定，张某醉酒、无证驾驶无号牌三轮汽车逆向行驶，发生交通事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。
本案的民事部分，双方当事人已和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某乙、骆某等人的证言，抚宁县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、事故认定书、酒精检测，秦皇岛市公安刑事科学技术研究所尸体检验报告及赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒、无证驾驶无号牌三轮汽车逆向行驶，发生交通事故后驾车逃逸，致一人死亡，并承担事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人张某自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李炳海
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 悦
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第54号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年12月25日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日18时55分许，被告人张某醉酒、无证驾驶无号牌三轮汽车沿青乐公路由北向南逆向行驶至抚宁县抚宁镇马家峪信用社对面路段，将行人杨际伍撞伤后驾车逃逸，后杨际伍经医院抢救无效死亡。经抚宁县公安局交通警察大队认定，张某醉酒、无证驾驶无号牌三轮汽车逆向行驶，发生交通事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。
本案的民事部分，双方当事人已和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、骆志新等人的证言，抚宁县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、事故认定书、酒精检测，秦皇岛市公安刑事科学技术研究所尸体检验报告及赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒、无证驾驶无号牌三轮汽车逆向行驶，发生交通事故后驾车逃逸，致一人死亡，并承担事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人张某自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李炳海
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 悦
黑龙江省抚远县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)抚刑初字第54号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某某，女，汉族。系被害人彭某某的妻子。附带民事诉讼原告人彭某1，男，汉族。系被害人彭某某的长子。附带民事诉讼原告人彭某2，男，汉族。系被害人彭某某的次子。唐某某、彭某2诉讼代理人彭某1。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉，代收法律文书，代收赔偿款物。被告人郑某某，男，汉族。因本案于2015年8月25日被抚远县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。附带民事诉讼被告X抚远支公司，法定代表人王某某，公司经理。诉讼代理人李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉［2015］56号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某、彭某1、彭某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某1到庭并代理唐某某、彭某2参加诉讼、被告人郑某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月25日8时50分许，被告人郑某某醉酒后无证驾驶X号X牌小型面包车，沿抚远县嵩山街由北向南超速占道行驶至云燕专业美发店门前时，与沿嵩山街由南向北饮酒后超速行驶的被害人彭某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，彭某某经送医院抢救无效死亡。案发后，郑某某在医院抢救伤者，并等候公安机关处理。经抚远县公安局交警大队认定，郑某某负事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、居民死亡医学证明，证人孙玉忠、彭某1的证言，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、抚远县公安局交警大队交通事故认定书以及道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某、彭某1、彭某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郑某某及中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司（以下简称“抚远保险公司”）赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、停尸费、办理丧葬事宜支出的费用、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币536173元，同时要求抚远保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由郑某某承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼主张，被告人郑某某当庭表示愿意赔偿原告人的经济损失，希望通过法庭调解对原告人进行赔偿。附带民事诉讼被告抚远保险公司同意在交强险责任限额范围内对原告人进行赔偿。经审理查明，被害人彭某某1952年9月6日出生，生前一直居住在抚远县抚远镇，死亡时年龄已满62周岁。彭某某死亡使附带民事诉讼原告人遭受的死亡赔偿金是406962元（参照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元/年的标准计算18年，即22609元/年×18年=406962元）。黑DS56**号肇事车辆在抚远保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2014年9月16日至2015年9月15日止，死亡伤残赔偿限额为110000元。经本院主持调解，抚远保险公司不参加附带民事诉讼调解，附带民事诉讼原告人与被告人郑某某达成赔偿协议：郑某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失款物共计45万元（包括抚远保险公司的赔偿款），附带民事诉讼原告人对郑某某的行为表示谅解。调解书在送达当事人后已经发生效力。上述事实，有书证身份证复印件、户口簿复印件、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件以及交通事故认定书等证据证实。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某某犯罪以后积极抢救伤者，并等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。被告人驾驶的肇事车辆在抚远保险公司投保了交强险，在保险合同履行期间，投保车辆发生交通事故，保险公司应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求保险公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿的诉讼请求成立，予以支持。原告人遭受的死亡赔偿金406962元已经超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，故保险公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元内对原告人承担全额赔偿责任。鉴于本案系过失犯罪，被告人郑某某具有自首情节，已经与原告人达成赔偿协议，并且取得了被害人的谅解，犯罪较轻，可以免除处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。二、附带民事诉讼被告X抚远支公司赔偿附带民事诉讼原告人唐某某、彭某1、彭某2经济损失人民币110000元。赔偿款于判决生效之日起五日内一次性给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝令合二〇一五年十二月二十二日书记员  王艳凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初669号
原告上海润渡房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨政，总经理。委托代理人管海萍，上海久光律师事务所律师。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被告朱其初，男，1964年3月20日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海润渡房地产开发有限公司与被告朱其初排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人管海萍、被告朱其初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，嘉定区黄渡镇春荣路XXX号商铺系原告所有，2015年4月16日，被告强行将该商铺门锁毁坏，进入该商铺，非法占用至今。被告称其因老房拆迁，拆迁部门曾口头许诺安置给其商铺一间，但并未兑现，其认为拆迁部门安置的房屋恰在原告承建范围内，于是其有权挑选空置的商铺并占有使用。原告认为系争房屋系原告建造，并非拆迁安置房屋，与拆迁部门的许诺没有关联，被告占用房屋没有任何依据，其行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告立即迁出黄渡镇春荣路XXX号商铺，将商铺交还原告；2、判令被告支付自2015年4月16日至实际迁出之日的房屋使用费(按3元每日每平米计算)及水电费580.5元。被告辩称，不同意迁出及返还房屋，也不同意支付使用费。该房屋是拆迁办安置给被告的，被告有权使用。水电费愿意支付。经审理查明，系争的嘉定区黄渡镇春荣路XXX号店铺建筑面积为124.23平方米，权利人为本案原告。2015年4月16日，因被告未经原告同意搬入上述店铺并上锁。原告获悉后报警。因被告拒不搬离上述店铺，原告涉讼。审理中，被告称讼争商铺系政府拆迁办拆迁安置给其，但并未提交拆迁安置协议，仅提交情况说明复印件一份，称被告因在曹安路放宽时被拆除三产房店面约70平方米左右，当时原黄渡镇动迁办公室同意购买七村店面房一套约70平方米左右，店面房位置七村4幢9号楼下面的店面房，价格为每平方米8000元整。原告提交案外人就嘉定区黄渡镇春荣路XXX号建筑面积为62.35平方米的商铺签订的《商铺租赁合同》，租赁期限为2015年6月22日至2018年6月22日，年租金为8万元。以上事实，有房地产权证、房地产登记簿、接报回执单、情况说明、租赁合同及当事人陈述等证据证实，本院依法予以认定。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系讼争商铺的权利人。现被告提供的证据不足以证明具有合法占有使用系争房屋的权利，故原告基于所有权要求被告搬离讼争商铺并将房屋返还原告合法有据，本院予以支持。被告擅自占用讼争商铺，造成原告损失，原告要求被告参照周边店铺租金标准支付自占用之日即2015年4月16日至实际迁出之日的房屋使用费合法有据，且主张的使用费标准在合理范围内，本院予以照准。原告要求被告支付占用期间的水电费合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告朱其初应于本判决生效之日起十日内搬离嘉定区黄渡镇春荣路XXX号商铺，并将该房屋返还原告上海润渡房地产开发有限公司；二、被告朱其初应于本判决生效之日起十日内给付原告上海润渡房地产开发有限公司自2015年4月16日至实际迁出之日的房屋使用费(按3元每平方米每日计算)；三、被告朱其初应于本判决生效之日起十日内给付原告上海润渡房地产开发有限公司水电费人民币580.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告朱其初承担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一六年五月二十七日
书记员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第954号
申请执行人潘马銮。
被执行人周春生。
本院在执行申请执行人潘马銮与被执行人周春生民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人周春生有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第792号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第256号
原告：黄×。
委托代理人：林乙。
被告：林甲。
委托代理人：王×。
被告：寿××。
原告黄×与被告林甲、寿××民间借贷纠纷一案，于200
9年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄×的特
别授权委托代理人林乙，被告林甲的特别授权代理人王×到庭
参加诉讼，被告寿××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告黄×起诉称：两被告系夫妻关系。2007年10月1日，
被告林甲因资金周转困难向原告借款230万元，口头约定月利
率为1.5%，并由被告林甲出具借条一份。原告经催讨未果，现
起诉要求两被告偿还给原告借款230万元。
原告黄×为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系。
2、2007年10月1日被告林甲出具的借条一份，用以证明
被告林甲向原告借款230万元。
被告林甲答辩称：被告林甲出具过借款230万元的借条，但借款不是林甲所用。2004年底由案外人林丙、程某某、郑某
某、彭某某四人向原告借款100万元，后陆某某借款140万元，
月利率为7%，原告黄×要求由被告林甲出具借条。2007年10月
1日，被告林甲将以前所有的债务进行确认，双方确定的债务
是230万元。2008年，由被告林甲的债务人松欣大厦的承包人
向原告以林甲的名义还款65万元，应当从借款总额中扣除，故
被告林甲尚欠原告借款165万元。该债务在确认时并没有约定
利息，并且此款由上述四自然人用于工程款项和被告林甲无关
。因该笔借款与家庭生活毫无关联，因此与被告寿××无关。
被告寿××未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，经庭审质
证，被告林甲均无异议。被告寿××既未提交书面答辩状，又
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本
案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方自愿，内
容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要
求被告在合理期限内返还借款。两被告系夫妻关系，对夫妻关
系存续期间一方以个人名义对外所负的债务，应当按夫妻共同
债务处理，被告寿××应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。被告林甲提出已由林甲的债务人偿
还给原告借款65万元及借款并非用于家庭生活，因无法提供相
关证据予以佐证，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条的规定，判决如下：
被告林甲、寿××在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告黄×借款230万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，由被告林甲、寿××共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费25200元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡冬青
代理审判员 叶宏斌
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年三月三十日
代书 记员 陈 丹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1405号
原告刘晓波。
被告苏州工业园区娄葑镇昇辉门业商行，经营场所苏州工业园区娄葑东明装饰城D219-1。
经营者彭征蓁。
委托代理人陆明，江苏寒山律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓波诉被告苏州工业园区娄葑镇昇辉门业商行买卖合同纠纷一案中，原告刘晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘晓波撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计133元，由原告刘晓波负担。
代理审判员 刘佳政
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王巧云
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1212号
原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人：陈大航，总经理。
委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
本院在审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年9月11日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初90号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，2015年10月23日被取保候审，2016年3月17日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年5月至10月，被告人夏某利用自己骑三轮车在淮安市淮阴区（以下简称本区）城区走街串巷回收废旧物品之机，先后14次盗窃他人电动自行车电瓶，所盗得电瓶合计价值人民币2727元。具体分述如下：
1、2015年10月11日上午，被告人夏某在本区小营开发区商住楼3幢1单元楼道口，盗窃蔡某电动自行车上邦德牌电瓶1组，供自己三轮车使用，后被公安机关查获，并发还蔡某。经鉴定，被盗电瓶价值人民币90元。
2、2015年10月11日下午，被告人夏某在本区新民小区3号楼1单元楼道口，盗窃刘某电动自行车上超威牌电瓶1组，供自己三轮车使用，后被公安机关查获，并发还刘某。经鉴定，被盗电瓶价值人民币128元。
3、2015年7月30日下午，被告人夏某在本区香港路花园小区1号楼楼道口，盗窃吴某电动自行车上超威牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币233元。
4、2015年5月份的一天中午，被告人夏某在本区芙蓉园小区3号楼2单元楼道口，盗窃周某乙电动自行车上超威牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币248元。
5、2015年5月21日中午，被告人夏某在本区芙蓉园小区2号楼3单元楼道口，盗窃卢某电动自行车上超威牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币291元。
6、2015年5月22日中午，被告人夏某在本区前进小区1号楼3单元楼道口，盗窃王某电动自行车上天能牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币155元。
7、2015年5月18日中午，被告人夏某在本区黄河花园6地块8号楼最西侧单元楼道口，盗窃于某电动自行车上超威牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币155元。
8、2015年9月25日中午，被告人夏某在本区招待所宿舍2号楼1单元楼道口，盗窃徐某乙电动自行车上超威牌电瓶1组，供自己三轮车使用，后被公安机关查获，并发还徐某乙。经鉴定，被盗电瓶价值人民币224元。
9、2015年9月21日上午，被告人夏某在本区供电小区4号楼1单元楼道口，盗窃胡某甲电动自行车上超威牌电瓶1组，经鉴定，被盗电瓶价值人民币128元。
10、2015年9月29日上午，被告人夏某在本区医药公司宿舍2号楼1单元楼道口，盗窃张某某电动自行车上超威牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币272元。
11、2015年7月6日上午，被告人夏某在本区迎宾小区5号楼2单元楼道口，盗窃苏某某电动自行车上天能牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币291元。
12、2015年9月份的一天中午，被告人夏某在本区招待所宿舍1号楼单元楼道口，盗窃李某某电动自行车上天能牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币240元。
13、2015年9月初的一天下午，被告人夏某在本区黄河花园6地块9号楼3单元楼道口，盗窃王某甲电动自行车上超威牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币272元。
14、2015年10月12日下午，被告人夏某在本区食品公司办公楼楼下楼梯口盗窃张某乙电动自行车上捷马牌电瓶时，被群众发现并报警，后被带至公安机关。经鉴定，该组电瓶价值人民币90元。
归案后，被告人夏某能够如实供述犯罪事实，并全部退赔被害人损失。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、刘某、吴某、周某乙、卢某、王某、于某、徐某乙等人陈述，未到庭证人徐某甲、周某甲等人证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，部分被盗电瓶照片，收条，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后能够供述盗窃犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏某退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执异字第26号
案外人姚xx，女，1963年7月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区枫树新村。
委托代理人彭xx，湖南律言律师事务所律师。
申请执行人严xx，男，1983年7月3日出生，汉族，华容县人，住华容县鲶鱼须镇太平村**组。
被执行人岳阳xxx有限公司。住所地：岳阳南湖大道***号。
法定代表人彭xx，董事长。
被执行人彭xx，男，汉族，1957年3月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区金桥花园。
本院在执行申请执行人严xx与被执行人岳阳xxx有限公司（以下简称xx酒店）、彭xx民间借贷纠纷一案中，案外人姚xx不服岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民吕初字第25－1号民事裁定书和协助执行通知书，于2015年6月5日向本院提出执行异议。本院受理后，于2015年12月15日依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人姚xx称：岳阳楼区人民法院于2014年1月20日在岳阳市房产局查封了彭xx名下位于岳阳市南湖居委会第064109号房屋。因我是案外人，至今未收到裁定文书，近日才偶然得知这一情况。但该房屋实际属于我所有，因早在2001年5月我与彭xx离婚分割财产时，已经将该房屋分割归我所有(有离婚协议为证），并由我实际居住和使用至今。离婚后彭xx对外发生的债务与本人无关。申请执行人严xx申请冻结本人房屋，企图占为自有，损害案外人利益，依照执行法律和司法解释，特申请贵院解除对位于岳阳市南湖居委会岳房第064109号房屋的冻结，并不继续执行。
本院查明，2013年6月16日，被执行人xx酒店法定代表人彭xx与申请执行人严xx签订《借款合同》一份，约定xx酒店因急需资金周转向申请执行人严xx借款500000元，借款期限5个月，以xx酒店位于金都大厦内所拥有的全部资产及彭xx名下的财产作不可撤销无限连带责任的担保；借款期限到后，被执行人xx酒店未履行还款义务，申请执行人严xx诉至本院，本院于2014年1月15日作出（2014）楼民吕初字第25号－1号民事裁定书与协助执行通知书冻结了被执行人彭xx名下位于岳阳市南湖居委会第064109号房屋。2015年6月5日，案外人姚xx提出异议，认为该房屋为案外人所有，请求解除对该套房屋的冻结，并不得继续执行。
另查明：
1、被执行人彭xx与案外人姚xx原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2001年5月31日在民政部门办理了离婚手续，离婚时俩人对共有财产进行了分割，将房屋三套，门面一个，小桥车一辆分给了案外人姚xx，并约定由被执行人彭xx办理过户手续（案外人姚xx提供了离婚证与离婚协议等证据予以佐证）。
2、在执行异议听证审查期间，申请执行人严xx未提供被执行人彭xx在2001年5月31日前有第四套房屋或者更多的房产的证据。
本院认为，案外人姚xx与被执行人彭xx于2001年5月31日在民政部门办理离婚手续时已对共有财产进行了分割，将共有房屋三套、门面一个、小车一辆分给了案外人姚xx，这是双方当事人的真实意思表示，符合婚姻法财产处分原则，具有法律约束力。同时也未发现案外人姚xx与被执行人彭xx有为了逃避债务规避法律而办理离婚手续的行为。有关位于岳阳市南湖居委会第064109号房屋至今未办理过户手续，档案登记仍为被执行人彭xx问题并不影响案外人姚xx对该房屋拥有所有权。再则，庭审时申请执行人严xx不能提供彭xx名下还有其他房屋产权的信息证明，无法证实064109号房屋不属离婚协议所指房产。而且有证据显示，被执行人彭xx与申请执行人严xx发生借款是在案外人姚xx与被执行人彭xx离婚12年之后发生的债权债务关系，没有证据证明该债务与案外人姚xx有关联性。综上，案外人姚xx提出的执行异议，符合客观事实与法律规定，异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、异议成立。
二、解除对案外姚xx位于岳阳市南湖居委会岳房第064109号房屋的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李予勋
人民陪审员 金 研
人民陪审员 陈三飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴丹册
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
执行裁定书
文书编号
（2015）楼执异字第26号
文书拟稿人
李予勋
报批时间
2015年12月29日
案外人
姚xx
申请执行人
严xx
被执行人
彭xx、岳阳市华天大酒店有限公司
裁定的主要内容：
一、异议成立。
二、解除对案外人姚xx位于岳阳市南湖居委会岳房第064109号房屋的冻结。
承办人
意见
庭长
审批意见
主管院长
审批意见
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初346号
原告：高家仙，女，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：王小平，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告高家仙与被告王小平买卖合同纠纷一案中，原告高家仙于2016年3月21日以王小平已支付其全部货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：高家仙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高家仙撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告高家仙负担。
审判员 刘肇玄
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16023号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人祝永根，北京市京伦律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费五百零六元，由原告北京盛源印刷有限公司负担二十五元（已交纳），余款四百八十一元退还原告北京盛源印刷有限公司。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2297号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：徐晓微。
被告：温州市金鑫煤炭燃料有限公司。
法定代表人：林善良。
被告：煌盛集团有限公司。
法定代表人：邵泰清。
被告：林善良。
被告：张爱英。
被告：范进来。
被告：王秀燕。
原告交通银行股份有限公司温州分行与被告温州市金鑫煤炭燃料有限公司、煌盛集团有限公司、林善良、张爱英、范进来、王秀燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市金鑫煤炭燃料有限公司立即归还原告借款3351387元、利息4692.8元、利息复利15.49元、罚息32173.32元、罚息复利69.68元（利息复利、罚息、罚息复利暂算至2015年4月1日，实际应偿付的利息复利、罚息、罚息复利按年利率10.8%算至收回之日止）。2.判令被告煌盛集团有限公司对上述债务在486万元最高额度内承担连带保证责任。3.判令被告林善良、张爱英对上述债务在500万元最高额度内承担连带保证责任。4.判令被告范进来、王秀燕对上述债务在500万元最高额度内承担连带保证责任。5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月27日，原告与被告煌盛集团有限公司签订了编号为温交银14年19最保字021号《最高额保证合同》，合同约定：被告煌盛集团有限公司为被告温州市金鑫煤炭燃料有限公司与原告在2014年2月27日至2015年2月27日期间签订的全部主合同提供486万元的最高额保证担保。担保的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告与被告林善良签订了编号为温交银14年19最保字019号《最高额保证合同》，合同约定：被告林善良为被告温州市金鑫煤炭燃料有限公司与原告在2014年2月27日至2015年2月27日期间签订的全部主合同提供500万元的最高额保证担保。担保的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张爱英在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
同日，原告与被告范进来签订了编号为温交银14年19最保字020号《最高额保证合同》，合同约定：被告范进来为被告温州市金鑫煤炭燃料有限公司与原告在2014年2月27日至2015年2月27日期间签订的全部主合同提供500万元的最高额保证担保。担保的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王秀燕在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2014年2月27日，原告与被告温州市金鑫煤炭燃料有限公司签订合同号为温交银14年19贷字016号《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告温州市金鑫煤炭燃料有限公司发放340万元的贷款。贷款期限12个月。利率按同期中国人民银行公布的半年期基准利率上浮35%（8.1%）执行，合同期内不调整利率。逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%（12.15%），每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清。之后，原告与被告温州市金鑫煤炭燃料有限公司签订了编号为温交银14年19贷补字016号《流动资金借款合同》补充协议，约定从2014年7月29日起，贷款利率变更为年利率7.2%。
上述合同签订后，原告于2014年2月28日按约发放贷款。贷款期限为2014年2月28日至2015年2月28日。上述贷款发放后，被告温州市金鑫煤炭燃料有限公司于2014年3月3日归还贷款本金48000元，并按约归还利息至2015年2月21日，贷款到期后，原告扣收贷款本金613.9元。
截止2015年12月17日，被告温州市金鑫煤炭燃料有限公司欠本金3351386.1元、利息4692.8元、期内利息的复利381.52元、逾期利息293581.45元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市金鑫煤炭燃料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金3351386.1元、利息4692.8元、逾期利息、复利（截止2015年12月17日，期内利息的复利381.52元、逾期利息293581.45元，之后的逾期利息、利息分别以本金3351386.1元、利息4692.8元为基数，均按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告煌盛集团有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温交银14年19最保字021号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过486万元。
三、被告林善良、被告张爱英以其与被告林善良的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为编号为温交银14年19最保字019号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。
四、被告范进来、被告王秀燕以其与被告范进来的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为编号为温交银14年19最保字020号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。
五、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33907元、财产保全费5000元，均由被告温州市金鑫煤炭燃料有限公司、煌盛集团有限公司、林善良、张爱英、范进来、王秀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈 捷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1486号
原告：浙江怡华物业服务有限公司，住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托诉讼代理人：王欢，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告：梁长大，男，1935年9月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：汪桂香，女，1937年12月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告浙江怡华物业服务有限公司为与被告梁长大、汪桂香物业服务合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。审理中，原告浙江怡华物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江怡华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许浙江怡华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取83元，由浙江怡华物业服务有限公司负担。
审判员 吕凤祥
二〇一七年五月九日
书记员 张 梅