wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2091号
原告：席志元，男，1989年10月24日出生，汉族，文盲，住宁夏银川市。
被告：王华荣，男，回族，农民，住宁夏永宁县。
原告席志元与被告王华荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告席志元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告席志元撤诉处理。
审判员王俊
二○一八年七月四日
书记员台官生
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初2091号原告：席志元，男，1989年10月24日出生，汉族，文盲，住宁夏银川市。被告：王华荣，男，回族，农民，住宁夏永宁县。原告席志元与被告王华荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告席志元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告席志元撤诉处理。审判员王俊二○一八年七月四日书记员台官生附所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执359号
申请执行人：王林月，女，1975年11月3日出生，汉族，工人，住湖北省襄阳市襄州区，
被执行人：刘长荣，男，1958年10月8日出生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人王林月与被执行人刘长荣民间借款纠纷一案，被执行人刘长荣在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘长荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘长荣的银行存款205082元（含借款本金20万元，案件受理费2150元，执行费2932元）。
二、冻结期限为一年。
如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即执行。
审判员 刘华忠
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执359号申请执行人：王林月，女，1975年11月3日出生，汉族，工人，住湖北省襄阳市襄州区，被执行人：刘长荣，男，1958年10月8日出生，汉族，住湖北省公安县，申请执行人王林月与被执行人刘长荣民间借款纠纷一案，被执行人刘长荣在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘长荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘长荣的银行存款205082元（含借款本金20万元，案件受理费2150元，执行费2932元）。二、冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一六年十月十四日书记员  黄 萌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0747号
原告苏州顶铭工程设备有限公司，住所地江苏省苏州市苏昆路18号。
法定代表人王志，该公司总经理。
被告张乾。
被告王贞真。
被告毛志超。
本院在审理原告苏州顶铭工程设备有限公司诉被告张乾、王贞真、毛志超追偿权纠纷一案中，原告苏州顶铭工程设备有限公司以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州顶铭工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告苏州顶铭工程设备有限公司负担。
代理审判员 刘年华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 袁轶通
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初781号
原告宋春梅，女，1949年12月21日出生，汉族，地址：河南省泌阳县王店乡马庄村委**组。
诉讼代理人崔国杰，泌阳县148法律法律服务所工作者。
被告田荣宝，男，1982年4月28日出生，地址：河南省泌阳县王店乡马庄村委**组。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市裕华区。
代表人刘权，该公司经理。
诉讼代理人高谱，王新凯，法院许可的其他公民。
本院在审理原告宋春梅诉被告田荣宝、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马富周
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 影
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第23号
罪犯闫好军，男，1979年6月30日出生，汉族，甘肃省民勤县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2012年6月28日作出（2012）平刑初字第98号刑事判决，以被告人闫好军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯闫好军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫好军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月10日起至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第23号
罪犯孙建民，男，汉族，白城市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十一月二十九日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第171号刑事判决，认定罪犯孙建民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙建民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建民减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一四年四月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3265号
原告：王思佳，学生。
法定代理人：张海军，农民。
委托代理人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，代理权限特别授权
被告：迁安市五重安乡旭阳学校。
负责人：何长林，职务：校长。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭俊翔，学生。
法定代理人：郭巨存（系郭俊翔父亲）。
被告：郭巨存（系郭俊翔父亲），农民。
被告：朱永兵（系郭俊翔母亲），农民。
原告王思佳与被告迁安市五重安乡旭阳学校、郭俊翔、郭巨存、朱永兵健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思佳委托代理人蔡华荣、被告迁安市五重安乡旭阳学校委托代理人王瑞潜到庭参加诉讼，被告郭巨存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王思佳诉称：原告是被告迁安市五重安乡旭阳学校小学六年级的寄宿学生。2012年10月19日12点30分左右，原告与同学在学校院内的房前月台上休息时，被被告郭俊翔从后边撞到月台下，致原告受伤。伤后，原告被送往迁安市人民医院进行救治，经诊断：1、左股骨颈骨折（头颈内收型）；2、左膝软组织挫伤。住院治疗16天后，出院回家休息。2013年4月14日至4月19日在迁安市人民医院进行二次手术。此事故原告损失有：医疗费24041.95元、住院伙食补助费1050元、陪床护理费2380.14元、后期护理费19607.82元、伤残鉴定费1400元、伤残赔偿金18204元、精神损失费5000元、营养费2000元、交通费1500元，以上合计74183.91元，被告郭巨存已支付15000元。对于上述损失，经多次与被告协商，未果。原告的生命健康权受法律保护，此事故的发生被告存在过错，依据《侵权责任法》和《民法通则》等相关法律，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，要求被告承担原告各项损失59183.91元；被告承担本案诉讼费用。
被告迁安市五重安乡旭阳学校辩称：原告所陈述的事实部分属实，原告主张的医疗费、伙食补助费、陪床护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费均无异议，但是原告主张的后期护理费、营养费、交通费有异议。
被告郭巨存诉称：对事情的发生无异议，但是我认为该事情的发生学校应该负主要责任，原因是当天值班老师监管不到位，且月台没有设置安全措施。
经审理查明：原告王思佳和被告郭俊翔均系被告迁安市五重安乡旭阳学校小学六年级的寄宿学生，被告郭巨存、朱永兵系被告郭俊翔父母。2012年10月19日中午十二点半左右，原告王思佳在学校教学楼后库房月台上（该月台大概1.2米至1.3米，未设有防护措施和警示标语）休息时，被告郭俊翔从月台上跑过，将原告王思佳撞下月台，致其左股骨颈骨折。2012年10月19日，原告王思佳入住迁安市人民医院，同年11月4日出院，共计住院16天。2013年4月14日，原告王思佳二次手术入住迁安市人民医院，同年4月19日出院，共计住院5天。其损失：医药费24041.95元、伙食补助费1050元（50元／天×21天）、护理费2380.14元（113.34元／×21天）、伤残鉴定费1400元、伤残赔偿金18204元（9102元／年×20年×0.1）、精神损失费5000元、交通费1500元，总计费用53576.09元，现被告郭巨存已付15000元。
上述事实，有原被告陈述、调查笔录、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、迁安市人民医院诊断证明书、住院病历、诊断证明、迁安市人民医院收费票据、伤情鉴定费票据等予以证实。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，被告郭俊翔在玩耍中将原告王思佳撞下月台，将其撞伤，故应承担全部责任，又因学校库房月台并非学生课间休息玩耍地方，学校曾要求学生禁止在库房月台上活动，而原被告在课间活动期间理应在学校操场休息，不应私自在月台上玩耍，故此事故的发生双方均有过错。但原告王思佳与被告郭俊翔系限制行为能力人，且寄宿于学校，学校作为管理者，对学生负有教育、管理、保护的责任，虽然学校曾告诫过学生不允许在月台上玩耍，但学校疏于对学生管理，当天值班教师未尽到相应的保护义务，且学校对月台未设置相应的防护措施，故学校对事故的发生也应承担一定的责任。综上考虑，原告王思佳本人应承担20%赔偿责任，学校应承担40%赔偿责任，被告郭俊翔应承担40%责任，因郭俊翔系限制行为能力人，应由其监护人即本案被告郭巨存和朱永兵承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费24041.95元、伙食补助费1050元（50元／天×21天）、护理费2380.14元（113.34元／×21天）、伤残鉴定费1400元、伤残赔偿金18204元（9102元／年×20年×0.1）、精神损失费5000元、交通费1500元，本院予以支持；关于原告主张的要求被告赔偿其后期陪护费和营养费，因原告未提交相应的证据予以证明，故不予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十三条、第二十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告迁安市五重安乡旭阳学校于本判决生效后十日内赔偿原告王思佳医药费、伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费各项损失21430.76元（53576.09元×30%）；
二、被告郭巨存、朱永兵于本判决生效后十日内赔偿原告王思佳医药费、伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费各项损失6430.4元（53576.09元×40%，扣除被告郭巨存已付15000元）；
三、驳回原告王思佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由原告王思佳负担79元，被告迁安市五重安乡旭阳学校负担157元，郭巨存负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05362号
原告王念明，男，1978年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告张皓文，男，1989年8月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告王念明与被告张皓文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15立案受理后，依法由审判员徐敏独任审判，适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王念明的委托代理人陈小令到庭参加了诉讼，被告张皓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王念明诉称，被告于2015年3月6日向原告借款8万元，约定于2015年3月30日全部归还，但被告至今未归还借款本金和利息，原告多次向被告催收未果，原告明确诉讼请求为要求被告归还借款8万元，并从2015年3月6日起以8万元为本金，按银行同期贷款利率4倍计算利息（包括借款期内的利息和逾期利息）至本金付清日止。
被告张皓文未作答辩。
经审理查明，2015年3月16日，原告王念明作为甲方（出款人），被告张皓文作为乙方（借款人），签订《民间借贷协议（借条）》载明：“甲方代表王念明，身份证号512222197802＊＊＊＊＊，地址：沙坪坝＊＊＊＊＊号，联系号码153100＊****；乙方张皓文，身份证号码50022719＊＊＊＊＊地址：重庆市璧山县青杠青＊＊＊**，联系号码1582315****＊。甲乙双方在平等自愿诚信的基础上，乙方已通过相关法律法规自愿承担民间借贷的一切风险，甲方和朋友共同将积蓄以甲方名义借给乙方，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为明确各方的权利责任义务关系，就以下事宜达成一致意见签订本协议。一、借款用途：乙方要从事工程急需资金用于整个家庭投资，乙方保证合法用途不得挪为他用及进行非法活动。二、借款金额和放款方式：乙方向甲方借人民币大写捌万元，月利息按银行同期贷款四倍利率，逾期的利息也按同期贷款的四倍计算。三、借款期限：乙方借款日期保证从2015年3月16日起至2015年3月30日止按时还清本息。五、违约及违约责任：……乙方必须保证电话畅通，如有要换电话，必须通知甲方……”。前述协议签订后，原告即将8万元借款交给了被告，被告同时出具《收条》一份，内容为“本人今收到王念明支付的借款人民币本金：￥80000.00元整（大写：捌万元整）。收款人：张皓文2015年3月16日”。因被告未在双方约定的期间归还借款和支付利息，原告遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。被告张皓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《民间借贷协议（借条）》、《收条》等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王念明与被告张皓文签订的《民间借贷协议（借条）》是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，受法律保护。被告出具的《收条》表明原告已按约履行了出借义务，现作为主张债权的证据原件仍由原告持有，证明被告张皓文并未按双方的约定按时归还所借款项，原告有权向被告主张权利，因双方约定“月利息按银行同期贷款四倍利率，逾期的利息也按同期贷款的四倍计算”，故对原告要求被告“归还借款8万元，并从2015年3月6日起以8万元为本金，按银行同期贷款利率4倍计算利息至本金付清日止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张皓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张皓文于本判决发生法律效力后立即归还原告王念明借款8万元。
二、被告张皓文支付原告王念明借款利息，该利息以8万元为基数，从2015年3月16日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金付清时止，并限随借款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告张皓文负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉状期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一五年六月十九日
书记员 赵纯勇
**内蒙古自治区包头市石拐区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）内0205民初45号
原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。
法定代表人：王志武，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑康茂，男,公司员工。
被告：杨某某，男，1980年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：图某，女，1983年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘某，男，1976年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2018年1月25日立案受理了原告包头市中骏汽车贸易有限公司诉被告杨某某、图某、刘某买卖合同纠纷一案，原告包头市中骏汽车贸易有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市中骏汽车贸易有限公司申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市中骏汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3320.21元，免予收取。
审判员赵利勇
二〇一八年三月十九日
书记员史泽庭
**附：本裁定书所依据的法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2018）内0205民初45号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，公司总经理。委托诉讼代理人：郑康茂，男,公司员工。被告：杨某某，男，1980年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：图某，女，1983年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某，男，1976年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2018年1月25日立案受理了原告包头市中骏汽车贸易有限公司诉被告杨某某、图某、刘某买卖合同纠纷一案，原告包头市中骏汽车贸易有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市中骏汽车贸易有限公司申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市中骏汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3320.21元，免予收取。审判员赵利勇二〇一八年三月十九日书记员史泽庭附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2628号
原告陈佰侠，女，1957年3月6日生，汉族，居民。
原告朱艳东，男，1989年1月20日生，汉族，居民。
原告朱艳秋，女，1982年8月8日生，汉族，居民。
原告朱艳飞，女，1986年2月27日生，汉族，居民。
被告贾勇，男，1990年1月1日生，汉族，居民。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人李伟，男，该公司职工。
原告陈佰侠、朱艳东、朱艳秋、朱艳飞诉被告贾勇、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼。2014年11月12日，四原告申请撤回了对被告贾勇的起诉。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。四原告陈佰侠、朱艳东、朱艳秋、朱艳飞，被告保险公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佰侠、朱艳东、朱艳秋、朱艳飞诉称：2014年10月1日17时许，被告贾勇驾驶鲁QUQ9**号车行驶至事故地点时，与朱景海驾驶的无牌号轻便摩托车相撞，造成朱景海死亡，摩托车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告贾勇承担事故的全部责任。后经查，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。综上，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、车辆损失、交通费等112000元（被告保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任），诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆驾驶人事发当时未取得机动车驾驶资格，属责任免除情形，我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年10月1日17时许，被告贾勇未取得机动车驾驶资格驾驶鲁QUQ9**号车，沿省道229线由南向北行驶至122KM＋100M处掉头时，与由南向北行驶的朱景海驾驶的无牌号轻便摩托车相撞，造成朱景海死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告贾勇承担事故的全部责任。
事故受害者朱景海及其近亲属的基本情况：朱景海，男，身份证号372823195710262811，户籍地兰陵县金岭镇长桥西村287号。其配偶为本案原告陈佰侠。陈佰侠共育一子二女，为本案原告朱艳东、朱艳秋、朱艳飞。其尸体经兰陵县公安局刑事科学技术室鉴定，符合颅脑损伤死亡。
朱景海驾驶的摩托车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为1900元。
被告贾勇驾驶的鲁QUQ9**号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2014年11月12日，原告撤回了对被告贾勇的起诉，在本案中仅要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，其他损失待附带民事另行主张。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、尸检报告、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，四原告在撤回对被告贾勇的起诉仅要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。被告贾勇驾驶机动车与朱景海驾驶的机动车相撞，致朱景海死亡，两车损坏，交警部门认定被告贾勇负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。朱景海的近亲属本案四原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告贾勇驾驶的鲁QUQ9**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿。交强险设立的目的是为了充分保护受害者的合法权益，只要被保险车辆致第三人损害，无论何种情形，保险人（保险公司）均应在交强险限额内承担赔偿责任，因此被告保险公司抗辩，被告贾勇系无证驾驶，不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告陈佰侠、朱艳东、朱艳秋、朱艳飞因其近亲属死亡所带来的经济损失：车损1900元、死亡赔偿金等110000元，计款111900元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈佰侠、朱艳东、朱艳秋、朱艳飞的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告陈佰侠、朱艳东、朱艳秋、朱艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年十一月十二日
书记员 马丽丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8041号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李涛，男，1984年04月02日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李涛经本院依法送达出庭传票，无正�理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李涛于2013年05月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币13317.87元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币13317.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李涛未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件�信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年05月07日，李涛向光大银行申请办理光大银行信用卡。李涛在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附�；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李涛的申请，将卡号×××的信用卡交付李涛使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，李涛尚欠信用卡中心信用卡欠款本金13317.87元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李涛之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李涛在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李涛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，�信用卡中心要求李涛偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万三千三百一十七元八角七分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，公告费五百元，均由被告李涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第914号
申请执行人曾朝海，男，汉族，1972年10月21日出生，小学文化程度，泥工，住四川省隆昌县。
委托代理人唐忠远，四川成隆律师事务所律师。
被执行人四川钇灶劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人五成喜，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第763号民事判决书，执行的申请执行人曾朝海与被执行人四川钇灶劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人四川钇灶劳务有限公司未履行民事判决书确定的义务。申请执行人曾朝海于2015年11月10日向本院申请执行。本院于2015年11月10日立案执行。现被执行人的注册地、办公和财产所在地都在四川省成都市成华区，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
本案委托四川省成都市成华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》
第一条执行法院经调查发现被执行人在本辖区内已无财产可供执行，且在其他省、自治区、直辖市内有可供执行财产的，应当将案件委托异地的同级人民法院执行。
执行案件中有三个以上被执行人或者三处以上被执行财产在本省、自治区、直辖市区以外，且分属不同异地的，执行法院根据案件具体情况，报经高级人民法院批准后可以异地执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第914号
申请执行人王秀珍，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人江日初，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人王秀珍与被执行人江日初民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）永民初字第664号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的110000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第664号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第914号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 吴梅芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第324-1号
原告虞楚云。
委托代理人刘卫、陈加颂（特别授权代理），上海普盛律师事务所律师。
被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1599号原告虞楚云与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟民间借贷纠纷一案中，原告虞楚云于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都4幢1单元701室房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告虞楚云的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都4幢1单元701室房地产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一五年四月二十四日
代书记员 郑星伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1127号
上诉人（原审原告）马奇正，男，汉族，1943年1月18日生。
委托代理人路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）水利部南京水利水文自动化研究所（以下简称水文所），住所地南京市雨花台区铁心桥大街95号。
法定代表人蒋兆宏，该所所长。
委托代理人仇星，江苏马健律师事务所律师。
上诉人马奇正与被上诉人水利部南京水利水文自动化研究所（以下简称水文所）劳务合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年12月8日作出（2014）雨民初字第1487号民事判决，马奇正不服该民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，上诉人马奇正及其委托代理人路学宁、被上诉人水文所的委托代理人仇星到庭参加诉讼。
原审法院查明：马奇正是水文所高级工程师。1998年7月马奇正接受水文所指派洽谈一合作项目。洽谈完成后马奇正受水文所指派与浙江省水利厅签订了服务合同，合同总造价160万元。1998年9月马奇正退休后，马奇正与水文所达成口头协议：水文所决定由马奇正牵头负责组织履行该服务合同，科研五室协助履行。2000年7月马奇正与科研五室主任签订利益分配协议，约定合同履行完毕后，通过验收、移交，毛利润25%-40%归马奇正。2014年9月2日，马奇正向江苏省劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求水文所立即支付马奇正项目提成工资。江苏省劳动争议仲裁委员会决定不予受理，马奇正故诉至原审法院。以上事实，有双方当事人当庭陈述、服务合同、浙江981项目利润分配协商意见、不予受理通知书等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人向法院请求保护其劳动权益的诉求，不应超过法定的诉讼时效期间。马奇正主张项目提成30万元，并提供浙江981项目利润分配协商意见为证。经过质证，水文所对该证据不予认可，认为该协议中第二条明确载明了协议必须由所长最后确定，而实际上该份协商意见并没有经过单位的任何授权，仅仅是科室部门与个人之间的一种意向性协议，该份协商意见也没有经过单位的追认，其效力水文所并不认可。其次，该份协议签订的时间是2000年7月19日，马奇正在此之后从未按照该份协议的内容向水文所主张过任何权益，其诉求本身已经超过了法律规定的诉讼时效。原审法院认为，本案中，至2014年8月26日，马奇正才以劳动争议为由向江苏省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，当事人申请劳动仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。马奇正诉称，2010年前每年均去找水文所副所长陆云杨协商提成事宜，2010年后一直在向水文所主张相关权利，但马奇正未提供任何证据证明，故应承担举证不能的法律后果。马奇正提供的证据仅是马奇正与科室的协商意见，并无水文所单位的授权或追认，故马奇正诉求无事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回马奇正的诉讼请求。一审诉讼费10元予以免收。
马奇正不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、2000年7月的利益分配协议应该属于双方协议，是上诉人与被上诉人签订的协议，刘巽民和陆云扬两人是被上诉人的授权代表，该协议效力应当予以认定。2、原审判决认定上诉人未提供证据证明2010年后向被上诉人主张权利，故应当承担举证不能的后果。但就本案来说，由于分配比例未最终确定，上诉人无法主张权利，故时效还未起算。二、原审判决适用法律错误。本案应当适用劳务纠纷的有关法律规定。请求二审法院法院撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人报酬30万元。
被上诉人水文所答辩称：所谓利益分配协议上被上诉人并没有加盖公章，因此不是上诉人与被上诉人签订的双方协议；该协议没有被上诉人所长的签字，上诉人所称的授权签约的事实根本不存在。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。双方讼争的利益分配协议实为2000年7月马奇正与水文所科研五室签订的“关于浙江‘948’项目利润分配的协商意见”，签订当时马奇正已经退休并享受了养老保险待遇，因此，其与水文所科研五室所签上述涉及利益分配的协商意见，应属劳务合同范畴。原审判决将本案定性为劳动争议并以马奇正申请劳动仲裁已超过一年时效期间为由驳回马奇正的诉讼请求，适用法律不当。由于双方签订的涉及利益分配的协商意见中并未明确约定利润分配数额，马奇正要求水文所支付30万元有无事实及法律依据，需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第1487号民事判决；
二、本案发回南京市雨花台区人民法院重审。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年五月五日
书记员 顾 欢
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00474号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：王大启。
阜南县农村信用合作联社申请执行王大启借款合同纠纷一案，执行标的为24006.90元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00933号民事判决书书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00474号
王大启：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第28号
申请人：李臻（曾用名李玉斌），男，汉族。
被申请人：王岳民，男，汉族。
申请人李臻与被申请人王岳民建设工程施工合同纠纷一案中，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在新疆沙湾农村商业银行东湾支行账户存款61000元予以冻结；担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以（2015）奎担字第31号财产保全担保书提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王岳民在新疆沙湾农村商业银行东湾支行账户存款61000元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年三月二十六日
书记员 李林龙
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1539号
原告万德才，男，1950年3月22日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告曹合社，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告万德才与被告曹合社民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万德才到庭参加诉讼,被告曹合社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万德才向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金8000元及占用利息（自2007年5月1日至还清止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月6日，被告曹合社因其外甥在外地发生车祸从原告处借走人民币1万元急用，承诺2007年四月份还清，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告仅在2015年11月向原告偿还过2000元，剩余8000元被告以种种借口迟迟不肯偿还。其行为严重损害了原告的合法权益。故特向法院起诉，望判如所请。
被告曹合社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告万德才向本院提交了被告出具的借条一份，证明被告拖欠借款8000元未还的事实。被告曹合社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的借条有被告的签名，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年1月6日，被告曹合社因有事急用向原告借款1万元，承诺2007年四月份还清，并向原告出具了借条一张。借款到期后，被告迟迟未偿还。经原告多次催要，被告仅在2015年11月向原告偿还了2000元，剩余的8000元至今未还。故原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款8000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告以被告曹合社书写的借条为凭，要求被告曹合社偿还拖欠的借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告未按时还款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未就利息作出明确约定，被告应当自逾期之日起按照中国人民银行公布的贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹合社向原告万德才偿还借款8000元及利息（利息自2007年5月1日至本判决确定的还款之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹诗敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民三初字第620号
原告赵恒修。
委托代理人赵长荣。
委托代理人秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告田杰杰。
委托代理人田虎。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2号10楼，组织机构代码：77630075-6。
负责人张华，经理。
委托代理人丁国栋，该公司职工。
原告赵恒修与被告田杰杰、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月30日受理后，依法组成了合议庭，于2012年9月3日、2014年1月13日、2014年12月24日、2015年1月5日四次公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长荣及秦光兴、被告田杰杰委托代理人田虎、被告华安保险公司的委托代理人丁国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒修诉称，被告田杰杰驾驶机动车与他发生交通事故，致他受伤。请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失36000元，诉讼费用由被告负担。
被告田杰杰辩称，事故发生属实，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告华安保险公司辩称，对事故的发生和投保交强险的事实无异议，要求在交强险各分项限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2012年6月27日6时30分许，被告田杰杰驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿昌乐县古城路由南向北行驶至北关小学门口南侧100米处时，与由南向北步行原告赵恒修相撞，造成赵恒修受伤的交通事故。事故发生后被告田杰杰驾车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告田杰杰承担事故全部责任。
发生事故后，原告到昌乐县中医院检查，该医院诊断为右上臂肿胀、外侧大片皮肤擦伤、渗血建议住院治疗。2012年9月8日原告入住昌乐县立医院住院治疗31天，于2012年10月8日出院，诊断为右上肢外伤。2014年1月8日原告又到昌乐县城关街道社区卫生服务中心住院治疗76天，于2014年3月24日出院，诊断为外伤后遗症、膝关节炎、高血压、急性支气管炎。
鲁G×××××号小型普通客车系被告田杰杰所有，该车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2011年8月18日零时起至2012年8月17日24时止。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费45487.66元、护理人员赵斌护理费12305元（115元／天×107天）、伙食补助费3210元（30元／天×107天）、交通费2000元。对于原告的损失，被告均提出了异议，认为其主张的费用与本次交通事故无关联性。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入10620元／年；城镇居民人均可支配收入28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、病历、身份证、户口本、照片、票据及昌乐县鑫涛电动车商店（营业执照为昌乐县福田京鸽电动车商店）出具的停发工资证明、工资表、营业执照及被告提交的机动车交通事故责任强制保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告田杰杰驾驶车辆与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告田杰杰承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费45487.66元，提供了面额为46893.53元的票据、收据及证明，其中13819.73元（票据7份），提供的证据能够证实治疗了本次交通事故给其造成的伤害，故予以确认；其中26423.80元（收据16份），因提供的票据不是合法票据，不予支持；其中的6650元（证明1份），没有提供病历等证据，也没有提供合法票据，故不予支持。关于原告主张的护理人员赵斌护理费12305元，提供的证据出具单位是昌乐县鑫涛电动车商店，而提供的营业执照记载的单位是昌乐县福田京鸽电动车商店，证据之间矛盾，该组证据不能作为计算护理人员护理费的有效证据，可按照当地护工标准计算，该费为5703.10元（53.50元／天×107天）。关于原告主张的伙食补助费3210元，其计算标准在规定的范围内，故予以确认。关于原告主张的交通费，根据原告的住院时间，确定为800元。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：23532.83元（医疗费项下17029.73元、伤残赔偿金项下6503.10元）。
因鲁G×××××号小型普通客车在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失应由被告华安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内赔偿原告16503.10元（医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下6503.10元）。
关于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失7029.73元（17029.73元－10000元），由被告田杰杰按其承担的事故比例对原告进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告赵恒修经济损失共计16503.10元；
二、被告田杰杰赔偿原告赵恒修经济损失7029.73元；
三、驳回原告赵恒修其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费380元，共计1080元，原告赵恒修负担345元，由被告田杰杰负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 佟文福
审判员 于力胜
审判员 季道军
二〇一五年二月九日
书记员 于婧婧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1168号
罪犯夏有兰。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年10月30日作出（2009）崇刑初字第0390号刑事判决，以夏有兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，没收犯罪所得。判决发生法律效力后，于2009年11月19日交付执行。2013年1月18日，本院以（2013）通中刑执字第0288号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯夏有兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯夏有兰的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏有兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，于2013年11月、2014年8月共受到监狱表扬二次，2014年12月、2015年4月共获得记奖二次，确有悔改表现。该犯财产刑及没收犯罪所得未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏有兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏有兰减去有期徒刑八个月十五天（减刑后的刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00589号
原告：王东雪，女，1966年10月30日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：王满良，男，1935年9月7日生，汉族，现住辛集市。
原告王东雪与被告王满良财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东雪及委托代理人马庆祥到庭参加了诉讼，被告王满良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王东雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告槐树等树木及干柴损失4700元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为东西邻家，原告在被告南邻由原告使用的宅基上种着杨树、枣树、杏树、槐树约50余棵，2013年3月25日被告私自出卖十七八年树龄槐树一棵，价值1200元，2013年5月11日烧毁原告的50余棵树木及干柴，私用原告干柴价值3500元。被告的行为已构成侵权，依据侵权责任法及民法通则的相关规定，被告应赔偿原告经济损失4700元。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：申请法院调取的田家庄乡派出所的相关记录材料以及相应的照片。1、王东雪的笔录。2、2013年4月11日王满良的笔录，王满良承认卖了槐树一棵，但是辩称树是他家的。3、2013年4月25日王满花的笔录，证明王满良私自出卖了原告家的槐树一棵。4、2013年4月25日王东雪的报警记录。5、2013年4月25日李占良的笔录，李占良系买树的人，通过王满良买了这棵槐树，但是王满良承认价格是350元，李占良说是300元，但是这棵树因为是十七八年的树龄，而且用于观赏用价值在1200元左右。6、2013年5月14日孙小二的询问笔录，2013年5月13日王东雪的档案记录，证明王满良点火烧了原告家的树木。7、2013年5月11日田家庄派出所现场勘察笔录，现场勘验笔录主要内容为:2013年5月11日下午15时田家庄派出所所长接110指挥中心指令，田家庄乡北贤邱村王东雪报案称其院子中杨树着火了，接案后田家庄派出所所长胡继武、副所长田朝东于15时20分赶到现场，到现场火已扑灭，后进行勘验现场，在王东雪西空院内种植的小杨树直径5-25公分（根部）35棵、枣树13-25公分（根部）4棵部分树冠叶被烤死，榆树直径27公分一棵树冠叶小部分烤死，杏树直径55公分2棵，树冠叶大部分烤死，小杨树5公分以下直径6棵，直径5公分枣树1棵树冠叶大部分烤死。8、对王满良的行政处罚决定书。
被告王满良未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告为东西邻家，原告在被告南邻由原告使用的宅基上种着杨树、枣树、杏树、槐树等，2013年5月11日下午被告王满良烧毁原告部分树木及干柴。
审理中原告申请鉴定部门对烧毁树木价值进行鉴定，鉴定部门以鉴定资产已灭失，无法履行现场勘查评估程序，评估受限，未能出具评估报告。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在审理中提出对烧毁树木价值进行鉴定，鉴定部门对经济损失数额未作出鉴定结论。但法院依职权调取的公安案卷中，2013年5月11日田家庄派出所现场勘察笔录、对王满良的询问笔录及对王满良行政处罚决定书，清楚的载明被告王满良的行为已烧毁原告树木的事实，被告王满良对烧毁原告树木的事实也予以承认。被告王满良是完全民事行为能力人，对自己的行为应承担侵权责任。故本院针对本案实际情况，根据公平原则酌定被告赔偿原告经济损失1000元为宜。被告经法院依法传唤未到庭，应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王满良于本判决生效后五日内赔偿原告王东雪经济损失1000元。
二、驳回原告王东雪其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王满良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一七年三月六日
书记员 张 贝
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2193号
罪犯杨玉祥，又名ＸＸ。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2008年1月9日以（2008）临河刑初字第6号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元，与原判有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年二个月；2013年7月26日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯杨玉祥有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨玉祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉祥准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年9月6日起至2021年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初711号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王兴康。
被告人李昭。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人王兴康、李昭犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员李利亚出庭支持公诉。被告人王兴康、李昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时许，被告人王兴康、李昭经事先预谋，行至成都市成华区某路某区某栋某单元某号，趁受害人曾某某家中无人之际，由李昭使用准备好的开锁工具进行技术开锁，王兴康负责在楼梯口望风，打开房门后，王兴康进入房间将主卧室左侧床头柜内的5200元现金盗走，后被告人逃离现场并将赃物耗用。
2017年某月某日某时许，被告人王兴康、李昭被抓获归案，被告人王兴康、李昭到案后如实供述了案件事实。
公诉机关认为，被告人王兴康、李昭以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王兴康、李昭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王兴康、李昭在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人王兴康、李昭对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，公安民警将被告人王兴康、李昭挡获后，当场查获灰色安踏T恤一件、灰色T恤一件、棕色挎包一个（内有自制开锁工具五个），上述物品均已扣押在案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录；现场指认照片、现场指认笔录；视频截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；作案物品指认照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场图、现场照片；调取证据清单（监控视频）、提取笔录；被告人王兴康、李昭的供述及辨认；被害人曾某某的陈述；证人曾某某、赵某某的证言；刑事判决书及释放证明书；被告人王兴康、李昭的户籍材料及辨认说明等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为,被告人王兴康、李昭以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人相互配合，作用、地位相当，不区分主从犯。被告人王兴康、李昭到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。两名被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。扣押在案的灰色安踏T恤一件、灰色T恤一件，由公安机关依法处理。成都市成华区人民检察院起诉指控两名被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
综上，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王兴康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人李昭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
三、责令被告人王兴康、李昭将违法所得退赔被害人。
四、扣押在案的棕色挎包一个、自制开锁工具五个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年十一月三日
书记员 杜京城
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1371号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委会。
被执行人刘珍华.
被执行人钟礼刚.
本院于2015年10月14日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请刘珍华、钟礼刚一案，根据已经发生法律效力的江西征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人刘珍华、钟礼刚应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人刘珍华；钟礼刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1371号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1461号
原告王仁军。
被告缪国军。
被告江永凤。
原告王仁军诉被告缪国军、江永凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员边建芳组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仁军到庭参加诉�。被告缪国军、江永凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王仁军诉称：借款人缪国军、江永凤于2013年3月9日向王仁军借款50000元，属于夫妻共同债务，并且上述借款至今未还，故起诉请求判令：缪国军、江永凤归还借款50000元以及利息30000元（自2013年3月9日起按月利率2%计算至2015年9月8日止，共计30个月）。
被告缪国军、江永凤未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据一份，证明被告缪国军于2013年3月9日向原告借款50000元，并由江永凤提供担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据内容客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
为查明案件事实，本�依职权调取结婚登记申请书一份，经质证，原告无异议，本院审查后认为，该份证据系由杭州市萧山区档案馆出具的公文书证，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告缪国军与被告江永凤于2002年10月15日登记结婚。2013年3月9日，两被告出面向原告借款50000元，并出具借据一份予以确认，借据载明被告缪国军向原告借款50000元，利息为月利率2%，上述借款本息由被告江永凤提供连带责任保证，保证期限为一年。在借据落款处，被告缪国军在借款人处签字，被告江永凤分别在借款人及担保人处签字。借款后，两被告至今未归还本金及支付利息。原告于2015年9月14日向本院起诉。
本院认为：原告与被告缪国军之间的借贷关系成立且有效。被告缪国军作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任�案涉借款发生于被告缪国军与被告江永凤夫妻关系存续期间，被告江永凤亦在借据上同时以借款人及担保人的身份签字确认，故案涉借款属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪国军、江永凤于本判决生效之日起十日内返还王仁军借款50000元，并支付利息30000元；
如缪国军、江永凤未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由缪国军、江永凤负担，该款王仁军已预交，由缪国军、江永凤在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 边建芳
二〇一六年一月七日
书 记 员 高恩典
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1394号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行。
负责人：张亨。
委托诉讼代理人：祁景。
被告：王彦龙。
被告：高琴。
被告：刘海珍。
被告：张香女。
被告：王蕊。
被告：王彦军。
被告：崔英。
被告：王和平。
被告：刘翠莲。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行（以下简称鄂尔多斯银行银丰支行）与被告王彦龙、高琴、刘海珍、张香女、王蕊、王彦军、崔英、王和平、刘翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行银丰支行委托诉讼代理人祁景到庭参加诉讼，被告王彦龙、高琴、刘海珍、张香女、王蕊、王彦军、崔英、王和平、刘翠莲经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行银丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王彦龙、高琴返还原告借款本金100万元，支付截至2017年3月20日的利息124366.69元，罚息310028.38元，复利45898.31元，共计1480293.38元；并支付从2017年3月21日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算罚息、复利至借款本息实际给付之日止；2.判令被告刘海珍、张香女、王蕊、王彦军、崔英、王和平、刘翠莲对上述借款本息承担连带给付责任；3.由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，原告鄂尔多斯银行银丰支行与被告王彦龙、高琴签订个人借款合同，合同约定：”王彦龙、高琴向鄂尔多斯银行银丰支行借款100万元，借款期限自2014年4月24日至2015年4月23日，借款利率执行固定利率即按月利率10.25‰，还款方式为按月付息，贷款到期日一次还本付息。若王彦龙、高琴未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收30%；对王彦龙、高琴不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。”为保证该笔借款如期偿还，原告鄂尔多斯银行银丰支行与被告刘海珍、张香女、王蕊、王彦军、崔英、王和平、刘翠莲签订个人借款保证合同及承诺书，合同约定：”刘海珍、张香女、王蕊、王彦军、崔英、王和平、刘翠莲为上述借款提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等，保证期间为主合同约定的贷款到期日起两年。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行银丰支行依约向被告王彦龙、高琴发放贷款。被告王彦龙、高琴于2014年5月21日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告王彦龙、高琴、刘海珍、张香女、王蕊、王彦军、崔英、王和平、刘翠莲未做答辩。
原告鄂尔多斯银行银丰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王彦龙、高琴、刘海珍、张香女、王蕊、王彦军、崔英、王和平、刘翠莲未到庭质证，经审查，原告鄂尔多斯银行银丰支行提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告鄂尔多斯银行银丰支行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯银行银丰支行与被告王彦龙、高琴签订个人借款合同，与被告刘海珍、张香女、王蕊、王彦军、崔英、王和平、刘翠莲签订个人借款保证合同及承诺书均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。现被告王彦龙、高琴在2014年5月21日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行银丰支行请求被告王彦龙、高琴返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。原告鄂尔多斯银行银丰支行请求被告刘海珍、张香女、王蕊、王彦军、崔英、王和平、刘翠莲在本案中对被告王彦龙、高琴的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告刘海珍、张香女、王蕊、王彦军、崔英、王和平、刘翠莲承担保证责任后，有权向被告王彦龙、高琴追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王彦龙、高琴自本判决书生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行借款100万元，支付截至2017年3月20日的利息124366.69元，罚息310028.38元，复利45898.31元，共计1480293.38元；
二、被告王彦龙、高琴支付原告鄂尔多斯银行银丰支行从2017年3月21日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算，罚息以借款本金100万元为基数计算，复利以借款利息124366.69元为基数计算）；
三、被告刘海珍、张香女、王蕊、王彦军、崔英、王和平、刘翠莲对上述第一、二项应付的款项承担连带清偿责任；
四、被告刘海珍、张香女、王蕊、王彦军、崔英、王和平、刘翠莲承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告王彦龙、高琴追偿，被告王彦龙、高琴应于被告刘海珍、张香女、王蕊、王彦军、崔英、王和平、刘翠莲履行上述债务后十日内，向被告刘海珍、张香女、王蕊、王彦军、崔英、王和平、刘翠莲清偿其已实际履行的债务。
案件受理费18123元，公告费600元，由被告王彦龙、高琴、刘海珍、张香女、王蕊、王彦军、崔英、王和平、刘翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初1394号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行。负责人：张亨。委托诉讼代理人：祁景。被告：王彦龙。被告：高琴。被告：刘海珍。被告：张香女。被告：王蕊。被告：王彦军。被告：崔英。被告：王和平。被告：刘翠莲。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行（以下简称鄂尔多斯银行银丰支行）与被告王彦龙、高琴、刘海珍、张香女、王蕊、王彦军、崔英、王和平、刘翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行银丰支行委托诉讼代理人祁景到庭参加诉讼，被告王彦龙、高琴、刘海珍、张香女、王蕊、王彦军、崔英、王和平、刘翠莲经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯银行银丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王彦龙、高琴返还原告借款本金100万元，支付截至2017年3月20日的利息124366.69元，罚息310028.38元，复利45898.31元，共计1480293.38元；并支付从2017年3月21日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算罚息、复利至借款本息实际给付之日止；2.判令被告刘海珍、张香女、王蕊、王彦军、崔英、王和平、刘翠莲对上述借款本息承担连带给付责任；3.由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，原告鄂尔多斯银行银丰支行与被告王彦龙、高琴签订个人借款合同，合同约定：”王彦龙、高琴向鄂尔多斯银行银丰支行借款100万元，借款期限自2014年4月24日至2015年4月23日，借款利率执行固定利率即按月利率10.25‰，还款方式为按月付息，贷款到期日一次还本付息。若王彦龙、高琴未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收30%；对王彦龙、高琴不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。”为保证该笔借款如期偿还，原告鄂尔多斯银行银丰支行与被告刘海珍、张香女、王蕊、王彦军、崔英、王和平、刘翠莲签订个人借款保证合同及承诺书，合同约定：”刘海珍、张香女、王蕊、王彦军、崔英、王和平、刘翠莲为上述借款提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等，保证期间为主合同约定的贷款到期日起两年。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行银丰支行依约向被告王彦龙、高琴发放贷款。被告王彦龙、高琴于2014年5月21日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告王彦龙、高琴、刘海珍、张香女、王蕊、王彦军、崔英、王和平、刘翠莲未做答辩。原告鄂尔多斯银行银丰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王彦龙、高琴、刘海珍、张香女、王蕊、王彦军、崔英、王和平、刘翠莲未到庭质证，经审查，原告鄂尔多斯银行银丰支行提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告鄂尔多斯银行银丰支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告鄂尔多斯银行银丰支行与被告王彦龙、高琴签订个人借款合同，与被告刘海珍、张香女、王蕊、王彦军、崔英、王和平、刘翠莲签订个人借款保证合同及承诺书均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。现被告王彦龙、高琴在2014年5月21日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行银丰支行请求被告王彦龙、高琴返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。原告鄂尔多斯银行银丰支行请求被告刘海珍、张香女、王蕊、王彦军、崔英、王和平、刘翠莲在本案中对被告王彦龙、高琴的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告刘海珍、张香女、王蕊、王彦军、崔英、王和平、刘翠莲承担保证责任后，有权向被告王彦龙、高琴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王彦龙、高琴自本判决书生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行借款100万元，支付截至2017年3月20日的利息124366.69元，罚息310028.38元，复利45898.31元，共计1480293.38元；二、被告王彦龙、高琴支付原告鄂尔多斯银行银丰支行从2017年3月21日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算，罚息以借款本金100万元为基数计算，复利以借款利息124366.69元为基数计算）；三、被告刘海珍、张香女、王蕊、王彦军、崔英、王和平、刘翠莲对上述第一、二项应付的款项承担连带清偿责任；四、被告刘海珍、张香女、王蕊、王彦军、崔英、王和平、刘翠莲承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告王彦龙、高琴追偿，被告王彦龙、高琴应于被告刘海珍、张香女、王蕊、王彦军、崔英、王和平、刘翠莲履行上述债务后十日内，向被告刘海珍、张香女、王蕊、王彦军、崔英、王和平、刘翠莲清偿其已实际履行的债务。案件受理费18123元，公告费600元，由被告王彦龙、高琴、刘海珍、张香女、王蕊、王彦军、崔英、王和平、刘翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  李 静二〇一七年十月三十日法官 助理  李骁帆书 记 员  李 婷
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更168号
罪犯刘明海，男，1970年1月14日生，汉族，初中文化，住山西省襄汾县。现羁押在永济监狱。
山西省襄汾县人民法院于2013年9月16日作出（2013）襄刑初字第84号刑事判决书，以被告人刘明海因交通肇事罪判处有期徒刑四年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2017年4月1日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘明海在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬3个，嘉奖1个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘明海在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖1个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘明海在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明海减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十二日
书记员 裴 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2433号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人孟凡清，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人许凌祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邢玉芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李艳慧，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告邢玉芹、李艳慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人孟凡清、许凌祥到庭参加诉讼，被告彭文岭、鲁桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2010年12月21日，借款人邢玉芹在我行申请借款9900.00元，借款用于买牛，到期时间2013年12月1日。双方分别签订了借款借据和保证担保借款合同，约定月息10.2‰。由李艳慧对此笔贷款提供连带保证担保。经我行信贷人员多次催要，被告邢玉芹对此笔贷款不尽还款义务，担保人李艳慧不履行担保责任。本金9900.00元自2011年12月21日至2013年12月1日，按正常借款利率10.2‰计算，利息为3625.18元。自2013年12月2日至2015年5月17日，由于被告超期未还款，故罚息40％，即利率调整为14.28‰，期间利息为2506.99元。利息合计6132.17元。为维护我行的合法权益，请求判令被告偿还借款本金人民币9900.00元及相应利息6132.17元，本息合计16032.17元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、利息计算表来证实其主张。
被告邢玉芹、李艳慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月21日，借款人邢玉芹在原告处借款2000.00元，贷款种类为农户贷款，由被告李艳慧提供连带责任担保，约定月利率为10.2‰，还款期限为2013年12月1日。原、被告各方分别签订了借款借据和保证担保借款合同。同时借款合同约定，自逾期之日起加罚40％罚息。贷款到期后经原告多次催收，被告方一直未偿还借款本金和相应利息。本金9900.00元，自2010年12月21日至2013年12月1日，按正常借款利率10.2‰计算，利息为3625.18元。自2013年12月2日至2015年5月17日，由于被告超期未还款，故罚息40％，即利率调整为14.28‰，期间利息为2506.99元。利息合计6132.17元。原告索要未果，向本院起诉，要求被告赵国民偿还借款本金人民币9900.00元及相应利息6132.17元，本息合计16032.17元，由被告鲁桂华承担连带清偿责任。
以上事实有原告起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢玉芹借原告贷款本金9900.00元，欠利息（算至2015年5月17日）6132.17元的事实存在，有原告提供的借款借据所证实。被告李艳慧为被告邢玉芹借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邢玉芹偿还原告围场农商行借款本金人民币9900.00元并支付利息人民币（算至2015年5月17日)6132.17元，本息合计16032.17元。被告李艳慧承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李艳慧承担保证责任后有权向被告邢玉芹追偿。
案件受理费168.00元，由二被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付崇刚代李
审 判 员 刘 立 宇
人民陪审员 梅 英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 宏 亮
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00357号
罪犯熊某某，无职业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯熊某某因犯聚众斗殴罪于2014年5月22日被江苏省新沂市人民法院以（2014）新少刑初字第00011号刑事判决判处有期徒刑一年四个月，刑期自2014年5月14日起至2015年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯熊某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯熊某某减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯熊某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊某某减去有期徒刑一个月（刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第748号
罪犯李宏。
上海铁路运输法院于2010年3月19日作出了（2010）沪铁刑初字第33号刑事判决，以被告人李宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；撤销江苏省太仓市人民法院（2009）太刑初字第0439号刑事判决对被告人李宏宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。被告人李宏不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2010年5月6日作出（2010）沪铁中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯李宏曾于2013年4月24日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2024年6月1日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年4月8日至2015年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李宏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李宏在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年12月16日始至2023年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第174号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人苏某，女，1994年6月20日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住湖南省华容县终南乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年11月26日被刑�拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。2015年2月26日福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年2月11日晚，李某某电话联系“诗诗”（另案处理）求购毒品冰毒，“诗诗”即将该情况告知被告人苏某，三人最终约定以每克200元的价格向李某某贩卖冰毒。随后，苏某到福州市晋安区一处村公交车站附近，将所带的一袋白色晶体状物品（净重3.47克）以人民币700元的价格贩卖给李某某。交易完成后，公安机关当场抓获苏某，从苏某处扣押到人�币700元，从李某某处扣押到白色晶体状物品一袋（净重3.47克）。涉案白色晶体状物品经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人苏某违反我国毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.47克，其行为均已构成贩卖毒品罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月11日晚，买毒人李某某电话联系“诗诗”（另案处理）求购毒品冰毒，“诗诗”即将该情况告知被告人苏某，被告人苏某随即表示其有毒品可供贩卖，三人最终约定冰毒价格为每克200元人民币。随后被告人苏某在晋安区该村公交车站附近以700元的价格将3.47克冰毒贩卖给买毒人李某某，交易完成后被公�机关当场抓获。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人苏某贩卖的毒品中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押发还物品清单、侦破经过、到案经过、户籍证明、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、毒品称重笔录、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、情况说明和被告人苏某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人苏某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人苏某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏某犯罪归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月26日起至2016年5月25日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈 晓
人民陪审员 陈健馨
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林萍萍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第67号
罪犯刘志平，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，山西省蒲县人。山西省蒲县人民法院以（2010）蒲刑初字第31号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。并处罚金5千元。刑期自2010年5月27日起至2016年5月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯刘志平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘志平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志平减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2015年1月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 洋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更776号
罪犯张建俐，男，1982年2月15日出生，汉族，山东省蓬莱市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇一一年四月八日作出（2011）烟刑一初字第5号刑事判决，以被告人张建俐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失371059元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年四月一日，山东省高级人民法院作出（2015)鲁刑执字第364号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年4月1日起至2034年6月30日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第703号提请减刑建议书，建议对罪犯张建俐减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张建俐认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张建俐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2017年6月间，获表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判赔偿民事诉讼原告人经济损失371059元，判决前已履行50000元。执行机关提供了罪犯张建俐入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表、山东省蓬莱市民政局出具的该犯家庭生活困难证明、该犯监狱内消费明细证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张建俐能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判赔偿民事诉讼原告人经济损失371059元，仅履行50000元，该犯系故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建俐减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月1日起至2033年12月31日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执70号
申请执行人江苏德发树脂有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人朱志祥，该××董事长。
被执行人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人计志祥，该××董事长。
申请执行人江苏德发树脂有限公司与被执行人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月16日作出（2015）射商初字第00283号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司于本判决生效后十日内，向申请执行人江苏德发树脂有限公司支付PU浆料价款101480元，并自2015年5月4日起至判决生效之日止，以所欠价款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿申请执行人逾期付款的利息损失。案件受理费1165元，执行费1550元，由被执行人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 享
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初363号
原告：重庆市高新技术产业开发区鼎久广告材料商行，经营场所重庆市九龙坡区科园二街**号附***号。
经营者：熊乐，男，1974年10月22日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：史俊花，重庆津台律师事务所律师。
被告：重庆一比一广告制作中心，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号****号。
负责人：黄文兵。
被告：黄文兵，男，1974年7月13日生，汉族，住四川省大竹县。
原告重庆市高新技术产业开发区鼎久广告材料商行与被告重庆一比一广告制作中心、黄文兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市高新技术产业开发区鼎久广告材料商行的委托诉讼代理人史俊花到庭参加诉讼，被告重庆一比一广告制作中心、黄文兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高新技术产业开发区鼎久广告材料商行提出诉讼请求：1.被告重庆一比一广告制作中心立即支付原告货款26610元及逾期付款损失（以26610元为基数，自2015年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）；2.被告黄文兵对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月，原告与被告重庆一比一广告制作中心达成口头买卖协议，约定原告向被告重庆一比一广告制作中心供应广告耗材。2012年4月至2012年12月期间，原告共计向被告重庆一比一广告制作中心供货51638元，被告于2012年11月向原告支付货款25028元，剩余货款迟迟未付。在原告催促下，被告重庆一比一广告制作中心于2013年11月向原告出具金额为26610元的转账支票一张，但由于被告重庆一比一广告制作中心账户余额不足，该支票无法承兑。被告重庆一比一广告制作中心尚欠原告的26610元货款一直未付。被告重庆一比一广告制作中心系个人独资企业，被告黄文兵系投资人，应对被告重庆一比一广告制作中心的债务承担连带清偿责任。原告多次向二被告催收未果，遂提起诉讼。
被告重庆一比一广告制作中心、黄文兵未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告重庆一比一广告制作中心向原告重庆市高新技术产业开发区鼎久广告材料商行出具金额为26610元的中国光大银行转账支票一张，支票载明的用途为材料款。2015年10月22日，中国光大银行重庆分行向原告重庆市高新技术产业开发区鼎久广告材料商行出具退票通知书，将被告重庆一比一广告制作中心交付原告上述转账支票予以退票。
审理中原告陈述：原告与被告重庆一比一广告制作中心对账后，被告重庆一比一广告制作中心向原告出具了转账支票，原告将有被告重庆一比一广告制作中心工作人员签字确认的送货单交付给被告重庆一比一广告制作中心。
另查明：被告重庆一比一广告制作中心系个人独资企业，该企业投资人为被告黄文兵。
以上事实，有中国光大银行转账支票、中国光大银行退票通知书、工商信息查询回执及当事人陈述在卷为凭，足以认定。对于原告提交的送货单及退货单，由于没有被告重庆一比一广告制作中心工作人员的签字或盖章，本院对该组证据不予采信。
本院认为，被告重庆一比一广告制作中心、黄文兵既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实，依法缺席判决。对于原告与被告重庆一比一广告制作中心的买卖合同关系，虽然原告只有被告重庆一比一广告制作中心出具的转账支票及当事人陈述为证，但两者能够相互印证，本院认为原告对其与被告重庆一比一广告制作中心之间存在买卖合同关系已完成举证证明责任，在被告重庆一比一广告制作中心未抗辩的情况下，本院对原告与被告重庆一比一广告制作中心之间的买卖合同关系予以确认。被告重庆一比一广告制作中心出具的转账支票上载明的金额为26610元,用途为材料款，且该支票已被银行退票，因此本院对被告重庆一比一广告制作中心尚欠原告材料款26610元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原被告双方对支付货款的时间没有约定，被告应在收到标的物时支付货款。现原告以起诉的方式要求被告支付货款，被告应予支付，因此对于原告要求被告重庆一比一广告制作中心支付材料款26610元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告请求被告重庆一比一广告制作中心以26610元为基数自2015年10月22日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日向原告支付逾期付款损失，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告重庆一比一广告制作中心系个人独资企业，被告黄文兵作为被告重庆一比一广告制作中心的投资人应对被告重庆一比一广告制作中心的债务承担无限责任，因此对于原告要求被告王文兵对被告重庆一比一广告制作中心的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆一比一广告制作中心在本判决生效后五日内支付原告重庆市高新技术产业开发区鼎久广告材料商行材料款26610元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以未支付货款26610元为基数，自2015年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）；
二、被告黄文兵对被告重庆一比一广告制作中心的上述第一项付款义务向原告重庆市高新技术产业开发区鼎久广告材料商行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费464元，公告费800元，合计1264元，由被告重庆一比一广告制作中心、黄文兵共同承担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 潇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更462号
罪犯熊得胜，男，1986年5月22日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年1月20日作出（2011）聊少刑初字第4号刑事判决，以被告人熊得胜犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2021年12月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第99号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊得胜减去有期徒刑五个月，刑期至2021年7月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞