江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民终1219号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地：吉安县敦厚镇庐陵大道39号。统一社会信用代码：913608218620792930。负责人温永忠，该公司经理。委托代理人施金辉，该公司法律顾问。特别授权。被上诉人（原审原告）阮春香，女，1969年4月14日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安市。被上诉人（原审被告）郭桂根，男，1968年10月19日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司因与被上诉人阮春香、郭桂根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2017）赣0821民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一、第二项，改判上诉人赔偿被上诉人阮春香及郭桂根共计人民币28622.47元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、阮春香仅脑外伤综合征，面部三叉神经痛应与交通事故无关，保险公司不承担因治疗面部三叉神经痛而产生的医疗费用2315.6元；2、误工费应按照城镇私营单位就业人员年平均工资36868元/年/365天×30天=3030.3元判赔；3、护理费应按照城镇私营单位分行业（居民服务、修理及其他服务业）就业人员年平均工资31010元/年/365天×52天=4417.9元判赔；4、营养费应参照当地机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定52天×20元/天=1040元判赔。被上诉人阮春香答辩称：1、其面部三叉神经痛确实是交通事故导致的，受伤之前从来没痛过，看过好多次医生都说是交通事故脑外伤引起的；2、2017年其打了两份工，收入加起来还不止这么多，误工费应按一审判决的标准计算；3、其受伤后住院治疗是其店里的一个同事护理，护理费应按一审认定的标准计算。请求二审法院维持原判。被上诉人郭桂根表示同意上诉人的上诉意见。阮春香向一审法院提出诉讼请求：2017年4月8日8时01分许，被告郭桂根驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车行驶至吉安县××路与××大道交汇处时，与原告驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经吉安县交警部门认定，被告郭桂根负事故的主要责任，原告阮春香负事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送往医院住院治疗。经鉴定机构评定，后续治疗费为3000元、误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。被告郭桂根驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险、不计免赔险。请求判令二被告赔偿原告各项损失合计64069元；本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年4月8日8时01分许，被告郭桂根驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车行驶至吉安县××路与××大道交汇处时，与原告阮春香驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经吉安县交警部门认定，被告郭桂根负事故的主要责任，原告阮春香负事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送往医院住院治疗共计52天。经鉴定机构评定，被鉴定人阮春香医疗费19135.29元，其中治疗牙齿和无关用药金额为614.22元，非医保用药为1091.29元；后续治疗费为3000元；自受伤之日起误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。被告郭桂根驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险、不计免赔险。一审法院认为，原告阮春香与被告郭桂根发生交通事故，经交警部门认定，被告郭桂根负事故的主要责任，原告阮春香负事故的次要责任，本院确认原告阮春香与被告郭桂根的责任比例为3:7。原告受伤后，在吉安县中医院住院治疗7天，在吉安市中心人民医院住院治疗38天，在吉安县人民医院住院治疗7天，共计住院52天。经鉴定机构评定原告医疗费19135.29元，其中治疗牙齿和无关用药金额为614.22元，非医保用药为1091.29元；后续治疗费为3000元；自受伤之日起误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。结合原、被告出具的有效证据，本院确认原告各项损失如下：医药费为18521.07元，其中非医保用药费用为1091.29元，后续治疗费为3000元，住院伙食补助费为30元/天×38天+20元/天×14天＝1420元，营养费为30元/天×60天＝1800元，误工费为57470元/年÷365天×150天＝23617元，护理费为52273元/年÷365天×60天＝8592元，交通费酌定为600元，共计57550.07元，品除非医保用药费用1091.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司应在保险责任范围内向原告赔偿56458.87元。剩余损失1091.29元，按照本院确认的责任比例，由被告郭桂根承担764元，由原告阮春香承担327.29元，因被告郭桂根已先行垫付3000元，品除应承担的764元，原告还应向其返还2236元，此款应在保险公司理赔款中以保险金形式予以支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司应于本判决生效之日起十日内向原告阮春香赔偿各项损失共计54222.87元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司应于本判决生效之日起十日内向被告郭桂根支付保险金2236元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费701元，鉴定费8000元，共计8701元，由原告阮春香承担2610元，被告郭桂根承担6091元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人阮春香与被上诉人郭桂根发生交通事故，导致阮春香受伤，经公安交警部门认定，郭桂根负事故的主要责任，阮春香负事故的次要责任，一审法院确认阮春香与郭桂根的责任比例为3:7适当。阮春香受伤后住院治疗52天，经核算，阮春香各项损失为：医药费18521.07元（其中非医保用药费用1091.29元），后续治疗费3000元，住院伙食补助费为30元/天×38天+20元/天×14天＝1420元，营养费为30元/天×60天＝1800元，误工费为57470元/年÷365天×150天＝23617元，护理费为52273元/年÷365天×60天＝8592元，交通费酌定为600元，共计57550.07元，品除非医保用药费用1091.29元，剩余56458.87元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在保险责任范围内进行赔偿。非医保用药费用1091.29元，由郭桂根承担764元，由阮春香承担327.29元，因郭桂根已先行垫付3000元，品除其应承担的764元，阮春香还应向其返还2236元，此款应在保险公司理赔款中以保险金形式予以支付。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司提出阮春香仅脑外伤综合征，面部三叉神经痛应与交通事故无关，保险公司不承担因治疗面部三叉神经痛而产生的医疗费用的意见。经查，根据江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中关于被鉴定人阮春香治疗三叉神经痛紧张性头痛是否与交通事故有关联的评定记载：“三叉神经痛与紧张性头痛的病因至今尚不清楚，目前以为‘周围性疼痛机制’和‘中枢性疼痛机制’与其有关，另外应激、紧张、抑郁等也与持续性颈部及头皮肌肉收缩有关，也能加重该类疼痛，根据现代医学学说，结合其2014年曾有脑外伤史及此次颅脑损伤较轻综合分析认为：无法认定被鉴定人阮春香治疗三叉神经痛、紧张性头痛与此次交通事故存在关联。”根据该分析意见，虽然不能确定被上诉人阮春香的面部三叉神经痛与此次交通事故存在关联，但也未排除其面部三叉神经痛与交通事故有关联，且在二审期间，上诉人并未提供相关证据证明阮春香的面部三叉神经痛与本次交通事故不存在关联。故上诉人提出不承担被上诉人阮春香治疗面部三叉神经痛所产生的医疗费用的意见，没有事实依据，应不予采纳。关于上诉人提出误工费应按照城镇私营单位就业人员年平均工资36868元/年/365天×30天=3030.3元判赔，护理费应按照城镇私营单位分行业（居民服务、修理及其他服务业）就业人员年平均工资31010元/年/365天×52天=4417.9元判赔，营养费应参照当地机关一般工作人员出差伙食补助标准确定52天×20元/天=1040元判赔的意见。经查，鉴定意见已评定被上诉人阮春香自受伤之日起，误工期为150天、营养期为60天、护理期为60天；事故发生时，被上诉人阮春香系在县城开火疗店从事服务业，受伤后住院治疗期间由其同事护理，故一审法院认定误工费按57470元/年、护理费按52273元/年计算，营养费按30元/天计算，符合事实和相关规定。上诉人对一审判决认定的误工费、护理费、营养费计算标准和计算时间所提出的上诉意见，与事实不符，应不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司提出的上诉请求均没有事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1211元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 伍春辉审 判 员 唐春梅审 判 员 刘凯升二〇一八年六月十三日法官助理 张晨菁书 记 员 陈 双