wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第366号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县。
负责人郑跃芳，行长
委托代理人邓秀铃、刘贺峰，该支行职员。
被告陈金，男，1973年4月26日出生，汉族，住罗源县。
被告陈剑汀（陈金之妻），女，1978年2月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码3501231978********。
被告黄建享，男，1975年8月22日出生，汉族，住罗源县。
被告陈华（黄建享之妻），女，1978年2月13日出生，汉族，住址同上。
被告黄建勤，男，1967年1月24日出生，汉族，住罗源县。
被告黄灼凤（黄建勤之妻），女，1966年11月18日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（简称邮储银行）与被告陈金、陈剑汀、黄建享、陈华、黄建勤、黄灼凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人邓秀铃到庭参加诉讼，被告陈金、陈剑汀、黄建享、陈华、黄建勤、黄灼凤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年9月1日，原被告签订《小额贷款联保协议书》，约定陈金、陈剑汀、黄建享、陈华、黄建勤、黄灼凤成立联保小组，为本小组成员借款互负连带保证责任。同日，原告与陈金签订《小额联保借款合同》一份，约定陈金向原告借款50，000元，期限1年，年利率14.58‰，逾期加收50%罚息。上述合同签订后，原告向陈金发放贷款50，000元。事后，陈金未按约还款，截至2014年2月21日，尚欠借款本金49，999.86元及利息6，357.83元。原告请求判令：1、被告陈金、陈剑汀偿还借款本金49，999.86元及利息6，357.83元（暂计至2014年2月21日），此后利息按年利率21.87%计至欠款还清之日止的利息。2、被告黄建享、陈华、黄建勤、黄灼凤对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、《小额贷款联保协议书》，证明被告成立联保小组。2、《小额联保借款合同》、借据、放款单，证明陈金借款50，000元。3、借款余额及明细查询，以证明陈金未按约还款。
被告被告陈金、陈剑汀、黄建享、陈华、黄建勤、黄灼凤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效。被告陈金借款后未按约还款，应承担违约责任。陈剑汀系陈金配偶，应承担共同还款义务。黄建享、陈华、黄建勤、黄灼凤系联保小组成员，对陈金借款承担连带保证责任。故原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金、陈剑汀应于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金49，999.86元及利息6，357.83元，并按年利率21.87%支付从2014年2月22日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告黄建享、陈华、黄建勤、黄灼凤对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，208元，减半收取604元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年五月十五日
书记员 尤 瑶
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第366号
原告信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司。
法定代表人李富志，该公司经理。
委托代理人李德海，男，1970年4月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司（以下简称“弘运罗山县出租车分公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“财险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘运罗山县出租车公司的委托代理人李德海和被告财险公司的委托代理人王雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弘运罗山县出租车公司诉称，2013年2月25日19时30分许，李德海驾驶原告的豫ST26**号轿车（在被告处投保了交强险及商业险）发生交通事故，致林某某受伤。经交警部门事故认定李德海负此事故全部责任，林某某不负此事故责任。后经交警部门调解，原告委托李德海共赔偿林某某各项损失46000元，现要求被告依据保险合同的约定支付理赔款46000元，并承担本案的诉讼费用。
被告财险公司辩称，对双方保险合同关系及事故的发生无异议，我公司只依据保险合同予以赔偿，有权在保险合同限额内重新核对其损失。另诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2013年2月25日19时30分许，李德海驾驶原告的豫ST26**号轿车沿罗山城关镇西大街由东向西行驶到罗山城关镇西大街，遇情况采取措施不当，撞上路上步行人林某某，致林某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交通警察大队事故认定书认定，李德海负此事故全部责任，林某某不负此事故责任。林某某受伤后，就治于罗山县人民医院，住院101天，花医疗费18396.6元。出院诊断：1、头面部裂伤；2、左侧内踝及腓骨骨折；3、左耻骨上下支骨折；4、全身多处软组织损伤；5、右侧胸腔积液并炎症；6、心包积液；7、腰椎间盘突出；8、双肾结石；9、肝脏多发性囊肿。出院医嘱：1、继续院外治疗，加强营养，全休三个月。2、定期复查，不适随诊。2013年11月23日其伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人林某某左侧内踝及腓骨上段骨折目前构成十级伤残。后经交警部门调解，原告的司机李德海赔偿林某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、伙补费、伤残补偿金、精神抚慰金等费用共计46000元，上述款项已赔付完毕。
另查明，林某某系非农业人口，生于1929年9月8日。河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，居民服务业平均工资为25379元／年。原告提供交通费票据十张，计款1000元，本院酌定为500元。
上述事实有当事人陈述、林某某的住院病历、医疗费票据、医疗费清单、出院证、保单、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，其司机李德海已赔偿了林某某相关损失，赔偿费用中合理且在约定限额内的部分，保险公司承担保险赔付责任。李德海驾驶原告的豫ST26**号轿车撞上路上步行人林某某，致林某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交通警察大队事故认定书认定，李德海负此事故全部责任，林某某不负此事故责任。李德海和林某某未在限期内提出异议，故该事故认定书合法有效，本院予以确认。经审查，在本次事故中应赔偿林某某的合理损失有：医疗费18396.6元，营养费1515元（15元／天×101天），住院伙食补助费3030（30元／天×101天），护理费13280.52元（25379元／年÷365天×191天），残疾赔偿金10221.31元（20442.62元／年×5年×10%），根据本事故的过错程度和当地经济水平，精神抚慰金酌定为5000元，交通费500元，以上损失共计51943.43元。原告诉讼请求的46000元未超过该金额，故被告应按合同约定赔付原告已赔偿林某某的损失46000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司保险理赔款46000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李玉娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第481号
罪犯叶文，男，1994年1月7日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
武夷山人民法院于2013年5月17日作出（2013）武刑初字第53号刑事判决，以被告人叶文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元，继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能完成生产任务。2013年6月至2014年11月共获达标分10.8分。减刑期间缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，考核汇总表，罪犯减刑审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.8分，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶文减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年8月7日至2015年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更590号
罪犯尹小路，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年12月6日作出（2013）怀刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人尹小路犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯尹小路在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯尹小路在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第10号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹小路在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹小路减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘明洋
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第37号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁某某，男，1992年9月2日出生，汉族，中专文化，住四川省平昌县。2014年8月13日因故意伤害他人被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留六日，并处罚款人民币三百元。2014年10月27日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辩护人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第19号起诉书指控被告人丁亚川犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人丁亚川及其辩护人易剑虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人丁亚川与其前同事王玉因琐事产生纠纷，2014年8月12日晚，双方约定在成都高新区尚雅路万景峰小区1期门口协商解决。王玉邀约被害人欧兵及两名同事一同前往。当日21时许，双方在约定地点见面后发生争执，王玉用酒瓶打击丁亚川头部，欧兵也上前推搡并挥拳击打丁亚川。丁亚川用提前准备的水果刀将欧兵腹部刺伤。警察赶到现场后将丁亚川挡获，同年8月13日丁亚川因此事被行政拘留六日。同年9月9日，经鉴定，欧兵的伤情构成轻伤二级。警察刑事立案后，对丁亚川进行上网追逃，同年10月27日重庆合川区的警察在成都市车管所附近将丁亚川抓获。事后，丁亚川对欧兵进行了赔偿（赔偿总额为45000元）并获得谅解。
上述事实，被告人丁亚川在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、抓获经过，行政处罚决定书，收缴物品清单，赔偿协议书及谅解书，证人王玉、刘冬、余旭晶的证言，被害人欧兵的陈述，损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下：1、被告人认罪态度一直较好，且系初犯；2、对方两名人员对被害人有伤害行为，被告人属于情急之下的还击行为，主观恶性及社会危害性不大；3、被告人已对被害人进行赔偿，获得了谅解等。
本院认为，被告人丁亚川故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、本案系因民间矛盾激化引发，酌定从轻处罚；4、被告人使用凶器进行伤害，酌定从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人丁亚川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第37号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁某某，男，1992年9月2日出生，汉族，中专文化，住四川省平昌县，身份证号码。2014年8月13日因故意伤害他人被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留六日，并处罚款人民币三百元。2014年10月27日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辩护人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第19号起诉书指控被告人丁亚川丁某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人丁亚川丁某某及其辩护人易剑虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人丁亚川丁某某与其前同事王玉因琐事产生纠纷，2014年8月12日晚，双方约定在成都高新区尚雅路万景峰小区1期门口协商解决。王玉邀约被害人欧兵及两名同事一同前往。当日21时许，双方在约定地点见面后发生争执，王玉用酒瓶打击丁亚川丁某某头部，欧兵也上前推搡并挥拳击打丁亚川丁某某。丁亚川丁某某用提前准备的水果刀将欧兵腹部刺伤。警察赶到现场后将丁亚川丁某某挡获，同年8月13日丁亚川丁某某因此事被行政拘留六日。同年9月9日，经鉴定，欧兵的伤情构成轻伤二级。警察刑事立案后，对丁亚川丁某某进行上网追逃，同年10月27日重庆合川区的警察在成都市车管所附近将丁亚川丁某某抓获。事后，丁亚川丁某某对欧兵进行了赔偿（赔偿总额为45000元）并获得谅解。
上述事实，被告人丁亚川丁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、抓获经过，行政处罚决定书，收缴物品清单，赔偿协议书及谅解书，证人王玉、刘冬、余旭晶的证言，被害人欧兵的陈述，损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下：1、被告人认罪态度一直较好，且系初犯；2、对方两名人员对被害人有伤害行为，被告人属于情急之下的还击行为，主观恶性及社会危害性不大；3、被告人已对被害人进行赔偿，获得了谅解等。
本院认为，被告人丁亚川丁某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；3、本案系因民间矛盾激化引发，酌定从轻处罚；4、被告人使用凶器进行伤害，酌定从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人丁亚川丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第340号
原告：宋某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：胡某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告宋某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告宋某某以被告胡某某现下落不明为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋某某负担。
代理审判员 王淑霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李欣秋
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第620号
申请执行人杨海军。
被执行人孙学文。
申请执行人杨海军与被执行人孙学文劳务合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第872号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨海军申请撤回对被执行人孙学文的执行，应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人杨海军撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 李朝晖
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第139号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人臧某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被故城县公安局刑事拘留。
被告人沈某，农民。2006年9月11日因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；2010年1月11日因刑满被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被故城县公安局刑事拘留。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）135号起诉书，指控被告人臧某、沈某、秦某犯故意伤害罪于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉。被告人臧某、沈某、秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年1月12日晚上7时许，被告人臧某、沈某、秦某因被害人杨某用铁锨向被告人秦某驾驶的轿车车顶上扬土，三被告人随后下车追逐杨某，并对杨某进行殴打，致使被害人杨某受伤。后经衡水市法医鉴定中心鉴定：杨某之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人秦某于2015年1月12日17时向故城县公安局主动报案。三被告人已赔偿被害人杨某损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人臧某、沈某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县公安局扣押发还物品清单、协议书、谅解书、故城县公安局郑口派出所的抓获经过、天津市第一中级人民法院（2006）一中刑终字第619号刑事裁定书、天津市监狱管理局释放证明书、三被告人的户籍证明；证人孙某、贾某的证言；被害人杨某的陈述；衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书；故城县公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某、沈某、秦某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人沈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人秦某向公安机关主动报案，被告人臧某、沈某明知秦某报警而在现场等待，无拒捕行为，且被告人如实供述自己的罪行，应当视为自首，依法可从轻处罚。三被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人臧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李金良
二〇一五年七月三十日
书记员 何 帅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1544-1号
原告王亚星
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽
原告王亚星诉被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告王英名下位于泰安市泰山区的房屋，房产证号为：泰房权证泰字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵兴楠
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民特字第5号
申请人罗洋，女，生于2009年10月27日，汉族，学生，住蓬溪县。
法定代理人罗耀辉，男，生于1949年8月13日，汉族，农民，住蓬溪县，系申请人罗洋的祖父。
法定代理人陈青华，女，生于1955年4月20日，汉族，农民，住蓬溪县，系申请人罗洋的祖母。
申请人罗洋要求宣告胥海艳失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人罗洋诉称，她母亲胥海艳与父亲罗军于2009年同居生活，一直没有办理结婚登记手续。2009年12月胥海艳外出至今下落不明，罗军于2014年7月14日因工去世。现申请宣告胥海艳失踪。
经查，胥海艳，女，生于1991年4月1日，汉族，农民，住蓬溪县赤城镇。
胥海艳是申请人罗洋的母亲，于2009年12月外出至今下落不明。胥海艳没有财产。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五
条第一款的规定，于2015年5月23日在《四川法制报》发出寻找胥海艳的公告。法定公�期间为三个月，现已届满，胥海艳仍然下落不明。
本院认为，胥海艳于2009年12月外出至今下落不明，故对罗洋申请宣告胥海艳失踪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告胥海艳为失踪人。
代理审判员 陈思金
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 茜
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初308号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人费超，男，1982年8月23日出生于辽宁省义县,汉族，初中文化，系朝阳中药有限公司工人，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院于2017年10月25日以朝双检公刑诉[2017]299号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员金友成出庭支持公诉，被告人费超到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控：2015年6月2日晚8时许，被告人费超在双塔区凤鸣街胡某某家，因家庭琐事与其妻高某发生口角，继而先后用板凳和拳头将高某眼部和左胸部打伤，后被拘传至公安机关接受讯问。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定：高某伤情程度为轻伤（二级）。
公诉机关认为，被告人费超采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪（轻伤）追究被告人费超的刑事责任。
被告人费超当庭表示认罪。
经审理查明，被告人费超与被害人高某系夫妻关系。2015年6月2日20时许，被告人费超在朝阳市双塔区胡某某（系被害人高某的母亲）家中，因家庭琐事与被害人高某发生口角，被告人费超遂拿起板凳砸向高某，被在场的高某的朋友苏某某拦下，后费超又用拳头将高某眼部和左胸部打伤。被害人高某于当日就诊于朝阳市第二医院。经朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公司（法医）鉴（活体）字[2015]317号鉴定，意见为高某身体损伤伤害程度为轻伤二级（其中其左眼外伤伤情为轻伤二级，左胸部外伤伤情为轻微伤）；其身体两处骨折伤残等级均为十级。2015年6月8日，被告人费超被拘传至公安机关接受讯问。
另查明，被告人费超已经赔偿被害人高某的经济损失。
上述事实，被告人费超在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人高某的陈述，证人苏某某、胡某某、郑某某的证言，被告人费超的供述，朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公司（法医）鉴（活体）字[2015]317号鉴定意见书，涉案人员的常住人口基本信息，病历，收据等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人费超因家庭矛盾与被害人高某发生口角，故意伤害高某的身体，造成其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人费超犯故意伤害罪具有如下量刑情节：1、自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；3、起因于家庭矛盾，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人费超犯故意伤害罪，判处管制三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘海波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张晓凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4081号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道71号。
主要负责人：王栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：马昊骉，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：汪波，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告汪波信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人卢德成到庭参加诉讼。被告汪波经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.汪波立即偿还信用卡透支本金人民币49361元，并支付利息6215.45元、滞纳金3500元等费用（利息及滞纳金暂计算至2016年4月18日，之后的按双方签订的信用卡领用合约规定的计算办法继续计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由汪波承担。事实与理由：2011年10月21日，汪波向工行牡丹支行申办牡丹贷记卡，在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹“逸贷”信用卡领用合约》后，在牡丹卡快速办理申请书上签字确认。领用合约规定：若汪波因取现或者转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息；因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则工行牡丹支行有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息；若汪波的还款数额未达到约定最低限额，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金；连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了时未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹支行有权停止该卡使用，汪波应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，工行牡丹支行有权收取汪波使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息、滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费用等各项费用。工行牡丹支行经审查批准向汪波发放牡丹贷记卡一张（卡号：42×××90），汪波领卡后开始透支使用，但其于2015年6月25日开始逾期还款，构成违约，故工行牡丹支行为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。
汪波未答辩。
工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交证据包括营业执照复印件、组织机构代码证复印件、汪波的身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、信用卡交易明细、账户明细截图。汪波未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，本院对工行牡丹支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证，对工行牡丹支行诉称的全部事实予以认定。
另查明：截至2016年4月18日，汪波尚欠信用卡透支本金49361元、利息6215.45元、滞纳金3500元。
本院认为，工行牡丹支行就其各项诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，汪波欠款属实，应当按约履行偿还欠款本息的义务。关于利息和滞纳金的计算，工行牡丹支行是依据信用卡领用合约规定的标准，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告汪波于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡欠款本金49361元、利息6215.45元、滞纳金3500元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月18日，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约规定的标准执行，直至清偿之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，公告费400元，合计1677元，由被告汪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 张际华
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第823号
原告：曾丽君。
委托代理人：黄万钞。
被告：黄辉凤。
原告曾丽君与被告黄辉凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄辉凤立即偿还借款5万元并支付利息（以本金5万元为计算基数，自2013年1月30日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.18%计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄辉凤于2013年1月30日向原告借款5万元，约定借款月利率为1.18%，还款日期为2013年4月30日。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄辉凤于本判决生效后十日内偿还曾丽君借款本金5万元及利息（以本金5万元为计算基数，自2013年1月30日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由黄辉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1488元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 蔡晓阳
人民陪审员 许明先
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01396号
原告彭某某，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告丁某，女，1974年7月12日出生，汉族，居民，现在达州市。
本院在审理原告彭某某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
审判员 夏云
二〇一五年四月三日
书记员 郑渝
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2296号
原告：袁士发，现住舒兰市。
被告：李凤民，现住舒兰市。
原告袁士发诉被告李凤民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁士发到庭参加诉讼，被告李凤民经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告袁士发诉称：2013年8月28日，我在舒兰农村商业银行有限公司XX支行贷款30,000.00元给被告李凤民用，贷款到期后农商行向我要款，我替被告李凤民偿还贷款本息共计35,454.04元。后经原告多次催要，被告于2017年7月7日给我出具40,000.00元欠据一枚，出具欠据之后一直未偿还，现向法院起诉，要求被告给付欠款40,000.00元。
被告李凤民缺席无答辩。
经审理查明，2013年8月28日原告在舒兰农村商业银行有限公司XX支行贷款30,000.00元借给被告李凤民，2014年12月29日原告偿还贷款本息合计35,454.04元。2017年7月7日经双方结算，被告李凤民给原告出具40,000.00元的收据一枚，收据载明借款（信用社贷款），未约定给付时间。以上事实有原告的陈述、贷款还款凭证、收据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。被告向原告借款多年未能，应属被告违约，被告应当承担违约责任。因被告给原告出具的收据中没有载明给付时间，原告可随时向被告主张权利，被告经传票传唤未到庭，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告偿还原告借款本息合计40,000.00元，此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年十月二十四日
书记员 战 莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1221号
原告：李夫车，男，1941年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王文，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王传玉，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系王伟之父。
原告李夫车与被告王伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李夫车及其委托代理人魏义芳，被告王伟的委托诉讼代理人王文、王传玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李夫车向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2017年至2019年的承包地租金20070元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年12月18日，原告李夫车与被告王伟签订了一份《土地租赁协议书》，该协议中约定，王伟租赁李夫车承包地5.575亩，租金为每年每亩1200元，每三年支付一次租金，租赁期限为20年，该协议的履行由被告李天祥、李新化、张东仁、宋文礼作担保。2014年至2016年的租金已在签订协议时支付，而2017年至2019年的租金，被告王伟却以与担保人有其他账目未结算为由不与给付，五被告互相推诿。
王伟辩称：原被告签订的租赁协议是有原因的，但是我们庄面临拆迁，我家的猪舍要搬迁，四位担保人就联系租地、签约、担保，并实施，第一期的租赁费也是他们从我们的搬迁补偿费里扣除的，原告要求的租赁费应当由四位担保人给付。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月18日，李夫车与王伟签订了一份《土地租赁协议书》，该协议中约定，王伟租赁李夫车承包地5.575亩，租金为每年每亩1200元，每三年支付一次租金，租赁期限为20年。李天祥、李新化、张东仁、宋文礼四人在担保人项下签了名。2014年至2016年的租金，王伟已在签订协议时从其土地拆迁补偿款中扣除支付给李夫车。2017年至2019年的租金，根据双方的协议，王伟应当在2016年10月1日前给付，但时至今日，王伟未能给付。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，李夫车、王伟签订了《土地租赁协议书》，李夫车已经按协议将土地交付王伟使用，王伟应当按照协议支付租赁费。王伟仅支付了2014年至2016年的租赁费，2017年至2019年的租赁费20070元，王伟应当按照约定继续给付。李夫车的诉讼请求，本院予以支持。王伟辩称,其家的猪舍搬迁，四位担保人联系租地、签约、担保，并实施，第一期的租赁费也是担保人从其搬迁补偿费里扣除，故李夫车要求的租赁费应当由四位担保人给付。本院认为,李夫车、王伟之间签订的《土地租赁协议书》规范了李夫车与王伟之间的权利与义务，王伟不履行支付土地租金的义务，应当由王伟承担给付租金义务，至于四担保人李天祥、李新化、张东仁、宋文礼是否承担保证责任，应当是原告李夫车对该四人的请求权，并不是被告王伟的权利，王伟不应该将付款义务推卸给四担保人。王伟的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内返还原告李夫车人民币20070元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元（已减半收取），由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一七年四月十八日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1221号
原告：李夫车，男，1941年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李天祥，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李新化，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张东仁，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：宋文礼，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李夫车诉被告李天祥、李新化、张东仁、宋文礼土地承包经营权转包合同纠纷一案中，李夫车以不要求李天祥、李新化、张东仁、宋文礼承担保证责任为由，于2017年4月17日向本院提出对李天祥、李新化、张东仁、宋文礼的撤诉申请。
本院认为，李夫车在本院宣判前申请撤回对李天祥、李新化、张东仁、宋文礼的起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李夫车撤回对被告李天祥、李新化、张东仁、宋文礼的起诉。
审判员 高建华
二〇一七年四月十八日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨保字第12-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。
代表人：黄先俊。
委托代理人：应利坚。
委托代理人：周白鸥。
被申请人：许永杰。
被申请人：潘岚。
本院根据杭州仲裁委员会提交的申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的保全申请，要求冻结被申请人许永杰、潘岚的银行存款人民币2497817.31元或查封其名下位于杭州市滨江区浦沿街道钱塘山水湾8幢1单元102室的房屋。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许永杰、潘岚的银行存款人民币2497817.31元或查封许永杰、潘岚名下位于杭州市滨江区浦沿街道钱塘山水湾8幢1单元102室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7077号
原告：李永德，男，1940年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：刘炳煌，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：范培水，福建凌龙律师事务所执业律师。
原告李永德与被告刘炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李永德于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现李永德自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李永德撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由李永德负担。
审 判 长 林金东
审 判 员 陈益鹏
代理审判员 黄文华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许益芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00163号
原告扬州市江都区安源物业服务有限公司。住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。
法定代表人居忠培，该公司经理。
委托代理人许瑞龙、杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告樊春红。
本院在审理原告扬州市江都区安源物业服务有限公司与被告樊春红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区安源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州市江都区安源物业服务有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一五年二月二十七日
书记员 崔一晨
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第967号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人赵某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）樱桃园0907号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0907号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0907号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0907号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执异22号
异议人（利害关系人）袁小苓，女，1974年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人刘保平，湖南博大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人唐晓文，湖南博大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人胡四云，女，1956年11月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人袁伟方（曾用名袁继承），男，1966年9月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人严晖，女，1976年2月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人胡四云与被执行人袁伟方、严晖民间借贷纠纷一案中，异议人袁小苓于2016年6月1日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人袁小苓称，永州市冷水滩区人民法院在执行申请执行人胡四云与被执行人袁伟方、严晖民间借贷纠纷一案中，于2015年10月29日作出（2015）永冷执字第150-1号执行裁定：拍卖被执行人袁伟方所有的位于冷水滩区XXX的房屋一套（产权证号：永政房冷字第7XXXXXX**号）。异议人袁小苓认为自己与该套住房有利害关系，请求人民法院在拍卖方与异议人达成二楼楼道使用方案前不予拍卖该标的物。理由：法院裁定拍卖的标的物在三楼，门前是街道，左右与他人物业紧邻，后面是封死状围墙，通往三楼的唯一通道是经过一楼门面的楼道，再从二楼的楼道上三楼，异议人的房屋在二楼。由于被执行人袁伟方与异议人和一楼房主袁继云是兄妹关系，对于被执行人使用一、二楼楼梯间，我们没有异议，但如果要拍卖给第三方，则一、二楼房屋所有人没有义务提供楼梯间给第三方使用，这样势必会造成一、二楼房屋所有人与第三方不可调和的矛盾，故请求在拍卖方与异议人达成二楼楼道使用方案前不予拍卖该标的物。
本院查明，永州市中级人民法院在审理原告胡四云诉被告袁伟方、严晖民间借贷纠纷一案中，于2013年6月14日查封了被告袁伟方所有的位于永州市冷水滩区XXX的住房一套（产权证号：永政房冷字第7XXXXXXX0号）。在案件执行过程中，本院于2015年10月29日作出（2015）永冷执字第150-1号执行裁定：拍卖被执行人袁伟方所有的位于冷水滩区XXX的房屋一套（产权证号：永政房冷字第7XXXXXX**号）及袁伟方所有的车牌号为辽BXXX**号的车辆。在该房屋委托拍卖期间，异议人袁小苓于2016年6月1日以拍卖的标的物与其有利害关系为由向本院提出执行异议。
本院认为，位于永州市冷水滩区XXX的住房（产权证号：永政房冷字第7XXXXXX**号）所有人是被执行人袁伟方，本院在执行过程中裁定拍卖被执行人所有的财产用于偿还其所欠债务，不违反法律规定。现异议人袁小苓以其房屋与被执行人的房屋共用楼梯间，如果拍卖被执行人的房屋，将影响异议人对二楼房屋行使所有权等为由请求暂缓拍卖并由提出异议，没有法律依据，故其异议不能成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人袁小苓的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 文 忠
审判员 刘爱华审判员莫端剑
二〇一六年六月十一日
书记员 秦 飞 跃
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执异22号异议人（利害关系人）袁小苓，女，1974年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。委托代理人刘保平，湖南博大律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人唐晓文，湖南博大律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人胡四云，女，1956年11月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人袁伟方（曾用名袁继承），男，1966年9月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人严晖，女，1976年2月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。本院在执行申请执行人胡四云与被执行人袁伟方、严晖民间借贷纠纷一案中，异议人袁小苓于2016年6月1日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人袁小苓称，永州市冷水滩区人民法院在执行申请执行人胡四云与被执行人袁伟方、严晖民间借贷纠纷一案中，于2015年10月29日作出（2015）永冷执字第150-1号执行裁定：拍卖被执行人袁伟方所有的位于冷水滩区XXX的房屋一套（产权证号：永政房冷字第7XXXXXX**号）。异议人袁小苓认为自己与该套住房有利害关系，请求人民法院在拍卖方与异议人达成二楼楼道使用方案前不予拍卖该标的物。理由：法院裁定拍卖的标的物在三楼，门前是街道，左右与他人物业紧邻，后面是封死状围墙，通往三楼的唯一通道是经过一楼门面的楼道，再从二楼的楼道上三楼，异议人的房屋在二楼。由于被执行人袁伟方与异议人和一楼房主袁继云是兄妹关系，对于被执行人使用一、二楼楼梯间，我们没有异议，但如果要拍卖给第三方，则一、二楼房屋所有人没有义务提供楼梯间给第三方使用，这样势必会造成一、二楼房屋所有人与第三方不可调和的矛盾，故请求在拍卖方与异议人达成二楼楼道使用方案前不予拍卖该标的物。本院查明，永州市中级人民法院在审理原告胡四云诉被告袁伟方、严晖民间借贷纠纷一案中，于2013年6月14日查封了被告袁伟方所有的位于永州市冷水滩区XXX的住房一套（产权证号：永政房冷字第7XXXXXXX0号）。在案件执行过程中，本院于2015年10月29日作出（2015）永冷执字第150-1号执行裁定：拍卖被执行人袁伟方所有的位于冷水滩区XXX的房屋一套（产权证号：永政房冷字第7XXXXXX**号）及袁伟方所有的车牌号为辽BXXX**号的车辆。在该房屋委托拍卖期间，异议人袁小苓于2016年6月1日以拍卖的标的物与其有利害关系为由向本院提出执行异议。本院认为，位于永州市冷水滩区XXX的住房（产权证号：永政房冷字第7XXXXXX**号）所有人是被执行人袁伟方，本院在执行过程中裁定拍卖被执行人所有的财产用于偿还其所欠债务，不违反法律规定。现异议人袁小苓以其房屋与被执行人的房屋共用楼梯间，如果拍卖被执行人的房屋，将影响异议人对二楼房屋行使所有权等为由请求暂缓拍卖并由提出异议，没有法律依据，故其异议不能成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人袁小苓的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。审判长 李   文   忠审判员 刘爱华审判员莫端剑二〇一六年六月十一日书记员 秦   飞   跃
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2260号
申请执行人：王佳文，男，汉族，1976年9月出生，现住昌吉市。
申请执行人：董金云，男，汉族，1976年5月出生，现住昌吉市。
被执行人：朱晓刚，男，汉族，1983年6月出生，现住昌吉市。
被执行人：朱建华，男，汉族，1952年9月出生，现住昌吉市。
被执行人：胡美霞，女，汉族，1958年4月出生，现住昌吉市。
申请人王佳文、董金云与被执行人朱晓刚、朱建华、胡美霞土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初3826号民事调解书发生法律效力后，因被执行人朱晓刚、朱建华、胡美霞未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人王佳文、董金云于2016年9月1日向本院申请强制执行。本案的执行标的为50000元，未执行标的为50000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月30日向申请人一次性支付案款50000元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人王佳文、董金云向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人王佳文、董金云的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初3826号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十一月一日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2260号申请执行人：王佳文，男，汉族，1976年9月出生，现住昌吉市。申请执行人：董金云，男，汉族，1976年5月出生，现住昌吉市。被执行人：朱晓刚，男，汉族，1983年6月出生，现住昌吉市。被执行人：朱建华，男，汉族，1952年9月出生，现住昌吉市。被执行人：胡美霞，女，汉族，1958年4月出生，现住昌吉市。申请人王佳文、董金云与被执行人朱晓刚、朱建华、胡美霞土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初3826号民事调解书发生法律效力后，因被执行人朱晓刚、朱建华、胡美霞未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人王佳文、董金云于2016年9月1日向本院申请强制执行。本案的执行标的为50000元，未执行标的为50000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月30日向申请人一次性支付案款50000元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人王佳文、董金云向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人王佳文、董金云的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初3826号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十一月一日书记员杨慧
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行审字第49号
申请人肇源县水务局。住所地，肇源县肇源镇。
法定代表人王春来，该局局长。
被执行人王中合，男，汉族，农民，住肇源县肇源镇兴安村。
申请执行人肇源县水务局于2015年10月12日向本院提出申请强制执行2015年6月13日作出的源水罚决字（2015）002号水行政处罚（处理）决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，肇源县水务局2015年6月13日作出的源水罚决字（2015）002号水行政处罚（处理）决定书：1、限你在接到本决定书之日起15日内，将你在2015年堆放在河道管理范围内的三堆沙土全部推平，恢复河道原状。逾期不执行将申请人民法院强制执行，所需费用由你个人承担2、参照恢复原貌时所需费用，对你并处罚款人民币一万整。该处罚决定书于2015年6月13日送达给王中合。并于2015年9月1日履行催告程序。王中合没有履行源水罚决字（2015）002号水行政处罚（处理）决定书的处罚义务，故此肇源县水务局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县水务局作出的源水罚决字（2015）002号水行政处罚（处理）决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，（法释（2008）8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条及最高人民法院有关裁执分离的审判精神的规定，裁定如下：
对肇源县水务局的源水罚决字（2015）002号水行政处罚（处理）决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
代理审判员 张力军
代理审判员 姜思朋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 房琦琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第318号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行。
负责人：朱福友。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：姜祥尧。
被告：杨玲莉。
被告：姜祥环。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被告姜祥尧、杨玲莉、姜祥环金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姜祥尧、杨玲莉共同向原告偿还借款本金50万元，期内利息11805.99元及逾期利息（逾期利息自2015年1月21日起以本金50万元为基数按月利率9‰计算至实际履行之日止）；2、判令原告对被告姜祥尧、杨玲莉抵押的坐落于虹桥镇木材巷东22幢12号的房屋（房屋所有权证号120f06813）拍卖、变卖后所得价款在180万元的最高额抵押担保范围内优先受偿；3、判令被告姜祥环对上述债务承担连带偿还责任；4、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人钱泽仁到庭参加诉讼；被告姜祥尧、杨玲莉、姜祥环经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告姜祥尧与被告杨玲莉系夫妻关系。2013年1月23日，被告姜祥尧、杨玲莉与原告签订了合同号为856132013000《最高额抵押合同》，自愿提供登记在被告姜祥尧名下的坐落于乐清市虹桥镇木材巷东22幢12号的房屋（所有权证号：120f06813）为原告向被告姜祥尧自2013年1月23日至2016年1月20日融资期间内最高融资限额为人民币180万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用。双方于2012年1月23日办理抵押登记手续。2014年1月23日，原告与被告姜祥尧、姜祥环签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、被告姜祥尧向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年1月23日起至2015年1月20日止，借款利率为月利率6‰；2、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，合同还约定了保证条款，保证人姜祥环自愿为被告姜祥尧向原告的借款提供连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告杨玲莉向原告出具《连带还款承诺书》，确认对该笔借款承担连带偿还责任。合同生效后，原告依约向被告姜祥尧发放贷款50万元。借款到期后，被告姜祥尧仅归还了期内利息24194.01元，本金及剩余利息、逾期利息至今未还，保证人也未履行相应的保证义务。在审理中，原告明确第四项诉讼请求：本案案件受理费由被告承担。
另查明，2014年7月11日，浙江乐清农村合作银行虹港支行更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行。
本院认为，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被告姜祥尧、姜祥环签订的《个人保证借款合同》、与被告姜祥尧、杨玲莉及被告杨玲莉向原告出具的连带还款承诺书，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告姜祥尧发放贷款，被告姜祥尧未按合同约定偿付本息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告姜祥尧、杨玲莉共同偿还借款本金、利息及逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。被告姜祥环为被告姜祥尧本案所涉债务提供连带责任保证，故原告起诉要求被告姜祥环承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告姜祥环承担保证责任后，有权向被告姜祥尧追偿。被告姜祥尧、杨玲莉、姜祥环经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜祥尧、杨玲莉应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行借款本金50万元、利息11805.99元及逾期罚息（以借款本金50万元为基数，自2015年1月21日起按月利率9‰计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、若被告姜祥尧、杨玲莉未能在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告姜祥尧、杨玲莉提供抵押担保的坐落于乐清市虹桥镇木材巷东22幢12号的房屋（所有权证号：120f06813），所得价款由原告优先受偿，但原告优先受偿的范围与合同号为856132013000的《最高额抵押合同》项下担保的最高融资的余额合计不超过180万元。
三、被告姜祥环对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告姜祥尧追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8920元，减半收取4460元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年六月十二日
代书 记员 林伟强
中华人民共和国江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1239号
原告崔某。
被告温某。
原告崔某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，双方经网络相识相恋，登记结婚后因性格、习性等不同而难以共同生活，其与温某自2015年1月起分居至今。其现要求与温某离婚。
被告温某未予答辩。
经审理查明，原告崔某与被告温某于XXXX年期间经网络方式相识，此后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，再婚后未生育子女。2015年1月起，双方分居至今。
诉讼中，崔某作如下表示：1、其至温某处生活期间，因双方性格不合及习性不同而时常产生矛盾。2、其自2015年1月16日起即与温某分居至今。3、温某知晓其提出离婚诉讼后，在双方的联系过程中，温某也明确表示同意离婚。4、双方婚后无共同财产予以分割，本案诉讼费由其承担。
崔某提交的与温某的微信聊天记录显示：1、温某知晓崔某起诉要求离婚之事，也收到了相关的诉讼材料。2、对崔某的离婚要求，温某也表示同意等。
上述事实，有结婚证、微信聊天记录截图打印件及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。崔某与温某在婚后因性格不合等原因而逐步淡化了以往的情感，从而导致崔某提起离婚诉讼，可见双方感情已出现严重裂痕。在本案审理过程中，也未见温某采取挽回夫妻关系的相关言行，而崔某提供的微信聊天记录内容，又再次印证了温某对双方婚姻关系的消极态度，故本院判定双方的夫妻感情已经破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予崔某与温某离婚。
案件受理费人民币240元，由崔某负担。
如不服本判决，崔某可在判决书送达之日起十五日内，温某可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院。
（本判决未生效前，双方当事人不得另行登记结婚）
审 判 长 高 鑫
审 判 员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1239号
原告：张金花，住迁安市。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号底商。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告张金花与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金花的委托代理人刘艳平、被告中银保险唐山支公司的委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金花诉称，2015年1月15日，张国军驾驶原告所有的冀B×××××号车发生交通事故。经交警认定，张国军负事故全部责任。事故造成的三者财产及原告车辆损失，被告中银保险唐山支公司未按照合同约定进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付经济损失人民币118893元并承担本案诉讼费。
被告中银保险唐山支公司辩称，我公司需核实原告驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证原件，如存在法定拒赔情形，则不承担赔偿责任。原告车辆系营运车辆，应提供事故发生时过泵单，证明装载情况，否则免赔10%。原告诉请的车损及三者损失过高，均系原告单方委托产生，我公司有权重新核损。施救费用应按河北省施救费收费标准进行计算。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告张金花系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告中银保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限均自2014年5月14日零时起至2015年5月13日二十四时止。商业保险包括车辆损失险（赔偿限额347800元）、机动车第三者责任保险（赔偿限额500000元）、不计免赔率。该保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司迁安支行，该银行出具证明表示同意由被保险人张金花领取保险理赔款。2015年1月15日8时，案外人张国军驾驶冀B×××××号车行驶至秦皇岛市卢龙县燕河营镇北坎子村时，因操作不当与道路南侧案外人赵军利所有的厂房相撞，造成房屋及设备受损的交通事故。事后，秦皇岛市卢龙县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定案外人张国军负事故全部责任。经原告张金花委托，河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失及案外人赵军利的财产损失进行评估，并出具公估报告书2份，结论分别为：冀B×××××车辆损失评估金额为人民币60470元；冀B×××××三者的损失在扣除500元残值后，修复费用为人民币49623.89元。原告张金花提供卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证，证明其已实际赔付三者损失6万元，同时表示被告中银保险唐山支公司以其诉请的实际损失向其赔付。被告中银保险唐山支公司对此无异议。原告张金花另主张支出公估费4300元、施救费4000元。因原被告对损失数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及机动车保险单、交通事故认定书、公估报告书等相关书证在卷证实。
本院认为，原告张金花为其所有的冀B×××××号车在被告中银保险唐山支公司处投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内，被告中银保险唐山支公司对事故造成车辆及三者的相关合理损失应当理赔。原告张金花对主张的冀B×××××车辆损失60470元、赔付三者财产损失49623.89元，提供了公估报告书、经济赔偿凭证证实，本院予以支持。原告张金花主张的施救费，按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价警方（2013）26号）计算应为1520元。其主张的公估费4300元，未提供证据证明其在公估前已通知被告中银保险唐山支公司，本院不予支持。被告中银保险唐山支公司对其答辩主张，未提供证据予以印证，本院不予采信。上述合理损失合计人民币111613.89元，被告中银保险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张金花保险理赔款人民币111613.89元；
二、驳回原告张金花其他诉讼请求。
案件受理费人民币1339元，由原告张金花负担82元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年五月五日
书 记 员 梁晶晶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1239号
原告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区。
委托代理人李成刚，男，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员梁克庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告希旺运输公司的委托代理人尤红伟，被告太平洋保险公司的委托代理人李成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希旺运输公司诉称，2015年7月24日，希旺运输公司司机赵文元驾驶豫E986**货车行驶至徐西公路397KM＋500M路段处与方晓伟驾驶的豫D802**号货车相撞，造成两车不同程度的损坏，经公安机关认定赵文元负事故的全部责任。豫E986**号货车在被告太平洋保险公司有交强险、商业三者险、商业车损险和不计免赔险等，原、被告调解无果，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计117488元整；诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，太平洋保险公司对本次交通事故的真实性无异议，肇事车辆投保有交强险和商业三者险、车损险、不计免赔等险种属实，太平洋保险公司在保险责任赔偿限额内合理赔偿，事故发生后，原告对车辆损失鉴定，不通知太平洋保险公司，单方鉴定，太平洋保险公司对车辆损失的鉴定有异议，要求重新鉴定，事故施救费数额高，车上货物施救费太平洋保险公司不予赔偿，鉴定费、诉讼费不应当由被告承担。
经审理查明：豫E986**号货车的所有人为原告希旺运输公司。2014年11月20日，原告希旺运输公司在被告太平洋保险公司为豫E986**号货车投保有交强险、商业第三者责任保险，车辆损失险，其中，车辆损失险赔偿限额为158400元，同时附加不计免赔特约条款，保险期间分别为2014年11月22日0时起至2015年11月21日24时止；2014年11月28日0时起至2015年11月27日24时止。2015年7月24日，在徐西公路397KM＋500M路段处，赵文元驾驶豫E986**号货车与方晓伟驾驶豫D802**号货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。同日，襄城县公安交通警察大队对该事故作出第2015072401号道路交通事故责任认定书，认定赵文元负事故的全部责任，方晓伟无责任。经交警调解，赵文元向方晓伟赔偿车辆损失300元。原告为该事故支付施救费13000元。就豫E986**货车损失，原告委托安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司进行鉴定评估，安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司于2015年9月11日作出安华损字（2015）第028号估价鉴定结论书，豫E986**号货车的车辆修复费用为人民币101388元，另扣残值人民币600元，其损失价值为人民币100788元。鉴定费3400元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交通事故损失估价结论书、保险单、发票以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告希旺运输公司在被告太平洋保险公司就豫E986**号货车投保，被告太平洋保险公司给原告发出《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》，合法有效，依法予以保护。原告希旺运输公司的车辆在保险期限内发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，原告要求被告赔偿已付对方车损300元，支付施救费13000元，豫E986**号货车损失100788元，鉴定费3400元，等共计117488元，证据理由充分，依法予以支持。对方车损300元，由被告在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内予以赔付，剩余117188元，在车辆损失险限额内赔偿。事故发生后，原告就该事故及时向被告报案，被告未能依法对事故车辆损失作出核定，并将核定结果通知原告，原告委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，并无不当，该鉴定机构具备相关鉴定资质，且事故车辆已经完全修复，被告所述原告单方委托鉴定，未按照合同约定通知其参与鉴定，怀疑该鉴定报告有捏造嫌疑，没有提出相应证据，要求重新鉴定的理由不足，不予采信。被告没有提供证据证明车辆发生事故时车上有货物，施救费用包括对货物的施救，所述车辆事故施救费过高，车上货物部分的施救费保险公司不应承担，以及鉴定费、诉讼费不应由其承担的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告安阳市希旺运输有限责任公司车辆损失101088元，施救费13000元，鉴定费3400元等三项共计117488元。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 梁克庆
二〇一五年十一月十日
书记员 马 玲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1239号
原告李善弟，男，汉族，生于1964年7月11日，住四川省北川羌族自治县。
被告北川虹源科技发展有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯增军。
原告李善弟诉被告北川虹源科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李善弟到庭参加诉讼，被告北川虹源科技发展有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善弟诉称：2013年被告将厂房内的维修零活交于原告组织人员维修，在购买材料时由被告安排人员选购材料并由原告垫付材料款金额。完工后被告要求原告以报帐形式将原告与被告确认的人工费、材料款的凭据交到财务部，被告告知原告两三个月支付，该款到期后，经原告多次催收未果。请求被告支材料款、人工费40207.76元。
被告北川虹源科技发展有限公司未答辩。
经审理查明：被告北川虹源科技发展有限公司在生产经营过程中，原告受被告雇请，由原告对被告厂房和办公楼进行维修，主要为办公楼防水、屋面外墙涂料、内墙涂料、更换水管，同时原告还为被告的车间改造、厕所维修提供劳务和购买材料。原告完工后，经被告公司工作人员及法定代表人冯增军确认，厂房和办公楼进行维修用为31747.76元，车间改造、厕所维修以及购买维修材料共计8460元。原告多次催收未果，请求：被告支原告劳务费和材料费40207.76元。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的工商登记查询复印件、费用报销单、采购订单、当事人陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务和购买维修材料，经被告公司工作人员及法定代表人冯增军确认，共计下欠金额40207.76元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告支付劳务费和材料费40207.76元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告北川虹源科技发展有限公司在本判决生效后10日内向原告李善弟支付货款40207.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费806元，减半收取403元，由被告北川虹源科技发展有限公司负担。（已由原告李善弟预交，由被告北川虹源科技发展有限公司在执行时一并支付原告）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 雍 蕾
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1239号
原告殷桂珍，女，1963年10月11日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告广西玉林市永进房地产开发有限公司，住所地广西玉林市西城开发区B区A1号。
法定代表人覃宁，经理。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
原告殷桂珍与被告广西玉林市永进房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，2015年8月3日，原告以已经和被告达成和解方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告殷桂珍撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告殷桂珍负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一五年八月四日
书 记 员 邓丽萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1239号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告陈伟。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9415号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告杨云礼。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告杨云礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终28号
上诉人（原审原告）梁绍聪，男，汉族。
被上诉人（原审被告）高家胜，男，汉族。
委托代理人田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人梁绍聪不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第1822-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案货币交付地和接受地均在禄劝县，本案合同纠纷系因股权纠纷引起，争议股权属于“禄劝金基矿业有限公司”的股份，一审法院更便于审理。请求撤销一审裁定，将本案改由一审人民法院审理。
被上诉人高家胜书面答辩称：本案接收货币所在地和被上诉人住所地均与禄劝县无关系，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系因《终止合作及退款协议》的履行引发的纠纷，被上诉人住所地不在一审法院辖区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地亦不在禄劝县辖区，一审人民法院对本案不具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 王 虹
代理审判员 张丽红
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终28号
上诉人（原审原告）:胡波，男，汉族，1977年2月12日出生，身份证登记住址为湖北省监利县。
被上诉人(原审被告)：李启政，男，汉族，1982年7月17日出生，身份证登记住址为湖北省监利县。
上诉人胡波因股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7632号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡波上诉称，一、一审裁定错误理解了被告住所地，认定其户籍所在地为其住所地是错误的。被上诉人自2000年至今均居住在昆明，其经常居住地为昆明。二、一审裁定确定本案的合同履行地为呈贡区，将呈贡区人民法院确定为本案的管辖法院是适当的。综上，请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市呈贡区人民法院审理。
被上诉人李启政未提交书面答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人提交的昆明市公安局王家桥派出所出具的临时居住信息、昆明科超玻璃有限公司的登记基本情况表不能有效证实至起诉时被上诉人连续居住在昆明市五华区一年以上的事实，被告的住所地应以李启政的身份证登记住址及户籍所在地为准。其次，本案系股权转让纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人的住所地不属于一审法院辖区范围。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立保字第1号
申请人郭强，现住明水县。
委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被申请人黑龙江增汇集团股份有限公司（原明水增汇房地产开发有限公司）。
法定代表人原明录，职务总经理。
被申请人程晓芹，现住明水县。
申请人郭强因与被申请人黑龙江增汇集团股份有限公司、程晓芹民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人黑龙江增汇集团股份有限公司开发的位于明水县府乾壹品小区多层七号楼三单元301室（116.02平方米）、401室（116.02平方米）、501室（116.02平方米）、201室（116.02平方米）、九号楼二单元302室（93.03平方米）、401室（93.03平方米）、402室（93.03平方米）、三单元301室（93.03）、302室（93.03平方米）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江增汇集团股份有限公司开发的位于明水县府乾壹品小区多层七号楼三单元301室（116.02平方米）、401室（116.02平方米）、501室（116.02平方米）、201室（116.02平方米）、九号楼二单元302室（93.03平方米）、401室（93.03平方米）、402室（93.03平方米）、三单元301室（93.03平方米）、302室（93.03平方米）。查封期间不得抵押、抵债、变卖，转让。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为六个月，查封
扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 辉
二〇一五年一月十三日
书记员 董慧莹
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1428号
原告杨晓光，男，1954年8月12日生，汉族，住平泉县小寺沟镇南仓子村*组***号。身份证号：1326241954********。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告张晓光，男，1964年10月30日生，回族，住平泉县平泉镇东城社区迎宾街**号*单元***室。身份证号：1326241964********。
委托代理人白俊旭，河北君兴律师事务所律师。
被告扈春海，男，1962年12月8日生，平泉县交通局职工，住平泉县平泉镇武装部家属楼。身份证号：1326241962********。
原告杨晓光与被告张晓光、扈春海劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告杨晓光及委托代理人丁向杰、被告张晓光的委托代理人白俊旭均到庭参加了诉讼，被告扈春海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月至2010年2月，二被告用原告钩机在迎宾小区建楼基础开槽，共欠原告机械等费35706.00元，除去被告垫付的用油款6000.00元，还欠原告机械等费29706.00元。该欠款经原告多次催要，被告总是以暂时无钱为由拖欠至今。请求被告给付原告机械费29706.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张晓光辩称，2009年6月至2010年2月我没有用过杨晓光钩机，也不欠杨晓光机械费29706.00元，杨晓光也从未向我催要过欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告扈春海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、扈春海亲笔书写的结算单据一份，证明欠原告工时费29706.00元。
2、扈春海、张晓光共同垫付的油款单据6张，共6000.00元。证明扣除油款后的结算费用为29706.00元。
3、2014年4月1日平泉县小寺沟镇派出所出具的证明一份，证明杨晓光即杨小光。
4、移动公司电话详单一份，证明原告与二被告通话共三次，其中与张晓光通话二次，与扈春海通话一次。
5、通话记录光盘一份（当庭播放），证明张晓光和扈春海二人是合伙关系，结算单虽然是扈春海出具的，但是张晓光认可这笔钱，也同意给付。
被告的质证意见，证据1、2证明不了是张晓光垫付的油款，也证明不了是张晓光欠原告工时费。至于被告扈春海欠不欠原告工时费、是否为原告垫付油款张晓光不清楚。对证据3、4没有异议。对证据5有异议，两次录音张晓光都没有承认和扈春海是合伙关系，证明不了原告的观点，没有涉及张晓光认可扈春海出具结算单的问题。这份录音只是反映了现在扈春海残疾，张晓光的车在扈春海那，扈春海的钩机在张晓光那，所以张晓光说他可以替扈春海还这笔钱，但是需要张晓光核实。后来是否核实、是否还钱就没有提及。综上证据5不能反映出二被告是合伙关系，也不能反映张晓光是原告的债务人。
证据的分析与认定：被告张晓光对原告的证据3、4没有异议，本院予以采信。对原告的1、2、5号证据提出异议，但没有提供证据反驳，被告扈春海没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，因此对原告的1、2、5号证据本院予以采信。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
2009年6月至2010年2月，被告张晓光和扈春海为建楼基础开槽租用原告钩机，共欠原告机械费35706.00元，期间二被告共为原告垫付钩机用油款6000.00元，尚欠机械费29706.00元未付。
本院认为，债务应当清偿。二被告租用原告的钩机施工，有被告扈春海出具的结算单为证，被告张晓光在庭审中称不欠原告租用勾机费用，但没有提供证据反驳，并且在和原告的通话录音中同意偿还这笔费用，因此对于原告要求二被告给付机械费29706.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付利息，应从原告明确向被告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓光、扈春海于本判决生效之日起十日内给付原告机械费29706.00及利息（利息自2014年4月29日起计至本判决执行完毕之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告张晓光和扈春海共同负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费）。
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年七月十一日
书记员 范明慧
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1428号
原告杨晓光，住平泉县。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告张晓光，住平泉县。
委托代理人白俊旭，河北君兴律师事务所律师。
被告扈春海，住平泉县。
原告杨晓光与被告张晓光、扈春海劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告杨晓光及委托代理人丁向杰、被告张晓光的委托代理人白俊旭均到庭参加了诉讼，被告扈春海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月至2010年2月，二被告用原告钩机在迎宾小区建楼基础开槽，共欠原告机械等费35706.00元，除去被告垫付的用油款6000.00元，还欠原告机械等费29706.00元。该欠款经原告多次催要，被告总是以暂时无钱为由拖欠至今。请求被告给付原告机械费29706.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张晓光辩称，2009年6月至2010年2月我没有用过杨晓光钩机，也不欠杨晓光机械费29706.00元，杨晓光也从未向我催要过欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告扈春海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、扈春海亲笔书写的结算单据一份，证明欠原告工时费29706.00元。
2、扈春海、张晓光共同垫付的油款单据6张，共6000.00元。证明扣除油款后的结算费用为29706.00元。
3、2014年4月1日平泉县小寺沟镇派出所出具的证明一份，证明杨晓光即杨小光。
4、移动公司电话详单一份，证明原告与二被告通话共三次，其中与张晓光通话二次，与扈春海通话一次。
5、通话记录光盘一份（当庭播放），证明张晓光和扈春海二人是合伙关系，结算单虽然是扈春海出具的，但是张晓光认可这笔钱，也同意给付。
被告的质证意见，证据1、2证明不了是张晓光垫付的油款，也证明不了是张晓光欠原告工时费。至于被告扈春海欠不欠原告工时费、是否为原告垫付油款张晓光不清楚。对证据3、4没有异议。对证据5有异议，两次录音张晓光都没有承认和扈春海是合伙关系，证明不了原告的观点，没有涉及张晓光认可扈春海出具结算单的问题。这份录音只是反映了现在扈春海残疾，张晓光的车在扈春海那，扈春海的钩机在张晓光那，所以张晓光说他可以替扈春海还这笔钱，但是需要张晓光核实。后来是否核实、是否还钱就没有提及。综上证据5不能反映出二被告是合伙关系，也不能反映张晓光是原告的债务人。
证据的分析与认定：被告张晓光对原告的证据3、4没有异议，本院予以采信。对原告的1、2、5号证据提出异议，但没有提供证据反驳，被告扈春海没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，因此对原告的1、2、5号证据本院予以采信。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
2009年6月至2010年2月，被告张晓光和扈春海为建楼基础开槽租用原告钩机，共欠原告机械费35706.00元，期间二被告共为原告垫付钩机用油款6000.00元，尚欠机械费29706.00元未付。
本院认为，债务应当清偿。二被告租用原告的钩机施工，有被告扈春海出具的结算单为证，被告张晓光在庭审中称不欠原告租用勾机费用，但没有提供证据反驳，并且在和原告的通话录音中同意偿还这笔费用，因此对于原告要求二被告给付机械费29706.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付利息，应从原告明确向被告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓光、扈春海于本判决生效之日起十日内给付原告机械费29706.00及利息（利息自2014年4月29日起计至本判决执行完毕之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告张晓光和扈春海共同负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费）。
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年七月十一日
书记员 范明慧
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1428号
原告平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳经济开发区。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人程波，男，平江县农村信用合作联社河东信用社信贷员，住＊＊＊。
被告汤海军，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住平江县＊＊＊，身份证号＊＊＊。
被告唐丽霞，女，系被告汤海军之妻，1979年9月10日出生，汉族，农民，住平江县＊＊＊，身份证号＊＊＊。
原告平江县农村信用合作联社与被告汤海军、唐丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由助理审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平江县农村信用合作联社的委托代理人程波、被告汤海军到庭参加了诉讼。被告唐丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告欠原告借款本金20万元，经多次催收未还，要求被告归还该借款本息，且对两被告抵押的房产有优先受偿权。
被告汤海军辩称，确实是借了河东信用社20万元，但是现在没有能力偿还，等年底想办法还清。
被告唐丽霞未答辩。
经审理查明，被告汤海军、唐丽霞系夫妻关系，两被告因做生意需资金周转于2011年9月9日向原告平江县农村信用合作联社下属的河东信用社立据借款人民币200000元，借款合同号为13054308，双方约定在2013年9月9日偿还，月利率12.2666‰。该款系以两被告的私产位于＊＊＊房屋一套作为抵押，并在平江县房地产管理局瓮江房管所办理他项权证，登记号为平房他证瓮字第＊号。当日，原告按照约定向被告发放了200000元贷款。该款被告仅清息至2012年6月21日。此后，经原告多次催讨两被告一直拖欠本息未付。2014年7月23日，原告向本院起诉，要求被告偿付该借款本金及利息。以上事实，有原、被告的陈述、被告的借据、抵押合同、平房他证瓮字第＊号他项权证（复印件附卷）等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同系双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告汤海军、唐丽霞发放借款20万元，应认定原告全面履行了合同义务。借款期限届满后，被告除偿还原告部分利息外，还欠原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告诉求被告还本付息的主张，于法有据，本院予以支持。根据抵押合同的约定，原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤海军、唐丽霞在本判决生效后十日内偿付原告平江县农村信用合作联社借款人民币200000元本金及利息（利息合同期内按约定的利率计算，逾期按照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算至清偿之日止）；
二、原告平江县农村信用合作联社对被告汤海军、唐丽霞抵押的房屋（平房权证城字第＊号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，减半收取2250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李春兰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄浣莲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1428号
原告平昌县农村信用合作联社云台信用社。
法定代表人陈绍明，系该社主任。
被告朱怀平，男，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社云台信用社诉被告朱怀平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平昌县农村信用合作联社云台信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董 毅
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘姝含
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保23号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：汤培飞，男，1975年10月15日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤培飞银行账户中的存款1516元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汤培飞银行账户中的存款1516元。期限为一年。
案件申请费35元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。`
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十五日
代书记员 王嫣然
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初373号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李建，男，汉族，1990年6月15日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）333号起诉书，指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月25日立案，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年9月18日0时许，被告人李建酒后驾驶黑Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至万邦中学道口附近，被民警当场抓获。经检验鉴定：送检李建血液检测乙醇含量为155.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李建醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李建对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年9月18日0时许，被告人李建酒后驾驶黑Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至万邦中学道口附近，被民警当场抓获。经检验鉴定：送检李建血液检测乙醇含量为155.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供经过庭审质证确认的下列证据证实。
1、案件线索来源及抓捕被告人经过：2017年9月18日0时许，公安机关工作中发现李建涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场抓获。
2、驾驶人及机动车查询信息：李建驾驶证准驾车型为C1。驾驶机动车所有人系张某某。
3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书：送检李建血液检测乙醇含量为155.89mg/100ml。
4、被告人李建的户籍证明及现实表现：无前科劣迹。
5、被告人李建的供述：2017年9月17日22时许，在呼兰区学院路志华小区朋友家喝了两瓶啤酒，2017年9月18日0时喝完后开车回家，在哈尔滨市呼兰区学院路万邦中学道口附近，被民警当场查获。
本院认为，被告人李建醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在庭审中李建自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年10月17日止。）（罚金于本判决发生法律效力后3日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝振生
审判员 王凤华
审判员 石伟华
二〇一七年十月十三日
书记员 曹 悦