wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00660号
原告：李刚，男，1981年10月4日生，汉族，住铁岭市银州区广裕街**号楼。
委托代理人：白桂华，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘野，男，1971年5月2日生，住开原市民主街**号楼*单元***室。
原告李刚与被告刘野民间借贷纠纷一案，原告李刚于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月6日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告李刚，委托代理人白桂华到庭参加诉讼。被告刘野经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2012年12月，被告从原告处借款本金50000元，而后偿还20000元，余款30000元于2014年2月为原告出具欠条一份，经多次催要不给，请求判令被告还款付息。
原告李刚为其诉讼请求提供证据如下：
1.欠条一份，证明欠款3万元。
2.转账支票一张，证明被告用支票跟我换取现金证据的事实。
被告刘野未到庭应诉，未提供相关证据。
经审理查明：2012年11月17日，被告因急需用款，用转账支票50000元抵押，从原告处借款本金50000元，而后偿还20000元，余款30000元于2014年2月为原告出具欠条一份，双方未约定给付期限和利息给付。经多次催要无果引起本诉。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的借据证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告向本院提交的由被告签订的欠条证据及银行支票凭证，证明被告借款30000元本金的事实。本院对原告提供的证据予以确认，被告应履行还款义务。而被告无正当理由未到庭陈诉理由，应自负败诉责任。又因原被告未约定利率和还款期限，对于原告诉请利息损失，可从原告诉讼之日，按照同期人民银行贷款利率计算利息损失。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告刘野于本判决书发生法律效力后10日内，给
付拖欠原告李刚借款本金30000元。并承担从2015年8月20日至清偿之日止，按照同期人民银行贷款利率计算利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年十一月十日
书记员 李娇雪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民再2号
再审申请人（案外人）李某，女，1988年8月4日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
理人范金霞，江苏田湾律师事务所律师。被申
被申请人（原审被告）颜某，男，1959年6月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人（原审原告）卢某，女，1957年11月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人颜某与被申请人卢某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）赣民初字第6165号民事调解书,已经发生法律效力。再审申请人李某不服，认为原调解书侵犯了其合法权益，向本院申请再审,经本院审判委员会讨论决定，于2017年3月1日作出（2016）苏0707民监17号民事裁定书，载定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案,再审申请人李某的委托代理人范金霞到庭参加诉讼。被申请人颜某、卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人李某申请再审称，2014年9月24日，被申请人颜某驾驶变形拖拉机与再审申请人发生交通事故，致再审申请人右下肢中段以下截肢并流产，被申请人在事故发生后仅付给再审申请人10000元。2014年11月4日，被申请人颜某、卢某在赣榆区人民法院达成离婚协议，将夫妻共同财产无偿转让他人。2015年10月12日连云港市连云区人民法院对再审申请人与被申请人颜某的交通事故进行了判决，判决被申请人颜某赔偿再审申请人因交通事故所造成的损失共计515468.47元。被申请人颜某没有履行判决书所确定的义务，再审申请人向连云区人民法院申请执行，在执行过程中，连云区人民法院发现该调解书。再审申请人认为该调解书将被申请人颜某的财产转让他人，系恶意转移财产以逃避法律责任的行为，该行为损害了再审申请人的合法权益，请求依撤销该调解书第二项。
被申请人颜某、卢某未作答辩。
被申请人卢某向本院起诉请求：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚
本案原审未经开庭审理,原、被告于2014年11月4日达成调解协议,本院作出(2014)赣民初字第6165号民事调解书,内容为:一、原告卢某与被告颜某自愿离婚。二、夫妻共同财产：座落连云港市赣榆区××竹林村××（××）堂屋三产间归长子颜建豪所有，待该房屋过户时，原、被告应予以配合。三、其他无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
本院再审认定事实如下：2014年9月24日，被申请人颜某驾驶变形拖拉机与再审申请人李某发生交通事故，致再审申请人李某右下肢中段以下截肢并流产，被申请人颜某在事故发生后仅付给再审申请人10000元。2014年11月4日被申请人颜某、卢某到本院要求离婚，原承办人向其询问，是否有其他债务，双方均陈述没有，两被申请人达成离婚协议，该协议第二项夫妻共同财产：座落连云港市赣榆区××竹林村××（××）堂屋三间归长子颜建豪所有，待该房屋过户时，原、被告应予配合。同日，本院向两被申请人送达了（2014）赣民初字第6165号民事调解书。2015年10月12日连云港市连云区人民法院对再审申请人李某与被申请人颜某的交通事故进行了判决，判决被申请人颜某赔偿再审申请人李某因交通事故所造成的损失共计515468.47元。被申请人颜某没有履行判决书所确定的义务，再审申请人李某向连云港市连云区人民法院申请执行，在执行过程中，连云区人民法院发现该调解书，于2016年6月21日向本院发出建议函，建议本院通过审判监督程序撤销（2014）赣民初字第6165号民事调解书第二项。再审申请人李某向本院申请再审。
本院再审认为，被申请人颜某在与再审申请人李某发生交通事故后，知道李某伤情比较严重，其应当承担巨额赔偿，故意与被申请人卢某协议离婚，在原审法官向其询问有无债务时，作虚假陈述，双方将其共同拥有的房屋无偿转让他人，系恶意转移财产以逃避法律责任的行为，该行为损害了再审申请人的合法权益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十四条第二款规定，案外人不是必要的共同诉讼当事人的，人民法院仅审理原判决、裁定、调解书对其民事权益造成损害的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）赣民初字第6165号民事调解书第一、三、四项。
二、撤销本院（2014）赣民初字第6165号民事调解书第二项即夫妻共同财产：座落连云港市赣榆区沙河镇竹林村一组（地号075）堂屋三产间归长子颜建豪所有，待该房屋过户时，原、被告应予以配合。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94）。
审判长 曹 胜
审判员 董淑进
审判员 孟庆礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 毛 萍
法律条文附录:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条：法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条：人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00026号
原告吴葆，男，1957年出生，汉族。
被告郑连洲，男，1957年出生，汉族。
被告张小忙，女，1958年出生，汉族。
原告吴葆诉被告郑连洲、张小忙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法向被告郑连洲、张小忙送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴葆到庭参加诉讼，被告郑连洲、张小忙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴葆诉称，被告郑连洲夫妇多次求原告帮被告借款买车搞运输，原告于2005年4月在亲朋好友处帮被告借款200000元，被告承诺每月支付利息4000元。载止2013年12月底，被告应支付8年8个月利息416000元。但被告仅以房产折价支付利息160000元之后，被告拒不履行协议。为此，原告诉请，要求判令被告偿还借款200000元及利息256000元（从2005年4月起算至2013年12月底期间的利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑连洲、张小忙在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
根据原告诉称，本院确认本案的争议焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争执焦点，原告所举证据有：
1、2005年5月1日郑连洲给原告出具的收条一份、借款协议一份，证明2005年5月1日被告郑连洲、张小忙夫妻借原告款200000元，并约定利息月息2分，每月利息4000元的事实。
2、2008年5月8日房屋买卖合同书一份、2008年5月15号郑连洲、张小忙出具的收到条一份，证明二被告因不能偿还利息，将其房屋顶利息款160000元。房屋买卖合同书是以原告岳母李素珍的名义与二被告签订的，实际是顶还原告借给二被告款的利息。
证据分析与认定：
因被告郑连洲、张小忙未到庭，视为其放弃答辨、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。在庭审中，原告陈述被告郑连洲将其温泉镇西梁所村工业街7号房屋作价160000元卖给李素珍，2008年5月8日被告郑连洲与李素珍签订房屋买卖合同书一事，名义是以原告岳母李素珍与被告郑连洲签订的房屋买卖合同，实际是被告郑连洲用其房屋抵还原告借款利息160000元的事实。本院对该事实予以认定。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，被告郑连洲、张小忙夫妇因买车搞运输向原告借款200000元，并于2005年5月1日原告与被告郑连洲、张小忙签订了借款协议。同日，被告郑连洲给原告出具收到条一份，收条载明：“收到吴葆款贰拾万元整，郑连洲，2005年5月1日”。借款协议约定二被告以其全家资产包括房屋、车辆作担保，且每月付给原告利息4000元。2008年5月8日，原告向被告郑连洲、张小忙追要借款时，经双方协商，被告郑连洲同意将其所有的温泉镇西梁所村工业街7号院房屋作价160000元抵所欠原告借款利息160000元，并于同日，原告让其岳母李素珍与被告郑连洲签订房屋买卖合同书。2008年5月15日被告郑连洲、张小忙给李素珍出具收李素珍购房款160000元。载止2013年12月底，扣除被告郑连洲、张小忙用其房产折价抵所欠原告利息160000元外，仍欠原告本金200000元及利息252000元。为此，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据足以证明二被告欠原告借款本金200000元的事实，故原告要求二被告共同偿还原告借款本金200000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，因借款时间为2005年5月1日，且借款协议上约定每月支付利息4000元的事实，故原告要求二被告支付2005年4月份利息4000元，理由不足，本院不予支持。原告要求二被告支付2005年5月至2013年12月期间利息252000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告郑连洲、张小忙共同偿还原告吴葆借款本金200000元，在判决生效后10日内履行。
二、被告郑连洲、张小忙共同偿还原告吴葆2013年12月底前的借款利息252000元，在判决生效后10日内履行。
三、驳回原告吴葆的其它诉讼请求。
案件受理费8960元，公告费600元，合计9560元，由原告负担50元，被告郑连洲、张小忙共同负担9510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 张小莎
审 判 员 贾宝国
人民陪审员 陈 成
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 史小云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初533号
原告宝丁，男，1964年5月24日出生，蒙古族，农民。
被告双山，男，1971年2月21日出生，蒙古族，农民。
原告宝丁诉被告双山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝丁到庭参加诉讼，被告双山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝丁诉称，被告于2014年2月18日从我借款9600.00元，口头约定月利率为2.5%，定于2014年3月18日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款9600.00元及利息5520.00元，合计15120.00元。
被告双山未答辩。
经审理查明，被告双山于2014年2月18日从原告宝丁借款9600.00元，定于2014年3月18日前偿还。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款9600.00元及利息5520.00元（2014年2月18日至2016年1月18日，共计23个月，月利率2.5%），合计15120.00元。
证明上述事实依据有，原告的相关陈述，被告出具的借据一枚，足以证明。
本院认为，原告宝丁与被告双山之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告的借据在卷佐证，本院予以确认。被告双山应按约定履行偿还义务。庭审中原告要求按2.5%利率计算利息，但被告向原告出具的借据中没有约定利率，因被告未出庭应诉，无法认定原、被告约定利率为2.5%。其利率应按法律规定的利率范围内给予计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双山自本判决生效之日起十日内偿还原告宝丁借款9600.00元及利息1152.00元（9600.00元×0.005元×24个月，2014年2月18日至2016年2月18日止），合计10752.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取89.00元，由被告双山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一六年三月三日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1934号
原告贾景良，男，1959年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人刘红卫、张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人范宏杰，系该公司经理。
组织机构代码：67990238-4。
住所地沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。
委托代理人石延华、吴志彪�河北榆轩律师事务所律师。
原告贾景良与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红卫、张宁，被告鸿翔房地产公司的委托代理人石延华、吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，合同中约定被告应于2010年12月向原告交付房屋，但时至2012年8月和2014年3月被告在原告多次催促下才仓促予以交付，并且被告交付的10号楼4单元1802室、6号楼1单元1002室与约定设计严重不符。被告的违约行为给原告造成了巨额的经济损失。故诉请法院判令被告向原告支付其所交付房屋缺失阳台带来的经济损失31779元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，关于阳台赔偿的问题，当事人在选房时由于房子只是进行了初步的设计没有建设，选房时只是根据户型示意图进行参考，在示意图中也注明了最终以施工图为准，在交房时出现了一些细微的差别，当事人在订立合同时应该预见到。
原告为证实自己的主张，向法院列举了如下证据。证1、城市房屋拆迁安置补偿协议。证2、贾景良的选房确认单。证3、户型图两份。证4、许官屯小区安置楼价格表，证明涉案房产单价分别是2998元／㎡、2898元／㎡。证5、一张照片，原先阳台的位置现在变成了飘窗。以上证据证明涉案房屋户型是E11和B6，E11是一个阳台，B6是两个阳台，所以阳台损失为（E11）2.4㎡＊2898元／㎡＋（B6）（4.32＋3.96）＊2998元／㎡=31779元。依据住宅设计规范GB50096-1999第3.7条规定了阳台的概念，具体概念是3.7.1条款，没有阳台的住宅房屋不符合上述住宅设计规范的规定，�照《建设部商品房销售管理办法》第十九条第二款规定，如果开发商未在合同中附所售房屋的平面图也是存在过错的，1999年3月24日由中华人民共和国建设部发出的《关于发布国家标准住宅设计规范》的通知，对阳台的定义为供居住者进行室外活动晾晒衣物等的空间，对阳台的具体做了规定，每套住宅应设阳台或平台，阳台栏杆应设计儿童攀登，栏杆垂直杆建间净距不应大于0.11米，放置花盆处必须设置防坠落措施。2005年4月15日《中华人民共和国建设部公告》，对阳台也进行了解释。关于阳台问题最重要的法律依据是《合同法》，原、被告之间形成了房屋买卖关系，户型图是双方合同中重要组成部分，被告未提供与合同约定户型图相符的房屋，应当承担相应的违约责任。
被告对上述证据质证称，对原告提交的证据其真实性无异议。关于阳台的问题，原告所举涉及的规范与本案关联性不大，结合原告提交的户型图，房子在交房时双方都进行了结算，现在原告与开发商之间已经结算清楚，从户型图中看大体的户型、尺寸、面积等大体都相符，户型以最终施工图为准，面积以房管局实测为准，所以我们认为有阳台。关于阳台的损失计算，如果有差别，其损失怎么算，因为有公摊，原告的计算方法是不对的。
被告为支持其主张，提供如下证据：诉求阳台损失的原告与被告的结算单（收条）、安置协议。证明我们不差面积。
原告对上述证据的真实性无异议。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月15日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了10号楼4单元1802室（安置价格为2898元／㎡）、6号楼1单元1002室（安置价格为2998元／㎡），户型图中注明了两涉案房屋分别有2.4㎡和4.32㎡、3.96㎡的南阳台。后被告向原告交付上述房屋时，原告发现该房屋中没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。
本院认为，原告与被告鸿翔房地产公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。
关于原告诉求的有关阳台缺失带来的经济损失。因被告在户型图中注明了两套涉案房屋均设计有南阳台，但被告交付给原告的房屋没有此阳台，而是一飘窗。根据2005年4月15日中华人民共和国建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》的�告，对阳台的定义为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。本院认为，阳台作为住宅房屋的重要组成部分，在日常生活中发挥着不可替代的作用。房屋的布局以及阳台的朝向，是购房者选择房屋的重要参考依据。从法律意义上与人们的普遍认识上，阳台与飘窗都不是同一种建筑空间，被告在未征得原告同意的前提下，擅自变更合同约定，将户型图中注明的阳台改为飘窗，未能提供与户型图相符房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的这种变更已不可逆转，并无法采取其他的补救措施，原告为此而受到的损失是客观存在的，被告应赔偿原告的此项损失为31779元［2.4×2898元＋（4.32＋3.96）×2998元］。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�判决如下：
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿原告贾景良因阳台缺失造成的经济损失31779元。限判决书生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2064-1号
原告陶书民，男，1960年1月1日出生，汉族。
被告马建恩，男，1967年6月28日出生，汉族。
被告陶建富，男，1963年8月26日出生，汉族。
被告陶建安，男，1955年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告陶书民诉被告马建恩、陶建富、陶建安民间借贷纠纷一案中，原告陶书民向本院提出财产保全申请，请求查封被告马建恩所有的车牌号为豫AY**××车辆，限制金额26万元；担保人沈兴智以位于新郑市新华路街道办事处新华路东段北侧（张玉庄）房屋（新郑房权证字第04010108××号）为原告陶书民申请财产保全提供担保。
本院认为，原告陶书民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告马建恩所有的车牌号为豫AY**××车辆，限制金额26万元。
二、查封担保人沈兴智位于新郑市新华路街道办事处新华路东段北侧（张玉庄）房屋（新郑房权证字第04010108××号）。
保全费1820元，由原告陶建民预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 纪瑞雪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7951号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人陈慧，该公司职员。
被告：齐朝晖,女，1970年3月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告齐朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取92元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年十一月八日
书记员 熊向菲
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨初字第92号
原告高某，男，1978年5月5日出生，土家族，农民，住湖北省恩施市新塘乡。
被告郑某，女，1977年1月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇。
原告高某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月8日立案受理后，依法组成由审判员钟吉云担任审判长，审判员宋文彬、人民陪审员覃事钊参加的合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告高某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，开庭当日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告高某与被告郑某于1999年自由恋爱并于2001年3月结婚，婚后生育一女，起名郑某萍，现年12岁，原、被告婚后感情平淡，被告郑某对原告高某父母充满敌意，对小孩也不关心，促使夫妻感情破裂，原告高某曾与2011年向石门县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。自此以后，两人各奔东西，至今未谋面。故原告高某再次诉至法院，要求法院判令与被告郑某离婚；婚生女郑某萍由原告高某抚养，被告郑某承担一半抚养费；夫妻共同财产即三间两层的楼房平均分割，所付债务4万元平均分担。
为支持其诉讼请求，原告高某向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、石门县磨市镇长峪村民委员会出具的证明1份，拟证明被告郑某外出务工，无法联系的事实；
3、原、被告婚生子郑某萍的户口资料复印件1份，拟证明原、被告婚生子的情况；
4、（2011）石民磨初字第50号民事判决书原件1份，以证明原告高某曾于2011年起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚的事实；
被告郑某未答辩，亦未提交书面证据。
原告高某提交的证据，形式要件符合相关法律规定，在被告郑某放弃质证权力的情况下，本院确认该部分证据具有证明力。
根据原告高某的举证及当庭陈述，本院认定以下事实：
原告高某与被告郑某于1999年10月在湖南省临澧县合口烟花鞭炮厂打工期间相识，于2001年3月17日双方自愿到石门县磨市镇人民政府登记结婚。婚后一段时间夫妻关系较好，于2001年11月26日（农历10月12日）生育一女起名郑某萍。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，至2010年12月开始分居生活；2011年5月原告高某向法院起诉，要求与被告郑某离婚，经法院判决不准予双方离婚。此后，两人继续分居生活至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于石门县磨市镇长峪村三间两层的楼房一栋；原、被告夫妻共同债务有：在石门县农村信用合作联社磨市信用社贷款40000元。
庭审过程中，原告高某自愿表示婚生女郑某萍可以由被告郑某带养，并以夫妻共同财产分割部分冲抵婚生女的抚养费及应承担的夫妻共同债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后生育孩子，共建家园，可以认定双方在婚后一段时间具有一定的夫妻感情基础。但后期因家庭琐事产生矛盾，双方不能很好沟通，自2010年12月开始分居生活。特别在原告高某初次起诉，法院判决不准许双方离婚后，双方仍然处于分居状态。据此，本院依法确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告高某要求与被告郑某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女郑某萍长期生活在被告郑某家，已熟悉其生活环境，故宜由被告郑某抚养；原告高某在审理期间自愿表示夫妻共同财产分割部分抵付婚生女的抚养费及应承担的夫妻共同财产，系对自己民事权利的自由处分行为，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告郑某离婚；
二、婚生女郑某萍由被告郑某抚养；
三、原、被告夫妻共同财产即位于石门县磨市镇长峪村的住宅一栋（三间两层砖混结构），原、被告各分得一半。原告高某所分得的部分抵付婚生女郑某萍的抚养费及应承担的夫妻共同债务；
四、原、被告夫妻共同债务40000元，原告高某与被告郑某各负担20000元。
本案案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟吉云
审 判 员 宋文彬
人民陪审员 覃事钊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 任 栋
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第198号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人阳某甲，男，1978年8月出生，住富顺县。
被申请人孔某某，女，1980年5月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年2月27日违法生育一子（二胎），取名阳某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年1月3日作出的富人口征决（2014）第0003725号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年四月八日
书记员 房春娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02265号
原告：张正春，男，汉族，1963年5月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：余纪清，男，汉族，1973年9月17日出生，住安徽省霍邱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司。
法定代表人：温晓乐，该公司总经理。
本院在审理原告张正春与被告余纪清、中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张正春于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张正春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张正春撤回起诉。
本案案件受理费123元，减半收取61.5元，由张正春负担。
审判员 李建莉
二〇一四年七月十七日
书记员 杨晓悦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00959号
原告北京鼎铭物业管理有限公司，住所地本市东城区东直门外大街48号写字楼B1。
法定代表人孙兵，董事长。
委托代理人郑欣，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人王晓燕，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告周军光，男，1971年3月22日出生，其他情况不详。
原告北京鼎铭物业管理有限公司诉被告周军光物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京鼎铭物业管理有限公司的委托代理人王晓燕到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告周军光未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京鼎铭物业管理有限公司诉称：被告系北京市东城区贡院西街×号×至×层×号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主。2009年，原告与涉诉房屋的开发商北京××房地产开发有限公司签订《北京市前期物业服务合同》，由原告对涉诉房屋所在小区提供物业服务，物业服务费标准为每月每平方米10元。被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费44752.8元，并由被告承担本案诉讼费。
被告周军光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年1月，原告（乙方）与北京××房地产开发有限公司（甲方）签订《北京市前期物业服务合同》。该合同约定，甲方以邀请招标方式选聘乙方为东城区贡院西街×号小区提供前期物业服务，物业服务内容包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、景观的养护，清洁服务等。物业服务期限暂定三年，自2009年10月12日前期物业管理服务合同生效之日起，至本物业区域的业主委员会代表全体业主与业主大会出任的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，自动终止。物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积，每年年初将本年度物业服务费一次性交纳，商业物业、住宅物业的物业服务费标准均为每月每平方8元；本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定提供物业服务，在此期间的物业服务费仍由业主按合同约定的标准交纳。2009年9月27日，原告（乙方）与北京××房地产开发有限公司（甲方）签订《补充协议》。该协议约定，因乙方提出物业服务项目增加24小时热水供应服务，此项服务的标准为每月每平米2元，故甲、乙双方同意《北京市前期物业服务合同》中约定的商业、住宅的物业服务标准由每月每平方8元变更为每月每平方10元。上述协议签订后，原告为东城区贡院西街×号小区提供物业管理服务至今。
2009年10月13日，北京××房地产开发有限公司发出《致业主函》，称物业管理费现为每月每平方米10元，其中包括保安费、公共区域水费、电费、相关能源费、公共区域清洁、绿化费用等相关开支。
2011年1月27日，被告与北京××房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，由被告购买了位于北京市东城区贡院西街×号×至×层×号房屋，该房屋建筑面积为186.47平方米。2011年3月，被告取得涉诉房屋所有权证。自2012年1月起，被告未交纳涉诉房屋的物业服务费。
目前，涉诉房屋所在小区尚未成立业主委员会。
上述事实，有《北京市前期物业服务合同》，《补充协议》，《致业主函》以及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告受涉诉房屋所在小区建设单位北京××房地产开发有限公司的委托成为该小区的物业服务单位，并约定物业费的收费标准为每月每平方米10元，上述约定对被告具有拘束力。被告应当按照约定标准向原告给付相应期间的物业服务费。现原告要求被告给付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告周军光于本判决生效后七日内给付原告北京鼎铭物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间的物业服务费人民币四万四千七百五十二元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告周军光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告周军光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 刘立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田 烨
山东省临沂市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）临执复字第63号
申请复议人（被执行人）临沂大成镜业有限公司，住所地：费县探沂镇工业园。
法定代表人杨武成，经理。
申请复议人临沂大成镜业有限公司不服费县人民法院（2013）费执字第34号罚款决定，向本院申请复议称，1、在本案中，申请人没有代理人，也没有其他科室专门负责收件的人，根据相关法律规定，送达的对象只能是申请人，而申请人至今未收到执行通知书、申报财产令、罚款决定书，费县法院亦未向申请人留置送达，不存在《民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项
--
第（五）项规定的情形。2、申请人不具备该条款第（六）项规定的适用条件，因为该项规定的是被执行人有履行能力和条件而不履行，申请人负债2110万元，根本没有履行能力和履行条件，不存在有履行能力而不履行的情形，费县法院在明知申请人负债2000余万元，没有缴纳罚款的能力情况下作出罚款决定，其真实目的是为了在拍卖该宗土地后扣划罚款，为了法院创收，事实上，费县法院也确实从土地拍卖价款中扣划了罚款。3、费县人民法院已将被执行人所有的涉案土地查封，依法拍卖即可，故申请人不存在罚款决定书中所说据以罚款的情形，费县法院罚款程序违法，亦无事实依据，请求撤销（2013）费执字第34号罚款决定。
本院查明，原告中国建设银行股份有限公司费县支行与被告临沂大成镜业有限公司、杨武成借款合同纠纷一案，费县人民法院审理后作出（2012）费商初字第1122号民事判决书，判决主要内容为：一、被告临沂大成镜业有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司费县支行借款3000000元及利息（利息按约定利率、自2012年8月21日起计付至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司费县支行对被告临沂大成镜业有限公司抵押的土地使用权（土地证号为费国用2010第021号）及房产（房产证号为房权证费村房字第2010-13-0**号）在借款本金3000000元及相应利息范围内享有优先受偿权；三、被告杨武成在原告中国建设银行股份有限公司费县支行处置被告临沂大成镜业有限公司抵押的房地产受偿后不足部分承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向临沂大成镜业有限公司追偿。判决生效后，被告临沂大成镜业有限公司、杨武成未主动履行，费县人民法院于2012年12月13日依原告中国建设银行股份有限公司费县支行的申请立案执行。
2013年1月9日，费县人民法院到申请复议人处送达执行通知书、申报财产令，责令其三日内自动履行生效法律文书确定的全部义务并七日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，申请复议人办公室工作人员杨丽静拒绝签字，留置送达。2013年1月21日，费县人民法院作出（2013）费执字第34号罚款决定，以拒不履行生效民事判决确定的义务，又未依法申报财产为由，对申请复议人罚款60万元，并于2013年2月19日到申请复议人处送达，申请复议人的工作人员夏立国签收。2013年4月1日，费县人民法院向申请复议人送达评估报告书、限期履行债务通知书，申请复议人的工作人员夏立国签收。2013年4月27日，费县人民法院作出裁定，依法拍卖申请复议人所有的涉案房地产以清偿债务。2013年6月9日，费县人民法院向申请复议人送达拍卖公告、拍卖裁定，申请复议人的法定代表人杨武成签收，以上送达，申请复议人均未提出异议。2013年8月23日，申请复议人所有的涉案房地产由买受人山东金山凯迪威家俱有限公司以938万元竞买成交。
另查明，2013年8月26日，本院作出（2013）临执字第171号执行裁定书及协助执行通知书，扣留（提取）申请复议人所有的在费县人民法院的资产拍卖款350万元。
本院认为，根据以上查明的事实，费县人民法院有关执行通知书、申报财产令、罚款决定的送达，程序合法，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。申请复议人在收到费县人民法院发出的执行通知书、申报财产令后，未履行生效判决确定的义务亦未申报财产，已经构成了拒不履行生效法律文书确定的义务的情形，费县人民法院据此对其罚款，符合法律规定，应予支持。但鉴于费县人民法院已依法处置了申请复议人所有的涉案房地产，且申请复议人尚有其他案件等待履行，费县人民法院对其罚款60万元，处罚过重，应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
变更费县人民法院（2013）费执字第34号罚款决定中“对临沂大成镜业有限公司罚款60万元”为：“对临沂大成镜业有限公司罚款10万元”。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年十月八日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01082号
原告王树香，居民。
委托代理人刘超。
被告王焕成，居民。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告将沭阳县潼阳镇山羊村二期安置房的土建、安装工程以包工包料形式交由原告实际施工，工程总价1872000元，被告给付工程款1692500元，下欠179500元未付；后原告又另外为被告进行水泥路等工程施工，价款193000元未付，现要求被告给付工程款372500元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原、被告签订施工合同，被告将沭阳县潼阳镇山羊村二期安置房的土建、安装工程交由原告包工包料施工，约定工程总价1872000元。后原告按合同约定完成相应工程。施工期间，被告给付原告工程款1692500元，余欠工程款179500元未付。2014年2月27日，被告又另外结欠原告合同外水泥路等工程款共计193000元，并出具结算条据给原告。以上未付工程款合计372500元，原告多次向被告索要未果，诉至本院。
另查明，原告无相应建筑施工资质。
上述事实，有原告陈述、施工合同、结算清单等证据证实，足以认定。本院认为，原告无相应施工资质，其与被告签订的工程施工合同属无效合同，鉴于原告已经按照合同约定完成了相应工程量，被告应参照合同约定给付原告工程款。被告欠原告工程款合计372500元未付，原告要求被告给付工程款372500元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焕成于本判决生效后十日内给付原告王树香工程款372500元及利息（利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元减半收取3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7000元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年十月十六日
书记员 晏 鸾
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第155号
申请执行人妥应福，男，生于1969年9月29日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县老城区利民小区*号楼*单元***室。
被执行人李天龙，男，生于1980年3月2日，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇副食厂院内。
申请执行人妥应福与被执行人李天龙民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第883号民事判决书确定，被执行人李天龙返还申请执行人妥应福借款4.77万元，并负担案件受理费993元、公告费400元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年1月20日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人李天龙长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一四年九月十七日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第155号申请执行人：爬哥，男，1973年4月9日出生，哈尼族，农民，住勐海县勐混镇。被申请执行人：王自利，男，1968年6月29日出生，汉族，个体户，住勐海县。关于申请执行人爬哥与王自利买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2013年6月14日作出的（2013）海民二初字第118号民事调解书，于2014年3月17日发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。本案申请执行标的33540.00元；案件受理费319.50元；执行费403.00元，合计34262.50元。在执行过程中，经查明被执行人王自利暂无履行能力，并定计划分期于2014年10月28日前履行10000.00元，于2014年12月30日前履行10000.00元，于2015年6月30日前履行6770.00元，于2015年12月30日前履行6770.00元。依照第二百五十七条第(六)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院(2014)海执字第155另案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被申请执行人未按计划履行义务，申请人可请求人民法院继续执行。代理审判员 ：咸乔昌二〇一四年八月二十二日书 记 员 ：岩温吨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第155号 申请执行人:庞莲张，女，1969年11月9日生，汉族，现住海城区马栏小岭村15号。 被执行人:谢贤刚，男，1971年7月25日生，汉族，现住四川省梓潼县许州镇吉阳中街111号。 本院在执行申请执行人庞莲张与被执行人谢贤刚房屋租赁合同一案中，2015年5月14日，被执行人谢贤刚主动履行义务，将执行款7100元汇入我院执行专款账户，我院依法扣除执行费50元后，已将执行款7050元退还给申请执行人庞莲张，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第753号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  谭晓明 代理审判员  武清华 二〇一五年五月二十五日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立 即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第155号 申请执行人:庞莲张，女，1969年11月9日生，汉族，身份证号码，现住海城区马栏小岭村15号。 被执行人:谢贤刚，男，1971年7月25日生，汉族，身份证号码，现住四川省梓潼县许州镇吉阳中街111号。 本院在执行申请执行人庞莲张与被执行人谢贤刚房屋租赁合同一案中，2015年5月14日，被执行人谢贤刚主动履行义务，将执行款7100元汇入我院执行专款账户，我院依法扣除执行费50元后，已将执行款7050元退还给申请执行人庞莲张，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第753号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  谭晓明 代理审判员  武清华 二〇一五年五月二十五日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立 即生效。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01681号
原告：聂某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告聂某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
聂某诉称：2006年，原、被告在杭州市打工时相识，2011年底确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。2014年2月8日被告至杭州打工，期间对原告母子不闻不问，2014年7月原告至杭州寻找被告，双方发生争吵，之后原告回到娘家，自此双方再无联系，一直分居生活至今，现双方的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令准许原、被告离婚；婚生子吴某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费2000元。
吴某甲未提出答辩。
经审理查明：2006年，原告聂某与被告吴某甲在杭州市打工时相识，2011年底确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙，现在原告处生活。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2014年2月8日被告至杭州打工，同年7月原告去杭州寻找被告，期间双方发生争吵，原告回到娘家，自此双方开始分居生活至今。
另查明：原告现无婚前财产在被告处，原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，无债权债务。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、潜江市王场镇黄湾村村民委员会出具的证明及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告聂某与被告吴某甲虽系自主结婚，但因婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，且自2014年7月起双方开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，应依法认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持；婚生子吴某乙一直在原告处生活，改变生活环境对其健康成长不利，故对原告要求婚生子随其生活的请求，予以采纳；原告主张的子女抚养费过高，根据子女的实际需要、双方的负担能力及当地的实际生活水平确定为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告聂某与被告吴某甲离婚；
二、生子吴某乙随原告聂某生活，被告吴某甲自2016年3月起至吴某乙18周岁时止每月支付子女抚养费500元，此款由被告吴某甲于每年12月30日前一次性径付原告聂某。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告聂某承担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱焰才
代理审判员 潘许健
人民陪审员 沈文兵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01681号
原告：聂某，女，汉族，农民，住湖北省潜江市。
被告：吴某，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告聂某与被告吴某离婚纠纷一案中，因被告吴某外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱焰才
代理审判员 潘许健
人民陪审员 沈文兵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江 军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01681号
原告：张某，女，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：许某，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张乃多
二〇一六年一月二十八日
书记员 韦 天
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1921号
原告：戴世义，居民。
委托代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所实习律师。
被告：申军峰，居民。
原告戴世义诉被告申军峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴世义及其委托代理人胡祥祥、梁宁庭到庭参加了诉讼。被告申军峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴世义诉称：2014年9月12日被告购买原告的海产品共计货款67000元，并约定于2015年10月21日还款。到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒付至今。现要求依法判令被告支付原告货款67000元及利息。
案经送达，被告申军峰未作答辩。
经审理查明：原、被告均经营海产品生意。被告自2014年9月12日至2015年10月21日多次购买原告的海产品，尚欠总计货款67000元，被告为原告出具欠条一份，上载：“欠条：今申军峰欠戴世义货款计（￥67000.00）元，大写（陆万柒仟元）欠款人：申军峰2014年9月12日至2015年10月21日”。经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告支付货款67000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告在平等协商基础上建立的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。被告欠原告货款67000元，事实清楚，证据充分，且有被告为原告出具的欠条为证，被告理应支付。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告对利息的支付没有约定，原告要求被告向其支付利息，应以其向本院主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申军峰于本判决生效之日起五日内支付原告戴世义货款67000元及利息（利息自2015年10月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告申军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初15736号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经开区金科财税大厦8楼。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：丁成祥，男，1985年1月26日生，汉族，住临沂市经开区。
被告：刘从生，男，1983年12月22日生，汉族，住郯城县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）与被告刘从生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保临沂支公司的委托诉讼代理人丁成祥到庭参加了诉讼，被告刘从生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失9418.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日10时许，被告刘从生驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车在解放路××××路交汇处与李敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李敏受伤，经交警认定，被告刘从生因无证驾驶负事故全部责任。后李敏向兰山区人民法院提起诉讼，法院作出（2017）鲁1302民初9669号民事判决书，判决原告赔偿李敏9418.68元，原告在赔偿后享有追偿权，特诉至法院。
被告刘从生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘从生驾驶的鲁Ｑ×××××汽车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，李敏作为原告，以刘从生、人寿财保临沂支公司为被告诉讼至本院，本院于2017年8月25日作出（2017）鲁1302民初9669号民事判决书，认定刘从生无证驾驶机动车，并判令人寿财保临沂支公司在交强险限额内赔偿李敏各项损失共计9418.68元，人寿财保临沂支公司已履行了赔付义务。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。根据上述规定，被告刘从生无证驾驶车辆发生交通事故，原告人寿财保临沂支公司履行完赔付义务后享有向刘从生追偿的权利。
综上所述，原告人寿财保临沂支公司要求被告刘从生支付保险金9418.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘从生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
被告刘从生于本判决发生法律效力后十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司损失9418.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、保全费120元，由被告刘从生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘晓光
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15736号之一
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼C802室。
负责人:王存现，总经理。
被申请人：刘从生，男，1983年12月22日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被申请人刘从生保险人代位求偿权纠纷一案，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结刘从生在本院（2017）鲁1302民初9669号案件中缴纳的交通事故保证金1万元，并已向本院提供了担保。2017年10月26日，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司向本院申请查封被申请人刘丛生所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘从生所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的北京现代牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15736号
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼C802室，总经理。
被申请人：刘从生，男，1983年12月22日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被申请人刘从生保险人代位求偿权纠纷一案，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘从生在本院（2017）鲁1302民初9669号案件中缴纳的交通事故保证金1万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘从生在本院（2017）鲁1302民初9669号案件中缴纳的交通事故保证金1万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 李美君
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第00641号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行（原孟封信用社）。
负责人马尧，行长。
委托代理人王立，该公司工作人员。
被告孙锐，男，1976年11月29日出生，汉族，清徐县孟封镇尧城村村民。
被告孙发魁，男，1961年11月10日出生，汉族，清徐县孟封镇尧城村村民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行与被告孙锐、孙发魁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人王立到庭参加诉讼，被告孙锐、孙发魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行诉称，2011年4月26日被告孙锐向原告（原孟封信用社）借款200000元。由此，签订了“借款借据、贷款合同、保证合同”。约定期限一年，月利率10.5167‰，用途运输，按月结息，逾期罚息50%。贷款到期后，被告于2012年12月19日归还本金5000元后再无表示。经原告多次催要未果，无奈起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告孙锐尽快偿还原告借款本金195000元，利息123197.36元，共计人民币318197.36元（利息截止到2015年3月20日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告孙发魁承担连带担保偿还责任；3、本案各项诉讼费均由被告负担。
被告孙锐、孙发魁在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年4月26日山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行作为贷款人与借款人孙锐签订农户小额信用贷款合同、借款借据。贷款合同主要内容为：贷款金额为贰拾万元整，贷款用途为交通运输，贷款期限从2011年4月26日起至2011年12月15日，贷款利率为月利率10.5167‰，结息方式按月计息，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，担保方式为保证担保。借款借据约定：借款金额为人民币贰拾万元整，借款日期为2011.4.26，到期日期2011.12.15，月利率10.5167‰，结息方式为按月结息，贷款逾期、挤占挪用分别按约定利率加收50%和100%罚息。贷款合同、借款借据签订同日，原告与被告孙发魁签订了保证合同，合同约定被告孙发魁对被告孙锐的借款采用连带责任保证方式，担保期间为债务履行期满二年。贷款合同、借款借据、保证合同签订后原告依约发放了贷款，被告于2011年12月15日前按约定支付了相应利息，于2012年12月19日还了5000元本金，其他义务再未履行。原告于2014年2月20日向被告送达了催收逾期贷款通知书，载明：根据我社（行）与贵单位（你）于2011年4月26日签订的贷款合同约定，贵单位（你）于2011年4月26日向我社（行）借款人民币贰拾万元整，已于2011年12月15日到期，尚有贷款本金壹拾玖万伍仟元，贷款利息人民币捌万贰仟玖佰零肆角玖分（利息计至2014年2月20日），合计人民币贰拾柒万柒仟玖佰零肆角玖分未归还，请抓紧筹措资金，尽快偿还。在催收逾期贷款通知书上孙锐、孙发魁签了字，按了指印。经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉至法院，请求判令被告尽快偿还原告借款本金195000元，利息123197.36元，共计人民币318197.36元（利息截止到2015年3月20日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
另查明，2013年7月3日清徐县农村信用合作联社孟封信用社变更为山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行。
上述事实，有原告提供的借款借据一份、贷款合同一份、保证合同一份、催收逾期贷款通知书一份、二被告身份证复印件各一份、关于山西清徐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告孙锐签订的贷款合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同，双方均应按合同全面履行义务。合同签订后，原告按照合同约定将贷款出借给被告孙锐，被告孙锐未按合同约定偿还贷款本金及利息，违反合同的约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告孙锐偿还贷款本金195000元的诉讼请求，应予支持。对于原告主张的2011年12月21日至2012年11月21日的以200000元本金计算的利息（含逾期罚息）36069.67元以及从2012年12月21日至2015年3月21日的以195000元本金计算的利息（含逾期罚息）87127.69元，合计123197.36元，符合合同中双方的约定，也予以支持。本案中，被告孙发魁为被告孙锐提供连带责任担保，依合同约定的保证期间为借款到期后二年，本案合同到期日为2011年12月15日，所以被告孙发魁的保证期间为2011年12月16日至2013年12月16日。在原告给二被告送达催款通知书之前，被告孙发魁的保证责任已经免除，但其又在催款通知书上签字的行为应视为对被告孙锐借款的新的保证期限约定不明的担保，保证期间视为两年，该新的担保在原告起诉之日仍在担保期内，故对原告要求被告孙发魁承担连带偿还责任的请求应予支持。被告孙锐、孙发魁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙锐于本判决生效后十五日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行借款本金195000元及至2015年3月21日的利息（含逾期罚息）123197.36元，共计318197.36元。
二、被告孙发魁对上述借款承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6073元，由被告孙锐、孙发魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王 进
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩飞飞
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第540-1号
申请执行人：何磊，男，1985年9月23日出生，汉族，住涡阳县闸北镇涡北行政村何庄自然村028号，身份证号码：341223＊＊＊＊＊＊5
被执行人：安徽帮达市政工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市中荣街126号4栋中，织机构代码：066＊＊＊＊-X
法定代表人：赵金海
被执行人：陈克巧，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇种子场37号，身份证号码：34032＊＊＊＊＊57
被执行人：邓昀，男，1980年7月4日出生，汉族，，职工，住安徽省涡阳县龙山镇赵庄，身份证号码：3401＊＊＊＊＊＊2，
本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院2015年4月7日作出的（2013）涡民二初字第00002号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下
一、查封被执行人邓昀所有的位于本县城关街道育才西路房产一处（产权证号：房地权证涡字第3＊＊＊**号）
二、查封期限三年
需要须行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
代理审判员 童 真
代理审判员 张 立
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第540-1号
申请执行人：何某，男，1985年9月23日出生，汉族，住涡阳县闸北镇涡北行政村，
被执行人：安徽某某市政工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市中，
法定代表人：赵某某。
被执行人：陈某某，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：邓某，男，1980年7月4日出生，汉族，，职工，住安徽省涡阳县龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院2015年4月7日作出的（2013）涡民二初字第00002号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下
一、查封被执行人邓某所有的位于本县城关街道育才西路房产一处（产权证号：房地权证涡字第3＊＊＊**号）
二、查封期限三年
需要须行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
代理审判员 童 真
代理审判员 张 立
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第540-1号
申请执行人：何某，男，1985年9月23日出生，汉族，住涡阳县闸北镇涡北行政村，
被执行人：安徽某某市政工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市中，
法定代表人：赵某某
被执行人：陈某某，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市
被执行人：邓某，男，1980年7月4日出生，汉族，，职工，住安徽省涡阳县龙山镇，
本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院2015年4月7日作出的（2013）涡民二初字第00002号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下
一、查封被执行人邓某所有的位于本县城关街道育才西路房产一处（产权证号：房地权证涡字第3＊＊＊**号）
二、查封期限三年
需要须行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
代理审判员 童 真
代理审判员 张 立
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 峰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1493号
原告：解某某，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：彭某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告解某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1997年4月7日登记结婚，1998年9月23日生育长女彭某甲，2005年12月11日生育次女彭媛。因被告与他人有不正当关系，双方常发生争吵。原告曾�法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。双方感情更加恶化，现双方感情确已破裂。请求依法判令双方离婚，抚养孩子，分割夫妻财产，由被告支付经济帮助2万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我感觉还能继续共同生活下，为了孩子，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件、结婚证、（2011）沂南民初字第2045号民事判决书各一件，证实双方身份、婚姻关系、生育子女及原告曾起诉离婚的事实。
2、保证书两份，证实被告曾有过错，并保证改正的事实。
经质证，被告对原告提交的证据的无异议。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年4月7日登记结婚，1998年9月23日生育长女彭某甲，2005年12月11日生育次女彭媛。婚后双方常因家务琐事发生争吵。原告曾向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。�后双方仍未和好，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。庭审中，原告自愿放弃全部婚前财产。案经调解未果。
另查明：双方婚后夫妻共同财产有：冰箱一台、冰柜一个、摩托车一辆、安装太阳能一套。婚后共同债权有30000元（原告之弟解广成欠）。
本院认为：原、被告依法登记结婚，并生育子女，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事争吵，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚，之后双方仍未和好，可见夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因双方各自抚养一名婚生女，抚养费可相互支付至婚生女独立生活为止。自原告自愿放弃全部婚前财产，系其真实意思表示，本院予以采纳�婚后共同财产及债权应依法分割。因双方辩称的债务均无证据予以证据，而且对方予以否认，本院不予支持。原告诉称的经济帮助，因其无证据证实其生活困难，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告解某某与被告彭某某离婚。
二、婚生长女彭某甲跟随被告生活，婚生次女彭媛跟随原告生活，双方相互支付抚养费每月200元，直至婚生女成年为止，双方互相享有探视权。
三、夫妻共同财产：冰箱一台和冰柜一个归原告所有；摩托车一辆和太阳能一套归被告所有。
四、婚后共同债权30000元（原告之弟解广成欠）归原告所有，由原告支付给被告15000元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年六月十一日
书记员 于世廷
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法池执字第1-1号
申请执行人普宁市骏源织造有限公司。住所地：广东省普宁市流沙东街道斗文工业区坤安楼。
法定代表人：林贵彬，该公司总经理。
委托代理人：袁彦清，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：陈志良，广东南山律师事务所实习律师。
被执行人陈镇荣，男，汉族，住广东省普宁市流沙北街道。
本院依据已经发生法律效力的（2014）揭普法池民初字第95号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人陈镇荣发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务。但该被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈镇荣名下有车牌号为粤□□□小型普通客车一辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈镇荣所有的车牌号为粤□□□小型普通客车。
二、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
代理审判员 李敏玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张楠杰
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第614号
原告王某某，农民。
被告马某某，农民。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出书面撤诉申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 阮进宝
二〇一四年八月十四日
代书记员 魏则铭
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第614号
原告王春香，女，1990年4月26日出生，汉族，农民，住蔚县杨庄克乡北堡村。
被告马英海，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住蔚县涌泉庄乡宿雅涧村。
原告王春香诉被告马英海离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告王春香于2014年8月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告王春香提出书面撤诉申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 阮进宝
二〇一四年八月十四日
代书记员 魏则铭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0185号
申请执行人盱眙县国土资源局（以下简称：县国土局），住所地：盱眙县盱城镇金源北路20号。
法定代表人叶红青，该局局长。
被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司，住盱眙县穆店乡龙王山村。
盱眙县国土资源局与盱眙龙腾混凝土有限公司国土行政处罚纠纷一案，我院于2010年12月14日作出（2010）盱非诉行审字第0179号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁定：申请执行人县国土局对被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司所作的盱国土资罚字（2010）第40号《行政处罚决定》中的第1、2条，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司占用穆店乡龙王山村柳郢组、团结村山边组集体土地11138.9平方米，用于建设厂房。经查，该厂是穆店乡招商引资项目，被执行人现正在和国土部门协调，暂不宜处理。
本院认为被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司占用穆店乡龙王山村柳郢组、团结村山边组集体土地11138.9平方米，用于建设厂房。经查，该厂是穆店乡招商引资项目，被执行人现正在和国土部门协调，暂不宜处理。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱非诉行审字第0179号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年三月三十日
书记员 王笑笑
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2879号
原告曾某某，女，1986年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告肖某，男，1982年11月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告曾某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2008年10月底经人介绍认识后，2009年2月11日办理结婚登记，婚后至今未生育子女。由于双方婚前了解甚少，感情基础不牢；婚后被告经常喝酒、吸烟、殴打原告，对家庭生活不管不问，导致夫妻感情彻底破裂，双方从2014年8月起开始分居生活至今，故请求判令：准予原、被告离婚。
被告肖某未作答辩。
经审理查明，原告曾某某与被告肖某于2009年2月11日办理结婚登记，婚后至今未生育子女。2015年7月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供原、被告的身份证明材料、结婚证、及原告的陈述等为证，被告肖某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，原告曾某某与被告肖某经办理结婚登记手续结婚，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担相应的法律后果。原告曾某某主张夫妻感情已经破裂，却未提交充分证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，应承担相应的法律后果。原、被告结婚多年，虽双方在婚姻生活中难免因琐事存在矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到已彻底破裂的程度。只要原、被告双方在今后的生活中能够互助互爱，互谅互解，多包容与交流，夫妻感情还是可以和好的。综上，原告曾某某主张夫妻感情确已破裂而请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告肖某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1251号
原告王新亮，男。
委托代理人付朝伟，男,系原告王新亮女婿。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被告辉县市孟庄镇烟墩村民委员会，住所地：河南省辉县市孟庄镇烟墩村。
负责人张正运，支部书记。
委托代理人郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
原告王新亮诉被告辉县市孟庄镇烟墩村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 范玉婵
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1251号之一
原告王新亮，男。
委托代理人付朝伟，男，系原告王新亮女婿。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被告辉县市孟庄镇烟墩村民委员会，住所地：河南省辉县市孟庄镇烟墩村。
负责人张正运，支部书记。
委托代理人郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
本院在审理原告王新亮诉被告辉县市孟庄镇烟墩村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王新亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王宪静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2965号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人:吕小芳，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市，系该公司员工。
被告：陈小兰，女，1990年7月19日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司员工。
被告：郑万强，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄淑琴，女，1978年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告郑万强、黄淑琴信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴为钦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更835号
罪犯梁聪，现在广西柳州监狱服刑。
本院于2009年2月24日作出（2008）柳市刑二初字第11号刑事判决，以被告人梁聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2009年4月28日作出（2009）桂刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月18日起至2020年2月17日止。判决发生法律效力后于2009年6月4日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5340号刑事裁定，对罪犯梁聪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2463号刑事裁定，对罪犯梁聪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6455号刑事裁定，对罪犯梁聪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元不变。刑期至2016年4月17日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第70号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁聪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁聪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月获奖励分78.59分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁聪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁聪减去有期徒刑一个月十九天（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第537-2号
申请执行人：米文玉，女，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
被执行人：刘丹，女，汉族，住什邡市蓥华镇。
米文玉与刘丹机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第867号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月15日向彭州市人民法院申请强制执行，彭州市人民法院于2015年8月21日委托什邡市人民法院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人出嫁后现在彭州市境内居住，在什邡市人民法院管辖区内无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭州民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向原审人民法院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一五年九月一日
书记员 曾令明
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初237号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王泽男，吉林省白城市人，现住白城市。因犯盗窃罪，2016年10月14日被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金34000.00元。2017年3月15日因刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017)244号起诉书指控被告人王泽男犯盗窃罪于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人王泽男到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年11月10日4时15分许，被告人王泽男伙同高某、姚某、张某（均另案处理），在白城市开发区西雅图宾馆内，趁人不备，盗窃吧台内现金人民币4000.00余元，并将盗窃所得赃款挥霍。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、失主陈述、书证、视听资等证据。并认为被告人王泽男以非法占有为目的，伙同他人秘密手段盗窃他人财物，价值4,000.00余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王泽男对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月10日4时15分许，被告人王泽男伙同高某、姚某、张某（均另案处理），在白城市开发区西雅图宾馆内，趁人不备，盗窃吧台内现金人民币4000.00余元，并将盗窃所得赃款挥霍。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息表，证实被告人王泽男于1995年3月13日出生。
2、白城市公安局洮北分局便衣侦查大队于2017年3月17日的到案经过，因发现余罪，2017年3月15日，我队民警到黑龙江省泰来监狱接回服刑期满的被告人高某、王泽男。
3、白城市公安局洮北分局便衣侦查大队于2017年3月17日的情况说明，在华新宾馆被盗案中，犯罪团伙的其余犯罪嫌疑人已判决，其中在西雅图宾馆被盗案中，高某、姚某、王泽男、张某四人结伙作案，盗窃宾馆现金4000.00余元，其中张某已2016年2月29日起诉至检察院，并已审理结束，张某赔偿了被害人的经济损失，另一犯罪嫌疑人姚某在逃未到案。
4、白城市洮北区人民检察院的白洮检刑检刑不诉［2016］23号不起诉决定书，证实白城市洮北区人民检察院决定对张某不起诉。
5、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院的（2016）黑0204刑初83号刑事判决书，证实高某、王泽男因犯盗窃罪于2016年10月14日均被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2017年3月15日释放。
二、视听资料
讯问王泽男全程录音录像，证实被告人王泽男在公安机关讯问时相应情形，没有刑讯逼供现象。
三、证人证言
1、同案姚某的证言：2015年11月初的一天晚上，我到网吧玩碰到高某、王泽男、张某，玩到后半夜我们四个人出去了。高某领我们三个人从网吧出来到开发区的旅游一条街一家宾馆，那家宾馆叫啥名也没看，到宾馆后高某一挥手告诉我们到后门，我就从后面绕到后门，高某告诉张某和王泽男在正门，然后他自己进的屋。我从后门见高某进吧台后把椅子动了一下，然后钻了进去了，不一会儿就出来了，我们几个就走了。我们是骑摩托车去的，我骑一台驮王泽男，张某骑一台驮着高某。然后我们到了一家小旅店，高某从兜里掏出钱，我们四人查的一共盗窃了3800.00余元。这些钱都让我们花没了。
2、同案张某的证言：我知道公安机关找我什么事，一个多月前某天4点多钟，具体日期我想不起来了，我和高某还有另外两个人，一个人是姚可丽的哥哥，另一个人是高某的朋友叫啥我也不知道，我们在的一个行业场所或个人家（天黑我没有看清）偷钱的事。偷了多少钱我不知道，我看见高某他们从哪个房子里出来的时候兜里挺鼓的，装的都是钱。我当时没有进去偷，是负责把风。
3、同案高某的证言：2015年11月份，日期我忘了，时间是凌晨快亮天了，我们在索菲亚附近的一个小旅店呆着，因为身上都没钱，姚某说偷点钱花，然后我和姚某、王泽男、张某骑着摩托车就去了。我们骑摩托车随便溜达，在开发区旅游一条街西雅图宾馆，就决定盗窃他家了。因为在窗外能看见宾馆吧台的女服务员躺在吧台的床上睡着了，所以我就进去偷钱了，到吧台的抽屉里，拿出一沓钱，有100元面额、50元面额和10元面额的，当时很厚一沓钱，我把钱直接塞进裤子里了，他们在外面给我把风。我偷完后，我们几个就骑着两个摩托车回旅店了。回旅店后，我们盗窃了现金4000元左右，我和姚某拿出其中的3000.00元存在了王泽男的银行卡里，剩下的钱我们吃喝花销和买车票作路费了。
四、被害人陈述
失主袁某的陈述：我家在白城市开发区旅游一条街开的西雅图宾馆被盗了。从我家宾馆的监控视频看到，2015年11月10日4点15分，一个穿白色上衣的男子从宾馆正门进入，他在宾馆的一楼走动了一番，然后把上衣在宾馆一楼脱掉，从吧台的抽屉里把钱拿走。而后一个穿黑色的男子戴着口罩从正门进入宾馆一楼走到后门将门打开等着，等到先前穿白色衣服的男子在吧台偷完钱之后，两个人一起从后门出去了。后门外又有两个人分别骑着摩托车把这两个人给拉走了。当时宾馆一楼就女吧员自己在吧台下方的床上睡觉，钱放在吧台右侧的抽屉里，被盗现金6000.00余元。
五、被告人供述
被告人王泽男的供述：2015年11月份的一天半夜，我们四个人都在小旅店，高某和姚某他们俩商量去偷钱，他们具体咋说的我没细听，我和张某就跟着去了。我们四个人骑着两台摩托车去，到开发区旅游街里面的西雅图宾馆停下来，高某进去偷，姚某在门口，我和张某在门外把风。回来后听高某说从宾馆里偷出4000.00元左右现金。我们盗窃的钱在白城吃饭住店外，还用作去齐齐哈尔的路费了。
本院对被告人王泽男与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人王泽男对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认，并有失主的报案材料、证人证言、书证、视频资料等证据证实，足以证明被告人王泽男的行为触犯刑法规定的盗窃罪，公诉机指控其犯盗窃罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人王泽男以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值4,000.00余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王泽男在庭审中态度较好，其亲属又积极返还被害人赃款，本院在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法刘立》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王泽男犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000.00元。
（罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 毕建坤
人民陪审员 陈书琴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘志方
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第0610-3号
申请执行人：朱利军
被执行人：单保龙
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2014年09月10日审结，该案（2014）寿商初字第677号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单保龙之妻李梅在帐号为16×××82上的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 刘文东
执行员 李桂涛
二〇一五年九月十四日
书记员 田晋豪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0349号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：石俊山，该行员工。
委托代理人：陈锦顺，该行员工。
被告：ＸＸ晓，男，汉族，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告ＸＸ晓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人石俊山到庭参加诉讼，被告ＸＸ晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。原告起诉时，曾以孙永涛为共同被告，后申请撤回对其的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2008年6月30日，被告ＸＸ晓向原告分支机构梁垛信用社借款44400元，借款期限至2009年6月10日，约定借款月利率为14.3175‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，由孙永涛提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判令被告ＸＸ晓立即归还所欠原告贷款本金44400元及利息（自2008年6月30日至2009年6月10日以本金44400元按合同约定利率14.3175‰计息，自2009年6月11日至实际还款日在原利率基础上上浮50%）；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ晓未应诉、未答辩。
经审理查明：原告是由原东台市农村信用合作联社改制的金融机构。2008年6月30日，被告ＸＸ晓与原告东台农商行梁垛支行（原梁垛信�社）签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款44400元，借款期限自2008年6月30日起至2009年6月10日，结息方式为利随本清。孙永涛为被告ＸＸ晓的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告ＸＸ晓出具借据向原告借款44400元。借款到期后，借款人及保证人均未归还，原告曾分别于2011年5月、2013年5月诉至本院，向被告主张权利，后分别于2011年6月10日、2013年6月14日撤回起诉。至今，被告仍未履行还款付息义务，原告再次诉至本院请求判令被告ＸＸ晓归还本金44400元并按合同约定支付自2008年6月30日起至实际给付之日止的利息。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书以及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应当得到支持。被告ＸＸ晓经本院合法传唤未到庭，应当承担因其不到庭质证而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ晓应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金44400元及利息（从2008年6月30日起至2009年6月10日止按月利率14.3175‰计算，从2009年6月11日起至实际给付之日止按月利率14.3175‰的基础上增加50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告ＸＸ晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔爱华
二〇一五年六月三十日
书记员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2505号
原告唐元丙，男，1942年出生，汉族，退休工人，住天津市。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
被告李林，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被告张志强，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址沧州市。
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人张国军，公司职员。
原告唐元丙与被告李林、张志强、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐元丙的委托代理人贾艳平、被告李林、张志强、中华联合保险公司的委托代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐元丙诉称，2014年2月4日23时00分许，李林驾驶冀J868**小型客车，沿曙光路由西向东行驶至曙光路三部华苑小区东侧时，与前方同向唐元丙骑三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，唐元丙受伤的交通事故。经河间市公安交警大队事故认定，李林负事故的全部责任，唐元丙无责任。李林驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及20万元限额的商业三者险、不计免赔。要求被告赔偿医疗费等各项损失共计4.5万元。
为支持自己的主张，原告唐元丙提供以下证据：
1、河间市公安交通警察大队出具的1309844201450144号道路交通事故认定书（简易程序）。证实事故发生经过及李林负事故的全部责任。
2、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据10张（金额30042.55）、病历取证费票据2张（金额11.6元）。证实原告住院治疗共计27天，支出医疗费30042.55元。
3、门诊病历本（4页）。证明原告分别于2014年4月22日、5月22日、10月22日至华油总医院复查的情况。
4、河间司法医学鉴定中心2014年8月23日出具的（2014）临鉴字第1324号司法鉴定意见书、鉴定费票据1张（金额1400元）。证实原告的损伤不构成伤残，出院后营养期15日，护理期10-20天。原告支出鉴定费1400元。
5、被告李林的驾驶证、车辆行驶证复印件。交强险保单抄件。
6、冀中公安局河东派出所出具的唐元丙与唐爱明、唐春华系父子、女关系的证明。
7、交通费发票143张，金额1700元。证实原告及护理人员住院、转院、去沧州复诊、三次去华油总医院复查的交通费共计1700元。
被告李林、张志强辩称，原告所述交通事故经过属实，事故车辆的所有人是张志强，事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险、20万元限额的商业三者险及不计免赔。原告的损失应由保险公司承担。事故发生后张志强为原告垫付医疗费2670元。
被告中华联合保险公司辩称，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费。病历取证费不属于保险赔偿范围。交通费票据不能证实与本案的关联性，具体数额由法院酌定。鉴定费不属于保险赔偿范围。医疗费以票面金额为准。认可住院期间1人护理，应提交护理人员扣发工资的证明。认可出院后护理15天，对计算标准没有异议。对营养费的计算期限没有异议，但每天不能超过20元。原告主张精神损失费，没有法律依据。
经审理查明，2014年2月4日23时00分许，李林驾驶冀J868**小型客车，沿曙光路由西向东行驶至曙光路三部华苑小区东侧时，与前方同向唐元丙骑三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，唐元丙受伤的交通事故。经河间市公安交警大队事故认定，李林负事故的全部责任，唐元丙无责任。李林驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及20万元限额的商业三者险、不计免赔。
事故发生后，原告被送至河间市人民医院住院治疗3天后，转至华北石油管理局总医院住院治疗24天，共计支出医疗费30042.55元，其中被告张志强垫付2670元。2014年4月22日、5月22日、10月22日三次去华北石油管理局总医院复查。原告提供的长期医嘱单记载原告住院期间陪护2人。河间司法医学鉴定中心2014年8月23日出具（2014）临鉴字第1324号司法鉴定意见书，记载原告的损伤不构成伤残，出院后营养期15日，护理期10-20天，原告支出鉴定费1400元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李林驾驶的冀J868**小型客车在被告中华联合保险公司投保了交强险、20万元限额的商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。河间市公安交警大队出具的1309844201450144号道路交通事故认定书认定李林负事故的全部责任。原告唐元丙的损失应首先由被告中华联合保险公司在交强险各分项限额内赔偿，余额由被告中华联合保险公司在20万元限额的商业三者险限额内承担。
原告主张医疗费30042.55元、住院伙食补助费1350元，客观真实，符合法律规定，应予支持。原告主张病历取证费11.6元，缺少法律依据，不予支持。原告提供的长期医嘱单记载原告住院期间2人陪护，住院期间护理费参照河北省上一年度在岗职工年平均工资标准计算为（42532÷365）×27天×2人=6292元。司法鉴定意见书记载原告出院后护理期10-20天，支持护理期15天为宜。原告出院后由儿子唐爱明护理15天，护理费参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算为（22580÷365）×15×1人=928元。司法鉴定意见书记载原告出院后营养期15日，原告住院治疗27日，营养期确定42日，被告中华联合保险公司对营养期限无异议，营养费计算为42×50=2100元。原告支出鉴定费1400元，确系必要、合理的费用，应予认定。原告共计住院治疗27天，先后住院、转院、复查，主张交通费1700元，应予支持。原告主张精神损失费842元，缺少法律依据，不予支持。综上，医疗费30042.55元＋住院伙食补助费1350元＋营养费2100元=33492.55元，应首先由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用限额内承担1.0万元，余额23492.55元由被告中华联合保险公司在20万元商业三者险限额内承担。护理费6292元＋928元＋鉴定费1400元＋交通费1700元=10320元，应由被告中华联合保险公司在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内承担。被告张志强为原告垫付医疗费2670元，待被告中华联合保险公司赔偿原告唐元丙后，原告唐元丙应返还被告张志强2670元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告唐元丙43812.55元。
二、驳回原告唐元丙其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元，由被告中华联合保险公司承担901元，由原告唐元丙承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 石宝山
审判员 李占峰
审判员 陈金薇
二〇一四年十二月五日
书记员 刘林伟