天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2358号
原告金学强。
委托代理人满志有，天津品诺律师事务所律师。
委托代理人陈玉凤，天津品诺律师事务所律师。
被告马建新，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
负责人杨振君，总经理。
委托代理人马树清，职员。
原告金学强与被告马建新、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告金学强的委托代理人满志有、陈玉凤，被告马建新，被告保险公司的委托代理人马树清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金学强诉称，被告马建新系肇事车辆驾驶人，被告保险公司系肇事车辆保险人。2013年3月20日15时许，被告马建新驾驶津J×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿新阔路由南向北行驶至与真理道交口时，适遇宁巍驾驶电动三轮车沿真理道由东向西行驶，被告马建新观察情况不周，其所驾车辆前部与宁巍所驾车辆左侧后部相撞后，宁巍所驾车辆右侧与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告马建新负事故全部责任，原告无事故责任。现起诉要求被告赔偿原告医疗费7372.78元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费18286.67元、护理费9466.67元、交通费974.1元、鉴定费4020元、残疾辅助器具费450元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告马建新辩称，发生事故后，我给原告垫付了费用和我自己修车的费用均要求保险公司赔偿我。因为发生交通事故后，我因其他刑事案件，服刑一年多，有些事情不清楚，要求法院依法判决。另外，我同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险，交强险和商业三者险均有部分赔偿义务。要求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月20日15时许，被告马建新驾驶津J×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿新阔路由南向北行驶至与真理道交口时，适遇案外人宁巍驾驶电动三轮车沿真理道由东向西行驶，被告马建新观察情况不周，其所驾车辆前部与案外人宁巍所驾车辆左侧后部相撞后，案外人宁巍所驾车辆右侧与案外人扈淑兰所骑自行车左侧及案外人张新成所骑电动自行车左侧以及行人原告、案外人金学敏、案外人张立华身体接触，造成原告、案外人宁巍、扈淑兰、张新成、金学敏、张立华受伤及各方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，被告马建新负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告至天津中医药大学第二附属医院治疗伤情，其伤情被诊断为左腓骨及内踝骨折（粉碎性）、右手中指末节基底骨折、双大腿软组织损伤。被告马建新为原告垫付事故当天的急救医疗费320元。2014年4月17日至2014年5月5日，原告再次至天津中医药大学第二附属医院住院治疗，进行左胫骨远端骨折术后取内固定。原告花用住院医疗费6810.78元。原告出院后，又在天津中医药大学第二附属医院及天津市公安医院进行复查，支出医疗费458元，原告在进行伤情鉴定时，在天津市法医学鉴定中心支出医疗辅助检查费88元。原告进行伤情鉴定时，支出鉴定费4020元。原告购买双拐支出150元，购买轮椅支出300元。原告所在单位天津星山电子有限公司出具误工证明，证明扣发原告2013年7月21日至2013年11月10日期间工资9620元及2014年4月17日至2014年7月27日期间工资8666.7元。
津J×××××号“桑塔纳”牌小型轿车登记在案外人李善红名下，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元，含不计免赔），保险期限均为2013年2月5日至2014年2月4日。
原告曾起诉要求被告赔偿因此起交通事故造成的经济损失，本院以（2014）北民初字第425号民事判决书判决“一、原告金学强的经济损失44864.89元（医疗费24331.49元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、误工费9533.4元、护理费8400元、交通费400元），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告金学强20000元，在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告金学强24864.89元；二、被告马建新赔偿原告金学强鉴定费1000元；三、驳回原告金学强的其他诉讼请求；四、二被告的给付义务于本判决生效后十五日内履行完毕”。
另查，案外人张新成就本起交通事故亦曾起诉二被告赔偿经济损失，本院以（2014）北民初字第473号民事判决书判决“一、原告张新成的经济损失92131.36元（医疗费10754.56元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、误工费13200元、护理费6000元、交通费200元、残疾赔偿金53326.8元、精神损害抚慰金5000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张新成20000元（含精神损害抚慰金5000元），在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张新成72131.36元；二、被告马建新赔偿原告张新成鉴定费2340元；三、驳回原告张新成的其他诉讼请求；四、二被告的给付义务于本判决生效后十五日内履行完毕”。
现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费7372.78元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费18286.67元、护理费9466.67元、交通费974.1元、鉴定费4020元、残疾辅助器具费450元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。被告保险公司则以辩称理由进行抗辩。
上述事实，有当事人陈述、相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告马建新负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆津J×××××号“桑塔纳”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告；不足部分，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按保险合同约定赔付原告；仍有不足或保险合同约定不予理赔的部分，由被告马建新赔付原告。关于原告诉请医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据，本院予以支持。关于原告诉请住院伙食补助费一节，根据原告实际住院天数，本院予以支持。关于原告诉请营养费一节，根据鉴定意见，本院予以支持，但其要求的数额过高，本院酌定为2700元。关于原告诉请误工费一节，根据鉴定意见，结合天津星山电子有限公司为原告出具的误工证明，本院予以支持，但误工时间应按鉴定意见确定；因原告只提供了案外人郭修智收取原告2014年4月18日至2014年5月27日护理费4800元的证明，但未提供护理协议及护理人员身份证明等其他证据，所以对护理费标准，本院按照居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算。关于原告诉请交通费一节，根据原告提供的交通费票据，结合原告就诊次数，本院酌定500元。关于原告诉请残疾赔偿金、精神损害抚慰金一节，根据鉴定意见，本院予以支持。关于原告诉请残疾辅助器具费一节，根据原告提供的购买双拐和轮椅的票据，本院予以支持。关于原告诉请鉴定费一节，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以支持；因鉴定费不属保险理赔范围，应由被告马建新赔偿原告。关于被告马建新提出为原告垫付的医疗费一节，与本案具有关联性，为避免诉累，本案应一并解决。关于被告马建新要求其修车费用由被告保险公司赔偿一节，虽然被告保险公司以避免诉累为由，同意在本案中一并解决，但被告马建新此主张与本案不属于同一法律关系，本案不宜一并解决，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告金学强经济损失104954.38元（医疗费7356.78元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、误工费15600元、护理费7131.6元、交通费500元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费450元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿被告马建新为原告金学强垫付的急救医疗费320元；
三、被告马建新赔偿原告金学强鉴定费4020元；
四、驳回原告金学强的其他诉讼请求；
五、二被告的给付义务于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取为521元，由被告马建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。