云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第231号
原告飞翠美，女，1968年12月30日生，汉族，云南省玉溪市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
委托代理人董易钢，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告王冬林，男，1987年12月21日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
委托代理人李涛，北京昌久律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨立德，男，1974年9月7日生，汉族，云南省玉溪市人，现住云南省安宁市草铺街道办事处草铺村。公民身份号码：×××。
被告安宁白云经贸有限公司。
组织机构代码证：77550300-9。
住所地：云南省安宁市草铺街道办事处滴水箐村。
法定代表人王金华，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
组织机构代码证：21654935-0。
住所地：昆明市高新技术产业开发区海源中路**号创新大厦。
法定代表人余兴鹏，经理。
委托代理人马立，系该公司员工，特别授权代理。
原告飞翠美诉被告王冬林、杨立德、安宁白云经贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告飞翠美的委托代理人董易钢，被告王冬林的委托代理人李涛，被告安宁白云经贸有限公司法人代表王金华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人马立到庭参加诉讼，被告杨立德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞翠美诉称：2013年11月12日17时45分，王冬林驾驶云AEB＊**号普通小型客车沿着在建的安禄公路由东向西车道逆向由安宁市草铺镇白土村驶向安宁城区方向，当其驾车行至安宁市草铺镇中石油进场西进厂门口路段时，遇杨立德驾驶云FW＊＊**号普通二轮摩托车载飞翠美，由中石油西进厂大门驶出横过安禄公路准备驶入草铺集镇方向小路，王冬林所驾车左前部和杨立德所驾车左侧在北侧车道内相撞，致杨立德和飞翠美受轻伤，两车受损的交通事故。经交警认定，王冬林承担此事故的主要责任，杨立德承担事故的次要责任，飞翠美不承担责任。王冬林所驾驶的云AEB＊**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和商业险。原告受伤后，先后被急救送至中国人民解放军昆明总医院、通海骨科医院等处治疗。经法医鉴定，本次交通事故致原告八级伤残，部分丧失劳动能力，尚需后期医疗费32000元。为维护其合法权益，原告遂起诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失人民币288979.95元。其中由承保交强险的被告在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分由承保商业险的被告根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由其余被告承担赔偿责任。2、案件受理费由上述被告承担。
庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求增加医疗费2444.44元，请求撤回后期医疗费32000元的主张，诉请金额总计变更为259424.39元。
被告王冬林辩称：我方对原告起诉载明的事实没有意见，但是诉请金额存在不合理的地方，具体在质证阶段分别阐明。
被告安宁白云经贸有限公司的答辩意见与被告王冬林的意见相同。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司辩称：我方对本次交通事故的发生没有异议，被保险人王冬林仅在我公司投保了交强险，我公司只在交强险限额项下进行赔偿，为杨立德预留份额，对各项费用的赔偿标准在质证阶段具体陈述。
原告飞翠美提交如下证据证明其诉讼请求：
一、飞翠美《身份证》、《户口本》、《村委会证明》、《六街中学学生证》、《六街中学证明》，欲证明原告主体及自然情况，儿子王成山尚未年满18周岁，需要抚养，父亲母亲均完全丧失劳动能力，又无其他生活来源，需要赡养。另儿子王成山在城镇上学，被抚养人生活费应当按照城镇居民的标准计算。
二、《道路交通事故认定书》，欲证明事故发生的经过及责任的划分。
三、中国人民解放军昆明总医院《诊断证明》两份、《出院证》、《护理证明》，安宁市人民医院《诊断证明》、《出院证》、《出院小结》、《护理证明》，《医疗费收费专用票据》，欲证明原告伤后住院治疗的情况，共住院77天，住院期间需要专人陪护，以及产生的医疗费。出院医嘱注意休息，加强护理，继续治疗、定期复查等相关情况。
四、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》，欲证明原告因该事故损伤达八级伤残，尚需后期医疗费32000元，部分丧失劳动能力。原告垫付鉴定费1900元。
五、《外出务工证明》、《租房合同》、《房屋出租人身份证》、《房屋产权证明》、《房屋出租人户口本》、《居住证明》、《居住证》、《流动人口婚育证明》、《劳动合同书》、《工作收入证明》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，欲证明原告在昆明市安宁草铺街道持续生活居住一年以上，该租赁房屋系城镇房屋，并在河南长兴建设集团有限公司工作，工作地点是草铺街道炼油厂。即在城镇生活居住一年以上，并且收入来源于城镇，因此残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告月平均工资为3400元。
六、《交通费发票》，欲证明原告因本次事故产生的交通费。
经质证，被告王冬林、安宁白云经贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对证据一中《身份证》、《户口本》无异议，对《村委会证明》、《六街中学学生证》、《六街中学证明》的真实性、合法性认可，但不认可其关联性，对证据二无异议，对证据三中的相关医疗费票据只认可正规发票，对其他票据不认可，对该组中的其余证据认可，对证据四无异议，对证据五中对《劳动合同书》、《外出务工证明》的真实性、合法性不认可，对《租房合同》、《流动人口婚育证明》的真实性、合法性及关联性均不认可，对该组证据中的其余认可，对证据六的真实性、合法性及关联性均不认可。
被告王冬林提交如下证据支持其答辩理由：
一、《护理期证明》，欲证明被告王冬林为原告垫付了4810元的护理费。
二、《门诊、入院、手术记录》、《出院证》，欲证明原告的治疗情况。
三、《医药费用垫付情况说明》，欲证明被告王冬林为原告支付了医疗费129107.3元。
四、《医疗费收费收据》、《费用清单》，欲证明产生医疗费的依据。
经质证，原告飞翠美，被告安宁白云经贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对上述证据均无异议。
被告安宁白云经贸有限公司提交《购车协议》一份，欲证明卖车给王冬林的时间，现在只是还没有过户。
经质证，原告杨立德对上述证据无异议，但表示被告王冬林与被告安宁白云经贸有限公司之间是挂靠关系。
经质证，被告王冬林对上述证据无异议，其本人在白云公司开挖掘机，肇事车辆是其自己开。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对上述证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司未向法庭提交证据。
本院认为：对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性及关联性均予认定，并依法采信，对证据五中的证据，本院认为已经形成证据锁链，被告对上述证据不认可，但并未提交相反证据予以反驳，故对于证据五的真实性、合法性及关联性本院予以认定，并依法采信，对证据六的真实性予以认定，但对其与本案的关联性不予认定，依法不予采信，对于原告主张的交通费本院将酌情给予认定；对被告王冬林提交的全部证据的真实性、合法性及关联性本院均予认定，并依法采信；对被告安宁白云经贸有限公司提交的证据的真实性、合法性及关联性均予认定，并依法采信。
本院确认本案如下法律事实：2013年11月12日17时45分，王冬林驾驶云AEB＊**号普通小型客车沿着在建的安禄公路由东向西车道逆向由安宁市草铺镇白土村驶向安宁城区方向，当其驾车行至安宁市草铺镇中石油西进厂门口路段时，遇杨立德驾驶云FW＊＊**号普通二轮摩托车载飞翠美，由中石油西进厂大门驶出横过安禄公路准备驶入草铺集镇方向小路，王冬林所驾车左前部和杨立德所驾车左侧在北侧车道内相撞，致杨立德和飞翠美受轻伤，两车受损的交通事故。经安宁市公安局交通警察大队作出昆公交认字（2013）第00012号《道路交通事故认定书》认定王冬林承担此事故的主要责任，杨立德承担此事故的次要责任，飞翠美不承担责任。事故发生后，原告飞翠美分别在中国人民解放军昆明总医院及安宁市人民医院共计住院76天，共计产生医疗费150131.38元，原告自己支付23468.46元，被告王冬林垫付了126662.92元，被告王冬林还垫付了35天的护理费4810元。治疗终结后，由云南正大法医司法鉴定中心作出云南正大（2014）临床鉴字第8417号《司法鉴定意见书》鉴定原告伤残等级为八级，部分丧失劳动能力，需后期治疗费32000元，原告支付鉴定费1900元。被告王冬林所驾驶的云AEB＊**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险。原告杨立德为农村在城镇务工人员。被告安宁白云经贸有限公司于2012年9月10日将肇事车辆云AEB＊**号普通小型客车出卖给被告王冬林并已实际交付，但尚未办理车辆过户手续。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”的规定。本案中，被告王冬林、杨立德作为合格的交通参与者，在驾驶机动车上路行驶时，应当遵守交通安全法规，谨慎驾驶机动车，若因违反交通法规发生交通事故并造成人身损害的，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释承担相应的赔偿责任。
针对原告飞翠美的各项诉请，本院分析认定如下：
1、医疗费23468.46元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，有原告提交的相关医疗费票据予以证实，且庭审中双方均予确认，本院对于原告的该项主张依法予以支持。
2、住院伙食补助费7700元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”的规定，根据庭审查明的原告住院76天，原告主张的该项费用应当计算为76天×100元=7600元。
3、营养费6000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交的中国人民解放军昆明总医院出具的《诊断证明》、《出院证》上均记载有出院后仍需加强营养，且原告自中国人民解放军昆明总医院出院后随即入住安宁市人民医院治疗，故本院认为应当合理计算原告两次住院期间的营养费，故对原告主张的营养费应计算为76×20元／天=1520元。
4、护理费16000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾器具的情况确定护理级别。”的规定，原告分别提交中国人民解放军昆明总医院开具的《护理证明》及安宁市人民医院开具的《护理证明书》证实其两次住院期间均需要护理，又因被告王冬林已经先行垫付了37天的护理费4810元，故对于原告主张的护理费应当结合2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元来计算原告剩余天数的护理费为（76-37）天×36375元÷365天=3886.35元，对于原告主张的出院后的护理费因其并未提交院后需要护理的相关医嘱，故对该项请求不予支持。
5、误工费42273.33元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未能提交近三年的平均收入证明证实其收入状况，因此根据2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资36375元计算原告的误工费，又因事故发生时间为2013年11月12日，原告定残日为2014年11月21日，因此误工费计算天数为374天，故原告主张的误工费应当计算为36375元／年÷365天×374天=37269.1元。
6、残疾赔偿金139416元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，根据所查明的原告杨立德为农村在城镇务工人员及原告构成八级伤残的事实，原告的该项主张应符合法律规定，本院予以支持。
7、被抚养人生活费9666.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出。”的规定，有原告提交的相关户口及身份证明证实需要原告抚养的被扶养人为其儿子王成山生于1998年10月12日，父亲飞贞元生于1930年5月10日，母亲丁莲英生于1930年4月11日，其中王成山为农村在城镇就读的在校学生，飞贞元及丁莲英为农村居民，原告主张的被扶养人生活费9666.6元符合法律规定，本院依法予以支持。
7、鉴定费1900元，有原告提交的鉴定费收费收据予以证实，但原告当庭撤回后期治疗费的诉请主张，故对于该项鉴定的费用600元本院不予支持，对于原告的该项主张本院支持1300元。
9、交通费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提交的相关交通费发票本院未予以采信，但结合原告受伤住院治疗的实际情况，对交通费本院酌情支持500元。
10、精神损害赔偿金10000元，根据原告伤残等级为八级的事实，且此次交通事故是因被告王冬林逆向行驶，被告杨立德在未确保安全下通行所致，王冬林承担事故的主要责任，杨立德承担次要责任，原告无责任，故对于原告的该项主张，本院酌情支持6000元。
综上所述，因此次交通事故给原告造成的损失为：150131.38元（含被告王冬林垫付的126662.92元）、住院伙食补助费7600元、营养费1520元、护理费8696.35元（含被告王冬林垫付的4810元）、误工费37269.1元、残疾赔偿金139416元、被抚养人生活费9666.6元、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害赔偿金6000元，共计人民币362099.43元。
根据庭审所查明的被告王冬林所驾驶的肇事车辆云AEB＊**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，因此根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当先由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费5600元，在伤残亡项下赔偿原告精神损害赔偿金6000元、残疾赔偿金人民币55600元，共计67200元，剩余损失为362099.43元-5600元-6000元-55600元=293599.43元（不含鉴定费1300元），因本起事故经交警部门认定，由被告王冬林承担主要责任，被告杨立德承担次要责任，因此本院认为就剩余损失293599.43元应当由被告王冬林承担70%的责任，即293599.43元×70%=205519.6元，由被告杨立德承担30%的责任，即293599.43元×30%=88079.82元，又因王冬林已为原告支付了医疗费及护理费共计131472.92元，故被告王冬林还需赔偿原告205519.6元-131472.92元=74046.68元。
对于原告飞翠美对被告安宁白云经贸有限公司的诉讼主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，经庭审查明肇事车辆云AEB＊**号普通小型客已由被告安宁白云经贸有限公司于2012年9月10日卖给被告王冬林并已实际交付，尚未办理车辆过户手续，故对原告的造成的损失被告安宁白云经贸有限公司不需要承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制保险项下一次性赔偿原告飞翠美医疗费人民币5600元、精神损害赔偿金人民币6000元、残疾赔偿金人民币55600元，共计人民币67200元。
二、由被告王冬林于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告飞翠美人民币74046.68元（不含先行垫付的131472.92元）。
三、由被告杨立德于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告飞翠美人民币88079.82元。
四、驳回原告飞翠美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5635元，由原告飞翠美承担人民币1015元，由被告王冬林承担人民币3234元，由被告杨立德承担人民币1386元；鉴定费1300元，由被告王冬林承担人民币910元，由被告杨立德承担人民币390元（于本判决生效后三十日内支付清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 周绍和
人民陪审员 杨 鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何 燕