wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6536号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所北京市海淀区知春路113号1幢14层1706号，组织机构代码06726136-0。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人杨丹丹，该公司法务。
被告王飞，男，1987年4月16日出生，汉族，住天津市宁河县跃龙镇西未店村一区一排15号。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告王飞借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 冯桂友
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 芸
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第485号
罪犯李文虎，男，1987年3月13日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）会少刑初字第11号刑事判决，以被告人李文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。刑期自2008年6月17日起至2019年6月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年4月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯李文虎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李文虎的考核结果，以罪犯李文虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李文虎系主犯，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年11月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第451号
申请执行人：石红艳，住吉林省长春市南关区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人石红艳与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第229号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第780号
原告莫某，农民。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告罗某，农民。
本院在审理原告莫某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。
审判员 蓝燕宏
二〇一五年九月二十九日
书记员 蓝文锋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁兆平，男，汉族，1963年6月10日出生，住长春市双阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁兆通（曾用名袁兆民），男，汉族，1968年10月9日出生，住长春市双阳区。
再审申请人袁兆平因与被申请人袁兆通农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁兆平申请再审称：袁兆通提交的《协议书》是其伪造的。一审时袁兆平曾经申请对此进行司法鉴定，主审法官暗示袁兆平说鉴定费用高，有风险，鉴定结果不准确，而且铅笔字不能进行鉴定，一再要求袁兆平不要进行司法鉴定。因此袁兆平以没钱交鉴定费为由放弃鉴定，一审法院没有向袁兆平说明放弃鉴定对其产生的不利后果。二审开庭时，法官询问袁兆平做不做鉴定，袁兆平说做鉴定，但是二审并未做鉴定即作出了判决。综上，请求对《协议书》是否有涂改进行鉴定，并撤销原审判决，支持袁兆平的诉讼请求。
本院认为：本案袁兆平起诉袁兆通，请求判令袁兆通返还自己承包的3.25亩承包田。袁兆通提供了签订时间为2003年3月27日的《协议书》一份，用以证明袁兆平已将该3.25亩土地承包给袁兆通了，并请求驳回袁兆平的诉讼请求。该协议书的内容为：“袁兆平的土地3.25亩折合人民币2000元，一把拿齐，地永远袁兆民种。证明人袁兆平”。袁兆平虽然对《协议书》的真实性有异议，但是在本案一审庭审时，法庭已明确告知双方：“……双方的焦点证据就是落款日期为2003年3月27日这份协议，这份协议的真伪直接决定了这件案件的裁决结果，如该协议书经鉴定是袁兆通涂改后形成的，即可证明袁兆平诉求合理，应获得法院的支持。相反如该协议书经鉴定证明是袁兆通书写完成的，则袁兆平的诉求不会获得法院的支持。本合议庭建议袁兆平或袁兆通对此协议书提出鉴定申请，法院不能以职权对当事人提供的证据进行强制性鉴定。根据证据规则，本案由原告袁兆平提出鉴定是合理的，当然被告为证明自己和完善证据提出鉴定也是可行的，下面由双方对于法院的建议或法律释明作出决定。”法庭询问袁兆平“是否申请鉴定”，袁兆平明确回答“不申请，没有钱鉴定”。对此，法庭明确告知袁兆平：“原告以无钱为由不申请鉴定，本合议庭认为原告放弃举证权利，承担相应的法律后果。”根据以上庭审笔录的记载，一审法院已就本案中袁兆平应该承担的举证责任以及放弃鉴定所应承担的法律后果等问题向袁兆平作出了充分的释明，并不存在袁兆平所主张的法院没有向其说明放弃鉴定的不利后果以及法院要求或者暗示袁兆平不要进行鉴定的事实。在本案二审时，虽然袁兆平在庭审时表示要做鉴定，但是在庭后并未交纳有关的鉴定费用。故本案一、二审之所以没有对《协议书》进行鉴定，是袁兆平放弃了鉴定权利，袁兆平应对此承担相应的不利法律后果。袁兆平将没有鉴定的责任归咎于一、二审法院的申请再审主张，不能成立。原审依据《协议书》的约定，判决驳回袁兆平的诉讼请求，并无错误。
综上，袁兆平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁兆平的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 浩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第9234号
申请执行人：于春雨，男，1981年9月9日出生。
被执行人：徐沪君，男，1974年2月27日出生。
被执行人：徐君安，男，1959年9月23日出生。
本院在执行于春雨与徐沪君、徐君安合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人徐沪君、徐君安的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第9234号申请执行人：于春雨，男，1981年9月9日出生。被执行人：徐沪君，男，1974年2月27日出生。被执行人：徐君安，男，1959年9月23日出生。本院在执行于春雨与徐沪君、徐君安合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人徐沪君、徐君安的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  张舜刚
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第69号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘某某，男。
辩护人郑长荣，辽宁生生律师事务所律师。
被告人孙某某，男。
辩护人于安生，辽宁亚太律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人刘某某、孙某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉。被告人刘某某、孙某某、辩护人郑长荣、于安生到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人刘某某与刘某某甲因合伙做生意而产生矛盾。2014年7月28日18时许，刘某某通过电话以商谈“债务”为由约刘某某甲在大连市金州区体育场11号门前见面，随后纠集被告人孙某某和孙某某甲（另案处理）等人一同前往。到达约定地点后，双方因言语不和发生争吵，并相互辱骂，后孙某某、孙某某甲等人持镐把殴打刘某某甲并砸其车辆，刘某某甲开车逃至体育场市场附近连续撞坏多台车辆后停下，被后来追上的孙某某、孙某某甲等人持镐把、刘某某用手将刘某某甲及车内的王某打伤。经法医鉴定，刘某某甲头部损伤，属轻伤一级，右大腿损伤，属轻微伤；王某鼻面部损伤致面部遗留较长瘢痕，超过6cm，属轻伤一级，头皮及左手损伤等，属轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某某、孙某某在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人刘某某、孙某某对被指控的犯罪事实不否认。
被告人刘某某、孙某某的辩护人均提出，二被告人系自首，已积极赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某与刘某某甲系多年朋友关系，后二人因合伙做生意而产生矛盾。2014年7月28日18时许，刘某某通过电话以商谈之前的债务为由与刘某某甲约定在大连市金州区体育场11号门前见面，随后纠集被告人孙某某和孙某某甲（另案处理）等人一同前往，并准备了镐把。到达约定地点后，刘某某、孙某某与刘某某甲之间因言语不和发生争吵，后孙某某、孙某某甲等人持镐把殴打刘某某甲并砸其驾驶的车辆，刘某某甲开车逃至体育场市场附近连续撞坏多台车辆后停下，被后来追上的孙某某、孙某某甲等人持镐把、刘某某用手将刘某某甲及陪同的王某打伤。经法医鉴定，刘某某甲头部损伤，属轻伤一级，右大腿损伤，属轻微伤；王某鼻面部损伤致面部遗留较长瘢痕，超过6cm，属轻伤一级，头皮及左手损伤等，属轻微伤。
2014年7月30日、2014年8月18日，被告人刘某某、孙某某先后到大连市公安局金州分局中长派出所投案，到案后均如实供述了本案事实。
经调解，被告人刘某某、孙某某现已共同赔偿刘某某甲经济损失人民币20万元，赔偿王某经济损失人民币15万元，并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘某某、孙某某供述笔录、同案犯孙某某甲等人供述笔录、被害人刘某某甲、王某陈述笔录、证人孙某某、曲某某证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、物证照片、医疗资料、视听资料、前科查证确认表、刑事判决书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据为证。被告人刘某某、孙某某对此予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某纠集被告人孙某某等人在公共场所持械聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人刘某某、孙某某系自首，可以减轻处罚；被告人刘某某、孙某某能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。对辩护人的意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；
被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金刑初字第69号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，生于1986年7月5日。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告人曾某某，男，生于1980年10月13日。
辩护人耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人徐志强、被告人曾某某及其辩护人耿龑均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日6时许，被告人曾某某与张某因琐事发生争执，后曾某某殴打张某致其轻伤。
上述事实，公诉机关当庭提交被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、司法鉴定意见书及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人曾某某赔偿经济损失共计79085元（伤残赔偿金37930元、误工费33540元、住院伙食补助费1560元、营养费390元、护理费2925元、鉴定费2350元、交通费390元）。
被告人曾某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月1日6时许，被告人曾某某与同在本市昌荣丽锦小区“福建来宝”建筑工地务工的被害人张某在打早饭时，因张某将汤勺掉入锅中而引发口角，后双方相互厮打。期间，曾某某用脚踢踹被害人张某的腹部，致使张某受伤。经甘肃省金证司法医学鉴定所鉴定，张某脾挫伤、脾包膜下出血为轻伤二级。
同时查明，被告人曾某某的行为给附带民事诉讼原告人张某造成经济损失19246.75元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及陈述、证人黄某某、罗某某等人的证言、刑事照片、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、病历、户籍证明及被告人曾某某的供述等证据在案证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人张某经济损失的认定：鉴定费2350元，依照票据据实认定；误工费按2013年建筑业平均工资92.3元／天×129天=11906.7元；护理费按2013年居民服务和其他服务业平均工资67.95元／天×39天=2650.05元；住院伙食补助费1560元、营养费390元，依法认定；交通费酌情认定390元；残疾赔偿金之请求，于法无据，本院不予支持。上述总计19246.75元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人曾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人曾某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，且应对其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失予以赔偿。鉴于被告人曾某某归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2016年1月28日止。）
二、被告人曾某某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失19246.75元（限判决生效后一月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 陈风云
人民陪审员 许燕霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 鹏
金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年5月13日被金秀自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年10月份，被告人黄某在没有获得相关部门许可的情况下，擅自采伐自家种植位于金秀县金秀镇坤林屯“睡山冲”（林班为：坤林屯2林班68.1小班）的一片杉林木。经调查，其无证砍伐杉林木蓄积量为39.6751立方米，出材量为29.4411立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月，被告人黄某拆除被金秀县金秀镇政府列为危房改造项目的住房，后进行重建。为解决建房资金严重不足，被告人黄某于2014年10月份，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自家种植的位于金秀镇坤林屯“睡山冲”（林班为：坤林屯2林班68.1小班）的一片杉林木，在搬运至公路时被巡逻的公安民警发现。经询问时，被告人黄某如实供述自己无证采伐杉林木，后公安机关立案。经调查，被告人黄某无证采伐杉林木蓄积量为39.6751立方米，出材量为29.4411立方米。2015年4月27日，金秀县森林公安局将被告人黄某涉案木材变卖，并将变卖款人民币6016元随案移送至本院。
上述事实，有经过庭审举证质证的证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐杉林木蓄积量达39.6751立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某犯滥伐林木罪成立。被告人黄某在搬运木材过程中被巡逻的公安民警发现，在民警向其询问时能如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某积极退出涉案木材，认罪态度较好，亦可以从轻处罚。综上，结合被告人黄某的犯罪原因、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。考验期间，实行社区矫正。）
二、随案移送的涉案赃款人民币6016元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 韦菲艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 谭 群
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第69号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李岭岭，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月21日被金乡县公安局取保候审，同年2月27日被金乡县人民检察院取保候审，2015年3月6日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李岭岭犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人李岭岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2014年12月29日11时许，被告人李岭岭驾驶鲁H×××××号小型教练车，沿金乡县金司路由南向北行驶至中国石油加油站北30米处时，与驾驶三轮电动车的被害人周某相撞，致周某受伤后经抢救无效死亡。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，李岭岭负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人张某的证言，被告人李岭岭的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人李岭岭违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。建议对被告人李岭岭在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人李岭岭对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李岭岭的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人李岭岭于2015年1月21日到金乡县交警大队事故科投案，如实向公安机关供述了其犯罪事实。关于民事赔偿，经金乡县公安局交通警察大队事故处理科调解，被告人李岭岭与被害人近亲属达成赔偿协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李岭岭在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李岭岭的户籍证明、抓获说明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿收据、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、被害人死亡注销证明，证人张某的证言，被告人李岭岭在公安机关的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2015）第5号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李岭岭违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人李岭岭主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李岭岭的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李岭岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈佩佩
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第69号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月2日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2015］52号起诉书控告被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年8月10日21时许，被告人姚某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿金塔县金梧公路由北向南行驶至23KM＋800M处，车辆翻倾，造成自己受伤，车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，姚某血液中乙醇含量为130.16mg／100m1。针对以上指控，控方以书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人姚某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人姚某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年8月10日21时许，被告人姚某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿金塔县金梧公路由北向南行驶至23KM＋800M处，车辆翻倾，造成自己受伤，车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，姚某血液中乙醇含量为130.16mg／100m1。经交警部门责任认定，被告人姚某负此次事故的全部责任。
以上事实有证人王某甲、韩某甲、韩某乙、王某乙、米某等人的证言，驾驶人信息结果查询单，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，被告人姚某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，造成自己受伤，车辆部分损坏的后果，其行为已对公共安全造成现实危害。构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人姚某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定。具有从轻处罚的情节。被告人姚某无证驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，本应对其从重处罚。但其系初犯，且醉酒程度不深，主要造成自己身体受伤、财产受损的后果，故可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月18日起至2015年9月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可从接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李巧琳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第69号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年7月4日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年1月4日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2013年4月27日刑满释放。因本案于2014年11月28日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年12月13日转刑事拘留，12月20日被指定居所监视居住。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，并建议本院适用�裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年11月25日22时许，被告人张某某在郑州市黄河路经四路交叉口西南角，趁被害人王某某醉酒睡着，盗窃王某某三星手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1600元。现涉案赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述，被害人王某某的陈述，价格鉴定结论书，证据保全清单，发还物品清单，受案、到案经过等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人张某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指�的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。张某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住�日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年3月12日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱郑东
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第69号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告�马XX，男，生于1996年8月20日，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员刘栩言出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年1月30日傍晚，杨XX（在逃）和被告人马XX行至金平县老集寨乡新发寨，将邓X1停放在公路边的橙色本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币7860元。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邓X1的陈述、证人余XX、邓X2、邓X3的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、接受证据材料清�、发还清单、到案经过、被告人马XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马XX在庭审过程中认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年2月2日起至2015年12月1日止），并处罚金人民币1000元（判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 红
二〇一五年六月十一日
书记员 熊军军
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑初字第69号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某，男，1990年7月4日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省杞县。2013年1月4日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2013年4月27日刑满释放。因本案于2014年11月28日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年12月13日转刑事拘留，12月20日被指定居所监视居住。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年11月25日22时许，被告人张某某在郑州市XXXXXX，趁被害人王某醉酒睡着，盗窃王某三星手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1600元。现涉案赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，证据保全清单，发还物品清单，受案、到案经过等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人张某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。张某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下:被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年3月12日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 华二〇一五年一月二十一日书记员 朱郑东
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1342号
原告启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市近海镇。
法定代表人沈琦博。
委托代理人郁建彬。
被告南通浙华合成革有限公司，住所地启东市经济开发区滨海工业园江滨路30号。
法定代表人郑滋华。
被告郑滋华。
被告王金铭。
本院在审理原告启东市银星农村小额贷款有限公司与被告南通浙华合成革有限公司、郑滋华、王金铭民间借贷纠纷一案中，原告启东市银星农村小额贷款有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市银星农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市银星农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银星农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈佳欢
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第119号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人林某某，男，1968年11月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因本案于2014年4月22日被永泰县公安局取保候审。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日14时许，被告人林某某明知陕××××××号低速自卸货车核定载质量1000kg，仍运载货物23685kg由永泰县城关往闽清县方向行驶，行经永泰县红星乡202省道379km＋400m处路段时碰撞横穿道路的被害人吴某（4岁），造成被害人吴某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的损伤属重伤二级，肇事车辆陕××××××号低速自卸货车的行车制动性能不合格。经永泰县公安局交通管理大队认定：被告人林某某承担本事故的主要责任，被害人吴某（法定代理人吴某某）承担本事故的次要责任。案发后，被告人林某某赔偿了被害人吴某（法定代理人吴某某）人民币12.4万元，并取得被害人法定代理人谅解。
另查明，被告人林某某案发后，使用自己号码为“＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”的手机报警，并在事故现场等侯处理，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某的供述和辩解；证人方某某、刘某某、吴某某的证言；受理道路交通事故案件登记表，行政强制措施凭证，汽车衡磅码单，关于陕××××××低速自卸货车载重过磅情况说明，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，林某某机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、收条的复印件、谅解书；福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、司法检验报告书、事故车辆痕迹鉴定意见；现场勘验检查记录、现场图、现场照片；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负该事故的主要责任，且严重超载驾驶，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人林某某向公安机关报警，并在事故现场等候处理，归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某积极赔偿被害人的法定代理人的经济损失，并取得被害人的法定代理人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人的法定代理人对事故的发生负有一定责任，对被告人林某某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 李吾樟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（五）严重超载驾驶的；
……
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第2566号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌盗窃于2011年3月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2011）1250号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年7月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某从2010年6月至2011年3月期间伙同他人实施多次盗窃。
1、2010年6月12日7时45分许，被告人李某伙同犯罪嫌疑人周某怀、周某安、易某（均另案处理）窜到福永街道福围社区翠岗一区一巷一号综合管理福围站楼梯口，李某放风，周某怀撬锁，周某安开走被害人王某强1部光阳牌女装摩托车（自称价值1500元），得手后周某怀以800元卖掉摩托车，然后平分赃款。
2、2010年8月12日12时多，被告人李某伙同犯罪嫌疑人周某怀、周某安、李某发（另案处理）窜到福永街道下十围广生6巷17号门前，偷走被害人陈某德一部松吉牌电单车（经鉴定价值人民币1795元）。
3、2010年8月20日23时后，被告人李某伙同犯罪嫌疑人周某怀、周某安、李清发窜到福永街道下十围下沙八巷6栋，偷走被害人方某怀的一部奥玛牌电动牌车（经鉴定价值人民币1520元）。
4、2010年11月份的一天22时前，被告人李某伙同犯罪嫌疑人周某怀、周某安、李清发窜到福永街道雍景豪城雪龙饺子馆门偷走被害人段某平的一部松一牌电动单车（经鉴定价值人民币1330元）。
5、2011年1月6日18时30分许，被告人李某伙同犯罪嫌疑人周某怀、周某安、李清发窜到福永街道下十围下沙南4巷15号门口，偷走被害人王某露的一部新一牌电动单车（发票价格1500元）。
6、2011年3月3日6时18分许，被告人李某伙同犯罪嫌疑人周某怀、周某安、李清发窜到福永街道福围社区翠岗一区综合管理福围站楼梯口，偷走被害人王某强1部五羊牌男装摩托车（自称价值2000元），得逞后周某怀以1000元卖掉摩托车，后平分赃款。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有经庭审宣读、举证、质证的被告人的供述、被害人陈某德、王某强等人的陈述、抓获经过、身份信息、视频截图等物证、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定结论等证据证实。前述证据来源真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议判处有期徒刑十个月至一年零三个月，并处罚金。此量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月8日起至2012年3月7日止），并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一一年七月十八日
书 记 员 张 敏 慧
书 记 员 张媛（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2295号
原告：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：钟东宁，职务：所长。
委托代理人：龚健、张旭军，该所职员，联系地址同该所。
被告：黄桂芳，住广州市白云区。
第三人：刘球（兼被告黄桂芳的委托代理人），男，1963年7月4日出生，汉族，住广州市越秀区大新西路***号***房。
原告广州市越秀区第二土地房屋管理所诉被告黄桂芳、第三人刘球租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖丽恂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚健，第三人刘球（兼被告黄桂芳委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区大新西路432号201房原是越秀区第一土地房屋管理所管辖的直管房，从2014年1月1日起改由原告管辖，承租人是刘某甲，承租面积23.72平方米。双方签订的租赁合同至2005年7月31日到期。由于租赁期限已过，被告是刘某甲配偶，是上址房屋的实际使用人，亦另购房改房，因此起诉请求判令：解除原告与被告的租赁关系，被告户及同住人员将越秀区大新西路432号201房腾空交还给原告。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋现由被告儿子刘某乙一家三人居住，刘某乙是无房户，现正在申请公租房，尚未获批准。故要求待被告儿子申请公租房获批准后，再将涉案房屋交还给原告。
第三人述称：同意被告的答辩意见。我一家现没有其他住房可供搬迁，待日后申请到公租房才能将涉案房屋交还给原告。
经审理查明：广州市越秀区大新西路432号201房原为广州市越秀区第一土地房屋管理所管理的公房，现已变更为原告管理。2002年10月11日，广州市越秀区第一土地房屋管理所（出租人，甲方）与刘某甲（承租人，乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，其中约定：甲方同意将上址房屋出租给乙方作住宅用途使用，使用面积34.44平方米，租赁期限为2002年4月1日至2005年7月31日；租赁期届满且甲方要求收回房屋或解除合同之日，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方；如需继续承租房屋，应提前3个月与甲方协商，双方另订合同等。该合同约定的租赁期限届满后，双方未再续订合同。因越秀区部分街道行政区划的调整，原告自2014年1月1日起负责办理涉案房屋的租赁、修缮等管理工作。第三人刘某乙以刘某甲的名义向原告交纳租金至2014年12月止。
据广州市国土资源和房屋管理局于2014年5月27日出具的《房地产登记簿查册表》记载，广州市白云区增槎路1003号201房（建筑面积101.8266平方米）的产权人登记为刘某甲。
刘某甲与被告原为夫妻关系，刘某甲于2010年4月17日死亡。被告及第三人称刘某甲与被告共生育了两个儿子、三个女儿，第三人排行第四。
庭审中，被告及第三人称上述增槎路1003号201房是刘某甲与被告的夫妻共同财产，刘某甲死亡后，其继承人至今未办理继承手续。被告夫妇与儿子刘球原共同居住使用大新西路432号201房，2003年购买取得增槎路1003号201房后，被告夫妇搬离大新西路432号201房。现被告在增槎路1003号201房居住，大新西路432号201房一直由第三人刘某乙一家3人居住使用。
本院认为：广州市越秀区大新西路432号201房虽以刘某甲的名义向原告承租，但多年来实际是由第三人一家居住使用。广州市越秀区第一土地房屋管理所与刘权签订的《广州市房地产租赁合同》合法有效，现刘某甲已死亡，涉案房屋改由原告管理，第三人已经清楚该情况并直接向原告交纳房屋租金，原告及第三人分别依法承继上述合同中约定的有关出租人及承租人的权利义务。广州市白云区增槎路1003号201房登记在刘某甲名下，鉴于刘某甲死亡后，其继承人尚未办理继承手续，原告未能举证证明第三人在本市有其他住房，故越秀区大新西路432号201房现阶段由第三人一家继续租住为宜。对原告要求解除上述租赁关系，收回租赁房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告广州市越秀区第二土地房屋管理所的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告广州市越秀区第二土地房屋管理所负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 赖丽恂
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梁启志
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5599号
罪犯唐君，男，1982年2月19日出生，苗族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年6月19日作出（2012）穗花法刑初字第712号刑事判决，以被告人唐君犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年7月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯唐君在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐君在本次考核期间内（2012年7月2日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2013年12月获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐君予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第502号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，48岁。因本案于2015年11月2日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被祁阳县人民检察院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）476号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年11月27日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年11月1日晚上20时许，被告人陈某某与朋友詹某某、陈某某等人在祁阳县浯溪镇沿江路红星酒楼吃晚餐饮酒后驾驶湘M2CQ**小型轿车行驶到祁阳县浯溪镇长流村路段时被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验，被告人陈某某血液检材中的乙醇含量为100.08毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，证人詹某某、陈某某的证言，血液检测报告、血样提取登记表及现场照片，公安机关出具的被告人陈某某归案经过证明、户籍证明等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达100.08毫克／100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人陈某某归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好。本院决定对被告人陈某某酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，建议对被告人陈某某适用社区矫正的意见，可以适用缓刑。本院决定对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 郑 峰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第226号
原告朱自琼。
被告孙成祥。
被告宋开秀。
被告山东利通公路工程有限公司，住所地：东营区南二路。
法定代表人：孙成祥，该公司总经理。
被告孙晓东。
被告宋加友。
被告李晓振。
被告冯文杰。
被告山东胜达市政工程有限公司，住所地：东营区华纳大街8号。
法定代表人：孙晓东，该公司总经理。
被告山东龙顺物流有限公司，住所地：东营区辽河路101号2幢322室。
法定代表人：宋加友，该公司总经理。
被告东营市英达钢结构有限公司，住所地：东营区胜利工业园。
法定代表人：冯文杰，该公司总经理。
本院在审理原告朱自琼诉被告孙成祥、宋开秀、山东利通公路工程有限公司、孙晓东、宋加友、李晓振、冯文杰、山东胜达市政工程有限公司、山东龙顺物流有限公司、东营市英达钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱自琼于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱自琼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱自琼负担。
审判员 顾建亭
二〇一三年七月一日
书记员 徐真真
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3629号
原告潘光强，居民。
委托代理人刘令峰（特别授权）。
被告刘鸿燕，兖矿集团兴隆庄煤矿职工。
被告刘猛，兖矿集团鲍店煤矿职工。
原告潘光强诉被告刘鸿燕、刘猛民间借贷纠纷一案，于2013年12月02日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘令峰到庭参加诉讼，被告刘鸿燕、刘猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘光强诉称，2013年6月份至10月份期间，被告刘鸿燕以手头紧为由，分三次向原告借款现金共计7万元，有借条为证，被告刘猛为其中4万元提供担保，后经原告多次催要，被告以各种理由进行推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元，2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告刘鸿燕分别于2013年6月3日和2013年8月2日书写的借条各一张，用以证明被告刘鸿燕分别于2013年6月3日、2013年8月2日借原告潘光强借款20000元、20000元以及被告刘猛为该两笔借款提供担保的事实。
3、被告刘鸿燕于2013年10月2日书写的借条一份，用以证明被告刘鸿燕于2013年10月2日借原告潘光强现金30000元的事实。
被告刘鸿燕未出庭答辩，也未提交书面证据。
被告刘猛未出庭答辩，也未提交书面证据。
经审理本院认定，被告刘鸿燕因事于2013年6月3日向原告潘光强借款20000元，被告刘猛提供担保，并书写借条一张，借条载明：“今借潘光强20000元（贰万元整）于2013年8月3日前还清借款人：刘鸿燕身份证号：370883XXXXXXXXXX10手机号：134××××4002担保人：刘猛电话：138××××3708身份证：370883XXXXXXXXXX13年6月3日”；2013年8月2日，被告刘鸿燕又向原告潘光强借款20000元，由被告刘猛提供担保，并书写借条一张，借条载明：“兹因刘鸿燕近来手头不便，而向潘光强借款，共借人民币贰万元整（20000元），借款期限为：2013年8月2日到2013年9月2日借款人：刘鸿燕身份证号：370883XXXXXXXXXX10联系地址：山东省邹城市平阳寺镇永安路鲍矿北区10排8号楼1单元402室电话：134××××4002担保人：刘猛身份证号：370883XXXXXXXXXX98”。2013年10月2日，被告刘鸿燕再次向原告借款30000元，并书写借条一张，借条载明：“今借潘光强现金叁万元整（30000）于2013年11月2日归还。370883XXXXXXXXXX10134××××4002借款人：刘鸿燕2013年10月2日”。后因被告刘鸿燕未能如期还款、被告刘猛未能承担前两笔款项的担保责任，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上认定事实，主要是根据原告提供的身份证复印件、借条原件、原告法庭陈述及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告要求被告刘鸿燕偿还三笔借款共计70000元，有被告刘鸿燕书写的三张借条为证。该借条系被告刘鸿燕真实意思表示，其形式和内容均符合法律规定，本院予以确认。据此，被告刘鸿燕应偿还原告借款70000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘猛作为担保人在2013年6月3日和2013年8月2日的两张欠条上签字，应承担相应的连带责任保证。被告刘鸿燕、刘猛经传票传唤拒不到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鸿燕于本判决生效后十日内给付原告潘光强借款40000元，被告刘猛对上述款项承担连带责任；
二、被告刘鸿燕于本判决生效后十日内给付原告潘光强借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘鸿燕、刘猛负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 司涛涛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2100-1号
原告赵勇与被告兰溪市科强金属制品有限公司债权转让合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）金兰商初字第298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵勇于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案至今尚欠转让款300万元及利息（利息按判决书规定计算）、律师费3万元、诉讼费16650元（已退还原告）、执行费35329元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2100号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年九月七日
代书 记员 严永红
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊执指字第2号
申请执行人孙伟淇。
被执行人孟祥国，现在监狱服刑。
申请执行人孙伟淇申请执行被执行人孟祥国刑事附带民事赔偿一案，河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊刑初字第55号刑事附带民事判决书已发生法律效力并已进入执行程序。因被执行人及其财产在你院辖区，现根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊刑初字第55号刑事附带民事判决书由三河市人民法院执行。
三河市人民法院在收到案件材料及本裁定书后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁苓
审判员 薛智鹏
审判员 田汝勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 王志强
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初293号
原告：崔得福，男，现年75岁。
被告：蒋道蓉，女，现年46岁。
被告：杨洪才，男，现年47岁。
被告：唐朝荣，男，现年45岁。
原告崔得福诉被告蒋道蓉、杨洪才、唐朝荣民间借贷纠纷一案，原告崔得福于2017年4月10日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔得福的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔得福撤回起诉。
本案案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告崔得福负担。
审判员 王 莉
二〇一七年四月十日
书记员 王史哈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第64号
原告杨某，女。
被告宋某，男。
原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告宋某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已在法定期限内审理终结。
原告诉称：我与被告宋某于2008年6月登记结婚，2009年4月3日生育一男孩宋某某。婚后夫妻感情不好，因为被告宋某没有固定工作，没有经济来源，对家庭不负责任，2012年2月离家出走至今没有下落，所以来法院起诉要求与被告离婚。孩子我要求抚养，被告每月支付抚养费1，000.00元。夫妻共同债务60，000.00元由被告偿还。
原告为主张起诉的事实成立，向本院提交的证据有：
1、乌马河区民政局结婚证两份，证实原告杨某与被告宋某于2008年7月18日登记结婚。
2、乌马河区路南派出所证明一份，证实宋某系长征委辖区空挂户人员。
3、乌马河区长征社区居民委员会证明一份，证实宋某于2012年2月不在长征社区居住。
被告未到庭，未向本院提交证据。
本院认为上述三份证据具有客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年7月18日登记结婚，2009年4月3日生育一男孩宋某某。被告宋某户籍所在地是乌马河区路南派出所长征委，2012年2月后不在长征委居住。
本院认为：原告杨某与被告宋某自2012年2月分居至今，夫妻关系已名存实亡。被告宋某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，原告杨某要求离婚及抚养子女的诉讼请求应当予以支持。关于给付子女抚养费的数额，因被告宋某未到庭，无法确定其收入，故抚养费数额无法确定；关于外债，因公告离婚案件，对债务部分不予审理，故原告杨某关于子女抚养费和债务承担问题的诉求，待被告宋某出现后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
一、原告杨某与被告宋某离婚；
二、婚生子宋某某（2009年4月3日出生）随原告杨某共同生活；
三、原告杨某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100.00元、公告费580.00元，均由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 张 波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 岩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00872号
原告刘某。
被告任某。
本院受理原告刘某与被告任某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取，剩余150元由原告承担。
审判员 何俊英
二〇一五年四月一日
书记员 张春荣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00383号
申请执行人王建国，男，1946年9月21日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请执行人王建国与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民小字第90号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人1115元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民小字第90号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00383号
申请执行人：盛文武，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：吴雪琴，女，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请执行人盛文武与被执行人吴雪琴保证合同纠纷一案中，申请执行标的40000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的40000元及利息。本院在执行中查明被执行人吴雪琴长期在外，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年七月十四日
书 记 员 江锡洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00383号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
被执行人：李加龙，男，1974年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：许颍，女，1974年出生，汉族，住址同上。
本院在执行颍东区人口和计划生育委员会申请执行李加龙、许颍计划生育一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00071号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5898号
罪犯孙世海，男，1974年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年10月28日作出（2013）皇刑初字第803号刑事判决，以被告人孙世海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙世海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯孙世海获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙世海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙世海减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年1月12日起至2016年1月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05372号
原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段天威综合楼，组织机构代码73394490-6。
法定代表人张亚忠，董事长。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告申洪勇，男，1986年7月10日生，住重庆市永川区。
原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司（以下简称百事达公司）与被告申洪勇追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员刘祥兵组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告百事达公司的委托代理人熊巧巧到庭参加诉讼，被告申洪勇经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百事达公司诉称，原、被告双方于2008年11月25日签订《汽车买卖合同》，约定原告将型号为海马牌HMC7163E3A、发动机号为4G183L88E0399的黑色轿车以65300的价格出售给被告。同年12月3日，被告与中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中国银行）签订《个人贷款抵押合同》和《个人自用汽车贷款合同》，原告作为保证人与该行签订《个人贷款保证合同》。被告拖欠银行贷款至今。2012年10月23日，被告向原告出具《付款承诺书》，约定于2012年10月29日前付款10000元，2012年11月6日前将余款付清。2012年12月26日，原告向中国银行为被告垫付所欠贷款本息共计27908.20元，故起诉要求被告偿还27908.20元及利息（从2012年10月30日起，以27908.20元为本金，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率标准计算至法院判决确定的给付之日止）。
被告申洪勇未提交答辩意见。
经审理查明，2008年11月25日，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定原告将车型号为海马牌HMC7163E3A的黑色轿车一辆出售给被告，价格65300元。同年12月3日，被告（借款人）与中国银行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人自用汽车贷款合同》（以下简称主合同）及《附件一：个人自用汽车贷款合同通用条款》一份，约定被告向中国银行贷款45000元，贷款期限36个月，每月22日为还款日，贷款起止时间预计自2008年12月3日起至2011年12月3日止，贷款实际起止时间自贷款人实际放款日起算。其中《附件一：个人自用汽车贷款合同通用条款》第四条借款人违约事件及处理中约定若借款人未按时归还贷款本息的，贷款人有权采取宣布贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告（保证人）与中国银行（债权人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，约定保证人愿意为主合同向债权人提供保证，主债务包括本金、利息等，保证担保的方式为连带责任保证，若债务人未按约定及时清偿主合同项下的债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一起债务履行期届满之日后两年；主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。合同签订后，原告将前述汽车交付被告使用，被告向中国银行偿还贷款至2012年10月。2012年10月23日，被告向原告出具《付款承诺书》，约定于2012年10月29日前付款10000元，2012年11月6日前将余款付清。但被告未按约定履行。2012年12月26日，原告代被告向中国银行将尚欠贷款及利息共计27908.20元偿还完毕。此后，被告未向原告偿还该款及利息。
上述事实，有原告的陈述、《汽车买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人自用汽车贷款合同》及《附件一：个人自用汽车贷款合同通用条款》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告代被告偿还贷款及利息共计27908.20元后有权向被告追偿。故原告要求被告偿还欠款27908.20元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告代被告偿还欠款后，被告应及时将欠款偿还原告。现被告未及时偿还原告欠款的行为给原告造成了资金占用利息损失，原告有权要求被告支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。就利息的计算时间，因原告代被告偿还借款本息的时间为2012年12月26日，故该利息起算时间从2012年12月27日计算为宜。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告申洪勇于本判决生效后5日内偿还原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司欠款27908.20元及利息（以27908.20元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，从2012年12月27日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费260元，合计760元，由被告申洪勇负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钱 鑫
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第45号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人丘某某，男，1985年4月29日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月29日被取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2015）3号起诉书指控被告人丘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员江学涛出庭支持公诉。被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年7月，被告人丘某某在未经林地、林木所有权人同意及办理林地占用、林木采伐许可手续的情况下，雇请丘某甲的挖掘机到本村“仓棚尾”（又名“背山”）山场推挖林地用于种植果树，并将挖下来的林木抛弃、压埋于地下。经林业技术人员鉴定：被毁坏林地总面积15.3亩，毁坏幼树891株。被毁山场林班代号为上杭县稔田镇2001年林业地理信息图26林班2大班3小班。该山场于2001年界定为国家级生态公益林。
经查明，指控的事实属实。本案在审理过程中，被告人丘某某自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金7000元。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县公安局的户籍证明、到案经过，上杭县林业局的证明、生态恢复补偿金凭证、福建省上杭县生态公益林现场界定书等书证；证人丘某甲、丘某乙、丘某丙、丘某丁、许某某等人的证言；上杭县公安局森林分局的现场勘查笔录、现场图、现场照片；上杭县林业局的认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某违反森林保护法规，在未向林业主管部门办理林地征占用手续和未经林权单位同意的情况下，擅自推挖林地，毁坏幼树891株，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人丘某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，并自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金，本院决定对被告人丘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一五年一月十三日
代理书记员 汤锦玥
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第45号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人杜文宾，又名杜兵，男，1971年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。因犯盗窃罪于1997年5月21日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于2002年1月18日被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因吸毒于2005年4月6日被巴彦淖尔市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸毒于2007年12月20日被巴彦淖尔市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2012年8月3日被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千五百元，于2013年8月1日释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年1月22日被杭锦后旗公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年2月5日被杭锦后旗人民检察院批准逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人杜文宾犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人杜文宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日15时10分许，被告人杜文宾在杭锦后旗实验小学附近盗窃许某某“五菱之光”面包车内的皮包一个，内装现金二万四千四百元、银行卡7张、身份证1张、积分卡1张。案发后，赃款起回退还失主。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杜文宾以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人杜文宾在刑满释放后五年之内又重新故意犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人杜文宾对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经本院审理查明，2014年1月21日15时10分许，被告人杜文宾将许某某停放在杭锦后旗陕坝镇实验小学附近的“五菱之光”面包车内放置的手包（内装现金二万四千四百元、银行卡7张、身份证1张、积分卡1张）盗走，在其准备打车逃离现场时，被巡逻的民警抓获。案发后，所盗财物起回退还失主。
另查明，被告人杜文宾因犯盗窃罪于1997年5月21日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于2002年1月18日被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因吸毒于2005年4月6日被巴彦淖尔市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸毒于2007年12月20日被巴彦淖尔市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2012年8月3日被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千五百元，于2013年8月1日释放。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1.犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、受案登记表、立案决定书，证实被告人基本情况、归案情况，以及公安机关受理案件情况。
2.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押被盗财物并发还失主的情况。
3.违法行为记录信息、吸毒人员查获详细信息、刑事判决书，证实被告人曾被强制戒毒、以及有盗窃前科情况。
4.户籍信息，证实被告人的身份情况，其生于1971年8月11日。
5.报案材料及失主陈述，证实2014年1月21日15时，许某某与妻子王某某一起来到陕坝镇结算工程款后，将车停放在实验小学附近的一个小饭店吃饭，没过多久，有警察进来问外面停的蒙LXU8**是谁的，许某某说是他的，然后警察就说你出来检查一下，看看车上是不是丢了东西，许某某出去检查发现车门被打开，车内被人翻过，车上放着的一个咖啡色手包被盗，手包里面装的刚结回来的工程款大概二万五千元，以及一些银行卡、身份证、票据等。
6.证人王某某的证言，证实王某某和丈夫许某某将车停放在陕坝镇实验小学附近进了饭店吃饭，刚坐下不久，有一个警察进来说：“外面停的蒙LXU8**的面包车是谁的，王某某丈夫说是他们的，那个警察就说你们出来看一下，是不丢了东西”，王某某和许某某出去一看，车门开的了，车里面被翻过，车里副驾驶位上放的一个咖啡色手包不见了，包里面装的约二万五千元、1张许某某的身份证和7张银行卡、2张票据等。
7.辨认、指认笔录及照片，证实被告人辨认出盗窃的地点为杭锦后旗陕坝镇塞上西路；辨认出被盗的手包为咖啡色皮包、手包内装的物品为现金二万四千四百元、银行卡7张、身份证1张、积分卡1张。
8.视听资料，证实公安人员依法讯问被告人时进行的同步摄像情况。
9.被告人供述和辩解，证实被告人在陕坝镇盗窃手包的犯罪事实经过。
本院认为，被告人杜文宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且达到数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜文宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜文宾曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内从重处罚。鉴于被告人杜文宾当庭认罪、所盗财物均已起回退还失主，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜文宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月；并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2014年1月21日起至2017年11月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 马玉铭
二〇一五年六月四日
书 记 员 宋冠毓
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽06行终45号
上诉人（原审原告）：郭长祥，男，1938年12月2日出生，满族，农民，住凤城市。
上诉人（原审原告）:唐荣利，男，1962年7月28日出生，满族，农民，住凤城市。
上诉人（原审原告）：曾凡龙，男，1963年5月15日出生，满族，农民，住凤城市。
上诉人（原审原告）：于雷，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住凤城市。
上诉人（原审原告）：郭丽芹，女，1961年2月28日出生，满族，农民，住凤城市。
上诉人（原审原告）：赫荣珍，男，1946年7月29日出生，满族。农民，住凤城市。
委托代理人：李久凯，系北京京益律师事务所律师。
委托代理人：唐振，男，1984年10月18日出生，满族，农民，住凤城市。
被上诉人（原审被告）：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：朴明哲，系该局局长。
委托代理人：王洞天，系辽宁博阳律师事务所律师。
委托代理人：韩忠民，男，汉族，1961年4月6日出生，系该局法规处科员，住丹东市振兴区。
上诉人郭长祥、唐荣利、于雷、曾凡龙、郭丽芹、赫荣珍土地行政答复一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭丽芹以及其与郭长祥、唐荣利、于雷、曾凡龙、赫荣珍的共同委托代理人李久凯、唐振，被上诉人丹东市国土资源局的委托代理人王洞天、韩忠民到庭参加诉讼。
原审法院经审查认为，原告郭长祥、唐荣利、曾凡龙、于雷、赫荣珍等和案外人郭丽晶以2008年5月8日凤城市公安局凤凰城分局、凤城市综合执法局、凤城市征收局对申请人的耕地及树苗进行碾压、毁坏，侵犯其个人私有财产、影响其生产生活为由，于2015年7月21日向被告邮寄查处土地违法案件申请书，请求进行调查并处理；追究相关人员的法律责任；并将书面查处结果告知申请人。而通过庭审及原、被告所提供的证据可知，实际上此案是由于凤城市人民政府在原告所在村组征收土地引起的。凤城市政府为了保护开发项目顺利进行，于2015年组织征收局、综合执法局和公安局等部门对遗留的地上附着物进行了清查、清理专项行动。原告与政府因其被清理的青苗是否属于征收补偿范围而发生争议。原告想要解决这一争议，依法保护自己的合法权益，就要依据与土地管理有关的法律法规等相关规定，向土地征收方主张自己的权利；或是认为清理其青苗的行政机关对其造成财产损失，可以向有关机关提起行政赔偿诉讼。上述事项均不属土地违法案件，原告起诉本案被告，属于错列被告，也无助于纠纷的解决。由于本案已经开庭审理，无法变更被告，故应驳回原告的起诉。诉状上原告位置虽然列有郭丽晶的名字，但其并没有在诉状上签名。郭丽芹在诉状上已经签名，故应视为郭丽芹起诉，是本案原告。郭丽晶不是本案原告。综上，依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国行政诉讼法›若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告郭长祥、唐荣利、曾凡龙、于雷、郭丽芹、赫荣珍的起诉。案件受理费50元，予以返还。
上诉人郭长祥、唐荣利、于雷、曾凡龙、郭丽芹、赫荣珍上诉称，上诉人并不存在错列被告的情形。上诉人针对被上诉人2016年3月1日作出的《关于对郭长祥等人申请查处土地违法案件情况的答复》提出诉讼，符合《行政诉讼法》第十二条第六款规定的受案范围。此外，一审法院并没有提示原告错列被告，也不存在拒绝变更的情形。原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定驳回起诉，认定事实不清，证据不足、适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益，剥夺上诉人的诉权。被上诉人至今未履行查处土地违法的法定职责，故请求二审法院撤销一审裁定，指令本案由原审法院继续审理。
被上诉人丹东市国土资源局答辩称，被上诉人作出的《关于对郭长祥等人申请查处土地违法案件情况的答复》，是针对郭长祥、于雷、唐荣利、曾凡龙、赫荣珍以及案外人郭丽晶的申请。上诉人郭丽芹并没有向被上诉人提出申请，不是该《答复》的行政相对人，与该《答复》没有利害关系，不是本案适格的原告。原审法院驳回上诉人郭丽芹的起诉并无不当。另外五位上诉人的上诉没有事实根据和法律依据。原审法院对被上诉人的行政行为进行全面审查后，认定本案是由于凤城市人民政府征收土地而引起的，以被上诉人为被告属于错列被告，原审法院驳回五位上诉人的起诉并不违反法律规定，且五位上诉人所称的土地违法行为并不存在，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，上诉人郭长祥、曾凡龙、唐荣利、于雷、赫荣珍一审的诉讼请求是撤销被上诉人于2016年3月1日作出《关于对郭长祥等人申请查处土地违法案件情况的答复》，判令被上诉人针对上诉人涉案地块的土地违法行为进行调查处理，将书面查处结果告知上诉人。一审起诉状中原告列有郭丽晶，但其未在起诉状中签名，却参加了庭审并在庭审笔录中签名确认。一审起诉状中原告并未列郭丽芹，但其在该起诉状中有签名，其未参加庭审。郭丽芹和郭丽晶是姐妹。
本院认为，2015年7月21日郭长祥、唐荣利、曾凡龙、郭丽晶、于雷、赫荣珍向被上诉人丹东市国土资源局递交了《查处土地违法案件申请书》。2016年3月1日，被上诉人作出了《关于对郭长祥等人申请查处土地违法案件情况的答复》。郭长祥等人对该《答复》不服，向丹东市振兴区人民法院提起诉讼，请求撤销该《答复》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。上诉人郭长祥等人以被诉《答复》作出的行政机关，本案的被上诉人为被告并无不当。原审以错列被告为由驳回起诉，属于适用法律错误，应予以纠正。关于郭丽芹、郭丽晶是否提起行政诉讼一节，原审法院应进一步查明。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603行初78号行政裁定；
二、本案指令丹东市振兴区人民法院继续审理。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 张泓泉
二〇一七年六月八日
书 记 员 姜瑶裕
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽06行终45号上诉人（原审原告）：郭长祥，男，1938年12月2日出生，满族，农民，住凤城市。上诉人（原审原告）:唐荣利，男，1962年7月28日出生，满族，农民，住凤城市。上诉人（原审原告）：曾凡龙，男，1963年5月15日出生，满族，农民，住凤城市。上诉人（原审原告）：于雷，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住凤城市。上诉人（原审原告）：郭丽芹，女，1961年2月28日出生，满族，农民，住凤城市。上诉人（原审原告）：赫荣珍，男，1946年7月29日出生，满族。农民，住凤城市。委托代理人：李久凯，系北京京益律师事务所律师。委托代理人：唐振，男，1984年10月18日出生，满族，农民，住凤城市。被上诉人（原审被告）：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：朴明哲，系该局局长。委托代理人：王洞天，系辽宁博阳律师事务所律师。委托代理人：韩忠民，男，汉族，1961年4月6日出生，系该局法规处科员，住丹东市振兴区。上诉人郭长祥、唐荣利、于雷、曾凡龙、郭丽芹、赫荣珍土地行政答复一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭丽芹以及其与郭长祥、唐荣利、于雷、曾凡龙、赫荣珍的共同委托代理人李久凯、唐振，被上诉人丹东市国土资源局的委托代理人王洞天、韩忠民到庭参加诉讼。原审法院经审查认为，原告郭长祥、唐荣利、曾凡龙、于雷、赫荣珍等和案外人郭丽晶以2008年5月8日凤城市公安局凤凰城分局、凤城市综合执法局、凤城市征收局对申请人的耕地及树苗进行碾压、毁坏，侵犯其个人私有财产、影响其生产生活为由，于2015年7月21日向被告邮寄查处土地违法案件申请书，请求进行调查并处理；追究相关人员的法律责任；并将书面查处结果告知申请人。而通过庭审及原、被告所提供的证据可知，实际上此案是由于凤城市人民政府在原告所在村组征收土地引起的。凤城市政府为了保护开发项目顺利进行，于2015年组织征收局、综合执法局和公安局等部门对遗留的地上附着物进行了清查、清理专项行动。原告与政府因其被清理的青苗是否属于征收补偿范围而发生争议。原告想要解决这一争议，依法保护自己的合法权益，就要依据与土地管理有关的法律法规等相关规定，向土地征收方主张自己的权利；或是认为清理其青苗的行政机关对其造成财产损失，可以向有关机关提起行政赔偿诉讼。上述事项均不属土地违法案件，原告起诉本案被告，属于错列被告，也无助于纠纷的解决。由于本案已经开庭审理，无法变更被告，故应驳回原告的起诉。诉状上原告位置虽然列有郭丽晶的名字，但其并没有在诉状上签名。郭丽芹在诉状上已经签名，故应视为郭丽芹起诉，是本案原告。郭丽晶不是本案原告。综上，依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国行政诉讼法›若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告郭长祥、唐荣利、曾凡龙、于雷、郭丽芹、赫荣珍的起诉。案件受理费50元，予以返还。上诉人郭长祥、唐荣利、于雷、曾凡龙、郭丽芹、赫荣珍上诉称，上诉人并不存在错列被告的情形。上诉人针对被上诉人2016年3月1日作出的《关于对郭长祥等人申请查处土地违法案件情况的答复》提出诉讼，符合《行政诉讼法》第十二条第六款规定的受案范围。此外，一审法院并没有提示原告错列被告，也不存在拒绝变更的情形。原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定驳回起诉，认定事实不清，证据不足、适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益，剥夺上诉人的诉权。被上诉人至今未履行查处土地违法的法定职责，故请求二审法院撤销一审裁定，指令本案由原审法院继续审理。被上诉人丹东市国土资源局答辩称，被上诉人作出的《关于对郭长祥等人申请查处土地违法案件情况的答复》，是针对郭长祥、于雷、唐荣利、曾凡龙、赫荣珍以及案外人郭丽晶的申请。上诉人郭丽芹并没有向被上诉人提出申请，不是该《答复》的行政相对人，与该《答复》没有利害关系，不是本案适格的原告。原审法院驳回上诉人郭丽芹的起诉并无不当。另外五位上诉人的上诉没有事实根据和法律依据。原审法院对被上诉人的行政行为进行全面审查后，认定本案是由于凤城市人民政府征收土地而引起的，以被上诉人为被告属于错列被告，原审法院驳回五位上诉人的起诉并不违反法律规定，且五位上诉人所称的土地违法行为并不存在，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，上诉人郭长祥、曾凡龙、唐荣利、于雷、赫荣珍一审的诉讼请求是撤销被上诉人于2016年3月1日作出《关于对郭长祥等人申请查处土地违法案件情况的答复》，判令被上诉人针对上诉人涉案地块的土地违法行为进行调查处理，将书面查处结果告知上诉人。一审起诉状中原告列有郭丽晶，但其未在起诉状中签名，却参加了庭审并在庭审笔录中签名确认。一审起诉状中原告并未列郭丽芹，但其在该起诉状中有签名，其未参加庭审。郭丽芹和郭丽晶是姐妹。本院认为，2015年7月21日郭长祥、唐荣利、曾凡龙、郭丽晶、于雷、赫荣珍向被上诉人丹东市国土资源局递交了《查处土地违法案件申请书》。2016年3月1日，被上诉人作出了《关于对郭长祥等人申请查处土地违法案件情况的答复》。郭长祥等人对该《答复》不服，向丹东市振兴区人民法院提起诉讼，请求撤销该《答复》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。上诉人郭长祥等人以被诉《答复》作出的行政机关，本案的被上诉人为被告并无不当。原审以错列被告为由驳回起诉，属于适用法律错误，应予以纠正。关于郭丽芹、郭丽晶是否提起行政诉讼一节，原审法院应进一步查明。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603行初78号行政裁定；二、本案指令丹东市振兴区人民法院继续审理。审 判 长  李 莉审 判 员  仲莉宇代理审判员  张泓泉二〇一七年六月八日书 记 员  姜瑶裕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2771号
申请执行人于宪滨。
被执行人崔海军。
申请执行人于宪滨与被执行人崔海军买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1571号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1571号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕留盼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第10号
上诉人（原审被告）：舒兰市珠山米业有限公司。住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：贾凤申，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：袁媛，女，汉族，1978年8月8日出生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
原审被告：尹成琴，女，汉族，1956年10月12日出生，无职业，住吉林省舒兰市。
原审被告：贾凤申，男，汉族，1954年3月15日出生，舒兰市珠山米业有限公司经理，住吉林省舒兰市。
原审被告：高辉，女，汉族，1973年2月23日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
上诉人舒兰市珠山米业有限公司不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民管字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人舒兰市珠山米业有限公司在原审时提出管辖权异议称：上诉人从未向被上诉人借款，不存在借款合同法律关系。本案的几名被告住所地均不在吉林市龙潭区，原审法院对本案无管辖权，应将案件移送有管辖权的吉林省舒兰市人民法院管辖。
原审法院认为，本案系因借款协议提起的诉讼，借款协议中约定“可由任意一方向甲方所在地法院起诉”，本案中甲方袁媛住所地在吉林市龙潭区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回舒兰市珠山米业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人舒兰市珠山米业有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至吉林省舒兰市人民法院审理。上诉理由：上诉人与被上诉人之间没有借贷的事实，也未签订过借款协议，因此借款协议中约定的诉讼管辖并不适用于上诉人，原审法院对本案无管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系因借款协议提起的诉讼，借款协议中明确约定“本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向甲方所在地人民法院起诉”。该条款为合同当事人协议管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。该协议在借款人处、借款用途及借款账户信息处均盖有舒兰珠山米业有限公司公章，应认定舒兰珠山米业有限公司亦为合同相对人，应受合同中所订立的协议管辖条款约束。借款协议中甲方住所地位于吉林市龙潭区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一五年三月十日
代理书记员 苏涤非
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02479号
原告王粉花，女，1972年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告王花花，女，1963年12月15日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告王外林，男，1957年12月25日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，系被告王花花之夫。
委托代理人王花花，系本案被告。
原告王粉花与被告王花花、王外林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘飞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王粉花到庭，被告王外林未到庭，其委托代理人及本案被告王花花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王粉花诉称：2011年2月27日，二被告因资金周转向原告借款10万元，约定月利率为2.8%，借款后将利息支付至2012年5月27日；2011年3月21日被告向原告借款7万元，约定月利率为2.8%，借款后将利息支付至2012年5月21日；后被告又于2011年10月10日向原告借款9万元，同时约定月利率为2.5%，借款后将利息支付至2012年5月10日。该三笔借款由二被告自愿相互承担保证责任，并均给原告出具了借据。后原告多次向二被告索要借款，二被告均未予偿还。且该借款属于二被告夫妻的共同债务，应当由二被告共同偿还。故请求：一、判令二被告偿还借款本金26万元及利息。其中7万元的利息自2012年5月22日起至借款本金偿还完毕之日止；9万元的利息自2012年5月11日起至借款本金偿还完毕之日止；10万元的利息自2015年5月28日起至借款本金偿还完毕之日止。月利率均按中国人民银行同期利率的四倍计算。二、由二被告负担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据三支，分别证明2011年10月10日王外林由王花花担保向原告王粉花借款9万元，约定月利率为2.5%；2011年2月27日王花花由王外林担保向原告王粉花借款10万元，约定月利率为2.8%；2011年3月21日王花花及王外林共同向原告王粉花借款7万元，约定月利率为2.8%的事实。
被告王花花、王外林辩称：原告所述的借款本息情况属实，现因经济困难无力偿还。
被告向法庭提交了以下证据：
户口本一份，证明被告王外林与王花花系夫妻关系的事实。
本院当庭宣读了2015年4月2日与王外林的调查笔录一份。王外林称其与王花花系夫妻关系，且已经结婚几十年，现在婚姻关系仍然存续。2011年3月21日其与王花花向王粉花借款7万元，约定月利率为2.8%；2011年2月27日其为王花花担保向王粉花借款10万元，约定月利率为2.8%；2011年10月10日其向王粉花借款9万元并由王花花担保，约定月利率为2.5%均是事实，且该三支借据均是由其本人签字。以上三笔借款本金均未偿还，利息支付情况已记不清了。
经庭审质证，原、被告双方对原告提交的证据、被告提交的证据及本院与王外林的调查笔录均无异议。
经本院审查，原、被告双方提交的证据及本院与王外林的调查笔录内容真实、来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信。
经审理查明：被告王外林与被告王花花系夫妻关系。2011年2月27日被告王花花由被告王外林担保向原告王粉花借款10万元，约定月利率为2.8%，借款后将利息支付至2012年5月27日；2011年3月21日被告王外林及被告王花花共同向原告王粉花借款7万元，约定月利率为2.8%，借款后将利息支付至2012年5月21日；2011年10月10日被告王外林由被告王花花担保向原告王粉花借款9万元，约定月利率为2.5%，借款后将利息支付至2012年5月10日。上述三笔借款二被告均给原告出具了借据，并将利息支付情况备注在借据背面。借款本金及剩余利息经原告多次向二被告索要均未偿还。
另查：2011年2月9日中国人民银行同期同类三至五年贷款的年利率为6.45%，月利率的四倍为2.15%。2011年7月7日中国人民银行同期同类三至五年贷款的年利率为6.90%，月利率的四倍为2.3%。
本院认为：原告王粉花与被告王花花、王外林之间签订的借款合同合法、有效。因原告王粉花与被告王花花、王外林未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王粉花可以催告被告王花花、王外林在合理期限内返还。因此，二被告应当按照借款合同约定与法律规定向原告王粉花偿还借款本息。借款时，双方约定月利率分别为2.8%及2.5%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护之规定，中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为2.15%及2.3%，故原告王粉花要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求应当予以支持。另被告王外林与被告王花花系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因该债务是被告王外林与被告王花花在婚姻关系存续期间产生的，二被告对三笔借款均签字且相互担保，属夫妻共同债务，故原告要求被告王外林与被告王花花共同偿还借款本金26万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付所欠利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王花花、王外林于本判决生效之日起五日内偿还原告王粉花借款本金26万元及其利息。其中7万元的利息自2012年5月22日起至借款本金偿还完毕之日止，10万元的利息自2012年5月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2.15%计算；9万元的利息自2012年5月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.3%计算。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告王花花、王外林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一五年四月二十日
书记员 王 婧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4016号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人吴曙光，系原告公司职员。
被告汤龙意，男，49岁，汉族，农民。
被告罗淑珍，女，48岁，汉族，农民。
被告汤班超，男，27岁，汉族，农民。
被告黄敏成，男，30岁，汉族，居民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告汤龙意、罗淑珍、汤班超、黄敏成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执预字第129号
申请执行人：苗威威，农民。
委托代理人：虞旭挺。
被申请人：徐建波。
本院根据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第133号民事判决书向被执行人徐建波发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但至今被执行人仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐建波所有的浙B×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执预字第129号
申请执行人：苗威威，农民。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：徐建波。
本院根据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第133号民事判决书向被执行人徐建波发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但至今被执行人仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐建波所有的浙B×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄强强
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1884号
申请执行人：张前翠，女，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：谭真国，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人张前翠与被执行人谭真国借款合同纠纷一案过程中，2017年11月13日申请执行人张前翠以与被执行人谭真国私下达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1884号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 黎小华