安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1746号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，公司员工。
委托诉讼代理人：高娟，公司员工。
被告：但宏，男，汉族，1963年4月1日生，住安徽省霍山县。
被告：周霞，女，汉族，1964年1月18日生，住安徽省霍山县。
被告：梁斌，男，汉族，1967年10月30日生，住安徽省霍山县。
被告：张际江，男，汉族，1975年2月14日生，住安徽省霍山县。
被告：胡国中，男，汉族，1968年6月11日生，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称“嘉利达担保公司”）与被告但宏、周霞、梁斌、张际江、胡国中追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人陈洋、高娟，被告但宏、梁斌、张际江、胡国中均到庭参加了诉讼，被告周霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告但宏、周霞给付原告代偿款392321.2元、及自代偿之日次日起至诉讼之日（2017年10月16日)的代偿资金占用费509018.01元及违约金39232元，共计940571.21元；2.自2017年10月17日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3.其他三被告对上述款项承担连带清偿责任；4.五被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2011年7月25日，被告但宏、周霞共同向安徽霍山农村合作银行下符桥支行借款50万元，由原告为被告但宏提供担保。其他三被告为被告但宏提供反担保。被告但宏、周霞在借款到期后未按时归还，原告作为连带责任保证人于2012年9月28日代替其偿还了借款本息531094.93元，后原告多次要求被告但宏归还代偿资金及占用费、并要求作为被告但宏的妻子被告周霞共同承担还款责任；被告梁斌、张际江、胡国中提供连带责任保证。在原告的多次催要之下，然而至今保证人吴强于2016年9月30日归还132773.73元，被告张际江于2016年10月21日归还2000元，被告胡国中于2016年10月21日归还2000元，被告梁斌于2016年11月30日归还2000元，下剩部分392321.2元未予归还。综上，原告认为依法成立的合同受法律保护，被告在合同签订后，未及时根据合同约定偿还代偿款及代偿资金占用费，已构成违约，特提起诉讼。
被告但宏辩称，借款属实，但资金占用费过高，请求法庭核减。
被告梁斌辩称，根据反担保合同第二条反担保期限的约定，现在已经超过了反担保期限，我不承担反担保责任。
被告张际江辩称，根据不可撤销连带责任信用反担保合同约定，反担保期限为2012年9月28日至2014年9月28日，在这期间，原告并未要求我承担反担保责任，所以根据合同及担保法的相关规定，担保人起诉时间已经超过了合同约定的反担保期限，其权利消灭。2016年10月21日归还2000元是被迫交的，非本人自愿交付，有失公平，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告胡国中辩称，1、但宏借款合同的原件复印件我并没有收到，因为反担保合同我并没有签字，所以我需要借款合同原件进行对比，因为上面有我的签字；2、2016年10月21日的还款，不清楚谁用我的名字替我交了2000元，这钱不是我交的。
被告周霞在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告但宏、梁斌、张际江、胡国中未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月25日，被告但宏与安徽霍山农村合作银行下符桥支行签订《个人借款合同》（被告周霞亦在甲方即借款人处签字），借款50万元，期限为12个月（即自2011年7月至2012年7月），年利率为11.152%。合同签订当天，安徽霍山农村合作银行下符桥支行按照约定向被告但宏发放了借款50万元，借款借据约定借款期限自2011年7月25日起至2012年7月25日止，年利率为11.152%。同日，原告嘉利达担保公司与安徽霍山农村合作银行下符桥支行、被告但宏签订《保证合同》，由原告嘉利达担保公司为被告但宏的上述借款提供连带责任担保。
2011年7月14日，被告但宏与原告嘉利达担保公司签订《借款担保合同》，由原告嘉利达担保公司为被告但宏的上述借款提供连带责任保证，被告周霞在该合同甲方（即借款人）处签字，约定如发生代偿，被告但宏、周霞应归还全部代偿款，并支付自代偿次日起按全部代偿款项的日万分之5.5乘以实际占用天数计算的代偿资金占用费及全部代偿款项10%的违约金。同日，被告梁斌、张际江、胡国中及案外人吴强与原告嘉利达担保公司签订《不可撤销连带责任信用反担保合同》，由被告梁斌、张际江、胡国中及案外人吴强对上述《借款担保合同》提供连带责任反担保，保证期间为二年，反担保范围包括全部代偿款、代偿资金占用费及违约金等实现债权的费用。
借款到期后，被告但宏、周霞未足额归还借款，原告嘉利达担保公司于2012年9月28日代替其偿还了借款本金50万元及利息31094.93元，合计531094.93元。此后原告多次要求被告但宏、周霞归还代偿款，但被告但宏、周霞未偿还代偿款。
另查明，案外人吴强于2016年9月30日归还原告嘉利达担保公司代偿款132773.73元；被告张际江于2016年10月21日归还原告嘉利达担保公司代偿款2000元；案外人邓宏超代被告胡国中归还原告嘉利达担保公司代偿款2000元；被告梁斌于2016年11月30日归还原告嘉利达担保公司代偿款2000元。至今尚欠392321.2元代偿款未归还。
上述事实有借款借据、个人借款合同、保证合同、银行凭证、支票存根、收据、借款担保合同、反担保合同、催收通知书等证据在卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案借款合同、借款担保合同、保证合同、反担保合同均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力，当事人应全面履行各自的合同义务。安徽霍山农村合作银行下符桥支行按照约定向被告但宏、周霞发放了借款，借款到期后，两被告未按照约定归还借款，原告代其偿还了借款本息合计531094.93元，案外人吴强、被告梁斌、张际江、案外人邓宏超代被告胡国中替被告但宏、周霞向原告偿还了代偿款合计138773.73元，余款392321.2元被告但宏、周霞没有偿还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告但宏、周霞偿还代偿款及其代偿资金占用费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但代偿资金占用费、违约金应按照年利率24%计算，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告梁斌、张际江、胡国中与原告签订的《不可撤销连带责任信用反担保合同》的保证期间均为二年，原告于2012年9月28日为被告但宏、周霞代偿借款后，在保证期间内未向被告梁斌、张际江、胡国中主张权利，至今保证期间已过，被告梁斌、张际江、胡国中的反担保连带保证责任已经依法免除。原告辩称被告梁斌、张际江、胡国中（案外人邓宏超代偿）向原告归还部分代偿款的行为，视为其继续提供连带责任反担保，但未提供相关有力证据佐证，其辩称理由不能成立，本院不予采信，对原告要求被告梁斌、张际江、胡国中承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告周霞未到庭视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告但宏、周霞于本判决生效之日起十日内归还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款392321.2元及违约金、代偿资金占用费（以531094.93元为基数，按利率日万分之5.5自2012年9月28日起计算至2016年9月30日止；以398321.2元为基数，按利率日万分之5.5自2016年10月1日起计算至2016年10月21日止；以394321.2元为基数，按利率日万分之5.5自2016年10月22日起计算至2016年11月30日止；以392321.2元为基数，按照年利率24%自2016年10月1日起计算至2017年10月16日止）；
二、被告但宏、周霞于本判决生效之日起十日内归还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（以392321.2元为基数，按利率日万分之5.5自2017年10月17日起计算至还清之日止）；
上述第一、二项款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：18×××00，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）；
三、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13210元，减半收取6605元，由被告但宏、周霞负担6397元，原告霍山嘉利达融资担保有限公司负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蒋光风
二〇一七年十二月四日
书记员 俞晓其
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。