wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41838号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：李彭慧，女，1963年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告李彭慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告李彭慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年6月9日至2013年3月16日期间的物业费2320.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区11号楼1门1803号业主，房屋建筑面积90.80平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另据双方当事人当庭陈述及本院实地走访调查，查明原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李彭慧于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年6月9日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2320.85元的70%，计人民币1624.59元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨天乐
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1027民初20号
原告：桂东县增口乡水塘电站，地址：湖南省桂东县沤江镇江山村。
负责人：王海生,男，1951年1月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律服务工作者。
被告：黄绍斌，男，1968年10月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，务工，住湖南省桂东县。
被告：黄绍龙，男，1970年4月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，广电局职工，住湖南省桂东县。
本院在审理原告桂东县增口乡水塘电站诉被告黄绍斌、黄绍龙返还原物纠纷一案中，原告桂东县增口乡水塘电站于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂东县增口乡水塘电站撤回起诉。
本案案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告桂东县增口乡水塘电站承担。
审判员 黄中文
二〇一八年二月二日
法官助理郭湘洪
书记员方琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终44号
抗诉机关（原公诉机关）四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1990年12月29日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被乐至县公安局挡获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2016年4月11日作出（2016）川2022刑初43号刑事判决。在法定期限内，原审被告人徐某某不服，向本院提出上诉；2016年4月21日，乐至县人民检察院以乐检公诉诉刑抗（2016）2号刑事抗诉书向本院提出抗诉；同年6月22日，四川省资阳市人民检察院以资检公诉支刑抗（2016）3号支持刑事抗诉书支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭审理了本案。资阳市人民检察院指派检察员赵纯东出庭支持抗诉并履行职务，原审被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，1.2015年9月22日晚，被告人徐某某窜至乐至县天池镇西街人民新村2栋3单元楼梯间，盗走宋某某的奇蕾牌电瓶车内的6个电瓶，放置在其位于乐至县石佛镇太极九龙碑村5组的家中。2.2015年10月初的一天下午，被告人徐某某在乐至县天池镇乐安路188号3栋2单元楼梯间，盗走文某某的金豹王牌电瓶车内的5个电瓶，后以110元卖给李某。3.2015年10月底的一天晚上，被告人徐某某窜至乐至县天池镇仙鹤观第四安置房二小区2栋1单元楼下，盗走邓某某价值1742元的奇蕾牌电瓶车，后以200元的价格卖给贺某某。此电瓶车已被追回退还给了邓某某。4.2015年11月3日晚上，被告人徐某某窜至乐至县天池镇川鄂西路永阳人家3栋1单元楼梯间，盗走陈某某的安尔达电瓶车内的6个电瓶，并放置在其家中。5.2015年11月13日晚上，被告人徐某某窜至乐至县天池镇沱配路32号19栋1单元楼梯间，盗走曹某某的三轮电瓶车内的4个电瓶以及二轮电瓶车内的6个电瓶，并放置在其家中。6.2015年11月15日晚上，被告人徐某某窜至乐至县天池镇天池府邸返还房1期3栋2单元楼道外，盗走杨某某的三轮电瓶车内的8个电瓶，并放置在其家中。7.2015年11月16日晚8时许，被告人徐某某驾驶自己的川ME92**号金城牌摩托车到乐至县天池镇金三街105号3栋1单元楼梯间，盗窃张某的乐百佳牌电瓶车时，因有人从楼上下来便放弃，在逃离时被挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值2064元。另查明，被告人徐某某被挡获后如实供述了公安机关尚未掌握的另6起盗窃事实。公安机关在徐某某的家中查获并扣押所盗的电瓶12个，徐某某将其余盗得的18个电瓶卖给贺某某，未收到赃款，贺某某已卖出6个电瓶，公安机关在贺某某家中查获并扣押被盗电瓶12个。作案工具改刀1把、扳手1把、撬锁铁器1个、川ME92**号金城牌摩托车已被公安机关依法扣押。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述及辩解等。原判认为被告人徐某某的行为已构成盗窃罪。徐某某盗窃张某的电瓶车的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、被告人徐某某的违法所得310元，予以追缴。三、作案工具改刀1把、扳手1把、撬锁铁器1个、川ME92**号金城牌摩托车1辆，予以没收。
乐至县人民检察院抗诉称原判未对扣押在案且为徐某某盗窃所得的电瓶判决返还被害人，也未对徐某某盗窃后变卖的电瓶判决予以追缴或责令退赔，属适用法律错误。请依法判处。
资阳市人民检察院以相同意见支持抗诉。
原审被告人徐某某以家境贫寒、原判量刑过重等为由提出上诉；对抗诉意见无异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人徐某某实施盗窃犯罪的事实是清楚、正确的，经庭审质证、认证的证据来源合法，内容客观真实，且能相互关联，本院依法予以确认并采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。徐某某盗窃张某的电瓶车时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。经查，徐某某在实施盗窃犯罪过程中被挡获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他6起盗窃事实，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行，不属于自首；其他上诉理由，亦不能成为其实施犯罪行为的辩解；原判量刑时充分考虑了徐某某犯罪的性质、事实及量刑情节等，在量刑幅度内量刑是正确的。故徐某某的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判主文对徐某某的作案工具和违法所得依法予以没收和追缴，但未写明如何处理扣押在案和未扣押在案的被害人财物，应属漏判。抗诉机关对此提出的意见是正确的。适用法律错误主要是指引用法条不当，或混淆了罪与非罪界限，或此罪与彼罪不清，或一罪数罪不明，导致定罪问题上的严重错误；原判根据查明的事实和证据，引用法条、定罪、量刑均是正确的。故抗诉机关提出“原判适用法律错误”的意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 谢国强
审判员 黄安军
二〇一六年七月二十日
书记员 李 建
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终130号
上诉人（原审被告）：陶惠玲，男，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人（原审原告）：陈慧，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：曾庆鹏，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人陶惠玲因与被上诉人陈慧、原审被告曾庆鹏赠与合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5826号民事裁定，向本院提起上诉。
陶惠玲上诉称：上诉人的住所地在浙江省平湖市，同时，被上诉人陈慧在本案中诉请及所依据的事实和理由在（2016）浙0482民初779号及（2017）浙04民终820号案件已全部涉及，将本案移送浙江省平湖市人民法院审理，更加方便查明本案事实，故本案应当由浙江省平湖市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省平湖市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系赠与合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，原审被告曾庆鹏的住所地为福州市鼓楼区杨桥中路富年公寓3座503单元，原告有权选择被告住所地法院作为管辖法院，故福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。陶惠玲关于本案所涉及的事实和理由已在（2016）浙0482民初779号及（2017）浙04民终820号案件中涉及，应由浙江省平湖市人民法院管辖的主张没有法律依据，本院不予采信。陶惠玲的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年三月三十日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢216号
申请执行人：四川省成都市高层装饰设计配套工程公司（原成都市高层装饰设计配套工程公司）,住所地成都市
法定代表人：顾根华，总经理。
被执行人：四川广林科技产业（集团）有限公司（原四川广林电器集团有限公司）,住所地成都市
法定代表人：张立德,公司经理。
申请执行人四川省成都市高层装饰设计配套工程公司（原成都市高层装饰设计配套工程公司）与被执行人四川广林电器集团有限公司（原四川广林电器集团有限公司）装饰工程合同纠纷一案，成都市中级人民法院依据（2002）成华民初字第322号民事判决书与（2005）成执监字第36号指定执行决定书，指定本院执行，本院依法立案,案号（2005）金堂执字第234号，2006年11月8日终结本次执行程序，2017年10月31日恢复执行，案号（2017）川0121执恢216号。
本院在执行过程中，作出（2005）金堂执字第234-18号执行裁定书，对被执行人四川广林科技产业（集团）有限公司（原四川广林电器集团有限公司）所有位于成都市××××号国有土地《成国用（2008）第235号，面积5326.52平方米》使用权予以了查封，2017年10月26日申请执行人四川省成都市高层装饰设计配套工程公司以当事双方达成和解协议并且被执行人己按协议内容履行完毕为由，向本院申请解除对被执行人所有上述财产的查封，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院（2005）金堂执字第234-18号执行裁定书对被执行人四川广林科技产业（集团）有限公司（原四川广林电器集团有限公司）所有位于成都市成华区二仙桥北二路13号国有土地《成国用（2008）第235号，面积5326.52平方米》的查封。
本裁定立即执行。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一六年十一月七日
书记员 易 伟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1713号
申请执行人：黄玉廷。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
本院在执行申请执行人黄玉廷与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执1713号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1713号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1713号申请执行人：黄玉廷。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。本院在执行申请执行人黄玉廷与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执1713号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1713号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年三月二十九日书记员  李雪冰
河南省平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0404刑初3号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人司国晓，男，1974年8月2日出生,汉族，中专毕业，现住河南省宝丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月31日被平顶山市石龙区公安局刑事拘留，于2017年8月11日被平顶山市石龙区公安局执行逮捕。
辩护人李松江，河南子恒律师事务所律师。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人司国晓犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员程嫣然出庭支持公诉，被告人司国晓及其辩护人李松江到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，1998年1月19日20时许，在平顶山市石龙区原韩庄矿务局救护队许某宿舍内，被告人司国晓与被害人张某喝酒后发生争执。二人各自离开许某宿舍后，司国晓持菜刀至张某宿舍内将其砍伤。张某在原韩庄矿务局四门诊处就诊时，司国晓再次持刀将其砍伤，致使张某面部和手臂多处受伤、当场昏迷。案发后司国晓为逃避法律制裁，离开平顶山市逃往外地。2017年7月31日，民警在平顶山市丰莱水果批发市场一水果零售店内将司国晓抓获。经鉴定，张某的身体损伤程度为轻伤一级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人司国晓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人司国晓对指控事实无异议，表示认罪服法，请求法院从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名不持异议，被告人司国晓及其家属在案发后积极筹款救治被害人，到案后认罪态度较好，虽然家中有年迈老母和两个未成年孩子，以及患有精神分裂症多年的妻子，且被告人系初犯、偶犯，对被害人进行了赔偿，取得谅解，综上情节，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，1998年1月19日20时许，被告人司国晓与被害人张某在平顶山市石龙区原韩庄矿务局救护队许某宿舍内喝酒，后发生争执。二人各自离开许某宿舍后，被告人司国晓持菜刀至张某宿舍内将其砍伤。张某遂到原韩庄矿务局四门诊处就诊，司国晓追至四门诊处再次持刀将其砍伤，致使张某面部和手臂多处受伤、当场昏迷。张某住院期间，被告人司国晓及其家属支付了一万余元医疗费，后被告人司国晓逃离平顶山市。2017年7月31日，民警在平顶山市丰莱水果批发市场一水果零售店内将司国晓抓获。经鉴定，张某的身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，2018年2月5日，被告人家属与被害人张某达成赔偿协议，被害人即表示对被告人司国晓谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.被告人司国晓户籍注销证明、户籍证明、一代身份证及情况说明，无前科证明，证实被告人司国晓身份情况。
2.石龙区公安局抓获经过，证实在逃人员司国晓被抓获的过程。
3.石龙区公安局现场照片，及对现场、作案工具等问题的说明，证实案发现场情况，以及由于案发至今近20年作案工具已经灭失的情况。
4.平顶山市公安局平公法（98）活检字第261号刑事科学技术鉴定书、平顶山市全信司鉴所全信司鉴所【2017】临鉴字第258号法医临床司法鉴定意见书，证实被害人张某损伤程度为轻伤一级。
5.辨认笔录，证实经家属辨认，在案被告人司国晓系1998年砍伤张某的人。
6.证人王某、许某、严某证言，证实案发当晚被告人司国晓与被害人张某喝酒后发生争执的经过。
7.证人刘某、汪某证言，证实案发当当晚，被告人司国晓将宿舍内的张某砍伤后追至四门诊前再次砍伤张某的事实。
8.证人李某1、胡某、李某2证言，证实案发当晚在韩庄矿务局四门诊前被告人司国晓砍伤张某的事实。
9.证人吕某、李某3证言，证实被告人司国晓砍伤张某的事实。
10．证人李某4证言，证实其将被害人张某送医救治的经过。
11.证人李某5证言，证实案发后，被害人张某被砍伤住院及被告人家属支付医疗费，协商赔偿未果的情况。
12.被害人张某陈述，证实其与被告人司国晓发生争执及被砍伤的过程。
13.被告人司国晓供述，证实其将被害人张某砍伤及逃跑的事实。
上述事实清楚，被告人司国晓在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述有户籍证明、抓获经过、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人司国晓因饮酒与被害人发生争执，遂持刀将被害人砍伤，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人司国晓在被害人住院期间支付被害人医疗费用，积极救治被害人，但由于法律意识淡薄，逃脱多年，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人司国晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晚晴
审 判 员 王国生
人民陪审员 康 轻
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王馨楠
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初1391号
原告：郑某，男，1993年10月2日出生，汉族，住固始县。
被告：竹某，女，1993年12月7日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告竹某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2016年2月2日按农村风俗举行婚礼。由于双方认识时间较短，性格不合，无法沟通，造成感情不和，无法维持婚姻生活。为此，提起诉讼，要求依法处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告郑某要求离婚，被告竹某同意，自本调解书送达之日起，双方婚姻关系予以解除;
二、原告郑某同意被告竹某将家用电器等嫁妆、衣服和被子等随身物品由其自行取回。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张志立
二〇一八年三月十九日
书记员 马永霄
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初208号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告：润州区金泉花园百货超市，住所地江苏省镇江市润州区金泉花园**号**幢***室。
经营者：叶波，男，汉族，1994年6月17日生，住浙江省丽水市莲都区。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告润州区金泉花园百货超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。因原、被告双方达成和解并已履行完毕，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年7月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 舒
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执471号
申请执行人铁岭银行股份有限公司。
法定代表人郝述毅，系董事长。
被执行人铁岭县鼎鑫铸造有限责任公司。
法定代表人金畅，系经理。
被执行人金畅，男，1973年。
本院在执行铁岭银行股份有限公司与铁岭县鼎鑫铸造有限责任公司、金畅借款合同纠纷一案中，经查，铁岭县鼎鑫铸造有限责任公司、金畅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人铁岭县鼎鑫铸造有限责任公司所有的位于铁岭县平顶堡镇团山沟村的国有土地使用权，国有土地使用证号铁岭县国用（2011）第045号，使用权面积为8636.00平；
查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦凤来
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执471号之一
申请执行人铁岭银行股份有限公司。
法定代表人郝述毅，系董事长。
被执行人铁岭县鼎鑫铸造有限责任公司。
法定代表人金畅，系经理。
被执行人金畅，男，1973年。
本院在执行铁岭银行股份有限公司与铁岭县鼎鑫铸造有限责任公司、金畅借款合同纠纷一案中，经查，铁岭县鼎鑫铸造有限责任公司、金畅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人铁岭县鼎鑫铸造有限责任公司所有的位于铁岭县平顶堡镇团山沟村建筑面积为2417.20平的工业交通仓储用房一套，房证号为房权证铁岭县字第00012**号。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦凤来
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1564号
原告：沈春花，女，1971年2月2日出生，环县人。
被告：杨忠庆，男，1967年8月18日出生，环县人。
原告沈春花与被告杨忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元，利息121000元（2013年3月28日至2018年4月16日，按2%计算），合计221000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告向原告立据借款100000元，口头约定借款月利率3%，按年结息，一次还本。2016年3月28日被告向原告出具了短欠2013年至2016年三年的利息欠条一张，金额为108000元。此后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
杨忠庆辩称，2008年至2009年间，被告向原告先后共借款100000元，约定月息3%。借款形成后，被告依约向原告支付利息。至2013年3月28日，经结算，被告向原告出具了借款本金为100000元的借条一张，同时约定月利率为3%。该借条出具后，被告再未向原告清偿利息。2016年3月28日，被告向原告出具短欠利息108000元的欠条一张。现被告同意归还原告借款100000元，对于利息部分请求适当减免。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.2013年3月28日的借条一份，证明被告向原告借款的事实；2.2016年3月28日的欠条一份，证明被告短欠原告借款利息款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2008年至2009年间，被告杨忠庆向原告沈春花先后共借款100000元，约定借款月利率30‰。借款形成后，被告依约向原告支付利息。2013年3月28日，经双方结算被告向原告重新出具了借款本金为100000元的借条一张，同时约定借款月利率30‰。该借条出具后，被告再未向原告支付利息。2016年3月28日，被告向原告出具短欠借款利息108000元的欠条一张。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、欠条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借条、欠条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。庭审中，原、被告就归还借款本金及支付利息的数额自愿达成一致意见，即由被告杨忠庆归还原告沈春花借款本金100000元及利息100000元，该意见系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。因双方就还款时间未能达成一致意见，本院在考虑还款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨忠庆于本判决生效后一百二十日内归还原告沈春花借款本金100000元并支付借款利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由原告沈春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一八年六月五日
书记员 李鑫媛
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执复17号
申请复议人(案外人)：双鸭山市人民政府，住所地双鸭山市尖山区世纪大道70号。
法定代表人：宋宏伟，市长。
申请执行人：哈尔滨东光直埋保温管厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡汲家村。
法定代表人：魏玉芝，总经理。
被执行人：双鸭山华烨热力有限责任公司，住所地双鸭
山市尖山区二马路中段。
法定代表人：那起鹏，清算组组长。
申请复议人双鸭山市人民政府（下称双鸭山市政府)因哈尔滨东光直埋保温管厂(下称东光厂）申请执行双鸭山华烨热力有限责任公司（下称华烨公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2017）黑03执异98号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黑龙江省鸡西市中级人民法院（下称鸡西中院）查明，东光厂与华烨公司买卖合同纠纷一案，双鸭山中院于2011年5月12日作出（2009）双民商初字第19号民事判决，判令：华烨公司于判决生效后十日内付清原告货款7，162，400.76元，支付违约金3，171，858.58元。华烨公司负担案件受理费81，642.09元。如果华烨公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，东光厂申请执行，双鸭山中院于2011年8月23日立案执行，因未能在法定期限内执结，本院于2014年4月15日作出（2014）黑高法执指字第9号执行裁定，该案由鸡西中院继续执行；另查明，华烨公司于2007年6月6日成立的，注册资金900万元，公司类型为有限责任公司。因华烨公司在双鸭山的全权代表涉违法违纪外逃，华烨公司终止供热行为。2009年8月27日，华烨公司临时股东会议决议：1、解散华烨公司；2、设立华烨公司清算组，进行清产核资。20l0年5月26日，双鸭山中院作出(2010)双中法商清(算)字第1号民事裁定，决定华烨公司进入强制清算程序。2011年4月28日，黑龙江正方资产评估有限公司作出黑正评报字(2011)009号《资产评估报告书》：评估范围包括管道与沟槽、机器设备、车辆及电子设备；华烨公司的固定资产评估基准日的评估价为15，945.25万元。2011年11月23日，双鸭山市工商行政管理局作出双工商处字（2011）176号行政处罚决定，因华烨公司未按规定参加年检，依法吊销华烨公司营业执照。再查明，双鸭山市龙双供热有限公司成立于2011年8月29日，注册资金500万元。为非自然人投资或控股的法人独资企业，股东为双鸭山市房产管理局。双鸭山政府承认华烨公司的资产由双鸭山市龙双供热有限公司管理。该院要求双鸭山市政府于2017年8月16日前提供双鸭山中院关于华烨公司清算的进展情况的相关材料，双鸭山政府至今未提供。
鸡西中院认为，被执行人华烨公司被吊销营业执照，双鸭山政府无偿接收华烨公司固定资产并指定双鸭山市龙双供热有限公司进行管理的事实清楚。申请人东光厂的申请追加双鸭山政府为被执行人的理由成立。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，于2017年9月25日作出（2017）黑03执异98号执行裁定，追加双鸭山市政府为本案的被执行人。
双鸭山市政府不服该裁定，以其不是被执行人华烨公司的主管部门且未无偿接受该公司资产等为由向本院申请复议。
本院经审查查明的事实与鸡西中院认定的事实基本一致。
另查明，华烨公司系股份有限责任公司，注册资金900万元，其中由股东那起鹏出资51.1%，彭桂荣出资26.5%，赵井桂出资12.4%，温涛出资10%。因双鸭山市政府于2009年7月29日终止该公司的城市供热特许经营权，该公司董事长那起鹏于同年8月27日发起股东大会，决议进行清算，解散公司。
针对双鸭山市房产管理局终止华烨公司城市供热特许经营权，双鸭山市政府委托龙唐热力公司（后由龙双供热有限公司经营）代管经营华烨公司资产的行为，华烨公司于2017年8月8日向双鸭山市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销双鸭山市房产管理局和双鸭山市政府的违法行政行为，返还其全部财产及经营权并赔偿经济损失。双鸭山市中级人民法院已受理此案，目前正在审理程序中，尚未作出判决结果。
本院认为，华烨公司系由自然人股东出资组建，双鸭山市政府并不是该公司的股东、出资人或主管部门。该政府将华烨公司的资产交由其他公司代管经营的行为与最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的被执行人的股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，是两个法律关系。且对此行为，被执行人华烨公司已通过行政诉讼程序解决，执行程序对该实体问题予以审查，超越执行权限。鸡西中院确认双鸭山市政府是被执行人华烨公司的主管部门并无偿接受该公司资产与事实不符，裁定追加双鸭山市政府为被执行人没有法律依据，本院予以纠正。双鸭山市政府的复议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销鸡西市中级人民法院（2017）黑03执异98号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 荆长新
审判员 王金海
审判员 王欣厚
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔 婷
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初68号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人韩永刚,男,1974年7月30日出生，汉族,初中毕业,无业,户籍所在河南省焦作市山阳区,住焦作市山阳区。因犯盗窃罪,于2012年8月10日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪,于2013年11月1日被焦作市博爱县人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪,于2014年4月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月,因犯盗窃罪,于2014年7月24日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月,合并执行有期徒刑一年一个月,2015年3月11日刑满释放。因吸食毒品,于2013年4月22日至2013年5月17日被焦作市博爱县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃,于2018年1月12日被焦作市公安局解放分局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪,于2018年2月5日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕,当日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。
辩护人王华勤，河南海搏律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人韩永刚犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红、助理检察员邢晶晶出庭支持公诉，被告人韩永刚及其辩护人王华勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2017年11月23日12时许,被告人韩永刚窜至焦作市解放区景文百货附近,趁被害人杨某不备,将杨某的苹果6SPLUS手机盗走(无法作价),现赃物未追回。
2、2018年1月7日17时许,被告人韩永刚窜至焦作市解放区景文百货附近,趁被害人赵某不备,将赵某的苹果7手机盗走(价值3141元),现赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人韩永刚以非法占有为目的,扒窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩永刚被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定,应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人韩永刚对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议。
辩护人辩称：1、对起诉书指控被告人韩永刚犯盗窃罪罪名以及犯罪事实无异议。2、被告人韩永刚到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节。3、被告人韩永刚犯罪情节较轻，盗窃数额不大，社会影响不大，没有造成特别恶劣的后果。4、被告人韩永刚及其家属愿意退赔赃款。综合以上情节，建议对被告人韩永刚判处有期徒刑八个月。
经审理查明：
1、2017年11月23日12时许,被告人韩永刚窜至焦作市解放区景文百货附近,趁被害人杨某不备,将杨某的苹果6SPLUS手机盗走(无法作价),现赃物未追回。
2、2018年1月7日17时许,被告人韩永刚窜至焦作市解放区景文百货附近,趁被害人赵某不备,将赵某的苹果7手机盗走(价值3141元),现赃物已追回并发还被害人。
以上事实，被告人韩永刚当庭供认不讳。并有被害人杨某、赵某的报案以及陈述，证人何某、姚某的证言，被告人韩永刚辨认盗窃现场的辨认笔录以及照片，被告人韩永刚被抓获时的衣着特征照片，扣押清单以及发还清单，手机照片，价格认定结论书以及鉴定意见通知书，价格认定协助书以及价格认定不予受理通知书，被盗手机价格凭证，监控视频截图，被告人韩永刚曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及河南省郑州市监狱罪犯档案资料，被告人韩永刚的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、抓获证明、对案情况说明以及对案照片，视听资料等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人韩永刚以非法占有为目的，扒窃他人财物,其实施扒窃2起，能认定的财物价值3141元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人韩永刚到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩永刚被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人韩永刚在公共场所扒窃他人财物，且盗窃数额较大，故对其可以酌情从重处罚。公安机关已经追回第2起案件的被盗手机并发还被害人，故对被告人韩永刚可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人韩永刚能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人韩永刚具有多次盗窃前科，本次犯罪系累犯，犯罪情节比较严重，故辩护人关于被告人韩永刚犯罪情节较轻的意见，本院不予采纳。辩护人的量刑建议，本院认为不当，不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人韩永刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，以及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韩永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年11月11日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、本案未追回的一部苹果6SPLUS手机继续予以追缴并退还被害人杨某。
三、公安机关依法扣押的VIVO手机一部由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一八年三月二十日
书记员 刘源
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1104刑初49号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人纪某某，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月22日被大洼县公安局刑事拘留，2017年8月28日大洼区检察院作出不捕决定，2017年8月29日被大洼县公安局取保候审，2018年2月5日被盘锦市大洼区人民法院取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉【2018】40号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派代理检察员黄瑀出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日21时50分许，被告人纪某某在盘锦市大洼区大洼街道湖岸丽景小区A区南门附近因进车一事与小区保安戴某某发生冲突，在冲突过程中，纪某某用拳头打了戴过军面部，并用自己的鞋砸向戴某某面部，将其鼻子打伤。经盘锦市中心医院司法鉴定所鉴定，戴某某的左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，鼻部损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人纪某某与被害人戴某某达成调解协议，戴某某对纪某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某的陈述，证人杨某、王某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，谅解书，调查评估意见书，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的严重后果，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人纪某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。综合案件事实情节及盘锦市大洼区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 李自萍
人民 陪 审员 吴小明
二〇一八年三月二十日
书记员（代） 冷 静
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初57号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人崔福营，男，1988年3月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月6日被宜阳县公安局取保候审至今。
辩护人李乐艺，河南金晖律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人崔福营犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人崔福营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月28日22时许，被告人崔福营醉酒驾驶豫Ｃ×××××号哈弗H6小型普通客车，自县城方向行驶至香鹿山镇段村前进桥北口时被警方查获。经鉴定，被告人崔福营血液中乙醇含量为174mg∕100ml。
另查明，案发后被告人崔福营所在的宜阳县高村乡安沟村村民委员会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正。
上述事实，被告人崔福营在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔福营的供述、受案登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、酒精检测单、鉴定意见书、查获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔福营醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人崔福营到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。庭审中被告人崔福营能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。辩护人关于被告人崔福营驾驶车辆车速较低，危害性较小的辩护意见仅有被告人的当庭供述，缺乏其它证据予以印证，不能成立，不予采信。被告人崔福营酒后驾驶车辆的时间虽为夜间，但该酒后驾车行为依然具有较为严重的社会危害性，对夜间行人及车辆依然存在着现实危险性，故辩护人关于该行为危险性较小的辩护意见不能成立，不予采信。被告人崔福营驾驶车辆行驶的距离在本案的量刑时应予以考虑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人崔福营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高克文
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 史慧敏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1309号
原告王某。
被告杨某。
本院于2016年8月1日立案受理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元,原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天
二〇一六年八月五日
书记员 焦磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8555号
上诉人（原审原告）：李庆林，男，1978年5月26日生，汉族，住石家庄市元氏县。
上诉人（原审原告）：李民凯，男，1977年5月19日生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：张伟亮，男，1983年4月22日生，住石家庄市元氏县。
被上诉人（原审被告）：侯立娜，女，1982年8月17日生，住石家庄市元氏县。
上诉人李庆林、李民凯因与被上诉人张伟亮、侯立娜民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李庆林、李民凯上诉请求：1、依法撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1197号民事裁定书。2、依法裁定继续由河北省元氏县人民法院审理本案。事实和理由：一审法院以上诉人不能提供被上诉人（被告）的准确送达地址为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。2、一审法院未将本案转为普通程序审理，审理程序错误，严重影响上诉人的合法权益，理应撤销原审裁定，发回重审。
李庆林、李民凯向一审法院起诉请求：1、判决被告归还原告借款100000元、利息20000元（利息按照月息2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，一审法院在审理原告李庆林、李民凯与被告张伟亮、侯立娜民间借贷纠纷一案中，因原告李庆林、李民凯不能提供被告张伟亮、侯立娜的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李庆林、李民凯的起诉。案件受理费减半收取1350元，退还原告李庆林、李民凯。
本院审理查明事实与一审一致。
本院认为，一审法院驳回上诉人起诉系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，即起诉必须符合下列条件，有明确的被告。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人起诉时，在起诉状中已经列明被告身份信息、住址等足以使被告的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告。且《最高人民法院关于依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故本案中，一审法院不能仅以上诉人李庆林、李民凯不能提供被上诉人张伟亮、侯立娜的准确送达地址而予以驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1197号民事裁定；
二、本案指令河北省元氏县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年八月二十一日
（代）书记员 曹 旭
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终8555号上诉人（原审原告）：李庆林，男，1978年5月26日生，汉族，住石家庄市元氏县。上诉人（原审原告）：李民凯，男，1977年5月19日生，汉族，住石家庄市。被上诉人（原审被告）：张伟亮，男，1983年4月22日生，住石家庄市元氏县。被上诉人（原审被告）：侯立娜，女，1982年8月17日生，住石家庄市元氏县。上诉人李庆林、李民凯因与被上诉人张伟亮、侯立娜民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李庆林、李民凯上诉请求：1、依法撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1197号民事裁定书。2、依法裁定继续由河北省元氏县人民法院审理本案。事实和理由：一审法院以上诉人不能提供被上诉人（被告）的准确送达地址为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。2、一审法院未将本案转为普通程序审理，审理程序错误，严重影响上诉人的合法权益，理应撤销原审裁定，发回重审。李庆林、李民凯向一审法院起诉请求：1、判决被告归还原告借款100000元、利息20000元（利息按照月息2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，一审法院在审理原告李庆林、李民凯与被告张伟亮、侯立娜民间借贷纠纷一案中，因原告李庆林、李民凯不能提供被告张伟亮、侯立娜的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李庆林、李民凯的起诉。案件受理费减半收取1350元，退还原告李庆林、李民凯。本院审理查明事实与一审一致。本院认为，一审法院驳回上诉人起诉系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，即起诉必须符合下列条件，有明确的被告。而《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人起诉时，在起诉状中已经列明被告身份信息、住址等足以使被告的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告。且《最高人民法院关于依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故本案中，一审法院不能仅以上诉人李庆林、李民凯不能提供被上诉人张伟亮、侯立娜的准确送达地址而予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1197号民事裁定；二、本案指令河北省元氏县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘立红审  判  员  任 磊审  判  员  任永奇二〇一七年八月二十一日（代）书记员  曹 旭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1555号
原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人：康涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙乾云，男，1979年6月13日出生，汉族，系供热公司职员，住宽甸满族自治县。
被告：王桂红，女，1971年7月11日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县供热公司与被告王桂红供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙诗文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第387-1号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人李梦楚，董事长。
被执行人孙波，男，汉族，1976年10月26日出生，住河南省舞钢市。
被执行人卢燕鸽，女，汉族，1979年4月6日出生，住河南省舞钢市。
被执行人孙晓明，女，汉族，1977年11月14日出生，住河南省舞钢市。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年3月7日作出的（2013）开民初字第316号民事判决书，于2014年1月14日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与卢燕鸽、孙波、孙晓明合同纠纷一案中，执行标的为250567元，支付违约金50000元，支付迟延履行期间的债务利息（按执行通知书为�），案件受理费5810元，已执行7555.3元。经查被执行人卢燕鸽、孙波、孙晓明暂无其他可供执行财产，申请人河南成钢工程机械有限公司亦不能提供被执行人卢燕鸽、孙波、孙晓明的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开法执字第387-1号申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。法定代表人李梦楚，董事长。被执行人孙波，男，汉族，1976年10月26日出生，住河南省舞钢市。被执行人卢燕鸽，女，汉族，1979年4月6日出生，住河南省舞钢市。被执行人孙晓明，女，汉族，1977年11月14日出生，住河南省舞钢市。本院依据已发生法律效力的本院于2013年3月7日作出的（2013）开民初字第316号民事判决书，于2014年1月14日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与卢燕鸽、孙波、孙晓明合同纠纷一案中，执行标的为250567元，支付违约金50000元，支付迟延履行期间的债务利息（按执行通知书为�），案件受理费5810元，已执行7555.3元。经查被执行人卢燕鸽、孙波、孙晓明暂无其他可供执行财产，申请人河南成钢工程机械有限公司亦不能提供被执行人卢燕鸽、孙波、孙晓明的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民初字第316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十七日书 记 员  李媛媛
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执341号
申请人：靳小慧，女，1964年5月18日出生，汉族，高中文化，工人，住南和县。
被执行人：刁键勇，男，1982年8月12日出生，汉族，住南和县。
被执行人：刁红宾，男，1955年6月29日出生，汉族，住南和县。
靳小慧申请执行刁键勇、刁红宾侵权责任纠纷一案中，南和县人民法院(2018)冀0527民初138号民事判决书已经发生法律效权力，权利人靳小慧于2018年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，靳小慧向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南和县人民法院(2018)冀0527民初138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月十一日
法官助理 杨少川
书 记 员 张晓扬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3638号
原告侯义卿。
委托代理人侯瑞卿。
被告。（缺席）
原告侯义卿与被告李祥元民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月26日受理后，本院适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯瑞卿到庭参加了诉讼，被告李祥元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被告李祥元因资金周转困难向原告借款30000元，出具借条，后原告多次索要，被告推诿不还，现请求判令被告向原告偿付借款30000元。
被告缺席未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交借条一张，拟证明被告于2012年4月1日向原告借款30000元之事实。
被告缺席未提供证据。
审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权。
本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
根据原、被告的陈述和法庭确认的有效证据，查明下列事实：2012年4月1日，被告李祥元因资金周转困难向原告借款30000元，出具借条一张，后原告多次索要未果，于2014年8月向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间因借贷形成的债权债务关系明确，内容合法，应受法律保护。被告向原告借款后，原告向被告主张权利，被告借故推诿，属对原告合法权益的侵害，应当承担民事责任。原告主张要求被告偿付借款30000元的请求理由正当，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥元偿付给原告侯义卿借款30000元。限本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告李祥元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 吴运学
二〇一四年十月十四日
书记员 马会兰
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终501号
上诉人（原审原告）：吴耀平，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省黟县。
被上诉人（原审被告）：杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市拱墅区北城街55号。
法定代表人：徐红岗，局长。
原审第三人：杭州等离子装备工程有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号2号楼605室。
法定代表人：陈海波，总经理。
上诉人吴耀平为与被上诉人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局（以下简称拱墅区人社局）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月17日，吴耀平向拱墅区人社局所属劳动监察大队半山中队投诉第三人杭州等离子装备工程有限公司（以下简称等离子公司）拖欠工资报酬。该半山中队于当日对吴耀平进行调查询问，并制作《劳动保障监察调查（询问）笔录》。2012年5月21日，该半山中队向第三人等离子公司调查询问相关情况，并制作《劳动保障监察调查（询问）笔录》，第三人提交了《领（付）款凭证》。该半山中队遂口头告知吴耀平就其与第三人的争议申请劳动仲裁。吴耀平诉至原审法院，请求判令：1、拱墅区人社局未针对吴耀平2012年5月的投诉行为履行法定职责违法；2、拱墅区人社局赔偿吴耀平在此期间遭受相应经济损失费四万元和精神损害抚慰金九万元整（共计十三万元整）。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。该解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，针对吴耀平2012年5月17日关于第三人拖欠工资报酬的投诉，拱墅区人社局开展调查后，口头告知吴耀平申请劳动仲裁。吴耀平如认为拱墅区人社局未履行法定职责或该告知行为违法，应及时提起行政诉讼，吴耀平迟至2016年10月14日向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条、第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下:驳回吴耀平的起诉。
宣判后，吴耀平不服，向本院上诉称：一、一审法院适用法律错误，本案并未超过诉讼时效。一审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款的规定以上诉人超期为由驳回起诉错误。本案被上诉人于2014年2月8日接到上诉人投诉后，其所属劳动监察大队于当日向上诉人进行调查询问，并制作询问笔录，故本案被上诉人并非完全的行政不作为，因而不能适用上述法条。在该起劳动监察案件处理中，被上诉人未及时将处理结果书面告知上诉人，属于不完全履行法定职责，本质上属于行政不作为。本案被上诉人未告知上诉人具体的处理期限，故上诉人无法知晓行政不作为的具体发生之日，对此，应从上诉人实际得知权利受侵犯之日起算。故本案诉讼时效应从2015年11月上诉人再次投诉时开始计算2年的诉讼时效。二、因被上诉人的行政不作为行为，导致原告遭受经济损失4万元和重大精神损害。综上，请求撤销原审裁定，依法确认被上诉人构成行政不作为；判令被上诉人支付上诉人13万元。
拱墅区人社局答辩称，一、其已经履行法定职责，对上诉人2012年的投诉作出处理。针对吴耀平2012年5月17日关于原审第三人拖欠工资报酬的投诉，拱墅区人社局所属劳动监察大队半山中队于当日受理后即开展调查，原审第三人向半山中队提供《领（付）款凭证》为证据，上诉人已签字确认工资、费用结清，半山中队将该调查结果当面告知吴耀平，已履行法定职责。二、上诉人起诉已经超期。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
等离子公司答辩称，一、本案已经超过诉讼时效，一审法院适用法律无误。一审法院认为被上诉人已经履行法定职责，并非上诉人所称不完全履行法定职责。上诉人再次投诉的行为无法引起诉讼时效的中断。二、上诉人所述事实与实际不符。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案吴耀平诉称其曾就等离子公司拖欠工资款一事，分别于2012年5月、2014年2月和2015年11月向拱墅区人社局进行过三次投诉。经一审法院释明，吴耀平明确其本案系就拱墅区人社局未对其2012年5月的投诉依法履行法定职责的行为不服提起诉讼。一审庭审中，吴耀平亦明确拱墅区人社局已在其2012年5月提出投诉的二、三个星期后，口头告知吴耀平就上述争议申请劳动仲裁解决。如吴耀平对拱墅区人社局的上述处理不服，应至迟在2年内提起行政诉讼。现吴耀平迟至2016年10月才向一审法院起诉，显然已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。吴耀平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓辉
代理审判员 唐莹祺
代理审判员 李希芝
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐 丹
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终501号上诉人（原审原告）：吴耀平，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省黟县。被上诉人（原审被告）：杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市拱墅区北城街55号。法定代表人：徐红岗，局长。原审第三人：杭州等离子装备工程有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号2号楼605室。法定代表人：陈海波，总经理。上诉人吴耀平为与被上诉人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局（以下简称拱墅区人社局）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年5月17日，吴耀平向拱墅区人社局所属劳动监察大队半山中队投诉第三人杭州等离子装备工程有限公司（以下简称等离子公司）拖欠工资报酬。该半山中队于当日对吴耀平进行调查询问，并制作《劳动保障监察调查（询问）笔录》。2012年5月21日，该半山中队向第三人等离子公司调查询问相关情况，并制作《劳动保障监察调查（询问）笔录》，第三人提交了《领（付）款凭证》。该半山中队遂口头告知吴耀平就其与第三人的争议申请劳动仲裁。吴耀平诉至原审法院，请求判令：1、拱墅区人社局未针对吴耀平2012年5月的投诉行为履行法定职责违法；2、拱墅区人社局赔偿吴耀平在此期间遭受相应经济损失费四万元和精神损害抚慰金九万元整（共计十三万元整）。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。该解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，针对吴耀平2012年5月17日关于第三人拖欠工资报酬的投诉，拱墅区人社局开展调查后，口头告知吴耀平申请劳动仲裁。吴耀平如认为拱墅区人社局未履行法定职责或该告知行为违法，应及时提起行政诉讼，吴耀平迟至2016年10月14日向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条、第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下:驳回吴耀平的起诉。宣判后，吴耀平不服，向本院上诉称：一、一审法院适用法律错误，本案并未超过诉讼时效。一审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款的规定以上诉人超期为由驳回起诉错误。本案被上诉人于2014年2月8日接到上诉人投诉后，其所属劳动监察大队于当日向上诉人进行调查询问，并制作询问笔录，故本案被上诉人并非完全的行政不作为，因而不能适用上述法条。在该起劳动监察案件处理中，被上诉人未及时将处理结果书面告知上诉人，属于不完全履行法定职责，本质上属于行政不作为。本案被上诉人未告知上诉人具体的处理期限，故上诉人无法知晓行政不作为的具体发生之日，对此，应从上诉人实际得知权利受侵犯之日起算。故本案诉讼时效应从2015年11月上诉人再次投诉时开始计算2年的诉讼时效。二、因被上诉人的行政不作为行为，导致原告遭受经济损失4万元和重大精神损害。综上，请求撤销原审裁定，依法确认被上诉人构成行政不作为；判令被上诉人支付上诉人13万元。拱墅区人社局答辩称，一、其已经履行法定职责，对上诉人2012年的投诉作出处理。针对吴耀平2012年5月17日关于原审第三人拖欠工资报酬的投诉，拱墅区人社局所属劳动监察大队半山中队于当日受理后即开展调查，原审第三人向半山中队提供《领（付）款凭证》为证据，上诉人已签字确认工资、费用结清，半山中队将该调查结果当面告知吴耀平，已履行法定职责。二、上诉人起诉已经超期。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。等离子公司答辩称，一、本案已经超过诉讼时效，一审法院适用法律无误。一审法院认为被上诉人已经履行法定职责，并非上诉人所称不完全履行法定职责。上诉人再次投诉的行为无法引起诉讼时效的中断。二、上诉人所述事实与实际不符。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案吴耀平诉称其曾就等离子公司拖欠工资款一事，分别于2012年5月、2014年2月和2015年11月向拱墅区人社局进行过三次投诉。经一审法院释明，吴耀平明确其本案系就拱墅区人社局未对其2012年5月的投诉依法履行法定职责的行为不服提起诉讼。一审庭审中，吴耀平亦明确拱墅区人社局已在其2012年5月提出投诉的二、三个星期后，口头告知吴耀平就上述争议申请劳动仲裁解决。如吴耀平对拱墅区人社局的上述处理不服，应至迟在2年内提起行政诉讼。现吴耀平迟至2016年10月才向一审法院起诉，显然已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。吴耀平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓辉代理审判员  唐莹祺代理审判员  李希芝二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐 丹
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初52号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：漳平市桂林量贩，住所地：福建省漳平市，统一社会信用代码92350881MA2Y595N3X。
经营者：叶小兰，经理。
委托诉讼代理人：邓韶征，福建明嘉律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告漳平市桂林量贩著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月14日，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方已通过协商达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 林超强
人民陪审员 杨丹艳
二〇一八年三月十九日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 钟丽平
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10796号
原告：王志会，男，1974年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告:张坤，男，1951年5月15日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告:张志恒，男，1973年6月22日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告王志会与被告张坤、张志恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志会到庭参加诉讼，被告张坤、张志恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王志会向本院提出诉讼请求如下：判令二被告立即偿还借款本金350000元，并按月利率20‰给付借款350000元自起诉之日起至借款本息还清时止的利息。
事实和理由：2017年10月20日，被告张坤、张志恒以生意缺少周转资金为由向原告借款350000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定借款月利率为20‰，口头约定还款期限为一个月。案外人王某自愿为二被告向原告的借款承担保证责任。上述借款本息被告张坤、张志恒至今未偿还原告。
张坤、张志恒未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明二被告向原告借款350000元并约定按月利率20‰支付利息的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月20日，被告张坤、张志恒向原告借款350000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定借款月利率为20‰。案外人王某自愿为二被告向原告的借款承担保证责任。上述借款本息被告张坤、张志恒至今未偿还原告。
另查明，张坤与张志恒系父子关系。
本院认为：被告张坤、张志恒向原告王志会借款350000元并约定按月利率20‰支付借款利息的事实清楚，证据充分，有被告张坤、张志恒为原告出具的借据在卷佐证，二被告亦未约定各自的借款份额，故被告张坤、张志恒应履行共同还款义务。双方约定的借款利息为月息20‰符合法律规定。故原告主张二被告偿还借款本金350000元并按月利率20‰给付借款350000元自起诉之日起至借款本息还清时止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告王志会的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张坤、张志恒于本判决生效后十日内共同偿还原告王志会借款本金350000元，并继续按月利率20‰给付原告王志会借款本金350000元自2017年12月21日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费2270元，由被告张坤、张志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黄井艳
二○一八年一月二十六日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10796号原告：王志会，男，1974年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告:张坤，男，1951年5月15日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。被告:张志恒，男，1973年6月22日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告王志会与被告张坤、张志恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志会到庭参加诉讼，被告张坤、张志恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王志会向本院提出诉讼请求如下：判令二被告立即偿还借款本金350000元，并按月利率20‰给付借款350000元自起诉之日起至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2017年10月20日，被告张坤、张志恒以生意缺少周转资金为由向原告借款350000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定借款月利率为20‰，口头约定还款期限为一个月。案外人王某自愿为二被告向原告的借款承担保证责任。上述借款本息被告张坤、张志恒至今未偿还原告。张坤、张志恒未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明二被告向原告借款350000元并约定按月利率20‰支付利息的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告张坤、张志恒向原告借款350000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定借款月利率为20‰。案外人王某自愿为二被告向原告的借款承担保证责任。上述借款本息被告张坤、张志恒至今未偿还原告。另查明，张坤与张志恒系父子关系。本院认为：被告张坤、张志恒向原告王志会借款350000元并约定按月利率20‰支付借款利息的事实清楚，证据充分，有被告张坤、张志恒为原告出具的借据在卷佐证，二被告亦未约定各自的借款份额，故被告张坤、张志恒应履行共同还款义务。双方约定的借款利息为月息20‰符合法律规定。故原告主张二被告偿还借款本金350000元并按月利率20‰给付借款350000元自起诉之日起至借款本息还清时止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告王志会的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张坤、张志恒于本判决生效后十日内共同偿还原告王志会借款本金350000元，并继续按月利率20‰给付原告王志会借款本金350000元自2017年12月21日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费2270元，由被告张坤、张志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黄井艳二○一八年一月二十六日书记员穆磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1856号
上诉人(原审被告)：青岛尚志贸易有限公司,住所地：山东省青岛市市南区江西路66号2号楼4单元102户。
法定代表人：李智。
被上诉人(原审原告)：张翔,男,汉族，1988年8月4日出生,住河南省郑州市金水区。
原审被告：龙口三明水产食品有限公司,住所地：山东省龙口市石良镇东埠村。
法定代表人：刘立武。
原审被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
上诉人青岛尚志贸易有限公司因与被上诉人张翔及原审被告龙口三明水产食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初924号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛尚志贸易有限公司上诉称，本案应适用最密切联系原则判定审理法院。作为第一被告的青岛尚志贸易有限公司的住所地青岛市市南区，是产品销售行为发生地，与本案联系最密切，有利于法院查明案件事实。且铁路运输法院的受理范围不包括产品责任纠纷。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权”之规定以及最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》关于杭州铁路运输法院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物产品责任纠纷一审民事案件的规定，因浙江天猫网络有限公司的住所地在杭州地区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，青岛尚志贸易有限公司提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁文杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0891刑初3号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姚某1，男，1979年10月7日出生于山东省济宁高新区，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省济宁高新区，住山东省济宁高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人董烁、孙继翠，山东华宁律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉【2018】1号起诉书指控被告人姚某1犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人姚某1及辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年8月，被告人姚某1先后在济宁市洸河新苑小区、龙翔玉苑小区等地采用撬门开锁、砸车窗玻璃等方式，多次盗窃他人电动车、切割机等物品。具体分述如下：
1、2016年7、8月一天20时许，被告人姚某1在济宁高新区洸河新苑小区10号楼负一层，撬开杨传港家储藏室门锁，将放置在室内的焊机、角磨机等物品盗走。
2、2017年2月一天，被告人姚某1在济宁高新区洸河新苑小区10号楼负一层，撬开杨占胜家储藏室门锁，将放置在室内的小推车、废旧轮胎等物品盗走。
3、2017年7月4日23时许，在济宁高新区洸河新苑小区1号楼地下车库，被告人姚某1将姚某2停放的一辆菲亚特牌派力奥汽车内的遮阳板电视、身份证件等物品盗走。
4、2017年8月25日2时许，在济宁高新区洸河新苑小区1号楼地下车库，被告人姚某1将张某停放的一辆车牌号为鲁Ｈ×××××的五菱牌面包车左前车窗玻璃砸坏，将车内切割机、压力泵等物品盗走。
案发后，侦查人员在被告人姚某1家中将上述物品查获并发还被害人。
上述事实，被告人姚某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；被害人张某、姚某2等人的陈述；户籍证明、扣押、发还清单、现场物品照片等书证；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某1多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，予以支持。但公诉机关指控的第1起事实，无被害人陈述等证据证实物品的来源，依法不予认定。被告人姚某1当庭自愿认罪，涉案物品已发还被害人，可对其酌情从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日至2018年3月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周喜凤
人民陪审员 王代金
人民陪审员 陈宪文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 程 铭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终66号
上诉人（原审被告）：宁波华商商品交易中心有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道江南东路*****号。
法定代表人：邓英散，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1991年11月29日出生，汉族，住河南省内乡县。
上诉人宁波华商商品交易中心有限公司因与被上诉人刘杰合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宁波华商商品交易中心有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波华商商品交易中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁波华商商品交易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1833元，减半收取916.50元，由上诉人宁波华商商品交易中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 王亚平
审 判 员 方资南
二〇一八年二月二日
法官助理 李新荣
书 记 员 赵 蕾
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初56号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人田世国，男，1990年12月8日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，现住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被尤溪县公安局取保候审，2018年3月12日被尤溪县人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人田世国犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员陈联出庭支持公诉，被告人田世国到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2017年5月16日晚上七、八点左右，被告人田世国与连某上等人在亮哥小炒店吃饭、喝酒。21时许，田世国独自驾驶连某上的闽Ｇ×××××号小车由尤溪县西城镇亮哥小炒店往城关镇方向行使，途经，在玉带桥往文公桥南岸路口与相向由叶某驾驶的闽Ｈ×××××号重型厢式货车发生碰刮，造成双方车辆损坏及人员受伤的交通事故。2017年5月19日，经福建晟蓝司法鉴定所检验：田世国血样检出乙醇含量为151.75mg/100ml。2017年5月25日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：田世国负本事故同等责任。
案发当天，被告人田世国在事故现场被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人田世国无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；证人连某上、叶某、吴族乾的证言；鉴定意见:福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第421号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504263201700928号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查照片；被告人田世国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田世国酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为151.75mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。田世国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人田世国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一八年三月二十九日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终611号
上诉人（原审被告）：田洺果（曾用名田明果），男，1969年6月8日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨志勇，四川君易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：射洪县宏源机砖厂，住所地射洪县城南凉帽山村。
经营者：龚连轩，男，1965年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权）：罗宇亨，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
上诉人田洺果因与被上诉人射洪县宏源机砖厂（简称：宏源机砖厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田洺果的委托诉讼代理人杨志勇，被上诉人宏源机砖厂的委托诉讼代理人罗宇亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田洺果的上诉请求：依法撤销（2016）川0922民初1188号民事判决。改判对“锦辉新城”项目用砖所涉及的砖款不计付利息；对“外滩御珠”项目所涉及的砖款按原付款方式“以房抵款”并不计付利息。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：以上诉人承建的“锦辉新城”项目收尾工程用砖，是龚连轩通过上诉人聘请的施工员负责联系的。双方明确约定付款方式是陆续支付砖款，需垫付。龚连轩于2015年9月20日出具《收条》所收的2万元砖款即是该项目用砖。其后，上诉人又承建了“外滩御珠”项目，该项目的用砖是通过李加泉介绍。双方明确约定的付款方式是用开发商抵扣工程款的房屋来抵扣砖款，抵扣价格由龚连轩与开发商讲价。上诉人于2016年1月25日出具的收条仅是对两个项目用砖的数量和单价的确认并不影响此前约定的付款方式。因此，一审判决由上诉人支付现金并支付所欠砖款的利息属认定事实及适用法律有误。
被上诉人宏源机砖厂辩称：上诉人的上诉请求及理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确�请求二审法院依法予以维持。
宏源机砖厂向一审法院起诉请求：判令被告田洺果立即支付所欠原告砖款241450元及从2016年1月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告射洪县宏源机砖厂系龚连轩个人投资的个人独资企业。原告向被告出售砖后，田洺果于2016年1月25日向原告出具收条，载明：“今收到宏源页岩砖厂：标砖351000块，配砖691000块，以上是实，票据已收。砖价0.29元，0.26元属实”。2015年9月20日、2016年3月18日，被告分两次共计支付砖款4万元。2016年4月21日，原告提起诉讼，要求被告支付尚欠砖款241450元及利息。审理中，双方认可“标砖”价格单价为0.29元，“配砖”单价0.26元，下欠货款241450元无异议。一审法院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买�合同关系。双方交易产生砖款281450，被告已支付4万元，下欠24150元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方未约定付款期限，逾期付款违约金及计算方法。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告主张的从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，依法应予支持。主张从2016年1月25日起至起诉前的利息不予支持。被告辩称双方约定以房抵公款，无确凿证明，本院不予采信。因田洺果于2016年1月25日出具的收条载明了系收到宏源页岩砖厂……等内容，故原告系本案适格主体。判决：一、田洺果于本判决生效之日起十日内支付射洪县宏源机砖厂砖款241450元及利息，利息从2016年4月21日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算；二、驳回射洪县宏源机砖厂的其他诉讼请求。受理费2461元，由田洺果负担。
二审中，上诉人和被上诉人均没有提交新证据。经二审开庭审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是（一）上诉人欠被上诉人的砖款是否应当支付利息？（二）对“外滩御珠”项目所用砖，尚欠的砖款双方是否达成了“以房抵款”的协议？
关于焦点（一），因上诉人承建工程项目需用砖，通过他人介绍在被上诉人处购买标砖和配砖。上诉人对所购砖的价格、数量，尚欠砖款的金额均�异议，并于2016年1月25日向被上诉人出具了收条。虽该收条中未约定付款的期限及未付款是否应当承担利息。按照法律规定“未约定付款期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”。至被上诉人2016年4月21日提起诉讼之日起要求上诉人出具收条之日起支付未付砖款的利息。按最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法、出卖人以买受人违约为由主张赔偿违约付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，上诉人所欠砖款应支付利息。一审判决由上诉人承担未付货款的利息符合法律规定；
关于焦点（二）从上诉人所出具的收条看，没有明确付款方式，事后双方�付款方式也未达成书面协议。一、二审中，上诉人也不能提供确实充分的证据证明对尚欠的砖款约定以开发商的房屋来抵扣砖款，且用开发商的房屋来抵扣上诉人欠被上诉人的砖款，上诉人是否对开发商的房屋享有处分权也不能确定。因此，上诉称双方达成的付款方式是以房抵款的上诉理由不能成立。
综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4922元，由上诉人田洺果负担。
本判决为终审判决。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一六年八月四日
书记员 陈琳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审13号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人于会风，男，1980年7月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人郝菊红，女，1980年5月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出�邯山卫计征决南（2017）163号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定于会风、郝菊红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年9月29日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对于会风、郝菊红作出邯山卫计征决南（2017）163号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）163号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）163号征收社会抚养费决定；
二、于会风、郝菊红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3412号
上诉人（原审被告）：王利超，男，汉族，1986年5月30日出生，住黑龙江省密山市。
被上诉人（原审原告）：上海尤宁洗涤机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢936室。
法定代表人：乔卫峰，董事长。
委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
上诉人王利超因与被上诉人上海尤宁洗涤机械制造有限公司（以下简称尤宁公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初24952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王利超的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回尤宁公司一审诉讼请求。事实和理由：其与尤宁公司就本案设备尾款200,000元协商以洗衣机2台、烘干机3台抵付并签署相应协议。尤宁公司派来的员工乔某已经接收了上述抵押设备，因此双方间买卖合同已经履行完毕。在上述设备运输过程中遇到成某强行拉走，王利超无权控制该些设备以及相关人员，该些人员的行为与王利超无关。
尤宁公司辩称，其当初去拉系争设备受到了第三方的阻挠，故设备并未拉走。当时其报案后，公安机关以案外人成某与王利超是合伙关系而未定性为刑事案件。其未实际收到过系争设备，故不同意王利超的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
尤宁公司向一审法院提出诉请：1.判令王利超立即支付货款200,000元；2.王利超承担本案诉讼费。
一审法院查明，尤宁公司（甲方）与王利超（乙方）于2016年4月签订了一份《洗涤设备购销合同》，约定王利超向尤宁公司购买100KG普通型洗脱机8台、100KG普通型烘干机5台、3米三辊烫平机1台、3米五辊烫平机1台、折叠机1台等洗涤设备，货物价值共计800,000元。合同约定了交货期限和方式、保修期限、付款方式以及违约责任等。合同签订后，王利超支付尤宁公司货款600,000元，尚有200,000元货款未支付。尤宁公司分别于2016年5月13日、2016年5月30日通过托运方式将上述货物及配件交付王利超。双方于2017年8月24日签订《合同解除协议》，约定“乙方退还甲方100KG洗衣机2台，100KG烘干机3台，计200,000元用来抵付乙方欠甲方的设备尾款。甲方于2017年8月24日从乙方处拉回上述返还设备。设备拉回之日起甲乙双方合同自动解除。原合同甲方返还给乙方一次性作废”。2017年8月25日，尤宁公司工作人员乔某至王利超厂区取设备，向尤宁公司出具收条，载明“今收到王利超洗衣机2台、烘干机3台。”王利超帮尤宁公司工作人员乔某叫好叉车协助装车，后王利超离开现场。尤宁公司在装运过程中，被突然出现的成某（音，同王利超系合伙人关系）等人阻拦，尤宁公司报警后，出警人员将乔某及成某等人带至派出所，后派出所做了民事案件备案，未进行处理。后尤宁公司未将该批设备运出厂区。
一审法院认为，尤宁公司与王利超签订的买卖合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。尤宁公司按约交付了货物，王利超应按约支付相应的货款。王利超尚有200,000元尾款未支付，双方就该尾款的支付问题达成一致意见，王利超用从尤宁公司处购买的价值200,000元的货物抵付尾款，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人有法律约束力。王利超应依约将相应的货物交付尤宁公司。尤宁公司虽已向王利超出具了收条，且王利超帮尤宁公司叫了叉车，但在装运过程中，因王利超合伙人成某的阻拦，尤宁公司未能将抵付尾款的货物运出王利超厂区，该批货物仍由王利超占有，王利超应继续履行将货物交付给尤宁公司的义务。后王利超未能协助尤宁公司将货物运出厂区，且称该批货物已经被成某运走，双方关于以货物抵付尾款的《合同解除协议》已属履行不可能，王利超应承担继续支付尾款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：王利超于判决生效之日起十日内给付尤宁公司货款200,000元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由王利超负担。
二审中，王利超向本院提供成某2017年8月30日出具的情况说明一份，欲证明扣押设备是成某的个人行为。尤宁公司质证称，对证据的真实性无法确认，且不属于二审新证据。王利超在成某将系争设备搬走后，仍能找到成某，两人间有串通的嫌疑。尤宁公司未提交新证据。
本院认证认为，情况说明的形成时间为2017年8月30日，在一审审理期间，王利超应于一审提供该份情况说明，其一审未提供也未举证存在客观举证不能的情形，故该份情况说明不属于二审新证据，且该份情况说明与本案争议无直接关联。故本院对情况说明不予采纳。
经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽然王利超与尤宁公司就涉案欠款200,000元达成以洗衣机等设备低债的合同解除协议，但现已查明尤宁公司并未实际占有系争设备，系争设备被王利超的合伙人成某扣押。现无证据证明尤宁公司与成某之间存在纠纷纠葛，即尤宁公司系因其自身过错而无法取得系争设备。王利超未证据证明系争设备的所有权已经转移给尤宁公司，故其认为双方买卖合同已实际履行完毕的上诉理由，难以成立。王利超二审中陈述，其目前不知道系争设备的去向，其实际已无法向尤宁公司交付系争设备，因此合同解除协议已无法履行。在此情况下，尤宁公司向王利超主张付清诉争欠款，于法有据。
综上所述，王利超的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由上诉人王利超负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年四月九日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3245号之一
申请执行人：谷美娟，女，1953年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：陆蓉，女，1972年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
关于申请执行人谷美娟与被执行人陆蓉民间借贷纠纷一案，鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初10993号民事判决书已生法律效力，权利人于2017年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为4900000元及债务利息，案件受理费23000元，执行费51400元。
立案后，本院向申请执行人谷美娟送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人陆蓉发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息、在温州市鹿城区、瓯海区、龙湾区、经济技术开发区范围内无土地、房产信息。被执行人陆蓉在温州光大房地产开发有限公司享有的债权101020034.35元，本院于2017年11月1日裁定予以扣留（以4900000元为限），该债权被瓯海法院首封，于本案属非可供执行财产，本案已参与分配；瓯海区人民法院扣留上述债权分配款6218459元，经分配清偿本案债务1457686元、诉讼费23000元、执行费51400元。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单。本院于2018年3月10日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人陆蓉无可供执行的财产，申请执行人谷美娟亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 刘 静
代理审判员 张飞余
二〇一八年三月十日
书 记 员 涂一波
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初577号之一
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：杨军伟男，1992年7月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：张珉女，1986年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告杨军伟、张珉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司自愿申请撤回对被告杨军伟、张珉的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费1486元，减半收取743元，公告费260元，均由原告杭州锐拓科技有限公司负担。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 汪璐嫔
人民陪审员 余建平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 储 丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第5567号
申请人秦春菊。
被执行人孟庆军。
本院在执行秦春菊诉孟庆军婚姻家庭继承纠纷一案中，被执行人与申请人自行和解，申请人自愿向法院撤回了强制执行申请并同意法院结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3036号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年七月八日
书记员 梁存明
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审425号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王炳新，男，汉族，1971年9月7日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月28日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令牛驼四村村民王炳新退还非法占用的101.25平方米土地，没收在非法占用的101.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第454号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第454号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第454行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第454号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 雪