上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14139号
原告沈俊，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。
被告丁亚宁，女，1954年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人徐昕轶、张培英，上海贝通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告沈俊诉被告丁亚宁、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈俊的委托代理人张颖佩，被告丁亚宁的委托代理人张培英、徐昕轶，被告保险公司的委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈俊诉称，2014年8月19日被告丁亚宁驾驶牌号为沪A2XX**轿车将原告撞伤。该事故经交警部门认定被告丁亚宁全责。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故现起诉要求两被告共同赔偿原告医疗费234元、误工费20，000元、营养费800元、护理费460元、交通费100元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，合计人民币25，594.8元。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历卡、出院小结、诊断报告单、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、劳动合同及收入证明；5、律师费发票。
被告丁亚宁辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告住院期间被告支付了4，380.51元医疗费，220元护理费及74元交通费，合计4，974.51元。误工费要求原告提供工资单、社保记录。营养费、护理费、误工费赔偿期限按鉴定报告期限计算，营养费及护理费认可30元／天，律师费认可3，000元，其余无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和50万商业险及不计免赔。对于医疗费应扣除自费部分，误工费认可最低工资标准。营养费及护理费认可30元／天，鉴定费认可1，000元，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年8月19日，被告丁亚宁驾驶机动车将原告撞伤，故该事故交警认定被告丁亚宁负全部责任。
原告因交通事故受伤，经武警上海市总队医院治疗共发生医疗费4，915.31元（含149元急救车费），其中被告丁亚宁支付4，680.51元（含149元急救车费）。被告丁亚宁另行支付220元护理费，74元交通费。
原告因本次交通事故受伤，伤情经华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人沈俊因交通事故致全身多处软组织损伤，现一般情况尚可，酌情给予伤后休息30日，营养20日，护理5日。原告为此支付鉴定费1，000元。原告为本次诉讼另行支付律师费5，000元。
2013年8月至11月，2014年9月至2015年2月参保个人城镇基本养老保险缴费正常。
以上事实，由原告提供事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、诊断报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同及收入证明、律师费发票以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关认定被告丁亚宁负全部责任，故就此造成原告的经济损失超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内由保险公司理赔，超出保险范围外的损失由被告丁亚宁承担：1、医疗费4，915.31元，系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围。至于保险公司所提扣除自费部分的意见，本院认为首先，原告就医所支出的医疗费用中确有自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，故被告就此所提的抗辩意见，本院不予采信；2、营养费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为600元；3、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费为150元；4、误工费，原告现提供了劳动合同及证明，然以原告参保个人城镇基本养老保险缴费情况看，原告就业并不稳定且原告并未提供其误工损失的充分证据材料，故原告要求误工损失20，000元的主张，不予采信。对于原告的误工损失，现参照上海市最低工资标准2，020元每月，确定原告的误工费2，020元；5、交通费，结合原告的伤情及就诊记录，本院酌定交通费100元；6、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，本院根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，酌定为3，000元；7、鉴定费，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险费》第六十四条之规定应由保险公司承担；综上，本起事故造成的损失有：医疗费4，915.31元、营养费600元、护理费150元、误工费2，020元、交通费100元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，合计人民币11，785.31元。以上损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3，935.58元、护理费150元、误工费2，020元、交通费100元，合计人民币6，205.58元。剩余医疗费979.73元，营养费600元，合计人民币1，579.73元由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。鉴定费1，000元由被告保险公司予以理赔。律师费3，000元由被告丁亚宁承担，此款与被告已经支付的4，974.51元相抵，剩余的1，974.51元，由保险公司在应付款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告沈俊人民币4，231.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业三者险的限额内赔偿原告沈俊人民币1，579.73元
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈俊鉴定费人民币1，000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁亚宁人民币1，974.51元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计219.94元，由被告丁亚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年九月十四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。