安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03909号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人：阎会凯，该公司总经理。
委托代理人：于飞，该公司员工。
委托代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住。
被告：灵璧县光明运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323771115543T（1-1）。
法定代表人：金道好，该公司经理。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
原告创金天地投资有限公司诉被告陈刚、被告灵璧县光明运输有限责任公司（以下简称灵璧光明公司）民间借贷纠纷一案，于2015年12月13日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱帅、被告陈刚、被告灵璧光明公司的委托代理人章超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创金天地投资有限公司诉称，原告于2015年1月27日通过轻易科技有限公司创办的“轻易贷”网站（www.qingyidai.com）与被告签订《个人借款及担保协议》及《个人借款服务合同》，约定被告从原告处借款62000元，借款期限180天，借款利率8.5％／年，后原告通过被告指定委托的垫富宝投资有限公司注册的“垫付宝”账户进行了款项支付，并于同日与第二被告签订《担保函》、《不可撤销连带担保承诺函》，约定第二被告对上述债务承担连带担保责任。现还款期限已至，两被告未还款。故请求判决被告陈刚偿还原告借款62000元及违约金6200元，支付利息2635元，赔偿迟延履行违约金3658元（违约金计算至2015年11月10日，从违约之日2015年9月12日起至还清之日止）；判决被告灵璧光明公司承担连带责任。
陈刚在庭审中辩称：借款是事实，用于公司经营。同意从今年三月底偿还，至六月底还清。
灵璧光明公司在庭审中辩称：原告不具有从事金融贷款主体资格，因此，原告通过网络平台向被告陈刚等不特定主体发放贷款的行为是违法行为，其与陈刚所签订的合同是无效合同。主合同无效，从合同也无效，故灵璧光明公司不应承担担保责任。灵璧光明公司股东已经变更，以前的债务属以前股东承担，且案涉借款没有进入公司账户，与现在的灵璧光明公司无关。建议驳回原告的诉讼请求。
创金天地投资有限公司提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的诉讼主体资格。
2、个人借款服务合同。证明陈刚在轻易贷平台申请借款，同时证明陈刚委托出借人将借款金额支付到其委托的垫付卡账户中。
3、个人借款及担保协议。证明原、被告在借款合同中约定利率、服务费比例、借款支付方式等，与个人借款服务合同中约定内容相统一。
4、担保函。证明灵璧光明公司自愿为被告陈刚提供担保的事实。
5、灵璧光明公司股东会决议。证明灵璧光明公司自愿为被告陈刚提供担保的事实。
6、不可撤销连带担保承诺函。证明灵璧光明公司承担担保责任。
7、原告自制的交易明细及银行回单。证明原告借款给被告的事实及数额。
8、合同编号I000221002个人借款及担保协议。证明借款数额及担保情况。
陈刚对原告提交的证据真实性没有异议，但认为原告没有金融借贷的资格，因时间较长，记不清借款数额等细节。
灵璧光明公司发表质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但认为原告不具有金融借贷的资格；对证据2、3、4的真实性有异议，认为原告非法发放贷款，借款合同主要内容不明确，属无效合同；对证据5的真实性没有异议，但认为担保不具有合法性；对证据6有异议，认为实际担保人是个人，而不是灵璧光明公司；对证据7的真实性没有异议，但对证明目的有异议，汇款主体是垫富宝公司，与原告没有关系；对证据8的真实性有异议，认为该证据与灵璧光明公司没有关联性。
陈刚未向本院提交证据。
灵璧光明公司向本院提交以下证据：
营业执照。证明被告的主体资格。
股权转让合同、股权转让协议。证明灵璧光明公司原股东已将股权转让给现股东金道好，转让前的借款由原股东承担，与现股东没有关系。
创金天地投资有限公司对证据1没有异议，对证据2的证明目的有异议，认为股东变更不影响担保的成立。
陈刚对证据1、2没有异议。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据1，系政府机关颁发的相关权证，能够证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以认定；原告提交的证据2、3、4、5、6，是陈刚、灵璧光明公司与原告签订的相关合同、担保函等，有陈刚本人签名，有灵璧光明公司印章，能够证明原、被告之间签订的协议真实合法，本院予以认定；原告提交的证据7，能证明垫富宝投资有限公司于2015年3月13日通过银行汇款方式汇款到陈刚账户68960元，对此事实本院予以认定；原告提交的证据8，是原、被告通过网络点击确认的电子协议，与证据3相互印证，本院予以采信。被告提交的证据2的真实性，本院予以认定，对证明目的不予认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
原告与被告陈刚均为轻易科技有限公司创建和运营的轻易贷网络服务平台注册会员。2015年1月5日，轻易科技有限公司（甲方）与陈刚（乙方）签订《个人借款服务合同》及该合同附件《个人借款及担保协议》，《个人借款服务合同》第一条第3项约定，乙方同意并承诺在轻易贷发生的每一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《个人借款及担保协议》电子协议，《个人借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同同具法律效力。本合同附件《个人借款及担保协议》协议样本约定了出借人、借款人、担保方三方框架性的责任、权利、义务，乙方在此不可撤销的承诺，除借款金额、期限、利率条款按照网络在线点击的方式确认外，其余条款均遵守并按照本合同附件《个人借款及担保协议》协议样本严格履行；……。第6.1项约定，甲方向乙方提供与个人借款等相关服务，甲方在乙方每笔借款成功时一次性收取乙方服务费，服务费标准为乙方在轻易贷每笔借款本金的1％，……。第9项约定，乙方认可并同意，《个人借款及担保协议》中的出借人向乙方支付借款的方式为：乙方委托出借人将借款金额支付到乙方委托的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站用于会员进行交易结算、还款、收款、提现的账户，用户名陈刚，垫付卡卡号80×××25）。实际借款金额以乙方与出借人在轻易贷签署的《个人借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限，当乙方委托垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“轻易贷额度”时，即视同乙方收到出借人支付的对应金额的借款。……。第三条第5项约定，乙方未按时足额偿还出借人或债权人款项的，乙方须向出借人或债权人一次性交纳借款本金金额10％的款项作为违约金，且乙方在未还清款项之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向出借人或债权人支付延迟履行违约金。……。
《个人借款及担保协议》约定出借人为创金天地投资有限公司（甲方），借款人为陈刚（乙方），担保人为灵璧县光明运输有限责任公司（丙方），按照《个人借款服务合同》的约定，进一步约定了三方的权利、义务、责任等。
同日，灵璧县光明运输有限责任公司向原告等出具担保函：基于借款人陈刚自愿通过轻易科技有限公司创建并运营的轻易贷网络服务平台发布借款需求，借款人与轻易科技有限公司签订了《个人借款服务合同》，同时，与轻易贷出借人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签订了《个人借款及担保协议》。……。被担保的主债权为借款人在轻易贷发生的全部借款标的及因借款产生的本金、利息、违约金及催缴欠款可能产生的各项费用的总额。担保方式为连带责任保证及抵押担保。保证期间自借款人与轻易贷签订《个人借款服务合同》生效之日起，至借款人在轻易贷发生任一《个人借款及担保协议》中约定的应付款项全部支付完毕……。担保范围包括借款人登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受的所有《个人借款及担保协议》项下的借款人欠债权人的应付款项、利息、滞纳金、及其他款项、损害赔偿金，及债权人为实现《个人借款及担保协议》的权利而实际发生的费用，以及《个人借款服务合同》项下借款人欠轻易贷的服务费及其他款项。……。灵璧县光明运输有限责任公司在担保函上加盖了公章。
同日，灵璧县光明运输有限责任公司召开全体股东会议并形成决议，原股东陈刚、陈燕、赵新成一致同意上述担保并签名捺印。陈刚、陈燕、赵新成分别向原告等出具不可撤销连带担保承诺函，均同意为陈刚的借款提供担保。
2015年3月16日，陈刚通过网络点击确认的方式确认接受《个人借款及担保协议》电子协议，协议约定原告出借给陈刚本金62000元，借款利率为年利率8.5％，借款期限180天，自2015年3月16日（起息日）起，至2015年9月12日（到期还款日）止，在到期还款日24点前一次性付清本息64635元。
2015年3月13日，垫富宝投资有限公司通过银行两次分别汇款28960元、40000元至陈刚账户。
本院认为：综合当事人的举证及诉辩意见，本案的焦点是：陈刚是否应当按照约定履行还款义务；原告诉求灵璧光明公司承担连带责任是否符合法律规定。
关于陈刚是否应当按照约定履行还款义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。陈刚通过轻易贷网络平台发布借款意向标，创金天地投资有限公司接受投标，双方通过轻易贷网络平台生成电子借款合同，这种通过第三方网络平台达成的借款交易，法律并未明文禁止。故被告辩称借款行为违法、借款合同无效，并无法律依据。因此，陈刚与轻易科技有限公司签订的一系列合同，以及通过网络点击确认的方式确认接受《个人借款及担保协议》电子协议，均属其真实意思表示，借款合同不违反法律规定，依法成立，合法有效。因陈刚对相关借款事实及双方之间的权利义务并无异议，故对原告主张的相应诉讼请求，本院予以支持。原告通过银行汇款68960元，现只主张62000元，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予认定。
关于原告主张的借款利息，借期内利息按约定年利率8.5％计息，至2015年9月12日为2635元。双方无异议，本院予以认定。原、被告约定的逾期利息为每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，月利率即为3％（30天×1‰），年利率为36％。原告还同时主张违约金6200元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张的逾期利息及违约金，超出法定标准，应按年利率24％计算，自逾期之日即2015年9月13日起，至借款还清时止。
二、原告诉求灵璧光明公司承担连带责任是否符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第七条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”灵璧光明公司作为独立民事主体，对外独立承担民事责任。其为陈刚的借款提供担保，召开了股东会并形成决议，签订了担保函，约定担保的主债权、担保方式、保证期间、担保范围等，担保合同成立、有效，原告在担保期限内要求其承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。灵璧光明公司辩称股权已经转让，法定代表人以及股东已经变更，转让前的债务应当由原股东承担的意见，根据合同相对性原理，股权转让协议只能约束双方当事人，其效力并不能及于合同双方当事人之外的第三人，故股权转让并不影响其应承担的责任。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”故对灵璧光明公司的辩称意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告陈刚于判决书生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款62000元及利息（至2015年9月12日利息2635元。自2015年9月13日起，按年利率24％计算至还清借款时止）。被告灵璧县光明运输有限责任公司承担连带责任；
二、驳回原告创金天地投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取831元，由被告陈刚、灵璧县光明运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵艳玲
（二审审理中，本判决尚未生效）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。