辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终471号
上诉人（原审原告）：谢长英，女，1967年12月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代荣华，男，1969年1月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：代荣胜（系代荣华哥哥），住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
负责人：高松，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王永，系该分公司工作人员。
原审被告：姜鹏，男，1990年11月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人谢长英因与被上诉人代荣华、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“安华保险”）和原审被告姜鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人谢长英和委托诉讼代理人史玉会、被上诉人代荣华的委托诉讼代理人代荣胜、被上诉人安华保险的委托诉讼代理人王永和原审被告姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢长英上诉请求：撤销原审判决第二、第四项，改判被上诉人代荣华承担50%的责任，交强险应赔12万元。理由是原审计算错误，交强险少判1万元。原判未考虑外伤参与度，由上诉人承担伤残赔偿金和护理费的全部责任缺乏事实和法律依据。被上诉人代荣华应按照外伤和其自身患病参与度因素确定赔偿数额。
代荣华辩称，同意一审判决，被害人原来能走、生活自理，现在外伤已造成卧床不起，上诉人应全额承担责任。
安华保险辩称，同意上诉人的意见，交强险应是赔偿12万元。
姜鹏述称，同意上诉人的意见。
代荣华向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费86474.96元、护理费24410元、住院伙食补助费3200元、交通费300元、伤残赔偿金435764元、精神抚慰金65364.6元、依赖护理费472540元、伤残辅助器具费（气垫）598元、伤残鉴定费4100元、复印费97.6元；2.请求三被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月7日8时40分许，被告姜鹏驾驶轿车由东向西行驶，在东洲区乌龙沟附近将行走在路边的原告代荣华撞伤。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队责任认定，被告姜鹏负本次事故的全部责任，原告无责任。发生交通事故后，原告被送至抚顺市第三医院，住院3天，诊断为：颈部脊髓损伤、头面部外伤、头面部多发挫裂伤，双上肢及左小腿软组织挫伤，颈椎间盘突出、椎管狭窄、脊髓受压，脑梗死后遗症。住院期间为二级护理，原告支付医药费7544.94元。后因原告损伤较重，转至抚顺市中医院治疗，经抚顺市中医院诊断，原告的损伤为：严重颈髓损伤，颈椎间盘突出，颈椎管狭窄，四肢不全瘫，头面部外伤，血瘀气滞，住院37天，原告支付医疗费78930.02元，住院期间仍为二级护理。原告受伤前患有脑梗死5年，遗留右侧肢体活动不灵，口齿不灵。原告受伤后由其子代忠城护理，代忠城于1990年7月26日出生，城镇居民，无固定收入以打零工收入为主要经济来源。2016年9月5日，原告因该起事故所受损伤由抚顺公正司法鉴定所[2016]残鉴字第324号法医人体伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告代荣华颈部损伤评定为IV级伤残；2.外伤参与度应为45%-55%；3.日常生活终身需要部分（30%）护理依赖。另查明，被告姜鹏是肇事司机，被告谢长英系肇事车辆实际车主。肇事车辆在被告安华保险公司参加了机动车交通事故责任强制险12.2万元（其中：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限：2015年8月28日0时起2016年8月27日24时止；并参加了机动车辆第三者责任保险50万元，保险期限：2015年8月28日0时起2016年8月27日24时止，不计免赔。原告合理部分经济损失为：医疗费86474.96元、住院伙食补助费2000元、护理费4068.8元、残疾赔偿金435764元、依赖护理费222762元、精神抚慰金10000元、交通费300元、伤残辅助器具费598元、伤残鉴定费4100元、复印费97.6元，合计766165.36元。
一审法院认为，本案的争议焦点为对于残疾赔偿金、长期依赖护理费数额是否要乘以外伤参与度系数。公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金、长期依赖护理费是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告代荣华的个人身体状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，代荣华不应因个人身体状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系出租车驾驶员姜鹏未尽到安全注意义务碰擦行人代荣华所致；本起交通事故造成的损害后果系受害人代荣华被机动车碰撞导致颈部损伤为IV伤残，事故责任认定代荣华对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然代荣华有脑梗病史，但其仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，受害人代荣华对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。同时，机动车应当遵守文明行车、礼让行人的一般交通规则和社会公德。因此，依法应当由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。而我国保险立法并未规定在确定保险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。因此，对于原告符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险及第三者责任险的赔偿范围，参照“外伤参与度”确定损害赔偿责任和保险责任均没有法律依据。被告谢长英系DK2026号轿车车主，为姜鹏雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任”，故赔偿金额超出保险限额部分应由车主谢长英承担赔偿责任。对于原告诉请医疗费86474.96元一节，经质证及本院核对原告所提供医院票据，确认86474.96元系实际发生费用，予以支持；对原告诉请护理费一节，住院天数40天，因护理级别为Ⅱ级，应以一人（代忠城）计算，并参照辽宁省2016年度城镇居民服务业平均工资计算，支持4068.8元（101.72元/天×1人×40天）；关于原告诉请的按照每天80元标准计算住院伙食补助费一节，住院伙食补助费应按照抚顺市国际机关一般工作人员的出差伙食补助现行标准计算，即应按照每天50元予以支持，计2000元（40天×50元/天）；关于原告诉请的交通费300元，该费用属于正常合理的交通费用支出且被告予以认可，故本院予以支持；关于原告诉请的伤残赔偿金一节，根据原告被评定为IV级伤残等级，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，支持435764元（31126元×20年×70%）；因此次事故造成原告颈髓损伤、四肢不全瘫的严重后果，其损伤被评定为IV级伤残，给原告造成了一定的精神损害，综合相关法律规定，对原告的精神损害抚慰金应以10000元为宜。对于原告诉请依赖护理费一节，因鉴定结论为30%依赖护理，故支持30%的依赖护理费（37127元×20年×30%）；对于原告诉请的伤残辅助器具（气垫）费598元，系原告家属购买气垫所产生为合理费用支出，予以支持；对于原告诉请的鉴定费4100元、复印费97.6元，原告提供票据予以佐证，予以支持。对于保险公司抗辩鉴定费、复印费、诉讼费系间接损失，不在保险赔付范围内，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条规定、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、原告代荣华的合理经济损失为766165.36元(项下包括医疗费86474.96元、住院伙食补助费2000元、护理费4057.6元、残疾赔偿金435764元、依赖护理费222762元、精神抚慰金10000元、交通费300元、伤残辅助器具费598元、伤残鉴定费4100元、复印费97.6元，合计766165.36元)；二、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司在辽DK20**号轿车投保的交强险范围内医疗费项下（医疗费86474.96元、住院伙食补助费2000元，合计88474.96元）赔付原告10000元；在残疾赔偿金项下（护理费4068.8元、残疾赔偿金435764元、依赖护理费222762元、精神抚慰金10000元、交通费300元、伤残辅助器具费598元，合计673492.8）赔付原告110000元；三、超出交强险范围的损失由被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司在辽DK20**号轿车投保的商业险范围内赔付原告500000元；四、超出交强险及第三者责任险范围的损失141967.76元，由被告谢长英赔付原告；五、被告谢长英赔付原告鉴定费4100元、复印费97.6元，合计4197.6元。上述款项在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14635.64元，由原告代荣华负担4390.69元，被告谢长英负担10244.95元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险责任限额为12万元，代荣华本次事故损失超过交强险限额，安华保险应在交强险限额度项下全额赔偿代荣华，故一审法院判决安华保险在交强险项下赔偿代荣华12万元并无不当，本院予以维持。姜鹏对本次事故负有全部责任，在事故中代荣华无责任。在发生事故前，虽代荣华本人患有脑梗死，但其事故前的身体状况对事故的发生及损害后果均无过错，对事故造成的损害没有法律上的因果关系。因此，一审法院认为受害人代荣华对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任，适用法律正确，本院予以维持。上诉人关于按照代荣华外伤和其自身患病参与度因素确定赔偿数额的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人谢长英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由谢长英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟丽
审 判 员 曹丹
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 洁 冰