山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第729号
原告于庆涛。
委托代理人郑善玲，东平县法律援助中心律师。
被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司。
原告于庆涛与被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庆涛及其委托代理人郑善玲到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司（以下简称华冶矿建公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于庆涛诉称，与用人单位提出解除劳动合同是劳动者的一项权利，东平县劳动争议仲裁委员会以用人单位不同意解除为由驳回我的要求是错误的；我是因交通事故引发的工伤赔偿，依照法律规定，我要求肇事者承担赔偿责任后，不影响依据《工伤保险条例》的规定再要求用人单位支付工伤保险待遇。裁决书以我是因交通事故收到伤害，且交通事故处理在前为由，对我要求被告支付医疗费、停工留薪期工资、护理费的请求不予支持是错误的；裁决书裁决依据错误。请求判令解除原被告之间的劳动合同；被告一次性支付原告工伤待遇医疗费47060.70元、停工留薪期工资22200元（222天×100元／天）、护理费12544元（162天×77.44元／天）、住院伙食补助费4860元（162天×30元／天）、一次性伤残补助金33000元（11个月×3000元／月）、一次性工伤补助金37360元（10个月×3736元／月）、一次性伤残就业补助金59776元（16个月×3736元／月），共计216800.70元，
被告华冶矿建公司未答辩。
经审理查明，2013年7月9日23是30分许，在东平县彭集宏达铁矿门口东侧，陈某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶与在路边站立的于庆涛相撞，造成于庆涛、陈某某受伤的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队认定，陈某某负事故的全部责任，于庆涛无责任。原告于庆涛受伤后被送往东平县人民医院治疗，诊断为左胫腓骨骨折（开放性）；多发软组织挫裂伤，于2013年12月18日出院，支付医疗费47060.70元。2014年1月27日，于庆涛与陈某某经本院主持调解签订《刑事和解协议书》，陈某某支付于庆涛赔偿款5万元。2014年4月5日，东平县人力资源和社会保障局出具泰工伤东决字（2014）第22号认定工伤决定书，认定于庆涛为工伤。2014年11月19日，泰安市劳动鉴定委员会出具泰劳鉴字（2014）第1304号劳动能力鉴定结论通知书，确认于庆涛劳动能力障碍程度为八级，生活自理障碍程度为无护理依赖。2015年1月3日，原告于庆涛向东平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告华冶矿建公司解除劳动合同；要求被告华冶矿建公司赔偿其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗费、误工费、护理费等。被告华冶矿建公司在仲裁时辩称，根据法律规定，解除劳动关系后不得再申请复查鉴定，我单位准备在于庆涛伤情恢复一年后申请复查鉴定，因此不同意解除劳动关系；于庆涛是因交通事故受伤，交通事故处理在前，医疗费、误工费、护理费、伙食补助费应由肇事方承担。东平县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，于庆涛系华冶矿建公司职工，未给于庆涛加入工伤统筹，于庆涛因交通事故受伤后在东平县人民医院住院治疗162天，东平县人力资源和社会保障局认定其受伤为工伤，泰安市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动能力为八级伤残。东平县劳动人事争议仲裁委员会认为，于庆涛符合享受工伤保险待遇的条件。因华冶矿建公司提出要对于庆涛的劳动能力申请复查鉴定，根据有关规定，解除劳动关系后不得再申请劳动能力鉴定，故对于庆涛申请解除劳动关系的请求不予支持；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应在劳动合同终止或解除时才能享受，因双方无法解除劳动合同，故对此两项请求不予支持；因华冶矿建公司未给于庆涛加入工伤统筹，一次性伤残补助金应由用人单位承担；于庆涛的医疗费、误工费、护理费应由肇事方承担。该仲裁委于2015年2月17日出具东劳人仲案字（2015）2号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人向申请人支付一次性伤残补助金21997.80元；二、驳回申请人的其他请求。该裁决书于2015年3月10日送达原告于庆涛，于庆涛不服该裁决书，于2015年3月13日向本院提起诉讼。
同时查明，原告于庆涛称与被告华冶矿建公司签订了劳动合同，但合同都在单位存放，合同中未约定工资数额，口头约定100元／天，原告是在上班第二天发生的交通事故，工资还未发放。2012年泰安市在岗职工平均工资为3333元。2013年东平县最低工资标准为1080元／月。2014年度泰安市职工月平均工资为4686元。2014年度泰安市工作人员出差补助标准县内为20元／天。
上述事实，由原告方陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告的身份证、住院病历、诊断证明、用药明细及医疗费票据、工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、裁决书等证实。
本院认为，原告于庆涛因交通事故受伤，被东平县人力资源和社会保障局认定为工伤，泰安市劳动鉴定委员会确认于庆涛劳动能力障碍程度为八级，上述认定系有权认定机构根据事实及法律规定作出的，被告华冶矿建公司在法律规定期限内未行使复议、行政诉讼及重新鉴定等权利，本院应以上述认定结论及鉴定意见作为认定案件事实的依据。用人单位给职工缴纳医疗保险费系其应尽的法定义务，职工发生工伤后享受工伤保险待遇系其法定权利。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据《工伤保险条例》的规定，职工工伤应当享受的保险待遇有：医疗待遇；住院伙食补助费；接受工伤医疗期间的停工留薪期工资；已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，享受生活护理费；职工因工致残被鉴定为八级伤残的，一次性伤残补助金为11个月的本人工资；职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：八级10个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：八级16个月。原告于庆涛提交的住院发票、诊断证明、住院病历、用药明细等证据证实能认定其因交通事故受伤支出医疗费47060.70元。被告华冶矿建公司未到庭应诉，应视为对自己权利的处分，原告于庆涛支出的医疗费应认定为符合《工伤保险条例》的规定。《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告于庆涛应对自己的劳动报酬数额提供证据，因其无证据证实，其工资应当以东平县最低工资1080元／月为标准，根据上述规定，该工资数额低于统筹地区职工平均工资60%，停工留薪期工资及一次性伤残补助金应按照统筹地区职工平均工资的60%计算。泰安市劳动鉴定委员会确认于庆涛生活自理障碍程度为无护理依赖，故对原告护理费主张不予支持。原告于庆涛提出与被告华冶矿建公司解除劳动合同并主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的请求符合《工伤保险条例》及《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》规定，本院依法应予支持。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应以解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资总额为基数，原告主张按3736元／月计算，不超出2014年度泰安市职工月平均工资数额，本院应予支持。综上，本院认定原告应享受的工伤保险待遇为：医疗费47060.70元、住院伙食补助费3240元（162天×20元／天）、工伤医疗期间的停工留薪期工资10798.92元（162天×111.10元／天×60%）、一次性伤残补助金21997.80元（11个月×3333元／月×60%）、一次性工伤医疗补助金37360元（10个月×3736元／月）、一次性伤残就业补助金59776元（16个月×3736元／月）共计180233.42元。因原告于庆涛因交通事故受伤后，侵权人已支付其50000元，对侵权人已经支付给原告的医疗费47060.70元在赔偿款项中应予扣除。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、解除原告于庆涛与被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司之间的劳动合同；
二、被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司支付原告于庆涛工伤保险待遇医疗费、住院伙食补助费、工伤医疗期间的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计133172.72元；
三、驳回原告于庆涛的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：8×××××5，开户行：泰安市商业银行东平支行，收款人：东平县财政局）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费10元，由被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年六月二十日
书 记 员 瞿园园