天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82214号
原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-
C区C3座09层01,03,04,05,06单元，统一社会信用代码911201163003202179（20-20）。
法定代表人：魏建军，董事长。
委托诉讼代理人：张丽君，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁彦章，该公司职员。
被告：郭亚光，男，汉族，1987年12月17日出生，住河南省尉氏县。
原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告郭亚光借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁彦章到庭参加诉讼。被告郭亚光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告截至2018年5月13日止的贷款本金63775.03元，逾期贷款本金5787.47元，利息1182.01元，逾期罚息98.57元；2.请求法院依法判令被告以欠付的贷款本金、逾期贷款本金、利息之和70744.51元为基数，按照合同约定给付原告自2018年5月14日起至实际给付之日止的逾期利息；3.诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年11月，被告郭亚光向案外人购买哈弗牌汽车一辆。2017年11月13日，原告与被告签订汽车抵押贷款合同，贷款期限36个月，贷款金额75250元，贷款利率为11.6%，贴息利率4.61%，等额本息每月还款额为2323.16元。合同签署后，原告依约向被告发放贷款。被告并未依约偿还借款，经原告多次催要，被告未按约履行还款义务。
被告未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告郭亚光向案外人河南瑞华汽车销售有限公司购买了单价为107500元哈弗牌汽车一辆。
2017年11月13日，原告天津长城滨银汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告郭亚光（借款人、抵押人）、签订《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，贷款期限36个月，贷款金额75250元，借款利率为固定利率，合同利率=实际利率-
贴息利率，实际利率为11.6%，贴息利率为4.61%；采用等额本息每月还款方式，每月还款额为2323.16元。同时约定：如借款人未按合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该逾期贷款金额实际付清之日止，对逾期贷款金额计收罚息，逾期贷款罚息利率为约定的实际利率的150%；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率收取罚息，直到本合同项下约定的到期本息全部清偿完毕时止；借款人未能按时履行合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、提供担保或办理担保手续、违反关于保险的约定、未按合同约定履行通知和告知义务等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）等，贷款人有权同时选择提前收回全部或部分贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除合同；作为本合同项下借款人全部债务的担保，抵押人应在车辆（抵押物）上设立以贷款人为唯一抵押权人的抵押权，以该抵押物的全额价值作为抵押，抵押人应在整个贷款期间不间断地维持此种抵押的有效，当借款人不履行债务时，抵押权人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、牌照费、抵押登记费、车辆使用费、保险金、收取抵押车辆所发生的相关费用（包括但不限于拖车费、运输费）、诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等）。在有共同借款人的情况下，本合同有关借款人的条款对共同借款人完全适用，共同借款人同意对借款人本合同项下的全部债务承担连带责任。在本合同签署后，任何以预付费邮寄或其他方式送达至本合同及附件注明联系地址、手机号、固定电话、邮箱、传真号的文件，通知或信件均应被视为有效送达。一旦贷款人和借款人（抵押人）、共同借款人、保证人发生任何纠纷诉诸法院，受诉法院（包括一审、二审、再审、执行）依法将有关诉讼文书按照上述方式发送即视为送达。二被告在该合同中约定联系（送达）地址与判决书所载地址一致。
原告依照合同约定向被告郭亚光发放借款，款项汇入被告指定账户。
原告提供其财务系统截屏显示，被告郭亚光共偿还3期贷款本息，此后未再依约足额偿还借款本息。截至2018年5月13日（第6期届满），贷款本金63775.03元，逾期贷款本金5787.47元，利息1182.01元，逾期罚息98.57元。
另查，原告于2014年5月9日经中国银行业监督管理委员会天津银监局批准，经营购车贷款业务，并于2014年5月13日取得金融许可证。
本院认为，原告与二被告签订的《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。借款发放后，被告当应依约偿还借款本息。然，被告未向原告依约偿还借款本息，其行为显系违约。依照合同约定，被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。故，原告提出的全部借款本息提前到期的主张符合合同约定，且以约定方式通知二被告，本院予以确认。原告要求被告支付截至该日尚欠贷款本息，事实清楚，并无不当，本院予以支持。
借款到期后，全部借款即转化为逾期借款,借款合同借款期限届满后的罚息，实质上是借款人逾期付款的违约金,双方约定标准为贷款利息的150%，双方约定合法有效，被告应按照合同约定支付违约金。依照本案查明事实，借款合同已于上述日期到期，被告应偿还原告剩余本金及利息，否则，应承担因其未偿付剩余本息所导致的相应违约责任。故，被告应支付原告违约金，以全部贷款本息为基数，按照约定贷款利息标准的150%为标准，计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亚光偿还原告天津长城滨银汽车金融有限公司贷款本金63775.03元，逾期贷款本金5787.47元，利息1182.01元，逾期罚息98.57元，共计70843.08元；
二、被告郭亚光支付原告天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以70744.51元为基数，按年利率17.4%标准自2018年5月14日计算至实际给付之日止）。
上述金钱给付义务，应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为786元，由被告郭亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。