wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第17号
原告蒋龙宝，男，汉族，1962年6月17日出生。
被告何健，男，汉族，1975年1月1日出生。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
原告蒋龙宝与被告何健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋龙宝及被告何健的委托代理人岳克友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋龙宝诉称，被告何健于2011年6月16日购买原告蒋龙宝的磁板，计款12800元，立有字据为凭。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。因此诉至法院，要求被告偿还原告欠款12800元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告何健辩称，第一、原告诉称所欠的货款，被告已经给付。原、被告之间一直是货到付款，现款交易；第二、原告出售的磁板有质量问题，原告也已经将有质量问题的磁板拉回，所以原告应退还货款给被告；第三、被告与原告从事的该项交易系被告的职务行为，被告受雇于富路石厂，只是经手人而已。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，保留被告要求原告返还货款的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交由被告何健向原告出具的一张证明原告材料款的条据，拟证明被告何健欠原告材料款12800元的事实。
针对原告的举证，被告的质证意见如下：
1、被告出具的是证明条，不是欠条，不能证明原、被告之间存在债权债务关系。被告出具该证明条的目的是为了原告向其合伙人交代该批货卖了多少钱；
2、被告出具的证明条落款处为“富路石厂：何健”，由此证明被告与原告进行交易是一种职务行为。
被告何健未向法庭举交相关证据。
结合原、被告双方的陈述、举证及质证，经本院综合认证并确认本案事实如下：
2011年度，被告何健多次向原告蒋龙宝购买碎石机上使用的磁板，双方既有现金交易，也有赊欠行为。2011年3月20日，被告向原告出具欠条一张，欠款10000元（因该欠条上有他人签名，已作另案处理）。2011年6月16日，被告向原告出具一张证明条：“证明：蒋老板材料款壹万贰仟捌佰元整”。后原告持该证明条向被告要求支付12800元，被告拒绝支付。原告因此诉至本院，要求被告偿还原告欠款12800元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告蒋龙宝与被告何健在买卖磁板过程中，被告向原告出具的证明条只能证明原、被告之间曾经存在过买卖合同关系，却并不能足以证实原、被告之间存在债权债务关系，且被告并不认可其尚欠原告材料款，原告依法应当承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告偿还欠款12800元及利息的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋龙宝的诉讼请求。
案件受理费100元由原告蒋龙宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 余国琴
审判员 孙治国
二〇一三年五月十三日
书记员 王先杰
**甘肃省玉门市人民法院**
**执行裁定书**
（2016）甘0981执588号
申请执行人张娟。
被执行人贾鑫。
本院在执行申请执行人张娟与被执行人贾鑫买卖合同纠纷一案中，依据我院已生效的(2016)甘0981民初605号民事调解书，被执行人贾鑫应给付申请执行人张娟案件款7950元，并承担诉讼费25元，执行费50元，总计8025元。执行中查明被执行人贾鑫下落不明，现通过“四查”查明被执行贾鑫无财产，也无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0981民初605号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长邱文礼
审判员梁鸿
代理审判员魏万庭
二〇一七年五月二十二日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2016）甘0981执588号申请执行人张娟。被执行人贾鑫。本院在执行申请执行人张娟与被执行人贾鑫买卖合同纠纷一案中，依据我院已生效的(2016)甘0981民初605号民事调解书，被执行人贾鑫应给付申请执行人张娟案件款7950元，并承担诉讼费25元，执行费50元，总计8025元。执行中查明被执行人贾鑫下落不明，现通过“四查”查明被执行贾鑫无财产，也无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0981民初605号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长邱文礼审判员梁鸿代理审判员魏万庭二〇一七年五月二十二日书记员李娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1807号
原告周霖，女，1978年6月30日出生。
委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告沙莎，男，1981年10月21日出生。
原告周霖与被告沙莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员卜辰宇参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔可到庭参加了诉讼，被告沙莎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告向原告借款300万元，双方口头约定于2013年12月前归还上述借款。借款到期后，被告未按时还款，双方书面约定于2014年1月31日前归还上述借款。2014年1月31日，双方签订还款协议书，被告承诺在2014年8月1日前偿还原告借款300万元。2014年3月，被告向原告出具还款计划，承诺在2014年9月1日前至少偿还原告借款200万元。但此后被告一直未能偿还原告借款300万元，故原告起诉要求被告偿还借款300万元及自2014年9月2日起至给付之日止，按照年息6%计算的逾期利息，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月29日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“本人沙莎因生活、生意所需向周霖借款叁佰萬圆整（￥3000000）于今日议定于2014年1月31日前如数归还，特此为据”。2014年1月31日，原告与被告签订还款协议书，协议书约定，被告于2011年12月向原告借款300万元，双方口头约定于2013年12月前归还上述借款，借款到期双方同意延期还款至2014年1月31日。现因被告经济原因未能按期归还，为此双方达成协议，一、被告承诺在2014年8月1日前偿还原告300万元借款；二、若被告未能按照上述协议约定期限偿还借款，被告自愿将位于北京市东城区和平里三区1号楼7门302号房产抵偿所欠原告债务；三、本协议一式两份双方签字后生效。2014年3月2日，被告给原告出具还款计划一份，被告承诺于2014年9月1日前至少偿还200万元。此后，被告未能偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、还款计划、原告与被告签订的还款协议书、银行个人业务凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，系被告以书面方式确认收到原告的借款。因被告未能按还款协议书及还款计划偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款及逾期利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙莎于本判决生效后十日内偿还原告周霖借款三百万元及自二○一四年九月二日起至给付之日止，按照年息百分之六计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三万二千九百八十元（含公告费二百六十元），由被告沙莎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 卜辰宇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李信成
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2049号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：程志勇，男，1979年2月8日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：王艳辉，男，1978年8月22日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：巴航华，男，1965年2月16日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：王茂生，男，1967年3月19日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与程志勇、王艳辉、巴航华、王茂生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计100000元�本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人程志勇、王艳辉、巴航华、王茂生纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十日
书记员 曹嘉琳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第899号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被执行人郝其祥，农民。
被执行人郝其发，农民。
被执行人郝其文，农民。
被执行人王升甲，农民。
被执行人王青云，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人郝其祥、郝其发、郝其文、王升甲、王青云（2015）坊峡商初字第161号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款250000元及利息未执行。现查明，被执行人郝其祥、郝其发、郝其文、王升甲、王青云暂无还款能力且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊峡商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年十月十九日
书记员 刘晓旭
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00403号
上诉人（原审被告）：钟体明。
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张庆华。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人钟体明与被上诉人张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日以（2015）六民二终字第00007号民事裁定，撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01446号民事判决，发回该院重审。该院重审后，于2015年7月10日作出（2015）六裕民二初字第00890号民事判决。宣判后，钟体明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人钟体明及其委托代理人徐学远、被上诉人张庆华及其委托代理人李登宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张庆华诉称：2012年1月22日，钟体明向原告借款56万元，约定钟体明须于2012年5月1日前归还借款。原告依约借款后，钟体明始终未予偿还。故具状请求：1、被告立即向原告归还借款本金人民币56万元；2、被告自2012年5月2日起支付56万元的利息（依照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，本清息止）。
原审被告钟体明辩称：一、其向张庆华出具《借条》是事实，但没有向张庆华借款，《借条》是在张庆华威胁下被迫所写，不具有法律效力；二、《借条》56万元，是因其父亲与张庆华之间纠纷形成。
原审法院查明：2012年1月22日，钟体明向张庆华出具借条一张，内容为“今借到张庆华伍拾陆万元整（¥：560000.00）。2012年5月1日之前全额还清。借款人：钟体明，身份证号码：342401198807108894”。该条据日期下方“备注：如逾期不还，钟体明应当把锦绣豪门15幢604室房产抵押，并承担利息”。在该备注下方注明“月息4分，如有纠纷在甲方住所地人民法院起诉”。在该借条上，除“月息4分，如有纠纷在甲方住所地人民法院起诉”的内容外均为钟体明所写。2012年4月11日，钟体明转给张庆华60000元；2012年5月9日，钟体明转给张庆华100000元。
原审法院认为：本案张庆华与钟体明之间是否存在真实的借款问题是本案的关键。钟体明承认借条是其书写，但辩解其书写借条时受到胁迫。钟体明未向法庭提供相关证据证实张庆华实施了胁迫行为，也未依法行使撤销权。钟体明书写借条时已经年满18周岁（钟体明1988年7月10日生），其应当承担实施该民事行为后果。
关于本案借款的利息问题。钟体明在借条上承诺支付利息，应当承担支付利息的责任，但其未明确利率及其计付时间。张庆华在庭审笔录中补正“欠条中月息4分、如有纠纷……字是我本人书写的，张庆华。2014、9、8”。故双方在借款时对利息约定不明。张庆华主张利息权利应从起诉时开始计算。本案在审理过程中，张庆华自己提供证据来证实钟体明向其支付160000元，该行为属于自证，张庆华自行承担该自证后果，即张庆华自认160000元应从560000元中比除。综上，案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百二十一条的规定，原审判决：一、被告钟体明于本判决生效之日起十日内归还原告张庆华借款本金40万元；二、被告钟体明在本判决生效之日十日内支付原告张庆华利息（以本金40万元为基数，按银行同期贷款利率，从2014年8月12日始到本判决确定付款之日止）；三、驳回原告张庆华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12090元，保全费3320元，合计15410元，由钟体明承担11000元，张庆华负担4410元。
钟体明不服，向本院提起上诉称：上诉人没有向张庆华借款，一审认定缺乏证据。上诉人一直主张与张庆华素不相识，根本没有借取张庆华现金，因上诉人父亲与张庆华先前发生过借贷关系，后上诉人父亲赌博输钱无力偿还，张庆华于2012年过年前带一帮人找到昆山上诉人家中，被逼无奈才立下借据。试想张庆华怎可能将56万元现金借给一个素不相识的人。张庆华对56万元现金的来源在两次庭审中的陈述矛盾百出，不能自圆其说。一审法院认定借款成立违背相关规定，请求二审法院撤销原判，改判驳回张庆华要求上诉人偿还借款的诉讼请求。
张庆华答辩称：钟体明没有向被上诉人借款的上诉观点与事实不符，不能成立。首先，借条系钟体明亲自书写并出具给被上诉人，其所谓的胁迫既没有证据支持、更不存在相应事实，并且其直至今日也没有向任何部门、机关请求撤销。其次，钟体明在其同被上诉人的通话记录中，已经明确自认其与被上诉人之间的债权债务关系，并且双方就如何归还问题，还进行相应协商、沟通，足以表明双方存在债权债务关系，钟体明上诉所述与客观事实不符。再次，钟体明对于所借被上诉人的借款，已经归还了相应的160000元利息，其所谓不存在向被上诉人借款的上诉观点，不能成立。综上所述，被上诉人认为，一审判决综合本案证据，结合本案案情所做判决，虽对被上诉人利息确认、已付款性质认定等与客观事实存在差异，对被上诉人而言有失公允，但对于本案基本事实的确认是客观正确的，钟体明上诉请求及其所持理由与客观事实以及证据证明的事实均矛盾，依法不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有新的证据提交，所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钟体明上诉认为案涉借条是其父亲与张庆华之间的借贷关系所形成的，其受张庆华胁迫才出具借条，但未提交证据证明受胁迫的事实，应承担举证不能的法律后果。鉴于张庆华认可与钟体明父亲之间曾经发生过借贷关系，且钟体明出具借条后有通过银行转账还款给张庆华的行为，故钟体明应当按照借条的约定向张庆华承担还款责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果并无不当，钟体明的上诉主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由钟体明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 高 华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3547号
原告武兴，居民。
被告杜峰，农民。
被告沈豹，居民。
原告武兴诉被告杜峰、沈豹保证合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告武兴到庭参加诉讼，被告杜峰、沈豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告武兴诉称，2012年11月26日，案外人沈X向原告借款3万元，被告进行担保。借款到期后，均未还款。原告诉请被告给付借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杜峰、沈豹均未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，案外人沈Ｘ向原告借款3万元，借款期限自2012年9月26日起至2012年11月26日止，利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告杜峰、沈豹对借款进行担保，担保期限至借款到期后四年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与案外人沈Ｘ之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。被告自愿对借款进行担保应承担担保责任。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款约定利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜峰、沈豹于本判决生效之日起十日内偿还原告武兴借款本金3万元及利息（自2012年9月26日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。担保人承当责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 悔
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03022号
原告：杨某某，男，1985年5月出生，汉族。
委托代理人：陈渊，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：耿妍，陕西海普律师事务所律师。
被告：张某，女，1985年2月出生，汉族。
原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告婚前的感情基础薄弱，婚后被告未尽到做妻子的义务，外出数月不归，还有抽烟的恶习，日积月累的矛盾导致双方感情破裂，故诉讼请求判令原告与被告离婚，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，其与原告感情深厚，夫妻生活和谐，其尽到了妻子应尽的义务，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于2003年年底经人介绍认识，2004年年中确立恋爱关系，于2010年2月1日登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，后在共同生活中因生活琐事及个人习惯发生过一些矛盾。
上述事实，有结婚证、离婚协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前恋爱时间长，感情基础好，婚后因一些生活琐事及个人习惯产生矛盾，但尚不至于感情破裂。双方在今后的生活中应当互相包容，互相体谅，加强沟通与交流，珍惜得之不易的婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邱银平
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0978号
原告江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地连云港市海州区海连东路40号金茂花园1号楼3-5层。
法定代表人陈修习，总经理。
委托代理人赵国祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人周树华。
原告江苏省连云港汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国祥，被告委托代理人周树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称，2010年6月26日，原告所有的苏G×××××号车在宁连高速公路由北向南行驶至269公里＋151米处与刘德驾驶的鲁B×××××／鲁B×××××号车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的事故。事故经灌云县人民法院（2011）灌民初字第0865号民事判决书判决原告赔偿给鲁B×××××／鲁B×××××号车各项损失28350.14元，原告已履行完毕。原告车辆在被告处投保，现诉至法院，请求判令被告向原告给付保险金28350元，并承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，对被保险车辆发生保险事故无异议。对原告主张的事故车辆检测费、鉴证费、停车费、延期违约金及停运损失等间接费用，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2010年6月26日，案外人刘德驾驶的鲁B×××××／鲁B×××××号车在宁连高速公路由北向南行驶至269公里＋151米处与案外人寇建奎驾驶原告所有苏G×××××号大型普通客车相撞，致使在高速公路上的行人蔡建春、殷华华、寇建奎及苏G×××××号大型普通客车乘车人顾永前等人受伤，两车、货物及路产均有不同程度损坏。事故经交警部门认定，刘德负事故同等责任，寇建奎与蔡建春、殷华华共同负事故同等责任，顾永前无责任。事故发生后，经灌南县人民法院审理，被告运输公司在事故车辆检测费200元、车辆损失鉴证费1000元、停车费3600元、货物延期到达违约金8783.15元、施救费11000元、医疗费550.40元、车辆损失24391元、货物损失66226.13元、篷布损失2000元、营运损失24000元等共计141750.68元范围内承担20%的赔偿责任，即运输公司赔偿鲁B×××××／鲁B×××××号车车主青岛即东物流有限公司人民币28350.14元。该款项运输公司已赔付青岛即东物流有限公司。
另查明，苏G×××××号车在被告人民保险公司投保交强险、第三者责任险（限额1000000元）、车损险（限额605000元）、车上人员险（限额1000元）、不计免赔险等险种。保险期间自2010年2月1日至2011年1月31日，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告所举保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、户籍证明、赔偿协议、鉴定报告及发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行义务。事故造成第三者损失，原告已向第三者赔偿，被告人民保险公司应在保险责任范围内赔付原告。原告主张的停车费、货物延期到达违约金、营运损失等损失（（3600＋8783.15＋24000）＊20%＝7276）属保险合同约定的责任免除中的间接损失，保险公司不负责赔偿。原告主张的检测费及鉴证费为确定损失必然发生的费用，保险公司应予赔偿。原告主张的其他损失符合保险合同约定且未超出法律规定，本院予以支持。综上，被告人民保险公司应赔付原告21074元（28350-7276）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省连云港汽车运输有限公司保险金21074元。
案件受理费510元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费510元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一四年十月十四日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执795号
申请执行人:曹莉，女。
被执行人：刘俊权，男。
本院在执行申请人曹莉与被执行人刘俊权扶养费纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人刘俊权的财产调查和执行手段，现已查明被执行人刘俊权无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 勇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第60号
原告方水来。
委托代理人姜宁辉。
被告杨中理。
被告上饶市神九运输有限公司。
法定代表人孙ＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司。
负责人石一亮。
本院在审理原告方来水诉被告杨中理、上饶市神九运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方来水于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方来水撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告方来水负担。
审判员 梅爱平
二〇一五年一月三十日
书记员 王 军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00004号
原告姚维德，男，1968年11月16日出生。
委托代理人兰志龙，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人马伟，湖南经卫律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告常德泰瑞融资担保有限责任公司。
法定代表人周黎，该公司董事长。
原告姚维德与被告常德泰瑞融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，2015年1月26日公开开庭进行了审理。在庭审前，原告申请撤回对被告周黎的起诉，本院裁定准许。原告姚维德及其委托代理人兰志龙、马伟到庭参加诉讼，被告常德泰瑞融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告常德泰瑞融资担保有限责任公司向原告出具了金额为壹佰叁拾万元的借条，并注明2014年8月8日前还款。同日，原告通过银行转账方式向被告公司法定代表人周黎账户转入1280500元。但该笔借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告常德常德泰瑞融资担保有限责任公司立即偿还所欠原告借款本金1280500元及利息（时间自借款到期日2014年8月8日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、原告姚维得的身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告企业法人营业执照，拟证明被告主体适格及工商登记情况；
3、借条原件一份，拟证明被告常德泰瑞融资担保有限责任公司向原告借款的事实；
4、银行对账单及个人取款交易回单，拟证明原告实际向被告支付借款本金1280500元的事实。
被告常德泰瑞融资担保有限责任公司未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
在庭审质证中，因被告常德泰瑞融资担保有限责任公司未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为原告姚维德向本院提交的证据合法有效，可以作为本案定案依据。
依据采信的证据及当事人对本案事实的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月29日，被告常德泰瑞融资担保有限责任公司的法定代表人周黎向原告出具了内容为“今借到姚维德人民币壹佰叁拾万圆整。（1300000）（款转建行卡，2014年8月8日前还款）”的借条一份，并加盖公章。同日，原告通过银行转账方式向被告常德泰瑞融资担保有限责任公司法定代表人周黎账户转入1280500元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及逾期利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告常德常德泰瑞融资担保有限责任公司立即偿还所欠原告借款本金1280500元及利息（时间自借款到期日2014年8月8日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
本院认为，被告常德泰瑞融资担保有限责任公司向原告姚维德借款属实。被告常德泰瑞融资担保有限责任公司未按约还款，所欠债务理应予以清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常德泰瑞融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常德泰瑞融资担保有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告姚维德借款本金人民币1280500元及利息（时间自2014年8月8日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16581元，由被告常德泰瑞融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
代理审判员 张 笛 瑶
人民陪审员 陈 祥 谋
二〇一五年三月十二日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第6165号
申请执行人:杨凤玲，汉族，农民，现住遵化市。
申请执行人：王海英，满族，农民，现住遵化市。
申请执行人：阮某1。
申请执行人：阮某2。
被执行人：张宝财，满族，农民，现住遵化市。
被执行人：王玉凤，满族，农民，现住遵化市。
被执行人：张秋红，满族，农民，现住遵化市。
被执行人：张某1。
被执行人：张某2。
本院在执行申请执行人杨凤玲、王海英、阮某1、阮某2、与被执行人张宝财、王玉凤、张秋红、张某1、张某2合伙协议一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第04564号民事调解书，被执行人张宝财、王玉凤、张秋红、张某1、张某2应给付申请执行人7167.4元，执行费50元。本院已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第04564号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年七月十四日
书记员 钱术芳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初924号
原告:孙士林，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张顺（又名张炳田），男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住范县。
原告孙士林与被告张顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙士林到庭参加诉讼，被告张顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙士林向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款8700元。事实和理由：2015年1月份，被告张顺在范县××××西经营珍珠岩厂时，购买原告的煤，共计价款8700元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要，被告推脱不予支付。
被告张顺未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：身份证、欠条来源合法，客观真实，为有效证据，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，被告张顺因经营珍珠岩厂向原告孙士林购买煤，原告将煤送至被告处，被告购买13.46吨，每吨单价650元共计价款8700元，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次向被告催要欠款，被告推脱不予支付。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原、被告之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，原告孙士林依约向被告张顺履行了供货义务后，被告应依约履行付款义务却拖欠8700元货款至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任；被告张顺经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，原告孙士林诉请被告张顺支付拖欠货款8700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺于本判决生效之日起五日内支付原告孙士林货款8700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 李传国
二〇一七年四月一日
书记员 崔志铎
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保168号
申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。
负责人：张继刚，行长。
被申请人：淄博日启橡胶助剂有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇万通路北首。
法定代表人：付习亮，执行董事。
被申请人：淄博博通石化技术发展有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇开发区。
法定代表人：史桂玲，执行董事。
被申请人：付习亮，男，1967年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：冯军梅，女，1972年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：付景文，男，1997年1月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人淄博日启橡胶助剂有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮、冯军梅、付景文金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博日启橡胶助剂有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮、冯军梅银行存款10100994.58元、被申请人付景文银行存款480万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人淄博日启橡胶助剂有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮、冯军梅银行存款10100994.58元、被申请人付景文银行存款480万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓晗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执775号
申请执行人能昌友，农民。
被执行人平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会。
本院在执行能昌友与平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会建设用地使用权合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初12号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执775号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人张金贵，男，成年人，汉族。
本院在执行张金贵刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1378号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人梁仁强，该行行长。
委托代理人耿风新，该行职工。
被告吴风柱。
被告杨文元。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣农行）与被告吴风柱、杨文元金融借款合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。原告无棣农行的委托代理人耿风新到庭参加诉讼，被告吴风柱、杨文元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农行诉称，被告吴风柱由杨文元担保于2011年12月7日在我行贷款190000元，到期日为2012年12月6日。截至2014年10月24日，仍拖欠贷款本金190000元及利息18899.13元。请求判令：1、被告偿还借款本金190000元及利息18899.13元，利息履行至还清之日止（按人民银行贷款上浮利率加逾期加罚50%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
庭审中，原告无棣农行明确诉讼请求，诉求判令：1、被告吴风柱偿还借款本金190000元及利息18899.13元，并承担自2014年10月25日起至本判决生效之日止的利息；2、被告杨文元对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吴风柱未作答辩。
被告杨文元未作答辩。
经审理查明，2011年12月7日，无棣农行与被告吴风柱签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告吴风柱因购买牛饲料借款，借款金额为19万元，借款期限为2011年12月7日至2012年12月6日；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证方式；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告吴风柱在借款人处签字、捺印。被告杨文元作为担保人在该合同担保人处签字、捺印。
2011年12月7日，无棣农行将借款本金190000元汇入被告吴风柱指定62×××15农行账户内，并按年利率9.84%开始计息，借款逾期利率为14.76%。2013年10月5日，原告无棣农行向被告吴风柱、杨文元签发《债务逾期催收通知书》一份，主要内容为：“到2013年10月5日止，您仍欠我行债务本金人民币190000元整，利息另结。上述债务均已逾期，您已构成违约，请立即履行还款义务”。被告吴风柱、杨文元分别在债务人、保证人处签字。截至2014年10月24日，被告吴风柱偿还利息108.47元，尚欠原告无棣农行借款本金190000元及利息18899.13元未付。
上述事实，有当事人的陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、担保函、个人借款凭证、账户明细单、银行卡复印件、身份证、户口簿、债务逾期催收通知书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告无棣农行与被告吴风柱签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。截至2014年10月24日，被告吴风柱欠原告无棣农行借款本金190000元及尾欠利息18899.13元，事实清楚，证据充分。故原告无棣农行诉求被告吴风柱偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣农行诉求被告吴风柱支付自2014年10月25日起至本判决生效之日止的利息，按照合同约定利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨文元在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《担保函》担保人、承诺人处签字、捺印，自愿为被告吴风柱在无棣农行的案涉19万元借款提供担保，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于被告杨文元是否应当承担保证责任的问题。根据原告与被告吴风柱签订的借款合同，借款期限为自2011年12月7日起至2012年12月6日止，而原告与被告杨文元约定的保证期限为借款期限届满之日起二年，即保证期间应当于2014年12月5日届满。原告于2013年10月5日向被告吴风柱、杨文元发出并由该二人签收的债务逾期催收通知书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。据此规定，债权人在保证期间届满前向保证人主张权利，要求保证人承担保证责任的，保证期间因未完成而失去意义，保证人应当确定的对债权人承担保证责任。因此，被告杨文元应当承担连带还款责任。故原告无棣农行诉求被告杨文元对案涉借款承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴风柱、杨文元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴风柱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金190000元及尾欠利息18899.13元，并承担自2014年10月25日起至本判决生效之日止的利息（以190000元为基数，按借款合同约定利率计算）；
二、被告杨文元对上述债务承担连带保证责任；
三、被告杨文元承担保证责任后，有权向被告吴风柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，由被告吴风柱、杨文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
代理审判员 李洪波
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋 欣
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第83号
原告李某某，男，生于1974年3月8日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人唐毅东，四川诸葛律师事务所律师。
被告和某某，女，生于1974年1月16日，纳西族，云南省丽江人。
原告李某某诉被告和某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员成代龙、覃仁华，人民陪审员谢倩组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭缺席进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐毅东到庭参加诉讼。被告和某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年9月，原、被告经人介绍认识，2012年3月5日在大英县民政局办理结婚登记，婚后租住在大英县城，一起在大英县打工生活。同年10月31日，被告离家出走至今未归，不履行家庭义务，致夫妻感情完全破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；无共同财产、债权及债务处理。
被告和某某未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告均系再婚。2011年9月，双方经人介绍认识，2012年3月5日在大英县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，未生育子女。同年10月31日，被告离家出走至今未归，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；无共同财产及债权、债务。
上述事实：有原、被告身份证复印件，结婚证，证人潘某某、梁某某的证言，居民委员会证明以及原告李某某的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告均系再婚，认识时间短，缺乏感情基础，且被告在共同生活半年后离家出走至今未归，互不履行夫妻义务，婚后未建立起夫妻感情，可认定夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某、被告和某某离婚。
本案受理费人民币260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
审 判 员 覃仁华
人民陪审员 谢 倩
二〇一五年四月九日
书 记 员 马小宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6116号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告丁甲刚。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告丁甲刚借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告丁甲刚的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告丁甲刚的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1433号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人潘建平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第00113号，依法向被执行人潘建平发出执行通知书，责令被执行人潘建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUTO
二〇一六年七月二十日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1433号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人王根亮，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第00113号，依法向被执行人王根亮发出执行通知书，责令被执行人王根亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王根亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王根亮（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUTO
二〇一六年七月二十日
书记员 吴子长
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1921号
陈效友，男，1962年8月16日出生，汉族，住永安市上坪乡甲圣村**号，公民身份号码：。
陈加胜，男，1969年5月8日出生，汉族，住永安市燕北大洲后**号，公民身份号码：。
申请执行人陈效友与被执行人陈加胜民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字第881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈效友向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款22240元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人陈加胜暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈镇江
审判员 陈国延
审判员 王泽明
二〇一六年十二月十三日
书记员 张新泉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1921号
申请执行人姚婉玲。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人姚婉玲与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2985号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第475号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2985号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第475号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林鸿志
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2236号
原告：陈某，男，汉族，住高安市。
被告：幸某，男，汉族，住高安市。
被告：张某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告陈某诉被告幸某、张某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告幸某、张某的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告幸某、张某的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永琴
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 倩
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗少民初字第50号
原告涂某某，女，1965年12月出生，汉族。
被告张某某，男，1968年7月出生，汉族。
本院在审理原告涂某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告涂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告涂某某负担。
审判员 詹峰
二〇一五年六月九日
书记员 罗浩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10991号
申请执行人李锦岳，男，1965年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市黄浦区。被执行人袁友祥，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告李锦岳与被告袁友祥房屋租赁合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2015)闵民五(民)初字第1795号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告袁友祥于本判决生效之日起十日内，支付原告李锦岳房屋使用费13,566.69元；案件受理费300元，减半计收150元，由原告李锦岳、被告袁友祥各半负担，被告袁友祥负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告李锦岳。因义务人袁友祥未能自觉履行义务，权利人李锦岳依法于2015年11月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人袁友祥发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院查明，被执行人袁友祥开设在工商银行、农业银行的账户中存款不足，已被本院依法冻结。本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所等处查询，未查询到被执行人在本市有房产、车辆、工商、社保等登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的法定代表人的去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人袁友祥无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民五(民)初字第1795号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年三月十七日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第629号
原告：三门县海啊小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林英。
委托代理人：张珍炎。
被告：吴秀红。
被告：俞昌省。
被告：杨友兴。
被告：林珍荣。
原告三门县海啊小额贷款股份有限公司与被告吴秀红、俞昌省、杨友兴、林珍荣借款合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告三门县海啊小额贷款股份有限公司的委托代理人张珍炎到庭参加了诉讼，被告吴秀红、俞昌省、杨友兴、林珍荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告三门县海啊小额贷款股份有限公司起诉称：被告吴秀红、俞昌省系夫妻关系。2013年2月25日，被告吴秀红因流动资金欠缺向原告申请贷款，并于同日签订了保证借款合同。合同约定：被告向原告借款金额为人民币200000元，月利率为18.3‰，结算方式为按月结算，每月的20日为结算日，借款期限为2013年2月25日至2013年5月24日止，逾期还款按照约定的借款利率加收20%计算罚息。由被告杨友兴、林珍荣对上述借款承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告吴秀红发放了贷款人民币200000元。现还款期限届满，被告至今未归还借款本金200000元及三个月的利息、罚息。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院要求：1、判令被告吴秀红、俞昌省共同归还给原告借款本金人民币20万元，并支付相应利息（2014年3月21日起至起诉日的利息为8418元）及逾期还款之日起按月利率18.3‰加收20%计算至本息全部归还为止的罚息。2、要求被告吴秀红赔偿原告因实现债权而支出的费用5000元。3、被告俞昌省、杨友兴对上述1、2两项款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付利息自2014年3月21日起按月利率18.3‰计算至还清之日止。
原告三门县海啊小额贷款股份有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一：公司营业执照、被告身份证复印件各一份及户籍证明原件一份，拟证明原、被告主体资格以及被告吴秀红和俞昌省系夫妻关系的事实。
证据二：保证借款合同和借款凭证原件各一份，拟证明被告向原告借款和担保的事实。
证据三：电子银行交易回单（付款方）一份，拟证明原告将借款200000元打入被告账户的事实。
证据四：利息打印单一份，拟证明被告支付利息至2014年3月20日止的事实。
证据五：代理费发票复印件一份，拟证明原告为实现债权而实际支出费用的事实。
被告吴秀红、俞昌省、杨友兴、林珍荣未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告吴秀红、俞昌省、杨友兴、林珍荣无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，证据一系相关职能部门出具，能证明原、被告的主体适格；证据二、三、四系原件，能相互印证，能证明原告诉称的事实，本院予以采信；证据五经与原件核对无异，来源合法，真实有效，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年2月25日，被告吴秀红因流动资金欠缺向原告三门县海啊小额贷款股份有限公司申请贷款，并签订了《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币200000元，月利率为18.3‰，结息方式为按月结算，借款期限为2013年2月25日至2013年5月24日，逾期还款按照约定利率加收20%计收罚息。被告杨友兴、林珍荣自愿为被告吴秀红承担保证责任。合同签订后，原告于2013年2月25日向被告吴秀红发放了贷款人民币200000元。2013年5月24日合同期满后，被告吴秀红仅向原告支付截至2014年3月20日止的利息，对借款本金200000元及之后的利息至今未还。被告杨友兴、林珍荣也未履行担保责任。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，被告吴秀红向原告借款事实，原告也依约向被告吴秀红发放贷款200000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，仅偿付部分利息，至今尚欠借款本金200000元及利息，显属违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告吴秀红归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告按照月利率18.3‰计算逾期利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权费用，系原、被告在合同中约定，本院予以支持。被告吴秀红与被告俞昌省系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为被告吴秀红的个人债务或者能证明符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告吴秀红、俞昌省共同偿还该笔借款，本院予以支持。被告杨友兴、林珍荣作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告杨友兴、林珍荣对该笔借款负连带偿付责任的诉讼请求予以支持。被告杨友兴、林珍荣在承担保证责任后，有权向被告吴秀红进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》相关问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴秀红、俞昌省共同归还原告三门县海啊小额贷款股份有限公司借款本金人民币200000元及逾期利息，逾期利息自2014年3月21日起按照月利率18.3‰计算至本判决确定的履行之日止。款限本判决生效之日起一个月内付清。
二、由被告吴秀红支付给原告三门县海啊小额贷款股份有限公司实现债权费用5000元。款限本判决生效之日起一个月内付清。
三、被告杨友兴、林珍荣对上述款项承担连带清偿责任。被告杨友兴、林珍荣在承担保证责任后，有权向被告吴秀红进行追偿。
若被告吴秀红、俞昌省、杨友兴、林珍荣未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，公告费360元，合计人民币4860元，由被告吴秀红、俞昌省、杨友兴、林珍荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年九月三十日
代书 记员 吴琼琼
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初763号
原告：周桂芝，女，1940年8月3日出生，汉族，无业，现住农安县。
委托诉讼代理人：都占坤，男，1969年12月24日出生，汉族，个体，现住农安县。
被告：王海滨，男，1993年7月16日出生，汉族，无业，现住吉林省磐石市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，经理。
委托诉讼代理人：王瑶，公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
代表人：吕兆云，总经理。
委托诉讼代理人：王志国，农安支公司经理。
原告周桂芝诉被告王海滨、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂芝的委托诉讼代理人都占坤、被告王海滨、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人王瑶、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人王志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费26346.54元、护理费16964.10元、营养费9000元、伙食补助费7500元、鉴定费2700元、交通费500元、伤残赔偿金26530.42元、精神抚慰金10000元，合计99541.06元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日9时50分，王海滨驾驶吉B757**号小型轿车沿路由南向北行驶至农安宝塔街（渤海蓝城小区东侧沥青路），与行人周桂芝相刮撞，事故致车辆损坏，周桂芝受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，王海滨承担事故的全部责任，周桂芝不承担责任。因被告王海滨驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。
被告王海滨辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求没有意见，因我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者保险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，我司对事故认定书没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内对原告合理损失承担赔偿责任。原告请求的精神抚慰金过高，本案的诉讼费、鉴定费及邮寄费由于不在交强险赔偿范围，故我公司不予承担。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，被告王海滨驾驶的肇事车辆在我公司投保了商业第三者保险，我公司同意在交强险赔付后，剩余的合理部分进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月16日9时50分，被告王海滨驾驶吉B757**号小型轿车沿路由南向北行驶至农安宝塔街渤海蓝城小区东侧沥青路，与行人周桂芝相刮撞，事故致车辆损坏，周桂芝受伤。原告受伤后在农安县人民医院住院75天，共花医药费27293.54元（被告垫付947元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，王海滨承担事故的全部责任，周桂芝不承担责任。
吉林黄龙司法鉴定所对原告周桂芝之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人周桂芝此次外伤致左侧髂骨、坐骨、髋臼及耻骨多发性骨折、左侧髋关节积液、股骨头水肿，已构成九级伤残。2、被鉴定人周桂芝此次外伤致左侧髂骨、坐骨、髋臼及耻骨多发性骨折、左侧髋关节积液，股骨头水肿，出院后需一人护理60日。3、被鉴定人周桂芝此次外伤致左侧髂骨、坐骨、髋臼及耻骨多发性骨折、左侧髋关节积液、股骨头水肿，营养期为90日，营养费为人民币9000元。
周桂芝虽为农业家庭户口，但其在农安城镇居住已超过一年，故应按城镇居民标准进行赔偿。
被告王海滨驾驶的吉B757**号小型轿车为其本人所有，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，在阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了商业第三者保险，保险限额为50万元，不计免赔。
本院认为，由于被告王海滨其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定王海滨承担事故的全部责任，周桂芝不承担责任，对该事故的认定应予采信。故被告王海滨应对原告周桂芝在此次事故中受到的损害承担赔偿责任，由于王海滨驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告王海滨赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医药费27293.54元
2、护理费（60天）
125.66元×60天=7539.60元
3、伙食补助费
100元×75天=7500元
4、营养费
100元×90天=9000元
5、交通费500元
6、鉴定费2700元
7、伤残赔偿金
26530.42元×5年×20%=26530.42元
8、精神抚慰金10000元
以上合计91063.56元，应由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医药费限额内赔偿原告10000元，在死亡、伤残限额内赔偿原告护理费7539.60元、交通费500元、伤残赔偿金26530.42元、精神抚慰金10000元、合计54570.02元，余款36493.54元由被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在商业第三者险限额内赔偿，被告王海滨不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周桂芝各项损失共计54570.02元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周桂芝各项损失共计36493.54元；
三、被告王海滨不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元减半收取1038元（原告预交2288.53元）由被告王海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一八年三月二十日
书记员 ：石玉冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第630-1号
原告金峰煜。
被告朴尚荣。
被告赵春玉。
本院在审理原告金峰煜诉被告朴尚荣、赵春玉纠纷一案中，根据原告申请作出的（2015）皇民三初字第630号财产保全裁定，查封了被告朴尚荣所有的坐落于东陵区房屋。现原告向本院提出申请解除对该处房产查封。
本院认为，原告金峰煜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告朴尚荣所有的坐落于东陵区房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 李相儒
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 粟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第4061号
原告：台州市宝丰冷轧制管有限公司，住所地：临海市大洋街道柏叶路北侧，组织机构代码：76253478-9.
法定代表人：郑友福，该公司执行董事。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：钟瑶瑶，浙江回浦律师事务所律师。
被告：乔亚南。
原告台州市宝丰冷轧制管有限公司为与被告乔亚南劳动争议一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告台州市宝丰冷轧制管有限公司委托代理人钟瑶瑶、被告乔亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市宝丰冷轧制管有限公司起诉称：被告于2011年9月开始在原告处工作，双方签订劳动合同，工资实行计件计算，每月结算和支付一次。2015年8月18日，被告以工作量少，工资低为由，向原告提出不再上班，故原告同意被告要求，并结清了被告的工资，给被告办理了离职手续。随后，被告申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金13113元，经济赔偿金26226元。原告认为，本案系被告预告辞职，原告对此并无过错，故原告不应当支付被告经济补偿金和经济赔偿金。临海市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金11080元实属错误。据此，原告依据《劳动法》、《民事诉讼法》等有关规定起诉要求法院依法判令：原告不支付被告经济补偿金13113元、经济赔偿金26226元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，除该法另有规定的除外，其仲裁裁决均为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案案情符合该法条规定，故临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决，原告即用人单位不能直接向人民法院提起诉讼，其若认为本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形，其应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告台州市宝丰冷轧制管有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年四月十九日
代理书记员 朱玲英
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第918号
上诉人（原审原告）王保增，男。
被上诉人（原审被告）王俊峰，男。
上诉人王保增因排除妨害纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏民一园初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王保增又于2014年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王保增的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王保增撤回上诉。
二审案件受理费减半收取150元，由上诉人王保增负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨京京
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2440号
原告:陈革军，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人:王军,内蒙古兴杨律师事务所律师.
被告：嫩江县塔溪乡塔溪村村民委员会，住所地嫩江县塔溪乡塔溪村。
负责人，袁安平，村党支部书记。
本院在审理原告陈革军与被告嫩江县塔溪乡塔溪村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告�2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈革军撤回起诉。
案件受理费8,601.00元由原告负担。
审判员 徐德海
二〇一七年九月二十八日
书记员 王贺扬
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第548号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈瑞松，男，身份证号码×××2198，汉族，初中文化，农民工，户籍地广西平乐县。因犯抢夺罪于2009年2月24日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月31日刑满释放；又因犯抢夺罪于2015年5月20日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月19日刑满释放。因本案于2015年10月17日被羁押，同年11月20日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人欧品章，男，身份证号码×××1915，汉族，小学文化，农民工，户籍广西平乐县。因犯盗窃罪于2013年8月9日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月29日刑满释放。因本案于2015年10月17日被羁押，同年11月20日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人陈瑞松、欧品章犯抢夺罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省鹤山市人民检察院代理检察员张洁玲检察员宋杰出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年10月17日16时许，被告人欧品章驾驶一辆黑色雅马哈男装摩托车搭载被告人陈瑞松去到鹤山市鹤城镇福茂广场好又多超市门口，二人看到被害人谭某戴在脖子上的金项链，欧品章遂提议将金项链抢走，后由欧品章驾驶摩托车靠近谭某，陈瑞松坐在摩托车后趁谭某不备夺走其金项链，过程中被谭某发现并拿回大部分金项链，后二人被谭某及在场群众控制，民警到场后将二人抓获。经鉴定，被抢金项链价值人民币29400元。两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。并指被告人陈瑞松、欧品章是累犯，应当从重处罚；又指被告人陈瑞松、欧品章犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；还指两被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈瑞松判处有期徒刑一年八个月至二年八个月，并处罚金；对被告人欧品章判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，提请法院依法惩处。
另查明，本案被抢金项链原重98克，案发后起获金项链88.2克，灭失9.8克，灭失金项链价值2940元。
上述事实,被告人陈瑞松、欧品章在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过，被害人谭某的陈述，证人罗某、杨某的证言，被告人陈瑞松、欧品章的供述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，购珠宝凭证，赃物称重照片，前科资料，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片、赃物及作案工具照片等证据证实，并经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞松、欧品章无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人陈瑞松、欧品章驾驶机动车实施抢夺，可酌情从重处罚；被告人陈瑞松、欧品章曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈瑞松还有前科，可可酌情从重处罚；被告人陈瑞松、欧品章在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；两被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈瑞松犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年12月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
三、被告人欧品章犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年10月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、作案工具viov手机二台予以没收，上缴国库。
三、责令被告人陈瑞松、欧品章向被害人谭虎欢退赔经济损失人民币2940元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第548号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈瑞松，男，身份证号码×××2198，汉族，初中文化，农民工，户籍地广西平乐县。因犯抢夺罪于2009年2月24日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月31日刑满释放；又因犯抢夺罪于2015年5月20日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月19日刑满释放。因本案于2015年10月17日被羁押，同年11月20日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人欧品章，男，身份证号码×××1915，汉族，小学文化，农民工，户籍广西平乐县。因犯盗窃罪于2013年8月9日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月29日刑满释放。因本案于2015年10月17日被羁押，同年11月20日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人陈瑞松、欧品章犯抢夺罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省鹤山市人民检察院代理检察员张洁玲检察员宋杰出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年10月17日16时许，被告人欧品章驾驶一辆黑色雅马哈男装摩托车搭载被告人陈瑞松去到鹤山市鹤城镇福茂广场好又多超市门口，二人看到被害人谭某戴在脖子上的金项链，欧品章遂提议将金项链抢走，后由欧品章驾驶摩托车靠近谭某，陈瑞松坐在摩托车后趁谭某不备夺走其金项链，过程中被谭某发现并拿回大部分金项链，后二人被谭某及在场群众控制，民警到场后将二人抓获。经鉴定，被抢金项链价值人民币29400元。两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。并指被告人陈瑞松、欧品章是累犯，应当从重处罚；又指被告人陈瑞松、欧品章犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；还指两被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈瑞松判处有期徒刑一年八个月至二年八个月，并处罚金；对被告人欧品章判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，提请法院依法惩处。
另查明，本案被抢金项链原重98克，案发后起获金项链88.2克，灭失9.8克，灭失金项链价值2940元。
上述事实，被告人陈瑞松、欧品章在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人谭某的陈述，证人罗某、杨某的证言，被告人陈瑞松、欧品章的供述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，购珠宝凭证，赃物称重照片，前科资料，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片、赃物及作案工具照片等证据证实，并经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞松、欧品章无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人陈瑞松、欧品章驾驶机动车实施抢夺，可酌情从重处罚；被告人陈瑞松、欧品章曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈瑞松还有前科，可可酌情从重处罚；被告人陈瑞松、欧品章在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；两被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈瑞松犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年12月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
三、被告人欧品章犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年10月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、作案工具viov手机二台予以没收，上缴国库。
三、责令被告人陈瑞松、欧品章向被害人谭虎欢退赔经济损失人民币2940元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕嘉茵
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1058号
申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司。住所地：四川省金堂县赵镇。
法定代表人：甘永军，董事长。
委托代理人:李涛，男，该行工作人员。
被执行人:李兴琼，女，1960年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人：段太全，男，1958年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人：段朋，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
申请执行人金堂县汇金村镇银行有限责任公司申请执行被执行人李兴琼、段太全、段朋金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2019号民事判决书于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人金堂县汇金村镇银行有限责任公司借款本金440万元及利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费21415元、保全费5000元、执行费46400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，发现被执行人李兴琼、段太全、段鹏有房屋，本院已对被执行人的房屋予以查封，但上述房屋申请执行人申请暂不予以处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。本院向申请执行人通报了上述案情。
本院认为，被执行人有房屋已被本院依法查封，但申请执行人申请暂不予以处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院向申请执行人通报了案件执行情况，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 陈 明
助理审判员 徐海勇
助理审判员 姚 鸿
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵彦杰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2514号
原告杜某某，女。
委托代理人杨建中，四川龙正律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人汪金，四川义立正律师事务所律师。
原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员汪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杨建中、被告张某某及其委托代理人汪金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告于1994年9月经人介绍确立恋爱关系，1995年农历9月初二按农村习俗进行婚礼，同年在某乡人民政府办理结婚登记。1999年1月10日生育长女取名张某甲，2001年10月7日生育次女取名张某乙。婚后，因被告无事业心，又爱赌博，时常发生纠纷，我们从2014年正月分居生活至今，双方都同意离婚，只是对财产分割问题未达成协议，故诉至法院，请求判决离婚及处理子女抚养和财产分割问题。
被告张某某辩称：我们夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年9月经人介绍相识恋爱，1995年农历9月初二按农村习俗进行婚礼，同年农历9月初六在某乡人民政府办理结婚登记。原告于1999年1月10日生育长女取名张某甲，已独立生活；2001年10月7日生育次女取名张某乙，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情较好，近年来，因家庭琐事发生纠纷，夫妻间产生隔阂，原告遂诉至本院，请求离婚并解决子女抚养及财产分割问题。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。虽然双方近年来在夫妻感情方面出现些裂痕，但只要双方从有利于子女健康成长的角度出发，真诚相待，互相信任，多沟通，多站在对方的角度考虑问题，各自反省并改正自己的缺点，夫妻关系是能改善的。现原告杜某某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但没有举出充分的证据证明夫妻感情破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马宇龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2514号
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18-负1J102号。
法定代表人曹广胜，总经理。
委托代理人张凯恒，该公司法务。
被告天津津报体育产业发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路873号天津日报大厦1813室。
法定代表人曹凤彦，董事长。
本院在审理原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告天津津报体育产业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘亚清
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00639号
原告：沈阳百全医药贸易有限公司。
法定代表人：刘瑞珊，系该公司董事长。
委托代理人：陈亮，男，汉族，系该公司职员。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣。
原告沈阳百全医药贸易有限公司诉被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁适用简易程序独任审判，于2015年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告月2012年开始有业务往来，原告为被告提供药品由被告按月结算，截止于2014年，被告共欠原告货款39，789元。2014年11月20日，被告在对账函上确认，欠原告货款的事实，但至今仍未给付，故原告诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告给付欠款39，789元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告自2014年1月开始为被告供应货品。2014年11月20日经双方对账确认，截至2014年8月31日被告尚欠原告货款39，789元。原告诉讼来院。
上述事实，有对账函、质量体系调查表、质量保证协议以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款39，789元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳百全医药贸易有限公司货款39，789元。
如被告沈阳金贸医药集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.50元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧宁
二〇一五年五月十九日
书记员 胡畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0354号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。（
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人周燕娜，江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告谢强。
被告曹霞。
被告谢婧。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告谢强、曹霞、谢婧物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年1月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，鉴定费4000元，合计4130元，由上海上实物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一六年一月十一日
书 记 员 缪姗姗
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第892号
原告：张云呈。
被告：吴国清，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司。
负责人：胡旦松。
委托代理人：陈森来。
原告张云呈为与被告吴国清、中国人寿财产保险股份有限公司（下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张云呈、被告吴国清、人寿保险委托代理人陈森来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云呈起诉称：2014年2月2日，被告吴国清驾驶浙J×××××号轿车沿临石线由西往东行驶，11时20分许将正在过斑马线的原告撞伤，造成原告和乘坐人员应秋仙受伤、电瓶车受损的交通事故。交警部门作出事故认定书，认定被告吴国清负事故主要责任，原告负次要责任。现要求被告吴国清赔偿医疗费3172.06元、误工费2793元、护理费931元、住院伙食补助费210元、营养费1000元、交通费90元、电瓶车修理费650元，共计8846.06元。被告人寿保险在交强险责任范围内承担直接赔付责任。审理中，原告认可从交警部门领取被告吴国清押金28000元。
被告吴国清对原告起诉未有异议，但辩解分四次共交付交警部门押金30000元。
被告人寿保险答辩称：事故经过及责任认定无异议，医疗费参照医保费用承担；误工费认可14天；住院伙食补助费和电瓶车损失认可；营养费、护理费不认可；交通费认可70元。
经审理查明：2014年2月2日11时20分许，被告吴国清驾驶浙J×××××轿车在临石线68KM＋800M路段与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告吴国清驾驶机动车途经人行横道时未减速行驶负事故主要责任，原告张云呈横过机动车未下车推行及违反规定载人负事故次要责任。被告吴国清交付交警部门押金共30000元，原告张云呈已领取28000元用于其与应秋仙（另案处理）治疗。
医疗情况：原告受伤后，在仙居县第二人民医院治疗（2014年2月3日至2月10日住院），花去医疗费3172.06元（非医保范围内用药475元）。出院后，医院建议休息2周。
保险情况：被告吴国清驾驶浙J×××××轿车在被告人寿保险投保交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告病历资料、医疗费发票、诊疗证明书、费用清单、道路交通事故认定书、及原、被告的陈述等证据所证实，予以认定。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。因本案已产生的费用有：医疗费3172.06元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、误工费2793元（133元／天×21天）、交通费80元、电瓶车修理费650元，合计6905.06元（含非医保范围内用药475元）。为此，超出交强险范围的非医保范围用药475元，根据事故责任，由被告吴国清380元，原告张云呈自负95元。对交强险范围内共6430.06元，由被告吴国清负担，被告人寿保险在交强险范围内直接赔付。原告张云呈主张护理费和营养费无据，无法支持。被告吴国清已经垫付原告及应秋仙医药费共28000元，扣除本案赔偿费用，多余的费用在另案中再抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴国清在本判决生效之日起一个月内赔偿原告张云呈各类经济损失6810.06元（含已领取的28000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司对被告吴国清上述赔偿款中的6430.06元在判决生效之日起一个月内直接理赔给原告张云呈，被告吴国清多支付给原告张云呈的27620元，由原告张云呈返还（不足部分可在另案再抵扣）。（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部）
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴国清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一五年九月二十八日
代书记员 郭潇奕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初22号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人凤XX，男。2015年11月25日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被泾县公安局取保候审，2016年1月12日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年2月3日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人凤XX犯非法持有枪支罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人凤XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2015年11月23日，被告人凤XX主动将两支疑似猎枪和若干弹药上交给泾县公安局茂林派出所民警。该两支猎枪系凤XX在二十余年前通过当地派出所申领的，其中一支猎枪当时办理了持枪证。后来手续失效二十余年，但凤XX仍然持有该两把猎枪和弹药，直至案发。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，其中一支疑似猎枪因枪管堵塞无法鉴定，另一支疑似猎枪，能够以火药为动力发射金属弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人凤XX违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人凤XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月23日，被告人凤XX主动将两支疑似猎枪和若干弹药上交给泾县公安局茂林派出所民警。该两支猎枪系凤XX在二十余年前通过当地派出所申领的，当时其中一支猎枪编号为QD2015026（JC）-01办理了持枪证，另一支猎枪编号为QD2015026（JC）-02未办理持枪证。后来手续失效二十余年，但凤XX仍然持有该两把猎枪和弹药，直至案发。
凤XX于2015年11月24日自动到公安机关投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案土枪已由警方依法扣押。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，编号为QD2015026（JC）-01的疑似猎枪因枪管堵塞无法鉴定，编号为QD2015026（JC）-02的疑似猎枪，能够以火药为动力发射金属弹丸，具有致伤力，认定为枪支。庭审中，凤XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证持枪证复印件、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、保存证据清单、情况说明、社区影响评估意见书；证人杨XX的证言；宣城市公安局物证鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书；泾县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凤XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的该罪名成立，本院予以支持。被告人凤XX自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，凤XX自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案并未造成严重后果，且被告人具有自首等情节，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条，第八条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人凤XX犯非法持有枪支罪，拘役四个月，缓刑五个月；
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 刘文胜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 玲
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
第八条……
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
……
3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初648号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：曹相宝，男，1968年4月3日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告曹相宝信用卡纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹相宝偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的金穗贷记卡计至2016年12月27日的透支本息共计5731.74元（其中贷款本金3901.70元、利息1537.56元、滞纳金292.48元）并支付以本金3901.70元为基数自2016年12月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告曹相宝负担。本案受理后，因被告曹相宝长期外出地址不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曹相宝于2009年12月3日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列士）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××57的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年12月27日，被告尚欠原告透支本金3901.70元、利息1537.56元、滞纳金292.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹相宝在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金3901.70元及截至2016年12月27日的利息1537.56元、滞纳金292.48元，并支付自2016年12月28日起按日利率万分之五的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，由被告曹相宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵敏丹
人民陪审员 郑玉忠
人民陪审员 黄伟华
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初648号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：叶志，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：曹相宝，男，1968年4月3日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告曹相宝信用卡纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹相宝偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的金穗贷记卡计至2016年12月27日的透支本息共计5731.74元（其中贷款本金3901.70元、利息1537.56元、滞纳金292.48元）并支付以本金3901.70元为基数自2016年12月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告曹相宝负担。本案受理后，因被告曹相宝长期外出地址不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曹相宝于2009年12月3日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列士）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××57的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年12月27日，被告尚欠原告透支本金3901.70元、利息1537.56元、滞纳金292.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹相宝在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金3901.70元及截至2016年12月27日的利息1537.56元、滞纳金292.48元，并支付自2016年12月28日起按日利率万分之五的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告曹相宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵敏丹人民陪审员  郑玉忠人民陪审员  黄伟华二〇一八年五月九日书 记 员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?