福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第267号
上诉人（原审被告）李彩容，女，1963年8月11日出生，汉族，农民，住龙海市九湖镇。
委托代理人李勇敢，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人叶小青，福建兴南律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）叶丽莲，女，1962年11月2日出生，汉族，农民，住龙海市九湖镇。
委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
上诉人李彩容因与被上诉人叶丽莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙海市人民法院（2013）龙民初字第5057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶丽莲及其委托代理人李勇敢、叶小青，被上诉人叶丽莲及委托代理人何志勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年1月8日中午12时许，叶丽莲驾驶二轮摩托车，沿龙海市九湖镇马岭村村道，从小学往村部方向行至村民陈素花家门口路段时，与李彩容驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成叶丽莲受伤的交通事故。叶丽莲受伤当天在李彩容的陪同下，到解放军第一七五医院门诊治疗，李彩容支付100元的车费。后因伤情未见好转，叶丽莲于同年2月26日办理住院手续，住院11天后于2013年3月9日出院，医生诊断为：1、左内外踝撕脱性骨折；2、左踝创伤性关节炎；3、左距骨骨折。出院医嘱：1、出院后继续保持伤口干燥，隔两天换药一次，至术后第14天视伤口愈合情况可予拆线；2、注意休息，出院后继续加强患肢各关节功能活动，术后3个月内禁止下地负重，3个月后来院复查；3、如有不适来院就诊。2013年6月11日门诊复查，建议逐渐下地负重行走，早期需拄拐，3个月内避免激烈运动及体力劳动。2013年9月12日门诊复查，建议3个月内避免长时间行走及激烈运动，期间加强患肢功能锻炼，门诊随访。2013年10月9日经福建宗证司法鉴定所鉴定，左踝关节活动功能丧失100%，占一肢体功能丧失12%，叶丽莲伤残等级评定为10级伤残。
原审另查明，叶丽莲与李彩容驾驶的均是无牌照的二轮摩托车，均无驾驶证。2013年2月3日，叶丽莲到龙海市公安局九湖派出所报案，龙海市公安局交通管理大队于同年8月18日作出《道路交通事故证明》，载明“叶丽莲…被李彩容驾驶无牌二轮摩托车撞到，造成叶丽莲受伤”，“由于双方当事人未能在事故现场及时报案，致使事故现场灭失，不能分清当事人在事故中应承担的责任”。
原审判决认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，侵权人应承担赔偿责任。叶丽莲主张与李彩容驾驶的机动车发生交通事故，有公安机关出具的《道路交通事故证明》，证人黄其福、曾美莲、许华英在公安机关所作的询问笔录等证据证实，予以支持。根据法律规定和已查明的事实，依法核实叶丽莲因事故造成的损失：1、医疗费15235.28元，聚善堂医药连锁有限公司发票460元，无关联性，应予剔除；2、误工费，叶丽莲因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，以叶丽莲主张88.59元／天计24273.66元（274天×88.59元／天）；3、护理费以叶丽莲主张88.59元／天计算为974.49元（88.59元／天×11天）；4、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）；5、叶丽莲未举证医院关于加强营养的证据，但根据叶丽莲的伤残情况营养费可酌定为784.76元（15695.24×5%）；6、交通费根据叶丽莲就诊时间、地点、次数，酌定为110元（10元／天×11天）；7、残疾赔偿金19934.4元（9967.2元／年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金，结合事故责任，认定为5000元。伤残鉴定费700元，属单方取证费用，根据“谁主张，谁举证原则”，由叶丽莲自负；车辆维修费无依据，不予支持。因李彩容系驾驶无牌照机动车，应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿叶丽莲损失：1、医疗费10000元，2、误工费24273.66元，3、护理费974.49元，4、交通费110元，5、残疾赔偿金19934元，6、精神损害抚慰金5000元，合计60292.15元。叶丽莲的其他损失医药费5235.24元，住院伙食补助费165元，营养费784.76元，合计6185元，因本案不能认定事故责任，由双方各承担50%的赔偿责任，李彩容应赔偿3092.5元。综上，李彩容应赔偿叶丽莲损失共计63384.65元。李彩容提出要对公安机关出具的《道路交通事故证明》向上级机关申请复核，缺乏法律依据，不予支持；李彩容提出叶丽莲具有先天性肢体残疾，其伤残可能与其先天残疾有关的意见，经查，叶丽莲先天性肢体残疾系右脚，此次受伤致残系左脚，李彩容该理由不予支持。关于李彩容提出叶丽莲伤情与本案不具有关联性，经查，叶丽莲受伤当天门诊、住院就诊以及后来多次门诊伤处均体现为“左踝部”，可以认定伤情同一，而李彩容没有证据证明系其他原因造成，故李彩容该理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李彩容于本判决生效后十五日内赔偿叶丽莲因交通事故造成的损失63384.65元。二、驳回叶丽莲的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1612元，因适用简易程序减半收取806元，由叶丽莲负担400元，李彩容负担406元。
宣判后，被告李彩容不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人李彩容上诉称：1、原判认定“两车相撞”的主要依据除《道路交通事故证明》外仍是证人陈其福、许华英、曾美莲的证言，而该三位证人当时并不在事故现场，故原判认定被上诉人驾驶的摩托车与其摩托车发生碰撞，与事实不符。2、其与被上诉人是同村人，出于善意陪被上诉人到医院就诊，并垫付车费100元。其善良的行为不仅未得以彰显，却遭祸害。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人叶丽莲答辩称：1、上诉人诉称其与被上诉人的摩托车并未发生碰撞，违背客观事实，这从交警部门出具的《道路交通事故证明》及证人陈其福、曾美莲、许华英在交警部门的询问笔录足以证实。交警部门作出的《道路交通事故证明》，是经过法定调查而得出的，具有法律效力，应予认定。2、上诉人陪被上诉人到医院就诊，是因上诉人驾驶摩托车碰撞到被上诉人的事实存在，且当时在场人陈其福等人也要求上诉人承担责任，故上诉人才陪其到医院就医。上诉人支付车费100元也是基于先前的碰撞行为，并非所谓的“善良行为”。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明，庭审中，双方当事人均陈述对原审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
另查明，上诉人在二审庭审中提供的龙海市九湖镇人民调解委员会出具的《终止调解证明》及李彩玲、陈玉华、陈宝山、陈海泉等4位证人证言，欲证明陈其福和许华英在事故发生时并不在现场。被上诉人叶丽莲对上诉人提供上述两组证据，认为不属于二审新的证据，不同意质证。本院认为，上诉人提供的4位证人证言，该4位证人均未出庭作证，其证言虽经龙海市九湖镇人民调解委员会认可是出自4位证人的陈述，但也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款关于“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，故上述证据依法不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人李彩容还提供一份《光盘》及译文，欲证明其是应本村妇女主任陈宝英的要求而陪被上诉人到医院就医，并非其撞伤被上诉人而为之的事实。被上诉人叶丽莲对上诉人提供录音资料的真实性不予认可。本院认为，上诉人提供的《光盘》及译文的真实性无法确认，故不能作为认定本案事实的依据。
本院认为，上诉人李彩容虽上诉提出其驾驶的摩托车与被上诉人的摩托车未发生碰撞，但对原判认定的“叶丽莲驾驶的二轮摩托车与阿彩容驾驶的摩托车发生碰撞”事实又无异议，且又依据龙海市交警部门作出的《道路交通事故证明》认定：“叶丽莲无证驾驶无牌二轮摩托车，沿马岭村道从小学往村部村方向行驶至肇事路段，被李彩容驾驶无牌二轮摩托车撞到，造成叶丽莲受伤的道路交通事故”，可认定上诉人与被上诉人发生两车碰撞的交通事故，故上诉人李彩容提出其驾驶的摩托车并未与被上诉人发生碰撞，交警部门作出的《道路交通事故证明》违背客观事实，不能作为认定本案事实的依据的理由，缺乏证据，不予采纳。事故发生后，双方均有报警条件而未报警，致使交警部门未能就事故责任作出认定，且双方又未能提供证据证明各自在本次事故中责任大小，则可推定上诉人与被上诉人负有同等责任。由于上诉人李彩容未向保险公司投保交强险，应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费24273.66元、护理费974.49元、交通费110元、残疾赔偿金19934元、精神损害抚慰金5000元，共计60292.15元；其他损失的医药费5235.28元、住院伙食补助费165元，营养费784.76元，原判虽在被上诉人未举证加强营养费的情形下而酌定为784.76元不当，但上诉人对此并未提出上诉，可视为其同意原判对该项营养费的认定，上述三项合计6185.04元，由双方各承担50%的赔偿责任即3092.52元。综上，上诉人李彩容应赔偿被上诉人叶丽莲因受伤而造成的各项经济损失63384.6元。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1612元，由上诉人李彩容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 李 凌
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄 兴
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。