山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岱执异字第178号异议人（被执行人）西安泰富西玛电机有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区。法定代表人杨天夫，董事长。委托代理人李素芳，西安××西××电机有限公司职员。申请执行人泰安永强板业有限公司，住所地山东省泰安市高新区南天门。法定代表人张义翠，董事长。委托代理人刘勇，山东××律师事务所律师。被执行人上海欧达海威自动化成套有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱静芬，总经理。本院在执行申请执行人泰安永强板业有限公司申请执行被执行人西安泰富西玛电机有限公司、上海欧达海威自动化成套有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人西安泰富西玛电机有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人西安泰富西玛电机有限公司称，岱岳区法院在执行（2012）泰高新民重字第1号、（2013）泰民一终字第175号民事判决书中，于2014年4月28日扣划异议人银行存款142万元，对该执行金额有异议。生效判决书判决赔偿金额为1196000元，判决书生效日期为2013年9月19日，岱岳区法院发出执行通知日期为2014年4月11日，期间为212天，按银行同期贷款利率6%计算，异议人应承担迟延履行期间双倍债务利息金额为83360元（1196000元×6%×212/365×2），承担一审、二审案件受理费40000元，合计为1319360元（1196000元+83360元+40000元），案件执行费按1%计算为13193.60元，以上执行标的额应为1332553.60元，而岱岳区法院以（2014）岱执字第178号执行裁定书裁定扣划异议人存款142万元，为此提出异议。本院查明，原告泰安永强板业有限公司诉被告西安泰富西玛电机有限公司、上海欧达海威自动化成套有限公司产品责任纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2011年6月27日作出（2011）泰高新民初字第72号民事判决书，两被告不服该判决，依法提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）泰民一终字第666号民事裁定书，裁定撤销原判决发回泰安高新技术产业开发区人民法院重审。该院经重审，于2012年8月9日作出（2012）泰高新民重字第1号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）西安泰富西玛电机有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告泰安永强板业有限公司损失共计1196000元。被告上海欧达海威自动化成套有限公司承担连带赔偿责任。二、原告（反诉被告）泰安永强板业有限公司返还被告（反诉原告）西安泰富西玛电机有限公司Ζ710替代电机1台（于本判决生效后十五日内由反诉原告自行运回）。三、驳回被告（反诉原告）西安泰富西玛电机有限公司的其它反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21024元，由原告负担1024元，两被告负担20000元。上述重审判决书送达后，原告泰安永强板业有限公司、被告西安泰富西玛电机有限公司、上海欧达海威自动化成套有限公司均不服，提起上诉。经二审，山东省泰安市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）泰民一终字第175号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费21024元，由泰安永强板业有限公司承担1024元，西安泰富西玛电机有限公司、上海欧达海威自动化成套有限公司承担20000元。该终审判决书于2013年8月28日向原告泰安永强板业有限公司送达，于2013年9月3日向被告西安泰富西玛电机有限公司送达，于2013年9月4日向被告上海欧达海威自动化成套有限公司送达。2013年12月1日，原告泰安永强板业有限公司向泰安高新技术产业开发区人民法院提交强制执行申请书，请求事项为：强制两被告履行泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第175号民事判决书，立即支付给申请执行人：1、赔偿金1196000元及迟延履行金；2、诉讼费用16500元。2014年1月23日，泰安市中级人民法院以（2014）泰执指字第4号执行裁定书，将本案指定由本院执行。本案立案执行后，本院于2014年4月10日向被执行人西安泰富西玛电机有限公司邮寄执行通知书、财产申报通知书、执行裁定书等法律文书，并于同日冻结其银行存款142万元，2014年4月11日，被执行人西安泰富西玛电机有限公司签收本院向其邮寄送达的上述法律文书。2014年4月28日，本院以（2014）岱执字第178号执行裁定书，扣划上述已冻结的被执行人西安泰富西玛电机有限公司名下银行存款142万元。异议人西安泰富西玛电机有限公司对本院执行金额提出异议，要求退还多扣划的款项。本案审查中，申请执行人向本院提供其申请扣划异议人142万元银行存款所依据的计算明细：一、生效判决确定的赔偿损失款1196000元。二、以1196000元为基数，按一年期贷款基准利率6%计算，自生效判决确定的履行日2013年9月19日至2014年4月28日，计218天迟延履行期间的双倍债务利息86909元。三、以1196000元为基数，按一至三年贷款基准利率6.15%计算，自2012年8月10日被执行人西安泰富西玛电机有限公司收到（2012）泰高新民重字第1号民事判决书时起算，至2013年9月19日计404天的债务利息82544元。一审、二审案件受理费40000元、案件执行费16453.53元。以上合计为1421906.53元。申请执行人据此主张本院扣划异议人的存款142万元，并未超出其应当履行义务的范围。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”。泰安高新技术产业开发区人民法院于2012年8月9日作出（2012）泰高新民重字第1号民事判决书，案经二审，泰安市中级人民法院以（2013）泰民一终字第175号民事判决书判决维持原判，以上生效判决并未确定被告应当给付原告赔偿款的利息，故本院计算并执行异议人二审期间赔偿款利息82544元，没有法律依据、应予纠正。本院据以执行的（2012）泰高新民重字第1号民事判决书，判决被告西安泰富西玛电机有限公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告泰安永强板业有限公司损失1196000元，泰安市中级人民法院以（2013）泰民一终字第175号民事判决书维持原判，于2013年9月4日生效，被告履行期间届满日为2013年9月19日，自次日起计算至本院划拨被执行人存款之日即2014年4月28日，被执行人迟延履行的期间应为223天，按一年期贷款基准利率6%计算，被执行人应支付迟延履行期间的利息为87684.84元（1196000元×6%×2×223/365）。根据判决，本案一审、二审案件受理费中的4万元由被告承担。以上合计，本案应执行金额为1323684.84元（1196000元+87684.84元+40000元）。另，依照《诉讼费用交纳办法》第十四条第一款第二项规定，被执行人承担的执行费应为15636.85元。综上，截止2014年4月28日，本案被执行人应当履行义务的金额为1339321.69元（1323684.84元+15636.85元），本院作出的（2014）岱执字第178号执行裁定书，裁定扣划被执行人西安泰富西玛电机有限公司名下银行存款142万元，超出了被执行人应当履行义务的范围，故本院（2014）岱执字第178号执行裁定书裁定的扣划存款金额确有不妥、应予改正。异议人异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：本院2014年4月28日作出的（2014）岱执字第178号执行裁定书裁定结果变更为：扣划被执行人西安泰富西玛电机有限公司名下银行存款1339321.69元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  王道胜审判员  夏胜利审判员  马 辉二〇一四年九月二十八日书记员  赵 青