wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104兴民初368号
原告刘耀强，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被告虎芳，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘耀强与被告虎芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，由代理审判员徐贵友适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘耀强，被告虎芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀强诉称，2013年1月15日，被告向原告借款12600元，约定2013年10月15日还清，安正雄为其提供担保。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求判令：1.被告偿还原告借款本息14100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告虎芳辩称，借条中的10000元系借款本金，另外的2600元系我给原告算的借款利息。我已偿还原告2000元借款。
经审理查明，2012年1月3日，被告向原告借款10000元，并口头约定月息200元。2013年1月15日，被告未能偿还上述借款本息，遂于该日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘耀强现金12600元，大写壹贰仟陆百元整。今借人：虎芳。借款日期：2013年1月15号，还款日期2013年7月15号。担保人：安正雄”。且口头约定月息200元。2014年12月，被告向原告还款2000元。后被告未能如约偿还上述借款，故诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭相关陈述记录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。被告于2012年1月3日向原告借款10000元，且口头约定月息200元，该约定未违反法律关于民间借贷利率的规定，本院予以确认。原告诉请的本、息之和14100元加上被告已偿还的2000元为16100元，未超过10000元借款本金与以10000元借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告关于借款本息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告虎芳于本判决生效之日起十日内向原告刘耀强偿还借款本息14100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告虎芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区回族银川市中级人民法院。
代理审判员 徐贵友
二〇一六年四月十二日
书 记 员 薛 盟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01165号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，该公司总经理。
委托代理人赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。
被告唐世琼，女，1978年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告唐世琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年六月十六日
书记员 李 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1391号
罪犯谭泽全，男，汉族，1968年12月7日出生于湖南省郴州市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）德中刑初字第191号刑事判决，以被告人谭泽全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人谭泽全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年8月6日作出（2008）云高刑终字第843号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月16日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月28日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯谭泽全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭泽全予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯谭泽全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分252.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭泽全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谭泽全减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭泽全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年12月28日起至2032年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执277号
申请执行人任宝君。
被执行人张大良。
申请执行人任宝君与被执行人张大良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人任宝君于2016年5月15日以本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第00734号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为64125.67元。在执行过程中，被执行人张大良自动履行了上述义务，申请执行人任宝君书面向本院申请撤销执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗利华
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执277号申请执行人任宝君。被执行人张大良。申请执行人任宝君与被执行人张大良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人任宝君于2016年5月15日以本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第00734号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为64125.67元。在执行过程中，被执行人张大良自动履行了上述义务，申请执行人任宝君书面向本院申请撤销执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00734号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 谦二〇一六年六月六日书记员 罗利华
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2752号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：韩周，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据（2013）双流刑初字第242号刑事判决书于2017年3月10日移送执行韩周罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人韩周名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2752号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：韩周，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院依据（2013）双流刑初字第242号刑事判决书于2017年3月10日移送执行韩周罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人韩周名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02556号
原告任志军，男，1974年10月10日出生，汉族。
被告杜天强，男，成年，汉族。
原告任志军与被告杜天强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任志军出庭参加了诉讼，被告杜天强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任志军诉称，2013年2月5日、2月22日被告分两次借原告款40000元，口头约定春节前还清，最多用一个月，由于借款时间较短，没有约定利息。借款到期后被告没有还，原告向被告催要，被告口头说愿意从借款一个月以后开始承担1分5厘的利息。后经原告多次催要，被告借故推托至今未付。故请求一、依法判决被告偿还借款40000元并按月息1.5分支付利息至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告杜天强于2013年2月5日借原告任志军2万元、2月22日借原告任志军2万元，共计4万元，双方口头约定借款期限为一个月。上述借款被告杜天强至今未偿还。
上述事实，由原告提供的2013年2月5日、2月22日借款手续及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杜天强应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款4万元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，由于双方在借款时未约定，借款期限内视为不支付利息，但逾期利率应按中国人民银行规定的贷款逾期利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告杜天强于判决生效后十日内偿还原告任志军借款人民币4万元，其中2万元从2013年2月6日、另2万元从2013年2月23日起按中国人民银行规定的贷款逾期利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告任志军的其他诉讼请求；
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜天强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 攀
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第14号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人彭某，男，1970年4月24日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住四川省仪陇县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人彭某于2014年10月12日下午4时许，与其朋友程某某到仪陇县新政镇“卡布基诺”宾馆8206号房间登记住宿，后被告人彭某在何某某处购买300元的冰毒，与程某某、何某某一起在该房间内吸食。其后，被告人彭某与程某某外出打游戏期间，何某某与胡某来到该房间，正准备自备冰毒吸食，被玩游戏回来的被告人彭某看见，被告人彭某便与何某某、胡某一起吸食。次日早晨，被告人彭某的朋友唐某某经彭某同意，带着朋友谢某某、许某某来到该房间休息，几人发现有吸毒工具和未吸食完的冰毒，便与被告人彭某一起吸食。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有《抓获经过》，户籍资料，住宿登记表，吸毒工具锡箔纸2个、冰壶1个，扣押物品清单，辨认笔录及照片，被告人彭某及本案相关吸毒人员的尿检报告及照片，证人程某某、何某某、许某某、谢某某、唐某某、王某的证言，以及被告人彭某在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院同时查明，据公诉机关提交的被告人彭某的个人资料、行政处罚决定书等证据证实，被告人彭某曾因吸食毒品被行政处罚；本案相关吸毒人员已由公安机关行政处罚。
本院认为，被告人彭某数次提供场所容留多人吸食毒品，妨害社会管理秩序和他人健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某归案后能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止）。
二、没收被告人彭某的吸毒工具锡箔纸2个、冰壶1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一五年一月十三日
书记员 杨晓敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初500号
原告：徐丽霞，女，汉族，1972年8月13日生，住长春市南关区。
被告：吉林省盛荣房地产开发有限公司,住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：王大峰，董事长。
委托代理人：王敬华，吉林济维律师事务所律师。
原告徐丽霞诉被告吉林省盛荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽霞，被告吉林省盛荣房地产开发有限公司的委托代理人王敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以4163400.50元的价格购买由被告开发的位于长春净月高新技术产业开发区卫星路商住区商业用房一套，面积为156.75平方米。合同签订后，原告履行了付款义务，被告于2015年7月28日交付了该房屋。根据双方《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……第2项规定：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”。2016年8月，原告在产权登记管理机关得知，该房屋无法取得房地产权属证书。后原告多次向被告主张违约金事宜，目前为止仍未获得被告答复。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金41634元；2、判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。
被告辩称，1、被告已经取得开发项目力旺佛朗明歌六期不动产登记的备案证明；2、依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告在按照合同约定时间将房屋交付原告之前（交房时间为2015年7月30日前），即2015年1月底，就已经通过了规划验收、竣工验收备案等事项，并向有关部门提供了应由被告提供的全部材料。因此，原告所购房屋迟延备案的责任并非被告所致，故被告不应承担责任并支付违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年6月29日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以4163400.50元的价格购买由被告开发的位于长春净月高新技术产业开发区卫星路力旺佛朗明歌商业用房一套，建筑面积为156.75平方米。该《商品房买卖合同》及补充协议中约定：出卖人于2015年7月30日前将上述房屋交付给买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。”合同签订后，被告于2015年7月28日向原告交付了涉案房屋，原告如约向被告支付了购房款。
另查明，被告于2006年以拍卖出让方式取得涉案房屋所在土地的使用权。被告于双方约定的交房时间即2015年7月30日前通过了规划验收并完成了竣工验收备案。2017年5月，被告告知原告可以办理相关房地产权属证书。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、商品房交付使用通知书、《商品房买卖合同》补充协议，被告提供的备案证明、长春市国有土地使用权收购储备招标拍卖挂牌出让审批表、土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程竣工规划核实通知书、建设工程竣工验收备案证及原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同及补充协议合法有效，双方应按照约定履行各自义务。本案被告于双方约定的交房时间即2015年7月30日前已经通过了规划验收并完成了竣工验收备案，被告已经取得了全部登记备案所需的资料，资料已经提交相关产权部门。被告未按照约定如期为原告办理上述房屋产权权属登记手续非被告主观原因所造成，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人名共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告徐丽霞的诉讼请求。
案件受理费841元，由原告徐丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 薛 楠
人民陪审员 侯淑英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初500号原告：徐丽霞，女，汉族，1972年8月13日生，住长春市南关区。被告：吉林省盛荣房地产开发有限公司,住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：王大峰，董事长。委托代理人：王敬华，吉林济维律师事务所律师。原告徐丽霞诉被告吉林省盛荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽霞，被告吉林省盛荣房地产开发有限公司的委托代理人王敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以4163400.50元的价格购买由被告开发的位于长春净月高新技术产业开发区卫星路商住区商业用房一套，面积为156.75平方米。合同签订后，原告履行了付款义务，被告于2015年7月28日交付了该房屋。根据双方《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……第2项规定：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”。2016年8月，原告在产权登记管理机关得知，该房屋无法取得房地产权属证书。后原告多次向被告主张违约金事宜，目前为止仍未获得被告答复。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金41634元；2、判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。被告辩称，1、被告已经取得开发项目力旺佛朗明歌六期不动产登记的备案证明；2、依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告在按照合同约定时间将房屋交付原告之前（交房时间为2015年7月30日前），即2015年1月底，就已经通过了规划验收、竣工验收备案等事项，并向有关部门提供了应由被告提供的全部材料。因此，原告所购房屋迟延备案的责任并非被告所致，故被告不应承担责任并支付违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年6月29日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以4163400.50元的价格购买由被告开发的位于长春净月高新技术产业开发区卫星路力旺佛朗明歌商业用房一套，建筑面积为156.75平方米。该《商品房买卖合同》及补充协议中约定：出卖人于2015年7月30日前将上述房屋交付给买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。”合同签订后，被告于2015年7月28日向原告交付了涉案房屋，原告如约向被告支付了购房款。另查明，被告于2006年以拍卖出让方式取得涉案房屋所在土地的使用权。被告于双方约定的交房时间即2015年7月30日前通过了规划验收并完成了竣工验收备案。2017年5月，被告告知原告可以办理相关房地产权属证书。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、商品房交付使用通知书、《商品房买卖合同》补充协议，被告提供的备案证明、长春市国有土地使用权收购储备招标拍卖挂牌出让审批表、土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程竣工规划核实通知书、建设工程竣工验收备案证及原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同及补充协议合法有效，双方应按照约定履行各自义务。本案被告于双方约定的交房时间即2015年7月30日前已经通过了规划验收并完成了竣工验收备案，被告已经取得了全部登记备案所需的资料，资料已经提交相关产权部门。被告未按照约定如期为原告办理上述房屋产权权属登记手续非被告主观原因所造成，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人名共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告徐丽霞的诉讼请求。案件受理费841元，由原告徐丽霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郑洪波代理审判员  薛 楠人民陪审员  侯淑英二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 爽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1812号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被告奉化市江旭吹塑厂、江明良、唐爱宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行于2014年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市江旭吹塑厂已暂停生产，被执行人唐爱宁去向不明，无可供执行财产，被执行人江明良名下位于奉化市尚田镇尚三村镇西路的房产及土地使用权已被本院依法查封，暂时难以处置。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行申请本案程序终结。截止2014年11月21日，被执行人奉化市江旭吹塑厂应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款400000元及相应利息，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行有权以被执行人江明良名下位于奉化市尚田镇尚三村镇西路（房权证号为：奉化市字第02-14**号）的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得款项优先受偿。案件受理费7639元，执行费6014.59元由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1812号案终结执行。
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周梅舟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第632号
罪犯妥中才，男，1966年12月6日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省高级人民法院于2000年4月26日作出（2000）云高刑三终字第498号刑事判决，以被告人妥中才犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院于2002年10月裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2004年10月裁定减刑二年三个月；于2006年10月裁定减刑一年九个月；于2008年4月裁定减刑一年六个月；本院于2010年12月裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯妥中才的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯妥中才减去有期徒刑十一个月（刑期自2002年10月10日起至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第632号
罪犯高学明，男，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年十一月十四日，白城市中级人民法院作出（2008）刑终字第50号刑事判决，认定罪犯高学明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高学明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励三次，积改一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高学明减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一八年十一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40448号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，该支行行长。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：赖舒敏，身份证住址广东省增城市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告赖舒敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用�告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告截止至2016年7月24日的透支款本金14587.36元，利息1389.9元、滞纳金669.31元，及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按领用合约的标准计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2013年3月12日，被告向原告申领农业银行信用卡，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约束。领用合约订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易,乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的,无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。收费标准显示滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××27），暂计至2016年7月24日该信用卡透支产生欠款本金14587.36元、利息1389.9元、滞纳金669.31元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖舒敏向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金14587.36元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月24日的利息1389.9元、滞纳金669.31元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，由被告赖舒敏负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 樊文韬
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第01188号
原告：任某某，男，1973年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：闫某某，男，1984年生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宋某某，男，1970年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告任某某与被告闫某某机动车交通事故责任纠纷一案中，任某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告任某某负担。
代理审判员 张庆红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1076号
原告张xx。
委托代理人刘xx，广西xx律师事务所律师。
被告蒋xx。
被告黎xx。
原告张xx诉被告蒋xx、黎xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成由审判员石剑担任审判长，审判员李洲水和人民陪审员何永发参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。书记员田孟丝担任记录。原告的委托代理人刘xx、周海青到庭参加诉讼，被告蒋xx、黎xx经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张xx诉称，2012年8月30日，被告蒋xx与其妻黎xx到原告住处临桂县临桂镇xx栋连接体找原告借款，双方签订借款协议，当天原告通过家中办公电脑上的网银给付被告300万元，约定好借款期限为60天。被告黎xx为担保人，借款到期后被告请求适当延期，原告同意。但到2013年春节过后被告既不还款又不付利息，原告多次催被告还款付息，被告都以种种理由推诿，为此，诉至法院，请求：1、要求被告连带偿还借款300万元；2、要求被告支付利息及违约金（利息至起诉日为42万元，并继续计算至生效判决确定的最后履行期限之日止）；3、诉讼费用由被告负担。
原告张xx为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、借款协议，证明原告张xx与被告蒋xx、黎xx之间的民间借贷法律关系成立；2、收条和网上银行专用凭证，证明被告蒋xx收到原告张xx从网上转账的300万元人民币整；3、被告黎xx结婚证复印件，证明被告蒋xx和黎xx之间存在合法有效婚姻关系；4、商品房买卖合同及购房发票，证明被告蒋xx讲他有能力偿还借款；5、被告蒋xx和黎xx的身份证复印件，证明两被告的真实身份及主体资格。
被告蒋xx、黎xx未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋xx、黎xx经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张xx提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告张xx提供的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告蒋xx与被告黎xx系夫妻关系。
2012年8月31日，原告张xx（甲方出借人）、被告蒋xx（乙方借款人）、被告黎xx（丙方担保人）签订《借款协议》一份，该借款协议共十条，其内容为“乙方因家用置物、生意周转需要，到甲方处向甲方借款，丙方愿为乙方担保。三方经平等自愿协商，秉着诚实信用原则，达成协议。一、甲方借给乙方人民币叁佰万元整（￥3000000.00元）。乙方取得借款时出具收条。二、借款期为60天，自乙方收到借款时算起。三、借款利息按银行同期（以本息结清时为准）贷款利率的四倍计算，按月给付。乙方逾期不给付本息的，利息加倍计算。四、乙方违约的，甲方可提前解除合同，责令乙方还付本金，给付利息、罚息，并可要求乙方承担本息合计金额的30-50%的违约金（乙方提前还清本息的不属于违约）。五、乙方使用借款必须是用于合法正当的生意和填补家用，不得用于从事违法犯罪活动。六、丙方对乙方借款向甲方提供担保。担保方式为：（实物抵押、权利质押、保证）。担保责任范围包括借款本息、罚息、违约金和甲方实现债权的费用。提供连带责任保证的，保证期间为乙方履行债务期届满之日起两年。若甲方同意乙方借款期延长6个月以内的，丙方同意将保证期间顺延。七、乙方另以自己的财产提供担保，乙方违约的，甲方凭乙方出具的附以违约为条件的财产处置授权委托书，经通知乙方后可以直接变卖该财产以实现债权。八、乙方、丙方的住所、电话发生变更，以及家庭情况发生变化，必须及时通知甲方，否则视为违约。九、十，略。”，《借款协议》签订后，当天原告张xx通过网银支付3000000元给被告蒋xx，被告蒋xx收到原告张xx借款3000000元后，出具《收条》一张给原告张xx收执，该收条内容为“今收到张xx网上转帐人民币叁佰万元正（3000000.00元）蒋xx（签名）2012.8.31”此后，借款到期后，被告蒋xx请求适当延期，原告张xx同意适当延期，从2012年9月至2013年1月，被告蒋xx每个月支付利息60000元给原告张xx，但没有归还本金，2013年2月以后，被告蒋xx不再支付利息也未归还本金给原告张xx，经原告张xx多次催促被告蒋xx还款付息未果，在催促被告蒋xx还款付息的同时，也要求被告黎xx承担担保责任，但被告黎xx亦未履行保证责任。为此，原告张xx诉至本院，提出前述诉请。
本案在审理过程中，原告张xx明确表示，利息是从2013年2月起算，每月按借款本金2%计算，至还完本金之日止。违约金的计算即3000000元×30%=900000元，但在庭审中，明确放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求。
本院认为，被告蒋xx向原告张xx借款3000000元，并岀具借条给原告收执，其借款事实成立，原告张xx与被告蒋xx之间的债权债务关系明确。被告蒋xx未按借条上约定的时间归还原告张xx的借款，其行为是不诚信的，依法应承担清偿债务的民事责任。原告张xx诉请被告蒋xx归还借款本金3000000元，有被告蒋xx出具给原告张xx的借条为凭，合法有据，本院予以支持，关于原告张xx要求被告蒋xx给付利息，在庭审中原告张xx明确利息以借款本金每月的2%计算，从2013年2月起计算到被告蒋xx给付清借款本金之日止的诉请，符合法律的规定，本院予以支持；关于原告张xx要求被告蒋xx给付违约金的问题，原告张xx与被告蒋xx在借款协议中约定了借款利息又约定了违约金，在庭审中原告张xx明确表示放弃违约金，本院予以支持；关于原告张xx要求被告黎xx连带责任的诉请，在原告张xx与被告蒋xx、黎xx签订《借款协议》时，被告黎xx为被告蒋xx的借款提供担保，属一般保证责任，并约定了担保期限。在保证期间原告张xx催促其履行保证责任，被告黎xx未履行保证责任，因此，原告张xx要求被告黎xx连带清偿的诉讼请求，因《借款协议》有明确约定，本院不予支持，被告黎xx在本案中应承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋xx归还尚欠原告张xx借款本金3000000元及利息（利息以借款本金3000000元为基数，从2013年2月起，按每月2%计算至本案判决规定履行期限届满之日止）；
二、被告黎xx对上述借款本息承担保证责任；
三、驳回原告张xx的其他诉讼请求。
案件受理费34160元，财产保全费5000元，公告费1450元，邮寄费21元，合计40631元，由被告蒋xx、黎xx负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，同时预交上诉案件受理费34160元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 石 剑
审 判 员 李洲水
人民陪审员 何永发
二〇一四年七月十四日
书 记 员 田孟丝
临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1076号
原告张xx。
委托代理人刘xx，广西xx律师事务所律师。
被告蒋xx。
被告黎xx。
原告张xx诉被告蒋xx、黎xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成由审判员石剑担任审判长，审判员李洲水和人民陪审员何永发参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。书记员田孟丝担任记录。原告的委托代理人刘xx、周海青到庭参加诉讼，被告蒋xx、黎xx经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张xx诉称，2012年8月30日，被告蒋xx与其妻黎xx到原告住处临桂县临桂镇xx栋连接体找原告借款，双方签订借款协议，当天原告通过家中办公电脑上的网银给付被告300万元，约定好借款期限为60天。被告黎xx为担保人，借款到期后被告请求适当延期，原告同意。但到2013年春节过后被告既不还款又不付利息，原告多次催被告还款付息，被告都以种种理由推诿，为此，诉至法院，请求：1、要求被告连带偿还借款300万元；2、要求被告支付利息及违约金（利息至起诉日为42万元，并继续计算�生效判决确定的最后履行期限之日止）；3、诉讼费用由被告负担。
原告张xx为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、借款协议，证明原告张xx与被告蒋xx、黎xx之间的民间借贷法律关系成立；2、收条和网上银行专用凭证，证明被告蒋xx收到原告张xx从网上转账的300万元人民币整；3、被告黎xx结婚证复印件，证明被告蒋xx和黎xx之间存在合法有效婚姻关系；4、商品房买卖合同及购房发票，证明被告蒋xx讲他有能力偿还借款；5、被告蒋xx和黎xx的身份证复印件，证明两被告的真实身份及主体资格。
被告蒋xx、黎xx未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋xx、黎xx经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张xx提交�证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告张xx提供的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告蒋xx与被告黎xx系夫妻关系。
2012年8月31日，原告张xx（甲方出借人）、被告蒋xx（乙方借款人）、被告黎xx（丙方担保人）签订《借款协议》一份，该借款协议共十条，其内容为“乙方因家用置物、生意周转需要，到甲方处向甲方借款，丙方愿为乙方担保。三方经平等自愿协商，秉着诚实信用原则，达成协议。一、甲方借给乙方人民币叁佰万元整（￥3000000.00元）。乙方取得借款时出具收条。二、借款期为60天，自乙方收到借款时算起。三、借款利息按银行同期（以本息结清时为准）贷款利率的四倍计算，按月给付。乙方逾期不给付本息的，利息加倍计算。四、乙方违约的，甲方可提前解除合同，责令乙方还付本金，给付利息、罚息，并可要求乙方承担本息合计金额的30-50%的违约金（乙方提前还清本息的不属于违约）。五、乙方使用借款必须是用于合法正当的生意和填补家用，不得用于从事违法犯罪活动。六、丙方对乙方借款向甲方提供担保。担保方式为：（实物抵押、权利质押、保证）。担保责任范围包括借款本息、罚息、违约金和甲方实现债权的费用。提供连带责任保证的，保证期间为乙方履行债务期届满之日起两年。若甲方同意乙方借款期延长6个月以内的，丙方同意将保证期间顺延。七、乙方另以自己的财产提供担保，乙方违约的，甲方凭乙方出具的附以违约为条件的财产处置授权委托书，经通知乙方后可以直接变卖该财产以实现债权。八、乙方、丙方的住所、电话发生变更，以及家庭情况发生变化，必须及时通知甲方，否则视为违约。九、十，略。”，《借款协议》签订后，当天原告张xx通过网银支付3000000元给被告蒋xx，被告蒋xx收到原告张xx借款3000000元后，出具《收条》一张给原告张xx收执，该收条内容为“今收到张xx网上转帐人民币叁佰万元正（3000000.00元）蒋xx（签名）2012.8.31”此后，借款到期后，被告蒋xx请求适当延期，原告张xx同意适当延期，从2012年9月至2013年1月，被告蒋xx每个月支付利息60000元给原告张xx，但没有归还本金，2013年2月以后，被告蒋xx不再支付利息也未归还本金给原告张xx，经原告张xx多次催促被告蒋xx还款付息未果，在催促被告蒋xx还款付息的同时，也要求被告黎xx承担担保责任，但被告黎xx亦未履行保证责任。为此，原告张xx诉至本院，提出前述诉请。
本案在审理过程中，原告张xx明确表示，利息是从2013年2月起算，每月按借款本金2%计算，至还完本金之日止。违约�的计算即3000000元×30%=900000元，但在庭审中，明确放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求。
本院认为，被告蒋xx向原告张xx借款3000000元，并岀具借条给原告收执，其借款事实成立，原告张xx与被告蒋xx之间的债权债务关系明确。被告蒋xx未按借条上约定的时间归还原告张xx的借款，其行为是不诚信的，依法应承担清偿债务的民事责任。原告张xx诉请被告蒋xx归还借款本金3000000元，有被告蒋xx出具给原告张xx的借条为凭，合法有据，本院予以支持，关于原告张xx要求被告蒋xx给付利息，在庭审中原告张xx明确利息以借款本金每月的2%计算，从2013年2月起计算到被告蒋xx给付清借款本金之日止的诉请，符合法律的规定，本院予以支持；关于原告张xx要求被告蒋xx给付违约金的问题，原告张xx与被告蒋xx在借款协议中约定了借款利息又约定了违约金，在庭审中原告张xx明确表示放�违约金，本院予以支持；关于原告张xx要求被告黎xx连带责任的诉请，在原告张xx与被告蒋xx、黎xx签订《借款协议》时，被告黎xx为被告蒋xx的借款提供担保，属一般保证责任，并约定了担保期限。在保证期间原告张xx催促其履行保证责任，被告黎xx未履行保证责任，因此，原告张xx要求被告黎xx连带清偿的诉讼请求，因《借款协议》有明确约定，本院不予支持，被告黎xx在本案中应承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋xx归还尚欠原告张xx借款本金3000000元及利息（利息以借款本金3000000元为基数，从2013�2月起，按每月2%计算至本案判决规定履行期限届满之日止）；
二、被告黎xx对上述借款本息承担保证责任；
三、驳回原告张xx的其他诉讼请求。
案件受理费34160元，财产保全费5000元，公告费1450元，邮寄费21元，合计40631元，由被告蒋xx、黎xx负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，同时预交上诉案件受理费34160元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 石 剑
审 判 员 李洲水
人民陪审员 何永发
二〇一四年七月十四日
书 记 员 田孟丝
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2455号
原告冀巧苓，女，1954年5月24日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人杨中华，北京市信利律师事务所律师。
被告刘瑞兰，女，1947年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨子华，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人杨子龙，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。系刘瑞兰的儿子，与杨子华系兄弟关系。
二被告委托代理人杨子英，男，1976年12月出生，汉族，农民，住址同上。系刘瑞兰的儿子，与杨子华系兄弟关系。
原告冀巧苓与被告刘瑞兰、杨子华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀巧苓的委托代理人杨中华、被告刘瑞兰、杨子华及二被告的委托代理人杨子龙、杨子英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冀巧苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失8500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告刘瑞兰与杨子华合谋滋事，共同将原告殴打致伤。原告报警后，被送往河间市人民医院进行治疗。后经河间市人民医院诊断为“左颈部顶部头皮血肿；颈部、腹部及左侧肢体软组织损伤；左手小指远端指间关节拉伤侧副韧带损伤”，原告为此遭受了严重的经济损失，目前二被告已经被河间市公安局处以五日的行政拘留。综上，原告认为，二被告的行为系侵权行为，损害了原告的合法权益。为此，原告特起诉至贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告刘瑞兰、杨子华辩称，2015年7月2日，原告两口子推大磨盘放到杨子华门口，我们这不叫打架，当时原告推杨子英的砖跺，原告怎么致伤的不知道，双方宅基有纠纷，当时因为地方出来叨咕，没有打。不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日下午六时许，在河间市龙华店乡南太平庄村被告刘瑞兰家门前，原告冀巧苓与刘瑞兰因房基纠纷发生口角，后被告杨子华与冀巧苓相互推搡并厮打在一起，在厮打过程中，被告刘瑞兰又用鞋底对冀巧苓进行殴打，致使原告冀巧苓被打伤。河间市公安局2015年10月16日作出河公（西）行罚决字第（2015）0563号和0564号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对杨子华和刘瑞兰行政拘留五日。原告冀巧苓受伤后，在河间市人民法院诊断证明为1、左颞顶部头皮血肿；2、颈部、腹部及左侧肢体软组织损伤；3、左手小指远节指间关节挠侧副韧带损伤。自2015年7月2日至7月7日住院治疗5天。期间花去医药费用3795.62元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案审理焦点是原告要求二被告赔偿各项损失5138.22元是否有事实和法律依据，应否予以支持。通过开庭审理，二被告开庭否认殴打原告，原告提交了河间市公安局的处罚决定书予以证实，二被告在法定的期限内没有提出复议也没有提起行政诉讼，亦没有提供证据反驳原告的上诉证据，故对于二被告殴打原告致伤的事实本院予以采信。对于原告此次损伤造成的损失二被告连带赔偿。原告因此次伤害造成的损失有医药费3795.62元，原告仅主张3703.62元，未违反法律规定，予以支持。原告住院五天，误工费参照河北省2016年道路交通事故损害赔偿相关数据农民人均年可支配收入11051元计算5天为151.38元，护理费原告主张253元未违反法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费每天100元为500元。关于营养费和交通费原告未提交证据证实，本院不予支持。以上损失共计4608元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘瑞兰、杨子华于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀巧苓因此次受伤造成的医药费3703.62元、误工费151.38元、护理费253元、住院伙食补助费500元，以上共计4608元。二被告互负连带责任。
如果未按照本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元由被告刘瑞兰、杨子华共同负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年九月七日
书记员 刘畅
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3997号
申请执行人：黄鑫。
被执行人：胡华亮。
被执行人：广东星艺装饰集团浙江金华有限公司。
法定代表人：余敏。
申请执行人黄鑫与被执行人胡华亮、广东星艺装饰集团浙江金华有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）甬余民初字第2160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人胡华亮支付各项人身损害赔偿款共计447885元，被执行人广东星艺装饰集团浙江金华有限公司支付各项人身损害赔偿款共计186442.50元，两被执行人支付迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人广东星艺装饰集团浙江金华有限公司自动履行执行款186442.50元。被执行人胡华亮名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人胡华亮纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3997号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 徐虹玒
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00598号
原告杨建红。
委托代理人张世科，河北功成律师事务所律师。
委托代理人李彦平。
被告杨永华。
委托代理人冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。
第三人河北贮昊混凝土有限公司，住所地石家庄市新华区杜北乡上营村村南。
法定代表人李银锁，该公司董事长。
委托代理人魏玉增，该公司职工。
委托代理人韩庆祥，该公司职工。
原告杨建红与被告杨永华、第三人河北贮昊混凝土有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。2015年5月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建红及委托代理人张世科、李彦平、被告杨永华及委托代理人冯瑞海、第三人河北贮昊混凝土有限公司委托代理人魏玉增、韩庆祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建红诉称，2011年8月30日，原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，被告租赁原告的土地，土地位于石家庄市郄马镇段干村村北，共计3.28亩，租赁期限为2011年6月20日至2021年6月20日止。租金标准为每年每亩1000斤小麦和1000斤玉米折价后金额计算。租金缴纳方式为前二年先交租金再租用，以后一年一缴，每年6月20日前一次性缴纳下一年的租金。合同第五条约定，如乙方（被告）缴费延期超过三个月，甲方有权收回土地使用权，损失由乙方（被告）承担。合同第七条约定，乙方（被告）逾约三个月欠缴租金，甲方（原告）有权终止合同，不负违约责任。综上所述，原告根据合同约定和《合同法》规定，特此诉诸贵院，望依法裁决：1、依法解除原被告双方签订的土地租赁合同；2、依法判令被告在一个月之内将租用地恢复原貌，若被告未在上述期限内履行义务或旅行义务不符合耕地使用标准，则被告应当承担原告恢复原貌发生的全部费用10万元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告杨永华辩称，请求法庭依法判决驳回原告的诉请，继续履行合同，理由如下：被告依法履行该合同并没有违约，是原告违约解除合同，请依法驳回原告的诉求。被告方并未违反第五条和第七条的约定，原告起诉不实请求驳回。
第三人河北贮昊混凝土有限公司陈述称，1、本案系原告与被告杨永华之间的纠纷；2、我公司与原告无合同关系，故本案与第三人无关，我公司确实曾与杨永华签订过土地租赁合同，并按时足额缴纳了租金，于2014年4月20日已终止了合同，并且已将恢复原貌的所需费用支付给了杨永华，并约定此后的一切事宜由杨永华负责，与我公司无关。综上，本案与我公司不存在法律上的利害关系，我公司也不应承担任何法律责任，请法院依法查实。
经审理查明：2011年8月30日，原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，被告租赁原告的土地，土地位于石家庄市郄马镇段干村村北，共计3.28亩，租赁期限为2011年6月20日至2021年6月20日止，租金标准为将每年每亩1000斤小麦和1000斤玉米按市场价折算为现金，首次预缴二年租金，以后一年一缴，每年6月20日前一次性缴纳下一年的租金，如承租方逾约三个月欠缴租金，出租方有权终止合同。合同签订后，被告首次只预交了一年半的租金，其后租金双方按合同约定履行，2014年预交下一年租金时双方发生纠纷。
另查，原告出租给被告的土地是耕地性质，其出租时土地为非农用。原被告签订合同后，被告于2011年8月31日将涉案土地及租用的唐国强、杨彬子的土地转租给石家庄贮昊商贸有限公司经营煤炭生意，后因石家庄贮昊商贸有限公司停止营业且公章已封存，在2014年4月20日被告与石家庄贮昊商贸有限公司签订终止租赁合同协议时，就由第三人河北贮昊混凝土有限公司代石家庄贮昊商贸有限公司签了协议并履行完毕，其中河北贮昊混凝土有限公司支付给了被告50000元恢复地貌费用。河北贮昊混凝土有限公司与石家庄贮昊商贸有限公司在同一地点办公、同一法人、同一股东，虽独立经营核算，但利益统一分配。
以上有原被告间的租赁合同、被告与河北贮昊混凝土有限公司协议、被告与石家庄贮昊商贸有限公司租赁合同、给付租赁费收据为证。
本院认为：原被告签订合同后，双方应按照合同的约定履行义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中被告应当对其如约给付租赁费负有举证责任，被告提供的录音材料未能证明其如约给付租赁费，原告按合同约定要求解除合同并无不妥，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告恢复原貌或承担恢复原貌发生的相关费用并无不妥，但原告未能提供其出租土地地上附属物、设施等详细信息，也不能提供恢复原貌发生相关费用产生的依据、计算标准、计算方法，故原告可在证据充足后另行主张。第三人河北贮昊混凝土有限公司已将义务履行完毕，其与本案无利害关系，故驳回原告对第三人河北贮昊混凝土有限公司的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨建红与被告杨永华的土地租赁合同；
二、驳回原告对第三人河北贮昊混凝土有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件审理费2300元由原告杨建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛红杰
审 判 员 赵小元
代理审判员 林晓坤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邹晓曼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01006号
原告：葛某甲，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：赵某甲，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住址。
原告葛某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某甲到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，名叫赵某乙，××××年××月××日生育一男孩，名叫赵某丙。婚后，我与被告经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。我曾于2012年向蒙城县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，考虑到女儿赵某乙即将出嫁，经法庭劝说我申请撤诉。此后，被告我行我素，无悔改之意，我与被告一直分居，至今已三年之久。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某丙由被告抚养；3、放弃夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告身份证复印件及被告户口本复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格；
二、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；
三、原、被告婚生女赵某乙、婚生子赵某丙的户口本复印件，证明婚生子女的自然状况；
四、（2012）蒙民一初字第01328号民事裁定书，证明原告曾于2012年起诉离婚后申请撤诉；
五、证人葛某乙、李某的证言，证明原、被告夫妻感情不好，原告葛某甲除外出打工外，逢年过节均是回娘家居住，两人分居已有几年了。
被告赵某甲未向本庭提供证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，名叫赵某乙，现已出嫁，××××年××月××日生育一男孩，名叫赵某丙，现外出务工。原告曾于2012年起诉要求离婚，经法庭劝说申请撤诉。现原告又以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。另查，原、被告分居已满两年。
本院认为：原告葛某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，经法庭劝说原告撤诉后，原、被告夫妻感情未有好转，分居已满两年，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求婚生子赵某丙由被告抚养，因赵某丙已年满18周岁，对此诉讼请求本院不予支持；被告赵某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某甲与被告赵某甲离婚；
二、原、被告共同生活期间的共同财产归被告赵某甲所有；
三、驳回原告葛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3168号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码69006XXXX，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：冯某，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，系该公司员工。
被告：刘某，男，自然身份不详。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月21日向本院提出要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告刘某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚 瑶
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0107琼民初60号
原告：许士明。
委托代理人：符军富。
被告：虞海艳。
原告许士明诉被告虞海艳建设工程施工纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员杨新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许士明及其委托代理人符军富，被告虞海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许士明诉称，2013年7月原告许士明与被告虞海艳经朋友介绍喝茶认识，后经被告介绍将其承建的海口市椰海大道华诺国际会所工程的木工部分转包给了原告，原告带工人到工地干活，施工完后，被告没有钱支付工人工资，除了两个工人的1万多元原告没有支付外，原告已经自行垫付给其余十个工人共计14万多元。被告于2013年11月23日出具欠条证实欠原告154000元，口头承诺一个月付清，可是被告至今未支付。
综上所述，被告明显拖欠原告的工资不还，侵害原告的合法权益，请求法院依法判令被告十日内付清原告的154000元，并负担本案诉讼费用。
被告虞海艳辨称，被告于2013年7月，带领原告许士明等人在椰海大道华诺国际会所为森力装饰有限公司老板濮金明进行木工范围的施工。因为森力装饰有限公司资金运作出现问题，造成本工程中途停工，经本人与森力装饰有限公司老板濮金明结算后，其欠本人劳务工资款为351200元整（已另案处理），其中包含欠原告许士明等十人的154000元，本人也给原告打了154000元欠条。但是森力装饰有限公司老板濮金明所欠的劳务工资经过海口市琼山区人民法院判决后至今仍然一分钱没有支付，被告也是一名打工者，同样是受害者，因森力装饰有限公司老板濮金明未支付，被告也无能力垫付原告许士明等十人的工资。
经审理查明，2013年7月10日案外人濮金明承建海口市椰海大道华诺国际会所工程后，口头将该工程承包给被告，工钱按每平方85元计算。原告许士明与被告虞海艳经朋友喝茶认识后，被告将该工程的木工与吊顶部分转包给原告，工钱以每平方66元计算。该工程干至一半后因资金问题停工，案外人濮金明支付给被告部分工钱，剩余的工钱其向被告出具了欠条，证实欠被告351200元。被告也于2013年11月23日出具欠条证实欠原告许士明154000元，至今未支付原告。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的欠条，原被告在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，案外人濮金明承包工程后，将其中的部分劳务分包给被告，被告承包后又将该部分劳务作业转包给原告，被告与原告之间形成了劳务二次分包法律关系。根据建设部《建筑业企业资质管理规定》第五条规定，建筑企业资质分为施工总承包、专业承包、劳务分包三个序列。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持”。综上，获得劳务分包资质的企业，可以承接劳务作业，劳务分包人员必须有相关资质。而被告在没有资质的情况下将其承包的部分劳务作业又转包给并无劳务资质的原告，故双方之间的劳务二次分包合同应属无效。但鉴于原告已完成一定劳务量，被告对其劳务量也予以了结算并对所欠劳务工程款出具欠条予以证实，故应参照双方约定的劳务费标准给付劳务工程款。本院确认被告尚欠原告的劳务工程款为154000元。被告辩称其也是受害者，因案外人濮金明未支付其费用，故也无力支付，应予以驳回原告诉讼请求的辩称意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十五日内支付原告许士明劳务工程款154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 杨 新
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘海云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1256号
罪犯欧阳胜腾，男，1982年4月26日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月26日作出（2012）惠湾法刑初字第60号刑事判决，以被告人欧阳胜腾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月9日作出（2013）惠中法刑一终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧阳胜腾在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳胜腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月改造积极分子（已交罚金20000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳胜腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳胜腾予以减去有�徒刑一年（刑期执行至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2211号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市教育东路玉兰花园*栋*号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：曾春美，海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司员工。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：吴坤，男，1968年3月13日出生，汉族，住玉林市玉州区，
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告吴坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 陈燕
二〇一七年六月十五日
书记员 胡雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3526号
原告樊桂梅。
委托代理人顾计兴。
被告张颖秋。
原告樊桂梅诉被告张颖秋、常启发民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法适用普通程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告樊桂梅及其委托代理人顾计兴到庭参加了诉讼，被告张颖秋、常启发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告自愿撤回对被告常启发的起诉。本案现已审理终结。
原告樊桂梅诉称，2012年间，被告张颖秋夫妇向原告先后借款三次共计38万元，约定月息2%，随要随还。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款38万元并按照月息2%支付利息至开庭之日。
被告张颖秋未答辩。
经审理查明，2012年之前，被告张颖秋多次向原告借款并按照月息2%支付利息，后分别于2012年6月26日、2012年12月6日、2012年12月14日换据三张，金额分别为17万、17万、4万，均约定了利率为月息2%。换据后被告再未还本付息并且下落不明，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款38万元及利息。本院于2013年10月22日向被告张颖秋公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。
审理过程中，原告自认该3笔借款中共含有64000元为息转本金，分别为第一笔中含3万元、第二笔中含3万元、第三笔中含4000元。
以上事实，有借条三份、原告出具的说明一份、邳州市运河街道向阳社区居委会出具的证明一份和本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，借款合同除约定的利率过高和存在息转本金的情况外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法债务应当清偿。关于原告主张被告偿还借款本金38万元的诉讼请求，因该38万元中存在64000元为息转本金，利息不能作为本金再计算复息，故该诉讼请求本院不予支持，应认定316000元为实际本金、64000元为利息。关于原告要求按照月息2%支付利息的诉讼请求，因该利率标准过高，违反了法律、行政法规的强制性规定，故本院不予支持，但可按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍标准予以保护，分别以14万、14万和36000元作为本金，分别自三笔借款的借款之日起算至开庭之日2014年1月23日止。原告自愿撤回对被告常启发的起诉，系对其实体权利的处分，本院予以认可。被告张颖秋经本院合法传唤未不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张颖秋于本判决生效之日起十日内偿还原告樊桂梅借款本金316000元、支付利息157376元（93376＋64000），合计473376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8401元、公告费600元，合计9001元，由被告张颖秋负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
代理审判员 李晓东
人民陪审员 郑思德
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杲 莉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初562号
原告：高碑店市高碑店桥西装饰材料批发城，住所地高碑店市。
经营者：马志强。
委托诉讼代理人：尚卫国、黄瑞镰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告：王俊兰，女，1949年2月12日出生，汉族，现住高碑店市。
原告高碑店市高碑店桥西装饰材料批发城与被告王俊兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市高碑店桥西装饰材料批发城委托诉讼代理人黄瑞镰、被告王俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市高碑店桥西装饰材料批发城向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告货款10980元整及利息（利息按年利率24%至给付完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原被告建立买卖关系，被告以资金紧张为由赊欠原告货款，2017年1月26日经双方核算，被告共欠原告货款10980元，被告当场为原告出具欠款手续，并同意按日向原告支付违约金，后经原告多次催要被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王俊兰辩称，我只能从2018年11月份起开始还,一个月偿还给被告1000元，分十个月还清。
本院经审理认定事实如下：被告王俊兰从原告高碑店市高碑店桥西装饰材料批发城多次拉货,累计欠货款10980元，有被告于2017年1月26日所写欠条一张，载明“今欠高碑店市高碑店桥西装饰材料批发城材料款壹万零玖佰捌拾元（大写）10980元，经双方同意于2017年1月26日内还清,逾期不还每日按欠款总额的1.5%加算违约金。欠款人姓名王俊兰（指纹），2017年1月26日”。原被告双方对该欠条及欠款事实均无异议。该笔欠款后经原告多次向被告催要无果。
以上事实有欠条1份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告所出具的欠条证实了被告欠原告货款的事实存在；本院对原告要求被告支付欠款的诉求予以支持；关于欠款利息，双方约定按欠款总额的每日的1.5%计算，该约定已超出法律规定的范围，现原告主张按年利率24%计算，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王俊兰于本判决生效之日起十日内给付原告高碑店市高碑店桥西装饰材料批发城货款10980元及利息（以10980元为基数，自2017年1月26日起至欠款实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一八年三月十六日
书记员 杨蕙
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执446号
申请执行人刘某某，男，个体业者，住辽宁省凌海市。
被执行人穆某某，男，职员，住辽宁省凌海市。
申请执行人刘某某与被执行人穆某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）辽0781民初1057号民事调解书。申请执行人刘某某于2016年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院已依法对被执行人穆某某的工资账户予以冻结，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执446号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李书元
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初699号
原告：房艳春，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：房修好，男，1946年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：房艳玲，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告房艳春诉被告房修好、房艳玲物权保护纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张乃邓
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴智毅
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0321民初699号原告：房艳春，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：房修好，男，1946年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：房艳玲，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告房艳春与被告房修好、房艳玲物权保护纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，因案情复杂，于2018年4月24日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告房艳春的委托诉讼代理人侯长举到庭参加诉讼，被告房修好、房艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房艳春向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告停止侵权，恢复土地原状，返还原告的承包地7.36亩；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从小被河溜镇莲花村六组人甘文龙收养，并在一起共同生活，二轮土地承包时，原告和甘文龙及其他家人共同承包了土地。甘文龙去世后，原告以家庭成员身份继续承包、耕种、经营承包地。2015年12月，怀远县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证书》，确认了原告对承包地的经营权。后在原告不知情的情况下，被告将原告承包的“小桥西”和“老庄埂”共7.36亩耕种，原告多次和被告协商，要求被告返还未果。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。两被告共同辩称：1.房修好与房艳春是养父子关系，并非原告所称的其是被甘文龙收养的，房修好与房艳春在一个户口本上；2.原告并非甘文龙的法定继承人，也没有甘文龙的遗嘱，继承无从谈起；3.怀远县人民政府2015年颁发的《农村土地承包经营权证》系错误登记，按照农村承包土地确权的相关规定，土地确权一般应登记在户主名下。经审理查明：原告房艳春与被告房修好的户籍地均为安徽省蚌埠市怀远县河溜镇莲花村六组88号，二人的户籍信息均户籍信息均登记在户号为005002288的户口本中，被告房修好为户户主，原告房艳春在“户主或与户主关系”一栏中登记为“次子”。2015年，怀远县人民政府为原告房艳春颁发了证号为“农地承包权（2015）第151877号”的农村土地承包经营权证，该证载明原告承包有地名为“小桥西”（4.49亩）、“老庄埂”（2.87亩）等四块耕地。上述事实，有原告的身份证领取凭证、“农地承包权（2015）第151877号”农村土地承包经营权证及被告提供的户口本等证据予以证实。本院认为：原告提起诉讼主张被告侵犯其合法权益，要求被告承担侵权责任的，不仅要提供证据证明其对标的物享有相关权益，还须证明被告因过错实施了侵权行为并导致损害结果的发生。本案中，原告虽提供了农村土地承包经营权证证明其对案涉土地享有承包经营权，但未就被告因过错实施了侵权行为并导致损害结果的发生向本院举证，未能完成其举证责任，应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告房艳春的诉讼请求。案件受理费80元，由原告房艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张乃邓审 判 员  褚昭光人民陪审员  何承根二〇一八年五月三十日书 记 员  吴智毅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第25号
原告上海冶成国际贸易有限公司。
法定代表人李建锋。
委托代理人吴明珠，上海胜杰律师事务所律师。
委托代理人郭欢，上海胜杰律师事务所律师。
被告樊中近，系温州市龙湾天河永飞机械配件加工厂经营者，男，彝族，1980年12月7日出生，户籍地贵州省金沙县化觉乡金马村堰塘组。
原告上海冶成国际贸易有限公司（以下简称冶成公司）与被告樊中近买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告冶成公司的委托代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告冶成公司诉称，2013年5月31日原告与被告经营的温州市龙湾天河永飞机械配件加工厂（个体工商户）签订购销合同，约定由被告向原告提供全自动金属型材切割打孔一体设备一台，总金额合计为人民币（币种下同）67，000元，合同并对设备的规格与要求等作了约定。原告按约履行合同，并向被告支付款项33，500元，被告在合同约定的期限届满时，生产的产品无法达到合同约定的规格与要求，无法履行交货义务，被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告款项46，900元。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2013年5月31日原告与被告签订全自动金属型材切割打孔一体设备购销合同1份，证明原告与被告成立买卖合同关系，合同对双方权利、义务作了约定；
2、转账凭证1份，证明原告于2013年5月31日和同年6月3日通过转账方式支付被告合计金额33，500元的款项；
3、通话记录1份，证明因被告的产品无法达到合同约定的规格和要求，无法履行交货义务。
被告樊中近未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据1及证据2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；原告提供的证据3，因真实性难以确认，故本院不予采纳。
经审理查明：2013年5月31日，以原告为需方、温州市龙湾天河永飞机械配件加工厂为供方签订全自动金属型材切割打孔一体设备购销合同，约定：供需双方签字盖章后，即发生法律效力。关于设备价格和内容约定，设备名称全自动金属型材切割打孔一体设备，设备数量为1台，设备价格为67，000元，设备规格和要求具体要（1）型材放置在设备架子上以后，设备自动将型材夹住送料，打孔后再切割再自动退位送料切割打孔；（2）三个方向不同中心距同时打孔，切割。只需在设备控制面板上手动设定孔位、距离、长短后，任意不同规定的型材都可准确无误地生产；（3）三个方向当中，每个方向最多可打10个孔，下料的产品最长长度为70CM。切割与打孔的精确度为正负5丝之内既（即）10丝以内；（4）设备上所用的电机为伺服电机，每分钟加工数量为5-6根。关于付款方式约定，供需双方签订合同后，需方当天向供方交付5，000元定金后，5日之内再支付28，500元定金给供方，待设备生产调试完毕之后，供方将设备送达需方指定的地点再调试到完全正常使用之后，2个月之内需方一次性付清尾款。关于交期及赔偿约定：供方在合同签订之日起90天之内交货给需方。除天灾地震等无法抗拒的灾害影响之外，如有延期，供方必须以延期的日数乘以总货款的百分之三作为滞纳金赔偿于需方。关于违约责任约定：供方所交的设备品种、型号、规格、质量不符合合同约定，所供设备达不到约定技术要求的，供方必须无条件退回全部货款，另向需方支付合同总价款30%的赔偿金。合同由供方经营者樊中近签字，原告公司法定代表人李建锋签字并加盖公司印章。
后原告于2013年5月31日、同年6月3日分两次由原告法定代表人李建锋账号转账至被告樊中近账号5，000元与28，500元，合计33，500元。
因被告未按时供货，故原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告签订买卖合同系双方真实的意思表示，内容不悖法律，对双方当事人均具有合同约束力，原告与被告均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。现原告依约履行了支付货款义务，被告却未按时供货，构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案合同应以诉讼方式送达被告视为合同已解除。故本案中，原告支付给被告的款项33，500元理应由被告予以退还。根据法律规定，定金的数额不能超过主合同金额的20%，本案合同标的为67，000元，故相应定金应为13，400元。收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现被告未按约履行合同，本案应适用定金罚则，被告除退还定金外，还应另行支付原告13，400元。故原告主张被告支付46，900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第一百一十五条，第一百三十五条、一百三十八条，判决如下：
被告樊中近于本判决生效之日起十日内支付原告上海冶成国际贸易有限公司款项46，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，140元，公告费560元，合计1，700元，由被告樊中近负担（被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
代理审判员 莫 燕
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百一十五条当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1133号
原告：富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司。
法定代表人：张文杰，公司董事长。
住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园*****号商铺。
诉讼委托代理人：刘佳、杨承恩，该公司员工，特别授权代理。
被告：李迎春，男，1979年1月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区，
被告：ＸＸ，女，1984年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
原告富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司（以下简称富登公司）与被告李迎春、张�民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员袁明独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人刘佳、被告李迎春到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司（以下简称富登公司）提出诉讼请求：解除原告与被告李迎春签订的富登鄂资服2016字第000060476号《贷款合同》；判令被告李迎春偿还原告贷款本金132232.7元；判令被告李迎春偿还原告贷款利息14902.62元，罚息43789.25元（暂计算至2018年1月31日，之后的利息、罚息以所欠借款为本数，按合同约定标准即月利率1.61%直至本金还清之日止）；判令被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。2016年11月22日，原告富登公司与被告李迎春签订编号为富登鄂资服2016字第000060476号《贷款合同》，约定原告向被告李迎春提供贷款额度30万元用于购买原材料，贷款期限12个月，按月还本付息等。原告依约给付了贷款，现被告李迎春未能按时还本付息，请求判如所请。
被告李迎春辩称：借款属实，目前经济较为困难，但一直在努力还款；ＸＸ是我朋友，为我借款提供担保，希望不要影响ＸＸ的正常生活。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，李迎春、ＸＸ系朋友关系，李迎春因资金周转需要，向富登公司借款，ＸＸ为李迎春借款提供担保。三方于2016年11月22日签订编号为富登鄂资服2016字第000060476号的《贷款合同》，约定：“甲方（借方）李迎春、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）ＸＸ；贷款金额为300000元，用途为购买原材料及存货；贷款期限为12个月，即2016年11月22日至2017年11月21日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息的总金额￥32313.72元，每月固定收取账户服务费人民币1500元；自第一月起甲方按月还付本息及费用，总额为29192.81元；贷款审批手续费为9000元，一次性计收；甲方（李迎春）指定下列账户为提款和还款专用账户，帐号62×××22，开户行中国建设银行襄阳长虹北路支行；发生下列情形之一，为甲方（李迎春）违约或视为违约：……（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不及时……；出现甲方违约或视为违约情形时，乙方有权立即采取下列一项或几项救济措施：……（二）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即可到期，有权要求甲方、丙方（担保人ＸＸ）立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及实现债权的一切费用……丙�（ＸＸ）担保的主债权为贷款本金、衍生利息、违约金、罚息等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；甲方通知与送达地址：襄阳市樊城区高新区长虹北路食品新城1栋013号，指定联系人李迎春，手机138××××8925；丙方通知送达地址：襄阳市樊城区人民路160号，指定联系人ＸＸ，电话156××××4019；本合同的成立、生效、履行等各方面均由中华人民共和国法律管辖，因本合同相关的争议由贷款方所在地有管辖权人民法院管辖；甲方李迎春签名捺印，乙方富登公司加盖公司印章，丙方ＸＸ签名捺印”。富登公司于2016年11月30日将借款30万元转入李迎春指定账户。李迎春偿还了部分借款本息，至2017年5月31日后即未能按期足额偿还上述借款本息。截至2018年1月31日，李迎春尚欠富登公司贷款本金132232.7元、利息14902.62元、罚息43789.25元未能偿还，引起本案诉讼。另查明，李迎春于2018年2月1日还款1000元、2月26日还款2000元、3月27日还款1000元。
本院认为，原告富登公司与被告李迎春的借贷关系合法有效，被告李迎春未能按期偿还借款本息，构成违约，符合双方签订的《借款合同》中约定的合同解除条款，原告富登公司主张解除合同的请求，本院予以支持。富登公司诉请李迎春支付2018年1月31日前的利息14902.62元、罚息43789.25元，合计58781.87元，超过了以剩余借款本金132232.7元为基数，从2017年5月31日起被告李迎春实际逾期之日按月利息2%计算至2018年1月31日的利息21157.12元（132232.7元×2%×8），不符合国家法律规定，故本院仅支持从2017年5月31日至2018年1月31日的利息、罚息21157.12元，超出部分本院不予支持。原告富登公司主张2018年1月31日之后的利息、罚息按双方约定的月利率1.61%计算至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李迎春在2018年1月31日后的还款4000元依法按先息后本的原则予以核减；被告ＸＸ作为承担连带责任保证的担保人在合同上签字，依法应对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司与被告李迎春订立的编号为富登鄂资服2016字第000060476号的《贷款合同》；
二、被告李迎春偿还原告富登小额贷款（湖北�有限公司襄阳分公司借款本金132232.7元，2018年1月31日前的利息、罚息合计21157.12元，并以本金132232.7元为基数，自2018年2月1日起按月利率1.61%计算利息、罚息至本金还清之日止。被告李迎春2018年1月31日后的还款4000元按先息后本的原则在借款本息中予以核减;
三、被告ＸＸ对被告李迎春的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，减半收取为2059元，由被告李迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 袁 明
二〇一八年四月十日
书记员 陈俊龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2320号
罪犯时念平，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出(2011)张刑初字第269号刑事判决，以被告人时念平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。被告人时念平不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）淄刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月2日起至2023年1月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯时念平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯时念平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯时念平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯时念平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯时念平减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月2日起至2021年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第618号
申请执行人金卫祥
被执行人张乃善，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00094号，依法向被执行人张乃善发出执行通知书，责令被执行人张乃善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张乃善未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张乃善（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币58992.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 田林佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金民初字第354号
原告陈某。
被告梁某。
本院在审理原告陈某与被告梁某为离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年十月二十六日
代书记员 泮婷娜
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初513号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵西路*号。
负责人唐作勇，该行行长。
委托代理人秦凤珍，该银行员工。
被告王初英。
被告张耀理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告王初英、张耀理金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2016年7月15日以与被告王初英、张耀理庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行在诉讼过程中，申请撤回对被告王初英、张耀理的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回对被告王初英、张耀理的起诉。
案件受理费475元，减半收取为238元，由被告王初英、张耀理负担。
代理审判员 ＸＸ胜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冯彩线
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第328号
原告冯小容。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，地址南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟。
委托代理人李广辉。
原告冯小容诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯小容到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯小容诉称，2013年12月27日，攀峰公司向我借款6.25万元；2014年5月8日，攀峰公司向我借款6.5万元；2014年7月22日，攀峰公司向我借款26万元。催收未果，起诉要求解除原告冯小容与被告南充市攀峰滤清器有限公司2014年5月8日、2014年7月22日签订的借贷合同；攀峰公司偿还借款本息38.75万元。
为支持上述主张，原告冯小容向本院提供了下列书证：
1、2013年12月27日攀峰公司出具的借条1份。证明，2013年12月27日攀峰公司借款6.25万元。
2、2014年5月8日攀峰公司出具的借条1份。证明，2014年5月8日攀峰公司借款6.5万元。
3、2014年7月22日攀峰公司出具的借条1份。证明，2014年7月22日攀峰公司借款26万元。
被告攀峰公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2013年12月27日，攀峰公司给冯小容出具借条一份，其内容是：今借到冯小容人民币陆万贰仟伍佰元正，此款借期为一年，含利在内。借条上朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章；其中借款本金5万元，年利息1.25万元，年利率为25%。2014年5月8日，攀峰公司给冯小容出具借条一份，其内容是：今借到冯小容人民币陆万伍仟元正，此款借期为一年，含利在内。借条上朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章；其中借款本金5万元，年利息1.5万元，年利率为30%。2014年7月22日，攀峰公司给冯小容出具借条一份，其内容是：今借到冯小容人民币贰拾陆万元正，此款借期为一年，含利在内。借条上朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。其中借款本金20万元，年利息6万元，年利率为30%。2015年3月17日，朱亚伟委托代理人李广辉到法庭查看了借条复印件，签注认可借条原件。2015年3月25日，攀峰公司给冯小容支付30，000元（冯小容出具借条）。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，因攀峰公司经营状况恶化，原告要求攀峰公司偿还逾期借款本息、提前偿还未到期借款本息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：
一、解除原告冯小容与被告南充市攀峰滤清器有限公司2014年5月8日、2014年7月22日签订的借贷合同；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内向原告冯小容支付2013年12月27日借款本息62，500元；
三、被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内向原告冯小容返还2014年5月8日借款本金50，000元、支付利息13，750元（2014年5月至2015年3月）。
四、被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内向原告冯小容返还2014年7月22日借款本金200，000元、支付利息10，000元（2014年8月至2015年3月利息，已扣除2015年3月25日攀峰公司支付的30，000元）。
案件受理费7，112元，原告冯小容承担112元，被告南充市攀峰滤清器有限公司承担7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 霖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第328号
原告孟德朋。
委托代理人倪庆峰。
被告王敬标。
原告孟德朋诉被告王敬标健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟德朋及其委托代理人倪庆峰、被告王敬标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德朋诉称，2014年8月1日，被告王敬标开车为原告运送楼板，在卸楼板过程中，因被告王敬标操作失误，造成车辆侧翻，致使原告受伤。原告被送到济宁市第二人民医院治疗，花医疗费20000多元，经多次与被告协商，被告拒不赔偿原告的损失，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计65663.72元，诉讼费用由被告承担。
被告王敬标辩称，此事故是2014年8月1日下午13时许由于运送空心板的过程中，车辆侧翻造成的。当时我运送空心板是给原告同村的另一村民，剩下的一块不想给原告，原告非要，在吊楼板时，车子失去平衡，造成侧翻，原告拉着绳子，害怕了，自己掉进了沟里，随由原告本村村民几人和我将原告从沟里拉上来，遂我将原告送到医院治疗，并给付原告1000元，被告返还现场欲将其拉楼板的拖拉机开回家时，原告亲属不让开，直到现在近8个月，拖拉机不能运送楼板，造成被告经济损失70000多元，2014年春节原告及家人到被告家闹事，被告借了500元给付原告，后经双方调解未�，原告在此事故中不注意自身安全，也有一定的责任，现不同意赔偿原告费用，反诉要求原告赔偿被告经济损失70000元。
经审理查明，2014年8月1日下午13时许，被告王敬标驾驶其所有的12马力拖拉机（专吊送水泥空心板车）从嘉祥县金屯镇姜庄预制件厂装载了12块水泥楼板，送至济宁市任城区唐口镇梁南村姓孟的一户11块水泥板，剩余一块水泥板，原告孟德朋要一块板用于去生产路搭桥用，在吊水泥板时，由于车辆失重，造成车侧翻，原告拉着后边的绳子，瞬间被绳子拉到水沟里，遂被人从水沟里拉上来后，被送至济宁市第一人民医院住院治疗，经医生诊断原告伤情，左胫骨平台骨折，右膝关节胫积液，住院25天，住院花医疗费26814.24元，门诊花费2389元共计29203.24元，新农合报销15427.02元，原告支付13776.22元。2015年1月6日济宁市第二人民医院出具了诊断证明书，对原告�次手术费用均需10000元，2015年1月21日原告委托济宁市中医院司法鉴定所对其伤情进行了委托鉴定，为原告左膝关节后遗症，已构成X级伤残（10级伤残），原告支付鉴定费1200元。原告向本院提交护理人员曹美丽（原告之妻）工作单位济宁市名门木业出具的工资证明月工资3000元，还提交原告单位济宁新帅新日华有限公司出具的工资证明，2014年4、5、6三个月份的工资加奖金分别为2498元、2694元、1983.70元，提交交通费发票5张共500元。
另查明，被告在原告住院时，给付原告1000元，出院后，2015年春节前，原告找被告调解此事时，被告给付原告500元，共计被告给付原告现金1500元。双方因赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的事故现场照片3份，证人孟某甲、孟某乙出庭作证的证言，能证实原告在被告吊水泥板时受伤的事实，原告�交的济宁市任城区第二人民医院城镇基本医疗保险费用结算单一张和该医院门诊收费专用票据，原告病历及病人费用明细表，能够证实原告伤情花费、用药的事实，济宁市第二医院出具的诊断证明，能证实原告需二次手术取钢板费用的事实。原告提交其本人在济宁市新帅新日华公司工资证明、其妻曹美丽在济宁市名门木业工资证明，能够证实两人误工损失情况。原告提交济宁市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定书和鉴定费发票各一份，能证实原告的伤情已构成10级伤残，并交纳鉴定费的事实。原告提交的交通费发票能证实原告出院、回院复查等事实。被告陈述已支付原告现金1500元，原告已认可的事实。上述证据，经开庭质证。本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告在吊放水泥板时，应当谨慎注意车辆平衡，但未注意人员的安全情况，对�告受伤被告应负主要赔偿责任。原告在现场拉着水泥板绳子应当注意自身安全，车辆失重后，应当扔掉绳子，保护自身，迅速躲离危险环境而未采取，其自身亦负一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。根据过错原则，被告应当承担原告经济损失的80%为宜。因此，原告要求被告赔偿原告的住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的请求予以支持。被告辩称不同意给付原告的费用，与法律相悖，反诉要求原告赔偿经济损失，因未在本院限定的期限内缴纳反诉费用，又未提供相关证据，故被告辩称理由，不予支持。关于赔偿数额：1、医疗费，以原告提供的济宁市第二人民医院出具的城镇职工基本医疗保险费用结算单和该医院门诊收费票据，共计29203.24元，已经报销15427.02元，原告实际支付款13776.22元。2、住院伙食补助费30元×25天=750元。3、误工费，原告住院25天，主张175天，定残前的误工天数，符合法律规定，即为13947.50元。4、护理费，原告主张按住院天数25天计算，且护理人员单位出具的工资证明，并无不当，应予支持2500元。5、后续治疗费10000元，系医疗机构出具的证明，被告无异议，应予支持。6、伤残赔偿金10620元×20年×10%=21240元，符合法律规定，予以支持。7、营养费按医院诊断注意身体营养恢复酌定每天30元×25天=750元。8、交通费根据原告出具的，予以支持。9、精神抚慰金1000元，已经构成伤残，符合给付抚慰金的规定。10、原告支付的伤情鉴定费，系有效证据，予以支持。综上，被告王敬标应赔偿原告孟德朋经济损失为：医疗费13776.22＋误工费13947.5元＋护理费2500元＋住院伙食补助费750元＋伤残赔偿金21240元＋后续治疗费10000元＋营养费750元＋交通费500元＋精神抚慰金1000元＋鉴定费1200元，共计65663.72元的80%，计52530.97元，扣减被告已给付原告1500元，共计51030.97元，因双方在调解中未达成一致意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王敬标于本判决生效之日起10日内赔偿原告孟德朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计51030.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告孟德朋负担275元，被告王敬标负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济�市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 付玉秋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡华敏