wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第69号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人付旭东，绰号“大生子”，男，1982年12月7日出生，身份证号码：2204031982********，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽源市西安区安家街，住所地辽源市龙山区银达小区。曾因吸食毒品，于2013年6月9日被行政拘留5日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月19日被批准逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人付旭东犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人付旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月左右，被告人付旭东在其位于本市银达小区的家中，容留王东东吸食毒品冰毒。
2014年12月，被告人付旭东在其位于本市银达小区的家中，容留姚洪洲、王帅等人吸食毒品冰毒。
2014年12月，被告人付旭东在其位于本市银达小区的家中，多次容留姚洪洲吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人付旭东的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。
被告人付旭东对公诉机关指控的犯罪事实�本供认，辩解称其容留姚洪洲一晚上吸食毒品两次。
经审理查明，认定上述事实的证据有：
1、吸毒人员王东东证言，证实2014年11月左右，与付旭东在付旭东家吸食毒品的事实。
2、吸毒人员王帅证言，证实2014年12月期间，与付旭东、姚洪洲、吕洋在付旭东家吸食毒品冰毒的事实。
3、吸毒人员姚洪洲证言，证实2014年12月初，在付旭东家玩网络赌博游戏，付旭东给其200元钱买毒品，二人一起吸食，一直到第二天中午，付旭东又给其400元钱购买毒品，二人一起吸食，半夜时王帅和吕洋来了，四人一起把剩下的冰毒吸食了，几天后，其在付旭东家吸毒玩游戏，毒品不知哪来的。从2014年10月到12月一共能去付旭东家吸毒4、5次。
4、行政处罚决定书，证实2014年12月11日，西宁分局民警接到举报，在西安区“我的家园”小区A34号�1单元401室（王帅家中）有人吸毒，立即赶到现场，将涉嫌吸毒人员王帅、姚洪洲、李畅等人带回分局审查，经过对几人的尿样进行检测，其结果为冰毒阳性，2014年12月12日对王帅、姚洪洲、李畅行政拘留十五日，并处罚款2000元；2014年12月13日对吸毒人员王东东行政拘留十五日，并处罚款2000元；2013年6月9日，被告人付旭东因吸食毒品冰毒，被公安机关行政拘留五日。
5、被告人付旭东在公安机关的供述，证实与王东东在其家中吸食毒品一次，2014年12月一天，姚洪洲到其家玩游戏，其给姚洪洲200元钱买回冰毒，二人一起吸食，后又拿400元钱让姚洪洲第二次购买冰毒二人一起吸食。晚上王帅、吕洋到其家中，吕洋又拿出一点冰毒，与姚洪洲、王帅、吕洋一起吸食；王帅、吕洋走后，姚洪洲给一个叫“燕子”的打电话送来一点冰毒，二人一起吸食。
6、公安机关抓获经过，证实被告人付旭东于2014年12月11日被公安机关抓获。
综上，被告人付旭东对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本供认，并有吸毒人员证言及公安机关行政处罚决定书、抓获经过等证据予以佐证，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于被告人付旭东对容留吸毒人员姚洪洲吸毒次数提出异议，经查姚洪洲证言与付旭东供述关于在付旭东家吸毒次数基本一致，只是在毒品来源上有分歧，故其辩解不予采信。
本院认为，被告人付旭东容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的�定，判决如下：
被告人付旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月10日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭 峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第69号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人关某某，男，汉族。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于1月5日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年10月21日18时许，被告人关某某酒后驾驶车牌号黑BB77**“奇瑞”牌轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区某处时，被公安机关查获，经鉴定：关某某血液中乙醇含量为91.2mg／100ml。
上述事实，被告人关某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、被告人关某某供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人关某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关某某犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一五年一月八日
书记员 于 淼
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第69号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人高某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）830号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年10月28日22时许，被告人高某某在海口市龙华区大同路大同宾馆XXX房内，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某。双方交易结束后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人高某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6175克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年10月28日15时许，被告人高某某接到购毒人员吴某某要购买毒品的电话后，吴某某在海口市泰龙城门口处交给高某某人民币300元。当日22时许，被告人高某某在海口市龙华区大同路大同宾馆XXX房内，将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某。双方交易结束后被公安民警当场抓获。当场从高某某身上缴获手机一部、毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.6175克）。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，被告人高某某的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6175克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年7月27日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许哲
二〇一五年一月五日
书记员 华洁
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第69号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年1月20日出生，汉族，吉林省龙井市人，住吉林省龙井市。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员陈安国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年5月11日21时35分许，醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，由龙井市工农桥向华都饲料厂方向行驶，行驶至华都饲料厂门前路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所对被告人王某某血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为164mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人王某某的供述；吉林端平司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；现场照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取照片、破案经过以及被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人�共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月9日起至2015年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一五年七月八日
书记员 金永彬
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第69号公诉机关龙南县人民检察院。被告人廖某某，男。2001年12月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2009年1月21日刑满被释放；现因本案于2015年1月27日被龙南县公安局处予行政拘留十日，2015年2月5日转刑事拘留，同年2月17日被逮捕，3月11日被取保候审，2015年3月26日由本院决定被逮捕，现羁押于龙南县看守所。被告人李某甲，女。现因本案于2015年1月27日被龙南县公安局处予行政拘留二十日，2015年2月5日转刑事拘留，同年2月17日被逮捕，3月11日被取保候审。龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人廖某某、李某甲犯协助组织卖淫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于3月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人廖某某、李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙南县人民检察院指控，2014年11月16日，李某乙通过签订合同，承租胡某某的易达宾馆经营，同年12月底雇佣被告人李某甲从事宾馆组织卖淫活动的收银工作；2015年1月初雇佣被告人廖某某从事宾馆组织卖淫活动的管理账目工作，并由李某乙发放二人工资。2015年1月26日晚，该组织卖淫嫖娼的宾馆被公安机关查获，并当场抓获卖淫嫖娼等人员多人。被告人廖某某、李某甲协助他人组织卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，公诉机关就指控提供了相应证据。被告人廖某某、李某甲对公诉机关的指控均没有异议。经审理查明，2014年11月16日，李某乙（另案处理）通过签订合同，承租易达宾馆，并先后招募多名女性在该宾馆从事卖淫；同年12月底雇佣被告人李某甲在该宾馆负责组织卖淫活动的收银工作；2015年1月初雇佣被告人廖某某在该宾馆对组织卖淫活动的账目进行管理。2015年1月26日晚，该宾馆被公安机关查获，并当场抓获二对卖淫嫖娼的行为人。另查明，2001年12月3日被告人廖某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2009年1月21日刑满被释放。上述事实，被告人廖某某、李某甲在开庭审理过程中也没有异议，并有证人杨某某、肖某某、赵某某、李某丙、刘某某、赖某某、温某某的证言、现场检查笔录、辨认笔录、案发现场方位示意图、证据保全清单、宾馆租赁合同、公安机关出具的被告人归案情况说明、行政处罚决定书、本院（2001）龙刑未初字第9号刑事判决书、江西省赣州市中级人民法院刑事裁定书、执行通知书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某、李某甲协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某有前科，应酌情从重处罚；被告人廖某某在共同犯罪过程中所起的作用相对更小。二被告人基于本案同一原因被行政拘留的期限，应当折抵其刑期。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月9日止，罚金限判决生效后即缴清。）二、被告人李某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：李智辉审 判 员 ：林福媛人民陪审员 ：胡传柏二〇一五年四月二十四日书 记 员 ：张小华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第251号
原告龙江县白山镇八村村民委员会，住所地龙江县白山镇八村。
法定代表人倪国良，职务村委会主任。
委托代理人沈殿环，女，1959年12月8日出生，法律工作者，住龙江县某镇某小区。
被告于恒华，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住龙江县某乡某村。
原告龙江县白山镇八村村民委员会（以下简称八村村委会）诉被告于恒华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人及委托代理人、被告于恒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系他村村民，2007年9月20日，他与被告签定了建牛舍用地协议，协议约定，他村向被告提供村东南龙广路西沙坑2，500平方米，为被告建牛舍用地，承包期30年，至今被告未按合同约定建牛舍，而是在该地扩大面积圈耕地达4，627平方米，其中开垦6.7亩耕地一直耕种。由于被告违约，他村多次通知被告要求解除合同，收回该地遭到拒绝。故诉至法院，要求与被告解除合同，并要求被告给付土地承包费16，415.元（6.7亩土地耕种7年，每亩350元）。
原告向法院提供了以下证据：
1、建牛舍用地协议，以之证明八村村委会于2007年9月20日将该村2，500平米的沙坑发包给被告，约定建牛舍用地。被告表示协议属实，无异议。
2、建牛舍用地的现状草图及照片7张，以之证明被告未按合同履行，没有在该地建筑牛舍，而且扩大土地面积，圈地耕种玉米达4，627平方米（6.7亩）。被告于恒华表示：草图不符合事实，照片不予承认，其今年并未种地。
被告辩称，他不同意解除合同，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。他与原告于2007年9月20日签订《建牛舍用地协议》，约定涉案废弃地由他使用30年建牛舍，起止日期为从2007年11月1日至2037年10月30日止。该合同没有约定建成牛舍的具体时间，因此在合同期限内建牛舍都不违约。他已经履行合同内容，牛舍已建完地基，还在陆续建造中。其次他已经在该场地内养牛，没有违约。根据合同法的规定只有构成根本违约，合同目的无法实现的情况下，才解除合同，本案没有达到合同目的无法实现的地步，不应解除合同。他一直都在履行合同，因该地原来是一个沙坑，他每年都在往里垫沙石，投入很多人力物力，他没有构成根本性违约。签订合同后，他费了很大的艰辛才办完牛场的相关手续，这几年期间，他既要垫沙坑平整土地，又要跑养牛手续，还要照顾牛，所以牛舍建的慢一些，但是建的慢不构成解除合同条件，也不是合同目的无法实现。所以该《建牛舍用地协议》应当继续履行，不应当解除。他没有耕种6.7亩玉米，没有侵犯对方的合法权益，不应承担赔偿责任。
被告向法院提供了以下证据：
1、建牛舍用地协议、畜禽饲养地和设施用地申请审批表，以之证明签牛舍用地协议办理了审批手续，有村委会、乡政府、国土局的审批公章。原告表示对用地协议没有异议，用地审批表只能证明按照协议，村、县、乡同意于恒华此地建牛舍，不能证明被告建牛舍的合法性，因为被告还需履行其他审批手续。
2证人石某的庭审证言，其表示：2008年，村民祝某曾从被告的沙坑挖取沙子自家使用；2009年被告开始向涉案地块内运沙子、填沙坑，2009年到2011年，运了三年，他给被告负责记帐；被告给付沙子款，他在收据上经手人处签名；涉案地块，被告曾种了豆子、玉米，今年没种地。原告对证人所述不予认可。
3、祝某书面证明一份，以之证明2008年被告未运沙子填沙坑。原告表示祝某未出庭，不予质证。
4、刘广江的沙石款收据5张、张广民、王春华的收据各一张。以之证明被告填沙坑、打井、砌墙的投入款。原告不认可沙石款收据的真实性，认为被告是用铲车平整沙坑，认可打井、砌水泥板墙的事实，不认可垫地基的事实。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据以上对证据的分析认定，本院认定的事实如下：
被告系龙江县白山镇八村村民，2007年9月20日，原告八村村委会与被告签订建牛舍用地协议（合同），协议约定，原告向被告提供村东南、龙广路西废弃地（沙坑），约2，500平方米，为被告建牛舍用地，期限30年；被告负责建牛舍及审批等一切费用。此后，被告开始向白山乡国土办、白山乡政府、龙江县国土局申请办理用地，并获批准。涉案地块因当地村民在该地多年挖取沙子，形成了大小不一的沙坑，为废弃地。
2008年，被告对沙坑周边予以清理；2009年-2011年三年间，被告陆续对沙坑予以回填、平整，约平整了4，000平方米。2009年被告在该地建牛舍地基。2012年，被告在该地起垄种地至2015年，被告实际耕种土地6.7亩。
另查明，涉案协议约定地块位置为村东南、龙广路西废弃地。被告向龙江县国土局申请用地时，原告为其出具介绍信，注明涉案地块位置：东，龙广路；南，荒地；西，空地；北，道路。该地块为整块废弃地，约5，000多平方米。被告未指定发包给原告的2500平方米的具体位置、边界四至。原、被告未约定建牛舍的面积、保留空地的面积、空地的用途；未约定建成牛舍的时间、牛舍的建筑材质；未约定养牛数量；未约定违约责任。原告自家养牛，但历年数量不等。
本院认为，涉案合同地块位置约定不明，未约定建成牛舍的时间、牛舍面积、保留空地的面积、空地的用途、牛舍的建筑材质、违约责任等合同必需条款。但涉案地块为养殖用地，被告种植玉米等农作物，确系构成合同违约。但鉴于涉案合同诸多事项约定不明，且被告修整涉案地块有大量投入，故涉案合同不宜解除，双方应对涉案合同进行补充约定。
被告违反合同约定应承担违约责任，给付原告违约金，因原、被告未约定违约金计算方法，原告要求被告给付承包费，可以按承包费计算被告应承担的违约金。原告主张被告种地7年，其未向本院提供证据，本院按被告自述的起垄种地时间予以支持。被告主张其种地面积应扣除树影地、抹牛地，因涉案地块为养殖用地，故不能按正常应分承包耕地方式计算面积，本院对被告的主张不予支持。承包费本院按当地土地承包市场行情予以计算，2012、2013年每亩300元，2014年、2015年每亩350元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告于恒华于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县白山镇八村村民委员会违约金8，710元。
二、驳回原告龙江县白山镇八村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费210元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 ： 陈 羲
代理审判员 ：李官哲
代理审判员 ： 高 龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ：李瑞冬
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第166号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市盘龙区白塔路***号星耀大厦**楼。
负责人李忠兴，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人赵晓婷，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李寿兰，女。
被上诉人（原审原告）李本章，男。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：安盛保险公司）因与被上诉人李寿兰、李本章保险合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的事实：原告李寿兰于2012年3月25日与被告安盛保险公司订立保险合同，将其云CD37**号微型车投保了交强险。保险期限自2012年3月26日零时起至2013年3月25日二十四时止。2012年8月18日11时10分，李寿兰的哥哥李本章驾驶该车与骑自行车的蒋德战相撞，造成蒋德战受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定：李本章负事故全部责任，蒋德战无责任。2013年1月25日，蒋德战之伤经司法鉴定为：轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，损伤评定为IX（玖）级伤残。经交警部门调解，李本章与蒋德战于2013年7月12日达成协议，由李本章赔偿蒋德战医疗费36161.93元、误工费150×63.06元／天=9459元、护理费53×63.06元／天=3342.18元、住院伙食补助费53×50元／天=2650元、残疾赔偿金20×21075元／年×20%=84300元、鉴定费700元、交通费170元×3人×2次=1020元，共计137633.11元，已履行完毕。
原审人民法院审理认为，依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。原告李寿兰与被告安盛保险公司订立保险合同，将其云CD37**号微型车投保了交强险。保险事故发生后，安盛保险公司应依照合同约定对李寿兰履行保险义务。李本章与蒋德战经交警部门调解达成协议，李本章已按协议履行。被告安盛保险公司应在交强险限额内对原告进行赔偿，李本章与蒋德战达成赔偿协议，被告安盛保险公司未参与，该协议对被告安盛保险公司无约束力。依照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，即云公交（2013）85号文件通知，确定原告因交通事故给蒋德战造成的损失为：医疗费36161.93元、误工费150×63.06元／天=9459元、残疾赔偿金20×21075元／年×20%=84300元，共计132570.93元。原告主张的护理费53×63.06元／天=3342.18元、交通费170元×3人×2次=1020元，因原告未提供证据证明，不予支持。支持原告李寿兰、李本章医疗费10000元、残疾赔偿金84300元、误工费9459元、共计人民币103759元。被告安盛保险公司对蒋德战被评定为九级伤残有异议，不同意蒋德战的误工费计算方式，但被告安盛保险公司提供的证据不足以证实其主张成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告李寿兰、李本章医疗费10000元、残疾赔偿金84300元、误工费9459元、共计人民币103759元。从本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、判决驳回原告李寿兰、李本章的其他诉讼请求。案件受理费2462元，由原告李寿兰、李本章负担262元，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司负担2200元。
安盛保险公司不服一审判决，提起上诉称：一审法院采信的云通司鉴字第40号《司法鉴定意见书》违反了《中华人民共和国国家标准GB18667－2002》的相关标准与规定，鉴定结论依据不足，影响了判决的正确性。故请求撤销原判，发回重审。
李寿兰、李本章作了服判的答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人除对一审认定的2013年1月25日，蒋德战之伤经司法鉴定为：轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，损伤评定为IX（玖）级伤残的事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：云通司鉴字第40号《司法鉴定意见书》能否作为证据采信？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
上诉人认为，一审法院采信的云通司鉴字第40号《司法鉴定意见书》违反了《中华人民共和国国家标准GB18667－2002》的相关标准与规定，鉴定结论依据不足，影响了判决的正确性。云通司鉴字第40号《司法鉴定意见书》系昭阳区公安分局交警一大队委托作出，在一审庭审中经出示，上诉人安盛保险公司不予认可，经法庭征询上诉人意见，其表示申请重新鉴定，之后，被上诉人提出要求先由云通司法鉴定中心进行说明，再视情况决定是否重新鉴定，上诉方表示同意。在第二次开庭时，云南云通司法鉴定中心昭阳工作站鉴定人员钱维友出庭作证，审判人员针对第一次庭审中，上诉人提出的智力评测的相关情况进行提问，钱维友证实：依据临床检测及智力残疾程度区分的标准，反应出来的是“适应能力减弱，学习和工作效率低下”，评定为轻度智力缺损，该依据并没有写入意见书。上诉方对此提问，鉴定部门作智力评测时，有没有书面的相关依据？钱维友证实：鉴定部门是通过临床活体检测，对照标准得出的结论，并没有相关书面材料。经庭审质证，对鉴定人员的证实，被上诉方无意见，上诉方不予认可。
综上所述，上诉人安盛保险公司主张，云通司鉴字第40号《司法鉴定意见书》鉴定的依据不足，未能举证予以证明，故其的该主张不能成立，一审法院采信该《司法鉴定意见书》并无不当。
本院认为，被上诉人李寿兰以其所有的云CD37**号微型车向上诉人安盛保险公司投保了交强险，所投车辆发生事故，上诉人安盛保险公司应按照保险合同约定承担责任。投保车辆肇事后经交警部门调解达成协议，被上诉人李本章已按协议履行了调解义务。由于上诉人安盛保险公司未参与调解，一审法院也未按李本章与受害者达成的协议进行判决，而是依据法律的规定计算后进行赔付。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2462.00元，由上诉人安盛保险公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 李寿斌
审判员 周严惠
二〇一五年九月二日
书记员 陈 松
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1378号
原告：嘉善鑫祥机械有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道外环东路407号。
法定代表人：谢建军，总经�。
委托诉讼代理人：戴惠荣、王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：无锡东方宝贝儿童用品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇健康路西侧。
法定代表人：张翼德。
原告嘉善鑫祥机械有限公司与被告无锡东方宝贝儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉善鑫祥机械有限公司委托诉讼代理人戴惠荣到庭参加诉讼，被告无锡东方宝贝儿童用品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善鑫祥机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款177521元，赔偿逾期付款违约金16596元（以185126元为基数，自2014年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍分段暂计算至2016年4月18日，应计算至实�履行之日止；以15395为基数，自2015年2月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍暂计算至2016年4月18日，应计算至实际履行之日止），合计194117元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付所欠货款162126元及相应的逾期付款损失。事实和理由：2013年7月15日至2014年4月9日期间，被告因生产经营需要，多次向原告采购木工设备及木工设备配件，原告均按被告要求积极履行合同交付义务。2014年11月14日，经对账，双方确认共发生货款204116元，扣除订金18954元，尚欠余款185162元。同日，双方签订付款协议书一份，约定上述款项由被告分14期支付，并对每期的付款金额和付款日期进行了明确，如被告逾期支付的，应按每日1‰收取违约金。但经原告多次催要，被告至今有162126元未付，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告无锡东方宝贝儿童用品有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理，除本院认定的事实与原告所诉称事实相一致外，另查明，1.2014年11月14日，原、被告签订的付款协议书约定被告每期付款日期和金额：2014年12月30日付款30000元；2015年1月31日付款11936元；2015年2月28日付款11936元；2015年3月31日付款11936元；2015年4月30日付款11936元；2015年5月31日付款11936元；2015年6月30日付款11936元；2015年7月31日付款11936元；2015年8月31日付款11936元；2015年9月30日付款11936元；2015年10月31日付款11936元；2015年11月30日付款11936元；2015年12月31日付款11936元；2016年1月31日付款11936元。2.2014年12月22日，被告向原告支付货款23000元。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定�法有效。原告调整诉讼请求的行为，并未实质加重被告的举证负担，且不违反法律规定，本院依法予以准许。对原告要求被告支付所欠货款以及逾期付款损失的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡东方宝贝儿童用品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善鑫祥机械有限公司支付货款162126元及赔偿逾期付款损失：以7000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍，自2014年12月31日起计算至货款实际清偿之日止；以11936元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍，自2015年2月1日起计算至货款实际清偿之日止；以11936元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍，自2015年3月1日起计算至货款实际清偿之日止；以11936元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍，自2015年4月1日起计算至货款实际清偿之日止；以11936元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍，自2015年5月1日起计算至货款实际清偿之日止；以11936元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍，自2015年6月1日起计算至货款实际清偿之日止；以11936元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍，自2015年7月1日起计算至货款实际清偿之日止；以11936元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍，自2015年8月1日起计算至货款实际清偿之日止；以11936�为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍，自2015年9月1日起计算至货款实际清偿之日止；以11936元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍，自2015年10月1日起计算至货款实际清偿之日止；以11936元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍，自2015年11月1日起计算至货款实际清偿之日止；以11936元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍，自2015年12月1日起计算至货款实际清偿之日止；以11936元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍，自2016年1月1日起计算至货款实际清偿之日止；以11936元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍，自2016年2月1日起计算至货款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，公告费690元，合计4564元，由被告无锡东方宝贝儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上�期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30673号
原告上海华城物业有限公司。
法定代表人刘晓莹。
委托代理人林云。
委托代理人王敏德。
被告张如荣。
原告上海华城物业有限公司诉被告张如荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费1，693.26元（人民币，下同）及违约金182.87元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年6月至2014年4月的物业服务费1，693.26元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张如荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司自2012年6月至2014年4月的物业服务费1，693.26元；
二、被告张如荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司违约金182.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张如荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月十八日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第475号
原告关芳。
委托代理人（特别授权代理）郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
被告张丹，现住淄博市周村区。
被告许鹏，系张丹之夫，现住址同上。
原告关芳与被告张丹、许鹏买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告关芳的委托代理人郎先勇到庭参加诉讼，被告张丹、许鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关芳诉称，被告张丹、许鹏系夫妻关系，被告自2008年开始从我处购买时装，截至2012年12月19日，被告尚欠我货款64657.00元未支付，并给我出具欠条一份。后被告陆续付款9000.00元，仍拖欠我货款55657.00元。我多次催要未果，为此，诉请法院依法判令两被告立即支付货款55657.00元，赔偿经济损失6792.00元，并负担本案诉讼费用。
被告张丹、许鹏未答辩。
经审理查明，原告关芳系个体工商户“淄川服装城沙巴克服饰商行”的实际经营者。自2008年开始被告张丹向原告购买服装，双方发生买卖关系。2012年12月19日，双方对账，被告张丹欠原告货款64657.00元，并给原告出具欠条一份。后被告张丹分三次共付给原告货款9000.00元，截至2013年8月份，被告张丹尚欠原告货款55657.00元未支付，原告多次索款未果，诉至本院。
另查明，两被告张丹与许鹏系夫妻关系。
上述事实有原告提交的个体工商户营业执照复印件、户籍证明、欠条、原告之父关红洲证言及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方长期建立起来的买卖关系真实合法，其买卖合同关系依法成立，双方应依法行使权利、履行义务。本案中被告张丹尚欠原告货款55657.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告张丹与许鹏系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。故本院对原告要求两被告偿付货款55657.00元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告张丹、许鹏赔偿经济损失6792.00元的诉讼请求，因双方并未书面约定具体付款时间，故对原告要求被告赔偿经济损失的时间应从起诉之日起计算至判决之日，即自2014年8月11日至2015年1月6日按欠款55657.00元的日万分之二点一计算为1695.00元，超出部分本院不予支持。被告张丹、许鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丹、许鹏于本判决生效之日起十日内支付原告关芳服装货款55657.00元；
二、被告张丹、许鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告关芳经济损失1695.00元；
三、驳回原告关芳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361.00元、申请诉讼保全费644.00元，两项共计2005.00元，由被告张丹、许鹏负担1841.40元，原告关芳负担163.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 刘 军
代理审判员 陈 雪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第475号
原告关芳。
被告。
被告许鹏。
原告关芳与被告张丹、许鹏买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告关芳的委托代理人郎先勇到庭参加诉讼，被告张丹、许鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关芳诉称，被告张丹、许鹏系夫妻关系，被�自2008年开始从我处购买时装，截至2012年12月19日，被告尚欠我货款64657.00元未支付，并给我出具欠条一份。后被告陆续付款9000.00元，仍拖欠我货款55657.00元。我多次催要未果，为此，诉请法院依法判令两被告立即支付货款55657.00元，赔偿经济损失6792.00元，并负担本案诉讼费用。
被告张丹、许鹏未答辩。
经审理查明，原告关芳系个体工商户“淄川服装城沙巴克服饰商行”的实际经营者。自2008年开始被告张丹向原告购买服装，双方发生买卖关系。2012年12月19日，双方对账，被告张丹欠原告货款64657.00元，并给原告出具欠条一份。后被告张丹分三次共付给原告货款9000.00元，截至2013年8月份，被告张丹尚欠原告货款55657.00元未支付，原告多次索款未果，诉至本院。
另查明，两被告张丹与许鹏系夫妻关系。
上�事实有原告提交的个体工商户营业执照复印件、户籍证明、欠条、原告之父关红洲证言及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方长期建立起来的买卖关系真实合法，其买卖合同关系依法成立，双方应依法行使权利、履行义务。本案中被告张丹尚欠原告货款55657.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告张丹与许鹏系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。故本院对原告要求两被告偿付货款55657.00元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告张丹、许鹏赔偿经济损失6792.00元的诉讼请求，因双方并未书面约定具体付款时间，故对原告要求被告赔偿经济损失的时间应从起诉之日起计算至判决之日，即自2014年8月11日至2015年1月6日按欠款55657.00元的日万分之二点一计算为1695.00元，超出部分本院不予支�。被告张丹、许鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丹、许鹏于本判决生效之日起十日内支付原告关芳服装货款55657.00元；
二、被告张丹、许鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告关芳经济损失1695.00元；
三、驳回原告关芳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361.00元、申请诉讼保全费644.00元，两项共计2005.00元，由被告张丹、许鹏负担1841.40元，原告关芳负担163.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 刘 军
代理审判员 陈 雪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 耿立娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第38号
上诉人（原审被告）：许凤山。
上诉人（原审被告）：潘雪鸿。
被上诉人（原审原告）：屠大水。
被上诉人（原审原告）：徐荷珍。
上诉人许凤山、潘雪鸿为与被上诉人屠大水、徐荷珍追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第3848-1号民事裁定，向本院提起上诉称：就（2013）杭拱商初字第1541号案件，当事人均服判，未予上诉，屠大水、徐荷珍还隐瞒了（2011）杭临昌商初字第398号民事调解书的内容，本案系老债重提。事实上，双方之间的民事关系已经终结。原审法院对本案不具管辖权。
本院经审查认为：屠大水、徐荷珍据以起诉并向原审法院提交的《股权转让协议书》显示，就合同纠纷的解决方式，当事人明确约定“凡因履行本协议所发生的争议，……，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉”。前述约定系当事人对诉讼管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，明确有效。屠大水、徐荷珍作为本案原告，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。许凤山、潘雪鸿就本案事实所提异议，因属案件实体问题，本院在本案中不予审查。综上，许凤山、潘雪鸿的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年一月八日
书 记 员 周治平
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第629号
申请执行人吴某某，女，汉族，生于1979年10月11日，住四川省达州市达川区。
委托代理人冉晓君，达川区堡子法律服务所法律工作者。
被执行人郭某某，男，汉族，生于1975年5月16日，住四川省达州市达川区。
本院在执行吴某某诉郭某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人郭某某拒不履行义务，本院已依法向达州市通川区房地产管理所下达了协助执行通知书：将位于通川区某某镇某某社区＊-＊幢＊号房屋（房屋所有权人：郭某某；产权证号：达州市通川区村镇房产证私权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：117.01平方米）的所有权人由郭某某变更登记为申请执行人吴某某。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结本院作出的（2014）达达民初字第1238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何有发
二〇一五年十二月九日
书记员 兰小丽
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民初字第00101号
原告陈木生。
原告陈士金。
委托代理人周永雄，沙洋县拾桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告龚晓亮。
被告荆州市成元货物运输有限公司。
原告陈木生、陈士金诉被告龚晓亮、荆州市成元货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月15日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈木生、陈士金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨克勤
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初13484号
原告：吴明得。
被告：天津创世同盟科技有限公司。
法定代表人：杨清麟，经理。
原告吴明得与被告天津创世同盟科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明得到庭参加了诉讼。被告天津创世同盟科技有限公司经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告吴明得向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年9月1日至2017年11月23日工资13143.7元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告自2017年7月25日与被告人建立劳务合同关系。在被告处担任快递员，被告每月按照快递派送数量结算工资，于每月月初发放原告工资，但被告自2017年9月1日至2017年11月23日未发放工资。经原告多次催要，被告为原告出具13143.7元的工资欠条1份。原告于2017年12月8日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委员会出具不予受理案件通知书。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告吴明得提交如下证据：1.不予受理案件通知书1份，证明仲裁经过；2.欠付劳务费凭条1张，证明被告欠付原告工资情况。
被告天津创世同盟科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原告吴明得与被告天津创世同盟科技有限公司原系事实劳务合同关系。原告于2017年7月25日进入被告公司工作，在被告处从事快递派送工作，被告每月按照快递派送数量为原告结算工资。原告在被告处工作至2017年11月23日。2017年12月2日，被告签字盖章对原告2017年9月、10月、11月期间派送快递数量及结算工资数额进行确认。原告就本案争议于2017年12月8日申请劳动仲裁，同日河西区劳动人事争议仲裁委员会以双方系劳务关系不属于仲裁委受案范围为由，作出不予受理通知，原告诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告提供的欠付劳务费凭条可以证明双方之间曾经建立劳务合同关系的情况，被告雇佣了原告就应当及时依约向原告支付劳务费；凭条中也有被告公司法定代表人杨清麟的签字确认并加盖被告公司的公章，可以证明被告拖欠原告工资劳务费13143.7元的情况，被告应予给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告天津创世同盟科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩与举证权利，本院依法缺席作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告天津创世同盟科技有限公司给付原告吴明得劳务费13143.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告天津创世同盟科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李振东
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈君怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第68号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张伟，女，1962年11月10日生于吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区莲花街铁成骊景小区******号。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年12月26日被刑事拘留，于2014年1月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人禚吉祥，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第101号起诉书指控被告人张伟犯利用邪教组织破坏法律事实施罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人张伟及其指定辩护人禚吉祥到庭参加诉讼。本院经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2013年11月至12月间，被告人张伟在位于吉林市昌邑区莲花街铁成骊景小区11号楼1单元1号的自己家中，用木板自制印刷模板，非法印刷法轮功宣传画成品11800张、半成品1300张。公安机关还在其家中搜出法轮功书籍52本、法轮功对联40套、法轮功小册子50本及李洪志照片和台历等物品。经吉林市公安局国内安全保卫支队鉴定：上述物品均系法轮功非法宣传品。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，出示了鉴定结论及其他相关书证。并认为，被告人张伟之行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。
被告人张伟供认作案事实，表示悔罪。
辩护人禚吉祥提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现。请法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明，2013年11月至12月间，被告人张伟在位于吉林市昌邑区莲花街铁成骊景小区11号楼1单元1号的自己家中，用木板自制印刷模板，非法印刷法轮功宣传画成品11800张、半成品1300张。公安机关还在其家中搜出法轮功书籍52本、法轮功对联40套、法轮功小册子50本及李洪志照片和台历等物品。经吉林市公安局国内安全保卫支队鉴定：上述物品均系法轮功非法宣传品。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案经过，载明被告人张伟被抓获的过程。
2、扣押物品清单、赃物照片，载明扣押被告人张伟涉案物品。
3、搜查、辩认、检查笔录，载明办案人员对被告人张伟住所搜查过程及搜查结果。
4、法轮功宣传品物照片，载明本案的涉案物品。
5、吉林市公安局国内安全保卫支队鉴定书，载明公安机关扣押的相关物品为法轮功非法宣传品。
6、金正物流公司收发货票据，载明发货的事实。
7、行政处罚决定书，载明同案人赵桂芳、杨永芝被行政处罚的情况。
8、证人杨长君证言证实，其系吉林市金正物流有限公司的老板。张伟也用过李子轩（璇）、李福全的名，电话号码为1316690****，于2013年8月17日、11月8日、11月14日、12月19日、12月21日在杨长君家分别往榆树、松南、长春、松原（2次）发货，货品为袋子、台历、配件、画报、纸。于2013年4月4日、4月15日、5月21日、5月30日、6月4日、10月14日、11月7日、11月23日、12月1日、12月6日、12月9日到杨长君家取过货。
9、证人杨永芝证言证实，2013年12月24日10时许，其与法轮功功友张伟等人，在张伟家被公安机关带走，但其未参与张伟的有关活动。
10、证人赵桂芳证言证实，其与张伟是法轮功功友，张伟曾给其两枚内容为退党团队请在此签名，化名小名同样有效的印章，其将该印章印到人民币上，买东西时花出去。张伟还送给其法轮功的台历。张伟练习法轮功。
11、证人杨雨川证言证实，其与张伟系母子关系，其母张伟从1997年开始练习法轮功，2004年张伟被抓。2013年年初其大姑杨文秀将车库暂借给张伟家使用，杨雨川在车库见过其母亲成箱的打印纸及成箱的物品。2013年12月24日领公安人员打开车库时看见车库内有法轮功年画、法轮功非法印刷模具、一台三轮车。其在家中见过法轮功宣传品书籍、李洪志照片、一台戴尔笔记本电脑等。家中门上的对联、冰箱、空调上对联都是法轮功字样的，都是其母亲的。其母亲手机号1316690****。
12、证人杨文举证言证实，其爱人张伟联系法轮功有10多年了，家里包含法轮功内容的对联、挂历、贴画还有供的李洪志的画像都是其爱人张伟弄回来的。车库是其姐姐杨文秀的，2013年年初借给其子存车，借来时是空的，车库钥匙只有张伟有一把。
13、被告人张伟供述证实，其从1999年开始练习法轮功，2001年因到北京上访，被行政拘留13日。其在大姑姐借给其家使用的车库里，用自制模板制作了法轮功年画成品半成品合计大约1万多张，发出去不到1万张，在其家搜出的法轮功书籍、法轮功对联、李洪志画像、模板、几百张空白光盘等都是张伟的，具体搜出的东西以扣押清单为准。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，被告人张伟利用邪教组织破坏法律实施作案的事实，有鉴定结论及相关书证证实。被告人张伟亦供认作案事实。故对此事实予以确认。
本院认为，被告人张伟以传播为目的，非法制作法轮功宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张伟认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人张伟认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭酌情从轻处罚的观点，可予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2020年12月25日止。）
二、扣押在案的违禁品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 张海燕
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第68号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某某，2013年9月25日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪
2013年7月1日15时，被告人张某某在昌邑市某某分厂宿舍内，趁姜某熟睡之机，盗窃姜某价值人民币3500元的黑色苹果5型手机1部，后将该手机销赃，得款被挥霍。
（二）诈骗罪
1、2013年7月25日下午，被告人张某某在昌邑市某某网吧以借手机打电话为由，骗取姜某价值人民币4999元的白色苹果5型手机1部，后将该手机销赃，得款被挥霍。
2、2013年8月4日12时，被告人张某某窜至昌邑市利民街某某手机店，以借手机打电话为由，骗取陈某价值人民币2200元的黑色苹果4S手机1部，后将该手机销赃，得款被挥霍。
另查明，2013年9月25日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。同日，被告人赔偿了姜某人民币7000元；赔偿了陈某人民币2300元。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人张某某亦无异议，并有书证办案说明、证明、户籍证明等，证人张某乙、潘某的证言，被害人姜某、陈某的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；该还以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，但指控的盗窃价值4868元有误，根据失主陈述盗窃价值应认定3500元。被告人张某某犯有两罪，应依法予以并罚。鉴于被告人张某某系自首，并在庭审中自愿认罪，且有退赃情节，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行管制一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一四年三月五日
书记员 王海燕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0603号
原告潘某，农民。
被告王某，农民。
原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员苗顺独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方婚后无子女。婚后原、被告的夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事生气、吵架，被告不好好干活，家庭没有经济来源。2011年6月份，原告回云南老家，至今与被告分居生活，已经没有和好的可能和共同生活的基础。请求判决原、被告离婚。
被告王某未提交答辩意见。
经审理查明，2009年初，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。后原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2011年6月份离家出走至今。原告潘某于2013年8月5日向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚。后经本院主持调解，原、被告自愿和好。诉讼中，原告陈述其无婚前个人财产，婚后无共同财产，如有共同财产全部归被告所有。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚证、沛县杨屯镇蒋海村民委员会出具的书面证明、本院（2013）沛大民调初字第0178号民事卷宗材料等证据证实，本院予以确认。
本院综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系的现状，确认双方的夫妻感情已经破裂。原告潘某要求与王某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某未到庭参加诉讼，原、被告的财产状况无法进行查实，且原告不要求分割财产，故本院对原、被告的财产问题不予处理。如双方对财产分割有争议，可以另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告潘某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一四年十月十日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2072号
原告：原告山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：郭红雨，男，1980年5月12日出生，汉族，住山东省单县，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：韩广勤，男，汉族，1970年11月11日出生，住山东省单县。
被告：张玉明，男，汉族，1956年5月10日出生，住山东省单县。
被告：杜大春，女，汉族，1968年2月23日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告韩广勤、张玉明、杜大春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5009元，减半收取2504.5元由原告负担。
审判员 孙朋安
二〇一七年六月十五日
书记员 张景红
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4328号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：黄长福，男，汉族，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告黄长福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正�业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 姜力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁潇
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第377号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人邹季春。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年11月13日作出的安国土资执罚[2013]786号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邹季春未经有权机关批准，于2011年12月20日擅自动工占用安化县大福镇金鸡村稻田149.5㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]786号《行政处罚决定书》，责令被执行人邹季春退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2013]786号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈献花
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙执异终字第6号
上诉人（原审原告）：张潇菊。
被上诉人（原审被告）：韦思贤。
委托代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓君。
上诉人张潇菊因与被上诉人韦思贤、张晓君案外人执行异议之诉一案，不服金华市中级人民法院2015年2月6日作出的（2014）浙金执异初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院二审审理过程中，上诉人张潇菊于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张潇菊申请撤回上诉的行为，不违反法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张潇菊撤回上诉。
二审案件受理费81544元，减半收取40772元，由张潇菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 许亚芬
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初301号
原告：盐城精正模具有限公司，住所地盐城市聚亨路19号。
法定代表人：柏权，总经理。
委托诉讼代理人：朱道余，江苏汇建律师事务所律师。
被告：徐崇林，男，1982年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：盐城市崇林机械有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇护陇村4组。
法定代表人：徐崇林，总经理。
原告盐城精正模具有限公司（以下简称精正公司）与被告徐崇林、盐城市崇林机械有限公司（以下简称崇林机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精正公司的法定代表人柏权及委托诉讼代理人朱道余，被告徐崇林，被告崇林机械公司的法定代表人徐崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款39847.34元。2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年7月20日，被告向原告购买大板样品、大板、尼龙块、检具等产品若干，价款共计46445元（含加工费、人工费等），上述货物在之前已通过手机向被告徐崇林发送了《送货单》，《送货单》上注明了货物的名称、价款、数量。2016年11月29日，被告徐崇林在《送货单》背面签名确认收取的货物，现仍在后被告崇林机械公司的仓库里，之前所收取的大板样板一块、66块大板、方板10块、大板10块、中板10块、检具二套，被告已销售给第三方。因被告只支付了货款10000元，余款经多次追要，被告至今未付，故诉至法院。
被告徐崇林、崇林机械公司辩称：《送货单》是原告单方所列，我们未签名确认，故我们不认可，且价格不能确定。2016年11月29日，被告徐崇林在《送货单》背面签名确认所收到原告的货物（板子：1490×655，52块；方、大、中合计93块），我们予以认可，但是为原告代销的，由于货物至今未处理掉，现仍在被告崇林机械公司的仓库里。2016年11月29日之前，我们销售过原告所送的货物，品种达100多种，具体名称已记不清了，总价款是10000元，已支付给原告。现请求法院依法处理。
经审理查明：2016年7月13日，被告徐崇林通过手机向原告精正公司的法定代表人柏权发送了所需货物产品的图纸，之后，原告精正公司按图纸要求进行生产。2016年7月20日，原告精正公司自制了《送货单》，《送货单》上注明了货物名称：“大板样品1件、单价760元，大板（材料费）117件、单价265元，大板（加工费）66件、单价80元，尼龙块（材料费）1批、单价2900元，尼龙块（外加圆弧）1批、单价1500元，尼龙块（人工费）1批、单价1000元，检具2套、单价2000元”，并于2016年11月21日通过手机将《送货单》发送给被告徐崇林。2016年11月29日，被告徐崇林在《送货单》背面签名，注明：板子1490×655、52块，方、大、中合计93块。被告徐崇林承认是所收到的原告的货物，现仍保存被告崇林机械公司的仓库里。本院依据原告精正公司的申请，对保存在被告崇林机械公司仓库里的货物，依法委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司进行了价格评估，该公司出具的价格评估报告书的结论为：尼龙板（规格1490㎜×655㎜×14㎜，数量51块，评估单价307.42元，评估价格15678.64元）、尼龙块（规格80㎜×70㎜×60㎜，数量32块，评估单价28.56元，评估价格913.92元）、尼龙块（规格470㎜×45㎜×30㎜，数量31块，评估单价35.28元，评估价格1093.56元）、尼龙块（规格275㎜×60㎜×30㎜，数量30块，评估单价32.14元，评估价格964.13元），合计评估价格18650.25元。因原告按《送货单》上注明的货物向被告追偿货款未果，遂诉至本院。本案庭审时，原告精正公司诉称《送货单》上注明的货物均已销售给被告，被告至今只支付货款10000元，比对《送货单》上注明的货物与现仍保存在被告崇林机械公司仓库里的货物相差的部分货物，被告已出售给第三方，但原告未能提交证据证实该部分货物的具体名称、数量、规格、价格等；被告徐崇林、崇林机械公司辩称《送货单》是原告单方所列，未签名确认，不予认可；2016年11月29日签收的货物是为原告代销，在此之前也曾收过原告的货物，已销售给第三方，总价款是10000元，已付给原告，但对代销的事实，未能提供证据证实。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，《送货单》，手机缺信记录，价格评估报告书原件与复印件证据存卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告徐崇林通过手机向原告精正公司的法定代表人柏权发送了所需货物产品的图纸，原告精正公司按被告徐崇林要求生产所需货物，并已交付给被告徐崇林，双方虽未签到订书面合同，但事实上已形成了买卖合同关系，且所买卖的货物不违反国家相关法律规定，故被告徐崇林应依法向原告支付货款。对2016年11月29日被告徐崇林所签收的货物，已由本院依法委托进行价格评估确认价格为18650.25元，原告主张，本院予以支持，被告辩称是代销行为，未能提供证据证实，故对被告的该辩称，本院不予支持。对原告诉称的《送货单》中被告已销售掉的货物（大板样板一块、66块大板、方板10块、大板10块、中板10块、检具二套），因《送货单》是原告自制，被告未在《送货单》上签名确认，且被告否认《送货单》，同时，《送货单》上注明的货物名称、规格、单位、数量不具体明确，原告也未能提供实物便于本院予以鉴定确认，原告应自行承担举证不能的法律后果，故对原告主张的该部份的货款，因证据不足，本院不予支持，原告可在证据充分后依法再行主张。因货物是由被告徐崇林签收，原告未能提交被告崇林机械公司与其建立买卖合同关系的证据，故对原告主张被告崇林机械公司共同支付货款，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告徐崇林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城精正模具有限公司货款人民币18650.25元。
二、驳回原告盐城精正模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，鉴定费3000元，合计3356元，由被告徐崇林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一七年七月三十一日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合法法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖45号
张店区人民法院：
犯罪嫌疑人蔡正荣、马趁表涉嫌玩忽职守一案，淄博市人民检察院指定淄博市城郊地区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年九月二十五日
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第716号
原告张后生。
被告蔡蓬。
原告张后生与被告蔡蓬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张后生、被告蔡蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张后生诉称：2014年元月30日，被告向原告借款人民币10万元，并出具欠条一份。后原告因买房急需用钱，多次找被告催讨，被告拒不偿还欠款。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款人民币100000元，并按银行同期贷款利率支付自立案之日至还清欠款之日止的利息。
被告蔡蓬承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示自己目前没有能力偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告蔡蓬在本判决生效后三日内向原告张后生返还借款本金100000元，并按银行同期一年期贷款基准利率支付自2014年5月5日至本院确定给付之日止的利息。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王苏平
二〇一四年六月五日
代书 记员 刘 伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第42号
上诉人（原审原告）杜某。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人（原审原告）杜某因与被上诉人（原审被告）刘某离婚纠纷管辖权异议一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第164号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人刘某的户籍所在地在梁山县，但其经常居住地在汶上县，并且这一事实已经梁山县人民法院判决书所确认。请求本院撤销一审裁定，本案由汶上县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。2013年4月22日梁山县人民法院作出的（2013）梁民初字第59号民事判决，该判决书载明：“刘某，住汶上县。”现该判决书已发生法律效力，可以认定刘某的经常居住地在汶上县。原审法院作为被告经常居住地人民法院对本案享有管辖权，裁定移送本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2014）汶民一初字第164号民事裁定；
二、本案由汶上县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡凤春
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1181号
陆迦：
陆迦申请执行陆小军、郭某1、郭某2继承纠纷一案，经本院立案受理，依法裁定将郭菊芳名下享有的本市银河湾花园17幢1301室不动产份额过户至申请人陆迦名下，本案执行费500元由申请人自愿负担，至此本案已全部执行完毕。陆迦向本院申请执行的（2017）苏0404民初1947号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1099号
原告：嘉善××有限公司。住所地：浙江省××××号
。
法定代表人：蒋××。
被告：嘉善××××纺织品服饰有限公司。住所地：浙
江省嘉善县××大道××室。
法定代表人：孔××。
原告嘉善××有限公司与被告嘉善××××纺织品服饰
有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年9月7日立案受理后
，依法组成合议庭，于2009年12月8日公开开庭进行了审理。
原告法定代表人蒋××到庭参加了诉讼，被告嘉善××××纺
织品服饰有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善××有限公司诉称：原、被告于2006年开始，
一直保持着良好的加工承揽合作关系。双方虽未订立书面加工
承揽合同，但往来的各种票据凭证可以清楚说明原、被告之间
的纺纱加工承揽合同关系真实存在，且系合法、有效。现经原
告核账查明，被告尚欠原告纺纱加工款共计76696.52元。其中
11262.28元欠款实际已经开具增值税发票，65434.24元有毛纱
入、出库码单证明原告实际已交付定作物的事实。原告已多次
与被告交涉要求支付所欠剩余加工款，均未果。故请求法院判令被告嘉善××××纺织品服饰有限公司立即支付加工款7669
6.52元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善××××纺织品服饰有限公司未作答辩。
原告嘉善××有限公司为证明其诉讼主张的成立，向本
院提供证据如下：
1、嘉善××有限公司毛纱入、出库码单31份（证据一组
），证明：2006年1月9日起至2008年1月18日止，原告为被告
加工各种纺纱金额为653713.09元（其中未开发票金额为65434
.24元），被告已付加工费577016.57元，被告尚欠原告纺纱加
工费76696.52元；
2、浙江增值税专用发票9份（证据一组），证明：原、
被告之间发生过加工纺纱合同关系，发票金额为588278.85元
；
3、进账单14份（证据一组），证明：被告于2006年1月2
6日至2007年12月21日止已付原告加工费577016.57元，从2007
年12月22日起被告未支付给原告加工费。
被告嘉善××××纺织品服饰有限公司未向本院提供证
据。
上述证据经当事人庭审举证、质证，本院认证如下：
原告嘉善××有限公司提供3组证据与事实一致，本院予
以确认。被告嘉善××××纺织品服饰有限公司未向本院提供
相关证据，视为其放弃质证权利。
经本院审理查明：2006年1月原、被告间签订一份口头来
料加工各种纺纱合同。2006年1月9日起至2008年1月18日止，原告为被告加工各种纺纱金额为653713.09元。2006年1月9日
至2007年9月15日原告开具给被告9份浙江增值税专用发票，发
票金额为588278.85元；未开具发票金额为65434.24元。于200
6年1月26日至2007年12月21日止被告陆某某支某某告加工费57
7016.57元，被告尚欠原告纺纱加工费76696.52元。事后，原
告向被告催讨加工费未果，遂诉至本院。
上述事实，有毛纱入、出库码单、浙江增值税专用发票
、进账单、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订口头加工纺纱合同，未违
反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。本案合同双方未
约定期限支付报酬，根据合同法相关规定：对支付报酬的期限
没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付。被告收到原告最后一笔加工毛纱物（于2008年1月18
日）后，未及时履行支付报酬义务，属违约。引起本案纠纷被
告应负有全部民事责任。原告的诉讼请求理由充分，于法有据
，本院予以支持。被告嘉善××××纺织品服饰有限公司经本
院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相
应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
、第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善××××纺织品服饰有限公司于本判决生效之
日起3天内支某某告嘉善××有限公司加工费共计人民币76696
.52元；
如果被告嘉善××××纺织品服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
本案受理费1717元、公告费400元，由被告嘉善××××
纺织品服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇九年十二月八日
书记员 陈 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1099号
原告：嘉善威盈毛纺有限公司。
法定代表人：蒋阿虎。
被告：嘉善神毛纺织品服饰有限公司。
法定代表人：孔欢慧。
原告嘉善威盈毛纺有限公司与被告嘉善神毛纺织品服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋阿虎到庭参加了诉讼，被告嘉善神毛纺织品服饰有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善威盈毛纺有限公司诉称：原、被告于2006年开始，一直保持着良好的加工承揽合作关系。双方虽未订立书面加工承揽合同，但往来的各种票据凭证可以清楚说明原、被告之间的纺纱加工承揽合同关系真实存在，且系合法、有效。现经原告核账查明，被告尚欠原告纺纱加工款共计76696.52元。其中11262.28元欠款实际已经开具增值税发票，65434.24元有毛纱入、出库码单证明原告实际已交付定作物的事实。原告已多次与被告交涉要求支付所欠剩余加工款，均未果。故请求法院判令被告嘉善神毛纺织品服饰有限公司立即支付加工款76696.52元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善神毛纺织品服饰有限公司未作答辩。
原告嘉善威盈毛纺有限公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、嘉善威盈毛纺有限公司毛纱入、出库码单31份（证据一组），证明：2006年1月9日起至2008年1月18日止，原告为被告加工各种纺纱金额为653713.09元（其中未开发票金额为65434.24元），被告已付加工费577016.57元，被告尚欠原告纺纱加工费76696.52元；
2、浙江增值税专用发票9份（证据一组），证明：原、被告之间发生过加工纺纱合同关系，发票金额为588278.85元；
3、进账单14份（证据一组），证明：被告于2006年1月26日至2007年12月21日止已付原告加工费577016.57元，从2007年12月22日起被告未支付给原告加工费。
被告嘉善神毛纺织品服饰有限公司未向本院提供证据。
上述证据经当事人庭审举证、质证，本院认证如下：
原告嘉善威盈毛纺有限公司提供3组证据与事实一致，本院予以确认。被告嘉善神毛纺织品服饰有限公司未向本院提供相关证据，视为其放弃质证权利。
经本院审理查明：2006年1月原、被告间签订一份口头来料加工各种纺纱合同。2006年1月9日起至2008年1月18日�，原告为被告加工各种纺纱金额为653713.09元。2006年1月9日至2007年9月15日原告开具给被告9份浙江增值税专用发票，发票金额为588278.85元；未开具发票金额为65434.24元。于2006年1月26日至2007年12月21日止被告陆续已支付原告加工费577016.57元，被告尚欠原告纺纱加工费76696.52元。事后，原告向被告催讨加工费未果，遂诉至本院。
上述事实，有毛纱入、出库码单、浙江增值税专用发票、进账单、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订口头加工纺纱合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。本案合同双方未约定期限支付报酬，根据合同法相关规定：对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告收到原告最后一笔加工毛纱物（于2008年1月18日）后，未及时履行支付报酬义务，属违约。引起本案纠纷被告应负有全部民事责任。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告嘉善神毛纺织品服饰有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善神毛纺织品服饰有限公司于本判决生效之日起3天内支付原告嘉善威盈毛纺有限公司加工费共计人民币76696.52元；
如果被告嘉善神毛纺织品服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1717元、公告费400元，由被告嘉善神毛纺织品服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇九年十二月八日
书记员 陈 琦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1074号
上诉人（原审被告）：邹举亮。
被上诉人（原审原告）：薛廷牛。
上诉人邹举亮因与被上诉人薛廷牛房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7869号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人邹举亮上诉称，本案是房屋买卖合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，故请求将案件移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋坐落于昆山市巴城镇湖滨花园42号602室，故合同履行为昆山市。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人邹举亮提出的管辖异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年九月六日
书记员 王文君
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第291号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月31日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2011年3月，被告人张某在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请办理了卡号为62×××38的信用卡，恶意透支本金共计16847.51元，经该行多次催收拒不归还欠款。案发后，被告人张某于2015年4月1日归还所有欠款。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害单位报案案发。被告人张某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡消费及催收记录等书证、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某归还全部透支欠款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 张小季
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第977号
原告：杭州远博科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ夫。
委托代理人：洪永华。
被告：宁波双工机械铸造有限公司。
法定代表人：施杰波。
本院在审理原告杭州远博科技有限公司诉被告宁波双工机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州远博科技有限公司于2010年7月12日向本院申请撤回对被告宁波双工机械铸造有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州远博科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告宁波双工机械铸造有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州远博科技有限公司撤回对被告宁波双工机械铸造有限公司的起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由杭州远博科技有限公司负担。
代理审判员 卜 亮
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 王晓岚
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第146号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人杨某，曾用名：杨磊，无业。2014年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2015年5月25日由本院决定被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐、付媛媛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年10月6日20时20分许，被告人杨某驾驶无任何手续的自卸货车在黄河路运河桥东侧道路施工工地内倒车时，与代某某发生交通事故，致代某某死亡。经认定，杨某负此次事故的全部责任，代某某无责任。为此，指控被告人杨某的行为已构成交通肇事罪并当庭列举证据。
被告人杨某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2014年10月6日20时20分许，被告人杨某驾驶无任何手续的自卸货车在黄河路运河桥东侧道路施工工地内倒车时，与代某某发生交通事故，致代某某死亡。经认定，杨某负此次事故的全部责任，代某某无责任。为此，指控被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，并当庭列举证据。经沧州市交警支队一大队道路交通事故责任认定书认定，杨某负此次事故的全部责任，代某某无责任。
另查明，案发后，被告人杨某赔偿被害人代某某亲属十五万元，取得被害人亲属谅解。
以上事实，有被告人杨某的供述，沧州市交警一大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，河北省唐司法鉴定中心鉴定书，沧州市公安交警一大队尸体处理通知书，沧州科技实物司法鉴定中心的《理化检验报告书》，谅解书，证明书，沧州市交警一大队出具的到案经过道路交通事故现场图，被告人杨某的户籍证明予以证实。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某赔偿代某某家属150000元，获得代某某家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 饶
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 张忠民
二〇一五年七月九日
书 记 员 董 媛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0647号
郯城县农村商业银行与林飞云金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2440号
原告：张同，男，1929年3月6日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：孙涛，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告：张希安，男，1953年5月22日生，汉族，住济南市
原告张同与被告张希安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告张同的委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告张希安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；又于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告张同的委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告张希安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张同向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还占有原告的建设银行存款160203.95元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系父子关系，2016年11月29日原告因病住院，在住院期间，被告到原告住所拿走原告的身份证、户口本、房产证以及建设银行存单16张（本息共计160203.95元）原告出院后发现其名下存单由被告冒名原告签字，分别于2016年12月16日支取70064.71元、2016年12月17日支取90139.24元，共计160203.95元，原告在发现此情况后，数次联系被告要求返还其存款，被告一直没有返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
张希安未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张同系被告张希安之父。2016年11月29日至2017年1月23日，原告张同因患肺恶性肿瘤、恶性胸腔积液在山东省立医院住院治疗，在其住院期间，被告张希安擅自拿走原告张同中国建设银行储蓄存单16张（存单编号分别为：370202740717、370204659362、370205956697、370205509831、370205475413、370205475414、370205464823、370204659363、370205464824、370205996638、370205509828、370205996636、370202740719、370205956662、370205956664、370205509799），于2016年12月16日、2016年12月17日将上述储蓄存单本金及利息全部提出，共计161164.45元（其中本金160000元，利息1164.45元），未交还给原告。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张希安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 莹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第270号
申请执行人李某山。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人李某山与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1138号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第467号
原告张某甲，男，汉族，农民，住宁陵县乔楼乡。
委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师，特别授权。
被告桑某某，男，汉族，农民，住宁陵县城郊乡。
被告徐某某，女，汉族，农民，住址同上。
被告桑某甲，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人徐文勇，宁陵县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某甲诉被告桑某某、徐某某、桑某甲婚约财物纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭于2013年6月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了此案，原告张某甲及其委托代理人孟凡莲、被告徐某某及三被告共同委托代理人徐文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经媒人王先峰介绍原告与被告桑某甲于2013年农历2月2日订婚，订婚时原告给被告彩礼现金32400元和烟酒毯子等物品。约定2013年农历3月29日结婚，后被告桑某甲不同意结婚，经媒人多次协商三被告拒不返还彩礼。故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告归还彩礼现金32400元和其他物品，诉讼费由三被告承担。
三被告答辩称：1、原告张某甲诉答辩人桑某某、徐某某返还彩礼无事实根据和法律依据，理由如下：（1）订立婚约的双方当事人为原告张某甲和答辩人桑某甲，且双方在订立婚约时均为成年人，故而本案中适格当事人是张某甲和桑某甲。（2）答辩人桑某甲的彩礼并没用做家庭共同生活，故答辩人桑某某、徐某某无归还彩礼的义务。2、此婚约解除原告有重大过错，对此原告应承担重要责任。原告与答辩人桑某甲订婚后，仍然和前女友联系，从心里就不想和答辩人桑某甲结婚，而原告又发短信要求与答辩人桑某甲解除婚约。亲戚朋友都知道答辩人桑某甲快结婚时原告不要答辩人桑某甲了，使答辩人桑某甲精神上遭受巨大的痛苦与折磨。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告诉请三被告返还彩礼有无事实和法律依据。2、若返还彩礼，如何返还。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据材料有：证人王先峰、王世伟书面证明各一份，证明原告向被告送彩礼现金30000元、见面钱2000元、压箱礼400元以及密码箱、衣服烟酒等物品，是由桑某某点收的。
被告对原告的证据质辩意见为：对原告所送彩礼及其他现金及物品无异议。
被告向本院提交证据有：原告给被告桑某甲发的短信若干条，证明解除婚约是因原告的原因造成的，是原告认为与被告桑某甲无共同语言。若返还彩礼，按其送的50%以下返还。
原告对被告的证据质辩意见为：发信息的前提是，原告打电话约桑某甲见面，沟通一下，联络一下感情，但桑某甲不给面见。原告才给桑某甲发信息，况且信息也没有出格的话，只是想和桑某甲沟通，联络感情。媒人又给桑某某两口打电话，桑某某说初十张某甲要来婚都成。初十那天，张某甲到被告家，但桑某甲对其不理睬，张某甲要走时，桑某甲说婚别结了，往后搁搁。所以过错在女方，彩礼应如数返还。
本院对原、被告提供的证据认为：原、被告提供的证据均与本案具有一定的关联性、真实性，可以证明本案的基本事实。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2013年农历2月2日，原告张某甲与被告桑某甲经媒人王先峰介绍认识并订立婚约。订婚时，原告给被告彩礼现金30000元、见面钱2000元、压箱礼400元以及密码箱一个、衣服烟酒等物品，并商定婚期定于2013年农历3月29日。因原告张某甲与被告桑某甲去商丘做婚前体检，没检查成，原告张某甲给被告桑某甲打电话发信息，双方产生矛盾，经媒人调解未果，双方解除了婚约。原告要求被告退还订婚彩礼现金及物品，被告以其没有过错为由不同意全额退还。原告诉至本院，请求依法判决三被告退还彩礼现金32400元及其他物品，诉讼费用由三被告承担。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，婚约当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故本案原告要求被告返还彩礼，于法有据，本院予以支持。被告桑某甲虽已成年，但与其父母共同生活，并且原告所送的彩礼现金及其他物品，也是由被告桑某甲的父亲桑某某点收的，故原告将桑某甲和其父母列为共同被告主体也是适格的。考虑到本案实际情况，原告张某甲与被告桑某甲从订婚到解除婚约还不到50天时间，且数额之较大，本院酌定被告退还原告的彩礼现金32000元。被告辩称其对婚约的解除没有过错不同意退还彩礼的理由依法不能成立。原告主张的订亲所送的烟酒衣物等属赠与的礼品或者日常消费品，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桑某某、徐某某、桑某甲于本判决书生效后七日内返还原告张某甲彩礼现金32000元，三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
一审案件受理费610元，由被告桑某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
代理审判员 潘 勇
二〇一三年六月十八日
书 记 员 姜晓宇
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0629民初84号
原告：保定登羿鞋服制造有限公司，住所地河北省容城县黑龙口村。
法定代表人：安章圈，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽娟，河北冀雄律师事务所律师。
被告：孙继会，男，1978年6月3日出生，汉族，现住天津市宁河县。
原告保定登羿鞋服制造有限公司与被告孙继会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定登羿鞋服制造有限公司的委托诉讼代理人安永茂、王泽娟到庭参加诉讼，被告孙继会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定登羿鞋服制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告货款10万元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，赔偿原告自2017年1月1日起至判决生效自动履行期届满之日止的逾期付款损失（至2018年1月10日约为7125元）；2、判令被告承担诉讼费用和实现债权的费用。事实和理由：原告与被告自2010年前后开始有业务往来，在双方交易过程中，原告依照买卖合同供货给被告，被告按照约定付款。截止到2016年9月25日原被告的对账单确认，被告欠原告货款10万元，并承诺于2016年年底还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告推脱至今未付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请依法判如所请。
被告孙继会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在业务往来关系，被告孙继会向原告购买鞋服产品，拖欠原告部分货款，2016年9月25日，被告孙继会为原告出具欠条一张，载明“对清账孙继会欠保定登羿鞋服制造有限公司货款10万元整(拾万元整)，2016年年底付清”，该欠条由被告孙继会书写并签名。此款经原告多次催要，至今未能偿还。
上述事实有原告提交营业执照、法定代表人身份证明、欠条、被告的身份证复印件及原告代理人的当庭陈述笔录予以证实，应予认定。
本院认为，被告孙继会在原告处购买货物，拖欠原告货款10万元，有原告提交的欠条予以证实，本院予以采信。原告请求被告孙继会偿还货款10万元，本院予以支持。原告请求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告孙继会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继会于本判决生效之日起十日内偿还原告保定登羿鞋服制造有限公司货款10万元并给付原告逾期付款违约金，违约金的计算自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,442.0元，减半收取计1,221.0元，保全费1,070元，共计2,291元，由被告孙继会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 尚文玲
二〇一八年三月二十四日
书记员 郭星辰
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初155号
原告贺栋，男，1991年8月6日生，藏族。
被告严顺起，男，1985年11月12日生，汉族。
本院在审理原告贺栋与被告严顺起民间借贷纠纷一案中，原告贺栋于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺栋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贺栋承担。
审判员 赵琰
二〇一六年三月三日
书记员 强燕
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1531号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人李锋，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人李锋信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月29日作出（2013）南民初字第1335号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、李锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息10092.35元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费50元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由李锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李锋名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、李锋名下无房产登记情况；
2、李锋名下无车辆登记情况；
3、李锋名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、李锋在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因李锋违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十二月七日
书记员 马振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1531号
执行裁定书
申请执行人高文沛，男，1957年8月3日生，汉族，黑龙江省公安厅科员，住哈尔滨市南岗区。
被执行人单春玲，女，1980年2月26日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人高文沛依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第285号民事判决书，申请执行单春玲合同纠纷一案，执行中，申请人申请执行的事项第一项已执行完毕，第二项申请人放弃执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1531号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 孟祥森
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1531号申请执行人高培宇，男，汉族，1950年1月25日出生，住青岛市市南区。被执行人郭执椿，男，汉族，1937年5月2日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人高培宇与被申请人郭执椿民间借贷纠纷一案，申请人依据(2015)南民初字第70193号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第70193号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广