北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14416号
原告王×，女，1982年12月28日出生。
委托代理人盛建军，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律服务工作者。
被告吕×，男，1977年2月24日出生。
原告王×与被告吕×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及委托代理人盛建军，被告吕×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于2004年2月自行相识，2006年1月17日登记结婚，2007年4月3日育有一女吕×1。原、被告性格不合，婚后常为生活琐事争吵，严重伤害了夫妻感情，且被告在原告怀孕时有出轨行为，并与其他�性保持不正当关系，对家庭和孩子也不负责任，原、被告已经有几年不在一张床上睡觉，被告还曾对原告有过家庭暴力行为。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、双方婚生之女吕×1归原告抚养，被告每月支付吕×1抚养费5000元；3、依法分割夫妻共同财产，包括登记于被告名下位于北京市×区×楼×号房屋一套，该房屋首付款中原告家有4万元的出资，且婚后原、被告共同还贷，贷款已还清，在共同还贷中原告父母出资了30万元，原告要求获得该房屋所有权，同意给付被告相应的房屋折价款；原告名下有×轿车一辆，车牌号为×××，原告认可该车辆现值为7万元，原告要求获得该车辆所有权，同意给付被告相应的折价款；此外，被告名下在证券公司有部分股票，原告主张按照被告名下股票在2015年5月25日的市值进行�割，由被告给付原告相应的折价款；4、诉讼费依法承担。
被告吕×辩称：原告所述双方相识、结婚时间、女儿出生时间和姓名均属实。被告同意离婚，但被告认为，原、被告离婚的原因在于原告出轨。被告没有出轨行为，也没有和其他异性保持不正当关系；原告所述被告不对家庭和孩子尽义务不是事实；被告认可曾推搡原告，但这并不构成家庭暴力。对女儿抚养权问题，被告要求获得女儿的抚养权，并同意自行抚养。对共同财产分割问题，被告名下位于北京市×区×楼×号房屋是被告在2004年9月8日独自购买，首付款129565元是被告出资，原告家并没有出资，房屋贷款是以被告名义办理，贷款48万元，已在2008年4月份一次性偿还了45万并提前结清，这45万中被告认可原告父母出资了30万元，其他15万元是被告家的出资，被告要求获得该房屋的所有权，同意给付原告房屋现值五分之一的折价款；被告认可原告名下有×轿车一辆，车牌号为×××，认可该车辆现值为7万元，被告要求获得该车辆所有权，同意给付对方相应的折价款；对被告名下的股票，被告同意按照这些股票在2015年5月25日的市值进行分割，同意给付原告相应的折价。
经审理查明：原告王×与被告吕×于2004年2月自行相识，2006年1月17日登记结婚，2007年4月3日育有一女吕×1。原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。在本案审理过程中，被告吕×表示同意离婚。被告吕×向本院提交《收入证明》，证实其税后月收入为6218.08元。
2004年9月8日，被告吕×与北京市崇文区城市建设开发公司签订《商品房买卖合同》，购买位于×区×座×层×号房屋。2004年9月9日，被告吕×支付房屋首付款129565元。2004年10月19日，被告吕×与上海浦东发展银行北京分行翠微路支行签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告吕×向上海浦东发展银行北京分行翠微路支行贷款48万元，贷款期限为300月。2004年11月20日，被告吕×进行首次还贷，2007年10月18日，被告吕×提前清偿房屋贷款，还贷本息合计556688.39元。在所偿还的房屋贷款中，属于原、被告自行偿还的共同还贷部分为62563.62元。在本案庭审中，原、被告均认可原告王×父母出资30万元用于该房屋还贷。另被告吕×所提交的电汇凭证显示，2007年8月30日案外人吕竹（被告吕×之姐）向被告吕×的还贷账户汇款15万元。2014年5月27日，被告吕×取得上述房屋所有权证书，房屋登记地址为×区×楼×层×。在本案审理中，因原、被告就诉争房屋现值无法协商一致，应被告吕×申请，本院委托北京华源国际房地产土地资产评估有限公司就上述房屋现值进行市场价值评估。2015年5月8日，该公司向本院出具《房地产估价报告》，确定上述房屋在价值时点2015年4月18日的估价结果为人民币350.84万元，评估费9000元由被告吕×先行垫付。另查，上述房屋现由原告王×及原、被告之女吕×1居住，被告吕×当庭表示其目前已很少在该房屋中居住。
在本案审理中，原、被告认可双方婚内购有×轿车一辆，车辆登记于原告王×名下，车牌号为×××。双方于庭上认可该车辆价值为人民币7万元。
此外，被告吕×名下于海通证券股份有限公司开立有证券账户。在本案审理中，原、被告均同意按照该证券账户中被告吕×所持股票在2015年5月25日的市值核算股票价值。被告吕×于庭上向本院提交了其名下于海通证券股份有限公司账户中截至2015年5月25日的对账单，该对账单加盖有海通证券股份有限公司北京工人体育场北路证券营业部账户管理专用章。对账单显示，截至2015年5月25日，被告吕×于该账户中持股及资金情况为：冠城大通5000股、中煤能源10600股、吉峰农机9700股、振华重工4300股，资金余额358.62元。另经本院查询2015年5月25日个股收盘价情况，冠城大通该日收盘价为13.03元，中煤能源该日收盘价为8.85元，吉峰农机该日收盘价为19.53元，振华重工该日收盘价为10.54元。故经本院核算，被告吕×名下在海通证券股份有限公司所开立的证券账户中，2015年5月25日其所持有的股票及资金余额价值共计394081.62元。
上述事实，有原、被告陈述，《收入证明》，首付款发票，《商品房买卖合同》，《个人购房借款（综合）合同》，贷款账户明细单，电汇凭证，《房地产估价报告》，评估费发票，车辆行驶证，海通证券股份有限公司对账单等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。现原、被告在本案审理中均表示双方之夫�感情已经破裂并同意离婚，本院就原告王×与被告吕×离婚一事予以准许。就原告王×主张被告吕×在婚内存在出轨行为及家庭暴力行为一节，因未向本院提交充分证据，本院不予认可。被告吕×在本案庭审中主张原告王×于婚内存在出轨行为，亦未向本院提交充分证据，本院不予认可。
就双方之女吕×1的抚养权问题，原、被告在本案审理中均主张获得吕×1的抚养权，本院认为，原、被告均具备抚养吕×1的经济能力，但考虑吕×1为幼女，且至今一直与原告王×共同居住生活，从有利于吕×1的身心健康及成长角度出发，吕×1由原告王×抚养较为合适，对于被告吕×需给付吕×1的抚养费，应根据吕×1的实际需要、被告吕×的负担能力及当地的实际生活水平确定，综合各方面因素，本院酌定被告吕×每月给付吕×1抚养费1800元，至吕×118周岁止。
就原、被告之�妻共同财产分割问题，对于本市×区×楼×层×号房屋，根据本案所查明之事实，该房屋购买合同的签订时间、房屋首付款交付时间、贷款合同签订时间均处于原、被告结婚之前，且均以被告吕×名义办理，原、被告结婚后，双方用共同财产进行了部分还贷，房屋产权现登记于被告吕×名下。房屋首付款中，虽原告王×主张其中有4万元系其父母出资，但未向本院提交充分证据，本院不予认可。因原、被告于本案审理中对于双方离婚后该房屋产权归属意见不一，本院将结合相关案情，酌情确定诉争房屋的产权归属，并由房屋产权取得方给付另一方相应补偿。就诉争房屋所有权之归属，本院认为，虽诉争房屋系被告吕×于婚前购买并交纳首付，但考虑购买该房屋的整体出资中，属于原告王×所参与的共同还贷部分及原告王×之父母出资占到该房屋购买总价近一半的比例，且�房屋现由原告王×与原、被告之女吕×1居住，被告吕×亦认可其已很少回到诉争房屋，故从保护妇女权益，避免因原、被告离婚改变吕×1的生活环境及条件角度出发，本院认为诉争房屋判归原告王×较为适宜，原告王×应给付被告吕×相应的房屋补偿款。
就被告吕×所应获得之补偿额，应综合考虑被告吕×于该房屋中的出资额、原被告的共同还贷额、原被告于该房屋出资的贡献大小等因素予以确定。根据本院现所查明的相关事实，诉争房屋的购买总价应为686251.39元，其中属于原、被告自行偿还的共同还贷部分为62563.62元，属于原告王×之父母出资部分为30万元，属于被告吕×之姐吕竹出资部分为15万元，其余为被告吕×所支付之房屋首付款及原、被告婚前被告吕×个人偿还的部分。对于原告王×父母所出资的30万元，虽原告王×主张为其父母对其个人之赠与，但未向本院提交相关证据，被告吕×虽主张为借款，亦未向本院提交相关证据，因此，本院认定该笔30万元应为原告王×父母对原、被告之赠与。就被告吕×之姐吕竹汇入被告吕×还贷账户中的15万元，虽原告王×就该笔款项是否用于还贷提出异议，但本院认为，该笔款项虽曾于汇入后转出，但账户明细显示，该笔款项转出后不久即另有一笔相近金额款项转入，认定该两笔款项为同笔具备合理性，本院对于被告吕×之姐吕竹于诉争房屋还贷中出资15万元一事予以认可。就该15万元的性质，因被告吕×表示其与吕竹并未立有借条，本院认定该笔15万元应为案外人吕竹对于原、被告之赠与。因此，本院认定原、被告于该房屋中之共同还贷部分为512563.62元。原告王×在取得诉争房屋后，应根据被告吕×于诉争房屋中的出资比例，补偿被告吕×房屋出资及增值部分。经本院核算并考虑双方家�于该房屋中出资的贡献大小，本院酌定由原告王×补偿被告吕×房屋折价款215万元。
对于原告王×名下的×轿车（车牌号：×××）一辆，虽双方均认可该车辆为夫妻共同财产，并已就车辆现值7万元达成一致，但双方就车辆所有权的归属存在争议。本院认为，考虑该车辆现已登记于原告王×名下，且原告王×在离婚后因抚养女儿具有客观的用车需求，故本院判决该车辆归原告王×所有，由原告王×给付被告吕×车辆折价款3.5万元。
对于被告吕×在海通证券股份有限公司所开立的证券账户中于2015年5月25日持有的股票及资金的价值394081.62元，因原、被告均同意由股票持有人即被告吕×给付原告王×折价，对此分割方式，本院不持异议，经核算，被告吕×应给付原告王×人民币197040.81元。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告王×与被告吕×离婚；
二、原告王×与被告吕×婚生之女吕×1归原告王×抚养；自本判决生效当月起，被告吕×每月给付吕×1抚养费一千八百元至吕×1十八周岁止；
三、被告吕×名下位于本市×区×楼×层×号房屋归原告王×所有，原告王×自本判决生效之日起七日内给付被告吕×房屋补偿款二百一十五万元；
四、登记于原告王×名下的×轿车（车牌号：×××）一辆归原告王×所有；原告王×自本判决生效之日起七日内给付被告吕×补偿款三万五千元；
五、被告吕×在海通证券股份有限公司所开立的证券账户中所持有的股票及资金归被告吕×所有，自本判决生效之日起七日内，被告吕×给付�告王×折价款十九万七千零四十元八角。
六、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千零一十二元，由原告王×负担九千五百零六元（已交纳），由被告吕×负担九千五百零六元（自本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秀文
代理审判员 张绪纯
人民陪审员 杨 蕾
二〇一五年�二月十八日
书 记 员 谷晓玉