wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1970号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人高朋瑞，男，1967年5月25日生，汉族，郯城县杨集镇高庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人高朋瑞的银行存款1900元。
二、冻结被执行人高朋瑞的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月四日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1970号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人薄振东借款合同纠纷一案中，查明被执行人薄振东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将薄振东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1970号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人王印松借款合同纠纷一案中，查明被执行人王印松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将王印松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1970号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人高朋瑞借款合同纠纷一案中，查明被执行人高朋瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将高朋瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1970号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人吴艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将吴艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1970号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人牛绍宾借款合同纠纷一案中，查明被执行人牛绍宾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将牛绍宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1970号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人吴艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将吴艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1970号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人高朋瑞借款合同纠纷一案中，查明被执行人高朋瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将高朋瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第1970号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人牛绍宾借款合同纠纷一案中，查明被执行人牛绍宾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将牛绍宾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第1970号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人王印松借款合同纠纷一案中，查明被执行人王印松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将王印松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第943-1号
申请�行人唐慎孝，男，1976年7月17日出生，汉族。
被执行人唐作军，男，1982年7月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐慎孝与被执行人唐作军民间借贷纠纷一案中，被执行人唐作军已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第1297号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一四年一月十三日
书记员 崔宝春
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第730号
原告张冰，现住沈阳市沈河区。
被告南志广，现住辽中县。
本院在审理原告张冰与被告南志广离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张冰负担150.00元
审判员 杨洁坤
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭 羚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00797号
原告：余某某，女。
委托代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：王某，男。
原告余某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人余光灿到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某诉称：其与王某于2013年2月6日经人介绍办理结婚登记手续，婚后感情一般，双方经常因生活琐事生气。2012年1月20日在江苏苏州双方又因生活琐事发生争执，其鼻子被王某咬破，在当地医院缝了十几针。经当地彩香派出所处理，王某书面保证不再打骂，但之后王某仍对其非打即骂。双方感情因此破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求判令双方离婚；婚生子王某甲由其抚养，王某支付抚养费；本案诉讼费由王某承担。
王某未提交书面答辩意见及证据。
余某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、余某某的身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚登记记录证明一份。证明双方于2013年2月6日办理结婚登记。
证据三、苏州彩香派出所询问笔录分别对余某某、王某做的两份笔录的复印件。证明在双方同居期间，王某殴打余某某经派出所调解的事实。
证据四、三张照片的复印件。证明王某殴打余某某的事实。
证据五、王某及其父亲书写的四份保证书的复印件。证明王某及其父亲多次向余某某保证王某不再殴打余某某。
经庭审举证，本院对余某某所举证据作如下归纳认定：
余某某提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五具有真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：余某某与王某于2010年经人介绍相识，后举行结婚仪式，2013年2月6日双方补办结婚登记手续。2011年10月24日生育一子王某甲，现随王某生活。2012年1月17日双方因琐事发生争吵，王某将余某某面部咬伤，后经苏州市公安局金阊分局彩香派出所调解，王某书写一份保证，载明双方不再吵架，做到两人和睦。庭审中原告称双方无共同财产、无共同债权及债务；双方均无个人财产在对方处。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一子，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告主张夫妻感情破裂未提供证据，被告王某经依法传唤未到庭，夫妻感情是否破裂，亦无法查证，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00797号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初139号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人胡维明，男，1991年9月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，大专文化，务工，住泗阳县。2017年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人胡维明犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员李清华出庭支持公诉，被告人胡维明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日19时许，被告人胡维明驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县庄卢线由东向西行驶至庄圩三道桥西首处，撞到被害人陈某2，致被害人陈某2死亡。经鉴定，被害人陈某2死因系颅脑损伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人胡维明承担本起事故全部责任。
另查明，案发生，被告人胡维明主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人胡维明与被害人陈某2亲属达成赔偿协议，其行为得到被害人陈某2亲属的谅解。
上述事实，被告人胡维明在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、陈某1、胡某、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，驾驶证，车辆信息，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，法医学尸体检验鉴定书，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡维明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡维明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡维明主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人胡维明赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，适用缓刑对被告人胡维明所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡维明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈竹青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第193号
原告：李文霞，女，1971年2月27日出生，汉族。
委托代理人：王秀菊，辽宁法信律师事务所律师。
被告：辽宁省机场管理集团有限公司。
法定代表人：王德佳，该公司董事长。
委托代理人：张晓琪，该辽宁省机场管理集团有限公司餐饮分公司职员。
被告：辽宁省机场管理集团有限公司餐饮分公司。
负责人：常健，该公司总经理。
委托代理人：张晓琪，该公司职员。
被告：沈阳百联劳务服务有限公司，（德隆）。
本院在审理原告李文霞与被告辽宁省机场管理集团有限公司、辽宁省机场管理集团有限公司餐饮分公司、沈阳百联劳务服务有限公司劳动争议一案过程中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文霞撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李文霞负担。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 王唤平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李卓月
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民初字第00010号
原告张志养，男，汉族。
委托代理人罗春，律师。
被告呼延东，男，汉族。
原告张志养与被告呼延东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，被告先后多次在原告经营的果品冷库上购买苹果、梨、枣及小杂粮等农副产品，运往广州、珠海等地销售。原、被告约定销售完后结算。2012年4月7日原、被告核对账务后，被告向原告出具了96477元的欠条。剩余货物由被告继续销售。被告分两次给付原告50000元。经原告对剩余货物销售后进行结算，被告共欠原告154345元。被告曾两次共给原告50000元，被告现欠原告104345元。原告多次向被告索要欠款，被告至今拒不支付欠款，原告因而起诉。现请求：1、被告支付原告欠款104345元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张志养为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格。
2、果款清单1份。拟证明呼延东欠原�货款96477元。
被告辩称，在珠海市销售点的工人工资、房租、水电、物业、冷藏、店面的装潢及设备等费用均由我垫付，故应扣除上述费用。
被告呼延东为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：身份证复印件1份。拟证明被告诉讼主体适格。
第二组证据：吕益海出具的收条各1份。拟证明被告垫付的租房费用。
第三组证据：缴纳话费发票1张。拟证明被告缴纳在珠海销售点的电话费用。
第四组证据：收款收据3张、飞机车票1张、汽车发票1张、宁辛出具收条1张、收条1张。拟证明在珠海销售点销售货物产生的费用。
第五组证据：收款收据8张。拟证明在珠海销售点租房销售货物产生的费用。
原告提供的证据被告均无异议。被告所举证据，原告均有异议，原告所述的费用已结算并支付。原、被告提交的证据与本案无关联性，故不予采信。
经审�查明，2012年原告张志养、被告呼延东和孙明亮三人口头协商在广东省珠海市共同租赁销售点销售苹果等农副产品。原、被告将各自的货物运输到珠海市后，被告呼延东负责清点签收货物并雇佣人员销售，雇佣人员费用由三人共同承担，货款由被告呼延东代管。2012年4月7日，原、被告对账务进行核算后，被告呼延东向原告张志养出具了96477元的欠条一张。2013年3月份和5月份，被告呼延东分两次支付原告张志养50000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权予买受人，受买人支付价款的合同。原告将货物交付被告销售，并未将货物所有权转移给被告。原、被告之间不存在买卖关系。原告起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，经本院在庭审中释明后，原告拒绝变更诉讼请求。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张志养的诉讼请求。
案件受理费2378元，由原告张志养承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
代理审判员 任志飞
人民陪审员 刘 哲
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 鹏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执339号
申请执行人：王金翠，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市河沥溪街道办事处畈村村严家湾村民组，住所地宁国市。
申请执行人王金翠与被执行人宁国市河沥溪街道办事处畈村村严家湾村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02400号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年四月十一日
书记员 兰天俣
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审190号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人张礼松，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人江志芬，女，1980年01月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月6日作出的计生征字（2017）第20号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2017年多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费100000元。申请执行人于2017年3月6日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请人于2017年9月13日对被申请执行人进行催告，被执行人仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月6日作出的计生征字（2017）第20号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审190号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人张礼松，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人江志芬，女，1980年01月19日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月6日作出的计生征字（2017）第20号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2017年多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费100000元。申请执行人于2017年3月6日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请人于2017年9月13日对被申请执行人进行催告，被执行人仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月6日作出的计生征字（2017）第20号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年十二月五日书 记 员  徐 莹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第376号
申请执行人李国忠，男，1960年7月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市望城街道办事处前塔埠头村**号。
被执行人青岛凤翔化工有限公司，住所地莱西市望城工业园。
法定代表人李美娟，该公司董事长。
上列当事人间工伤待遇纠纷［案号西劳人仲案字（2012）第192号］一案，执行过程中，申请执行人于2013年3月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2012）第192号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年一月十三日
书记员 姜俊杰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终103号
上诉人（原审被告）：郑石郎。
委托代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市包河区力创广告装饰制作部。
负责人：陆广凯。
委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
上诉人郑石郎与被上诉人合肥市包河区力创广告装饰制作部（以下简称力创装饰制作部）承揽合同纠纷一案，前由寿县人民法院于2015年10月20日作出（2015）寿民二初字第00438号民事判决。宣判后，郑石郎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行审理。上诉人委托代理人张冠华和被上诉人委托代理人丁启明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告力创装饰制作部诉称：2014年3月11日，原、被告双方签订了《发光标识制作安装施工合同》，约定：工程名称：鑫麦娱乐会所发光标识制作安装工程；合同价款：工程包干总价为85200元；付款方式：货到现场付20000元，黄色彩钢瓦铺好付20000元，数码管、字体全部装好付20000元，验收合格后付20000元，质保金一年后付清。在合同履行的过程，原、被告又对协议作补充，增加门柱大理石干挂，其费用由合同双方各承担一半，被告应承担补充的门柱大理石干挂工程款11255.5元。工程结束后，被告仅支付了部分工程款40000元，至今尚欠原告工程款56455.5元。经多次催要，被告一直未付欠款，请求法院判令被告支付工程款56455.5元，并承担本案诉讼费用。
被告郑石郎在庭审中辩称：原告起诉的被告主体不适格，原告应起诉福临装饰公司；原告擅自转包，将工程内容擅自改变，工程质量不合格。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：2014年3月11日，力创装饰制作部与郑石郎签订了《发光标识制作安装施工合同》，约定：工程名称：鑫麦娱乐会所发光标识制作安装工程；合同价款：工程包干总价为85200元；付款方式：货到现场付20000元，黄色彩钢瓦铺好付20000元，数码管、字体全部装好付20000元，验收合格后付20000元，质保金一年后付清。在合同履行的过程，力创装饰制作部与郑石郎又对协议作了补充，增加门柱大理石干挂工程，增加工程的费用由合同双方各承担一半，经核算，郑石郎应承担门柱大理石干挂费用11255.5元。2014年10月19日，经使用人寿县炎刘镇鑫麦娱乐会所确认，没有发现已结束的工程有质量问题。现力创装饰制作部仅收到部分工程款40000元，郑石郎至今尚欠力创装饰制作部工程款56455.5元未付。
原审法院审理认为：力创装饰制作部与郑石郎签定的《发光标识制作安装施工合同》是双方真实意思表示，合法有效。力创装饰制作部依约全面履行了合同义务，郑石郎未按约定履行给付结算的工程款，应视为违约，其应承担相应给付责任。力创装饰制作部要求郑石郎给付尚欠的工程款56455.5元，应予支持。郑石郎辩称“其不是适格被告主体，原告应起诉福临装饰公司，原告交付的工程质量不合格”的理由，证据不足，不予彩信。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条之规定判决：被告郑石郎于本判决生效后十日内一次性支付给原告合肥市包河区力创广告装饰制作部工程款56455.5元。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告郑石郎负担。
郑石郎不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人在一审提供的证据是上诉人和被上诉人于2014年3月11日签订的《发光标识制作安装工程施工合同》，该合同签订的主体是福临装饰公司，上诉人当时在该公司只是现场负责人，签订该合同是履行职务行为，被上诉人在一审中不提供相关证据起诉福临装饰公司却起诉上诉人，显然主体不明确。上诉人在一审提交的短信往来，证明被上诉人承接该工程后，擅自转包致使工程质量出现严重问题，被上诉人违约在先，应承担相应违约责任。一审法院对被上诉人的违约行为视而不见，草率判决，显然是认定事实不清、证据不足的错误判决，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
二审期间，双方当事人未提供新证据，所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见同于一审。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议的焦点主要有以下两点：一、上诉人是否是一审适格被告；二、被上诉人是否存在违约行为，应否承担违约责任。
关于焦点一。上诉人与被上诉人签订的合同首部虽标明发包方是福临装饰公司，但福临装饰公司未在合同上加盖印章，在福临装饰公司未予追认的情形下，该合同对福临装饰公司没有约束力。一、二审期间，上诉人并未提供证据证明福临装饰公司真实存在，故上诉人作为合同签订人，根据合同约定应承担合同义务。被上诉人将上诉人列为一审被告，主体适格，应予确认。
关于焦点二。被上诉人根据合同约定完成施工任务后，涉案工程的业主单位已证明装饰工程暂时没有影响到开业，也没有质量问题。上诉人提出“被上诉人存在违约行为，工程质量出现严重问题，要求减少工程款”的理由，因上诉人并未提供充分证据证明被上诉人存在违约行为，故对上诉人该项上诉理由，不予采纳。
综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由上诉人郑石郎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5231号
原告：老李钢材经销处。住所地：赤峰市松山区大庙镇大庙村本街。
负责人：李万儒，业主。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：刁某，女，1957年1月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：龙某，男，1957年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告老李钢材经销处与被告刁某、龙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年7月28日，原告老李钢材经销处经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告老李钢材经销处撤诉处理。
案件受理费25元，由原告老李钢材经销处负担。
审判员 韩玉杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 洋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2355号
申请执行人：何宝东
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司
本院在执行何宝东与德阳市天辰投资咨询有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的14042.00元，权利人至2016年11月尚未受偿14042.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川民初3566号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃 勇
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01488号
申请执行人吕岗，男。
被执行人刘旭生，男。
申请执行人吕岗与被执行人刘旭生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）榆民初字第00525号民事判决书，已发生法律效力。权利人吕岗于2014年10月15日向本院申请执行借款人民币424600元及利息5200元，案件受理费人民币7740元，并要求被执行人刘旭生承担案件申请执行费。本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘旭生被公安机关以涉嫌非法集资立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月十六日
书记员 韩 城
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5389号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告吴琼。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告吴琼电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告给付欠款381.07元及逾期付款的违约金57.74元；2.判令被告给付合同约定的违约金40元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年10月起未支付电信费，至2013年2月，共欠费381.07元，并产生逾期付款的违约金57.74元以及合同约定的违约金40元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴琼给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费381.07元、违约金57.74元；
二、被告吴琼给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司合同约定的违约金40元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年十月十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执145号
申请执行人刘峻才，男。
被执行人田敏，女。
被执行人韦海平，男。
申请执行人刘峻才依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2606号民事判决书，于2017年1月17日经申请立案执行与被执行人田敏，韦海平借贷纠纷一案。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。本院依职权向银行查询有存款已依法扣划并支付给申请执行人，清偿了部份债务，另查明、被执行人有劳动工资收入，已依法冻结，之后调查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，并已将调查情况告知并约谈申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产并约谈申请执行人且得到其认可，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2606号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈礼婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初82号
原告昂昂溪区农旺农资经销处。
经营者崔丽荣。
被告吴迪。
被告沃桂玲。
原告昂昂溪区农旺农资经销处与被告吴迪、沃桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告昂昂溪区农旺农资经销处经营者崔丽荣、被告沃桂玲到庭参加诉讼。被告吴迪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告昂昂溪区农旺农资经销处诉称：2010年，原告赊给二被告农资，农资款及借款总计欠原告人民币8000.00元，双方口头约定月息1分5厘。上述欠款至2015年5月1日，二被告始终未还，经原告与二被告协商一致，二被告重新为原告出据《农旺农资产品欠款合同》一份，合同约定欠款金额为人民币10000.00元，欠款利息给付方式为“逾期未还按欠款日期收取3%月利息”，二被告作为欠款人在欠款合同上签名捺印。欠款合同出据后，虽经原告多次索要，二被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令：一、二被告偿还原告欠款本金人民币10000.00元及利息（利息按月息2分标准计算，从欠款日期到给付时止）；二、诉讼费用由二被告负担。
被告吴迪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
被告沃桂玲辩称，欠款属实，但我现在没能力给付，我只能偿还原告人民币8000.00元，并且我需要到2016年秋天才能给付。
原告昂昂溪区农旺农资经销处对其诉讼主张向本院提供如下证据：
《农旺农资产品欠款合同》原件一份，证明原告与二被告之间买卖关系及欠款关系的事实。
被告吴迪未向本院提供证据。
被告沃桂玲对其辩解意见未向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原告与二被告之间买卖关系及欠款关系的事实，被告沃桂玲对该份证据无异议，且原告陈述内容、被告沃桂玲辩解内容与该份证据内容相互吻合，因此，该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告吴迪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2010年，原告赊给二被告农资，农资款及借款总计欠原告人民币8000.00元，双方口头约定月息1分5厘。上述欠款至2015年5月1日，二被告始终未还，后经原告与二被告协商一致，二被告为原告出据《农旺农资产品欠款合同》一份，合同约定欠款金额为人民币10000.00元，利息支付方式约定为“逾期未还按欠款日期收取3%月利息”，二被告作为欠款人在欠款合同上签名捺印。欠款合同出据后，虽经原告多次索要，二被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令：一、二被告偿还原告欠款本金人民币10000.00元及利息（利息按月息2分计算，从欠款日期到给付时止）；二、诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与二被告之间买卖合同关系及欠款关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，买卖合同关系及欠款关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告诉请的欠款金额人民币10000.00元的问题，因有书面的《农旺农资产品欠款合同》为证，本院认为原告举证已经形成了完整的证据链条，可以认定原告与二被告之间的买卖合同关系及欠款关系存在，故本院对原告诉请的欠款金额为人民币10000.00元予以确认。
对于原告主张的欠款利息的问题，因上述欠款二被告至今未还，符合原、被告双方书面的“逾期未还按欠款日期收取3%月利息”情形，故对原告要求二被告给付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息标准约定过高，现原告自愿同意按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，利息支付时间应从借款日期即2015年5月1日开始计算，至于截止日期，本院认为理应计算至借款全部还清时为止。
被告吴迪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴迪、沃桂玲于本判决生效后5日内一次性偿还原告昂昂溪区农旺农资经销处欠款人民币10000.00元，并以前述欠款为基数，自2015年5月1日起，到欠款
付清之日止，按月息2分标准，向原告昂昂溪区农旺农资经销处支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告吴迪、沃桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨英大
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3281号
申请执行人：杨存糯
被执行人：杨波
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第390号民事判决书原告杨存糯与被告杨波民间借贷纠纷一案，被执行人杨波尚有160000元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费50元、诉讼费1750元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3281号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
助理审判员 胡 超
助理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姚杰伟（代）
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸丰行初字第00025号
原告王登耀，农民。
被告咸丰县朝阳寺镇人民政府。
法定代表人尹健康，系朝阳寺镇人民政府镇长。
委托代理人聂爱国（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人沈鹏（一般代理）。
第三人王登甲，农民。
原告王登耀诉被告咸丰县朝阳寺镇人民政府履行土地确权法定职责一案，在审理过程中，原告王登耀于2015年11月17日自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王登耀自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王登耀撤回对被告咸丰县朝阳寺镇人民政府依法履行土地确权法定职责一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王登耀负担。
审 判 长 向开国
审 判 员 田 甜
人民陪审员 李文国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王君娥
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸丰行初字第00025号
原告王登耀,男,生于1955年7月19日,土家族,住湖北省咸丰县,农民。
被告咸丰县朝阳寺镇人民政府。
法定代表人尹健康，系朝阳寺镇人民政府镇长。
委托代理人聂爱国（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人沈鹏（一般代理），咸丰县朝阳寺镇人民政府副书记。
第三人王登甲,男,生于1964年4月3日,土家族,农民，住湖北省咸丰县。
原告王登耀诉被告咸丰县朝阳寺镇人民政府履行土地确权法定职责一案，在审理过程中，原告王登耀于2015年11月17日自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王登耀自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王登耀撤回对被告咸丰县朝阳寺镇人民政府依法履行土地确权法定职责一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王登耀负担。
审 判 长 向开国
审 判 员 田 甜
人民陪审员 李文国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王君娥
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1191-1号
申请人林谋林，男，汉族，1986年1月29日出生，住福建省南安市。
被申请人张洋，男，汉族，1986年9月26日出生，住四川省武胜县。
被申请人高永芬，女，汉族，1990年6月14日出生，住四川省武胜县。
本院在审理申请人林谋林诉被申请人张洋、高永芬民间借贷纠纷一案，申请人林谋林于2017年1月18日向本院提出财产保全，请求对被申请人高永芬限额38万元的财产进行查封，中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司提供了保单保函作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保证将来判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高永芬所有的位于成都市天府新区房屋（房屋面积98.1平方米，），保全期限为三年。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李 铮
二〇一七年一月十九日
书记员 何丽珠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3750号
原告：斯录华。
委托代理人（特别授权）：沈可兰、俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。
被告：陈月新。
原告斯录华为与被告陈月新民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告斯录华的委托代理人沈可兰到庭�加诉讼，被告陈月新经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯录华诉称：2010年被告陈月新因经营所需向原告借款300，000元，2012年10月28日经双方结算，被告欠原告借款本金300，000元、利息100，000元，同日由被告分别出具300，000元、100，000元的借条二份，其中100，000元借条约定于2012年11月20日前归还。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告陈月新归还借款本金300，000元、支付尚欠利息100，000元，并支付借款本金300，000元自起诉日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告陈月新未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告斯录华向本院提交了借条复印件一份、借条原件二份，以证明所诉的事实。
上述证据经庭审出示，被�陈月新未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告斯录华诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告斯录华与被告陈月新之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告陈月新向原告借款300，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈月新经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月新应归还原告斯录华借款本金300，000元、支付尚欠利息100，000元，合计人民币400，000元，并支付借款本金300，000元自2014年10月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，由被告陈月新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年三月九日
书 记 员 楼 榕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第77号
原告曹儒新，男，1964年3月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告王利，男，1982年9月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告曹儒新与被告王利买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员苏群英担任审判长，由代理审判员刘丹丹主审本案，与人民陪审员吴坤清共同组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告曹儒新到庭参加诉讼，被告王利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹儒新诉称，2012年10月至2012年11月28日，原告一直给被告供货，原告将货品送到被告处后，被告因没有钱给原告，为原告出具欠据一份。现原告多次找被告催要货款，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款46686元及利息6000元，共计52686元；诉讼费用由被告承担。
被告王利因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告曹儒新向本院提交证据如下：
欠据原件一份，证明原告于2012年10月至2012年11月28日一直为被告供货，总共发生货款46686元未付，被告王利于2012年11月28日为原告出具欠据一份，欠货款46686元。
因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据反驳该证据，故本院对证据予以采信。
被告王利因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
原告于2012年10月至2012年11月28日一直为被告供应穿墙螺丝，共发生货款46686元，因被告当时不能支付货款，故为原告出具欠据一份，未约定付款时间。因被告一直未支付货款，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款46686元，并支付利息6000元（自2012年11月28日起至2014年12月16日止按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告依约向被告履行了供货义务，被告就所发生货款为原告出具了欠据，故被告应当按照约定履行支付货款义务。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告给付货款46686元的诉讼请求依法予以支持。因被告未及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告自出具欠据之日2012年11月28日起至起诉之日2014年12月16日按照银行同期贷款利率支付利息6000元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效之日起十日内一次性给付原告曹儒新货款46686元，并支付利息6000元，共计52686元。
案件受理费1117元、邮寄费22元、公告费303元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苏群英
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 吴坤清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邹函钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字1763号
原告卢龙县华伟汽车维护厂。
法定代表人姚伟，系该汽车维护厂厂长。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告孙宝琪，男，1985年8月3日出生，汉族，农民。
原告卢龙县华伟汽车维护厂诉被告孙宝琪修理合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告卢龙县华伟汽车维护厂法定代表人姚伟未到庭，其委托代理人刘云鹏到庭参加诉讼，被告孙宝琪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告孙宝琪驾驶的冀CPP1**日产天籁汽车在横印公路与卢大公路交叉路口处发生交通事故，事故发生后，该事故车辆被拖至我厂维修，维修费实际支出46800元，施救费300元，在2013年年底前，由担保人向原告支付了30000元，现被告仍拖欠维修费16800元，施救费300元，故原告起诉至法院，要求被告孙宝琪偿还拖欠修理费等17100元。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
（1）、被告孙宝琪所写的欠条原件一份，证实被告所欠款项
（2）、机动车信息查询结果单复印件一份，证实涉案车辆为被告所有。
被告未到庭，亦未提交证据和发表质证意见。
经审理本院认定，原告提供的证据（1）能够证实被告孙宝琪所拖欠原告的款项，证据（2）能够证实涉案车辆为被告所有，上述证据真实合法，与本案具有关联性，且能够证实被告孙宝琪欠款情况，应予以确认。
经原告陈述、举证，本院确认本案事实如下：2013年7月30日，被告孙宝琪驾驶冀CPP1**日产天籁汽车在横印公路与卢大公路交叉路口处发生交通事故，事故发生后，涉案车辆在原告处维修，维修费为46800元，后向原告分两次支付了30000元，现被告孙宝琪拖欠原告维修费16800元。故原告诉来我院，要求被告孙宝琪支付全部拖欠款项。
本院认为：原告在涉案车辆发生交通事故后，为被告提供了汽车维修服务，事实清楚，证据充分，应当认定原被告之间形成修理合同关系。被告有义务支付维修费用，故对原告要求被告偿还维修费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付的施救费，未提交直接证据证实，故对原告要求被告给付施救费的诉讼请求本院不予支持。本院为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙宝琪在本判决生效起五日内向原告支付维修费16800元。
二、驳回原告要求被告孙宝琪支付施救费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费用240元由被告孙宝琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 路 昆
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人韦某，绰号“合”，男，1984年10月19日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2005年10月11日被田林县人民法院判处有期徒刑三年，于2008年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被凌云县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2011年11月9日凌晨，被告人韦某与劳某用、黄某红、韦某藿（三人已判刑）三人乘坐由韦某藿驾驶的小货车，去到凌云县伶站瑶族乡陶化村那利屯，由韦某藿在路口等候接应，韦某与劳某用、黄某红进入该屯，将罗某家的一头黄牛（价值5500元）盗走。后运至隆林县出卖给梁卜婉，所得赃款共同分赃。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年11月9日凌晨，被告人韦某与劳某用、黄某红、韦某藿（三人已判刑）三人乘坐由韦某藿驾驶的小货车，去到凌云县伶站瑶族乡陶化村那利屯，由韦某藿在路口等候接应，韦某与劳某用、黄某红进入该屯，将罗某家的一头黄牛盗走，随后运至隆林县出卖给梁卜婉，韦某分得赃款700元。后经鉴定，该被盗黄牛的价值为5500元人民币。在庭审中，被告人韦某自愿认罪。
另查明，被告人韦某曾因犯盗窃罪，于2005年10月11日被田林县人民法院判处有期徒刑三年，于2008年3月19日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，被告人的户籍证明，传唤证，拘留证，拘留通知书及延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，破案告知书，犯罪嫌疑人归案情况说明，（2012）凌刑初字第86号刑事判决书，（2005）田刑初字第84号刑事判决书，刑满释放证明书等书证；
2、证人王某、兰某的证言；
3、被害人罗某的陈述；
4、鉴定聘请书，鉴定内容材料，鉴定意见及其通知书；
5、同案人黄某红、韦某藿对被告人韦某的辨认笔录及照片，韦某、黄某红、韦某藿的犯罪现场辨认笔录及照片；
6、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片；
7、被告人韦某及同案人黄某红、韦某藿的供述。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同劳某用、黄某红、韦某藿（该三人已判刑）盗窃财物价值5500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某与其他同案人所起作用相当，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人韦某能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法私人财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人韦某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年2月24日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
二、依法追缴韦某的违法所得七百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一四年六月十一日
书记员 吴雪睿
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审39号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（统一社会信用代码为11330227002969915H），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人童建业，局长。
被执行人宁波市鄞州洞桥长远液压机械厂（组织机构代码为L3131550-X），住所地宁波市海曙区洞桥镇荷晓西路28号。
代表人储乾，厂长。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年3月29日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2016〕（118）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年10月25日作出鄞环行罚〔2016〕（118）号行政处罚决定，认定被执行人2012年7月起液压件、气压附件制造加工及金属铝件氧化加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产至今的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款、《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定，依据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，作出处罚决定，责令被执行人立即停止液压件、气压附件制造加工及金属铝件氧化加工项目的生产；罚款130000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年10月31日向被执行人邮寄送达鄞环行罚〔2016〕（118）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年12月27日,申请执行人向被执行人邮寄送达了鄞环行督2016年第61号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州洞桥长远液压机械厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年10月25日作出的鄞环行罚〔2016〕（118）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
代理审判员 寿 涛
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 孙柳静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第59号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人陈某某，女，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省驻马店市。因涉嫌诈骗一案，于2015年1月23日被科右前旗公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2014年4月初，被告人陈某某通过微信与科右前旗居民张某某相识，并于4月28日确立恋爱关系。二人在通过电话、QQ等工具聊天过程中，被告人陈某某隐瞒自己离异、毁容、独自抚养两名子女等真实情况，并以杂志模特的照片谎称是其本人，通过手机发送给张某某，后以自己生病、母亲扣留其身份证索要彩礼、母亲去世、索要路费来与张某某完婚等各种理由先后七次骗取张某某现金共计人民币115000.00元，案发后被告人陈某某将所骗赃款全部挥霍。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、农业银行及邮政储蓄银行流水账单、银行卡存款业务回单及汇款收据、支付宝交易凭证、抓获证明及情况说明、肖某某等人的证言、被害人的陈述以及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为被告人利用虚假信息，以恋爱、结婚为诱饵，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月初，被告人陈某某通过微信与科右前旗居民张某某相识，并于4月28日确立恋爱关系。二人在通过电话、QQ等工具聊天过程中，被告人陈某某隐瞒自己离异、毁容、独自抚养两名子女等真实情况，并以杂志模特的照片谎称是其本人，通过手机发送给张某某。2014年8月7日至2014年12月7日期间，陈某某以自己生病、母亲扣留其身份证索要彩礼、母亲去世、索要路费来与张某某完婚等各种理由骗取钱财，张某某通过中国农业银行、中国邮政储蓄银行、支付宝转账先后七次向陈某某提供的中国农业银行卡以及中国邮政储蓄银行存折中存、汇款共计人民币115000.00元，后被告人陈某某将所骗赃款全部挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押物品清单及银行卡一张，证实公安机关对涉案的中国农业银行卡予以扣押，系陈某某实施诈骗使用的银行卡，经当庭出示，被告人予以确认；
2、户籍证明，证实陈某某身份情况及已具备刑事责任年龄；
3、中国农业银行借记卡资料查询信息及银行流水账单，证实农行卡持卡人为陈某某，卡内余额为10.54元，银行流水账单显示五笔数额共计92000.00元存款记录；
4、邮政储蓄银行流水账单，证实2014年11月5日转入段某某邮政储蓄存折人民币20000.00元；
5、银行卡存款业务回单及汇款收据，证实张某某通过中国农业银行、邮政储蓄银行先后五次向陈某某存汇款情况；
6、支付宝交易凭证，证实张某某通过朋友李某某用支付宝钱包向中国农业银行卡转入人民币3000.00元；
7、照片四张，证实陈某某以杂志模特照片谎称本人，用以欺骗张某某的事实，经当庭出示，被告人予以确认；
8、抓获证明及情况说明，反映公安民警抓获陈某某的经过；
9、肖某某（张某某母亲）的证言，证实陈某某骗取张某某115000.00元的事实经过；
10、段某甲的证言，证实儿子段某某与陈某某已经离婚，段某某现在深圳打工，陈某某与自己和段某某没有联系，对陈某某诈骗的事不知情；
11、张某某的陈述，陈述自己被陈某某骗取115000.00元的事实经过；
12、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳，其中诈骗数额、诈骗次数与被害人张某某的陈述相一致；
13、光碟二张，被告人对其中取款视频及审讯视频资料内容无异议。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某可判处有期徒刑四年至六年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一五年一月二十三日起至二○一九年七月二十二日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、赃款予以追缴退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 敏
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁苏道
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 洲
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第59号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人史某某，男，1979年3月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地为通辽市科尔沁区，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月12日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年5月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人蔡荣贤，内蒙古科斌律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人史某某犯合同诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人蔡荣贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底，被告人史某某借用通辽市某种猪繁育场的场地收购玉米期间，李某某多次向史某某出售玉米，多以现金结算。2014年春节前，史某某以资金紧张为由，拖欠李某某玉米款人民币21万元，后经李某某多次催讨，史某某以其未取得产权的两辆挂车提供虚假担保，于2014年3月5日与李某某签订抵押协议，致使李某某遭受经济损失人民币210000.00元。
2014年5月12日，被告人史某某在通辽经济技术开发区河西镇被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人史某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、抵押协议、抓获经过、证人证言、户籍证明、被告人史某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某某以非法占有为目的，以虚假产权签订抵押合同，侵犯财产数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人史某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人没有前科劣迹，认罪、悔罪态度好，可予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2018年5月11日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人史某某退赔李某某经济损失人民币210000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苗 蕊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第108号
罪犯罗志远，男，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年7月23日作出（2010）广铁法刑初字第100号刑事判决，以被告人罗志远犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志远在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年12月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗志远在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年6月获得表扬。所判罚金一万元，罪犯罗志远缴纳五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志远予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二金初字第00052号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行，住所地：桐柏县城关镇大同街92号。
诉讼代表人袁聚刚，行长。
委托代理人谢笋，该支行工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人刘振，河南桐大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗春善，男，1962年5月1日出生。
被告罗林坡，男，1989年2月26日出生。
被告罗书祥，男，1958年11月15日出生。
被告罗天顺，男，1969年9月28日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行因与被告罗春善、罗林坡、罗书祥、罗天顺金融借款合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘笑寒独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢笋、刘振到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告罗书祥、罗林坡、罗春善自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》。同日，根据被告罗春善的申请，双方签订《小额联保借款合同》，原告向其发放贷款5万元。但被告自合同签订后仅偿还本金0.02元、利息3102.50元。现请求判令四被告连带偿还该贷款本金49999.98元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、2013年9月28日，原告与被告罗书祥、罗林坡、罗春善签订的《小额贷款联保协议书》。用以证明三被告自愿成立联保小组及联保期限、单一借款人最高贷款限额、保证人的保证方式等事实。
2、2013年9月28日，原告与被告罗春善签订的《小额联保借款合同》。用以证明被告罗春善在原告处贷款5万元的时间及该贷款的期限、利率、还款方式等事实。
3、2013年9月28日，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据。用以证明被告罗春善在原告处贷出现金5万元的事实。
4、原告出具的“罗春善还款情况说明”。用以证明被告罗春善仅偿还该贷款本金0.02元、利息3102.50元的事实。
5、2014年6月6日，被告罗天顺向原告出具的《保证书》。用以证明上述贷款由被告罗天顺使用，罗天顺向原告保证自愿偿还该贷款本息的事实。
被告罗春善、罗林坡、罗书祥、罗天顺均未到庭参加庭审，未答辩，亦未向法庭提供证据。
经法庭审核，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，且四被告均未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的上述证据均予以采信。
本院经审理查明：2013年9月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被告罗书祥、罗林坡、罗春善签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定三被告自愿成立联保小组，自该协议签订之日起二年内，原告可根据联保小组任一成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息及原告为实现债权而支付的费用。同日，原告与被告罗春善签订了《小额联保借款合同》，被告罗春善从原告处贷款5万元，期限一年，贷款利率为年利率15.3%，逾期加收50％罚息。双方约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。该款贷出后由被告罗天顺使用，罗天顺另行向原告保证自愿偿还该贷款本息。现被告仅偿还该贷款本金0.02元、利息3102.50元，下欠贷款本息至今未还。
综上所述，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被告罗书祥、罗林坡、罗春善签订的《小额联保协议书》及与被告罗春善签订的《小额联保借款合同》均系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告罗春善欠原告借款本金49999.98元及利息事实清楚，应限期予以清偿。因双方签订的联保协议书对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，且被告罗天顺自愿偿还该贷款本息。故被告罗书祥、罗林坡、罗天顺应按照约定对被告罗春善的贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗春善于本判决生效之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行借款本金49999.98元及利息（利息按双方合同约定的利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告罗林坡、罗书祥、罗天顺对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一四年十月八日
书记员 邓卫东
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保942号
原告：刘美清，女，1976年10月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
委托代理人：刘欢燕，广东诺千律师事务所律师。
被告：谭启森，男，1951年5月6日出生，汉族，住广州市荔湾区，。
案外人：刘健铿，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
原告刘美清与被告谭启森、案外人刘健铿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）粤0703民初4472号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4472号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：查封原告刘美清所有的座落于江门市蓬江区的房屋、江门市蓬江区车位、江门市蓬江区车位、江门市蓬江区的房屋、江门市蓬江区的房屋；查封案外人刘健铿所有的座落于江门市蓬江区的房屋
二、在人民币650万元价值范围内，查封、扣押、冻结被告谭启森的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵慈云
审判员 关健兴
审判员 陈长雄
二〇一七年七月十七日
书记员 黄美贞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执388号
申请执行人靖江市市容环境卫生管理处，住所地靖江市。
法定代表人黄洪涛，主任。
被执行人靖江市群力贸易有限公司，住所地靖江市。
法定代表人肖力兵，经理。
靖江市市容环境卫生管理处与靖江市群力贸易有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第1998号民事调解书已经发生法律效力。约定如下：被告靖江市群力贸易有限公司结欠原告靖江市市容环境卫生管理处自2014年12月9日至2015年12月8日租金、电费计113000元，约期于2015年12月30日前支付13000元、2016年1月31日前支付100000元。若被告有一期未及时履行，则原告可立即申请强制执行下余全部款项。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖民初字第1998号民事调解书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年五月十七日
书记员 阮 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1504号
申请执行人：徐振兴，男，1988年12月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孙作明，男，1976年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第4079号民事判决书，立案执行申请执行人徐振兴与被执行人孙作明买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙作明位于兰山区义堂镇乾沂庄村厂房一处（北临麦田，西邻全福楼厂，南邻乾姜路，东临麦田）,期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第1504号申请执行人：徐振兴，男，1988年12月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孙作明，男，1976年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第4079号民事判决书，立案执行申请执行人徐振兴与被执行人孙作明买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙作明位于兰山区义堂镇乾沂庄村厂房一处（北临麦田，西邻全福楼厂，南邻乾姜路，东临麦田）,期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  王建军二〇一六年十一月二十五日书记员  王有成
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执282号
申请执行人：何粉菊
被执行人：山东静远木业有限公司
本院依据已经生效的东劳人仲案字（2016）14号调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额7356元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额7356元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县劳动人事争议仲�委员会东劳人仲案字（2016）14号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘彬彬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1025号之一
申请执行人袁立国，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人武彩旭，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人袁立国申请执行武彩旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字3197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字3197号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1025号
申请执行人袁立国，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人武彩旭，男,汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人袁立国申请执行武彩旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字3197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字3197号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月二十日
代理书记员 于雪莲
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执261号
申请执行人韩德轩，男，汉族，1968年出生，现住茄子河区。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行韩德轩与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第479号仲裁裁决一案中，执行标的34900.00元。申请执行人韩德轩与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第479号仲裁裁决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十一月十日
书记员 邢 一
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初97号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈权，无业。2015年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月2日因盗窃被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十五日。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人陈权犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人陈权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1.2015年8月25日14时许，被告人陈权窜至咸宁市咸安区横沟桥镇横沟小学院内，趁被害人胡某家中无人之机，采取翻窗入室的方法，将胡某放在卧室木箱内的800元人民币盗走。
2.2015年8月27日21时许，被告人陈权再次窜至被害人胡某家，趁其家中无人之机，翻窗入室盗走胡某家中的二壶10斤装菜油。
3.2015年8月29日3时许，被告人陈权伙同何凯（身份待查）窜至咸安区横沟桥镇神鹿大道伟创中心城售楼部内，趁值班人员熟睡之机，由何凯望风，陈权将售楼部内的12卷电线盗走。后二人将电线以500元的价格卖给咸安区官埠桥镇从事废品收购的李某，陈权分得280元人民币。
4.2015年9月2日7时许，被告人陈权窜至咸安区横沟桥镇双忠网吧内，趁被害人余某熟睡之机，将余某裤子口袋内的600元人民币盗走。
被害人余某报案后，咸宁市公安局咸安分局横沟桥镇派出所民警在日常巡逻中发现犯罪嫌疑人陈权，将其带至横沟桥镇派出所接受调查，并从其身上扣押人民币600元，陈权如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈权在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈权的到案经过、扣押清单、照片、判决书、行政处罚决定书、情况说明、人口信息表、证人李某的证言、被害人余某、胡某、金某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈权以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈权如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈权刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人陈权的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈权的刑期自2015年9月8日起至2016年7月7日止。罚金限在判决书生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何利平
二〇一六年三月一日
书记员 王 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初688号
原告：宋贵峰（锋），男，1965年4月6日出生，汉族，邱县南辛店乡后大河套村人。
被告：左文忠，男，汉族，邱县南辛店乡后大河套村人。
本院在审理原告宋贵峰诉被告左文忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向我院书面申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋贵峰撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告宋贵峰负担。
审判员 郭雪峰
二〇一六年八月九日
书记员 张海龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4068号
原告律艳，女，1977年1月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告相学东，男，1971年1月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人律艳，女，1977年1月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告律艳、相学东与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年12月11日向原告交付涉案房屋。被告于2016年4月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理房屋产权登记备案的第一天起至原告提起本案诉讼之日止虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2014年4月13日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告律艳、相学东逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2014年4月13日起计算至2016年4月18日，以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告律艳、相学东办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1934号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人徐之烜，该支行行长。
被执行人：李玲玲，女，汉族，1984年1月25日生，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住江苏省常州市凌家塘市场副食品区。
被执行人：王学武（系李玲玲配偶），男，汉族，1983年9月27日生，户籍地河南省鲁山县，现住江苏省常州市凌家塘市场副食品区。
被执行人：武进区凌家塘市场学武南北干货批发商行，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村委（凌家塘市场副食区***号）。
经营者李玲玲，概况同上。
被执行人：吴尾香，女，汉族，1971年8月1日生，户籍地浙江省龙泉市，现住江苏省常州市凌家塘市场副食品区。
被执行人：陈丕斌（系吴尾香配偶），男，汉族，1963年7月5日生，户籍地浙江省庆元县，现住江苏省常州市凌家塘市场副食品区。
被执行人：常州市凌家塘山珍农副产品经营部，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村委（凌家塘市场副食区6号）。
经营者陈丕斌，概况同上。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人李玲玲、王学武、武进区凌家塘市场学武南北干货批发商行、吴尾香、陈丕斌、常州市凌家塘山珍农副产品经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2396号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人李玲玲、王学武应归还申请人借款本金745801.13元及利息880.67元（利息计算至2016年7月26日），2016年7月27日起至付清日止的利息按合同约定继续计算，律师费18000元，诉讼费10975元，合计775656.80元及利息，其余被执行人在最高额80万元内承担连带责任。因上述被执行人均未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查被执行人陈丕斌所有的苏Ｄ×××××号车辆已被本院查封，查封日期为二年，从2017年9月20日至2019年9月19日止。其余被执行人名下没有查询到可供执行的车辆、银行存款及房产信息。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将上述被执行人列入失信人员名单库中并限制其高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，除查封陈丕斌所有的车辆外，并未发现被执行人有可供执行的财产，现因该车辆无法控制，故本院现暂不宜处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初2396号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄圳文
常州市钟楼区人民法院决 定 书（2016）苏0404执1934号李玲玲、王学武、武进区凌家塘市场学武南北干货批发商行、吴尾香、陈丕斌、常州市凌家塘山珍农副产品经营部：本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人李玲玲、王学武、武进区凌家塘市场学武南北干货批发商行、吴尾香、陈丕斌、常州市凌家塘山珍农副产品经营部金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初2396号民事判决书已经发生法律效力，现上述被执行人尚欠申请人借款本金745801.13元，利息880.67元及至2016年7月27日至本息还清日止的利息，律师费18000元，诉讼费10975元，合计775656.80元及利息，另承担执行费10157元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人李玲玲、王学武、武进区凌家塘市场学武南北干货批发商行、吴尾香、陈丕斌、常州市凌家塘山珍农副产品经营部纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703财保46-1号
申请人贺雪梅，女，1957年11月22日出生，汉族，居民，现住常德市鼎城区。
被申请人罗先兵，男，1956年12月13日出生，汉族，居民，现住常德市鼎城区。
本院在审理申请人贺雪梅与被申请人罗先兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月21日与被申请人已达成解除保全的调解协议。
经审查，本院认为，申请人贺雪梅与被申请人罗先兵达成的解除保全的调解协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人罗先兵所有的银行存款165000元的冻结或其他等价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 凌
附相关法条
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初231号
原告：王某，女，个体，住辽宁省葫芦岛市。
身份证号：XX
委托代理人杨宝光，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：辽宁某有限公司。地址辽宁省葫芦岛市。
代码：XX。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
被告：张某，男，汉族，住沈阳市。
身份证号：XX
被告：杨某，女，公司出纳，住辽宁省。
身份证号：210782199308161023
三被告委托代理人：张彦军，系河北港博律师事务所律师。
原告王某诉被告辽宁某有限公司、张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨宝光、被告辽宁某有限公司、张某、杨某委托代理人张彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款25,000,000.00元;2、请求依法判令被告支付利息至�息全部还清之日，利息按年利率24%计算；3、本案诉讼费、律师费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原、被告签订借款合同，合同约定:辽宁某有限公司向原告王某借款25,000,000.00元，借款自2016年9月22日起至2016年9月28日止，借款期限为7日。张某、杨某作为保证人对原告承担连带保证责任。原告于2016年9月22日向辽宁某有限公司银行帐户汇款25,000,000.00元。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告辽宁某有限公司、张某、杨某辩称，对本案原、被告之间的民间借贷事实没有异议。但对原告主张的律师费、诉讼财产保全责任保险金有异议，律师费应有律师�务所出具的发票，委托协议没有律师事务所的公章，律师费不应得到支持。对诉讼财产保全责任保险金应提交发票或转帐凭证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月22日，原告王某与被告辽宁某有限公司签订借款协议一份，借款协议约定:被告辽宁某有限公司向原告王某借款25,000,000.00元，借款用途银行承兑汇票保证金存款，借款利息为日利率2‰，借款期限自2016年9月22日起至2016年9月28日止，借款为7日。张某、杨某作为保证人对原告承担连带保证责任，保证期间为本协议的债务履行期限届满之日起两年。违约责任，1、被告如未按本协议归还借款，被告应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用，……。双方当事人在借款协议上签字捺印。原告于2016年9月22日在葫芦岛农商银行向辽宁某有限公司银行帐户汇款25,000,000元。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由拒绝归还。诉讼后，又主张诉讼费、律师费、诉讼财产保全责任保险费及相关费用。上述事实，有双方签订的借款协议、葫芦岛农商行电汇凭证，委托协议书，律师费收据、诉讼财产保全责任保险费收据等证据载卷证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间于2016年9月22日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，是合法的民间借贷法律关系，被告应按协议约定的借款数额按期偿还借款，逾期未偿还，应承担逾期偿还的法律责任。因借款协议约定的借款利息为日利率2‰，该利息的约定明显过高，应按原告主张的按�利率24%计算。对于原告主张的律师费136万元，因在双方的借款协议第七条违约责任中有约定，应尊重双方当事人的意思表示，对原告的主张本院予以支持。对原告主张的诉讼财产保全责任保险费75000元，因该笔费用系向法院提供财产保全的担保向保险公司交纳的费用，且在双方的借款协议中没有约定，本院不予支持。被告张某、杨某做为保证人在借款协议上签字捺印，对于该笔借款与被告辽宁某有限公司应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告辽宁某有限公司偿还原告王某借款人民币25,000,000.00元及利息（利息从2016年9月22日起按年利率24%计算至�偿之日止）；
二、被告张某、杨某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告辽宁某有限公司给付原告王某律师代理费用1360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800元，邮寄送达费160元，财产保全费5000元由被告辽宁某有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
人民陪审员 刘晟军
人民陪审员 郑 超
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵明月
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1336号
申请执行人吴建华，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人余军海，男，1973年7月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人孙玉成，男，1955年10月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人舒双花，女，1974年9月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
本院作出的（2014）芗民初字第3068号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余军海、孙玉成、舒双花应当履行义务部分的存款。
二、查封、扣押被执行人余军海、孙玉成、舒双花应当履行义务部分的财产，限被执行人余军海、孙玉成、舒双花自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效调解书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴念念
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1336号
申请人吴建华�男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人余军海，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人孙玉成，男，1955年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人舒双花，女，1974年9月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人吴建华与被执行人余军海、被执行人舒双花、被执行人孙玉成民间借贷纠纷执行一案中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1336号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴念念
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1525号
原告贾某，女，1985年1月3日出生，汉族，居民。
委托代理人邹某，法律工作者。
被告汤某，男，1984年4月10日出生，汉族，农民。
原告贾某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人邹某、被告汤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2009年相识并结婚，双方婚前感情不牢，婚后经常发生争执，夫妻感情确已破裂。请求法院判决双方离婚，婚生小孩汤小某由原告抚养。
被告汤某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2009年10月9日在浏阳市某某镇人民政府登记结婚，2010年1月17日共同生育男孩汤小某。双方婚后感情尚可，曾因琐事发生过争吵，原、被告于2013年11月份开始分居。结婚时，原告未置办嫁妆。原、被告婚后添置的夫妻共同财产有：空调1台、冰箱1台、电视机1台、笔记本电脑1台、床1张、沙发1组、衣柜1组；无夫妻共同债权及银行存款。被告称夫妻共同债务有：欠汤X某3000、欠汤Z某10000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院对共同债务不予认定。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法、有效；婚后共同生育了子女，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因琐事发生争吵，但并无大的矛盾冲突，只要今后双方各自改正缺点和不足，加强沟通与交流，互相理解、互相尊重、互相包容，珍惜夫妻感情，从有利于小孩健康成长的角度出发，共同搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告汤某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘敢德
二〇一四年六月五日
代理书记员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。