湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民终680号
上诉人（原审被告）：苏仙区飞天山镇瓦窑坪村联合组，住所地湖南省郴州市苏仙区飞天山镇瓦窑坪村联合组。
代表人：张刘兵，该组组长。
委托诉讼代理人：段金长，男。
被上诉人（原审原告）：刘清玉，女，1969年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈志强（刘清玉之夫），男，1966年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡言通，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。
上诉人苏仙区飞天山镇瓦窑坪村联合组（以下简称瓦窑坪村联合组）因与被上诉人刘清玉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初2264号，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瓦窑坪村联合组的委托诉讼代理人段金长，被上诉人刘清玉的委托诉讼代理人陈志强、胡言通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦窑坪村联合组上诉请求:撤销原审判决，改判驳回刘清玉的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由刘清玉负担。事实与理由：刘清玉婚后未在瓦窑坪村联合组居住、生活，在瓦窑坪村联合组无住房、承包地、生产资料，也未履行过瓦窑坪村联合组集体经济组织成员的任何义务。刘清玉的户口属于空挂户，婚后与其丈夫长期在外打工或在其夫家生活，依靠在外打工获取生活来源，不依赖瓦窑坪村联合组的田土生活。故刘清玉不是瓦窑坪村联合组集体经济组织成员，不应享有瓦窑坪村联合组集体经济组织成员的任何权利，无权要求分配瓦窑坪村联合组土地补偿款。
被上诉人刘清玉辩称：刘清玉的户籍从出生就一直登记在瓦窑坪村联合组，原始取得户籍且到至今未迁出过，依法享有瓦窑坪村联合组的土地承包经营权。刘清玉也一直在瓦窑坪村联合组享有医疗保险、养老保险等基本生活保障体系。出嫁后没有在其丈夫所在的集体经济组织享受任何待遇。故刘清玉系瓦窑坪村联合组的集体经济组织成员，应当同其他村民一样享受同等的征地补偿款分配权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费用应由瓦窑坪村联合组负担。
刘清玉向一审法院起诉请求：1、判令瓦窑坪村联合组支付2017年1月21日土地补偿分配款18,400元、2017年7月6日土地补偿分配款1500元给刘清玉，合计19,900元。2、本案的诉讼费用由瓦窑坪村联合组负担。
一审法院认定事实：刘清玉从出生便落户在瓦窑坪村联合组，户口一直未迁移，系瓦窑坪村联合组的集体经济组织成员。2016年瓦窑坪村联合组的土地被国家征收，2017年1月21日，瓦窑坪村联合组将征收款按人均18,400元分配给了其他集体经济组织成员，2017年7月6日，瓦窑坪村联合组将征收款按人均1500元分配给了其他集体经济组织成员，在分配土地补偿款时，瓦窑坪村联合组以刘清玉系出嫁女为由拒绝分配给刘清玉。经村、镇调解，均未果，刘清玉认为瓦窑坪村联合组不予分配给刘清玉土地补偿分配款，已侵犯了刘清玉的合法权益，遂提起诉讼，要求判如所请。
一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案，争议的焦点为：1.刘清玉是否为瓦窑坪村联合组集体经济组织成员；2.刘清玉的诉请是否应予支持。
关于争议焦1。国家保障妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收后征用补偿费使用以及宅基地使用等方面享有与男子平等的权益。任何组织和个人均不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。本案中，刘清玉出生后便落户瓦窑坪村联合组，刘清玉的户籍也一直未迁移，自然成为瓦窑坪村联合组集体经济组织成员。
关于争议焦点2。瓦窑坪村联合组在分配土地征收补偿款时，取消外嫁女或外来女及其子女的分配权益，违反了法律规定。《中华人民共和国婚姻法》规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条：劳动群众集体组织的财产属集体所有。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。刘清玉作为该集体经济组织成员，应享有瓦窑坪村联合组因土地被征收而获得其土地补偿款分配的权利，瓦窑坪村联合组将集体土地征收款分配给本组村民，人均为19,900元，故刘清玉要求分配土地补偿款19,900元的诉请，应予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“被告苏仙区飞天山镇瓦窑坪村联合组于本判决生效后十日内支付原告刘清玉土地补偿款共计19,900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297.50元，减半收取148.75元，由被告苏仙区飞天山镇瓦窑坪村联合组负担。”
本院二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是刘清玉是否具有瓦窑坪村联合组集体经济组织成员资格，是否有权分得瓦窑坪村联合组征地补偿款。其一、刘清玉出生在瓦窑坪村联合组，户籍登记在瓦窑坪村联合组，原始取得瓦窑坪村联合组集体经济组织成员资格。刘清玉外嫁后，户口并未迁移，亦无证据证明刘清玉已基于婚姻取得其丈夫所在地的农村集体经济组织成员的相关待遇，刘清玉即便在外务工亦不符合集体经济组织成员资格丧失条件，刘清玉作为瓦窑坪村联合组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”该规定在赋予农村集体经济组织自治权的同时，对具有集体经济组织成员资格的人的分配权亦予以了肯定。本案中，刘清玉在征地补偿安置方案确定时具有瓦窑坪村联合组集体经济组织成员资格，有权请求支付相应份额的征地补偿款。瓦窑坪村联合组以刘清玉系外嫁女为由不向其分配征地补偿款，违反上述法律规定。故瓦窑坪村联合组关于刘清玉不具有瓦窑坪村联合组集体经济组织成员资格、不应参与土地补偿款分配的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，瓦窑坪村联合组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人苏仙区飞天山镇瓦窑坪村联合组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张九香
审 判 员 许永通
二〇一八年五月十八日
法官助理 苏晓玲
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。