wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第27号
申请执行人吴成银，男，汉族，1968年4月14日生，四川省会理县人，村民。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人吴成银与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第127号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工90天，每天工资180元，合计16200元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币16200元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第127号仲裁裁决书未履行民工工资款16200元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 霞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初02275号
原告：关金英，女，1943年3月23日生，满族，户籍地辽宁省大连市金州区。
原告委托代理人：黄平军，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：王德盛，男，1949年10月3日生，汉族，住大连市金州区。
被告：王风，女，1951年10月14日生，汉族，住大连市金州区。
被告：王德强，男，1954年3月15日生含，住大连市金州区。
被告：王德祥（已死亡），男，1956年10月16日生，汉族，住大连市金州区。
被告：王德柱，男，1958年10月25日生，汉族，住大连市金州区。
被告：王德刚，男，1962年9月20日生，汉族，住大连市金州区。
本院认为：原告向人民法院起诉应当符合起诉条件。现原告提出王德祥已死亡，故被告王德祥非本案适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关金英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一七年三月七日
书记员 吕悦宁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第85号
原告王美玲，女，1974年5月12日生，汉族，农民。
被告李九梅，女，1953年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人王利霞，女。1978年6月23日生，汉族，下岗职工。
原告王美玲与被告李九梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美玲、被告代理人王利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告两家系邻居关系，因宅基问题双方有矛盾，于2015年2月14日发生吵架，被告将我打伤。我在内黄县人民医院住院治疗4天，产生各项费用。要求被告赔偿我医疗费2016元、鉴定费60元、误工护理费924元，共计3000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告吵架了，但没有打架，更不存在将原告打伤。原告要求赔偿我不同意。
经审理查明，原、被告两家系对门邻居。2015年2月14日13时57分，原、被告双方因邻里关系在被告家门口发生争吵打架。双方均有伤。原告入住内黄县人民医院治疗4天，支付住院医疗费2016.47元，支付伤情鉴定费60元。原告及其丈夫均为农村居民。
上述事实有原告提交的内黄县公安局张龙派出所接处警登记表、法医学人体损伤程度鉴定意见书、出院证、住院一日费用清单、医疗费票据及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告因故发生打架，原告受伤住院4天，支付住院医疗费及鉴定费共计2076.47元，事实清楚，证据确实充分。发生打架，原、被告均有责任。根据本案具体实际，对原告受伤产生的费用损失，被告应承担50%的赔偿责任。结合本案证据，原告主张的住院医疗费2016元、鉴定费60元应予确认；而误工护理费应确认为：9416.10元／年×1／365天×4天×2人=206.38元。以上共计2282.38元。被告对此应承担50%即1141.19元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李九梅于本判决生效后十日内赔偿原告王美玲医疗费、鉴定费、误工护理费共计1141.19元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民初字第85号原告王美玲，女，1974年5月12日生，汉族，农民，住。被告李九梅，女，1953年12月1日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人王利霞，女。1978年6月23日生，汉族，下岗职工，住。系被告李九梅儿媳。原告王美玲与被告李九梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美玲、被告代理人王利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告两家系邻居关系，因宅基问题双方有矛盾，于2015年2月14日发生吵架，被告将我打伤。我在内黄县人民医院住院治疗4天，产生各项费用。要求被告赔偿我医疗费2016元、鉴定费60元、误工护理费924元，共计3000元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我和原告吵架了，但没有打架，更不存在将原告打伤。原告要求赔偿我不同意。经审理查明，原、被告两家系对门邻居。2015年2月14日13时57分，原、被告双方因邻里关系在被告家门口发生争吵打架。双方均有伤。原告入住内黄县人民医院治疗4天，支付住院医疗费2016.47元，支付伤情鉴定费60元。原告及其丈夫均为农村居民。上述事实有原告提交的内黄县公安局张龙派出所接处警登记表、法医学人体损伤程度鉴定意见书、出院证、住院一日费用清单、医疗费票据及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告因故发生打架，原告受伤住院4天，支付住院医疗费及鉴定费共计2076.47元，事实清楚，证据确实充分。发生打架，原、被告均有责任。根据本案具体实际，对原告受伤产生的费用损失，被告应承担50%的赔偿责任。结合本案证据，原告主张的住院医疗费2016元、鉴定费60元应予确认；而误工护理费应确认为：9416.10元/年×1/365天×4天×2人=206.38元。以上共计2282.38元。被告对此应承担50%即1141.19元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李九梅于本判决生效后十日内赔偿原告王美玲医疗费、鉴定费、误工护理费共计1141.19元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一五年六月二十六日书 记 员  于晓威
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第75异1号
案外人郑尚仁，男，1954年4月10日出生，汉族，现住沈阳市浑南新区彩霞街*****号3-5-1。
申请执行人吴晓会，女，1968年5月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区北陵大街2号3-2-1。
委托代理人于静，女，1960年5月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区苗山路二巷***号3-1-2。
被执行人刘心弛，女，1973年3月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区腾飞一街*****号。
本院在执行刘晓会与刘心弛民间借贷纠纷一案中，案外人郑尚仁于2015年3月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑尚仁称，法院在执行中查封的被执行人刘心弛名下的位于沈阳市于洪区黄河北大街88-4甲号1-1-3房产，其已于2012年8月29日以30万元人民币从被执行人手中购买（系扣除贷款后的房价），并支付部份该房产贷款，于2013年6﹑7月实际控制，收到房屋及钥匙，要求法院解除该房产的查封，并以房产转让合同，被执行人收条，被执行人与其配偶婚姻关系证明，欠银行贷款兑帐单，房产证、契证、公证书，房屋钥匙贷款偿还卡为凭。
本院查明，本案在审理期间，于2013年11月6日，经诉讼保全查封了被执行人名下的沈阳市于洪区黄河北大街88-4甲号1-1-3房产，效力及于执行。
本院认为，案外人提供的与被执行人之间的房产转让合同及收条显示案外人支付房款并约定由其承担剩余贷款后近8个月后方能实际入住购买房产，且案外人自诉取得房屋及钥匙后并未实际入住，此行为不符合交易习俗，不能认定案外人具备善意第三人的要件，案外人提供的（2012）辽证民字第16617号公证书的公证内核为授权委托书，仅证明第三人在委托期限内对该房产有行使处分的权利，不能证明房产转让行为的客观真实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑尚仁的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 山
审判员 张亚莉
审判员 费铁平
二〇一五年四月十三日
书记员 马 波
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第75异1号
案外人郑尚仁，。
申请执行人吴晓会。
委托代理人于静。
被执行人刘心弛。
本院在执行刘晓会与刘心弛民间借贷纠纷一案中，案外人郑尚仁于2015年3月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑尚仁称，法院在执行中查封的被执行人刘心弛名下的位于沈阳市于洪区黄河北大街88-4甲号1-1-3房产，其已于2012年8月29日以30万元人民币从被执行人手中购买（系扣除贷款后的房价），并支付部份该房产贷款，于2013年6﹑7月实际控制，收到房屋及钥匙，要求法院解除该房产的查封，并以房产转让合同，被执行人收条，被执行人与其配偶婚姻关系证明，欠银行贷款兑帐单，房产证、契证、公证书，房屋钥匙贷款偿还卡为凭。
本院查明，本案在审理期间，于2013年11月6日，经诉讼保全查封了被执行人名下的沈阳市于洪区黄河北大街88-4甲号1-1-3房产，效力及于执行。
本院认为，案外人提供的与被执行人之间的房产转让合同及收条显示案外人支付房款并约定由其承担剩余贷款后近8个月后方能实际入住购买房产，且案外人自诉取得房屋及钥匙后并未实际入住，此行为不符合交易习俗，不能认定案外人具备善意第三人的要件，案外人提供的（2012）辽证民字第16617号公证书的公证内核为授权委托书，仅证明第三人在委托期限内对该房产有行使处分的权利，不能证明房产转让行为的客观真实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑尚仁的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 山
审判员 张亚莉
审判员 费铁平
二〇一五年四月十三日
书记员 马 波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1313号
原告：赵贤统。
被告：占祖友。
原告赵贤统为与被告占祖友房屋租赁合同纠纷一案，于2013
年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈
建军适用简易程序审理，后因工作调动，改由审判员徐旭霞适用
简易程序审理。因被告下落不明，本案于2013年9月3日转为普通
程序组成合议庭审理。本案于2013年12月26日公开开庭进行了审
理。原告赵贤统到庭参加诉讼，被告占祖友经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告赵贤统起诉称：2010年7月19日，原告与被告占祖友签订
房屋租赁合同一份，将位于宁波市鄞州区的店面房一间出租给被
告，租期从2010年7月19日至2013年7月18日止，年租金45000元。
2012年7月19日至2013年7月18日的租金被告仅在2012年8月支付了
30000元，剩余15000元租金经原告多次催讨，被告一直拒绝支付
。现租期届满被告已经搬走，故请求判令被告支付拖欠的房屋租
金15000元。
被告占祖友答辩称：被告与原告赵贤统于2010年7月19日签订
房屋租赁合同是事实，但原告所称被告尚欠15000元租金不是事实
。房屋租赁合同载明房租是先付后租，如果被告拖欠房租，原告
不可能让被告使用房屋到租期结束，原告也没有提供足够的证据
证明被告拖欠房租，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告赵贤统为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、租赁合同1份，拟证明原、被告于2010年7月19日签订房屋
租赁合同，将位于宁波市鄞州区的店面房一间出租给被告，约定
年租金为45000元的事实；
2、房产证复印件、土地使用权证复印件、原告与案外人鲍建
国之间的租房协议复印件、宾馆营业执照各1份，拟证明原告向鲍
建国承租房屋用于开设宾馆，租期到2013年10月31日止，原告将
其承租的房屋中一间店面房转租给被告的事实。
被告占祖友未提交证据材料。对于原告提供的证据，被告未
到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据无明显瑕疵
，能相互印证，而房产证和土地使用权证经本院核实，复印件内
容与登记的内容一致，故本院均予以确认。
综上，本院根据原告的诉称意见及本院所确认的有效证据，
确认本案事实如下：
原告赵贤统向案外人鲍建国（房屋所有权人宁波市江东海经
纬铝合金厂法定代表人）承租了位于宁波市鄞州区的房屋用于开
设宁波市鄞州龙华宾馆。2010年7月19日，原告将龙华宾馆进出口
处启运路边的西边第一间店面房转租给被告占祖友用作经营用房
，约定租期从2010年7月19日至2013年7月18日止，年租金45000元
，租金每年付一次，应提前三十天一次性付清，先付租金后使用
。被告向原告交付押金2000元，合同约定该押金等期满后双方结
清水电费后再退还。2012年8月，被告向原告支付了2012年7月19
日至2013年7月18日的租金30000元。租期届满后，被告已经搬离
出租房。押金目前仍在原告处，双方未就水电费进行过结算。
本院认为，原告将其从案外人鲍建国处承租的房屋转租给被告，因原告与鲍建国的房屋租赁协议未约定不得转租，故原、被
告之间的房屋转租关系合法有效，被告应当按照合同约定支付租
金。根据谁主张谁举证原则，原告主张被告尚欠租金15000元，已
提交了房屋租赁合同作为被告应付租金的证据，被告辩称租金已
经支付，应就此承担举证责任。被告关于合同约定先付租金后使
用房屋，如被告拖欠租金，原告不可能让被告使用房屋到租期结
束的答辩意见，本院认为，租金支付方式仅是原、被告在房屋租
赁合同签订时所作的约定，并不能作为被告实际已经支付租金的
依据。被告既未提交已支付自2012年7月19日至2013年7月18日租
金45000元的证据，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后
果。因原告自认被告已付租金30000元，故本院认定被告尚欠原告
租金15000元。对于原告要求被告支付租金15000元的诉讼请求，
本院予以支持。被告占祖友经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十
二条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告占祖友于本判决生效之日起十日内向原告赵贤统支付
租金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告占祖友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波
市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波
市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤
回上诉处理。
审 判 长 凌碧波
审 判 员 徐旭霞
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年一月十五日
代书 记员 何悦儿
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1313号
原告：赵贤统。
被告：占祖友。
原告赵贤统为与被告占祖友房屋租赁合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序审理，后因工作调动，改由审判员徐旭霞适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2013年9月3日转为普通程序组成合议庭审理。本案于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵贤统到庭参加诉讼，被告占祖友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵贤统起诉称：2010年7月19日，原告与被告占祖友签订房屋租赁合同一份，将位于宁波市鄞州区的店面房一间出租给被告，租期从2010年7月19日至2013年7月18日止，年租金45000元。2012年7月19日至2013年7月18日的租金被告仅在2012年8月支付了30000元，剩余15000元租金经原告多次催讨，被告一直拒绝支付。现租期届满被告已经搬走，故请求判令被告支付拖欠的房屋租金15000元。
被告占祖友答辩称：被告与原告赵贤统于2010年7月19日签订房屋租赁合同是事实，但原告所称被告尚欠15000元租金不是事实。房屋租赁合同载明房租是先付后租，如果被告拖欠房租，原告不可能让被告使用房屋到租期结束，原告也没有提供足够的证据证明被告拖欠房租，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵贤统为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、租赁合同1份，拟证明原、被告于2010年7月19日签订房屋租赁合同，将位于宁波市鄞州区的店面房一间出租给被告，约定年租金为45000元的事实；
2、房产证复印件、土地使用权证复印件、原告与案外人鲍建国之间的租房协议复印件、宾馆营业执照各1份，拟证明原告向鲍建国承租房屋用于开设宾馆，租期到2013年10月31日止，原告将其承租的房屋中一间店面房转租给被告的事实。
被告占祖友未提交证据材料。对于原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据无明显瑕疵，能相互印证，而房产证和土地使用权证经本院核实，复印件内容与登记的内容一致，故本院均予以确认。
综上，本院根据原告的诉称意见及本院所确认的有效证据，确认本案事实如下：
原告赵贤统向案外人鲍建国（房屋所有权人宁波市江东海经纬铝合金厂法定代表人）承租了位于宁波市鄞州区的房屋用于开设宁波市鄞州龙华宾馆。2010年7月19日，原告将龙华宾馆进出口处启运路边的西边第一间店面房转租给被告占祖友用作经营用房，约定租期从2010年7月19日至2013年7月18日止，年租金45000元，租金每年付一次，应提前三十天一次性付清，先付租金后使用。被告向原告交付押金2000元，合同约定该押金等期满后双方结清水电费后再退还。2012年8月，被告向原告支付了2012年7月19日至2013年7月18日的租金30000元。租期届满后，被告已经搬离出租房。押金目前仍在原告处，双方未就水电费进行过结算。
本院认为，原告将其从案外人鲍建国处承租的房屋转租给被告，因原告与鲍建国的房屋租赁协议未约定不得转租，故原、被告之间的房屋转租关系合法有效，被告应当按照合同约定支付租金。根据谁主张谁举证原则，原告主张被告尚欠租金15000元，已提交了房屋租赁合同作为被告应付租金的证据，被告辩称租金已经支付，应就此承担举证责任。被告关于合同约定先付租金后使用房屋，如被告拖欠租金，原告不可能让被告使用房屋到租期结束的答辩意见，本院认为，租金支付方式仅是原、被告在房屋租赁合同签订时所作的约定，并不能作为被告实际已经支付租金的依据。被告既未提交已支付自2012年7月19日至2013年7月18日租金45000元的证据，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。因原告自认被告已付租金30000元，故本院认定被告尚欠原告租金15000元。对于原告要求被告支付租金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告占祖友经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告占祖友于本判决生效之日起十日内向原告赵贤统支付租金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告占祖友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌碧波
审 判 员 徐旭霞
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年一月十五日
代书 记员 何悦儿
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初字第5312号
原告：昆明市盘龙区长城五金建材经营部
经营地址：昆明市盘龙区白云路698号
经营者：林贤绿，男，汉族，1973年10月27号出生，住昆明市盘龙区。
被告：李强，男，汉族，1975年2月13日出生，身份证号码：，住云南省昆明市盘龙区金刀营村***号***室。原告昆明市盘龙区长城五金建材经营部诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，原告昆明市盘龙区长城五金建材经营部于2016年9月18日自愿申请撤回对被告李强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告昆明市盘龙区长城五金建材经营部撤回起诉。
案件受理费816元本院减半收取408元，由原告昆明市盘龙区长城五金建材经营部承担。
审判员 胡 萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 张书伦
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民监字第1号
原审原告范力、蒋寒秀、何小妹与原审被告陆世桥、孙建国、蒋秋柏、张征宇合伙协议纠纷一案，本院于2012年1月9日作出的（2011）全民初字第272号民事调解已经发生法律效力。本案经院长提请审判委员会讨论，认为原审程序违法，决定提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 杨 洪
审判员 张道忠
审判员 赵运华
二〇一四年十一月十九日
书记员 曾 琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20852号
申请执行人韩林辉。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，总经理。
本院在执行韩林辉与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8160号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王猛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江商初字第125号
原告：王送云。
被告：李通海。
本院在审理原告王送云诉被告李通海民间借贷纠纷一案中，原告以被告李通海下落不明，无法联系为由于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王送云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王送云撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.50元，由原告王送云负担。
审判员 沈功素
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈胡琼
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终131号
上诉人孙双，男，1979年9月9日出生，汉族，个体。
上诉人孙双因房屋拆迁安置补偿合同一案，不服东山区人民法院（2016）黑0406民初492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙双上诉请求：请求撤销（2016）黑0406民初492号民事裁定书，并裁定本案由东山区人民法院审理。事实和理由：2011年5月13日，孙双与鹤岗市永大房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议，但至今鹤岗市永大房地产开发有限公司一直未履行该协议，孙双曾找到鹤岗市人民政府，政府书面答复应由法院受理，故东山区人民法院裁定不予受理不当。
本院认为，双方当事人在拆迁协议中约定发生争议时依法向鹤岗仲裁委员会申请仲裁或者依法向人民法院起诉。双方对于解决争议的约定不明，双方当事人可以直接向法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。孙双起诉要求鹤岗市永大房地产开发有限公司履行房屋拆迁安置补偿合同义务，承担违约责任，符合上述法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销东山区人民法院（2016）黑0406民初492号民事裁定；
二、本案指令东山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王培圣
/
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）成华执字第1465号
王xx：
你申请执行四川省xx住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一二年八月三十一日
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）成华执字第1465号
王小芳：
你申请执行四川省东方住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一二年八月三十一日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终192号
上诉人（原审原告）沈开顺，农民。
被上诉人（原审被告）沅陵县官庄镇黄土铺村沈家垭村民小组。
负责人沈开端，该组组长。
上诉人沈开顺因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民林初字第4号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：沈开顺的“磨房坝”、“株树湾”、“小凤坝”责任山是否在1997年8月10日收归集体管理和所有，事实不清，林木林地权属存在争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告沈开顺的起诉。本案案件受理费89元，不予收取。上诉人沈开顺上诉称：原审裁定程序违法，适用法律错误，请求二审撤销原审裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国森林法》第十七条规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案中，沈开顺与沅陵县官庄镇黄土铺村沈家垭村民小组因林木的所有权存在争议而发生纠纷，应当由有关部门依法处理。原审裁定驳回沈开顺的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 丁 海
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4175号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，职务公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告左芳洁，女，1972年4月26日出生，住本市红桥区龙禧园。
原告天津市顺通热力有限公司与被告左芳洁供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟鸿岩到庭参加诉讼，被告左芳洁经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，1、请求判令被告给付拖欠的2013-2014年度采暖费1223元；2、诉讼费由被告承担。
被告左芳洁未做答辩。
经审理查明，原告系经市、区供热办公室批准的供热经营单位。按照天津市政府的有关规定，居民住宅供热价格为供热建筑面积每个采暖期每平方米25元，当年的11月15日至次年的3月15日为一个采暖期，交费时间为当年的12月30日前。2013年11月15日至2014年3月15日（2013-2014年度），原告为坐落本市红桥区龙禧园XX号楼X门XXX号被告住房供热。被告住房的供热建筑面积为48.92平方米，2013-2014年度拖欠应交采暖费共计1223元，由此引起本案纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告已实际为被告住房供热，被告作为受益人应及时向原告交纳采暖费。基于此，原告要求被告给付所欠采暖费，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告左芳洁一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2013-2014年度采暖费共计1223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告左芳洁负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 张双才
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4175号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，职务公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告左芳洁，女，1972年4月26日出生，住本市红桥区龙禧园。
原告天津市顺通热力有限公司与被告左芳洁供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟鸿岩到庭参加诉讼，被告左芳洁经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，1、请求判令被告给付拖欠的2013-2014年度采暖费1223元；2、诉讼费由被告承担。
被告左芳洁未做答辩。
经审理查明，原告系经市、区供热办公室批准的供热经营单位。按照天津市政府的有关规定，居民住宅供热价格为供热建筑面积每个采暖期每平方米25元，当年的11月15日至次年的3月15日为一个采暖期，交费时间为当年的12月30日前。2013年11月15日至2014年3月15日（2013-2014年度），原告为坐落本市红桥区龙禧园XX号楼X门XXX号被告住房供热。被告住房的供热建筑面积为48.92平方米，2013-2014年度拖欠应交采暖费共计1223元，由此引起本案纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告已实际为被告住房供热，被告作为受益人应及时向原告交纳采暖费。基于此，原告要求被告给付所欠采暖费，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告左芳洁一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2013-2014年度采暖费共计1223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告左芳洁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1561号
原告谢忠星，男，1986年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人谢基荣，男，1959年4月8日生，汉族，系谢忠星之父。
被告谢元伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住于都县。
原告谢忠星与被告谢元伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠星的委托代理人谢基荣到庭参加诉讼，被告谢元伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢忠星向本院提出诉讼请求：1、谢元伟偿还原告借款本金250000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告谢元伟因需要资金周转，于2013年11月30日向原告借款250000元，并出具借条一张，借条载明“本人谢元伟今向谢忠星借人民币250000元，本人谢元伟用位于赣州市于都县红旗大道42号B栋403室号房作为借款抵押物，本次借款2013年12月31日归还”，之后，被告还向原告出具收条一张，载明“谢元伟今收到谢忠星现金人民币250000元”。逾期后，原告多次催促未果，原告只好诉请法院处理。
被告谢元伟未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条、收条为据。对于原告要求被告偿还借款本金250000元，本院依法予以支持。因被告未按期偿还欠款构成违约，被告应当向原告支付逾期还款期间的债务利息，利息按年利率6％计算至还清款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告谢元伟偿还原告谢忠星人民币250000元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告谢元伟应当向原告谢忠星支付上述债务自2014年1月1日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息，利随本清。
本案受理费6775元，公告费570元，共计人民币7345元，由被告谢元伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 华天佑
人民陪审员 袁建文
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 刘佳丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第407号
原告：周锐开，住广东省佛山市禅城区。
被告：冯子明，住广东省江门市新会区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区。
负责人：郭长利。
原告周锐开诉被告冯子明、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员邓博文适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告周锐开到庭参加诉讼，被告冯子明、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告周锐开诉称：2014年8月24日上午10时28分，在G15线佛山往开平方向3137公里处，原告车辆粤E**号车正常行驶在道路上，由被告1驾驶的粤J**号车因未能与前车保持安全距离，车头撞上原告车辆车尾，并把原告车辆推向前方的粤JZ**号车。当时已报交警及太平洋保险公司处理，交警判定由被告1驾驶的粤J**号车承担此次事故的全部责任（事故编号为：201400XXXX），原告无责任。为此，请求法院判令被告1支付原告的修车费用及物价估价费用合计6279元。另经查明，该车已向中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保，故被告保险公司也应承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告1赔偿原告修车费用5837元及物价估价费用442元，合计6279元。2、判令被告2保险公司在其承担的范围内对上述费用承担赔偿责任。3、判令被告2保险公司在其承担的第三者商业险限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任。4、本案件诉讼费由被告承担。
被告冯子明无答辩，在举证期限内无证据提供。
被告保险公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和江门交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤J**车辆在我司购买交强险及保险金额为50万元的第三者商业险及不计免赔，我司按照保险条款的约定对原告的损失承担赔偿责任。三、我司对原告诉请的车辆维修费5837元不予确认。该车损鉴定并没通知保险公司，违反了《交强险条款》第二十条第二款的规定以及《机动车第三者责任保险条款》第十三条的约定。因此，我司对原告单方委托佛山市价格事务所有限公司对粤E**车辆作出的鉴定价格不予认可。原告请求我司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，因该保险属于商业保险合同，故应遵循上述合同条款的约定，车辆损失费用应按我司的定损价格2170元计算，否则，我司仅在交强险财产损失限额2000元内承担。另外，原告主张的车辆维修费是在修理厂维修，而鉴定报告是按4S店价进行定损，定损价格并非原告的实际维修费用，不能客观反映其实际损失，应按我司的定损价格，且原告车辆因本次事故维修更换的旧件也应到我司进行回收。四、根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第六项的约定，未经保险人事先书面同意的鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，因此，原告支出的鉴定费、本案诉讼费用不应由我司承担。
经审理查明：2014年08月24日10时28分许，冯子明驾驶粤J**号车辆自佛山向开平方向行驶至G15线佛山往开平3137公里时，因未能保持安全距离，与同向行驶由周某驾驶的粤E**号车辆、张某驾驶的粤JZ**号车辆发生碰撞。碰撞部位：粤J**号车辆车头，粤E**号车辆车头、车尾，粤JZ**号车辆车尾。同日，江门市公安交通管理局高速公路一大队作出《事故认定书》（事故编号：NO.201400XXXX），事故认定：冯子明应负事故全部责任，周某无责任、张某无责任。2014年8月30日，佛山市价格事务所有限公司出具《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，鉴定粤E**号车辆的损失合计5837元。
另查明：粤E**号小型轿车的登记所有人是原告周锐开；粤J**号车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生时在保险期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《事故认定书》，认定：被告冯子明应负事故全部责任，周某无责任、张某无责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
关于原告损失的赔付问题。原告请求其车辆维修工料费5837元、车损评估费442元，合共6279元，提供了相应的维修工料费发票、车损评估费用发票、道路交通事故车物损失价格鉴定书等予以证明，理据充分，本院予以确认。因事故中被告冯子明负全部责任，其驾驶的粤J**号车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险（保险金额50万元，含不计免赔）。故此，被告保险公司应在粤J**号车辆的交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告2000元，在第三者商业险赔偿限额50万元范围内赔偿原告4279元（6279元-2000元）。
综上，被告保险公司应赔偿原告的数额为6279元（交强险财产损失限额内2000元＋第三者商业险限额内4279元）。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周锐开6279元。
二、驳回原告周锐开的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓博文
二〇一四年十二月十二日
书记员 赖丽娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2116号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：王永波
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第2116号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第392号
原告：金光民（KIMKWANGMIN），韩国公民。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）造船有限公司。住所地：大连长兴岛经济区兴港路309号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
诉讼代表人：张德才，STX（大连）造船有限公司资产管理人负责人。
委托代理人：王旭刚，STX（大连）造船有限公司资产管理人工作人员。
本院在审理原告金光民与被告STX（大连）造船有限公司劳动争议纠纷一案中，原告金光民于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金光民与被告STX（大连）造船有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行和解，原告金光民向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告金光民提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金光民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金光民负担。
审 判 长 于英波
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王丹鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01121号
原告：黄孝水，男，1947年5月21日出生，汉族，安徽巢湖人，住安徽省巢湖市。
被告：安徽省巢湖市亚父街道前进行政村八角咀村村民小组。
负责人：黄广胜，该村民组组长。
原告黄孝水诉被告安徽省巢湖市亚父街道前进行政村八角咀村（以下简称八角咀村村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄孝水、被告八角咀村村民组组长黄广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝水诉称：几年来，位于八角咀村部分沟、塘、埂、坝集体土地被征收，征地款已划给被告。而被告无视法律，为了私利，不按村民意愿，想尽办法，克扣原告95年第二轮承包给原告的4.48亩土地对应的沟塘埂坝征地补偿款。原告多次要求被告支付给原告此款，被告均予以拒绝，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告4.48亩土地对应的沟塘埂坝征地补偿款10401元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告八角咀村村民组辩称：关于沟塘坝补偿款是按照1995年承包户所承包的土地来分配的。原告诉说的克扣其4.48亩对应的沟塘埂坝征地补偿款是不属事实的。针对该4.48亩对应的补偿款，应当由村民小组商议决定的。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体。2、农业承包合同书副本，证明原告在1995年承包了12.01亩土地。3、1995年农业合同承包分户清册表，证明黄孝水在1995年承包了12.01亩土地。4、1994年农户承包耕地登记卡、拨让说明及证明一份，证明原告在1994年上报承包了7.53亩土地。年底敦旺组和孝义组过拨给孝水组6.04亩，其中孝水组有七户人家。5、2007年会议记录一份，证明当时商议后补红本子不算，未发土地承包证，但现在还在耕种的算承包地。6、2014年会议记录，证明沟塘耕坝的补偿款按1995年的田亩来进行分配。7、补偿款领款收据，证明其他田亩改动的在这次分配中获得了补偿，而原告没有获得补偿。
对原告黄孝水提交的证据，被告无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、1995年承包地承包合同分户清册，证明黄孝水12.01亩中4.48亩为集体所有。2、三次分配沟塘耕坝补偿款村民领款凭证，证明黄孝水均已领取其7.53的沟塘耕坝补偿款。3、2014年3月3日会议记录，证明沟塘耕坝补偿款分配方案。
对被告所举证据，原告质证如下：对证据1为草册，后将该4.48亩又给我了。对证据2无异议。对证据3不认可。
本院对双方无异议的证据予以认证，对双方存有争议的证据认证如下：对被告所举证据1与原告所举证据4相互印证，本院予以认可。对被告所举证据3，原告未举相反证据佐证，本院予以认可。
根据庭审和认证的证据，可查明以下事实：1995年第二轮土地承包前，原告黄孝水农户有人6口，承包土地7亩多。在第二轮土地承包时，被告八角咀村村民组的承包地按每人1.2亩标准进行调整，因原告所在的孝水组农户人多田少，在95年二轮承包时，敦旺组准备过拨给孝水组高山岭自留地4.04亩，孝义组准备过拨给孝水组2亩。后在交付过程中，敦旺组实际过拨了其他面积达4.48亩土地给孝水组。1995年时，孝水组有农户黄孝和、黄孝水、黄孝平、黄孝武、黄孝宏、郑桂芳、李远珍等共计7户32口人。孝水组得到该4.48亩土地后，一直由原告黄孝水耕种、缴税。在“前进八角咀村九五年度负担合同分户清册”中黄孝水共有田亩12.01亩，并备注“其中集体4.48亩”。在“巢湖市1995年农业承包合同分户清册表”中，原告黄孝水耕地面积原为7.53亩，后增加4.48亩变更为12.01亩。近年来，八角咀村沟、塘、埂、坝等集体土地被征收，村民全体会议决定沟塘埂坝征地补偿款分配方案为：以95年田亩数和现有人口数平均分配，人口数按户口簿计算，田亩数以95年底册计算。后被告八角咀村民组先后三次按人口数和田亩数分配沟塘埂坝征地补偿款，分别按140元每人和140元每亩、1340元每人和1340元每亩、850元每人和850元每亩分配，黄孝水农户的9口人和7.53亩承包地均获得了对应的沟塘埂坝征地补偿款。现原告黄孝水诉至法院，要求被告支付原告承包经营的4.48亩土地对应的沟塘埂坝征地补偿款。
本院认为：本案争议的焦点为案涉4.48亩土地的承包经营权是否属于原告黄孝水？在1995年第二轮土地承包过程中，案涉4.48亩土地系被告八角咀村敦旺组过拨给孝水组，而孝水组当时有农户7户，原告黄孝水为其中一户，故该4.48亩土地非集体经济组织发包给原告黄孝水个人或其家庭承包经营户承包经营的。另在“前进八角咀村九五年度负担合同分户清册”中黄孝水户12.01亩田亩备注“其中集体4.48亩”，且原告黄孝水也未举土地承包经营权证等证据证明其享有案涉4.48亩土地的承包经营权，故案涉土地的承包经营权不属于原告黄孝水，其多年来对案涉土地的耕种、缴税属于代耕代种。原告现诉请被告支付其承包经营的4.48亩土地对应的沟塘埂坝征地补偿款，于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告黄孝水的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄孝水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王娅娅
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初35号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年3月15日以和检刑检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2016年1月9日19时13分许，被告人贾某某醉酒后驾驶小型轿车，沿吉林省和龙市老松线由和龙向延吉方向行驶，当车辆行驶至和龙市头道收费站时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人贾某某血样中检出乙醇浓度为178mg／100ml。
上述事实，被告人贾某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人孔某某、王某某的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的破案报告、照片及说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人贾某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人贾某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一六年三月二十九日
书记员 许海莲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第865号
罪犯马学华，男，1983年11月8日出生，回族，青海省广河县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年8月10日以（2007）拉刑二初字第06号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产10000元。2007年9月26日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年7月1日作出（2010）藏监执字第29号刑事裁定书，准予对罪犯马学华减刑将无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年7月1日至2029年12月30日止），剥夺政治权利九年。
西藏自治区高级人民法院于2013年2月28日作出（2013）藏监执字第09号刑事裁定书，准予对罪犯马学华减刑一年四个月（减刑后的刑期至2028年8月30日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马学华准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2027年7月30日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第202号
公诉机关×××人民检察院。
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人凌某某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月14日被柳州市公安局城中分局取保候审，同月29日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。柳州市城中区×××人民检察院检察员×××＋韦冬迪出庭支持公诉，被告人凌某某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。：2015年1月23日20时许，被告人凌某某驾驶一辆号牌为川M×××××号小轿车在本市城中区独静路宜家酒店门口停车场倒车过程中与黄某车牌号为桂B×××××小车发生碰撞。民警在现场处理事故时，怀疑被告人凌某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至柳州市人民医院提取血样。经柳州市明桂司法鉴定所对抽取血样进行检验，被告人凌某某的血液乙醇含量为214mg／lOOml。交通管理部门认定，被告人凌某某承担事故的全部责任。案发后，被告人凌某某赔偿对方损失1600元。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论证人黄某的证言、事故现场监控录像、被告人凌某某的血样提取登记表明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场检查笔录、机动车信息查询结果单、122案件信息、被告人凌某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人凌某某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民处三千元。的行为（具体）已构成危险驾驶罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×二份。
审判长 刘 利 娥
审判员 刘利娥吴金霞
审判员 韦 柯
二〇一五年六月二日
书记员 梁 慧 妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执383号
申请执行人：秦某1
被执行人：秦某2
申请人秦某1与被执行人秦某2抚养费纠纷一案，本院（2017）苏0404民初2888号民事调解书已生效。因被执行人秦某2未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在受理案件后，向被执行人秦某2送达了执行通知书等材料，被执行人自愿履行了39770元。至此，本院（2017）苏0404民初2888号民事调解书中抚养费部分已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
执行员 张益彬
二〇一八年五月十二日
书记员 赵 旭
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1410号
原告范某甲，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告范某乙，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告范某甲与被告范某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员姚圣雨适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告范某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2010年9月13日在济阳县民政局登记结婚，2011年3月12日生一男孩，取名范某。由于双方婚前感情基础不好，婚后发现双方性格不投，夫妻之间经常发生矛盾，多次吵架。无奈的情况先原告便回娘家居住。现夫妻感情已经荡然无存，已无和好可能，双方感情已经彻底破裂。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令：原、被告离婚；被告抚养婚生儿子，原告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告范某乙辩称：我不同意离婚。现在我们还有感情，我还喜欢原告。我们经人介绍相识，婚后夫妻感情一直很好，我没有做过对不起原告的事，四年内从没打骂过原告。因为我的银行卡密码更改后没有及时告诉原告，原告才起诉离婚。
经审理查明：原告范某甲与被告范某乙系同村村民。双方经人介绍确立恋爱关系，并于2009年农历腊月十三按本地风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。原、被告于2010年9月13日在济阳县民政局登记结婚。2011年3月12日双方婚生一子，取名范某，现随被告一起生活。庭审过程中，原、被告均认可双方自2014年9月份10日左右开始分居。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、原告的身份证复印件一份，出生医学证明一份及本院开庭笔录等在案为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告本系同村，且在办理结婚登记前就已经共同生活，彼此之间应当比较了解，有较好的感情基础。在婚后四年多的时间里，双方共同劳动，共同养育孩子，应当建立了比较深厚的夫妻感情。原、被告并无根本矛盾，且双方分居时间较短，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。夫妻双方应当心平气和，互相包容。只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互谅解，在思想上、认识上及时进行沟通与交流，及时、彻底地改正自己的缺点和不足，是能够化解矛盾，和好如初的。原告提出的离婚请求，证据不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告范某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一四年十月二十九日
书记员 张丽萍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第168号
原告：管先林。
委托代理人：项晓弘。
委托代理人：项晓韬。
被告：张卫星。
被告：张爱香。
原告管先林为与被告张卫星、张爱香民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告管先林的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告张卫星、张爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管先林起诉称：2009年8月9日被告张卫星以需要资金周转为由向原告借款20000元，双方约定利息按月利率30‰计算，借款期限至2009年10月9日。借款期限届满后，被告仅支付利息至2010年12月8日。借款本金及剩余利息怠于偿付。被告张爱香与被告张卫星系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故要求判令被告张卫星、张爱香共同返还借款本金20000元，并支付逾期利息（按月利率30‰自2012年12月9日起计算至借款还清之日止）。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为按月利率20‰自2012年12月9日起计算至借款还清之日止。
被告张卫星、张爱香未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、借条一张，用以证明被告张卫星于2009年8月9日向原告借款20000元，双方约定利息按月利率30‰计算，借款期限至2009年10月9日的事实；
2、被告张卫星、张爱香离婚登记审查处理表各一份，用以证明两人于2010年10月20日登记离婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实；
3、（2011）丽龙商初字第575号民事判决书、（2012）丽龙民监字第1号、（2012）丽龙商再字第1号民事裁定书各一份，用以证明原告就本案纠纷曾于2011年5月25日向龙泉市人民法院起诉，法院作出（2011）丽龙商初字第575号民事判决书，后因发现该判决书确有错误，龙泉市人民法院2012年6月19日裁定另行组成合议庭再审，在再审过程中，原告申请撤诉，龙泉市人民法院于2012年7月5日裁定撤销（2011）丽龙商初字第575号民事判决书，准许原审原告管先林撤回起诉的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。被告张卫星、张爱香未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年8月9日被告张卫星向原告借款20000元，双方约定利息按月利率30‰计算，借款期限至2009年10月9日。借款期限届满后，被告仅支付利息至2010年12月8日。原告就本案纠纷于2011年5月25日以被告张卫星及案外人张爱芬为被告向本院提起诉讼，本院作出（2011）丽龙商初字第575号民事判决书，后因发现该判决书确有错误，本院于2012年6月19日作出（2012）丽龙民监字第1号民事裁定书，裁定另行组成合议庭再审。在再审过程中，原告申请撤诉。本院于2012年7月5日作出（2012）丽龙商再字第1号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）丽龙商初字第575号民事判决书，准许原审原告管先林撤回起诉。嗣后，两被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
另查明，被告张卫星与被告张爱香于1982年9月22日登记结婚，于2010年10月20日登记离婚。
本院认为，原告管先林与被告张卫星之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，有被告张卫星向原告出具的借条为据。被告张卫星未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。由于该案讼争借款发生在被告张卫星与被告张爱香婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张卫星、张爱香于判决生效之日起十日内共同返还管先林借款本金20000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年12月9日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张卫星、张爱香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年六月十一日
代书 记员 刘建芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第574号
申请执行人刘家渠，居民。
被执行人庄旭东，公务员。
被执行人庄磊，居民。
申请执行人刘家渠与被执行人庄旭东、庄磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月14日作出（2014）邳民初字第3398号民事判决书：一、被告庄旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家渠借款本金3万元及利息（以借款本金3万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年3月21日起至本判决确定的履行之日止，扣除已付利息3500元）。二、被告庄磊对上述款项承担连带责任担保，被告庄磊承担保证责任后，有权向被告庄旭东追偿。案件受理费650元，由被告庄旭东负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘家渠向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人工资账户已被另案冻结，申请执行人刘家渠同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第574号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月十六日
书记员 张苗苗
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2918号
原告：海阳市晟裕纺织有限公司，
法定代表人：孙光浴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张福旭、姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1976年3月17日出生，汉族海阳市1号。
委托诉讼代理人：姜军涛、马翰林，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。
原告海阳市晟裕纺织有限公司（以下简称晟裕公司）与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张福旭，被告的委托诉讼代理人姜军涛、马翰林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房租78000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年10月20日签订《房屋租赁合同》，被告租用位于海阳市方圆街道办事处南城阳驻地原告公司院内的房屋，被告单方违约欠付租赁费。经原告多次索要被告一直拒付，为此诉至法院请求处理。
被告辩称，1、要求原告提交被告拖欠房屋租赁费的相关证据以及原告诉称出租的房屋的产权归原告所有的证据；2、租赁费的诉讼时效为1年，原告的起诉超过法定时效；3、原告在与被告发生纠纷后，擅自将原告诉称的出租给被告的房屋，强制上锁导致被告对外加工的两批毛衫以及房屋内的相关设备、车辆无法拉出，要求原告赔偿被告的损失，我方主张的诉请和原告的不是同一法律关系，我方申请法院能否将两案合并审理，如合并审理我方提出反诉，如不能合并我方另行提起主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
2013年10月20日原告晟裕公司与被告刘辉签订《房屋租赁合同》1份，约定被告租赁原告位于海阳市方圆街道办事处南城阳的原告院内的东厢13间及南厅2间房屋，租赁期限自2013年10月28日至2014年10月28日，年租金22000元。合同签订后，被告开始租赁使用上述房屋。2015年11月1日，被告出具欠条1张，内容为：“今欠房租78000.00（柒万捌仟元正）（待查证银行流水后递减）刘辉11.1”
庭审中，被告主张欠条附加条件是待查清银行银行流水后递减，可看出78000元不是确定的数额。
庭审中，本院告知被告其主张的损失可另行起诉。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交录像光盘1张，被告称系其一个工人因被告拖欠工资而到厂房查看时所录，欲证实原告法定代表人的妻子说被告在出租屋内的物品不能搬走，证实房屋由原告实际管理。经播放，被告的质证意见为：录像中对话听不清，要求被告提交书面整理材料；该录像不涉及本案原告，其中看不出法定代表人的妻子；法定代表人的妻子也不能代表原告，如果像被告所说该工人为了调查真相，也应该找出租人来询问。
本院认为，被告提交的录像，录制人不确定，也不能看出其中有被告所主张的原告法定代表人妻子的面容，无法证实被告的主张。
本院认为，合法债务应当偿还。被告刘辉欠原告海阳市晟裕纺织有限公司租赁费等78000元，事实清楚，被告未提交银行交易明细证实应当扣减，故原告要求被告支付78000元，本院予以支持。原告的诉讼请求未超过2年的诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效后十日内向原告海阳市晟裕纺织有限公司付清所欠房屋租赁费等78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。原、被告各负担特快专递费50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年八月八日
书记员 吕怡轩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5843号
原告蒋涛。
原告许靓。
以上两原告共同委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人曹良，江苏名扬律师事务所实习律师。
被告史东伟。
原告蒋涛、许靓诉被告史东伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告蒋涛、许靓及其委托代理人姜为群到庭参加诉讼。被告史东伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋涛、许靓诉称，两原告系夫妻关系。原、被告于2014年7月21日订立房屋转让合同，将其所有的位于溧阳市埭头镇前圩路197号门面房出售给原告，总价款为37万元整。协议订立后，原告依约支付了全部房款，被告也将所售房屋交付给了原告。请求判令：被告为原告办理溧阳市埭头镇前圩路197号门面房的过户手续；被告承担本案的诉讼费。后原告将其第一项请求变更为：确认原、被告就溧阳市埭头镇前圩路197号门面房订立的房屋转让合同有效。
被告史东伟未作答辩。
经审理查明：原告原租赁被告所有的位于溧阳市埭头镇前圩路197号商业用房从事经营活动。2014年6月，被告欲出售上述房屋，原告与被告商谈购房事宜，并于2014年6月25日向被告支付定金2万元。由被告向原告出具收条一张，载明：“收条今收到许靓购买溧阳市埭头镇前圩路197号门面房定价贰万元整（20000.00元）收款人：史东伟2014年6月25日”。
2014年7月21日，原、被告于溧阳市房产管理部门签订《房屋转让合同》一份，约定：被告将讼争房屋出售给原告，面积50.79平方米，价款37万元。同时，原告许靓通过其中国农业银行账户（卡号62×××70）向被告账户（卡号62×××12）转账汇入34.5万元，另5000元由原告之前缴纳的租金余额5000元予以抵扣。同日，原、被告交纳房屋买卖的所有税费，并向溧阳市房产管理部门申请房屋权属变更登记，本市房产管理部门受理该登记业务。
2014年8月5日，本院依刘达申请（刘达诉史东伟民间借贷纠纷案，案号：2014溧埭民初字第498号），将讼争房屋予以查封。本院于2014年9月22日作出判决：“被告史东伟于本判决生效后5天内归还原告刘达借款100000元，承担代理费7500元，并承担自借款之日起至还清之日止、按本金100000元、月息2分计算的利息。”因被告未能履行该生效判决，刘达向本院申请执行（2014溧执字第4282号）。2015年4月9日，因史东伟无可执行财产，本院裁定终结执行程序。因原告未能完成房产过户登记手续，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的房屋转让合同、土地证、收条、汇款凭证、房屋权属登记业务受理单、税收缴款书、购房款发票等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告提供的原、被告签订的《房屋转让合同》、原告支付房款凭证、双方办理房屋变更登记缴纳的税费及凭证等证据，能够证明原、被告双方于2014年7月21日签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，且已实际履行，同时该合同约定未违反法律的效力性规定，应属有效。现原告主张要求确认该合同的效力，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告蒋涛、许靓与被告史东伟于2014年7月21日签订的《房屋转让合同》有效。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告史东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费80元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80xxxxxxxx63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 郁
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浮刑初字第90号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月8日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，家住浮梁县。因涉嫌盗窃罪于2012年1月10日被浮梁县公安局刑事拘留，同年2月7日因案件移送至安徽省祁门县公安局，被该局刑事拘留，后于2012年3月5日被该局取保候审，2013年3月4日因取保候审期限届满被解除取保候审。2014年1月26日又因本案被浮梁县公安局刑事拘留，同年2月28日由浮梁县人民检察院批准逮捕，同日被浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
江西省浮梁县人民检察院以浮检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浮梁县人民检察院代理检察员鄢丽萍、被告人王某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月26日晚，被告人王某某窜至蛟潭镇胡宅村坑头组窃取冯海鸥停在路边班车里的柴油80斤左右，并将盗窃所得的柴油于当天凌晨以4元每斤的价格卖给了胡新顺，销赃得款320元。
2012年1月2日凌晨，被告人王某某驾驶一辆昌河面包车伙同李国福、刘兴平（均在逃）到安徽省祁门县黄祁高速十三标工地上窃取曹什广一台挖机和一台压路机油箱内的柴油200斤，后由被告人王某某卖给盛汉谋，销赃得款800元，经鉴定，被盗柴油价值843元。
2012年1月3日晚，被告人王某某驾驶一辆昌河面包车伙同李国福（在逃）到安徽省祁门县黄祁高速十三标搅拌站窃取何后勇两台搅拌机油箱内的柴油200斤，后由李国福卖掉，销赃得款800元。
2012年1月9日凌晨，被告人王某某伙同李国福驾驶一辆蓝色昌河微型车到三龙镇盗窃吴水圣货车里的柴油，因被发现而未遂。
2013年6月16日，被告人王某某伙同刘阳峰（另处）租了汪月生的货车窜至操英杰位于浮梁县蛟潭镇外蒋村兴溪桥的一旧院内，窃取2立方米左右杉原木，并卖至景德镇市枫树山一木材加工厂，获得两千余元。后经鉴定，被盗木材价值2430元。
案发后，被告人王某某已退还赃款2430元并取得了被害人操英杰的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人操某某、曹某某、何某某、吴某某、冯某某的陈述，证人余某某、汪某某、刘某某、韦某某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、示意图、辩认笔录、照片、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，单独或伙同他人在两年内多次盗窃他人财物，共计四千余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人在公安机关如实交代自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；案发后退还部分被害人赃款并取得部分被害人谅解，酌情可予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 童浙远
审 判 员 方 俊
审 判 员 姚云平
二〇一四年七月七日
代理书记员 许 颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1722号
上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人胡松安。
被上诉人（原审原告）朱某甲。
上诉人杨某因与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2008年8月，朱某甲、杨某相识并恋爱，于2010年2月1日在柘荣县民政局登记结婚。婚后生育一女，取名朱某乙。婚后，双方曾为生活琐事产生矛盾，2011年1月，杨某怀疑朱某甲有第三者后，致使双方矛盾加剧。2014年4月11日，朱某甲诉至原审法院，要求判令：1、朱某甲与杨某离婚；2、婚生女儿朱某乙由朱某甲抚养，杨某每月15号前支付抚养费1200元给朱某甲，至婚生女儿满18周岁；3、依法分割夫妻婚内共同财产。
原审法院认为，朱某甲、杨某系自主婚姻，婚姻基础较好。现产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、理解、信任。只要在今后的生活中，双方能够互谅互让、互相信任，夫妻关系仍有和好的可能。鉴于双方间的夫妻感情尚未彻底破裂，故朱某甲离婚之诉，原审法院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回朱某甲的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由朱某甲承担。
宣判后，杨某不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定“婚后，双方曾为生活琐事产生矛盾，2011年1月，杨某怀疑朱某甲有第三者后，致使双方矛盾加剧”错误。杨某与朱某甲于2008年8月经户外活动认识，并经过近一年半的恋爱后于2010年2月1日结婚，具有深厚的感情基础。婚后不久杨某即怀孕，于2011年1月19日生下女儿朱某乙。事实上双方婚后生活能互相帮助、互谅互让，并未出现为琐事争吵等情形，已培养出深厚的夫妻感情，但2011年1月份开始，朱某甲一方面与杨某保持正常的家庭生活，另一方面却与第三者发生不正当关系。杨某对朱某甲进行规劝，但朱某甲不顾杨某挽留，于2011年7月与第三者住到一起。因此，双方产生矛盾的原因是朱某甲在外有第三者，并进一步发展到婚内与他人同居，符合认定夫妻感情破裂的标准，即使一方不同意离婚，原审法院亦应判决准予离婚。二、原审法院对杨某提交的证据认定错误。杨某一审时为证明自己的主张向法院提交了11组证据，其中前四组证据为证明朱某甲在外有第三者，特别是其中的摄影会所预约单可以证明朱某甲与杨悦拍摄婚纱的事实，朱某甲对真实性亦予认可，而原审法院认为上述四组证据“因无其他证据予以佐证，故对证明目的不予认定”，系错误认定。对杨某提供的后六组证据，朱某甲对真实性予以认可，只是基于自身利益角度否认系夫妻共同财产，而原审法院认为“因涉及到财产的处理，本案中不予以认定”，实属错误，即使判决不准离婚，也应该对上述证据进行认定。三、朱某甲在夫妻关系存续期间与第三者同居，并拍摄婚纱，其过错给杨某造成极大的精神折磨，应赔偿杨某精神损失。综上，杨某请求二审法院撤销原判，改判：1、朱某甲与杨某离婚；2、朱某甲支付杨某损害赔偿金5万元；3、婚生女儿朱某乙由杨某抚养，朱某甲每月支付抚养费2200元；4、依法分割夫妻共同财产200万元。
被上诉人朱某甲答辩称：一、双方婚后并未培养出深厚的夫妻感情，双方在婚前缺乏了解的情况下草率结婚，没有感情基础。婚后双方在学识、生活理念多方面存在差距，沟通困难，经常因为生活琐事和公司经营之事争吵。二、杨某关于朱某甲有第三者并发展到婚内同居的说法不实。杨某所指的“第三者”系朱某甲的指导学生，学生与老师常有接触联系是正常的。杨某提供的证据不能证明朱某甲婚内有第三者，其中的摄影预约单并不能证明相关人拍摄了婚纱照，二人只是为了在随后的愚人节开玩笑，实际并未拍摄。三、杨某提出要求分割的200万元的共同财产是基于想象。四、朱某甲的抚养条件比杨某优越，婚生女儿朱某乙应由朱某甲抚养。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案一审中杨某不同意离婚，且双方当事人提供的证据均不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原审法院驳回朱某甲的离婚诉请并无不当。杨某关于原审法院对其提供的证据认定错误的主张亦缺乏依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 琳
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1101号
原告：宋建明，男，汉族，1962年6月6日生，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事�所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告宋建明与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告宋建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保�5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县�运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告宋建明称该是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭�销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告宋建明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判�长赵治国
审 判 员 贾忠亮
人民陪审员 高建中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 莉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7524号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。
被告：王长敏，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王春波，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：史义，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李佩祥，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王长敏、王春波、史义、李佩祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告王长敏、王春波、史义、李佩祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王长敏偿还原告借款本金7万元，截止2016年10月20日的利息24549.04元，本息合计94549.04元，自2016年10月21日起以7万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告王春波、史义、李佩祥为被告王长敏借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告王长敏于2014年8月1日在原告处借款7万元，借款期限至2014年12月11日，月利率为8.4‰，被告王春波、史义、李佩祥承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
王长敏未作答辩。
王春波未作答辩。
史义未作答辩。
李佩祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定无争议的事实如下：
2011年12月13日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告王长敏签订借款合同，约定2011年12月13日至2014年12月11日期间，被告王长敏向历城联社仲宫信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年12月13日，历城联社仲宫信用社与被告王春波、史义、李佩祥订最高额保证合同，约定：被告王春波、史义、李佩祥作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年12月13日至2014年12月11日期间，与债务人王长敏办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2014年8月1日，历城联社仲宫信用社向被告王长敏发放借款7万元，期限至2014年12月11日，月利率为8.4‰。借款到期后，被告王长敏未偿还借款本金，偿还利息1425.23元。截至2016年10月20日，尚欠借款本金7万元及利息24549.04元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告王长敏发放贷款，被告王长敏应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告王长敏归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王春波、史义、李佩祥自愿为被告王长敏的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王长敏追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王长敏偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告王长敏支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年10月20日的利息24549.04元，自2016年10月21日起的逾期利息，以7万元为基数，按月利率8.4‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告王春波、史义、李佩祥对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王长敏追偿。
上述给付，限被告王长敏、王春波、史义、李佩祥于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告王长敏、王春波、史义、李佩祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一七年一月十六日
书记员 马秀菊
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02028号
原告王怀花，男，1958年9月9日出生，汉族。
委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。
被告周振西，男，1980年4月9日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市邯山区陵西路92号。组织机构代码：57821539-0。
代表人闫洪彬，职务总经理。
委托代理人巴晓立，河北恒利律师事务所律师。
原告王怀花与被告周振西、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王怀花及其委托代理人王磊、被告周振西、被告人寿财险公司委托代理人巴晓立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀花诉称，2015年2月12日16时许，原告王怀花驾驶电动三轮车沿安楚路由东向西行驶时，与洪福顺驾驶的违规停在安楚路上的冀DG47**号重型自卸货车相撞，导致王怀花受伤，车辆受损的交通事故。发生事故后，原告被送往安阳县中医院，后又转院至安阳市第三人民医院治疗，被诊断为：1、双侧1-7肋骨骨折、双侧肺挫裂伤、双侧血气胸、皮下血肿、肺部感染、I型呼吸衰竭；2、胸骨骨折；3、左侧锁骨、胸骨骨端骨折，4、鼻骨、鼻中隔骨折、鼻窦积液；5、鼻部、口唇多发皮肤挫裂；6、头外伤综合征；7、全身多处软组织损伤；8、应激性溃疡；9、布卡氏综合征、肝硬化、门静脉高压、脾功能亢进（脾大）、腹水、腹壁静脉曲张；10、双侧肾积水、右侧输尿管扩张，11、淤积性胆囊炎；12、双下肢胫后静脉等血栓形成；13、双下肢大隐静脉曲张、营养不良性溃疡；14、贫血；15、低蛋白血症。住院42天之后出院，共花去医疗费130094.71元。安阳市公安交通警察支队出具安公交认字（2015）事故第0159号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告洪福顺负事故的次要责任。经查，洪福顺驾驶的冀DG47**号重型自卸货车的实际车主为被告周振西，该车辆挂靠在邯郸开发区万顺达运输有限公司名下，该车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和商业第三者责任险。故请求1、依法判令人寿财险公司在交强险和商业第三者责任保险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、文印费，车辆维修费，鉴定费，共计219366.408元；2、被告周振西对保险限额不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周振西辩称，我的车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和第三者责任保险（保险限额为30万元），应当由保险公司承担赔偿责任，对事故经过无异议。
被告人寿财险公司辩称，事故车辆冀DG47**号重型自卸货车在我公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险，我公司对事故发生没有异议，同意在保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。但是诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2015年2月12日16时许，在安阳市安楚路强的汽修门口，原告王怀花驾驶电动三轮车沿安楚路由东向西行驶时，与洪福顺驾驶的停在安楚路上的冀DG47**号重型自卸货车相撞，导致王怀花受伤，两车受损的交通事故。经安阳市公安交通警察支队责任认定，原告王怀花负事故主要责任，洪福顺负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在安阳县中医院、安阳市第三人民医院住院治疗42天，支付医疗费130094.71元。安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2015年8月6日作出豫安珠泉司鉴所（2015）临鉴字第189号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王怀花损伤构成道路交通事故八级伤残；护理期限拟定为自受伤之日至伤残评定前一日，住院期间应设护理2人，出院后应设护理1人。冀DG47**号重型自卸货车的实际车主为被告周振西，该车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险。
另查明，原告受伤前在河南元恒建设集团有限公司安阳德宝公寓楼项目部从事维护工地秩序及安全工作，月平均工资2700元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单周振西驾驶证和行驶证、安阳县中医院出院证和医疗费票据、安阳市第三人民医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、出院证、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资表考勤表、公司营业执照、组织机构代码、误工证明、村委会证明、慢性病医疗卡、户口本、交通费票据等证据以及原被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王怀花作为交通事故受害人有权利要求赔偿义务人予以赔偿。赔偿数额，本院依法确认为：医疗费为130094.71元；住院伙食补助费1260元；营养费840元；护理费按居民服务业平均工资计算为20124元；误工费按月平均工资2700元计算为15480元；精神抚慰金15000元；残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计算为56496.6元；鉴定费1300；交通费按照原告住院天数，酌情确定为600元；关于原告要求的车损，虽然没有提供正规维修票据，但考虑到有受损的事实，酌情确定300元，共计人民币241495元。原告主张的被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。关于赔偿义务主体，被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车损、精神抚慰金、残疾赔偿金共计人民币118001元；剩余123494元，由被告人寿财险公司在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任即37048元。由于原告的损失并没有超出保险限额，故原告要求被告周振西承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财险保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王怀花经济损失人民币155049元；
二、驳回原告王怀花的其他诉讼请求。
案件受理费4591元，由被告周振西负担3648元，原告王怀花负担943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 攀
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审745号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人张金美，男，1954年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2007]102号行政处罚决定确定的被申请执行人张金美非法占用土地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年4月1日作出的温土资罚[2007]102号行政处罚决定，并于2007年4月6日送达被申请执行人，责令被申请执行人张金美将非法占用的75平方米土地退还给状元镇状元桥村集体经济组织，限自接到处罚书之日起30日内自行拆除在状元桥村非法占用的75平方米土地上所建的建筑物。2017年6月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还及拆除义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年4月1日作出的温土资罚[2007]102号行政处罚决定确定的被申请执行人张金美将非法占用的75平方米土地退还给状元镇状元桥村集体经济组织，拆除非法占用的75平方米土地上所建的建筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府状元街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00005号
原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行，组织机构代码85170229-7。
负责人余翀，该银行行长。
委托代理人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告程国兴，男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告王建国，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行诉被告程国兴、王建国借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员刘良民适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，因原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行未在法定期限内预交诉讼费，亦未向本院申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘良民
二〇一五年一月七日
书记员 程海鸿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》
第一百四十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
田民一初字第00178号
原告：淮南市淮汽汽车运输有限公司，组织机构代码15022959-9。
法定代表人：陈多轩，该公司董事长。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：章法永，男，1970年11月17日生，汉族，个体运输户，住安徽省颖上县。
委托代理人：陈新科，安徽省颖上县盛堂法律服务所法律工作者。
本院在审理告原告淮南市淮汽汽车运输有限公司诉被告章法永挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市淮汽汽车运输有限公司于2014年8月14日向本院提出对被告章法永的撤诉申请。
本院认为：原告淮南市淮汽汽车运输有限公司撤回对被告章法永的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市淮汽汽车运输有限公司撤回对被告章法永的起诉。
案件受理费120元，依法减半收取60元，由原告淮南市淮汽汽车运输有限公司负担。
审判员 李恒瑞
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）殷刑初字第111号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人韩建东，男，1970年12月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年6月8日被安阳市公安局殷商分局取保候审。2011年7月4日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2011年8月22日由本院决定逮捕，当日被安阳市公安局殷都分局逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）69号起诉书指控被告人韩建东犯危险驾驶罪，于2011年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2011年6月7日晚，被告人韩建东酒后驾驶豫EK78**轿车回家，因喝酒过多，在安阳市殷都区铁西路无缝钢管厂家属院撞上一辆吉利轿车。经鉴定，韩建东血液中检测出乙醇含量为217mg／100ml。
上述事实，被告人韩建东在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人申文正陈述；证人申献军、韩军证言；安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩建东认罪态度较好，酌情可从轻处罚。安阳市殷都区人民检察院指控被告人韩建东犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人韩建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月22日起至2011年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：魏运成
二〇一一年八月三十一日
书记员 ：华素贤
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1035号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人彭某，户籍地江西省）。因本案于2016年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人周某某，男，1972年3月24日出生，汉族，江西省萍乡市人，文化程度初中，户籍地江西省萍乡市湘东区东桥镇南岸村上南岸*号。2007年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年6月6日刑满释放。2013年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年12月20日刑满释放。2015年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月7日刑满释放。因本案于2016年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1145号起诉书指控被告人彭某、周某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人彭某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年6月6日8时许，被告人彭某、周某某到本市海珠区新滘东路中公交车站，由被告人周某某掩护，被告人彭某动手扒窃得被害人曾某乙挂包内16G移动版IMEI小米4手机1部（经鉴定，价值人民币1449.5元）。得手后，被告人彭某、周某某被公安人员抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被盗手机已发还给被害人曾某乙。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人彭某的身份材料、办案说明、现场检测报告书，萍乡市公安局出具的被告人周某某的常住人口信息，现场照片、缴获的手机照片、视频监控录像及截图，被告人周某某的前科材料：本院作出的（2013）穗海法刑初字第944号、（2015）穗海法刑初字第1248号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2016]1237号涉案财物价格鉴定结论书，被害人曾某乙的陈述，被告人彭某、周某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人彭某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某、周某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某、周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人彭某、周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某判处有期徒刑九个月以下；建议对被告人周某某判处有期徒刑十一个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。另鉴于扣押的黑色小米手机1部，经查，该手机不是本案的涉案物品，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月6日起至2017年1月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月6日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许文楚
姚晓丹