宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑再2号
原审公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
原审被告人丁学平，男，1980年2月10日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，高中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年6月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。同年6月29日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。2017年12月12日，本院作出（2017）宁0302刑初380号刑事判决书，以交通肇事罪判处原审被告人丁学平有期徒刑二年三个月（刑期从2017年6月17日起至2019年9月16日止）。原审被告人丁学平现在吴忠监狱执行刑罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控原审被告人丁学平犯交通肇事罪一案，本院于2017年12月12日作出（2017）宁0302刑初380号刑事判决书。该判决生效后，被害人王某甲于2018年1月4日死亡。吴忠市利通区人民检察院审查后认为该案属于有新的证据证明该判决认定的交通肇事事实错误，可能影响对原审被告人丁学平的量刑，建议本院按照审判监督程序对该案重新审理，本院审查后决定本案由本院另行组成合议庭进行再审，本案在再审期间不停止原判决的执行。2018年4月27日，经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2018年5月7日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉。原审被告人丁学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的事实：2017年6月15日21时许，原审被告人丁学平驾驶×××号小型面包车，沿吴忠市利通区友谊路由西向东行驶至秦韵商务宾馆门口处，与由东向西左转弯被害人王某乙行的电动自行车（乘坐被害人李某某、窦某某）相撞，造成被害人李某某经医院抢救无效死亡、被害人王某甲重伤一级、被害人窦某某受伤、两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，原审被告人丁学平负事故的主要责任，被害人王某丙事故的次要责任，被害人李某某、窦某某在此事故中无责任。案发后，原审被告人丁学平报警并主动投案，到案后如实供述案件事实，并且向被害人李某某、王某甲进行了部分赔偿。原审认为，原审被告人丁学平无视国家法律,违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。原审被告人丁学平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审被告人丁学平当庭自愿认罪，向被害人及其近亲属进行部分赔偿，可以酌情从轻处罚。原审判决原审被告人丁学平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
本案再审时，吴忠市利通区人民检察院对吴利检公诉刑诉（2017）329号起诉书案件事实变更为：
2017年6月15日21时许，原审被告人丁学平驾驶×××号小型面包车，沿吴忠市利通区友谊路由西向东行驶至秦韵商务宾馆门口处，与由东向西左转弯被害人王某乙行的电动自行车（乘坐被害人李某某、窦某某）相撞，造成被害人李某某、王某丁医院抢救无效死亡、被害人窦某某受伤、两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，原审被告人丁学平负事故的主要责任。案发后，原审被告人丁学平报警并主动投案，到案后如实供述案件事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人丁学平的常住人口详细信息；2、证人王某戊在公安机关的证言；3、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；4、吴忠市公安局利通分局证据保全决定书、证据保全清单、物品照片；5、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定室李某某尸体检验意见书（吴）公（刑）检（尸体）字【2017】59号；宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所王某甲尸体检验意见书（吴）公（刑）检（尸体）字【2018】003号、吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室王某甲法医活体损伤鉴定书（吴利）公（物）鉴（活体）字（2017）206号；7、宁夏××路交通事故车辆检验司法鉴定意见书宁平司交鉴字【2017】603号；吴忠市公安局利通分局交警大队第6403027201701770号道路交通事故认定书；8、原审被告人丁学平在公安机关的供述；9、受案登记表、破案经过。
公诉机关认为，原审被告人丁学平无视国家法律,违反道路交通安全法规，造成被害人李某某、王某丁医院抢救无效死亡、被害人窦某某受伤、两车受损的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。原审被告人丁学平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
原审被告人丁学平当庭自愿认罪，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，未提出辩解理由。
经再审查明，2017年6月15日21时许，原审被告人丁学平驾驶×××号小型面包车，沿吴忠市利通区友谊路由西向东行驶至秦韵商务宾馆门口处，与由东向西左转弯被害人王某乙行的电动自行车（乘坐被害人李某某、窦某某）相撞，造成被害人李某某、王某丁医院抢救无效死亡、被害人窦某某受伤、两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403027201701770号道路交通事故认定书认定：原审被告人丁学平负事故的主要责任，被害人王某丙事故的次要责任，被害人李某某、窦某某在此事故中无责任。案发后，原审被告人丁学平报警并主动投案，到案后如实供述案件事实。事故发生后原审被告人丁学平向被害人李某某支付医疗费7240元，支付李某某的丧葬费30000元；支付王某甲的医药费3000元，支付王某甲的丧葬费20000元。肇事车辆×××号小型面包车投保的中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司向被害人李某某、王某甲支付医药费5000元。向被害人李某某的近亲属支付死亡赔偿金110000元。以上共计192040元。
另查明，附带民事诉讼原告人王某己、王某戊、窦某某以原审被告人丁学平给其造成经济损失为由，于2018年2月10日向本院提起附带民事诉讼。2018年4月23日，经本院主持调解，由原审被告人丁学平赔偿附带民事诉讼原告人王某己、窦某某、王某戊各项经济损失共计500000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，原审被告人丁学平在开庭审理过程中均无异议，并有当庭举证、质证的下列证据证实:
1.被告人丁学平的常住人口详细信息，证实被告人丁学平于1980年2月10日出生，犯罪时候已达刑事责任年龄；
2．证人王某戊在公安机关的证言，证实2017年6月15日19时许，其在秦渠花园南门口时，看见一辆面包和其姐姐王某乙行的电动自行车（后乘坐被害人李某某、窦某某）相撞，其姐姐王某甲、母亲李某某、外甥窦某某都躺在地上，过了一会120就过来了，将他们送往医院抢救，同年6月17日母亲李某某没有抢救过来去世的事实；
3．道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实交通事故发生后的现场状况；
4．吴忠市公安局利通分局证据保全决定书和证据保全清单，证实公安机关对被告人丁学平驾驶的银灰色长安牌×××号小型面包车（车架号：×××，发动机号：A68E073069）、被害人王某甲驾驶的白色思铂睿牌电动自行车进行证据保全的事实；
5．机动车信息查询结果单；
6．宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定室（吴）公（刑）检（尸体）字【2017】59号李某某尸体检验意见书；王某甲伤情程度鉴定意见书；宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）检（尸体）字【2018】003号王某甲尸体检验意见书；
7．宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字【2017】603号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书；吴忠市公安局利通分局交警大队第6403027201701770号道路交通事故认定书；证明原审被告人丁学平驾驶机件不符合标准的机动车上道行驶，超过规定时速，且未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，认定丁学平负此事故的主要责任。认定王某丙此事故的次要责任。认定乘车人李某某、窦某某在此事故中无责任。
8．原审被告人丁学平在公安机关的供述，证实2017年6月15日21时许，原审被告人丁学平驾驶×××号小型面包车，沿吴忠市利通区友谊路由西向东行驶至秦韵商务宾馆门口处，与由东向西左转弯被害人王某乙行的电动自行车（乘坐被害人李某某、窦某某）相撞，造成被害人李某某、王某丁医院抢救无效死亡、被害人窦某某受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，原审被告人丁学平报警并主动投案，到案后如实供述案件事实。
9．受案登记表、破案经过。
10．收据一张、垫付转账通知书一份，住院押金收据七张；
11．本院（2018）宁0302刑再2号刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实2018年4月23日，经本院主持调解，被告人丁学平的委托代理人尤凤梅与附带民事诉讼原告人王某己、王某戊、窦某某的法定代理人窦飞鹏达成调解协议，由被告人丁学平赔偿附带民事诉讼原告人王某己、王某戊、窦某某各项经济损失共计500000元，附带民事诉讼原告人王某己、王某戊、窦某某的法定代理人窦飞鹏对被告人丁学平表示谅解；
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议。以上证据来源合法，证明内容客观、真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原审被告人丁学平无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控原审被告人丁学平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因原审认定受重伤的被害人王某甲在原审判决生效后已死亡，原审判决认定事实发生了变化，本案应为致二人死亡，故原审确有错误，应予以纠正。原审被告人丁学平犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审被告人丁学平当庭自愿认罪，向被害人及其近亲属进行赔偿，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，本院可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九第二款之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初380号刑事判决书；
二、原审被告人丁学平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王娟
审判员马凤霞
人民陪审员鲍琴
二〇一八年五月八日
书记员樊夏羽
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申请或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。