wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初94号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人张朋，男性，出生于四川省西昌市，汉族，初中文化程度，打工，捕前住拉萨市。因涉嫌犯故意伤害罪一案，于2017年12月18日主动向四川省冕宁县公安局投案自首并羁押，当日被刑事拘留；2017年12月29日被依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人张朋犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日凌晨4时许，在本市太阳岛”东哥火盆烧烤”店门口被告人张朋及友人与被害人石某哈及其友人因琐事发生口角，被告人张朋用菜刀将被害人石某哈头面部、躯干部及四肢部砍伤，经鉴定，被害人石某哈所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人张朋的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人案发后自动投案并如实供述，属自首，建议法庭判处被告人张朋有期徒刑六个月至一年六个月。
本院另查明，2017年12月18日，被告人张朋主动向四川省冕宁县公安局投案自首;另被告人家属代为与被害人石某哈于2018年4月2日达成赔偿协议,由被告人家属代为赔偿被害人经济损失2万元,据此,被害人石某哈自愿出具谅解书,并请求法院对被告人张朋从轻处罚。
上述事实，被告人张朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某哈的陈述、证人沙某伍迁、杨某梅、乃古某某作、邱某、张某燕的证言、辨认笔录、现场概貌及指认照、法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书、人身检查笔录、入所体检表、出所登记表、常住人口基本信息、到案经过、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张朋持刀故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。量刑时考虑到：1、被告人张朋持管制刀具故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚；2、被告人自动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人家属代为积极赔偿被害人经济损失，致被告人获得谅解，酌情对被告人从轻处罚，综上，决定对被告人张朋从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人张朋犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一八年四月二日
书记员 索朗次吉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第461号
上诉人（原审原告）四川满庭芳酒楼有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人陈嘉贤。
委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴宏田，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
上诉人四川满庭芳酒楼有限公司（以下简称满庭芳公司）因与被上诉人吴宏田劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理，上诉人满庭芳公司的委托代理人林维实到庭参加了诉讼，被上诉人吴宏田及其委托代理人潘元祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原审法院审理查明，2002年4月18日，吴宏田入职满庭芳公司从事保安工作，月工资1720元。2014年4月1日，满庭芳公司通知吴宏田解除劳动合同关系，并为吴宏田出具了解除劳动关系《证明》及《欠条》，该《欠条》上载明满庭芳公司应支付吴宏田经济补偿金20640元，并承诺于2014年10月1日前支付该款项。
另查明，吴宏田于2014年4月17日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：满庭芳公司立即支付吴宏田12个月工资的经济补偿金20640元及加付一倍的未支付经济补偿的赔偿金20640元，两项合计41280元。该仲裁委于2014年7月31日作出成劳人仲委裁字（2014）第1081号《仲裁裁决书》，裁定：一、满庭芳公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付吴宏田经济补偿金20640元；二、驳回吴宏田的其他仲裁请求。满庭芳公司不服仲裁裁决，遂向人民法院提起诉讼，请求不支付吴宏田经济补偿金20640元。
再查明，庭审中，双方确认劳动关系已解除，满庭芳公司应支付吴宏田经济补偿金20640元。
原审法院认定以上事实，主要采信了双方的身份信息、解除劳动关系《证明》、《欠条》、成劳人仲委裁字（2014）第1081号《仲裁裁决书》以及双方当事人的陈述等证据。
原审法院认为，吴宏田要求满庭芳公司加付一倍的未支付经济补偿的赔偿金的仲裁请求被劳动仲裁委予以驳回，双方均未因不服该部分裁决向人民法院提起诉讼，视为认可，法院予以确认。满庭芳公司与吴宏田存在劳动关系，双方合法权益均应依法予以维护。双方均认可满庭芳公司应支付吴宏田经济补偿金20640元，法院予以确认。本案争议焦点是满庭芳公司应向吴宏田支付经济补偿金的支付时间。满庭芳公司称其承诺于2014年10月1日前向吴宏田支付经济补偿金20640元，现庭审时已过了其承诺的支付期限，但满庭芳公司因经济性裁员经济困难不能支付，故无需向吴宏田支付经济补偿金。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款“用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付”之规定，对满庭芳公司无须支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：满庭芳公司于判决生效之日起十日内向吴宏田支付解除劳动关系的经济补偿金20640元。案件受理费减半收取5元，由满庭芳公司承担。
宣判后，原审原告满庭芳公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的《证明》和《欠条》并非上诉人的真实意思表示，原审法院认定事实错误。被上诉人主动辞职，双方经协商同意解除劳动合同，由于被上诉人胁迫上诉人若不给予经济补偿，将不进行工作交接，且威胁干扰上诉人的营业活动，上诉人迫于压力才向被上诉人出具了《证明》和《欠条》。2、原审法院判决适用法律错误，由于被上诉人主动提出离职，上诉人不负有向被上诉人支付经济补偿的义务，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款的规定。故诉请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人吴宏田未答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金。根据本案查明事实，上诉人于2014年4月1日向被上诉人出具了《证明》和《欠条》，载明系因公司原因，解除双方的劳动关系，并计算了相应的经济补偿金。现上诉人主张，其出具《证明》和《欠条》系受胁迫，并非出自真实意思表示，但就该主张上诉人未能提供任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。对其该项上诉主张，本院不予采纳。至于上诉人提出被上诉人系主动离职，不应支付经济补偿金的意见，如前所述，在上诉人出具的《证明》及《欠条》中均注明是公司解除的劳动关系，就被上诉人系主动辞职，上诉人未能提供任何证据，故原审认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按照原审法院确定的金额及方式负担；二审案件受理费10元，由上诉人四川满庭芳酒楼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈进梅
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初451号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市。
被告：王飞五，男，1977年7月26日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王飞五追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告王飞五经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王飞五偿还蓝海公司理赔本金16738.37元及违约金（以理赔本金16738.37元为基数，按年利率24%计算，自2013年2月25日起至2017年8月31日止为18144.39元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年1月5日，王飞五与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王飞五发放贷款40000元。2010年12月30日，王飞五向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王飞五签发了合同编号为111940117020110002312的保险单，约定：王飞五如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王飞五未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年2月25日向光大银行进行了赔付，并取得了对王飞五的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将包括王飞五在内的
3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王飞五在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王飞五至今未还款，蓝海公司诉至法院。
王飞五未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知单》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据，王飞五未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月5日，王飞五与光大银行签订《个人贷款合同》，约定王飞五向光大银行贷款40000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布实行的同期限档次贷款基准利率上浮10%计息；光大银行按约定向王飞五发放了贷款。2010年12月30日，王飞五就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单单号为111940117020110002312。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为王飞五，保险人为平安财险；保证保险金额为45760元；保险期间自2010年12月30日零时起至2013年12月30日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额720元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。王飞五未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年2月25日赔付光大银行贷款本息16738.37元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对王飞五的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向王飞五发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王飞五未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王飞五追偿理赔本金及违约金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向王飞五发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王飞五追偿理赔本金的权利。王飞五未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王飞五偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王飞五于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金16738.37元及违约金（以理赔本金
16738.37元为基数，自2013年2月25日起至2017年8月31日止为18144.39元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元、公告费560元，共计1232元，由王飞五负担。因蓝海公司已预交，王飞五于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李梦杰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初2013号
原告：程延辉，男，1968年7月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：徐岩，女，1974年5月17日出生，汉族，原住威海市文登区，现下落不明。
被告：荣彩凤，女，1962年12月22日出生，汉族，原住威海市文登区，现下落不明。
原告程延辉与被告徐岩、荣彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程延辉到庭参加诉讼，被告徐岩、荣彩凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程延辉向本院提出诉讼请求：1.判令徐岩、荣彩凤偿还借款本金350000元；2.判令徐岩、荣彩凤自2014年9月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。事实和理由：2014年9月16日，徐成本、徐岩、荣彩凤因经营资金周转困难向程延辉借款350000元，徐承本并以其位于威海市文登区龙山路45-1号5单元605室房屋作为抵押，并办理了抵押登记。后徐成本去世，但徐岩、荣彩凤一直未偿还借款，故起诉至法院，请求依法处理。诉讼中，程延辉将要求徐岩、荣彩凤偿还借款的金额由350000元变更为322000元。
徐岩、荣彩凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，徐成本、徐岩、荣彩凤与程延辉签订一份借款合同，约定三人向程延辉借款350000元，期限截至2014年10月15日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，三人对该债务承担连带偿还责任。同日，程延辉通过其妹程某账户向徐成本指定的魏景宇6222081614000401939账户转款10万元、徐成本62170022300020312481账户转款222000元。徐成本、徐岩、荣彩凤向程延辉出具了收条，徐成本并以其位于威海市文登区龙山路45-1号5单元605室房屋及阁楼作为抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，徐成本、徐岩、荣彩凤均未偿还借款本息。2017年9月25日，程延辉诉至本院，请求处理。
诉讼过程中，程延辉为证实其主张，向本院提供了借款合同、收款收条、借记卡历史交易明细清单、房屋他项权证书等证据，并申请证人程某出庭作证，程某证实：其与程延辉系兄妹关系，徐岩是其朋友的同学，徐岩是徐成本女儿，荣彩凤与徐成本是生意伙伴；证人平时常帮助程延辉理财，2014年9月16日程延辉通过证人账户向徐成本账户转款222000元、向魏景宇账户转款100000元；证人与徐成本、徐岩、荣彩凤之间无债权债务关系。本院根据程延辉申请依法到中国银行威海环翠支行调取了程某的账户信息，显示2014年9月16日程某账户向徐成本账户汇款222000元，向魏景宇账户汇款100000元。
徐岩、荣彩凤对程延辉提供的证据未提出异议，也未提供证据。
本院认为，本案在审理过程中，本院已将程延辉提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了徐岩、荣彩凤，徐岩、荣彩凤在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利。本院经审查，程延辉提供的借款合同、收条、借记卡历史交易明细清单等证据之间及与证人证言、当事人陈述、本院调取的证据之间可以相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对程延辉主张的徐成本、徐岩、荣彩凤向程延辉借款322000元至今未偿还的的事实，依法予以认定。根据双方约定，徐岩、荣彩凤对上述借款承担连带清偿责任，故程延辉要求其偿还借款322000元不违反法律规定，本院依法予以支持。双方在借款合同中约定的借款利息不违反法律规定，程延辉要求自2014年9月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院依法予以支持。徐岩、荣彩凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐岩、荣彩凤于判决生效后十日内偿还程延辉借款322000元；
二、徐岩、荣彩凤以322000元为本金，自2014年9月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付程延辉利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元、公告费560元，均由徐岩、荣彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐东舰
人民陪审员 梁善军
人民陪审员 鞠传德
二〇一八年二月十二日
法官 助理 张 锋
书 记 员 王 婷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1104号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周月伟，男，1968年1月19日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被抓获，次日被取保候审，同年12月20日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1049号起诉书指控被告人周月伟犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周月伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年5月中旬某日，被告人周月伟从其家三楼阳台进入隔壁邻居周贻实居住的平阳县水头镇湖桥村外湖路113号的三楼阳台，爬窗入室，盗走其放于四楼前间木箱内的黄金项链、手链各1条。
案发后，被告人周月伟赔偿失主周某2经济损失人民币55000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周月伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失主周某2陈述，证人钟某、周某1证言，辨认笔录，谅解书，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周月伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周月伟归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔失主经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人周月伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郭朝晖
二○一七年十二月二十八无
代书记员 温从剑
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执709号
申请执行人崔玉华，男，1955年9月23日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人陈怀金，男，1955年1月4日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张殿凤，男，1977年9月9日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人崔玉华与被执行人陈怀金、张殿凤借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初709号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执709号申请执行人崔玉华，男，1955年9月23日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人陈怀金，男，1955年1月4日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人张殿凤，男，1977年9月9日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人崔玉华与被执行人陈怀金、张殿凤借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初709号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一八年一月二十四日书记员 司宪武
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第118号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某某，男，1977年12月4日生于吉林省公主岭市，汉族，农民，住公主岭市。
原审被告人姜某某，男，1971年9月10日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，住公主岭市。因伤害于2014年10月17日被行政拘留十日，2015年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院提起公诉，原审被告人姜某某故意�害，原审附带民事诉讼原告人白某某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月26日作出（2015）公刑初字第331号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人白某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经询问上诉人白某某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月21日，被告人姜某某在公主岭市杨大城子镇碱锅村二组白某某家院内，因琐事与白某某发生口角后厮打，姜某某用随身携带的刀将白某某右胳膊扎伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者白某某右上肢损伤程度为轻伤二级，七级伤残。案发后，被告人姜某某被公安机关传唤到案。另查明，被害人白某某住院15天，医药费10505.10元，二级护理15天，2013年度住院伙食补助费每人每天100元。
原审判决认为�被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，以被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人姜某某于本判决生效后20日内赔偿附带民事诉讼原告人白某某各项合理经济损失共计人民币18522.57元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人白某某上诉认为，原审判决应�护伤残赔偿金和精神损失费。
经本院审理查明，原审判决认定原审被告人姜某某致上诉人白某某轻伤二级，事实清楚，证据充分。有原审经举经、质证的相关证据予以证实。足资认定属实。
本院认为，原审被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人白某某提出应保护伤残赔偿金及精神损失费因不符合法律规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑金丽
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1604号
原告：陈某某，女，1988年4月23日出生，汉族，文员，住福建省大田县。
委托代理人冯锦锡，福建元一律师事务所律师。
被告：范某某，男，1987年2月13日出生，汉族，水电工，住闽清县。
原告陈某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冯锦锡、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2008年经人介绍认识，于2011年11月7日登记结婚，2012年6月6日生育婚生女范某甲。孩子出生后，被告因生活琐事开始变得脾气暴躁，甚至经常打骂原告及原告家人。2014年2月8日，原告为躲避被告的殴打，被迫离家外出打工。原告试图继续维持家庭，但双方因缺乏了解，性格不合，没有共同语言，长期争吵、打骂，未能建立起夫妻感情。为此原告诉至法院请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女范某甲归被告抚养，原告享有探视权（每月探视四次、每次为周末两天）；3.被告负担本案诉讼费。
被告范某某辩称：原告陈述的认识、结婚、生育子女情况属实。1.被告同意离婚，原告谎言太多，夫妻之间无信任感、无法共同生活，原告要归还彩礼120000元，由于彩礼的支付造成被告家庭困难、经济负担；2.婚生女范某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至婚生女满18周岁。原告的文化程度高，工作收入稳定，对孩子的生活、教育、学业有利，有利于孩子健康成长，且被告从事体力劳动，长年不在家，家中父母年迈，无能力照顾孩子；3.原告治疗脚受伤的医疗费约30000元，原告应当庭返还给被告；4.原告负担本案诉讼费。
经审理查明：原、被告于2008年通过网络认识后开始自由恋爱，2011年11月7日双方办理结婚登记手续。2012年6月6日，原、被告生育一女孩，名范某甲。近年来，原、被告双方因家庭琐事导致夫妻感情不和，为此原告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户籍证明等证据所证实。
本院认为：原、被告双方从认识到结婚已经经过较长时间的相处，婚后又生育有一女，双方具有较为牢固的婚姻基础。被告虽然在庭审中表示同意与原告离婚，但被告庭审结束后拒绝在庭审笔录上签字，可视为被告同意离婚的意思表示不明。且原、被告均未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，双方只要珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，还是有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一六年一月五日
书记员 杨宝琼
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1604号
原告：张胜，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：闫宝营，男，52岁，住梅河口市。
被告：关翠华，女，48岁，住梅河口市。
被告：高恒山，男，50岁，住梅河口市。
本院在审理原告张胜诉被告闫宝营、关翠华、高恒山民间借贷纠纷一案中，原告张胜于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张胜撤回起诉。
案件受理费838元，由原告负担。
审 判 员 孙晓光
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 卢炳旭
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1604号原告：陈某某，女，1988年4月23日出生，汉族，文员，住福建省大田县。委托代理人冯锦锡，福建元一律师事务所律师。被告：范某某，男，1987年2月13日出生，汉族，水电工，住闽清县。原告陈某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冯锦锡、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告双方于2008年经人介绍认识，于2011年11月7日登记结婚，2012年6月6日生育婚生女范某甲。孩子出生后，被告因生活琐事开始变得脾气暴躁，甚至经常打骂原告及原告家人。2014年2月8日，原告为躲避被告的殴打，被迫离家外出打工。原告试图继续维持家庭，但双方因缺乏了解，性格不合，没有共同语言，长期争吵、打骂，未能建立起夫妻感情。为此原告诉至法院请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女范某甲归被告抚养，原告享有探视权（每月探视四次、每次为周末两天）；3.被告负担本案诉讼费。被告范某某辩称：原告陈述的认识、结婚、生育子女情况属实。1.被告同意离婚，原告谎言太多，夫妻之间无信任感、无法共同生活，原告要归还彩礼120000元，由于彩礼的支付造成被告家庭困难、经济负担；2.婚生女范某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至婚生女满18周岁。原告的文化程度高，工作收入稳定，对孩子的生活、教育、学业有利，有利于孩子健康成长，且被告从事体力劳动，长年不在家，家中父母年迈，无能力照顾孩子；3.原告治疗脚受伤的医疗费约30000元，原告应当庭返还给被告；4.原告负担本案诉讼费。经审理查明：原、被告于2008年通过网络认识后开始自由恋爱，2011年11月7日双方办理结婚登记手续。2012年6月6日，原、被告生育一女孩，名范某甲。近年来，原、被告双方因家庭琐事导致夫妻感情不和，为此原告诉至本院。以上事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户籍证明等证据所证实。本院认为：原、被告双方从认识到结婚已经经过较长时间的相处，婚后又生育有一女，双方具有较为牢固的婚姻基础。被告虽然在庭审中表示同意与原告离婚，但被告庭审结束后拒绝在庭审笔录上签字，可视为被告同意离婚的意思表示不明。且原、被告均未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，双方只要珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，还是有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一六年一月五日书记员  杨宝琼--
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1672号
申请执行人李玉莹，住哈尔滨市阿城区。
被执行人张凤楼，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人李玉莹与被执行人张凤楼离婚纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张春波
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审297号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。
法定代表人方铭，局长。
被执行人诸暨市城北袁玉英杀白家禽经营部，住所地：诸暨市暨阳街道一百东湖农贸市场内，注册号：330681000196037
投资人袁玉英。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]1032号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2017年1月11日作出诸市监案字[2016]1032号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市城北袁玉英杀白家禽经营部于2016年10月20日从诸暨市三都农贸市场购进5只未经开膛的杀白鸭后在自己经营场所内销售，进价为7.5元/斤，销售价为10元/斤。上述5只未经开膛的杀白鸭经诸暨市动物卫生监督所鉴定为未经检疫的动物产品。至当日被诸暨市市场监督管理局查获时止，被执行人尚未售出上述未按规定进行检疫的5只杀白鸭（现场称重8.42千克）。上述杀白鸭货值金额共计168.4元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人诸暨市城北袁玉英杀白家禽经营部的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款之规定，决定对被执行人诸暨市城北袁玉英杀白家禽经营部作出如下行政处罚：1、没收扣押的5只（重8.42千克）未按规定进行检疫的杀白鸭；2、罚款100000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2017年1月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2017年9月29日缴纳罚款50000元，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的罚款50000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市城北袁玉英杀白家禽经营部未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]1032号行政处罚决定确定的被执行人尚应缴纳的罚款50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 琼
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执125号
申请执行人魏海元。
被执行人任ＸＸ。
本院在执行申请执行人魏海元与被执行人任ＸＸ民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人任ＸＸ确无财产可供执行，且申请执行人魏海元书面同意终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寇飞
代理审判员 贾勇
人民陪审员 张军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00296号
原告张秋福。
委托代理人李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告付开军。
原告张秋福诉被告付开军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄正峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋福及其委托代理人李运祥到庭参加了诉讼，被告付开军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋福诉称：2015年4月19日，被告付开军因开发房产需要向原告张秋福借款150000元，双方口头约定：月息二分五厘，利息每月结清，被告于2015年9月19日还款。借款到期后，经原告多次催要被告未能给付。为此，特向法院起诉，要求被告及时偿还原告借款150000元及利息（从2015年4月19日起至还清之日止，按月息二分五厘计算），并承担一切诉讼费用
被告付开军未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2015年4月19日，被告付开军因开发房产缺少资金向原告张秋福借款150000元，张秋福同意借款并给付付开军现金150000元，付开军收到现金后向张秋福出具了“借到张秋福现金壹拾伍万元整（150000.00元）”的借条一份，借条上面有付开军签名。后张秋福多次要求付开军偿还借款，付开军未能给付。双方为此发生纠纷，张秋福于2015年11月11日向本院起诉，请求法院依法判令被告及时偿还原告借款150000元及利息（从2015年4月19日起至还清之日止，按月息二分五厘计算），并承担一切诉讼费用。
本院认为：被告付开军因开发房产需要向原告张秋福借款150000元，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷行为未违反有关法律法规的强制性规定，其借贷关系依法应予保护。被告付开军借款后经原告催要未能还款，应对纠纷的产生承担全部责任，原告要求被告偿还借款150000元有理，应予保护；因原告未能提供双方约定借款期限和利率的证据，故原告要求被告从2015年4月19日起按月息二分五厘支付利息的请求，本院不予支持，但应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算利息。被告付开军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、付开军于本判决生效之日起十日内偿还张秋福借款150000元，并从2015年11月11日起按中国人民银行规定的一年期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期届满之日止；
二、驳回原告张秋福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，减半收取1662元，由被告付开军负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄正峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王德忠
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初187号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王振江，男，汉族，1969年12月22日出生，初中文化，户籍所在地：山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月4日被广饶县公安局刑事拘留，2017年7月7日被取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人王振江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年4月20日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人王振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年6月12日16时35分许，被告人王振江醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车，沿广饶县长安路由南向北行驶至广饶县乐安大街路口处，被值勤民警查获。经检验，被告人王振江血液中乙醇成分含量为123.58mg／100ml。
上述事实，被告人王振江在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抽血录像及被告人王振江的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王振江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王振江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王振江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零一十五天，缓刑两个月零一十五天（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中会
人民陪审员 周海燕
人民陪审员 王美福
二〇一八年五月四日
书 记 员 纪明伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第398号
申请人曲文惠
被执行人孟凡强
被执行人冯雪松
本院在执行曲文惠与孟凡强、冯雪松民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟凡强、冯雪松已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第234号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第234号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：陈亚东
二〇一六年三月十六日
书记员 ：苏日娜
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=8076fafd-a880-4612-8016-a8e7010360750.jpeg01lydyh01)山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0791行初23号
当事人
|
原告：刘新华，男，1942年7月16日出生，汉族，住山东省昌邑市都昌街道马家社区居民委员会16号，公民身份证号码：370786194207160010。
原告：高松树，男，1945年11月9日出生，汉族，住山东省昌邑市奎聚街道高家岔河村11号，公民身份证号码：370726194511091834。
---|---
被告：潍坊市教育局。
被告：潍坊职业学院。
诉辩意见
|
原告提起行政诉讼的时间： 2018 年3月30日
原告起诉的主要事实根据：原告于1960年考入原昌潍农业专科学校（即现在的潍坊职业学院）学制五年大专班。学满一年后，根据潍坊职业学院五十年大事记第9页记载：“1961年7月，根据中共昌潍地委决定，昌潍农业专科学校撤销农机专业，将2个农机高专班（1960年招收的五年制）58人调转给昌潍农业机械化学校。”同时，把修业年限五年改为三年。根据潍坊职业学院2014年7月18日的证明也证实了撤销农机专业的事实。1962年下放回家。1984年12月7日，由潍坊市教育局验证，潍坊市农�机械服务公司给原告及其同学补发了潍坊市中等专业学校毕业证书。撤销农机专业、改变修业年限、把原告下放回家和补发假中专毕业证书是错误的，应当予以收回，应当给原告落实党和国家的政策，潍坊市教育局和潍坊职业学院负有不可推卸的责任。
原告的诉讼请求：依法补办退休，补发退休金。
原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：
1、 中共中央办公厅、国务院办公厅、中央组织部、人事部1991年5月10日特发中字20号文；
2、 山东省政府批转省教育厅《关于学历问题处理意见的请示报告》的通知；
3、 《中华人民共和国立法法》（2015年修正）第九十三条；
4、 潍坊职业学院2011年12月26日出具的证明；
5、 潍坊职业学院2014年7月18日出具的证明；
6、 潍坊职业学院五十年大事记第8页、第9页；
7、 潍坊职业学院五十年大事记第11页、第12页；
8、 潍坊职业学院校友名录第15页、第16页；
9、 1984年12月7日补发潍坊市中等专业学校毕业证书；
10、1984年12月7日补发潍坊市中等专业学校毕业生学历证明；
11、学生名册。
被告潍坊市教育局的主要答辩意见：无。
被告潍坊市教育局提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：无。
被告潍坊职业学院的主要答辩意见：无。
被告潍坊职业学院提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：无。
本院认为
|
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（√）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（ ）
原告系对下列事项提起的诉讼：
国防、外交等国家行为 （ ）
行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令 （ ）
行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定 （ ）
法律规定由行政机关最终裁决的行政行为 （ ）
不具有强制力的行政指导行为 （ ）
公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为 （ ）
调解行为 （ ）
法律规定的仲裁行为 （ ）
驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为 （ ）
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响 （ ）
诉讼标的已为生效裁判所羁束 （ ）
信访事项 （ ）
内部行政行为 （ ）
不属于行政行为 （√）
不属于可诉的行政行为 （ ）
（其他情形） （ ）
不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘新华、高松树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邱 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）鲁0791行初23号																											当事人																							原告：刘新华，男，1942年7月16日出生，汉族，住山东省昌邑市都昌街道马家社区居民委员会16号，公民身份证号码：370786194207160010。													原告：高松树，男，1945年11月9日出生，汉族，住山东省昌邑市奎聚街道高家岔河村11号，公民身份证号码：370726194511091834。																															被告：潍坊市教育局。													被告：潍坊职业学院。													诉辩意见																							原告提起行政诉讼的时间： 2018 年3月30日																															原告起诉的主要事实根据：原告于1960年考入原昌潍农业专科学校（即现在的潍坊职业学院）学制五年大专班。学满一年后，根据潍坊职业学院五十年大事记第9页记载：“1961年7月，根据中共昌潍地委决定，昌潍农业专科学校撤销农机专业，将2个农机高专班（1960年招收的五年制）58人调转给昌潍农业机械化学校。”同时，把修业年限五年改为三年。根据潍坊职业学院2014年7月18日的证明也证实了撤销农机专业的事实。1962年下放回家。1984年12月7日，由潍坊市教育局验证，潍坊市农�机械服务公司给原告及其同学补发了潍坊市中等专业学校毕业证书。撤销农机专业、改变修业年限、把原告下放回家和补发假中专毕业证书是错误的，应当予以收回，应当给原告落实党和国家的政策，潍坊市教育局和潍坊职业学院负有不可推卸的责任。																															原告的诉讼请求：依法补办退休，补发退休金。																															原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：													1、 中共中央办公厅、国务院办公厅、中央组织部、人事部1991年5月10日特发中字20号文；													2、 山东省政府批转省教育厅《关于学历问题处理意见的请示报告》的通知；													3、 《中华人民共和国立法法》（2015年修正）第九十三条；													4、 潍坊职业学院2011年12月26日出具的证明；													5、 潍坊职业学院2014年7月18日出具的证明；													6、 潍坊职业学院五十年大事记第8页、第9页；													7、 潍坊职业学院五十年大事记第11页、第12页；													8、 潍坊职业学院校友名录第15页、第16页；													9、 1984年12月7日补发潍坊市中等专业学校毕业证书；													10、1984年12月7日补发潍坊市中等专业学校毕业生学历证明；													11、学生名册。																															被告潍坊市教育局的主要答辩意见：无。																															被告潍坊市教育局提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：无。																															被告潍坊职业学院的主要答辩意见：无。																															被告潍坊职业学院提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：无。																															本院认为																							原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（√）													被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（ ）																															原告系对下列事项提起的诉讼：													国防、外交等国家行为 （ ）													行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令 （ ）													行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定 （ ）													法律规定由行政机关最终裁决的行政行为 （ ）													不具有强制力的行政指导行为 （ ）													公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为 （ ）													调解行为 （ ）													法律规定的仲裁行为 （ ）													驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为 （ ）													行政行为对其合法权益明显不产生实际影响 （ ）													诉讼标的已为生效裁判所羁束 （ ）													信访事项 （ ）													内部行政行为 （ ）													不属于行政行为 （√）													不属于可诉的行政行为 （ ）													（其他情形） （ ）													不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘新华、高松树的起诉。																如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。	审 判 长  李 吉	人民陪审员  马永平	人民陪审员  李忠成	二〇一八年三月三十日	书 记 员  邱 玲
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执496号
申请执行人：宁乡县人口和计划生育局
被执行人黎某某身份证号码
本院（2016）湘0124行审40号行政裁定书发生法律效力，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎某某存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖洞波
二〇一六年三月十七日
书记员 严胜强
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初1148号
原告：郑文成，男，汉族，1972年10月9日出生，45岁，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨在宏，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：毛德莲，女，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：胡井海，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。
原告郑文成与被告毛德莲、胡井海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文成向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告清偿原告欠款105万元，并以此为本金自2018年2月15日起按月利率1%计算利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2007年，两被告与原告达成房屋买卖合同，后两被告因多种原因不能履行合同致使原告产生各项损失。2017年12月30日，原告与两被告协商解除了合同，被告自愿承担原告各项损失105万元，并于当日立据“欠条”一张，约定于2018年2月15日即农历春节前一次性支付给原告，逾期承担月息1分的利息责任。然而两被告一再违背诚信，拖延不支付欠款，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支付原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案的案由为房屋买卖合同纠纷，原告起诉的依据是与被告毛德莲、胡井海签订的房屋买卖合同及房屋内的各项建材、装潢款项，属于双方关于不动产及其附属物所产生的纠纷，应当由不动产“合肥市瑶海区御景湾小区9栋2单元2307室房屋”所在地的人民法院管辖。本院对该案不具有管辖权，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王颖颖
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第21号
被告人宋真，男，汉族，1963年10月6日出生，初中文化，原系黑龙江省农垦红兴隆管理局机械厂下岗工人。
指定辩护人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
黑龙江省农垦中级法院审理黑龙江省人民检察院农垦区分院指控被告人宋真犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人齐某某、邱某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年11月11日作出（2014）垦刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被人宋真犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；宋真赔偿附带民事诉讼原告人齐凤兰、邱信华经济损失人民币452403元。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省农垦中级法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，辩护人提出本案属于民间纠纷引发，被害人对案件的发生及矛盾的激化负有明显的责任；宋真有自首情节，认罪、悔罪，建议改判无期徒刑的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人宋真与被害人杨甲、邱某乙均系黑龙江省农垦红兴隆管理局局直社区居民。2013年12月份的一天，宋真与杨甲的父亲杨乙发因琐事产生矛盾，后杨乙发将此事告诉其儿子杨甲。同年12月23日16时许，杨甲、邱某乙将宋真约至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直四委某医院解决纠纷，期间双方发生争执，杨甲对宋真进行殴打，邱某乙强迫宋真到某炖菜馆请客。饭后，杨甲、邱某乙又将宋真拽至炖菜馆店外，双方发生厮打，宋真用随身携带的尖刀刺杨旭胸、腹部各一刀，致杨甲动脉破裂，失血死亡；刺邱某乙腹部四刀，致邱成宇脏器破裂，动静脉破裂，失血死亡。被告人宋真于2013年12月23日向公安机关投案。
认定上述事实的证据有：证人王某某、陈某某、付某某、杨某某、徐某某、关某、李某某、倪某某、刘某某的证言；黑龙江省农垦公安局劳动教养决定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局制作的《受案登记表》、《抓捕经过》、《提取笔录》、《辨认笔录》、《现场勘验检查笔录》；黑龙江省垦区公安局制作的《法医学尸体检验鉴定书》；黑龙江省七台河市公安局刑事技术支队制作的《鉴定书》；被告人宋真的供述。
本院认为，被告人宋真故意非法剥夺他人生命，致2人死亡，其行为已构成故意杀人罪。虽然本案因民间矛盾激化引发，宋真认罪、悔罪，但宋真因琐事持刀杀死2人，其所犯罪行和后果极其严重，应依法惩处。原审考虑被害人有严重过错，宋真有自首情节，对其已经作出从轻处罚。故辩护人所提被害人对案件的发生及矛盾的激化负有明显的责任，宋真有自首情节，建议对宋真改判无期徒刑的辩护意见，不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省农垦中级法院（2014）垦刑初字第20号认定被告人宋真犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王双近
代理审判员 王新宇
代理审判员 初春艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙晓猛
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审242号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人王炳海，男。
申请执行人国土局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人王炳海作出的涞国土罚字（2017）12-12号行政处罚决定（以下简称12-12号决定）。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人王炳海，未办理合法用地手续，在龙门乡龙门村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条等规定，于2017年8月28日作出12-12号决定：一、责令退还在涞水县龙门乡龙门村非法占用的土地97.97平方米给龙门村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，97.97平方米共计罚款1469.55元。
本院认为：被执行人王炳海未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）12-12号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1项“责令退还在涞水县龙门乡龙门村非法占用的土地97.97平方米给龙门村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年四月八日
书记员 陈爱爱
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二终字第00285号
上诉人（原审被告）：刘中太，男，1983年3月28日出生，汉族。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺林元，男，1964年8月8日出生，汉族。
委托代理人：袁亚林。
上诉人刘中太因与被上诉人贺林元加工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民二初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人刘中太的委托代理人熊小东，被上诉人贺林元及委托代理人袁亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年，贺林元为刘中太加工服装1880件，每件加工费24元，加工费总计45120元。2013年12月29日、2014年1月2日、2014年6月1日，刘中太先后支付贺林元加工费2700元，仍欠贺林元加工费42420元，并向贺林元出具了欠条。欠条上欠款人的姓名为“刘金泰”，刘中太承认由其所签。
另查明：贺林元为刘中太加工的1880件服装，其中122件，刘中太没有从贺林元处领取。
原审认为：贺林元按件收取工价为刘中太加工服装，将加工好的服装交付刘中太，双方因此而形成的加工承揽合同合法有效。刘中太确认所欠贺林元的加工费，应当足额及时支付。因此，贺林元要求刘中太支付加工费的诉讼请求，予以支持。因双方未就支付加工费利息进行约定，依法应视为不支付利息，对贺林元要求刘中太支付加工费利息的诉讼请求，依法不予支持。刘中太关于每件衣服的加工费多算了2元、为贺林元加工好的服装进行返修而支付返工工资900元、贺林元应支付加工布料从福建石狮到宿松的物流运费2100元的抗辩意见，没有事实依据，依法不予采信。刘中太交付贺林元加工的1880件服装还有122件存放在贺林元处，当由刘中太自行领取。刘中太要求按照每件75元抵扣贺林元加工费的主张，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘中太于判决生效之日起两日内支付原告贺林元服装加工费42420元；二、驳回原告贺林元的其他诉讼请求。案件受理费860元，减半收取430元，由被告刘中太负担。
刘中太上诉称：原审判决程序存在瑕疵，认定事实错误。（一）被上诉人原审是以民间借贷纠纷起诉上诉人的，而原审法院径行将案由改为加工合同纠纷，难免偏袒被上诉人之嫌，原审法院存在程序上的瑕疵。（二）因上诉人拜被上诉人为义父多年，当初双方并未签订书面加工合同，上诉人也未提出反诉。现被上诉人未将上诉人委托加工的服装按时、按质、按量交付给上诉人，致使上诉人蒙受损失，且剩下的122件服装因已违约而无法向发包方交付，对上诉人提出的抗辩意见原审法院没有采纳，显然与事实不符。综上，请二审法院撤销原判决，维护上诉人的合法权益。
贺林元庭审中辩称：双方当事人虽未签订书面合同，但有口头合同，上诉人称被上诉人未按期提供加工成品与事实不符，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
刘中太在二审期间提交两份诚信畅通（物流）货运有限公司托运单，证明刘中太为贺林元支付服装托运费630元。
贺林元质证认为：该两份托运单与本案没有关联性，没有合同依据能证明被上诉人应承担上诉人支付的托运费。
本院认证认为，两份托运单没有载明托运的货物名称，托运人姓名等，且被上诉人对其关联性提出异议，故依法不予认定。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为刘中太是否应给付贺林元服装加工费42420元。
刘中太、贺林元之间虽未签订书面加工合同，但贺林元按件收取工价为刘中太加工服装，将加工好的服装交付刘中太，双方之间已成立承揽合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。贺林元为刘中太加工衣服，提供了劳务，刘中太应按约定履行给付报酬的义务。刘中太提出因贺林元未将委托加工的服装按时、按质、按量交付，且剩下的122件服装因已违约而无法向发包方交付，致使自己蒙受损失的上诉主张，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。刘中太签字确认所欠加工费数额且已部分支付，其要求加工费按照每件22元结算的主张，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。刘中太认为贺林元以民间借贷纠纷起诉，而原审法院径行将案由改为加工合同纠纷，有偏袒贺林元之嫌，原审法院存在程序上瑕疵。根据《最高人民法院关于修改＜民事案件案由规定＞的决定》（法发（2011）7号）的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，故本院对此上诉主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人刘中太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 明
代理审判员 查世庆代理审判员王纯兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 丁 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4705号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘坤源，男，1977年6月17日生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘坤源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘坤源系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月5日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币80，381.02元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，381.02元，并支付自2016年1月6日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月二十二日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民特字第8号
申请人马金梅（张贵珍妻子），女，1973年11月28日出生，回族，初中文化，无业。
委托代理人赵春娟，吴忠市利通区法律援助中心指派律师（一般代理）。
被申请人张贵珍，男，1971年10月29日出生，回族，初中文化。
代理人张学明（张贵珍父亲），男，1951年12月5日出生，回族，初中文化，退休职工。
申请人马金梅申请宣告被申请人张贵珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马金梅述称，2015年3月11日，被申请人张贵珍被案外人梁伟驾驶的宁CD32**号轿车撞伤，先后到吴忠市人民医院、宁夏医科大学总医院住院治疗，2015年9月15日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定被申请人张贵珍因交通事故致急性内开放性颅脑损伤，现呈植物状态，伤残等级属Ⅰ（一）级，需完全护理依赖。现申请认定张贵珍为无民事行为能力人，并指定马金梅为其监护人。2015年12月3日，申请人马金梅向本院递交书面申请将需指定的监护人变更为被申请人张贵珍的父亲张学明。
审理查明，2015年3月11日，被申请人张贵珍被案外人梁伟驾驶的宁CD32**号轿车撞伤，先后到吴忠市人民医院、宁夏医科大学总医院住院治疗，被诊断为急性内开放性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、肺部感染等多发伤。2015年9月15日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定被申请人张贵珍因交通事故致急性内开放性颅脑损伤，现呈植物状态，伤残等级属Ⅰ（一）级，需完全护理依赖。
本院认为，因申请人要求宣告张贵珍为无民事行为能力人，根据鉴定意见书，本院认定张贵珍目前状况为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人应由其配偶、父母、成年子女或近亲属担任，因申请人马金梅自愿同意张贵珍父亲张学明担任被申请人的监护人，并且代理人张学明本人亦自愿同意担任被申请人张贵珍的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张贵珍为无民事行为能力人；
二、指定张学明为被申请人张贵珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年十二月七日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百八十七条?申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条?人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条?人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民特字第8号
申请人马金梅（张贵珍妻子），女，1973年11月28日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人赵春娟，吴忠市利通区法律援助中心指派律师（一般代理）。
被申请人张贵珍，男，1971年10月29日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
代理人张学明（张贵珍父亲），男，1951年12月5日出生（身份证号码：×××），回族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区巴浪湖村三队。
申请人马金梅申请宣告被申请人张贵珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马金梅述称，2015年3月11日，被申请人张贵珍被案外人梁伟驾驶的×××号轿车撞伤，先后到吴忠市人民医院、宁夏医科大学总医院住院治疗，2015年9月15日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定被申请人张贵珍因交通事故致急性内开放性颅脑损伤，现呈植物状态，伤残等级属Ⅰ（一）级，需完全护理依赖。现申请认定张贵珍为无民事行为能力人，并指定马金梅为其监护人。2015年12月3日，申请人马金梅向本院递交书面申请将需指定的监护人变更为被申请人张贵珍的父亲张学明。
审理查明，2015年3月11日，被申请人张贵珍被案外人梁伟驾驶的×××号轿车撞伤，先后到吴忠市人民医院、宁夏医科大学总医院住院治疗，被诊断为急性内开放性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、肺部感染等多发伤。2015年9月15日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定被申请人张贵珍因交通事故致急性内开放性颅脑损伤，现呈植物状态，伤残等级属Ⅰ（一）级，需完全护理依赖。
本院认为，因申请人要求宣告张贵珍为无民事行为能力人，根据鉴定意见书，本院认定张贵珍目前状况为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人应由其配偶、父母、成年子女或近亲属担任，因申请人马金梅自愿同意张贵珍父亲张学明担任被申请人的监护人，并且代理人张学明本人亦自愿同意担任被申请人张贵珍的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张贵珍为无民事行为能力人；
二、指定张学明为被申请人张贵珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判长蒋耀武
审判员张恒宁
审判员余海娟
二○一五年十二月七日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民特字第8号申请人马金梅（张贵珍妻子），女，1973年11月28日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人赵春娟，吴忠市利通区法律援助中心指派律师（一般代理）。被申请人张贵珍，男，1971年10月29日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。代理人张学明（张贵珍父亲），男，1951年12月5日出生（身份证号码：×××），回族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区巴浪湖村三队。申请人马金梅申请宣告被申请人张贵珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人马金梅述称，2015年3月11日，被申请人张贵珍被案外人梁伟驾驶的×××号轿车撞伤，先后到吴忠市人民医院、宁夏医科大学总医院住院治疗，2015年9月15日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定被申请人张贵珍因交通事故致急性内开放性颅脑损伤，现呈植物状态，伤残等级属Ⅰ（一）级，需完全护理依赖。现申请认定张贵珍为无民事行为能力人，并指定马金梅为其监护人。2015年12月3日，申请人马金梅向本院递交书面申请将需指定的监护人变更为被申请人张贵珍的父亲张学明。审理查明，2015年3月11日，被申请人张贵珍被案外人梁伟驾驶的×××号轿车撞伤，先后到吴忠市人民医院、宁夏医科大学总医院住院治疗，被诊断为急性内开放性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、肺部感染等多发伤。2015年9月15日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定被申请人张贵珍因交通事故致急性内开放性颅脑损伤，现呈植物状态，伤残等级属Ⅰ（一）级，需完全护理依赖。本院认为，因申请人要求宣告张贵珍为无民事行为能力人，根据鉴定意见书，本院认定张贵珍目前状况为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人应由其配偶、父母、成年子女或近亲属担任，因申请人马金梅自愿同意张贵珍父亲张学明担任被申请人的监护人，并且代理人张学明本人亦自愿同意担任被申请人张贵珍的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张贵珍为无民事行为能力人；二、指定张学明为被申请人张贵珍的监护人。本判决为终审判决。审判长蒋耀武审判员张恒宁审判员余海娟二○一五年十二月七日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执82号
申请执行人：张兰霞，女，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：王凤武，男，汉族，住内蒙古自治区。
关于执行申请执行人张兰霞与被执行人王凤武机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)内0723民初400号民事判决书，权利人张兰霞于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款4421.42元，案件受理费50元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人拒不给履行给付义务，本院依法对被执行人王凤武采取了强制执行措施，现被执行人已全部履行了欠款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1531号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭 惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终9022号
上诉人（原审原告）：刘美英，女，汉族，1932年12月10日出生，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：梁浩儒、刘雪燕，广东法则明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州嘉强投资有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路313号302房自编之二。
法定代表人：田全蓝。
委托诉讼代理人：陈立玮、杨紫稀，该公司职员，通讯地址。
上诉人刘美英因与被上诉人广州嘉强投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘美英上诉称：一、前诉判决生效后，发生了新的事实：1、涉案地块被列入广州市烂尾地块项目。2、涉案地块被拍卖，开发商发生变更，前诉与后诉的被告并不相同。3、回迁期限变更，延期补助费的起算日期发生变化。二、嘉强公司根据《广州市国有建设用地使用权拍卖转让公告》及《广州市国有建设用地使用权拍卖转让成交确认书》规定的条件及内容承担竞得人的义务，其与原拆迁人之间并非债务的转让关系，前诉作出的判决并不必然全部适用于嘉强公司。三、本案作出的裁定与一、二审法院作出的同一楼盘其他生效判决相悖。四、本案应适用第二百四十八条“裁决发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”综上，请求撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8209号民事裁定，指令越秀区人民法院依法审理本案。
本院认为，上诉人根据被上诉人通过拍卖取得涉案地块征用拆迁权，以被上诉人拖欠临迁费及支付延期补助费等为由提起诉讼。因本案与前诉的诉讼主体不一致，起诉的事实也发生了变化，上诉人的起诉符合民事案件的受理条件，且与本案有同类案件在原审法院已经进行了实体审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条“裁决发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，本案应进入实体审理。综上所述，上诉人刘美英的上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8209号民事裁定；
二、本案由广东省广州市越秀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年五月十六日
书记员 罗倩雯
吴敏期
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终9022号上诉人（原审原告）：刘美英，女，汉族，1932年12月10日出生，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁浩儒、刘雪燕，广东法则明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州嘉强投资有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路313号302房自编之二。法定代表人：田全蓝。委托诉讼代理人：陈立玮、杨紫稀，该公司职员，通讯地址。上诉人刘美英因与被上诉人广州嘉强投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘美英上诉称：一、前诉判决生效后，发生了新的事实：1、涉案地块被列入广州市烂尾地块项目。2、涉案地块被拍卖，开发商发生变更，前诉与后诉的被告并不相同。3、回迁期限变更，延期补助费的起算日期发生变化。二、嘉强公司根据《广州市国有建设用地使用权拍卖转让公告》及《广州市国有建设用地使用权拍卖转让成交确认书》规定的条件及内容承担竞得人的义务，其与原拆迁人之间并非债务的转让关系，前诉作出的判决并不必然全部适用于嘉强公司。三、本案作出的裁定与一、二审法院作出的同一楼盘其他生效判决相悖。四、本案应适用第二百四十八条“裁决发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”综上，请求撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8209号民事裁定，指令越秀区人民法院依法审理本案。本院认为，上诉人根据被上诉人通过拍卖取得涉案地块征用拆迁权，以被上诉人拖欠临迁费及支付延期补助费等为由提起诉讼。因本案与前诉的诉讼主体不一致，起诉的事实也发生了变化，上诉人的起诉符合民事案件的受理条件，且与本案有同类案件在原审法院已经进行了实体审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁决发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，本案应进入实体审理。综上所述，上诉人刘美英的上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8209号民事裁定；二、本案由广东省广州市越秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年五月十六日书记员  罗倩雯吴敏期
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执60号
申请执行人：史某，男，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：刘某，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县，系史某母亲。
被执行人：汪某甲，女，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：徐某，女，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省寿县，系汪某甲母亲。
被执行人：汪某乙，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县，系汪某甲父亲。
本院在执行申请执行人史某、刘某与被执行人汪某甲、徐某、汪某乙婚约财产纠纷一案中，申请执行人史某、刘某于2016年3月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民一初字第01687号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初39号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人ＸＸ萍（曾用名ＸＸ平、绰号大鬼），男，汉族，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2009年1月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元；又因犯非法持有毒品罪于2010年8月3日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，2015年8月19日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人ＸＸ萍犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人ＸＸ萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年11月26日14时许，被告人ＸＸ萍在岑溪市区新兴路旧民政局附近将毒品海洛因1小包贩卖给张某时，被公安民警当场抓获，并当场缴获净重0.46克毒品海洛因嫌疑物1小包，从ＸＸ萍身上缴获现金人民币1120元、手机1台。经鉴定，上述毒品海洛因嫌疑物检出海洛因成分。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人ＸＸ萍明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ萍辩解称，公诉机关指控其贩卖毒品海洛因给张某不是事实，其没有贩卖毒品给张某。
经审理查明，2015年11月26日14时许，被告人ＸＸ萍在岑溪市区新兴路旧民政局附近，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因1小包给张某时，被公安民警当场抓获，并当场缴获净重0.46克毒品海洛因1小包，从ＸＸ萍身上缴获现金人民币1120元及手机1台。公安机关已将上述缴获物品予以扣押，并已将现金人民币970元及手机1台发还给ＸＸ萍。
上述事实，有检察机关当庭提供，业经法庭示证、质证的下列证据予以证明：
1、证人张某（绰号银行二）的证言：2015年11月26日13时许，其打电话给“大鬼”说要购买150元的海洛因，并叫“大鬼”将毒品送到岑城镇新兴街。过了半个小时，“大鬼”就来到新兴街，其将150元钱交给“大鬼”时，“大鬼”刚想把毒品递给其时被公安民警抓获，“大鬼”想递给其的毒品海洛因1小包即掉落在地上。
2、物证：毒品海洛因1小包（照片）。
3、常住人口详细信息：载明ＸＸ萍、张某的出生年月等身份情况。
4、受案登记表：2015年11月26日，群众报案称，岑溪市区新兴路旧民政局办事大厅附近有人进行贩卖毒品行为。接报后，民警立即赶到现场，当场将正在贩卖毒品的ＸＸ萍和购买毒品的张某抓获。
5、扣押物品清单：反映公安机关扣押从ＸＸ萍身上查获现金人民币1120元及诺基亚牌手机1台、从张某身上查获现金人民币40元、现场缴获的净重0.46克毒品海洛因1小包。
6、发还清单：反映公安机关已将现金人民币970元及诺基亚牌手机1台发还给ＸＸ萍。
7、本院判决书二份及释放证明书：反映被告人ＸＸ萍因犯贩卖毒品罪于2009年1月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金五万元；因犯非法持有毒品罪于2010年8月3日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，于2015年8月19日减刑释放。
8、疾病证明书：反映ＸＸ萍患有××、高血压3级、心律失常等疾病。
9、暂予监外执行决定书：反映被告人ＸＸ萍因病于2013年4月22日被广西壮族自治区监狱管理局决定监外执行一年。
10、现场勘验笔录：反映案发现场为岑溪市区新兴路旧民政局附近路段，及现场周边概貌。
11、检查笔录：反映民警从ＸＸ萍身上查获现金人民币1120元及诺基亚牌手机1台；在张某身上查获现金人民币40.2元及在地面发现毒品海洛因疑似物1小包。
12、称量记录：反映现场缴获的毒品海洛因1小包净重0.46克。
13、辨认笔录：反映ＸＸ萍与张某相互辨认出对方就是与自己进行毒品交易的男子。
14、现场检测报告书：反映张某的尿液检测样本检查出海洛因呈阳性。
15、检验报告：反映现场缴获的1小包净重0.46克白色粉末检出海洛因成分。
16、被告人ＸＸ萍在侦查阶段作的供述和辩解：2015年11月26日13时许，其按“银行二”电话要求，将价值人民币150元的毒品海洛因拿到市区新车站附近贩卖给“银行二”，当其开摩托车到达新兴路旧民政局附近见到“银行二”时，“银行二”即将现金人民币递150元给其，其拿过钱后，还没来得及将毒品递给“银行二”，就被公安民警抓住了，1小包毒品在其被抓捕时掉到了地上。
上述证据，本院予以确认。
关于被告人ＸＸ萍提出公诉机关指控其贩卖毒品海洛因给张某不是事实，其没有贩卖毒品给张某的辩解意见。经查，被告人ＸＸ萍在侦查阶段向公安机关作了多次有罪供述，与证人张某的证言及物证等相关证据相互印证，足以认定公诉机关指控被告人贩卖毒品给张某的犯罪事实。因此，对被告人上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人ＸＸ萍违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ萍犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人ＸＸ萍于本案之前曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。
据上，根据被告人ＸＸ萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的净重0.46克毒品海洛因1小包、毒资人民币150元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小凡
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 杨福家
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李果言
广西壮族自治区凌云县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第32号
申请执行人：卢青叶，
被执行人：罗万成，
本院在执行卢青叶申请执行罗万成关于买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2014）凌法执字第32号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）凌民一初字第190号判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福德
审判员 姚源权
审判员 贵 骏
二〇一五年六月十九日
书记员 冉丽华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2857号
申请执行人：陈富忠，男。
被执行人：王成胜，男。
申请执行人陈富忠与王成胜民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年3月7日作出（2014）瓦民初字第786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第786号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王德和
执行员 商孟祥
执行员 王 璐
二〇一五年十二月十日
书记员 王 淇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终14号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）粟立强，男，1982年7月17日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，农民，住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪、毁坏生产经营罪，于2001年5月25日被原柳州市郊区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2002年10月18日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2006年9月27日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年10月28日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，后经柳州市柳南区人民法院决定，于同年11月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人粟立强犯故意伤害罪一案，于2017年11月29日作出（2017）桂0204刑初525号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人粟立强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月3日11时许，被告人粟立强在柳州市柳南区新柳邕农贸市场内，因缺斤少两问题与卖鸡的被害人韦某发生争执，进而双方发生打斗。期间，粟立强用卡尺刀捅伤韦某腹部及捅伤前来劝架的被害人韦某1腰部。经法医依法鉴定，韦某所受损伤评定为重伤二级，韦某1所受损伤评定为轻微伤。
当日，粟立强自行打电话报警，并在现场等候配合公安人员到场调查。
另查明，粟立强使用的卡尺刀已被公安机关提取并扣押于柳州市公安局刑事侦查支队河西责任区刑侦大队。粟立强因本案被逮捕之前已被羁押二日（2017年1月3日至2017年1月4日）。本案发生后，粟立强赔偿了韦某、韦某1医疗费、伙食补助费、营养费、误工费等经济损失共计人民币68000元，并取得了�被害人谅解。
原判认定的上述事实，粟立强在庭审中亦无异议，且有案件受理登记表、抓获经过、被害人陈述、病历材料、伤情照片、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、证人证言、鉴定意见及鉴定意见告知书、调解协议书、谅解书、被告人的前科材料及身份证明等证据证实。
原判认为，被告人粟立强故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人粟立强在案发后自行打电话报警，并在现场等候配合公安人员到场调查，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人粟立强减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人粟立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；
二、扣押在案的作案工具卡尺刀一把，予以没收。
粟立强上诉称，被害人先动手打其引发本案，被害人有过错。其自首，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审举证、质证，本院予以确定。
本院认为，上诉人（原审被告人）粟立强不能正确处理与他人的纠纷，持械故意损害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。�判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。粟立强归案后多次稳定供述其先用拳头击打被害人韦某的面部，然后双方扭打，该供述与被害人韦某的陈述、证人梁某的证言互相印证，故粟立强提出被害人先动手打人，被害人有过错的上诉意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。粟立强是自首，并赔偿被害人的经济损失取得谅解，原判根据上述情节决定对粟立强减轻处罚，量刑适当。故粟立强提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。粟立强不符合法律规定适用缓刑的条件，故粟立强上诉请求二审改判适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一八年一月十五日
书记员 陈家玲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初86号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月5日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住河南省罗山县因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1524号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1O月12日8时40分许，被告人李某某在重庆市XX长途汽车站内的车牌为渝A77X**的长途客车上，趁被害人许某甲在车外等待发车之时，将其放置在客车行李架上的一个装有200元的钱包盗走。案发后，被告人李某某亲属代为将200元退还给被害人许某甲。
20l5年10月19日10时20分许，被告人李某某在XX长途汽车站内的车牌为渝BPlXXX的长途客车上，趁被害人徐某乙在车外等待发车之时，将其放置在客车行李架上的一个装有6000元及身份证、银行卡的钱包盗走。案发后，被告人李某某亲属代为将6000元退还给被害人徐某乙。
2015年lO月25日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；监控视频；证人蒋某某的证言；被害人许某甲、徐某乙的陈述；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；其退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李某某将盗窃所得的200元退赔给被害人许某甲；将6000元退赔给被害人徐某乙（均已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 付春梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1360号
罪犯齐明，男，1967年10月16日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）长刑初字第140号刑事判决，认定齐明犯故意伤害罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年7月16日、2009年8月26日为罪犯齐明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年10月30日为罪犯齐明减刑1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯齐明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐明减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保36号
申请人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路67号，统一社会信用代码：9133110056818894XP。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
被申请人：朱灵叶，女，1970年2月28日出生，汉族，住缙云县。
申请人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱灵叶在中国农业银行股份有限公司缙云壶镇支行的存款70万元进行冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱灵叶在中国农业银行股份有限公司缙云壶镇支行的存款70万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖志灿
二〇一七年三月十六日
代书记员 章媛丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初748号
原告：王金叶，男，1975年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：庞红军，男，1986年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：庞甲春，男，1975年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：姜贵龙，男，1977年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王金叶与被告庞红军、庞甲春、姜贵龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金叶及其委托诉讼代理人訾宏红，被告庞红军、庞甲春、姜贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金叶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告本金4万元，利息4万元×0.013元/月×16个月=8320元，本息合计48320元；2.要求三被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告庞红军购买原告羊欠款5万元，约定月利息0.013元，被告庞红军为原告出具欠条，被告庞甲春、姜贵龙在欠条上签名。2015年11月24日，被告庞红军给付原告卖羊款1万元及利息，现尚欠原告卖羊款本金4万元及利息至今未给付。
庞红军辩称，原告所诉事实存在，欠原告本金及利息48320元属实，因现在没有现金给付，本金和利息2017年秋给付24160元，2018年秋给付24160元。
庞甲春、姜贵龙辩称，答辩意见和庞红军意见一致，到秋庞红军不能给付，保人承担保证责任。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告庞红军购买原告羊欠款5万元，约定月利息0.013元，被告庞红军为原告出具欠条，被告庞甲春、姜贵龙在欠条上签名。2015年11月24日，被告庞红军给付原告卖羊款1万元及利息，2015年11月24日后本金4万元及利息至今未给付。原告王金叶，被告庞红军、庞甲春、姜贵龙对上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王金叶与被告庞红军之间的买卖合同的民事法律关系合法有效。被告庞红军应该给付原告卖羊款本息，对原告要求被告庞红军给付卖羊款本息48320元的诉讼请求，本院予以支持；本案中，原告及被告庞红军对保证人庞甲春、姜贵龙被告的保证方式未约定，被告庞甲春、姜贵龙应该按连带保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告庞红军于本判决生效后七日内给付原告王金叶卖羊款本息48320元；
二、被告庞甲春、姜贵龙承担被告庞红军给付原告王金叶卖羊款本息48320元的连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告庞红军、庞甲春、姜贵龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一七年五月三日
书记员 于向前
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初748号原告：王金叶，男，1975年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。被告：庞红军，男，1986年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：庞甲春，男，1975年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姜贵龙，男，1977年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王金叶与被告庞红军、庞甲春、姜贵龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金叶及其委托诉讼代理人訾宏红，被告庞红军、庞甲春、姜贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金叶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告本金4万元，利息4万元×0.013元/月×16个月=8320元，本息合计48320元；2.要求三被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告庞红军购买原告羊欠款5万元，约定月利息0.013元，被告庞红军为原告出具欠条，被告庞甲春、姜贵龙在欠条上签名。2015年11月24日，被告庞红军给付原告卖羊款1万元及利息，现尚欠原告卖羊款本金4万元及利息至今未给付。庞红军辩称，原告所诉事实存在，欠原告本金及利息48320元属实，因现在没有现金给付，本金和利息2017年秋给付24160元，2018年秋给付24160元。庞甲春、姜贵龙辩称，答辩意见和庞红军意见一致，到秋庞红军不能给付，保人承担保证责任。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告庞红军购买原告羊欠款5万元，约定月利息0.013元，被告庞红军为原告出具欠条，被告庞甲春、姜贵龙在欠条上签名。2015年11月24日，被告庞红军给付原告卖羊款1万元及利息，2015年11月24日后本金4万元及利息至今未给付。原告王金叶，被告庞红军、庞甲春、姜贵龙对上述没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王金叶与被告庞红军之间的买卖合同的民事法律关系合法有效。被告庞红军应该给付原告卖羊款本息，对原告要求被告庞红军给付卖羊款本息48320元的诉讼请求，本院予以支持；本案中，原告及被告庞红军对保证人庞甲春、姜贵龙被告的保证方式未约定，被告庞甲春、姜贵龙应该按连带保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告庞红军于本判决生效后七日内给付原告王金叶卖羊款本息48320元；二、被告庞甲春、姜贵龙承担被告庞红军给付原告王金叶卖羊款本息48320元的连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告庞红军、庞甲春、姜贵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一七年五月三日书记员  于向前