河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初663号
原告：张淑芹，女，1952年1月24日生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：冯学朝，河北精伟律师事务所，律师。
被告：李仁生，男，1959年10月1日生，汉族，住涞水县。
李小桩（系被告李仁生的儿子），男，1985年3月2日生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地：涞水县。
负责人：王泽萍，职务经理。
委托诉讼代理人：李绍国，该公司员工。
原告张淑芹诉被告李仁生、李小桩、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保财险涞水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张淑芹的委托诉讼代理人冯学朝、被告李仁生、被告人保财险涞水支公司的委托诉讼代理人李绍国到庭参加诉讼，被告李小桩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失26400元，其中由被告保险公司优先赔偿，不足部分由被告李仁生、李小桩赔偿，诉讼过程中，原告增加诉讼请求总额至56212.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日15时许，李仁生驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，由西向东行驶至112国道涞水县明义乡杨家庄村路段，与由北向南张淑芹驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张淑芹受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，张淑芹入住涞水县医院治疗，经事故认定在本次交通事故中李仁生负全部责任，张淑芹和卢金森无责任。张淑芹因治疗发生医疗费36400元，保险公司支付10000元。因被告李仁生拒绝垫付原告医疗费，原告已申请诉前财产保全。冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者险，李小桩为登记车主。为此原告向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告李仁生辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆登记在我儿子李小桩名下，实际使用人是我，我的车在保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。
被告人保财险涞水支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，请求法庭核实事故的车辆行驶证是否有效及李仁生驾驶证是否合法有效，在上述两证合法有效的情况下，我公司同意在交强险保险范围内赔偿原告合理合法的损失，另依据交强险及商业险相关免赔规定我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。本次事故为三方交通事故，原告方的损失应由无责车辆冀Ｆ×××××车辆在其承保的交强险无责赔偿限额内先行赔付，应追加冀Ｆ×××××车辆的所有人及驾驶人及承保的保险公司为本案的被告。在本次事故当中我公司已为原告先期垫付10000元医疗费用，在诉请中应予以扣除。
被告李小桩未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日15时10分许，被告李仁生驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，由西向东行驶至112国道涞水县明义乡杨家庄村路段，与由北向南原告张淑芹驾驶的电动三轮车发生碰撞后，冀Ｆ×××××号小型轿车又与头东尾西路边停放的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告张淑芹受伤、三方车辆受损的交通事故。此事故经涞水县公安局交通警察大队认定，被告李仁生负全部责任，卢宝森及原告张淑芹无责任。事故发生后，原告张淑芹到涞水县医院住院治疗33天，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤；右髋、右大腿、右膝软组织损伤；颈部软组织损伤、上呼吸道感染、右腓骨近端骨折、内侧髁间嵴骨折、右膝关节积液等症。出院医嘱建议休息两个月。原告张淑芹住院期间由其女婿刘文营进行护理，被告人保财险涞水支公司垫付医疗费10000元。
另查明，被告李仁生具有合法驾驶资格，事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主为被告李小桩，实际使用人为被告李仁生，二被告系父子关系。该车在被告人保财险涞水支公司投有交强险和商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
对争议事实，双方举证、质证及相关法律、法规的规定，本院审核认定情况：关于医疗费，被告人保财险涞水支公司要求剔除与本事故无关的用药及非医保用药，但未提供相关证据证明其主张，本院对其抗辩理由不予采纳，经审核，对原告张淑芹主张的医疗费27103.83元予以确认；关于下肢支具费和双拐费，被告人保财险涞水支公司辩称没有医嘱和相关外购证明，不予认可，但未提供相关证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳，对原告主张予以支持；关于三轮车修理费及拖车费，原告提供修理费及施救费票据两张，电动三轮车大修明细单一张，证明支付修理费2548元，施救费300元，本院予以确认；关于救护车费、陪护费，原告提供的收据显示收费单位与公章名称不一致，本院对其真实性不予认定，对原告主张的救护车费及陪护费不予支持；关于安牙费，根据相关医嘱，原告张淑芹因做核磁检查需要拆除口内金属不良修复体，修复牙齿支付治疗费2952元，本院认为，该费用并不是由于交通事故造成原告的直接损失，不属于保险理赔范围，应由侵权人承担；关于误工费，原告提供的东官庄村民委员会证明不能证明其误工损失情况，且事发时原告张淑芹已达到法定退休年龄，故对其误工费的主张不予支持；关于护理费，原告提供护理人员刘文营的工作单位为涞水县淼淼水站，而被告人保财险涞水支公司提供的探视表显示刘文营工作单位为涞水县玉洁超市，故对原告提供的该组证据真实性不予认定，本院根据原告张淑芹的伤情及陪护事实，护理费酌定参照河北省2016年度居民服务业年平均工资计算住院期间；关于营养费，因原告未提供医疗机构需要加强营养的证据，故本院对营养费不予支持；关于住院伙食补助费，原告主张伙食补助费按100元/天计算33天共3300元，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李仁生负事故的全部责任，事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主为被告李小桩，在本次事故中，没有证据显示被告李小桩存在过错，因此，原告要求被告李小桩承担赔偿责任，本院不予支持。对于被告人保财险涞水支公司辩称应追加无责车方为本案被告共同参加诉讼，本院认为，原告张淑芹的损伤与无责车辆冀Ｆ×××××号小型轿车不存在法律上的因果关系，对其请求不予准许。事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险涞水支公司投有交强险和商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，依法应首先由被告人保财险涞水支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按100%的比例予以赔偿。超出保险范围部分由被告李仁生承担。经审核，原告张淑芹的各项损失为：医疗费27103.83元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、护理费3235.36元（35785元/年÷365天×33天）、下肢支具费2200元、双拐费226.5元、三轮车修理费2625元、施救费300元、牙齿修复费2952元，共计41942.69元。
综上所述，原告张淑芹的医疗费、住院伙食补助费、护理费、下肢支具费、双拐费、三轮车修理费、施救费等损失由被告人保财险涞水支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿28990.69元（保险公司垫付款10000元已扣除），牙齿修复费2952元由被告李仁生承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司赔偿原告张淑芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、下肢支具费、双拐费、三轮车修理费、施救费等损失共计28990.69元（垫付款10000元已扣除），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李仁生赔偿原告张淑芹牙齿修复费2952元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告李小桩不承担赔偿责任。
四、驳回原告张淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取计603元（原告预交230元），由原告张淑芹负担153元，由被告李仁生负担450元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺首成
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨雅茹