湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2082号
原告：谭元开，男，1951年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：攸县环境保护局，住所地：攸县春联街道东城新区发展中心主楼14楼。
负责人：杨红卫，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭谷如，男，1967年3月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告谭元开与被告攸县环境保护局、谭谷如提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情较为复杂，本院于2017年8月19日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭元开及其委托诉讼代理人蔡三军，被告攸县环境保护局的委托诉讼代理人陈伟及被告谭谷如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭元开向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计147641元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告攸县环境保护局在巨洲村兴建一水文站。原告系水电安装工，2017年2月13日，被告谭谷如找原告商定，由原告在水文站从事打水井和水管安装，按每天180元的标准支付工资。2017年2月14日下午，原告登楼梯安装水管时，楼梯滑跌，导致原告随楼梯摔落受伤。伤后被告谭谷如将原告送往攸县骨伤医院治疗，住院7天，诊断为：右股骨颈骨折，气滞血瘀。因病情治疗需要，2017年2月22日，原告转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗9天，进行右股骨颈骨折切开复位内固定术。2017年5月16日，原告在攸县骨伤医院住院治疗。2017年6月29日，原告的伤情经株洲市求真司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工365天，护理（一人）180天，营养120天，今后取出内固定物需医药费用9000元，如骨折部骨痂停止生长，考虑髋关节置换。原告受伤后，仅被告谭谷如支付了13000元医疗费，后再未向原告支付赔偿款。
被告攸县环境保护局辩称，1、被告攸县环境保护局与原告谭元开不存在劳动关系。因建设攸县洣水水质自动监测站，被告攸县环境保护局与被告谭谷如于2016年9月20日签订《建设工程施工合同》，将监测站的房屋装修及水电安装等事项发包给被告谭谷如，务工人员的聘请及其他事项均由谭谷如自行负责，原告与被告攸县环境保护局之间不存在劳动关系；2、原告谭元开自身存在重大过错且要求赔偿金额过高。谭元开作为成年人，在进行水管安装而使用楼梯时应当知道楼梯有滑跌的危险而未采取安全防护措施，未尽到基本的注意义务，对其自身的受伤存在不可推卸的责任。
被告谭谷如辩称，被告人谭谷如请原告谭元开安装所承建的攸县洣水水质自动监测站房屋的水管是事实，对于谭元开的受伤，被告人谭谷如应当承担部分责任；但原告谭元开作为从事水管安装工作的人员，在工作过程中饮酒，存在重大的过错，其应对自身的损害应承担主要责任；且双约定系由原告谭元开自行提供原材料承接水管安装，被告人谭谷如仅愿意承担原告的医药费损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据1、攸县骨伤科医院和浏阳市骨伤科医院的住院病历各1份，拟证明原告受伤后住院治疗的情况；2、医疗费用票据12张，拟证明原告因伤支付的各项医疗费用共计17338元；3、鉴定意见书及鉴定费各1份，拟证明原告受伤经鉴定为九级伤残，花费鉴定费用800元的事实；4、巨洲村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告提供劳务的对象为攸县环境保护局的事实；5、李新艳常住人口登记卡1份，拟证明李新艳是原告被扶养人的事实；6、巨洲村民委员会出具的证明1份，拟证明原告从事水电安装工作的事实。
被告攸县环境保护局、谭谷如对原告的证据1无异议；对证据2中惠仁大药房628元发票的证明目的有异议，无法证明系原告本次受伤所花费的医疗费，对其它的医疗费票据没有异议；对证据3的真实性没有异议，但对鉴定结论中的误工时间和营养期有异议，该误工时间不符合九级伤残的误工时间，医嘱也未标明需要加强营养；对证据4有异议，村委会无法确认原告与被告之间的关系，需要庭审加以查明；对证据5的真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告对其妻子没有法定的扶养义务；对证据6有异议，原告需证明其从事水管安装工作，应当提供相应的资格证书。
被告攸县环境保护局的证据为建设工程施工合同1份，拟证明被告攸县环境保护局已经将本案涉案工程发包给被告谭谷如，并约定被告攸县环境保护局不承担工程安全事故责任的事实。
原告对被告攸县环境保护局的证据的真实性没有异议，但认为被告攸县环境保护局将工程发包给没有建筑资质的被告谭谷如，应对被告谭谷如雇请人员的受伤承担连带责任，两被告对安全责任的约定系内部约定，对原告没有约束力。
被告谭谷如对被告攸县环境保护局的证据没有异议。
被告谭谷如的证据为录音资料1份，拟证明原告饮酒导致在工作中受伤的事实。
原告对被告谭谷如的证据的证明目的有异议，认为该录音中仅能听到被告谭谷如讲话的声音，对方的声音含混不清，其不能达到被告谭谷如的证明目的。
被告攸县环境保护局对被告谭谷如的证据没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据1、2、3、6及被告攸县环境保护局的证据，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用；原告的证据4、5及被告谭谷如的证据，本院对其真实性予以认可，对其证明目的，应结合本案的其他证据予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，攸县环境保护局与谭谷如签订了《建设工程施工合同》，双方约定：第一条：工程项目。一、工程名称：攸县洣水水质自动监测站；二、工程地点：攸县春联街道办事处巨洲村。三、承包范围和内容：一幢建筑面积187平方二层楼房建设及房屋装修和水电安装；四、工程造价：29.1万元…第三条：工程质量安全。五、乙方（被告谭谷如）应坚持文明、安全施工，应保证安全防护。施工中因乙方自身原因造成的一切大、小安全事故由乙方自行处理，甲方（被告攸县环境保护局）概不负责…
原告谭元开系攸县春联街道巨洲村村民，能从事水管安装、电焊等工作。被告谭谷如承包了攸县环境保护局上述工程后，聘请原告在其承包的工程内从事水管安装及凿井工作，双方未签订书面合同，口头约定由原告提供材料(由被告谭谷如略高于进购价付款，其中水管高于进购价约1元/米，接头高于进购价1-2角/个)，被告按200元/天的工资，凿井为800元/口（不含材料费）的工资支付原告方的报酬。2017年2月14日，因楼顶安装水管需要，原告独自将楼梯（一字梯）靠墙，并将工具盒及蛇皮袋放置在楼梯底部防滑，自行爬上楼梯进行水管安装工作，因地面较滑，原告在从事水管安装过程中随楼梯滑落并摔伤。原告受伤后，被告谭谷如将原告送往攸县骨伤医院住院治疗7天，经中医诊断为：1、右股骨颈骨折；2、气滞血瘀；西医诊断为：1、右股骨颈骨折；2、高血压病；3、双下肢深动脉硬化并左侧多发斑块形成。转上级医院进一步治疗。因治疗需要，原告于2017年2月22日转入浏阳市骨伤科医院住院治疗9天，经诊断为：1.右股骨颈骨折GARDEN4型；2、高血压病。2017年5月16日，原告再次入住攸县骨伤医院住院治疗5天，出院后建议：1、继续绝对卧床休息；2、继续用药巩固治疗；3、加强营养、避风寒、畅情志；4、定期复查，不适随诊。原告为治疗伤情花费治疗费及医药费共计17422.63元。2017年6月29日，原告的伤情经株洲市求真司法鉴定所鉴定为：1、九级伤残；2、误工365日；护理（一人）180日；营养120日；3、今后取出内固定物需医药费9000元；4、如骨折部骨痂停止生长，考虑髋关节置换。原告为鉴定伤情花费鉴定费800元。
原告谭元开所在湖南省攸县地区，2017年至2018年全年农村居民人均可支配收入为11930元；农、林、牧渔业的平均年收入为31191元。在庭审中，原、被告均认可被告谭谷如已经支付了原告赔偿款13000元。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。现就本案的焦点作如下分析：
（一）原告的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告损失范围确定为：（1）医疗费：根据原告提供的住院及医药费票据，本院认定原告的医疗费为17422.63元，原告请求17338元，符合法律规定，本院予以认可；（2）住院期间伙食补助费：50元/天×21天﹦1050元；（3）误工费：原告系农村户口，虽平时从事了水电安装工作，但未提供证据证明其误工损失情况，应参照农、林、牧渔业的平均年收入为31191元标准计算其误工损失。根据鉴定意见，其误工期为365天，其误工损失认定为31191元；（4）护理费：原告受伤后由其妻子和儿子护理，原告在庭审中未提供其妻子和儿子的收入证明，原告请求参照2016年至2017年城镇非私营单位在岗职工中农、林、牧、渔业工资标准，符合法律规定，根据鉴定意见，其护理（一人）180日，故护理费计算为31191元/年÷365天×180天﹦15381元；（5）后续治疗费：根据鉴定意见书，原告的后续治疗费为9000元，本院予以认定；（6）残疾赔偿金，原告事发时66岁，系农村户口，应按照农村居民人均纯收入的标准计算。原告构成9级伤残，按20%的赔偿系数计算残疾赔偿金，即11930元／年×14年×20%＝33404元；（7）精神损害抚慰金：结合本案实际情况及原告诉讼，本院酌定精神损害抚慰金为8000元；（8）鉴定费：800元；（9）交通费：结合本案实际，本院酌情认定本案交通费为1000元；（10）根据鉴定意见书，营养期为120日，原告请求按60日计算，本院予以认可，营养费：10元/天×60天=600元；（11）被扶养人生活费：原告请求原告妻子为被扶养人，因原告对其妻子没有法定扶养义务，对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，本院核定原告在本案中的损失共计117764元。
（二）本案原告损失的责任应如何分担问题。本案虽然由原告提供原材料并从中获取一定收益，但原告的收入主要仍以其提供劳务而获取，原、被告存在雇员和雇主的关系，故本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，作为雇主的被告谭谷如应当对原告谭元开的损害承担赔偿责任。根据我国建设部对建设工程质量的相关规定，对本案所涉建筑工程承建虽不需要由有资质的施工单位承建，但作为工程的发包方即被告攸县环境保护局仍应按工程建设强制性标准实施监督管理，被告攸县环境保护局在本案中未尽到完全的监督管理职责，故其对原告损失亦应承担一定的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对于损失的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原告谭元开作为时常从事水电安装的工人，应当在施工中采取较为妥当的安全防护措施，在本案中，原告在架设楼梯时，未采取正当的防滑措施，对本案的发生存在一定的过错，可减轻被告方的赔偿责任，但被告谭谷如辩称原告在工作中饮酒导致受伤，因其提供的证据不足，对该辩称理由，本院不予采纳。根据本案的实际情况，由被告谭谷如承担本案事故的55%的责任，由被告攸县环境保护局承担本案事故的25%的责任，由原告谭元开自行承担本案20%的责任。本院核定原告的损失共计117764元，即由被告谭谷如赔偿原告损失共计64770元，扣除被告谭谷如已经支付的13000元，被告谭谷如还应当支付原告谭元开赔偿款51770元；由被告攸县环境保护局赔偿原告谭元开损失共计29441元；其他损失由原告自理。
综上所述，作为雇主的被告谭谷如对原告在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受的人身损害承担相应的赔偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭谷如在本判决生效之日起十天内赔偿原告谭元开人身损害各项损失51770元；
二、由被告攸县环境保护局在本判决生效之日起十天内赔偿原告谭元开人身损害各项损失29441元；
三、驳回原告谭元开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3237元，由原告谭元开承担1248元，被告谭谷如承担1989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 刘爱斌
人民陪审员 刘理明
二〇一七年一月十五日
法官 助理 高方南
书 记 员 周萍会
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。