福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1930号
原告黄小芳，男，1984年10月17日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告上杭县全利来车行，住所地上杭县临城镇水西村岭背路**号。
经营者罗雄志，男，1977年4月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告罗雄志，男，1977年4月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院于2015年6月25日立案受理原告黄小芳与被告上杭县全利来车行（下称全利来车行）、罗雄志买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小芳及其委托代理人傅智鸿和被告全利来车行的经营者罗雄志以及被告罗雄志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小芳诉称，被告罗雄志系龙岩华通汽车贸易有限公司和龙岩市凌兴贸易有限公司的上杭县区域代理商，以全利来车行名义经销恒天皮卡、东风俊风小货车等有关车型。2013年12月13日，被告罗雄志用龙岩市凌兴贸易有限公司的汽车购销格式合同与原告签订二份《汽车购销合同》，约定原告向被告全利来车行购买黑色恒天皮卡和东风俊风小货车各一辆，售价分别为81，800元和39，800元。合同签订后，原告把购车款以现金方式交给被告罗雄志，被告罗雄志也向原告出具两份收款收据并交付车辆。事后，原告要求被告罗雄志提供两辆车的合格证和正式发票等资料用于车辆挂牌，但被告罗雄志因涉嫌合同诈骗被刑事拘留且案件正在审理中。原告认为被告全利来车行至今未向原告提供车辆合格证和发票等单证资料，导致原告无法转让或挂牌，原告的合同目的无法实现，合同应当解除，被告全利来车行应承担返还车款和支付利息的违约责任。被告罗雄志为个体工商户，应承担连带清偿责任。现请求判决：解除原告与被告全利来车行于2014年12月13日签订的两份汽车购销合同，被告全利来车行返还购车款121，600元，并以121，600元为基数支付自2015年6月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告罗雄志承担连带清偿责任。
被告全利来车行、罗雄志辩称，对原告黄小芳的撤销合同没有异议，但只收了100，000元的车款，此款同意归还。原告要求利息也没有异议。车行是答辩人注册的。事实上是向原告借款100，000元，并出具了借条，是在这二份合同签订之前的事情。这二份合同及收据是草稿，不是正式的。同意原告的诉讼请求，但原告不能凭100，000元借条主张借款的权利。合同的印章是答辩人盖的，车型及单价也是答辩人所写，收款收据的印章也是车行的。由法院依法判决。
原告黄小芳为证明其主张提供如下证据：
1、购销合同二份，证明原、被告就车辆买卖签订了合同；
2、收款收据二份，证明被告收取原告购车款并出具收据；
3、照片八张，证明被告交付原告两辆车和车型及车况，两辆车仍在原告处。
被告质证认为，合同和收据不是正式的，是意向性给原告看的，交款方签名不是被告所写，时间及收款人也没有，合同没有购车方住址和车架号及发动机号码。对照片无异议。被告未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，予以认定。
经审理查明，2013年12月13日，原告黄小芳与被告全利来车行签订两份《汽车购销合同》，其中一份合同约定原告向被告全利来车行定购黑色恒天皮卡汽车一辆、售价81，800元，另一份合同约定定购银色东风俊风汽车一辆、售价39，800元。合同签订后，原告把购车款以现金方式给付被告全利来车行，被告全利来车行也向原告出具加盖车行印章、金额分别为81，800元和39，800元的两份收款收据，并向原告交付了定购的汽车。因被告全利来车行未向原告交付所购汽车的合格证、发票等单证资料，原告无法挂牌使用或转让，原、被告遂发生纠纷，原告诉至本院。另，被告全利来车行出售给原告的黑色恒天皮卡汽车一辆的车架号为：LHA12Z1D8CDL30423，银色东风俊风汽车一辆的车架号为：LGDUD21D8CG104217，两辆汽车仍在原告处。被告全利来车行的经营者为被告罗雄志，组织形式为个人经营，经营范围为零售小型货车、农用车。
本院认为，原告黄小芳因购买汽车与被告全利来车行签订的二份《汽车购销合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告向被告全利来车行支付了购车款，被告全利来车行也向原告交付了定购的汽车，但被告全利来车行未向原告交付汽车的合格证、发票等单证资料，致使原告所购买的汽车无法挂牌或者转让，即原告的合同目的无法实现。现原告要求解除二份《汽车购销合同》，并由被告全利来车行退还购车款及支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。合同解除后，依法原告应当将购买的两辆汽车返还被告全利来车行。被告全利来车行系被告罗雄志因汽车零售而经工商注册的个体工商户字号，经营者为被告罗雄志，被告罗雄志依法应当以个人财产对被告全利来车行的债务承担民事责任。原告要求被告罗雄志对被告全利来车行的债务承担连带责任，没有法律依据，不予支持。被告主张《汽车购销合同》和收款收据不是正式的，与事实不符，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告黄小芳与被告上杭县全利来车行于2013年12月13日签订的两份《汽车购销合同》；
二、被告上杭县全利来车行应在本判决生效后十日内返还原告黄小芳购车款人民币121，600元，并支付该款从2015年6月23日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、被告罗雄志以个人财产对被告上杭县全利来车行的本判决第二项给付义务承担民事责任；
四、驳回原告黄小芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，732元，由被告罗雄志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张晓珍
审 判 员 王开榕
审 判 员 赖小华
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 傅晓平
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。