河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第961号
上诉人（原审原告）：张爱奇，女，汉族。系交通事故受害人毛上锋之母。
委托代理人：孙春生，漯河市郾城区城关镇法律服务所，法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔红可，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：漯河广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江路与107国道交叉口西300米。
法定代表人：李金树，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：漯河市人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市大学路东段7号。
负责人：朱亚东，该公司经理。
委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
张爱奇上诉漯河广通运输有限公司、崔红可、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河市人保财险公司）机动车交通事故纠纷一案，张爱奇于2015年4月1日向舞阳县人民法院提起诉讼，请求判令崔红可、漯河广通运输有限公司、漯河市人保财险公司赔偿死亡赔偿金487829元；丧葬费19402元；精神损害抚慰金50000元；车辆损失费815元；被抚养人生活费128762.4元，共计398811.7元。舞阳县人民法院于2015年6月16日做出（2015）舞民初字第464号民事判决。张爱奇不服该判决，于2015年7月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人张爱奇及其委托代理人孙春生，被上诉人漯河市人保财险公司的委托代理人赵磊，到庭参加诉讼。被上诉人崔红可、漯河广通运输有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月15日3时30分许，崔红可驾驶豫LG62**号重型自卸货车，由南向北行驶至220省道137km路段倒车时，与醉酒后毛上锋无证驾驶的豫LT27**号普通二轮摩托车相擦撞，造成毛上锋死亡和车辆损坏的交通事故。后崔红可驾车逃逸。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：崔红可、毛上锋均负事故的同等责任。豫LG62**号重型自卸货车在漯河市人保财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险（保险限额为1000000元），出险时均在承保期间。经舞阳县公安交通警察大队委托，2015年2月12日漯河市一帆价格评估事务有限公司作出评估结论：车辆损失为815元。
原审法院认为，道路交通事故认定书系舞阳县公安交通警察大队根据交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、当事人陈述、证人证言、诊断证明书、车辆技术检验报告等证据对事故发生的过程分析后对双方的责任所作的划分，被告漯河市人保财险公司对事故责任虽有异议，但未向法院提供证据证明其主张，故对舞阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以采信。毛上锋在交通事故中死亡，张爱奇作为其近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额：1、对请求的丧葬费19402元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费815元符合法律规定，予以支持。2、请求死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年），漯河市人保财险公司提出异议，张爱奇提供了中山市南区智能展示制品厂的营业执照及组织机构代码、该厂证明一份及工资表等证据，因其主张按城镇标准计算死亡赔偿金的证据不充分，参照上年度农村居民人均纯收入的标准计算为宜，支持的死亡赔偿金为188322元（9416.1元／年×20年）。3、请求被抚养人生活费128762.4元（6438.12元／年×20年），漯河市人保财险公司虽提出异议，但张爱奇系农民且已满51岁，又无其他抚养人，该请求并无不当，予以支持，但该项应计入死亡赔偿金。鉴于发生事故时豫LG62**号重型自卸货车在漯河市人保财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，漯河市人保财险公司作为保险人应承担保险责任。漯河市人保财险公司应在交强险死亡、财产损失费赔偿限额范围内赔偿张爱奇精神损害抚慰金、死亡赔偿金、财产损失费110815元，对超出交强险外的死亡赔偿金、丧葬费276486.4元，因崔红可在交通事故中负事故的同等责任，漯河市人保财险公司应在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿138243.2元（276486.4元×50%）。第三者责任保险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担经济责任，即由保险公司负责赔偿。设立第三者责任强制保险制度，目的就是为了及时救助交通事故受害者的人身伤亡，保障受害人依法得到赔偿。该案中，既然漯河广通运输有限公司为肇事车辆投保有不计免赔第三者责任保险，漯河市人保财险公司作为保险人，未提供证据证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款向投保人履行了明确说明义务，对漯河市人保财险公司提出肇事车辆逃逸第三者责任保险不应赔偿的主张，不予采纳。因张爱奇合理的请求已得到支持，崔红可、漯河广通运输有限公司在该案中不再承担赔偿责任。对张爱奇所主张的其他不符合法律规定的部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、漯河市人保财险公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿张爱奇精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110815元；二、漯河市人保财险公司于判决生效后十日内在不计免赔偿第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿张爱奇死亡赔偿金、丧葬费共计138243.2元；三、驳回张爱奇的其他诉讼请求，案件受理费减半收取3461.5元，由张爱奇负担1327.5元（已缴纳），漯河广通运输有限公司和崔红可共同负担2134元（限判决生效后十日内缴纳）。
张爱奇上诉称，原审判决事实不清，上诉人之子毛上锋虽然户籍在农村，但已有充分证据证明其生前在城市居住生活，有合法收入来源且已满两年，对死亡赔偿金按农村标准计算明显侵害了上诉人的合法权益；上诉人在原审诉状或庭审中从来没有认为被上诉人崔红可在事故后逃逸，原审法院在判决中对原告的诉称表述有误。因此请求二审法院依法改判按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人崔红可经本院合法传唤未到庭，未答辩。
被上诉人漯河广通运输有限公司经本院合法传唤未到庭，未答辩。
被上诉人漯河市人保财险公司二审答辩称：一审判决书指出上诉人张爱奇证据不充分，在原审当中，上诉人提供的单位证明以及工作表、营业执照，显示毛上锋在宿舍居住，居住地不是常住地，不符合城镇居民计赔标准；上诉人51岁，岁数不大，有劳动能力，不应该赔付相关金额；事故发生后未在48小时后向答辩人报案，事故发生的真实性有异议；崔红可逃逸，对此保险公司有权拒赔。因此上诉人上诉理由不成立，应依法驳回并维持原审判决。
本院审理查明的事实除与原审法院查明的事实相一致外，另查明上诉人张爱奇之子毛上峰在广东省中山市南区的一家智能展示制品厂连续居住、生活、工作了近二年的时间，且主要收入来源地为城镇，并有其生前所在的工作单位出具的证明、工资表以及单位的相关资质。
归纳本案二审争议焦点为：原审法院按照农村居民标准计算死亡赔偿金是否正确。
本院认为：毛上锋在交通事故中死亡，张爱奇作为其近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿金执行标准，最高法院2006年4月3日在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第25号】中指出“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，受害人毛上锋虽然是农村户籍，但根据上诉人张爱奇提交的毛上锋生前单位证明及2013年3月份至2014年12月份工资表等证据，其进城务工在城市居住生活已满一年以上。依据最高法院2006年4月3日《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，有关赔偿费用应当按照城镇居民的相关标准计算，应支持的死亡赔偿金为487829元（24391.45／年×20年）。漯河市人保财险公司应在交强险死亡、财产损失费赔偿限额范围内赔偿，张爱奇精神损害抚慰金、死亡赔偿金、财产损失费110815元，对超出交强险外的死亡赔偿金、丧葬费575993.4元，因崔红可在交通事故中负事故的同等责任，漯河市人保财险公司应在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿287996.7元（575993.4元×50%）。
综上，原审判决部分事实认定不清，适用法律正确，处理结果欠当。上诉人张爱奇的合法请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持舞阳县人民法院（2015）舞民初字第464号民事判决第一项、第三项。
二、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第464号民事判决第二项，即被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在不计免赔偿第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张爱奇死亡赔偿金、丧葬费共计138243.2元。
三、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在不计免赔第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿张爱奇死亡赔偿金丧葬费共计287996.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3461.5元，二审案件受理费6923元，共计103845.5元，均由漯河广通运输有限公司、崔红可共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 王亚丽