wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第228号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2013年12月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年12月16日16时40分许，应店街派出所接到110指挥中心指令，由民警周某带领协警杨某丙、孟杭权、王月松驾驶浙D×××××警处警车到诸暨市应店街镇银三角加油站附近，处理范某与潘某的纠纷。潘某的老板即被告人杨某甲明知民警周某等人在执行公务，仍不配合民警工作，敲打范某车子的引擎盖，被民警传唤时，推搡周某等人，并用拳头打在协警杨某丙面部致其轻微伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人杨某甲以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月16日16时40分许，应店街派出所接到110指挥中心指令，由民警周某带领协警杨某丙、孟杭权、王月松驾驶浙D×××××警处警车到诸暨市应店街镇银三角加油站附近，处理范某与潘某的纠纷。潘某的老板即被告人杨某甲明知民警周某等人在执行公务，仍不配合民警工作，敲打范某车子的引擎盖，被民警传唤时，推搡周某等人，并用拳头击打协警杨某丙面部致其受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：杨某丙所受的人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人杨某甲与被害人就民事赔偿已达成协议，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人杨某丙陈述，证人周某、范某、俞某、杨某乙、潘某证言，警官证，门诊病历，诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，抓获经过，谅解书及被告人杨某甲供述、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人杨某甲以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲归案后能如实供述自已罪行，并积极赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，认罪悔罪态度较好，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某甲请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年三月二十日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3027号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：汤晓娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，女，该公司工作人员。
被告：蔡甲，男，1984年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告蔡甲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏长城集团物业服务有限公司的委托诉讼代理人王静、被告蔡甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业费7557元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为银川市金凤区长城领世湖城提供了前期物业服务，被告系长城领世湖城业主。按照《前期物业合同》及服务协议，被告需按照每月1.4元/平方米的标准向原告支付物业服务费；原告按照《前期物业服务合同》及《物业管理条例》等法律、法规规定，向被告所在的小区长城领世湖城提供了物业服务，被告未按时足额向原告支付2013年4月18日至2015年12月31日期间的物业服务费7557元（166.43平方米×1.4元/平方米/月÷30天×973天）。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。
被告蔡甲辩称，一、原告未尽到维修义务。被告于2012年4月18日入住小区，当时交了一年的物业费，在入住时被告家太阳能管道破裂，原告承诺维修，但是至今都没有维修；被告家窗户破裂、下水堵塞，原告公司都没有进行维修，是被告自己修理的。二、小区绿化不到位，杂草特别多；小区内车辆乱停乱放，楼道也全部停放电动车；共用部分的电线乱搭；消防井玻璃破碎；无人清理垃圾；小区临时搭建的钢管太多，影响正常的出入。三、小区绿化的水喷到被告家南面的墙上，导致墙面发霉，至今未得到解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与宁夏长城集团房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定：宁夏长城集团房地产开发有限公司将长城花园南区（领世湖城）委托原告提供物业服务，期限自2014年8月30日至2016年8月29日，多层住宅的物业服务费为每月1.4元/㎡。原告依照《前期物业服务合同》为银川市金凤区长城花园南区（领世湖城）提供前期物业服务。被告系领世湖城小区的业主，该房屋面积为166.43㎡，被告欠原告2013年4月18日至2015年12月31日期间的物业服务费7557元未缴纳。经原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告依据与宁夏长城集团房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为被告所在的小区业主提供物业服务，被告应按该合同约定的标准向原告支付物业费。被告对拖欠原告2013年4月18日至2015年12月31日期间的物业费认可，但被告的辩解理由，只能说明原告的物业服务存在瑕疵，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。原告认可其物业服务存在一定瑕疵，故应当酌情扣减被告应交物业费，按应交物业费70%支付较为妥当。按此比例，经核算被告应交2013年4月18日至2015年12月31日期间的物业服务费为5289.9元（7557元×70%）。
综上，原告主张被告支付物业费5289.9元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告蔡甲于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏长城集团物业服务有限公司2013年4月18日至2015年12月31日期间的物业服务费5289.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第88号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高X，男，1952年3月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，系黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村会计，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村五屯60号。2012年7月13日因涉嫌职务侵占被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月19日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌虚开发票批准逮捕，2013年2月6日被大庆市公安局东湖分局取保候审，同年3月19日因涉嫌滥用职权被大庆市让胡路区人民检察院取保候审，2014年11月13日因涉嫌贪污被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2015年1月23日被大庆市让胡路区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人庞春生，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
辩护人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）庞XX，男，1952年10月10日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村村委会副主任，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村宏伟一屯43号。2012年7月13日因涉嫌职务侵占被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月19日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌虚开发票批准逮捕，2013年3月19日因涉嫌滥用职权被大庆市让胡路区人民检察院取保候审，2014年11月14日因涉嫌贪污被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2015年1月23日被大庆市让胡路区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人秦兰、李侠，黑龙江鸿大律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理让胡路区人民检察院指控的原审被告人高X、庞XX犯贪污、虚开发票罪一案，于2015年4月14日作出（2015）让刑初字第118号刑事判决。判后，原审被告人高X、庞XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人高X、庞XX犯贪污、虚开发票罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第118号刑事判决；
二、发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周兴佳
代理审判员 于 涛
代理审判员 郑丽媛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘晓华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1417号
罪犯文树高，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年十月二十三日作出（2008）滨中刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人文树高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万二千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年七月二十一日作出（2009）鲁刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月20日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯文树高认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯文树高认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度省级、2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯文树高认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯文树高确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯文树高减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 峰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初102号
原告宋建伟。
委托代理人，系原告岳父。
被告杨二宝。
被告张杜鹃。
本院在审理原告宋建伟诉被告杨二宝、张杜鹃民间借贷纠纷一案中，原告宋建伟以借款已归还为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋建伟撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告宋建伟负担。
审 判 长 高云琴
审 判 员 冯彦德
人民陪审员 袁新林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈民洁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2243号
申请执行人刘伟。
被执行人王萍。
被执行人张磊。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人王萍、张磊（2015）蓟民二初字第1900号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王萍、张磊无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈卫东
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2135号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢某，系该公司总经理。
委托代理人：某某，系该公司职员。
被告:李某某。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，本院在审理过程中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年四月二日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执21号
申请执行人张某，农民。
被执行人袁某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第911号民事判决书，在执行上列当事人抚养纠纷一案中，被执行人袁某履行了判决书中确定的给付2014年3月至2015年12月医疗费、抚养费4,327元、2016年度抚养费4,512元及承担案件受理费878.5元的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0632执151号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘建军
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 勇
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第902号
原告吴世友，男，1945年8月9日出生，住河南省栾川县。
被告余世珠，女，汉族，1973年5月29日生，住洛阳市。
被告洛阳金镶玉商贸有限公司，机构代码证号59343956--0，住所地洛阳市涧西区联盟路与黔川路交叉口东北角东方红名仕嘉园10幢。
法定代表人余世珠，任总经理。
二被告委托代理人侯晓果，男，北京京法律师事务所律师。
原告吴世友与被告余世珠、洛阳金镶玉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：余世珠、洛阳金镶玉商贸有限公司于2013年12月5日借吴红娜47万元，期限6个月，月利率2.2%；2014年6月19日借赵古栾30万元，期限3个月，月利率2%；2014年7月8日借魏爱琴45万元、潘秀兰20万元、徐春霞6万元，月利率2%，期限3个月；2014年4月13日借贾小嫩70万元，期限1个月，月利率2.2%，约定上述借款逾期归还每日加罚2‰违约金。利息付至2014年9月底，本金未还。现债权人已将全部债权转给吴世友，请求二被告归还借款本金218万元，并从2014年10月1日按约定利率计息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
借款合同书6份，债权转让协议书6份，以证明二被告应向原告归还本金218万元，并支付2014年10月1日之后的利息。
被告辩称：借款属实，债权人给付借款时均预先扣除第一个月利息共计42900元，实欠本金应是2137100元，利息具有违约金性质，两者不能重复计算。余世珠和洛阳金镶玉商贸有限公司资金困难，无力还款，请求按银行同期贷款利率付息。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据不持异议，本院予以采信，并确认以下案件事实：
余世珠、洛阳金镶玉商贸有限公司于2013年12月5日借吴红娜47万元，期限6个月，月利率2.2%；2014年6月19日借赵古栾30万元，期限3个月，月利率2%；2014年7月8日借魏爱琴45万元、潘秀兰20万元、徐春霞6万元，月利率2%，期限3个月；2014年4月13日借贾小嫩70万元，期限1个月，月利率2.2%，约定上述借款逾期归还每日加罚2‰违约金，支付给债权人时均预先扣除了首月利息，实际交付本金2137100元，之后贾小嫩利息付至2014年9月12日，吴红娜利息付至2014年9月4日，赵古栾利息付至2014年9月18日，魏爱芳、潘晓兰、徐春霞利息付至2014年10月8日。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告余世珠、洛阳金镶玉商贸有限公司拖欠原告吴世友借款未还，事实清楚，证据确凿，法律关系明确，故原告吴世友要求二被告归还借款及利息的诉求，本院予以支持，但本金数额应按实际交付的2137100元计算，原告请求按约定利率支付利息的诉求超过法律保护部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七款之规定判决如下：
一、被告余世珠、洛阳金镶玉商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内归还原告吴世友借款本金2137100元，并从2014年10月1日起按同年同期中国人民银行公布贷款利率的四倍计算息，计至本金还清之日止。
二、驳回原告吴世友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24250元，保全费4000元，由二被告余世珠、洛阳金镶玉商贸有限公司负担（先由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 张玉巧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 祁延飞
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第902号
原告马某某，女，汉族，1983年10月15日生。
被告李某某，男，汉族，1980年4月29日生。
委托代理人刘生存，男，汉族，1957年1月20日生，现住栾城县。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员董会江适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某及其委托代理人刘生存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告曾于2004年结婚，2005年5月4日生长子李某甲，2008年8月22日生次子李某乙，2012年4月因家庭暴力双方协议离婚。后来为了孩子，原被告于2012年7月4日复婚，并办理结婚登记。复婚后，被告听信其父母之言，对原告施于家庭暴力，并对原告无端猜疑，双方已无信任可言，2014年2月，被告的父母将原告赶出家门，原告在娘家居住至今，被告非但不劝说其父母，反而阻止原告看望孩子，导致本来就脆弱的夫妻感情彻底破裂，请求与被告解除婚姻关系；由原告抚养次子李某乙，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2003年7月领取结婚证，2005年5月4日生长子李某甲，2008年8月22日生次子李某乙，婚后感情一直较好，后因原告与网友见面，原被告产生矛盾，双方于2012年协议离婚。因原被告感情基础较好，双方于2012年7月4日又办理结婚登记复婚。复婚后，原被告还是因为原告会网友之事而争吵，但原被告经历十几年的共同生活，夫妻感情尚可。
以上有结婚登记声明书及当事人陈述为证。
本院认为，原被告系自由恋爱，感情基础一直较好，有一双可爱的儿子，是个令人羡慕的家庭。由于家庭琐事的增多及生活压力，夫妻双方虽有吵架、磕碰或猜疑，但二人毕竟已共同生活十几年，双方应珍惜现在的幸福生活，遇事应相互信任、相互关心，加强沟通交流，正确处理夫妻之间的摩擦，妥善处理好家庭成员之间的关系，来挽救这个原本和睦的家庭。原被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，有和好的可能，应给予原被告一次重修夫妻感情的机会，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一四年十一月十七日
书记员 李玉玲
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2014）栾民初字第902号原告吴世友，男，1945年8月9日出生，住河南省栾川县。被告余世珠，女，汉族，1973年5月29日生，住洛阳市。被告洛阳金镶玉商贸有限公司，机构代码证号59343956—0，住所地洛阳市涧西区联盟路与黔川路交叉口东北角东方红名仕嘉园10幢。法定代表人余世珠，任总经理。二被告委托代理人侯晓果，男，北京京法律师事务所律师。原告吴世友与被告余世珠、洛阳金镶玉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：余世珠、洛阳金镶玉商贸有限公司于2013年12月5日借吴红娜47万元，期限6个月，月利率2.2%；2014年6月19日借赵古栾30万元，期限3个月，月利率2%；2014年7月8日借魏爱琴45万元、潘秀兰20万元、徐春霞6万元，月利率2%，期限3个月；2014年4月13日借贾小嫩70万元，期限1个月，月利率2.2%，约定上述借款逾期归还每日加罚2‰违约金。利息付至2014年9月底，本金未还。现债权人已将全部债权转给吴世友，请求二被告归还借款本金218万元，并从2014年10月1日按约定利率计息。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：借款合同书6份，债权转让协议书6份，以证明二被告应向原告归还本金218万元，并支付2014年10月1日之后的利息。被告辩称：借款属实，债权人给付借款时均预先扣除第一个月利息共计42900元，实欠本金应是2137100元，利息具有违约金性质，两者不能重复计算。余世珠和洛阳金镶玉商贸有限公司资金困难，无力还款，请求按银行同期贷款利率付息。经庭审质证，二被告对原告提供的证据不持异议，本院予以采信，并确认以下案件事实：余世珠、洛阳金镶玉商贸有限公司于2013年12月5日借吴红娜47万元，期限6个月，月利率2.2%；2014年6月19日借赵古栾30万元，期限3个月，月利率2%；2014年7月8日借魏爱琴45万元、潘秀兰20万元、徐春霞6万元，月利率2%，期限3个月；2014年4月13日借贾小嫩70万元，期限1个月，月利率2.2%，约定上述借款逾期归还每日加罚2‰违约金，支付给债权人时均预先扣除了首月利息，实际交付本金2137100元，之后贾小嫩利息付至2014年9月12日，吴红娜利息付至2014年9月4日，赵古栾利息付至2014年9月18日，魏爱芳、潘晓兰、徐春霞利息付至2014年10月8日。本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告余世珠、洛阳金镶玉商贸有限公司拖欠原告吴世友借款未还，事实清楚，证据确凿，法律关系明确，故原告吴世友要求二被告归还借款及利息的诉求，本院予以支持，但本金数额应按实际交付的2137100元计算，原告请求按约定利率支付利息的诉求超过法律保护部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七款之规定判决如下：一、被告余世珠、洛阳金镶玉商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内归还原告吴世友借款本金2137100元，并从2014年10月1日起按同年同期中国人民银行公布贷款利率的四倍计算息，计至本金还清之日止。二、驳回原告吴世友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24250元，保全费4000元，由二被告余世珠、洛阳金镶玉商贸有限公司负担（先由原告垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  闫革委审 判 员  李鸿洲人民陪审员  张玉巧二〇一五年一月三十日书 记 员  祁延飞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保482号
原告：刘爱兵，男，1983年7月8日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：翁祖发。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
原告刘爱兵与被告易达（三明）房地产综合开发有限公司（以下简称易达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1074号民事判决，判决案件受理费154元由易达（三明）房地产综合开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告易达（三明）房地产综合开发有限公司银行存款154元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘峰才
二〇一七年九月十三日
书记员 施丽媛
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保482号原告：刘爱兵，男，1983年7月8日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。被告：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：翁祖发。委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。原告刘爱兵与被告易达（三明）房地产综合开发有限公司（以下简称易达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1074号民事判决，判决案件受理费154元由易达（三明）房地产综合开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告易达（三明）房地产综合开发有限公司银行存款154元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘峰才二〇一七年九月十三日书记员  施丽媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1982号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行。
法定代表人：廖国忠，该行行长。
委托诉讼代理人：张建梅，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健倩，广西众维律师事务所律师助理。
被告：刘畅。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招行柳州分行）与被告刘畅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张建梅到庭参加诉讼，被告刘畅经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.被告提前归还借款本金人民币270000元；2.被告向原告支付各项利息共计人民币32637.15元（其中：利息5616.9元，罚息26429.63元，复息590.62元。上述利息、罚息和复息暂计至2016年5月15日，之后至实际履行之日止的利息、罚息和复息根据借款合同约定的利率另计）；3.被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费人民币14119元；4.被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。当庭变更第二项诉请为：上述利息、罚息和复息暂计至2016年5月30日，之后至实际履行之日止的利息、罚息和复息根据借款合同约定的利率另计。事实和理由：2013年9月27日原告与被告签订了一份《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告向原告借款人民币叁拾万元；该借款用于流动资金周转；借款的期限为12个月；采用按月付息到期还本的还款方式。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款。上述合同签订后，原告依照合同的约定履行了放款义务，但是被告却未能按照合同的约定按时足额归还贷款本息。经被告申请，原告同意给予其办理贷款展期，展期期限为12个月。但展期期限届满后，被告仍未按时归还贷款本息。依照合同的约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.小额贷款申请表复印件一份，证明被告向原告申请贷款的事实；
2.《个人贷款借款合同》复印件一份，证明被告向原告借款30万元的事实，及约定被告违约后承担案件的相关费用；
3.个人贷款借款借据复印件一份，证明2013年11月21日依约向被告发放了30万元贷款；
4.贷款展期申请审批书复印件一份；当庭提交贷款展期申请书一份，与证据4共同证明被告于2014年11月17日申请贷款展期，展期日至2015年11月21日；
5.逾期账单复印件一份，证明被告未能按时偿还贷款本息的情形，属违约事项；
6.委托代理合同、律师代理费收款收据复印件各一份；当庭提交律师费发票，与证据6共同证明原告为实现债权支出了律师代理费。
被告刘畅未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告刘畅放弃答辩、举证和质证之权利。
综合庭审核实原告提交之证据，本院认定如下：原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实之参考依据，本院对原告诉称之事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订之《个人贷款借款合同》系双方当事人之真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告业已依约足额向被告发放贷款，而被告未能如约履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金270000元，利息5616.9元、罚息26429.63元、复息590.62元（以上利息、复息、罚息暂计至2016年5月30日，之后另按合同约定计至借款本金清偿完毕之日止）之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费。根据合同约定，若借款人不能依照合同履行还款义务，由此引起之诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费14119元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
二、被告刘畅向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付利息5616.9元、罚息26429.63元、复息590.62元（以上利息、复息、罚息暂计至2016年5月30日，之后另按合同约定计至借款本金清偿完毕之日止）；
三、被告刘畅向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费14119元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3026元（原告已预交）由被告刘畅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 金 露
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 林 琳
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执477号
申请执行人王伦与被执行人延边日顺车辆租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）吉2406民初218号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王伦于2016年11月01日向本院申请强制执行，申请执行标的为1562.68元。
本案在执行过程中，被执行人延边日顺车辆租赁有限公司主动向申请执行人王伦履行了1562.68元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初515号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初472号
原告：李思玉。
委托代理人：孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。
被告：李勇，农民。
被告：李秀玲，（阴历），农民。
原告李思玉与被告李勇、李秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李思玉撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告李思玉负担。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 臧甜甜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初472号
原告李思玉，男，1966年7月23日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。
被告李勇，男，1964年8月28日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告李秀玲，女，1964年2月24日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
原告李思玉与被告李勇、李秀玲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易审理的过程中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 邴兴飞
审 判 员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一六年四月十七日
书 记 员 赵云璐
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第762号
申请执行人许培龙。
被执行人吕世泉。
被执行人方小琴。
本院在执行许培龙与吕世泉、方小琴（2015）衢执民字第762号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第762号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年八月二十一日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第762号
申请执行人许培龙。
被执行人吕世泉。
被执行人方小琴。
本院在执行许培龙与吕世泉、方小琴（2015）衢执民字第762号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第762号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年八月二十一日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第762号申请执行人许培龙。被执行人吕世泉。被执行人方小琴。本院在执行许培龙与吕世泉、方小琴（2015）衢执民字第762号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第762号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年八月二十一日书记员  毛蕾蕾
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6108号
原告：张建堂。
被告：王小金。
本院在审理原告张建堂与被告王小金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建堂于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建堂的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建堂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张建堂承担。
审判员 孙驾飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 江明霞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执207号
申请执行人：高雪，女，1979年11月19日出生，汉族，大专文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李文莉，女，1988年2月6日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
高雪与李文莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初3438号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人李文莉在本院有交通事故赔偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李文莉在本院交通事故赔偿款70000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡之水
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 菁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第776号
罪犯贺林，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2011年5月5日作出（2011）靖法刑初字第23号刑事判决，以被告人贺林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；合并执行有期徒刑十三年（刑期自2010年8月21日起至2023年8月20日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，对其赃款人民币4000元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日，经本院裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2022年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯贺林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯贺林在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分148.8分；无违规记录，多次获奖加分，被评为2014年度监狱级改造积极分子；此次减刑缴纳罚金人民币4000元，2014年减刑时缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯贺林在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，并缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺林减刑一年十个月（减刑后的刑期至2020年3月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1013号
申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司
被执行人郦春英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00580号，依法向被执行人郦春英发出执行通知书，责令被执行人郦春英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦春英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币2505000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1013号
申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司
被执行人金信康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00580号，依法向被执行人金信康发出执行通知书，责令被执行人金信康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金信康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金信康（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币2503837.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1013号申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司被执行人揭水仙，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00580号，依法向被执行人揭水仙发出执行通知书，责令被执行人揭水仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人揭水仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结揭水仙（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币2137449.19元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年二月三日书记员  钱军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第1045号
原告：中山市骏威达纺织品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：周敏仪。
委托代理人：张继成、谢裕成，、律师助理。
被告：丁伟龙，男，汉族，住浙江省缙云县，公民身份号码×××5133。
本院在审理原告中山市骏威达纺织品有限公司诉被告丁伟龙买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市骏威达纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费8980元，减半收取为4490元，由原告中山市骏威达纺织品有限公司负担（原告中山市骏威达纺织品有限公司已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗敏
第-2-页共2页
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审909号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80xxx号，组织机构代码3042557030xxx-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄红娟，女，1979年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0224011号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于10月8日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：102000元（大写）：壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月5日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0224011号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴悦媚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2137号
上诉人（原审原告）王XX。
被上诉人（原审被告）周XX。
上诉人王XX因返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初45号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理，并依法组成合议庭审理了本案。上诉人王XX，被上诉人周XX到庭参加了诉讼。
原审王XX诉称，2015年5月被告以找老伴为名，带原告到秦皇岛旅游，到目的地之后，原告才发现不是旅游，而是被骗。当时通过讲课考试等方式带原告走进了中绿公司，并称保证按月返还工资。碍于情面，原告于2015年6月5日给被告的工商银行账户打入10000元。但之后被告并没有按月归还原告。综上所述，为维护原告的合法利益，特向原审法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告相识不久，被告带原告到秦皇岛中绿公司，吃住在此公司，在“公司”中开会听课，原告向被告交付1万余元“买单”，返津后原告从中绿公司其他会员处分两次领取现金3725元。后原告称因其不发展其他会员中绿公司就不再给原告返钱。这种通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为，显然为法律所禁止。原、被告之间的法律关系不属于我国民事法律调整的范围，对于原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王XX的起诉。案件受理费50元，全部退还原告王XX。
上诉人王XX上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行审理或者改判支持上诉人的诉讼请求。理由:2015年5月被上诉人以找老伴为名，带上诉人到秦皇岛旅游，到目的地之后，上诉人才发现不是旅游，而是被骗。当时通过讲课考试等方式带上诉人走进了中绿公司，并称保证按月返还工资。碍于情面，上诉人于2015年6月5日给被上诉人的工商银行账户打入10000元。但之后被上诉人并没有按月归还上诉人。故起诉请求法院判令：1、被上诉人归还上诉人10000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。原审法院应当对本案进行审理。
被上诉人周XX答辩，不同意上诉人上诉请求，同意原审裁定。
本院经审查认为，上诉人王XX向被上诉人周XX工商银行账户转账10000元的事实，双方均予以认可，现王XX起诉周XX返还款项，应享有起诉的权利。原审裁定驳回起诉不妥，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初45号民事裁定；
二、指令天津市河西区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年四月一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4736号
原告：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。
被告：邓雪梅，女，1973年12月5日出生，汉族，住江西省南康市，
原告王家位与邓雪梅民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员伍秩华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王家位因被告邓雪梅拖欠其借款本金65000元，请求法院判令：1.被告立即向原告返还借款本金65000元及支付借期内利息3900元；2.被告支付原告逾期利息和违约金（以65000元为本金，按年利率24%，从2015年2月1日起计至款项还清之日止，暂计至2017年1月1日为29900元）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为主张逾期利息。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借款合同及借据可知，被告于2014年11月6日向原告借款65000元，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款65000元，本院予以采信。借款合同约定“借款期限自2014年11月7日到2015年1月30日”，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款65000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同约定“借款月利率按照2%计算，自借款日起算”，现原告要求被告支付借款期限内利息，有事实和法律依据，本院予以支持，借款期限内的利息计算为3640元（即65000元2%2个月+65000元2%÷30天24天=3640元），原告主张的超出部分，不予支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同及借据约定“每逾期一日应当支付逾期款项的千分之五作为逾期利息”，现原告要求被告支付逾期利息，主张以65000元为基数，按年利率24%，从2015年2月1日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓雪梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王家位偿还借款本金65000元及支付利息3640元和逾期利息（逾期利息以65000元为基数，按年利率24%，从2015年2月1日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告王家位的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元（原告已预交），由原告王家位承担6元，被告邓雪梅承担2264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年九月七日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4736号
原告：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。
被告：邓雪梅，女，1973年12月5日出生，汉族，住江西省南康市，
原告王家位与被告邓雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 章碧煌
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第351号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人赵恒，居民。
被执行人管国凤，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人赵恒、管国凤在费县人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）4000231、4000232号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）4000231、400232号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人赵恒、管国凤应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费205560元，并自2014年8月13日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3000元，由被执行人赵恒、管国凤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第351号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人王二秋。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1130号行政处罚决定，于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的现场勘测笔录中，未显示执法人员表明身份以及出示证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1130号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2156号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被申请执行人：李建东，男，1981年4月10日出生，汉族，住所地乌兰察布市商都县。
克什克腾旗人民法院申请执行李建东罚金一案，本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的2015克刑初字114号判决书。经本院查询李建东银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克刑初字114号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1761号
原告深圳市创辉煌模具有限公司。
法定代表人周悠飙。
委托代理人喻丹。
被告深圳市鹏毅实业有限公司。
法定代表人ＸＸ鸿。
委托代理人冯振霖。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原、被告双方素有业务往来，被告以传真方式向原告下达采购订单，原告确认后回传给被告，之后原告向被告送货，由被告在送货单上加盖暂收专用章，并由被告工作人员在送货单上签名确认，每月月底双方通过传真方式对账，对账确认后原告向被告开具增值税专用发票。付款方式约定为月结60天。根据双方认可的对账单显示，2015年10月货款金额为67148.18元，2015年11月货款金额为118647元，被告共拖欠货款185795元。被告于2015年12月23日支付原告2015年10月货款67148.18元。被告已于2016年2月25日支付原告2015年11月货款金额118647元。上述货款已付清。
二、原告诉讼请求
原告请求法院判令：1、被告支付所欠原告货款人民币185795元及利息（从2015年12月18日起按照银行同期贷款利息计算至上述货款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
三、本院裁判意见
本院认为，双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按约定的时间结付价款。因双方付款方式约定为月结60天，故被告于2015年12月23日支付2015年10月货款并未逾期付款；2015年11月货款应于2016年2月1日之前支付，被告于2016年2月25日支付2015年11月货款，应支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市鹏毅实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市创辉煌模具有限公司支付利息(利息的计算，以118647元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年2月1日起计至2016年2月24日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2008元，由原告承担1958元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第74号
原告罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人张远胜，系原告罗定市农村信用合作联社榃滨信用社职员。
被告李云，男，1972年11月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李杰，男，1980年5月2�出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告李云、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员李云福独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张远胜到庭参加了诉讼，被告李云、李杰经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李云以经营成衣店（借新还旧）为由，于2011年1月19日向罗定市农村信用合作联社榃滨信用社借款人民币20000元，定于2013年1月15日偿还。被告李杰为该笔借款的连带责任担保人。借款到期后，经榃滨信用社多次催收，至2013年10月22日，被告李云尚欠原告借款本金9420.52元、利息548.26元。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告李云偿还借款本金9420.52元及计至2013年10月22日的利息548.26元，从2013年10月23日起至�偿借款本息完毕之日止的利息按合同约定的办法和逾期贷款利率计算；2、被告李杰对被告李云的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交了如下证据：1、自然人（农户）借款申请表、借款借据、借款合同，证明被告李云向原告借款20000元的事实及借款期限等有关约定；2、保证合同、保证担保书，证明被告李杰为被告李云借款提供保证担保的事实；3、被告身份证，证明被告的主体资格；4、贷款明细，证明至2013年10月22日止被告李云尚欠原告借款本金9420.52元、利息548.26元的事实。
被告李云、李杰没有提出答辩意见，也没有提供反驳的证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：原告的分支机构罗定市农村信用合作联社榃滨信用社（以下简称“榃滨信用社”）于2011年1月19日分别与被告李云、李杰签订了《借款合同》［合同编号：罗农信（2011）借字第30010005号］和《保证合同》［编号：罗农信（2011）保字第30010005号］，约定榃滨信用社向被告李云发放贷款20000元，被告李杰作为保证人对被告李云的上述借款本息等承担连带保证责任。借款合同约定借款期限为2011年1月19日至2013年1月15日；借款利率为月利率7.8345‰，利率实行一月一定，借款期限内分段计息；按先还息后还本、息随本清的原则偿还借款，按季结息，于借款到期日一次性偿还全部借款本金；逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。保证合同约定保证人自愿为债务人履行主合同［编号为罗农信（2011）借字第30010005号的《借款�同》］项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务（包括但不限于全部本金、利息和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用如诉讼费等），保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。借款合同签订后，榃滨信用社依约向被告发放贷款20000元。借款到期后，被告只偿还部分本金和部分利息，经原告多次催收，被告没有还清借款本息，被告李杰也没有履行保证责任向原告偿还本金或利息。至2013年10月22日止，被告李云尚欠原告借款本金9420.52元、利息548.26元。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求处理。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告以其分支机构榃滨信用社的名义与被告李云签订的《借款合同》及与被告李杰签订的《保证合同》均是合同双方�事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告李云尚欠原告借款本金9420.52元及计至2013年10月22日止的利息548.26元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李云没有依照合同约定履行归还借款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告主张被告李云清偿借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李杰是该借款的保证人，其承诺对被告李云所欠原告的债务承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告李杰在保证范围内对被告李云的债务承担连带清偿责任，其诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告李云、李杰经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还借款本金9420.52元及利息（至2013年10月22日的利息为548.26元，从2013年10月23日起至被告清偿借款本息完毕之日止的利息按合同约定的办法和逾期贷款利率计算）。
二、由被告李杰对被告李云的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李云、李杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一四年二月十七日
书记员 罗燕银
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初62号
原告：田某某，男，1961年2月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇某某村。
委托诉讼代理人：王丹，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被告:朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会，住所地:朝阳市龙城区大平房镇某某村。
法定代表人：佟耀武，主任。
原告田某某与被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会法定代表人佟耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠垫付款33,155.13元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告田某某原系大平房镇某某村（原黄杖子村）村委会委员，于1985年至2007年期间担任村书记等职务，在此期间原告为被告累计垫付各种款33,155.13元，经原告催要被告至今未付。
朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告为其出具的应付款明细一份，本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告田某某原系被告朝阳市龙城区大平房镇某某村（原黄杖子村）村委会委员，于1985年至2007年期间担任村书记等职务，在此期间原告为被告累计垫付各种款33,155.13元，经原告催要被告至今未付。
本院认为，原告田某某在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任书记等职务，在原告任职期间曾为被告垫付各种款项，对于原告垫付的款项，被告理应及时给付，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告田某某垫付款33,155.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元减半收取计315元、诉讼保全费370元，合计685元由被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年二月一日
书记员 张 皓
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初142-1号
原告：唐先春，男。
被告：王天保，男。
原告唐某诉被告王某恢复原状纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 潘玲玲
二〇一六年三月一日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执802号
申请执行人广西宜州农村合作银行。住所地：宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健,董事长。
特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被执行人韦明江，男，1964年8月8日出生，壮族，住所地宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦明江借款合同纠纷一案,宜州区人民法院于2014年11月13日作出的(2014)宜民初字第2050号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人韦明江应履行的义务为:偿还给申请人广西宜州农村合作银行借款金240000元及利息13429.30元(利息算至2014年9月15日止,之后的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付，利随本清)，承担本案受理费2450元,因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务,申请执行人广西宜州农村合作银行于2017年8月18日向本院申请执行,本院于2017年9月1日立案受理,立案号为（2017）桂1281执802号。
本院在执行过程中，于2017年9月15日向被执行人韦明江送达执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行义务，但被执行人拒不履行。经本院调查核实，被执行人韦明江长期外出务工,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人韦明江暂无银行存款及其他财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人韦明江应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执802号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执802号申请执行人广西宜州农村合作银行。住所地：宜州市庆远镇。法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。被执行人韦明江，男，1964年8月8日出生，壮族，住所地宜州市。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦明江借款合同纠纷一案,宜州区人民法院于2014年11月13日作出的(2014)宜民初字第2050号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人韦明江应履行的义务为:偿还给申请人广西宜州农村合作银行借款金240000元及利息13429.30元(利息算至2014年9月15日止,之后的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付，利随本清)，承担本案受理费2450元,因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务,申请执行人广西宜州农村合作银行于2017年8月18日向本院申请执行,本院于2017年9月1日立案受理,立案号为（2017）桂1281执802号。本院在执行过程中，于2017年9月15日向被执行人韦明江送达执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行义务，但被执行人拒不履行。经本院调查核实，被执行人韦明江长期外出务工,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人韦明江暂无银行存款及其他财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人韦明江应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执802号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十一月二十九日书记员  韦 懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决
（2014）头少民初字第96号
原告：周明娟。
被告：王金虎。
原告周明娟与被告王金虎离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高居村独任审判，公开开庭进行了审理。原告周明娟、被告王金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明娟诉称，2007年双方经自由恋爱相识，2008年11月25日，在乌鲁木齐县永丰乡登记结婚，婚初感情尚好。婚后因家庭琐事发生矛盾，被告打了我，我们夫妻感情确已破裂，上次起诉至法院，经法院调解和好，但被告对我还是不关心，故诉至法院，请求法院判令：1、解除婚姻关系；2、原、被告婚生子（王宇哲2岁半）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；３、位于乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街108号B区4号楼4单元201室房屋归原告所有。
被告王金虎辩称，我不同意离婚。双方经自由恋爱相识，感情基础较好，且婚后生育一子，年龄尚小，希望继续和原告共同生活下去。因孩子的问题，我确实打了原告，但我认识到了错误，在以后的生活中一定加以改正，希望原告和法庭再给我一次机会，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年原告周明娟与被告王金虎经自由恋爱相识，2008年11月25日，双方在乌鲁木齐县永丰乡登记结婚，婚初双方感情较好。2012年4月30日，婚生一子王宇哲。2014年3月3日，原告周明娟诉至法院请求与被告王金虎解除婚姻关系，2014年4月15日，经本院主持调解双方和好。
上述事实有原告提供的结婚证、情况说明，被告陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。现在原告周明娟与被告王金虎在家庭生活及沟通方面产生了一些纠纷，影响了夫妻感情，但这并不导致夫妻感情破裂，双方经两年自由恋爱后结婚，感情基础较好，双方之间的问题主要是缺乏相互之间的信任及正确的沟通方法，缺乏相互理解和支持所造成。关于原告陈述被告存在家暴行为，被告当庭表示认识到了错误，并承诺今后不会再犯。希望双方在今后的生活中相互尊重，相互信任，互谅互让，遇到问题时及时沟通、冷静处理，懂得包容和理解，相信双方一定能够恢复以往的感情，继续美好的婚姻生活。据此，判决如下：
不准予原告周明娟与被告王金虎离婚。
本案案件受理费1150元（原告已预交），现减半收取575元，由原告自行承担，剩余575元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 高居村
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民院民 事 判 决 书（2015）头民一初字第176号原告：朱自国，男，汉族。被告：席斌，男，汉族。委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师师事务所律师。第三人：蒋恩红，男，汉族。原告朱自国与被告席斌、第三人蒋恩红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱自国，被告席斌及委托代理人席孝武、第三人蒋恩红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱自国诉称，2014年3月，我与被告签订了《转让协议》，双方约定，将被告租赁的房东蒋恩红的位于乌鲁木齐市头屯河区迎宾丽舍小区32号楼1-5B店转让给我，转让费68000元。后我与房东蒋恩红签订了《租赁合同》，后因生意不景气，我欲转让下家，但蒋恩红不同意我转让，故我认为被告违反转让协议，导致我不能转租下家，故请求法院判令1、解除原被告双方转让协议；2、判令被告返还租赁房屋转让费68000元；3、判令被告因违约给原告造成的利息损失3740元；4、判令被告赔偿原告的交通费500元；5、本案的诉讼费由被告承担。被告席斌辩称，我与原告签订《转让协议》属实，按照双方的约定，原告在我的帮助下与房东蒋恩红签订了《门面房屋租赁合同书》，原告向我支付了转让费68000元，该协议已实际履行完毕，不存在解除的问题，且根据原告与蒋恩红签订的《门面房屋租赁合同书》，明确约定原告在房屋租赁期间不得转让房屋，故不得转让的后果应当由原告自行承担，故不同意原告各项诉讼请求。第三人蒋恩红辩称，2014年3月9日，席斌经我同意将我位于迎宾丽舍小区32号楼1-5B门面转让给原告使用，经席斌介绍，我和原告签订了《门面房屋租赁合同书》，我和席斌签订的原租赁合同即时不再履行，该合同对于承租人的转租权未作限制，但我和朱自国签订的合同明确约定，朱自国在五年的租赁期内未经我同意不得转租。经审理查明，2014年3月，原告朱自国与被告席斌签订《转让协议》，双方约定：被告席斌将其位于乌鲁木齐市头屯河区迎宾丽舍小区32号楼1-5B门面转让给原告使用，并保证原告享有被告在原房屋租赁合同中所有的权利，原告支付被告转让费68000元。协议签订后，原告向被告支付了2000元定金。上述房屋系席斌从蒋恩红处承租的，2014年3月9日，经席斌介绍，朱自国与蒋恩红签订《门面房屋租赁合同书》，约定蒋恩红将位于迎宾丽舍小区32号楼1-5B门面房出租给朱自国，租用期限为2014年4月1日至2019年4月1日，并约定原告在租赁期内未经蒋恩红同意，不得私自将门面房的经营权转让给他人，朱自国、蒋恩红均在合同上签署姓名。该租赁合同签订后，原告朱自国将剩余转让费66000元交给被告席斌，朱自国与蒋恩红依照租赁合同履行双方的权利义务。2014年年底，原告欲转让该店，蒋恩红依照租赁合同不同意。上述事实有原告提供的《转让协议》、收条、《门面房屋租赁合同书》、《证明》，原、被告陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告朱自国与被告席斌于2014年3月在平等自愿、协商一致的基础签订的《转让协议》，系双方真实意思表示，其内容未违背法律规定，系合法有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，在被告席斌的介绍下，朱自国与蒋恩红签订了《门面房屋租赁合同书》，原告向被告支付了转让费68000元，双方均已按照《转让协议》实际履行，且根据原告朱自国与蒋恩红签订的《门面房屋租赁合同书》，明确约定原告朱自国在租赁期内未经蒋恩红同意，不得私自将门面房的经营权转让给他人，该合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务，该门面房不得转让的后果应由原告自行承担，且原告与被告签订的《转让协议》双方已实际履行，不符合解除条件,故原告要求解除转让协议，要求被告返还转让费68000元、赔偿利息损失3740元、赔偿交通费500元的请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求第三人承担赔偿责任的请求，第三人蒋恩红无过错，在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、驳回原告朱自国要求解除与被告席斌签订的《转让协议》的诉讼请求；二、驳回原告朱自国要求被告席斌返还租赁房屋转让费68000元的诉讼请求；三、驳回原告朱自国要求被告席斌赔偿利息损失3740元的诉讼请求；四、驳回原告朱自国要求被告席斌赔偿交通费500元的诉讼请求；五、驳回原告朱自国要求第三人蒋恩红承担赔偿责任的诉讼请求。本案诉讼标的72240元，应收案件受理费1606元（原告已预交），由原告朱自国自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  戴景军人民陪审员  李丽华二〇一五年六月十一日书 记 员  李经寰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第684号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人赵增博，男，汉族，1988年10月2日出生，身份证地址：河南省社旗县桥头镇王蛮村后赵棚57。
上列申请执行人与被执行人赵增博小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵增博的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1213号
原告：钟李荣。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：占先裕。
原告钟李荣与被告占先裕民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告占先裕归还原告借款本金150000元并支付逾期利息（按年利率6%自起诉之日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告钟李荣的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告占先裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告钟李荣与被告占先裕系朋友关系。被告占先裕以生意周转需要资金为由，于2007年11月2日向原告借款50000元，于2007年11月11日向原告借款100000元，并出具借条两份，对借款利率和借款期限均未作约定。原告以现金的方式交付了款项150000元。借款发生后，经原告多次催收被告占先裕仍未返还借款。遂涉诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
占先裕于判决生效之日起十日内返还钟李荣借款本金150000元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年12月14日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由占先裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年一月七日
代书 记员 程元红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2363号
上诉人（原审被告）：方大荣。
被上诉人（原审原告）：李宏翔。
原审被告：龙世伟。
上诉人方大荣因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初12221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在渝北区，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向乙方所在地人民法院起诉，乙方即原审原告所在地在沙坪坝区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜万江
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第3-6号
申请执行人刘忠山，男，汉族。
被执行人赛汉塔拉，男，蒙古族。
本院在执行刘忠山申请执行赛汉塔拉定金合同纠纷一案中，于2015年12月4日冻结被执行人赛汉塔拉在鄂托克农村商业银行账户622976058050xxxxxxx。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赛汉塔拉在鄂托克农村商业银行账户622976058050xxxxxxx账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 扎拉嘎木吉
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第433号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“鸟仔明”，男，1971年1月25日出生，公民身份号码4408241971********，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市英利镇下村仔***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月15日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年5月28日上午，陈某乙通过电话向二仔（另案处理）提出购买了100元毒品海洛因的要求，二仔便约陈某乙到英利镇尖山村口处进行交易，二仔将1小包毒品交给被告人�某甲，要求陈某甲把毒品替送到英利镇尖口卖给陈某乙。被告人陈某甲为了获取二仔提供的毒品吸食，便按照二仔的要求把毒品送到英利镇尖口交给陈某乙，在接过陈某乙付给的毒资100元时，被公安民警抓获。缴获陈某乙向被告人陈某甲购买的1小包毒品，经鉴定，净重0.15克，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈某甲明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并书面建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月28日上午，一位名叫陈某乙的群众通过电话向二仔（另案处理）提出购买人民币100元毒品海洛因的要求，二仔便约陈某乙到英利镇尖山村口处进行交易，二仔将1小包毒品交给被告人陈某甲，要求被告人陈某甲把毒品替送到英利镇尖口贩卖给陈某乙。被告人陈某甲为了获取二仔提供的毒品吸食，便按照二仔的要求把毒品送到英利镇尖口贩卖给陈某乙，在接过陈某乙付给的毒资人民币100元时，被公安民警抓获，并当场缴获被告人陈某甲毒资人民币100元；缴获陈某乙向被告人陈某甲购买的1小包毒品，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，毒品净重0.15克，检见海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.物证：涉案的毒品海洛因及毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人陈某甲的�住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃物赃款收据；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）867号毒品检验鉴定报告；4.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；5.陈某乙对被告人陈某甲的辨认笔录及照片说明；6.证人陈某乙的证言；7.被告人陈某甲的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈某甲对上述证据均无异议，其证据确实、充分，来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而帮助他人非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。鉴于被告人陈某甲能当庭坦白认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予�从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.15克属于违禁品，应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.15克，没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 陈挺超
二〇一五年十月九日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造�品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1664号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人徐贤江，男，1967年9月13日出生，住衢州市衢江区。
被执行人，女，1966年4月18日出生，住衢州市衢江区峡川镇峡口村新街村16号，公民身份号码:330821196604180225。
被执行人傅雪红，男，1967年5月22日出生，住衢州市衢江区。
被执行人胡郁芬，女，1974年3月17日出生，住衢州市衢江区。
被执行人姚有提，男，1960年3月13日出生，住衢州市衢江区。
被执行人吴银莲，女，1966年10月5日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初1641号判决书，责令被执行人傅雪红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅雪红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴银莲、姚有提、胡郁芬、余荣仙、徐贤江、傅雪红名下各价值210000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1664号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人姚有提，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1641号，依法向被执行人姚有提发出执行通知书，责令被执行人姚有提履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚有提未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚有提（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1664号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人胡郁芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1641号，依法向被执行人胡郁芬发出执行通知书，责令被执行人胡郁芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡郁芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡郁芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1664号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人傅雪红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1641号，依法向被执行人傅雪红发出执行通知书，责令被执行人傅雪红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅雪红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅雪红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  徐燕飞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1512号
原告：白碧琼，女，1977年11月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林新辉，男，1984年10月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：白日火，男，1977年4月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告白碧琼与被告林新辉、白日火民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告白碧琼于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，白碧琼申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白碧琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白碧琼负担。
审判员 杨岩成
二〇一七年五月八日
书记员 彭诗平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2101号
原告王某亚，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王某权，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张某超，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告郭某丽，女，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王某亚、王某权诉被告张某超、郭某丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月26日转为普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还给原告王某亚借款6万元及利息（按月利率2%自2014年2月8日计算至该款返还完毕止）；2.判令两被告共同偿还给王某权借款3万元及逾期还款的利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至款清时止）；3.两被告共同承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年2月8日和2015年1月7日，两被告因资金周转分别向王某亚、王某权借款6万元、3万元。经两原告多次催要，两被告均未还款。
两被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：两原告举证借条两份，并陈述系被告张某超本人书写，借款以现金的方式交付。该借款并非大额现金，其陈述的支付方式不违反日常交易习惯，对王某亚出借给张某超6万元并约定利息2分、王某权出借给张某超3万元未约定利息的事实，本院予以确认。
原告王某亚虽陈述借款日期为2014年2月8日，但其举证的借条中，“月份”上存在2和3两个数字重叠的现象，按照有利于相对方的原则，本院确认该借款日期为3月8日。
该借条中只书写了“利息2分”，并未注明是年息还是月息，但按照通常理解，如该利息为年息，远低于商业银行的贷款利率，不符合日常交易习惯，故本院确认该利息的约定为月利率2%。
两原告申请本院调取的两被告的婚姻登记信息，系婚姻登记机关出具，其上记载的两被告于2007年7月25日在涡阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记的事实，本院予以确认。
本院认为，案涉两笔借款合同成立并成效。因借条中均未约定还款期限，两原告可随时请求返还，两原告向本院提起诉讼之日，可视为主张权利之日，而被告张某超至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担返还借款本金并支付利息及逾期利息的责任。两原告主张的利率计算方式不违反法律规定，本院予以支持。原告王某亚主张的借款期限内的利息，因本院对借款起始时间的认定与其主张不一致，故6万元借款的利息起算时间本院确认为2014年3月8日。
因两被告系夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻存续期间内，且本案中并无证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故前述款项依法应按夫妻共同债务处理，被告郭某丽应承担共同清偿的责任。
综上所述，本案借贷事实清楚，两被告应共同偿还借款本金并支付相应的利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某超、郭某丽共同返还给原告王某亚借款本金6万元，并按照月利率2%支付自2014年3月8日起至该款返还完毕止的利息。
二、被告张某超、郭某丽共同返还给原告王某权借款本金3万元，并按照年利率6%支付自2016年3月23日起至该款返还完毕止的逾期利息。
三、驳回原告王某亚的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，共计2970元，由两被告共同负担。两原告已预交但不应负担的案件受理费2970元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 朱 标
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2101号
原告王洪亚，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王显权，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张兴超，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告郭小丽，女，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王洪亚、王显权诉被告张兴超、郭小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月26日转为普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还给原告王洪亚借款6万元及利息（按月利率2%自2014年2月8日计算至该款返还完毕止）；2.判令两被告共同偿还给王显权借款3万元及逾期还款的利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至款清时止）；3.两被告共同承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年2月8日和2015年1月7日，两被告因资金周转分别向王洪亚、王显权借款6万元、3万元。经两原告多次催要，两被告均未还款。
两被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：两原告举证借条两份，并陈述系被告张兴超本人书写，借款以现金的方式交付。该借款并非大额现金，其陈述的支付方式不违反日常交易习惯，对王洪亚出借给张兴超6万元并约定利息2分、王显权出借给张兴超3万元未约定利息的事实，本院予以确认。
原告王洪亚虽陈述借款日期为2014年2月8日，但其举证的借条中，“月份”上存在2和3两个数字重叠的现象，按照有利于相对方的原则，本院确认该借款日期为3月8日。
该借条中只书写了“利息2分”，并未注明是年息还是月息，但按照通常理解，如该利息为年息，远低于商业银行的贷款利率，不符合日常交易习惯，故本院确认该利息的约定为月利率2%。
两原告申请本院调取的两被告的婚姻登记信息，系婚姻登记机关出具，其上记载的两被告于2007年7月25日在涡阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记的事实，本院予以确认。
本院认为，案涉两笔借款合同成立并成效。因借条中均未约定还款期限，两原告可随时请求返还，两原告向本院提起诉讼之日，可视为主张权利之日，而被告张兴超至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担返还借款本金并支付利息及逾期利息的责任。两原告主张的利率计算方式不违反法律规定，本院予以支持。原告王洪亚主张的借款期限内的利息，因本院对借款起始时间的认定与其主张不一致，故6万元借款的利息起算时间本院确认为2014年3月8日。
因两被告系夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻存续期间内，且本案中并无证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故前述款项依法应按夫妻共同债务处理，被告郭小丽应承担共同清偿的责任。
综上所述，本案借贷事实清楚，两被告应共同偿还借款本金并支付相应的利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张兴超、郭小丽共同返还给原告王洪亚借款本金6万元，并按照月利率2%支付自2014年3月8日起至该款返还完毕止的利息。
二、被告张兴超、郭小丽共同返还给原告王显权借款本金3万元，并按照年利率6%支付自2016年3月23日起至该款返还完毕止的逾期利息。
三、驳回原告王洪亚的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，共计2970元，由两被告共同负担。两原告已预交但不应负担的案件受理费2970元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 朱 标
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2101号
原告王洪亚，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王显权，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张兴超，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告郭小丽，女，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王洪亚、王显权诉被告张兴超、郭小丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭小丽所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封登记为郭小丽、证号为3106562的房屋；
二、查封所有人为王显权、号牌号码为皖S692**的小型轿车一辆（担保物）；
三、上述查封期限均为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2101号
原告王某某，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王某某，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张某某，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告郭某某，女，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王某某、王某某诉被告张某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭某某所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封登记为郭某某、证号为3106562的房屋；
二、查封所有人为王某某、号牌号码为皖S692**的小型轿车一辆（担保物）；
三、上述查封期限均为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2101号之一
原告王某某，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王某某，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张某某，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告郭某某，女，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王某某、王某某诉被告张某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 孙维东
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 朱 标
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 萌