山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3464号
上诉人（原审被告）：谢某某，男，1962年11月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家源，山东昌平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏某某，女，1961年12月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董琳琳，山东贤关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海卫，山东贤关律师事务所律师。
上诉人谢某某因与被上诉人苏某某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，因双方未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢某某上诉请求：依法对一审判决第二、三、四项予以改判。事实和理由：原审法院认定事实不清。1、谢兆伟未对苏某某进行家暴，双方确发生过争执，但均未达到暴力的程度，其所提交的受伤和伤情的认定均系其单方提供，无其它证据予以佐证。2、夫妻关系存续期间的营业收益均由苏某某掌握，在儿子病重后其拒绝拿出，致使谢某某不得已向他人借款并继续外出打工挣钱。但一审法院认定的48000元夫妻共同债务与事实不符，苏某某的现金至少有亲朋好友捐助的58000元，且其主张的借款时间已在儿子病逝之后，再向他人借款不合常情。另，一审法院以收支平衡为由未将苏某某11万元余款认定为夫妻共同财产显失公正。3、谢某某从未认为房屋估价过高，也未曾表示房产归苏某某所有，且因村里即将面临拆迁补偿，房屋补偿款应双方平分，即谢某某应分得36.5万元的房价补偿款。4、一审法院未将儿子谢某甲病重期间其学校及红十字会的捐款61434元予以认定，该笔款项均由苏某某控制。
苏某某辩称，1、一审法院认定谢某某实施家暴行为并赔偿损失，事实清楚，证据充分。2、关于谢某甲治疗等开销，苏某某已于一审中提交相关证据，且谢某某亦认可此费用的收支情况，58000元报销款是在儿子去世后才陆续发放。3、谢某某上诉状所述与开庭陈述多处矛盾，谢某某提到的红十字会救助金5000元，一审中苏某某已提交证据列入收入一栏。4、一审法院判决苏某某支付谢某某房屋折价款28万元系综合考虑了家具家电等其它情况，是平分的结果。5、至于谢某某主张的苏某某出轨完全是子虚乌有，系其醉酒情况下报警，警情不实。6、一审中谢某某在两次庭审笔录中四次确认同意房屋归苏某某所有。综上，谢某某的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
苏某某向一审法院起诉请求：1、判令苏某某与谢某某离婚；2、夫妻共同财产归苏某某所有，谢某某承担苏某某为支付儿子谢某甲医疗费所负债务48000元；3、谢某某支付苏某某损害赔偿金11633元，其中包括医疗费1633元及精神损害赔偿1万元。
一审法院认定事实：原告苏某某与被告谢某某于1990年12月29日登记结婚，婚后于1991年10月20日生一子取名谢某甲。原、被告婚后感情一般。由于感情不和，苏某某于1998年9月曾以谢某某多次对其实施家庭暴力为由提起离婚诉讼，后以自行和解为由撤回起诉。之后，双方仍未处理好夫妻关系，时常因琐事发生矛盾，谢某某多次对苏某某实施家庭暴力致苏某某受伤，二人于2013年3月中旬分居至今。谢某某并于2013年5月至6月左右的时间给苏某某发送数十条手机短信进行辱骂和恐吓。谢某甲2012年9月确诊肾恶性肿瘤后，于2014年5月19日医治无效去逝。谢某某主张苏某某的出轨行为因未提交证据，而苏某某提交了有权机关的依职权出具的证明而认定为谢某某报警警情不实。谢某某以打工为生，前几年一直在历城区郭店街道曹家馆工地做监理工作，月收入约3000元。苏某某无固定工作及收入来源。双方就财产及债务问题产生争执。一审法院认为，苏某某与谢某某登记结婚二十余年，其子谢某甲因病早逝，二人本应相濡以沫，但双方在共同生活期间，未能正确处理好夫妻关系和家庭矛盾，导致感情不和，并分居三年之久，且双方均同意离婚，可以认定夫妻感情已彻底破裂，因此对苏某某要求离婚的诉讼请求，一审法院予以准许。双方争议的主要问题是财产分割问题。根据苏某某提交的证据，可以认定谢某某在双方分居前多次对苏某某有家庭暴力行为，分居后通过手机短信等方式对苏某某多次进行侮辱和恐吓，对夫妻感情破裂具有明显过错，且谢某甲病重一年多期间，主要由苏某某陪伴和护理，因此按照法律规定，分配财产时应当对苏某某进行照顾。谢某某称苏某某有外遇，因未有证据证实，一审法院不予采信。关于房产，系双方在夫妻关系存续期间所建，当属夫妻共同财产。该房产经评估确定价值为738300元，房产可归苏某某，由苏某某支付谢某某一半的补偿款，并在分配时一并考虑家电家具、剩余电动车、谢某某的收入问题。因2014年度的流转费由苏某某占有了一半，故对其分割2014年流转收益3808元的主张不予支持。对于之后的承包地收益，因未有证据证实已实际取得，双方亦未举证证实流转期限等情况，且谢某某称面临土地征用以修建铁路的情况，故不宜在本案中予以处理，双方可另行予以解决。关于双方提到的摩托车经销部的经营收入，因2013年之前双方共同经营共同管理，2012年谢某甲治病时的大部分款项也均为借款，双方均不能证实经营收入的余额情况，故对于苏某某要求分割营业收入及谢某某要求苏某某返还营业收入的主张均不予支持。关于谢某甲的治疗情况，一审法院确认谢某甲在2013年3月后累计花费医疗费20余万元，综合报销、理赔、捐款、个人打工等情况，苏某某收支基本平衡。对苏某某陈述的借款及证人作证的债务情况，其主张的借款48000元为谢某甲治病的事实可予以认定。根据相关规定，苏某某手中的剩余款项属于夫妻共同财产，为谢某甲治病所负债务属于夫妻共同债务，因此，苏某某2015年手中剩余的保险理赔款58000元可归其所有，债务48000元也由其承担。苏某某主张精神损害赔偿金1万元数额过高，酌情支持3000元。苏某某主张医疗费1633元，因该款系用夫妻共同财产支付，一审法院不予支持。另外，谢某某主张的借款证据不足，一审法院不予处理，债权人可另行主张。谢某某要求苏某某返还带走的字画，未提交证据证实，苏某某对此也不予认可，一审法院不予支持。判决：一、准许原告苏某某与被告谢某某离婚；二、位于济南市历城区董家镇谢家屯商业街路南三层楼房一处（东邻村民骆洪林房产，西邻村民谢传莲房产）归原告苏某某，楼房内的家电家具及电动车归被告谢某某。原告苏某某于本判决生效之日起十日内支付被告谢某某房屋补偿款28万元。被告谢某某于本判决生效之日起十日内将楼房腾付给原告苏某某。三、原告苏某某掌管的款项58000元归原告苏某某，债务48000元由原告苏某某承担。四、被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某某精神损害赔偿金3000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。五、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告苏某某负担1300元，由被告谢某某负担2000元。
二审中，双方均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，一审判决后，苏某某向本院提起上诉，后又于二审中申请撤回上诉，本院予以准许。
本院认为，苏某某起诉要求与谢某某离婚，一审判决准予离婚，二审中谢某某亦明确表示同意离婚，故本院对此予以维持。本案双方争议问题在于财产分割。其一，根据现已查明的事实，谢某某在两人分居前多次对苏某某实施家庭暴力行为，分居后亦通过手机短信等方式对苏某某多次进行侮辱和恐吓，谢某某对夫妻感情破裂具有明显过错，一审判决对此予以认定并无不当。其二，谢某某与苏某某之子谢某甲病重一年多，累计花费医疗费20余万元，期间主要由苏某某陪伴和护理，经济负担较重，结合借据、证人证言，苏某某主张其向案外人借款48000元为谢某甲治病，该主张具有事实依据，一审判决对此予以认定，并无不当。其三，谢某某上诉主张苏某某的现金至少有亲朋好友捐助的58000元，但并无证据予以证实，对此本院不予采信。其四，关于谢某甲生病治疗开支情况，一审中苏某某已经提交医疗单据和说明材料，谢某某亦对此予以认可。综合考虑报销、理赔、捐款、个人收入等情况，一审法院认定苏某某收支基本平衡，具有事实依据。据此，一审判决将上述48000元借款判由苏某某负担，同时，将苏某某尚存的58000保险理赔款判归苏某某所有，并无不当。其五，谢某某上诉主张苏某某处另有红十字会的捐款61434元，但并无证据证实，本院不予采信。其六，关于涉案房产的分割问题，一审中谢某某明确表示同意将该房产归属苏某某，其本人分得补偿款，对此应予认定。该房产经评估确定价值为738300元，理应由苏某某支付谢某某一半的补偿款，但同时考虑到家电家具、剩余电动车、谢某某的收入问题，且从照顾妇女权益角度出发，一审法院酌情判决苏某某支付谢某某房屋补偿款28万元，房屋内的家电家具及电动车归被告谢某某，并无不妥。
综上所述，谢某某的上诉主张均不能成立，本院不予采信。一审判决并无不当，本院予以维持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6600元，其中上诉人谢某某预交的3300元由上诉人谢某某负担；被上诉人苏某某预交3300元，减半收取1650元，由被上诉人苏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李在利