辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝县民一初字第1121号
原告：李伟，男，1983年6月3日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。
委托代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保公司），住所地：朝阳市双塔区。
负责人：汤化凡，经理。
委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平保公司），住所地：辽宁省锦州市太和区。
负责人：于海涛，经理。
委托代理人：侯东伟，辽宁红枫律师事务所律师。
被告：翟景波，女，1971年1月24日出生，汉族，系辽NA44**主（辽NA5**挂）车主，住朝阳市双塔区。
委托代理人：孙国志，朝阳市双塔区。
被告：伊国礼，男，1979年7月18日出生，汉族，系辽NA44**主（辽NA5**挂）车驾驶员，住朝阳市龙城区。
委托代理人：孙国志，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告：蔡文生（系蔡景飞之父），男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。
委托代理人：贾玲玲（蔡文生儿媳），女，1983年6月10日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被告：李宝云（系蔡景飞之母），女，1956年11月27日出生，汉族，农民，住址同蔡文生。
委托代理人：贾玲玲（李宝云儿媳），女，1983年6月10日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被告：贾玲玲，女，1983年6月10日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被告：蔡佳含，女，2005年7月8日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：贾玲玲（系蔡佳含母亲），女，1983年6月10日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区九龙街道龙山路**号楼*单元***室。
被告：蔡金航，男，2012年7月16日出生，汉族，幼儿，住址同上。
法定代理人：贾玲玲（系蔡金航母亲），女，1983年6月10日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。
原告李伟与被告人保公司、平保公司、翟景波、伊国礼、蔡文生、李宝云、贾玲玲、蔡佳含、蔡金航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理，于2013年1月30日作出（2012）朝民廿权初字第1046号民事判决书。宣判后，被告人保公司、平保公司不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）朝民二终字第00444号民事裁定书。以原判认定基本事实不清为由，撤销原判，将此案发回重审。本院于2013年8月26日立案，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人常秀英，人保公司委托代理人司廷才，平保公司委托代理人侯东伟，蔡文生、李宝云的委托代理人及蔡佳含、蔡金航的法定代理人贾玲玲到庭参加了诉讼。被告翟景波、伊国礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告赔偿原告经济损失共计1213317.08元。其中（1、医疗费84975.27元；2、伙食补助费5150元；3、护理费13553.37元；4、误工费41859.92元；5、复印费276元；6、交通费7182元；7、伤残赔偿金286538元；8、护理依赖护理费575200元；9、被扶养人生活费88000.5元；10、精神抚慰金50000元；11、鉴定费3000元；12、住宿费260元；13、后续治疗费64000元）。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在其承保范围内优先赔偿原告损失。三、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
事实与理由：2012年4月7日，原告与任崇乘坐由蔡景飞驾驶辽GD86**号小型轿车，沿锦赤线由南向北行使时，与前方逆向停在道路东侧的被告伊国礼驾驶的辽NA44**重型半挂牵引车相撞，造成蔡景飞死亡、原告与任崇受伤、两车损坏的交通事故。
经朝阳县公安局交通警察大队认定，被告伊国礼未按照规定靠道路右侧停车，并且机动车载物超过核定载质量，被告蔡景飞未按照规范安全驾驶、文明驾驶，饮酒后驾驶车辆，双方对事故发生负同等责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至朝阳市中心医院救治。经诊断，原告闭合性颅脑外伤、弥漫性轴索伤、原发性脑干伤、多发脑挫裂伤、多发硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑室出血、颅面骨多发骨折，面部多发擦皮伤、双眼外伤、左结膜下出血等。原告于2012年4月7日至6月9日住院治疗，共计64日，共花费医疗费74181.66元。好转出院后，到锦州、沈阳等地医院继续治疗，花费医疗费10693.61元。
本次交通事故中，伊国礼为肇事车辆中大车的司机，翟景波为大车车主，因此其对原告负有赔偿责任，被告贾玲玲、被告蔡文生、被告李宝云、被告蔡佳含、被告蔡金航为肇事车辆中小车司机蔡景飞的法定继承人，因此，亦对原告负有赔偿责任。同时，本案肇事车辆辽NA44**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司处投保第三者责任险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在保险责任限额内对原告亦负有赔偿责任。故请求法院判如所诉。
被告人保公司辩称：对交通事故事实不持异议。翟景波车辆在我公司投了交强险和商业险，在保险限额内损失依法赔偿，商业第三者责任险按保险车辆责任比例承担赔偿责任。本案鉴定费、诉讼费本公司不承担。
被告平保公司辩称：驳回原告对我公司的诉讼请求。理由：1、原告诉状没有对我公司主张权利。2、假使原告追加对我公司的赔偿请求，该车是在我公司投了司乘商业险，由于驾驶员蔡景飞属醉酒驾车，据双方签订的保险条款约定，保险公司不承担保险责任。
被告蔡文生、李宝云、贾玲玲、蔡佳含、蔡金航辩称：蔡景飞在原告李伟家与原告一起喝酒，原告李伟知道蔡景飞喝酒开车，未阻止也有责任。且肇事车系李伟与蔡景飞共同所买，故不承担李伟的损失。
被告翟景波、伊国礼未提出答辩。
经审理查明：2012年4月6日下午5时许，原告李伟、任崇、蔡景飞等六、七个人在原告李伟家吃饭、喝酒。饭后去歌厅唱歌，晚11时许离歌厅各自回家。原告李伟、任崇乘蔡景飞驾驶的辽GD86**轿车，于2012年4月7日1时许，沿锦赤线由南向北行驶至62公里＋100米处时与前方相对方向逆向停在道路东侧尹国礼驾驶的辽NA44**主（辽NA5**挂）重型半挂牵引车相撞，造成蔡景飞死亡，乘坐在辽GD86**号小型轿车上的原告李伟与任崇受伤。经朝阳县公安局交通警察大队认定，蔡景飞、伊国礼承担此次事故的同等责任；李伟、任崇无责任。经朝阳营州司法鉴定所的血液酒精含量检验报告书证实，蔡景飞饮酒后（酒精含量为190㎎／100ml）驾驶车辆。原告受伤后，被医院救护车接到朝阳市中心医院住院治疗64天。诊断为“闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索伤，原发性脑干伤，多发脑挫裂伤，双眼外伤，左结膜下出血”。原告住院由其父母护理，医嘱一级护理17天，二级护理47天，支付医疗费69382.26元。2012年9月20日至10月29日原告在锦州市康宁医院住院治疗40天，医嘱一级护理3天，二级护理37天。支出医疗费8552.16元。2012年11月8日在沈阳军区总医院治疗眼睛支付医疗费3936.96元。2012年8月至9月期间原告在葫芦岛眼科医院门诊治疗，支出医疗费2544.44元。2012年11月2日在北京同仁医院门诊诊疗费支出48元。2012年11月29日、30日在辽宁省医学院附属第一医院门诊支出诊疗费346.45元。2012年8月13日在辽宁省复员军人康宁医院支出诊疗费68元。在朝阳眼科医院支出诊疗费30元。原告为治疗和鉴定共支出交通费1460.50元，住宿费260元，病历复印费40元。2012年12月10日原告李伟伤情经朝阳营州司法鉴定所鉴定，其结论为“脑外伤致精神障碍，属于七级伤残，左眼失明、右眼低视力，属于五级伤残，其护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，其左∟1.2牙齿缺失和右1齿冠折。其后续医疗费用为人民币16000元。支出鉴定费3000元。被告翟景波已支付给原告李伟人民币29000元。
原告与妻子何欢于2010年6月29日结婚，婚后于2011年7月2日生育一男孩李伊昊，自2006年12月末全家迁到南票区九龙街道温馨小区52号楼1单元402室居住。原告伤前于2006年11月14日取得B2D机动车驾驶证，2007年5月29日取得道路运输从业人员资格证，2012年4月份前在锦州市太和区建筑工程公司驻南票项目经理部上班，任司机职务。
本案本院于2012年10月17日立案，于2013年1月10日本案一审辩论终结，故应适用2012年7月辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅公布的城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出及分行业城镇单位在岗职工平均工资标准。确定原告护理费124天×78.79元＝9769.96元；伙食补助费104天×20元＝2080元；误工费249天×120.69元＝30051.81元；伤残赔偿金20467元×20年×64%＝261978元；部分护理依赖护理费28760元×20年×50%＝287600元；被扶养人生活费14790元×17年÷2人×64%＝80458元；精神抚慰金20467元×3年×64%＝39297元。
另查明，被告翟景波所有的被告伊国礼驾驶的辽NA44**主（NA594挂）车于2011年6月29日在被告人保公司分别投了机动车强制险。2011年7月23日该主、挂车分别在被告人保公司投了商业第三者责任保险，保险额分别为200000元。
再查明，被告蔡文生、李宝云为蔡景飞的父母，被告贾玲玲为蔡景飞的妻子，蔡佳含、蔡金航是蔡景飞的女儿、儿子。蔡景飞生前夫妻自2009年在南票区九龙街道龙山路30号楼一单元101室居住至今，蔡景飞遗产，其父母蔡文生、李宝云表示放弃继承。
本院所确认的上述事实，有《交通事故责任认定书》，辽NA44**主（辽NA5**挂）车《机动车强制险保险单》、《机动车商业保险保险单》，原告医疗费收据，原告及妻子工作证明，交通费收据，《鉴定结论》，《收据》，《诊断书》，《病历》，蔡文生、李宝云、贾玲玲、蔡佳含、蔡金航户口簿，房屋产权证书，李伟家居住证明、户口簿，证言笔录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：2012年4月6日下午5时许，原告李伟与蔡景飞、任崇等一起在李伟家吃饭、饮酒，当晚于2012年4月7日1时许，原告李伟、任崇乘坐蔡景飞驾驶的辽GD86**号小型轿车在行驶到锦赤线62KM＋100M处，与被告伊国礼驾驶的（车主翟景波）辽NA44**主（辽NA5**挂）重型半挂车相撞，引发交通事故。经朝阳县公安局交通警察大队认定，蔡景飞酒后驾车（酒精含量为190mg／100ml），蔡景飞与伊国礼承担此次事故的同等责任；李伟、任崇无责任。由于被告翟景波所有的辽NA44**主（辽NA5**挂）车，均在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十二条的规定，对原告李伟的损失，先由承保交强险的人保公司在责任限额内予以赔偿，不足部分按交通事故责任承担。翟景波应承担的50%部分先由承保其商业第三者责任险的人保公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，由翟景波负责赔偿；原告李伟的损失、应由蔡景飞承担的50%部分，原告请求蔡景飞的法定继承人被告蔡文生、李宝云、贾玲玲、蔡佳含、蔡金航赔偿，由于原告李伟明知蔡景飞饮酒驾车，且乘车属好意同乘。因此蔡景飞的遗产继承人被告贾玲玲、蔡佳含、蔡金航对原告李伟（不含李伟的精神损失）的损失应在其继承蔡景飞遗产的额度内承担适当补偿责任，补偿标准应以40%为宜。因被告蔡文生、李宝云放弃对蔡景飞遗产的继承，故对原告李伟的损失，不承担补偿责任。原告李伟要求蔡景飞继承人赔偿损失的请求不予支持。
尽管蔡景飞所有的辽GD86**轿车在平保公司投保了商业司机座位责任险和乘客座位责任险，但由于蔡景飞属醉酒驾车，根据保险合同的约定，平保公司对原告李伟的损失不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，被告伊国礼与被告翟景波之间，属雇员与雇主之间的关系，伊国礼在从事雇佣活动中致人损害，此次交通事故经朝阳县公安局交通警察大队认定，伊国礼承担此次事故的同等责任。即不属于故意或者重大过失，因此，此次事故的赔偿责任应由其雇主翟景波承担。伊国礼不承担赔偿责任。
被告蔡文生、李宝云、贾玲玲、蔡佳含、蔡金航称，蔡景飞驾驶的辽GD86**号小型轿车属蔡景飞与原告李伟共同出资购买，此事实因证据不足，不能认定。
原告李伟称，2012年4月份前在锦州市太和区建筑工程公司驻南票项目经理部上班，任司机职务，月工资5000元。但原告李伟举证证明月工资5000元的证据不足，故不能认定。应依据本省分行业城镇单位（交通运输业）在岗职工平均工资标准确定。原告请求符合法律规定的，予以支持。
经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险20000元额度内赔偿原告李伟医疗费损失102988元的12.67%为13049元。在交强险220000元额度内赔偿原告李伟伤、残等损失（不含医疗费）710875元的14.7975%为105192元。在商业第三者责任险400000元额度内赔偿原告李伟损失347811元的56.957%为198102元，合计316343元；
二、被告翟景波赔偿原告李伟各项损失120709元（149709元减去翟景波已付给原告李伟29000元）；
三、被告贾玲玲、蔡佳含、蔡金航在继承蔡景飞遗产的额度内补偿原告李伟各项损失331070元的40%为132428元（被告贾玲玲、蔡佳含、蔡金航具体补偿原告李伟各项损失的数额，以其继承蔡景飞遗产的实际价值数额为限）；
以上三项各被告于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
案件受理费5100元，保全费1835元，鉴定费3000元，复印费40元，合计9975元。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担5542元，被告翟景波承担2113元，被告贾玲玲、蔡佳含、蔡金航承担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 褚广来
人民陪审员 谭德香
人民陪审员 高 阳
二〇一四年一月十日
书 记 员 任晓梅