湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00245号
原告：鸿富锦精密工业（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路特1号富士康科技园。
法定代表人：陈聪汉，该公司董事长。
委托代理人：刘晓芳，该公司员工。
委托代理人：马俊，该公司员工。
被告：邹雄。
委托代理人：易玲燕，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：蔡新玉。
委托代理人：易玲燕，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：邹涛。
原告鸿富锦精密工业（武汉）有限公司（以下简称：鸿富锦公司）诉被告邹雄、蔡新玉、邹涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告邹涛在提交答辩状期间提出管辖异议，本院裁定驳回其管辖异议，后被告邹涛向武汉市中级人民法院提起上诉，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭审理，原告鸿富锦公司的委托代理人刘晓芳、马俊，被告邹雄、蔡新玉的共同委托代理人易玲燕，被告邹涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿富锦公司诉称：2014年6月8日晚，被告邹雄被他人殴打受伤，事后被告向原告借款用于支付邹雄医疗费及邹雄家属食宿、交通等费用，原告共计向被告提供借款270272.22元。后被告邹雄出院后，原告多次与被告协商返还借款，双方未
能达成一致。现原告鸿富锦公司为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、三被告返还原告借款270272.22元并支付利息（以270272.22元为基数，按年息6%自2014年7月17日计算至三被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邹雄、蔡新玉共同辩称：1、被告邹雄及家属与原告签订借款协议是事出有因，原告并不是无义务的借款，2014年6月8日，被告邹雄作为原告公司的员工在公司宿舍休息时被公司另一位员工及其他人员打伤，被告邹雄已经提起刑事附带民事诉讼，目前尚没有被告人进行赔偿，当时如果不签订借款协议和收据的话，原告就不垫付医药费，被告邹雄及其家属因为经济困难，如果不签订借款协议及收据，将无钱继续治疗，在这种情况下签署了借款协议和收据。被告邹雄受伤发生于原告公司内，外来人员需要刷卡才能进公司，因此因为原告公司管理不严，导致外来人员进入公司宿舍将被告邹雄打伤，未尽到安全管理义务。根据相关法律规定，原告应当承担相应赔偿责任。正是因为原告负有赔偿责任，才给被告邹雄垫付医药费，本案并不是普通的民间借贷。2、原告请求被告支付借款的利息没有事实和法律依据。本案是民间借贷，根据借款协议和借据，没有就利息进行约定，被告不应支付利息。3、根据借款协议第三条，该借款协议是附生效条件的合同，现在所附条件尚未成就，刑事附带民事案件尚未结案，被告人尚未支付赔偿款，被告邹雄未能向原告提起补充赔偿责任的诉讼，法院也没有判决原告需向被告邹雄支付的补充赔偿数额，原告尚未承担管理上的赔偿责任，因此根据合同法的规定，当事人对合同效力可以约定生效条件，案涉借款协议的生效条件尚未成立，原告的诉讼请求没有法律和事实依据。
被告邹涛辩称：1、原告的起诉不属于协议中约定的情况，东湖新技术开发区人民法院没有管辖权；2、原告采取欺诈、胁迫、乘人之危的手段让我们签署了借款协议、收据，根据《中华人民共和国合同法》第54条规定，请求法院撤销借款协议；3、签署借款协议和收据后，原告并没有给我付一分钱。
经审理查明：2014年6月8日8时许，案外人涂志煌因寝室卫生间设备受损与室友被告邹雄发生口角。案外人涂志煌遂邀约在本区佛祖岭街乡里人家酒店的服务员即案外人谈杰欲对室友被告邹雄进行殴打。案外人谈杰又邀约同在乡里人家酒店做服务员的案外人宋冬冬、王世明、万克石共同参与。同日21时许，案外人涂志煌、谈杰、宋冬冬、王世明、万克石相约到本区富士康（武汉）科技工业园区D区24栋521室，共同对被告邹雄拳打脚踢，致被告邹雄受伤倒地。被告邹雄受伤后，被送往中国人民解放军广州军区武汉总医院治疗。
因医疗费及其他费用垫付问题，原告鸿富锦公司（乙方）与三被告（甲方）于2014年7月17日签订《借款协议》，主要约定内容如下：1、乙方从人道主义关怀角度出发，同意暂时为邹雄垫付因其受伤治疗而支出的治疗费、医药费、住院费、家属住宿费、交通费等必要费用，前述各项费用均由乙方直接向收款方支付和获取支付凭证。乙方实际垫付数额结合相关票据及甲方出具的借据认定；2、如邹雄及邹雄家属就邹雄受伤及治疗一事向乙方提出任何诉求，经乙方书面同意或经法院、仲裁机构判决乙方需向甲方支付任何款项的，乙方对甲方的借款可抵扣前述款项；3、因本协议履行及双方间其他相关费用产生争议的，双方应先友好协商，协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。
协议签订后，原告鸿富锦公司共支付269691.22元，其中包括垫付医疗费255188.22元，另包括支付住宿、护理费用、住院伙食费等其他费用14503元。三被告分别于2014年7月17日（150000元）、7月24日（60000元）、9月4日（59691.22元）出具借条三张。
庭审过程中，原告鸿富锦公司认为，在上述借据出具后，双方在协商过程中，原告鸿富锦公司因招待被告发生餐饮费581元，应在本案中一并处理，三被告对此不予认可。
另查明，因本院于2015年10月8日作出（2014）鄂武东开刑初字第00367号刑事附带民事判决，以故意伤害罪分别判处涂志煌等五人四年六个月至七年有期徒刑，并判令五人共同并连带赔偿324697.13元。该案上诉后，武汉市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。因被告邹雄受伤，原告鸿富锦公司依法与其解除劳动合同关系。
以上事实，有《借款协议》、借据、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告在邹雄受伤后，因为送医治疗的问题，与原告鸿富锦公司签订《借款协议》，该协议不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议诚实履行。被告邹涛认为《借款协议》系原告鸿富锦公司采取欺诈、胁迫、乘人之危的手段签订，但未提交任何证据予以证实，故本院对该项辩解意见不予支持。虽然原告鸿富锦公司并未向三被告直接给付借款，但是根据协议约定确实支付了相关款项，且三被告已通过出具借条的方式予以确认，故本院认定本案的借款事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告邹雄所受损失经本院刑事附带民事判决已经生效。原告鸿富锦公司要求三被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。原告鸿富锦公司主张的还款金额中581元不属于借据中确认的金额，本院不予支持。原、被告签订的《借款协议》未约定借款利息，故本院认定三被告应自原告鸿富锦公司起诉之日即2015年1月22日起按年利率6%计算利息。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邹雄、蔡新玉、邹涛于本判决生效之日起十日内向原告鸿富锦精密工业（武汉）有限公司偿还借款本金269691.22元及利息（利息以269691.22元为基数，自2015年1月22日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），被告邹雄、蔡新玉、邹涛对上述款项互负连带清偿责任；
二、驳回原告鸿富锦精密工业（武汉）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5504元，简易程序减半收取2752元，由被告邹雄、蔡新玉、邹涛共同负担（此款已由原告鸿富锦精密工业（武汉）有限公司预交，被告邹雄、蔡新玉、邹涛于本判决生效之日起十日内支付给原告鸿富锦精密工业（武汉）有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一六年三月十七日
书记员 孟 涛