辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第2270号
上诉人（原审被告）：韩绪瑾。
被上诉人（原审原告）：桑毅。
委托代理人：王金海、钟美娜，均系辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：董广恩，系该公司总经理。
委托代理人：田相蕾。
原审原告韩绪瑾与原审被告桑毅、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年10月13日作出（2015）甘民初字第3278号民事判决，韩绪瑾不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人韩绪瑾、被上诉人桑毅的委托代理人王金海与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人田相蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑毅一审诉称：2014年3月11日上午8时10分许，在大连市某某区某某路某某法院门前，原告被被告韩绪瑾驾驶的辽××××号小轿车撞倒，导致原告受伤。2014年3月11日至3月20日在大连医科大学附属第二医院住院9天，经诊断为双下肢不全瘫，全身多处软组织伤，左肢擦皮伤。住院医疗费由被告韩绪瑾垫付。经交警认定，被告韩绪瑾负事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。经双方协商，二被告建议原告到贵院起诉，经鉴定伤残情况后，再议赔偿事宜，故起诉到贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，因原告住院期间的费用全部由被告韩绪瑾垫付，故要求判令二被告赔偿原告出院后发生的费用：理疗9000元，门诊医疗费2655.24元，小计11655.64元。住院伙食补助费900元，营养费450元，护理费900元，误工费33591元，辅助器具费250元，交通费700元，共计50696.64元。
原审被告保险公司辩称：交强险合理部分同意赔偿超出交强险部分因为被告负主要责任，按70%承担。根据原告的伤情，原告诉讼请求数额过高，原告没有做司法鉴定因此营养费、护理费、辅助器具费均不同意赔偿，原告住院期间不需要护理。原告也没有提供其有收入减少的证明，因此不同意赔偿误工费，如果要赔偿，原告的误工时间应为9个月10天，标准按照30238元／年计算。原告要求轮椅费第一不是正规发票，不能证明其真实支付的护理费，并且，其是大连甘井子某某诊所出具的收款收据，诊所是不能出售轮椅的，并且对真实性保险公司不予认可，也不能证明原告确实需要使用轮椅，并且其也不属于辅助器具，因此不同意赔偿。经核算，原告医疗费中的非医保数额为11442.95元，不是保险公司的理赔范围。
原审被告韩绪瑾一审辩称：此次事故中我发生了拖车费260元、停车费440元、检车费500元，请求在本案中一并处理。原告住院期间我垫付了医疗费9527.45元，其中包括预交款7100元，衣服押金100元，饭卡200元，门诊2127.45元，医院费用还没有结清，票据在我手中。另外，保险公司不予理赔的非医保用药方面，其中9000元理疗费单据为小诊所收据，并且收据的票号以及日期不对，存在问题，并且保险公司打电话以及我本人都口头告知过原告本人要去正规医院治疗，小诊所的票据保险公司不理赔，我个人也不予承担。并且鉴定中心未得出鉴定意见，我认为对于让我按照比例承担不妥。如果原告有病自然会鉴定出来，如果鉴定不出来就是没有病。针对上述9000元理疗费以及所有小诊所用药费用我不同意承担。
一审法院审理查明：2014年3月11日08时10分，韩绪瑾驾驶车牌号为辽B××××的小型客车，沿高新区凌水路35号楼楼下越中心双实线由北向东左转进入凌水路行驶至凌水法院门前时，与由北向南横过凌水路的站立在中心隔离带内的桑毅和桑睿至相撞，此事故造成当事人桑毅、桑睿至受伤。事故发生后，桑毅被送往大连医科大学附属第二医院救治，住院9天后于2014年3月20日出院，住院期间的医疗费均为被告韩绪瑾垫付。2014年4月2日，大连市公安局交通警察支队高新大队按照简易程序作出第2102176201400210号道路交通事故认定书，认定：当事人韩绪瑾负此事故主要责任，当事人桑毅、桑睿至负此事故次要责任。受本院受托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2015年2月16日出具《关于终止大医司鉴（2015）第49号司法鉴定的情况说明》，记载：2015年2月11日我所司法鉴定人对被鉴定人桑毅进行体格检查和结合被鉴定人外伤后住院治疗期间所进行的影像学检查片，未发现引起双下肢不全瘫的脊髓受伤部位，由于我所技术条件有限，根据《司法鉴定程序通则》的规定，决定终止被鉴定人桑毅的法医司法鉴定。后经原告申请，受本院委托，大连某某司法鉴定中心出具《退鉴函》，记载：2015年5月27日贵院委托我中心对被鉴定人桑毅进行法医司法鉴定，我中心已详阅其委托材料，我中心技术能力有限，无法依据目前委托材料对委托项目作出确定结论，依据《司法鉴定程序通则》第二十七条（四）之规定，予以终止鉴定。又经被告韩绪瑾申请，受中级人民法院委托，大连某某司法鉴定中心于2015年7月22日出具《退鉴函》，记载：2015年7月17日贵院委托我中心对被鉴定人桑毅进行法医司法鉴定。我中心经详阅卷中委托方提供的全部病史资料，无法依据现有材料对委托书中要求的项目作出评定。依据《司法鉴定程序通则》中的相关规定，予以退鉴。经查，辽××××号机动车车辆登记所有权人为被告韩绪瑾，该车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元及第三者责任险300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
另外，因本案有另一伤者桑睿至，其已使用交强险医疗费限额2057.6元、伤残限额4700元，故本案中交强险医疗费限额为7942.4元、伤残限额为105300元。
一审法院认为：机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定当事人韩绪瑾负此事故主要责任，当事人桑毅、桑睿至负此事故次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，按事故责任由被告韩绪瑾承担。根据该交通事故认定书，被告韩绪瑾应承担原告桑毅70%的民事赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费，以每天50元给付为宜。原告虽没有鉴定意见结论支持，但结合原告的病情，考虑到住院期间确实需要加强营养及需要人员护理，故营养费、误工费、护理费及辅助器具费予以支持，但误工时间应按30238元／年的标准计算9个月10天；护理费以80元／天为宜；辅助器具费酌定1000元。原告主张的交通费酌定500元。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：1、医疗费212.69元（11655.64元-非医保用药11442.95元）；2、住院伙食补助费50元／天×9天=450元；3、营养费50元／天×9天=450元。以上1—3项合计1112.69元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。4、护理费80／天×9天=720元；5、误工费30238元／年÷365天×280天=23296.27元；6、交通费500元。以上4—6项合计24416.27元，由被告保险公司承担。7、辅助器具费酌定1000元；8、非医保用药11442.95元。以上7—8项合计12442.95元，由被告韩绪瑾按70%承担为8710元。综上，被告保险公司共应承担25528.96元，被告韩绪瑾共应承担8710元。故判决：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告桑毅医疗费损失人民币1112.69元。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告桑毅护理费等损失人民币24416.27元。三、自本判决发生法律效力后10日内，被告韩绪瑾赔偿原告桑毅损失人民币8710元；四、驳回原告桑毅其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由被告韩绪瑾担负770元。
韩绪瑾上诉的理由及请求是：一审法院判决证据不足。上诉人韩绪瑾对被上诉人桑毅在住院期间的医疗费进行了垫付，关于出院后发生的费用，辅助器具费用和非医保医药费赔付证据不足，不应由上诉人韩绪瑾承担。被上诉人桑毅出院后，医疗费中的非医保费用为诊所收据，非正规医院发票，且收据的票号与日期不对，存在问题，对该证据的真实性不予认可。被上诉人桑毅要求轮椅费不是正规发票，是由大连市甘井子某某诊所出具的收款收据，诊所没有出售轮椅的资质，发票真实性不予认可，同时大连医科大学附属第一司法鉴定所、大连某某司法鉴定中心和大连某某司法鉴定中心对被上诉人桑毅进行体格检查和结合外伤后住院治疗期间所进行的影像学检查片，均无法作出确定结论，没有见到结论证明及其他有效证据证明被上诉人桑毅出院后，需要进行医疗和使用轮椅，诊所收据和轮椅收据缺乏与本案的关联性。请求撤销一审判决依法改判上诉人韩绪瑾不承担被上诉人桑毅出院后发生的辅助器具费和非医保用药费。
桑毅二审答辩意见为：不同意上诉人韩绪瑾的上诉请求。事故发生后上诉人韩绪瑾与被上诉人桑毅在交警队达成协议，双方约定上诉人韩绪瑾承担90%的赔偿责任，交通事故认定书有明确的记载。关于轮椅的费用被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司自认1000元，被上诉人桑毅因为经济困难购买的是二手轮椅。关于理疗，有二院医生的医嘱，被上诉人桑毅神经受损，确实需要理疗，理疗费是非医保用药，应当按照上诉人与被上诉人桑毅的约定由上诉人韩绪瑾承担90%的赔偿，一审法院判决上诉人韩绪瑾承担70的赔偿责任我们没有提起上诉。本案经过三次鉴定，没有一家鉴定部门表示我们用药不合理。一审法院判决合情合理，上诉人韩绪瑾上诉没有依据。
中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司二审答辩意见为：不同意上诉人韩绪瑾的上诉请求。
本院经审理查明，一审判决认定基本事实属实。
本院另查明，大连甘井子某某诊所成立日期为2008年3月18日，于2012年12月4日因未年检被吊销营业执照。2014年3月22日某某诊所给被上诉人桑毅出具的购买轮椅收据为非经营性收款收据，该收据登记号为××××，2014年7月5日大连甘井子某某诊所为被上诉人桑毅出具的理疗费用收据也是非经营性收款收据，该收据登记号为××××。
本院认为，本起交通事故已经公安交警部门确认上诉人韩绪瑾负本次事故的主要责任，被上诉人桑毅负本次事故的次要责任，据此，对被上诉人桑毅所遭受的合理的经济损失上诉人韩绪瑾应当承担相应的赔偿责任。本案上诉人韩绪瑾上诉仅对被上诉人桑毅提供的大连甘井子某某诊所出具的收据持有异议，认为该收据与事实不符也不符合法律规定不应当采信。据此各方当事人争议的焦点问题是被上诉人桑毅在大连甘井子某某诊所花费的理疗费及购买的轮椅费用应否得到支持。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，被上诉人桑毅提供的理疗、购买轮椅的收据系非经营性收款收据，非经营性收款收据不具有法律效力；第二，被上诉人桑毅提供的两份非经营性收款收据记载，购买轮椅时间是2014年3月25日，收据登记号码是××××，理疗收据出具时间是2014年7月2日，收据登记号码为××××，从时间顺序显示购买轮椅时间在前，收据登记号码在后，理疗收据在后，收据登记号码在前，显然与票据法不符也与日常生活法则不符；第三，根据大连高新技术产业园市场监督管理局出具的企业机读档案登记资料显示，大连甘井子某某诊所于2012年12月4日被吊销营业执照，被上诉人桑毅表述大连甘井子某某诊所仍在继续经营，并在二审期间提供了该诊所出具证明材料，该证实材料载明该诊所给被上诉人桑毅出具收据前后矛盾原因是为他人预留收据票号所致，但该诊所却没有进一步举证证明其诊所为他人留号的事实存在，由此该诊所出具的证明材料不具有证明效力。上诉人韩绪瑾表示大连甘井子某某诊所不在其登记的经营地址经营，被上诉人桑毅未能提供大连甘井子某某诊所继续经营的证据，据此本院无法确认该诊所在被吊销营业执照后至目前仍继续经营，对被上诉人桑毅提供的大连甘井子某某诊所出具的非经营性收费收据由此也无法采信和支持。一审法院支持被上诉人桑毅的理疗费及轮椅费不当，应予纠正。被上诉人桑毅花费的理疗费9000元及轮椅费1000元应当从其合理损失中予以扣除。一审法院判定上诉人韩绪瑾承担70%的赔偿责任，上诉人韩绪瑾没有异议，按该赔偿比例计算被上诉人桑毅提供的大连某某诊所出具的10000元收据上诉人韩绪瑾承担70%的数额是7000元，该款项应从其总赔偿款8710元中扣除，即上诉人韩绪瑾应当赔偿被上诉人桑毅的损失数额为1710元（8710元-7000元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3278号民事判决第一、二、四项；
二、变更大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3278号民事判决第三项内容为；自本判决发生法律效力后10日内，上诉人韩绪瑾赔偿被上诉人桑毅损失人民币1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，由上诉人韩绪瑾负担770元，二审案件受理费50元，由被上诉人桑毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年一月十三日
书记员 唐蓉荣