wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2435号
原告谢爱庆。
原告刘新娟。
委托代理人孙艳国（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人杨丽华，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人盛开，该公司员工。
原告谢爱庆、刘新娟与被告山东济宁信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年4月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱庆、刘新娟及委托代理人孙艳国，被告委托代理人杨丽华、盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱庆、刘新娟诉称，2011年11月14日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都A5幢03单元8层0802A号房屋及A3号楼C-23号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但被告违反约定至今未交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告向原告支付2014年1月1日起至2015年3月20日止的违约金为35387元及原告支付自2015年3月21日起至交付房屋之日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算）.
被告信昌公司辩称，被告已达到上房条件，但对方不领钥匙。逾期违约金的计算基数只能包括主房款，不包括储藏室款和车位款。
原告谢爱庆、刘新娟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方于2011年11月14日签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，同时合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房的违约责任为从合同第八条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之二点一。
2、被告向原告出具的收款凭证，分别为：2011年12月2日原告交房款166043元；2012年1月13日原告交房款60000元；原告贷款支付房款120000元，共计346043元；2011年11月14日原告交储藏室款21080元。证明原告已将全部房款交付被告。
3、济宁市北湖市场监督管理局出具的企业信息和变更情况。证明山东济宁信昌置业有限公司已变更为山东信昌置业有限公司。
被告信昌公司对所有原告提交的证据的真实性均无异议。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年11月14日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都A5幢03单元8层0802A号房出售给原告，房屋价款为346043元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A3号楼C-23号地下储藏室，“储藏室房款为21080元”。合同签订后，原告交付主房价款共计346043元，交付储藏室房款21080元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告。构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金（从合同约定交房次日2014年1月1日起至实际交房之日止，按日万分之二点一计算）
本院认为，2011年11月14日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约。被告称涉案房产已经达到上房条件，原告拒绝领钥匙的主张，本院不予支持。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金虽然是按时间分段计算，但其实质是2014年1月1日起至实际交房之日止，理由不当，实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至本判决作出之日（即2015年6月9日止）共计524天计算现阶段的违约金为宜。因对于本判决作出日之后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，故原告可在损失实际发生后，再另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告谢爱庆、刘新娟因延迟交付主房产生的违约金38079元（2014年1月1日至2015年6月9日共计524天，346043元×524天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以21080元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至2015年6月9日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告山东济宁信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年六月九日
书记员 马忠艳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢62号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住渑池县。
被执行人范菲菲，女，1986年4月20日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第339号民事调解书，执行张东斌申请执行范菲菲民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第339号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年二月二十四日
书记员 王昊天
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第297号
原告：代新年，男，汉族。
被告：沈阳中泽房地产开发有限公司（组织机构代码：06473517-X）。
法定代表人：于泽英，系该公司经理。
委托代理人：刘政伟，男，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告代新年诉被告沈阳中泽房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告于2014年2月24日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代新年撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告代新年承担。
审判员 张苏阳
二〇一四年二月二十四日
书记员 李秋圆
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第904号
罪犯曾裕发。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）抚刑一终字第79号刑事判决，以被告人曾裕发犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯曾裕发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯报减材料不足十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾裕发减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2299号
原告黄兴芹，农民。
委托代理人王兆升。
被告魏忠祥，农民。
原告黄兴芹与被告魏忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兴芹及其委托代理人王兆升到庭参加诉讼。被告魏忠祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兴芹诉称，原、被告系同村村民。被告以经营家具需要周转资金为由于2010年1月29日向原告借款9000元，2011年12月5日向原告借款10000元，2012年1月2日向原告借款31000元。以上共计50000元，并约定月利息2分。双方达成一致意见后，原告给付了被告上述借款，被告分别向原告出具了借条。2010年的借款利息已给付2年。最近需要用钱，原告找被告时发现被告经营的家具的门市已拆迁，且被告也不在家，电话也联系不上。故请求法院判令被告给付欠款50000元。
原告为支持自己的主张，提供了借条3张，证明被告分三次向原告借款的事实。
被告魏忠祥未答辩。
经审查，本院认为原告提供的证据真实性，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，被告魏忠祥于2010年1月29日向原告借款9000元，并出具借条一份。借条记载：今借现金玖仟元整（￥9000元），全年利息壹仟玖佰元。2011年12月5日，被告魏忠祥又向原告借款10000元，同时出具了借条一份，借条记载：今借现金壹万元整（￥10000元），月利息2分。2012年1月2日，被告魏忠祥再次向原告借款31000元，同时也出具借条一份。借条记载：今借到现金叁万壹仟元整（￥31000元），使用壹年，月利息2分。以上借款共计50000元。2012年1月29日，被告魏忠祥付清了借款9000元2年的利息后，将9000元的借条上的借款日期“2010年”改为“2012年”。2015年9月9日，原告诉来本院。
本院认为，被告分三次共向原告借款50000元并约定利息的事实，由原告提供的借条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告至今未偿还借款，故原告关于要求被告偿还借款50000元的请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告魏忠祥经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏忠祥于本判决生效生效之日起十日内偿还原告黄兴芹借款50000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏忠祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 晨
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2299号
原告南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托代理人任加荣（实习），四川首力律师事务所律师。
被告江明。
被告南充市民协融资担保有限公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人杨白羽，经理。
本院于2015年9月7日立案受理了原告南充市嘉陵区农村信用合作联社诉被告江明、南充市民协融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告南充市嘉陵区农村信用合作联社于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市嘉陵区农村信用合作联社提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉陵区农村信用合作联社撤回对被告江明、南充市民协融资担保有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取4257元，诉讼保全费用3270元，由原告南充市嘉陵区农村信用合作联社承担。
审判员 李晓丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 熊 佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第609号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，行长。
委托代理人王军，该行工作人员。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告苟大平。
被告杨小华。（系被告苟大平妻）。
被告李廷荣。
被告陈绍田。
被告韩义兵。
被告杨朝安。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行诉上列被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，于2015年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告苟大平、杨小华因资金周转所需向原告提交《小额贷款申请表》，申请借款10万元，2013年9月7日，被告杨朝安、苟大平、李廷荣、陈绍田、韩义兵向原告提交了《小额联保贷款额度申请表》，申请贷款额度为10万元。同日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议中第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证”，第六条第（六）款约定：“因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款，联保小组成员承担连带保证责任。”同日，被告杨朝安与原告签订了《小额联保借款合同》，约定在原告处贷款10万元，借款期限自2013年9月7日至2015年9月7日，该合同约定借款人采取“阶段性等额本息还款法”清偿，该合同第十三条第二款约定：“乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。”原告按约发放贷款后，被告在履行还款义务时未按约定履行每月等额还款义务，截2014年9月21日，被告共差原告借款本金93，287.96元及利息不按约定偿还。现起诉请求：一、解除原、被告签订的﹤﹤小额联保借款合同﹥﹥；二、被告杨朝安、涂琴偿还借款本金93，287.96元及利息、罚息，其他被告依法承担连带保证责任。三、被告承担本案诉讼费。
六被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告苟大平、杨小华夫妻因资金周转所需向原告提交《小额贷款申请表》，申请借款10万元，2013年9月7日，被告杨朝安、苟大平、李廷荣、陈绍田、韩义兵向原告提交了《小额联保贷款额度申请表》，申请贷款额度为10万元。同日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议中第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证”，第六条第（六）款约定：“因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款，联保小组成员承担连带保证责任”。同日，被告苟大平与原告签订了《小额联保借款合同》，约定在原告处贷款10万元，借款期限自2013年9月7日至2015年9月7日，年利率为12.5%，逾期利率16.25%。该合同约定借款人采取“阶段性等额本息还款法”清偿，该合同第十三条第二款约定：“乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。”原告按约发放贷款后，被告在履行还款义务时未按约定履行每月等额还款义务，截2014年9月21日，被告共差原告借款本金93，287.96元及利息没有按约定偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借款申请表、借款及担保合同、放款单、借据等为据。
本院认为，2013年9月7日、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告杨朝安、苟大平、李廷荣、陈绍田、韩义兵签订了《小额贷款联保协议书》以及原告与被告苟大平《小额联保借款合同》均系签约方真实意思表示，应合法有效。故本院对借款及担保事实予以认定。在履行还款义务中，被告苟大平未按约定履行每月等额还款付息义务，截止2014年9月21日，被告杨苟大平仍欠原告借款本金93，287.96元及利息未偿还，被告苟大平已构成违约行为，原告要求解除合同，收回贷款请求理由成立。该贷款发生在夫妻关系存续期间，被告苟大平、杨小华应当承担共同偿还责任。被告杨朝安、李廷荣、陈绍田、韩义兵作为连带责任担保人，对借款本息等负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告苟大平签订的﹤﹤小额联保借款合同﹥﹥；
二、被告苟大平、杨小华共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金93，287.96元，并从2014年9月21日起至还清款日止按约定利率支付及利息。
三、被告杨朝安、李廷荣、陈绍田、韩义兵对借款本息承担连带清偿责任。
限上述被告在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，100元，由被告苟大平负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一五年四月二十日
书记员 田晶莹
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00081号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人张某，女，1973年8月8日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪被开县公安局民警抓获，因吸食毒品，次日被开县公安局决定行政拘留15日。因吸毒成瘾，于2014年12月29日被开县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪同日被刑事拘留，2015年1月6日经开县人民检察院批准，次日被开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年12月17日13时许，开县公安局禁毒大队民警在开县XX街道南山东路XX佳园楼下将张某抓获，当场从张某随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺片剂（麻古）10.11克，甲基苯丙胺（冰毒）1.77克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、强制戒毒决定书；被告人张某的供述；毒品检测报告；检查笔录、尿液提取笔录、称重笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺11.88克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年7月26日止。原羁押的二日已扣除。）
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝 丰
二〇一五年三月二十四日
书记员 骆云鹏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1648号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县四马架镇四马架村。
被告田成功，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告田成功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张振伦适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告田成功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年04月28日被告田成功在原告所属四马架信用社借款本金人民币80000元，用于农业生产，期限自2013年04月28日至2014年04月04日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了80000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约定足额还款，现剩余80000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
被告田成功经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2013年04月28日签订的《个人担保借款合同》一份、《借款凭证》一份，《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金80000元，月息9.15‰，还款时间是2014年04月04日，到期后被告未按约定还款。
证据二、原告为被告发放的《放款通知书》一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告于2013年04月28日给被告开立的卡号6212280004800606673的银行卡发放借款80000元。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二均是由原告单位盖有公章并由被告签字摁印的合法有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。被告田成功经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担不利的法律后果。
被告田成功未到庭参加诉讼，亦未向本院举证。
本院对被告田成功的父亲田立民调查，田立民对原告出具的上列证据均不持异议，只是考虑被告的实际偿债能力，同意其在2016年6月30日前还款，原告对此不持异议。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年04月28日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同（编号：四马架信用社480161304280009，约定借款80000元，用于种地，期限自2013年04月28日至2014年04月04日，月利率9.15‰；）还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了80000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约定足额还款，现剩余80000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告田成功经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告田成功接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告田成功于2016年6月30日前偿还原告贷款本金人民币80000元，并承担至2016年6月30日给付之日前约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由各被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张振伦
二〇一六年三月十八日
书记员 张宏宇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第10-2号
申请人：台州市椒江三山实业公司。
法定代表人：冯尚华。
申请人台州市椒江三山实业公司因“弘泰88”轮在本院申请设立海事赔偿责任限制基金，于2015年3月16日向本院申请债权登记，要求在该轮设立的海事赔偿责任限制基金中登记码头修理费债权300万元，并提供了海域使用权证书、检测与评估报告等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人台州市椒江三山实业公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人台州市椒江三山实业公司债权登记的申请；
二、申请人台州市椒江三山实业公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由台州市椒江三山实业公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一五年五月十二日
书记员 张凯薇
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第147号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：井研县人力资源和社会保障局。住所地：四川省井研县研城镇顺河街***号。组织机构代码：56072832-3。
法定代表人：周大成，该局局长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
原告李枚加不服被告井研县人力资源和社会保障局政府信息公开答复一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告井研县人力资源和社会保障局辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第389号
罪犯杨潞，女，1989年2月9日生，汉族，出生地四川省叙永县，高中文化，原住四川省叙永县水尾镇东大街**号，现在四川省女子监狱服刑。
泸州市江阳区人民法院于2012年1月6日作出（2012）江阳刑初字第52号刑事判决，以被告人杨潞犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年7月19日起至2018年7月18日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯杨潞减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第420号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。建议对罪犯杨潞减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯杨潞减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨潞自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。罚金已缴纳2000元。综合考核累计得分206.83分。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨潞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨潞减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期从2011年7月19日起至2017年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11555号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：郭常士。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告郭常士物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱惠晓
代理审判员 乔传磊
代理审判员 谭宁模
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马 红
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1172号
原告湖南美特新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区经济开发区。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人韩青玲，湖南环海律师事务所律师。
被告深圳华粤宝电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑二路38号。
法定代表人邓德强，董事长。
原告湖南美特新材料科技有限公司诉被告深圳华粤宝电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南美特新材料科技有限公司逾期未交纳案件受理费，经本院通知后仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨剑波
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 凌小阳
二〇一六年五月四日
代理书记员 张 佩
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第171号
原告：王某甲，女，1982年6月6日出生，汉族，饶阳县城镇人，现住保定市顺平县大悲乡寨南村。
被告：王某乙，农民。
委托代理人：解晓伟，饶阳县天泽法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙因离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员刘彦雄适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及代理人解晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告2003年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名王某丙，现随被告生活。婚后原、被告性格不合，脾气不投，经常吵闹。2014年4月14日原告曾以夫妻感情破裂为由提起过离婚诉讼，6月6日法院以双方夫妻感情没有破裂为由判决双方不准离婚。判决生效后原、被告至今未能和好，原告再次要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月负担500元抚养费；婚后共同财产平均分割，共同债务共同承担。
被告王某乙在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：不同意离婚。如果原告非离不可，由被告抚养女儿，原告一次性给付抚养费74514元；共同债务75000元共同承担；因原告存在严重的过错给被告造成精神损害，要求原告赔偿精神抚慰金10000元。
审理查明：原告王某甲与被告王某乙是在原告推销医疗器械时相识的，于××××年××月××日双方在饶阳县民政部门自愿登记结婚，有民政部门出具的结婚登记审查处理表为证。2014年4月14日原告曾以夫妻感情破裂为由提起过离婚诉讼，6月6日法院以双方夫妻感情没有破裂以（2014）饶民初字第282号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决生效后原、被告没有一起共同生活，也未能和好，现原告再次起诉与被告离婚，庭审中被告仍不同意离婚。原、被告婚后的××××年××月××日生一女儿取名王某丙，现随被告生活，双方无争议。对子女抚养问题双方有争议，原告主张女儿应由自己抚养，要求被告按城镇居民标准每月承担500元抚养费用；被告主张女儿一直由自己抚养由爷爷奶奶照顾，由原告按城镇居民标准一次性给付抚养费74514元。有关财产方面，原告庭审中放弃了对共同财产空调和电磁炉平均分割的要求。有关债务原、被告有争议，原告认为与被告二人在2014年2月7日，曾向原告的弟媳常玉沙借款45200元，主张与被告共同偿还，提供了欠条（复印件）一份。被告对该欠条不予认可，认为欠条不是自己所写，是原告让被告喝醉酒后在借条上签了名字，没有这45200元欠款之事。另外，被告认为自己看耳病也支出十万余元，配制人工耳蜗一项支出就90000元，因此借了75000元外债要求与原告共同偿还。有证人郭某（曾用名郭震服）、赵某出庭作证，郭某所证认为2014年2月为给被告××借给了被告父亲2500元；证人赵某出庭作证认为被告2014年在北京看耳病时原告用了她的银行卡，卡里有50000元钱，原告都支了，到现在没有还。原告对证人证言的真实性都有异议，对被告所主张的债务都不认可。被告还认为原告有过错，给被告造成了精神伤害，要求10000元精神抚慰金，原告认为被告没有提供证据不予赔偿。本案经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告2014年第一次离婚时，法庭考虑到双方婚姻基础较好、生活中也没有太大的矛盾、以及子女抚养教育问题，没有准许双方离婚。但判决之后双方仍互不关心，互不联系，互不来往，也没有一起共同生活，现原告再次请求离婚，经调解已无和好可能，应该认为原、被告夫妻感情已破裂。关于子女抚养，原、被告都要求抚养婚生女儿王某丙。王某丙现年9岁，一直随被告生活，由爷爷奶奶看护照顾，现时不改变孩子生活环境对王某丙健康成长较为有力，因此，王某丙仍由被告抚养，原告依法承担抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条中规定，抚养费数额可依据当年总收入或同行业平均收入计算，比例给付为百分之二十至三十。《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》有关城镇居民人均可支配收入为24141元，原告承担抚养费计算比例酌定为25%，从上计算原告每年应给付王某丙抚养费为6035元。关于债务问题，原告认为与被告二人在2014年2月7日向常玉沙借款45200元，被告不予认可。出借人常玉沙没有出庭接受质证，原告提供的欠条是复印件，其借款真实性存有质疑，因此对原告45200元借款主张不予支持。被告认为自己看耳病有借款75000元，其中借郭某25000元，借赵某50000元，也主张为共同债务。证人郭某认为2014年2月被告父亲借了其25000元而不是将钱直接借给了被告，被告父亲没有出庭质证，该25000元是否存在，是否确用于被告××，从被告所出示的证据中难以确定，证人所证25000元借款与本案没有关联性。而证人赵某所证是在北京时被告看耳病用钱，其给了原告银行卡，原告从卡里支取了50000元，原告对此不予认可。赵某所证客观性存疑，其与原、被告没有任何亲属关系，随便将自己的银行卡交与他人并支取50000元大额现金有违生活常理，所证50000元借款不具真实性。被告还提供了诺尔康人工耳蜗销售服务合同一份，用以证明××用钱从而借款。如果确实有××事实，应有医院相关住院证明和药费支出单据，而其提供的这份销售服务合同，没有合同相关方印章，只在空格处手写一些内容，该合同形式上不具有合同效力，内容上不具有证据效力。被告所主张的75000元借款，其所举证据不具有客观真实性，相互也不能印证，其主张的借款事实不能确认，对其要求与原告共同承担75000元债务的请求，不予支持。再有被告要求原告赔偿精神损失费10000元，只有被告口头陈述，于理于法都无证据，因此，也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚生女儿王某丙（2006年10月30日出生），随被告生活由被告抚养，原告每年给予抚养费6035元。2015年的抚养费本判决生效后一个月内给付完毕。从2016年起每年的1月10日前付清当年的抚养费用，至王某丙18周岁止。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期届满前预交上诉案件受理费，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 刘彦雄
二〇一五年五月二十八日
书记员 路会权
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4857号
申请执行人：邱绍芝，男，1950年2月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：刘永权，男，1963年8月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人邱绍芝与被执行人刘永权租赁合同纠纷一案中，依法查询了刘永权的银行存款、房产、股权、车辆等情况，查获其名下有牌号为苏Ｎ×××××号汽车一辆，并依法予以查封，未发现刘永权有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，暂不要求对该车辆依法处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年七月十七日
书记员 周 瑞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第827号
罪犯杨中权，男，1982年3月13日出生，汉族，文盲，云南省大关县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2011年12月19日作出（2011）柳刑初字第128号刑事判决，以被告人杨中权犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月30日至2026年7月29日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第480号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨中权在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年5月受到监狱表扬奖励5次，上述事实，有罪犯杨中权的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨中权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中权予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初255号
原告李响，男，2004年2月1日出生，汉族，学生，住吉安市吉州区。
法定代理人李某，男，1958年7月25日出生，汉族，住址同上，，系原告之父。
法定代理人刘某，女，1979年4月17日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师。
被告陈平安，男，汉族，2002年11年2日出生，住吉安市。
被告殷海萍，女，汉族，1980年1月27日出生，住吉安市，系被告陈平安母亲。
被告陈小平，男，汉族，1972年8月10日出生，住吉安市吉州区，联系，系被告陈平安父亲。
被告曾维栋，男，汉族，2002年12月10日出生，住吉安市吉州区。
被告花春临，女，汉族，1976年1月28日出生，住吉安市吉州区，系被告曾维栋母亲。
被告曾德军，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉安市，系被告曾维栋父亲。
被告郭阳，男，汉族，2002年3月16日出生，住吉安市，
被告郭吉平，男，汉族，1969年8月10日出生，住吉安市，联系，系被告郭阳父亲。
被告万玉兰，女，汉族，1977年7月12日出生，住吉安市，联系，系被告郭阳母亲。
被告蒋力鸿，男，汉族，2002年5月31日出生，住吉安市，
被告蒋荣华，男，汉族，1972年2月26日出生，住吉安市，联系，系被告蒋力鸿父亲。
被告李正祥，女，汉族，1975年7月25日出生，住吉安市，系被告蒋力鸿母亲。
以上12被告委托代理人谭棠武、孙火平，江西荟萃律师事务所律师，一般代理，。
原告李响与被告陈平安、殷海萍、陈小平、曾维栋、花春临、曾德军、郭阳、郭吉平、万玉兰、蒋力鸿、蒋荣华、李正祥身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊雪根独任审判公开开庭进行了审理。原告李响委托代理人胡志刚、被告殷海萍、陈小平、郭吉平、万玉兰、蒋荣华、曾德军及十二被告的委托代理人谭棠武、孙火平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李响诉称，2015年11月4日，原告中午放学骑车回家路上，途经吉安一中对面的人行道时，被告陈平安、曾维栋、郭阳、蒋力鸿（以下简称四被告）将原告拦下，带到吉安一中对面的亭子里，四被告围住原告要原告下跪，原告不跪，四被告对原告实施殴打，原告不得已下跪，四被告继续殴打了十多分钟后将原告自行车推倒，才将原告放走。原告后来在公安局报了案。四被告无故殴打原告，应赔偿原告的医疗费等损失，因四被告未成年，其父母即其他八被告应对四被告的伤害行为承担赔偿责任。现诉请十二被告赔偿原告的损失为：1、医疗费389.1元、2、营养费30元/天×5天=150元、3、家长误工费131.38元/天×5天=788.3元、4、精神抚慰金30000元，共计31327.4元。
被告陈平安、殷海萍、陈小平、曾维栋、花春临、曾德军、郭阳、郭吉平、万玉兰、蒋力鸿、蒋荣华、李正祥辩称，原告的医疗费有正式票据其愿意承担赔偿责任，原告的其他诉请没有法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2015年11月4日，原告李响中午放学骑车回家路上，途经吉安一中对面的人行道时，被告四被告将原告拦下把原告带到吉安一中对面的亭子里，被告陈平安要原告下跪，原告不肯，被告陈平安、曾维栋对原告进行了殴打，原告无奈下跪，该事件持续了十来分钟，四被告才放原告走。原告在此次事件中的具体损失为1、医药费389.1元、2、精神抚慰金5000元，共计3389.1元。
上述事实有原告户口本、结婚证、公安局询问笔录、受案登记表、公安局调解协议、医疗费票据及原被告的陈述为证。
本院认为，公民的的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告陈平安、曾维栋无故殴打原告，致原告受伤，被告郭阳、蒋力鸿虽没动手打原告，但也是该事件的参与者，故四被告应对原告的损失承担赔偿责任。因四被告未成年，其他八被告作为四被告父母未尽到监护责任，对四被告造成原告的损失，应承担民事责任。原告主张的家长误工费，无证据证明，本院不予支持；原告主张的营养费因原未住院治疗，本院不予支持；被告提出原告是否有伤情，要经过鉴定机构验伤认定，故原告的医药费不一定是被告伤害所致。本院认为，原告虽然未验伤，但四被告殴打原告事实存在，且被告不能证明原告有自伤，故原告主张的医药费本院予以支持；被告提出原告主张的精神抚慰金因未构成伤残，故其主张不成立。本院认为，原告系未成年人，自身承受能力较弱，无故被四被告殴打，并迫使其下跪，势必对原告造成恐惧、委屈、屈辱的心理影响，对其精神造成了一定的损害，各被告应当赔偿原告的精神抚慰金，但原告主张赔偿金额过高，本院酌定为5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告陈平安、殷海萍、陈小平、曾维栋、花春临、曾德军、郭阳、郭吉平、万玉兰、蒋力鸿、蒋荣华、李正祥赔偿原告李响损失5389.1元，限在本判决生效后七日内付清；
驳回原告李响的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由各被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉
安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊雪根
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 欢
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初14号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人徐佳佳，男，1997年1月8日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省灌南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月23日被灌南县公安局取保候审。
辩护人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人徐佳佳犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人徐佳佳及其辩护人卢伯明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日0时许，被告人徐佳佳在灌南县新安镇灌南宾馆卡秀KTV门前，因婚姻家庭矛盾与其姐徐某1殴打被害人王某，致其轻微伤。后被告人徐佳佳又将被害人的白色奥迪A4轿车及苹果6PLUS手机损坏。经鉴定，损坏财物价值人民币13692元。
案发后，被告人徐佳佳自动到公安机关投案。本案在审理过程中，经本院调解，被告人徐佳佳赔偿了被害人经济损失人民币40000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人徐佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人徐某1、陈某、徐某2、汪某证言，物证照片，现场监控视频，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、接受报案登记，户籍证明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐佳佳故意毁坏他人财物价值人民币13692元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人徐佳佳犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐佳佳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人徐佳佳具有自首及初犯情节，认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人徐佳佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐佳佳犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执738号
被执行人：余江，男，1989年7月3日生，汉族。
本院于2014年12月17日作出的（2015）湖刑初字第377号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余江缴纳罚金人民币30.00万元。本院于2016年09月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执738号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初127号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人许某某，男，1985年5月19日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因犯故意伤害罪，于2012年8月1日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日被萧县公安局刑事拘留，2015年10月22日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：1.2015年八九月份的一天，被告人许某某在其租住的萧县龙城镇质监局家属院房屋内，容留李某吸食冰毒（学名甲基苯丙胺）。2.2015年9月份的一天，被告人许某某在其租住的萧县龙城镇质监局家属院房屋内，容留李某、杨某某吸食冰毒。3.2015年9月份的一天，被告人许某某在其租住的萧县龙城镇质监局家属院房屋内，容留李某、杨某某吸食冰毒。
公诉机关认为被告人许某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人许某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2015年八九月份的一天，被告人许某某在其租住的萧县龙城镇质监局家属院房屋内，容留李某吸食冰毒（学名甲基苯丙胺）。
二、2015年9月份的一天，被告人许某某在其租住的萧县龙城镇质监局家属院房屋内，容留李某、杨某某吸食冰毒。
三、2015年9月份的一天，被告人许某某在其租住的萧县龙城镇质监局家属院房屋内，容留李某、杨某某吸食冰毒。
上述事实，有被告人许某某的供述，并有书证发破案经过、现场检测报告书，以及证人李某、杨某某的证言，萧县公安局现场勘查笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。萧县人民检察院指控被告人许某某的行为构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人许某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23起至2016年4月22日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二〇一六年三月二十五日
书记员 周东艳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3251号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司
住所地：灵宝市新区金城大道**号，确认送达地址同上。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
委托代理人：刘飞龙，中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司单位职工，代理权限为特别授权。
被告：郭琦玺，男，1994年2月5日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告郭琦玺电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 张生红
二〇一七年八月十七日
书记员 钱冰冰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第465号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：徐文华。
委托代理人：潘海迪、朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。
被告：杨陈杰。
被告：陈建微。
被告：李建飞。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告杨陈杰、陈建微、李建飞保证合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告杨陈杰、陈建微、李建飞对余锦贤偿还原告的借款本金2266696.7元及逾期利息（以2266696.7元为基数，从2013年11月1日起按年利率10.53%计算至判决确定履行之日止）承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月26日，杨陈杰、陈建微、李建飞、余锦贤等四人与原告签订编号为X201503076号《最高额保证授信合同》，自愿组成联保体。合同约定联保体成员在2012年10月26日至2014年10月26日间可向原告申请的最高授信额度为1034万元，分别是杨陈杰、余锦贤、陈建微各300万元，李建飞134万元。各联保体成员对除本人外的其他联保体成员的借款承担最高额保证责任，担保的最高本金余额为所有授信提用人的最高授信额度。任一联保体成员的保证期间为自合同生效之日起至主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年。
2012年10月30日，余锦贤因融资需求向原告申请贷款，双方签订了编号为128012012002581号的《个人授信项下借款合同》。同日，原告依约向余锦贤发放了300万元的贷款，并由余锦贤签具个人借款凭证交原告收执。借款凭证约定借款期限从2012年10月30日起至2013年10月30日止，执行年利率为7.02%，按月结息，利率为固定利率，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。因余锦贤未按约还款，原告于2014年1月26日向本院提起诉讼，要求余锦贤、杨洁益承担还款责任，要求浙江金马阀门有限公司、江苏拓普阀门有限公司承担保证责任。本院于2014年10月10日作出（2014）温瓯梧商初字第112号民事判决书，判令余锦贤、杨洁益应在判决生效后10日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金2266696.7元及逾期利息（以2266696.7元为基数，从2013年11月1日起按年利率10.53%计算至本判决确定的履行之日止）。判决生效后，余锦贤的上述借款未偿还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨陈杰、陈建微、李建飞依据编号为X201503076号的《最高额保证授信合同》对余锦贤应向原告偿付的借款本金2266696.7元及逾期利息（以2266696.7元为基数，从2013年11月1日起按年利率10.53%计算至判决确定履行之日止）在最高限额1034万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24934元，减半收取12467元，财产保全申请费5000元，共计17467元，由被告杨陈杰、陈建微、李建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年七月三十日
书记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1087号
原告：任家云，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼被告：芜湖福禧汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路汽车园4S店，统一社会信用代码91340200591420137C（1-1）
法定代表人：张泽林，总经理。
委托诉讼代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。
原告任家云与被告芜湖福禧汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨庆、被告诉讼代理人吴长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告购车款的3倍金额即848400元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年2月16日，原告向被告购买锐界2.0T轿车一辆，交车时，原告发现该车存在大面积斑点现象。后，被告在没有征得原告同意的情况下，私自将车辆抛光补漆。被告在售车和交车前隐瞒了车辆的事实，致使其以为车辆全新完好而决定购买，系销售欺诈。
被告辩称：1、原告所诉并非事实，被告向原告交付的车辆不存在任何问题，符合合同的约定。交车时原告及被告对车辆均进行了详细的检查，原告也签署了新车交车确认表，原告认可车辆漆面玻璃状况良好。因此，即便车辆因灰尘颗粒吸附在车身造成斑点，也极为轻微，原告提出处理要求后，被告随即对车辆上的斑点进行了抛光处理，并全部处理干净。2、原告提交的证据无法证明被告对原告实施了欺诈行为，被告的工作人员因原告要求出具了承诺书，车辆在被告处仅进行了抛光，并未进行喷漆。被告发现车身存在斑点通过擦洗难以全部清除，随即通过抛光处理干净。同时对斑点的事实予以书面认可，充分说明被告诚实守信，交车时并未故意误导原告。3、被告交付车辆合格，未以虚假的方式误导原告，不属于法律规定的欺诈行为。原告所称涉案车辆为次品无事实和法律依据。认定欺诈需有经营者主观故意，但本案中双方在交车时均未注意车身有灰尘颗粒，原告经过仔细检查也确认车身及玻璃状况良好，事后的抛光处理也证明了车身的斑点系由于灰尘颗粒吸附造成的，因此被告不存在欺诈故意也未实施欺诈行为。
经审理查明：2017年2月16日，原告向被告购买锐界2.0T轿车一辆。交接车辆时，原告在《新车交接确认表》上签名确认外观漆面/玻璃状况良好等。后，原告发现车身漆面、玻璃存在斑点且无法清洗，遂与被告交涉。被告分别于2017年2月21日、23日向被告出具两份承诺书，载明车辆玻璃、车身存在斑点，与原告无关等。期间，被告对上述斑点进行抛光处理。原告对此不予接受，遂成讼。
本院认为，（一）本案争议焦点为，被告向原告销售车辆时，是否存在欺诈。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。案涉车辆存在斑点，系外观瑕疵。原告接收车辆时，对车辆漆面、玻璃进行了检查并予接受。原告证据可证明车辆存在斑点，但原告未提交证据证明被告在销售前或者销售时明知或者应知车辆有斑点而故意隐瞒。因此，原告关于被告欺诈销售的主张，缺乏证据支持。本院对此依法不予采信。（二）原告关于被告擅自补漆的主张，其证据不足，本院对原告该项主张，依法不予采信。（三）原告关于被告擅自对车辆进行抛光处理的主张成立。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”。在案证据可证明被告该行为发生在车辆销售之后，该行为应属被告售后服务行为。因被告无证据证明其对车辆作抛光处理系事先征得原告同意。因此，原告对被告该行为可能造成的车辆价值减损，可依法另行向被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，判决如下：
驳回原告任家云的诉讼请求。
案件受理费12284元，由原告任家云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 张大保
人民陪审员 姚 远
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第68条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审26号
申请执行人个旧道路运输管理局。住所地：个旧市建设路***号。
法定代表人余向东，该局局长。
委托代理人粟东,该局副局长,代理权限为特别授权代理。
被执行人张富信，男，1969年5月6日生，住元阳县。
申请执行人个旧道路运输管理局于2017年4月19日向本院申请强制执行其作出的滇红个交运政罚[2016]4－9038号行政处罚决定书。本院于2017年4月26日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧道路运输管理局（原红河州个旧交通运政管理所）于2016年9月28日以被执行人张富信未经许可，于2016年9月13日驾驶云Ｇ×××××号五菱小客车载客2人从元阳至个旧，收取乘客每人50元的费用，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚，并告知当事人应当自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为六个月。行政处罚决定书于当日送达被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼。2016年9月28日被执行人提出分期缴纳罚款申请书并缴纳第一期罚款5000元。申请人同意剩余25000元罚款在行政处罚决定书下达之日起六个月内缴纳完毕。2017年4月7日，申请执行人向被执行人张富信送达了《催缴罚款通知书》，但被执行人张富信至今未缴纳。
本院认为，申请执行人个旧道路运输管理局（原红河州个旧交通运政管理所）作为具体实施道路运输管理工作的机构，有权对其辖区内的道路运输市场秩序及道路运输安全进行管理维护，申请执行人于2016年9月28日作出的滇红个交运政罚[2016]4－9038号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人个旧道路运输管理局于2016年9月28日对被执行人张富信作出的滇红个交运政罚[2016]4－9038号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 芸
人民陪审员 陈 霄
人民陪审员 王赤书
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 蒙
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00274号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年4月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月19日被仙桃市公安局羁押，2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日晚上7时30分许，被告人梁某某驾驶号牌为鄂M8BB**起亚牌小型普通客车沿321省道由南向北行驶至321省道56KM＋150M处（仙桃市沙嘴办事处杨岗村十一组路段）时，客车前部碰撞前方路人杨某某（男，1953年3月20日出生），致杨某某当场死亡。事故发生后，梁某某驾车逃离现场，附近群众汤某某拨打110电话报警。梁某某的妻子高某某于当晚8时23分许拨打122电话，梁某某于当晚9时30分许向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。2015年1月20日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某因头部外伤致颅骨骨折、颅内出血死亡。2015年1月30日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，梁某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2015年2月15日，被告人梁某某的亲属与被害人杨某某的亲属达成协议，赔偿了被害人杨某某的亲属经济损失共计580000元，被害人杨某某的亲属对被告人梁某某予以谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某、杨某甲、高某某的证言；被告人梁某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人梁某某的驾驶证复印件；号牌为鄂M8BB**起亚牌小型普通客车的行驶证复印件；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第76号法医毒物司法鉴定检验报告书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第011号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第65号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A012号道路交通事故认定书；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的死亡户口注销证明；协议，收条复印件；谅解书；被告人梁某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案中，被告人梁某某在交通事故发生后逃离现场，系附近群众汤某某拨打110电话报警，而被告人梁某某的妻子高某某是在交通事故发生后约1小时才拨打122电话，应认定被告人梁某某交通肇事后逃逸。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某某的亲属赔偿了被害人杨某某的亲属经济损失共计580000元，被害人杨某某的亲属对被告人梁某某予以谅解，可以酌情对被告人梁某某从轻处罚。综合考虑被告人梁某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人梁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一五年六月九日
书记员 昌 龙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民催18号
申请人：冠县亿达机械配件厂。住所地：冠县定远寨乡毛庄村，组织机构代码;49326351-0。
负责人：魏建平，经理。
委托诉讼代理人：孙建军。系冠县亿达机械配件厂职工。
申报人：山东凯艾孚轴承制造有限公司。住所地：冠县柳林工业园。
法定代表人：张廷，经理。
委托诉讼代理人：李英杰。
申请人冠县亿达机械配件厂持有的银行承兑汇票(承兑汇票号码3140005129408081，出票日期为2016年05月10日，票面金额为人民币5万元，上述银行承兑汇票的出票人为山东卧龙硬质合金有限公司，收款人为临朐县龙源废合金收购有限公司，付款行为山东临朐农村商业银行)因保管不善，不慎遗失，向本院申请公示催告。
本院于2016年05月20日立案后，于2016年06月04日发出公告，催促利害关系人于2016年11月25日前向本院申报权利。申报人山东凯艾孚轴承制造有限公司于2016年07月11日向本院申报,于2016年11月02日向本院撤回申报。在申报期届满后、判决作出之前，申报人山东凯艾孚轴承制造有限公司于2016年12月06日再次向本院申报。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费900元，由申请人冠县亿达机械配件厂负担。
审判员 郭 磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民催18号申请人：冠县亿达机械配件厂。住所地：冠县定远寨乡毛庄村，组织机构代码;49326351-0。负责人：魏建平，经理。委托诉讼代理人：孙建军。系冠县亿达机械配件厂职工。申报人：山东凯艾孚轴承制造有限公司。住所地：冠县柳林工业园。法定代表人：张廷，经理。委托诉讼代理人：李英杰。申请人冠县亿达机械配件厂持有的银行承兑汇票(承兑汇票号码3140005129408081，出票日期为2016年05月10日，票面金额为人民币5万元，上述银行承兑汇票的出票人为山东卧龙硬质合金有限公司，收款人为临朐县龙源废合金收购有限公司，付款行为山东临朐农村商业银行)因保管不善，不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年05月20日立案后，于2016年06月04日发出公告，催促利害关系人于2016年11月25日前向本院申报权利。申报人山东凯艾孚轴承制造有限公司于2016年07月11日向本院申报,于2016年11月02日向本院撤回申报。在申报期届满后、判决作出之前，申报人山东凯艾孚轴承制造有限公司于2016年12月06日再次向本院申报。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费900元，由申请人冠县亿达机械配件厂负担。审判员 郭 磊二〇一六年十二月二十三日书记员 马莹莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初657号
原告何明辉，男，1967年12月21日出生，汉族。
被告浏阳市普迹镇新府社区居民委员会，法定代表人尹纲林，村委会主任。
委托代理人刘观付，村委会副主任。
原告何明辉与被告浏阳市普迹镇新府社区居民委员会（以下简称新府社区）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明辉、被告委托代理人刘观付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令被告给付原告工程款1333843.20元并支付利息；诉讼费由被告承担。
被告新府社区辩称，原告承包工程及欠原告工程款属实。
经审理查明，2011年12月10日，被告所属的时丰组的团结大冲路段、葫芦冲、粮站等路段公路需要硬化，与原告签订《新府社区组级公路硬化承包合同书》，合同约定单价为80元/平方米，总面积为10000平方米，付款方式为：第一年度为30%，第二年度为40%,余款第三年底全部付清。此外双方还对工程要求、工程期限、承包方式等进行了约定。合同约定的工程完工后，因被告还有其它路段需要水泥硬化，经被告同意，原告又按原合同内容继续承包并完成了其它路段的水泥硬化工程。2013年1月31日，经双方验收结算，总工程款为1923843.20元。之后，被告陆续支付了部分工程款，至2015年12月9日，被告欠工程款共计1333843.20元。
上述事实，有原、被告陈述、承包合同书、工程结算书、余额表等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《新府社区组级公路硬化承包合同书》，是双方真实意思表示，本院予以确认。被告至今未付清工程款的行为构成违约，应继续履行给付义务并承担逾期付款利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
限浏阳市普迹镇新府社区居民委员会于本判决生效后10日内给付何明辉工程款1333843.20元并支付利息（利息的计算方式：自2015年12月10日起至本判决确定的给付之日止按同期同类银行贷款利率计算）。
本案受理费168100元，减半收取8405元，由浏阳市普迹镇新府社区居民委员会负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一七年三月十五日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2576号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市莞太路南城路段13号。
负责人：李军凯，总经理。
委托代理人：王海东，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司职员。
被上诉人（原审原告）：王风端，男，1970年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王秋萍，女，1971年8月17日出生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人：熊国华，广东定海针律师事务所律师。
原审被告：胡承贵，男，1972年7月10日出生。
原审被告：东莞市熠通旅游汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市南城区艺展路8号。
法定代表人：陈和平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人王风端、王秋萍、原审被告胡承贵、东莞市熠通旅游汽车租赁有限公司（以下简称熠通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额内赔偿王风端、王秋萍110320元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿王风端、王秋萍374726元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回王风端、王秋萍的其他诉讼请求。一审案件受理费4288由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）上诉请求：一、撤销原审判决第三项，改判平安保险公司无须承担任何精神损害赔偿；二、两审案件受理费由被上诉人王风端、王秋萍负担。理由如下：本次事故导致王维锋抢救无效死亡，肇事司机胡承贵承担事故主要责任。根据《中华人民共和国刑法》及司法解释关于肇事逃逸的相关规定，胡承贵需承担相应刑事责任。但胡承贵在事发后因身体及心理原因，突发脑溢血，已取保候审，公安部门暂未对其收监，亦未移送审查起诉，但其刑事责任并不会被免除。原审法院以无证据证实胡承贵被追究刑事责任而支持精神损害抚慰金的处理缺乏事实及法律依据。
被上诉人王风端、王秋萍二审答辩意见：平安保险公司的上诉请求不应当得到支持。理由如下：第一，本案是民事侵权损害赔偿纠纷，不是单独的刑事附带民事赔偿纠纷，也不是单独的精神损害赔偿纠纷，是交通事故导致的人身损害侵权损害赔偿纠纷。按照我国法律规定，交通事故致人死亡的，应当赔偿精神损害抚慰金。第二，侵权人胡承贵至今都没有被生效判决认定有罪，亦未受到刑事处罚，不能根据平安保险公司的推定来认定胡承贵将会承担刑事责任。第三，最新的刑事诉讼法及其司法解释，就交通事故造成人身损害应当按照相关的民事法律规定进行赔偿。即使胡承贵承担了刑事责任，也不可免除精神抚慰金的赔偿责任。
原审被告胡承贵、熠通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于精神损害抚慰金问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案交通事故肇事司机胡承贵无论是否受到刑事处罚，都不能因此否定或剥夺受害人主张精神损害赔偿的权利。原审法院对精神损害抚慰金的处理并无不当，本院予以维持。平安保险公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一四年七月八日
书 记 员 曹 文
麦蔼平
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第90号
申请执行人梁定保。
被执行人梁云海。
申请执行人梁定保与被执行人梁云海排除妨碍纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第276号民事判决书发生法律效力后，申请执行人梁定保向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，�被执行人至今未履行。本院在执行中查明，本案存在其他应当终结本次执行程序的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 赵维钰
审判员 王颜芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 飞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民二初字第53号
原告佛山市禅城区言川陶瓷原料有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇。
法定代表人赵绍训。
委托代理人贺文斌，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人程明铸，广东盈腾律师事务所律师。
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇。
法定代表人刘信江。
原告佛山市禅城区言川陶瓷原料有限公司（以下简称“言川公司”）诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司（以下简称“豪帮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告言川公司的委托代理人贺文斌到庭参加了诉讼。被告豪帮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言川公司诉称，原告向被告供应印膏、羧甲基纤维钠等化工原料，但被告一直未按照约定支付货款，截止至2015年7月，被告尚欠原告货款2429970元。原告多次催促被告支付货款，但被告一直未予支付。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款2429970元及利息（从起诉之日起至实际付清全部货款之日止，以欠缴货款本金为基数，按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告豪帮公司未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、原告组织机构代码证及营业执照、被告企业查询信息表各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、挂账单11份、支票与退回通知书各1份、对账单1份、送货单6张，证明被告欠原告货款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证权利，经审查，原告举证的证据来源合法，本院均予以采信。
经审理查明，本院确认如下事实：
原告长期向被告供应化工原料。被告以挂账单形式确认未支付的货款：2014年2月的挂账单金额为45214.5元、2014年3月的挂账单金额为227500元、2014年4月的挂账单金额为207361元、2014年6月的挂账单金额为462440元、2014年7月的挂账单金额为259032元、2014年8月的挂账单金额为46200元、2014年9月的挂账单金额为69146元、2014年10月的挂账单金额为115346元、2014年11月的挂账单金额为38500元、2015年3月的挂账单金额为157811.5元、2015年7月的挂账单金额为111661.55元。另，原告退回两张金额为75980元和113970元的支票给被告；被告于2015年7月开给原告一张500000元支票，未能承兑。上述总金额为2430162.55元，原告按2429970元主张权利。
查，原告于2015年7月23日向本院主张上述权利。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告豪帮公司虽未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼行使抗辩权，但原告所举的挂账单、对账单、支票可以充分证明被告欠原告货款2429970元。上述挂账单、对账单没有约定被告总的付款时间，故原告请求从起诉之日即2015年7月23日起计付逾期付款利息合理，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司应在本判决生效后十日内向原告佛山市禅城区言川陶瓷原料有限公司支付货款2429970元及逾期付款利息（自2015年7月23日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费26240元，减半收取13120元，由被告佛山市豪帮陶瓷有限公司负担。该款已由原告佛山市禅城区言川陶瓷原料有限公司预交，由被告佛山市豪帮陶瓷有限公司在履行义务时一并迳付原告佛山市禅城区言川陶瓷原料有限公司，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一五年八月十三日
书记员 谭景文
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第930号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人韩某。2013年11月1日因盗窃被长兴县公安局行政拘留12日；2014年7月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；2015年6月18日因盗窃被长兴县公安局治安拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月1日被长兴县公安局刑事拘留，于2015年10月15日依法转监视居住，由本院决定于同年12月16日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年9月8日中午，被告人韩某窜至长兴县雉城街道柏林公馆附近人行道旁，将被害人蒋某停放在此的一辆功夫龙牌电瓶车窃走，内有现金300元及被害人身份证等物品。后被告人韩某将该电瓶车藏匿于长兴县雉城街道建材大厦门口的停车场内，并将车内300元现金挥霍。经鉴定，涉案的电瓶车的鉴定金额为2125元。本案涉案金额共计2425元。
案发后，该涉案电瓶车已被公安机关扣押并依法发还被害人。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人韩某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，并请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．抓获经过、人口信息、前科材料、情况说明、扣押、发还清单、收款收据等书证；
2．被害人蒋某的陈述；
3．证人张某的证言；
4．被告人韩某的供述和辩解；
5．现场勘验、辨认、搜查等笔录；
6．价格鉴定结论；
7．现场照片、辨认照片、搜查照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1200元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋 娟
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第5号
申请人徐万鹏，1955年3月20日生，住四平市。
被申请人黄金来。住四平市梨树县。系吉CEK8**号北京现代牌轿车注册及实际所有人。
申请人徐万鹏因与被申请人黄金来机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人黄金来注册及所有的吉CEK8**号北京现代牌轿车并查封该车车籍，并已提供担保。
本院认为，申请人徐万鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄金来注册及所有的吉CEK8**号北京现代牌轿车并查封该车车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 平
二〇一五年一月五日
书记员 黄拥政
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第5号申请人莫绍海。被申请人黄和存。申请人莫绍海因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人黄和存驾驶的桂10-217**号多功能拖拉机予以查封。申请人莫绍海已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人莫绍海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对桂10-217**号多功能拖拉机予以查封（活封），查封期间不得有转让、赠与、隐匿或毁损等行为。申请人莫绍海应当在裁定书送达之日起三十日内本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员黄培谋二〇一五年九月一日书记员黄文广
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一保字第5号申请人陈军，男，47岁，汉族，身份证号：2205031968********，住通化市二道江区铁厂镇富委***组。被申请人通化市中心医院。住所地：通化市东昌区。法定代表人：吕集，院长。申请人陈军与被申请人通化市中心医院医疗服务合同纠纷一案，申请人陈军于2015年2月3日向本院提出诉前证据保全申请，要求查封被申请人通化市中心医院石元琴住院病历和2015年2月2日手术光盘。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人通化市中心医院石元琴住院病历和2015年2月2日手术光盘。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐建军审判员  孙业胜审判员  毛德义二〇一五年二月三日书记员  杨 凡
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1156号
申请执行人成照社，男，1976年11月1日出生，住山东省巨野县。
被执行人宁波长锦物流有限公司，住所地本区定海路289号，组织机构代码:780423900。
法定代表人张波。
本院在执行申请执行人成照社与被执行人宁波长锦物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人宁波长锦物流有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人成照社亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人成照社自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1156号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月六日
书 记 员 胡波（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1248号
原告朱某某，女，1970年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王某某，男，1974年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 王 敏
代理审判员 梁 超
二〇一六年四月八日
书 记 员 邵丹妮
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3777号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人左会文，男，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告李燕慧，公民身份号码×××，女，1979年4月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告武波，公民身份号码×××，男，1979年8月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人任晓东，职务董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告李燕慧、武波、鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人左会文，被告武波到庭参加了诉讼，被告李燕慧、鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司经本院依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李燕慧、武波返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金424873.35元，支付截止2017年7月13日的利息35590.16元，罚息5408.31元，复利2401.25元，并支付从2017年7月14日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮40%，再上浮50%计算）；二、判令被告李燕慧、武波以其所有的位于×××号房产对该笔债务承担连带清偿责任；三、判令被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年8月30日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告李燕慧、武波、鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司签订了个人购房借款及担保合同（合同编号为×××），合同约定：李燕慧贷款80万元，借款期限为120个月，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮40%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告武波为共同还款人，愿承担连带还款责任，愿意负责归还该笔贷款的本息，并承担一切经济和法律责任。被告李燕慧、武波保证此笔借款如期偿还，自愿将其所有的位于×××房产（预购商品房抵押权预告登记证号为×××号）抵押予原告。借款合同还约定，如被告逾期还款的，原告有权宣布本合同提前到期，并有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。同时被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司在借款合同中保证人处加盖公章。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2013年1月20日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2017年7月13日，被告李燕慧、武波尚欠原告借款本金424873.35元，利息35590.16元，罚息5408.31元，复利2401.25元。
被告武波辩称，对原告的诉讼请求及事实有理由均认可，无异议，同意还款，现在没有还款能力，请求与原告协商解决，是否可以将以前欠款本息一次还清，今后按合同约定继续履行。
被告李燕慧、鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武波质证认可，无异议，被告李燕慧、鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人购房借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人购房借款及担保合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告李燕慧、武波在2013年1月20日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告李燕慧、武波返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”即抵押未登记仅为抵押权未有效设立，但并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效。在抵押合同仍然有效的情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。故原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告李燕慧、武波以其所有的位于×××号房产对该笔债务在其抵押担保范围内对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持；对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司在本案中对被告李燕慧、武波的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李燕慧、武波追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李燕慧、武波（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金424873.35元，支付截止2017年7月13日的利息35590.16元，罚息5408.31元，复利2401.25元；
二、被告李燕慧、武波（债务人）给付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）从2017年7月14日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮40%，再上浮50%计算）；
三、若被告李燕慧、武波未在本判决第一项、第二项确定的期限内返还上述第一项、第二项确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告李燕慧、武波提供的抵押物即位于×××号房产（预购商品房抵押权预告登记证号为×××号），并就所得价款在抵押范围内承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
五、被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告李燕慧、武波追偿，被告李燕慧、武波应于被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费8326元，减半收取4163元，由被告李燕慧、武波、鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孟令志
二〇一七年十月十四日
书记员 刘 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00090-1号
本院在执行申请执行人与被执行人周宝光纠纷一案中查明，被执行人周宝光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将周宝光纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执恢一字第74号
申请执行人吉林省四方农业有限责任公司，
被执行人大连富翔经贸有限公司。
被执行人陈钟馗。
吉林省四方农业有限责任公司与大连富翔经贸有限公司、陈钟馗加工合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2014）中民初字第52号民事判决书，且已发生法律效力。2014年1月28日，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
本案的执行标的为偿还加工费本金人民币111847元及逾期履行期间的债务利息，案件受理费1270元，执行费人民币1600元，上述标的均未受偿。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一五年六月十二日
书记员 姜林
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2129号
原告：王绪亮，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：王计红，女，汉族，住安徽省怀远县。
原告王绪亮与被告王计红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王绪亮于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绪亮自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王绪亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绪亮负担。
审判员 陈秀明
二〇一七年四月十七日
书记员 韩双洋
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1946号
原告：淄博金城恒基混凝土有限公司，住所地淄川区双杨镇双沟村。
法定代表人：王元兵，总经理。
被告：王玉林，男，1961年12月6日出生，汉族，现住张店区。
被告：王加成，男，1963年12月10日出生，汉族，现住淄川区。
淄博金城恒基混凝土有限公司与王玉林、王加成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告淄博金城恒基混凝土有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淄博金城恒基混凝土有限公司撤诉。
案件受理费642元，减半收取计321元，由淄博金城恒基混凝土有限公司负担。
审 判 员 王光寅
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 高玲燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4034号
原告：郑津霞，女，1989年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：马晓鲁，福建学恒律师事务所律师。
被告：黄希，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告郑津霞与被告黄希房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。
郑津霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与黄希于2014年8月1日签订的《房产买卖合同》；2.判令黄希立即向其返还购房款2050000元；3.判令黄希立即向其支付违约金102500元；4.判令黄希承担其支出的律师费15000元；5.判令黄希承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，郑津霞与黄希签订《房屋买卖合同》，约定：郑津霞以总价2050000元购买黄希所有的坐落于福州市××街道××路××号国际华府1#楼2202单元及1#、2#、6-9#、15#楼连接体地下1层500车位；合同签订后5个工作日内，郑津霞向黄希支付300000元作为定金；合同签订后10个工作日内，郑津霞向黄希支付1750000元，黄希以该笔款项偿还银行贷款；待房产解押手续办妥后2个工作日内，郑津霞、黄希应前往福州市房地产交易登记中心办理过户登记手续；黄希应保证上述房产产权清楚，若发生产权纠纷概由黄希负责，如因此造成合同履行障碍，视为黄希违约，郑津霞有权选择解除合同或继续履行合同。合同签订后，郑津霞根据黄希的付款指示，分别于2014年的8月4日、8月5日、8月8日共计向黄希支付定金300000元，并于2014年8月15日向黄希本人付款1750000元。但黄希办妥讼争房产解押手续后，因种种原因未能将房产变更登记至郑津霞名下。无奈之下，郑津霞于2014年向贵院提起诉讼，请求确认其为讼争房产所有权人，并要求黄希配合办理讼争房产过户手续。2015年3月5日，贵院作出（2014）仓民初字第3848号民事判决，确认郑津霞对讼争房产享有所有权，并判令黄希立即配合郑津霞办理讼争房产过户手续。但执行过程中，郑津霞发现讼争房产已被第三方查封。于是郑津霞提起执行异议，并提起相应执行异议之诉，但执行异议及执行异议之诉均被驳回。现郑津霞已无法取得讼争房产所有权，故诉至贵院，请求判令解除合同等。
本院经审查认为，郑津霞已于2014年11月12日就其与黄希之间买卖坐落于福州市××街道××路××号国际华府1#楼2202单元及1#、2#、6-9#、15#楼连接体地下1层500车位纠纷诉至本院，本院于2015年3月5日作出（2014）仓民初字第3848号民事判决，确认郑津霞对上述讼争房产享有所有权，并判令黄希在判决生效之日起十日内协助郑津霞办理上述讼争房产过户手续，已对郑津霞于本案中所起诉房屋买卖合同纠纷作出了处理。且讼争房产于（2014）仓民初字第3848号案件立案受理前已被福州市中级人民法院查封，讼争房产买卖继续履行不能事实发生于郑津霞第一次起诉前，其在无新事实情形下再就该纠纷提起诉讼，对判决已发生法律效力的案件又起诉，为应申请再审之情形，故本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑津霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘培玲
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初4034号原告：郑津霞，女，1989年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：马晓鲁，福建学恒律师事务所律师。被告：黄希，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省闽清县。原告郑津霞与被告黄希房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。郑津霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与黄希于2014年8月1日签订的《房产买卖合同》；2.判令黄希立即向其返还购房款2050000元；3.判令黄希立即向其支付违约金102500元；4.判令黄希承担其支出的律师费15000元；5.判令黄希承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，郑津霞与黄希签订《房屋买卖合同》，约定：郑津霞以总价2050000元购买黄希所有的坐落于福州市××街道××路××号国际华府1#楼2202单元及1#、2#、6-9#、15#楼连接体地下1层500车位；合同签订后5个工作日内，郑津霞向黄希支付300000元作为定金；合同签订后10个工作日内，郑津霞向黄希支付1750000元，黄希以该笔款项偿还银行贷款；待房产解押手续办妥后2个工作日内，郑津霞、黄希应前往福州市房地产交易登记中心办理过户登记手续；黄希应保证上述房产产权清楚，若发生产权纠纷概由黄希负责，如因此造成合同履行障碍，视为黄希违约，郑津霞有权选择解除合同或继续履行合同。合同签订后，郑津霞根据黄希的付款指示，分别于2014年的8月4日、8月5日、8月8日共计向黄希支付定金300000元，并于2014年8月15日向黄希本人付款1750000元。但黄希办妥讼争房产解押手续后，因种种原因未能将房产变更登记至郑津霞名下。无奈之下，郑津霞于2014年向贵院提起诉讼，请求确认其为讼争房产所有权人，并要求黄希配合办理讼争房产过户手续。2015年3月5日，贵院作出（2014）仓民初字第3848号民事判决，确认郑津霞对讼争房产享有所有权，并判令黄希立即配合郑津霞办理讼争房产过户手续。但执行过程中，郑津霞发现讼争房产已被第三方查封。于是郑津霞提起执行异议，并提起相应执行异议之诉，但执行异议及执行异议之诉均被驳回。现郑津霞已无法取得讼争房产所有权，故诉至贵院，请求判令解除合同等。本院经审查认为，郑津霞已于2014年11月12日就其与黄希之间买卖坐落于福州市××街道××路××号国际华府1#楼2202单元及1#、2#、6-9#、15#楼连接体地下1层500车位纠纷诉至本院，本院于2015年3月5日作出（2014）仓民初字第3848号民事判决，确认郑津霞对上述讼争房产享有所有权，并判令黄希在判决生效之日起十日内协助郑津霞办理上述讼争房产过户手续，已对郑津霞于本案中所起诉房屋买卖合同纠纷作出了处理。且讼争房产于（2014）仓民初字第3848号案件立案受理前已被福州市中级人民法院查封，讼争房产买卖继续履行不能事实发生于郑津霞第一次起诉前，其在无新事实情形下再就该纠纷提起诉讼，对判决已发生法律效力的案件又起诉，为应申请再审之情形，故本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑津霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  曾雪莲二〇一七年十月十日书 记 员  刘培玲