山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3770号
原告：刘春红，男。
委托诉讼代理人曲菲，山西方立律师事务所律师。
被告：刘文红，男。
原告刘春红与被告刘文红不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红的委托诉讼代理人曲菲到庭参加诉讼。被告刘文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘春红向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告土地补偿款、土地承包款等共计23267元及利息（利息自2014年4月1日起按照银行同期贷款利息计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹，被告代表全家九口人承包了西姚村四块土地合计13.3亩，全家九口人包括焦俊代（2016年11月31日去世），李青莲（系被告之母）、刘红玉（系被告兄妹）、原告刘春红（系被告兄妹）、刘秀红（系被告兄弟）、闫文英（系被告之妻）、刘鑫渊（系被告之子）、刘鑫渤（系被告之子）。第一块土地：2005年2月1日，马留群租赁西姚村部分土地，其中包括刘文红家庭的1.4亩，根据合同约定1.4亩土地每亩租赁费每年为450元，已经支付14年，合计8820元。第二块土地：2006年6月5日，李月功租赁西姚村部分土地，其中包括刘文红家庭的4.8亩，根据合同约定4.8亩土地每亩租赁费每年为380元，已经支付12年，合计21888元。第三块土地：2014年某小区征用西姚村部分土地，其中包括刘文红家庭的3.7亩，其中征地补偿款170200元，征地青苗补偿款7400元，余地款每人2230元，合计197670元。第四块土地：2012年禁墙北绿化占用西姚村土地，其中包含刘文红家庭土地3.4亩，土地补偿款发放四年，合计5270元。上述款项全部归家庭九口人所有，原告认为，被告刘文红在领取土地补偿款等款项后，应当按每人25960元（233648元/9人）平均分配，但被告从西姚村村委会领取了相关款项后，未向原告支付。起诉后被告向原告支付过2693元，被告还应向原告支付23267元。
被告刘文红未到庭，亦未向本庭提供书面答辩意见。
原告刘春红为支持自己的主张，提供如下证据材料：
1、西姚村委会介绍信，拟证明原告刘春红向村委会调取刘文红代领全家九口领取土地补偿款等发放情况，由于账本存放于南城办事处经管站，村委会向南城办事处经管站出具的介绍信，拟证明刘文红代领本户家庭九口人的土地补偿款、土地承包款的事实。
2、2017年9月20日杜建恩出具证明一份，拟证明自2006年至2014年刘文红代领全家九口人的租地款、青苗补偿款、征地款情况。具体为：马留群租地款：2006年至2014年每年3648元，共5年，合计为18240元。原告刘春红应分2027元（18240元/9人）；李月功租地款：2007年至2014年每年1848年，共3年，合计为5544元。原告刘春红应分616元（5544元/9人）；某征地款为170200元、青苗补偿款7400元、余地款每人为2230元，共九人合计20070元，三项共计197670元。原告刘春红应分21964元（197670元/9人）；禁墙北补偿款1476元，其中青苗补偿款为492元，租地补偿款为984元。原告刘春红应分164元（1476元/9人）。
3、2017年9月20日武文正证明一份，拟证明2014年至2016年刘文红代领全家九口人的租地款、青苗补偿款、征地款情况。具体为：2016年1月2日禁墙北补偿款3230元。原告刘春红应分359元（3230元/9人）。2016年12月12日李月功租地款1618.8元，马留群租地款1848元。原告刘春红应分385元（3466元/9人）。2017年禁墙北补偿款2210元。原告刘春红应分246元（2210元/9人）。
4、2014年3月28日，刘文红代领全家九口征地款、青苗补偿款的复印件，复印件上加盖西姚村委会财务章，证明刘文红领取款项所出具收条的部分复印件。原告起诉时知道的最近一次补偿款是2014年3月28日发放，所以利息应从2014年4月1日起按照银行同期贷款利息计算至款付清之日止。
被告刘文红未提供证据材料。
原告刘春红所提供的证据，被告刘文红拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告所提供的证据，能够相互印证本案事实，且该组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：原告刘春红与被告刘文红系兄妹关系，二人均系运城市盐湖区南城办事处西姚村委会三组居民。被告刘文红代表其家庭成员刘文红、刘春红、刘秀红、刘红玉等9口人承包了该村4块土地共计13.3亩，2005年后该户的承包地均由被告刘文红种植使用。
2007年至2016年，案外人李月功通过西姚村委会租赁被告刘文红家庭土地1.4亩，租地补偿款共计7162.8元；2006年至2016年，案外人马留群通过西姚村委会租赁被告刘文红家庭土地4.8亩，租地补偿款共计20088元；2014年，案外人某小区通过西姚村委会征用被告刘文红家庭土地3.7亩，其中征地补偿款170200元，征地青苗补偿款7400元，余地款20070元，合计197670元；2006年至2017年，禁墙北绿化占用被告刘文红家庭土地3.28亩，其中青苗补偿款492元，租地补偿款984元，绿化款5440元。
以上款项共计231836.8元，被告刘文红作为其家庭成员的户主从西姚村村委会将款项领取后，未向原告返还。起诉后被告向原告返还款项2693元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。所谓获得利益一方是指因一定事实而使财产总额的增加。本案中，被告从西姚村委会领取其家庭成员包括原告在内9人的租地补偿款、征地补偿款、征地青苗补偿款、余地款、绿化款等款项，其中青苗补偿款是指国家征用土地时农作物正处在生长阶段而未能收货，国家给予土地使用者的经济补偿。原告家庭承包地使用者为被告，青苗补偿款应为被告所有。故扣除被告在承包期间的青苗补偿款7892元后，其余款项被告应按9份额平均计算向原告返还24883元，即：(231836.8元-7892元)÷9人=24883元，再扣除被告已向原告返还的2693元，被告还应向原告返还22190元。被告获得该22190元使其财产增加没有法律上的根据，而原告财产受到的损失与被告获得财产有因果关系，原告与被告之间成就的是不当得利之债。不当得利之债的法律后果是受损人取得不当得利返还的请求权，该项请求权以使得利人返还其所受利益为目的，而不是相对人所受损害的填补为目的。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。就本案而言，孳息即不当得利款项22190元，按照银行同期活期存款利率计算产生的利息，对原告主张的按照银行同期贷款利率计算利息，因无合法根据，不予支持，被告应从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类存款计算利息向原告予以支付。
综上，被告应将不当得利款项22190元及利息返还于原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文红于本判决生效后十日内向原告刘春红返还款项22190元及利息（利息从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类存款计算利息付至款付清为止）。
二、驳回原告刘春红其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告刘文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一七年十月十九日
书记员 续莎莎