wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第140号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于2014年4月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月8日下午，被告人王某某以先翻墙入院，后翻窗入室的方式，进入被害人凌某某位于邛崃市临邛镇邱店子10组的家中，将其放于房间内衣柜内小抽屉里的一条黄金项链、一对黄金耳环、一只银手镯的一个儿童银锁盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链和耳环价值人民币2566元。案发后，被盗儿童银锁已被公安机关追回并发还了被害人凌某某。
2、2013年11月12日下午，被告人王某某将被害人毛某某放于邛崃市临邛镇老南桥大东街21号二楼寝室内梳妆台抽屉里的一条黄金项链盗走。
3、2013年11月14日，被告人王某某以撬门入室的方式进入被害人谢某位于邛崃市临邛镇黄鹤村11组的家中，将其放于房间内沙发上的一台黑色笔记本电脑盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币200元。案发后，该笔记本电脑已被公安机关追回并发还了被害人谢某。
4、2013年11月15日，被告人王某某以翻墙入室的方式进入被害人谢某位于邛崃市临邛镇什邡村10组的家中，将其放于房间内桌上鞋盒里的现金人民币70元、黄金项链1条和黄金戒指1枚盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链及戒指价值人民币3355元。
5、2013年11月15日，被告人王某某以翻墙入室的方式进入被害人严某某位于邛崃市临邛镇什邡村9组的家中，将其放于客厅内电视柜抽屉里的现金人民币500元盗走。
6、2013年11月初的一天，被告人王某某以撬门入室的方式进入被害人季某某位于邛崃市临邛镇邱店子村4组的家中，盗走现金人民币50元。
7、2013年11月的一天，被告人王某某以翻墙入室的方式进入被害人季某某位于邛崃市临邛镇文笔山村5组的家中，将其放于房间内衣柜内抽屉里的现金人民币100元盗走。
2013年11月19日下午，被告人王某某翻墙入院后翻窗进入被害人袁某某位于邛崃市临固驿镇邱场坝村3组的家中实施盗窃时，被当地群众发现并现场抓获，后移交邛崃市公安局。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。
公安机关将被告人王某某的作案工具匕首一把、手电筒一个、摩托车一辆依法予以扣押，并随案移交本院。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证匕首一把、手电筒一个、银灰色踏板摩托车一辆，书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片、被盗物品价值凭证、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，被盗，证人商某、孙某某、邵某某、樊某某、徐某某的证言，被害人凌某某、毛某某、谢某、谢某、严某某、季某某、李某某、袁某某的陈述，被告人王某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，重庆市开县人民法院（2009）开法刑初字第282号刑事判决书、被告人王某某刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。被告人的作案工具，依法应予没收，被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对扣押在案的被告人王某某作案工具匕首一把、手电筒一个、银灰色踏板摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第269号
申请人罗会才，男，汉族，系被害人罗石聪之父。
申请执行人朱代地，女，系被害人罗石聪之母。
申请执行人罗来仙，女，系被害人罗石聪之女。
被执行人文华靖，男，汉族。
被执行人熊万层，男，汉族。
被执行人郭立鹏，男，汉族。
被执行人周明宽，男。系被告人周伟之父。
被执行人李兴凡，男，回族，系被告人李智豪之父。
被执行人虎良省，男，回族，系被告人虎镜之父。
被执行人文华银，男，汉族，系被告人文富前之父。
被执行人尤佳友，男，汉族，系被告人尤广奎之父。
被执行人兰明芬，女，汉族，系被告人魏施海之母。
申请执行人罗会才等依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔毕中刑初字第9号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为90000元、执行费1250元，共计91250元。本院在执行中，除被执行人兰明芬履行了判决赔偿的5000元外，其他被执行人未履行判决所确定的义务。现查明，被执行人文华靖、熊万层、郭立鹏、正服刑，无可供执行财产，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结2015黔威执字第269号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 祖章迅
二〇一五年九月二十一日
书记员 李翼飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2181号
申请执行人宋丽萍。
被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司。
法定代表人卫平。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第104号仲裁调解书，于2015年7月3日受理宋丽萍申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司仲裁纠纷一案。因被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司在中国农业银行成都科技园支行账户内的存款限额人民币500000元予以冻结【包含（2015）武侯执字第2182号等共计27件执行案的案款】。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 万霖
二〇一五年七月十五日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2181号
申请执行人宋丽萍。
被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司。
法定代表人卫平。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第104号等27份仲裁调解书，于2015年7月3日至24日分别受理宋丽萍等27人申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司仲裁纠纷共计二十七案。因被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 万霖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周欣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第560号
原告纪光华。
被告孙明宗。
本院在审理原告纪光华与被告孙明宗民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币48万元或查封、扣押同等价值的其它财产。原告纪光华自愿以其名下的位于青岛市李沧区308国道625号9号楼2单元403户房产一处提供担保。
本院认为，原告纪光华的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙明宗的银行存款人民币48万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封原告纪光华名下的位于青岛市李沧区308国道625号9号楼2单元403户房产一处。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一五年二月五日
书记员 张玉翠
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初62号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人汪光友，男,1961年7月19日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县,住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月25日被固始县公安局刑事拘留,2016年9月1日经固始县公安局决定被取保候审,2017年1月11日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人汪光友犯交通肇事罪一案,于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳、代理检察员张远出庭支持公诉,被告人汪光友到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年8月10日6时40分许,被告人汪光友未取得驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿339省道处东向西行使至固始县武庙集乡馀楼村路段时，与横过马路的被害人陈某发生交通事故，致陈某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经认定，汪光友负事故主要责任，陈某负事故次要责任。事故发生后，汪光友在现场报警，并向出勤民警投案。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪光友未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行使，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人汪光友当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2016年8月10日6时40分许,被告人汪光友在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车，沿339省道由东向西行使至固始县武庙集乡馀楼村路段时，与横过道路的被害人陈某发生交通事故，致陈某受伤。事故发生后，汪光友在现场报警，并向出勤民警投案。2016年8月11日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，汪光友未取得机动车驾驶证驾驶机动车，上道路行驶，经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让，应对该起交通事故承担主要责任；陈某在没有过街设施的路段横过道路，在未确认安全后通过，对该起事故承担次要责任。2016年8月12日，经固始县公安交通警察大队作出交通事故车辆技术检验报告，认定汪光友驾驶的摩托车符合机动车安全技术条件有关要求。2016年8月12日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，陈某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。2016年8月31日，汪光友的儿子汪俊峰与陈某的儿子刘某达成赔偿协议，汪光友一次性赔偿陈某的安葬费等19万元，刘某对汪光友的行为给予谅解。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人汪光友个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明事故发生后汪光友报警的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人汪光友立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证、取保候审决定书,证明对被告人汪光友采取强制措施的种类、时间。
5、交通事故车辆技术检验报告，证明被告人汪光友驾驶车辆的情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人汪光友未依法取得机动车驾驶证的情况。
7、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
8、固始县公安局出具的到案经过、接处警登记表，证明被告人汪光友在事故发生后，在现场报警并等待民警处理的情况。
9、赔偿协议书、谅解书，证明被告人汪光友已对被害方进行了赔偿并取得被害方谅解的情况。
10、证人刘某的陈述，证明被告人汪光友驾驶机动车辆发生交通事故的情况。
11、被告人汪光友原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
12、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定陈某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤而死亡。
13、现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见为汪光友具备社区矫正条件。
本院认为,被告人汪光友未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车在道路上行使，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪光友犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人汪光友主动到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已对被害方进行了赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪光友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡 玲
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初127号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽。
被告江琳，女，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告江琳电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 潘梅新
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴建伟
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第340号
上诉人（原审原告）胡奇丽，女，汉族，环县人。
委托代理人苏永龙（系胡奇丽丈夫），男，汉族，环县人。
上诉人（原审被告）苏永虎，男，汉族，环县人。
上诉人（原审被告）苏江波，男，汉族，环县人。
上诉人（原审被告）王翠琴，女，汉族，环县人。
上诉人胡奇丽、苏江波、王翠琴、苏永虎因健康权纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人胡奇丽及其委托代理人苏永龙、上诉人苏永虎到庭参加了诉讼，上诉人苏江波、王翠琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：胡奇丽丈夫苏永龙与苏永虎系同胞兄弟。2012年，长庆油田采油二厂樊家川作业区主要占用原、被告两家承包地推修井场。2013年3月份，苏永虎与苏永龙协商并给苏永龙1000元后，由苏永虎向试油队供应生活用水。2013年7月13日，苏永龙因苏永虎驾驶农用三轮车供水压坏其打麦场，双方发生口角。同年7月21日，苏永虎在修复供水道路时，胡奇丽出面阻挡，遂发生争吵，后苏江波、王翠琴、苏永龙赶到现场，双方发生撕扯，致胡奇丽受伤。当天，苏永龙向井儿岔村村主任、支书打电话寻求解决，因天色已晚，加之当时雨水多，路面湿滑，村组织让其先行看病，纠纷随后处理。当晚，胡奇丽被送往环县人民医院急诊科，诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、膀胱挫伤。住院治疗16天，花去医疗费2731.05元，2013年8月7日治愈出院。期间，胡奇丽于2013年8月2日赴庆阳市人民医院进行肋骨三维重建术及胸部CT平扫，花费522元。胡奇丽出院后于2013年8月22日在木钵镇卫生院买三金片等支出88.80元。胡奇丽向法庭提交了以下姓名为“胡琦丽”的票据：1、2013年7月21日、8月12日环县人民医院门诊票据13张金额372元，其中4张票据金额20.50元用于妇科治疗；2、2013年8月6日庆阳市人民医院门诊票据3张金额118.40元，进行了泌尿系彩超、尿液分析等检查；3、2013年8月13日至8月15日在木钵镇卫生院进行输液治疗的门诊票据12张金额89.50元；4、2014年2月19日环县人民医院门诊尿液分析检查票据2张金额40元。以上共计708.70元。
另查明，2013年7月22日，苏永龙到环县公安局木钵派出所报案，自述其妻子胡奇丽被苏江波、王翠琴、苏永虎殴打致伤。
原审法院审理认为，胡奇丽丈夫苏永龙与苏永虎系同胞兄弟关系，作为亲兄弟，本应和睦相处，遇事亦应和气协商处理为妥。但苏永虎为方便供水进行道路修复时，胡奇丽上前阻止发生争吵。争吵中双方发生撕扯致胡奇丽受伤。苏江波、王翠琴、苏永虎辩解未殴打胡奇丽，但当时在场人除双方家人外再无第三者，环县人民医院诊断的全身多处软组织损伤等伤情及环县公安局木钵派出所接处警登记册、井儿岔村民证言，以上间接证据充分证实2013年7月21日，苏江波、王翠琴、苏永虎与胡奇丽发生撕扯的事实，故对胡奇丽要求苏江波、王翠琴、苏永虎赔偿其医疗等费用中的合理部分应予支持。对胡奇丽提交的医疗费票据中，姓名为“胡琦丽”和2013年8月7日在环县人民医院治愈出院以后的费用依法不予支持。胡奇丽要求赔偿精神抚慰金20000元的请求，因伤情未造成严重精神损害，依法不予支持。胡奇丽在此纠纷中，先行阻止苏永虎修路，二人发生口角是该纠纷发生的起因，其存在一定的过错，故适当减轻苏江波、王翠琴、苏永虎的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：一、胡奇丽的医疗费3253.05元，误工费1128元（70.50元／天×16天），护理费1128元（70.50元／天×16天），住院伙食补助费640元（40元／天×16天），交通费200元，以上共计6349.05元。由苏江波、王翠琴、苏永虎共同赔偿70%即4444.34元。于判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回胡奇丽的其他诉讼请求。案件受理费200元，由胡奇丽负担60元，苏江波、王翠琴、苏永虎负担140元。
胡奇丽不服上述判决，向本院提起上诉称：1、其被殴打虽经医院治疗，但并未彻底治愈，目前仍在继续治疗，一审判决赔偿费用偏低；2、被上诉人苏永虎修路破坏其水路，致使雨天，雨水全部从庄上流过，损坏庄基。现请求二审法院重新调查处理。
苏永虎、苏江波、王翠琴上诉称：上诉人与被上诉人之间根本未发生打架斗殴，因被上诉人开荒破坏道路，致使上诉人无法通行，双方为此发生了争吵。一审法院认定事实不清，实体判处证据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
二审中双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有当事人陈述、证人证言、医院诊断证明、住院病历、医疗费条据、交通费票据、环县公安局木钵派出所接处警登记册等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，胡奇丽与苏永虎、苏江波、王翠琴系近邻，更是至亲，本应互相帮助、和睦相处，但在共同生活中因不能正确处理相邻关系引发矛盾纠纷，致胡奇丽受伤。尽管苏永虎等上诉认为双方并未发生厮打，不同意赔偿胡奇丽的医疗费用，但是苏永虎、苏江波、王翠琴与胡奇丽发生纠纷时只有双方家人在场，并无第三者现场见证，双方是否存在事实厮打行为，法庭难以确认。按照“谁主张，谁举证”的原则，胡奇丽已举证证明其损害的事实，苏永虎应对其主张承担举证责任，即应对胡奇丽“全身多处软组织损伤”等伤情是否属于自伤或他伤的事实承担举证责任，但苏永虎、苏江波、王翠琴未提供相应证据，亦无其他证据印证。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，苏永虎、苏江波、王翠琴因举证不能，应作出对其不利的推定，推定胡奇丽损伤是其与苏永虎、苏江波、王翠琴厮打过程中形成。同理，胡奇丽上诉认为一审判决赔偿数额偏低，其仍在继续治疗，但其出院病历记载治疗结果为“治愈”，亦无继续用药之证明，因此，其主张依法不予支持。双方上诉人要求处理相邻排水和道路通行的问题，经现场勘查、协调，双方分歧较大，未能达成一致意见，且该请求属另一法律关系，双方当事人可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，证据采信正确，实体判处中按照各自的过错，责任比例划分适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由胡奇丽负担100元，苏永虎、苏江波、王翠琴负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 慕志锋
代理审判员 杨立锋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 齐文仙
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00241号
申请人王瑞金，男，1976年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人刘力，男，1983年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人王瑞金于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘力价值300万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王瑞金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘力银行存款300万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月三十日
书记员 汪大为
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终198号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟岳，男，1975年1月24日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市龙湾区。因犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2002年6月12日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案，于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
上诉人（原审被告人）王金水，男，1967年10月1日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，住杭州市余杭区。因本案，于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
指定辩护人胡剑，浙江震瓯律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人王伟岳、王金水犯诈骗罪一案，于2017年12月17日作出（2017）浙0327刑初814号刑事判决。被告人王伟岳、王金水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年2月5日，被告人王伟岳虚构其中标“甬台温高速复线平苍段土建施工第11标”的事实，伪造中交第三公路工程局有限公司印章及“工程项目内部承包意向书”、“委任书”，骗取被害人福建省中地劳务有限公司的信任。后以将该标段工程下面的“甬台温高速复线瑞安至苍南马站段路基及遂道工程”转包给福建省中地劳务有限公司需要工程定金为由，骗取人民币150万元。
2.2016年11月14日，被告人王伟岳虚构其中标“甬台温高速复线平苍段土建施工第11标”的事实，伪造中交第三公路工程局有限公司印章及“工程项目内部承包意向书”、“委任书”，并在与被害人郑某1签订工程项目内部承包意向书时，授意被告人王金水冒充中交三公局华东办工作人员，骗取郑某1的信任，后以将该标段工程下的“甬台温高速复线平苍段渔寮隧道土建工程”转包给郑某1需要收取保证金为由，骗取郑某1人民币500万元。
认定上述事实的证据，有被告人王伟岳、王金水的供述，被害人郑某1的陈述，证人郑某2、郑某3、张某、黎某、董某、杨某、王某的证言，澄清函及证明，工程项目内部承包意向书及补充协议，建设工程施工内部承包协议书及附件及中交第三公路工程局有限公司的通知，建设工程施工合同、建设工程施工内部承包协议书及附件、通知书，合作项目及款项往来委托指定函，银行转账交易凭证，转账凭条，银行交易记录明细，搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，刑事判决书，归案经过，人口信息等。
原审法院认定被告人王伟岳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15万元；被告人王金水犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元；责令被告人王伟岳于判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币650万元，分别返还被害单位福建省中地劳务有限公司150万元，返还被害人郑某1500万元；扣押于苍南县公安局的作案工具2枚印章，予以没收。
原审被告人王伟岳上诉称：（1）其对原判认定的事实无异议，其冒用他人名义在签订合同中骗取他人财物，扰乱市场秩序，应认定构成合同诈骗罪，原判定性错误；（2）其明知他人报案，留在现场等待公安人员的到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定具有自首情节；（3）公安机关已冻结部分银行账户，应视为追回了部分赃款。综上，原判定性不当，量刑过重，请求改判。
原审被告人王金水上诉称，自己没有冒充中交三公司华东工作人员，只是帮助代为保管印章，不具有共同的犯罪故意，事后亦没有取得任何利益，请求改判。其辩护人提出：（1）王金水与王伟岳不存在诈骗的合谋，对王伟岳的诈骗行为不知情，也没有虚构其系“三公局”副经理弟弟的身份，事后也没有分到任何赃款。（2）即便王金水构成犯罪，亦应当认定构成合同诈骗罪。（3）若认定王金水构成犯罪，王金水系从犯，又系初犯、偶犯。综上，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定一致，本院予以确认。
关于王伟岳、王金水及辩护人的上诉、辩护意见，本院综合评析如下：
（1）王金水及其辩护人关于王金水主观上没有与王伟岳共同犯罪故意的上诉、辩护意见。经查：①被告人王伟岳侦查阶段供称，其为了让郑某1相信其内部承包了“第11标”项目，伪造了一份“建设工程施工内部承包协议书”和任命其为“第11标”工程项目部常务副经理并分管该项目部日常经营管理及财务支配等工作的通知书，另外其叫了王齐盛过来，让对方临时帮其冒充三公局的名义，拿着伪造的三公局的印章，到时在意向书上盖章。后其与郑某1签订了工程项目内部承包意向书，其与郑某1在意向书上签字确认，之后由王齐盛以三公局的名义，拿着伪造的公章，在意向书上盖章确认。签意向书当天，其跟王齐盛讲，其要以三公局的名义跟别人签订一份意向书，让王齐盛作为三公局的代表，在签订意向书的现场，拿着伪造的公章在意向书上盖章。王齐盛之所以帮助其造假是因为其与王齐盛有交情。经王伟岳辨认，确认王金水即其供述中所称的“王齐盛”。②王金水在侦查阶段亦供认，王伟岳称其有点像一个工程公司的王总，让其冒充下该公司的王总，以该公司的名义跟别人签协议，并让其用王伟岳交待其保管的该公司印章，在王伟岳与对方签订工程承包意向书上盖印。之后，王伟岳跟对方介绍称其是一个工程公司的王总，接着对方给了其一份意向书材料让其看，并问有没有问题，其稍微看了下，即拿出王伟岳之前放在其处的公章，后王伟岳用该公章在意向书上盖章了。前期一开始不知道公章是假的，后来，王伟岳让其冒充王总时，才意识到公章可能是假的。③王伟岳、王金水虽翻供，但不能做出合理的解释，且二人的有罪供述，得到被害人郑某1的陈述，证人郑某2、张某的证言的印证证实，足以认定王金水主观上具有共同犯罪的故意，客观上也实施了帮助虚构事实，骗取他人财物的行为，构成共同犯罪。综上，王金水及其辩护人相关上诉、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
（2）关于王伟岳的归案情况。经查，归案经过证实，民警发现刑拘在逃的王伟岳在杭州瑞豪酒店一带出没，遂赶赴现场，在杭州市瑞豪酒店大厅发现了王伟岳，遂对其宣布刑事拘留。王伟岳在公安阶段亦供称系被公安机关抓获归案。王伟岳关于其在瑞豪酒店碰到郑某1，明知郑某1报警仍在现场等候，构成自首的上诉意见仅有其本人的辩解，无其他证据支持，且原审庭审及二审提审时均未如实供述同案人员的犯罪事实，依法不成立自首。故王伟岳关于其系自首的上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王伟岳、王金水以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，结伙骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。王伟岳、王金水以伪造不可能履行的虚假合同来骗取被害人财物，其行为的核心是隐瞒真相，签订所谓的内部承包协议书，只是其骗取钱财的手段之一，而非在与被害人签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方财物，原判定性准确，二上诉人及辩护人关于王伟岳、王金水行为构成合同诈骗罪的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。王伟岳有犯罪前科，可酌情从重处罚；原判鉴于王金水系从犯，已对其减轻处罚；鉴于王伟岳自愿认罪，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王伟岳、王金水及辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年三月六日
书记员 郑佳立
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第155号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人谢某勇，男，1988年出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人谢某勇犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡某梅出庭支持公诉。被告人谢某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日16时许，购毒人员严某坤打电话给被告人谢某勇声称购买200元毒品“K粉”，后双方约好在四会市贞山街道进行交易，被告人谢某勇将2小包毒品“K粉”贩给严某坤，得款200元。双方交易完成准备离开时被公安民警抓获，民警当场在谢某勇身上搜获贩毒所得200元、手机一台等物品，在严某坤身上缴获毒品2小包。经鉴定，缴获的毒品净重2.51克，检出氯胺酮成分。
公诉机关据此认为，被告人谢某勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人谢某勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人谢某勇有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人谢某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严建坤、何桂富的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，涉案物品照片，调取证据通知及通话记录，现场勘验检查笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，行政处罚材料，户籍及前科资料，现场检测报告，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某勇无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人谢某勇归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即被告人谢某勇的刑期自2014年12月6日起至2015年8月5日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台、毒资人民币200元（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第983号
上诉人（原审被告）兰州华鼎美心门业有限公司。住所地兰州市七里河区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）兰州路新市政物业有限责任公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人吴某某，该公司经理。
上诉人兰州华鼎美心门业有限公司不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30219号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案不是合同纠纷，而是因《房屋租赁合同》到期解除后产生的腾房纠纷，应属于因不动产纠纷产生的诉讼，故由房屋所在地的兰州市七里河区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，本案由兰州市七里河区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第三款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案双方当事人因《房屋租赁合同》产生纠纷，故应当按照不动产纠纷确定管辖。因涉案租赁房屋位于兰州市七里河区七里河桥北街39号，故本案依法应由兰州市七里河区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《房屋租赁合同》中关于“发生争议后向兰州市城关区人民法院诉讼解决”的协议，因违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，故该协议无效。原审法院依据该协议裁定将案件移送兰州市城关区人民法院管辖不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30219号民事裁定；
二、本案由兰州市七里河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任 婧
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初63号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1986年11月29日出生，初中文化，家住农民。2015年10月22日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区·看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：
1、2015年9月7日16时，被告人ＸＸ伙同冯朋勋（在逃）驾驶摩托车来至渭南市经济开发区渭南市车管所院内，将失主郝树林停放在车管所院内东侧的一辆红色豪爵125跨骑摩托车盗走，销赃后ＸＸ分得300元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗红色豪爵125摩托车价格为4500元。
2、2015年10月21日17时许，被告人ＸＸ伙同冯朋勋驾驶摩托车来至渭南市高新区西庆屯安置小区，在11号楼西单元门口盗窃一辆黑色本田125型跨骑摩托车时，ＸＸ被失主赵宁当场抓获，扭送至公安机关，冯朋勋逃离现场。经鉴定，被盗黑色本田125跨骑摩托车价格为5300元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，失主郝树林、赵宁的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，通话记录，在逃证明，户籍证明等证据与被告人ＸＸ的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人ＸＸ在第二次盗窃作案时被当场抓获，属犯罪未遂，且在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月22日到2016年4月21日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初657号
原告：黄郁丽。
委托代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：丁士勋，曾用名：丁琨振、丁卫华。
被告：广西盛安房地产开发有限公司。
法定代表人：冼升旗，该公司总经理。
原告黄郁丽与被告丁士勋、广西盛安房地产开发有限公司（以下简称：盛安公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄郁丽的委托代理人何荫荣到庭参加诉讼，被告丁士勋、盛安公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄郁丽诉称，原告黄郁丽及案外人玉震雄原为被告盛安公司的股东，2010年12月13日，两人将公司的股权转让给被告丁士勋并办理了工商登记变更手续。
2012年1月10日、1月13日，两被告因资金紧缺，两次向原告借款250万元，后被告陆续偿还部分款项19万元，至2014年3月20日，两被告尚欠原告借款231万元。为明确此债权债务，两被告于2014年3月20日向原告出具《借条》一份，该借条载明：今借到黄郁丽现金人民币贰佰叁拾壹万元整（￥：2310000元），此款定于2014年4月30日前还清。但还款期限已过，两被告拒不还款。由于两被告长期占用原告的这笔巨款，造成原告的经营投资及生产生活受到严重损害，经济遭受极大损失。特向法院起诉，请求判令被告丁士勋、盛安公司偿还原告借款本金231万元，并从2014年5月1日起按照年利率6%支付至付清款之日止有利息。
原告向法院提交以下证据：1、项目公司股权转让合同，证明原告将盛安公司股权及项目转让给被告的事实；2、企业法人营业执照，证明原告经营的盛安公司是合法企业；3、企业变更通知书，证明原告已将盛安公司转让给被告；4、借条，证明被告向原告借款231万元；5、银行卡取款业务回执，证明被告向原告借款的事实；6、电脑咨询单，证明被告盛安公司的工商登记情况；7、组织机构代码数据登记表，证明盛安公司的单位代码数据；8、身份证、户籍证明，证明原、被告的个人身份信息。
被告丁士勋、盛安公司未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告丁士勋、盛安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告黄郁丽及案外人玉震雄原为被告盛安公司的股东。2010年12月13日，原告黄郁丽及案外人玉震雄与被告丁士勋签订《项目公司股权转让合同》，合同约定，原告黄郁丽及案外人玉震雄将持有的盛安公司股权作价1186万元转让给被告丁士勋。合同签订后，被告丁士勋按约定支付原告股权转让款，并经营被告盛安公司。
因被告盛安公司缺乏资金，被告丁士勋向原告黄郁丽借款。2012年1月10日、1月13日，原告黄郁丽两次将借款250万元通过转账方式转入被告丁士勋银行账户。
被告丁士勋收到借款后，仅偿还原告借款19万元。2014年3月20日，被告丁士勋、盛安公司向原告出具借条，借条载明：今借到黄郁丽现金人民币贰佰叁拾壹万元整数（￥：2310000元），此款定于2014年4月30日前还清。被告丁士勋、盛安公司分别在借条上签字、盖章。因两被告至今没有偿还原告借款，原告遂向本院起诉，请求处理。
本院认为，被告盛安公司因缺乏资金，由被告丁士勋向原告借款，用于被告盛安公司的经营，双方之间形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告丁士勋借到款项后，由两被告共同向原告出具借条，约定了还款期限，现还款期限已逾，但两被告至今没有偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，根据上述规定，结合本案情况，原告要求被告从2014年5月1日起按照年利率6%支付利息的请求有法律依据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁士勋、广西盛安房地产开发有限公司偿还原告黄郁丽借款231万元，并从2014年5月1日起按照年利率6%支付至付清款之日止的利息。
案件受理费27498元，由被告丁士勋、广西盛安房地产开发有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林尧均
代理审判员 骆 健
人民陪审员 周树立
二〇一六年六月六日
书 记 员 卢林思
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1130号
原告:梅毛，男，汉族，1969年9月29日出生，初中文化，住扶沟县古城乡常岭岗行政村常岭岗村。身份证号码：4127211969********。
委托诉讼代理人:郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，增加、变更、放弃诉讼请求，代为调解，申请撤诉，代收法律文书。
被告:吴扩军，男，汉族，1969年12月25日出生，住扶沟县韭园镇太尉铺行政村太尉铺村。身份证号码：4127211968********。
被告：河南宝通汽车销售有限公司扶沟分公司。住所地：扶沟县韭园镇韭园信用社对面。组织机构代码：67946525-X。
法定代表人：吴扩军，经理。
梅毛与吴扩军、河南宝通汽车销售有限公司扶沟分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告梅毛于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅毛以与吴扩军、河南宝通汽车销售有限公司扶沟分公司庭外达成和解协议并已履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅毛撤诉。
案件受理费本院减半收取218元，由梅毛承担。
审判员 徐军营
二〇一七年四月二十七日
书记员 赫志强
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2382号
申请执行人威海三明工程塑胶有限公司，住威海市羊亭镇于家夼村。
法定代表人：曲洪伟，经理。
被执行人中铁十八局集团有限公司，住所天津市津南去双港乡。
申请执行人威海三明工程塑胶有限公司与被执行人中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初2464号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人货款**元、违约金**元、案件受理费1165元、执行费1850元等义务。现被执行人已将其尚欠货款**元，通过银行转账给付申请人，但被执行人未能履行给付违约金**元、案件受理费1165元、执行费1850元的义务，本院依法扣划被执行人银行存款***元，并通过本院过付给申请人，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初2464号民事调解书执行完毕。
执行费1850元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年十一月八日
书记员 丛 平
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓珍，女，1961年5月30日出生，满族，农民。
委托代理人：王忠生（系刘晓珍之夫），1956年3月16日出生，满族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王婵娟，女，1993年11月25日出生，满族，学生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王泽艳，女，2001年6月9日出生，满族，学生。
法定代理人暨王婵娟的委托代理人暨被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠玉（系王婵娟、王泽艳之父），1948年8月20日出生，满族，农民。
再审申请人刘晓珍因与被申请人王忠玉、王婵娟、王泽艳生命权纠纷一案，不服本院作出的（2014）丹民四终字第00052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晓珍申请再审称：一、二审判决认定事实错误，对死者应承担的过错责任未予认定和划分，把全部责任强加给刘晓珍显失公平，刘晓珍与死者无肢体接触和言语相交。鉴定意见书认定“参与度12.5%”与案情不符，且没有结合案情，不能作为定案的唯一证据采信。刘晓珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王忠玉、王婵娟、王泽艳提交意见称：一、二审判决正确，刘晓珍的再审申请不能成立。
本院认为：本案审查的争议焦点是刘晓珍的行为与程淑华因脑干出血导致死亡是否存在因果关系？程淑华与刘晓珍产生纠纷当时因情绪激动导致脑干出血送至医院的事实，双方对此无异议。程淑华与刘晓珍发生纠纷后，双方均没有冷静对待，在公安机关询问笔录中刘晓珍陈述当时与王忠玉有过争吵，并捡个空竹朝程淑华、王忠玉扔去，故一、二审判决认定刘晓珍的行为系程淑华脑干出血的诱因有事实依据。关于刘晓珍提出鉴定意见书不能作为定案依据的观点，现没有证据证明该鉴定意见错误或鉴定程序违法，故该鉴定意见书合法有效，一、二审采信该证据并作出本案判决并无不当。综上，刘晓珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘晓珍的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年九月三日
书 记 员 鄂瑞雪
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初675号
原告：王付有，男，1964年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：程涛，男，1987年12月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告王付有与被告程涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王付有到庭参加诉讼，被告程涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付有向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告柴油款14000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告给被告的挖掘机和铲车加柴油，2014年之前被告给了原告部分柴油款。剩余的柴油款被告于2016年2月1日写下了欠条，此后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告程涛未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告的挖掘机和铲车提供柴油，截止2016年2月1日，被告尚欠原告柴油款14000元未付。上述事实有原告提交的欠条一份及当庭陈述在卷为证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间的买卖合同关系成立，被告拖欠原告柴油款14000元事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付柴油款14000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程涛于本判决生效之日起十日内支付原告王付有柴油款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告程涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一七年六月十三日
书记员 尧苗苗
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5342号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人:杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，该公司职工（特别授权）。
被告：唐勇，男，1988年2月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕到庭参加诉讼，被告唐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2014年12月期间的物业服务费869.40元，并承担违约金200元。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2012年7月5日，原、被告双方签订《某小区物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告于2014年1月至2014年12月未缴纳物业服务费。
唐勇未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区某房屋业主，房屋建筑面积144.9平方米。2012年7月5日，原、被告双方签订《某小区物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限五年，被告按建筑面积每月每平方米0.50元计缴物业服务费，被告须每月5日前缴清本月物业服务费，逾期十日未缴，则按应缴纳金额的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月31日，被告自2014年1月至2014年12月未缴纳物业服务费用为869.40元。
本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费869.40的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告唐勇于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务费869.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一七年八月十四日
书记员 李晓莉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第123号
原告：靳某甲，农村居民。
委托代理人：王绍华，山东铭信律师事务所律师。
被告：葛某，农村居民。
原告靳某甲诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳某甲及其委托代理人王绍华到庭参加诉讼，被告葛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，原告和被告经人介绍，于××××年××月××日在莒南县民政局办理结婚手续，于二零一零年正月初十生一男孩取名靳某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，矛盾不断，现夫妻感情确已破裂，双方无法继续共同生活。我于2012年起诉至贵院请求与被告离婚，�院判决未准后，后原被告一直未能和好。现在再次起诉至法院，请求人民法院依法调解或判令我与被告离婚，婚生男孩靳某乙归我抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
在庭审中原告表示自愿放弃婚后共同财产，归被告葛某所有。
被告葛某辩称，一、达到我的条件就离婚，达不到我的条件就不离；二、孩子靳某乙已经15岁了，需征求孩子的意见；三、如果孩子归我抚养，我就要求在我们村坪上西石河的房屋五间归我，把在我名下的债务处理好就离婚。离婚的事，强扭的瓜不甜，他非得离婚也没办法，但是原告得把我的损失债务承担起来。
经审理查明，原告靳某甲与被告葛某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩靳某乙，现随被告葛某生活。原被告婚后感情一般，原告靳某甲曾于2012年9月13日诉来本院请求与被�葛某离婚，本院判决未准后，原被告并未和好。原告靳某甲于2013年7月18日再次起诉至法院要求与被告葛某离婚，庭审过程中未经法庭许可中途退庭，该案按撤诉处理。2015年3月18日原告第三次诉至本院请求与被告葛某离婚。原被告在婚姻存续期间，为建设临沂市福伟保温材料有限公司等目的，在莒南县农村信用联社厉家寨信用社、徐田法、张晔、王春祥、李相省、薄录明、徐作声、王爱军、刘洪文、葛为俭、葛志鹏、葛为双、刘令贤等处借款共计120余万元。其中徐田法、张晔、刘令贤、葛为俭等人已经因原被告未能归还借其欠款起诉至法院，均已进入法律程序。临沂市福伟保温材料有限公司也已经被法院查封进入拍卖程序。原告靳某甲现在外打工，月收入为三千元。
原告靳某甲婚前个人财产：位于临沂临港经济开发区坪上镇西石河村的房屋12间，主房五间，平方7间。
原被告婚后共同财产：位于临沂临港经济开发区坪上镇西石河村临沂市福伟保温材料厂区一处、25英寸海信电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、海信空调一台、上述财产在临沂市福伟保温材料有限公司厂区内。
上述事实由当事人陈述、原被告结婚登记申请书、（2012）莒坪民初字第304号判决书、（2013）莒坪民初字第270号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告靳某甲曾于2012年9月13日诉至法院请求与被告葛某离婚，法院判决未准后，原被告并未和好，原告靳某甲于2013年7月18日第二次诉至法院，请求与被告葛某离婚，在未经法庭许可的情况下中途退庭按撤诉处理。2015年3月18日原告再次起诉至法院，请求与被告葛某离婚，对此本院认为，原被告感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》中关于夫妻感情确已破裂可以准许离婚的�律规定，且在庭审中被告葛某表示离婚可以，但原告靳某甲需把债务处理好。关于原被告婚生男孩靳某乙的抚养问题，在法庭调解阶段原被告双方对靳某乙由被告葛某抚养达成一致意见，仅就债务承担未能达成调解协议，故本案中的原被告婚生男孩靳某乙由被告葛某抚养为宜，原告靳某甲应按月总收入的百分之二十至三十的比例支付抚养费，关于原被告婚前财产及婚后财产，原告靳某甲在法庭审理阶段，表示自愿放弃婚后共同财产中的应得份额，在法庭调解阶段表示自愿放弃其婚前财产，对此本院认为，原告自愿放弃除临沂市福伟保温材料有限公司的相关财产外的其他婚后共同财产中的应得份额归被告葛某所有，属于对其相关权利的正当处分，本院予以支持。对于临沂市福伟保温材料有限公司及其相关财产，因涉及本案之外的其他相关金钱给付之诉，且已经被保全查封，并进入了拍卖程序，为保证案外人正当的权利不受损害，本院不再对临沂市福伟保温材料有限公司及其相关财产的归属作出处分。对于婚后共同债务，本院认为，夫妻债务应共同承担，但本案中部分案外权利人已就相关的债权提起诉讼了并进入了法律程序，对原被告的夫妻共同债务本院不再作出处分。相关权利人可持相关有效证据另行主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告靳某甲与被告葛某离婚。
二、原被告婚生男孩靳某乙归被告葛某抚养，原告靳某甲于每年12月31日前支付抚养费9000元，直至靳某乙年满十八周岁。原告靳某甲享有探视权利，探视时被告葛某需提供必要协助。
三、原告靳某甲婚前财产，位于坪上镇西石河村的主房5间、平房三间归被告�某所有。
四、原被告婚后共同财产：25英寸海信电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、海信空调一台，归被告葛某所有。前述财产均在坪上镇西石河村处。
案件受理费人民币300元，由原告靳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 卞秀恒
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1094号
原告：唐山安信混凝土有限公司，住所地：唐山市西外环路甄家庄大桥南。
法定代表人：冯乾，该公司总经理。
委托代理人：田利全，该公司职员。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：二十二冶集团第一建设有限公司，登记住所地：唐山市丰润区幸福道16号，现住所地唐山市丰润区九小区。
法定代表人�慈国强，该公司总经理。
委托代理人：王东，该公司法务科长。
被告：二十二冶集团第一建设有限公司唐山混凝土分公司，登记住所地：唐山市高新区大庆道29号，现住所地唐山市丰润区九小区。
法定代表人：张振宪，该分公司经理。
委托代理人：王东，男，1978年3月18日出生，汉族，二十二冶集团第一建设有限公司法务科长，住唐山市丰润区团结路
小区33楼1门302号。
被告：董建民，二十二冶集团第一建设有限公司职员。
委托代理人：刘彬彬，居民。
原告唐山安信混凝土有限公司（以下简称：安信公司）与被告二十二冶集团第一建设有限公司（以下简称：二十二冶一公司）、二十二冶集团第一建设有限公司唐山混凝土分公司（以下简称：二十二冶一公司混凝土分公司）、董建民买卖�同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。安信公司委托代理人田利全，二十二冶一公司及二十二冶一公司混凝土分公司委托代理人王东，董建民委托代理人刘彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称，自2004年至2012年末，原被告双方基于互利互惠、互相发展的原则，互用砼泵罐车，互相提供混凝土及混凝土原材料，根据双方往来帐表计算，被告方尚欠原告方欠款368755.18元，此款被告方一直拖延不付，无奈原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款368755.18元，并承担本案诉讼费用。
被告二十二冶一公司及二十二冶一公司混凝土分公司辩称，第一、第二被告与原告没有合同关系，不具备债权债务的基础，原告诉请的欠款金额是原告单方提出，未经双方确认，无法确认真实性；原告诉请已过诉讼时效，不具备中止、中断等情形，法庭不应支持；董建民不是混凝土分公司负责人，其确认欠款金额的行为属于个人行为，对公司不发生法律效力。
董建民辩称，董建民签字属于履行职务行为，与个人无关，董建民不应成为被告。
经审理查明，自2004年开始，安信公司与原中国二十二冶第二工程公司商品混凝土工程处下设的混凝土搅拌站发生业务往来，混凝土搅拌站经常租用安信公司的混凝土运输车、混凝土泵车，购买安信公司混凝土及混凝土原材料，时任混凝土搅拌站负责人的董建民代表中国二十二冶第二工程公司商品混凝土工程处与安信公司负责人田利全签订了租车费用及购买混凝土价格的定价单。2007年8月22日，双方对前期经济往来进行了对账，确认中国二十二冶第二工程公司商品混凝土工程处欠安信公司混凝土货款、车辆租用费等各类�项合计357886.78元，董建民在对账单上签字。之后，中国二十二冶第二工程公司商品混凝土工程处经多次变更，现变更为二十二冶集团第一建设有限公司唐山混凝土分公司。上述欠款，经安信公司多次讨要，因二十二冶一公司混凝土分公司隶属关系的变更及负责人变动原因，一直未能得到偿还。
上述事实，有安信公司提交的下列证据证实：
1.有董建民签字的对账单1张，可以证明欠款357886.78元的事实；
2.盖有安信公司及中国二十二冶第二工程公司商品混凝土工程处公章并田利全、董建民签字的定价单1张，可以证明双方存在买卖和租用关系的事实，同时可以证明董建民为混凝土搅拌站负责人的身份关系；
3.盖有中国二十二冶第二工程公司商品混凝土工程处公章的完工证12张，可以证明双方存在租用关系的事实。
另，安信公司诉请主张在董建民签字的对账单之后，混凝土搅拌站又购买了安信公司C30混凝土18立方、粉煤灰两车65.76吨，因所提交的证据没有中国二十二冶第二工程公司商品混凝土工程处盖章确认或混凝土搅拌站负责人签字，当庭二十二冶一公司及二十二冶一公司混凝土分公司均不予认可。
本院认为，安信公司提交的证据可以证明董建民为原中国二十二冶第二工程公司商品混凝土工程处下设的混凝土搅拌站相关负责人，董建民在对账单上的签字行为可以代表该混凝土搅拌站，故可以确认原中国二十二冶第二工程公司商品混凝土工程处欠安信公司混凝土款及车辆租用费等357886.78元；因原中国二十二冶第二工程公司商品混凝土工程处已变更为二十二冶一公司混凝土分公司，隶属于二十二冶一公司，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，二十二冶一公司混凝土分�司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由二十二冶一公司承担，即由二十二冶一公司支付安信公司上述混凝土款及车辆租用费等357886.78元。对于安信公司要求被告方支付双方对账单之后的18立方混凝土、65.76吨粉煤灰货款的诉请，因其提交的证据不足，本院不予支持。二十二冶一公司及二十二冶一公司混凝土分公司所提出的答辩理由，因与事实不符，本院不予采纳。董建民是混凝土搅拌站的相关负责人，其在对账单上签字是履行职务行为，其本人不承担债务偿还责任，其答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告二十二冶集团第一建设有限公司于本判决生效后十日内，给付原告唐山安信混凝土有限公司混凝土货款及车辆租用费等欠款357886.78元。
二、被告董建民不承担民事责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，减半收取3415元，唐山安信混凝土有限公司负担81元，二十二冶集团第一建设有限公司负担3334元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一六年四月十二日
书记员 于春芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1094号
原告：唐山安信混凝土有限公司，住所地：唐山市西外环路甄家庄大桥南。
法定代表人：冯乾，该公司总经理。
委托代理人：田利全，该公司职员。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：二十二冶集团第一建设有限公司，登记住所地：唐山市丰润区幸福道16号，现住所地唐山市丰润区九小区。
法定代表人：慈国强，该公司总经理。
委托代理人：王东，该公司法务科长。
被告：二十二冶集团第一建设有限公司唐山混凝土分公司，登记住所地：唐山市高新区大庆道29号，现住所地唐山市丰润区九小区。
法定代表人：张振宪，该分公司经理。
委托代理人：王东，男。
被告：董建民，二十二冶集团第一建设有限公司职员。
委托代理人：刘彬彬，居民。
原告唐山安信混凝土有限公司（以下简称：安信公司）与被告二十二冶集团第一建设有限公司（以下简称：二十二冶一公司）、二十二冶集团第一建设有限公司唐山混凝土分公司（以下简称：二十二冶一公司混凝土分公司）、董建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。安信公司委托代理人田利全，二十二冶一公司及二十二冶一公司混凝土分公司委托代理人王东，董建民委托代理人刘彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称，自2004年至2012年末，原被告双方基于互利互惠、互相发展的原则，互用砼泵罐车，互相提供混凝土及混凝土原材料，根据双方往来帐表计算，被告方尚欠原告方欠款368755.18元，此款被告方一直拖延不付，无奈原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款368755.18元，并承担本案诉讼费用。
被告二十二冶一公司及二十二冶一公司混凝土分公司辩称，第一、第二被告与原告没有合同关系，不具备债权债务的基础，原告诉请的欠款金额是原告单方提出，未经双方确认，无法确认真实性；原告诉请已过诉讼时效，不具备中止、中断等情形，法庭不应支持；董建民不是混凝土分公司负责人，其确认欠款金额的行为属于个人行为，对公司不发生法律效力。
董建民辩称，董建民签字属于履行职务行为，与个人无关，董建民不应成为被告。
经审理查明，自2004年开始，安信公司与原中国二十二冶第二工程公司商品混凝土工程处下设的混凝土搅拌站发生业务往来，混凝土搅拌站经常租用安信公司的混凝土运输车、混凝土泵车，购买安信公司混凝土及混凝土原材料，时任混凝土搅拌站负责人的董建民代表中国二十二冶第二工程公司商品混凝土工程处与安信公司负责人田利全签订了租车费用及购买混凝土价格的定价单。2007年8月22日，双方对前期经济往来进行了对账，确认中国二十二冶第二工程公司商品混凝土工程处欠安信公司混凝土货款、车辆租用费等各类款项合计357886.78元，董建民在对账单上签字。之后，中国二十二冶第二工程公司商品混凝土工程处经多次变更，现变更为二十二冶集团第一建设有限公司唐山混凝土分公司。上述欠款，经安信公司多次讨要，因二十二冶一公司混凝土分公司隶属关系的变更及负责人变动原因，一直未能得到偿还。
上述事实，有安信公司提交的下列证据证实：
1.有董建民签字的对账单1张，可以证明欠款357886.78元的事实；
2.盖有安信公司及中国二十二冶第二工程公司商品混凝土工程处公章并田利全、董建民签字的定价单1张，可以证明双方存在买卖和租用关系的事实，同时可以证明董建民为混凝土搅拌站负责人的身份关系；
3.盖有中国二十二冶第二工程公司商品混凝土工程处公章的完工证12张，可以证明双方存在租用关系的事实。
另，安信公司诉请主张在董建民签字的对账单之后，混凝土搅拌站又购买了安信公司C30混凝土18立方、粉煤灰两车65.76吨，因所提交的证据没有中国二十二冶第二工程公司商品混凝土工程处盖章确认或混凝土搅拌站负责人签字，当庭二十二冶一公司及二十二冶一公司混凝土分公司均不予认可。
本院认为，安信公司提交的证据可以证明董建民为原中国二十二冶第二工程公司商品混凝土工程处下设的混凝土搅拌站相关负责人，董建民在对账单上的签字行为可以代表该混凝土搅拌站，故可以确认原中国二十二冶第二工程公司商品混凝土工程处欠安信公司混凝土款及车辆租用费等357886.78元；因原中国二十二冶第二工程公司商品混凝土工程处已变更为二十二冶一公司混凝土分公司，隶属于二十二冶一公司，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，二十二冶一公司混凝土分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由二十二冶一公司承担，即由二十二冶一公司支付安信公司上述混凝土款及车辆租用费等357886.78元。对于安信公司要求被告方支付双方对账单之后的18立方混凝土、65.76吨粉煤灰货款的诉请，因其提交的证据不足，本院不予支持。二十二冶一公司及二十二冶一公司混凝土分公司所提出的答辩理由，因与事实不符，本院不予采纳。董建民是混凝土搅拌站的相关负责人，其在对账单上签字是履行职务行为，其本人不承担债务偿还责任，其答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告二十二冶集团第一建设有限公司于本判决生效后十日内，给付原告唐山安信混凝土有限公司混凝土货款及车辆租用费等欠款357886.78元。
二、被告董建民不承担民事责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，减半收取3415元，唐山安信混凝土有限公司负担81元，二十二冶集团第一建设有限公司负担3334元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一六年四月十二日
书记员 于春芳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初92号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某某），男，1973年4月18日生，汉族。2007年因盗窃被行政拘留五日；2008年因盗窃被行政拘留十日；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2016年5月30日刑满释放。2016年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月24日至8月26日，被告人陈某在本市鼓楼区4次盗窃他人电动自行车，经鉴定共计价值人民币3900元，具体事实如下：
1、2016年8月24日11时30分许，被告人陈某窜至金川门外5号电表厂门口，乘人不备，窃得被害人沈某2绿能电动自行车1辆，价值人民币1710元。
2、同年8月26日11时许，被告人陈某窜至四平路广场附近，乘人不备，窃得被害人汪某的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币640元。
3、同年8月26日12时30分许，被告人陈某窜至建宁路300号大观天地招商银行马路边，乘人不备，窃得被害人杨某的滕羚牌电动自行车1辆，价值人民币900元。
4、同年8月26日14时30分许，被告人陈某窜至三牌楼大街的建设银行门口，盗窃被害人陆某的雅迪牌电动自行车1辆，被当场发现。后被害人在三牌楼大街100-1号附近将被告人抓获。被窃车辆价值人民币650元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、到案经过、扣押清单、发票、刑事摄影照片等书证，证人丁某的证言，被害人沈某2、汪某、杨某、陆某的陈述，南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退出全部犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 莉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第36-2号
申请人王发森，男，1974年9月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张荣昌，男，1975年4月17日生，汉族，住临清市。
被执行人邹奎阳，男，1966年5月2日生，汉族，住临清市。
被执行人邹保文，女，1974年7月6日生，汉族，住临清市。
申请人王发森申请执行张荣昌、邹奎阳、邹保文债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第1778号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人依法申请本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张荣昌、邹奎阳、邹保文银行存款95000元至临清市人民法院.（开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6107号
罪犯陈德强，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2006年5月18日作出（2006）玉刑初字第200号刑事判决，以被告人陈德强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈德强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年、2012年、2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德强准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2005年8月11日至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 姚 晖
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第75号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人王定华，男，30岁。
被执行人粟小芳，女，27岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年5月26日向本院提出申请，请求强制执行坪村镇征决（2014）Ⅹ1704号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人王定华、粟小芳强制执行征收社会抚养费27200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的坪村镇征决（2014）Ⅹ1704号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人王定华、粟小芳夫妇违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年12月23日作出坪村镇征决（2014）Ⅹ1704号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人王定华、粟小芳申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人王定华、粟小芳未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人王定华、粟小芳亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决（2014）Ⅹ1704号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人王定华、粟小芳未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行坪村镇征决（2014）Ⅹ1704号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人王定华、粟小芳收到本裁定书3日内自动履行坪村镇征决（2014）Ⅹ1704号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行申请费308元，由王定华、粟小芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 许积祥
审判员 李克周
二〇一五年五月二十八日
书记员 李东洪
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00530号
原告华某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，居民，陕西省岐山县人。
被告邢某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，居民，陕西省岐山县人。
原告华某与被告邢某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华某诉称，我和被告于2007年相识，2009年6月2日在岐山县民政局登记结婚，2009年6月7日生一男孩邢某甲。婚后两人在西安开一饭店，由于被告作风不正，经常拿着店里的费用去赌博，他在我父母手中拿了13000元至今未归还。在开店中我发现被告与一女店员有亲密接触，给我心理造成打击。2009年6月7日生孩子后，被告不给我生活费。2009年12月被告将我们经营的饭店转让，将转让费40000元独占。2010年3月我外出打工至今，从此两人一直分居生活，在此期间我每月给家里寄回500元生活费及给孩子的衣物，以感谢老人照顾孩子。2011年6月我儿子治病做手术花4000元我一人承担。2011年11月份我起诉与被告离婚，后又撤诉。另外，在我租房处，被告未经我允许擅自将我的两部电脑（宏基W500和华硕）及证件拿走。因此，被告对家庭及亲人极端不负责任，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，依据《婚姻法》第三十二条之规定，我请求：一，要求与被告离婚；二，婚生子邢某甲由我抚养，被告承担抚养费；三，共同财产及债务依法分割；四，要求被告归还拿走我的两部电脑（宏基W500和华硕）。
被告邢某辩称，为了孩子和这个家庭的完整，我不同意离婚。关于电脑，在我朋友那里放着，不给的原因是牵扯到隐私问题，我朋友说已寄给她了。还有她的证件在调解时我已给她。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年6月相识，2009年6月2日在岐山县民政局登记结婚，2009年6月7日生一子邢某甲，现随被告生活。2010年3月原告外出打工后，原、被告双方分居生活至今，现在原告起诉要求与被告离婚。
另查，原、被告夫妻无共同财产和债务。
以上事实有原、被告当庭陈述笔录在卷证实，经庭审质证、审核，应予认定。
本院认为：原、被告双方虽生有孩子，但婚后双方未培养起真正的夫妻感情，且双方均在两地打工，夫妻双方分居已三年有余，夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求应予支持。婚生子一直随被告生活，改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，故孩子由被告抚养为宜。一方抚养孩子，另一方必须承担孩子抚养费。对原告要求由被告归还两部电脑，因原告未提交相关证据证明两部电脑是原告的个人财产，故对其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告华某与被告邢某离婚；
二、婚生子邢某甲由被告邢某抚养，原告华某每月给付孩子抚养费200元（抚养费给付期限为：从本判决书生效之月起至孩子年满十八周岁）；
驳回原告华某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 韩勤俭
人民陪审员 李省平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00530号
原告华某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，居民。
被告邢某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，居民。
原告华某某与被告邢某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华某某诉称，我和被告于2007年相识，2009年6月2日在岐山县民政局登记结婚，2009年6月7日生一男孩邢某甲。婚后两人在西安开一饭店，由于被告作风不正，经常拿着店里的费用去赌博，他在我父母手中拿了13000元至今未归还。在开店中我发现被告与一女店员有亲密接触，给我心理造成打击。2009年6月7日生孩子后，被告不给我生活费。2009年12月被告将我们经营的饭店转让，将转让费40000元独占。2010年3月我外出打工至今，从此两人一直分居生活，在此期间我每月给家里寄回500元生活费及给孩子的衣物，以感谢老人照顾孩子。2011年6月我儿子治病做手术花4000元我一人承担。2011年11月份我起诉与被告离婚，后又撤诉。另外，在我租房处，被告未经我允许擅自将我的两部电脑（宏基W500和华硕）及证件拿走。因此，被告对家庭及亲人极端不负责任，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，依据《婚姻法》第三十二条之规定，我请求：一，要求与被告离婚；二，婚生子邢某甲由我抚养，被告承担抚养费；三，共同财产及债务依法分割；四，要求被告归还拿走我的两部电脑（宏基W500和华硕）。
被告邢某某称，为了孩子和这个家庭的完整，我不同意离婚。关于电脑，在我朋友那里放着，不给的原因是牵扯到隐私问题，我朋友说已寄给她了。还有她的证件在调解时我已给她。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年6月相识，2009年6月2日在岐山县民政局登记结婚，2009年6月7日生一子邢某甲，现随被告生活。2010年3月原告外出打工后，原、被告双方分居生活至今，现在原告起诉要求与被告离婚。
另查，原、被告夫妻无共同财产和债务。
以上事实有原、被告当庭陈述笔录在卷证实，经庭审质证、审核，应予认定。
本院认为：原、被告双方虽生有孩子，但婚后双方未培养起真正的夫妻感情，且双方均在两地打工，夫妻双方分居已三年有余，夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求应予支持。婚生子一直随被告生活，改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，故孩子由被告抚养为宜。一方抚养孩子，另一方必须承担孩子抚养费。对原告要求由被告归还两部电脑，因原告未提交相关证据证明两部电脑是原告的个人财产，故对其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告华某某与被告邢某某离婚；
婚生子邢某甲由被告邢某某抚养，原告华某某每月给付孩子抚养费200元（抚养费给付期限为：从本判决书生效之月起至孩子年满十八周岁）；
驳回原告华宁的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 韩勤俭
人民陪审员 李省平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 安贝贝
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳执字第466号
申请执行人：吴霞，女，1957年10月9日生，汉族。
被执行人：魏条英，女，1965年3月29日生，汉族。
被执行人：张绪才，男，1963年8月12日生，汉族。
申请执行人吴霞与被执行人魏条英、张绪才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江宁淳民初字第561号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人魏条英、张绪才应于2012年10月13日前返还申请执行人吴霞借款30000元，如逾期未履行，需加付违约金1800元。逾期，被执行人魏条英、张绪才未履行调解书确定的给付义务，申请执行人吴霞向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人魏条英、张绪才可供执行的财产，申请执行人吴霞亦未能提供被执行人魏条英、张绪才可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人魏条英、张绪才无可供执行的财产，申请执行人吴霞亦未能提供被执行人魏条英、张绪才可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁淳民初字第561号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 张 赜
执 行 员 邵长伟
二〇一三年十二月九日
见习书记员 刘文凭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1090号
原告:周小平。
委托代理人：钱晶、游磊，江苏锦泰律师事务所律师。
被告:姜堰区东板桥浴室，企业性质个体工商户，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东桥综合楼。
经营者：黄玉凤。
委托代理人：杨文中。
本院在审理原告周小平与被告姜堰区东板桥浴室提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小平撤回起诉。
案件受理费618元，依法减半收取309元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 顾云
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00038号
申请人范帮合，居民。
申请人徐琴，居民。
本院于2015年2月11日受理了申请人范帮合、徐琴申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。
申请人范帮合、徐琴因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月5日经谷城县公安局交通警察部门诉前主持调解，达成如下协议：
范帮合于2015年2月28日前一次性赔付徐琴车辆维修费、折旧费合计3200元，范帮合车损自负，此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王新雯
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00991号
原告丁某某，女，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告黄某某，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告丁某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告丁某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告丁某某负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年四月十四日
书 记 员 秦晓伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00342号
原告李某甲。
委托代理人朱金学，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书
被告谢某。
原告李某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，依法由审判员冯松山担任审判长，与审判员蔡报年、人民陪审员张卫星组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱金学到庭参加了诉讼，被告谢某经合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2001年原、被告相识，同年腊月按农村习俗举�婚礼，后补办结婚证。××××年××月××日生一男孩李某乙。2009年4月被告离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚及婚生子由原告抚养。
原告李某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。
证据三、原、被告常住人口登记卡。拟证明原、被告的身份信息情况。
证据四、李大墩村委会证明。拟证明原、被告常为生活琐事争吵，被告谢某于2009年离家出走至今未归。
被告谢某未作答辩，亦未提供任何证据。
本院对原告提供的四份证据经审核认为，该四份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
2001年原、被告相识，同年腊月按农村习俗举行婚礼，后补�结婚证。××××年××月××日生一男孩李某乙。2009年4月原、被告因家庭琐事发生争吵，致被告谢某携小孩李某乙一同外出至今未归。
另查明，据原告李某甲邻居证实，原、被告夫妻关系一直不好，自被告谢某离家出走后一直未看到被告谢某及小孩李某乙回家。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。现原、被告因夫妻关系不睦，导致常为家庭琐事发生争吵，且被告谢某自2009年4月带着儿子离家出走至今未归，双方分居长达6年之久，其婚姻已名存实亡，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子李某乙的抚养及双方财产问题，因小孩随被告谢某一起离家未归多年，加之被告谢某未到庭参加诉讼，因而无法查明小孩李某乙的生存情况及原、被告�妻财产情况，故本院对此暂不作处理，双方日后若有争议可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告李某甲与被告谢某离婚。
二、驳回原告李某甲其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 松 山
审 判 员 蔡 报 年
人民陪审员 张 卫 星
二〇一五年八月五日
书 记 员 �陈桦
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00342号
原告李某。
委托代理人朱金学，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告谢某。
本院在审理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某负担。
审判长 冯松山
审判员 蔡报年
陪审员 张卫星
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 桦
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执797号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号。组织机构代码：49215116-2.
负责人：陈芳义，该行行长。
被执行人：万秧秀，女，1961年3月15日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人万秧秀信用卡纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚 定
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第26号
原告杨斌。
委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被告高超，男，1982年2月2日，汉族，户籍地本市平凉路***弄***号***室。
原告杨斌与被告高超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨斌的委托代理人黄雪松到庭参加诉讼，被告高超经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，2013年11月27日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定被告向原告借款人民币68，800元，借款期限自2013年11月27日至2015年11月27日，月偿还本息数额人民币3，316.30元，还款日为27日。协议签订后，原告将借款交付被告，但被告在归还本息人民币29，846.70元后，就未归还本息。现被告未归还本息的时间已符合《借款协议》约定解除的时间，故原告起诉来院，要求一、解除原、被告签订的《借款协议》；二、被告归还借款人民币38，953.30元；三、被告以人民币38，953.30元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付自2014年8月28日至本判决生效之日的利息。
被告高超未答辩。
经审理查明，2013年11月27日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议第一条约定：“被告向原告借款人民币68，800元，借款期限自2013年11月27日至2015年11月27日，月偿还本息数额人民币3，316.30元，还款日为27日。”该协议第六条第三项约定：“如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。”当日原告将借款人民币68，800元通过银行转账交付被告，被告又书写《借款借据》一份。但被告仅归还借款本金和利息合计人民29，846.70元后，就自2014年8月28日起至今未按协议约定归还本息。现原告起诉来院，要求支持其诉请。
又查，2015年3月5日，被告收到诉状副本。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借款协议》、借款借据、对账单各一份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。本案中，因被告自2014年8月28日后未按约定归还借款本金和利息，符合协议约定的原告有权提前终止本协议的条件，故原告要求解除与被告签订的《借款协议》，于法有据，本院应予支持。解除协议的时间应为被告收到诉状副本的日期即2015年3月5日。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款本金人民币38，953.30元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币38，953.30元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年8月28日至判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2015年3月5日起，解除原告杨斌与被告高超2013年11月27日签订的《借款协议》；
二、被告高超应于本判决生效之日起十日内归还原告杨斌借款人民币38，953.30元；
二、被告高超应于本判决生效之日起十日内以人民币38，953.30元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告杨斌支付自2014年8月28日至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，471元，由被告高超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1666号
申请执行人刘德莲
被执行人王圣兴
本院在执行刘德莲与王圣兴机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年二月十日
书记员 柏 通
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0135号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
委托代理人陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告张岩。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告张岩为侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 陆祖球
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 何成龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2461号
原告：舒合丰，农民。
委托代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁波金厦建筑有限公司，住所地：宁海县跃龙街道北斗北路81弄7号。
法定代表人：徐伟峰，该公司总经理。
委托代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王凌锋，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告舒合丰与被告宁波金厦建筑有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告舒合丰于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波金厦建筑有限公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告舒合丰要求撤回对被告宁波金厦建筑有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒合丰撤回对被告宁波金厦建筑有限公司的起诉。
代理审判员 魏 巍
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 朱锦华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3479号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，农民，家住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月4日被变更强制措施为取保候审。2014年11月27日由晋江市人民检察院决定继续取保候审。后经本院决定于2014年12月12日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3111号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月1日2时许，被告人黄某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道鞋都路双沟社区路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人黄某血液中乙醇浓度为140.64mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、扣押决定书、财物入库清单，财物出库清单，司法鉴定检验报告书，抽血照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车照片，扣押笔录，行政强制措施凭证，现场笔录，身份户籍材料，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年2月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00221号
原告：上海万芯电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区龙盘路126号4幢。
法定代表人：李宁宁，该公司总经理。
委托代理人：胡罡锋，上海明泰律师事务所律师。
被告：安徽省言信电子科技有限公司，住所地天长市秦栏镇第二工业园区内50米大道西侧。
法定代表人：王柱枫，该公司经理。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
本院在审理原告上海万芯电子科技有限公司与被告安徽省言信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海万芯电子科技有限公司于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省言信电子科技有限公司的银行存款624069元，并已提供担保。
本院认为：原告上海万芯电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省言信电子科技有限公司的银行存款624069元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钱凯林
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2866号
原告：魏厚达，男，1971年12月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：黄敬发，男，1969年12月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告魏厚达与被告黄敬发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏厚达到庭参加了诉讼，被告黄敬发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏厚达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币6000元及其逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告因资金周转向我借款人民币6000元，且向我出具借据一张。之后，我多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还本金，我实属无奈，为了维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告黄敬发未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月7日（即农历6月4日），被告以周转为由向原告借款现金人民币6000元，当即向原告出具借条一张，未约定借款期限和借款利率。借款经原告催告后，被告未返还借款给原告，经原告多次催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的证据12组，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告与被告黄敬发之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告黄敬发违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告黄敬发履行还本付息之义务，本院予以支持。同时，原告主张按年利率6%即月利率5‰从起诉之日起计算逾期利息，于法有据，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄敬发返还原告魏厚达借款人民币6000元；
二、被告黄敬发支付上述借款之逾期利息给原告魏厚达，逾期利息自2016年9月30日起按月利率5‰计算至还清借款时止；
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄敬发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾 煜