wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤5202行初3号
原告：谢某丹，女，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，
法定代理人（原告之母亲）：蒙某秀，女，汉族，住广东省揭东县砲台镇。
委托代理人：洪耿峰，广东昊良律师事务所律师。
被告:揭阳市空港经济区地都镇人民政府,住所地:揭阳市空港经济区地都镇。
法定代表人:吴青,镇长。
委托代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。
第三人:陈某东，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区,
本院在审理原告谢某丹诉被告揭阳市空港经济区地都镇人民政府、第三人陈某东民政行政管理行政登记纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某丹在自愿的基础上，向本院申请撤诉，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢某丹撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告谢某丹负担。
审 判 长 吴庆佳
审 判 员 林 茁
人民陪审员 黄晓林
二〇一八年二月九日
书 记 员 林博媛
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执407号
申请执行人张子锋，男，1977年11月16日，汉族，个体户，住平果县。
被执行人黎剑，男，1976年10月21日出生，壮族，粮农，住平果县。
申请执行人张子锋与被执行人黎剑买卖合同纠纷一案，被执行人黎剑已经履行债务40082元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平民二初字第207号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1023执407号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 学 成
审 判 员 �韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 艺 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3657号
罪犯邓承洪，于四川省宜宾市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月22日作出了(2009)甬余刑初字第1306号刑事判决，以被告人邓承洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓承洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓承洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓承洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓承洪减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2642号
罪犯林志坡，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年4月16日作出（2012）甬北刑初字第87号刑事判决，以罪犯林志坡犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林志坡在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林志坡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林志坡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯林志坡提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林志坡减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初3336号
原告：刘正洪，男，汉族，1970年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：金秀盛，男，汉族，1971年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告刘正洪与被告金秀盛买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院起诉,本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘正洪的委托诉讼代理人马南兴、被告金秀盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告因欠原告板材款18000元，向原告出具暂欠款欠条一份。后被告在2014年和2015年间支付给原告8000元，后经原告催讨，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告即时支付原告欠款人民币1万元；
本案诉讼费用由被告承担。
被告金秀盛辩称，对欠条上确定的欠款18000元无异议，但其在2014年、2015年间支付给原告1万元，2015年10月6日又支付给原告3000元，只欠原告5000元，原告起诉要求其支付1万元是错误的。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、暂欠款（欠条）一份，证明截至2014年元月29日，被告尚欠原告18000元的事实。被告对该证据无异议。
被告为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：证据2、原被告之间短信交流一组、中国农业银行个人账户明细（庭后补充），载明2015年10月10日，被告要求原告明确欠款数额并发给原告农行卡，原告回复被告农行卡号，并明确付8000元，2015年10月16日被告通过农行卡转入原告3000元，证明被告尚欠原告货款5000元。原告对该证据质证如下：被告提供的短信一组应当有相应的汇款单予以支持，对于原告于2015年10月16日汇款3000元的事实予以认可。原告在庭后对该证据予以认可，并认同被告的证明目的。
本院认证如下：对于原告提供的证据1，原被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以认定；对于被告提供的证据2，原告对于证据的客观性无异议，且已认同被告提出的证明目的。本院予以认定。
经审理查明，原告刘正洪与被告金秀盛之间有板材买卖业务往来。2014年1月29日，被告向原告出具暂欠款（欠条）一份，确认被告尚欠原告板材款18000元。2015年10月10日，原告短信告知被告未付货款8000元。2015年10月16日，被告通过农行卡转入原告农行卡3000元，尚欠原告货款5000元。后经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。
本院认为，原告刘正洪与被告金秀盛之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告尚欠原告货款5000元未付，显属违约。故原告要求被告支付货款5000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金秀盛应于本判决生效之日起三十日内支付给原告刘正洪货款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原被告各半负担，被告金秀盛负担的12.5元于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一八年四月二十日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初3336号原告：刘正洪，男，汉族，1970年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：金秀盛，男，汉族，1971年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告刘正洪与被告金秀盛买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院起诉,本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘正洪的委托诉讼代理人马南兴、被告金秀盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月29日，被告因欠原告板材款18000元，向原告出具暂欠款欠条一份。后被告在2014年和2015年间支付给原告8000元，后经原告催讨，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告即时支付原告欠款人民币1万元；本案诉讼费用由被告承担。被告金秀盛辩称，对欠条上确定的欠款18000元无异议，但其在2014年、2015年间支付给原告1万元，2015年10月6日又支付给原告3000元，只欠原告5000元，原告起诉要求其支付1万元是错误的。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、暂欠款（欠条）一份，证明截至2014年元月29日，被告尚欠原告18000元的事实。被告对该证据无异议。被告为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：证据2、原被告之间短信交流一组、中国农业银行个人账户明细（庭后补充），载明2015年10月10日，被告要求原告明确欠款数额并发给原告农行卡，原告回复被告农行卡号，并明确付8000元，2015年10月16日被告通过农行卡转入原告3000元，证明被告尚欠原告货款5000元。原告对该证据质证如下：被告提供的短信一组应当有相应的汇款单予以支持，对于原告于2015年10月16日汇款3000元的事实予以认可。原告在庭后对该证据予以认可，并认同被告的证明目的。本院认证如下：对于原告提供的证据1，原被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以认定；对于被告提供的证据2，原告对于证据的客观性无异议，且已认同被告提出的证明目的。本院予以认定。经审理查明，原告刘正洪与被告金秀盛之间有板材买卖业务往来。2014年1月29日，被告向原告出具暂欠款（欠条）一份，确认被告尚欠原告板材款18000元。2015年10月10日，原告短信告知被告未付货款8000元。2015年10月16日，被告通过农行卡转入原告农行卡3000元，尚欠原告货款5000元。后经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。本院认为，原告刘正洪与被告金秀盛之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告尚欠原告货款5000元未付，显属违约。故原告要求被告支付货款5000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告金秀盛应于本判决生效之日起三十日内支付给原告刘正洪货款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原被告各半负担，被告金秀盛负担的12.5元于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一八年四月二十日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。?*MERGEFORMAT?2?
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民申15号
申诉人（一审原告）：铜陵市郊区财政局，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码11340711K16452680B。
法定代表人：顾社教，该局局长。
委托代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：铜陵市恒威工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区七坝路口。
法定代表人：戴恒心，该公司董事长。
申诉人铜陵市郊区财政局因与被申诉人铜陵市恒威工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案,不服安徽省铜陵市郊区人民法院作出的（2016）皖0711民初385号民事判决，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，铜陵市郊区财政局的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一八年六月十三日
书记员 杜梅梅（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
第二百条零四条人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。
第二百条零六条按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件。可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本法解释的规定的申请再审条件地人民法院应当裁定再审。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖07民申15号申诉人（一审原告）：铜陵市郊区财政局，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码11340711K16452680B。法定代表人：顾社教，该局局长。委托代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：铜陵市恒威工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区七坝路口。法定代表人：戴恒心，该公司董事长。申诉人铜陵市郊区财政局因与被申诉人铜陵市恒威工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案,不服安徽省铜陵市郊区人民法院作出的（2016）皖0711民初385号民事判决，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，铜陵市郊区财政局的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 朱  小  文审判员 陈  浩  林审判员 钱  韦  玮二〇一八年六月十三日书记员 杜梅梅（代）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。第二百条零四条人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。第二百条零六条按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件。可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本法解释的规定的申请再审条件地人民法院应当裁定再审。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第84号
异议人（案外人）姜薇，女，1974年6月11日生，汉族，住南京市白下区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人章海松，男，1974年4月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人江苏中孚环境工程有限公司，住所地在南京市高淳区开发区科技区036号。
法定代表人王琴。
委托代理人任侠，江苏唯衡律师事务所律师。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）申请执行章海松、江苏中孚环境工程有限公司（以下简称中孚公司）借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因章海松、中孚公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院于2015年6月12日发出执行公告，将依法拍卖被执行人章海松名下位于南京市秦淮区苜蓿园大街XX室房屋（以下简称苜蓿园大街XX室房屋），以清偿债务。2015年6月23日，异议人（案外人）姜薇向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查。本案现已审查终结。
异议人姜薇异议称，已生效的（2014）玄商初字第463号民事判决判令：“章海松归还民生银行南京分行1750000元债务及利息，中孚公司对章海松的上述还款义务承担连带责任。”苜蓿园大街XX室房屋原系异议人和章海松将琥珀巷高层住宅小区房屋出售后，支付了首付款，婚后双方共同还贷，该房屋系异议人和章海松的共同财产。异议人与章海松虽系夫妻关系，但该1750000元的债务系章海松的个人债务，理应以其个人财产偿还，不应拍卖夫妻共有的苜蓿园大街XX室房屋。另法院现已冻结了中孚公司的账户，该账户内的金额已能足够偿还民生银行南京分行的债务，而不应再拍卖苜蓿园大街XX室的房屋以清偿债务。该房屋系异议人和女儿的唯一住房，拍卖该房屋将导致异议人和未成年儿童无处居住，故异议人请求法院中止对苜蓿园大街XX室房屋的拍卖。
异议人为支持其主张，向本院提供下列证据:结婚证、独生子女证、南京永和物业管理有限责任公司证明及公证书各一份，以此证明异议人和章海松于2003年2月18日登记结婚，后2004年10月16日生育一女章文天；琥珀巷高层住宅小区的房屋系南京永和物业管理有限公司分给章海松和异议人的福利房，后二人将该房屋变卖后所得款项用于支付苜蓿园大街XX室房屋的首付款，并由双方共同支付房屋贷款。2015年6月19日，异议人和章海松共同到南京市公证处做了《财产归属约定》，约定苜蓿园大街XX室房屋及其附属设施归异议人所有。
申请执行人民生银行南京分行辩称，异议人和章海松于2003年登记结婚，涉案房屋于2002年登记在章海松的名下，该房屋系章海松的婚前个人财产，章海松系该房屋的唯一产权人，有权对房屋进行贷款抵押。法院仅将中孚公司的银行账户进行了查封，并未将款项扣划至申请执行人的账户，申请执行人的债权尚未实际清偿，法院依法拍卖苜蓿园大街XX室房屋于法有据，请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人中孚公司辩称，苜蓿园大街XX室房屋系章海松的婚前个人财产，且本案的债务发生在章海松和异议人的婚姻关系存续期间，尽管章海松伪造了单身证明，但仍可认定为夫妻共同债务。故法院执行章海松名下的财产于法有据，请求法院驳回异议人的异议请求。
对异议人提供的证据，民生银行南京分行质证认为，章海松取得苜蓿园大街XX室房屋产权在先，异议人和章海松登记结婚在后，该房屋系章海松的个人财产；对南京永和物业管理有限公司出具证明的真实性有异议；对公证书的真实性没有异议，但公证时间为执行过程阶段，存在逃避债务规避的嫌疑，不能对抗本案的债权及抵押。中孚公司质证意见与民生银行南京分行的意见基本一致。
经听证查明，民生银行南京分行诉章海松、中孚公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）玄商初字第463号民事判决书，判令：一、章海松于本判决生效之日起十日内归还民生银行南京分行借款本金1750000元及相应利息、罚息。二、民生银行南京分行有权以章海松名下苜蓿大街XX室房产以折价或者拍卖、变卖的价款在章海松的上述欠款范围内享有优先受偿权。三、中孚公司对章海松的上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21967元、保全费5000元，共计26967元，由章海松、中孚公司负担。因章海松、中孚公司未按生效判决确定的期限履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理，本案在执行过程中，于2015年4月22日冻结了中孚公司在招商银行的存款14092.78元。
另查明，苜蓿园大街XX室房屋于2002年3月13日登记在章海松名下，2010年11月17日设立抵押登记，抵押权人为民生银行南京分行，金额为1750000元。本案在诉讼过程中，根据民生银行南京分行的申请，本院于2014年4月30日对被执行人章海松名下苜蓿园大街XX室房屋进行保全，并在房产登记机关办理了查封手续。本案在执行过程中，本院于2015年6月12日发出（2015）玄执字第764号执行公告，本院将拍卖被执行人章海松名下苜蓿园大街XX室房屋，以清偿债务。现责令房屋内所居住、使用的人员于2015年7月12日前迁出房屋。逾期不履行，本院将依法强制执行。现异议人对本院的执行行为提出异议，请求法院中止对苜蓿园大街XX室房屋的执行。
另查明，异议人姜薇与被执行人章海松于2003年2月18日登记结婚，2004年10月16日生育一女取名章文天。2015年6月19日，异议人和章海松签订《财产归属约定》，约定苜蓿园大街XX室房及其附属设施归姜薇所有，并于2015年6月23日到到南京市公证处公证。
以上事实，有民事判决书、房屋登记信息、结婚证、独生子女证、公证书、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，苜蓿园大街XX室房屋在异议人和章海松结婚前登记在被执行人章海松名下，应认定为章海松的个人财产。因章海松未按生效判决确定的期限履行义务，本院将依法拍卖其房屋，并据此发出执行公告并无不妥。异议人姜薇主张上述房屋系异议人和章海松共同支付的首付款及房屋贷款，但未提供证据加以证明，其主张该房屋系异议人和章海松的夫妻共同财产，没有事实和法律依据，本院不予采信。异议人姜薇主张其和女儿居住在苜蓿园大街XX室房屋，该房屋系其和女儿的唯一住房，故法院在拍卖成交后可酌情为异议人及其女儿保留其必需的居住、生活费用，但其无权请求法院中止对房屋的拍卖。本院依法处置被执行人章海松名下的房产的执行行为，于法有据。异议人诉请没有事实及法律依据，本院不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人姜薇的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 李 杰
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 杨锦强
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第84号
异议人（案外人）姜某，女，1974年6月11日生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人章海松，男，1974年4月15日生，汉族。
被执行人江苏中孚环境工程有限公司。
法定代表人王琴。
委托代理人任侠，江苏唯衡律师事务所律师。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）申请执行章海松、江苏中孚环境工程有限公司（以下简称中孚公司）借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因章海松、中孚公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院于2015年6月12日发出执行公告，将依法拍卖被执行人章海松名下位于南京市秦淮区xx大街38号x幢102室房屋（以下简称xx大街102室房屋），以清偿债务。2015年6月23日，异议人（案外人）姜某向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查。本案现已审查终结。
异议人姜某异议称，已生效的（2014）玄商初字第463号民事判决判令：“章海松归还民生银行南京分行1750000元债务及利息，中孚公司对章海松的上述还款义务承担连带责任。”xx大街102室房屋原系异议人和章海松将琥珀巷高层住宅小区房屋出售后，支付了首付款，婚后双方共同还贷，该房屋系异议人和章海松的共同财产。异议人与章海松虽系夫妻关系，但该1750000元的债务系章海松的个人债务，理应以其个人财产偿还，不应拍卖夫妻共有的xx大街102室房屋。另法院现已冻结了中孚公司的账户，该账户内的金额已能足够偿还民生银行南京分行的债务，而不应再拍卖xx大街102室的房屋以清偿债务。该房屋系异议人和女儿的唯一住房，拍卖该房屋将导致异议人和未成年儿童无处居住，故异议人请求法院中止对xx大街102室房屋的拍卖。
异议人为支持其主张，向本院提供下列证据：结婚证、独生子女证、南京xx物业管理有限责任公司证明及公证书各一份，以此证明异议人和章海松于2003年x月x日登记结婚，后2004年x月x日生育一女章某甲；琥珀巷高层住宅小区的房屋系南京xx物业管理有限公司分给章海松和异议人的福利房，后二人将该房屋变卖后所得款项用于支付xx大街102室房屋的首付款，并由双方共同支付房屋贷款。2015年6月19日，异议人和章海松共同到南京市公证处做了《财产归属约定》，约定xx大街102室房屋及其附属设施归异议人所有。
申请执行人民生银行南京分行辩称，异议人和章海松于2003年登记结婚，涉案房屋于2002年登记在章海松的名下，该房屋系章海松的婚前个人财产，章海松系该房屋的唯一产权人，有权对房屋进行贷款抵押。法院仅将中孚公司的银行账户进行了查封，并未将款项扣划至申请执行人的账户，申请执行人的债权尚未实际清偿，法院依法拍卖xx大街102室房屋于法有据，请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人中孚公司辩称，xx大街102室房屋系章海松的婚前个人财产，且本案的债务发生在章海松和异议人的婚姻关系存续期间，尽管章海松伪造了单身证明，但仍可认定为夫妻共同债务。故法院执行章海松名下的财产于法有据，请求法院驳回异议人的异议请求。
对异议人提供的证据，民生银行南京分行质证认为，章海松取得xx大街102室房屋产权在先，异议人和章海松登记结婚在后，该房屋系章海松的个人财产；对南京xx物业管理有限公司出具证明的真实性有异议；对公证书的真实性没有异议，但公证时间为执行过程阶段，存在逃避债务规避的嫌疑，不能对抗本案的债权及抵押。中孚公司质证意见与民生银行南京分行的意见基本一致。
经听证查明，民生银行南京分行诉章海松、中孚公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）玄商初字第463号民事判决书，判令：一、章海松于本判决生效之日起十日内归还民生银行南京分行借款本金1750000元及相应利息、罚息。二、民生银行南京分行有权以章海松名下苜蓿大街102室房产以折价或者拍卖、变卖的价款在章海松的上述欠款范围内享有优先受偿权。三、中孚公司对章海松的上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21967元、保全费5000元，共计26967元，由章海松、中孚公司负担。因章海松、中孚公司未按生效判决确定的期限履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理，本案在执行过程中，于2015年4月22日冻结了中孚公司在招商银行的存款14092.78元。
另查明，xx大街102室房屋于2002年3月13日登记在章海松名下，2010年11月17日设立抵押登记，抵押权人为民生银行南京分行，金额为1750000元。本案在诉讼过程中，根据民生银行南京分行的申请，本院于2014年4月30日对被执行人章海松名下xx大街102室房屋进行保全，并在房产登记机关办理了查封手续。本案在执行过程中，本院于2015年6月12日发出（2015）玄执字第764号执行公告，本院将拍卖被执行人章海松名下xx大街102室房屋，以清偿债务。现责令房屋内所居住、使用的人员于2015年7月12日前迁出房屋。逾期不履行，本院将依法强制执行。现异议人对本院的执行行为提出异议，请求法院中止对xx大街102室房屋的执行。
另查明，异议人姜某与被执行人章海松于2003年x月x日登记结婚，2004年x月x日生育一女取名章某甲。2015年6月19日，异议人和章海松签订《财产归属约定》，约定xx大街102室房及其附属设施归姜某所有，并于2015年6月23日到到南京市公证处公证。
以上事实，有民事判决书、房屋登记信息、结婚证、独生子女证、公证书、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，xx大街102室房屋在异议人和章海松结婚前登记在被执行人章海松名下，应认定为章海松的个人财产。因章海松未按生效判决确定的期限履行义务，本院将依法拍卖其房屋，并据此发出执行公告并无不妥。异议人姜某主张上述房屋系异议人和章海松共同支付的首付款及房屋贷款，但未提供证据加以证明，其主张该房屋系异议人和章海松的夫妻共同财产，没有事实和法律依据，本院不予采信。异议人姜某主张其和女儿居住在xx大街102室房屋，该房屋系其和女儿的唯一住房，故法院在拍卖成交后可酌情为异议人及其女儿保留其必需的居住、生活费用，但其无权请求法院中止对房屋的拍卖。本院依法处置被执行人章海松名下的房产的执行行为，于法有据。异议人诉请没有事实及法律依据，本院不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人姜某的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 李 杰
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 杨锦强
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 程 艳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第848号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，出生于贵州省德江县，公民身份号码×××3214，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2015年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2406号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日凌晨4时13分许，被告人张某窜至中山市镇某广场东侧，用砖头砸开摩托车防盗锁，盗得被害人黄某停放在该处的无号牌易鹰SY100T-G型摩托车1辆（价值人民币4300元）。随后，被告人张某将上述车辆推至某市场附近路段时被公安人员人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的摩托车发还被害人黄某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及其提供的购买摩托车的单据、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、缴赃经过和扣押笔录、扣押和发还清单、缴回的摩托车的照片和现场缴获的砖头的照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被盗摩托车案发时的GPS行驶轨迹图、现场勘验证检查笔录、现场方位图及现场照片、证人陈某的证言、被告人张某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人张某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑炳泉
第3页共3页
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5936号
原告王汉新，男，1953年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人赵玲，上海市海通律师事务所律师。
委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告黄礼明，男，1965年3月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人李建军，总经理。
委托代理人王娟，女，1984年11月10日生，汉族，住安徽省。
原告王汉新诉被告黄礼明、渤海财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“渤海财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玲、被告黄礼明、被告渤海财险公司委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉新诉称，2015年4月15日17时10分许，被告黄礼明驾驶牌号为沪NDXX**普通货车沿崇明县港沿镇惠福路行驶至跃福公路路口时，适遇原告王汉新骑驶电动自行车由南向东行驶，被告黄礼明因未让行原告，导致两车相撞，原告倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄礼明负事故全部责任，原告王汉新不负事故责任。原告之伤经鉴定，酌情休息120天、营养60天、护理60天。因被告黄礼明向被告渤海财险公司投保了交强险及商业险，故主张医疗费（以下币种均为人民币）8，769.41元（其中被告黄礼明垫付8，749.41元）、住院伙食补助费180元、营养费1，800元、误工费18，000元、护理费4，040元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，000元、代理费3，000元合计39，789.41元，由被告渤海财险公司在交强险、商业险内予以赔付；余款由被告黄礼明承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、驾驶证、行驶证。
2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
4、原告工作单位营业执照、单位出具的误工证明。
5、代理费发票。
被告黄礼明辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，事故发生后为原告垫付医疗费8，749.41元、车辆修理费880元，要求在本案中作抵扣处理。
被告渤海财险公司辩称，被告黄礼明向本公司投保交强险及商业险属实，现愿在交强险及商业险内承担原告的合理费用。
经审理查明，2015年4月15日17时10分许，被告黄礼明驾驶牌号为沪NDXX**普通货车沿崇明县港沿镇惠福路行驶至跃福公路路口时，适遇原告王汉新骑驶电动自行车由南向东行驶，被告黄礼明因未让行原告，导致两车相撞，原告倒地受伤的交通事故。2015年4月15日，崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄礼明负事故全部责任，原告王汉新不负事故责任。2015年8月14日，崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人王汉新之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
另查明，被告黄礼明向被告渤海财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费180元，被告渤海财险公司对此予以认可；原告主张营养费1，800元、护理费4，040元、鉴定费1，000元、代理费3，000元也符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告渤海财险公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。
2、医疗费：原告主张医疗费8，769.41元，被告渤海财险公司对医疗费票据无异议，但认为应扣除非医保部分。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为8，769.41元（其中被告黄礼明垫付87，49.41元）。
3、误工费：原告主张误工费18，000元，被告渤海财险公司对此不予认可。因老年人的合法收益受法律保护，且根据本地实际情况，60－70周岁间的老年人仍为全劳力，故误工费核定为8，080元。
4、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3，000元，被告渤海财险公司对此不予认可。因原告之伤尚未达到伤残程度，故对原告主张的精神损害抚慰金依法不予支持。
5、被告黄礼明主张为原告垫付修理费880元，被告渤海财险公司认为尚应提供正式修理票据，因保险公司已对车辆定损，故对该项费用依法予以确认。
综上，原告的经济损失共计27，749.41元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告黄礼明负事故全部责任，原告王汉新不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告黄礼明向被告渤海财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故原告要求被告渤海财险公司在强制保险责任限额内及商业险范围内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告黄礼明按责赔偿强制保险责任限额及商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王汉新强制保险责任限额中医疗费8，020元、住院伙食补助费180元、营养费1，800元、误工费8，080元、护理费4，040元、修理费880元共计23，000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王汉新医疗费749.41元、鉴定费1，000元计1，749.41元。
三、被告黄礼明应赔偿原告王汉新代理费3，000元，扣除被告黄礼明垫付的医疗费8，749.41元、修理费880元，原告王汉新还应于本判决生效之日起十日内返还被告黄礼明6，629.41元。
四、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取计397元，由原告王汉新负担270元，被告黄礼明负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1559号
原告谭xx，女，xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市xx。身份证号xx。
被告刘xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市xx。身份证号xx。
本院在审理原告谭xx与被告刘xx离婚纠纷一案中，原告谭xx以双方已自行和好为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭xx承担。
（本页无正文）
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨艳平
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 焦兰平
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初834号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
负责人：张家隆，行长。
委托诉讼代理人：李佳伟，该支行职工，系特别授权。
被告：琚泽林，男，汉族，生于1968年7月7日，住安徽省桐城市。
被告：姚小英，女，汉族，生于1972年8月20日，住安徽省桐城市。
被告：杨钦，男，汉族，生于1970年2月11日，住四川省西充县。
被告：杨佳，女，汉族，生于1969年3月3日，住四川省西充县。
被告：梁桂萍，女，汉族，生于1973年8月22日，住四川省西充县。
被告：罗学红，男，汉族，生于1971年3月1日，住四川省西充县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（简称邮政银行西充县支行）诉被告琚泽林、姚小英、杨钦、杨佳、梁桂萍、罗学红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行西充县支行的委托诉讼代理人李佳伟及被告杨钦、琚泽林、罗学红到庭参加了诉讼，被告杨佳、姚小英、梁桂萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行西充县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告琚泽林、姚小英偿还贷款本金135333.81元并按合同约定给付利息和罚息至付清日；2、判决被告杨钦、杨佳、梁桂萍、罗学红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日被告琚泽林、姚小英与原告邮政银行西充县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额20万元，利率为年息12%，期限24个月，即自2016年9月7日起至2018年9月7日止，采取等额本息还款方式。被告杨钦、杨佳、梁桂萍、罗学红为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号，对被告琚泽林、姚小英的20万元借款承担连带清偿责任。2016年9月7日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行将20万元划至被告琚泽林的活期帐户上。前9期还款基本正常，合同至10期还款日（2017年9月7日）后，被告琚泽林、姚小英未履行到期归还本金及利息的义务，经原告邮政银行西充县支行催收未果，特向法院提起诉讼。
被告杨佳、姚小英、梁桂萍未提交书面答辩意见。
被告杨钦、琚泽林、罗学红辩称：原告邮政银行西充县支行起诉的是事实。
原告邮政银行西充县支行为支持其主张，举出了如下证据：
1、原告邮政银行西充县支行组织机构代码证和营业执照复印件；被告身份证、结婚证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款额度借款合同。证明2016年9月7日被告琚泽林、姚小英与原告邮政银行西充县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额20万元，利率为年息12%，期限24个月，即自2016年9月7日起至2018年9月7日止，采取等额本息还款方式。
3、小额贷款联保协议书。证明被告杨钦、杨佳、梁桂萍、罗学红为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书，对被告琚泽林、姚小英的20万元借款承担连带清偿责任。
4、贷款借据和贷款发放单。证明2016年9月7日原告邮政银行西充县支行将20万元划至被告琚泽林活期帐户上。
原告邮政银行西充县支行所举证据，真实、合法且与本案有直接关联，本院予以认定。
本院查明的事实与原告邮政银行西充县支行起诉的一致。
本院认为，被告琚泽林、姚小英由被告杨钦、杨佳、梁桂萍、罗学红联保，在原告邮政银行西充县支行借款，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》等为凭，事实清楚，证据充分，原、被告的借款联保关系合法有效。被告琚泽林、姚小英没有按合同约定等额还款，系违约行为，原告邮政银行西充县支行的诉讼请求应予支持。被告琚泽林、姚小英应偿还原告邮政银行西充县支行借款本金135333.81元及按合同约定应给付的利息和罚息。被告琚泽林、姚小英理应偿还原告邮政银行西充县支行借款本息，被告杨钦、杨佳、梁桂萍、罗学红为联保人应对被告琚泽林、姚小英的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第十八条。第二十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚泽林、姚小英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行借款本金135333.81元及按合同约定应给付的利息及罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告杨钦、杨佳、梁桂萍、罗学红承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告琚泽林、姚小英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一八年四月十一日
书记员 郑 敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初字第512号
原告杜伟东，户籍地哈尔滨市南岗区和兴三道街***号*单元*楼1门，现住哈尔滨市南岗区保健付路*号*号楼*单元*号。
被告哈尔滨市华侨出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市香坊区王兆大街45号。
法定代表人刘桓，男，经理。
本院受理原告杜伟东与被告哈尔滨市华桥出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系哈尔滨市政府外事侨务办公室下属企业，哈尔滨市政府市长杜宇新、张效廉分别于2007年、2009年批示为被告增加营运车辆，原告看到此文件后，向被告交纳了购车预付款5万元，但被告至今未向原告交付辆，原告多次向被告主张退还购车预付款，被告至今未返还，故原告诉至法院，请求被告立即退还购车预付款35000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉要求被告退还购车款纠纷一案，因被告的行为已构成犯罪，并已经人民法院判决处理，不属民事案件审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杜伟东的起诉。
案件受理费675元（原告已预交），退还原告杜伟东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 武 建
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李翠丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2395号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路600号。
负责人：吴刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：潘益锋，男，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：潘大国，男，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：潘青木，男，1945年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：潘胜建，男，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：潘建兴，男，1947年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：刘永文，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：永嘉县利华中药材种植专业合作社，住所地：浙江省永嘉县桥下镇梅坑村。
法定代表人：刘永文，理事长。
原告中国银行股份有限公司温州市分行诉被告潘益锋、潘大国、潘青木、潘胜建、潘建兴、刘永文、永嘉县利华中药材种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘益锋立即归还信用卡透支本金11万元、利息及滞纳金（利息按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月24日为10905.43元；滞纳金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止，暂计至2016年12月24日为38902.23元）；二、判令被告潘大国、潘青木、潘胜建、潘建兴、刘永文、永嘉县利华中药材种植专业合作社对上述第一项债务在保证范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、律师费2000元由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月25日，被告潘益锋填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告中国银行申请办理福农信用卡，卡号为62×××96，申请的透支额度为15万元。
同日，被告潘益锋与原告签订2015年营农字074号《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》，约定：被告潘益锋向原告借款15万元,借款期限为实际放款之日起一年，手续费率为贷款金额的7.2%（即10800元），一次性支付手续费，到期还款；逾期利息及滞纳金的计算方式按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定执行；在满足大额分期贷款发放的条件下，借款人必须于获知大额分期额度生效后5个工作日内通过POS机具办理分期付款交易，借款人同意并授权贷款人将大额分期贷款划入永嘉县利华中药材种植专业合作社中国银行账户38×××86；借款人用于偿还大额分期贷款的中银信用卡账户为潘益锋，中银信用卡卡号为62×××96。
2015年5月25日，被告刘永文、永嘉县利华中药材种植专业合作社与原告签订2015年营农保字069号《信用卡大额分期保证合同》，约定：被告刘永文、永嘉县利华中药材种植专业合作社为被告潘益锋的上述借款向原告提供连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2015年2月28日，被告潘胜建、潘建兴、潘青木、潘大国、刘永文向原告出具《授权委托书》，载明永嘉县利华中药材种植专业合作社的全体股东同意以个人名义向原告申请福农卡分期付款的多个申请人提供不可撤销的全程连带责任保证。全权委托永嘉县利华中药材种植专业合作社法定代表人刘永文办理福农卡相关所有合同、协议、承诺函的签订及相关手续。其在全部合作协议、担保法律文本和其他文本上签字所产生的一切经济和法律责任均由永嘉县利华中药材种植专业合作社的全体股东共同承担；授权期限自2015年3月10日起至2018年3月9日止，授权最高担保本金余额为3000万元。
2015年7月4日，被告潘益锋透支借款15万元。2016年7月3日借款期限届满。被告潘益锋除于2016年7月12日偿还本金4万元外其他本金及利息、违约金等均未能按约还款。截止2017年10月31日，被告潘益锋尚欠借款本金11万元。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定逾期利息为日万分之五，滞纳金按最低还款未付部分的5%计算。
本院认为：被告潘益锋欠原告借款本金11万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告潘益锋偿还上述欠款并自逾期之日起按日万分之五计算逾期利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金11万元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即110000元×5%=5500元，超出部分不予支持。被告刘永文虽具有双重身份，但上述《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》中的保证人仅为被告刘永文和被告永嘉县利华中药材种植专业合作社，因此，应认为该合同后刘永文的签字非以《授权委托书》中的受权人的身份签名。原告根据该保证合同及《授权委托书》要求被告潘大国、潘青木、潘胜建、潘建兴承连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告主张被告应支付其律师费2000元，依据不足，本院不予支持。涉案被告潘大国、潘青木、潘胜建、潘建兴经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘益锋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行借款本金11万元及利息（自2016年7月3日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金5500元；
二、被告刘永文、永嘉县利华中药材种植专业合作社对上述第一项债务清偿承担连带保证责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，公告费420元，由被告潘益锋、刘永文、永嘉县利华中药材种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴自然
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终60号
上诉人（原审原告）:张铮，男，土家族，1980年6月29日出生，湖南省吉首市人。
上诉人（原审原告）：谢芳，女，汉族，1983年10月26日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：彭清艳，女，土家族，1972年8月11日出生，湖南省吉首市人。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
案由：商品房预售合同纠纷。
上诉人张铮、谢芳与被上诉人湘西自治州永成房地产开发有限责任公司（以下简称“永成公司”）商品房预售合同纠纷一案，张铮、谢芳不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张铮及其委托诉讼代理人罗舒、彭清艳，被上诉人永成公司的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人张铮、谢芳的特别委托代理人罗舒代表27户业主，于2018年4月9日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张铮、谢芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张铮、谢芳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张铮、谢芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 曾浩恒
二〇一八年四月九日
书记员 邓自彤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1503号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张艳磊，女，汉族，农民。
被申请执行人徐福甲，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K215号、K216号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K215号、K216号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K215号、K216号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2708号
原告孙文建。
被告冯得兵。
原告孙文建诉被告冯得兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员包同英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文建到庭参加了诉讼，被告冯得兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告驾驶苏M×××××小型轿车由北向南行驶至兴化市杭州路与将军庙路交叉路口转弯向西时，与原告驾驶的由北向南行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告即住院治疗，花费医疗费10000多元。2015年2月11日，原、被告在承办交警的主持下达成协议：被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、二轮电动车等其他各项费用25000元。考虑被告一次性支付有困难，被告于春节前先给付医疗费10000元，余款15000元于同年5月1日前支付，如逾期不给付，则罚款10000元。但付款期限到期后，虽经原告多次催要，但被告总以种种借口拖延。为维护原告的合法权益，故特具状法院，请求被告给付原告赔偿款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。本案事故发生后，双方在承办交警的主持下达成了赔偿协议，该协议应是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定或存在可变更撤销情形，故该协议合法有效，双方当事人均应当按照协议履行。现被告在履行期限到期后，未能自动履行，应负本起纠纷的全部责任。被告已按协议履行10000元，尚欠15000元应当立即给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告冯得兵于本判决生效后立即支付原告孙文建交通事故赔偿款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费176元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 包同英
二〇一五年十二月三日
书记员 张建刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0888号
原告曹为民。
被告卜敏。
原告曹为民与被告卜敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹为民到庭参加诉讼，被告卜敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹为民诉称，原、被告系朋友关系，被告卜敏于2015年9月18日向原告借款60000元并口头约定月息2分。后被告未还款。请求判令被告偿还原告借款60000元、利息2400元。
原告为证明其主张，向本院提供了2015年9月18日欠条一份，载明：“欠条／欠曹为民人民币陆万元整（￥60000）／欠款人：卜敏／2015.9.18”。
被告卜敏未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款60000元的事实。原告请求判令被告偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告所举证据不足以证明双方存在关于欠款支付利息的约定，对原告关于诉讼之日前的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜敏于本判决生效后十日内偿还原告曹为民借款60000元并按同期银行贷款利率支付自2015年12月1日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告卜敏负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年十二月十七日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初1118号
原告：冯惠燕，女，1956年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：蓝活忠，男，1976年10月24日出生，汉族，身份住址广东省云浮市云城区，现关押于佛山监狱。
原告冯惠燕诉被告蓝活忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯惠燕、被告蓝活忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯惠燕向本院提出诉讼请求：1,被告归还原告12万元整；2，被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告因归还他人借款的需要，以及捏造他人投资生意的需要，于2015年6月10日向原告提出借款12万元整并支付相应利息，原告与被告约定归还日期后，原告多次催被告还钱，被告却以没钱为由拒不归还，严重违反了诚实守信的为人原则。
被告蓝活忠辩称：我对原告的起诉和请求无异议。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：
2015年期间，蓝活忠以偿还债务等理由为由数次向冯惠燕借款，于2015年6月10日向冯惠燕出具借据，确认借到冯惠燕12万元，约定于2016年11月25日前归还。后蓝活忠因犯诈骗罪于2016年3月20日被刑事拘留，于2016年12月21日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。冯惠燕追收借款无果，遂向本院提起本诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。蓝活忠承认冯惠燕在本案中主张的事实，故本院对冯惠燕主张的事实予以确认。还款期限已届满，蓝活忠未能依约还款，现冯惠燕要求其偿还借款12万元，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蓝活忠在本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯惠燕偿还借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序审理依法减半收取1350元（原告已预交），由被告蓝活忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 马 超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3024号
原告：黄浩，男，汉族，1985年5月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告：郑靓，女，汉族，1988年3月15日出生，住重庆市沙坪坝区
两原告共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。
原告黄浩、郑靓诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。
原告黄浩、郑靓诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金3863元，本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵红媚
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 睿
书 记 员 张茂颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3024号原告：黄浩，男，汉族，1985年5月3日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：郑靓，女，汉族，1988年3月15日出生，住重庆市沙坪坝区两原告共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。原告黄浩、郑靓诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告黄浩、郑靓诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金3863元，本案诉讼费用由被告承担。被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵红媚二〇一八年五月二十八日法官助理 王 睿书 记 员 张茂颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1551号
罪犯陈立丰，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月6日作出（2012）甬余刑初字第1304号刑事判决，以罪犯陈立丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈立丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈立丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈立丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈立丰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立丰减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二日
代书 记员 何锦霞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初273号
原告章生旺，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告兰发宝，男，1961年12月20日出生，畲族，住建阳区，
被告张紫林，女，1966年10月25日出生，汉族，住建阳区。
被告蓝斓，女，1993年4月18日出生，汉族，住建阳区。
原告章生旺与被告兰发宝、张紫林、蓝斓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审判。本案现已审理终结。
原告章生旺诉称，2013年5月17日至2014年6月4日，被告张紫林、兰发宝共向原告借款1200000元，并于2014年6月1日向原告出具借款1200000元的《借条》一份，约定每月利息36000元，按月付息，被告蓝斓为借款承担连带担保责任。借款后，被告张紫林、兰发宝未偿还原告借款本金和支付利息，担保人亦未履行担保义务。现请求法院判令被告张紫、林兰发宝偿还原告借款本金1200000元及利息48000元（算至2015年12月1日止，之后利随本清），被告蓝斓承担连带清偿责任。
现查明，被告兰发宝、张紫林涉嫌非法吸收公众存款，2016年1月20日南平市建阳区公安局已立案侦查。
本院认为，被告兰发宝、张紫林涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。据此，裁定如下：
驳回原告章生旺的起诉。
本案预收受理费16032元，退还原告章生旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪秀娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11690号
原告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320411735303002T，住所地江苏省常州市新北区通江中路396号中创大厦19楼。
负责人：谈文兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙云鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：史颖，该公司员工
被告：江苏宁杭高速公路有限公司，统一社会信用代码91320000734417788U，住所地江苏省南京市玄武区中山东路291号203室。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
原告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安财险常州中心支公司）与被告江苏宁杭高速公路有限公司（以下简称宁杭高速公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告天安财险常州中心支公司诉称，2014年1月28日，卢光洪驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿S38常合高速由东向西行驶至201K+600m附近时撞上路面上的轮胎皮，导致车辆失控冲出路面翻覆，造成车辆损失。2014年9月25日，被保险人诉至常州市武进区人民法院，该院判决原告先行垫付52850元，原告已履行垫付义务。原告认为，上述高速公路上遗留的轮胎皮系其他车辆发生交通事故所致，被告属于管理者，其未及时将路面清理干净导致案涉车辆发生交通事故，应为其过错承担赔偿责任，故诉至法院，要求判令被告偿还垫付的车损款52850元并承担本案诉讼费用。
被告宁杭高速公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在南京市玄武区，故应移送玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被告宁杭高速公司住所地在南京市玄武区中山东路291号203室，本院对本案无管辖权，故本案应由玄武区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 苗 军
二〇一七年一月六日
书记员 范惠文
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初3079号
原告：余峰，男，汉族，1992年7月9日出生，江西省南昌市人，户籍地江西省南昌市安义县，现住贵州省遵义市，
委托诉讼代理人：施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗涵，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告：苟发杰，男，1976年11月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：骆道芬，女，约60岁，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告余峰诉被告苟发杰、骆道芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告余峰于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余峰的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余峰撤诉。
案件受理费690.00元（已减半收取），由原告余峰自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 赖曙红
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1523号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杜天奇，男，汉族，生于1953年8月7日，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘军凯，男，汉族，生于1972年1月8日，住河南省禹州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人杜天奇财产保险合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇、被上诉人杜天奇的委托诉讼代理人刘军凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，不服金额为29030元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人杜天奇提供的车损评估报告系单方委托，合法性存疑不能作为有效证据。同时，被上诉人违反了机动车保险合同和保险法关于事故后处理程序的规定，侵害了上诉人合法的知情权，原审法院以上诉人没有依据为由不准许重新鉴定缺乏事实依据和法律依据，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
杜天奇辩称，一审判决公平公正，请求二审法院依法驳回上诉。评估单位属于合法的评估机构，得到了一审法院的认可。
杜天奇向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告车损、鉴定费等共计29050元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年12月17日18时50分，崔利超驾驶原告杜天奇所有的豫Ａ×××××号小型轿车行至禹州市××村路段时，因路况不好撞到石头，造成车盘底部受损的事故，禹州市公安局公路巡逻民警大队第五中队出具事故证明。后经原告杜天奇委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2018年1月22日作出许诚信评估［2018］损估鉴字第044号评估鉴定意见书，评估豫Ａ×××××号小型轿车的车损为27730元（已扣除残值），支出评估费1300元。原告杜天奇维修车辆花费27750元。豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险许昌中心支公司处投保了商业三者险（保险限额为500000元）、机动车损失保险（保险责任限额为355680元）及不计免赔率险。保险期间为2017年1月1日0时0分起至2017年12月31日24时止。
一审法院认为，豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险许昌中心支公司投保有商业三者险、机动车损失保险及不计免赔率险，原告杜天奇作为车辆所有人和被保险人，对豫Ａ×××××号小型轿车享有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，支付保险赔偿金。被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付车损27730元及评估费1300元，共计29030元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内向原告杜天奇支付赔偿金29030元。二、驳回原告杜天奇的其他诉讼请求。本案受理费528元，减半收取264元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩理由及提供的法律依据，经合议庭当庭合议，归纳二审双方争议焦点为：本案车损的合理认定问题。本案中，保险合同真实有效，交警队证明说明了保险事故发生的真实性，保险条件成就，上诉人应履行相应的保险责任，上诉人诉称被上诉人违反保险合同和保险法规定无证据及法律依据，不予支持。许诚信评估（2018）损估鉴字第044号关于对豫Ａ-×××××小型桥车修复价格的评估鉴定意见书是经具有资质的机构和人员，通过接受委托，对车辆损坏部位、部件进行现场询问、勘验、记录并拍照，市场调查后，综合得出的结论，附有车辆损失照片和定损单。上诉人虽有异议，但并未提供证据证明该鉴定意见书存在鉴定机构和人员不具备鉴定资质，鉴定程序存在严重违法的情形，亦未在规定的期限内向一审法院提交书面重新鉴定申请，且被上诉人提供的车辆维修票据记载的车损部件、数额与鉴定意见书基本吻合，故一审依据该鉴定意见书所证数额认定车辆损失并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第481号
原告：候帅文，男，43岁。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：张勉，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县笃信物流有限责任公司。机构代码：69998713-5.住所地：西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人：王涛，公司总经理。
被告：西峡县金三角重型机械销售服务有限责任公司。机构代码：77365814-6.住所地：西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人：王东，公司经理。
委托代理人：李印，公司法律顾问，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：79916198-X。住所地：南阳市新华东路****号。
负责人：吴明举，公司总经理。
委托代理人：杨贵，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张秀梅，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告候帅文诉被告西峡县笃信物流有限责任公司、西峡县金三角重型机械销售服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员刘红担任审判长，与审判员吴建波、朱江伟组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勉、被告西峡县金三角重型机械销售服务有限责任公司委托代理人李印、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人张秀梅到庭参加了诉讼，被告西峡县笃信物流有限责任公司经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，被告徐某某驾驶被告西峡县笃信物流有限责任公司所有的豫R461**-豫R87**重型半挂车，沿312国道由东向西行驶，行至312国道西峡县重阳镇半川村路段时，与同向行驶原告候帅文驾驶的豫R451**-豫RH6**挂重型半挂车碰撞，造成两车受损的交通事故。经西峡县公安交警大队认定，候帅文负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。因此原告候帅文要求被告赔偿：车辆损失43000元、施救费6200元、配件及工时费9900元、路产损失1200元共计60300元，诉讼费由原告承担。
被告西峡县笃信物流有限责任公司未到庭，但提交答辩状一份辩称：原告将西峡县笃信物流有限责任公司列为被告错误，因为肇事车辆豫R461**-豫R87**重型半挂车非该公司车辆。
被告西峡县金三角重型机械销售服务有限责任公司辩称：应当按照事故认定责任由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：应在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分在第三者责任险内赔偿。原告不能证实候帅文系事故车辆的实际所有人。原告修理费高于保险公司修理定额，施救费过高，郑州海贸公司提供的发票与本案无关不应支持。配件手工费已经实际产生不应再次赔偿。
经审理查明：2014年9月20日10时许，候帅文驾驶豫R451**-豫RH6**挂重型半挂车沿312国道自东向西行驶，行至312国道西峡县重阳镇半川村路段时，与同向行驶徐某某驾驶的豫R461**-豫R87**重型半挂车碰撞，造成两车受损的交通事故。经西峡县公安交警大队认定，候帅文负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。原告候帅文事故后豫R451**-豫RH6**挂重型半挂车在郑州海岳商贸有限公司支出配件及工时9900元，在河南阳杰汽贸有限公司支出驾驶室总成费用43000元，在西峡嘉瑞汽车维护中心支出施救费6200元，支出西峡县公路管理局塔柏、杨树损失1200元。
豫R451**-豫RH6**挂重型半挂车系原告候帅文所有，挂靠在内乡县坤源物流有限责任公司。被告西峡县金三角重型机械销售服务有限责任公司系豫R461**-豫R87**重型半挂车所有人，该车辆以被告西峡县笃信物流有限责任公司名义在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保了第三者责任商业保险主挂共700000元且不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶证、保险单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本次事故责任经西峡县交警队做出交通事故责任认定，该事故责任认定责任明确，本院予以采信，候帅文应承担事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任。本院根据交通事故的实际情况确定候帅文和徐某某承担事故的责任比例为7：3。徐某某驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险700000元，原告合理损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险内赔偿，不足部分在第三者责任险内按照事故责任30%赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称在交强险各分项限额内承担责任的主张，本院不予采纳。
候帅文的诉请项目中，车辆损失43000元、施救费6200元、配件及工时费9900元、路产损失1200元共计60300元均有相应票据为证，符合法律规定，本院支持。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称原告修理费及施救费过高，但未提供证据，本院对此辩称理由不予采纳。以上原告候帅文损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险内赔偿。被告西峡县笃信物流有限责任公司未到庭，视为对其质证及辩论权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告候帅文60300元。
驳回原告候帅文的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元，由原告候帅文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 刘 红
审判员 吴建波
审判员 朱江伟
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 丹
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1158号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张春风，女，1975年12月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，原系南京市公安局秦淮分局机场派出所聘用制协管员，住南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，因涉嫌犯滥用职权罪于2017年2月7日被取保候审。
辩护人贡小东，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告人提京宁，男，1956年12月23日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，系个体经营者，住南京市秦淮区，户籍地南京市鼓楼区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，因涉嫌犯滥用职权罪于2017年2月24日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]1180号起诉书指控被告人张春风犯滥用职权罪、被告人提京宁犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人张春风及其辩护人贡小东、被告人提京宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年1月至2015年8月，被告人张春风在担任南京市公安局秦淮分局机场派出所协管员期间，利用协助社区民警进行辖区内外来人口登记、暂住证发放及信息录入的职务之便，接受被告人提京宁的请托，为不实际居住在本辖区的石某、王某、张某等105人编造虚假的居住地点，并录入南京市公安局暂住人口信息平台，违规办理暂住证105张。被告人提京宁将上述违规办理的暂住证用于帮助上述人员在南京市进行旧机动车过户并收取好处费。
2015年9月11日，被告人提京宁主动向公安机关投案，2015年9月17日，被告人张春风经公安机关电话传唤到案。2017年2月7日、2月24日，被告人张春风、提京宁先后经南京市秦淮区人民检察院反渎职侵权局电话传唤到案。归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张春风、提京宁在开庭审理过程中亦无异议，并有劳务派遣劳动合同书、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、江苏省暂住人口管理条例、南京市公安局暂住人口管理工作规范（试行）、流动人口居住证办理工作规范等书证，证人胡某、文某等人的证言，辨认笔录、电子证据检查笔录、扣押清单、发还清单以及公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春风身为国家机关中从事公务的人员，不正确履行职责，徇私舞弊，滥用职权，严重损害国家声誉，造成恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪；被告人提京宁伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人张春风犯滥用职权罪、被告人提京宁犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张春风、提京宁经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张春风、提京宁的犯罪事实和情节，决定对其宣告缓刑。对于辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。
依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张春风犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人提京宁犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 洪 滨
人民陪审员 张 梅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭冰冰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7306号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告史伟明，男，1978年11月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告史伟明买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告史伟明银行存款144000元，或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告史伟明银行存款144000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 朝
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执51号
申请执行人何长会，男。
被执行人黄守花，女。
你们双方于2016年1月27日10时30分履行了（2011）新法民一初字第456号民事判决书判决的2015年抚养费义务。另收取被执行人应承担的执行立案费0元，实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 长 刘志文
审 判 员 游新禧
代理审判员 戴竹叶
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 周 锋
广西壮族自治区上林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0125行审1号
申请人：上林县农林水利局，住所地上林县大丰镇民族路6号。统一社会信用代码11450125327331063Y。
法定代表人：李振俭，局长。
委托代理人：罗光照，系该局工作人员。
被申请人：上林县食品公司塘红食品站，住所地上林县塘红乡塘红街。
负责人：韦春，主任。
申请人上林县农林水利局申请强制执行上农林（动监）罚〔2016〕2号行政处罚决定一案，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。本案现已审查完毕。
申请人上林县农林水利局所属的上林县农林水利行政执法大队于2016年8月12日对被申请人上林县食品公司塘红食品站现场检查时发现，该食品站当日用于屠宰的大部分生猪未经检疫，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第三款“禁止屠宰、经营、运输下列动物和生产、经营、加工、贮藏、运输下列动物产品：（三）依法应当检疫而未经检疫或者检疫不合格的；”的规定，属于依法应当检疫而未经检疫动物的违法行为。经确认，该违法行为涉及猪胴体655千克，猪下水54千克，生猪3086.5千克。经向上林县物价局询价确认，涉案货值金额为72587元。对此，上林县农林水利行政执法大队遂依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条第一款“违反本法规定，屠宰、经营、运输的动物未附有检疫证明，经营和运输的动物产品未附有检疫证明、检疫标志的，由动物卫生监督机构责令改正，处同类检疫合格动物、动物产品货值金额百分之十以上百分之五十以下罚款；”的规定，于2016年9月30日对被申请人的违法行为，依法作出上农林（动监）罚〔2016〕2号行政处罚决定书，该决定书对被申请人作出如下行政处罚：罚款人民币14517.4元。申请人将该行政处罚决定书依法送达被申请人上林县食品公司塘红食品站后，被申请人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书所确定的义务，申请人上林县农林水利局遂于2018年1月22日向本院提出强制执行的申请，申请强制执行被申请人上林县食品公司塘红食品站缴纳罚款14517.4元及加处罚款14517.4元，合计金额29034.8元。
本院认为，申请人上林县农林水利局向本院申请强制执行上农林（动监）罚〔2016〕2号行政处罚决定一案在执法过程中依法定程序进行，且在申请执行前又依法履行了催告义务，故其行政行为程序的合法性本院依法予以确认。申请人查明被申请人上林县食品公司塘红食品站于2016年8月12日用于屠宰的生猪依法应当检疫而未经检疫的行为违反《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第三款的规定，认定事实清楚。申请人依据《中华人民共和国动物防疫法》第八十七条第一款的规定，对被申请人作出的上农林（动监）罚〔2016〕2号行政处罚决定，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行义务，申请人上林县农林水利局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人上林县农林水利局申请强制执行上农林（动监）罚〔2016〕2号行政处罚决定书（对被申请人加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 温晓晖
审判员 卓生全
审判员 苏 宁
二〇一八年一月二十六日
书记员 韦 婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3725号
原告吴理明，男，1979年11月3日出生，汉族，农民,住仙游县。
被告吴建武，男,42岁，汉族，农民,住仙游县。
原告吴理明与被告吴建武民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。原告吴理明于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告吴理明自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴理明撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由吴理明负担。
审判员 林文良
二〇一八年五月七日
书记员 林立伟
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第55号
原告农某，农民。
被告许某甲，农民。现被强制隔离戒毒于广州市潭岗戒毒所。
原告农某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员农达恩独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。书记员唐娇淑担任记录。原告农某到庭参加诉讼，被告许某甲不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，原告和被告原是同村屯人，2005年起被告开始吸食毒品，经戒毒后于2006年底与原告恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，但不久被告又再次吸食毒品。××××年××月××日女儿出生后，被告的毒瘾越陷害深，原告曾多次规劝鼓励戒毒，但无任何效果。被告还多次向原告的娘家亲戚骗取毒资用于吸毒，且有时向原告索取钱财无果后还殴打原告，为此原告与被告多次争吵。2010年，双方经激烈争吵后，原告外出打工，至今一直与被告分居生活，期间双方互不联系往来，互不履行夫妻义务。2013年9月24日，被告又在广州市吸食毒品时，被公安机关查获，并被强制隔离戒毒两年。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生孩子由某。
原告农某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，拟证明原告适格诉讼主体的事实；
2、常住人口登记卡复印件，拟证被告适格诉讼主体及女儿许某乙的身份情况的事实；
3、结婚证，拟证明原告与被告系合法夫妻关系的事实；
4、广州市公安局荔湾区分局强制隔离戒毒决定书［穗公荔强戒决字（2013）03087号］复印件，拟证明被告有吸毒恶习并被强制戒毒两年，夫妻感情已经破裂的事实。
被告许某甲书面辩称，我不同意离婚，因为夫妻感情还未完全破裂，为了女儿着想，希望维持夫妻关系。如果离婚，因女儿一直由我和我的父母抚养，所以孩子应由我抚养。
被告许某甲为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
综合诉辩双方意见，本案的争议焦点是：
1、原、被告的夫妻感情是否已经破裂；
2、如果原、被告离婚，孩子由谁抚养。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案本院已依法向被告送达起诉状、应诉通知书、限期举证通知书等应诉材料，被告被强制隔离戒毒未能到庭，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据1、2、3、4能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告农某和被告许某甲婚前是同村屯人，双方于2006年自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。结婚后夫妻感情较好，原告于××××年××月××日生育一女儿，现取名为许某乙。婚后因被告有吸食毒品海洛因等违法行为，双方为此产生矛盾，夫妻经常为家庭生活琐事发生争吵。2010年4月，双方再次争吵后，原告便独自外出务工，至今一直与被告分居生活，期间双方互不联系往来，互不履行夫妻义务。夫妻分居期间，孩子一直跟随被告或者被告的父母共同生活。2013年9月24日，被告在广州市吸食毒品时被公安机关查获，并被广州市公安局荔湾区分局强制隔离戒毒两年。
本院对争议焦点评判如下：
一、关于原、被告的夫妻感情是否已经破裂的问题。本院认为，婚姻应当以感情为基础，夫妻之间应互相关爱、互相支持。原告与被告自由恋爱后登记结婚，是合法的夫妻关系，婚姻基础较好，但因被告有吸食毒品海洛因等恶习，导致原、被告夫妻之间产生矛盾。特别是自2010年4月至今，原、被告因夫妻感情不和，双方一直分居生活，相互不联系往来，互不履行夫妻义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，可以认定为夫妻感情确已完全破裂，所以原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。二、关于离婚后婚生子女抚养的问题。对于未成年子女抚养问题，我国婚姻法第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案诉讼中原告主张在双方离婚后婚生子女由某，考虑到原、被告婚生孩子现某，在日常生活中一直跟随被告或者被告的父母生活，现被告亦明确表示愿意抚养孩子，所以离婚后由被告负责抚养孩子，更有利于孩子健康成长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（三）项、第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告农某与被告许某甲离婚；
二、婚生孩子许某乙，女，2008年10月9日出生，由被告许某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，开户账号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农达恩
二〇一五年三月十三日
书记员 唐娇淑
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第55号
原告李某，女，1969年9月29日出生，汉族。
被告冯某，男，1964年11月7日出生，汉族。
原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告结婚时，原告系再婚，被告系初婚。双方于1990年4月3日登记结婚，1992年8月22日生育一男孩冯某甲。婚初双方夫妻关系较好，后因被告不尽婚姻家庭义务且对原告实施家庭暴力同时对婚姻不忠实，致关系不睦，为此双方分居生活已十余年。原告起诉要求与被告离婚。
被告冯某辩称：原告所述不是事实。被告与原告婚后，原告不但不尽婚姻家庭义务而且对婚姻不忠实，与第三者同居生活同时伙同第三者等人殴打被告。被告要求原告赔偿被告精神损失费、孩子抚养费等并要求追究原告的重婚行为。
经审理查明：原被告结婚时，原告系再婚，被告系初婚。双方于1990年4月3日登记结婚，1992年8月22日生育一男孩冯某甲。婚初双方夫妻关系较好，后因故致关系不睦，为此双方分居生活已十余年。原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚虽二十余年且生育了孩子，但双方在共同生活期间却不能正确处理婚姻家庭关系，致关系不睦。为此双方分居生活已十余年，现双方夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予李某与冯某离婚。
案件受理费100元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙凤涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第55号
原告ＸＸ忠，男，汉族，1949年10月29日生。
委托代理人茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。
被告南京精研磁性技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
法定代表人石炎，该公司总经理。
原告ＸＸ忠诉被告南京精研磁性技术有限公司劳动争议一案，因被告南京精研磁性技术有限公司已经南京市中级人民法院裁定进入破产清算程序，原告ＸＸ忠诉至南京市栖霞区人民法院后，南京市栖霞区人民法院于2015年8月13日将该案移送本院。本院于2015年8月28日立案受理后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款的规定，报请江苏省高级人民法院批准，将本案指定下级法院审理。
本院认为，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。上级人民法院确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案交南京市栖霞区人民法院审理。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 吴晓静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尹 琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初126号
原告代荒苟。
委托代理人陈涛，湖北诺亚律师事务所律师。
被告黄芬。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。
委托代理人余琪玮，公司员工。
被告郑志东。
本院在审理原告代荒苟诉被告黄芬、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司、郑志东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代荒苟于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代荒苟自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代荒苟撤回起诉。
案件受理费401元（已减半收取，原告代荒苟已交纳），由原告代荒苟负担。
审判员 游 惠
二〇一六年三月二十三日
书记员 李金文
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00912号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，于2015年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）882号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月13日10时许，被告人曾某在武汉市洪山区书城路出版城附近，盗得被害人徐某价值人民币2338元的“捷安特”牌ATX777型山地自行车一辆，销赃后获赃款人民币100元。2015年8月17日，被告人曾某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人曾某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人曾某拘役三至六个月，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2015年8月18日起至2016年1月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 彭 芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初517号
原告：郭某，农民。
被告：冯某，农民。
本院在审理原告郭某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 孙黎
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴盼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第325号
原告：赵××。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××工
业区。
法定代表人：陈××。
原告赵××与被告台州××鞋业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年5月6日立案受理后，依法由审判员郑颖适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵×
×到庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告赵××起诉称：2008年5月30日至2008年9月23日，
被告因经营需要分五次向原告购买塑料袋，被告共欠原告货款
5439元。经原告催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付货
款5439元。
原告赵××为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据
材料：
实物入库单五份；出库单一份；泽国镇人民政府记帐凭
证（关于台州××鞋业有限公司职工生活费借支明细表）一份
；用以证明被告尚欠原告货款5439元的事实。
被告台州××鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：原告赵××当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副
本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州××鞋
业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告赵××起诉主张的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护
。被告欠原告货款应当及时予以偿还。原告诉讼请求本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后五日内支付
原告赵××货款人民币5439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告台州××鞋业
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊