河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初588号
原告张培敬，男，汉族，住泌阳县。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告张航，男，汉族，住泌阳县。
被告王印先，女，汉族，住泌阳县。
委托代理人范兴义，男，汉族，住泌阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市金水区西太康路121号，
法定代表人王胜，总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，地址：泌阳县迎宾路北交警队北墙外。
法定代表人金辉，经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告张培敬诉被告张航、被告王印先、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称泌阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张培敬委托代理人钟启，被告张航、王印先委托代理人范兴义，被告郑州保险公司委托代理人申书豪及被告泌阳保险公司委托代理人时建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张培敬诉称，2017年8月29日，被告张航驾驶豫Ｑ×××××小型轿车与禹国梁驾驶的二轮电动车（后坐张培敬、张岩）发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定，被告张航承担事故全部责任。被告张航所驾驶的车辆在被告郑州保险公司投保交强险，在泌阳保险公司投保商业险。请求依法判决三被告赔偿原告经济损失435249.47元
被告张航、王印先辩称，在事故发生后代原告垫支80000元医疗费。被告张航不是驾车逃逸，交警也未认定逃逸，而是弃车报警投案。原告的父母是农村户口，有户口簿为证，没有证据证明父母在城镇生活，被扶养人生活费应当按照农村标准计算。精神抚慰金过高。
被告郑州保险公司辩称，本次事故造成包括原告在内的共计三人受伤，请法院合理分配交强险的份额。
被告泌阳保险公司辩称，被告张航属法律规定的逃逸行为，按照保险合同的规定，我公司免赔。原告提供的其在县城居住工作的证据均没有当地公安机关的证明，幼儿园的证明来源不清，租房协议的相关当事人没有出庭作证。原告有挂床现象。
经审理查明，2017年8月29日，被告张航驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车与原告乘坐的二轮电动车发生碰撞，致使二轮电动车驾驶员禹国梁和原告以及另一个乘坐人张岩受伤。经交警认定，被告张航承担事故全部责任。道路交通事故认定书认定的事发经过为：“张航驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿人民路由北向南行驶至事故地点与沿文化路由西向东行驶的禹国梁驾驶的二轮电动车（后乘坐张培敬、张岩）发生交通事故，造成张培敬、禹国梁、张岩受伤，二车和交通安全设施损坏。事故发生后，张航弃车离开现场后于当日12时许到交警大队投案”。原告受伤后于2017年8月29日就诊于泌阳县人民医院，2017年11月27日出院，住院90天，出院诊断为主要诊断：左锁骨骨折、右股骨转子间骨折、会阴部裂伤，支付医疗费84233.88元，住院期间的2017年11月26日在泌阳县老百姓药业连锁门市部购买防褥疮疝气床垫和轮椅车费用为797元。经本院委托，郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2018年3月15日出具鉴定意见为：张培敬之伤残等级为八级伤残和十级伤残，后续二次手术费用为8000-9000元。张培敬支付鉴定检查费2081元。至定残前一天即2018年3月14日，张培敬误工时间为195天（每月按30天计算）。
张培敬夫妻自2011年起在泌阳县城做生意并居住至今，育有两个孩子，长子张明洋，2001年5月14日生，17周岁，次子张溢轩2013年2月12日生，5周岁。张培敬兄妹共四人，父亲张兆云，1952年2月13日生，66周岁，母亲刘桂兰，1955年7月15日生，63周岁。户别为农业家庭户口，住址为泌阳县××××村委柏树庄。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，人均消费性支出为19422.27元。农村居民人均年生活消费支出为9211.52元，居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为36848元。住院伙食补助费按照工作人员出差补助每天50元，营养费每天15元。
原告张培敬的各项损失如下：泌阳县人民医院医疗费84233.88元，残疾器具辅助费797元，护理费为9085.8元（36848÷365X90=9085.8），误工费15791.19元（29557.86÷365X195=15791.19），住院伙食补助费4500元（90X50=4500），营养费1350元（90X15=1350），残疾赔偿金183258.73元（29557.86X20X0.31=183258.73），后续治疗费8500元，被扶养人生活费父亲张兆云99**.50元（9211.52X14X0.31÷4=9994.50），母亲刘桂兰12136.18元（9211.52X17X0.31÷4=12136.18），长子张明洋3010.45元（19422.27X1X0.31÷2=3010.45），次子张溢轩39135.87（19422.27X13X0.31÷2=39135.87），精神损害抚慰金18000元，以上费用共计388443.6元。
另查明，事故发生后，被告泌阳保险公司稽查大队立即对张航进行了询问，并制作了询问笔录，该笔录显示的被告张航的回答内容有：“……碰着人以后，我看到有人围观，我由于害怕就走了，我让朋友陈志打的120……”。事故发生后，被告张航分四次向张培敬垫付了医疗费80000元。2017年3月9日被告张航的母亲王印先作为投保人就豫Ｑ×××××小型轿车在被告郑州保险公司投保交强险,2017年6月8日在被告泌阳保险公司投保商业保险。该商业保险合同条款中第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。投保人王印先在商业保险投保单的投保人声明内容下签字。
另查明，该交通事故造成原告张培敬及禹国梁、张岩受伤，张培敬和张岩均依法提起诉讼，张岩的诉讼请求标的为887793.16元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、保险公司稽查大队询问笔录、保险单、病历资料、出院诊断、医疗费、鉴定费收据、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据有关法律规定，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告张航经公安交警大队认定负事故的全部责任，张航作为侵权人应承担相应的赔偿责任，但其所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在被告郑州保险公司投保交强险，在被告泌阳保险公司投保商业责任险，根据有关法律规定，原告的损失应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由投保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人张航予以赔偿。但该交通事故已造成多人受伤，受害人张培敬、张岩均已向本院提起诉讼，依照最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，根据受害人张培敬、张岩的诉讼请求的数额，本院酌定原告张培敬占交强险赔偿数额的30%为宜，即赔偿数额为36000元（120000X30%=36000）。
关于被告泌阳保险公司的辩称，本院认为，根据被告泌阳保险公司提供的商业保险条款的二十四条的内容可知，保险人不负责赔偿的情况之一是“1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，这里的前提是“在未依法采取措施的情况下”，本案中，被告张航确属弃车离开事故现场，但已安排朋友打120进行施救，应视为其采取了措施，且交警部门并未认定张航逃逸，而是认定其“离开现场后于当日12时许到交警大队投案”，故张航的行为不符合被告泌阳保险公司保险条款责任免除的情形。同时，被告提供的张航的母亲王印先在投保人声明内容下签字的证据，也不能证明保险人已完全尽到免责条款的提示和说明义务。所以，被告泌阳保险公司认为张航属法律规定的逃逸行为，保险公司免赔的理由不足，不予支持。关于被告泌阳保险公司认为原告在县城居住和工作的证据的效力问题，本院认为，原告提供的幼儿园的证明、租房协议、经营烟花许可证等证据相互印证，足以证明原告多年来在泌阳县城工作和生活的事实，该证据应于采信。同理，被告泌阳保险公司认为原告存在挂床现象的说法没有证据予以印证，不予采信。
关于被告张航、王印先辩称原告没有证据证明父母在城镇生活，被扶养人生活费应当按照农村标准计算的理由，本院认为，原告父母的户口簿显示为农村户口，在举证期间内，原告没有提供父母在城镇工作或生活的任何证据，其被扶养人生活费应当按照农村标准计算，被告张航、王印先此项辩称理由正当，应予支持。
被告张航事故发生后垫付医疗费80000元，原告张培敬认可，本院依法予以确认，张培敬应从赔偿款中足额返还给张航。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
原告张培敬各项损失共计388443.6元（含张航垫支的80000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿36000元，被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司赔偿352443.6元，限判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳3914元,由原告张培敬负担421元，被告张航负担3493元。鉴定检查费2081元由被告张航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪义龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 冰