wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第748号
再审申请人（原审被告）：泰安市岱岳区正安机械制造有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店办事处六郎坟村。
法定代表人：周健，经理。
委托代理人：赵岗，山东锦春律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张序强，居民。
被申请人（原审被告）：泰安市财富特担保有限公司。住所地：泰安市府前街**号。
法定代表人：王云涛，经理。
再审申请人泰安市岱岳区正安机械制造有限公司（以下简称正安公司）因与被申请人张序强、泰安市财富特担保有限公司（以下简称财富特公司）借款担保合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰商初字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正安公司申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的，适用法律错误。原审中张序强提交的正安公司出具的证明，内容为：兹证明位于泰安市岱岳区粥店办事处六郎坟村的土地【土地证号为泰土国用（2008）第D-0**号】为财富特公司所有，同意抵押给张序强，若不及时还款有权对其进行处理。该证明加盖的正安公司的印章是伪造的。原审判由正安公司承担损害赔偿责任无法律依据。
本院认为：2010年10月27日，张序强与财富特公司签订借款协议，正安公司出具证明，内容为：兹证明位于泰安市岱岳区粥店办事处六郎坟村的土地（土地证号为泰土国用（2008）第D-0**号）为财富特公司所有，同意抵押给张序强，若不及时还款有权对其进行处理。该证明加盖了正安公司的印章。但原审已查明涉案抵押土地的土地证载明的土地使用权人为正安公司，原审据此认定正安公司同意用土地使用权为财富特公司的借款进行抵押担保，因未办理抵押登记，抵押权未设立，张序强对抵押物不享有优先受偿权，正安公司应对张序强承担损害赔偿责任，并无不当。正安公司称该证明上加盖的正安公司印章是伪造的，但并未提交相关证据。正安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰安市岱岳区正安机械制造有限公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年九月十二日
书记员 王翠娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第251号
原告：邢仁进。
被告：王爱菊。
原告邢仁进与被告王爱菊合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员过岸冰独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢仁进起诉称：原、被告协商每人出资25000元，合伙开办一家制衣厂。实际上，原告出资32000元，被告出资13000元。该厂未办理工商登记手续。2015年3月10日，被告提出退出合伙，原告同意后出具欠条一份，承诺欠被告投资款13000元，于2015年5月10日前付清，并约定合伙财产归原告所有。2015年3月17日，被告偷走5台电脑车、1台打边机及1个烫台。原告不要上述机器，只要求被告退还投资款。故原告诉请法院判令被告归还原告投资款32000元。
被告王爱菊答辩称：原、被告曾协商合伙开办制衣厂，但被告一直是不太愿意的。在合伙协议签订前，被告以借款的形式给了原告15000元，之后就要回了其中2000元，余款13000元作为投资款，并要求原告出具了等数额的借条一份。被告一直要求退还投资款，原告于2015年3月10日同意退还投资款13000元，并出具欠条一份，承诺款于2015年5月10日前付清。同时，双方约定合伙财产与被告无关。后来被告看到厂房门口贴了厂房转让的通知，打电话给原告，原告也没有接，就将原告说的那些机器拉走了。原告报案后，派出所也没有调解好。被告不同意退还原告投资款32000元。
原告邢仁进为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、2014年12月2日签订的合伙经营协议一份，证明原、被告之间存在合伙关系的事实；
2、厂房转让协议一份，证明原告于2015年3月15日承租了位于嵊州大道336号外贸大楼108号厂房，损失租金10000元的事实，该租金损失应由被告赔偿；
3、生产清单一份，证明厂里原有的利润情况，该利润损失20000元应由被告赔偿。
被告质证认为，证据1中的名字是被告签的，对证据2、3有异议，因为被告并不知情。
被告王爱菊为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
4、2014年11月29日原告签订的厂房转让协议一份，证明被告并不知道原告租下厂房这件事；
5、借条复印件一份，证明2014年11月29日，原告向被告借款15000元的事实；
6、借条一份，证明2014年12月2日，原告向被告借款13000元的事实。
原告质证认为，对证据4、5、6均无异议，但借条上的钱均系合伙经营协议上的投资款。
本院认证认为：证据1系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定；证据2、3无法体现与本案的关联性，本院不予采信；证据4由被告提供，但其称并不知情，不符合常理，故被告的证明目的无法实现；证据5、6结合证据1，能够反映出借条中的款项实属投资款，对该事实本院予以认定。
经审理查明：2014年12月2日，原、被告签订合伙经营协议，约定原告出资32000元，被告出资13000元，合伙开办制衣厂。2015年3月10日，双方协商解除合伙关系，并约定由原告于2015年5月10日前退还被告投资款13000元，合伙财产归原告所有。后被告搬走合伙期间用于生产的5台电脑车、1台打边机及1个烫台。
本院认为，原、被告之间的合伙行为不违反法律规定，应属有效。双方经协商解除合伙关系，均系各方真实意思表示，理应共同履行约定。但原告以被告在合伙关系解除后擅自处理合伙期间财产为由要求被告退还投资款，既无合同约定，又无法律依据，本院不予支持。原告可就被告处理财产行为对其造成的损失另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：
驳回邢仁进的诉讼请求。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由邢仁进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 过岸冰
二〇一五年七月七日
书记员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》：
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4695-1号
原告陆萍，女，1963年3月21日出生，汉族，宁夏银川市人，退休人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王天农，宁夏沙都律师事务所律师。
被告张国栋，男，1974年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区金凤区。
被告吴丽英，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在适用简易程序审理原告陆萍诉被告吴丽英、张国栋民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杜成军
二〇一六年二月十八日
书记员 刘燕丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1585号
原告徐某某，女，生于1985年5月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人秦某，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1977年12月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告徐某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘宁、人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，由审判员刘宁担任审判长，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人秦某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称：2003年10月，原、被告经人介绍后相识。2005年5月，原、被告在原苍溪县茶店乡人民政府登记结婚。2005年6月15日，原、被告生育一子，取名徐某甲。婚后共同生活期间，原、被告因性格不和，经常为家庭生活琐事发生纠纷。2013年2月，原、被告因感情不和开始分居生活。2014年7月，原告向苍溪县人民法院提起离婚诉讼。同年8月26日，原告以证据不足为由撤回起诉。撤诉后，原、被告无任何联系，双方夫妻感情也未有所好转。现被告下落不明。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。2015年5月13日，原告再次起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生子徐某甲由原告抚养，被告每月按500月标准支付抚养费至独立生活时止；平均分割夫妻共同财产及债务；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某未作答辩。
庭审中，原告出示的证据如下：
一、原告徐某某身份证、常住人口登记卡复印件各一份，被告罗某某常住人口登记卡复印件一份，原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
二、苍溪县人民法院民事裁定书复印件一份，拟证明原告于2014年7月起诉与被告离婚，后撤回起诉的事实；
三、苍溪县某村民小组、村民委员会2015年5月13日证明原件一份，拟证明被告近几年未在该村居住的事实；
四、苍溪县某村民小组2015年8月8日证明原件一份，拟证明原、被告因感情不和，被告于2013年出走至今未在该村居住的事实；
五、苍溪县陵江法律服务所2015年8月7日对苍溪县某村村民小组组长吴某某调查笔录原件一份，拟证明原、被告感情不和、分居已满二年的事实；
六、房屋租赁合同原件2份，拟证明原告自2013年2月16日开始，至今在苍溪县城租房居住的事实；
七、四川苍溪农村商业银行股份有限公司茶店分理处小额信用借款申请审批表、借款借据、借款合同复印件各一份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间在茶店分理处贷款20000元的事实。
被告罗某某未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2003年10月，原告徐某某与被告罗某某经人介绍相识并按农村风俗举行了婚礼。2005年5月10日，原、被告在原苍溪县茶店乡人民政府登记结婚。同年6月15日，原、被告生育一子，取名徐某甲。婚后共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2013年2月，原、被告因感情不和开始分居生活。同年3月，被告离家外出至今无音讯。2014年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。2015年5月13日，原告再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，为查明案件事实，本院依职权前往苍溪县鸳溪镇某村对被告母亲张某某进行询问，其陈述被告于2013年外出至今未归，原、被告分居已有两、三年。
本院认为，原告徐某某与被告罗某某婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。后被告罗某某外出未归，至今杳无音讯。在此期间被告罗某某也未尽家庭夫妻义务，双方因感情不和分居已满两年，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。原告徐某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告罗某某现下落不明，婚生子徐某甲由原告徐某某抚养适宜，被告罗某某依法支付抚养费。被告罗某某未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产、债权债务等问题本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告婚生子徐某甲由原告徐某某抚养，被告罗某某从2015年9月起按每月400元标准支付婚生子抚养费至独立生活时止，每年应付的抚养费在当年的12月30日前付清。
案件受理费260元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执653号
申请执行人武汉市东湖生态旅游风景区渔光村村民委员会，住所地武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道东湖景园C区商301。
法定代表人林敬忠，该村村委会书记。
被执行人王莉芳，女，1976年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人武汉金利龙商贸有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道301号1层7号门面。
法定代表人王莉芳，该公司总经理。
武汉市东湖生态旅游风景区渔光村村民委员会与武汉金利龙商贸有限公司、王莉芳房屋租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2017年4月10日作出的（2017）鄂01民终924号民事判决已发生法律效力。权利人武汉市东湖生态旅游风景区渔光村村民委员会于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求武汉金利龙商贸有限公司、王莉芳支付租金1559611.47元、违约金206038.80元及案件受理费10320元，加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案全部的执行费500元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人武汉金利龙商贸有限公司、王莉芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人武汉金利龙商贸有限公司在金融机构无可供执行的存款，被执行人王莉芳在金融机构有存款41537.17元，本院依法予以扣划。另查明，被执行人武汉金利龙商贸有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人王莉芳在车辆管理部门登记有车牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌机动车。本院已依法在车辆管理部门办理查封登记手续。该车辆现下落不明，暂无法处置。还查明，被执行人武汉金利龙商贸有限公司、王莉芳在武汉市不动产登记部门无不动产登记信息。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查，被执行人武汉金利龙商贸有限公司、王莉芳暂无可供执行的其他财产。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终924号民事判决本次执行程序。
被执行人武汉金利龙商贸有限公司、王莉芳应继续履行湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终924号民事判决中未执行款项（已执行到位41537.17元）及本案执行费500元。申请执行人武汉市东湖生态旅游风景区渔光村村民委员会发现被执行人武汉金利龙商贸有限公司，王莉芳有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 冀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3145号
原告季某甲，男，汉族，居民。
委托代理人侯庆军。
被告姚某某，女，汉族，居民。
委托代理人邵士玲，女，1964年9月14日生，汉族。
委托代理人邵立俊，男，1950年8月15日生，汉族。
原告季某甲诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季某甲及代理人侯庆军，被告姚某某及代理人邵士玲、邵立�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，2010年原、被告经人介绍订婚，2011年7月29日在费县民政局办理结婚登记手续，2012年生育长女季某乙，此期间夫妻感情尚可，自生育女孩后夫妻某，并分居至今。经村委会多次调解未能和好，现和好无望，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，长女季某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告姚某某辩称，同意离婚，女孩季某乙由答辩人抚养对孩子成长有利，孩子出生至今，一直由其母亲姚某某抚养，母女已建立感情依赖关系，同时也证明姚某某具有抚养能力，离婚后改变抚养人将对孩子的成长不利。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识订婚，2011年7月29日办理登记结婚，2012年9月8日生育女孩季某乙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生争吵，�告遂诉至本院，要求与被告离婚，并要求孩子抚养权。
庭审中，原告季某甲称其婚前个人财产有位于临沂市兰山区方城镇姚家寨小区1号楼3单元402室的楼房一套，被告姚某某的婚前个人财产有冰箱一台、洗衣机一台、高方桌一张、写字台一张、床罩一套、床单两套、棉被三床、丝绵被两床、餐具一套、电锅一个、高压锅一个、电磁炉一个、刀具一套、不锈钢盆四个、童车一个、凉席两床。原、被告均认可双方没有婚后共同债权、债务。原、被告均认可的婚后共同财产有女孩季某乙的剪头钱5000元，该款现在在原告季某甲处。
上述事实，主要依据当事人的陈述，并经庭审调查所确认，均已收集记录在卷。
本院认为，原告季某甲与被告姚某某系自主婚姻，婚后因感情不和产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，原告现诉来本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认�原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。原、被告婚生女孩季某乙，原、被告虽均主张女儿季某乙的抚养权，因其女儿季某乙出生后一直随被告姚某某生活，且年龄较小，改变其生活和教育环境，不利于孩子的成长，其由被告姚某某来抚养更为适宜，故对于原告抚养女儿季某乙的诉讼请求本院不予支持，原告季某甲应按月支付抚养费，按照每月200元支付至年满18周岁。原、被告婚后共同财产依法应予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告季某甲与被告姚某某离婚；
二、原、被告所生女儿季文红由被告姚某某抚养，原告季某甲支付女儿抚养费每年2400元，于每年的12月31日前付清（自2014年起至女儿季文红年满18周岁止）；
三、原告季某甲的婚前个人财�：临沂市兰山区方城镇姚家寨小区1号楼3单元402室的楼房一套，归原告季某甲所有；
四、被告姚某某的婚前个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、高方桌一张、写字台一张、床罩一套、床单两套、棉被三床、丝绵被两床、餐具一套、电锅一个、高压锅一个、电磁炉一个、刀具一套、不锈钢盆四个、童车一个、凉席两床，归被告姚某某所有；
五、原、被告婚后共同财产：女儿的剪头钱5000元，原告季某甲于本判决生效后支付2500元给被告姚某某。
案件受理费300元，由原告负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈勤早
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 玮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民终字第04509号
上诉人（原审被告）：重庆融辉房地产有限公司，住所地重庆市经开区明佳路33号1楼。
法定代表人：林茂盛，该公司董事长。
委托代理人：陈晴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺泳，住重庆市涪陵区。
委托代理人：马平原，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人重庆融辉房地产有限公司与被上诉人贺泳商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年4月16日作出（2011）沙法民初字第04095号民事判决，重庆融辉房地产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆融辉房地产有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆融辉房地产有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆融辉房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆融辉房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 晨
审 判 员 赖生友
审 判 员 李盛刚
审 判 员 刘家秀
代理审判员 谭振亚
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 邓 超
书 记 员 彭 鹏
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执459号
申请执行人杨某甲，已故。
被执行人杨某乙。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙赡养纠纷一案，即（2014）昌民初字第921号民事判决书过程中，因申请人杨某甲死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌民初字第921号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 刘瑞平
二〇一六年六月二十八日
书记员 王冬冬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00336号
原告蒋华，男，1968年1月17日生，汉族。
委托代理人戎小娥，女，1967年1月14日生。
被告陈宗贵，男，1951年1月28日生，汉族。
原告蒋华诉被告陈宗贵互易纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼），于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒋华的委托代理人戎小娥到庭参加了诉讼，被告陈宗贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华诉称：被告陈宗贵在南京市江宁区汤山街道上峰集镇开办食用油兑换点。其自2008年起陆续将菜籽送到陈宗贵处兑换，陈宗贵出具了一份存油卡。截至2014年4月，陈宗贵共欠其152斤菜籽油未能兑付。现诉至本院要求陈宗贵：1、兑付菜籽油152斤；2、承担本案诉讼费用。
被告陈宗贵辨称：原告蒋华将菜籽送至其开设的油坊兑换菜籽油属实。其给蒋华出具了“存油取油卡”并在其上记载了菜籽油结存的数额。其已将欠蒋华的菜籽油备好，蒋华随时可以兑换。
经审理查明：蒋华与被告陈宗贵约定，由蒋华将其所有的菜籽送至被告陈宗贵开设的油坊，陈宗贵将收到的菜籽按照一定比例为蒋华兑换成菜籽油并存放于陈宗贵处，陈宗贵向蒋华出具“存油取油卡”记载兑换所得菜籽油数量，蒋华可根据该卡支取菜籽油。后蒋华分多次向陈宗贵交付了菜籽若干，陈宗贵向蒋华兑付部分菜籽油，至今尚欠菜籽油76公斤（152斤）未予兑付。
2015年4月，原告蒋华向本院提起诉讼，要求被告陈宗贵给付未付的菜籽油152斤。审理中，被告陈宗贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有“存油取油卡”及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒋华与被告陈宗贵之间形成的互易合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋华将菜籽交付给陈宗贵后，有权获取菜籽油。现蒋华要求陈宗贵给付菜籽油152斤，有“存油取油卡”为据，本院予以支持。陈宗贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈宗贵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告蒋华菜籽油76公斤。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋华负担12元，被告陈宗贵负担13元（此款已由原告蒋华垫付，被告陈宗贵在给付上述菜籽油时加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄广凤
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）三刑初字第00108号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人王家升，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地芜湖市芜湖县，现住芜湖市芜湖县。被告人王家升曾因盗窃罪，于2002年8月被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2007年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2008年6月被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2012年6月5日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年7月12日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2012）92号起诉书指控被告人王家升犯盗窃罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年10月19日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员查传进出庭支持公诉，被告人王家升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月至2012年6月期间，被告人王家升在芜湖市三山区三山街道等处共实施盗窃六起，窃取现金及物品共计16258元。具体犯罪事实如下：
1、2012年4月19日，被告人王家升趁芜湖市三山区三山街道＊＊热水器店被害人王某午休之机，溜入店内窃取现金1400元及同威X2011、三普GXT100共二部手机。经鉴定二部手机价值767元。
2、2012年4月下旬某日，被告人王家升趁芜湖市三山区三山街道＊＊地板砖店被害人滕某午休之机，溜入店内窃取现金120元。
3、2012年4月28日左右，被告人王家升趁芜湖市镜湖区神山口公园弋江北路前盛院＊号被害人李某乙午休之机，溜入室内窃取现金11000元。
4、2012年5月中旬，被告人王家升趁芜湖县环城马路＊＊油漆店被害人奚某离开店铺之机，溜入店内窃取现金800元。
5、2012年5月下旬，被告人王家升趁芜湖市弋江区鲁港镇商业街＊＊粉丝店被害人李某甲午休之机，溜入店内窃取现金1400元。
6、2012年6月1日左右，被告人王家升趁芜湖市弋江区火龙岗镇火龙岗街道＊＊蛋糕店被害人束某午休之机，溜入店内窃取尼康V00LPIXS300数码相机及数码摄像机各一部。经鉴定尼康数码相机价值771元。
案发后被告人家属已为被告人王家升退赔全部赃款并得到被害人谅解。检察院建议本院在有期徒刑三年六个月至五年六个月之间予以判处，并处罚金。
上述事实，被告人王家升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、滕某、李某乙、奚某、李某甲、束某的陈述，抓获经过，指认笔录，刑事照片，交款条，发还物品、文件清单，个人信息，刑事判决书，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王家升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王家升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王家升能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人王家升案发后已退赔所有赃款并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王家升犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王家升的刑期自2012年6月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许新根
审 判 员 李 娟
人民陪审员 吕美俊
二〇一二年十一月二日
书 记 员 戴 斌
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初138号
原告：黑龙江省方林物业管理有限公司。
法定代表人：李首峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：田春光，男，1974年5月28日出生，汉族，黑龙江省方林物业管理有限公司职工，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：郭彦麟，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
本院在审理原告黑龙江省方林物业管理有限公司诉被告郭彦麟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日已双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省方林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黑龙江省方林物业管理有限公司负担。
审判员 金少文
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 蕊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初455号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，系本案被害人。
被告人王某某，盲人，因本案于2015年12月31日被监视居住。
指定辩护人黄晓华，贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员吴海兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某，被告人王某某及其指定辩护人黄晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民法院起诉指控：2015年9月30日22时许，被告人王某某在六盘水市钟山区XX街XX盲人按摩店上班时与隔壁XX摩店的吴某某因客源问题发生争执并扭打，在双方打斗过程中，王某某将吴某某打伤致其鼻骨骨折、左眼睑钝挫伤、颌面部软组织挫伤。经鉴定，吴某某所受损伤为轻伤二级。指控的证据有被害人陈述，证人证言，病历，鉴定文书，到案经过，申请，鉴定意见书，残疾证复印件，情况说明，被告人王某某的户籍证明及供述等，建议以故意伤害罪对被告人王某某判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人王某某的指定辩护人的辩护意见是：被告人系盲人，案发时双方皆有过错，系初犯偶犯，认罪态度好，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人吴某某诉称其因被告人王某某的故意伤害行为身体受损伤，请求被告人王某某赔偿其经济损失共计人民币12792元。其中医疗费、检查费人民币7849元，车费243元，误工费1400元，营养费、住院伙食补助1400元，护理费人民币1400元，交通费人民币500元。
经审理查明，2015年9月30日22时许，被告人王某某在六盘水市钟山区XX街XX盲人按摩店上班时与隔壁XX按摩店的吴某某因客源问题发生争执并扭打，在双方打斗过程中，王某某将吴某某打伤致其鼻骨骨折、左眼睑钝挫伤、颌面部软组织挫伤。经鉴定，吴某某所受损伤为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人吴某某因被告人王某某的故意伤害行为致其身体受损伤。于2015年9月30日被送至贵州XX**集团有限公司总医院进行治疗，至2015年10月15日出院，共住院治疗15天。其中因2015年9月30日急诊产生医疗费人民币943.5元，2015年10月1日至2015年10月15日因住院治疗产生医疗费人民币5970元。另产生其他医疗相关费用人民币60元。2015年11月3日在贵州XX大学附属医院眼科检查产生医疗费人民币875.5元，以上医疗费共计人民币7849元。
上述事实，附带民事诉讼原告人吴某某，被告人王某某及其指定辩护人黄晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，医院病历，鉴定文书，医疗发票，残疾证，情况说明，监控视频，被告人王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害公民身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某系盲人，可从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻或减轻处罚。公诉人建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议成立。被告人的指定辩护人所提被告人王某某系盲人，系初犯、偶犯，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予采纳。附带民事诉讼原告人吴某某因被告人王某某的犯罪行为遭受损失，所提的诉求，有证据支持的部分应予支持。误工费参照2015年贵州省居民服务、修理及其他服务业年平均工资计算，每天97.34元，误工费总计97.34151460.1元；营养费每天人民币30元，住院伙食补助费按每天人民币70元，两项费用每天人民币100元，共计100151500元；护理费每天100天，共计100151500元。所诉求医疗费、检查费人民币7849元，误工费1400元，营养费、住院伙食补助1400元，护理费人民币1400元，均未超出应支持的范围，均予以支持。所诉求车费人民币243元，交通费人民币500元，因车费属于交通费，视为其交通费诉求为743元。因无相关交通费发票在案佐证，但综合附带民事诉讼原告人吴某某贵州医科大学附属医院诊疗的事实，结合其居住地与医疗地的距离，酌情支持交通费人民币300元，超出部分不予支持。以上各项经济损失，本院共计支持人民币12349元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十九条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某各项经济损失共计人民币12349元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 邓 蕾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 悦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3059号
原告：邢振峰。
委托诉讼代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：朱忠明。
被告：赵影，与朱忠明系夫妻关系。
原告邢振峰与被告赵影、朱忠明因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月24日受理后，由审判员杜会君独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告邢振峰及其委托诉讼代理人王涛、被告赵影到庭参加了诉讼，被告朱忠明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告邢振峰诉称：2015年9月2日，被告朱忠明以业务周转为由与原告邢振峰订立《借款协议》一份，向邢振峰借款100000元，并约定每年利息18000元。同日邢振峰将该款通过自己的中国工商银行衡水路北支行账户转账到朱忠明账户内。2016年3月底，邢振峰通知朱忠明自己需要用该款，朱忠明答应三日内结清本息，后以各种理由拖延。原告认为，朱忠明向原告借款前称已经征得了其妻赵影的同意，且该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，二被告应对该借款本息负有连带清偿责任。故请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息18000元，共计118000元；诉讼费用由二被告承担。
被告朱忠明辩称：本人在2015年9月，由于公司周转困难向邢振峰借款100000元，用于购买手持式钻机、锚杆钻机、架柱式钻机，当时约定若能挣到钱分一半给邢振峰，若不能挣钱，这钱算我借的并偿付利息，后来由于煤矿市场不景气，机器一直没有卖出去，在仓库放置。再后来由于一些家庭原因致使公司瘫痪，机器更难变现。欠邢振峰的钱我一定会还，希望原告理解我的难处；我有能力还，但是我们公司是年底清工资，平时只能支取零花；我只还我承担的部分，赵影的那部分我将不承担。
被告赵影辩称:请求法院驳回原告对赵影的诉讼请求，该借款系朱忠明个人债务。赵影与原告系同村村民，赵影知道朱忠明要向原告借款时，曾亲自到原告家，告知原告夫妻不同意他们借款给朱忠明做任何投资周转业务。原告借款给朱忠明并对赵影一直隐瞒此事，赵影并不知情，原告在2016年3月底向朱忠明催要借款未果的情况下，在4、5月份才找到赵影。原告所说“被告朱忠明借款前称已经征得了其妻赵影的同意”与事实不符。在2015年初赵影就一直在娘家拿钱补贴家用，朱忠明向原告借款期间，双方早有矛盾，且一直是赵影在贴补朱忠明，原告对此知情。
本院经审理查明：2015年9月2日，原告邢振峰与被告朱忠明签订《借款协议》，约定：今因业务周转向邢振峰借款100000元，此借款为经营性借款，每年以18000元进行利息偿付，半年后，若出借方需要用款应提前1个月通知借款方，借款方应积极满足出借方需求，进行本息结算。同日，原告以转账方式将100000元转账到朱忠明账户。二被告对上述借款事实无异议，本院予以确认。另查明，被告朱忠明与被告赵影系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告邢振峰与被告朱忠明签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，协议中对利息的约定没有违反法律的强制性规定，应为有效协议。被告朱忠明对上述借款事实没有异议，故原告要求被告朱忠明偿还上述借款本息，合法有据，应予支持。被告赵影与被告朱忠明系夫妻关系,本案所涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，虽然该借款协议系朱忠明以个人名义出具，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，现赵影未提交确实充分的证据证明朱忠明与邢振峰在借款时明确约定为朱忠明的个人借款；也未提交证据证明本案借款符合前述条款中规定的《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，因此，被告赵影应对该债务承担共同清偿责任。被告朱忠明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱忠明、赵影于本判决生效后五日内偿还原告邢振峰借款100000元及利息18000元，共计118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2660元简易程序结案减半收取1330元，保全费1145元，共计2475元由被告朱忠明、赵影共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一六年九月五日
书记员 谢秀清
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初3059号原告:邢振峰。委托代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：朱忠明。被告：赵影，系被告朱忠明之妻。本院在审理原告邢振峰诉被告朱忠明、赵影民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二十九日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告朱忠明、赵影银行账户存款125000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告朱忠明、赵影银行账户存款125000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇一六年六月二十九日书记员  谢秀清
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00432号
申请执行人：陈耀云，男，1963年6月16日出生，汉族，会计，武穴市人，住武穴市。
法定代理人：陈翔宇，男，1994年2月21日出生，汉族，学生，武穴市人，住武穴市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道78号。机构代码：75100270－1。
代表人：廖俊，男，该公司总经理。
申请执行人陈耀云依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第02558号民事判决书，于2013年7月19日向本院申请执行，本院于2013年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已履行完毕法律文书所确定的偿付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00432号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ?彭建忠
执行员 ?毕万成
执行员 ?查志兵
二〇一三年八月二日
书记员 ?陆大勇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3253号
原告王凤英。
委托代理人韩树山。
被告张宏茹。
法定监护人孙广娟，女，汉族，1980年5月15日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇老交警队后院。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告万学芝，19752年9月9日出生。
原告王凤英诉被告张宏茹、万学芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员李炳洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托代理人韩树山、被告张宏茹的法定监护人孙广娟及委托代理人李素雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英诉称，被告张宏茹是被告万学芝的孙女。2014年5月11日，被告张宏茹的父亲即被告万学芝的儿子张荣海向原告借款人民币10000元，约定月息20‰，借款期限为1年，并由张荣海出具借条。张荣海死亡后获得死亡赔偿金及赔偿金合计58万元，故原告要求被告张宏茹、万学芝给付原告借款本金人民币10000元及利息，请求法院支持诉讼请求。
原告王凤英为支持其诉讼请求，向本院提交：1、借条一枚，证明2015年5月9日，被告张宏茹的父亲张荣海向原告王凤芝借款人民币10000元，约定月息20‰，借款时间为1年。
被告张宏茹辩称，1、被告张宏茹的父亲是否在原告手里借款，张宏茹不知情，现在张宏茹不予认可。2、张荣海去世后留有遗产羊295只，四轮车一辆、打草机一台，土木结构房屋两间。因张荣海生前欠信用社60000万元，当时郝艳杰、王海臣、王海滨为担保人，在张荣海去世的第二天，此三人赶走了150只羊，并卖掉，称卖羊款6.2万元已经偿还了信用社，另案的原告在起诉后对绵羊进行了保全，现在宋保管55只，高保管40只，徐保管24只，何保管23只，原告王凤英控制23只，也就是说张荣海295只羊已经全部被他人控制和保管，被告张宏茹并没有实际继承。四轮车和打草机现市场价值约为4000-5000元，因案外人方永超称张荣海欠其15000元，已经用四轮车和打草机顶账。土木房屋两间，张宏茹认为未来保证二被告的生产居住权不能用房屋进行抵账。总之，被告张宏茹并没有实际继承张荣海的遗产，根据继承法和民法通则之规定，继承人应该在遗产范围内偿还被继承人的债务，该案中被告张宏茹没有实际继承，所以也没有偿还债务的义务。本案的民间借贷关系合同向对方为张荣海和王凤英，张宏茹没有还款义务。死亡赔偿金被抚养人生活费，具有人身专属性，其不属于遗产，张荣海的债权人无权要求分割死亡赔偿金来还债，丧葬费已经支付，同时被告也没有获得死亡赔偿金及丧葬费58万余元。
被告张宏茹的质证意见为，对2016年6月16日欠据的质证意见为，对其真实性、来源性和合法性均有异议，被告张宏茹认为张荣海三字不是本人所签，也不能证明该欠据是民间借贷关系，因为内容为欠据，利息也不是2分，而是0.02％；对保全费收据的直至意见为何景晨是先占有的羊，后进行的保全。
被告张宏茹未向本院提交证据。
被告万学芝经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利
根据原告王凤英、被告张宏茹的陈述及举证、质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告王凤英提交的证据（欠据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明张荣海生前向原告借款，本院对原告王凤英提交的证据予以采信。
被告张宏茹未提交的证据证明其辩解理由，对其辩解理由本院不予采信。
经审理查明，2015年5月9日，借款人张荣海生前向原告借款人民币10000元，约定月息20‰，约定借款期限为1年，该笔借款本金及利息均未偿还。张荣海生前遗产有：羊295只，四轮车一辆、打草机一台，土木结构房屋两间。
本院认为，原告王凤英与张荣海签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告王凤英请求被告张宏茹、万学芝偿还借款的诉讼请求，应当在继承遗产份额内承担清偿义务。原告王凤英对于借款利息的诉讼请求，双方约定不违反法律及行政法规的规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告张宏茹于本判决生效后10日内（在继承遗产份额内）偿还原告借款本金人民币5000元及利息（自2016年3月9日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告张宏茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵一皓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3253号
原告何景臣。
委托代理人孟宪军。
被告张宏茹。
法定监护人孙广娟，女，汉族，1980年5月15日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇老交警队后院。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
原告何景臣诉被告张宏茹、万学芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员李炳洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何景臣及其委托代理人孟宪军、被告张宏茹的法定监护人孙广娟及委托代理人李素雯到庭参加诉讼，庭审过程中，原告何景臣撤回对被告万学芝的起诉。本案现已审理终结。
原告何景臣诉称，被告张宏茹是被告万学芝的孙女。2014年5月11日，被告张宏茹的父亲即被告万学芝的儿子张荣海向原告借款人民币10000元，约定月息20‰，并由张荣海出具借条。2016年7月5日，张荣海死亡，留有遗产养300只，四轮车一辆，打草机一台等由二被告继承。因此提起诉讼，望人民法院查清事实，支持诉讼请求。
原告何景臣为支持其诉讼请求，向本院提交：1、借据一枚，证明2016年6月16日，被告张宏茹的父亲张荣海向我借款人民币10000元，约定月息20‰，还款时间为2016年10月16日；2、提交保全费收据一枚，证明原告何景臣已经保全了借款人张荣海所留遗产中的羊。
被告张宏茹辩称，1、被告张宏茹的父亲是否在原告手里借款，张宏茹不知情，现在张宏茹不予认可。2、张荣海去世后留有遗产羊295只，四轮车一辆、打草机一台，土木结构房屋两间。因张荣海生前欠信用社60000万元，当时郝艳杰、王海臣、王海滨为担保人，在张荣海去世的第二天，此三人赶走了150只羊，并卖掉，称卖羊款6.2万元已经偿还了信用社，涉案的三原告在起诉后对绵羊进行了保全，现在宋保管55只，高保管40只，徐保管24只，另案何景臣控制23只，也就是说张荣海295只羊已经全部被他人控制和保管，被告张宏茹并没有实际继承。四轮车和打草机现市场价值约为4000-5000元，因方永超称欠其15000元，已经用四轮车和打草机顶账。土木房屋两间，张宏茹认为未来保证二被告的生产居住权不能用房屋进行抵账。总之，被告张宏茹并没有实际继承张荣海的遗产，根据继承法和民法通则之规定，继承人应该在遗产范围内偿还被继承人的债务，该案中被告张宏茹没有实际继承，所以也没有偿还债务的义务，并且张宏茹对该笔债务是否属实也不知情。
被告张宏茹的质证意见为，对2016年6月16日欠据的质证意见为，对其真实性、来源性和合法性均有异议，被告张宏茹认为张荣海三字不是本人所签，也不能证明该欠据是民间借贷关系，因为内容为欠据，利息也不是2分，而是0.02％；对保全费收据的直至意见为何景晨是先占有的羊，后进行的保全。
被告张宏茹未向本院提交证据。
根据原告何景臣、被告张宏茹的陈述及举证、质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告何景臣提交的证据（欠据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明张荣海生前向原告借款，本院对原告何景臣提交的证据予以采信。
被告张宏茹未提交的证据证明其辩解理由，对其辩解理由本院不予采信。
经审理查明，2016年6月16日，借款人张荣海生前向原告借款人民币10000元，约定月息20‰，该笔借款本金及利息均未偿还。张荣海生前遗产有：羊295只，四轮车一辆、打草机一台，土木结构房屋两间。
本院认为，原告何景臣与张荣海签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告何景臣请求被告张宏茹偿还借款的诉讼请求，应当在继承遗产份额内承担清偿义务。原告何景臣对于借款利息的诉讼请求，双方约定不违反法律及行政法规的规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告张宏茹于本判决生效后10日内（在继承遗产份额内）偿还原告借款本金人民币10000元及利息（自2016年6月16日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，保全费120元，由被告张宏茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵一皓
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行初10号
原告白山市八道江区板石林场兴业采石场，统一社会信用代码：91220601778721554W。
执行事务合伙人张文良。
被告白山市安全生产监督管理局，统一社会信用代码：11220600013561958Q。
法定代表人王明基，局长。
委托代理人刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
委托代理人王太宏，白山市安全生产监督管理局。
本院在审理原告白山市八道江区板石林场兴业采石场诉被告白山市安全生产监督管理局不履行法定职责纠纷一案中，原告于2017年4月20日以被告同意书面答复为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，被告无异议。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告白山市八道江区板石林场兴业采石场撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担25.00元。
审 判 长 李贵群
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 刘艳波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨鑫明
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00033号
申请执行人崔某某，男，1961年2月28日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人侯某某，男，1982年5月21日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人崔某某与被执行人侯某某为买卖合同纠纷一案，无极县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）无民初字第00681号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人侯某某已给付申请人崔某某案件款39223元及案件受理费、保全费、执行费1550元，此案即为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼方法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）无民初字第00681号民事调解书第二项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年三月三日
书记员 李彦臣
某某省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00033号
申请执行人崔某某，男，1961年2月28日生，汉族，某某县某某某村人。
被执行人侯某某，男，1982年5月21日生，汉族，某某县某某某村人。
申请执行人崔某某与被执行人侯某某为买卖合同纠纷一案，某某县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）无民初字第00681号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人侯某某已给付申请人崔某某案件款39223元及案件受理费、保全费、执行费1550元，此案即为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼方法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）无民初字第00681号民事调解书第二项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾某某
二〇一五年三月三日
书记员 李某某
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民二初字第219号
原告蒋春放，男，汉族。
委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
被告王运良，男，汉族。
原告蒋春放因与被告王运良民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员段水源担任审判长，与代理审判员谢科、人民陪审员姚文辉组成的合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。代理书记员王丽娟担任法庭记录。原告蒋春放及其委托代理人李荣杰到庭参加诉讼，被告王运良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春放诉称：王运良因在衡阳市白沙洲开发房地产项目缺少资金，分别于2013年4月30日、2013年6月9日共向蒋春放借款35万元，并以其开发的袁家冲在建房屋A栋606房、B栋501房作为抵押。借款到期后，王运良仅偿还了5万元借款，剩余借款一直未予偿还，蒋春放多次催收无果。请求依法判令王运良偿还蒋春放借款30万元并支付起诉后人民银行同期贷款利率四倍的利息，本案诉讼费由王运良承担。
被告王运良未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告蒋春放为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借条二份，拟证明王运良向蒋春放借款的事实及借款金额；
证据二、银行客户交易查询单，拟证明蒋春放通过银行转账部分借款的事实。
上述证据经庭审质证，王运良拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。蒋春放提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据蒋春放提供的证据及其陈述，本院经审理查明：蒋春放与王运良系远房亲戚关系，王运良因房地产开发需资金周转，分二次共向蒋春放借款35万元。其中，2013年4月30日的借条约定借款15万元，期限1个月，并在借条中注明“愿以园（袁）家冲在建一套A栋606房作抵押”。2013年6月9日的借条约定借款20万元，并在借条中注明“袁家冲在建房一套作抵押，单价18万元一套，房号B栋501房”。借款到期后，王运良偿还了5万元借款。此后，王运良便以各种理由拒绝还款，蒋春放多次向王运良进行催收未果，以致酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋春放与王运良之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。王运良作为债务人，理应及时清偿债务，其在债权人蒋春放的催收下，仍不履行清偿义务，应当承担偿还借款的民事责任。因此，对蒋春放主张王运良偿还借款30万元的请求，本院予以支持。双方借款时设定的房屋抵押，因未办理抵押登记等相关手续，故抵押不产生法律效力。蒋春放要求王运良支付起诉后仍未偿还借款的利息（即从2013年11月19日起至上述款项清偿之日止按银行同期贷款利率四倍标准计算支付蒋春放逾期付款利息），双方借款时虽未约定借款利息，但蒋春放有权要求王运良支付自起诉之日起的逾期还款利息。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，银发（2003）251号通知第三条的规定，可按同期银行贷款利率的基数上加收50%计付逾期还款利息，故本院对蒋春放主张的利息予以部分支持，对超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王运良在本判决生效之日起10日内偿还原告蒋春放借款本金30万元，并支付从2013年11月19日起至本判决生效后指定的还款之日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告蒋春放的其他诉讼请求。
如果被告王运良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2120，公告费130元，合计8050元，由被告王运良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
代理审判员 谢 科
人民陪审员 刘秋贵
二〇一四年四月一日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初166号
原告：罗春周，男，1985年1月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：罗春岸，男，1982年2月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：范生元，湖南省隆回县国光法律服务所法律工作者。
原告罗春周诉被告罗春岸合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春周、被告罗春岸及其委托诉讼代理人范生元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一起开办小工厂，后因双方意见不统一，双方决定分开，双方经结算，被告于2013年12月5日写下欠条给原告，归还期限为2013年年内结清。到期后，经原告多次催收，被告均称手头无钱无法按时偿还欠款。故请求法院：一、判令被告偿还原告37169元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉请不属实，诉讼请求不明确；2、时效已过；3、被告对原告的欠款已偿还。
经审理查明，原告罗春周系被告罗春岸的胞弟，二人曾于2011年共同投资8万元许，在广东省××长安镇涌头通立交兴业花园合伙开办五金加工厂。2013年12月5日，经原、被告协商一致，原告退出合伙，由被告继续经营该厂，被告支付原告退股资金37169元。因被告当时未付现金，故向原告出具欠条一份，内容为：“本人欠罗春周叁万柒仟壹佰陆拾玖元整（37169元）年内结清，工厂的一切事议与此无关。罗春岸2013年12月5日”。此后，经原告多次催收，被告一直未偿付此债务。
上述事实，有当事人的身份资料、欠条、调查笔录以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告与被告合伙办厂，双方形成了个人合伙关系，后经原、被告协商一致解除合伙关系，并对合伙财产作出了处理，被告出具的欠条实际上是双方合伙关系终止时对合伙财产的分割约定，被告未履行约定的支付义务，从而与原告形成了合法的债权债务关系。合法的债务应受法律保护，原告作为债权人，依法有权要求债务人即被告按照约定或者依照法律规定履行义务。故原告诉请被告支付其合伙财产分割款应予支持。被告虽向本庭提供了证人黄某1、范某、黄某2的证言，试图证实其已在2014年11月偿还了所欠原告债务，经本院审查认为，原告的欠条书证证明力应大于被告提供的证人证言，更何况证人均不认识本案原告，而与被告均系朋友关系，证言的客观性难以确认。再从证言内容来看，黄某1称其从被告家路过而看到被告付款，范某也称是在被告家看到付款，而被告却当庭述称是在厂里给的现金，与证人的证言相矛盾，故本院对被告提供的证人证言均不予采信。对被告出具给黄某2的借条复印件，因该借款不是直接支付给本案原告，本院无法确认该证据与本案的关联性，故不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第55条之规定，判决如下：
由被告罗春岸在本判决生效后五日内支付原告罗春周合伙财产分割款37169元。
上述执行款项，被告可支付至本院标的款专户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号为85×××12）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费729元，减半收取364.5元，由被告罗春岸承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁华勇
二〇一七年四月十日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初166号原告：罗春周，男，1985年1月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：罗春岸，男，1982年2月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：范生元，湖南省隆回县国光法律服务所法律工作者。原告罗春周诉被告罗春岸合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春周、被告罗春岸及其委托诉讼代理人范生元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告一起开办小工厂，后因双方意见不统一，双方决定分开，双方经结算，被告于2013年12月5日写下欠条给原告，归还期限为2013年年内结清。到期后，经原告多次催收，被告均称手头无钱无法按时偿还欠款。故请求法院：一、判令被告偿还原告37169元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告诉请不属实，诉讼请求不明确；2、时效已过；3、被告对原告的欠款已偿还。经审理查明，原告罗春周系被告罗春岸的胞弟，二人曾于2011年共同投资8万元许，在广东省××长安镇涌头通立交兴业花园合伙开办五金加工厂。2013年12月5日，经原、被告协商一致，原告退出合伙，由被告继续经营该厂，被告支付原告退股资金37169元。因被告当时未付现金，故向原告出具欠条一份，内容为：“本人欠罗春周叁万柒仟壹佰陆拾玖元整（37169元）年内结清，工厂的一切事议与此无关。罗春岸2013年12月5日”。此后，经原告多次催收，被告一直未偿付此债务。上述事实，有当事人的身份资料、欠条、调查笔录以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告与被告合伙办厂，双方形成了个人合伙关系，后经原、被告协商一致解除合伙关系，并对合伙财产作出了处理，被告出具的欠条实际上是双方合伙关系终止时对合伙财产的分割约定，被告未履行约定的支付义务，从而与原告形成了合法的债权债务关系。合法的债务应受法律保护，原告作为债权人，依法有权要求债务人即被告按照约定或者依照法律规定履行义务。故原告诉请被告支付其合伙财产分割款应予支持。被告虽向本庭提供了证人黄某1、范某、黄某2的证言，试图证实其已在2014年11月偿还了所欠原告债务，经本院审查认为，原告的欠条书证证明力应大于被告提供的证人证言，更何况证人均不认识本案原告，而与被告均系朋友关系，证言的客观性难以确认。再从证言内容来看，黄某1称其从被告家路过而看到被告付款，范某也称是在被告家看到付款，而被告却当庭述称是在厂里给的现金，与证人的证言相矛盾，故本院对被告提供的证人证言均不予采信。对被告出具给黄某2的借条复印件，因该借款不是直接支付给本案原告，本院无法确认该证据与本案的关联性，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第55条之规定，判决如下：由被告罗春岸在本判决生效后五日内支付原告罗春周合伙财产分割款37169元。上述执行款项，被告可支付至本院标的款专户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号为85×××12）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费729元，减半收取364.5元，由被告罗春岸承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  袁华勇二〇一七年四月十日代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初173号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人翟某某，男，1963年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。1993年因犯强奸罪被平舆县人民法院判处有期徒刑七年。2010年8月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2011年1月13日刑满释放。2015年8月12日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2017年4月10日因犯容留他人吸毒罪被平舆县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币4000元。2017年7月14日刑满释放。因吸毒于2017年10月26日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年12月14日被平舆县公安局刑事拘留，同年12月26日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人陈艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日11时许，被告人翟某某在平舆县城某市场西门口，将一小包毒品以100元钱的价格卖给吸毒人员韩某某，获利50元。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、韩某某的证明，书证：被告人户籍证明、到案经过、自首材料、平舆县公安局出具的证明、河南省平舆县人民法院（2010）平刑初字第128号、（2015）平刑初字第246号、（2017）豫1723刑初286号刑事判决书、吸毒人员动态管控信息、平舆县看守所刑满释放证明书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人翟某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人翟某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年10月13日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一八年三月十二日
书记员 刘晓慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13653号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，449.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，449.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第410号
申请执行人罗正义，农民。
被执行人罗泽柳，农民。
申请执行人罗正义依据已经发生法律效力的（2014）鹿刑初字第373号刑事附带民事判决书，于2015年7月8日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年7月8日依法受理。该案总执行标的为27819.8元。未履行金额27819.8元。
本案在执行过程中，经向金融部门、房管部门、土地部门及车管部门查询，查明被执行人罗泽柳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿刑初字第373号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗 毅
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执682号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人高秀，沛县朱寨镇计划生育服务站站长。
被执行人王某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人袁某某，汉族，居民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人王某某、袁某某社会抚养费征收一案，本院2015年8月12日作出的(2015)沛非诉行审字第0559号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人王某某、袁某某应缴纳社会抚养费103080元。
因被执行人王某某、袁某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人王某某、袁某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人王某某、袁某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人王某某、袁某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人王某某、袁某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人王某某、袁某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0559号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人王某某、袁某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第864号
原告：江苏一鼎环保科技有限公司。
法定代表人：李冬青。
委托代理人：徐亚兵，江苏玄博律师事务所律师。
被告：嘉善宏伟电镀设备有限公司。
法定代表人：夏作青。
原告江苏一鼎环保科技有限公司与被告嘉善宏伟电镀设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐亚兵到庭参加诉讼，被告嘉善宏伟电镀设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏一鼎环保科技有限公司起诉称：2015年1月原、被告签订产品购销合同一份，约定由原告向被告供应离心风机5台，货物单价为34000元每台，另加运输费用5500元，合同总价款为175500元。合同约定付款方式为定金预付30%，余款70%款到发货。2015年1月10日原告准备发货，并依照合同约定的“款到发货”向原告就全部剩余款项95500元催款，但被告并未按时付款。2015年1月12日原告发货，收货后被告在原告出具的送货单上签字确认，但被告仍未付款，原告多次催讨未果。原告起诉后，被告于2015年8月25日被告向原告还款7000元，2015年9月3日被告向原告还款23000元，故原告的诉请作相应调整。请求人民法院判决：一、被告向原告支付货款65500元，并自2015年1月13日起按年利率6%向原告支付迟延履行金；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告嘉善宏伟电镀设备有限公司未答辩。
原告为证明主张的事实，向本院出示了以下证据：
一、原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明书打印件、被告全国企业信用信息公示系统（浙江）打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、买卖合同原件一份，证明原、被告之间有买卖合同的法律关系，合同的标的物是五台离心风机，合同总价款为175500元，付款方式为货到付清余清；
三、送货单原件一份，证明2015年1月12日被告已收到原告发出的离心风机五台以及配套的设施设备；
四、请款单原件一份，证明被告在发货前仅向原告支付了货款80000元，剩余95500元尚未支付；
五、中国农业银行金穗借记卡明细对账单打印件、银行卡客户交易查询单打印件一份，证明被告于2015年8月25日向原告支付货款7000元，2015年9月3日向原告支付货款23000元，截止今日尚欠原告货款65500元。
被告未提供证据。
对于原告提供证据的真实性，本院予以确认。
经审理，本院对于原告陈述的上述事实予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。买受人未支付货款的，对方可以要求其支付，买受人还应承担违约责任。因此，本院对于原告的诉讼请求，应当予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉善宏伟电镀设备有限公司于本判决生效后五日内向原告江苏一鼎环保科技有限公司支付货款65500元；
二、被告嘉善宏伟电镀设备有限公司于本判决生效后五日内向原告江苏一鼎环保科技有限公司支付违约金，以65500元为基数，按照年利率6%计算，自2015年1月13日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1131元，由被告嘉善宏伟电镀设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2969号
原告：王深平，女，汉族，1968年6月30日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。
法定代表人：何谦，董事长。
委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告王深平与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王深平，被告重百公司的委托代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王深平向本院提出诉讼请求：被告向原告发放2016年1月1日至7月20日在职期间年终奖5600元。事实和理由：原告于1986年4月进入被告公司工作。2000年调入重百公司临江商场从事集团业务员工作，岗位工资1700元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年7月20日与被告协商解除了劳动合同，并于当月离职，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。
被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原为重百公司临江商场员工，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，被告于2016年7月20日向原告出具《解除劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系，并向原告支付了包括半年奖在内的相关费用。原告亦于当日起未再在被告工作。
另查明：2013年12月，被告职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。
对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其全年年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年7月与被告终止了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王深平的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王深平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绍月
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2969号原告：王深平，女，汉族，1968年6月30日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。法定代表人：何谦，董事长。委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告王深平与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王深平，被告重百公司的委托代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王深平向本院提出诉讼请求：被告向原告发放2016年1月1日至7月20日在职期间年终奖5600元。事实和理由：原告于1986年4月进入被告公司工作。2000年调入重百公司临江商场从事集团业务员工作，岗位工资1700元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年7月20日与被告协商解除了劳动合同，并于当月离职，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原为重百公司临江商场员工，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，被告于2016年7月20日向原告出具《解除劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系，并向原告支付了包括半年奖在内的相关费用。原告亦于当日起未再在被告工作。另查明：2013年12月，被告职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其全年年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年7月与被告终止了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告王深平的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王深平负担。本判决为终审判决。代理审判员  周绍月二〇一七年四月二十四日书 记 员  周 丹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第103号
原告李俊。
原告李秀月。
原告李秀兰。
被告李兴。
被告林爱玲。
以上两被告共同委托代理人朱海波，广东智洋律师事务所律师。
本院在审理原告李俊、李秀月、李秀兰与被告李兴、李林、林爱玲确认合同效力纠纷一案中，原告李俊、李秀月、李秀兰于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊、李秀月、李秀兰撤回起诉。
本案受理费25元减半收取，由原告李俊、李秀月、李秀兰负担。
审 判 长 赵春香
审 判 员 王 戡
人民陪审员 江海居
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐丽丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初447号
原告刘克平，男
委托代理人康凯
被告葫芦岛市远达房地产发开发有限公司
法定代表人寇红
委托代理人李存来，男
委托代理人张箭，男
被告彭振华，男
原告刘克平与被告彭振华、葫芦岛市远达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘克平及其委托代理人康凯、被告葫芦岛市远达房地产发开发有限公司法定代表人寇红及委托代理人李存来、张箭到庭参加诉讼，被告彭振华经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告刘克平诉称，2014年6月26日，原告与二被告签订承包协议，约定被告葫芦岛市远达房地产发开发有限公司名下的格林小镇棚户改造项目B区18#、19#、21#主体结构工程由原告进行施工，该工程于2014年12月4日全部验收结算完毕。被告彭振华是葫芦岛市远达房地产发开发有限公司的项目经理，我于2014年5月18日、2015年7月6日两次交给被告工程质保金717870.5元，现质保期均已到期。由于二被告迟迟不支付工程款，我于2015年8月25日与被告签订还款计划协议书，约定材料款1460450.00元在2016年12月31日前给付，但是到期后被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告葫芦岛市远达房地产发开发有限公司给付原告材料款及质保金2178320.5元及利息，被告彭振华承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市远达房地产开发有限公司辩称，二被告与原告签订的还款计划书实际上是被告彭振华作出的承诺，我公司只是代为支付，前提是在彭振华的工程款内支付，彭振华现在没有可代为支付的工程款，所以该款项不具备代为支付条件。原告施工的主体工程质量不合格，且至今未整改合格，因此未合格工程不具备拨付工程款的条件，更不具备竣工结算条件。原告向被告彭振华交付70余万元保证金与我公司无关，原告只能向被告彭振华主张权利。原告称工程全部验收结算完毕不属实，该工程主体验收不合格，不合格工程不具备结算条件，原告所称的结算对我公司没有约束力。综上，彭振华没有可供代付的工程款，保证金与我公司无关，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告彭振华未答辩。
经审理查明，被告彭振华系被告葫芦岛市远达房地产开发有限公司项目经理，2014年6月26日，刘玉喜（乙方）与格林小镇项目部（甲方）签订协议书，约定被告葫芦岛市远达房地产发开发有限公司名下的格林小镇棚户改造项目B区18#、19#、21#主体结构工程由刘玉喜承包进行劳务作业施工，开工日期为2014年4月15日，该协议书由原告刘克平代刘玉喜签字。2015年8月25日，原告刘克平与被告葫芦岛市远达房地产开发有限公司、被告彭振华签订《关于B区18#、19#、21#楼还款计划协议书》，协议书载明：甲方远达房地产开发有限公司乙方劳务负责人刘克平甲乙双方协商将2014年由刘克平班组完成的格林小镇18#19#21#楼主体结构工程，由于项目经理彭振华还拖欠工程款4664804.00元，其中民工工资3204354.00元，经政府部门协商已解决民工工资壹佰万元，避免彭振华未能做到专款专用，经三方协商，剩余款项由远达公司从彭振华工程款中直接拨付给刘克平班组。鉴于以上状况达成以下协议：1、为了不影响工程进度，在签成协议后刘克平班组所有民工撤离现场。2、剩余民工工资2204354.00元，由远达公司分两次付清，2015年10月1日前付壹佰万元整。2015年12月31日前付清剩余工资1204354.00元。3、其余材料款1460450.00元若彭振华未支付，由远达公司于2016年12月31日前直接现金拨付给刘克平。被告葫芦岛市远达房地产开发有限公司在还款计划协议书上盖章，原告刘克平、被告彭振华签字捺印。到期后，被告一直未给付原告材料款。另查明，2015年7月16日，被告彭振华出具收据一份，内容为：收到刘克平劳务队2%质保金计￥117870.5元（壹拾壹万柒仟八百柒拾元零伍角整），质保期一年。2014年5月18日，被告彭振华收刘玉喜600000.00元质保金。
上述事实，有原被告陈述、承包协议书、《关于B区18#、19#、21#楼还款计划协议书》、收据等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，原告刘克平与被告彭振华、葫芦岛市远达房地产开发有限公司签订的签订《关于B区18#、19#、21#楼还款计划协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告葫芦岛市远达房地产开发有限公司在彭振华到期未支付原告材料款的情况下，应按协议约定由其直接现金拨付给刘克平，逾期未付系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告葫芦岛市远达房地产开发有限公司给付材料款1460450.00元及利息的诉求应予支持。关于原告要求被告退还质保金717870.50元的诉讼请求，其中2015年7月16日被告彭振华出具的717870.50元质保金收据，明确约定了质保期为一年，现已到期，逾期不退系违约行为，故质保金117870.5元及其相应利息由被告彭振华退还原告。另600000.00元质保金，系案外人刘玉喜交纳，现原告不能证明其对该质保金享有主张返还的权利，故对原告该项诉求不予支持。关于被告葫芦岛市远达房地产开发有限公司称主体工程质量不合格不具备结算条件，及彭振华没有可供代付的工程款的辩解意见，因与《关于B区18#、19#、21#楼还款计划协议书》不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市远达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘克平材料款1460450.00元，同时自2017年1月1日起，以1460450.00元为本金，按年息6%支付利息，至清偿之日止。
二、被告彭振华于本判决生效后十日内退还原告刘克平质保金117870.5元，同时自2016年7月17日起，以117870.5元为本金，按年息6%支付利息，至该质保金退还之日止。
三、驳回原告刘克平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费24405.00元，由被告葫芦岛市远达房地产开发有限公司承担17944.00元，被告彭振华承担2657.00元，原告刘克平承担3904.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年五月二日
书 记 员 蔡 博
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00238号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人林某某，男，1993年1月3日出生于福建省莆田市仙游县，汉族，初中文化，打工，现住黑山县，因本案于2015年12月2日被黑山县公安局刑事拘留。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑山县人民检察院指派检察员唐守达、代理检察员石英魁出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年12月2日14时00分，在鞍羊线黑山县老公安局门前，被告人林某某驾驶轿车被黑山县交警大队执勤民警查获，经查林某某有酒后驾驶机动车嫌疑，2015年12月2日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，林某某血液中检测车乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分107.08毫克，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均没有异议，并有经庭审质证无异议的案件来源、被告人林某某供述与辩解、现场检测报告书、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、驾驶证及车辆信息、物证照片、抓捕经过、常驻人口基本信息、罚金缴款收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月1日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 杨飞龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2399号
罪犯汪仲宇，男，1983年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）沈刑一初字第109号刑事判决，以被告人汪仲宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）辽刑三终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪仲宇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯汪仲宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯汪仲宇获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪仲宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪仲宇减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2014年11月2日起至2031年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003财保13号
申请人：魏旭光，男，汉族，1978年8月7日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：王鸿斌，男，汉族，1982年9月24日出生，住河南省郑州市二七区。
申请人魏旭光与被申请人王鸿斌机动车交通事故责任纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人魏旭光于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王鸿斌所有的福特牌鄂Ａ×××××号小型轿车予以查封，保全金额为3万元。申请人魏旭光以其所有的皖Ｊ×××××号吉普牌小型轿车，予以担保。
本院认为:申请人魏旭光的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王鸿斌所有的鄂Ａ×××××号福特牌小型轿车予以查封，保全金额为3万元。
二、对申请人魏旭光所有的皖Ｊ×××××号吉普牌小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李农生
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄静晴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2956号
原告王平，男，1992年3月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴小东，男，1990年12月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王平与被告吴小东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行调解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王平负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马晓雪
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0165号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人毛某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月17日被响水县公安局刑事拘留，同年7月1日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，同年7月24日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年6月16日11时50分左右，被告人毛某某驾驶蒙G654**号自卸低速货车沿响水县陈家港镇后马路由北向南行驶至灌东盐场运销站第二大门路段会车时，与同方向于开香骑的电动自行车发生碰撞，致于某某当场死亡，两车受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人于某某符合因交通事故致胸部脏器挫碎死亡。经响水县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人毛某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人毛某某主动投案，并如实供述自己的罪行；已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币303300元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、称重单、和解协议书、收条、谅解书等书证，证人于某某的证言，交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人毛某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人毛某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人毛某某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0165号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人毛某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月17日被响水县公安局刑事拘留，同年7月1日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，同年7月24日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年6月16日11时50分左右，被告人毛某驾驶蒙G×××××号自卸低速货车沿响水县陈家港镇后马路由北向南行驶至灌东盐场运销站第二大门路段会车时，与同方向于某乙骑的电动自行车发生碰撞，致于某乙当场死亡，两车受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人于某乙符合因交通事故致胸部脏器挫碎死亡。经响水县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人毛某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人毛某主动投案，并如实供述自己的罪行；已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币303300元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、称重单、和解协议书、收条、谅解书等书证，证人于某甲的证言，交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人毛某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人毛某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人毛某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9355号
申请执行人方伟杰
被执行人戚佰利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初7474号，依法向被执行人戚佰利发出执行通知书，责令被执行人戚佰利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚佰利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚佰利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5053800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9355号申请执行人方伟杰被执行人楼海飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初7474号，依法向被执行人楼海飞发出执行通知书，责令被执行人楼海飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼海飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼海飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5053800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  周 超