wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1965号
原告：浙江梅轮电扶梯成套有限公司，住所地：绍兴县柯北工业园区梅中路576号。
法定代表人：钱雪林，该公司董事长。
委托代理人：张继东，该公司员工。
被告：洛阳市荣华中等专业学校，住所地：新安县洛新产业集聚区。
法定代表人：荣斌，该校校长。
本院在审理原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司诉被告洛阳市荣华中等专业学校为买卖合同纠纷一案中，原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1100元，由原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司负担。
审 判 长 张欢欢
人民陪审员 高松林
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年十一月三日
代书 记员 赵平利
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1965号
原告乔喜芳。
委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。
被告刘金榜，系豫A×××××号重型厢式货车驾驶人。
被告陈清雅，系豫A×××××号重型厢式货车所有人。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人毛守文，总经理。
委托代理人何剑飞，系该公司员工。
原告乔喜芳诉被告刘金榜、陈清雅、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔喜芳于2014年5月27日（送达诉状前）向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告乔喜芳的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乔喜芳撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一四年五月二十七日
书记员 万东霞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第86号
申请执行人宋成坡，农民。
被执行人肖江风，农民。
本院（2013）曲民初字第932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖江风存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
二〇一五年七月十三日
书记员 石广存
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第682号
原告洛阳安祥物业管理有限公司。
法定代表人张国安，董事长。
委托代理人ＸＸ、闫宁河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告卫春玲，女。
本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告卫春玲物业服务合同纠纷一案，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司承担。
审 判 长 ：陆红雨
审 判 员 ： 杨 峥
人民陪审员 ：王敬华
二〇一五年四月九日
书 记 员 ：杨千千
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1169号
原告：唐跃玲，（小名健玲姐），女，汉族，1960年12月25日出生，住云南省红河州弥勒县。
被告:李正荣，男，汉族，1975年11月24日出生，住寻甸县。
被告:赵光巧，女，汉族，1977年12月21日出生，住寻甸县。
原告唐跃玲与被告李正荣、赵光巧民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告唐跃玲到庭参加诉讼，被告李正荣、赵光巧经公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐跃玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告偿还原告借款200000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年10月26日向原告借款200000元，用盛世东庭3幢304号房子作抵押，约定借款期限3个月，并出具借条。现借款期限已满，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，并且无法找到两被告，故请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李正荣、赵光巧未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2014年10月26日，被告李正荣、赵光巧因需偿还银行贷款向原告唐跃玲借款200000元，借款期限3个月，原告将200000元现金交付给两被告后，两被告向原告出具了借条，并在借条上签字捺印。还款期限届满，经原告唐跃玲多次催要，被告李正荣、赵光巧一直未履行还款义务，原告因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借条，足以证明被告李正荣、赵光巧向原告唐跃玲借款的事实确实存在。借款协议系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。还款期限届满后，两被告未按照约定偿还原告借款，故原告要求两被告偿还借款200000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李正荣、赵光巧经本院公告送达传票后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：
由被告李正荣、赵光巧于本判决生效之日起十日内偿还原告唐跃玲借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李正荣、赵光巧各负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭 松
人民陪审员 郝春秀
人民陪审员 舒余顺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苏 娇
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第376号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某（又名王某某），男，1980年1月9日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年10月13日到太康县公安局投案，同年10月14日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年3月28日16时许，在太康县城郊乡池庄行政村杨庄村，被告人王某因排水与同村村民师某某发生纠纷，继而引起双方打架，在打架过程中，被告人王某用拳头将师济公脸部打伤。经鉴定，师某某伤情为轻伤二级。双方民事部分已达成谅解。所举证据有被告人王某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人王某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示打人不对，感到很后悔。
经审理查明，2014年3月28日16时许，在太康县城郊乡池庄行政村杨庄村，被告人王某因排水与同村村民师某某发生纠纷，继而引起双方打架，在打架过程中，被告人王某用拳头将被害人师某某脸部打伤。经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定被害人师济公伤情为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解。
另查明，被告人王某于2014年10月13日到太康县公安局投案。
上述犯罪事实，被告人王某供认不讳，并有被害人师某某的陈述、证人证言、现场示意图、投案证明、太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定意见书及照片、户籍证明、协议书、谅解书、收条、通话记录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘军然
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初66号
原告：刘星宇，男，汉族，2007年6月6日生，住淮安经济技术开发区。
被告：江苏卓越建设项目管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：徐鹏，该公司经理。
本院在审理原告刘星宇与被告江苏卓越建设项目管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘星宇于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘星宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告刘星宇自愿承担。
审判员 万晓萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 张曦月
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
桐民初字第01098号
原告郑文军，男，1981年9月9日生。
被告河南四建股份有限公司。
法定代表人刘辉，任总经理职务。
被告赵欲飞，男，1973年5月13日生。
本院在审理原告郑文军诉被告河南四建股份有限公司、赵欲飞建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑文军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑文军负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年十一月二十五
书 记 员 王文彬
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第391号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人何光荣，无业。2010年11月24日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年8月28日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）；2015年9月10日因吸毒被强制隔离戒毒二年（未执行）；2014年4月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月5日刑满释放。2015年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
指定辩护人耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人何光荣犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，于2015年12月7日向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员严传圳出庭支持公诉。被告人何光荣及其辩护人耿世帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人何光荣于2015年8月27日16时许，在本市海陵区某酒店东侧巷内，以人民币500元的价格向吸毒人员田某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.6906克，后被公安机关当场抓获。公安机关依法从被告人何光荣处扣押甲基苯丙胺计1.7141克。归案后，被告人何光荣如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭列举了甲基苯丙胺等物证（照片），通话记录等书证，证人田某的证言，被告人何光荣的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人何光荣贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人何光荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何光荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何光荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其是受诱惑代买毒品，没有主观故意，请求从轻处罚。
辩护人耿世帅对本案的事实及罪名亦无异议，提出的辩护意见是：被告人何光荣如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚；本案中毒品交易在公安机关控制下进行，涉案毒品未流入社会，减轻了社会危害程度，建议量刑时予以考虑。
经审理查明：
2015年8月27日16时许，被告人何光荣在本市海陵区某酒店东侧巷内，以人民币500元的价格向吸毒人员田某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.6906克，后被公安机关当场抓获，毒品、毒资均被依法扣押。经搜查，公安机关依法从被告人何光荣处扣押甲基苯丙胺计1.7141克。
归案后，被告人何光荣如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的甲基苯丙胺等物证（照片），中国移动通话记录等书证，证人田某等人的证言，被告人何光荣的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何光荣违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人何光荣所提“其是受诱惑代买毒品，没有主观故意，请求从轻处罚”的辩解，经查，被告人何光荣为贩卖毒品到达犯罪现场，具有贩卖毒品的主观故意，本案虽有公安机关介入，但不属于犯意引诱，不影响对被告人何光荣的定罪量刑。故对上述辩解，本院不予采信。
关于辩护人所提“被告人何光荣如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚；本案中毒品交易在公安机关控制下进行，涉案毒品未流入社会，减轻了社会危害程度，建议量刑时予以考虑”的意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人何光荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人何光荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何光荣有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人何光荣主动履行财产刑，酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
二、依法扣押的毒品及毒资人民币五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
代理审判员 韩雨石
人民陪审员 梁文有
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 洁
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第4号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人徐海涛，男。
被执行人卢杏玉，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对徐海涛、卢杏玉计划生育行政征收一案于2014年12月28日作出的贵计生征决（2014）第108196号行政决定。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对2014年12月28日作出的贵计生征决（2014）第108196号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人徐海涛、卢杏玉属农业户口，未登记结婚，于2010年11月28日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2010年11月28日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2010年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（四）项规定，于2014年12月28日作出贵计生征决（2014）108196号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人徐海涛、卢杏玉征收社会抚养费9558元（2731元×3.5）。被执行人徐海涛、卢杏玉在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对徐海涛、卢杏玉作出的贵计生征决（2014）第108196号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2014年12月28日作出的贵计生征决（2014）第108196号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 江治华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民再初字第00004号
原审原告：汉川市商贸实业公司，
原审被告：湖北冰晶房地产开发有限公司，
原审原告汉川商贸实业公司（以下简称汉川商贸公司）与原审被告湖北冰晶房地产开发公司（以下简称冰晶开发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2006年3月9日作出（2005）陂民三初字第37�民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年5月28日作出（2014）鄂黄陂民监字第00005号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告汉川商贸公司的法定代表人肖厚文和委托代理人林静，原审被告冰晶开发公司的委托代理人左元发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2005年6月，原审原告汉川商贸公司诉称，1999年元月5日，其与被告冰晶开发公司签订了承建黄陂冰晶兰馨苑的C3、C3ˋ、C4、C4ˋ型17、18、21、22四栋商住楼，2003年11月工程竣工。经初步估算工程最低概算为人民币86万元／栋，合计人民币344万元。被告冰晶开发公司提供工程款336.7万元，尚欠工程款7.3万元。
1999年10月由其承建的兰馨苑小区B6型14栋基础，工程至正负零后停工。2003年工程被被告擅自处理，被告自算工程包干价5万元，至今未付。
2002年8月1日，其与被告冰晶开发公司签订了承建黄陂冰晶兰馨苑欧式街的合同。工程施工至正负零时停工，工程造价人民币40余万元。事后被告擅自倒卖，仅支付工程款人民币27万元，尚欠工程款人民币13余万元。
2002年9月18日，其与朱桂玉合伙与被告冰晶开发公司签订了承建黄陂冰晶兰馨苑44、45栋的B6、B7商住楼的合同，工程施工至正负零时被被告赶走。工程造价约为24万元。
综上，被告冰晶开发公司共欠工程款50余万元未付。
原审被告冰晶开发公司辩称：原告汉川商贸公司所承建的工程仅10余万元工程款未结清；45、46栋商住楼的承建方应为汉川市第四建筑公司，原告无诉权。
原审查明：1999年元月5日，原告汉川商贸公司与被告冰晶开发公司签订了承建黄陂冰晶兰馨苑小区C3、C3ˋ、C4、C4�四栋商住楼工程，因种种原因，工程至2003年11月方才全部完工。2004年12月24日，原、被告双方在协商的基础上，确认四栋商住楼每栋按人民币80万元结算，中环路欧式街基础58栋按人民币35万元结算，小区B6型基础按5万元结算，三项合计工程总款人民币360万元。其中，原告汉川商贸公司肖厚文分期领取工程款人民币3，492，403.3元，被告冰晶开发公司除扣减欧式街工程检测费人民币3，000元外，应退还肖厚文购房按揭多收款人民币45，408.7元，水电费人民币10，500元，实际工程总欠款人民币163，505.4元。
另查明，2002年9月18日，原告汉川商贸公司与朱桂玉合伙承建冰晶兰馨苑小区44栋、45栋商住楼基础，因目前无法提供该基础实际造价，故本院无法予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、由被告冰晶开�公司于2006年3月20日前一次性付给原告汉川商贸公司工程款人民币163，505元。
2、由原告汉川商贸公司与朱桂玉共同承建的44栋、45栋商住楼基础另行起诉。
本院再审过程中，原审原告汉川商贸公司称，1、原审原告代理人谢生平超越了代理权限；2、法庭没有通知法定代表人到庭调解；3、调解书没有送达法定代表人，要求撤销该调解书。
原审被告冰晶开发公司辩称：2004年12月24日，双方就17、18、21、22、14栋及欧式街工程的结算有一个协议，据此，通过法院调解，下欠原告汉川商贸公司工程款人民币163，505元，该款已全部执行完毕。原告汉川商贸公司没有提供44、45栋商住楼是其承建的证据（合同一方是汉川市第四建筑公司），对44、45栋商住楼的诉请不认可。其已付清全部工程款。
本院再审查明：庭审中原审原告汉川商贸公司提�了当时承建工程时的合同，未能提供其它相关证据证实其诉讼请求。
另查明，本案原审第一次开庭时汉川商贸公司法定代表人肖厚文和代理人谢生平同时到庭，本案中的授权委托书系由肖厚文签名盖章，由谢生平完整填写。在签调解协议时肖厚文没有到庭。
调解书生效后，本院执行局经肖厚文本人同意已将马娇等人诉大悟工程公司、汉川商贸公司欠款纠纷等四件民事案件的执行中，从冰晶开发公司扣划工程款人民币89，760元，全部用于支付马娇等人的案件款；另肖厚文领款人民币53，245元、谢生平领款人民币20，000元，上述款项共计人民币163，005元，即在本案中冰晶开发公司应付汉川商贸公司的工程款已基本执行完毕。
本院再审认为：原审审理过程中谢生平出具了肖厚文签名盖章的一份空白委托书，然后完整填写，肖厚文对该委托书�签名和公章均无异议，委托书的内容只是进一步明确了代理人的代理权限，整个委托书填写内容前后笔迹一致，该委托书真实有效，所以在本案中该委托书应为肖厚文的真实意思表示，代理人谢生平的代理行为有效。第一次开庭时汉川商贸公司法定代表人肖厚文和代理人谢生平同时到庭，在签调解协议时肖厚文没有到庭。谢生平的代理权限为特别授权，其所签订的调解协议有效。调解协议最后写明，双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案进入执行程序后，本院执行局从冰晶开发公司扣划工程款代汉川商贸公司支付其他案件的欠款均经肖厚文同意，且肖厚文、谢生平还领取了该案的余款人民币73，245元，说明当时肖厚文对该调解书是认可的。故原审调解程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七第一款之规定判决如下：
维持本院（2005）陂民三初字第37号民事调解书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
审 判 员 黄启华
人民陪审员 喻建华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何若南
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第15-2号
申请人张乐荣。
申请人张化萍。
申请人曹美红。
申请人曹俊杰。
被申请人李小高。
本院于2015年1月9日作出（2015）寿民保字第15-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人李小高驾驶的鲁V×××××号车一辆。因被申请人李小高已缴纳保证金5000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李小高驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年一月十三日
书记员 孙小军
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第918号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。
负责人王广平，任行长。
委托代理人姬俊亮，男，1985年生，汉族，高平市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行职工。
被告许金伟，男，1979年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人巍燕青，女，1984年7月10日生，汉族，高平市人，农民。系被告许金伟之妻。
被告巍燕青，女，1984年生，汉族，高平市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行（下称高平邮政银行）与被告许金伟、巍燕青金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高平邮政银行的委托代理人姬俊亮，被告许金伟的委托代理人巍燕青及被告巍燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平邮政银行诉称，2012年11月20日，两被告与原告签订标的为5万元的小额贷款合同。年利率为14.58%，借款期限为12个月（2012年11月20日
--
2013年11月20日）。合同签订后，原告按照合同规定向被告足额放款，被告许金伟、巍燕青应于2013年6月20日归还贷款第七期利息627.75元，逾期未还，至今仍欠贷款本金48000元及相应的利息罚息。请求依法判令被告许金伟、巍燕青共同偿还原告欠款本金48000及相应利息罚息；诉讼费用由被告承担。
被告许金伟、巍燕青辩称，原告给人贷款和放款都不经过合法的程序，其放款是先给了别人，被告只取到3.9万元，被告还过原告两次款，具体还有多少未还，被告也不清楚。
经审理查明，被告许金伟与巍燕青系夫妻。2012年11月19日，许金伟向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，被告巍燕青亦在申请人配偶一栏中签字，2012年11月20日，被告许金伟、巍燕青与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告许金伟、巍燕青向原告借款5万元，借款期限为2012年11月20日至2013年11月20日，借款利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，逾期按合同约定加收罚息。被告许金伟、巍燕青借款后，先后给付原告2000元本金及1
--6期的贷款利息，现欠原告本金48000元及自2013年6月20日以后的利息及逾期相应的罚息。
本院认为，被告许金伟、巍燕青与原告高平邮政银行签订了《小额联保借款合同》，并向原告出具了贷款借据，双方当事人之间已形成借款合同法律关系，被告许金伟、巍燕青应依约履行自己的还款义务。故对原告请求被告许金伟、巍燕青共同偿还其借款本金及相应利息罚息的诉讼请求予以支持。对被告许金伟、巍燕青辩解只收到3.9万元贷款的辩解理由，因其并未提交相应证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许金伟、巍燕青在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行本金48000元，并支付自2013年6月20日至还款之日的借款利息及相应罚息。
案件受理费1000元，由被告许金伟、巍燕青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 史晓黎
人民陪审员 黄富生
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 赟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第918号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告陈煜，女，1973年3月17日出生，汉族，住济市。
本院于2014年11月20日立案受理了原告山东胜洁物业管理有限公司与被告陈煜物业服务合同纠纷一案。原告山东胜洁物业管理有限公司于2014年11月24日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 位小娟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 响
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第918号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。负责人王广平，任行长。委托代理人姬俊亮，男，1985年生，汉族，高平市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行职工。被告许金伟，男，1979年生，汉族，高平市人，农民。委托代理人巍燕青，女，1984年7月10日生，汉族，高平市人，农民。系被告许金伟之妻。被告巍燕青，女，1984年生，汉族，高平市人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行（下称高平邮政银行）与被告许金伟、巍燕青金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高平邮政银行的委托代理人姬俊亮，被告许金伟的委托代理人巍燕青及被告巍燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平邮政银行诉称，2012年11月20日，两被告与原告签订标的为5万元的小额贷款合同。年利率为14.58%，借款期限为12个月（2012年11月20日—2013年11月20日）。合同签订后，原告按照合同规定向被告足额放款，被告许金伟、巍燕青应于2013年6月20日归还贷款第七期利息627.75元，逾期未还，至今仍欠贷款本金48000元及相应的利息罚息。请求依法判令被告许金伟、巍燕青共同偿还原告欠款本金48000及相应利息罚息；诉讼费用由被告承担。被告许金伟、巍燕青辩称，原告给人贷款和放款都不经过合法的程序，其放款是先给了别人，被告只取到3.9万元，被告还过原告两次款，具体还有多少未还，被告也不清楚。经审理查明，被告许金伟与巍燕青系夫妻。2012年11月19日，许金伟向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，被告巍燕青亦在申请人配偶一栏中签字，2012年11月20日，被告许金伟、巍燕青与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告许金伟、巍燕青向原告借款5万元，借款期限为2012年11月20日至2013年11月20日，借款利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，逾期按合同约定加收罚息。被告许金伟、巍燕青借款后，先后给付原告2000元本金及1—6期的贷款利息，现欠原告本金48000元及自2013年6月20日以后的利息及逾期相应的罚息。本院认为，被告许金伟、巍燕青与原告高平邮政银行签订了《小额联保借款合同》，并向原告出具了贷款借据，双方当事人之间已形成借款合同法律关系，被告许金伟、巍燕青应依约履行自己的还款义务。故对原告请求被告许金伟、巍燕青共同偿还其借款本金及相应利息罚息的诉讼请求予以支持。对被告许金伟、巍燕青辩解只收到3.9万元贷款的辩解理由，因其并未提交相应证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告许金伟、巍燕青在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行本金48000元，并支付自2013年6月20日至还款之日的借款利息及相应罚息。案件受理费1000元，由被告许金伟、巍燕青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  韦 菲人民陪审员  史晓黎人民陪审员  黄富生二〇一四年十一月四日书 记 员  赵 赟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第610号
原告张明志，男，1967年9月26日出生，汉族，住永春县。
被告陈玉水，男，1985年9月24日出生，汉族，住永春县。
原告张明志因与被告陈玉水民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张明志到庭参加诉讼，被告陈玉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明志诉称，被告陈玉水因经营食杂店资金紧张，于2013年5月31日向原告借款30000元人民币用于周转，并约于2013年7月1日归还。到期后，原告向被告讨还，被告并无归还，而是每次以没钱为借口拒绝。为此，原告请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元及自2013年7月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。由被告承担诉讼费用。
被告陈玉水未作答辩，亦未提交证据。
在庭审过程中，原告张明志陈述被告没有偿还本金，但有支付3个月利息，是从2013年6月开始支付利息，9月份开始就没有来利息。
经审理查明，被告陈玉水向原告借款30000元，于2013年5月31日出具借条给原告收执，借条内容：“兹有陈玉水向张明志借到人民币叁万元整，于2013年7月1日归还，月利率3分，按月交息。2013年5月31日”借款后，被告支付原告三个月的利息，并未偿还本金。借款期满后经原告催讨，被告未能归还借款。
上述事实，有原告张明志在举证期限内向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告陈玉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告张明志提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
综上事实，本院认为，被告陈玉水向原告张明志借款30000元，有被告陈玉水出具给原告张明志收执的借条为据，依法可以认定，原告在庭审中陈述被告曾偿还三个月的利息，因而请求自2013年9月1日起计算利息，本院予以采纳。原、被告双方在借条中约定了借款期限及月利率为3%，该月利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告陈玉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈玉水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张明志借款30000元及利息（自2013年9月1日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告陈玉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一四年二月二十七日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第610号
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人杨军，行长。
委托代理人姬占虎，男，汉族，1977年6月21日出生。
委托代理人樊应选，男，汉族，1968年2月14日出生，。
被告王金海，男，汉族，1961年6月23日出生。
被告永济市北梯葡萄种植专业合作社。
法定代表人孙国宾。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行诉被告王金海、永济市北梯葡萄种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王金海及永济市北梯葡萄种植专业合作社经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行诉称，被告张秀青于2012年2月14日从我行贷款17000元，双方约定了贷款利率计复息和罚息的计算办法，借款期限为三年，并由被告永济市北梯葡萄种植专业合作社提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，二被告均未履行还款义务。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告王金海立即清偿借款17000元及相应利息，并由被告永济市北梯葡萄种植专业合作社承担连带责任；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
二被告未予答辩。
经审理查明，被告王金海于2010年5月7日从原告处借款17000元，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，并由被告永济市北梯葡萄种植专业合作社提供连带责任担保。借款合同约定，放款途径为借款人授权原告按合同约定发放至被告银行卡，卡号为622841304008737015。借款合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。借款逾期后，二被告均未承担约定义务，原告遂诉至本院。
以上事实有原告与被告王金海所签借款合同及被告永济市北梯葡萄种植专业合作社出具的保证承诺书在卷佐证。
本院认为，原告诉状中虽称借款日期为2012年2月14日，但经本院庭审核对借款合同及保证承诺书证实借款日期为2010年5月7日，故原告起诉时被告已未能按合同约定归还借款。逾期未能归还借款之责任应由被告王金海承担。被告王金海理应按合同约定归还本金及利息。由于原告与二被告签订的借款合同中约定保证期限为两年，故应从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王金海于本判决生效之日返还原告借款17000元并支付利息（利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，自借款之日起计至支付之日止）。
被告永济市北梯葡萄种植专业合作社对上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费225元，由被告王金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范海鹏
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第610号
原告任某某，女。
被告谢某某，男。
原告任某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员盛婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告1999年年底在广东打工时相识并恋爱，2000年年底登记结婚，2002年年底按农村风俗举办了酒席。婚后双方感情尚可，2001年12月18日生育女儿谢某乙。2008年被告谢某某患病，原告不离不弃悉心照顾被告。2011年3月份，原、被告在家建设房屋一栋，为建房，向原告父母及兄弟借款五万元，向朋友借款一万元，借支一直未还。房屋建成后，被告及其家人无端猜忌原告在外行为不检，一直以各种方式侮辱原告，甚至提出要原告去医院检查是否有婚外怀孕的无理要求，同时还不让原告与女儿接触，并在女儿面前损坏原告的形象。被告还时常无理取闹骚扰原告的父母。被告的所作所为给原告带来巨大的精神痛苦。2012年7月原、被告开始分居生活，2013年5月份原告向人民法院起诉，经调解原、被告和好结案。但是直至今日被告还是没有与原告和好的意愿和诚意，且关系闹得更僵，于是，2014年7月7日原告向本院再次提起诉讼。
原告为支持其诉请，向法庭举证如下：1、本人身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告的合法婚姻关系。
被告谢某某未到庭质证。
本院认为，证据1与原件核对无异，本院予以确认；证据2为永新县民政局提供的婚姻登记记录证明，本院予以确认。
被告谢某某未出庭答辩，亦未向法院提供证据。本院通过电话与被告谢某某取得联系，被告谢某某表示除非原告任某某赔偿其35万元，否则不同意离婚。
根据本院确认的有效证据及原告任某某的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1999年年底在广东打工时相识并自由恋爱，恋爱一年后到被告谢某某户口所在地的婚姻登记机关登记结婚（后因结婚证遗失，2009年7月3日在婚姻登记机关办理了补发结婚登记证）。婚后双方感情尚可，2001年12月18日生育女儿谢某乙，2002年年底原、被告在永新县埠前镇按农村风俗举办了结婚酒席。2008年被告谢某某患病，原告不离不弃悉心照顾。2011年3月份，原、被告在永新县埠前镇高川村下谢组建了占地一百平方米的四层砖混结构楼房一栋。
2013年5月份原告以被告及其家人无端猜忌、难以共同生活为由向人民法院起诉，经法院和亲友们调解，原、被告双方同意和好不离婚好好过日子。2014年7月7日原告认为被告还是没有与原告和好的意愿和诚意，向本院再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱一年多后自愿到婚姻登记机关进行登记结婚，有一定的感情基础。原告也认为婚后感情尚可，并有了爱情的结晶。原、被告婚生女儿谢某乙已然十三豆蔻年华，正是敏感多思的年纪，为人父母的原、被告做出决定时更应该多考虑孩子的感受。相互信任是幸福婚姻维系的王者之道，夫妻间最忌无端猜疑，只要双方把心都放在家庭上，共同努力经营好小家庭，相信原、被告可以重归于好。故原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准允原告任某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 盛婷婷
二〇一四年八月十日
书记员 肖 芳
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第610号
原告田某某。
被告张某。
本院在审理原告田某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告田莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 魏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决�
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第955号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人邵某，中共党员，原系临海市永丰镇农办主任兼农经员。2014年6月9日因本案被临海市人民检察院决定取保候审。
辩护人王以德，浙江时空律师事务所律师。
被告人陈某，中共党员，原系临海市永丰镇三资管理办公室工作人员。2014年6月9日因本案被临海市人民检察院决定取保候审。
辩护人金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人邵某、陈某犯玩忽职守罪，情节特别严重，于2014年9月5日向本院提起公诉，后于2014年10月28日以临检公诉刑变诉（2014）1006号变更起诉书决定书，指控被告人邵某、陈某犯玩忽职守罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员王鹏出庭支持公诉，被告人邵某、陈某及其辩护人王以德、金玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年8月20日，沿岸村与永丰镇政府签订《村级会计委托代理书》，沿岸村在坚持村级财务“三权”不变（村集体资产所有权不变、资金使用权不变、财务审批权不变）的前提下，委托永丰镇政府实行以会计委托代理制为核心的“五统一”管理，即统一财务制度，统一审核，统一集中记账，统一财务公布内容和时间，统一建档管理。根据政府工作安排该项工作由时任永丰镇村帐镇管办公室代理会计被告人陈某完成。根据临海市人民政府临政办（2006）214号文件第三十七条规定，时任永丰镇农办主任兼农经员被告人邵某负责业务指导和监督。
2008年11月23日、2009年12月17日，沿岸村拍卖村集体地基，分别收得现金人民币44万余元、98万余元，沿岸村村民主任何某（已判决）未经呈报、办理相关借用资金手续，直
接出具借条的方式，从出纳王某甲（已判决）处拿走上述款项，
用于归还个人借款。2008年12月份，沿岩村村委会将该村六角
塘沙场承包给他人经营，所得承包款、押金共计人民币680.08
万元，何某指使王某甲在浙江泰隆商业银行开设个人帐户，将其中380.08万元人民币存入王某甲在该行的个人帐户，另
300万元存入沿岸村开设在浙江泰隆商业银行的集体帐户。同年12月8日、9日，何某指使王某甲将该村集体帐户中村沙场承包款人民币149万元和在王某甲个人帐户中的沙场承包款人民币360万元转入其个人帐户，用于归还个人借款。2009年4月许，何某就其挪用村集体资金起草抵押书一份，并让村两委成员陆续在抵押书上签字，落款时间写为2008年12月份，试图掩盖其挪用资金的事实。2009年12月1日，王某甲到永丰镇村帐镇管办公室报帐，该镇村帐镇管办公室代理会计被告人陈某得知上述款项被何某个人借去后，未对何某借款手续是否符合规定进行审核，未对该村库存现金进行盘点，未要求王某甲提供借条补齐相关手续按实入帐，将何某借款以“库存现金”名义入帐，致使该村库存现金额至2011年10月何某案发时达到8162860元。被告人陈某将何某借款以库存现金名义入帐后，口头告诉永丰镇人民政府农办主任兼农经员被告人邵某。被告人邵某听说后未要求被告人陈某纠正、未及时组织人员对沿岸村库存现金进行盘点，未对该村库存现金超限额予以及时制止、整改，未对何某借款一事进行核实并及时制止、整改。
另查明，被告人邵某作为永丰镇人民政府农经员，未要求各村执行预留印鉴分开保管，致使何某、王某甲将沿岸村集体账户中沙场承包款149万转入其个人账户。
2014年6月9日，被告人邵某、陈某被临海市人民检察院传唤到案，如实供述了本案的事实。
上述事实，被告人邵某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公务员登记表、干部任免表、劳动合同、证明、户籍证明，《临海市村级合作经济组织财务管理制度》、《永丰镇村级财务管理制度》、《关于委托代理村级财务会计的决议》、《村级会计代理委托书》，《永丰镇沿岸村财务清理的报告（草稿）》、《总账余额表》、《日记账》、《财务凭证及报表》、《永丰镇各村现金库存情况》、村级财务报账情况、证明、出纳报账单、会计凭证、日记账，何某、王某甲的刑事判决书、执行说明，证人王某甲、周某、张某甲、项某、朱某、胡某、林某、王某乙、王某丙、冯某甲、张某乙、何某、郑某甲、郑某乙、冯某乙等人的证言，沿岸村村民举报材料，归案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某身为国家机关工作人员、被告人陈某身为其他依照法律从事公务人员，不认真、不及时履行职责，对沿岸村被挪用的集体资金长期无法追回、造成恶劣社会影响负有责任，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。造成沿岸村集体资金被挪用后长期无法追回的原因是多方面的，被告人邵某、陈某的犯罪情节轻微；被告人邵某、陈某归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，对其予以从轻处罚。两辩护人的辩护意见属实，予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虞月华
审 判 员 金海燕
人民陪审员 陈友坤
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 陈 昕
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费123号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人吴锡淳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02833号，依法向被执行人吴锡淳发出执行通知书，责令被执行人吴锡淳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴锡淳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴锡淳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币23263元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 汝明鈺
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第42号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年11月12日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，经商，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年8月27日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人连农刚，福建师友律师事务所律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、代理检察员黄瑞芬、被告人陈某甲及其辩护人连农刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至8月间，被告人陈某甲乘坐李某驾驶的闽C-95J**号面包车多次窜至本区沿海大通道峰尾路段的五里海沙船大排档、金沙大排档、海角七号大排档、海市蜃楼大排档、五里海沙大排档等地盗窃经营“康福来”消毒餐具的被害人陈某乙提供给前述大排档的消毒餐具，后将盗得的餐具混入被告人陈某甲经营的餐具消毒服务中心并提供给他人使用。2013年8月4日凌晨，被告人陈某甲在实施盗窃时被陈某乙等人发现并追赶，后在本区中心工业区港城海鲜楼附近被抓获。公安机关接报案后在闽C-95J**号面包车内查获印有“康福来”字样的餐具300套（每套餐具含大碗、平盘、小碗、醋碟、酒杯各1个、汤勺各1根及筷子各1双，价值共计人民币2032元）。2013年8月4日至2013年8月10日，公安机关在被告人陈某甲经营场所查获其盗得的印有“康福来”字样的大碗1217个、平盘1301个、小碗458个、醋碟730个、汤勺1167根（价值共计人民币5814元）。公安机关扣押的上述餐具均已发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人周某某、连某某、郭某甲、肖某某、陈某丙、郭某乙、郑某甲、郑某乙、郭某丙的证言，公安机关检查笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单及相关照片，现场草图、被告人辨认盗窃现场笔录、辨认照片，泉州市泉港区价格认定局泉港价认证（2014）66号价格鉴定结论意见书、补充价格鉴定结论意见书，户籍证明，公安机关出具的抓获经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。辩护人提供的泉州市泉港区前黄镇坑内村民委员会出具的证明与本案无关联，不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲如实供述罪行，依法从轻处罚。本案被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人陈某甲酌情从轻处罚。被告人陈某甲多次实施盗窃，酌情从重处罚。辩护人提出被告人陈某甲能如实供述罪行及被盗财物已被追回并发还被害人，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一五年一月二十一日
书记员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1134号
原告：未某，农民。
委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304200210365342。
被告：吕某，农民。
原告未某诉被告吕某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未某及其委托代理人王社友到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未某诉称：2005年农历8月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日典礼同居，至今没有办理结婚登记。2007年11月21日我生女儿吕紫瑜，2010年2月15日我生儿子吕紫泰，两子女现均随被告生活。我与被告典礼前接触较少，缺乏了解，典礼后双方脾气性格不合，常因家庭琐事争吵，每次生气被告均对我大打出手，我为了子女一忍再忍，被告却变本加厉。2013年正月初四我与被告分居至今。我在被告家的陪嫁财产有：被子10套、床单4条、大门帘4挂、小门帘2挂、毛巾被2条、落地扇1台、凉席1张、沙发凉席2套（6件）、电车1辆、双门柜1组、折叠椅1把、单人床1张。被告给我彩礼7，000元。我身体健康，一切指标检验正常。被告是乙肝携带者，不宜抚养子女。我要求抚养吕紫瑜、吕紫泰，被告承担抚养费；并返还我陪嫁财产。
原告未某当庭提举了下列证据：1、永年县广府镇吕堤村村民委员会证明材料，用于证明原、被告双方未办理结婚登记即典礼同居，生育一子一女；2、2014年8月7日原告在永年县第一医院体检表、肝功能检测报告单、心电图，用于证明原告身体状况良好。
被告吕某辩称：2006年我与原告办理过结婚登记，我有结婚证复印件，原件已丢失，永年县民政局也没有备档；我与原告生有一子一女，生活甜美，感情很好；我们夫妻发生过口角，但属生活琐事，不影响夫妻感情，我不同意离婚。2008年原告经检验有小三阳，不宜抚养子女。原告的陪嫁财产以我提交的清单为准。我给被告彩礼12，000元。
被告为支持其诉讼提交了下列证据：1、原、被告结婚证复印件一份；2、2008年4月21日永年县第一医院对原告未某肝功能检测报告单五张、2008年4月28日邯郸市第一医院检测报告单一张，用于证明原告肝功能系小三阳，不宜抚养子女。
原告对被告提交的证据经质证认为：证据1为复印件，无法与原件进行核对，不能证明原、被告已办理结婚登记；证据2上的姓名与原告姓名不符，不能证明原告的身体状况；乙肝是检验项目且没有任何检验人的签字和盖章，对被告提出的证据均不认可。
本院对原告提举的证据认为，该证据形式完整，来源合法，内容真实，予以采信；对于被告提举的证据1为复印件，没有其他证据佐证，无法核实其真伪；证据2形式不完整，内容缺乏真实性，本院不予采信。
经审理查明：2004年经人介绍原、被告相识，2006年12月14日典礼同居。2007年11月21日原告生女儿吕紫瑜，2010年2月15日原告生儿子吕紫泰，现均随被告生活。2014年2月13日原、被告分居生活。
另查明：典礼前被告给原告彩礼7，000元。原告现在被告家陪嫁的财产有：被子10条、褥子10条、床单4条、大门帘2挂、小门帘2挂、毛巾被2条、凉席1张、沙发凉席2套（6件）、双门柜1组、折叠椅1把、单人床1张。经第一医院体检表检验原告目前身体健康。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，且又不符合事实婚姻的法定条件，双方系同居关系。被告虽然提举了结婚证复印件，原告不认可，且无登记无档案，无法核实结婚证复印件的真实性合法性，本院难予采信。关于子女抚养，吕紫瑜、吕紫泰现均随被告生活，考虑到未成年人的成长特点，为有利其身心健康，原告未某抚养吕紫瑜，被告吕某抚养吕紫泰为妥。被告辩称原告不宜抚养孩子的意见，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条又规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。2014年河北省农民年平均纯收入为9，102元，按原告月总收入的25％计算，原告应给付被告子女抚养费为9，102元x25％x14年＝31，857.00元；被告应给付原告子女抚养费为9，102元x25％x11年＝25，030.50元；互相折抵后原告应给付被告子女抚养费6，826.5元。关于个人财产和彩礼，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；。”原告陪送的现在被告家的财产，系原告的个人财产。原告要求被告返还陪嫁财产符合法律规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条规定：双方未办理结婚登记手续的，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被告主张给原告彩礼12，000元，原告认可7，000元，被告没有提举相关证据佐证，应认定彩礼为7，000元。考虑到原、被告共同生活将近八年，原告可酌情返被告还彩礼2，000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定﹥﹥第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、原告未某抚养吕紫瑜，被告吕某抚养吕紫泰，原告未某给付被告吕某子女抚养费6，826.5元。
二、原告未某返还被告吕某彩礼2，000元。
三、被告吕某返还原告未某下列陪嫁财产：被子10条、褥子10条、床单4条、大门帘2挂、小门帘2挂、毛巾被2条、凉席1张、沙发凉席2套（6件）、双门柜1组、折叠椅1把、单人床1张。
上列第一、二、三项限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告未某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘小雨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1134号原告孙丁丁，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住永城市龙岗乡孙楼村孙楼中组082号。被告彭小妮，女，1992年9月10日出生，汉族，农民，住永城市龙岗乡彭白腊园村彭双庙北组078号。被告彭兴志，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住址同上，系彭小妮之父。本院在审理原告孙丁丁与被告彭小妮、彭兴志婚约财产纠纷一案中，原告孙丁丁于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙丁丁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丁丁负担。审 判 长  朱建永审 判 员  王 苗人民陪审员  杨 森二〇一四年六月二十三日书 记 员  丁洪斌
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1192号
申请执行人陈小萍,女，汉族，住湘阴县滨江茗园。
被执行人戴志金，男，汉族，住湘阴县文星镇滨江茗园。
被执行人李四平，女，汉族，住湘阴县文星镇滨江茗园。
被执行人湖南子曰投资有限公司。住所地：长沙市雨花区劳动东路***号华菱新城地标大厦****房。
法定代表人：戴志金，经理。
本院在执行申请执行人陈小萍与被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人陈小萍不能提供被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人戴�金、李四平、湖南子曰投资有限公司有财产可供执行，申请执行人陈小萍可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月七日
书记员 熊 俊
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初308号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人杨彦召，出生于吉林省洮南市，文盲，捕前住洮南市呼和车力蒙古族乡立业村魏家段屯。因犯盗窃罪，分别于2008年4月被洮南市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月24日判处有期徒刑一年六个月，2015年6月9日被判处有期徒刑十个月，2016年4月27日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元，2016年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人杨彦召犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人杨彦召到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日6时50分许，被告人杨彦召到扶余市长春岭镇南天村张某1家，趁家中无人之机，将其家后窗户纱窗撕开进入屋内，在其家西屋柜子内盗窃人民币7000元钱。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人杨彦召在公安侦查阶段的供述，被害人张某1、高某的陈述，证人熊某、张某2的证言，并有扣押决定书、刑事判决书、情况说明、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录及指认照片、视听光碟二张等证据。
公诉机关认为被告人杨彦召以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨彦召在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，提请本院依法从重判处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月7日6时50分许，被告人杨彦召到扶余市长春岭镇南天村张某1家，趁家中无人之机，将其家后窗户纱窗撕开进入屋内，在其家西屋柜子内盗窃人民币7000元钱。案发后，其中3150元及用赃款购买的手机一部被追缴返还失主。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人杨彦召供述，2017年7月6日，具体时间记不清了，长春岭镇有一个人雇我去放牛，这个男的40多岁，我不知道他叫什么名字，他说放牛一个月给我1500元人民币，我就同意了。这个人领着我去长春岭镇的一个甸子上，当天晚上我就和雇我的这个人在甸子上的砖瓦房内住了一晚，第二天早上，雇我的这个人就去放牛了，我不想干了就打算走，雇我的人要送我，我说我自已走就行。往屯子外面走的时候遇到了我偷的这家砖瓦房，当时看见他家门外有牛就感觉他家有钱，他们家大门锁上了，房门是锁上的，我就把后窗户的窗纱打开了，从窗户进屋了，他家西屋的西北方向的柜子上着锁，我就给掰开了，里面用白色塑料袋装着7000元人民币，我直接就把装钱的塑料袋拿走了，从他家的后窗户出来了。出来之后我就坐客车去松原市前郭县了，在松原市江南手机一条街我用偷的钱买了一部oppo手机，花了一千多元人民币，又在松原江南吃饭和住店了，我看钱花的差不多了，就到扶余市得胜镇徐家店村邱立凯家帮他干活了，后来就被公安机关带到派出所了。
2、被害人张某1陈述，2017年7月7日早上5点半我和老伴高某一起出门到南甸子给牛割草，中午10点多回家，早上出门时水龙头没关严，屋子漏了一地的水，我老伴就在屋里擦地，当时没发现屋里进人了，又到屋外去收鸡蛋，收完鸡蛋准备放到西屋北窗户下时发现窗户开了，纱窗被撕成一条一条的，然后就进屋看了装钱的西屋北窗户旁边的柜子，柜子的锁别掉了，柜子里的钱也没了。共丢失了7500元整，面值全是50元的，一共150张，用白色塑料袋装着。
3、被害人高某陈述，2017年7月7日我家被盗了，丢了7500元人民币，有点记不清了，是卖牛的钱，没来得及存，就放在家里西屋北侧柜子里南侧边上，院门和房门都上锁了，柜子也上锁了。
4、证人熊某证实，2017年7月6日下午13点，杨彦召来我家甸子放牛，他晚上在南天村甸子上我家窝棚住的，7月7日也是从南天村砖道往北走的，下午4点多他给我打电话，说甸子上蚊子多，不想给我家放牛了，我说不干就不干吧，然后他就走了。
5、证人张某2证实，我父亲今天中午11点左右给我打电话，说咱家被盗了，我就从松原回来了，到家调取了监控录像，我发现那人是早上6点51分进我父亲家的，他是从我父亲家西屋北窗户进来的，还把塑钢窗户里面的窗纱拽碎了，把我父亲家的东西都翻出来了，钱在西屋北面的跑柜里的方便袋里放着了。我们发现放在白色方便袋里的钱不见了，我就报案了。我父亲家被盗7500元钱，是前几天卖牛的钱，都是50元面值的。
6、扣押决定书，记载扶余市公安局于2017年7月10日将被告人杨彦召盗窃的50元面值的63张人民币及用赃款购买的手机一部予以扣押。
7、刑事判决书、情况说明，证明被告人杨彦召曾因多次犯罪被判刑，最后一次因犯盗窃罪，于2016年4月27日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元，2016年11月15日刑满释放。
8、公民户籍信息证明、证明，证明被告人犯罪时是成年人，该人因盗窃罪多次被判处有期徒刑。
9、到案经过，记载2017年7月9日17时许，得知杨彦召在得胜镇徐家店村六号路附近出现，值班民警在其出没地点蹲守，于2017后7月9日晚18点多将其抓获。
10、现场勘查笔录及辩认照片，记载作案现场的情况，被告人杨彦召进行了现场指认。
11、视听光碟二张，证明杨彦召接受讯问的过程及现场指认的情况。
综上证据，被告人杨彦召对其盗窃的事实供认，其供述作案的时间、地点、盗窃的物品等事实情节，与被害人及证人证实内容一致；扣押决定书，证明被告人部分赃款被收缴；到案经过，证明被告人系被抓获；刑事判决书、情况说明证明了被告人前科情况；公民户籍信息证明、证明证实了被告人杨彦召的出生时间，可以确认被告人杨彦召作案时系成年人，该人因盗窃罪多次被判处有期徒刑。被害人张某1陈述被盗人民币金额为7500元，被害人高某陈述记不清了，被告人杨彦召在侦查阶段的三份供述，有二份及当庭均供述盗窃数额为7000元，一份7500元，本院确认7000元。据此，被告人杨彦召盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨彦召以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应从重判处。案发后，被告人认罪态度较好，部分赃款退还给失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨彦召犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年7月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 徐冬颖
二〇一七年十月三十日
书记员 栾晨光
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1865号
申请执行人：李景源，男。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24840号
原告杨强，男。
委托代理人高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告史顺红。
被告骏马国际投资担保有限公司。
法定代表人冯珊珊，执行董事。
委托代理人宋仁贤，男，该公司职员，住北京市海淀区蓝靛厂二号。
原告杨强与被告史顺红、被告骏马国际投资担保有限公司（以下简称骏马投资公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘冬辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨强委托代理人高军生、张志友，被告史顺红，被告骏马投资公司委托代理人宋仁贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强诉称：原告于2013年3月至6月受雇于史顺红，在北京市海淀区骏马国际酒店从事装修工程，原告提供劳务23天，劳务费360元／天。被告史顺红应支付劳务费8280元，其已支付5000元，欠付3280元。
骏马投资公司将其骏马国际酒店装修工程发包与史顺红，史顺红不具备承包该工程资质，属于违法发包，依据《北京市工资支付规定》第二十九条、《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条的规定，骏马投资公司应当与史顺红对原告的劳务费承担连带支付责任。故诉至法院，请求法院判令：1、被告史顺红支付原告劳务费3280元，骏马投资公司承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史顺红辩称：对原告所述的事实理由和诉讼请求均认可，但是我现在没有钱，不能支付。
被告骏马投资公司辩称，原告起诉主体不对，我公司没有和他们签订过劳务分包合同，不应该承担责任。
经审理查明：原告称其于2013年3月至6月受雇于史顺红，在北京市海淀区骏马国际酒店从事装修工程，被告史顺红尚欠其3280元劳务费未支付。被告史顺红对此予以认可。但骏马投资公司不同意承担责任，称：骏马投资公司成立日期为2013年10月18日，而原告干活是在其公司成立之前。为此，骏马投资公司提供了其营业执照予以证明。
上述事实有双方当事人陈述、营业执照、证明、欠条、工资表等证据在案佐证。
本院认为，被告史顺红在无经营及施工资质的情况下，雇佣原告等人从事建设领域的劳务活动，应向原告支付相应劳务费。现被告史顺红对原告所诉事实、理由及诉讼请求均认可，对此本院不持异议。但其所述无钱支付，非不支付劳务费的理由。故现原告要求被告支付劳务费，本院予以支持。
原告所述施工的日期早于骏马投资公司成立日期，原告现无证据证明系骏马投资公司发包工程，故其要求骏马投资公司承担连带责任，没有事实及法律依据，故其此部分诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
一、被告史顺红于本判决生效后十五日内给付原告杨强拖欠的劳务费三千二百八十元；
二、驳回原告杨强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告史顺红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 汤民华
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01008号
原告：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市皖河口路68号。
法定代表人：徐德忠，经理。
委托代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。
被告：望江瑞晨橡塑制造有限公司，住所地望江县经济开发区惠商路36号。
被告：胡志贞，望江瑞晨橡塑公司股东。
本院在审理原告安庆兴盛建设工程有限公司诉被告望江瑞晨橡塑制造有限公司、被告胡志贞建设工程施工合同纠纷一案中，因被告胡志贞涉嫌犯罪被羁押，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 王业意
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01008号
原告：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市皖河口路68号。
法定代表人：徐德忠，经理。
委托代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。
被告：望江瑞晨橡塑制造有限公司，住所地望江县经济开发区惠商路36号。
被告：胡志贞，望江瑞晨橡塑公司股东。
本院在审理原告安庆兴盛建设工程有限公司诉被告望江瑞晨橡塑制造有限公司、被告胡志贞建设工程施工合同纠纷一案中，原告安庆兴盛建设工程有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆兴盛建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1175元，由原告安庆兴盛建设工程有限公司负担。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 王业意
二〇一六年三月九日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3013号
原告牛某某，女，生于1965年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某某，男，生于1968年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告牛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪利独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：1989年秋我与被告经人介绍认识。1990年12月17日双方登记结婚，1992年5月1日生育双胞胎女孩，取名刘某晓、刘某丹。由于婚前接触时间短，缺乏了解，感情一般。随着时间推移，发现双方性格不和，常因家庭琐事吵闹打架，且被告饮酒无度，酗酒成性，经常实施家庭暴力，给我和孩子造成了极大的精神困扰。我曾于2014年12月起诉离婚，未准许。此后半年，我与被告并无任何联系，已无和好可能，无挽回余地。特再次起诉离婚。
被告刘某某辩称：原告所诉不实，我没有酗酒成性，也不存在家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明：1989年原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1990年12月17日登记结婚。1992年生育双胞胎女儿刘某晓、刘某丹。原告曾于2014年诉至本院要求离婚，未予准许。现原告再次诉至本院，坚决要求离婚。
庭后经本院询问原被告的女儿刘某晓，刘某晓述称父亲刘某某经常喝酒，父母感情不好，上次起诉判决不准离婚后，父母一直分居。
本院认为，原、被告结婚数年，本应珍惜所建立的家庭，妥善处理夫妻关系。2014年原告曾向本院起诉离婚，本院驳回其离婚请求，希望双方本着对家庭、子女负责的态度能够和好，挽救出现裂痕的夫妻感情，但双方关系未能缓和，致使原告再次起诉，且态度坚决，由此可见，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准许原告的离婚请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一五年十一月二十日
书记员 焦 玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第575号
原告：沈某某，男，1989年6月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：孔某，女，1991年6月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王晓东，吉林正达法律服务所法律工作者。
原告沈某某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人张学会、被告孔某及其委托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原告与被告于2011年12月经人介绍相识，原告分别于2011年12月25日、2012年11月9日经介绍人给付被告彩礼1.1万元、8万元。原告与被告于2012年11月22日登记结婚，收取原告亲属礼金5，000.00元。上述三笔款项都由被告本人保管。婚后被告经常以回娘家为由不回家，2013年2月16日被告又以回娘家为由，离开原告直到现在再没有回家，被告的手机一直关机，从不与原告联系，原告多次到被告娘家去找，但被告拒不回家。原、被告双方婚前了解不够，婚后夫妻感情一般。原告与被告结婚不到三个月，被告即离开原告至今，原、被告双方现在已经分居，原告与被告夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》第三十二条规定，原、被告双方符合法定的离婚条件，原告特向贵院提起起诉，请求法院依法判决：1、解除原、被告双方的婚姻关系。2、被告返还原告彩礼钱9.1万元、礼金5，000.00元，共计96，000.00元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔某辩称：原告所述缺少事实及法律依据。原、被告相识一年之久后登记结婚，双方结婚后，被告一心一意与原告生活，原、被告双方存在感情基础。由于原告家经常为难被告，被告无奈出去打工。原、被告分居原因是因为原告家人的原因导致被告出去打工而产生暂短的分居。故原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告主张被告返还的9.1万元，其性质并非彩礼，而是原、被告相识时被告在外打工，原告怕被告在外打工影响两人感情，为了不让被告出去打工，就给被告过了1.1万元，作为被告没有外出打工期间的花销。8万元是原告家给被告和原告一起用来购买相应结婚用品的，卡是原告母亲的名字，密码也是原告母亲设定的，现在卡在原告处。5，000.00元礼金并不存在。
经本院审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识，于2012年11月22日登记结婚，于2013年2月开始分居至今。
本院认为：原、被告双方经人介绍，相处一年后登记结婚，说明双方是在相互比较了解、谨慎选择之后才确立合法夫妻关系的，虽因生活琐事发生争吵，但不至于致使感情破裂，仍有和好的可能。此外，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，也不具备法定离婚事由，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，相互帮助，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
不准予原告沈某某与被告孔某离婚。
案件受理费300.00元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 祖雨晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执468号
本院在执行平安普惠融资担保有限公司与严柯义、严玉婷、芜湖市五环轴承锻造有限公司追偿权纠纷一案中查明被执行人严柯义具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人严柯义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十三日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第208号
原告姜查，女，汉族，住威海市文登区。
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告威海市峰山建筑工程有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告姜查与被告威海市峰山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜查撤回起诉。
案件受理费214元，由原告负担。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐慧英
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3315号
原告：谢春景。
被告：沧州万华耐火保温材料有限公司，住所地河间市尊祖庄乡许马营村
法定代表人苑昆仑，
原告谢春景诉被告沧州万华耐火保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春景的诉讼请求：要求被告偿还欠款41126元。事实和理由：被告多次从原告处购买纸箱，截止原告起诉前，被告尚欠原告纸箱款41126元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。
被告沧州万华耐火保温材料有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢春景向被告沧州万华耐火保温材料有限公司供应纸箱，至2016年2月1日被告欠原告纸箱款49866元，被告于2016年2月6日支付原告5000元，2016年5月13日被告退给原告价值3740元的纸箱，至今被告尚欠原告货款41126元。
综上所述，被告沧州万华耐火保温材料有限公司欠原告谢春景货款41126元，被告应履行偿还义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告沧州万华耐火保温材料有限公司偿还原告谢春景货款41126元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元由被告沧州万华耐火保温材料有限公司负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 史晨颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1591号
申请执行人：文显君，
被执行人：宁波金鹏轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：胡建学。
本院在执行文显君诉宁波金鹏轴承有限公司慈劳人仲案字（2015）第948号追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人文显君尚有10400元未受偿，被执行人宁波金鹏轴承有限公司尚应交纳本案执行费56元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1591号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02707号
原告苗东方，男，汉族，1982年10月22日出生。
被告王海红，男，1982年4月11日出生，汉族。
原告苗东方与被告王海红民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗东方到庭参加了诉讼。被告王海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告向其借款33000元，利息为月息3分。借款后，其多次向被告催要还款，但被告拒不还款。故请求依法判令被告归还其借款33000元及利息。审理中，原告对利息放弃。
被告庭后到庭接受询问称：因买车，其向原告借款33000元属实，约定借款期限一年，如生意好就多付利息，生意不好就少付利息，没有具体说利息的数额。借款后，其分三次共还给原告1万元现金。
经审理查明：2013年2月7日，被告向原告借款33000元，并给原告出具借条一份，载明“今借到苗东方现金叁万叁仟元整（33000元）王海红2013.2.7”。关于该款，被告称其分三次共还给原告1万元现金。原告对此不认可，被告也未提供证据证明。
本院认为：被告向原告借款33000元，被告对此认可，且有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还33000元借款，理由正当，本院予以支持。被告辩称其分三次共还给原告1万元现金，原告对此不认可，被告也未提供证据证明其主张。故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海红于本判决生效后十日内归还原告苗东方借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 卢立军
二〇一五年九月一日
书 记 员 史芳芳
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第161号
原告王文秀，男，汉族，1966年1月9日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告王文秀诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王文秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王文秀负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第154号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
被执行人孙玉明，居民。
被执行人李莹，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙玉明、李莹金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙玉明、李莹应当给付申请执行人1182478.41元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人孙玉明、李莹未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年1月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第1067号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年五月十九日
书记员 葛 岩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第154号
申请执行人刘杰，
被执行人桂林骏达运输股份有限公司，住所地桂林市中山南路65号。
申请执行人刘杰与被执行人桂林骏达运输股份有限公司劳动争议纠纷一案，灌阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲字（2014）第2号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人桂林骏达运输股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘杰于2015年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人桂林骏达运输股份有限公司给付工资12000元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，查明被执行人桂林骏达运输股份有限公司在中国农业银行股份有限公司桂林将军桥支行有存款12000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂林骏达运输股份有限公司在中国农业银行股份有限公司桂林将军桥支行的存款12080元（户名：桂林骏达运输股份有限公司，账号：20×××05，开户行：中国农业银行股份有限公司桂林将军桥支行）至灌阳县人民法院（开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，户名：灌阳县人民法院，帐号：32×××75）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 文东凌
二〇一五年九月九日
代书记员 秦雷杉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第294号
原告王科伟，男，1985年5月19日出生，汉族，住河南省济源市。
被�河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告王科伟与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款403689元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月18日交付原告使用。现因被告的原因，致�原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元17层67号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4036.89元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元17层67号的房产1套，总金额为403689元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款403689元和契税，被告于2012年2�18日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》1份、契税完税证1张、销售不动产统一发票2张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理所购房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4036.89元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违�金。现原告已经将全部房款403689元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4036.89元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王科伟办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元17层67号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王科伟违约金四千零三十六元八角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一五年一月十七日
书记员 杨宾
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第294号
原告宿某某，女，1989年7月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人王明华，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者。
被告张某某（曾用名张某甲），男，1990年3月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人黎庭均，男，1950年9月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告宿某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿某某及委托代理人王明华、被告张某某及委托代理黎庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某某诉称：原、被告2010年相识恋爱，2013年2月5日办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，2013年11月2日生育子女张某乙。婚后被告对家庭不负责任，双方没有共同语言，原、被告夫妻感情恶化。2013年农历春节之后双方至今分居生活，双方性格不合，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院：一、请求人民法院依法判决原、被告离婚；二、婚生子女张某乙原告庭审中变更为由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元；三、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原、被告2013年农历春节之后分居生活，夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。子女张某乙虽一直跟随被告生活，现被告不愿抚养子女，被告要求离婚后原告抚养子女，被告每月给付子女抚养费300元直至子女18周岁止。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务。双方结婚之前被告给付原告20，000元迁移户籍，原告带走被告父亲杨某某定期存单一张及猪油、腊肉，出卖被告父亲杨某某粮食5000斤价值6，000元，要求原告一并返还。
经审理查明：原告宿某某与被告张某某2010年相识谈婚，2013年2月5日在贵州省开阳县民政局办理结婚登记手续。2013年11月2日生育子女张某乙（子女张某乙一直跟随被告张某某生活。）。原、被告2013年12月起至今分居生活，原告诉至法院要求与被告离婚，被告张某某同意与原告宿某某离婚，双方夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务及婚前个人财产。
另查明：原告宿某某当庭将户名为杨某某的银行存单一张交付给被告张某某。
上述事实，有原告提交开阳县民政局结婚登记审查处理表复印件一份、户口册复印件三份、证人证言六份及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是判决离婚的法定理由。本案中，原，被告2010年认识谈婚，婚后未建立良好的夫妻感情，双方在婚后因性格不和，无共同语言，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，导致夫妻感情不和，原告诉至法院要求与被告离婚，被告庭审中认可夫妻感情确已破裂同意与原告离婚，本院认为双方无法继续共同生活可能，夫妻感情确已破裂，准许原告宿某某与被告张某某离婚。关于婚生子女由谁抚养有利于健康成长，庭审中查明子女张某乙一直跟随被告张某某生活，子女张某乙由被告张某某抚养较为宜，原、被告均对给付子女抚养费300元无意见，故本院支持原告宿某某每月给付子女抚养费300元直至子女18周岁止。关于被告在答辩中提到婚前给付原告20，000元迁移户籍及原告带走猪油和腊肉及出卖被告父亲粮食，要求原告一并返还的意见，原告对被告的该辩称意见不予认可，被告庭审中也未提交证据证明，故本院对被告该辩称意见不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准许原告宿某某与被告张某某离婚；
二、婚生子女张某乙由被告张某某抚养，原告宿某某自2015年8月起每月给付子女抚养费300元至子女18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王泽盆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 聪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第294号
原告高红梅。
被告金碧物业有限公司潍坊分公司。
本院在审理原告高红梅与被告金碧物业有限公司潍坊分公司物件损害赔偿责任纠纷一案中，原告高红梅对伤残等级等申请鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 谭 艳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第121号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人白某某，男，汉族，农民，住中牟县万滩镇毛庄村。
被执行人肖某某，女，汉族，农民，住中牟县万滩镇毛庄村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与白某某、肖某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第07-098号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 月
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00745号
上诉人（原审被告）:安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市（凤阳路一小对面）。
法定代表人：李继红，该公司总经理。
委托代理人：贾坤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:符德琪，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：晏宗武，皋城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市禹会建设投资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：戴勇，该公司董事长。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所实习律师。
上诉人�徽六建建设集团有限公司不服安徽省禹会区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）禹民一初字第00567-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安徽六建建设集团有限公司认为上诉人与被上诉人符德琪之间不存在建设工程施工合同关系，且本案并不涉及不动产纠纷，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于专属管辖的规定，本案应当由上诉人住所地法院即安徽省龙子湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。经审查符德琪提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以确定本案工程地点在蚌埠市禹会区滨河西片区，不动产所在地法院即蚌埠市禹会区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人提出的�诉人与被上诉人符德琪之间不存在建设工程施工合同关系、本案不涉及不动产纠纷的上诉理由，属于实体审理范围，在本案中不予审查。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人�法院管辖；
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第00745号上诉人（原审被告）:安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市（凤阳路一小对面）。法定代表人：李继红，该公司总经理。委托代理人：贾坤，该公司员工。被上诉人（原审原告）:符德琪，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：晏宗武，皋城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市禹会建设投资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：戴勇，该公司董事长。委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所实习律师。上诉人�徽六建建设集团有限公司不服安徽省禹会区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）禹民一初字第00567-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安徽六建建设集团有限公司认为上诉人与被上诉人符德琪之间不存在建设工程施工合同关系，且本案并不涉及不动产纠纷，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于专属管辖的规定，本案应当由上诉人住所地法院即安徽省龙子湖区人民法院审理。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。经审查符德琪提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以确定本案工程地点在蚌埠市禹会区滨河西片区，不动产所在地法院即蚌埠市禹会区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人提出的�诉人与被上诉人符德琪之间不存在建设工程施工合同关系、本案不涉及不动产纠纷的上诉理由，属于实体审理范围，在本案中不予审查。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  汝元琼代理审判员  王 璐二〇一五年八月二十日书 记 员  王婷婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人�法院管辖；第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。