wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜非诉行审字第0123号
申请执行人宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人丁益军，该局副大队长。
委托代理人张群希，该局工作人员。
被申请人李爱华。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对李爱华强制执行宜国土资监（2014）13号行政处罚决定书一案，市国土局于2014年11月5日向本院提出申请，本院于2014年12月1日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2014年8月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，对被申请人李爱华作出宜国土资监（2014）13号行政处罚决定，认定李爱华未经批准非法占用杨巷镇新芳村土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，决定给予李爱华以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的厂房1137.6平方米，恢复土地原状；3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，合计处人民币叁万肆仟壹佰肆拾元整（34140元）罚款。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行该处罚决定所确认的拆除建筑物的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月23日向李爱华送达了《履行行政处罚决定催告书》，李爱华在规定的期限内，仍未自觉履行处罚决定所确定的内容，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监（2014）13号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 珏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00249号
原告陈亚。
被告潘逸舟。
本院在审理原告陈亚诉被告潘逸舟民间借贷纠纷一案中，原告陈亚于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币181元，由原告陈亚负担。
审判员 李 远
二〇一五年八月二十日
书记员 季梦佳
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第172号
原告毛某某，女，汉族，云南省马龙县人，农民，住云南省曲靖市马龙县。
被告周某某，男，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省曲靖市马龙县。
原告毛某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告毛某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原告和被告于1998年认识，2000年1月20日登记结婚，婚后生育两女，长女毛某某（2000年5月23日出生）、次女毛某某（2002年6月29日出生）。婚后，被告脾气暴躁，经常打骂原告和孩子，为了孩子，原告忍受多年，但被告仍我行我素，故原告已对被告死心，夫妻感情彻底破裂，与被告协议离婚无果，特向马龙县人民法院起诉。婚后共同财产有：鸡200只，价值约2万元，鱼2吨，价值约4万元，房子三间，价值约4万元，总价值约10万元。共同债务有：欠信用社贷款3万元，欠他人借款1.3万元。请法院判决如下：一、原告和被告离婚；二、婚生女毛某某、毛某某由原告抚养，被告按月支付毛某某抚养费300元至毛某某年满十八周岁；三、夫妻共同财产平均分割，共同债务平均承担。
被告周某某辩称，我经常打骂原告是事实，我同意和原告毛某某离婚，同意两个婚生女随原告一起生活，也同意每月支付毛某某抚养费300元直至其年满18周岁，认同原告所诉之共同财产及共同债务，但我系上门招亲，如果离婚了，我也就不可能再在马龙生活，故我不要财产，但要求原告补偿我投资的4万元，且支付我管理养殖场一年的工资，每月按3000元计算，共同债务由原告承担。
原告毛某某针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告及婚生子女的身份情况；
结婚证复印件两份，证明原、被告系合法夫妻。
接处警登记表一份，证明2015年4月20日，原、被告因生活琐事发生吵打并报案的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告针对其答辩理由未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，真实，合法，且被告无异议，本院予以采信。
根据庭审及原、被告双方举证、质证，本院确认以下法律事实：
原告毛某某与被告周某某1998年认识，于2000年1月20日办理结婚登记手续，婚后于2000年5月24日生育生长女毛某某，于2002年6月18日生育次女毛某某，因被告周某某经常打骂原告毛某某，导致夫妻不能继续在一起生活。夫妻关系存续期间共同财产有：原、被告庭审中认可，鸡200只、价值人民币20000元，鱼2吨、价值人民币40000元，房子3间、价值人民币40000元，总价值共计人民币100000元；共同债务有欠马龙县农村信用合作联社贷款人民币30000元，欠原告妹妹毛志林人民币5000元，欠原告母亲杨双花人民币2000元，欠毛双宝人民币3000元，欠毛双友人民币1233元，欠周银连人民币500元，欠毛建书人民币700元。无共同债权、存款。
本院认为，原告毛某某与被告周某某夫妻关系存续期间，被告周某某经常打骂原告导致原、被告不能继续在一起生活，原告毛某某起诉与被告周某某离婚，被告周某某同意离婚，对原告起诉与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告毛某某与被告周某某一致同意婚生女毛某某、毛某某随原告毛某某一起生活，被告周某某每月支付毛某某抚养费人民币300元直至毛某某年满十八周岁，本院予以确认。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产应当平均分割，共同债务应当共同负担，但因被告周某某系入赘原告毛某某家，被告原籍又不在本地，原、被告婚姻关系解除后，被告周某某在本地生活不便，从有利于双方生活的原则，价值人民币100000元的共同财产应由原告毛某某经营管理使用，共同债务人民币42433元也应由原告毛某某承担，原告毛某某对被告周某某应做适当补偿，双方共同财产减去共同债务后剩余的共同财产价值人民币57567元，因双方不能在一起生活的原因被告周某某存在一定过错，故就财产分配上应适当照顾子女和女方权益，本院酌情认定由原告毛某某补偿被告周某某人民币22000元。对被告周某某要求原告毛某某补尝其投资的人民币40000元及按人民币3000元每月计算一年工资的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告毛某某与被告周某某离婚；
婚生女毛某某、毛某某由原告毛某某抚养，被告周某某按年每月支付次女毛某某抚养费人民币300元，直至毛某某年满18周岁止（该抚养费定于本判决生效后次月开始计算，并于每年6月30日前付清）。
夫妻共同财产鸡200只、价值人民币20000元，鱼2吨、价值人民币40000元，房子3间、价值人民币40000元，由原告毛某某享有；共同债务欠马龙县农村信用合作联社贷款人民币30000元，欠毛志林人民币5000元，欠杨双花人民币2000元，欠毛双宝人民币3000元，欠毛双友人民币1233元，欠周银连人民币500元，欠毛建书人民币700元，由原告毛某某承担。原告毛某某于本判决生效后30日内一次性补偿被告周某某人民币22000元。
案件受理费人民币150元，由原告毛某某、被告周某某各承担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 严世相
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨丽娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21682号之二
申请执行人：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码73548647-8。
法定代表人：段鹏，副总经理。
被执行人：丁立兴，住天津市滨海新区。（其他情况不详）
本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人丁立兴物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21682号
申请执行人：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码73548647-8。
法定代表人：段鹏，副总经理。
被执行人：丁立兴，住天津市滨海新区。（其他情况不详）
本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人丁立兴物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21682号申请执行人：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码73548647-8。法定代表人：段鹏，副总经理。被执行人：丁立兴，住天津市滨海新区。（其他情况不详）本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人丁立兴物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈海
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02342号
原告陈磊，个体户。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告孟献丰，1978年12月14日，个体户。
被告孙媛，无业。
原告陈磊诉被告孟献丰、孙媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后。依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人许巧利，被告孟献丰到庭参加诉讼。被告孙媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告陈磊申请，本院依法查封被告孟献丰、孙媛名下的位于泗洪县佳和世纪城1幢1401室和1幢9室房屋。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称：2011年5月30日被告孟献丰以做工程为由，向原告借款200000元，约定月息2分。后该款经原告催要未还。因该借款发生在被告孟献丰与被告孙媛夫妻关系存续期间。故请求判令：1.二被告共同偿还原告借款200000元及利息（从2011年5月30日起，按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告孟献丰辩称：借款200000元是事实，但并未约定利息。被告借钱不是做工程的，该借款是原告主动借给被告，后由被告转借给他人。期间被告曾偿还过部分借款。现实际借款人与被告均无力偿还。
被告孙媛未作答辩。
经审理查明：2011年5月30日，被告孟献丰向原告陈磊立据借款200000元，借条载明“今借到陈磊贰拾万元整（200000）。孟献丰.2011.5.30”。诉讼中，原告陈磊自认借款发生后收到被告孟献丰给付的5个月利息，按月利率2%计算，共计20000元。被告孟献丰对该20000元系利息表示认可。同时原告陈磊还自认被告孟献丰于2012年4月11日、2013年3月20日偿还借款本金50000元、9000元。后余款经原告催要未�，故诉至本院要求处理。
另查明：被告孟献丰与被告孙媛系夫妻关系，于2001年5月21日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条原件、二被告婚姻登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。借款虽未约定还款期限，但经原告催要后被告孟献丰未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告孟献丰辩解双方未约定借款利息，但从双方庭审陈述以及被告还款中可以看出，双方对该借款约定了月利率2%，故对被告孟献丰的辩解不予采信。对于原告陈磊认可被告孟献丰已偿还本金59000元应从200000元借款中予以扣除。现原告自愿同意扣除借款本金59000元，主张余款利息从2011年5月30日起按月利率2%计算，但因被告孟献丰已支付5个月利息20000元，且未超出依法保护范围，合法有效，故未付利息计算应从2011年10月30日开始为宜。因本案借款发生在被告孟献丰与被告孙媛夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务。被告孙媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟献丰、孙媛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈磊共同支付借款141000元及利息（从2011年10月30日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费1520元，合计3970元，由被告孟献丰、孙媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第1页／共4页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0859号
原告许朋鸿，男，1982年5月8日出生，汉族。
被告潘荣珍，女，1958年4月14日出生，汉族。
原告许朋鸿与被告潘荣珍民担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许朋鸿到庭参加诉讼。被告潘荣珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许朋鸿诉称，被告潘荣珍因生产经营需要于2011年3月24日向邮政银行兴化支行借款80000元，原告为被告潘荣珍的借款进行了担保。借款到期后，被告潘荣珍仅偿还邮政银行兴化支行部分借款。邮政银行兴化支行起诉被告潘荣珍及原告等人。案件在审理过程中，邮政银行兴化支行与被告潘荣珍及原告等人达成调解协议。但被告潘荣珍未按协议执行，邮政银行向法院申请执行。法院在执行过程中，冻结了原告的工资账户，并扣划了原告银行存款47000元。现起诉要求被告潘荣珍偿还原告被法院扣划的人民币47000元及从2014年9月23日起按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告潘荣珍未进行答辩、举证。
经审理查明，被告潘荣珍因生产经营需要于2011年3月24日向邮政银行兴化支行借款80000元，原告许朋鸿及案外人孙祥为被告潘荣珍的借款进行了担保。借款到期后，被告潘荣珍仅偿还邮政银行兴化支行部分借款。尚欠邮政银行兴化支行借款本金60150.36元，邮政银行兴化支行为此向本院提起诉讼。案件在审理过程中，邮政银行兴化支行与被告潘荣珍及原告等人达成协议，本院依法制作了（2011）泰兴临商初字第23号民事调�书。由于被告潘荣珍未按调解书约定履行义务，邮政银行兴化支行向本院申请执行。案件在执行过程中，本院于2013年9月25日作出（2013）泰兴执字第1348号裁定，冻结了原告银行存款180000元，并分别于2014年3月24日和2014年9月22日扣划了原告银行存款24000元和23000元。合计47000元。
以上事实，有原告当庭陈述及本院（2011）泰兴临商初字第23号民事调解书、（2013）泰兴执字第1348号民事裁定书在卷佐证。
本院认为，我国担保法规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告潘荣珍向邮政银行兴化支行借款进行了担保。本院根据相关生效法律文书依法扣划了原告许鹏鸿银行存款47000元，原告现起诉向被告追偿，符合法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九�条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘荣珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告许朋鸿借款本金人民币47000元及利息（从2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 禹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第7号
罪犯罗彬，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2008年7月25日以（2008）内刑初字第25号刑事判决，以被告人罗彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。2008年9月24日，四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第644号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年7月24日起至2022年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年3月7日，本院以（2011）自刑执字第49号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第447号刑事裁定书减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2019年7月23日。执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯罗彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯罗彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。罪犯罗彬犯罪情节严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗彬在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年1月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邓莉丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2410号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
被告李颖。
原告天津市宁泰物业管理有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建安到庭参加诉讼，被告李颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业公司）诉称，原告于2010年8月6日与紫荆花园业主委员会签订了《物业管理合同》并向有关部门备案，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用，自2011年8月6日起小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，原告积极履行了自己的义务，被告自2011年3月6日至2013年5月1日未交纳物业费2611元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2011年3月6日至2013年5月1日的物业服务费2611元；2.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证各一张，证明原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同复印件一份，证明原告为被告小区提供物业服务的依据；
3.天津市房地产登记薄查询证明一份，证明紫荆花园x-x-x的房产为被告所有；
4.紫荆花园工作日志一份，证明原告为被告小区提供物业服务；
5.通知一份，证明物业公司的服务得到大多数业主的认可；
6.物业费催收通知二张，证明原告对物业费进行了催收；
7.通告一张，证明原告于2013年5月1日终止了对被告居住小区的物业服务。
被告李颖未出庭未答辩。
经审理查明，2010年8月6日原告与天津市塘沽紫荆花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2010年8月6日起至2013年8月5日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用。被告是天津市滨海新区塘沽紫荆花园x-
x-
x号房屋业主，该房屋建筑面积为84.27平方米。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。原告主张自2011年8月6日起被告所在小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，现被告拖欠自2011年3月6日至2013年5月1日的物业管理服务费2611元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的紫荆花园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李颖于本判决生效之日起五日内支付原告天津市宁泰物业管理有限公司2011年3月6日至2013年5月1日的物业服务费人民币2089元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 贾有余
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汪 静
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第184号
申请执行人史光前，男。
被执行人阙锦强，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第174号民事判决书，于2014年11月24日受理申请执行人史光前与被执行人阙锦强民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第174号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 胡国文
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第184号申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。委托代理人刘承涛，该社风险部经理，特别授权。被执行人王世标，男，出生于1981年4月15日，壮族，麻栗坡县人。关于麻栗坡县农村信用合作联社与王世标金融借款合同纠纷一案，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻天民督字第69号支付令，要求被执行人王世标支付借款本息共计人民币55111.00元。本院立案受理后，在本案执行过程中，由于被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人于2014年11月12日向本院申请不主张执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）麻天民督字第69号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正华二〇一四年十一月十三日书记员  黄建青
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第377号
上诉人（原审被告）龚冉，男，回族，1977年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）党兵，男，汉族，1970年8月13日出生。
委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师（一般代理）。
上诉人龚冉因与被上诉人党兵追索劳动报酬纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人龚冉，被上诉人党兵及委托代理人鲁昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告龚冉系楚王城王城花苑（现更名为左岸国际）工程项目内外粉工程的承包人，2012年2月份，原告党兵带领工人为被告龚冉进行4＃楼的粉窗口工程施工。原告党兵提供的一份显示落款日期为2010年4月26日的欠条和一份显示落款日期为2012年4月26日的欠条，显示是同一内容。落款日期为2012年4月26日的欠条上载明：粉窗口共计111840元，已付600100元（在庭审中经确认系笔误，应为60100元），下欠51740元，维修完毕后，项目部认可全部付清，龚冉。后原、被告双方因工程款的结算及给付发生纠纷，现原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告龚冉还欠款51740元。2、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，被告龚冉拖欠原告党兵粉窗口工程款51740元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告党兵提供的两份欠条，被告龚冉认为是其给史青打的欠条且已付清、且欠条内容不是其所写（被告龚冉认可落款日期为2012年4月26日的欠条上的署名是其所写），但其提供的两份证人证言未形成完整的证据链条，不足以证明其辩称主张，也未在举证期限内申请笔迹鉴定，且即使落款日期为2012年4月26日的欠条内容不是其所写，被告龚冉作为完全民事行为能力人，在明确知晓、认可欠条内容的前提下签名，亦应视为对欠条内容的认可，故其辩称主张因证据不充分，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决：被告龚冉在本判决生效后十日内偿还原告党兵欠款51740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元，由被告龚冉承担。
龚冉上诉称，本人与党兵素无往来，与史青有经济往来，虽然有欠条，但已经结清，只是由于当年向史青出具的欠条未注明是欠何人的，现党兵在向史青索要无果的情况下，知道本人有偿还能力，利用欠条上无欠款人的漏洞，二人合谋起诉本人，该款不能支付，现有原项目部经理刘鹏，原项目部水电安装单项老板桂俊海，原项目部清包老板陈大东证词各一份，还有向史青银行卡转账凭证为证，可以证明。请求二审还我公道。
党兵答辩称，原审认定事实清楚，采信证据合法，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争议焦点是：2012年4月26日的欠条及内容是否是龚冉所写，该欠条载明的欠款数额是否真实，原审判决龚冉支付党兵粉窗口工程款51740元有无事实及法律依据。
二审诉讼中双方均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的基本事实相同。
本院认为，上诉人龚冉拖欠被上诉人党兵粉窗口工程款51740元，事实清楚，证据充分，有党兵持有的龚冉出具的欠条为证，龚冉对该欠条系其书写不持异议，该债权凭证合法有效，应予以确认，龚冉应当按照欠条约定承担相应责任。龚冉上诉称，我与党兵素无往来，本案欠条系其与史青的经济往来，并与史青对该欠条欠款已经结清，有向史青银行卡转账凭证为证。党兵利用欠条上无欠款人的漏洞，要求我支付工程款没有依据。该欠条欠款是否是龚冉与史青经济往来发生的，龚冉与史青就欠款是否已经结清，龚冉没有充分证据予以证明，现欠条债权凭证由党兵持有，党兵凭该欠条向龚冉主张权利，有理有据，故龚冉该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元，由上诉人龚冉负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年三月十七日
书记员 段凤娇
印15份
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初272号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人余某某，男，1977年5月10日出生于湖南省株洲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）268号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年7月29日22时许，被告人余某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿株洲市荷塘区红旗中路由北往南行驶，当车行驶至红小路口西侧人行道开口处时，与汪某某驾驶的湘BONN**小型轿车发生刮擦而被他人报警。随后，被告人余某某被执勤的交通民警当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心检验，被告人余某某案发时提取的血液标本中的乙醇含量为209.67mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人余某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案情况说明》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《吸出式酒精测试单》、株洲市仲天司法鉴定中心(2017)毒鉴字第379号《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《人身安全检查登记表》、被告人余某某的身份证、《驾驶人信息查询结果单》、机动车驾驶证、被告人余某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人余某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，被告人余某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人余某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人余某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金自仿
二〇一七年九月十三日
书记员 周 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3291号
原告李付军。
被告蒲青来，出租车司机。
被告三河市行宫汽车出租有限公司，住所地三河市燕郊京东商贸城。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，组织机构代码06047840-1。
负责人纪常猛，该公司经理。
委托代理人田佰仲。
原告李付军与被告蒲青来、三河市行宫汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付军、被告蒲青来、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼，被告三河市行宫汽车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付军诉称，2014年7月20日17时30分，原告李付军驾驶摩托车沿海油大街由西向东行驶时，与被告蒲青来驾驶的三河市行宫汽车出租有限公司所有的车辆号为冀R×××××的小型客车由西向东行驶相撞，造成车辆损坏，原告李付军受伤的道路交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，原告李付军负主要责任，被告蒲青来负次要责任。故原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9426.50元、护理费1820元、营养费292元、住院伙食补助费418元、交通费500元、误工费2606元，共计15062.50元。
被告蒲青来辩称，原告的合理损失先由保险公司赔偿，超出部分同意按责赔偿。同时，由于其在本次事故中也存在损失，请求在本案中一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称，对事故事实与责任认定无异议，被告蒲青来驾驶的车辆在该公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时在保险期内，该公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分依据保险条款约定承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月20日17时30分，原告李付军驾驶无号牌二轮摩托车在三河市燕郊开发区沿海油大街由西向东行驶时，与由西向东行驶的被告蒲青来驾驶的三河市行宫汽车出租有限公司所有的车牌号为冀R×××××的小型客车相撞，造成车辆损坏，李付军受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，原告李付军负主要责任，被告蒲青来负次要责任。被告蒲青来所驾的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险、第三者责任险、不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为50万元，事发时在保险期内。被告蒲青来所驾车辆系其承租被告三河市行宫汽车出租有限公司的车辆，被告蒲青来每月向被告三河市行宫汽车出租有限公司缴纳800元管理费，事发时在承租期内。
原告于2014年7月20日至2014年7月28日在三河市燕郊人民医院8天，经诊断其伤情为：1、胸背部软组织挫伤；2、头皮血肿；3、头皮裂伤；4、四肢多处软组织损伤。出院时医嘱：继续口服药物治疗，建议休息两周，不适门诊复查。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费9426.50元。2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）。3、护理费640元。原、被告双方协商一致按每天80元的护理标准。4、误工费2200元。原告出院时医嘱建议休息两周，故误工期为22天，原、被告双方达成一致按每天100元的误工标准，故误工费为2200元。5、交通费300元，双方协商一致交通费为300元。综上，原告以上的各项损失共计12966.50元。
被告蒲青来的各项合理损失如下：1、施救费300元。2、误工费1161元，原被告双方协商一致按照每天129元的误工标准，共计误工9天，故误工费为1161元。综上，被告以上的各项损失共计1461元。
本院认为，原告李付军驾驶无号牌二轮摩托车与被告蒲青来所驾驶的车辆相撞发生交通事故，原告李付军负主要责任，被告蒲青来负次要责任，故以原告李付军承担事故责任的70%，被告蒲青来承担事故责任的30%较妥。因此，被告蒲青来应对原告李付军的合理损失承担30%的赔偿责任，原告李付军应对被告蒲青来的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告蒲青来所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，超出交强险各分项限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在第三者责任险内按责赔偿。原、被告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李付军的各项合理损失共计人民币12966.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在交强险范围内赔付。被告蒲青来的各项合理损失共计人民币1461元，由原告李付军赔偿70%即人民币1022.70元，此费用由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在给付原告李付军的赔偿款中扣除，直接支付给被告蒲青来。故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部实际应赔偿原告李付军人民币11943.80元，给付被告蒲青来人民币1022.70元，于本判决生效后三日内履行（付款方式：李付军，开户行：三河市农村信用合作联社，账号：62×××21；付款方式：蒲青来，开户行：三河市农村信用合作联社，账号：62×××18）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蒲青来负担118元，原告李付军负担32元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 薇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3291号
原告：杨光荣，男，汉族，住盐亭县两河镇。
委托代理人：谢善祥，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告：江金贤，男，汉族，住三台县三元镇。
本院在审理原告杨光荣与被告江金贤买卖合同纠纷一案中，原告杨光荣于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨光荣提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光荣撤回起诉。
本案受理费143元由杨光荣承担。
审判员 李建伟
二〇一四年五月十一日
书记员 魏智萍
安徽省淮南市谢家集区人民法
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00150号
原告：王林涛，男，汉族，初中文化，住安徽省界首市泉阳镇。
原告：王桂萍，女，汉族，小学文化，住福建省龙海市紫泥镇。
委托代理人：胡继忠、孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告：范恒侠，女，汉族，安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告王林涛、王桂萍与被告范恒侠返还原物纠纷一案中，原告王林涛、王桂萍于2014年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王林涛、王桂萍申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林涛、王桂萍撤回起诉。
审判员 王健
二〇一四年一月十三日
书记员 夏慧
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00150号
原告：王林涛，男，汉族，初中文化，住安徽省界首市泉阳镇。
原告：王桂萍，女，汉族，小学文化，住福建省龙海市紫泥镇。
委托代理人：胡继忠、孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告：范恒侠，女，汉族，安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告王林涛、王桂萍与被告范恒侠返还原物纠纷一案中，原告王林涛、王桂萍于2014年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为:原告王林涛、王桂萍申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林涛、王桂萍撤回起诉。
审判员 王健
二〇一四年一月十三日
书记员 夏慧
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初292号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人任某某，男，1973年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因犯盗窃罪于2012年7月3日被夏邑县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
一、2017年1月20日至2017年3月3日，被告人任某某趁夜深四周无人之际，将受害人杨某放在夏邑县王集乡政府路西“四季沐歌”太阳能店门口的大、小拖把池、燃气热水器等物品盗走；在杨集镇变电站门口盗窃螺丝；在王集街上盗取摩托车发动机、太太爱牌双缸洗衣机等物品。夏邑县价格认定中心认定，盗窃物品总价值1583元。
二、2016年12月2日下午2点左右，被告人任某某在杨集镇王口浴池盗窃受害人王某2现金300多元。
被告人任某某共盗窃物品价值1883余元。
公诉机关认为，被告人任某某曾因盗窃罪于2012年被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。建议判处任某某一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人任某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理经明：
一、2016年12月2日下午2点多钟，被告人任某某在夏邑县杨集镇王口桥浴池吧台抽屉里，窃取王某2现金300多元。
二、2017年1月22日夜，被告人任某某在夏邑县王集乡政府路南段四季沐歌太阳能水暖安装店门口，窃取杨某的大、小拖把池各1个，经价格认定为70元。案发后赃物被追回，退还被害人。
三、2017年3月2日夜，被告人任某某窃取杨某水暖安装店门口的燃气热水器1台，经价格认定为1043元。案发后赃物被追回，退还被害人。
四、2017年3月初的一天晚上，被告人任某某在夏邑县杨集镇政府路邮政银行斜对面美的电器专卖店门口，窃取汪某的报废组装电视机1台，经价格认定为20元。案发后赃物被追回，退还被害人。
五、2017年3月初的一天晚上，被告人任某某在夏邑县杨集镇菜园村工地，窃取夏邑县电业公司的铁螺丝6套，经价格认定为240元。案发后赃物被追回，退还被害人。
六、2017年3月2日夜，被告人任某某在夏邑县王集街北段海尔电器专卖店门口，窃取李某1的太太爱牌双缸洗衣机1台，经价格认定为180元。案发后赃物被追回，退还被害人。
七、2017年3月初的一天夜里，被告人任某某在在夏邑县王集乡政府路北段欧派电动车专卖店门口，窃取李某2的报废长岭牌摩托车发动机1台，经价格认定为30元。案发后赃物被追回，退还被害人。
八、2017年2月24日凌晨，被告人任某某在在夏邑县王集乡大街台铃电动车商店门口，窃取张某的电动车支架1台，价值40元。
以上窃取现金300多元，财物价值1623元，共1923元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、书证、证人刘某、扈某、王某1、朱某、韩某1的证言、被害人王某2、杨某、汪某、韩某2、李某1、王某3、李某2、张某陈述、公安机关的辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为构成盗窃罪。任某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。任某某盗窃的赃物大部分被追回，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 梅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第643号
原告：赵华奎，男。
委托代理人：陈维艳，女，1979年8月9日出生，汉族，职工，住莒县桃园北区**号楼***室，。
被告：王洪伟，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，执业证号31511081113325。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：葛庆民，该公司经理。
原告赵华奎与被告王洪伟、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华奎的委托代理人陈维艳，被告王洪伟的委托代理人徐贵滨到庭参加诉讼，被告太平洋财险日照公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵华奎诉称：2013年5月24日，原告驾驶小型轿车与被告王洪伟无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成王洪伟受伤，车辆受损的交通事故。该事故经莒县交警大队认定事故责任。请求判令被告赔偿原告损失共计3905元。
被告王洪伟辩称：事故发生属实，事故车辆二轮摩托车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失已与原告达成和解协议并履行。
被告太平洋财险日照公司未答辩。
经审理查明：2013年5月24日17时许，原告赵华奎驾驶自有的鲁L×××××号牌小型汽车由东向西行驶至莒县桑园乡大库沟村路口处，与由北向南行驶的被告王洪伟无证驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成被告王洪伟受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年6月14日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第11612号道路交通事故认定书，认定：赵华奎驾驶机动车未按规定让行是该次事故发生的主要原因，王洪伟无证驾驶机动车、未确保确保安全车速是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》四十六条第一款第二项的规定：确定原告赵华奎承担事故主要责任，被告王洪伟承担事故次要责任。原告的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估为2265元，原告支出价格评估费200元。事故处理期间，原告另支出拖车费1440元。被告王洪伟的经济损失，已经本院（2013）莒民一初字第2691号民事判决书判决处理。
另查明，鲁L×××××号牌普通二轮摩托车系被告王洪伟所有，该车在被告太平洋财险日照公司投保交强险一份，保险单号为AJINR50CTP12B020827D，保险期间是2012年6月12日至2013年6月11日。
以上事实，有双方当事人陈述、（2013）莒民一初字第2691号民事判决书、评估报告书、评估费、拖车费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告驾驶自有的小型轿车与被告王洪伟驾驶自有的二轮摩托车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任认定正确，各方当事人均无异议，本院予以确认；被告王洪伟承担事故的次要责任，对原告的经济损失依法承担相应的民事赔偿责任，根据已生效判决，依法承担30%的赔偿责任；鲁L×××××号牌普通二轮摩托车在被告太平洋财险日照公司虽投保交强险，但被告王洪伟系无证驾驶机动车，在本次事故中仅造成原告财产损失，故被告太平洋财险日照公司在本案中依法不承担民事责任，被告王洪伟应首先在相当于交强险财产损失分项限额内赔偿原告的经济损失；其余部分，由被告王洪伟按事故责任进行赔偿；原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪伟在相当于机动车交通事故责任强制保险财产损失分项限额内赔偿原告赵华奎车辆损失2000元；
二、被告王洪伟赔偿原告赵华奎经济损失571．50元［车辆损失265元（2265元-2000元）＋价格评估费200元＋拖车费1440元］×30%}。
上列一、二项共计2571．50元，被告王洪伟于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告赵华奎对被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚俊红
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2182号
原告张赛赛。
原告张攀攀。
原告任敬献。
原告任增增，男，1989年8月8日出生，汉族。
被告孟伟，35岁，汉族，个体户，
被告姬振威，个体户，
原告张赛赛等人与被告孟伟、姬振威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告张赛赛等人、被告姬振威庭参加诉讼，被告孟伟经传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告为被告干活期间，二被告欠四原告工钱9650元，现四原告起诉二被告，请求归还所欠工钱9650元。
被告姬振威辩称，工地是我与孟伟合伙干的，四原告跟着我们干活，外围一直都是孟伟操作的，我只管干活，都是孟伟发工资。打条时是孟伟让我签的字。孟伟到现在也没有给我算账。
被告孟伟未答辩。
原告提供的证据是：欠条一张，证明二被告欠四原告工资9650元，二被告于2013年5月18日给四原告出具了欠条。
被告孟伟、姬振威没有提供证据。
被告姬振威对原告提供证据没有异议。
对原告提供的证据，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
四原告为被告干活期间，二被告欠四原告工钱9650元，二被告于2013年5月18日给四原告出具了欠条。现四原告起诉二被告，请求归还所欠工钱9650元。
本院认为，二被告欠四原告工钱9650元，事实清楚，二被告应依法予以归还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
被告孟伟、姬振威于判决生效后十日内归还原告张赛赛、张攀攀、任敬献、任增增工资9650元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 陈冰海
审判员 李建设
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘 艳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2182号
原告：商某某，男，汉族，1966年出生，住夏津县城区。
被告：吕某某，女，汉族，1962年出生，住银城街道办事处。
委托代理人：张某某，山东律师事务所律师。
原告商某某与被告吕某某所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商某某、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年与被告因感情不和协议离婚，并对财产进行约定，坐落于夏津县城区南城街93号的两层门头楼归我所有，且该楼房一直由我居住使用至今，鉴于此请求依法确认该楼房的所有权归我所有。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我与原告婚后生育三个孩子，2002年我们在南城街建了400多平方米的门头，从2006年开始原告经常无端殴打辱骂我，2007年11月份，我被逼无奈和原告办了离婚手续，当时在气头上签的名，只是离婚，财产内容是原告在我不知情的情况下写的，属于欺诈行为，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，于1984年8月17日结婚，婚后生育两女一子，现两个女孩均已成家，儿子随被告一起生活。2000年，原被告在南城街93号院同时盖起前后两幢楼，其中门头楼一处，上下两层共六间，院内楼房也是上下两层六个房间，前后楼总共十二间。2007年11月14日原被告因感情不和协议离婚，协议内容为：两个女儿归女方，儿子归男方；房产及债务由男方负担。2009年原告将两幢楼之间的空间搭起，前后连成一体，总面积约470平方米。庭审中原告称协议离婚时约定给被告3.5万元，已经给了1万，未付的2.5万元给被告打得欠条，协议书上被告的名字是其自己写的。被告则称，原告所称完全不属实，自2006年原告开始无端殴打辱骂自己并叫嚷着离婚，孩子们多次极力劝阻，仍无济于事，在这种情况下，自己被逼无奈办理了离婚手续，当时原告根本没提房产分割的事，协议书上的名字虽是自己亲笔所写，但因当时在气头上，自己文化又浅，协议内容自己根本没看，至于原告说的给3.5万元的事根本不存在,对此原告未提供相应的证据证明。被告还称，协议离婚后，自己和孩子仍在93号楼上居住，因原告还是找茬打架，实在住不下去，才不得已租房居住，现在楼房对外出租，租金用于偿还原告借的债务，2010年承租人装修房子，原告还打电话告诉我，2011年原告办理房产抵押贷款，也叫我去房管局签字，以上种种情况表明，房产属双方共有，而不是原告的个人财产。对以上陈述，被告提交两个女儿的证言予以证明。原告称装修房子时自己并没有给被告打电话。
以上事实，有起诉状、答辩状、庭审笔录、证人证言等在卷佐证。
本院认为：原被告因感情不和协议离婚，并对子女安排及财产处理达成协议，协议内容明确，双方均在协议书上签字表示认可协议内容，该协议应是原被告的真实意思表示，对双方具有法律约束力，原被告均应按协议履行。被告主张协议是原告在自己不知情的情况下所写属欺诈行为，对此原告不认可，被告未能提供相应的证据佐证，被告主张协议存在欺诈的理由证据不足，本院不予支持。现原告依据离婚协议要求确认南城街93号门头楼归其所有于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第55条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
夏津县城区南城街93号门头楼归原告商某某所有。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 唐殿强
审判员 房延秋
审判员 杜 杰
二〇一三年十二月二十日
书记员 张蒙蒙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第3002号
上诉人（原审被告）仝某某，男，住泊头市。
委托代理人潘连正，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕某某，男，住泊头市。
委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。
上诉人仝某某因合伙协议纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2012年合伙经营铸造厂，2013年2月原告退出合伙，被告退给原告合伙款100000元。2013年2月18日被告为原告出具欠条一张。该欠条约定被告于2013年12月底还清该欠款，逾期按月息1.5分累积计算。现原告要求被告偿还该欠款及利息。原告为证实该事实提供了欠条一张为证。被告对该欠条的客观真实性无异议。但认为被告出具欠条的行为无效，其原因是该铸造厂是四人合伙，该欠条没有经另外两个合伙人（许保文、董志超）的同意。同时提供了许保文出具的证明一份。原告对被告提供的证明提出异议，认为该证明不具有真实性，对本案也无关联性。合伙是原、被告双方没有其他人，并且原告也不认识许保文。该证明是虚假的。
原审认为，被告欠原告退伙款100000元，并为原告出具了欠条，其欠款事实清楚，对原告要求被告偿还退伙款本金及利息的诉讼请求，原、被告约定的利息未超出法律规定，所以对该请求予以支持。对于被告抗辩称，原、被告经营的铸造厂为四人合伙，虽然提供了许保文的证明，但该证明不足以证实四人合伙的事实。故对该抗辩理由不予采信。遂判决：被告于判决生效十日内偿还原告退伙款100000元及利息（该利息自2014年1月1日至实际付清之日止按欠条约定计算）。如果未按指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。
上诉人仝某某不服北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉称，上诉人未经其他合伙人同意自行决定退还被上诉人退伙款100000元的行为无效，原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人吕某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，在二审审理中，上诉人提供了一份书面材料，该材料记载，董志超20万，仝某某20万＋32500元＋3万、吕某某23万、许保文6万＋5万、仝某某：小车4辆、钢材2吨。该份材料上诉人陈述是董志超的哥董志远书写的，拟证明当时合伙是四个人合伙，被上诉人对上诉人提供的该证据的质证意见为：合伙当时不是四个合伙人，对该证据我方不认可。其它事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人在二审审理中虽提供的书面材料中记载董志超、仝某某、吕某某、许保文的出资情况，同时上诉人主张该份证据是董志超的哥哥书写的，但该份证据未有书写人签字，也未有其它证据证实是董志超的哥哥书写的，且被上诉人对该份证据亦不认可，因此本院对该份证据的真实性无法核实，对上诉人提交该证据拟证明的目的，本院不予支持。因上诉人仝某某在一审、二审均未提供充分的证据证实是四个人合伙，且上诉人对2013年2月18日给被上诉人出具的欠条真实性无异议，因此，上诉人仝某某诉求上诉人未经其他合伙人同意自行决定退还被上诉人退伙款100000元的行为无效，原审认定事实不清，适用法律错误的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人仝某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 陈 华
二〇一四年十一月十八日
书记员 米 兰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第3002号上诉人（原审被告）仝瑞杰。委托代理人潘连正，泊头市解放法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吕玉兴。委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。上诉人仝瑞杰因合伙协议纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告于2012年合伙经营铸造厂，2013年2月原告退出合伙，被告退给原告合伙款100000元。2013年2月18日被告为原告出具欠条一张。该欠条约定被告于2013年12月底还清该欠款，逾期按月息1.5分累积计算。现原告要求被告偿还该欠款及利息。原告为证实该事实提供了欠条一张为证。被告对该欠条的客观真实性无异议。但认为被告出具欠条的行为无效，其原因是该铸造厂是四人合伙，该欠条没有经另外两个合伙人（许保文、董志超）的同意。同时提供了许保文出具的证明一份。原告对被告提供的证明提出异议，认为该证明不具有真实性，对本案也无关联性。合伙是原、被告双方没有其他人，并且原告也不认识许保文。该证明是虚假的。原审认为，被告欠原告退伙款100000元，并为原告出具了欠条，其欠款事实清楚，对原告要求被告偿还退伙款本金及利息的诉讼请求，原、被告约定的利息未超出法律规定，所以对该请求予以支持。对于被告抗辩称，原、被告经营的铸造厂为四人合伙，虽然提供了许保文的证明，但该证明不足以证实四人合伙的事实。故对该抗辩理由不予采信。遂判决：被告于判决生效十日内偿还原告退伙款100000元及利息（该利息自2014年1月1日至实际付清之日止按欠条约定计算）。如果未按指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。上诉人仝瑞杰不服北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉称，上诉人未经其他合伙人同意自行决定退还被上诉人退伙款100000元的行为无效，原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人吕玉兴答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，在二审审理中，上诉人提供了一份书面材料，该材料记载，董志超20万，仝瑞杰20万＋32500元＋3万、吕玉兴23万、许保文6万＋5万、仝瑞杰：小车4辆、钢材2吨。该份材料上诉人陈述是董志超的哥董志远书写的，拟证明当时合伙是四个人合伙，被上诉人对上诉人提供的该证据的质证意见为：合伙当时不是四个合伙人，对该证据我方不认可。其它事实与原审查明的事实相同。本院认为，上诉人在二审审理中虽提供的书面材料中记载董志超、仝瑞杰、吕玉兴、许保文的出资情况，同时上诉人主张该份证据是董志超的哥哥书写的，但该份证据未有书写人签字，也未有其它证据证实是董志超的哥哥书写的，且被上诉人对该份证据亦不认可，因此本院对该份证据的真实性无法核实，对上诉人提交该证据拟证明的目的，本院不予支持。因上诉人仝瑞杰在一审、二审均未提供充分的证据证实是四个人合伙，且上诉人对2013年2月18日给被上诉人出具的欠条真实性无异议，因此，上诉人仝瑞杰诉求上诉人未经其他合伙人同意自行决定退还被上诉人退伙款100000元的行为无效，原审认定事实不清，适用法律错误的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人仝瑞杰负担。本判决为终审判决。审判长位海珍审判员王济长审判员陈华二〇一四年十一月十八日书记员米兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9783号
沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，职务：总经理。
委托代理人：刘强，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘琼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王万静，住址：沈阳市大东区北海街****号3-2-1。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王万静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十月二十日
书记员 魏庆实
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第1143号
原告：朴某某，男，1955年3月27日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：韩某某，女，1969年8月16日出生，朝鲜族，住珲春市。
原告朴某某与被告韩某某保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴某某诉称：2014年11月29日，韩某某以担保人身份签名为李某某担保向我借款25万元，未约定保证方式，约定借款期限至2015年5月29日，月利率2.5%。扣除两个月利息，我支付给李春子24万。现要求韩某某对借款承担连带保证责任，偿还借款本金24万元及利息（以24万元为本金自2014年11月30日起按照月利率2%支付至还清时止）。
韩某某逾期未进行答辩。
经审理查明：李春子向朴某某借款，并于2014年11月29日出具借条，约定借款期限至2015年5月29日月利率2.5%，韩某某以担保人身份签名，未约定担保方式。朴某某扣除两个月利息后于次日实际支付给李春子24万。现朴某某要求韩某某对借款承担连带保证责任，偿还借款本金24万元及利息（以24万元为本金自2014年11月30日起按照月利率2%支付至还清时止）。
认定以上事实的证据有：1.借条；2.邮政储蓄取款凭单。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李春子向朴某某借款并出具借据，朴某某实际支付借款本金24万元，双方借款合同关系成立并有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。韩某某为李春子提供担保向朴某某借款，双方担保合同关系成立。双方未约定担保方式，按照法律规定，韩某某应按照连带保证承担责任。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。李春子出具借据预先扣除1万元利息违反法律规定，应以朴某某实际支付借款24万元作为本金由韩某某承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决发生法律效力后履行担保义务，立即支付给原告朴某某借款本金24万元及利息（以24万元为本金，自2014年11月30日起按照月利率2%支付至还清时止）；
二、被告韩某某履行本判决第一项担保义务后，有权向李春子追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年十二月二十三日
书记员 阿丽亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民（未）初字第14号
原告黎某某，男，2007年8月25日出生，汉族。
法定代理人黎希，男，1984年7月25日出生，汉族，系黎某某的父亲。
被告胡欢，女，1985年11月17日出生，汉族。
委托代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。
原告黎某某与被告胡欢抚养费纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨惠独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告黎某某的法定代理人黎希、被告胡欢及其委托代理人严松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：2013年12月13日，胡欢与黎某某的父亲黎希调解离婚，黎某某随黎希生活。时至今日，胡欢未承担任何抚养费用。黎某某的生活、就读、医疗等费用，胡欢有承担50%的法定给付义务。请求判令胡欢每月给付黎某某生活费3000元及教育、医疗费2000元。
被告胡欢辩称：离婚调解协议已约定黎某某的抚养费用由黎希负担，胡欢不需要再给付抚养费。但胡欢愿意根据相关法律规定，履行抚养义务，并给付抚养费，请依法判决。
经审理查明：黎某某系黎希与胡欢的婚生子，2013年12月13日，黎希与胡欢在我院调解离婚，（2013）芙民初字第3142号民事调解书确认黎某某由黎希直接抚养，黎希自愿负担黎某某的抚养费至年满十八周岁止。此后，黎某某跟随黎希生活，胡欢未给付相关抚养费用。
上述事实，有黎某某、胡欢、黎希身份证、民事调解书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：父母有抚养子女的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费用。本案中，胡欢不能以民事调解书已约定黎某某的抚养费用由黎希承担来免除自己对黎某某的法定抚养义务。现黎某某提出要求胡欢给付抚养费的诉讼请求合法，应予支持。但黎某某主张的给付标准过高，其也并不能证明胡欢具有相应给付能力，故本院根据本地水平酌情确定胡欢每月给付黎某某生活费700元，教育费、医疗费凭有效票据由胡欢、黎希各自负担一半。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、胡欢自2014年6月3日起每月给付黎某某生活费700元，黎某某的教育费、医疗费凭有效票据，由胡欢负担一半，直至黎某某年满十八周岁止；
二、驳回黎某某对胡欢的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由胡欢负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 惠
二〇一四年六月三日
书 记 员 钟海燕
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00296号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告王善成，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告王善成有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年十月二十日
书记员 朱 颜
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第33-1号
申请执行人邢台精英文武艺术学校，住所地邢台市开发区。
负责人李玉珍，女，该校校长。
被执行人刘兴民，男，1973年6月12日出生，汉族，住沙河市。
本院依据已经生效的（2013）沙民一初字第512号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兴民在沙河市公共汽车有限公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李群英
执行员 苏五的
二〇一四年二月二十五日
书记员 李彦龙
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02073号
原告刘鑫。
委托代理人房登峰。
被告张海明。
原告刘鑫与被告张海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员张广兄适用小额诉讼程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘鑫委托代理人房登峰到庭参加诉讼，被告张海明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称：原、被告双方原系朋友关系。2010年6月间，被告因资金周转需要，向我借款1万元，当时未约定还款日期和利息。后经多次索要，被告虽于2013年8月15日出具欠条一份，但至今仍拖欠不还。现原告起诉请求法院判令被告：1、立即归还借款1万元并承担利息1000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张海明未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告刘鑫与被告张海明原系朋友关系。2010年6月，被告张海明向原告刘鑫借款1万元，双方未明确约定还款时间和借款利息。2013年8月15日，被告出具欠条一张给原告，载明：“欠到人民币壹万元整”。后被告一直拖欠不还，原告向其催要未果，遂提起本案诉讼，请求法院判令被告立即归还借款1万元并承担利息1000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告庭审陈述、原告举证的欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告刘鑫与被告张海明之间的民间借贷关系有借条予以证实，且内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告刘鑫要求被告归还1万元借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于1000元利息，因原、被告借款及出具借条时均未约定借款利息，依法应作为无息借款处理，故本院对原告要求被告承担借款期间利息1000元的诉讼请求不予支持；但被告在原告催要后，仍拖欠不还，应当按照银行贷款基准利率标准自起诉之日承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张海明于本判决生效后三日内偿还原告刘鑫借款1万元，并承担逾期利息（以1万元为基数，自2015年6月8日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日）。
二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
案件受理费25元，由被告张海明负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一五年七月三十日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1924号
原告：黄晓君，男。
委托代理人：冯韬，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人：何美燕，广东宝富律师事务所律师。
被告：姚永旗，男。
被告：黄红，女。
原告黄晓君诉被告姚永旗、黄红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓君的委托代理人何美燕到庭参加诉讼，被告姚永旗、黄红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年9月24日，被告姚永旗以资金周转需要向原告黄晓君借款17万元。并由被告姚永旗出具借条给原告黄晓君，约定该借款应在2014年10月1日还清，如果逾期未还款的按3分利息结算。被告姚永旗出具《借条》给原告黄晓君后，原告黄晓君依约支付了17万元现金，但借款期限届满后被告姚永旗却未如约向原告黄晓君还款，经原告黄晓君多次催促双方又就该借款重新签订了一份《财产抵押借款合同书》，约定借给被告姚永旗的17万元借款期限自2015年4月1日起至2015年7月1日止，月利息为1.5‰，但截止至今，被告姚永旗仍未依约向原告黄晓君还款。被告姚永旗是在与被告黄红夫妻关系存续期间向原告黄晓君借款，该债务属于夫妻共同债务，故被告黄红对本案借款本息应与被告姚永旗承担共同清偿义务。为维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告共同偿还向原告黄晓君借款本金人民币17万元整及利息765元及逾期利息，利息以17万元从2014年10月2日至2015年3月31日按年利息24%计算，2015年4月1日至2015年7月1日按合同约定的月利息1.5‰计算，2015年7月2日至实际还款之日按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证；2、被告姚永旗人口信息全项及离婚登记审查处理表；3、借条；4、财产抵押借款合同。
被告姚永旗未答辩，也未提供证据。
被告黄红未答辩，也未提供证据。
本院查明：2014年9月24日，被告姚永旗向原告黄晓君出具一张借条，借条载明：今借到黄晓君现金人民币拾柒万元，到2014年10月1日还清，逾期未还按3分钱利息计算。2015年4月1日，被告姚永旗与原告黄晓君签订《财产抵押借款合同书》，合同书确定：1、姚永旗向黄晓君借款人民币17万元，并应于2015年7月1日前还清借款，借款利息为1.5‰/月。2、被告姚永旗将其位于广东省河源市源城区东环路碧桂园东江凤凰城凤雅苑2栋202号（J326型）洋房房产为其银行贷款在供房产，用于抵押。借款后，被告姚永旗未偿还原告黄晓君借款本金及利息。原告黄晓君经多次催讨，被告姚永旗仍未能支付。原告黄晓君遂于2015年11月25日向本院提起民事诉讼。
另查明：被告姚永旗与被告黄红是夫妻关系。
本院认为：被告姚永旗向原告黄晓君借款人民币17万元，有被告姚永旗出具的借条及被告姚永旗与原告黄晓君签订的《财产抵押借款合同书》予以证实，本院予以采信。借条中双方未约定利息，应视为不支付利息，对于逾期利息双方约定为月利率为3%，超过法律的有关规定，超过部分本院不予支持。应按月利率2%予以计算，计算时间为2014年10月1日至2015年4月1日止。2015年4月1日原被告双方再次签订抵押借款合同书，再次确认按合同约定的月利率1.5‰计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告姚永旗是在与被告黄红夫妻关系存续期间向原告黄晓君借款，该债务属于夫妻共同债务，故被告黄红对本案借款本息应与被告姚永旗承担共同清偿义务。被告姚永旗、黄红经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚永旗应在本判决生效十日内偿还原告黄晓君借款人民币17万元及利息，利息以17万元计算，2014年10月2日至2015年3月31日按年利率24%计算，2015年4月1日起按月利率1.5‰计算至判决确定的还款之日止。
二、被告黄红对被告姚永旗的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3775元、保全费1370元，共计5145元，由被告姚永旗、黄红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘瑜妍
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初213号
原告：蒲玉霞，女，汉族，1985年12月1日出生，公民身份号码×××，住甘肃省临夏县漫路乡小岭村上山庄社**号。
被告：贾永明，男，汉族，1974年4月6日出生，公民身份号码×××，住甘肃省会宁县八里湾乡八里村贾湾社*号。
被告：张洪斌，男，汉族，1976年2月29日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市西固区西固总路****号***室。
被告：姜满生，男，汉族，现年42岁，现住甘肃省临夏市马家庄村第五社**号。
原告高菊兰与被告贾永明、张洪斌、姜满生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告姜满生欠款已付清，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告蒲玉霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲玉霞承担。
审判长 陶淑珍
二〇一七年三月十五日
书记员 宋晓雪
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初213号
原告：蒲玉霞，女，汉族，1985年12月1日出生，公民身份号码6229211985********，住甘肃省临夏县漫路乡小岭村上山庄社**号。
被告：贾永明，男，汉族，1974年4月6日出生，公民身份号码6204221974********，住甘肃省会宁县八里湾乡八里村贾湾社*号。
被告：张洪斌，男，汉族，1976年2月29日出生，公民身份号码6201041976********，住甘肃省兰州市西固区西固总路****号***室。
被告：姜满生，男，汉族，现年42岁，现住甘肃省临夏市马家庄村第五社**号。
原告高菊兰与被告贾永明、张洪斌、姜满生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告姜满生欠款已付清，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告蒲玉霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲玉霞承担。
审判长 陶淑珍
二〇一七年三月十五日
书记员 宋晓雪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第54号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，女，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省浦城县。2014年1月12日因盗窃被行政拘留七日。2014年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1868号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至6月间，被告人杨某在本市思明区多次以应聘工作为由，趁工作人员不备之机，盗窃他人放在店内的财物，涉案财物可估价值共计人民币8002元，具体事实如下：
1、2014年4月30日，被告人杨某在本市思明区莲岳路8号“湘江红明珠酒店”内，盗走被害人陈某现金人民币200元和一张Ｅ某
2、2014年5月11日，被告人杨某在本市思明区湖滨东路嘉禾花园二号楼西侧如捷商务酒店网捷通信息有限公司内，盗走被害人林某一部“OPPO”牌R829T型手机（价值人民币2594元）。
3、2014年5月24日，被告人杨某在本市思明区福津大街九节点一层12号“翔安古巷姜母鸭”店内，盗走被害人薛某现金人民币1000元。
4、2014年6月7日，被告人杨某在本市思明区罗宾森广场三楼“小房子餐厅”内，盗走被害人吴某一部“小米”牌手机和被害人蔡某现金人民币800元。
5、2014年6月15日，被告人杨某在本市思明区世贸商城A区5楼“王氏捞吧”餐饮店内，盗走被害人宋某一部“朵唯”牌D500型手机及一部白某
6、2014年6月25日，被告人杨某在本市思明区湖滨南路707号之7“老蒋家牛肉面“店内，盗走被害人沈某现金人民币100元。
7、2014年6月29日，被告人杨某在本市思明区湖滨北路132号“松花饺子馆”内，盗走被害人赵某一部“三星”牌I9200型手机（价值人民币2160元）。
2014年6月29日，被告人杨某在本市湖里区嘉禾路冠宏花园“相约网吧”被公安人员抓获。到案后，被告人杨某如实供述了上述盗窃事实。上述被盗财物已被被告人杨某销赃用尽。
上述事实，被告人杨某在庭审中供认不讳，并有其庭前供述、被害人陈某、林某、薛某、吴某、蔡某、宋某、沈某、赵某的陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、接收证据清单、监控录像及截图、扣押及发还物品清单、厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人杨某的户籍资料、劣迹材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币8002元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改多次实施盗窃，主观恶性较大，应酌情从重处罚；被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故，本院决定对其依法酌情惩处。另应责令被告人退赔各被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月又十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年2月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔各被害人经济损失（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄子娟
附件一：
退赔清单
序号被害人退赔数额（人民币，单位：元）1陈某2002林某25943薛某10004蔡某8005宋某11486沈某1007赵某2160
附件二：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第54号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人张某铭，又名张某，曾用名张某聪，男，1993年8月出生，某大学学生。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月31日被本院取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某铭犯故意伤害罪，2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2015年4月8日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人张某铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年10月18日凌晨，被害人杨某与被告人张某铭的同学张某宾在思南县思唐镇新农贸市场美食城吃夜宵时因喝酒发生纠纷，张某宾请张某铭为其教训杨某，二人来到杨某住的思唐镇明珠酒店，张某铭通过张某宾指认后，在明珠酒店天桥上用拳头将杨某鼻骨打伤。经遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心鉴定：杨某鼻骨损伤属轻伤二级。案发后，被告人张某铭赔偿了被害人杨某医疗费等损失9900元，杨某向司法机关出具了书面谅解书，对张某铭的行为予以谅解。
另查明：被告人张某铭2012年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，有经庭审举证质并由本院当庭认证的被告人张某铭的供述；被害人杨某的陈述；证人周某刚、张某宾的证言；辩认笔录及照片、赔偿款收据、谅解书、鉴定意见、思南县公安局关于张某铭到案经过的说明、本院（2012）思刑初字第36号刑事判决书、被告人张某铭的户籍证明等证据证实，且张某铭亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人张某铭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某铭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某铭有犯罪前科，应酌定从重处罚。鉴于张某铭是在校学生，案发后，主动赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，在公安机关和法庭审理过程中，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某铭犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项规定，判决如下：
被告人张某铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一五年四月八日
书记员 李艳灵
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书�2015）思刑初字第54号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人张某某，又名张某，曾用名张某聪，男，1993年8月出生，汉族，大学文化，某大学学生。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月31日被本院取保候审。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2015年4月8日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明：2014年10月18日凌晨，被害人杨X与被告人张某某的同学张海宾在思南县思唐镇新农贸市场美食城吃夜宵时因喝酒发生纠纷，张海宾请张某某为其教训杨彬，二人来到杨彬住的思唐镇明珠酒店，张某某通过张海宾指认后，在明珠酒店天桥上用拳头将杨X鼻骨打伤。经�义医学院附属医院法医司法鉴定中心鉴定：杨X鼻骨损伤属轻伤二级。案发后，被告人张某某赔偿了被害人杨X医疗费等损失9900元，杨X向司法机关出具了书面谅解书，对张某某的行为予以谅解。另查明：被告人张某某2012年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，有经庭审举证质并由本院当庭认证的被告人张某某的供述；被害人杨X的陈述；证人周X刚、张X宾的证言；辩认笔录及照片、赔偿款收据、谅解书、鉴定意见、思南县公安局关于张某某到案经过的说明、本院（2012）思刑初字第36号刑事判决书、被告人张某某的户籍证明等证据证实，且张某某亦无异议，足以认定。本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任�公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某某有犯罪前科，应酌定从重处罚。鉴于张某某是在校学生，案发后，主动赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，在公安机关和法庭审理过程中，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何齐礼二〇一五年四月八日书记员  李艳灵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01494号
罪犯周田，男，1989年12月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年3月12日作出（2007）长中刑一初字第0116号刑事判决，以被告人周田犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月8日、2013年2月4日分别作出（2011）长中刑执字第4608号、（2013）长中刑执字第1585号刑事裁定，对其共计减刑二年十一个月，刑期至2016年5月24日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周田在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周田减去有期徒刑一年三个月十二天（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1033号
申请执行人张辰，男，1988年8月16日出生，汉族。
被执行人王建庄，男，1956年1月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张辰申请执行被执行人王建庄民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王建庄银行存款105000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月十日
书记员 牛 凯
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00356号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李云峰，男。1999年12月6日，因犯寻衅滋事罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月19日因本案被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日，罚款2000元；2015年4月3日因涉嫌交通肇事罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年4月14日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李云峰犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人李云峰及其辩护人赵丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2015年3月15日21时20分许，被告人李云峰酒后驾驶辽HBDX**号本田轿车，沿营口市鲅鱼圈区平安大街由北向南超速行驶至长江路高架桥北侧时，与同方向骑自行车的被害人马某某相撞，造成被害人马某某受伤，被告人李云峰驾驶的轿车前风挡玻璃被撞花，被告人李云峰肇事后未停车，在看不清道路的情况下驾车逃逸，继续超速行驶至高架桥上，又将行人被害人孔某某撞到高架桥下，造成被害人孔某某受伤，被告人李云峰继续驾车逃逸，行驶至金伟御都交通岗时撞上道路中间的绿化带，后被告人李云峰将肇事车辆停放在红海新区，被害人马某某、孔某某经抢救无效死亡。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“马某某头胸腹部、肢体复合性损伤（创伤失血性休克）为主要死因；孔某某严重颅脑损伤为主要死因。”经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：“李云峰分别负事故的全部责任，马某某无责任，孔某某无责任。”
公诉机关为上述指控提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人李云峰以其他危险方法危害公共安全，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
经审理查明：
2015年3月15日21时20分许，被告人李云峰酒后驾驶辽HBDX**号本田轿车，沿营口市鲅鱼圈区平安大街由北向南超速行驶至长江路高架桥北侧时，与同方向骑自行车的被害人马某某相撞，造成被害人马某某受伤，被告人李云峰驾驶的轿车前风挡玻璃被撞花，被告人李云峰肇事后未停车，在看不清道路的情况下驾车逃逸，继续超速行驶至高架桥上，又将行人被害人孔某某撞到高架桥下，造成被害人孔某某受伤，被告人李云峰继续驾车逃逸，行驶至金伟御都交通岗时撞上道路中间的绿化带，后被告人李云峰将肇事车辆停放在红海新区，被害人马某某、孔某某经抢救无效死亡。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“马某某头胸腹部、肢体复合性损伤（创伤失血性休克）为主要死因；孔某某严重颅脑损伤为主要死因。”经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：“李云峰分别负事故的全部责任，马某某无责任，孔某某无责任。”
2015年3月18日，被告人李云峰主动到天津市公安交通管理局和平支队和平路大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，2015年12月9日，经本院主持调解，被告人李云峰及其亲属与被害人马某某家属、被害人孔某某家属就民事赔偿达成调解协议，被告人李云峰及其家属自愿赔偿给被害人马某某家属各项经济损失人民币12万元，被告人李云峰及其家属自愿赔偿给被害人孔某某家属各项经济损失人民币12万元，上述款项已全部给付完毕。二被害人家属自愿放弃其他诉讼请求，同时出具书面谅解书，表示对被告人李云峰谅解，希望法院对其从轻处罚。
被告人李云峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人意见，本案应认定为交通肇事罪。李云峰将第一被害人撞倒玻璃花了，李云峰本能右打方向盘的同时，瞬间撞倒第二被害人，所以李云峰是违反交通运输管理法规，同时造成两人死亡。被告人的行为主观上不具有侵害他人的故意，只是疏忽大意或过于自信的过失行为，该行为构成交通肇事罪，而非以危险方法危害公共安全罪。被告人案发后自首，积极赔偿被害人经济损失，请求法院以交通肇事罪对被告人从轻处罚。
上述事实有公诉机关提供的下列证据经庭审举证、质证、认证予以确认：
1、户籍证明。
2、道路交通事故认定书。
3、交通事故现场图、照片。
4、被告人李云峰无前科情况说明。
5、机动车驾驶证、行驶证。
6、行政处罚材料。
7、收条。
8、情况说明。
9、刑事判决书。
10、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过。本案发破案情况及被告人到案情况。
11、证人姚某的证言。
12、证人王某某的证言。
13、证人张某某的证言。
14、证人郑某某的证言。
15、证人陈某某的证言。
16、证人孔某甲的证言。
17、证人徐某的证言。
18、证人肖某某的证言。
19、被告人李云峰的供述与辩解。
20、刑事技术检验意见书、司法鉴定意见书。
本院认为，被告人李云峰酒后驾车，在第一起撞人前风挡玻璃撞花、视线不清的情况下，应当预见继续开车可能会危害到不特定多数人的生命、财产安全，但被告人不但没有停车，反而持放任态度驾车逃逸（间接故意），又发生撞人事故后继续逃逸，弃他人生命财产安全于不顾，其主观方面表现为犯罪的故意，明知酒后驾车会危害公共安全，会发生危及不特定多数人生命健康，即对危险的发生持放任态度，侵犯的客体是社会公共安全，即不特定多数人生命健康，客观方面表现为以危险方法危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成了以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人案后能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，属有前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人积极赔偿二被害人家属的损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。综合上述意见，对被告人从轻处罚。对于被告人的辩护人“构成交通肇事罪”的辩护意见，因与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李云峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年十二月十七日
书记员 纪 军
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第70号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人朱明刚，男，1967年8月29日出生于江苏省常州市。2003年11月10日因吸食毒品，被强制戒毒陆个月；2005年12月因犯盗窃罪，被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年9月因犯盗窃罪，被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年8月9日刑满释放；2014年2月因吸食毒品，被江苏省常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；2014年3月因吸食毒品，被江苏省常州市公安局钟楼分局决定强制隔离戒毒二年。2014年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）56号起诉书指控被告人朱明刚犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人朱明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人朱明刚于2013年12月至2014年1月间，在本市钟楼区荆川里小区13幢楼下、永红街道新华村委金家村87号后门等地，采用液压钳剪锁等手段，先后盗窃作案4起，共窃得被害人梁X等人电动车4辆，赃物价值共计人民币3500元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人朱明刚于2013年12月31日晚，在本市钟楼区荆川里小区13幢楼下，采用液压钳剪锁等手段，窃得被害人梁X的“爱玛”牌TDR246Z型踏板电动车1辆，赃物价值人民币1900元。
2、被告人朱明刚于2014年1月9日晚，在本市钟楼区永红街道新华村委金家村87号后门，趁无人之际，窃得被害人郭X的“太阳”牌踏板电动车1辆，赃物价值人民币200元。
3、被告人朱明刚于2014年1月18日晚，在本市钟楼区清潭新村149幢乙单元门口，采用液压钳剪锁等手段，窃得被害人孙XX的“鸿尔达”牌踏板电动车1辆，赃物价值人民币200元。
4、被告人朱明刚于2014年1月下旬一天的晚上，在本市钟楼区清潭新村128幢楼道内，采用螺丝刀撬锁的手段，窃得被害人王X的“爱玛”牌TDR252Z-1型踏板电动车1辆，赃物价值人民币1600元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被告人朱明刚的供述、未到庭被害人梁X等人的陈述笔录、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、发破案经过等证据。公诉机关认为被告人朱明刚多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人朱明刚能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人朱明刚对起诉指控的犯罪事实和定性无异议。
经审理查明：被告人朱明刚于2013年12月至2014年1月间，在本市钟楼区荆川里小区13幢楼下、永红街道新华村委金家村87号后门等地，采用液压钳剪锁等手段，先后盗窃作案4起，共窃得被害人梁X等人电动车4辆，赃物价值共计人民币3500元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人朱明刚于2013年12月31日晚，在本市钟楼区荆川里小区13幢楼下，采用液压钳剪锁等手段，窃得被害人梁X的“爱玛”牌TDR246Z型踏板电动车1辆，赃物价值人民币1900元。
2、被告人朱明刚于2014年1月9日晚，在本市钟楼区永红街道新华村委金家村87号后门，趁无人之际，窃得被害人郭X的“太阳”牌踏板电动车1辆。
3、被告人朱明刚于2014年1月18日晚，在本市钟楼区清潭新村149幢乙单元门口，采用液压钳剪锁等手段，窃得被害人孙XX的“鸿尔达”牌踏板电动车1辆。
4、被告人朱明刚于2014年1月下旬一天的晚上，在本市钟楼区清潭新村128幢楼道内，采用螺丝刀撬锁的手段，窃得被害人王X的“爱玛”牌TDR252Z-1型踏板电动车1辆，赃物价值人民币1600元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害人梁X、郭X、孙XX、王X的陈述笔录证实了被窃财物的时间、地点和数量，与被告人朱明刚的供述相吻合，并有辨认笔录相印证。
（2）常州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实了赃物的价格。
（3）常州市公安局钟楼分局出具的发破案经过，证实了案发的情况。
（4）常州市天宁区人民法院刑事判决书、常州市公安局钟楼分局的行政处罚决定书等，证实了被告人朱明刚的前科情况。
本院认为，被告人朱明刚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱明刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱明刚犯盗窃罪，是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。但起诉指控的第二、第三起，对赃物价格的评估没有依据，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币一千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。）
二、责令被告人朱明刚赔偿被害人损失人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年六月九日
书 记 员
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初229号
原告：包头广播电视报社，
法定代表人：任洪，包头广播电视报社社长。
委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告:姚素香，女，出生年月日不详，汉族，原包头广播电视报社职工，现无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告包头广播电视报社与被告姚素香劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告包头广播电视报社于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头广播电视报社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头广播电视报社撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告包头广播电视报社负担。
审判员 苏峻岭
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 倩