苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03407号
原告刘海云。
法定代理人刘建辉。
委托代理人蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。
被告时介兵。
被告沈卫珠。
两被告共同委托代理人温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路67号。
负责人徐长生，公司经理。
委托代理人陈钢，公司员工。
原告刘海云与被告时介兵、沈卫珠、太平财产保险有限公司吴江支公司（以下简称“太平保险吴江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，分别于2015年11月11日、11月25日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人蔡明，被告时介兵、沈卫珠共同委托代理人温宏蕾，被告太平保险吴江支公司委托代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海云诉称，2014年4月15日，被告时介兵驾驶登记在被告沈卫珠名下的车牌号为苏E×××××车辆行驶至苏州工业园区现代大道星都街交叉路口时，与原告驾驶的自行车相撞，致使原告多处受伤，经苏州九龙医院抢救治疗。交警部门认定被告时介兵承担事故同等责任。原告受伤后经多次抢救，现仍在重症监护室接受治疗，且仍处于昏迷中。为抢救并治疗，原告家中已经倾其所有，但被告对于原告的惨烈受伤及家属提出的支付医疗费的要求无动于衷。原告因此诉讼至法院，请求判令：1、被告时介兵、沈卫珠赔偿原告医疗费726276.26元（截止到2015年11月10日）、护理费856999元、交通费4000元、住院伙补6330元、营养费6330元（两项费用均截止到2015年11月11日）、鉴定费4240元。2、被告太平保险吴江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告时介兵、沈卫珠辩称，对交通事故发生的事实没有争议，但对原告主张的诉请金额和赔偿标准有异议；两被告在太平吴江支公司投保交强险和商业三责险，应有保险公司承担相应赔偿责任；我方在事发后垫付了135797.85元，要求在本案中一并处理。
被告太平吴江支公司辩称，对事故发生事实没有异议，我方已垫付了1万元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年4月15日，被告时介兵驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州工业园区现代大道由西向东行使至现代大道星都街交叉路口处直行时，车辆与沿现代大道南侧非机动车道由西向东行驶至上述交叉路口向北左转弯的刘海云驾驶的自行车相撞，致使刘海云跌地受伤。交警部门调查后认为，当事人时介兵驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口时，疏于观察路口车辆动态，且车速偏快，遇情况又未能及时采取有效措施，是导致该起事故发生的一个原因；当事人刘海云驾驶非机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未按规定让直行的车辆先行，是导致该起事故的另外一个原因。交警部门认定，双方当事人的行为对事故发生的作用及过错的严重程度相当，时介兵、刘海云分别承担同等责任。原告刘海云在事故中脑部严重受伤，从2015年4月15日至10月17日在九龙医院连续住院治疗。2015年11月5日，苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人刘海云此次交通事故致颅脑损伤后目前呈植物状态已构成一级伤残。2、本次鉴定建议其伤后所有住院期间应给予营养支持及二人护理，出院后仍需一人长期护理；建议其误工时限掌握在伤后至本次鉴定之日（即2015年11月4日）较为合适。3、被鉴定人刘海云目前存在完全护理依赖。4、被鉴定人刘海云后期仍需行左侧颞顶部颅骨修补术，手术费用可依据临床实际发生额为准，按照三级医院此类手术的实际情况，一般费用在25000元至30000元左右。
另查明，苏E×××××小轿车登记所有人为被告沈卫珠，其与刘海云为夫妻关系，该车辆在被告太平吴江支公司投保交强险和100万元限额的商业三者险（含不计免赔），保险期限从2014年9月27日至2015年9月26日，本事故发生于保险期限内。被告时介兵、沈卫珠已赔付原告合计135797.85元，被告太平保险吴江支公司已赔付原告1万元。
又查，依据双方确认的事发路口监控视频显示，原告刘海云骑自行车在交叉路口处左转弯时，被告时介兵驾驶的小轿车绿灯通行经过交叉路口，车速相对其他并行通过路口的机动车速度偏快，然后从后侧方撞到原告所骑的自行车。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆登记信息、司法鉴定意见书、车辆保险单等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
三被告对原告主张的残疾赔偿金515190元无异议，本院予以确认。针对以下异议项目，本院认定如下：
一、医疗费。原告提交了门诊病历、出院记录、手术记录、住院费用结算收据、诊断证明书等证据，主张截止至2015年11月10日已发生的医疗费及6万元后续治疗费，合计726276.26元。被告时介兵、沈卫珠提交了其垫付的医疗费发票，金额为4797.85元。被告太平保险吴江支公司对上述证据真实性无异议，但认为原告生命状态具有不确定性，后续治疗费用是否发生尚不却认定，且应扣除20%的非参保用药。原告庭后根据被告提交的住院费收据至医院开具住院期间的医疗费发票和住院费用清单。经本院核算，截止至2015年11月10日，原告共发生的医疗费金额为671074.11元。原告主张的后续颅骨修补手术的金额，与鉴定结论中的建议金额有较大差异，且该费用尚未发生，原告还在治疗过程中，本案中暂不予支持，原告可待实际发生后再行主张。
二、护理费。原告分两部分主张护理费合计856999元，一是住院期间从2015年5月15日至10月30日由护工护理的护理费33319元，原告提交了护理费发票及收条；二是以原告丈夫刘建辉因护理产生的误工损失主张护理费，以每月4000元标准，按照苏州市人均平均寿命82.16岁减去原告现在的65岁，金额为823680元，原告提交了刘建辉的收入证明、月收入清单和银行流水记录。被告认为上述护理费标准过高，且原告丈夫已过退休年龄，以其工资收入主张护理费不符合相关法律规定。本院认为，原告住院期间至2015年10月30日实际发生的护理费用33319元，由相应票据印证，本院予以支持。根据原告提交的刘建辉的月收入清单和银行流水记录，刘建辉在原告受伤前的较稳定的工资收入基本在三四千元左右。本院结合刘建辉的上述工资收入以及原告构成一级伤残、存在完全护理依赖的伤情，酌定该部分的护理费以120元／天计算。原告受伤时已满65周岁，现经治疗后仍呈植物状态，本院综合受害人的生命体征状况及居民的平均寿命，酌情暂支持伤后6年的护理费，即262800元。以上合计296119元。如5年后，原告仍有护理需要，可根据当时的护理水平再行主张护理费。
三、住院伙食补助费、营养费。原告均按照每天30元标准，从事发之日暂主张至2015年11月11日共211天的住院伙食补助费6330元、营养费6330元。被告对该两项费用的赔偿标准无异议，本院对该两项诉请予以支持。
四、鉴定费。原告提交鉴定费票据及鉴定出诊费收条，合计4240元。本院依据上述证据予以认可。
五、交通费。原告主张4000元，为原告女儿及丈夫来回看望原告及每天接送刘建辉往返医院产生的费用。被告仅认可500元。本院认为，原告处于植物人状态下，原告家属为了照顾、看望受害人产生的合理的交通费用，应予以支持。原告持续住院治疗，本院根据住院治疗时间酌定支持1500元。
六、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告认为应按照事故责任比例计算。本院认为，原告骑自行车与被告时介兵驾驶的机动车发生事故，原告在本事故中无重大过错，原告精神抚慰金的诉请不应予以扣减，本院对该项诉请予以支持。
以上各项费用合计1550783.11元，其中交强险限额内为12万元，超出交强险限额的款项为1430783.11元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告时介兵驾驶苏E×××××小轿车发生交通事故致使原告严重受伤，承担事故同等责任，应由太平保险吴江支公司先在交强险限额内赔付原告12万元，超出交强险限额的1430783.11元再依据双方过错责任分担。原告刘海云在交叉路口处左转弯时未让直行的车辆先行，在直行方向的机动车指示灯为绿灯的情况下，未注意观察后方道路的车辆动态，违反交通规则，对其自身所受伤害存在过错。被告时介兵通过信号灯控制的交叉路口时车速偏快，在前方路口处有非机动车的情况下，未能及时减速或及时采取制动措施，从而导致了原告颅脑损伤、至今昏迷不醒的严重后果。本院依据上述事实，酌定被告时介兵对超出交强险限额的损失承担70%的民事赔偿责任，即赔偿原告1001548.18元，该款项应由太平保险吴江支公司在商业三责险限额内赔付原告100万元，余款1548.18元应由被告时介兵自行赔付原告。原告预交本案诉讼费用4824元，原告刘海云应负担1500元，被告时介兵应负担3324元，被告负担款项应返还原告。被告时介兵合计应支付原告4872.18元，其已赔付原告135797.85元，被告超付的款项应由原告返还。但原告现仍在住院治疗过程中，且医嘱需要进行颅脑修补手术，本院据此酌定原告返还被告3万元，余款部分暂作为原告后续治疗使用。为结算方便，本院将原告因返还被告时介兵的3万元，在太平保险吴江支公司应赔付原告的款项中扣除后，直接返还被告。综上，被告太平保险吴江支公司应赔偿原告112万元，其已赔付1万元，尚应赔偿111万元，其中赔偿原告刘海云1**万元，返还被告时介兵3万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘海云1**万元；
二、被告太平财产保险有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告时介兵、沈卫珠3万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4824元，由原告刘海云负担1500元，被告时介兵、沈卫珠负担3324元（该款项已经折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韦玮