wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00049号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日下午，被告人张某某与被害人张某甲、张某乙、张某丙因琐事发生斗殴。在打斗过程中，被告人张某某手持洋镐把将被害人张某甲头部打伤。经鉴定被害人张某甲伤情属轻伤（程度较重）。案发后，经本院主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人张某甲医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各类费用共计人民币70000元，已全部兑现。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述、被告人张某某供述、证人张某丁、雷某某、柳某、张某斌、张志某、王某、李某某、张某乙、张某丙的证言、人体损伤程度鉴定书、调解笔录、谅解书、诊断证明、住院证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知自己的行为会损害他人身体健康，用洋镐把伤害他人身体，致被害人张某甲受轻伤，其行为侵犯了公民的生命健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究被告人张某某刑事责任。鉴于案发后被告人张某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，并能够积极主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一四年一月十五日
书记员 郭亚军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第1940号
原告黄某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告郑某。
被告王某某。
原告黄某某与被告郑某、王某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年7月18日立案受理，于2011年8月4日依法由审判员
赵裕邦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告黄某某的委托代理人林某某，被告郑某、王某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2010年7月13日，被告郑某向原告借款
25万元，由被告王某某提供担保。2010年8月，被告郑某偿还
借款9万元，尚欠借款16万元至今未付，故诉请判令被告郑某
立即偿还借款本金16万元；由被告王某某对上述借款承担连带
担保责任。
被告郑某辩称，借款属实，要求分期付款。
被告王某某辩称，担保属实，同意承担连带担保责任。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件一份及原
、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告与被告郑某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。被告王某某为被告郑某提供
担保，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决
如下：
一、由被告郑某偿还原告黄某某借款计人民币160000元
，此款于判决生效后二个月内付清。
二、被告王某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计人民币1750元，由被告
郑某负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 赵裕邦
二〇一一年八月四日
代理书记员 丁艳艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3012号
申请执行人沈百贵。
被执行人沈兴红。
关于沈百贵与沈兴红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2783号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为133377.6元。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，查明被执行人无银行存款，申请人沈百贵反映被执行人长期在外，去向不明。申请人反映无法提供被执行人可供执行的财产信息。申请人沈百贵同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一五年三月十九日
书记员 毛佳飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0574号
原告江苏振达铝业有限公司，住所地靖江市靖城东郊五里桥。
法定代表人姚汝龙，董事长。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告庞正兵，男。
委托代理人何承义，系本案被告。
被告何承义，男。
本院在审理原告江苏振达铝业有限公司与被告庞正兵、何承义为加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏振达铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费1560元减半收取计780元，由原告负担。
审 判 员 陈海波
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 章 菁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17996号
原告北京新华敬业物业管理有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠村。
法定代表人边金良，董事长。
委托代理人高文艳，女，1982年9月4日出生。
被告龚志国，男，1963年4月30日出生。
原告北京新华敬业物业管理有限公司（以下简称新华物业公司）与被告龚志国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文艳，被告龚志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华物业公司诉称：原告为北京市通州区台湖镇定海园小区提供物业服务，被告为接受物业服务的小区业主。双方于2009年4月27日签订《物业管理服务协议》，约定原告为被告的定海园一里x号楼x单元x、定海园x里x号楼x单元xxx、定海园x里x号楼x单元x室提供物业服务，标准为物业服务费1.5元／平方米／月，每年的5月1日交纳一年的物业管理费。被告的房产面积为103.04平方米、101.95平方米、75.3平方米，按照小区优惠政策后年度需交纳物业费723元。现已过交费期限，被告仍旧没有交纳2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费。原告已经履行了物业服务义务，被告拖欠费用的行为违反了合同约定，构成违约，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费723元，支付自2013年5月2日至2015年6月30日的违约金2852元及自2015年7月1日至实际给付之日止的违约金，并由被告承担本案诉讼费。
被告龚志国辩称：小区物业服务管理不到位，物业费有异议，不清楚怎么算的。房本六年了都没有下来，小区防盗门都坏了，不能使用，物业也不管，我的电瓶车也丢了。停车位收费、小区广告费收益开支情况我方有知情权，应该公示。小区绿化有问题，变成了菜园子，马路上也停满了车。卧室的玻璃夹层有水气，看不到外面，暖气也有问题，卫生也有问题。
经审理查明：2009年4月27日，新华物业公司与龚志国签订《物业管理服务协议》，约定由新华物业公司为被告定海园x里x号楼x单元xxx室、定海园x里x号楼x单元x室、定海园x里x号楼x单元x室提供物业服务，建筑面积分别为103.04平方米、101.95平方米、75.30平方米。被告交纳物业费的时间为2009年5月1日，按照建筑面积每月每平方米1.5元计算，以后每年同期缴纳一年的物业管理费用。逾期交纳的违约责任约定，逾期交纳物业管理费用的，新华物业公司有权要求补交并自逾期之日起按日缴纳款项的千分之五作为违约金。
另查，2009年3月，北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心关于台湖镇五村拆迁物业管理补贴政策规定，物业管理费按照建筑面积每月每平方米1.5元，被拆迁人在搬迁期限内签订协议并按协议规定时间完成搬迁的，免收4年物业管理费（只限享受安置的每人50平方米，超出部分由被拆迁人全额自行承担），免费时间即2009年6月1日至2013年5月31日止。2013年6月1日起被拆迁人自行缴纳物业管理费的50%，其余部分从安置房公建收入中支付。
庭审中，新华物业公司出示了物业费催缴通知、快递单及张贴照片，用以证明其曾向业主书面催缴物业费。被告提交照片以证明原告新华物业公司没有尽到相应的物业服务义务，新华物业公司不予认可。
上述事实，有北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心关于台湖镇五村拆迁物业管理补贴政策、物业管理服务协议、催缴通知、快递单、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新华物业公司与龚志国签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。新华物业公司向龚志国提供物业服务后，龚志国理应按协议及补贴政策交纳物业管理费，现新华物业公司要求龚志国给付2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费请求合理，本院予以支持。关于物业费的数额，因新华物业公司主张的数额高于本院核定的数额，故对新华物业公司主张的超过应收数额部分的物业费，本院不予支持。被告辩称新华物业公司在小区绿化、设施维护维修、小区安保等方面物业服务不到位，并向法庭提交了其于2015年9月所拍的照片，但现有证据尚不能充分证明原告于2013年6月1日至2014年5月31日所提供的服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，且被告新华物业公司不认可，故对于被告的辩称意见，本院难以采纳。关于被告龚志国要求公开小区广告费、停车位收费收益开支情况的意见，属龚志国知情权范畴，不能成为其拒绝交纳物业费的有效抗辩理由，本院亦难以采纳。关于新华物业公司要求龚志国支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚志国支付原告北京新华敬业物业管理有限公司二〇一三年六月一日至二〇一四年五月三十一日的物业费七百二十二元六角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新华敬业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告龚志国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新东
二〇一五年十月十九日
书记员 范文浩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1853号
申请执行人王家富。
申请执行人陈琴。
被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人闵永红。
申请执行人王家富、陈琴与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王家富、陈琴依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初00077号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付案件受理费128.00元、违约金、协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。
执行中查明，被执行人无能力交纳税款和支付违约金、案件受理费。本院已查封被执行人名下的车位，将对其车位在另案进行处置，等候分配。另查明，被执行人无银行存款、无车辆，也无其他财产要供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给付申请执行人王家富、陈琴案件受理费128.00元、违约金，尚未完全履行协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1853号申请执行人王家富。申请执行人陈琴。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人闵永红。申请执行人王家富、陈琴与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王家富、陈琴依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初00077号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付案件受理费128.00元、违约金、协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。执行中查明，被执行人无能力交纳税款和支付违约金、案件受理费。本院已查封被执行人名下的车位，将对其车位在另案进行处置，等候分配。另查明，被执行人无银行存款、无车辆，也无其他财产要供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给付申请执行人王家富、陈琴案件受理费128.00元、违约金，尚未完全履行协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十五日书记员 王 强
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00144号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告韩翠连，个体工商户。
委托代理人陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告上海红双喜股份有限公司与被告韩翠莲侵害商标权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案，原告上海红双喜股份有限公司的委托代理人朱栋、被告韩翠莲的委托代理人陈兆甫到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告上海红双喜股份有限公司于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 王百川
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 沈斌和
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈玲玲
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第679号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人周明德，男，1981年10月29日出生，汉族，住德化县。
被执行人连丽凤，女，1981年10月15日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行周明德、连丽凤计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人周明德、连丽凤多生育一个子女行为，于2014年10月11日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1795号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年10月17日、2015年3月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1795号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第106018号缴纳社会抚养费催告书。被执行人周明德、连丽凤在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳41686元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1795号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人周明德、连丽凤缴纳社会抚养费20000元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1795号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周明德、连丽凤必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币20000元及从2014年11月18日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人周明德、连丽凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赖育升
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2220号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹。
委托代理人：娄军辉。
被告：陈章国。
被告：许正达。
被告：邱方顺。
本院在审理原告临海市华信小额贷款股份有限公司与被告陈章国、许正达、邱方顺为借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 童真
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第322号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某某，住大连市沙河口区（户籍地黑龙江省巴彦县）。2015年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口区分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年3月18日17时许，在本市沙河口区绿波路某汽修门前，因言语不和发生争执并相互厮打，使用双节棍致被害人张某甲左手第五掌骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人张某某于2015年1月8日13时主动到公安机关投案。
案发后，被告人张某某取得被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、被害人张某甲的陈述、证人曹某、鲁某的证言、辨认笔录、刑事技术鉴定书、病志材料、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，持械致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人张某某应予刑罚处罚。被告人张某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。因被告人张某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保3号
申请人李喜利，女，1988年8月17日出生。
申请人曹小珍，女，1950年10月20日出生。
被申请人廖青林，男，1982年5月27日出生。
被申请人冷水江市航达汽车运输服务有限公司。
申请人李喜利、曹小珍于2016年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人廖青林驾驶的肇事车辆。并购买了诉讼财产保险作为担保。
本院经审查认为，申请人李喜利、曹小珍因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人廖青林驾驶的肇事车辆到新化县跑马岭停车场，期限为2年（自2016年1月15日至2018年1月14日）。
案件申请费1000元，由申请人李喜利、曹小珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘登寿
二〇一六年一月十六日
书记员 刘 玮
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查�、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初369号
原告李某某
被告宋某某
本院在审理李某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 宋志宏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 春
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执380号
申请执行人彭兰英，女。
被执行人吉安市利达房地产开发有限公司。
被执行人曾卫兰，女。
本院于2017年8月7日立案执行彭兰英申请吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初1097号判决书，被执行人吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰应支付申请人彭兰英案款220800.0元，承担执行费3212.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人吉安市利达房地产开发有限公司；曾卫兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执380号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 欧阳勇
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月十五日
人民陪审员 王 敏
书 记 员 李修远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第127号
原告：赵新建。
委托代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。
被告：程林。
委托代理人：冶佳驹，国治法律服务所法律工作者。
被告：张淑霞。
原告赵新建与被告程林、张淑霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵新建及其委托代理人王亮与被告程林的委托代理人冶佳驹到庭参加了诉讼。被告张淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新建诉称：2011年8月15日，我与被告程林、张淑霞签订房屋买卖协议。协议约定，两被告将其在新疆华世丹药业有限公司（下称华世丹药业公司）集资购买的7号楼15层7-2号房屋出售给我。协议签订后，我依约向被告支付了购房款。2014年2月，房屋该办理入住手续，我又交纳了维修资金、契税、天然气安装费、壁挂炉款、有线电视初装费及物业管理费等。但被告拒不交付房屋，故诉至法院请求被告继续履行房屋买卖合同，向我交付房屋并协助办理房屋产权过户手续至我名下，由被告承担本案诉讼费。
被告程林答辩称：我们与原告签订合同，原告已支付购房款均是事实。但我与原告签订房屋转让合同不是我的真实意思表示，是原来的单位领导授意签订，且只能收取25000元转让费，否则不给我分配房屋。因为是单位集资建房，单位不允许对外出售，五年内不得上市销售。由于房屋产权至今仍然在单位名下，我尚未取得房产证，无法给原告办理过户手续。在转让合同无法履行的情况下，我愿意退还原告购房款并承担银行贷款利息。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张淑霞未答辩。
经审理查明：被告程林为华世丹药业公司职工。2011年8月，华世丹药业公司准备为职工集资建房。2011年8月15日，原告赵新建与被告程林、张淑霞（被告程林妻子）签订《房屋买卖协议》。协议约定，被告程林、张淑霞将其在华世丹药业公司正在建设的位于乌鲁木齐市河南东路45号华世丹药业公司住宅小区的集资房出售给原告赵新建；因该房屋是单位集资建房，暂时无法取得房产证，待房产证办理条件成就后，被告协助原告办理房产过户手续或由华世丹药业公司直接办理在原告名下；集资购房款全部由原告赵新建以被告程林的名义向华世丹药业公司支付，收据由被告程林交付原告赵新建保管；协议签订之日，原告赵新建一次性支付被告程林、张淑霞转让费25000元。协议签订后，原告赵新建当日向被告支付转让费25000元。原告依约以被告程林的名义向华世丹药业公司全额支付集资建房款及其他税费。
2012年3月26日，被告程林与华世丹药业公司签订了职工集资建房协议。协议约定，被告程林以每平方米3030元（预收，最终结算，多退少补），共计359479.20元集资购买位于乌鲁木齐市高新区河南东路169号7号楼15层7-2户型（建筑面积118.64平方米）房屋。2014年2月17日，被告程林办理了房屋入住。
被告未向原告交付房屋，原告故诉至法院。
以上事实有原告与被告签订的《房屋买卖协议》、被告程林与华世丹药业公司签订的《职工集资建房协议书》、被告程林出具的收条、华世丹药业公司出具的收据及本案庭审记录等证据存卷为证。
本院认为：本案原告赵新建与被告程林、张淑霞签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示。虽然出售单位集资建房违反了地方法规或部门规章，但并没有违反全国人民代表大会及其常务委员会和国务院颁布的法律法规，应当属有效合同，双方均应当认真履行。原告依约履行了付款义务，被告也应当履行交付房屋并协助办理产权过户手续的义务，因此，原告要求被告继续履行合同，交付房屋并办理产权过户手续至其名下的诉讼请求本院予以支持。被告程林答辩认为其与原告赵新建签订合同系单位领导授意，非其真实意思表示，但其向法庭举证不足，本院不予采信。被告张淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程林、张淑霞继续履行2011年8月15日签订的《房屋买卖协议》，在本判决生效后十日内将集资购买位于乌鲁木齐市高新区河南东路169号7号楼15层7-2户型房屋交付给原告赵新建并在具备产权过户条件后协助原告赵新建办理产权过户手续至原告赵新建名下。
案件受理费7067.19元（原告已预交）由被告负担，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
代理审判员 刘 萌
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 健
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第127号
原告：支三祥，男
委托诉讼代理人：支立平（系原告之子）
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：支双有（又名风有），男
委托诉讼代理人：支双安（系被告弟弟）
原告支三祥诉被告支双有排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月7日立案后，依法进行审理。
原告支三祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵害、排除妨害，原告建房时被告不得阻挡，并立即拆除、腾出堆放在原告合法使用土地上的建筑物，恢复原状；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告宅院东西相邻，原告居东、被告居西。原告的房院经新绛县人民政府于1992年合法审批，一致占用至今。2015年原告欲在县政府审批的宅基上建设房屋时，被告予以阻挡，称原告的宅基上有其宅基，并在原告的宅基上建有建筑物，故意阻挡原告建房。原告找村委会要求解决未果。
本院经审查认为，原告支三祥起诉的停止侵害、排除妨害，已经由其妻史新华于1996年起诉，本院据此作出（1996）新民初字第598号民事裁定书，认定“原、被告颁发的宅基证与实际现状不符，且争执宅基有房屋建筑。原告要求要求腾出基地，属于村委会及有关部门落实规划，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，裁定“驳回原告史新华的起诉”。现原告再次起诉，其诉讼请求实际上否定前诉裁判结果，应属于重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告支三祥的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一六年十月八日
书 记 员 孔慧燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02137号
罪犯赵军，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆林市榆阳区延寿路20号。因抢劫罪、盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2006年12月30日以（2006）榆刑初字第260号刑事判决，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币21000元，刑期执行自2006年7月25日至2017年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。于2007年2月8日送红石岩监狱服刑改造，服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）延刑执字第2185号刑事裁定，对罪犯赵军减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2015年1月24日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵军确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，在学习中态度端正，认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守规章制度。特别在担任值星员期间，能遵守监规纪律，组织协调同犯积极地参加劳动改造，圆满地完成了各项劳动任务。该犯因家庭经济困难，无力缴纳罚金（附证明材料）。该犯自2011年11月至2014年7月计分考核累计获1101分。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1101分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初141号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林某，男性，汉族，广东省惠州市惠阳区人，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区，因涉嫌销售假药罪于2015年11月10日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年1月26日以惠城检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人林某为牟取利益，在网上购买止咳水后售卖给他人。2015年11月10日11时许，林某在惠州市惠城区东平旺辰威网吧楼下贩卖四瓶MersidylCoughSyrup（蒙西代尔止咳水）（经惠州市食品药品监督管理局判定按假药论处）给孙某后被公安人员抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人林某无视国法，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，被告人林某为牟取利益，在网上购买止咳水后售卖给他人。2015年11月10日11时许，林某在惠州市惠城区东平旺辰威网吧楼下贩卖四瓶MersidylCoughSyrup（蒙西代尔止咳水）（经惠州市食品药品监督管理局判定按假药论处）给孙某后被公安人员抓获。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理，立案材料，搜查笔录，扣押清单，判定意见，情况说明，现场检测报告书，户籍资料，到案经过，辨认笔录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人林某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人林某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一六年二月二日
书记员 严晓威
附相关法律条文；
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第2887号
申请执行人：刘海晓，女，1964年3月17日出生，汉族，退休职工，住上海市徐汇区。
被执行人：王能良，男，1964年5月29日出生，汉族，私营企业主，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。
被执行人：ＸＸ亮，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。
被执行人：宁波伟业建设有限公司（组织机构代码：78042357-2），住所地：宁海县跃龙街道桃源南路150号。
法定代表人：王能良，该公司总经理。
申请执行人刘海晓与被执行人王能良、ＸＸ亮、宁波伟业建设有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，另案已查封了被执行人ＸＸ亮配偶王敏敏名下的位于宁海县跃龙街道正学公寓12号楼3—602室及被执行人王能良配偶应橙娟名下的位于宁波市鄞州区东城水岸小区4幢12号501室的房产，但上述房产暂时无法处置，已冻结了被执行人ＸＸ亮所有的在上海浙平投资管理有限公司的全部股权。已查封宁波伟业建设有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，但车辆无法扣押。现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第2887号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年一月十九日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第2887号申请执行人：刘海晓，女，1964年3月17日出生，汉族，退休职工，住上海市徐汇区。被执行人：王能良，男，1964年5月29日出生，汉族，私营企业主，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。被执行人：ＸＸ亮，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。被执行人：宁波伟业建设有限公司（组织机构代码：78042357-2），住所地：宁海县跃龙街道桃源南路150号。法定代表人：王能良，该公司总经理。申请执行人刘海晓与被执行人王能良、ＸＸ亮、宁波伟业建设有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，另案已查封了被执行人ＸＸ亮配偶王敏敏名下的位于宁海县跃龙街道正学公寓12号楼3—602室及被执行人王能良配偶应橙娟名下的位于宁波市鄞州区东城水岸小区4幢12号501室的房产，但上述房产暂时无法处置，已冻结了被执行人ＸＸ亮所有的在上海浙平投资管理有限公司的全部股权。已查封宁波伟业建设有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，但车辆无法扣押。现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第2887号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛向斌审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一六年一月十九日代书记员 安永义
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9645号
原告张某，居民。
委托代理人卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卢丙强，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年底经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚；于××××年××月××日生育女孩“某。由于双方婚前相识较短，互相了解又少，又草率结婚；婚后因长期分居，导致性格不和，聚少离多的日子仍是经常吵闹，无法沟通，未建立起真挚的夫妻感情。为此原告曾于2015年11月2日起诉到法院，临沂市兰山区人民法院作出（2015）临兰民初字第6885号民事判决书，判决不准许原告张某与被告陈某离婚。该判决生效后已达半年之久，但双方感情并未改观。为此原告再次诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称，一、被答辩人在诉状中所说不是事实。被答辩人为现役军人，服役于92038部队，驻地为青岛。服役时间为自2004年至今。答辩人与被答辩人于2010年经人介绍认识，××××年结婚，且系在青岛市李沧区民政局登记结婚，而非被答辩人在起诉书上说的在临沂市兰山区民政局登记结婚。因被答辩人的职业较为特殊，婚后两地分居为正常状态，并非因为婚前缺乏了解而分居。虽然两地分居，但被答辩人每年都有探亲假回家与答辩人共同生活，答辩人每年也会定期去青岛与被答辩人相聚。由此看出，虽然因被答辩人工作原因两地分居，并不影响夫妻感情，更无感情破裂一说。二、答辩人与被答辩人婚后生育一女孩，也证实夫妻感情很好。三、本诉讼由被答辩人提起，诉讼费应由被答辩人承担。
经审理查明，原、被告于2010年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日在青岛市李沧区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女孩“某。原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响，原告曾于2015年11月2日，以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月3日作出（2015）临兰民初字第6885号民事判决书，判决不准双方离婚。2016年7月22日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、审核证据等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张某与被告陈某系自主婚姻，双方已结婚多年并育有一女。双方婚后夫妻感情尚可，现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。庭审中，原、被告一致认可双方自2015年10月份起分居至今，因此，不能以“因夫妻感情不合分居已满两年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”为由，认定双方夫妻感情确已破裂。且原告系现役军人，被告在婚姻家庭生活中承担了更多的义务与责任，双方更应珍惜这来之不易的婚姻。综上，原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 祝雪松
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开商初字第0304号
原告苏州工业园区蓝深装饰材料有限公司。
法定代表人赵荣全，总经理。
委托代理人徐洪荣，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人施春兰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州筑邦装饰建材有限公司。
法定代表人张和根，执行董事。
被告张巧根。
原告苏州工业园区蓝深装饰材料有限公司（以下称蓝深公司）与被告苏州筑邦装饰建材有限公司（以下称筑邦公司）、张巧根买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由刘颢丽独任审判，适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告蓝深公司的委托代理人徐洪荣到庭参加诉讼，被告筑邦公司、张巧根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝深公司诉称，2013年7月14日，被告筑邦公司向原告采购一批科勒洁具，货款总额为604920元。被告筑邦公司于当天以银行支票形式支付了100000元，2013年8月14日支付200000元，结欠304920元。2014年7月18日，被告张巧根出具还款计划并自愿担保还款，原告多次催讨未果。现请求法院1、判令两被告连带支付原告货款304920元，逾期付款违约金自2014年10月1日起按照人民银行同期贷款利率1.3倍计算至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告筑邦公司未作答辩。
被告张巧根未作答辩。
经审理查明，原、被告间长期存在产品买卖业务，由被告筑邦公司向原告蓝深公司购买科勒洁具。被告筑邦公司向原告出具付款协议一份，确认尚结欠原告货款504920元，以期票的形式支付，到帐截止日期为2013年8月8日，如筑邦公司支付的支票未能在规定的日期到账，筑邦公司按采购总价604920元的1%／天违约金额赔偿给原告，并承担由此产生的一切损失。原告提供了被告筑邦公司于2013年8月8日开具的金额为504920元的转账支票，因被告筑邦公司帐户余额不足未支付成功。原告提供两张中国银行pos机签单原件，证明被告筑邦公司于2013年8月14日支付货款200000元。2014年7月18日，被告张巧根向原告出具还款计划一份，上载明：“现结欠苏州工业园区蓝深装饰有限公司洁具款304920元，叁拾万肆仟玖佰贰拾元，作还款计划，2014、8归还壹拾伍万元，2014、9全部还清。如到期不能归还承担一切法律责任，以本人个人资产作为担保”，该还款计划上欠款人前面注明筑邦公司，张巧根在该还款计划上签名。事后被告筑邦公司一直未还款，致原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告蓝深公司提供的增值税发票、付款协议、还款计划、转账支票、银行pos机签单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告蓝深公司与被告筑邦公司间的买卖关系合法有效。被告筑邦公司向原告购买科勒洁具，对结欠的货款504920元筑邦公司出具付款协议给原告，筑邦公司在协议上盖章确认。现原告确认协议签订后，筑邦公司又支付货款200000元，筑邦公司还结欠原告货款304920元。被告理应及时归还货款，长期拖欠不付，责任在被告。原告自愿降低违约金，主张按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自2014年10月1日计算至清偿之日的逾期付款违约金，符合规定，本院予以支持。
本案当事人对保证方式的约定不明确，被告张巧根对被告筑邦公司的担保应按照连带责任保证承担保证责任。2014年7月18日，被告张巧根向原告出具还款计划一份，载明结欠原告洁具款304920元，分期于2014年9月前还清，当事人对担保的范围没有约定，故被告张巧根应对其担保的筑邦公司结欠原告的货款304920元及自2014年10月1日起计算的违约金承担全部责任。被告张巧根承担保证责任后，有权向被告筑邦公司追偿。被告筑邦公司、张巧根未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州筑邦装饰建材有限公司应给付原告苏州工业园区蓝深装饰有限公司货款304920元并偿付逾期付款违约金（以304920元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，从2014年10月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告张巧根对被告苏州筑邦装饰建材有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2937元，由被告苏州筑邦装饰建材有限公司、张巧根负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州工业园区蓝深装饰有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告已经预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 刘颢丽
二〇一五年一月十三日
书记员 黄梦娇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4770号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告孙庆德，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告孙庆德物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告孙庆德的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执异3号
案外人:刘海峰,男,1982年8月20日出生,汉族,灵丘县独峪乡张湾村人,现住武灵镇魁见村。
被执行人：刘二权,男,1985年5月出生，汉族，灵丘县独峪乡张湾村人。
在本院依据(2014)灵刑未初字第1号刑事判决书强制执行被执行人刘二权履行缴纳罚金过程中，案外人�海峰于2017年5月22日对冻结被执行人刘二权名下工商银行借记卡(卡号为6222020504009405078)的存款25611.33元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人刘海峰称:被执行人刘二权系案外人刘海峰的弟弟,案外人刘海峰大约于2011年左右用刘二权的名义办理了一张工商银行借记卡卡号为6222020504009405078,该卡自办理以来一直由刘海峰持有,该卡的所有存取款业务都是案外人刘海峰办理的,并有账户明细清单及银行监控为证,且该卡的存款余额是最近几月生成的,被执行人刘二权早已于2014年被捕入狱,不可能与他人发生经济业务往来,也不可能办理存取款业务。
本院查明：我院在依据(2014)灵刑未初字第1号刑事判决书强制执行被执行人刘二权履行缴纳罚金执行过程中，于2017年5月4日冻结了被执行人刘二权�中国工商银行借记卡（卡号为6222020504009405078）存款25611.33元，该卡是用刘二权的身份证办理的。在被执行人刘二权服刑过程中，该卡有资金账户往来情况。2017年5月22人，案外人刘海峰对冻结被执行人刘二权名下工商银行借记卡(卡号为6222020504009405078)的存款25611.33元提出书面异议，并提交了该卡自2016年8月8日至2017年5月4日的账户历史明细清单。
本院认为：本院冻结被执行人刘二权的借记卡时，该卡确实是以被执行人刘二权的身份证办理的，且该账户的资金往来信息并不能证明钱就归属案外人刘海峰所有。故案外人刘海峰提出该卡属于刘海峰的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第17条、第25条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘海峰的异议请求。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：曾爱民
审判员 ：刘建川
陪审员 ：李宏光
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执异3号案外人:刘海峰,男,1982年8月20日出生,汉族,灵丘县独峪乡张湾村人,现住武灵镇魁见村。被执行人：刘二权,男,1985年5月出生，汉族，灵丘县独峪乡张湾村人。在本院依据(2014)灵刑未初字第1号刑事判决书强制执行被执行人刘二权履行缴纳罚金过程中，案外人�海峰于2017年5月22日对冻结被执行人刘二权名下工商银行借记卡(卡号为6222020504009405078)的存款25611.33元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人刘海峰称:被执行人刘二权系案外人刘海峰的弟弟,案外人刘海峰大约于2011年左右用刘二权的名义办理了一张工商银行借记卡卡号为6222020504009405078,该卡自办理以来一直由刘海峰持有,该卡的所有存取款业务都是案外人刘海峰办理的,并有账户明细清单及银行监控为证,且该卡的存款余额是最近几月生成的,被执行人刘二权早已于2014年被捕入狱,不可能与他人发生经济业务往来,也不可能办理存取款业务。本院查明：我院在依据(2014)灵刑未初字第1号刑事判决书强制执行被执行人刘二权履行缴纳罚金执行过程中，于2017年5月4日冻结了被执行人刘二权�中国工商银行借记卡（卡号为6222020504009405078）存款25611.33元，该卡是用刘二权的身份证办理的。在被执行人刘二权服刑过程中，该卡有资金账户往来情况。2017年5月22人，案外人刘海峰对冻结被执行人刘二权名下工商银行借记卡(卡号为6222020504009405078)的存款25611.33元提出书面异议，并提交了该卡自2016年8月8日至2017年5月4日的账户历史明细清单。本院认为：本院冻结被执行人刘二权的借记卡时，该卡确实是以被执行人刘二权的身份证办理的，且该账户的资金往来信息并不能证明钱就归属案外人刘海峰所有。故案外人刘海峰提出该卡属于刘海峰的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第17条、第25条第三款的规定，裁定如下：驳回刘海峰的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：曾爱民审判员 ：刘建川陪审员 ：李宏光二〇一七年五月二十四日书记员 ：李春强
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1309号
发往银行：中国农业银行
事由：因金克富诉孙献书机动车交通事故责任纠纷一案，关于孙献书在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：孙献书银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2613号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
代表人苏龙锋，行长。
委托代理人李纪锋，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行员工。
委托代理人彭英，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行员工。
被告朱金才。
被告黄连连。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行诉被告朱金才、黄连连信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方当事人的纠纷已解决为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。
本案案件受理费1450元，减半收取为725元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年四月二十九日
书记员 郭露莹（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1100号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县县前东街94号。
法定代表人：殷元庆，系该公司总经理。
委托代理人：贝丽霞，浙江兴长律师事务所律师。
被告：刘政奇。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告刘政奇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2014年11月6日向本院申请，要求撤回对被告刘政奇的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告刘政奇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一四年十一月六日
书记员 李 慧
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02717号
原告：许某甲，砖匠。
被告：罗某。
原告许某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，在桐城市民政局登记结婚，生育一子，名许某乙。由于婚前缺乏感情基础，婚后夫妻交流较少，2011年3月份被告携带家庭全部积蓄无端离家出走，至今杳无音信，双方分居达四年之久，已无和好的可能。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子许某乙由原告抚养至成年。
被告罗某未予答辩。
经审理查明：原告许某甲与被告罗某于2001年经人介绍相识，在桐城市民政局办理结婚登记手续，生育一子，名许某乙，并一直随原告生活。2011年3月份被告离家出走，至今下落不明。2015年11月13日，原告诉至�院，请求判决原、被告离婚；婚生子许某乙由原告抚养至成年。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、结婚证、户口簿、桐城市龙眠街道办事处龙眠村委会证明，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽经登记结婚，但婚姻基础较差，婚后又未能真正建立起夫妻感情。特别是被告自2011年3月份离家出走后，夫妻分居至今四年多，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，依法应准许原、被告离婚。由于婚生子许某乙一直随原告生活，且被告至今下落不明，原告要求自行抚养婚生子许某乙的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告�某甲与被告罗某离婚；
二、婚生子许某乙由原告许某甲自行抚养至成年。
案件受理费200元，由原告许某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 邓 珂
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方�求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0671号
原告张某甲。
原告蔡某。
被告张某乙。
原告张某甲、蔡某与被告张某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、蔡某到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、�某诉称，原告夫妇于1990年抱养被告为子，视其亲生。哪知被告成人后，不走正道，在外惹事生非，并数次被公安机关处理。被告经常离家出走，最后一次离家是2005年8月，至今已近10年，下落不明。二原告抱养被告，本是为了二原告的后半生着想，但被告对二原告却无半点挂念和感恩之心，故请求法院判准解除原、被告的收养关系。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与蔡某系夫妻关系，于1990年6月抱养一男孩，取名张某乙，并将其抚养成人。张某乙成年后，经常离家，并自2005年8月起离家出走，至今未归。原告遂诉至本院要求解除收养关系。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的户口簿、泰兴市虹桥镇封祝村村民委员会出具的证明、证人赵某的出庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年�子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，张某甲、蔡某于1990年6月收养张某乙，其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且为亲友、群众公认，应当认定双方形成事实收养关系。现张某乙成年后，长期外出不归，对年事渐高的张某甲、蔡某不尽义务，致双方关系恶化。现张某甲、蔡某起诉要求解除与张某乙的收养关系，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲、蔡某与被告张某乙之间的收养关系于本判决生效之日解除。
案件受理费80元，公告费530元，合计610元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费80元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 张显怀
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 华
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4262号
原告李宝杰，男，1963年7月出生，汉族，无业。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告李宝杰诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李宝杰于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝杰撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李国梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4262号
原告李洁。
被告贺强。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
原告李洁与被告贺强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐西斌
二〇一五年十月十四日
书记员 李 慧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第4262号原告刘志磊，男，1989年2月18日出生，汉族。委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托代理人李军英，河南豫新律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路北。法定代表人管作峰，该公司负责人。委托代理人智慧，女，1982年1月11日出生，汉族。系公司法律顾问。本院于2015年9月30日立案受理原告刘志磊诉被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志磊负担。审 判 长  潘龙峰审 判 员  许俊峰人民陪审员  王法文二〇一五年十二月十日代理书记员  许 莹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3344号
原告文智，男，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人姚刚，总经理。
委托代理人刘彤，四川普联律师事务所律师。
被告四川通汇建筑工程有限公司，住所地简阳市河东南北大道A1段4幢3单元。
法定代表人吴传生，总经理。
委托代理人蒋圆，四川得力律师事务所律师。
被告安岳县市政工程建设管理中心，住所地安岳县岳阳镇西大街98号。
法定代表人李孝烈，主任。
本院在审理原告文智与被告四川华海建设集团有限公司、四川通汇建筑工程有限公司、安岳县市政工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文智撤回对被告四川华海建设集团有限公司、四川通汇建筑工程有限公司、安岳县市政工程建设管理中心的起诉。
案件受理费15910元，由原告文智负担。
审 判 长 王 能
代理审判员 杨丽玲
人民陪审员 许 林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐 婷
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第226号
原告筠连县华泰房地产开发有限公司，住所地：筠连县筠连镇小西街113号。
法定代表人李川军，董事长。
委托代理人杨学恒，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告肖英，女，汉族，居民。
本院在审理原告筠连县华泰房地产开发有限公司与被告肖英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告筠连县华泰房地产开发有限公司于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告肖英的起诉。
本院认为，原告筠连县华泰房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告筠连县华泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费825元（已减半），由原告筠连县华泰房地产开发有限公司负担。
审判员 王纯华
二〇一五年三月十三日
书记员 曹 建
＊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执481号
申请执行人双流陆玖鞋材厂（个体工商户），经营场所：成都市双流县。
经营者，孙治虎。
被执行人张永繁，男，生于1966年3月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行双流陆玖鞋材厂与张永繁买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张永繁有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民初字第3914号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 苗
审 判 员 李俊珊
代理审判员 杨权号
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵丽萍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1591号
申请执行人涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县工业新区陶码大桥北侧。
法定代表人李品华，该公司总经理。
被执行人李玉成。
被执行人周青。
申请执行人涟水新城建材科技有限公司与被执行人李玉成、周青买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟商初字第558号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人李玉成、周青应给付申请执行人涟水新城建材科技有限公司人民币513710元，承担诉讼费5262.50元，合计人民币518972.50元，另承担执行费8400元。根据申请执行人涟水县新城建材科技有限公司的申请，本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人李玉成、周青财产进行调查，被执行人李玉成、周青分别有银行存款52940元及21000元均已被本院扣划。现被执行人李玉成已履行执行标的款242940元，被执行人周青已履行执行标的款71000元，两被执行人共履行执行标的款313940元，尚欠213432.50元及利息。除其居住的房屋外，无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划两被执行人银行存款73940元外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2012）涟商初字第558号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年一月十三日
书记员 孔 勤
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1123号
申请执行人天津鸿基担保有限公司，住所天津市河东区。
法定代表人赵黎黎，董事长。
委托代理人吕超，该公司员工。
被执行人天津市石达客运服务有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人王金荣，董事长。
原告天津鸿基担保有限公司与被告天津市石达客运服务有限公司担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）南民初字第5432号民事判决书，判令被告天津市石达客运服务有限公司给付原告天津鸿基担保有限公司代偿款项3041250元；被告天津市石达客运服务有限公司给付原告天津鸿基担保有限公司律师费78000元；案件受理费31754元、保全费5000元，由被告天津市石达客运服务有限公司负担。本判决书生效后，被告没有按规定的期限履行，2015年5月8日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，此外无其他可供执行财产；申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2015年6月5日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第1123号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年六月十日
书 记 员 邬 毅
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0109行初43号
原告吴香玉，女，1970年11月18日出生。
原告王书丽，女，1972年6月6日出生。
被告北京市海淀区审计局，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
负责人王彩霞，局长。
委托代理人徐锐经，北京市正平律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人王兵先，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
原告吴香玉、王书丽诉被告北京市海淀区审计局信息公开及北京市海淀区人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴香玉、王书丽申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴香玉、王书丽撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴香玉、王书丽负担（已交纳）。
审 判 长 许 芳
代理审判员 张俊雅
人民陪审员 苏丽娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韩明生
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初795号
原告：应云英。
被告：樊新民。
被告：胡红杨。
被告：胡威信。
被告：李江中。
被告：金君伟。
原告应云英与被告樊新民、胡红杨、胡威信、李江中、金君伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告樊新民归还借款本金20万元，并支付利息（按月息4000元计算至实际归还之日止，自2014年8月31日暂算至2015年10月31日为56000元，已支付8000元，暂计48000元）；2、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告樊新民归还借款本金20万元，并支付利息（按月利率2%计算至实际归还之日止，自2014年9月1日起暂算至2015年10月31日为56000元，已支付8000元，暂计48000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告樊新民因包工程资金周转需要，于2014年8月31日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款利息为月息4000元，借款期限为一年，并由被告胡红杨提供担保。原告于同日将20万元转入被告樊新民账户。2014年12月15日，应原告要求，被告胡威信、李江中、金君伟作为担保人在借条复印件上签字，自愿为该笔借款提供担保。双方均未明确约定担保方式、担保范围和担保期间。借款到期后，经原告催讨，被告樊新民向其支付了两个月利息，共计8000元。借款本金及其余利息至今未归还。被告胡红杨、胡威信、李江中、金君伟也未履行相应的保证义务。经核算，截止2015年10月31日，尚欠利息48000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊新民于判决生效之日起五日内归还原告应云英借款本金20万元，并支付利息48000元（暂算至2015年10月31日，此后利息按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告胡红杨、胡威信、李江中、金君伟对本判决第一项确定的被告樊新民所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元（已减半），由被告樊新民负担，被告胡红杨、胡威信、李江中、金君伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年二月一日
代书 记员 周巧萍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更456号
罪犯付小芬，现在山东省女子监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一一年六月七日作出（2011）聊刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人付小芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十一月一日作出（2011）鲁刑四复字第35号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月三十日以（2014）鲁刑执字第613号刑事裁定，将罪犯付小芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯付小芬在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯付小芬的悔改表现，有罪犯付小芬的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯付小芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付小芬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2034年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初443号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告沈海军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈海军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈海军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,096.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,096.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01810号
原告：李汉洪，男，住浙江省长兴县。
被告：广德腾辉礼花炮业有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：张金宝。
原告李汉洪诉被告广德腾辉礼花炮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉洪到庭参加诉讼，被告广德腾辉礼花炮业有限公司经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
李汉洪诉称：被告因经营周转需要，于2011年2月15日立据向原告借款38万元，借条上注明借款于2012年2月15日归还，但被告未按期归还借款，仅于2013年10月30日归还3万元，于2013年12月8日归还1万元。为此被告于2014年5月7日重新向原告出具34万元借条一份，该款被告一直未付，现请求判令被告归还原告借款本金34万元及利息2万元，利息从2012年2月16日计至2014年6月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
广德腾辉礼花炮业有限公司未进行书面答辩。
经审理查明：被告因经营周转需要，于2011年2月15日立据向原告借款38万元，借条上注明借款于2012年2月15日归还，但被告未按期归还借款，仅于2013年10月30日归还3万元，于2013年12月8日归还1万元。为此被告于2014年5月7日重新向原告出具34万元借条一份，该借条上有被告公司法定代表人签名，并加盖了被告公司公章。该款被告一直未付，为此，原告诉至本院。
上述事实，有李汉洪向法庭提举的借条、私营企业基本注册信息查询单以及李汉洪的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告广德腾辉礼花炮业有限公司欠原告李汉洪借款，应当在原告催要后及时全部归还。被告在原告催要后一直未全部归还，其应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广德腾辉礼花炮业有限公司欠原告李汉洪借款本金34万元及利息（利息从起诉之日2014年7月1日计至本判决确定支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告广德腾辉礼花炮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9506号
罪犯陈岳升，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年十月三十日作出（2000）温刑初字第262号刑事判决，以罪犯陈岳升犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年12月18日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈岳升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈岳升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈岳升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈岳升提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈岳升准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9506号罪犯陈岳升，男，1982年6月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年十月三十日作出(2000)温刑初字第262号刑事判决，以罪犯陈岳升犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年12月18日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈岳升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈岳升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈岳升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈岳升提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈岳升准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执310号
申请执行人王汴军,男,汉族,1962年11月30日生。
被执行人许振华，男，汉族，1980年9月5日生，住开封市。
本院在执行王汴军与许振华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）鼓民初字第661号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：张辉借原告王汴军40000元，被告许振华对债务承担连带担保责任，被告许振华自2015年9月起每月10日前偿还原告1000元，直至40000元本金还完为止，若被告不能按期还款，原告可就剩余款项及违约金（违约金从2013年6月15日起按中国人民银行同期贷款利息4倍计算至被告还款之日止）向法院申请强制执行；如被告按期还款，原告自愿放弃要求被告偿还违约金。案件受理费800元，减半收取400元，原告承担200元，被告承担200元，被告于第一次偿还原告借款时一并给付原告。被执行人许振华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王汴军于2017年3月29日向开封市鼓楼区人民法院申请执行（执行费50元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
限被执行人许振华十日内履行上述法律文书确定的义务。
查封、冻结、扣押被执行人许振华存款及其他经济收入40250元及利息或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执310号申请执行人王汴军,男,汉族,1962年11月30日生。被执行人许振华，男，汉族，1980年9月5日生，住开封市。本院在执行王汴军与许振华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）鼓民初字第661号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：张辉借原告王汴军40000元，被告许振华对债务承担连带担保责任，被告许振华自2015年9月起每月10日前偿还原告1000元，直至40000元本金还完为止，若被告不能按期还款，原告可就剩余款项及违约金（违约金从2013年6月15日起按中国人民银行同期贷款利息4倍计算至被告还款之日止）向法院申请强制执行；如被告按期还款，原告自愿放弃要求被告偿还违约金。案件受理费800元，减半收取400元，原告承担200元，被告承担200元，被告于第一次偿还原告借款时一并给付原告。被执行人许振华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王汴军于2017年3月29日向开封市鼓楼区人民法院申请执行（执行费50元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：限被执行人许振华十日内履行上述法律文书确定的义务。查封、冻结、扣押被执行人许振华存款及其他经济收入40250元及利息或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一七年四月二十六日书记员  李 鹏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立民初字第7号
原告：王喜文，个体经商。
被告：朱正文，个体经商。
本院受理原告王喜文诉被告朱正文委托合同纠纷一案后，被告朱正文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案被告朱正文与原告王喜文之间没有签订任何关于约定管辖法院的书面文件，原告提交的《承诺书》系王喜文伪造，且该份协议也没有任何人的签字，不可作为立案的依据。本案原、被告的经常居住地均在北京市昌平区，故本案依法应移送至北京市昌平区人民法院管辖。被告向本院提交了北京市昌平区城北街道京科苑东区社区居民委员会证明一份、证人李某出具的情况说明一份。
经审查，原告向本院提交的《承诺书》中约定：“若双方出现分歧，可在河北省衡水市安平县人民法院起诉。”该承诺书加盖了北京乐知拓然家苑双语幼儿园的印章，但《承诺书》中并没有本案被告朱正文的签名，故该《承诺书》关于管辖的约定对被告没有法律效力。另查明，根据被告提供的北京市昌平区城北街道京科苑东区社区居民委员会的证明，被告的经常居住地在北京市昌平区。根据本院调取的北京市昌平区松园派出所关于原告王喜文暂住人口信息查询表，原告王喜文自2007年起就在北京市昌平区办理了暂住证，已连续居住一年以上，原告的经常居住地在北京市昌平区。在原告提交的《承诺书》中并没有明确约定合同履行地。综上所述，本案原、被告的经常居住地均在北京市昌平区，本案的合同履行地亦不在安平县，故本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市昌平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，裁定如下：
本院对本案没有管辖权，本案移送北京市昌平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一五年四月一日
书记员 刘 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1687号
申请执行人：白梅。女，汉族，1997年1月14日出生。
被执行人：薛翠平，女，汉族，1974年4月22日出生。
本院在执行白梅与薛翠平民间借贷中，在执行过程中申请人白梅被执行人薛翠平达成和解协议，且申请人白梅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
终结（2016）内0625执2169号民事调解书的执行。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 雄
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1687号申请执行人：白梅。女，汉族，1997年1月14日出生。被执行人：薛翠平，女，汉族，1974年4月22日出生。本院在执行白梅薛翠平民间借贷中，在执行过程中申请人白梅被执行人薛翠平达成和解协议，且申请人白梅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：终结（2016）内0625执2169号民事调解书的执行。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十一月十八日书记员  高 雄
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1006号
申请执行人徐英，女，1971年3月5日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人徐英与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01671号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年五月十八日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1006号申请执行人徐英，女，1971年3月5日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人徐英与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01671号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月十八日书记员 汪茂红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5014号
罪犯许多元，男，汉族，小学文化，1954年9月16日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年10月21日作出（2011）澄刑初字第1278号刑事判决，以被告人许多元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；连同前罪尚未执行的刑罚有期徒刑二年九个月二十一日并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年5月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第10122号刑事裁定，对罪犯许多元减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许多元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯许多元在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许多元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，涉毒罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许多元减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1540号
江苏普众汽车部件有限公司骗取贷款一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）金刑初字第0071号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告单位江苏普众汽车部件有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金三十万元。二、被告人陈剑仲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元。本院于2016年11月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人江苏普众汽车部件有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、向金湖县车管所、不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产、土地和车辆登记，该公司所有的房地产已被我院依法处置，并分配完毕；
4、通过网络查询系统对被执行人的银行、工商进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金刑初字第0071号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢 君
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1540号江苏普众汽车部件有限公司骗取贷款一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）金刑初字第0071号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告单位江苏普众汽车部件有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金三十万元。二、被告人陈剑仲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元。本院于2016年11月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人江苏普众汽车部件有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县车管所、不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产、土地和车辆登记，该公司所有的房地产已被我院依法处置，并分配完毕；4、通过网络查询系统对被执行人的银行、工商进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2014）金刑初字第0071号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年四月二十七日书 记 员  谢 君
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00609号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人徐宝丰，男，1978年9月17日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，身份证号码：2113241978********，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县平房子镇马家窝铺村*组****号。曾于1998年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年因盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年3月因抢夺罪被判处有期徒刑一年一个月；2009年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2013年10月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2014年3月20日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日被抓获，同年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）486号起诉书，指控被告人徐宝丰犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人徐宝丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日9时许，被告人徐宝丰在沈阳市铁西区肇工街40号农贸大厅门前，以人民币600元的价格向吴某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。2015年2月5日，民警在沈阳市铁西区沈辽东路79号楼下将被告人徐宝丰抓获时，当场从其身上查获甲基苯丙胺0.77克。
被告人徐宝丰到案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人王泰山。
上述事实，被告人徐宝丰在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人徐宝丰身份证明材料、刑事判决书及释放证明书、手机通话记录及照片、逮捕证、证人吴某某、王某某证言、沈阳市公安局刑事技术检验报告、辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片、扣押清单、情况说明、被告人徐宝丰供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐宝丰贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人徐宝丰曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯及毒品再犯，故依法应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，故依法可从轻处罚。鉴于被告人徐宝丰协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐宝丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一五年八月十日
书记员 孙鸿雁
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00609号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人徐宝丰，男，1978年9月17日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县平房子镇马家窝铺村*组****号。曾于1998年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年因盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年3月因抢夺罪被判处有期徒刑一年一个月；2009年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2013年10月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2014年3月20日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日被抓获，同年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）486号起诉书，指控被告人徐宝丰犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人徐宝丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日9时许，被告人徐宝丰在沈阳市铁西区肇工街40号农贸大厅门前，以人民币600元的价格向吴宏波贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。2015年2月5日，民警在沈阳市铁西区沈辽东路79号楼下将被告人徐宝丰抓获时，当场从其身上查获甲基苯丙胺0.77克。
被告人徐宝丰到案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人王泰山。
上述事实，被告人徐宝丰在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人徐宝丰身份证明材料、刑事判决书及释放证明书、手机通话记录及照片、逮捕证、证人吴某某、王某某证言、沈阳市公安局刑事技术检验报告、辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片、扣押清单、情况说明、被告人徐宝丰供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐宝丰贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人徐宝丰曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯及毒品再犯，故依法应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，故依法可从轻处罚。鉴于被告人徐宝丰协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐宝丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一五年八月十日
书记员 孙鸿雁
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第924-1号
申请执行人符某甲，男，长春市高新区。
申请执行人符某乙，男，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人符某丙，女，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人符某丁，女，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人符某戊，男，住长春市朝阳区。
被执行人宋某某，女，汉族，住长春市二道区
本院在执行申请执行人符某甲、符某丙、符某丁、符某戊、符某乙与被执行人宋某某继承纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第2348号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王世刚
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖12刑申49号
马学敏：
你为马彪参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，对安徽省临泉县人民法院（2015）临刑初字第00390号刑事判决及本院（2016）皖12刑终271号刑事判决不服，以原判认定马彪构成寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪错误，对马彪聚众斗殴罪、开设赌场罪量刑过重，请求依法改判为由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更31号
罪犯杨绍忠，男，1989年3月15日出生，苗族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年12月19日作出（2011）揭普法刑初字第711号刑事判决，以被告人杨绍忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨绍忠在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月1日对其减去有期徒刑七个月；2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月3日。
执行机关因罪犯杨绍忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨绍忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨绍忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨绍忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第2295号
申请执行人高兵，男，1990年8月26日生，汉族。
委托代理人陈双剑，男，1984年10月3日，汉族。
被执行人姜堰市顺达车辆修理厂，住所地泰州市姜堰区经济开发区新南村，注册号321284000048559。
投资人沈晓冬，该厂厂长。
高兵与姜堰市顺达车辆修理厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）泰姜开民初字第0558、0560、0562、0564、0566号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解，姜堰市顺达车辆修理厂应给付高兵工资8217元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
执行中，本院于2014年5月30日作出（2013）泰姜执字第2292-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人所有的举升机4台、厂房1幢、整形机1台、抽油机1台和号牌号码为苏M×××××号的清障车1辆。除上述财产外，被执行人目前无其他可供执行的财产；目前，本院已受理多起以姜堰市顺达车辆修理厂为被执行人的案件，均因此原因未能执结。
2014年5月30日，本院将执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施告知申请执行人委托代理人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已裁定拍卖的上述财产外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，而上述财产的拍卖变现尚需时日，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以姜堰市顺达车辆修理厂为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜开民初字第0558、0560、0562、0564、0566号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人姜堰市顺达车辆修理厂有其他可供执行财产时，申请执行人高兵可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄 晨