wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00263号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：顾锋修，该公司员工。
被告：张世兰，男，1955年6月6日出生，汉族，农民。
被告：张世芳，男，1956年5月7日出生，汉族，农民。
被告：张耀彬，男，1954年7月14日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告张世兰、张世芳、张耀彬为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人顾锋修到庭参加诉讼。被告张世兰、被告张世芳、被告张耀彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2006年6月30日，被告张世兰以烟酒为名向原告借款本金20000元，2008年6月30日到期，约定月利息8.5536‰。由被告张世芳、张耀彬担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告张世兰、被告张世芳、被告张耀彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告张世兰于2006年6月30日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款20000元，该借款于2008年6月30日到期，借款合同约定为月息8.5536‰，被告张世芳、被告张耀彬与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订保证合同，为被告张世兰该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告曾每年多次催要贷款。后原告遂向本院提起诉讼，要求判令三被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据，证明被告向原告借款事实；3、保证合同，证明被告保证的事实；4、颍上县润河镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案三被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告张世兰偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张世芳、被告张耀彬自愿为被告张世兰该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告张世芳、被告张耀彬承担保证责任后，有权向被告张世兰进行追偿。被告张世兰、被告张世芳、被告张耀彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息、超期罚息（月利率按照8.5536‰计算，从2006年6月30日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2008年6月30日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张世芳、被告张耀彬对上述责任承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张世兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年一月三十日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡中法民申字第25号
再审申请人（一审被告）锡林郭勒盟天通房地产开发有限公司。
法定代表人刘棕才，职务董事长。
委托代理人卢立军，系该公司办公室主任。
被申请人（一审原告）王振芬，女，1965年12月8日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被申请人（一审被告）曹满昌，男，1959年3月1日出生，满族，现羁押于包头市萨拉旗监狱。
再审申请人锡林郭勒盟天通房地产开发有限公司（以下简称天通公司）因与被申请人王振芬、曹满昌商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第167号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，天通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锡林郭勒盟天通房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 乌云塔娜
审判员 特日格勒
审判员 李 海 波
二〇一五年七月一日
书记员 跟 兄
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01772号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人郑某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，村民。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2007年经人介绍相识，2007年12月28日在泾阳县民政局依法登记结婚，2009年10月11日生育一女张某乙，现系当地幼儿园学生。婚初原、被告感情尚可，在婚后三年原告怀孕生产后，被告及其家人却埋怨原告未生育儿子且剖腹产花钱多，在原告坐月子期间，被告及其家人对原告不闻不问，并多次动手殴打原告，撕扯原告头发，向原告脖颈泼凉水，落下严重的月子病。经原告母亲多次劝慰，原告咬牙忍下，但被告及其家人对原告更加恶劣，经常辱骂并殴打原告，考虑孩子及婚姻的不易，原告默默忍受。2012年6月份，被告在甘肃包工程，原告去后得到一番冷遇，原告在被告处发现女性内衣，质问时却遭到殴打，再次去找被告时，发现被告与一女性睡在一起，即便这样被告仍百般抵赖，双方为此多次争吵打架，派出所也曾介入处理。2013年底，被告家人将原告的用品扔出门外，将原告赶出家门，原告曾多次试图回家看孩子，却遭到被告家人阻止及殴打，此外，双方分居已达三年多。原告依法起诉法院，请求一、坚决与被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养教育，被告支付抚养费每月500元；三、依法分割夫妻共同财产；四、婚后共同债务40000元各半承担。
被告张某甲未答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
第一组证据：1、原告身份证，证原告身份。2、出生证明，证孩子的身份情况。3、结婚证，证双方系合法夫妻。
第二组证据：1、泾阳县妇幼保健院处方2份；2、泾阳县医院数字X线检查报告单；3、泾阳县医院、泾阳县妇幼保健院彩超单各1份；4、泾阳县医院门诊收费票据2张；5、原告头发、铁棍照片各1张。以上证据证明被告及其家人殴打原告，在医院治疗事实。
第三组证据：证人骆永华证言一份，证被告债务情况。
被告未提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的第一组证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。第二组证据3泾阳县妇幼保健院彩超单的姓名为王萌，与本案无关联，本院不予确认，第二组证据1、2、3泾阳县医院彩超单、4、5，仅能证明原告王某某在医院检查事实，与本案无关联性，本院不予确认。第三组证据，证人骆永华系原告王某某母亲，本案中证明其对被告享有债权，因证人骆永华与原告具有利害关系且无借条，原告亦未出具其他证据证明债务存在，故本院对第三组证据不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年12月28日在泾阳县民政局依法登记结婚，2009年10月11日生育一女取名张某乙，现随被告父母生活。原、被告因家庭琐事发生争执后原告回到娘家生活，故原告起诉法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好且婚后生育女儿，在生活过程中虽发生矛盾，但原、被告感情并未彻底破裂。双方在共同生活中应互敬互谅、包容理解、相互信任。原告在庭审中未能提供感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周红艳
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1294号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
委托代理人彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告郑苏华，女，生于1976年5月17日，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告郑苏华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱嫄独任审判，公开开庭进行了审理。原告广安市银都物业管理有限公司的委托代理人彭吉林到庭参加了诉讼，被告郑苏华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安市银都物业管理有限公司诉称，原告与被告所在业主委员会于2015年1月1日签订《物业管理服务合同》，期限为一年。协议签订后，原告即按约定履行了物业管理业务，但被告郑苏华作为小区业主拒不支付物业服务费等费用，故原告诉至法院要求被告按照物业管理服务合同的约定支付各项费用及滞纳金共计1675.76元并承担本案诉讼费。
被告郑苏华未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，被告郑苏华系“假日绿洲”小区H栋9楼5号的业主，住房面积为123.12m2。2015年1月1日，原告广安市银都物业管理有限公司与岳池县九龙镇花园路假日绿洲小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同期限一年，并约定多层住宅和电梯四楼以下（含四楼）按建筑面积每月0.50元／m2缴纳物业管理费，高层住宅按建筑面积每月0.70元／m2缴纳物业管理费；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金，滞纳金万分之五计算后每天不足1元的按每天1元滞纳金计算。合同签订后，原告按约定基本履行了物业管理义务。被告郑苏华从2015年1月起至2015年12月31日都没有缴纳物业管理费用，故原告广安市银都物业管理有限公司诉讼来院，要求判令被告郑苏华缴纳物业管理费、公共路灯费、变压器维修费、（电梯、水泵）电费及维修实际摊销费、滞纳金共计1675.76元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司与被告郑苏华所在假日绿洲小区的业主委员会签订了物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，该合同对假日绿洲小区的所有业主具有约束力，小区业主均应履行合同规定的按时缴纳物业费等义务。对于原告广安市银都物业管理有限公司提出的滞纳金的请求，符合《物业管理服务合同》的约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告郑苏华于本判决生效后五日内一次性支付原告广安市银都物业管理有限公司物业管理费1034.16元、公共路灯费48元、变压器维修费30元、（电梯、水泵）电费及维修实际摊销费198.60元、滞纳金365元，共计1675.76元。
本案案件受理费25元，由被告郑苏华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钱嫄
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1号
申请执行人张维敬，男，1958年3月19日出生，
被执行人青岛东方化工集团股份有限公司
申请执行人张维敬与被执行人青岛东方化工集团股份有限公司工伤待遇争议一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2004年9月14日作出的西劳仲案字（2004）第71号裁决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款16654.50元。在执行过程中，被执行人已将案款全部交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2012）西执字第1号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西执字第1号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月十八日
书记员 李 坤
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执248号
申请执行人：姚学义,男,1954年5月29日出生。
委托代理人：邱欢，四川致顺律师事务所律师。
委托代理人：辜波，四川致顺律师事务所律师。
被执行人：成都市泰宁商贸有限公司,住所地成都市武侯区永丰乡太平村三组。
法定代表人：舒焕虎。
被执行人：简阳市大成物资有限责任公司,住所地简城镇花园街成勘院11幢3号。
法定代表人：舒小梅。
被执行人：成都中哈贸易有限公司,住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：刘健。
被执行人：舒小梅,女,1982年1月3日出生。
被执行人：舒焕模,男,1956年8月8日出生。
被执行人：杨志蓉,女,1958年9月27日出生。
被执行人：刘健,男,1985年10月23日出生。
被执行人：成都川泉实业有限公司,住所地成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路25号。
法定代表人：舒焕模。
2012年12月21日，成都合力创业融资担保有限公司与被执行人成都市泰宁商贸有限公司签订《最高额委托担保合同》，约定由其为被执行人成都市泰宁商贸有限公司向银行等机构或个人申请借款提供最高余额为人民币4700万元的连带责任保证担保，期限为2012年12月21日至2015年12月20日止。同日，成都合力创业融资担保有限公司与被执行人简阳市大成物资有限责任公司、舒小梅、舒焕模、成都中哈贸易有限公司、刘健、杨志蓉签订《最高额保证反担保合同》，约定为成都合力创业融资担保有限公司提供最高额连带责任保证反担保。2014年2月28日，成都合力创业融资担保有限公司与被执行人成都川泉实业有限公司签订《最高额抵押反担保合同》，成都川泉实业有限公司以其位于简阳市石盘镇象鼻村6组，面积为21475.41平方米的土地，提供最高额抵押反担保，并办理抵押登记。
2015年6月25日，被执行人成都市泰宁商贸有限公司与攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行签订《流动资金借款合同》，申请借款金额人民币2400万元，期限自2015年6月25日至2016年6月25日止。同日，成都合力创业融资担保有限公司与攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行签订《保证合同》，为前述债务提供连带责任保证担保。攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行于2015年7月1日按约如数发放借款后，被执行人成都市泰宁商贸有限公司逾期支付借款利息，攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行宣布该笔借款提前到期，并分别于2015年9月29日、2016年7月27日从成都合力创业融资担保有限公司保证金账户中扣划人民币共计17439037.49元用于代偿本金、利息及罚息。
2016年8月26日，成都合力创业融资担保有限公司将上述债权及债权项下的担保一并转让给申请执行人姚学义，并向各被执行人履行了告知义务。债权转让后，各被执行人均未履行相应的还款义务及担保责任。
申请执行人姚学义与成都市泰宁商贸有限公司、简阳市大成物资有限责任公司、舒小梅、成都川泉实业有限公司、舒焕模、成都中哈贸易有限公司、刘健、杨志蓉公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及姚学义根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第24791号、24792号、（2014）川成蜀证内经字第179382号、（2016）川成蜀证内经字第135578号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第244号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市泰宁商贸有限公司、简阳市大成物资有限责任公司、舒小梅、成都川泉实业有限公司、舒焕模、成都中哈贸易有限公司、刘健、杨志蓉向申请执行人姚学义支付欠款人民币23598098.69元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都市泰宁商贸有限公司、简阳市大成物资有限责任公司、舒小梅、成都川泉实业有限公司、舒焕模、成都中哈贸易有限公司、刘健、杨志蓉的银行存款；扣留、提取被执行人成都市泰宁商贸有限公司、简阳市大成物资有限责任公司、舒小梅、成都川泉实业有限公司、舒焕模、成都中哈贸易有限公司、刘健、杨志蓉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市泰宁商贸有限公司、简阳市大成物资有限责任公司、舒小梅、成都川泉实业有限公司、舒焕模、成都中哈贸易有限公司、刘健、杨志蓉应当履行义务部分的财产。额度为人民币23689096.69元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年五月八日
书记员 易亚丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1180号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，1982年6月22日出生于黑龙江省林口县，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
被告人唐某某，男，汉族，1983年9月9日出生于黑龙江省延寿县，大学文化，个体工商户，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人林勇，黑龙江昆奇律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）817号起诉书指控被告人苗某某、唐某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月20日、12月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人苗某某、被告人唐某某及其辩护人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年3月12日至2014年4月30日期间，被告人苗某某伙同被告人唐某某利用伪基站设备发送买卖楼盘等广告短信。经黑龙江省无线电监测站认定，该伪基站共影响移动通信用户212735人。唐某某、苗某某于2014年4月30日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人苗某某、唐某某犯破坏公用电信设施罪的书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，苗某某、唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人的辩护意见是，唐某某系初次犯罪，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月末，被告人苗某某购买伪基站一套，伙同被告人唐某某利用该伪基站发送短信212735条，影响移动通信用户212735人，对单移动用户最低阻断时长为7秒。唐某某、苗某某于2014年4月30日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。伪基站已扣押。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年4月30日上午11时许，黑龙江省无线电监测站发现被告人苗某某、唐某某驾驶机动车，利用伪基站在南岗区黄河路发送短信，哈尔滨市公安局南岗分局民警赶到现场将二人抓获。
证据二、被告人苗某某的常住人口基本信息、电话查询记录、户籍证明：苗某某身源及无前科劣迹情况。
证据三、被告人唐某某的常住人口基本信息、电话查询记录、户籍证明：唐某某身源及无前科劣迹情况。
证据四、关于哈尔滨市公安局刑侦二大队一中队查获伪基站设备的认定书、黑龙江省无线电监测站伪基站影响移动通信业务认定书：被告人苗某某、唐某某使用的发送设备系伪基站，共向移动用户发送短信212735条，影响移动通信用户212735人，对单移动用户造成通信业务最低阻断时长为7秒。
证据五、公安局扣押物品清单：伪基站已扣押。
证据六、被告人苗某某的供述：他是2014年3月末买的群发垃圾短信的设备，4月初他和唐某某一起群发垃圾短信，一共发过三四次。
证据七、被告人唐某某的供述：他和苗某某是在网上认识的，从2014年4月初他和苗某某一起群发垃圾短信，一共发过三四次。
本院认为，被告人苗某某、唐某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于苗某某、唐某某都系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。唐亮辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 张京京
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1180号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1977年10月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年9月30日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月27日0时26分许，被告人张某酒后无证驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市官桥镇美人桥往官桥镇区方向行驶至官桥镇福官路新百姓超市门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天1时6分许，经抽取被告人张某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为163.58mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人张某向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，身份证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某已向本院预交罚金，对被告人张某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人张某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年十月十四日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1180号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人田某，女，1987年5月20日生于贵州省仁怀市，汉族，初�文化，无业，2014年8月17日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日12时许，被告人田某在贵阳市花溪区浦江路附近，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因给石某某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计重0.1克。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某供述、证人石某某证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2014）1815号毒品检验报告、毒品照片、被告人田某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年2月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年十月二十一日
书记员 付 媛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第304号
原告孙某某，男，汉族，住济南市。
委托代理人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，住济南市。
委托代理人张明彦，山东舜翔律师事务所律师。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀娟独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王俊生，被告张某某及其委托代理人张明彦均到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告孙某某诉称，2005年，原、被告双方自由恋爱相识。2008年8月8日登记结婚，2010年2月26日女儿孙某某出生，现在幼儿园接受学前教育。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因性格不合，经常吵架。被告家人经常干预原、被告家庭生活，多次召集多名陌生男子对原告进行恐吓、威胁。原告在被告家中没有地位，得不到应有的尊重。因双方感情不和，双方于2013年底开始分居至今。原告认为，双方性格不合，经常吵架，被告家人找人威胁恐吓原告，现双方感情已彻底破裂，没有和好可能。故原告特提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某某由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
原告孙某某为支持其主张，向本院举证如下：
证据1、结婚登记记录证明，证实原、被告于2008年8月8日在历下区民政局登记结婚；
证据2、户籍证明信，证�原、被告婚生女孙某某于2010年2月26日出生。
被告张某某辩称，原告所诉与事实不符，被告与原告从结婚前到登记结婚之后，感情一直不错，否则也不会结婚并生育子女生活至今，因此，原告称双方性格不合纯属为迎合诉讼而故意编造谎言。被告与原告之间并没有经常吵架，更没有声称的“多次召集多名陌生男子对原告进行恐吓、威胁”之事实。夫妻双方在共同生活中，应该互相扶助、互相尊重，互敬互爱，被告在这方面很在意，平时在生活中有什么事情都是与之商量，争取其意见，被告作为一名妇女没有什么独断专行的做法，不理解原告所讲的“在家庭中没有地位，得不到应有的尊重”是什么意思。如果说被告与原告之间有过不愉快的事情，也只能是因为被告生了个女孩的问题了，而且这个问题也主要是出于原告的父母，原告的父母长期生活在外地农村，没有文化，重男轻女、传宗接代的封建思想严重，原告受到其父母家人的影响，对孩子是个女孩的问题上，也存在不积极向上的思虑和做法。原告讲到“因双方感情不和，双方于2013年底开始分居至今”与事实不符。首先是并非存在双方感情不和的问题，其次，不存在双方开始分居的说法，再次，“于2013年底开始分居”纯属编造。综上，被告坚决不同意与原告离婚，至于女儿孙某某由谁抚养问题更是无从谈起，孩子一直由被告及被告家人协助照顾成长，即使离婚也应由被告抚养。
被告张某某未向本院举证。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1—2均确认为有效证据。
经审理查明，原告孙某某与被告张某某于2005年7、8月份相识，随后确立恋爱关系，2008年8月8日登记结婚，2010年2月26日生育一女孩，取名孙某某。原、被告双方在婚姻存续期间多次因家庭琐事发生争吵，影响�夫妻感情。现原告诉至本院要求离婚，被告表示双方仍有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告自相识、建立恋爱关系至登记结婚的时间较长，双方婚姻基础较好。原告认为因原、被告因性格不合，经常争吵，且被告家人干预原、被告家庭生活，双方于2013底开始分居。被告在庭审中多次表示，原、被告夫妻感情并未破裂，原告所诉并非事实，希望原告回心转意，一家三口过上幸福的生活。本院认为，原告并未提供有效证据，证实被告家人干预原、被告家庭生活、双方于2013底开始分居，且被告对此予以否认，故本院对原告的主张不予采纳。夫妻双方在家庭生活中的地位是平等的，原、被告在夫妻关系存续期间，应学会平等协商处理家庭问题，加强沟通交流，遇事应多为对方着想，站在对方及其家人的立场考虑问题，本着一家亲的原则，双方应首先考虑自身是否�在不足，自身处理问题的方式方法是否欠妥，尽可能为家庭的和睦生活、为孩子的健康成长做出贡献，双方均要适当改变处理家庭关系的方式方法，多与对方及其家人加强沟通、交流，及时协商解决矛盾，不要采取极端方式。双方要求大同存小异，相互尊重，相互信任，相互理解，各自负起责任，共同努力，建立和谐良好的家庭生活。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故对原告请求离婚及其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚；
驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济�市中级人民法院。
审判员 张秀娟
二〇一五年三月二十五日
书记员 金 辉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4682号
原告：高云宝，男，1969年2月1日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。
被告：范成刚，男，1965年12月17日出生，汉族，住安丘市。
原告高云宝与被告范成刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云宝委托诉讼代理人王建光到庭参加诉讼。被告范成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高云宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月3日，被告借原告现金100000元使用，2012年4月19日被告借原告现金50000元使用。原告多次追要，被告于2013年7月18日给原告出具了总欠条一份，注明：今借到高云宝现金壹拾伍万元整（现金壹拾伍沓，每沓壹万元），￥150000元。范成刚，2013年7月18日。为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告范成刚于庭前提交书面答辩状辩称，原告在诉状中所说与事实完全不符，事实真相是原告通过被告高息借给刘志刚钱，并非被告借原告钱。请求法院依法驳回原告的起诉。原、被告系同村，被告做生意赚了很多钱后，就在2010年，鉴于当时的形势，被告便向外放高利贷。原告见被告放高利贷赚钱很快，于是恳求被告说有部分钱让被告给操作放高利贷。被告和原告说“放高利贷是有风险的，我的钱都放给本村刘志刚那里用着，要不你自己去找刘志刚放他那里吧”，原告不肯，坚决让被告给办。无奈，鉴于原、被告同村，被告只好答应。原告于2011年6月份给被告100000元让被告放到了刘志刚那，月息为3%，刘志刚每月给3000元利息，被告分文不少的给了原告。时隔不久，原告见有利可图，让被告和刘志刚说说，再给刘志刚50000元使行不行。被告和刘志刚说后，刘志刚答应可以，于是原告又给被告50000元，让被告转交刘志刚。到了2011年底，刘志刚因经营不善，外欠款巨大，于是便弃业出走，下落不明。后原告知道刘志刚也欠被告8000000元，曾数次找被告协商对策，对此，被告也一筹莫展，毫无办法。后原告三番五次逼迫被告给原告写借条，被告不写，原告就在被告家大吵大闹。鉴于被告亲属××怕闹，被迫无奈，被告只好如原告所愿。试想，被告自己的钱都用不了，能借原告十万八万的钱吗？原告耍小人伎俩并起诉被告，完全是颠倒是非、良心泯灭。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，被告未予质证。本院认为该证据是真实的、合法的，且与本案有关联，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告分两次分别向原告借款100000元、50000元，共计150000元。经原告追要，被告于2013年7月18日向原告出具借条一份，内容为“借条今借到高云宝现金壹拾伍万元正（现金壹拾伍沓每沓壹万元）￥150000.00元。范成刚（签字、捺印）2013年7月18号”。后被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款150000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范成刚向原告借款150000元，有原告出具的借条予以证明，依法应予认定。债务应当清偿。原、被告在借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，原告起诉要求被告偿还借款150000元，符合法律规定，依法应予支持。被告主张原告通过被告将150000元借给了刘志刚，实际借款人是刘志刚,未提供证据证明，依法不予采信。被告范成刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范成刚欠原告高云宝借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告范成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李会会
二〇一七年五月十四日
书记员 王丽君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1947号
罪犯何云飞，男，1989年2月2日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）乌法刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人何云飞犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2007年2月8日交付执行。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年12月裁定减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年9月17日以罪犯何云飞在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯何云飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、5月、9月，2013年2月、6月、10月，2014年1月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯何云飞在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯何云飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何云飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2024年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 刘世民
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初152号
原告：李景雪，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住临清市。
被告：刘新营，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告李景雪与被告刘新营民间借贷纠纷一案，本院已2017年1月7日立案受理。原告李景雪于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李景雪撤诉。
案件受理费减半收取245元，由原告李景雪承担。
审判员 肖凤芝
二〇一七年三月十八日
书记员 王 芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5142号
罪犯刘文国，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年12月15日作出了（2006）一中刑初字第131号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年3月23日作出了（2007）津高刑一终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出了（2009）津高刑执字第47号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出了（2011）津高刑执字第0147号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年8月29日至2030年8月28日止。本院于2012年11月作出了（2012）一中刑执字第6346号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2014年6月26日作出（2014）一中刑执字第2253号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期起止为2011年8月29日至2028年8月28日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘文国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘文国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日至2027年8月28日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5142号
罪犯刘文国。
本院于2006年12月15日作出了(2006)一中刑初字第131号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年3月23日作出了（2007）津高刑一终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出了（2009）津高刑执字第47号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出了（2011）津高刑执字第0147号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年8月29日至2030年8月28日止。本院于2012年11月作出了(2012)一中刑执字第6346号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2014年6月26日作出(2014)一中刑执字第2253号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期起止为2011年8月29日至2028年8月28日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘文国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘文国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日至2027年8月28日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史军锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4073号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈红军、陈钦，福建东融律师事务所律师。
被告何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何蕙兰信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告何蕙兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告何蕙兰自2008年2月5日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2014年7月28日止累计欠款本息共计28465.77元整未给付。原告招行信用卡中心自2014年4月12日开始多次催款，被告何蕙兰仍未清偿。为此，请求判令：被告何蕙兰立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计28465.77元（截止2014年7月28日，欠款本金25739.09元，利息、复利合计338.24元，费用2388.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告何蕙兰未作书面答辩。
经审理查明，2008年1月26日，被告何蕙兰向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，经审查认可，原告招行信用卡中心向被告何蕙兰发放信用卡。被告何蕙兰在使用过程中未依照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定还款。截止2014年12月14日，被告何蕙兰尚欠信用卡透支本金25739.09元，利息、复利合计1838.55元，费用7790.93元。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的厦航白鹭联名信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告何蕙兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告何蕙兰之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告何蕙兰向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告何蕙兰未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为己构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告何蕙兰违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告何蕙兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何蕙兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金25739.09元，利息、复利合计1838.55元，费用7790.93元，并支付自2014年12月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及信用卡领用合约约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，由被告何蕙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 彭和平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01885号
原告王玉树，
被告彭福胜。
本院在审理原告王玉树与被告彭福胜民间借贷纠纷一案中，原告王玉树于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉树承担。
审判员 高利军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03615号
罪犯梁伟，男，1987年9月25日出生，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年10月10日作出（2013）巴法刑初字第00636号刑事判决，以被告人梁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年12月7日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯梁伟能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯梁伟在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁 娜
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第518号
原告：陈妈坤，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××2019。
委托代理人：蓝睿睿，广东尚典律师事务所律师。
被告：张排，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××2317。
原告陈妈坤诉被告张排买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈妈坤及其委托代理人蓝睿睿、被告张排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妈坤诉称：2012年至2013年，被告多次向原告赊账购买农药化肥，用于农业生产经营，欠款4414元，至今未清偿。应按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，其中2630元自2012年12月31日起计、1784元自2013年8月14日起计，暂计至2015年9月1日利息分别约为445.87元、230.96元。特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款4414元及利息676.83元，利息计至实际清偿之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付利息，其中2630元自2012年12月31日起计、1784元自2013年8月14日起计，暂计至2015年9月1日利息分别约为445.87元、230.96元）；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告张排辩称：欠是有欠，但是没有欠那么多的金额。
经审理查明：原告陈妈坤主张被告张排在2012年至2013年间共欠农药化肥款4414元，提交了欠款单据一致，该欠款单据载：“2012年-13年数结欠2630元（贰仟陆佰叁拾元），张排。13.6.14，肥料、农药共1449元，张排。1斤装……大10支×15元=150元；8.14，肥料农药为尾欠¥40元，共190元，排。7.10，尖克……农药共145元”。被告张排对欠款单据中记载的2630元予以认可，对其余1449元、150元、40元、145元共1784元的货款不予认可，并辩称1784元的货款已经支付完毕，目前实际欠款数额为2630元，且双方并没有利息约定。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、户籍证明、欠款单据，及本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原、被告双方对本案买卖合同关系均没有异议，且该合同关系并不违反法律法规的强制性效力性规定，本院对双方的买卖合同关系予以确认。关于本案货款，被告张排辩称本案货款数额为2630元，并认为其它货款共1784元已经支付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（二）项：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，被告张排应当提供证据证明已经将货款1784元交付给原告陈妈坤，被告张排未能举证证明，且原告陈妈坤不予认可，被告张排应当承担举证不能的后果，故本院对被告张排的抗辩不予采纳，对原告陈妈坤的主张予以采纳，即认定本案货款数额为4414元。关于货款利息，原告陈妈坤主张自各款项记载的日期按中国人民银行同期同类贷款利率计付，因原告未提供证据证明双方有约定利息，且该欠款单据系以流水账目的形式记载，并不能证明原告已经向被告主张了权利，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告请求本案立案之日即2015年10月13日之前的利息不予支持，对2015年10月13日起至付清款日止的利息予以支持，并以未付货款4414元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张排于本判决发生法律效力之日起10天内支付货款4414元及相应利息给原告陈妈坤（利息自2015年10月13日起至付清款日止以未付货款本金为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告陈妈坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张排负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何科达
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2068号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师�
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2184号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至案发，被告人刘某某利用担任上海保源房地产经纪有限公司分部负责人的职务便利，在办理房屋买卖居间服务的过程中，侵占公司向客户收取的居间服务费、意向金共计人民币十一万九千元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位出具的企业法人营业执照、聘用合同及说明，证人冀长江、厉宗贤、郑尚文、伍成照、张卫平、郝耀坤、杜亚所作的证言及辨认笔录，上海市房地产登记簿、收据及交易明细，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵占单位财产，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2019年8月25日止。）
二、追缴被告人刘某某的违法所得，发还被害单位上海保源房地产经纪有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收�没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初486号
原告：张时荣，男，汉族，1958年7月1日出生，住江西省抚州市，
被告：万广明，男，汉族，1968年8月12日出生，住江西省抚州市，
原告张时荣与被告万广明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张时荣到庭参加诉讼，被告万广明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款33500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营模板生意，被告因工地需要在原告处赊购模板，经双方结算，被告尚欠原告33500元货款，被告于2017年4月2日出具欠条一张给原告。原告向被告催讨货款，被告以种种理由搪塞原告。为维护原告自身合法权益，特具文起诉。
被告万广明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告欠原告货款33500元整。
被告万广明在举证期限内未提供证据，亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。
本院经庭审审核当事人所举证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：
被告万广明向原告张时荣购买模板，并于2017年4月2日进行结算，向原告张时荣出具欠条，所欠货款共计33500元。出具欠条后，被告万广明未向原告张时荣付款。
本院认为，原告张时荣与被告万�明买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告万广明拖欠原告张时荣货款33500元属实，原告的主张被告向其支付33500元货款符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万广明于本判决生效之日起十日内向原告张时荣支付货款33500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.5元，减半收取318.75元，由被告万广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄俊灵
二〇一七年七月十日
书记员 李佳芮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2167号
罪犯林碧建，男，1965年2月28日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月29日作出（2012）珠香法刑初字第1192号刑事判决，以被告人林碧建犯非国家工作人员受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林碧建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林碧建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年6月、2014年12月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林碧建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林碧建予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更395号
罪犯汪华国，男，1990年7月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年10月20日，武汉市洪山区人民法院作出（2009）洪刑初字第593号刑事判决，认定罪犯汪华国犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年2月、2014年8月经本院三次裁定减刑二年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、4次季度记功。
经审理查明，罪犯汪华国在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯2014年5月交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯汪华国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。且积极履行罚金刑，依法应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪华国的刑罚减去减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 李 涛
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2014）临执字第653-1号
申请执行人刘东江，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市环鑫机械工业有限公司
法定代表人徐友生，董事长。
被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住临清市新华办事处沙窝屯居委会419号。
被执行人杨振英，女，1952年6月20日出生，回族，居民，住址同上，系徐友生之妻。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第558号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年十一月十日
书记员 张学强
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第255号
申请执行人：周天德，
被执行人：莫然。
本院在执行周天德申请执行莫然关于民间借贷一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 廖群山
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2431号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：张梦，女，汉族，1989年4月3日生，住长春市南关区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告张梦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2431号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：张梦，女，汉族，1989年4月3日生，住长春市南关区。金碧物业有限公司长春分公司与被告张梦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹 娜
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民特字第10号
申请人曾清胜，男，汉族，生于1938年1月8日。
申请人曾清胜要求宣告周代珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人周代珍于2010年4月8日外出后便下落不明，与家人失去联系，经申请人及子女、亲戚几年四处寻找，均无踪影。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，特向法院申请宣告周代珍为失踪人。
经查，被申请人周代珍，女，汉族，生于1943年4月21日，小学文化，粮农，与申请人曾清胜系夫妻关系。2010年4月8日，周代珍外出后便与家人失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月29日在四川法制报发出寻找周代珍的公告。法定公告期为三个月，现已届满，周代珍仍然下落不明。
本院认为，被申请人周代珍下落不明超过两年，可以认定其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告周代珍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吴义国
二〇一二年八月二十九日
书记员 赵芯雯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第00035号
上诉人（原审被告）翁巧英。
被上诉人（原审原告）冯玉林。
原审被告徐长华。
上诉人翁巧英因与被上诉人冯玉林、原审被告徐长华民间借贷纠纷管辖权一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院经审查认为，根据江苏省高级人民法院《关于调整江苏省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，原审法院受理的第一审民商事案件，双方当事人在本辖区的，诉讼标的额为800万元以下。本案诉讼标的额并未超出原审法院级别管辖的范围，且该案属于一般民间借贷案件，并不属于有重大影响的案件，故原审法院对该案具有管辖权。翁巧英提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十一条第一款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回翁巧英对本案管辖权提出的异议。
上诉人翁巧英提起上诉称：案件标的额巨大，在当地有重大影响，本案应当由中级法院受理。请求二审法院撤销原审法院裁定，并受理本案。
本院经审查认为，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，江苏省泰州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案不属上述最高人民法院确定由本院管辖的案件范围，上诉人翁巧英另称本案属于有重大影响的案件，经查，本案属普通民间借贷纠纷，不属于有重大影响的案件，故亦不应由中级人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人翁巧英的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人翁巧英的上诉意见缺乏法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年七月二十三日
书记员 储晓妹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执486号
张成龙：
张保玲：
张成龙申请执行张保玲侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初8号民事判决，于2017年2月8日执行完毕。
本案执结标的：137.24元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年三月二十八日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
原告李砚国与被告代海秋、代生、代云志买卖合同纠纷一案民事裁定书
（2015）前民初字第467号
原告李砚国。
被告代海秋。
被告代生。
被告代云志。
原告李砚国与被告代海秋、代生、代云志买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李砚国诉称，被告代生、代海秋、代云志于2014年5月至8月份先后在原告处赊购农药，共计欠原告农药款16459元。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，要求三被告立即给付农药款16459元。
本院认为，原告起诉要求三被告给付农药款，但提供的地址无法送达，又找不到三被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告李砚国的起诉。
案件受理费210元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 静
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1166号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人周某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人魏某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人周某、魏某征收社会抚养费一案中，因被执行人秦周某、魏某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审395号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费71904元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民特字第8号
申请人廖某甲，女，2005年11月9日出生，汉族，学生。
申请人廖某乙，女，2009年2月21日出生，汉族，学生。
法定代理人廖某丙，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，系申请人廖某甲、廖某乙的爷爷。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
申请人廖某甲、廖某乙要求宣告被申请人杨春凤失踪一案，本院于2014年3月21日立案受理，同年7月10日依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人廖某甲、廖某乙以其母亲杨春凤于2008年12月22日其父亲因交通事故死亡后外出，至今下落不明为由，持洞口县公安局黄泥江派出所、洞口县水东乡人民政府、水东乡人民政府杨万村民委员会的证明，请求人民法院宣告杨春凤失踪，本院对该案进行了调查。
经查，杨春凤，女，1982年3月15日出生，户籍地址洞口县水东乡XX村XX组，于2004年与廖辉结婚，系申请人之母，身份证号为43052519820315XXXX。杨春凤因其丈夫廖辉于2008年12月22日因交通事故车祸死亡后于2010年1月外出至今未归。经多方寻找下落不明，小孩廖某甲、廖某乙随祖父廖某丙生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2014年3月26日在《人民法院报》发出寻找杨春凤的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨春凤仍下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人杨春凤自2010年1月4日离家出走后就下落不明，现已满四年，经本院依法公告寻找，杨春凤仍下落不明，应当宣告其失踪。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告杨春凤为失踪人。
二、指定廖某丙为失踪人杨春凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 贺远林
二〇一四年七月十日
书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初267号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人兰某，户籍地址辽宁省桓仁满族自治县。因本案于2015年12月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人兰某于2015年12月5日17时许，到本市海珠区昌岗地铁站D出口附近，趁被害人不注意之机，用镊子将被害人朱某丙放在上衣口袋内的红米NOTE手机1部（价值人民币591元）盗走。同日19时许，被告人兰某被公安人员抓获。于2016年3月3日向本院以被告人兰某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人兰某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人兰某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具镊子1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年三月八日
书记员 陈磊程
陈穗祥
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1371号
罪犯郝明山。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年三月十五日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第18号刑事判决，以被告人郝明山犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯郝明山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郝明山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郝明山在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝明山在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝明山减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月20日起，至2020年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方强
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈俊昂
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3466号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人高荣、宋晓莉，陕西同步律师事务所律师。
被告连小忠，男，1978年9月2日出生，汉族。
被告兰成珠，女，1981年2月11日出生，畲族。
本院在审理原告刘广东与被告连小忠、兰成珠民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年6月27日向本院申请撤回对被告连小忠、兰成珠的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告连小忠、兰成珠的起诉。
案件受理费7075元，退还原告。
代理审判员 高琪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周晶
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初54号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司。
法定代表人：徐红军，执行董事。
委托代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。
被告：李海江，男，汉族。
原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告陈春华物业服务合同纠纷一案，原告以被告缴纳了物业费为由，于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 李文华
二〇一七年二月三日
书 记 员 田佳男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00154号
申请执行人丁纯旭，男，汉族，1960年11月5日生，住芜湖市弋江区。
被执行人芜湖凯帆装卸有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人丁纯旭与被执行人芜湖凯帆装卸有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年八月十四日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00154号
申请执行人丁纯旭，男，1960年11月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人芜湖凯帆装卸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区四褐山。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2014）鸠民一初字第00027号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖凯帆装卸有限公司银行存款220000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘山生
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11534号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告朱地林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱地林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱地林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,107.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,107.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保12号
申请人吕蒲全。
被申请人周英国。
申请人吕蒲全因与被申请人周英国机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对鲁JXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。王家佳自愿以自有的鲁JXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁JXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年一月十一日
书记员 郎贝贝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第774号
原告：朱显元，男，苗族，1985年7月14日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：东莞市德业家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：潘庆东，该公司业务经理。
委托代理人：李东，该公司员工。
委托代理人：余晓琴，该公司员工。
原告朱显元诉被告东莞市德业家具有限公司（以下简称“德业公司”）劳动争议一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱显元到庭参加了诉讼，被告德业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱显元诉称：朱显元于2014年7月6日入职德业公司。德业公司未与朱显元签订书面的劳动合同，未为朱显元缴纳社会保险。朱显元多次要求德业公司按时支付工资，但德业公司以各种理由推诿，并于2015年3月写下一张欠条。后朱显元再次要求德业公司支付工资，德业公司口头承诺于2015年6月一次性付清。朱显元于2015年6月提出辞职，但德业公司仍未向朱显元支付工资。朱显元不服劳动仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：德业公司向朱显元支付2014年12月工资5570元、2015年1月工资5570元、2015年5月工资2200元、2015年6月工资1000元。
被告德业公司未提交任何答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明：
一、劳动者入职时间及任职职位：朱显元于2014年7月6日入职德业公司，担任员工。
二、用人单位与劳动者有无签订书面劳动合同：朱显元与德业公司已签订书面的劳动合同。
三、劳动者离职前月平均工资、离职前的工资有无结清的情况：双方确认朱显元2014年7月至2014年11月每月工资均是3000元、2014年12月及2015年1月每月工资3300元，2015年2月春节放假没有工资、2015年3月工资1800元、2015年4月工资3300元、2015年5月工资2200元、2015年6月工资1000元。朱显元主张德业公司未向其支付2014年12月、2015年1月、2015年5月、2015年6月的工资，其余工资已结清，并提交了欠条、2015年4月29日的付款凭证作为证据。朱显元提交的欠条记载今欠朱显元12月份、1月份工资共计11140元，预计9月底全部付清，下方落款“德业家具”，落款日期为2015年6月12日；付款凭证记载德业公司向朱显元支付了朱显元2015年3月工资1800元、1月工资3300元，领款人处有“朱显元”字样的签名。朱显元主张上述欠条是德业公司的实际老板李东书写的，德业公司实际上欠朱显元2014年10月至2015年1月期间的工资共11140元，但德业公司故意在欠条上写欠朱显元2014年12月及2015年1月的工资共11140元，实际上朱显元2014年12月及2015年1月工资均为3300元。朱显元确认2015年4月29日的付款凭证领款人处“朱显元”的签名是其本人签名，但其主张其只收到2015年3月的工资，德业公司未向其支付2015年1月的工资，付款凭证上“付朱显元1月工资3300元”的内容是德业公司在其签名后添加的，但未能提交证据证明。
德业公司确认上述欠条及付款凭证的真实性；德业公司确认其未向朱显元支付2014年12月、2015年5月、2015年6月的工资，德业公司同意向朱显元支付上述工资；德业公司主张其已向朱显元支付了2015年1月的工资3300元。
四、双方解除劳动关系的时间及原因：双方确认已解除劳动合同关系。朱显元主张因德业公司未向其支付工资，其上班至2015年6月10日就自行离职，离职时没有办理离职手续。德业公司主张朱显元自2015年6月10日起没有上班，德业公司对朱显元作自动离职处理。
五、劳动仲裁申诉请求：朱显元于2015年8月18日向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭申请仲裁，请求：德业公司向朱显元支付2014年12月工资5570元、2015年1月工资5570元、2015年5月工资2200元、2015年6月工资1000元。
六、仲裁裁决结果：1.德业公司向朱显元支付2014年12月工资3300元、2015年5月工资2200元、2015年6月工资1000元；2.确认双方之间的劳动关系已解除；3.驳回朱显元的其他申诉请求。
以上事实，有朱显元提供的仲裁裁决书、送达回证、欠条、付款凭证，及双方当事人的陈述附卷为证。
本院认为：朱显元与德业公司之间已签订书面劳动合同，双方存在劳动合同关系，理应按照相关劳动法律规定履行各自的权利义务。现双方对其之间的劳动合同关系已解除不持异议，本院予以确认。双方确认朱显元2014年12月及2015年1月每月工资均为3300元、2015年5月工资为2200元、2015年6月工资为1000元，德业公司未向朱显元支付2014年12月、2015年5月、2015年6月的工资，德业公司同意向朱显元支付上述工资，本院予以确认，故德业公司应向朱显元支付2014年12月工资3300元、2015年5月工资2200元、2015年6月工资1000元；朱显元相关诉请中超出上述部分，本院不予支持。
本案的争议焦点为德业公司是否已向朱显元支付2015年1月工资。对此，本院分析如下：首先，虽朱显元提交的欠条载明德业公司于2015年6月12日欠朱显元12月、1月工资11140元，但朱显元表示该欠条载明的内容不属实，实际上德业公司欠其2014年12月工资3300元、2015年1月工资3300元、2015年5月工资2200元、2015年6月工资1000元，合计9800元，故本院对该欠条载明的内容不予采信。其次，朱显元确认2015年4月29日的付款凭证领款人处“朱显元”的签名是其本人签署，本院予以确认。朱显元主张付款凭证上记载的“付朱显元1月工资3300元”的内容是德业公司在其签名后添加的，德业公司未向其支付2015年1月工资，但未能提交证据证明，朱显元应承担举证不能的不利后果，本院对朱显元的上述主张不予采信，对2015年4月29日的付款凭证予以确认。综上，德业公司已向朱显元支付了2015年1月工资3300元，故对朱显元要求德业公司支付2015年1月工资3300元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告朱显元与被告东莞市德业家具有限公司的劳动合同关系已解除；
二、限被告东莞市德业家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱显元支付2014年12月工资3300元、2015年5月工资2200元、2015年6月工资1000元；
三、驳回原告朱显元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告朱显元负担，原告朱显元已向本院申请免交，本院已予准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邝小敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈婉华
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00417号
申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社。
负责人刘某，任主任。
委托代理人毕某，男
被执行人梁某，男
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社与被执行人梁某为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2014）新民商金初字第00099号民事调解书确定被告偿还原告借款本金20万元及利息。调解书生效后，因被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年7月28日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人梁某有房产一座已被本院查封暂无法处置，其他未查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商金初字第00099号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00417号
申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社。
负责人刘某某，任主任。
委托代理人毕某某，职工。
被执行人梁某某，男，1966年3月5日生，蒙古族，个体户。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社与被执行人梁某某为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2014）新民商金初字第00099号民事调解书确定被告偿还原告借款本金20万元及利息。调解书生效后，因被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年7月28日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人梁某某有房产一座已被本院查封暂无法处置，其他未查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商金初字第00099号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 建
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2144号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，该行职工。
被告：王志军，农民。
被告：宋玉风，农民。
被告：张恩光，农民。
被告：张家柱，农民。
被告：丁双全，农民。
被告：宋书文，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王志军、宋玉风、张恩光、丁双全、张家柱、宋书文金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告王志军、宋玉风、张恩光、丁双全、张家柱、宋书文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王志军、张恩光、丁双全、张家柱、宋书文签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告王志军在2011年5月15日至2014年5月12日之间可在原告处借款4.9万元，合同期限内可周转使用。2013年5月11日被告王志军在原聊城市东昌府区农村信用合作联社借款4.9万元，约定2014年5月11日到期归还，借款利率9.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之4.75计算。其妻宋玉风签订了共同承担债务承诺书，并由张恩光、丁双全、张家柱、宋书文提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告王志军及共同债务承担人宋玉风至今未还，被告张恩光、丁双全、张家柱、宋书文也未履行清偿责任。请求人民法院依法判令被告王志军及共同债务承担人张秀平偿还借款本金4.9万元及利息，以及诉讼引起的一切费用；被告张恩光、丁双全、张家柱、宋书文对清偿该借款本金及利息，以及诉讼引起的一切费用承担连带责任。
被告王志军、宋玉风、张恩光、丁双全、张家柱、宋书文未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年5月15日被告王志军、张恩光、丁双全、张家柱、宋书文，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告王志军自2011年5月15日至2014年5月12日之间可在原聊城市东昌府区农村信用合作联社借款4.9万元，担保人自愿为王志军在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年5月11日将贷款4.9万元元发放给被告王志军。约定2014年5月10日到期归还，借款利率为9.5‰。贷款到期后，借款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。
另查明，被告王志军与宋玉风系夫妻关系，被告宋玉风出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用家庭共同财产偿还被告王志军对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、041209080号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。
本院认为：2011年5月15日原告东昌府区信用社与被告王志军、张恩光、丁双全、张家柱、宋书文签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还借款本金49000元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告张恩光、丁双全、张家柱、宋书文的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年5月11日起的两年。被告张恩光、丁双全、张家柱、宋书文未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告王志军与宋玉风系夫妻关系，被告宋玉风出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用家庭共同财产偿还被告王志军对原告的欠款，但借款到期后，被告宋玉风亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行对被告宋玉风承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志军、宋玉风于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告张恩光、丁双全、张家柱、宋书文负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 贺 岩
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执318号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。
负责人陈志强，职务行长。
被执行人ＸＸ，农民。
被执行人刘宝，农民。
被执行人盖秀玲，农民。
被执行人李军，农民。
被执行人李业玲，农民。
被执行人丁立森，农民。
被执行人苏景山，农民。
被执行人赵秋英，农民。
被执行人陈剑，农民。
被执行人柳海玲，农民。
被执行人范宝成，前锋××××管理区管理员。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人ＸＸ、刘宝、盖秀玲、李军、李业玲、丁立森、苏景山、赵秋英、陈剑、柳海玲、范宝成金融借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年11月3日作做出的（2014）建商初字第348号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的为547600.09元，执行费7876元，总计555476.09元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执318号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 勇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初618号
原告：于金辉，男，汉族，户籍所在地山东省即墨市，现住青岛市李沧区�
被告：李宗学，男，汉族，户籍所在地山东省沂南县。
原告于金辉与被告李宗学民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币27900元，及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月27日向原告借款3万元，仍欠27900元，经原告多次催要，被告仍不还款。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于金辉的起诉。
本案案件受理费498元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 任 臻
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘源青
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1290号
申请执行人魏勇。
被执行人李定明。
申请执行人魏勇与被执行人李定明合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）株石法民一初字第646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。本院于2015年11月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第646号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年二月十五日
书记员 吕波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第627号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人河南芳泰置业有限公司,住所地：南阳市高新区中州西路619号。
法定代表人郭兰芳,该公司总经理。
被申请人洛阳市芳达酒店管理服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路副6号。
法定代表人张春明，该公司总经理。
被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人郭兰芳，该公司总经理。
被申请人杨建奇，男，1965年8月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人王健平，男，1962年12月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人刘咏，男，1961年6月3日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被申请人王朝欣，男，1972年2月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人郭兰芳，女，1961年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人河南芳泰置业有限公司、洛阳市芳达酒店管理服务有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、杨建奇、王健平、刘咏、王朝欣、郭兰芳借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人河南芳泰置业有限公司、洛阳市芳达酒店管理服务有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、杨建奇、王健平、刘咏、王朝欣、郭兰芳的银行存款20000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南芳泰置业有限公司、洛阳市芳达酒店管理服务有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、杨建奇、王健平、刘咏、王朝欣、郭兰芳的银行存款20000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第627号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人河南芳泰置业有限公司，住所地：南阳市高新区中州西路619号。
法定代表人郭兰芳，该公司总经理。
被申请人洛阳市芳达酒店管理服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路副6号。
法定代表人张春明，该公司总经理。
被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人郭兰芳，该公司总经理。
被申请人杨建奇。
被申请人王健平。
被申请人刘咏。
被申请人王朝欣。
被申请人郭兰芳。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人河南芳泰置业有限公司、洛阳市芳达酒店管理服务有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、杨建奇、王健平、刘咏、王朝欣、郭兰芳借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人河南芳泰置业有限公司、洛阳市芳达酒店管理服务有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、杨建奇、王健平、刘咏、王朝欣、郭兰芳的银行存款20000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南芳泰置业有限公司、洛阳市芳达酒店管理服务有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、杨建奇、王健平、刘咏、王朝欣、郭兰芳的银行存款20000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 静
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1810号
原告：张某，女，1989年6月16日出生，汉族，农民，住宁阳县，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：闫某1，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告张某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人宋德友到庭参加诉讼，被告闫某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子闫某2，原、被告共同生活期间，因脾气性格差异，双方常因生活琐事发生矛盾，被告不无正业。2017年6月7日，原告让被告帮忙割麦子时引起打仗，被告并咬伤原告，原告从此回娘门居住至今。原、被告现夫妻感情彻底破裂，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告闫某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生一子闫某2，现随被告生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由于2017年6月12日诉至本院。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但原告并未递交夫妻感情确已破裂的证据，原、被告应彼此包容，增进沟通，以妥善方式化解夫妻生活中所产生的纠纷，原、被告双方有和好可能，原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告闫某1离婚
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一七年六月二十八日
书记员 李志勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0465号
原告夏策健。
被告丁跃。
本院在审理原告夏策健与被告丁跃民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏策健撤诉。
案件受理费775元，由原告夏策健负担。
代理审判员 曹晖
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张鑫