湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第124号
原告何某甲。
被告汤某。
委托代理人徐爱新，湖南碧灏律师事务所律师。
原告何某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成由审判员赵津港担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员王明生参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，书记员伏敬华担任记录。原告何某甲、被告汤某及其委托代理人徐爱新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，1983年1月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子，取名叫何某乙，已成年外出独自生活。原、被告因性格不合，双方时常因生活琐事发生争执。2012年11月和2013年6月原告两次起诉离婚未果。现双方无和好可能，原告再次起诉请求离婚；财产由法院判决；诉讼费由原告承担。
被告汤某辩称，1、原、被告婚前感情基础牢固，经一年多时间了解才登记结婚，婚后感情较好，所谓的性格不合等理由是原告为离婚捏造的；2、原告要求与被告离婚是因为与第三者有婚外情；3、原、被告夫妻感情并未完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
（一）原告何某甲提交如下证据：
（1）岳阳市君山区人民法院（2013）君民初字第200号民事判决书，拟证明原、被告的夫妻关系，该份判决不准许原、被告离婚，现在符合再次离婚的条件。
被告汤某质证无异议。
（二）被告汤某提交如下证据：
（1）汤某的身份证复印件，拟证明被告汤某的身份情况；
（2）人民警官证复印件，拟证明原告何某甲系国家公务员，现为岳阳监狱第八监区干警；
（3）2013年6月14日的离婚起诉状、民事判决书，拟证明原告为达到自己离婚企图，在2013年6月14日诉状中捏造事实，谎称被告是因为原告是国家干部才看上他，被告不照顾生病的原告等经法庭调查均不属实；
（4）何某甲与第三者卜某的手机短信，拟证明原告与第三者卜某日常生活以老公、老婆相称；
（5）第三者卜某发给被告汤某的表妹彭文君的手机短信，拟证明卜某表示对原告何某甲要定了，挑衅嘲讽被告汤某是没人要的女人；
（6）卜某、汤某的电话录音整理笔录，拟证明卜某公然挑衅被告汤某，要让被告守活寡，并承认自己与原告何某甲在一起；
（7）何某甲、卜某、汤某的电话录音整理笔录，拟证明原告承认自己在长沙市与卜某长期同居生活在一起，并准备结婚，卜某明确表示要拆散原、被告的婚姻；
（8）卜某与何某甲的自拍视频；拟证明原告上班时间不多，其余时间都与卜某在一起同居生活，两人在公共场合都是以老公、老婆相称；
（9）何某甲与卜某亲密动作照片，拟证明原告与卜某在长沙同居，二人一同买菜、做饭、逛街，动作十分亲密；
（10）汤某的日记，拟证明自2012年以来卜某的丈夫去世后，原告开始与被告闹离婚的经过；
（11）律师调查笔录，拟证明原、被告感情很好，近年原告在外有第三者后，经常不归家造成夫妻矛盾；
（12）汤某的腿伤照片，拟证明原告何某甲因婚外情对被告汤某施加家庭暴力至其受伤；
（13）房屋所有权证、经济适用房买卖合同、收款专用凭证、借条，拟证明原、被告婚姻关系存续期间，在岳阳监狱八监区有68平方米的住房一套，购买在建经济适用房已经支付225000元，原告向被告娘家亲戚借款85000元未还；
（14）原告职工公积金情况，拟证明自2003年7月公积金开户起缴纳，至2014年6月原告公积金账户余额为85202.29元。
原告何某甲质证认为：对证据（1）、（2）、（3）无异议；对证据（4）有异议，原告没有发短信给卜某；对证据（5）、（6）、（7）有异议，原告不知情；对证据（8）有异议，视频是本人手机中的视频，视频是原告自己拍的，原告在第一次离婚撤诉后与被告发生争执时，被告娘家亲戚抢走了原告手机，原告手机中的该视频在第一次开庭时已经放过了；对证据（9）有异议，照片时间是2013年3月30日，其中有一张买菜的照片是原告本人，其他男、女照片是同一天拍摄的，其中男的是原告，女的叫彭小菊，彭小菊当时在与原告开玩笑；对证据（10）被告日记有异议，不予认可；对证据（11）有异议，调查与事实不符；对证据（12）照片是事实，当时是被告打原告，原告用脚挡的时候碰到的；对证据（13）借款是事实，是用于婚生子买房子借的钱；对证据（14）住房公积金如果账上有这么多钱原告承认，目前原告自己不清楚有多少钱，如果用住房公积金贷款用于买房，将使用该公积金，现在购买的在建房还有110000多元没有付款。
（三）本院认证如下：①原告提交的证据（1），被告提交的证据（1）、（2）、（3）、（13）、（14），具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；②被告提交的证据（4），被告没有提供原件，本院不予认定；③被告汤某提交的证据（5），系案外人之间的短信往来记载，与本案关联性不足，故本院对该组证据不予采信；④被告提交的证据（6）、（7）、（8）、（9），上述4组证据的证明目的在于证实原告有第三者，且该4组证据与前一次庭审证据列举相同，其中视频资料仅出现有原告本人，无其他人员在视频中显示，本院对原告主张存在第三者卜某的身份无法判断，另外照片非被告诉称的第三者卜某，本院认为上述4组证据不具有证据的合法性，不能作为认定本案事实的依据，故本院对上述4组证据不予采信；⑤被告提交的证据（10）属于当事人陈述，是被告自己所写，其证据效力单一，虽原告质证不认可，但本院将结合其他证据认定；⑥被告提交的证据（11），该调查笔录中调查人只有一人，且无被告调查人签名，不符合证据的形式要件，故本院不予采信；⑦被告提交的证据（12），原告认可因双方争执被告受伤，照片显示为一处损伤，故本院对该照片的真实性予以认可，但仅凭一张照片确认原告实施家庭暴力，从证据效力上看其证明效力较单一，且无其他证据予以证实，故本院对该份证据的证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名叫何某乙，现已独立生活。婚后原、被告因原告是否有第三者的问题，双方当事人时常发生争执。2012年原告曾起诉离婚，于同年11月原告以双方已和好为由向本院撤回起诉。2013年6月26日原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，同年8月6日本院判决不准予原、被告离婚。2014年6月9日原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
另查明，（1）原、被告婚后共同财产有：位于君山岳阳监狱八监区西1栋106号住房1套（房产证号为：岳房权证君山区字第××号，登记所有人为：何某甲）以及该住房内的生活用品等。已购买位于岳阳市东风湖路115号在建金泰滨城15幢3层303号经济适用房一套（合同相对人：何某甲，预售合同编号为：531345011015303），预售购买价格为335336元（不含办理登记手续的税费等），现已支付225336元，未付房款余额为110000元，合同约定以住房公积金贷款到账后一次性交纳。岳阳市住房公积金管理中心君山区管理部出具的原告何某甲住房公积金余额为85202.29元（自2003年7月至2014年6月），每月缴纳额为1622元。（2）原、被告婚后共同债务有：欠彭巧红15000元，欠汤小华20000元，欠汤定定50000元，欠何云飞10000元，欠李桂元10000元，共计105000元。
本院认为，原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。现原告经本院判决不准予离婚后再次起诉离婚，从原告列举的证据来看，其诉请不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，法院判决不准离婚后分居生活满1年之久，且互不履行夫妻义务，视为夫妻感情破裂的情形。被告在庭审中要求与原告和好，双方尚有和好基础，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告汤某离婚。
本案案件受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵津港
审 判 员 张文谦
人民陪审员 王明生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 伏敬华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。