汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初2378号原告吴善龙，男，汉族，1976年3月13日出生，住所地安徽省歙县，委托代理人罗建雄，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告赵智明，男，汉族，1973年7月11日出生，住所地广东省汕头市金平区，被告肖卫君，男，汉族，1970年10月4日出生,住所地广东省汕头市龙湖区,原告吴善龙诉被告赵智明、被告肖卫君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员冯增平适用简�程序公开开庭进行了审理。原告吴善龙及其委托代理人罗建雄、被告肖卫君到庭参加诉讼。被告赵智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月23日，被告赵智明向原告吴善龙借款210000元，约定借款月利息每月5000元，2016年10月23日还清，被告肖卫君自愿作为被告赵智明的连带保证人。还款期满，经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。请求判令:1、被告赵智明付还原告借款本金210000元及利息120000元（自2014年10月23日起至2016年10日23日止按月利息5％计算）；2、被告肖卫君对被告赵智明的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告赵智明在规定期限内未作答辩和举证。被告肖卫君辩称：原告吴善龙有没有向被告赵智明出借款项应当按照谁主张谁举证的原则由原告举证。根据借款合同约定，本案属于高利贷，应当移送公安机关依法处理。根据人民法院审理民间借贷案件纠纷若干问题的规定第19条的规定，本案属于虚假诉讼案件，应当驳回原告的起诉。就原告提交的证据而言，原告实际借给被告赵智明的款项是150000元。本院查明：2012年7月23日和9月23日，被告赵智明经被告肖卫君介绍以资金周转困难为由，分别向原告吴善龙借款100000元、50000元，合计150000元，约定借款月息5%，并由被告肖卫君提供保证担保。此后，被告赵智明付还原告部分借款利息。2014年10月23日，原告与被告赵智明对前期借款本息结算后将尚未付还的利息60000元计入后期借款本金并重新签订《个人借款合同》，约定原告贷与被告赵智明210000元，其中包含60000元利息（按月息5%计算），借款期限自2014年10月23日起至2016年10月23日止，月息每月5000�；被告肖卫君作为连带保证人。期届，二被告没有付还原告借款本息。原告经催讨未果。遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告居民身份证、被告肖卫君的常住人口个人信息表、个人借款合同、开庭笔录为据，本院予以确认。本院认为:本案系民间借贷纠纷。原告与赵智明之间的借贷事实有双方《个人借款合同》和原告及被告肖卫君开庭时的陈述为证，本院予以认定。由于原告主张的借款210000元中包含了按月利率5%计算但尚未付还的利息60000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，月利率超过3%的部分无�，已支付的超过月利率3%部分的利息，借款人有权请求返还。本案中原告与赵智明约定的月利率为5%，其中的2%为无效约定。按月利率2%计算，2012年7月23日借款100000元及同年9月23日借款50000元计至2014年10月22日止，超过法定最高月利率应当返还的利息为79000元[27（月）×100000元×2%+25（月）×50000元×2%]，借款人虽未请求返还，但原告将按月利率5%结算后被告尚未付还的60000元利息计入借款本金并再计付利息的请求违反法律规定，本院不予支持。2014年10月23日，原告与被告赵智明在《个人借款合同》中所约定的月息5000元，超过月利率2%，对超过部分，本院不予支持。综上，原告要求被告赵智明偿还借款本金150000元及按月利率2%计付借款利息的请求合理合法，本院予以支持，超过月利率2%的部分，本院予以驳回。根据原、被告签订的《个�借款合同》的约定，被告肖卫君承诺对被告赵智明的借款承担连带保证责任，故被告肖卫君应对被告赵智明的上述债务承担连带清偿责任。被告肖卫君抗辩本案属于虚假诉讼案件，应当移送公安机关依法处理，要求驳回原告的起诉，均缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告赵智明应于本判决发生法�效力之日起十日内付还原告吴善龙借款150000元，并按年利率24%计付自2014年10月23日起至2016年10日23日止的借款利息。二、被告肖卫君应对赵智明的上述债务承担连带清偿责任。被告肖卫君承担保证责任后有权向被告赵智明追偿。三、驳回原告吴善龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3125元，由原告吴善龙负担754元，被告赵智明、肖卫君共同负担2371元。受理费原告已预交，本院不予收退，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省�头市中级人民法院。审判员  冯增平二〇一六年十二月二十九日书记员  陈伦辉附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《最高人民法院的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能�入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。