wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执240号
申请执行人李占民，男，汉族，个体工商户。
被申请人陕西金路达塑业科技有限公司。
被执行人许杨林，男，汉族，村民。
李占民申请执行陕西金路达塑业科技有限公司、许杨林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01955号民事判决书，陕西金路达塑业科技有限公司、许杨林支付李占民货款31170元，承担诉讼费570元，执行费376元。本案在执行过程中，被执行人陕西金路达塑业科技有限公司、许杨林暂无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执240号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 藏 波
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00280号
申请执行人刘晓辉，男，生于1971年8月12日。
被执行人陕西艺豪景观装饰工程有限公司。
法定代表人王民治，任公司总经理。
刘晓辉与陕西艺豪景观装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00339号民事调解书确定由陕西艺豪景观装饰工程有限公司于2014年12月31日前给付刘晓辉工程欠款人民币167600.00元，并承担案件受理费4052.00元。陕西艺豪景观装饰工程有限公司未按期履行支付欠款义务，刘晓辉遂申请本院强制执行。
本院立案后，依法向被执行人陕西艺豪景观装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其自觉履行向申请执行人刘晓辉履行支付案件款人民币167600.00元，并负担案件受理费4052.00元的义务。在执行过程中，双方自愿达成了由陕西艺豪景观装饰工程有限公司一次性给付刘晓辉案件款167600.00元，承担案件受理费4052.00元，对迟延履行期间的债务利息申请执行人刘晓辉自愿放弃要求被执行人陕西艺豪景观装饰工程有限公司继续履行给付义务的执行和解协议，现双方已按和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00339号民事调解书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十一月十日
书记员 刘小娟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0793号
申请执行人：沈寿台
被执行人：郭廷伯
沈寿台与郭廷伯民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）河民初字第0757号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向郭廷伯送达执行通知书。现已强制执行到位0万元，尚未执行到位的10025.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院冻结被执行人退休工资账号，每月扣划被执行人退休金，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4455号
罪犯杨寿章，男，1983年3月12日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）宁刑初字第26号刑事判决，以被告人杨寿章犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）榕刑执字第3610号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨寿章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨寿章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨寿章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨寿章减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨寿章未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨寿章减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月10日起至2014年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 徐鲁龄
二〇一四年七月十六日
书记员 林 燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00318号
原告：李道元，男，1967年2月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖中学。
法定代表人：潘德安，校长。
本院在登记审查原告李道元与被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案过程中，李道元向本院申请诉前调解。2015年10月23日，李道元向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李道元撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李道元撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1466号
原告：李泽勤，男，1968年8月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：王加林，男，1988年9月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告：朱新松，男，1977年1月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告夏金根，男，1978年1月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告李泽勤诉被告王加林、朱新松、夏金根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员夏玉珍适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告李泽勤及委托诉讼代理人陈东升，被告朱新松到庭参加诉讼，被告王加林、夏金根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李泽勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王加林立即归还原告李泽勤借款本金23300元，并承付该款自2016年12月26日起至实际履行之日止按年利率18‰计算的利息；2、被告朱新松、夏金根承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王加林因生意周转，于2015年7月25日向原告李泽勤借款55000元，约定月利率18‰，借期10个月，并由被告朱新松、夏金根提供连带责任担保。借款到期后，被告王加林分别于2015年12月1日还款15000元，2017年1月10日至春节前期间还款3万元，扣除本息还欠借款23300元。原告多次催要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱新松辩称，原告起诉借据的证据真实，但借款55000元中有5000元是原借款转为本金。
被告王加林、夏金根未到庭答辩。
经审理查明：被告王加林因生意周转，于2015年7月25日向原告李泽勤借款55000元，约定月利率18‰，借期10个月，由被告朱新松、夏金根提供连带责任担保，并出具借据及担保书各一份，借据内容为：“借款借据，今借到李泽勤人民币伍万伍仟元￥55000元，出借支付方式现金，用途经营。借款期限自2015年7月25日起至2016年5月25日止，时间为10个月。月利息为18‰，利随本金一次性归还。如逾期不还，承担借款总额的10%违约金，逾期按照江苏大丰农村商业银行贷款利息的四倍计算，因借款人、担保人违约而进入诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，并承�债权人主张权利的一切费用(含诉讼律师代理费、交通费及损害赔偿金)。借款人(签字)：王加林，立据时间：2015年7月25日”。担保书内容为：“担保，担保人自愿为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用和意外发生的一切事故，承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起后两年，本担保在担保人签字之日起生效。担保人：朱新松、夏金根，签约时间：2015年8月2日”。借款到期后，被告王加林分别于2015年12月1日还款15000元，2017年1月26日还款3万元，后原告多次催要未果，遂于2017年3月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告李泽勤、被告朱新松的陈述、被告王加林出具的借款借据、被告朱新松、夏金根出具的担保书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告王加林向原告李�勤借款，被告朱新松、夏金根担保，双方之间的民间借贷和担保行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告李泽勤要求偿还借款23300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的借款利息从2016年12月26日进行计算缺乏依据，该利息应从被告王加林还款的截止时间2017年1月26日进行计算。被告王加林、夏金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，被告王加林负有偿还原告李泽勤债务的义务，被告朱新松、夏金根对王加林还款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
一、被告王加林于本判决生效之日起10日内偿还原告李泽勤借款人民币23300元，并承付该借款自2017年1月27日起至实际履行之日止，按月利率18‰计算的利息。
二、被告朱新松、夏金根对被告王加林还款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告王加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 夏玉珍
二〇一七年四月五日
书记员 韦广琴
附录法律文条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与�务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5888号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，该分行行长。
委托代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：潘甫玉，女，1961年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆苏逸房地产开发有限公司，住重庆市万州区江南新区江南大道6号704房，统一社会信用代码91500101554076242U。
法定代表人：谢晨光，该公司董事长。
委托代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告潘甫玉、重庆苏逸房地产开发有限公司（以下简称苏逸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告光大银行重庆分行诉称，2014年6月10日，中国光大银行股份有限公司重庆万州支行（以下简称光大银行万州支行）与潘甫玉签订《个人贷款合同》，约定向潘甫玉提供贷款90万元，贷款期限为180个月，从2014年8月26日起至2029年8月26日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.86%，等额还本付息；潘甫玉未按约定归还贷款本金的，光大银行万州支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮30%，有权宣布所有贷出的贷款立即到期并要求潘甫玉立即偿还贷款本金、利息和其他应付款项；抵押担保范围包括贷款本金、利息及光大银行万州支行为实现债权的必要费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费及律师代理费）等。潘甫玉将坐落于重庆市万州区XXXX房屋为本次贷款提供抵押担保。苏逸公司作为保证人，应当对潘甫玉的上述债务承担连带清偿责任。上述合同及手续办理完毕后，光大银行万州支行按约向潘甫玉发放了贷款。现该笔借款出现多次逾期，光大银行重庆分行已将光大银行万州支行该笔贷款上收，故诉至法院要求判令：1、被告潘甫玉立即归还原告借款本金840542.28元及截至2016年11月21日的利息29518.32元、罚息5.21元及复利6.27元，合计870072.08元；2、被告潘甫玉支付2016年11月22日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告未还的贷款本金840542.28元为基数按贷款执行利率上浮30%计算），并对未支付利息29518.32元按罚息利率支付复利；3、判令被告潘甫玉承担本案的案件受理费及原告为实现本案债权支付的其他全部费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、拍卖费及律师代理费）；4、判令原告在上述债权范围内对被告潘甫玉提供抵押的坐落于重庆市万州区XXXX享有优先受偿权；5、判令被告重庆苏逸房地产开发有限公司对被告潘甫玉上述债务承担连带清偿责任。
被告苏逸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，光大银行万州支行与潘甫玉、苏逸公司签订了上述合同，合同签订地、履行地以及被告所在地均在万州区，本案应移送至重庆市万州区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中国光大银行股份有限公司重庆万州支行与潘甫玉、苏逸公司签订的《个人贷款合同》中约定纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，且二被告住所地也均不在渝中区，本院对本案不享有管辖权，苏逸公司对管辖权提出的异议成立。本案移送至重庆市万州区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告重庆苏逸房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 科
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年五月三日
书 记 员 白皇佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初5888号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：潘甫玉，女，1961年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆苏逸房地产开发有限公司，住重庆市万州区江南新区江南大道6号704房，统一社会信用代码91500101554076242U。法定代表人：谢晨光，该公司董事长。委托代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告潘甫玉、重庆苏逸房地产开发有限公司（以下简称苏逸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告光大银行重庆分行诉称，2014年6月10日，中国光大银行股份有限公司重庆万州支行（以下简称光大银行万州支行）与潘甫玉签订《个人贷款合同》，约定向潘甫玉提供贷款90万元，贷款期限为180个月，从2014年8月26日起至2029年8月26日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.86%，等额还本付息；潘甫玉未按约定归还贷款本金的，光大银行万州支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮30%，有权宣布所有贷出的贷款立即到期并要求潘甫玉立即偿还贷款本金、利息和其他应付款项；抵押担保范围包括贷款本金、利息及光大银行万州支行为实现债权的必要费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费及律师代理费）等。潘甫玉将坐落于重庆市万州区XXXX房屋为本次贷款提供抵押担保。苏逸公司作为保证人，应当对潘甫玉的上述债务承担连带清偿责任。上述合同及手续办理完毕后，光大银行万州支行按约向潘甫玉发放了贷款。现该笔借款出现多次逾期，光大银行重庆分行已将光大银行万州支行该笔贷款上收，故诉至法院要求判令：1、被告潘甫玉立即归还原告借款本金840542.28元及截至2016年11月21日的利息29518.32元、罚息5.21元及复利6.27元，合计870072.08元；2、被告潘甫玉支付2016年11月22日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告未还的贷款本金840542.28元为基数按贷款执行利率上浮30%计算），并对未支付利息29518.32元按罚息利率支付复利；3、判令被告潘甫玉承担本案的案件受理费及原告为实现本案债权支付的其他全部费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、拍卖费及律师代理费）；4、判令原告在上述债权范围内对被告潘甫玉提供抵押的坐落于重庆市万州区XXXX享有优先受偿权；5、判令被告重庆苏逸房地产开发有限公司对被告潘甫玉上述债务承担连带清偿责任。被告苏逸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，光大银行万州支行与潘甫玉、苏逸公司签订了上述合同，合同签订地、履行地以及被告所在地均在万州区，本案应移送至重庆市万州区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中国光大银行股份有限公司重庆万州支行与潘甫玉、苏逸公司签订的《个人贷款合同》中约定纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，且二被告住所地也均不在渝中区，本院对本案不享有管辖权，苏逸公司对管辖权提出的异议成立。本案移送至重庆市万州区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告重庆苏逸房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 科人民陪审员  王玉碧人民陪审员  韩 旭二〇一七年五月三日书 记 员  白皇佳
江西省萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初218号
原告萍乡市江龙贸易有限公司，地址：江西省萍乡市湘东区峡山口新村（八建公司内），组织机构代码：68599998-7。
法定代表人曾某1，董事长。
委托代理人曾某2，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告恩平市正德陶瓷有限公司，地址：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。组织机构代码：66652319-0。
法定代表人莫某，总经理。
委托代理人孔某，广东禅都律师事务所律师。
原告萍乡市江龙贸易有限公司（以下简称江龙公司）与被告恩平市正德陶瓷有限公司（以下简称正德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江龙公司委托代理人曾某2到庭参加诉讼，被告正德公司及其委托代理人孔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告正德公司立即偿付原告江龙公司2015年1月28日至2015年8月28日的钾长石粉货款4469392.19元；2、本案诉讼费及其他费用由被告正德公司承担。事实和理由：原告江龙公司与被告正德公司签订了钾长石粉购销合同，约定原告向被告供应钾长石粉，合同签字生效后，原告按约定供应被告钾长石粉，但被告验收合格收货后，不按约定时间支付原告货款，现尚欠货款4469392.19元。原告多次催收未果，诉至法院，请求法院依法处理。
被告正德公司辩称：1、被告从未与原告发生过任何交易往来，一直与曾某个人存在业务关系，对原告提供的《购销合同》真实性存疑，原告并非本案适格的原告；2、本案《购销合同》既使真实存在，原告也无证据证明其已经实际履行了合同约定义务。原告向法院提供交易的结算凭证，亦不能证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告无权要求被告支付货款。法院支持本案原告诉讼请求，可能会造成与被告有真实业务往来的案外人曾某持相同交易单据再次起诉、重复主张权利，势必会严重损害被告的合法权利。综上所述，原告江龙公司要求被告正德公司支付其货款的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
原告江龙公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告企业信息各一份。证明原、被告诉讼主体适格，原告系自然人独资有限责任公司；
证据2，2015年1月28日《购销合同》一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方对交易方式、结算方式、付款等事项进行了明确约定；
证据3，×银行400000元的支票一张、被告正德公司出具的企业结算单2张、单据暂收条三张，共计金额4469392.19元。证明原、被告双方存在买卖钾长石粉合同关系，被告正德公司从2015年1月28日至2015年8月28日尚欠原告钾长石粉货款4469392.19元。
被告正德公司未出庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，亦未向本院提供证据。
经本院审查核对，原告江龙公司提供的证据，符合有效证据的规定，其证据效力本院予以确认。
根据经审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院确认事实如下：
原告萍乡市江龙贸易有限公司系自然人曾某独资的有限责任公司，于2009年4月29日成立，法定代表人曾某多年一直与被告正德公司存在供应钾长石粉的买卖关系，双方初期没有签订书面合同。2015年1月28日，原、被告签订钾长石粉购销合同，对双方的权利义务等进行了明确约定。2015年1月28日至2015年8月28日期间，被告正德公司收到原告钾长石粉验收合格后，交付给原告2015年1月5日开具的中国银行400000元支票一张，2015年5月1日分别开具NO：××－4777金额为1117343.45元、NO：××－4679金额为69940.79元的企业结算单两份。2015年6月28日、7月28日、8月28日开具NO：××金额：为1206140.95元、NO.××金额为1401027.60元、NO：××金额为274939.40元的单据暂收条三张，共计4469392.19元给原告，但均未按约定支付原告货款，原告多次催收，被告以种种理由拒付至今。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告江龙公司法定代表人曾某及原告江龙公司与被告正德公司2015年1月28日签订合同前后一直存在买卖关系，具有延续性，应认定属原告江龙公司与被告正德公司之间的买卖合同关系，双方均应按双方约定或者交易习惯享受各自权利和履行各自义务。2015年1月28日至2015年8月28日期间，被告收到原告钾长石粉验收合格后，向原告开具银行支票、企业结算单、单据暂收条共计金额4469392.19元后，不按约定支付货款，其行为违约，应负本案纠纷全部责任，原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告正德公司提出其一直只与案外人曾某存在买卖合同关系，与本案原告江龙公司无买卖合同关系，并对原、被告2015年1月28日签订的《购销合同》存疑，请求驳回原告诉请的答辩意见，未向本院提供证据证明，与事实不符，不符合法律规定，本院不予采纳。被告正德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，其法律责任自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告恩平市正德陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告萍乡市江龙贸易有限公司货款4469392.19元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币42555元，财产保全费5000元，共计47555元，由被告恩平市正德陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 王智勇
审判员 江雪珍
审判员 冉秀婵
二〇一六年十月二十八日
书记员 彭 伟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1165号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告王玉欣。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王玉欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告王玉欣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为458123041065AAAA、458123041065BBBB。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年11月26日，透支未偿还的欠款本息共计19，522.82元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金11，719.86元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2013年11月26日的欠息合计7，802.96元）。
被告王玉欣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金11，719.86元，利息、滞纳金及超额费合计7，802.96元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金11，719.86元人民币，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计7，802.96元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉欣偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金11，719.86元人民币；
二、被告给付原告截至2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计7，802.96元人民币；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2457号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人ＸＸ（自报姓名），男。
申请执行人北京市石景山区人民法院与被执行人ＸＸ罚金一案，北京市石景山区人民法院于2014年11月19日作出（2014）石少刑初字第419号刑事判决书，现已发生法律效力。北京市石景山区人民法院于2015年9月16日立案强制执行，执行被执行人ＸＸ所应缴纳的罚金1000元。
本院在执行中，经调查，被执行人下落不明，其名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石少刑初字第419号刑事判决书中的罚金执行内容本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人ＸＸ具备了履行能力，本院将恢复罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 穆尚静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2945号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告刘振中，男，54岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘振中借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执1006号
申请执行人王承泽。
委托代理人陈立红。
被执行人王珍贵。
王承泽与王珍贵婚姻家庭纠纷一案,汉寿县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王珍贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王承泽向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王珍贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王承泽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王珍贵新的财产线索，申请执行人王承泽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨松
二〇一七年八月十一日
书记员 张强
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00024号
申请人李金山。
申请人郑忠海。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2013年12月27日签订赤交调（2013）502号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、郑忠海为李金山修复因此次事故中的受损车辆。
2、李金山收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务，以后因此事衍生结果亦由违约方承担。
2014年1月13日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）502号人民调解协议书符合确认条件，且郑忠海已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李金山、郑忠海于2013年12月27日签订的赤交调（2013）502号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年一月十四日
书记员 钱慧芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17531号
原告田×1，男，1983年10月21日出生。
被告张×，女，1983年6月20日出生。
原告田×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞立新适用建议程序，不公开开庭进行了审理，原告田×1、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×1诉称，2012初，我与被告确立恋爱关系，2012年5月16日结婚，2014年11月19日生女田×2。双方因性格等原因发生矛盾，现婚姻关系名存实亡，故起诉要求离婚，田依依由我抚养，被告每月负担抚养费1500元，被告每月可以探视一次，并负担离婚前三个月孩子的抚养费用7000元，共同财产60万元平均分割。
被告张×辩称，同意离婚，孩子由我抚养，原告每月负担子女抚养费6000元，原告可以探视；不同意负担离婚前的子女费用；共同财产有存款可以分割。
经审理查明，田×1、张×系同学，2011年底恋爱，2012年5月16日登记结婚，结婚证号为J110106-2012-004038。2014年11月19日生女田×2。在共同生活中，田×1、张×双方发生矛盾影响了夫妻感情，现田×2随田×1生活。
田×1、张×共同财产有存款，具体情况如下：田×1名下理财存款10万元、张×名下理财存款10万元，张×在中国工商银行×××账号内存款93349.14元，在该行购买国债25万元。
上述事实有以下证据证实，原告田×1提供的结婚证、张×提供的银行存折复印件、田×1提供的存折复印件，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，田×1、张×结婚后发生矛盾，影响了夫妻感情现田×1起诉要求离婚，张×表示同意，本院应当准予离婚；现田依依随田×1生活，就本案的实际情况，田×2由田×1抚养为宜，张×负担子女抚养费，张×可以探望田×2；田×1、张×婚后的存款属于共同财产，应当依法分割；张×所称存款中含婚前存款29999元，没有提供充分证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告田×1与被告张×离婚。
二、田×2由原告田×1抚养，被告张×自二Ｏ一六年一月份起每月负担子女抚养费一千元。
三、被告张×自二Ｏ一六年一月份起，每月的第四个星期天可以探望田×2，原告田×1应当提供便利。
四、田×1名下理财存款十万元归原告田×1所有。
五、被告张×于本判决生效之日起十日内日给付原告田×1存款十七万一千元，张×名下其余存款归被告张×所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由原告田×1负担四百元（已交纳），由被告张×负担四百元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 悦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9400号
罪犯韩尹，男，1968年12月7日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）穗中法刑一初字第291号刑事附带民事判决，以被告人韩尹犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月5日作出（2011）粤高法刑三终字第112号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年12月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯韩尹在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案已审理终结。
经审理查明，罪犯韩尹系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上和罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月22日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年6月20日因无正当理由未完成生产任务被扣2分。罚金人民币20000元未执行，连带民事赔偿款人民币705871.82元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩尹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上和罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩尹予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年一月八日
书 记 员 范 杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01565号
原告符文胜，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡鲶鱼泡村。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街。
被告符太贵，男，1951年12月13月出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡鲶鱼泡村。（缺席）
原告符文胜与被告符太贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判长马海、审判员李万成、代理审判员刘彦忠（主审）组成合议庭。于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告符文胜、被告符太贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我村补地我分得2.36亩，我家分得土地后被告一直强行耕种，我于2012年在法庭起诉过一次法庭判土地归我所有，但是被告又于2013年强行把我家土地给种上，第二年2014年我把我家的地种上了苞米，被告不但把地给毁成了水田，又强行给种上了。当时我报了警，派出所给他拘留了10天。现没有办法故起诉至法院要求被告返还土地2.36亩，及给付二年的损失1万元，依法承担诉讼费用。
被告未出庭未答辩
经审理查明，2012年金五台子乡鲇鱼泡村给原告补地2.36亩，地点在方田地（东至符太吉，西至符太贵，南至符太贵，北至符太贵），该地分给原告后，被告于2013年、2014年对该地实施强种行为。2014年7月14日被告因此纠纷被公安机关给予行政拘留10日的行政处罚。另，2013年、2014年原、被告所在地种植玉米亩纯收入分别为800元、1000元。
上述事实，有原告提供的村委会证实、行政处罚决定书、（2012）新民民三初字4174号民事判决书各一份（内容略）并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，村集体经济组织成员的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权系农民赖以生存之本。被告在2012年明知该诉争土地的承包经营权已为原告所有，仍连续2年对本案诉争土地实施抢种行为，于法无据，于理不通，其行为构成了对原告的土地承包经营权的侵害，应承担不利的法律责任。对原告要求被告退地及赔偿经济损失的诉请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人权益的应当停止侵害；损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。故被告应当承担相应的民事责任，对原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤未出庭，系放弃了其举证、质证的民事权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第六款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第四、第七款之规定，判决如下：
一、被告符太贵于本判决生效后五日内退还原告符文胜在方田地（东至符太吉，西至符太贵，南至符太贵，北至符太贵）的承包地2.36亩；
二、被告符太贵于本判决生效后五日内赔偿原告符文胜的经济损失4248元（2013年的损失：800元／亩／年×2.36亩＝1888元；2014年的损失：1000元／亩／年×2.36亩＝2360元）。
案件受理费100元，由被告符太贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 海
审 判 员 李万成
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴丽华
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初93号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人孙某，男，1971年3月18日出生于河南省，汉族，高中文化，农民，住河南省周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月19日被扶沟县公安局查获，1月20日被刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢静出庭支持公诉,被告人孙某到庭参加诉讼。现审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控，2018年1月19日22时许，被告人孙某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型汽车,沿扶沟县城关镇吉祥路由北向南行驶至与文化路交叉口时被执勤交警查获。经检测，孙某血液中乙醇含量为154.78mg/100ml。上述事实，公诉机关出示的证据有书证、被告人供述、鉴定意见。公诉机关认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦不表示异议，以自己当庭认罪为由请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月19日22时许，被告人孙某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型汽车,沿扶沟县城关镇吉祥路由北向南行驶至与文化路交叉口时被执勤交警查获。经检测，孙某血液中乙醇含量为154.78mg/100ml。
上述事实有以下证据予以证实：
一、书证：
1、户籍证明，证实被告人孙某出生于1971年3月18日。
2、机动车驾驶证和行车证、驾驶人员及机动车信息查询单，证实被告人孙某的准驾车型为C1，豫Ｐ×××××小型轿车的所有人系孙某1。
3、当事人血样提取登记表，证实扶沟县公安局交警于2018年1月19日22时在扶沟县交警队抽取孙某的血样。
4、查获经过，证明被告人孙某于2018年1月19日22时因危险驾驶被扶沟县执勤交警查获。
二、被告人孙某供述，供述了2018年1月19日中午，我和尹某等人在白潭镇十六分场吃饭喝酒。晚上我开车送尹某回家，到县城后行驶到烟草局路口时被交警查获。我的准驾车型为C1。我对检测结果无异议。
三、检测报告，证实了被告人孙某血液中乙醇含量为154.78mg/100ml。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为154.78mg/100ml，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一八年二月六日
书记员 张艳梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初638号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告成云香
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉成云香小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2458元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第00594号
申请执行人：丁梅梅，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：张华胜，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2012）颍民一初字第00465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人张华胜在颍上农村商业银行红星支行（账号：××××××××××××）的存款36540元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年九月二十二日
书记员 樊 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07299号
罪犯郭春雷，男，1974年3月11出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2008年7月21日以（2008）芜中刑初字第2号刑事判决，认定被告人郭春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年8月11日裁定对罪犯郭春雷减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭春雷在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭春雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年7月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭春雷减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年6月3日至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
福建�龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3037号
申请执行人龙岩市永多融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路安置小区C2幢4梯808室。
法定代表人林斌，执行董事。
委托代理人邱忠想，男，1969年3月7日出生，汉族，龙岩市永多融资担保有限公司员工。
被执行人陈勇贤，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人池桂红，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈清贤，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李强发，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人龙岩市永多融资担保有限公司与被执行人陈勇贤、池桂红、陈清贤、李强发追偿权纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第6198号民事判决书，被执行人陈勇贤、池桂红、陈清贤、李强发应返还申请执行人代垫款138101.45元及利息。执行过程中，本院依法扣划被执行人池桂红银行存款17300元，扣除本案执行费2000元，余款15300元已给付申请执行人龙岩市永多融资担保有限公司，现尚欠122801.45元，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3037号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝�大川
二〇一四年十二月四日
书记员 张爱珠（代）
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00289号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人白向前，男，30岁，1985年1月17日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，农民。2012年2月28日因犯盗窃罪被判处一年十个月，2013年7月10日释放。2014年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留并因病被取保候审；同月24日又因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被取保候审；同年11月2日再次因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人白向前犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人白向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2014年9月7日18时许，被告人白向前在本市新城区解放路解放饭店2楼，趁被害人郭某某吃饭不备之际，将郭某某放在身后的挎包1个盗走，包内装有现金人民币2300余元、手机1部、玉石挂件3块等物。后被告人白向前将赃物变卖，赃款消费、吸毒挥霍。
二、2014年10月4日19时许，被告人白向前在本市碑林区北柳巷姐弟俩土豆粉店内，趁被害人王某某吃饭不备之际，将王某某放在身旁椅子上的灰色双肩包1个盗走，包内装有现金人民币600元、白色苹果4代手机及红色奔腾手机各1部等物。后被告人白向前将赃物变卖，赃款消费、吸毒挥霍。
三、2014年10月21日15时许，被告人白向前在本市莲湖区大学习巷石家包子店内，趁被害人张某某吃饭不备之际，将张某某放在身后的挎包1个盗走，内装现金人民币100元、美元50元、苹果4代手机1部（经鉴定价值人民币757元）等物。后被告人白向前将赃物变卖，赃款消费、吸毒挥霍。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人白向前的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人白向前对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
一、被告人白向前于2014年9月7日18时许，在本市新城区解放路解放饭店2楼，趁被害人郭某某吃饭不备之际，将郭某某放在身后的挎包1个盗走，包内装有现金人民币2300余元、手机1部、玉石挂件3块等物。后被告人白向前将赃物变卖，赃款消费、吸毒挥霍。
上述事实，有被害人郭某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的受立案登记表及工作追记在卷可证；有证人祝德花、梁纪华、邬丽雅、费小龙、郭立新的证言在卷佐证；有郭某某及祝德花指认监控录像截图的照片在卷为证；有西安市莲湖区人民法院（2012）莲刑初字第00174号刑事判决书及陕西崔家沟监狱释放证明书在卷为证；有监控录像在案可查；有被告人白向前指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、被告人白向前于2014年10月4日19时许，在本市碑林区北柳巷姐弟俩土豆粉店内，趁被害人王某某吃饭不备之际，将王某某放在身旁椅子上的灰色双肩包1个盗走，包内装有现金人民币600元、白色苹果4代手机及红色奔腾手机各1部等物。后被告人白向前将赃物变卖，赃款消费、吸毒挥霍。破案后，被告人白向前赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人王某某的报案材料、陈述及谅解书在卷为证；有公安机关的受立案登记表及工作追记在卷可证；有监控录像在案可查；有被告人白向前指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、被告人白向前于2014年10月21日15时许，在本市莲湖区大学习巷石家包子店内，趁被害人张某某吃饭不备之际，将张某某放在身后的挎包1个盗走，内装现金人民币100元、美元50元（按当日汇率折算价值人民币307.05元）、苹果4代手机1部（经鉴定价值人民币757元）等物。后被告人白向前将赃物变卖，赃款消费、吸毒挥霍。
上述事实，有被害人张某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的受立案登记表、抓获经过、情况说明及工作追记在卷可证；有证人胡文娜、徐磊磊、张乐的证言在卷佐证；有西安市莲湖区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；有监控录像在案可查；有被告人白向前指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人白向前盗窃3次，盗窃数额共计人民币4064.05元。
本院认为，被告人白向前曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人白向前犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人白向其系累犯；且系多次盗窃；又系为吸毒而盗窃，故可对其依法从重处罚。唯其归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白；且已赔偿被害人王某某的经济损失并取得谅解，故可对其依法从轻处罚。被告人白向曾因盗窃受过刑事处罚，对此情节本院在量刑时综合予以考虑。根据被告人白向前的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白向前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的4日，实际刑期即自2014年11月2日起至2015年10月28日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人白向前未退缴之赃款赃物依法追缴后，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一五年六月十六日
书记员 王 永
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00289号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人秦某，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月11日被新民市公安局刑事拘留，同年11月14日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）196号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日23时许，在辽宁省新民市帝星网吧（新民市中兴西路）附近的华鸿药房旁边，韩某（已判决）、王某甲（已判决）等人无故对李某某进行殴打；殴打的过程中，王某乙给被告人秦某打电话要其参与殴斗。被告人秦某接到电话后又找到曹某乙（已判决）、陈某某（已判决）二人，并携带镐把、砍刀等凶器赶到现场，将这些凶器交给王某乙、韩某、陈某某、曹某乙等人，随后，王某乙、韩某、陈某某、曹某甲、刘某某（已判决）、曹某乙（已判决）等人持被告人秦某带来的凶器对李某某、李某进行殴打，造成李某某、李某受伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：李某某左手第一掌骨完全性骨折损伤程度为轻伤二级；李某左侧面部损伤致使左侧上颌骨骨折损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤、右面部软组织裂伤损伤程度为轻微伤。
2014年11月11日，被告人秦某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，自愿认罪。同意赔偿损失。
经审理查明，2013年6月30日23时许，在辽宁省新民市帝星网吧（新民市中兴西路）附近的华鸿药房旁边，韩某（已判决）、王某甲（已判决）等人无故对李某某进行殴打；殴打的过程中，王某乙给被告人秦某打电话要其参与殴斗。被告人秦某接到电话后又找到曹某乙（已判决）、陈某某（已判决）二人，并携带镐把、砍刀等凶器赶到现场，将这些凶器交给王某乙、韩某、陈某某、曹某甲等人，随后，王某乙、韩某、陈某某、曹某甲、刘某某（已判决）、曹某乙（已判决）等人持被告人秦某带来的凶器对李某某、李某进行殴打，造成李某某、李某受伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：李某某左手第一掌骨完全性骨折损伤程度为轻伤二级；李某左侧面部损伤致使左侧上颌骨骨折损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤、右面部软组织裂伤损伤程度为轻微伤。
2014年11月11日，被告人秦某被公安机关抓获。
另查明，本案在审理过程中，经调解，受害人李某某、李某与被告人秦某的家属达成赔偿协议，受害人李某某、李某对被告人秦某的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，被害人李某某、李某的陈述，户口信息，刑事判决书，辨认笔录及照片，司法鉴定书，同案王某乙、韩某、陈某某、曹某乙、刘某某、曹某乙的供述及被告人秦某的供述等证据在卷佐证。上述证据，由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某无事生非，随意殴打他人，致人轻伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人秦某犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人秦某在犯罪过程中起的作用较小，自愿认罪，与受害人达成赔偿协议，赔偿了受害人的损失，取得受害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李艳静
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭 芳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00289号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人薛某某，男，1969年5月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月1日被新野县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人陶娥荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年4月25日下午两点左右，在新野县溧河铺镇屯头村王某某家，被告人薛某某酒后到王某某家与王某某商量宅基纠纷，因言语不和，双方发生争执，后被告人薛某某从其侄子薛某甲家拿钢管后与薛某甲（另案处理）一起返回王某某家，将王某某头部打伤。经鉴定，王某某头部损伤为轻伤二级。
另查明，2015年9月8日，被告人薛某某与被害人王某某以45000元达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某某的供述，被害人王某某的陈述，证人胡某某、赵某某、马某某的证言，新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、现场勘验检查工作记录及照片、收条、谅解书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人陶娥荣辩护认为，被告人薛某某认罪态度好，能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯，应从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 张东莉
人民陪审员 王炳会
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭铭君
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00289号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人蔡某，售货员。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，2015年4月21日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人蔡某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员苏轲出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年3月，被告人蔡某在其位于常州市天宁区工人新村13幢甲单元202室租住地，3次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2015年3月4日左右的一天凌晨，被告人蔡某在上述地点，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月14日左右的一天凌晨，被告人蔡某在上述地点，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月19日左右的一天凌晨，被告人蔡某在上述地点，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
审理中，被告人蔡某预缴罚金保证金人民币3000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某的证言笔录、通话记录、现场检测报告书、尿检照片、辨认笔录及照片、案发经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人蔡某认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴罚金保证金人民币三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一五年九月九日
书记员 刘丹
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2015）新刑初字第00289号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人李某，出生于呼和浩特市，初中文化，无固定职业，住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被取保候审。辩护人其布热、李玉青，内蒙古东日律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第261号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人其布热、李玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月22日14时30分许，在本市新城区保合少乡庄子村，被告人李某在家中看其妻子郭某的手机里被害人于某给其妻子发来的“微信”，遂怀疑被害人于某与其妻子郭某存在暧昧关系，于是被告人李某使用其妻子的手机给于某发“微信”，让某过来。二人见面后，发生争吵进而相互撕扯。在撕扯的过程中，被告人李某从地上捡起一根长约1米、直径约8公分的木棒向被害人于某打去，打在了被害人于某的右臂上，造成被害人于某右臂受伤。经本市公安局物证鉴定所鉴定，被害人于某右尺骨鹰嘴骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某在日常生活中与他人发生矛盾，未能正确处理，使用暴力故意伤害他人，致他人轻伤，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实予以承认。被告人李某的辩护人认为，辩护人对起诉书中的指控无异议。但被告人具有以下减轻处罚的情节。一、本案由民间纠纷引发，主观恶性不大，社会危害性较小，事发前没有和被害人有任何矛盾，看到与其妻子发微信才出于气愤处理不当，才将被害人打伤，属于临时起意。二、本案被害人存在一定过错，被害人承认与被告人妻子聊天有过暧昧的话语。三、案发后被告人主动给治安人员打电话，在公安机关被告人主动交待自己的罪行。根据相关法律规定，被告人应当视为自动投案，具有自首情节。四、本案民事部分已经进行了赔偿，而且得到受害人的谅解。庭前经多次协商，虽然被告人经济困难，但仍借款赔偿了被害人五万元，现在被害人完全谅解了被告人。五、被告人无前科，属于初犯、偶犯，认罪态度良好，悔罪态度积极，李某一时冲动才伤害了被害人。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，法庭上认罪态度较好，被告人法律意识淡薄，生长在农村，表现今后一定会守法。希望合议庭量刑时予以考虑。经审理查明：2014年12月22日14时30分许，在呼和浩特市××区，被告人李某在家中看其妻子郭某的手机里被害人于某给其妻子发来的“微信”，遂怀疑被害人于某与其妻子郭某存在暧昧关系，于是被告人李某使用其妻子的手机给于某发“微信”，让于某过来。二人见面之后发生争吵进而相互撕扯。在撕扯的过程中，被告人李某从地上捡起一根长约1米、直径约8公分的木棒向被害人于某打去，打在了被害人于某的右臂上，造成被害人于某右臂受伤。经本市公安局物证鉴定所鉴定，被害人于某右肘部损伤评定为轻伤二级。 另查明，2015年7月13日被害人于某与被告人李某双方自愿达成民事赔偿协议，被告人李某已经全部履行完毕附带民事赔偿的款项，其积极赔偿被害人经济损失，并已取得了被害人于某的谅解。 上述事实，有下列证据证实：1、被害人于某的陈述，证实被致伤的时间、地点以及受伤的右尺骨鹰嘴骨骨折的事实经过。2、被告人李某的供述，证实双方发生冲突的时间、地点以及事情的起因以致由于自己的行为造成被害人右尺骨鹰嘴骨骨折的事实经过。3、证人杜某的证言，证实案发的时间、地点以及看到李某手里拿着一根棍子，他过去将棍子拿下扔了，又把车钥匙给了驾驶室坐着的那个人的事实经过。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人于某右肘部损伤评定为轻伤二级。5、辨认检查笔录，证实被害人在见证人在场的情况下，辨认出致其受伤的被告人李某的事实。6、照片，证实被告人所使用的作案工具的外部特征。7、扣押物品清单以及情况说明，证实作案工具木棍一根已被公安机关扣押的事实，扣押物品清单的时间修改公安机关已出具了情况说明。8、公安机关的工作说明，证实2014年12月22日15时许，于长江报案的时间以及发生打架的事实经过。9、户籍证明，证实被告人的出生日期具有刑事责任年龄。10、书证，调解协议书以及谅解书、收款条证实，2015年7月13日被害人于某与被告人李某双方自愿达成民事赔偿协议，被告人李某已经全部履行完毕附带民事赔偿的款项，其积极赔偿被害人经济损失，并已取得了被害人于某的谅解。以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人李某不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某的辩护人提出，被告人具有自首情节。经查，公安机关的工作说明证实，案发后，被害人于某先给公安机关打电话报警，之后公安人员将被告人李某传唤到公安机关，其如实的供述了犯罪事实，认为其具有自首情节的辩护意见不符合自动投案的相关规定，不予采纳。但其如是供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某的辩护人提出，被害人存在一定过错。经查，被害人承认曾与被告人妻子聊天有过暧昧的话语，对事情的起因具有一定的过错。因此，辩护人的此项辩护意见成立，予以采纳。其辩护人提出，被告人李某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。被告人李某系初犯偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人李某积极赔偿被害人于某经济损失并已全部履行完毕，且已取得了被害人于某的谅解。被告人李某自愿认罪且庭审时认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。  审 判 长张晓飞代理审判员  赵婧人民陪审员杨广学    二〇一五年七月二十八日 书 记 员武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字3429号
原告马进宝。
被告郭振伟。
委托代理人王栋，法律工作者。
原告马进宝与被告郭振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马进宝，被告郭振伟的委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进宝诉称，2013年11月2日20时30分许，被告郭振伟持已注销的B2驾驶证驾驶鲁x**号轿车，沿兴安路由北向南行驶至兴安路与南苑路交叉路口北侧直行待行区处时，由于未按操作规范安全驾驶，轿车右前侧与前方头南尾北停车等待绿灯的马进宝驾驶的鲁x**号小型客车尾部相撞后，轿车的左前侧又与头南尾北停车等待绿灯的郑文明驾驶的鲁x**号小型普通客车的右后侧相撞，致使郭振伟受伤，三车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，郭振伟承担事故的全部责任，郑文明、马进宝无事故责任。为此，诉至法院，请求依法判令被告郭振伟赔偿原告损失共计8615元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭振伟辩称，事故发生属实，责任划分无异议，郭振伟是借用刘玉涛的车辆发生的交通事故。
经审理查明，2013年11月2日20时30分许，被告郭振伟持已注销的B2驾驶证驾驶鲁x**号轿车，沿兴安路由北向南行驶至兴安路与南苑路交叉路口北侧直行待行区处时，由于未按操作规范安全驾驶，轿车右前侧与前方头南尾北停车等待绿灯的马进宝驾驶的鲁x**号小型客车尾部相撞后，轿车的左前侧又与头南尾北停车等待绿灯的郑文明驾驶的鲁x**号小型普通客车的右后侧相撞，致使郭振伟受伤，三车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，郭振伟承担事故的全部责任，郑文明、马进宝无事故责任。鲁x**号轿车的登记车主系田庆伟，2009年12月21日，田庆伟将该车卖给吴乐智，但未办理所有权转移登记，且该车未投保交强险。
2013年11月22日，经安丘市嘉泰价格评估公司出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定，原告马进宝的车辆损失价值为6125元。
另查明，被告郭振伟从刘玉涛手中借用的鲁x**号轿车，但由于该车多次转让，相关证人无法联系，因此该车的实际所有人已经无法查实。
2013年11月26日，原告诉至本院，要求判令被告郭振伟、赔偿损失如下：车损6125元，评估费490元，停运损失2000元，共计8615元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告郭振伟驾驶车辆与原告马进宝驾驶车辆发生交通事故，致原告马进宝车辆受损的事实清楚，安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书真实、合法，本院予以采信。因本案系机动车与机动车发生的交通事故，根据被告郭振伟在本次事故中的过失大小和原因力比例，本院确定由被告郭振伟对本事故造成的损害结果承担全部的赔偿责任。
公民的财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告提交的安丘市嘉泰价格评估公司出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告郭振伟对其真实性无异议，本院认为安丘市嘉泰价格评估公司出具的鉴定结论书真实、合法，予以采信。
关于原告主张的车损费6125元。被告郭振伟认为原告应当提供修车票据，以证实该费用已实际产生。本院认为，原告提供的涉案物品价格鉴定书已经明确载明原告车辆因本次交通事故所造成的实际损失，是否维修与损失存在与否没有直接关系。因此对于被告的该辩解意见，本院不予采信。本院予以支持原告请求的车损费6125元。
关于原告主张的评估费490元，被告郭振伟因原告未提供正式票据不予认可。本院认为，原告提供的鉴定费票据已经加盖了鉴定机构公章，其已经具备了正式发票的效力，且能够证明该项费用已经实际支出。故，对于评估费490元，本院予以支持。
关于原告主张的停运损失2000元。被告郭振伟认为原告该项主张没有法律依据不予认可。本院认为，原告自称其从事个体经营，用该车拉货、送货，由于发生交通事故致使车辆受损，原告一直雇佣别人的车辆进行经营活动。但是未提供相关证据予以证实在车辆维修期间原告雇佣车辆的实际支出费用，因此对于原告的该项主张本院不予支持。
综上，本院核定原告损失如下：车损6125元，评估费490元。共计6615元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。由于事故车辆鲁G×××××号车未投保交强险，且借用人郭振伟对事故发生承担全部责任，本院确定由被告郭振伟赔偿原告马进宝财产损失6615元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、被告郭振伟赔偿原告马进宝因交通事故所造成的损失6615元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告马进宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 政
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4529号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周轶群，董事长。委托代理人贺晓旻，女。被告周立军，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省临安市。原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告周立军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告上海仁恒物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以被告已经缴纳物业服务费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤诉。本案受理费人民币684.20元，减半收取计342.10元，由原告负担。
审判员 胡志国
二〇一六年八月一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01652-1号
申请执行人：陈书爱，女，1967年4月15日出生，汉族，合肥＊＊公司员工，住福建省罗源县。
被执行人：黄宗翠，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
陈书爱与被告黄宗翠买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一终字第00018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄宗翠在银行的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1092号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人侯某某，化名赵某。因本案于2013年6月17日被兰州市公安局交通治安分局决定刑事拘留，因宫内妊娠看守所不予收押，2013年6月19日被兰州市公安局交通治安分局决定取保候审。2015年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第942号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年6月16日20时许，被告人侯某某与付某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区张掖路英皇会所楼下，以人民币600元的价格向付某出售毒品后被公安人员抓获。从付某处查获被告人侯某某出售给其的毒品甲基苯丙胺0.8克，从被告人侯某某处查获毒资600元及作案工具手机一部。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人侯某某有立功情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人侯某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人侯某某与付某电话联系毒品交易事宜后于2013年6月16日20时许，在兰州市城关区张掖路英皇会所楼下，以人民币600元的价格向付某出售毒品后被公安人员抓获。从付某处查获被告人侯某某出售给其的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，从被告人侯某某处查获毒资600元及作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证毒品、毒资、作案工具手机照片，书证扣押物品清单，付某、侯某某、刘某某的证言，被告人侯某某的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某归案后协助公安机关破获其他案件，属立功，可以从轻处罚。鉴于被告人侯某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年七月二十日
书记员 张世丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第385号
原告顾涛，男，1980年6月4日生，汉族。
委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区潘营路88号。
法定代表人乐根，该公司董事长。
委托代理人李浩，该公司法务。
原告顾涛诉被告南京民丰装饰市场管理服务有限公司（以下简称民丰装饰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告顾涛及委托代理人黄志钢、被告民丰装饰公司的委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾涛诉称，原告于2010年5月在报纸上看到被告民丰装饰公司售房广告，原告经与被告业务员联系后，乘坐被告的班车到该公司的经久建材装饰城看房，后于2010年9月18日签订房屋买卖合同及商铺委托经营管理合同。被告在合同中承诺从签订合同之日起三年内为原告办理房产证及土地证。现三年期限已到期，原告多次要求被告按照合同约定办理两证，可被告总是拖延，最近原告得知被告根本没有办证资质。故原告诉到法院请求判令：1、确认原、被告之间签订的《商铺使用权转让协议书》无效；2、被告退还原告购房款199766元；3、被告赔偿原告损失35878元；4、被告承担诉讼费用。
被告民丰装饰公司辩称：1、涉案商铺所涉及的建设项目名称为经久商贸城，该建设项目是2007年政府招商引资项目，该项目的建设方为南京市六合区葛塘街道欣乐居委会，投资方为被告，该项目由南京市六合区葛塘街道负责立项并办理项目审批手续，该项目建成后房屋所有权属于被告，该项目地块土地性质为集体土地；2、2010年9月18日原告与被告达成共识，并已了解涉案房屋土地性质，双方签订《经久装饰城商铺转让协议》及《商铺管理合同》，被告在征求葛塘街道欣乐居委会的意见后才在协议中注明三年内办理手续；3、合同签订后，原、被告的主要义务已经履行，被告已经按照合同约定将商铺售后包租5年并返还了第四、五年的租金，后因江北新区规划导致目前办理“两证”的客观条件并不成熟；4、为了便于本案处理，被告愿意按照合同约定，按照以往同类案件协商处理，如协商不能，原告应将已收取的第四、五年的租金返还被告。
经审理查明：2010年9月18日，原告顾涛与被告民丰装饰公司签订《经久装饰城商铺使用权转让协议书》（下称《转让协议》），双方就涉案房屋使用权转让约定如下：被告（甲方）将南京市六合区葛塘街道欣乐居委会潘营组88号地块经久建材装饰城项目8幢203号商铺面积为31.81平方米房屋使用权一次性转让给原告（乙方），转让总金额为199766元。乙方取得使用权后，交由甲方包租五年，由甲方统一经营、统一管理。包租商铺前三年，按转让总价款24%（每年为8%）可一次性在付款时返还，第四年、第五年租金每年分别按总房款9%、10%在当年第一个月内返还，该商铺原单价6280元／平方米，返还后单价为4772.78元／平方米。包租期满后，乙方若对市场经营状况不满意提出退房，甲方按实际合同转让价151822元回购该商铺。付款方式及时间约定为乙方在2010年5月8日向甲方交纳转让定金1000元。乙方应于2010年9月18日前一次性支付转让金151822元。双方还在该协议书中约定，三年内办产权证、土地证。同日，双方又签订《补充协议》一份，约定甲方与乙方签订《房屋使用权转让协议》起三年内办理“两证”，甲方应在乙方约定的期限内办理“两证”，税费由乙方承担。若甲方在约定的期限内未办理“两证”，甲方按房屋总价三年贷款利率的三年利率总和作为违约金赔偿。同日，原、被告双方还签订《商铺委托经营管理合同》，约定顾涛（甲方）同意将该商铺交由民丰装饰公司（乙方）委托的管理公司统一经营管理，委托期限为五年，即从2010年10月18日起至2015年10月17日止。委托经营期前三年（即2010年10月18日至2013年10月17日），乙方承诺年租金按总房款8%支付甲方收益。第四、五年（即2013年10月18日至2015年10月17日），乙方承诺年租金分别按总房款9%、10%支付甲方收益。甲方在购买商铺时，乙方包租的前三年租金可一次性在房款中扣除返还给甲方，也可选择分年支付的方式。上述协议签订后，原告按约支付了转让金151822元。被告亦按约向原告支付了第四年的租金17979元及第五年租金19977元。上述包租期满后，涉案商铺现由被告实际占有控制。
另查明，涉案商铺所涉及的建设项目名称为经久商贸城，该建设项目建设方为南京市六合区葛塘街道（欣乐居委会），投资方为被告，由南京市六合区葛塘街道办事处负责立项并办理项目建设工程规划许可相关审批手续（建设工程规划许可证的使用期限为2011年6月24日），该项目建成后房屋所有权属于被告，项目地块土地性质为集体土地。现涉案商铺项目因土地性质无法办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，原、被告双方在签订《转让协议》、《补充协议》及《商铺委托经营管理合同》时，涉案商铺建设项目所在地块土地性质为集体土地，原告至今尚未合法取得该地块土地使用权，因此，原、被告签订的《转让协议》、《补充协议》及《商铺委托经营管理合同》因违反法律禁止性规定而无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告依《转让协议》的约定向被告交纳的购房款151822元，被告应予返还；此外被告还应参照《商铺委托经营管理合同》约定的租金计算方式向原告支付租金，由于在《商铺委托经营管理合同》中前三年的租金已计入原告的转让款中，因此，被告应向原告返还的转让款还应包括47944元的租金。因双方签订的协议无效，原告要求被告按协议中约定的违约责任赔偿损失，于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告顾涛与被告南京民丰装饰市场管理服务有限公司签订的《经久装饰城商铺使用权转让协议书》、《补充协议》及《商铺委托经营管理合同》无效；
二、被告南京民丰装饰市场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾涛返还199766元；
三、驳回原告顾涛的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2418元，由被告民丰装饰市场管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二０一五年十二月二十三日
见习书记员 张宛璘
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终字437号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏碧凤，女，1942年11月21日出生，汉族，高中文化，前成都市日用杂件厂厂长，住成都市锦江区。2014年5月12日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币三万元；2014年5月23日被决定暂予监外执行。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月5日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨双瑜，四川君合律师事务所律师。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人夏碧凤犯职务侵占罪一案，于二〇一六年四月二十八日作出（2016）川0104刑初114号刑事判决，认定被告人夏碧凤犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产三万元；责令被告人夏碧凤退赔被害单位成都日用杂件厂经济损失390600元。宣判后，原审被告人夏碧凤不服，以原审事实认定错误、其所涉嫌犯罪的行为已过追诉时效为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人夏碧凤作为成都日用杂件厂厂长，利用职务上的便利，将本单位营业房经营权的转让款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初114号刑事判决；
二、发回成都市锦江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 李抒璟
代理审判员 崔 妍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 干 维
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第953号
原告张某某，女，汉族，生于1980年4月19日。
被告李某甲，男，汉族，生于1966年2月17日。
本院受理原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2004年12月25日结为夫妻共同生活，婚后于2006年补办了结婚登记手续。2006年5月28日生育女儿李某乙，婚后我们夫妻感情一般。由于被告在婚前向我隐瞒了真实年龄，我们年龄差距太大，导致没有共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾，并且被告脾气暴躁，我们争吵时便动手打我。我们曾闹到协议离婚还有起诉到法院离婚，虽然婚没有离成，但是我们的矛盾越来越深，到了无法继续生活的地步，我们已经分居近一年。现我认为我们夫妻感情已经破裂，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿李某乙由被告抚养，我享有探视权；双方共同财产位于××湾2号楼4单元4楼401室楼房1套（96平方米）归被告所有，被告给我财产折价款50000元；本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，我认为现在孩子还小，我不想让孩子生活在单亲家庭里，我还是希望我们能好好过日子，我不同意离婚。
通过原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、户籍证明一份，以证明原、被告及孩子的身份信息；
2、结婚证两本，以证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证如下：
被告对原告提交的1、2号证据不持异议，且原告提交的证据与其陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明事实如下：
原、被告经人介绍于2004年12月25日举行结婚仪式后共同生活，于2006年1月9日在原乐都县共和乡人民政府补领了结婚证。婚初夫妻感情尚好，双方于2006年5月28日生育女儿李某乙。后双方经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告张某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵雪莹
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第953号
原告张某某，女，汉族，生于1980年4月19日。
被告李某甲，男，汉族，生于1966年2月17日。
本院受理原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2004年12月25日结为夫妻共同生活，婚后于2006年补办了结婚登记手续。2006年5月28日生育女儿李某乙，婚后我们夫妻感情一般。由于被告在婚前向我隐瞒了真实年龄，我们年龄差距太大，导致没有共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾，并且被告脾气暴躁，我们争吵时便动手打我。我们曾闹到协议离婚还有起诉到法院离婚，虽然婚没有离成，但是我们的矛盾越来越深，到了无法继续生活的地步，我们已经分居近一年。现我认为我们夫妻感情已经破裂，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿李某乙由被告抚养，我享有探视权；双方共同财产房屋1套（96平方米）归被告所有，被告给我财产折价款50000元；本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，我认为现在孩子还小，我不想让孩子生活在单亲家庭里，我还是希望我们能好好过日子，我不同意离婚。
通过原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、户籍证明一份，以证明原、被告及孩子的身份信息；
2、结婚证两本，以证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证如下：
被告对原告提交的1、2号证据不持异议，且原告提交的证据与其陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明事实如下：
原、被告经人介绍于2004年12月25日举行结婚仪式后共同生活，于2006年1月9日在原乐都县共和乡人民政府补领了结婚证。婚初夫妻感情尚好，双方于2006年5月28日生育女儿李某乙。后双方经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告张某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵雪莹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第953号
原告：张海波，男，1981年10月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人：ＸＸ，任经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告张海波与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波诉称：2015年3月11日，原告雇佣的司机姚大用驾驶冀BY44**号重型货车在唐港口电厂路因操作不当发生侧翻，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门作出责任认定，姚大用承担本次事故的全部责任。本次事故共计给原告造成车损51760元、公估费1553元、施救费3000元、拖车费1800元，以上共计58113元。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，被告理应赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计58113元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：冀BW44**在被告处投保了车损险、不计免赔特约险，待驾驶证、行驶证年检有效且与准驾车型相符的情况下，就原告的合理经济损失予以承担，车损失过高，应以被告定损为准，应提供修理费发票，证实原告的实际损失花费，否则扣除17%的增值税金。该车辆发生事故时超载，应增加免赔率5%，施救费过高，应以河北省物价局标准核定，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：原告张海波有一辆冀BY44**号货车靠挂在乐亭县新龙货物运输有限公司，该车核定载质量为15.865吨，原告张海波系实际车主。冀BY44**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了机动车损失险等险种，并投保了不计免赔险，保险期间为一年，自2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止。机动车损失险责任限额为339000元。2015年3月11日8时许，原告张海波所雇佣的司机驾驶冀BY44**号货车拉运30多吨货物在唐港电厂路自北向南行驶时操作不当，车辆发生侧翻，车辆侧翻后碰撞路下通信线杆，造成自身车损及线杆损失。经唐山市公安交通警察支队第七大队认定：姚大用负此事故的全部责任。事故发生后，原告受损车辆经唐山市公安交通警察支队第七大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，估损金额为51760元，原告花费公估费1553元，此次事故发生的施救费用依法酌定为3000元。2015年3月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告人民币58113元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：实际车主为张海波的冀BY44**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了机动车损失险等险种，并投保了不计免赔险后，在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损事实清楚。唐山市公安交通警察支队第七大队出具的事故认定书客观合法，本院予以采信；经唐山市公安交通警察支队第七大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书，本院依法亦予以认定。此次事故造成的合理经济损失56313元（51760元＋1553元＋3000元），因发生事故时处于超载状态，故应扣除5%的免赔率后，剩余53497.35元由被告在机动车损失险责任限额内承担。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告张海波理赔款人民币53497.35元。
二、驳回原告张海波其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担580元，剩余50元由原告张海波负担。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司应负担部分原告张海波已垫付，限被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在本判决生效后五日内给付原告张海波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一五年六月四日
书记员 郝亚男
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2450号
原告：吕某某，女，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。
被告：永州市某某置业有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。
法定代理人：杨某某。
被告：杨某某，男，住湖南省祁阳县。
被告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区朱家巷18号。
被告：夏某，男，住湖南省永州市。
本院在审理原告吕某某诉被告永州市某某置业有限公司、杨某某、唐某某、夏某房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案应追加夏某某为被告，因原告不能提供夏某某的送达地址，亦不同意公告向夏某某送达诉状副本、开庭传票等法律文书，且经本院查证后仍不能确定夏某某的送达地址，视为被告夏某某不明确。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏再永
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第36号
原告：李某某，女。
被告：文某某，男。
本院在审理原告李某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月10日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张俊奇
二〇一五年三月十日
书记员 李 鸽
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第36号
原告：李某某
被告：文某某
本院在审理原告李某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月10日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张俊奇
二〇一五年三月十日
书记员 李 鸽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更189号
罪犯王振，男，1987年1月5日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月18日，吉林省吉林市龙潭区人民法院作出（2013）龙刑初字第211号刑事附带民事判决，认定王振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，并处民事赔偿11073.105元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分259.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王振确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王振的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第128号
原告张亚林。
委托代理人李永谦，保定市瑞日汽车销售服务有限公司经理。
委托代理人臧思忠，河北虹天律师事务所律师。
被告赵冲。
被告赵小更。
委托代理人佟亚涛，河北达公律师事务所律师。
张亚林与赵冲、赵小更为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚林的委托代理人李永谦、臧思忠，被告赵冲、赵小更的委托代理人佟亚涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚林诉称，2012年3月14日被告赵冲在做生意时因资金周转困难，向原告借款10万元作为周转资金，承诺三个月还清，时至2012年5月14日承诺还款期到后，原告多次找被告讨要欠款，被告赵冲均未能够予以偿还，直到2014年12月26日原告又一次去找被告讨要欠款，被告再次承诺在2014年3月26日还清，并由赵小更作为担保人，如到期仍未偿还，则由担保人赵小更偿还该笔借款，后经原告多次上门向被告赵冲、赵小更讨要欠款，至今未还，故原告请求法院判令被告立即给付原告10万元及2012年3月14日-2014年12月14日的利息15000元。
被告赵冲、赵小更辩称，原告主张的利息无法律的依据，被告已偿还了原告三万元，同时被告的一辆丰田轿车被原告扣押抵偿欠款，故被告不再欠原告任何借款，应驳回原告的诉讼请求。
原告张亚林为证明自己的主张向法院提交以下证据。1、2012年3月14日被告赵冲书写的借条一份，内容为今借保定市久大运输有限公司张亚林10万元。2、2014年3月25日赵冲书写借条一份，内容为今借张亚林10万元，于2014年4月30日前还清，以前打的10万元欠条作废，3、2014年1月26日赵小更书写的证明一份，内容为赵冲欠张亚林10万元，2014年3月26日还清（3月26日还清该利息）。不能还清的债务赵小更偿还，其他无任何附加条件。被告对上述证据无异议，但赵小更是担保人，担保人作出的约定利息无效，赵冲与张亚林之间无书面利息的约定，本院对上述证据予以确认。
被告赵冲、赵小更提供一份录音，主要内容为原告张亚林的委托代理人李永谦认可赵冲还张亚林3万借款利息，赵冲的车压在张亚林处。原告质证认为被告当庭无法提供录音原件，说话内容也不是被告与张亚林的通话，故对此证据不予认可，本院认为被告当庭不能提供证据原件，并且并非原告张亚林本人的认可，故本院对此证据不予认定。
通过以上有效证据和审理查明以下事实：2012年3月14日被告赵冲向原告张亚林借款10万元，2014年1月26日被告赵小更为原告书写证明称，2014年3月26日还清借款本息，如不能还清，由被告赵小更偿还，2014年3月25日，被告赵冲再次写给原告借条一张，所借原告10万元借款于2014年4月30日前还清，但被告赵冲与赵小更均未归还原告借款10万元。被告称，原告张亚林扣押了被告赵冲轿车一辆，属另一法律关系，应另案处理。
本院认为，原告张亚林与被告赵冲之间的民间借贷关系不违反法律规定，受法律保护，被告赵小更承诺被告赵冲于2014年3月26日不能还清借款10万元，则被告赵小更偿还，应视为赵小更承担的是担保责任，被告赵冲、赵小更没有按约定偿还借款，构成违约，被告赵冲除应归还原告借款10万元之外，还应承担承诺于2014年4月30日之日起至还清欠款之日止按实际欠款额的同期中国人民银行贷款利率计算利息，原告张亚林主张被告赵冲、赵小更归还借款10万元，本院予以支持。原告张亚林所主张的自借款之日即2012年3月14日至2014年12月14日的利息15000元，因双方在借条中未做书面利息的约定，故本院对此主张不予支持，依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赵冲于本判决生效后十日内归还原告张亚林借款10万元。
二、被告赵冲于本判决生效后十日内支付原告张亚林自2014年4月30日起至付清欠款之日止，按照实际欠款额的同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
三、被告赵小更对上述还款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元及财产保全费1120元，合计3720元由被告赵冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马喜增
审 判 员 张 英
人民陪审员 翟彤彤
二〇一五年八月三日
书 记 员 路 璐