wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第042号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人孟盼盼，农民。因购买假币于2002年11月6日被宿州市人民政府劳动教养一年（所外执行）。2011年12月28日因犯盗窃罪被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月24日刑满释放。因盗窃于2012年10月6日被夏邑县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪10月8日转为刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
指定辩护人李好领，夏邑县法律援助中心律师。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）049号起诉书指控被告人孟盼盼犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人孟盼盼及其辩护人李好领到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2012年10月1日7时许，被告人孟盼盼在马头镇白庙村遛到相某家超市里，趁无人之机拉开桌子抽屉，盗窃现金人民币500余元。被其挥霍。
2012年10月6日7时许，被告人孟盼盼遛到关某家手机店里，趁无人之机拉开抽屉，盗窃现金人民币510余元。案发后被全部追回退还失主。
2013年1月23日经鉴定被告人孟盼盼系癫痫伴发精神障碍，限制刑事责任能力。
为指控被告人孟盼盼犯盗窃罪，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人孟盼盼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孟盼盼辩称，第一次在超市偷100多块钱，不是500余元。
辩护人李好领的辩护意见是，被告人孟盼盼两次盗窃的数额刚够立案标准，数额较小，可从轻处罚。孟盼盼患有××，是限制刑事责任能力人，依法应从轻或减轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有下列证据予以证实：
1、被告人孟盼盼供述。2012年10月1日早晨7时许，我路过马头镇白庙街蓝希网吧东边一超市门口，见里面没有人，我从东门过去，在柜台外面伸手去拉抽屉，抽屉没有上锁，我拉开抽屉拿了四五十元。拿的钱都是面值10元、20元及5元的，我到蓝希网吧上网买烟、水等花了。10月7日早晨7时许，我走到白庙东街北面一家手机店门口，见店里及院里没有人，我就隔着手机柜台伸手去拉里面的抽屉，拉三四个才找到钱，第一次拿了四五十元的零钱。见没有人来，我又拉开那个抽屉拿了放在盒子里面的钱，拿了一把，就回张家旅店了。我把钱放在褥子下面睡了，后来民警过来了，钱被发现，一共500多元。
2、被害人相某陈述。2012年10月1日早上7时许，我吃过饭到俺家超市的柜台边，看柜台上抽屉的锁没有了，就感觉可能被盗了。我拉开放钱的抽屉，钱少了。我对丈夫姬捍卫说后，也没有报警。我家被盗的钱500元左右，面值有20元、10元、5元的。
3、姬捍卫陈述被盗的时间、地点、数额与相某的陈述一致。
4、被害人关某陈述。2012年10月6日早上7时左右，我起床后到我的手机店里，发现地上掉了4张10元的人民币，就拾起来准备放在抽屉里。我拉开抽屉，就发现钱少了。我打开手机店的监控，发现是一个30岁左右的男人偷的。我父亲关XX知道后就和我家对面的马XX说了，马XX看过监控后报的案。没多长时间，派出所的工作人员就到了。被盗的钱有四五百块钱，面值都是10元、20元的。
5、关XX的证言。10月6日上午我起来后打开俺家一层楼的两间门，就到屋里去了。没多长时间，俺儿子关某发现手机店柜台里面抽屉的钱被盗。我就去对面邻居马XX家，马XX过来看了监控录像后报的警。派出所的人过来后，根据视频录像及群众反映偷东西的人逃跑方向，就去寻找那个人。
6、马XX证明的内容与关某、关XX的陈述、证言基本一致。
7、刘XX证明关某手机店里的现金被盗。陈连营证明听说关某的手机店被盗。
8、扣押、发还物品清单，2012年10月6日夏邑县公安局扣押孟盼盼面值20元人民币19张、面值10元人民币10张，即日退还失主关某。
9、被盗案中心现场平面示意图及一组照片，证明相某、关某家被盗的时间、地点，环境及孟盼盼盗窃钱的数目、存放处。
10、司法精神疾病医学鉴定意见书，2013年1月23日商丘市第二人民医院精神医学司法鉴定，孟盼盼作案时癫痫伴发精神障碍，限制刑事责任能力。
11、宿劳决（2002）212号劳动教养决定书、（2011）安汉刑初字第260号刑事判决书，2002年11月6日孟盼盼因购买假币被宿州市人民政府劳动教养一年（所外执行），2011年12月28日孟盼盼因犯盗窃罪被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上述证据经当庭示证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孟盼盼在相某超市、关某手机店窃取现金500余元、510元，有失主相某、姬捍卫、关某的陈述为据，事实清楚。因此对被告人“第一次只偷100多元”的辩护意见，不予采纳。被告人孟盼盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。孟盼盼作案时控制能力稍弱，系限制刑事责任能力，依法应从轻处罚。孟盼盼在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人孟盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2013年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 姬 瑛
二〇一三年三月二十一日
书记员 陈 梅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保618－2号
申请人：王吉水。
被申请人：刘守峰。
被申请人：孙淑晶。
申请人因与被申请人欠款纠纷一案，本院于2016年8月17日向本院提出申请要求查封被申请人的银行存款、房产及同等价值的财产388000元。本院于2016年8月17作出（2016）鲁1482财保618号民事裁定，裁定对被申请人刘守峰、孙淑晶388000元的银行存款、房产及同等价值的财产查封。申请人于2016年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人解除保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘守峰、孙淑晶388000元的银行存款、房产及同等价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年九月二十八日
书记员 耿 慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保618－2号
申请人：王吉水，男，汉族，1968年2月生，住禹城市。
被申请人：刘守峰，男，汉族，1971年4月生，住禹城市。
被申请人：孙淑晶，女，汉族，住禹城市。
申请人因与被申请人欠款纠纷一案，本院于2016年8月17日向本院提出申请要求查封被申请人的银行存款、房产及同等价值的财产388000元。本院于2016年8月17作出（2016）鲁1482财保618号民事裁定，裁定对被申请人刘守峰、孙淑晶388000元的银行存款、房产及同等价值的财产查封。申请人于2016年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人解除保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘守峰、孙淑晶388000元的银行存款、房产及同等价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年九月二十八日
书记员 耿 慧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2313号
罪犯毕小健，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年12月16日作出（2010）宁刑一初字第165号刑事判决，以被告人毕小健犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯毕小健在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功5次，表扬3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯毕小健在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕小健减去有期徒刑一年六个月，罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第291号
原告河北博硕投资有限公司。住所地定州市北城区北环路北侧阀门厂西侧。
法定代表人赵俊俊，该公司董事长。
委托代理人邸建超，该公司总经理。
被告李凯，住定州市。
被告汪莉丽，住定州市。
二被告委托代理人庞超，河北平恒律师事务所律师.
被告赵雷，，住石家庄市。
原告河北博硕投资有限公司诉被告李凯、汪莉丽、赵雷民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北博硕投资有限公司委托代理人邸建超，被告李凯、汪莉丽委托代理人庞超到庭参加诉讼，被告赵雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北博硕投资有限公司诉称，2012年11月17日，被告李凯、赵雷与我方签订借款合同，合同载明被告李凯借原告款20万元，借款期限自2012年11月17日至2013年1月17日共2个月份，逾期归还按日0.96%缴纳违约金，李凯用汪莉丽御景名门第12幢1单元1204室商品房买卖合同作抵押。被告赵雷为本笔借款的保证人对上述借款及违约金承担连带保证责任，至还清止。合同签订后，原告履行了借款义务，被告至今未还款，未付违约金。现要求判令被告李凯、赵雷偿还借款及违约金共计40万元。
被告李凯辩称，李凯不是本案的借款人，在2012年11月17日被告未向原告借过款。原告提交的证据涉嫌伪造。
被告汪莉丽辩称，汪莉丽的房产抵押合同无效，应驳回原告对汪莉丽的诉讼请求。
被告赵雷未答辩。
经审理查明，2012年11月17日，被告李凯、赵雷与原告签订借款合同，合同约定，被告李凯向原告借款20万元，借款期限自2012年11月17日至2013年1月17日，逾期归还按日0.96%缴纳违约金，并用汪莉丽御景名门第12幢1单元1204室作抵押。被告赵雷对借款及违约金承担连带保证责任至还清日止。被告李凯用汪莉丽御景名门第12幢1单元1204室抵押未办理抵押登记。合同签订后，原告将借款18万元转入被告李凯指定的帐户，另给付被告李凯2万元的现金，被告李凯在借款凭证上签字进行了确认。以上借款到期后被告未按约定期限还款，未支付违约金。
本院认为，被告李凯向原告借款20万元，有被告李凯的借款申请，原、被告间的借款合同，借款凭证，银行转帐单予以证明，对该事实，本院予以认定。被告李凯向原告借款后应按约定的期限偿还借款，借款到期后被告李凯未偿还借款，构成违约，对原告要求被告李凯偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李凯逾期还款，应按约定向原告支付违约金。但因本案属民间借贷纠纷案件，违约金的约定不能超过银行同期贷款利率（年利率5.6%）的四倍，故本院按银行同期贷款利率的四倍即年利率22.4%支持原告所主张的违约金，违约金自逾期之日即2013年1月18日计算至本院确定的履行日止。被告赵雷作为连带责任保证人，与原告约定承担保证责任直至主债务还清止，其保证期间应为主债务履行届满之日起两年，即2015年1月16日止。因至原告起诉时，仍在保证期间，故对原告要求被告赵雷对借款本金及违约金承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯、赵雷于判决生效后五日内连带偿还原告河北博硕投资有限公司借款20万元及违约金（自2013年1月18日起至本判决指定的履行日止，按年利率22.4%计算）；
二、被告赵雷承担保证责任后，有权向李凯追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担1198元，被告李凯、赵雷连带负担6102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张翠芹
审 判 员 李惠英
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 温东岩
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第291号
原告闫某某，女，1928年9月9日生，汉族，定襄县神山乡师家湾村人，农民，现居本村199号。
委托代理人梁富荣，男，1962年5月3日生，汉族，定襄县神山乡师家湾村人，农民，现居本村199号。
被告梁某荣，男，1958年农历10月13日生，汉族，定襄县神山乡师家湾村人，农民，现居本村102号。（系原告三子）
被告梁树某，女，1951年9月13日生，汉族，定襄县神山乡师家湾村人，农民，现居待阳村刘家街22号。（系原告大女儿）
被告梁爱某，女，1954年9月4日生，汉族，定襄县神山乡师家湾村人，农民，现居蒋村816号。（系原告二女儿）
被告梁秀某，女，1956年农历9月9日生，汉族，定襄县神山乡师家湾村人，农民，现居襄丰街22号。（系原告三女儿）
上列原告闫某某诉被告梁某荣，梁树某，梁爱某，梁秀某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁富荣，被告梁树某、梁爱某，到庭参加诉讼，被告梁某荣、梁秀某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告与2007年下世的丈夫梁跃文，共生育有三个女儿梁树某、梁爱某、梁秀某，三个儿子梁富荣、梁某荣、梁旺荣。三子梁旺荣于2007年去世，二儿子梁富荣独身与原告共同生活，照看原告日常起居生活。早在2007年原告的丈夫下世后，子女在家人的主持下，立有书面赡养原告的字据，约定由被告梁某荣每月给付原告200元的赡养费，三个女儿轮流照看原告，原告与二儿子梁富荣共同生活由其照看。现原告年龄较大，无生活和经济来源，被告梁某荣给的200元也不能按时给付，原告的生活起居出现了严重困难，要求被告每人每月按时给付200元，尽养老送终的法定义务。另外，被告梁某荣于2013年起至今无偿耕种着原告与其丈夫共同承包的土地6.8亩，也不给原告土地收益款，原告请求梁某荣退还给原告6.8亩土地由原告经营。
被告梁树某辩称，主要是梁富荣照料母亲，我们也没时间去洗洗涮涮，赡养父母是应尽的义务，我丈夫去世了，没有经济收入，每月200元我不能保证。
被告梁爱某辩称，平时主要是梁富荣照料母亲了，我平时也去看望母亲，买衣服买吃喝，如果细算起来不止200元，但是我和丈夫也没有固定收入，让我每月拿出200元，我不能保证，只能是尽力。
经审理查明，原告与丈夫梁跃文共育有三子三女，三子分别是梁富荣、梁某荣、梁旺荣。三女梁树某、梁爱某、梁秀某，三子梁旺荣于2012年去世。2007年原告的丈夫梁跃文下世后，子女在家人的主持下，立有书面赡养原告的协议，约定由被告梁某荣每月给付原告200元的赡养费，三个女儿轮流照看原告，原告与二儿子梁富荣共同生活由其照看。但因女儿们各自成有家庭，家庭状况不同均未能履行赡养协议约定义务，梁某荣所给付的200元抚养费也只给至2015年7月份。原告所诉6.8亩耕地，土地使用者登记在梁跃文名下，现由被告梁某荣耕种，被告梁某荣在首轮家庭土地承包责任制时，已分家另过，有自己家庭的承包地。
以上事实有，农村土地使用证、村委会证明、赡养协议、原、被告陈述等佐证在案。
本院认为，孝敬老人是中华传统美德，赡养父母是子女法定义务。原告丈夫去世后，子女达成赡养协议，但因各自原因均不能较好地履行约定赡养义务。现原告风烛残年，疾病缠身生活，生活不能自理，既需要子女经济上的扶助，也需要生活的照顾，更需要精神上的慰藉。故原告请求子女给付赡养费之请求，本院予以支持。鉴于原告生活状况、各子女家庭收入及经济能力和赡养协议，该项酌定每位子女每月给付原告赡养费200元，由二子梁富荣同原告共同生活，照顾原告的日常起居。原告要求被告梁某荣返还耕种的土地，因首轮家庭土地承包时，被告梁某荣已另成家另过，已经取得相应的承包土地。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉土地收益款，因双方当时未有约定，对此，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条之规定，判决如下：
一、从2015年7月份起，被告梁某荣、梁树某、梁爱某、梁秀某每月支付原告闫某某赡养费200元。
二、被告梁某荣返还原告闫某某承包地6.8亩。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述执行条款，限本判决书生效后十日内日履行完毕。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费80元，由四被告梁某荣、梁树某、梁爱某、梁秀某缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 燕
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第291号
原告：车某，农民。
委托代理人：王玉芬。
被告：聂某，农民。
原告车某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某及其委托代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告车某诉称：我与被告1986年3月经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，并且我们均是再婚，我带有两个孩子，二人缺乏感情基础，导致日常生活矛盾不断升级，造成我身心极大伤害，在被迫无奈的情况下，我常年离家出走，生活居无定所，二人长期分居。我曾于2014年4月起诉与被告离婚，定陶县人民法院判决不准我们离婚，但是我们仍然长期分居，没有和好的可能。我和被告只有夫妻之名没有夫妻之实，我与被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告聂某未答辩。
经审理查明：原、被告1986年份经人介绍认识，××××年××月××日在山西省垣曲县同善镇政府办理了结婚登记手续。原、被告均是再婚，原、被告婚后于1988年古历1月9日生一女孩，取名聂孟敏，现已结婚成家。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2014年4月4日起诉和被告离婚，2014年6月11日法院判决不准原、被告离婚后，原、被告没能和好，继续共同生活。
以上事实，有当事人陈述、（2014）定民初字第564号民事判决书、常住人口登记卡等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍不能共同生活。现原告再次起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告车某与被告聂某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一五年二月三日
书记员 马晓强
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00257号
申请执行人周玉圣。
被执行人季金华。
被执行人季峰。
被执行人周洪涛。
关于周玉圣与季金华、季峰、周洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）开民初字第0727号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人季金华、季峰、周洪涛于判决发生法律效力之日起15日内支付周玉圣劳务工资23000元。因被执行人季金华、季峰、周洪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉圣本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
本院查明，被执行人季金华、季峰、周洪涛对外负债较多，被执行人季峰下落不明。本院在执行过程中依法冻结了被执行人周洪涛、季峰的生活费。另经查询相关金融部门，未发现被执行人季金华、季峰、周洪涛银行存款。本院在另案执行过程中，依法对被执行人周洪涛司法拘留14日，查封被执行人季峰名下的苏E×××××菲亚特汽车一辆，并轮候查封了被执行人周洪涛所有的星宇花园7幢508室房屋一套。本院经向房地产管理部门、车辆管理部门、公积金管理中心等部门查询，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年九月九日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执异5号
异议人（申请执行人）：何小顺，男，满族，1973年4月14日出生，现住秦皇岛市海港区，。
被执行人：唐山市易居建筑装饰工程有限公司，住所地唐山市丰南区青年路216号，统一社会信用代码573863268。
法定代表人：张友平，执行董事。
第三人：张友平，女，汉族，1971年12月27日出生，户籍地唐山市丰南区，。
在本院执行何小顺与唐山市易居建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷（2014）北执字第95号一案中，申请执行人何小顺于2017年2月16日向本院提出书面申请，要求追加被执行人唐山市易居建筑装饰工程有限公司的法定代表人张友平为本案被执行人，并依法向青龙满族自治县安胜矿业有限公司下达履行到期债务通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
何小顺称，申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，北戴河区人民法院（2014）北民初字第85号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。因被执行人没有可供执行财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持”的规定，申请依法追加被执行人的法定代表人张友平为被执行人。由于青龙满族自治县安胜矿业有限公司尚欠被执行人约70万元工程款，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，向青龙满族自治县安胜矿业有限公司发出履行到期债务的通知。
本院查明，本案被执行人唐山市易居建筑装饰工程有限公司于2011年4月26日在唐山市丰南区工商行政管理局登记注册，企业类型为有限责任公司；股东为张友平、孙志新两名自然人，各出资50万元、持股比例各50%，法定代表人为张友平；营业期限至2031年4月25日。
本院认为，被执行人唐山市易居建筑装饰工程有限公司是按照《公司法》登记注册的有限责任公司，是对外独立承担民事责任的企业法人，并非按照《个人独资企业法》设立的张友平个人投资对外承担无限责任的个人独资企业，不符合申请执行人所主张适用的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定的条件。故申请执行人要求追加被执行人法定代表人张友平为本案被执行人的理由不成立。另外，申请执行人要求“依法向青龙满族自治县安胜矿业有限公司发出履行到期债务的通知”的主张，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回何小顺申请追加被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 郭宝荣
审判员 马文秀
审判员 刘吉健
二〇一七年二月二十四日
书记员 邢鹤馨
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博民执字第26-1号
青岛幸福锅炉厂诉淄博格瑞恩生物制品公司购销锅炉纠纷一案，山东省平度市人民法院于1998年6月30日作出的（1998）平蓼经初字第135号民事判决书已发生法律效力。权利人于1999年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的35703.9元。
在执行过程中，经查被执行人淄博格瑞恩生物制品公司无可供执行财产，且申请执行人青岛幸福锅炉厂不能提供被执行人淄博格瑞恩生物制品公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博民执字第26号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 尧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1461号
申请执行人陈文兵。
被执行人杨兴平。
本院在执行过程中，查明被执行人杨兴平暂无可供执行的财产。现申请执行人陈文兵于2014年3月26日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第1461号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年四月十六日
代书记员 虞俊婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00996号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人许某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月28日20时许，被告人许某酒后驾驶一辆鄂A×××××号棕色江铃牌小型普通客车，沿武汉市硚口区古田四路由南向北行驶，当车行至武汉市硚口区南泥湾大道古田四路路口时，被硚口区交通大队民警拦停检查。经对其使用呼气式酒精检测仪检测，结果为247.6mg／100ml。随后经乙醇浓度检测，结果为83.26mg／100ml。公诉机关建议判处被告人许某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人许某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人许某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年十一月三日
书记员 王林
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5737号
原告崇州恒益鞋材有限公司，住所地：
法定代表人王正林，董事长。
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被告成都弘焕鞋业有限责任公司，住所地：
法定代表人冯建丰，总经理。
原告崇州恒益鞋材有限公司与被告成都弘焕鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告崇州恒益鞋材有限公司的委托代理人钟莉，被告成都弘焕鞋业有限责任公司的法定代表人冯建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇州恒益鞋材有限公司诉称，被告在原告处购买鞋材，一直未按时付款，共计拖欠原告货款99860元，原告多次催收均未果，故请求：1、判令被告支付货款99860元；2、从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至清偿之日止。
被告成都弘焕鞋业有限责任公司辩称，认可所欠货款金额，但现无偿还能力。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，原告向被告提供制鞋材料，庭审中原告向本院提交《弘焕鞋业对账单》1份，载明对账金额99860元，单号0001726，被告对上述欠款金额无异议。
上述事实有对账单1份及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告对所欠货款金额无异议，被告应当承担支付货款的民事责任，故对原告主张支付货款99860元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的诉讼请求，原告主张自立案之日（2014年10月29）起，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率（即中国人民银行公布的人民同期同档贷款利率）计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都弘焕鞋业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告崇州恒益鞋材有限公司支付货款99860元及利息（自2014年10月29起，以所欠货款99860元为基数，按中国人民银行公布的人民同期同档贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告成都弘焕鞋业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 薛敏
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第277号
原告：林某娣，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：廖某标，男，成年，汉族，韶关市人，住址同上。
本院在审理原告林某娣诉被告廖某标离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某娣撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一四年六月十六日
书记员 何玉群
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1128号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某。
委托代理人邹某某。
委托代理人黎某某。
被告杨某某。
被告杨某。
被告林某。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告杨某某、杨某、林某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，代理审判员徐兴贵和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告委托代理人邹某某、黎某某到庭参加诉讼。被告杨某某、杨某、林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告杨某某于2010年6月2日向原告借款人民币30000元，该款于2011年6月1日到期，由被告杨某、林某承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季度结息到期还本。但借款到期后被告仅归还了部分借款，余款经原告多次催收被告仍未及时足额归还，被告已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告杨某某归还借款本金29218.84元及利息，并由被告杨某、林某承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、中华人民共和国组织机构代码证（副本）复印件，拟证明原告的身份情况、主体资格。
2、三被告身份证复印件，拟证明三被告身份情况。
3、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表复印件，拟证明被告杨某某向原告申请贷款的事实。
4、最高额担保个人借款合同复印件，拟证明原告与被告杨某某自愿订立借款合同，由被告杨某、林某为该借款提供担保。
5、联保协议书复印件，拟证明三被告自愿成立联保小组，为小组任一成员向原告借款提供连带责任保证担保。
6、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件及中国农业银行记账凭证复印件，拟证明被告杨某某向原告借款30000元的事实。
被告杨某某、杨某、林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨某某、杨某、林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、3、4、5、6，经核对均与原件无异。原告提供的证据1-6内容真实，取得程序合法，本院予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告杨某某于2009年6月5日与原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2009年6月5日起至2012年6月4日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款在合同期间内可以自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季度结息到期还本。被告杨某某在上述期间及借款本金额度内在原告处所形成的债务，由被告杨某、林某自愿作为连带责任保证担保人。《最高额担保个人借款合同》第一部分通用条款第七条第二款约定“借款人应按时足额还本付息”；第十条第五款约定“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”合同期间内，被告杨某某于2010年6月2日向原告借款30000元，该借款于2011年6月1日到期。但被告杨某某只归还了部分借款，现尚欠原告借款本金29218.84元及利息。原告在催收未果后遂向法院提起诉讼，请求判令被告杨某某及时偿还尚欠原告的借款本金29218.84元及利息并由被告杨某、林某承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告杨某某签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实的意思表示，该合同不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告杨某某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约定还款及支付利息，但被告杨某某未依约履行还款义务和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告杨某、林某作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告杨某某未能依约还款的情况下，应承担连带责任保证担保责任。故原告的诉请证据充足、于法有据，本院依法予以支持。另外，被告杨某某、杨某、林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币29218.84元及利息（利息按原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定的利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止），由被告杨某、林某承担连带清偿责任。
二、本案受理费531元，由被告杨某某、杨某、林某连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费531元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 徐兴贵
人民陪审员 莫碧峰
二〇一三年十月八日
书 记 员 江彩斌
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1128号
原告帅某某，女。
委托代理人银能国，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告帅某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月24日提出起诉。本院受理后，依法适应简易程序，由审判员简寻源独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，书记员张花担任法庭记录。原告帅某某及其委托代理人银能国、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年12月经人介绍相识，未婚同居生活，1986年11月10日生育女孩王某甲，1987年3月11日违心与被告在郦家坪镇民政办办理了结婚手续，1990年6月8日生育男孩王某乙；因婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方在一起无共同语言，且被告好逸恶劳，贪图享受，对家庭不负责任，原告一个人承担家庭重任，双方自2005年12月吵架后一直分居至今，夫妻感情已完全破裂。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，原告诉之于人民法院，请求判决：原、被告离婚。
被告口头答辩称：原、被告感情并未破裂，原、被告婚前基础好，生育了二个儿女，2000年至2006年一起在外打工，共同生活期间，对原告照顾有加，2012年6月，双方还同居生活在一起；原告在婚姻关系存续期间，在外搞传销，搞得家庭一穷二白；请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、2005年王某某亲笔书写的离婚申请书；
3、2012年王某某亲笔书写的离婚申请书；
4、原告委托代理人对证人王祖武（原告父亲）的调查笔录；
5、李桂英（原告朋友）的证明；
6、帅兴禄（原告弟弟）的证明；
证据2-6共同用以证明原、被告婚后夫妻关系差，原、被告分居生活八年，夫妻感情破裂，婚后无共同财产，被告对原告实施家庭暴力等事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2、3认为这些都是被告在违背真实意愿的情况下书写的；对证据4认为分居八年不是事实；对证据5认为其中的证人李桂英被告不认识，这份证据所证明的事实都是假的；对证据6认为其中的证人帅兴禄不是亲眼目睹，所写证词是虚假的。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据一份：2006年帅某某传销开支清单，证明原告传销开支71800元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：原告去内蒙古包头搞传销是女儿叫我去的，自己带儿子一起去，后来又喊了被告一起去，被告这个证据里所记载的花销不是事实，搞传销一共只花了几千元。
本院认证认为：原告所举证据1系书证，具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，予以认可；原告所举证据2、3系原告本人所写，原告未能提供有效抗辩，本院予以确认；原告所举证据4、5、6形式合法，但其中的证人部分系原告的亲戚，证据的证明力较弱，证人的证言不能证明夫妻感情完全破裂，故对其待证主张本院不予认可；被告所举证据系孤证，无其他证据佐证，本院不予确认其证明力。
根据本院认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院经审理查明以下法律事实：
原、被告于1985年12月经人介绍相识，1986年11月10日生育女孩王某甲，1987年3月11日双方在郦家坪镇民政办登记结婚，1990年6月8日生育男孩王某乙；婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，曾分开生活，2012年双方又在一起共同生活；另查双方未提供其他共同财产、共同债权及债务证据；2013年9月24日，原告提出起诉，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告结婚时间长，双方因为性格磨合等原因为一些家庭琐事争吵是不可避免的，但从双方陈述及举证可以证明原、被告之间并不存在重大的不可调和的矛盾和隔阂；本案中原告方证据不能证明双方感情已完全破裂，且被告坚决不同意离婚，愿与原告和好，若彼此加强沟通交流，相互包容，妥善处理家庭关系，给自己及对方一个维系夫妻感情的机会，双方和好还是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告帅某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告帅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 简寻源
二〇一三年十月二十五日
书记员 张 花
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1128号
原告：邓运先，男，1979年10月27日出生，汉族，现住阳谷县。
委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
委托代理人：申洪霞，女，1977年2月27日出生，汉族，农民，（系原告之妻）。
被告：刘兆卫，男，1966年9月16日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：韩振伟，阳谷司法局郭屯司法所所长。
委托代理人：张淑英，女，1967年8月6日出生，汉族，（系被告之妻）。
原告邓运先与被告刘兆卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓运先及其委托代理人田洪伟、申洪霞，被告刘兆卫及其委托代理人韩振伟、张淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓运先诉称，2012年11月25日，被告刘兆卫喊我去帮他拉钢筋，因我妻子刚做手术不久，需要我照顾，我不同意去，但被告说让他妻子来给我妻子做饭，我碍于情面，就同被告刘兆卫一起去了。我们一起到聊城为被告装完钢筋，回来走到火车站南边时，拉钢筋的车翻了，将我甩出车外，我的右大腿被摔骨折，后被告将我送到聊城市东昌府正骨医院住院治疗13天，在我未痊愈的情况下被告就将我骗出院，送回家中，以后就再没有给过我医疗费用。我因当时治疗不利，现在我的右腿已变形，需要再次手术，但被告对我的伤不管不问，现在根本找不到被告，为维护我的合法权益，诉至法院要求被告刘兆卫赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、交通费、鉴定费等共计116942元。
被告刘兆卫辩称，原告在第一次住院�疗时，医疗费是我支付的，陪护人员也是我。所以原告不应再主张此次的医疗费和护理费，原告只能主张误工费、住院伙食补助费和实际交通费。原告在住院治疗13天后自愿出院，而不是我骗其出院，在出院单上签字的是原告的亲属而不是我。原告在出院后未按医嘱进行休养，由于过度活动导致手术部位变形，可再次手术予以矫治，因此产生的损失，是原告自己的过失造成的，我不应承担。原告在未做伤残鉴定的情况下，不能主张伤残赔偿金，即使以后鉴定结果构成了伤残，原告在出院后过度活动是致使伤残的重要因素。
经审理查明，2012年11月25日，被告刘兆卫让原告邓运先帮忙一同去聊城为其拉钢筋。当天晚8时30分许，原告邓运先驾驶被告所借的拖拉机，行驶至聊城火车站南约400米时，车头翻车将原告邓运先甩出车外摔伤右腿。摔伤后，原告邓运先在东昌府区中医院住院13天，住院费为13678.09元，以上费用全部由被告刘兆卫支付。2013年5月9日原告在聊城市中医医院经诊断右股骨干骨折不愈合、血瘀气滞症住院23天，住院费为40949.72元。
上述事实有下列证据在卷佐证
原、被告当庭陈述；东昌府区中医院、聊城市中医医院住院病历各一份，证明原告邓运先住院治疗情况；东昌府区中医院、聊城市中医医院诊断证明各一份，证明原告邓运先所受伤害情况；东昌府区中医院、聊城市中医医院结算单复印件各一份，证明原告邓运先住院费用；门诊单据五张，证明原告邓运先门诊花费348元；被告刘兆卫的证明一份；原告邓运先身份证复印件一份；申洪霞、邓运峰的身份证复印件各一张，证明护理人员的身份情况；原告邓运先机动车驾驶证复印件一份；原告邓运先道路货物运输驾驶员从业资格证复印件一份；司法鉴定意见书一份；交通�、鉴定费、阳谷县人民医院检查费单据一宗。
本院认为，原告邓运先应被告刘兆卫的请求为其无偿提供劳务活动，双方存在帮工与被帮工关系，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告刘兆卫作为被帮工人对原告邓运先所造成的伤害应承担赔偿责任。故原告邓运先要求被告刘兆卫承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘兆卫辩称原告邓运先的二次受伤住院系原告不遵医嘱，自身活动过多行为而导致的，对此产生的费用不应赔偿，但被告刘兆卫没有提供确凿证据予以证实，且原告邓运先也不认可，故被告刘兆卫的该辩称理由不能成立，本院不予支持。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。1、关于原告请求的2013年5月9日至2013年6月1日在聊城市中医医院住�治疗的住院费40，949.72元，本院予以支持。门诊单据348元五张348元，该项请求本院予以支持；2、关于原告请求的误工费35，950.62元，误工时间计算为截止到鉴定日之前一日加第三次手术的误工期限30日，总计249天，原告系交通运输人员，参照山东省2012年交通运输行业年平均工资计算原告的误工费，误工费为35，950.62元（144.38元×249天），本院予以支持；3、关于原告请求的住院期间护理费25，754.3元，因原告受伤后总住院天数为52天，住院期间以二人护理，护理人员均为农民，护理费按（90.05元×52天×2人）计算，原告住院期间的护理费为9，365.2元。被告刘兆卫辩称因原告在东昌府区中医院住院期间被告本人护理了10天，要求原告去除护理费900元。原告邓运先对此辩称理由予以认可。故原告邓运先住院期间的护理费为8，465.2元，本院予以支持；原告请求的出院后护理费16，389.1元，护理时间计算为截止到鉴定日之前一日加第三次手术的护理期限15日，总计182天，护理人员为农民，以一人护理，护理费按（90.05元×182天×1人）计算，原告出院后护理费16，389.1元，本院予以支持；4、关于原告请求的继续治疗费9000元，根据司法鉴定意见书载明，被鉴定人邓运先继续治疗费用在正常情况下约为9000元。被告刘兆卫辩称，该项费用过高要求重新鉴定，但被告未在本院规定的期限内提交重新鉴定申请也未预交重新鉴定费用，应视为被告放弃该项权利。故原告的继续治疗费9000元，本院予以支持；5、关于原告请求的住院伙食补助费1560元，原告住院52天，每天按照30元计算，应为1560元，原告该项请求本院予以支持。6、原告邓运先要求的交通费470元，属原告正常合理支出，本院予以支持。7、原告邓运先要求的鉴定费2910元，被告邓运先对此数额予以认可，故该项请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆卫赔偿原告邓运先医疗费41，297.72元、误工费35，950.62元、护理费24，854.3元、继续治疗费9000元、住院伙食补助费1，560.00元、交通费470元、鉴定费2910元以上共计116，042.64元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，由被告刘兆卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 袁振宇
陪审员 张怀新
二〇一三年九月三十日
书记员 李学正
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾法执字第234号
申请执行人于宏有，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人泾源县兴盛乡人民政府，地址：泾源县兴盛乡。
法定代表人糟海学，系该乡乡长。
申请执行人于宏有与被执行人泾源县兴盛乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）泾民初字第537号民事判决书，于2013年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行申请执行人借款20000元及利息1440元，并负担案件受理费560元、申请执行费221元。本案在执行中，因被执行人泾源县兴盛乡人民政府正在申请财政资金解决本案，致使本案在审限内无法执结，据此本案依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2012）泾民初字第537号民事判决书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马权良
审 判 员 马克俭
人民陪审员 赫万廷
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄 园
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第769号
原告黄清，女，汉族，1985年12月12日出生，住会昌县筠门岭镇。
被告曹浩然，男，汉族，1974年10月30日出生，住会昌县筠门岭镇。
原告黄清与被告曹浩然追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告曹浩然经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，被告以做生意急需资金周转为由，向会昌县劳动就业局申请返乡农民工免息贷款，要求原告为其提供担保。2010年9月9日，原告作为保证人在被告的贷款反担保合同上签名，被告在会昌县农村信用合作联社城区信用社贷款30000元。贷款到期后，被告未按期归还，原告在会昌县农村信用合作联社城区信用社的催讨下，代被告归还贷款本金30000元。据此，原告诉请法院判决：1、被告偿还原告垫付款30000元及利息（按月息7‰计算自2012年9月8日至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告曹浩然未作答辩。
经审理查明，2010年8月，被告以做生意急需资金周转为由，向会昌县劳动就业局申请返乡农民工免息贷款，要求原告为其提供担保。2010年9月9日，被告在会昌县农村信用合作联社城区信用社贷款30000元，由会昌县再就业小额贷款信用担保中心提供担保，原告提供反担保，作为会昌县再就业小额贷款信用担保中心的保证人，保证被告能如期偿还无息贷款，并在反担保合同上签名。贷款到期后，被告未按期归还，原告在会昌县农村信用合作联社城区信用社及会昌县再就业小额贷款信用担保中心的催讨下，于2012年9月8日履行了反担保合同，代被告归还贷款30000元。此后，因被告下落不明，原告无法催取，引发本案。
以上事实，有原告向法庭提交的信用社借款凭证、贷款合同、担保合同、反担保合同、筠门岭卫生院提供的承诺书以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告为被告归还贷款的事实清楚，证据充分，原告依法享有向被告追偿的权利，被告应当及时向原告履行偿还垫付款的义务，被告不及时偿还是不诚信的、违约的，原告主张利息，依法可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告曹浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹浩然偿还原告黄清人民币30000元，并自2012年9月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，限本判决生效后十日内打入原告黄清账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告曹浩然负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 张人健
人民陪审员 李俊杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘锦祎
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第769号
原告高晓玲，女，1983年7月15日出生，汉族，农民。住会宁县会师镇南十村月牙社1号。
委托代理人柴枫，男，汉族，1986年10月19日出生，住会宁县会师镇检察院小区1单元201室。
被告吴敏惠，男，1979年5月27日出生，汉族，住会宁县会师镇南十村月牙社1号。
本院在审理原告高晓玲与被告吴敏惠离婚后财产纠纷一案中，原告高晓玲以双方协商解决为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晓玲的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告高晓玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取1150元，由原告高晓玲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王军霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘琢玉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第439号
申请执行人肖少波。
被执行人刘桂娥。
申请执行人肖少波与被执行人刘桂娥民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民督字第24号支付令已经发生法律效力，确定由被执行人刘桂娥给付申请执行人50万元，支付令生效后被执行人未履行义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人在银行的存款和家中财产，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民督字第24号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以
向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年一月十八日
书记员 雷秋华
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第439号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，董事长。
被执行人ＸＸＸ，男。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸＸ应偿还申请执行人借款本金60,000元及利息，并负担案件受理费433元。现被执行人ＸＸＸ暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第407号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张钿钿
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乳行执字第47号
申请执行人乳山市海洋与渔业局，住所地府前路4号。
法定代表人焉涛，男，任局长。
委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
被申请执行人宋某某。
申请执行人乳山市海洋与渔业局向本院申请执行鲁乳海渔处罚（2014）002号行政处罚决定书，本院受理后依法审查了本案。
申请执行人乳山市海洋与渔业局认为被申请执行人宋某某于2013年4月至今，在乳山市海阳所镇南泓西村，未经批准擅自占用海域围海建池的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的海域，恢复海域原状；2、并处罚款人民币壹万零贰佰捌拾圆整。
本院经审查认为，申请人执行人乳山市海洋与渔业局作出的鲁乳海渔处罚（2014）002号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人宋某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该行政处理决定已经生效。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被申请执行人宋某某在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市海洋与渔业局作出的鲁乳海渔处罚（2014）002号处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉宝
审判员 王忠龙
审判员 姜 玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宫 洁
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第355号
原告刘某某，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人张某某，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，汉族，教师，现住汪清县。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审 判 员 朴明烈
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金丽丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第534号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，该社理事长。
委托代理人张欣，男，1987年9月7日出生，汉族，大学文化程度，系该行客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吴文林，男，1981年11月23日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王华芳，女，1979年5月1日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人银川天木物资有限公司，住所地西夏区。
法定代表人吴文林，系该公司总经理。
被执行人卢向虎，男，1961年11月15日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人吕彩霞，女，1965年11月12日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川鑫利物资贸易有限公司。住所地银川市西夏区。
法定代表人卢向虎，系该公司总经理。
被执行人梁卫民，男，1965年4月5日出生，汉族，中专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人魏秀云，女，1966年1月10日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人梁卫民，系该公司总经理。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人吴文林、王华芳、银川天木物资有限公司、卢向虎、吕彩霞、银川鑫利物资贸易有限公司、梁卫民、魏秀云、宁夏华铁物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）永民商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2015年7月7日向本院申请执行，本院向被执行人吴文林、王华芳、银川天木物资有限公司、卢向虎、吕彩霞、银川鑫利物资贸易有限公司、梁卫民、魏秀云、宁夏华铁物资贸易有限公司送达了执行通知书，责令九被执行人向申请执行人永宁县农村信用合作联社偿还借款本金200万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费23176.00元、财产保全费5000.00元，负担执行费23603.00元。
本案在执行过程中，查明，被执行人吴文林、王华芳、银川天木物资有限公司、卢向虎、吕彩霞、银川鑫利物资贸易有限公司、梁卫民、魏秀云、宁夏华铁物资贸易有限公司下落不明且无财产可供执行，申请执行人永宁县农村信用合作联社也提供不出被执行人的下落及可供执行财产线索，并自愿申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民商初字第314号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第534号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，该社理事长。
委托代理人张欣，男，1987年9月7日出生，汉族，大学文化程度，系该行客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吴文林，男，1981年11月23日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王华芳，女，1979年5月1日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人银川天木物资有限公司，住所地西夏区。
法定代表人吴文林，系该公司总经理。
被执行人卢向虎，男，1961年11月15日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人吕彩霞，女，1965年11月12日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川鑫利物资贸易有限公司。住所地银川市西夏区。
法定代表人卢向虎，系该公司总经理。
被执行人梁卫民，男，1965年4月5日出生，汉族，中专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人魏秀云，女，1966年1月10日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人梁卫民，系该公司总经理。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人吴文林、王华芳、银川天木物资有限公司、卢向虎、吕彩霞、银川鑫利物资贸易有限公司、梁卫民、魏秀云、宁夏华铁物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）永民商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2015年7月7日向本院申请执行，本院向被执行人吴文林、王华芳、银川天木物资有限公司、卢向虎、吕彩霞、银川鑫利物资贸易有限公司、梁卫民、魏秀云、宁夏华铁物资贸易有限公司送达了执行通知书，责令九被执行人向申请执行人永宁县农村信用合作联社偿还借款本金200万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费23176.00元、财产保全费5000.00元，负担执行费23603.00元。
本案在执行过程中，查明，被执行人吴文林、王华芳、银川天木物资有限公司、卢向虎、吕彩霞、银川鑫利物资贸易有限公司、梁卫民、魏秀云、宁夏华铁物资贸易有限公司下落不明且无财产可供执行，申请执行人永宁县农村信用合作联社也提供不出被执行人的下落及可供执行财产线索，并自愿申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民商初字第314号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第534号
申请执行人龙岩宝通机电有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人陈添健，职务执行董事长兼总经理。
被执行人福建金雷防虫害技术有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区。
法定代表人李旺龙，总经理。
申请执行人龙岩宝通机电有限公司与被执行人福建金雷防虫害技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人龙岩宝通机电有限公司依据已经生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5922号民事判决书于2015年4月9日向本院申请强制执行。本院于2015年4月9日立案执行，并于2015年4月9日向被执行人福建金雷防虫害技术有限公司发出执行通知书，但被执行人福建金雷防虫害技术有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，拍卖了被执行人李旺龙、陈秀玉所有的已抵押房产，本院将按分配先后顺序、按比例进行分配。被执行人陈秀玉所有的车辆已限制过户，被执行人福建金雷防虫害技术有限公司的财产正在拍卖中。经向银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的43000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5922号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第534号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张 靖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第534号
申请执行人孙阿蒙，男，1992年5月8日出生，汉族。
被执行人黄欣，女，1993年2月1日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第776号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙阿蒙向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄欣确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）永民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十一月九日
书记员 夏晓彬
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第534号
申请执行人唐志慧，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李剑红，男，汉族，山西省运城市盐湖区人。
唐志慧与李剑红健康权纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）永民一初字第249号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐志慧申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人李剑红的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李剑红可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王辉元
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第534号
申请执行人永济市安良烟花鞭炮经销处。
被执行人黄晓勇，男，1969年9月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永济市安良烟花鞭炮经销处与被执行人黄晓勇买卖合同纠纷的（2014）永民初字第1063号民事判决书一案中，被执行人黄晓勇应给付申请执行人永济市安良烟花鞭炮经销处借款60190元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1300元、执行费802.85元。因被执行人黄晓勇工资已冻结，且暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 田 瑶
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执83号
申请执行人王志，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住蔚县草沟堡乡曹庄子村邓草沟自然村**号。
被执行人蔚县草沟堡乡曹庄子村委会。
法定代表人吕宪福。
本院立案执行的申请执行人王志与被执行人蔚县草沟堡乡曹庄子村委会农村土地承包合同纠纷一案，因裁决内容无法执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结（2010）蔚农仲字第5号仲裁决定书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一六年四月二十日
书记员 刘晓乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2139号
申请执行人许庆丰，男，1963年3月18日出生，汉族，住大武口区。
被执行人刘春萍，女，1977年3月21日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3128号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人刘春萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘春萍在银行账户内存款1375元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 韩海龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第07142号
原告杨凯。
委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告熊少春。
被告西安雁塔高考补习学校（又名西安雁塔高考补习培训中心）。
负责人李志均，该学校校长。
原告杨凯与被告熊少春、西安雁塔高考补习学校合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐俊宝到庭参加了诉讼，被告熊少春、被告西安雁塔高考补习学校经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，原告与被告熊少春合伙开办西安雁塔高考补习学校，当日被告熊少春收到原告交付的投资款10万元。后由于被告过错导致无法继续合伙经营，原告多次与被告协商未果。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告熊少春返还原告投资款10万元；2、被告西安雁塔高考补习学校连带返还上述债务；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告熊少春在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未按时到庭进参加诉讼。
被告西安雁塔高考补习学校在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未按时到庭进参加诉讼。
经审理查明，2012年9月，被告熊少春作为受让方从出让方李志钧处以20万元价格受让取得“西安雁塔高考补习学校”的股份及相关经营手续。2012年9月20日，原告杨凯与被告熊少春签订《学校股份合作协议书》，约定双方共同投资、共同经营合伙开办西安雁塔补习学校（暂定名）。双方各自现金出资30万元，各自持有50%份额。合伙期限为五年，自2012年10月1日起至2017年9月30日。并约定了入伙、退伙、出资的转让及合伙终止等相关权利义务，若一方坚持退伙，退伙后以退伙时的财产状况进行结算�均以现金结算，按退伙投资股份60%退出。当日，被告熊少春出具收条确认收到原告交付合伙投资款10万元，用于拟成立的“西安雁塔补习学校”（暂定名）。2014年9月20日，被告西安雁塔高考补习学校给原告出具《还款说明》，承诺对原告交付的10万元投资款同意在2014年10月30日全部退还，并加盖该学校公章。
上述事实，有《学校股份合作协议书》、《还款说明》及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为本案事实认定的依据。
本院认为，原告与被告熊少春签订《学校股份合作协议书》，系双方建立合伙关系的真实意思表示，内容合法有效，依法予以确认保护。原告给被告熊少春交付部分投资款项后，双方在合伙期限内未能履行合伙办学关系，被告西安雁塔高考补习学校作为被告熊少春个人参与经营负责的合伙组织，对外债�依法由合伙人负责承担，故被告熊少春应当支付原告退伙欠款。2014年9月20日，被告西安雁塔高考补习学校给原告出具《还款说明》，承诺对原告交付的10万元投资款在2014年10月30日全部退还，并加盖该学校公章，故应认定被告西安雁塔高考补习学校认可并自愿一并承担被告熊少春应支付给原告清算退伙的欠款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十一、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二之规定，判决如下：
一、被告熊少春应于本判决生效之日起十日内返还原告杨凯10万元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、被告西安雁塔高考补习学校对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2300元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邵立伟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第678号
原告成某某，男。
委托代理人吴元军，男。
被告邓某某，女。
原告成某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015你12月7日受理后，依法由审判员陈桂东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人吴元军到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：2002年正月，原告经他人介绍与被告相识后，建立恋爱关系并同居生活，同年12月23日生女儿成某某，2004年11月1日两人到桂阳县民政局办理了结婚登记手续，2005年5月12日生儿子成某某。由于原告同居前缺乏对被告的了解，相识后草率同居生子，以致于两人在婚后时常为了一些家庭琐事发生吵打。2014年春节，被告听信他人谣言，怀疑原告在外与她人有不正当的男女关系而辱骂原告，之后便一发不可收拾，整日不务正业，前往原告上班处大吵大闹，致使原告在同事面前很是尴尬，无法正常上班。期间，原告多次向被告提出协商离婚，但遭到被告拒绝。特请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩成某某、成某某由原告抚养，被告支付小孩抚养费1000元／月，夫妻共同债务一人承担一半。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份以及诉讼主体资格。
2、桂阳县民政局婚姻登记处证明，拟证明原、被告结婚的事实。
3、团购房收据及借条复印件，拟证明原告因购买竹园小区住房而借款91000元；
4、桂阳县第一人民医院CT诊断报告单，拟证明原告被被告打伤的事实。
被告邓某某经本院传票传唤未到庭也未提供书面答辩材料。
根据原告的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据4只能证明原告受伤的事实，但无法证明原告的受伤系被告所造成。
根据原告的举证以及本院认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下事实：
2002年正月，原告经他人介绍与被告相识后建立恋爱关系并同居生活，同年12月23日生女儿成某某，2004年11月1日在桂阳县民政局补办结婚登记手续，2005年5月12日生儿子成某某。婚后，原、被告时常因家庭琐事发生吵打。为此，原告诉讼至本院要求与被告离婚，婚生小孩成某某、成某某由原告抚养，被告支付小孩抚养费1000元／月，夫妻共同债务一人承担一半。
本院认为，本案原、被告婚后虽时常因家庭琐事发生争执，但并未因此而分居生活，夫妻感情并未完全破裂，为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告成某某请求与被告邓某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈桂东
二〇一六年一月十四日
书记员 李明龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第99号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人陈某某，女，1984年12月16日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日17时许，被告人陈某某在鹤壁市淇滨区广场西区步行街一个服装店内，将被害人张娉的大挎包里的金色苹果6plus手机和红色钱包盗走，钱包内有现金410元。经鉴定，该手机价值5329元。
随后，被告人陈某某又到淇滨区兴鹤大街裕隆购物中心三楼“播”牌女装店内，将被害人王会芳放在柜台上的粉色钱包偷走，钱包内有苹果4手机一部、现金200元。经鉴定，该手机价值300元。
案发后，被盗物品及现金已全部追还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某某的陈述，抓获证明，扣押发还物品清单，被盗物品照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年5月29日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一五年五月七日
书记员 李伟华
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1005号
原告岳洪海，男，1974年2月22日生，汉族，住邯郸市曲周县
委托代理人苏志斌、申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。
被告邯郸市栖煊房地产开发有限公司。住所地：临漳县城王禅西路***号。
法定代表人：杜建红，该公司经理。
委托代理人：张宝良，该公司员工。
原告岳洪海与被告邯郸市栖煊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽独任审判，由书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理。原告岳洪海、委托代理人苏志斌、申志鹏、被告委托代理人张宝良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日原告与被告签订了一份借款金额为100万元的借款协议。2013年9月6日原告与被告又签订了一份借款金额为25万元的借款协议，两份协议均约定借款期限三个月，月利率4%，按月支付利息，同时约定，被告逾期还本金，一个月违约金2万元和2000元，逾期支付利息一个月，按违约金利息的双倍支付违约金。原告通过银行转账如数将约定款项转入被告指定账户，并由被告出具了收据。
借款到期后，被告向原告返还了2013年8月23日借款100万元的利息4万元，其余借款本金及利息未还。请求：1、依法判决被告立即向原告返还借款本金125万元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了自己的主张提供了以下证据：
1、借款协议内容：出借人岳洪海为甲方，借款人邯郸市栖煊房地产开发有限公司为乙方。借款金额1000000元；借款期限2013年8月23日至2013年11月22日；借款月利率4%，每月23日支付利息；乙方用公司的办公楼、个人财产及本公司的房地产项目作担保。以南湖青花园小区4楼3单元401、402、602、501、502、601、号商品房按1500元/平方米价格折算给原告；一个月不还本金，违约金20000元，逾期利息一个月，双倍支付违约金。
2、借款协议内容：出借人岳洪海为甲方，借款人邯郸市栖煊房地产开发有限公司为乙方。借款金额250000元；借款期限2013年9月6日至2013年12月6日；借款月利率4%，每月6日支付；乙方用公司的办公楼、个人财产及本公司的房地产项目作担保。以南湖青花园小区12楼3单元601、602号商品房按1500元/平方米价格折算给原告；一个月不还本金，违约金5000元，逾期利息一个月，双倍支付违约金。
3、2013年8月23日，被告收到岳洪海交来集资款4分每月后付息，人民币壹佰万元整。收款人张。加盖了邯郸市栖煊房地产开发有限公司财务专用章。
4、2013年9月6日，被告收到岳洪海交来集资款4分每月后付息，人民币贰拾伍万元整。收款人张。加盖了邯郸市栖煊房地产开发有限公司财务专用章。
5、银行转账凭证3份。证明原告通过银行转账向被告转账1250000元。
被告邯郸市栖煊房地产开发有限公司辩称：原告出具的借款协议、两份收据属实，利息过高，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。本金及利息给付过原告没有，不清楚，以会计账为准。
被告未提供证据。
经审理查明，原告岳洪海分别于2013年8月23日和2013年9月6日，两次向被告邯郸市栖煊房地产开发有限公司提供借款，共计1250000元,其中，原告岳洪海于2013年8月23日通过农业银行向被告指定账户转款1000000元，2013年9月6日通过邢台银行向被告指定账户转款100000元。2013年9月5日通过农业银行向被告指定账户转款150000元。共计1250000元。2013年8月23日、2013年9月6日，原告岳洪海与被告邯郸市栖煊房地产开发有限公司签订了借款协议，约定借款金额为1000000元，250000元，合计1250000元。借款期限均为3个月，借款月利率为4%，每月支付利息。诉讼过程中，原告要求按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。借款协议中约定了违约责任，若被告逾期还借款本金一个月，违约金为2.5万元。逾期支付利息一个月，按违约金利息的双倍支付违约金。借款协议签订后，被告分别于2013年8月23日、2013年9月6日出具了收据。借款到期后，被告偿还了原告岳洪海（100万元）一个月的利息40000元，其余款项被告均未偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按照银行同期同类贷款利率的四倍利息，从借款之日起计算到给付之日止，还要求被告按照约定支付违约金。诉讼费被告承担。
以上事实有当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为，首先，关于借款本金，原告按照约定数额将款项转入被告指定账户，有银行转账凭证、双方签订的借款协议和被告出具的收据为证，且被告对借款事实和借款数额也予以认可。借款已逾期。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，予以支持。
其次，关于利息，虽然双方签订的协议中约定借款利率为月利率4%，但在诉讼过程中，原告要求被告从借款之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息到给付之日止，原告关于利息的请求合法有据，予以支持。其中，被告偿还了原告岳洪海一个月的利息40000元，应在执行中予以扣除。
再次，关于违约金，因原告要求的利息是按照银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日计算到给付之日止，按照法律规定，利息和违约金总额不能超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求的违约金不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市栖煊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告岳洪海借款本金1000000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，从2013年8月23日计算到给付之日止。执行时扣除被告已给付的40000元利息
二、被告邯郸市栖煊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告岳洪海借款本金250000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，从2013年9月6日计算到给付之日止。
三、驳回原告岳洪海的其他诉讼请求。
案件受理费18996元元，由被告邯郸市栖煊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一四年十一月五日
书记员 王燕波
附法律条文：
《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1005号
原告：临朐县环城建筑安装有限公司，住所地：临朐县龙泉路113号。
法定代表人：张学利，董事长。
委托诉讼代理人：刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
被告：临朐县辛寨镇龟山子村民委员会，住所地：临朐县辛寨镇龟山子村。
原告临朐县环城建筑安装有限公司（以下简称环城建筑公司）与被告临朐县辛寨镇龟山子村民委员会（以下简称龟山子村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城建筑公司委托诉讼代理人刘俊民到庭参加诉讼，被告龟山子村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告建筑工程款212621.60元、水电暖工程款214061.70元，共计426683.30元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2009年10月20日，原、被告双方签订建筑工程承包合同，被告将本村的安置楼工程发包给原告施工，安置楼建筑面积3967.92平方米，承包形式为包清工，总造价为912621.60元。本工程已交付使用，被告已付款70万元，尚欠212621.60元。2009年10月20日，原、被告签订合同，被告将本村安置楼的水电暖工程发包给原告，工程总面积3967.92平方米，每平方米造价为105元，总造价为416631.60元。原告按期完工并交付被告使用，被告已付款20万元，尚欠214061.70元。以上两笔被告共计欠款426683.30元，请求法院依法处理。
被告龟山子村委未作答辩。
原告环城建筑公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、建筑工程承包合同；2、水电暖工程承包合同；3、李德祯出具的付款证明；4、涉案楼房现场照片。被告龟山子村委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告环城建筑公司提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月20日，时任龟山子村委村主任李洋熙代表被告龟山子村委与原告环城建筑公司签订建筑工程承包合同一份及水电暖工程承包合同一份。其中，建筑工程承包合同约定，被告龟山子村委将该村安置楼工程发包给原告环城建筑公司施工，工期自2009年11月1日至2010年11月30日，建筑面积3967.92平方米，砖混结构，包清工，包括地基与基础、主体工程、地面、屋面（不含防水层、保温层）、内外墙抹灰工程（不含外墙保温），工程造价每平方米230元，总造价912621.60元，付款方式为：基础完成付总造价的30％，一层完成付15％，三层完成付15％，主体完成付至75％，工程竣工付至95％，余款2011年11月30日前付清。水电暖工程承包合同约定，被告龟山子村委将安置楼水电暖工程发包给原告环城建筑公司施工，工程建筑面积3967.92平方米，工程造价为每平方米105元，工程总造价为416631.60元，付款方式为：车库主体完成后，付总造价的10％，三层完成后付至30％，主体完成付至70％，排水管和楼内线路安装好付至80％，工程验收付至95％，剩余5％自验收之日至2011年11月30日前付清。原告环城建筑公司按约完成上述工程，被告龟山子村委已将涉案安置楼房后分发给各安置户居住使用多年。以上两项工程款总计1329253.20元，被告龟山子村委已支付90万元，扣除部分主管道及人工材料费2569.90元，被告龟山子村委尚欠工程款426683.30元未付。
本院认为，原、被告签订的建筑工程承包合同及水电暖安装工程承包合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告环城建筑公司已按约完成合同约定工程，被告龟山子村委已将楼房分发给各安置房居住使用多年，被告龟山子村委应当履行支付工程款的义务。被告龟山子村委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐县辛寨镇龟山子村民委员会于本判决生效后十日内支付原告临朐县环城建筑安装有限公司工程款426683.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，保全费2770元，均由被告临朐县辛寨镇龟山子村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 王金科
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年四月十五日
书 记 员 徐小风
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1005号
原告：薛某某，男，1968年生，汉族，临县林家坪镇人，农民。
被告：郭某某，男，1981年生，汉族，临县林家坪镇人，农民。
被告：张某某，女，1981年生，汉族，临县林家坪镇人，农民。
原告薛某某与被告郭某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年间，原告给二被告的搅拌站供应沙子和石料，至今累计欠原告料款175673元整，并由被告夫妇出具欠条三支。当时约定于2014年底前全部付清。但经原告多次催要，二被告以各种理由推诿，故请依法判令二被告偿还原告欠款175673元。
被告郭某某辩称：欠款是事实，但原告两次借了我现金15000元，另外还支了原告加油款18043元。相互折顶后，我只欠他142630元。
经审理查明：2012年至2014年间，原告给二被告的搅拌站供应沙子和石料，至今累计欠原告料款175673元。并由被告张某某于2014年9月21日、2014年10月20日分别出具两支欠条，欠款金额分别为3840元、2877元。被告郭某某于2014年11月16日出具欠条一支，欠款金额为168950元。在原告向被告供货期间，分两次向二被告借款15000元，并由被告另外支付原告加油款18043元。相互抵顶结算后，二被告共欠原告料款142630元。
综上所述，有庭审笔录、欠条三支附案证实，足以认定。
本院认为：原告向二被告供应石料和沙子的行为系法律意义上的买卖合同关系，即原告作为出卖人将买卖标的物（沙子和石料）的所有权转移于买受人二被告，由二被告支付原告价款的合同行为。在合同履行过程中，原告依法履行了合同供货义务，将买卖标的物沙子和石料交付于二被告，但二被告未能依法履行付款义务，应承担相应的违约责任。由于原告仅要求二被告继续履行合同付款义务，并未要求二被告承担其他违约责任，故二被告应当依法承担继续履行合同付款义务的违约责任，及时付清原告所欠货款。本案调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某、张某某在本判决生效后十日内付清原告薛某某欠款142630元。
二、原、被告其他诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 ： 王 晓 东
审判员 ：陈绍明人民陪审员：刘琦
二〇一五年十二月十五日
书记员 ： 张 跃 跃
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1005号
原告：刘某，居民。
委托代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王某，居民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王超到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2011年11月29日生一女孩，取名王某某某。婚初双方感情较好，后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，为此原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王某某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，平分夫妻共同财产。
被告王某书面辩称，不同意与原告刘某离婚，也不存在孩子抚养与财产分割问题。
经审理查明，2007年原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2011年11月29日生一女孩，取名王某某某。婚后双方经常为家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生女王某某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，平分夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述及结婚证一份、财产清单一份等证据在卷为证，以上证据经双方质证认可，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生争执，但双方婚姻感情基础较好，只要双方珍惜夫妻感情，是可以继续生活下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费10000元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年一月二十日
代理书记员 薛莎莎
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1005号
原告马文勤，男，1969年7月17日出生，汉族，农民。
被告董银清，男，1961年2月28日出生，汉族，农民。
原告马文勤与被告董银清民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马文勤撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告马文勤承担。
代理审判员 李英楠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋雪梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2663号
罪犯王国庆，男，1990年10月1日生，汉族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2011年9月27日作出（2011）新刑初字第91号刑事判决，以被告人王国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币10000元（已履行3340元），刑期自2011年5月12日起至2016年8月11日止。判决生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年8月1日裁定对罪犯王国庆减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国庆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王国庆自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2663号罪犯王国庆，男，1990年10月1日生，汉族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平县人民法院于2011年9月27日作出（2011）新刑初字第91号刑事判决，以被告人王国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币10000元（已履行3340元），刑期自2011年5月12日起至2016年8月11日止。判决生效后,该犯于2011年10月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年8月1日裁定对罪犯王国庆减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国庆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王国庆自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国庆减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年十一月二十一日书记员  俞 舜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第738号
申请执行人：田明承，男，1958年8月2日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：田承河，男，1984年3月5日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩杰，女，1985年8月18日出生，汉族，住桓台县，系田承河之妻。
被执行人：巩宁，男，1979年7月25日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：田国栋，男，1987年9月18日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人田承河、巩杰、巩宁、田国栋暂无可供执行的财产。申请执行人田明承亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田明承如发现被执行人田承河、巩杰、巩宁、田国栋有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱 琳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2694号
申请执行人：单鹏超，女，1991年5月22日出生，蒙古族，教师，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人单鹏超与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月8日作出的（2017）辽1322民初308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请人部分执行款后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2694号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年三月十三日
书记员 杨志光
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第165号
原告赵某某。
被告肖某甲。
原告赵某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，她与被告经人介绍于1984年1月16日相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子肖某乙，××××年××月××日生育次子肖某丙，现均已成年。婚前原、被告了解不够，婚后被告经常酗酒，酒后对她实施家庭暴力。2011年7月23晚双方发生争执，她离家出走，在外租房居住至今。她曾于2013年1月4日起诉离婚。法院判决不准离婚后，双方至今未同共生活。请求判决双方婚；依法分割夫妻共同财产（平房两处）；夫妻共同债务66000元由被告偿还；诉讼费由被告承担。
被告肖某甲辩称，一、他不同意离婚；二、共同平房两处已经分割，由大儿子一处、小儿子一处，不存在共同财产；三、共同债务66000元纯属假造；四、他原先的户口在昌乐镇教委，没有他的口粮地，家中口粮地属于原告、大儿子、二儿子的，口粮地他不参与分配。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子肖某乙，××××年××月××日生育次子肖某丙，现均已成年。原、被告婚后感情起初尚可，但在共同生活中常因琐事发生矛盾。2011年7月，双方因琐事发生争执，原告离家出走至今。现双方无共同财产。
另查明，2013年1月4日，原告以感情破裂为由曾向本院起诉离婚。本院判决不准离婚后，双方仍一直分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记证、民事判决书、租房证明等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并生育子女，建立起了真正的夫妻感情。但是，双方婚后共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。原告第一次向本院提起离婚诉讼、本院判决不准离婚后，双方感情仍未得到任何的改善，也未共同生活。现双方分居已逾两年，已达到法定的离婚条件。对原告关于离婚的请求，予以准许。因双方无共同财产，对原告分割房屋的诉讼请求，不予支持。原告主张共同债务66000元由被告偿还，但提供的证据是复印件，被告对此予以否认，待有证据后可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告肖某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 娜
-3-某
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00688号
原告湖北昊元典当有限公司。（下称昊元公司）
法定代表人：郑远广，昊元公司总经理。
住所地：咸安区长安大道**号。
委托代理人陈社会，代理权限：特别授权代理。
委托代理人黄金胜，代理权限：特别授权代理。
被告张亮平。
被告柯敏，系张亮平之妻子。
被告谢淑华。
原告昊元公司与被告张亮平、柯敏、谢淑华典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判长阮文胜、审判员罗忠明、人民陪审员李汉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊元公司委托代理人陈社会，被告张亮平、柯敏、谢淑华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告张亮平与原告签订了一份房地产抵押典当合同，被告张亮平向原告借得典当当金100万元，典当期限为一个月，月综合费率为4.2%，月利率为0.8%。另双方以被告张亮平与被告柯敏夫妻共有的两处房产作为典当抵押，被告谢淑华同意为上述借款本息综合费提供连带责任保证。还款期限到后，被告未按约还款，为此，原告请求判令被告张亮平、柯敏偿还典当当金100万元及利息和综合费，判令被告谢淑华承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的营业执照等证件，证明原告的基本情况。
证据二、被告的身份证、结婚证，证明被告的基本情况。
证据三、抵押典当合同、承诺书等，证明双方的典当抵押及保证关系成立。
证据四、转账凭证，证明原告履行了支付当金义务。
证据五、房屋证、土地证及他项权证。证明抵押物办理了抵押登记。
被告既未到庭也未答辩及举证。
对以上证据因被告未到庭，本院推定被告放弃举证、质证权利，原告的证据均具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
根据以上依法认定的证据，本院可以确认以下事实：
2013年7月10日，原告典当公司与被告张亮平、柯敏签订了一份房地产抵押典当合同。合同约定：被告张亮平向原告典当借款100万元，用于支付工人工资。典当当物为被告所有的房屋所有权证号为00026133、10022330的两处房产，典当期限为一个月，月综合费率为4.2%，月利率为0.8%。典当期内综合费4.2万元预先收取，合同同时由被告谢淑华以保证人的身份签名。合同签订后，原告于2013年7月11日通过银行支付被告张亮平1000000元，并于当月19日以被告柯敏的两处房产办理了抵押登记手续。
同时查明：原告提前扣收了被告张亮平二个月利息16000元，并收取两个月综合费84000元。
本院认为：原、被告之间的典当关系并未违反有关法律法规，应为有效。但双方约定的月综合费率4.2%违反了典当管理办法规定的不得超过当金的27‰的规定，本院酙定调整按2.2%计算月综合费率，对原告预收被告的两个月利息16000元应当折抵本金。被告张亮平、柯敏违反诚信原则，逾期未履行还款义务，应负产生纠纷的主要责任。被告谢淑华担保意思表达真实，应依法承担连带清偿责任，原告诉请被告张亮平、柯敏偿还当金本息及要求被告谢淑华承担担保责任于法有据，本院对其合法部分于以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项《典当管理办法》第二十五条第三款、第三十七条第二款、第三十八条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张亮平、柯敏从2013年7月11日起以典当当金本金984000元为基数按月综合费率2.2%，月利率0.8%计算月综合费及利息至还清之日止，原告己收取两个月综合费从中扣减。
二、被告谢淑华对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费20800元，由被告张亮平、柯敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李汉华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00688号
原告湖北昊元典当有限公司。（下称昊元公司）
法定代表人：郑远广，昊元公司总经理。
住所地：咸安区长安大道56号。
委托代理人陈社会，代理权限：特别授权代理。
委托代理人黄金胜，代理权限：特别授权代理。
被告张亮平。
被告柯敏，系张亮平之妻子。
被告谢淑华。
本院在审理原告昊元公司与被告张亮平、柯敏、谢淑华典当纠纷一案中，因被告下落不明，需扣除审限。
本院认为，由于上列原因，本案不适宜用简易程序审理，需转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 陈新财
人民陪审员 李汉华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 娜