wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1007号
上诉人（原审被告）：范景越，男，1992年2月11日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：吕江云，女，1991年7月9日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
上诉人范景越因与被上诉人吕江云民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初9105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范景越上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本案借款是高利贷，借条上写的是6万元，实际交付的借款金额只有2万元；吕江云只是名义上的出借人，范景越当时是通过赵鹏达、张伟借款的；范景越向张伟支付宝转账总计2.8万余元，另外还有现金和微信转账，范景越已还清本案全部借款。
吕江云辩称：本案借款是真实的，借款金额为6万元，系通过赵鹏达以现金方式交付给范景越的，借条上也有“现金收到”的手写字迹。吕江云没有收到过范景越本人的还款，也没有收到过张伟转交的还款。请求驳回上诉，维持原判。
吕江云向一审法院起诉请求：1.判令范景越立即归还吕江云借款60000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还款之日止）；2.判令范景越承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月2日，范景越向吕江云借款人民币60000元，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并由范景越出具借条一份载明上述借款事实。后经吕江云�次催讨，范景越未有归还借款，也未支付利息。一审法院认为，吕江云与范景越之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。范景越尚欠吕江云借款人民币60000元的事实清楚，其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，范景越未在吕江云主张权利的合理期限内归还借款，应承担民事责任。故吕江云的诉讼请求合法有据，该院予以支持。范景越经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由范景越归还吕江云借款人民币60000元，并支付利息（利息从2017年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止，利率以年利率24％为限）。款限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费650元（已减半收取），由范景越负担。
二审期间，上诉人范景越向本院提交录音光盘3张以及支付宝转账记录22份，证明本案借款属于高利贷，实际借款金额只有2万元，借条上写的是6万元，以及范景越向张伟支付宝转账2.8万余元，加上现金和微信转账，本案借款已经还清。被上诉人吕江云质证认为，范景越提交的证据不属于新证据，且对真实性和关联性均有异议。本院认为，吕江云的异议成立，对上述证据不予采纳。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不轻易否定借条的证明力。本案中，范景越向吕江云出具了6万元的借条，且借条上有“现金收到”的手写字迹。原审根据在卷证据，认定范景越向吕江云借款6万元，并无不当。范景越提出实际交付的借款只有2万元，但未能提供相反证据推翻借条上记载的内容，应承担举证不利的法律后果。范景越主张已归还全部借款，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，范景越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人范景越负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月四日
代书记员 范华芳
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终475号
上诉人（原审被告）：江西临川建筑安装工程总公司，地址：江西省抚州市临川区抚临路20号。
法定代表人李光发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶赤明，江西三松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王梅花，女，1975年8月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简兵勇，男，1980年9月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原审被告：简勤根，男，1977年10月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原审被告：徐海红，女，1982年8月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人江西临川建筑安装工程总公司（下称临川公司）因与被上诉人王梅花、被上诉人简兵勇、原审被告简勤根、原审被告徐海红民间借贷、保证合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。临川公司的委托诉讼代理人饶赤明，王梅花的委托诉讼代理人李潜，简兵勇到庭参加诉讼。简勤根、徐海红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3950号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人江西临川建筑安装工程总公司预交的二审案件受理费9470元予以退回。
审判长 艾小红
审判员 傅惠君
审判员 朱 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 敖蒙娜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执902号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
被执行人张滔
被执行人许雄艳
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被执行人张滔、许雄艳追债权纠纷一案，查明申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司不能提供被执行人张滔、许雄艳的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人张滔、许雄艳无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人张滔、许雄艳有财产可供执行，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624民初910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张猛
二〇一八年三月十六日
书记员 黄兰舜
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第05899号
原告：董春玲，女。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：庄河市路通信息中介所。
经营者：宋先，系该所负责人。
本院在审理原告董春玲诉被告庄河市路通信息中介所（以下简称路通中介）合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董春玲及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告路通中介经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董春玲诉称，被告路通中介是经营驾驶招生咨询、证件代办业务的个体工商户。2014年，被告宣传只要交6000元学费，就能通过普兰店市陆港汽车驾驶员培训学校参加驾驶员考试，并取得驾驶证。
2014年5月14日，原告到被告处报名，被告收取原告6000元作为考取机动车驾驶证的学费，但没有让原告参加全部科目的考试。经原告等人多次与被告交涉，被告于2015年5月向原告等人出具保证书，保证原告三个月内拿到驾驶证，否则全额退款。现被告承诺期限已届至，但被告没有通知原告参加考试，没有取得驾驶证，被告也未退还学费。故诉至法院，请求判令被告返还学费5200元，并承担该款自起诉之日（2015年9月15日）起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率130%赔偿损失。诉讼费用由被告负担。
被告路通中介未作答辩。
经审理查明，被告系经营驾驶招生咨询、证件代办等业务的个体工商户。2014年5月14日，原、被告达成口头协议，约定原告向被告交纳学费6000元，由被告安排学习、考试，并保证原告取得机动车驾驶证。2015年5月30日，被告向原告出具保证书一份，保证原告自2015年5月30日起三个月之内取得机动车驾驶证，否则全额退款。但在上述期限内，被告未履行约定义务。
另查明，被告代原告向相关驾校交纳800元。原告对此予以认可。
现原告持诉称理由至本院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有专用收款收据、保证书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告交纳学费，被告应依约安排原告进行考试取得机动车驾驶证。现被告未按约履行义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告返还款项的请求，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日（2015年9月15日）起至本院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算损失的主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告路通中介经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄河市路通信息中介所于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董春玲学费5200元，并承担上述款项自2015年9月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率130%计算的损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张维唯
二〇一五年十一月九日
书记员 范智通
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01651号
原告李某，女，1977年7月6日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
被告高某某，男，1973年6月17日出生，汉族，陕西交运运输集团有限公司职工。
本院在审理原告李某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 陆虹
二〇一三年十一月二十一日
书记员 穆博
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初722号
原告四川良益商品混凝土有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人付锦涛，董事长。
委托代理人叶鸿，四川博成律师事务所律师。
被告四川忠信建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周维德。
原告四川良益商品混凝土有限公司与被告四川忠信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，原告四川良益商品混凝土有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川良益商品混凝土有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川良益商品混凝土有限公司撤回对被告四川忠信建设工程有限公司的起诉。
案件受理费16066元，减半收取8033元，由原告四川良益商品混凝土有限公司负担。
审判员 向伶俐
二〇一六年三月十七日
书记员 王 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初722号
原告四川良益商品混凝土有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇太平社区。
法定代表人付锦涛，董事长。
委托代理人叶鸿，四川博成律师事务所律师。
被告四川忠信建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾西路*号。
法定代表人周维德。
原告四川良益商品混凝土有限公司与被告四川忠信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，原告四川良益商品混凝土有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川良益商品混凝土有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川良益商品混凝土有限公司撤回对被告四川忠信建设工程有限公司的起诉。
案件受理费16066元，减半收取8033元，由原告四川良益商品混凝土有限公司负担。
审判员 向伶俐
二〇一六年三月十七日
书记员 王 静
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3496号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人陈少萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00044号，依法向被执行人陈少萍发出执行通知书，责令被执行人陈少萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少萍（证件号码：）在广发银行的62×××18的存款人民币11180599.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3496号被执行人浙江丽水万泓实业有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区龙庆路325-1号，组织机构代码:56815049-0。法定代表人吴正华。被执行人温州巨丰皮业有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区梧桐路51号，组织机构代码:73604460-4。法定代表人王崇兴。被执行人陈少萍，女，1974年3月2日出生，住温州市龙湾区。被执行人吴正华，男，1973年2月10日出生，住温州市龙湾区。被执行人陈建明，男，1967年6月2日出生，住温州市鹿城区。被执行人吴正郁，男，1983年1月21日出生，住温州市龙湾区。被执行人王崇兴，男，1959年6月4日出生，住温州市龙湾区。被执行人王伟，男，1984年7月24日出生，住温州市龙湾区。申请执行人丽水市万弘新材料有限公司依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00044号判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年08月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江丽水万泓实业有限公司、温州巨丰皮业有限公司、陈少萍、吴正华、陈建明、吴正郁、王崇兴、王伟一、被执行人浙江丽水万泓实业有限公司、温州巨丰皮业有限公司、陈少萍、吴正华、陈建明、吴正郁、王崇兴、王伟在（2016）浙1102执3496号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江丽水万泓实业有限公司、温州巨丰皮业有限公司、陈少萍、吴正华、陈建明、吴正郁、王崇兴、王伟银行存款人民币11180599.4元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付巍巍二〇一六年八月十日书记员  姜慧丽
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终385号
上诉人（原审原告）：江西省信用担保股份有限公司，住所地南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码91360000680936653F。
法定代表人：温治明。
被上诉人（原审被告）：萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，住所地萍乡市安源区东大街新城路82号（东大街办事处208室），统一社会信用代码91360300558499488D。
法定代表人：朱金兰。
被上诉人（原审被告）：萍乡市碳酸钙实业有限公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇狮形山工业区，统一社会信用代码91360300733893002E。
法定代表人：何水。
被上诉人（原审被告）：萍乡市建荣实业有限公司，住所地萍乡市安源区环城南路90-1号，统一社会信用代码9136030074425998J。
法定代表人：陈龙。
被上诉人（原审被告）：萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地萍乡市经济开发区工业园（302）国道南侧，组织机构代码X1251043-8。
法定代表人：朱春兰。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，1968年12月22日出生，住萍乡市，
被上诉人（原审被告）：朱娇玲，女，汉族，1974年6月30日出生，住萍乡市，
被上诉人（原审被告）：钟圣云，男，汉族，1947年6月3日出生，住萍乡市，
被上诉人（原审被告）：朱春兰，女，汉族，1964年1月19日出生，住萍乡市，
被上诉人（原审被告）：陈龙，男，汉族，1987年8月17日出生，住萍乡市，
被上诉人（原审被告）：朱中国，男，汉族，1953年10月11日出生，住萍乡市，
被上诉人（原审被告）：周建云，女，汉族，1953年2月18日出生，住萍乡市，
被上诉人（原审被告）：李旎，女，汉族，1988年6月23日出生，住萍乡市，
上诉人江西省信用担保股份有限公司与被上诉人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市碳酸钙实业有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、张伟、朱娇玲、钟圣云、朱春兰、陈龙、朱中国、周建云、李旎追偿权纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2092号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江西省信用担保股份有限公司上诉请求：撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2092号民事裁定,指令一审法院对本案继续审理。理由如下：1、上诉人向萍乡市安源区人民法院提交的民事起诉状中，已经列明被告的相关信息，属于有明确的被告。2、萍乡市安源区人民法院在送达被告法律文书时，可以采用公告送达等方式。3、上诉人已经积极的协助安源区人民法院送达工作，现安源区人民法院裁定驳回起诉不符合法定程序。
一审法院经审查认为，本院于2016年10月25日受理后，已经对被告萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市碳酸钙实业有限公司送达了有关应诉材料。因原告未提供其他被告联系方式，本院送达人员采取上门送达方式对其他被告送达应诉材料，均无法送达。在此情况下，本院送达人员多次与原告联系，要求原告派员协助送达，但原告一直未能履行协助送达义务，也不能提供其他各被告有效联系方式或送达地址。故本案仅以原告起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款关于“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”之规定，本案应认定为被告身份不明确，不符合起诉的实质要件，裁定驳回起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定有明确的被告。”现上诉人江西省信用担保股份有限公司提交的民事起诉状列明了相关被告的姓名或者名称、住所等具体明确的信息且还提供了部分被告身份证复印件等证据材料，属于有明确被告的情形，符合上述法律规定。
综上，一审法院以被告身份不明确，不符合起诉的实质要件为由，裁定驳回起诉，处理结果不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2092号民事裁定；
（2017）本案指令萍乡市安源区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年八月十三日
书记员 李景婷
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民终385号上诉人（原审原告）：江西省信用担保股份有限公司，住所地南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码91360000680936653F。法定代表人：温治明。被上诉人（原审被告）：萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，住所地萍乡市安源区东大街新城路82号（东大街办事处208室），统一社会信用代码91360300558499488D。法定代表人：朱金兰。被上诉人（原审被告）：萍乡市碳酸钙实业有限公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇狮形山工业区，统一社会信用代码91360300733893002E。法定代表人：何水。被上诉人（原审被告）：萍乡市建荣实业有限公司，住所地萍乡市安源区环城南路90-1号，统一社会信用代码9136030074425998J。法定代表人：陈龙。被上诉人（原审被告）：萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地萍乡市经济开发区工业园（302）国道南侧，组织机构代码X1251043-8。法定代表人：朱春兰。被上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，1968年12月22日出生，住萍乡市，被上诉人（原审被告）：朱娇玲，女，汉族，1974年6月30日出生，住萍乡市，被上诉人（原审被告）：钟圣云，男，汉族，1947年6月3日出生，住萍乡市，被上诉人（原审被告）：朱春兰，女，汉族，1964年1月19日出生，住萍乡市，被上诉人（原审被告）：陈龙，男，汉族，1987年8月17日出生，住萍乡市，被上诉人（原审被告）：朱中国，男，汉族，1953年10月11日出生，住萍乡市，被上诉人（原审被告）：周建云，女，汉族，1953年2月18日出生，住萍乡市，被上诉人（原审被告）：李旎，女，汉族，1988年6月23日出生，住萍乡市，上诉人江西省信用担保股份有限公司与被上诉人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市碳酸钙实业有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、张伟、朱娇玲、钟圣云、朱春兰、陈龙、朱中国、周建云、李旎追偿权纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2092号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江西省信用担保股份有限公司上诉请求：撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2092号民事裁定,指令一审法院对本案继续审理。理由如下：1、上诉人向萍乡市安源区人民法院提交的民事起诉状中，已经列明被告的相关信息，属于有明确的被告。2、萍乡市安源区人民法院在送达被告法律文书时，可以采用公告送达等方式。3、上诉人已经积极的协助安源区人民法院送达工作，现安源区人民法院裁定驳回起诉不符合法定程序。一审法院经审查认为，本院于2016年10月25日受理后，已经对被告萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市碳酸钙实业有限公司送达了有关应诉材料。因原告未提供其他被告联系方式，本院送达人员采取上门送达方式对其他被告送达应诉材料，均无法送达。在此情况下，本院送达人员多次与原告联系，要求原告派员协助送达，但原告一直未能履行协助送达义务，也不能提供其他各被告有效联系方式或送达地址。故本案仅以原告起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款关于“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”之规定，本案应认定为被告身份不明确，不符合起诉的实质要件，裁定驳回起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定有明确的被告。”现上诉人江西省信用担保股份有限公司提交的民事起诉状列明了相关被告的姓名或者名称、住所等具体明确的信息且还提供了部分被告身份证复印件等证据材料，属于有明确被告的情形，符合上述法律规定。综上，一审法院以被告身份不明确，不符合起诉的实质要件为由，裁定驳回起诉，处理结果不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2092号民事裁定；（2017）本案指令萍乡市安源区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一七年八月十三日书记员  李景婷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1699号
原告：陈营耕，男，1962年8月2日出生，汉族，高中文化，会计，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：李天鹏，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：张卯，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省天长市，系李天鹏妻子。
原告陈营耕与被告李天鹏、张卯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈营耕及其委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼，被告李天鹏、张卯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告陈营耕当庭撤回对被告张卯的起诉。本案现已审理终结。
原告陈营耕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款8万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至欠款实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在天长市铜城镇工业园区经营一家电缆电料厂。2013年9月份，被告李天鹏陆续向原告借款、还款，截止2014年2月21日，经双方结算，被告李天鹏累计结欠原告借款80000元。当日，被告李天鹏出具了借条一张。后安徽辰源电气公司欠李天鹏货款，李天鹏将3万元货款的债权转让给我，并于2017年9月10日重新向我出具借条。借条出具后，我多次找被告还款，被告都不履行还款义务，现特向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告李天鹏未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张卯未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：李天鹏与张卯系夫妻关系。陈营耕在安徽辰源电气公司做会计时与向该公司送电缆材料的李天鹏相识。2012年10月14日，李天鹏向陈营耕借款15万元。后李天鹏陆续还款，2014年2月21日，双方经结算，李天鹏尚欠陈营耕8万元，并由李天鹏出具借条一张。后因安徽辰源电气公司欠李天鹏货款，李天鹏同陈营耕商量将3万元货款交由陈营耕收取，并于2017年9月10日重新向陈营耕出具借条一张，载明“借条今借到陈营耕人民币共计伍万元整。（￥：50000）李天鹏”。该借条出具后，李天鹏至今未向陈营耕还款。现原告陈营耕为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告李天鹏欠原告陈营耕借款50000元未还，有被告李天鹏出具的借条在卷证明，事实清楚，证据充分。关于原告陈营耕要求给付逾期利息的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告陈营耕当庭撤回对被告张卯的起诉,系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。被告李天鹏欠款不还，又不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告陈营耕主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈营耕借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年4月18日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李天鹏负担562.5元，原告陈营耕负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李锦章
二〇一八年五月二十八日
法官助理 朱海清
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1804号
原告：李正江，男，1958年1月9日出生，汉族，住永安市。
被告：魏永康，男，1952年9月25日出生，汉族,住永安市。
原告李正江与被告魏永康民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李正江于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李正江在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李正江撤诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由李正江负担。
审判员 王泽明
二〇一八年六月四日
书记员 项满春
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第54-1号
申请执行人王庆满，住黑龙江省双城市。
被执行人范佳宁，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王庆满与被执行人范佳宁建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民二初字第2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王庆满于2015年1月4日向本院申请执行，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人请求终结本次执行程序，截止2015年6月2日，被执行人范佳宁尚欠申请执行人王庆满本金39000元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年六月二日
书 记 员 张博文
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执240号
申请执行人：曼弄枫渝祥玻璃经营部。
住所地：西双版纳旅游度假区曼贡村。
负责人：伍小彬。
被执行人：罗正文，男，1985年7月18日生，汉族，个体工商户，住云南省宁洱县梅子镇枧河村委会箐头组**号。公民身份号码：532722198507181911
本院在执行曼弄枫渝祥玻璃经营部申请执行罗正文建设工程施工合同纠纷一案，因案件双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下：
中止宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0821执240号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施红强
二〇一八年四月四日
书记员 郑向超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00888号
原告王东永，男，1975年11月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区西藏路2657号滨湖品格小区*幢****室，身份证号码3424221975********。
被告郑春水，男，1976年1月25日出生，汉族，职业不详，住广东省广州市天河区华景东路***号****房，身份证号码3522021976********。
被告李俊，女，1982年5月19日出生，汉族，职业不详，住广东省广州市天河区中山大道骏景花园泓毅街*号****房，身份证号码2101021982********。
本院受理原告王东永与被告郑春水、李俊债务转移合同纠纷一案，2014年7月22日，安徽省肥东县人民法院依王东永申请，作出（2014）肥东民保字第00005号民事裁定书，对被告郑春水、李俊的财产进行诉前保全。此后，王东永向郑春水、李俊提起债务转移合同纠纷诉讼，并在安徽省肥东县人民法院立案受理，后郑春水提出管辖权异议，受理并上诉后经安徽省中级人民法院审理，该院于2014年1月21日作出（2015）合管终字第00045号民事裁定书，将该案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理，本院以（2015）包民二初字第00888号立案审理。现合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00690号民事判决、本院（2015）包民二初字第00888号民事判决书已经发生法律效力，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
立即解除对被告郑春水、李俊名下财产的冻结和查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈姗
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执686号
被执行人：甄海舰，男，汉族，1982年5月6日生，住黑龙江省泰来县。
本院在执行甄海舰盗窃罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第240号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨琪瑶
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第388号
罪犯贾胜池，男，1964年6月3日出生，汉族，河北省博野县人，住博野县东墟乡南田村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年9月29日，山西省长治市郊区人民法院作出（2010）郊刑初字第186号刑事判决，认定被告人贾胜池犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年2月25日起至2016年2月24日止。被告人贾胜池不服，提出上诉，2010年12月7日，山西省长治市中级人民法院作出（2010）长刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，努力完成生产任务，按规定出勤。2011年3月至2014年3月间获监狱表扬六次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯贾胜池在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾胜池减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李红丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青温商初字第178号
原告：季超俊，男，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：胡松华，男，1970年11与3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：朱崇兰，女，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告：谢云欣，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告季超俊为与被告胡松华、朱崇兰、谢云欣民间借贷纠纷一案,于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌适用简易程序进行审理。审理过程中，原告季超俊向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告在金融机构的存款，并提供了相应担保。本院审查后依法作出裁定，冻结了三被告在金融机构的存款。本院于2013年11月20日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告季超俊到庭参加诉讼，被告胡松华、朱崇兰、谢云欣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季超俊起诉称：被告胡松华、朱崇兰系夫妻关系。2012年2月8日，被告胡松华因急需资金周转向原告借款人民币100000元，被告谢云欣为其提供担保。当日，原告将100000元交付给被告胡松华后，被告胡松华向原告出具借款借据，双方约定借款金额100000元，借款期限为四个月。被告谢云欣在借款借据上连带责任保证人处签字，为该笔借款本息承担连带责任保证，保证期限为两年。2012年5月31日，被告胡松华又因急需资金周转向原告借款人民币100000元，被告谢云欣为其提供担保。当日，原告将100000元交付给被告胡松华后，被告胡松华向原告出具借款借据，被告谢云欣在借款借据上连带责任保证人处签字，为该笔借款本息承担连带责任保证，保证期限为两年。借款后，经原告催讨，被告胡松华仅偿还50000元，其余借款本息至今未付。原告认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告已按照双方约定交付借款，被告胡松华经催讨至今未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告胡松华、朱崇兰系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告谢云欣作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉请：1、判决被告胡松华、朱崇兰立即共同偿还原告借款本金150000元及利息（其中50000元本金自2013年1月8日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；100000元本金自2013年1月31日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；）。2、被告谢云欣对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告季超俊为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告季超俊身份证复印件、被告胡松华身份信息及身份证复印件、朱崇兰人口信息表复印件、谢云欣身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记档案，用以证明被告胡松华、朱崇兰系婚姻关系的事实；
3、借款连带责任协议书、借款借据原件各一份，用以证明被告胡松华向原告季超俊借款共计200000元并且由被告谢云欣提供连带责任保证的事实。
三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，依法予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。
另查明，被告胡松华、朱崇兰于1994年4月19日登记结婚。2012年2月8日的借款利息已付至2013年1月7日，2013年5月31日的借款利息已付至2013年1月30日。
本院认为：被告胡松华向原告季超俊借款200000元，有相应书证加以证明，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定了还款期限，被告胡松华逾期仅偿还本金50000元及部分利息，其余本息拒不偿还，显属违约，应承相应的民事责任。双方约定的借款利息已超过法律保护的范围，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。上述债务发生在被告胡松华、朱崇兰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告谢云欣在借款借据上以保证人名义签名，保证合同成立并生效。被告谢云欣应当按照约定对被告胡松华所借款项（包括借款本金及利息）承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡松华、朱崇兰于本判决生效后立即共同偿还给原告季超俊借款本金150000元及利息（其中50000元本金的利息自2013年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，其余100000元本金的利息自2013年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告谢云欣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告胡松华、朱崇兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一三年十一月二十日
本件与原件校对无异
代书记员 赵旭妙
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2013）丽青温商初字第178号原告：季超俊，男，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：胡松华，男，1970年11与3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：朱崇兰，女，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：谢云欣，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告季超俊为与被告胡松华、朱崇兰、谢云欣民间借贷纠纷一案,于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌适用简易程序进行审理。审理过程中，原告季超俊向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告在金融机构的存款，并提供了相应担保。本院审查后依法作出裁定，冻结了三被告在金融机构的存款。本院于2013年11月20日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告季超俊到庭参加诉讼，被告胡松华、朱崇兰、谢云欣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告季超俊起诉称：被告胡松华、朱崇兰系夫妻关系。2012年2月8日，被告胡松华因急需资金周转向原告借款人民币100000元，被告谢云欣为其提供担保。当日，原告将100000元交付给被告胡松华后，被告胡松华向原告出具借款借据，双方约定借款金额100000元，借款期限为四个月。被告谢云欣在借款借据上连带责任保证人处签字，为该笔借款本息承担连带责任保证，保证期限为两年。2012年5月31日，被告胡松华又因急需资金周转向原告借款人民币100000元，被告谢云欣为其提供担保。当日，原告将100000元交付给被告胡松华后，被告胡松华向原告出具借款借据，被告谢云欣在借款借据上连带责任保证人处签字，为该笔借款本息承担连带责任保证，保证期限为两年。借款后，经原告催讨，被告胡松华仅偿还50000元，其余借款本息至今未付。原告认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告已按照双方约定交付借款，被告胡松华经催讨至今未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告胡松华、朱崇兰系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告谢云欣作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉请：1、判决被告胡松华、朱崇兰立即共同偿还原告借款本金150000元及利息（其中50000元本金自2013年1月8日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；100000元本金自2013年1月31日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；）。2、被告谢云欣对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。三被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告季超俊为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告季超俊身份证复印件、被告胡松华身份信息及身份证复印件、朱崇兰人口信息表复印件、谢云欣身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；2、结婚登记档案，用以证明被告胡松华、朱崇兰系婚姻关系的事实；3、借款连带责任协议书、借款借据原件各一份，用以证明被告胡松华向原告季超俊借款共计200000元并且由被告谢云欣提供连带责任保证的事实。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，依法予以采信。经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。另查明，被告胡松华、朱崇兰于1994年4月19日登记结婚。2012年2月8日的借款利息已付至2013年1月7日，2013年5月31日的借款利息已付至2013年1月30日。本院认为：被告胡松华向原告季超俊借款200000元，有相应书证加以证明，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定了还款期限，被告胡松华逾期仅偿还本金50000元及部分利息，其余本息拒不偿还，显属违约，应承相应的民事责任。双方约定的借款利息已超过法律保护的范围，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。上述债务发生在被告胡松华、朱崇兰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告谢云欣在借款借据上以保证人名义签名，保证合同成立并生效。被告谢云欣应当按照约定对被告胡松华所借款项（包括借款本金及利息）承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡松华、朱崇兰于本判决生效后立即共同偿还给原告季超俊借款本金150000元及利息（其中50000元本金的利息自2013年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，其余100000元本金的利息自2013年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算）；二、被告谢云欣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告胡松华、朱崇兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 彭胜斌二〇一三年十一月二十日本件与原件校对无异代书记员 赵旭妙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2084号
罪犯徐浒林。
上海市闵行区人民法院于2011年12月20日作出了（2011）闵刑初字第1605号刑事判决，以被告人徐浒林犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐浒林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明�单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐浒林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐浒林在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐浒林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年6月17日始至2019年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或�排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6251号
原告：苏莹，1996年1月16日出生，汉族，天津市中通劳动服务有限公司派遣工，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：朱峰（苏莹姐夫），1987年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈仲生，河北得法律师事务所律师。
被告：天津市中通劳动服务有限公司，住所地天津市武清荔雅小区6号楼2门101。
法定代表人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：倪俊福，男，该公司文员。
委托诉讼代理人：吕德昭，男，该公司部门经理。
原告苏莹与被告中天津市中通劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院原适用简易程序，后经审查，发现双方当事人争议较大，不适宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王京梅
审 判 员 刘俊燕
人民陪审员 李进梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于 菲
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第183号
申请执行人李华东，男。
被执行人密山市亿通粮贸有限公司。
法定代表人：陈洪龙。
申请执行人李华东与被执行人密山市亿通粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）密民初字第26号民事调解书，被告密山市亿通粮贸有限公司给付李华东欠款47654元。法律文书发生法律效力后，李华东于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行申请执行人李华东与被执行人密山市亿通粮贸有限公司土地承包纠纷一案中，李华东于2015年7月24日以自行达成和解为由向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结（2015）密民初字第26号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王默然
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0928号
原告朱正北，女，汉族，1964年4月26日生。
委托代理人叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。
被告赵学兵，男，汉族，1960年1月17日生。
被告崔梅玲，女，汉族，1963年2月13日生。
原告朱正北与被告赵学兵、崔梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员万晓萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正北及其委托代理人叶斌到庭参加诉讼，被告赵学兵、崔梅玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正北诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告崔梅玲系既是同学又是亲戚。2012年7月10日、2013年8月28日二被告向原告借款计550000元，并向原告出示借条二份。原告多次向被告索款，被告总以种种理由拒绝还款。原告向被告索要未果向本院提起诉讼，要求二被告归还借款550000元及本案诉讼费用。
被告赵学兵、崔梅玲未答辩。
经审理查明，被告赵学兵、崔梅玲系夫妻关系。被告赵学兵、崔梅玲以其女儿开公司需资金周转为由分别于2012年7月10日向原告借款200000元，并由被告崔梅玲书写借条一张，2013年8月28日被告赵学兵、崔梅玲又从原告处借款350000元，并于2013年9月9日共同写下借条一张。原告索要未果遂提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二张借条予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告赵学兵、崔梅玲向原告借款，有借条证实，本院予以认定。被告未及时归还借款，应承担民事责任。被告赵学兵、崔梅玲系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间夫妻一方向他人借款所形成的债务，应认定为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。原告要求被告赵学兵、崔梅玲偿还借款，符合法律规定，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学兵、崔梅玲于本判决生效之日起十日内返还原告朱正北借款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元（原告已预交9300元），减半收取4650元，由被告赵学兵、崔梅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 万晓萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 张石烨
附：相应的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1272号
原告：潘为娣，女，1976年10月8日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被告：陈安绒，女，1969年10月12日出生汉族，住宁海县。
原告潘为娣为与被告陈安绒及金飞军民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈安绒及金飞军立即向原告归还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告潘为娣及其委托诉讼代理人薛刚建到庭参加诉讼，被告陈安绒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对金飞军的起诉，本院当庭予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈安绒于2015年农历12月30日向原告潘为娣借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告已归还原告20000元，尚欠10000元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈安绒限于本判决生效后十五日内归还原告潘为娣借款本金10000元。
如果被告陈安绒未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈安绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 郭 陈
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执13号
本院在执行李浩华与赣榆区黑林秦埠地村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初3734号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人赣榆区黑林秦埠地村村民委员会应给付申请人李浩华工程款100000元及利息，并承担2568元案件受理费。经立案执行，已于2018年1月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将赣榆区黑林秦埠地村村民委员会及其法定代表人秦继连纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执13号申请执行人：李浩华，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:连云港市赣榆区黑林秦埠地村村民委员会，住所地连云港市赣榆区黑林镇秦埠地村。法定代表人秦继连，村民委员会主任。申请执行人李浩华与被执行人赣榆区黑林秦埠地村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3734号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应于2017年12月25日前向申请执行人给付欠款100000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月12日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年四月十三日书记员  李 洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保248号
申请人：胡桃绒，女，1949年3月19日出生汉族，住宁海县。
被申请人：徐四芬，女，1962年11月24日出生汉族，住宁海县。
申请人胡桃绒于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐四芬银行存款10000元或者查封其他同等价值财产。申请人胡桃绒为本案财产保全提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐四芬银行存款10000元或者查封其他同等价值财产。
案件申请费120元，由申请人胡桃绒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 章琴琴
二〇一八年四月十九日
代书记员 王佩佩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3626号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁长学，男，1968年11月l4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：熊明蓉，女，1968年8月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尤美蓉，女，l987年1月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖兴礼，男，l963年2月24日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓荣会，女，1966年2月28日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：茂县土门乡新村村委会。
法人代表：孙国陈，该村委会主任。
再审申请人梁长学、熊明蓉因与被申请人尤美蓉、肖兴礼、邓荣会、茂县土门乡新村村委会(以下简称新村村委会)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2016）川32民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁长学、熊明蓉申请再审称，二审判决认定事实不清，
适用法律错误。（一）一、二审死亡赔偿金按照城镇居民标准作为赔偿标准，错误。（二）二审中尤美蓉已经终止妊娠，不应再计算遗腹子抚养费。（三）一审中，各方均认可与新村村委会形成机械租赁关系，符合租赁法律关系特点，但一、二审法院认为属于承揽法律关系，适用法律不当，由此产生的风险应当由承租人新村村委会承担主要赔偿责任，一、二审认定肖强承担10%责任过轻。因此，梁长学、熊明蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于死亡赔偿金是否应按城镇标准计算的问题。经审查，一审中尤美蓉、肖兴礼、邓荣会提交的证据中有王康福出具的“关于41260挖机驾驶员肖强的务工工资说明”，该说明陈述了肖强自2014年5月至2015年4月在盐化厂开挖机。尤美蓉在一审庭审中陈述从2015年4月份开始肖强与其一起居住于北川××永昌镇新川小区，并一直在外开挖机，上述证据能够形成证据链，说明肖强长期居住在城镇，并且长期从事挖机工作，收入来源为城镇。因此，死亡赔偿金按照城镇标准计算并无不当。梁长学、熊明蓉认为应按照农村标准计算的理由不能成立。（二）关于遗腹子抚养费计算的问题。梁长学、熊明蓉称二审过程中尤美蓉已经终止妊娠，尤美蓉应举证证明已经终止妊娠的证据。经审查，在民事诉讼中按照“谁主张、谁举证”的举证分配原则，梁长学、熊明蓉应承担证明尤美蓉已经终止妊娠的证明责任，而不是由尤美蓉来承担证明已经终止妊娠的责任。但是梁长学、熊明蓉没有提出尤美蓉终止妊娠的证据，二审仍然计算尤美蓉遗腹子的抚养费并无不当。梁长学、熊明蓉认为二审举证责任分配不当，不应计算尤美蓉遗腹子抚养费的理由不能成立。（三）关于本案属于租赁法律关系还是承揽法律关系的问题。经审查，本案中梁长学虽与新村村委会达成挖机租赁协议，但事实上由梁长学安排了挖机驾驶员，并向驾驶员发放工资，故挖机是在梁长学雇佣驾驶员的实际控制之下，新村村委会在挖机施工过程中虽会进行指挥，但并未直接对挖机进行管理和操作。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。第二百五十三条规定“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”。本案中承揽人梁长学的实际义务是按照新村村委会的要求，以自己的设备、技术和劳力完成新村村委会修整道路等工作，故认定新村村委会与梁长学之间属于承揽合同关系并无不当。梁长学既是受害人肖强的雇主又是承揽人，应承担本案的主要责任。肖强作为挖机驾驶员，对工作环境的危险性应有预见而未预见，对事故的发生应负一定责任。因此，原审认定梁长学承担60%、受害人肖强自身承担10%的责任并无不当。梁长学、熊明蓉认为应由新村村委会承担主要责任，肖强承担责任过低的理由不能成立。
综上，梁长学、熊明蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，裁定如下：
驳回梁长学、熊明蓉的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 韩晋成
审判员 郭张锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 李雯宇
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00308号
原告（反诉被告）国网辽宁省电力有限公司长海县供电分公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山街B园2号。
法定代表人李天宇，该公司经理。
委托代理人张楠，该公司工作人员。
委托代理人李家裕，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）纪长文。
委托代理人车奎，辽宁文柳山律师事务所律师。
原告（反诉被告）国网辽宁省电力有限公司长海县供电分公司（以下简称：供电公司）诉被告（反诉原告）纪长文占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）供电公司委托代理人张楠、李家裕，被告（反诉原告）纪长文及其委托代理人车奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）供电公司诉称，供电公司与纪长文渔业承包合同纠纷一案，经大连市中级人民法院终审判决解除合同。但纪长文没有将案涉海区返还原告，仍继续占有、使用，给原告造成巨大损失。为了维护原告的合法权利，现请求判令被告腾退海区，将海区返还给原告。同时，对被告给原告造成的财产损失，原告保留另案起诉的权利。
被告（反诉原告）纪长文辩称，因为之前的诉讼，原告申请法院采取了保全措施，目前双方没有对海底海参的状况进行确认和采捕，在这种情况下不具备腾退和移交的条件。被告在经营期间，投放了56万尾海参苗（60-70万尾斤）、投石价值88.195万元。因供电公司的原因至今未予捕捞。根据《合同法》第九十七条之规定及双方约定，提起反诉。请依法判令反诉人享有对案涉海域腾退的正常的三年捕捞权利，以减少其经济损失或被反诉人给付反诉人人民币合计1588.198万元整（海参养殖损失1500万元、投石损失88.195万元），具体数额以司法评估为准。按法定原则，由被反诉人承担反诉的全部诉讼费用。
针对反诉请求，原告（反诉被告）供电公司辩称，被告的反诉是不成立的。1、根据我国的法律规定原告应当有明确的诉讼请求。2、反诉原告以赔偿的理由来起诉，违背了一事不二理的原则，已经生效的判决对违约及赔偿已经有了明确的判罚。3、当时申请法院查封海域，海域并没有交给反诉被告，还是由反诉原告经营管理的，而且海域早已解封了，所以反诉不能成立。
经审理查明，2007年2月4日，供电公司同大连广鹿渔工商总公司签订了《海区承包经营合同》，合同约定供电公司承包大连广鹿渔工商总公司名下的位于长海县广鹿瓜皮岛北部的2020亩海区的使用权，承包期限为15年，从2007年1月1日始至2021年12月31日止。供电公司承包该海域后，与纪长文签订了《海区承包经营合同》及2007年3月18日的《海区合作经营协议》，又于2007年3月21日签订了《海区合作经营补充协议》，约定该协议是对原签订的《海区承包经营合同》和《海区合作经营协议》的解释性协议，依原签订的《海区承包经营合同》为准。供电公司与纪长文因渔业承包合同纠纷起诉至法院，本院于2012年9月20日作出（2012）长民重初字第3号民事判决书，判决解除双方签订的《海区承包经营合同》，并由纪长文给付供电公司承包金70万元。纪长文对该判决不服，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2013年12月19日作出（2012）大民三终字第1290号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。纪长文不服辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民三终字第1290号民事判决，向辽宁省高级人民法院提出再审申请，辽宁省高级人民法院于2015年4月24日作出（2014）辽审四民申字第399号民事裁定，驳回纪长文的再审申请。
另查，本院于2009年12月29日作出（2010）长民保字第2号民事裁定书，查封被告（反诉原告）纪长文承包经营的位于辽宁省长海县广鹿乡瓜皮岛北海海域的2020亩海域（具体坐标详见国海证062101955号）；于2012年11月2日作出（2012）长民重字第3号民事裁定书，解除查封被告（反诉原告）纪长文承包经营的位于辽宁省长海县广鹿乡瓜皮岛北海海域的2020亩海域（具体坐标详见国海证062101955号）。
再查，针对纪长文提出的鉴定申请，本院于2015年9月16日通过大连市中级人民法院委托大连海达资产评估有限公司进行司法鉴定。大连海达资产评估有限公司于2015年10月10日向大连市中级人民法院出具退卷函，其中载明：“本评估机构认真阅读了长海县人民法院的审理卷宗，对于当事人提出的鉴定申请，对于海参的采捕期具有不确定性、跨越时间长短不一、海参的存活量因各海域的具体情况也具有不确定性，并且市场上对于此类数据尚未有公允的标准尺度。鉴于以上情况，本评估机构无能力对委托鉴定的事项进行评估”。庭审中，被告（反诉原告）纪长文增加反诉请求为：判令反诉被告赔偿海域承包金损失390万元、赔偿海域使用金损失20万元。
本院所确认的上述事实，有原告（反诉被告）提供的民事判决书3份、通知书1份，被告（反诉原告）提供的海区承包经营合同1份、民事判决书2份、证明2份、投石明细1份、协议书2份、收款收据7份、民事裁定书（保全）2份、公证书1份、庭审笔录1份，本院调取辽宁省高级人民法院民事裁定书1份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告供电公司与被告纪长文所签订的《海区承包经营合同》已经判决解除，被告纪长文应于合同解除后，将位于辽宁省长海县广鹿乡瓜皮岛北海海域的2020亩海域（具体坐标详见国海证062101955号）腾退给原告供电公司，被告纪长文至今未腾退案涉海域，应当承担相应的民事责任，对原告要求被告腾退案涉海域的诉讼请求，本院应予支持。对被告纪长文提出享有三年采捕权的意见，因无法律依据，本院不予采纳；对被告纪长文反诉供电公司赔偿海底投石损失88.195万元、投放海参苗损失95.04万元（以司法鉴定为准）的请求，因经司法鉴定后，鉴定机构不能出具具体鉴定意见，故在本案中不予一并审理，被告的该诉求可另行主张；关于被告纪长文反诉供电公司赔偿海域承包金损失390万元、海域使用金损失20万元的请求，因该请求已被本院（2012）长民重初字第3号民事判决书、大连市中级人民法院（2012）大民三终字第1290号民事判决书驳回且确认纪长文给付供电公司承包金70万元，故对反诉被告辩称该请求违反一事不再理原则的意见予以采纳，故对该部分反诉请求本院不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告（反诉原告）纪长文于本判决生效后60日内，将位于辽宁省长海县广鹿乡瓜皮岛北海海域的2020亩海域（具体坐标详见国海证062101955号）腾退给原告（反诉被告）国网辽宁省电力有限公司长海县供电分公司。
案件受理费及其他诉讼费用160元，由被告（反诉原告）纪长文负担（此款供电公司已预交，纪长文于本判决生效后10日内给付供电公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 孙 建
审判员 张 立
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法民执字第03027号
申请执行人何刘敏，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人蒋晓波，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。
申请执行人何刘敏、蒋晓波与被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院作出的（2010）綦法民初字第03448号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人何刘敏、蒋晓波已向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
(2015)綦法民执字第03027号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 袁永鸿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第03027号申请执行人何刘敏，女，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人蒋晓波，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。申请执行人何刘敏、蒋晓波与被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院作出的（2010）綦法民初字第03448号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人何刘敏、蒋晓波已向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:(2015)綦法民执字第03027号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  袁永鸿二〇一五年十二月二十一日书记员  吕延龙
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2270号
申请执行人南康区东山红升家具厂，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处朱边村。
经营者蓝有生，男，1968年10月19日，汉族，江西省赣州市人。
被执行人欧阳浩，男，1980年5月20号，汉族，广东省河源市人。
被执行人张慧燕，女，1978年12月18号，汉族，广东省河源市人。
本院在执行南康区东山红升家具厂与被执行人欧阳浩、张慧燕买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人欧阳浩、张慧燕发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年五月四日
代理书记员 陈 洋
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民诉保字第48号
申请人付明华，居民。
被申请人胡孔富（曾用名胡兵），居民。
申请人付明华以借款人胡孔富借款逾期未还为由，于2015年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡孔富在江苏仁欣化工股份有限公司的工程款60万元，申请人已向本院提供其所有的苏G×××××号轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人付明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结胡孔富在江苏仁欣化工股份有限公司的工程款60万元，冻结期间不得向其支付。
二、对付明建所有的苏G×××××号轿车进行查封。查封期间，准予其使用，但不得变卖、毁损或设定他项权利。
三、对担保人殷海君所有的苏G×××××号轿车进行查封。查封期间，准予其使用，但不得变卖、毁损或设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 震
二〇一五年六月十七日
书记员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民诉保字第48号
申请人付明建，居民。
被申请人胡孔富（曾用名胡兵），居民。
申请人付明建以借款人胡孔富借款逾期未还为由，于2015年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡�富在江苏仁欣化工股份有限公司的工程款11万元，申请人已向本院提供其所有的苏G×××××号轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人付明建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结胡孔富在江苏仁欣化工股份有限公司的工程款11万元，冻结期间不得向其支付。
二、对付明建所有的苏G×××××号轿车进行查封。查封期间，准予其使用，但不得变卖、毁损或设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 震
二〇一五年七月八日
书记员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16205号
原告：张开平，男，1957年10月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵贵铭（曾用名赵桂明），男，1954年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：高莉莉，女，1957年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：温岭呼吸病医院，住所地：温岭市城西大道88号，统一社会信用代码：523310810555180343。
法定代表人：赵贵铭。
原告张开平与被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院偿还原告借款本金200000元，并支付从2015年11月30日起按月14‰利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵贵铭、高莉莉系夫妻关系。2015年11月30日，被告赵贵铭、温岭呼吸病医院共同出具借条向原告张开平借款200000元，借款约定月利率为14‰，按季付息。借款后被告赵贵铭、温岭呼吸病医院未按约支付利息，经原告催讨多次未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张开平借款本金200000元，并支付自2015年11月30日起按月利率14‰标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院共同承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 锦 峰
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 叶青星-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16205号原告：张开平，男，1957年10月12日出生，汉族，住温岭市。被告：赵贵铭（曾用名赵桂明），男，1954年9月10日出生，汉族，住温岭市。被告：高莉莉，女，1957年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：温岭呼吸病医院，住所地：温岭市城西大道88号，统一社会信用代码：523310810555180343。法定代表人：赵贵铭。原告张开平与被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院偿还原告借款本金200000元，并支付从2015年11月30日起按月14‰利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告赵贵铭、高莉莉系夫妻关系。2015年11月30日，被告赵贵铭、温岭呼吸病医院共同出具借条向原告张开平借款200000元，借款约定月利率为14‰，按季付息。借款后被告赵贵铭、温岭呼吸病医院未按约支付利息，经原告催讨多次未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张开平借款本金200000元，并支付自2015年11月30日起按月利率14‰标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由被告赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院共同承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈     锦     峰二〇一七年十二月二十九日代书记员 叶青星-??1?-
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审135号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人谢兴岳，男，1954年10月14日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第126号行政处罚决定书。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年11月15日作出象土罚决字[2011]第126号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人谢兴岳于2008年4月8日经批准将大徐镇章家弄村原住宅老屋原拆原建，批准用地面积140平方米（编号为[2008]008号），并于2008年5月开始建房，但该户经测量总用地面积163.74平方米，建筑占地面积163.74平方米，超出批准用地面积23.74平方米，超面积部分为住宅车库，超面积土地在原老屋使用范围内。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：1.没收超建车库用地面积23.74平方米土地上的全部建筑物；2.罚款712元。申请执行人象山县国土资源局于2011年11月15日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款712元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年11月15日作出的象土罚决字[2011]第126号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县大徐镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年五月八日
代书记员 楼赛赛
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初211-1号
原告：张国强，居民。
被告：何兆辉，居民。
被告：刘伟，居民。
被告：张广辉，居民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘伟的存款予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告刘伟所有的存款（账号：62×××57）100000元予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一六年一月八日
书记员 靳如洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初407号
原告王录迹，男，1985年10月21日出生，汉族，敦化市三三零五厂职工，住敦化市胜利街南环社区六组。
被告康春吉，男，1986年出生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告王录迹诉被告康春吉民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王录迹的起诉。
案件受理费1300元，退还给原告王录迹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 楠
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁斌斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1583号
原告：王其麦，男，1962年10月26日出生汉族，住台州市天台县。
被告：程志田，男，1959年5月12日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告王其麦与被告程志田不当得利纠纷一案中，原告王其麦不缴纳案件受理费，亦未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一八年三月六日
代书记员 郑施佳
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第209号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1988年3月2日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住永年县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月12日被永年县公安局取保候审，现住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员李路路出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年3月11日晚9时许，被害人张某某到永年县政府街路南中国福利彩票站购买彩票，将白色苹果手机放在彩票站站内柜台桌子上离开彩票站，被告人赵某甲趁机将该手机窃走。被盗手机经鉴定价值4211元。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月11日晚9时许，张某某在永年县政府街路南中国福利彩票站购买彩票时，将自己的白色苹果手机放在彩票站内桌子上离开，被告人赵某甲趁机将该手机盗走。经永年县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4211元。
另查明，案发后被盗手机已追回。被告人赵某甲已自愿向本院缴纳罚金8422元。被告人赵某甲取得了被害人的谅解。
经本院委托永年县司法局对赵某甲进行庭前社会调查，永年县司法局同意对赵某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局受理案件登记表，立、破案报告，被告人赵某甲的供述，证人谢某某、李某某、赵某乙、王某某的证言，被告人赵某甲的户籍证明，被害人张某某的陈述，现场勘验笔录、提取证明、谅解书、永年县司法局调查评估意见书及永年县价格认证中心鉴定书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲在庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，被告人赵某甲自愿认罪，取得了被害人的谅解，量刑时可对其减少基准刑。被告人赵某甲当庭认罪、悔罪，并取得了被害人的谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某甲可适用缓刑。本院在对被告人赵某甲量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8422元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第209号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某某，吉林市人，系吉林省吉林中西医结合医院医生，户籍地吉林市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2012年6月20日被永吉县公安局决定取保候审，2013年6月4日被永吉县公安局决定监视居住。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）171号起诉书指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年11月20日向本院提起公诉�本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员杜文星、王昆雪，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年11月至2012年5月期间，被告人张某某利用在吉林省吉林中西医结合医院当医生为患者开处方的便利条件，帮河南华润医药营销策划有限公司销售员孙瑞钢销售药品并收取提成18000.00元（此款已由永吉县公安局予以收缴）。被告人张某某经传唤到案。并认为，被告人张某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。
经审理查明，被告人张某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，常住人口信�查询，抓捕经过，干部履历表，吉林省吉林中西医结合医院证明，扣押财物清单，行贿人孙某某笔记本部分记录，客户核对表，证人孙某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受药品销售方的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人张某某当庭自愿认罪、悔罪，积极退还受贿赃款，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人张某某违法所得人民币一万八千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 于 娜
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第209号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘德伟，男，1982年3月11日出生，重庆市江津市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）481号起诉书，指控被告人刘德伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、单衍亮出庭支持公诉，被告人刘德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2012年3月29日22时许，被告人刘德伟酒后驾驶陕A031**号轿车，在永城市东城区芒山路派出所门口将过路行人李X撞伤，造成交通事故。经商丘普济法医临床司法鉴定，被告人刘德伟血液中酒精含量为177.6mg／100ml。
本院�理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，事故发生后，双方就民事赔偿部分自行达成协议。
上述事实，被告人刘德伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李X陈述，证人张XX、代XX证言，鉴定结论，现场勘查笔录，现场照片，书证责任认定书、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德伟违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，案发后双方已就民事赔偿部分自行达成协议，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、笫六十七条笫三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘德伟犯�险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一三年七月二日
书记员 刘 辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初28310号
原告：顾芳明，男，1977年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陈某1，女，汉族，住上海市闵行区。
原告：顾某某，男，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：陈某1(系顾某某母亲)。
原告：马奔腾，男，1981年9月18日出生，回族，住江苏省连云港市。
原告：陈某2，女，汉族，住上海市闵行区。
原告：马某某，男，回族，住上海市闵行区。
法定代理人：陈某2(系马某某母亲)。
六原告共同的委托诉讼代理人：刘慧，上海匡道律师事务所律师。
被告：上海同程美辰国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨佳佳，总经理。
委托诉讼代理人：童湘玉。
委托诉讼代理人：陈容。
原告顾芳明、陈某1、顾某某、马奔腾、陈某2、马某某与被告上海同程美辰国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人刘慧、被告的委托诉讼代理人童湘玉、陈容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告旅游费6,878.8元。事实与理由：2017年7月4日，六原告与被告签订了《委托代订协议》，预定了2017年8月17日至8月22日的5晚6日的上海至菲律宾长滩岛的旅游行程，并支付了旅游服务费34,394元；被告确认出发时间为2017年8月17日，但六原告在机场候机时被告知航班因不明原因延误，实际出发时间为2017年8月18日，导致六原告的旅游行程减少一天；后六原告与被告沟通，要求退还因行程减少而未产生的费用，但被告拒绝退还，故六原告向法院提起诉讼。
被告辩称，双方签订的是委托代订合同，即双方为委托关系，被告已在委托服务范围内为六原告提供服务，此次因航班延误导致的旅游行程减少并非是因为被告存在过错或违约行为；即使双方的合同关系被认定为旅游服务合同关系，依据《旅游法》规定，赔偿主体亦不在被告，故被告无须退回相关的旅游费用。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，六原告与被告签订了《委托代订协议》，预订了“宿务太平洋航空08/17纯长滩5晚6天半自由行”旅游产品，总价人民币35,762元(含保险1,368元)，六原告支付了上述价款。被告出具的《出团通知书》载明：行程时间2017年8月17日至同年8月22日，出发城市上海；交通信息显示去程航空为2017年8月17日21时20分浦东国际机场至卡里波国际机场，航班号宿务太平洋航空5J073，返程航空为2017年8月22日16时15分卡里波国际机场至浦东国际机场，航班号宿务太平洋航空5J072；酒店信息显示入住酒店为赫纳恩丽景水疗度假村，入住时间为2017年8月17日至同年8月22日；订单金额包括往返机票、酒店、签证费、接送机、出海等。
2017年8月17日，六原告按照《出团通知书》载明的时间来到浦东国际机场，被航空公司告知因天气原因，原定于2017年8月17日21时20分离港的5J073次航班延误至8月18日14时离港。8月22日，六原告按照原定行程返回。
本院认为，六原告与被告签订协议，预订宿务太平洋航空08/17纯长滩5晚6天半自由行”旅游产品。该产品包括机票、酒店、接送机、出海等多个项目，相应项目并非分项收费而是一并收取总价款，且航班、酒店等服务提供者亦在被告方指定范围，海上项目由被告主导，因此，涉案合同的性质是旅游合同而非委托代订合同。本案中，因去程航班延误导致六原告的出发时间延至第二天，虽然被告对于航班延误这一情况并无过错，但被告作为本次旅游产品的提供者，本应在航空公司告知航班延误时积极采取措施减少六原告的损失，但本案中现有证据不能证明被告已尽到上述义务，因此，被告应对六原告的损失承担赔偿责任，至于赔偿的数额则由本院酌定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
上海同程美辰国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内赔偿顾芳明、陈某1、顾某某、马奔腾、陈某2、马某某4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由上海同程美辰国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一八年五月十一日
书记员 郑晓宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执555号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
被执行人郑龙龙。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人郑龙龙保险合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初500号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2017）津0118民初500号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一八年六月十四日
书记员 ：王新宇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00176号
原告顾某甲。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告高某。
原告顾某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员陈东适用简易程序于同年年3月9日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人宋一鸣、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1991年2月11日领取结婚证，婚后生育一子顾某乙，现已成年。原、被告恋爱期间感情一般，婚后又因性格脾气不和，经常发生争吵。日常生活中，被告辱骂原告母亲并无故殴打原告兄长，致原告身心疲惫。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告高某辩称：1.其不同意离婚。2.原告在起诉状中陈述的原、被告双方相识恋爱、举行结婚仪式、领取结婚证以及子女生育情况都是事实。3.原告在诉状中陈述的其他情况均不是事实。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱,××××年××月××日办理结婚登记。具体时间双方生育一子名顾某乙，现已成年。原、被告恋爱期间及婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
另查明，原告顾某甲曾于2008年3月24日向本院提起诉讼，要求与被告高某离婚。后，又于同日以“原、被告已和好为由”向本院申请撤回对被告高某的起诉，本院裁定书予以准许。
上述事实，有结婚登记申请书、（2008）门三民初字第0271号民事裁定书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告恋爱期间感情基础较好，婚后一段时间内夫妻感情亦较好。之后双方虽有矛盾，但矛盾系双方因生活琐事而引起，如处理得当不会从根本上影响夫妻间的感情，只要双方能多给对方一点谅解与宽容，夫妻和好完全是有可能的。鉴于本案原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的依据不充足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 陈 东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 施继业
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00176号
原告顾某甲，工人。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告高某，农民。
原告顾某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员陈东适用简易程序于同年年3月9日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人宋一鸣、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1991年2月11日领取结婚证，婚后生育一子顾某乙，现已成年。原、被告恋爱期间感情一般，婚后又因性格脾气不和，经常发生争吵。日常生活中，被告辱骂原告母亲并无故殴打原告兄长，致原告身心疲惫。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告高某辩称：1.其不同意离婚。2.原告在起诉状中陈述的原、被告双方相识恋爱、举行结婚仪式、领取结婚证以及子女生育情况都是事实。3.原告在诉状中陈述的其他情况均不是事实。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。具体时间双方生育一子名顾某乙，现已成年。原、被告恋爱期间及婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
另查明，原告顾某甲曾于2008年3月24日向本院提起诉讼，要求与被告高某离婚。后，又于同日以“原、被告已和好为由”向本院申请撤回对被告高某的起诉，本院裁定书予以准许。
上述事实，有结婚登记申请书、（2008）门三民初字第0271号民事裁定书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告恋爱期间感情基础较好，婚后一段时间内夫妻感情亦较好。之后双方虽有矛盾，但矛盾系双方因生活琐事而引起，如处理得当不会从根本上影响夫妻间的感情，只要双方能多给对方一点谅解与宽容，夫妻和好完全是有可能的。鉴于本案原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的依据不充足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 陈 东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 施继业
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1892号
罪犯袁雅安，男，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）清中法刑重字第3号刑事判决，以被告人袁雅安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月27日作出（2007）粤高法刑一终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁雅安在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯袁雅安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁雅安系累犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁雅安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁雅安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初866号
原告：张爽，现住榆树市。
被告：张忠民，现住榆树市。
被告：任鑫淼，现住榆树市。
原告张爽诉被告张忠民、任鑫淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告张爽、被告张忠民、任鑫淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年11月15日二被告在原告处借款57500元，约定2017年9月15日至2018年1月25日期间利息为3700元，并给原告出借据一枚，此款到期后，经原告索要，二被告拒不给付，现原告要求二被告立即给付借款本金57500元，诉讼费及保全费由原告承担。
被告张忠民辩称，借款事实属实，借款本金是50000元，利息是7500元，直接写在条上了，我现在没有其他偿还能力，可以用工资偿还。
被告任鑫淼辩称，原告陈述事实属实，借款本金是50000元，利息是7500元，同意用工资偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年11月15日二被告在原告处借款57500元，二被告给原告出据57500元借据一枚。此款到期后，经原告索要，二被告推拖未付，现原告要求二被告立即给付借款57500元诉来本院。
本院认为，二被告在原告处借款，应按约定时间偿还借款，二被告未按约定时间偿还借款，属违约行为，故原告要求二被告立即给付借款57500元的请求应予支持。原告放弃向二被告索要利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张忠民、任鑫淼于本判决生效后立即给付原告张爽借款57500元。
案件受理费665元，保全费595元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一八年四月三日
书记员 全艳春
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终384号
上诉人（原审被告）：青春加油（深圳）实业有限公司重庆分公司。
负责人：彭洪国。
被上诉人（原审原告）：陈孝沙。
上诉人青春加油（深圳）实业有限公司重庆分公司因劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初21865号民事裁定，向本院提起上诉。
青春加油（深圳）实业有限公司重庆分公司上诉称，青春加油（深圳）实业有限公司的注册地在深圳市，应当由重庆市劳动争议仲裁委员会管辖，本案应移送渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用工单位在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年四月三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟