wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）泉民保字第23号申请人李德鍊，男，汉族，1964年4月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人邵建新，福建厦门联合信实律师事务所律师。委托代理人潘新水，福建厦门联合信实律师事务所泉州分所律师。被申请人王笔，男，汉族，1977年7月8日出生，住沙县，现居住泉州市丰泽区东湖凤山东塘头57号。被申请人厦门万和昌针织设备有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇官浔村西福路07号。法定代表人包林凤，董事长。本院在审理申请人李德鍊与被申请人王笔、厦门万和昌针织设备有限公司诉前证据保全申请一案中，申请人李德鍊于二O一一年四月一日以厦门万和昌针织设备有限公司已搬迁，无法找到其确切住所为由，向本院申请撤回本案诉前证据保全申请。本院认为，申请人李德鍊的申请符合有关法律规定，可予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许申请人李德鍊撤回申请。本案受理费1000元，减半收取500元，由申请人李德鍊负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  郑程辉代理审判员  张东亚二〇一一年四月一日书 记 员  洪颍雅附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第237号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）黄彤。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）李文雪。
委托代理人严明，贵州贵信律师事务所律师。
上诉人黄彤因租赁合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月28日，原告（反诉被告）作为甲方与作为乙方的被告（反诉原告）签订《门面租赁合同》，约定李文雪将位于凯里市韶山北路凯旋公馆临街D栋二楼门面转租日至2014年11月28日；押金3万元。同时约定：“乙方租金按（三个月）一次性交纳54000元，每次提前十天交付下一季度租金，先交付后使用。乙方不得以任何借口拖欠房租，如有拖欠，乙方应按拖欠总额每日0.5%的滞纳金支付给甲方。超过30日未付清租金，甲方有权收回门面，没收押金，乙方不得异议。”产权人陈正斌在该合同上签名同意转租，并盖有黔东南州中兴房地产开发公司章。合同签订后，李文雪将门面交与黄彤。黄彤也按约定支付押金3万元，并按时交纳租金。2014年被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）的月租为20000元。被告（反诉原告）分别于2014年4月16日、2014年5月15日、2014年6月18日、2014年7月22日通过银行账户支付原告（反诉被告）月租20000元。2014年9月27日，黄彤开始搬出本案争议门面。2014年9月29日，李文雪与黄彤短信联系，称“黄彤，不好意思，你们那的东西可能暂时不能拉走，因为昨晚找蔡姐商量提前退门面的事，她说提前退门面可以，但要把11月28日前的房租交清，否则不可能退押金……你们必须把这几个月的房租水电费交清才能搬走……把上个月的房租补了，做到合同期满，押金一分不少退给你们”。现李文雪以黄彤自2014年8月28日起未支付租金，构成违约为由，要求黄彤支付自2014年8月28日至11月28日止三个月租金6万元，并支付违约金即押金3万元。黄彤则以其并没有超过30日付租金，未构成违约为由，要求在扣除9月份租金2万元后，由李文雪返还押金1万元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。押金作为一种意定担保物权，当合同关系终止时，出押人依约返还标的物，且并无其他不履行合同义务情形的，出押人有权请求受押人返还押金或已扣除损害赔偿后的余额。本案原告（反诉被告）李文雪与被告（反诉原告）黄彤签订了租赁合同，并明确约定门面租金的支付时间及逾期交付的责任承担方式。但从黄彤提供的银行对账单及业绩统计表看，双方已经对租金履行日期变更为每月一缴达成协议。从2014年9月29日李文雪的短信内容“你们那的东西可能暂时不能拉走”看，并结合黄彤申请出庭作证的证人证言，双方于2014年9月27日确实达成了解除租赁关系的意思表示，并由黄彤于两日内搬出门面。故黄彤应支付李文雪2014年9月租金2万元。对李文雪诉请黄彤支付租金6万元，部分予以支持。关于李文雪诉请违约金（即押金）3万元，因合同约定“超过30日未付清租金，甲方有权收回门面，没收押金，乙方不得异议。”被告（反诉原告）自认双方已达成在每月中旬支付月租的约定，但至今尚欠2万元租金未支付。李文雪有权收回门面，并不予退还押金。故对李文雪诉请支付违约金（即押金），本院予以支持。对黄彤诉称“搬出时，黄彤与李文雪达成协议，约定押金3万元抵扣9月份租金2万元，剩余1万元由李文雪退还”，因李文雪不予认可，而黄彤未举证证实，故黄彤要求反诉被告李文雪在抵扣2万元租金后返还押金1万元的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告（反诉原告）黄彤自本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）李文雪租金2万元及押金3万元（3万元押金已在李文雪处）；二、驳回原告（反诉被告）李文雪的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）黄彤的诉讼请求。本诉案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告（反诉被告）李文雪负担625元，由被告（反诉原告）黄彤负担400元。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告黄彤负担。
上诉人黄彤上诉称：原审法院认定2014年9月27日原、被告已自愿解除了租赁合同，且在履行合同期间上诉人没有过错和违约，按照《合同法》第九十三条、第九十八条规定，原合同权利、义务终止，被上诉人应退还上诉人押金。抵扣2014年9月份租金2万元后，被上诉人还应退还上诉人1万元。原审判决结果与查明的事实不符，请二审法院予以改判，上诉人愿意支付被上诉人房屋租金2万元，但被上诉应退还上诉人押金3万元。
被上诉人李文雪没有进行二审答辩。
在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为：上诉人黄彤与被上诉人李文雪签订的《门面租赁合同》没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，因此对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务。根据《门面租赁合同》约定：“李文雪将位于凯里市韶山北路凯旋公馆临街D栋二楼门面转租日至2014年11月28日”。合同期限届满前，上诉人黄彤于2014年9月提出提前终止合同，为此与被上诉人李文雪协商，从双方互发短信内容看，被上诉人李文雪同意提前终止合同是附条件的，上诉人黄彤必需将2014年11月28日合同履行期届满前的房租、水电费交清后，可以提前终止合同，但上诉人黄彤只同意用押金抵扣2014年9月份的租金，为此，双方没有达成一致意见。原审法院认定上诉人与被上诉人双方“达成了解除租赁关系的意思表示”不当，本院予以纠正。从双方租赁合同中约定“超过30日未付清租金，甲方有权收回门面，没收押金，乙方不得异议”的内容来看，本案所涉及的“押金”，其性质除了担保合同履行外，还具有“违约金”的性质。因上诉人黄彤提前终止合同并拖欠被上诉人李文雪1个月的租金已超过30日，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故上诉人黄彤称其没有过错和违约的上诉理由，本院不予支持，其要求退还押金的上诉请求，不符合合同约定，本院亦不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，虽然部分判决理由不当，但判决结果正确。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人黄彤承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 刘 琴
二〇一五年四月十三日
书记员 罗安松
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初481号
原告：杜建斌，27岁，住呼和浩特市。
被告：郭歆，35岁，住呼和浩特市。
原告杜建斌诉被告郭歆民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜建斌到庭参加了诉讼，被告郭歆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜建斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款76000元，并依约给付从2015年3月1日起至2015年9月9日（按每月8厘利率计算的利息为3810元，本利共计为79810元。
事实和理由：2014年12月22日，被告郭歆在呼和浩特市回民区向原告杜建斌借款76000元，并约定于2015年3月1日一次性还清，同时约定到期未还，按每月8厘利率计算，还本付息，期满后，经原告多次催要，至今未还，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭歆未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告郭歆向原告借款76000元，并给原告出具”借条”一份，约定期限为三个月，并约定到期未还，按每月8厘利息还款。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，为此双方酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭歆给原告出具的借条，是当事人的真实意思表示，应属合法有效，被告应按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠款项的行为，应承担过错责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭歆于本判决生效后十日内偿还原告杜建斌借款76000元及利息3810元（从2015年3月1日至2015年9月9日）。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告郭歆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 崔爱珍
审 判 员 张琢琳
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王乃迪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第1043号
罪犯王栋，男，1987年12月5日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年9月20日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2010）临刑初字第238号刑事判决书，认定罪犯王栋犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王栋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王栋的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年4月12日至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第336号
原告：徐德银。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：叶新文。
委托代理人：汪富理。
委托代理人：叶凤娟。
原告徐德银与被告叶新文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序于2016年1月6日进行公开开庭审理。原告徐德银及其委托代理人胡日月、被告叶新文委托代理人汪富理、叶凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2015年6月12日21时12分，被告叶新文驾驶一辆未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，沿桃下线行至开化县××下××村时，刮撞在路边行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经开化县交警大队对事故作出认定，认定叶新文负事故全部责任。原告受伤后，被送往开化县第二人民医院治疗。2015年7月2日，原告出院时，因开化县第二人民医院在治疗检查中只发现被告二根肋骨骨折，故被告支付了原告的医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费。2015年7月18日，原告到开化县人民医院复查，查出原告有9根肋骨骨折。2015年8月6日，原告伤情被评定为九级级伤残。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的各项损失。其中医疗费283元、残疾赔偿金77492元、精神抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费1200元，合计89275元。
二、被告辩称
被告叶新文辩称：对事故的发生及认定无异议，但2015年7月2日原告出院时，被告已按原告要求一次性支付赔偿款26600元，原告言明以后双方互不干涉的，故请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中叶新文负事故全部责任，故其对原告的合理损失，被告应承担全部的民事赔偿责任。
本案的主要争点为：一、2015年7月2日双方的协商处理是否具有终局性。2015年7月2日原、被告双方调解时，原告认为自己肋骨骨折是不构成伤残等级的，故调解的赔偿额未包含该部份损失。现原告在知道自己肋骨骨折符合伤残等级标准，起诉要求被告赔偿该部份损失符合法律规定，本院应予受理，否则前一调解处理结果对原告显失公平；二、原告先后所作的伤残等级鉴定结论应如何采信的问题。2015年8月6日，原告单方委托衢州天恒司法鉴定所对其伤残作鉴定，衢州天恒司法鉴定所认为，徐德双侧多发肋骨骨折共8根（其中右侧第4、5前肋及左侧第2-7前肋）构成九级伤残。2015年11月30日，被告叶新文以原告单方委托鉴定为由申请对原告伤残及原告伤残与本次事故的因果关系作重新鉴定。经本院委托，衢州光大司法鉴定所于2015年12月22日作出鉴定结论：1、徐德银左胸部损伤与本次事故存在直接因果关系，右胸部4、5前肋局部骨密度增高与本次交通事故不存在关联性，不予认定；2、徐德银因交通事故致左侧6根肋骨骨折，评定为十级伤残。2015年12月30日，原告提出再次重新鉴定申请。本院认为第二次到衢州光大司法鉴定所重新鉴定，程序合法，双方争执的焦点关键是衢州光大司法鉴定所所作鉴定结论是否客观的问题。查阅原告急诊病历虽有“双侧胸廓对称，挤压痛阳性”的记载，但原告在开化县第二人医院出院记录中的入院情况、住院诊治经过及出院时情况，原告右胸部均无任何阳性体征记载，故衢州光大司法鉴定所作出原告右胸部4、5前肋局部骨密度增高与本次交通事故不存在关联性结论。本院认为该鉴定结论，客观真实，有相应科学依据，本院予以采信。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：283元。
2、残疾赔偿金：96943.20元，19373元／年×20年×10％=38746元。
3、精神抚慰金：3000元，根据原告伤情酌定。
4、鉴定费：1200元。
合计43229元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶新文赔偿原告徐德银因交通事故造成的其他合理损失合计人民币43229元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐德银的其他诉讼请求。
本案受理费3188元，减半收取1594元，由被告叶新文负担。限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一六年一月十五日
书记员 江卓瑜
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第305号
原告：马永刚。
被告：蔡彩秀。
原告马永刚诉被告蔡彩秀民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告蔡彩秀归还原告马永刚借款5000元。本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员应雨光独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告马永刚到庭参加诉讼，被告蔡彩秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告蔡彩秀于2015年8月24日向原告马永刚借款5000元，定于同年10月1日前归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告在庭审中的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告蔡彩秀向原告马永刚借款5000元，逾期未还，该事实清楚，证据确凿，其理应承担偿付责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告蔡彩秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡彩秀归还原告马永刚借款5000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蔡彩秀负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 应雨光
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郦利江
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2353号
原告：郗某某，男，汉族，农民。
被告：施某某，男，汉族，农民。
原告郗某某与被告施某某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告郗某某于2017年9月19日向本院提出对被告施某某的撤诉申请。
本院认为，原告郗某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分，并不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郗某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郗某某负担。
审 判 长 李亚红
代理审判员 杨晓东
人民陪审员 王利娜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 雷 明
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某一，女，1953年05月09日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某二，女，1956年01月10日出生。
再审申请人孙某一因与被申请人孙某二法定继承纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙某一申请再审称：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定。有新证据推翻原审判决，原审一、二审判决认定的事实缺乏证据，适用法律错误。
被申请人孙某二未提交答辩意见。
本院审查认为，再审申请人孙某一申请再审并未提供新证据，听证后提供的证词不能证明原判认定的事实不清、适用法律错误，故再审申请人孙某一的再审理由不能成立。
综上，再审申请人孙某一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙某一的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 赵洪山
审判员 董文洪
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 淼
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00085号
原告叶某甲，男，1982年5月17日出生，汉族。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告黄某甲，女，1989年12月20日出生，汉族。
原告叶某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员杨生全担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人叶志平到庭参加诉讼。被告黄某甲下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2013年12月27日至2014年2月25日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于2007年11月经被告外祖母介绍相识，并举行婚礼同居生活，2011年2月21日领取结婚证。婚后原、被告生育一小孩因病死亡，现无子女。2011年8月，原、被告在河北省廊坊市务工，被告在原告不知情的情况下与他人一起出走，原告多方查找未果。原、被告共同生活期间不能做到互敬互爱，双方分居已达2年以上，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。故起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年12月27日举行婚礼并同居生活，2011年2月21日办理结婚登记。婚后原、被告生育一小孩因病夭折，现无子女。原、被告在外务工期间，被告于2011年8月离开原告出走。被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告的户口证明，云阳县清水土家族乡山夹村村民委员会和云阳县泥溪镇石蛋村村民委员会的证明，其委托代理人调查被告之父黄某乙、证人杨某某的笔录，证人王某某、叶某乙的出庭证言等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案事实，原告亦无异议，本院对上述证据中能够相互印证的部分予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识、同居到结婚，时间较长，婚前有较充分的了解，其婚姻基础较好；被告虽于2011年8月离开原告出走，但原告未举证证明双方是因感情不和而分居生活。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨生全
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 易云川
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姜 皓
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特104号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：王宏乔，男，1979年2月26日生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
委托诉讼代理人：白凤林，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路永和花园*幢*单元*层**号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人王宏乔、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元，减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第529号
原告刘某与被告路某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王春晓
审 判 员 戴建民
人民陪审员 李红星
二〇一四年七月三日
书 记 员 崔冬冬
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1321号
申请执行人：李镇江，男，1989年7月25日出生，汉族，住三明市。
被执行人：王承钢，男，1986年6月26日出生，汉族，住南平市。
本院在执行李镇江与被执行人王承钢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 洪 蕾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3299号
申请执行人：沈维强，农民。
被执行人：应小杰，农民。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第163号申请执行人沈维强与被执行人应小杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人50000元及相应利息，尚需承担案件受理费594.50元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3299号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 陈凌锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年七月九日
代书 记员 施淑芳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终字第324号
上诉人（原审原告）李香梅，女，汉族，1958年5月20日出生，榆中县和平镇袁家营村袁家营社农民，住该社126号。
被上诉人（原审被告）张兰芳，女，汉族，1954年4月15日出生，榆中县和平镇袁家营村袁家营社农民，住该社126号。
上诉人李香梅因农村土地承包合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆和民初字第150号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：原告李香梅与被告张兰芳均系榆中县和平镇袁家营村袁家营社村民，双方系姑嫂关系，被告张兰芳丈夫（现已去世）系原告李香爱哥哥。1981年第一轮土地承包时，李香梅、张兰芳及其丈夫与其他家人以家庭为单位承包土地进行耕种，1986年，李香爱一家在家庭内部分家并对土地进行调整，原告李香梅分得2.25亩土地。后原告于1990年出嫁，但是户口并未迁出，1998年第二轮土地承包时，原告李香梅便作为承包方承包该2.25亩土地，并取得《土地承包经营权证书》，现该土地已被征用，原告李香梅领取该土地征收补偿费用。而本案诉争土地均未包括在原、被告的《土地承包经营权证书》，1986年分家时，也未涉及本案中的争议土地，该土地被征用后，因张兰芳一家曾耕种该土地，故由张兰芳作为户主领取征地补偿费用。
原审法院认为，本案双方纷争虽为承包地征收补偿费用，但该纠纷源于原、被告之间土地的权属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案原告李香梅在分家时已分得2.25亩土地且于第二轮土地承包时取得《土地承包经营权证书》，而本案诉争土地既未发放《土地承包经营权证书》，在分家时也未做出划分，故原告主张的土地承包使用权权属不清，不属于人民法院受理案件的范围，应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李香梅的起诉。案件受理费551元，退回原告李香梅。
宣判后，李香梅不服，向本院提起上诉，其上诉理由及请求是，“壮阔洼”是81年包产到户时社里分给我家保管耕种，这块地并不包含在承包土地范围内，地被征用后补偿款已被张兰芳领走，要求张兰芳返还属于自己的补偿款。请求二审支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，本案虽系承包地征收补偿费用分配纠纷，而涉案的名为“壮阔洼”的土地未包括在双方的《土地承包经营权证书》中，故本案实质是对涉案土地的承包经营权的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中规定：“?集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故原审驳回李香梅的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 翟 敬
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00048号
申请执行人任志英，男，1953年6月6日出生，汉族。
申请执行人西安市临潼区九龙出租汽车有限公司。
法定代表人郑倩玲。
被执行人西安子弹头商贸有限公司。
法定代理人张鹿。
申请执行人任志英、西安市临潼区九龙出租汽车有限公司依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03130号民事调解书，于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人西安子弹头商贸有限公司支付案件款36000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查王珂丽与任志英、西安市临潼区九龙出租汽车有限公司的（2013）灞执字01216号案在本院执行中，经多方当事人协商，两案合并执行，将执行案件款转付王珂丽，被执行人西安子弹头商贸有限公司现分期给付案件款15000元，剩余案件款21000元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00048号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张静文
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第01080号
原告苏州晟德竹科技发展有限公司
法定代表人周建芳，该公司总经理。
委托代理人宋陶，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人朱晓军。
被告常熟市双琪纺织有限公司
法定代表人张喜梅，该公司董事长。
委托代理人宋林。
委托代理人刘成伟。
原告苏州晟德竹科技发展有限公司诉被告常熟市双琪纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告苏州晟德竹科技发展有限公司的委托代理人宋陶、朱晓军，被告常熟市双琪纺织有限公司的委托代理人宋林、刘成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州晟德竹科技发展有限公司诉称：原告从2010年起向被告供应油剂。截止至2014年3月1日，被告尚欠货款644474.7元。双方买卖合同约定了违约金计算方式为若业务终止30天内未付清货款，则按照同期太仓市农村商业银行贷款利率的1.5倍结算利息。现被告未按约付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款644474.7元、违约金26836.5元（按照太仓农村商业银行同期贷款利率1.5倍计算，从2014年4月1日暂计算至2014年7月16日，主张至判决生效之日）；2、本案诉讼费用被告承担。审理中，原告明确太仓市农村商业银行同期贷款利率参照中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）计算。
被告常熟市双琪纺织有限公司辩称：对未付货款金额没有异议。款项未付是因为原告提供的油剂存在质量问题，给被告造成损失。对违约金计算起止时间没有异议，但是被告不应支付违约金，即使支付也应按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2013年8月1日，原、被告签订《产品购销合同》一份，被告向原告采购涤纶弹丝络筒用酯醚型DTY油剂，双方约定了单价及数量；质量要求技术标准为按照企标Q／320585SDZ01-2012验收，DTY丝在确保包装完好及贮存在室内阴凉通风处的前提下，60天内没有明显黄变，若仅个别筒子的DTY丝黄变或经加过成其他织物后产生的黄变除外；验收标准为时使用前按送货单上指标验收，质量异议期为验收不合格七日内提出异议；结算方式为每月25日支付上月全部货款，若双方业务终止，货款必须在30日内付清；逾期付款违约责任为按照原告方农商行当日银行贷款利率的1.5倍结算利息。送货单上载明的验收标准、质量异议期与合同约定一致，同时载明：若品质异议，供需双方同时取样送法定质检机构检测并出具分析报告为准。
合同签订后，原告依约送货，被告在相应的送货单上签字并付款。原告主张截止至2014年3月1日，被告未付货款644474.7元，被告对该金额并无异议。
被告主张产品存在质量问题，但未就该主张进一步提供证据。
上述事实，由原告提供的产品购销合同、送货单以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告为被告供应涤纶弹丝络筒用酯醚型DTY油剂，被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。双方均认可被告结欠原告货款644474.7元，本院对原告要求被告给付相应货款的诉请予以支持。关于违约金，原告主张按照合同约定，从2014年4月1日主张至判决生效之日止按照年利率9%计算，被告对起止时间并无异议，但认为被告不应承担违约金，即使承担也应按照银行同期贷款利率计算。本院认为，双方在合同中已经对违约金计算标准作出了相应约定，该约定不违反法律规定，本院对原告相应诉请予以支持。被告提出质量异议，但并未进一步提供相应证据，本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告常熟市双琪纺织有限公司在本判决生效10日内给付原告苏州晟德竹科技发展有限公司货款644474.7元及违约金（以644474.7元为基数，按照年利率9%从2014年4月1日计算至判决生效之日止）。
该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10513元，减半收取5257元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费5257元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 徐 冰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01080号 原告苏州晟德竹科技发展有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇 法定代表人周建芳，该公司总经理。 委托代理人宋陶，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人朱晓军。 被告常熟市双琪纺织有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇 法定代表人张喜梅，该公司董事长。 委托代理人宋林。 委托代理人刘成伟。 原告苏州晟德竹科技发展有限公司诉被告常熟市双琪纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告苏州晟德竹科技发展有限公司的委托代理人宋陶、朱晓军，被告常熟市双琪纺织有限公司的委托代理人宋林、刘成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州晟德竹科技发展有限公司诉称：原告从2010年起向被告供应油剂。截止至2014年3月1日，被告尚欠货款644474.7元。双方买卖合同约定了违约金计算方式为若业务终止30天内未付清货款，则按照同期太仓市农村商业银行贷款利率的1.5倍结算利息。现被告未按约付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款644474.7元、违约金26836.5元（按照太仓农村商业银行同期贷款利率1.5倍计算，从2014年4月1日暂计算至2014年7月16日，主张至判决生效之日）；2、本案诉讼费用被告承担。审理中，原告明确太仓市农村商业银行同期贷款利率参照中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）计算。 被告常熟市双琪纺织有限公司辩称：对未付货款金额没有异议。款项未付是因为原告提供的油剂存在质量问题，给被告造成损失。对违约金计算起止时间没有异议，但是被告不应支付违约金，即使支付也应按照银行同期贷款利率计算。 经审理查明：2013年8月1日，原、被告签订《产品购销合同》一份，被告向原告采购涤纶弹丝络筒用酯醚型DTY油剂，双方约定了单价及数量；质量要求技术标准为按照企标Q／320585SDZ01-2012验收，DTY丝在确保包装完好及贮存在室内阴凉通风处的前提下，60天内没有明显黄变，若仅个别筒子的DTY丝黄变或经加过成其他织物后产生的黄变除外；验收标准为时使用前按送货单上指标验收，质量异议期为验收不合格七日内提出异议；结算方式为每月25日支付上月全部货款，若双方业务终止，货款必须在30日内付清；逾期付款违约责任为按照原告方农商行当日银行贷款利率的1.5倍结算利息。送货单上载明的验收标准、质量异议期与合同约定一致，同时载明：若品质异议，供需双方同时取样送法定质检机构检测并出具分析报告为准。 合同签订后，原告依约送货，被告在相应的送货单上签字并付款。原告主张截止至2014年3月1日，被告未付货款644474.7元，被告对该金额并无异议。 被告主张产品存在质量问题，但未就该主张进一步提供证据。 上述事实，由原告提供的产品购销合同、送货单以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告为被告供应涤纶弹丝络筒用酯醚型DTY油剂，被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。双方均认可被告结欠原告货款644474.7元，本院对原告要求被告给付相应货款的诉请予以支持。关于违约金，原告主张按照合同约定，从2014年4月1日主张至判决生效之日止按照年利率9%计算，被告对起止时间并无异议，但认为被告不应承担违约金，即使承担也应按照银行同期贷款利率计算。本院认为，双方在合同中已经对违约金计算标准作出了相应约定，该约定不违反法律规定，本院对原告相应诉请予以支持。被告提出质量异议，但并未进一步提供相应证据，本院对被告该主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告常熟市双琪纺织有限公司在本判决生效10日内给付原告苏州晟德竹科技发展有限公司货款644474.7元及违约金（以644474.7元为基数，按照年利率9%从2014年4月1日计算至判决生效之日止）。 该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10513元，减半收取5257元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费5257元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 代理审判员 徐 冰 二〇一四年十月二十九日 书 记 员 黄云斌 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5224号
罪犯李洪建，男，1986年5月23日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十一月十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第202号刑事判决，以被告人李洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李洪建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李洪建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李洪建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯李洪建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪建减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第16号
上诉人（原审原告）：山东五矿沂水锻造有限责任公司。
法定代表人：宫政委，经理。
委托代理人：许丽萍，山东鼎衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李学堂，男，1978年11月20日生，汉族，居民。
委托代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。
上诉人山东五矿沂水锻造有限责任公司（以下简称五矿沂水公司）因劳动争议一案，不服沂水县人民法院（2012）沂民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，被告李学堂系原告山东五矿沂水锻造有限责任公司处职工，工种是锻工。2005年1月12日，被告李学堂在工作时受伤。2005年3月30日，沂水县人力资源和社会保障局认定被告李学堂的受伤为工伤。2005年6月25日，临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定原告李学堂致残程度为十级，无护理依赖。2011年4月27日，原被告因劳动合同终止解除劳动关系。另，被告李学堂受伤时，原告已为被告加入了工伤保险。
原审法院认为，劳动者经人力资源和社会保障部门认定为工伤，劳动者受伤时已加入工伤保险的，用人单位和社会保险机构应当依法向劳动者支付有关工伤保险待遇。故原告山东五矿沂水锻造有限责任公司应向被告李学堂支付一次性伤残就业补助金21128元（2641元×8个月）。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，对于原告主张被告李学堂申请劳动仲裁时已超过一年诉讼时效期间，不予支持；对原告诉求不履行仲裁裁决的主张，因人民法院无权对仲裁裁决进行评判，故不予支持。该纠纷人民法院受理后仲裁裁决内容全部失效，双方当事人对没有起诉的事项无异议，故应将未起诉的部分裁决内容在裁判主文予以体现。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款，《工伤保险条例》第三十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、驳回原告山东五矿沂水锻造有限责任公司的诉讼请求；二、原告山东五矿沂水锻造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告李学堂一次性伤残就业补助金21128元。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人五矿沂水公司不服一审判决上诉称：被上诉人原系上诉人的职工，2005年1月12日被上诉人在工作时受伤，后经鉴定构成十级伤残。根据法律规定，劳动争议的诉讼时效为一年，被上诉人在2012年申请仲裁，已超过了一年的诉讼时效，其请求不应被支持。一审法院判决上诉人支付被上诉人伤残就业补助金21128元不正确。请求二审法院依法改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残就业补助金。
被上诉人李学堂答辩服判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”《工伤保险条例》第三十七条第一款（二）项规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”
被上诉人于2005年1月12日在工作时受伤，其与上诉人解除劳动关系的时间为2011年12月26日，其申请仲裁的时效应当自2011年12月26日起算，而并非被上诉人受伤时起算。因此被上诉人于2012年初申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效，原审依据上述法律规定判决上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金正确。上诉人称被上诉人超过一年仲裁时效的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东五矿沂水锻造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宜廷
审 判 员 范宗芳
代理审判员 蒋文静
二〇一四年三月三日
书 记 员 张洪亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00419号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人姜某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃肇事罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年9月17日被检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日21时20分左右，被告人姜某驾驶苏N×××××号小型普通客车，由南向北行驶至扬州市杭集镇伟业路与嘉园路交叉路口处时，与前方同方向向西左转弯被害人张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人张某及乘坐该电动自行车的被害人高某受伤，被害人张某后经救治无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人张某系因交通事故致颅脑损伤而死亡；被害人高某构成轻伤二级。经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队道路交通事故责任认定，被告人姜某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人姜某弃车逃逸。
2015年6月15日，被告人姜某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年7月29日，被告人姜某与被害人及其近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、查获经过、报案记录、驾驶证、行驶证信息、协议书、谅解书，未到庭证人葛某甲、刘某、葛某乙、周某的证言笔录，未到庭被害人高某的陈述笔录，被告人姜某的供述与辩解，扬州市公安局刑事科学技术研究所法医学检验意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估意见书、扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的道路交通事故认定书、扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人姜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人及近亲属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 施一青
人民陪审员 薛小华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈伟华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2032号
上诉人（一审被告）：郑煜，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（一审原告）：高强，男，1980年7月14日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：胡杰，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人郑煜因与被上诉人高强买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑煜、被上诉人高强及其委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑煜上诉请求:1、改判上诉人延期至2018年5月24日支付被上诉人水电安装原材料欠款16000元及利息3600元。2、判令被上诉人归还上诉人价值7740元的水电安装材料（强电桥架66米，弱电桥架70米）。3、判令被上诉人开具上诉人购买的水电安装材料发票。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、一审时被告未提交证据，现提出补充证据，上诉人在从事水电安装工作期间，于2011年6月把一部分水电材料（强电桥架66米，65每米；弱电桥架70米，45每米）价值7740元，存放于被上诉人销售门店供其当作样品使用。被上诉人一直未归还。2、一审判决事实没有查清。上诉人与被上诉人系买卖赊购关系，买卖双方交易额远超出一审判决金额，根据当时行业规矩和双方口头约定可以延期结算，开具销售发票。一审庭审时上诉人已表述欠款系事实，愿意偿还，要求延期。上诉人在一审庭审时已表述因目前生活困难，确实无力立刻支付，要求延期至2018年5月24日支付被上诉人欠款及利息。
被上诉人高强辩称，上诉人主张的事实和理由不是本诉审理范围。本案是买卖合同法律关系，上诉人所谓的补充证据，是没有任何事实的。况且上诉人所罗列将一部分原材料价值7740元存放在答辩人门店处做样品使用，对此答辩人不予认可。其诉求与本案审理没有任何法律关系。上诉人以在一审庭审中表述目前生活困难，以无力支付货款的理由，显然不能成为拖欠答辩人货款的法定理由，且不符合法律规定。一审在判决中适用民法通则、合同法、关于民事诉讼证据的若干规定是正确的，要求二审维护答辩人的合法权益。
被上诉人高强向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠水电材料款16000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。本案一审诉讼过程中原告高强变更第一项诉讼请求中利息为3600元。
一审法院认定事实：原告高强在潢川县城从事水电材料销售。2010年被告郑煜在原告高强处赊购水电安装原材料。2016年2月6日，经原、被告双方结算，被告郑煜尚欠原告材料款16000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到高强现金壹万陆仟元整（16000.00）月息1分5厘（壹分伍厘）借款人：郑煜2016年2月6日151××××1600。”借条未约定还款期限。后原告多次催要被告还款，被告至今未还款。一审法院认为，被告郑煜在原告高强处赊购水电安装原材料，双方之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告已将被告购买水电安装原材料交付被告，被告应及时支付货款，后经双方结算，被告向原告出具金额为16000元借条一张，被告郑煜应按照借条约定及时全额支付货款。现被告郑煜拒不支付原告货款，显属违约。因此，对原告高强要求被告郑煜支付货款16000元的请求，一审予以支持。关于利息的计算问题。原告高强与被告郑煜在借条中已明确约定月息一分五厘，现原告高强要求被告郑煜支付从2016年2月6日至2017年5月6日合计15个月利息3600元，符合相关法律规定，一审予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告郑煜于判决书生效后十日内一次性支付拖欠原告高强货款16000元及利息3600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费290元，减半收取145元，由被告郑煜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当向出卖人支付价款。上诉人郑煜赊购被上诉人高强销售的水电安装原材料，经双方结算确认了欠款数额，有上诉人郑煜向被上诉人高强出具的结算单据在卷佐证，应予认定。被上诉人高强多次催要货款未果，故上诉人郑煜应当依法清偿所欠货款并支付双方约定的利息。同时，被上诉人高强负有向上诉人郑煜出具所购货物发票的义务。上诉人郑煜主张所欠货款的清偿附有生效条件的理由无证据支持，且未得到被上诉人高强的认可，本院不予采纳。关于上诉人郑煜主张被上诉人归还上诉人价值7740元的水电安装材料（强电桥架66米，弱电桥架70米）的理由，因其未依法提起反诉，双方又不能协商达成一致意见，上诉人郑煜可依法另案主张权利。
综上所述，上诉人郑煜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人郑煜负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 吴 斌
审判员 李 彬
二〇一七年八月四日
书记员 熊宵宇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第545号
原告魏某某。
委托代理人ＸＸ春，甘肃春昊律师事务所律师，特别代理。
被告何某某。
被告何某甲。
原告魏某某诉被告何某某、何某甲婚约财产纠纷一案，原告于2015年8月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告何春发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原告与被告何某某孙女、被告何某甲女儿何某乙经媒人郭喜春、何秀兰介绍，于2014年4月4日按民间习俗举办婚礼。按当地风俗，原告付给两被告现金及财物总价值为199700元。其中：彩礼123000元，衣服款10000元，黄金首饰款15000元，肉款2000元，化妆品钱2300元，抬贡33000元，全家福衣服款10000元，其它礼品4400元。后双方因年龄问题未进行结婚登记，经核实，何某乙至今未成年。婚礼后，何某乙因不愿意爷爷和母亲包办的婚姻，多次向原告及家人明确表态。在原告家居住总共不到10天时间，就住娘家不回。经媒人及亲友协商，解除了婚约。两被告付了彩礼款60000元，拒不退还剩余款项。不仅使原告一家人人财两空，原告在精神上也受到严重打击。2015年8月19日，原告诉至本院，要求：1、两被告返还彩礼款139700元；2、诉讼费由两被告承担。
被告何某某、何某甲辩称：当时经双方同意，并有媒人郭喜春、何秀兰介绍按习俗举办了婚礼。被答辩人所送的彩礼为123000元，其中退给被答辩人2000元，黄金首饰答辩人只是进行了挑选，被答辩人出的现金，现在黄金首饰已经全部由被答辩人带回。化妆品现金为800元，全家福支出不足10000元，关于礼品4400元答辩人根本不知。举行婚礼后因双方不和，何艳艳回到娘家，后经双方协商答辩人给被答辩人退还了彩礼60000元，并将黄金首饰给了被答辩人，双方已经达成了协议。被答辩人不顾事实再次索要彩礼，属重复索要行为，请法院依法驳回被答辩人的起诉。
经审理查明：2014年4月4日，原告与被告何某某孙女、被告何某甲之女何某乙经媒人介绍按当地习俗举办婚礼，因双方年龄问题未办理结婚登记。2014年5月，原告与何某乙发生矛盾后，何某乙被其娘家人领回娘家。后经媒人等中间人调解，双方协商解除婚约，被告何春发、何尕平返还原告彩礼100000元。被告给付60000元后，对剩余40000元于2015年5月14日出具了一份欠条。
本院认为：原告与被告何某某孙女、被告何某甲之女何某乙经人介绍后同居生活，原告按习俗给付被告彩礼款123000元，后因原告与何艳艳发生矛盾，经中间人协商后双方解除婚约，并协商被告退还原告彩礼100000元，被告退还60000元后，拒付剩余40000元。该协议是双方在自愿、平等的基础上达成的，合法有效，双方应按协议履行。因此，原告要求返还彩礼139700元的请求部分正当，本院予以支持，部分不当，不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告何某某、何某甲返还原告魏某某彩礼款40000元。
案件受理费3094元由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 张明福
人民陪审员 任彦虎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李春艳
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第446号
申请人张大勇，男，1975年4月2日出生，汉族，个体。
被执行人高占全，男，1960年10月26日出生，汉族，个体.
申请执行人张大勇与被执行人高占全租赁合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年5月19日做出的（2014）龙商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月1日向本院申请执行，龙凤区人民法院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为250854元。申请人与被执行人达成和解协议，被执行人以自己所有的在建的位于齐齐哈尔依安县门市房抵偿申请人的执行款，其房屋过户手续在房屋建成后当事人双方自行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市中级人民法院（2014）龙商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十月九日
书 记 员 韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第446号
申请执行人辽源市价格监督管理局。
被执行人辽源市龙山实验小学校。
本院在执行申请执行人辽源市价格监督管理局与被执行人辽源市龙山实验小学校物价行政处罚非诉行政执行纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市价格监督管理局辽价检处（2013）23号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 秦绍方
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00268号
原告高学波，男，1966年6月10日生，汉族。
委托代理人缪成君（受高学波特别授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告蒋忠于，男，1968年5月25日生，汉族。
原告高学波与被告蒋忠于公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告高学波的委托代理人缪成君到庭参加诉讼，被告蒋忠于经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高学波诉称：他应蒋忠于请求，为蒋忠于从事货物运输。2015年5月12日，蒋忠于向他出具欠条一份，载明蒋忠于尚欠他运输费55000元。出具欠条后，蒋忠于至今未偿还款项。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、蒋忠于立即支付运输费55000元并支付自起诉之日起至判决给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由蒋忠于承担。
被告蒋忠�未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年5月12日，蒋忠于向高学波出具欠条一份，载明“欠高学波货款伍万伍仟元正。欠款人蒋忠于2015年5月12日。”
因蒋忠于未支付拖欠款项，高学波遂于2015年7月30日向本院提起诉讼，要求蒋忠于立即支付运输费55000元及自起诉之日起至判决给付之日止的利息并承担本案诉讼费用。
在本案审理中，高学波明确利息的计算方式为“自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率进行计算。”
在本案审理中，高学波向本院陈述“自2013年下半年开始，他为蒋忠于运输沙石，前后共计半年时间，共计发生了运输款十多万，蒋忠于支付了部分款项，后双方中断了运输关系。经他催要，蒋忠于在2015年5月12日出具了欠条，载明欠款事实。”
上述事实，有高学波提供的欠条以及高学波代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。高学波为蒋忠于运输沙石后，蒋忠于应当支付运输费。蒋忠于结欠高学波运输费55000元，有高学波提供的欠条以及高学波代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该款项，蒋忠于应负偿还之责，故本院对于高学波要求蒋忠于立即支付运输费55000元的诉讼请求予以支持。高学波要求蒋忠于支付运输费55000元自起诉之日即2015年7月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。
蒋忠于经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供不欠该运输费或已支付该运输费的证据，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋忠于应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高学波运输费55000元及利息（以55000元为基数自2015年7月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元（原告高学波已预交），由被告蒋忠于负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付高学波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民重字第1号
原告张玉凤。
委托代理人张磊。
被告龙娟。
委托代理人赵建强，男，系被告龙娟的丈夫。
原告张玉凤与被告龙娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年7月16日受理后，依法组成由审判员欧阳东担任审判长，代理审判员银小平和人民陪审员余永富参加的合议庭，代书记员唐庆丰担任记录，于2012年12月5日作出（2012）雁民初字第464号民事判决。原告不服，向桂林市中级人民法院提出上诉。2013年12月30日桂林市中级人民法院作出（2013）桂市民三终字第222号民事裁定，撤销本院（2012）雁民初字第464号民事判决，并将本案发回本院重审。本院另行组成由审判员黄毅生担任审判长，审判员龙彦江和人民陪审员苏久亮参加的合议庭，书记员余明顺担任记录，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告张玉凤及其委托代理人张磊、被告龙娟的委托代理人赵建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉凤诉称，2012年6月26日，原告到桂林市科学技术情报研究所办事，于当日14时40分，沿文明路人行横道由西往东步行时被被告龙娟骑自行车碰撞，导致原告受轻微伤的道路交通事故。因为被告的违章行为导致了原告外出办事遭到了人身伤害，住宿、车辆往返、伙食费、误工费的增加支出，以及引起其他收入的减少，必然会造成精神上的痛苦和身体上的疼痛。因被告不愿意支付原告的医药费、营养费等，且交警出面在医院、象山交警大队调解，被告还是坚持分文不愿意赔偿。故原告诉至法院，请求1、判决被告赔偿原告因交通事故遭受的人身伤害引起的损失人民币15053.14元；2、判决本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、起诉状，证实原告向法庭起诉；2、身份证，证实原告的身份情况；3、申请免费立案报告，证实原告的经济状况不好；4、营业执照复印件，证明原告的职业状况和赔偿标准；5、医院证明四张，证实被告对原告造成了人身伤害的事实；6、龙娟违反交通事故引起的人身赔偿详细清算单，证明赔偿依据；7、住宿费收据一份、车票单据12张，证明住宿费350元、交通费247元；8、象山大队的认定书和财产保全书，证实龙娟故意伤害不主动赔偿；9、增加费用支出请求2次，证明增加住宿费票据5张费用570元，车票50张费用334元，伙食补助6天240元，误工费8天984.96元，小计2018.96元，7月31日增加支出560.24元；10、发回重审新证据，证明龙娟有他人指使，有人担保，调解很困难，不举证乱叫驳回诉讼请求，引起特别程序法律程序诉讼，重审新证据费用支出2785.02元。
被告龙娟辩称，被告在事故发生后带原告到医院就诊，经检查原告没有任何问题，当时原告的医疗费用已由被告全部垫付，现在原告诉请赔偿15053.14元太高，完全没有必要，也没有法律依据和事实根据，请求法院依法判决。
被告龙娟未提供任何证据。
经过开庭质证，被告龙娟对原告张玉凤提供的证据不予认可。
原告张玉凤提供的证据，因与本案有一定的关联性，作为本案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月26日，原告张玉凤从平乐县至桂林市区办事，当日14时40分，被告龙娟骑自行车沿文明路由南往北行驶至桂林市文明路金龙寨饭店门前人行横道时，遇原告张玉凤沿文明路人行横道由西往东步行，被告龙娟的自行车与原告张玉凤身体右侧手部发生碰撞，发生导致张玉凤受伤的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队象山大队于当日作出第4503042201200114号道路交通事故认定书（简易程序），认为当事人龙娟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于道路通行之规定，负全部责任，张玉凤无责任。事故发生后，原告张玉凤在被告龙娟的陪同下到桂林市人民医院治疗。经检查右腕正侧位，诊断右腕未见骨、关节病变，门诊诊断为：右腕部软组织损伤。被告为原告支付了此次就诊的医药费和X光费102.70元。原告张玉凤为处理本案交通事故在桂林市区停留一夜。因原、被告对赔偿数额无法达成协议，原告遂诉至本院。
另查明，原告张玉凤系个体工商户，从事电脑办公制作、排版与资料设计。
本案的争议焦点为：被告赔偿原告的合理数额是多少。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。被告龙娟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于道路通行的规定，经桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队认定，被告龙娟负事故的全部责任，原告张玉凤无责任。因该结论未违反法律的规定，作为定案之依据，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告龙娟因为自身的过错行为导致原告张玉凤身体右侧手部被碰致软组织损伤，应当承担损害赔偿责任。但是，损害赔偿责任的承担应当要与原告所受之损害相一致。原告诉请的医药费，因被告在陪同原告到桂林市人民医院治疗时已经全额支付，故原告的此项诉请没有事实依据，对于该项诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿皮鞋损失费，未提供证据证实其皮鞋已被损坏，故本院不予认定。原告提出营养费、住院伙食补助费、律师咨询费、资料费，因原告并未住院治疗，其是否需要加强营养无证据证实，其支付了何种费用亦未提供任何票据，因此，原告该四项诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。关于精神损失费问题，原告认为被告龙娟的行为引起群众争议，造成形象损失和办事效率降低，心理压力很大，承受精神上的沉重打击。本院认为，原告因该事故所受之伤属轻微，并无证据证实其身心遭受到怎样的精神损害，故原告的该项主张与事实及法律规定不符，本院不予采信。原告诉请交通费、住宿费、误工费，因被告龙娟的过错行为给原告张玉凤造成一定损失。原告张玉凤居住地在平乐县，路途较远，虽未住院，但为处理交通事故，在桂林市停留一天，实际发生了交通费、住宿费、误工费。故对于原告诉请的住宿费、误工费，本院依法酌情支持一日的费用，参照2012年的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，住宿费每人每天110元，误工费按照计算机服务业的标准计算为每天47198元÷365天=129.31元；交通费本院酌情支持100元。原告诉请本案重审期间的误工费，本院酌情支持一天，按2013年的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中计算机服务业的标准为每天46477÷365=127.33元。对于原告诉请超出的费用，本院不予支持；被告辩称请求驳回原告全部诉讼请求的主张，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告龙娟赔偿原告张玉凤交通费100元、住宿费110元、误工费256.64元，合计人民币466.64元。
二、驳回原告张玉凤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告龙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄毅生
审 判 员 龙彦江
人民陪审员 苏久亮
二〇一四年七月四日
书 记 员 余明顺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16909号
原告陈东河，男，1959年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王星平、黎建新，福建盖普律师事务所律师、实习律师。
被告潘凉水，男，1969年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王育伟，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
原告陈东河与被告潘凉水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员梅文侃适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈东河的委托代理人王星平、黎建新，被告潘凉水的委托代理人王育伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东河诉称，1992年2月，厦门市思明区洪文村委员会将讼争厂房之土地承包给原告，承包期内，原告建设了讼争厂房。2009年12月15日，被告承租了原告所有的思明区洪前路洪文三号地块厂房，后被告违章加盖宿舍自住，违法让工人住在厂房楼上，存在极大的消防安全隐患。讼争厂房是原告所有，但没有批建手续。原告是讼争厂房利害关系人，原告诉请判令：1、2009年12月15日签订的《厂房租赁合同》无效；2、被告立即腾空厂房，向原告按现状移交房屋。
被告潘凉水辩称，一、原告起诉不符合法定条件。《厂房租赁合同》系陈东勇与被告签订，原告并非合同签订的主体，原告与本案并无利害关系，其作为本案的原告主体不适格，应予驳回原告起诉。二、原告陈东河与陈东勇是兄弟关系，该厂房所在地的土地承包合同系以陈东河名义与洪文村委会签订的，陈东勇对讼争厂房享有权益，因长期居住香港，其将厂房出租收益等事务委托给其亲戚陈美华代理。2009年12月，陈美华代陈东勇将讼争厂房租赁给被告，合同约定在合同期间内厂房租赁不能递增或减。至2014年8月份，陈东勇要求被告增加租金未果，遂授意起诉，企图推翻合同，以达到另行出租，增收租金的目的。原告行为违反诚信与公平原则，请求驳回原告的诉求。三、退一万步讲，假设租赁合同被确认无效，原告依法应对经房屋出租人同意的由被告扩建部分所产生费用按照过错责任分担。四、讼争厂房虽然没有批建手续，但仅导致以违章建筑为合同标的物的租赁合同相对无效。原告以没有批建手续为由主张合同无效，没有法律依据。五、陈美华代陈东勇与被告签订合同并收取租金的行为已经构成表见代理，该合同效力及于陈东勇与被告。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1998年2月10日，原告与厦门市思明区洪文村委会签订《合同书》，主要内容为：甲方（洪文村委会）提供给乙方（陈东河）洪文村企业安置用地内的企业用地1389.38平方米，作为创办经济实体的开发用地。乙方负责投资建设厂房，并创办经济项目。合作期限为五十年，从一九九八年二月十日至二零四九年二月十日止。并约定承包金金额、缴纳方式以及违约责任等。2009年12月15日，案外人陈美华以陈东勇名义与被告签订《厂房租赁合同》，由被告承租厦门市思明区洪前路洪文三号地厂房，作为卫生纸加工厂，租赁期限自2009年12月15日至拆迁止。每月租金11000元，在合同期间内厂房租赁不能递增或减。合同签订后，被告所交厂房租金由案外人陈美华代收。期间被告对讼争厂房进行部分加盖，使用至今。
以上事实，有《合同书》、《厂房租赁合同》、照片、银行转账记录以及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的《合同书》仅能证实其向洪文村委会承包企业用地地块，原告认为讼争厂房系其所有，对此，原告未提供证据证实该讼争厂房由其投资建设，厂房亦无批建手续，故不能认定原告系讼争厂房的合法权利人，其主张被告与陈东勇签订《厂房租赁合同》无效，并要求被告腾空交还原告，于法无据，不予支持。综上，原告不能证实其对讼争厂房享有权利，与本案具有直接利害关系，故原告起诉不符合起诉条件，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈东河的起诉。
本案案件受理费100元，退还原告陈东河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 梅文侃
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第338号
原告：刘从星，男，生于1981年12月9日，住邓州市。
委托代理人：许炳晓。
被告�太平财产保险有限公司河南分公司，住所地为郑州市，组织机构代码：75228659-0。
负责人：文晓娜，系该公司副总经理。
委托代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告刘从星与被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘从星的委托代理人许炳晓、太平财险的委托代理人胡宗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从星诉称：其驾驶豫R20Z**号小型客车，行驶至邓襄路邓州市湍河街道办事处辛庄村时，违反规定超越同向行驶的杨龙芳驾驶的豫DK83**号小型客车后，杨龙芳驾驶豫DK83**号小型客车与刘从星驾驶的R20Z77号小型客车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。因刘从星支付豫R20Z**号小型客车维修费及拖车费共计15000元，豫R20Z**号小型客车在�告太平财险投保交强险及商业险，故要求被告太平财险赔偿各项损失15000元，并承担本案诉讼费用。
原告刘从星为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证，以证明原告的身份及车辆基本情况；
2、事故责任认定书，以证明交通事故的发生，原告车辆损坏，负全部责任；
3、维修清单及发票，以证明原告车损13950元；
4、施救费发票一份，以证明原告支付施救费400元；5、保单二份，以证明被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。
被告太平财险公司辩称：若投保属实，原告提供的证据真实，对原告的合理合法的损失进行赔偿；不承担诉讼费。该被告未提交任何证据。
原告提交的证据，被告保险公司对证据3提出异议，请求车损进行鉴定，但逾期未提出鉴定申请，也未提供相反证据予以反驳，故该证据本院予以采信；证据4、5，经本院核实，证据真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月5日18时00分，刘从星驾驶豫R20Z**号小型客车，行驶至邓襄路邓州市湍河街道办事处辛庄村时，违反规定超越同向行驶的杨龙芳驾驶的豫DK83**号小型客车后，杨龙芳驾驶的豫DK83**号小型客车与刘从星驾驶的豫R20Z**号小型客车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经河南省安瑞汽车销售服务有限公司修理，刘从星支付13950元。事故发生后，刘从星支付施救费400元。
2014年10月9日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出第4113818201401164号道路交通事故认定书，认定刘从星负此事故的全部责任，杨龙芳无责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。
另查明，豫R20Z**号小型客车的车主为刘从星。该车在太平财险公司投保机动车交强险及商业险（车辆损失险保险金额221800元，且不计免赔）。事故发生时，车辆处于保险期间。
2015年2月9日，原告刘从星诉至本院，要求被告赔偿各项损失15000元。诉讼中，因意见分歧，本案调解不获成立。
本院认为：公民的财产权应当受到保护。本案中，原告驾驶的小型客车与被告驾驶的小型客车相撞，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，刘从星负此事故的全部责任，杨龙芳无责任。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告损失额数额确定；2、各方责任的承担。下面就该法律问题分别作一评析。
一、原告损失数额的确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，结合本案事实，原告刘从星的损失应按下列范围和标准计算：
1、车损13950元；
2、施救�400元。
上述1-2项共计14350元。
二、各方责任的承担。本案原告刘从星在事故中负全部责任，豫R20Z**号小型客车在被告太平财险投保车辆损失险（保险金额221800元，且不计免赔），故原告刘从星的损失应由被告予以理赔。所以，原告所诉，理由正当，本院予以支持；被告所辩，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘从星各项损失14350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁秀丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00359号
申请执行人：芦战争，男，1976年8月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：谢云亮，男，1979年11月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第01062号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月10日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封属于被执行人谢云亮位于本市花山区国际华城2村5栋804室房屋壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第335号
原告张小静。
委托代理人尹明英，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人孙朋，山东骏博律师事务所律师。
被告潍坊博讯信息科技有限公司。
法定代表人王云峰，该公司董事长。
被告崔玉禄。
被告杜玉健。
被告潍坊依赛雅服饰有限公司。
法定代表人张小静，该公司董事长。
被告王云峰。
被告马振梅。
本院在审理原告张小静与被告潍坊博讯信息科技有限公司、崔玉禄、杜玉健、潍坊依赛雅服饰有限公司、王云峰、马振梅追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊博讯信息科技有限公司、崔玉禄、杜玉健、潍坊依赛雅服饰有限公司、王云峰、马振梅银行存款人民币823200元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊博讯信息科技有限公司、崔玉禄、杜玉健、潍坊依赛雅服饰有限公司、王云峰、马振梅银行存款人民币823200元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁同丽
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1483号
原告任卓林，男，汉族，65岁。
委托代理人胡社田，男，汉族，50岁。
委托代理人高继娟，女，汉族，33岁。
被告任运芝，男，汉族，46岁。
被告任庆芝，男，汉族，42岁。
二被告委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
原告任卓琳诉被告任运芝、任庆芝健康权纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，2014年12月3日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡社田、高继娟，被告任运芝及其委托代理人、被告任庆芝委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任卓琳诉称：2014年2月20日15时许，在延津县司寨乡小留固村南地原告家责任田内，二被告的大伯在下葬时，因原告提醒土工人员注意原告家地里的金银花，遭到二被告的毒打，原告儿子任新鹏在拉架时也被二被告毒打，经鉴定原告和儿子均为轻微伤。因医疗费协商未果，原告起诉来院，原告要求被告赔偿医疗费6602.05元、鉴定费1160元、交通费100元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费600元、精神抚慰金1000元等费用共计9762.05元。
二被告辩称：1、被告未对原告进行殴打，不应当赔偿；2、任卓林的儿子不是本案当事人，其损失不应在本案予以计算；3、原告没有构成伤残，其要求的营养费、精神抚慰金没有依据，综上驳回原告的诉讼请求。
原告任卓琳向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书两份（复印件），证明在2014年2月20日，二被告与原告发生厮打，造成原告受伤；2、诊断证明、出院证、门诊票据一张、住院票据一张，证明原告的住院花费；3、司法鉴定意见书一份（复印件），鉴定费发票10张（原告和任新鹏各500元）、收据两张（信息采集费），证明任卓林构成轻微伤及鉴定费损失。二被告对证据1有异议，称决定书是复印件，无法确定真实性；对证据2有异议，称原告没有提供病历以及每日清单，不予认可；对证据3有异议，称鉴定结论程序不符合法律规定，两份收据不是正规发票。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，除任新鹏的鉴定费外，其余与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告系同村村民。2014年2月20日15时许，在延津县司寨乡小留固村南地原告家责任田内，二被告的大伯在下葬时，因纠纷，任庆芝、任运芝与任卓琳、任卓琳的儿子任新鹏发生撕扯，任庆芝对任卓琳进行殴打，任运芝用拳头对任卓琳进行殴打，致使任卓琳受伤。受伤后，原告在延津县人民医院住院治疗15天，共花去医疗费6602.05元。经鉴定，原告伤构成轻微伤，花费鉴定费500元、信息采集费80元。延津县公安局给予被告任运芝行政拘留十天，并处罚款一千元的处罚；给予被告任庆芝行政拘留十天，并处罚款伍佰元处罚，该处罚决定书载明：治安案件有被侵害人的，复印送达被侵害人。以上行政处罚决定书已经执行完毕。被告辩称，没有殴打原告，未向本院提交证据。因赔偿问题，原告起诉来院。
本院认为：原被告因琐事发生打架，该事实由公安机关的行政处罚决定书予以确认，处罚决定书客观真实，且已经执行完毕，对两份处罚决定书认定的事实予以确定。二被告辩称，没有殴打原告，未向本院提供证据，对二被告的抗辩理由，不予采信。关于本案二被告的赔偿比列，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本案中，根据现有证据，难以确定具体的侵权人的责任大小，根据上述规定，本案二被告应当对原告的损失平均承担赔偿责，由二被告各自承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，根据上述规定，原告的合理损失范围如下：1、医疗费6602.05元；2、鉴定费，原告要求鉴定费1160元，因原告儿子任新鹏不是本案当事人，其鉴定费及信息采集费80元不予支持，损失580元可另案主张，支持原告鉴定费及信息采集费580元；3、交通费，原告要求交通费100元，符合本案实际情况，予以支持；4、住院伙食补助费，原告要求每天10元，计算15天，予以支持，15天×10元／天=150元；5、护理费，当地护工标准79.56元／天，计算住院期间，15天×79.56元／天=1193.4元，原告要求600元，本院予以支持。原告要求营养费和精神抚慰金，因原告未举证证明其构成伤残，未造成严重后果，该两项费用，不予支持。以上第一项至第五项共计8032.05元，由被告任运芝承担4016.03元，由被告任庆芝承担4016.03元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告任运芝赔偿原告任卓琳医疗费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费共计4016.03元，于判决生效后十日内给付。
二、被告任庆芝赔偿原告任卓琳医疗费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费共计4016.03元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回原告任卓琳要求被告任庆芝、任运芝赔偿营养费和精神抚慰金的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一五年一月六日
书记员 金 阳
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第1483号原告林秀华，女，1962年3月8日出生，汉族。被告林恒初，男，1963年7月4日出生，汉族。原告林秀华诉被告林恒初，本院于2014年2月26日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第1483号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年2月26日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  林森茂二〇一四年三月六日书 记 员  邱 瑾
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2434号
申请执行人成都银行股份有限公司琴台支行。
负责人：张德彪，职务行长。
被执行人金牛区睿轩家饰经营部。
负责人：李永。
被执行人李永。
被执行人蒋青华。
成都银行股份有限公司琴台支行与金牛区瑞轩家饰经营部、李永、蒋青华金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1135号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年5月10日立案执行。执行标的为3339133元及利息、执行费等。
执行中，本院查封了蒋青华名下车牌号为川A****的小型轿车，因无法查找车辆下落，该车辆暂不具备处置条件；轮候查封了蒋青华名下位于成都市金牛区的房屋。上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1135号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年十月十九日
书记员 程 红
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00216号
申请执行人：吴广萍，女，1964年8月18日出生，汉族。
被执行人：路家正，男，1962年2月10日出生，汉族。
申请执行人吴广萍与被执行人路家正民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00806号民事判决书，执行被执行人民间借贷纠纷一案，但被执行人路家正至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号皖A×××××小汽车一辆为被执行人路家正所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押路家正所有的车牌号为皖A7G0**小汽车一辆。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年七月八日
书记员 李光辉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00216号
申请执行人：吴广萍，女，1964年8月18日出生，汉族，住合肥市长丰县。
被执行人：路家正，男，1962年2月10日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人吴广萍与被执行人路家正民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00806号民事判决书，执行被执行人民间借贷纠纷一案，但被执行人路家正至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号皖A×××××小汽车一辆为被执行人路家正所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押路家正所有的车牌号为皖A7G0**小汽车一辆。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年七月八日
书记员 李光辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00570号
原告刘某，农民。
委托代理人鲍可文。
被告邱某甲，农民。
原告刘某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年05月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。刘某及其委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，邱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2002年5月，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，经过一段时间的相处，在2002年7月举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，XXXX年XX月XX日生一名男孩邱某乙，XXXX年XX月XX日生一名男孩邱某丙。由于双方相识时间较短，彼此不了解，原、被告双方经常因家庭琐事吵架。为此，原被告在2010年4月分居至今。在2013年4月村干部将原告送去，村干部和原告又被打了一顿。为此，夫妻双方无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原被告离婚；婚生孩子由原被告各抚养一个，抚养费自理；家庭财产依法分割。
被告邱某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某与被告邱某甲2002年5月经人介绍认识，建立恋爱关系，2002年7月举行婚礼，XXXX年XX月XX日生一名男孩邱某乙，××××年××月××日领取结婚证，XXXX年XX月XX日生一名男孩邱某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原告刘某的庭审陈述及其提交的原被告结婚登记申请书予以证实。
本院认为：原告刘某与被告邱某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但刘某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以刘某要求与邱某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告邱某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告邱某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年六月十一日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民商初字第274号
原告宁夏胜大汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人王举财，系该公司总经理。
被告银川路宝工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人李钧，系该公司董事长。
委托代理人宋俐军，宁夏兴业律师事务所律师。
本院于2014年11月10日立案受理的原告宁夏胜大汽车服务有限公司（以下简称胜大公司）与被告银川路宝工贸有限公司（以下简称路宝公司）租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告胜大公司于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胜大公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏胜大汽车服务有限公司撤回对被告银川路宝工贸有限公司的起诉。
案件受理费7143元，减半收取3571.5元，由原告宁夏胜大汽车服务有限公司负担。
审 判 长 李义军
代理审判员 张红梅
代理审判员 郭晓方
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 贺 利
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00814号
申请执行人王舰。
被执行人十堰天和房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江中路**号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
申请执行人王舰与被执行人十堰天和房地产开发有限公司（2015）鄂张湾民二初字第00059号定金合同纠纷一案，申请执行事项为：一、返还王舰定金100000元。二、负担案件受理费1150元、申请执行费1417元。在执行过程中，查明，被执行人十堰天和房地产开发有限公司账户无存款，亦无其他财产可供执行。“天和华府”7号商品楼因欠各种税费，在房地产管理部门没有办理预售许可证，该房屋被多家法院查封。而且该公司与湖北省工业建筑集团联合开发大楼，土地及房屋产权尚不明确。执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00059号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 谦
审 判 员 刘 涛
代理审判员 吴公海
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐 渊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1343号
申请执行人李祥，男，汉族，居民。
被执行人平邑县温水镇元郭四村村民委员会。
本院在执行申请执行李祥与被执行人平邑县温水镇元郭四村村民委员会（以下简称元四村委）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1976号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月十八日
书记员 苗卫东
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初432号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陶某，男，1981年10月14日生，汉族，初中文化，个体经营。2007年3月23日因非法限制他人人身自由被行政拘留五日并处罚款一千元；2009年3月24日因殴打他人被行政拘留五日并处罚款五百元。2017年5月13日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留（5月12日被抓获），同年6月13日因涉嫌寻衅滋事罪、危险驾驶罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人穆娜，江苏拙正律师事务所律师。
辩护人王晓菊，江苏拙正律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人陶某及其辩护人穆娜、王晓菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年5月12日晚，被告人陶某醉酒后驾驶苏E58X**小型汽车行驶至本市虎丘区白马涧花园四区16幢附近路口时与被害人李某驾驶的苏E35X**小型汽车发生行车纠纷，被告人陶某遂打电话纠集左某某（另案处理）等人持木棍等工具打砸苏E35X**小型汽车。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为156mg/100ml，苏E35X**小型汽车车损价值人民币31200元。公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪且系主犯；鉴于被告人陶某有坦白情节，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陶某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陶某对被指控的犯罪事实不持异议，并表示其案发后并未离开现场，应认定为自首；其在归案后供述同案犯左某某的相关个人信息并劝说对方投案自首，应认定为立功。
辩护人提出的辩护意见是：被告人陶某在案发时没有逃离现场，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人陶某向公安机关提供了同案犯左某某的个人信息，公安机关根据被告人陶某提供的该信息将其抓获，系协助公安机关抓获同案犯的行为，应当认定为立功。恳请法庭综合上述情节，考虑被告人赔偿被害人并取得谅解以及被告人家庭实际情况，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月12日晚，被告人陶某酒后驾驶苏E58X**小型汽车行驶至苏州市虎丘区白马涧花园四区16幢附近路口时与被害人李某驾驶的苏E35X**小型汽车发生行车纠纷，被告人陶某见被害人李某报警后遂打电话纠集左某某（另案处理）等人持木棍等工具打砸苏E35X**小型汽车。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为156mg/100ml，苏E35S**小型汽车车损价值人民币31200元。
被告人陶某在案发时未离开现场，归案后如实供述了犯罪事实，赔偿被害人人民币6.5万元并取得谅解。
另查明：案发后，公安机关从被告人陶某处扣押了手机1部。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某的陈述以及辨认笔录，证人左某某、朱某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验检查笔录、提取笔录，司法鉴定意见书、价格认定结论书,扣押清单及照片，驾驶人信息及车辆信息，被告人陶某的身份证明、行政处罚决定书、退赔谅解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本案的争议焦点在于被告人陶某是否构成自首及立功？本院在充分听取控辩双方意见后认为，被告人陶某在事发前明知被害人报警仍纠集他人任意毁损被害人汽车，挑衅司法权威故意明显，事发后其虽未逃离现场，客观上也节约了缉拿被告人的司法资源，仍不宜认定其为主动投案，但在量刑时酌情考虑其认罪悔罪态度；被告人提供了同案犯的个人信息系共同犯罪中被告人如实供述的范畴，且同案犯系被缉拿归案，无主动投案情节，故不宜认定被告人陶某系立功，但量刑时酌情考虑其立功的主观意愿。故对辩方提出的被告人构成自首及立功的辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人陶某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑。被告人陶某犯数罪，应予数罪并罚。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人陶某纠集他人实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某赔偿被害人并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信，但考虑被告人陶某系本案犯意的发起者及共同犯罪行为的纠集人，以及其曾二次被行政处罚等情形，认为其主观恶性及社会危害性较大，不宜适用缓刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 余家春
人民陪审员 黄木根
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钱苏苏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1167号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何伟斌何某某，男，1968年3月31日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地佛山市顺德区。因本案于2015年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2016年1月14日被取保候审。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何伟斌何某某犯妨害公务罪一案，于2016年10月19日作出（2015）佛顺法刑初字第4262号刑事判决，判决：被告人何伟斌何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月零七日。原审被告人何伟斌何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，原审诉讼程序违反法律规定，剥夺、限制当事人的法定诉讼权利。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第4262号刑事判决；
二、发回佛山市顺德区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 李寿桥
代理审判员 庞玮明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第2页共3页