贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初590号
原告:韦再祥，男，1970年4月21日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，农民，住贵州省三都县。
被告:岑文庆，男，1978年10月18日生，布依族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。
被告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
地址：贵州省都匀市京都广场A座办公大楼1701号。
法定代表人：张龙跃，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙云龙，男，1976年5月19日生，汉族，该公司员工，住贵州省都匀市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司
公司负责人：宋文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴必义，男，1986年10月16日生，侗族，该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。
原告韦再祥诉被告岑文庆、阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦再祥，被告岑文庆，被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托诉讼代理人蒙云龙，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托诉讼代理人吴必义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦再祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带赔偿原告因道路交通事故造成车辆停止营运误工损失人民币5480元；二、判令三被告连带赔偿原告移车费用300元;三、本案诉讼受理费由三被告承担。事实与理由：2016年6月12日15时50分，被告岑文庆驾驶贵Ｊ×××××号南骏牌轻型自卸货车从三都县都江镇羊福方向往都江镇方向行驶，车辆行至都羊线7KM+100M路段时，与对向原告韦再祥驾驶的贵Ｊ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经三都县公安局交通警察大队认定，被告岑文庆驾驶机动车辆上道路行驶时未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定。存在违法过程，是造成此次事故的原因，与此次事故的发生有因果关系。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告岑文庆承担此次事故的全部责任，原告韦再祥不承担此次事故的责任。事故发生后，原告车辆已被送往三都县羊角坝三毛汽车修理厂维修，被告岑文庆已支付相关修理费用。但因本次交通事故造成原告车辆营运损失10天和移车费用共计5780元。被告却拒绝赔付，为维付原告的合法权益，根据“最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动的合理停运损失的规定。现依法提起诉讼，请人民法院依法审查，判如所请。
被告岑文庆辩称，事故发生时候已经是下午，是返回羊福的路线上了，当天的营运已经结束了不应该算在内，移车费应该达不到300元。当时修好了拿车是20号，与诉状上的21号不符。停车修车没有产生燃油费。我的车向平安保险三都支公司买有交强险和向阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司投有第三者责任保险商业险及不计免赔险的，应由保险公司在法律允许的责任范围内进行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称，岑文庆驾驶的贵Ｊ×××××南骏自卸汽车在我公司投保的第三者责任保险，保险期间自2016年6月18日0时起至2017年6月17日24时止。事故发生在6月12日，不是我们保险合同有效期内，因此与我们公司无关。原告所提的是间接损失，保险免责条款中规定商业保险对间接损失是不赔偿的，应由被告岑文庆自己承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称，原告起诉的中国平安财产保险股份有限公司三都支公司只是中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的下属的办事机构，平安保险黔南公司才是合格的诉讼主体；我公司已经根据交通事故责任认定书所确定的责任，在交强险财产损失上已经赔付2000元,对原告所诉的停运损失属于间接损失，按保险条例不应由我们公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告韦再祥诉请的营运损失的主张，有黔南交运有限公司三都分公司，三都县羊角坝三毛汽车修理厂书面证明汽车修理和停运时间为10天，停运损失有证人韦某、龙某的证人证言及书面证明，每天运行明账表佐证，并明确扣除了燃油费，对移车费用300元，原被告均认可为当时被告岑文庆的允诺。被告岑文庆提出停运时间和停运损失计算的异议，但未提供相关证据予以驳斥原告韦再祥的主张，保险公司对营运损失，认为是间接损失，不属于保险公司理赔范围，对损失未提出异议。因此，对于原告的营运损失的主张所提供的证据，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司提供了在交强险范围内，财产损失已经赔付了2000元的银行转账支付复印件，被告岑文庆予以认可，本院予以认定；被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司提供的被告岑文庆机动车保险单（抄本），收款确认、生成保单时间：2016年6月6日，险别为：第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2016年6月18日0时起至2017年6月17日24时止。签单日期：2016年6月6日。用以证明交通事故发生不在保险期内。被告岑文庆质证认为，购买保险交款时间为2016年6月6日，因为其原来向中国平安财产保险股份有限公司三都支公司购买的商业第三者责任保险时间自2015年6月9日至2016年6月8日到期，并提供了保单打印件，被告岑文庆还提供了手机于2016年8月3日、8月4日收到阳光财险通过95510短信通知承保成功和理赔信息，被告岑文庆通过短信对保险期限提出异议的电话截图打印件。被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司质证中认为，已经电话短信告知被告岑文庆保险期限和保险免责条款。对被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司提出的事故不属于保险有效期的异议，在举证期限内双方均未提供相关证据，该争议是被告岑文庆与被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司的财产保险合同纠纷，属另一法律关系之诉，不属于本案审理范围，双方可另行处理。
本院认为，原告韦再祥与被告岑文庆车辆发生碰撞，经交警部门认定被告岑文庆承担本次事故责任的全部责任，双方均无异议。原告车辆修理费被告已经给付完毕，上述修理费已经由被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司按保险合同理赔给被告岑文庆。原告韦再祥主张的停运损失，三被告均未提供相反证据予以反驳，因此，对原告韦再祥的主张，本院予以支持。根据“最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动的合理停运损失。因此，侵权人岑文庆应赔偿原告韦再祥的停运损失和合理费用。
综上所述，原告韦再祥诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第（三）款，第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告岑文庆于本判决生效后十日内支付原告韦再祥因交通事故造成的停运经济损失及移车费用共计5780元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑文庆承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者法人代表的人数提出副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴兴荣
二〇一六年九月二十日
书记员 谢 超