黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第540号
原告黑龙江省健康医药连锁有限公司。
法定代表人昌文忠，职务董事长。
委托代理人李晶，该公司员工。
委托代理人刘清柱，该公司法律顾问。
被告李景元，男，1970年10月2日出生，汉族。
被告赵晶（系被告李景元妻子），女，1970年11月2日出生，汉族。
原告黑龙江省健康医药连锁有限公司（以下简称健康医药）与被告李景元、赵晶（被告李景元与赵晶系夫妻关系）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告健康医药委托代理人李晶、刘清柱，被告李景元到庭参加了诉讼，被告赵晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李景元、赵晶系夫妻关系，原告与二被告（所有的）坐落在北安市世纪家园花园小区1号000111室的楼房系南北隔壁邻居。2013年2月9日上午8时许，原告发现自己经营的药店地下库房进水，水深达一人高，马上派人穿水叉（防水衣）下去用水泵抽水近一天。原告当即将此事情向北安市公安局兆麟派出所、辖区居民委、世纪家园物业、北能热力公司等有关部门进行了报告。相关部门出面了解处理此事，认定进水原因是由于二被告的房屋暖气管爆裂。世纪家园物业、北能热力公司认定二被告家暖气爆裂漏水是由于被告私接暖气造成的。二被告家漏水，使原告整个库房被淹，有人证、照片、录像足以证明。当时正值春节临近，库房内进了大量药品，给原告造成巨大经济损失，针对药品损失，原告于2013年3月21日向北安市人民法院提起诉讼，请求判决二被告赔偿损失。北安市人民法院于2014年1月26日作出（2013）北民初字第219号民事判决书，判决二被告赔偿原告各项损失人民币115615.52元，原告已经在法定期限内提起上诉，目前正在二审审理过程中。一审起诉之后，原告又发生了新的损失费用，故再次提起诉讼要求二被告承担责任，具体包括：1、被水浸泡库房清库1800.00元。其中，2013年8月30日4名工人干活，每人每天300.00元，计1200.00元；2013年9月20日4名工人干活，每人每天150.00元，计600.00元。2、2013年12月4日，被浸泡药品搬迁到隔壁库房花费1355.00元。录像费用400.00元；雇佣工人搬运被浸泡药品（6人×150.00元）支付900.00元；装被浸泡药品买编织袋（50个×1.10元）支付55.00元。3、租赁库房存放被浸泡药品支付租金（2013年10月20日至2014年7月20日，每月1500.00元×9个月）13500.00元。4、库房货架子被浸泡变形，无法使用，损失5000.00元。5、对原库房进行维修，修复原样需要20000.00元。以上合计41655.00元，应当由二被告承担全部赔偿责任，请求人民法院依法判决。
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、北安市人民法院作出的（2013）北民初字第219号民事判决书复印件1份、黑河市中级人民法院作出的（2014）黑中民终字第128号民事判决书复印件1份，旨在证实原告具有药品经营资格。财产受损害与二被告有因果关系，二被告应承担责任。
被告李景元质证意见：对上述二份判决书的真实性无异议，不发表质证意见。
二、2013年8月30日，牛笑良、孟凡保、朱大壮、王大君出具的金额为1200.00元的收条1份。2013年9月20日，牟宝库、王复坤、张宝军、陈顺理出具的金额为600.00元的收条1份。旨在证实因原告地下库进水，药品被泡过后，原告雇工人清点药品，倒库产生的费用。
被告李景元质证意见：对原告提供第二组证据的真实性有异议，被告不予认可，与被告无关。
三、2013年12月4日，张富民、张大坤、赵春阳、曹文革、罗广平、马文志出具的金额为900.00元的收条1份。2013年12月4日，北安市晓韩针织鞋帽劳保用品批发出具的金额为55.00元收据1份。2013年12月4日，北安市新光明摄影社出具的金额为400.00元的收据1份。旨在证实原告雇佣6个工人搬运受浸泡药品，每人每天150.00元。购买编织袋装受浸泡药品的费用55.00元。清点药品过程中因录像所支付的费用400.00元。合计1355.00元。
被告李景元质证意见：对该组证据不予质证，与被告无关。
四、2013年10月20日至2014年7月20日，北安市弘发医药连锁有限责任公司出具的收条9张，合计金额为13500.00元。旨在证实原告租赁存放被浸泡药品库房9个月租金为13500.00元。
被告李景元质证意见：对该组证据不予认可，与被告无关。
五、原告地下库存放药品的货架照片9张。旨在证实原告地下库存放药品的货架被水浸泡变形，无法使用，损失价值5000.00元。
被告李景元质证意见：对该组证据不予认可，与被告无关。
原告举示的上述一、二、三、四、五组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李景元辩称，二被告与原告在起诉状中所称的经济损失无任何法律因果关系，原告所称不属实。2013年2月9日，发生在世纪家园供暖管线“爆裂”，爆裂点确实发生在二被告家，是干线通往二被告家的链接部位，水量有限，不可能流入原告违法地沟私设仓库内。原告所称（起诉状）“认定”二被告“私接暖气”的世纪家园和北能热力公司都是暖气管爆裂的责任承受人，其为了规避民事法律责任，无任何法律效力单方无依据认为二被告“私接暖气”，其行为无任何法律效力，事实显示二被告无任何过错，不应承担（供热管）爆裂引起的民事责任，具体理由如下：1、二被告没有任何民事过错，不承担任何民事侵权责任。二被告自取得自有房屋所有权之后，都是正常使用房屋，经过二被告家的供暖管道是开发商交付（房屋）时原样，地下室虽无产权，自移交后二被告没有做过任何改动和改造。暖气管爆裂是突发的，正值春节放假期间，突发爆裂二被告无法预测和阻止爆裂的发生。鉴于上述事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”，本案供热管线二被告没有改装过，这是事实，保留的现场和爆裂的管道配件原物可以充分证明。世纪家园物业公司疏于管理和日常检查承担不可推卸的责任，北能热力公司作为管道的直接维护和经营使用人，其负有举证证明爆裂当日管道压力是在正常安全数值的民事法律义务，管道爆裂不是居民所能实施的行为，这是常识知识。管道压力造成管线爆裂这是本案直接法律因果关系，是北能热力公司在运营操作导致管道爆裂，其负有不可推卸的责任。其二位主体为了逃避法律责任，无依据单方认为恶意“认定”二被告改造原设计管道，其所主张不具有证明力。如恶意指责二被告私接暖气，那原管道在哪里？有科学令人信服的司法鉴定吗？现代科学是不会支持伪证的。事实胜于雄辩，二被告另行依法申请追加负有赔偿义务的二位主体为本案被告，以便人民法院查清事实，依法裁判。鉴于上述事实，恳请人民法院驳回原告对二被告的诉讼请求。2、现场事实证明原告违法私设不符合国家规定的地沟维修通道内医药仓库，多年大量渗水、积水，恶意诬告二被告，违法事实清楚，证据详实。原告称的案外案件，即原告另一案件诉二被告是在2013年盛夏的8月份，在记录现场的30余小时的录像视频记录清楚展现，原告的仓库是在建筑物地沟维修通道上，不是合法建筑物，在产权证上没有上述产权，入口如同下水道，地沟内水深漫腿，非法存放的药品杂乱无章，污浊渗漏的雨水和多年霉变浑浊，这就是原告所称的“医药仓库”，依据《黑龙江省药品监督管理条例》第十八条，药品生产企业的药品仓库应当具备以下条件：（一）周围环境清洁卫生，无积水、杂物和污染源；（二）库内防尘、防潮、防污染、防鼠害、防虫、防霉变、避光、通风和排风设施完备，并按所生产药品的要求设取样室；（三）库存或陈列药品，不得与兽用药、杀虫灭鼠药、消毒药、化学试剂及其他非药品混放；（四）库存药品应当分类、划区、编号，设置货位卡并色标醒目，需特殊条件储存的药品应当有相应的设施；（五）特殊药品应当有专人、专帐、专柜加锁保管。原告的医药经营许可证上明确注明“没有仓库”。所以，充分事实证明，原告非法违背国家食品药品监督强制性管理规定，违法私设医药仓库，给北安市广大人民群众的生命安全造成巨大危害和威胁，由于其违法仓库所在位置是在建筑物维修地沟窖内，多年雨水和雪水融化渗漏浸泡，药品发霉变质，其责任应有其所实施的违法行为自负，并接受国家医药食品监督执法机关严惩。综上，二被告没有任何民事过错，原告私设违法仓库内渗水和涉水原因需司法科学查明，恳请法庭鉴于原告违法犯罪私设医药仓库，将此案移交公安机关查处，驳回原告非法诉讼请求。
被告赵晶未答辩。
被告李景元、赵晶未对其抗辩及主张向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月9日清晨。被告李景元、赵晶所有的位于北安市世纪家园花园小区1号楼000111室的二层供热管道的回水管端口部分放生爆裂，导致供热管网热水外流，经该房屋的二楼向下流淌至原告所经营药店的地下库房，将原告在地下库房中存放的大量药品熏蒸、浸泡。事故发生后原告与被告李景元、赵晶夫妇多次协商解决此事未果。原告随即起诉至法院，要求被告李景元、赵晶赔偿原告经济损失，该案审理后经北安市人民法院作出（2013）北民初字第219号民事判决书。判决认定；被告李景元、赵晶应对因其所有的供暖管线爆裂造成原告药品受熏蒸的损害结果，从造成损害后果的因果关系上看应承担主要赔偿责任，即80%。而原告违反“《药品流通监督管理办法》第三十三条，药品生产、经营企业违反本办法第八条规定，在经药品管理部门核准的地址以外的场所储存药品的，按照《药品管理法实施条例》第七十四条的规定予以处罚。”因原告储存药品的地下仓库没有经药品监督管理部门批准，属违反规定储存，故原告对其所受的损失也应承担相应的责任，从造成损害行为的因果关系上看，原告自行承担20%的责任。判决结果为：一、被告李景元、赵晶赔偿原告的药品损失134092.40元的80%即107273.92元；二、被告李景元、赵晶赔偿原告清点受损药品所产生的必要支出费用10427.00元的80%即8341.60元；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决发出后，原告与二被告均提起上诉，经黑河市中级人民法院审理后作出（2014）黑中民终字第128号民事判决书。判决结果为：驳回上述，维持原判。二审审理期间，原告以发生新的损失为由，向本院提起诉讼，要求二被告赔偿：1、被水浸泡库房清库1800.00元。其中，2013年8月30日4名工人干活，每人每天300.00元，计1200.00元；2013年9月20日4名工人干活，每人每天150.00元，计600.00元。2、2013年12月4日，被浸泡药品搬迁到隔壁库房花费1355.00元。录像费用400.00元；雇佣工人搬运被浸泡药品（6人×150.00元）支付900.00元；装被浸泡药品买编织袋（50个×1.10元）支付55.00元。3、租赁库房存放被浸泡药品支付租金（2013年10月20日至2014年7月20日，每月1500.00元×9个月）13500.00元。4、库房货架子被浸泡变形，无法使用，损失5000.00元。5、对原库房进行维修，修复原样需要20000.00元。上述合计41655.00元。
本案审理过程中，被告李景元、赵晶向本院申请对原告所经营的庆华分公司药店的地下建筑物渗漏进水原因，地下设施潮湿原因，药品霉烂原因予以司法鉴定。二被告申请鉴定的相关事项已经由北安市人民法院作出的（2013）北民初字第219号民事判决书及黑河市中级人民法院作出的（2014）黑中民终字第128号民事判决书，两份生效判决对原告存放药品的地下仓库进水原因的事实予以认定，故二被告提出的鉴定申请，本院不予准许。二被告在答辩状中称欲追加国电北安北能热力有限公司、北安市华远建安物业有限公司为本案被告，但在庭审中表示对是否追加两单位为被告没有明确意见。
本院认为，本案的法律关系与基本事实已经由生效的本院（2013）北民初字第219号民事判决书及黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第128号民事判决书，予以确认。原告以发生了新的损失为由，再次提起诉讼，符合法律规定，本院依法应予审理。原告所称新的损失中，被水浸泡库房清库1800.00元。2013年12月4日，被浸泡药品搬迁到隔壁库房花费1355.00元。租赁库房存放被浸泡药品支付租金13500.00元。上述三项费用合计16655.00元，属于因此次二被告房屋供暖管线爆裂漏水给原告地下仓库浸泡产生的合理、必要支出，应当依法予以赔偿。根据（2013）北民初字第219号民事判决书确认的赔偿比例，即二被告应赔偿原告上述损失数额的80%即13324.00元。原告自行承担上述损失数额的20%即3331.00元。原告要求二被告赔偿库房货架子被浸泡造成的损失5000.00元及对原库房进行维修，修复原样需要20000.00元的诉讼请求，只提供了货架被浸泡的照片9张，原告主张上述两项损失数额均是原告单方主观认定，未能进一步举证予以证实。故原告主张二被告赔偿货架损失5000.00元及库房进行维修，修复原样所需的20000.00元损失的诉讼请求，本院不予支持。二被告房屋供暖管线爆裂漏水给原告地下仓库造成浸泡的事实已经由（2013）北民初字第219号民事判决书予以确认，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》三十二条、三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条，第十五条之规定，判决如下：
一、被告李景元、赵晶赔偿原告的上述损失16655.00元的80%即13324.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842.00元，原告负担572.80元，被告李景元、赵晶负担269.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 孟祥远
人民陪审员 刘宪娥
二〇一四年九月五日
书 记 员 梁冰冰