广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1323民初362号
原告：陈立成，男，1970年8月30日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：李常军，广西仙城律师事务所律师。
被告：吴志全，男，1995年3月13日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：贾昌定，柳州市融水苗族自治县天浪法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司融水支公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇福星路38号。
负责人：李宇堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：田健良，华安财产保险股份有限公司职员。
原告陈立成与被告吴志全、华安财产保险股份有限公司融水支公司(以下简称华安财保融水支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈立成及其委托诉讼代理人李常军，被告吴志全的委托诉讼代理人贾昌定，被告华安财保融水支公司的委托诉讼代理人田健良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立成向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告赔偿原告经济损失144051.15元(其中医疗费56277.12元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、误工费25773元、护理费3644.68元、残疾赔偿金37292.4元、鉴定费1600元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费6763.95元、财产损失费1500元)。事实和理由：2017年6月24日，被告吴志全在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车(搭乘贾培团)沿S-323线由东往西方向行驶，于当日5时17分许行驶至S-323线234KM+700M处时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，越过过道路中心线撞对南侧路边防护栏弹回南侧道路上，与相对方向由原告陈立成驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贾培团、吴志全、陈立成受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队认定，被告吴志全在此事故中承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至武宣县人民医院治疗，原告在武宣县人民医院治疗14天后，转入柳州市工人医院继续治疗，住院14天，共支出医疗费109576.71元(包括伤残程度鉴定费)，原告住院期间，被告吴志全支付了医疗费53299.59元。原告的伤情经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告本次交通事故损伤颅脑及腹部分别构成为十级、十级伤残。被告吴志全驾驶的桂Ｋ×××××号小轿车，在华安财保融水支公司投了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
吴志全辩称，答辩人已向原告支付医药费111931.98元；原告主张误工费过高，误工费应该按照28天计；精神抚慰金过高，应该按照1000-2000元为宜；交通费没有票据，无法确认；摩托车损失费无法认可；原告已主张住院伙食补助费，营养费属于重复要求；事故发生时，原告在驾驶摩托车的时候没有佩戴头盔，违反了交安法的相关规定，在民事赔偿方面应该承担损失的10%。
华安财保融水支公司辩称，1.被保险人吴志全仅在答辩人处投保了交强险，对原告的损失答辩人仅在交强险责任范围内承担保险责任；2.医疗费、住院伙食补助费、营养费，认可10000元；3.护理费、误工费应按农林牧渔业的标准计算，认可误工天数为150天；4.残疾补偿金，认可“肝挫裂伤修补术”的十级伤残，申请重新鉴定；5.交通费认可300元；6.被扶养人生活费，答辩人认可1357.04元；7.精神抚慰金，认可3000元；7.车辆损失费认可1500元；8.答辩人不承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：道路交通事故认定书，武宣县人民医院的疾病证明书、住院费用清单、住院收费票据复印件、出院记录，柳州市工人医院的疾病证明书、住院收费票据复印件、出院记录，户口簿复印件，武宣县三里镇长乐村民委证明，武宣县公安局三里派出所证明，广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，营业执照。被告吴志全提交了如下证据：机动车交通事故责任强制险保单(正本)、武宣县人民医院门诊及住院收费票据、柳州市工人医院住院收费票据。被告华安财保融水支公司未向本院提交任何证据。被告吴志全、华安财保融水支公司对原告所提交的证据的真实性没有异议。原告对被告吴志全提交的证据的真实性没有异议，但认为柳州市工人医院的住院收费票据的金额中，有40000元是原告支付的，被告吴志全只支付了14437.12元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华安财保融水支公司对原告提交的广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书系单方委托且广西柳州市明桂司法鉴定中心无精神类伤残鉴定资质，因此对鉴定结论不认可双十级伤残，仅认可“肝挫裂伤修补术”的十级伤残，并申请重新鉴定，广西柳州市明桂司法鉴定中心是具有相应资质的法医鉴定机构，对原告自行委托有关部门作出的鉴定结论，被告也未提供足以反驳的证据，对被告提出的异议本院不予采纳，被告申请重新鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，吴志全未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车(搭乘贾培团)沿S-323线由东往西方向行驶，于当日5时17分许行驶至S-323线234km+700m时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，越过过道路中心线撞对南侧路边防护栏弹回南侧道路上，与相对方向由原告陈立成驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贾培团、吴志全、陈立成受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，武宣县公安局交通警察大队武公交认字[2017]第062号《道路交通事故认定书》认定：在此事故中，吴志全的过错是造成此事故发生的直接原因，由其承担全部责任；陈立成、贾培团无与此事故发生有直接因果关系的过错，无责任。
原告陈立成受伤后即被送到武宣县人民医院抢救治疗，经医院诊断，原告的伤情，被诊断为：1.腹部闭合性损伤-
肝破裂并大出血；2.两肺挫伤；3.肋骨骨折；4.多处软组织挫裂伤。2017年7月5日，原告要求到上级医院治疗，予自动出院。共住院14天。出院医嘱：1.肝广泛失传裂伤并大出血；2.多发肋骨骨折；3.两肺挫伤；4.蛛网膜下腔出血；5.失血性贫血；6.创作性胸腔积液；7.肺部感染；8.肠粘连；9.多处软组织挫裂伤。原告从武宣县人民医院出院后即转至柳州市工人医院住院治疗。柳州市工人医院诊断原告的伤为：1、右侧多发肋骨骨折；2、两肺挫伤；3.右侧胸腔积液；4.肝脏破裂术后。原告在柳州市工人医院住院期间为2017年7月5日至2017年7月18日，共13天。柳州市工人医院出院医嘱：1.注意休息加强营养，三个月内避免剧烈运动及体力劳动；2.2于后返院拆线，1个月后返院复查胸片；3.不适随诊；4.患者右胸腔有多枚金属肋骨环抱器。原告受伤后共支出医疗费111931.98元。被告吴志全已垫付部分费用。
原告于2017年12月25日委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对伤残程度进行鉴定。经鉴定，原告陈立成本次交通事故损伤颅脑及腹部分别构成为十级、十级伤残。原告为此支出鉴定费1900元。
被告吴志全驾驶桂Ｋ×××××6号小型轿车辆所有人为其本人，该车在被告华安财保融水支公司投保交强险。本案事故发生在保险期间内。
原告陈立成于1970年8月30日出生，个体工商户；原告儿子陈世雨于2003年4月8日出生；原告母亲吴秀奎于1947年10月9日出生，吴秀奎共生育子女4人。
在庭审过程中，原告陈立成与被告吴志全达成协议，除被告华安财保融水支公司在交强险限额内先予赔偿原告经济损失外，扣除被告吴志全先行垫付的部分，被告吴志全再赔偿原告陈立成经济损失22000元即可。
本院认为，本案所涉系吴志全未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故发生的直接原因；陈立成驾驶普通二轮摩托车上道路行驶时，未按规定戴安全头盔、未定期进行安全技术检验、未投保机动车第三者责任强制险，但该违法行为与此事故发生无直接因果关系的过错；贾培团无与此事故发生有直接因果关系的过错。交通事故经武宣县公安局交通警察大队作出的武公交认字[2017]第062号《道路交通事故认定书》认定由吴志全承担全部责任，陈立成、贾培团无责，认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳并作为认定案件事实及当事人赔偿责任的依据。
5号小型轿车在被告华安财保融水支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告陈立成的各项经济损失应由被告华安财保融水支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告吴志全进行赔偿。
参照2017年度桂公通（2017年）193号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告陈立成在本案交通事故中所受的损失本院确认如下：
一、医疗费（票据）111931.98元；
二、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），原告请求过高，过高部分不予支持；
三、营养费2700元（30元/天×90天），根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》8.2.2“肝脏损伤修补术”，营养期60-90日，以及医嘱，本院酌情支持加强营养天数为90天；原告请求过高，过高部分不予支持；
四、误工费19525.07元（47511元/年÷365天×150天），原告未提供持续误工的证据，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》8.2.2“肝脏损伤修补术”，误工期90-150日，以及被告华安财保融水支公司的认可，本院酌情支持误工天数为150天。
五、护理费2816.06元（38069元/年÷365天×27天），原告未提供护理人员的收入证明，本院确定护理费按农林牧渔业的标准计算，原告请求过高，过高部分不予支持；
六、交通费酌情支持500元；
七、残疾赔偿金37292.4元（10359元/年×20年×18%）；
八、被扶养人的生活费6463.95元(陈世雨：8351元/年×4年×18%÷2人=3006元；吴秀奎：8351元/年×10年×18%÷4人=3757.95元)；
九、鉴定费1900元；
十、精神抚慰金（酌情）4000元；
十一、财产损失费1500元。
上述损失合计191329.46元，其中医疗费用合计117331.98元(医疗费+住院伙食补助费+营养费)、伤残等损失总计72497.48元、财产损失1500元。
原告的上述损失由被告华安财保融水支公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失限额内先予赔偿原告各项经济损失合计83997.48元（10000元+72497.48元+1500元）；交强险赔偿后不足部分107331.98元（191329.46元－83997.48元），由被告吴志全负责赔偿，而在庭审过程中，原告陈立成与被告吴志全达成协议，除被告华安财保融水支公司在交强险限额内先予赔偿原告经济损失外，扣除被告吴志全先行垫付的部分，被告吴志全再赔偿原告陈立成经济损失22000元即可。原告陈立成与被告吴志全达成的上述协议，是其真实意思表示，本院从其意愿，故被告吴志全应赔偿原告经济损失为22000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司融水支公司于本案判决生效之日起三十日内赔偿原告陈立成各项经济损失合计83997.48元；
二、被告吴志全于本案判决生效之日起三十日内赔偿被告陈立成各项经济损失合计22000元；
三、驳回原告陈立成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元(原告缓交)，减半收取1590.5元，由被告华安财产保险股份有限公司融水支公司负担928元，被告吴志全负担419.5元，原告陈立成负担243元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 陆华停
二〇一八年四月二十五日
书记员 廖 珊