wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第384号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人苏子达，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市鼎湖区人，住肇庆市鼎湖区，无业，2011年3月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年7月23日刑满释放，因本案于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人苏子达犯非法持有毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派助理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人苏子达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日15时许，被告人苏子达经伍某军（另案处理）介绍到肇庆市端州区沙街附近向一名陌生男子购买毒品吸食，随后在肇庆市端州区前进北路与端州三路交界红绿灯处被公安机关抓获，从其身上搜出疑似毒品的白色晶体3包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重39.66克）、红色圆柱状固体1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重2.02克）。
上述事实，被告人苏子达在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏子达非法持有毒品甲基苯丙胺41.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人苏子达在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人苏子达认罪态度好，可对其从宽处理。作案工具依法应予没收。综上，根据被告人苏子达的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏子达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2018年1月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具苹果手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈华健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第11号
申请人扬州长江水泵有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人李正奇，该公司总经理。
委托代理人张鹏，男，住江苏省扬州市江都区。
申请人扬州长江水泵有限公司申请公示催告一案，本院于2015年10月19日受理后，依法于2015年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2016年1月1日向本院提出申请，请求本院依法作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票面金额人民币1075920元，出票人神华宁夏煤业集团有限责任公司，出票日期2015年5月6日，到期日2015年11月6日，收款人扬州长江水泵有限公司，持票人为申请人，即扬州长江水泵有限公司，付款行系中国银行宁夏分行营业部的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬州长江水泵有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，共计1000元，由申请人扬州长江水泵有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙鹏飞
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第11号
申请人扬州长江水泵有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人李正奇，该公司总经理。
委托代理人张鹏，男，江苏省扬州市江都区，该公司职工。
申请人扬州长江水泵有限公司申请公示催告一案，本院于2015年10月19日受理后，依法于2015年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2016年1月1日向本院提出申请，请求本院依法作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人神华宁夏煤业集团有限责任公司，出票日期2015年5月6日，到期日2015年11月6日，收款人扬州长江水泵有限公司，持票人为申请人，即扬州长江水泵有限公司，付款行系中国银行宁夏�行营业部的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬州长江水泵有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，共计1000元，由申请人扬州长江水泵有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙鹏飞
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第11号
申请人：济源市某某钢棒有限公司。
住所地：市天坛办事处。
法定代表人：王某某。
申请人济源市某某钢棒有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2014年11月26日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人济源市某某钢棒有限公司丢失的票号为30500053／25995857、出票人为河南瑞景医疗器械销售有限公司。收款人郑州韬岳科技有限公司，金额为10万元、付款行中国民生银行郑州文化路支行、出票日期2014年8月1日，到期日期2015年01月31日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济源市某某钢棒有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 田晓丽
审判员 雷海娜
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴振嵩
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）武海法事字第00077号
原告：青阳县地方公路管理局。住所地：安徽省池州市青阳县蓉城镇。
法定代表人：高向辉，该局局长。
委托代理人：王伟、顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：济宁市龙腾航运有限责任公司。住所地：山东省济宁市金世纪大市场南二区015号。
法定代表人：王兆号，该公司经理。
被告：安徽省仁和航运有限公司。住所地：安徽省六安市皖西东路农联社宿舍。
法定代表人：朱仁和，该公司经理。
被告：余长国。
被告：霍邱县通源航运有限公司。住所地：安徽省霍邱县城关东路12号。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被告：周文俊。
本院在审理原告青阳县地方公路管理局诉被告济宁市龙腾航运有限责任公司、安徽省仁和航运有限公司、余长国、霍邱县通源航运有限公司、周文俊船舶触碰损害责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告青阳县地方公路管理局撤回起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青阳县地方公路管理局撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴 昊
二〇一四年十一月十九日
书记员 莫俊超
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海金坤房地产开发有限公司。
法定代表人：康殿祥。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：西宁金坤物业服务有限公司。
法定代表人：康殿祥。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：辛春娟。
被申请人（一审原告）：辛瑞雪。
被申请人（一审原告）：辛瑞萌。
法定代理人：辛春娟，女，汉族，1976年3月6日出生，无职业，住青海省同仁县隆务镇康乐北路**号*号楼*单元***室。系被申请人辛瑞雪、辛瑞萌母亲。
再审申请人西宁金坤物业服务有限公司（以下简称金坤房地产公司）、西宁金坤物业服务有限公司（以下简称金坤物业公司）因与被申请人辛春娟、辛瑞雪、辛瑞萌生命权纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出的（2015）宁少民终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金坤房地产公司不服二审判决申请再审称：（一）原判认定事实不清。1.申请人金坤房地产公司不是小区公共设施所有人、管理人、使用人，不应承担侵权责任。金坤房地产公司只是开发商，涉案围栏作为房产的附属设施在2011年2月底前全部交付给了购买的业主，我公司不再是公共设施的所有人、管理人、使用人，依法不应承担侵权责任。2.金坤房地产公司提交的证据——《工程质量监督书》、《竣工验收备案》足以证明涉案围栏符合质量标准。原一审现场勘验笔录及照片未经双方当事人质证，且人民法院并非专业鉴定机构，不具备检测护栏是否存在质量问题或安全隐患的资质，不能作为证据使用。（二）原判适用法律错误。涉案围栏不属于建筑物、构筑物或者其他设施
倒塌的情形，原判适用《侵权法》第八十六条规定错误。应适用《侵权法》第八十五条的规定。（三）死者辛鹏自身存在重大过错，原判认定其承担10%的责任明显过轻。依据《民诉法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
金坤物业公司不服二审判决申请再审称：（一）原判认定事实不清。1.原判以金坤物业公司对住宅小区的公共设施和相关场地未履行检查、维修，管理不善而让该公司承担赔偿责任，属认定事实不清。2.原一审法院现场勘验笔录及照片不能作为证据使用。（二）原判适用法律错误。涉案围栏不属于建筑物、构筑物或者其他设施倒塌的情形，原判适用《侵权法》第八十六条规定错误。应适用《侵权法》第八十五条的规定。（三）死者辛鹏自身存在重大过错，原判认定其承担10%的责任明显过轻。依据《民诉法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，申请人对金坤东城明珠小区是由金坤房地产公司开发、小区的管理人为金坤物业公司的事实不持异议。原审中金坤房地产公司为证明不存在过错责任提交的《工程质量监督书》、《竣工验收备案》等证据，均不能证实涉案护栏的质量已通过质量验收、符合安全使用标准。本案死者辛鹏酒后依靠护栏时，护栏松垮，导致辛鹏坠落地下室死亡结果的发生。根据《侵权法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第八十六条“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，金坤房地产公司应对本案损害结果的发生承担侵权责任。金坤物业公司作为涉案护栏的实际管理人，在接收金坤东城明珠小区物业管理时，对小区的护栏没有进行质量验收，也疏忽了小区公共设施的检查、维修，因管理不善导致辛鹏死亡结果的发生。根据《侵权法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，原判判令金坤物业公司承担本案赔偿的连带责任并无不当。辛鹏因酒后对周围环境缺乏正常观察能力和安全防范意识，对本案损害结果的发生也负有一定的责任。根据《侵权法》第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原判结合本案实际，让辛鹏承担10%的过错责任并无不妥。金坤房地产公司、金坤物业公司提出的原判让其承担赔偿责任错误、死者辛鹏存在重大过错且承担责任过轻的再审理由不能成立。
关于申请人提出的一审法院现场勘查笔录不能作为证据使用的问题。本院认为，办案法官到事发地点勘查现场是法律赋予的权利，也是从实际出发、查明案情的需要。勘查发现护栏松动存在安全隐患的问题是常人通过目测就能识别出来的，不属于应由具备专业知识的人员、通过专业的技术、经过法定的程序进行鉴别的范畴。且法律对法院现场勘验笔录是否要经当事人质证没有强制性的规定。故本案勘验笔录应作为证据采信。申请人金坤房地产公司、金坤物业公司提出的此项再审理由没有法律依据。
关于申请人提出的原判适用法律错误的问题。本院认为，因涉案护栏存在安全隐患，辛鹏酒后依靠时，护栏垮塌致辛鹏坠落地下室死亡。原判适用《侵权法》第八十六条规定并无不当。
综上，金坤房地产公司、金坤物业公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海金坤房地产开发有限公司、西宁金坤物业服务有限公司的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一五年七月十六日
书记员 康 盼
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第788号
申请执行人宾阳县农村信用合作联社.
法定代表人林ＸＸ，该联社理事长.
被执行人甘孝良。
被执行人李游。
被执行人甘友文。
本院在执行宾阳县农村信用合作联社申请执行甘友文，李游，甘孝良借款合同纠纷一案中，于2015年10月22日向被执行人甘友文，李游，甘孝良发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人甘友文，李游，甘孝良按照通知书的要求在本通知书送达之日起二日内归还借款本金180000元及其产生的利息给申请执行人宾阳县农村信用合作联社，但被执行人甘友文，李游，甘孝良未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人甘友文，李游，甘孝良有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第475号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年十二月十九日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第788号
申请执行人王文亮，住宾县。
被执行人张晓东，住宾县。
被执行人周丽英，住宾县。
被执行人张晓松，住宾县。
被执行人张玮琳，住宾县。
本院在执行王文亮申请执行张晓东、周丽英、张晓松、张玮琳民间借贷纠纷一案，宾县人民法院（2015）宾民商初字第00021号民事判决书确定被执行人应给付申请人欠款500，000.00元，被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00021号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十二月一日
书记员 白福军
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执201号
安图县永庆信用社、杜志福、王增坤、杜子江、刘跃军、王洪砚：
申请执行人安图县永庆信用社与被执行人杜志福、王增坤、杜子江、刘跃军、王洪砚金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年9月10日作出（2009）安白民初字第335号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆信用社于2009年10月26日向本院申请执行登记，本院于2016年4月28日立案，执行标的37000元。
本案在执行过程中，被执行人杜志福、王增坤、杜子江、刘跃军、王洪砚给付了申请执行人安图县永庆信用社37000元，并承担了申请执行费455元。安图县人民法院作出的（2009）安白民初字第335号民事判决书确定的被执行人杜志福、王增坤、杜子江、刘跃军、王洪砚义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执201号申请执行人安图县永庆信用社与被执行人杜志福、王增坤、杜子江、刘跃军、王洪砚金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年六月二十日
书记员 柴寿明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿金商初字第350号
原告刘井珍。
被告李颜伟。
本院在审理原告刘井珍与被告李颜伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘井珍撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 郭彦东
人民陪审员 徐丽红
人民陪审员 王 利
二〇一六年一月八日
书 记 员 石 悦
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）永西民执补字第4号
申请执行人卢继宽，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人毛瑞财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人卢继宽与被执行人毛瑞财买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人毛瑞财的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人毛瑞财有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）永西民初字第243号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王哲元
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更760号
罪犯韦宝良，男，1977年9月11日出生，壮族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西罗城县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2014年4月9日作出(2014)浔刑初字第107号刑事判决，以韦宝良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年6月5日起至2020年6月4日止），并处罚金5000元。2014年5月6日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯韦宝良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年4月止，累计奖励分94.90分，报请对罪犯韦宝良减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯韦宝良减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦宝良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的改造表现、结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、退赃情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦宝良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月4日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审11号
申请执行人海盐县卫生和计划生育局。住所地：
法定代表人徐世民，该局局长。
委托代理人席建岚、陈仁群，执法人员。
被执行人李琴。
申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年6月24日作出盐卫生计生征字2015--
23号征收社会抚养费决定，认定被执行人李琴属于未满法定婚龄生育，已构成违法，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被执行人李琴征收社会抚养费人民币31024.5元，申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年6月24日送达了征收社会抚养费决定书。之后，被执行人缴纳了社会抚养费15000元，剩余社会抚养费未履行。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人于2016年1月6日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未完全履行。故申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人李琴未完全自动履行，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的盐卫生计生征字2015―23号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈冬琦
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审11号
申请执行人海盐县卫生和计划生育局。住所地：
法定代表人徐世民，该局局长。
委托代理人席建岚、陈仁群，执法人员。
被执行人李琴。
申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年6月24日作出盐卫生计生征字2015—23号征收社会抚养费决定，认定被执行人李琴属于未满法定婚龄生育，已构成违法，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被执行人李琴征收社会抚养费人民币31024.5元，申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年6月24日送达了征收社会抚养费决定书。之后，被执行人缴纳了社会抚养费15000元，剩余社会抚养费未履行。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人于2016年1月6日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未完全履行。故申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人李琴未完全自动履行，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的盐卫生计生征字2015―23号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈冬琦
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更144号
罪犯何庆，男，汉族，1984年6月14日出生于广西壮族自治区兴业县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年六月六日，山东省东明县人民法院作出(2012)东刑一初字第12号刑事判决，以被告人何庆犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯何庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯何庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯何庆在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何庆减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年9月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第916-1号
申请执行人刘清荣，男，汉族，1970年9月10日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈珊珊，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人陈伟荣，男，汉族，1977年10月15日出生，住福建省安溪县。
被执行人林友文，男，汉族，1977年10月11日出生，住福建省安溪县。
申请执行人刘清荣与被执行人陈伟荣、林友文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）湖民初字第2751号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年04月09日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人有债权50000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月4日作出的（2014）湖民初字第2751号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年七月十三日
书记员 黄剑锋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2196号
原告张某某，女，1990年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某经本院劝说因离婚理由不足提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告张某某负担。
审判员 冯国全
二〇一四年十一月二十日
书记员 何晋达
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2196号
原告毛建新，城镇居民。
被告张旺财，城镇居民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛建新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵亚楠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1877号
申请执行人舒盛。
被执行人蔡军波。
本院在执行申请执行人舒盛与被执行人蔡军波民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔡军波现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1877号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一五年九月八日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1877号
申请执行人舒盛。
被执行人蔡军波。
申请执行人舒盛依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00238号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蔡军波在（2015）甬仑执民字第1877号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币702541.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李静杰
二〇一五年八月三十一日
代书记员 胡杰杰
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00640号
原告陈体学，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，�所地重庆市潼南县梓潼街道办事处接龙横街水井湾43号，组织机构代码00933348-5。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告陈体学诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘芯妍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈体学的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈体学诉称，原告于2000年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2004年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因�购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2000年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2004年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月20日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动仲裁受理范围为由，于2014年1月20日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月23日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证�法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于2000年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2004年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原�要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈体学的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈体学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 星
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1749号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，出生于广东省紫金县，公民身份号码×××643X，汉族，大专文化，农民，户籍所在地紫金县。因本案于2015年9月18日被中山市公安局取保候审，同年11月16日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年12月10日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2417号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日1时28分许，被告人张某醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车至中山市××镇××线××＋500M路段时，车辆失控倒地而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在小榄人民医院抓获被告人张某（未羁押）。经鉴定，被告人张某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为180.8mg／100ml。经认定，被告人张某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被告人张某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故车辆检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、广东省紫金县公安局黄塘派出所出具的户籍证明、被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 区伟杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字6045号
原告：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX。
原告：岳XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX。
共同委托诉讼代理人：邢XX，陕西XX律师事务所律师。
被告：杨XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX。
委托诉讼代理人：赵XX，陕西XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝XX，陕西XX律师事务所律师。
原告张XX、岳XX诉被告杨XX不当得利纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张XX、岳XX于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX、岳XX自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张XX、岳XX撤诉。
案件受理费4735元（原告已预交），本院减半收取计2367.5元，由原告负担。
审判员 翟俊杰
二〇一六年十二月九日
书记员 金 江
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00150号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：李晓飞，该公司经理。
委托代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：砀山县殡仪馆。
法定代表人：黄新春，该馆馆长。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人中国太�洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州公司）因与被上诉人砀山县殡仪馆机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）砀民一初字第01614号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理本案。现已审理终结。
砀山县殡仪馆一审起诉称：2014年1月18日10时，杨立驾驶王松松的苏C×××××号大众牌小型轿车，沿310国道由西向东行驶至306KM＋550M处超车时，与相对方向贡贺驾驶砀山县殡仪馆的皖L×××××号金杯牌小型专用客车正面相撞，造成两车损坏、人员受伤的交通事故。本次事故经交警队认定：杨立负全部责任，贡贺无责任。砀山县殡仪馆的车辆经交警队委托评估，损失为91410元。为此支出评估费2000元和车辆施救费3000元。苏C×××××号轿车在太平洋财险徐州公司处投保了交强险和商业三者险。砀山县殡仪馆一审请求判决杨立、王松松、太平洋财险徐州公司赔偿砀山县殡仪馆的车辆损失、施救费、评估费共计96410元，并承担本案的诉讼费用。一审中，砀山县殡仪馆申请撤回对杨立、王松松的起诉，经一审裁定准许。
太平洋财险徐州公司一审答辩称：对事故发生和责任认定无异议，苏C×××××肇事车辆在其公司投保交强险和50万元不计免赔的商业险属实。其公司愿意在交强险及商业险限额内赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。对皖L×××××号车辆损失申请重新鉴定。因肇事车辆驾驶员及车辆所有人未到庭应诉，无法证实其身份及是否具有违法行为，其公司保留追偿的权利。
一审法院查明：2014年1月18日10时，杨立驾驶王松松的苏C×××××号大众牌小型轿车，沿310国道由西向东行驶至306KM＋550M处超车时，与相对方向贡贺驾驶砀山县殡仪馆的皖L×××××号金杯牌小型专用客车正面相撞，造成两车损坏、人员受伤的交通事故。本次事故经交警队认定：杨立负全部责任，贡贺无责任。受砀山县公安局交警大队委托，2014年8月26日，砀山县价格认证中心对皖L×××××号车辆作出砀价证鉴（2014）60号价格鉴定结论：车辆损失为91410元。砀山县殡仪馆支出评估费2000元、车辆施救费3000元。苏C×××××号轿车在太平洋财险徐州公司处投保了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。
一审法院认为：侵害他人财产的，应当予以赔偿。本案事故经砀山县公安局交警大队作出事故认定：杨立负全部责任，贡贺无责任。砀山县殡仪馆的损失，经审核为：车辆损失91410元、评估费2000元、施救费3000元，以上合计96410元。杨立驾驶的苏C×××××号车辆在太平洋财险徐州公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。故，砀山县殡仪馆的损失94410元（车辆损失91410元、施救费3000元）应由太平洋财险徐州公司在交强险和商业险的责任范围内予以赔偿。根据责任划分和保险合同条款的约定，评估费2000元由侵权人杨立承担。砀山县价格认证中心出具的砀价证鉴（2014）60号价格鉴定结论，系有相应资质的机构出具，鉴定人员经过市场调查，该车维修价格超过车辆本身价格，采用报废的方案计算损失价格，其内容客观真实，依法应作为认定案件事实的依据，且太平洋财险徐州公司申请对车辆损失进行重新鉴定的要求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故不予准许。关于施救费，砀山县殡仪馆主张3000元，有相关有效票据予以证明，应予以支持。太平洋财险徐州公司认为过高，没有依据，不�采纳。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、太平洋财险徐州公司在判决生效之日起20日内在交强险和商业三者险的责任范围内赔偿砀山县殡仪馆车辆损失和施救费共计94410元；二、驳回砀山县殡仪馆的其他诉讼请求。案件受理费764元，因适用简易程序，减半收取382元，由太平洋财险徐州公司承担350元，砀山县殡仪馆承担32元。
太平洋财险徐州公司不服一审判决向本院提出上诉称：砀山县殡仪馆在一审仅提供一份车辆鉴定报告，证明其车辆损失达到完全报废的程度，依据民事证据规则的规定，该证据是孤证，作为定案依据采纳。而一审完全忽视太平洋财险徐州公司对车辆损失证据提出的合理合法的抗辩理由及在一审庭审中提交的针对车辆损失重新鉴定的申请，径行判决太平洋财险徐州公司承担车辆的全部责任，严重侵害了太平洋财险徐州公司的权利，属严重的认定事实不清，证据不足。故太平洋财险徐州公司请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
砀山县殡仪馆二审答辩称：太平洋财险徐州公司认为砀山县殡仪馆提供的车辆损失评估报告是孤证不能成立，车损评估报告是经过合法机构作出的，可以作为本案的定案依据采纳。太平洋财险徐州公司一审提出对车辆损失进行重新鉴定没有法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，砀山县殡仪馆关于涉案车辆损失�评估报告是由处理本次交通事故的交警部门委托作出，可以作为认定本案事实的依据采纳。
二审中，本案当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：本案二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：砀山县殡仪馆提供的车辆损失价格鉴定结论能否作为本案的证据采信。
砀山县殡仪馆的车辆损失价格鉴定报告是由砀山县交警部门委托砀山县价格认证中心作出，该中心具有事故定损的资质，经过现场勘验及市场调查，采用报废方案计算损失价格，程序合法，依据充分、方法科学，所作结论可以作为定案依据。太平洋财险徐州公司虽对评估报告存有异议，但不能提供证据证明涉案的皖L×××××号车辆未达到报废程度，或修复价格低于砀山县价格认证中心认定的价值，而仅要求重新鉴定，一审未予准许符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定。二审中，太平洋财险徐州公司仍未提供任何证据足以反驳砀山县殡仪馆提供的价格鉴定结论，上诉提出该鉴定结论不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，太平洋财险徐州公司上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费764元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一五年四月二十日
书记员 朱珊珊
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1603号
原告吴某某，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某甲，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴某某与被告周某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人沈枫荣、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2007年，原、被告经媒人介绍认识，在未经深入了解的情况下，2007年1月23日，原、被告办理了结婚登记手续，并于2008年4月1日生育儿子周某乙；婚后，因双方性格不合经常发生争吵，且被告好逸恶劳，没有为家庭尽到一丝责任和义务，原告曾多次劝导被告，被告拒不悔改，夫妻感情急剧恶化，直至完全破裂，再无和好可能；请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩周某乙由原告抚养，被告应当一次性向原告支付抚养费人民币20万元。
被告周某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告一直有尽到家庭责任，其不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告周某甲经媒人介绍相识，2007年1月23日，原、被告办理了结婚登记手续，2008年4月1日生育男孩周某乙；婚后，因原、被告在共同生活中不能和睦相处，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件一份、户籍信息证明复印件一张等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：原告吴某某与被告周某甲经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜夫妻感情，彼此关爱，相互宽容，融于交流，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年六月三日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初901号
原告刘习之，男，汉族，1951年6月11日出生。
被告西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，该学院院长。
委托代理人李得钊，该学院教职工。
本院在审理原告刘习之诉被告西安电力专修学院借款纠纷一案，因被告西安电力专修学院因涉嫌非法集资，已被沣东新城分局经侦大队立案调查。原告刘习之于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘习之申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘习之撤回起诉。
案件受理费1645元，全额退回原告刘习之。
审判员 岳宪印
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初991号
原告管彦茹。
委托代理人亢献淑，河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区建设路街道办事处五甲户村居民委员会。
法定代表人管自晨，该居委会党支部书记。
本院在审理原告管彦茹诉被告濮阳市华龙区建设路街道办事处五甲户村居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林春江
二〇一六年二月四日
书记员 张 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟尚执字第0374号
申请执行人江苏汇源拉链制造有限公司。
法定代表人李宗考。
被执行人常熟市金达皮具有限公司。
法定代表人王祥生。
申请执行人江苏汇源拉链制造有限公司与被执行人常熟市金达皮具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚商初字第0085号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被告常熟市金达皮具有限公司结欠原告江苏汇源拉链制造有限公司加工款人民币30000元，该款由被告于2013年9月10日前给付原告26000元（款汇至账号：481958197306，户名：江苏汇源拉链制造有限公司，开户行：中国银行常熟古里支行），余款原告表示放弃。如果被告未按期足额履行上述付款义务，原告有权按结欠的加工款30000元就被告未履行部分一并向法院申请执行。因常熟市金达皮具有限公司未能按调解书履行付款义务，根据江苏汇源拉链制造有限公司的请求，本院于2013年10月28日立案执行，执行标的为30000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。执行中查明，被执行人常熟市金达皮具有限公司名下有苏E×××××紫琅小型汽车1辆，该车于1996年2月5日登记上牌，现处于停驶状态，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆，现被执行人常熟市金达皮具有限公司法定代表人王祥生现下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。2014年4月17日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，限申请执行人在收到通知后5日内向本院提供被执行人可供方便执行的财产新线索和证据材料，逾期或不能提供线索或证据的，本院将依法终结本次执行程序。嗣后，申请执行人至今未向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据材料。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。由于被执行人常熟市金达皮具有限公司法定代表人目前下落不明，暂无可供方便执行的财产，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟尚执字第0374号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张月明
执 行 员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵秋亚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3325号
罪犯孙宝贵，男，傣族，1987年10月16日出生于云南省新平彝族傣族自治县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）昆铁中刑初字第95号刑事判决，以被告人孙宝贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙宝贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月3日起至2024年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1843号
申请执行人李某1，男，1947年5月2日出生，汉族，住荣成市。
被执行人李某2，女，1958年6月26日出生，汉族，住荣成市。
被执行人李某3，女，1962年10月22日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3979号民事调解书确定，将位于荣成市成山镇瓦房庄村（集体土地建设用地使用证号：荣集用（90）字第04100309号）的房屋由李某1继承，李某2、李某3协助办理上述房屋产权过户手续。
在执行中，在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3979号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十六日
书记员 江佳鑫
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第147号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人郎福鹏，农民。2010年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限至2014年1月19日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月7日被逮捕。现羁押看守所。
被告人张某，农民。2009年3月12日因聚众斗殴被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年4月16日因聚众斗殴被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月7日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检刑执刑诉（2015）4号起诉书指控被告人郎福鹏犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，张某犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超、王国强出庭支持公诉。被告人郎福鹏、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
1、聚众斗殴罪
2013年11月14日21时许，在冠县振兴西路好客宾馆门口，被告人郎福鹏和同村的郎福刚（已判刑）、郎保川（另案处理）因故与“临清一伙人”发生冲突，郎保川被打，当晚在好客宾馆住宿的被害人冠县清泉办事处张义堡村民苏永星和冠县辛集乡丁刘八寨村民丁振兵上前劝架。后郎福刚与郎福鹏驾驶一辆黑色帝豪轿车离开现场纠集人员，二人将事情原委告知本村的郎永学（已判刑）、郎福明、郎法家（两人另案处理），后五人驾车携带砍刀、棍棒等返回好客宾馆。此时，“临清一伙人”已经驾车离开。在好客宾馆门口，郎保川看到同伙返回，接过一把砍刀，后伙同郎福鹏等五人共同对苏永星和丁振兵追赶殴打，致使二人背部、肩部等部位受伤。经鉴定苏永星的伤情为轻伤，丁振兵的伤情为轻微伤。
2、寻衅滋事罪
冠县东古城镇前邵村村民魏立军（另案处理）与山西省壶关县集店乡北桥上村村民王明文分别做油桃生意，均在冠县东古城镇李才村收桃。为了不正当竞争，2015年4月14日上午，魏立军通过被告人郎福鹏确认王明文正在冠县东古城镇李才村收油桃后，遂指使被告人张某找人殴打王明文。张某找到冠县清泉办事处代屯村村民代灯飞、斜店乡斜店村村民张圆圆（两人均另案处理），并乘坐东古城镇陈井村村民吴立挥（另案处理）的白色无牌捷达轿车到达李才村。郎福鹏与四人碰面后，先由郎福鹏驾驶一辆面包车载着张某指认了王明文，后郎福鹏又把准备好的木棍放于吴立挥驾驶的车上。同日11时许，吴立挥、张某、代灯飞、张圆圆驾驶捷达车到达李才村村东油桃大棚附近，代灯飞、张圆圆下车对王明文实施殴打，造成王明文身体多处受伤。后魏立军安排郎福鹏取出1000元给张某，让张某请代灯飞、张圆圆吃饭。经法医鉴定，王明文的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人郎福鹏、张某在庭审中亦无异议，并有证人证言，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎福鹏伙同他人持械殴打他人；无端滋事，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。被告人张某无端滋事，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。聚众斗殴案发后郎福鹏积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。郎福鹏在寻衅滋事罪中起次要或者辅助作用，是从犯，亦应从轻处罚。庭审中郎福鹏、张某能如实供述自己的罪行，悔罪深刻，均可酌情从轻处罚。郎福鹏在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郎福鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销山东省冠县人民法院（2009）冠刑初字第114号刑事判决书对郎福鹏宣告的缓刑，与有期徒刑三年合并；决定执行有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2021年4月13日止）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于红艳
审判员 程 敏
审判员 郭会红
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1362号
罪犯许月林，男，51岁，汉族，安徽省来安县人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年2月24日作出（2012）六刑二初字第6号刑事判决，以被告人许月林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯许月林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许月林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许月林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许月林减去有期徒刑九个月三日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 岚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第142号
罪犯韩江浩。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一〇年十一月三日作出（2010）曲刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人韩江浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零五个月。原审附带民事诉讼原告人王建英及原审被告人韩江浩不服，提出上诉。本院于二〇一一年一月十一日作出（2011）保刑终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩江浩在服刑期间，于2012年4月20日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯二〇〇六年四月十六日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，二〇〇九年一月二十一日释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩江浩减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第142号
罪犯韩江浩，男，1986年7月15日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一〇年十一月三日作出（2010）曲刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人韩江浩犯故意伤害�，判处有期徒刑五年零五个月。原审附带民事诉讼原告人王建英及原审被告人韩江浩不服，提出上诉。本院于二〇一一年一月十一日作出（2011）保刑终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩江浩在服刑期间，于2012年4月20日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯二〇〇六年四月十六日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，二〇〇九年一月二十一日释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩江浩减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2772号
申请执行人周建民。
被执行人孔春明、秦树霞。
本院在执行申请执行人周建民与被执行人孔春明、秦树霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第173号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初63号
原告李子荣，男，1954年6月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县
被告边凤英，女，1955年12月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县
原告李子荣诉被告边凤英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子荣到庭参加了诉讼，被告边凤英经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，被告边凤英向原告借款5万元，双方约定该笔借款于2012年12月前偿还1万元，于2013年5月前偿还1万元，于2013年12月前偿还2万元，于2014年5月前偿还1万元，被告边凤英向原告出具借据一支。借款后，被告陆续给付借款共计2.17万元，剩余借款拒不偿还，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2.83万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借据一支，证明被告边凤英于2012年11月5日向原告借款5万元的事实。
被告边凤英未进行答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的借款借据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年11月5日，被告边凤英向原告李子荣借款5万元，双方约定该笔借款于2012年12月前偿还1万元，于2013年5月前偿还1万元，于2013年12月前偿还2万元，于2014年5月前偿还1万元，被告边凤英向原告出具借据一支。借款后，被告偿还原告借款共计2.17万元，剩余借款未予以偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告李子荣与被告边凤英在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。双方约定了明确的借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告边凤英偿还借款之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告边凤英在本判决生效之日起五日内偿还原告李子荣借款2.83万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告边凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 ? 张 婧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ?刘莹莹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第79号
原告袁铜键，男，1972年6月13日生，汉族，无职业，住浑江区。
被告白山市振祥房地产开发有限公司。
法定代表人李含珠，系经理。
原告袁铜键诉被告白山市振祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告袁铜键到庭参加诉讼，被告白山市振祥房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，原告与被告签订时代商城小区地下停车位买卖合同，共16份，合同约定，每个地下停车位价格为10万元，原告将上述16个车位价款160万元，全部交付被告，被告向原告出具收款凭据。合同签订后，因被告方面原因，一直没有向原告交付约定的16个车位，后原告得知，被告已陆续向其他购买人交付了车位，原告多次找到被告，要求其按照合同约定交付所购买车位，被告始终没有交付。后原告查知，被告出售给原告的地下停车车位，因其他债务纠纷已被第三方申请法院查封并予保全，原告合同标的因此已经无法实现，因被告违约致使原告经济上蒙受巨大损失，合同目的无法实现。请求：1、解除原告与被告之间签订的停车位买卖合同，返还原告购买车位款160万元，同时判令被告给付原告160万元利息款自2012年4月26日起至判决日止；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告欠原告借款，被告与原告协商用地下车位抵顶原告借款。2012年4月26日，原告与被告签订地下停车位出售合同16份，约定被告将时代商城小区1#楼负二层1区23、24、4、13、14、30、31、22、6、8、5、26、27、7、29、12号等16个地下停车位使用权转让给原告，每个价格为10万元。其中合同12条约定，本合同在履行过程中如发生争议由双方当事人协商解决，协议不成的可向合同中仲裁委员会申请仲裁解决。同日，被告向原告出具收据16份。
2013年10月20日，白山市振祥房地产开发有限公司出具补充协议，将2012年4月26日地下停车位出售合同中第12条修改为：如发生纠纷由白山市八道江区人民法院起诉解决。
另查明，2011年5月12日，案外人马岩岩、陈胜申请通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司执行（2010）浑民二再字第6号民事判决书，本院在执行过程中作出（2011）浑执备字第579-1号民事裁定书，裁定对通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司在振祥房地产开发有限公司至诚售楼处的所有未售出房屋（包括住宅、门市、地下室），依法予以查封，查封期间不得转让、买卖，如有转让、买卖须经我院同意，并将售出款汇至浑江区人民法院。2013年5月10日，本院又作出（2011）浑执备字第579-2号民事裁定书，内容同上。
以上案件事实有白山市浑江区人民法院（2011）浑执备字第579-1号和（2011）浑执备字第579-2号民事裁定书、2012年4月26日地下停车位出售合同16份、补充协议16份、收据16份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市振祥房地产开发有限公司以被查封的地下停车位抵顶原告欠款，致使原告无法取得地下停车位，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告要求解除合同，返还购买车位款160万元及自2012年4月26日起至判决日止的利息，本院予以支持。
被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第五十八条之规定，判决如下：
被告白山市振祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁铜键支付人民币160万元，并从2012年4月27日起至判决之日止按中国人民银行同期借款利率向原告支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200.00元，减半收取，由被告承担9600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一四年三月十一日
书记员 郑银辉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第184号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：广东省东莞市万江区都会广场一区101至102商铺。
负责人叶远军，行长。
委托代理人王梦雅，黄婉文，该公司职员。
被执行人李雪。
被执行人东莞市富通铸创房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市万江区大莲塘社区长盛街1巷1号-2。
法定代表人陈治海，董事长。
被执行人彭丽玲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞万江支行依据广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第4435号裁决书申请执行人被执行李雪、东莞市富通铸创房地产开发有限公司、彭丽玲借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李雪、东莞市富通铸创房地产开发有限公司、彭丽玲的财产所在地是属于广东省东莞市第一人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第4435号裁决书指定广东省东莞市第一人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第184号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年三月二十五日
书记员 温立钦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初24791号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：徐州神图科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区绿地世纪城七期LOFT1号楼1-801。
法定代表人：张浩。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告徐州神图科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 赵庆丽
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00303号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年10月17日生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市。因盗窃嫌疑于2014年4月24日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月29日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员吴志莉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2014年4月21日9时许，在海城市温香镇三家村村民刘某乙（被害人，女，49岁）家中，将刘某乙放在家中桌柜词典内的人民币4300元盗走。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、海城市公安局情况说明；被害人刘某乙、刘某丙�陈述；海城市公安局现场勘验检查笔录、被告人刘某甲辩认笔录；光碟一张及被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千三百元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于 颖
审判员 刘长宽
审判员 赵广海
二〇一四年八月十九日
书记员 金 芳
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第952号
申请执行人山西煤炭运销集团信息工程有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街106号。
法定代表人赵旭宏，董事长。
被执行人山西中信高科信息工程有限公司，住所地山西省长治市北外环路高新区兴化钢材市场北。
法定代表人宋伟，总经理
本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月15日作出的（2016）晋0107民初349号民事判决书，因被执行人山西中信高科信息工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西中信高科信息工程有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币三百二十五万五千一百六十九元七角四分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年10月8日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西中信高科信息工程有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西中信高科信息工程有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨跃红
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1931号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市钟楼区怀德路50号。
法定代表人徐之烜，该支行行长。
被执行人：张冰，女，汉族，1974年12月3日生，住常州市武进区。
被执行人：陈留华，男，汉族，1963年9月13日生，住常州市武进区。
被执行人：许玉华，女，汉族，1963年8月3日生，住常州市武进区。
被执行人：胡佃国，男，汉族，1972年2月28日生，住邳州市。
被执行人：王慧，女，汉族，1977年5月19日生，住邳州市。
被执行人：钟楼区凌家塘市场贵旺精品蔬菜批发部（原名称为武进区凌家塘市场贵旺精品蔬菜批发部），住所地常州市邹区镇龙潭村委（凌家塘市场蔬菜精品区1号）。
业主张冰，该批发部负责人。
被执行人：武进区凌家塘市场陈记副食品商行，组织机构代码L7957345-2，住所地常州市邹区镇龙潭村委（凌家塘市场副食区191号）。
业主陈留华，该商行负责人。
被执行人：常州市凌家塘胡佃国禽蛋经营部，组织机构代码L1893699-3，住所地常州市凌家塘市场禽蛋区32号。
业主胡佃国，该经营部负责人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人张冰、陈留华、许玉华、胡佃国、王慧、钟楼区凌家塘市场贵旺精品蔬菜批发部、武进区凌家塘市场陈记副食品商行、常州市凌家塘胡佃国禽蛋经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1318号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人张冰应归还申请人借款本金1000000元及利息7656.98元（利息计算至2016年2月25日），2016年2月26日起至付清日止的利息按双方约定继续计算，律师费18400元，诉讼费12017.50元，合计1038074.48元及利息，其余被执行人在最高额100万元内承担连带责任。因上述被执行人均未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查被执行人张冰所有苏Ｄ×××××号车辆，陈留华所有的苏Ｄ×××××号车辆均已被本院查封，查封期二年，从2017年9月18日至2019年9月17日，现该两辆车辆下落不明。其余被执行人名下没有查询到可供执行的车辆、银行存款及房产信息。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将上述被执行人列入失信人员名单库中并限制其高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，并依法查封了被执行人张冰、陈留华的车辆，因现无法找到该车辆，故本院对该车辆暂不予处置。其余并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初1318号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄圳文
常州市钟楼区人民法院
决 定 书
（2016）苏0404执1931号
张冰、陈留华、许玉华、胡佃国、王慧、钟楼区凌家塘市场贵旺精品蔬菜批发部、武进区凌家塘市场陈记副食品商行、常州市凌家塘胡佃国禽蛋经营部：
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人张冰、陈留华、许玉华、胡佃国、王慧、钟楼区凌家塘市场贵旺精品蔬菜批发部、武进区凌家塘市场陈记副食品商行、常州市凌家塘胡佃国禽蛋经营部金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初1318号民事判决书已经发生法律效力，现上述被执行人尚欠申请人借款本金100万元，利息7656.98元及至2016年2月26日至本息还清日止的利息，律师费18400元，诉讼费12017.50元，合计1038074.48元及2016年2月26日至本息还清日止的利息，另承担本案执行费12781元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人张冰、陈留华、许玉华、胡佃国、王慧、钟楼区凌家塘市场贵旺精品蔬菜批发部、武进区凌家塘市场陈记副食品商行、常州市凌家塘胡佃国禽蛋经营部纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13238号
原告：陈某。
法定代理人：袁江燕（系原告陈某之母），女，1971年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈国焕，男，1970年3月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈某与被告陈国焕物权确认纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13238号原告：陈某。法定代理人：袁江燕（系原告陈某之母），女，1971年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈国焕，男，1970年3月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告陈某与被告陈国焕物权确认纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一六年十一月二十三日书记员  郑小玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00569号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某，男，满族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省唐山市乐亭县马头营镇陈家铺村河东7条6号。曾于2003年因犯盗窃罪被判处管制一年；2008年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2015年2月17日7时许，被告人张某窜至沈阳市和平区三好街ＸＸ号盛京医院A座16楼护士站，趁被害人陈某离开护士站之机，将其放在护士站的一部银色华为M7型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2800元。
二、2015年3月9日13时许，被告人张某窜至沈阳市和平区三好街ＸＸ号盛京医院A座22楼护士站，趁被害人田某离开护士站之机，将其放在护士站的一部黑色小米牌1S型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币400元。
三、2015年3月12日4时许，被告人张某窜至沈阳市和平区三好街ＸＸ号盛京医院A座17楼护士站，趁被害人宋某离开护士站之机，将其放在护士站的一部银色苹果牌6-16G手机、一部白色华为牌6610手机盗走。经鉴定，银色苹果牌手机价值人民币3900元；白色华为牌手机价值人民币200元。
四、2015年3月18日零时许，被告人张某窜至沈阳市和平区三好街ＸＸ号盛京医院A座16楼走廊外，趁被害人赵某熟睡之机，将其放在身边的一部黑色小米牌红米型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币350元。
2015年3月24日，公安机关将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、田某、宋某、赵某的陈述，证人洪某、王某的证言，监控录像截图、指认现场照片、被盗赃物照片，辨认笔录、扣押发还清单、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、情况说明，价格鉴定结论书以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人张某有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月24日起至2016年5月23日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人陈艳艳人民币二千八百元整；退赔被害人田亚楠人民币四百元整；退赔被害人宋凯人民币四千一百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丹妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00569号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张田，男，1981年4月10日出生于河北省青龙满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省唐山市乐亭县。曾于2003年因犯盗窃罪被判处管制一年；2008年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人张田犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人张田到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，一、2015年2月17日7时许，被告人张田窜至沈阳市和平区盛某医院A座16楼护士站，趁被害人陈某离开护士站之机，将其放在护士站的一部银色华为M7型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2800元。二、2015年3月9日13时许，被告人张田窜至沈阳市和平区盛某医院A座22楼护士站，趁被害人田某离开护士站之机，将其放在护士站的一部黑色小米牌1S型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币400元。三、2015年3月12日4时许，被告人张田窜至沈阳市和平区盛某医院A座17楼护士站，趁被害人宋某离开护士站之机，将其放在护士站的一部银色苹果牌6-16G手机、一部白色华为牌6610手机盗走。经鉴定，银色苹果牌手机价值人民币3900元；白色华为牌手机价值人民币200元。四、2015年3月18日零时许，被告人张田窜至沈阳市和平区盛某医院A座16楼走廊外，趁被害人赵某熟睡之机，将其放在身边的一部黑色小米牌红米型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币350元。2015年3月24日，公安机关将被告人张田抓获。上述事实，被告人张田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、田某、宋某、赵某的陈述，证人洪某、王某的证言，监控录像截图、指认现场照片、被盗赃物照片，辨认笔录、扣押发还清单、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、情况说明，价格鉴定结论书以及被告人张田的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张田以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人张田有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张田曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人张田到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月24日起至2016年5月23日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人张田退赔被害人陈某人民币二千八百元整；退赔被害人田某人民币四百元整；退赔被害人宋某人民币四千一百元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月三十一日书记员  王丹妮
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第543号
原告冯某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师。
被告高某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告冯某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭。2015年12月22日，本院公开开庭审理了本案。原告冯某某及其委托代理人张霖到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2014年8月15日，原告冯某某向盐津县人民法院提起诉讼，请求判令准予原告冯某某与被告高某某离婚。同年9月9日，盐津县人民法院开庭审理时，经调解和好。但在离开法庭后，被告高某某就对原告冯某某进行大骂甚至殴打。原告冯某某便至今与被告高某某分居生活。现夫妻感情已完全破裂，确无和好的可能。现请求判令准予原告冯某某与被告高某某离婚；婚生女高云敏由原告冯某某抚养，婚生子高运才、婚生女高运琴由被告高某某抚养。
被告高某某辩称：被告高某某同意与原告冯某某离婚。因原告冯某某与被告高某某分居生活后，高云敏、高运才、高运琴均随被告高某某生活，故高云敏、高运才、高运琴应由被告高某某抚养。
经审理查明：原告冯某某与被告高某某开始以夫妻名义同居生活后于2006年2月12日生育一女，取名高云敏；2010年1月7日生育一子，取名高运才；2012年5月6日生育一女，取名高云琴。2010年4月16日，原告冯某某与被告高某某补办了结婚登记手续。2014年8月15日，原告冯某某向盐津县人民法院提起诉讼，请求判令准予原告冯某某与被告高某某离婚。同年9月9日，盐津县人民法院开庭审理时，经调解和好。在离开法庭后，被告高某某便与原告冯某某进行抓扯。原告冯某某从2014年9月9日与被告高某某分居生活至今。原告冯某某与被告高某某分居生活期间，高云敏、高运才、高运琴均随被告高某某生活。
上述事实，有原告冯某某的陈述；被告高某某提交的答辩状；原告冯某某与被告高某某的《结婚登记审查处理表》、《户口薄》；盐津县普洱镇龙台村民委员会出具的《证明》等在卷印证。
本院认为，原告冯某某与被告高某某经人民法院调解和好后仍分居生活，互不履行夫妻义务，且被告高某某同意与原告冯某某离婚。原告冯某某提出的离婚请求，本院应予准予。原告冯某某提出的高云敏由原告冯某某抚养，高运才、高运琴由被告高某某抚养的请求。根据被告高某某的答辩，为了有利于对高云敏、高运才、高运琴的抚养和教育，且原告冯某某在法庭开庭审理时也同意高云敏、高运才、高运琴由被告高某某抚养。故高云敏、高运才、高运琴由被告高某某抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告高某某离婚；
二、婚生子女高云敏、高运才、高运琴由被告高某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 葛兴明
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗奎西
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王雪娇
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1646号
原告辛翠美，农村居民。
潘修敏，男，汉族，农村居民。
原告辛翠美与被告潘修敏民间借贷纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉，本案在审理过程中原告辛翠美于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛翠美撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告辛翠美负担
审判员 徐建军
二〇一三年七月五日
书记员 杜佳佳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0429号
原告石坚。
被告天津苏宁云商有限公司，住所天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-601。
法定代表人姚凯，该公司总经理。
委托代理人宋立明，天津朗文律师事务所律师。
原告石坚与被告天津苏宁云商有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石坚、被告委托代理人宋立明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石坚诉称，原告于2012年3月10日到被告荣业大街店（以下简称苏宁荣业大街店）购买了双卡手机，并告知售货员因赴美进行商务考察，便于携带两个电话卡购买双卡手机。该店飞利浦专柜采用欺诈手段，以630元销售给原告飞利浦X-325型手机一部。该店飞利浦专柜规定购买手机时只能看柜台上的宣传标签和手机模型，手机实物和包装盒根本不给看，交钱时开票拿到货物发现问题就不能退换了。原告购买3天后发现售货员以及柜台上的宣传标签都与包装盒上的说明不一致，与手机质量出入更大。经与苏宁荣业大街店、苏宁售后、苏宁全国服务热线、飞利浦全国热线、飞利浦生产厂，飞利浦天津维修部、飞利浦天津代表等多方联系退货均无果，原告投诉至工商局，经工商局调解，苏宁荣业大街店负责人承认柜台宣传与包装宣传不一致，但调解结果仅为退机，双方无法达成一致意见故终止调解。因手机问题，使我在美国商务考察时无法进行联系相关人员，造成了巨大损失。故原告起诉来院，要求：1、要求被告退货并返还633元货款；2、要求被告向原告三倍赔偿手机价款1899元；3、要求被告公开书面赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交证据：1、工商局的调解记录；2、照片4张（包装盒实物）；3、录音；4、手机的宣传材料。
被告天津苏宁云商有限公司辩称，原告所述在被告处买手机的时间、价款以及品牌、型号都是事实，但是在销售的过程中没有欺诈的行为。原告的诉讼请求没有法律依据，希望法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。
被告对原告的质证意见为，对证据1的真实性没有异议，不认可证明目的，这只是一个调解的过程，没有结果，调解记录不能证明原告所讲的证明目的；对证据2的真实性、关联性均不认可。这个包装盒实物上的标注是行业规定，不能以此证明我们的欺诈行为；对证据3从通话录音看，应该大致是原告的声音，但是对方在电话中不能明确其身份的真实性，从内容上看好像是在外地的另一场投诉事实，因此我认为与本案没有关联性。也无法考证录音的真实性，所以不认可该份证据；对证据4，从来源看，宣传材料是厂家制造的，有很多销售点都有，很难证明是从苏宁柜台拿到的；从内容看，这是宣传的飞利浦X622型手机，与本案诉争的手机没有关系。
经审理查明，原告2012年3月10日在被告苏宁荣业大街店购买飞利浦X-325（黑）手机一部，货款金额633元。被告苏宁荣业大街店为原告出具发票。原告在使用后发现手机存在四个问题，即1.手机单、双频问题；2.手机是否可以收发彩信问题；3.手机待机时间问题；4.手机阳光下黑屏问题。原告认为被告在销售手机时对上述四个问题存在欺诈行为，遂向工商和平分局申诉，2012年5月8日，工商和平分局向原告（申诉方）和被告荣业大街店（被申诉方）出具申诉调解记录，内容为原告和被告荣业大街店各自陈述的主要事实以及调解结果分歧较大，无法达成一致，由于申诉方提出不进行第二次调解，故终止调解。
另查，根据原告的调查申请，我院向工商和平分局调查获知，2012年6月7日，工商和平分局执法人员根据原告的举报到被告荣业大街店进行现场检查，检查情况记录为，执法人员对天津天宁苏宁电器有限公司荣业大街店一楼飞利浦手机销售专柜进行检查，柜内摆放各款飞利浦手机，其中包括飞利浦X-325型手机，标价699元，现场未发现柜台内有该型号手机的宣传单页，同时对现场专柜进行拍照。后附照片三张，该照片中并未显示有原告提供的“飞利浦X-325功能一览表”的图像。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的证据，以及本院调取的证据，经质证及核实，本院认证如下：本院对原告提供的证据1予以确认。对于原告提供的证据2与本院自工商局调取的照片不一致，确认本院从工商局调取的照片的证据效力大于原告所举证据，故予以确认，对原告提供的该证据因不具有排他性，故对关联性不予确认。对于原告提供的证据3录音，原告未提供通话记录和其他证明对方为飞利浦售后人员的证据，故对该证据的真实性不予确认。对于原告提供证据4为飞利浦另一型号X622手机，与涉案手机不是同一型号，故对此证据不予确认。
本院认为，原告从被告处购买商品并支付了价款，双方形成的买卖合同关系，不违反法律规定，且为双方的真实意思表示，受法律保护。现原告以被告采取欺骗手段向其销售手机，所购买手机在使用过程中存在如上四个问题要求退货、赔款。
首先，根据我国消费者权益保护法的相关规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品，消费者自接受商品或服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。原告提出手机存在的上述使用问题，应当是属于对商品提出的瑕疵反映，因其购买手机是在2012年3月10日、经工商和平分局申诉调解结束和该局进行现场检查的2012年5月、6月至其起诉到本院，此间已近两年的时间，原告没有提供证据证明该期间向被告主张过相应权利的证据，故被告作为经营者对手机的瑕疵争议不再承担举证责任。
其次，原告认为被告在销售过程中存在欺诈行为体现在上述提出的四个问题和在销售时做虚假说明，导致其使用受到障碍，造成损失，对此应负有举证责任。根据原告庭审中的陈述，其在购买手机时只是询问销售人员，所购机型的手机是否为双卡手机、是否能在国外使用，而对于能否收发彩信、手机待机时间、手机黑屏问题并未涉及，故其将在购买时没有询问到的三个问题，也列入到被告销售时对此做了虚假说明，存在欺诈的认为，没有事实依据。原告对上述三个问题可以通过飞利浦手机的售后部门进行甄别后再行处理。
另外，对于原告认为被告在销售该型号手机时故意答复可以在国外使用的虚假陈述问题，对此仅有其口头陈述，未提供相应证据证明。同时，工商和平分局根据原告举报到现场检查亦未发现被告荣业大街店存在原告所述的宣传单页。由于原告购买的该型号手机并非被告独家销售的品种，故原告以宣传单亦作为被告销售存在虚假宣传的证据，事实和依据均不足证实其陈述。综合上述分析，原告主张被告在销售手机时存在欺诈行为，要求被告退货、赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马跃进
代理审判员 冯 震
人民陪审员 任德平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵法执字第00619-1号
申请执行人杨玉华，女，住灵宝市。
被执行人杨末民，男，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1780号判决书，于2015年5月10日向被执行人杨末民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨末民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨末民在中国农业银行账户内存款人民币22588.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一五年九月十日
书记员 张 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1677号
原告：青岛华鑫克斯顿机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：张宝华，总经理。
委托代理人：石连良，男，19xx年xx月x日出生，汉族，该公司职员，住该公司。
被告：大连金顺达船舶工程有限公司。住所地：辽宁省大连经济开发区。
原告青岛华鑫克斯顿机械有限公司为与被告大连金顺达船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石连良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华鑫克斯顿机械有限公司诉称，原、被告分别于2013年4月22日和2013年5月10日签订机械机电产品购销合同，约定被告购买原告生产的抛丸清理机。合同签订后，原告依约履行了交货等合同义务，但被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款58344.60元。故请求判令被告支付原告货款58344.60元及延期付款违约金5000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃延期付款违约金请求。
被告大连金顺达船舶工程有限公司未出庭，未答辩。
经开庭审理查明：2013年4月22日，原、被告签订机械机电产品购销合同，合同约定，被告购买原告生产的悬链步进式抛丸清理机1台、辊道通过式抛丸清理机1台，合同总价款1200000元；货款结算方式：预付合同总额30%，发货前付合同总额60%，调试完毕付合同额5%，余款自调试完毕之日起六个月内付清。2013年5月10日，原、被告签订机械机电产品购销合同，合同约定被告购买原告生产的橡胶履带抛丸清理机1台，合同总价款90000元，货款结算方式：预付叁万元，余款发货前付清。2013年8月23日和2013年9月2日，原告对上述设备进行了安装验收，验收结论：验收合格。
庭审中，原告称，被告已支付原告货款1217900元，尚欠原告货款72100元，扣除原告在安装调试过程中使用被告金额为13755.40元的材料，被告尚欠原告货款58344.60元。
上述事实有原告提供的购销合同、产品安装验收单以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告提供的供销合同、产品安装验收单真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告购买原告3台抛丸机的事实。原、被告签订的买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以维护。原告履行合同义务后，被告未按合同约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。原告主张被告已经支付货款1217900元，扣除材料款13755.40元，尚欠原告货款58344.60元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款58344.60元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连金顺达船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛华鑫克斯顿机械有限公司货款58344.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1384元，减半收取692元，保全费680元，共计1372元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一五年八月十七日
书记员 丁钰杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1306号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告：唐富亮，男，1969年2月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘晓婕，女，1968年8月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
二被告委托诉讼代理人：朱云珍，女，1977年2月9日生，汉族，住所地重庆市南岸区，现住重庆市荣昌区，重庆市荣昌区XX街道XX社区居民委员会推荐居民。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司诉被告唐富亮、刘晓婕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 龙静
二〇一七年四月二十日
书记员 陈静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执95号
申请执行人冯凤贤，女，1951年12月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人长沙楚都石材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村庙山塘组201号，组织机构代码58091123-X。
法定代表人尹焕新，总经理。
被执行人湘潭市华厦房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道39号日晟花园5-6号门面，组织机构代码707264376。
法定代表人邹网舟，董事长。
依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民再二终字第39号民事判决书，被执行人长沙楚都石材有限公司需在判决生效后15日内（2016年1月13日前）向申请执行人冯凤贤支付案款1309532.42元，被执行人湘潭市华厦房地产开发有限公司对上述义务承担连带清偿责任。因两被执行人至今仅支付330000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙楚都石材有限公司、湘潭市华厦房地产开发有限公司银行存款1004813.62元（案款979532.42元、2016年2月4日前迟延履行期间债务利息3771.2元、诉讼费5400元、执行费16110元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李湘蓉
二〇一六年二月四日
代理书记员 林 英
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。