wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1525号
上诉人（原审原告）吕春喜，男。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）梁秋生，男。
被上诉人（原审被告）金伟，女。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人吕春喜与被上诉人梁秋生、金伟不当得利纠纷一案，吕春于2014年6月12日诉至河南省兰考县人民法院（下称原审法院），要求梁秋生、金伟赔偿因侵占吕春喜房屋、土地的拆迁补偿款53003元。原审法院于2014年7月17日作出（2014）兰民初字第1038号民事判决，吕春喜不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，吕春喜委托代理人闫国章，梁秋生、金伟委托代理人孟凡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年8月19日吕春喜之妻谢云与金伟草签了一份协议：“现有农场公房一间转让给梁秋生，以后国家赔公房面积款归谢云所有，地皮归梁秋生，房上所拆东西归谢云。”后，该争议房屋倒塌。2010年梁秋生、金伟在倒塌的争议房屋及自家的旧房面积上翻建住房。2013年12月30日地方国营兰考农场与梁秋生签订了危旧房改造协议书，对梁秋生、金伟翻建的房屋进行了补偿，兰考县西关农场棚户区改造建设指挥部予以审批。吕春喜诉讼来院，请求法院依法判令梁秋生、金伟归还拆迁补偿款。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。本案中，吕春喜之妻谢云与金伟虽然签订协议约定农场公房一间转让给梁秋生，以后国家赔公房面积款归谢云所有，但因该房屋倒塌已不存在，且梁秋生、金伟在原址上翻建房屋，地方国营兰考农场与梁秋生签订的危旧房改造协议书，是按秋生、金伟新翻建的房屋进行补偿。故吕春喜要求梁秋生、金伟返还争议房屋补偿款的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回吕春喜的诉讼请求。案件受理费1125元减半收取563元，由吕春喜承担。
吕春喜不服原审判决上诉称，吕春喜之父吕长庚，于1996年按政策购买了兰考县国营农场房改房28.8平方米。分家时父亲吕长庚将农场的房分给了吕春喜，吕春喜不在农场居住。梁秋生、金伟借吕春喜的房子暂住，后在吕春喜不知情的情况下，梁秋生、金伟将房子拆掉在原址上重建新房。原审判决认定房屋倒塌不是事实。2013年旧房改造，农场土地及房屋被拆迁征用，梁秋生、金伟得到了全部补偿款。吕春喜向农场领导反映此事，答复是让等等，等房子拆后再说，但现在房子已拆迁且补偿过了，却无人再管此事。本案梁秋生、金伟应返还拆迁补偿款。原审适用法律错误，本案系侵权案件，应适用侵权法的有关规定判决。请求二审法院依法公正处理。
梁秋生、金伟答辩称，该房屋是吕春喜卖给梁秋生、金伟的，协议应合法有效。签订协议时该房屋已经倒塌，而且吕春喜已将房屋的砖、木料拉走，后梁秋生、金伟在此房址上又盖上了新房子。西关农场进行整体拆迁，农场与梁秋生、金伟签订了《旧房改造协议书》，拆迁中经过多方调查取证，认定该房地产属于梁秋生、金伟所有，拆迁指挥部对我们进行的补偿是有法律依据和事实根据的，现在吕春喜要求支付拆迁补偿款是不合法的，请求法院予以驳回。
二审经审理查明，双方争议的房屋原系吕春喜之父吕长庚购买兰考国营农场的公房，位于农场第二排东第一家，东至路，西邻金伟。该房主房、厨房面积共28.8平方米，后经分家吕长庚将该房分给了其子吕春喜。2007年8月19日吕春喜之妻谢云与金伟签了一份协议：“现有农场公房一间转让给梁秋生，以后国家赔公房面积款归谢云所有，地皮归梁秋生，房上所拆东西归谢云。”2010年，梁秋生、金伟在争议的房屋原址及自家的旧房原址上翻建住房。2013年12月30日，地方国营兰考农场与梁秋生签订了危旧房改造协议书，对梁秋生、金伟翻建的房屋进行了补偿。
另查明，依据西关农场棚户区拆迁改造补偿办法，1平方米老房兑换0.65平方米新房，新房每平方米价格为1360元，吕春喜28.8平方米房屋补偿款应为25459.2元。
本院认为，吕春喜之父吕长庚将其在农场的房屋分家分给吕春喜，吕春喜即享有该房屋的财产权益。2007年8月19日吕春喜之妻谢云与金伟签订协议一份，其实质内容是如遇拆迁补偿，梁秋生、金伟同意将该公房的拆迁补偿款赔付给吕春喜，房屋地皮补偿款归梁秋生所有。2010年梁秋生、金伟在该争议房屋原址上建了新房。2013年12月30日，地方国营兰考农场对梁秋生、金伟翻建的房屋、地皮进行了补偿。梁秋生、金伟取得补偿款后，应按协议约定履行已方义务，故对吕春喜要求梁秋生、金伟支付房屋补偿款的诉讼请求本院予以支持。吕春喜主张的房屋补偿款25200元，低于应得的赔偿数额25459.2元，本院予以支持，对于吕春喜的其他诉讼请求依法不予支持。梁秋生、金伟辩称不应赔偿的理由不能成立，本院不予支持。原审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1038民事判决。
二、梁秋生、金伟于判决生效后十日内赔偿吕春喜房屋补偿款25200元。
三、驳回吕春喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费563元，由吕春喜负担281.5元，梁秋生、金伟负担281.5元。二审案件受理费1125元，吕春喜负担562.5元，梁秋生、金伟负担562.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 璞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2516号
原告长沙鑫城物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路178号鑫天佳园内。
法定代表人陈清明，董事长。
委托代理人鲍志明，男，1979年12月14日，汉族，系公司总经理。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
被告王琦，女，1979年2月3日出生，汉族。
原告长沙鑫城物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王琦（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍志明、刘湘华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月30日，原告由长沙鑫天置业发展有限公司依法选聘对鑫天芙蓉小区从事物业管理服务。2008年6月15日，原告由鑫天芙蓉小区业主委员会依法选聘对鑫天芙蓉小区从事物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告自2007年1月至2013年6月拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无结果。被告房屋面积是127.2平方米，物业费为1.2元／平方米，被告2007年1月至2013年6月期间78个月的物业费共计11906元。原告欠缴物业费的滞纳金为3403元，其中2007年1月至2008年5月共欠17个月，滞纳金为2102元，2008年6月至2012年6月共欠49个月，滞纳金为1122元，2012年7月至2013年6月期间共欠12个月，滞纳金为179元。请求判令：1、被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计15309元，其中物业服务费11906元，滞纳金3403元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，未予答辩。
经审理查明，2006年2月13日，原告与长沙鑫天置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为鑫天芙蓉小区提供物业服务，委托期限为2006年3月1日至小区业主委员会产生后并与物业管理签订《物业服务合同》生效之日止，住宅房屋物业服务费1.2元／平方米／月，由原告按季度向业主或物业使用人收取物业服务费，本季度20日前缴交下一次季度的物业服务费，逾期交纳应按应缴金额每日千分之三收取滞纳金。2008年6月15日，原告与鑫天芙蓉小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由原告为鑫天芙蓉小区提供物业服务合同，委托服务期限为2008年6月15日至2011年6月14日，住宅房屋物业服务费1.2元／平方米／月，由原告每季度末向业主或者物业使用人收取当季度服务费用，如业主或物业使用人无正当理由拖欠物业服务费用的，原告将按照万分之二每日收取违约滞纳金。2011年6月10日，双方另签订《物业服务委托合同补充协议》，约定前述委托服务期延长至2012年6月30日。2012年10月9日，双方另签订《物业服务委托合同》，再次约定由原告为鑫天芙蓉小区提供物业服务合同，委托服务期限为2012年7月1日至2016年6月30日，住宅房屋物业服务费1.2元／平方米／月，由原告每季度末向业主或者物业使用人收取当季度服务费用，如业主或物业使用人无正当理由拖欠物业服务费用的，原告将按照万分之五每日收取违约滞纳金。
另查明，2006年9月3日，被告作为鑫天芙蓉小区4栋1501室的业主办理了入住手续，该房屋面积为127.2平方米。原告于2013年8月12日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的原告及被告的身份资料、《前期物业服务合同》、两份《物业服务委托合同》、《物业服务委托合同补充协议》、住户登记表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告与长沙鑫天置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》以及原告与鑫天芙蓉业主委员会签订物业委托合同对原、被告均具有约束力，双方均应按前述物业服务合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定提供了物业服务，被告作为小区业主也应履行支付物业管理费的义务，原告诉称被告未支付2007年1月至2013年6月期间的物业服务费用，被告未答辩也未提交相反证据，故本院采信原告所称被告未缴纳2007年1月至2013年6月期间物业服务费之事实。该期间的物业费共计为11905.92元（127.2平方米×1.2元／平方米·月×78月），原告主张未超出部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。对于原告还主张的滞纳金，实质为被告逾期付款的违约金。对于违约金的起算时间，因前述物业服务合同约定由原告收取，但原告未举证证明其积极进行了收取及对被告进行了合理的催告，故本院确认原告可自起诉之日起要求被告支付逾期缴纳物业管理费的违约金。对于逾期付款违约金的计算标准，原告主张2007年1月至2008年5月物业服务费2594.88元（127.2平方米×1.2元／平方米•月×17月）按日千分之三的标准计算违约金，该约定明显过高，本院不予支持，其不超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张2008年6月至2012年6月物业服务费7479.36元（127.2平方米×1.2元／平方米•月×49月）按日万分之二的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张2012年7月至2013年6月物业服务费1831.68元（127.2平方米×1.2元／平方米•月×12月）按日万分之五的标准计算违约金也不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条（四）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琦在本判决生效之日起10日内支付原告长沙鑫城物业管理有限公司物业管理费11905.92元及违约金（违约金自2013年8月12日计算至本判决确定的履行之日止，其中2594.88元计算标准为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，其中7479.36元计算标准为日万分之二，另外1831.68元计算标准为日万分之五）；
二、驳回原告长沙鑫城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一三年十一月八日
书记员 谭利超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第655号
原告：任文明。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告任文明诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬3100元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬3100元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、2014年8月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年8月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬3100元。后两被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告的第一项请求本院予以支持。关于世贸公司的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，因此，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告任文明劳动报酬3100元；
二、驳回原告任文明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一五年四月二十日
书记员 沈 坚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第566号
原告天津市众鑫源轻钢彩板有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路26号。
法定代表人阮文海，公司经理。
委托代理人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告郑秋生。
原告天津市众鑫源轻钢彩板有限公司与被告郑秋生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用小额诉讼程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营彩钢加工、钢结构制作�销售及安装业务。被告于2012年11月17日从原告处赊购彩钢板，合计13700元，并为原告出具欠据，经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱未付，故起诉要求被告立即偿还欠款13700元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告由原告处赊购彩钢板合款13700元，并为原告出具欠据，后经催要被告未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告彩钢板款13700元，有原告提交的被告署名的欠据予以证实，本案事实清楚，证据充分。故对原告诉请被告偿还欠款13700元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑秋生于判决生效后五日内给付原告天津市众鑫源轻钢彩板有限公司彩钢板款13700元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，已减半收取71元（原告预交），由被告郑秋生负担，执行时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务�当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第566号
原告张豹子，男，1940年12月生，汉族。
委托代理人李晓东，男，河南厚源律师事务所律师。
被告李国欣，男，现年40岁，汉族。
本院在审理原告张豹子诉被告李国欣土地承包经营权纠纷一案中，原告张豹子于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张豹子撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张豹子负担。
审判员 杨文杰
二〇一五年五月十五日
书记员 王 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5553号
原告：延边世进物业有限公司，住所地为延吉市新民街民强路。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：朴权洙，男，朝鲜族。
原告延边世进物业有限公司（以下简称世进物业公司）诉被告朴权洙之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告银球物业公司委托代理人卢有铭到庭参加诉讼。被告朴权洙经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世进物业公司诉称：原告在2012年3月18日至2015年3月17日给被告提供物业服务，被告至今未按合同约定缴纳物业费1642元、卫生费240元、违约金190元，共计2072元。请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费、卫生费及违约金共计2072元。
朴权洙未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告世进物业公司于2011年4月13日依法成立，公司营业范围为物业管理、车辆出租、搬家服务。2012年3月18日，原告与延吉市滨江小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定延吉市滨江小区业主委员会委托原告对滨江小区进行物业管理，合同期限为2012年3月18日至2015年3月17日，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按总额的千分之一缴纳违约金。被告朴权洙居住的房屋位于滨江小区2号楼4单元402室，房屋建筑面积为91.22平方米。被告未支付2012年3月18日至2015年3月17日期间的物业费共计1642元。
另查,延吉市环境卫生作业有限公司委托原告代为收取2012年、2013年、2014年度生活垃圾有偿服务费和城市公共卫生费，垃圾有偿服务费为每户每年60元，居民城市公共卫生费为每人每年9.6元。按2人/户计算，被告应支付2012年、2013年、2014年度生活垃圾有偿服务费和城市公共卫生费应当为237.6元。
认定上述事实的主要证据有:营业执照、组织机构代码证、物业管理服务合同、收费许可证、委托协议书、产权登记审批表，以及原告的陈述。
本院认为，原告世进物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务的相关手续，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市滨江小区业主委员会签订的物业管理服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对滨江小区全体业主具有约束力。原告为延吉市滨江小区提供了相关的物业服务，被告朴权洙直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费1642元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告自拖欠每年物业费的次年3月17日按日万分之二点一的标准支付违约金的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。关于原告要求被告支付2012年、2013年、2014年生活垃圾有偿服务费和城市公共卫生费240元的诉讼请求，因符合延边州城市卫生管理规定，本院予以支持，但被告应当交纳的数额为237.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告朴权洙于本判决生效后立即支付原告延边世进物业有限公司物业费1642元、卫生费237.6元及违约金(按日万分之二点一计算,自拖欠每年物业费的次年3月17日开始计算至被告清偿之日)。
如被告朴权洙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告朴权洙负担。
本判决是终审判决。
审判员 王静
二〇一五年十二月九日
书记员 李娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1491号
原告程天作，男，1968年3月17日出生，汉族，现住西安市，个体户。
委托代理人杜军，西安市莲湖区桃园法律服务所法律工作者。
被告祁云芳，女，汉族，1962年8月12日出生，现住西安市，交通路公路二局医院。
委托代理人孙东方，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程天作诉被告祁云芳人身损害赔偿一案中，原告于2007年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、合法有效，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 陈红联
二〇〇七年六月十一日
书记员 李 雯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第726号
上诉人（原审被告）四川省荣县东方机械有限公司。住所地：四川省荣县高山镇街道。
法定代表人邱晓东，总经理。
被上诉人（原审原告）李禄海，男，汉族。
上诉人四川省荣县东方机械有限公司因与李禄海侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2013年5月7日作出的（2013）成民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年6月24日向上诉人送达了《缴纳上诉费通知》。2013年7月2日，上诉人向本院提交《缓交诉讼费申请书》。经本院审查认为，其申请不符合缓交条件，不予准许。2013年9月18日，本院向上诉人送达了限期缴纳上诉费通知书，限其在接到通知7日内向本院如数缴纳上诉费。经查，上诉人至今未向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按四川省荣县东方机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 罗佳琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00158号
原告：沈阳信义诚智能通信工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：董智刚，系公司总经理。
委托代理人：王相伟，男，1976年5月19日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王玉娇，女，1984年12月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
第三人：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：栾文峰，系该公司经理。
委托代理人：陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。
原告沈阳信义诚智能通信工程有限公司（以下简称信义诚公司）诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州公司）、第三人沈阳凯琳建筑工程有限公司（以下简称凯琳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长、与审判员周楠、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王相伟、被告委托代理人李光勇到庭参加了诉讼，第三人凯琳公司经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月10日，原、被告签订《北美家园二期智能化系统工程合同》一份，约定：原告为被告开发建设的位于沈阳市于洪区怒江北街39号的北美家园三期智能化系统工程进行施工，总工程价款为人民币12680000元。合同签订后，原告依约履行合同。双方于2008年10月5日签订房屋抵债协议书，约定被告将位于沈阳市皇姑区黄河北大街9-9号1套别墅房产（单价12800元／平方米，建筑面积295.66平方米）直接抵偿给原告，用于抵顶被告欠付原告的3784448元工程款。以房抵债协议签订后，原告一直要求被告办理房屋交付及产权过户登记手续，被告一直迟迟未能履行。现原告诉至法院，1、请求判令被告支付工程款3784448元及损失（从2008年10月5日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述事实属实，但是由于第三人将涉案房屋又顶帐给别人了，导致原告不能办理相关的手续，应该由本案第三人承担给付工程款的责任与义务，我公司不承担责任。我认为损失约定过高，应该按照中国人民银行同期贷款利率计算。
第三人提交了书面答辩意见，辩称：我公司于2006年已将涉诉房屋顶账给他人，现无法交付给原告。关于“声明”，我公司在2006年委托闽湘办理房产变更手续，但未授权其处分该房产。2008年1月22日的声明不能代表我公司。
经审理查明：2008年9月10日，原、被告签订《北美家园二期智能化系统工程合同》一份，约定原告为北美家园三期智能化系统工程进行施工，工程价款为人民币12680000元，工期为75天。合同签订后，原告进行了施工。2008年10月5日，双方签订《协议书》一份，约定被告将位于沈阳市皇姑区黄河北大街9-9号1套别墅房产（单价12800元／平方米、建筑面积295.66平方米）抵偿给原告，用于抵顶被告欠付原告的3784448元工程款，被告协助原告办理房产过户手续。被告应保证房屋无产权瑕疵，因产权过户、房屋交付等问题给原告造成损失，由被告全部赔偿，双方商定赔偿标准比照抵顶房产总价×银行同期贷款利息的2倍×迟延交房时间作为赔偿。
本案审理过程中，原、被告及第三人均表示，因涉诉房屋已交付他人使用，无法交付给原告。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、北美家园二期智能化系统工程合同、协议书等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。债权人抵债而来的房屋，只有办理产权变更登记手续后方能发生物权变动效力，才能视为以房抵债协议履行完毕。原、被告约定将沈阳市皇姑区黄河北大街9-9号1套别墅房产抵偿给原告，用于抵顶被告欠付原告的3784448元，原告据此取得的仍然是债权，而不是物权。现因涉诉房屋无法交付，该协议无法正常履行，原告主张债权，请求被告履行债务，支付工程款3784448元于法有据，予以支持。关于被告主张应由第三人承担责任的问题，因第三人与原告没有合同关系，根据合同相对性原则，本院对该主张不予支持。
关于原告诉请的损失问题，双方约定“因产权过户、房屋交付等问题给原告造成损失，赔偿标准比照抵顶房产总价×银行同期贷款利息的2倍×迟延交房时间作为赔偿”，该条款本质是违约金条款，现因被告无法交付房屋，原告主张支付工程款，亦应适用该条款的约定。按照合同法及相关解释规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法过分高于造成的损失。逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到双方对银行同期贷款利息2倍的约定及被告曾以房顶债并非恶意拖欠等情况，本院认定该违约金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.67倍计算［基准利率×（1＋30%）×（1＋30%）］，从双方于2008年10月5日签订协议确定工程款数额之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳信义诚智能通信工程有限公司工程款3784448元；
二、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告沈阳信义诚智能通信工程有限公司违约损失：以3784448元为本金，从2008年10月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.67倍计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告沈阳信义诚智能通信工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51854.6元，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 施 洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3777-1号
原告张志勇，男，汉族，1980年10月9日出生。
被告林树明，男，汉族，1952年6月19日出生。
本院受理原告张志勇诉被告林树明民间借贷纠纷一案后，原告张志勇于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求将被告林树明在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告林树明在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨世佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第356号
原告袁某某，女，汉族。
委托代理人李晶，江苏通运律师事务所律师。
被告兰州市城关区城市管理行政执法局，住所地兰州市城关区武都路388号。
法定代表人曹民，系该局局长。
委托代理人丁生民，男，。
委托代理人迟方旭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，。
委托代理人王英，甘肃栖云律师事务所律师。
原告袁某某诉被告兰州市城关区城市管理行政执法局、吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日上午公开开庭审理了此案。原告袁某某的委托代理人李晶和被告兰州市城关区城市管理行政执法局的委托代理人丁生民、迟方旭、被告吴某某的委托代理人王英到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告一家三口在兰州旅游。2014年7月31日晚8点50分左右，当行至正宁路夜市对面时，老北京布鞋店上方长约4米宽3米的巨型广告牌突然掉落，将原告和丈夫王某砸伤，经兰州大学第二医院诊断，原告为骨盆骨折，需做盆骨手术，但因原告曾做过阑尾炎手术，并在2013年6月做了剖腹产手术，为稳妥起见医院采取了保守治疗方式，要求原告绝对卧床一个月，静修三个月，还需复诊，原告丈夫王某砸伤胸背部，孩子年幼受此惊吓，有时会莫名啼哭不止，原告一家三口遭此飞来横祸，使原告健康受损，给原告生活带来诸多不便，使原告蒙受精神上的损失。现请求法院判令：1、被告赔偿原告误工工资25677元、护理费7740元、交通住宿费503元、住院伙食补助费300元、必要的营养费2700元、精神损害抚慰金20000元，共计56920.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰州市城关区城市管理行政执法局辩称：被告并非本案中发生坠落的悬挂物的所有人和管理人，不应承担民事侵权责任。被告系依法对兰州市城关区门头匾行使行政许可权的行政主管部门，其行为应属行政管理行为，并非《民法通则》第126条和《侵权责任法》第85条所规定的民法意义上的“管理人”，请法院驳回原告对被告的诉请。
被告吴某某辩称：被告将该商铺转租过来时间不到一个月，该广告牌之前就存在，被告接手该商铺后没有对之前的广告牌进行任何改动，原来的业主是否申请允许挂牌被告不知道。原告受伤事实属实，事发后，被告对原告进行了积极救治，对原告诉请第一项中的费用数额有异议。
经审理查明：2014年7月31日晚8点50分左右，永昌南路正宁路夜市对面的老北京布鞋店上方长约4米宽3米的广告牌突然坠落，将正在行走的原告袁某某及丈夫王某和她人砸伤。事发后，原告袁某某被送往兰州大学第二医院治疗，经该医院诊断为：头部外伤、骨盆骨折，需做盆骨手术。治疗期间，原告由其亲属张玉福护理，护理人每月工资收入为2580元，医疗费用由被告吴某某预付，并给付原告租车费2000元。原告治疗6天后，由兰大二院救护车送往青海省西宁市住地，救护车费用2300元由原告支付。医院医嘱建议：1、绝对卧床一个月，静修三个月；2、定期复查。2014年8月12日青海省电力公司海南供电公司出具工资收人证明一份，证明原告袁某某每月应发工资总额为8559元。
以上事实，有原、被告提供的报纸、病历、请假条、收入证明、交通住宿费票据、身份证复印件、门诊收费票据、收据及开庭笔录在卷佐证。这些证据经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：根据《侵权责任法》“建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，被告吴某某作为广告牌的使用人，在接受店铺后对涉案广告牌未及时进行更换或维修，致使原告及其他人被广告牌脱落砸伤，因被告吴某某未履行广告牌的安全注意义务，对原告人身受到侵害应承担全部赔偿责任。被告兰州市城关区城市管理行政执法局作为行政执法部门，是对兰州市城关区门头匾行使行政许可权的主管部门，其行为应属行政管理行为，其具体行政行为的不作为，应由行政诉讼等法律所调整，且在审理中，原告也未证明该行政执法部门工作人员履行职务而发生侵权行为的情形，故对原告以具体行政行为诉请民事赔偿责任的主张，应不予支持。关于原告主张误工工资、交通住宿费、住院伙食补助费的诉请，依据明确，计算合理，应予以支持。对被告辩称以及质证理由，因无相关证据证明，应不予采信。关于护理费的诉请，原告受伤治疗期间由其母亲张玉福进行护理，应予支持，但出院后的护理费因无遗嘱证据证明，应不予支持。关于原告主张的营养费，因原告没有提供相应的票据证明，考虑到原告受伤的事实，应酌情支持营养费1000元。关于精神抚慰金的诉请，应以造成严重后果为前提，因为该事件给原告袁某某及其家庭造成了严重精神后果，对其诉请精神损害抚慰金的主张，应酌情予以支持5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴某某在判决书生效后十日内赔偿原告袁某某误工费25677元、护理费516元、交通住宿费503元、伙食补助费300元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计32996元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费569元，原告负担69元，被告吴某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向法院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王 坚
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘清华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2191号
原告田春梅，女，1975年2月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐秋莲，女，1977年8月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告田春梅诉被告徐秋莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。原告于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告徐秋莲的起诉。
本院认为，原告田春梅要求撤回对被告徐秋莲的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田春梅撤回对被告徐秋莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田春梅承担。
审判员 吕常运
二〇一六年五月四日
书记员 牛 欣
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1820号
原告青岛凯运达建材有限公司。
法定代表人赵志森。
委托代理人崔焕勤。
被告即墨市七级建筑工程有限公司。
法定代表人黄永顺。
被告隋立元。
原告青岛凯运达建材有限公司与被告即墨市七级建筑工程有限公司、被告隋立元买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告即墨市七级建筑工程有限公司、被告隋立元的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯运达建材有限公司撤回对被告即墨市七级建筑工程有限公司、被告隋立元的起诉。
案件受理费1369元，减半收取684.5元，保全费820元，共计1504.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年一月八日
书 记 员 纪 娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第571号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某伟，男。曾因犯敲诈勒索罪于2006年11月14日被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月。因涉�犯盗窃罪于2010年1月29日被羁押，2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某伟犯盗窃罪一案，于2011年2月26日作出（2010）深宝法刑初字第2767号刑事判决。宣判后，原审被告人张某伟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派代理检察员齐卫华出庭履行职务，上诉人张某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年1月16日20时至2009年1月17日7时之间，被告人张某伟来到深圳市宝安区福永街道桥头社区福海大道福海工业区B3区X栋的深圳艾X连接线有限公司（以下简称艾X公司）。后张某伟撬门进入艾X公司，将公司内存放的现金人民币2000元及部分电脑主机配件（无法估价）盗走。
2009年4月17日23�，被告人张某伟等人利用周末放假无人之际，来到深圳市宝安区西乡街道固戍东方建富愉胜工业区6栋X楼深圳市康X乐电子有限公司（以下简称康X乐公司）处。后撬门进入康X乐公司，并将公司仓库内存放的一批电子芯片盗走。经鉴定，康X乐公司被盗电子芯片价值人民币222394元。
2010年1月29日，被告人张某伟在南头检查站被抓获。
证明上述事实的证据有：被告人张某伟的供述，被害单位及证人刘某、证某军、刘某等人的陈述与证言，情况说明、损失明细表、在逃人员情况报告表、涉案货物入库单、被盗物品照片、被告人身份信息、刑事判决书等书证、物证，鉴定结论，现场勘察笔录及照片等。
原判认为，被告人张某伟无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某伟有犯�前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张某伟有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人张某伟提出上诉认为：其在第一单中未盗窃2000元，且在第二单共同盗窃犯罪中系从犯，请求二审法院依法减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某伟无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张某伟提出的其未盗窃2000元的上诉理由，经查，现有证据证实其具有进入现场并实施盗窃的行为，被害人亦对失窃事实进行报案，另无相关证据支持上诉人的该项辩解，故对上述上诉理由，本院不予采信。关于上诉人张某伟提出的其系从犯�上诉理由，现有在案证据表明，上诉人张某伟进入案发现场后积极实施盗窃活动，在共同犯罪中不可或缺，起到主要作用，应属主犯，故对此项上诉辩解，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 升 琴
审 判 员 林 福 星
代理审判员 张 宇
二〇一一年六月八日
书 记 员 徐雪霞（兼）
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第953号
原告杨某，女，1984年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街办事处法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1979年11月26日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2003年农历3月份经人介绍相识，相识仅一周后，便于同年农历3月24日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，后于2008年3月10日在合水县民政部门补办了结婚登记。原被告婚前缺乏了解，草率成婚。于2005年3月28日生育女儿张某甲；2007年8月27日生育儿子张某乙。虽然生育了两个孩子，但原、被告婚后共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，婚后关系一直不好。被告个性古怪、蛮不讲理，经常对原告实施家庭暴力、限制原告人身自由。被告于2010年将原告逼赶出家门，至今不闻不问。现夫妻分居已达四年之久，感情确已破裂。故起诉要求离婚并抚养女儿张某甲，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原被告虽经他人介绍而相识，但双方在自愿的前提下结为夫妻。婚后曾为生活琐事发生过争吵，并未影响到夫妻感情。被告对原告精心呵护、关怀备至。2008年后，原告在新疆打工期间，与一宁夏男子有染，并保持非正常男女关系。2010年，被告不计前嫌，同家人花4万余元将原告从新疆叫回，目的就是让原告与被告好好过日子。原告回家后，申明其不再外出，但令被告意想不到的是，被告外出打工不久，原告又一次私自离家出走，音讯全无。希望原告从孩子利益出发，早日与被告和好夫妻关系，故不同意原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件。证明原告身份。
2、Z621024-2014-000296号婚姻登记记录证明。证明原、被告于2008年3月10日在合水县民政部门办理过结婚登记。
法院依职权调取的证据有：
1、户籍证明一份。证明被告及其子女身份。
2、证人张占海证言两份。证明2010年3月，原告私自离家出走，至今未归；女儿张某甲、儿子张某乙现均随被告及其祖父母生活。
经审理查明：原、被告于2003年农历3月经人介绍相识，同年农历3月24日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，后于2008年3月10日在合水县民政部门补办了结婚登记。于2004年2月25日生育女儿张某甲，现在宁县盘克镇班北村小学上学；2006年8月27日生育儿子张某乙，现在河北省胜芳镇上小学。两个孩子均随被告及其祖父母生活。原、被告婚初夫妻关系一般，多次因生活琐事发生过争吵。2010年后，因各自外出打工，夫妻分居，互不履行夫妻义务，致感情不睦。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、书证等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解、草率成婚。婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告因感情不和，长期分居，互不履行夫妻义务，致夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。女儿张某甲、儿子张某乙长期随被告及其祖父母生活，已培养了较深的父子感情，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，两个孩子应由被告抚养，原告应承担必要的抚养费用。审理中，原告明确放弃分割夫妻共同财产的请求，意思表示真实，符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予杨某与张某离婚；
二、女儿张某甲、儿子张某乙由张某抚养，杨某享有探望孩子的权利，张某负有协助探望的义务；
三、杨某给付张某孩子抚养费28000元。
案件受理费100元，由杨某负担。
以上款项限被告于本判决生效后30日内予以履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙凤涛
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第953号
原告陈灿印，男，汉族，住柘城县。
委托代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告河南元恒建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道526号，机构代码：71562971—8。
法定代表人杨双贵，系该公司总经理。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
第三人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市团结路30号，组织机构代码：87503064-0。
负责人邓群柱，系该公司总经理。
委托代理人韩冰，系该公司法律顾问。
本院在审理原告陈灿印诉被告河南元恒建设集团有限公司、第三人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈灿印撤回对被告被告河南元恒建设集团有限公司、第三人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司的起诉。
一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈灿印负担。
审 判 长 李 豫
代理审判员 潘 勇
人民陪审员 边丽娜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姜晓宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第953号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地：松原市宁江区建设街，组织机构代码82613351-2。
法定代表人高峰，行长。
委托代理人王显慧，中国农业银行前郭尔罗斯蒙古族自治县支行职员。
被告付艳红，女，现住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告付艳红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王显慧到庭参加诉讼，被告付艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，被告同原告签订借款合同，被告向原告借款3万元，贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
被告付艳红未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年1月17日，原告与被告付艳红签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告向原告借款3万元。合同约定在借款期限内，自2012年1月17日起至2015年1月16日，借款人采用自助可循环方式在3万元的借款金额内申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长时间不超过12个月。约定正常借款利率9%�超期利率13.5%，还款方式：到期还款付息。借款合同签订后，原告按合同约定于2012年12月30日向被告发放借款3万元。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告未按合同约定履行还款义务，因此，被告的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。诉讼过程中，原告撤回对保证人董艳和的起诉，符合相关法律规定，属于正当行使自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付艳红于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金30000元，并按约定利率支付自借款之日起至给付之日止的利息及逾期利息。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年五月二十日
书记员 方兴
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第953号
原告刘保新，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告翟红林，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告李蕊子，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告刘保新诉被告翟红林、李蕊子健康权纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以证据不足为由自愿申请撤回对被告翟红林、李蕊子的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘保新撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘保新负担。
审判员 董晓波
二〇一四年五月二十六日
书记员 栾 桃
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第953号
原告赵某。
被告孙某。
本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1020元，合计1170元，由原告赵某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一五年五月四日
书记员 高萌萌
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第1319号
原告王佳琪，农民。
被告中国联合网络通信有限公司成安县分公司。
负责人：刘付明，该公司经理。
被告中国电信集团公司成安县分公司。
负责人：郭峰，该公司经理。
被告河北广电信息网络集团股份有限公司成安县分公司。
负责人：张玉林，该公司经理。
被告成安县广播电视局，地址成安县成安镇有所为路。
负责人：张玉林，该局局长。
本院在审理原告王佳琪诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王佳琪撤回起诉。
案件受理费3056元，由原告王佳琪承担。
审 判 长 李建民
代理审判员 高亚光
人民陪审员 李 珊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 苑 月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执400号
申请执行人韩剑英，男，汉族，1995年8月28日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人刘建平，男，汉族，1970年10月17日生，住宝鸡市高新开发区。
被执行人田新玉，男，汉族，1968年9月27日生，住宝鸡市陈仓区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3051号民事判决书受理执行韩剑英与刘建平、田新玉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款177360元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王京凤
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1548号
罪犯冯在强。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）海南一中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人冯在强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人冯在强不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）琼刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年6月18日起至2017年6月17日止。罪犯冯在强于2011年8月5日入监服刑。服刑期间获减刑一次，减刑十个月，减刑后刑期执行至2016年8月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯冯在强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯在强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯在强自2013年2月起至2014年6月止，累计考核16个月，获2013年度监狱级改造积极分子，累计综合表扬7个，2013年上半年单项表扬一次，共计表扬8个。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯在强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯在强减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2010年6月18日起至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民字第3954号
原告：泮某。
被告：牟某，男，汉族，1979年6月5日生，住张店区东一路建设花园*号楼*单元***号。
本院在审理原告泮某诉被告牟某离婚纠纷一案，原告泮某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泮某撤回起诉。
案件受理费150元由原告泮某负担。
审 判 长 王长辉
审 判 员 董建国
人民陪审员 王同胜
二〇一五年三月三日
书 记 员 周京京
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01223号
原告王某某，男。
委托代理人高某某，河南陈州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某公司。
代表人藏某某，总经理。
委托代理人陈某某，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告王某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某公司（以下简称太平洋某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人高保华，被告太平洋某某公司委托代理人陈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月15日20时30分许，原告驾驶皖N8D9**小型轿车行驶至大广高速公路2027KM西半幅，因操作不当，致使车辆碰撞高速公路护栏，造成皖N8D9**小型轿车损坏的交通事故。经周口市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定，认定原告负事故的全部责任。经物价评估部门评估皖N8D9**小型轿车车损为49080元，并花去施救费2000元及评估费2200元。因皖N8D9**小型轿车在被告处投保交强险及商业险。为此，诉至法院请求依法判令被告支付车辆维修费、评估费、施救费共计53280元；诉讼费用由被告承担。
被告太平洋某某公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险，责任限额88800元，2014年1月15日事故发生在保险期间内，对于事故车辆的损失，我公司定损为19196元与原告诉请数额相差较大，我公司申请对事故车辆的损失申请重新鉴定。评估费不属于保险责任范围我公司不应承担。
原告王某某向本院提供的证据材料有：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实；2、评估报告、评估费票据，证明原告的车损49080元，花去评估费2200元；3、施救费票据，证明原告因该事故花去施救费2000元；4、保险单，证明原告的车辆在被告处投保有车辆损失险且不计免赔。
被告太平洋某某公司向本院提供的证据材料有：1、定损单，证明我公司定损事故车辆19196元；2、投保单，证明王某某在免责处签字。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年1月15日20时30分许，王某某驾驶皖N8D9**小型轿车行驶至大广高速公路2027KM（西半幅），因操作不当，致使车辆碰撞高速公路护栏，造成皖N8D9**小型轿车车辆损坏的交通事故。经周口市公安局高速公路交通警察支队于2014年1月17日作出（2014）第014号道路交通事故认定书，认定王某某负该起事故的全部责任。事故发生后，原告委托周口市中正价格评估有限公司对皖N8D9**号车辆修复价格鉴定为49080元，并花去评估费2200元。皖N8D9**号车因该事故产生施救费2000元。
本案在审理中被告太平洋某某公司向本院申请重新鉴定，本院委托经河南周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞财评字（2014）0123号价格评估报告书，评估结果为：皖N8D9**小型轿车因交通事故造成的损失价值为43974元。
另查明，皖N8D9**号车辆所有人为原告王某某，该车辆在被告太平洋某某公司投保有第三者商业责任保险300000元、车辆损失险88800元且不计免赔，保险期间为2013年1月17日至2014年1月16日。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故被告太平洋某某公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告王某某要求被告太平洋某某公司给付理赔款的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王某某48174元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某公司负担1000元，原告王某某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年二月二十八日
代书记员 连东超
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2456号
原告柳某某，1975年2月6日生，住平泉县.。
被告于某某，住平泉县。
原告柳某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告柳某某、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原告与被告经人介绍相识，婚后感情一直不太好，婚生女于淼16岁在高中读书，原告与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格内向，啥事也不和原告商量，很少跟原告说话，近几年被告外出长年不回家，已经现年春节被告都不回来过，偶尔回来也不理原告，原告和被告已经分居两年多，被告长年不回来，连个电话也不给打，原告给被告打电话，被告不接，再就是关机。孩子上学没钱，原告只能向娘家借，原告生病被告也不管，被告对孩子不管不问，不关心，家里啥事也不管，被告和原告长期分居，因为有三、四年被告与我没有夫妻生活，有也就偶尔一次，另外被告做的有些事我接受不了，有时候我打电话正说着呢被告就给挂了。一打电话就生气。被告对原告实行冷暴力，原告和被告早已没有夫妻感情，原告只能起诉与被告离婚，夫妻共财产依法分割，婚生女于淼随原告生活，被告每月给付抚养费800.00元，诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称，我外出打工赚钱全部交给原告，供家庭支配，我没有吸烟饮酒恶习，从不乱花钱，我在丰宁县内一家大公司工作，负责上班人员的记工、油料管理、仓储保管，工作虽然不累，但是很栓身子，如单位安排我春节值班，春节前我休二十多天，每年种地和秋收是都回来干活。离家远心里也十分想念妻子和女儿，又要赚钱又要顾家，两样必须放弃一样，这是现实，根本不存在两年不回家的事情。原告说经常打架生气根本不是事实，我不在家怎么能相互生气打架呢，我们之间生气是因为钱，每年开工资都是原告去领，我挣的钱都给原告。所以我同原告不存在感情破裂问题，我不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，本院受理后，原告未出具相关证据，被告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
出具证人孙丙文、于树芬、景英、柳溪镇韩杖子村委会的证明各一份，证明原、被告夫妻感情较好，没有大的矛盾，证明被告没有不良嗜好。
对被告的证据，原告发表如下质证意见：我们感情不好，我们家庭也闹矛盾，孙景文、于树芬、景英说得都不属实，韩杖子村委会的证明也不属实，被告就挣三千多，不抽烟、不喝酒、不赌不嫖说得属实。
对于原告出具的证据，本院做如下认证：
对原告出示的证据具有关联性、合法性、真实性，能够相互印证，对孙景文、于树芬、景英说、韩杖子村委会的证明，本院予以确认。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
原、被告经人介绍相识，于1996年11月20日登记结婚，婚后感情一直较好，婚生女孩于淼，现年16岁，在高中读书。被告在丰宁一公司打工，工作本分，没有不良嗜好，每年挣的工资由原告取回。被告在单位负责上班人员的记工、油料管理、仓储保管工作，因工作性质，只能在春节前和每年种地、秋收时回家探亲，因为回家次数较少，双方有时产生矛盾，但未到感情破裂的程度。原告称以夫妻共同存款及借款（向柳树印借款20000.00元、向刘月荣借款10000.00元）共100000.00元，在平泉镇卧龙家园定120平楼房一处，被告称订楼房的100000.00元均系夫妻存款。婚后共同财产：民房三间，轻骑摩托车一辆，冰箱一台。双方没有共同债权。
本院认为，原、被告婚后感情一直较好，并育有一女，被告在外打工务实本分，尽到了家庭义务，每年将劳务费全部交付原告，且没有不良嗜好，每年在节假日和农忙时节回家探亲，不存在长期分居的情形，原、被告虽偶尔生气，但属家庭琐事产生的矛盾，没有达到感情破裂的程度，为维护家庭婚姻的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柳某某与被告于某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告柳某某负担。
如不服本判
决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费300.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一四年十一月五日
书记员 李云龙
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2456号
原告马占会（反诉被告），女，汉族，农民。
委托代理人吴进明。
被告陈成凤（反诉原告），女，汉族，农民。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
反诉被告中国人民财产保险有限公司临沂中心支公司。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告马占会、陈成凤与被告中国人民财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告马占会及其委托代理人吴进明、原告陈成凤及其委托代理人王恪、中国人民财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，孙某驾驶原告的鲁Q×××××号小型轿车，沿平邑县万平线由南向北行驶至邢家庄村路段时，与由东向西掉头的被告陈成凤驾驶的电动轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经平邑交警大队认定被告陈成凤承担事故的同等责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判处被告支付原告各项损失18334元，诉讼费用由被告承担。
被告陈成凤辩称，发生事故属实，对事故认定书责任划分无异议，原告诉求过高。事故造成我受伤住院以及车损，要求反诉被告赔偿医疗费9032.3元，误工费15640.86元，护理费9833.61元，伙食补助费1560元，交通费1100元，车损20010元、鉴定费600元，评估费800元，复印费5元，计44481.77元。
保险公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实且该车及驾驶人均具有合法有效证件的前提下，同意按照事故责任比例赔偿，对于各项费用应当按照户籍性质农村标准计算，对于诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年4月6日11时许，孙某驾驶原告的鲁Q×××××号小型轿车，沿平邑县万平线由南向北行驶至邢家庄村路段时，与被告陈成凤驾驶的电动轿车相撞，致使陈成凤受伤，车辆均不同程度受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201404060778号道路交通事故认定书认定孙某与被告陈成凤承担本次事故同等责任。事故发生后，原告车辆经鉴定评估鲁Q×××××号小型轿车车辆价值损失34128元、施救费停车费1340元，计35468元。
反诉原告陈成凤在平邑县中医医院住院治疗52天，支付医疗费9032.3元。经司法鉴定；陈成凤伤情达不到伤残评定标准，建议伤后陪护治疗五个月，住院期间一个月需两人护理，后及出院后一个半月需一人护理。原告治疗期间由史某某、史某某进行护理。经价格评估陈成凤的车辆损失价值20010元。
另查明，原告的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险有限公司临沂中心支公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据法庭调查及当事人举证、质证认定的，其证据材料均记录在卷。
本院认为，孙某驾驶原告的鲁Q×××××号小型轿车，沿平邑县万平线由南向北行驶至邢家庄村路段时，与被告陈成凤驾驶的电动轿车相撞，致使陈成凤受伤，车辆均不同程度受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定孙某与被告陈成凤承担本次事故同等责任。认定事实清楚，责任划分得当，本院对该道路交通事故认定书予以采信。原告因本次事故造成的经济损失包括：事故发生后，原告车辆经鉴定评估鲁Q×××××号小型轿车车辆价值损失34128元、施救费停车费1340元，计35468元。由被告陈成凤按事故责任予以赔偿18334元。
反诉原告陈成凤因事故造成是损失医疗费9032.3元，误工费77.43元＊150天=11614.5元，护理费9833.61元（77.43＊30天＊2=4645.8元，77.43＊67天=5187.81元），伙食补助费1560元，交通费1000元，车损20010元、鉴定费600元、复印费5元，合计53655.41元。由反诉被告中国人民财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿34448.11元，余款19207.3元，由反诉被告中国人民财产保险有限公司临沂中心支公司按事故责任在商业险限额内予以赔偿9603.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告陈成凤赔偿原告马占会车辆损失等18334元。
二、反诉被告中国人民财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿反诉原告陈成凤34448.11元，
三、反诉被告中国人民财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险限额内予以赔偿反诉原告陈成凤9603.65元。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元、反诉费645元，由被告陈成凤负担258元，反诉被告马占会负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋沂蒙
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2456号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人任美林，理事长。
特别授权委托代理人陈焕新。
被告唐深根，农民。
被告程六文，农民。
本院于2014年12月8日立案受理了原告平江县农村信用合作联社诉被告唐深根、程六文金融借款合同纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈焕新及被告唐深根到庭参加了诉讼，被告程六文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐深根、程六文在夫妻存续期间于2009年8月7日，在原告处借款80万元，定于2011年8月7日到期，约定月利率10.35‰。上述借款以被告唐深根、程六文位于平江县安定镇七中路口838.96平方米房屋抵押，并在房产部门办理了抵押登记。借款后，经我方多次催收，两被告未按合同约定还清贷款，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：一、两被告偿还原告借款80万元及利息；二、所抵押房地产（平房权证安字第××号）我单位享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐深根辩称，原告所述借款80万元是事实，希望原告能够宽限一段时间，被告会尽力将借款还清。
被告程六文未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照及法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告身份证复印件，证明被告的诉讼资格。
3、借款借据和借款合同，证明被告唐深根、程六文借款的事实。
4、抵押贷款协议和抵押合同，证明两被告以房屋抵押贷款的事实。
被告唐深根、程六文未向本庭提交证据。
庭审质证时，被告唐深根对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：被告唐深根、程六文在夫妻存续期间于2009年8月7日，在原告处借款80万元，定于2011年8月7日到期，约定月利率10.35‰。上述借款以被告唐深根、程六文位于平江县安定镇七中路口838.96平方米房屋抵押，房屋所有权证号为平房权证安字第××号，并在房产部门办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催讨，被告仅将利息付至2010年8月31日，借款本金80万元和余下利息至今未偿还。
本院认为，原告平江县农村信用合作联社与被告唐深根、程六文签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告唐深根、程六文偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。因对涉诉的80万元债权，被告同时提供了抵押物担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐深根、程六文于本判决生效之日起五日内支付原告平江县农村信用合作联社借款本金800000元及利息（利息按月息10.35‰从2010年9月1日起计算至实际履行之日止。）
二、如被告唐深根、程六文不履行上述债务，则原告平江县农村信用合作联社有权以被告唐深根、程六文提供的抵押物在抵押范围内进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告唐深根、程六文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年一月六日
代理书记员 李 欣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行。
法定代表人：王涛，该行行长。
诉讼代理人：陈玉环，该行职工。
被告邓明胜，男，1988年1月27日生，汉族。
被告马超，男，1982年4月7日生，汉族。
被告林家银，男，1981年8月17日生，汉族。
第三人信阳市平桥区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人秦国政，该中心主任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行诉被告邓明胜、马超、林家银、第三人信阳市平桥区再就业小额贷款信用担保中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行平桥支行的诉讼代理人陈玉环，第三人信阳市平桥区再就业小额贷款信用担保中心的法定代表人秦国政到庭参加了诉讼，被告邓明胜、马超、林家银经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日，原告与被告邓明胜签订《小额借款及担保合同》，约定被告邓明胜向原告借款50000元，期限24个月，年利率9.15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并由被告马超、林家银作为担保人，合同签订后，原告如约发放贷款，但被告邓明胜不守信用，不按期履行还款义务，经原告多次催要，被告态度消极，一再推脱，现请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《小额借款及担保合同》；2、被告邓明胜立即清偿原告借款本金36517.9元及利息和罚息1809.36元（截至2014年10月22日，以后产生的利息及罚息另计）；3、被告马超、林家银对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告邓明胜、马超、林家银经本院依法传票传唤均未到庭应诉和答辩。
第三人信阳市平桥区再就业小额贷款信用担保中心辩称：由借款人还款，担保人承担还款责任，我中心不承担责任。
经审理查明：2012年9月16日，原告与被告邓明胜签订《小额借款及担保合同》，约定被告邓明胜向原告借款50000元，年利率为9.15%，期限为24个月，自2012年9月至2014年9月，贷款用途为进货，还款方式自贷款发放次季度起，按季度归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外），还款日为放款日以后季度的对日，放款日在以后季度没有对日的，月未日为还款日，双方同时约定如果被告邓明胜不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人如违反合同约定的条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。被告马超、林家银作为担保人对被告邓明胜的上述还款责任承担连带责任保证。该《小额借款及担保合同》第二十条同时约定：本合同与中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款合作协议具有同等法律效力。于此同时，第三人（贷款人）与被告邓明胜（借款人）、被告马超、林家银（保证人）签订一份《再就业小额担保贷款合同》，该合同约定：借款金额10万元，借款日期24个月，此合同借款日期以银行借据为准…，保证人自愿为借款人贷款担保，并对借款人的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于合同签订之日将约定的50000元贷款发放给被告邓明胜，被告邓明胜于2014年10月13日和10月28日分别归还借款本金13482.1元和13700元，合同到期后，被告邓明胜没有归还拖欠的本金及利息，经原告多次催要，至今未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告邓明胜签订《小额借款及担保合同》后，原告按照约定发放贷款，被告邓明胜应当按照约定归还借款本息，因原告与被告邓明胜之间的合同约定的日期已经到期，原告已经按约定履行了该合同，故该合同已经履行完毕，无需再解除。但被告邓明胜自合同到期后，没有能够按照合同约定按时归还贷款本息，故原告要求被告邓明胜归还拖欠的借款本息及罚息的请求，本院予以支持。被告邓明胜应当归还原告的借款本金为22817.9元（50000元-13482.1元-13700元），利息以22817.9元为本金，自2014年9月16日起，按照双方约定的年利率9.15%计算至本判决确定的还款之日止，同时加收50%的罚息。被告马超、林家银因与原告签订《小额借款及担保合同》，为被告邓明胜的以上贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用承担连带责任保证，故应当对被告邓明胜的以上还款义务承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓明胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行借款本金22817.9元及利息，利息以22817.9元为本金，自2014年9月16日起，按照双方约定的年利率9.15%计算至本判决确定的还款之日止，同时自2014年9月16日以后的利息加收50%的罚息；
二、被告马超、林家银对被告邓明胜的以上还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告被告邓明胜、马超、林家银连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕寿春
审判长 魏道生
审判员 李玉华
二〇一五年一月六日
书记员 张 乐
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3090号
原告吴云传，男，1977年11月出生，汉族，居民。
被告潘兆霞，女，1976年11月出生，汉族，居民。
委托代理人朱晨，山东义超法律服务所律师。
被告潘兆勇，男，1980年3月出生，汉族，居民。
原告吴云传与被告潘兆霞、潘兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴云传、被告潘兆霞及委托代理人朱晨、被告潘兆勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴云传诉称，2010年6月4日、6月11日、6月27日、10月3日，被告潘兆霞四次借原告现金共计11162元，借款时被告潘兆霞说是给被告潘兆勇借的，2011年5月16日，原告与被告潘兆霞离婚，离婚时约定婚后共同财产归原告所有，后来原告多次找二被告催要，二被告互相推脱，拒不偿还。故要求依法判令二被告偿还借款11162元及利息，利息自2011年
6月起、按同期农村商业银行贷款利率计付至付清之日，并承担本案的诉讼费。
被告潘兆霞辩称，原告起诉主张的欠条并非向原告吴云传出具，该欠条系与原告吴云传夫妻关系存续期间因生产经营购买他人配件所产生的货款欠条，偿还货款后，第三人（货主）将欠条原件交还，欠条产生的时间为夫妻关系存续期间，故本案不存在合法有效的借贷关系；原告吴云传与被告潘兆霞于2011年5月16日离婚，欠条记载的时间为2010年6月至2010年10月，在夫妻关系存续期间，夫妻双方书写欠条与客观事实不符，且双方在离婚协议书中，明确约定夫妻双方无债权，原告吴云传以享有债权为由提起诉讼，明显违反客观事实基础，其诉讼请求依法不能成立，应予驳回。
被告潘兆勇辩称，被告潘兆霞出具的欠条，是与原告吴云传夫妻关系存续期间因经营出具的，本人并没有向原告借款，故不应承担本案的民事责任。
经审理查明，被告潘兆勇系被告潘兆霞兄弟；原告吴云传与被告潘兆霞原为夫妻关系，2011年5月16日，双方在费县民政局登记离婚，双方在离婚协议书财产处理协议中约定，婚后共同财产归男方所有，女方自愿放弃，家庭债务5万元由男方承担，无债权。
原告吴云传与被告潘兆霞夫妻关系存续期间，系从事生产扎皮机及简单机械的电焊加工个体工商户，原告吴云传主要负责外跑业务和售后服务，被告潘兆霞主要负责购料和生产，在经营中有时购买加工所需轴承、皮带、电机等配件，在购货时如无现款，被告潘兆霞就向货主出具欠条，付款后就将欠条索回。
原告为证实自己的主张，庭审中提交被告潘兆霞于2010年6月4日、6月11日、6月27日、10月3日书写的欠条4张，欠条分别载明“欠条，欠376元”、“欠条，欠1076元”、“欠条，欠2700元整”、“欠条，欠7010元整”。经庭审质证，被告潘兆勇主张与原告之间不存在债权、债务关系，不认可曾借用原告吴云传现金；被告潘兆霞对欠条的真实性没有异议，主张上述欠条系夫妻关系存续期间，在购货时因无现款，就向货主出具欠条，付款后就将欠条索回，索回的欠条当时并未销毁，且部分欠条是在发货单的背面书写，不能证实夫妻关系存续期间的债权、债务关系。
本案在庭审结束后，原告吴云传另向法庭提交被告潘兆霞书写的欠条15张，该15张欠条的形式、样式均与其本次诉讼所提交的上述4张欠条相同，欠条尾部载明书写日期为2010年5月9日至2010年11月4日，数额从354元、549元、818元、7726元、5584元、6200元不等，共计4万余元，原告吴云传据其陈述：被告潘兆勇在2010年间分20余次借用其现金，并由潘兆霞代替潘兆勇出具欠条，因未能足额筹集诉讼费，故本次诉讼只是选取其中的4张提起诉讼，其余15张欠条尚未诉讼。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的被告潘兆霞出具的欠条、被告潘兆霞提交的离婚协议书、付建斌出具的证明材料等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本案认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系、交易习惯、借贷金额的大小、借贷双方亲疏关系等因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合审查判断借贷事实是否真实发生。
借贷案件通常情况下，应出具借条而不是欠条，借条一般写明出借人的姓名、借款数额、还款期限等内容，借款的金额一般为整数，而欠条通常是由于债务人应当向债权人履行债务时，因自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证，欠条产生的原因很多，往往反映的是对双方经济往来的一张结算凭证，表明自书写欠条之日起双方之间形成的一种债权债务关系。就本案而言，原告主张与二被告之间存有借贷关系，本院不能认定，理由如下：（一）、本案原告与被告潘兆霞原属夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间系从事生产扎皮机及简单机械的电焊加工个体工商户，被告潘兆霞主要负责购料和生产，在经营中购买加工所需轴承、皮带、电机等配件时如无现款，被告潘兆霞就向货主出具欠条，付款后就将欠条索回，本案原告向本院提交被告潘兆霞书写的欠条中，含有数额376元、1076元等数额，原告吴云传在庭后又向法庭提交被告潘兆霞书写的15张欠条，欠条载明的数额从354元、549元、818元、7726元、5584元、6200元不等，上述部分欠条的数额精确到人民币单位元，这更像买卖合同中结算出来的金额，故原告吴云传据其陈述被告潘兆勇在2010年间分20余次借用其款项，借用的数额又精确到人民币单位元，不符合日常生活规律和经验的基本原则，被告潘潘兆勇在前期款项未清结之前，短时间之内又数十次借款的可能性不大，该行为本身与常理不符。（二）、原告吴云传与被告潘兆霞在费县民政局登记离婚时，双方在离婚协议书财产处理协议中明确约定双方无债权，现原告吴云传又主张与被告潘兆霞夫妻关系存续期间的债权，与离婚协议书中双方对财产处理的约定不符。（三）、原告吴云传主张被告潘兆勇系通过潘兆霞向其借款，在潘兆勇抗辩并不存在向原告借款的情形下，原告就该节事实仅作口头陈述，未能提交其他证据加以证实。
综上，被告潘兆霞对其书写的欠条，已经做出了合理的解释，应当认定其完成了举证责任；原告主张被告潘兆勇通过潘兆霞借用其现金，存在不能排除的合理的怀疑，仅凭欠条等主张权利依据不足，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴云传的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴云传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 翟继武
审 判 员 姚传平
人民陪审员 史振厚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙璐璐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第710号
罪犯孙宝成，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年8月24日以（2009）临刑三初字第7号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯孙宝成有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宝成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙宝成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宝成准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3488号
原告：苏裕刚，男，1986年3月9日出生，汉族，住广西灵川
县灵川镇莫家村委白桥村068号，公民身份号码：4503231986********。
被告：南宁市青秀南城百货有限公司，住所地：南宁市民族
大道64号麻村综合商场二、三楼，。
法定代表人：钟永利。
委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人：唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。
原告苏裕刚诉被告南宁市青秀南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告苏裕刚于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告苏裕刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏裕刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告苏裕刚负担。
审 判 长 胡歆怡
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 陈明贤
二〇一六年八月九日
书 记 员 熊志伟
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第740号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人周某，女，居民身份证号码×××1340，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省东莞市，因涉嫌开设赌场罪，2014年11月28日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留并被取保候审。经本院批准，于2015年9月29日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人尹某，男，居民身份证号码×××2811，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省韶关市乐昌市，因涉嫌犯有开设赌场罪，2014年11月28日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经批准，于2014年12月25日被逮捕，2015年1月5日被惠州市公安局仲恺高新区分局取保候审。经本院批准，于2015年9月29日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月18日以惠城检公诉刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人周某、尹某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序。于2015年10月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人周某、尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月25日至2014年11月28日，卢继波与唐洪亮、陈满湖、姚进枢（均已判刑）等人合股，在惠州市仲恺高新开发区沥林镇山陂村桥头路（沥林与桥头交界处）绿桥苑花木场等地，以盈利为目的，开设赌场以赌“三公”的方式供他人赌博，每日参赌人员达四十至五十人，并聘请陈先英、卫其梅、谢莉（均已判刑）、被告人周某作为赌场的工作人员，负责发牌和理赔，每日工资为300元；聘请胡耀忠（已判刑）、被告人尹某为赌场的工作人员，负责开门和监督赌桌，每日工资为300元。
2014年11月28日23时许，公安人员在该赌场查获赌场工作人员周某、尹某、陈先英、卫其梅、胡耀忠、谢莉及参赌人员30余人，扣押赌资、赌具一批。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周某、尹某无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某、尹某两人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某、尹某两人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚，请依法判处。
被告人周某、尹某均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月25日至2014年11月28日，卢继波与唐洪亮、陈满湖、姚进枢（均已判刑）等人合股，在惠州市仲恺高新开发区沥林镇山陂村桥头路（沥林与桥头交界处）绿桥苑花木场等地，以盈利为目的，开设赌场以赌“三公”的方式供他人赌博，每日参赌人员达四十至五十人，并聘请陈先英、卫其梅、谢莉（均已判刑）、被告人周某作为赌场的工作人员，负责发牌和理赔，每日工资为300元；聘请胡耀忠（已判刑）、被告人尹某为赌场的工作人员，负责开门和监督赌桌，每日工资为300元。
2014年11月28日23时许，公安人员在该赌场查获赌场工作人员周某、尹某、陈先英、卫其梅、胡耀忠、谢莉及参赌人员30余人，扣押赌资、赌具一批。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，检查笔录，扣押清单，现场照片，辩认照片，检查笔录，扣押清单，通话清单，情况说明，户籍材料，刑事判决书，其他书证，抓获经过，被告人供述。
本院认为，被告人周某、尹某无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某、尹某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某、尹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人周某、尹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的1日，即自2015年9月29日起至2016年2月27日止。）
二、被告人尹某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的38日，即自2015年9月29日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【开设赌场罪】
第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共5页
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1035号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人汪长青，男，1975年1月16日出生。
被告李和生，男，1950年9月23日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李和生金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6630元，减半收取3315元，由原告负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年六月十六日
书记员 王文明
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
郾民初字第02502号
原告漯河市文萃物业管理有限公司
法定代表人：刘金华
被告王书清
本院受理的原告漯河市文萃物业管理有限公司诉被告王书清物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市文萃物业管理有限公司不能提供被告王书清的具体地址，无法明确被告的身份信息。造成本院无法正常审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市文萃物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林 冲
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第201号
原告营口汇海石化有限公司。
法定代表人荣泮，该公司总经理。
委托代理人丁常红，营口市正大法律服务所法律工作者。
被告孙科。
被告中国外运辽宁储运公司。
法定代表人王英杰，该公司总经理。
委托代理人秦岭岩。
原告营口汇海石化有限公司与被告孙科、中国外运辽宁储运公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告营口汇海石化有限公司的委托代理人丁常红，被告孙科、中国外运辽宁储运公司的委托代理人秦岭岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口汇海石化有限公司诉称：二被告于2013年10月15日向原告借款人民币200万元。后原告多次催要，被告拖延偿还。现原告请求被告偿还借款200万元及从欠款之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
被告孙科辩称：没有异议，被告孙科是替被告中国外运辽宁储运公司联系原告，由被告中国外运辽宁储运公司向原告出具的借条，还款应由被告中国外运辽宁储运公司负责，被告孙科只是履行工作职责。
被告中国外运辽宁储运公司辩称：被告中国外运辽宁储运公司安排被告孙科办此事的领导由于特殊原因未能到庭，借款只知道200万元。借条上是营口海汇石化有限公司，而原告是营口汇海石化有限公司。被告孙科是被告中国外运辽宁储运公司的在职员工，是区域经理，是此事的经办人，详细情况由他负责陈述。另外，被告中国外运辽宁储运公司账面上并未收到这笔款。
经审理查明：2013年10月15日，被告中国外运辽宁储运公司出具借据一张，载明借营口海汇石化有限公司200万元。另，被告孙科作为被告中国外运辽宁储运公司的职工是该借款的经手人。经营口海汇石化有限公司确认原告为该笔借款的债权人。同日，按照被告中国外运辽宁储运公司指示，原告向大连昌运燃料有限公司转账200万元。
本院所确认的上述事实，有借据、转账凭证、情况说明及当事人的陈述等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告中国外运辽宁储运公司向原告借款未及时偿还，构成违约，应承担违约责任。原告以被告孙科是该笔借款的经手人从而要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。营口海汇石化有限公司确认该笔借款的债权人为原告，被告中国外运辽宁储运公司以原告非借据载明主体进而否认其主张权利资格的抗辩，于法无据，本院不予支持。双方并无利息约定，所以，被告中国外运辽宁储运公司应以200万元为基数，从原告起诉之日2015年4月23日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告中国外运辽宁储运公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口汇海石化有限公司借款本金人民币200万元及从2015年4月23日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23000元（原告已预交），由被告中国外运辽宁储运公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 高 奇
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈 美
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第746号
申请执行人唐山润华轧辊厂，住所地河北省唐山市丰润区白官屯镇刘辛庄村。
法定代表人刘东山，厂长。
被执行人唐山市丰润区大丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区沙流河镇张家庄村。
法定代表人吕金第，经理。
本院在执行唐山润华轧辊厂与唐山市丰润区大丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第746号号执行案件终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕红薇
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第746号
申请执行人贾金雨
被执行人太平财产保险有限公司北京分公司
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司
申请执行人贾金雨与被执行人太平财产保险有限公司北京分公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县于2015年5月14日做出的（2015）丰民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月28日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县于2015年5月14日做出的（2015）丰民初字第668号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 金大良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第746号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林省丰满区吉丰东路333号。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：王久升，男，1990年12月7日生，汉族，无职业，住河北省泊头市。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第165号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第746号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林省丰满区吉丰东路333号。 法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：王久升,男，1990年12月7日生，汉族，无职业，住河北省泊头市。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第165号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第275号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人田国顺，该联社新城信用社客户经理。
被告张勇，男，1989年10月28日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告周心保，女，1966年5月12日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告刘华杰，男，1986年10月29日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告马衍想，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告张勇、周心保、刘华杰、马衍想借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人田国顺到庭参加了诉讼，被告张勇、周心保、刘华杰、马衍想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告张勇于2014年5月1日由被告周心保、刘华杰、马衍想担保从我社借款20万元，约定利率为10.75‰。被告结息至2014年9月19日，至今仍欠借款20万元及2014年9月19日之后的利息，请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元及合同约定利息。
被告张勇、周心保、刘华杰、马衍想未作答辩。
经审理查明，被告张勇于2013年1月18日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途织布厂扩建，金额20万元，期限为2013年1月18日至2015年1月15日。借款方式为可循环方式，即期限内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告周心保、刘华杰、马衍想与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元，债权人自2013年1月18日起至2015年1月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2014年5月1日，被告张勇按合同约定从原告处借款20万元，借款月利率10.75‰，该借款到期日为2015年1月10日。被告张勇结息至2014年9月19日，后未再偿付借款本息。为此，原告巨野县信用联社诉诸法院，要求被告归还借款本金20万元及合同约定利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张勇、周心保、刘华杰、马衍想经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告张勇由被告周心保、刘华杰、马衍想担保从原告处借款20万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张勇逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款20万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告周心保、刘华杰、马衍想作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张勇于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（按约定利率计算，自2014年9月20日起计算至判决履行之日止）；
由被告周心保、刘华杰、马衍想负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄文静