上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20822号
原告：金某1，女，1963年12月3日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王平，上海市迅峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阿森(系金某1丈夫)，男，1960年7月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：金某2，男，1961年10月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：何学智，上海翰策律师事务所律师。
原告金某1与被告金某2法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序。本案因案情复杂，于2018年2月28日转为普通程序审理，并于2017年12月27日、2018年4月23日二次公开开庭进行了审理。原告金某1的委托诉讼代理人王平、曹阿森，被告金某2及其委托诉讼代理人何学智到庭参加了二次庭审，原告金某1到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告金某1向本院提出诉讼请求：判令原告继承被继承人金克高位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)的房屋55%的产权份额，并对该房屋依法进行分割。事实和理由：原告系被告的同胞妹妹，原、被告的父亲为金克高，金克高于2017年8月9日病故。系争房屋是金克高的遗产，现原告要求依法对于系争房屋按照法定继承，鉴于被告称其撕毁了金克高遗嘱，且被告在金克高生前对于金克高也没有给予照顾，故被告应少分遗产，原告应继承享有55%的份额。
被告金某2辩称，不同意原告的诉讼请求。金克高是留有遗嘱的，明确将系争房屋留给被告一人，所以本案并非法定继承。退一步讲即便系争房屋被确定为法定继承，被告因对金克高尽了主要的赡养义务，所以也应多分。原告2000年左右就经常去新加坡给女儿陪读，2014年开始更是索性定居在加拿大，未对金克高尽到赡养义务。
本院经审理认定事实如下：已故的金克高(2017年8月10日报死亡)与刘巧云(1991年8月13日报死亡)原系夫妻关系，二人共生育一儿一女，即原、被告。金克高于2003年6月14日曾与案外人顾文华再婚，二人于2009年2月3日登记离婚。离婚登记当日，金克高和顾文华签订了自愿离婚协议书，协议书约定：“再婚后无子女，户口所在地动迁，位于松江区古楼路新凯家园99号304室的产权房是男方动迁所得，归男方所有，女方动迁款贰拾玖万元伍仟元整归女方所有。双方无其他共同财产分割，无共同债权和债务。”
位于上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人为金克高，核准登记日期为2009年6月26日，建筑面积76.53平方米，房地产权证号为松XXXXXXXXXX，该房屋不动产登记簿备注载明“配套商品房，自登记之日起5年内不得转让、出租”。
2017年8月8日，被告书写了一份遗嘱，载明：“我金克高名下的房产及其它财产全部由我儿子金某2继承，立遗嘱人，2017年8月8日。”在立遗嘱人后面由金克高签了其本人名字，金克高是躺在医院的病床签的字，被告将金克高签字的过程进行了录音、录像。
还查明，上海市松江区泗泾镇新凯一村社区居委会出具证明就金克高的子女情况进行了列明。该证明还载明：金克高住古楼公路XXX弄XXX号XXX室为独居老人。
审理中，原、被告确认金克高在世时有养老金且享有医保福利。就金克高的赡养情况，原、被告陈述如下：原告称，其自己在2005年被确诊患有XXX疾病，2014年去了去国外，之前在国内一直会去探望老人，出国后回来也会探望，还会给钱，平时也一直有电话联系。被告称，金克高一直由其照顾，特别是患病期间，其不但亲自照顾，还负担了医药费。
审理中，原、被告确认系争房屋目前空关。如果本案认定要对房屋进行分割，则原、被告均不要房屋，分割方式同意采取拍卖、变卖系争房屋，并分割所得价款的方式。
以上事实，有上海市不动产登记簿、户籍摘抄、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、居委会证明、遗嘱、录像光盘及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为被告所提供的遗嘱及视频光盘的性质及效力认定。本案的遗嘱系被告代为书写并由金克高签字，所以遗嘱应为代书遗嘱。而视频光盘反映的是金克高就遗嘱签字的过程，并非是金克高对于遗产的分配意见的陈述，所以该视频仅是佐证金克高签字的真实性，并非是法律意义上的录音、录像遗嘱。根据我国继承法的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本院认为，本案的代书遗嘱应属无效，理由如下：首先，遗嘱上均没有见证人的签字，故遗嘱本身欠缺形式要件；其次，遗嘱系被告自己书写，其作为遗嘱中指定的继承人，与该份遗嘱存在利害关系；最后，该份遗嘱的签字系在金克高过世前两天，当时金克高躺在医院病床上已无法坐立，从所签字迹来看也已很不规整，故凭该代书遗嘱无法判断金克高当时的真实意思表示。综上，本院认为，因代书遗嘱无效，故本案系争房屋作为金克高的遗产，应按照法定继承予以处理。
原、被告作为金克高的法定继承人对于系争房屋均享有继承权。按照法律规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原、被告均主张自己应多分，但二人提供的证据及陈述的理由均不足以支持其主张，所以本院认为二人应均等继承系争房屋的份额，即原、被告对于系争房屋均享有50%份额。审理中，原、被告均表示不要房屋，并同意如果分割则采取拍卖、变卖房屋的方式，故本院认定对于系争房屋的分割方式可以由当事人协商变卖，若无法协商一致则原、被告任何一方可申请予以拍卖，并对半分割折价款。对于拍卖和变卖中所产生的费用也由原、被告各半负担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、第十七条第三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、位于上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋为被继承人金克高(已故)遗产；上述房屋由原告金某1、被告金某2继承享有；
二、原告金某1与被告金某2于本判决生效之日起三十日内互相配合对位于上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋变卖或申请拍卖，所得价款由原告金某1、被告金某2各享有50%的份额；变卖、拍卖所需的全部费用由原告金某1、被告金某2各负担50%。
案件受理费27,600元，由原告金某1负担13,800元(已付)，由被告金某2负担13,800元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……