江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第13号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人郑明涛，男，1980年3月1日出生于江西省大余县，身份证号码3621241980********，汉族，初中文化，家住大余县南安镇新珠村新屋。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日被大余县公安局监视居住；2015年3月19日被本院决定监视居住。同年4月22日经本院决定，当日由大余县公安局执行逮捕。现羁押于大余县看守所。
法定代理人郑太海、袁四娣，系被告人郑明涛的父母。
指定辩护人李春侠，江西镜明律师事务所律师。
大余县人民检察院以余检刑诉[2015]10号起诉书指控被告人郑明涛犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人郑明涛及其法定代理人郑太海、袁四娣，指定辩护人李春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日晚，被告人郑明涛醉酒后持菜刀到大余县公安局南安派出所吵闹，副所长吴芳喆上前劝阻时，郑明涛砍伤吴芳喆，并追砍吴芳喆。民警罗斌等人上前制止，郑明涛见机往法院方向逃离。吴芳喆等人追上郑明涛后，吴芳喆鸣枪示警要郑明涛放下菜刀，郑明涛却用刀砍吴芳喆，致其轻伤二级，然后又往西门方向逃跑。罗斌等人追至西门夜宵摊附近时，郑明涛又挥刀砍向民警，被民警开枪击伤，后被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人郑明涛的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人郑明涛辩称：我是被枪打伤后才砍人的。
法定代理人的辩护意见是：郑明涛患有精神方面的疾病，希望法庭念其家庭困难、孩子尚小，对其从轻处罚。
指定辩护人的意见是：郑明涛是限定刑事责任能力人，具有法定从轻或减轻处罚的情节；案发后能如实供述，配合公安机关的调查；无前科，主观恶性和社会危害性较小，家庭经济困难，年幼孩子需要人照料。综上，建议法庭对其在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明：2014年8月16日晚9时许，被告人郑明涛醉酒后持菜刀来到大余县公安局南安派出所滋事。副所长吴芳喆接到报告后，责令正准备离开的郑明涛将刀放下，郑明涛不听，反持刀砍吴芳喆。民警罗斌等人上前制止时，郑明涛冲出派出所往西门方向逃离。为防止郑明涛持刀在外面伤人，吴芳喆与民警罗斌、熊顺等人沿郑明涛逃跑的方向追赶。追至建设路E连装备店附近时，吴芳喆再次警告郑明涛把刀放下并鸣枪示警。郑明涛置之不理，挥刀砍伤吴芳喆头脸部后，继续往西门方向逃窜。在西门夜宵摊附近，郑明涛又挥刀砍追赶他的民警，被民警开枪击伤，逃至大余县烟草公司院内后，被民警抓获。
2014年8月25日，吴芳喆的损伤程度经法医鉴定为轻伤二级。
2015年2月16日，大余县公安局委托江西省赣州章江精神病学司法鉴定所对被告人郑明涛在案发时的刑事责任能力进行鉴定。经鉴定，被告人郑明涛患酒精所致精神障碍，案发时处于患病期，为限定责任能力。
认定上述事实的证据有：
1、被害人吴芳喆的自书材料中陈述，2014年8月16日21时10分许，他接到巡防队员关于有一喝了酒的男子带刀到派出所声称要砍人的电话后，从办公室下来，看见一打赤膊、腰上别着菜刀的男子准备骑摩托车离开。他和罗斌、熊顺上前，叫男子把刀放下。该男子听后，从摩托车上下来，拿菜刀砍他，他用左手抵挡时，菜刀砍到他左手臂，他往后退时摔了一跤，男子又拿刀砍他。罗斌和熊顺等人拿工具制止，男子就往派出所外面跑。为防止该男子拿刀砍伤其他人，他一边通知刑警队的人增援，一边将手枪子弹上膛。在法院门口追上该男子后，他再次警告男子放下菜刀，但男子置之不理，在此情况下，他鸣枪示警，男子却用刀朝他头上砍来，致其头部流血。随后赶来的罗斌拿他的手枪与熊顺等人去追该男子，他则被人送到医院治疗。
2、证人罗斌的自书材料，证明2014年8月16日晚9点多，他在值班时，一名打赤膊、腰上插一把菜刀的男子带一小男孩（手中拿着半瓶白酒）来派出所，质问他为何不处理自己的事情。他向男子解释几分钟后，男子便离开了。十几分钟后，男子独自一人带刀返回办公室，交谈中，男子情绪激动，还谩骂他，但他没有理会。男子情绪稍缓和，准备骑摩托车离开时，听到汇报的吴芳喆副所长下来，警告男子的带刀行为。该男子听后，从摩托车上下来，拿出菜刀将吴所长砍伤。他和熊顺见状，与吴所长等人去追该男子。追到法院旁边的巷子时，男子突然拿菜刀砍吴所长。吴所长马上鸣枪示警，但男子还是朝吴所长一阵乱砍，致吴所长面部和头部受伤。见此情景，他拿着吴所长的枪和熊顺、刑警队陈江一起去追该男子。在西门转盘横桥边，男子又用菜刀砍陈江，他在警告无效的情况下，朝男子的左手开了几枪，男子便狂追陈江。他和熊顺追该男子到烟草公司后，拦在门口，等待增援的同事。男子丢掉菜刀走出来后，他和熊顺将男子制服。
3、证人熊顺的自书材料，证明2014年8月16日21时许，他和吴晨在外出警，接到同事罗斌关于有一喝了酒、身上带了刀的男子在派出所吵闹的电话后，迅速回到所里，看见一男子对罗斌指指点点，他便劝该男子有事到办公室谈。男子拿出菜刀对他们指指点点、骂骂咧咧，他和罗斌一边劝男子把刀放下，一边叫吴晨向值班的吴芳喆副所长汇报。男子准备离开时，赶来的吴所长叫男子把刀放下，男子没有理会，吴所长便上前夺男子的菜刀。男子用刀砍吴所长，砍中吴所长的手臂后，又继续往吴所长身上砍。吴所长后退时摔倒，男子又欲砍吴所长，他便用扫把打该男子。男子拿菜刀砍他时，被吴晨踹了一脚，就拿着菜刀往外面跑。见状，吴所长往男子逃跑的方向追，他和罗斌等人紧随其后。追至法院门口时，该男子又举刀砍向他们。见此情况，吴所长鸣枪示警，但该男子拿刀往吴所长脸上砍去，致使吴所长倒地，脸上血流不止。罗斌捡起吴所长的手枪和他一起去追该男子，追至余西街三叉路口时，他们叫该男子停下，男子又拿刀砍随后赶来的陈江。罗斌警告该男子，但男子不听，罗斌便朝男子的腿部开了一枪，男子又拿刀砍向罗斌，罗斌便朝男子下半身开了四枪。男子被打五枪后，往西门方向逃跑，他和罗斌、陈江一直将男子追到烟草公司。男子进了烟草公司后，他们便守在门口。不到一分钟，男子见他们在门口，便把菜刀扔下，之后就被他们控制了。
4、证人王志干的证言，证明他是南安派出所的门卫。2014年8月16日21点左右，一名打赤膊、带着一把菜刀的男子骑摩托车载着一名小男孩（拿着一瓶白酒）来到西门警务室。罗斌接待了该男子。十分钟左右，男子带小孩走了。21点半左右，该男子骑摩托车返回西门警务室，和罗斌大声说话。熊顺和吴晨回来后，也与该男子交谈。男子准备骑摩托车离开时，吴芳喆来到男子身边，叫男子把刀留下。男子不给，还拔出菜刀砍向吴芳喆。吴芳喆躲闪不及，左手臂被砍了一下，男子接着砍时，吴芳喆后退时摔倒在地，左肩又被砍了一刀。这时旁边有人踢了男子一脚，该男子就拿菜刀往外面跑。吴芳喆和罗斌等人追出去，他也跟着出去，看见男子转身想砍吴芳喆等人，吴芳喆鸣枪示警，男子视而不见继续砍吴芳喆等人，致吴芳喆头部受伤。该男子往西门方向跑，罗斌等人又去追那名男子。
5、证人陈慧萍的证言，证明她在南安派出所旁边开小卖部。2014年8月16日晚9点左右，她听见南安派出所院内有吵闹声，到门口看见一男子压着一名警察，旁边几名警察在拉那个人，便回到店里。五六分钟后，那名男子拿着一把菜刀从店门口跑过，有几名警察在追那名男子。
6、证人刘军的证言，证明他在余西街经营一家彩票店。2014年8月16日晚9时45分左右，他在营业时，听见外面先后传来二声玻璃打碎一样的声音，然后听到讲“砍人了”。他出去看时，见一名警察头部受伤倒在地上，一赤膊男子往西门方向跑，另外两名穿警服的男子在追赤膊男子。
7、证人徐奋勇的证言，证明2014年8月16日晚9时30分左右，他在法院对面打麻将，听到“啪”的一声，出去看时，见一男子拿着菜刀在“E连装备”店门口与三名警察对峙。警察向男子喊话（听不清楚声音），男子上下挥舞着菜刀走向与其对面的警察，该警察后退了两步，另外两名警察从左右两边过去包抄男子，男子逼近面对的警察后，转身往西门方向跑了。这时与男子面对的警察蹲在地上，另外二名警察去了追那名男子。
8、证人吕家佐的证言，证明他是大余法院的门卫。2014年8月16日晚9时50分左右，一男子从他值班的门卫室经过，往西门方向跑，后面跟着三个追赶的警察。他出去看时，听到一声枪响，和派出所门卫来到枪响的位置时，看见派出所的警长蹲在法院家属楼的路口，前额在流血，另一名警察拿着警长的枪去了追跑走的男子。
9、监控视频光盘印证了被害人吴芳喆及上述证人关于被告人郑明涛持刀在派出所和法院门口路段与警察发生冲突的事实。
10、现场勘验笔录及相片，证明大余县南安派出所、建设路E连户外用品专卖店门口、大余县南安镇西门夜宵摊的现场概貌情况；公安机关在建设路E连户外用品专卖店门口、大余县南安镇西门夜宵摊提取血迹和子弹壳，以及在大余县烟草公司院内提取血迹和一把不锈钢菜刀的情况。
11、物证：不锈钢菜刀，经被告人郑明涛当庭辨认确认是其作案时所用工具。
12、鉴定意见
①法医学人体损伤程度鉴定书，证明吴芳喆右额部、左脸部和左前臂各有一创口，其中面部创口4.5cm以上；颅骨骨折；评定吴芳喆的损伤程度为轻伤二级。
②法医学人体损伤程度鉴定书，证明郑明涛因外伤致左手尺、桡骨粉碎性骨折；评定郑明涛的损伤程度为轻伤一级。
③理化检验报告，证明郑明涛血液中检出乙醇含量为188.9mg/100ml。
④精神医学司法鉴定意见书及相关病历等证据，证明郑明涛患酒精所致精神障碍，案发时处于患病期，限定责任能力。
13、归案经过，证明警察在大余县烟草公司内将被告人郑明涛抓获。
14、常住人口信息，证明被告人郑明涛的身份情况。
15、被告人郑明涛供述：那天在家吃饭时我喝了两瓶啤酒，然后拿了一把菜刀插在腰间骑摩托车去了南安派出所。我先去了值班室，说了什么我记不清了。我准备离开时，几个警察叫我不要走并说要抓我。我听后，就往西门方向跑，有几个警察在后面追。跑了五六十米远时，我听到“啪”的一声响，回头看见距离四五米的一个警察拿着一把枪，就转身继续跑，又听到“啪”的一声后，感觉左手好痛还有血。被拿枪的警察追到后，我很生气就抽出腰间的菜刀打拿枪的警察，打了几下，又往西门方向跑，但因流了很多血，跑不动了，就进了一个像家属房一样的地方。几个警察追过来，我就没再跑了，后被警察送到医院治疗。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。被害人吴芳喆的陈述与证人罗斌、熊顺、刘军和徐奋勇证言能够相互印证，证明警察在建设路E连路段并未向郑明涛开枪的事实，因此被告人郑明涛提出是警察先开枪将其打伤后，他才持刀砍警察的辩解，与事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人郑明涛无故随意殴打他人，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郑明涛患有酒精所致精神障碍，案发时属限定责任能力，本院依法对其从轻处罚。法定代理人和辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被告人郑明涛家庭经济困难、幼小孩子需要人照料，希望对其从轻处罚的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告人郑明涛醉酒后，到派出所滋事，在警察鸣枪示警让其放下凶器时，还持刀砍人，主观恶性较大，社会影响恶劣，因此对辩护人关于被告人郑明涛犯罪主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人郑明涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
审 判 员 李 玲
人民陪审员 钟文清
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 赖梅芳