天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65102号
原告:吕红梅，女，1989年12月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市，
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：刘万君，男，1984年11月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层，统一社会信用代码91131003700608818E。
主要负责人：刘晓明，经理
委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告吕红梅与被告刘万君、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红梅的委托诉讼代理人薛从刚,被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人金永凯于2017年11月17日到庭参加诉讼。被告刘万君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吕红梅的委托诉讼代理人薛从刚,被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人金永凯于2018年2月5日到庭参加诉讼。被告刘万君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕红梅向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：车辆损失149000元、评估费7450元、施救费500元，共计156950元。由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险的责任限额内赔偿2000元，不足部分154950元的70%，即108465元由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险的责任限额内依法赔偿，再不足部分由被告刘万君承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日22时27分，刘万君驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿世纪大道由西向东行驶至津歧公路与世纪大道交口时左转且未靠路口中心点转弯，与陈日财驾驶的由原告吕红梅所有的豫Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏、无人伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，刘万君承担事故的主要责任，陈日财承担事故的次要责任。
另查，刘万君驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。
中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。被告刘万君驾驶的车辆确在其公司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔，发生事故时亦在保险期限内。对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，但是原告主张的各项赔偿金额过高，保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
刘万君未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年9月16日22时27分，刘万君驾驶冀Ｒ×××××小型客车，沿世纪大道由西向东行驶至津歧公路与世纪大道交口时左转且未靠路口中心点转弯，与陈日财驾驶的由原告吕红梅所有的豫Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏、无人伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，刘万君承担事故的主要责任，陈日财承担事故的次要责任。
另查，刘万君驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。原告的车损为120400元，原告花费鉴定费7450元，施救费500元。
上述事实，原告提交事故认定书、评估报告、鉴定费发票、维修费发票、施救费发票加以证实。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为天津市万事通机动车鉴定评估有限公司车辆评估报告书评估的车损149000元，系原告单方委托，不认可,并且提交重新鉴定的书面申请，要求对原告的车辆进行重新评估。经重新评估后，价格为120400元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对此鉴定结论亦不认可，本院认为该鉴定结论系经本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告保险公司亦未提交相反证据，故该鉴定意见，本院予以采信。原告提交的其他证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，关于原告的诉讼请求，1.车辆损失149000元，本院根据已查明事实，依法支持原告车辆损失120400元。2.鉴定费7450元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本院根据车辆损失重新评估数额与原告自行委托评估数额的比例，依法支持原告评估费5984元。3.施救费500元。本院根据已查明事实，依法支持原告施救费500元。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司重新评估花费的鉴定费6020元，本院认为根据车辆损失重新评估数额与原告自行委托评估数额的比例应由原告承担其中的1156元，该费用从本院支持的原告损失中扣除。
以上本院支持原告损失共计125728元。由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分123728元的70%即86609.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告吕红梅损失88609.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告刘万君负担1005元，由原告吕红梅负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 胡旭
二〇一八年三月十六日
法官助理 张华
书 记 员 赵红
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。