wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县滨河北路16号国贸大厦第一、二层。
法定代表人：缪利，职务：行长。
委托诉讼代理人：丁维玉，女，1974年8月21日出生，汉族，住寿宁县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行职员。
被告：陈刘华，男，1983年2月19日出生，汉族，住寿宁县。
被告：苏碧霞，女，1992年12月26日出生，汉族，户籍地福安市，现住寿宁县。
被告：胡吓达，男，1978年1月2日出生，汉族，住寿宁县。
被告：李丽华，女，1987年4月23日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县，现住寿宁县。
被告：张为生，男，1976年11月17日出生，汉族，住寿宁县。
被告：罗任菊，女，1992年8月16日出生，苗族，户籍贵州省黔西县，现住寿宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行与被告陈刘华、苏碧霞、胡吓达、李丽华、张为生、罗任菊借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行撤回起诉处理。
审判员 叶帮岩
二〇一八年五月二十四日
书记员 张美玲
中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初212号
原告：冯伟成（FENGWEICHENG），男，1953年9月4日出生，美国国籍。
委托代理人：罗裕敏，广东创展律师事务所律师。
被告：钟南君，男，户籍地广东省兴宁市。
被告：王斐然，男，1978年2月5日，户籍地安徽省宿州市。
本院在审理原告冯伟成（FENGWEICHENG）诉被告钟南君、王斐然民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日当庭以原、被告双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯伟成申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯伟成撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币4798元，由原告冯伟成负担。
审判员 谢伟东
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 颖
第2页共2页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4025号
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。
被执行人汤玉家。
被执行人黄秀枚。
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人汤玉家、黄秀枚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6961号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人汤玉家、黄秀枚偿还申请执行人曾钦华借款本金900000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院经查询被执行人的房产信息，查询到被执行人汤玉家名下有位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲世纪星城2号楼房产两套（权证号码分别为714002369、714002371），上述房产已被本院依法查封并依申请移送第三方机构评估，已评估完毕，但申请执行人现向本院书面申请暂不处置；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人汤玉家名下有车牌号为湘A8TN**的巡洋舰牌小型越野车一辆以及车牌号为湘A8TF**风神牌小型轿车一辆，本院已于2016年12月18日对上述车辆作了查封，但因不知道车辆下落而无法处置；6、本院已查询被执行人汤玉家、黄秀枚的银行帐号，未发现可供执行的存款；7、本院已将被执行人汤玉家、黄秀枚纳入失信人员名单；8、本院已决定对被执行人汤玉家、黄秀枚司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
代理审判员 卢方荣
代理审判员 潘 玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4025号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人汤玉家。被执行人黄秀枚。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人汤玉家、黄秀枚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6961号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人汤玉家、黄秀枚偿还申请执行人曾钦华借款本金900000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院经查询被执行人的房产信息，查询到被执行人汤玉家名下有位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲世纪星城2号楼房产两套（权证号码分别为714002369、714002371），上述房产已被本院依法查封并依申请移送第三方机构评估，已评估完毕，但申请执行人现向本院书面申请暂不处置；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人汤玉家名下有车牌号为湘A8TN**的巡洋舰牌小型越野车一辆以及车牌号为湘A8TF**风神牌小型轿车一辆，本院已于2016年12月18日对上述车辆作了查封，但因不知道车辆下落而无法处置；6、本院已查询被执行人汤玉家、黄秀枚的银行帐号，未发现可供执行的存款；7、本院已将被执行人汤玉家、黄秀枚纳入失信人员名单；8、本院已决定对被执行人汤玉家、黄秀枚司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维代理审判员  卢方荣代理审判员  潘 玲二〇一七年五月十一日书 记 员  彭小兰
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1040号
原告叶某某，女，1963年5月16日生，汉族，户籍地龙南县。
委托代理人廖彩东，江西大榕树律师事务所律师。
被告钟某，男，2001年9月11日生，汉族，住龙南县。
被告暨被告钟某1钟某2，男，1962年12月18日生，汉族，住址同上，
被告暨被告钟某1叶某，女，1970年4月9日生，汉族，住址同上，
三被告共同的委托代理人陈建勤，江西明理律师事务所律师。
原告叶兰英与被告钟来、钟某2、叶某机动车交通事故责任纠纷案，本案于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶兰英及其委托代理人廖彩东，被告钟某2、叶某及三被告的委托代理人陈建勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月17日，被告钟来驾驶二轮电动车搭载钟叶由县城往渡江方向行驶，18时40分许行经龙小线132KM+250M路段时，在超越同方向由原告叶兰英驾驶的二轮电动车过程中，双方车辆发生刮擦，造成双方车辆受损和叶兰英受伤的后果。经龙南县公安局交通管理大队认定，被告钟来承担事故主要责任，叶兰英承担事故次要责任。事发后，原告被送入龙南县中医院治疗，在经济十分困难的情况下，已花费医疗费40000多元，被告没有支付一分钱。原告认为，被告钟来应承担交通事故认定的责任。被告钟某2、叶某作为被告钟来的监护人，没有尽到监护职责，让未成年的钟来无证驾驶电动车发生事故，应承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，诉请法院：1、判令被告共同承担原告受伤造成的经济损失197690.37元。2、案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件。2、交通事故认定书。3、疾病诊断书、X光检查报告单。4、司法鉴定意见书和鉴定发票。5、商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、户口薄复印件、物业费用收据复印件、电视收视费票据复印件、水电费复印件、营业执照复印件、劳动合同复印件、工资表复印件。6、结婚复印件、果园复印件。
被告辩称：1、按事故责任认定书，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2、对适用城镇标准有异议。购房人与原告的关系、是否居住一起、实际使用人不清楚。3、对原告工资收入有异议。误工天数，应计算至定残日前一天。原告主张150元每天与其实际工资不符。三期鉴定过高。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2017年7月17日傍晚，被告钟来驾驶二轮电动车搭载钟叶由县城往渡江方向行驶，18时40分左右行经龙小线132KM+250M路段时，在超越同方向由原告叶兰英驾驶的二轮电动车过程中，双方车辆发生刮擦，造成原告叶兰英受伤及双方车辆受损的损害后果。龙南县公安局交通管理大队对该事故作出龙公交认字（2017）600028号《道路交通事故认定书》，认定被告钟来负事故主要责任，原告叶兰英负事故次要责任。
原告受伤后被送往龙南中医院住院治疗，入院诊断“左股骨下段粉碎性骨折”，住院23天后出院，医嘱建议“继续用药巩固治疗；出院后继续卧床休息1个月，一个月后复查拍片，术后三个月每月复查一次，术后6周根据骨折愈合情况决定患肢负重行走，术后半年禁止体力劳动”，用去医疗费39445元。此外还用去门诊费799元。
根据原告申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，该中心于2018年1月29日出具赣虔司鉴中心（2018）（伤）鉴字第101号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“叶兰英的伤残程度构成十级伤残，后续治疗费10000元，误工期300日，护理期135日，营养期105日。”原告用去鉴定费3100元。
另查明：原告系农村户籍，随其子钟剑锋居住于龙南县中央城，并在龙南县烟花爆竹专营有限公司（住所：龙南县龙××大道××）务工，月收入约3300元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告钟来驾驶电动车与原告叶兰英驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤的损害后果，过错方应该根据事故责任的大小承担相应的民事赔偿责任。原告对《道路交通事故认定书》提出异议，但其既未申请复议，也未提供相反的证据予以反驳，故依照最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信，据此本院酌情确定被告钟来承担70%的民事责任。因被告钟来是限制民事行为能力人，其造成原告损害，依照《侵权责任法》第三十二条之规定，应由被告钟来的监护人即被告钟某2、叶某承担民事赔偿责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告提供的证据材料及索赔清单，本院核定原告的合理损失包括：
1、医疗费40244元。
2、后续治疗费10000元。
3、营养费3150元（30元/天×105天）。
4、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）。
5、误工费33000元（3300元/月÷30天×300天）。原告主张按150元/天计算误工费过高，应当予以调整，本院根据其工资情况确定按3300元/月计算。误工日期参照鉴定意见确定。
6、护理费13500元（100元/天×135天）。原告未提供证据证明护理人员的收入情况，故本院根据本地区实际酌情确定护理标准为100元/天。误工时间参照鉴定意见确定。
7、残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）。原告提供商品房买卖合同、购房发票、户口薄、物业费用收据、营业执照等证据，证明其工作、居住在县城，被告虽提出质疑，但未提供相反的证据予以反驳，故原告现有的证据已足以证实其收入来源地及生活消费地属城镇，可按城镇标准计算残疾赔偿金。
8、精神抚慰金，酌定4000元。
9、鉴定费3100元。
10、交通费，酌定300元。
以上原告的第1-10项费用共计人民币170380元，被告钟某2、叶某应承担总额的70%即119266元（170380元×70%）给原告叶兰英。被告所驾驶的车辆系电动自行车，现实中该车辆无法投保机动车责任强制保险，故不宜在交强险责任限额内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告钟某2、叶某于本判决生效之日起十日内赔偿损失计人民币119266元给原告叶兰英。
二、驳回原告叶兰英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费4253元，财产保全费1270元，合计人民币5523元，由原告负担1523元，由被告钟某2、叶某共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ：赖永平
人民陪审员 ： 余 俊
二〇一八年五月四日
书 记 员 ：王小霞
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1040号
原告：叶某某，女，1963年5月16日出生，汉族，家住龙南县。
委托诉讼代理人廖彩东，江西大榕树律师事务所律师。
被告：钟某，男，2001年9月11日出生，汉族，家住龙南县。
被告：钟某某，男，1962年12月18日出生，汉族，住址同上，系钟来父亲。
被告：叶某某，女，1970年4月9日出生，汉族，住址同上，系钟来母亲。
本院在审理原告叶兰英与被告钟某、钟某某、叶某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告叶某某仍需继续康复治疗，相关赔偿费用尚未确定。为维护双方的合法权利，本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 ：干晓慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：邓孔菊
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第957号
原告蓝某。
被告吴某某。
原告蓝某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告蓝某于2014年8月20日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告蓝某自愿撤回对被告吴某某的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费按四分之一收取为人民币75元由原告蓝某承担，蓝某多预交的部分案件受理费人民币225元由本院退回原告。
审判员 李 铮
二〇一四年八月二十日
书记员 陈丹丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3485号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）叶成雷，男，1987年10月14日出生汉族，住瑞安市，该公司员工。
委托代理人（特别授权）周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告：林永兴，男，1986年5月28日出生汉族，住瑞安市。
被告：池小斌，女，1984年1月9日出生汉族，住平阳县。
被告：陈宗财，男，1970年10月20日出生汉族，住瑞安市。
被告：林金微，女，1974年10月10日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告林永兴、池小斌、陈宗财、林金微借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日提起诉讼，诉请：一、依法判令被告林永兴偿还原告借款本金30万元以及期内利息17250元、罚息（以30万元为基数自2015年8月14日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）暂计47200元。二、判令被告陈宗财对上述债务承担连带清偿责任。三、判令被告池小斌、林金微各自在30万元限额内对上述债务承担连带偿还责任。四、本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告林永兴作为借款人，被告陈宗财作为保证人，原告作为贷款人，签订一份编号为20150217003的《保证借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款人民币30万元，借款种类为短期，借款用途为购原料；借款期限自2015年2月17日起至2015年8月13日止；借款利率为月利率15‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告未按期偿付贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。保证方式为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等等。
2015年2月17日，被告池小斌、林金微各自向原告出具一份《保证函》，分别为原告向被告林永兴在2015年2月17日至2015年8月13日、2015年2月17日至2016年2月17日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、担保、贷款承诺等；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等等。
合同签订后，原告依约于2015年2月17日向被告林永兴发放贷款本金人民币30万元。贷款发放后，被告林永兴支付了利息9450元，其余借款本息没有偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永兴于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金300000元及期内利息17250元、罚息（以300000元为基数自2015年8月14日起按月利率2%计算计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告陈宗财对上述债务承担连带清偿责任；被告陈宗财承担保证责任后，有权向被告林永兴追偿。
三、被告池小斌、林金微各自在300000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告池小斌、林金微承担保证责任后，有权向被告林永兴追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6767元，公告费400元，合计4100元，由被告林永兴、池小斌、陈宗财、林金微负担（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内到本院退回预交的受理费6767元，公告费待执行到位退还或由被告直接退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周新弟
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 姜江汝
二〇一六年八月三十日
（代）书记员 叶远乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初3485号原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。法定代表人翁奕峰，该公司董事长。委托代理人（特别授权）叶成雷，男，1987年10月14日出生汉族，住瑞安市，该公司员工。委托代理人（特别授权）周建雷，浙江安阳律师事务所律师。被告：林永兴，男，1986年5月28日出生汉族，住瑞安市。被告：池小斌，女，1984年1月9日出生汉族，住平阳县。被告：陈宗财，男，1970年10月20日出生汉族，住瑞安市。被告：林金微，女，1974年10月10日出生汉族，住瑞安市。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告林永兴、池小斌、陈宗财、林金微借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日提起诉讼，诉请：一、依法判令被告林永兴偿还原告借款本金30万元以及期内利息17250元、罚息（以30万元为基数自2015年8月14日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）暂计47200元。二、判令被告陈宗财对上述债务承担连带清偿责任。三、判令被告池小斌、林金微各自在30万元限额内对上述债务承担连带偿还责任。四、本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告林永兴作为借款人，被告陈宗财作为保证人，原告作为贷款人，签订一份编号为20150217003的《保证借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款人民币30万元，借款种类为短期，借款用途为购原料；借款期限自2015年2月17日起至2015年8月13日止；借款利率为月利率15‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告未按期偿付贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。保证方式为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等等。2015年2月17日，被告池小斌、林金微各自向原告出具一份《保证函》，分别为原告向被告林永兴在2015年2月17日至2015年8月13日、2015年2月17日至2016年2月17日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、担保、贷款承诺等；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等等。合同签订后，原告依约于2015年2月17日向被告林永兴发放贷款本金人民币30万元。贷款发放后，被告林永兴支付了利息9450元，其余借款本息没有偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永兴于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金300000元及期内利息17250元、罚息（以300000元为基数自2015年8月14日起按月利率2%计算计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。二、被告陈宗财对上述债务承担连带清偿责任；被告陈宗财承担保证责任后，有权向被告林永兴追偿。三、被告池小斌、林金微各自在300000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告池小斌、林金微承担保证责任后，有权向被告林永兴追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6767元，公告费400元，合计4100元，由被告林永兴、池小斌、陈宗财、林金微负担（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内到本院退回预交的受理费6767元，公告费待执行到位退还或由被告直接退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 周新弟人民 陪 审员 陈继业人民 陪 审员 姜江汝二〇一六年八月三十日（代）书记员 叶远乐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1575号
原告：赵宝君，男，1976年8月26日出生，蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：齐胡郎，男，1960年11月15日出生，蒙古族，农民。
原告赵宝君与被告齐胡郎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告赵宝君于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告齐胡郎的起诉。
本院认为，原告赵宝君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宝君撤诉。
案件受理费减半收取33元，由原告赵宝君负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年二月二十二日
书记员 才美芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保157号
申请人郭贵军。
委托代理人赵新安，湖北同联律师事务所律师。
被申请人王善富。
申请人郭贵军于2016年8月9日向本院提出申请称：2012年12月26日，被申请人向申请人借款558000元，2012年12月30日，被申请人向申请人借款742000元，其中通过转账方式转款465000元，现金借款277000元，合计借款1300000元。2016年3月2日，申请人要求被申请人偿还借款时被申请人更换了借条一份。现情况紧急，为依法保护申请人合法权益，便于执行，特申请对被申请人价值140万元的财产予以财产保全。担保人尹德平自愿以其所有的鄂C梅德赛斯-
奔驰BJ汽车提供担保。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿在60万元保全金额内为申请人郭贵军的诉前财产保全提供担保，并向本院出具了保函。
经审查，本院认为：申请人郭贵军为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王善富价值1400000元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对担保人尹德平所有的鄂C梅德赛斯-奔驰BJ汽车予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年八月九日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执260号
申请执行人周某某，女，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人陈某某，男，汉族，住所地长春市九台区。
周某某与陈某某离婚纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第78号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某无财产可供执行，本案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第78号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 程
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执670号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人谭速娟。
被执行人尤小和。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭速娟、尤小和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04232号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿还申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人谭速娟有房产一处，申请人不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人谭速娟、尤小和纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人谭速娟、尤小和十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执670号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林。被执行人谭速娟。被执行人尤小和。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭速娟、尤小和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04232号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿还申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人谭速娟有房产一处，申请人不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人谭速娟、尤小和纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人谭速娟、尤小和十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月二十二日书 记 员 张江涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执107号之二
申请执行人：黄劲松，男，汉族，1974年7月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区，
被执行人：安徽亿车信息技术有限公司，住所地芜湖市鸠江区技术开发区官陡门路208号，统一社会信用代码91340207584588740A。
法定代表人：王文，董事长。
本院于2018年3月21日以（2018）皖0207执107号之一执行裁定书依法查封了被执行人安徽亿车信息技术有限公司位�鸠江经济开发区官陡门路（清水街道永镇社区）1号厂房及所享土地使用权。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽亿车信息技术有限公司位于鸠江经济开发区官陡门路（清水街道永镇社区）1号厂房及所享土地使用权的查封。
二、解除对被执行人安徽亿车信息技术有限公司银行存款625550元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年四月十日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执107号之一
申请执行人：黄劲松，男，汉族，1974年7月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区，
被执行人：安徽亿车信息技术有限公司，住所地芜湖市鸠江区技术开发区官陡门路208号，统一社会信用代码91340207584588740A。
法定代表人：王文，董事长。
依据芜湖市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）皖02民终1272号民事调解书，本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽亿车信息技术有限公司位于鸠江经济开发区官陡门路（清水街道永镇社区）1号厂房及所享土地使用权。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执107号
申请执行人：黄劲松，男，汉族，1974年7月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区，
被执行人：安徽亿车信息技术有限公司，住所地芜湖市鸠江区技术开发区官陡门路208号，统一社会信用代码91340207584588740A。
法定代表人：王文，董事长。
依据芜湖市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）皖02民终1272号民事调解书，本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽亿车信息技术有限公司银行存款625550元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年二月五日
书记员 陈 晨
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1589号
申请执行人：应华兴，男，汉族，浙江人，住浙江省嘉兴市南湖区，
被执行人：李平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人应华兴与被执行人李平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李平未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年12月8日向本院申请执行，要求被执行人李平支付货款73200元、诉讼费1856元，本院于2017年12月8日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人李平有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2014）吉民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的货款73200元、诉讼费1856元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年五月十一日
书记员 罗青华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5993号
原告：潘正福，男，1955年6月2日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：应忠平，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：竺金山，男，1954年10月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：赵娴，女，1982年1月14日出生，汉族，住安吉县。
原告潘正福与被告竺金山、赵娴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告偿还借款760000元及利息136800元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告潘正福及其委托诉讼代理人应忠平、被告竺金山到庭参加诉讼，被告赵娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告竺金山向原告潘正福先后借款，2016年8月30日，原、被告双方经结算，被告竺金山尚欠原告潘正福借款人民币760000元，被告竺金山当即出具借款760000元的《借条》一份，并约定利息按月利率1.5%计算。被告竺金山与被告赵娴于2013年4月1日结婚，借贷关系发生时系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。故被告竺金山、赵娴应当归还借款760000元并按约定给付利息。因被告竺金山与被告赵娴在债务产生期间系夫妻，且被告赵娴也未出庭提出抗辩，故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺金山、赵娴给付原告潘正福借款人民币760000元和利息（自2016年8月30日起按月利率1.5%计算至款清时止，利随本清。），限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6385元（已减半），由被告竺金山、赵娴负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈解鸣
二〇一七年十月二十日
书记员 何 忍
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初5993号原告：潘正福，男，1955年6月2日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：应忠平，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：竺金山，男，1954年10月11日出生，汉族，住安吉县。被告：赵娴，女，1982年1月14日出生，汉族，住安吉县。原告潘正福与被告竺金山、赵娴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告偿还借款760000元及利息136800元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告潘正福及其委托诉讼代理人应忠平、被告竺金山到庭参加诉讼，被告赵娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告竺金山向原告潘正福先后借款，2016年8月30日，原、被告双方经结算，被告竺金山尚欠原告潘正福借款人民币760000元，被告竺金山当即出具借款760000元的《借条》一份，并约定利息按月利率1.5%计算。被告竺金山与被告赵娴于2013年4月1日结婚，借贷关系发生时系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。故被告竺金山、赵娴应当归还借款760000元并按约定给付利息。因被告竺金山与被告赵娴在债务产生期间系夫妻，且被告赵娴也未出庭提出抗辩，故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竺金山、赵娴给付原告潘正福借款人民币760000元和利息（自2016年8月30日起按月利率1.5%计算至款清时止，利随本清。），限于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6385元（已减半），由被告竺金山、赵娴负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈解鸣二〇一七年十月二十日书记员  何 忍
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初5547号
原告：中国工商银行股份有限公司包头包钢支行，住所地包头市昆都仑区白云路39号。
主要负责人:栗永胜，行长。
委托诉讼代理人：王一朴，男，中国工商银行股份有限公司包头包钢支行职工。
委托诉讼代理人：任耀彬，男，中国工商银行股份有限公司包头包钢支行职工。
被告：吴广大，男，1968年6月7日出生，汉族，住包头市。
原告中国工商银行股份有限公司包头包钢支行与被告吴广大借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司包头包钢支行委托诉讼代理人王一朴、任耀彬、到庭参加诉讼。被告吴广大经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司包头包钢支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金53233.22元，支付利息8815.75元（截止2017年2月15日）及至本金还清之日的利息。事实和理由：被告于2013年10月20日自助在个人网银办理了个人逸贷一笔，金额83000元，期限三年，选择等额本息还款方式。被告截至2017年2月15日偿还本金29766.78元，利息5255.8元。余款一直未偿还。
吴广大未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年10月20日自助在个人网银办理了个人逸贷一笔，金额83000元，期限三年，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计息，还款方式为按月等额本息还款。后被告偿还原告部分本金及利息，尚欠本金53233.22元及剩余利息一直未偿还。
本院认为，被告向原告借款属实，应予偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴广大于判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司包头包钢支行借款本金53233.22元及利息（从2014年12月27日至欠款还清之日，按双方合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元（原告预交），由被告吴广大负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 甘明星
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保255号
申请人：王某，男，1971年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：宋某，男，1969年7月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人王某于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人宋某在中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行账户×××内存款5万元予以冻结，将被申请人在赤峰松山农村商业银行安庆支行账户×××内存款35万予以冻结。申请人王某及担保人陈某以位于赤峰市××区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋某在中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行账户×××内存款5万元。
二、冻结被申请人宋某在赤峰松山农村商业银行安庆支行账户×××内存款35万。
三、查封申王某、陈某位于赤峰市××区房屋
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年五月十五日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保255号申请人：王某，男，1971年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：宋某，男，1969年7月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人王某于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人宋某在中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行账户×××内存款5万元予以冻结，将被申请人在赤峰松山农村商业银行安庆支行账户×××内存款35万予以冻结。申请人王某及担保人陈某以位于赤峰市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋某在中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行账户×××内存款5万元。二、冻结被申请人宋某在赤峰松山农村商业银行安庆支行账户×××内存款35万。三、查封申王某、陈某位于赤峰市××区房屋本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年五月十五日书记员张宇阔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3544号之一
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社，住所地通辽市科尔沁区余粮堡镇。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社职员。
被执行人路晓华，女，1980年7月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人杨海峰，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社与被执行人路晓华、杨海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初4265号民事判决书已发生法律效力，于2017年9月21日立案执行，执行标的70220.85元及利息，执行费953.00元。执行中，本院依法将二被执行人银行存款扣划43740.96元（含执行费953.00），现通过调查未查找到被执行人及未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，已将二被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4265号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 聂利峰
审判员 任 华
审判员 魏天成
二〇一八年五月八日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3544号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社，住所地通辽市科尔沁区余粮堡镇。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社职员。
被执行人路晓华，女，1980年7月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人杨海峰，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社与被执行人路晓华、杨海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初4265号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路晓华银行存款人民币xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年十二月四日
书记员 魏清祥
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3559号
申请执行人：韩高，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：朱小波，男，1990年8月13日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人韩高与被执行人朱小波民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2017年10月30日作出的（（2017）苏06民终3542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付47800元（不含执行费）。被执行人依法应承担执行费617元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人当日履行20000元，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人承诺分期给付，且已履行部分款项，申请执行人予以认可，并申请撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内需申请恢复执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3559号申请执行人：韩高，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：朱小波，男，1990年8月13日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人韩高与被执行人朱小波民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2017年10月30日作出的（（2017）苏06民终3542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付47800元（不含执行费）。被执行人依法应承担执行费617元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人当日履行20000元，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，被执行人承诺分期给付，且已履行部分款项，申请执行人予以认可，并申请撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内需申请恢复执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年二月二十三日书 记 员  顾 秀
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初341号
原告：乔静，住伊宁市。
委托诉讼代理人：王文明，霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告：潘金秀，住伊宁县。
原告乔静与被告潘金秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔静及其委托诉讼代理人王文明、被告潘金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔静向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费45681.66元，误工费37250元(54407元÷365天×250天)，护理费13410元(54407元÷365天×90天)，住院伙食补助费570元（30元×19天），交通费300元，后续医疗费8000元，残疾赔偿金115608.50元（26274.66元×20年×22%），精神损害抚慰金5000元，合计228320.16元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日，被告潘金秀驾驶×××号小型轿车，自伊宁市伊南人道由东向西至奶牛场五连弯道处路段右转弯时，因操作不当，车辆驶下路基碰撞到树木上，造成其车辆损坏、乘车人乔静等人受伤的交通事故。后经伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告潘金秀负事故的全部责任，原告无责任。原告在伊犁哈萨克自治州中医院住院治疗19天，花费医疗费45681.66元，诊断为原告右肱骨远端粉碎性骨折、左侧第3-10肋骨骨折等处损伤。出院医嘱为”1、保持术后皮肤清洁，预防手术切口感染；2、禁止患肢负重活动三个月，适当加强患肢功能锻炼，预防肩关节粘连；3、两周后拍片复查了解肱骨近端及肺部病情，两周后我科门诊复查，定期复查肝功，内科门诊随访复查，口腔科门诊随访治疗；4、患者入院期间陪护壹人，出院后全休壹月，需继续陪护壹人”。经新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见：原告右上肢损伤等级为9级、胸部肋骨骨折的伤残等级为9级，原告损伤后的误工期为250日、护理期为90日，取内固定物约需8000元人民币，鉴定费花费2500元。现因就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告潘金秀承认原告乔静在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的误工费应当由原告单位开出证明证实，伙食费应当由票据证实，固定物的取出应当有医院出具发票，残疾赔偿金数额不明确，精神抚慰金数额过高，护理费不应当再计算，被告现在经济条件不好，以后尽量补偿原告的损失。
庭审中，原告认可被告已支付22000元，同意从本案中扣减32000元。
本院认为，被告潘金秀承认原告乔静在本案中所主张的事实，故对原告乔静主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶车辆操作不当造成事故，应当对自己的过错行为承担赔偿责任，对原告主张的损失本院认定如下：1、医疗费，原告住院费35908.21元，门诊费1773.45，修补牙齿的8000元，合计45681.66元，予以认定；2、原告住院共19天，住院伙食补助费应为475元（25元×19天）；3、护理费，原告的护理费，根据2014年度伊犁州直部分行业、部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价格，原告的伤情护理应按低等每月1900元计算标准，原告出院后全休1个月，需专人护理的医嘱，应予采纳，故原告住院及出院后的护理费为3103.33元（1900元÷30天×49天×1人）；4、交通费300元，予以支持；5、残疾赔偿金115608.50元（26274.66元×20年×22%），符合法律规定，予以支持；6、原告主张误工费按鉴定意见计算天数，根据医院出具的医疗诊断证明，原告的误工天数应计算为169天（即2016年5月14日至11月1日），误工费应为25220.35元(54407元÷365天×169天)；7、精神抚慰金5000元，因原告在此事故中并无责任，且有两处伤残，故对此请求，本院予以支持；8、后续治疗费8000元，因被告不认可，且该费用未实际发生，对此主张不予支持；9、鉴定费2500元，因误工天数及后续治疗费本院未予采纳，被告应承担鉴定费700元。上述各项合计196088.84元。因被告已支付22000元，且原告也同意扣除32000元，故被告还应支付的金额为164088.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘金秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔静各项损失164088.84元；
二、驳回原告乔静的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告潘金秀负担1714元，由原告乔静负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一七年二月一日
书记员 张晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第68号
原告：孟彩，女，汉族，1972年7月9日生，淄博鸿祥物资有限公司职工。
被告：翟霞，女，汉族，1970年6月23日生，无业。
被告：孙奉军，男，汉族，1968年10月2日生，系被告翟霞之夫。
原告孟彩诉翟霞、孙奉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟彩到庭参加了诉讼，被告翟霞、孙奉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟彩诉称：两被告系夫妻关系，被告翟霞以做生意需资金周转为由，向原告借款，并于2012年7月15日出具借条一份，欠原告借款36615元。2011年9月22日，被告在经营化妆品店期间借原告现金2641元。上述借款经原告多次催要，被告以种种借口拒不还款。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款39256元、按同期银行贷款利率支付相应的利息4030.55元、承担本案诉讼费用。
被告翟霞、孙奉军未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月22日，原告向被告孙奉军的农业银行卡号×××6915上存款2641元，并取得相应的存款业务回单一份。2012年7月15日，被告翟霞向原告借款36615元，承诺于2012年底结清借款，并向原告出具相应的借条一份。2013年12月18日，原告以两被告拒不偿还借款为由，诉来本院，要求实现自已的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的被告翟霞的借条一份、农业银行存款业务回单一份，以及原告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。由于原告没有其他的证据，予以佐证2011年9月22日向被告孙奉军的农业银行卡上存款2641元是被告向原告的借款，故对原告主张2011年9月22日两被告欠其借款2641元的诉求，本院不予支持。而2012年7月15日被告翟霞向原告出具的借条一份，能够证实被告翟霞至今欠原告借款36615元未付的事实，对原告要求两被告归还借款其36615元的诉求，本院予以支持。由于被告未按约定期限归还原告借款，应承担逾期付款给原告造成的利息损失，故本院支持原告按同期同类银行贷款年利率6.15%主张自2013年1月1日逾期付款之日至2014年1月31日的利息2439元（36615元×6.15%年利率÷12月×13月=2439元）；原告诉求利息的超出部分，于法无据，本院不予支持。被告翟霞、孙奉军对于夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款责任。而其二人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其二人自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟霞、孙奉军于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告孟彩借款本金36615元、利息2439元。
二、驳回原告孟彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由原告孟彩负担86元、被告翟霞、孙奉军负担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 郁有君
审判员 王长辉
审判员 仇传江
二〇一四年一月二十三日
书记员 王华风
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7027号
申请执行人戴桂英
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人戴桂英与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行终46号
上诉人（原审原告）周长江，男，1952年5月21日出生，汉族，退休职工，现住址：内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）内蒙古通辽市开鲁县房屋产权管理局（以下简称开鲁县房屋产权管理局），办公地址内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。
法定代表人王金忠，职务局长。
委托代理人孙博，男，开鲁县房屋产权管理局科员。
上诉人周长江因与被上诉人开鲁县房产管理局房屋行政登记一案，不服（2015）奈法初字第19号行政裁定书，向本院提起上诉。
原审法院审理查明，开鲁县房屋产权管理局将周长江房屋变更产权登记的行为依据是开鲁县人民法院（1994）开民初字第215号民事判决书及（1998）开协执字第1号协助执行通知书。开鲁县房屋产权管理局在协助执行上述文书内容过程中，未扩大执行范围或违法采取措施造成原告损失。
原审法院认为，开鲁县房屋产权管理局根据开鲁县人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，在履行协助执行义务过程中未扩大执行范围或违法采取措施造成原告损失的情况下，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告周长江的起诉。案件受理费50.00元由原告承担。
上诉人周长江的上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院受理并继续审理此案；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。被上诉人的行为是依据的法律文书是复印件，且（1994）开民初字第215号文书未发生法律效力。二、原审法院违反法律程序。上诉人开庭前提出了追加开鲁县人民法院为本案第三人、变更诉讼请求的申请，提出了调卷申请，一审法院均未支持。三、原审法院适用法律不当。
二审认定的事实与采信的证据与一审一致。
另查明，上诉人周长江一审庭审中撤回了行政赔偿的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》法释[2004]6号的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，开鲁县房屋产权管理局办理房屋产权变更登记是履行法定协助义务的行为，该行为实施过程中并未造成上诉人周长江其他损害，上诉人周长江也在一审中撤回了关于行政赔偿的诉讼请求，故原审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人周长江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖蓬蓬
审 判 员 荣 贵
代理审判员 白 丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈晓龙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内05行终46号上诉人（原审原告）周长江，男，1952年5月21日出生，汉族，退休职工，现住址：内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）内蒙古通辽市开鲁县房屋产权管理局（以下简称开鲁县房屋产权管理局），办公地址内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。法定代表人王金忠，职务局长。委托代理人孙博，男，开鲁县房屋产权管理局科员。上诉人周长江因与被上诉人开鲁县房产管理局房屋行政登记一案，不服（2015）奈法初字第19号行政裁定书，向本院提起上诉。原审法院审理查明，开鲁县房屋产权管理局将周长江房屋变更产权登记的行为依据是开鲁县人民法院（1994）开民初字第215号民事判决书及（1998）开协执字第1号协助执行通知书。开鲁县房屋产权管理局在协助执行上述文书内容过程中，未扩大执行范围或违法采取措施造成原告损失。原审法院认为，开鲁县房屋产权管理局根据开鲁县人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，在履行协助执行义务过程中未扩大执行范围或违法采取措施造成原告损失的情况下，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告周长江的起诉。案件受理费50.00元由原告承担。上诉人周长江的上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院受理并继续审理此案；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。被上诉人的行为是依据的法律文书是复印件，且（1994）开民初字第215号文书未发生法律效力。二、原审法院违反法律程序。上诉人开庭前提出了追加开鲁县人民法院为本案第三人、变更诉讼请求的申请，提出了调卷申请，一审法院均未支持。三、原审法院适用法律不当。二审认定的事实与采信的证据与一审一致。另查明，上诉人周长江一审庭审中撤回了行政赔偿的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》法释[2004]6号的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，开鲁县房屋产权管理局办理房屋产权变更登记是履行法定协助义务的行为，该行为实施过程中并未造成上诉人周长江其他损害，上诉人周长江也在一审中撤回了关于行政赔偿的诉讼请求，故原审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元由上诉人周长江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  盖蓬蓬审 判 员  荣 贵代理审判员  白 丽二〇一六年五月十八日书 记 员  陈晓龙
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李柳青，男，1960年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皖南医学院弋矶山医院，住所地安徽省芜湖市赭山西路*号。
法定代表人：吴佩，该院院长。
再审申请人李柳青因与被申请人皖南医学院弋矶山医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
李柳青申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。李柳青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李柳青的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张希宇
审判员 张永会
二〇一七年十一月一日
书记员 刘群群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李柳青，男，1960年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皖南医学院弋矶山医院，住所地安徽省芜湖市赭山西路*号。法定代表人：吴佩，该院院长。再审申请人李柳青因与被申请人皖南医学院弋矶山医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。李柳青申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。李柳青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李柳青的再审申请。审判长  张华春审判员  张希宇审判员  张永会二〇一七年十一月一日书记员  刘群群
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1073号
原告：陈丕全，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。
被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。
经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈丕全与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告陈丕全的申请，本院依法追加霍宏伟作为本案的共同被告参加诉讼，并再次公告开庭进行了审理。原告陈丕全的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丕全向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年9月工资8028元、10月工资6205元，合计14233元。事实和理由：2010年6月起，陈丕全到龙象山庄处从事酒店经理工作，但龙象山庄从2015年9月起开始拖欠工资，经陈丕全催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放陈丕全工资。因霍宏伟为欠付工资期间的实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。
被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由男方负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向陈丕全出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付陈丕全2015年9月工资8028元、10月工资6205元，合计14233元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。
上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为，根据《工资欠条》，可以认定陈丕全与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应当承担工资的给付义务。
关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间为霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚后的时间。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责任，对陈丕全的诉讼请求，本院予以支持。至于龙象山庄登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告陈丕全2015年9月至2015年10月期间的工资14233元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江北区龙象山庄、霍宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初1073号原告：陈丕全，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈丕全与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告陈丕全的申请，本院依法追加霍宏伟作为本案的共同被告参加诉讼，并再次公告开庭进行了审理。原告陈丕全的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丕全向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年9月工资8028元、10月工资6205元，合计14233元。事实和理由：2010年6月起，陈丕全到龙象山庄处从事酒店经理工作，但龙象山庄从2015年9月起开始拖欠工资，经陈丕全催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放陈丕全工资。因霍宏伟为欠付工资期间的实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由男方负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向陈丕全出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付陈丕全2015年9月工资8028元、10月工资6205元，合计14233元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，根据《工资欠条》，可以认定陈丕全与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应当承担工资的给付义务。关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间为霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚后的时间。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责任，对陈丕全的诉讼请求，本院予以支持。至于龙象山庄登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告陈丕全2015年9月至2015年10月期间的工资14233元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江北区龙象山庄、霍宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  邓歆颖人民陪审员  何裕霞二〇一七年九月三十日书 记 员  张 黎
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初4018号
原告：沈某1，女，2002年3月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
法定代理人：沈某2，系沈某1的父亲，1978年5月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：高某，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
原告沈某1与被告高某教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，因被告高某下落不明，依法公告向其送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1的法定代理人沈某2到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款3万元，并从2017年7月1日起至实际还款之日止按照银行贷款利率的4倍给付利息。事实和理由：2016年9月11日原告与被告高某签订“中考签约班”合同，原告的目标为“扬州市新华中学”录取分数，并分两次付完全款4万元，原告完全按照合同履行；2017年6月28日原告得知自己没有被新华中学录取（未达新华中学的录取分数线），遂要求被告按照合同约定退还28000元，被告当时与原告协商于2017年7月5日偿还，并同意偿还3万元，立下欠款3万元的欠条，多出的2000元，被告表示是对原告没有被录取的歉意和慰问金；后原告多次催要，被告并未按约退还。
高某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日原告沈某1以及其父亲沈某2作为乙方与高某、扬州市广陵区三人行教育咨询工作室作为甲方签订中考签约班合同，乙方沈某1目标学校为扬州新华中学，需向甲方缴纳4万元学费，如未达到目标，退还28000元；原告于签订合同当日缴纳了2万元，2016年10月9日缴纳2万元；2017年7月1日在确定原告沈某1未能考上新华中学后，高某出具欠条承诺于2017年7月5日向沈某1退还3万元。
本院认为，被告高某未按照合同约定和承诺向原告沈某1退还3万元，属于违约，应承担向沈某1退还培训费3万元的责任，并承担未及时退还的违约损失；原告主张按照银行贷款利率的4倍计算逾期利息，于法无据，可按照同期银行贷款利率计算逾期还款损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内向原告沈某1退还培训费3万元，并从2017年7月5日起至本判决确定的还款之日止按照银行同期同类贷款利率给付利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告高某负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 冒鲁朝
人民陪审员 赵 鑫
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙 瑶
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初161号
原告：陈某某，男，1977年9月24日出生，汉族，住址广西合山市。
委托诉讼代理人：钟某，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市某房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市岭南镇红河路红河时代广场1号。
法定代表人：李某，董事长。
原告陈某某与被告合山市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某某负担。
审判员 杨杏芳
二〇一八年三月二十日
书记员 罗 浩
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执912号
移送执行人：遵义市播州区人民法院刑庭。
被执行人：池继承，男，1997年10月xx日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇。身份证号码：xx。
本院依据(2017）黔0321刑初118号刑事判决书，在执行刑庭移送执行池继承罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金1000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执912号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 辉
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初1254号
原告：范海生，住内蒙古和林格尔县。
被告：刘爱青，住内蒙古和林格尔县。
原告范海生与被告刘爱青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范海生、被告刘爱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海生向本院提出诉讼请求称：判决被告给付原告饲料款4560元。事实和理由：原告系做饲料销售的，被告因养羊需要饲料，当时口头协议，原告根据被告用料需求逐次供给被告饲料，被告出售羊羔后付原告饲料款。原告于2016年元月10日给被告送去10袋料，计款1300元。因被告当时付不了前三次的饲料款，所以将四次送料合计为一个欠条，被告共欠原告饲料款4560元，前三次卸料欠条随即交给被告（注：前三次分别为2015年4月25日8袋×130=1040元；2015年6月25日10袋×130元=1300元；2015年10月15日为5袋×130元=650元；2袋×135元=270元，四次料款共计4560元）。此后原告多次向被告催要料款，被告以各种借口推脱不付，为了保障原告的合法权益不受侵害，无奈之下，只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。
被告刘爱青辩称，原告说的都是假的，我从来没有和原告算过账。我不欠他35袋饲料款，而是25袋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定事实如下：
2015、2016年间，原告范海生为被告刘爱青提供养羊所需饲料，刘爱青共佘欠范海生饲料款3260元（25袋,4560-1300=3260元）未还。
诉讼期间，范海生向本院出示欠条一张，刘爱青否认欠条上的签名是自己书写。范海生提出笔迹鉴定申请，内蒙古大学法学院司法鉴定所作出鉴定意见，结论为“委托人送检的检材上签名'刘爱青'与样本签名不同，即检材签名不是刘爱青本人的笔迹”。
认定上述事实的依据有：当事人陈述，内蒙古大学法学院司法鉴定所司法鉴定意见书{（2017）文鉴字第35号}。
本院认为，原告范海生向本院提供欠条一张，以佐证被告刘爱青赊欠其饲料款4560元的事实，但根据内蒙古大学司法鉴定所出具的鉴定意见书，欠条上“刘爱青”的签名并非被告刘爱青本人书写，故本院对欠条的真实性不予认可。由于被告刘爱青只认可赊欠25袋饲料，核减10袋的款项1300元，故认定欠付饲料款为3260（4560-1300）元，对此，被告刘爱青应当履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告刘爱青于本判决生效后十日内给付原告范海生饲料款3260元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告范海生负担6元，由被告刘爱青负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 仝济民
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑淑清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0123民初1254号原告：范海生，住内蒙古和林格尔县。被告：刘爱青，住内蒙古和林格尔县。原告范海生与被告刘爱青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范海生、被告刘爱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海生向本院提出诉讼请求称：判决被告给付原告饲料款4560元。事实和理由：原告系做饲料销售的，被告因养羊需要饲料，当时口头协议，原告根据被告用料需求逐次供给被告饲料，被告出售羊羔后付原告饲料款。原告于2016年元月10日给被告送去10袋料，计款1300元。因被告当时付不了前三次的饲料款，所以将四次送料合计为一个欠条，被告共欠原告饲料款4560元，前三次卸料欠条随即交给被告（注：前三次分别为2015年4月25日8袋×130=1040元；2015年6月25日10袋×130元=1300元；2015年10月15日为5袋×130元=650元；2袋×135元=270元，四次料款共计4560元）。此后原告多次向被告催要料款，被告以各种借口推脱不付，为了保障原告的合法权益不受侵害，无奈之下，只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。被告刘爱青辩称，原告说的都是假的，我从来没有和原告算过账。我不欠他35袋饲料款，而是25袋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定事实如下：2015、2016年间，原告范海生为被告刘爱青提供养羊所需饲料，刘爱青共佘欠范海生饲料款3260元（25袋,4560-1300=3260元）未还。诉讼期间，范海生向本院出示欠条一张，刘爱青否认欠条上的签名是自己书写。范海生提出笔迹鉴定申请，内蒙古大学法学院司法鉴定所作出鉴定意见，结论为“委托人送检的检材上签名‘刘爱青’与样本签名不同，即检材签名不是刘爱青本人的笔迹”。认定上述事实的依据有：当事人陈述，内蒙古大学法学院司法鉴定所司法鉴定意见书{（2017）文鉴字第35号}。本院认为，原告范海生向本院提供欠条一张，以佐证被告刘爱青赊欠其饲料款4560元的事实，但根据内蒙古大学司法鉴定所出具的鉴定意见书，欠条上“刘爱青”的签名并非被告刘爱青本人书写，故本院对欠条的真实性不予认可。由于被告刘爱青只认可赊欠25袋饲料，核减10袋的款项1300元，故认定欠付饲料款为3260（4560-1300）元，对此，被告刘爱青应当履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告刘爱青于本判决生效后十日内给付原告范海生饲料款3260元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告范海生负担6元，由被告刘爱青负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  仝济民二〇一八年三月二十二日书记员  郑淑清附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1651号
申请执行人沈金山。
被执行人邹益军。
被执行人李同弟。
申请执行人沈金山与被执行人邹益军、李同弟民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月1日作出的（2015）泰兴民初字第2986号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人邹益军、李同弟应偿还申请执行人沈金山20.73万元及逾期利息。二被执行人还应向本院缴纳案件受理费2225元、执行费3043元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人邹益军、李同弟名下的房产正在另案评估处置，等待参与分配。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案处置的房产外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2986号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年八月一日
书记员 孙 鹏
河南�洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5603-1号
本院于2017年11月6日对中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉杨红太、孙联委机动车交通事故责任纠纷一案制作的（2017）豫03民终5603号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫03民终5603号民事判决书第7页第7、8行存在笔误，应补正为“一、维持洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初287号民事判决第一、三、四项及判决履行期限，撤销第二项；”。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 文成博
河南�洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5603-1号本院于2017年11月6日对中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉杨红太、孙联委机动车交通事故责任纠纷一案制作的（2017）豫03民终5603号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫03民终5603号民事判决书第7页第7、8行存在笔误，应补正为“一、维持洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初287号民事判决第一、三、四项及判决履行期限，撤销第二项；”。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一七年十一月二十日书记员 文成博
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁05刑终28号
原公诉机关东营市河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安明昌，男，汉族。2014年12月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2016年12月16日被减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
东营市河口区人民法院审理东营市河口区人民检察院指控原审被告人安明昌犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月5日作出（2018）鲁0503刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人安明昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月份至8月份期间，被告人安明昌多次在其河口区河口街道办事处西五村的住处容留张某、李某、刘谋、吴某、杨某、王某吸食毒品，具体事实分述如下：
1.2017年5、6月份的一天晚上，被告人安明昌在其上述住处容留杨某、李某吸食毒品。
2.2017年8月份的一天，被告人安明昌在其上述住处容留张某吸食毒品。
3.2017年8月份的一天，被告人安明昌在其上述住处容留杨某、王某吸食毒品。
4.2017年8月份的一天，被告人安明昌在其上述住处容留吴某吸食毒品。几天后，再次在上述住处容留吴某吸食毒品。
5.2017年8月23日至8月24日期间，被告人安明昌在其上述住处容留李某、张某、刘某、杨某、王某吸食毒品。
原审判决认定上述事实的证据有被告人安明昌的供述，证人刘某、李某、张某等人的证言，书证，辨认笔录及照片等。
原审法院认为，被告人安明昌多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其因犯贩卖毒品罪被判过刑，之后又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。其在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且如实供述司法机关未掌握的同种罪行，可从轻处罚。其在羁押期间表现较好，积极检举、揭发他人犯罪，因未查证属实，不构成立功，但对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人安明昌有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的吸毒工具一宗由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人安明昌以“一审量刑重”为由提出上诉。二审期间，上诉人安明昌对一审判决认定的犯罪事实和证据无异议，提出如下辩解意见：1、一审量刑重。2、他检举他人犯罪，应当构成立功。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人安明昌多次容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪。其因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又实施容留他人吸毒犯罪，构成累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且如实供述司法机关未掌握的同种罪行，可从轻处罚。其在羁押期间表现较好，积极检举、揭发他人犯罪，对其可酌情从轻处罚。关于上诉人所提“构成立功”的上诉理由，审理认为，公安机关出具的办案说明证实安明昌检举的情况尚未落实，且安明昌检举的贩毒人员是其容留吸毒犯罪中毒品来源的上家，属于其应当供述的内容，不构成立功。上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人所提“一审量刑重”的上诉理由，审理认为，上诉人安明昌容留他人吸食毒品达6人、12次，且系累犯和毒品再犯，应当从重处罚，一审法院根据安明昌的犯罪情节判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，量刑适当。上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑爱红
审判员 马梅元
审判员 王 芳
二〇一八年四月八日
书记员 尹明媚
书记员 高贝贝
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2302财保年2号
申请人：张弘毅，男，1991年7月2日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人：阜康市康正房地产开发有限公司。
法定代表人：叶见文，该公司总经理。
住所地：阜康市天池街印刷厂商住楼三区一段7幢2号2单元201室。
申请人张弘毅于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人阜康市康正房地产开发有限公司名下的阜康市团结西路和顺嘉苑小区14号住宅楼一单元、7号住宅楼3单元及商业10幢楼101室、102室、103室、201室、202室的房产。担保人陈建华自愿用其所有的位于阜康市天池街一号（三区一段）的门面房一层（面积为842.51平方米，房权证阜房管字第xxxx**号）及位于阜康市滋泥泉子镇商业楼三层301室（面积为437.88平方米，房权证阜房管字xxxx**号）提供担保。担保人肖英自愿用其所有的×××的宝马车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张弘毅的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人阜康市康正房地产开发有限公司开发的阜康市团结东路和顺嘉苑小区14号住宅楼一单元、7号住宅楼3单元及商业10幢楼101室、102室、103室、201室、202室的房产。（查封期限为三年）
二、查封担保人陈建华提供的担保财产即对位于阜康市天池街一号三区一段的门面房一层，面积为842.51平方（房权证阜房管字第xxxx**号）及位于阜康市滋泥泉子镇商业楼三层301室（面积为437.88平方米，房权证阜房管字xxxx**号）。（查封期限为三年）
三、查封担保人肖英所有的×××的宝马车一辆。（查封期限为三年）
案件申请费5000元，由申请人张弘毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 摆华英
二〇一八年一月十六日
书记员 王雅琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11508号
原告：胡仁初，男，1972年5月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：杨立璋，男，1970年4月19日出生汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告胡仁初与被告杨立璋买卖合同纠纷一案中，原告胡仁初于2017年11月8日以被告已履行案涉货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡仁初撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡仁初负担。原告于本裁定生效之日起十日内缴纳。
审 判 员 陈成益
二〇一七年十一月八日
（代）书记员 陈贻欢
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢103号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人占正琴，女，1966年7月21日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与占正琴金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）京0101民初8627号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币16.52656万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人占正琴名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人占正琴纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8627号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢103号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人占正琴，女，1966年7月21日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与占正琴金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）京0101民初8627号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币16.52656万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人占正琴名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人占正琴纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8627号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申156号
申请人（一审被告、二审上诉人）：王光志，男，1960年9月29日生，汉族，住河南省郏县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王云峰，男，1969年5月4日生，汉族，住河南省郏县。
申请人王光志与被申请人王云峰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫04民再7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：…….（二）对再审判决、裁定提出申请的；……”。王光志申请再审的本院（2017）豫04民再7号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于上述司法解释第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年九月十一日
书记员 马艳君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民申156号申请人（一审被告、二审上诉人）：王光志，男，1960年9月29日生，汉族，住河南省郏县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王云峰，男，1969年5月4日生，汉族，住河南省郏县。申请人王光志与被申请人王云峰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫04民再7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：…….（二）对再审判决、裁定提出申请的；……”。王光志申请再审的本院（2017）豫04民再7号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于上述司法解释第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一七年九月十一日书记员  马艳君
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2914号
本院2018年2月7日对原告江菊花与被告冯国标、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖0822民初2914号民事判决书中，文字上有笔有误，应予补正，现裁定如下：
该判决书判决主文第一项“在第三者责任强制保险限额内赔偿江菊花各项损失99242.7元”，应为“在第三者责任商业保险限额内赔偿江菊花各项损失99242.7元”。
特此更正。
审判员 胡庆平
二〇一八年六月六日
书记员 金 川