东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初265号
原告：孟庆标，男。
委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：王金营，男。
被告：高玲，女。
委托诉讼代理人：王金营，男
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司
负责人：梁宝龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦鹤，男
原告孟庆标与被告王金营、高玲、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中�支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆标委托诉讼代理人李平，被告王金营同时作为被告高玲委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟庆标向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费1172元、护理费16232.87元、残疾赔偿金44215.6元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元、病历复印费108元、施救费150元、车辆损失765元、交通费500元、营养费1000元、残疾辅助器具轮椅628元，共计78971.47元。二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月2日20时50分许，王金营驾驶雷丁电动代步车辆（车辆所有人：高玲），沿胜利大街广场东路由南向北行驶至府前大街路口处向左转弯时，与停在此处的孟庆标驾驶的电动二轮车相撞，致孟庆标及电动二轮车乘车人尹秀梅受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队作出东公交直（一）认字[2017]第00432号道路交通事故认定书，认定王金营承担事故的全部责任。
中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，也就是侵权纠纷，涉案车辆未投保交强险，其与投保人山东梅拉德能源动力科技有限公司订立的是保险合同，因为本案不是同一个法律关系，原告起诉其不适格，应驳回原告对其的起诉。
王金营、高玲未发表答辩意见。
当事人对以下事项无异议，本院予以确认。
2017年9月2日，王金营驾驶雷丁电动代步车辆，沿胜利大街广场东路由南向北行驶至府前大街路口处向左转弯，与停在此处的孟庆标驾驶的电动二轮车相撞，致孟庆标受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，王金营承担事故的全部责任，孟庆标无责任。
王金营驾驶的雷丁电动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保非机动车第三者责任保险，保险期间为2017年6月4日至2018年6月3日，被保险人为高玲。
因涉案事故孟庆标曾于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院于2017年11月21日作出（2017）鲁0591民初2734号民事判决，王金营、高玲支付孟庆标医疗费、住院伙食补助费36574.29元，现该判决已生效。
本院认为，双方争议焦点为：一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司是否能直接对原告承担赔偿责任。二、因涉案交通事故给原告造成的各项损失数额为多少。三、如果被告中国�寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司对原告能直接承担赔偿责任，对原告损失三被告如何承担赔偿责任。
针对第一个争议焦点，王金营提交了中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司非机动车第三者责任保险保单1张，拟证明涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保了第三者责任保险。
中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司对该证据真实性无异议，但认为本次交通事故系王金营无证驾驶造成的事故，主张对本次事故给原告造成的损失不承担赔偿责任。
原告对该证据的真实性无异议，认为保险提示卡明确表明为非机动车第三者责任保险，非机动车不需要驾驶证，保险公司在承保时认可为非机动车，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的免赔意见不成立。
高玲�质证意见同原告质证意见。
关于第一个争议焦点，本院认为，王金营驾驶的雷丁电动车为非机动车辆，通过保险提示卡可以看出，保险公司在承保时认可为非机动车，法律未规定非机动车辆驾驶人员需要取得驾驶资格证，故对中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司主张免赔的抗辩本院不予支持。王金营在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保了非机动车第三者责任保险，根据中国人寿财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款第二十六条第三款，保险人以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础，按照本保险合同约定进行赔偿（三）人民法院判决；第二十七条保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者本保险合同的约定直接向该第三者赔偿保险金，被保险人给第三者造成损害，被保险人�第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，涉案事故孟庆标曾于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院于2017年11月21日作出（2017）鲁0591民初2734号民事判决，判决王金营、高玲支付孟庆标医疗费、住院伙食补助费36574.29元，现该判决已生效，被�险人高玲对第三者应付的赔偿责任已经确定，所以第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。即中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司可以直接对原告承担赔偿责任。
针对第二个争议焦点，原告提交了以下证据，被告发表了质证意见。
证据一，由东营市人民医院出具的山东省医疗门诊收费票据8份、门诊病历4份、门诊诊断证明书3份、X线检查报告单3份，拟证明原告因此次交通事故发生医疗费1172元。
中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司对该组证据无异议。
王金营、高玲认为，原告产生的医疗费用已经全额支付，不应再有新的医疗费，对医疗费不认可。
证据二，东营市垦利区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份（十级、护理90天，住院期间2人护理，院外1人护理，后续治疗费10000元）、由东营市垦利区人民医院出具的鉴定费票据1份（2200元）、原告孟庆标身份证和户口本复印件各1份、由临邑县安乡小孟家村村民委员会出具的证明1份、护理人员孟凡华身份证、营业执照复印件各1份、护理人员孙晓萍身份证复印件1份、结婚证复印件1份，拟证明原告因交通事故产生护理费16232.87元、残疾赔偿金44215.6元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元。
中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司对鉴定意见书、残疾赔偿金数额无异议，对护理费有异议，认为虽然原告提供了营业执照，但并没有证据证明原告受伤住院及院外护理是由孟凡华护理；护理人员孟凡华应提供其因原告受伤而停止营业，并因此造成损失的证据。因其未提交因原告受伤实际受到损失的证据，对其主张的护理费不认可。鉴定费、精神�害抚慰金保险合同有明确约定，不属于保险公司赔偿的范围。
王金营、高玲认为，精神损害抚慰金数额过高，其他质证意见同中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司质证意见。
证据三，山东省医疗门诊收费票据2份，拟证明原告因交通事故产生病历复印费108元。
中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司认为该费用不应由其承担。
王金营、高玲对该组证据无异议。
证据四，东营市元泰车辆救援有限责任公司出具的施救费发票1份、高记车行出具的收据1份，拟证明原告因交通事故产生施救费150元，车辆损失765元。
中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、王金营、高玲认为，该证据为非正规发票，不能证明原告的实际损失，对该证据不认可，施救费不予承担。
证据五，发票1张，拟证明原告交通事故支出残疾辅助器具轮椅费用628元。
中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司认为，该损失为后来发生的间接损失，不承担该费用。
王金营、高玲对该费用不予认可。
关于第二个争议焦点，本院认为，原告主张的医疗费1172元、鉴定费2200元、施救费150元有医疗费票据、鉴定费发票、施救费发票相佐证，本院予以确认。原告提交的胜利油田中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书系应原告申请本院委托鉴定，由鉴定机构依法出具，对该鉴定意见本院予以采信。该鉴定意见确认原告构成十级伤残，原告主张的残疾赔偿金44215.6元（34012×13×10%），计算方式正确，数额合理，且三被告对该数额均无异议，本院予以确认。鉴定意见认为原告受伤护理期限为90日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数�1人，原告主张护理系由其儿子孟凡华及其儿媳孙晓萍进行，孟凡华的护理费用按山东省批发和零售业行业标准计算，孙晓萍的护理费用按山东省城镇居民人均可支配收入计算，本院认为，原告实际住院19天，原告提交的证据不足以证明孟凡华因护理导致停业进而造成损失，故按照山东省城镇居民人均可支配收入计算孟凡华及孙晓萍的护理费用为10157元（34012÷365×71+34012÷365×19×2）。原告主张后续治疗费10000元，数额合理，且三被告均无异议，本院予以确认。原告主张因事故造成车辆损失765元，三被告认为原告提供发票非正规发票，不予认可，本院根据事故具体情况酌定为500元。原告主张交通费500元，虽未提交证据，但考虑该支付系必要支出，原告主张数额合理，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告受伤情况，本院酌定为1000元。原告主张营养�1000元，因原告未提交相应营养费的证据，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张的复印费108元，非涉案事故造成的直接损失，对该费用本院不予支持。原告主张的残疾辅助器具费628元，因未提交辅助器具配置机构的意见，对该费用本院不予支持。综上，因涉案交通事故造成孟庆标损失为：医疗费1172元、护理费10157元、残疾赔偿金44215.6元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、施救费150元、车辆损失500元、交通费500元，共计69894.6元。
关于第三个争议焦点，本院认为，涉案事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保非机动车第三者责任险，每次事故责任限额为14万元，其中每人人身伤亡责任限额12.8万元，每人医疗费用责任限额1万元，每次财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额300元。原告车辆系非机动�，法律未规定非机动车辆需投保交强险，故参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原告主张的各项费用应先由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在第三者责任限额内赔偿，不足部分由王金营、高玲赔偿。故原告主张的医疗费1172元、护理费10157元、残疾赔偿金44215.6元、后续治疗费10000元、施救费150元、车辆损失500元、交通费500元，共计66694.6元，扣除超出医疗费用责任限额的1172元和免赔额300元，计65222.6元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在第三者责任险伤残赔偿限额内赔偿。本院生效的（2017）鲁0591民初2734号判决书已确定了王金营、高玲对孟庆标因交通事故造成的损失应承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、超出医疗费用责任限额的1172元及保险公�免赔额300元，共计4672元，根据保险条款的规定，应由王金营、高玲负责赔偿。
综上，本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。孟庆标因交通事故造成人身和财产损失，被告理应承担赔偿责任。孟庆标因涉案交通事故造成的损失69894.6元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿65222.6元，王金营、高玲赔偿4672元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原�孟庆标因涉案交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、施救费、车辆损失、交通费损失共计65222.6元。
二、被告王金营、高玲赔偿原告孟庆标因涉案交通事故造成的鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、超出医疗费用责任限额的1172元和保险公司免赔额300元等损失共计4672元。
三、驳回原告孟庆标的其他诉讼请求。
直接付至原告孟庆标在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市安居支行账号为的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774.3元，减半收取887.15元，由原告负担102.15元，由被告王金营、高玲负担785元（于本判决生效之日起十�内直接付至原告孟庆标在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市安居支行账号为的账户内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一八年四月十八日
书记员 孙明轩