wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高珍宝，女，汉族，1976年8月1日生，住江苏省常州市钟楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仝爱民，女，1967年7月12日生，汉族，住常州市钟楼区。
原审被告：江苏万和市政工程有限公司，住所地江苏省镇江市石马湾路1号。
法定代表人：张文平，该公司总经理。
再审申请人高珍宝因与被申请人仝爱民及原审被告江苏万和市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初95号民事判决和本院（2016）苏11民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高珍宝申请再审称：一、二审认定借款事实成立的依据不足；也未调查张明新银行卡的往来明细且本案已经超过诉讼时效；原一审法院将本案与另外十几件案件合并开庭审理，程序违法。要求对此案进行再审。
本院经审查认为：二审期间，本院根据高珍宝的申请，调取了张明新银行卡往来明细，但高珍宝不予质证，并认为不能作为审理依据。本院对所调取的张明新银行卡往来明细真实性予以确认，符合法律规定。同时，仝爱民对张明新出具的借条款项组成及时间进行了详细陈述，已尽到了举证义务，仝爱民与张明新之间的借贷意思表示真实且合法有效，一、二审法院认定本案借款关系真实有效，判决张明新承担偿还责任并无不当。借款到期后，仝爱民向高珍宝等家人发送了催款函，履行了义务，故本案借款未过诉讼时效。本院二审对本案和高珍宝申请再审所称的另外十几件案件，依法逐一公开开庭进行了审理，对高珍宝的主张进行了充分的回应，保障了其诉讼权利，未影响到其权益。综上，高珍宝申请再审的理由不能成立，本院不予采纳，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人高珍宝的再审申请。
（此页无正文）
审判长 李 书 文
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年五月十日
书记员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高珍宝，女，汉族，1976年8月1日生，住江苏省常州市钟楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仝爱民，女，1967年7月12日生，汉族，住常州市钟楼区。原审被告：江苏万和市政工程有限公司，住所地江苏省镇江市石马湾路1号。法定代表人：张文平，该公司总经理。再审申请人高珍宝因与被申请人仝爱民及原审被告江苏万和市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初95号民事判决和本院（2016）苏11民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高珍宝申请再审称：一、二审认定借款事实成立的依据不足；也未调查张明新银行卡的往来明细且本案已经超过诉讼时效；原一审法院将本案与另外十几件案件合并开庭审理，程序违法。要求对此案进行再审。本院经审查认为：二审期间，本院根据高珍宝的申请，调取了张明新银行卡往来明细，但高珍宝不予质证，并认为不能作为审理依据。本院对所调取的张明新银行卡往来明细真实性予以确认，符合法律规定。同时，仝爱民对张明新出具的借条款项组成及时间进行了详细陈述，已尽到了举证义务，仝爱民与张明新之间的借贷意思表示真实且合法有效，一、二审法院认定本案借款关系真实有效，判决张明新承担偿还责任并无不当。借款到期后，仝爱民向高珍宝等家人发送了催款函，履行了义务，故本案借款未过诉讼时效。本院二审对本案和高珍宝申请再审所称的另外十几件案件，依法逐一公开开庭进行了审理，对高珍宝的主张进行了充分的回应，保障了其诉讼权利，未影响到其权益。综上，高珍宝申请再审的理由不能成立，本院不予采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人高珍宝的再审申请。（此页无正文）审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年五月十日书记员 覃 嘉 茜
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更4号
罪犯李兴杨，男，1977年2月16日出生，安徽省颍上县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年2月10日作出（2009）沪二中刑初字第162号刑事判决书，以被告人李兴杨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院二审后，于2010年4月9日作出（2010）沪高刑终字第44号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月13日交付执行。
2013年1月23日减为有期徒刑二十年（刑期自2013年1月23日起至2033年1月22日止），剥夺政治权利改为九年。
2015年9月22日减去有期徒刑一年三个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年、2016年被评为改造积极分子各1次，截止2016年底记功1次，表扬2次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3962分，月均136.6分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李兴杨减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月23日起至2031年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘妤婕
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初145号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人马某某，男，1969年4月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省新蔡县，现住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）89号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年2月5日21时许，被告人马某某酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××棕色五菱牌小型汽车沿新蔡县新正路由东向西行驶，行驶到新正路和106国道交叉口处被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人马某某血液中的乙醇含量为116.5mg/100ml。公诉机关认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、前科证明、非党员证明、查获证明、呼吸式酒精测试记录单、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒驾血样提取登记表、现场平面图，证人杨某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年3月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张学荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 李勇勇
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉行终63号
上诉人（原审原告）翟万进，住吉林省长春市南关区。
委托代理人翟军（系原告父亲），住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春市南关区人民政府，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人韩全泳，该单位法制办法制科科长。
委托代理人王瑞，该单位政府信息公开办综合科科长。
上诉人翟万进因诉被上诉人长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）政府信息公开一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
翟万进原审诉称，2017年2月22日因南关区政府违反《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开职责，向人民法院提起行政诉讼。南关区政府虽然在十五日内作出长南府办（2017）第001号-非告《非本机关政府信息告知书》，认为翟万进申请获取的政府信息不属于南关区政府的掌握范围，建议向长春市国土局咨询，属于不履行法定职责。依据国土资厅发(2014)29号《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》中：“切实落实市县征地信息公开的主体责任。依据土地管理法律法规规定，市、县政府组织用地报批和征地实施，征地补偿安置等信息由市、县政府及其国土资源主管部门产生。按照谁制作、谁公开和就近、便民的原则，市、县政府是征地实施的主体，也是征地信息公开的主体”的规定，南关区政府是翟万进申请公开的征地补偿安置方案的信息公开主体，负有公开此信息的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”。据此，南关区政府也负有公开征地补偿安置方案的法定职责。另外，南关区政府作出的长南府办（2017）第001号-非告《非本机关政府信息告知书》中没有适用法律依据，请求人民法院撤销并对该告知书确认违法；责令南关区政府对翟万进申请的政府信息依法予以公开。
原审法院查明，2017年1月19日南关区政府收到翟万进邮寄的政府信息公开申请书，但在法定期限内未予答复。翟万进向本院提起行政诉讼，2017年4月28日原审法院作出（2017）吉01行初字35号行政判决，责令南关区政府在判决生效之日起15日内对翟万进提出的政府信息公开申请依法作出答复。南关区政府收到原审法院行政判决后，于2017年5月11日与翟万进的委托代理人翟军（系翟万进的父亲）进行沟通确认，确认翟万进申请的政府信息为：“长春市南关区幸福乡东风村果树队集体土地用地报批前土地的调查结果、用地批准后登记补偿资料、土地征收勘测调查清单、《征地补偿安置方案》、《征地补偿费》及《征地安置补助费》的分配使用情况、东风村集体经济组织收入使用情况、失地农民的安置及生活保障详情。”此后，南关区政府分别向长春市南关区住房和城乡建设局、长春市南关区市容环境卫生管理局（执法局）、长春市南关区房屋征收经办中心发出交办单，要求其查询相关政府信息。在长春市南关区住房和城乡建设局、长春市南关区市容环境卫生管理局（执法局）、长春市南关区房屋征收经办中心均回复不掌握相关政府信息的情况下，南关区政府对翟万进作出告知。翟万进对该告知不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，只有行政机关制作或者获取的信息，并且将信息以一定形式进行记录、保存的政府信息才能向申请人公开。翟万进认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项，即“设区的市级人民政府、县级人民政府及其重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；”的规定，南关区政府负有公开涉案信息的法定职责，但是行政机关公开相应的政府信息的前提条件系该行政机关曾制作或获取过该信息，否则行政机关在客观上是无法履行公开职责的。本案中，涉案征收属集体土地征收，翟万进未提供相应证据证明南关区政府属涉案集体土地征收的征收主体，也没有充分理由能够说明南关区政府曾制作或者获取过其要求公开的政府信息，实际上，南关区政府提供的证据能够证明涉案信息并未在南关区政府处记录、保存。另外，南关区政府为了满足翟万进的政府信息公开申请要求，向其下属的曾负责南关区征收补偿工作的相关职能部门发出交办单，要求对翟万进申请公开的政府信息进行查询，但仍未在其职能部门处发现翟万进申请公开的政府信息，故南关区政府向翟万进作出告知书，并建议翟万进向集体土地征收的具体实施单位长春市国土资源局咨询。据此，南关区政府通过合理的查询，在本机关未制作或获取相关信息的情况下，向翟万进履行了告知义务，属按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行了法定职责。综上，翟万进要求撤销南关区政府作出的告知缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回翟万进的诉讼请求。案件受理费50元，由翟万进负担。
翟万进上诉称，根据国发〔2004〕28号文件、国土资厅发〔2014〕29号文件、《政府信息公开条例》第十一条、第十二条的规定，征收或征用土地及其补偿、补助费用的发放、使用情况是市、县级人民政府依法应该重点主动公开的内容。南关区政府在法院判决要求的时间内进行了答复，但是该答复称翟万进申请公开的信息不属于南关区政府掌握的范围，是推脱、不履行法定职责。原审法院认定事实错误、适用法律错误。请求撤销一审判决，判令“长南府办（2017）第001号-非告”行政行为违法，依法公开上诉人申请的政府信息，诉讼费（包括一审）等一切费用由被上诉人承担。。
二审双方均未提交新证据，本院二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上述法律规定的“政府信息”，要求行政机关曾制作或获取过相应信息，并且将信息以一定形式进行记录、保存，符合上述情况的政府信息才能向申请人公开。如果行政机关没有制作或获取过相应信息，那么在客观上是无法履行公开职责的。本案中，翟万进未提供相应证据证明南关区政府属涉案集体土地征收的征收主体，也没有充分理由能够说明南关区政府曾制作或者获取过其要求公开的政府信息，因此，翟万进要求南关区政府履行公开相关信息的法定职责，没有事实基础。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”。南关区政府为了满足翟万进的政府信息公开申请要求，向其下属的曾负责南关区征收补偿工作的相关职能部门发出交办单，要求对翟万进申请公开的政府信息进行查询，但仍未在其职能部门处发现翟万进申请公开的政府信息，故南关区政府向翟万进作出告知书，并建议翟万进向集体土地征收的具体实施单位长春市国土资源局咨询。故原审驳回翟万进的诉讼请求并无不当。
综上，翟万进的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙百凤
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一八年五月十五日
书 记 员 佀庆涛
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2314号之一
申请执行人：长兴县科达饲料有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道南石桥村，组织机构代码：147171787。
法定代表人：耿铨焕，该公司经理。
被执行人：毛月明，男，汉族，1949年8月18日出生，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人长兴县科达饲料有限公司与被执行人毛月明买卖合同纠纷一案中，长兴县科达饲料有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回执行请求。本院认为，长兴县科达饲料有限公司的请求，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十六日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4416号
原告：楼雪凤，女，1952年5月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
委托代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：楼雪刚，男，1960年5月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
被告：马爱兰，女，1966年2月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
原告楼雪凤为与被告楼雪刚、马爱兰民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判,于2017年7月11日公开开庭进行了审理，冯当庭宣告判决。原告楼雪凤的委托代理人王显峰到庭参加诉讼，被告楼雪刚、马爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告楼雪凤起诉称：被告楼雪刚因经需要多次向原告借款，经双方结账，被告楼雪刚尚欠原告借款800000元，于2016年1月12日向原告出具借条及收条各一份，于2016年2月6日向原告出具承诺书一份，约定按月利率1.5%计算利息。该借款虽经原告催讨，但被告楼雪刚至今未还。被告楼雪刚、马爱兰系夫妻关系，该借款属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、两被告共同归还借款800000元，并共同支付利息230800元(按月利率1.5%从2016年1月2日起暂计算至2017年8月9日，2017年8月10日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付)；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
为证明诉称事实，原告楼雪凤向本院提供如下证据：
证据一、借条、收条及承诺书各1份，欲证明：被告楼雪刚向原告借款800000元，约定按月利率1.5%计算利息的事实。
证据二、结婚登记薄1份，欲证明：两被告于1985年2月23日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告楼雪刚、马爱兰未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交上述证据，本院审查认为，原告提交上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告楼雪刚、马爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明，被告楼雪刚、马爱兰于1985年2月23日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告楼雪刚向原告楼雪凤借款尚欠800000元，约定借款利息，有原告提交的借条、收条及承诺书证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于被告楼雪刚、马爱兰夫妻关系存续期间，被告楼雪刚、马爱兰未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，案涉借款应当认定为被告楼雪刚、马爱兰的夫妻共同债务。被告楼雪刚、马爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼雪刚、马爱兰应于本判决生效之日起十日内共同归还原告楼雪凤借款人民币800000元，并支付利息人民币230800元（按月利率1.5%从2016年1月2日起暂计算至2017年8月9日止，2017年8月10日起至借款还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14077元，减半收取7038.5元，由被告楼雪刚、马爱兰共同负担。
原告楼雪凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼雪刚、马爱兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一七年十月十三日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4416号原告：楼雪凤，女，1952年5月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。委托代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所律师。被告：楼雪刚，男，1960年5月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。被告：马爱兰，女，1966年2月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。原告楼雪凤为与被告楼雪刚、马爱兰民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判,于2017年7月11日公开开庭进行了审理，冯当庭宣告判决。原告楼雪凤的委托代理人王显峰到庭参加诉讼，被告楼雪刚、马爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告楼雪凤起诉称：被告楼雪刚因经需要多次向原告借款，经双方结账，被告楼雪刚尚欠原告借款800000元，于2016年1月12日向原告出具借条及收条各一份，于2016年2月6日向原告出具承诺书一份，约定按月利率1.5%计算利息。该借款虽经原告催讨，但被告楼雪刚至今未还。被告楼雪刚、马爱兰系夫妻关系，该借款属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、两被告共同归还借款800000元，并共同支付利息230800元(按月利率1.5%从2016年1月2日起暂计算至2017年8月9日，2017年8月10日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付)；二、本案诉讼费由两被告共同承担。为证明诉称事实，原告楼雪凤向本院提供如下证据：证据一、借条、收条及承诺书各1份，欲证明：被告楼雪刚向原告借款800000元，约定按月利率1.5%计算利息的事实。证据二、结婚登记薄1份，欲证明：两被告于1985年2月23日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告楼雪刚、马爱兰未答辩，也未向本院提交证据。对原告提交上述证据，本院审查认为，原告提交上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告楼雪刚、马爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明，被告楼雪刚、马爱兰于1985年2月23日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告楼雪刚向原告楼雪凤借款尚欠800000元，约定借款利息，有原告提交的借条、收条及承诺书证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于被告楼雪刚、马爱兰夫妻关系存续期间，被告楼雪刚、马爱兰未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，案涉借款应当认定为被告楼雪刚、马爱兰的夫妻共同债务。被告楼雪刚、马爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼雪刚、马爱兰应于本判决生效之日起十日内共同归还原告楼雪凤借款人民币800000元，并支付利息人民币230800元（按月利率1.5%从2016年1月2日起暂计算至2017年8月9日止，2017年8月10日起至借款还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14077元，减半收取7038.5元，由被告楼雪刚、马爱兰共同负担。原告楼雪凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼雪刚、马爱兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  舒人俊二〇一七年十月十三日书记员  张应琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2467号
申请执行人董林波，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人董林国，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行董林波与董林国民间借贷纠纷一案中。申请执行人董林波于2017年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人董林国给付执行款人民币2769766.7元，执行费人民币30098元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，并向杭州市经济技术开发区人民法院发出参与分配函，分配所得执行款人民币448432.53元。另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年10月20日对被执行人董林国采取限制消费令措施，于2017年10月20日决定将被执行人董林国纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人董林国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人董林波释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2321334.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2467号申请执行人董林波，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人董林国，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行董林波与董林国民间借贷纠纷一案中。申请执行人董林波于2017年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人董林国给付执行款人民币2769766.7元，执行费人民币30098元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，并向杭州市经济技术开发区人民法院发出参与分配函，分配所得执行款人民币448432.53元。另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年10月20日对被执行人董林国采取限制消费令措施，于2017年10月20日决定将被执行人董林国纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人董林国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人董林波释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2321334.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十一月一日书 记 员  施剑
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初字324号
原告大冶一品物业服务有限责任公司。
法定代表人黄朝树，经理。
委托代理人（特别授权）周其志，该公司职工。
被告石美凤。
原告大冶一品物业服务有限责任公司与被告石美凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员罗后才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周其志到庭参加了诉讼，被告石美凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至2017年12月31日物业管理费8536元，滞纳金3109元，共计11645元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:根据我公司和被告签订的物业服务合同，我方已经履行了合同约定的相关义务，但被告自2014年1月1日起拖欠物业服务费至今。我方多次向被告催收，但被告未予理睬。故而提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业服务费8536元，并按合同约定承担滞纳金3109元。
原告提交了营业执照、法定代表人身份证明、物业管理服务协议等证据证明。
被告未提交书面答辩意见，亦未举证。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，应视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，对原告提交的证据，本院可以认定。
经审理查明，原告大冶一品物业服务有限责任公司是xxxx服务企业，被告石美凤是xxxx业主。2012年10月15日，原告和被告签订了《物业管理服务协议》，其中部分内容如下：第一条：原告对房屋共用部分、共用设施设备、环境卫生、保安、绿化等项目进行维护、修缮、服务和管理；第二条：共用部分包括房屋主体承重结构部分（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。第四条：被告按月1.2元／㎡的标准向原告交纳物业服务费，除初次交房时预付一年的服务费外，以后每年到期的前一个月交纳一次。第六条：被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交费的，原告按每日1‰加收滞纳金（实际为违约金）。合同签订初期，被告均按约定交付了物业服务费，自2014年1月1日以后的物业服务费，被告未继续交纳。现原告认为已经按照合同的约定履行了义务，但被告长期拖欠物业服务费，严重影响了自己的正常经营，要求被告按约定交纳物业服务费并承担滞纳金。诉讼中，原告认可在为业主提供服务和管理过程中，也存在不到之处。
本院认为，原、被告所签订的《物业管理服务协议》，其主要条款是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。原告履行了合同义务，被告享受了原告提供的服务，就应当按照合同的约定交纳物业费。被告逾期不交纳物业费，依约还应当承担违约责任，支付违约金。但由于原告在履行合同过程中，也有不到之处，存在违约，所以不能要求被告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石美凤应当支付原告大冶一品物业服务有限责任公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费8536元，定于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取46元，由原告承担16元、被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗后才
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 桐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民申31号
再审申请人（原审被告）：陈庆恩。
被申请人（原审原告）：王旭华。
原审被告：孙萍。
再审申请人陈庆恩因与被申请人王旭华及原审被告孙萍追偿权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第2762号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈庆恩申请再审称：本案所涉的100万元借款系孙萍个人所借，且是用于为其与前夫所生女儿购买菲尼迪轿车，孙萍所借款项未用于陈庆恩、孙萍家庭共同生活，且在该笔借款发生前陈庆恩与孙萍就分居，分居后各自经济独立，故该债务应认定为孙萍个人债务。请求贵院对此案进行再审。
本院经审查认为：本案所涉的孙萍向丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司所借的100万元借款发生在陈庆恩、孙萍夫妻关系存续期间，该债务依法应认定为陈庆恩、孙萍夫妻共同债务，原审判决认定该债务属陈庆恩、孙萍夫妻共同债务，并无不当。陈庆恩申请再审称孙萍该借款未用于陈庆恩、孙萍家庭共同生活，陈庆恩的此主张证据不足，不应支持。陈庆恩申请再审中提供的新证据，不足以推翻原判决。陈庆恩申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈庆恩的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 敏 瑶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申31号再审申请人（原审被告）：陈庆恩。被申请人（原审原告）：王旭华。原审被告：孙萍。再审申请人陈庆恩因与被申请人王旭华及原审被告孙萍追偿权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第2762号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈庆恩申请再审称：本案所涉的100万元借款系孙萍个人所借，且是用于为其与前夫所生女儿购买菲尼迪轿车，孙萍所借款项未用于陈庆恩、孙萍家庭共同生活，且在该笔借款发生前陈庆恩与孙萍就分居，分居后各自经济独立，故该债务应认定为孙萍个人债务。请求贵院对此案进行再审。本院经审查认为：本案所涉的孙萍向丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司所借的100万元借款发生在陈庆恩、孙萍夫妻关系存续期间，该债务依法应认定为陈庆恩、孙萍夫妻共同债务，原审判决认定该债务属陈庆恩、孙萍夫妻共同债务，并无不当。陈庆恩申请再审称孙萍该借款未用于陈庆恩、孙萍家庭共同生活，陈庆恩的此主张证据不足，不应支持。陈庆恩申请再审中提供的新证据，不足以推翻原判决。陈庆恩申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈庆恩的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年四月十三日书记员 孙 敏 瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18976号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢涛，男，1964年4月29日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,141.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,141.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真�，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3242号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈裕恩,男,1953年3月13日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鄢年花,女,1978年12月26日出生,汉族，住福建省福州市仓山区。
一审被告、二审被上诉人：陈媛,女,1982年12月28日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告、二审被上诉人：杨志群,男,1975年11月14日出生,汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人陈裕恩因与被申请人鄢年花及一审被告、二审被上诉人陈媛、杨志群民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈裕恩申请再审称，（一）本案鄢年花提交给法院的《担保书》与陈裕恩当日所见的内容明显不一致。当时鄢年花所写内容文字简短，且没有出现截止时间、借款金额、借款本息、连带清偿及连带责任担保人等文字。该《担保书》下方原陈裕恩书写的对鄢年花不利的文字被鄢年花用涂改液或“消字灵”等试剂涂改成对鄢年花有利的文字内容。鄢年花的这一行为严重侵害了陈裕恩的合法权益，且存在伪造证据及妨害诉讼的嫌疑，所篡改的《担保书》无法律效力，其保留追究鄢年花妨害诉讼的刑事责任。一、二审法院对上述重要事实未予重视，且未对其进行相关的法律释明及提示，未询问其是否需要对《担保书》涂改变造内容进行司法鉴定。因此，一、二审程序存在严重瑕疵，剥夺了其诉讼权利，导致判决错误。（二）退一步讲，假使鄢年花提交的《担保书》未被篡改，该《担保书》也不能明确指向陈裕恩向鄢年花明确表达了自愿为陈媛、杨志群的债务承担担保的意思表示。1.纵观我国关于担保的法律规定，保证人对债务的担保主观上应有具体明确的担保意思表示，客观上应履行了担保的行为。本案《担保书》中担保人所要表达的担保范围及责任并不明确，也不特定，上下文内容存在明显矛盾之处，特别是上文鄢年花书写的内容对鄢年花明显有利，下文才是陈裕恩自己书写的相反内容，这表明了陈裕恩不愿意为陈媛、杨志群尚欠鄢年花的借款本金和利息承担保证责任，况且鄢年花三次上门哭闹，严重影响了陈裕恩一家人的日常生活，陈裕恩被逼无奈书写了备注内容，签字也不是其真实意思表示，若其自愿，就不会书写上述备注内容。2.一审判决认为保证应是主债务人以外的第三人以其全部责任财产为主债务的履行提供的担保形式，是正确的。二审简单地以缺乏法律依据为由认为一审有误，是对法律关于保证定义的曲解。（1）如果鄢年花拿着本案内容这么完整的《担保书》要求陈裕恩签字，陈裕恩是不会签字的，因为欠钱的是陈媛和杨志群，陈裕恩签字是为了让鄢年花不要再找陈裕恩。（2）陈裕恩在《担保书》中书写的内容否定了鄢年花所写的“本人自愿以个人所有财产为陈媛、杨志群的借款提供担保。本人愿意承担连带清偿所欠鄢年花的欠款本息”的内容，而且原审中鄢年花本人未出庭对质，可以说明鄢年花害怕出庭。（3）陈裕恩书写的担保方式不符合我国担保法中“保证”的构成要件和法律特征，不产生担保的法律后果。陈裕恩所称的“钱物”不明确、不特定，并非法律规定可设定抵押的财产，因此也不产生抵押的法律效力。（三）一审对陈裕恩是否需要承担担保责任的分析认定正确，二审认定保证合同成立且《担保书》约定的内容符合法律规定，明显于法无据。（四）依据最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知，鄢年花对其提交的三份《借条》应说明款项来源、款项交付及形成的事实，特别有一笔借款46.2万元，鄢年花并未提交相关借款转账支付凭证，其举证责任未全部完成，借贷关系尚待查实。另外，若本案存在高息计入本金部分，超过法律规定的利息部分应当不予支持。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求予以再审。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于陈裕恩是否应承担保证责任以及讼争的三笔借款是否均已支付、利息有无超过法定利率上限。
首先，关于保证责任问题
其一，本案中，鄢年花主张陈裕恩应对讼争债务承担连带保证责任，为此已提交了陈裕恩签名的《担保书》。原审中，陈裕恩认可该《担保书》上的名字是其所签，虽然其声称该担保书“跟我当时签字的那份担保书有出入”“当时叫我签的担保内容和现在案卷里的担保书内容不一致”，但其对为何该《担保书》上有其签名无法作出解释，称“我不知道为什么我的名字会出现在案卷里的担保书上”。陈裕恩在一、二审中从未提出其所签的《担保书》中有何对鄢年花不利的文字内容被涂改、篡改，现其以担保书内容被篡改为由，主张原审未向其释明应进行司法鉴定属于程序严重瑕疵，理由不能成立。其二，陈裕恩本人在《担保书》上签注的“不能够以房屋做为依据，只能以钱物为准。以陈媛、杨志群归还为止”之内容意思明确，即不同意以其房屋为本案债务提供抵押担保，但同意以其财产提供保证担保，担保期限至陈媛、杨志群还清款项为止。该意思表示与《担保书》上文的“本人承担连带清偿上述借款本息的保证责任”及其签名处的“连带责任担保人”之内容并无矛盾。其三，一审判决在认定陈裕恩有为陈媛、杨志群的债务提供担保的意思表示的基础上，认为该保证不符合保证的构成要件，从而判决陈裕恩无需承担保证责任，这一判决缺乏法律依据。二审根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”之规定，认定《担保书》系鄢年花与陈裕恩签订的保证合同，进而认定该担保合同有效、陈裕恩应承担连带清偿责任，并无不当。
其次，关于借款本金和利息问题
一、二审中，鄢年花对其三张借条项下的款项支付已作出明确说明，并提交了其银行历史流水。鄢年花提交的证据可以证明其于2012年2月5日至2014年1月14日期间通过银行转账给陈媛333000元，其一审中陈述的“23400元是交付现金，还有3万元的信用卡。共计386400元的本金”“约定2分利息，25万元从2012.7.8
--2014.7.8，其他从实际借款之日起--
2014.7.8”并无明显不合理之处，故原审对其主张予以采信，亦无不当。况且，在一审判决认定鄢年花与陈媛、杨志群之间存在三笔共计528800元借款关系后，陈裕恩在二审询问中明确表示对一审判决认定的事实没有异议，因此，其现申请再审主张鄢年花对三笔借款未完成举证责任，理由不能成立。此外，陈裕恩在一、二审中对鄢年花主张的利息系按2分计算未提出异议，也从未提出本案借款利息已超过法定利率上限的问题，现其提出存在高息计入本金之问题，缺乏事实依据。
综上，陈裕恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈裕恩的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 郑 唯
代理审判员 陈 昊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘真真
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申3242号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈裕恩,男,1953年3月13日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鄢年花,女,1978年12月26日出生,汉族，住福建省福州市仓山区。一审被告、二审被上诉人：陈媛,女,1982年12月28日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。一审被告、二审被上诉人：杨志群,男,1975年11月14日出生,汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人陈裕恩因与被申请人鄢年花及一审被告、二审被上诉人陈媛、杨志群民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈裕恩申请再审称，（一）本案鄢年花提交给法院的《担保书》与陈裕恩当日所见的内容明显不一致。当时鄢年花所写内容文字简短，且没有出现截止时间、借款金额、借款本息、连带清偿及连带责任担保人等文字。该《担保书》下方原陈裕恩书写的对鄢年花不利的文字被鄢年花用涂改液或“消字灵”等试剂涂改成对鄢年花有利的文字内容。鄢年花的这一行为严重侵害了陈裕恩的合法权益，且存在伪造证据及妨害诉讼的嫌疑，所篡改的《担保书》无法律效力，其保留追究鄢年花妨害诉讼的刑事责任。一、二审法院对上述重要事实未予重视，且未对其进行相关的法律释明及提示，未询问其是否需要对《担保书》涂改变造内容进行司法鉴定。因此，一、二审程序存在严重瑕疵，剥夺了其诉讼权利，导致判决错误。（二）退一步讲，假使鄢年花提交的《担保书》未被篡改，该《担保书》也不能明确指向陈裕恩向鄢年花明确表达了自愿为陈媛、杨志群的债务承担担保的意思表示。1.纵观我国关于担保的法律规定，保证人对债务的担保主观上应有具体明确的担保意思表示，客观上应履行了担保的行为。本案《担保书》中担保人所要表达的担保范围及责任并不明确，也不特定，上下文内容存在明显矛盾之处，特别是上文鄢年花书写的内容对鄢年花明显有利，下文才是陈裕恩自己书写的相反内容，这表明了陈裕恩不愿意为陈媛、杨志群尚欠鄢年花的借款本金和利息承担保证责任，况且鄢年花三次上门哭闹，严重影响了陈裕恩一家人的日常生活，陈裕恩被逼无奈书写了备注内容，签字也不是其真实意思表示，若其自愿，就不会书写上述备注内容。2.一审判决认为保证应是主债务人以外的第三人以其全部责任财产为主债务的履行提供的担保形式，是正确的。二审简单地以缺乏法律依据为由认为一审有误，是对法律关于保证定义的曲解。（1）如果鄢年花拿着本案内容这么完整的《担保书》要求陈裕恩签字，陈裕恩是不会签字的，因为欠钱的是陈媛和杨志群，陈裕恩签字是为了让鄢年花不要再找陈裕恩。（2）陈裕恩在《担保书》中书写的内容否定了鄢年花所写的“本人自愿以个人所有财产为陈媛、杨志群的借款提供担保。本人愿意承担连带清偿所欠鄢年花的欠款本息”的内容，而且原审中鄢年花本人未出庭对质，可以说明鄢年花害怕出庭。（3）陈裕恩书写的担保方式不符合我国担保法中“保证”的构成要件和法律特征，不产生担保的法律后果。陈裕恩所称的“钱物”不明确、不特定，并非法律规定可设定抵押的财产，因此也不产生抵押的法律效力。（三）一审对陈裕恩是否需要承担担保责任的分析认定正确，二审认定保证合同成立且《担保书》约定的内容符合法律规定，明显于法无据。（四）依据最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知，鄢年花对其提交的三份《借条》应说明款项来源、款项交付及形成的事实，特别有一笔借款46.2万元，鄢年花并未提交相关借款转账支付凭证，其举证责任未全部完成，借贷关系尚待查实。另外，若本案存在高息计入本金部分，超过法律规定的利息部分应当不予支持。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求予以再审。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于陈裕恩是否应承担保证责任以及讼争的三笔借款是否均已支付、利息有无超过法定利率上限。首先，关于保证责任问题其一，本案中，鄢年花主张陈裕恩应对讼争债务承担连带保证责任，为此已提交了陈裕恩签名的《担保书》。原审中，陈裕恩认可该《担保书》上的名字是其所签，虽然其声称该担保书“跟我当时签字的那份担保书有出入”“当时叫我签的担保内容和现在案卷里的担保书内容不一致”，但其对为何该《担保书》上有其签名无法作出解释，称“我不知道为什么我的名字会出现在案卷里的担保书上”。陈裕恩在一、二审中从未提出其所签的《担保书》中有何对鄢年花不利的文字内容被涂改、篡改，现其以担保书内容被篡改为由，主张原审未向其释明应进行司法鉴定属于程序严重瑕疵，理由不能成立。其二，陈裕恩本人在《担保书》上签注的“不能够以房屋做为依据，只能以钱物为准。以陈媛、杨志群归还为止”之内容意思明确，即不同意以其房屋为本案债务提供抵押担保，但同意以其财产提供保证担保，担保期限至陈媛、杨志群还清款项为止。该意思表示与《担保书》上文的“本人承担连带清偿上述借款本息的保证责任”及其签名处的“连带责任担保人”之内容并无矛盾。其三，一审判决在认定陈裕恩有为陈媛、杨志群的债务提供担保的意思表示的基础上，认为该保证不符合保证的构成要件，从而判决陈裕恩无需承担保证责任，这一判决缺乏法律依据。二审根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”之规定，认定《担保书》系鄢年花与陈裕恩签订的保证合同，进而认定该担保合同有效、陈裕恩应承担连带清偿责任，并无不当。其次，关于借款本金和利息问题一、二审中，鄢年花对其三张借条项下的款项支付已作出明确说明，并提交了其银行历史流水。鄢年花提交的证据可以证明其于2012年2月5日至2014年1月14日期间通过银行转账给陈媛333000元，其一审中陈述的“23400元是交付现金，还有3万元的信用卡。共计386400元的本金”“约定2分利息，25万元从2012.7.8—2014.7.8，其他从实际借款之日起—2014.7.8”并无明显不合理之处，故原审对其主张予以采信，亦无不当。况且，在一审判决认定鄢年花与陈媛、杨志群之间存在三笔共计528800元借款关系后，陈裕恩在二审询问中明确表示对一审判决认定的事实没有异议，因此，其现申请再审主张鄢年花对三笔借款未完成举证责任，理由不能成立。此外，陈裕恩在一、二审中对鄢年花主张的利息系按2分计算未提出异议，也从未提出本案借款利息已超过法定利率上限的问题，现其提出存在高息计入本金之问题，缺乏事实依据。综上，陈裕恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈裕恩的再审申请。审 判 长 高 晓审 判 员 郑 唯代理审判员 陈 昊二〇一八年一月二十六日书 记 员 刘真真
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1518号
原告：潘罗琴，男，1962年10月21日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：许琴华，女，1976年8月2日出生，汉族，住桐庐县，系原告潘罗琴的妻子。
被告：董伟忠，男，1968年7月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告潘罗琴与被告董伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘罗琴的委托诉讼代理人许琴华到庭参加诉讼；被告董伟忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
潘罗琴向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款13500元,并支付自2013年2月9日起至2017年3月6日止的利息13200元；2、案件受理费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还原告借款13500元,并支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年2月9日，被告向原告借款13500元并出具借条一张。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
原告潘罗琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告董伟忠未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月9日，被告向原告出具借条一张证明曾向原告借款13500元，但双方未书面约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告双方未对借款期限和利息进行约定，视为借期内不支付利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董伟忠返还原告潘罗琴借款13500元，并支付自2017年3月24日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取计234元，由被告董伟忠负担。
原告潘罗琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董伟忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 晨
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1518号原告：潘罗琴，男，1962年10月21日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：许琴华，女，1976年8月2日出生，汉族，住桐庐县，系原告潘罗琴的妻子。被告：董伟忠，男，1968年7月22日出生，汉族，住桐庐县。原告潘罗琴与被告董伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘罗琴的委托诉讼代理人许琴华到庭参加诉讼；被告董伟忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。潘罗琴向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款13500元,并支付自2013年2月9日起至2017年3月6日止的利息13200元；2、案件受理费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还原告借款13500元,并支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年2月9日，被告向原告借款13500元并出具借条一张。借款后，经原告催讨，被告至今未还。原告潘罗琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告董伟忠未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月9日，被告向原告出具借条一张证明曾向原告借款13500元，但双方未书面约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告双方未对借款期限和利息进行约定，视为借期内不支付利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董伟忠返还原告潘罗琴借款13500元，并支付自2017年3月24日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告董伟忠负担。原告潘罗琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董伟忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 方 晨二〇一七年四月二十一日书 记 员 许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初962号
原告：冯素艳。
委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：庞海咏。
委托诉讼代理人：班武。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市解放大路11-1号。
法定代表人：冯永顺。
本院在审理原告冯素艳诉被告庞海咏、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯素艳撤回起诉。
案件受理费1722元减半收取861元由原告承担。
审判员 李沿泽
二〇一八年三月十三日
书记员 杨春艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初00361-1号
原告：徐旭峰，男，1983年1月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：董华富，男，1961年12月13日出生，职业不详，住宁波市。
本院在审理原告徐旭峰与被告董华富房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐旭峰于2016年1月18向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐旭峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐旭峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐旭峰负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄文娟
二〇一六年一月十八日
代书记员 王夕雷
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初00361-1号
原告：徐旭峰，无固定职业。
被告：董华富，职业不详。
本院在审理原告徐旭峰与被告董华富房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐旭峰于2016年1月18向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐旭峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐旭峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐旭峰负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年一月十八日
代书记员 王夕雷
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初00361-1号原告：徐旭峰，男，1983年1月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：董华富，男，1961年12月13日出生，职业不详，住宁波市。本院在审理原告徐旭峰与被告董华富房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐旭峰于2016年1月18向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐旭峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐旭峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐旭峰负担。（此页无正文）审 判 员 黄文娟二〇一六年一月十八日代书记员 王夕雷??2???1?
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5418号
原告：侯书涛，男，1980年1月6日出生，汉族，青岛百宝网络有限公司职工，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：耿式磊，山东天华律师事务所律师。
被告：青岛金起点教育信息咨询有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路51号3栋单元402户。
原告侯书涛与被告青岛金起点教育信息咨询有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人耿式磊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯书涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提供与原始凭证一致的会计账薄，时间自2011年9月到2013年12月止，按照法律规定能查阅的就查阅，可以复制的就复制；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月7日，原告与康晓燕、康晓晶、刘智博共同出资成立了被告公司，是青岛金起点教育信息咨询有限公司的股东之一。该公司自成立之日至今没有分取红利，也没有解散。作为股东之一，原告根据法律规定有权要求查阅公司会计账簿。但是被告始终不予答复。原告曾经于2017年3月29日书面请求公司给予查阅，但是被告不予理睬。故具状起诉，望判如所请。
被告青岛金起点教育信息咨询有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对与案件有关的事实认定如下：
1、青岛金起点教育信息咨询有限公司成立于2011年9月，注册资本10万元，其中侯书涛出资5000元，占比5%，康晓晶出资25000元，占比25%。康晓燕出资45000元，占比45%，刘智博出资25000元，占比25%。被告公司章程第五章第七条第八项规定：公司股东有权查阅股东会会议记录和公司财务报告。
2、2017年3月29日侯书涛向青岛金起点教育信息咨询有限公司邮寄函件一封，主要内容为：侯书涛作为青岛金起点教育信息咨询有限公司的股东，现向其提出书面请求，要求查阅公司自2011年9月公司开业至2013年12月之间的所有的原始会计账目明细。要求青岛金起点教育信息咨询有限公司自收到申请书之日起15日内给予落实或者答复。但时至今日，青岛金起点教育信息咨询有限公司未予回复。
本院认为，《公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，侯书涛已向青岛金起点教育信息咨询有限公司书面请求查阅公司会计账薄及财务会计报告，并说明目的，青岛金起点教育信息咨询有限公司未就侯书涛的查阅是否存在不正当目的发表意见、提供依据，因此，侯书涛要求查阅该些材料的诉讼请求，本院予以支持。对于会计账薄的范围，应当包括记账凭证和原始凭证。根据会计准则，原始凭证的范围具体应包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料。
综上，侯书涛可以查阅青岛金起点教育信息咨询有限公司的会计账薄（包括记账凭证和原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），可以查阅、复制青岛金起点教育信息咨询有限公司的财务会计报告。青岛金起点教育信息咨询有限公司经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、青岛金起点教育信息咨询有限公司于判决生效后十日内将2011年9月至2013年12月之间的会计账薄（包括记账凭证和原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给侯书涛查阅、复制。
案件受理费100元，公告费600元，由青岛金起点教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 逄锦禄
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 徐振玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 鞠晓莎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19258号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：朱明珠，女，1984年4月9日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：58000元。
签约日期：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：49230.4元；交付时间：2016年8月31日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月2日尚欠本金余额44971.42元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44971.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告朱明珠在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金44971.42元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128.9元，由被告朱明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1059号
上诉人（原审被告）：黄咏阳，男，汉族，1967年4月15日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：李俐葭，广东朗乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱家龙，男，汉族，1957年3月17日出生，住江苏省江都市。
委托代理人：刘奕贤，广东百步律师事务所律师。
原审被告：吴玉兰，女，汉族，1969年10月13日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人黄咏阳因与被上诉人朱家龙及原审被告吴玉兰民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄咏阳接到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄咏阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹 洁
审判员 孙 志
审判员 马 艳
二〇一八年六月十五日
书记员 游美婷
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终1059号上诉人（原审被告）：黄咏阳，男，汉族，1967年4月15日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：李俐葭，广东朗乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱家龙，男，汉族，1957年3月17日出生，住江苏省江都市。委托代理人：刘奕贤，广东百步律师事务所律师。原审被告：吴玉兰，女，汉族，1969年10月13日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人黄咏阳因与被上诉人朱家龙及原审被告吴玉兰民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄咏阳接到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄咏阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 孙 志审判员 马 艳二〇一八年六月十五日书记员 游美婷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保156号之一
解除保全申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人：田野，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田庆亮，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：武汉汉威炉外精炼工程有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道12附4号高新科技园。
法定代表人：宋世炜。
解除保全申请人中国十九冶集团有限公司与被申请人武汉汉威炉外精炼工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年11月10日作出（2017）鄂0107财保156号民事裁定书，并采取了保全措施。因双方达成和解协议，解除保全申请人中国十九冶集团有限公司于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国十九冶集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人武汉汉威炉外精炼工程有限公司的银行存款2,200,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押；
解除对申请人中国十九冶集团有限公司提供担保的坐落于武汉市青山区同兴村16栋的房屋(房屋所有权证:武房权证青字第××号)一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李劲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王笛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107财保156号申请人:中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。法定代表人:田野，系该公司董事长。委托诉讼代理人:田庆亮，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人:武汉汉威炉外精炼工程有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道12附4号高新科技园。法定代表人:宋世炜。申请人中国十九冶集团有限公司于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人武汉汉威炉外精炼工程有限公司的银行存款2,200,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人中国十九冶集团有限公司提供其所有的坐落于武汉市青山区同兴村16栋的房屋(房屋所有权证:武房权证青字第××号)一套为本案提供诉讼保全担保。经审查，本院认为，申请人中国十九冶集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉汉威炉外精炼工程有限公司的银行存款2,200,000元或查封、扣押同等价值的财产。查封申请人中国十九冶集团有限公司提供担保的坐落于武汉市青山区同兴村16栋的房屋(房屋所有权证:武房权证青字第××号)一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇一七年十一月十日书记员  王笛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4510号
请执行人：彭贵明，男，1964年1月5日出生。
被执行人：李映梅，女，1969年5月8日出生。
本院在执行申请执行人彭贵明与被执行人李映梅借款合同纠纷一案中，双方自愿达成如下执行和解协议：一．由被执行人李映梅从2018年3月份起每月给付申请执行人彭贵明借款3000元，其中每年在收购花椒期间6月和7月份每月付50000元，每年共付13万元，直至付清本息时止。二、上述协议被执行人如按时付清本金36万元，申请执行人则放弃其余利息的追收，如未按时履行，申请执行人随时可以向法院申请恢复执行。2017年1月24日，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4510号执行案件终结执行。
如义务人未按和解协议履行，权利人可在规定期限内持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 张再洪
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔思颖
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执4510号请执行人：彭贵明，男，1964年1月5日出生。被执行人：李映梅，女，1969年5月8日出生。本院在执行申请执行人彭贵明与被执行人李映梅借款合同纠纷一案中，双方自愿达成如下执行和解协议：一．由被执行人李映梅从2018年3月份起每月给付申请执行人彭贵明借款3000元，其中每年在收购花椒期间6月和7月份每月付50000元，每年共付13万元，直至付清本息时止。二、上述协议被执行人如按时付清本金36万元，申请执行人则放弃其余利息的追收，如未按时履行，申请执行人随时可以向法院申请恢复执行。2017年1月24日，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4510号执行案件终结执行。如义务人未按和解协议履行，权利人可在规定期限内持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 伟执行员 何 翔执行员 张再洪二〇一八年一月二十六日书记员 崔思颖
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3139号
原告：内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人：付志平，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人：张燕春，系该公司职员。
被告：王凤英，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告王凤英供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十八日
书记员 侯丽文
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2615号
原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地：长春市西安大路***号。
负责人：梁德顺，行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：孙庆鑫，男，1987年10月10日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告孙庆鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。
审判员 闫欣
二〇一八年六月二十二日
书记员 杜月
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执389号
申请执行人：李康有，男，1969年3月17日出生，汉族，住所：吴川市。
被执行人：梁炎兴，男，汉族，1993年2月5日出生，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市人民大道中42号泰华大厦五楼。
代表人：李顺，负责人。
关于申请执行人李康有与被执行人梁炎兴、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法民一初字第299号民事判决书已发生法律效力，判决确认：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司向申请执行人李康有赔偿12万元。被执行人梁炎兴向申请执行人李康有赔偿33920.89元。申请人向本院申请立案执行，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令,责令被执行人在执行通知书送达之日起即履行义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司已对上述判决义务履行完毕，被执行人梁炎兴向申请人赔偿了1500元，剩余的没有赔偿。在执行中，本院依法对被执行人梁炎兴的财产进行了调查，已在网上依法查询了中国农业银行、工商银行、建设银行、南粤银行、中国银行、邮政储蓄银行、农村信用合作联社等各金融机构，均未发现被执行人有银行存款可供执行。同时也依法查询了吴川市国土资源局、房产局、车辆管理所及工商行政管理局，均无法查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请人没法提供到被执行人的行踪及其他可供执行的财产线索，申请人认为本案暂时难以执行，同意终结本次执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0883执389号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 张国健
审判员 杨雄波
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈尚光
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更208号
罪犯李占军，男，1967年4月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于1999年7月19日作出（1999）赤刑初字第40号刑事判决，以被告人李占军犯故意杀人罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。刑期自1999年7月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月二日作出裁定，将罪犯李占军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期改为自2003年12月2日起至2023年5月1日止；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年四月十七日、二〇一五年十一月十九日两次作出裁定，共对罪犯李占军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变，刑期改为自2003年12月2日起至2022年9月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李占军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年10月考核期内累计记功三次（2015年11月、2016年5月、2016年11月各记功一次）。
本院认为，罪犯李占军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李占军减去有期徒刑四个月，刑期改为2003年12月2日起至2022年5月1日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年三月三十日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更208号罪犯李占军，男，1967年4月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于1999年7月19日作出（1999）赤刑初字第40号刑事判决，以被告人李占军犯故意杀人罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。刑期自1999年7月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月二日作出裁定，将罪犯李占军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期改为自2003年12月2日起至2023年5月1日止；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年四月十七日、二〇一五年十一月十九日两次作出裁定，共对罪犯李占军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变，刑期改为自2003年12月2日起至2022年9月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李占军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年10月考核期内累计记功三次（2015年11月、2016年5月、2016年11月各记功一次）。本院认为，罪犯李占军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李占军减去有期徒刑四个月，刑期改为2003年12月2日起至2022年5月1日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾红梅书记员马铮
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2146号
原告欧阳某某，女，1981年12月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1977年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告欧阳某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员李淑兰担任审判长，与代理审判员米青艳、人民陪审员肖小荣组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，代理书记员朱红权担任记录。原告欧阳某某及其委托代理人刘雄轩到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原、被告于2008年9月18日办理结婚登记手续，2011年农历七月二十四生育男孩谭某甲。由于被告嗜好打牌赌博，而且是好赌成性，无法收敛，而使夫妻感情长期不和，双方于2013年农历五月十五日大吵一架而分居至今，期间是否无任何联系。原告及儿子的衣食住行，被告从未过问。原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩谭某甲由原告抚养，抚养费由被告承担60000元。
被告谭某某辨称：第一，原、被告不符合法定的离婚条件，原告所诉的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，原、被告婚后相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，由于生育问题，在双方经济困难的时候借款10多万元通过试管婴儿生育了小孩。婚后，原、被告同被告妹妹分伙独立经营车站批发部，生意不错，利润也高，但在2011年-2012年期间因为鞭炮生意被罚没，亏损几十万，因此负债几十万，但双方还是在努力搞建设，2012年借了几十万元用于购买、装修了一套价值90万元的房产。由于负债过多，被告就去广东跟人搞项目，打工挣钱，原告在家经营批发部，但由于原告不自己管理，都是原告娘家人管理，渐渐批发部不断亏损，大量的资金弄得不知去向，但原告娘家人在老家陆续建房、买车，而原、被告却负债上百万元，至今未还。第二，原、被告感情好，不符合离婚的法定条件，2015年2月原、被告一起在被告妹妹家过年，2016年2月因为被告在外打工，工地无法离身，才没有回来过年，为了生存，两人天各一方也是正常的事情。第三、被告坚决不同意离婚，原告杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，原、被告不符合离婚的法定条件。被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告欧阳某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告之间系夫妻关系；
3、原告委托代理人对原告欧阳某某的接待笔录原件一份，拟证明原、被告的感情情况；
4、原告委托代理人对欧阳桂长的调查笔录原件一份，拟证明原、被告的感情情况。
被告谭某某未到庭质证，也未提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议认证如下：原告提供的证据1、2系相关部门核发的证件，对此本院予以采信。原告提供的证据3、4系原告本人及其父亲的陈述，对其中与庭审情况能相互吻合部分予以采信，其他部分不予认定。
根据采信的证据及庭审调查的情况，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识后于2008年9月18日登记结婚，婚后通过试管婴儿于2011年7月24日生育了一个男孩谭某甲。男孩谭某甲现随被告母亲一起共同生活。原告主张原、被告婚初夫妻感情一般，后因被告好赌成性导致夫妻感情不和，于2015年2月后就没有任何联系。原、被告婚后在六都寨镇狮子街购买了一栋房屋。原告主张婚后有共同债权26000元，即刘光海向原、被告借款20000元，谭宗喜向原、被告借款6000元。原告主张婚后被告向原告叔叔阳松长借款100000元，被告向原告妹妹借款10000元，被告向原告姑父陈火发借款10000元，被告向原告表妹陈红借款10000元，现尚有6000元未偿还，被告向原告小姑借款3000元，被告向原告弟弟借款10000元。原告主张结婚时置办了四组组合柜、一张床、两套被褥、一台电视机。
本院认为，原告主张因被告好赌成性导致夫妻感情长期不和，但原告并没有提供充分有效的证据证明原、被告具备夫妻感情完全破裂的法定情形，故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 米青艳
人民陪审员 肖小荣
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 朱红权
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3056号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）朱锋、洪晓东，浙江五联律师事务所律师。
被告胡铭华，男，1960年9月19日出生，汉族，身份证地址浙江省临安市。
被告王小芬，女，1962年3月27日出生，汉族，身份证地址浙江省临安市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告胡铭华、王小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人朱锋；被告王小芬到庭参加诉讼，被告胡铭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、共同还款协议、借款凭证等起诉，要求判令：1、被告胡铭华归还原告借款本金人民币1800000元，并支付利息人民币31914.98元、逾期利息人民币115755.24元（暂计至2016年4月7日，此后另算）；2、被告胡铭华支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告王小芬对被告胡铭华的上述债务承担连带清偿责任。4、被告胡铭华、王小芬承担本案诉讼费用。
被告胡铭华未答辩。
被告王小芬答辩称，对借款本金人民币1800000元无异议，因经营不善，导致无力偿还。因为按比例已经交纳了保证金、风险金等费用，故应扣除保证金、风险金后再行偿还。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：胡铭华。
贷款本金：人民币1800000元。
贷款期限：自2014年7月25日至2015年7月25日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定年利率7.8%，按还款周期调整；
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月21日及借款到期日为还款日。
担保情况：被告王小芬对被告胡铭华的涉案债务提供连带责任保证。
保证金情况：胡铭华交付互助保证金计人民币144000元、风险准备金人民币36000元。
实际欠款情况：截止2016年4月7日，胡铭华欠原告借款本金人民币1656000元，欠利息人民币31914.98元；逾期利息人民币106656.15元。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为，原告与被告胡铭华金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告胡铭华未按约履行付款义务，原告有权要求被告胡铭华偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告王小芬作为保证人应承担连带保证责任。借款人缴纳的互助保证金应当在贷款到期时折抵欠付贷款本金，原告在其主张中未予扣除，本院予以调整。借款人缴纳的风险准备金，根据相关基金章程规定，不予退还，故不再抵扣贷款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、胡铭华归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1656000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、胡铭华支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币31914.98元、逾期利息人民币106656.15元（逾期利息暂计至2016年4月7日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、胡铭华支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、王小芬对胡铭华的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22464元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币27464元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币1378元，被告胡铭华、王小芬负担26086元。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22464元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
（此页无正文）
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年八月十日
代书 记员 夏晓青
逾期利息：106656.15元
1687914.39元×4.85%×1.3×1.5/360×58天（2015.7.25.-2015.9.20）=25718.90元
1687914.39元×4.6%×1.3×1.5/360×61天（2015.9.21.-2015.11.20）=25654.89元
1687914.39元×4.35%×1.3×1.5/360×139天（2015.11.21.-2016.4.7）=55282.36元
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执377号
申请执行人曹慧，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人高玉红，女，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人孙万春，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人靳玉平，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人曹慧、高玉红与被执行人孙万春、靳玉平租赁合同纠纷一案，经阳泉市中级人民法院作出的（2018）晋03民终513号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，二被执行人应于判决生效后十日内支付二申请人暖气费2037.65元，租金18084元、建筑装修费用137953元，可得利益损失46500元，以上共计204574.65元，并返还二申请人幼儿园办公设备、设施等财产。到期后二被执行人未履行法定义务。申请人于2018年5月28日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙万春、靳玉平银行存款655212.65元（含诉讼费5130元、执行费8813元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十八日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1857号
申请执行人：高邮市恩福副食品商行，住所地在高邮市通湖路175号，系个体工商户，经营者为林恩德。
被执行人：范桃英，女，1970年3月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院在执行高邮市恩福副食品商行与范桃英分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人范桃英发出执行通知书，责令被执行人范桃英履行（2017）苏1084民初3609号民事判决书确定的义务，但被执行人范桃英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范桃英银行账户存款18205元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范桃英同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一七年九月十一日
书记员 王增基
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初962号
原告：张某某，男，汉族，生于1981年3月13日，甘肃省永登县城关镇居民，住永登县城关镇中华街***号。
委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，生于1990年12月8日，住深圳市福田区梅林街道半山御景*栋7D。
原告张某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
张某某诉称，被告张某于2016年8月12日因资金周转向王好生借款现金100000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月。2017年11月15日，王好生与原告签订《债权转让协议》一份，约定：王好生将100000元的债权及利息转让给原告。2017年11月15日，王好生将债权转让事宜通知被告。至今，被告张某尚欠原告100000元及相应利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金100000元及支付逾期利息10000元。
张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的事实并非原告所谓的民间借贷，而是基于另一案件在和解协议履行过程中出具的，且原告虚构被告的住所，被告从未在永登县城关镇恒利嘉园售房部居住，案中所涉借条的出具地及货币的接受地均在深圳市福田区，故永登县人民法院无权管辖该案件，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，不论原告提交的借据是在何种情形下出具，被告的住所地和经常居住地均在深圳市，而不在永登县，根据我国民事诉讼法对地域管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院无权管辖该案件，本案应由被告的经常居住地深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院审理。
案件受理费1250元，退回原告张某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一八年五月十六日
书记员 苏雪洋
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民599号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
被告湖南湘达科技有限公司。
法定代表人郭瑞英，该公司董事长。
委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭瑞英。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告湖南湘达科技有限公司（以下简称被告湘达公司）、被告郭瑞英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建辉和被告湘达公司的委托代理人薛周纯到庭到庭参加诉讼，被告郭瑞英经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告湘达公司以其自有厂房抵押向原告贷款1600万元，借期36个月。被告湘达公司自2015年9月21日起未按约支付利息。被告郭瑞英系被告湘达公司独立出资人。原告诉至法院，请求判令被告湘达公司偿还借款本金1600万元，利息669093.35元（计算至2016年2月21日）及至付清之日的利息，请求判令郭瑞英承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告湘达公司辩称，借款属实，在原告起诉之后被告已将欠付利息还清，借款合同并未到期。被告郭瑞英不是借款人，郭瑞英不是适格被告。
被告郭瑞英未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，原告与湘达公司签订《最高额借款合同》，约定原告向湘达公司提供1600万元贷款，借款期限三年，自实际占款之日起计算，约定月利率0.82%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期支付利息加收30%的罚息。借款人未按约定偿还合同项下的借款本息，贷款人有权要求立即收回全部未偿还款项。2014年4月30日，原告与被告湘达公司签订《最高额抵押合同》，约定被告湘达公司以自有的位于益阳市赫山区衡龙桥石坝村的厂房为本案借款提供抵押担保，并办理了他项权证。2014年4月30日，原告向湘达公司放款1600万元，借款月利率0.82%。被告湘达公司自2015年11月21日起未偿还利息。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、抵押合同、借据等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告湘达公司借款合同关系成立，被告湘达公司借得原告资金后，应该承担还款责任。被告湘达公司逾期偿还借款利息，原告要求被告湘达公司偿还借款本金1600万元及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。应付利息自2015年11月21日按月利率0.82%计算至本金付清之日止。原告要求被告郭瑞英承担连带责任的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湘达公司自本判决生效之日起十日内支付原告益阳农村商业银行股份有限公司本金1600万元及利息（应付利息自2015年11月21日按月利率0.82%计算至生效判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。
本案案件受理费121820元，财产保全5000元，共计126820元，由被告湘达公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐潮婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4638号
原告：海盐县百步镇人民政府。住所地：海盐县百步镇百步东路1号。统一社会信用代码11330424002556416F。
负责人：杨朝辉，该单位镇长。
委托诉讼代理人：党勇，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：汤张新，男，1958年6月9日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告海盐县百步镇人民政府为与被告汤张新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日自愿向本院提出撤回对被告起诉的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海盐县百步镇人民政府撤诉。
本案受理费40元，由原告海盐县百步镇人民政府负担。
审 判 员 张卫群
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王丽艳
书 记 员 夏佳怡
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初4638号原告：海盐县百步镇人民政府。住所地：海盐县百步镇百步东路1号。统一社会信用代码11330424002556416F。负责人：杨朝辉，该单位镇长。委托诉讼代理人：党勇，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：汤张新，男，1958年6月9日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告海盐县百步镇人民政府为与被告汤张新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日自愿向本院提出撤回对被告起诉的撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海盐县百步镇人民政府撤诉。本案受理费40元，由原告海盐县百步镇人民政府负担。审 判 员 张卫群二〇一七年十二月十三日法官助理 王丽艳书 记 员 夏佳怡??1?
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执859号
申请执行人赵赛军等
被执行人浙江友邦置业有限公司,组织机构代码739911638
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初5207号，依法向被执行人浙江友邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江友邦置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江友邦置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江友邦置业有限公司(证件号码:739911638)在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币16533.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶 青
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3219号
申请执行人：罗燕，女，1956年12月14日出生，汉族，住昆明市五华区兴华街大绿水河1号5栋601室，身份证号：530103195612141842。
被执行人：张莹，男，1966年8月21日出生，汉族，住昆明市五华区林钢新村小区11号1栋102号，身份证号：530102196608210719。
本院在执行申请执行人罗燕与被执行人张莹民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人张莹所有的云AHE0**北京现代牌小型汽车一辆，但未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币202585元、未受偿人民币202585元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3219号申请执行人：罗燕，女，1956年12月14日出生，汉族，住昆明市五华区兴华街大绿水河1号5栋601室，身份证号：530103195612141842。被执行人：张莹，男，1966年8月21日出生，汉族，住昆明市五华区林钢新村小区11号1栋102号，身份证号：530102196608210719。本院在执行申请执行人罗燕与被执行人张莹民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人张莹所有的云AHE0**北京现代牌小型汽车一辆，但未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币202585元、未受偿人民币202585元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一七年三月二十四日书 记 员  戚祥蕊