wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第86号
原告：莫建斌。
被告：颜恩世。
被告：陈子富。
原告莫建斌与被告颜恩世、陈子富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告莫建斌到庭参加诉讼，被告颜恩世、陈子富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告莫建斌起诉称：被告颜恩世因需向原告借款60000元，并于2013年4月8日出具借条一份，约定利息按照农业银行同期利率的四倍，2013年5月7日前还本息。被告陈子富为上述借款提供担保，后原告多次催讨，被告未偿还本息。现原告起诉要求：判令被告颜恩世偿还借款本金人民币60000元，并按中国农业银
行同期贷款利率的四倍支付自2013年4月8日起至实际偿还之日利息（暂计至起诉日为12400元）；被告陈子富对上述款项承担连带保证责任。案件审理过程中，原告莫建斌变更诉讼请求：一、要求被告颜恩世偿还借款本金60000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年4月9日起至判决确定的履行之日止的利息；二、被告陈子富对上述款项承担连带担保责任。
原告莫建斌为支持其主张的事实，向法院递交了借条一份，用以证明2013年4月8日，被告颜恩世向原告莫建斌借款60000元，双方约定利息按农业银行同期利率的四倍计算，于2013年5月7日前还本付息，由被告陈子富提供担保的事实。该款后经原告催讨，被告颜恩世至今未还，被告陈子富亦未承担保证责任。
被告颜恩世、陈子富未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告莫建斌提交的证据借条一份，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了两被告，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告莫建斌提供的上述证据材料来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告颜恩世向原告莫建斌借款60000元，并出具借条一份，双方约定利息按农业银行同期利率的四倍计算，于2013年5月7日前还本付息，被告陈子富自愿为上述借款提供担保。该款后经原告催讨，被告颜恩世分文未还，被告陈子富亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告颜恩世应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告陈子富自愿为本笔借款提供担保，未明确约定保证方式，应承担连带偿还责任。原告变更后的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜恩世在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告莫建斌借款60000元并支付利息（自2013年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈子富对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告颜恩世负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1610元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蔡敏艳
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第52号
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会。住所地青海省门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村。
诉讼代表人陈尕军，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人虎四哥，男，藏族。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会。住所地青海省门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村。
诉讼代表人蔡多杰，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人王志爱，男，汉族。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会。住所地青海省门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村。
诉讼代表人蔡索南多杰，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人张永鹏，青海镇海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会。住所地青海省门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村。
诉讼代表人麻叶旦，该村牧委会主任。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人张永鹏，青海镇海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）门源回族自治县人民政府。住所地青海省门源回族自治县。
法定代表人黄继成，该县县长。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
委托代理人马占魁，男，回族。
第三人杜加羊，男，藏族。
委托代理人麻尕藏，男，蒙古族。
委托代理人杨加羊，男，藏族。
上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会因草原行政登记一案，不服海北藏族自治州中级人民法院（2014）北行初字第25号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人以案情发生变化，需另行提起确认草原承包合同无效的民事诉讼为由，向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会申请撤回起诉、上诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会撤回上诉；
二、准许原审原告门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取25元由上诉人门源回族自治县苏吉滩乡察汉达吾村牧民委员会、苏吉滩乡燕麦图呼村牧民委员会、苏吉滩乡药草梁村牧民委员会、苏吉滩乡苏吉湾村牧民委员会共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘富梅
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年七月六日
书 记 员 孔 菲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第52号
上诉人（一审原告）：青岛琴明房屋策划营销有限公司。
法定代表人：郝婷婷，总经理。
委托代理人：于春生，北京振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛市公安局市南分局江苏路派出所。
法定代表人：贾新明，所长。
委托代理人：朱家安，青岛市公安局市南分局江苏路派出所民警。
委托代理人：陈德洪，青岛市公安局市南分局民警。
青岛琴明房屋策划营销有限公司诉青岛市公安局市南分局江苏路派出所不履行法定职责一案，青岛市市南区人民法院于2014年10月31日作出（2014）南行初字第99号行政判决，一审原告青岛琴明房屋策划营销有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日，在本院第27法庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛琴明房屋策划营销有限公司的委托代理人于春生，被上诉人青岛市公安局市南分局江苏路派出所的委托代理人朱家安、陈德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2014年6月19日，一审原告向一审被告提出申请对其房屋依法进行户号牌编制。
一审法院经审理查明，青岛琴明房屋策划营销有限公司名下有位于青岛市市南区掖县路11号乙1-5层房屋（建筑面积共1376.30平方米，房屋规划用途为办公）。2014年6月12日，青岛琴明房屋策划营销有限公司通过快递向青岛市公安局市南分局江苏路派出所邮寄了门牌编号申请书，申请青岛市公安局市南分局江苏路派出所对其所有的上述建筑中47间房屋办理门牌编号。之后，经青岛琴明房屋策划营销有限公司向青岛市公安局市南分局江苏路派出所告询问，青岛市公安局市南分局江苏路派出所口头答复不予办理。青岛琴明房屋策划营销有限公司认为青岛市公安局市南分局江苏路派出所没有说明不予办理的理由及法律依据，故诉至法院，请求法院判令被告对原告的房屋依法进行门牌编号。
一审法院认为，山东省公安厅《山东省门楼牌编制管理办法》第三十四条第五款规定：公安派出所负责受理、审核、上报门楼牌设立、取消、变更申请；负责组织门楼牌安装、收费。青岛市公安局市南分局江苏路派出所有受理门楼牌设立申请的职权，是本案的适格被告。上述编制管理办法第十四条规定：一幢楼两个单元以上的设置单元号牌，楼内住户设置户号牌。可见，在楼内各户设置户号牌的前提是“住户”。本案中，青岛琴明房屋策划营销有限公司向青岛市公安局市南分局江苏路派出所申请为其所有的房屋建筑内47间规划用途为“办公”的房屋办理门牌编号，青岛市公安局市南分局江苏路派出所答复不予办理并无不当，但青岛市公安局市南分局江苏路派出所未告知青岛琴明房屋策划营销有限公司不予办理的理由及法律依据欠妥，在此对青岛市公安局市南分局江苏路派出所答复存在瑕疵予以指正。综上，青岛琴明房屋策划营销有限公司所诉并无法律依据，法院依法不予支持。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回青岛琴明房屋策划营销有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由青岛琴明房屋策划营销有限公司负担。
上诉人上诉称，一审判决依据《山东省门楼牌编制管理办法》第十四条规定“一幢楼两个单元以上的设置单元号牌，楼内住户设置户号牌”，认为在楼内各户设置户号牌的前提是“住户”。本案中上诉人向被上诉人申请为其所有的房屋建筑内47间规划为“办公”的房屋办理门牌编号，被上诉人答复不予办理并无不当。显然，一审法院认为该条款的“楼”，是局限于住宅楼；“住户”是局限于自然人的居民，并且，办公楼不能设置户号牌或者先有住户后设置户号牌。但是上述条款中的“楼”，并未限定于住宅用房，“住户”也没有限定于自然人。互联网上能搜索到相关的实例。另，《山东省楼牌编制管理办法》第三条规定：公安机关是门楼牌管理的主管机关，负责门楼牌的编划、制作、安装等管理工作。第三十六条规定，任何单位和个人不得擅自制作、安装、变更“门楼牌”。并且，开发商出售办公楼部分房屋时也非先有买主后设置户号牌，否则，如何确认开发商出售的部分房屋的名称或编号？因为《青岛市国土资源和房屋管理局房地产登记规则》第八十九条规定：申请国有土地范围内房地产初始登记的，应当提交下列材料…….（九）公安机关出具的街道门牌号证明。可见，一审法院对该办法第十四条中的“住户”仅限于自然人居民住户的理解以及该条款中的“楼“仅限于住宅的理解过于狭窄。请求二审法院撤销一审法院的判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称，2014年6月9日，收到了上诉人要求对我所辖区内掖县路11号乙、11号丙、11号丁等门牌编号的申请，经查，我所依据《山东省门楼牌编制管理办法》的相关规定，早前已对上述路段门牌安装完毕。上诉人其他的申请内容不符合《山东省门楼牌编制管理办法》的规定。对此，我所已经告知上诉人。综上，请求二审法院依法维持一审法院的判决。
关于一审法院审判程序，案件当事人均无异议。经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人拒绝为上诉人办理户号牌适用法律是否正确。
针对审理重点，上诉人与被上诉人的庭审意见与一审的庭审意见基本相同。
本院查明的事实与一审法院的事实一致。
本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 平
代理审判员 李国宁
代理审判员 刘力铭
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫07民终4063号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，地址：新乡市开发区和平路328号。
负责人：周学峰，经理。
委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王月粉，女，1997年9月26日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：刘宜东，河南正安律师事务所律师。
原审原告：秦喜英，女，1971年10月5日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：刘宜东，河南正安律师事务所律师。
原审被告：蔡建波，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省。
原审被告：朴海宽，男，汉族，成年，住河南省通许县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司因与被上诉人王月粉、原审原告秦喜英、原审被告蔡建波、原审被告朴海宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2016年10月27日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回上诉。
二审案件受理费536元，减半收取268元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 章婷婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初857号
原告景某甲，男，汉族。
被告毕某某，女，汉族。
原告景某甲与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，由审判员菅玉清适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告景某甲，被告毕某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结
原告景某甲诉称，原、被告于2013年5月13日登记结婚。婚后生育男孩一名。原、被告均系再婚，婚后共同生活中性格差异较大，经常产生矛盾，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。故请求与被告离婚。男孩景某乙由被告抚养，原告依法支付孩子的抚养费。
被告毕某某辩称，被告同意与原告离婚，男孩景某乙自出生后就在原告处与原告一起生活，应由原告抚养。
原告为支持其主张的事实，向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、结婚证二份，证明原、被告于2013年5月13日登记结婚。
被告质证无异议。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明男孩景某乙的出生日期。
被告质证无异议。
被告未提供证据。
对于原告提交的证据本院认证认为，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2013年5月13日登记结婚，婚后生育男孩一名，取名景某乙，现年2岁，现随被告一起生活。原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，双方不能化解，且被告同意与原告离婚，表明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。景某乙现在年幼，跟随被告一起生活，更有利于孩子的健康成长，故男孩景某乙由被告抚养，原告应承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告景某甲与被告毕某某离婚；
二、男孩景某乙由被告抚养，原告从2016年1月起每月负担孩子抚养费300元，至景某乙十八周岁为止。每年的抚养费于当年的6月1日前付清。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，原、被告各负担59.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一六年二月二十四日
书记员 李立军
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙杭执民字第564-17号
申请执行人浙江宏强投资有限公司，住所地杭州市下城区木奄5幢3单元2号106室。
法定代表人吴虹。
被执行人美达集团有限公司，住所地杭州市庆春路182号金融大厦805室。
法定代表人唐哨风。
被执行人美达集团南京置业有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人唐哨风。
被执行人蔡挺，男，住杭州市上城区。
依据已经发生法律效力的杭州市国立公正处（2011）杭证经字第118号公证书和（2013）杭证执字第365号执行证书，末院于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月30日前自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2015年月日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法将被执行人美达集团有限公司名下位于杭州市江干区浅草名苑10幢底商2的房产和所分摊的土地使用权（建筑面积：81.83平方米，分摊的土地使用权面积：10.1平方米）进行公开变卖，最终由汤志华以人民币58万元的最高价竞得，并已付清全部成交价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人美达集团有限公司名下位于杭州市江干区浅草名苑10幢底商2的房产和所分摊的土地使用权[建筑面积：81.83平方米，所有权证号：杭房权证江字第××号，土地使用权面积：10.1平方米，证号：杭江国用（2010）第009642号，地号1-610-05-107-3]归买受人汤志华（公民身份号码：）所有。
二、买受人汤志华可持本裁定书到房地产管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年一月六日
书记员 茅力栋
山东省临沭县人民法院
民事判�书
（2016）鲁1329民初3519号
原告：杨容。
被告：张希启。
原告杨容诉被告张希启买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨容到庭参加诉讼、被告张希启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨容诉称：2015年12月30日，被告张希启向原告购买价值4000元的塑料颗粒，并出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不给付。请依法判令被告给付贷款4000元及利息。
被告张希启未提供答辩。
经审理查明：原告从事塑料加工，被告多次在原告处购买塑料。2015年12月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款4000�，并为原告出具欠条一份。后该款经原告催要，被告未予给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为：被告张希启欠原告杨容塑料货款4000元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自原告起诉之日即2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张希启于本判决生效后十日内给付原告杨容货款4000元及利息（利息自2016年8月23日起按中国人民银行同期利率计算至欠款付清之日止）。
如�未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张希启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月二十日
书记员 王雨萌
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更56号
罪犯李利，男，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2006年2月8日作出（2005）聊东刑初字第385号刑事判决，以被告人李利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2014年2月12日经本院裁定减刑各一年。刑期至2016年8月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1351号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李利减去有期徒刑六个月，刑期至2016年2月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第215号
原告张俊杰。
委托代理人陈莎，河南弘治律师所事务所律师。
被告杨新文。
原告张俊杰诉被告杨新文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向杨新文公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张俊杰委托代理人陈莎到庭参加了诉讼，被告杨新文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊杰诉称，2001年张俊杰受雇于杨新文到其承包的建筑工地提供建筑劳务，工程结束后，杨新文仅支付部分工资，尚欠736元未支付，杨新文向张俊杰出具了欠条，后经张俊杰多次催要，杨新文于2004年元月份拿走旧条换了新条。之后经张俊杰及其他工友多次向杨新文主张工资均未果。现张俊杰起诉要求杨新文支付工资款736元。
杨新文未答辩。
经审理查明，2001年张俊杰到杨新文承包的建筑工地打工，工程结束后杨新文支付部分工资后，下余欠款，杨新文向张俊杰出具欠条一份，后经张俊杰多次催要，杨新文于2004年为张俊杰更换了欠条，欠条内容为：“证明杨新文欠张俊杰工资款736元柒佰叁拾陆元正”并加盖手章。后经张俊杰多次催要，杨新文以无钱为由拒不支付。张俊杰诉讼来院，要求杨新文支付工资款736元。
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。
本院认为，债务应当清偿。张俊杰为杨新文打工，杨新文应按约定足额支付张俊杰劳动报酬，杨新文欠张俊杰工资款736元未支付，属违约行为，杨新文应予支付。张俊杰要求杨新文支付劳务款736元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨新文未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨新文于本判决生效之日起十日内支付张俊杰工资款736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨新文承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第215号
原告阎某某，男，1959年2月10日生，汉族，无职业，住长岭县。
被告姜某某，男，1967年7月13日生，汉族，农民，住长岭县。
原告阎某某与被告姜某某买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告阎某某诉称，2013年3月，被告给其朋友朱某某担保在我处赊购装潢材料价值6000元，并给我出具欠条一枚。2014年8月20日，被告给付我3000元，将欠条抽回，又加利息300元，重新给我出具3300元欠条一枚，约定在2014年12月1日还清。逾期后，被告未给付，我诉讼要求被告给付欠款及利息。
被告姜某某未答辩。
经审理查明，2013年3月，被告给其朋友朱某某担保在原告处赊购价值6000元装潢材料，并给原告出具6000元欠条一枚。2014年8月20日，被告给付原告3000元，将原欠条抽回，并加利息300元，重新单独给原告出具3300元欠条一枚，约定在2014年12月1日还清。逾期后，被告未给付，原告要求被告给付欠款及利息。
上述事实，有当事人陈述，欠条复印件在卷为凭。
本院认为，被告因买卖关系给原告出具欠条，双方存在债权债务关系，被告应积极偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。“之规定，判决如下：
被告姜某某于判决生效后立即偿还原告阎某某人民币3300元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼费50元，由被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈世福
二〇一五年三月九日
书记员 滕云龙
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第215号
原告刘庆九。
被告大连星球建设集团有限公司。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
本院在审理原告刘庆九诉被告大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘庆九于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘庆九的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆九撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用22230元，减半收取11145元。
审判员 王 英
二〇一五年四月二十日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）东民一执字第22号
申请执行人黄镇，男，1954年10月13日出生，汉族，无职业，现住四平市。
被执行人四平市植物油厂破产清算组。
法定代表人周长安，组长。
本院在执行申请执行人黄镇与被执行人四平市植物油厂破产清算组债务纠纷一案中，因被执行人四平市植物油厂破产清算组已不存在，本院已支付给申请执行人黄镇司法救助款30万元，现申请执行人黄镇同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）东民北初字第134号民事判决书和四平市中级人民法院作出的（2007）四立民再字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年十月八日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）东民一执字第22号
申请执行人黄镇，男，1954年10月13日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人四平市植物油厂破产清算组。
法定代表人周长安，组长。
本院在执行申请执行人黄镇与被执行人四平市植物油厂破产清算组债务纠纷一案中，因被执行人四平市植物油厂破产清算组已不存在，本院已支付给申请执行人黄镇司法救助款30万元，现申请执行人黄镇同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）东民北初字第134号民事判决书和四平市中级人民法院作出的（2007）四立民再字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年十月八日
书记员 崔世军
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2464号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司青年路支行,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年路58号。统一社会信用代码91340123704907700H
负责人：费广柱，行长。
委托诉讼代理人：程松松，公司员工。
被告：张行忠，男，1969年10月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李瑞红，女，1969年1月17日生，汉族，住河南省南乐县。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司青年路支行诉被告张行忠、李瑞红金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供两被告的准确送达地址。
本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司青年路支行不能提供两被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定两被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司青年路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨林青
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01712号
原告孙伟，男，1988年10月8日生，汉族，个体。
委托代理人蒋梦婷，女，1989年10月2日生，汉族，个体。系原告孙伟之妻。
被告杨成（程），男，1964年7月17日生，汉族。
原告孙伟与被告杨成（程）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托代理人蒋梦婷到庭参加诉讼，被告杨成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：2012年3月4日，被告杨成以急需用钱为由向原告借款71000元人民币，约定月息2分，口头约定使用一个月。到期后，经原告催要未果。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款71000元及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告杨成未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年3月4日，被告杨成向原告借款现金71000元，并出具借条一份，载明：今借到孙伟现金柒万壹仟元正￥71000月息贰分杨成2012.3.4。后经原告多次催要未果，遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述、借条一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨成向原告孙伟出具借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。该笔借款未约定还款期限，原告有权随时催要，被告应当及时偿还借款，其久拖不还，应当承担相应的民事责任。借款时双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律的强制性规定，亦应合法有效。故原告孙伟要求被告杨成偿还借款本金71000元及利息的请求，本院依法予以支持。被告杨成经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成于本判决生效后十日内偿还原告孙伟借款本金71000元及利息（以71000元为本金，按照月利率2%，自2013年6月25日起计算至判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元、公告费600元，合计2180元，由被告杨成负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1835号之二
申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市广场南路54-64号，组织机构代码:09337427-0。
法定代表人汪敏。
被执行人管富良，男，1966年1月23日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人张菊青，女，1973年11月21日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人吕育奇，男，1983年12月24日出生，住浙江省台州市路桥区。
本申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行与被执行人管富良、张菊青、吕育奇金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）浙1002民初228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人管富良、张菊青、吕育奇支付借款本金2000000元及利息，支付案件受理费11800元、公告费5000元、执行费23451元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人管富良、张菊青共同所有的坐落在台州市路桥区路桥街道新安社区富仕路158号幸福人家2幢1006室房地产，得拍卖款1574000元，本案分得1507036元。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行以被执行人管富良、张菊青、吕育奇无可供执行财产为由，于2017年1月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行以被执行人管富良、张菊青、吕育奇无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1835号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一七年一月十六日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1835号
申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行
被执行人管富良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00228号，依法向被执行人管富良发出执行通知书，责令被执行人管富良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管富良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管富良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币2105117.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈伟科
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1165号
申请执行人：博兴县怀生化工安装工程有限公司。
被执行人：淄博裕民建筑安装工程公司。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博裕民建筑安装工程公司暂无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2013）桓商初字第445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊丽霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 飞
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅刑初字第264号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人魏某某，男，1991年1月18日出生，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2013）272号起诉书指控被告人魏某某�危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2013年12月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派副检察长刘英、代理检察员吴佳敏出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2013年10月10日0时许，被告人魏某某酒后驾驶轻便摩托车（经鉴定属机动车）从三明市梅列区金尊KTV出发行驶至三钢道口路段时，与被害人吕吉平相刮碰，造成被害人吕吉平受伤。事故发生后，民警赶到现场处置发现被告人魏某某有酒气，逐带被告人魏某某到三明市第一医院检验。经三明市第一医院检验被告人魏某某血液中酒精含量为219mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人魏某某与被害人吕某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市第一医院血液酒精含量检验报告，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人魏某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院认为被告人魏某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一三年十二月九日
书记员 姜 凤
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，�故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第110号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人马金社，男，1957年1月16日出生。曾因犯盗窃罪于2000年3月22日被中站区人民法院判处有期徒刑四年，于2002年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年6月21日被博爱县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，于2007年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年4月30日被博爱县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，于2012年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月10日被博爱县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人马金社犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于6月22日日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人马金社到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日凌晨，被告人马金社伙同程某某、王某某（二人另案处理）驾驶一辆面包车窜至博爱县磨头镇磨头村南地肖某某开设的养殖场内盗窃两辆电动自行车。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗的两辆电动自行车价值共计2513元。被告人马金社将其中一辆电动车销赃后得款250元。
本院审理期间，被告人马金社退赔经济损失2513元，退交非法所得250元。
上述事实，被告人马金社在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人肖某某陈述，户籍证明，前科证明，抓获证明，磨头村证明，110接警记录证明，扣押、返还清单，博价鉴字（2013）116号鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，参与作案的程某某、王某某的供述，证人夏某、栗某的证言在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马金社盗窃公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人马金社犯盗窃罪成立。被告人马金社在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院审理期间，被告人马金社如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人马金社进行处罚。判决如下：
一、被告人马金社犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止）。
（罚金限被告人马金社在判决生效后三个月内缴纳）。
二、对被告人马金社退交的2513元电动车损失款，退还被害人肖某某；对退交的非法所得250元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第110号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月28日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，2014年1月28日经博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员王宪民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月至7月，被告人王某谎称和纪某合伙做生意，以打点关系、交订金、支付运费等为由，先后分20余次骗取纪某20余万元。
2、2013年2月，被告人王某以能够帮助刘某儿子办理毕业证为由，骗取刘某1900元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过，抓获材料，扣押清单，办案说明，收款凭据，电话查询记录，本地常住人口详细查询结果，淄博市博山区农村信用合作联社城区信用社出具的银行卡历史交易明细，中国银行股份有限公司淄博博山支行出具的新线存款历史交易明细清单，中国工商银行股份有限公司淄博博山支行出具的活期历史明细清单，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行出具的新旧卡号查询、借记卡资料查询、借记卡账户历史明细查询，中国建设银行股份有限公司淄博博山支行出具的银行卡客户交易查询，山东省农村信用社的收费凭证、客户回单，中国农业银行的银行卡存款业务回单，中国银行客户回单，中国建设银行的存款凭条，内蒙古自治区农村信用社（回单），中国工商银行账户单／查询账户明细；被害人纪某的报案笔录和陈述材料、刘某的陈述材料；证人王某甲、王某乙、郑某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民的合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪成立。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十二月二十八日起至二O一九年十二月二十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 宁
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第110号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被批准逮捕，5月28日变更为取保候审。现取保候审于博兴县。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年4月11日18时40分许，被告人朱某驾驶鲁M×××××号小型普通客车，沿博兴县曹纯路由北向南行驶，行至店子镇境内吕艺至店子096号线杆以北17米处时，碰撞萧传光驾驶的电动自行车尾部，致萧传光受伤，后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。肇事后，被告人朱某委托同车乘车人朱国报警，自己在现场等候交警处理，归案后，如实供述了犯罪事实。经博兴县公安局交警大队认定，被告人朱某负事故的主要责任。2014年5月26日，被告人朱某的近亲属与被害人萧传光的近亲属达成民事赔偿协议，朱某得到谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人朱某构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人身份证明、车辆行驶证、驾驶证、居民死亡证明书、赔偿协议书、谅解书等书证，证人萧海港、朱国、朱红卫、朱志清的证言，被告人朱某的供述，博兴县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告书、道路交通事故认定书，山东理大大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，及接受刑事案件登记表、接处警登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人朱某系自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害方损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 禄
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2014）博刑初字第110号公诉机关博乐市人民检察院。被告人李清海，男，1968年8月21日出生，汉族，小学文化程度。2014年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审，同年7月10日被博乐市人民检察院取保候审，同年7月14日本院决定对其逮捕。现羁押于博乐市看守所。辩护人张全华，新疆全华律师事务所律师。博乐市人民检察院以博检刑诉字（2014）第116号起诉书，指控被告人李清海犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员陈晓敏出庭支持公诉，被告人李清海及其辩护人张全华到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2014年5月21日17时25分许，被告人李清海驾驶载物超宽的新G—53414号三轮汽车沿第五师八十六团幸福东街由东向西行驶至八十六团锅炉房前路段时，因违反规定掉头与后方同向被害人司某某未戴安全头盔驾驶超速的新E—24779号两轮摩托车（未悬挂号牌）碰撞，造成被害人司某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人李清海负此次事故的主要责任，被害人司某某负此次事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李清海违反我国道路交通管理法规，违反规定掉头、驾驶载物超宽的车辆，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人李清海具有自首情节，能当庭自愿认罪，建议本院对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，如被告人李清海积极赔偿被害人的损失，建议对其适用缓刑。经审理查明，2014年5月21日17时25分许，被告人李清海驾驶载物超宽的新G—53414号三轮汽车沿第五师八十六团幸福东街由东向西行驶至八十六团锅炉房前路段时，因违反规定掉头与后方同向被害人司某某未戴安全头盔驾驶超速的新E—24779号两轮摩托车（未悬挂号牌）碰撞，造成被害人司某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2014年6月13日，经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人李清海负此次事故的主要责任，被害人司某某负此次事故的次要责任。案发后，被告人李清海向公安机关投案自首。上述事实，被告人李清海在开庭审理时亦无异议，且有接警单、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、身份证、常住人口基本信息、称重计量单，证人付某某、李某某、顾某的证言，被告人李清海的供述，博州公安局物证鉴定所（2014）0147号物证检验报告、博乐市公安局物证鉴定室（2014）140号法医学尸体检验报告、新疆道路交通事故物证鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、新疆博乐市交警大队（2014）第00018号道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。另查，在本院审理过程中，被告人李清海与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实有收条、谅解书、调解协议等证据予以证实。本院认为，被告人李清海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李清海在案发后能主动投案，系自首，可从轻处罚。被告人李清海在本院审理过程中能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李清海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 云审 判 员  崔双喜人民陪审员  孙凤珠二〇一四年八月十二日书 记 员  王美玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3888号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高霞，住所地福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199，724.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199，724.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29446号
原告：陈建设，男，1953年10月1日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寅凯，上海兴浦律师事务所律师。被告：顾卫生，男，1953年12月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。原告陈建设与被告顾卫生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。本案适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈建设的委托诉讼代理人宋永刚、张寅凯，被告顾卫生的委托诉讼代理人顾宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建设向本院提出诉讼请求：1.顾卫生偿还陈建设借款本金50,000元；2.顾卫生以50,000元为基数，按照月利率2%，支付陈建设从2015年2月25日起至判决生效日止的利息。事实与理由：2015年2月底，被告找到原告借款，称自己有挣钱门路，可以给原告借款固定利息月息两分，每两个月向原告支付一次利息，借期10个月，期限届满连本带利一起归还。被告家住上海，是上海人，又有自己的固定资产，就相信了被告。原告于2015年2月25日通过银行转账将50,000元转入被告账户。现今借款期限届满，被告多次向原告承诺支付借款利息，但至今未予兑现，且连本金也未归还。原告多次和被告交涉无果，故向法院起诉。顾卫生辩称，原告转账给被告的金额属实，但不是被告向原告的借款，而是原被告共同投资被骗。当时有个叫姜某某的人找到原被告，让原被告投资威仕力公司。因被告比原告加入时间早，原告看被告赚钱也想参加，因不熟悉操作，所以将钱转入被告账户，再由被告转入以原告名义开设在威仕力的账户中。威仕力公司跑路后，原告曾向公安报过案。经审理查明：2015年2月25日，原告转入被告账户50,000元。以上事实，有原、被告陈述、银行账户历史明细清单证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人将借款交付借款人。现原告提供的证据只能证明存在着50,000元资金流转的事实，但资金往来不仅存在于借贷关系中，还有可能基于投资、代付、赠与等诸多事实关系。在原告明确无其他证据补强以证明双方之间存在借贷合意的情况下，双方之间存在资金往来不能当然或直接证明双方之间存在借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回陈建设的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计728元，由陈建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一六年十一月九日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3125民初222号
原告：彭旭东，男，土家族，1990年6月24日出生，湖南省保靖县人，户籍住所地：湖南省保靖县迁陵镇码头路42号，身份证号码：433125199006240010。
被告：湖南省保靖县就业服务管理局，住所地:保靖县迁陵镇。
法定代表人：向社运，职务系该局局长。
被告：毛建湘，男，土家族，1983年6月18日出生，湖南省保靖县人，户籍住所地：湖南省保靖县比耳镇兴隆村二组250号，现住保靖县迁陵镇天府楼上，身份证号码：433125198306187114.
被告：保靖农村商业银行股份有限公司，住所地：保靖县迁陵镇北门路6号。
法定代表人：许信,职务该公司董事长。
本院在审理原告彭旭东与被告湖南省保靖县就业服务管理局、毛建湘、保靖农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告彭旭东向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭旭东撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告彭旭东负担。
审判员 彭润生
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭 燕
附页
本裁定适用法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3125民初222号原告：彭旭东，男，土家族，1990年6月24日出生，湖南省保靖县人，户籍住所地：湖南省保靖县迁陵镇码头路42号，身份证号码：433125199006240010。被告：湖南省保靖县就业服务管理局，住所地:保靖县迁陵镇。法定代表人：向社运，职务系该局局长。被告：毛建湘，男，土家族，1983年6月18日出生，湖南省保靖县人，户籍住所地：湖南省保靖县比耳镇兴隆村二组250号，现住保靖县迁陵镇天府楼上，身份证号码：433125198306187114.被告：保靖农村商业银行股份有限公司，住所地：保靖县迁陵镇北门路6号。法定代表人：许信,职务该公司董事长。本院在审理原告彭旭东与被告湖南省保靖县就业服务管理局、毛建湘、保靖农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告彭旭东向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭旭东撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告彭旭东负担。审判员  彭润生二〇一八年三月二十六日书记员  彭 燕附页本裁定适用法律如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2516号
原告：张记杰，男，1978年2月18日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王红梅，女，1978年3月16日出生，汉族，住鹿邑县，系张记杰之妻。
委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师，执业证号14116201410738500。
被告：张前防，男，1973年12月16日出生，汉族，住鹿邑县。
原告张记杰与被告张前防租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告张记杰向本院提出诉讼请求：1.解除2007年9月8日签订的租地协议；2.被告支付拖欠租金1151元（按市价每斤小麦1.1元折算，计算至2016年10月，以后另计）；3.被告拆除租赁土地上的附属物，返还原告0.654亩土地；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年9月8日原告的父亲与被告签订租地协议，将原告家庭享有承包经营权的0.654亩责任田租给被告。约定租赁时间为长期，租金为每亩地1200斤小麦，租金支付时间为每年6月20日。2013年3月原告父亲去世。2016年6月20日租金支付期限到期后，经原告催要，被告未支付。
本院经审查认为，原、被告间虽然签订有土地租赁协议，但是被告在租赁原告土地后，未经相关部门批准，在涉案土地上违法占用耕地建造房屋，应先由行政机关解决被占耕地的保护问题。故原告应向相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张记杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 夏治国
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03054号
原告：王某某，女，1978年9月7日出生，汉族，农民。
被告：苗某某，男，1975年9月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 杨明灿
人民陪审员 田家全
二〇一五年一月九日
书 记 员 戎 健
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第83-1号
申请执行人贾梅玲，女，生于1970年5月26日，汉族，住邓州市湍河街道办事处三里河村。
被执行人王慧波（博），女，生于1968年9月18日，汉族，住邓州市十林镇古井街*号。
被执行人封文成，男，生于1969年12月10日，汉族，住址同上。
本院在执行贾梅玲申请执行封文成等二人为合同纠纷一案，执行中双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一五年六月八日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第83-1号
申请执行人贾梅玲，女，生于1970年5月26日，汉族。
被执行人王慧波（博），女，生于1968年9月18日，汉族。
被执行人封文成，男，生于1969年12月10日，汉族。
本院在执行贾梅玲申请执行封文成等二人为合同纠纷一案，执行中双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一五年六月八日
书记员 董新超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03182号
罪犯邓水源，男，1980年11月4日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2010年6月25日作出（2010）汝刑初第55号刑事判决，以被告人邓水源犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）衡中法刑执字第2452号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓水源自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓水源在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓水源减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5555号
罪犯陈平建，男，1982年12月17日出生，汉族，安徽省灵璧县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）浙刑一终字第182号刑事裁定，维持原判，认定陈平建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）浙刑执字第331号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2013）洪刑执字第3291号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈平建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈平建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈平建减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
减刑后刑期：自2011年4月8日起至2028年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人唐上威，无业，；曾因犯盗窃罪于2014年3月11日被东兴市人民法院判处有期徒刑7个月，同年4月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人唐上威犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员梁雷出庭支持公诉，被告人唐上威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
一、2015年1月31日21时许，被告人唐上威在防城区防港路的鸿润网吧门口将被害人苏某的一辆黑色合木牌助力车盗走。
二、2015年2月3日，被告人在防城区仟仟万家购物广场门口，将被害人曾某甲的一辆黄色威玲牌助力车盗走。经鉴定，被盗的该助力车价格为2300元。
上述事实，被告人唐上威在庭上无异议，并有受案件登记表，户籍材料，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品购买凭证，证人谢某的证言，被害人苏某、曾某甲的陈述，被告人唐上威的供述与辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场指认笔录（附照片），辨认笔录（附照片），现场勘验检查笔录（附现场方位图、示意图及照片），刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐上威无视国法，以非法占有为目的，秘密二次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐上威曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐上威将被害人苏某车辆变卖所得赃款600元已被公安机关扣押，应当退还给被害人苏某，被害人曾某乙的被盗车辆已被公安机关追回并发还曾某乙。鉴于此，本案二被害人的损失已得到一定程度的弥补，故对被告人唐上威可以酌情从轻处罚。被告人唐上威归案后能如实供述主要犯罪事实，庭上又自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐上威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张耀福
二〇一五年七月七日
书记员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民特113号
申请人：夏秋华。
申请人夏秋华要求宣告金松青为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人夏秋华向本院提出申请，称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人金松青于1999年经检查患有精神分裂症。随着时间推移被申请人的病情愈加严重，对外界事物认知能力与表达能力显弱，且不能完全辨认自己的行为。因其生活不能完全自理，由被申请人的姐姐金某进行照顾。现请求宣告被申请人金松青为无民事行为能力人。
经查：被申请人金松青，公民身份证号码：××。申请人夏秋华系被申请人金松青妻子，案外人金某系被申请人金松青的姐姐。1999年，被申请人金松青经医院诊断患有精神分裂症。2011年2月24日，温州市××人联合会向被申请人填发××人证，载明：××类别为精神；××等级为壹级；监护人为金某。2016年2月25日，被申请人入住温州康宁医院进行治疗。同年6月8日是，该院出具医疗证明书，病情诊断为：未分化型精神分裂症；××；高脂血症；××。
经本院委托，温州律政司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对被申请人金松青鉴定意见为精神分裂症（××期）；对目前所面临的离婚纠纷案具有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告金松青为限制民事行为能力人；
二、指定金某为金松青的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄光辉
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 吴欢众
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条第二款：人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第130号
申请执行人陈方军，男，生于1964年11月21日，汉族，大英县人。
被执行人刘坤林，男，生于1967年3月1日，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2007）都江民初字第500号民事判决，于2014年12月11日受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘坤林银行存款12199元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费88元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十日
书记员 蔡虎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第200-1号
申请执行人深圳市伟明特种纸业有限公司。
法定代表人：占小亚。
被执行人深圳市宝安区福永鑫鑫印刷厂。
法定代表人：余财源。
申请执行人深圳市伟明特种纸业有限公司与被执行人深圳市宝安区福永鑫鑫印刷厂买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第3号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区福永鑫鑫印刷厂的银行存款（以人民币159757.8元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月六日
书记员 黄 梅
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第50号
申请执行人永新县人口与计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人龙某某。
被执行人贺某某。
申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对龙某某、贺某某征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1009号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1009号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1009号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1009号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1009号行政决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十八日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永非执字第50号申请执行人永新县人口与计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被执行人龙某某。被执行人贺某某。申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对龙某某、贺某某征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1009号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1009号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1009号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1009号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1009号行政决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十八日书记员  樊燕南
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第18581号
申请人王×1，女，1930年1月26日出生。
申请人郭×1，女，1957年2月25日出生。
申请人王×1、郭×1因遗产继承纠纷发生争议，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年11月17日达成城北民调字（2015）219号《人民调解协议书》。协议内容为：1、郭×1自愿放弃房产的继承权。2、郭×1同意将房产过户到王×1名下，办理该房过户手续所需费用由王×1自行承担。2015年11月17日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王×1、郭×1于二○一五年十一月十七日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕兰宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0953号
原告曹某甲，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告智某，居民。
原告曹某甲诉被告智某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告智某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后时常为家庭生活琐事发生争吵。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩曹某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告智某未作答辩。
经审理查明，原告曹某甲与被告智某于2005年下半年经人介绍相识恋爱，2006年农历2月18日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年8月18日生女孩曹某乙，现在建湖县教育集团实验小学北校区三年级读书，现随原告曹某甲生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，时常为家庭生活琐事发生争吵。2015年4月30日，被告智某离家出走，与原告曹某甲分居生活至今。
本院认为，原告曹某甲与被告智某经登记结婚，且生有一女，婚后虽时常为家庭生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希原、被告双方互谅互让，共建文明和谐的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告智某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一五年六月十二日
书记员 丁兴虎
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2429号
原告：卢振虎。
被告：张学成。
原告卢振虎诉被告张学成承包合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告卢振虎于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢振虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢振虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢振虎负担。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于 淼
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民一初字第00015号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告黄霞。
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告黄霞电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更310号
罪犯廖昌伟，男，1977年4月26日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年8月2日作出（2013）筠连刑初字第115号刑事判决，以被告人廖昌伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖昌伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖昌伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分133分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖昌伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖昌伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年3月23日起至2016年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第666号
原告何某某，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告薛某某，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告何某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 李 强
二〇一四年十月二十日
书记员 李利克
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4429号
原告：广州市时代宏泰投资有限公司，住所地广州市南沙区南北台大街二巷7号楼302，统一社会信用代码91440101550551018A。
法定代表人：岑兆雄，职务总经理。
委托诉讼代理人：周石文，广东均桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亘周，广东均桓律师事务所实习律师。
被告：姜秀花，女，1975年4月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告广州市时代宏泰投资有限公司（下称时代宏泰公司）诉被告姜秀花商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市时代宏泰投资有限公司委托诉讼�理人周石文、胡亘周,被告姜秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市时代宏泰投资有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市时代宏泰投资有限公司撤诉。
案件受理费1227.5元，由原告广州市时代宏泰投资有限公司负担。
审判员 何彤文
二〇一八年一月十九日
书记员 梁凤茵
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执169号
申请执行人张炳才。
被执行人天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人刘万强，该公司总经理。
被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
负责人冯庆臣，该村村委会主任。
申请执行人张炳才与被执行人天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第5634号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人天津市金色阳光投资有限公司承诺每月拨付500000元人民币至本院，直至款项缴清为止。因被执行人在我院涉及多起执行案件，分期履行时间较长，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1183号
原告：洪信华。
委托代理人：朱晰伟。
被告：张燮姣。
被告：胡继宏。
原告洪信华与被告张燮姣、胡继宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，先由审判员丰芳芳适用简易程序进行审理，后因被告张燮姣、胡继宏需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告洪信华及其委托代理人朱晰伟到庭参加诉讼，被告张燮姣、胡继宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪信华起诉称，2010年6月份起，两被告多次因生产经营所需向原告借款，截止2014年1月30日，共计100万元。被告张燮姣于2014年1月30日向原告出具借条1份，载明：“今借洪信华人民币壹佰万元整。预付利息3个月。借款人张姣姣，2014年1月30日”，并同时预付3个月利息4.50万元。后两被告一直未能归还借款，现原告起诉要求判令两被告立即归还借款95.50万元。
原告向本院提供了借条1份、付款凭证3份、名称为“集汇日期”的借条2份用以证明两被告向原告借款及原告交付借款的事实，提供了结婚证1份、证明1份和身份证2份，用以证明两被告系夫妻及借条中的“张姣姣”实系被告张燮姣的事实。
被告张燮姣、胡继宏未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，对原告提供的证据，两被告未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，本院认为对原告证据的证明力应予认定。据此，本院认定案件事实与原告所述一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然借条系被告张燮姣出具，但原告实际将大部分借款交付给被告胡继宏，可以认定该债务应为两被告夫妻共同债务。原告依约交付借款后，两被告未能及时归还，显属违约。故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告张燮姣、胡继宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燮姣、胡继宏于本判决生效之日起七日内归还原告洪信华借款95.50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13350元，由被告张燮姣、胡继宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 郑璐娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执异字第22号
异议人（被执行人）河南金博士种业股份有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人闫永生，董事长。
委托代理人郝远征，该公司法务部工作人员。代理权限特别授权。
申请执行人张玲，女，1970年10月23日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。代理权限特别授权。
被执行人刘兴忠，男，1958年10月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在办理张玲申请执行刘兴忠、河南金博士种业股份有限公司（以下简称金博士公司）劳务合同纠纷一案中，金博士公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金博士公司称，一、对其强制执行的条件尚不具备。理由为目前还没有一份生效判决对其欠刘兴忠工程款、具体欠多少作出认定，缺少欠付工程款判决依据。二、其不欠刘兴忠工程款。理由为宁陵县法院判决刘兴忠给付其24万元，该判决已于2014年5月13日生效，其已申请强制执行，该数额高于刘兴忠工程款。三、执行通知书的要求没有判决依据。理由为其内容与判决内容不一致。为支持其异议，异议人提交了宁陵县法院判决书、生效证明和该院向其发出的提供被执行财产状况通知书复印件。
申请执行人辩称，判决书对异议人欠被执行人刘兴忠工程款的事实和工程款中劳务费的数额均已查清，异议人所提异议是对执行依据的异议。异议人以其和刘兴忠存在其他债务纠纷为由主张在执行案件中进行债务抵消，因两案法律关系不同，当事人也不同，抵消没有法律依据。异议人的异议理由均不能成立，应予驳回。
本院查明，张玲诉刘兴忠、金博士公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月12日作出（2014）开民初字第32号民事判决书，判令：一、被告刘兴忠于本判决生效后十日内向原告张玲支付2166元；二、被告金博士公司对上述债务在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带清偿责任。判决书送达后各方均未上诉，于2014年2月12日生效。因刘兴忠和金博士公司未主动履行，张玲向本院申请强制执行。执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书，内容为：一、刘兴忠向张玲支付2166元；二、金博士公司对上述债务承担连带清偿责任；三、四项是迟延履行利息和费用的承担。
本院认为，执行依据确定的金博士公司应履行的义务是明确的，金博士公司关于缺少欠付工程款判决依据的理由不能成立，该项尚不具备对其强制执行条件的异议主张，本院不予支持。金博士公司关于不欠刘兴忠工程款的异议理由，实质是在执行过程中主张债务抵消，因执行依据确定的权利义务及主体与宁陵县法院判决确定的权利义务及主体均不一致，不具备债务抵消的法定条件，该理由不能成立，该项异议主张，本院不予支持。关于执行通知书内容与判决内容不一致的问题，由于执行依据确定的金博士公司应履行的义务为对上述债务在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带清偿责任，而执行通知书要求金博士公司履行的义务为对上述债务承担连带清偿责任，表述有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、变更执行通知书第二项内容为河南金博士种业股份有限公司对上述债务在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带清偿责任。
二、驳回其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 赵 飞
代理审判员 范 伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 樊丽霞
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执300号
申请人：潘汉强，男，1966年7月2日生，住址：定南县。
被申请人：钟月风，女，1957年1月2日生，住址：定南县。
本院立案执行潘汉强申请钟月风借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜豪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）终字第3139号
上诉人（原审被告）汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李啸，男，1976年2月26日出生。
上诉人汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）因与被上诉人李啸证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第4591号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
李啸在一审中起诉称：因信赖汉王公司信息披露的真实性、及时性、完整性、准确性，李啸购买了汉王公司的股票。但汉王公司虚假陈述了关联交易和关联关系等真实信息，甚至在上市前的招股说明书中已经存在信息披露违规事宜，汉王公司信息披露违法违规行为造成李啸投资决策判断错误，导致其财产遭受损失。李啸购买股票的时间在汉王公司虚假陈述实施日以后、揭露日之前，符合法定损失的因果关系。故诉至法院，请求依法判令汉王公司赔偿李啸31357元，诉讼费用由汉王公司负担。
一审法院在向汉王公司送达起诉状后，汉王公司在法定答辩期内提出管辖权异议，其理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在该辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。故一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，李啸系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于该院辖区，而该院属于直辖市所在地中级人民法院，故该院对本案有管辖权。汉王公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
综上，一审法院裁定，驳回汉王公司对本案管辖权提出的异议。
汉王公司不服一审裁定向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由与一审时其所提出管辖权异议的理由一致。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项之规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，李啸系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。汉王公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人汉王科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年八月四日
书 记 员 张铱婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执337号
申请执行人程火发。
被执行人丁红敏。
被执行人徐跃敏。
被执行人吴理广。
被执行人毛有。
本院在执行申请执行人程火发与被执行人丁红敏、徐跃敏、吴理广、毛有女（2016）浙1102执337号民间借贷纠纷一案中，申请执行人程火发与被执行人丁红敏、徐跃敏、吴理广、毛有女自愿达成和解协议，申请执行人程火发向本院书面提出撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执337号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一六年四月十八日
代书记员 宋永胜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执337号
申请执行人程火发
被执行人毛有女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01144号，依法向被执行人毛有女发出执行通知书，责令被执行人毛有女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛有女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛有女（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××63的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执337号
申请执行人程火发
被执行人徐跃敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01144号，依法向被执行人徐跃敏发出执行通知书，责令被执行人徐跃敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐跃敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐跃敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款欧元10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执337号
申请执行人程火发
被执行人吴理广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01144号，依法向被执行人吴理广发出执行通知书，责令被执行人吴理广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴理广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴理广（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执337号
申请执行人程火发
被执行人丁红敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01144号，依法向被执行人丁红敏发出执行通知书，责令被执行人丁红敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁红敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁红敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执337号
申请执行人程火发
被执行人吴理广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01144号，依法向被执行人吴理广发出执行通知书，责令被执行人吴理广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴理广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴理广（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十七日
书记员 蓝天辰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03086号
原告：杨邵荣，男，1971年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孟立新，男，1966年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨邵荣（以下简称原告）为与被告孟立新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月14日，原、被告就被告因经营所需自2012年11月6日起向原告陆续借款69万元进行了确认，被告当场出具借条一份。借条约定，上述借款于2014年11月5日还清；如逾期归还，由被告按借款总额3‰每日支付违约金，并由被告承担诉讼费、代理费等。此后，被告未按约还款，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告归还原告借款690000元；二、判令被告支付原告违约金234600元（从2014年11月6日起至2016年4月6日止，按月息2%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份、杭州银行个人业务回单一份，用以证明被告向原告借款（其中部分借款通过银行交付）并约定违约金的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2012年到2014年间，被告陆续向原告借款。2014年10月14日，被告向原告出具借条一份，双方确认，自2012年11月6日起，被告陆续向原告借款，共计人民币690000元。借条还约定，上述借款于2014年11月5日前还清；如逾期，被告应向原告支付违约金，违约金每日按借款总金额的3‰支付。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有借条为凭，合法有效，应予以保护。被告取得借款后未按约返还，已构成违约，理应承担返还借款、支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟立新于本判决生效后十日内返还原告杨邵荣借款690000元；
二、被告孟立新于本判决生效后十日内支付原告杨邵荣违约金234600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13046元，减半收取6523元，由被告孟立新负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13046元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 陈建科
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑 超
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第836号
原告泉州市汇龙物业管理有限公司洛江分公司，住所地泉州市洛江区安达路大江盛世A区1号楼2楼，组织机构代码55755923-1。
法定代表人张鹏，总经理。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州市法律服务中心法律服务工作者。
被告张绪娥，女，1984年2月16日出生，侗族，住贵州省三穗县。
本院在审理原告泉州市汇龙物业管理有限公司洛江分公司与被告张绪娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市汇龙物业管理有限公司洛江分公司以被告张绪娥已履行合同为由，自愿申请撤回对被告张绪娥的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市汇龙物业管理有限公司洛江分公司撤回对被告张绪娥的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市汇龙物业管理有限公司洛江分公司负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 苏艳月