天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1414号原告：吴清立，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。委托代理人：陈广龙，天津鹏展律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区。负责人：黄智，该公司总经理。委托代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。原告吴清立与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清立的委托代理人陈广龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴清立诉称，2016年10月28日8时00分，蔡艳青驾驶津Ａ×××××号轻型普通货车沿东方红路瑞和道交口由东向北右转弯时，与右侧顺行的原告吴清立驾驶的电动自行车相撞，致原告吴清立受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，蔡艳青负事故的全部责任，原告吴清立不负�故责任。原告为维护其合法权益，提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费31970.25元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费9738元、误工费12984元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费13265.10元、就医交通费1100元、鉴定费2200元，以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔偿。原告吴清立保留二次手术追偿的权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保一份交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费及鉴定费。原告主张的营养费标准过高，认可25元/天，就医交通费过高，请求法院酌定，精神损害抚慰金过高，认�3000元，超出交强险保险部分的医药费要求扣除10%的非医保用药。因原告已进行了伤残鉴定，故我司对于其保留二次手术追偿的诉请不予认可，请求法院依法驳回其请求，其他无异议。经审理查明：2016年10月28日8时00分，蔡艳青驾驶津Ａ×××××号轻型普通货车沿东方红路瑞和道交口由东向北右转弯时，与右侧顺行的原告吴清立驾驶的电动自行车相撞，致原告吴清立受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，蔡艳青驾车负事故的全部责任，原告吴清立不负事故责任。事故后，原告经公安静海分局交警支队城区大队指定，入院天津市静海区医院治疗29天，其伤情诊断为右锁骨远端粉碎性骨折、右喙锁韧带断裂等，原告由此产生医药费31970.25元。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定�质的天津明正司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该所于2017年3月22日出具鉴定意见书，鉴定原告吴清立右锁骨远端粉碎性骨折伴喙锁韧带断裂致右上肢功能障碍程度构成X（十）级伤残；其误工期为120日、营养期为90日、护理期为90日。原告由此产生鉴定费2200元。原告吴清立为农业户口，其被抚养人为其母程玉真，1955年10月5日出生，与原告之父（已故）共生育原告在内子女2人。以上被扶养人为农业户口。庭审中，原告吴清立撤回对蔡艳青、天津市中泰胜兴钢管有限公司的起诉，并自愿负担本案诉讼费用。另查明，津Ａ×××××号事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保一份机动车强制保险和保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、交通�故处理通知书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病案、用药明细、保险单、驾驶证、行驶证、户口本（原件）、原告居住地村委会出具的家庭关系证明、相关票据及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定，蔡艳青负事故的全部责任，原告吴清立不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因蔡艳青在本次事故中负全部责任，其驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失，应先由该保险公司在机动车强制保险赔偿责任限额内先行赔付；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内承担全部的赔偿责任；关于被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在庭审中提出不承担鉴定费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告诉请的鉴定费确系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该保险公司对其辩论意见亦未提交相关证据予以佐证，故鉴定费应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。关于原告诉请的医药费，其提交的诊断证明、住院病案、医药费票据等证据，从出票时间、项目名称等方面均能够证实与本次交通事故具有关联性，该费用确系原告交通事故后产生的必要、合理费用，故本院予以支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司虽提出�除非医保药费的辩论意见，但亦未有证据佐证，故本院对该意见不予支持。原告诉请的住院伙食补助费，本院参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的伙食补助标准支持每天100元。原告的营养、护理、误工期限均已经过司法鉴定，本院予以支持，但其主张的营养费标准过高，根据原告的实际伤情，本院酌情支持原告每天营养费30元。原告主张护理费、误工费均参照上年度天津市居民服务、修理和其他服务业每年39494元标准计算不违反法律的规定，本院予以支持。原告职业为粮农，其伤情已构成X（十）级伤残一处，本院根据天津市农村居民人均可支配收入每年18482元标准计算残疾赔偿金。原告主张的被扶养人生活费事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的就医交通费确系发生交通事故后产生的合理、必要损失，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院根据原告入院、出院、就诊的次数，酌情支持原告就医交通费500元。原告的损失本院依法认定如下：医药费31970.25元、住院伙食补助费2900元（29天×100元）、营养费2700元（每天30元×90天）、护理费9738元（参照天津市居民服务、修理和其他服务业39494/年÷365天×90天）、误工费12984元（参照天津市居民服务、修理和其他服务业39494/年÷365天×120）、残疾赔偿金36964元（原告1974年5月21日出生，农业户口，支持20年，参照天津市农村居民人均可支配收入每年18482元×20年×10%）、被扶养人生活费13265.10元（被扶养人原告之母程玉真，1955年10月5日出生，农业户口，计算18年，参照天津市上年度农村居民人均生活消费性支出14739元/年×18年×10%÷2人）、就医交通费500元、鉴定费2200元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，结合原告的伤情及事故责任，本院酌情由被告中�人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告吴清立医药费10000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告吴清立护理费9738元、误工费12984元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费13265.10元、就医交通费500元、精神损害抚慰金5000元；以上共计88451.10元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三�责任商业保险限额内赔偿原告吴清立医药费21970.25元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、鉴定费2200元，共计29770.25元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.55元，由原告吴清立自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨莉二〇一七年三月十八日书记员  刘晶