wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初433号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县城区永兴大街48号。
负责人栾本营，行长。
委托代理人谭庆山，系该行法律顾问。
委托代理人杨健，系该行职工。
被告秦秀。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告秦秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦秀于2012年1月10日在�行申请办理信用卡一张，卡号为62×××27，授信额度为10000元。被告截止2012年3月20日透支消费7889.42元，到期后至今未还，逾期后农行多次催收未果，至2015年11月20日欠农行信用卡本金以及利息总计10651.63元。被告行为严重损害原告的合法权益，请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金及利息10651.63元，被告承担一切诉讼费用。
被告秦秀未答辩。
经审理查明，被告秦秀于2012年1月10日向原告申请办理金穗贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），卡号为62×××27。《领用合约》第四章第二十二条第一款规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”；该条第二款规定：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。滞纳金按照最低还款额的未偿还部分5%分支付、超限费”。该《领用合约》、《章程》还约定了其他事项。本案中被告的银行账单日为每月的23日。被告于2012年3月20日至2015年11月20日期间共计消费本金7889.42元，利息2609.35元，滞纳金465.89元共计10964.66元。
以上事�，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、消费明细、庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告秦秀于2012年1月10日向原告申请办理金穗贷记卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户之间的业务往来，本应遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定，原、被告双方签订《领用合约》，同意共同遵守《章程》，并就有关信用卡的申请、使用等事项达成合约。被告在申请表上签名确认同意遵守合约规定，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，视为被告已经知悉并理解《章程》以及《领用合约》的条款，同意接受其约束；同时原告同意向被告发放信用卡，故原、被告之间形成信用卡合同法律关系，信用卡合同依法成立。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷适用借款合同的有关规定。原、被告双方理应按照合同约定全面履行自己的权利义务，被告未在约定借款期限内偿还原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未在约定还款之日偿还借款本金，理应按照合同约定返还借款本金以及逾期利息。
关于本案信用卡透支本金：本院认为被告截止2015年11月20日欠农行信用卡本金7889.42元，事实清楚，证据充分，故对原告主张�求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金7889.42元的诉讼请求应予以支持。
关于本案信用卡透支本金产生的利息以及滞纳金：本院认为原、被告签订的《领用合约》、《章程》对利息的收取有明确约定，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告理应受《领用合约》《章程》相关条款的法律约束，且原告对利息的诉讼请求并未违反24%的利率上限的法律规定，应予以支持。
原告提交的证据显示被告透支本金及利息10498.77元，原告要求被告偿还10651.63元，超出部分不予支持，另外，原告起诉时无滞纳金的要求，其滞纳金证据本院不予采用。原告要求被告归还至清偿本金日所有利息，因原告�提交此期间利息计算标准，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦秀于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行支付截止至2015年11月20日的本金7889.42元及利息2609.35元，共计10498.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告秦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，同时按照�判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 杨春红
人民陪审员 孙京霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘娜娜
注：申请执行的期限为二年。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8803号
罪犯吴荣，男，1971年8月3日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2015年11月3日作出（2015）宜刑初字第114号刑事判决，认定吴荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴荣减去有期徒刑一个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年6月18日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4953号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲某，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：王某，女。
被告：赵某，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告赵某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 徐文武
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4953号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲某，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：王某，女。被告：赵某，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告赵某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  徐文武二〇一七年七月三十一日书记员  刘 强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第118号
异议人（被执行人）佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人周祥海。
委托代理人周晚全，住佛山市南海区，系该社社员。
委托代理人周铭涵，住佛山市南海区，系该社社员。
申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人李兴强。
委托代理人严永浩，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
委托代理人卢波，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
本院在执行（2014）佛南法狮执字第605号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社行政非诉审查与执行一案的过程中，被执行人提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人称，异议人对狮山镇政府强制执行出嫁女及其子女的分红提出异议。1、根据2013年3月23日省长朱小丹提出指示，县级以上人民政府及其有关部门在提出和决定关系人民群众切身利益且涉及面广的重大民生决策时要根据实际需要，先征询民意的结果，要作为制定实施民生决策的依据。2、按我经济社的股份章程分红方案，出嫁女从出嫁当年享受当年3倍分红后将不再是本经济社的股东。现出嫁女及其子女已违反了我村的村规和经济社股份章程。3、出嫁女及其子女在我经济社股东毫不知情的情况下，不用经村代表同意，被区政府强硬购股。我经济社不承认其股权。4、政府一直倡导以民为本，和谐社会，那为何还会出现强硬把本经济社的利益划分他人的现象。为了避免内部矛盾激化，造成日后不可挽回的后果，现恳请有关政府部门慎重考虑我经济社股东的意见，妥善解决问题。5、本经济社股东已一致通过表决的方式决定，否决外嫁女及其子女在本经济社的分红及一切福利。6、本经济社不同意南海区人民法院强制执行，要求撤销（2014）佛南法狮执字第605号执行案件。
申请执行人称，一、村规民约和股份章程不得违反法律法规的规定。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条明确规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的双项权益。被执行人章程中关于出嫁女结婚后可享受当年及后两年股份分红、第三年需足额出资购买股份才能享受股份分红及其它福利待遇的规定违反法律的规定，应属无效。
二、村民自治不能与法律法规相违背。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定，农村集体经济组织依法享有自治权和表决权，但其表决的事项不能与法律法规相违背。按照《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条、第二十四条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条规定，户口在农村集体经济组织并履行相关义务的出嫁女及其子女，依法属于农村集体经济组织成员、应享有成员同等待遇。被执行人通过表决的方式否决出嫁女及其子女的集体经济组织成员资格及待遇违反法律法规的规定，应予纠正。
综上所述，本府作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，请依法驳回被执行人的撤销执行申请。
异议人向本院提交如下证据：
1、《狮山街道招大村平二村股份经济合作社章程》原件1份，证明章程是异议人的村规民约，村民人手一份，应当遵循村规民约。
2、对公账户跨机构出（入）账通知书1份，证明法院一共强制扣划了290多万元。
3、关于外嫁女及子女的分配表决情况（原件2页复印件1页），证明法院强制扣划后，异议人村民表决不同意分配分红款给外嫁女及其子女。
申请执行人未提交证据。
经质证，申请执行人对异议人提交的证据1的关联性、合法性有异议，对真实性无异议。这恰恰证明了申请执行人答辩意见的第一点。申请执行人对证据2、3没有异议。
经审查，本院对被执行人提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年12月20日作出狮府行决（2011）383号行政处理决定书，决定：确认申请人梁某某具有佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇。上述决定书同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。
后佛山市南海区狮山镇人民政府向本院申请强制执行狮府行决（2011）383号行政处理决定书。本院经审查认为，上述行政处理决定符合法律规定，故本院作出（2014）佛南法非诉审字第228号行政执行裁定书，裁定：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府申请强制执行的狮府行决（2011）383号行政处理决定，本院准予强制执行；申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份经济合作社负担。
佛山市南海区狮山镇人民政府据此向本院申请强制执行，要求责令被执行人给予梁某某享有被执行人集体经济组织成员同等待遇，梁某某应享受的2013年度股份分红及相关款项合计302380元。本院于2014年4月24日予以立案执行，案号为（2014）佛南法狮执字第605号。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》要求其履行付款义务。异议人遂提出上述异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”，本院已组成合议庭对狮山镇人民政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查，并作出（2014）佛南法非诉审字第228号行政执行裁定书，且该裁定已发生法律效力，而本院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书。
因此，异议人提出的撤销（2014）佛南法狮执字第605号执行案件异议，实质上是对政府行政处理决定书提出的异议，不属于执行机构异议裁决审查的范围，即执行异议审查程序无权撤销狮府行决（2011）383号行政处理决定书。
人民法院的执行机构在执行依据未撤销的情况下，应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的狮府行决（2011）383号行政处理决定书履行付款义务。本院向被执行人发出《执行通知书》，要求其履行付款义务的执行行为，未违法律规定。
综上，异议人的异议请求，理据不足，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份经济合作社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年七月二十一日
书记员 梁淑仪
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初112号
原告：常某，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿四区10号楼2门8号。
被告：王某甲，性别：××，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿四区10号楼2门8号。
原告常某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求，1、判令准予原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于××××年××月登记结婚，并于××××年××月生育女儿，现就读高一。由于原告与被告性格不合，婚后常常吵闹不休，早些年甚至大打出手，加之被告好赌成性且长期喝酒，对家庭不顾不问，只要手里有点钱就出去打彩，近期甚至卖车还债，丝毫没有尽到一个丈夫应尽的家庭责任，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告常某的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、结婚证一本，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告王某甲辩称，原被告结婚后感情很好，现生育有一女，现已十六岁了。近年来因一些生活琐事双方发生过争吵，但被告认为夫妻感情还没有破裂，因此为了小孩能健康成长，故不同意与原告离婚。
被告王某甲针对其主张，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。生育女儿王某乙，现已16岁，随原告生活。近年来原被告因生活琐事常发生争执，2016年4月份双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
婚后双方共同购置位于孝义市永泰花园B区12楼2单元801室住房一套。
本院认为，原被告结婚多年，婚姻感情基础较好，婚后夫妻感情也尚好，且生育有一女儿，现已16岁。最近因生活琐事原被告虽发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，相互尊重，正确处理双方间的矛盾，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未彻底破裂，且为了小孩能有一个良好的家庭环境健康成长，原告常某的离婚诉讼请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 裴治文
二〇一七年三月二十日
书记员 刘俊红
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1197号
赵虎广：
你因诉伊川县公安局行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终91号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你于2015年11月25日向法院提起行政诉讼，而被诉行政处罚决定作出时间为2005年11月11日，已经超过法律规定的5年最长起诉期限，你的起诉应予以驳回。原一、二审裁定驳回起诉正确。你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申1197号赵虎广：你因诉伊川县公安局行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，你于2015年11月25日向法院提起行政诉讼，而被诉行政处罚决定作出时间为2005年11月11日，已经超过法律规定的5年最长起诉期限，你的起诉应予以驳回。原一、二审裁定驳回起诉正确。你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年九月二十日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初161号
原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路2299号。
负责人：王允，系行长。
委托代理人：李晓霞，女，1964年7月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：冯红，男，1977年9月28日生，汉族，住吉林省洮南市。
被告：长春龙顺汽车销售有限公司，住所地：长春市朝阳区百汇街26号2门1楼105-室。
负责人：崔鹏龙，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告冯红、长春龙顺汽车销售有限公司合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费386.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王敬娜
二〇一八年一月三十日
书记员 路 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00019号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人汪某，无业。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民法院指控：被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2596元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人汪某系自动投案，提请本院依法判处。
被告人汪某供述了盗窃同事电脑的事实。
经审理查明：2014年9月15日7时50分许，被告人汪某至本市庐阳区阜阳北路与汲桥路交口合肥市鳌牌金属制品有限公司员工宿舍，用随身携带的招商银行卡撬开312房间房门，将312房间内被害人王某放置于桌上的一台三星牌NP-Q330-JS0ECN笔记本电脑（鉴定价格为2596元）盗走，后将电脑销赃。
2014年9月25日，被告人汪某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，汪某已赔偿被害人王某的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人王某的陈述笔录、证人徐某的证言笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录及相关照片、涉案物品价格鉴定结论书、谅解书、归案经过、户籍信息、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人汪某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2596元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人汪某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其系初犯、赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）初犯、偶犯；
（二）自首或者有立功表现；
（六）全部退赃并有悔罪表现；
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初17号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人张某某。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事一案，于2015年7月10日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2015年5月19日，被告人张某某驾驶大中型拖拉机载货沿沪瑞线由沾益县白水镇天生桥村向沾益县白水镇白水村委会方向行驶。18时50分许，行至沪瑞线K2599＋200米路段处时，由于被告人张某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶未靠右侧通行且载物超过核定载质量，致其所驾拖拉机左前部与被害人郗某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成郗某某因交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡的后果。被告人张某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人张某某主动报案并如实供述犯罪事实。被告人张某某与被害人家属达成赔偿167881.2元（已支付65000元）的协议并取得被害人家属谅解。
被告人张某某�指控的事实和罪名无异议。
上述事实，有经法庭质证、认证的证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且被告人张某某负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿了被害人家属的经济损失取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒�十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈水仙
二〇一六年一月十三日
书记员 郑 江
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第94号
申请执行人童建琴，女，生于1972年11月14日，汉族。
被执行人卢才文，男，生于1969年3月12日，汉族。
本院在执行（2014）眉民终字489号童建琴与卢才文特许经营合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第489号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年一月六日
书记员 赵泳胜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第94号
申请执行人廖某某，女，生于1948年10月10日，汉族，农村居民。
被执行人孟某某，男，生于1946年9月26日，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人廖某某依据（2014）仁寿民初字第306号民事调解书申请执行孟某某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第306号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 瑾
二〇一四年一月二日
书记员 胡晓函
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4100号
原告任某某，女，汉族。
委托代理人吕诚钢，仁寿龙马法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告任某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告任某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告任某某承担。
审判员 杜同金
二〇一五年十一月十日
书记员 李 政
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4100号
原告任某某，女，农村居民。
委托代理人吕诚钢，仁寿龙马法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周某某，男，城镇居民。
本院在审理原告任某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告任某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告任某某承担。
审判员 杜同金
二〇一五年十一月十日
书记员 李 政
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保201号
申请人：内蒙古金创典当有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区新华东街87号奈伦国际A座23层。
法定代表人：王杰,公司总经理。
委托代理人：赵磊，内蒙古金创典当有限公司业务部长。
委托代理人：任小梅，内蒙古金创典当有限公司风控主管。
被申请人：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街兴隆小区鄂尔多斯办事处办公楼。
法定代表人：李世松。
申请人内蒙古金创典当有限公司诉被申请人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司典当纠纷一案。申请人内蒙古金创典当有限公司于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司银行存款2408万元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人内蒙古金创典当有限公司与担保人呼和浩特投资有限责任公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司银行存款2408万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封担保人呼和浩特投资有限责任公司所有用于担保的产权号为呼房权证赛罕区字第20050501**号房屋、呼房权证新城区字第20080009**号房屋的产权手续并冻结申请人内蒙古金创典当有限公司银行存款500万元人民币（交通银行内蒙古区分行营业部，账号151179100018010181230）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘哲
审判员 牧人
审判员 刘芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 张尧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1303号
原告刘某甲，居民。
被告高某，居民。
委托代理人张用谋。
原告刘某甲与被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告高某及其委托代理人张用谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2011年相识，××××年××月举行结婚仪式并同居生活，至今未领取结婚证。双方于××××年××月生育一子刘某乙，现年2岁。双方同居生活时年幼，相互缺乏了解，无共同语言。被告长期沉迷网络，因家庭琐事双方经常发生纠纷，今年5月，被告不告而别。原告认为双方感情破裂，无法一起共同生活，请求判令非婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告高某辩称：原告陈述双方相识、举行婚礼及生育子女的经过属实。被告同意孩子随原告生活，被告每月支付抚养费200元。
经审理查明，原、被告双方于2011年相识，××××年××月举行结婚仪式并同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月双方生育一子刘某乙，现随原告共同生活。双方因生活琐事发生争吵，被告于2014年4月离开原告。
同时查明，被告现年十八周岁，无固定职业。
以上事实，有原告提供的证明、户口登记卡及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而共同生活，双方应为同居关系。原、被告双方因生活琐事发生纠纷，被告离开原告，现非婚生子刘某乙随原告共同生活，原、被告一致同意非婚生子由原告抚养，为有利于刘某乙的健康成长，本院认为非婚生子随原告共同生活为宜。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活时止，原告未提供证据证实被告的收入情况，综合被告年龄及职业状况，本院认为被告作为孩子的生母，每月给付非婚生子抚养费300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
刘子轩随原告刘某甲共同生活，被告高某自2014年9月起每月月底前给付抚养费300元，至刘子轩独立生活时止。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 于海秋
二〇一四年八月八日
书 记 员 张雨寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00496号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人姜因委，男，1944年3月28日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，务农，住颍上县。因本案于2013年10月30日被太原市铁路公安处车站派出所抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人姜因委犯故意伤害罪一案，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人姜因委到庭参加诉讼，期间颍上县人民检察院建议延期审理一次，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月19日10时许，被告人姜因委因邻里琐事与被害人姜某1发生争吵，姜某1到姜因委家门口后双方发生厮打。厮打中，姜因委拿起一把菜刀砍中姜某1面部。经法医鉴定姜某1左面部伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人姜因委在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某1陈述，证人姜某2、张某、姜某3、卢某、李某等人证言、勘验、检查笔录、现场照片、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、情况说明、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜因委持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人姜因委于案发后当庭自愿认罪，鉴于被害人也具有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姜因委犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00496号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1944年3月28日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，务农。因本案于2013年10月30日被太原市铁路公安处车站派出所抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪一案，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼，期间颍上县人民检察院建议延期审理一次，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月19日10时许，被告人姜某甲因邻里琐事与被害人姜某丁发生争吵，姜某丁到姜某甲家门口后双方发生厮打。厮打中，姜某甲拿起一把菜刀砍中姜某丁面部。经法医鉴定姜某丁左面部伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某丁陈述，证人姜某乙、张某、姜某丙、卢某、李某等人证言、勘验、检查笔录、现场照片、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、情况说明、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人姜某甲于案发后当庭自愿认罪，鉴于被害人也具有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01619号
原告钟远鹏，男，1988年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告张福生，男，1968年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告钟远鹏与被告张福生民间借贷纠纷一案，原告钟远鹏于2014年4月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员谢茂江担任审判长，与代理审判员乔程程、人民陪审员甘石海组成合议庭，于2014年7月28日适用普�程序公开开庭进行了审理。原告钟远鹏到庭参加了诉讼，被告张福生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟远鹏诉称：被告经营需要，多次向原告借款，共借到104万元整。虽经原告多次催收，但被告仍未清偿。当原告于2013年9月29日再次找到被告催收借款时，被告于当日向原告出具借到原告现金104万元的借条一张，并承诺于2013年10月30日归还，如未归还，则以其在书家坝的房屋变卖后的价款清偿该笔借款。借款期限到期后，被告并未清偿该笔借款，故原告起诉至法院请求判令：1.被告清偿原告借款104万元及资金利息（从2013年11月1日起按同期中国人民银行贷款利率1.3倍计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告钟远鹏向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.借条原件；
2.房屋拆迁安置补偿协议复印件。
被告张福生未向本�提交答辩意见。
被告张福生未向本院提交证据。
经审理查明：被告张福生分别于2013年6月20日、2013年7月13日、2013年7月22日、2013年8月2日、2013年8月16日向原告钟远鹏借款120000元、150000元、350000元、120000元、300000元，共计1040000元。被告张福生于2013年9月29日向原告出具上述五次借款的借条，借条载明“今借到钟远鹏人民币现金（1040000.00元）整，大写（壹佰零肆万元整），借款人张福生，2013年9月29日，限期2013.10.30号归还，如未按时归还以书家坝房子归钟远鹏所有，身份证51＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。”2013年10月30日，双方约定的借款期限届满，被告未按时向原告归还借款，故原告起诉至本院请求判如所诉。
本院认为：原告提交的借条足以证明原、被告之间的借款关系成立、合法、有效。合法的债权应受法律保护，原告已经依约将相关款项出借给被告，被告理应归还�款。因此原告请求被告清偿借款本金1040000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在借条中并未约定利息，故利息的起算时间应始于借款期限届满次日，即从2013年11月1日开始计算利息，但利息的计算标准不得超过中国人民银行同期同类贷款利率，超出一倍的部分，本院不予支持。被告张福生无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩意见和证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福生于本判决生效之日起十日内向原告钟远鹏清偿借款本金1040000元及利息，利息从2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。
二、驳回原告钟远鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14160元，公告费560元，共计14720元，由被告张福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢茂江
人民审判员 甘石海
代理审判员 乔程程
二〇一四年八月一日
书 记 员 张明聪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3807号
原告：林斯雄，男，1956年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：曹品洪，女，1968年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：韩云飞，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林斯雄与被告曹品洪、韩云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林斯雄到庭参加诉讼，被告曹品洪、韩云飞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
林斯雄向本院提出诉讼请求：1.判决曹品洪、韩云飞偿还林斯雄借款本金33万元（人民币，下同）及相应利息，其中本金13万元自2014年10月27日起算，本金20万元自2015年11月18日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止；2.本案一切诉讼费用由曹品洪、韩云飞承担。事实和理由：曹品洪、韩云飞与林斯雄系亲戚关系，曹品洪以投资工程需要资金为由分别于2013年10月27日向林斯雄借款13万元，于2015年11月18日借款20万元，均约定按月利率2%计息。嗣后，曹品洪仅于2014年10月27日偿还13万元借款一年的利息，林斯雄多次催讨，但曹品洪、韩云飞均表示无力偿还。
曹品洪于庭后辩称对借款事实无异议，双方约定按月利率2%计息，该债务发生于夫妻关系存续期间。
韩云飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，曹品洪向林斯雄出具借条，载明借款13万元，利息2分，2014年10月27日还清一年利息后，将落款时间涂改为“2014年10月27日”；2015年11月18日，曹品洪向林斯雄出具借条，载明：“借款20万元，约定按月利率2%计息”。上述债务发生在曹品洪、韩云飞夫妻关系存续期间。
本院认为，林斯雄与曹品洪、韩云飞之间的民间借贷关系，有林斯雄提交的借条为据，曹品洪、韩云飞未提出异议，本院予以确认。本案债务发生于曹品洪、韩云飞夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二人应负共同偿还责任。曹品洪、韩云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹品洪、韩云飞应在本判决生效之日起十日内共同偿还林斯雄借款本金33万元及相应利息（其中本金13万元利息自2014年10月27日起算，本金20万元自2015年11月18日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7913元，减半收取计3956.50元，由曹品洪、韩云飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3807号原告：林斯雄，男，1956年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：曹品洪，女，1968年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：韩云飞，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林斯雄与被告曹品洪、韩云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林斯雄到庭参加诉讼，被告曹品洪、韩云飞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。林斯雄向本院提出诉讼请求：1.判决曹品洪、韩云飞偿还林斯雄借款本金33万元（人民币，下同）及相应利息，其中本金13万元自2014年10月27日起算，本金20万元自2015年11月18日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止；2.本案一切诉讼费用由曹品洪、韩云飞承担。事实和理由：曹品洪、韩云飞与林斯雄系亲戚关系，曹品洪以投资工程需要资金为由分别于2013年10月27日向林斯雄借款13万元，于2015年11月18日借款20万元，均约定按月利率2%计息。嗣后，曹品洪仅于2014年10月27日偿还13万元借款一年的利息，林斯雄多次催讨，但曹品洪、韩云飞均表示无力偿还。曹品洪于庭后辩称对借款事实无异议，双方约定按月利率2%计息，该债务发生于夫妻关系存续期间。韩云飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，曹品洪向林斯雄出具借条，载明借款13万元，利息2分，2014年10月27日还清一年利息后，将落款时间涂改为“2014年10月27日”；2015年11月18日，曹品洪向林斯雄出具借条，载明：“借款20万元，约定按月利率2%计息”。上述债务发生在曹品洪、韩云飞夫妻关系存续期间。本院认为，林斯雄与曹品洪、韩云飞之间的民间借贷关系，有林斯雄提交的借条为据，曹品洪、韩云飞未提出异议，本院予以确认。本案债务发生于曹品洪、韩云飞夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二人应负共同偿还责任。曹品洪、韩云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹品洪、韩云飞应在本判决生效之日起十日内共同偿还林斯雄借款本金33万元及相应利息（其中本金13万元利息自2014年10月27日起算，本金20万元自2015年11月18日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7913元，减半收取计3956.50元，由曹品洪、韩云飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  王瑜敏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳阳民初字第210号
原告马永德，农民。
委托代理人王荣田，山东王田律师事务所律师。
被告幽树立，农民。
原告马永德与被告幽树立宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永德及其委托代理人王荣田、被告幽树立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永德诉称，我与被告是庄乡，为使用方便，经村委会协调，双方协商一致将自己的宅基地相互交换，于2001年11月11日签订书面协议书一份。协议签订后，我将自己的宅基地交付给对方使用，但被告却以各种理由拒绝将交换的宅基地交付给我使用。请求法院判令被告依法履行协议，将宅基地全部交付我，并承担地上物清理的相关费用，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款”农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”在原、被告双方对涉案宅基地均未取得由人民政府颁发的建设用地使用权证书的情况下，原告马永德与被告幽树立之间系为宅基地的使用权发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案原、被告为宅基地使用权发生的争议，应由其他行政机关予以处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。因此对原告马永德的起诉，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马永德的起诉。
案件受理费100元，退还原告马永德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 苟秀新
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋志鹏
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第416号
原告王爱明，男，成年，汉族，住赣县梅林镇XX大道。
委托代理人钟益青，江西章贡律师事务所律师。
被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司，住所地赣县梅林镇赣新大道X号。
法定代表人张红伟，公司总经理。
被告张红伟，男，成年，汉族，住赣县梅林镇XX大道。
两被告委托代理人肖海，江西章贡律师事务所律师。
原告王爱明诉被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司（以下简称蓝梦公司）、张红伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱明的委托代理人钟益青、被告蓝梦公司及张红伟的委托代理人肖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱明诉称：被告蓝梦公司系被告张红伟投资的自然人独资企业。2012年5月23日，原告与被告蓝梦公司签订蓝梦超市装修合同，约定由原告采用包工包料的方式为被告投资的原蓝梦超市进行装修，并约定工程完工后90天内付清所有工程款，否则，被告每逾期一天须付赔偿款500元作为原告的损失。同时，双方对装修项目进行了工程报价确认。原告完工后，双方于2012年7月20日进行了工程验收结算确认，经结算工程款总计为205882.51元。被告于2012年8月5日、8月16日、10月13日分别支付10000元、31000元、80000元，还欠原告84882.51元。经原、被告协商，原告让利1882.51元，确认被告尚欠原告83000元。经原告多次催收，被告张红伟于2014年4月17日向原告出具欠条一份，但被告至今一直不履行其付款义务，被告已严重违约。被告张红伟向原告出具欠条系为被告蓝梦公司的该笔债务承担担保责任，且被告蓝梦公司系被告张红伟投资的自然人独资企业。因此，原告诉至法院，请求判令被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司支付原告工程款83000元及逾期付款损失26560元（按月利率1%自2012年10月21日起计算至2015年6月20日止），并承担本案诉讼费用；被告张红伟对被告蓝梦公司的该笔债务承担连带清偿责任。
被告蓝梦公司、张红伟对原告主张的上述事实无异议。但认为，被告张红伟于2014年4月17日向原告出具欠条，表明双方对蓝梦超市装修合同进行了修正、清算，双方形成了新的债务合同；债务合同从违约之日起计算适当的利息。
本院认为，被告蓝梦公司、张红伟对原告主张的事实无异议，本院予以确认。对原告要求被告蓝梦公司支付工程款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张红伟向原告出具欠条的行为，是对所欠原告装修款的确认。对被告认为系对装修合同进行修正，双方形成新的债务合同，应从该债务合同违约之日起适当计算利息的抗辩理由，本院不予采纳。双方代理人在庭审中均认可被告张红伟出具欠条是承担担保责任，但双方未签订书面保证合同，欠条中也未注明张红伟承担担保责任，对原告要求被告张红伟承担担保责任的主张，本院不予认定。但因赣县蓝梦营销策划服务有限公司系被告张红伟投资的自然人独资企业，被告张红伟未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，对原告要求被告张红伟承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告王爱明装修工程款83000元及逾期付款损失26560元，合计109560元。
二、被告张红伟对被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘译铃
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 钟乘俊
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第280号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人叶秀才。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）5号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人叶秀才退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市锦湖街道盖竹村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；交纳罚款13210元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）5号行政处罚决定。其中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施；罚款13210元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十六日
（代）书记员 张婷婷
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行初3号
原告付玉贵，男，1953年9月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人赵登霖，集安经济开发区法律服务所，法律工作者。
委托权限：代为承认、放弃、变更；收取法律文书；反驳、举证、质证。
原告付玉贵与被告集安市国土资源局不服行政决定纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，决定于2016年1月29日上午9时开庭审理。2016年1月25日，本院向付玉贵送达了开庭传票，付玉贵已在送达回证上签收。2016年1月29日上午9时，付玉贵经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”，原告付玉贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告付玉贵诉被告集安市国土资源局不服行政决定纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告付玉贵负担。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郝 旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终425号
上诉人（原审被告）：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。
法定代表人：张雱。
委托诉讼代理人：吴青玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：苏相溥，男，1990年5月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
上诉人上海圆迈贸易有限公司因与被上诉人苏相溥，原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初279号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海圆迈贸易有限公司上诉称，民事诉讼法司法解释第二十六条规定，因产品责任引起的纠纷，应由产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地法院管辖。本案中，没有实际侵权行为的发生，没有实际的侵权行为地，而且产品的制造地、销售地、服务地均不在南京市六合区，故应适用被告住所地管辖。因作为被告的上诉人的注册地为上海市嘉定区，故请求依法将本案移送至有管辖权的上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求及理由，本案应定性为以信息网络方式订立的买卖合同，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因案涉产品的收货地为南京市六合区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人上海圆迈贸易有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月十二日
书记员 王明珠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1262号
罪犯牛某。
陕西省安塞县人民法院于2008年11月29日作出（2008）塞刑初字第82号刑事判决，以被告人牛某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2009年4月至2011年1月共获得的积极11次。
本院认为，罪犯牛某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯牛某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年7月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月二十日
书记员 周媛媛
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第768号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李承涛。
被执行人崔彩霞。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人李承涛、崔彩霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月10日以被执行人计划外生育三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007116号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007116号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007116号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007116号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第596号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行。住所地：浙江省诸暨市安华镇东街33号。
负责人：寿海丰。
委托代理人：陈定为，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周光域。
被告：李明月。
被告：陈友信。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行与被告周光域、李明月、陈友信金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行未在法律规定的期间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柴建钟
二〇一五年十二月四日
书记员 张耀泽
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0411行审21号
申请执行人：嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人：沈金德，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区新塍新达喷织厂，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇钱码头村13组，统一社会信用代码330411610006711。
法定代表人：张仁荣。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行嘉土资洲罚[2012]第49号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的1128.7平方米集体土地，拆除在非法占用的1128.7平方米基本农田上建造的617.8平方米建筑物和其他附属设施，治理已破坏耕种条件的1128.7平方米基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2012年5月23日作出嘉土资洲罚[2012]第49号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书第一项“被处罚人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的1128.7平方米集体土地”及第二项“在收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1128.7平方米基本农田上建造的617.8平方米建筑物和其他附属设施，治理已破坏耕种条件的1128.7平方米基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年9月21日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2012年5月23日作出的嘉土资洲罚[2012]第49号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的1128.7平方米集体土地，拆除在非法占用的1128.7平方米基本农田上建造的617.8平方米建筑物和其他附属设施，治理已破坏耕种条件的1128.7平方米基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞珊影
审判员 刘晓序
审判员 林幸宇
二〇一八年三月十四日
书记员 王贇洁
?PAGE?
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0411行审21号申请执行人：嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。法定代表人：沈金德，局长。被执行人：嘉兴市秀洲区新塍新达喷织厂，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇钱码头村13组，统一社会信用代码330411610006711。法定代表人：张仁荣。申请执行人嘉兴市国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行嘉土资洲罚[2012]第49号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的1128.7平方米集体土地，拆除在非法占用的1128.7平方米基本农田上建造的617.8平方米建筑物和其他附属设施，治理已破坏耕种条件的1128.7平方米基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市国土资源局于2012年5月23日作出嘉土资洲罚[2012]第49号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书第一项“被处罚人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的1128.7平方米集体土地”及第二项“在收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1128.7平方米基本农田上建造的617.8平方米建筑物和其他附属设施，治理已破坏耕种条件的1128.7平方米基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年9月21日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市国土资源局于2012年5月23日作出的嘉土资洲罚[2012]第49号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的1128.7平方米集体土地，拆除在非法占用的1128.7平方米基本农田上建造的617.8平方米建筑物和其他附属设施，治理已破坏耕种条件的1128.7平方米基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞珊影审判员  刘晓序审判员  林幸宇二〇一八年三月十四日书记员  王贇洁??
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2209号
原告：王某，农民。
委托代理人：何宝英，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
被告：覃某，农民。
原告王某与被告覃某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人何宝英到庭参加了诉讼，被告覃某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告覃某于2006年7月30日离家出走，经多次查找未果，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告王某起诉要求与被告覃某离婚。
被告覃某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、滦南县长凝镇大孟庄村民委员会证明信一份。内容为：“我村村民王某（男，1978年8月6日出生）于××××年××月××日与覃某（女，××××年××月××日出生，广西柳州人）合法登记结婚。婚后于2006年7月30日覃某离家出走。经家人及亲朋好友多次去覃某老家寻找未果，至今无音信，下落不明。以上情况属实。”滦南县公安局长凝派出所在该证明信上加盖了公章，并注明经与村干部调查属实。
2、证人李某甲的证明。内容为：“我是王某对门，王某与覃某于××××年××月××日结婚，婚后覃某于2006年7月30日离家出走，王某去她家查找未果，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂情况属实。特此证明。”
3、证人李某乙的证明。内容为：“我是王某邻居，王某与覃某于××××年××月××日结婚，婚后覃某与2006年7月30日离家出走，我曾与王某一起去覃某家查找未果，覃某至今下落不明，夫妻二人感情破裂，情况属实。特此证明。”
经审理查明，原告王某与被告覃某于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。被告覃某于2006年7月30日离家出走，现下落不明。本案审理过程中，原告王某称原、被告无夫妻共同财产，原告王某处没有被告覃某的个人财产，被告覃某处没有原告王某的个人财产，但未向本院提交相关证据加以证实。
本院认为，被告覃某长期离家不归，客观上造成原、被告互不履行夫妻义务的事实。原告王某起诉坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂。故本院对原告王某要求与被告覃某离婚的诉讼请求予以支持。原告王某主张原、被告无夫妻共同财产，相互间亦无对方个人财产，因原告王某未提交相关证据证实该项主张，故本院无法确认原告王某该主张的真实性，双方如有财产纠纷，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告王某与被告覃某于本判决生效之日离婚。
案件受理费200元，公告费1000元，计人民币1200元，由原告王某负担，本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈海亮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申18号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭广军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：路金化。
再审申请人郭广军因与被申请人路金化确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）邢民四终字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭广军申请再审称，1、被申请人在一审和二审中从未提交任何其已履行购房合同并予付款的证据，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、二审判决适用法律确有错误。3、二审审判组织的组成不合法。请求依法再审。
路金化提交书面答辩意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，被申请人将该商品房的首付款支付给了申请人后，又分期向开发商缴纳了剩余款项，并且还向开发商缴纳了该房的维修基金、物业费等费用，开发商也向被申请人交付了房屋，被申请人入住该房至今，原审认定该商品房买卖合同的转让有效并无不妥。关于程序问题，经审查原审判决书中合议庭组成人员文字有笔误，原审对此已予更正。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，郭广军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭广军的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王志超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终32号
上诉人（原审被告）：孙建成，男，1967年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）：何正超，男，1972年12月8日出生。
被上诉人（原审被告）：先辅佑，男，1969年4月2日出生。
上诉人孙建成因与被上诉人何正超、先辅佑债务转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初5066号民事裁定，向本院提起上诉。
孙建成上诉称：被上诉人先辅佑系来疆打工人员，在哪工作就居住在哪。先辅佑自2013年在一二一团东野镇承揽工程以来，长期居住在东野镇9小区。先辅佑的经常居住地是下野地垦区，并非被上诉人何正超所述长期居住石河子市。一审法院未经调查，想当然地认定先辅佑住所地为石河子市没有事实依据。石河子市人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审错误裁定，将本案移送下野地垦区人民法院管辖。
被上诉人何正超未提交答辩意见。
被上诉人先辅佑未提交答辩意见。
本院经审查认为：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民就医的地方除外。被上诉人先辅佑户籍地系四川省泸县嘉明镇，系来疆打工人员。先辅佑称其经常居住地为石河子市工一小区10栋421号，并提供房屋租赁合同加以证明。上诉人孙建成主张被上诉人先辅佑的经常居住地为一二一团东野镇，其提供的证人只能证明被上诉人先辅佑在一二一团东野镇承包工程时，证人拉运土方时经常看到先辅佑，但不能以此证明先辅佑的经常居住地就是一二一团东野镇。上诉人孙建成的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。一审裁定驳回孙建成对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹 英
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2296号
申请执行人刘井海，男，1957年4月1日出生。
被执行人王永胜，男，1968年3月10日出生。
申请执行人刘井海与被执行人王永胜民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）京0116民初3566号民事调解书，确定：被告王永胜于调解书生效后三十日内给付原告刘井海劳务费七千二百八十元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘井海于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人王永胜名下未查找到车辆、房产及银行存款。2016年11月14日本院将王永胜纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘井海尚未实现的债权，应由被执行人王永胜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘井海发现被执行人王永胜有可供执行财产或被执行人王永胜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董婷婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第314号
原告赵喜增，男，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人庞玉杰，黑龙江远放律师事务所律师。
被告李季，男，汉族，职业干部，现住肇东市。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人魏晓慧，职务总经理。
委托代理人王文明，该公司职员。
原告赵喜增与被告李季、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞玉杰、被告李季、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告李季驾驶黑F836**号金冠牌小型普通客车在行驶中将原告撞伤，经肇东市光大司法鉴定中心鉴定为九级伤残。被告李季的车辆在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险。原告花医疗费130，000.00元，因与二被告协商赔偿问题未达成协议，故原告诉至法院，要求二被告给付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、二次手术费等各项费用260，300.00元，并承担诉讼费用。
被告李季辩称，我的车辆在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分我同意赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，此次交通肇事案件未报案我公司，无法核实案件的真实性，法院核实后听从法院判决。
经审理查明，2015年2月16日8时许，在肇东市正阳大街十五道街路口处，被告李季驾驶黑F836**号金冠牌小型普通客车由西向东行驶时，因采取措施不当将由北向南横过马路的原告赵喜增撞倒，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出责任认定书认定，李季负此起交通事故的全部责任，赵喜增无责任。原告受伤后，被送至哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗，共住院56天，诊断：“左侧尺桡骨骨折、脾被膜下血肿、左肺下叶不张、左侧多发肋骨骨折、骨盆骨折、左侧胸腔积液。”原告共花医疗费113，157.61元，被告李季已给付113，000.00元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、九级伤残；2、医疗终结期四个月；3、护理期六十日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、误工期150日；5、营养期九十日；6、内固定物取出费用约人民币12，000.00元”。被告李季所有黑F836**号金冠牌小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2014年3月21日0时至2015年3月20日24时止。故原告诉至本院，要求二被告立即给付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、二次手术费等各项费用260，3000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告李季违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条二款之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。被告李季所有的黑F836**号金冠牌小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李季赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告医疗费113，157.61元，护理费15，892.00元（49320元÷12个月÷30天=137元×56天×2人＋137元×4天），住院伙食补助费2，800.00元（56天×50元），营养费4，500.00元（90天×50元）、二次手术费12，000.00元，残疾赔偿金74，468.60元（19597元×19年×20%），精神损害抚慰金6，000.00元，以上合计228，818.21元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿106，360.60元（包括医疗费10，000.98元，护理费15，892.00元，残疾赔偿金74，468.60元，精神损害抚慰金6，000.00元），剩余122，457.61元，由被告李季承担，已给付113，000.00元，剩余9，457.61元。
案件受理费1，308.00元，由被告李季承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15693号
上诉人（原审被告）：赵晓丽，女，1977年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方岚，女，1986年5月7日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：陈晓雁，广东卫权律师事务所律师。
上诉人赵晓丽因与被上诉人方岚民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初9223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、判决由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，双方确认涉案款项转账前被上诉人曾向上诉人借款，但数额较小，且已归还。上诉人提出被上诉人曾称2015年3月12日转账的10万元系用信用卡套现后转上诉人账户，被上诉人对此不予否认。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为涉案16万元是否为被上诉人向上诉人出借的款项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果”，第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，根据上述规定，举证责任由主张事实存在的一方承担，证明的标准是待证事实的存在具有高度的可能性，如果主张事实存在的一方已证明其主张的事实的存在具有高度的可能性，另一方否认的，负有提供相反证据的责任，如果主张一方的证据未能证明其主张的事实的存在具有高度的可能性的，应当承担举证不能的不利后果。
本案中，被上诉人主张因上诉人投资需要，涉案16万元由其出借给上诉人，依法负有举证证明责任。被上诉人提交的证据仅仅证明其在2015年3月12日、24日分四次向上诉人共计转账16万元，至于款项的性质，被上诉人未能提交证据予以证明。款项的支付有多种原因，可能为支付货款、归还借款、代他人支付、委托他人购物、赠与、发生侵权的补偿款、其他补偿款等等，被上诉人主张系借款关系，应当证明四笔款项是其向上诉人出借的款项，上诉人负有归还的义务。但被上诉人未能提交借款合同、借据等证据，也未能提交证据证明双方存在口头的借款约定，故被上诉人的证据不足以证明其所主张的待证事实的存在具有高度的可能性。且从双方庭审陈述及转账过程分析，被上诉人之前曾向上诉人借款，涉案款项中10万元系被上诉人通过信用卡套现分两次转账，而上诉人未向被上诉人出具任何书面借款凭证，双方也没有签订书面约定，与常理明显不符。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被上诉人提起民间借贷诉讼，上诉人提供取款凭证证明涉案16万元系还款的抗辩后，本案被上诉人主张的借款事实真伪不明，被上诉人仍应就借贷关系的成立进一步举证证明。而被上诉人未能举证证明，故应承担举证不能的法律后果。一审法院认定事实、适用法律有误，处理结果不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初9223号民事判决；
二、驳回被上诉人方岚的诉讼请求。
一审案件受理费人民币3500元，二审案件受理费人民币7000元，均由被上诉人方岚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1253号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭某。因本案于2014年4月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月14日转取保候审。
被告人邵某。因本案于2014年4月16日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2019号起诉书指控被告人郭某、邵某犯赌博罪，于2014年8月1日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于同年8月20日依法将本案转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人郭某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月份开始，被告人郭某、邵某经事先商量，在温岭市横峰街道长洋村二区B6-6的出租房内，组织他人对香港“六合彩”摇出的特别号码进行竞猜赌博。至2014年4月15日被温岭市公安局横峰派出所民警查获，二被告人前后组织“六合彩”竞猜赌博共计40多期，收受投注金额共计人民币40000元左右，非法获利人民币4000元左右。
2014年4月15日，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道长洋村B6-6号出租房内抓获被告人郭某。同日，被告人邵某主动到温岭市公安局横峰派出所投案。被告人郭某、邵某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郭某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言，检查笔录，现场照片，证据保全清单，扣押清单，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、邵某结伙，以营利为目的，以销售“六合彩”彩票的方式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邵某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，二被告人均当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人邵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人郭某、邵某的犯罪所得共人民币四千元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 张佳仪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第567号
原告赵清杰，女，1972年8月27日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市。
被告吴刚，男，1970年8月14日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告赵清杰诉被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩国柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清杰诉称，我与被告是朋友关系。被告为了生产经营自2011年4月28日起陆续向我借款共计162，800.00元。其中包括被告为我出具借据的150，000.00元借款、2012年12月15日向被告汇款10，000.00元、被告生病住院我为被告汇款2，000.00元、另外借给被告现金800.00元。被告表示上述借款在2013年6月末还清，但被告届时没有偿还。为此诉至法院，要求被告偿还上述借款本金162，800.00元，并自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，至利随本清。诉讼费由被告承担。
被告吴刚未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、借据一枚（金额为150，000.00元），证明被告向原告借款150，000.00元，并约定于2013年6月末还款的事实；二、2013年3月21日借条一枚；证明原告不同意用被告房屋做抵押的事实；三、2012年12月15日汇款凭证一份；证明通过汇款被告在150，000.00元借款之后又向原告借款10，000.00元的事实。
对原告提供的以上证据，本院认证为，原告提供的第一、二份证据具有客观真实性，能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信；原告提供的第三份证据，具有真实性，但不足以证明原告所要证明的问题。理由是，被告为原告出具的150，000.00元借据，没有书写借据形成时间，该借据的备注中有“以前打的借据全部做费”的内容，因此原告应对10，000.00元的汇款是否包含在该150，000.00元之内承担举证责任。原告提供的证据是2012年12月15日汇款凭证一份和150，000.00元借据形成时间是2012年12月12日的陈述，但通过原告所举证的2013年3月21日借条可以证明，在2013年3月21日原、被告之间对借款的情况进行过进一步的协商，但该借条内容中并没有反映出借款金额有变动，如果在150，000.00元借据形成之后被告又向原告借款，那么在该借条的内容中应该有所说明或被告应为原告重新做借款手续。因此原告提供的证据不足以证明该10，000.00元汇款不包含在150，000.00元借据之内，本院对原告提交该证据所要证明的问题不予采信。
经审理查明，原、被告之间有多次经济往来，被告为原告出具了总借据一枚，金额为150，000.00元。约定该借款被告于2013年6月末偿还，并以乌兰浩特市某某某旗某某某某镇的门市楼做抵押。2013年3月21日被告又为原告出具借条一枚，其主要内容是该借款不用楼房抵押，还款时间仍为2013年6月末。该款到期后，被告没有向原告偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金162，800.00元，并自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，至利随本清。诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间存在150，000.00元的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照诚实信用原则及时履行偿还义务。原告主张的其余12，800.00元债权，因未能提供证据证明或提供的证据不足以证明原告的主张，本院不予支持。原告要求被告给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告吴刚非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决发生法律效力后的30日内向原告赵清杰偿还借款本金150，000.00元，并自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，至利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，835.50元，由原告承担185.50元，被告承担1，650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 韩国柱
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姜秉龙
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1564号
原告：新疆基业混凝土有限责任公司。
法定代表人：雍策，该公司总经理。
委托代理人：郑海玲，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。
被告：新疆天山宏业建筑安装有限公司。
法定代表人：赵鸿亮，该公司经理。
原告新疆基业混凝土有限责任公司（以下简称新疆基业）与被告新疆天山宏业建筑安装有限公司。（以下简称天山宏业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，于同年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆基业的委托代理人郑海玲和董鸿君到庭参加了诉讼。被告天山宏业的法定代表人赵鸿亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆基业诉称：2012年6月19日，原被告签订《混凝土购销合同》，原告向被告提供混凝土。后被告出具对账函，约定由供方法院诉讼解决。但被告仅支付部分欠款，尚欠715124.30元未支付。在原告的索要下该欠款至今未付。现原告公司诉至法院，要求依法判令：1、被告给付欠款715124.30元；2、被告向原告支付违约金71512元（自2014年10月30日起至2015年10月30日止，年利率按10%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天山宏业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告新疆基业为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
混凝土购销合同一份，证实原被告双方存在买卖合同关系，并约定了需方的签票人。
对账函一份，证实在2013年12月6日，被告欠原告货款总额是5823120元。
2014年4月21日至4月25日供货单，证实供货金额为113520元
2014年4月26日至5月25日供货单，证实供货金额172540元。
抵账协议一份，证实截止2014年10月30日，被告欠原告货款总金额是3509180元，随后被告用水泥款1899875.7元及酒款494180元进行抵账。由其项目部经理王红霞签字确认。
债权转让协议一份，证实被告用其40万元的债权冲抵对我们的欠款。
委托书一份，证实项目部的公章是公司授权，公司认可项目部的公章。
被告天山宏业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的证据本院予以认定。
被告天山宏业未向本院提供证据。
经原告举证、本院认证、结合原告陈述，本院确认以下法律事实：2012年6月19日，原被告签订《混凝土购销合同》。合同约定：原告向被告提供混凝土。所有货款在工程主体完工的时候支付完毕。若需方逾期付款，应当自约定的付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付。被告所承建工程主体已于2013年11月完工。但至今尚欠原告货款715124.30元未支付。经原告多次索要无果，现诉至法院，要求依法判令：1、被告给付欠款715124.30元；2、被告向原告支付违约金71512元（自2014年10月30日起至2015年10月30日止，年利率按10%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原被告之间的混凝土买卖合同是双方经过充分协商后签订的，属合法有效合同。双方均应当履行自己的合同义务并享受权利。本案原告依约履行了自己的供货义务，但被告却没有按合同约定履行自己的付款义务，因此对原告要求被告支付货款715124.30元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中明确约定了违约金按未付货款每日万分之二支付，按此约定计算违约金应当为52204.07元。现在原告要求按年利率10%计算，其数额为71512元，没有合同依据，本院按52204.07元认定并予以支持，超出部分不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天山宏业建筑安装有限公司于本判决生效后十五日向原告新疆基业混凝土有限责任公司给付欠款715124.30元，同时承担违约金52204.07元，合计767328.37元；
二、驳回原告新疆基业混凝土有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5833元，其他诉讼费用160元，合计5993元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一五年十一月三日
书记员 尹 诗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07075号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，职务行长。
委托代理人王娟，女，汉族，1986年3月8日生。
被告罗林，男，汉族，1991年2月25日生。
被告周凯梅，女，汉族，1992年1月1日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告罗林、周凯梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，由代理审判员周爽适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告罗林、周凯梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，在二被告夫妻关系存续期间，被告罗林因购车资金不足向原告申请贷款，双方于2013年3月23日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。在付款合同中约定，原告贷款6.4万元给被告，被告支付原告手续费7878.4元，贷款和手续费均分36期等额偿还；被告应当按照合同约定足额归还透支资金，承担合同项下原告为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费以及催收费等费用；同时还约定了违约责任和抵押担保事项。被告周凯梅签订《共同还款承诺书》，承诺共同偿还本案债务。被告罗林提车后，按照抵押合同约定办理了抵押登记，但自2013年5月26日起累计超过3次逾期还款。原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1、要求二被告立即向原告偿还截止到2015年3月5日的借款本金32228.01元、手续费2834元；2、要求二被告向原告支付透支利息1454.83元、滞纳金80.78元；3、原告对登记在被告罗林名下的轿车（车牌号：渝F0S3**）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗林、周凯梅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年2月23日，原告（甲方）与被告罗林（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（编号：201300870001328）约定，1.乙方因购买汽车（比亚迪QCJ7151ET1），向原告申请透支，透支金额6.4万元，并委托原告直接将上述透支金额支付到重庆欣荣汽车销售有限公司（账号：3100026109024895942）；2.乙方分期还款共分36期，首期偿还金额2053.4元，以后每期偿还1995元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；3.乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费7878.4元；4.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，原告有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同日，被告周凯梅向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺周凯梅愿作为共同债务人，对罗林在其与原告签订的本案合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
同日，原告与被告罗林签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（编号：201300870001328）约定，被告罗林将上述贷款购买的汽车（比亚迪QCJ7151ET1，车牌号渝F0S3**，车架号LGXC16CF0D1002444）抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、滞纳金、实现债权的费用等，原告在被告未按时偿还借款本息、滞纳金的情况下有权对该车享有抵押权。原、被告双方就该抵押事项办理了抵押登记。
2013年4月18日，原告将6.4万元贷款发放给被告，但被告于2013年6月25日当期开始迟延还款，累计超过三期以上迟延还款；截至2015年3月5日，被告尚欠原告到期及未到期借款本金32228.01元、手续费2834元、透支利息1454.83元、滞纳金80.78元。本案起诉后，被告偿还原告部分款项，原告予以冲抵前述债务。截止到开庭之日即2015年7月1日，被告还欠原告到期本金3994.9元、未到期本金17770元、手续费2180元。审理中，原告自愿减少本案第一、二项诉讼请求为：要求二被告偿还原告到期及未到期贷款本金21764.9元、手续费2180元。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
以上事实，有信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车辆登记页、银行流水明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告罗林、周凯梅不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告罗林之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告罗林发放贷款后，被告罗林应按约归还借款本金及手续费。被告现已累计超过三次未按约归还，原告有权提前收回全部贷款本金、手续费。故原告要求被告偿还借款本金21764.9元、手续费2180元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周凯梅向原告出具了《共同偿债人承诺书》自愿承担共同还款责任，故其应当与被告罗林就本案债务向原告承担共同清偿责任。
原告与被告罗林签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并就车牌号渝F0S3**的车辆办理了抵押登记，故原告抵押权已成立。被告罗林未能按时清偿债务，原告有权就被告罗林用于抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗林、周凯梅于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金21764.9元、手续费2180元；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对登记在被告罗林名下的渝F0S3**轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为353元，由被告罗林、周凯梅负担（因原告已预缴，此款由二被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周 爽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 鲁季红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07075号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人王娟，女，汉族。
被告汪学涛，女，汉族。
被告孟伟，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行支行诉被告汪学涛、孟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，由代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告汪学涛、孟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，在二被告夫妻关系存续期间，被告汪学涛因购车资金不足向原告申请贷款，双方于2012年9月25日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。在付款合同中约定，原告贷款178000元给被告，被告支付原告手续费21911.8元，贷款和手续费均分36期等额偿还。被告孟伟签订《共同还款承诺书》，承诺共同偿还本案债务。被告汪学涛提车后，既未按时还款，又未办理抵押登记。原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1、要求二被告立即向原告偿还截止到2014年11月1日的到期及未到期借款本金105000元、手续费8600元；2、要求二被告向原告支付透支利息1000元、滞纳金2000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告汪学涛、孟伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年9月25日，原告（甲方）与被告汪学涛（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（约定，1.乙方因购买汽车，向原告申请透支，透支金额178000元，并委托原告直接将上述透支金额支付到重庆千恒汽车销售服务有限公司；2.乙方分期还款共分36期，首期偿还金额5591.8元，以后每期偿还5552元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；3.乙方应按分期支付的方式向原告支付分期付款手续费21911.80元；4.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，原告有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同日，被告孟伟向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺孟伟愿作为共同债务人，对汪学涛在其与原告签订的本案合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
同日，原告与被告汪学涛签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告汪学涛将上述贷款购买的汽车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、滞纳金、实现债权的费用等，原告在被告未按时偿还借款本息、滞纳金的情况下有权对该车享有抵押权。
2013年1月18日，原告将178000元贷款发放给被告，但被告于2013年8月25日当期开始迟延还款，累计超过三期以上迟延还款。截止到2014年11月1日，被告尚欠原告到期及未到期借款本金105000元、手续费8600元、透支利息1000元、滞纳金2000元。庭审中，原告陈述，被告逾期还款后，重庆千恒汽车销售服务有限公司作为担保人代被告陆续向原告偿还部分款项。截至到开庭前的2015年9月1日，被告尚欠原告到期借款本金29367元、未到期本金24720元、手续费3040元，合计57127元。故原告在庭审中减少诉讼请求，要求二被告偿还原告上述款项。
以上事实，有信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、银行流水明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告汪学涛、孟伟不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告汪学涛之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按约向被告汪学涛发放贷款后，被告汪学涛应按约归还借款本金及手续费。被告现已累计超过三次未按约归还，原告有权提前收回全部贷款本金、手续费。故原告要求被告偿还到期借款本金29367元、未到期本金24720元、手续费3040元，合计57127元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孟伟向原告出具了《共同偿债人承诺书》自愿承担共同还款责任，故其应当与被告汪学涛就本案债务向原告承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪学涛、孟伟于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行到期借款本金29367元、未到期本金24720元、手续费3040元，合计57127元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2632元、保全费800元，合计3432元，由被告汪学涛、孟伟负担（因原告已预缴，此款由二被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年九月七日
书 记 员 曾 芫