wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第181号
上诉人（原审被告）李有金，男，汉族，1955年12月25日出生，个体运输户，住所地洛阳市老城区。
被上诉人（原审原告）乔爱喜，男，汉族，1957年9月25日出生，河南省虞城县人，住河南省虞城县。
原审被告永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市中州中路445号意诚大厦5楼。
负责人谢海涛，总经理。
上诉人李有金与被上诉人乔爱喜、原审被告永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人李有金不服老城区人民法院（2013）老民初字第859号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人李有金向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二第四款之规定，裁定如下：
本案按李有金自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一四年五月九日
书 记 员 索青岩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2062号
原告山东冠华重工机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流工业园177号，组织机构代码：68723255-2。
法定代表人李彬，该公司经理。
委托代理人张学安，该公司法律顾问。
被告威海市聚成水电工程有限公司，住所地：威海市环翠区，组织机构代码：16673517-0。
法定代表人王德龙，该公司董事长。
委托代理人袁建海、孙华，山东荣威律师事务所律师。
本院在审理原告山东冠华重工机械有限公司与被告威海市聚成水电工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东冠华重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元、保全费人民币1020元，共计人民币2045元，由原告负担。
审 判 长 赵高峰
人民陪审员 陈秋清
人民陪审员 刘爱东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马玉良
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第240号
原告吕某。
被告赵某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
原告吕某与被告赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告赵某某、赵某某、赵某某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕某诉称，债务人赵某甲因需资金周转于2014年9月28日向原告借款人民币15000元，当时立有借据，并承诺待厂房租赁后还款。赵某甲于2015年2月15日因病去世，其生前未婚且无子女，三被告与赵某甲系嫡亲姐弟关系，故向法院起诉，请求法院依法判令三被告给付借款人民币15000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条一份，证明三被告弟弟赵某甲向原告借款15000元的事实；
证据2、宝应县氾水镇龙河村村民委员会出具的证明一份，证明赵某甲系三被告的弟弟，赵某甲已于2015年2月15日去世的事实。
被告赵某某、赵某某、赵某某未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：债务人赵某甲生前因经营需要于2014年9月28向原告借款人民币15000元，并出具借条一份。
另查：债务人赵某甲于2015年2月15日去世，其未婚、无子女、父母双亡，有三个同胞姐妹：大姐赵某某、二姐赵某某、三姐赵某某。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与债务人赵某甲之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务人未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，故三被告应当在继承遗产范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某某、赵某某、赵某某于本判决生效后十日内在继承赵某甲遗产的范围内清偿原告吕某借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告赵某某、赵某某、赵某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨璐璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第407号
原告吉林市京都电气照明有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人周伯群，该公司总经理。
委托代理人陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被告吉林市鑫海实业有限公司，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人蔡洪海，该公司总经理。
委托代理人李红生，该公司办公室主任。
本院在审理原告吉林市京都电气照明有限责任公司与被告吉林市鑫海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，2014年9月9日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市京都电气照明有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4867元、保全费1709元，合计6576元，退还原告2433元。
（此页无正文）
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 丁国丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执596号
申请执行人罗应刚，男，汉族，1974年6月9日出生，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人韩家富。
本院在执行罗应刚与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）103号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 亮
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03647号
原告郑利民。
委托代理人车亚峰。
委托代理人党春艳。
被告陈文志。
委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
被告咸阳兴达汽车服务有限公司。
住所地咸阳市秦都区北上召高干渠路东国宝汽车城
法定代表人刘武军，公司经理，住陕西省咸阳市渭城区文汇西路12号内。
委托代理人刘敏，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。
住所地陕西省咸阳市渭阳西路长城饭店六楼。
负责人徐考学，公司经理。
委托代理人张少冲、冯萍，陕西同步律师事务所律师。
被告李超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地西安市长安北路54号。
负责人李宁建，公司总经理。
委托代理人郝明理，公司法务专员。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心a栋1-2曾。
负责人李培义，公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司陕西省分公司。
住所地西安市博文路西安电子科技大学研发中心办公楼3、4楼。
负责人王增顺，公司总经理。
委托代理人张巍，公司员工。
本院在审理原告郑利民诉被告陈文志、咸阳兴达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、李超、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、天安保险股份有限公司陕西省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告郑利民以自愿放弃赔偿权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑利民撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，余款由本院退回。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一二年九月二日
书 记 员 张 倩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1030号
上诉人（原审原告）赵金莲，高密市永安街春雨机械厂宿舍。
被上诉人（原告被告）国营高密市胶河农场。住所地：高密市胶河疏港物流园区。
法定代表人马训利，场长。
上诉人赵金莲因与被上诉人国营高密市胶�农场劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第1453号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，赵金莲请求确认其连续工作年龄为26年的诉讼请求，实际为社会保险费缴费年限问题。我国实行社会统筹保险制度，按照《中华人民共和国劳动法》、国务院发布的《社会保险费征缴条例》等规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，而非人民法院民事法律调整的范围，故对赵金莲要求确认工作年限的诉讼请求，依法予以驳回。关于赵金莲要求国营高密市胶河农场将上述工作年限的情况，盖章并报社会保障部门的诉讼请求，实际上亦属于对工龄的确认，亦依法予以驳回。根据《社会保险费征缴暂行条例》、《中华人民共和国社会保险法》及《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回赵金莲的起诉。
原审裁定作出后，赵金莲不服，上诉称：上诉人自1967年2月至1998年9月，在胶河农场工作，共计26年，上诉人应按照该工作年限享受享受保险待遇。请求依法改判或发回重审。
被上诉人国营高密市胶河农场未提供答辩意见。
本院经审理认为，上诉人虽主张其工作年限为26年，并据此要求相应的社会保险待遇。但依据《中华人民共和国劳动法》、国务院发布的《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故上诉人因保险费的缴纳而要求确认参加工作年限，不属于法院受理民事案件的范围，原审法院裁定驳回上诉人的相关起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王新艳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第337号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行。
被执行人：杨华，男，1964年生，住南昌市。
本院在执行交通银行股份有限公司江西省分行与杨华信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2012年9月28日作出的（2012）青城民初字第251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨华应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币7121元。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计7121元，本院已执行到位0元。申请执行人此次剩余的债权数额为7121元。经查，被执行人杨华下落不明，且无可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨华暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青城民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 徐传国
二〇一三年十一月十日
书记员 余 松
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03919号
原告北京海巍工贸有限公司（组织机构代码10295644-1），住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人吴仙芝，总经理。
委托代理人张鹤龄，男，1972年10月10日出生。
被告北京华润万家生活超市有限公司（组织机构代码75671799-2），住所地北京市丰台区成寿寺路2号3层303室。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人张偲琦，女，1988年10月15日出生，汉族，北京华润万家生活超市有限公司法律事务部职员，身份证住址天津市南开区南开大学兴南小区7号楼2门603号。
原告北京海巍工贸有限公司（以下简称海巍工贸公司）与被告北京华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海巍工贸公司的委托代理人张鹤龄，被告华润万家公司的委托代理人张偲琦到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告海巍工贸公司诉称：原告为被告的供货商，双方约定于2008年9月1日结账模式由经销改为代销，但经销尾款被告一直未付清（金额11591.73元），直至2013年4月10日双方最后一笔业务往来。我公司多次催促被告结清前期所有账款，被告财物以各种理由一直不予办理正常的对账和结账。三笔款项明细如下：2008年6月5日开票金额2804.34元、2008年7月5日开票金额2244.99元，合计5049.33元，至今未付款；前期送货金额6542.4元未结账（还未开票）；2003年3月17日箱柜押金条一张，金额为100元（单据号：0002260）。被告总计欠我公司金额11691.73元，故诉至法院，请求判令：被告支付所欠我公司货款及押金共计11691.73元；被告从2008年8月31日起至还清之日止按照年利率6.4%的标准向原告支付逾期付款滞纳金计人民币3741.35元（按5年算），并承担本案诉讼费用。
被告华润万家公司辩称：原告所说的款项我方认为已经过了诉讼时效。关于滞纳金，既然已经过了诉讼时效，就不存在滞纳金；关于押金，是2003年产生的，也已经过了诉讼时效；关于未开票的送货单，我方从系统中没有查到相应的供货商，并且无法认定送货单的真实性。
经审理查明：海巍工贸公司与华润万家公司一直存在买卖合同关系，原告为被告提供货物，直至2013年4月双方业务关系终止。现原告认为被告尚欠其2008年的货款11591.3元，故来院起诉。
另，2003年3月17日北京家世界购物广场有限公司向海巍工贸公司出具箱柜押金条一张，金额为100元（单据号：0002260），后华润万家公司收购了北京家世界购物广场有限公司的债权债务。2013年4月海巍工贸公司与华润万家公司结束业务往来后，华润万家公司未向海巍工贸公司返还押金100元。现海巍工贸公司起诉至法院，要求华润万家公司返还押金。
上述事实，有海巍工贸公司提供的送货单、押金条、工商银行业务单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：海巍工贸公司与华润万家公司虽未签订过书面合同，但双方之间存在事实的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，本院认定有效，双方当事人均应本着诚实信用原则，履行相应的合同义务。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。依照相关法律规定，出卖人向买受人供货后，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，且不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，依照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。海巍工贸公司于2008年向华润万家公司提供的货物，双方未约定付款时间，华润万家公司应于收到货物的同时支付货款，海巍工贸公司于2008年起即应当知道华润万家公司未向其支付货款，现海巍工贸公司于2014年2月18日向法院提起诉讼要求支付货款，距欠款时间已超过二年诉讼时效，庭审中，海巍工贸公司虽主张其曾多次向海巍工贸公司索要货款，但未能提供相应证据予以证明，且华润万家公司对此不予认可，故其诉讼请求本院不予支持。关于海巍工贸公司要求华润万家公司返还押金100元的诉讼请求，本院认为，华润万家公司收购北京家世界购物广场有限公司后，即承继了债权债务，华润万家公司应当承担返还押金的义务，返还押金的时间应从双方业务终止即2013年4月开始计算，距海巍工贸公司提出返还请求的时间不足二年，因此，华润万家公司关于海巍工贸公司的诉讼请求已超过时效期间的辩称无事实依据，本院不予采信。海巍工贸公司要求返还押金100元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，判决如下：
一、北京华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京海巍工贸有限公司押金一百元；
二、驳回原告北京海巍工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十三元，由原告北京海巍工贸有限公司负担六十八元（已交纳）；由被告北京华润万家生活超市有限公司二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗红斌
二〇一四年六月九日
书记员 白 玥
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑终字第142号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1988年7月16日出生，回族。2007年3月12日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年。2008年9月5日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑七年。2013年9月18日刑满释放。2014年6月27日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年7月9日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人金某某犯盗窃罪一案，于2014年9月22日作出（2014）吴利刑初字第333号刑事判决以原审被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人金某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人金某某提出书面申请，以原审判决正确，表示认罪服判为由申请撤回上诉。
经本院审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人金某某要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金某某撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利刑初字第333号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 田进贤
审判员 白学江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩亚萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02561号
原告：孙某（曾用名孙某），女，1970年9月15日生，汉族。
委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。
被告：朱某，男，1967年8月1日生，汉族。
原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏凌雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高鞍林、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生女朱某甲于2001年1月11日出生，现在某中学读书。原告与被告的婚前感情一般，婚姻基础较差，原告当时在外地工作，和被告接触不多，对被告的性格及其他方面没有进行深入了解就匆忙结婚。婚后，原告与被告很少沟通交流，双方在家庭生活过程中常因为琐事发生争执，被告在争吵后每次都动手殴打原告，原告长期生活在家庭暴力的阴影之下。2015年7月25日，原告在工作中因公受伤，左手中指被切除，在原告出院不到半个月时间内，被告不顾原告身体虚弱的情况，又对原告进行殴打。为此，原告为维护自己合法权益，具状贵院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生女由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。3、依法分割夫妻财产，位于安徽省马鞍山市某房产一套。
朱某辩称：不同意离婚。不同意离婚，自然不存子女抚养问题和财产分割问题。
孙某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证一份，证明原告的主体资格。2、结婚证一份，证明原被告夫妻关系。3、短信记录一份，证明被告在原告分居期间，多次发短信威胁原告。
对孙某递交的证据，朱某均无异议。
朱某没有证据递交。
本院认证意见如下：孙某递交的证据，因朱某均无异议，故予以认定。
经审理查明：孙某、朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的孙某、朱某系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽因琐事产生矛盾，但目前无证据表明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准孙某与朱某离婚。
本案诉讼费用100元（减半收取），由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 闵
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1503号
原告杨育芳，女，1969年3月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告吉林太阳城有限公司太阳家居分公司，住所地长春市辽宁路702号。
负责人刘作斌，经理。
被告长春市古木源家居家饰用品有限责任公司，住所地长春市朝阳区欧亚卖场家具商场三楼南海大街88号。
法定代表人王晓丹，经理。
本院在审理原告杨育芳与被告吉林太阳城有限公司太阳家居分公司、长春市古木源家居家饰用品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杨育芳于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨育芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨育芳撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告杨育芳承担。
审判员 张成玉
二〇一四年九月十九日
书记员 岳 威
河北省宽城满族自治县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1503号
原告李国营，男，汉族，农民，住宽城县。
被告孟新利，男，满族，农民，住宽城县。
本院在审理原告李国营与被告孟新利买卖合同纠纷一案中，原告李国营于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国营的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李国营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国营负担。
审判员 李志勇
二〇一四年六月十七日
书记员 刘薛永
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1503号
原告李国营。
被告孟新利。
本院在审理原告李国营与被告孟新利买卖合同纠纷一案中，原告李国营于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国营的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李国营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国营负担。
审判员 李志勇
二〇一四年六月十七日
书记员 刘薛永
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6586号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告石明伟。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告石明伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费563元减半为281.5元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初459号
（2016）黑0224民初459号
原告陈磊。
被告张文凤。
委托代理人孙航。
原告陈磊诉被告张文凤劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员王巧姝适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告陈磊、被告张文凤委托代理人孙航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，2015年3月，陈磊给被告张文凤装修房屋，装修完毕后，陈磊向张文凤索要木工工时费2600元，张文凤提出少要点，陈磊说那就给2000元吧，张文凤说过两天给，但经过陈磊多次索要未果，故诉至法院，要求张文凤给付拖欠的木工工时费2000元并承担诉讼费。
被告张文凤辩称，认可原告陈磊起诉的事实与理由，但是2000元已经付给陈磊了，不欠陈磊钱，请求驳回原告陈磊的诉讼请求。
本案争议焦点：被告张文凤是否已给付原告陈磊劳务费2000元。
经审理查明，2015年3月，被告张文凤装修房屋，陈磊为张文凤提供木工劳务，双方约定劳务费为2000元，经陈磊多次向张文凤索要劳务费，张文凤至今未给付。
上述事实有原告提供的赵××的证言证明，并有庭审笔录佐证。
本院认为，关于原告陈磊要求被告给付木工劳务费2000元的主张，因被告张文凤认可陈磊为其提供木工劳务且双方约定劳务费为2000元的事实，另有证人赵××的证言佐证，故对陈磊的主张本院予以支持。关于张文凤抗辩已经给付陈磊劳务费2000元的主张，因其未提供证据，且陈磊不予认可，故本院对张文凤的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条第一、三款之规定，判决如下：
被告张文凤给付原告陈磊劳务费人民币2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告张文凤负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第489-1号
申请执行人孙国宁。
申请执行人黄晴晴。
被执行人李慕华。
被执行人淄博宝诚房地产咨询有限公司，住所地，淄博市张店区兴学街97号。
本院在执行孙国宁、黄晴晴诉李慕华等民间借贷纠纷一案中，尚有2945230元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第489号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2333号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姚某某，男，1992年8月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告人潘某，男，1982年5月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告人朱某，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告人许某，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告人樊某某，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省上海市崇明县。
被告人徐某，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告人袁某某，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2178号起诉书指控被告人姚某某、潘某、朱某、许某、樊某某、徐某、袁某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年7月3日15时许，被告人姚某某、潘某、朱某、许某、樊某某、徐某、袁某某等人在本区顾村镇共富一村门口，因不满菁英房地产公司员工在该处设置广告牌招揽生意，在与对方发生口角后持棒球棍、凳椅等物殴打菁英房地产公司员工被害人林某、代某某、刘某、胡某某、苏某、张某某，致使被害人刘某头面部软组织挫伤（面积大于15cm2），左眼部挫伤，躯干、左上肢多处皮肤软组织挫擦伤；致使被害人苏某头皮血肿；致使被害人张某某面部皮肤挫裂伤留有瘢痕，经鉴定均构成轻微伤。
另查明，被告人姚某某、潘某、朱某、许某、樊某某、徐某、袁某某于案发当日被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赔偿受害方人民币10万元，并取得谅解。
上述事实，七名被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人林某、代某某、刘某、胡某某、苏某、张某某的陈述及相关辨认笔录、公安机关出具的《验伤通知书》、《伤情鉴定书》、手机微信群聊天记录照片、《工作情况》、《刑事和解协议书》、《谅解书》、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、潘某、朱某、许某、樊某某、徐某、袁某某等人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某某、潘某、朱某、许某、樊某某、徐某、袁某某到案后均能如实供述犯罪事实，且已赔偿受害方损失取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年12月17日止。）
二、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人樊某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
六、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
七、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
潘某、朱某、许某、樊某某、徐某、袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十二月三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第180号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街717号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人郑宝洪、丛丽丽。
被执行人金宇华。
申请执行人金华市国土资源局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年1月17日，金华市国土资源局对金宇华涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2013年4月10日，金宇华未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇白渡村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积229平方米，建筑占地面积181平方米；四至：东：路，南：路，西：路，北：空基。至调查为止，已建好三层。据金宇华陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归金宇华。金宇华所占用的229平方米土地类别为园地，在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，金宇华的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金宇华将非法占用的229平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇白渡村村集体经济组织。2、责令金宇华限期拆除在非法占用229平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用229平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇白渡村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用229平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2014年2月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年5月19日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 曹春其
二〇一四年八月十四日
代书 记员 钱 霞
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执异31号
申请人：王宾，男，汉族，住辽宁省铁岭市。
2016年10月27日，本院收到案外人王宾执行异议申请书，请求法院依法返还案外人王宾合法财产8450元。
经审查，本院认为：邢朝成与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，我院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的第二条之规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定如下：
对案外人王宾的执行异议申请，本院不予受理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 佟 乐
助理审判员 曹海燕
助理审判员 呼 伦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孔雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、厉害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的驳回”。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在3日内立案，并在立案后3日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予立案；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款：异议人对不予受理或者驳回裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特62号
申请人王1，女，1952年7月22日出生。
申请人徐1，女，1980年7月18日出生。
申请人王1、徐1因房产继承纠纷，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年2月18日达成（2016）城南民调字第005号《人民调解协议书》。协议内容为：1、楼房一套归王1所有；2、徐1放弃该房屋继承权。2016年2月18日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王1、徐1于二○一六年二月十八日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吕兰宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01141号
申请执行人：童迺香，男，1972年10月8日出生，汉族，住。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00884号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人经营收益17206.5元，2015年4月17日至2015年7月15日的利息为306.5元，迟延履行期间的双倍债务利息141元（2015年5月29日至2015年7月13日，款清息止），并承担执行费158元的义务，共计17812元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司银行存款17812元；或扣留、提取被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入17812元；或查封、扣押被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值17812元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年七月十五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1061号
原告：合肥西门弹簧机械厂，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：时永明，厂长。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：葛启林，安徽华皖律师事务所实习律师。
被告：合肥海德数控液压设备有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王卫，总经理。
本院在审理原告合肥西门弹簧机械厂诉被告合肥海德数控液压设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥西门弹簧机械厂于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥西门弹簧机械厂的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥西门弹簧机械厂撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取为421元，由原告合肥西门弹簧机械厂负担。
审判员 倪良月
二〇一六年三月二十五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初131号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1979年8月18日出生。
辩护人田均武，陕西菲格律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）第158号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年10月19日晚，与其家人在本市辛家庙村一朋友家吃饭喝酒。当晚23时许，被告人李某驾驶车牌号为陕A229**小轿车，沿北二环由东向西行驶至文景路立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李某血醇浓度为97.28mg／100ml。公诉机关建议判处被告人李某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年三月七日
书记员 吴 红
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民立保字第00006号
申请人罗勇。
委托代理人周明学，湖北兴联律师事务所律师。
委托代理人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
被申请人荆门市三恒房地产开发有限公司。住所地荆门市白云大道**号。组织机构代码73913463-X。
法定代表人毛德进。
申请人罗勇与被申请人荆门市三恒房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人罗勇于2014年6月16日向本院提起申请诉前财产保全申请，请求对被申请人荆门市三恒房地产开发有限公司开发的“三恒·团林苑”、“三恒·都市前沿”的房产予以查封。湖北荆门中银信担保投资有限公司为申请人提供担保，申请人罗勇亦提供其在中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行的存款壹佰万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人罗勇与被申请人荆门市三恒房地产开发有限公司于2011年1月10日签订《开发项目委托管理合同》，由申请人罗勇为被申请人荆门市三恒房地产开发有限公司开发的“三恒·团林苑”、“三恒·都市前沿”项目进行开发管理。因被申�人在开发过程中资金困难，申请人为被申请人垫付了80940620.68元的项目建设款项。2014年5月31日，申请人与被申请人达成协议，确定被申请人应于2014年6月10日前将申请人代垫的款项及利息共计98940620.68元支付给申请人。上述合同到期后，债务人没有履行约定义务，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条规定，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人荆门市三恒房地产开发有限公司开发的“三恒·团林苑”、“三恒·都市前沿”的房屋（三恒·团林苑：1栋101、201、106、206、120、121、122、125、126、127、128、207、208、216、217、218、219、220、221、222、225、115、116、117、129、130、131、132、133、401、502、702、902、1002、704、904、1004、505、705、805、905、110、209、111、210、112、211、113、212、114、213，2栋107、207、108、208、109、209、110、210、111、211、112、212、113、213、114、214、115、215、101、201、106、206；三恒·都市前沿：1栋301、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、406、501、502、503、504、505、506、601、602、603、604、605、606，2栋301、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、406、501、502、503、504、505、506、601、602、603、604、605、606，3栋110、111、112、113、114、210、211、212、213、214、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、406、501、502、503、504、505、506，4栋101、102、103、104、105、106、201、202、203、204、205、206、301、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、406、501、502、503、504、505、506，5栋108、109、110、111、207、208、209、210、211、301、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、406、501、502、503、504、505、506，6栋101、102、103、104、105、106、201、202、203、204、205、206、301、302、303、304、305、306、402、403、404、405、406、501、502、503、504、505、506，7栋108、109、110、208、209、210、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504，9栋108、109、110、211、212、301、302、401、402、403、404、501、502，10栋101、102、103、104、203、303、304、402、403、404、501、502、503、504，11栋501，12栋102、202、204、301、302、304、404、501、502，13栋302、501，14栋103、104、201、203、204、301、302、303、304、504）予以查封。查封期限为两年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续；
二、对申请人罗勇在中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行的存款壹佰万元予以冻结（冻结期限为六个月）。
申请人罗勇应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保�。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一四年六月十六日
书记员 李 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初517号
原告石敏，男，1970年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人朱红波，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告中国人民财产股份有限公司内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗支公司，地址内蒙古科右前旗。
负责人宣成慧，该支公司经理。
本院在审理原告石敏诉被告中国人民财产股份有限公司内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗支公司财产保险合同纠纷一案中，原告以自行和解为由于2016年2月16日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告石敏提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告石敏撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告石敏负担。
审 判 长 徐洪生
审 判 员 陈永梅
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年二月十六日
书 记 员 包牡丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04348号
罪犯陈坤相，男，1975年2月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2007年9月29日作出（2007）新刑初字第45号刑事判决，以被告人陈坤相犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年9月28日、2013年3月15日分别作出（2010）永中法刑执字第1226号、（2013）永中法刑执字第153号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年3个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坤相自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈坤相在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坤相减去有期徒刑一年二个月三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第940号
原告杭州可悦营销管理有限公司。
法定代表人潘雪英。
委托代理人谢更新。
被告徐传化。
本院在审理原告杭州可悦营销管理有限公司诉被告徐传化买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州可悦营销管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐传化的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州可悦营销管理有限公司撤回对被告徐传化的起诉。
案件受理费1564元，减半收取782元，由原告杭州可悦营销管理有限公司负担。
代理审判员 夏婧静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 富建萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民二终字第72号
上诉人（原审被告）大姚盈丰物业管理有限公司。
法定代表人赵宏伟。
委托代理人张朝学，云南楚北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建红，男。
委托代理人周文波，云南金碧律师事务所律师。
上诉人大姚盈丰物业管理有限公司（以下简称盈丰公司）与陈建红买卖合同纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人盈丰公司的法定代表人赵宏伟及其委托代理人张朝学，被上诉人陈建红及其委托代理人周文波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判未依据双方签订的《太阳能热水器安装承包施工合同》进行审理，导致认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第75号民事判决；
二、发回大姚县人民法院重审。
二审案件受理费2090元退还上诉人大姚盈丰物业管理有限公司。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一四年六月十九日
书记员 余 艳
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第794号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人徐某，绰号“大雄”，户籍所在地为广东省广州市从化区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月7日被羁押，同年10月13日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2015年5月27日每天（下雨除外）14时30分许某17时30分许，被告人徐某与同案人戚某甲、戚某乙落、李某乙、戚某丙、戚某丁、谢某、戚某戊、“十八”等人（均另案处理）受同案人戚某己、戚某庚、戚某辛、李某丙、“捞东”、“肥珍”（均另案处理）雇请，分别在广州市从化区街口街赤草村、街口街石潭村、街口街沙贝村、江埔街白田岗村、太平镇神岗墟从玉菜场等地的荔枝林内交替开设赌场，其中被告人徐某在赌场中负责驾驶一辆日产牌小面包车（车牌号：粤R×××××）接送赌客及运送矿泉水等物的工作，一场获利500元，至被查获前共获利6000元。被告人及上述同案人每次聚集三十人左右以扑克牌打“三公大吃小”的方式赌博，每局赌资一百元起不设上限，并从每盘赌局抽头渔利一百元至数千元不等，每天抽头渔利数千至数万元不等，共抽头渔利约六万元。
2015年9月7日，被告人徐某到公安机关投案，并如实供述开设赌场的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、朱某丙、黎某乙、何某乙、邓某乙、邝某洪的证言，同案人戚某己、戚某壬、戚某庚、戚某辛、李某丙、李某乙、谢某、戚某甲、戚某乙落、戚某戊的供述，被告人徐某的供述及指认现场的照片，检查笔录，现场勘验检查工作记录，同案人李某乙、戚某壬、戚某乙落辨认被告人徐某照片的笔录，被告人的户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、继续追缴被告人徐某的违法所得6000元，追缴后上缴国库，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 苏彦尹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张庆荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2197号
原告：王本新，男，1974年1月15日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王伟，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：袁青松，男，1986年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：郭霞，女，1986年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院受理原告王本新诉被告袁青松、郭霞买卖合同纠纷一案，依据原告提供被告袁青松、郭霞的送达地址不能送达，经本院查证后仍不能确定其准确地址，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告袁青松、郭霞的有效送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王本新的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈少波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第854号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜虹，女，汉族，1970年9月30日出生，无职业，住白城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯玉东，男，汉族，1965年10月7日出生，个体，住白城市。
一审第三人、二审被上诉人：陈桂兰，女，汉族，1938年11月27日出生，住白城市。
委托代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：李思佳，女，汉族，1987年11月29日出生，无职业，住白城市。
再审申请人姜虹与被申请人侯玉东、一审第三人陈桂兰和李思佳民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2011年4月6日作出（2011）白洮林民初字第85号民事调解书，已经发生法律效力。白城市洮北区人民法院于2011年6月28日作出（2011）白洮民监字第2号民事裁定，再审本案，并于2011年10月18日作出（2011）白洮民再字第27号民事判决，姜虹不服上诉，白城市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）白民一终字第669号民事裁定，发回重审。白城市洮北区人民法院于2012年8月25日作出（2012）白洮重审初字第18号民事判决，姜虹不服上诉，白城市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）白民一终字第511号民事判决，姜虹不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜虹申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（六）、（九）项规定，再审申请人有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误；原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。（一）一、二审判决适用法律错误，一审第三人的异议缺乏证据证明。1.2007年4月2日至2008年4月2日间，姜虹与丈夫杜晓波多次向被申请人侯玉东借款，本息合计11.8万元，是双方真实的意思表示。经洮北区人民法院调解，达成还款协议，一审第三人对该借款提出异议，但没有提供任何证据证明。原判撤销调解书认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，调解书依法有效。2.姜虹于2010年向洮北区人民法院提交与侯玉东记账明细，详细记录了双方在2007年至2010年给付利息情况，但二审法院认定该明细就是2010年的记账明细，明显属于事实不清，缺乏证据证明。（二）二审法院剥夺再审申请人辩论的权利。因侯玉东在山东为儿子办婚事，不能及时出庭，双方当事人均提出延期开庭申请，二审法院以结案率为由，没有开庭审理此案，仓促地就作出终审判决，剥夺了再审申请人辩论的权利。请求撤销二审判决，恢复（2011）白洮林民初字第85号民事调解书效力，确认债务为夫妻共同债务。
经审查查明的事实：再审申请人姜虹于2010年4月20日为被申请人侯玉东出具欠据一枚，欠款金额11.8万元。白城市洮北区人民法院于2011年4月6日作出（2011）白洮林民初字第85号民事调解书，已经发生法律效力并且执行完毕。姜虹与一审第三人陈桂兰的儿子杜晓波系夫妻关系，杜晓波于2008年11月13日死亡，姜虹与陈桂兰及杜晓波与其前妻所生女儿李思佳（原名杜娇娇）因继承杜晓波的财产问题发生纠纷。白城市洮北区人民法院在审理陈桂兰、李思佳诉姜虹继承纠纷一案时，姜虹提出（2011）白洮林民初字第85号民事调解书中确认的债务系其与丈夫杜晓波夫妻共同债务，应从继承财产中扣除，陈桂兰认为欠条的时间是在杜晓波死亡之后，应属姜虹个人债务。白城市洮北区人民法院撤销了（2011）白洮林民初字第85号民事调解书，依法再审，重新作出判决，姜虹不服上诉，白城市中级人民法院二审维持原判，姜虹不服向本院申请再审。
本院认为，（一）再审申请人姜虹为侯玉东出具的欠条时间在其丈夫杜晓波死亡时间之后，其关于“杜晓波生前于2007年至2008年夫妻关系存续期间在侯玉东处借款3.5万元用于修门脸、4万元用于买车、2万元用于驾校启动，后根据与侯玉东口头约定2分利息，本息合计11.8万元，将原杜晓波为侯玉东出具的欠条收回后撕毁，重新于2010年4月20日为侯玉东出具总的欠条，此笔债务应为夫妻共同债务”的主张，未能提供充分证据证明，陈桂兰又不予认可，故对姜虹“债务应为夫妻共同债务”的再审请求不予支持。（二）姜虹主张有新证据，提供了存储其与陈桂兰谈话视频的U盘，从双方的谈话内容看，陈桂兰并不认可（2011）白洮林民初字第85号民事调解书中确认的债务系姜虹与丈夫杜晓波夫妻共同债务，故对姜虹该项再审主张不予支持。（三）姜虹申请再审称，二审法院剥夺其辩论的权利。经查阅二审卷宗，二审法院原定于2012年12月25日开庭审理，姜虹于2012年12月24日提交延期开庭申请，申请事由是“侯玉东回老家山东给儿子办婚事，不能及时到庭”。2012年12月25日，二审法院办案人员调取了姜虹、李思佳、陈桂兰的笔录，姜虹在该调查笔录中，陈述了自己的上诉请求和理由，并在二审办案人的询问下回答了相关问题。姜虹在二审法院调查时主张“记账明细”是“开庭时候我拢账拢过来的”。二审法院于2012年12月28日作出判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”从以上查明的二审法院审理程序看，并未违反法律规定，故对姜虹该项再审主张不予支持。
综上，原判决认定“杜晓波在2008年11月13日死亡，姜虹是在2010年4月20日给侯玉东出具的欠据，说明该债务不是夫妻关系存续期间的共同债务，是姜虹个人债务”，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。姜虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜虹的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨丽娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 王东波
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第334号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：焦玉平，男，1964年11月30日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张永作，男，1963年8月5日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：林春彬，男，1966年12月3日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款8万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人焦玉平、张永作、林春彬名下的银行存款8万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 ： 王 珊
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第334号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：焦玉平，男，1964年11月30日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：张永作，男，1963年8月5日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：林春彬，男，1966年12月3日出生，汉族，住址平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款8万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人焦玉平、张永作、林春彬名下的银行存款8万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 ： 王 珊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1093号
上诉人（一审被告）常荣华，女。
被上诉人（一审原告）姚凤娥，女。
上诉人常荣华因与被上诉人姚凤娥民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人常荣华、被上诉人姚凤娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年7月8日，同年7月14日，姚凤娥分别交付给常荣华100000元和140000元。常荣华出具收条两份，内容分别为：“收条今收到姚凤娥现金壹拾万元（100000元），存期三个月，月息3分，一月一清息。到期归还本金。常荣华2014.7.8号”“收条今收到姚凤娥现金壹拾肆万元整，月息3分，一月一清息。到期归还本金。常荣华2014.7.14号”。常荣华支付姚凤娥24000元利息后，其余本息至今未还。诉讼中，根据姚凤娥申请，该院将常荣华存款账户冻结。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案常荣华向姚凤娥借款的事实，由常荣华出具的收条在卷佐证，常荣华虽然向姚凤娥出具的是收条，但该收条内容中约定有存期、利息及到期后归还的方式等，应认定双方形成民间借贷关系。合法的民间借贷应受法律保护。常荣华向姚凤娥出具收条后，约定还款期限到期对借款不予偿还，构成违约，应承担还款责任。常荣华辩称姚凤娥所诉款项存在了郑州大汉农耕公司，应由郑州大汉农耕公司偿还的理由，因姚凤娥并未与该公司签订借款合同，无法认定姚凤娥与郑州大汉农耕公司形成借款关系，该辩称理由该院不予采纳。姚凤娥要求常荣华偿还借款本金240000元的请求与法有据，应予支持。一审法院依法判决常荣华于本判决生效之日起五日内偿还姚凤娥借款240000元。
案件受理费4900元，财产保全费1720元，共计6620元，由常荣华负担。
上诉人常荣华上诉称，其与姚凤娥之间并不存在借贷关系，姚凤娥等均是王振娥介绍到大汉农耕公司的客户，其与姚凤娥均是大汉农耕公司存三个月月息5分的客户。姚凤娥一审提供的两张收到条系假收条，出具假收条的目的系当时姚凤娥说害怕曹小景生疑。完全按原来真收条的内容重新打的假收条，利息部分由原来真收条的月息5分改为月息3分，当时说的曹小景看过后就把假收条撕毁，但姚凤娥却拿着起诉。为防止姚凤娥拿着真收条再次起诉。故请二审法院依法改判驳回姚凤娥的诉请或将本案发回重审。
被上诉人姚凤娥答辩称，其根本不认识郑州的王振娥，从未与王振娥有过联系，借钱只是借给了常荣华，借钱时常荣华承诺不管别人是否会还，她都一定会还。7月8号与14号分两次给常荣华了24万，都是现金，交给了常荣华的手里，常荣华收到钱后就打的条，其对常荣华将钱又存放在哪里并不清楚，后来由于对收条上约定的5分利息不放心，让常荣华又重新打的新条，新条上除了利息改为3分，其它内容并未改变，新条出具后老条已撕毁，更不存在拿老条另行起诉的问题。一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法应当维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，一审判决常荣华偿还姚凤娥借款240000元是否有事实及法律依据。
二审中常荣华提供证据为常荣华女儿刘xx证人证言及5张车票，以证明姚凤娥与大汉农耕公司之间系借贷关系。
姚凤娥对常荣华提供的证据发表质证意见为去郑州有这么一回事，去郑州的时候就感觉受骗了，所以才没让其联系的亲戚朋友存钱。
本院经审查常荣华提供的证据认为不能证明待证事实，本院不予采信。
姚凤娥二审中未提供证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中常荣华与姚凤娥均认可常荣华共收到姚凤娥24万元，约定利息5分，因此无论姚凤娥以那份收条主张权利，其证明的均为同一事实，姚凤娥即使再以原条起诉也不可能获得支持。关于常荣华主张姚凤娥并非与其发生借贷关系而是与大汉农耕公司发生的借贷关系，由于常荣华并未提供有效的证据证明，且常荣华在本案中认可其以本人名义另案起诉河南楚汉农业科技有限公司借款合同纠纷的标的额208.7万元中包含姚凤娥的24万，该事实进一步证明24万元借款并非发生于姚凤娥与大汉农耕公司之间。综上，一审法院判决常荣华偿还姚凤娥借款本金240000元并无不当，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元由上诉人常荣华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 姚永丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 张扬梵
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3194号
上诉人（原审原告）李道安，男，1953年3月12日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人台定刚，孟州市众诚法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）刘红军（又名刘军），男，1970年10月21日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审被告）赵雪荣，女，1971年11月16日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人共同委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
上诉人李道安与被上诉人刘红军、赵雪荣买卖合同纠纷一案，上诉人李道安于2016年4月14日向孟州市人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告31478元及利息；2、诉讼费由二被告承担。孟州市人民法院于2016年10月12日做出（2016）豫0883民初874号民事判决，上诉人李道安不服，于2016年10月25日提起上诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人台定刚，被上诉人的委托代理人成东升到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初874号民事判决。
二、本案发回孟州市人民法院重审。
审 判 长 刘 军
代理审判员 米新秀
代理审判员 侯永言
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙惠惠
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00614号
原告黎某。
委托代理人宁日星，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告周某甲。
原告黎某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生小孩由原告黎某抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、平均分割共同财产，共同承担共同债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：他不同意离婚，以前他起诉离婚时原告也不同意离婚，2015年双方还花费大笔资金共同购置了一台轿车，可见两人还是有感情。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
原告黎某与被告周某甲于2007年因在同一个单位工作而相识，2008年初开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩周某乙。婚后前段时间感情较好，2012年9月因家庭琐事发生过争执后，双方关系有所疏离。被告周某甲曾于2014年6月向长沙市开福区人民法院提起离婚诉讼，该院于同年7月25日判决不予准许后，双方于2015年7月共同购置轿车一台，打算用于跑客运以维持生计。期间，夫妻关系并未得到有效改善，2015年12月9日，原告黎某向本院提起离婚诉讼。
二、双方当事人有争议的事实：
原告主张，由于双方存在一些观念上的差异，经常为生活琐事争吵，被告还动手打过原告，之后便开始分床睡直至分房睡，至今夫妻感情已经破裂；被告主张，双方发生争吵是事实，可能有推搡现象发生，但不曾打过原告，分房睡是因为自己上晚班回来避免吵醒原告而逐渐形成的生活习惯，与感情无关；本院认为，原、被告双方在婚后因家庭琐事发生争执本属正常，只是矛盾不断升级暴露出原、被告在处理矛盾和问题的方式和技巧上存在较大问题。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告双方经接触了解自由恋爱后自主结婚，婚姻基础比较好，虽然双方发生过吵闹和争执，但尚未严重伤害夫妻感情，因此原告黎某要求与被告周某甲离婚，本院不予准许。今后只要双方加强思想沟通，珍惜夫妻感情，学习并改变处理夫妻矛盾的技巧和方式，夫妻感情还是有可能修复的。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，从有利于小孩成长方面考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黎某要求与被告周某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一六年三月二十五日
书记员 邹朗
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行(以下简称“邮储银行密山支行”)，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该行清收员。
委托诉讼代理人：苗伟，系该行清收员。
被告：赵君辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地密山市。
被告：武英花，女，1979年5月13日出生，汉族，住所地鸡东县。
被告：魏金光，男，1971年10月5日出生，汉族，住所地密山市。
被告：翟桂铃，女，1978年1月29日出生，汉族，住所地密山市。
被告：赵君富，男，1974年10月20日出生，满族，住所地密山市。
被告：魏艳艳，女，1975年8月17日出生，汉族，住所地密山市。
原告邮储银行密山支行与被告赵君辉、武英花、魏金光、翟桂铃、赵君富、魏艳艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行的委托诉讼代理人ＸＸ、苗伟、被告魏金光到庭参加诉讼，被告赵君辉、武英花、翟桂铃、赵君富、魏艳艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行密山支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赵君辉、武英花立即偿还贷款本金47599.88元及截止到2017年6月1日所产生的逾期利息34692.38元，合计82292.26元，被告魏金光、翟桂铃、赵君富、魏艳艳互付连带清偿责任；2、要求赵君辉、武英花、魏金光、翟桂铃、赵君富、魏艳艳承担贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息；3、要求赵君辉、武英花、魏金光、翟桂铃、赵君富、魏艳艳承担本案诉讼费。事实及理由：赵君辉、武英花系夫妻关系。魏金光、翟桂铃、赵君富、魏艳艳系为一个联保小组，互为连带保证责任。赵君辉、翟桂铃于2012年3月8日在邮储银行密山支行贷款50000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。现赵君辉、武英花违反贷款合同约定，于2013年2月8日起未按时足额还款。逾期，经多次催要，未果，故诉至法院。
被告魏金光辩称，原告邮储银行密山支行起诉的事实及贷款数额和利息的计算标准都没有异议。
被告赵君辉、武英花、翟桂铃、赵君富、魏艳艳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告邮储银行密山支行向法庭提供的证据及被告魏金光的质证意见如下：
原告邮储银行提供的证据：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款人赵君辉出具的小额贷款（手工）借据及收条、个人贷款放款单、借款人赵君辉在邮政储蓄银行的存折复印件一份。证明赵君辉在邮储银行密山支行借款50000元，魏金光、翟桂铃、赵君富、魏艳艳是担保人，约定年利率14.58%，逾期利息为年利率21.87%，借款已实际发放到赵君辉本人手中。
被告魏金光的质证意见，对该组证据无异议。
被告赵君辉、武英花、翟桂铃、赵君富、魏艳艳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
根据原告邮储银行密山支行提供的证据及被告魏金光的质证意见，本院认证如下：邮储银行密山支行提供的证据形式规范、内容合法，与本案待证事实具有关联性，被告魏金光对该证据无异议，本院予以确认。被告赵君辉、武英花、翟桂铃、赵君富、魏艳艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。本院对邮储银行密山支行提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年2月23日被告赵君辉、武英花向原告邮储银行密山支行提出“好借好还”小额贷款申请。2012年3月8日赵君辉与邮储银行密山支行签订了小额联保借款合同，该合同主要约定：邮储银行密山支行向赵君辉提供贷款50000元，贷款年利率为14.58%，逾期利率为年利率21.87%，贷款期限为从2012年3月8日至2013年3月8日，还款方式为阶段性等额本息等内容。2012年3月8日，魏金光、翟桂铃、赵君富、魏艳艳与邮储银行密山支行签订了小额贷款联保协议书，魏金光、翟桂铃、赵君富、魏艳艳为担保人并在该协议书上签字、捺印，担保方式为连带保证责任。同日邮储银行密山支行向魏金光发放了贷款50000元。该笔贷款至期后，赵君辉、武英花偿还了借款本金2400.12元及借期内的利息3746.25元，尚欠本金47599.88元及逾期利息未予清偿，经邮储银行密山支行多催要，未果，故诉至法院。邮储银行密山支行要求赵君辉、武英花立即偿还贷款本金47599.88元及逾期利息（以47599.88元为本金，按年利率21.87%计算，自2013年2月8日起计至贷款本息清偿之日止），魏金光、翟桂铃、赵君富、魏艳艳承担连带清偿责任；要求赵君辉、武英花、魏金光、翟桂铃、赵君富、魏艳艳承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，成立、有效。原、被告应受该《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》的约束。原告邮储银行密山支行如期向赵君辉、武英花提供了借款，借款至期后，赵君辉、武英花应当在合同约定的期限内全面履行偿还借款本息义务。根据《中华人民共和国担保法》的第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，魏金光、翟桂铃、赵君富、魏艳艳作为担保人应当承担涉案借款的连带清偿责任。赵君辉、武英花、翟桂铃、赵君富、魏艳艳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，邮储银行密山支行要求赵君辉、翟桂铃承担偿还借款本息的诉讼请求、要求魏金光、翟桂铃、赵君富、魏艳艳承担前述款项连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第一款、二十一条第一款之规定，判决如下：
被告赵君辉、武英花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金47599.88元及逾期利息（以47599.88元为本金，按年利率21.87%计算，自2013年2月8日起计至贷款本息清偿之日止）。被告魏金光、翟桂铃、赵君富、魏艳艳承担前述款项的连带清偿责任。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，减半收取计929元，由赵君辉、武英花、魏金光、翟桂铃、赵君富、魏艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑刚
二〇一七年八月十六日
书记员 郑薇
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初418号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人白某某，男，1978年2月7日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞408号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人白某某庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日20时许，被告人白某某酒后驾驶云KG13**号小型客车沿景大线由南向北行驶，行至景大线K50+300米处超车时，与对向岩某驾驶的云KH52**号面包车（载丁某）发生碰撞，造成丁某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第435号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人白某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为235.57mg/100ml。经认定，被告人白某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、归案经过、常住人口基本信息、人口信息查询结果及违法人员前科核查、证人阿某、阿某的证言、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第435号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录及被告人白某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 世 福
审 判 员 王 菁
人民陪审员 肖 群 林
二〇一六年九月九日
书 记 员 许梦铭雪
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初418号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人白荣清，男，1978年2月7日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，农民，住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞408号起诉书指控被告人白荣清犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人白荣清庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日20时许，被告人白荣清酒后驾驶云Ｋ×××××号小型客车沿景大线由南向北行驶，行至景大线K50+300米处超车时，与对向岩香驾驶的云Ｋ×××××号面包车（载丁飞）发生碰撞，造成丁飞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第435号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人白荣清血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为235.57mg/100ml。经认定，被告人白荣清承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人白荣清在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、归案经过、常住人口基本信息、人口信息查询结果及违法人员前科核查、证人阿某1、阿某2的证言、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第435号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录及被告人白荣清在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白荣清违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白荣清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 世 福
审 判 员 王 菁
人民陪审员 肖 群 林
二〇一六年九月九日
书 记 员 许梦铭雪
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1361号
原告倪某某，女，19岁，农民。
被告李某，男，24岁，农民。
原告倪某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，我与被告在2014年初通过网络认识，于2014年4月22日登记结婚，当时双方父母并不知道我们登记结婚的事情，之后也未举办民俗婚礼。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方并未建立真正的夫妻感情，时常发生争吵，被告打骂我，以致二人难以共同生活，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年初通过网络认识，于2014年4月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立稳固的夫妻感情。常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2014年7月份原、被告开始分居至今。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示结婚证一份，本院所作的被告父亲李大某询问笔录一份，经原告质证，无异议。上述证据经当庭核对属实，本院认为其内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。原、被告婚前草率结婚，在婚姻关系存续期间，不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事发生争吵，由于缺乏沟通，双方之间出现感情隔阂，之后又未能妥善解决，并因此于2014年7月份开始分居至今。导致夫妻感情破裂。庭审中经本院调解，原告坚决要求与被告离婚，已无和好可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告倪某某与被告李某离婚。
案件受理费150.00元，由原告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 蕾
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初493号
原告：冯文良，男，1980年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：李新华，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。
被告：王明强，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：王志奎（曾用名王奎），男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告冯文良、李新华与被告王明强、王志奎合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告冯文良、李新华于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文良、李新华自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯文良、李新华撤诉。
案件受理费5396元，减半收取计2698元，由原告冯文良、李新华负担。
审判员 吴晓燕
二〇一七年一月二十三日
书记员 龚 军
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执53号
申请执行人叶璟。
被执行人谢晓静。
关于叶璟与谢晓静房屋租赁合同纠纷一案，融安县人民法院于2015年9月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢晓静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶璟于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款101086元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执53号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韦 孝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1954号
罪犯颜志新，男，1962年9月1日出生，汉族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2001年9月28日，本院作出（2001）凉刑一初字第103号刑事判决，以被告人颜志新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人颜志新不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年11月11日作出（2001）川刑终字第1051号刑事判决，判处颜志新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间,四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第10号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月27日作出（2007）川刑执字第826号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年8月27日起至2025年8月26日止。经本院裁定，2009年12月24日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2014年4月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年，减刑后刑期至2021年5月26日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯颜志新在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯颜志新减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯颜志新减刑无异议。
经审理查明，罪犯颜志新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年3月止获考核积分107.5分。期间，获表扬1次，评为2014�度监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜志新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜志新予以减刑一年，维持剥夺政治权利四年。
刑期至2020年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第138号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被执行人刘小姬。
被执行人谭开洪。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其对刘小姬、谭开洪征收社会抚养费一案作出的里田镇计生征决（2015）第3950号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作�的里田镇计生征决（2015）第3950号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的里田镇计生征决（2015）第3950号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的里田镇计生征决（2015）第3950号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的里田镇计生征决（2015）第3950号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二�二十二日
书记员 樊燕南
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初464号
申请人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，统一社会信用代码91350481489198605L。
代表人：邓方瑞，该支行行长。
被申请人：钟祝伍，男，1968年1月13日出生，畲族，住永安市，
被申请人：王燕琼，女，1972年10月13日出生，汉族，住永安市，
被申请人：林先海，男，1967年8月28日出生，汉族，住永安市，
被申请人：欧阳丰，男，1972年7月6日出生，汉族，住永安市，
中国银行股份有限公司永安支行与钟祝�、王燕琼、林先海、欧阳丰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司永安支行于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟祝伍、王燕琼、林先海、欧阳丰价值36,5982.81元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司永安支行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人钟祝伍、王燕琼、林先海、欧阳丰的银行存款36,5982.81元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2,350元，由中国银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明田
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈桂英
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1801号
原告汉源县阳光加油站，住所地：汉源县。
投资人徐义贵，系汉源县阳光加油站站长。
被告康洪强，男，生于1975年7月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告罗美琴，女，生于1988年8月31日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告汉源县阳光加油站与被告康洪强、罗美琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告汉源县阳光加油站的投资人徐义贵到庭参加了诉讼，被告康洪强、罗美琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉源县阳光加油站诉称：2012年5月至2013年10月，被告因工程用油在原告处加油。双方于2015年2月最后结算，被告共计欠原告61574元，二被告承诺在2015年农历30日前付清，并按月息3分计算利息。逾期，原告多次催收欠款未果。为维护原告自身合法权益，请求人民法院依法判决二被告给付原告油款61574元及利息9800元；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告康洪强、罗美琴未作答辩。
经审理查明：2012年5月起，被告康洪强因工程用油陆续在原告汉源县阳光加油站加油。2014年8月13日，原告汉源县阳光加油站投资人徐义贵与被告康洪强进行了结算，被告康洪强共计欠原告油款59355元，并向原告出具欠条一张。2015年2月7日，被告康洪强、罗美琴以欠款人名义向原告汉源县阳光加油站承诺按欠款本金59355元给付从2014年8月13日至2015年2月7日的利息2219元，共计欠款61574元，并承诺于2014年农历12月30日前付清，逾期未付，则按每万元每月支付利息300元。后二被告未按照承诺期限给付欠款及利息。原告汉源县阳光加油站催收未果，遂诉至本院，要求二被告给付油款61574元及从2015年2月7日起至起诉之日止的利息9800元。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、加油记录、欠条及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告康洪强、罗美琴在原告汉源县阳光加油站处加油，尚欠原告59355元油款未付的事实，有被告康洪强、罗美琴向原告出具的欠条和承诺及当事人的陈述等证据在案证实，故原告汉源县阳光加油站要求被告康洪强、罗美琴给付欠款59355元及利息12019元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告康洪强、罗美琴在本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告汉源县阳光加油站的油款59355元及该款利息12019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费792元，由被告康洪强、罗美琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 勇
审 判 员 杨德会
人民陪审员 刘仕才
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘月琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十�条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1801号
原告张友华，男，1964年12月2日出生。
委托代理人谢飞，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南猎鹰教育投资管理有限公司。
法定代表人：汤红兵，为该公司总经理。
本院在审理原告张友华与被告湖南猎鹰教育投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张友华于2016年1月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友华以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告张友华撤回起诉。
本案受理费4611元，减半收取2305.5元，由原告张友华负担。
代理审判员 李艳
二〇一六年一月十八日
代理书记员 陈翔
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第617号
罪犯曾庆勇，男，1983年12月27日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00九年十一月六日作出（2009）宜刑初字第180号刑事判决，认定被告人曾庆勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第336号刑事裁定对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯曾庆勇减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾庆勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾庆勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾庆勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆勇减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年1月20日起至2020年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力