江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初122、140号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人林某，镇江高等职业技术学校学生。2016年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告人臧某，无业。2016年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
被告人魏某甲（绰号“伟某”），无业，2016年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人马某（绰号“李某甲”），无业，2016年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人陈某（绰号“大某”），劳务人员，2016年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人臧某、魏某甲、马某、陈某犯聚众斗殴罪，于2016年7月4日向本院提起公诉；以润检未刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人林某犯聚众斗殴罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于8月12日转为普通程序，组成合议庭公开开庭合并审理了本案，镇江市润州区人民检察院指派检察员杨元出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人关美琪、被告人臧某、魏某甲、马某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年1月8日晚23时许，被告人林某与季某、李某乙等人在镇江市润州区万达广场活力无限KTV内因琐事与魏某乙、芦浩然等人发生冲突。随后被告人林某通过被告人臧某纠约被告人魏某甲、马某、陈某。2016年1月9日0时许，被告人臧某、魏某甲、马某、陈某携带四把砍刀到达万达广场二号门附近，因被告人林某的错误指认，被告人臧某、魏某甲、马某、陈某各持一把砍刀对路过的被害人黄某、钱某实施殴打，致黄某、钱某受伤。被告人林某于2016年1月16日到公安机关投案自首，被告人臧某于2016年2月7日被公安机关抓获，后被告人陈某、魏某甲、马某陆续到公安机关投案自首。公诉机关据此认为被告人林某、臧某、魏某甲、马某、陈某的行为已构成聚众斗殴罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一、三款之规定予以惩处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人林某犯罪情节较轻，有自首情节，且系初犯，建议减轻处罚，并适用缓刑。
被告人臧某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
被告人魏某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年1月8日晚23时许，被告人林某与季某、李某乙等人在镇江市润州区万达广场活力无限KTV内因琐事与魏某乙等人发生冲突，随后被告人林某通过被告人臧某纠约被告人魏某甲、马某、陈某。2016年1月9日0时许，被告人臧某、魏某甲、马某、陈某携带四把砍刀到达万达广场二号门非机动车停车场附近，因被告人林某的错误指认，被告人臧某、魏某甲、马某、陈某各持一把砍刀对被害人黄某、钱某等人实施殴打、威胁，致黄某受伤。被告人林某于2016年1月16日到公安机关投案自首。被告人臧某于2016年2月7日被公安机关抓获，后被告人陈某、魏某甲、马某陆续到公安机关投案自首。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.接处警工作登记表、案发经过，证实李某乙、季某等人在万达广场活力无限KTV与人发生口角，被人殴打。后李某乙的朋友在万达广场2号门误认他人为打人方，将对方打伤。被告人林某投案自首。
2.江苏大学附属医院门诊病历复印件、受伤照片、情况说明，证实黄某左肘关节肿胀，未见明显骨折，肘关节在位，伤情过轻，无法做出伤情鉴定。
3.常住人口基本信息、学籍证明，证实被告人林某、臧某、魏某甲、马某、陈某的自然情况，且被告人林某为江苏联合职业技术学院镇江分院、镇江高等职业技术学校在校生。
（二）证人证言
1.证人夏某的证言，证实2016年1月8日晚11时许，其在活力无限KTV看到有人打架，后在万达广场2号门附近一个男子用刀打了黄某左胳膊一下，并用脚踹了一下黄某。
2.证人魏某乙的证言，证实2016年1月8日晚11点50分许，其在万达广场活力无限KTV海洋包厢过道里与人打架，对方旁边有一个小胖子在打电话，称已经喊人来砍他们了。
3.证人芦浩然的证言，证实2016年1月8日晚近12时，魏某乙和李某乙、季某在万达广场活力无限KTV因琐事发生纠纷，后双方包间内相关人员发生打架，李某乙一方吃了亏。其听到有人在叫人过来。
4.证人李某乙的证言，证实2016年1月8日晚11时30分许，其在万达广场活力无限KTV与人发生纠纷，被人打了。
5.证人季某的证言，证实2016年1月8日晚11时40分许，李某乙和其在万达广场活力无限KTV与人发生纠纷，后被人打了。林某过来问情况，也被对方打了。
6.证人耿某的证言，证实2016年1月8日晚11时40分许，由于李某乙与他人发生纠纷，季某、李某乙、林某在万达广场活力无限KTV和人打架。
7.证人范某的证言，证实2016年1月8日晚近12时，海洋房与V6房的客人打架。
（三）被害人陈述
1.被害人黄某的陈述，证实2016年1月8日晚11时许，在万达广场活力无限KTV有人打架，后其在万达广场2号门附近与钱某、夏某聊天，在1月9日凌晨1许，突然有个男的拿刀对其殴打，还有三个人拿刀在旁边威胁其朋友，后其左胳膊受伤。
2.被害人钱某的陈述，证实2016年1月8日晚11时许，在活力无限KTV看到有人打架，后在万达广场2号门附近，与黄某一起被人殴打，其中四个男子持械。黄某左臂受伤。
（四）被告人的供述和辩解
1.被告人林某的供述，证实2016年1月8日晚，其与季某、李某乙在万达广场活力无限KTV与人打架，后其打电话让“阿坤”过去帮忙，并通过电话联系在万达广场2号门会合。在其指认下，“阿坤”和他带来的人从一个包里拿出几把刀，对他人进行殴打，其发现打错人后，就拉开了“阿坤”他们。
2.被告人臧某的供述和辩解，证实2016年1月8日晚，其与林某、季某等人在万达活力无限KTV玩，后被其另外的朋友“伟某”、“大某”叫到毕加索酒吧与“李某甲”一起玩。约在第二天凌晨时，林某打电话给其，称在KTV被人打了，让其带两个人过去，其就与“伟某”、“大某”、“李某甲”三个人带着刀一起去了万达广场，在林某的指认下，其带头殴打了一个穿红衣服的男子及一个穿白衣服的男子，“伟某”、“大某”、“李某甲”一起拿着砍刀站在旁边。后来林某就将其往后拉。
3.被告人陈某、魏某甲、马某的供述和辩解，证实2016年1月8日晚12时许，“阿坤”的朋友被人打了，打电话让他到万达广场去帮忙，其三人就跟着“阿坤”一起带着四把砍刀来到万达广场2号门附近，喊“阿坤”帮忙的男子指认了打人的人，“阿坤”先殴打了其中一个高个子男子，其三人持刀跟着站在后面，但对方一直说和他们没关系，又有人报警，其三人与“阿坤”就先后离开。
（五）辨认笔录
1.被告人林某辨认出臧某就是他叫过来帮忙打架的“阿坤”。
2.被告人臧某辨认出陈某为一起打架的“大某”。
3.被告人魏某甲辨认出陈某为一起打人的“大某”，马某为一起打人的“李某甲”。
4.被告人马某辨认出魏某甲为一起打人的“伟某”，陈某为一起打人的“大某”。
5.被告人陈某辨认出臧某为一起打架的“阿坤”，魏某甲为一起打架的“伟某”，马某为一起打架的“李某甲”。
6.证人夏某辨认出臧某就是当时打自己的人之一。
7.被害人黄某辨认出臧某就是打他的男子。
（六）视听资料
案发现场监控视频，证实了案件发生经过的主要事实。
本院认为，被告人林某、臧某、魏某甲、马某、陈某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人林某起主要作用，是主犯。被告人臧某、魏某甲、马某、陈某均起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人林某、魏某甲、马某、陈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法亦可减轻处罚。被告人臧某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某的辩护人所提减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人林某、臧某、魏某甲、马某、陈某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人臧某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人魏某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章冬海
人民陪审员 沈学士
人民陪审员 施效民
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谭 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。