wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢133号
申请执行人：延寿县药材批发部，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人张建华。
被执行人：延寿县玉河乡卫生院，住所地黑龙江省玉河乡玉。
法定代表人李新福。
本院在恢复执行延寿县药材批发部与延寿县玉河乡卫生院买卖合同纠纷一案中，2017年9月25日被执行人自动履行了借款本金30000元、利息22849元、案件受理费573元、公告费560元，并交纳申请执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2004年2月20日作出的（2004）延民二初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜希阳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执恢字第62号
申请执行人石新梅。
申请执行人宋文杰。
申请执行人毕爱芝。
申请执行人宋树元。
被执行人李小平。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石刑初字第444号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员员 文 忠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张梦琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2282号
原告抚顺永溢物资经销处，住所地新宾满族自治县南杂木镇建设社区。
经营者刘新雁。
被告沈阳市皇姑区供暖公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路61号。
法定代表人刘威，系该公司经理。
委托代理人张浩，系该公司法律顾问。
原告抚顺永溢物资经销处诉被告沈阳市皇姑区供暖公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员李相儒独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告抚顺永溢物资经销处经营者刘新雁、被告委托代理人张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺永溢物资经销处诉称，判令被告立即支付货款12063228元，给付逾期付款损失120万元（自2014年1月1日开始至欠款全部付清之日止，按同期银行贷款利率计算），由被告承担诉讼费用。
被告沈阳市皇姑区供暖公司辩称，原告所述欠款数额属实，但是原告方已经超过了诉讼时效，合同约定是2014年末之前，但是原告方起诉时间是2016年3月14日。原告要求给付120万元利息没有法律依据。
经审理查明，2012年10月17日，被告沈阳市皇姑区供暖公司（甲方）与原告抚顺永溢物资经销处（乙方）签订了“煤炭代购合同”。合同约定：乙方为甲方代购煤炭，煤炭单价650元∕吨。甲方在2014年2月末之前全部付清煤款。合同期限为2012年10月17日至2014年2月末止。合同签订后，原告累计向被告送煤23251.12吨。现被告尚欠原告货款12063228元，一直未给付，故原告于2016年3月诉讼来院。
另查，2014年6月19日，被告最后一次给付原告货款5万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的证明、“煤炭代购合同”、存款明细账、交易查询等证据材料，上述证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告抚顺永溢物资经销处与被告沈阳市皇姑区供暖公司签订的“煤炭代购合同”是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。双方均应按照合同履行相应的义务。现原告向被告送煤后，被告未给付全部货款，应承担继续履行的责任。故原告要求被告给付剩余货款12063228元的诉请，本院应予支持。
关于原告要求给付逾期付款损失（自2014年1月1日开始至欠款全部付清之日止，按同期银行贷款利率计算），符合法律规定，但根据合同约定应自2014年3月1日起计算。
关于被告以原告起诉已超过诉讼时效为由进行抗辩，鉴于合同虽有“甲方在2014年2月末之前全部付清煤款。合同期限为2012年10月17日至2014年2月末止。”的约定，但被告最后一次给付5万元货款是在2014年6月19日，诉讼时效因此中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，原告于2016年3月向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。故本院对被告的该项抗辩，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区供暖公司给付原告抚顺永溢物资经销处货款12063228元；
二、被告沈阳市皇姑区供暖公司给付原告抚顺永溢物资经销处货款12063228元的逾期付款损失（自2014年3月1日起至全部货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50690元（原告均已预交），由被告沈阳市皇姑区供暖公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二０一六年五月二十六日
书记员 赵明川
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第818号
原告刘俭，农民。
被告赵晓刚，农民。
本院在审理原告刘俭与被告赵晓刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俭负担。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭万金
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04384号
上诉人（原审被告）：陈俊予。
被上诉人（原审原告）：。
上诉人陈俊予与被上诉人李川民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年6月3日作出（2015）永法民管异初字第00047号民事裁定，驳回陈俊予对该案管辖权提出的异议。陈俊予对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈俊予上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。被上诉人李川作为接受货币方其住所地即为合同履行地。故重庆市永川区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。陈俊予的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴剑波
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第212号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人文某，男，1967年5月25日生，汉族，初中文化，城镇居民，云南省禄劝县人，住禄劝县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。2015年4月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被禄劝县公安局刑事拘留，2015年5月8日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院检察员罗代平出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月的一天，被告人文某以600元的价格向徐义昌（另案处理）、保金成（未达刑事责任年龄）收购了一条价值800元的好猫烟、一条价值900元的红河道烟。经查，该条烟系徐义昌和保金成以技术性开锁的方式进入陈某某家盗窃所得。
2、2014年2月的一天，被告人文某分别以350元、1800元的价格向徐义昌和保金成收购了两条价值1800元的软礼印象烟、一条价值2700元的黄金项链。经查，涉案的烟和黄金项链系徐义昌和保金成以技术性开锁的方式进入朱某家盗窃所得。
3、2014年2月的一天，被告人文某以100元的价格向徐义昌、保金成收购了一瓶价值600元的五粮液。经查，该瓶酒系徐义昌和保金成以技术性开锁的方式进入住朱某某家盗窃所得。
4、2014年2月的一天，被告人文某以1500元的价格向徐义昌、保金成收购了一条价值3060元的黄金项链。经查，该项链系徐义昌和保金成以技术性开锁的方式进入钟某某家盗窃所得。
5、2014年3月的一天，被告人文某以250元的价格向徐义昌、保金成收购了一条价值550元的印象云烟。经查，该条烟系徐义昌和保金成以技术性开锁的方式进入王某某家盗窃所得。
6、2014年6月的一天，被告人文某以1800元的价格向徐义昌、保金成收购了一条价值3900元的黄金项链。经查，该项链系徐义昌和保金成以技术性开锁的方式进入李某家盗窃所得。
7、2014年12月的一天，被告人文某以180元的价格向徐义昌、保金成收购了一块价值400元的东方双狮牌手表。经查，该手表系徐义昌和保金成以技术性开锁的方式进入杨某某家盗窃所得。
8、2014年12月的一天，被告人文某以1000元的价格向徐义昌、保金成收购了一条价值2700元的黄金项链。经查，该项链系徐义昌和保金成以技术性开锁的方式进入曾某某家盗窃所得。
公诉机关认为，被告人文某明知是犯罪所得而收购，其行为已触犯《中华人民共和国》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人文某认罪态度较好，有悔罪表现，提出对其判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
1、受案登记表；2、户籍证明；3、抓获经过；4、保金成和徐义昌的供述；5、被害人王某某、李某甲、陈某某、杨某某、朱某、朱某某、钟某某、李某、曾某某家被盗案的受案登记表、立案决定书、询问笔录；6、被告人文某的供述；7、扣押决定书、清单；8、发还清单及随案移送清单；9、价格鉴定结论书。
经质证，被告人文某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人文某明知是犯罪所得赃物而收购，其行为已触犯国家刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人文某在归案后至庭审中认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人文某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人文某涉案财物未被追缴部分，依法继续追缴，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
代理审判员 李美孝
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 涛
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民申字第00003号
申请再审人（原审被告）：王某某。
委托代理人：归某某。
被申请人（原审原告）：段某。
段某与王某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）乾民初字第00935号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月21日，王某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：女儿对方不管，贷款12万也分文不管，挣回来4万还俩人平分。王某某的再审申请没有具体的再审请求和事实。
本院认为，王某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及最高人民法院关于民事申请再审的相关规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 李皓博
审判员 曹都来
审判员 王 颖
二〇一五年二月九日
书记员 上官伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初117号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省长春市双阳区，公民身份号码×××，现住吉林省长春市。2016年1月8日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局直属分局刑事拘留。同年1月20日被绥化市北林区人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年10月5日18时许，被告人王某某驾驶吉CD57**号重型自卸货车，由南向北行驶至绥北路33公里时，由于车辆严重超载，未保持安全时速，与由东向南左转弯郑某甲驾驶的黑12-077**号农用四轮车相撞，造成双方车辆损坏，农用四轮车乘车人郑某乙受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某积极抢救伤者，在现场等候公安机关处理并能如实供述犯罪事实，系自首。经法医鉴定：被害人郑某乙（女，25岁）左下肢毁损伤，左大腿皮肤撕脱伤、右股骨骨颈骨折、左坐骨骨折、左耻骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.2a)规定，系重伤二级。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇见沙尘、冰雹、雨、雪、雾等气象条件时，应当降低行驶速度。”及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严谨超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物之规定，承担此次事故的主要责任。郑某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”及《黑龙江省道路交通安全条例》第五十二条条一款条三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，承担此次事故的次要责任。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，超载运输，造成重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某某肇事后能够积极抢救伤者并如实供述犯罪事实，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：建议判处被告人王某某犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，如其行为不致再危害社会，可宣告缓刑。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：2015年10月5日18时许，被告人王某某驾驶吉CD57**号重型自卸货车，由南向北行驶至绥北路33公里时，由于车辆严重超载，未保持安全时速，与由东向南左转弯郑某甲驾驶的黑12-077**号农用四轮车相撞，造成双方车辆损坏，农用四轮车乘车人郑某乙受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某及郑某甲打电话报警，王某某积极抢救伤者，在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事实。经法医鉴定：被害人郑某乙（女，25岁）左下肢毁损伤，左大腿皮肤撕脱伤、右股骨骨颈骨折、左坐骨骨折、左耻骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.2a)规定，系重伤二级。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇见沙尘、冰雹、雨、雪、雾等气象条件时，应当降低行驶速度。”及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严谨超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物之规定，承担此次事故的主要责任。郑某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”及《黑龙江省道路交通安全条例》第五十二条条一款条三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人王某某委托代理人王委平、附带民事诉讼被告人朱欣凯、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司与附带民事诉讼原告人郑某乙达成赔偿协议：
一、由附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失550000元，由附带民事诉讼被告人王某某、朱欣凯扣除朱欣凯先行垫付的医疗费70000元，再赔偿附带民事诉讼原告人郑某乙各项损失70000元。二、附带民事诉讼原告人郑某乙对被告人王某某表示谅解，不再追究被告人任何责任。三、附带民事诉讼原告人郑某乙放弃其他诉讼请求。四、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在三十日内支付550000元赔偿款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实被告人王某某到案的经过。
2、绥化市公安交通警察支队道路交通事故认定书，证实被告人王某某承担此事故的主要责任，郑某甲承担此事故的次要责任，郑某乙在此起事故中不承担责任。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人王某某血样未检出乙醇成分。
4、绥化市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人郑某乙损伤程度为重伤二级；受伤之日起365日行医疗终结。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的自然情况。
6、检验记录及照片，证实对肇事车辆进行检验的事实。
7、扣押物品清单及返还物品凭证，证实肇事车辆被依法扣押返还的事实。
8、证人郑某甲、孙某某、张某某的证言，证实被告人王某某驾驶机动车辆发生交通肇事的事实。
9、被害人郑某乙的陈述，证实2015年10月5日17时许，其乘坐其父亲郑某甲驾驶的四轮车与王某某驾驶的翻斗车发生交通肇事，其在事故中受伤的事实。
10、被告人王某某的供述，证实其对驾驶机动车辆发生交通肇事致郑某乙受伤的犯罪事实供认不讳。
11、赔偿协议书、谅解书、收条、调解书，证实被告人王某某、朱欣凯及保险公司与被害人郑某乙达成民事赔偿协议的事实。
12、户籍证明，证实被告人王某某已达到负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人重伤，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某某明知他人报警，而在现场等候处理，到案后能如实的供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节对社会危害的程度，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王珂丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第01419号
原告朱某某，男，1971年7月9日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告罗某某，女，1975年12月8日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告朱某某诉被告罗某某婚约财产纠纷一案中，原告朱某某经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告朱某某负担。
审判员 张晓颖
二〇一五年七月十七日
书记员 张明扬
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人张长春，男，1958年10月22日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人胡军，男，1964年10月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人于雷，男，1987年2月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人张长春、胡军、于雷借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人张长春、胡军、于雷借款合同纠纷执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘铸刚
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第206号
申请执行人陈文伯，男，1956年9月12日出生，汉族，系伊春市公安消防支队退休干部。
申请执行人陈若红，女1954年3月14日出生，汉族，系伊春市农业银行退休干部。
被执行人陈仲禹，男，1965年3月11日出生，汉族，系伊春市看守所职工。
申请执行人陈文伯，陈若红与被执行人伊陈仲禹共有纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）伊民初字第541号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈文伯，陈若红于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行陈文伯，陈若红与被执行人陈仲禹共有纠纷中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，每月分期给付，直至履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第541号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一五年三月三十日
书记员 李 洋
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2461号
原告：张子良，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：杨金方，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：辛福堂，男，1937年8月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
原告张子良、杨金方与被告辛福堂恢复原状纠纷一案,本院于2016年6月29日立案，依法由审判员适用简易程序公开开庭审理后于2016年9月14日作出（2016）皖0825民初1290号民事裁定，原告张子良、杨金方上诉后，安庆市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）皖08民初1657号民事裁定，将该案发回本院重审，本院于2016年12月23日立案，依法另行组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨金方及原告张子良、杨金方的共同委托诉讼代理人徐群星、被告辛福堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张子良、杨金方诉称，两原告拥有位于天华镇黄镇村东风组地名为白虎咀的自留山，有1981年太湖县人民政府发放的太林证字第025223号自留山使用证与2009年12月29日太湖县人民政府发放的林权证予以确认。被告系原天华镇文化站站长，2016年4月份，被告因在原文化站原址上建房需修公路进入，在没有经过原告同意的情况下，占用原告以上的自留山修路，严重侵犯了原告的合法权益，因双方无法达成协议，故起诉要求被告停止侵占原告山林，并将侵占部分恢复原状。
辛福堂辩称，原告起诉侵权行为缺乏事实基础，争议地点属于天华镇食品组的范围；文化站、食品站房产证等证件齐全，案涉土地不属于原告；本案被告非适格被告，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2016年2月18日，太湖县财政局批复同意天华镇人民政府处置原黄镇文化站一处房地产。2016年3月29日，辛某（被告辛福堂之子）与太湖县天华镇人民政府签订“关于原黄镇文化站土地转让协议”，由辛某购买原黄镇文化站该处房地产。2016年4月6日，辛某与安徽省太湖县食品公司黄镇食品站签订“关于拓宽救援生命通道的协议”，由辛某拓宽的道路为食品站菜地，后辛某拓宽了该道路。2016年7月21日，太湖县天华镇人民政府出具证明“辛某现在所修道路是在老路基础上拓宽，属食品站地皮之内”。原告张子良、杨金方拥有位于天华镇黄镇村东风组地名为白虎咀的自留山。
上述事实除当事人陈述外，尚有如下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、张子良、杨金方、辛福堂的身份证复印件及张子良、杨金方的户口本复印件，证明原、被告主体身份；2、太湖县财政局文件，证明太湖县财政局批复同意天华镇人民政府处置原黄镇文化站一处房地产；3、协议两份，证明辛某与太湖县天华镇人民政府、安徽省太湖县食品公司黄镇食品站分别签订了“关于原黄镇文化站土地转让协议”、“关于拓宽救援生命通道的协议”。4、太湖县天华镇人民政府证明一份，证明拓宽道路系辛某所为；5、太湖县林业局森林、林木、林地状况登记表，证明张子良、杨金方拥有位于天华镇黄镇村东风组地名为白虎咀的自留山。
本院认为，在案的书证均证明与太湖县天华镇人民政府、安徽省太湖县食品公司黄镇食品站分别签订“关于原黄镇文化站土地转让协议”、“关于拓宽救援生命通道的协议”的为案外人辛某，太湖县天华镇人民政府亦证明拓宽道路系辛某所为，原告张子良、杨金方提供的证人证言拟证明被告辛福堂实施了涉案土地上的侵权行为，鉴于案外人辛某与被告辛福堂系父子关系，应以书证为准，原告张子良、杨金方提供的证人证言不足以证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
驳回原告张子良、杨金方的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张子良、杨金方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪剑云
审 判 员 章英特
人民陪审员 徐晓东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 方碧玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1071号
原告：王雪琴，女，1985年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：孟麟，男，1983年3月14日出生，住青岛市黄岛区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市北区镇江北路**号。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告王雪琴与被告孟麟、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原被告已经达成调解协议，原告于2017年5月2日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一七年五月二日
书记员 张 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第677号
原告：王孝林。
委托代理人：王雄应。
被告：浙江元力建设有限公司。
法定代表人：吕勤耕，董事长。
被告：吕勤耕。
原告王孝林与被告浙江元力建设有限公司、吕勤耕民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：依法判令两被告归还借款本金30万元并支付利息（自2014年2月25日起按月息２%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月25日，被告浙江元力建设有限公司向原告借款30万元，约定借款期限一年、月利率2%。原告将上述款项汇入浙江元力建设有限公司指定的吕勤耕账户。借款到期后，浙江元力建设有限公司未还本付息。
本院认为，原告与被告浙江元力建设有限公司的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。借据明确浙江元力建设有限公司向原告借款，吕勤耕系公司委托的收款人，虽借据盖有其私人印章，此属法定代表人的职务行为，吕勤耕并非合同的当事人，根据合同相对性原则，吕勤耕无需承担本案的还本付息义务。原告对吕勤耕的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。浙江元力建设有限公司取得借款后应按约还本付息，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。双方当事人约定借款月利率2%，已超过法律规定的银行同期贷款基准利率的四倍，原告就超出部分利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江元力建设有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告王孝林借款本金30万元并支付利息（自2014年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍且不超月利率2%计算至本息实际归还之日止）。
二、驳回原告王孝林对被告吕勤耕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告浙江元力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一五年七月十日
代书记员 郭丽君
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初118号
原告张万顺，男，1962年5月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省富平县，现住灵宝市。
被告刘安才，男，1955年9月26日出生，汉族，住灵宝市。
原告张万顺因与被告刘安才、任建世不当得利纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员齐国章独任审判，于2016年3月1日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告张万顺与被告刘安才、任建世均到庭参加了诉讼。庭审后，原告张万顺申请撤回对被告任建世的起诉。本案现已审理终结。
原告张万顺诉称：2004年夏天，灵宝市阳平镇涣池村硬化该村至官庄村的道路，时任村支书刘安才、村长王水旺、村会计巩发旺、工头任建世一同找到我供应水泥，当时约定现款结算，但是在我供应完水泥后，他们一直拖延未能支付水泥款。2005年春节，被告刘安才让我把欠条给他，他第二天一次性把钱付清。一个多月后，我找被告刘安才要欠款，被告刘安才说欠条丢失了，我让刘安才补写欠条，被告刘安才以包工头在外地为由未能补写欠条。2015年4月份，我见到包工头任建世，任建世说其在2004年底已将欠款交付被告刘安才，村会计巩发旺也证明2004年底已将水泥款付清。现要求被告刘安才向我返还水泥款19500元，并从2004年8月15日起按照月息1.1分支付利息，本案诉讼费用由被告刘安才负担。
被告刘安才辩称：原告经我介绍给任建世供应水泥，修路工程结束后，涣池村委在给任建世结账时，我直接把应付原告的15000元水泥款给扣了，但我在2007年已把该款付给原告了，原告还给我出具收条。我不欠原告水泥款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张万顺向本院提交的证据材料有：通话录音光盘1份，以此证明被告刘安才代扣其水泥款19500元未付的事实。
被告刘安才向本院提交的证据材料有：收条复印件1份，以此证明其已将15000元水泥款交付原告张万顺。
经庭审质证，被告刘安才对原告张万顺提交的证据真实性无异议；原告张万顺对被告刘安才提交的证据真实性有异议，认为该份收条不是其出具的。
经审查，本院认为：原告张万顺提交的证据，能够与原、被告的陈述相互一致的部分，真实可信，本院予以采纳；被告刘安才提交的证据，因原告张万顺不予认可，被告刘安才对借条的来历又无法确定，该份证据不具有客观性，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2004年夏季，任建世负责为灵宝市阳平镇涣池村硬化村级公路，并由原告张万顺向工队供应水泥。工程结束后，时任涣池村支书的被告刘安才从任建世的工程款中扣除15000元，作为支付给原告张万顺的水泥款，后因故被告刘安才未能将该款支付给原告张万顺，引起诉讼。案件审理中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解不能进行。
本院认为：被告刘安才代扣水泥款15000元未支付原告张万顺，没有合法根据，属于不当得利，被告刘安才应将取得的不当利益返还给原告张万顺。原告张万顺要求被告刘安才返还19500元，因原告张万顺提交的证据不能证明其主张，本院认定不当得利数额为15000元；原告张万顺要求被告刘安才从2004年8月15日起按照月息1.1分支付利息，因原、被告均无法说明被告刘安才的侵权实施时间，本院酌定被告刘安才从本案立案之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘安才限本判决生效后五日内支付原告张万顺15000元及利息（利息从2016年1月18日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至本院指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告刘安才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一六年三月二十五日
书记员 何肖飞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初118号
原告张万顺，男，1962年5月14日出生。
被告刘安才，男，1955年9月26日出生。
原告张万顺因与被告刘安才、任建世不当得利纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员齐国章独任审判，于2016年3月1日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告张万顺与被告刘安才、任建世均到庭参加了诉讼。庭审后，原告张万顺申请撤回对被告任建世的起诉。本案现已审理终结。
原告张万顺诉称：2004年夏天，灵宝市阳平镇涣池村硬化该村至官庄村的道路，时任村支书刘安才、村长王水旺、村会计巩发旺、工头任建世一同找到我供应水泥，当时约定现款结算，但是在我供应完水泥后，他们一直拖延未能支付水泥款。2005年春节，被告刘安才让我把欠条给他，他第二天一次性把钱付清。一个多月后，我找被告刘安才要欠款，被告刘安才说欠条丢失了，我让刘安才补写欠条，被告刘安才以包工头在外地为由未能补写欠条。2015年4月份，我见到包工头任建世，任建世说其在2004年底已将欠款交付被告刘安才，村会计巩发旺也证明2004年底已将水泥款付清。现要求被告刘安才向我返还水泥款19500元，并从2004年8月15日起按照月息1.1分支付利息，本案诉讼费用由被告刘安才负担。
被告刘安才辩称：原告经我介绍给任建世供应水泥，修路工程结束后，涣池村委在给任建世结账时，我直接把应付原告的15000元水泥款给扣了，但我在2007年已把该款付给原告了，原告还给我出具收条。我不欠原告水泥款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张万顺向本院提交的证据材料有：通话录音光盘1份，以此证明被告刘安才代扣其水泥款19500元未付的事实。
被告刘安才向本院提交的证据材料有：收条复印件1份，以此证明其已将15000元水泥款交付原告张万顺。
经庭审质证，被告刘安才对原告张万顺提交的证据真实性无异议；原告张万顺对被告刘安才提交的证据真实性有异议，认为该份收条不是其出具的。
经审查，本院认为：原告张万顺提交的证据，能够与原、被告的陈述相互一致的部分，真实可信，本院予以采纳；被告刘安才提交的证据，因原告张万顺不予认可，被告刘安才对借条的来历又无法确定，该份证据不具有客观性，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2004年夏季，任建世负责为灵宝市阳平镇涣池村硬化村级公路，并由原告张万顺向工队供应水泥。工程结束后，时任涣池村支书的被告刘安才从任建世的工程款中扣除15000元，作为支付给原告张万顺的水泥款，后因故被告刘安才未能将该款支付给原告张万顺，引起诉讼。案件审理中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解不能进行。
本院认为：被告刘安才代扣水泥款15000元未支付原告张万顺，没有合法根据，属于不当得利，被告刘安才应将取得的不当利益返还给原告张万顺。原告张万顺要求被告刘安才返还19500元，因原告张万顺提交的证据不能证明其主张，本院认定不当得利数额为15000元；原告张万顺要求被告刘安才从2004年8月15日起按照月息1.1分支付利息，因原、被告均无法说明被告刘安才的侵权实施时间，本院酌定被告刘安才从本案立案之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘安才限本判决生效后五日内支付原告张万顺15000元及利息（利息从2016年1月18日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至本院指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告刘安才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一六年三月二十五日
书记员 何肖飞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第480号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：高尚省，农民。
被执行人：高晓伟，农民。
被执行人：侯保成，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第480号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十月二十六日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第480号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：高尚省，男。
被执行人：候保成，男。
被执行人：高晓伟，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与高尚省，候保成，高晓伟金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十月二十六日
书记员 战德华
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1868号
原告:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，理事长。
委托诉讼代理人：高媛，女，1982年8月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：冯茂山，男，1968年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：朱延宝，男，1975年10月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告冯茂山、朱延宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人高媛、被告朱延宝到庭参加诉讼，被告冯茂山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯茂山立即归还借款本金14,000.00元，利息6,162.32元（利息暂计算至2016年4月26日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计20,162.32元；2.被告朱延宝承担连带给付责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月2日原告与被告冯茂山、朱延宝在原告所属的安达联社先源分社签订一份《农户互保借款合同》，有效期为一年。如果借款形成逾期，将在约定利率基础上加收30%的逾期利息。合同期自2013年4月2日至2014年6月10日止。2013年4月2日冯茂山向原告所属的先源分社借款20,000.00元，约定利率9.96‰，截止到2016年4月26日被告冯茂山尚欠本金14,000.00元，利息6,162.32元，本息合计20,162.32元。被告朱延宝借款尚未还清，同时未承担连带给付责任。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院要求被告冯茂山给付本金及利息，被告朱延宝承担连带给付责任并承担案件受理费。
被告朱延宝辩称，承认原告全部诉讼请求，但暂无能力给付。
被告冯茂山未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月2日原告与被告冯茂山、朱延宝在原告所属的安达联社先源分社签订一份《农户互保借款合同》，有效期为一年。如果借款形成逾期，将在约定利率基础上加收30%的逾期利息。合同期自2013年4月2日至2014年6月10日止。2013年4月2日冯茂山向原告所属的先源分社借款20,000.00元，约定利率9.96‰，截止到2016年4月26日被告冯茂山尚欠本金14,000.00元，利息6,162.32元，本息合计20,162.32元。被告朱延宝借款尚未还清，同时未承担连带给付责任。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院要求被告冯茂山给付本金及利息，被告朱延宝承担连带给付责任并承担案件受理费。
本院认为，原告安达市农村信用合作联社与被告冯茂山签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告安达市农村信用合作联社按合同约定提供了借款，被告冯茂山应当返还借款并支付利息。原告安达市农村信用合作联社的诉讼请求合理，应予以支持。被告朱延宝作为连带保证人承担保证责任后，有权向被告冯茂山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯茂山给付原告安达市农村信用合作联社借款14,000.00元及利息6,162.32元（利息自2013年4月2日至2016年4月26日止），本息合计20,162.32元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱延宝承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.00元由被告冯茂山、朱延宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑琳琳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第975号
罪犯周云贵，男，生于1955年1月27日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2011年11月24日作出（2011）罗刑初字第47号刑事判决，以被告人周云贵犯贪污罪判处有期徒刑五年。宣判后，因被告不服判决，提出上诉。德阳市中级人民法院于2011年12月28日以（2012）德刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯周云贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年7月至2015年5月获考核分171.57分。
经审理查明，罪犯周云贵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯周云贵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯周云贵减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第5120号
原告马长虹。
委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告天津广阔农业科技有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇后洞上村。
法定代表人张广山，执行董事。
委托代理人刘淑丽，系天津广阔农业科技有限公司会计。
本院在审理原告马长虹诉被告天津广阔农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马长虹于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马长虹撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告负担。
代理审判员 井志辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 茗
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第404号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某甲，男，汉族，1966年9月25日出生，小学文化。2014年1月14日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第177号起诉书指控被告人杨某某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉。被告人杨某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日16时许，被告人杨某某甲驾驶云AS38**号“金龙”牌中型普通客车，以每小时52公里的车速沿高海公路辅道由北向南方向行驶至恒康医院路口处时，其所驾车头右侧与横过道路的杨某某乙相碰撞，导致车辆部分损坏、杨某某乙经医治无效死亡（系交通事故致颅脑损伤死亡）的道路交通事故。
另查明，事故发生后，被告人杨某某甲在现场等候，后被民警抓获。经交警部门道路交通事故认定，被告人杨某某甲承担全部责任、杨某某乙无责任。
再查明，案发后，被告人杨某某甲将被害人杨某某乙送至中国人民解放军昆明总医院医治，被害人杨某某乙经医治无效于2013年12月5日死亡，被告人杨某某甲支付了被害人医疗费等费用43630.87元，后被告人杨某某甲与被害人家属达成协议，另行赔偿了15万元，得到了被害人家属的谅解，被害人家属表示不再对被告人提起刑事附带民事诉讼。
被告人杨某某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致，且有户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认照片、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、相关书证等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。
庭审中，被告人杨某某甲当庭出示了协议书、收条、谅解书，公诉人对以上证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某甲超过规定的最高时速驾车行驶，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某某甲于事故发生后在现场等候，等待民警抓获，积极主动对被害人进行救治，支付了被害人医疗费等费用43630.87元，并与被害人家属达成了调解协议，按协议另行赔偿了被害人家属经济损失15万元，并取得了被害人的谅解。庭审过程中被告人杨某某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。据此，本院为维护道路交通安全管理秩序，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳文集
二〇一四年六月十七日
书 记 员 顾娅婷
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审578号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人陈国川，男，1951年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]364号行政处罚决定。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2009年2月12日作出奉土行罚[2008]364号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十一条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人陈国川作如下处罚：1.责令60天改正；2.对违法占用的80平方米土地处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计4000元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月17日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的80平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对违法占用的80平方米土地处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计4000元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款4000元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]364号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的80平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审578号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人陈国川，男，1951年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]364号行政处罚决定。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2009年2月12日作出奉土行罚[2008]364号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十一条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人陈国川作如下处罚：1.责令60天改正；2.对违法占用的80平方米土地处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计4000元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月17日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的80平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对违法占用的80平方米土地处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计4000元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款4000元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]364号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的80平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1198-1号
申请执行人陈神颂，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人曾克党，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院于2015年1月15日作出（2014）鼎执行字第1198号执行裁定，查封了被执行人曾克党与案外人张绍卿所有的坐落于福鼎市一处房地产。现因被执行人曾克党已自动履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾克党与案外人张绍卿所有坐落于福鼎市一处房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年一月十四日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第1198-1号申请执行人陈神颂，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人曾克党，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院于2015年1月15日作出（2014）鼎执行字第1198号执行裁定，查封了被执行人曾克党与案外人张绍卿所有的坐落于福鼎市一处房地产。现因被执行人曾克党已自动履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人曾克党与案外人张绍卿所有坐落于福鼎市一处房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年一月十四日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第01193号
原告苏州东源化纺有限公司。
法定代表人狄丁元，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告南通爱卓纺织品有限公司。
法定代表人杨宗棒。
本院在审理原告苏州东源化纺有限公司诉被告南通爱卓纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓宏杰精密机械有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州东源化纺有限公司撤回起诉。
案件受理费17783元，减半收取8891.5元，财产保全费5000元，合计13891.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 宏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第01193号 原告苏州东源化纺有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河东影村，组织机构代码75796145-2。 法定代表人狄丁元，该公司董事长。 委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告南通爱卓纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区F区，组织机构代码05521782-1。 法定代表人杨宗棒。 本院在审理原告苏州东源化纺有限公司诉被告南通爱卓纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓宏杰精密机械有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏州东源化纺有限公司撤回起诉。 案件受理费17783元，减半收取8891.5元，财产保全费5000元，合计13891.5元，由原告负担（已交纳）。 审判员  杨利刚 二〇一四年十月二十九日 书记员  陈 宏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6576号
原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
法定代表人：张福成，该中心主任。
公司地址：康巴什新区国泰商务广场CBD-T5二楼、八楼。
统一信用证代码：×××。
被告:袁彤，男，蒙古族，1987年11月20日出生，现住鄂尔多斯市。
被告:王伊莎，女，汉族，1982年10月29日出生，现住鄂尔多斯市。
被告:张伊炯，女，汉族，1982年5月5日出生，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告袁彤等借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费2311元由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺 芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁亚兵
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1105号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
被执行人张某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人张某某、张某（2015）横民初字第01114号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人被执行人张某、张某某偿还申请人刘某某借款本金950000元及利息（利息从2013年10月7日起算至债务履行完毕之日止，）月利率20‰计算;案件受理费2300元，执行费11900元由被执行人张某、张某某负担。本院于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务。执行过程中本院查扣留被执行人张某在某某公司高某某电厂的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1105号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
被执行人张某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人张某某、张某（2015）横民初字第01114号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人被执行人张某、张某某偿还申请人刘某某借款本金950000元及利息（利息从2013年10月7日起算至债务履行完毕之日止，）月利率20‰计算;案件受理费2300元，执行费11900元由被执行人张某、张某某负担。本院于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务。现查明被执行人张某为某某公司某某电厂处员工，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张某在某某公司某某电厂处的工资收入，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 帅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2248号
原告：潍坊富财经贸有限公司。
法定代表人：郑敏，董事长。
委托诉讼代理人：管华，山东泰琪律师事务所律师。
被告：天津市武昊建筑工程有限公司。
法定代表人：申建辉，董事长。
被告:胡孝均。
原告潍坊富财经贸有限公司诉被告天津市武昊建筑工程有限公司、胡孝均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管华到庭参加了诉讼。被告天津市武昊建筑工程有限公司、胡孝均经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊富财经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告天津市武昊建筑工程有限公司支付货款263185.69元;2、被告胡孝均承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告连带支付货款237643.98元。事实和理由：2015年11月20日，被告天津市武昊建筑工程有限公司在胡孝均的担保下，与原告签订钢材购销合同，约定天津市武昊建筑工程有限公司在承建潍坊华尚产业园工程中向原告采购圆钢、螺纹钢等各种型号的钢材。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未按约定付清货款。截至2016年5月10日，被告尚欠原告货款263185.69元。
被告天津市武昊建筑工程有限公司和胡孝均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告为证明其主张，提交以下证据：2015年11月20日原告与两被告签订的钢材购销合同原件一份、供货单原件四份、对账单原件一份。对原告提交的上述证据，两被告未到庭进行质证抗辩，本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月20日，原告与两被告签订钢材购销合同一份，约定供方为原告，需方为被告天津市武昊建筑工程有限公司，担保方为被告胡孝均，工程名称为潍坊华尚产业园，所购产品名称为圆钢、线材、螺纹钢。合同约定需方指定工地收货人和价格鉴定人为ＸＸ，基价按照当日《兰格钢铁网》公布的潍坊建筑钢材市场工地采购结算指导价发布的济钢、莱钢、石横的价格计算，每批货到工地付70%货款，余款自第二日起每吨加价4元。供方处盖有原告公司的公章，并签有郑向堂的名字，需方处盖有天津市武昊建筑工程有限公司的公章，并签有侯金桥的名字，担保方处签有胡孝均的名字。
2015年11月22日、2015年12月13日、2015年12月14日，原告共分四次给被告约定的潍坊滨海华尚产业园工地送货不同规格的钢材，送货单的收货人处均有ＸＸ、马德旺的签字，载明的货款金额分别为352184.32元、75416.88元、98880元、449692.18元，共计976173.38元。
2016年3月8日，原告公司经理郑向堂与侯金桥签订对账单一份，载明截至2016年3月8日，被告尚欠原告钢材款237643.98元。原告称，侯金桥系天津市武昊建筑工程有限公司的项目经理，也系合同签订人员，原告发货后，被告已支付部分货款，后来又退还原告部分钢材，截至对账之日，尚欠钢材款237643.98元。
本院认为：原告与两被告签订的钢材购销合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行各自的义务。原告向被告天津市武昊建筑工程有限公司履行发货义务后，被告应按照约定向原告支付货款。原告提交的四份发货单上均有合同约定的收货人和价格鉴定人王某签字，故能够证明原告共计给被告供货金额为976173.38元。2016年3月8日，侯金桥与原告对账，认可截至2016年3月8日，被告天津市武昊建筑工程有限公司尚欠原告钢材款237643.98元。因钢材购销合同上被告天津市武昊建筑工程有限公司处的合同签订人即为侯金桥，故侯金桥在对账单上签字的行为应系代表被告天津市武昊建筑工程有限公司的职务行为。原告以此要求被告天津市武昊建筑工程有限公司支付货款237643.98元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
因被告胡孝均在购销合同的担保方处签字，对被告天津市武昊建筑工程有限公司的债务承担连带保证责任，故原告要求胡孝均承担连带付款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告天津市武昊建筑工程有限公司和胡孝均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市武昊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊富财经贸有限公司货款237643.98元。
二、被告胡孝均对以上债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告天津市武昊建筑工程有限公司追偿。
案件受理费5248元，财产保全费1836元，共计7084元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 侯银萍
人民陪审员 陈志英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐艳飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2248号
原告潍坊富财经贸有限公司，驻潍坊市坊子区。
法定代表人郑敏，董事长。
被告天津市武昊建筑工程有限公司，驻天津市宝坻区。
被告胡孝均。
原告潍坊富财经贸有限公司诉被告天津市武昊建筑工程有限公司、胡孝均买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款263185元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款263185元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月二十日
书记员 初杰妹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第350号
原告许照泉，男，1970年7月18日出生，汉族，浙江省天台县人，无业。
被告曲景安，男，1972年3月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告许照泉诉被告曲景安借贷纠纷一案，因双方已和解，故原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许照泉撤回起诉。
案件受理费257.00元，减半收取128.50元，由原告负担。
代理审判员 王宏丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 雍 飞
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第629号
申请执行人张帮菊，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人徐开贵，男，汉族，贵州省金沙县人，教师，现住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第284号民事调解书，于2015年8月17日受理了张帮菊申请执行徐开贵民间借贷纠纷一案，被执行人徐开贵应偿还张帮菊借款人民币7140.00元，负担执行费50.00元，合计7190.00元。在执行过程中，徐开贵主动请求本院提取其在金沙县西洛街道教育管理中心的工资收入（每月2000.00元）用以偿还张帮菊借款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2015年12月起每月提取被执行人徐开贵在金沙县西洛街道教育管理中心的工资收入2000.00元（直至提足7190.00元为止）至金沙县人民法院（开户行：贵州银行股份有限公司金沙支行，开户名称：金沙县人民法院），用以偿还申请人张帮菊借款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年十二月四日
书记员 邱 顺 峰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0033号
公诉机关�通市通州区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌非法经营罪，于2014年9月10日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2015年1月28日决定适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序，本院于2015年3月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月21日、5月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月期间，被告人张某在未取得《烟草专卖许可证》的情况下，雇佣赵某为其帮工，在南通市通州区五接镇等地与吴某等人从事非法烟草交易，非法经营数额合计人民币562214元。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：1.证人吴某、赵某等人的证言；2.江苏省质量技术监督烟草产品质量检测站、江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告等鉴定意见；3.南通市通州区烟草专卖局制作的现场检查笔录；4.被告人张某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自销售卷烟，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月期间，被告人张某在未取得《烟草专卖许可证》的情况下，雇佣赵某为其帮工，在南通市通州区五接镇等地与吴某等人从事非法烟草交易，非法经营数额合计人民币562214元。具体犯罪事实如下：
1．2014年8月9日，被告人张某雇佣赵某为其开车、搬运，将从山东等地私自收购的利群（新版）卷烟350条和苏烟（五星红杉树）卷烟150条，以共计人民币68450元的价格，在南通市通州区五接镇三圩村附近出售给吴某（持有《烟草专营许可证》），并以合计人民币94920元的价格从吴某处收购了1400条南京（紫树）用于返回徐州销售。
2．2014年8月14日，被告人张某又雇佣赵某为其开车、搬运，将从山东等地私自收购的中华（硬）卷烟300条和中华（软）卷烟117条，以共计人民币303924元的价格在南通市通州区五接镇三圩村附近出售给吴某（其丈夫洪某也曾帮助其收运过香烟），并以合计人民币94920元的价格从吴某处收购了1400条南京（紫树）用于返回徐州销售。
2014年8月14日，被告人张某在案发现场因形迹可疑被南通市通州区烟草专卖局工作人员盘问后，其主动交代了自�的罪行。涉案的南京（紫树）卷烟1400条及人民币66700元（属被告人张某）；涉案的中华（硬）卷烟300条、中华（软）卷烟117条（属吴某，另案处理）被当场扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1．物证：被扣押的卷烟等；
2．被告人张某的常住人口信息等书证；
3．证人吴某、赵某、洪某等人的证言；
4．江苏省质量技术监督烟草产品质量检测站、江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告等鉴定意见；
5．南通市通州区烟草专卖局制作的现场检查笔录；
6．被告人张某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自销售卷烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成�，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某有自首情节，认罪态度好，故对其减轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护市场秩序，打击非法经营犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳17000元，余款3000元在判决发生效力后十日内缴纳）；
二、对已扣押的南京（紫树）卷烟1400条及人民币66700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或�接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 施玉萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货�保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯�的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初245号
原告：杨健，住广东省信宜市。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区
法定代表人：王路。
本院在审理原告杨健诉被告纽海信息技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨健于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨健申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
案件受理费490元减半收取245元，由原告杨健负担。
审判员 苏 扬
二〇一六年三月二十一日
书记员 王施琪
林洁玲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第118号
申请执行人张昌珍，女，汉族，住商城县。
被执行人周传文，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人张昌珍与被执行人周传文刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人周传文已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2009）商刑初字第33号刑事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 冯郁峰
执行员 杨传国
二〇一五年三月二十四日
书记员 李孟华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第327号
原告兰州新胜利宾馆有限责任公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人赵友海，该公司董事长。
委托代理人胡翠云，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人张欣，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告兰州泰润实业有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人廖宗泰，该公司总经理。
委托代理人张国涛。
原告兰州新胜利宾馆有限责任公司与被告兰州泰润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州新胜利宾馆有限责任公司的委托代理人张欣�胡翠云到庭参加诉讼，被告兰州泰润实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人张国涛庭后参加了质证。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2006年9月26日，原、被告双方以《补充合同》的形式就原告所有的位于兰州市庆阳路285号东楼2层房屋，在原有租赁合同基础上签订了相关租赁事宜，合同对租赁期限、租金及支付方式做了明确约定。同时，鉴于双方长期合作，就原告所有的西楼3间办公室及部分客房以口头形式达成了租赁协议。合同签订后，原告依约履行了交付房屋义务。然而，被告自2014年3月1日起就开始拖欠上述房屋租金，经原告多次催促，被告出具了欠付租金还款说明及还款计划书，然而被告仍未能如约履行，只支付了部分拖欠租金。原告遂于2015年1月6日通知被告解除合同，被告占用房屋至2015年3月27日才腾房并将租赁房屋返还给原告。但欠付租金至今未能向原告支付。现请求：依法判令被告向原告支付欠付租金386028元，违约金39828元（自2014年9月1日起至2015年4月1日，违约金按日千分之二计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2006年4月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：被告承租原告位于兰州市城关区庆阳路285号东一楼、三楼临街商铺，租赁面积共计968㎡，租金为42000元／月，租赁期限为八年，自2006年4月1日至2014年3月31日止，并约定租金逾期十日未付，乙方（被告）须向甲方（原告）支付租金6%的违约金。2006年9月26日，原、被告达成《补充合同》，约定：被告又承租原告位于庆阳路285号东二楼裙房会议室，租赁面积为440㎡，租金为13200元／月，租赁期限为十年，自2006年9月26日至2016年9月25日止。并约定补充合同其他条款与2006年4月1日签�的租赁合同内容一致。与此同时，原、被告双方就原告位于庆阳路285号西楼3间办公室及部分客房以口头形式达成租赁协议。上述房屋均由被告实际租赁使用。2014年3月5日，被告承租的原告位于庆阳路285号东一楼、三楼临街商铺的租赁期限将于2014年3月31日届满，故原、被告经协商一致签订《房屋交接书》，约定：原告提前26天收回庆阳路285号东一楼房屋，并对被告承租的东二、三楼营业大门进行安装修复，安装修复期间上述房屋租金按50%收取（从2014年3月5日计算至2014年7月19日）。2014年7月19日，被告出具《交接书》：庆阳路285号东二楼、三楼营业大门修复完毕，交付被告使用，此后房租按100%收取。另，鉴于东三楼原租赁合同早已到期，双方需补签租赁合同，被告提出以甘肃恺撒龙酒店投资管理有限责任公司的名义与原告签订合同。故2014年9月16日，原告与甘�恺撒龙酒店投资管理有限责任公司签订《房屋租赁合同》，约定：由甘肃恺撒龙酒店投资管理有限责任公司继续承租原告位于庆阳路285号东三楼商铺，租金为40362元／月，租赁期限为壹年，自2014年7月20日至2015年7月19日止，并约定争议解决方式为仲裁。
另查明，被告兰州泰润实业有限公司与甘肃恺撒龙酒店投资管理有限责任公司，公司股东及其法定代表人均混同，存在关联关系。且在承租期内，上述承租房屋均是由被告兰州泰润实业有限公司实际使用并向原告整体交纳全部租金。被告分别于2014年10月17日出具还款《说明》一份、2014年11月24日被告出具《还款计划书》一份，原、被告确认：截止2014年12月8日欠付房屋租金共计56.52万元，若再逾期支付，被告同意自欠付租金之日起向原告支付欠付租金千分之二的违约金，原告有权解除租赁合同。2014年12月25日，被告出具《承诺书》一份，承诺2014年12月30日前支付30万元，余款2015年1月20日前全部付清。2015年1月6日，原告致函被告解除租赁合同。2015年3月27日，被告及甘肃恺撒龙酒店投资管理有限责任公司腾房。同日，被告出具《恺撒龙欠费明细清单》一份，确认欠付双方口头协议约定承租的庆阳路285号西楼3间办公室及部分客房房屋租金共计296708元。期间，被告偿还了部分款项。
庭审后，2015年9月25日被告在质证笔录中认可原告所有证据及证明目的，原、被告双方对拖欠租金数额进行了对账，双方确认被告欠付原告庆阳路285号东二楼租金89320元、庆阳路285号东三楼欠付租金278498元（该笔欠款双方约定仲裁）、西楼3间办公室及部分客房欠付租金296708元，以上共计664526元。其中涉及本案的拖欠租金共计386028元。
本院认为，对于被告认可原告主张的拖欠租金数额386028元，予以确认。关于原告主张违约金39828元（自2014年9月1日起至2015年4月1日，违约金按日千分之二计算至实际支付之日）的诉讼请求，因被告拖欠租金起始日期和具体数额截至起诉前未确定，双方签订的还款计划书中关于违约金计算表达不明，视为未约定，故对该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告兰州泰润实业有限公司向原告兰州新胜利宾馆有限责任公司支付拖欠租金386028元，于本判决书生效后10日内履行。
二、驳回原告兰州新胜利宾馆有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费7714元，由被告兰州泰润实业有限公司承担6943元，原告兰州新胜利宾馆有限责任公司承担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李春彦
审 判 员 柴宗海
人民陪审员 董瑛芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 玫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初900号
本院于二○一七年五月二十七日对原告郭玉江与被告天安财产保险股份有限公司青州支公司、第三人赵文清财产损失保险合同纠纷一案作出的（2017）鲁0781民初900号民事判决书中，遗漏了鉴定费负担的内容，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）鲁0781民初900号民事判决书第十一页的诉讼费用负担部分，在案件受理费负担内容之后增加“鉴定费2500元，由被告天安财产保险股份有限公司青州支公司负担。”
审 判 员 孙 勇
二〇一七年六月一日
代理书记员 李燕国
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民特字第00013号
申请人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街*号。
法定代表人：张凤文，该公司总经理。
委托代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。
被申请人：陶洪亮，男，1982年1月28日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：曹剑虹，辽宁明城律师事务所律师。
第三人：佟宝革，男，1970年9月22日出生，满族，农民。
申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被申请人陶洪亮以及第三人佟宝革申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。申请人金帝公司的委托代理人赵威，被申请人陶洪亮及其委托代理人曹剑虹，第三人佟宝革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人金帝公司诉称：金帝公司将工程承包给佟宝革，佟宝革又承包给木工陶洪亮。陶洪亮于2013年4月份承包工程在工地干活。2013年冬季停工时，金帝公司将2013年全部木工工资发给了各木工，包括陶洪亮。上诉事实有2014年1月26日陶洪亮保证书为证。陶洪亮没有提交任何证据证明其在2014年4月初在金帝公司工地工作60天。葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2015年3月20日作出的葫劳人仲字（2015）第207号仲裁裁决书在没有任何证据的情况下，裁决陶洪亮应获得劳动报酬，损害了金帝公司的合法权益。陶洪亮隐瞒了相关事实，足以影响公正裁决。金帝公司诉至法院，请求撤销葫劳人仲字（2015）第207号仲裁裁决书。
被申请人陶洪亮辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。在仲裁开庭过程中，十位仲裁申请人并没有提供相关的证据，所以本案的申请人金帝公司认为包括陶洪亮在内的十位农民工伪造案件证据与事实不符。陶洪亮请求法院依法驳回金帝公司的撤裁申请。
第三人佟宝革答辩称：佟宝革是施工队的队长。佟宝革同意金帝公司的请求。佟宝革与金帝公司不欠陶洪亮等十人的工资，已经结算完毕。
本院经审理查明：陶洪亮因与金帝公司、佟宝革劳动纠纷，于2015年1月26日向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求该委员会裁决金帝公司、佟宝革清偿拖欠陶洪亮的工资24，000.00元。金帝公司在仲裁过程中辩称，不拖欠陶洪亮任何工资。葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2015年3月20日作出了葫劳人仲字（2015）第207号仲裁裁决书，裁决金帝公司于裁决生效之日起10日内支付陶洪亮劳动报酬24，000.00元。金帝公司不服，向本院提出撤销仲裁申请。葫劳人仲字（2015）第207号仲裁裁决为非终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案所涉的葫劳人仲字（2015）第207号仲裁裁决为非终局裁决。对于用人单位一方来说，不服非终局仲裁裁决只能在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而不能申请撤销。金帝公司所提的撤销仲裁裁决申请，依据法律规定，不属于人民法院受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：
对辽宁金帝第一建筑工程有限公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予受理。
案件受理费400.00元，免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩馨慧
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”
第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第501号
原告董林。
委托代理人王燕，山东东武律师事务所律师。
委托代理人董文浩，山东东武律师事务所实习律师。
被告山东得利斯置业有限公司。住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人陈增刚，总经理。
委托代理人郭太平，山东贝特律师事务所律师。
委托代理人张梦。
本院在适用简易程序审理原告董林与被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 唐德良
二〇一五年六月三日
书 记 员 邬铭旭
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第371号
申请执行人陈训政。
被执行人万方、肖琳。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放人民法院（2013）解民一初字第944号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年5月23日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封相当于被执行人应当履行义务的财产。
执行员 刘涛
二〇一四年十二月二日
书记员 李君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第2084号
罪犯邓冬秀，女，1981年7月13日出生于湖南省常宁县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2012年9月26日作出（2012）珠刑初字第66号刑事判决，以被告人邓冬秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓冬秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓冬秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓冬秀减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14327号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告柴志成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柴志成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柴志成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,548.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,548.10元。�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4112号
罪犯李江波，男，汉族，中专文化，1978年3月24日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2011年1月26日作出（2011）赣刑初字第47号刑事判决，以被告人李江波犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年12月7日止），并处罚金人民币20万元；分别赔偿被害人董华、许学实、李军经济损失23万元（已还5万元）、382248元、121600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李江波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李江波在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑及赔偿义务，相关部门出具了经济困难证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯李江波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江波减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周月闻
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1754号
原告霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道***号。
法定代表人郝万明，霸州市农村信用合作联社理事长。
委托代理人倪増一，霸州市农村信用合作联社清收大队队长。
委托代理人张龙飞，霸州市农村信用合作联社康仙庄信用社客户经理。
被告李建波。
被告李立军，教师。
原告霸州市农村信用合作联社与被告李建波、李立军为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙飞到庭参加诉讼，被告李建波、李立军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告李建波向原告借款89000元，借款月利率为11.0001‰，期限至2014年11月25日。该笔借款由被告李立军提供连带保证担保。被告李建波偿还了2014年9月21日前的利息，本金89000元和剩余利息经原告多次催要至今未还。因此起诉请求法院依法判令二被告连带清偿所欠原告借款本金89000元及至借款全部还清之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告李建波、李立军未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告霸州市农村信用合作联社企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份信息；2、被告李建波、李立军的身份证复印件各一份，证明二被告身份信息；3、原、被告双方于2013年11月26日签订的个人借款合同和保证合同各一份，证明2013年11月26日被告李建波向原告借款89000元，该笔借款由被告李立军提供连带保证担保；4、借款借据一份，证明原告于2013年11月26日已经依据合同履行了给付义务，被告至今尚欠本金89000元，利息还至2014年9月21日。
被告李建波、李立军未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月26日，被告李建波、李立军分别与原告签订了个人借款合同和保证担保合同，合同约定被告李建波向原告借款89000元，月利率为11.0001‰，还款日期为2014年11月25日，逾期还款按合同约定利率上浮50%计收利息至借款还清之日。该笔借款由被告李立军提供连带保证担保，保证的范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定于2013年11月26日向被告李建波发放了89000元贷款。被告李建波偿还了2014年9月21日前的利息，借款本金89000元和剩余利息至今未还。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告李建波、李立军签订的个人借款合同和保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告李建波发放了89000元贷款，被告李建波应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，被告李建波只偿还了部分利息，借款本金和剩余利息没有偿还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和剩余利息的民事责任。借款逾期后应当按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息。被告李立军作为连带保证担保人，在保证范围内与被告李建波承担连带清偿责任。被告李立军承担保证责任后，有权向被告李建波追偿。被告李建波、李立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建波偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金89000元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告李建波自2014年9月22日起至2014年11月25日止以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金89000元为基数按照月利率11.0001‰向原告支付利息，限本判决生效后七日内付清。
三、被告李建波自2014年11月26日起，以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金89000元为基数按照月利率11.0001‰的150%向原告支付逾期利息至本判决确定的付清之日，限本判决生效后七日内付清。
四、被告李立军对上述第一、二、三项确定的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告李立军承担保证责任后，有权向被告李建波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元减半收取，由被告李建波、李立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2026元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱无幽
二〇一五年五月二十九日
书记员 段蕴珈
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7517执52号
申请执行人：韩菲，女，1969年7月22日出生，汉族，个体经营，住长沙市岳麓区。
被执行人：孙国坤，男，1973年12月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河林业局。
本院在接受湖南省长沙市芙蓉区人民法院委托本院执行申请执行人韩菲与被执行人孙国坤机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行查明，被执行人孙国坤在牡丹江市区及柴河林区范围内的房产部门、土地部门、车管部门、社保部门、民政部门、婚姻登记部门、工商行政管理部门、证券部门、金融机构均未有财产可供执行，同时，辖区公安派出所、街道办事处、社区出具被执行人孙国坤下落不明证据，根据本案的执行实际情况，本院将该案件查明事实通知并函告委托法院，并按照委托法院委托的执行事项完成了该案件的执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民重初字第1622号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨克伟
审判员 郑玉海
审判员 刘海涛
二〇一七年十一月六日
书记员 冯诗然
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执180号
申请执行人刘晓荣，男，1965年1月18日出生，汉族。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司。
法定代表人王忠贤，总经理。
本院受理申请执行人刘晓荣与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03495号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额为40157元。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执180号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘立平
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1426号
申请执行人毕洁兰，男，1964年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人毕洁收，男，1974年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人毕洁海，男，1967年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行毕洁兰与毕洁收、毕洁海生命健康权纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第563号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年一月二十日
书记员 姚辉宽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第264号原告杨某，曾用名杨亚红，农民。委托代理人吴永权，西林县八达镇法律服务所法律工作者。被告王某，农民。委托代理人韦武，百色市经济法律服务所法律工作者。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员吴月忠适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人吴永权，被告王某及其诉讼代理人韦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告王某于2003年2月6日同居生活，××××年××月生育长女，取名王秀芬，××××年××月生育长子，取名王建标。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告不但自己与他人有不正当男女关系，还常以原告有外遇为由辱骂原告，被告道德败坏，与原告的夫妻感情已完全破裂。特起诉要求与被告解除婚姻关系，小孩王秀芬由原告自行抚养，小孩王建标由被告自行抚养，并要求被告王某支付21000元的损害赔偿给原告。被告王某辩称，原告所诉不属实，被告并未与他人有不正当男女关系，也没有辱骂原告，事实上是原告自己有外遇，但被告考虑家庭和睦及两小孩的有利成长，原谅原告的行为，希望原告回心转意，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告杨某与被告王某于2003年2月6日按农村习俗请酒后同居生活，××××年××月××日生育长女王秀芬，××××年××月××日生育长子王建标。××××年××月××日办理结婚登记。本院认为，应否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为法定条件。本案原告杨某与被告王某于2003年同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护。婚后共同生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，原告杨某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其要求离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告王某离婚。案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员吴月忠二〇一五年四月二十二日书记员文晴
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1557号
申请执行人王文苍，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司。住所地中关镇梁前村。
法定代表人，郑居然，经理
申请执行人王文苍与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王文苍于2014年12月7日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付0.868万元的义务，本院于2014年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郝璞玉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4435号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告宫兆福，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告宫兆福物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年六月十六日
书记员 王 迪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第533号
原告：上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司。
法定代表人：许朝辉。
委托代理人：徐俞佳。
被告：程涛。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司与被告程涛物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告程涛的起诉。
本院认为原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告程涛的起诉。
本案受理费118元，减半收取59元，由原告上海景瑞物业管理有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋 洁