河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1606号
原告：岳秀丰。
委托代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。
原告：岳利影。
委托代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。
原告：李某。
法定代理人：李美华。
委托代理人：张影媚，河北凯歌律师事务所律师。
被告：保定市东风出租汽车客运有限责任公司。
法定代表人：杨东风，董事长。
委托代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。
被告：耿惠珠。
被告：臧志星。
委托代理人：张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
负责人：苏宝庆，经理。
委托代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。
委托代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告岳秀丰、岳利影与被告保定市东风出租汽车客运有限责任公司（以下简称“东风公司”）、被告耿惠珠、被告臧志星、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称“人保财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，李某向本院申请做为第三人参加诉讼，经审查，本院认为李某应作为本案原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳秀丰、委托代理人李双龙、原告李某法定代理人李美华、委托代理人张影媚，被告东风公司委托代理人冉瑞丰、被告臧志星委托代理人张永民、被告人保财险委托代理人郑伟、孙蓓到庭参加了诉讼。被告耿惠珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳秀丰、岳利影诉称，原告岳秀丰、岳利影系岳启轩的父亲及女儿。2015年7月15日，当岳启轩开着机动三轮车行经长城北大街与北二环交叉路口时，遭遇臧志星驾驶的牌号为冀F×××××的小型轿车（车辆所有人为耿惠珠）撞击，致使原告受伤倒地。事故发生后，驾驶员臧志星没有及时施救，延误了救治时间，岳启轩后被送往保定市中心医院进行救治，经抢救无效死亡。该事故经保定市公安局交警支队五大队认定，被告岳启轩与被告臧志星负此次事故的同等责任。被告肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险及商业险。综上所述，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计641144元。
在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告抢救费10804.30元、误工费22510.08元、交通费3033.50元、机动三轮损失1800元、电锤损失850元、鉴定费150元、死亡赔偿金482820元、被抚养人生活费105472元、丧葬费23120元、精神抚慰金100000元、停尸费6000元，以上扣除交强险部分后按同等责任划分，共主张503314.09元。
原告岳秀丰、岳利影向法庭提交证据如下：1、《道路交通事故认定书》、交强险、商业第三者责任险保险单；证明交通事故事实。2、原告岳秀丰、岳利影户口页、定兴县柳卓乡北连村民委员会、乡政府证明，证明原告主体身份。3、保定市中心医院诊断证明、医疗费票据住院病历、诊断证明、《居民死亡医学证明书》，岳启轩户口本、身份证、辖区派出所及居委会证明，证明岳启轩虽然是农村户口，但在城市居住；4、交通费票据。6、原告岳利影误工证明，证明其工作单位及收入。
原告李某诉称，岳启轩生前与李美华以夫妻名义共同生活，双方虽然没有办理结婚登记，但符合事实婚姻的法律要件。岳启轩与李美华于2008年8月9日生有一女李某。根据上述事实，申请李美华、李某作为岳启轩的直系亲属参与本案诉讼。其诉讼请求同原告。
原告李某向法庭提交证据如下：1、《司法鉴定书》、出生医学证明证据，证明原告系岳启轩女儿。2、保定市物价局价格认证中心《保定市道路交通事故车辆损失鉴定书》，证明电动三轮车、电锤的财产损失。3、保定市××区红星幼儿园证明，证明原告李某在该园上学。4、保定市公安局北市区分局东金庄派出所及东关街道凤凰城社区证明，证明原告李某与岳启轩在保定市××区新东方凤凰城B2-2-1502号居住。5、鉴定费票据，证明鉴定费150元。
被告东风公司辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议。我公司不承担赔偿责任。我公司与耿惠珠是服务合同关系，并非挂靠关系。该车辆有营业执照，业主就是耿惠珠。因此，我公司不应当承担赔偿责任。
被告东风公司向法庭提交证据如下：1、涉事车辆FT2690的小型轿车营业执照，证明车辆为被告耿惠珠所有。2、《委托协议书》、车辆完税证明及从业资格证、行驶本，证明车主系被告耿惠珠。
被告耿惠珠在法定答辩期间未提交答辩状。
被告耿惠珠未向法庭提交证据。
被告臧志星辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议。我承包的耿惠珠的车辆，应由我承担赔偿责任，被告耿惠珠不承担责任。肇事车辆在被告人保财险处投保有交强险及商业第三者责任险30万元，在保险范围内应由保险公司承担赔偿责任。被告已为原告垫付款53000元，起诉数额中应予扣除。
被告臧志星向法庭提交证据如下：1、交强险、商业第三者责任险保险单。证明在被告人保财险处投保有保险。2、收款人为“李美华、岳利影”收条证据一份，证明为岳启轩垫付款50000元。
被告人保财险辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议。依法核实车辆的行驶证及驾驶证，在保险限额内承担保险责任。诉讼费、鉴定费不予负担。本案还有另外一个伤者魏庆栓，应保留必要份额。
被告人保财险未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月15日19时许，被告臧志星驾驶冀F×××××小型轿车沿长城北大街由南向北行驶至北二环交叉路口处时与由北向南向并左转弯的岳启轩驾驶的无牌机动三轮车发生交通事故，造成岳启轩经医院抢救无效死亡，乘坐无牌机动三轮车的魏庆栓受伤，两车受损。该事故经保定市公安局交通警察支队保公交认字（2015）第15008《道路交通事故认定书》认定，被告臧志星负此事故的同等责任，岳启轩负此事故的同等责任。魏庆栓在此事故中无责任。原、被告对此事实及《道路交通事故责任认定书》均无异议。
事故发生后，岳启轩于2015年7月15日被送往保定市中心医院抢救治疗，2015年7月16日岳启轩因原发性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤经抢救无效死亡。花费医疗费共计10803.33元。被告臧志星已为岳启轩垫付费用50000元。2015年9月6日，岳启轩机动三轮车损失经保定市物价局价格认证中心鉴定为1800元，水钻、电锤损失为850元，鉴定费共计150元。
岳启轩于1968年9月8日出生，原告岳秀丰于1934年10月19日出生，系岳启轩父亲，无生活来源。原告岳秀丰共有五个子女。原告岳利影系岳启轩女儿，在湖州温泉高尔夫俱乐部有限公司工作。岳启轩与原告岳秀丰、岳利影户籍所在地均为保定市定兴县××北连村××号。岳启轩生前与李美华共同生活并于2008年9月5日生一女名李某。岳启轩生前与李美华、原告李某于2009年1月起共同居住在保定市××区××号新东方凤凰城B2-2-1502号。原告岳利影在庭审过程中主张按每日工资312.64元标准计算误工费共计22510.08元，并提供误工证明证据。
冀F×××××小型轿车车辆所有权人为被告耿惠珠，车辆使用性质为个人经营的出租客运。2013年8月7日，被告耿惠珠与被告东风公司签订《委托协议书》，委托被告东风公司对其车辆协助办理车辆交强险第三者责任保险、对出租汽车客运经营人员进行例会教育、组织学习等经营服务。2015年1月17日，被告耿惠珠与被告臧志星签订《出租车营运手续租赁合同》，其中合同第一条约定“被告耿惠珠将正运营中的出租车营运手续一套租给被告臧志星，与被告臧志星自行购置的车辆冀F×××××（登记车主为耿惠珠，所有权实为臧志星）组合进行营运，租期六年，自2015年1月1日起至2018年9月30日止。”
冀F×××××号小型轿车在被告人保财险处投保了交强险及商业第三者责任险。交强险保险期间自2014年9月11日至2015年9月10日止；商业第三者责任险保险期间自2014年9月29日起至2015年9月28日止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险赔偿限额为30万元，不计免赔。
本院认为，被告臧志星与岳启轩发生交通事故造成岳启轩死亡，经交警部门认定，岳启轩与被告臧志星负此次道路交通事故的同等责任。原、被告对《道路交通事故责任认定书》均无异议，本院予以确认。因岳启轩死亡，其父亲原告岳秀丰、女儿原告岳利影、李某有权请求被告东风公司、被告耿惠珠、被告臧志星、被告人保财险承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”本案中，被告臧志星系冀F×××××号小型轿车实际使用人，臧志星应对原告因交通事故造成的合理损失应承担赔偿责任。原告请求被告东风公司、被告耿惠珠承担责任，未提供相应证据，本院不予支持。根据本次交通事故发生的具体情况，本院酌定责任比例划分为5：5，被告臧志星对原告损失承担50%的赔偿责任。交通事故发生在被告人保财险承保的交强险与商业第三者责任险保险期间内，故人保财险应首先在交强险、商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
本案中，岳启轩户籍地虽然系农村户口，但自2009年起在保定市居住，岳启轩经常居住地和主要收入来源地均为保定市，依据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，岳启轩各项损失应按照城镇居民并根据河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准进行计算。1、原告主张岳启轩医疗费10803.33元，并提供诊断证明、医疗费票据等证据予以证实，被告东风公司、臧志星、人保财险对证据真实性无异议，本院予以确认。2、交通费用的赔偿应与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，原告仅提供交通费票据，不足以证明该支出与交通事故有关；但考虑原告因处理事故必然产生交通费用，被告东风公司、被告臧志星、被告人保财险均请求法院酌定，故本院酌定交通费数额为800元。3、岳启轩1968年9月8日出生，死亡赔偿金为482820元（2015年城镇居民人均可支配收入24141元×20年）。4、岳启轩因交通事故死亡，本院对原告主张岳启轩丧葬费的诉讼请求予以支持。岳启轩丧葬费为23119.50元（2015年全省在岗职工年平均工资46239元÷2人）。5、原告岳秀丰主张按农村居民标准计算被扶养人生活费，有户口本、定兴县柳卓乡人民政府、村民委员会证明证据予以证实，被告东风公司、被告臧志星、被告人保财险对证据真实性无异议，本院予以确认。原告岳秀丰1934年10月19日出生，被扶养人生活费应为8248元（2015年农村居民人均年生活消费支出8248×5年÷5人）。原告李某主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费，有户口本、出生医学证明、幼儿园毕业证明、《司法鉴定书》证据予以证实其在保定市××及生活，本院予以确认。原告李某2008年9月5日出生，被扶养人生活费应为89122元（2015年城镇居民人均年消费性支出16204×11年÷2人）。被扶养人生活费共计97370元。5、财产损失电动三轮车、水钻、电锤损失共计2650元，有保定市物价局价格认证中心《保定市道路交通事故车辆损失鉴定书》证据予以证实，被告东风公司、被告臧志星、被告人保财险对证据真实性无异议，本院予以确认。6、鉴定费150元，被告东风公司、被告臧志星、被告人保财险对证据真实性无异议，本院予以确认。7、原告岳利影主张因处理丧葬事宜的误工费用22510.08元，仅提供误工证明证据，未提交工资表及已缴纳个人所得税等相关证据予以佐证，本院不予采信。岳利影误工费标准参照文化、体育和娱乐业年平均工资39406元计算；误工期间根据其在湖州工作的实际情况酌定为10天，误工费应为1079.60元。8、岳启轩因交通事故死亡，本院对原告主张精神抚慰金的诉讼请求予以支持，但原告请求数额较高，本院酌定为40000元。9、原告主张岳启轩停尸费6000元，未提供证据，本院不予支持。10、被告臧志星辩称为岳启轩垫付款除50000元外还有3000元并提供收条证据一张，该证据收款人为“王美翘”不能证实被告臧志星为岳启轩垫款，且原告不予认可，本院不予采信。
综上，原告各项损失共计658792.43元，其中医疗费10803.33元，属于交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿范围，首先由被告人保财险支付10000元；误工费1079.60元、交通费800元，死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.50元、被扶养人生活费97370元、精神抚慰金40000元，共计645189.10元，被告人保财险首先在交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿范围内负担110000元；财产损失2650元，由被告人保财险首先在财险损失赔偿范围内负担2000元。剩余536642.43及鉴定费150元，由被告臧志星承担50%的赔偿责任即268396.21元，扣除被告臧志星已垫付的50000元，还应赔偿218396.21元；该数额在肇事车辆冀F×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险保险限额内，由被告人保财险负担。保险公司赔付的费用足以抵付原告的损失，被告臧志星无需再承担赔偿责任。综上，被告人保财险应向原告支付保险赔偿金共计340396.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后三日内赔付原告岳秀丰、原告岳利影、原告李某保险金340396.21元。
被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告岳秀丰、岳利影、李某其他诉讼请求。
案件受理费10211元，由原告岳秀丰、原告岳利影、原告李某负担2211元；被告臧志星负担6000元；被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 鲁英华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 韩 宁