河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5121号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路616浩嘉禾苑1号楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2MYX698J。
负责人：邰银坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳梅，女，1972年5月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系死者梁刚之妻。
被上诉人（原审原告）：梁孟祥，男，1993年6月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系死者梁刚长子。
被上诉人（原审原告）：梁妮妮，女，1994年5月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系死者梁刚之女。
被上诉人（原审原告）：梁俊浩，男，2000年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系死者梁刚次子。
被上诉人（原审原告）：梁心坦，男，1940年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系死者梁刚之父。
被上诉人（原审原告）：杨玉荣，女，1942年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系死者梁刚之母。
六被上诉人共同委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
原审被告：姜玉，男，1995年6月19日出生，住安徽省太和县。
原审被告：张晨阳，男，1997年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
以上二原审被告共同委托诉讼代理人：张玉斌，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原审被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市洸河路24号，统一社会信用代码91370811053432843K。
负责人：陈浩，该公司总经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人李艳梅、梁孟祥、梁妮妮、梁俊浩、梁心坦、杨玉荣、原审被告姜玉、张晨阳、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人刘豆豆、被上诉人梁孟祥及其与李艳梅、梁妮妮、梁俊浩、梁心坦、杨玉荣的共同委托诉讼代理人秦少敏、原审被告姜玉、张晨阳的共同委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼。原审被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人多承担精神抚慰金、被扶养人生活费等赔偿责任（涉及金额178562.3元）；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本次事故已经构成刑事案件，不应当赔偿精神抚慰金，一审法院不应判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金。2、被扶养人生活费应当按照农村标准支付。死者的被扶养人生活在农村，被扶养人生活费应当按照农村居民年生活消费支出标准计算。3、上诉人的赔偿比例应为70%。对于事故的发生，死者横穿马路的行为应当承担很大的责任比例，根据交通法的相关规定，本案超出交强险的部分上诉人只应承担70%的赔偿责任。
被上诉人李艳梅、梁孟祥、梁妮妮、梁俊浩、梁心坦、杨玉荣辩称，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。理由：1、一审判决并未判定上诉人承担精神抚慰金；2、被扶养人生活费应当依照城镇标准支付，因为死者父亲是种子公司退休干部，且死者也按照城镇标准计算各项赔偿费用；3、上诉人赔付比例应为80%，因为这次事故是车与行人之间发生的。
原审被告姜玉、张晨阳述称，没意见。
原审被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司未答辩。
李艳梅、梁孟祥、梁妮妮、梁俊浩、梁心坦、杨玉荣向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等各项损失共计650000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年7月27日1时39分左右，张晨阳驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿鹿邑县紫气大道自东向西行驶至鹿邑县太清宫工商所门口路段，将横过马路的行人梁刚撞伤，梁刚经医院抢救无效于当日死亡。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，张晨阳负该事故的主要责任，梁刚负事故次要责任。
另查明，受害人梁刚生于1972年1月15日，系鹿邑县红海种植专业合作社出资人，生前在鹿邑县县城居住,是家中独子。其父梁心坦生于1940年2月7日，系退休干部；其母杨玉荣生于1942年7月5日。张晨阳驾驶姜玉所有的皖Ｋ×××××号小型普通客车在信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险，在英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，姜玉、张晨阳、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应对李艳梅、梁孟祥、梁妮妮、梁俊浩、梁心坦、杨玉荣亲属因交通事故致死承担相应的赔偿责任。李艳梅、梁孟祥、梁妮妮、梁俊浩、梁心坦、杨玉荣亲属因交通事故致死，其精神抚慰金的诉讼请求应予支持；李艳梅、梁孟祥、梁妮妮、梁俊浩、梁心坦、杨玉荣本次交通事故的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，受害人梁刚死亡时现年45岁，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，死亡赔偿金为27233×20=544660元；2、丧葬费22960元；3、精神抚慰金70000元;4、被抚养人生活费，参照2016年河南省城镇居民消费支出18088元/年的标准，被抚养人生活费为18088×5=90440元，共计728060元。信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等110000元；剩余死亡赔偿金、被抚养人生活费618060元由英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险中承担80％的责任赔偿李艳梅、梁孟祥、梁妮妮、梁俊浩、梁心坦、杨玉荣494448元；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决：一、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿李艳梅、梁孟祥、梁妮妮、梁俊浩、梁心坦、杨玉荣精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等110000元，该赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；二、英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿李艳梅、梁孟祥、梁妮妮、梁俊浩、梁心坦、杨玉荣死亡赔偿金、被抚养人生活费494448元，该赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回李艳梅、梁孟祥、梁妮妮、梁俊浩、梁心坦、杨玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，由李艳梅、梁孟祥、梁妮妮、梁俊浩、梁心坦、杨玉荣自愿承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，关于上诉人称其不应赔偿精神损害抚慰金问题。一审法院根据审理查明的事实，判决信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等110000元，上诉人在本案中并未承担赔偿精神损害抚慰金的责任，故上诉人称其不应赔偿精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案被扶养人生活费应按何标准计算问题。对于被扶养人生活费的赔偿，应以受害人的相关赔偿标准为赔偿依据，而不以被扶养人的相关赔偿标准为依据。上诉人对原审查明的受害人梁刚的赔偿标准并无异议，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，故原审法院按照河南省城镇居民人均消费性支出标准计算本案被抚养人生活费并无不当。
关于原审划分赔偿责任比例是否适当问题。参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”本案事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，张晨阳负事故的主要责任，梁刚负事故次要责任。故原审法院根据本案审理查明的事实判决上诉人承担超过交强险部分80%的赔偿责任亦无不当，上诉人关于原审在其超出交强险范围内承担赔偿责任比例不当的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3871元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 王红飞
审判员 杜文杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 申亮亮