北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6750号
原告王浩旭，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍地山西省万荣县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人王孝刚，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍地山西省万荣县，住北京市顺义区。
委托代理人聂虓，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
被告焦晓阳，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，统一社会信用代码×××。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B，统一社会信用代码×××。
负责人郭薇，总经理。
委托代理人范菁，女，1980年3月16日出生，汉族，华泰财产保险有限公司北京分公司职工，住单位宿舍。
原告王浩旭与被告焦晓阳、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩旭之委托代理人王孝刚、聂虓，被告焦晓阳，被告英大泰和保险公司之委托代理人林树彬，被告华泰保险公司之委托代理人范菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩旭诉称：2016年9月8日23时，在北京市顺义区火沙路中央美院路口，王浩旭驾驶摩托车（车号为×××）由东向西行驶，适遇焦晓阳驾驶小客车（车号为×××）由西向西掉头，造成两车相撞，王浩旭受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，焦晓阳负事故主要责任，王浩旭负次要责任。此次事故给王浩旭造成了如下损失：医疗费53792.63元，误工费20550元，护理费21050元，营养费13700元，交通费1000元，鉴定费3150元，残疾赔偿金41138元，被扶养人生活费11858.25元，施救费1000元，修理费2600元，残疾辅助器具费270元，住院伙食补助费1000元，精神损害抚慰金5000元，财产损失费1000元。为维护王浩旭的合法权益，故诉至法院，要求被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告焦晓阳辩称：对于事故事实及责任认定没有异议。王浩旭的合理损失应由保险公司先承担赔偿责任，超出部分我同意依法赔偿。我支付了王浩旭现金3000元，为王浩旭垫付医疗费573.6元（票据在我手中），要求法院一并处理。王浩旭在起诉前没有与我就赔偿意见协商过，所以我认可诉讼费和鉴定费承担一半，其他同保险公司质证意见。
被告英大泰和保险公司辩称：对于事故事实及责任认定没有异议。焦晓阳的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我公司同意对王浩旭合理合法的损失进行赔偿。医疗费与误工费意见同华泰保险公司。护理费认可住院期间10天，每天120元；出院后认可50天，每天80元。营养费仅认可住院期间10天，每天30元。交通费认可200元。住院伙食补助费、被扶养人生活费及残疾赔偿金认可。精神损害抚慰金认可3000元。施救费认可400元。残疾辅助器具费认可购买拐杖的120元费用。财产损失费、修理费不认可。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿责任，不同意赔偿。
被告华泰保险公司辩称：对于事故事实及责任认定没有异议。焦晓阳的车辆在我公司投保了含不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）三十万元，事故发生在保险期间。医疗费认可。误工费认可计算至定残前一日即113天，每天100元。护理费不认可护工收据2000元，认可护理期90天，每天100元。营养费认可90天，每天30元。交通费过高，由法院酌定。住院伙食补助费、被扶养人生活费及残疾赔偿金认可。精神损害抚慰金认可4000元。财产损失费、施救费、修理费不认可。残疾辅助器具费认可购买拐杖的120元费用。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿责任，不同意赔偿。
经审理查明：
2016年9月8日23时0分，在北京市顺义区火沙路中央美院路口，王浩旭驾驶摩托车（车号为×××）由东向西行驶，适遇焦晓阳驾驶小客车（车号为×××）由西向西掉头，焦晓阳车辆右前部与王浩旭车辆前部相撞，造成两车损坏，王浩旭受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，焦晓阳负事故主要责任，王浩旭负次要责任。
王浩旭受伤后至北京市顺义区医院住院至2016年9月19日，后进行了复查，被诊断为：胫腓骨粉碎骨折（闭合，左）等。事故发生后，焦晓阳为王浩旭垫付573.6元的医疗费（票据在焦晓阳处），给付王浩旭现金3000元。原、被告双方一致同意对被告焦晓阳为原告王浩旭垫付费用、给付现金及焦晓阳财产损失在本案中一并处理。并达成了原告王浩旭返还焦晓阳给付现金及财产损失共计结算为4000元的一致意见。
2016年12月31日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，王浩旭被鉴定为身体所受损伤遗留部分功能障碍，构成×级伤残，综合赔偿指数为××，并需行二次手术取出内固定物。王浩旭为此支付鉴定费3150元。
车号为×××的车辆在英大泰和保险公司处投保了交强险，在华泰保险公司处投保了含不计免赔的商业三者险三十万元，事故发生在上述保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书、司法鉴定意见书复印件、户口本复印件等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院不持异议。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、施救费、修理费、财产损失费及鉴定费属于王浩旭因此事故造成合理损失的范围。
被告认可王浩旭的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费，对此本院不持异议。王浩旭请求的精神损害抚慰金、修理费、残疾辅助器具费合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被告关于误工期计算至定残前一日为113天的辩解意见符合法律规定，本院予以采信。王浩旭未能提交充分有效证据证明其收入减损情况，本院酌定误工费为13183.33元。三被告不认可王浩旭主张的137天的营养期、护理期，但既不能提交相反证据也不申请相关鉴定，本院对原告根据医嘱主张的137天的营养期、护理期予以认可。但王浩旭主张的营养费用标准过高，本院依照原告伤情酌定为30元/天，营养费为4110元。王浩旭除护工收据外未能提交其他护理费支出证据，本院根据王浩旭的伤情，酌定护理费为14700元。王浩旭主张的交通费过高，本院根据其实际就医复查情况酌定为400元。王浩旭主张的施救费和财产损失费过高，本院根据王浩旭提供的证据及本案实际情况，酌定施救费400元、财产损失费300元。
经过庭审质证，本院审核确认王浩旭因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费53792.63元，住院伙食补助费1000元，营养费4110元，护理费14700元，误工费13183.33元，交通费400元，鉴定费3150元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）52996.25元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费270元，施救费400元，修理费2600元，财产损失费300元。原、被告双方达成一致的三七比例划分合理，本院不持异议。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于被告焦晓阳负此次事故主要责任，故对于原告王浩旭因此次事故造成的合理损失，应当首先由英大泰和保险公司在交强险限额内不区分事故责任承担赔偿责任；不足部分，由华泰保险公司在商业三者险内按照70%比例赔偿；仍有不足的，由被告焦晓阳赔偿。
原告王浩旭与被告焦晓阳达成的垫付费用及被告财产损失一并处理的意见不违反法律规定。本案一并予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王浩旭各项损失费共计九万八千五百四十九元五角八分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王浩旭各项损失费共计三万零九百六十九元七角六分，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿被告焦晓阳四千五百七十三元六角，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告王浩旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十七元（原告已预交），由原告王浩旭负担三百二十七元，被告焦晓阳负担一千四百九十元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
鉴定费三千一百五十元（原告已预交），由原告王浩旭负担九百四十五元，由被告焦晓阳负担二千二百零五元，于本判决生效之日起七日内直付原告王浩旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆斌
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 佳