福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1648号
原告陈尚明，男，1950年3月7日出生，汉族，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人翁宝光。
被告陈家昌，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
原告陈尚明诉被告陈家昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月25日依法公开开庭进行了审理。原告陈尚明及其委托代理人翁宝光到庭参加诉讼，被告陈家昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚明诉称，被告陈家昌以资金周转需要，分别在2012年6月22日、7月8日和2013年3月21日向原告借款20000元、50000元、80000元，共计人民币150000元整，并口头约定月利率1.5%。借款后，被告月利息款分别支付至2014年2月22日、2014年2月8日和2014年2月21日便停止。现虽经原告多番催讨借款本息，可被告只偿还借款本金20000元整，尚欠原告借款人民币130000元及逾期利息款至今未还，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告即时偿还原告借款本金人民币130000元及逾期利息款（其中：借款40000元的逾期利息从2014年2月9日起至还款之日止，月利率按1.5%计付；借款80000元的逾期利息从2014年2月22日起至还款之日止，月利率按1.5%计付；借款10000元的逾期利息从2014年2月23日起至还款之日止，月利率按1.5%计付）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈家昌未到庭答辩，也未在诉讼中提供证据。
本案在诉讼过程中，原告陈尚明向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一张，证明原、被告的身份情况；
2、收据、收条三份，以此证明被告分别于2012年6月22日、2012年7月8日、2013年3月21日向原告借款20000元、40000元和80000元的事实。
本院认为，因被告陈家昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为被告自愿放弃诉讼权利。原告陈尚明提供的书面证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用；被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信可以作为本案定案证据使用。证据1可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。证据2中2012年6月22日收条载明“收据，今收到陈尚明寄人民币贰万元正，2万元，陈尚明，2012.6.22。”收据为蓝色圆珠笔书写，另以黑色水笔注明“2014.5.23号取回壹万元”。2012年7月8日收据载明“收据，今收到陈尚明寄现金伍万元正（5万元），陈尚明，2012.7.8号。”收据以黑色水笔书写，另以蓝色圆珠笔注明“肆万元，已取壹万余4万元”。2013年3月21日收条载明“收条，今收到陈尚明寄现金捌万元正，8万元，陈尚明，2013.3.21号。”上述三份收据、收条可证明被告陈家昌分别于2012年6月22日、2012年7月8日、2013年3月21日分别从原告陈尚明处收取现金20000元、50000元、80000元，其中2012年6月22日、7月8日收据上分别注明原告陈尚明已取回10000元现金合计20000元的事实。庭审中，对为何借款被告出具的是收条、收据及收条、收据中为何书写寄人民币、寄现金的问题，原告陈述出具条子时，被告陈述其书写的借条均是这样书写的。本院认为，被告陈家昌在本院送达诉讼材料后未到庭参加诉讼，且庭审前法庭组织调解时，其对借款事实无异议，本院认定被告向原告借款事实清楚，收条、收据上已注明被告已偿还20000元现金，原告对此亦予以确认，被告陈家昌尚结欠原告借款130000元，本院予以认定。
根据庭审举证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
被告陈家昌以资金周转需要分别于2012年6月22日、2012年7月8日、2013年3月21日向原告借款人民币20000元、50000元、80000元，合计借款人民币150000元，并出具收条和收据三张。收条、收据未约定借款利息和还款期限，出具收条、收据后，被告仅偿还借款20000元。此后，经原告多番催讨，被告拒不偿还尚欠的借款。2014年6月23日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告陈尚明与被告陈家昌之间借款的合意，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。被告陈家昌在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。三张收条、收据上借款总额合计150000元，但其中两张条子上注明被告已偿还20000元，且原告对该事实无异议，被告尚结欠原告借款130000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原、被告之间签订收条、收据未载明借款利率，原告主张双方口头约定月利率1.5%，但未能充分举证证明，依法应对其未能充分举证承担不利判决的结果，本案按原、被告双方未约定借款利息处理。被告逾期还款，原告可依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，要求被告偿付自催告后至还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告陈家昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈尚明借款本金人民币130000元及利息（自2014年6月23日起至实际还款之日止以本金130000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈尚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈家昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 卓莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。