福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2109号
原告李志诚，男，1962年5月2日出生，汉族，住永春县
委托代理人刘建新，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告罗文墩，男，1950年5月15日出生，汉族，住永春县
被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称保险公司），住所地永春县城南进城大道88－89号店面（永春县交警大队对面）。
代表人颜乐东，系该公司经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
原告李志诚与被告罗文墩、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建新和被告保险公司的委托代理人张其水到庭参加诉讼，被告罗文墩经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日17时55分，被告罗文墩驾驶闽C／4C7**号小型普通客车从永春往蓬壶方向行驶，行驶到206线153KM＋670M路段，左转穿越道路往美中路口行驶时，没有让对向直行原告李志诚驾驶的摩托车（后载郑松茂）先行，两车发生碰撞，造成李志诚、郑松茂受伤和两车局部损坏的交通事故。本案经永春县交警大队交通事故认定书认定为：罗文墩应承担本事故的全部责任；李志诚、郑松茂不承担本事故责任。事故发生后，原告被送往永春县医院住院治疗29天，经医生诊断为：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮挫裂伤；4、颈部挫伤；5、胸部挫伤；6、右侧第11肋骨骨折；7、右尺骨骨折；8、右膝皮肤挫裂伤；9、软组织挫伤；10、高血压病。出院时医嘱：1、建议休息治疗10个月；2、一年后取钢板；3、增加营养。原告出院后于2013年2月19日在福建安泰司法鉴定所对原告进行护理时间、后续治疗费进行评定，于2013年2月21日福建安泰司法鉴定所以闽安泰司鉴（2013）临鉴字第066号法医鉴定意见书评定原告出院后的护理时间为60日，护理程度为大部分护理；后续治疗费为人民币8000元。现原告因本案交通事故造成经济损失有：医疗费31437.7元，误工费123元×329天＝40467元，护理费123元／天×29天＋123元／天×60天×80%＝9471元，住院伙食补助费30元／天×29天＝870元，营养费4700元，交通费500元，鉴定费1200元，后续治疗费8000元，合计人民币96645.7元。
闽C／4C7**号车已向被告保险公司投有交强险、商业险第三者责任险及投有不计免赔率，并且本案发生在保险期限内。故应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失：医疗费5000元，误工费45000元，合计人民币50000元整；超出交强险范围的损失46645.7元，则应由被告罗文墩承担赔偿给原告；由被告保险公司在闽C／4C7**号车的商业险范围内承担直接赔偿的责任。
被告罗文墩书面辩称，1、已投交强险、商业险和不计免赔特约险，应由保险公司承担赔偿责任；2、已付原告10000元，应予抵扣。
被告保险公司辩称，一、非医保医疗费不属保险责任范围，答辩人不承担。二、答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费及其他相关费用。三、原告李志诚诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。1、医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证；2、原告诉争伤情参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关标准，误工费至多为60天×123元／天计算；3、护理费应以住院时间60天×123元／天计算，原告出院后生活能自理，无需护理，如需护理，至多按部分护理依赖30%计算；4、住院伙食补助费应按29天×20元／天计算；5、营养费至多按5%计算；6、交通费应以合法有效关联正式发票为证，否则不能得到支持，且原告诉求偏高；7、鉴定费用系间接损失，不属于保险责任范围，答辩人不承担此费用；8、后续治疗费应待实际发生后另行起诉。四、被告保险公司已支付10000元应予扣除。
经审理查明，2012年11月19日17时55分，被告罗文墩驾驶闽C／4C7**号小型普通客车从永春往蓬壶方向行驶，行驶到206线153KM＋670M路段，左转穿越道路往美中路口行驶时，没有让对向直行原告李志诚驾驶的摩托车（后载郑松茂）先行，两车发生碰撞，造成李志诚、郑松茂受伤和两车局部损坏的交通事故。本案经永春县交警大队交通事故认定书认定为：罗文墩应承担本事故的全部责任；李志诚、郑松茂不承担本事故责任。
另查，1、诉争车投保交强险，保险期限自2012年5月20日至2013年5月19日，投保商业险，其中第三者责任保险最高限额50万元（并投保不计免赔），保险期限自2012年5月20日至2013年5月19日。
2、被告罗文墩已支付原告10000元，被告保险公司已支付原告10000元。
本案争议的焦点：赔偿项目和赔偿数额的确定。
1、原告请求赔偿医疗费31437.7元，并提供医疗费发票、疾病证明书、出院小结等证据予以证明。被告保险公司认为医疗费应以合法有效票据为据，但应扣除非医保用药。本院认为，经庭审审查，原告花费医疗费31437.7元可以确认，被告保险公司请求扣除非医保用药因未能提供相关证据，本院不予采信。
2、原告请求赔偿误工费40467元（123元／天×329天）。被告保险公司认为误工费只能按60天×88.5元／天＝5310元计算。本院认为，原告的伤情造成原告误工时间经鉴定为90天，根据原告提供的公安部门出具的“常住人口登记表”中注明原告系属“粉末冶金厂工人”，系“非农业集体户口”，可以确认原告属城镇居民，可按城镇居民的标准计算，因此原告的误工费可以确认为11070元（90天×123元／天）。
3、原告请求赔偿护理费9471元（29天×123元／天＋60天×123元／天×80%）。被告保险公司认为，出院后的护理费只能按30%计算。本院认为，经司法鉴定所确认，原告出院后需继续护理60天，护理依赖程度为大部分护理，并据前“2”款所述，原告可按城镇居民标准计算，因此原告的护理费可以确认为8733元（29天×123元／天＋60天×123元／天×70%）。
4、原告请求被告赔偿住院伙食补助费870元（29天×30元／天）。被告保险公司认为，住院伙食补助费只能按20元每天计算。本院认为，被告的抗辩符合法律有关规定，住院伙食补助费只能按580元（29天×20元／天）计算。
5、原告请求赔偿营养费4700元。被告保险公司认为原告伤情一般，营养费不应得到支持。本院认为，原告伤情较重，已致伤残，原告的营养费本院酌情支持3100元。
6、原告请求被告赔偿交通费500元。被告保险公司认为，原告应提供合法有效的票据为据。本院认为，原告虽未能提供合法有效票据，但原告在就医过程中确需花费一定的交通费，因此原告的请求本院予以支持。
7、原告请求赔偿鉴定费1200元。被告保险公司不同意赔偿。本院认为，鉴定费原告已实际支出，是原告因交通事故造成的经济损失，被告理应承担赔偿责任，原告的诉求本院予以支持。
8、原告请求赔偿后续治疗费8000元，并提供福建安泰司法鉴定所的鉴定意见书为据，证明原告需花费后续治疗费8000元。被告保险公司认为后续治疗费应在实际发生后另行起诉。本院认为，原告的后续治疗费已经司法鉴定机构确认，为减少诉累，原告请求赔偿后续治疗费8000元的诉求本院予以支持。
综上事实，本院认为，被告罗文墩驾驶闽C／4C7**号小型普通客车与原告李志诚驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，交警部门认定罗文墩负事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。事故造成原告的经济损失有医疗费31437.7元、误工费11070元、护理费8733元、住院伙食补助费580元、营养费3100元、交通费500元、鉴定费1200元及后续治疗费8000元，合计64620.7元。因肇事车辆已向被告保险公司投保交强险，因此，被告保险公司应在交强险的限额内先予赔偿原告25303元［医疗费5000元（另5000元赔偿给本案另一伤者郑松茂），误工费11070元，护理费8733元，交通费500元］，但被告保险公司已付的10000元应予扣除，应再实际支付15303元。其余损失39317.7元，应由被告罗文墩承担赔偿责任。但被告罗文墩已付的10000元应予扣除，应再实际支付29317.7元。又因肇事车辆已向被告保险公司投保商业险中的第三者责任险，因此被告保险公司应将以上赔偿款直接支付给原告。被告罗文墩经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司应在本判决生效后一个月内在交强险的限额内赔偿原告李志诚因交通事故造成的经济损失15303元。
二、被告罗文墩应在本判决生效后一个月内赔偿原告李志诚因交通事故造成的经济损失29317.7元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司直接支付给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，由原告李志诚负担950元，被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司负担1200元，被告罗文墩负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪旗星
审 判 员 谢秀莲
人民陪审员 邱松柏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘小斌
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-7-