wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复47号
申请复议人（被执行人、异议人）：桓台县鲁泰小额贷款有限公司。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：邢汉银，董事长。
委托代理人：曲伟，山东××律师事务所律师。
委托代理人：庄明鹏，山东××律师事务所律师。
申请执行人：王红梅。
被执行人：于亦安。
申请复议人桓台县鲁泰小额贷款有限公司（下称鲁泰公司）不服淄博市中级人民法院（下称淄博中院）（2015）淄执异字第134号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年2月24日依法立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博中院在执行申请执行人王红梅与被执行人鲁泰公司、于亦安民间借贷纠纷一案中，向被执行人鲁泰公司发出了（2015）淄执字第269号执行通知书、报告财产令及执行裁定书。被执行人鲁泰公司不服，提出异议称，1、淄博中院执行程序违法，法律文书没有依法送达，没有生效；2、淄博中院以鲁泰公司开庭时签署的送达地址确认书，向其邮寄送达，但没有人签收，视为送达，无事实及法律依据；3、鲁泰公司的上诉权受到侵害。
淄博中院查明，王红梅与于亦安、鲁泰公司民间借贷纠纷一案，淄博中院于2015年6月2日作出（2015）淄民一初字第21号民事判决书，判决：一、于亦安偿还王红梅借款本金4600万元，于本判决生效后十日内付清；二、鲁泰公司对上述债务承担连带清偿责任；如果于亦安、鲁泰公司未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271800.00元，由于亦安、鲁泰公司共同负担。淄博中院按照鲁泰公司在该案审理时确定的地址，即桓台县少海路1010号综合楼南第三户，为其特快专递邮寄送达判决书，后因迁移新址不明而退回。
另查明，淄博中院于2015年9月25日作出（2015）淄执字第269号执行通知书。同年，9月28日作出（2015）淄执字第269号执行裁定书、报告财产令，并查封、扣押、冻结了于亦安、鲁泰公司应当履行义务部分的财产。
上述事实，有（2015）淄民一初字第21号民事判决书、开庭审理笔录、委托代理人的法律服务所出具证明、（2015）淄执字第269号执行裁定书、执行通知书、报告财产令，特快专递邮寄送达退回件等证据，在卷为证。
淄博中院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，淄博中院对登记在被执行人于亦安、鲁泰公司名下的财产进行查封的行为，符合法律规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。淄博中院依据异议人鲁泰公司确定的地址为其送达的（2015）淄民一初字第21号民事判决书，视为已经送达。另，异议人鲁泰公司现提出的执行异议书，注明的住所地仍为桓台县少海路1010号综合楼南第三户。故，异议人鲁泰公司以法律文书没有送达，上诉权受到侵害，请求撤销淄博中院作出的（2015）淄执字第269号执行裁定书、执行通知书、报告财产令的理由不成立，淄博中院遂以（2015）淄执异字第134号执行裁定驳回了鲁泰公司的异议。
鲁泰公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定。主要理由是：一、法院依法送达法律文书的依据不足。适用《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定需满足三点：提供送达地址、有送达行为、法律文书未能实际送达。本案中，同样的送达地址和送达行为，申请复议人收到了执行通知书、报告财产令，却没有收到判决书。另外，如果没人签收判决，淄博中院也应当采取公告送达等方式送达。二、只有生效的法律文书才可以执行，而判决书的生效是以当事人各自收到判决书之日起计算上诉期。因至今申请复议人仍未收到（2015）淄民一初字第21号民事判决书，该判决书因未生效而不具有执行力。
本院经阅卷查明，在诉讼过程中，申请复议人鲁泰公司出具的授权委托书中载明的所在地址为：“桓台县少海路1010号综合楼南第三户”。其委托代理人荣坤所在的桓台兴桓法律服务所2015年3月31日出具的证明中载明：“我所法律工作者荣坤所代理的王红梅诉桓台县鲁泰小额贷款有限公司中的被告桓台县鲁泰小额贷款有限公司住所地为：桓台县少海路1010号综合楼南第三户，其住所地系我所辖区之内”。在庭审笔录的出庭当事人信息中载明：“被告2：桓台县鲁泰小额贷款有限公司。住所地：桓台县少海路1010号综合楼南第三户。”
本院查明的其他事实与淄博中院查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是能否认定淄博中院已向申请复议人送达了（2015）淄民一初字第21号民事判决书。第一，送达地址与住所地是两个不同的概念，当事人可以确认其住所地为送达地址，也可以确认其他地址作为送达地址。本案中，申请复议人的授权委托书、法律服务所出具的证明、庭审笔录中载明的均系申请复议人的住所地，申请复议人并未明确表示将其住所地作为法律文书的送达地址。因此，淄博中院认定上述材料系对送达地址的确认，属认定事实错误。第二，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，申请复议人鲁泰公司并没有书面确认自己的送达地址，也没有证据证明淄博中院要求其提供送达地址而其拒不提供。因此，淄博中院适用上述规定将判决书退回之日视为送达之日缺乏事实依据。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，淄博中院未查明特快专递被退回之后，是否还通过其他方式将民事判决书送达给了申请复议人。因此，根据目前查明的事实，不足以认定淄博中院已向申请复议人送达了（2015）淄民一初字第21号民事判决书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销淄博市中级人民法院（2015）淄执异字第134号执行裁定；
二、本案由淄博市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启江
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石蓓蓓，女，1943年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周静洲，男，1943年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：胡文美（系周静洲之妻），住上海市黄浦区。
再审申请人石蓓蓓因与被申请人周静洲民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终10283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石蓓蓓申请再审称：1、其与周静洲之间不存在借贷关系，其根据周静洲出具的委托书将周静洲交给其的钱款进行投资，已经为周静洲购买了“食安云”、“燕谷坊”的股权，其曾书面申请一、二审法院通过网络进入“食安云”公司后台，以查明上述事实，但法院没有做；2、《还款协议》非其真实意愿，还款数额并非双方商定，之前周静洲曾在老年大学对其谩骂、推搡；3、周静洲书写“告白书”内容不实，一审法院在查明事实中予以全文引用，作为判决的事实依据之一，影响其名誉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
周静洲提交意见称：1、其出具的“委托书”系委托石蓓蓓去香港购买“XX集团”股票，之后石蓓蓓并没有去香港，故此事已经作罢，“委托书”与本案所涉钱款无关；2、双方在公安派出所签订《还款协议》，其没有对石蓓蓓采用暴力、胁迫手段；石蓓蓓多次口头和书面承诺还款，但屡屡出尔反尔；3、“告白书”是其写给石蓓蓓的一张便条，石蓓蓓自己将此“告白书”作为证据提交给法院，且“告白书”中提及的2,650元和1,500元两笔款项，因石蓓蓓多次口头承诺归还，故没有载入《还款协议》，一审法院并没有支持该两笔款项，其也接受了。据此，其请求驳回石蓓蓓的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石蓓蓓未能提供证据证明其与周静洲于2016年1月30日签订的《还款协议》系受周静洲胁迫所达成，故该《还款协议》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。石蓓蓓主张双方之间不存在借贷关系，但上述《还款协议》将双方之间的钱款往来明确固定为欠款、还款的关系，故一审法院以借贷关系审理本案并不损害石蓓蓓的合法权益。石蓓蓓另称曾经书面申请法院调查其将周静洲钱款投资于“食安云”公司的事实，缺乏相应证据证明，同时，因双方就石蓓蓓收取周静洲的钱款达成了《还款协议》，故石蓓蓓实际已经承诺还款，其应按《还款协议》履行。至于周静洲于2016年5月24日书写的“告白”，一审法院虽然予以引用，但并未据此认定事实及作出判决，故石蓓蓓主张一审法院错误地以此“告白”作为判决的事实依据，与事实不符，本院不予采信。综上所述，石蓓蓓未能提供证据证明一、二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一、二审判决、裁定再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石蓓蓓的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年五月十七日
书记员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2809号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行工作人员。
被告：高爱民，男，1970年1月2日出生，汉族，住南部县。
被告：王明琼（系高爱民之妻），1971年1月6日出生，汉族，住南部县。
被告：高小强，男，1977年12月11日出生，汉族，住南部县。
被告：文东益，男，1967年11月1日出生，汉族，住蓬安县。
被告：孙瑛梅，女，1982年9月16日出生，汉族，住南部县。
被告：韩胜，男，1973年2月19日出生，汉族，住南部县。
被告：张松，男，1971年8月26日出生，汉族，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政储蓄银行南部支行）与被告高爱民、王明琼、高小强、文东益、孙瑛梅、韩胜、张松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加了诉讼。被告高爱民、王明琼、高小强、文东益、孙瑛梅、韩胜、张松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行南部支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高爱民、王明琼立即向我行偿还借款本金30446.56元，并按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同约定的年利率15.66％从违约之日起计算资金利息，直至付清为止，并由被告高小强、文东益、孙瑛梅、韩胜、张松承担连带清偿责任；2.责令被告高爱民、王明琼按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同的约定向我行支付逾期罚息及复利，并赔偿催收此款的经济损失500元，责令被告高小强、文东益、孙瑛梅、韩胜、张松承担连带偿还责任；3.责令被告承担本案全部诉讼费、公告费、律师费、诉讼保全费等。事实和理由：2014年7月2日，被告高爱民、高小强、文东益三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，向我行申请小额联保贷款，孙瑛梅、韩胜、张松自愿为联保小组担保并承担连带保证责任，共同签订了小额贷款联保协议书和小额联保贷款补充协议书，被告高爱民、王明琼向我行贷款10万元，被告高小强、文东益、孙瑛梅、韩胜、张松自愿为其提供连带担保。根据借款合同约定，我行于2014年7月2日向被告高爱民、王明琼提供借款10万元，借款期限24个月，年利率15.66%，阶段性等额本息还款方式还款。借款后，被告未按合同的约定向我行全面履行还款义务，截止2016年3月2日止，被告尚下欠我行本金30446.56元、利息1509.18元，合计31955.74元，经我行多次向被告方催收未果，故提起诉讼。
被告高爱民、王明琼、高小强、文东益、孙瑛梅、韩胜、张松未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了“贷款申请表”、“小额贷款联保协议书”、“小额贷款借款合同”、“小额联保贷款补充协议书”、“借款借据”、“贷款放款单”、“还款利息表”和各被告的身份证复印件。经本院认证，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告高爱民、王明琼系夫妻关系。2014年7月2日，被告高爱民、高小强、文东益向原告邮政储蓄银行南部支行申请成立了联保小组，其小组成员可在2014年7月2日至2016年7月2日期间单人贷款10万元，其他成员对贷款承担连带担保责任，并签订了小额贷款联保协议书，为了进一步提高联保小组成员的偿债能力和联保能力，原告又分别与被告孙瑛梅、韩胜、张松签订了小额联保贷款补充协议，约定由孙瑛梅、韩胜、张松为联保小组成员的贷款本息承担连带保证责任。被告高爱民、王明琼于2014年7月2日在原告处贷款10万元，双方约定：借款期限为2014年7月至2016年7月、年利率为15.66％、逾期利率为约定年利率15.66％基础上加收30％的罚息，不按期偿付利息按逾期贷款罚息利率计收复利。借款逾期后，被告高爱民、王明琼，仅向原告偿还了借款本金69553.44元及2016年3月2日之前约定的利息，剩余借款本金及相应利息，原告向七被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告邮政储蓄银行南部支行与被告高爱民、王明琼之间的金融借款关系、与被告高小强、文东益、孙瑛梅、韩胜、张松之间的担保关系，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告高爱民、王明琼未按合同约定及时履行清还款义务，已属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告高爱民、王明琼按合同的约定还款付息的诉请，本院予以支持。被告高小强、文东益、孙瑛梅、韩胜、张松对案涉借款提供连带担保，理应对此债务承担连带清偿责任。庭审中原告自放弃要求被告承担经济损失500元及律师费和诉讼保全费的诉讼请求，本院准许。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告高爱民、王明琼在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款人民币本金30446.56元、并支付利息、逾期利息及复利〔利息、逾期利息及复利的计算方法：以本金30446.56元为基数，从2016年3月3日起至2016年7月2日止，按照约定的年利率15.66%标准计算利息，并按逾期利率20.358%计算复利；以本金30446.56元为基数，从2016年7月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率20.358﹪（15.66﹪＋15.66﹪×30﹪）标准计算逾期利息〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告高小强、文东益、孙瑛梅、韩胜、张松对上述“一项”债务负连带清偿责任，被告高小强、文东益、孙瑛梅、韩胜、张松承担连带清偿责任后，有权向被告高爱民、王明琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告高爱民、王明琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年六月十一日
书 记 员 利 海
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审210号
申请执行人临沂市城市管理局，住所地临沂市金雀山路75号。
法定代表人闵锐，局长。
被执行人临沂第十四中学，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处大岭村西南。
法定代表人刘福兴。
2016年3月7日，本院依法受理了申请执行人临沂市城市管理局申请执行被执行人临沂第十四中学行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人临沂第十四中学在该校院内未经审批变更规划审批建设内容进行建设。经评估总建筑面积37071.52平方米，评估总造价为31140000元。申请执行人临沂市城市管理局以被执行人违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2015年7月16日作出临城管行处字（2014）第SC-08010号行政处罚决定书，给予被执行人责令补办手续并罚款155.7万元。并告知了有关事项及被执行人行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2016年1月21日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书的罚款部分予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2014）第SC-08010号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂第十四中学应主动于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人交纳罚款155.7万元、加处罚款155.7万元。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月九日
代书记员 颜丙峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12918号
原告：楼康峰，男，1992年6月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘铿钧，男，1988年11月10日出生，汉族，住东阳市。
原告楼康峰与被告潘铿钧民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金12万元并支付利息（自2017年10月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为按年利率6%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告楼康峰到庭参加了诉讼，被告潘铿钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘铿钧因资金周转需要，于2017年的5月5日、5月6日分别向原告借款6万元，共计12万元，两笔借款均约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告楼康峰多次催讨，被告潘铿钧至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘铿钧于判决生效之日起十日内归还原告楼康峰借款本金12万元，并支付利息（自2017年10月9日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告潘铿钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一七年十月二十七日
代书记员 黄阳平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初6191号
原告：李光，男，1991年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：李联辉，男，1988年3月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李中彬，男，1962年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系被告李联辉之父，特别授权。
原告李光与被告李联辉合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光及被告李联辉的委托诉讼代理人李中彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款16000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月23日在成都向原告借款16000元，后原告多次通过微信、电话联系索要欠款，被告承诺2017年4月还款。但至今被告仍未支付，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至院要求支持原告诉请。
被告李联辉辩称：欠条系本人所写，但不是借款；而且此欠条是原、被告合伙经营网络公司时因亏损被逼写下的；2017年3月已向原告支付了1000元。
原告围绕其诉请向本院提交了欠条及支付宝转账截图。被告经质证认为：欠条是真实的，但不是借款。而且此欠条是原、被告合伙经营网络公司时因亏损被逼写下的；支付宝的转账金额与欠条的金额不符。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月23日，原、被告双方经结算款项后，由被告向原告出具欠条一张，载明李联辉下欠李光人民币16000元。后经原告多次催收，被告仅向原告支付款项1000元，其余款项未再支付。
本院认为：被告李联辉下欠原告李光款项15000元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告李联辉负有支付欠款的义务。原告李光要求被告李联辉支付欠款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称此欠条是原、被告合伙经营网络公司时因亏损被逼写下的，且不是借款，但被告未提交任何证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告李联辉于本判决生效后十日内向原告李光支付欠款15000元；
二、驳回原告李光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李光负担25元，被告李联辉负担75元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一八年二月八日
书记员 李 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6725号
原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。
法定代表人：吴丽月，总经理。
委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所执业律师。
被告：洪延青，女，1977年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：苏敏昌，男，1972年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告洪延青、苏敏昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以双方达成庭外调解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鲁安物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年六月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2398号
原告：苑克满，男，1988年3月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：杨绍波，辽宁迅驰律师事务所律师。
原告：王蕊，女，1989年2月24日出生，满族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：苑克满，男，1988年3月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：王秀双，男，1967年7月30日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：杨国铮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王羽，该公司员工。
原告苑克满、王蕊诉被告王秀双、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（下称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑克满及委托诉讼代理人杨绍波到庭参加了诉讼，被告王秀双、被告亚太保险公司经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王秀双赔偿原告车辆损失4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日16时45分，原告苑克满驾驶的辽DRXXX**号轿车在顺城区高山路施家沟下坡处由东向西行驶，被告王秀双驾驶的辽DXXX**号车辆与原告苑克满同向行驶，被告王秀双双黄线违章调头，与原告的车辆发生碰撞，造成原告的车辆受损。被告王秀双的车辆在被告亚太保险公司投保交强险，事故当天被告亚太保险公司已出险，原告苑克满与被告王秀双口头达成赔偿协议，被告王秀双同意赔付原告车辆损失4000元，故当时未报警。被告亚太保险公司已给付被告王秀双2000元，原告多次找被告王秀双要求其赔偿4000元，其拒不履，故诉至法院。
被告王秀双未答辩。
被告亚太保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，车辆损失赔偿限额为2000元，我公司于2017年7月12日，已将2000元车辆赔偿款支付给车主卑艳萍，故我公司不同意再对原告的损失进行赔付。
经审理查明：2017年7月7日16时45分左右，原告苑克满驾驶的辽DXXX**号车辆在顺城区高山路施家沟下坡处由东向西行驶，被告王秀双驾驶的辽DXXX**号车辆与原告苑克满同向行驶，被告王秀双双黄线违章调头，与原告的车辆发生碰撞，造成原告的车辆受损。事后，原告苑克满与被告王秀双达成口头协议，约定被告王秀双赔偿原告车辆损失4000元。但被告王秀双一直未给付原告该款项。肇事车辆登记的所有人为卑艳萍，据被告王秀双称其系从卑艳萍处购买的车辆，该车辆在被告亚太保险公司处投保交强险，发生交通事故时，在保险期间内，被告亚太保险公司已将车辆赔偿款2000元给付卑艳萍。另查，辽DXXX**号车辆登记的所有人为原告王蕊，二原告系夫妻关系。经本院多次调解，被告王秀双承诺在一定期限内给付原告4000元并在保证书上签字，但到期后以暂时无钱为由未给付。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、机动车驾驶证复印件、照片、录音，被告亚太保险公司提供的发票及开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案，被告王秀双违章行驶造成原告的车辆受损，被告王秀双作为侵权车辆的所有人及实际使用人，应当对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告亚太保险公司处投保交强险，作为侵权车辆的上述保险的保险人，被告亚太保险公司应在交强险财产损失限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告王秀双承担赔偿责任。现被告亚太保险公司已将2000元赔偿款给付卑艳萍，被告王秀双与卑艳萍之间的法律关系与本案并非同一法律关系。对于车辆损失数额，因原告苑克满与被告王秀双在事发后已达成口头协议，约定被告王秀双赔偿原告车辆损失4000元，该约定系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应视为有效，双方均应按照约定履行协议。故原告对被告王秀双的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、第一百一十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀双于本判决书生效后一次性赔偿原告苑克满、王蕊车辆损失4000元。
二、驳回原告对被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王秀双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一七年十月十七日
书记员 华鸿维
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3272号
原告：申广莲，女，1958年2月28日出生，汉族，石炭井矿务局退休职工，住大武口区。
被告：谢钦考，男，1972年9月23日出生，汉族，住大武口区。
原告申广莲与被告谢钦考民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，不应适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长岳勇
审判员张国华
人民陪审员许安平
二〇一六年十月十三日
书记员叶依灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3272号原告：申广莲，女，1958年2月28日出生，汉族，石炭井矿务局退休职工，住大武口区。被告：谢钦考，男，1972年9月23日出生，汉族，住大武口区。原告申广莲与被告谢钦考民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长岳勇审判员张国华人民陪审员许安平二〇一六年十月十三日书记员叶依灿
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0721行审15号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人俞小平，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人郑剑茹，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2018年3月16日向本院申请强制执行顺卫计征字[2017]第072号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为，被申请执行人俞小平、郑剑茹夫妇于2011年7月21日生育第一孩俞某1（女）；于2015年7月3日生育第二孩俞某2（女）；又于2016年12月29日生育第三孩俞某2（男）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息表、调查询问笔录等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年7月10日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2017年7月19日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫计征字[2017]第072号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费50936元，并于2017年7月19日向被申请执行人俞小平、郑剑茹夫妇依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2018年2月5日向被申请执行人俞小平、郑剑茹夫妇依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人俞小平、郑剑茹夫妇在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人俞小平、郑剑茹夫妇于2016年12月29日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人俞小平、郑剑茹夫妇作出的顺卫计征字[2017]第072号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2017]第072号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人俞小平、郑剑茹夫妇应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50936元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初70号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人钟蓉全，男，1992年1月2日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址为长汀县。因涉嫌非法制造枪支于2018年1月24日被长汀县公安局刑事拘留，同年2月7日
经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人钟蓉全被控非法制造枪支一案，长汀县人民检察院于2018年4月13日以汀检公刑诉[2018]77号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月23日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人钟蓉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017月4月,被告人钟蓉全通过互联网淘宝购买JD007E射钉枪1把、无缝合金钢管1条、射钉枪伸缩折叠后托把手1副及不锈钢无缝钢珠2包等配件，在其家里自行将购买的配件组装成枪支，并将在龙岩工地捡获的空包弹带回家，然后用自制的枪支打猎。2018年1月23日，长汀县公安局民警根据线索掌握了被告人钟蓉全在淘宝网上购买射钉枪及配件的情况，并于2018年1月24日对被告人钟蓉全依法进行传唤，被告人钟蓉全当日中午从厦门市赶回长汀县接受调查，并带宣成派出所民警到宣成乡中畲村变电站旁边的草丛中将自行组装的射钉器改制枪1支及钢珠14个、空包弹5发交给民警。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支是以火药为发射动力，认定为枪支。
上述事实，被告人钟蓉全在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的物证射钉器改制枪1支、空包弹5发，钢珠14个（随案移送照片）；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；证人张某的证言；长汀县公安局制作的检查笔录、提取笔录、扣押笔录、支付宝账单截图、现场照片、指认枪支照片、扣押物品照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴［2018］54号《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟蓉全违反枪支管理规定，非法制造非军用枪支1支，其行为已构成了非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人钟蓉全犯非法制造枪支罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人钟蓉全归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钟蓉全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、已扣押的射钉器改制枪一支、空包弹五发、钢珠十四个，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范必祥
审 判 员 叶 青
人民陪审员 梁开云
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 李丽红
书 记 员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初2250号
原告：滕伟州，男，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：周晓平，女，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：谢忠义，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告滕伟州与被告周晓平、谢忠义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告滕伟州于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告滕伟州的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕伟州撤诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告滕伟州负担。
审判员 邹艳慧
二〇一八年四月四日
书记员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3484号
罪犯杨仕友，男，1984年6月20日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年四月十六日作出（2004）文中刑初字第59号刑事判决，以被告人杨仕友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○○四年六月十七日以（2004）云高刑终字第1340号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因确有悔改表现，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2385号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十一月七日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨仕友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨仕友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仕友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨仕友减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日至2020年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第309号
罪犯邓吉华，于湖南省邵阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年10月19日作出了(2009)甬海刑初字第420号刑事判决，以被告人邓吉华犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓吉华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓吉华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓吉华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓吉华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
�〇一一年一月二十一日
代书记员 何锦霞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第808号
申请执行人洮南市洮安粮食储备库
被执行人白城市华峰粮油贸易有限公司
本院于2013年12月10日立案执行洮南市洮安粮食储备库申请白城市华峰粮油贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，现因被执行人白城市华峰粮油贸易有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）白洮执字第808号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受�请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 瀛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初5039号
原告：郑宝同，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告：许孝顺，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郑宝同与被告许孝顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宝同的委托诉讼代理人陈灵恩、被告许孝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宝同向本院提出诉讼请求：依法判决许孝顺向郑宝同偿还货款103600元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：郑宝同在罗源县养猪，经中间人（丰弟介绍），将65头猪以及10头小猪卖给许孝顺，共计133600元。许孝顺分文未付，于当天（2017年4月29日）写下条子。2017年6月，经郑宝同催讨，许孝顺还了30000元，此后，郑宝同多次向许孝顺催要，许孝顺拒绝还款，严重侵犯了郑宝同的合法权益。
许孝顺承认郑宝同在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，请求分期付款。
本院认为，许孝顺承认郑宝同在本案中主张的事实，故对郑宝同主张的事实予以确认。债务应当清偿。许孝顺尚欠郑宝同货款103600元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，许孝顺应当履行还款义务。现郑宝同诉请许孝顺偿还货款103600元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
许孝顺应于本判决生效之日偿还郑宝同货款103600元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，由许孝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 黄锦芳
二〇一八年一月三十日
法官助理 林芳苓
书 记 员 陈 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26171号
原告：朱史德，男，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：朱史兰，女，住上海市闵行区。原告朱史德与被告朱史兰房用益物权确认纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告朱史德于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱史德撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年九月七日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初499号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月24日出生，住某区某乡某村×组。2017年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年4月8日4时许，被告人张某某驾驶陕×重型半挂牵引车牵引陕×重型厢式半挂车（车辆逾期未审验，车上乘坐人：贾某某）沿某国道由南向北行驶至某处右转弯时，因操作不当，车辆与黑沟桥左侧护栏相撞后坠入桥下河道，造成张某某受伤，车上乘坐人贾某某当场死亡的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，贾某某系被钝性外力致胸腔脏器、脊髓损伤而死亡。经事故责任认定：被告人张某某负此事故全部责任，贾某某无责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人张某某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月8日4时许，被告人张某某驾驶陕×重型半挂牵引车牵引陕×重型厢式半挂车（车辆逾期未审验，车上乘坐人：贾某某）沿某国道由南向北行驶至某处右转弯时，因操作不当，车辆与黑沟桥左侧护栏相撞后坠入桥下河道，造成张某某受伤，车上乘坐人贾某某当场死亡的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：贾某某系被钝性外力致胸腔脏器、脊髓损伤而死亡。经事故责任认定：被告人张某某负此事故全部责任，贾某某无责任。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过、被告人张某某供述、尸检报告、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定中心鉴定意见书、检验结论告知书、车辆信息、户籍证明等。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人张某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实,认罪态度尚好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2019年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 欢
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1108号
申请执行人涂和华，住湖南省邵阳县。
被执行人徐剑波，住湖南省醴陵市。
申请执行人涂和华与被执行人徐剑波买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第16号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐剑波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涂和华向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款55543元、案件受理费844元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄望梅
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初295号
原告梁和平，男，汉族，1955年10月9日出生，住安阳市文峰区。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告梁和平诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁和平向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁和平撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 高莉红
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初729号
原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司，所在地虎林市虎林镇。
法定代表人于春生，经理。
委托代理人刘春河，男，67岁。
被告李世霞，自然简历不详。
被告许彦欣，自然简历不详。
本院在审理原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司诉被告李世霞、许彦欣物业服务合同纠纷一案中，原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张淑梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋小雪
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第867号
原告：华淑珠。
被告：陈留娟。
原告华淑珠与被告陈留娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告华淑珠到庭参加诉讼，被告陈留娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华淑珠诉请：被告陈留娟归还借款本金15万元并支付自2015年1月31日起至款付清日止按月息1.5%计算的利息；本案受理费由被告承担。
被告陈留娟未作答辩。
本院经审理查明，2015年1月31日，被告陈留娟向原告华淑珠出具借条一份，载明：今借到华淑珠现金15万元，利息按月壹分伍厘计算。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈留娟于本判决生效之日起十日内归还原告华淑珠借款本金15万元及利息（利息从2015年1月31日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告陈留娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年十月三十日
代书记员 胡舒晴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5406号
上诉人（原审被告）：淮安托马斯宠物用品有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县戴楼镇工业集中区4期五幢。
法定代表人：齐翠连，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海渝程国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区通北路540号1幢2063室。
法定代表人：褚明武，执行董事。
上诉人淮安托马斯宠物用品有限公司因与被上诉人上海渝程国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初10031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人淮安托马斯宠物用品有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人淮安托马斯宠物用品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3413号
罪犯张清平，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年3月15日作出(2012)甬镇刑初字第122号刑事判决，以被告人张清平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九�月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张清平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张清平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张清平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清平减去有期徒刑一年三个月。刑期自2011年6月16日起至2014年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月五日
代书记员 何锦霞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1161号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市江干区。
法定代表人陈蓉，该行行长。
委托代理人方华恩、郑叶烨（特别授权），北京（）律师事务所律师。
被执行人胡水根。
中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行申请执行胡水根金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币4571464.07元，执行费人民币48115元。本院于2015年3月12日作出的（2015）杭江商初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法依法查封了被执行人名下位于杭州市余杭区临平西大街龙皇广场西区南块一、二层的07、08、09号，龙王公寓东区南块龙皇唐路2-3、4、5、6、号房产，上述房产均设有抵押权。经查，其中杭州市余杭区临平西大街龙皇广场西区南块一、二层的08、09号的抵押权人系本案申请人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行；杭州市余杭区临平西大街龙皇广场西区南块一、二层的07号、龙王公寓东区南块龙皇唐路2-4、6号的抵押权人系中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行；龙王公寓东区南块龙皇唐路2-3、5号的抵押权人系中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行。抵押权人民生银行股份有限公司杭州余杭支行及中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行的案件尚未进入执行阶段，由于上述抵押房产作为整体，故本案申请人向本院书面表示待另两案进入执行后整体处置，而暂缓处置本案中查封的抵押物。同时本院依法查封了被执行人名下车牌号为浙A车辆，系轮候查封。经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1161号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1161号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市江干区。
法定代表人陈蓉，该行行长。
委托代理人方华恩、郑叶烨（特别授权），北京××（××）律师事务所律师。
被执行人胡水根。
中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行申请执行胡水根金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币4571464.07元，执行费人民币48115元。本院于2015年3月12日作出的（2015）杭江商初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法依法查封了被执行人名下位于杭州市余杭区临平西大街龙皇广场西区南块一、二层的07、08、09号，龙王公寓东区南块龙皇唐路2-3、4、5、6、号房产，上述房产均设有抵押权。经查，其中杭州市余杭区临平西大街龙皇广场西区南块一、二层的08、09号的抵押权人系本案申请人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行；杭州市余杭区临平西大街龙皇广场西区南块一、二层的07号、龙王公寓东区南块龙皇唐路2-4、6号的抵押权人系中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行；龙王公寓东区南块龙皇唐路2-3、5号的抵押权人系中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行。抵押权人民生银行股份有限公司杭州余杭支行及中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行的案件尚未进入执行阶段，由于上述抵押房产作为整体，故本案申请人向本院书面表示待另两案进入执行后整体处置，而暂缓处置本案中查封的抵押物。同时本院依法查封了被执行人名下车牌号为浙A×××××车辆，系轮候查封。经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1161号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 郜文仲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1488号
申请执行人巩世和，男，1953年11月1日生，汉族，住黑龙江省七台河市。
被执行人哈尔滨市南岗区兴隆建筑材料厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村。
法定代表人李贵刚，职务厂长。
申请执行人巩世和与被执行人哈尔滨市南岗区兴隆建筑材料厂买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巩世和于2015年7月28日向本院提出执行申请，要求被执行人给付煤款105288元、案件受理费2406元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00051号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十月十日
书记员 于婉秋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第864号
原告：宁波市海曙八达汽车配件有限公司。住所地：宁波市海曙区东渡路30号－3。
法定代表人：胡亚婷，该公司总经理。
委托代理人：瞿明，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：象山县宝通汽车维修有限公司。住所地：象山县经济开发区丹阳西路南侧。
法定代表人：蔡芳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波市海曙八达汽车配件有限公司与被告象山县宝通汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以被告已支付相关货款为由自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市海曙八达汽车配件有限公司撤回起诉。
本案受理费474元，减半收取237元，由原告宁波市海曙八达汽车配件有限公司承担。
审 判 员 余海东
二〇一三年八月二日
代书记员 蔡燕燕
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初1129号
原告：孙某，女，1976年5月14日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县。
被告：彭某1，男，1973年11月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告孙某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告彭某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，婚生男孩彭某3由原告抚养；2、夫妻共同财产房屋一栋平均分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月在婚姻机关登记结婚，婚后于1998年12月生一女孩取名彭某2，现在南昌某公司实习，××××年××月生一男孩取名彭某3，现在武术中心小学五年级读书。2007年以前，原、被告双方过着平平淡淡的生活，虽然不富裕，但基本上还算凑合。2008年开始因被告经常赌博，一输就几千元甚至上万元，原、被告原本平静的生活从此彻底改变，争吵、打架如家常便饭。看见被告赌博不听劝告，2008年原告被迫在武术××××栋砖混结构的房子，但被告仍借钱赌博，无奈之下，原告于2012年和2013年分别提起诉讼要求与被告离婚。被告在法庭上写下保证一定会戒赌，但被告仍改变不了赌博和经常殴打原告的行为。2016年4月28日，原、被告去县婚姻机关协议离婚，因在财产分割上未能达成协议，被告再次打伤原告，经鉴定为轻微伤，在万安县五丰派出所民警警告下，被告才停止殴打原告。近十年来，原告时时刻刻生活在恐惧中，被告的家庭暴力行为，不仅给原告身体造成伤害，而且给原告精神上造成巨大折磨。为维护原告的合法权益，现原告第三次向贵院起诉，请依法判处。
被告彭某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：××××年××月××日，原告孙某与被告彭某1在万安县××乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情和睦，××××年××月××日生育一女取名彭某2，××××年××月××日生育一子取名彭某3。2005年，原、被告在武术乡新建一房屋。其后，原、被告因被告参加赌博之事发生争吵、打架。2012年，原告以被告经常赌博和对其实施家庭暴力为由，向本院起诉要求与被告离婚，在本院主持调解下，双方达成和好协议。2013年，原告认为双方和好后，被告并无悔改表现，且变本加厉的赌博并殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，再次提起离婚诉讼，被本院驳回。之后，原、被告也会在一起共同生活。2016年5月19日，被告彭某1被相关部门确认为肢体残疾人。现原告认为被告的家暴行为对其造成巨大伤害，遂诉至本院。
本院认为，夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在婚后建立了比较深厚的感情基础，虽然会因为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未因此彻底破裂，只要夫妻双方加强沟通，被告改正自身存在的不足，双方互谅互让，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证实，因此对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韦传仁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民事判�书
（2015）扬广民初字第2925号
原告高廷德。
委托代理人朱祥、陈恺，江苏盛祥律师事务所律师。
被告李珠安。
原告高廷德与被告李珠安房屋所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年殷仁香以其与魏世泉夫妻名义将讼争房屋卖给原告，原告付清房款，搬入居住至今，殷仁香将房产证、土地证交付原告。原告户籍也在2011年迁入房屋所在村组织。2010年被告起诉原告返还房屋，被邗江区法院判决驳回。2014年被告出具承诺书给原告，表示房子由殷仁香卖给原告，被告放弃一切权利。2014年魏世泉起诉原告要求确认房屋归其所有，被广陵法院一审驳回，中级法院终审维持。因讼争房屋登记在被告名下，原告要求其协助办理过户，被告以已经出具承诺书放弃一切房屋权利为由不予协助，故起诉要求判决确认扬州市泰安镇凤凰村（原自在村）魏前组1号房屋，含三间小屋及附属设施归原告所有，被告协助原告办理过户。
原告提交的证据主要有：1、被告李珠安名下村镇房屋所有权证、集体土地使用权证，用以证明本市泰安镇凤凰村魏前组1号（原泰安乡自在村魏前组）房屋所有权及土地使用权登记在被告名下的事实；
2、房契一份、被告承诺书一份，用以证明殷仁香以夫妻名义将房屋出售给原告，被告认可出售行为，表示放弃一切权利；
3、原告及其家人户口簿、当地村委会出具的说明，用以证明原告是村组织成员，购买了涉案房屋，无其他宅基地；
4、（2010）扬邗民初字第474号民事判决�、（2010）扬民终字第894号民事裁定书、（2014）扬广民初字第2536号民事判决书、（2015）扬民终字第1132号民事判决书，用以证明李珠安起诉要求返还房屋和魏世泉起诉要求确认房屋归其所有都被法院驳回，有关事实已经得到生效判决认定。
被告李珠安经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交有关证据材料。
经审理查明：涉案房屋由魏世泉于1986年以户主名义申请建设，由魏世泉和殷仁香于1988年建造。1999年，当地统一办理房产登记时，魏世泉的姐夫李珠安以协议购得的方式，通过逐级审批办领了该处两层六间楼房和三间小屋的村镇房屋所有权证。2004年5月，魏世泉、殷仁香在民政部门协议离婚，约定上述房屋归魏世泉所有。2008年9月8日，殷仁香以其夫妻名义将讼争房屋出售给高廷德、吴新花夫妇，由殷仁香请村干部张玉庆执笔拟定房契一份，约定甲方魏世泉将讼争房屋及附属设施、树木、菜地等以76000元价格转让乙方高廷德，签字后乙方付40000元，甲方交付宅基地使用证，2009年5月1日乙方付清房款，甲方交付房产证。殷仁香代表甲方签字，并请张玉庆等四名村组干部及亲友作为见证人签字。吴新花以高廷德名义签字，并请刁爱红作为担保人签名。之后吴新花付清房款，殷仁香交付了宅基地使用证和房产证原件，高廷德一家搬入居住至今，2011年高廷德一家户籍迁入当地村组，成为当地集体组织成员。
2010年，李珠安曾向邗江区人民法院起诉殷仁香、高廷德，认为上述房屋属自己所有，殷仁香在借用期间将房屋违法出售给高廷德，要求法院判决确认买卖协议无效，高廷德返还房屋。殷仁香当时答辩称李珠安所诉属实，自己是因经济困难将房屋卖给高廷德，现在钱已用光，愿意认错�邗江区人民法院审理后对其请求未予支持，李珠安提起上诉后又撤回上诉。不久高廷德一家户籍迁入当地魏前组，获得集体经济组织成员资格。
2014年9月，李珠安出具承诺给高廷德，表示房屋已由殷仁香卖给高廷德，虽房产证户主是李珠安，但李珠安放弃包括拆迁赔偿在内的一切权利，今后房产矛盾与本人无关。
2014年魏世泉曾向广陵区人民法院起诉高廷德，认为涉案房屋属自己所有。法院审理后驳回了魏世泉的请求，魏世泉不服，经扬州市中级人民法院终审维持原判。该生效判决认定，涉案房屋在1999年当地统一办理房产登记时，魏世泉的姐夫李珠安以协议购得的方式，通过逐级审批办领了该处两层六间楼房和三间小屋的村镇房屋所有权证，李珠安购房的事实在前次诉讼中得到了出卖方殷仁香的认可，故房屋在出售前其所有权人为李珠安。殷仁�以其夫妻名义将房屋出售给高廷德、吴新花，双方所签《房契》系由殷仁香请村干部张玉庆执笔拟定，并请张玉庆等四名村组干部及亲友作为见证人签字。《房契》约定讼争房屋及附属设施等以76000元价格转让。协议签订后，高廷德已付清房款，殷仁香亦将房屋及李珠安名下的房产证交付给高廷德，故购房人高廷德善意无过错，且双方各自履行了房屋买卖协议的主要义务。李珠安出具的《承诺》确认讼争房屋系殷仁香出售给高廷德，表明其不再主张房屋产权，作为房屋所有权人，李珠安对殷仁香出售房屋的行为表示追认。且高廷德户籍也早已迁入当地村组，是当地集体组织成员，其购买上述房屋的行为目前已符合法律规定。
上述事实有原告提交的系列证据证实。
本院认为：李珠安和魏世泉之前起诉要求收回房屋或确认房屋归其所有的请求均被�效判决予以驳回。相关判决认定涉案房屋由殷仁香出售给高廷德，高廷德支付了全部价款，也实际居住使用，同时还认定产权人李珠安对殷仁香的出售行为予以追认，高廷德户籍已迁入当地，其购买行为已符合法律规定。故，原告高廷德所提确认房屋归其所有，被告予以协助过户的请求应予支持。被告李珠安经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条的规定判决如下：
一、被告李珠安名下本市泰安镇凤凰村魏前组（原泰安乡自在村魏前组）房屋归原告高廷德所有；
二、被告李珠安在本判决生效后十日内协助原告高廷德办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费1700元由被�负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内交付原告1700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费1700元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 邱菊娟
人民陪审员 蒋志勇
二〇一六年一月六日
书 记 员 丁苗苗
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保277号
申请人陈雨云诉被申请人杨建华民间借贷纠纷一案，申请人陈雨云于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月四日
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1339号
原告：韩东福。
被告：李维国。
原告韩东福与被告李维国劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、代理审判员张余依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告韩东福到庭参加诉讼。被告李维国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东福诉称，其所在的黄各庄村在2005年前没有水，其找到当时的村长毛树生说自己可以为村里找水，毛树生与其口头约定：如果其可以为村里找来水，村以后每月给其100元到永远。经过多方协调，其为村里解决了水的问题。至此之后，村里水的问题（包括没水、水管线路出现问题等）都由其负责。村里也按照“协议”从2005年起开始每年给付其管水的劳务费1200元，而且劳务费都是经过李维国批示给的，但从2014年就没有给。李维国是西赵村党支部书记（西赵村范围很大包括黄各庄、南黄各庄，北黄各庄、新黄各庄、南兴街、长春路、九道弯等），村干部都在党的领导下，他代表的是村里，李维国用的其最多，就是村里不给这个钱，李维国本人也得给这个钱。故向法院起诉，要求判决：被告李维国给付原告一年1200元管要水的劳务费。
被告李维国未到庭亦未进行答辩。
庭审中，原告围绕着：原告要求被告给付1200元劳务费的事实及法律依据的焦点问题进行了举证。
就焦点问题，原告为证明自己的主张，提交如下证据：
提交选民证一张，用于证明其有选民证，是西赵的村民。被告李维国说不给其劳务费的原因是其不是西赵的村民，是不对的。
经本院审查后认为，对原告韩东福系西赵村村民的事实予以确认。
经审理查明，原告韩东福系西赵村村民，被告李维国系西赵村村党支部书记。原告要求被告应按照“协议”给付其一年管要水的劳务费1200元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告李维国给付原告一年1200元管要水的劳务费，但没有证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩东福的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告韩东福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 张 余
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 静
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2325号
原告：吴木顺，男，1973年4月13日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。
被告：黄建生，男，1968年8月11日出生，汉族，住云霄县。
原告吴木顺与被告黄建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告黄建生下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴木顺及其委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼，被告黄建生经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴木顺向本院提出诉讼请求：黄建生立即偿还吴木顺借款本金20,000元及利息（利息从2017年3月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年9月19日为2,400元）。事实与理由：2017年3月18日，黄建生因资金紧张向吴木顺借款现金20,000元，双方约定月利率为2%，没有约定还款期限，黄建生出具一张借条交由吴木顺收执。借款后，黄建生未按约定向吴木顺支付利息，吴木顺多次向其催讨本息，黄建生均拒绝偿还，故吴木顺诉至法院，主张上述诉讼请求。
黄建生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，黄建生向吴木顺借款20,000元，双方约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，黄建生在借条上签名确认。借款后，黄建生均未支付利息，本金也未偿还。吴木顺于2017年6月9日起诉黄建生要求其还款，后于2017年8月25日撤诉。
以上事实，有吴木顺提供的借条、身份证复印件、本院（2017）闽0622民初1196号民事裁定书及生效证明书及其在庭上的陈述等证据予以佐证，经庭审审核，以上证据形式合法，内容客观真实，能证实黄建生向吴木顺借款的事实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，黄建生经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。黄建生向吴木顺借款，有吴木顺提供的借条予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，黄建生经吴木顺催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现吴木顺起诉要求黄建生偿还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持。借款时，双方已书面约定利息按月利率2%计付，现吴木顺起诉要求黄建生支付自2017年3月19日起至款还清时止按月利率2%计算的利息，该请求合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄建生应于本判决生效后十五日内偿还给吴木顺借款本金20000元及支付以20000元为基数，自2017年3月19日起至实际还款时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由黄建生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
人民陪审员 黄荣生
人民陪审员 蔡国伟
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 张桂芳
书 记 员 梁维维
蔡兆圣
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16007号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区唯尊汇娱乐城，住所地重庆市渝中区八一路***号*楼。
经营者陈世财，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱县大歇乡高杨村杨柳组***号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区唯尊汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案�，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江明鸣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16007号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区唯尊汇娱乐城，住所地重庆市渝中区八一路168号六楼。
经营者陈世财，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱县大歇乡高杨村杨柳组118号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区唯尊汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江明鸣
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00095-2号
原告邹成杰与被告缪兰香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）渝经初字第02214号民事判决已生效，权利人邹成杰于2015年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人12万元、利息49000元，并按年利率20%计算支付自2014年9月1日起至实际还清该借款本金之日止利息，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位9510元，2016年1月8日双方当事人达成和解协议，剩余标的款195170元，被执行人从2016年3月份开始每月支付申请执行人2000元，直至还清为止，被执行人已按和解协议履行，申请执行人向本院申请将被执行人解除失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人邹成杰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00095-2号原告邹成杰与被告缪兰香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）渝经初字第02214号民事判决已生效，权利人邹成杰于2015年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人12万元、利息49000元，并按年利率20%计算支付自2014年9月1日起至实际还清该借款本金之日止利息，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行到位9510元，2016年1月8日双方当事人达成和解协议，剩余标的款195170元，被执行人从2016年3月份开始每月支付申请执行人2000元，直至还清为止，被执行人已按和解协议履行，申请执行人向本院申请将被执行人解除失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人邹成杰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月十六日书 记 员  邵铁民
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1344号
罪犯成国，于云南省镇雄县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年9月14日作出了(2009)甬宁刑初字第546号刑事判决，以被告人成国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币
1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯成国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯成国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯成国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成国减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2912号
原告：章宝成。
委托代理人：丁敬成、霍方威，系浙江政法联律师事务所律师。
被告：岳明江。
被告：黄荷琴。
被告：杭州水木嘉源景观园林设计有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区高官弄*号*楼*******室。
法定代表人：岳明江。
原告章宝成诉被告岳明江、被告黄荷琴、被告杭州水木嘉源景观园林设计有限公司（以下简称嘉源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。原告诉请：1.被告岳明江、被告黄荷琴共同归还原告借款本金1000000元；2.被告岳明江、被告黄荷琴共同归还原告利息192000元（从2013年7月2日起至2014年7月1日止）；3.被告岳明江、被告黄荷琴共同归还自2014年7月2日起至本息实际还清之日止的逾期利息和违约金（按年利率24%暂计至2015年10月1日为300000元）；4.被告嘉源公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带责任；5.由三被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告章宝成及其委托代理人丁敬成、霍方威到庭参加了诉讼，被告岳明江、被告黄荷琴、被告嘉源公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月2日，被告岳明江向原告借款，并向原告出具《借条》一份，内载明：今借到章宝成1000000元整，约定于2013年7月2日到2014年7月1日归还，本人自愿支付出借方利息及逾期利息、违约金；每月20日内（从2013年7月20日开始）支付给出借方的借款每月利息16000元，如未能按时归还，除应向出借方支付本息外，每延迟一日，还应向出借人支付借款金额千分之三的违约金和千分之三的逾期利息；如有违反，自愿承担利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费等费用。至今，被告岳明江未履行按约还款义务。该借条上，并未有嘉源公司作为担保人的盖章确认。被告黄荷琴与被告岳明江系夫妻关系，于1992年8月17日经政府登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳明江、被告黄荷琴于判决生效之日起十日内返还原告章宝成借款本金1000000元，并支付截止2014年7月1日的利息192000元，自2014年7月2日起的利息以1000000元为基数，按照月利率2%继续计算至实际付清之日止。
二、驳回原告章宝成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计18228元，由被告岳明江、被告黄荷琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 游慧玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2912号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路701号紫金广场c座1105室。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨化锋，系公司法务专员。
被告：吴震芳。
原告杭州华享汽车有限公司（以下称原告）为与被告吴震芳追偿权纠纷一案，于2015年5月19日向法院提起诉讼，并变更诉请为：1、判令被告吴震芳支付给原告代偿款36324.95元及资金占用费3748.73元（暂计算至2014年11月30日，以后按照每日万分之六标准继续主张至履行之日止）；2、判令被告吴震芳承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月7日，原告与被告吴震芳签订了《汽车按揭服务合同》一份，原告同意为被告吴震芳向银行贷款提供连带责任担保；被告吴震芳应按与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款；因被告吴震芳未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被银行扣划造成垫付的，被告吴震芳应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；因被告吴震芳未按时归还贷款，导致原告承担连带担保责任而造成损失的，被告吴震芳需承担原告的损失和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用；如被告吴震芳连续二个付款期或在累计四个付款期未按时向清泰支行偿还贷款本息的或被告吴震芳未办理车辆抵押登记手续的，视为被告吴震芳违约，原告有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求被告吴震芳一次性还清贷款银行的所有贷款和欠原告的债务；如因被告吴震芳未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告吴震芳承担，包括原告认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施；原告为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费用等）由被告吴震芳承担，费用的金额按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元。同日，被告吴震芳与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了合同编号为201203808《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，双方约定：被告吴震芳为购买价值为136800元景程轿车，首付款为41800元，通过清泰支行取得透支资金99075元，手续费为10175元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为3034.72元；被告吴震芳以其在杭州银行办理的杭州银行信用卡（卡号为62×××05）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；被告吴震芳不可撤销地授权杭州银行清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州华享汽车有限公司按揭专户，账号为76×××75，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告吴震芳承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告吴震芳提供了透支资金，被告吴震芳按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告吴震芳没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告吴震芳收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向清泰支行出具了《担保承诺书》一份，同意为被告吴震芳在《信用卡透支分期付款合同》（编号为201203808）项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；担保的保证期限为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年；另原告还在杭州银行清泰支行交存了保证金；如被告吴震芳未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告吴震芳未能按照抵押合同的约定依法办理涉案车辆的抵押登记手续，导致清泰支行以影响其实现债权为由宣布涉案的透支债务提前到期，并要求被告吴震芳立即偿还《信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务。但被告吴震芳作为借款人未能付清透支本金、手续费、透支利息等款项，为此，原告作为保证人于2014年6月11日代被告吴震芳偿还了人民币36324.95元。原告经向被告吴震芳催讨未果后，于2014年11月26日以追偿权纠纷为案由将被告吴震芳起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告吴震芳向原告杭州华享汽车有限公司支付代偿款本金36324.95元，支付资金占用费3748.73元（暂计算至2014年11月30日，以后按照每日万分之六标准支付至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告吴震芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一五年十一月八日
代书 记员 袁小莉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第618号之二
申请执行人张某某，男，1976年3月21日生，汉族，个体户，住昌图县街内。
申请执行人孔某某，男，1952年8月25日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人王某某，男，1954年9月15日生，汉族，农民，住昌图县太平镇。
申请执行人王某，男，1954年3月27日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人曲某某，女，1972年8月15日生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇街内。
申请执行人张某某，男，1954年10月17日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇街内。
申请执行人车某某，男，1960年7月30日生，汉族，农民，住昌图县泉头镇。
申请执行人张某某，男，1965年3月20日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇街内。
申请执行人路某某，男，1953年2月18日生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇街内。
被执行人管某某，女，1961年6月3日生，汉族，农民，住昌图县太平镇。
本院在执行张某某等与管某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人管某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。在执行过程中，本院已查封了被执行人管某某有使用权的位于昌图县太平水库一处，并已拍卖，拍卖过程中王某某等9位申请人协商太平水库归王某某所有，王某某交12万元分配给8位申请执行人，剩余欠款被执行人暂无能力给付。本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第2405、2407、2419、2178、2541、2613号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年九月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第618号之一
申请执行人张某某，男，1976年3月21日生，汉族，个体户，住昌图县街内。
申请执行人孔某某，男，1952年8月25日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人王某某，男，1954年9月15日生，汉族，农民，住昌图县太平镇。
申请执行人王某，男，1954年3月27日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人曲某某，女，1972年8月15日生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇街内。
申请执行人张某某，男，1954年10月17日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇街内。
申请执行人车某某，男，1960年7月30日生，汉族，农民，住昌图县泉头镇。
申请执行人张某某，男，1965年3月20日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇街内。
申请执行人路某某，男，1953年2月18日生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇街内。
被执行人管某某，女，1961年6月3日生，汉族，农民，住昌图县太平镇。
本院在执行张某某等与管某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人管某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。在执行过程中，本院已查封了被执行人管某某有使用权的位于昌图县太平水库一处，并已拍卖，拍卖过程中王某某等9位申请人协商太平水库归王某某所有，王某某交12万元分配给8位申请执行人，剩余欠款被执行人暂无能力给付。本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第2405、2407、2419、2178、2541、2613号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年九月十二日
书记员 王阿娉
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第618号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县昌黎镇地王大街，组织机构代码：××。
法定代表人曹敬东，院长。
被执行人刘聪，服刑期限至2018年3月19日止。
刘聪被判处罚金一案，昌黎县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）昌刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘聪没有按指定的期限履行交纳罚金10000元的义务，本院刑事审判庭于2015年8月17日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人刘聪可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘聪暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）昌刑初字第191号刑事判决书第二项“并处刘聪罚金人民币10000元”终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘树峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第618号申请执行人张某某，男，1976年3月21日生，汉族，个体户，住昌图县街内。申请执行人孔某某，男，1952年8月25日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王某某，男，1954年9月15日生，汉族，农民，住昌图县太平镇。申请执行人王某，男，1954年3月27日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人曲某某，女，1972年8月15日生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇街内。申请执行人张某某，男，1954年10月17日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇街内。申请执行人车某某，男，1960年7月30日生，汉族，农民，住昌图县泉头镇。申请执行人张某某，男，1965年3月20日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇街内。申请执行人路某某，男，1953年2月18日生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇街内。被执行人管某某，女，1961年6月3日生，汉族，农民，住昌图县太平镇。本院在执行张某某等与管某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人管某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。在执行过程中，本院已查封了被执行人管某某有使用权的位于昌图县太平水库一处，并已拍卖，拍卖过程中王某某等9位申请人协商太平水库归王某某所有，王某某交12万元分配给8位申请执行人，剩余欠款被执行人暂无能力给付。本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第2405、2407、2419、2178、2541、2613号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年九月十二日书记员  王阿娉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1072-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王佃晋、姜常柳、李新克、王宝晴、李艳军、石英平借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人姜常柳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姜常柳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3474号
罪犯李华，于贵州省瓮安县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年3月22日作出了(2010)甬东刑初字第144号刑事判决，以被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月六日
代书记员 陈维婵