甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初426号
原告：闫某。
委托诉讼代理人：邵某，XX法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
被告：杨某某。
委托诉讼代理人：张某，XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯某，XX律师事务所实习律师。
原告闫某与被告杨某、杨某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告闫某及委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼、被告杨某某及委托诉讼代理人张某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3007.24元，误工费920元，护理费920元，住院伙食费320元，营养费160元，交通费480元，共计7327.24元，后变更为5807.24元。
事实和理由：原告闫某与被告杨某、杨某某系同村村民。2017年8月22日12时许，原、被告双方因琐事发生纠纷，后被告将原告殴打致伤，原告全身多处软组织损伤、头皮挫裂伤并血肿、左上1、2切牙松动。原告受伤后被送往XX县人民医院治疗8天。后经XX派出所委托XX天泰司法鉴定所对被告杨某进行鉴定得出：被鉴定人杨某系患精神分裂症。XX县公安局XX派出所作出不予行政处罚决定后原告申请行政复议，经XX县公安局审查后维持XX派出所所作出的秦公（XX）不罚决字[2017]11号不予处罚决定。由于被告杨某在精神病发作时殴打原告的侵权行为，致使原告身体受到严重伤害，杨某某作为监护人应当承担赔偿责任。
被告杨某、杨某某委托诉讼代理人辩称，1.XX县公安局对此事件作出不予行政处罚决定书认定，被告没有殴打原告闫某不应承担民事责任；2.杨某某不应当承担监护人的责任；3.闫某没有做过伤情鉴定，被告对闫某的诉讼请求不予认可。
通过以上当事人的诉称及陈述，本案的争议焦点为：1.原告闫某的伤是怎么形成的；2.闫某住院多少天，花去医疗费等费用多少；3.医疗费等费用是否应该由被告杨某、杨某某赔偿，应赔偿多少。
庭审中，当事人为证明其主张的事实、支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告提供的证据及证明事项
1.户口簿1份，证明闫某和闫某的年龄及居住地，系农村户口；
2.XX县公安局不予行政处罚决定书，证明杨某对二原告殴打致伤的事实；
3.XX县公安局行政复议决定书，证明二原告不服XX县公安局不予行政处罚决定书的决定，向XX县公安局提起行政复议后维持原决定；
4、闫某住院票据一组18张，证明闫某住院共花去医疗费等各种费用共计5807.24元；
5.照片4张，证明是二被告无故闯入原告家中殴打原告的事实；
6.照片2张，证明被告无故闯入原告家中对原告财产的侵害。
（二）被告提供的证据及证明事项
7.XX四〇七医院CT报告单1份、XX市第三人民医院CT报告单1份、XX市第三人民医院住院病历1份、杨某及杨某某的伤情照片2份5张，证明杨某的伤情被医院诊断为：双侧鼻骨及上颌骨额突骨折、皮质性脑萎缩及偏执型精神分裂症；
8.XX市精神卫生中心脑功能检查报告单1份、XX交通大学医学院第一附属医院检查报告单1份，证明案发前杨某的精神状况为：癫痫所致的精神障碍；
9.杨某治疗所花费用票据，证明杨某因闫某及闫某殴打致花费治疗费10718.96元。
经质证，被告及委托诉讼代理人对原告闫某所举证据中仅对所原告提供的证据1原告身份证明没有异议，对其他证据均不认可。理由是杨某某和杨某并未殴打原告，杨某才是受害人。原告及委托诉讼代理人对原告所举证据1的真实性和本案的关联性不予认可，因为本案是健康权纠纷，与本案没有关联性；证据2从侧面反映杨某有精神分裂症，但对其证明目的不予认可；证据3与本案没有关联系不予认可。
本院对上述证据综合评判如下：
原告所举的证据1经质证，被告表示没有异议，法庭对其证明效力予以确认；对证据2、证据3，该两份文书系行政机关作出的具有法律效力的文书，该组证据合法有效，法庭对其证明效力予以确认；对原告所举证据4闫某住院病历及住院收费票据共18张，其中原告在XX县人民医院接受治疗花费的1张住院收费票据、XX县医疗卫生门诊收费票据1张载明车费480元，其余16张为住院病历、出入院证明，该组证据系原告在住院治疗期间必要的花费，并有XX县人民医院出入院证明、住院病历予以佐证，故对该组证据证明效力予以确认；对原告提交的证据5、证据6，因缺乏其他证据佐证，故对其证明效力不予确认。
对被告举证据7，因缺乏其他证据证明杨某伤情形成的具体原因，故对其证明效力不予确认；对证据8，该证据虽证明2016年11月13及2016年11月18日曾诊断出癫痫所致的精神障碍，但不能够证明案发前杨某的精神状况为癫痫所致的精神障碍，故对其证明效力不予确认；证据9，照片6张，因无其他证据佐证，不予确认。
基于以上当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
2017年8月22日12时许，原、被告双方因琐事发生纠纷，后被告杨某将原告殴打致伤，致原告全身多处软组织损伤、头皮挫裂伤并血肿、左上1、2切牙松动。原告受伤后被送往XX县人民医院治疗8天,花去医疗费3007.24元。经甘肃省XX县公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤。被告杨某经XX县公安局委托XX天泰司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨某患精神分裂症。XX县公安局XX派出所作出不予行政处罚决定后案外人申请行政复议，经XX县公安局审查后维持XX派出所所作出的秦公（XX）不罚决字[2017]XX号不予处罚决定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告杨某因邻里琐事采取过激的方式将原告打伤使其住院接受治疗。虽经XX县公安局委托XX司法精神鉴定所鉴定，杨某患精神分裂症，事发时受幻听支配，无责任能力，不予行政处罚,但应承担民事责任。<<中华人民共和国民法通则>>第十三条规定:“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。杨某某作为杨某的监护人，在杨某发生侵权行为时无证据证明尽到监护责任，故对杨某因侵权行为造成原告闫某的损失应承担赔偿责任。对原告主张的医疗费3007.24元，应予支持。对于原告误工费的主张，法律规定根据误工时间和收入状况确定，由于原告年已七十二岁，属于基本自然丧失劳动能力人，且未举证证明其以从事农村种植养殖等承包经营为生，亦未举证证明最近三年的平均收入状况，故对其主张不予支持。原告主张护理费的计算，参照2017年度甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41861元/年计算，每天为114.70元，按住院8天计算，护理费应为917.6元（114.70元×8天），对于其主张的超出部分不予支持；原告主张的住院伙食补助费，应按实际住院8天计算，其主张住院伙食补助费320元，未超出赔偿标准，故应予支持；原告主张的营养费，应按每天20元标准计算，根据诊断证明、病历等证据核定，原告营养期限8天，故支持其营养费为160元（20元×8天），故对原告主张予以支持；原告主张的交通费480元的诉讼请求，应予支持。综上，原告的各项损失共计人民币4884.84元，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杨某某赔偿原告闫某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币4884.84元，自判决生效后十五日内一次性履行完毕。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,减半收取100元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX省XX市中级人民法院。
审 判 员 党 军
二〇一八年五月十一日
法官助理 白小虎
书 记 员 张荣强