wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第473号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人周晚霞，无业。2013年6月26日因犯开设赌场罪被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月20日刑满释放。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人周晚霞犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院先后指派检察员许健健、赵坤尧出庭支持公诉，被告人周晚霞及其辩护人戴衍卫均到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月2日至4月7日期间，被告人周晚霞以非法占有为目的，在自身存有大量欠债情况下，编造出租厂房需要资金及与前夫争购廉租房需要资金等借口，多次骗取被害人陆某人民币共计43.2万元（以下币种均为人民币），后将上述款项用于偿还个人债务。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周晚霞采用虚构事实、隐瞒真相手段，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人周晚霞及其辩护人辩称：1、其向陆某借款9.4万元的理由并非出租厂房而是直接向他索要；2、其向陆某借钱购买廉租房的事情属实；3、其拥有大量债权，具备偿还能力，主观上不具有非法占有的故意，不构成诈骗罪。
经审理查明：
2015年4月2日至4月7日期间，被告人周晚霞以非法占有为目的，编造装修、出租厂房需要资金以及向前夫购买廉租房等事实与理由，以“借”为名，多次诈骗被害人陆某共计43.2万元，至今未归还任何款项。具体事实如下：
1、2015年4月2日，被告人周晚霞编造装修厂房需要资金的虚假理由，诈骗被害人陆某18.8万元。
2、2015年4月4日，被告人周晚霞编造出租厂房需要资金的虚假理由，诈骗被害人陆某9.4万元。
3、2015年4月6日、7日，被告人周晚霞编造要向其前夫购买廉租房急需资金的虚假事实，先后诈骗被害人陆某共计15万元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人周晚霞的供述，供认其通过微信认识被害人陆某，期间一直无工作，后编造装修、出租厂房（后又称厂房为其弟弟周某所有）需要资金以及向其前夫购买廉租房等虚假理由先后向被害人陆某借款43.2万元。借款时无偿还能力且还欠几十万元债务，来南浔区后被人催讨还债，其所借款项均用于偿还个人债务和自己花销，至今未归还任何款项。
2、被害人陆某的陈述、工行汇款凭证、短信记录，证实其通过微信认识被告人周晚霞，后被告人周晚霞以装修、出租厂房需要资金以及向前夫购买廉租房等理由先后向其借款共计43.2万元，款项均汇入被告人周晚霞指定的账户，其至今未归还任何借款。
3、证人柯某的证言、银行交易明细，证实其办理了一张工行卡给被告人周晚霞使用，该卡于2015年4月2日、6日、7日共入账33.8万元。被告人周晚霞的工行卡于2015年4月4日入账9.4万元。
4、证人周某的证言、情况说明，证实其厂房已于2010年被全部拆除，且与被告人周晚霞无任何关联。被告人周晚霞没办过企业，其名下也无房产、车辆。
5、证人安某甲、安某乙的证言，证实安某甲系被告人周晚霞的前夫，不存在购买廉租房的事情，也没有与其商量过购买廉租房的事。
6、户籍证明、刑事判决书、离监犯信息表、抓获经过等书证，证实被告人周晚霞的身份、前科情况以及无自首情节。
对于被告人周晚霞及其辩护人提出的其向陆某借款9.4万元的理由并非出租厂房而是直接向他索要的意见，经查，根据被害人陆某的陈述、二人互发的短信记录、汇款凭证可以证实，被告人周晚霞于2015年4月4日以出租厂房急需资金为由向陆某借款10万元，陆某于当日转账9.4万元至其工行卡上，且被告人周晚霞在侦查阶段也曾有过相应供述，上述证据能相互印证，故被告人周晚霞及其辩护人的该辩解不成立，本院不予采纳。
对于被告人周晚霞及其辩护人提出的其向陆某借钱购买廉租房的事情属实的意见，经查，根据证人安某甲、安某乙的证言可以证实，根本不存在购买廉租房的事情，且被告人周晚霞在侦查阶段也曾有过相应供述，故被告人周晚霞及其辩护人的该辩解不成立，本院不予采纳。
对于被告人周晚霞及其辩护人提出的其拥有大量债权，具备偿还能力，主观上不具有非法占有的故意的意见，经查，被告人周晚霞在无工作收入、房产、车辆的情况下，采用编造虚假理由和事实的手段在短时间内向被害人陆某“借”了数额巨大的款项，且至今未归还任何借款；虽然辩护人提交了经庭审质证的五份被告人周晚霞作为债权人的借条，但该些借条的借款时间均在2013年以前，还款期限均已届满，而被告人周晚霞也供述曾多次联系讨要未果，且其不知晓借款人的家庭住址，甚至不知晓部分借款人的真实姓名，故被告人周晚霞及其辩护人的该辩解不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人周晚霞以非法占有为目的，采用虚构事实和理由的手段，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人周晚霞系累犯，依法从重处罚。根据被告人周晚霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周晚霞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2024年10月20日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人周晚霞退赔被害人陆小良人民币四十三万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆 涛
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 沈佳娴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陆方方
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1194号
原告：冯遵纯，男，1951年9月5日生，汉族，务农，住邳州市。
委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：冯化，男，1965年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。
原告冯遵纯与被告冯化民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯遵纯的委托诉讼代理人孟祥海到庭参加了诉讼。被告冯化经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵纯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月22日及2013年5月19日，被告冯化分二次共计向原告借款70000元并书写了借条二份，约定月利率2%并以房子作抵押。后经原告多次催要，但被告冯化一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告冯化未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份，被告冯化未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于借条的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年12月22日，被告冯化向原告借款并书写借条一份，载明“借条今借冯遵纯现金叁万元整（￥30000元）月息贰分经手人：冯宪广借款人：冯化2012年12月22号”。2013年5月19日，被告冯化再次向原告借款并出具借条一份，载明“借条今借冯均纯现金肆万元整￥（40000.00万）月息贰分借期一年到期本利一起归还到期不还用房子抵压借款人：冯化证明人：冯均苏20**年5月19号”。后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为要求被告偿还借款本金70000元及利息（以30000元为本金，按照月利率2%，自2012年12月22日起计算至实际给付之日止，以40000元为本金，按照月利率2%，自2013年5月19日起计算至实际给付之日止）。
另查明，借条中涉及的房子未办理抵押登记。
本院认为，原告冯遵纯与被告冯化之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，根据法律规定，借据上载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，最初借款金额为30000元，后被告再次借款40000元，故原告主张被告偿还本金70000元，可以予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告冯化未依约还款，故原告主张分别自借款之日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告冯化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯化于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵纯借款本金70000元及利息（分别以30000元为本金，按照月利率2%，自2012年12月22日起计算至实际给付之日止；以40000元为本金，按照月利率2%，自2013年5月19日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告冯化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 饶红侠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李昊阳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）城民初字第4940号
原告孙开鹏。
委托代理人崔涛，山东琴德律师事务所律师。
被告潘花。
被告朱健超。
原告孙开鹏与被告潘花、被告朱健超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙开鹏及其委托代理人崔涛到庭参加诉讼，被告潘花、被告朱健超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙开鹏诉称，2014年4月19日，其与被告潘花签订借款合同一份，约定由其借给被告潘花人民币40000元整，借款期限自2014年4月19日起至2014年5月18日止，双方同时约定了逾期还款的违约金，被告朱健超以连带担保人的身份在合同中签字确认，该借款到期后，原告多次向两被告索要该款未果，现诉至法院，请求判令被告潘花偿还借款本金40000元及逾期还款利息9600元，律师费4000元，被告朱健超对上述债务承担连带赔偿责任，诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、借款合同、借款借据、收条一张，证明借款事实成立，被告潘花向原告借款本金40000元，被告朱健超为连带担保人。
2、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告花费律师费4000元。
被告潘花、被告朱健超未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月19日，原告孙开鹏与被告潘花签订借款合同一份，约定被告潘花向原告孙开鹏借款人民币40000元，借款期限自2014年4月19日至2014年5月18日，逾期还款每天按借款总额的6%加收违约金，被告朱健超作为连带担保人签字确认。同日，被告潘花向原告孙开鹏出具借款借据和收条各一份，借款借据载明：“今有借款�潘花向贷款人孙开鹏借人民币（大写）肆万元整，小写￥40000。借款期限自2014年4月19日至2014年5月18日，共计30天。”收条载明：“今收到人民币肆万元整（40000元）。”被告潘花在上述借款借据及收条中签字确认，该款项两被告至今未能偿付。
另查明，原告孙开鹏为本次诉讼花律师费4000元。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，通过原告提交的证据，足以证明被告潘花向原告孙开鹏借款人民币40000元的事实，对原告要求被告潘花偿还该款的要求，本院予以支持；因双方约定逾期还款违约金明显超出了法律的限制性规定，对超出部分本院不予支持，本院按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支持其自2014年5月19日起至2014年11月12日止的逾期还款违约�；因双方合同的第七条对律师费的承担作出明确约定，故原告孙开鹏要求被告潘花支付律师费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求的律师费明显过高，本院酌定为2400元；被告朱健超为担保人在借款合同上签字确认，应根据法律规定承担保证责任，因此对原告要求被告朱健超对上述款项承担连带还款责任的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘花于本判决生效后10日内支付原告孙开鹏借款本金人民币40000元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍承担自2014年5月19日起至2014年11月12日止的逾期还款违约金。
二、被告潘花于本判决生效后10日内支付原告孙开鹏律师费人民币2400元。
三、被告朱健超对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由原告孙开鹏负担66元，由被告潘花、被告朱健超负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵美静
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王振磊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1198号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地:南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部，组织机构代码：70556146-5。
法定代表人：陈磊，该行行长。
被执行人：张志光，男，1962年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：周静，女，1984年11月13日出生，汉族，住广州市番禹区。
被执行人：温秀云，女，1960年4月2日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1824号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人张志光、周静、温秀云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张志光、周静、温秀云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人温云秀、周静名下位于南昌市东湖区中大路289号中大青山湖花园23栋2单元1001室（第10层）的房产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 包志清
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1198号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地:南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部，组织机构代码：70556146-5。
法定代表人：陈磊，该行行长。
被执行人：张志光，男，1962年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：周静，女，1984年11月13日出生，汉族，住广州市番禹区。
被执行人：温秀云，女，1960年4月2日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1824号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人张志光、周静、温秀云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张志光、周静、温秀云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志光、周静、温秀云银行存款1800000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 包志清
二〇一七年八月二十三日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1198号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：张志光，男，1962年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：周静，女，1984年11月13日出生，汉族，住广州市番禹区。
被执行人：温秀云，女，1960年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行申请执行张志光、周静、温秀云金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月24日作出（2017）赣0103执1198号执行裁定，冻结了被执行人周静在中国民生银行南昌分行50×××82和62×××89账户存款1800000元，现因申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向我院提出，本案在执行过程中已经查封了被执行人周静、温秀云名下位于江西省南昌市东湖区中大路289号中大青山湖花园23栋2单元1001室的房产，且该房产已经抵押于招商银行股份有限公司南昌分行，因此，向本院申请解除对被执行人周静在中国民生银行南昌分行50×××82和62×××89账户存款1500000元的冻结，只需冻结300000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周静银行存款1800000元的冻结。
审判员 包志清
二〇一七年九月二十一日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1198号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地:南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部，组织机构代码：70556146-5。法定代表人：陈磊，该行行长。被执行人：张志光，男，1962年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：周静，女，1984年11月13日出生，汉族，住广州市番禹区。被执行人：温秀云，女，1960年4月2日出生，汉族，住南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1824号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人张志光、周静、温秀云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张志光、周静、温秀云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志光、周静、温秀云银行存款1800000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  包志清二〇一七年八月二十三日书记员  熊伟伟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第297号
申请执行人高曼，居民。
被执行人张志刚，居民。
申请执行人高曼与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院于2015年10月22日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1598号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款60000元，已执行0元，尚欠60000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1598号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 强
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执945号
申请执行人宫雁斌，男，汉族，1974年2月26日出生，住大同市城区。
被执行人刘二平，男，汉族，1976年12月5日出生，住大同市云中路。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋02民终789号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘二平银行存款20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二日
书记员 王雅玲
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第161号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月8日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。2015年8月5日经新宁县人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2015年8月12日对其取保候审。现在其住所地。
辩护人刘某某，湖南湘安律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年6月2日13时5分许，被告人李某某驾驶湘AC36**小型普通客车沿S218线自南向北行驶，途径8km＋550m路段时，与相对方向李某某驾驶搭载曾某某的无牌二轮摩托车相撞，之后冲出道路西侧路面与伍某甲停在路外的湘E866**小型轿车相撞，造成李某某、曾某某当场死亡和三车受损的重大道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某负本次道路交通事故的全部责任。案发后，李某某主动投案并积极赔偿被害人亲属的经济损失。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法对被告人李某某定罪处罚。
被告人李某某及其辩护人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月2日13时5分许，被告人李某某驾驶湘AC36**小型普通客车沿S218线自南向北行驶，途径新宁回龙镇南庙村8KM＋550M路段时，因占道行驶，操作不当，与相对方向李某某驾驶搭载曾某某的无牌棘轮摩托车相撞，两车相撞后湘AC36**小型普通客车冲出道路西侧路面与伍某甲停在路外的湘E866**小轿车相撞，造成被害人李某某、曾某某当场死亡和三车受损的重大道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定1、李某某负本次道路交通事故的全部责任。2、李某某、曾某某不负本次道路交通事故的责任。3、伍某甲不负本次道路交通事故的责任。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。并与被害人亲属达成了刑事和解协议。被告人李某某自愿将机动车所投保的交强险和50万元第三责任险赔偿外，另赔偿了被害人亲属16万元。取得了被害人亲属的谅解，被害人书面请求对李某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人李某某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估，建议对被告人李某某适用社区矫正。
在庭审过程中，公诉机关出示了被告人李某某的供述与辩解；被害人伍某甲的陈述；证人屈某某、伍某乙的证言；新宁县公安局交通警察大队新公交认字（2015）第184号道路交通事故责任认定书；邵阳市人民检察院检验鉴定文书邵检技鉴字（2015）8026号、8027号法医学鉴定书、邵阳市交运司法鉴定所邵交运（2015）交鉴字第297号道路交通事故车辆司法检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、被告人李某某户籍资料等相关证据材料。法庭出示了调查评估意见书。
经法庭质证，被告人李某某对上述证据及证明的效力均未提出异议，以上证据形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。被告人与公诉人对调查评估意见书均无异议。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人李某某自愿赔偿被害人亲属经济损失16万元，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区矫正调查评估，建议对被告人李某某适用社区矫正。被告人李某某的辩护人刘某某辩护意见提出，被告人李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，建议对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一五年十月十日
书 记 员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第161号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人李××，群众，司机。2015年3月31日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2015年3月1日21时40分许，被告人李××驾驶牌照号为冀B×××××号半挂车，沿112国道由东向西行驶至潮白河左堤路交口处时，因被告人李××采取措施不当，车前部与被害人马二×驾驶的津L×××××号轻型普通货车前部相撞，随即导致轻型货车前部撞上老安淀大桥南侧桥膀，造成马二×死亡，两车损坏。经交通事故责任认定书认定，被告人李××负事故的主要责任，被害人马二×负事故的次要责任。事故发生后，被告人李××在现场等候公安机关处理。
案发后，被告人李××与被害人家属就民事赔偿部分达成了协议，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人李××的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人李××对公诉机关的指控及量刑建议均未提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月1日21时40分许，被告人李××驾驶牌照号为冀B×××××号半挂牵引车，沿112国道由东向西行驶至潮白河左堤路交口处时，因被告人李××采取措施不当，车前部与被害人马二×驾驶的津L×××××号轻型普通货车前部相撞，随即导致轻型货车前部撞上老安淀大桥南侧桥膀，造成马二×死亡，两车损坏。经交通事故责任认定书认定，被告人李××负事故的主要责任，被害人马二×负事故的次要责任。事故发生后，被告人李××报警并在现场等候公安机关处理。
案发后，被告人李××赔偿了被害人家属人民币43万元，并获得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.车辆信息、机动车驾驶证、天津市公安局宁河分局交通事故认定书、公安机关的说明材料；
2.证人马一×、于××的证言；
3.现场勘验检查笔录、现场照片；
4.案件来源、到案经过、被告人的主体身份证明等；
5.尸检报告等鉴定结论；
6.监控录像等视听资料；
7.赔偿协议及谅解书；
8.被告人李××的供述和辩解。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成过交通肇事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人李××在事故发生后打电话报警并在现场等候公安机关处理，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人家属损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一五年六月十六日
书记员 张增健
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人袁永坚，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人袁永坚犯运输毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉。被告人袁永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年5月20日，被告人袁永坚在崇左市龙州县跟他人拿一块海洛因后，驾驶桂A×××××小轿车返回南宁时，被民警查获。经称量，被缴获的毒品海洛因可疑物净重269.8克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检测出海洛因，含量为58.3%。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，袁永坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁永坚对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。辩护人黄盛宏辩称，本案存在特情介入的情况，同时袁永坚认罪态度好，是初犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月19日晚，被告人袁永坚驾驶桂A×××××小轿车，从南宁市前往崇左市龙州县。次日上午，袁永坚跟他人拿了一块海洛因，放在挂档处前面的储物格里，然后返回南宁。当日13时许，袁永坚驾车途经崇左市江州区太平镇卜寨村逐远屯路段时，被民警查获。经称量，被缴获的毒品海洛因可疑物净重269.8克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检测出海洛因，含量为58.3%。
上述事实，被告人袁永坚在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、过秤、提取笔录、搜查、提取笔录、扣押清单；证人袁某的证言；被告人袁永坚的供述；鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片、过秤相片等证据证实，足以认定。
关于本案是否存在特情介入的问题。本案是崇左市公安局禁毒支队统一部署进行路查中查获的，同时本案没有关于公安特情人员介入的证据，对于辩护人认为本案存在特情介入，建议对被告人从轻处罚的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人袁永坚违反国家毒品管理法规，非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据袁永坚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁永坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2030年5月20日止。）
二、对公安机关扣押的269.8克毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄方臣
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 婧
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第161号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨彩生，男，1967年8月3日生，汉族，小学文化，无职业，住河南省台前县。因涉嫌盗窃，于2014年12月30日被北京市公安局丰台分局刑事拘留；因涉嫌盗窃，于2015年1月8日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年1月30日由松原市公安局松江分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）140号起诉书，指控被告人杨彩生犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人杨彩生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月下旬某日，被告人杨彩生伙同黄某某、李某甲、张某某、李某甲丁（均已判刑）经共同预谋后，携带手推车、断线钳子、梯子等工具窜至吉林油田相关产业园区内吉林油田公司物资供应处器材总库橡胶库，欲偷库房内的轮胎，因未打开库房锁头，被告人杨彩生等人未能盗得财物。
2012年6月2日晚，被告人杨彩生伙同黄某某、李某甲、张某某、李某甲丁经共同预谋后，携带手推车、断线钳子、梯子等工具窜至吉林油田相关产业园区内吉林油田公司物资供应处器材总库橡胶库，由黄某某负责放风，被告人杨彩生、和李某甲、张某某、李某甲丁采用破窗及撬锁的方法，进入该库房内，将库房内的二十只成山牌1200-20型轮胎、二只成山牌900-20型轮胎偷出，扔至吉林油田相关产业园区的院墙外。而后黄某某打电话让其儿子李某甲戊（已判刑）将盗得的轮胎运回黄某某家中。赃物价值折合人民币58436元，销赃得款被挥霍。
2012年6月3日晚，被告人杨彩生伙同黄某某、李某甲、张某某、李某甲丁经共同预谋后，携带手推车、断线钳子、梯子等工具再次窜至吉林油田相关产业园区内吉林油田公司物资供应处器材总库橡胶库，采用相同的手段，进入该库房内，将库房内的十二只成山牌1200-20型轮胎偷出，扔至吉林油田相关产业园区的院墙外。黄某某又打电话让李某甲戊将盗得的轮胎运回黄某某家中。赃物价值折合人民币32892元，销赃得款被挥霍。
案发后，赃物已被收缴并返还给丢失单位。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人杨彩生的供述和辩解，证人黄某某、张某某、李某甲、李某甲丁、李某甲丁、李某甲戊、李某甲戊、王某某、盛某某的证言，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人杨彩生以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，作案3起（其中未遂1起），赃物总价值折合人民币91328元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨彩生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，并有被告人杨彩生的供述和辩解，证人李某甲丁、黄某某、李某甲丁、盛某某、李某甲戊、李某甲戊、张某某、王某某、李某甲证言，指认现场照片、松原市公安局松江分局刑事案件审核大队出具的办案说明、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司物资供应处器材总库出具的丢失证明和价格证明、辨认笔录及照片、本院（2012）宁刑初字第350号刑事判决书、北京市公安局丰台区看守所入所通知书、北京市公安局丰台分局六里桥派出所出具的到案经过、户籍及现实表现证明等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彩生以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，作案3起（其中未遂1起），赃物总价值折合人民币91328元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨彩生庭审中认罪态度较好，赃物全部被收缴，可酌情从轻处罚。鉴于被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨彩生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月30日始至2019年12月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 袁晶霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨丽娜
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第161号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于1994年3月9日，汉族，农民，初中毕业，住河南省洛宁县，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月10日被洛宁县公安局刑事拘留，次日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员程得圆出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日24时许，被告人王某某在洛宁县永宁大道盛德国际小区贺某某家喝酒时，因琐事与贺某某发生厮打，在厮打过程中王某某用啤酒瓶将贺某某面部刺伤。后经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，贺某某面部裂创伤为轻伤。
另查明，1、被告人王某某赔偿了被害人贺某某各项经济损失共计人民币55000元，双方达成调解协议，贺某某对被告人王某某的行为给予谅解。
2、被告人王某某于2014年11月10日主动到洛宁县公安局城区派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某某的讯问笔录，被害人贺某某的报案材料及询问笔录，证人赵某某、尚某某、白某某的证言，洛宁县公安局现场勘验笔录及照片，河南省洛宁县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，洛宁县公安局城区派出所出具的被告人自首材料，调解协议书、收到条及谅解书，被告人王某某的投案自首材料、户籍证明及无违法犯罪证明等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且能主动与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 金小刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张阿康
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第161号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人刘长红，男，1966年6月24日出生，汉族，住所地宁安市。2015年5月20日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同日由宁安市公安局执行，现羁押于宁安市看守所。
被告人刘长红故意伤害一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）137号起诉书于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员王腾野出庭支持公诉，被告人刘长红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日14时许，被告人刘长红到X镇X村其父亲刘某某家中吃火锅。期间被告人刘长红因土地承包一事与继母被害人王某某（女，68岁）发生争吵，后被告人刘长红将火锅汤泼向王某某，致王某某全身多处烫伤（6%II度）经法医鉴定：被害人王某某所受损伤已构成轻伤二级，伤残达十级。
被告人刘长红于2015年5月14日被公安机关抓获。
案发后被告人刘长红与被害人王某某达成和解协议，由被告人赔偿被害人经济损失46900元（已给付22900元），被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘长红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的被害人王某某陈述笔录；证人刘某、刘某某等人证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、追逃人员登记表、照片、户籍证明、无前科劣迹证明、和解协议、被害人王某某住院病案；宁安市公安局技术大队法医学人体损伤程度鉴定意见书、宁安市人民医院司法鉴定所司法鉴定书；被告人刘长红供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长红故意伤害他人身体，致人轻伤并构成伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人刘长红如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。因本案由民间纠纷引发，被告人刘长红与被害人系亲属关系，且已部分赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人刘长红酌情从轻处罚。对检察机关判处被告人刘长红一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘长红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈喜政
代理审判员 杨海鸥
人民陪审员 李淑敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓 妍
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第371号
被执行人梁兆球
关于被执行人梁兆球罚金一案，本院作出的（2013）江开法刑初字第547号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人熊许强应缴交罚金5000元，本案于2014年2月12日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金5000元、本案执行费50元，合共5050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第371号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张祖德
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初72号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：郭玉廷，男，1981年9月6日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告郭玉廷追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告郭玉廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令郭玉廷偿还蓝海公司理赔本金43858.79元及违约金（自2012年10月29日起至2017年8月31日止为50934.67元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金43858.79元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年1月9日，郭玉廷与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向郭玉廷发放贷款50000元。2012年1月6日，郭玉廷向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向郭玉廷签发了合同编号为11194042600000047598的保单，约定：郭玉廷如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后郭玉廷未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年10月29日向光大银行进行了赔付，并取得了对郭玉廷的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括郭玉廷在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括郭玉廷在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因郭玉廷至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
郭玉廷未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；郭玉廷未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月9日，郭玉廷与光大银行签订《个人贷款合同》，郭玉廷向光大银行贷款50000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；光大银行按约定向郭玉廷发放了贷款。2012年1月6日，郭玉廷就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194042600000047598。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为郭玉廷，保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.75%，每月保险费金额为875元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后郭玉廷未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年10月29日赔付光大银行贷款本息43858.79元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对郭玉廷的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向郭玉廷发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。郭玉廷未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向郭玉廷追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向郭玉廷发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向郭玉廷追偿理赔本金及违约金的权利。郭玉廷未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求郭玉廷偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭玉廷于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金43858.79元及违约金（以理赔本金43858.79元为基数，自2012年10月29日起至2017年8月31日止为50934.67元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元、公告费560元，共计2730元，由郭玉廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李梦杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3706号
上诉人(原审被告)贝新毅，男，1951年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人贝思丽，女，1980年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)张鹤龄，男，1927年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)张晓琦，男，1955年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被上诉人共同委托代理人张丽敏，女，1958年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人贝新毅因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第9182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张鹤龄、张晓琦与贝新毅系上下楼邻居。张鹤龄、张晓琦系上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室产权人，贝新毅系上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房屋产权人。贝新毅将其房屋阳台与卧室间承重墙拆除，在天井部位进行了搭建，并在搭建的平台上为张鹤龄、张晓琦搭建了晾衣架、不锈钢防盗栏杆，为张鹤龄、张晓琦的窗户安装了雨棚。现张鹤龄、张晓琦认为贝新毅的搭建对张鹤龄、张晓琦造成妨碍并存在安全隐患，故诉至原审法院，要求贝新毅：1、立即拆除上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室天井上方违章建筑，同时恢复贝新毅已拆除室内的承重墙；2、本案诉讼费由贝新毅承担。2015年7月1日，上海殷行物业管理有限公司出具了督促改正通知书，认定贝新毅破坏房屋承重墙和天井搭建，要求恢复原状。原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案张鹤龄、张晓琦、贝新毅系邻居关系,贝新毅破坏承重墙及在天井部位搭建建筑物，对张鹤龄、张晓琦日常生活造成妨碍，并存在安全隐患，张鹤龄、张晓琦要求贝新毅拆除并恢复，并无不当，法院应予准许。至于贝新毅为张鹤龄、张晓琦搭建的雨棚、晒衣架、防盗栏杆等事实与本案执行密切相关，故本案一并进行处理。现贝新毅表示要求拆除其为张鹤龄、张晓琦搭建的雨篷、晾衣架、不锈钢防盗栏杆，张鹤龄、张晓琦现也表示同意拆除，法院予以准许。纵观贝新毅违法搭建过程，对于贝新毅的违法搭建，张鹤龄、张晓琦方事先是知情的，并多次前往查看，允许贝新毅为其搭建雨棚、晒衣架等，对此，张鹤龄、张晓琦方亦存在过错，扩大了贝新毅的损失，但本案事件的根本起因系贝新毅的违法搭建，贝新毅应自行承担主要责任，故法院酌定由张鹤龄、张晓琦赔偿贝新毅人民币500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，原审法院判决：一、贝新毅应于判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室天井部位的搭建物及搭建在天井上方的晾衣架、不锈钢防盗栏杆、上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室窗户上的雨棚，恢复原状；上述拆除的物品残值归贝新毅所有；二、贝新毅应于判决生效之日起十日内恢复上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房屋卧室与天井间的承重墙搭建物，恢复原状；三、张鹤龄、张晓琦应于判决生效之日起十日内赔偿贝新毅人民币500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人贝新毅不服，向本院提起上诉称，上诉人搭建天井等是征得被上诉人同意的。被上诉人日常生活并没有受到影响反而增加了使用面积。工农三村搭建天井的情况比比皆是。若要拆除搭建，被上诉人应赔偿上诉人5,000元。故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人张鹤龄、张晓琦辩称，上诉人的违法搭建影响了被上诉人的安全和晾晒衣服等日常生活。被上诉人并未同意上诉人进行违法搭建。原审法院判决的500元赔偿款被上诉人已经履行。原审认定事实清楚，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案上诉人对承重墙的破坏及在天井部位搭建建筑物，确实对被上诉人的日常生活造成一定影响，具有一定的安全隐患。原审法院判决上诉人予以拆除并恢复原状并无不当。同时，原审法院考虑到被上诉人在本案中的过错，酌定其赔偿上诉人500元无不妥之处。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人贝新毅负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执336号
申请执行人：王宝海，男，1966年3月28日生，汉族，住孟村县。
被执行人：杜洪昌，男，1964年12月9日生，汉族，住盐山县。
本院在执行申请执行人王宝海与被执行人杜洪昌买卖合同纠纷一案中。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0925执336号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 超
审判员 张 峰
审判员 朱振峰
二〇一七年七月二十九日
书记员 李沙沙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执336号申请执行人：王宝海，男，1966年3月28日生，汉族，住孟村县。被执行人：杜洪昌，男，1964年12月9日生，汉族，住盐山县。本院在执行申请执行人王宝海与被执行人杜洪昌买卖合同纠纷一案中。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0925执336号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年七月二十九日书记员 李沙沙
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1316号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。
主要负责人杜宏斌，该支行行长。
被执行人周翔，男，1987年5月1日出生，汉族，住大同市浑源县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人周翔金钱给付纠纷执行一案中，经本院查询车牌号为京PK9Y**比亚迪牌轿车为被执行人周翔所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封周翔名下京PK9Y**比亚迪牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 辉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1316号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。
主要负责人杜宏斌，该支行行长。
被执行人周翔，男，1987年5月1日出生，汉族，住大同市浑源县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人周翔金钱给付纠纷执行一案中，经本院查询车牌号为晋BY17**号吉利轿车为被执行人周翔所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封周翔名下晋BY17**号吉利牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 辉
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1316号申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。主要负责人杜宏斌，该支行行长。被执行人周翔，男，1987年5月1日出生，汉族，住大同市浑源县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人周翔金钱给付纠纷执行一案中，经本院查询车牌号为晋BY17**号吉利轿车为被执行人周翔所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封周翔名下晋BY17**号吉利牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一八年六月二十五日书记员  张 辉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终203号
上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：肖贤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩焕芝，女，汉族，1966年7月19日生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人韩焕芝证券虚假陈述责任管辖权异议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民初647号民事裁定，向本院提出上诉。
大连大福控股股份有限公司上诉称，请求撤销一审民事裁定书，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：证券虚假陈述责任纠纷属于因侵权行为引起的民商事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案上诉人住所地为大连市甘井子区，被上诉人住所地为广西桂林市，本案的标的额未达到2000万元，依据级别管辖规定，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的案由为证券虚假陈述责任纠纷案件，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人作为投资人对为上市公司提起的民事赔偿诉讼，属于虚假陈述证券民事赔偿案件，且上诉人的住所地为辽宁省大连市，故根据上述法律及司法解释的规定，结合本案的诉讼标的额，大连市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪彦
审判员 韩 梅
审判员 高 翔
二〇一八年一月十日
书记员 戴珊珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第504号
原告廖万梅，女，1981年7月3日出生，汉族，住本区。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200411160604。
被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组。
负责人吴传华，职务组长。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32208072101145。
原告廖万梅诉被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组（以下简称大盐村9组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，分别于2016年2月1日、2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告廖万梅的委托代理人赵泽芳、被告大盐村9组的委托代理人练志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖万梅诉称，原告的父母系被告的集体经济组织成员，原告与其父母一起向被告承包了土地。2005年，原告与本区金凤镇海兰村10组何方海结婚。婚后，原告一直在被告处居住。2013年至2014年，被告的土地陆续被依法征收，获得了相应的土地补偿款。被告分配集体资产时，以社员大会的形式不让原告参与分配。原告自出生后就一直在被告处居住生活，依然具有被告的集体经济组织成员资格。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告给付原告集体资产30600元；2、诉讼费由被告负担。
被告大盐村9组辩称，不同意给付原告集体资产，理由是：1、原告在被告处出生，但其于2003年与本区金凤镇海兰村的村民结婚后，就没有生活在被告处，而是在其配偶所在地居住，且原告的户口已经于2004年迁至其配偶所在地；2、原告取得了替代性的生活保障。
经审理查明，原告原系被告的常住人口，与廖中琪、胡中碧等4人共同向被告承包1.32亩土地。2003年7月31日，原告与何方海结婚，并于2004年将户口迁至其配偶所在地本区金凤镇海兰村10组。经本院走访调查，本区金凤镇海兰村的村委主任朱大元和该村10组组长石国明认可原告及其配偶何方海结婚后，在海兰村10组居住了几年后，现在在本区金凤镇街上居住。原被告双方对本院的调查结果均表示无异议认可。
上述事实，有结婚登记申请书、户口迁移证明、户口本、农村土地承包经营权证、询问笔录、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，农嫁女或入赘男的集体经济组织成员资格应当以是否在配偶对方形成较为固定的生产、生活，是否依赖于对方农村土地作为生活保障为基本判断标准。农女出嫁后，户口仍在原集体经济组织，承包地亦未收回，但本人或者配偶均外出务工，并未在男方较为固定的生产生活的，应认定具有原集体经济组织成员资格。本案中，原告于2003年结婚后，并于2004年将其户口迁至其配偶所在地，并在其配偶所在地居住了几年，应认定原告已经丧失了被告的集体经济组织成员资格，故对原告要求参与分配被告集体资产的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告廖万梅的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取283元，由原告廖万梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 渝
––
––
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执287号
申请执行人刘丹，女，1990年9月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人李义，男，1963年6月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人刘丹与被执行人李义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执287号申请执行人刘丹，女，1990年9月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人李义，男，1963年6月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人刘丹与被执行人李义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年七月二十五日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初519号
原告：唐某1，男，1949年9月4日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道。
被告：唐某2，男，1978年10月10日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道。
被告：唐某3，男，1982年4月7日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道。
原告唐某1与被告唐某2、唐某3继承纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告唐发长于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某1自愿向本院申请撤回起诉，是对本人享有的诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐某1撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告唐某1负担。
审判员 向志成
二〇一八年四月二日
书记员 张小立
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第122号
原告：胡国旭，居民。
委托代理人：林金宏。
委托代理人：徐建宏。
被告：林伟荣，农民。
被告：方亚萍，农民。
原告胡国旭与被告林伟荣、方亚萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即归还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同档基准贷款利率支付起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员查鹏程独任审判。因被告方亚萍下落不明，本案于2015年8月10日转为普通程序进行审理，并以公告的方式向被告方亚萍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本及开庭传票等。本案于2015年10月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡国旭的委托代理人林金宏到庭参加诉讼，被告林伟荣、方亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告林伟荣、方亚萍因需于2008年2月20日向原告借款100000元，出具借条一份。借款后，两被告被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林伟荣、方亚萍于判决生效后十日内归还原告胡国旭借款100000元，并支付逾期付款利息（自2015年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告林伟荣、方亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告林伟荣、方亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 吴雪美
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1664号
上诉人（原审原告）：宁波力盟车辆配件有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈六路***号。
法定代表人：李学剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈百荣，男，1964年12月10日出生，农民，住浙江省慈溪市白沙路街道城市。
委托诉讼代理人：张敏，浙江甬望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山嘉友涂装设备有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市陆家镇陆丰东路****号。
法定代表人：徐慧娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周新明，男，该公司经理。
原审第三人：宁波飞踏车辆配件有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海一路***号。
法定代表人：许永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
上诉人宁波力盟车辆配件有限公司（以下简称力盟公司）因与被上诉人昆山嘉友涂装设备有限公司（以下简称嘉友公司）、原审第三人宁波飞踏车辆配件有限公司（以下简称飞踏公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初11370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人力盟公司的委托诉讼代理人沈百荣，被上诉人嘉友公司的委托诉讼代理人周新明到庭参加诉讼。原审第三人飞踏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
力盟公司上诉请求：请求撤销原审判决并予以改判。并支持力盟公司一审的诉讼请求。事实和理由：涉案设备客观上已完成交付，根据“标的物的所有权自标的物交付时起转移”的规定，涉案设备属上诉人所有；等价合理的有偿交易，合理合法，即使工作人员有关联，但也只是二家独立人格公司的工作人员。本案涉案设备的买卖真实有效，应受法律保护。
被上诉人嘉友公司答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人飞踏公司未作陈述。
力盟公司向一审法院起诉请求：请求确认存放于宁波杭州湾新区兴慈六路299号的涂装烤漆整厂设备一套为力盟公司所有，并停止对该财产的执行。
一审法院认定事实：2015年12月14日，宁波力盟工业有限公司变更名称为宁波飞踏车辆配件有限公司。嘉友公司根据（2015）甬慈商初字第1042号民事判决，向一审法院申请执行，一审法院查封了飞踏公司存放于宁波杭州湾新区兴慈六路299号的涂装烤漆整厂设备一套。力盟公司以该设备已经由飞踏公司售卖给力盟公司为由，向一审法院提出执行异议。一审法院于2016年9月19日作出（2016）浙0282执异41号裁定，驳回了力盟公司的异议。力盟公司不服，诉来法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条的规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案力盟公司提供的购销合同，无论从合同订立的形式、付款的凭证与票据金额对应性及增值税发票，不能形成证据链，不能证实购销合同的真实性。即使购销合同真实，根据物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。被查封的涂装烤漆整厂设备是动产物权，其转让自交付时发生效力，而力盟公司未提供交付的依据，该设备一直存放于原处，故涉案设备尚未发生物权变动的效力。故对力盟公司主张涉案设备归其所有的诉讼请求不予支持。综上所述，力盟公司提供的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回力盟公司的诉讼请求。案件受理费3239元，由力盟公司承担。
二审审理期间，上诉人提供如下证据：1.上诉人与宁波杭州湾新区鼎杰车辆有限公司（以下简称鼎杰公司）于2015年4月1日签订的租房协议、宁波杭州湾新区兴慈六路299号房权证（复印件）；2.中国农业银行的账户交易明细回单三张；3.增值税应税货物或劳务销货清单、认证结果通知书、认证结果清单（上述证据与原件核对无异后原件退回上诉人），上诉人提供上述证据主张上诉人向鼎杰公司承租房屋，且支付房租费，涉案设备已由飞踏公司出卖给了上诉人，销货清单序号64号载明就是涉案设备一套，上诉人与飞踏公司之间的货物买卖已由宁波杭州湾新区国家税务局予以认证，且增值税专用发票均认证相符。被上诉人嘉友公司质证后认为，租房协议、账户交易明细回单的证据是上诉人为规避执行而制作的，支付房租也发生在一审法院查封之后，并不是真实的交易，而增值税发票的认证结果与销货清单只能证明上诉人开具过增值税发票，而不能证明双方买卖行为是真实的，上诉人并未向飞踏公司交付设备亦未支付相应的设备款，双方之间的买卖关系不真实，上诉人是为逃避执行而虚开的增值税专用发票。原审第三人飞踏公司对增值税应税货物或劳务销货清单、认证结果通知书、认证结果清单质证意见认为上述证据均在国税部门备案，对真实性予以认可。本院认为，在一审法院查封涉案设备前，上诉人就在宁波杭州湾新区兴慈六路299号内从事经营活动，且从经认证的增值税专用发票及销货清单可认定本案涉案设备已由飞踏公司出卖给了上诉人。
经二审审理，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
另查明：在一审法院查封涉案设备之前，力盟公司就在宁波杭州湾新区兴慈六路299号内从事经营活动。力盟公司与飞踏公司之间的货物买卖增值税专用发票及销货清单已由宁波杭州湾新区国家税务局予以认证，且增值税专用发票均认证相符。
本院认为，本案的争议焦点是涉案设备在一审法院查封时的所有权归属。根据上诉人力盟公司在一审中提供的购销合同，付款凭证与增值税专用发票、销货清单，以及二审中新提供的经认证的销货清单、认证结果通知书、认证结果清单，该部分证据已形成一条完整的证据链，被上诉人也未能提供足够的反证，故本院确认涉案设备买卖的真实性后认定，涉案设备已由飞踏公司出卖给了上诉人力盟公司。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，从飞踏公司对销货清单、认证结果通知书以及认证结果清单质证意见，可认定飞踏公司对涉案设备具有交付的意思表示，且上诉人力盟公司事实上也控制涉案设备。综上，本案所涉设备的交付已经完成，所有权已经转移，涉案设备应属上诉人力盟公司所有。上诉人力盟公司对涉案设备享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人力盟公司要求确认宁波杭州湾新区兴慈六路299号的涂装烤漆整厂设备一套为力盟公司所有并停止对该财产的执行的请求，理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实及适用法律错误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初11370号民事判决；
二、确认浙江省慈溪市人民法院查封的位于宁波杭州湾新区兴慈六路299号的涉案涂装烤漆整厂设备一套为宁波力盟车辆配件有限公司所有，并停止对该财产的强制执行。
一审案件受理费3239元，二审案件受理费3239元，均由昆山嘉友涂装设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张良宏
审判员 陆慧慧
审判员 杨立奋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨丽丽
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1664号上诉人（原审原告）：宁波力盟车辆配件有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈六路***号。法定代表人：李学剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈百荣，男，1964年12月10日出生，农民，住浙江省慈溪市白沙路街道城市。委托诉讼代理人：张敏，浙江甬望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山嘉友涂装设备有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市陆家镇陆丰东路****号。法定代表人：徐慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周新明，男，该公司经理。原审第三人：宁波飞踏车辆配件有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海一路***号。法定代表人：许永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。上诉人宁波力盟车辆配件有限公司（以下简称力盟公司）因与被上诉人昆山嘉友涂装设备有限公司（以下简称嘉友公司）、原审第三人宁波飞踏车辆配件有限公司（以下简称飞踏公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初11370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人力盟公司的委托诉讼代理人沈百荣，被上诉人嘉友公司的委托诉讼代理人周新明到庭参加诉讼。原审第三人飞踏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。力盟公司上诉请求：请求撤销原审判决并予以改判。并支持力盟公司一审的诉讼请求。事实和理由：涉案设备客观上已完成交付，根据“标的物的所有权自标的物交付时起转移”的规定，涉案设备属上诉人所有；等价合理的有偿交易，合理合法，即使工作人员有关联，但也只是二家独立人格公司的工作人员。本案涉案设备的买卖真实有效，应受法律保护。被上诉人嘉友公司答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人飞踏公司未作陈述。力盟公司向一审法院起诉请求：请求确认存放于宁波杭州湾新区兴慈六路299号的涂装烤漆整厂设备一套为力盟公司所有，并停止对该财产的执行。一审法院认定事实：2015年12月14日，宁波力盟工业有限公司变更名称为宁波飞踏车辆配件有限公司。嘉友公司根据（2015）甬慈商初字第1042号民事判决，向一审法院申请执行，一审法院查封了飞踏公司存放于宁波杭州湾新区兴慈六路299号的涂装烤漆整厂设备一套。力盟公司以该设备已经由飞踏公司售卖给力盟公司为由，向一审法院提出执行异议。一审法院于2016年9月19日作出（2016）浙0282执异41号裁定，驳回了力盟公司的异议。力盟公司不服，诉来法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案力盟公司提供的购销合同，无论从合同订立的形式、付款的凭证与票据金额对应性及增值税发票，不能形成证据链，不能证实购销合同的真实性。即使购销合同真实，根据物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。被查封的涂装烤漆整厂设备是动产物权，其转让自交付时发生效力，而力盟公司未提供交付的依据，该设备一直存放于原处，故涉案设备尚未发生物权变动的效力。故对力盟公司主张涉案设备归其所有的诉讼请求不予支持。综上所述，力盟公司提供的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回力盟公司的诉讼请求。案件受理费3239元，由力盟公司承担。二审审理期间，上诉人提供如下证据：1.上诉人与宁波杭州湾新区鼎杰车辆有限公司（以下简称鼎杰公司）于2015年4月1日签订的租房协议、宁波杭州湾新区兴慈六路299号房权证（复印件）；2.中国农业银行的账户交易明细回单三张；3.增值税应税货物或劳务销货清单、认证结果通知书、认证结果清单（上述证据与原件核对无异后原件退回上诉人），上诉人提供上述证据主张上诉人向鼎杰公司承租房屋，且支付房租费，涉案设备已由飞踏公司出卖给了上诉人，销货清单序号64号载明就是涉案设备一套，上诉人与飞踏公司之间的货物买卖已由宁波杭州湾新区国家税务局予以认证，且增值税专用发票均认证相符。被上诉人嘉友公司质证后认为，租房协议、账户交易明细回单的证据是上诉人为规避执行而制作的，支付房租也发生在一审法院查封之后，并不是真实的交易，而增值税发票的认证结果与销货清单只能证明上诉人开具过增值税发票，而不能证明双方买卖行为是真实的，上诉人并未向飞踏公司交付设备亦未支付相应的设备款，双方之间的买卖关系不真实，上诉人是为逃避执行而虚开的增值税专用发票。原审第三人飞踏公司对增值税应税货物或劳务销货清单、认证结果通知书、认证结果清单质证意见认为上述证据均在国税部门备案，对真实性予以认可。本院认为，在一审法院查封涉案设备前，上诉人就在宁波杭州湾新区兴慈六路299号内从事经营活动，且从经认证的增值税专用发票及销货清单可认定本案涉案设备已由飞踏公司出卖给了上诉人。经二审审理，对一审法院认定的事实，本院予以确认。另查明：在一审法院查封涉案设备之前，力盟公司就在宁波杭州湾新区兴慈六路299号内从事经营活动。力盟公司与飞踏公司之间的货物买卖增值税专用发票及销货清单已由宁波杭州湾新区国家税务局予以认证，且增值税专用发票均认证相符。本院认为，本案的争议焦点是涉案设备在一审法院查封时的所有权归属。根据上诉人力盟公司在一审中提供的购销合同，付款凭证与增值税专用发票、销货清单，以及二审中新提供的经认证的销货清单、认证结果通知书、认证结果清单，该部分证据已形成一条完整的证据链，被上诉人也未能提供足够的反证，故本院确认涉案设备买卖的真实性后认定，涉案设备已由飞踏公司出卖给了上诉人力盟公司。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，从飞踏公司对销货清单、认证结果通知书以及认证结果清单质证意见，可认定飞踏公司对涉案设备具有交付的意思表示，且上诉人力盟公司事实上也控制涉案设备。综上，本案所涉设备的交付已经完成，所有权已经转移，涉案设备应属上诉人力盟公司所有。上诉人力盟公司对涉案设备享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人力盟公司要求确认宁波杭州湾新区兴慈六路299号的涂装烤漆整厂设备一套为力盟公司所有并停止对该财产的执行的请求，理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实及适用法律错误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初11370号民事判决；二、确认浙江省慈溪市人民法院查封的位于宁波杭州湾新区兴慈六路299号的涉案涂装烤漆整厂设备一套为宁波力盟车辆配件有限公司所有，并停止对该财产的强制执行。一审案件受理费3239元，二审案件受理费3239元，均由昆山嘉友涂装设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张良宏审判员  陆慧慧审判员  杨立奋二〇一七年十二月二十一日书记员  杨丽丽??6???5?
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3984号
原告乔新亚，男，1963年9月22日出生。
委托代理人周鸿、宁保贞（实习），河南有道律师事务所律师。
被告河南诺福特饲料有限公司。
委托代理人刘磊，男，1987年10月16日出生，系该公司员工。
委托代理人王少华，男，1983年7月26日出生，系该公司员工。
原告乔新亚诉被告河南诺福特饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔新亚及其委托代理人周鸿，被告河南诺福特饲料有限公司的委托代理人刘磊、王少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年3月25日签订买卖合同，由原告为被告提供价值54600元的玉米皮，合同约定付款方式为货到10天付款。并约定了如一方违约，违约方应按照违约货值的20%计算向守约方支付违约金。原告于同年3月25日及28日分2次将货物交付被告，但被告并未按合同约定付款方式付清款项。依据书面合同约定的违约责任，被告应付违约金10878.4元。之后于2015年4月15日，双方再次约定由原告为被告提供价值91560元的玉米DDGS，并于4月17日补签书面合同，付款方式及违约责任的约定同上，原告于4月15日交付被告货物。但被告仍未依据合同约定的付款方式付清全部款项。依据违约责任的约定，被告应支付违约金17771.36元。至此，2次供货，被告所欠原告货款合计为39288.8元，应付违约金为28649.70元，合计为67938.56元，原告多次催要，被告置之不理，故诉至法院请求依法判令被告支付原告货款39288.8元，违约金28649.70元，2项共计67938.56元。
被告河南诺福特饲料有限公司辩称，对原告提出的2015年3月26日的交货时间所签订的合同无效。其次对2015年3月26日一车玉米款被告公司一直陆续在给他们汇款，不存在不付款的事实，但是被告付款原告却没有给被告出具发票，这也是被告没有付尾款的原因。
经审理查明：原、被告曾多次有业务往来。2015年3月25日，原告乔新亚（卖方）与被告河南诺福特饲料有限公司（买方）签订购销合同约定，卖方销售给买方42吨玉米皮，单价为1300元／吨，总价款为54600元。交货时间为2015年3月26日。货到10天结完款。卖方违约需向买方支付相当于违约货值20%作为违约金，反之也然。2015年4月17日，原告乔新亚（卖方）与被告河南诺福特饲料有限公司（买方）签订购销合约定，卖方销售给买方50吨玉米皮，单价为2180元／吨，总价款为91560元。交货时间为2015年3月26日（原告述称由于是格式合同，此处为打印错误）。其他的约定与2015年3月25日购销合同一致。合同签订后，原告向被告提供了货物，共价值143248.80元，被告于2015年5月26日付货款19990元；6月8日付货款33990元；8月3日付货款19990元。2015年8月20日，原告乔新亚在电话中向被告工作人员李亚男催要被告所欠货款，李亚男在电话中承诺周六有钱全部安排还款，并提到欠款数额为6万金。之后，被告又于8月28日付货款29900元，以上被告共付货款103960元，尚欠原告39288.80货款未付，原告要求被告付货款39288.80元，被告以原告不能为其提供发票为由拒绝支付尾款，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款39288.8元，违约金28649.70元，两项共计67938.56元。
以上事实有以�证据为证：2015年3月25日、4月17日两份购销合同；关于李亚男的录音；中国民生银行个人账户对账单；双方的陈述。
本院认为，结合本案其他证据，2015年4月17日的购销合同中关于交货时间的约定应为打印错误，该条款不成立。原、被告签订的两份购销合同的其他约定，有双方的签名、盖章，依法成立，且不违反法律的禁止性规定，应为有效，对双方均有约束力，原、被告均按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告供应了货物，被告应按时足额支付货款。原告提供的两份合同、银行付款凭证、对李亚男的录音资料，可以形成一个完整的证据链，证明了被告尚欠原告货款39288.80元的事实，对于原告要求被告支付货款39288.80元的请求本院予以支持。被告拖延支付货款已构成违约，合同约定了被告违约应支付违约金，对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。双方约定是按“违约货值20%作为违约金”，被告尚欠原告的货款为39288.80元，可计违约金为7857.76元。原告要求按货款总值计算违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称原告应出具发票方付货款，不构成其不支付货款的理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南诺福特饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告乔新亚货款39288.80元、违约金7857.76元，共计47146.56元。
案件受理费750元，由原告乔新亚承担260元，被告河南诺福特饲料有限公司承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一五年十一月十日
书记员 陈晓华
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审113号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人陈刚，该队队长。
委托代理人王博，该队干警。
被申请人魏红艳，男，汉族，出生于1976年01月24日，住河南省淅川县，号码无。
申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人魏红艳行政处罚一案，申请人于2017年6月8日作出第4113262900144705号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113262900144705号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：
准予强制执行第4113262900144705号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。
本裁决送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年五月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审113号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人陈刚，该队队长。委托代理人王博，该队干警。被申请人魏红艳，男，汉族，出生于1976年01月24日，住河南省淅川县，号码无。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人魏红艳行政处罚一案，申请人于2017年6月8日作出第4113262900144705号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113262900144705号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：准予强制执行第4113262900144705号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。本裁决送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年五月十三日书 记 员  勾 锐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9250号
原告：汪细军，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：袁云良，男，1973年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：宋萍，女，1978年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告汪细军诉被告袁云良、宋萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪细军撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告汪细军负担。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9250号原告：汪细军，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：袁云良，男，1973年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：宋萍，女，1978年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告汪细军诉被告袁云良、宋萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪细军撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告汪细军负担。审 判 长  陈建科人民陪审员  李 华人民陪审员  徐卫民二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑旭昶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7421号
原告：苍南县龙港饮芳斋茶庄，统一社会信用代码：92330327MA2967D54P，住所地：苍南县龙港镇龙港大道21-23号。
经营者：林俊，男，1982年2月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨允达，男，1965年01月02日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县龙港饮芳斋茶庄与被告杨允达合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现已申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县龙港饮芳斋茶庄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县龙港饮芳斋茶庄负担。
审 判 员 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 林将伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2590号
原告：蒋文华，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：林超伟、程明铸，广东利衡律师事务所律师。
被告：李艳军，男，1983年3月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
原告蒋文华诉被告李艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程明铸到庭参加了诉讼，被告李艳军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳军向原告蒋文华偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告李艳军负担。事实与理由：原、被告是认识多年的生意上的朋友。2013年10月和2014年1月，被告以资金周转困难为由分别两次向原告借款共30000元。借款后，被告没有在承诺的时间内归还借款，经原告催讨，被告仍未归还。被告的行为已损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。
被告没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告举证如下：
原、被告的《身份证》复印件；
《借条》2份。
本院对当事人提交的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、2，被告没有到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，2013年10月15日，被告向原告借款10000元。2014年1月12日，被告又向原告借款20000元，两次借款共30000元。借款10000元双方没有约定归还时间，2014年1月12日的借款，被告约定于2014年5月归还给原告，借款到期后，被告没有依约归还借款给原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，争议焦点为被告是否有向原告借款30000元。民法通则第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借了款，提供了由被告签名的两份借条作为证据，被告没有到庭质证和没有提供相反的证据推翻。故本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。原告请求被告归还上述借款的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李艳军应于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款30000元给原告蒋文华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，其他诉讼费用260元，合共810元，由被告李艳军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 吴文初
审判员 ＸＸ燕
审判员 吴卫华
二〇一八年一月九日
书记员 叶静文
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初8号
原告：赵起超，男，住吉林省舒兰市。
被告：张雨，男，现住舒兰市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市解放大路13-3。
法定代表人：张明，总经理。
本院在审理原告赵起超诉被告张雨、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵起超于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张雨、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵起超自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵起超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵起超承担。
审判员 荀桂平
二〇一六年一月二十六日
书记员 金 鑫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5908号
申请执行人：谭宏才,男,1974年8月26日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：林远标,男，1983年10月21日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：曾金连,女,1980年12月28日出生，汉族,住广州市花都区，
申请执行人谭宏才与被执行人林远标、曾金连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9713号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林远标、曾�连应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人林远标名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区新华街三东大道106号1栋729房的房产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院已另案［（2017）粤0114执1549号］依法查封上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人�本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人林远标名下上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院已另案依法查封被执行人林远标名下的上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5908号申请执行人：谭宏才,男,1974年8月26日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：林远标,男，1983年10月21日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：曾金连,女,1980年12月28日出生，汉族,住广州市花都区，申请执行人谭宏才与被执行人林远标、曾金连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9713号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林远标、曾�连应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人林远标名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区新华街三东大道106号1栋729房的房产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院已另案［（2017）粤0114执1549号］依法查封上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人�本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人林远标名下上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院已另案依法查封被执行人林远标名下的上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十日书记员 江承峻
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终321号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，汉族，1969年10月28日出生于山东省青岛市，高中文化，无职业，户籍地青岛市黄岛区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因犯伤害罪、抢劫罪于1999年6月24日被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，2011年8月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人朱某，男，汉族，1977年3月16日出生，系黑龙江省巴彦县电业局巴彦港供电所农电工，住巴彦县。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人付某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月29日作出（2018）黑0109刑初7号刑事附带民事判决。朱某服判，不上诉。付某某不服，提出上诉。本院于2018年5月2日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月21日12时40分许，被害人朱某到哈尔滨市松北区北兴集团找韩某索要工程款时，遇见之前曾对其实施殴打的被告人付某某等人，双方发生争执，继而厮打。在厮打过程中，付某某等人用砖头、木板将朱某打伤。朱某伤情为外伤致头、面、右手部软组织创、左尺骨、左第五掌骨粉碎性骨折。头部损伤构成轻伤二级；面部、右手部损伤构成轻微伤；左前臂损伤构成轻伤一级，九级残；左手部损伤构成轻伤二级，九级残。付某某于2017年8月2日在哈尔滨市呼兰区被公安机关抓获。
朱某受伤后入哈尔滨医科大学附属第一医院治疗11天，期间各项经济损失共计人民币103147.56元。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、黑龙江省鸡西市中级人民法院（1999）鸡刑初字第38号刑事附带民事判决书及黑龙江省呼兰监狱罪犯档案资料；被害人朱某的陈述；证人徐某、孙某、韩某、金某、吕某、张某、王某、曾某的证言；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；被告人付某某的供述；朱某的居住证明及工作证明；哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案、费用结算清单及诊断书；医疗费票据。
原审法院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其系累犯，依法从重处罚；其持械伤人，且致被害人九级伤残，酌情从重处罚。其犯罪行为致被害人损伤，应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，认定付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失共计人民币103147.56元。宣判后，付某某以被害人先追打其后，被迫实施反击，其未持械击打被害人头部，属防卫过当，原审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。
本院认为，上诉人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，原审认定其构成故意伤害罪的定罪准确，证据确实、充分，量刑适当，赔偿数额准确，审判程序合法。付某某等人与被害人朱某方因争执发生厮打，被害人被打倒后，付某某等人继续持械殴打被害人，致被害人伤残的事实，不仅有被害人的陈述证明，并有在场证人徐某、曾某等人的证言内容相印证，足资确认。故付某某提出的系防卫过当的相关上诉理由不成立，不予采纳。原审根据付某某持械致人伤残、系累犯等量刑情节，在刑罚幅度内的判罚，并无不当，对付某某提出量刑过重的上诉理由，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成林
审 判 员 张昭富
审 判 员 何富鑫
二〇一八年五月十六日
法官助理 宋 研
书 记 员 李宇杭