wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1481号
原告丁×1，男。
身份证号：×××
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告丁×2，男。
身份证号：×××
被告冯×1，男。
身份证号：×××
被告冯×2，女。
身份证号：×××
被告丁×3，男。
身份证号：×××
被告丁×4，男。
身份证号：×××
被告丁×5，女。
身份证号：×××
被告丁×6（兼冯×1、冯×2、丁×4、丁×5委托代理人），男。
身份证号：×××
原告丁×1与被告丁×2、冯×1、冯×2、丁×3、丁×4、丁×5、丁×6遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁×1之委托代理人李永慧，被告丁×2、丁×3、丁×6（兼被告冯×1、冯×2、丁×4、丁×5之委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁×1诉称，丁XX与孙XX夫妇生有七个子女，丁×2、丁X7、丁X8、丁×3、丁×4、丁×5、丁×6。丁X71968年参军，1971年牺牲，未婚无子女。1989年4月11日孙XX去世。2008年11月15日丁XX去世。2004年6月28日丁X8去世，其丈夫冯X2010年4月9日去世，二人育有两子女冯×1、冯×2。丁×6生有一个儿子即我。丁×6夫妇和我一直与丁XX、孙XX夫妇五口人生活在一起，居住位于X区X号X号楼X门XX1号（以下简称XX1号房屋）丁XX单位分配的公房内。2002年2月房改时，丁XX购买了X区X号X号楼X门XX2号公房（以下简称XX2号房屋）及XX1号房屋，2002年4月28日取得房产证。丁XX于2005年5月10日在北京市X区公证处立有遗嘱，载明上述两处房屋属于丁XX个人财产，去世后归孙子丁×1所有，不与配偶形成共有财产。制作公证遗嘱后，因我未成年一直上学读书，该遗嘱一直在丁×6处保管。2013年10月中旬，我上大学读书的事全部落定，丁×6告知我该遗嘱，我表示接受遗赠。故请求法院判令：XX1号房屋及XX2号房屋归我所有。
被告丁×2辩称，我没见过遗嘱和公证书，丁×1起诉之后我才看到。我认为双方就财产没有纠纷，丁×1没有告诉过我遗嘱和公证书的事，也没与我谈过遗产的问题。父亲去世后，兄弟姐妹都没有告诉过我遗嘱的事，父亲生前也没有与我商量过此事。父亲去世后，我与几个兄弟姐妹说过我对遗产的意见，我认为将XX1号房屋给丁×6，XX2号房屋大家平分，或者两套房屋都给丁×6，丁×6给大家补偿，但是兄弟姐妹都没表态。对于我父亲的遗产，我尊重父亲的意见和法院的判决，但是我认为母亲去世后没有留有遗嘱说让父亲全权处理财产，所以我母亲的遗产应当依法分割。
被告冯×1、冯×2、丁×4、丁×5、丁×6辩称，认可丁XX的遗嘱和公证书，同意丁×1的诉讼请求。
被告丁×3辩称，父母生前没有跟我说过遗嘱的事，家里也没有开过会，兄弟姐妹也没跟我说过。XX2号房屋我父亲留给丁×1，我没有意见。XX1号房屋我认为不应当归丁×1，这个房子是1988年X平房改造拆迁后分的，应当是父母的夫妻共同财产，而且当时我与父母户口也在一起，我认为这个房子有我母亲和我的份额。
经审理查明，丁XX与孙XX系夫妻关系，丁XX于2008年11月15日去世，孙XX于1989年4月11日去世，二人育有七个子女，丁×2、丁X7、丁X8、丁×3、丁×4、丁×5、丁×6。丁X7于1971年牺牲，未婚无子女。丁X8于2004年6月28日去世，其夫冯X于2010年4月9日去世，二人育有两子女冯×1、冯×2。
2002年2月5日，丁XX与X局签订了《X局出售公有住房协议书》，约定由X局以每平米1485元的价格向丁XX出售XX2号房屋，总建筑面积X平方米，房价款26230元，同时交纳公共部分维修基金917.8元。2002年2月7日，丁XX与X局签订了《X局出售公有住房协议书》，约定由X局以每平米1485元的价格向丁XX出售XX1号房屋，总建筑面积X平方米，房价款39614元，同时交纳公共部分维修基金1383.2元。2002年4月28日，XX2号房屋、XX1号房屋取得房屋产权证，均登记于丁XX名下。
2005年5月10日，丁XX于北京市X区公证处作公证遗嘱一份，内容为：”坐落在北京市X区X号X号楼X门XX1房产一套（房屋所有权证编号：X号）、坐落在北京市X区X号X号楼X门XX2号房产一套（房屋所有权证编号：X号）均属于我个人所有，为了避免日后发生纠纷，现于我头脑清醒之时，我自愿订立如下遗嘱：在我去世后，将上述房产遗留给孙子丁×1（X年X月X出生，公民身份证件编号：×××）个人所有，不与其配偶形成共有财产。以上所立遗嘱为我本人真实意愿。立遗嘱人：丁XX二〇〇五年五月十日”公证书载明：”兹证明丁XX（男，X年X月X日出生，身份证号：×××）于二〇〇五年五月十日来到我处，在我及公证人员×，在前面其本人所立的《遗嘱》上签名。经查，丁XX设立此遗嘱时具有完全的民事行为能力，遗嘱内容是丁XX真实的意思表示。”
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、购房契约、收据、证明、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为，丁XX之妻孙XX于1989年4月11日去世，而本案诉争的XX1号房屋及XX2号房屋的购买时间均在孙XX去世后，且均登记于丁XX名下，故此两套房屋应属丁XX的个人财产，不属于其与孙XX的夫妻共同财产，在丁XX去世后，此两套房屋应属丁XX的个人遗产，故丁×2与丁×3所持此两套房屋属于丁XX与孙XX夫妻共同财产的主张不能成立，本院不予采信。根据继承法之规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。丁XX所立遗嘱系经公证程序予以认证，应属合法有效，鉴此，丁×1要求确认上述两套房屋归其所有的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，判决如下：
丁XX名下遗留的XX1号房屋及XX2号房屋归丁×1所有。
案件受理费三万四千八百元，由丁×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，不服本诉请求的，交纳上诉案件受理费，不服反诉请求的，交纳反诉上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 松
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李蜀晋
二〇一四年四月九日
书 记 员 董琳雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1481号
原告刘恩开。
被告王辉。
被告李春华。
原告刘恩开诉被告王辉、李春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恩开到庭参加了诉讼，被告王辉、李春华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘恩开诉称，2013年3月18日，被告从原告在海港区河北大街419号岩磊石材经销处购买各种型号的大理石，由被告从原告的经营场所提货，双方签订有销售清单一份，注明被告购买大理石材的品种、数量、价款等，被告在实际提货时，有部分货物没有提走，扣回价款为128656元，被告实际提货的价款为299550元，并于2013年3月18日当天提货。当时口头约定提货后2个月内结清货款，但是被告至今未付货款。因被告王辉提货时与被告李春华为夫妻关系，所欠货款及违约金为夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令被告立即给付货款299550元，并承担违约金实则利息，利息自2013年5月18日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，诉讼费由二被告承担。
被告王辉、李春华未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年3月18日，被告王辉与原告签订销货清单一份，并从原告的经营场所提取了大理石材等，清单载明了货物品种、价款、扣回价款等事项，同时载明“未付￥299550元，王辉。提货人王辉、身份证××。”原告称当时口头约定提货后两个月结清货款，如不能按时结清，则利息按月息2分计算。以上价款被告王辉至今未付。
另查明，二被告于2005年1月18日结婚，2014年2月10日离婚。
以上事实，有销货清单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告王辉给付货款299550元及违约金，违约金自2013年5月18日至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。以上债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告李春华未到庭予以答辩，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告李春华对该债务承担连带给付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后七日内给付原告刘恩开货款299550元并支付违约金，违约金自2013年5月18日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率计算。
二、被告李春华对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元，由被告王辉、李春华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 魏凤山
二〇一五年四月十七日
代书 记员 张 敏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1481号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：王佳祥。
被告：王某乙，农民，现下落不明。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，二人没有共同语言，经常为家务事吵嘴、打仗，没有建立起夫妻感情，被告还经常与其前夫电话、短信联系，我无法与被告生活下去，夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚，请求依法判决。
被告王某乙未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月份经人介绍认识，××××年××月××日进行了婚姻登记，2013年农历11月16日举行了婚礼，婚后无生育子女，原、被告均系再婚。原告与前妻李红因感情不和离婚，离婚时无子女。原告主张，被告的前夫叫什么不清楚，二人离婚时有一男孩，随被告前夫生活。原告主张，双方经人介绍认识后婚前感情尚可；婚后从2014年3月5日离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，原告提供海阳市徐家店镇岚店村村民委员会证明一份予以证实。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，被告王某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩。
原告主张，自己无婚前个人财产；被告无婚前个人财产；双方在婚姻存续期间无共同财产、存款、债权、债务及粮食。
上述确认事实，有原告当庭陈述笔录、原告提供的结婚证原件及海阳市徐家店镇岚店村村委会证明各一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并登记结婚，由于婚前认识时间较短，婚后又未建立起真正的夫妻感情，婚姻基础不牢固。原告主张，被告自2014年3月5日离家出走，下落不明，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由正当，依法应予支持；对原告主张的婚前个人财产、婚后共同财产、存款、债权、债务及粮食等情况，由于被告未到庭参加诉讼，无法查清事实，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙喜德
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 张文志
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘东强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05947号
原告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，组织机构代码00932027-0，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：文宏智，女，汉族，1964年8月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局与被告文宏智房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取费40元，由原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 文学清
二〇一四年十一月五日
书记员 王 念
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2781号
申请执行人苏志发，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人杨嘉文、陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人国显军，男，1974年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，现住福建省厦门市思明区。
被执行人姚豫玲，女，1975年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第4592号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人国显军、姚豫玲的银行存款人民币1628000元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年六月十八日
代书记员 陆文彬
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第10号
申请人中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市兴宾区新兴路140号。
负责人宁祁飞，行长。
被申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地：来宾市东二路180号嘉美商业中心4-××号。
法定代表人李星怡，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司来宾分行因与被申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司（下称嘉美公司）借款合同纠纷，于2015年2月10日向本院提出申请，请求：一、查封被申请人嘉美公司位于来宾市东二路180号嘉美商业中心5-××号房产（房产证号：来房权证来字第××号）。二、查封被申请人嘉美公司位于来宾市东二路180号嘉美商业中心4-××号房产（房产证号：来房权证来字第××号）。三、查封被申请人嘉美公司位于来宾市东二路180号嘉美商业中心7-××号房产（房产证号：来房权证来字第××号）。四、查封被申请人嘉美公司位于来宾市东二路180号嘉美商业中心1栋-1002号房产（房产证号：来房权证来字第××号）。五、查封被申请人嘉美公司位于来宾市东二路180号嘉美商业中心6××2号房产（房产证号：来房权证来字第××号）。六、查封被申请人嘉美公司位于来宾市东二路180号嘉美商业中心第二层房产2-1、2-2、2-3、2-4、2-13、2-15、2-17、2-18、2-27、2-30、2-31、2-73、2-74、2-94、2-103、2-105、2-108、2-109、2-110、2-112、2-113、2-125、2-126、2-134、2-135、2-136、2-137、2-138、2-139、2-××号房产（房产证号：来房权证来字第××号）。并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司来宾分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司位于来宾市东二路180号嘉美商业中心5-××号房产（房产证号：来房权证来字第××号）。
二、查封被申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司位于来宾市东二路180号嘉美商业中心4-××号房产（房产证号：来房权证来字第××号）。
三、查封被申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司位于来宾市东二路180号嘉美商业中心7-××号房产（房产证号：来房权证来字第××号）。
四、查封被申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司位于来宾市东二路180号嘉美商业中心1栋-1002号房产（房产证号：来房权证来字第××号）。
五、查封被申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司位于来宾市东二路180号嘉美商业中心6××2号房产（房产证号：来房权证来字第××号）。
六、查封被申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司位于来宾市东二路180号嘉美商业中心第二层房产2-1、2-2、2-3、2-4、2-13、2-15、2-17、2-18、2-27、2-30、2-31、2-73、2-74、2-94、2-103、2-105、2-108、2-109、2-110、2-112、2-113、2-125、2-126、2-134、2-135、2-136、2-137、2-138、2-139、2-××号房产（房产证号：来房权证来字第××号）。
上述财产，在查封期间由被申请人负责保管，但不得抵押、转让等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金文
二〇一五年二月十日
书记员 韦 顺
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第389号
罪犯唐勇，男，1984年4月21日出生，汉族，四川省江安县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年11月11日作出（2010）成华刑初字第823号刑事判决，以被告人唐勇犯强奸罪判处有期徒刑五年。该犯不服，提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2011年1月20日以（2011）成刑终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2011年2月22日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年6月28日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第203号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯唐勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯唐勇减刑。
经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执826之一号
申请执行人吴绪福。
被执行人李晋平。
申请执行人吴绪福与被执行李晋平借款纠纷一案，本院（2016）晋0107民初字第539号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，将被执行人列入了失信人名单，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0107执826号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年三月一日
书记员 赵斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01918号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被告姜建良。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中行昆山分行）与被告姜建良信用卡纠纷案件，本院于2015年8月13日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年8月28日组成合议庭。本案于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行昆山分行诉称：被告于2014年8月26日向原告提交个人信用卡申请表一份。原告经审核向被告下发信用卡。被告激活后，于2014年9月6日开始透支消费。截止2015年6月12日，被告透支的金额为79578.58元，产生的借记利息为5416.38元，滞纳金为10227.21元，共计95222.17元，故起诉要求：1、判令被告立即归还原告62XXXXX43信用卡账户内的欠款95222.17元（截至到2015年6月12日，之后的利息、滞纳金）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、信用卡申请表一份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，证明被告向原告申领信用卡，且被告逾期归还透支款项的事实，原告有权收取透支利息和滞纳金。
2、催收历史详细记录，证明被告出现逾期还款后原告多次催收的事实。
3、被告所持有的信用卡的消费清单，证明截至2015年6月12日，被告透支的金额为79578.98元，因在到期还款日前未还款而产生的借记利息为5416.38元，滞纳金为10227.21元，共计95222.17元。
被告姜建良未作答辩也未向本院提供证据。
被告姜建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2014年8月，被告向原告申领信用卡，原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62XXXXX43的信用卡。被告姜建良向原告递交信用卡申请时，出具声明一份，明确其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约就申领使用牡丹信用卡的相关事宜进行了约定，该合约“利息和收费”项约定：“除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日起至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”，合约费率表载明：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
被告领取信用卡后，于2014年9月6日启用该卡，截止到2015年6月12日，被告透支的金额为79578.98元，因在到期还款日前未还款而产生的借记利息为5416.38元，滞纳金为10227.21元，共计95222.17元。
本院认为，原告与被告姜建良之间因信用卡透支形成的借款合同法律关系合法有效。被告姜建良对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已经清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后即进行了透支交易，但对于透支款项未能及时归还原告，截止到2015年6月12日，被告结欠原告的透支本金为79578.98元，透支利息为5416.38元，滞纳金为10227.21元，共计95222.17元，本院对于原告向被告主张的上述款项予以支持；对于2015年6月12日之后的利息、滞纳金，按照领用合约规定支付至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜建良归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金、利息及滞纳金合计95222.17元（截止到2015年6月12日；之后的利息、滞纳金，自2015年6月13日起，按照信用卡领用合约规定计算至被告实际给付之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2180元，公告费690元，合计2870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 许家塑
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西藏那曲地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）那中行终字第01号
上诉人（原审原告）西藏巴青县江绵乡7村、8村、9村、10村、11村村民。
诉讼代表人索朗次仁，巴青县人。
诉讼代表人罗珠，巴青县人。
诉讼代表人塔尔布，巴青县人。
诉讼代表人次培，巴青县人。
诉讼代表人嘎加，巴青县人。
诉讼代表人秋萨，巴青县人。
被上诉人（原审被告）西藏巴青县人民政府。
法定代表人肖烟，巴青县人民政府县长。
委托代理人才旺塔青，巴青县统战部干部。
上诉人西藏巴青县江绵乡7村、8村、9村、10村、11村村民因资源行政裁决纠纷一案，不服巴青县人民法院（2012）巴行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案原审违反了法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销巴青县人民法院（2012）巴行初字第1号行政判决；
二、发回巴青县人民法院重审。
审判长 李 耀 斌
审判员 于 鸿 鹏
审判员 旦增曲吉
二〇一三年五月六日
书记员 吉罗嘎姆
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执852号
申请执行人:王瑞平。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第4号民事民事判决书
申请执行人王瑞平与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第4号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月28日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一六年六月二十三日
书记员 王艺涵
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执异24号
案外人：吴建波，男，1971年6月23日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
委托代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。
申请执行人：钟浩，女，1966年5月19日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
委托代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。
被执行人：常昕，女，1976年5月30日出生，汉族，住所地牡丹江东安区。
被执行人：刘励颖，男，1966年12月20日出生，汉族，住所地牡丹江东安区。
本院在审查案外人吴建波对申请执行人钟浩与被执行人常昕、刘励颖借款合同纠纷一案提出的执行异议中，案外人吴建波于2017年10月31日对执行查封被执行人常昕名下的位于牡丹江市西安区西十水利小区产权证号xxxxxx，房产图号：xxx-
xxx-x/x-xx-xxxxxx、建筑面积xx.xx平方米房屋一处的产籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴建波称，牡丹江市西安区人民法院查封被执行人常昕名下的位于牡丹江市西安区西十水利小区产权证号xxxxxx，房产图号：xxx-xxx-x/x-xx-
xxxxxx、建筑面积xx.xx平方米房屋一处的产籍是错误的，虽然该房屋登记在被执行人常昕名下，但该房屋已于2011年10月31日出售给案外人吴建波，双方签订了房屋买卖协议书和办理了公证书（内容为：委托吴建波代为办理房屋过户手续），案外人吴建波已交付了全部购房款并实际占有，其合法权益受法律保护，故申请解除牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初553号民事裁定书中对该房屋的查封。
申请执行人钟浩称，物权法规定不动产物权以登记为准，现房屋产权证仍是被执行人常昕，即有公证书委托过户事项长达时间之久未办理产权变更，故该房屋应属被执行人常昕的财产。故依法申请强制执行该房屋。
被执行人常昕、刘励颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，案外人吴建波与被执行人常昕于2011年10月31日签订了房屋买卖协议书，同时办理了委托吴建波代为办理房屋过户手续，以15万元价款购买了被执行人常昕名下的位于牡丹江市西安区西十水利小区产权证号xxxxxx，房产图号：xxx-
xxx-x/x-xx-
xxxxxx、建筑面积xx.xx平方米房屋一处，并交付全款。本院于2017年7月28日作出（2017）黑1005民初553号民事裁定书，查封被执行人常昕名下的位于牡丹江市西安区西十水利小区产权证号xxxxxx，房产图号：xxx-
xxx-x/x-xx-xxxxxx、建筑面积xx.xx平方米房屋一处的产籍。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，了生效力，未经登记，不发生效力。案外人吴建波虽然与被执行人常昕签订的房屋买卖协议和办理了公证书，但并未办理房屋变更登记，该协议是否有效应经诉讼确认后方可行使权利，故案外人吴建波的异议请求没有法律依据不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴建波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 袁绍坤
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初第132号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人武某。2016年4月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁�于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴琦倩出庭，指控：2016年4月1日凌晨，被告人武某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从淳安县千岛湖镇新安大街驶往明珠路方向，途经千岛湖镇新安东路明珠路口路段被执勤交警当场查获。经呼气酒精检测其值为91mg／100ml，后经抽血鉴定，确认其血液中乙醇含量为97.5mg／100ml。并建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人武某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建�适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一六年四月七日
代书记员 谭婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00829号
申请执行人穆仁忠农户。
农户代表人穆仁忠。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人穆仁忠农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村六组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人穆仁忠农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下14.73亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人穆仁忠农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费10531.95元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人穆仁忠农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费10693.98元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以14.73亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费166元、执行费521元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款41945元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审69号
申请人杭州市萧山区安全生产监督管理局，组织机构代码77660545-3，住所地杭州市萧山区萧然南路387号。
法定代表人来校华，局长。
被申请人刘强，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。
申请人杭州市萧山区安全生产监督管理局于2017年8月7日向本院申请执行（萧）安监管罚〔2016〕80号安监行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，2016年3月7日，被申请人刘强向萧山区瓜沥镇张潭村村民徐金明租用了瓜沥镇张潭村526号民房北侧的钢棚用于存放危险化学品。自2016年3月10日起，被申请人通过网上购物的形式从富阳、江苏、嘉兴等地购入异丙醇、二氯甲烷、甲醇、溶剂（以上四种物品经浙江省化工产品质量检验站有限公司检测，均属于危险化学品）等危险化学品，并将异丙醇、二氯甲烷、甲醇、溶剂等存放于萧山区瓜沥镇张潭村526号民房北侧的钢棚中，根据客户的不同需求销售危险化学品，经申请人核查，2016年4到5月期间，被申请人刘强共向2家单位销售危险化学品70%浓度的异丙醇（根据《危险化学品目录（2015版）实施指南》第五条：“主要成分均为列入《目录》的危险化学品，并且主要成分质量比或体积比之和不小于70%的混合物（经鉴定不属于危险化学品确定原则的除外），可视其为危险化学品并按危险化学品进行管理。”的规定，70%浓度的异丙醇属于危险化学品。）其中，2016年5月27日，向杭州宏盛印刷物资有限公司销售70%浓度的异丙醇160公斤，金额1000元；2016年4月7日向杭州印驰印刷技术有限公司销售70%浓度的异丙醇10升，金额101元；2016年4月12日向杭州印驰印刷技术有限公司销售70%浓度的异丙醇200公斤，金额1160元；2016年5月4日向杭州印驰印刷技术有限公司销售70%浓度的异丙醇340公斤，金额1972元；三次交易销售金额共计3233元。合计销售危险化学品70%浓度的异丙醇4233元。被申请人刘强未取得《危险化学品经营许可证》，无营业执照。申请人认为被申请人的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款之规定，据此，依据该条例第七十七条第三款对被申请人刘强作出以下处罚决定：一、没收违法经营的危险化学品异丙醇（160千克/桶）7桶，二氯甲烷（250千克/桶）30桶，甲醇（170千克/桶）6桶，溶剂（140千克/桶）14桶；二、没收违法所得4233元；三、罚款105000元。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年10月11日将（萧）安监管罚〔2016〕80号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未完全履行该处罚决定，被申请人至今已缴纳49233元。申请人于2016年12月20日向被申请人送达了《罚款催缴通知书》。被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款60000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区安全生产监督管理局于2016年10月10日作出的（萧）安监管罚〔2016〕80号行政处罚决定中对被申请人刘强的罚款60000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 许 熠
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00163号
罪犯徐勇军，男，1973年XX月XX日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2012年3月19日作出（2012）宁刑初字第00008号刑事判决，以被告人徐勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年并处罚金50000元，刑期自2011年11月17日起至2023年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐勇军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐勇军服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月23日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯徐勇军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇军减刑十一个月，减刑后刑期至2022年12月16日止。原判并处罚金50000元（已交纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商园初字第78号
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市。
代表人寇传军，行长。
委托代理人孙庆镇，男，1962年3月3日出生，汉族，该行职工，住济南市。
委托代理人张庆华，男，1961年10月21日出生，汉族，该行职工，住济南市。
被告冯仁亭，男，1969年10月16日出生，汉族，住山东省商河县。
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称工行明湖支行）与被告冯仁亭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行明湖支行的委托代理人孙庆镇、张庆华到庭参加了诉讼，被告冯仁亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行明湖支行诉称，被告冯仁亭于2012年9月11日向原告申请办理了信用卡。该被告开卡消费后，未按约定还款，截止2014年4月1日累计欠本息40126.49元。为此，原告诉至法院，要求被告冯仁亭清偿截止2014年4月1日累计已欠的本息40126.49元。
被告冯仁亭未答辩。
经审理本院认定：2012年2月15日，被告冯仁亭向原告工行明湖支行申请领用中国工商银行牡丹信用卡。为此，原告向被告提供了其制作的格式化的信用卡申请表。该申请表的“申请人声明”栏目载明：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方（发卡银行）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》和《自动还款业务协议书﹥，自愿遵守合约和协议书的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”被告即在该声明内容之后亲笔写下以下内容：“本人已阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告并以主卡申请人的名义予以签名确认。《领用卡合约》载明：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过电子对账、对账单、对账簿等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务，甲方在对账单生成日（对账单生成日以账单记载为准）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单，未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。被告于提出申请的当日即向原告领用了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行牡丹信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，嗣后未还款。截止2014年4月1日，累计已欠本金35860.62元、利息2720.68元、滞纳金1545.19元，合计40126.49元。为此，原告诉至本院，要求被告清偿截止2014年4月1日累计已欠的本息40126.49元。
上述事实有中国工商银行牡丹信用卡申请表、信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、自动还款协议书、安全用卡须知、原告制作的关于被告透支消费的对账单，以及原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为：原告就其诉讼主张已经提供了表面证据，被告未予反驳，据此应认定原告提供的表面证据真实有效。原告提供的有被告签名的信用卡申请表足以证明，被告冯仁亭自愿向原告申请领用信用卡，承诺遵守原告方制定的信用卡章程等用卡规则，即与原告达成了以其承诺范围为限的其接受原告提供的信用卡形式金融服务的合同，该合同关系合法有效。被告应遵守约定的义务，其在享用了原告提供的透支消费金融服务后，应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》等信用卡使用规则关于透支还款的规定及时履行还款义务。原告提供的被告使用涉诉信用卡透支消费的记录足以证明原告已经提供了相应的服务，被告即应按约及时履行给付约定对价的义务，被告作为义务人未就此举证，应当认定原告主张的被告拖欠透支款的事实成立，其要求被告履行还款义务的请求合法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯仁亭偿付原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行截止2014年4月1日的已欠本息40126.49元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯仁亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘元禄
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡天娴
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第45号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人张x，男，1965年出生，汉族，无职业。1990年因犯盗窃罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑五年。2012年因犯故意伤害罪被佳木斯市前进区法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年5月9日因涉嫌交通肇事被行政拘留，同月12日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张x犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人张x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日17时55分，被告人张x无证醉酒驾驶黑DN47**号摩托车在佳木斯市站前路由西向东行驶至站前广场时，将正在过道的被害人许x撞伤。经鉴定，被害人徐艳损伤程度属重伤二级。
经血液酒精含量检测鉴定，报告人张x血液乙醇含量为174mg／100m。经佳木斯公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，张x负事故全部责任。被告人张x自动向公安机关投案。
另查明，被告人张x一次性赔偿被害人许x医疗费、误工费等经济损失共计人民币5万元，被害人许x不再追究被告人张x的任何责任，对张x的行为予以谅解，请求对被告人张x从轻处罚。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、交通事故责任认定书、赔偿协议书及收条、证人顾xx、曲xx证言，被害人许x的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人张x犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人张x素有劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人张x已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张x犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 盖英慧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第45号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人张x，男，1965年出生，汉族，无职业。1990年因犯盗窃罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑五年。2012年因犯故意伤害罪被佳木斯市前进区法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年5月9日因涉嫌交通肇事被行政拘留，同月12日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张x犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人张x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日17时55分，被告人张x无证醉酒驾驶黑DN47**号摩托车在佳木斯市站前路由西向东行驶至站前广场时，将正在过道的被害人徐x撞伤。经鉴定，被害人徐x损伤程度属重伤二级。
经血液酒精含量检测鉴定，报告人张x血液乙醇含量为174mg／100m。经佳木斯公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，张x负事故全部责任。被告人张x自动向公安机关投案。
另查明，被告人张x一次性赔偿被害人徐x医疗费、误工费等经济损失共计人民币5万元，被害人徐x不再追究被告人张x的任何责任，对张x的行为予以谅解，请求对被告人张x从轻处罚。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、交通事故责任认定书、赔偿协议书及收条、证人顾xx、曲xx，被害人徐x的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人张x犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人张x素有劣迹，有酌定从重处罚情节；被告人张x已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张x犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 盖英慧
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1039号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李豪。
委托代理人（特别授权）：祁生。
被告：丰同宪，农民。
被告：李俊峰，农民。
被告：ＸＸＸ，农民。
被告：靳明德，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告丰同宪、李俊峰、ＸＸＸ、靳明德金融借款合同纠纷一案中，原告以四被告已履行还款义务为由于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张万军
审 判 员 何 涛
人民陪审员 李守峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱亮亮
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06385号
原告唐某乙，男，汉族，2012年3月14日生，住重庆市北碚区。
法定代理人王某某，女，汉族，1991年6月3日生，住重庆市北�区，系原告唐某乙母亲。
委托代理人邓科，重庆言实律师事务所律师。
被告余某某，女，汉族，1964年2月28日生，住重庆市北碚区。
原告唐某乙与被告余某某所有权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员贾宇适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告唐某乙的法定代理人王某某、委托代理人邓科，被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某乙诉称：原告唐某乙系被告余某某的孙子，原告唐某乙的母亲与唐某甲原系夫妻，经法院判决离婚后，原告唐某乙由王某某抚养。因轻轨建设，2012年6月和2013年7月，被告余某某作为户主与北碚区征地办公室签订了货币安置住房协议，约定原告唐某乙为本次住房安置人员，由政府给予原告唐某乙货币安置住房款、搬迁奖励费、搬迁补助费、租房困难补助、人口安置补助合计113900元，上述款项均被被告余某某领取，经多次协商未果，现要求被告余某某给付上述款项。
被告余某某辩称：被告余某某领取了原告唐某乙的货币安置住房款、搬迁奖励费、搬迁补助费、租房困难补助、人口安置补助合计113900元属实，但该款在王某某与唐某甲的婚姻关系存续期间已经给付了此二人，请求法院驳回原告唐某乙的诉讼请求。
经审理查明：王某某与唐某甲原系夫妻，双方婚后生育一子唐某乙，余某某系唐某甲母亲。2014年3月，经本院（2014）碚法民初字第00828号民事判决书判决：一、准许王某某与唐某甲离婚。二、婚生子唐某乙由王某某抚养，唐某甲自2014年3月起每月给付其子生活费300元，并负担起教育费、医疗费的二分之一。三、由唐某甲在本判决生效之日起十日内给付王某某1500元。在该次庭审过程中，王某某决定对征地补偿款另案起诉。
另查明，因国家实施�轨六号线工程，2012年6月3日、2013年7月10日余某某作为户主先后与北碚区人民政府征地办公室签订《征地农转非人员货币安置住房协议》，该协议约定由唐某乙获得货币安置住房款69000元、按时搬迁奖励费9000元、搬迁补助费1000元、过渡租房困难补助费6900元、人口安置补助费28000元，合计113900元。上述款项均由余某某领取。本案在审理中调解，双方各持己见，协议未果。
上述事实，有（2014）碚法民初字第00828号民事判决书、货币安置住房协议、补偿明细表、安置住房结算表、过渡租房补助发放表及原被告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。唐某乙获得的货币安置住房款69000元、按时搬迁奖励费9000元、搬迁补助费1000元、过渡租房困难补助费6900元、人口安置补助费28000元，合计113900元是属于唐某乙的合法财产，余某某作为�主领取后应交予唐某乙，余某某所辩称的已将上述款项交予唐某甲和王某某，并无任何证据予以证明，对此抗辩理由本院不予采信，余某某侵犯了唐某乙合法的财产权，上述款项应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余某某在本判决生效之日起十日内返还唐某乙113900元。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾宇
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈娜
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00694号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人易某，男，1983年7月2日出生。2015年6月12日因涉嫌交通肇事罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2015年6月26日因涉嫌交通肇事罪被长沙市公安局直属分局取保候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年6月8日13时37分许，被告人易某驾驶牌照为湘A·536**重型仓栅式货车沿新开铺路由北往南行驶至本市天心区大托披塘路口披塘大厦黑石铺0四二路灯右拐进入泰华物流时，恰遇被害人胡某某骑自行车沿新开铺路由北往南行驶至此，由于被告人易某驾驶车辆进出道路未让行，且忽视安全，观察不够，所驾车辆机件不符合技术标准，导致牌照为湘A·536**的货车与自行车相撞，造成被害人胡某某当场死亡的重大交通事故。
经司法鉴定，被害人胡某某符合交通事故致胸腹脏器损伤死亡；本次事故系被告人易某驾驶的湘A·536**的货车右前部与被害人所骑自行车左后侧碰撞，自行车侧翻，骑车人摔倒在地，湘A·536**货车右前车轮和左侧中部车轮先后碾压自行车及其骑车人所致。
经长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队认定，被告人易某承担此次交通事故的全部责任，被害人胡某某不承担责任。
案发后，被告人易某在现场主动报警并等候交警处理，其归案后如实供述自己的犯罪行为。被告人易某的家属与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属人民币48万元，被害人家属对被告人易某的行为表示谅解。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中均无异议，并有交通事故现场、肇事车辆等物证照片；投案经过、收条、谅解书、驾驶证、车辆转让协议、保险单、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、户籍资料等书证；证人刘某某、刘某甲的证言；被害人家属刘某（未成年人）的陈述；司法鉴定意见书、物证鉴定书；现场勘查笔录；监控视频；被告人易某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人易某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院应对被告人易某的行为依法予以惩处。被告人易某案发后在现场主动报警并等候交警处理，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人易某的家属已经赔偿了被害人家属人民币48万元，取得被害人家属的谅解，结合被告人易某无前科，所在地基层组织愿意接受被告人易某为社区矫正对象的具体情况，本院可对被告人易某酌情从轻处罚，并可适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出的对被告人易某犯交通肇事罪在有期徒刑一年以下予以量刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一六年一月十一日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民一西初字第52-1号
原告吴喜良，女，1968年8月19日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
被告闫发旺，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
第三人闫淑华，女，1993年3月11日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之女。
本院在审理原告吴喜良诉被告闫发旺、第三人闫淑华不当得利纠纷一案中，原告吴喜良于2011年8月24日以原告吴喜良诉第三人闫淑华确认收养关系纠纷已进入诉讼程序，而本案必须以另一案的审理结果为依据为由向本院提出中止审理。本院认为，原告吴喜良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王建东
二〇一一年八月二十四日
书记员 刘建军
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执156号
申请人：曹春玲，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人曹春玲于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执156号之一
申请人：曹春玲，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款1427.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执156号之二
申请人：曹春玲，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款1427.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3167号
申请执行人申太昆。
被执行人田夕兵。
原告申太昆与被告田夕兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）盱马民初字第0734号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告田夕兵于2014年9月30日前付清2014年8月27日之前的利息98000元，于2014年12月30日前付原告申太昆10万元及利息（利息按月息2%从2014年8月27日计算至付清之日，随本付清），于2015年3月31日前付原告申太昆10万元及利息（利息按月息2%从2014年8月27日计算至付清之日，随本付清），于2015年6月30日前付原告申太昆10万元及利息（利息按月息2%从2014年8月27日计算至付清之日，随本付清），于2015年9月30日前付原告申太昆10万元及利息（利息按月息1.5%从2014年8月27日计算至付清之日，随本付清），于2015年12月30日前付原告申太昆15万元及利息（利息按月息1.5%从2014年8月27日计算至付清之日，随本付清）；二、2014年6月1日被告田夕兵出具给案外人申太伦的20万元借条载明的借款并入上述申太昆的款项，申太伦不再就该借条向被告田夕兵主张权利；三、如被告田夕兵有一期未按第一条约定履行，原告申太昆可就借款本息一并申请执行（借款本金以55万元计算，利息从2013年11月27日起按月息2%计算至实际付清之日止，申请执行金额应扣除本协议签订后被告田夕兵已付部分）。案件受理费9878元，减半收取4939元，由被告田夕兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行扣划外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0734号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王笑笑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第466号
原告贺洪昌。
委托代理人单金利。
被告杭州奥升机械有限公司。
法定代表人李张木。
原告贺洪昌诉被告杭州奥升机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告2013年9月-10月工资5011元，之后，原告向杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站申请仲裁，但未予受理。故原告起诉要求被告支付劳务报酬5011元。
以上事实有由杭州市萧山区新湾街道劳动保障站提供的工资表2份和证明1份在案证实。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州奥升机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付贺洪昌工资款5011元。
如杭州奥升机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费70元，合计75元，由杭州奥升机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟利
二〇一三年十二月四日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第466号
原告贺洪昌。
委托代理人单金利。
被告杭州奥升机械有限公司。
法定代表人李张木。
原告贺洪昌诉被告杭州奥升机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告2013年9月-10月工资5011元，之后，原告向杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站申请仲裁，但未予受理。故原告起诉要求被告支付劳务报酬5011元。
以上事实有由杭州市萧山区新湾街道劳动保障站提供的工资表2份和证明1份在案证实。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州奥升机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付贺洪昌工资款5011元。
如杭州奥升机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费70元，合计75元，由杭州奥升机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟利二○一三年十二月四日
书记员 吴 钰 红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1165号
原告胡利川，男，汉族，1988年7月7日生。
被告郑州宏邦房地产营销策划有限公司。
本院在审理原告胡利川诉被告郑州宏邦房地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡利川向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡利川申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡利川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡利川负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 楚惠玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孟 蕾
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第5号
申请执行人鹤山味香园�品有限公司，住所地：广东省鹤山市，组织机构代码证号：61770053-3。
被执行人敦化市弘原酿造有限公司，住所地：吉林省敦化市，营业执照号：222403000025853。
被执行人张亚清，住吉林省敦化市。
本院执行申请执行人鹤山味香园食品有限公司与被执行人敦化市弘原酿造有限公司、张亚清合同一案，本院已于2015年1月7日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付货款97786元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费1367元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第5号执行案终结�次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张伟滨
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3476号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部
被执行人刘振宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03783号，依法向被执行人刘振宇发出执行通知书，责令被执行人刘振宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘振宇（证件号码：）在中信银行省分行的62×××49的存款人民币61364.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 周波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执957号
申请执行人：张同磊，男，1988年10月31日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛银象物流有限公司，住所地：即墨市小商品城后停车场。
法定代表人：史玉花，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初2486号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 鑫
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初42号
原告廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永兴小区。组织机构代码证号××。
法定代表人胡燕，该公司总经理。
委托代理人许运奇。该公司现场经理。
委托代理人赵德志，河北天纵律师事务所律师。
被告左书保。
原告廊坊市忠颐物业服务有限公司（以下简称忠颐物业）与被告左书保物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告忠颐物业委托代理人许运奇、赵德志，被告左书保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠颐物业诉称，2005年12月28日原告与廊坊市巨成物业管理有限公司签订协议，由原告接管对廊坊市安次区永兴小区提供物业管理�务。被告为该小区的业主，双方签订了《永兴小区物业管理合同》，由原告负责该小区的物业管理工作。协议签订后，原告一直依约履行协议。被告自2007年1月至2015年12月拒绝交纳物业费用，并拖欠至今，故原告提起诉讼，请求1、依法判令被告给付原告物业费6827.90元；被告支付自2007年1月1日起至付清之日止的滞纳金，标准按欠款总额的日3%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告左书保辩称，被告与原告没有签订物业合同，原告不具有主体资格；原告未提供物业服务，也没有收费标准，原告接管物业，业主并不清楚，在原告接管物业后，被告丢失了一辆自行车和两辆电动车，原告的诉请超过诉讼时效。
经审理查明，2003年10月7日廊坊市巨成物业管理有限公司与居住在廊坊市安次区永兴小区的业主陈艳欣签订《永兴小区管理公约》，巨成物业的管理事项包括：负责小区公共部位的清洁卫生，垃圾的清运，小区绿化养护及园艺景观的维修管理，小区的安全保卫、车辆停泊的管理，公共设施设备的维修管理，公共环境卫生，维护公共秩序等。物业服务费收费标准为住宅每月每平方米0.25元，商用每月每平方米0.50元。
2005年12月28日，廊坊市巨成物业管理有限公司（甲方）与原告忠颐物业（乙方）签订《物业移交协议》，将巨成物业管理的永兴小区物业移交给忠颐物业管理。就永兴小区物业问题，忠颐提供的物业服务包括：1.小区公用部位的维修、养护和管理，2、小区公用设施的运行、维修、养护和管理，3、小区共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的清运及污水管道的疏通，4、小区公用绿化的养护和管理，5、车辆停放管理，……及未尽的事宜。
2008年10月28日廊坊市物价局和廊坊市住房保障和房产管理局联合发布《廊坊市居民住宅小区物业服务等级标准和基准价格》的通知（廊价经费2008（2008）126号），其中三级资质收费标准为每月0.6平方米。自此原告应按此标准收费。
原告忠颐物业自2010年7月12日资质等级为三级。
被告左书保2004年自陈艳欣处购买永兴小区xxxx室的房产后成为该小区的业主，居住的房屋建筑面积133.80平方米。被告自2007年1月1日起至2015年12月31日未再缴纳物业费。
原告于2016年1月向廊坊市安次区法院提起诉讼。
庭审中，原告主张被告共拖欠物业费6827.90元，同时要求被告支付自2007年12月31日起至付清之日止的滞纳金，按总欠款数额日3%计算；原告庭审中主张一直向被告催缴物业费，但未向法庭提供催缴的证据。
上述内容有原告提交的《物业移交协定》、《永兴小区管理公约》、《关于�整廊坊市居民住宅小区物业服务等级标准和基准价格的通知》、原告的资质证书及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，巨成物业与陈艳欣签订的《永兴小区管理公约》均由双方签字盖章，系双方的真实意思表示，合法有效。被告自陈艳欣处购买了永兴小区的房产成为永兴小区的业主，在原告接管小区物业并提供物业服务后，应按约及时缴纳物业费。被告自2007年1月至2015年12月未缴纳物业费，但原告没有提供2007年1月至2012年12月这期间向被告催讨事实的证据，故这期间原告主张的物业费已过诉讼时效，该民事权利不受法律保护。对原告主张的2013年1月至2015年12月共计24个月的物业费的诉请本院予以支持，被告应缴纳0.60元＊133.80平方米＊24个月＝1926.72元。原告主张被告支付逾期付款滞纳金的诉请，因原告在提供相应的物业服务时存在一定的瑕疵，故本院不予�持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告左书保于本判决生效之日起10日内给付原告廊坊市忠颐物业服务有限公司2013年1月起至2015年12月的物业费1926.72元。
二、驳回原告廊坊市忠颐物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告忠颐物业承担25元，被告左书保承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
审 判 员 张建华
人民陪审员 李卫平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孟令大
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第164号
原告赵俊广，男，1973年12月21日生，汉族，陵川县人，附城供销社职工。
委托代理人杨金山，陵川县法律服务指导中心法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司陵川县支公司（以下简称保险公司）。
住所地：陵川县城落雁街***号。
法定代表人鲍国文，该支公司经理。
委托代理人杨斐华，该支公司理赔部经理。
原告赵俊广与被告保险公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵俊广及其委托代理人杨金山、被告保险公司委托代理人杨斐华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵俊广诉称，原告与被保险人赵树国系叔侄关系，2002年5月23日赵树国作为投保人在被告处投了康宁终身保险，保险金额为1万元，保险期限为终身，交费期限为2002年5月23日至2022年5月22日，每年保险费标准为1050元，合同指定身故保险金受益人为原告赵俊广。保险合同签订后，被保险人赵树国按照合同约定，依约无间断交纳保险费用。被保险人赵树国于2013年11月4日16时许驾驶无牌福田五星牌三轮摩托车从陵川县城返回丈河途中，在陵川县境内礼夺线27KM＋800M急转弯路段，翻入道路左侧沟内，赵树国在送往医院抢救中死亡。原告作为保险公司指定受益人，于2013年11月27日向被告提出理赔申请，并按被告要求提供理赔资料，被告受理后以被告保险人赵树国系无证驾驶拒赔。请求依法判决：1、判决被告给付原告被保险人身故保险金3万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司法定期间未作书面答辩，当庭辩称，被保险人赵树国虽投有康宁终身保险，但是无证驾驶车辆死亡，不符合理赔条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告叔父赵树国于2002年5月23日，在被告保险公司投了康宁终身保险一份，保险金额为1万元，终身理赔额为3万元。保险合同号2002-140408-S42-00001103-5。投保单号：140100262422。缴费期限：2002年5月23日至2022年5月22日止，赵树国从2002年5月23日起每年缴费1050元，连续缴费12年，缴费金额累计12600元。在赵树国与保险公司签订合同的同时指定身故保险受益人为赵俊广。
2013年11月4日16时许，赵树国驾驶无牌福田五星牌三轮摩托车，从陵川县城返回丈河村的途中，行驶至陵川县境内礼夺线27KM＋800M急转弯路段，翻入道路左侧沟内，造成赵树国及他人死亡的交通事故。
以上事实，有原告起诉，保险合同复印件、道路交通事故认定书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。康宁终身保险合同亦属人身保险合同之范畴。被保险人赵树国于2002年5月23日在被告保险公司投的康宁终身保险合同，其标的物是指赵树国生命终结。赵树国于2013年11月4日系驾驶无牌车辆，在行驶至急转弯路段时，不慎翻入道路左侧沟内，致其死亡；其行为并非故意犯罪，导致生命终结，被告保险公司就应当赔偿其指定受益人赵俊广保险金额1万元三倍的赔偿金计款3万元；原告赵俊广请求被告保险公司赔偿被保险人赵树国身故保险金3万元的事实存在，理由成立，本院予以采纳。被告保险公司委托代理人庭审中陈述，赵树国系无证驾驶摩托车死亡，不属于康宁终身保险的理赔范围，请求驳回；无证驾驶车辆系道路交通事故认定的主体依据，与其康宁终身并非一个法律关系。保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司未能提供相关证据佐证与其释明免责条款的内容，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司陵川县支公司于判决生效之日起十日内赔偿被保险人赵树国康宁终身保险金额3万元。
被保险人赵树国保险金额3万元由受益人赵俊广认领。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人寿保险股份有限公司陵川县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 魏贵成
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 张建国
二〇一四年八月七日
代书 记员 王 娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3040号
申请执行人南京旅游印刷厂，住所地南京市鼓楼区工人新村***号。
法定代表人朱耀华，该公司总经理。
委托代理人丁培培，江苏诺华律师事务所实习律师。
被执行人王建忠，男，汉族，1962年3月28日生。
南京旅游印刷厂与王建忠民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年5月6日作出（2015）鼓商初字第449号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告王建忠于2015年7月7日前支付原告南京旅游印刷厂10000元，于2015年10月7日前再支付原告南京旅游印刷厂20000元，于2015年12月7日前再支付原告南京旅游印刷厂20000元，余款15000元于2016年3月7日前支付原告南京旅游印刷厂。
二、如被告王建忠未能按上述还款期限按时足额履行，则应支付以65000元为本金，自2015年3月5日，至实际清偿之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王建忠负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、被执行人名下苏A×××××车辆，本院已轮候查封、被执行人名下无房产，其承租的南京市安怀村441号平房面临拆迁，本院已向相关拆迁单位发出了执行裁定书及协助执行通知书，扣留并提取被执行人名下房屋拆迁款，清偿本案债务，但时间尚不确定。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房屋拆迁款尚未到位，除此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第449号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月三日
书记员 徐松鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第158号
原告肖某某，女，1988年1月26日生，汉族。
被告舒某某，男，1988年2月28日生，汉族。
原告肖某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼活动，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：双方于2011年5月3日登记结婚，同年11月2日生育一子舒胤祥。原、被告婚前因缺乏了解，被告有赌博等许多劣迹，对家庭不负责任，经多次劝说，仍不悔改，现夫妻关系确已破裂，为此，诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费500元，生活费、教育费医疗费由原被告各承担一半；3、案件受理费由被告承担。
被告无辩称
经审理查明：原告与被告于2011年5月3日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，同年11月2日共同生育一子舒某某。之后，原、被告婚后因生活琐事常有争吵，被告并因违法行为，曾被当地公安机关行政处罚，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前。另查明，双方在婚姻关系存续期间，无共同财产其它债权、债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，应当说，双方已培植了一定的感情基础。婚后，因双方缺乏沟通，为家庭琐事、被告亦因违法被行政处罚，常有争吵，只要被告能改正缺点，双方加强沟通、交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够得以消除、化解的，同时，原告也未提交感情彻底破裂的有关证据，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之归定，判决如下：
驳回肖某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由肖某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一四年四月十四日
书记员 潘柳青
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初829号
原告王某某。
委托代理人王成周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王成到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月8日被告向原告借款32000元用于做生意。双方约定借款期限为半年，属无息借款。借款到期后，被告未归还借款，经原告十多次索要及委托律师索要均未果。迫于无奈，诉至人民法院，请求依法判令被告及时归还原告借款32000元，负担诉讼费用。
被告王某某未出庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2014年9月8日向原告借款人民币32000元用于做生意，双方约定借款期限为半年，为无息借款。被告于借款之日给原告出具了借条，借条载明：今借王某某32000元整，半年归还，2014年9月8日，借款人：王某某。借款期限届满后，被告未归还借款，经原告多次索要均未果。
上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告之借款不归还与法有悖，依法应当立即予以偿还，故对原告之请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后15日内偿还原告王某某借款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 李 阳
代理审判员 何文涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汪 瑶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第609号
原告上海宝星缝纫设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人翟俊龙，董事长。
原告上海宝狮缝纫机有限公司，住所地上海市。
上述两原告委托代理人朱锡军，天津多为律师事务所律师。
上述两原告委托代理人王周琴，女，汉族，1958年5月2日出生，住上海市。
法定代表人翟俊龙，董事长。
原告王周琴，女，汉族，1958年5月2日出生，住上海市。
被告泰石岩棉有限公司，住所地泰安市。
法定代表人刘会珍，董事长。
委托代理人王登胜，男，汉族，1984年2月1日出生，住山东省泰安市岱岳区大汶口镇。
委托代理人任尚富，男，汉族，1982年2月18日出生，住山东省泰安市。
被告青县飞虹机械厂，住所地河北青县。
负责人袁一水，厂长。
委托代理人田治，北京中强智尚知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人袁新乐，男，汉族，1989年4月2日出生，住河北省沧州市青县。
本院在审理原告上海宝星缝纫设备有限公司、上海宝狮缝纫机有限公司、王周琴与被告泰石岩棉有限公司、青县飞虹机械厂侵犯专利权纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，撤回对上述两被告的起诉。
本院认为，原告上海宝星缝纫设备有限公司、上海宝狮缝纫机有限公司、王周琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝星缝纫设备有限公司、上海宝狮缝纫机有限公司、王周琴撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告上海宝星缝纫设备有限公司、上海宝狮缝纫机有限公司、王周琴负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马绪乾
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1629号
原告高燕，女，1988年9月11日出生，汉族，住太原市。
委托代理人柳小燕，山西运智律师事务所律师。
被告赵红雷，男，1984年6月5日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被告高普明，男，（出生年月职业不详），住太原市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山西分公司，住所地，太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人刘波，总经理。
本院在审理原告高燕与被告赵红雷、高普明、中国人寿财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高燕以尚需补充收集证据为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高燕撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告高燕负担。
审判员 高建义
二〇一六年七月十二日
书记员 白浩森
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1629号
原告高燕，女，1988年9月11日出生，住万柏林区。
委托代理人柳小燕，山西运智律师事务所律师。
被告赵红雷，男，1984年6月5日出生，住阳曲县。
被告高普明，男，（出生年月职业不详），住万柏林区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人刘波，总经理。
本院在审理原告高燕与被告赵红雷、高普明、中国人寿财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高燕以尚需补充收集证据为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高燕撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告高燕负担。
审判员 高建义
二〇一六年七月十二日
书记员 白浩森
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2284号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设路505号。
法定代表人李家国，行长。
委托代理人周凯久，科员。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告孙洪岩，男，汉族，住德惠市。
被告于梅花，女，汉族，住德惠市。
本院在审理中国建设银行股份有限公司德惠支行诉被告孙洪岩、于梅花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙洪岩、于梅花的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回对孙洪岩、于梅花的告诉。
案件受理费2288元减半收取1144元，由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第2284号原告上官某某，女，1990年9月3日出生（公民身份号码），汉族，安溪县人，住安溪县，现住漳平市。委托代理人戴永生、李亚玲，福建坤朗律师事务所律师、实习律师。被告陈某某，男，1982年11月24日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。原告上官某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官某某的委托代理人戴永生、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官某某诉称，2007年原告与被告陈某某相识，2008年春节后二人开始同居，2009年5月29日生育一男孩，取名陈某（又名陈某甲）。后原被告协商解除同居关系，约定陈某由被告抚养。后陈�由被告带到德化由其父母抚养，期间，原告为方便照顾孩子，来德化务工。2013年7月，原告将陈某带至漳平抚养。因被告没有尽到抚养义务，现诉讼要求判令非婚生子陈某由原告抚养，被告每月支付1000元生活费。并要求被告支付孩子随原告生活5年的抚养费30000元。被告陈某某辩称：1.原、被告双方于2011年10月30日签订的协议书，约定儿子陈某由被告抚养，原告上官某某每月支付陈某抚养费500元，陈某应由被告继续抚养。2.2011年10月30日至2013年7月，陈某的抚养费均由被告承担，2013年7月起原告擅自将陈某带至漳平抚养，原告要求支付5年的抚养费，于法无据。经审理查明，2007年原告上官某某与被告陈某某相识，2008年春节后二人开始同居，2009年5月29日生育一男孩，取名陈某（又名陈鸿涛）。2011年11月30日，原被告协商解除同居关系，约定陈某由被告抚养，上官某某每月�付抚养费500元。后陈某在德化县由被告母亲抚养。2013年7月，陈某由原告带至漳平市抚养，现就读于漳平市北英幼儿园。现双方对陈某的抚养权问题产生纠纷，原告遂向本院起诉提出前述诉讼请求。上述事实有原告上官某某提供的出生医学证明存根、泉州市人民医院出院小结、漳平市北英幼儿园证明、漳平市依然美服装店出具的上官某某的工资收入证明、漳平市菁城街道富山社区居民委员会的证明、被告陈某某提供的《协议书》二份、德化县高阳村民委员会出具的证明以及双方当事人的陈述为据。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。陈某系原、被告双方的非婚生子，双方协议确定陈某由被告陈某某抚养，但自2013年7月起至今陈某一直随原告上官某某生活。对子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和�养条件等具体情况妥善解决。原告要求变更非婚生子陈某的抚养关系，并提供证据证明其有固定居所、稳定收入，有能力抚养陈某，且陈某长期随原告生活，故本院对原告要求变更陈某抚养关系的诉求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止”的规定及当地的经济水平，被告应自本判决生效之日起至陈某年满18周岁止，每月25日前支付给原告子女抚养费500元，原告对子女抚养费的请求予以部分支持。原告要求被告支付五年的抚养费，因2011年10月30日原、被告双方协议约定陈某由被告抚养，原告每月支付陈某抚养费500元等内容，原告该主张与实际约定不符，故原告要求被告支付五年的抚养费的诉讼请求本院不予支持。被告提出非婚生子陈某应由其抚养等辩称意见，理由不能成立，不予采纳。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、非婚生子陈某由原告上官某某抚养，被告陈某某应自本判决生效之日起每月25日前支付抚养费500元，直至陈某年满18周岁止。二、驳回原告上官某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上官某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员李平二〇一五年八月七日书记员陈小鑫附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民再初字第13号
原审原告雷树军，男，1971年8月18日出生，汉族。
原审被告钱夏民，男，1964年6月8日出生，汉族。
原审被告钱政清，男，1965年8月1日出生，汉族。
原审被告芦勇，男，1971年8月24日出生，汉族。
原审原告雷树军诉原审被告钱夏民、原审被告钱政清、原审被告芦勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理，并于2013年3月15日作出（2012）永冷民初字第1353号民事调解书，2013年11月22日，本院作出（2013）永冷民监字第13号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，由审判员成向阳担任审判长，审判员周湘荣、金小兰组成合议庭进行审理，在审理过程中，原审原告雷树军于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）永冷民初字第1353号民事调解书；
二准许原审原告雷树军撤回起诉。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
审 判 员 金小兰
二〇一四年八月八日
代理书记员 唐 莉
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二鸭民初字第162号
原告通化市郊区农村信用合作联社
法定代表人崔林，男，系该社理事长。
委托代理人张立君，男，系该社职员。
被告田维国，男，汉族，住通化市东昌区。
被告刘胜涛，男，，汉族，住通化市东昌区。
被告刘立江，男，汉族，住通化市东昌区。
原告通化市郊区农村信用合作联社诉被告田维国、刘胜涛、刘立江金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠借款不还，诉至法院。
本院认为，原告不能提供提供被告田维国、刘胜涛、刘立江的详细送达地址，又不提供公告所需的材料及费用，致使法律文书无法送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
退回全部诉讼费。
代理审判员 ： 王 柳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ：尹红艳
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二鸭民初字第162号
原告通化市郊区农村信用合作联社
法定代表人崔林，男，系该社理事长。
委托代理人张立君，男，系该社职员。
被告田维国，男，汉族，住通化市东昌区。
被告刘胜涛，男，汉族，住通化市东昌区。
被告刘立江，男，汉族，住通化市东昌区。
原告通化市郊区农村信用合作联社诉被告田维国、刘胜涛、刘立江金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠借款不还，诉至法院。
本院认为，原告不能提供提供被告田维国、刘胜涛、刘立江的详细送达地址，又不提供公告所需的材料及费用，致使法律文书无法送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
退回全部诉讼费。
代理审判员 ： 王 柳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ：尹红艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3836号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
主要负责人：徐伟，行长。
委托诉讼代理人：南方，男，1979年1月11日出生，汉族，住聊城市。
被告：石红，女，1976年3月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告石红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南方到庭参加了诉讼，被告石红经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告石红立即偿还信用卡本金4995.88元，利息581.55元、费用（滞纳金、透支取现等）750.59元等共计6328.02元。事实和理由：2009年9月29日被告石红向原告申请信用卡并按原告要求填写信用卡申请表，2009年10月原告向被告发放信用卡一张。被告持信用卡陆续消费，截至2017年10月25日，共消费本金4995.88元，利息581.55元、费用（滞纳金、透支取现等）750.59元等共计6328.02元未予偿还。
被告石红未答辩。
经审理查明：2009年9月29日，被告石红向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡章程规定：发卡行受理申请人申请后，根据申请人的资信状况决定是否发卡，并核给相应信用额度；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含）止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按本章程约定支付透支利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按本章程约定支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付滞纳金等。原告将该卡交付被告后，被告多次持卡消费。截至2017年10月25日欠原告本金4995.88元，利息581.55元、费用750.59元，共计6328.02元。
上述事实有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡消费明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，石红填写的信用卡申请表、信用卡章程均为原、被告签订信用卡的组成部分，该信用卡系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付石红使用，石红持卡消费后未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告石红偿还其本金4995.88元、利息581.55元、费用750.59元的主张应予支持。被告石红经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行信用卡本金4995.88元、利息581.55元、费用750.59元共计6328.02元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 袁立雪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01443-2号
申请执行人袁登祥。
被执行人王永祥。
申请执行人袁登祥与被执行人王永祥保证合同纠纷一案，本院（2015）邮界民初字第0267号民事判决书已发生法律效力。依该判决，王永祥应于判决生效后三十日内一次性归还袁登祥借款7000元，并支付自借款之日起至2015年3月1日止按月息2分计算本金10万元的利息、自2015年3月2日起至借款到期之日止按月息2分计算本金7000元的利息。如王永祥未在判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元由王永祥负担900元。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王永祥的银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人王永祥纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮界民初字第0267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 勇
\\\
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民保字第23号
申请人李德鍊，男，汉族，1964年4月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人邵建新，福建厦门联合信实律师事务所律师。
委托代理人潘新水，福建厦门联合信实律师事务所泉州分所律师。
被申请人王笔，男，汉族，1977年7月8日出生，住沙县，现居住泉州市丰泽区东湖凤山东塘头57号。
被申请人厦门万和昌针织设备有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇官浔村西福路07号。
法定代表人包林凤，董事长。
本院在审理申请人李德鍊与被申请人王笔、厦门万和昌针织设备有限公司诉前证据保全申请一案中，申请人李德鍊于二O一一年四月一日以厦门万和昌针织设备有限公司已搬迁，无法找到其确切住所为由，向本院申请撤回本案诉前证据保全申请。
本院认为，申请人李德鍊的申请符合有关法律规定，可予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李德鍊撤回申请。
本案受理费1000元，减半收取500元，由申请人李德鍊负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一一年四月一日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。