江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初62号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，聋哑人，无业。因犯盗窃罪于2014年3月31日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年10月14日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2015年3月24日被淮安市公安局清浦分局行政拘留13日；因犯盗窃罪于2015年7月31日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月30日被取保候审，2016年3月3日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人吴成香，江苏法轩律师事务所律师。
被告人徐某，聋哑人，退休工人。因吸毒于2005年8月19日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留10日，罚款人民币一千五百元；因盗窃于2007年9月被淮安市公安局清河分局行政拘留10日；因盗窃于2008年3月被淮安市公安局清河分局行政拘留10日；因犯盗窃罪于2009年8月25日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪分别于2015年12月31日、2016年1月8日被取保候审，2016年3月3日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人陈玲，江苏法轩律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某、徐某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人王某、徐某均到庭参加诉讼。经本院通知，淮安市淮阴区法律援助中心指派江苏法轩律师事务所律师吴成香、陈玲出庭为被告人王某、徐某辩护。淮安市淮阴区特殊教育学校刘丹作为翻译到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年11月份，被告人王某、徐某在淮安市淮阴区、经济技术开发区等地扒窃他人财物，共计价值人民币5723元。其中被告人王某参与扒窃作案3起，共计价值人民币5723元；被告人徐某参与扒窃作案2起，共计价值人民币4723元。
案发后，被告人王某、徐某分别于2015年11月29日、12月31日被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、现场监控录像、价格鉴定结论书发破案经过等相关证据，认为被告人王某、徐某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第25条等规定定罪处罚。
被告人王某、徐某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，请求从轻处罚。
两名辩护人均提出被告二人系聋哑人，且具有坦白情节，提请从轻处罚。被告人徐某的辩护人另提出被告人徐某系从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月份，被告人王某、徐某在淮安市淮阴区、经济技术开发区等地扒窃他人财物，共计价值人民币5723元。其中被告人王某参与扒窃作案3起，共计价值人民币5723元；被告人徐某参与扒窃作案2起，共计价值人民币4723元。具体分述如下：
1、2015年11月2日上午，被告人王某到淮安市第一人民医院门诊大厅内，趁谷某在窗口排队交费时，扒窃谷某随身携带的挎包内钱包1只，内有现金人民币1000元。
2、2015年11月6日下午，被告人王某、徐某到淮安市淮阴区乐天玛特超市一楼肯德基店内，趁沈某在窗口排队购物时，由被告人徐某望风，被告人王某扒窃沈某上衣左外侧口袋内的苹果6plus手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4123元。
3、2015年11月7日下午，被告人王某、徐某到淮安市经济开发区大润发超市一楼服务台处，趁蒋某排队兑换奖品时，由被告人徐某望风，被告人王某扒窃蒋某随身携带的挎包内钱包1只，内有现金人民币600元。
案发后，被告人王某、徐某分别于2015年11月29日、12月31日被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某、沈某、蒋某等人陈述，现场监控视频，图侦研判报告，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、徐某以非法占有为目的，被告人王某多次扒窃他人财物，被告人徐某扒窃他人财物，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐某曾因盗窃被多次行政处罚、刑事处罚而不思悔改、再次作案，应当从重处罚。被告人王某、徐某均系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；二人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出被告二人系聋哑人，具有坦白情节，另被告人徐某系从犯，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第十九条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得人民币5723元，责令被告人王某予以退，被告人徐某对共同犯罪部分的4723元承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长江
代理审判员 王丽静
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。