安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02124号
原告：宁静，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，住河南省尉氏县。
委托代理人：宁建民，居民。
委托代理人：李红军，居民。
被告：崔化云，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住河南省焦作市武陟县。
被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县。
法定代表人：张明新，该公司总经理。
上述二被告共同委托代理人：刘红艳，系武陟县宏达汽车运输有限公司员工。
被告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市。
负责人：李安民，该公司总经理。
委托代理人：辛二林，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
原告宁静与被告崔化云、武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）、中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称中银保险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁静的委托代理人宁建民、李红军，被告崔化云、宏达公司的共同委托代理人刘红艳，被告中银保险焦作公司的委托代理人辛二林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日4时49分，白洛生驾驶豫C×××××号轻型厢式货车沿宁洛高速公路由东向西行驶至界阜蚌段上236KM＋700M处时，追撞前方同方向崔化云驾驶的低于规定时速行驶的豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂牵引车后尾部，造成白洛生及豫C×××××号轻型厢式货车内乘员易祖亮、宁建国当场死亡，两车不同程度损坏。后经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队出具的道路交通事故认定书认定，白洛生负此起事故的主要责任，崔化云负此起事故的次要责任，易祖亮、宁建国在事故中无责任。事故发生后，被告通过交警队仅给付原告丧葬费23000元，原告就事故赔偿问题与被告多次协商，不能达成一致。宏达公司作为豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂牵引车主，崔化云在履行职务活动中发生交通事故造成损害，崔化云与宏达公司应对白洛生因交通事故死亡造成的损失承担连带赔偿责任。中银焦作公司作为豫H×××××（豫H×××××挂）号车辆的保险公司，应按照法律规定承担赔偿责任。故诉至法院要求被告崔化云与宏达公司连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理交通事故赔偿及丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金等共计218740.22元；赔偿原告车辆损失23527.60元；中银保险在交强险及商业三者险的限额范围内对宁建国因交通事故死亡给原告造成的损失承担支付责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
崔化云辩称：一、对事故责任认定有异议，低速行驶不是造成此次事故的根本原因；二、该车所属公司为该车投保了交强险和三者险，原告各项诉请均在保险限额内，应在原告合理请求内由保险公司按照事故责任比例承担替代赔偿责任；三、我愿意承担与事故责任比例相应的诉讼费、鉴定费、车辆施救费；四、请求法庭核实原告的各项损失后依法判决。
宏达公司辩称：一、对事故责任认定有异议，低速行驶不是造成此次事故的根本原因；二、该车所属公司为该车投保了交强险和三者险，原告各项诉请均在保险限额内，应在原告合理请求内由保险公司按照事故责任比例承担替代赔偿责任；三、事故发生后我公司已经支付原告丧葬费23000元，保险公司应当将该项费用返还给我公司；四、本次事故不是由我公司造成，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、施救费等相关费用；五、请求法庭核实原告的各项损失后依法判决。
中银保险辩称：一、对事故责任划分有异议；二、依据安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法第54条，只有在机动车与非机动车或者是行人之间发生交通事故且机动车一方在事故中承担次要责任的，才承担40％的赔偿责任，但本案为机动车之间的交通事故，且被保险机动车在本次事故中承担次要责任，依据“办法”第53条，保险人对于超出交强险赔偿限额的部分应承担30％的赔偿责任；三、依据保险公司和运输公司的商业保险条款第16条的约定，保险公司对被保险机动车在事故中负次要责任的，保险公司承担30％的赔偿责任；四、因本案事故死者易祖亮家属在之前的诉讼中，怀远县法院已经判决我司支付36666.66元赔偿款，我司仅应当在交强险剩余的限额内进行赔偿；五、依据我司与投保人之间的约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等费用；六、对原告的各项损失应该按照农村标准计算；七、原告诉请的交通费存在重复，是与王丹等人案件的原告一起来处理事故的；八、原告要求的精神损害抚慰金不应支持，若本案事故中驾驶人没有死亡仅造成了乘客死亡，依据刑法规定，白洛生已构成交通肇事罪，在这种情况下必然不能支持原告的精神损害赔偿请求，因此不能因驾驶人死亡支持原告精神损害赔偿的请求；九、原告请求的车损是全部车损，该项请求数额错误。
经审理查明：2014年8月22日4时49分，白洛生驾驶豫C×××××号轻型厢式货车沿宁洛高速公路由东向西行驶至界阜蚌段上行线236KM＋700M处时，追撞前方同方向崔化云驾驶的低于规定时速行驶的豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂牵引车后尾部，造成白洛生及豫C×××××号轻型厢式货车内乘员易祖亮、宁建国当场死亡，两车不同程度损坏。后经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队认定，在此起事故中，白洛生负主要责任，崔化云负次要责任，易祖亮、宁建国无责任。事故发生后，宏达公司向原告垫付了23000元的丧葬费。
豫C×××××号轻型厢式货车的登记车主为宁建国，该车受损后产生施救费1500元、拖车费2500元。经安徽中平价格评估有限公司作出中平评估（2014）ZP2014PG0548号评估报告，评定豫C×××××号轻型厢式货车的估损总值为52819元。原告为此支付评估费2000元。
豫H×××××号重型半挂牵引车的登记车主为宏达公司，该车在中银保险焦作公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业第三者险，豫H×××××挂车的登记车主为宏达公司，该车在中银保险焦作公司投保了保险限额为50000元且不计免赔的商业第三者险。
另查明：死者宁建国，1962年2月10日出生，城镇居民。宁静系宁建国女儿。
又查明：2014年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元，2014年安徽省城镇居民家庭人均消费性支出16107元，2014年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资为50894元。
在本院审理（2015）怀民一初字第02123号案件、（2015）怀民一重初字第00025号案件中，已认定王丹、白霖龙、孟思雨、白无己、翟秀粉因亲属白洛生死亡的经济损失为657295.50元，其中死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）581995元、丧葬费22300.50元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，中银保险焦作公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿261918.20元；已认定易绪军、陈志云、王小燕、易欣、易湘怡因亲属易祖亮死亡受到的损失为701124.5元，其中死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）620485.5元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金50000元、住宿费2192元、处理事故人员误工费1000元、交通费2000元，中银保险焦作公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿279449.8元。
以上事实，有本院认定的原告提交的交通事故认定书一份、保险单复印件三份、尸体检验意见书复印件一份、身份证复印件一份、户口本复印件一份、离婚证一份、证明二份、车损评估报告一份、评估费发票一份、车辆施救拖车费发票一张、车辆行驶证一份、宁建国的户口本一份，被告崔化云、运输公司提交的保险单三份、借条一份及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。此起事故白洛生驾驶的车辆与崔化云驾驶的车辆发生碰撞，造成白洛生、易祖亮、宁建国当场死亡，崔化云在高速公路低于规定时速行驶是造成此起事故的次要原因，依法应负事故的次要责任，结合案件的实际情况，本院酌定，崔化云依法应对原告因宁建国死亡造成的损失承担40%的赔偿责任，宏达公司作为豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂车的登记车主，依法应与崔化云承担连带赔偿责任，中银保险焦作公司作为豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂车的保险人，应在保险赔偿限额内承担相应的替代赔偿责任。
因宁建国系城镇居民，且事故发生时未满60周岁，参照上一年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入的标准，其主张死亡赔偿金（23114元／年×20年］462280元符合法律规定，本院予以支持。原告主张丧葬费22300.50元低于2014年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资50894元的一半，符合法律规定，本院予以支持。本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节及所造成的后果等情况，原告主张精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张处理事故相关人员的误工费10390元偏高，结合本案的实际情况，本院酌定1000元。原告主张处理事故人员的交通费4380偏高，其提交的交通费票据部分与本案不具关联性，考虑到事故中宁建国当场死亡，事故发生地在怀远县境内，宁建国的亲属为处理交通事故必然支出交通费，本院酌定交通费为3000元。原告提交的评估报告虽系个人自行委托，但该评估报告程序合法，鉴定机构具有相应的资质，本院对此予以认定，根据该份报告，宁建国所有的车辆因本次事故受损，其损失费为52819元。原告主张宁建国所有的车辆在本次事故中产生的施救费、拖车费4000元，因有票据佐证，本院予以支持。原告因亲属宁建国死亡受到的损失为：死亡赔偿金462280元、丧葬费22300.50元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费1000元、交通费3000元、车辆损失费52819元、施救拖车费4000元、评估费2000元，合计597399.50元。评估费2000元，由崔化云、宏达公司赔偿。因本起事故造成白洛生、易祖亮、宁建国三人当场死亡，本院酌定中银保险焦作公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别为白洛生的亲属、易祖亮的亲属、宁建国的亲属赔偿36666.66元。中银保险焦作公司在交强险死亡财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，对于超出交强险的部分的40%，即［（597399.50元-36666.66元-2000元-2000元）×40%］222693.14元，由中银保险焦作公司在商业第三者险限额内赔偿，中银保险焦作公司对原告的赔偿总额为（36666.66元＋2000元＋222693.14元］261359.80元。因宏达公司向原告垫付了23000元，扣除其应承担的评估费2000元后，原告尚应返还宏达公司21000元，该21000元应在中银保险焦作公司赔偿款中予以扣除，故中银保险焦作公司尚应赔偿原告240359.80元。至于宏达公司垫付款21000元，由其向中银保险焦作公司另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告宁静关于亲属宁建国死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等共计240359.80元；
二、驳回原告宁静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，减半收取2467元，由原告宁静负担15元，由被告中银保险有限公司焦作中心支公司负担383元，由被告崔化云、武陟县宏达汽车运输有限公司负担2069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。