河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初577号原告：吕钦，女，生于1943年1月5日，汉族，住禹州。委托诉讼代理人：王明君，女，生于1968年1月16日，汉族，住禹州市。被告：刘占友，男，生于1963年7月18日，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王宏杰，河南典德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：赵国志，任该公司总经理。委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。原告吕钦诉被告刘占友、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕钦的委托诉讼代理人王明君，被告刘占友的委托诉讼代理人王宏杰，被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人盛亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕钦诉称：2016年11月3日18时许，被告刘占友驾驶豫Ｋ-×××××号三轮摩托车沿禹神快速路由西向东行驶至刘沟路段时，撞住原告吕钦，造成原告吕钦受伤的交通事故，被告未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在道路上发生交通事故未保护现场，经交警队认定被告应负本次事故全责，为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、后期治疗费等各项损失共计18000元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃对误工费的主张。被告刘占友辩称：被告刘占友系豫Ｋ×××××号事故车辆车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险，且在保险期间内，应由保险公司在保险限额内赔偿。2、原告主张的后期治疗费费用、护理费过高，要求依法予以核减。被告人保财险许昌分公司辩称：1、该案同朱振洲案件属同一交通事故，两案的原告的损失应在同一交强险122000元各项限额内按比例分配。2、原告的诉讼请求过高，部分超过交强险限额。3、我公司不承担本案的诉讼费。根据原告的诉称及被告的辩称，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故赔偿责任承担问题。2、本次事故赔偿标准的确定及赔偿数额的计算。原告吕钦向本院提供的证据有：1、原告的身份证及户口本各一份，证明原告的主体资格。2、被告的身份证复印件、驾驶证复印件，车辆行驶复印件，证明被告的相关信息。3、交通事故认定书一份，证明交通事故及责任划分。4、医疗费单据、诊断证明书、病历、销售单、出院继续治疗的证明，证明此事故给原告造成的身体损害的事实。5、保单复印件一份，证明保险公司应负的责任。被告刘占友向本院提供的证据有：1、机动车行驶证复印件一份，证明被告刘占友系豫Ｋ×××××号车辆的所有人。2、交强险保单一份，证明豫Ｋ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险，本次交通事故在保险期间内，应当由保险公司进行赔偿。被告人保财险许昌分公司未向本院提供的证据。本院依职权调取的证据有：在禹州市公安局交通警察大队所调取的处理本次事故的卷宗材料。经庭审质证，对原告提供的证据1、2、5组证据和被告刘占友所提供的证据及本院调取的证据，各方当事人均无异议,本院予以采信。对原告提供的证据3，被告刘占友无异议，被告人保财险许昌分公司异议认为，该车辆记载有误，请法院予以核查。本院审查后认为，禹州市公安交通警察大队所作出的禹公交认字【2016】第1255号道路交通事故认定书上所记载的被告刘占友本人所驾驶的豫Ｋ-×××××号正三轮载货摩托车与被告刘占友所提供的机动车行驶证上所显示的车辆号牌相一致，本院予以确认。对原告提供的证据4中的销售单及证明，被告刘占友、被告人保财险许昌分公司异议认为，2016年11月5日的销售单没有医生的诊断证明及建议，该票据不是正规的医疗费票据，2016年12月6日的证明，该证明不是合法有效的医疗机构所出具的，不是正规票据。本院审查后认为，原告所提供的该组证据中的销售单虽非正式票据，但该销售单所显示销售物品为固定器械，本院结合原告住院病历和诊断证明书及出院证的内容记载，原告因治疗的需要购买使用支具属实，对该组证据中的销售单，本院予以采信。对原告所提供的证明，因未向本院提供其他有效的证据予以佐证，对该证明本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年11月3日18时30分许，被告刘占友驾驶本人所有的豫Ｋ-×××××号正三轮载货摩托车，沿禹神快速路由西向东行驶至刘沟路段时，撞住行人原告吕钦，造成原告吕钦受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队于2016年11月11日作出禹公交认字[2016]第1255号道路交通事故认定书，认定被告刘占友负此事故的全部责任，原告吕钦无责任。事故发生后，原告吕钦被送往禹州市人民医院住院治疗，于2016年11月7日出院，原告支出医疗费共计4657.95元。后因赔偿问题，原、被告双方协商未果，原告提起本案的诉讼。另查明：1、被告刘占友所有的豫Ｋ-×××××号正三轮载货摩托车在被告人保财险许昌分公司处投保有机动车第三者责任强制保险，保险期间自2016年2月24日12时起至2017年2月24日12时止；2、诉讼中，原告自愿放弃对误工费的诉讼请求的主张。2、河南省上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资为33857元；河南省许昌市上年度一般工作人员出差补助费为30元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任何公民、法人由于过错侵犯他人人身和财产权益的，均应承担相应的民事责任。本案所涉交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定被告刘占友负此事故的全部责任，原告吕钦无责任，该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以确认。被告刘占友作为事故车辆的所有人和侵权人对原告因本次事故所造成的各项损失应承担赔偿责任，但因事故车辆豫Ｋ-×××××号正三轮载货摩托车在被告人保财险许昌分公司投保有机动车第三者责任强制保险，故原告的各项损失应先由被告人保财险许昌分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿，对原告的损失超出机动车第三者责任强制保险限额的部分由被告刘占友承担赔偿责任。关于被告人保财险许昌分公司辩称，该案同朱振洲案件属同一交通事故，两案的原告的损失应在同一交强险122000元各项限额内按比例分配的辩称意见，因本院在禹州市公安局交通警察大队所调取的卷宗材料中所显示内容足以能够证明本案所涉事故与被告刘占友另案所涉的事故并不属同一时间内所发生的事故，因两次事故发生具有一定的时间间隔且相对独立，被告人保财险许昌分公司称为同一交通事故亦未向本院提供证据予以证明，故对被告人保财险许昌分公司的该辩称意见，本院不予采纳。经本院审查认定原告吕钦因本次事故所造成的各项损失为：医疗费4657.95元、住院伙食补助费120元（4天×30元）、营养费120元（4天×30元）、护理费371元[（33857元/年÷365天）×4天]，上述各项损失共计5268.95元，应由被告人保财险许昌分公司在机动车第三者责任强制保险内向原告予以赔偿。本案原告吕钦自愿放弃对误工费的诉讼请求主张，系对其民事权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕钦各项损失共计5268.95元。二、驳回原告吕钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告吕钦负担177元，被告刘占友负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  严晓锋人民陪审员  赵书强人民陪审员  张永帅二〇一七年七月十四日书 记 员  姜 燕