浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第99号
原告台州乔克工贸有限公司。
法定代表人：陈国荣。
被告彭先发。
委托代理人胡革文。
原告台州乔克工贸有限公司与被告彭先发为劳动争议纠纷一案，原告不服台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的台路劳仲案字（2013）第643号仲裁裁决书，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员陆金镔独任审判，于2014年3月31日、4月8日公开开庭进行了审理。原告台州乔克工贸有限公司法定代表人陈国荣、被告彭先发及其委托代理人胡革文到庭参加诉讼。案经调解未果，本案现已审理终结。
原告台州乔克工贸有限公司诉称，2012年11月14日被告彭先发到原告公司从事普工工作，同月16日下午16时左右，在工作时不慎被硝酸烧伤脸部与眼部。受伤后被告住院治疗，2013年5月7日，被告事故经台州市路桥区人力资源和社会保障局认定为工伤，同年7月5日，遗留伤势经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，被告不服鉴定结论，向浙江省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，评定为五级伤残。2014年1月15日，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会以被告工伤五级伤残作出裁决，由原告支付被告各项款项共237195.8元。原告认为，路桥区劳动人事争议仲裁委员会依据浙江省劳动能力鉴定委员会《工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书》裁决原告按工伤五级伤残计算赔偿被告各项待遇支付完全不成立。理由有：1、浙江省劳动能力鉴定委员会作出的《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》未载明被告工伤部位及伤情诊断情况，不符合鉴定结论所必须的组成要件，无法作为证据使用。2、《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》明显错误，更不能作为证据使用。而台州市劳动能力鉴定委员会作出被告为工伤七级伤残符合客观真实情况，故请求对浙江省劳动能力鉴定委员会的鉴定结论重新鉴定或采纳台州市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论。3、原告向被告所在的医疗机构咨询，被告视力在逐步的恢复中。4、原告至今没有收到工伤认定决定书以及两份伤残等级鉴定结论原件，故工伤认定书在尚未送达原告之前并未生效，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会存在事实认定不清的问题。综上，请求法庭：判决原告按工伤七级伤残标准赔付给被告各项工伤待遇。
被告彭先发辩称，被告工伤鉴定和认定已发生法律效力，要求原告按照工伤保险条例及台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决赔偿各项损失237195.8元，合理合法。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告营业执照、组织机构代码证及被告身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院予以认定。
二、提供台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会台路劳仲案字（2013）第643号仲裁裁决书及送达回证各一份，证明被告申请仲裁的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
三、提供浙江省劳动能力鉴定委员会和台州市劳动能力鉴定委员会分别对被告作出的五级伤残、七级伤残工伤鉴定结论书各一份，证明被告两次鉴定不同等级的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供台州市路桥区人力资源和社会保障局工伤认定决定书一份，证明被告系工伤。经质证，原告无异议，并承认已收台州市路桥区人力资源和社会保障局邮寄的工伤认定决定书，本院对此证据予以认定。
二、提供申请本院调取的台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员台路劳仲案字（2013）第643号案卷中被告的门诊病历、医药费发票14张、交通费发票、鉴定费发票，证明被告受伤事实及所用费用事实。经质证，原告无异议，本院予以认定。
三、提供被告彭先发与代理人胡革文出具的关于台劳鉴（2013）18－3103号鉴定结论的说明，证明台州市劳动能力鉴定委员会尚未将其鉴定书送达给原告的事实。经质证，原告对此送达现况无异议，对其鉴定结论也无异议。本院对该鉴定结论未送达情况予以认定。
四、提供台州市路桥邮政局蓬街营业所出具的投递邮件清单二份，证明浙江省劳动能力鉴定委员会所作的《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》已邮寄送达给原告的事实。经质证，原告对送达情况无异议，但对被告伤残等级有异议，本院对该鉴定结论书送达情况予以认定。
经开庭审理，查明原告台州乔克工贸有限公司与被告彭先发对台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会台路劳仲案字（2013）第643号仲裁裁决书所审理查明的事实部分及各项赔偿的计算方式均无任何异议，仅对被告彭先发的工伤赔偿按几级伤残等级计算发生争议。
据此，本院认定事实如下：被告彭先发于2012年11月14日开始到原告台州乔克工贸有限公司从事普工工作，未参加工伤保险，约定计时工资10元／小时。2012年11月16日下午16时左右，被告在原告公司车间内用硝酸洗产品时，不慎被硝酸烧伤脸部和眼部。受伤后到台州医院路桥院区住院治疗25天，诊断结论为：右眼酸烧伤ⅰ度、双眼急性结膜炎。被告先后到上海、温州及温岭等医院治疗。治疗期间除被告自行支付945.7元医药费，其余医疗费都由原告支付。2013年5月7日，被告之事故经台州市路桥区人事劳动社会保障局认定为工伤，2013年7月5日，遗留伤势经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定，评定为七级伤残，但该鉴定结论未送达给原告。被告不服该鉴定结论，向浙江省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，评定为五级伤残，该结论为最终结论；并已送达给原告。另查明，被告自付鉴定费620元，尚有工资270元未结，原告已支付住院伙食补助费，并已通过网上转帐和现金给付等方式给被告15000元。尔后，被告提起仲裁申请，要求：1、解除双方之间的劳动关系。2、要求原告支付伤前工资270元、自治医疗费945.7元、鉴定费620元、住院伙食补助费750元、护理费2750元、停工留薪工资24300元、交通费2377元、一次性伤残补助金48600元、医疗补助金103937元、就业补助金103937元，扣除已付15000元，共计273495.7元。2014年1月15日，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会按被告彭先发为工伤五级伤残作出台路劳仲案字（2013）第643号仲裁裁决书，裁决：一、解除双方当事人之间的劳动关系。二、原告台州乔克工贸有限公司支付被告彭先发一次性伤残补助金36078.3元、医疗补助金100217.4元、就业补助金100217.4元、停工留薪期工资10440元、护理费2750元、医疗费907.7元、鉴定费620元、交通费695元、工资270元，以上各项合计人民币252195.8元，扣除原告已支付的15000元，原告实际还应支付给被告人民币237195.8元，在裁决生效之日起十日内支付。该仲裁裁决书于2014年1月26日送达给原告。原告不服仲裁裁决，于2014年2月10日诉至本院，要求按工伤七级伤残标准赔偿被告各项工伤待遇。
本院认为，原告台州乔克工贸有限公司与被告彭先发之间的劳动关系事实明确，被告因工负伤，事实清楚，证据确凿，原告应当根据工伤无责任补偿原则，承担补偿责任。原告认为浙江省劳动能力鉴定委员会作出的被告构成工伤五级伤残鉴定结论明显错误，要求按照台州市劳动能力鉴定委员会所鉴定的被告工伤七级伤残补偿或要求重新鉴定，因浙江省劳动能力鉴定委员会是法定的伤残职工劳动能力鉴定机构，其结论为最终结论并已生效；原告现未能提供浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定结论存在瑕疵的相关证据，且也不符合《工伤保险条例》第二十八条“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定”的相关规定，故现要求按照台州市劳动能力鉴定委员会所鉴定的被告工伤七级伤残赔偿或要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。原告认为至今尚未收到工伤认定决定书和省市两份伤残等级鉴定结论原件，故台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会存在事实认定不清的问题；经查，原告已收到工伤认定决定书和浙江省劳动能力鉴定委员会作出的被告工伤五级伤残的鉴定结论，虽未收到台州市劳动能力鉴定委员会作出的被告工伤七级伤残的鉴定结论，但因其结论非最终结论，且原告也认可其鉴定结果，故对原告权利尚未构成损害。本院对被告的五级伤残予以认定。被告要求解除双方之间的劳动关系，本院予以准许。被告要求原告支付一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资、护理费、医疗费、鉴定费、交通费及工资，合理合法，本院予以支持。被告主张的停工留薪工资，根据被告就医及伤势恢复情况，酌情确定被告享受6个月的停工留薪期，原工资福利待遇不变，因被告在原告处工作时间不足一个月，双方约定计时工资10元／小时，故确定被告工资为1740元／月（10元／小时×8小时×21.75天），其停工留薪期工资为10440元；被告主张的一次性伤残补助金，应补偿其18个月本人工资，由于被告工资标准低于2004.35元／月（上年度统筹地职工平均工资的60%），故按照2004.35元／月计算共计36078.3元；被告主张的一次医疗补助金及伤残就业补助金各按统筹地上年度职工平均工资计发30个月，均为100217.5元；被告主张按仲裁裁决确认的医药费907.7元，本院予以采纳；被告主张鉴定费620元，本院予以采纳；被告主张按仲裁裁决确认的护理费2750元，因其已住院治疗25天，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告台州乔克工贸有限公司与被告彭先发之间的劳动关系。
二、原告台州乔克工贸有限公司支付给被告彭先发一次性伤残补助金36078.3元、医疗补助金100217.4元、就业补助金100217.4元、停工留薪期工资10440元、护理费2750元、医疗费907.7元、鉴定费620元、交通费695元、工资270元，以上各项合计人民币252195.8元，扣除原告已支付的15000元，由原告实际支付给被告237195.8元，款于判决发生法律效力之日起十日内偿付。
三、驳回原告台州乔克工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告台州乔克工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一四年四月二十一日
代书记员 泮婷娜