浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8833号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市人民中路436号。
法定代表人：王黎红。
委托诉讼代理人：陈思、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江禹衡投资有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。
法定代表人：冯建永。
被告：绍兴市白鹭印染有限公司,住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎工业园。
法定代表人：陈剑定。
被告：绍兴汇春纺织印染有限公司,住所地绍兴袍江临海路以西2幢二层。
法定代表人：徐国祥。
委托诉讼代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。
被告：陈剑定,男,1967年9月19日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：李倩,女,1967年11月19日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：李国伟,男,1969年7月14日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：陈建英,女,1971年5月16日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江禹衡投资有限公司（以下简称禹衡公司）、绍兴市白鹭印染有限公司（以下简称白鹭印染公司）、绍兴汇春纺织印染有限公司（以下简称汇春公司）、陈剑定、李倩、李国伟、陈建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思、被告汇春公司委托诉讼代理人徐志庆到庭参加诉讼，被告禹衡公司、白鹭印染公司、陈剑定、李倩、李国伟、陈建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告禹衡公司、汇春公司共同归还原告借款本金1565万元，支付利息18910.42元（利息暂计算至2017年7月31日，此后利息、复息、逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止）；二、判令被告禹衡公司、汇春公司承担原告支付的律师代理费人民币15万元；三、判令原告对被告李国伟、陈建英所有的位于柯桥山阴路阳光绿园3幢110-112室、210-212室、113-115室、213-215室以及柯桥金柯桥大道绍兴世界贸易中心A幢A2-22F-05室、A2-22F-06室的抵押物拍卖、变卖的价款在第一、二项诉请总额范围内享有优先受偿权；四、判令白鹭印染公司、陈剑定、李倩对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由各被告共同负担。事实与理由：2017年2月21日，被告禹衡公司与原告签订综合授信合同一份，约定该被告在授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币1565万元，授信有效期限为7个月，自2017年2月21日至2017年9月21日止。
同日，被告白鹭印染公司与原告签订最高额保证合同一份，被告陈剑定、李倩与原告签订最高额担保合同一份，约定由其分别为上述合授信合同项下的全部债务提供连带责任担保；被告陈建英、李国伟与原告签订最高额担保合同一份，约定由被告陈建英、李国伟以其所有的房屋为上述综合授信合同项下的债务提供抵押担保，担保的最高债权额为10834400元，担保的主债权发生期间为2017年2月21日至2020年2月21日，该合同还对违约责任、争议解决事项作了明确约定，同日，被告陈建英、李国伟与原告就柯桥山阴路阳光绿园3幢110-112室、210-212室、113-115室、213-215室以及柯桥金柯桥大道绍兴世界贸易中心A幢A2-22F-05室、A2-22F-06室房产依法办理了抵押登记手续。
同日，被告禹衡公司与原告签订流动资金贷款借款合同一份，约定该被告向原告申请该授信额度项下的借款人民币1565万元，借款期限为7个月，自2017年2月27日至2017年9月21日，年利率为4.35%。利息计算方式为按日计息，按月结息，还款日为每月21日，本金还款方式为借款到期日一次性支付。合同对双方的权利义务、受托支付对象、担保、违约责任、诉讼管辖等事项亦作了明确约定。
2017年1月6日，被告汇春公司与原告签订共同还款承诺函，约定为上述综合授信合同的债务承担共同还款责任。
2017年2月27日，原告依约将上述款项发放至被告禹衡公司账户。因担保人经营状况发生重大变化，按照合同约定，原告向各被告邮寄了贷款提前到期通知书，告知其案涉贷款已提前到期，故成讼。
被告汇春公司答辩称：一、原告起诉理由是担保人经营状况发生重大变化，原告起诉是否符合合同约定需举证证明。二、对原告要求被告汇春公司承担共同还款责任有异议，虽然双方于2017年2月签订共同还款函，但从内容上看，被告汇春公司提供的是保证担保；而共同还款的法律性质是债务加入，前提条件是债已发生，且债确定存在于双方之间。案涉承诺函出具时债是否发生及具体数额均不确定，故被告汇春公司提供的是最高额保证担保，原告要求汇春公司承担共同还款责任不符合要求。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
另认定，案涉流动资金借款合同约定：本合同项下的担保发生了不利于原告债权的变化，包括但不限于担保合同或其他担保方式未生效、无效、被宣布撤销，或担保人出现部分或全部丧失担保能力或明确表示不履行担保义务等，原告有权宣布合同提前到期。原告与被告陈建英、李国伟与原告签订最高额担保合同约定：担保的最高债权额为10834400元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额。案涉共同还款承诺函约定：为确保禹衡公司与原告签订的综合授信合同的履行，我方自愿向原告开立本承诺函。我方知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人承担主合同项下全部债务的共同还款责任，在本承诺函项下的全部意思表示真实。我方承担共同还款责任的最高债权额为人民币1565万元，该债权额为本金余额。
又认定，原告为实现本案债权实际支出律师代理费2万元。
另认定，被告白鹭印染公司现已涉及多起诉讼，原告以“担保人涉诉，担保链出现重大风险”为由于2017年7月31日宣布合同提前到期。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告禹衡公司履行了合同约定的发放贷款的义务，由于被告白鹭印染公司涉及多起诉讼，原告有权根据流动资金借款合同约定宣布合同提前到期。且诉讼中，借款期限已届满，被告禹衡公司仍未还本付息，显属违约，原告要求受偿借款合同项下本息，合法有据，本院予以支持。原告主张其为实现债权支出的律师代理费15万元，但其提供的发票显示实际支出金额为2万元，本院对该2万元予以支持。被告汇春公司向原告出具共同还款承诺函，承诺为被告禹衡公司在一定期间内发生的债务承担共同还款责任，现债权已确定，基于被告汇春公司作出的该项允诺，原告有权要求其对案涉债务承担共同还款责任，据此对原告要求被告汇春公司对案涉债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告汇春公司认为根据共同还款承诺函的内容看，其为被告禹衡公司提供的是保证担保，因该份共同还款承诺函并未记载被告汇春公司具有担保人的身份，且原告不予认可，故被告汇春公司的该项抗辩无事实依据，本院不予采纳。被告白鹭印染公司、陈剑定、李倩为被告禹衡公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保的意思表示明确，对原告要求该三被告按约承担相应保证责任的诉请，本院依法予以支持。被告李国伟、陈建英以其有处分权的财产为原告债权提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，应认定抵押合同生效且抵押物权设立，原告可依约对抵押物享有优先受偿权。被告禹衡公司、白鹭印染公司、陈剑定、李倩、李国伟、陈建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江禹衡投资有限公司、绍兴汇春纺织印染有限公司共同归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1565万元，并支付利息（截至2017年7月31日为18910.42元，自2017年8月1日起至款清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2万元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对编号为浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0005071号不动产登记证明项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在本金10834400元及相应利息和律师代理费15000元范围内享有优先受偿权；
三、被告绍兴市白鹭印染有限公司、陈剑定、李倩对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116713元，财产保全费5000元，合计121713元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 朱华军
人民陪审员 陈 英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 戴天颖
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?8?