wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2258号
申请执行人陈俊麟，男，汉族，1977年10月23日出生，身份证号码350206197710231016，住厦门市湖里区。
申请执行人林安长，男，汉族，1977年10月30日出生，身份证号码350206197710301010，住厦门市湖里区。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路1号3层01单元。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）湖民初字第5347号民事调解书，责令被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司所有的款项31038元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 尹胜虎
二〇一四年十二月十八日
书记员 龚晓星
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0033号
申请人：无锡捷润纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭工业园西区春联路8号。
法定代表人：沈宏。
被申请人：江苏竹福服装设计有限公司，住所地无锡市优谷商务园7-101、201、301、401、501、601。
法定代表人：何军。
申请人无锡捷润纺织品有限公司因情况紧急，于2015年6月15日通过无锡仲裁委员会向本院提出仲裁财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏竹福服装设计有限公司银行存款人民币50万元或查封其等值财产。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，无锡捷润纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结江苏竹福服装设计有限公司银行存款人民币50万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 耿植峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3691号
原告：汪佳，女，1979年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱华光，上海鼎力律师事务所律师。
被告：舒仁良，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告汪佳与被告舒仁良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪佳及其委托诉讼代理人朱华光，被告舒仁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪佳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款人民币(以下币种相同)220,000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原为男女朋友关系，双方自2015年7月通过网聊相识，同年10月见面后相恋。自2015年10月到2016年4月，被告以与他人合伙开公司为由陆续向原告借款现金40,000余元、支付宝转账5,000元，又利用与原告共同居住的有利条件，乘原告不备取得原告身份证和密码去农业银行和农商银行取走原告存款14万余元。2016年1月，原告发现钱包内的白金项链和金戒指、手链等价值约30,000余元的首饰不见了，经原告质问后，被告承认系其把这些财产抵押出去了。原告向被告索要未果后，多次向派出所报案。被告承认上述拿钱事实并写下借条，确认共欠原告合计220,000元，且承诺到时归还，但至今未予归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告舒仁良辩称，原告诉请属实。原、被告原为男女朋友关系，原告诉称的相识、相恋时间基本属实，双方在2015年10月至2016年4月期间同居，同居期间原、被告双方的物品及财产都放在共同居住的房屋内，原告将其存单放在共同住处。因其第一次向原告借款时原告将银行卡及密码告诉给被告，故其知道原告银行卡密码。当时其在原告不知情的情况下拿着原告存单及存放在原告钱包内的身份证凭原告之前告知的密码去取款。2016年4月，原告得知其私自取走原告银行账户内的存款及金银首饰后，原告并未报警，经双方协商一致，确定被告之前向原告的所有借款及私自取走的原告钱款物品合计220,000元(包含相应首饰的价值)均作为原告借给被告的钱款，且双方约定还款期限，故当时220,000元经双方合意后转化为借款，为此双方签订了协议，协议签订后双方就分手了。当时双方也约定，被告取走的原告首饰不需要归还实物，只需要返还原告首饰相应价值的钱款。但到期后因被告没有还款能力，故未能按约返还钱款，为此原告报警。报警后其就去了鲁汇派出所，经双方协商后，被告在派出所又向原告出具欠条，重新约定了还款时间。然到期后其仍未归还钱款。综上，其确认在2015年10月至2016年4月24日期间向原告借款220,000元，其已经收到相应借款220,000元，但至今分文未还，现其同意返还原告220,000元，但实在无力归还。
针对被告辩称，原告确认被告所述的借贷关系的形成过程属实。原告表示其发现被告私自取走其钱款及物品后，经双方协商一致，原告同意将上述被告向原告的所有借款及私自取走的原告钱款物品合计220,000元(包含相应首饰的价值)均作为原告借给被告的钱款，原告不要求被告返还首饰，即双方达成合意将上述220,000转化为借款，被告到期返还借款，为此双方签订协议，协议签订后双方就分手了。到期后被告未还款，故原告向公安机关多次报警，双方也进行了协商，原告同意通过民事途径解决纠纷，不追究被告刑事责任，故公安机关对原告的报案至今未予立案。
经审理查明，原、被告原系男、女朋友关系。2015年10月至2016年4月期间双方同居生活。同居期间被告曾向原告借款。诉讼中，原、被告双方对220,000元借款合意的达成以及钱款交付事实均无异议，本院对该节事实予以确认。诉讼中，被告承认原告提出的全部诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借条、协议、欠条以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告双方对借贷达成合意，且双方均确认借款事实，被告理应按约履行还款义务，现被告承认原告的诉讼请求，未悖法律规定，本院亦予以确认。因此，原告要求被告归还借款之请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告舒仁良应于本判决生效之日起十日内归还原告汪佳借款220,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,300元，由被告舒仁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一七年四月二十八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00620号
上诉人（原审被告）常熟市常盛金属构件有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳环镇南路。
法定代表人潘建新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会，住所地常熟市支塘镇蒋巷村。
诉讼代表人蒋玉英。
上诉人常熟市常盛金属构件有限公司因与被上诉人常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会企业借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商初字第01327号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市常盛金属构件有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟市常盛金属构件有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴丹娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00479号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人燕某，农民。2008年3月2日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日。2014年11月16日因本案被刑事拘留（同月15日被羁押），同年12月15日被取保候审，2015年10月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人李某，农民。2006年7月28日因收购赃物被昆山市公安局处罚款五百元；2011年1月5日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日；2013年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月8日刑满释放。2014年11月16日因本案被刑事拘留（同月15日被羁押），同年12月15日被取保候审，2015年10月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1378号起诉书指控被告人燕某、李某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于10月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人燕某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年10月25日晚，被告人燕某、李某在昆山市玉山镇晒谷场小区11栋1单元楼道口处，窃得被害人倪某停放在该处的捷安特牌电动车1辆，价值人民币2405元。2014年11月15日晚，被告燕某、李某在昆山市玉山镇欧尚超市南面出入口外东侧85度C店门口旁的电动车停放处，窃得被害人俞某停放在该处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1049元。公诉机关认为，被告人燕某、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3454元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人燕某、李某均起主要作用，均系主犯。提请本院依法判处。
被告人燕某、李某对被指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：
1、2014年10月25日晚，被告人燕某、李某结伙在昆山市玉山镇晒谷场小区11栋1单元楼道口处，窃得被害人倪某捷安特牌电动车1辆，价值人民币2405元。
2、2014年11月15日晚，被告燕某、李某结伙在昆山市玉山镇欧尚超市南面出入口外东侧85度C店门口旁的电动车停放处，窃得被害人俞某爱玛牌电动车1辆，价值人民币1049元。
另查明，公安机关已将赃物爱玛牌电动车扣押并发还被害人俞某，另从被告人李某处扣押红色科艾特牌电动车1辆。
上述事实，被告人燕某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、俞某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，调取证据清单、发票、电动车合格证、电动车登记信息，搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单，小区监控视频，价格鉴证结论书，抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某、李某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3454元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人燕某、李某起主要作用，均系主犯。被告人燕某、李某均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人燕某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人燕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年11月15日起至2015年12月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年11月15日起至2016年2月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人燕某、李某退赔被害人倪某二千四百零五元。
四、从被告人李某处扣押的红色科艾特牌电动车一辆，由公安机关依法作出处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴 英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初938号
原告蔡忠林。
委托代理人蔡华雁，（系沧县张官屯乡刘辛庄村村委会推荐）。
被告沧州天旭精密铸造有限公司。
法定代表人林宝江。
被告林宝江。
被告蔡永蔚。
被告刘志奇。
被告于国江。
原告蔡忠林与被告沧州天旭精密铸造有限公司、被告林宝江、蔡永蔚、刘志奇、于国江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠林的委托代理人蔡华雁、被告沧州天旭精密铸造有限公司的法定代表人林宝江及被告蔡永蔚到庭参加诉讼。被告刘志奇、于国江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告经被告蔡永蔚介绍到被告沧州天旭精密铸造有限公司工作，被告蔡永蔚系被告沧州天旭精密铸造有限公司的股东和总经理。2011年，因被告天旭铸造公司不景气，拖欠原告工资3100元一直未给付。在原告的多次催要下，被告蔡永蔚向原告出具工资欠条，但至今未能结清工资。原告认为被告蔡永蔚向原告出具工资欠条的行为系被告沧州天旭精密铸造有限公司的职务行为。请求判令五被告给付原告拖欠工资3100元。
原告为证实其主张，向法庭提交提交证明证实沧州天旭精密铸造蔡永蔚欠蔡忠林工资3100元的事实。
被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江辩称，2012年天旭精密铸造公司更换了法定代表人，原法定代表人蔡永蔚更换为林宝江，2010年至2011年期间，被告林宝江不是公司股东，拖欠工人工资是被告蔡永蔚拖欠的。
被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、租赁协议证实，2012年1月1日，刘志奇与林宝江签订租赁协议，林宝江租赁刘志奇在沧县捷地乡张举庄村西北厂房及设备，林宝江自租赁日期起仍使用原厂厂名，但不承担原厂的债权债务；
2、公司设立登记申请书、公司股东出资信息、董事监事、经理信息、法定代表人信息、公司设立登记审核表、沧州天旭精密铸造有限公司股东会决议、任职证明、营业执照、变更登记申请书、审核表、全国企业信用信息公示系统证实，沧州天旭精密铸造有限公司的设立、股东情况、股东出资及变更登记情况。
被告蔡永蔚辩称，原告在天旭精密铸造有限公司工作属实。具体欠原告工资多少钱以账本为准。2010年至2011年天旭精密铸造有限公司的法人代表是蔡永蔚，拖欠原告工资的期间是我当法定代表人，于国江是会计，这个厂子是刘志奇建的，我和刘志奇、于国江均是公司的股东。2012年更换法定代表人为林宝江后我就不是该公司的股东了。
被告刘志奇、于国江未答辩。
经审理查明，2016年1月2日，被告蔡永蔚为原告蔡忠林出具欠款证明，内容：“今欠蔡忠林工资3100元，所欠工资以账为准天旭精密铸造蔡永蔚2016年1月2日”。2016年4月20日，原告诉至法院，请求被告给付原告工资款3100元。
另查明，沧州天旭精密铸造有限公司于2010年5月13日设立，法定代表人蔡永蔚，公司类型有限责任公司（注册资金50万元）。股东蔡永蔚以货币、实物出资20万元，持股比例40％；股东于国江以货币、实物出资20万元，持股比例40％；股东刘志奇以货币、实物出资10万元，持股比例20％。2012年2月15日，天旭精密铸造有限公司申请变更法定代表人登记，原法定代表人蔡永蔚，变更为林宝江。2015年11月12日，沧州天旭精密铸造有限公司变更股东登记内容，变更登记后，刘志奇出资10万元人民币，于国江出资20万元人民币，蔡永蔚出资20万元，林宝江出资450万元人民币，注册资金500万元。
被告蔡永蔚对原告提交的欠条无异议。
被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江对原告提交的欠条称，原告与被告没有劳务关系，不应当承担该债务。
原告蔡忠林对被告提交的证据内容予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的欠款证明、全国企业信用信息公示系统等证据予以证实。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律的保护。本案中，原告蔡忠林向被告沧州天旭精密铸造有限公司提供劳务后，被告沧州天旭精密铸造有限公司应向原告支付劳动报酬。被告沧州天旭精密铸造有限公司系有限责任公司，属于独立的法人，具有法人资格，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江系沧州天旭精密铸造有限公司股东，完成了出资义务，那么公司的债务应由公司独立承担，股东只以自己认缴的出资额对公司承担有限责任。因此，被告沧州天旭精密铸造有限公司应承担给付原告工资的义务。原告主张，被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江系沧州天旭精密铸造有限公司股东，应对沧州天旭精密铸造有限公司债务承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江作为沧州天旭精密铸造有限公司股东，除非存在滥用公司法人人格的情形，才会承担偿还义务，故原告的该主张，本院不予支持。被告刘志奇、于国江经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告刘志奇、于国江未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告沧州天旭精密铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡忠林工资款3100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州天旭精密铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙岩
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1647号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地本市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
法定代表人：房志鹏，机构代码：××
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人张丽华，该公司职员。
被告陈玉芹。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告陈玉芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回对被告陈玉芹的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛锦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执申字第00118-1号
申请执行人刘世武。
申请执行人合肥市凯峰家具厂（组织机构代码：670944975），住所地安徽省合肥市淝河路324号王大郢新村。
本院在执行申请执行人刘世武与被执行人合肥市凯峰家具厂劳动争议纠纷一案中，被执行人尚欠应给付申请执行人解除劳动合同经济补偿金4500元、医疗费8713.17元、住院伙食补助160元、2013年3月份工资2482.80元、停工留薪工资27000元、一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金25362元、一次性伤残就业补助金42270元、劳动能力鉴定费280元、双倍工资24000元、及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2014）102号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一四年十二月八日
书记员 李 广
福建省周宁县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初639号
原告：尹树锦，男，1953年7月24日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
被告：张家强，男，1967年4月24日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
被告：李琴絮，女，1969年10月21日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
原告尹树锦与被告张家强、李琴絮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，原告于2017年10月24日以双方已经自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下�
准许原告尹树锦撤回起诉。
本案案件受理费费6400元，减半收取3200元，由原告尹树锦负担。
审判员 王晓珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘立国
PAGE
福建省周宁县人民法�民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初639号原告：尹树锦，男，1953年7月24日生，汉族，周宁县人，住周宁县，被告：张家强，男，1967年4月24日生，汉族，周宁县人，住周宁县，被告：李琴絮，女，1969年10月21日生，汉族，周宁县人，住周宁县，原告尹树锦与被告张家强、李琴絮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，原告于2017年10月24日以双方已经自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下�准许原告尹树锦撤回起诉。本案案件受理费费6400元，减半收取3200元，由原告尹树锦负担。审判员  王晓珍二〇一七年十月二十四日书记员  刘立国
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1140号
原告马广亮，男，1970年12月29日生，汉族，住滑县。
委托代理人丁军魁、姚争光（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告李云，男，1984年6月18日生，汉族，住河南省长垣县。
原告马广亮诉被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告马广亮及其委托代理人丁军魁、姚争光（实习）到庭参加了诉讼。被告李云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广亮诉称：被告拖欠原告借款84800元，并于2017年8月15日为原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告均拒不偿还。故起诉至法院请求判令：1、判令被告偿还原告借款84800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李云缺席未答辩。
经审理查明：2017年8月15日，被告李云向原告马广亮借款84800元，并向原告马广亮出具借条一张，内容为“借条，今借到马广亮风机款84800元（捌万肆仟捌佰元整），之前合同作废，李云，2017年8月05号”。后经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。
以上事实，由原告提供的借条一张以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李云向原告马广亮借款84800元的事实，由被告李云出具的借条予以证实，债权债务关系明确，被告李云对该借款应承担相应的清偿责任。故原告马广亮要求被告李云偿还借款84800元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因借据中未显示原、被告双方约定了利息，应视为借期内不支付利息，故原告主张的利息应按年利率6%计算，自起诉之日即2018年1月31日起至实际清偿之日止，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云于本判决生效之日起十日内偿还原告马广亮借款84800元及利息（自2018年1月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告马广亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑洁琼
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执227号
申请执行人：黄正安，男，1968年2月11日生，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人：黄某。
申请执行人：刘兆贵，男，1944年4月23日生，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人：王贻芳，女，1945年11月28日生，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：王宇，男，1981年10月20日生，汉族，住河南省西峡县城关镇文化巷五商*单元*楼*号，居民身份证号码：4113301981********。
申请执行人黄正安、黄某、刘兆贵、王贻芳与被执行人王宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院即安徽省六安市叶集区人民法院于2016年4月14日开始履职受理案件，经上级法院指定，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第00684号民事判决书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王宇未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄正安、黄某、刘兆贵、王贻芳于2016年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为166380元。
本案在执行过程中，查明被执行人王宇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第00684号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人黄正安、黄某、刘兆贵、王贻芳如发现被执行人王宇有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵伟（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00206号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1990年5月28日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住临泉县xxxx。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月21日到临泉县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年9月23日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人刘某某犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年三月四日作出（2015）临刑初字第00004号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月16日晚上，被告人刘某某和朋友代某某（已判）等人到临泉县城关镇港口路新天地迪厅内娱乐。期间，刘某某与迪厅保安即被害人纪某某等人因琐事发生争执，刘某某被纪某某等人殴打。2014年2月17日，刘某某和闫某某（已判）、代某某、李某某等人计议报复纪某某，并在临泉县城内寻找纪某某的行踪。同年2月19日1时许，刘某某纠集代某某、闫某某、代某某（已判）及李某某（1998年7月15日出生）、李某某等人戴着黑色口罩，持菜刀、棍等工具在临泉县城关镇港口路与前进路交叉口西北角一地摊处，共同对纪某某、盛某某进行殴打，将纪某某背部、左手、右手、腰部、右大腿及膝盖等部位砍伤，盛某某被人用棍打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，纪某某身体损伤程度评定为轻伤。
案发后，双方达成调解协议，被告人刘某某等人共赔偿被害人纪某某医药费及经济损失合计130000元，征得了纪某某的谅解。
原判依据现场方位示意图、户籍证明、抓捕经过、纪某某的病历、调解协议书、撤诉申请书、谅解书、收条、临泉县人民法院（2014）临刑初字第00472号刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第一款的规定，认定被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
刘某某上诉提出，被害人有明显的过错，且其行为构成自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
对于上诉人刘某某提出的本案被害人有过错，经查，被害人于本案发生前曾殴打过上诉人，但上诉人为报复，纠集人员对被害人实施殴打，该行为属事后行为。故上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘某某伙同代某某、代某某、闫某某等人在公共场合持械斗殴，严重扰乱公共秩序，并致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。刘某某主动投案，如实供述所犯罪行，其行为成立自首；又当庭自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人经济损失，并征得被害人谅解。原判鉴于上述情节已对刘某某减轻处罚，上诉人关于量刑方面的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 王 刚
代理审判员 余 林
二〇一五年五月六日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终第1829号
上诉人（原审被告）索继红，女，1980年8月12日生，汉族。
委托代理人黄兵，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被上诉人王红娟（又名王娟）。
委托代理人程军强。
被上诉人（原审被告）孙二宾。
委托代理人王留记，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人索继红因与被上诉人王红娟、被上诉人孙二宾民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人索继红未在本院指定的时间内预交上诉费，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人索继红撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 李柯远
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 巩 倩
合议庭笔录
关于上诉人索继红因与被上诉人王红娟、被上诉人孙二宾民间借贷纠纷一案，合议庭于二〇一五年十二月二十一日进行了合议。
主审人：上诉人索继红未在本院指定的时间内预交上诉费，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定本案按上诉人索继红撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
李柯远：本案按上诉人索继红撤回上诉处理。
韩建稳：本案按上诉人索继红撤回上诉处理
合议庭一致意见：本案按上诉人索继红撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
河南省许昌市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终第1829号
上诉人（原审被告）索继红，女，1980年8月12日生，汉族，住禹州市连堂街***号。
委托代理人黄兵，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被上诉人王红娟（又名王娟）。
委托代理人程军强。
被上诉人（原审被告）孙二宾。
委托代理人王留记，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人索继红因与被上诉人王红娟、被上诉人孙二宾民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人索继红未在本院指定的时间内预交上诉费，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人索继红撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 李柯远
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 巩 倩
合议庭笔录
关于上诉人索继红因与被上诉人王红娟、被上诉人孙二宾民间借贷纠纷一案，合议庭于二〇一五年十二月二十一日进行了合议。
主审人：上诉人索继红未在本院指定的时间内预交上诉费，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定本案按上诉人索继红撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
李柯远：本案按上诉人索继红撤回上诉处理。
韩建稳：本案按上诉人索继红撤回上诉处理
合议庭一致意�：本案按上诉人索继红撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终第1829号
上诉人（原审被告）索继红，女，1980年8月12日生，汉族，住禹州市。
委托代理人黄兵，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被上诉人王红娟（又名王娟），女，生于1972年4月17日，汉族，住禹州市。
委托代理人程军强，男，1973年9月23日生，住禹州市。
被上诉人（原审被告）孙二宾，男，1971年11月1日生，汉族，住禹州市。
委托代理人王留记，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人索继红因与被上诉人王红娟、被上诉人孙二宾民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人索继红未在本院指定的时间内预交上诉费，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人索继红撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 李柯远
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 巩 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1990号
原告张琴，女，汉族，1982年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆宏焦龙商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街110号3楼。
法定代表人李宏。
本院在审理原告张琴与被告重庆宏焦龙商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年2月15日按照原告张琴提供的《当事人送达地址确认书》上的送达地址依法向原告张琴邮寄送达了开庭传票，传唤其于2016年3月3日9时30分到本院十法庭参加诉讼，但原告张琴未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告张琴经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张琴负担。
审判员 罗 静
二〇一六年三月三日
书记员 宋明亮
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保249号
申请人:赵娜，女，汉族。
被申请人：高正，男，汉族。
申请人赵娜诉被申请人高正机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人赵娜的保全申请，现因双方已经协商处理完毕，申请人赵娜向本院提出撤回保全申请，作出（2016）鲁1524财保111-2号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高正驾驶的无牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年十一月三日
书记员 韩明辉
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第588号
原告：胡某甲，男，1973年12月8日生，汉族，南昌市人。
被告：周某某，女，1977年1月21日生，汉族，南昌市人。
原告胡某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月登记结婚，2009年7月生育女儿胡某乙。婚后被告经常无故与原告吵闹不休。2010年6月24日被告带其家人到原告父母家打人闹事，原告及其父母均被打伤。被告到其父母家居住不回，一直分居至今。被告上述行为，致使双方婚后无法建立夫妻感情，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿胡某乙随原告生活，被告每月承担抚养费300元；3、家具、家电等夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩状。其答辩意见：原告所述不属实，事实是，原、被告婚后感情很好。但由于原告及其父母重男轻女，在生女儿后，原告一家才对被告态度反常。被告没有工作，没有住房，现在只是被原告打得暂时借住在其父母家中，因此离婚后生活困难，所以被告要求法院判决：1、原告给被告房屋折价款5万；2、原告给被告一次性经济帮助费5万元；3、姐姐为其坐月子送给被告的空调归我所有；4、其他财产依法分割；5、被告每月探视女儿胡某乙2次。
经审理查明：原、被告于2006年9月登记结婚，2009年7月婚生一女，取名胡某乙。婚后因家庭琐事双方产生矛盾，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见表示原、被告婚后感情很好，未明确表示同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，并生育一女，有一定的感情基础。只是近来因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互相体谅，夫妻关系有可能重归于好。同时父母有责任共同关心、爱护年幼的孩子，为孩子提供一个完整、温馨的家庭，让孩子健康、幸福的成长。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某甲诉被告周某某离婚，不予准许。
本案由原告胡某甲预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲承担，退回原告胡某甲150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王莉
二〇一四年六月十一日
书记员 肖芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第588号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告马永福。
被告朱其武。
被告徐春明。
被告徐春生。
被告金明儒。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告马永福、朱其武、徐春明、徐春生、金明儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告马永福、朱其武、徐春明、徐春生、金明儒经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告马永福2011年4月6日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为5000元，借款期限至2012年4月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款。利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰。贷款到期后，多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告马永福偿还贷款本金5000元、支付借款利息1500元（至2014年3月27日）、支付相应的诉讼费用；被告朱其武、徐春明、徐春生、金明儒承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；借据一份，证明借款人领取借款的事实。
被告马永福、朱其武、徐春明、徐春生、金明儒在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告马永福2011年4月6日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为5000元，借款期限至2012年4月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款。利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，贷款到期后原告多次主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告马永福偿还借款本金5000元，支付借款利息1500元。（至2014年3月27日）支付相应诉讼费用，判令被告朱其武、徐春明、徐春生、金明儒承担连带担保责任。
本院认为，被告马永福2011年4月6日同东丰吉银村镇银行签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告马永福在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金5000元人民币的事实清楚。被告马永福未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告朱其武、徐春明、徐春生、金明儒对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告马永福给付欠款本金及利息，并请求被告朱其武、徐春明、徐春生、金明儒对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告马永福于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币5000元并给付利息（利息从2011年4月6日起到2012年4月5日按照月利率8.28‰；从2012年4月6日起至本判决确定的给付之日时止按照月利率12.42‰计算）。被告朱其武、徐春明、徐春生、金明儒承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 齐曼丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第588号
原告李永安。
委托代理人郑晓庆，东港市椅圈法律服务所法律工作者。
被告刘君。
被告某某保险公司。
负责人不详。
本院在审理原告李永安与被告刘君、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永安撤回起诉。
案件受理费160元,由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 梅
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第588号
原告何某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告赵某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告何某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曹 雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第588号
原告：吴港。
被告：周春光。
本院在审理原告吴港与被告周春光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴港于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴港的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴港撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴港负担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年三月七日
书 记 员 陆承焕
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第588号
原告周某某，男，生于1993年2月2日，回族，农民。
被告马某某，女，生于1991年6月27日，东乡族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判员 唐占武
二〇一四年九月十八日
书记员 张岳阳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第397号
原告：浙江天城建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，系公司董事长。
委托代理人：陈伟良，陈景鸽，浙江维良律师事务所律师。
被告：郑支刚。
委托代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。
被告：杜锦群。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
原告浙江天城建设集团有限公司与被告郑支刚、杜锦群建设工程施工合同一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原告浙江天城建设集团有限公司与被告郑支刚、杜锦群因工程款的支付产生纠纷，应属建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程位于杭州市××乔司街道，故本案有管辖权的法院为杭州市余杭区法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
审 判 长 刘晓翠
人民陪审员 王 炜
人民陪审员 林全法
二〇一五年十二月八日
本件与原本核对一致
代书 记员 郑元昌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸知初字第54号
原告：安踏（中国）有限公司。
法定代表人：丁世家。
委托代理人：陈壮良。
被告：叶根才。
原告安踏（中国）有限公司（以下简称“安踏公司”）为与被告叶根才侵害商标权纠纷一案，于2013年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告安踏公司的委托代理人陈壮良到庭参加诉讼，被告叶根才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安踏公司诉称：（注册号：4879786）商标是原告在我国合法取得的注册商标，核定使用商品类别为第25类，涉及的商品主要有：鞋、服装、袜子、帽子、皮带等。商标有效期自2009年12月28日至2019年12月27日。2002年，“安踏”系列商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
2012年7月，被告叶根才因生产与原告上述商标相同的商标的袜子，被诸暨市工商行政管理局查处，共被查获侵犯原告商标权的袜子10，550双，后被依法采取了责令停止侵权、没收侵权产品和罚款人民币10，000元的行政处罚。处罚后，被告仍在生产侵犯原告商标权的产品。被告生产假冒原告商标产品的行为，严重损害了原告的商标声誉，并造成原告巨大损失。原告起诉请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第4879786号注册商标专用权；2、判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为而支出的合理费用共计人民币70，000元。
被告叶根才未作答辩。
原告安踏公司向本院提交证据材料如下：
1、有关第4879786号商标注册证的公证书一份，证明：原告对第4879786号商标享有专用权；
2、有关《关于“安踏”商标认定为驰名商标的通知》的公证书一份，证明：原告的第4879786号商标于2002年被商标局认定为驰名商标的事实（该通知载明原告使用在运动鞋上的“安踏”商标被认定为驰名商标）；
3、诸暨市工商行政管理局诸工商案字（2012）359号行政处罚决定书、现场笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单各一份，证明：被告叶根才侵犯原告商标权的事实已得到工商行政管理部门的认定。
被告叶根才未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查核实，原告提交的证据1、3来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院均予认定。对证据2，本院审查认为：首先，该通知只能证明原告使用于鞋类上的“安踏”商标曾被认定为驰名商标，而不能证明使用于袜类上的第4879786号商标也曾被认定为驰名商标；其次，本案中被诉侵犯商标权行为的成立，并不以涉案商标驰名为事实根据，依照《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，本院对涉案商标是否驰名不予审查。但该通知仍可以作为判断涉案商标知名度的参考。
综上，本院经审理查明：系原告安踏公司注册的商标，商标注册号为第4879786号，核定使用商品第25类包括袜子。注册有效期限自2009年12月28日至2019年12月27日止。
2012年7月19日，被告叶根才因涉嫌加工侵犯商标的袜子被诸暨市工商行政管理局立案调查。该局查明：叶根才未经商标注册人的授权许可，从2012年7月17日开始擅自加工织有图案的袜子10，550双，成本价0.57元／双。2012年8月8日，诸暨市工商行政管理局作出行政处罚：1、责令立即停止商标侵权行为；2、没收依法扣押的10，550双织有图案的袜子；3、罚款10，000元。
本院认为，原告安踏公司享有的注册号为第4879786号的商标在有效期内，其注册商标专用权受法律保护。上已查�，被告在其生产的袜子上使用的商标为，构成该商标的文字、图形与原告注册商标中的文字、图形基本相同，虽字型及整体结构有差异，但对相关公众而言，在隔离状态下，无法对两者进行区别，应认定为相同。被告未经原告许可，在其生产的袜子上使用与原告注册商标相同的商标，侵犯了原告安踏公司的注册商标专用权。原告要求被告赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿数额，因原告安踏公司未能举证证明其因被告侵权所受到的损失，或者被告因侵权行为所获得的利益，故本院综合考虑涉案商标的知名度、被告生产侵权产品的数量、侵权行为的性质、原告为制止侵权行为所必须支出的费用，以及侵权产品已被没收等因素，在法定赔偿额度内合理予以确定。
审理中，原告尚请求判令被告停止侵权行为。本院认为，诸暨市工商行政管理局已责令被�停止侵权行为，并且没收了全部侵权产品，而原告也没有证据证明被告至今仍在实施侵权行为。因此，原告以被告仍在生产侵权产品为由，请求判令被告停止侵权，缺乏事实依据，本院不予支持。被告叶根才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（一）项、第五十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶根才赔偿原告安踏（中国）有限公司经济损失（包括为制止侵权行为而支付的合理费用）共计人民币27，000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安踏（中国）有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由原告安踏（中国）有限公司负担470元，被告叶根才负担1，080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 钢 杰
代理审判员 何婧人民陪审员马艺虓
二〇一�年十二月十三日
书 记 员 冯 韩 微
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商外初字第114号
原告：杭州米格电机有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道奉运路3号。
法定代表人：丁阿伟，公司总经理。
委托代理人：丁娜丽，浙江民禾律师事务所律师。
被告：宁波耀发数控机床制造有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区普陀山路35号。
法定代表人：郑忠耀。
原告杭州米格电机有限公司（以下简称米格电机公司）为与被告宁波耀发数控机床制造有限公司（以下简称耀发公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告米格电机公司的委托代理人丁娜丽到庭参加诉讼，被告耀发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米格电机公司起诉称：原告米格电机公司与被告耀发公司素有业务往来，由米格电机公司向耀发公司供应货物。后经双方对账确认，截至2015年4月17日，耀发公司在2015年4月15日前尚欠米格电机公司货款114149.81元。后米格电机公司又应耀发公司要求供应了3万元货物。米格电机公司多次就货款事宜向耀发公司主张，但耀发公司一直推诿。米格电机公司为此诉至法院，请求判令：一、被告耀发公司支付原告米格电机公司货款144149.81元及逾期付款利息5784.01元（按照银行同期贷款利率，从2015年4月16日暂计算至2016年1月16日，实际计算值判决确定的履行之日止。计算方式：144149.81×5.35%×12÷9=5784.01）；二、被告耀发公司承担本案诉讼费用。诉讼中，原告米格电机当庭变更第一项诉讼请求为判令被告耀发公司支付原告货款114149.81元及逾期付款利息（以114149.81元为基数，从2015年4月18日起计算至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款年利率5.35%计算）。
原告米格电机公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、杭州米格电机销售对账单原件1份，用以证明原被告双方存在买卖关系及至2015年4月15日被告尚欠原告货款114149.81元的事实。
2、应收应付账款对冲确认函原件1份，用以证明原被告双方存在买卖关系的事实。
3、浙江增值税专用发票原件6张，证明原被告双方素有交易往来的事实。
4、收款收据原件8张（其中客户联3张，收据联1张，记账联4张），农业银行客户收付款入账通知原件2张，银行承兑汇票复印件3张，用以证明原被告双方之间存在买卖关系及被告付款情况的事实。
被告耀发公司未答辩，也未提供证据，对原告米格电机公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告米格电机公司提交的证据认证如下：
原告米格电机公司提交的证据：证据1-3，真实性予以确认，且能相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据4中的收款收据及农业银行客户收付款入账通知系原件，真实性予以确认，且能与其他证据相互印证证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据，银行承兑汇票因系复印件，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：
原被告之间存在买卖合同关系，双方曾签订应收应付账款对冲确认函一份，确认截止2014年5月31日，米格电机公司应收耀发公司货款249049元，应付耀发公司货款104000元，为加速货款回笼，盘活资金，双方协商一致，将米格电机公司、耀发公司对上述各自交易方的应收账款与应付账款对冲，冲账金额104000元。其后米格电机公司又多次向耀发公司供货，耀发公司仅支付部分货款。后原告米格电机公司向被告耀发公司发出《杭州米格电机销售对账单》一份，对双方自2014年8月20日起至2015年4月15日发生的发货及收款、开票等情况事项予以列明，载明截止2015年5月15日，耀发公司应付货款余额为114149.81元，并写明“核对确认后请及时回传，以便我司及时纠正，请尽快安排货款！”耀发公司在该对账单上加盖了公司的对账专用章，落款时间为2015年4月17日。此后，原告米格电机公司以被告耀发公司未支付货款114149.81元为由，诉至本院，请求上判。
本院认为：原告米格电机公司与被告耀发公司之间的买卖合同关系合法有效。米格电机公司向耀发公司供货，耀发公司未及时全额付款，理应承担支付货款114149.81元并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。关于逾期付款利息，因结算单中未约定付款期限，且米格电机公司亦未举证证明与耀发公司进行货款结算后主张过权利，故本院依法调整为自起诉日（即2015年12月28日）起至判决确定的履行之日止以所欠货款为基数，按年利率4.35%计算。综上，原告米格电机公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波耀发数控机床制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州米格电机有限公司货款114149.81元；
二、被告宁波耀发数控机床制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州米格电机有限公司自2015年12月28日起至判决确定的履行之日止以所欠货款为基数按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失；
三、驳回原告杭州米格电机有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2583元，由被告宁波耀发数控机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2583元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 俞咏君
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00198号
上诉人（原审被告）威兰西（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市玉浦工业区。
法定代表人陈连升，该公司董事长。
委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南通典尚服饰有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城14幢1404、1405室。
法定代表人王义俊，该公司总经理。
委托代理人沈琦，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
上诉人威兰西（中国）服饰有限公司（以下简称威兰西公司）因与被上诉人南通典尚服饰有限公司（以下简称典尚公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第01035-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在审理本案过程中，威兰西公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为双方于2014年2月19日签订的《委托加工合同》约定由威兰西公司所在地法院管辖，该条款约定有效，典尚公司提供的对账单系伪造，双方从未结算，该对账单中所载的管辖约定是虚假的，请求将本案移送福建省石狮市人民法院进行审理。
原审法院审查认为，典尚公司提供的其与威兰西公司签订的委托加工合同中约定，“协商不成的，提交甲方所在地人民法院裁决”，甲方即为威兰西公司。典尚公司提交的对账单中载明，“经甲乙双方财务对账……经双方协商定于甲方在2015年8月31日之前一次性付清。否则乙方有权提交乙方所在地法院处理。”威兰西公司对该对账单的真实性提出质疑，认为该对账单系伪造，但未提供证据证明，故原审法院对威兰西公司的该项抗辩不予采信。当事人有权在法律规定的范围内书面协商选择典尚公司或者威兰西公司住所地所在人民法院管辖，本案中，威兰西公司与典尚公司双方的对账单实际上书面变更了此前的管辖约定，该协议合法有效，原审法院据此对本案有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，作出如下裁定：驳回威兰西公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由威兰西公司负担。
上诉人威兰西公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，威兰西公司与典尚公司从未进行过结算，典尚公司提供的所谓对账单上并未加盖威兰西公司的公章，且无法证明在对账单上签字的“郑若松”与威兰西公司之间的关系。原审法院认为威兰西公司未能提供证据证明该对账单系伪造，但该对账单亦无法证明威兰西公司确认双方变更了管辖的约定。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
被上诉人典尚公司答辩称：1、原审法院有管辖权。虽然委托加工合同约定将争议提交威兰西公司住所地法院管辖，但其后双方通过对账单将管辖法院变更为典尚公司住所地法院。2、对账单具有法律效力。在典尚公司与威兰西公司日常业务往来过程中，郑若松一直以威兰西公司总经理的身份负责双方之间业务往来的重大事项，郑若松有权代表威兰西公司确认货款并重新约定管辖权。威兰西公司称对账单系伪造、管辖权未变更的抗辩无事实依据。
被上诉人典尚公司为证明其主张，二审中向本院提交以下证据：1、JIM’S申请单及JIM’S商标注册证各两份，证明郑若松以总经理的身份代表威兰西公司处理相关订单处置事宜。2、典尚公司委托代理人与辉通公司员工张茂秉的谈话笔录一份，证明双方对账及对账单形成的经过。3、录音资料整理及录音光盘一份，证明威兰西公司董事长陈连升对郑若松总经理身份的确认。4、警告函一份，证明郑若松以副总经理身份代表威兰西公司处理经营商销售假冒伪劣商品事宜。5、人事任命与组织调整通知一份，证明郑若松经威兰西公司董事长陈连升授权任JIM’S事业部总经理，全面负责JIM’S事业部经营管理工作。
上诉人威兰西公司质证认为：1、对两份申请单真实性不予认可。典尚公司仅能提供一份申请单的原件，且根据申请单的格式，该证据应当为威兰西公司所持有，典尚公司提供证据的来源不可靠亦不具有合法性。对两份商标注册证的真实性无异议，但是该证据只能证明威兰西公司为JIM’S商标的持有人，不能达到典尚公司的证明目的。2、对谈话笔录的真实性不予认可。该谈话笔录的对象是辉通公司的经理张茂秉，在系列案件中不排除其作出对典尚公司有利的陈述。3.对录音资料的真实性不予认可。威兰西公司仅收到文字整理资料，未收到光盘，且从整理的文字来看无法得知录音形成的时间，内容中也没有涉及对郑若松身份的确认。4.对警告函中威兰西公司公章的真实性无异议，但是该证据为威兰西公司的内部资料，典尚公司取得该证据的来源不合法。5.对人事任命与组织调整通知真实性不认可。典尚公司仅提供扫描件而未能提供原件，且该通知上并未加盖威兰西公司公章。
本院认证认为，对商标注册证的真实性、合法性本院予以确认，但该证据只能证明威兰西公司持有JIM’S商标，与本案诉讼无实质关联性。对提供了原件的申请单、谈话笔录、录音资料、警告函的真实性本院予以确认，关联性将在本院认为部分予以阐述；对未提供原件的一份申请单及人事任命与组织调整通知一份，因典尚公司未能提供证据原件，本院对其真实性不予认定。
另查明，典尚公司在委托加工合同的授权范围内使用JIM’S商标。
本院认为，威兰西公司与典尚公司订立的委托加工合同中明确约定“本合同履行过程中发生争议由双方共同协商解决，协商不成的，提交甲方（威兰西公司）所在地人民法院裁决”，据此，本案应由威兰西公司所在地法院审理。对于典尚公司所称的双方已通过对账单重新约定由典尚公司所在地法院管辖，原合同中约定的管辖条款已被新的约定所替代的主张，因本案系管辖权异议纠纷，尽管典尚公司提供了初步证据证明郑若松有权代表威兰西公司出具对账单且对管辖权进行变更，但该对账单上除对管辖权的变更之外还涉及货款的结算，而威兰西公司对于双方是否进行过货款结算、郑若松签字的真实性、郑若松是否有权代表威兰西公司签署对账单均持异议，前述关键性问题均属于案件实体审理范围，不宜在管辖权异议程序中作实体认定。因对账单的真实性在管辖权争议阶段无法作出认定，典尚公司依据该对账单主张双方对管辖权约定进行了变更没有充分依据，故应当按双方均无争议的合同约定确定本案管辖。综上，上诉人威兰西公司的上诉理由成立，本案应移送福建省石狮市人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第01034-1号民事裁定；
二、本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
三、一审管辖权异议受理费80元退还上诉人威兰西（中国）服饰有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 胡 皓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 燕
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初78号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1991年3月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年4月25日被取保候审，2017年1月6日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年4月24日22时许，被告人徐某饮酒后在南京市江宁区湖熟街道灵顺北路“普众浴室”内，无故持砍刀顶住被害人陈某1胸口进行恐吓，并砍砸浴室吧台桌子。
2016年4月24日，被告人徐某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人邱某、徐某1、陈某2、王某、徐某2的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张旭
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01753号
原告：汪梅，女，1993年12月28日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：王宇飞，芜湖县湾沚镇法律服务所工作人员。
被告：承孝仙，男，1970年5月10日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
原告汪梅诉被告承孝仙健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员吴小兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪梅及其委托代理人王宇飞、被告承孝仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月1日17时许，汪梅驾驶“欧派”二轮电动车行驶至芜湖县湾沚镇西次三路轩宸家具厂路段时，其车辆左侧与轩宸家具厂内左转弯驶出的承孝仙驾驶的“迪派奇”三轮电动车右侧发生碰撞，造成“欧派”二轮电动车司乘人员汪梅等人受伤及车辆损坏的交通事故。汪梅受伤后，被送往芜湖县医院住院治疗，诊断为头面部外伤、左颊部皮肤挫擦伤、腹部外伤、多发伤等。芜湖县公安局交警大队认定汪梅、承孝仙负事故同等责任。
本院认为：汪梅因交通事故受伤，应获得相应赔偿。对原告诉讼请求中医疗费损失3932.1元，被告无异议，本院予以确认；原告受伤住院治疗5天，结合本地生活水平、工资水平，本院对其诉讼请求中的误工费420元、住院伙食补助费150元、营养费150元均予支持；汪梅所受伤为头面部外伤、左颊部皮肤挫擦伤等，本院对其诉讼请求中的护理费损失一项不予支持。综上，汪梅损失共计4652.1元。因汪梅、承孝仙系负事故同等责任，承孝仙应赔偿汪梅上述损失的一半，即2326.05元。汪梅其余损失由其自行负担。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告承孝仙赔偿原告汪梅各项损失共计2326.05元，款于判决生效后一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告汪梅负担14元，被告承孝仙负担11元。
本判决为终审判决。
审判员 吴小兵
二〇一五年十月十日
书记员 朱 晨
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3553号
原告石某，三河市段甲岭镇中心校教师。
委托代理人李贺伶，男，1936年6月16日出生，汉族。
被告刘某，三河市段甲岭镇第三小学教师。
原告石某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人李贺伶，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2010年7月离婚，婚生子刘宗宜判归原告抚养监护。从离婚之日起母子二人便被撵出老家渠头村，再也无家可回，只能漂泊在外四处租房栖身。原告工资较低，无力购房，儿子渐长，开销日增，不堪重负。相反，被告在老家渠头村有瓦房10余间由其父母二老居住；在市内则有自购楼房供其与后妇同居；经济条件优越更非原告所能比。因原告一人照看孩子照看不过来，在工作期间经常照看孩子，严重影响了工作，且在孩子放学后因不能及时赶到学校，刘宗宜曾经丢过两次；原、被告双方轮流抚养刘宗宜有利于其回家看望爷爷奶奶，有利于孩子的健康成长。原、被告之子刘宗宜在被告抚养照看期间，若被告不抚养照看，则由原告代养，被告每月给付抚养费1000元。在刘宗宜上学期间，暂由女方代管，在女方代管期间，如果孩子生病、住院，男方负责刘宗宜医疗、住院等费用。在刘宗宜上高中以后，教育费由男方承担；若在刘宗宜上学期间，女方再婚或因身体不适或其它原因，不能代管孩子时，则孩子归男方抚养。综上，由原告单独抚养改为由被告轮流抚养，合情合理且于法有据，故原告提起诉讼，请求依法判决从2013年9月1日开学开始由原、被告轮流抚养照看婚生子刘宗宜，每人1年，原告抚养期间被告每月给付抚养费1000元，被告抚养期间原告每月给付抚养费1000元；如被告抚养照看期间因特殊原因被告不抚养照看，则由原告代养，被告每月给付原告代养费1000元。
被告刘某辩称，轮流抚养对孩子没有好处也不方便，现在被告每月支付600元抚养费，被告父母年岁已大，母亲经常生病需长期吃药，且再婚妻子无固定工作，而被告与原告的工资水平差不多，没有增加抚养费的能力。所以，被告不同意与原告轮流抚养孩子，也不同意每月给付抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于2010年7月15日经本院判决准予离婚，婚生子刘宗宜（2004年7月26日出生）随石某一起生活，刘某每月给付孩子抚养费450元。2011年11月30日，经本院调解，双方协议刘某每月给付抚养费600元。刘宗宜现就读于三河市第五小学。原告称由其一方抚养比较困难，被告和被告父母对待刘宗宜挺好，刘宗宜想去看望爷爷奶奶，爷爷奶奶也想念孩子，轮流抚养有利于孩子健康成长，被告每月实发工资为2661.88元（包括绩效工资），故此，原告主张自2013年9月1日起每人轮流抚养刘宗宜一年，抚养期间，对方每月给付抚养费1000元；如果轮到被告抚养，而被告因特殊原因不能抚养，则由原告代为抚养，被告每月给付代养费1000元。就此，提交了三河市教育局出具的被告2012年的工资证明一份和中国银行三河市支行代发被告等教师2013年10月份的工资明细。该工资明细载明被告工资为2117元，原告工资为2083.64元，原告称均不包括绩效工资，其全年的绩效工资为3000余元。三河市教育局出具的证明载明，刘某月实发工资为2661.88元，另2012年发精神文明奖5000元，考核奖2350元，取暖费2400元。被告称其和父母对待刘宗宜都很好，但不同意轮流抚养。被告对工资明细无异议，并称该工资明细显示的工资数额不包括绩效工资，其2013年1月至8月的绩效工资为4200元；对证明中记载的内容不予认可，称记载的其工资数额较高。经本院征求刘宗宜意见，刘宗宜称其父母离婚后，其随母亲一起生活，其父亲有时也将其接走生活几天，其愿意随其母亲生活，也愿意随其父亲生活。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务。原告以被告父母能够很好地对待刘宗宜，轮流抚养有利于祖孙之间交流感情，也有利于刘宗宜健康成长为由，要求轮流抚养刘宗宜，刘宗宜亦同意轮流抚养，故对原告的上述主张，本院予以支持。原告主张轮流抚养期间对方每月支付1000元抚养费，该主张虽有利于提高刘宗宜的生活水平，但数额较高，本院酌定为每月900元。被告抚养期间，若因特殊原因不能抚养，而由原告代为抚养时，被告应按每月900元标准补偿原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生子刘宗宜由原、被告轮流抚养，每人抚养一年，轮流抚养期间由对方每月付抚养费900元，当月付清。自2014年9月1日起起算年限，2014年9月1日起的第一年，刘宗宜由被告刘某抚养。
二、被告刘某抚养期间，若因特殊原因不能抚养，而由原告代为抚养时，被告按每月900元标准补偿原告，当月付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，原、被告各负担20元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨依
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1956号
原告（反诉被告）：唐山宏宇房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光*楼****号。
法定代表人：王宏宇，该公司董事长。
委托代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：王春文，农民。
委托代理人：张辉，北京市盈科律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人：滦南县倴城镇谷家营村民委员会。住所地：滦南县倴城镇天承锦绣小区。
法定代表人：梁守财，该村民委员会主任。
本院于2014年8月1日受理了原告（反诉被告）唐山宏宇房地产开发有限公司与被告（反诉原告）王春文、第三人滦南县倴城镇谷家营村民委员会确认合同无效纠纷一案，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 陈 栋
审判员 杨 瑛
审判员 张秀东
二〇一四年十月三十一日
书记员 张国强
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第70号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人申长春，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
委托代理人杜丙恩，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
被执行人索某某，男，1984年8月23日出生，汉族，农业户口，住殷都区。
被执行人户某某，女，1983年7月17日出生，汉族，农业户口，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年11月19日向本院申请强制执行殷人口西征决字（2014）第070号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月9日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会对索某某和户某某违法生育第二个子女一案进行立案调查。经查，索某某和户某某系夫妻关系，双方于2007年9月14日结婚，初婚，婚后于2010年9月1日生育第一个子女，男孩索某甲，又于2013年3月23日违法生育第二个子女，女孩索某乙。安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年8月11日作出殷人口西征决字（2014）第070号社会抚养费征收决定书，决定征收索某某社会抚养费40140.6元，征收户某某社会抚养费40140.6元，并于2014年8月12日向索某某、户某某送达了该社会抚养费征收决定书。索某某、户某某在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行社会抚养费征收决定所确定的义务。2014年11月3日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会向索某某、户某某送达了殷人口西征催通字（2014）第070号社会抚养费催缴通知书，但索某某、户某某在该催缴通知书送达后仍未履行义务。为此，安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请本院强制执行：一、征收索某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年9月13日计算至缴清社会抚养费之日止）；二、征收户某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年9月13日计算至缴清社会抚养费之日止）。
经审查，本院认为，安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第070号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第070号社会抚养费征收决定准予强制执行，征收索某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年9月13日计算至缴清社会抚养费之日止）；征收户某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年9月13日计算至缴清社会抚养费之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年十一月十九日
书记员 李芳芳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2232号
被执行人：陈锦瑞，又名依光，男，1971年12月29日出生，汉族，现住福建省三明市。
本院（2014）梅刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈锦瑞根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金18942元，但被执行人陈锦瑞未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月22日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2232号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01367号
原告戴松清
委托代理人易耿名系特别授权代理。
被告常德市武陵区金丹新型建材有限公司。
法定代表人李明枝，该公司经理。
本院在审理原告戴松清与被告常德市武陵区金丹新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告戴松清于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常德市武陵区金丹新型建材有限公司的起诉。
本院认为，原告戴松清申请撤回对被告常德市武陵区金丹新型建材有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴松清撤回对被告常德市武陵区金丹新�建材有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告戴松清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 丁孟礼
二〇一四年八月一日
代理书记员 陈文凤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2210号
原告：曾余镌。
委托代理人：林杰，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：廖文队。
原告曾余镌与被告廖文队劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年5月18日开庭进行了审理。原告曾余镌的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告廖文队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾余镌起诉称：2014年年底始，谢作佐与被告廖文队合伙承包南雁镇后仓村田地经营农业种植，2015年农历6月左右，原告通过被告朋友蔡欲鸽介绍到被告处锄草及刮姜，一天工资130元，断断续续共工作11.50天，工资合计1495元，但被告至今分文未付。2015年10月14日，原告及其他工友与被告廖文队在南雁派出所进行调解，被告廖文队出具还款承诺书，并书面约定在2015年11月8日前付清。还款期限到后，被告却未履行约定。原告为了维护自己的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告廖文队支付原告劳务报酬1495元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告曾余镌提供的证据如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告的主体资格；3、承诺书及附件，证明被告欠原告劳务报酬1495元的事实。
被告廖文队未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告曾余镌提供的上述证据，经庭审出示质证，被告廖文队未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告曾余镌提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
本院根据上述质证意见和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月份至7月份，被告廖文队承包平阳县南雁镇后仓村田地经营农业种植，原告曾余镌等人曾为被告廖文队提供劳务。2015年10月14日，被告廖文队向原告等人出具承诺书一份，约定在2015年10月24日和11月8日前分两期付清全部费用88065元，并在附件中确定劳务工资为每天130元，其中原告用工为11.50天。还款期限届满后，被告未履行上述款项。
本院认为：原告曾余镌为被告廖文队提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。现被告尚欠原告劳务报酬1495元（130元＊11.50天），证据确凿、事实清楚，本院予以认定。被告未能及时支付劳动报酬，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告廖文队支付劳务报酬1495元，符合法律规定，本院予以支持。被告廖文队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖文队于本判决生效之日起十日内支付原告曾余镌劳务报酬1495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖文队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一六年五月十八日
代书记员 苏义杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初932号
原告：严城梁，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
被告：ＸＸ洪，男，1971年9月3日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告严城梁诉被告ＸＸ洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日采取诉前登记，于2018年3月2日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严城梁撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 林晓红
二〇一八年三月二日
书记员 翁 亮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2091号
原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。
法定代表人：林丽云，总经理。
委托诉讼代理人：陈银贵，职员。
被告：许顺昌，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告许顺昌物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2017年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年六月十二日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第179号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年10月23日因涉嫌敲诈勒索被深州市公安局取保候审，2014年10月17日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2012年5月29日晚，被告人王某、高某、李鹤峰、郗胜利、董成功、陈士甫（均已判刑）、满帅（在逃）等人以被害人佟会欣在深州市润家庄村一赌局用假骰子诈骗钱为由，将佟带至深州市得朝村村委会，采用殴打手段欲敲诈被害人佟会欣人民币三万余元，因得知佟会欣朋友报警，敲诈未遂。就上述指控，公诉人当庭提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人佟会欣陈述，证人尚某扣、高某、李鹤峰证言、深州市公安局办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人敲诈勒索犯罪未遂，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，另经本院委托深州市司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑，故依法从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二０一四年十一月三日
书记员 魏孟迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7852号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告郑保如，女，1993年1月23日出生，汉族，住上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑保如信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑保如系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,322.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,322.38元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7852号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告郑保如，女，1993年1月23日出生，汉族，住上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑保如信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑保如系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,322.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,322.38元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00277号
上诉人（原审被告）魏社楼。
委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）西安市长安区滦镇街办新一村第四村民小组。
负责人赵亮，该村民小组组长。
上诉人魏社楼因与被上诉人西安市长安区滦镇街办新一村第四村民小组租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏社楼于2015年3月11日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏社楼自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏社楼撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由魏社楼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 高喜平
代理审判员 刘 旭
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭 旭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1229号
申请执行人刘建军。
被执行人金克峰。
本院在执行申请执行人刘建军与被执行人金克峰债权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第2614号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十月十日
书记员 郑 楠
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初931号
原告丁信珍，女，1933年9月29日生，汉族。
委托代理人李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告冯小飞，男，1987年11月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，
法定代表人吴文光，任经理职务。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。
原告丁信珍与被告冯小飞、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁信珍的委托代理人李成杰、被告冯小飞、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人肖克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁信珍诉称：2015年5月10日20时10分许，被告冯小飞驾驶鲍斌所有的豫R×××××号江淮牌小型普通客车沿方城县建设路由北向南行驶至方城县建设路惠爱医院门口对面时，与原告丁信珍相撞，造成原告丁信珍受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队于2015年5月28下发了方公交认字【2015】第00265号交通事故责任认定书，认定被告冯小飞负此次事故的全部责任，原告丁信珍无责任。原告丁信珍受伤后被送往方城县第一人民医院进行抢救治理，现在继续治疗当中。被告对原告的各项损失不予赔偿。故原告起诉来院，请求依法判令被告冯小飞赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等一切经济损失共计103678.18元；被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担在交强险、商业险限额内直接赔付责任。
被告冯小飞辩称：事故属实，投有保险，已垫付3500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：对原告合理合法的损失保险公司愿意在交强险限额内分项理赔，超出交强险限额部分，因本案驾驶人员系无证驾驶，以及事故后逃逸，属于商业三者险免责事项，故商业三者险不应予理赔，同时我公司在交强险赔偿后享有法定追偿权。鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年5月10日20时10分许，被告冯小飞驾驶鲍斌所有的豫R×××××号江淮牌小型普通客车沿方城县建设路由北向南行驶至方城县建设路惠爱医院门口对面时，与原告丁信珍相撞，造成原告丁信珍受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队认定被告冯小飞负此次事故的全部责任，原告丁信珍无责任。原告丁信珍受伤后被送往方城县人民医院进行抢救治理，至2015年6月6日出院，支出医疗费12875.28元。经鉴定原告的伤情构成八级伤残，营养期3个月，护理期3个月。被告冯小飞驾驶的豫R×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险、商业三者责任保险，事故发生在保险期间内，交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额100000元。由于原被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告丁信珍来院起诉，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计103678.18元，庭审中变更为97032元。并负担案件费用。
另查明，一、2015年河南省城镇居民可支配收入25576元。
原告丁信珍住院28天，住院伙食补助费每人每天按20元计算为560元（20X28=560），护理费按照每人每天50元计算为4500元（50X1X90=4500），营养费每人每天按20元计算为1800元（20X90=1800），残疾赔偿金38364元（25576X30%X5=38364），原告请求交通费500元过高，考虑到就医时间、就医地点，酌定为300元，原告请求精神损害赔偿金20000元，考虑到双方的过错等因素，酌定为10000元，以上共计68399.28元。
事故发生后，被告冯小飞已赔偿3500元。
综上法律事实，本院认为：被告冯小飞驾驶豫R×××××号客车与原告相撞，造成原告丁信珍受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队作出事故书认定被告冯小飞负全部责任，原告无责任。原、被告对事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。因肇事豫R×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。因原告肇事后逃逸，按照约定，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在第三者责任险限额内免责。故被告保险公司的部分抗辩理由，合法有据，本院予以采信。原告丁信珍因此次交通事故所受的各项损失由被告保险公司在豫R×××××号客车投保交强险医疗费限额中赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿53164元，另医疗费2875.28元、住院伙食补助费560元、营养费1800元，合计5235.28元由被告冯小飞赔偿。因被告冯小飞已垫付3500元，被告冯小飞再赔偿原告1735.28元。原告请求超出的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后五日内在豫R×××××号轿车投保交强险责任限额中赔付原告丁信珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计63164元。
被告冯小飞于本判决生效后五日内再向原告赔偿医疗费等计1735.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2374元，鉴定费1000元，共计3374元，由原告负担849元，被告冯小飞负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初931号
原告丁信珍，女，1933年9月29日生，汉族。
委托代理人李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告冯小飞，男，1987年11月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，
法定代表人吴文光，任经理职务。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。
原告丁信珍与被告冯小飞、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁信珍的委托代理人李成杰、被告冯小飞、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人肖克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁信珍诉称：2015年5月10日20时10分许，被告冯小飞驾驶鲍斌所有的豫R×××××号江淮牌小型普通客车沿方城县建设路由北向南行驶至方城县建设路惠爱医院门口对面时，与原告丁信珍相撞，造成原告丁信珍受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队于2015年5月28下发了方公交认字（2015）第00265号交通事故责任认定书，认定被告冯小飞负此次事故的全部责任，原告丁信珍无责任。原告丁信珍受伤后被送往方城县第一人民医院进行抢救治理，现在继续治疗当中。被告对原告的各项损失不予赔偿。故原告起诉来院，请求依法判令被告冯小飞赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等一切经济损失共计103678.18元；被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担在交强险、商业险限额内直接赔付责任。
被告冯小飞辩称：事故属实，投有保险，已垫付3500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：对原告合理合法的损失保险公司愿意在交强险限额内分项理赔，超出交强险限额部分，因本案驾驶人员系无证驾驶，以及事故后逃逸，属于商业三者险免责事项，故商业三者险不应予理赔，同时我公司在交强险赔偿后享有法定追偿权。鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年5月10日20时10分许，被告冯小飞驾驶鲍斌所有的豫R×××××号江淮牌小型普通客车沿方城县建设路由北向南行驶至方城县建设路惠爱医院门口对面时，与原告丁信珍相撞，造成原告丁信珍受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队认定被告冯小飞负此次事故的全部责任，原告丁信珍无责任。原告丁信珍受伤后被送往方城县人民医院进行抢救治理，至2015年6月6日出院，支出医疗费12875.28元。经鉴定原告的伤情构成八级伤残，营养期3个月，护理期3个月。被告冯小飞驾驶的豫R×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险、商业三者责任保险，事故发生在保险期间内，交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额100000元。由于原被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告丁信珍来院起诉，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计103678.18元，庭审中变更为97032元。并负担案件费用。
另查明，一、2015年河南省城镇居民可支配收入25576元。
原告丁信珍住院28天，住院伙食补助费每人每天按20元计算为560元（20X28=560），护理费按照每人每天50元计算为4500元（50X1X90=4500），营养费每人每天按20元计算为1800元（20X90=1800），残疾赔偿金38364元（25576X30%X5=38364），原告请求交通费500元过高，考虑到就医时间、就医地点，酌定为300元，原告请求精神损害赔偿金20000元，考虑到双方的过错等因素，酌定为10000元，以上共计68399.28元。
事故发生后，被告冯小飞已赔偿3500元。
综上法律事实，本院认为：被告冯小飞驾驶豫R×××××号客车与原告相撞，造成原告丁信珍受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队作出事故书认定被告冯小飞负全部责任，原告无责任。原、被告对事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。因肇事豫R×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。因原告肇事后逃逸，按照约定，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在第三者责任险限额内免责。故被告保险公司的部分抗辩理由，合法有据，本院予以采信。原告丁信珍因此次交通事故所受的各项损失由被告保险公司在豫R×××××号客车投保交强险医疗费限额中赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿53164元，另医疗费2875.28元、住院伙食补助费560元、营养费1800元，合计5235.28元由被告冯小飞赔偿。因被告冯小飞已垫付3500元，被告冯小飞再赔偿原告1735.28元。原告请求超出的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后五日内在豫R×××××号轿车投保交强险责任限额中赔付原告丁信珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计63164元。
被告冯小飞于本判决生效后五日内再向原告赔偿医疗费等计1735.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2374元，鉴定费1000元，共计3374元，由原告负担849元，被告冯小飞负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 崔来宾
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第376号
原告：佛山市南海奔达模具有限公司，住所：广东省佛山市南海区松岗镇松夏工业园工业大道西。
法定代表人：简伟文。
委托代理人：姚炽林、郑远颜，广东星宇律师事务所律师。
被告：广州市海柯力汽车配件有限公司，住所：广州经济技术开发区才汇街5号F1北面。
法定代表人：李俊。
原告佛山市南海奔达模具有限公司诉被告广州市海柯力汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，于2013年11月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑远颜到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月至2011年7月期间，原、被告有业务往来。原告根据被告要求，向被告提供泵座和壳体毛坯。被告收到货后没有按约定付清货款。截至2011年7月27日被告尚欠原告货款208020元。原告请求法院判令：被告立即向原告清偿货款208020元及逾期利息（利息按同期中国人民银行贷款利率自起诉之日起计至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提交销货清单、发票、进账单、支票，证明2011年1月至2011年7月期间，原、被告间存在交易往来。在2011年1月至2011年4月的交易中，被告员工在销货清单上签收货物后原告开具发票，被告付款。原告主张2011年7月26日、2011年7月27日的两张销货清单上记载的货物总计208020元被告未付款。在上述两张销售清单上签收的人夏雷原告称是被告的员工，在被告已付款的2011年3月11日、2011年4月8日的销货清单中夏雷均签收了货物。
以上事实，有原告当庭陈述、销货清单、发票、进账单、支票等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告证据的基础上对本案进行裁判。原告提交的销货清单、发票、进账单、支票等证据，形成一个完整的证据链，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该法律关系的内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。2011年3月11日、2011年4月8日的销货清单被告已付款，证明被告认可夏雷�收货物的效力。故在原告提交的2011年7月26日、2011年7月27日的两张销货清单上夏雷予以签名确认签收，足以证明原告向被告履行了供货义务。被告未举证证明其履行了付款义务，应承担举证不能的法律责任。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。原告主张的计付逾期付款利息损失的时间、标准具有事实依据且不违反法律准许的限度，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市海柯力汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海奔达模具有限公司支付货款208020元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月22日计至实�清偿之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告广州市海柯力汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵琦娴
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟波
二〇一三年十一月八日
书 记 员 黄 莹
黄东梅
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初185号
原告马绍颍。
被告颍上县人民政府。
法定代表人窦灿辉。
委托代理人韩锟员。
委托代理人闫勇。
本院在审理原告马绍颍诉被告颍上县人民政府土地行政征收一案中，马绍颍申请撤回起诉。
本院认为：马绍颍申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马绍颍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告马绍颍负担。
审 判 长 周海龙
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年三月六日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。