wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1402号
原告王某甲，女，1956年1月26日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人归灵根，上海市普陀区真如法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1951年5月23日出生，汉族，住上海市。
被告王某丙，女，1959年12月1日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人归灵根、被告王某乙到庭参加诉讼。被告王某丙经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，上海市普陀区北石路400弄12号107-8室房屋（以下简称“北石路房屋”）原系原、被告父母的遗产，后经判决确认该房屋由原、被告依法继承，其中原告占三分之二，两被告各占六分之一。为彻底解决原、被告之前的纠纷，故原告诉至法院，请求：一、判令对北石路房屋分割析产，系争房屋归原告所有，原告支付被告王某乙、王某丙房屋折价款人民币265，000元；二、诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某乙辩称，其对房屋拥有居住权，要求继续居住使用，王某甲、王某丙也享有居住权利，但不同意分割处理。
被告王某丙未答辩。
经审理查明，原、被告系被继承人王瑞祥与朱莲凤所育子女。2014年5月，王某甲就王瑞祥与朱莲凤死亡后所遗留的北石路房屋提起遗嘱继承纠纷诉讼；2014年10月14日，本院依法作出（2014）普民一（民）初字第3109号民事判决：“被继承人王瑞祥、朱莲凤名下的遗产上海市普陀区北石路400弄12号107-8室房屋归原告王某甲与被告王某乙、王某丙按份共有，份额为原告王某甲占三分之二，被告王某乙、王某丙各占六分之一。”该判决已于2015年2月25日生效。
又查，本院依法委托对北石路房屋进行估价，上海城市房地产估价有限公司于2015年7月7日出具《房地产估价报告》，确定该房屋市场价值为1，580，000元。
再查，北石路房屋目前由被告王某乙居住使用。原告王某甲经常居住地在国外，户籍地为北石路房屋。被告王某丙常年居住国外。
以上事实，有民事判决书、《房地产估价报告》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，北石路房屋系原、被告按份共有，按照各自份额享有房屋所有权。现系争房屋由被告王某乙居住使用，因原、被告长期居住国外，并未在该房屋内居住，但因双方之间存在纠纷，且房屋居住面积较小，缺乏共同居住使用房屋的可能，已丧失房屋共有的基础。原告王某甲提出对系争房屋按照各自份额分割处理，依法应予支持。鉴于原告在本市并无住房，系争房屋归其所有尚属合理，原告表示按照两被告的产权份额支付各自房屋折价款人民币265，000元，与法不悖，本院予以确认。
被告王某丙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案公正裁决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市普陀区北石路400弄12号107-8室房屋归原告王某甲所有；
二、原告王某甲应于本判决生效之日起十日内分别给付被告王某乙、王某丙房屋折价款各人民币265，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
房屋评估费人民币5，800元，由原告王某甲承担人民币3，866.6元，由被告王某乙、王某丙分别承担人民币966.7元。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 于 凯
人民陪审员 陈富祥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 南
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第九十九条??共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条??共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初671号
原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地勐腊县曼它拉路502号。
法定代表人：ＸＸＸ，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：苏俊，男，系原告法务专员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨成伟，男，1980年8月23日出生，哈尼族，住勐腊县。
原告勐腊佳和物业服务有限公司诉被告杨成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2017年7�25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。
审判员 陶琪仙
二〇一七年七月二十六日
书记员 付 媛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第32号
罪犯许艺海，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市芗城区人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2010年5月6日作出（2010）平刑初字第56号刑事判决，认定罪犯许艺海犯抢劫、寻衅滋事罪，系主犯、未成年犯，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年1月16日起至2014年7月15日止），并处罚金2000元（已交），追缴违法所得180元（未交）。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）漳刑终字第130-1号刑事裁定，准许该犯撤回上诉，并作出（2010）漳刑终字第130-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月18日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许艺海自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2010年8月至2013年10月累计获达标分18分。2011年获监狱表扬，2012年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许艺海在劳动改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许艺海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月16日起至2014年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 康少敏
河南省焦作市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫08行赔初25号
原告孙建安，男，汉族，1940年5月7日出生，住河南省武陟县。
委托代理人孙建康，男，汉族，1943年4月8日出生，住河南省武陟县。
被告武陟县人民政府。住所地：武陟县兴华路*号。
法定代表人秦迎军，该县县长。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
委托代理人李颖，武陟县人民政府法制办公室工作人员。
原告孙建安诉被告武陟县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙建安诉称，被告于1993年为陈振龙颁发武集建（93）字第138号集体土地建设用地使用证，陈振龙取得该违法的土地使用证后非法砍了原告8棵树，拆除两间房，屋内床、桌、箱、1000多根木头、7000个砖拉到大路上不见了，原告根据现盖房市场行价估计需要9万多元，原告以前不知可申请行政赔偿，现在通过学法指导原告的损失由于被告违法行政行为造成陈振龙拆除原告两间房和砍树的根源，被申请人存在严重违法失职行为，已经武陟县人民法院（2006）武行初字第102号行政判决确认，故根据《国家赔偿法》第四条第（四）项、第八条、第九条之规定，请求依法赔偿原告财产损失90000元，精神损失费160000元，共25万元。
被告武陟县人民政府答辩称，原告提起行政赔偿诉讼已超过起诉期限，原告提起的行政赔偿诉讼要求赔偿，已向被告提出，被告在经过调查后，依法于2014年8月11日作出（2014）1号行政赔偿决定书，并于2014年8月14日依法向原告送达。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条之规定，原告应在赔偿义务机关作出赔偿或不予赔偿决定之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，但原告至今才向法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。
庭审中，被告武陟县人民政府为证明原告起诉已经超过起诉期限，向本院提交：证据1、孙建安国家赔偿申请书；证据2、武陟县人民政府2014年8月11日作出的行政赔偿决定书（2014）1号；证据3、2014年8月14日向孙建安送达行政赔偿决定书的送达回证1份；证据4、送达时见证人李某、毛某情况说明2份，万花村村民委员会出具的证明1份。原告孙建安质证称，证据1无异议；证据2没有见过；证据3没有见过，毛博说不赔，没有给其送过东西；证据4有异议，李某、毛某是其村的人，李某当时还不是会计。
经调查，本院对上述证据认证如下：证据1原告无异议，本院予以确认，证据2、3、4，综合本案证据可以确认其真实性，本院予以确认。
经审理查明，被告武陟县人民政府于1993年为陈振龙颁发武集建（93）字第138号集体土地建设用地使用证，2006年10月18日，武陟县人民法院作出（2006）武行初字第102号行政判决，撤销被告为陈振龙颁发的武集建（93）字第138号集体土地建设用地使用证。原告孙建安向被告武陟县人民政府申请行政赔偿，要求赔偿财产损失70000元，被告武陟县人民政府于2014年8月11日作出（2014）1号行政赔偿决定书，认为申请人的证据不能证明其房屋倒塌和树木损失系陈振龙所为，不能证明被告武陟县人民政府为陈振龙颁发的武集建（93）字第138号集体土地建设用地使用证与原告财产损失有直接因果关系，不予支持原告的赔偿请求，并载明“如不服本决定，可以自本决定作出之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。被告武陟县人民政府于2014年8月14日向孙建安送达该行政赔偿决定，孙建安拒签，武陟县人民政府留置送达并由在场人李某、毛某签字证明。2016年8月22日，原告孙建安向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案被告武陟县人民政府于2014年8月11日作出（2014）1号行政赔偿决定，不予支持原告的赔偿请求，并于2014年8月14日向孙建安留置送达。原告孙建安于2016年8月22日向本院提起行政赔偿诉讼，已经超过法定的起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙建安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周 潜
审判员 乔洪立
审判员 赵秀芳
二〇一六年十月八日
书记员 海腊梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2052号
原告:西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，营业场所：天津海河工业区聚星道9号7098。
负责人：吕忠凯，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司员工。
被告:张景花，女，1983年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。
原告西安天地源物业服务责任有限公司天津分公司（以下简称“天地源公司”）与被告张景花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地源公司的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告张景花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地源公司向本院提出诉讼请求：1、被告张景花交纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业费4688元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市津南区北闸口镇津岐公路旁尚信园小区业主，其房屋建筑面积为82.41平方米。原告为该小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.37元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2015年7月1日至2017年6月30日的物业费4688元。根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，业主应于每月月初1-5日内交纳当月物业费，业主逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五/日的比例交纳违约金。现原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。为支持自己的诉请，原告天地源公司提交如下证据：
天津市住宅物业服务合同1份，证明原告天地源公司系该小区的物业服务公司、为该小区提供物业服务合同的事实。
被告张景花未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月26日，原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与案外人天津天地源置业投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定：“原告为尚信园小区提供前期物业服务，物业管理服务费标准：多层住宅1.92元/月/平方米，高层住宅1.92元/月/平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层0.55元/高层0.45元的标准由业主交纳。业主于每月月初的5日前交纳。业主逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五的比例交纳违约金”。被告张景花系天津市津南区北闸口镇津岐公路东侧尚信园4-1-XXX房屋业主，建筑面积为82.41平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务，但被告未交纳2015年7月1日至2017年6月30的物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担，物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。
具体到本案，《天津市住宅前期物业服务合同》明确约定：“物业管理服务费标准为：高层住宅1.92元/月/平方米；高层住宅，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳，业主于每月月初的5日前交纳”，而本案被告张景花所有的房屋为高层住宅，故本案原告以每月每平米2.37元向被告主张2015年7月1日至2017年6月30日的物业费，符合《天津市住宅前期物业服务合同》有关约定，本院予以支持，经核算2.37元×82.41平方米×24个月=4687.48元。被告张景花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张景花于本判决生效后十日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司2015年7月1日至2017年6月30日的物业管理费计4687.48元。
二、驳回原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司的其他诉讼请求。
如被告张景花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张景花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李青青
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法禄民初字第154号
原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行，地址高要市，组织机构代码××。
代表人周信禧，行长。
委托代理人陈志球，信贷员。
委托代理人张帆，信贷员。
被告李水照，男，1958年3月9日出生，汉族，住广东省高要市禄步镇桐槎村委会四队12号，公民身份号码442821195803091017。
被告徐伙兰，女，1958年12月10日出生，汉族，住广东省高要市禄步镇桐槎村委会四队12号，公民身份号码442821195812101045。
本院在审理原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行诉被告李水照、徐伙兰金融借款合同纠纷一案中，原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，理由是被告已还清所欠借款本息及代交诉讼费。
本院认为，原告宣判前与被告因庭外和解而申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为342元，由原告广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行负担。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年七月六日
书 记 员 周鸿滨
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00093号
申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人马艳军，该局颍东分局监察大队队长。
委托代理人马洪辉，该局颍东分局监察大队工作人员。
被执行人阜阳市鑫通源商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇建华街1栋1号。
法定代表人冯玉民，该公司经理。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2013）第65号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2013年6月3日作出阜国土资（监）字（2013）第65号行政处罚决定书，认定被执行人阜阳市鑫通源商贸有限公司于2012年1月非法占用颍东区杨楼孜镇八里村民组集体土地3480平方米用于建设洗煤场，新建建筑物88平方米及其他设施，所占土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源局系统实施土地行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地3480平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物88平方米及其他设施；3、并处罚款83520元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行阜国土资（监）字（2013）第65号行政处罚决定书的行政处罚。2013年9月27日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定，在催告书送达后十日内被执行人未履行上述义务。
本院认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2013）第65号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2013）第65号行政处罚决定，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达回立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00093号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：黄志宏，女，1969年12月8日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人黄志宏在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）271号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）271号行政处罚决定书中退还非法占用的0.21亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的273.6平方米房屋。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）271号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）271号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 希
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终807号
上诉人（原审被告）王怀刚，男，1962年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）黄勇，男，1975年10月3日出生。
原审被告陆连军，男，1961年9月8日出生。
上诉人王怀刚与被上诉人黄勇，原审被告陆连军承揽合同纠纷一案，黄勇于2015年5月21日向虞城县人民法院起诉，请求判令王怀刚、陆连军连带赔偿黄勇货款73330元，并承担本案诉讼费。虞城县人民法院于2015年12月16日作出（2015）虞民初字第1249号民事判决。王怀刚不服该判决，提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人王怀刚，被上诉人黄勇到庭参加诉讼，原审被告陆连军经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，从2012年4月份开始，岳涛、孙志刚、党言聚三人在虞城县刘集乡共同开发刘集商贸区（刘集商贸街），王怀刚包工包料承建了该商贸区西段的门面房，陆连军为王怀刚担任会计，黄勇为王怀刚承建的门面房定做安装门窗。2012年12月14日，黄勇和王怀刚就门窗款进行结算，陆连军按结算结果为黄勇出具欠款证明一份，证明下欠黄勇门窗款共计73330元，王怀刚在该证明条上签字承认属实。
原审法院认为，王怀刚承建刘集商贸区门面房，由黄勇为其定做安装门窗，黄勇和王怀刚之间存在承揽合同关系，该合同不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格按照约定履行义务。陆连军为王怀刚担任会计，陆连军按照黄勇和王怀刚的算账结果为黄勇出具欠款证明，履行的是职务行为，其和黄勇之间不存在承揽合同关系，故陆连军不欠黄勇门窗款。经黄勇和王怀刚算账，共计欠黄勇门窗款73330元，王怀刚辩称黄勇是为岳涛安装门窗，自己不是欠款人而是见证人，此辩称王怀刚无有效证据予以证明，该院不予支持，73330元门窗款应为王怀刚所欠。综上，黄勇要求王怀刚给付门窗款73330元，合法有据，该院予以支持，其要求陆连军连带给付，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王怀刚于判决生效之日起三日内给付黄勇门窗款73330元。二、驳回黄勇要求陆连军连带给付73330元门窗款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由王怀刚负担
上诉人王怀刚上诉称：1、王怀刚与黄勇约定所欠工程款，由开发商岳涛、孙志刚、党言聚支付，黄勇只是证明人，涉案货款不应当由王怀刚支付。2、涉案工程是由王怀刚、郝政治、陆连军、孙六共同承包，本案应当列郝政治、陆连军、孙六为共同被告。请求二审法院依法改判。
被上诉人黄勇答辩称：陆连军是王怀刚的会计，王怀刚对本案欠款予以确认，应当由王怀刚负责偿还。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
原审被告陆连军未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人王怀刚是否欠被上诉人黄勇门窗款？本案是否应当追加郝政治、陆连军、孙六为共同被告？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人王怀刚提供一份协议书，证明涉案工程是由王怀刚、郝政治、陆连军、孙六共同承包。被上诉人黄勇质证意见，该协议属于王怀刚、郝政治、陆连军、孙六的内部协议，与黄勇无关。该证据系孤证，无其他证据相佐证，本院不予采信。
被上诉人黄勇，原审被告陆连军二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，王怀刚承建刘集商贸区门面房，由黄勇为其定做安装门窗，黄勇和王怀刚之间存在承揽合同关系，该合同不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格按照约定履行义务。黄勇按照约定安装了涉案门窗，王怀刚应当按照合同约定支付相应的工程款。王怀刚主张其与黄勇约定工程款由开发商支付，黄勇不予认可，王怀刚也未提供相应的证据予以证明，其主张不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，即使涉案工程是由王怀刚、郝政治、陆连军、孙六共同承包，黄勇也有权要求王怀刚清偿全部债务。王怀刚主张本案应当列郝政治、陆连军、孙六为共同被告，不予支持。如果涉案工程为王怀刚、郝政治、陆连军、孙六共同承包，王怀刚可在清偿全部债务后，对偿还合伙债务超过自己应当承担数额，提供相关证据，另案向郝政治、陆连军、孙六追偿。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1633元，由上诉人王怀刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 雪
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第68号
申请执行人黄美惠，女，1976年11月22日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
被执行人李贤勇，男，1975年6月3日出生，汉族，建筑商，住福建省诏安县。
黄美惠与李贤勇民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第951号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李贤勇应支付申请执行人黄美惠300000元。申请执行人黄美惠于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
因被执行人李贤勇的住所地及其财产均在福建省诏安县人民法院的辖区内，本院已将该案委托当地法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第68号
申请执行人刘小东，男，汉族。
被执行人刘国才，男，汉族。
刘小东申请执行刘国才财产权属纠纷一案，本院于2015年3月10日执行立案后，依据已经发生法律效力的（2013）文民再初字第2号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法院生效法律文书确定的内容依法履行义务，将抢占申请人刘小东的猪圈归还，停止对申请人物权的侵害。
经查明被执行人刘国才年龄已年过七旬，其家中一起生活的还有其九十多高龄的老父亲，在执行过程中，被执行人刘国才及其年老父亲情绪激动，拒不交出猪圈，如法院强制执行被执行人父子将以死抗拒，存在执行风险。该案系邻里矛盾，申请人表示可以暂缓该案执行，同意终结该案本次执行程序，待执行风险消失后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）文执字第68号执行案件的本次执行程序。
二、待存在的执行风险消失后，申请人可依据生效法律文书和本裁定再次申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海州
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第255号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人辛晓伟，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告任国义，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告王海义，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告刘新明，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告赵云超，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告杨青海，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告任国义、王海义、刘新明、赵云超、杨青海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟、被告王海义、刘新明、赵云超到庭参加诉讼。被告任国义经本院公告送达开庭传票，被告杨青海经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2011年5月6日，哈尔滨银行阿城支行与五被告签订农户贷款合同一份，共向五被告发放贷款125，000.00元，借款月利率9.69‰，借款期限自2011年5月6日至2012年4月17日，五被告相互承担连带担保责任。贷款到期后，尚有被告任国义未清偿贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令任国义偿还借款本金14，300.00元，利息7，512，64元（计算至2014年8月19日）；承担案件受理费、违约罚息及实现债权费用；其他四被告承担连带担保责任。
被告刘新明、王海义、赵云超无答辩意见。被告任国义、杨青海未在法定期限内未提交答辩状亦未举证。
原告为证明自己的主张是成立的，开庭审理时提交了如下证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格；
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告身份；
证据三、农户借款凭证复印件五份。意在证明五被告在原告处借款数额的事实；
证据四、农户联保借款合同复印件。意在证明原被告之间存在借贷关系，借款时间及借款本金利率等情况的事实；
证据五、利息明细一份。意在证明被告任国义借款尚欠本金14，300.00元，利息计算至2014年8月19日为7，512.64元的事实。
被告刘新明、王海义、赵云超对原告出示的证据无异议。被告任国义、杨青海未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定法律事实如下：
2011年5月6日，任国义、王海义、刘新明、赵云超、杨青海自愿组成农户联保贷款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。《合同》约定：任国义作为借款人借款15，000.00元，王海义、赵云超作为借款人分别借款30，000.00元，刘新明、杨青海作为借款人分别借款25，000.00元，借款期限自2011年5月6日至2012年4月17日，借款月利率为9.69‰。五被告对所有借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。当日，原告向五被告发放了贷款，并分别出具了《农户借款凭证》。借款到期后，任国义尚欠借款本金14，300.00元，利息7，512.64元（利息计算至2014年8月19日），其他四被告已全部清偿借款。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务，借款到期后，被告任国义未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应承担违约责任。五被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任，故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求应予支持。被告任国义经公告送达开庭传票，杨青海经传票传唤，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国义偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金14，300.00元，给付利息7，512.64元，合计21，812.64元（利息截止至2014年8月19日），于判决生效之日起十日内履行；
二、被告王海义、刘新明、赵云超、杨青海对上述债务承担连带担保责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.00元，公告费600.00元，由被告任国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 荣
新县人民法院
民事裁定�
（2017）豫1523民初1290号
原告吴长明，男，汉族，1987年1月4日。
被告赵伟，男，汉族，1994年4月19日生。
本院在审理原告吴长明诉被告赵伟民间借贷纠纷一案一案中，原告吴长明2017年10月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴长明撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，决定由原告负担。
审判员 徐艳华
二〇一七年十月九日
书记员 石文泉
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第217号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人黄某，系湖南省临湘市新生花炮厂合伙人。因涉嫌犯非法买卖、运输爆炸物罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月20日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人金文岩、李书嘉，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日，被告人黄某为谋取利益，通过电话联系，销售给天津市静海县的蔡某（另案处理）烟花爆竹。当月12日，黄某在明知个体运输经营者周勇（已判刑）没有运输许可证的情况下，将虚假的运输许可证交给周勇，委托其将蔡某订购的烟花爆竹运往天津。2014年9月13日，周勇驾驶载有烟花爆竹的冀D×××××号厢式货车由湖南省岳阳行至大广高速衡水服务区时，被公安机关查获，当场查扣烟花爆竹1369箱。经鉴定，该批烟花爆竹价值人民币76660元。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有罪犯周勇的供述，证人蔡某、王某、李某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，“烟花爆竹道路运输许可证”，天津市公安局宝坻分局出具的证明，扣押的烟花爆竹照片及公安机关出具的发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某未经许可，非法营运烟花爆竹，情节严重，其行为已构成非法经营罪。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 郑宁宁
二〇一五年七月三日
书 记 员 张昊东
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2643号
原告：刘洪波，女，1962年12月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：巩长奎，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘洪波与被告巩长奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘洪波于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪波以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘洪波提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪波撤诉。
案件受理费20元免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月十九日
书记员 刘 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5498号
罪犯何娅，男，1992年2月7日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）榕刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人何娅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18339元，并对附带民事赔偿总额人民币183390元承担连带责任（同案已缴纳25000元）。宣判后因原告人、被告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月4日以（2013）闽刑终字第26号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何娅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何娅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何娅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何娅减刑的建议，符合法律规定。罪犯何娅未积极履行财产刑，综合本案具体情况，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何娅减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月27日起至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 静
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第4075号
原告：刘安秀，女，汉族，住四川省三台县广化乡。
原告：胡泊，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：徐德勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：李应军，男，汉族，住四川省成都市新都区大丰镇。
被告：李天根，男，汉族，住四川省成都市新都区大丰镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区
负责人：何跃，系公司经理
委托代理人：杨展，四川蜀华律师事务所律师。
委托代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。
本院在审理原告刘安秀、胡泊诉被告李应军、李天根、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘安秀、胡泊于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘安秀、胡泊自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘安秀、胡泊撤回起诉。
本案受理费减半收取为172元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 汤淑蓉
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4811号
申请执行人陈杨杨，女，1991年5月1日出生，住苍南县。
被执行人郑国杓，男，1990年10月19日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04998号民事判决书，于2016年09月28日立案执行申请执行人陈杨杨与被执行人郑国杓民间借贷纠纷一案。于2016年10月09日向被执行人郑国杓发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑国杓缴纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费662.5元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑国杓的财产情况，发现被执行人郑国杓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑国杓有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑国杓有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4811号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯伯进
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00199号
申请执行人：江秀红，女，汉族，农民，住安徽省安庆市。
法定代理人：江光礼，男，汉族，居民。住址同上。系江秀红父亲。
法定代理人：陆小年，女，汉族，农民。住址同上。系江秀红母亲。
被执行人：王世斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
江秀红与王世斌扶养费纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2011年12月19日作出的（2011）枞民一初字第01314号民事判决已发生法律效力。因王世斌未履行上述生效文书所确定的义务，权利人江秀红于2013年1月16日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第01314号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00545号
申请人：武汉君悦房地产开发有限公司。
被申请人：绿地地产集团武汉置业有限公司。
担保人：武汉置乐物业发展有限公司。
申请人武汉君悦房地产开发有限公司因与被申请人绿地地产集团武汉置业有限公司合同纠纷，于2014年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人绿地地产集团武汉置业有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币31，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉置乐物业发展有限公司以其自有土地使用权向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉君悦房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绿地地产集团武汉置业有限公司的银行存款人民币31，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人武汉置乐物业发展有限公司用于担保的位于xxxx［土地证号：xx**，面积：xxxx平方米］的土地使用权。
申请人武汉君悦房地产开发有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵茜
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1205号
原告：王留斌，男，1951年12月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳龙城置业有限公司。住所地：河南省伊川县八一路西侧凤山公寓101。
法定代表人：于云涛，该公司总经理。
被告：梅从武，男，1955年1月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：于云涛，男，1958年12月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告王留斌与被告洛阳龙城置业有限公司（以下简称洛阳龙城公司）、梅从武、于云涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王留斌，被告洛阳龙城公司的法定代表人于云涛及被告梅从武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王留斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳龙城公司归还人民币2500000元及利息1100000元（从2014年10月9日至2016年8月8日按照月息2分计算），并按照月息2分计算至实际履行完毕；2、判令被告于云涛、梅从武对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由洛阳龙城公司、于云涛、梅从武承担。事实和理由：2014年5月9日洛阳龙城公司向王留斌借款2500000元，双方签订了借款合同，洛阳龙城公司向王留斌出具借据一份，于云涛、梅从武对该借款进行了担保。借款到期后，洛阳龙城公司未能偿还，王留斌多次讨要未果，持状诉至法院。
被告洛阳龙城公司、于云涛辩称：没有意见。
被告梅从武辩称：王留斌与于云涛是通过梅从武介绍相识，王留斌与于云涛的该笔借款不是梅从武介绍的，后来在一起吃饭，饭后王留斌与于云涛他们之间打了一个协议，让其在上面签字，梅从武知道是借款，但是没仔细看，就在上面签了字，但其只担保3个月。
原告王留斌为支持其诉讼请求向法庭提交借款合同一份、打款收到条一张、银行转款凭证一份。证明王留斌借给洛阳龙城公司了2500000元。
经质证，被告洛阳龙城公司、于云涛对原告王留斌提交的证据真实性无异议，王留斌实际支付借款为2425000元，提前扣除了一个月的利息75000元。
经质证，被告梅从武对原告王留斌提交的证据不发表质证意见。
被告洛阳龙城公司、于云涛、梅从武未向法庭提交证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：2014年5月9日，洛阳龙城公司与王留斌签订借款担保合同一份，合同约定洛阳龙城公司向王留斌借款2500000元，期限为五个月（自2014年5月9日至2014年8月8日），利率按月息3%计算；担保责任为连带责任，担保期限为二年；借款人、担保人为企业的：企业法定代表人自愿为借款人提供担保。出借人王留斌和借款人洛阳龙城公司及其法定代表人于云涛及担保人梅从武分别在借款担保合同上盖章和签字。当日王留斌通过银行转账给洛阳龙城公司2425000元，直接扣除了一个月的利息75000元。洛阳龙城公司如约按月息3%支付王留斌利息至2014年10月8日后未再还本付息，为此，王留斌多次讨要未果，持状诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告洛阳龙城公司于2014年5月9日向原告王留斌借款2500000元，当日原告王留斌通过银行给被告洛阳龙城公司转账2425000元，该借款系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。由于被告洛阳龙城公司未能如期还本付息，现原告王留斌要求被告洛阳龙城公司偿还借款本金2500000元其中的2425000元，合法有据，本院予以支持。超过部分，因原告王留斌在向被告支付借款时直接扣除了一个月的利息75000元，故超出部分，于法无据，本院不予支持。原告王留斌现主张按月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。被告于云涛、梅从武作为担保人自愿为被告洛阳龙城公司的借款提供担保，在被告洛阳龙城公司未能如期还本付息时，亦未履行保证义务。现原告王留斌要求被告于云涛、梅从武对被告洛阳龙城公司上述还款承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告梅从武辩称其对被告洛阳龙城公司借款只提供三个月的担保义务，因被告梅从武未能提供证明其抗辩理由成立的证据，故被告梅从武的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告洛阳龙城置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王留斌借款本金2425000元及利息（自2014年10月9日起，按月息2分计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告于云涛、梅从武对被告洛阳龙城置业有限公司上述还款付息承担连带清偿责任；
三、被告于云涛、梅从武承担保证责任后，有权向被告洛阳龙城置业有限公司追偿；
四、驳回原告王留斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35600元，由原告王留斌负担9400元，被告洛阳龙城置业有限公司、于云涛、梅从武共同承担26200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于梦瑶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5598号
原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：付春慧，北京市德山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。
被告:孙云恒，男，1976年3月23日出生。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告孙云恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人付春慧，被告孙云恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北银公司向本院提出如下诉讼请求：1、孙云恒偿还借款本金20万元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费（截止2016年9月27日的本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费共计249230.47元，自2016年9月28日起至借款本金实际清偿之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费标准计算）；2、孙云恒承担本案诉讼费。事实和理由：2015年01月30日，苗国军因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了合约书及贷款条款。合约书约定，苗国军向北银公司申请金额为20万元、期限为12个月的个人消费贷款，还款方式为按月付息到期还本；若苗国军逾期偿还款的，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费等。2016年4月1日，孙云恒签署金融借款债务承诺书，承诺对苗国军在贷款合同下的全部债务承担连带偿还责任。2015年2月13日，北银公司向苗国军发放贷款20万元至其指定的账户中，但贷款到期后苗国军、孙云恒至今未偿还贷款，故北银公司诉至法院。
孙云恒答辩称：孙云恒向案外人河南金管资产管理有限公司偿还了401.2万元，并支付了200万元保证金，上述款项应由河南金管资产管理有限公司偿还给北银公司。
北银公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、轻松贷个人消费贷款合约书；2、个人消费贷款放款通知书；3、明细单；4、金融借款债务承诺书及债务人清单。
孙云恒为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
转账凭证及收据（均为复印件）。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的北银公司提交的证据1-4，本院予以确认并在卷佐证。对于孙云恒提交的证据，因均系复印件，不符合法律规定的证据形式要求，同时，证据所记载内容亦与本案无关，故本院对孙云恒提交的证据不予确认。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月30日，案外人苗国军以申请人名义签署北银公司轻松贷个人消费贷款合约书。合约书主要内容为：苗国军向北银公司申请贷款20万元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为按月付息，到期还本；账户管理费：0.49%月；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；合约书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；合约书还记载了申请人指定放款账户和申请人指定还款账户均为中国农业银行，账号为xxx；合约书还对其他事项进行了约定。
签署合约书后，北银公司于2015年2月13日向苗国军指定账户放款20万元。
在合同履行过程中，苗国军于2015年11月13日停止还款。
2016年4月1日，孙云恒向北银公司出具《金融借款债务承诺书》一份，就北银公司向王建民等54人（包括苗国军）已发放的消费用途贷款，孙云恒自愿对贷款合同项下的全部债务承担连带偿还责任，应偿还的债务范围包括但不限于各个贷款合同项下之本金（合计1080万元）以及应付利息、罚息、逾期滞纳费、违约金、账户管理费、费用和相关经济损失之和。若承诺人未能按期足额履行任何一期还款的，则债权人有权提前收回全部贷款合同项下贷款余额的本金、利息、罚息、逾期滞纳费和账户管理费等。
截至2016年9月27日，苗国军、孙云恒尚欠北银公司贷款本金20万元、逾期利息10739.72元、逾期罚息28793.43元、逾期滞纳金6757.32元、账户管理费2940元。2016年9月27日之后，苗国军、孙云恒均未再还款。
本院认为，苗国军与北银公司签署的合约书及由孙云恒出具的承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合约书及承诺书的内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，具有法律约束力。合约书签署后，北银公司已依合约书的约定，向合约书中记载的苗国军账户发放了约定的贷款，北银公司发放贷款后，并从约定的还款账户（合约书约定的还款账户与放款账户均为同一账户）中收回了部分借期内的利息、账户管理费，但尤春针作为借款人、孙云恒作为连带清偿责任人，未在借款到期后清偿借款本息的行为构成违约，北银公司有权依据合约书及承诺书的约定要求苗国军、孙云恒偿还全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息等费用，现北银公司仅要求孙云恒偿还上述欠款，本院对此不持异议。据此，本院对北银公司要求孙云恒偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期罚息、滞纳金及账号管理费的诉讼请求予以支持。关于孙云恒的答辩意见，本院认为，孙云恒并未提交证据证明其向案外人支付款项系受北银公司指定，故即便孙云恒向案外人支付了款项，亦与北银公司无关，本院对孙云恒的辩称不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
孙云恒偿还北银消费金融有限公司借款本金本金20万元、逾期利息10739.72元、逾期滞纳金6757.32元、账户管理费2940元，并支付逾期罚息（截至2016年9月27日的逾期罚息为28793.43元，自2016年9月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款条款约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元（北银消费金融有限公司已预交），由孙云恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
审 判 员 李克英
人民陪审员 王燕杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 齐 钰
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第292号
原告原平市丰峰起重运输机械有限公司，住所地山西省原平市解村乡北岗村口
法定代表人付聪慧，该公司董事长
委托代理人张炳杰，山西天秀律师事务所律师。
被告新疆拜城育英矿业有限公司，住所地新疆拜城县解放路5号人民4号楼1014房
法定代表人戴成练，该公司经理
原告原平市丰峰起重运输机械有限公司诉被告新疆拜城育英矿业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市丰峰起重运输机械有限公司委托代理人张炳杰到庭参加了诉讼，被告新疆拜城育英矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，2008年4月5日，被告向原告定作主提升皮带机、大巷皮带机、地面筛分系统等机械四台，货款合计4310000元。双方约定：预付款60%，产品交付时付40%，合同生效后，原告将被告定作的皮带机按约定交付，被告已将该批皮带机用于煤矿生产。被告陆续付款3553543元，剩余货款756457元，虽经原告历年多次催要，但一直未给付。现原告提起诉讼，请求判令被告给付原告皮带机货款756457元，并承担迟延付款的违约责任，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：营业执照副本复印件一份、定做承揽合同一份、发货汇总一份、货运单一份、装箱验收单11份、账务往来明细一份、财务明细两份。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年4月5日，原、被告双方签订了定作承揽合同，合同内容为：甲方新疆拜城育英矿业有限公司乙方原平市丰峰起重运输机械有限公司一、甲方定作产品名称为主提升皮带机，规格型号DTL100／200／160＊2，含税单价141万元交货时间5月中旬产品名称为大巷皮带机，规格型号BDST80／20／40＊2，L1=1000米，含税单价76万元交货时间6月上旬产品名称为大巷皮带机，规格型号BDST80／20／40＊2，L2=800米，含税单价68万元交货时间5月中旬产品名称地面筛分系统含税单价146万元，交货时间5月中旬货款总额4310000元。二、质量标准：乙方对质量负责的条件和期限定作产品完成后应符合标准MT820和GB10959。甲方在按照《皮带输送机操作维护规程》的规定使用该产品的情况下，乙方对产品自交付甲方之日起保修一年，一年后实行长期合理的有偿服务。三、合同的履行地点和定作产品的加工制作、运输、交（提）货：合同履行地点在乙方厂区。定作产品所需原材料、配套设备，除定作方提供或指定的以外，由承揽方购置。定作方未提供图纸的，由承揽方按行业惯例制作。交货时，甲方应在乙方《产品清单》上盖章或签字确认。采取汽运方式。四、甲方委托乙方代购指定生产厂家的配套设备，甲方对该设备的质量和该厂家的服务承担责任，不得因此拒付乙方货款。五、验收：甲方验收期限为产品交付一个月内，对不符合约定的，甲方应书面提出，乙方给予无偿调换。六、结算方式和期限：定金60%产品交付时付40%。款项付清后，乙方一次出据发票。七、安装调试：甲方负责安装、调试，乙方提供技术指导，甲方付技术指导费0元。八、违约责任：按照合同法所规定条款。九：争议解决方式：协商解决。十、此合同双方盖章或签字并交付定金后生效，但未盖章时，签字人必须出具企业盖章的委托书。十一、其它约定事项：以上报价不含胶带。合同签订后，原告将被告定作的皮带机按约定于2008年6月2日、6月13日、6月24日、7月16日、8月2日、9月15日、9月16日分7次交付给被告新疆拜城育英矿业有限公司，并有被告方的董大强、安拴明签收。被告已将该批皮带机用于煤矿生产。被告于2008年4月7日给付货款1000000元、6月4日给付500000元、7月3日给付500000元、7月11日给付500000元、8月15日给付1000000元、2009年1月17日被告替原告代付运费39043元、代付占永明安装费用14500元，以上共计给付原告3553543元，剩余货款756457元，虽经原告历年催要，但一直未给付。故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告皮带机货款756457元，并承担迟延付款的违约责任，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告新疆拜城育英矿业有限公司的董事长谢孝财与原告原平市丰峰起重运输机械有限公司的法定代表人付聪慧协商，被告给付原告40万元作为了结，但协议签订后被告至今未履行。
以上事实，有原告陈述及提供的证据予以证实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方签订的定作承揽合同是双方的真实意思表示，且事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告将被告定作的皮带机等产品按时交付被告，被告应当按照合同约定给付原告款项而未给付，被告的行为属违约行为，应当承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持，迟延付款的利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算期限应当从2008年9月17日算起至货款给付完毕之日止，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆拜城育英矿业有限公司在判决书生效后10日内一次性给付原告原平市丰峰起重运输机械有限公司定作皮带运输机款756457元，并比照中国人民银行同期贷款利率给付利息，利息从2008年9月17日计算至货款给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11365元，由新疆拜城育英矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年六月十六日
书记员 张 婧
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第217号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限一般代理。
委托代理人翁国武，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限一般代理。
被执行人莆田市檀珍阁红木家具有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇枫林村东枫北街589号。
法定代表人李丽群，总经理。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年11月24日向本院申请强制执行莆国土资行罚字（2015）第3031号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人莆田市檀珍阁红木家具有限公司于2010年11月未经有权机关批准，擅自占用梧塘镇枫林村集体土地建铁皮房，占地面积为1077.5平方米（合1.62亩），土地利用现状分类为沟渠356.38平方米和设施农用地721.12平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状为一层铁皮房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2015年4月2日，作出并送达给被执行人莆田市檀珍阁红木家具有限公司莆国土资行罚字（2015）第3031号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地1077.5平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用沟渠356.38平方米和设施农用地721.12平方米处以每平米5元的罚款，共计罚款人民币5387.5元。”被执行人于2015年4月2日向申请执行人交纳罚款人民币5387.50元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年10月21日，申请执行人作出并送达给被执行人莆国土资执催告（2015）第3031号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：责令被执行人莆田市檀珍阁红木家具有限公司退还非法占用的土地1077.5平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2015年1月19日的调查笔录及国土资源违法案件现场勘测笔录各一份、现场照片四张；3.土地利用现状图、莆田市檀珍阁红木家具有限公司违法用地土地利用现状分类、涵江区梧塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.莆田市檀珍阁红木家具有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）一份；6.土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字（2015）第3031号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字（2015）第3031号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.莆国土资执催告（2015）第3031号行政强制执行催告书及送达回证各一份；11.福建省行政罚款收据一份。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3031号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3031号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市涵江区人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01331号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
。
住所地湖北省枣阳市襄阳路***号。
负责人杨冰，该公司经理。
委托代理人吴英霞，湖北明讼律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。
。
住所地湖北省襄阳市樊城区松鹤路**号。
负责人张全党，该公司经理。
委托代理人王雨，该公司员工。一般代理。
被上诉人（原审原告）张明强。
被上诉人（原审被告）苏洪江。
被上诉人（原审被告）张静，苏洪江之妻。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳公司）、与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财险襄阳公司）、张明强、张静、苏洪江为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张明强于2014年11月27日诉至河南省西峡县人民法院，西峡县人民法院2015年10月26日作出（2014）西民一初自第00586号民事判决，人保财险枣阳公司不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明：2014年8月16日，被告张静雇佣的司机吕长富驾驶鄂F-
鄂F挂重型仓栅式半挂车沿312国道自东向西行驶至312国道和311国道交叉口东200米路段，与相对方向由原告张明强驾驶的豫R小型普通客车（乘车人：白如兵）碰撞，造成张明强、乘车人白如兵受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，吕长富负事故的次要责任，原告张明强负事故的主要责任，乘车人白如兵无责任。原告伤后被送往豫西协和医院治疗，当日转入ICU病区治疗至2014年8月19日，原告2014年9月11日出院，住院26天，花费医疗费27707.2元，另支出门诊医疗费1170元。
吕长富持A2驾驶证，所驾驶的鄂F-
鄂F挂车系被告苏洪江、张静共同所有，该车辆主车在被告人保财险枣阳公司投保有交强险一份（限额122000元）和第三者责任险一份（限额150000元），挂车在人寿财险襄阳公司投保第三者责任商业险（限额50000元），事故发生在保险期间。
本次交通事故另一伤者白如兵经本院确定应在鄂F-鄂F挂车辆交强险内赔付的合理损失为141335.2元。
被告苏洪江在事故发生后，为原告张明强垫付医疗费18000元。
以上事实，有双方当庭陈述、交通事故认定书、原告住院病历、医疗费发票、用药清单、车辆行车证、车辆保单等证据在卷为证。
据此，原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。吕长富驾驶鄂F-
鄂F挂车辆在本次事故中有过错，负事故的次要责任，该车在人保财险枣阳公司投保了交强险，在人保财险枣阳公司和人寿财险襄阳公司投保了第三者责任商业险，应由人保财险枣阳公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分按事故责任比例由人保财险枣阳公司和人寿财险襄阳公司在第三者责任商业险中赔偿。本次事故经交警部门事故认定，吕长富负事故次要责任，张明强负事故主要责任，该事故认定书双方均无异议，本院据此确定吕长富和张明强的事故责任比例为3：7。吕长富行为产生的责任由接受劳务方苏洪江、张静承担。
原告张明强所诉各项损失本院认定如下：1.医疗费28877.2元为实际支出，有相应证据证明，本院予以确认。2.误工费原告未提供其从业情况证明，仅依据所持有的驾驶证主张按交通运输业平均收入计算误工费，依据不足，本院不予支持，因原告属农业户口，可参照农、林、牧、渔业计算误工费69元／天，计算住院期间26天为1794元。3.住院伙食补助费应按30元／天计算住院期间为780元。4.原告未构成伤残，亦未提交医疗机构需要加强营养的证明，计算营养费缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。5.护理费原告未提供证据证明需二人护理，按二人计算护理费不予支持，可参照居民服务业平均收入计算住院期间，为2028元。6.本案事故发生地不在原告居住地，考虑原告居住地与事故发生地距离、原告住院时间跨度，计算交通费260元本院予以支持。原告经本院确认的损失为：医疗费28877.2元、误工费1794元、护理费2028元、住院生活补助费780元、交通费260元，共计33739.2元。
原告以上损失和另一伤者白如兵的损失之和超出鄂F-
鄂F挂车的交强险赔偿限额，应按各自损失在总损失中的比例分配交强险，原告在交强险中应得赔偿为：33739.2÷（33739.2＋141335.2）122000=23509.4元，剩余损失10229.8元，由人保财险枣阳公司和人寿财险襄阳公司在主、挂车第三者责任险赔偿限额内承担30%，并按保险赔偿限额比例分担，由人保财险枣阳公司赔偿2301.7元，由人寿财险襄阳公司赔偿767.24元。被告苏洪江为原告垫付费用18000元，由原告张明强在领取保险款时予以返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下一审判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后20日内赔付原告张明强25811.1元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后20日内赔付原告张明强767.24元。
三、原告张明强在领取保险赔偿款时返还被告苏洪江18000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费756元（原告已预交906元），由原告张明强负担529元，由被告张静、苏洪江负担227元。
上诉人人保财险枣阳公司上诉称“原审未认定吕长富驾驶与准驾车型不符的行为是无证驾驶，判令我公司在商业险范围内承担责任错误”请求二审法院依法改判。
被上诉人各方认为原审处理适当，请求维持原审判决。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为原审认定事实和适用法律是否正确。
经本院审理查明的事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。吕长富驾驶鄂F-
鄂F挂车辆在本次事故中有过错，负事故的次要责任，该车在人保财险枣阳公司投保了交强险，在人保财险枣阳公司和人寿财险襄阳公司投保了第三者责任商业险，应由人保财险枣阳公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分按事故责任比例由人保财险枣阳公司和人寿财险襄阳公司在第三者责任商业险中赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司上诉称“原审未认定吕长富驾驶与准驾车型不符的行为是无证驾驶，判令我公司在商业险范围内承担责任错误”的上诉理由，经查，公安交警部门是认定交通事故责任的法定机关，原审时，各方均未对河南省西峡县公安局交通警察大队事故认定书提出实质性异议，对该责任认定书向上级公安机关提起行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，该事故责任认定书应当作为认定本案事实的证据。上诉人上诉理由因无事实和证据支持，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费元600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一六年三月二十日
书记员 徐益轾
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第243-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：郑昌营，女，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字10008号征收决定书，于2015年3月31号向我院申请强制执行郑昌营社会抚养费征收一案。本院于2015年3月31号依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人郑昌营暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月十八日
书记员 秦增生
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第345号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人罗某某，男，36岁，汉族，小学文化，农民，住四川省会理县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被攀枝花市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2014年8月4日23时许，被告人罗某某酒后无证驾驶两轮摩托车由本市东区渡口桥沿金沙江大道往密地桥方向行驶，当车行至金沙江大道望江苑路段时，被执勤民警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，罗某某血液中乙醇含量为84.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有抓获经过，被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某犯罪后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人罗某某醉酒无证驾驶机动车属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之情节，应从重处罚。攀枝花市东区人民检察院提出对被告人罗某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 涓
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第445号
原告山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场12层。
法定代表人谭帆，董事长。
委托代理人李华波、李红。
被告河曲县正阳高岭土有限公司，住所地山西省忻州市河曲县巡镇镇曲峪村。
法定代表人赵勇刚，执行董事。
原告山西金通投资管理有限公司诉被告河曲县正阳高岭土有限公司合同纠纷一案，在审理本案过程中，原告山西金通投资管理有限公司于2015年2月12日向本院递交撤诉申请，以准备和被告协商处理为由申请对被告河曲县正阳高岭土有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，原告山西金通投资管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金通投资管理有限公司撤回对被告河曲县正阳高岭土有限公司的起诉。
一审案件受理费45844元，减半收取22922元，由原告山西金通投资管理有限公司承担。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年二月十二日
书记员 和 娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00265号
申请执行人：郝艳侠，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：蚌埠四季青商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张立新，该公司董事长。
委托代理人：宋长喜，该公司部门经理。
申请执行人郝艳侠依据蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第71号裁决书，向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，被执行人蚌埠四季青商业管理有限公司向本院提出不予执行申请，并提供了相关证据予以证明。本院依法组成合议庭进行审查，认真查阅了蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第71号卷宗，并调取了仲裁规则，现已审查完毕。
经审查核实，蚌埠仲裁委员会在仲裁过程中存有以下违反《中华人民共和国仲裁法》（以下简称”仲裁法”）、蚌埠仲裁委员会仲裁规则规定程序的情形：
一、未在仲裁法规定的期限内将受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册依法送达当事人。仲裁法第二十四条规定：”仲裁委员会收到仲裁申请书之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知当事人…”。仲裁法第二十五条第一款规定：”仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人”。蚌埠仲裁委员会仲裁规则第二十五条也同时规定：”本委在申请人预交仲裁费用后，将受理通知、仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将应裁通知、仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册送达被申请人。”关于送达方式，仲裁规则第一百四十二条规定：“受送达人拒绝接收仲裁文书的，送达人可以在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人签名，把仲裁文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”蚌埠仲裁委员会于2015年5月11日向被申请人蚌埠四季青商业管理有限公司留置送达应裁和举证通知书、仲裁规则、仲裁员名册，因其提交的送达回证、照片不能证实该委在送达上述文书时，受送达人蚌埠四季青商业管理有限公司有人员在场并拒绝签收，送达方式不合法，故不能认定蚌埠仲裁委员会在仲裁法规定的期限内将受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册依法送达当事人。二、记录人员未在开庭笔录上签名或盖章。仲裁法第四十八条第二款规定：”笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参与人签名或者盖章”。但该案2015年6月5日的开庭笔录中，记录人高原没有签名或者盖章。三、蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第71号裁决书未依法送达。2015年7月8日，蚌埠仲裁委员会作出（2015）蚌仲裁字第71号裁决书，该委提交的送达回证、照片，不能证实在送达该裁决书时，受送达人蚌埠四季青商业管理有限公司有人员在场并拒绝签收，送达方式不合法。
本院认为，蚌埠仲裁委员会没有按照仲裁规则和仲裁法规定的程序将全部文件材料、裁决书送达蚌埠四季青商业管理有限公司，仲裁笔录应有的签字手续不完备，均是违反法定仲裁程序的做法，使得当事人的合法权益在仲裁程序中不能获得充分保障，故被执行人申请不予执行理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第五款、《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款的规定，裁定如下：
对蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第71号裁决书不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈巧玲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国仲裁法》
第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄民初字第15号
原告章某。
被告童某甲。
原告章某与被告童某甲离婚纠纷一案，于2014年12月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告章某、被告童某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原被告经人介绍相识建立恋爱关系后，于××××年××月××日在原女埠镇政府办理结婚登记手续，2005年生育儿子童某乙。由于原被告缺乏了解，草率结婚后，才发现双方性格脾气不合，双方又缺乏沟通和交流。夫妻在共同生活中，经常为家庭琐事发生争吵，难以在继续共同生活。无奈原告于2010年3月，独自一人外出打工，2012年春节回家过年不是话不投机，就是张口便吵，后匆匆与儿子分别后，继续在外打工至今。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后又聚少离多，且缺乏相互沟通及交流，在共同生活期间未能建立真正的夫妻感情，偶尔的相聚也漠不关心，彼此积怨，导致夫妻感情日趋淡薄，夫妻感情频临绝境。再也没有意义继续维系这对双方都痛苦的婚姻关系，为此，特诉至法院，望依法判判决原告与被告离婚，婚生子随谁生活听凭法院裁判。原告提供的证据有身份证复印件和结婚登记审查处理表、户口本复印件。
被告童某甲辩称，双方还是有一定感情的，有和好可能，不同意离婚。
经审理本院认定，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在原女埠镇政府办理结婚登记手续，2005年生育儿子童某乙。双方共同生活期间，因性格脾气原因常为生活琐事有所争吵，夫妻感情渐趋淡漠。
本院认为，原被告但在一起生活已经十余年，夫妻感情基础较好。夫妻共同生活中发生争吵在所难免，生活琐事的争吵通常不致于夫妻感情破裂，夫妻缺乏有效沟通应是夫妻感情渐趋淡漠的主要原因。只要双方加强沟通，互相宽容体谅，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年一月十三日
书记员 潘华健
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初76号
原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：陈丽华，总经理。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：施恭平，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭县宝龙物业有限公司（以下简称宝龙物业）诉被告施恭平物业服务合同纠纷一案，宝龙物业于2017年1月16日提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝龙物业的委托诉讼代理人肖少清、被告施恭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝龙物业向本院提出诉讼请求：请求判令施恭平支付2014年2月16日至2016年7月15日止的物业服务费8199.7元、水电分摊费1015元及利息，利息按年利率6％从起诉之日起计算至款目还清之日止。
施恭平辩称，宝龙物业与业主委员会签订的物业服务合同不合法，对施恭平不产生效力。宝龙物业管理疏忽导致火灾，造成施恭平财产损毁。宝龙物业无合理理由拆除围墙，本案超过诉讼时效。
本院认为，2014年2月16日宝龙物业与鑫鑫名苑业主委员会签订的《平潭综合实验区物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。施恭平作为店面的业主与物业服务企业之间形成服务合同关系，双方均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。施恭平的辩称不能成为其拒缴物业费的理由。宝龙物业依约向施恭平提供了物业服务，根据《物业服务合同》第五条、第七条的约定，施恭平有义务按其房屋建筑面积每月每平方米（住宅）缴纳物业费0.8元和房屋建筑面积每月每平方米（商业）缴纳物业费1.2元，每户每年缴纳水电公摊费210元，施恭平房屋建筑面积分别为136.14平方米、140.42平方米和51.25平方米。施恭平主张宝龙物业的诉请超过诉讼时效，宝龙物业认为其已多次施恭平催讨，但未提供相应证据，为此，2014年2月至2015年1月期间物业服务费超过法律规定诉讼时效，故对施恭平该主张，本院予以支持。但施恭平应缴纳2015年1月16日至2016年7月15日的物业服务费5088.6元、水电公摊费630元。宝龙物业尚诉请施恭平应按照年利率6％利率计算违约金，但该诉请未有相关约定，对宝龙物业该诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、施恭平应于本判决生效后十日内支付平潭县宝龙物业有限公司自2015年1月16日起至2016年7月15日的物业服务费5088.6元、水电公摊费630元，共计5718.6元。
二、驳回平潭县宝龙物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由施恭平负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴岚芳
二〇一七年三月××日
书记员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理欠款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2918号
原告荆芳，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告邵玉霞，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市河口区。
原告荆芳与被告邵玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员张德红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆芳、被告邵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆芳诉称，2013年10月31日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，承诺2天归还，逾期还款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。借款到期后，被告未偿还借款，侵犯了原告的权利。原告诉请判令被告偿还借款30万元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年11月4日起至还清借款之日止的利息，被告负担案件受理费用。
被告邵玉霞辩称，向原告借款属实，该款到期后确未偿还。但被告暂无还款能力。
经审理查明，2013年10月31日，被告邵玉霞向原告荆芳借款30万元并给原告荆芳出具了借条，约定借款期限为2天；逾期还款，被告邵玉霞按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。同日，原告荆芳通过东营银行燕山路支行将30万元转入了被告指定的＊＊＊＊银行账户。被告邵玉霞至今未偿还该款。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、东营银行燕山路支行的银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在30万元的民间借贷关系，原告提供的证据能够证实其主张，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告请求被告偿还借款本金30万元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年11月4日起计算至还清借款之日止的利息，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告邵玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告荆芳借款本金30万元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年11月4日起计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邵玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张文瑞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14703号
罪犯刘艳梅，女，1966年6月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二○○一年十一月二十日作出（2001）保中刑初字第211号刑事判决，以被告人刘艳梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十一日以（2002）云高刑终字第297号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1257号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3632号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘艳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘艳梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘艳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘艳梅减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月30日起至2021年4月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初331号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1954年9月8日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)295号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人张某某于2017年2月1日21时16分许，酒后驾驶牌号为闽JKXX**小型普通客车，在上海市宝山区江杨北路铁印路口处被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为1.09毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《到案记录》，《当事人血样(尿样)提取登记表》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》，呼吸式酒精测试单，驾驶证信息、车辆信息，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月1日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4708号
原告叶某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住杭州市。
委托代理人（一般授权代理）封迎，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
被告彭某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告叶某为与被告彭某1离婚纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员邓瑶独任审判，于2016年8月11日对本案公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人封迎，被告彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称:原告与被告系经人介绍认识，由于双方家庭经济条件接近，在父母之令、媒妁之言的撮合下，双方在仅仅短暂接触、尚未深入了解对方的情况下，于××××年××月××日在杭州市拱墅区登记结婚，并于××××年××月××日生育一子彭某2。原、被告双方结婚初期感情尚可，结婚一年后，被告经常因生活琐事与原告吵架，吵架时被告经常情绪失控，乱砸东西并打骂原告。儿子出生后，被告对原告态度不但没有好转，反而变本加厉、不分场合的对原告百般挑剔、恶言恶语，在儿子面前对原告大打出手，甚至出手打儿子。婚后初期原、被告居住在杭州市拱墅区名城燕园x-
x-
xxx室的婚房，在原告怀孕后，为了更好的待产并照顾即将出生的孩子，原、被告搬至原告父母处一起生活，但是被告经常找借口独自搬回婚房居住，对原告和儿子毫不关心，2016年1月14日，在与原告发生口角后，被告独自搬回婚房，双方一直分居至今。原告最近发现被告对原告不忠，严重伤害了夫妻感情。2016年1月底原告发现被告转移了婚房中大量值钱物品。2016年4月10日被告又趁原告及家人去千岛湖旅游时，未经允许偷偷进入原告父母家，找到保险箱备用钥匙打开家里保险箱偷走大量钱物等。虽经原告多次催讨，被告始终拒不归还上述财物。被告的一系列行为已经导致夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，原、被告之间缺少感情基础，且早已分居，双方感情确已破裂，再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。婚生子彭某2出生至今一直同原告及原告父母一起生活，被告及其家人从未照顾过婚生子的生活，如果改变孩子生活环境可能会对孩子健康成长不利，故原告认为应保持现状，婚生子彭某2继续由原告抚养。被告为注册资金达千万公司的法定代表人，收入不菲，有能力负担儿子的抚养费。根据有关规定，原告提供财产清单中的财产为夫妻共有财产，请法院考虑到本案的实际情况进行分割。诉讼请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子彭某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元、教育费人民币1000元、医疗费人民币500元，共计人民币4500元至彭某2独立生活工作为止；三、依法分割夫妻共有财产（具体详见财产清单，最终以法院认定为准）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某1辩称：我不同意离婚。我认为双方感情还没破裂，原告诉状中陈述的是夫妻生活中的小事，夫妻婚姻生活中有争吵是难免的，而且诉状上有些事情是无中生有。监控材料上只有我拿着东西进出，不能证明我拿走了婚房内的财物。夫妻之间最重要的是情，原告诉状中陈述的多是金钱方面的。我不希望我的儿子以后是只有父亲或者只有母亲的孩子，所以不同意离婚，并请求驳回原告的诉讼请求。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原、被告经人介绍认识自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月1月6日生育一子取名彭某2。现原告以夫妻性格不合，感情破裂为由提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方无法达成和解。
上述事实有结婚证、出生证明等证据材料以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为:原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，双方在共同生活中因琐事产生了矛盾，从而影响了夫妻感情，但并未达到“确已破裂”的程度。只要双方加强沟通、相互宽容、珍惜家庭，还是有希望和好的。原告主张夫妻感情破裂的依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，财产保全申请费5000元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年九月二十五日
代书 记员 林珊珊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第305号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日凌晨，谭某某、王某某（已判刑）至本区奉城镇头桥社区东新市村新北660号的上海奉宝实业有限公司，向被害人宋某某、孙某某实施抢劫，劫得现金100元和1台价值人民币950元的惠普笔记本电脑等物，后至本区奉城镇头桥社区新奉公路大叶路口将该笔记本电脑低价出售给被告人刘某某。被告人刘某某明知上述笔记本电脑来路不正，仍以人民币400元的价格予以收购。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、宋某某的陈述，证人谭某某、王某某的证言，亲笔供词，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年二月十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1187号
罪犯李某某，男，苗族，出生地贵州省遵义市遵义县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2013年12月11日作出（2013）梅丰法刑初字第138号刑事判决，以被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月7日作出（2014）梅中法刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚