wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初第176号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县某某街道办事处凤梧路。
法定代表人：罗彬，系该联社理事长。
委托代理人：林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工。特别授权代理。
�告徐勇，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告李莲巧，女，住址同上。系被告徐勇之妻。
被告丁文勇，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告马金莲，女，住址同上。公民身份号码：5301291974********。系被告丁文勇之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告徐勇、李莲巧、丁文勇、马金莲借款合同纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旺德，被告徐勇到庭参加诉讼，被告李莲巧、丁文勇、马金莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐勇于2013年9月14日从原告处借款60万元，用于借新还旧，约定借款利率为月利率9‰，逾期罚息为合同载明的借款利率上加收50%，借款期限至2014年9月12日。该笔借款由被告李�巧承担共同偿还责任，由被告徐勇用其位于寻甸县某某镇某某村委会某某村xx号房产作抵押担保，由被告丁文勇、马金莲承担保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，现尚欠借款本金60万元及利息。故向法院提出如下诉讼请求：1、判决被告徐勇、李莲巧共同偿还原告借款本金60万元及利息；2、判决由被告用抵押房产实现原告抵押权；3、判决由被告丁文勇、马金莲承担连带担保责任。同时由四被告承担本案诉讼费用。
被告徐勇辩称，借款是事实，不是自己不偿还，是现在没有能力偿还。
被告李莲巧、丁文勇、马金莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、被告徐勇、李莲巧、丁文勇、马金莲身份证及结婚证。欲证明被告身份情况及配偶情况。
二、借款申请书、借款承诺书、借款合同、借据各1份。欲证明被告借款情况。
三、房产证明、抵押承诺书、抵押合同、房屋他项权证明。欲证明被告用其房产对借款进行抵押担保情况。
四、保证担保承诺书、保证合同各1份。欲证明贷款担保情况。
经质证被告徐勇对原告提交上述证据均表示无异议。被告李莲巧、丁文勇、马金莲未到庭质证，视为放弃质证权利。因原告提交证据来源合法，与本案具有关联性。故本院对上述证据真实性、合法性、关联性依法予以确认。
四被告均未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告徐勇于2013年9月14日从原告处借款60万元，约定借款利率为月利率9‰，逾期罚息为合同载明的借款利率上加收50%，借款期限至2014年9月12日。该笔借款由被告李莲巧承担共同偿还责任，由被告徐勇用其位于寻甸县某某镇某某村委会某某村xx号房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。由被告丁文勇、马金莲承担连带担保责任。借款到期后，被告偿还借款利息5103.5元，现尚欠借款本金60万元及部分利息。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告徐勇向原告借款有相应的证据予以证实，其债权债务关系明确。故原告要求被告徐勇偿还下欠借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李莲巧作为共同借款人，应承担共同偿还责任。被告徐勇用其位于寻甸县某某镇某某村委会某某村xx号房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告要求用抵押房产实现抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁文勇、马金莲与原告签订了保证合同，应依法承担相应的担保责任。被告李莲巧、丁文勇、马金莲经本院依法传�未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告徐勇、李莲巧于判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社借款本金60万元及利息。利息按约定计算（已付5103.5元予以扣减）。
二、债务履行期届满后，原告寻甸县农村信用社对被告徐勇提供的抵押房产依法拍卖、变卖后享有优先受偿权。
三、由被告丁文勇、马金莲对上述借款承担连带担保责任。
案件受理费9800元。由被告徐勇、李莲巧、丁文勇、马金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 王琼芬
审判员 郭钰垚
二〇一六年六月一日
书记员 毕馨予
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1147号
刘志刚、怀化市大汉置业有限公司：
我院于2017年9月7日受理的申请执行人刘志刚与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，依法从被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户上划拨35551元（包含违约金34470元，受理费664元，执行费417元，逾期利息申请人自愿放弃）。本案执行标的35551元已经全部执行到位。申请执行人已从本院领取执行标的款。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2017）湘1202民初870号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十八日
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初124号
原告王学勇，男，生于1974年1月25日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
被告牟泽平，男，生于1970年11月13日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告江琴，女，生于1974年9月1日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告王学勇与被告牟泽平、江琴合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王学勇及其委托代理人张桢棋和被告江琴到庭参加诉讼，被告牟泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学勇诉称，二被告系夫妻。二被告曾与原告共同经营货车，2014年1月6日，原告将合伙经营的货车份额转让给被告，经结算，二被告应支付原告股份转让款、合伙利润款、借款等共计12.2万元，二被告向原告出具了借条一份为凭，现因原告讨未果，故请求依法判决二被告共同偿还原告借款12.2万元，并同时支付该款从2014年1月6日起至该款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告牟泽平未予答辩。
被告江琴辩称，原欠原告12.2万元属实，但已支付原告2.9万元。
经审理查明，二被告系夫妻，原告与被告牟泽平曾于2014年1月6日签订车辆股份转让协议，约定双方共同经营的货车作价14.2元，扣除该车尚欠的贷款10万元后，由被告牟泽平支付原告2.1万元后取得该车股份。同日，二被告向原告出具借条，其上载明借到原告12.2万元。庭审中，原告与被告江琴均认可该12.2万元中的2.1万元系股份转让款，其余均系被告牟泽平在经营货车时向原告的借款。此外，原告自认在结算后被告已向其支付了0.9万元。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告出示的借条一份、车辆股份转让协议一份、被告出示的转款3000元给案外人曾凡利的银行凭证等证据在案佐证，且这些证据已经原、被告质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告牟泽平曾合伙经营货车，后原告将自己拥有的货车股份作价转让给被告牟泽平，原告退伙后，经双方结算，被告牟泽平应支付原告货车股份转让款2.1万元和经营货车期间的借款，两项共计12.2万元，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”的规定。被告牟泽平和被告江琴本应支付原告12.2万元，但在庭审过程中，原告自认收到被告支付的0.9万元，故对原告请求二被告共同偿还原告欠款12.2万元的主张，本院支持由二被告共同偿还原告欠款11.3万元。由于原告起诉后被告未及时给付欠款，占用原告的资金，给原告造成了损失，因此，对原告请求二被告给付的利息应从原告起诉之日即2016年1月5日起至二被告付清该欠款时止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付。对被告江琴辩称已支付2万元的理由，因被告江琴未向本院提供证据，故对被告的该理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告牟泽平、江琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王学勇欠款11.3万元，并同时支付该款从2016年1月5日起至该款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王学勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，财产保全费1130元，合计2500元，由被告牟泽平、江琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3146号
原告
杨红立，男，汉族，1970年6月2日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款9124.7元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告杨红立种子款9124.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00375号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人：苏芳，行长。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市太乙路南段48平安大厦。
负责人：张惠朋，经理。
中国银行股份有限公司西安东大街支行与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）新民初字第2386号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付贷款23946.79元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已按生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）新民初字第2386号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年七月十日
书 记 员 王 敏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1695号
申请执行人：陈其吉，1964年10月13日出生，住浙江省宁海县。
被执行人：宁波大梁家私有限公司，住所地宁波市江北区甬江街道联成村，组织机构代码:72040719-1。
法定代表人：张光有。
本院在执行申请执行人陈其吉与被执行人宁波大梁家私有限公司【甬北劳仲案字[2016]第326号】劳动争议一案中，经查，被执行人名下一房产正被本院另案处置，本案待参与分配，除此之外，被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1695号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 缪雯雯
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1021号
原告：刘某某，男。
委托代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：姚正，山西尧城律师事务所律师（实习律师）。
被告：李某某，女。
委托代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人亢强、姚正，被告李某某及其委托代理人王国梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。并依法分割共同财产（估值15万元）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月份原、被告经人介绍相识，同年8月13日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，难以建立夫妻感情。被告不能生育，为此经常与原告发生争执。2016年6月18日被告在家闹了一天然后回了娘家，并把原告手机拉入了黑名单。2016年8月26日被告回家借拿衣服之机在家中乱砸东西。2016年腊月被告再次回家砸车、砸窗玻璃，两次损坏过程中原告均向公安机关报警。为此双方无法继续生活下去，被告与其大姐在东关合伙开办了一家饭店，被告出资2万元，一个月收入1万多元，因此要求分割15万元。
李某某辩称，不同意离婚，原告所主张的15万元不是事实。双方共同生活期间购买了一辆工程车，要求分割。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实本院予以认定：即2013年5月原、被告经人介绍相识，2013年8月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育子女。2014年夏天在南永安村原告朋友家里，双方因为原告给异性朋友用手机发送短信而发生争吵，回家后发生了肢体冲突。2016年6月19日原告去网吧玩游戏，为此双方再次发生争执，次日被告回家居住生活，双方分居至今，2016年9月25日被告回原告家中取自己的衣物，双方发生了口角，原告的亲属与被告的亲属发生了肢体冲突。原告向路东派出所报案，公安机关出警给予了劝解。2017年1月25日被告随同娘家亲戚再次来到原告家中发生争执，并产生肢体冲突。原告再次向公安机关报警，公安机关接警并出警，庭审中做原告和好工作，原告坚持要求离婚。
另查明原、被告共同生活期间，2013年后半年原告以165000元购买了一辆陕汽重卡奥龙工程自卸车。2016年11月原告将该车出售，原告主张出售价为8万元，被告主张出售价为12万元。
原告针对起诉请求提交的证据是：1、结婚证，证明原、被告于2013年8月13日登记结婚。2、徐慧明的证明。证明原、被告自2014年4月份感情出现问题，经常吵架和打架，被告还叫娘家人把原告的家砸了，把原告和家人打伤，把车砸坏，后二人无法共同生活，分居至今。3、受伤照片6张。证明被告娘家人把原告家砸了及打伤原告和家人，把车玻璃砸破。被告质证认为：双方没有吵架现象，但是原告对原因说的不对，照片内容不真实。原、被告就车辆提供了证据但是在庭审过程中未能出示。本院认为，原、被告均系再婚。婚前仅有三个月的时间进行相互了解，便仓促登记结婚，婚姻基础不牢固，婚后共同生活的三年时间内又多次发生口角、争执，以致发展到引起各自的亲戚大打出手，被公安机关处置。双方已于2016年6月20日异地生活，无法再生活在一起，庭审中做原告和好工作，原告表示坚决要求离婚，视其现状夫妻感情已完全破裂。关于原告主张的共同财产因缺乏足够证据，不予认定。被告主张的工程车为无牌照黑车，原告自认出售了8万元，被告主张出售了12万元，但没有提交证据，考虑该车购时的车款主要来自于原告婚前个财产的情况，据此被告应分得3万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、依法准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、原告刘某某给付被告李某某出售工程车的价款3万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 江红斌
二〇一七年四月十七日
书记员 范兰玫
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第389号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年5月12日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2014年5月13日13时许，被告人王某某在巩义市人民东路小胖东超市门口以300元的价格卖给赵某可疑毒品四包，被公安机关当场查获，后又从其上衣口袋内搜出可疑毒品八包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该十二包可疑毒品中均检出海洛因成分，其中王某某贩卖给赵某的四包毒品共重0.35克，从其上衣口袋内搜出的八包毒品重0.68克。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单、户籍证明等证据。认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年5月13日13时许，被告人王某某在巩义市人民东路小胖东超市门口以300元的价格卖给赵某可疑毒品四包，被公安机关当场查获，后民警又从其上衣口袋内搜出可疑毒品八包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：该十二包可疑毒品中均检出海洛因成分，其中王某某贩卖给赵某的四包毒品共重0.35克，从其上衣口袋内搜出的八包毒品共重0.68克。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人赵某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，巩义市公安局扣押、发还物品清单、照片，搜查笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移交作案工具红色直板手机一部、步步先牌红色电动三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一四年七月三十日
书记员 赵会晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00997-5号
申请执行人：袁世云，男，1977年9月15日出生。
被执行人：张玲，女，1971年2月14日出生。
被执行人：李谋，男，1969年9月25日出生。
本院依据已经法律效力的（2014）镜民一初字第00358号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李谋在交通银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年十一月十七日
书记员 强 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5079号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：李伟斌、凌辉。浙江步勋律师事务所律师。
被告：蒋慧丽，女，1981年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告蒋慧丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
审判员 陈建科
二○一八年五月二十二无
书记员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5079号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：李伟斌、凌辉。浙江步勋律师事务所律师。被告：蒋慧丽，女，1981年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告蒋慧丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。审判员  陈建科二○一八年五月二十二无书记员  钱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3713号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：智建民，男，1957年3月28日出生，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告智建民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1804号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：夏文涛，总经理。
委托代理人：何洪新，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张万良，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张丹丹，女，汉族，系张万良女儿。
被上诉人（原审原告）：张单锋，男，汉族，系张万良儿子。
被上诉人（原审原告）：纪延进，男，汉族，系张丹丹、张单锋外公。
被上诉人（原审原告）：周秀，女，汉族，系纪延进妻子。
上述五被上诉人共同委托代理人：张治权，河南一得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李书山，男。
被上诉人（原审被告）：永城市兴华运输有限公司。
被上诉人（原审被告）：周口天顺汽车贸易有限公司。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人张万良、张丹丹、张单锋、纪延进、周秀、李书山、永城市兴华运输有限公司、周口天顺汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟民一初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2014年8月1日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4716元，减半收取2358元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔书贵
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年八月一日
书记员 高一菲
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初77号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈新祥，男，1984年4月23日生，暂住地南通市通州区，户籍地山东省泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人陈新祥犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人陈新祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月11日晚，被告人陈新祥和同事李某等人在南通市通州区平潮镇栖枫路口红绿灯西边的某酒店吃饭，期间饮酒。当日21时许，被告人陈新祥酒后驾驶鲁Ｊ×××××长城牌小型汽车沿着南通市通州区平潮镇老204国道向南行驶，之后左转进入便民路，沿着便民路由西向东行驶时被在此执勤的南通市通州区公安局交通警察大队平潮中队民警查获。经鉴定，被告人陈新祥血液中乙醇含量177.3mg/100ml。
被告人陈新祥到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈新祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈新祥所驾鲁Ｊ×××××长城牌小型汽车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人陈新祥常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、查询信息等书证；证人李某、霍某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过、查获经过；被告人陈新祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈新祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈新祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈新祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一八年三月八日
书记员 吴忧
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第771号
申请执行人：石小根，男，汉族。
被执行人：韩占强，男，汉族。
被执行人：王光明，男，汉族。
申请执行人石小根与被执行人韩占强、王光明保证合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第669号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终210号
上诉人（原审被告、反诉原告）：天津美加投资管理咨询有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧塞顿大厦31505。
法定代表人：SEANWONG，执行董事。
委托诉讼代理人：王群，男，该公司财务总监。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市君怡物业管理有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦4楼。
法定代表人：袁学义，总经理。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
上诉人天津美加投资管理咨询有限公司因与被上诉人天津市君怡物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津美加投资管理咨询有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，物业服务合同约定的物业费包括物业管理服务费，以及写字楼房屋配备机电设施的运行、维护、管理费用，上诉人室内配备的暖风空调设备的运行、维护责任是由被上诉人负责，如果被上诉人不能举证证明上述责任不在其服务范围内，则其应当承担不能举证的法律责任。上诉人在一审中提交的证据足以证明房屋内暖风设备无法运行，以及租户到期不再续约的原因就是屋内暖风设备无法运行。一审判决适用法律错误。被上诉人未按服务合同约定，履行机电设施的运行、维护义务，就应当免收相应的物业费并赔偿由此给上诉人造成的经济损失。
天津市君怡物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人不存在供热不足的情况，上诉人主张的损失没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
天津市君怡物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令天津美加投资管理咨询有限公司给付天津市君怡物业管理有限公司2015年11月1日至2016年6月30日期间的物业费22036元；诉讼费用由天津美加投资管理咨询有限公司承担。
天津美加投资管理咨询有限公司向一审法院反诉请求：1、判令天津市君怡物业管理有限公司向天津美加投资管理咨询有限公司赔偿因未及时配合维修房内空调设备给天津美加投资管理咨询有限公司造成的直接经济损失，共计人民币34521.6元；反诉费用由天津市君怡物业管理有限公司承担。
一审法院认定事实：天津市君怡物业管理有限公司与案外人天津和平区赛顿大厦业主会签订《天津市住宅物业服务合同》（以下简称物业合同）。期限为2015年9月28日至2017年9月27日。该合同约定，写字楼房屋物业管理服务费按6.3元/月/㎡，写字楼房屋配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米12.85元，共计19.15元/月/㎡，由业主于每月5日前交纳，并约定了天津市君怡物业管理有限公司进行物业管理服务的内容和标准。天津美加投资管理咨询有限公司系坐落于天津市和平区××与××交口东北侧××顿大厦××室房屋业主，该房屋建筑面积143.84㎡，设计用途为非居住。一审庭审中天津美加投资管理咨询有限公司提出，因其屋内暖风设备无法运行，天津市君怡物业管理有限公司不予维修也不配合天津美加投资管理咨询有限公司进行修缮，致使原租户到期后不再续租，并提交发票4张欲以证实。天津市君怡物业管理有限公司对发票的真实性认可，关联性不认可。另按照物业合同的约定，天津美加投资管理咨询有限公司拖欠天津市君怡物业管理有限公司自2015年11月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费22036元（19.15元每月每平方米×143.84平方米×8个月=22036.29元，天津市君怡物业管理有限公司只主张22036元）。天津美加投资管理咨询有限公司在反诉中提出，因上述原因造成天津美加投资管理咨询有限公司租金损失，要求天津市君怡物业管理有限公司予以赔偿，并提交发票20张和情况说明两份欲以证实。天津市君怡物业管理有限公司对发票的真实性认可，关联性不认可，对情况说明的真实性不认可。一审法院认为，天津市君怡物业管理有限公司与案外人签订的物业合同是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对小区全体业主均具有约束力。天津美加投资管理咨询有限公司作为本案所涉房屋所有权人即该小区业主，理应受该合同的约束。因此，天津市君怡物业管理有限公司要求天津美加投资管理咨询有限公司给付物业管理服务费22036元的诉讼请求，一审法院应予以支持。针对天津美加投资管理咨询有限公司提出的抗辩和反诉，首先天津美加投资管理咨询有限公司未提交证据证实本案所涉房屋屋内暖风设备无法运行的事实真实存在，亦未向一审法院提交若存在室内暖风设备无法运行的情形则应由天津市君怡物业管理有限公司进行修理的依据，其次因天津美加投资管理咨询有限公司未提交证据证实天津美加投资管理咨询有限公司将本案所涉房屋向外出租的事实，亦未提交合法有效的证据证实租户到期不再续约的原因仅限于屋内暖风设备无法运行而导致，因此一审法院对天津美加投资管理咨询有限公司的抗辩意见和反诉请求均不予支持。一审法院判决：一、自判决生效之日起十日内天津美加投资管理咨询有限公司给付天津市君怡物业管理有限公司2015年11月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费22036元；二、驳回天津美加投资管理咨询有限公司的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费351元，减半收取175.5元，由天津美加投资管理咨询有限公司负担（自判决生效后十日内直接给付天津市君怡物业管理有限公司）。反诉案件受理费663元，减半收取331.5元，由天津美加投资管理咨询有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人与案外人天津和平区赛顿大厦业主会签订的物业合同是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对小区全体业主均具有约束力。上诉人作为该小区业主，理应受该合同的约束。被上诉人已提供物业服务，一审法院判令上诉人给付被上诉人物业管理服务费22036元并无不当，本院应予维持。上诉人主张本案所涉房屋屋内暖风设备无法运行，被上诉人应当免收相应的物业费并赔偿经济损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，天津美加投资管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费351元，由上诉人天津美加投资管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2182号
原告张某，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人秦宏，男，1968年出生，汉族。
被告江某，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人秦宏到庭参加了诉讼，被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍认识，2010年7月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事发生争吵，被告自2011年4月4日离家出走，至今杳无音讯。原告曾于2011年、2012年两次向法院提起离婚诉讼，都未得到法院支持。现原被告的夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告离婚。
被告江某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍认识，2010年7月20日登记结婚，婚后无子女。因双方经常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾于2011年10月诉来本院，要求与被告离婚，后于2011年12月28日撤诉，本院作出（2011）泰山民初字第3186号民事裁定书准许原告张某撤回起诉。后原告于2012年6月份再次起诉，本院于2012年12月17日作出（2012）泰山民初字第1774号民事判决书，判决不准双方离婚。后双方仍未和好。为此，原告诉来本院，形成诉讼。
因被告未到庭，致使本案中未能查明原被告的婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务的相关事实。
因被告未到庭，致使法庭调解未能进行。
上述事实有以下证据予以证实：原告提交的结婚证、本院本院（2011）泰山民初字第3186号民事裁定书、（2011）泰山民初字第1774号民事判决书及庭审笔录等。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事导致夫妻关系不和，在原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因被告未到庭，故本案中对于原被告的相关财产不予处理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告张某与被告江某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹栋
审 判 员 李建
代理审判员 李健
二〇一四年三月三日
书 记 员 王波
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00255号
原告宋桂秀，女，满族。
被告刘辉，女，汉族。
本院在审理原告宋桂秀诉被告刘辉身体权纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋桂秀撤回起诉。
案件受理费人民币六十四元，减半收取人民三十二元，由原告负担。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王淑丽
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00139号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省黑山县镇。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2015年1月12日被辽宁省台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日17时许，被告人王某某驾驶辽G623**号“捷达”牌小型轿车由北向南行驶，当行驶至台安县桑林镇柴家村十字路口南2公里处时，由于超速行驶，与相对方向由郭某某酒后无证驾驶的无号牌“豪爵”牌普通两轮摩托车相撞，摩托车侧翻滑移过程中又与程某某停放在路边的“东方红”牌拖拉机相刮碰，造成郭某某当场死亡、辽G623**号“捷达”牌小型轿车及“豪爵”牌两轮摩托车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人郭某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队和鞍山市公安局公安交通管理局认定，王某某负此事故的主要责任；郭某某负此事故的次要责任；程某某无责任。2015年1月12日，被告人王某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人程某某、李某的证言，被告人王某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故现场照片，刑事技术尸体检验书，司法鉴定书，《道路交通事故认定书》和《道路交通事故认定复核结论》，王某某户籍信息和郭某某常住人口基本信息，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，赔偿协议书及谅解书，证实材料一份，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年10月31日17时许，被告人王某某驾驶辽G623**号“捷达”牌小型轿车由北向南行驶，当行驶至台安县桑林镇柴家村十字路口南2公里处时，由于超速行驶，与相对方向由郭某某酒后无证驾驶的无号牌“豪爵”牌普通两轮摩托车相撞，摩托车侧翻滑移过程中又与程某某停放在路边的“东方红”牌拖拉机相刮碰，造成郭某某当场死亡、辽G623**号“捷达”牌小型轿车及“豪爵”牌两轮摩托车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人郭某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队和鞍山市公安局公安交通管理局认定，王某某负此事故的主要责任；郭某某负此事故的次要责任；程某某无责任。2015年1月12日，被告人王某某被公安机关传唤到案。案后，被告人王某某赔偿被害方经济损失人民币9万元，被害方对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、李某的证言，被告人王某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故现场照片，刑事技术尸体检验书，司法鉴定书，《道路交通事故认定书》和《道路交通事故认定复核结论》，王某某户籍信息和郭某某常住人口基本信息，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，赔偿协议书及谅解书，证实材料一份，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，系初犯、偶犯，且已赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一五年六月九日
书记员 李君
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00575号
原告田凌云，女。
被告卓永安，男。
本院在审理田凌云与卓永安车辆租赁合同纠纷一案中，原告田凌云于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田凌云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田凌云撤回对被告卓永安的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田凌云负担。
审 判 长 李宝军
审 判 员 贺晓鹏
人民陪审员 叶善忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邹玲飞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）公民特字第16号
申请人孙金成，男，1972年6月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，现住公主岭市。
委托代理人翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
委托代理人罗建梅，系公主岭市岭西街法律服务所法律援助志愿者。
被申请人赵丽娟，女，1976年4月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，原住公主岭市岭西委**组，现住址不明，现下落不明。系申请人之妻。
申请人孙金成要求宣告赵丽娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙金成诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。申请人孙金成，现年42周岁，与被申请人系夫妻关系，被申请人赵丽娟于2003年外出打工、离家出走，现下落不明，经亲属多方联系未果。赵丽娟下落不明已满两年，与家人没有任何联系，赵丽娟与孙金成没有任何共同财产。故根据法律有关规定向法院申请宣告赵丽娟失踪。
经查，赵丽娟，女，1976年4月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，原住公主岭市岭西委十三组，现住址不明。2003年赵丽娟外出打工后离家出走，赵丽娟离家出走后经家属多次寻找仍下落不明，至今已满十年。赵丽娟和孙金成无任何共同财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2013年10月9日在最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找赵丽娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵丽娟仍下落不明。
本院认为，申请人孙金成系赵丽娟丈夫，系赵丽娟的利害关系人，赵丽娟自2003年离家出走后，一直未与家人联系，现已失踪满两年，至今下落不明。经本院发出寻人公告三个月期间里，赵丽娟仍未出现，故对申请人孙金成的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”之规定，判决如下：
宣告赵丽娟为失踪人；
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴英华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第347号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2003年12月9日被本院判处有期徒刑十年，2009年9月27日刑满释放；现因本案于2015年2月3日被传唤，次日被行政拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于7月9日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月3日下午，被告人李某出资购买毒品冰毒并在玉林市玉州区民主中路天悦商务宾馆开房入住407房间，然后聚集吸毒人员王某、黄某、凌某等人到上述房间吸食毒品冰毒。当天17时许，被告人李某及王某、黄某、凌某等五人被公安民警当场抓获。公安民警当场缴获吸毒工具一个、毒品残留物塑料袋一只。经鉴定，从塑料袋残留物中检出甲基苯丙胺。另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪，于2003年12月9日被本院判处有期徒刑十年，2009年9月27日刑满释放。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人王某、黄某、凌某、黄某、张某、高某的证言，现场辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单，提取笔录，毒品称量照片，天悦商务宾馆押金单，毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，本院（2003）玉区法刑初字第565号刑事判决书及广西平南监狱刑满释放证明书等证据证明，足以认定。审理期间，被告人李某交纳罚金二千元。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科劣迹，酌情从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年10月2日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长黎汉飞审判员吕辉人民陪审员庞东二０一五年八月十四日书记员肖乐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州镇宁县黄果树房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省镇宁县二道沟。
法定代表人：石元义，该公司董事长。
委托代理人：沈玲莉，女，1957年5月15日出生，汉族，贵州省镇宁县黄果树房地产开发有限责任公司员工，住贵州省贵阳市云岩区中华北路191号7栋13号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉明，男，1940年10月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区虹山西路**号新大楼*单元*楼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴国红，男，住贵州省安顺市西秀区虹山西路**号，系百年家具业主。
再审申请人贵州镇宁县黄果树房地产开发有限责任公司因与被申请人赵玉明、吴国红返还原物纠纷�案，不服贵州省安顺市中级人民法院作出的（2013）安市民终字第402号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：贵州镇宁县黄果树房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李思影
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第168号
原告李一奇。
被告柳雪峰。
原告李一奇与被告柳雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，并依法由审判员叶汝群适用简易程序于2014年6月9日进行了公开开庭审理。原告李一奇到庭参加了诉讼，被告柳雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告李一奇起诉称：2013年10月9日，被告柳雪峰以做生意资金周转需要向由，向原告借款30000元，约定借款利率为2%。借款后，被告柳雪峰一直未还款，原告多次向被告催款，被告均以无钱归还等为由予以推诿，至今未还。被告借款后一直不还款的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告向人民法院提起诉讼：请求判令被告柳雪峰向原告归还借款本金30000元并支付利息。约定月利率为2%，利息从借款日2013年10月9日至借款还清之日止。
被告柳雪峰未作答辩。
为证明其诉称事实，原告向本院提交借条一份，以证明2013年10月9日，被告向原告借款30000元，利息月利率为2%等事实。
被告柳雪峰未向本院提交证据。
被告柳雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，该借贷行为系各方当事人的真实意思表示，应确认该借款合同合法有效。被告向原告借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还借款本金30000元的请求合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付该笔借款利息的诉讼请求，对超出法律保护的利率范围部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告李一奇借款本金人民币30000元并支付相应利息（利息按月利率1.866%的标准计算，从2013年10月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李一奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元；由被告柳雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年六月九日
代书记员 雷丽燕
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80291号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人陈凤龙，职务：董事长。
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王超，系原告公司法务。
被告昌邑市珂杰纺织有限公司。
法定代表人宫云杰。
被告付波。
被告付珂贤。
被告宫云杰。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告昌邑市珂杰纺织有限公司、被告付波、被告付珂贤、被告宫云杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋举、王超到庭参加诉讼，被告昌邑市珂杰纺织有限公司、被告付波、被告付珂贤、被告宫云杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以分期买卖方式出售标的物予被告昌邑市珂杰纺织有限公司使用，且签订有合同号为CC13110034CCX的《买卖合同》及《标的物交付与验收证明书》为凭。合同履行期间为2013年11月10日至2015年5月10日，共计18期，第1-8期每期价款为100800元，第9-17期每期价款为96500元，第18期价款为50000元，约定每月10日为价款给付日。被告付波、被告付珂贤、被告宫云杰为被告昌邑市珂杰纺织有限公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订《保证书》。双方合同履行期间，被告昌邑市珂杰纺织有限公司从2013年12月10日起即出现逾期支付情形，经多次催收，被告昌邑市珂杰纺织有限公司仍拒绝按约支付价款，其行为已严重侵害原告价款权利。故原告起诉请求判令被告昌邑市珂杰纺织有限公司支付原告合同号为CC13110034CCX《买卖合同》的已到期及未到期全部价款合计1321700元；判令被告昌邑市珂杰纺织有限公司支付原告按前述价款总余额自应偿还日起至清偿日止，照年利率百分之二十计算的迟延违约金286791元（暂结至2015年5月11日）；判令被告付波、被告付珂贤、被告宫云杰对上述债务承担连带保证责任；案件诉讼费、保全费、律师费等费用由四被告承担。
四被告均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2013年11月8日，原告与被告昌邑市珂杰纺织有限公司签订CC13110034CCX号《买卖合同》，约定被告昌邑市珂杰纺织有限公司向原告购买涤纶网格丝（100D／144F）127118.60千克，标的物总价款为1724900元；货款支付方式：第1-8期价款每期100800元，第9-17期价款每期96500元，第18期价款50000元，共计应付18期，第一期价款给付日为2013年12月10日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每隔一个月之同一日；被告昌邑市珂杰纺织有限公司未能依约支付价款及其它应付各项应付费用，被告昌邑市珂杰纺织有限公司即应自违约之日起至清偿日止按年利率20%加计迟延违约金；被告昌邑市珂杰纺织有限公司未按期支付任一期价款时，原告有权请求被告昌邑市珂杰纺织有限公司支付到期及未到期的全部价款和迟延违约金。同日，被告付波、被告付珂贤、被告宫云杰向原告出具《保证书》，承诺就原告与被告昌邑市珂杰纺织有限公司订立的CC13110034CCX号《买卖合同》项下被告昌邑市珂杰纺织有限公司对原告所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为买受人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括价款、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。
2013年11月26日，被告昌邑市珂杰纺织有限公司在《标的物交付与验收证明书》上盖章确认。被告昌邑市珂杰纺织有限公司自2014年4月10日起未按合同约定向原告支付价款，剩余价款1321700元至今未向原告支付。
原告为本案诉讼支出律师费76740元。
上述事实有《买卖合同》、《保证书》、《标的物交付与验收证明书》、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告昌邑市珂杰纺织有限公司系买卖合同关系，原告按约定向被告昌邑市珂杰纺织有限公司交付了标的物，被告昌邑市珂杰纺织有限公司即应按合同约定支付货款。被告昌邑市珂杰纺织有限公司未按合同约定支付全部货款，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告昌邑市珂杰纺织有限公司付清全部货款并偿付违约金。原告另主张为本案诉讼支出的律师代理费，该费用是被告违约给原告造成的损失，被告依法应予赔付。被告付波、被告付珂贤、被告宫云杰应依据《保证书》的约定对被告昌邑市珂杰纺织有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告昌邑市珂杰纺织有限公司、被告付波、被告付珂贤、被告宫云杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市珂杰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司偿付货款1321700元。
二、被告昌邑市珂杰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司偿付违约金286791元（截至2015年5月11日）及自2015年5月12日至本判决生效之日的违约金（依照CC13110034CCX号《买卖合同》约定，自每期价款逾期之日起按年利率20%计算）。
三、被告昌邑市珂杰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司偿付律师费76740元。
四、被告付波、被告付珂贤、被告宫云杰对被告昌邑市珂杰纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告付波、被告付珂贤、被告宫云杰承担保证责任后，有权向被告昌邑市珂杰纺织有限公司追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19276元，由被告昌邑市珂杰纺织有限公司、被告付波、被告付珂贤、被告宫云杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 君
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第344号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路***号。
法定代表人李某。
委托代理人张某。
被执行人张某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月26日作出（2015）长民初字第320号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金13000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告负担，剩余62.50元，由本院退还给原告。本院于2015年3月30日立案执行。立案后，查明被执行人张某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第320号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第344号
申请执行人：徐春雨，男，汉族，1983年5月18日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区远达大街。
法定代表人：冯潮兴，董事长。
上列当事人因仲裁裁决执行一案，长春仲裁委员会于本院于2015年7月21日作出长仲裁字（2015）第97号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人徐春雨于2015年9月8日在本院立案执行。执行中申请执行人徐春雨于2015年11月2日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第97号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 韩 昊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 闫胡成
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1156号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告徐丽君，女，1981年4月2日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇青麻坎村*组313。
被告杜金丰，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇青麻坎村430。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐丽君、杜金丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告徐丽君、杜金丰经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告徐丽君因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月17日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告杜金丰为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告徐丽君偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告杜金丰对上款给付负连带偿还责任。
被告徐丽君、杜金丰未提供书面答辩。
经审理查明，被告徐丽君因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月17日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告杜金丰为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告徐丽君偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告杜金丰对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐丽君、杜金丰经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告徐丽君未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告杜金丰系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告徐丽君偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金30，000.00元及利息（利息从2009年12月17日起按月利率9‰计算，从2012年4月21日起按月利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告杜金丰对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费951.00元，公告费800.00元由被告徐丽君
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1094号
罪犯谭湘敏，男，1976年3月2日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二O一二年八月十日作出（2012）邵东刑初字第243号刑事判决，以被告人谭湘敏犯绑架罪，�处有期徒刑八年，并处罚金10000元（缴纳3000元）。判决生效后，于二0一二年十二月十九日交付执行刑期，至2020年4月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭湘敏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭湘敏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谭湘敏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭湘敏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭湘敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭湘敏减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初866号
原告：吉林省嘉鑫物业服务有限公司。住所地长春市经济开发区顺风市场**栋**号。
法定代表人：李士军，总经理。
委托诉讼代理人：孙红艳，该公司财务人员。
被告：赵明川，男，1975年4月2日生，汉族，住长春市绿园区，现住长春市经开区。
原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司诉被告赵明川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司负担。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 张立平
人民陪审员 刘晓红
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 程 喆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初342号
申请人：蔡甜甜，女，1989年8月6日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住合肥市蜀山区，
被申请人：张寿山，男，1987年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，
被申请人：梁发立，男，1991年8月6日生，汉族，住安徽省肥东县，
申请人蔡甜甜与被申请人张寿山、梁发立民间借贷纠纷一案中，申请人蔡甜甜于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张寿山、梁发立银行存款106350元或扣押、查封其他同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人蔡甜甜提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张寿山、梁发立银行存款106350元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一八年一月五日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第602号
原告张某某，女，1974年12月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告张某甲（又名魏某某），男，1971年6月14日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1994年6月份，原告和被告经他人介绍相识谈婚，并于1994年12月5日举行结婚仪式并申请登记结婚，被告作为招女婿到原告家生活。1995年11月7日原告和被告生育一子，取名张某，现年19周岁。原被告婚前相互缺乏了解，结婚时间仓促，导致双方了解甚微。婚后在共同生活期间，原告发现被告性格暴躁，被告时常借机辱骂殴打原告。被告长期的暴力捣打行为，使原告的身心遭受长期打击。2010年9月，被告借机外出离开家庭，没有与原告一起共同生活，被告自离家出走至今没有尽丈夫和父亲的义务。原被告夫妻感情已经彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明：1994年6月份，原告和被告经他人介绍相识谈婚。1994年12月5日原告和被告在板桥镇人民政府申请登记结婚后领取了结婚证。结婚后，被告入赘到原告家生活。1995年11月7日原告和被告生育一子，取名张某，现年19周岁。在原被告共同生活期间，双方常为琐事发生矛盾。2010年9月，原被告发生矛盾后，被告离家出走，2013年，原告与被告电话联系商谈双方离婚的事宜，因双方有分歧未成。原告为此起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、临泽县板桥镇西柳村村民委员会和临泽县板桥派出所共同出具的证明、证人王某某、徐某某、方某某的证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识后依法登记自愿结婚，婚姻存续时间至今已经达20年，且双方生育的子女已经成年，虽然原被告发生矛盾后被告离家出走至今下落不明，夫妻双方分居已经达到两年以上，但鉴于被告系入赘到原告家生活，若被告从外地务工返回原籍离婚将导致被告无家可归，在被告缺席未到庭的情况下直接判决原被告离婚将不利于稳定社会和家庭，且原告所提交的证据尚不能认定原被告之间的夫妻感情已经彻底完全破裂。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白晓亮
代理审判员 刘吉全
人民陪审员 张志才
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第602号
原告余晓辉。
委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告周少骏。
被告邹丽华。
原告余晓辉诉被告周少骏、邹丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余晓辉的委托代理人赵伯豪到庭参加诉讼，被告周少骏、邹丽华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓辉诉称，我和二被告原为朋友关系，被告因承建房屋缺乏资金，于2012年10月16日向我借款15万元人民币，并于同日出具借条一份“今借到余晓辉人民币15万元，用于城西乡朱家村（惠民小区正对面）的建房，借期为8个月，每个月利息为3000元，月尾结息。借款人周少骏、邹丽华。”被告借款后，至今未归还分文本息。故向贵院起诉要求依法判令被告周少骏、邹丽华归还借款15万元及截止起诉时的利息42000元，诉讼费用由二被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：
原告及俩被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、借条原件一张，证明俩被告于2012年10月16日向原告借15万元，用于城西乡朱家村（惠民小区正对面）的建房，借款期限为8个月，每个月利息为3000元。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的欠条，来源、形式合法，内容客观真实，被告周少骏、邹丽华拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
被告周少骏、邹丽华未到庭亦未答辩。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2012年10月16日，被告周少骏、邹丽华因承建房屋缺乏资金，向原告余晓辉借款15万元并当场出具欠条，内容为：“今借到余晓辉人民币15万元，用于城西乡朱家村（惠民小区正对面）的建房，借期为8个月，每个月利息为3000元，月尾结息。借款人周少骏、邹丽华。附：此笔借款用三楼两套住房作为抵押。”借款到期后，被告周少骏、邹丽华未按期履行偿还借款及利息的义务。原告虽多次催要，至今仍分文未还，故向本院起诉。
本院认为，原告余晓辉将资金出借给被告周少骏、邹丽华，双方已形成合法的借贷合同关系，应受法律保护。关于双方借款本金150000元，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。关于被告周少骏、邹丽华应付利息数额的认定，因双方约定“借期为8个月，每个月利息为3000元”，符合法律规定，未超过中国人民银行公布的一年期同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。至于原告主张的逾期偿还债务的利息“按每个月3000元计算至起诉之日”，因原告并未提供证明证明，双方对借款8个月后，被告逾期未还款的利息进行约定，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的规定“借款双方因利率约定发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”，故原告的该项主张本院不予支持，被告周少骏、邹丽华的逾期利息应参照银行同期同类贷款利率计算。被告周少骏、邹丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周少骏、邹丽华于本判决生效后十日内偿还原告余晓辉借款本金150，000元及利息（2012年10月16日至2013年6月16日的利息为24000元，2013年6月16日之后的利息依照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）。
二、驳回原告余晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告周少骏、邹丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 何金平
代理审判员 张 耀
人民陪审员 邓世财
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨 昊
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第602号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告王松，男，1982年12月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告杨林东，男，1979年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
本院在审理港联融资租赁有限公司与王松、杨林东融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张春琳
文书内容            拟稿人签名              提交日期                  核稿人意见              收到日期                                核稿日期                  院长意见              收到日期                                      签发日期                        打印                     份                               字第     号      江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第602号原告余晓辉，女，1958年11月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告周少骏，男，1968年12月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告邹丽华，女，1971年4月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告余晓辉诉被告周少骏、邹丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余晓辉的委托代理人赵伯豪到庭参加诉讼，被告周少骏、邹丽华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余晓辉诉称，我和二被告原为朋友关系，被告因承建房屋缺乏资金，于2012年10月16日向我借款15万元人民币，并于同日出具借条一份“今借到余晓辉人民币15万元，用于城西乡朱家村（惠民小区正对面）的建房，借期为8个月，每个月利息为3000元，月尾结息。借款人周少骏、邹丽华。”被告借款后，至今未归还分文本息。故向贵院起诉要求依法判令被告周少骏、邹丽华归还借款15万元及截止起诉时的利息42000元，诉讼费用由二被告负担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：1、原告及俩被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、借条原件一张，证明俩被告于2012年10月16日向原告借15万元，用于城西乡朱家村（惠民小区正对面）的建房，借款期限为8个月，每个月利息为3000元。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的欠条，来源、形式合法，内容客观真实，被告周少骏、邹丽华拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告周少骏、邹丽华未到庭亦未答辩。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2012年10月16日，被告周少骏、邹丽华因承建房屋缺乏资金，向原告余晓辉借款15万元并当场出具欠条，内容为：“今借到余晓辉人民币15万元，用于城西乡朱家村（惠民小区正对面）的建房，借期为8个月，每个月利息为3000元，月尾结息。借款人周少骏、邹丽华。附：此笔借款用三楼两套住房作为抵押。”借款到期后，被告周少骏、邹丽华未按期履行偿还借款及利息的义务。原告虽多次催要，至今仍分文未还，故向本院起诉。本院认为，原告余晓辉将资金出借给被告周少骏、邹丽华，双方已形成合法的借贷合同关系，应受法律保护。关于双方借款本金150000元，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。关于被告周少骏、邹丽华应付利息数额的认定，因双方约定“借期为8个月，每个月利息为3000元”，符合法律规定，未超过中国人民银行公布的一年期同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。至于原告主张的逾期偿还债务的利息“按每个月3000元计算至起诉之日”，因原告并未提供证明证明，双方对借款8个月后，被告逾期未还款的利息进行约定，根据最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的规定“借款双方因利率约定发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”，故原告的该项主张本院不予支持，被告周少骏、邹丽华的逾期利息应参照银行同期同类贷款利率计算。被告周少骏、邹丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周少骏、邹丽华于本判决生效后十日内偿还原告余晓辉借款本金150,000元及利息（2012年10月16日至2013年6月16日的利息为24000元，2013年6月16日之后的利息依照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）。二、驳回原告余晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告周少骏、邹丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  何金平代理审判员  张 耀人民审判员  邓世财二〇一四年八月二十九日书 记 员  杨 昊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第475-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行。地址：惠州市惠阳区。
法定代表人：李辉。
被执行人：王玲，女，1971年5月15日出生，汉族，住址：惠州市惠阳区淡水。
关于中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与王玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠阳法民二初字第74号民事判决书已发生法律效力，生效判决确定王玲应在判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金145064.39元及利息、罚息、复利给中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，本案诉讼费3550元由王玲负担。权利人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行于2013年5月6日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2013）惠阳法执字第475号，执行费2358元由王玲承担。
本案在执行过程中，本院于2013年5月17日向被执行人王玲留置送达执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。经查，被执行人王玲名下房。本院于2013年5月20日以（2013）惠阳法执字第475-1号民事裁定书依法对被执行人王玲名下房进行查封。2013年11月14日本院依法委托中介机构对上述查封财产进行价格评估，惠州市德信资产评估事务所于2013年12月22日作出的惠德评咨字（2013）第180号评估报告确定委估财产在2013年11月27日的价值为人民币壹拾玖万壹仟伍佰元整（RMB191，500.00元），单价为3，654.00元／平方米。2014年5月22日，本院依法对上述房产按评估价人民币191，500.00元委托惠州市大亚湾拍卖有限公司进行第一次公开拍卖，该次拍卖未成交。2014年12月2日本院依法委托惠州市大亚湾拍卖有限公司对上述房产在原委托价的基础上下调20%即153，200.00元进行第二次公开拍卖，该次拍卖未成交。2015年1月5日本院依法委托惠州市大亚湾拍卖有限公司对上述房产在第二次委托价的基础上下调20%即人民币122，560.00元，该次拍卖竞买人李舒敏以人民币122，560.00元竞买。在将被执行人的上述房产处置后，暂未发现有其它可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：该案在执行过程中，本院依法对被执行人上述房产委托评估机构进行评估后交由拍卖机构公开拍卖，竞买人李舒敏以人民币122，560.00元竞买符合法律规定，本院予以确认。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应依法裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、确认李舒敏于2015年1月29日在惠州市大亚湾拍卖有限公司举办的公开拍卖会上以人民币122，560.00元竞买合法有效。
二、买受人李舒敏可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续，上述房产证无法收回。
三、解除本院以（2013）惠阳法执字第475-1号民事裁定书对被执行人王玲名下房的查封。
四、本院（2013）惠阳法执字第475号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一五年六月一日
书记员 黄文科
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08621号
原告肖×1，男，1981年2月5日出生，北京中汽福瑞销售服务有限公司售后。
被告许×，女，1981年7月19日出生。
原告肖×1与被告许×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖×和被告许×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖×1诉称，原、被告2008年2月2日登记结婚，2009年1月6日生育一子肖×2。原、被告因为家庭生活琐事经常发生矛盾，导致感情恶化，经过家人朋友多次调解不成，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子肖×2由原告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告许×辩称，我不同意原告的离婚请求。我们的孩子还太小，我要给孩子一个家；原告曾向我表示在外面有人了，但我认为即使他有错，我也不想在孩子面前破坏他的形象；我承受了这么大的压力，就是想给孩子一个完整的家；我与原告之间还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月16日登记结婚，双方均系初婚，2009年1月6日生一子肖×2。双方在共同生活中产生矛盾，原告诉至法院，要求和被告离婚。审理中，被告主张与原告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实有双方当事人陈述、开庭笔录，原告提交的结婚审查登记处理表，被告提交的户口本等在案佐证，上述证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：根据查明的事实，原、被告经自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较好，且共同育有一子肖×2，应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题。现夫妻感情受到伤害主要是双方未能妥善处理家庭生活琐事等所致，双方均有责任。现原告起诉离婚并无充分证据证实其夫妻感情彻底破裂，本院认为原被告双方只要在今后生活中，相互理解信任，互相关心体贴，共同操持家务，加强沟通交流，遇事协商解决，互谅互让、相互忠实，夫妻双方能够重归于好，且原被告婚生子肖景彬年龄较小，本院综合考虑原被告双方感情及婚生子肖×2的具体情形，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告肖×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 琳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1556号
原告：刘玉和，男，1963年3月12日出生，汉族。
被告：李淑杰，男，汉族。
第三人：孙吴县草原监理站。
法定代表人：柏学辉，站长。
原告刘玉和与被告李淑杰，第三人孙吴县草原监理站不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
刘玉和向本院提出诉讼请求：要求被告李淑杰及第三人给付大豆目标差价补贴13，518.12元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告李淑杰签订土地流转合同，原告将草原地承包给被告耕种，双方约定地补、粮食补差、综合补贴都归土地主人所有。但被告不履行合同，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，但该案涉及补贴款尚未发放，不存在侵权事实，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉和的起诉。
案件受理费138元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一七年十一月一日
书记员 宗丙楠
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2191号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告靳成民，男，生于1971年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告靳成民电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 于继芳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2693号
原告：李敏，男，汉族，1977年4月18日出生。
委托代理人：曹桓、彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告李敏诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李敏于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李敏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告李敏撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费924元（此款原告已预交），退还原告李敏924元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年五月十一日
书记员 刘筱燕
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初957号
原告刘季花。
被告王立壮。
原告刘季花诉被告王立壮买卖纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘季花到庭参加了诉讼，被告王立壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘季花诉称，2016年1月13日被告王立壮欠原告刘季花塑料款28280元，经原告多次催要，但被告至今分文未付，故请求法院依法判令被告偿还原告货款28280元。
被告王立壮既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交2016年1月13日的欠条一张，证明被告王立壮欠原告刘季花料款28280元。
被告王立壮未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故具有证据效力。
经审理查明，2015年期间，被告曾购买原告的塑料，截止到2016年1月13日，被告欠原告货款28280元，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效。原告按照约定将货物交付被告后，被告没有履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立壮给付原告刘季花货款28280元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告王立壮负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2751号
原告:汤海兵,男,1970年9月24日出生,汉族,住射阳县。
委托诉讼代理人：王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
被告:蔡银标,男,1981年4月26日出生,汉族,住射阳县。
被告:茆训芝,男,1969年10月28日出生,汉族,住阜宁县。
原告汤海兵与被告蔡银标、茆训芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告汤海兵的委托诉讼代理人王甫栋、被告茆训芝到庭参加诉讼；被告蔡银标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤海兵向本院提出诉讼请求：请求判决蔡银标、茆训芝、连云港广业置业有限公司(以下简称广业公司)偿还借款15万元，并承担自2016年10月1日起至实际偿还之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年7月26日，蔡银标、茆训芝、广业公司出具借据给汤海兵，载明截止2016年7月26日，共计借到汤海兵人民币15万元，同时约定该款于2016年9月30日归还，如逾期不还，按月利率2%承担利息。约期届满后，汤海兵多次索款均遭拒绝。
蔡银标未作答辩。
茆训芝辩称，茆训芝在借据上签字是作为见证人见证；当时广业公司的法人代表是陆道亮，广业公司没有收到该笔款项；茆训芝问过蔡银标有没有该笔款，蔡银标说汤海兵的这笔钱是其个人所用，而且借据上的钱都是算的利息。
本院经审理认定事实如下：汤海兵持有蔡银标、茆训芝出具的借据一份，内容为：“借条截止2016年7月26日.共计借到汤海兵人民币壹拾伍万元正〈￥150000〉此款用于连云港广业置业有限公司经营之用.此款于2016年9月30日前归还.如逾期不还按月息2%承担利息如因借款纠纷.由射阳县人民法院管辖.借款人：蔡银标茆训芝(本院注：‘茆训芝’三字签写在‘借款人：蔡银标’下方，此处另加盖有印文为‘连云港广业置业有限公司’的章印)2016年7月26日”。
汤海兵在起诉时将连云港广业置业有限公司(以下简称广业公司)也列为共同被告，庭审中广业公司的委托诉讼代理人抗辩称广业公司未向汤海兵借过款，在借据上广业公司也未加盖过公章，茆训芝(亦为现任广业公司法定代表人)称借据上广业公司的印章是假的；庭审后汤海兵申请撤回对广业公司的起诉，本院已裁定予以准许。茆训芝对其辩称的借据上的款项为利息未提供证据证实，汤海兵对此亦不予认可。
本院认为，1.茆训芝在案涉借据上签名未注明其为见证人，姓名签写位置亦在借款人处，而且借据上载明的金额已明确表述为立据前的借款汇总额，故茆训芝辩称其为见证人证据不充分，蔡银标、茆训芝应当共同承担还款责任。2.案涉借据中对逾期还款利息作了约定，蔡银标、茆训芝未按约还款，应当依约支付逾期利息。3.茆训芝辩称借据上的款项都是结欠的利息，对此汤海兵不予认可，茆训芝亦未提供证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，汤海兵要求蔡银标、茆训芝共同偿还借款15万元并承担逾期利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡银标、茆训芝于本判决生效后十五日内向汤海兵偿还借款15万元，并从2016年10月1日起至实际偿清之日止以15万元为基数按照月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费3300元减半收取1650元，诉讼保全费1470元，合计3120元，由蔡银标、茆训芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路 文
二〇一七年六月二十日
书记员 彭妩奕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01809号
罪犯张海涛，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1999年4月30日作出（1999）邯市刑初字第18号刑事判决，以罪犯张海涛犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2005年1月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。2007年9月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。2009年12月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。2012年5月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2002年6月16日起至2014年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙世伟
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第849号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某某，居民。因本案于2014年9月22日被取保候审。
辩护人陈贰二，福建弘信律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员高达源、被告人陈某某及其辩护人陈贰二到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某在中国工商银行股份有限公司漳州分行申办了卡号分别为42×××13和62×××57的信用卡后，截止2012年4月1日，被告人陈某某使用卡号为42×××13的信用卡透支本金人民币20872.26元、美金1346.17元（折合人民币9192余元），卡号62×××57的信用卡透支本金人民币32595.72元。两张信用卡透支共计人民币62660余元，经中国工商银行股份有限公司漳州分行以多种方式多次催收，超过三个月仍不归还。现被告人陈某某已还清所欠本金。
案发后，被告人陈某某于2014年9月22日自动到龙海市公安局经济犯罪侦查大队投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、投案证明、被告人的户籍证明和被害单位提供的报案书、办卡材料、对账单、催收记录、人民币汇率中间价证明及还款证明；证人郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支人民币62660余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当追究其刑事责任。案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某已归还信用卡透支的本金，可以酌情从轻处罚。因此，辩护人建议对被告人陈某某从轻处罚的意见可以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈某某可适用缓刑，被告人陈某某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金三万元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一四年十二月一日
书记员 李俊鹏
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汾执字第307号
申请执行人薛玉玺，男，1986年6月5日生，汉族，汾阳市冀村镇东宋家庄村村民。
被执行人姚建树，男，1964年11月12日生，汉族，汾阳市贾家庄镇罗城村村民。
本院在执行薛玉玺申请执行姚建树机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人姚建树目前尚无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三项第8条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）汾民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王文山
审判员 赵广延
二〇一四年六月四日
书记员 朱 峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18585号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄明强，广东省汕头市潮南区两英镇墙新标记路寨外片二巷58号。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告黄明强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告黄明强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持牡丹信用卡（卡号：52×××59），截至2016年8月1日止，被告透支欠款本息合计397278.58元，因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，其行为已构成严重违约。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金297329.72元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月1日的利息为91448.86元、滞纳金为8500元，从2016年8月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无作答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2012年8月13日，被告向原告申请牡丹银行卡并填写了申请表，并表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放牡丹信用卡，卡号为52×××59。被告在使用信用卡过程中发生透支，截至2016年8月1日共欠款397278.58元（其中本金297329.72元、利息91448.86元、滞纳金8500元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹银行卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款而没有归还时，即与原告产生借贷关系。现被告未能按照约定的期限按时足额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄明强向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金297329.72元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月1日的利息为91448.86元、滞纳金为8500元，从2016年8月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7259元，由被告黄明强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜