重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初2891号原告：徐开静，女，1961年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邬青，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广成，重庆盛世文辉律师事务所实习律师。被告：重庆市昆仑化工有限公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇青木村二社，统一社会信用代码915001124505351173。法定代表人：魏强，董事长。委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。原告徐开静与被告重庆市昆仑化工有限公司（以下简称昆仑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐开静及其委托诉讼代理人邬青、杨广成，被告昆仑公司法定代表人魏强、委托诉讼代理人田廷茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐开静向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付借款本金80万元；2．判令被告向原告支付借款利息，以借款本金80万元为基数，按2%每月从2014年11月1日起算，暂计算至起诉之日利息为608000元，借款利息最终计算至借款本金清偿为止；3．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原告通过在中国工商银行汇款的方式，向被告提供借款本金40万元。2014年1月12日，原告通过在中国工商银行汇款的方式，向被告提供借款本金20万元。被告于2014年1月12日向原告出具借款金额共计60万元的《借款收据》并加盖公司财务专用章，约定月利率3%，但未约定还款期限。2014年1月15日，原告通过在中国工商银行汇款的方式，向被告提供借款本金20万元。被告于2014年1月15日向原告出具借款本金共计20万元的《借款收据》并加盖公司财务专用章，约定月利率3%，但未约定还款期限。以上借款本金及利息，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，现原告现诉至法院，请求判如所请。被告昆仑公司辩称，被告因生产经营向原告集资80万元属实，期间被告已偿还的款项均是支付的借款本金。对于原告诉请的利息，被告认为借款利息过高，应按银行同期贷款利率支付利息。原告在借款期限内并未向被告催收过，本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的事实有：2014年1月10日，原告徐开静向重庆昆仑化工有限公司（之后更名为昆仑公司）汇款40万元。2014年1月12日，徐开静向重庆昆仑化工有限公汇款20万元。同日，重庆昆仑化工有限公司向徐开静出具收据，收据载明：交款单位为徐开静，金额60万元，收款事由为借款、月息3分。2014年1月15日，徐开静向重庆昆仑化工有限公司汇款20万元。同日，重庆昆仑化工有限公司向徐开静出具收据，收据载明：交款单位为徐开静，金额20万元，收款事由为借款、月息3分。被告分别于2014年3月3日、2014年4月1日、2014年5月5日、2014年6月17日、2014年8月7日、2014年9月19日、2015年2月13日、2016年2月4日向原告还款24000元、24000元、24000元、24000元、24000元、48000元、38600元、16000元；合计还款222600元。双方当事人有异议的事实有：对已支付的款项是支付的本金还是利息，原告陈述2014年3月3日至2015年2月13日的七笔均是按照月息3分支付的利息，计算至2014年9月30日，最后一笔是按照月息2分支付的2014年10月1日至2014年10月30日这一个月的利息；被告则认为所有还款均是支付的借款本金。对借款期限及利息支付时间，原告陈述当初没有约定借款期限，对利息的支付时间没有约定，在实际履行过程中基本上是按照借款后次月的次月月初或者是月中开始按照月息3分支付利息；被告陈述当时被告集资的时候说了期限是六个月，利息从交款之日起计算，从收款的次月月底支付利息，半年期满后，按交款时间先后足额归还本金并支付当月利息。另，原告举示了《催款函》复印件及《查询邮件回单》原件，拟证明原告于2016年12月向被告发《催款函》要求被告自收到函件后三日内向原告偿还借款本金及利息，被告已收到《催款函》，但仍未在合理期内履行还本付息的义务。《催款函》显示：重庆市昆仑化工厂有限公司：我于2014年1月12日及2014年1月15日分别借给贵公司人民币陆拾万元及贰拾万元（共计捌拾万元整）。借款凭条上没有约定还款期限，但约定了借款利率为月息3分。贵公司于2014年9月以前（不含9月）依约向我支付了每月利息，但从2014年9月起，贵公司付息开始不正常，2015年2月14日向我支付了2014年9月份的利息，2016年2月5日向我支付了2014年10月份利息，截止今日2016年12月30日，贵公司共欠我26个月的利息计¥416000元，共计欠我本息1216000元。由于我资金紧张，请见信后三日内向我支付借款本金及欠付利息（欠付利息三利率减按月息2分计算）。日期：2016年12月18日，催款人：徐开静。邮局出具的《查询邮件回单》显示：邮件号码：XA30565896850，收寄日期：2016年12月21日，寄件人地址姓名：洛碛徐开静，收件人地址姓名：洛碛昆仑化工财务，该邮件已在2016年12月23日妥收，收件人或代收人：门卫张宾（代）。被告对该组证据质证称，《催款函》是复印件，真实性无法确认，另外《催款函》的内容也不认可。对双方无异议的事实本院予以确认，对双方有异议的事实本院评判如下：关于被告已还款项是支付的本金还是利息问题，以及借款期限和利息支付时间，双方各执一词，本院将在本院认为处综合予以评判。关于原告是否向被告邮寄《催款函》，原告举示的《查询邮件回单》是原件，被告未举示足以反驳的证据，且在本院限期要求其核实公司有无叫张宾的门卫后，被告逾期未向本院答复，故本院对原告举示的该组证据予以采信，并确认被告于2016年12月23日收到原告寄出的《催款函》。本院认为，民间借贷系实践性合同，合同自出借人向借款人提供借款时生效。被告昆仑公司先后向原告徐开静借款80万元，原告徐开静已将借款本金支付给被告昆仑公司，双方的借款合同已成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告昆仑公司向原告徐开静出具的收据，双方未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告昆仑公司于2016年12月23日收到原告发出的催款函后，未在合理期限内偿还借款，原告徐开静自此才知道自己的权利受到损害，故本案未过诉讼时效。关于被告昆仑公司已支付的部分是利息还是本金的问题，虽然双方当事人对此并未约定，但由于明确约定月息为3%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已支付的部分并不足以清偿全部债务，故应当先支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已支付金额是222600元，该金额未超过以80万元为基数按双方约定的年利率标准（即年利率36%）从出借之日起计算至2014年10月31日的利息总额，原告徐开静主张已支付款项是支付的2014年10月31日前的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现被告昆仑公司逾期未偿还借款，原告徐开静主张被告昆仑公司偿还本金80万和利息（利息以80万为基数，按年利率24%的标准从2014年11月1日起开始计算至付清为止）的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市昆仑化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐开静借款本金80万元及利息（利息计算方式：从2014年11月1日起以本金80万元为基数按年利率24%计算至付清时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17470元，减半收取8735元，财产保全费5000元，两项合计13735元，由被告重庆市昆仑化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 磊二〇一八年四月十二日法官助理  杨丽容书 记 员  向 琳