wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01260号
原告：陈孝舟，男，汉族，巢湖市人。
被告：曹向军，男，汉族，巢湖市人。
原告陈孝舟诉被告曹向军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈孝舟到庭参加诉讼，被告曹向军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝舟诉称：2011年12月22日，被告向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，被告并向原告出具借条一份。后原告向被告催讨借款，2013年4月，被告归还本金50000元，利息未付。之后在原告的一再催要下，2014年3月6日被告重新出具借条一份、利息欠条一份。2015年2月26日，被告又向原告承诺，在2015年3月3日偿清借款本息。但被告仍未还款。为维护合法权益不受侵害，故提起诉讼请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元，利息39750元（计算期限自2011年12月22日暂至2015年4月6日，剩余利息按双方约定计算至还清本息止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹向军未作答辩。
原告陈孝舟为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条、欠条、还款承诺各一份，证明被告差欠原告借款及利息的事实。
被告曹向军未到庭质证，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告陈孝舟所举证据均予以认定。
经审理查明：2011年12月22日，被告向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，被告并向原告出具借条一份。后原告向被告催讨借款，2013年4月，被告归还本金50000元，利息未付。2014年3月6日被告重新出具借条一份借到原告50000元，约定利息月利率为1.5%，欠条一份欠到原告利息30000元。2015年2月26日，被告又向原告承诺，在2015年3月3日偿清借款本息。但被告仍未按期还款，致原告诉至本院。
本院认为：原告提供的《借条》、《欠条》均为原始书证，且为原件，能够证明被告差欠原告借款50000元及之前的利息30000元。现原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹向军于本判决生效后十日内归还原告陈孝舟借款本金50000元及利息（利息按照约定的月利率为1.5%，自2014年3月6日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告曹向军于本判决生效后十日内归还原告陈孝舟之前的借款利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告曹向军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年五月六日
书记员 王 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04489号
原告邓云国，男，汉族。
被告德阳市隆银投资有限责任公司重庆分公司。
代表人张涛，德阳市隆银投资有限责任公司重庆分公司总经理。
本院在审理原告邓云国与被告德阳市隆银投资有限责任公司重庆分公司委托合同纠纷一案中，原告邓云国于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓云国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓云国撤回起诉。
案件受理费52元，减半交纳26元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵纯勇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4463号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告张勤，男，1990年10月2日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告张勤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十二月八日
见习书记员 赵 晨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1265号
原告王大鹏，农村居民。
委托代理人刘坤，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛国君石材工艺有限公司（原青岛金玉兴石材工艺有限公司）。住所地平度市大泽山镇刘家疃西。
法定代表人国洪晓，经理。
原告王大鹏与被告青岛国君石材工艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大鹏及其委托代理人刘坤到庭参加诉讼。被告青岛国君石材工艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大鹏诉称，原告系被告的职工，在被告处从事维修工作。被告拖欠原告劳务报酬无力支付，于2015年2月8日为原告出具了一张41500元的欠条。后虽经原告多次催要，被告仅支付了28100元，尚欠13400元未付。原告请求依法判令被告立即支付劳务报酬款13400元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛国君石材工艺有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，该欠条系青岛金玉兴石材工艺有限公司于2015年2月8日出具，经手人为周芝峰，欠条载明欠原告工资41500元。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对于原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年，原告王大鹏在原青岛金玉兴石材工艺有限公司从事维修工作。因未能及时支付劳动报酬，原青岛金玉兴石材工艺有限公司为其出具欠条，载明欠原告劳动报酬41500元，该欠条加盖“青岛金玉兴石材工艺有限公司”公章，经手人周芝峰签字。后该公司仅支付了原告28100元，尚欠报酬13400元未付。
经查，青岛金玉兴石材工艺有限公司系于2011年1月20日由周云涛、徐升芹两名股东发起设立，周云涛任公司法定代表人。2013年1月6日，该公司聘任周芝峰为法定代表人。2013年4月28日，周云涛将其拥有公司80%的股权以8304000元的价格转让给周芝峰，徐升芹将其拥有公司20%的股权以2076000元的价格转让给韩波。2014年11月4日，周芝峰、韩波将各自拥有的公司股权转让给国旭军。同年11月6日，国旭军担任公司法定代表人。2015年3月9日，青岛金玉兴石材工艺有限公司变更名称为青岛国君石材工艺有限公司。同年3月18日，被告青岛国君石材工艺有限公司聘任国洪晓为公司法定代表人。
上述事实，有原告提交的欠条，本院调取的公司在工商部门的登记信息记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王大鹏在2014年期间为青岛金玉兴石材工艺有限公司提供劳务，该公司为原告出具了加盖公司公章和由时任法定代表人周芝峰签字的欠条，则该公司欠原告劳动报酬33525元的事实清楚，证据确实、充分，应当按约定向原告支付相应的劳动报酬。原告起诉后，青岛金玉兴石材工艺有限公司将公司名称变更为青岛国君石材工艺有限公司，应当由变更后的公司为被告，即原青岛金玉兴石材工艺有限公司的债务应当由被告青岛国君石材工艺有限公司承受。原告称其起诉后，被告向其支付了部分劳务报酬，尚欠10825元未付，并庭前变更诉讼请求，仅就未付报酬主张权利，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告青岛国君石材工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告王大鹏劳动报酬13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，保全费460元，共计1298元，由被告青岛国君石材工艺有限公司负担135元，退还王大鹏原告1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一五年六月一日
书记员 王龙君
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1769号
本院刑事审判庭移送。
被执行人文成，男，1977年8月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1769号文成罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1769号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第151号
上诉人（原审起诉人）蒋舟敏。
上诉人蒋舟敏因不服山东省日照市中级人民法院（2014）日民不受字第1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系因悬赏合同纠纷提起的合同违约之诉，上诉人在日照市已经实际履行了约定的举报义务。依照法律规定，原审法院作为合同履行地法院对案件具有管辖权。请求撤销原审裁定，通过书面请示程序报送最高人民法院指定管辖。
本院经审查认为，该案系蒋舟敏以其按照上海市公安局发布的《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称通告）的要求履行了举报义务，但上海市公安局即不出具查证不属实的法定通知，也不按照《通告》的约定发送查证属实的奖金通知的不作为行为即违法又违约为由向法院主张权利，请求判令上海市公安局支付报酬300万元。该案系悬赏广告纠纷，应由被告住所地法院管辖。该案被告上海市公安局的住所地在上海市静安区，故原审法院对该案没有管辖权。原审法院对该案不予受理并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵翎羽
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1431号
原告：甘肃鹏飞隔热材料有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：顾旭鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：权威，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范振松，男，汉族，1961年生，江苏南通二建集团有限公司员工，住江苏省海门市。
原告甘肃鹏飞隔热材料有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人权威、被告委托诉讼代理人范振松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1546424.45元；2、判令被告支付违约金1633927.34元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月29日，原告与被告签订《供货合同》，约定原告向被告分批供应泡沫玻璃板材，单价为1370元/m2,数量据实计算，被告按期结算货款；若任何一方违约，每日按合同总额的千分之三计算违约金。经双方结算确认自2014年6月9日到2015年5月31日，原告向被告供货8期，数量总计3975.4923平米，货款总额为5446424.45元。但被告每期均未足额支付货款，2015年12月8日前仅向原告支付390万元，原告多次讨要货款无果。被告已逾期支付贷款八个月，拖欠货款1546424.45元。由于合同约定的违约金过高，现主张按合同总价款的30%计算违约金，计为1633927.34元，两项合计3180351.79元。为维护合法权益，诉至法院。
被告承认原告在本案所主张的事实，但认为原告要求的违约金过高，要求原告免除违约金，只履行未付货款。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告与被告签订《供货合同》，约定原告向被告分批供应泡沫玻璃板材，单价为1370元/m2,数量据实计算，被告按期结算货款；若任何一方违约，每日按合同总额的千分之三计算违约金。经双方结算确认自2014年6月9日到2015年5月31日，原告向被告供货8期，数量总计3975.4923平米，货款总额为5446424.45元。2015年12月8日前被告向原告支付390万元，拖欠货款1546424.45元。
本院认为，被告承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告签订的买卖合同合法有效，被告认可其行为构成违约，原告变更计算方式后主张的违约金仍然高于剩余未付货款，在被告部分履行付款义务的情形下，原告以合同总价款的30%计算违约金有违公平原则，明显过高，被告的抗辩理由可酌情采纳，对违约金进行调整，以未付款1546424.45元的30%计算违约金更为合理，计为463927.20元。原告诉请3180351.79元，获支持2010351.65元，应负担诉讼费16121元的37%，计为5931元，被告负担63%，计为10190元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七之规定，判决如下：
一、被告江苏南通二建集团有限公司于判决生效后十日内支付原告甘肃鹏飞隔热材料有限公司剩余货款1546424.45元；违约金463927.20元，合计2010351.65元；
二、驳回原告甘肃鹏飞隔热材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32242元，减半收取计16121元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担10190元，原告甘肃鹏飞隔热材料有限公司负担5931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报请上级人名检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终976号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施爱萍，女，1975年1月6日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，农民，家住浙江省义乌市。因犯诈骗罪于2010年11月16日被义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）尹亚军，女，1968年12月2日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人施爱萍、尹亚军犯诈骗罪一案，于2016年7月25日作出（2016）浙0782刑初282号刑事判决。原审被告人施爱萍、尹亚军不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问二原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月份，被告人尹亚军向被害人刘某借款人民币10万元，后分别于同年2月、4月返还刘某共计2.5万元人民币。2015年1月份，被告人尹亚军、施爱萍经共谋，由施爱萍以虚构的“楼燕”的身份出面，谎称自己经济实力优越，并提供假房产证，欲承担上述债务，以达到逃避债务的目的，后因刘某拒绝而未得逞。
2014年9月份以来，被告人施爱萍以“楼燕”的身份谎称经济实力优越，骗得被害人王某的信任，后虚构房屋装修、购买机器、发生车辆事故等理由，从王某处骗得人民币18.43万元，期间王某追回人民币2万元。后王某要求被告人施爱萍出具借条，施爱萍与被告人尹亚军经共谋后，伪造了“楼燕”的居民身份证，并由施爱萍以“楼燕”的名义向王某出具借条。之后被告人施爱萍、尹亚军虚构朋友生病、和人打架、朋友生日的理由，又从王某处骗得人民币8.18万元，期间王某追回人民币2万元。
2014年10月份，被告人尹亚军、施爱萍经共谋，虚构尹亚军丈夫需要住院的理由，由施爱萍以“楼燕”的身份向被害人张某出具借条，从张某处骗得人民币6.5万元，期间张某追回人民币2.3万元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人尹亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人施爱萍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。三、追缴被告人施爱萍违法所得人民币16.43万元，被告人尹亚军、施爱萍违法所得人民币10.38万元，分别返还被害人王某人民币22.61万元，被害人张某人民币4.2万元；追缴不足部分，由被告人尹亚军、施爱萍予以退赔。
原审被告人施爱萍上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人尹亚军上诉称，其向刘某借款人民币10万元系民事纠纷，且经法院裁判并已立案执行，不属诈骗犯罪；其未对王某、张某实施过诈骗，原判认定事实错误，请求二审法院宣告其无罪。
经审理查明，原判认定原审被告人施爱萍、尹亚军诈骗的事实有被害人刘某、王某、张某的陈述，证人吴某的证言，鉴定意见，借条，施爱萍前罪的刑事判决书，到案经过和施爱萍、尹亚军的身份证明及供述等证据予以证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，足以认定，本院予以确认。
针对上诉理由，经查，被害人刘某、王某、张某的陈述，鉴定意见及伪造的房屋所有权证与原审被告人施爱萍、尹亚军的供述相互印证证明，尹亚军在明知施爱萍真实身份及经济状况的情况下，为了逃避债务或骗取钱财，故意用“楼燕”身份向刘某、张某介绍施爱萍，并谎称“楼燕”经济条件优越，还与施爱萍合谋编造“楼燕”虚假的身份信息和房产信息，伪造了“楼燕”的身份证和房屋所有权证；尹亚军在无法归还刘某借款时，提出其债务由“楼燕”承担，为骗得刘某同意，尹亚军、施爱萍向刘某提供了伪造的“楼燕”身份证的复印件和伪造的房屋所有权证，后因刘某拒绝此提议而未得逞；当王某对“楼燕”的身份产生怀疑，要求查看身份证时，尹亚军又与施爱萍合谋用伪造的身份证骗取王某信任，共同从王某处实际骗得人民币6.18万元；尹亚军、施爱萍还用上述手段从张某处实际骗得人民币4.2万元。原审被告人尹亚军的上述行为应以诈骗罪论处。
本院认为，原审被告人施爱萍、尹亚军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人施爱萍、尹亚军归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；二人针对被害人刘某的诈骗，虽已着手实施，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。原审被告人施爱萍系累犯，依法应从重处罚。根据原审被告人施爱萍、尹亚军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判对二人作出的量刑适当。原审被告人施爱萍、尹亚军的上诉理由与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 徐照
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第300号
原告：王向宇，男，汉族，1979年12月16日生。
委托代理人：徐展昭，男，汉族，1950年12月15日生，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路***号富地国际中心**楼。
负责人：蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人：贾高峰，该公司法律顾问。特别授权。
原告王向宇诉中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向宇委托代理人徐展昭、被告人寿财险洛阳公司委托代理人贾高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向宇诉称：2012年1月31日我在被告处投保机动车损失保险。约定：投保车辆牌号为豫CC67**，责任限额40200元。保险时间：从2012年2月1日至2013年1月31日止。协议签订后我按照约定根据新车购置价40200元缴纳了保险费。2012年4月1日17时20分许，该车沿新安县工业大道由西向东行驶至克昌路时与他车相撞，造成该车严重受损而报废。由于负全部责任，免赔率为15%。故请求法院依法判令：1、被告按照约定赔偿我机动车损失34170元及其他损失10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告人寿财险洛阳公司辩称：1、原告诉求过高，被告愿意依据保险合同和保险条款的相关规定，对原告的损失进行赔付。原告依据新车购置价计算其损失与保险法规定相违背，投保时的实际价值不得低于保险金额，该车的赔偿价格应当为：新车购置价（40200元）乘以使用月数（出厂时间2006年1月5日，事故发生时是2012年4月1日，接近74个月），根据条款规定月折旧率是1.10%，该车现在的实际价值为7477.2元。根据保险合同上折旧金额不得低于新车购置价的20%的标准计算，该车的赔偿金额应当为8040元；2、被告不承担本案的诉讼费用；3、原告要求10000元损失没有依据，依法不应当支持。本案是营业用车保险合同纠纷而不是侵权纠纷，即赔偿范围也是根据投保车辆损失价值，而不是营运损失，况且原告没有提供相关证据证明他的营运损失。
原告提交证据如下：1、人寿财险机动车保险单，保险单号：805012012410323000070；2、机动车交通事故责任强制保险单，保险单号：805072012410323000228；3、王向宇机动车行驶证；4、2012年4月12日新安县交警队的道路事故认定书一份；5、新安县万福隆商品配送中心租车证明一份。
被告提交证据如下：中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款，证明原告的损失应当依据保险条款的约定进行计算。
法院依职权调取证据如下：人寿财险洛阳公司业务员梁爱勤询问笔录一份。
经审理查明：2012年1月31日原告王向宇在被告人寿财险洛阳公司为豫CC67**车辆投保机动车损失保险，保险期间为2012年2月1日至2013年1月31日。原告根据新车购置价40200元缴纳保险费，责任限额40200元。
2012年4月1日17时20分许，该车沿新安县工业大道由西向东行驶至克昌路时与他车相撞，造成该车严重受损而报废。
另查明，人寿财险洛阳公司业务员梁爱勤称在办理王向宇豫CC67**车辆机动车损失保险时未明确告知原告机动车损失保险的保险金额、责任限额和发生事故时的赔付金额等保险合同重要条款。
本院认为：原告王向宇在被告人寿财险洛阳公司投保机动车损失保险，双方签订保险合同合法有效，依法应予保护。原告王向宇豫CC67**车辆发生事故导致严重受损而报废，依据保险合同规定，依法应当予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人员提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。”同时，依据双方签订保险合同第二十七条如何确定赔偿金额的规定，“按投保时被保险车的新车购置价确定保险金额的：发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。”对该足以影响并确定保险赔偿金额的条款，被告人寿财险洛阳公司未履行明确说明的义务，该公司业务员梁爱勤在办理原告王向宇豫CC67**车辆机动车损失保险时未按法定形式对该条款向投保人作出明确说明，致使原告王向宇对该条款产生重大误解，认为其按照新车购置价缴纳保费，车辆发生全部损失时保险公司就应当按新车购置价予以赔偿。并且，原告王向宇也及时按照新车购置价缴纳了保费。因此，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，在原告王向宇和被告人寿财险洛阳公司对该条款的争议中，应当做出有利于原告王向宇的解释，即按照新车购置价缴纳保费，车辆发生全部损失时保险公司就应当按新车购置价予以赔偿。因此，原告王向宇要求被告人寿财险洛阳公司赔偿机动车损失34170元的请求依法应当支持。
对于原告王向宇要求赔偿其他损失10000元的请求，被告人寿财险洛阳公司答辩本案是营业用车保险合同纠纷而不是侵权纠纷，即赔偿范围也是根据投保车辆损失价值，而不是营运损失。同时，车辆损失应推定为全损，在全损期间不应当产生营运费用。对原告王向宇的该项请求，本院认为，原告王向宇与被告人寿财险洛阳公司签订的保险合同中双方未对车辆营运损失的赔偿做出约定，且原被告双方均认可车辆为全损，因此，对原告王向宇要求赔偿其他损失10000元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王向宇机动车损失34170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王向宇的其他诉讼请求。
案件受理费904元，由原告王向宇负担104元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张红丽
人民陪审员 郭万利
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年七月一日
代书 记员 郭佳菲
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第300号
原告熊玉彬（兵）。
原告代理人李艳萍，湖南楚信律师事务所律所。
被告黄早军。
原告熊玉彬与被告黄早军民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审判长，与人民陪审员陈帆、陈宇三组成合议庭。于2014年5月25日公开开庭进行了审理。原告熊玉彬及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄早军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玉彬诉称，被告于2008年向原告借款34000元，约定每万元月利息150元。至2012年底利息为18360元，被告在支付原告利息1000元后，向原告出具了一张17360元的欠条。2013年初至2014年3月10日，该借据产生利息7650元。原告多次要求被告偿还欠款和支付利息，均遭到被告拒绝。现请求人民法院依法判令被告偿还本金34000元，支付利息15010元；被告承担本案的全部诉讼费。
被告黄早军未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件及邵阳市双清区江湖社区居委会的证明；
被告常住人口信息复印件；
借条（二张）；
调查笔录；
经审查质证，证据1、2、3、4具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
通过举证与认证，结合庭审陈述，本院查明的案件事实如下：2008年被告因办厂缺少资金，向原告姨姐借款6万元（其中包含向原告借款34000元，向原告姨姐借款26000元），双方约定每一万元月利息按150元计算，借款后被告按约定给付利息至2009年底，因被告未支付2010年的利息，2012年5月，原告及原告姨姐找到被告催款，被告收回6万元的借条，当天向原告出具了一张“今借到熊玉兵现金叁万肆仟元整（34000），利息每壹万元每月壹佰伍拾元，2011年正月1日起计息”的借条。2012年12月底，原、被告就借款所产生的利息结算为18360元（利息计算从2010年至2012年12月底），除去被告已给付给原告女儿1000元的利息，同日被告出具了一张“今欠到熊玉兵三年利息款是壹万柒仟叁佰陆拾元（17360）”的借条。2013年期间被告给付原告利息10000元。尔后双方为催讨借款发生纠纷，原告逐向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，双方债权债务关系明确。原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告主张要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告约定的利息壹万每月利息150元，符合法律规定，本院予以支持。被告出具第二笔借据17360元是第一笔借款34000元的利息，利息不能计入本金另行计算利息，原告在诉求中也未要求该借款所产生的利息支付，本院予以确认。本案中被告从2010年元月至2014年3月止应支付原告利息25010元，扣除被告已支付10000元，被告应给付原告利息15010元，故原告提出要求被告给付本金34000元及利息15010元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄早军返还原告熊玉彬借款本金34000元和利息15010元。限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取523元，由被告黄早军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
人民陪审员 陈 帆
人民陪审员 陈宇三
二〇一四年七月九日
代理书记员 张红丽
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第300号
原告仲某。
委托代理人牛开钦、庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
原告仲某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人牛开钦、庞华敬，被告王某甲及其委托代理人王茂勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿王某乙，××××年××月××日生下儿子王某丙，现随原告生活，双方于2013年7月分居。原被告婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻之间毫无信任可言，感情不断恶化。被告对家�和孩子不管不顾，两个孩子都是原告带大，被告从未关心过问过孩子们的生活。随着孩子的长大，原被告之间的矛盾愈演愈烈，原告不堪忍受曾在去年向法院提出离婚，后因被告不同意离婚为减少诉累撤诉。然而半年多来，双方之间的矛盾并没有任何好转，双方感情确已破裂，毫无和好可能，要求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子女王某丙、王某乙由原告抚养，由被告支付相应的抚养费。
被告王某甲答辩称，一、原告所述离婚理由部分不是事实。答辩人与原告婚前经过一段时间的交往和接触，有一定感情基础的情况下办理结婚登记。婚后夫妻感情较好，双方互相关心和体贴，婚后购买了长安面包车一辆、轻型卡车一辆，答辩人为了这个家努力奋斗。二、原告提出与答辩人离婚的真正原因是原告想要答辩人母亲住的房子，答辩人不愿影响家庭和睦，�告就以离婚来要挟。2013年答辩人不同意离婚，原告撤回了起诉。答辩人认为，原被告婚后夫妻感情一直较好，原告提出与答辩人离婚，实是其家人干涉所致，夫妻感情并未破裂，仍能够在一起好好生活。为了这个家，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告仲某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育女孩王某乙，现跟随被告生活，××××年××月××日生育男孩王某丙，现跟随原告生活。2013年7月双方分居至今。2013年原告曾向新河县人民法院提起离婚诉讼，后于11月13日撤回起诉，现在原告认为夫妻感情彻底破裂，第二次起诉离婚。
原告庭审中诉称原被告婚后共同财产有王某甲名下冀E×××××号长安面包车一辆、王某甲名下冀E××××××欧铃牌货车一辆、冰箱一台、空调一台、太阳能一台、洗衣机一台�电动车一辆、缝纫机一台，并装修了居住的房屋。被告对缝纫机和电动车提出异议，其他予以认可。现长安牌面包车在原告处，其他财产均在被告处。原被告婚后没有共同债权和债务。
对于共同财产的处理和孩子的抚养情况，原被告在庭审后达成一致意见，长安牌面包车归原告所有，其他共同财产均归被告所有；婚生男孩王某丙跟随原告生活，婚生女孩王某乙跟随被告生活，原被告各自承担所抚养孩子的抚养费用。
本院认为，原被告虽结婚多年，且生育两个子女，但在共同生活中经常争吵，分居时间较长，致使夫妻感情破裂，原告两次提出离婚，原被告已无和好可能，应准予原被告离婚。
原被告对于共同财产和孩子抚养问题所达成的意见合理合法，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告仲某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙跟随被告王某甲生活，婚生男孩王某丙跟随原告仲某生活，原被告各自负担所抚养孩子的抚养费；
三、冀E×××××号长安面包车一辆归原告仲某所有，冀E××××××欧铃牌货车一辆及其他共同财产归被告王某甲所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 ＸＸ菲
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第300号
原告秦某某，男，XXXX年X月X日生，现住某某市某某区*号楼*单元****室。身份证号码为：XXXXXXXXXX********。
被告屈某某，女，XXXX年X月X日生，现住某某市某某区*号楼*单元****室，身份证号码为：XXXXXXXXXX********。
原告秦某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告屈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我与被告2011年5月25日登记结婚，被告与我的老人有矛盾，被告跟着我也是为了钱。我们婚后无子女，无共同财产，现因感情不和请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，我门1997年认识，2011年领的结婚证，现在还住一块，感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月25登记结婚，婚后无子女。被告称，原、被告1997年认识的，原告称，认识时间记不清了，可见原、被告婚前有较长时间的接触。现原告认为被告与自己的老人有矛盾，所以原、被告双方感情破裂，要求离婚。被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻共同生活应当本着相互包容、相互理解的原则，多进行沟通、交流，少猜疑、彼此信任、才能和睦相处，且原、被告婚前有较长时间接触，感情基础是比较牢固的，只要多沟通、相互包容，仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告屈某某离婚。
案件受理费200元由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院。
审 判 长 杨国忠
审 判 员 张观华
人民陪审员 张建峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈巾豪
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第300号
原告秦某某，男，1971年8月14日生，现住石家庄市。
被告屈某某，女，1972年11月14日生，现住石家庄市。
原告秦某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告屈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我与被告2011年5月25日登记结婚，被告与我的老人有矛盾，被告跟着我也是为了钱。我们婚后无子女，无共同财产，现因感情不和请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，我门1997年认识，2011年领的结婚证，现在还住一块，感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月25登记结婚，婚后无子女。被告称，原、被告1997年认识的，原告称，认识时间记不清了，可见原、被告婚前有较长时间的接触。现原告认为被告与自己的老人有矛盾，所以原、被告双方感情破裂，要求离婚。被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻共同生活应当本着相互包容、相互理解的原则，多进行沟通、交流，少猜疑、彼此信任、才能和睦相处，且原、被告婚前有较长时间接触，感情基础是比较牢固的，只要多沟通、相互包容，仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告屈某某离婚。
案件受理费200元由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨国忠
审 判 员 张观华
人民陪审员 张建峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈巾豪
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第300号
原告秦某某，男，1971年8月14日生，现住石家庄市新华区。
被告屈某某，女，1972年11月14日生，现住石家庄市新华区。
原告秦某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告屈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我与被告2011年5月25日登记结婚，被告与我的老人有矛盾，被告跟着我也是为了钱。我们婚后无子女，无共同财产，现因感情不和请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，我门1997年认识，2011年领的结婚证，现在还住一块，感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月25登记结婚，婚后无子女。被告称，原、被告1997年认识的，原告称，认识时间记不清了，可见原、被告婚前有较长时间的接触。现原告认为被告与自己的老人有矛盾，所以原、被告双方感情破裂，要求离婚。被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻共同生活应当本着相互包容、相互理解的原则，多进行沟通、交流，少猜疑、彼此信任、才能和睦相处，且原、被告婚前有较长时间接触，感情基础是比较牢固的，只要多沟通、相互包容，仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告屈某某离婚。
案件受理费200元由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨国忠
审 判 员 张观华
人民陪审员 张建峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈巾豪
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第300号
原告张某。
被告陈某。
委托代理人刘加坤，新乡县七里营镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，于2014年5月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，当时原告带着女儿开始与被告共同生活。后原、被告因琐事发生矛盾，原告曾于2013年6月5日向法院起诉离婚，后被判决不准离婚。现双方已分居一年有余，诉请本院要求离婚。
被告辩称，同意离婚，但要求原告返还彩礼6000元。
经审理查明，张某与陈某于××××年××月××日登记结婚，张某婚前有一女儿，一直随张某生活。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。张某曾于2013年6月5日起诉离婚，后被判决不准离婚。双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，夫妻感情需双方共同珍惜共同维护。张某与陈某婚前了解不够，婚后常因琐事发生矛盾，现已分居一年有余，现双方均同意离婚，应予准许。关于陈某要求返还彩礼6000元等主张，因本案情形不符合相关返还彩礼的规定，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予张某与陈某离婚。
案件受理费300元，由张某承担150元，陈某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
代理审判员 朱文萍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 师 浩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第300号
原告：焦振鑫，男，2007年4月10日出生，汉族。
法定代理人：王辉军，女，1968年4月3日出生，汉族，系原告之母。
被告：范剑，男，1980年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告焦振鑫诉被告范剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，于2014年4月3日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告焦振鑫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦振鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由原告焦振鑫负担。
审判员 李圣前
二〇一四年四月三日
书记员 祝 宏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第300号
原告范某甲，女，1984年3月29日生，回族。
被告范某乙，男，1975年10月15日生，汉族。
本院在审理原告范某甲与被告范某乙离婚纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张旭霞
二〇一四年三月十五日
书记员 姚丽娜
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终787号
上诉人（原审原告）：何芳军，男，汉族。
委托代理人：罗敏馨，广东贤贵律师事务所律师。
委托代理人：吴松，广东贤贵律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：维图通讯有限公司。住所地：广东省河源市高新技术开发区科技八路*号。
法定代表人：彭钟贤，该公司董事长。
委托代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
委托代理人：沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师助理。
上诉人何芳军因与被上诉人维图通讯有限公司（下称维图公司）劳动争议一案，不服广东省河源市源城区人民法院(2016）粤1602民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年10月24日，何芳军入职维图公司工作。2015年3月30日，双方续签劳动合同，合同期限为2015年3月30日至2017年3月29止，该合同其中约定：1、何芳军的岗位为包装主管；2、执行标准工时制；3、何芳军正常工作时间的工资为1400元/月；4、每月16日发放上月工资。2015年12月28日，何芳军以“回家”为由，书面向维图公司提交了《离职申请报告》，并要求离职最后工作时间为2015年12月31日。维图公司及其工会委员会于2015年12月28日同意何芳军的离职申请。何芳军向河源市源城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年4月6日作出了河劳人仲案字【2016】372号仲裁裁决。何芳军不服该仲裁裁决，遂于2016年4月19日提起诉讼。
原审法院认为：何芳军于2007年在维图公司工作，2016年1月1日离职，有维图公司提供的《离职申请报告》及何芳军与维图公司签订的《协议书》予以证实。虽然何芳军辩称是被迫离职，但未能提供相应的证据予以证明，应确认何芳军于2016年1月1日离职，双方之间的劳动关系即为解除，故何芳军请求维图公司支付违法终止劳动合同的经济补偿金77200元，不符合法律规定，不予支持。何芳军主张2016年1月1日至2016年2月18日还在维图公司上班，但何芳军未能就其上述主张提供充分有效的证据予以证明，仅提供上班打卡考勤记录、何芳军与维图公司财务部员工的聊天记录、请假单及何芳军邮件历史的复印件，而维图公司对何芳军提供的证据不予确认，故对何芳军提供的证据无法采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”的规定，何芳军请求维图公司支付2016年1月1日至2016年2月18日的工资6000元，缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、第十九条之规定，原审法院于2016年6月12日作出如下判决：驳回何芳军的诉讼请求。案件受理费5元，由何芳军负担。
上诉人何芳军不服原审判决，上诉称：一、维图公司因违法解除劳动关系应当向何芳军支付经济补偿金77200元。何芳军并不是自愿解除与维图公司之间的劳动关系，而是维图公司以强制降薪为由变相解除劳动关系。对此，何芳军提供的失业证明、许中广、黄艳、龚伟出具的证明材料及维图公司主动向何芳军支付经济补偿金的事实，证明何芳军并不是自愿解除与维图公司之间的劳动关系。二、2016年1月1日至2月18日期间何芳军与维图公司之间存在事实劳动关系，维图公司应当支付何芳军该期间的工资6000元。综上，何芳军请求撤销原审判决，改判维图公司支付何芳军经济补偿金77200元及2016年1月1日至2016年2月18日的工资6000元。
被上诉人维图公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：何芳军与维图公司于2015年12月29日签订了《协议书》，约定何芳军与维图公司劳动合同的终止时间为2015年12月31日，并就经济补偿、社会保险等问题作出了约定。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。何芳军与维图公司劳动合同的终止时间为2015年12月31日，有维图公司提供的《离职申请报告》及何芳军与维图公司签订的《协议书》予以证实。何芳军上诉称其不是自愿解除与维图公司之间的劳动关系，而是维图公司以强制降薪为由变相解除劳动关系，据此请求维图公司支付经济补偿金77200元，缺乏事实根据。何芳军主张2016年1月1日至2月18日期间其与维图公司之间存在事实劳动关系，请求维图公司支付其该期间的工资6000元，因未能提供有效证据予以证实，且未经过劳动仲裁程序，原审判决对何芳军该项诉讼请求未予支持，并无不当。综上，何芳军的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何芳军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢东皓
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初422号
原告：富裕县富兴物业有限责任公司，现住黑龙江省富裕县。
法定代表人：ＸＸ，职务经理。
委托诉讼代理人：张艳春，系富裕县富兴物业有限公司经理，女，1972年2月15日出生，汉族，职员，现住富裕县。
被告：孙庆强，男，出生日期不详，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县富兴物业有限责任公司与被告孙庆强物业服务合同纠纷一案中，原告富裕县富兴物业有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富裕县富兴物业有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富裕县富兴物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县富兴物业有限责任公司承担。
审判员 张 红
二〇一七年三月二十七日
书记员 李积恒
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初258号
原告：盛玉芳,男,1974年1月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：唐小明,男,1966年2月22日生，汉族，住金坛市。
原告盛玉芳与被告唐小明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆顺平，被告唐小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛玉芳向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元及利息（从2013年2月26日起算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月26日被告因资金周转向原告借款9万元，约定月利息为1.5分。借款后，被告一直未还款，原告催要无果，故诉请人民法院依法判决。
被告唐小明辩称，借款是事实，希望协调处理该纠纷。
经审理查明，2013年2月26日被告唐小明向原告出具借条一份，载明今借到盛玉芳人民币玖万元整，利息月息1.5分，每壹万元每月150元。借条出具后被告于2015年年底给付2000元，原告起诉后于2017年4月16日给付3000元。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实被告借款9万元的事实。被告未清偿，原告有权主张。关于原告主张的借款利息，双方约定月利率1.5%，未超过法律规定上限，予以准许，被告已偿还5000元应先抵扣借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告唐小明在本判决生效之日起十日内一次性给付原告盛玉芳借款本金人民币9万元及利息（该利息以9万元本金从2013年2月26日起至实际给付之日按月利率1.5%计算后扣减被告已给付的5000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，由被告唐小明负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2050元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 周荣英
人民陪审员 张春梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 伏诗玉
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初1061号
原告：大余县百佳商行，住所地大余县伯坚大道东侧金莲山公寓**栋5店。
经营者：蔡财生，男。
被告：江西西华山钨业有限公司西华山宾馆，住所地大余县南安镇余西街胜利路156号。
负责人：廖龙云,系该宾馆经理。
被告：魏运平，男。
原告大余县百佳商行与被告江西西华山钨业有限公司西华山宾馆（以下简称“西华山宾馆”）、魏运平买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月25日立案受理后，于2017年2月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者蔡财生到庭参加诉讼，被告西华山宾馆经本院传票传唤、被告魏运平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠的货款14689元，并支付逾期利息（利息从2014年8月1日起按照月利率1.5%计算至还清款日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在大余县××大道东侧XX公寓××5店经营大余县百佳商行，主要销售副食品百货。被告魏运平经营的西华山宾馆需要原告提供货物，被告陆陆续续支付原告货款，但至今仍拖欠原告货款共计14689元。被告承诺在2015年4月份将货款14689元付清，但被告逾期未付。原告经营大余县百佳商行的资金都是以月利率1.5%从亲朋好友处借来的，现被告拖欠原告的货款，也应支付利息。从2015年5月份开始，原告多次向被告魏运平催讨货款本息，但被告魏运平以生意不好为由推脱，因此，原告特起诉至法院，并提出上述之请。在庭审中，原告提出由于书写错误，将“14683”元写成为“14689”元，现予以纠正。
被告西华山宾馆及被告魏运平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告西华山宾馆系江西西华山钨业有限公司的下属企业。江西西华山钨业有限公司与被告魏运平签订了西华山宾馆承包经营合同，被告魏运平从2012年4月1日至2015年3月31日承包经营西华山宾馆，江西西华山钨业有限公司将西华山宾馆经营执照规定的经营权交给被告魏运平承包经营，被告魏运平缴纳承包费，合同约定：被告魏运平对被告西华山宾馆具有自主经营、独立核算、自负盈亏的权力，并独自承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、消防、安全、稳定和法律责任。2014年开始，被告魏运平因经营西华山宾馆需要，陆续在大余县百佳商行赊购副食品。原告大多数将货物送至西华山宾馆，货物由被告魏运平的外甥女邓姗姗签字验收，然后由被告魏运平签字同意付款；或者被告魏运平直接在原告的店里拿货，并在销货清单上签字确认。后经双方结算，被告魏运平签字确认尚欠原告的货款为14683元。被告魏运平一直未付清该货款，导致成诉。
本院认为：被告魏运平作为西华山宾馆的实际承包人，承包期间在原告处赊购货物，欠下货款14683元，并由被告魏运平签字确认，因此，被告魏运平应向原告付清尚欠的货款。关于被告西华山宾馆是否需要承担付款义务的问题，本案的货款是由被告魏运平，即西华山宾馆的实际承包人欠下的，而不是被告西华山宾馆欠下的，因此，被告西华山宾馆在本案中不承担付款义务。关于利息的问题，原告主张逾期利息从2014年8月1日起按照月利率1.5%计算至还清款日止，该月利率1.5%没有依据，但由于被告魏运平一直未支付货款，根据法律规定，原告可要求被告从起诉之日即2016年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至货款付清之日止。被告西华山宾馆经本院传票传唤，被告魏运平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏运平应在本判决生效后十日内向原告大余县百佳商行支付尚欠的货款14683元及逾期利息，利息从2016年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；
二、驳回原告大余县百佳商行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元、公告费600元，合计910元，由被告魏运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 钟文清
人民陪审员 傅海英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03731号
原告唐春林，男，1971年3月26日出生，汉族。
被告潘挺，男，1974年10月27日出生，汉族。
被告武扬，男，1983年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告唐春林诉被告潘挺、武扬民间借贷纠纷一案中，原告唐春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，由原告唐春林承担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 涂富强
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 董 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01908号
原告郭锋林，男，汉族，小学文化，农民，陕西省子长县人，延安市宝塔区。
被告薛凤山，男，汉族，陕西省定边县人，现具体住址不详。
原告郭锋林诉被告薛凤山民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的具体联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告郭锋林的起诉。案件受理费1050元，原告郭锋林已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一五年八月十三日
书记员 陈磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3043号
原告：宁波佳仁塑料有限公司。
法定代表人：吴琦群。
委托代理人：华明。
被告：台州昱升印务有限公司。
法定代表人：鲍香花。
原告宁波佳仁塑料有限公司（以下简称佳仁公司）为与被告台州昱升印务有限公司（以下简称昱升公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳仁公司的委托代理人华明到庭参加诉讼；被告昱升公司的法定代表人鲍香花经本院合法传唤因故未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波佳仁塑料有限公司起诉称：2014年5月至8月期间，被告昱升公司多次向原告购买塑料薄膜，共计货款109652.72元。被告仅支付20000元，尚欠货款89652.72元。该款被告至今未付。请求判令被告支付货款89652.72元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告昱升公司答辩称：被告向原告购买塑料薄膜，尚欠原告货款89652.72元属实，对欠款金额无异议。
原告宁波佳仁塑料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、货物运单8份、提货单10份、增值税发票复印件3份、证明（原告申请本院调取）1份，证明被告尚欠原告货款89652.72元的事实。
被告昱升公司未派人参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为：该证据真实、合法，具有证明力，本院予以确认。
被告昱升公司未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波佳仁塑料有限公司与被告台州昱升印务有限公司之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告货款89652.72元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，还应赔偿原告自起诉之日（2014年10月22日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州昱升印务有限公司在判决生效后十日内给付原告宁波佳仁塑料有限公司价款89652.72元，并赔偿给原告利息损失（利息按价款89652.72元从2014年10月22日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，减半收取1020.50元，由被告台州昱升印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2041元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 黄磊
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 章骞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初554号
原告：黄龙节，男，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县。
委托代理人：丁立群，职工。
被告：徐东海，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告黄龙节诉被告徐东海追偿权纠纷一案中，黄龙节于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中黄龙节申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄龙节撤回起诉。
案件受理费2117元，减半收取1058.50元，由原告黄龙节负担。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 徐耀东
二〇一六年五月十三日
代理书记员 朱玲华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1492号
罪犯马树林，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2011年11月1日作出（2011）滦刑初字第0145号刑事判决，以被告人马树林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马树林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马树林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1076号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马树林在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马树林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3631号
原告辽中县肖寨门镇三西村民委员会，住所地辽中县。
法定代表人殷守石，系该村委会主任。
被告郝文德，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人王险峰，男，1958年8月13日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
原告辽中县肖寨门镇三西村民委员会诉被告郝文德返还原物纠纷一案，原告诉称，1995年浑河涨水时，由于加高大坝，我村62多亩土地被挖的坑洼不平，后该地一直被被告侵占耕种至今。今年我村工作人员多次找到被告，要求其归还上述土地，但被告拒不返还。原告为了维护集体利益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告上述被侵占的土地62亩，并要求被告赔偿原告2012年至2014年的土地损失费7万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我耕种的不是原告三西村土地。我耕种的有35亩灯塔市牛犋村的土地，有22亩辽中县七台子村的土地，都是我开荒地，在我耕种期间没有人向我主张过权利。本案应首先进行土地确权，确权之后才存在返还，返还之后才涉及赔偿问题，不能在同一案件中进行审理。
经审查，原告辽中县肖寨门镇三西村民委员会曾于2014年5月26日向本院起诉被告郝文德，要求被告郝文德返还所占土地55亩，本院作出（2014）辽民三初字第1541号民事裁定，认为原、被告诉争土地权属不清，原告三西村民委员会应先行确认土地权属，然后再起诉，裁定驳回了原告三西村民委员会的起诉。该裁定生效后，原告向辽宁省规划和国土资源厅数据管理库调取了土地坐标图，辽中县规划和国土资源局出具了“在辽中县与灯塔市权属界线以西位置确有部分土地在辽中县土地权属界线内”的说明及坐标图，现原告再次诉至本院，要求被告返还侵占的土地62亩，并赔偿原告2012年至2014年的土地损失费7万元。
本院认为，本案属土地侵权之诉，土地侵权的前提是土地权属清晰，即只有在土地权属明确的前提下，才会产生土地侵权的问题。土地权属不清、当事人对土地权属存在争议的，应当先行土地权属确认。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告诉争土地（即被告耕种的土地）位于辽中县与灯塔市交界处，原告在本案中虽提供了辽中县规划和国土资源局出具的说明及坐标图、辽宁省规划和国土资源厅数据管理库调取的坐标图等证据，但该证据并未明确本案诉争土地（即被告耕种的土地）归原告所有，故本案诉争土地（即被告耕种的土地）目前权属不清，原告应先行土地确权，由政府有关部门确定本案诉争土地（即被告耕种的土地）权属，待土地权属关系明确后，原告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县肖寨门镇三西村民委员会的起诉。
案件受理费1，650元，退还原告辽中县肖寨门镇三西村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 汪 兰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马 骏
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第1号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，男，该局局长。
被执行人胡清超，男，1982年12月21日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人侯春荣，女，1985年3月23日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2013年12月31日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2013年9月12日作出的临计征决字（2013）0044号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 胡跃勇
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年一月三日
书 记 员 艾 心
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5072号
原告吴林先。
委托代理人董山，四川卓元律师事务所律师。
委托代理人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。
被告四川省鸿基房地产服务有限责任公司（以下简称鸿基公司）
法定代表人郑伟。
被告成都天成物业发展有限公司（以下简称天成公司）。
法定代表人郑韦浪。
被告成都市民用建筑统一建设办公室（以下简称统建办）。
法定代表人杨祖华。
原告吴林先与被告鸿基公司、被告天成公司、被告统建办商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴林先的委托代理人董山、肖家秀到庭参加了诉讼。被告鸿基公司、被告天成公司、被告统建办经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴林先诉称，1997年7月17日被告天成公司与被告鸿基公司签订《销售代理合同书》，被告天成公司将其开发的成都市棕南小区“阳光花园”委托被告鸿基公司代理销售。1999年10月25日，原告吴林先与被告鸿基公司签订《棕南二期阳光花园按揭合同》，约定被告鸿基公司将位于成都市棕南小区二期阳光花园3栋5单元2楼201号住房一套销售给原告吴林先。建筑面积123.81平方米，总房款315025元。合同签订后，原告吴林先按约向被告鸿基公司支付了房款，被告鸿基公司也向原告吴林先交付了房屋，但至今未能协助原告吴林先办理产权证及国土使用证。后经原告吴林先了解被告天成公司销售棕南二期阳光花园的行为系接受被告统建办委托进行。其代理行为所产生的法律责任依法由委托人被告统建办承担。原告吴林先请求：1、判令三被告协助原告吴林先办理位于成都市棕南小区二期阳光花园3栋5单元2楼201号住房的产权证及国土使用权证。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告鸿基公司、被告天成公司、被告统建办未作答辩。
经审理查明，1999年10月25日，原告吴林先与被告鸿基公司签订《棕南二期阳光花园按揭合同》，约定被告鸿基公司将位于成都市棕南二期阳光花园3栋5单元2楼201号住宅一套、建筑面积123.81平方米销售给原告吴林先，总房款315025元。合同签订后，原告吴林先分别在1999年11月12日、2000年12月14日向被告鸿基公司支付了房款135025元、170000元，合计305025元。被告鸿基公司向原告吴林先交付了房屋，但至今未协助原告吴林先办理产权证、国土使用证。
成都市棕南二期阳光花园3栋5单元2楼201号住宅地址现更名为成都市武侯区棕南正街1号5单元2楼201号。
成都市棕南二期阳光花园的《商品房预售许可证》载明的售房单位为被告统建办，1999年11月1日，被告天成公司与被告统建办签订《承诺书》约定由被告天成公司为被告统建办代理销售棕南二期阳光花园房屋。1997年7月17日，被告鸿基公司与被告天成公司签订《销售代理合同书》，约定被告天成公司委托被告鸿基公司代理销售成都市棕南小区阳光花园。
另查明，被告鸿基公司已被吊销营业执照，被告天成公司已于2005年12月20日吊销营业执照。
上述事实，有《棕南二期阳光花园按揭合同》、《销售代理合同书》、《承诺书》、《收条》、《门（楼）牌号变更证明》、《成都市工商局处罚决定书》、企业信用信息（互联网）、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告吴林先与被告鸿基公司签订的《棕南二期阳光花园按揭合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告鸿基公司至今未按照合同约定为原告吴林先办理房屋产权手续的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。根据本院查明的事实，原告吴林先所购房屋系被告天成公司接受被告统建办委托，被告鸿基公司又接受被告天成公司委托，代理被告统建办所销售的商品房。根据法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事行为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。因此，被告鸿基公司、被告天成公司的代理行为所产生的法律责任依法由委托人被告统建办承担。因此，本院对原告吴林先要求被告统建办协助其办理房屋产权证、国土使用证手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都市民用建筑统一建设办公室于本判决生效之日起十日内协助原告吴林先办理位于成都市武侯区棕南正街1号5单元2楼201号房屋的产权证、国土使用证；
二、驳回原告吴林先的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告成都市民用建筑统一建设办公室承担。公告费560元，由被告四川省鸿基房地产服务有限责任公司、被告成都天成物业发展有限公司各承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姜 玲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1463号
申请执行人姜渭普，男，1957年4月21日生，汉族，无业，住山东省聊城市东阿县依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2572号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执行决定书
（2016）鲁0103执1463号
本院在执行姜渭普与王功振民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第2572号民事判决书过程中，查明被执行人王功振至今未完全履行本院（2015）市民初字第2572号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王功振（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
山东省济南市市中区人民法院
案由
民间借贷纠纷
案号
（2016）鲁0103执1463号
送达文书
名称和件数
执行裁定书、执行决定书
受送达人
姜渭普
送达地址
聊城市东阿县鱼山镇大姜村254号
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
送达回证
填发人：田德勇送达人：郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
案由
民间借贷纠纷
案号
（2016）鲁0103执1463号
送达文书
名称和件数
执行决定书
受送达人
王功振
送达地址
济南市
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
送达回证
填发人：田德勇送达人：郝雅萍
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执67号
申请执行人韩义庭，男，1974年1月14日生，汉族，河津市僧楼镇刘家堡村。
被执行人陈克敏，男，1964年4月17日生，汉族，河津市僧楼镇艳掌村人。
被执行人原俊萍，女，1965年6月7日生，汉族，河津市僧楼镇艳掌村人。
申请执行人韩义庭与被执行人陈克敏、原俊萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第1633号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人韩义庭于2016年1月25日向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26、52、53条《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人原俊萍在山西河津农村商业银行股份有限公司持有的价值10万元的股权及该股权所得的收益抵偿给申请执行人韩义庭。
申请执行人韩义庭可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝再红
二〇一六年三月九日
书记员 杜悦瑄
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00807号
申请执行人顾志松，工人。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被执行人金湖鑫裕铸锻制造有限公司。
法定代表人吴春兴，董事长。
顾志松申请执行金湖鑫裕铸锻制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院于2015年4月1日作出的（2015）金民初字第0419号民事判决书，判决如下：被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告顾志松工资20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，本院于2015年5月14日作出（2015）金商破字第00001-1号民事裁定书，立案受理金湖鑫裕铸锻制造有限公司破产申请。
本院认为，被执行人金湖鑫裕铸锻制造有限公司已进入破产程序，本案依法应裁定终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十五条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00419号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立琢
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月十日
书记员 吴汶泽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00807号
申请执行人：张强，男，1985年5月4日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人：大连天鸿物业管理有限公司。辽宁省大连市金州区。
法定代表人：王庆，系该公司董事长。
申请执行人张强与被执行人大连天鸿物业管理有限公司劳动争议一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出大金劳人仲调字【2015】845号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。并于2015年6月4日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，本案执行标的为10,400.00元、执行费50元，现被执行人下落不明，经合议庭评议，本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
大连市金州区人民法院（2015）金执字第807号案件中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一五年十一月六日
书记员 于一超
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第267号
原告郭启增，男，1967年8月23日出生。
被告北京市朝阳区十八里店地区办事处，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村**号。
法定代表人郭亮，主任。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
原告郭启增不服被告北京市朝阳区十八里店地区办事处政府信息公开行政决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告郭启增自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭启增的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郭启增撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告郭启增负担（已交纳）。
审 判 长 武 楠
代理审判员 付光强
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年八月十九日
书 记 员 唐伟伟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2510号
申请执行人杨卫。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人杨卫与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1492号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1938号
申请执行人孙程磊，男，1983年10月15日出生。
申请执行人程智，女，1955年9月12日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
孙程磊、程智与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第25442号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙程磊、程智逾期办理楼栋权属证明的违约金七万六千五百二十元二角九分；二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孙程磊、程智办理丰台区南三环西路91号院1号楼13层2单元1623号房屋的产权过户手续；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、诉讼费1425元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担。权利人孙程磊、程智于2016年3月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人孙程磊、程智亦未能向本院提供被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人孙程磊、程智亦未能向本院提供被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1938号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史 艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1938号
申请执行人孙程磊，男，1983年10月15日出生。
申请执行人程智，女，1955年9月12日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
申请执行人孙程磊、程智与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）丰民初字第25442号民事判决书，已经发生法律效力。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司未履行该判决书第二项内容确定的义务，孙程磊、程智依法向本院申请执行。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于北京市丰台区南三环西路91号院1号楼13层2单元1623号房屋产权转移登记至孙程磊、程智名下。
代理审判员 田硕宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈维克
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第101号
申请执行人丁会琴，女，1963年12月23日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人郭强，男，1984年10月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人孙秀东，男，1960年3月14日出生，住住齐齐哈尔市建华区。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第423号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人郭强、孙秀东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁会琴于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭强、孙秀东的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人郭强、孙秀东暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭强、孙秀东新的财产线索，申请人丁会琴可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年九月十八日
书记员 吴逊光
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第101号
申请执行人姜大勇，男，汉族，。
被执行人吴春雷，男，汉族，。
申请执行人姜大勇依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第14号民事调解书于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，执行标的450000元，因被执行人的工资被其他案件冻结，现暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第14号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第101号
申请执行人广州市黄埔区人民法院，住所地广东省广州市黄埔区。
被执行人陈树生。
本院在执行广州市黄埔区人民法院刑事审判庭申请执行陈树生关于罚金一案的过程中，被执行人陈树生已于2015年5月11日主动按生效的（2014）穗中法刑二终字第314号刑事裁定书直接将罚金转至了本院帐户。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法刑二终字第314号刑事裁定书所确定的罚金已全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 李海雄
代理审判员 叶海志
二〇一五年五月十四日
书 记 员 钟嘉莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第101号
申请执行人郑昌华，男，朝鲜族，住吉林省辽源市。
被执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
本院在执行申请执行人郑昌华与被执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行债权转让合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民重初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年七月六日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第101号申请执行人李德亮，住龙井市。被执行人陆波，住龙井市。申请执行人李德亮与被执行人陆波之间劳务合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第68号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。执行中，我院于2015年7月21日依法扣划了被执行人陆波的妻子张月清存款10,707.00元后，于2016年8月19日执行给申请执行人。除已执行的上述款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也为提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下：终结（2015）龙执字第101号执行案件的本次执行程序。执行员  崔云峰执行员  金 哲执行员  吴云峰二〇一六年八月二十四日书记员  孙哲男
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第101号申请执行人袁燕玲，女，汉族。被执行人张连海，男，汉族。本院依据发生法律效力的（2014）龙民二初字第439号民事判决书，于2015年2月2日立案执行，责令被执行人张连海履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连海在有关单位的应得款项720000元，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭洪波二〇一五年七月二十八日代理书记员  赵 雨
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第101号申请执行人袁燕玲，女，1967年3月4日生，汉族。被执行人张连海，男，1962年6月30日生，汉族。本院依据发生法律效力的（2014）龙民二初字第439号民事判决书，于2015年2月2日立案执行，责令被执行人张连海履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连海在有关单位的应得款项720000元，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭洪波二〇一五年五月二十六日代理书记员  赵 雨1
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3161-1号
申请执行人高丽娟，女，汉族，1977年10月11日出生。
被执行人越超，男，汉族，1982年2月24日出生。
申请执行人高丽娟与被执行人越超民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第3979号民事裁定书裁定查封申请执行人的担保人高彦所有的宝马牌小型汽车一辆。现因当事人双方权利义务已明确，担保已无意义，申请执行人申请法院解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人的担保人高彦所有的宝马牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年二月十六日
书记员 任尚芬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初22号
原告：张某，汉族，1980年2月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁某，汉族，1980年1月13日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告张某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 余建国
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 朱 伟
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第230号
申请执行人山东圣泰农村合作银行，驻所地址：济宁市建设路110号。法定代表人：赵鲁，董事长。
被执行人济宁市天祥物贸有限公司，驻所地址：济宁市开发区东闸中心路12号。法定代表人：陈立鹏，该公司董事长。
被执行人济宁市天翔机械制造有限公司，驻所地址：济宁市任城区经济技术开发区远兴路6号。法定代表人：马景旭。
被执行人陈立鹏，男。
被执行人马景旭，女。
申请执行人山东圣泰农村合作银行与陈立鹏、马景旭、济宁市天祥物贸有限公司、济宁市天翔机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依据济仲裁字（2014）第520号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人山东圣泰农村合作银行与陈立鹏、马景旭、济宁市天祥物贸有限公司、济宁市天翔机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年六月十五日
书记员 陈振谭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00423号
申请执行人程栋，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人高波，男，住安徽省霍山县。
本院二〇一四年九月四日作出的（2014）屯民一初字第00973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高波存款8340元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十月二十四日
书记员 吴庆
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第31号
原告杨光志，男。
委托代理人李德祥，男。
被告龙飞甫，男。
委托代理人焦仁政，贵州宏强律师事务所律师。
原告杨光志诉与被告龙飞甫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案后，依法由审判员吴章义适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨光志及其委托代理人李德祥、被告龙飞甫及其委托代理人焦仁政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光志诉称，原、被告于2012年12月20日，签订建房合同一份，合同约定由原告在被告位于某厂3000平方米的土地上建七栋房屋，每栋为2100平方米，共六楼一底，每平方米工程价款为200元，一栋房屋的工程总价款为420000元。按照合同约定，原告从2012年12月20日起，至2013年8月20日止，已经按质量修好一栋2100平方米，六楼一底房屋，在此期间仅支付281100元建房款，剩余138900元建房款至今仍然未付清，在多次口头和当面协商解决无果的情况下，诉至法院，请求判决被告一次性支付所欠建房款138900元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
证据1、建房合同，用以证明原告、被告建房合同书的事实；
证据2、原告从被告处印复得到的，原告收到被告所支付建房的流水账，用以证明原告已收到被告281100元建房款，尚欠138900元的事实；
证据3、居民身份证，用以证明原告身份证明及基本情况。
被告龙飞甫对拖欠原告建房款138900元的事实予以认可，但庭审时提出如下答辩意见：1、原告在与被告订立本建房合同前，被告为原告修建的另一栋两层高的房屋出现开裂等问题；2、本建房合同的扫尾工程尚未完工，也未经过验收；3、原告未向被告提供国家正规的税务发票。综上，被告没有支付原告剩余工程款。并当庭表示，只要原告修好被告现在居住的房子，被告马上付款。
被告龙飞甫未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1号、第3号证据予以认可，但对第1号证据的合法性有异议，认为原告没有建房资质，合同不合法；对第2号证据真实性不予认可。
本院对庭审质证的证据认证如下：原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有直接的关联性，能够反映本案真实情况，认定作为本案事实的依据。
经审理查明，原告杨光志无建筑施工资质。2010年，被告龙飞甫请没有建筑资质的原告杨光志建一幢二层房屋，供被告自己居住。2012年12月20日，原告与被告订立《建房合同书》，约定由原告在被告位于雷山县某厂3000平方米的土地上按照每栋2100平方米的规格建筑六层一底的房屋7栋，工程价款为每平方米200元，即每栋420000元。同时约定：工程进行到该栋楼的50%，支付30%工程款，工程完全竣工后，验收合格再支付50%工程款，余下20%工程款留作该工程质量保证金，工程完成后半年内无出现任何质量问题，被告付清全部工程款。合同履行过程中，被告陆续向原告支付建房款，原告已收到被告建房款281100元。2014年10月，原告按要求修建完第一幢房屋，并打好第二幢房屋地基，此时，被告自己居住的两层房屋出现开裂等问题，要求原告修复，双方因开裂原因不明而无法达成修复方案，被告遂拖欠原告建房款，导致合同无法继续履行。截至目前，原告尚欠被告余款138900元未支付。经本院组织调解未果，被告龙飞甫已经就原告修建的二层房屋开裂一事另行起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，被告与原告签订《建房合同书》，明确约定了双方的权利与义务，原告按照合同要求履行合同义务，实际上已经完成一幢房屋的修建工程，被告应当按照合同约定的付款义务及时对所建成房屋进行验收，且从建成到目前已经过合同约定的半年期限，被告应当向原告支付已建成房屋的相应价款。现被告以原告曾经修建的房屋出现开裂要求修复为由，拖欠原告建房款138900元，其行为违法了《中华人民共和国合同法》第六十一条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，属恶意拖欠。原告要求被告按照合同要求履行付款义务，于法有据，本院依法予支持。本案中，被告明知原告没有建设资质而与其签订建房合同，应当知道被告存在不能提供正规发票、所建房屋无法经过正规部门验收等风险，并且开裂房屋不是本案合同规定所建设房屋，其修复一事已经另行起诉，与本案无关，因此对于被告的辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告龙飞甫自判决生效之日起10日内向原告杨光志支付建房款138900元。
本案件受理费3078元，减收取1539元，由被告龙飞甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴章义
二〇一五年四月七日
书记员 李穗江
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2664号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地，安徽省马鞍山市雨山区。
被告：张清，男，1983年4月5日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：夏婷婷，女，1984年11月9日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告张清、夏婷婷金融借款合同纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 汪开源
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第892号
申请执行人周佩君，女，汉族。
被执行人朱华，女，汉族。
本院在执行申请执行周佩君与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，因资产拍卖未了结，暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第39号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋文林
审判员 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月二日
书记员 杨 敏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民诉保字第0005号
申请人王金龙，男，汉族。
被申请人陈志祥，男，汉族。
被申请人南通兴发建筑节能材料有限公司
申请人王金龙与被申请人陈志祥、南通兴发建筑节能材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人南通兴发建筑节能材料有限公司所有的苏F134**小型轿车予以保全，保全金额为20000元。申请人已提供相应担保。
本院认为，申请人王金龙的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈志祥、南通兴发建筑节能材料有限公司银行存款20000元或其他相应财产权益。
申请人应当在裁定书收到之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 洪 峰
二〇一四年八月十三日
书记员 赵金锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03231号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告：李淑珍。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李淑珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告李淑珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月入住被告所居住的小区“警官之家”并为被告所居住的小区提供物业服务，被告是沈阳市大东区东辽街40号1栋4-4-1室的业主，住宅建筑面积为124.33平方米，，依据物业管理服务合同，住宅收费标准为0.80元／平方米／月。被告拖欠从2012年8月1日起至2015年6月31日止的物业费3481元，滞纳金1115元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作。故起诉来院，望被告给付拖欠的物业费3481元（2012年8月1日至2015年6月31日），并支付违约金1115元，由被告承担本案诉讼费。
原告对其诉讼请求提供的证据有：警官之家物业管理服务委托合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业管理服务合同系业主委员会代表全体业主对物业服务合同的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，故被告应向原告支付从2012年8月1日到2015年6月31日止计35个月的物业费3481元（0.8元×124.33平方米×35月，以元为单位）。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李淑珍于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司自2012年8月1日到2015年6月31日期间的物业服务费3481元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李淑珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王任凭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2044号
上诉人（原审被告）北京时间传媒文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村40号平房36C。
法定代表人蔡照明，北京时间传媒文化传播有限公司董事长。
委托代理人姜春，江苏德本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京石林集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层。
法定代表人刘正云，南京石林集团有限公司董事长。
委托代理人许俊儒，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人北京时间传媒文化传播有限公司（以下简称时间传媒公司）与被上诉人南京石林集团有限公司（以下简称石林集团）名誉权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年2月5日作出（2014）雨民初字第970号民事判决。时间传媒公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月12日、13日，时间传媒公司在微信公众平台网站上分别刊登了标题为“南京石林集团抵赖广告费被起诉”及“南京石林集团拖欠广告费被起诉，疑似资金链断裂”的文章。此外，2014年5月13日，时间传媒公司在新浪微博发布标题为“南京石林集团拖欠广告费被起诉，疑似资金链断裂”的文章。
石林集团于2014年6月16日向原审法院起诉，认为时间传媒公司发表的上述文章内容严重不实，此行为严重损害石林集团名誉权，给石林集团造成严重损失。请求判令：1、时间传媒公司立即停止侵权行为，删除“中国地产”微信公众平台上发布的标题为“南京石林集团抵赖广告费被起诉”及“南京石林集团拖欠广告费被起诉，疑似资金链断裂”的文章，删除“中国地产”微博账号上发布的标题为“南京石林集团拖欠广告费被起诉，疑似资金链断裂”的文章；2、时间传媒公司在相同范围内发布公告澄清事实，消除侵权所造成的影响，恢复石林集团名誉，向石林集团公开赔礼道歉；3、时间传媒公司支付石林集团名誉损害赔偿金1万元；4、时间传媒公司支付石林集团因侵权产生的律师费3万元；5、本案诉讼费由时间传媒公司承担。
原审法院另查明，2014年4月15日，时间传媒公司下属子公司南京润晖文化传媒有限公司（润晖传媒）在原审法院立案起诉石林集团广告合同纠纷一案，涉案金额约为37万元，时间传媒公司系仅依据该事实发表了石林集团疑似资金断裂的文章。
原审法院认为，名誉权是公民、法人就其自身属性和价值所获得的社会评价享有的保有和维护的人格权。行为人基于故意或者过失，将侮辱、诽谤的言辞或者行为予以公布，为第三人所知道，即构成对名誉权的侵犯。本案中时间传媒公司对石林集团主张的侵权事实予以认可，但认为其行为并不构成对石林集团名誉权的侵犯。从时间传媒公司分别发表的标题为“南京石林集团抵赖广告费被起诉”及“南京石林集团拖欠广告费被起诉，疑似资金链断裂”的两篇文章来看，第一篇文章根据时间传媒公司自己出示的证据，已被法院判决驳回起诉，否定石林集团存在拖欠广告费的情况。第二篇文章根据庭审询问，时间传媒公司系仅根据时间传媒公司下属子公司润晖传媒在法院起诉石林集团广告合同纠纷案件而作出的判断。而该案标的金额仅37万余元，石林集团系房地产开发企业，仅以一个37万元的广告诉讼就作出石林集团疑似其资金链断裂的判断，作为一个媒体企业对此有失偏颇。而且在现今房地产市场大环境的背景下，作出此种“疑似”判断对石林集团造成了一定影响。故时间传媒公司的行为侵害了石林集团的名誉权，对石林集团要求时间传媒公司停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的诉请，予以支持。石林集团主张律师费于法无据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，作出判决：一、北京时间传媒文化传播有限公司于判决生效后五日内删除“中国地产”微信公众平台上发布的标题为“南京石林集团抵赖广告费被起诉”及“南京石林集团拖欠广告费被起诉，疑似资金链断裂”的文章，删除“中国地产”微博账号上发布的标题为“南京石林集团拖欠广告费被起诉，疑似资金链断裂”的文章；二、北京时间传媒文化传播有限公司在判决生效后十日内在“中国地产”微信公众平台、“中国地产”微博账号上发布公告澄清事实，消除侵权所造成的影响，恢复石林集团名誉，向石林集团公开赔礼道歉；三、北京时间传媒文化传播有限公司在判决生效后十日内向南京石林集团有限公司支付赔偿金1万元；四、驳回南京石林集团有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，时间传媒公司不服，向本院提起上诉称，时间传媒公司所发表的案涉文章没有使用侮辱、诽谤的言辞，而是使用“疑似”的猜测性语气，且发表的文章并没有严重失实，故不构成对石林集团的侵权。且原审法院在石林集团未举证证明其损失的情况下，判决时间传媒公司赔偿损失1万元，缺乏依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回石林集团的原审全部诉讼请求。
被上诉人石林集团答辩称，石林集团既没有拖欠广告费，也没有任何资金链断裂的迹象，时间传媒公司利用微博、微信发表的案涉文章严重失实，贬低了石林集团的声誉，降低了石林集团的社会评价，严重侵害了石林集团的名誉权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有公证文书、图片、原审法院（2014）雨商初字第113号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：时间传媒公司发表的案涉文章是否侵害了石林集团的名誉权，时间传媒公司应否据此承担相应的民事责任。
本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失。时间传媒公司认为其发布的案涉两篇文章，没有达到严重失实的程度，不构成对石林集团的侵权，但时间传媒公司并未能对石林集团存有“抵赖”或“拖欠”广告费提供充分有效的事实依据，而石林集团所提交的原审法院（2014）雨商初字第113号民事判决书，却能够证明石林集团并不存在上述两篇文章上所述“抵赖”或“拖欠”广告费的行为。时间传媒公司仅凭其主观判断，认为石林集团拖欠其广告费37万元，从而推断石林集团可能存在资金链断裂的情形，并将此推断内容公布于网络，明显属于主观臆断、误导网民。同时，案涉文章标题还采用“抵赖”、“拖欠”等贬义词汇，以及使用“疑似”等推测性词汇，在当前市场经济与网络高度发展的大环境下，足以对石林集团产生社会评价降低的负面影响，进而影响石林集团的商业利益，原审法院酌定由时间传媒公司支付石林集团赔偿金1万元，并无不当。
综上，原审法院认定案涉两篇文章存在侵害石林集团名誉权的内容，判令时间传媒公司承担相应的民事责任，具有事实和法律依据，本院亦予以确认。上诉人时间传媒公司的上诉请求及理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人时间传媒公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 魏 璇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2316号
申请执行人杨云各。
被执行人天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人李俐萤。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人侯树林，主任。
本院在执行申请执行人杨云各与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无条件履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 叶