陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03326号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男。
被告屈某某，男，汉族。
委托代理人朱笑一，陕西言泽律师事务所律师。
原告王某某与被告屈某某（屈群立）健康权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日、9月24日、10月17日、12月25日进行了公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人李某某、被告屈某某的委托代理人朱笑一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年元月14日，原告在定边县五洲二店参加赵启文为儿子举办婚庆时，被屈某某销售的花炮烟花箱旁侧飞出的烟花击中左眼和左面部，而且发出巨响，当时将原告送往县医院急救中心，经过清洗缝合26针，2014年元月23日，伤口愈合，但视线不清，于2014年元月24日到银川眼科做了检查，诊断为眼底出血，2014年3月14日到西安第四军医大做了检查，诊断结果是：左侧上颌窦前外壁、眼眶外下壁、颧弓后部多发骨折、周围软组织肿胀；侧眼脸皮下有条形高密影，可能有异物，需要做二次手术。事发后，被告第一次给赵启文3000元，第二次给了2000元，共5000元，之后经协商几次，均未达到协议，故原告诉诸法院，请求：1、医疗费16976.05元；2、住院伙补270元；3、护理费540元；4、误工费27225元；5、交通费1349.6元；6、后续治疗费10000元；7、整容费20000元；8、八级伤残赔偿金137148元；9、鉴定费2支，3320元；10抚养费，王丹（女儿）16岁，6857元；王尤（儿子）12岁，20571元；王玉宝（父亲）66岁，23999元；李彩兰（母）65岁，30856元；11、精神损害抚慰金10000元，总计309111元。
原告向法庭提交以下证据
1、身份证，证明原告系合法公民且又是本案的赔偿权利人。
2、病历、诊断书，证明原告受伤在定边县医疗治疗9天，应当由被告承担法定的赔偿义务。
3、医疗费票据53支，证明原告受伤后的治疗费用，合计16976.05元，应当由被告全部承担。
4、车票18支，证明原告往返于银川、西安医院进行检查病情和治疗所花销的交通费，合计1349.6元，应当由被告全部承担。
5、鉴定费票据两支，证明原告对受伤的部位进行伤残鉴定所花销的费用，合计3320元，应当由被告全部承担。
6、户口薄，证明王丹、王龙系原告女儿和儿子，王玉宝、李彩兰系原告父母，应当由被告按照相关规定承担抚养费。
7、证明一份，证明原告系定边县森豪威公司职工，应当以在岗职工或城镇居民赔偿标准进行赔偿。
8、证明一份，证明原告儿子王龙、女儿王丹，父亲王玉宝、母亲李彩兰的抚养费应当按城镇居民标准进行赔偿。
9、礼花残物，证明原告受伤就是该礼花侧飞出的烟花所致，应当由被告承担赔偿责任。
10、证人证言，证人赵启文、屈彦录证明致原告受伤的花炮是在被告处购买，被告没有经营销售花烟的营业执照，也没有提供产品合格证，应当由被告承担赔偿责任。
被告屈某某辩称，原告所受的伤害与被告无关，因为导致原告受伤害的是一支烟花，被告在2014年冬季曾经销售过鞭炮，但并没有销售过烟花，也没有向原告或赵启文销售过烟花，导致原告受伤的烟花并不是被告销售出去的。第二，致伤原告的这支烟花是由赵启文在为儿子举办婚庆时燃放导致原告受伤的，赵启文在燃放时未按说明上的在距人30米之外燃放，而是在酒店门口，周围是行人和宾客，据原告讲他受伤时距烟花只有7-8米，故赵启文未在安全范围内燃放烟花，导致原告受伤的直接关系人是赵启文，赵启文与本案有直接利害关系，应由赵启文承担相应的赔偿责任。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的申请，通过榆林市中级人民法院司法鉴定室，委托陕西榆林司法鉴定所对原告的伤情及烟花的质量进行了鉴定，原告属于八级伤残，后续治疗费为1万元，整容费为2万元，而对于烟花的质量因其质量合格与否没有国家标准，无法鉴定。
本院依职权调取以下证据：1、与证人屈彦录的谈话笔录及现场指认照片两张，证明被告屈某某曾向证人屈彦录、赵启文出售过致伤原告的烟花；2、定边县安全生产监督管理局出具的证明一份，证明被告未在该局办理过烟花爆竹经营许可证。
经庭审质证
被告对原告所举的证据1-9份证据的真实性无异议，但对要证明的问题有异议，与本案没有任何关联性，对于导致原告受伤的烟花并不是被告销售的，对于交通费等票据没有医疗票据或其他诊断证明相印证，对于证据7森豪威的证明，是办公室出据，而不是公司出据的，只讲到由伤离岗，没有说是什么伤，也证明不了与本案有关联性。对证据8是南园子村出具的，该村大部分都是农民，关于原告是否在城镇固定居住应有购房证明或暂住证等，故这份证明不能证明原告在城镇居住一年以上的事实。对证据9有异议，被告并没有给赵启文销售过该烟花，而且烟花燃放说明中也称应在距人30米以外。对证人证言，赵启文的证言有异议，因他与本案有关联性，是本案的赔偿义务人，证言不可信，对于屈彦禄与原告是亲戚关系，故该两人的证言不属实。
原告对鉴定书无异议，对函无异议。
被告对鉴定书无异议，对函也无异议，但认为原告的伤并不是被告所致，被告未向原告出售过烟花。
原告对本院依职权调取的证据均无异议。
被告对本院依职权调取的证据1中的谈话笔录有异议，认为证人屈彦录与原告的关系更亲近，且证人未到庭接受质询，其所述不实；对指认照片有异议，因被告屈某某本人未到庭，被告代理人无法确定被告是否在证人指认的地点存放过烟花与鞭炮，且现场指认是刑事案件中的证据形式本案是民事案件没有该形式的证据，且再无其他证据证明证人指认的场地被告存放过烟花和鞭炮。对调取的证据2的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9因被告对其真实性无异议，故对真实性予以确认。对证据10中赵启文的证言，虽然其是本案的利害关系人，但是原告已经放弃其承担责任，且其证言与证人屈彦录的证言相印证，故予以确认。对屈彦录的证言，因证人与原、被告双方均是亲属，又能很详细的说清楚买烟花的过程及能够指认现场，故对其证言予以采信。
对鉴定意见书因原、被告均无异议，本院予以确认。
对本院调取的证据1虽然被告有异议，但证人证言也是很重要的证据形式，证人可以很详细的陈述本案细节，且与原、被告双方均是亲属关系，故对该证据予以确认；对证据2因是本院从烟花爆竹的监管部门调取的证据，该证据内容真实客观、与本案相关联，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年1月14日，原告在定边县五洲二店参加其连襟赵启文为儿子举办的婚礼时，在酒店门口处被燃放的烟花击中左眼和左面部，原告当即被送往县医院急救中心进行救治，被诊断为：左眼睑裂伤、左眼钝挫伤、颜面部皮肤多处裂伤。原告又先后在第四军医大学西京医院、宁夏回族自治区人民医院进行检查、医治。事后，原告听赵启文说炸伤原告眼睛的烟花是从被告处购买的，被告在原告住院期间分两次给原告支付过5000元医疗费。因原告与赵启文是亲戚关系，原告只将被告诉至法院。在诉讼中，原告申请进行司法鉴定，经榆林高科法医司法鉴定所鉴定，原告属于八级伤残，后续治疗费为1万元，整容费为2万元。
另查明，被告在销售烟花爆竹期间未办理过《烟花爆竹经营（零售）许可证》。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中虽然原告无法提供销售发票，但证人屈彦录可以很详细的说清楚购买的过程及地点，其证言具有证明力，且证人是原、被告双方的亲属，作为被告的叔叔，证人没有理由去诬陷自己的亲属，故应认定致伤原告的烟花从被告处购买。因原告选择本案是健康权纠纷，故本案的焦点是被告在原告受伤的整个过程中是否存在过错。在诉讼过程中原告称烟花存在质量问题，在燃放时出现散筒情况才致使烟花弹侧飞出去砸中原告的左眼，但是对原告提供的烟花实物进行分析，原告提供的烟花散筒是人为造成的。如果烟花在燃放过程中散筒，那么受伤的人可能更多，造成的破坏可能更大。故原告不能证明被告所销售的烟花存在明显质量问题。同时，被告未提供证据证明其销售的烟花属于合格产品，且根据本院调查，被告未办理过烟花爆竹经营许可证，其销售的烟花是从非正常渠道购买的烟花，质量没有保障，可能存在安全隐患，被告销售此烟花存在明显过错，故被告应该承担20%的责任为宜。
本案中烟花的实际所有人和消费者是证人赵启文，在烟花燃放的时候应该注意燃放地点位置、安全距离、同时其应该保障他人不受烟花侵害的义务。而赵启文明知办婚宴现场人员流动性较大，依然将烟花放置在人员密集区域，未尽到善良管理人的义务。从原告受伤的部位来看，如果烟花弹正常飞出去落下来应该是砸在人头上，而原告受伤的部位是左眼，故在燃放过程中烟花筒存在倾倒的可能，致使烟花弹侧飞出去，撞击在原告左眼上。故赵启文应该承担本次事故的主要责任，按比例应承担50%的责任。由于原告和赵启文是亲戚关系，原告明确表示放弃追加赵启文作为被告，该行为视为原告放弃自己的权利，故赵启文应该赔偿的部分由原告自行承担。
此外，在燃放烟花时，原告仅与烟花保持七、八米距离，远远少于厂家规定的安全距离30米。作为一个完全行为能力人，原告应该预料到后果，其疏忽大意未与燃放的烟花保持合适的距离也是其致伤的原因之一，应承担30%的责任。退一步讲，即使该烟花的质量合格，原告在如此近的距离下，也有受伤的可能，故应认定原告主观上存在过错，对自身的损害应承担30%的责任。
原告受伤花费医疗费16976元；住院伙食补助费为30×9=270元；护理费为100×9=900元，但原告请求540元，少于法律规定，予以支持；对于误工费，因原告已经致残，误工费应计算至其定残前一天，且原告未提供证据证明其有工作，故按照无固定工作人员标准计算，故误工费为121×194=23474元；对于交通费本院支持合理部分的1153.6元；后续治疗费为1万元；整容费为2万元；对于原告要求按照城镇标准计算伤残赔偿金的请求，因原告提供证据在证明其儿子、女儿随其在定边县定边镇居住，故对伤残赔偿金及被抚养人王尤、王丹的生活费按照城镇标准计算，但其未提供证据证明其父母也在城镇居住，故对原告父母的生活费应按照农村标准计算。原告的八级伤残赔偿金为137148元，被抚养人王丹的生活费为16680×（18-16）÷2×30%=5004元，被抚养人王尤的生活费为16680×（18-12）÷2×30%=15012元，王玉宝的生活费为5724×【20-（66-60）】÷4×30%=6010.2元，李彩兰的生活费为5724×【20-（65-60）】÷4×0.3=6439.5元；由于原告受伤对其精神造成了一定伤害，故酌情按照5000元计算精神损害抚慰金。以上费用合计：247027.3元，被告根据其过错程度承担20%的责任，即被告应赔偿原告各项损失49405.46元，扣除被告已经支付的5000元，被告应向原告支付44405.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告屈某某（屈群立）于本判决生效之日起五日内向原告王某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等共计44405.6元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，鉴定费3320元，共计5770元，由原告王某某负担4616元，被告屈某某负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 刘万生
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭亚军