wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4313号
原告：施津，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：李姗姗，女，1994年12月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：宋杨，男，1993年5月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所实习律师。
原告施津与被告李姗姗、宋杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。施津，宋杨及其委托代理人朱仲烨、陈赛到庭参加诉讼，李姗姗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施津诉称,李姗姗、宋杨系夫妻关系。2017年4月17日，李姗姗向原告借款2万元，约定了利息。原告于当日以现金方式支付李姗姗2万元，但李姗姗至今未予归还。因该债务发生在两被告夫妻关系承续期间，是两被告的共同债务，故诉请法院判令：1.两被告归还原告借款本金2万元以及利息800元（按月利率2%从2017年4月17日暂计至起诉之日，此后利息仍按月利率2%计算至款清之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。
李姗姗未作答辩。
宋杨答辩称：该笔借款未用于夫妻共同生活。除本案外，另有多件以李姗姗、宋杨为被告的民间借贷案件，均为李姗姗向他人借款，宋杨未签字，涉及金额较大，且李姗姗、宋杨均有正当职业，有足以维持家庭生活的收入，无需通过举债维持生活；另李姗姗存在赌博恶习，其用于赌博的债务不应认定为夫妻共同债务。
经审理，本院认定本案事实如下：
李姗姗、宋杨系夫妻关系。2017年4月17日，李姗姗向原告借款2万元，约定利息按月利率2%计算。原告于当日以现金方式支付李姗姗2万元。借款后，李姗姗没有归还，也没有付息。李姗姗在2017年3月前后，多次向多人举债，累计的数额共有30余万元。宋杨有自己固定的工资收入，其提供的借记卡上没有反映出李姗姗曾有打入款项的情况。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李姗姗向原告借款2万元的事实清楚，其应当依约及时足额还本付息。本案的争议焦点是涉案借款是否两被告的夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻双方或一方在夫妻关系存续期间为共同生活需要所负的债务，而并非夫妻关系存续期间所产生的所有债务。结合审理查明的事实，宋杨有自己固定的工资收入，其提供的借记卡上没有反映出李姗姗曾有打入款项的情况，而李姗姗在短期内多次借款，总的数额也较大，依常理判断已明显超出日常生活所需。因此，在原告未能提供证据证明两被告有共同借款合意，或借款确实用于了夫妻共同生活、生产经营的情形下，涉案借款不宜认定为两被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李姗姗给付施津借款本金2万元及利息（按月利率2%从2017年4月17日计算至款清之日。利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回施津的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（已减半），由李姗姗负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年十二月十六日
书记员 何 忍
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民撤4号
原告：于冰棋，女，1982年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，女，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市，系于冰棋姐姐。
委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：宋某，女，1970年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：丁海洋，男，1995年6月24日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：丁某，女，2008年3月13日出生，公民身份号码×××，满族，学生，现住赤峰市。
法定代理人:宋某，女，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市,系被告丁某母亲。
被告：丁汉武，男，1942年7月3日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
四被告委托诉讼代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：肖俊岩，男，1976年2月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告于冰棋与被告丁亚明、肖俊岩第三人撤销之诉一案，本院于2016年10月27日立案后，因被告丁亚明在诉讼过程中死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼，本院于2017年3月29日裁定中止审理。2018年1月11日，被告丁亚明的继承人宋某、丁海洋、丁某、丁汉武申请参加诉讼后，本院依法进行了审理。
于冰棋向本院提出诉讼请求：请求撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8529号民事判决的结果即”被告肖俊岩继续履行其与原告丁亚明签订的房屋买卖合同，并于本判决生效后十日内协助原告办理房屋产权过户手续。”事实与理由：2011年10月10日，案外人于某与被告肖俊岩在赤峰市松山区人民法院（2010）松法执字第28号案件的执行过程中达成和解协议，被告肖俊岩将其购买位于赤峰市××区号房屋及小棚抵顶给案外人于某，用于抵偿其欠于某的64万元借款及其应负担的诉讼费和执行费，于某依约交清了房屋尾欠款及其他费用30余万元。2011年11月15日，于某又将涉案房屋抵顶给了原告，原告与被告肖俊岩直接签订了房屋买卖合同，原告取得了涉案房屋的所有权并使用至今。2016年7月，赤峰市松山区人民法院作出（2015）松民初字第8529号民事判决，判令被告肖俊岩继续履行其与丁亚明签订的房屋买卖合同，并于判决生效后十日内协助丁亚明办理房屋产权过户手续。丁亚明与被告肖俊岩间仅存在民间借贷法律关系，不存在真实的房屋买卖合同法律关系，该判决认定事实错误，判决结果损害了原告的合法权益。
本院经审查认为：第三人撤销之诉与案外人申请再审均为《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的案外第三人所享有的保护自己权利的程序，提起人均为案外人，诉讼目的均为撤销、改变原生效判决、裁定、调解书的内容。第三人虽可以依照两种程序来保护自己的民事权益，但是，案外人申请再审与第三人撤销之诉不得并行，只能择一途径行使权利。如果案外人申请再审被法院认为不符合再审情形，驳回其再审申请，就不能再向法院提起第三人撤销之诉。本案中，于冰棋作为案外人不服本院(2015)松民初字第8529号民事判决，曾向赤峰市中级人民法院申请再审，该院于2017年11月13日作出(2017)内04民监83号民事裁定书以”丁亚明是涉案房屋的购买人，肖俊岩是涉案房屋的出卖人，丁亚明向原审法院起诉要求肖俊岩继续履行房屋买卖合同，并为其办理房屋产权过户手续，原审法院据此判决肖俊岩继续履行房屋买卖合同并协助办理房屋过户手续并无不当，对涉案标的物于冰棋据以主张权利的赤峰市房权证新城区字第112021216303房屋产权证已经被本院（2015）赤行终字第1**号行政判决撤销，故于冰棋的主张不符合上述司法解释规定的案外人申请再审的条件”为由裁定驳回了于冰棋的再审申请。于冰棋的再审申请被法院依法驳回后，若其仍认为本院作出（2015）松民初字第8529号民事判决的结果损害了其合法权益，其可以继续按照《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序的有关规定行使权利，但其不能再向本院提起第三人撤销之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回于冰棋的起诉。
于冰棋预交案件受理费100元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二〇一八年一月二十五日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民撤4号原告：于冰棋，女，1982年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，女，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市，系于冰棋姐姐。委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：宋某，女，1970年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：丁海洋，男，1995年6月24日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：丁某，女，2008年3月13日出生，公民身份号码×××，满族，学生，现住赤峰市。法定代理人:宋某，女，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市,系被告丁某母亲。被告：丁汉武，男，1942年7月3日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。四被告委托诉讼代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：肖俊岩，男，1976年2月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告于冰棋与被告丁亚明、肖俊岩第三人撤销之诉一案，本院于2016年10月27日立案后，因被告丁亚明在诉讼过程中死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼，本院于2017年3月29日裁定中止审理。2018年1月11日，被告丁亚明的继承人宋某、丁海洋、丁某、丁汉武申请参加诉讼后，本院依法进行了审理。于冰棋向本院提出诉讼请求：请求撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8529号民事判决的结果即”被告肖俊岩继续履行其与原告丁亚明签订的房屋买卖合同，并于本判决生效后十日内协助原告办理房屋产权过户手续。”事实与理由：2011年10月10日，案外人于某与被告肖俊岩在赤峰市松山区人民法院（2010）松法执字第28号案件的执行过程中达成和解协议，被告肖俊岩将其购买位于赤峰市××区号房屋及小棚抵顶给案外人于某，用于抵偿其欠于某的64万元借款及其应负担的诉讼费和执行费，于某依约交清了房屋尾欠款及其他费用30余万元。2011年11月15日，于某又将涉案房屋抵顶给了原告，原告与被告肖俊岩直接签订了房屋买卖合同，原告取得了涉案房屋的所有权并使用至今。2016年7月，赤峰市松山区人民法院作出（2015）松民初字第8529号民事判决，判令被告肖俊岩继续履行其与丁亚明签订的房屋买卖合同，并于判决生效后十日内协助丁亚明办理房屋产权过户手续。丁亚明与被告肖俊岩间仅存在民间借贷法律关系，不存在真实的房屋买卖合同法律关系，该判决认定事实错误，判决结果损害了原告的合法权益。本院经审查认为：第三人撤销之诉与案外人申请再审均为《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的案外第三人所享有的保护自己权利的程序，提起人均为案外人，诉讼目的均为撤销、改变原生效判决、裁定、调解书的内容。第三人虽可以依照两种程序来保护自己的民事权益，但是，案外人申请再审与第三人撤销之诉不得并行，只能择一途径行使权利。如果案外人申请再审被法院认为不符合再审情形，驳回其再审申请，就不能再向法院提起第三人撤销之诉。本案中，于冰棋作为案外人不服本院(2015)松民初字第8529号民事判决，曾向赤峰市中级人民法院申请再审，该院于2017年11月13日作出(2017)内04民监83号民事裁定书以”丁亚明是涉案房屋的购买人，肖俊岩是涉案房屋的出卖人，丁亚明向原审法院起诉要求肖俊岩继续履行房屋买卖合同，并为其办理房屋产权过户手续，原审法院据此判决肖俊岩继续履行房屋买卖合同并协助办理房屋过户手续并无不当，对涉案标的物于冰棋据以主张权利的赤峰市房权证新城区字第112021216303房屋产权证已经被本院（2015）赤行终字第1**号行政判决撤销，故于冰棋的主张不符合上述司法解释规定的案外人申请再审的条件”为由裁定驳回了于冰棋的再审申请。于冰棋的再审申请被法院依法驳回后，若其仍认为本院作出（2015）松民初字第8529号民事判决的结果损害了其合法权益，其可以继续按照《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序的有关规定行使权利，但其不能再向本院提起第三人撤销之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回于冰棋的起诉。于冰棋预交案件受理费100元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二〇一八年一月二十五日书记员丛思浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2874号
原告：上海昊诚电气设备有限公司，住上海市金山工业区欢兴村2160号8幢，机构代码：91310116554329043Q。
法定代表人：周艳艳。
委托诉讼代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。
被告：郑巨海，男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告上海昊诚电气设备有限公司与被告郑巨海买卖合同纠纷一案中，原告上海昊诚电气设备有限公司于2018年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昊诚电气设备有限公司撤回起诉。
本案受理费5328元，减半收取2664元，由原告上海昊诚电气设备有限公司负担。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年四月十六日
代书记员 张骞力
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2398号
申请人（原告）：冯某某，女，1961年9月23日生，汉族，农民，住昌图县曲家店乡。
被申请人（被告）：左某某，男，1978年1月12日生，汉族，农民，户籍所在地：昌图县曲家店乡。
被申请人（被告）：高某某，女，1978年11月14日生，汉族，农民，户籍所在地：昌图县曲家店乡。
本院在审理原告冯某某诉被告左某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人左某某、高某某共有的坐落于昌图县某某镇（房屋产权证号：昌村房权证xx字第xx号，建筑面积175.36平方米）的房屋一幢予以查封。保全金额人民币12万元。同时，申请人冯某某以其名下在昌图民祥村镇银行定期存单号为xxxxxxx内的存款人民币4万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人左某某、高某某共有的坐落于昌图县某某镇（房屋产权证号：昌村房权证xx字第xx号，建筑面积175.36平方米）的房屋一幢。查封期限为三年。
二、冻结申请人冯某某所有的在昌图民祥村镇银行定期存单号为xxxxxxx内的存款人民币4万元。冻结期限为一年。
上述被查封的财产在查封期间内，由被申请人左某某、高某某负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许变卖、抵押、抵债。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费1120元，由申请人冯某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑姝芝
人民陪审员 丛 珊
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吴甜甜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初863号
原告：李某1，女，1958年11月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：李某2，女，1962年5月11日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
原告：李某3，女，1965年5月11日生，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县。
原告：李某4，女，1971年7月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：苏某，男，1971年2月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
李某1、李某3、李某2、李某4与苏某继承纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李某1、李某3、李某2、李某4于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1、李某3、李某2、李某4撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告承担。
审 判 长 娄艳宏
人民陪审员 单文杰
人民陪审员 张 岩
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李隽雯
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第55号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人汤红霞。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第526号起诉书指控被告人汤红霞犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人汤红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日15时许，被告人汤红霞伙同“祥娃”（在逃）经事先预谋，以图财为目的，将刘某某停放在新都区宝光大道北段104号“麦霸”KTV停车场内的一辆白色“玫瑰之约”牌电动车盗走。案发后，被告人汤红霞于当日被民警挡获归案。经鉴定，被盗电动自行车价值2256元。被盗电动车已经追回并发还失主。
上述事实，被告人汤红霞在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤红霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人汤红霞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤红霞系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已经追回并发还失主，本院酌定对其从轻处罚。根据全案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤红霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年3月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈静
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1268号
申请执行人：李绍雄。
被执行人：倪菡敏。
本院在执行申请执行人李绍雄与被执行人倪菡敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人倪菡敏下落不明，在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1268号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 琪
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第177号
申请执行人刘孝斌，男，汉族。
被执行人鞠焕军，男，汉族。
本院在执行申请人刘孝斌申请执行鞠焕军民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销对（2015）甘法执177号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 ：谷秀琴
二〇一五年十月十六日
书记员 ： 陈 晨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）惠湾法刑二初字第44号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人谢＊＊，男，1982年12月5日出生，身份证号码5113021982********，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市。捕前住惠州市大亚湾区＊＊小区，任惠州＊＊石油化工有限公司押运员。因本案于2012年4月14日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。无前科。
被告人李＊＊，男，1980年6月29日出生，身份证号码4329241980********，汉族，中专文化，户籍地湖南省宁远县。捕前住惠州市大亚湾区＊＊小区，任惠州＊＊石油化工有限公司司机。因本案于2012年4月14日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，无前科。
辩护人杨＊＊、陈＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告人李＊＊，男，1977年9月11日出生，身份证号码4306261977********，汉族，高中文化，户籍地湖南省平江县。捕前住大亚湾区＊＊公司对面的停车场，个体司机。因本案于2012年4月17日被大亚湾区公安局取保候审，无前科。
公诉机关以惠湾检刑诉字（2012）第57号起诉书指控被告人谢＊＊、李＊＊犯职务侵占罪、被告人李＊＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2012年7月11日受理后，依法组成合议庭，经征求公诉机关、被告人及辩护人同意，本案适用“被告人认罪简化审”公开开庭审理。公诉机关指派检察员涂＊＊出庭支持公诉。被告人谢＊＊，被告人李＊＊及其辩护人杨＊＊、陈＊＊，被告人李＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月12日凌晨2时许，被告人谢＊＊（＊＊天然气运输公司广东分公司押运员）、李＊＊（＊＊天然气运输公司广东分公司司机）在大亚湾区惠州港惠州＊＊石油化工有限公司油库用粤AW47**号牌运油车装油时，与惠州＊＊石油化工有限公司发油员罗＊＊（另案处理）合谋偷点柴油出去卖。罗＊＊从该油库207号罐放出3000升国IIIO#柴油到李＊＊驾驶的油罐车。之后，被告人谢＊＊、李＊＊以油罐漏油需要修理为由，将此3000升柴油运到惠州港＊＊公司对面的停车场，以6.5元／升的价格卖给李＊＊。次日中午，被告人李＊＊将赃款16500元交给被告人谢＊＊的妻子唐＊＊，并由唐＊＊将该笔款转交给谢＊＊。事后，李＊＊分得5000元。案发后，被告人李＊＊主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。破案后，被告人谢＊＊退赃4200元；被告人李＊＊退赃530O元；被告人李＊＊退赃3O00元；罗＊＊的亲属代其退赃10000元。经物价鉴定：所侵占的3000升柴油价值人民币22500元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、＊＊天然气股份有限公司成品油配送单、装车台发油记录表、液位监控记录表、大亚湾区危险化学品运输车辆进出企业安全检查登记表、＊＊油库提油车辆进库检验记录表、企业法人营业执照、法人代表身份证、广东省劳动合同、退赃笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明，证人余建＊＊、唐＊＊、黄＊＊、赖＊＊的证言，被害人赵＊＊的陈述，被告人李＊＊、李＊＊的辨认笔录，公安机关的勘验、检查笔录和价格鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢＊＊、李＊＊身为＊＊天然气运输公司广东分公司的工作人员，伙同惠州＊＊石油化工有限公司员工罗＊＊，利用其职务上的便利，将惠州＊＊石油化工有限公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李＊＊明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢＊＊、李＊＊犯职务侵占罪，指控被告人李＊＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢＊＊、李＊＊归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，予以从轻处罚。被告人李＊＊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人谢＊＊、李＊＊、李＊＊归案后积极退赃，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人谢＊＊、李＊＊、李＊＊的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人李＊＊的辩护人提出“李＊＊具有如实供述、认罪态度较好、有退赔、得到被害单位的谅解、初犯，可以适用缓刑”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人谢＊＊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人李＊＊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人李＊＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卓建新
代理审判员 房耀庆
人民陪审员 罗贤珠
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 王小华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执161号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：陈国杰，男，1990年8月26日出生，汉族，住广东省阳江阳东区。
被执行人：陈胜年，男，1996年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与陈胜年国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00480913号裁决书已经发生法律效力，该裁决文书确定：一、陈胜年需向北京恒元信业信息技术有限公司返还借款本金1618.5元及相关的利息。二、陈胜年需支付仲裁费4.9元。因被执行人陈胜年没有履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月22日向本院申请立案执行，案号为（2017）粤17执161号。
在执行本案过程中，经向住建局、国土局、车管所等管理部门及金融机构查询，尚未发现陈胜年有可供执行财产或财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人的申请已将被执行人陈胜年列入失信被执行人名单和对其实施了限制高消费。2017年12月15日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人陈胜年和解为由，向本院提出撤销该案执行的申请。
本院认为，因被执行人陈胜年无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人陈胜年和解为由向本院提出撤销该案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤17执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈星宇
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初170号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人陈天国，男，1979年6月7日出生，汉族，内江市东兴区人，高中文化，农民，户籍所在地四川省内江市东兴区。2018年2月5日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人陈天国犯非法持有枪支罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人陈天国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日，民警在工作中发现被告人陈天国非法持有一支射钉枪改装的枪支，遂前往被告人陈天国住所。经询问，被告人陈天国主动带领民警在其家中杂物间找出上述枪支。民警将被告人陈天国带回派出所调查，经询问，被告人如实交代其非法持有枪支的犯罪事实。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈天国持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
2018年1月26日，公安机关对本案进行立案侦查。同年1月31日，被告人陈天国经电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实。
2018年2月5日，公安机关扣押了被告人陈天国持有的上述枪支。
上述事实，被告人陈天国庭审中无异议。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，被告人陈天国的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈天国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈天国经公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈天国犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 米志刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘盼希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执214号
结案通知书
白占年、图娜拉金高娃：
白占年申请执行图娜拉金高娃买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人白占年的申请，依据（2016）内0625民初3208号民事调解书的内容，于2018年3月14日执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1711号
原告：徐思敏，女，回族，1994年11月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：芮长佳，男，汉族，1955年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥联创智融房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：符俊杰，该公司员工。
原告徐思敏与被告合肥联创智融房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告徐思敏于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐思敏的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐思敏撤回起诉。
案件受理费2300元，�半收取为1150元，由原告徐思敏负担。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王礼芬
二〇一八年五月八日
书 记 员 蒋 虹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第433号
上诉人（原审被告）：浙江超联科技有限公司。
法定代表人：岑钊庆。
被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙杰。
上诉人浙江超联科技有限公司不服宁波市江东区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）甬东商初字第2055号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、上诉人认为原审裁定以《浙江省高级人民法院关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》的规定为依据有误，应当予以撤销。根据《浙江省高级人民法院关于外商独资企业商事案件诉讼管辖的规定（试行）》的规定，宁波市中级人民法院管辖诉讼请求或争议标的金额在500万元以上一方或双方当事人是外商独资企业的第一审商事案件。本案标的金额在500万元以上，应当由宁波市中级人民法院进行管辖。二、本案由于上诉人为外商独资企业，且标的金额在500万元以上，属于重大涉外案件，由宁波市中级人民法院进行审理更为合适。综上，上诉人依法提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至宁波市中级人民法院审理。
被上诉人包商银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，依据《浙江省高级人民法院关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》中“杭州市、宁波市、温州市、嘉兴市、绍兴市、金华市、湖州市各基层人民法院管辖诉讼请求或争议标的金额在2000万元以下一方或双方当事人是外商独资企业的第一审商事案件”的规定，本案诉讼请求金额在2000万元以下，属于基层人民法院管辖的案件，故原审法院对本案有管辖权。因2009年8月1日起开始执行的《浙江省高级人民法院关于外商独资企业商事案件诉讼管辖的规定（试行）》已经被2013年10月21日下发的《浙江省高级人民法院关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》所代替，故上诉人认为原审裁定法律依据有误的上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年九月十七日
代书 记员 卢秧淑
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11884号
被执行人谢先福，男，1976年5月19日出生，住江西省武宁县。
本院在执行被执行人谢先福盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11884号被执行人谢先福，男，1976年5月19日出生，住江西省武宁县。本院在执行被执行人谢先福盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月二十三日书记员 楼冬锦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1305号
原告：韩秀秀。
委托代理人：刘运超，山东长明阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韩光明，山东长明阳律师事务所律师，特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地枣庄市高新区光明西路北侧。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托代理人：王言柱，山东薛国律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：薛成利，山东薛国律师事务所律师，特别授权。
原告韩秀秀诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀秀及其委托代理人韩光明，被告委托代理人王言柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀秀诉称，2011年9月29日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发、销售的新大都花园住房一套（8号楼1单元17层02号）。房屋总价款为317,525元，原告已交清全部房款。双方在合同中约定，被告应于2012年8月31日前将符合条件的商品房交付原告使用、并具备房地产开发项目取得的竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明、具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书、房屋验收合格证明等条件。合同第十一条约定，被告逾期交房，应从约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按买受人已交房款的万分之一每日计算违约金。被告至今未向原告交付符合约定条件的房屋。
另外，双方在合同的第十六条中约定，与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑（包括供电、供暖、燃气、公共绿地等）应于2012年8月31日达到设计使用标准，若在约定期限内未达到上述标准，被告应按原告已交房款的万分之零点五每日支付违约金。但直至起诉之日，供电、供暖等都未达到使用标准。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金21,559.95元，基础设施、公共配套未达到设计使用标准的违约金10,779.97元（均系从2012年8月31日计算至2014年7月10日）。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，1、由于大部分业主延期交款，造成被告资金运转困难，工程款不能如期拨付，致使延期交房。本案原告未按照约定交付房款，应承担主要责任；2、被告延期交房是受国家政策对房地产调控、金融借款政策及不可抗拒客观因素影响；3、被告已于2013年8月31日全面上房，延期交房违约金应计算至2013年8月31日；4、基础设施未达标的违约金应从实际交房之日起开始计算，不能与延期交房违约金同时计算；5、原告应当补交面积差款17,970元。
经审理本院查明，2011年9月29日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发销售的新大都花园8号楼1单元17层02号房。合同中约定，该住房设计建筑面积为86.05平方米，总价款为317,525元。2011年11月22日原告交清了全部房款。合同还约定，被告应于2012年8月31日前将具备房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明、相应资质测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书、《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》的商品房交付原告使用。被告逾期超过30日交房的，应从约定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。合同十六条约定，与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑（包括供电、供暖、燃气、公共绿地）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。
另查明，2013年1月，枣庄高新区房地产测绘队出具了新大都花园1-9号楼的测绘报告，经其测绘原告购买的涉案房屋建筑面积为90.92平方米。庭审中，原告对该测绘报告不予认可。至起诉之日，与该住房直接关联的燃气、暖气等基础配套设施尚不能正常使用。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应按照合同的约定充分履行各自的义务。庭审中，被告未举证证明其已将涉案房屋交付原告使用，其行为明显违约，应承担相应的违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，按照原、被告双方的约定，被告应于2012年8月31日前向原告交付符合约定条件的房屋，逾期超过30日交房的，应从约定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。按照原、被告双方约定的计算方法，被告应从约定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金，即从2012年9月1日起至2014年7月10日止按日向原告支付已付购房款317,525元的万分之一的违约金，即（317,525元*0.0001）/天*678天=21,528.2元。
对于原告主张的基础设施、公共配套未达标的违约金问题，本院认为，至起诉之日，与该房直接关联的燃气、暖气等基础配套设施尚不能正常使用，该基础设施、公共配套未达到设计使用标准的违约行为与房屋逾期交房的违约行为是两项独立的违约行为，且原、被告双方对基础设施、公共配套未达标亦单独约定了违约责任的计算方法，故被告亦应对基础设施、公共配套未达标的违约行为承担违约责任。根据双方的约定，被告应对涉案房屋直接关联的基础设施、公共配套于2012年8月31日达到设计使用标准，在约定的期限内未达到上述使用标准的，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。原告主张违约金的数额从2012年8月31日起计算至起诉之日即2014年7月10日止的请求，不违反法律的规定。综上，被告此项违约金的数额应为（317,525元*0.00005）/天*679天=10,779.97元。
对于被告辩称的原告逾期付款及欠面积差款的问题，本院认为，该问题与原告的诉讼请求是相互独立存在的不同问题，被告可以针对原告逾期付款及欠面积差款的问题另行向原告主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告韩秀秀支付逾期交房违约金21,528.2元；
二、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告韩秀秀支付基础设施、公共配套未达标违约金10,779.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 周 鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 程凡纹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2632号
原告：辽宁和顺房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：来志根，系公司董事长。
被告：尚丹，男，1987年2月16日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：张礼姝，女，1987年7月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：李季，系公司董事长。
本院在受理原告辽宁和顺房地产开发有限公司诉被告尚丹、张礼姝、辽宁建工集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交3572元）。
审判员 梁 爽
二〇一八年三月九日
书记员 周得玉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02061号
原告董金标。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告梁建东。
被告田仕红。
原告董金标与被告梁建东、田仕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告董金标及其委托代理人柏玉潭、赵峰到庭参加诉讼，被告梁建东、田仕红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金标诉称：二被告曾系夫妻关系。被告梁建东向原告董金标借款，并于2013年8月25日出具借条一份，金额为50000元。借款后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款50000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告董金标为证明自己的主张，向本院提交2013年8月25日被告梁建东出具的金额为50000元的借条一份。
在本院的庭审中，原告董金标自认被告梁建东已通过赵某甲偿还过借款15000元，并下欠35000元。
被告梁建东、田仕红未作答辩。
经审理查明：原告董金标与被告梁建东系朋友关系。2013年8月25日，被告梁建东向原告董金标借款50000元，并出具借据一份，载明：“今借到董金标人民币伍万圆整（50000），今借人：梁建东，2013年8月25日”。后被告梁建东通过赵某甲偿还借款15000元，下欠原告35000元。
另查明：被告田仕红与被告梁建东于2014年2月11日登记离婚。
上述事实，有金湖县民政局婚姻登记处出具的证明一份、原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董金标与被告梁建东之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告梁建东向原告董金标借款50000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。原告董金标当庭自认被告梁建东已偿还借款15000元并下欠35000元，本院依法予以确认。该借款发生在被告田仕红与被告梁建东的婚姻关系存续期间,故应认定为夫妻共同债务，被告田仕红应与被告梁建东共同承担还款责任。被告梁建东、田仕红经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告梁建东、田仕红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董金标支付借款35000元；
驳回原告董金标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，公告费600元，合计1462元，由原告董金标负担187元，被告梁建东、田仕红负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 翁 平
代理审判员 颜 琴
人民陪审员 熊亚东
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02061号
原告仝乖凤，女，生于1961年6月6日，汉族，住本市渭滨区新民路**号楼。
委托代理人徐洁，陕西康嘉律师事务所律师。
被告宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路1号。
法定代表人郑玉龙，任公司总经理。
委托代理人乔宏波，该公司安技部副部长。
原告仝乖凤诉被告宝鸡市公共交通有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日10时许，原告乘坐被告公司的陕C42**号37路公交车行至群众路时，容卫兵驾驶的陕CT82**号小轿车与该公交车相撞，事故导致原告受伤。经交警部门认定容卫兵为全责，原告无责。原告受伤后被送往宝鸡市人民医院接受检查，临床诊断为胸部右侧第九肋骨骨折，医生建议保守治疗3月，避免运动。原告因乘坐被告车辆受伤，被告作为承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，现诉至法院请求依法判决被告赔偿原告以下损失：医疗费205元，误工费9000元，护理费500元，共计9705元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，发生事故致原告受伤是事实，原告主张在法律规定范围部分我公司愿意赔偿，请法庭依法判决。
经审理查明，2015年1月18日10时许，原告乘坐被告公司的陕C42**号37路公交车行至群众路时，容卫兵驾驶的陕CT82**号小轿车与公交车相撞，导致作为车内乘客的原告受伤。该事故经交警部门认定容卫兵为全责，被告的司机及仝乖凤均无责。原告受伤后被送往宝鸡市人民医院接受检查，X线报告单诊断结果为：右第九肋局部皮质欠自然，请结合临床，必要时CT。临床诊断为胸部右侧第九肋骨骨裂，医嘱建议保守治疗3月，避免运动。2015年1月29日原告在宝鸡市人民医院购药支出医疗费205元。
认定上述事实的证据有：
一、双方当事人陈述；
二、原告提供的证据：事故认定书、宝鸡市人民医院诊断证明书、X线报告单，医疗费票据；
本院认为，《合同法》规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自�健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《侵权责任法》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中因被告的司机驾驶不当而造成原告身体受到伤害，对原告造成的经济损失应由被告承担赔偿责任。
对于原告的各项损失本院认为：
一、原告购药支出门诊费205元，有票据证明本院予以支持。
二、护理费：原告住院期间是否需护理并无医嘱，原告该主张于法无据，本院不予支持。
三、误工费：原告受伤医嘱休息3月，其误工期限应按照医嘱确定的3月予以认定。原告仅提供了宝鸡旭光电器设备有限公司的证明，该证据并没有单位负责人及制作证明材料人员的签名，且未提供该公司的营业执照，无法判断该证据的客观性，本院不予采信。原告的误工费本院酌情参照本地劳动力市场价每日80元予以认定，应为7200元，原告主张超出部分本院不予支持。
上述原告的各项损失合计为7405元，应由被告支付给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市公共交通有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告仝乖凤误工费、医疗费共计7405元。
二、驳回原告仝乖凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元本院减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭瑞
二〇一五年十月二十日
书记员 林森
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第02061号原告董金标。委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告梁建东。被告田仕红。原告董金标与被告梁建东、田仕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告董金标及其委托代理人柏玉潭、赵峰到庭参加诉讼，被告梁建东、田仕红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金标诉称：二被告曾系夫妻关系。被告梁建东向原告董金标借款，并于2013年8月25日出具借条一份，金额为50000元。借款后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款50000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告董金标为证明自己的主张，向本院提交2013年8月25日被告梁建东出具的金额为50000元的借条一份。在本院的庭审中，原告董金标自认被告梁建东已通过赵某甲偿还过借款15000元，并下欠35000元。被告梁建东、田仕红未作答辩。经审理查明：原告董金标与被告梁建东系朋友关系。2013年8月25日，被告梁建东向原告董金标借款50000元，并出具借据一份，载明：“今借到董金标人民币伍万圆整（50000），今借人：梁建东，2013年8月25日”。后被告梁建东通过赵某甲偿还借款15000元，下欠原告35000元。另查明：被告田仕红与被告梁建东于2014年2月11日登记离婚。上述事实，有金湖县民政局婚姻登记处出具的证明一份、原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董金标与被告梁建东之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告梁建东向原告董金标借款50000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。原告董金标当庭自认被告梁建东已偿还借款15000元并下欠35000元，本院依法予以确认。该借款发生在被告田仕红与被告梁建东的婚姻关系存续期间,故应认定为夫妻共同债务，被告田仕红应与被告梁建东共同承担还款责任。被告梁建东、田仕红经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告梁建东、田仕红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董金标支付借款35000元；驳回原告董金标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，公告费600元，合计1462元，由原告董金标负担187元，被告梁建东、田仕红负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 翁 平代理审判员 颜 琴人民陪审员 熊亚东二〇一六年四月二十八日书 记 员 陈政宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12523号
原告：张方燕，女，1979年2月9日出生，汉族，居民，住磐安县。
被告：高刚刚，男，1987年4月27日出生，汉族，居民，户籍所在地东阳市，现于衢州十里丰监狱服刑。
本院在审理原告张方燕与被告高刚刚民间借贷纠纷一案中，因原告张方燕未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十一月一日
代书记员 陆小龙
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1687号
原告：王光周，男，1983年3月28日生，汉族。
被告：姚伟锋，男，1978年1月18日生，汉族。
被告：郭芳，女，1987年3月4日生，汉族。
本院在审理原告王光周与被告姚伟锋、郭芳民间借贷纠纷一案中，原告王光周于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光周撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王光周负担。
审判员 苏海涛
二〇一六年八月十七日
书记员 刘群英
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初99号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陆振广，男，1970年5月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯滥伐林木罪，于2011年7月15日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人陆振广犯滥伐林木罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人陆振广到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年10月间，被告人陆振广以5000元钱向李景购买其种植在陆川县山边岭（又叫黄屋岭）的速丰桉树林木。2017年10月21日，被告人陆振广未办理林木采伐许可证即雇请民工进山用油锯砍伐速丰桉树50株，次日装车外运销售途中被公安人员查获。经玉林市林业勘察设计院鉴定，该山岭被砍伐速丰桉树林木50株，立木蓄积12.6立方米，造成直接经济损失人民币5460元。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陆振广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆振广对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人陆振广的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、陆川县林业局证明、证人罗某1、韦某、冯某、罗某2、黎某1证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被采伐林木调查报告、被告人陆振广供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆振广违反森林法规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐自有林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆振广犯滥伐林木罪罪名成立。被告人陆振广归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陆振广犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年11月16日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一八年四月十日
书记员 谢媛金
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第116-2号
申请执行人山东张店农村合作银行中埠支行。
被执行人淄博凯成铸钢有限公司。
被执行人杜成江。
被执行人向希宝。
被执行人向红亮。
本院在执行山东张店农村合作银行中埠支行诉淄博凯成铸钢有限公司、杜成江、向希宝、向红亮担保合同纠纷一案中，尚有420519元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1618号
申请执行人：邵秀珍。
被执行人：胡玉飞，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
被执行人：杨美林。
邵玉珍与胡玉飞、杨美林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）泽民初字第1460号民事判决书已经生效，依该文书：原告邵秀珍与被告胡玉飞签订的房屋买卖协议有效，胡玉飞、杨美林于判决生效之日起十日内协助原告邵秀珍办理所涉房屋产权有关过户手续。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未在指定期间履行指定义务。申请执行人邵玉珍申请本案撤回执行。上述事实，有申请执行人出具的申请书、谈话笔录等证据在卷作证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽执字第1618号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页内容无正文）
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 朱金平
二〇一六年三月三十日
书记员 金 杰
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初131号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人何美容（曾用名刘娜），女，1998年2月22日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日被抓获归案，次日因吸食毒品被黔江区公安局处以行政拘留十五日的处罚。同月22日经重庆市黔江区公安局决定对何美容强制隔离戒毒二年，同月28日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）127号起诉书指控，2017年10月以来，被告人何美容在明知田勇（另案处理，下同）在贩卖毒品的情况下与其约定，如果有人找何美容购买毒品，何美容就联系田勇购买毒品帮忙用于贩卖，田勇免费提供毒品给何美容吸食和发红包给何美容使用。其具体犯罪事实如下：
1.2017年10月14日凌晨1时许，吸毒人员侯某某在微信上联系何美容购买毒品，何美容便通过其OPPOA31手机微信联系田勇购买毒品。田勇同意交易后，侯某某通过何美容发的收款二维码向其支付毒资200元，何美容将200元钱微信转账给田勇购买毒品。田勇收到毒资后将毒品放在祥和宾馆门口的地毯下面，并将位置发给何美容，何美容再将位置转发给侯某某，由侯某某自己去取回毒品。
2.2017年11月6日21时许，吸毒人员侯某某在微信上联系何美容购买毒品，何美容便微信联系田勇购买毒品，田勇同意交易后，何美容与侯某某约定在黔江区城东街道石城路13号祥和商务宾馆楼下交易。双方见面后，侯某某把购买毒品的200元现金交给何美容，何美容将钱拿到对面的农业银行自动存取款机存入田勇的银行卡内，然后何美容到祥和商务宾馆楼上4楼4-1找田勇拿到毒品。何美容下楼将毒品交给侯某某。交易完毕后，何美容、侯某某被黔江区公安局民警抓获，并当场扣押疑似冰毒物质一小包，共计0.24克。
2017年12月13日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从何美容贩卖给侯某某的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人何美容的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，故建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人何美容对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。公诉机关指控被告人何美容犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何美容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月28日至2019年6月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、在案扣押的毒品由公安机关依法予以销毁，作案OPPOA31手机由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一八年四月十八日
书记员 冉景权
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初131号
原告：杨某，男，1954年4月26日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：何建峰，贵州铭黔律师事务所律师。执业证号：15223201710866160。代理权限：特别授权。
被告：册亨县林鑫木业有限公司，地址：册亨县巧马镇工业园区。
法定代表人：谢刚，系公司总经理。
原告杨某与被告册亨县林鑫木业有限公司(以下简称林鑫木业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人何建峰到庭参加诉讼，被告林鑫木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告木材款本金共计18148元及利息(以18148元为基数，按月利率2%从2015年10月14日起计算到清偿之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系经营木材加工企业，2015年5月被告向原告购买木材，经双方结算，被告尚欠原告木材款总价为人民币38148元，被告已支付20000元，余下18148元未支付。2015年7月13日被告财务人员彭勇出具领据一张，并要求原告在三个月后持该票据到被告处领木材款，到期后，原告持该票据到被告处领款，被告却以公司经济困难为由，拖延支付。过后原告多次追索无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
林鑫木业公司未到庭亦未作出书面答辩。
杨某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有:
⒈身份证一份，拟证明原告的主体资格；
⒉领据一份，拟证明被告欠原告木材款的事实；
⒊银行流水一份4页，拟证实被告尚未支付木材款。
因被告林鑫木业公司未到庭，未能对上述证据进行质证。
本院对上述证据的分析认定，原告杨某提供的1号证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对于原告杨某提供的2号证据“领据”，虽没有被告林鑫木业公司领导及工作人员签名，但该“领据”系被告林鑫木业公司的专用票据，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案定案依据；对原告杨某提供的3号证据，是金融部门根据其管理的账户信息提供，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月原告杨某将木材出售给被告林鑫木业公司。2015年7月13日经双方结算，被告林鑫木业公司尚欠原告杨某木材款为人民币18148元，并出具了一张“领据”给原告杨某。该“领据”载明有原告杨某提供的银行账号：2949090001020100xxxxxx。并注明有领款用途说明为：木材款总款38148.95元，原李成平总经理已付2万元，现结清余款。之后原告杨某持该“领据”找到该公司要求付款，被告林鑫木业公司未支付。原告杨某于2018年1月25日诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应遵守诚实信用，按合同约定履行各自义务。本案中，原告杨某将木材出售给被告林鑫木业公司，经双方结算，被告林鑫木业公司出具一张“领据”给原告杨某，被告林鑫木业公司应按“领据”的金额支付木材款给原告杨某。原告杨某将该“领据”拿到被告林鑫木业公司要求付款时，被告林鑫木业公司未支付。被告林鑫木业公司的行为已存在违约行为，原告杨某提出要求被告林鑫木业公司支付木材款，理由充分，应予以支持。原告杨某提出支付利息的主张，“领据”中没有约定给付时间，但从该“领据”的记载内容“木材款总款38148.95元，原李成平总经理已付2万元，现结清余款”来看，可以认定被告林鑫木业公司出具“领据”时即有义务向原告杨某付款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告杨某主张利息，于法有据，应予以支持。原告杨某提出按月利息2%计算，明显过高，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按月利率0.76%计算给付利息。对于给付的时间，因原告主张从2015年10月14日起计算，是原告杨某自愿处分原则，没有违反法律规定，本院予以支持。被告林鑫木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告册亨县林鑫木业有限公司于本判决生效后十日内支付木材款人民币18148元及利息（以18148元为基数计算利息，按月利率3.625‰，从2015年10月14日起计算至本判决履行之日止）给原告杨某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元（已减半收取），由被告册亨县林鑫木业有限公司承担（原告杨某已缴纳，由被告册亨县林鑫木业有限公司支付给原告杨某，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人申请本院强制执行的期限为二年。
审判员 岑生土
二〇一八年三月二十六日
书记员 韦启杰
本判决适用的法律及规定：
1《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
⒉《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初106号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人范小凤，男，1990年5月21日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2015年5月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2016年1月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年5月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，与前罪并罚后决定执行拘役九个月。因犯盗窃罪于2016年9月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年7月25日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控：2017年2月至12月期间，被告人范小凤在重庆市忠县城区多次实施盗窃作案，涉案金额共计6007.58元。其中：（1）2017年2月15日凌晨，在忠县“某网咖”内26号电脑处，趁被害人唐某熟睡之机，盗走其裤包内的VIVO牌手机1部。经忠县价格认证中心认定，被盗手机价值2340元。公安机关于2017年2月17日从证人杨某处调取了前述被盗手机，现已发还。（2）2017年11月25日凌晨，在忠县“某酒店”内，趁被害人罗某熟睡之机，进入该酒店前台旁边的员工休息室内，盗走魅族牌手机1部，钱包1个（内有U盘1个、现金20元）。经忠县价格认证中心认定，被盗物品价值1015元。（3）2017年11月25日凌晨，在忠县“某网咖”内，趁吧台无人之际，盗走被害人周某小米牌手机2部、软壳玉溪香烟2包、硬壳中华香烟2包、现金10元。经忠县价格认证中心认定，被盗物品价值1204.58元。（4）2017年12月1日凌晨，在忠县“某电竞网咖”内136号电脑处，趁被害人高某熟睡之机，盗走其OPPO牌R7S手机1部。经忠县价格认证中心认定，被盗手机价值1418元。被告人范小凤的行为已构成盗窃罪，有累犯、自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人范小凤对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范小凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月12日起至2018年10月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人范小凤退赔被害人罗某一千零三十五元、周某一千二百一十四元五角八分、高某一千四百一十八元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一八年四月十七日
书记员 付小莉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1805号
申请执行人周晓磊，男，汉族，1979年5月11日生，云南省富民县人。
被执行人杨桂萍，女，汉族，1970年11月27日生，云南省富民县人。
关于周晓磊与杨桂萍民间借贷纠纷一案，云南省富民县人民法院作出的（2016）云0124民初282号民事调解书已发生法律效力。2017年10月19日昆明市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2017年10月20日立案。本案执行标的为20275.00元，执行费为204.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人杨桂萍发布限制高消费令。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款登记信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年四月二十二日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1805号申请执行人周晓磊，男，汉族，1979年5月11日生，云南省富民县人。被执行人杨桂萍，女，汉族，1970年11月27日生，云南省富民县人。关于周晓磊与杨桂萍民间借贷纠纷一案，云南省富民县人民法院作出的（2016）云0124民初282号民事调解书已发生法律效力。2017年10月19日昆明市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2017年10月20日立案。本案执行标的为20275.00元，执行费为204.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人杨桂萍发布限制高消费令。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款登记信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，在执行过程中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一八年四月二十二日书记员  张洁芳
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2543号
原告：赵宁，男，汉族，1990年11月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
委托代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告：王荣才，男，汉族，1970年9月6日出生，公民身份号码：×××，原住西宁市，现下落不明。
原告赵宁诉被告王荣才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵宁及其委托代理人毕水宾到庭参加了诉讼，被告王荣才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月至12月，被告在原告处购买木模板累计欠原告货款320000元。到2017年2月28日被告给原告写下320000元欠条一张，保证在2017年6月30日前付清，逾期一天按欠款的1%付违约金，约定期限届满后，被告仅支付了96000元，下欠224000元至今未付。现要求被告偿还原告货款224000元、支付原告违约金26880元（2017年7月1日至2017年11月1日按欠款金额的0.1%）。
被告王荣才未到庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年4至12月期间，被告陆续从原告处提货，并支付部分货款，至2017年2月28日共计欠原告货款320000元。被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠赵宁木模板款合计人民币320000元，叁拾贰万元整。本欠款在2017年6月30日前还清，逾期不还，愿按本欠款每天百分之一（1%）付违约金，并还清款。若违约十天之后还不能还清，则由本经销部提起诉讼，并交西宁城北法院审理判决。以此为据，签字或盖章生效。欠款人：王荣才。备注：本人愿意担保，一辆奥迪A6车号×××。被告约定的还款期限届满后，仅支付原告货款96000元，尚欠货款224000元一直推拖不付。现原告要求被告支付货款224000元并承担违约金26880元。违约金的计算方式为：224000元×120天×0.1%=26880元。
上述事实，有被告书写的欠条在案佐证。
本院认为，原告要求被告支付货款，有被告书写的欠条为证，对原告要求被告支付货款224000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求支付违约金26880元的诉讼请求，不违反法律和双方约定，依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果，其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣才于本判决书生效后十日内支付原告赵宁货款224000元，支付违约金26880元,共计250880元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5064元，公告费800元，保全费3645元，由被告王荣才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长倪艳丽
人民陪审员代素英
人民陪审员朱晓东
二○一八年二月十四日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初2543号原告：赵宁，男，汉族，1990年11月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。被告：王荣才，男，汉族，1970年9月6日出生，公民身份号码：×××，原住西宁市，现下落不明。原告赵宁诉被告王荣才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵宁及其委托代理人毕水宾到庭参加了诉讼，被告王荣才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月至12月，被告在原告处购买木模板累计欠原告货款320000元。到2017年2月28日被告给原告写下320000元欠条一张，保证在2017年6月30日前付清，逾期一天按欠款的1%付违约金，约定期限届满后，被告仅支付了96000元，下欠224000元至今未付。现要求被告偿还原告货款224000元、支付原告违约金26880元（2017年7月1日至2017年11月1日按欠款金额的0.1%）。被告王荣才未到庭应诉，未提交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年4至12月期间，被告陆续从原告处提货，并支付部分货款，至2017年2月28日共计欠原告货款320000元。被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠赵宁木模板款合计人民币320000元，叁拾贰万元整。本欠款在2017年6月30日前还清，逾期不还，愿按本欠款每天百分之一（1%）付违约金，并还清款。若违约十天之后还不能还清，则由本经销部提起诉讼，并交西宁城北法院审理判决。以此为据，签字或盖章生效。欠款人：王荣才。备注：本人愿意担保，一辆奥迪A6车号×××。被告约定的还款期限届满后，仅支付原告货款96000元，尚欠货款224000元一直推拖不付。现原告要求被告支付货款224000元并承担违约金26880元。违约金的计算方式为：224000元×120天×0.1%=26880元。上述事实，有被告书写的欠条在案佐证。本院认为，原告要求被告支付货款，有被告书写的欠条为证，对原告要求被告支付货款224000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求支付违约金26880元的诉讼请求，不违反法律和双方约定，依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果，其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣才于本判决书生效后十日内支付原告赵宁货款224000元，支付违约金26880元,共计250880元。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5064元，公告费800元，保全费3645元，由被告王荣才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长倪艳丽人民陪审员代素英人民陪审员朱晓东二○一八年二月十四日书记员李海连
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3928号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告胡兰，女，汉族，1986年4月13日出生，户籍地湖北省襄阳市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告胡兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告胡兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年11月13日，被告胡兰向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。(7)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期；等等。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为25万元，额度有效期限自2013年12月3日至2018年12月3日；(2)贷款用途为进货；(3)还款方式为等额本息；(4)贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年12月4日发放了25万元，贷款期限自2013年12月4日至2016年12月4日；因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又于2014年6月9日向被告发放了贷款3万元，贷款期限自2014年6月9日至2017年6月9日。2014年9月5日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金234,047.64元；2、被告支付原告暂计至2015年9月15日的利息39,544.42元、罚息11,112.92元、复利6,298.40元；3、被告支付原告自2015年9月16日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和273,592.06元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年6月1日为贷款全部到期日，并相应将第2、3项诉请合并变更为被告支付原告暂计至2016年6月1日的利息39,544.42元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月1日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息，自2016年6月2日起以本息之和273,592.06元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了25万元的贷款额度；3、系统出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告胡兰未答辩，亦未提供证据。鉴于被告胡兰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告胡兰通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告胡兰出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告胡兰收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告胡兰归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告胡兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币234,047.64元;二、被告胡兰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行2016年6月1日的利息人民币39,544.42元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月1日以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2016年6月2日起以本息之和人民币273,592.06元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,665.05元，公告费人民币560元，均由被告胡兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1870号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ祥，男，汉族，1971年6月9日生，住安徽省来安县汊河经济开发区。
被执行人：陈加梅，女，汉族，1971年9月3日生，住南京市六合区。
被执行人：宋恒田，男，汉族，1969年9月17日生，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：倪加杆，男，汉族，1968年2月13日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：南京恒力化纤织造有限公司，住所地南京中山科技园永城路10号17号楼。
法定代表人：ＸＸ祥。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人ＸＸ祥、陈加梅、宋恒田、倪加杆、南京市恒力化纤织造有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本院（2016）苏0102民初1028号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初1028号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1870号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：ＸＸ祥，男，汉族，1971年6月9日生，住安徽省来安县汊河经济开发区。被执行人：陈加梅，女，汉族，1971年9月3日生，住南京市六合区。被执行人：宋恒田，男，汉族，1969年9月17日生，住南京市沿江工业开发区。被执行人：倪加杆，男，汉族，1968年2月13日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：南京恒力化纤织造有限公司，住所地南京中山科技园永城路10号17号楼。法定代表人：ＸＸ祥。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人ＸＸ祥、陈加梅、宋恒田、倪加杆、南京市恒力化纤织造有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本院（2016）苏0102民初1028号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初1028号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十一月二十九日书记员  史徐慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4152号
原告陈某贤，住址湖南省涟源市。
被告深圳市某有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
委托代理人卢某良，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
原告陈某贤诉被告深圳市某有限公司（以下简称至尊汽车租赁公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈某贤、被告某公司的委托代理人卢某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未提供劳动合同，且从2015年1月份、2月份劳动报酬合计5003元拒绝给付原告。据此，诉请法院判令：1、被告支付原告应得劳动报酬5003元；2、被告赔偿原告损失（逾期违约金1000元）；3、被告赔偿原告损失（误工费、车旅费）800元。
被告辩称，被告仅为提供业务订单的平台，原告于2014年11月从互联网下载安装被告关于接送业务的APP并注册，在电子注册时，关于双方的权利义务原告确认同意了双方的《接送合作协议》。该协议明确了双方仅为合作关系。原告于2014年11月11日开始在被告平台接单，2014年11月接单10单，费用456元；12月接单74单，费用6789元；2015年1月接单68单，费用5271元；2月接单53单，费用3040元；3月接单6单，费用530元；4月接单3单，费用213元。自2015年4月3日后，原告再未在被告平台接单。原告所承接订单费用，被告均按照《接送合作协议》的约定，按时支付给原告，未曾拖欠过平台上任何合作司机任何款项，5003元仅是原告在系统上未体现的金额。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告是一家被告提供汽车租赁业务订单服务平台的公司。2014年11月，原告从互联网下载安装被告关于接送业务的APP并进行注册，在电子注册时，原告（乙方）确认了被告（甲方）提供的《接送合作协议》。该协议约定双方的合作模式为甲方以手机系统平台消息推送的方式，将其会员租车信息推送给已注册的有直接送业务供应商，乙方认可甲方订单费用标准，领取订单，执行接送服务。被告通过原告提供的银行账户每月按单结算一次，下个月15日左右支付上月的金额。约定甲方未按时向乙方结算各项费用的，每逾期一日，按逾期金额的千分之三向乙方支付违约金，但违约金不得超过逾期总金额的20%
原告提交了被告APP的截屏账单，该账单显示原告在被告处的报酬明细及提现明细。该账单显示，原告在2015年2月13日余额为13122元，提现5271元后，余额7851元；；2015年2月28日余额为8043元，提现3040元后，余额5003元；2015年4月17日余额为5746元，提现530元后，余额5216元；2015年5月13日提现213元后，余额5003元。主张该余额5003元即是被告拖欠原告的款项，原告无法提取。
被告抗辩该余额是原告账户未提现的余额，原告可随时提取，并提交了招商银行的付款凭证，显示2015年1月15日、2月15日、3月19日、4月28日、5月14日，被告通过在招商银行深圳分行科技园支行开户的账号62×××96分别向原告在农村商业银行开户的6223221030694913及在交通银行深圳分行开户的账号62×××96转账汇款456元、6789元、5271元、3040元、530元、213元，原告对该转账事实予以认可。原告的报酬为被告每月结算后，以银行转账方式支付。同时，被告提交了认可原告订单真实性的汇总单，均显示已付款。原告抗辩该汇总单为被告自行制作，不予认可的订单已由被告删除。经本院核查，原告每次从被告平台提现金额即为被告支付金额，平台余额显示的多余部分，因被告未实际支付，原告无法提取。
原告提交了2015年2月部分订单行程信息的APP平台截屏，以及被告于2015年1月向原告发送的交易异常订单手机短信。短信显示其中自2015年1月1日至2月13日，原告均有异常订单，并要求原告协助提供与乘客见的电话联系记录并做好标记，其中有效凭证为纸质通话清单拍照图片或电脑查询通话清单截图，除外无效。该部分订单即是被告未付款的订单。被告抗辩该部分订单是原告自己刷单形成，并非真实订单，且原告未能提交有效证据证明该部分未付订单的真实性，所以被告未予付款。
以上事实有交通银行流水清单、被告APP平台账单截图、接送合作协议截图、行程详细信息截图及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告从事接送被告指定乘客的活动后，被告依约应向原告支付报酬。从现有证据来看，原告主张的余额5003元系在被告电脑平台系统中形成的数据信息，原告篡改被告系统数据的可能性很小，被告抗辩涉案款项系原告进行虚拟操作刷单得来，未提交相应证据证明，应承担举证不能的诉讼后果，对于被告的抗辩，本院不予采信。被告应向原告支付APP平台中显示的报酬余额5003元。原告主张被告应向其支付逾期违约金1000元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告向其赔偿误工费、车旅费损失800元，因无相应证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈某贤支付报酬5003元及逾期违约金1000元；
二、驳回原告陈某贤的其他诉讼请求。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取25元，由原告负担3元，被告负担22元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 佳 佳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 寇襄宜（代）
第6页共6页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13526号
原告：温州市城乡建设投资有限公司,住所地:温州市鹿城区航标路12号二楼,统一社会信用代码：9133030072363754XD。
法定代表人：杨竑,经理。
委托诉讼代理人：华微茸，浙江海昌律师事务所律师。
被告：叶建武,男,1974年12月26日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市城乡建设投资有限公司为与被告叶建武排除妨害纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告温州市城乡建设投资有限公司的委托诉讼代理人华微茸，被告叶建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市城乡建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离并腾空温州市鹿城区上美小区10幢604室，并将该房屋恢复原状；2.请求判令被告支付原告上述被侵占房屋的占用费6788.8元和物业管理费339.4元（侵占期从2017年7月1日起至实际搬离之日，暂算至2017年9月1日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系温州市惠民路上美小区10幢604室的房屋所有权人，2017年7月初，原告工作人员在对空置房进行巡查时发现被告未经原告同意，擅自侵占上美小区10幢604室。此后，原告多次派工作人员与被告沟通，要求其腾空并搬离，但被告对原告要求不予理睬，原告为维护自身的合法权益，特依照相关法律的规定，向贵院起诉，请求法院判如所请。
被告叶建武辩称：我大概是7月底搬进去的，因为安置房没有安置下来，实在没有地方住，现在我新房马上装修好，我马上会搬出去，对于原告的请求没有意见。
本院经审理查明事实如下：坐落于温州市鹿城区惠民路上美小区10幢604室的房屋属于原告温州市城乡建设投资有限公司所有，被告叶建武于2017年7月29日侵入涉案房屋并予以简单装修，然后居住至今。涉案房屋经温州兄弟资产评估有限公司评估，其年租金为40700元。原告尚未缴纳涉案房屋2017年度的物业费。
以上事实由当事人提供的产权证、用电明细表、物业管理服务和哦那个、房地产租赁权评估报告等证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，原告系涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有使用的权利，故原告诉请被告腾空搬离涉案房屋，将其恢复原状并支付占有使用费合法有据，本院予以支持，根据原告提供的电量表，本院对被告陈述的其于2017年7月29日侵入涉案房屋予以认定。故对原告的该项请求，故占有使用费可自2017年7月29日起，按40700每年计算，即每日111.5元。原告尚未缴纳物业费，故对该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告叶建武于本判决生效之日起一个月内腾空坐落于温州市鹿城区惠民路上美小区10幢604室的房屋（所有权证号865937，计建筑面积：154.29平方米），并将其恢复原状交还原告温州市城乡建设投资有限公司；
二、被告叶建武于本判决生效之日起三日内向原告温州市城乡建设投资有限公司支付占有使用费（自2017年7月29日起至实际交还房屋之日止，按每日111.5元计算）；
三、驳回原告温州市城乡建设投资有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶建武负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶 璋
二〇一七年十二月一日
书记员 陈茜茜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1205号
原告王某某。
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告郝某某。
原告王某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人胡海江到庭参加诉讼�被告郝某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郝某某于2014年5月15日以现金形式向原告借款62000元，双方约定于2014年春节还清。到期后被告未履行还款义务，原告多次催要，被告均借故推脱不还。根据以上事实，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告郝某某偿还原告欠款62000元及自2015年2月19日至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝某某未到庭答辩，视为自动放弃相关权利。
经审理查明，原告王某某与被告郝某某经案外人李某某介绍相识，2014年5月15日，被告郝某某向原告借款，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借具（瞿）家寨王某某现金陆万贰仟圆整（62000元），2014年春节还清。借款人：郝某某2014年5月15日”。案外人李某某在借条下方写：“证明人李某某”。之后，原告支付被告郝某某62000元。因被告郝某某未在借款到期后及时清偿，原告遂诉至本院。
以上事实借条及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原告向被告郝某某发放借款，但被告却未按约定在借款到期后及时清偿是造成本次纠纷的主要原因，故对原告要求被告郝某某归还借款62000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自被告逾期之日（2015年2月19日）按同期人民银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告郝某某返还原告王某某借款本金62000元并支付自2015年2�19日起至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由被告郝某某承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一五年十二月十六日
书记员 王晓光