云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸中民初字第149号
原告李XX，女，1950年7月10日生，汉族，农民，住泸西县中枢镇小村夏家巷**号。
委托代理人李世旭，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告夏XX，男，1976年4月14日生，汉族，农民，住泸西县中枢镇小村夏家巷**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司。
住所地：泸西县九华路东段。
负责人：李XX，系该公司经理，未到庭。
委托代理人周红梅，云南兴春律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李家仙诉被告夏XX、中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司（以下简称中财保泸西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，经审查死者夏X1长子夏X2应作为本案原告参加诉讼，本院告知后，其明确自愿放弃自己的诉讼权利。本院于2014年6月23日依法公开开庭对该案进行了审理。原告李XX及其委托代理人李世旭、被告夏XX、被告中财保泸西支公司委托代理人周红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告系死者夏X1妻子，2014年1月20日，被告夏XX驾驶车牌号码为云GM20**号小型普通客车搭载夏X1由泸西驶往昆明。途中，被告夏XX以每小时47公里的速度行至九石阿公路石林县长湖大桥路段，所驾车辆失控翻入公路左侧，将夏X1甩出车外压于车辆右前方，至夏X1当场死亡。后经石林县公安交通警察大队作出《石公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书》，认定被告夏XX负此次事故的全部责任。且该肇事车辆投保于被告中财保泸西支公司。事后，原告要求保险公司进行赔偿，但一直未果，原告遂向法院起诉请求法院判决被告中财保泸西支公司在交强险范围内赔偿原告丧葬、死亡赔偿金110000元。诉讼费由被告夏XX承担。
被告夏XX辩称，该自己承担的自己来承担。
被告中财保泸西支公司辩称，原告所提供的《机动车交通事故责任认定书》认定死者夏X1系答辩人承保的云GM20**号车乘车人。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本规定已将交强险的理赔对象限定在本车人员及被保险人以外的其他人，即不论发生撞击或其他原因导致车上人员脱离本车，也不会产生本车人员转化为第三者的后果。故原告所诉无事实法律依据，被告中财保泸西支公司不应承担赔偿责任。
综合原告的诉讼请求及被告的辩解，本案各方当事人的争议焦点是：
本案原告李XX的丈夫夏X1在该事故中是车上撞击死亡还是甩出车外被肇事车辆碾压死亡，若系甩出车外被碾压致死被告中财保泸西支公司应否承担赔偿责任。
原告李XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证及户口册复印件，证明原告李XX的诉讼主体资格及原告与死者夏X1的关系。
2、石公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书复印件，证明夏XX承担事故的全部责任及被告夏XX驾驶的车辆投保于中国人民财产保险有限公司泸西支公司，并在保险期内。
3、询问笔录复印件，证明公安机关就事故发生时的情况对夏XX进行了询问，夏X1在事故发生时由乘车人转化为第三人。
4、受理道路交通事故案件登记表、现场照片、现场勘验笔录复印件，证明夏X1在交通事故中遭碾压致死及夏俊国在事故发生时由乘车人转化为第三人。
5、尸体检验报告复印件，证明死者夏X1的死因情况。
6、机动车交通事故强制保险单复印件，证明云GM20**号车投保于中财保险泸西支公司，在事故发生时该车辆在保险期内。
上列证据，经被告夏XX质证，对6组证据均无异议
上列证据，经被告中财保泸西支公司质证认为，对证据1、真实性、合法性无异议；对证据2，证明目的有异议，事故认定书上明确表示夏X1是该肇事车辆的乘车人，没有表述是被侧翻车辆碾压致死；对证据3、4、5的真实性、合法性都没有异议，但对证明目的不认可，没有确实证实夏俊国的死亡情况，只有被告夏XX的陈述且图片上也没有明确标注；对证据6的真实性、合法性均没有异议。
本院认为，原告李XX所举6组证据均客观真实，本院予以采信。
被告夏XX未向法庭提交证据。
被告中财保泸西支公司为证明其辩解，向本院提交了下列证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件三份，证明被告保险公司的基本信息。
2、交强险的保险单复印件一份，证明被告夏XX驾驶的车辆在我公司投保了交强险。
上列证据经原告李XX，被告夏XX质证，对2组证据均无异议。
本院认为，被告中财保泸西支公司所举2组证据均客观真实，本院予以采信。
庭审后，本院于2014年8月1日到昆明市石林县法院及消防大队调取证据3份，分别是1、（2014）石刑初字第118号刑事判决书，判决被告人夏XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2、本案案件现场相片两张；3、石林县消防大队干警罗XX调查笔录一份。
上列证据经原告代理人质证，对3组证据均无异议。
上列证据经被告夏XX质证，对3组证据均无异议。
上列证据经被告中财保泸西支公司代理人质证，对3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该3组证据不能证明死者夏X1死亡时间，即是在翻车前发生撞击后死亡，还是在翻车后被肇事车辆碾压致死。
本院认为，上列3组证据经原告及两被告质证无异议，本院予以采信。
经审理，本院确认的事实是：
原告李XX系本案事故死者夏X1妻子，被告夏XX系死者夏X1儿子。2014年1月20日，被告夏XX驾驶车牌号码为云GM20**号小型普通客车搭载夏X1由泸西驶往昆明，该车车主为被告夏XX妻子李X1，车辆保险投保于中财保泸西支公司，投保险种为机动车交通事故责任强制险。途中，被告夏XX以每小时47公里的速度行至九石阿公路石林县长湖大桥路段时因车辆失控，驶入公路左侧翻车，导致乘车人夏X1被甩出车外，并被压在侧翻车辆左前轮下方。事发后约30分钟120急救人员赶到现场确认夏X1已死亡。石林县公安局交通警察大队于2014年3月3日对该起交通事故作出石公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书，认定该事故为夏XX受轻伤及车辆损坏，造成夏X1死亡的道路交通事故，该起事故由被告夏XX负全部责任。后因原、被告双方对于赔偿问题不能协商达成一致，遂诉至本院。
本院认为，公民的生命财产依法受法律保护，机动车发生交通事故造成人身、财产损害，受害人有请求赔偿义务人赔偿的权利。本案中关于涉案交通事故责任属于机动车辆第三者责任险理赔范围，还是属于车上人员责任险理赔范围的问题。从现场情况来看，该事故发生后造成夏X1被事故车辆压于车下死亡，应属“第三者”。
关于该事故如何担责的问题，石林县公安局交通警察大队已作出石公交认字（2014）第00010号道路交通事故责任认定书，认定被告夏XX负该起事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因被告夏XX所驾车辆在中财保泸西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中财保泸西支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告李XX予以赔偿。原告李XX请求被告中财保泸西支公司在交强险范围内赔偿原告丧葬费及死亡赔偿金的诉求本院予以支持，但因死者夏X1死亡时已年满69周岁，依照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》死亡赔偿金应计算为67551元、丧葬费应计算为24498.5元，共计92049.5元。。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、第二十九条之规定，判决如下：
由被告中国财产保险股份有限公司泸西支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李XX死亡赔偿金、丧葬费共计92049.5元。
案件受理费1250元，由被告夏XX承担。
如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨垚
二〇一四年八月十五日
书记员 何玲