wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1678号
上诉人（原审原告）薛某某，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）陈某某（曾用名陈胜轻），女，1981年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人薛某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于2011年年底经人介绍认识，双方起先电话联系，自2012年2月份开始同居生活，后于2012年6月13日在福清市城头镇人民政府办理结婚登记，于2012年12月11日生育女孩薛某某。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情不和。
原审法院认为：原告与被告因性格不合，常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情不和，经法院调解不能和好，双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女薛某某未满两周岁，由被告直接抚养更有利于孩子健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告薛某某与被告陈某某离婚；二、女孩薛某某由被告陈某某直接抚养，原告薛某某应每月承担孩子抚养费人民币800元至女孩薛某某独立生活止。本案受理费人民币245元减半收取122.5元，由原告薛某某负担。
上诉人薛某某上诉称：一、上诉人是个待业人员，除了支付婚生女薛某某的抚养费外，还需支付另一婚生子的抚养费每月500元，上诉人无力承受。二、上诉人每月都有向婚生女薛某某提供奶粉等生活用品，而且被上诉人有高额存款。综上，请求将一审判决的每月抚养费800元，改判为每月500元。
被上诉人陈某某答辩称：一、目前孩子年龄较小，开销大，原审判决每月抚养费800元并不高。二、被上诉人没有稳定工作，也无固定住所，相反上诉人在老家有三层楼的房子，在福清市还有商品房，每月800元的抚养费上诉人能够负担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”2013年福建省城镇居民人均可支配收入为30816元，而且本案被抚养人年幼，日常开支较大，因此，原审法院认定每月抚养费800元合理合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人薛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 晶
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第248号
上诉人（原审原告）金某某，女，1974年8月14日出生，汉族，住贵阳市南明区新村路**号。
委托代理人吴敬明，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：20115227301071。
委托代理人冯学良，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201510507697。
上诉人（原审被告）蹇某某，男，1974年12月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈志友，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201199610541162。
上诉人金某某与上诉人蹇某某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年8月5日作出（2015）南民初字第2403号民事判决。宣判后，金某某、蹇某某均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告双方于1998年经人介绍认识，2001年10月30日登记结婚，2002年6月23日生育一女蹇某1，因双方婚后时有争吵，被告于2015年2月起诉要求与原告离婚，后因故撤诉。同年2月28日，双方再次发生口角，被告将原告打伤，原告随即向公安机关报警，后由公安机关委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，该鉴定中心出具《鉴定意见书》载明：“原告因外力作用致腰2-3椎体左侧横突骨折属轻伤二级，致头皮挫伤并血肿形成属轻微伤。”因被告将原告殴打致轻伤的行为涉嫌刑事犯罪，现已被公安机关立案侦查。同年5月7日，原告以双方感情不和，且被告将原告打伤为由，起诉离婚并请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女蹇某1由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费凭凭据由双方平均分担；三、婚后修建的住房约2700平方米，原告获得800平方米居住；四、诉讼费由被告承担。因婚生女蹇某1现年13周岁，经征求蹇某1意见，其表明一直跟随原告生活，如父母离婚，愿意由原告继续抚养。另查明，原、被告双方婚后与被告的父母兄嫂共同居住于位于本市新村路74号的自建农房中，原告另提交位于本市南明区药用植物园后门的自建农房照片，证明该两套房屋系原、被告双方及被告家人共有住房，请求明确原告对其中一套房屋的居住使用权。经查明，该两套房屋登记于村民委员会农房登记管理台账中，未取得产权，其中部分房屋用于出租，家庭收入部分来源于所收取的租金。
原判认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告双方婚后因家庭琐事时有争吵，被告于2015年2月诉请与原告离婚，后因故撤诉，同时又因与原告发生矛盾将原告殴打致轻伤，现已被公安机关立案侦查，原告随即以被告实施家庭暴力为由诉至法院，请求与被告离婚，其请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，应予准许；婚生女蹇某1一直跟随原告生活，并表示愿意由原告继续抚养，故对原告要求抚养孩子的主张，予以确认；关于生活费，原告要求被告每月支付1500元，结合本市目前生活水平及被告的财产状况，予以支持，支付期限至孩子十八周岁时止；因教育费、医疗费系合理的必要费用，上述二项费用如在孩子成长期间发生，双方应见票据各承担50%。就原告主张的对家庭共有住房的居住使用权，因上述房屋系自建农房，未取得产权，且为原、被告双方及被告家人的家庭共同财产，属本案夫妻共同财产部分尚未从中析出，故在此不宜处理，原告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决：一、准予原告金某某与被告蹇某某离婚；二、婚生女蹇某1由原告金某某抚养，被告蹇某某自本判决生效之日起每月支付蹇某1生活费1500元至蹇某1年满十八周岁时止，期间的教育费、医疗费凭票据由金某某、蹇某某各自承担50%。三、驳回金某某的其余诉讼请求。案件受理费2000元减半收取为1000元，由蹇某某承担。
一审宣判后，金某某向本院提起上诉并请求：1、改判原判第二项，由被上诉人一次性支付子女生活费9万元；2、改判原判第三项，明确上诉人与子女的居住权800平方米。理由是，原判未明确上诉人的居住权，导致上诉人与孩子在离婚后无家可归，为维护妇女儿童的合法权益，以体现司法公正。
上诉人蹇某某亦向本院提起上诉并请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是，原判对夫妻共同财产没有查清，上诉人出资在被上诉人娘家土地上修建一处房屋，使用收益均归被上诉人管理，而现诉争房屋是上诉人母亲及兄弟们共同修建及居住。上诉人系农民，无固定收入，原审判令承担每月生活费1500元是不妥的。上诉人不同意离婚，请法院给我一次改正的机会，驳回被上诉人要求离婚的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原判查明的事实一致。另查明，上诉人金某某主张享有居住权的诉争房屋系自建农房，由双方当事人与被上诉人家人共建，未取得产权，亦未有明确的门牌号。本案事实，有当事人陈述、调解笔录等证据在卷，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点如下：1、关于是否解除双方当事人婚姻关系问题。本案中，虽双方当事人的婚姻关系存续时间较长，但双方当事人常为琐事争吵，自2012年起，双方当事人因感情不和分居，且蹇某某因家暴被公安机关立案，现金某某坚决要求离婚，故原判解除双方当事人的婚姻关系并无不妥，本院予以维持。故上诉人蹇某某主张双方感情并未破裂的理由不能成立，本院不予支持。2、关于上诉人金某某主张的居住权问题。诉争房屋系自建农房，由双方当事人与被上诉人蹇某某的家人共建，未取得产权，亦未有明确的门牌号，故对上诉人金某某要求的居住权，本院不宜处理，待该房屋取得相关手续后，金某某可另案主张权利。3、关于是否给付一次性子女生活费9万元以及每月子女生活费1500元是否过高的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第８条：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”之规定，本案中，蹇某某不同意一次性给付子女生活费，上诉人金某某也未提交蹇某某有条件可一次性给付生活费的证据，故对金某某上诉主张一次性给付子女生活费的请求，本院不予支持。此外蹇某某每月有固定的租金收入，且未提交其生活困难的证据，故上诉主张每月给付子女生活费1500元过高的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人金某某负担1000元，由上诉人蹇某某负担1050元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王宗毅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18314号
原告：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区，统一社会信用代码91350500717357365T。
法定代表人：丁世家，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被告：中山市石岐区活力体育用品商店，住所地广东省中山市石岐区悦来中路33号首层第四卡，统一社会信用代码91442000MA4UHU2097。
投资人：刘红环。
被告：刘红环，女，1968年7月26日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：中山市石岐区永显盛体育用品商店，住所地广东省中山市石岐区悦来中路33号首层第2卡，统一社会信用代码442000602522182。
经营者：蔡国显。
被告：蔡国显，男，1966年8月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告安踏（中国）有限公司诉被告中山市石岐区活力体育用品商店、刘红环、中山市石岐区永显盛体育用品商店、蔡国显侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告安踏（中国）有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安踏（中国）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告安踏（中国）有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯瀚杰
第1页共2页
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初67号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李申忠，男，1948年出生，汉族，文盲，无业（以上信息均系自报）。曾因盗窃，被苏州市公安局姑苏分局分别于2013年5月24日行政拘留十五日，于2013年12月4日行政拘留十日，于2014年1月27日行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，被本院分别于2014年6月30日判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年9月7日判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2017年1月5日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，经本院决定于2017年2月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人李申忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月3日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人李申忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月20日、23日凌晨，被告人李申忠分别至本市仁安新村XX幢楼下、广济北路150号吴氏烧饼店门口，窃得电动车共2辆，合计价值人民币1712元。
公诉机关认为，被告人李申忠以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李申忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李申忠具有多次的盗窃前科劣迹，建议酌情从重处罚。
被告人李申忠对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年12月20日凌晨，被告人李申忠至本市姑苏区仁安新村XX幢楼下，窃得被害人于某停放在该处的法拉蒂牌电动自行车1辆，价值人民币864元。
2、2016年12月23日凌晨，被告人李申忠至本市姑苏区广济北路150号吴氏烧饼店门口，窃得被害人吴某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币848元。
综上，被告人李申忠盗窃作案2次，盗窃金额合计人民币1712元。
2017年1月5日，公安机关在本市解放路肯德基餐厅内将被告人李申忠抓获，其归案后，如实供述了上述盗窃事实。
对以上事实，被告人李申忠供认不讳，并有经当庭质证的被告人李申忠的供述与辨认笔录、被害人于某、吴某的陈述、证人张某、谭某、潘某的证言及证人潘某的辨认笔录、监控视频研判、非机动车信息、价格鉴证意见书、案发经过、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李申忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币1712元，又曾因盗窃受过刑事刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李申忠归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李申忠有多次的盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李申忠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年3月4日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人李申忠退赔赃物折价款合计人民币一千七百一十二元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年二月十日
书记员 周芳
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第143号
申请执行人许佳明，男，1975年8月19日出生，汉族，个体工商户，住明水县。
被执行人杨成文，男，1967年2月24日出生，汉族，明水县职工，住明水县。
申请执行人许佳明诉被执行人杨成文民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2013）明商初字第183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许佳明于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨成文已用工资款给付23000.00元，下余款因被执行人郑子馥无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2013）明商初字第183号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月一日
书记员 张 永
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1229号
原告刘金生，男，1982年7月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告林志民，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告刘金生与被告林志民买卖合同纠纷一案中，原告刘金生于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金生以被告林志民已经付清货款由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金生撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘金生负担。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗晓燕
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00300号
罪犯牛德洲，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年3月29日作出（2012）鄂江夏刑初字第00059号刑事判决，以被告人牛德洲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元（已缴纳500元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年9月16日至2016年4月15日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牛德洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯牛德洲在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第四季度、2013年第一、二季度及2014年第一季度获得四次表扬，2013年第三季度获得记功奖励一次，2014年2月21日被评为黄州监狱罪犯年度改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛德洲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯牛德洲减去有期徒刑十一个月，并处罚金5000元不变。
（刑期自2011年9月16日至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执2663号
申请执行人：郑水桢，男，1960年2月10日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：陶有祥，男，1968年1月11日生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人：朱招英，女，1982年8月24日生，汉族，户籍所在地福建省。
郑水桢与陶有祥、朱招英民间借贷纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第9195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑水桢向本院申请执行，要求被执行人陶有祥、朱招英返还借款本金20万元及相应违约金、诉讼费2150元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执2663号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执2663号申请执行人：郑水桢，男，1960年2月10日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陶有祥，男，1968年1月11日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：朱招英，女，1982年8月24日生，汉族，户籍所在地福建省。郑水桢与陶有祥、朱招英民间借贷纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第9195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑水桢向本院申请执行，要求被执行人陶有祥、朱招英返还借款本金20万元及相应违约金、诉讼费2150元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执2663号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一六年十一月二十四日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2920号
原告王朝海，男，1958年2月8日出生，汉族，莘县粮食局干部，住山东省莘县。
被告张艳梅，女，1975年1月19日出生，汉族，莘县燕塔风味食品有限公司董事长兼总经理，现住莘县。
被告吕征利，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告孙永华，男，1976年9月11日出生，汉族，莘县职业中等专业学校教师，住山东省莘县。
被告岳耀强，男，1975年11月28日出生，汉族，莘县观城镇中学教师，住山东省莘县。
被告叶永秀，女，1977年9月29日出生，汉族，莘县观城镇中学教师，住山东省莘县。
原告王朝海诉被告张艳梅、吕征利、孙永华、岳耀强、叶永秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝海及被告张艳梅、被告吕征利，到庭参加了诉讼。被告孙永华、被告岳耀强、被告叶永秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝海诉称：2011年10月12日，被告张艳梅因其公司做酱菜原料急需用钱，通过中间人介绍，从我处借款30万元，并签订了借款合同、书写了借据，借款期限为60天。借款合同约定：借款利率为月息1.5%，按月付息，自合同签订之日起计息，借款到期一次性归还本金并付清利息；借款若出现逾期，按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。另外，在借款时，被告孙永华、岳耀强、叶永秀、吕征利为被告张艳梅该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。据此，原告请求法院判令：1、被告张艳梅偿还原告本金30万元，并按银行借款利率的四倍支付2011年10月12日至2014年7月18日的利息；2、被告孙永华、岳耀强、叶永秀、吕征利负连带清偿责任。
被告张艳梅辩称：我因公司进料用款于2011年10月2日从原告处借款，但原告仅通过银行转账支付给我27.52万元。并且，我已经每月按照利率5分，也就是金额15000元支付从借款之日到2013年7、8月份的利息。另外，被告孙永华、岳耀强、叶永秀、吕征利确实为我这笔借款提供了担保。
被告吕征利辩称：被告张艳梅从原告处借款属实，我为被告张艳梅的这笔借款提供担保也是事实。
被告孙永华未答辩。
被告岳耀强未答辩。
被告叶永秀未答辩。
经审理查明：被告张艳梅因其公司进料用款，通过中间人介绍，从原告王朝海处借款。2011年10月12日原告王朝海与被告张艳梅就此签订了（2011）第008号借款合同，双方约定：“第一条：甲方向乙方借款人民币：叁拾万元（￥300000元）整。第二条：借款期限为60天，自2011年10月12日起至2011年12月10日止。……第四条：借款利息为月利息1.5%，自合同签订并履行之日起计息，付息方式为按月付息。甲方借款到期一次性归还本金并付清利息。……第六条：……甲方逾期归还借款，乙方有权要求甲方根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。第七条担保条款1、本合同由丙方（叶永秀、吕征利、岳耀强、孙永华）提供连带担保，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年。甲方违约由丙方承担还款义务，丙方承担后，本合同债权人权利由丙方承继，由丙方向违约方行使债权人权利。甲方若不能履行还款付息义务，丙方应无条件代为偿还，乙方可向甲方或丙方中的任何一个人主张全部本息。2、担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出）。……”被告张艳梅在借款合同甲方（签章）处签字、按指纹，被告叶永秀、吕征利、岳耀强、孙永华在借款合同丙方（签章）处签字、按指纹。同日，被告张艳梅为原告王朝海出具借据一张，内容为：“今借到人民币（大写）：叁拾万元正（￥300000元）借款期限：2011年10月12日-2011年12月10日借款人：张艳梅借款日期：2011年10月12日”。被告叶永秀、吕征利、岳耀强、孙永华在借据担保人处签字、按指纹。之后，同一天，原告通过银行转账支付给被告张艳梅27.52万元。被告张艳梅借款后，五被告均未偿款付息。2013年12月9日原告对五被告提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同等证据，在卷佐证。
本院认为：本案被告张艳梅因其公司经营之需与原告王朝海签订借款合同、出具借据，原告并支付一定数额的借款，从而双方形成合法有效的民间借贷合同关系。就本案原告支付借款数额问题，原告主张转账支付给被告张艳梅27.52万元，被告张艳梅对此无异议，故依法予以认定；原告主张另给付现金2.48万元，被告张艳梅不认可。从双方交易过程看，被告张艳梅先签订借款合同、出具借据，而后原告王朝海支付的借款。因此，借款合同和借据均不是被告张艳梅收到借款的凭证。然而，原告就其主张的现金支付的借款2.48万元，除提供了借款合同、借据及本人陈述外，没有其他证据。因此，应属证据不足，不予认定。据上，本案原告给付被告张艳梅借款为27.52万元。
根据双方签订的合同，被告张艳梅借款后，应每月按月息1.5%支付利息，并按期于2011年12月10日前偿还借款；如逾期偿还借款，应按同期银行借款利率的四倍支付利息。对此，被告张艳梅主张自借款之日其每月按金额1.5万元支付原告利息至2013年7、8月份，原告对此不认可。由于被告张艳梅对其该主张仅有其本人陈述而无其他证据相佐证，故不予认定。因此，原告要求被告张艳梅偿还借款并按上述约定支付利息的诉讼请求应予支持，具体应偿还借款为27.52万元，具体按月息1.5%支付借款期间的利息、按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
本案原告与被告张艳梅签订的借款合同及借据上有“吕征利、孙永华、岳耀强、叶永秀”的签字及指纹，借款合同第七条担保条款1也明确载有“丙方（吕征利、孙永华、岳耀强、叶永秀）提供连带担保”的内容，被告张艳梅、吕征利对此予以认可，被告孙永华、岳耀强、叶永秀既未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为该三被告放弃行使抗辩的权利。因此，对原告主张的被告吕征利、孙永华、岳耀强、叶永秀就本案该笔借款提供连带担保的事实予以认定。那么，原告要求被告吕征利、孙永华、岳耀强、叶永秀对被告张艳梅上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及上述法律的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张艳梅于本判决生效后十日内偿还原告王朝海借款27.52万元，并按月息1.5%支付2011年10月12日起至2011年12月10日的利息，按银行同期贷款利率的四倍支付2011年12月11日起至2014年7月18日的利息。
二、被告吕征利、孙永华、岳耀强、叶永秀对被告张艳梅上述第一项判决确定的偿还义务承担连带责任；被告吕征利、孙永华、岳耀强、叶永秀代为清偿上述债务后，依法享有对被告张艳梅的追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，原告王朝海承担372元，被告张艳梅承担7448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邓雪芹
人民陪审员 冯月环
人民陪审员 张喜玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 窦艳辉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3278号
申请执行人:长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人:王增平,男性,汉族,1968年06月出生,陕西省神木市人。
被执行人:高娥琴,女性,汉族,1958年08月出生,陕西省神木市人。
被执行人:白子亮,男性,汉族,1965年02月出生,陕西省神木市人。
被执行人:折永刚,男性,汉族,1957年10月出生,陕西省神木市人。
被执行人:折清利,女性,汉族,1970年11月出生,陕西省神木市人。
被执行人:折云娥,女性,汉族,1971年12月出生,陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市公证处作出的（2017）神证执字第049号公证书，在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行王增平、折云娥、折永刚、高娥琴、白子亮、折清利金融借款合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王增平、折云娥、折永刚、高娥琴、白子亮、折清利偿还申请人长安银行股份有限公司神木县支行190万元及利息。执行费12400元由被执行人王增平、折云娥、折永刚、高娥琴、白子亮、折清利共同承担。在执行本案的过程中，因房产暂不宜处置，申请执行人申请撤销本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0881执3278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1953号
原告宜兴市万源农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市徐舍镇聚缘名居68号。
法定代表人邵永军，该公司董事长。
委托代理人汪晨，该公司副总经理。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路丰泽园1幢。
法定代表人陶少清，该公司董事长。
被告江苏泛太矿业发展有限公司，住所地宜兴市宜城街道通贞观路84号。
法定代表人邵科萍，该公司总经理。
原告宜兴市万源农村小额贷款有限公司（以下简称万源公司）与被告江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）、江苏泛太矿业发展有限公司（以下简称泛太公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告万源公司的委托代理人汪晨到庭参加诉讼，被告振达公司、泛太公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万源公司诉称：2012年7月4日，其与振达公司约定于2012年7月4日至2013年7月3日向振达公司提供不超过600万元的贷款，并约定了利率及违约责任，同时由泛太公司为振达公司的上述债务提供连带责任保证。其按约向振达公司发放贷款600万元，振达公司于2013年8月19日归还其贷款本金35万元，其余贷款本息均未归还，其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、振达公司归还贷款本金565万元；2、振达公司自2012年10月15日起至本金付清之日止按合同约定支付利息；3、诉讼费用由被告承担；4、泛太公司对振达公司的上述债务承担连带责任。审理中，万源公司明确第二项诉讼请求，要求振达公司归还以本金600万元为基数自2012年10月15日起至2012年11月27日止按月利率18‰计算，自2012年11月28日起至2013年8月18日止按月利率18‰上浮50%计算；以本金565万元为基数2013年8月19日起至实际付款之日止按月利率18‰上浮50%计算的利息。
被告振达公司、泛太公司均未作答辩。
经审理查明：2012年7月4日，万源公司与振达公司签订最高额借款合同（以下简称借款合同）两份，分别约定自2012年7月4日起至2013年7月3日止由万源公司根据振达公司的需要、资信状况和担保情况等向振达公司提供最高贷款本金余额不超过300万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式、利率以借款凭证为准；振达公司应在贷款发生期届满之日起7日内偿还全部本息；本合同项下的借款按月结息，结息日为每月15日。合同第五条约定，若振达公司不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起振达公司按合同约定利率加付50%的利息；因振达公司有违约致使万源公司采取诉讼方式实现债权的，振达公司应当承担万源公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，万源公司与泛太公司分别签订最高额保证合同两份，分别约定泛太公司自愿为振达公司自2012年7月4日起至2013年7月3日止在万源公司处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高本金余额限定为300万元。合同第二条约定保证担保范围包括全部债务本金、全部利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他合理费用。
同年8月24日，万源公司按约分别向振达公司发放贷款各300万元，共计600万元，约定借款期限均自2012年8月24日起至2012年11月27日止，月利率为18‰。振达公司借款后，仅于2013年8月19日归还万源公司借款本金35万元，自2012年10月15日开始欠息。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是振达公司未及时归还借款本息，泛太公司未履行担保责任所致，责任在各被告。振达公司所借款项应予归还，并应按约支付利息。因借款合同中载明振达公司应在贷款发生期届满之日起7日内偿还全部本息，故万源公司主张的罚息应自2012年12月5日起开始计算，又因借款合同中约定的罚息利率已超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，故对超出部分本院不予支持。振达公司应当归还万源公司借款本金565万元，并承担相应利息（以本金600万元为基数自2012年10月15日起至2012年12月5日止按月利率18‰计算、自2012年12月6日起至2013年8月18日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以本金565万元为基数自2013年8月19日起至实际付款之日按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。泛太公司应按最高额保证合同约定对振达公司的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏振达建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市万源农村小额贷款有限公司借款本金565万元及相应利息（以本金600万元为基数自2012年10月15日起至2012年12月5日止按月利率18‰计算、自2012年12月6日起至2013年8月18日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以本金565万元为基数自2013年8月19日起至实际付款之日按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、江苏泛太矿业发展有限公司对江苏振达建筑安装工程有限公司的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回宜兴市万源农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56485元减半收取28243元，由振达公司、泛太公司负担。该款已由万源公司垫付，振达公司、泛太公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给万源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曹融荣
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初91号
原告王某甲，女，生于1977年7月25日，汉族，农民，现住济南市槐荫区。
被告王某乙，男，生于1978年2月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙及其委托代理人姜春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2005年2月登记结婚，于2005年12月生育一男孩，取名王某某。由于双方婚前了解较少，婚后因性格不和，经常发生争执，被告王某乙经常不断的对原告王某甲实施家庭暴力。2012年，原、被告通过民政局协议离婚后，原告为了孩子能够正常生活，在被告的请求下双方又办理了复婚登记手续。2015年3月27日，被告向法院提出离婚诉讼，在法院判决不准双方离婚后，双方至今未和好。现双方已无法共同生活，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、双方婚生子由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元；3、依法分割婚后共同财产。
被告王某乙辩称，原告王某甲所述与事实不符。2014年9月2日，原、被告复婚后，被告王某乙为了家庭尽心尽力，原告未尽到妻子最基本的责任，不在家居住，经常无故找事。现只要原告放弃离婚念头，原、被告会合好如初的。原告虽提出离婚，但无论在婚姻基础、婚后感情、离婚的原因等方面都达不到离婚的条件，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告王某甲与被告王某乙于2003年12月份经人介绍相识，（登记结婚时间原、被告已记不清），双方于2005年12月18日生一男孩，取名王某某，现随原告生活。2012年5月15日，原、被告因感情不和在民政局协议离婚，2014年9月2日，双方又依法登记结婚。复婚后，原、被告未发生过矛盾，原告因在外打工，经常不在家居住。2015年3月27日，被告以与原告无夫妻感情为由诉至本院，要求与原告离婚。后经审理，本院于2015年4月30日依法作出（2015）长民初字第808号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决书生效后，原、被告至今未能和好。2015年12月5日，双方因琐事发生矛盾。2015年12月6日前双方之子随被告生活，此后至今随原告生活。现原告为请求：1、依法判决原、被告离婚；2、双方婚生子由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元；3、依法分割婚后共同财产诉至本院，双方形成诉讼。诉讼中，被告已感与被告夫妻感情确已破裂，明确表示同意离婚。
另查，原告王某甲主张其婚前个人财产有：半自动洗衣机一台、抽油烟机一台、电磁炉一台（九阳）、两组橱柜、落地扇一台（以上财产都在被告处存放），但未提供证据予以证实。被告王某乙对原告陈述的以上财产及存放情况予以认可，但主张原告主张的以上财产属原、被告复婚前共同购买。原、被告婚后无共同存款、无共同债权、无共同债务。
原告王某甲主张在与被告王某乙协议离婚后，复婚登记前，代被告偿还债务20000元（因建房借原告姑姑的款），但未提供证据予以证实，被告对原告主张的偿还款项的事实予以认可，但对还款的时间提出异议。
另，被告王某乙系为他人打工，每天工资110元，干一天计一天工资。
本院所确认的上述事实，有原告王某甲提交的（2015）长民初字第808号民事判决书、济南市第五人民医院的门诊病历、CT检查报告单，原、被告的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙在第一次协议离婚后为了顾念其婚生之子的利益又办理了复婚登记，双方理应共同珍惜重新复合的家庭，由于双方间缺乏理解和沟通，对导致两次离婚诉讼的形成，原、被告均有一定责任。原告要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，从而可证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于孩子抚养问题，原、被告均要求抚养孩子是正确的，表现了双方作为父母对履行法定义务的积极态度，但因双方之子已属10周岁以上的孩子，在本院征询孩子意见时，原、被告之子明确表示愿随原告生活，故根据有关法律规定孩子应由原告抚养，由被告承担孩子抚养费。关于孩子抚养费的数额问题，因原、被告属农村居民，被告在打工期间的工资收入不固定，被告自愿每月支付孩子抚养费500元，并不违背有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告每月支付孩子抚养费1000元，与法无据，本院不予支持。关于被告要求探望孩子问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。根据该法律规定及庭审中被告陈述的探望孩子的方式、时间，被告探望孩子可确定为每月的第一个周六。关于原告主张的婚前个人财产及协议离婚后、复婚登记前代被告偿还债务20000元问题，因原告提供的证据不足，且被告对原告的该主张不予认可，在本案中不予一并处理。原告若主张该权利，可待补充证据后另行主张。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚生之子王某某由原告王某甲抚养，由被告王某乙自2016年3月10日起至孩子独立生活之日止，每月向原告王某甲支付孩子抚养费500元，每半年支付一次，于每年的3月10日、9月10日前各支付一次。
三、由原告王某甲协助被告王某乙自2016年3月10日起于每月的第一个周六探望孩子一次。
案件受理费300元，由原告王某甲负担150元，由被告王某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一六年三月十日
书 记 员 叶 燕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第578号
申请执行人刘友厂，住宁波市江北区。
被执行人许冲安，住慈溪市。
本院在执行刘友厂与许冲安［（2014）甬北执民字第578号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐冲安名下的房产已被慈溪市人民法院查封并拍卖，除此之外被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第578号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年六月十三日
代书记员 陈颖超
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第708号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行，住所地：沧州市新华区。
负责人孙志宏，该支行行长。
委托代理人张德润、李铭栋，该行职员。
被告吕学俭，住沧州市新华区。
被告吕学井，住沧州市新华区。
被告苏亮，住沧州市新华区。
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行与被告吕学俭、吕学井、苏亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德润、李铭栋到庭参加诉讼，被告吕学俭、吕学井、苏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕学俭于2005年11月10日在原鞠官屯农村信用社借款本金50000元，被告吕学井、苏亮承担连带责任，借款2006年10月10日到期后，被告未按时归还。后认定其中28334元被张俊艳挪用，被告吕学俭还应偿还原告本金21666元及利息7069.94元（截止至2008年8月31日）。为此，诉请法院判令被告吕学俭偿还原告借款本金21666元及利息7069.94元（截止至2008年8月31日），被告吕学井、苏亮承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告吕学俭、吕学井、苏亮在答辩期间均未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告吕学俭、吕学井、苏亮与原沧州市鞠官屯农村信用合作社于2004年12月11日签订农户联保借款协议书一份，约定：被告吕学井、吕学俭、苏亮作为联保小组成员，从2004年12月11日至2006年12月11日期间，由该信用社在最高贷款限额150000元内，对联保小组成员分次发放贷款；联保小组中一名成员借款，其余小组成员自愿作为其借款保证人，承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2005年11月11日被告吕学俭向该信用社借款50000元，约定借款期限自2005年11月11日至2006年10月11日止，借款月利率为8.37‰。因借款人未能如期偿还借款本息，该信用社于2008年9月9日诉至本院。
本院审理过程中发现，该案涉及该信用社原代办员张俊艳涉嫌的挪用资金犯罪行为，遂于2009年4月14日作出（2008）新民初字第1285号民事裁定书，裁定驳回该信用社的起诉，将本案移送公安机关处理。张俊艳所涉嫌的挪用资金罪经沧州市新华区人民检察院向本院提起公诉，本院于2011年7月11日作出（2011）新刑初字第67号刑事判决书。该生效刑事判决书认定，被告人张俊艳共挪用吕学井、吕学俭、苏亮三人名下贷款85000元。因吕学井、吕学俭、苏亮三人作为联保小组成员，分别向该信用社借款50000元，原告主张未被挪用的贷款65000元三人应当平均分担。因此，被告吕学俭应偿还原告借款本金21666元及利息7069.94元（截止至2008年8月31日）。
此外，按照2008年6月17日中国银行业监督管理委员会河北监督局《关于核准沧州融信农村商业银行及所属支行开业的批复》的要求，同意沧州融信农村商业银行股份有限公司及所属支行开业，在沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行开业同时，原沧州市鞠官屯农村信用合作社自行终止，其债权债务由该行承继。
上述事实有原告提交的联保小组成员借款申请书、农户联保借款协议书、借款借据、本院（2011）新刑初字第67号刑事判决书、银监冀局（2008）118号《关于核准沧州融信农村商业银行及所属支行开业的批复》可以证实。
本院认为，原沧州市鞠官屯农村信用合作社与被告所签订的农户联保借款协议书及借款借据，内容真实、合法，应为有效合同，双方应全面履行。因刑事判决中并未确定被告人张俊艳挪用吕学俭名下贷款的具体数额，且吕学井、吕学俭、苏亮三人作为联保小组成员，分别向该信用社借款50000元，故原告主张未被挪用的贷款即借款人实际使用的借款应由三人平均分担的主张，应予支持。被告吕学俭未按期偿还该信用社借款本息构成违约，对此应按合同约定承担违约责任。被告吕学井、苏亮作为保证人对借款人所负债务同时提供保证，但未约定保证份额，故应认定为连带共同保证，各保证人应对借款人所负债务承担全部保证责任。因原沧州市鞠官屯农村信用合作社进行了企业改制，该信用社的权利义务应由改制后的原告享有和承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、�六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吕学俭于本判决生效之日起十日内偿还原告借款21666元及利息7069.94元（截止至2008年8月31日）；2008年8月31日以后的利息按合同约定计算支付；
二、被告吕学井、苏亮对以上借款本息承担连带清偿责任.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一五年四月二十日
书记员 张 晨
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第708号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行，住所地：沧州市新华区解放东路105号。
负责人孙志宏，该支行行长。
委托代理人张德润、李铭栋，该行职员。
被告吕学俭。
被告吕学井。
被告苏亮。
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行与被告吕学俭、吕学井、苏亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德润、李铭栋到庭参加诉讼，被告吕学俭、吕学井、苏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕学俭于2005年11月10日在原鞠官屯农村信用社借款本金50000元，被告吕学井、苏亮承担连带责任，借款2006年10月10日到期后，被告未按时归还。后认定其中28334元被张俊艳挪用，被告吕学俭还应偿还原告本金21666元及利息7069.94元（截止至2008年8月31日）。为此，诉请法院判令被告吕学俭偿还原告借款本金21666元及利息7069.94元（截止至2008年8月31日），被告吕学井、苏亮承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告吕学俭、吕学井、苏亮在答辩期间均未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告吕学俭、吕学井、苏亮与原沧州市鞠官屯农村信用合作社于2004年12月11日签订农户联保借款协议书一份，约定：被告吕学井、吕学俭、苏亮作为联保小组成员，从2004年12月11日至2006年12月11日期间，由该信用社在最高贷款限额150000元内，对联保小组成员分次发放贷款；联保小组中一名成员借款，其余小组成员自愿作为其借款保证人，承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2005年11月11日被告吕学俭向该信用社借款50000元，约定借款期限自2005年11月11日至2006年10月11日止，借款月利率为8.37‰。因借款人未能如期偿还借款本息，该信用社于2008年9月9日诉至本院。
本院审理过程中发现，该案涉及该信用社原代办员张俊艳涉嫌的挪用资金犯罪行为，遂于2009年4月14日作出（2008）新民初字第1285号民事裁定书，裁定驳回该信用社的起诉，将本案移送公安机关处理。张俊艳所涉嫌的挪用资金罪经沧州市新华区人民检察院向本院提起公诉，本院于2011年7月11日作出（2011）新刑初字第67号刑事判决书。该生效刑事判决书认定，被告人张俊艳共挪用吕学井、吕学俭、苏亮三人名下贷款85000元。因吕学井、吕学俭、苏亮三人作为联保小组成员，分别向该信用社借款50000元，原告主张未被挪用的贷款65000元三人应当平均分担。因此，被告吕学俭应偿还原告借款本金21666元及利息7069.94元（截止至2008年8月31日）。
此外，按照2008年6月17日中国银行业监督管理委员会河北监督局《关于核准沧州融信农村商业银行及所属支行开业的批复》的要求，同意沧州融信农村商业银行股份有限公司及所属支行开业，在沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行开业同时，原沧州市鞠官屯农村信用合作社自行终止，其债权债务由该行承继。
上述事实有原告提交的联保小组成员借款申请书、农户联保借款协议书、借款借据、本院（2011）新刑初字第67号刑事判决书、银监冀局（2008）118号《关于核准沧州融信农村商业银行及所属支行开业的批复》可以证实。
本院认为，原沧州市鞠官屯农村信用合作社与被告所签订的农户联保借款协议书及借款借据，内容真实、合法，应为有效合同，双方应全面履行。因刑事判决中并未确定被告人张俊艳挪用吕学俭名下贷款的具体数额，且吕学井、吕学俭、苏亮三人作为联保小组成员，分别向该信用社借款50000元，故原告主张未被挪用的贷款即借款人实际使用的借款应由三人平均分担的主张，应予支持。被告吕学俭未按期偿还该信用社借款本息构成违约，对此应按合同约定承担违约责任。被告吕学井、苏亮作为保证人对借款人所负债务同时提供保证，但未约定保证份额，故应认定为连带共同保证，各保证人应对借款人所负债务承担全部保证责任。因原沧州市鞠官屯农村信用合作社进行了企业改制，该信用社的权利义务应由改制后的原告享有和承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吕学俭于本判决生效之日起十日内偿还原告借款21666元及利息7069.94元（截止至2008年8月31日）；2008年8月31日以后的利息按合同约定计算支付；
二、被告吕学井、苏亮对以上借款本息承担连带清偿责任.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一五年四月二十日
书记员 张 晨
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1914号
原告：徐希才，男，1969年8月14日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。
委托代理人：王梅玲，河南师林律师事务所实习律师。
被告：安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角（原安阳市石家沟村）。
法定代表人：魏士杰，职务经理。
被告：安阳市昊坤建筑有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区（平原新村西）。
法定代表人：曹凤民，职务总经理。
被告：李海新，男，1972年12月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告徐希才诉被告安阳铸鑫置业有限公司、安阳市昊坤建筑工程有限公司、李海新劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告徐希才于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐希才申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐希才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐希才负担。
审判员 王献堂
二〇一六年十一月十八日
书记员 靖永良
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00321号
原告翟胜利，男，汉族。
委托代理人刘平利，女，汉族，系原告翟胜利之妻，特别授权代理。
原告刘平利，女，汉族。被告宝鸡扶风祥云房地产开发有限责任公司；
住所地扶风县城新区南二路东段**号。
法定代表人史俊峰，任执行董事兼总经理。
委托代理人吕文平，该公司员工，一般代理。
委托代理人党小伟，陕西维恩律师事务所律师，特别授权代理。
原告翟胜利、刘平利与被告宝鸡扶风祥云房地产开发有限责任公司（以下简称祥云公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告翟胜利委托代理人刘平利、原告刘平利、被告祥云公司委托代理人吕文平、党小伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟胜利、刘平利诉称：2011年12月10日，原告在被告处订房，当时被告承诺小区内各项配套设施齐全，但交房时原告发现，外墙并未全部贴磁砖，外墙保温偷工减料、以次充好，外墙涂料基本每栋楼都开裂，没有雨水回收工程，没有太阳能照明，没有大型喷泉，签订合同时房屋面积是141.79平方米，交房时却增大为151.06平方米。原告认为，被告虚假宣传，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，采取欺诈、胁迫手段与原告订立合同，严重侵害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求判令原、被告签订的商品房买卖合同为无效合同，并要求被告返还房屋首付款142329元，赔偿原告损失230240元。
原告翟胜利、刘平利提交以下证据：
收款收据三张、祥云华府认购定房协议书、登记费发票、业主签约须知、商品房买卖合同及补充协议、交房入住费用一览表，用以证明被告在订立合同时，采取了欺诈、胁迫手段。
被告祥云公司辩称：原、被告签订房屋买卖合同时，都是出于自愿，被告并未采取欺诈、胁迫手段，该合同合法有效，原告要求返还首付款并赔偿损失，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告祥云公司提交以下证据：
1、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许许可证，用以证明争议房屋手续完备；
2、商品房买卖合同及补充协议，用以证明商品房买卖是双方真实意思表示，合同合法有效，还可证明双方约定在房屋面积发生差异时，采取据实结算、多退少补的办法；
3、工程竣工验收报告，用以证明争议房屋质量合格；
4、扶风县房地产管理所房屋面积测绘报告，用以证明争议房屋的产权面积为151.06平方米。
经质证，被告祥云公司对原告翟胜利、刘平利提供的证据真实性均无异议，本院予以认定。原告翟胜利、刘平利对被告祥云公司提供的证据真实性均无异议，但认为被告祥云公司是以合法形式掩盖非法目的，本院经审查，被告祥云公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对被告祥云公司提供的证据，本院予以认定。
综上，本院经审理查明：2013年1月16日，原告翟胜利与被告祥云公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：1、原告翟胜利购买被告祥云公司开发建设的“祥云华府小区”10号楼2单元10层01号商品房一套，建筑面积141.79平方米，每平方米3084.34元；2、商品房交付后，若产权登记面积与合同约定面积发生差异，以扶风县房屋权属登记发证办最终核定的建筑面积为准，差异部分按照合同约定的每平方米单价据实结算、多退少补。同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议约定：出卖人的广告、宣传资料、楼盘模型、宣传单、售楼书中的所有图片、资料、数据、说明等，仅供买受人参考，双方的权利义务均以政府批准的文件、购房合同、补充协议为准。2013年12月28日，扶风县房地产管理所对本案诉争房屋面积测绘，该房屋产权面积为151.06平方米。2013年12月28日，经勘察单位（陕西建科岩土工程公司）、设计单位（广东粤建设计研究院有限公司）、施工单位（陕西联合建筑工程有限公司）、监理单位（西安恒安建设工程监理有限公司）进行竣工验收，被告祥云公司开发建设的“祥云华府小区”10号楼竣工验收合格。
另查明，2012年7月13日，原告翟胜利缴纳房款定金10000元，被告祥云公司给予优惠，此10000元抵15000元；2012年12月9日，原告翟胜利缴纳房款定金50000元；2013年1月3日，原告翟胜利缴纳首付款77329元。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告诉称被告签订合同时有欺诈、胁迫行为，但从双方提交的证据和当庭陈述来看，被告并没有欺诈、胁迫行为；原告诉称被告承诺的小区配套设施未建成，外墙保温材料、外墙涂料有质量问题，但并未提供相关证据予以证实，即使存在原告诉称的这些情形，也并不必然导致合同无效；原告诉称的被告房屋面积从141.79平方米增大为151.06平方米，但双方在合同中已明确约定对面积差异部分采取据实结算、多退少补。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟胜利、刘平利的诉讼请求。
案件受理费6890元，由原告翟胜利、刘平利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常文刚
人民陪审员 郭亚宁
人民陪审员 李晓红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗 进
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初211号
原告：曾奀英，女，1962年8月14日出生，汉族，家务，小学文化，住江西省上饶县。
被告：陆兴德，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告曾奀英与被告陆兴德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾奀英到庭参加诉讼，被告陆兴德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾奀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元及利息（以4万元为基数自2014年12月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止和以2万元为基数自2015年2月3日起按月利率2%�算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陆兴德以办厂开店需资金周转为由，于2014年12月和2015年2月先后两次向原告借款共计6万元，并且都向原告出具了借条，约定利息按每月2分计算，并承诺1年内保证连本带息一次性归还。两笔借款到期后，经原告以各种方式多次催取，被告均以种种理由不归还借款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提供两张借条原件，旨在证明被告两次向原告借款共计6万元并约定利息的事实。本院经审查认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，尽管被告陆兴德未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告陆兴德未作答辩。
根据原告提供的证据�原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告陆兴德向原告曾奀英借款4万元，并在一张送货单上载明“借条/今借到曾奀英人民币肆万元整，每月利息捌佰元整/今借人：陆兴德/2014年12月28日”，原、被告约定利息按月利率2%计算。2015年2月3日，被告陆兴德向原告曾奀英借款2万元，并出具一张借条，载明“借条/今借到曾奀英人民币贰万元正，利息每月肆佰元整，一年归还。/今借人：陆兴德/2015年2月3号”，原、被告约定利息按月利率2%计算、借期为一年。原告曾奀英在庭审中自认被告陆兴德在2015年12月归还1万元借款本金，并自认在2015年收到被告陆兴德支付的利息1万元。后经原告多次催讨，被告陆兴德未再还本付息。
本院认为，被告陆兴德向原告曾奀英借款6万元，有被告陆兴德出具的借条等证据予以证实，故原、被告�方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告当庭自认被告已归还1万元借款本金，本院依法认定该款系归还第一笔借款，故被告陆兴德应再归还原告曾奀英借款5万元，原告超出5万元借款的诉讼请求部分，本院不予支持。原、被告在两张借条中均约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，但原告自认被告已支付1万元利息，应在利息总额中核减，故原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定部分利息，本院予以支持；超出的1万元利息，本院不予支持。被告陆兴德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆兴德在本判决生效之日起十五日内归还原告曾奀英借款本金5万元及相应利息。其中3万元借款的利息自2015年12月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2万元借款的利息自2015年3月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止；
二、驳回原告曾奀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告曾奀英负担125元，被告陆兴德负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一七年三月十六日
书记员 余梦莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1817号
原告：张越，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：於江雄，男，1984年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告张越与被告於江雄装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张越的委托诉讼代理人朱汉荣到庭参加诉讼。被告於江雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张越向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还尚未装修的款项16000元；2、判令被告赔偿原告重新装修新增的费用9640元；3、判令被告支付违约金2600元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月4日，原告委托其兄张超与被告签订《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定原告将其位于洪山区保利城4号楼2单元504号房交与被告装修，并于当日预付5000元装修款。合同约定工期为2015年12月4日至2016年1月15日，装修方式为全包，总价款26000元。装修期间，张超共向被告支付装修款23000元。但被告一再拖延工期，直至2016年春节过后，被告只完成了约7000元的工程量就不辞而别，原告多次联系，但被告置之不理。原告的哥哥只有重新找人装修，又与他人签订装修合同，装修价格为25640元。被告擅自终止合同，应当承担相应法律责任，故诉请如前。
原告张越为支持其诉讼请求，向本院提交了购房合同、武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同、收款收据、装修协议及装饰内容清单等证据。
被告於江雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告提交的证据均予采信。
本院经审理确认事实如下：关于被告实际已施工的工程量，原告起诉状中为7000元左右，但从原告提交的证据“装饰内容清单”中可以看出，其后进行装修的ＸＸ在施工前，为明确其施工的范围及工程量，对之前被告已施工部分作了区分，认为被告实际施工工程量为10758元，庭审中原告对该金额予以认可。对原告的其他陈述本院予以确认。
本院认为，原告委托其兄张超与被告签订的《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》从内容及形式上均属建设工程施工合同范畴。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设施工合同应认定无效。本案中承包人为於江雄个人，显然不具备建筑施工企业资质，该合同违反法律的强制性规定，应为无效。我国《合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力。故原告要求被告支付违约金2600元的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告明知被告系个人而非有资质的施工企业与被告签订合同，被告明知自己无施工资质而与原告签订施工合同，双方在签订合同中都有过错。我国《合同法》第五十八条规定，合同无效后，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。本案被告共收取原告装修款23000元，实际工程量仅10758元，故被告应退还原告12242元。原告要求被告赔偿重新装修新增的费用9640元，原告未提交新增项目是否因被告的行为必须而为的证据，无法证明与被告的关联性，该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告於江雄于本判决生效之日起十日内退还原告张越12242元。
二、驳回原告张越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取253元，由被告於江雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡涛
二〇一七年三月十六日
书记员代 琳珠
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第35号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人邹必威，男，1993年1月15日出生于江西省宜黄县，汉族，初中肄业，个体户，户�所在地宜黄县，现住宜黄县。因聚众斗殴，2014年12月15日被宜黄县公安局行政拘留十日；因涉嫌交通肇事罪于2015年6月13日被宜黄县公安局刑事拘留，同月16日被宜黄县公安局取保候审。2015年7月20日被本院取保候审。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人邹必威犯交通肇事罪，于二〇一五年七月十七日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宜黄县人民检察院指派检察员方伏明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人严光明，被告人邹必威、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司抚州支公司宜黄营销服务部负责人诉讼代理人纪焕友、刘道起到庭参加诉讼。因附带民事诉讼原告人申请，本院于2015年10月14日裁定延期审理一个月，同年11月10日，本院恢复审理。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控，2015年6月9日凌晨，被告人邹必威在宜黄县城买完夜宵后驾驶赣Ｆ×××××丰田牌小型轿车从县城返回凤冈潭坊村，其1时50分许驾驶车辆行至巨峰林业公司门口路段时，与行人曾某2（女，殁年67岁）发生碰撞，造成曾某2当场死亡的交通事故。案发后，被告人邹必威主动报警并驾车离开现场接车主邹某1（系其叔叔）返回现场等待交警处理；经认定，被告人邹必威对该起交通事故承担全部责任。邹必威先行赔付了被害人曾某2家属7.5万元并取得谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言，书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人邹必威的�事责任。
被告人邹必威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月9日凌晨，被告人邹必威在宜黄县城买完夜宵后驾驶赣Ｆ×××××丰田牌小型轿车从县城返回凤冈潭坊村，凌晨1时50分许，被告人邹必威驾驶车辆行至巨峰林业公司门口路段时，与行人曾某2（女，殁年67岁）发生碰撞，造成曾某2当场死亡的交通事故。案发后，被告人邹必威主动报警并驾车离开现场接车主邹某1（系其叔叔）返回现场等待交警处理；后经认定，被告人邹必威对该起交通事故承担全部责任。
另查明，被告人邹必威在事故发生后，与被害人家属达成了赔偿协议，并已经赔付了被害人家属7.5万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、宜黄县公安局交通警察大队受案登记表，证实2015年6月9日凌晨2点08分许，被告人邹必威电话报警称，在巨峰林业门口路段发生一起道路交通事故，事故中有人受伤，请交警前去处理的事实。
2、公安机关出具的被告人归案证明，证实被告人邹必威事故后报警并现场等待交警的事实。
3、被告人常住人口信息及前科证明，证实被告人邹必威具有完全刑事责任能力及曾因聚众斗殴被宜黄县公安局行政拘留10日的事实。
4、现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，证实事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆位置等情况。
5、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书血液酒精含量检验报告书，证实送检的被告人邹必威静脉血中未检出酒精成份的事实。
6、江西博中司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书，证实事故车辆赣Ｆ×××××号小型轿车的制动系、转向系、传动系、行驶系等装置性能技术条件事故前符合国家安全技术标准要求；车辆赣Ｆ×××××号小型轿车前端偏左受损痕迹系该车在行驶过程中碰撞柔性客体时所致。
7、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，证实被害人系因交通事故致颈髓损伤引起呼吸循环衰竭死亡。
8、道路交通事故认定书，证实被告人邹必威承担本次事故的全部责任，被害人在事故中无过错，不承担责任的事实。
9、驾驶人信息查询单�机动车行驶复印件，证实被告人邹必威持有的驾驶证准驾车型为C1类的情况及赣Ｆ×××××号为小型轿车的事实。
10、证人邹某1的证言，证实被告人事故发生后，打电话给他告知其开车子撞到东西，叫他一起去现场看，商量怎么把伤者送去医治的情况。
11、证人邹某2的证言，证实被害人系其婆婆，她中午接到她小姑子电话，得知其婆婆不见了，全家去找一直没找到的情况。
12、证人曾某1的证言，证实被害人系宜黄县棠阴镇鹿源村鹿源组村民曾某2的事实。
13、被告人邹必威的供述，证实2015年6月9日凌晨2时许，他驾驶赣Ｆ×××××小型轿车由宜黄县城往潭坊方向行驶至事故地点，当时下着雨，视线比较模糊，有一名行人站在马路中间，他看见她时车子就已经撞倒她了，他靠右停车后下车查看，看见一个人躺在地上，满嘴流血，一动不动，他当时吓着了，于是驾驶事故车辆赣Ｆ×××××小型轿车去潭坊接他叔叔到现场，途中打了报警电话，还通知了救护车，之后他和他叔叔一起在事故现场等待交警赶到现场的事实。
上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邹必威违反交通运输管理法规，驾驶车辆未确保安全引发交通事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邹必威自愿真诚悔罪，并赔偿被害人家属损失并获得被害人家属谅解，故依法对被告人邹必威从轻处罚。根据被告人邹必威的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹必威犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继军
人民陪审员 黄瑞才
人民陪审员 李庆明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 江 岚
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第35号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人邹某甲，个体户。因聚众斗殴，2014年12月15日被宜黄县公安局行政拘留十日；因涉嫌交通肇事罪于2015年6月13日被宜黄县公安局刑事拘留，同月16日被宜黄县公安局取保候审。2015年7月20日被本院取保候审。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人邹某甲犯交通肇事罪，于二〇一五年七月十七日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宜黄县人民检察院指派检察员方伏明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人严光明，被告人邹某甲、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司抚州支公司宜黄营销服务部负责人诉讼代理人纪焕友、刘道起到庭参加诉讼。因附带民事诉讼原告人申请，本院于2015年10月14日裁定延期审理一个月，同年11月10日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控，2015年6月9日凌晨，被告人邹某甲在宜黄县城买完夜宵后驾驶赣F×××××丰田牌小型轿车从县城返回凤冈潭坊村，其1时50分许驾驶车辆行至巨峰林业公司门口路段时，与行人曾某乙（女，殁年67岁）发生碰撞，造成曾某乙当场死亡的交通事故。案发后，被告人邹某甲主动报警并驾车离开现场接车主邹某乙（系其叔叔）返回现场等待交警处理；经认定，被告人邹某甲对该起交通事故承担全部责任。邹某甲先行赔付了被害人曾某乙家属7.5万元并取得谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言，书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人邹某甲的刑事责任。
被告人邹某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月9日凌晨，被告人邹某甲在宜黄县城买完夜宵后驾驶赣F×××××丰田牌小型轿车从县城返回凤冈潭坊村，凌晨1时50分许，被告人邹某甲驾驶车辆行至巨峰林业公司门口路段时，与行人曾某乙（女，殁年67岁）发生碰撞，造成曾某乙当场死亡的交通事故。案发后，被告人邹某甲主动报警并驾车离开现场接车主邹某乙（系其叔叔）返回现场等待交警处理；后经认定，被告人邹某甲对该起交通事故承担全部责任。
另查明，被告人邹某甲在事故发生后，与被害人家属达成了赔偿协议，并已经赔付了被害人家属7.5万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、宜黄县公安局交通警察大队受案登记表，证实2015年6月9日凌晨2点08分许，被告人邹某甲电话报警称，在巨峰林业门口路段发生一起道路交通事故，事故中有人受伤，请交警前去处理的事实。
2、公安机关出具的被告人归案证明，证实被告人邹某甲事故后报警并现场等待交警的事实。
3、被告人常住人口信息及前科证明，证实被告人邹某甲具有完全刑事责任能力及曾因聚众斗殴被宜黄县公安局行政拘留10日的事实。
4、现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，证实事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆位置等情况。
5、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书血液酒精含量检验报告书，证实送检的被告人邹某甲静脉血中未检出酒精成份的事实。
6、江西博中司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书，证实事故车辆赣F×××××号小型轿车的制动系、转向系、传动系、行驶系等装置性能技术条件事故前符合国家安全技术标准要求；车辆赣F×××××号小型轿车前端偏左受损痕迹系该车在行驶过程中碰撞柔性客体时所致。
7、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，证实被害人系因交通事故致颈髓损伤引起呼吸循环衰竭死亡。
8、道路交通事故认定书，证实被告人邹某甲承担本次事故的全部责任，被害人在事故中无过错，不承担责任的事实。
9、驾驶人信息查询单及机动车行驶复印件，证实被告人邹某甲持有的驾驶证准驾车型为C1类的情况及赣F×××××号为小型轿车的事实。
10、证人邹某乙的证言，证实被告人事故发生后，打电话给他告知其开车子撞到东西，叫他一起去现场看，商量怎么把伤者送去医治的情况。
11、证人邹某丙的证言，证实被害人系其婆婆，她中午接到她小姑子电话，得知其婆婆不见了，全家去找一直没找到的情况。
12、证人曾某甲的证言，证实被害人系宜黄县棠阴镇鹿源村鹿源组村民曾某乙的事实。
13、被告人邹某甲的供述，证实2015年6月9日凌晨2时许，他驾驶赣F×××××小型轿车由宜黄县城往潭坊方向行驶至事故地点，当时下着雨，视线比较模糊，有一名行人站在马路中间，他看见她时车子就已经撞倒她了，他靠右停车后下车查看，看见一个人躺在地上，满嘴流血，一动不动，他当时吓着了，于是驾驶事故车辆赣F×××××小型轿车去潭坊接他叔叔到现场，途中打了报警电话，还通知了救护车，之后他和他叔叔一起在事故现场等待交警赶到现场的事实。
上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邹某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆未确保安全引发交通事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邹某甲自愿真诚悔罪，并赔偿被害人家属损失并获得被害人家属谅解，故依法对被告人邹某甲从轻处罚。根据被告人邹某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继军
人民陪审员 黄瑞才
人民陪审员 李庆明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 江 岚
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第35号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人刘某某，又名刘某，女，1995年12月22日（农历1995年11月1日）出生，汉族，初中毕业，无业，住宜阳县城关镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月16日被宜阳县公安局刑事拘留，2014年10月17日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：
2014年10月5日下午，被告人刘某某在宜阳县锦花市场“极度诱惑”男装店内，伺机将被害人郭某某放置在收银台内的价值3526元的苹果5S手机窃走占为己有。案发后，被告人刘某某对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解。
公诉机关在法庭上出示了如下证据：被告人刘某某的供述、被害人郭某某的陈述、证人证言、户籍证明、扣押发还物品清单、价格鉴定报告书、到案经过、谅解书等。通过以上证据公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。提请判处。
经审理查明：2014年10月5日下午，被告人刘某某在宜阳县锦花市场“极度诱惑”男装店内，伺机将被害人郭某某放置在收银台内的价值3526元的苹果5S手机窃走占为己有。案发后，被告人刘某某对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解。
另查明，刘某某户籍登记出生日期为1996年11月1日，实际出生日期为1995年农历11月1日（公历1995年12月22日）。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被告人刘某某的供述：当天晚上六点多，其去柜台里拿笔记本，发现右边抽屉没有锁，拉开抽屉发现一部金色苹果5S手机，一时糊涂拿了那部手机，为防止姚某某看见，在抽屉里关了手机，装到兜里。后来，其把手机刷了给其男朋友使用，说是别人的手机不要了卖给其的。
2、被害人郭某某的陈述：2014年10月5日17点多，其抱孩子到锦华市场极度诱惑男装店，把手机放到抽屉里用钱包压着，在店里呆了十几分钟后离开。18点30分左右到店内取手机，发现手机被盗。是苹果5S金色手机，2014年5月份买的，价值4500元。
3、证人崔某某的证言证明：有一天，其接女朋友刘某下班，晚上一起吃饭时，刘给其一部苹果5S手机，她说是她伙计给她的。其把自己的苹果4手机让她用，她把这部苹果5S手机给其用了。手机是金色的。
4、证人刘某甲的证言证明：其妹妹刘某某是属猪的，农历1995年11月1日生。
5、证人刘某乙、吕某某的证言证明：刘某某是属猪的，农历11月1日生，当时报户口时村委的人报错了，报成了1996年11月1日。她的真实年龄比户籍登记的大一岁。
6、证人张某某、翟某某的证言证明：张某某是1996年出生的，刘某某比张某某大一岁。翟某某和刘某某同年出生，属猪的，都是1995年生的。
7、扣押、发放物品清单：涉案手机被警方扣押及发还郭某某的情况。
8、无前科证明，证明刘某某无前科。
9、到案经过，证明刘某某被口头传唤到城关镇派出所，在第二次接受讯问时供述了盗窃事实。
10、谅解书，郭某某损失已经挽回，对刘某某表示谅解。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 李惠民
人民陪审员 许幸业
二〇一五年二月三日
书 记 员 董东栋
云南省宜良县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第35号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）434号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维、周艺、蒋继标出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年以来，被告人孙某某在未办理任何林业手续的情况下，擅自在宜良县耿家营乡保功村委会对门山村“秧草凹”山，用锄头、砍刀毁林、开垦林地用于种植农作物。经实地检查测量，孙某某开挖林地二块，面积为14.94亩，属耿家营乡18林班9、14、15小班，地类为有林地，林种为防护林（省级重点公益林），原林地优势树种为云南松。案发后，孙某某赔偿了林地植被恢复费22410元，现被开垦林地已重新植树。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、现场指认笔录、林权证明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反土地管理法规，非法占用防护林地14.94亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人孙某某从轻处罚。被告人孙某某赔�了开挖林地的植被恢复费22410元，且被非法开垦的林地已重新种植树木，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人孙某某的犯罪事实，情节，本院认为被告人孙某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，本院为保护环境资源不受破坏，依法打击毁林开荒、非法占用农用地的犯罪行为，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把依法予以没收；
三、被告人孙某某非法占用的集体林地14.94亩退还给宜良县耿家营乡保功村委会对门山村小组统一管理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
审 判 员 杨净淞
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李彦霈
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第35号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，高中文化，无业，住上高县。2013年12月19日因涉嫌盗窃罪被宜丰县公安局刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。2015年5月6日经本院决定逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉[2015]18号起诉书指控被告人熊某某犯掩饰非法所得罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代检察员王雪娇出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年11月的一天，被告人熊某某在明知一辆粉红色爱玛电动车和一辆自发电牌深蓝色电动车是漆中林（在逃）偷盗的情况下，还和漆某某一起将两辆电动车通过卢某某（已判刑）介绍均以800元价格卖给晏某某和李某某，经宜丰县价格认定中心鉴定爱玛电动车价格为1980元。
2、2011年2月的一天，被告人熊某某在明知一辆利捷牌电动车是漆某某偷盗的情况下，还和漆某某一起将该电动车骑到芳溪镇，通过卢某某介绍将该电动车以1000元价格卖给熊某某，经宜丰县价格认定中心鉴定利捷电动车价格为1890元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人卢某某供述，被害人晏某某的陈述，证人李某某、晏某甲、卢某某、熊某甲、熊某乙的证词，辩认笔录，扣押、发还物品清单，被盗电动车发票照片，说明，发还物品清单判决书，鉴定结论，抓获经过，受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某明知是他人盗窃的物品仍予以收购，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某某自愿认罪，赃物被追缴，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月11日止。罚金人民币3000元自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 李江豫
人民陪审员 朱报德
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹佳丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第35号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱某，江苏省宜兴市人，农民，住宜兴市。2010年7月因嫖娼被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元；2010年7月13日因多次嫖娼被宜兴市公安局决定收容教育六个月。因本案于2014年5月11日被宜兴市公安局取保候审，2014年12月25日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人钱某犯非法持有枪支罪，于2014年12月25日向本�提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月18日，公安机关对本市杨巷镇黄家村钟家头6号被告人钱某的住宅检查时，当场在其室内床头墙壁橱内查获火药枪2支、黑火药2桶（计145克），在其卫生间内查获铁砂弹1袋。经鉴定，其中1支火药枪可以正常发射，具有杀伤力，另一支火药枪对人体无杀伤力。
案发后，以上枪支、火药、铁砂弹已由公安机关收缴。
到案后，被告人钱某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局制作的搜查笔录、收缴物品清单、扣押决定书，现场及枪支、火药、铁砂弹的摄影照片，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反国家对枪支的管理规定非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人钱某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。综合本案犯罪情节及其被告人的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人钱某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人钱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（�刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年一月七日
书记员 濮 燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执791号
申请执行人：衡建生，男，汉族，1969年10月11日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人衡建生与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3379号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付衡建生2015年度租金32200元，于2016年5月13日前支付16100元，同年7月30日前支付16100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执791号申请执行人：衡建生，男，汉族，1969年10月11日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人衡建生与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3379号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付衡建生2015年度租金32200元，于2016年5月13日前支付16100元，同年7月30日前支付16100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5660号
原告：张莉，女，1990年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：简丹，男，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张莉与被告简丹民间借贷纠纷一案中，原告张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元（系减半收取），由原告张莉负担。
审判员 张晓华
二〇一七年五月二日
书记员 温 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2190号
原告谢志桂。
被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地：南宁市金湖路。
法定代表人刘礼宁。
本院在审理原告谢志桂诉被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢志桂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告谢志桂负担，此款原告已预交，本院不再退回。
审判员 韦伟杰
二〇一五年九月八日
书记员 杨中稳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初7号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人徐某1，男，1982年11月8日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人苏庆密、许志伟，福建同翔律师事务所律师、实习律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人徐某1犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人徐某1及其辩护人苏庆密、许志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月以来，被告人徐某1伙同两名外地男子（另案处理）租赁厦门市同安区新民镇乌涂村店仔街XX号的一间无名店面，后摆放2台多人电子游戏机，并雇请姜某（已判刑）看管该电子游戏机店。2017年3月16日，民警查获该电子游戏机店，现场抓获姜某等人，并缴获2台电子游戏机和赌资人民币4500元。经公安机关认定：缴获的2台电子游戏设备均是多人型赌博机。经查，该赌博游戏机店自2016年8月至案发时共非法获利人民币440046元。
2017年7月31日，被告人徐某1主动到厦门市公安局同安分局投案，后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人姜某、徐某、陈某、李某、张某1、石某、张某2、张某3的证言；缴获的赌博机等物证照片；户籍证明、到案经过、银行卡交易明细、微信记录、账单、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、情况说明、刑事判决书等书证；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；提取笔录、辨认笔录、扣押笔录、检查笔录、现场照片及被告人徐某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人徐某1开设赌场，情节严重，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人徐某1的辩护人提出被告人徐某1具有自首情节；本案社会危害性较小、犯罪情节相对较轻；被告人没有前科，归案后认罪态度、悔罪表现好，请求对被告人徐某1减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
本案审理期间，被告人徐某1的家属代其向本院缴纳款项人民币70000元（罚金及退赃款）。
本院认为，被告人徐某1以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博，非法获利人民币440046元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；庭审时自愿认罪，并缴纳了罚金及退缴部分赃款，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出被告人徐某1犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑等辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年11月29日止；罚金已缴纳。）
二、暂扣于本院的被告人徐某1退缴的违法所得人民币30000元，予以没收。
三、继续向被告人徐某1与同案犯姜某共同追缴违法所得人民币410046元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 邵国金
二〇一八年二月五日
代书 记员 杨珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1690号
原告:吴正选。
委托代理人:王生状，上海川诚律师事务所律师。
被告:ＸＸ象。
被告:洪春新。
原告吴正选诉被告ＸＸ象、洪春新民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款9万元及利息（自2014年3月10日起算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、案件受理费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告ＸＸ象因资金周转困难分多次向原告借款9万元，其中2万元通过转账方式交付，7万元通过现金方式交付。2014年3月10日经结算，被告ＸＸ象结欠原告借款9万元并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，对借款期限未作约定。后于2015年3月10日双方对借款本金重新进行结算，被告ＸＸ象尚欠原告借款本金9万元，并重新出具借条一份。借款后，被告ＸＸ象一直未予偿还借款本金及利息。另查明，被告ＸＸ象、洪春新于2008年1月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ象、洪春新于本判决生效后十日内共同偿还吴正选借款本金9万元及其利息（自2014年3月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由ＸＸ象、洪春新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2460元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年七月十六日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01569号
原告郝银子，男，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木镇。
委托代理人刘云霞，女，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木镇。
被告白军，男，汉族，陕西省神木县人，居民，住神木镇。
原告郝银子诉被告白军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云霞到庭参加诉讼，被告白军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月27日，被告白军向原告借款30万元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告共支付了三个月的利息。本金及剩余利息经原告催要，至今未偿付。请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及其利息（自2010年8月28日起至本金偿还完毕之，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
原告向本院提交借据一支，证明被告于2010年6月27日经折志刚担保向原告借款30万元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原告的庭审陈述及其提交的证据查明以下事实：2010年6月27日，被告白军经折志刚担保向原告借款30万元，双方口头约定月利率3%，在给付借款时，原告预扣了一个月的利息9000元，实际给付被告291000元。之后，被告又给原告支付了2个月的利息18000元。本金30万元及其余利息经原告催要，至今未偿付。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方约定的利率已超出法律所允许的范围，对超出部分的利息依法不予保护。原告请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白军于本判决生效后五日内偿还原告郝银子借款本金291000元及其利息（自2010年8月28日起，至本金偿还完毕止，按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告白军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
代理审判员 张 晓
人民陪审员 倪志林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贺晨朝
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01569号
原告郝银子，男汉族，1967年2月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告白军，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告郝银子诉被告白军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告白军所有的位于神木县成泰花园第一期1号楼3单元201室房屋一套予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，为维护原告的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告白军所有的位于神木神木县成泰花园第一期1号楼3单元201室房屋一套。（查封期间，只许使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。）
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高利平
二〇一五年二月四日
书记员 杨璐菲