福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第170号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈坤，男，1993年4月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住古田县，户籍地重庆市长寿区，因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月5日被古田县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕�现羁押于古田县看守所。
辩护人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告人杨孝旗（别名杨孝贤），男，1982年5月28日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省三明市尤溪县，因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月5日被古田县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人陈坤、杨孝旗犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院检察长郑其文、代理检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人陈坤、杨孝旗、辩护人邱昌登到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年3月2日9时许，被告人陈坤与谬某（另案处理）在福州市一家网吧内商议前往古田县抢劫，后谬某又纠集被告人杨孝旗入伙。当�三人详细预谋进入陈坤曾务工过的古田籍商人李某的厝内杀人劫财。次日15时许，被告人陈坤、杨孝旗与谬某按计划从福州前往古田城关，当晚21时许携带匕首至被害人李某厝踩点，随后又购买了编织手套，再次折返。谬某敲门后，因李某警觉而未将房门打开，未得逞。三人商议于次日再择机到李某厝实施抢劫。次日，谬某主动到古田县公安局投案，并协助公安干警抓获被告人陈坤、杨孝旗。
公诉机关为支持指控，提交了证人证言、被害人陈述、书证、物证、被告人供述。公诉机关认为，被告人陈坤、杨孝旗以非法占有为目的持匕首等作案工具至被害人厝杀人并劫取财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应以抢劫罪（未遂）追究刑事责任。
被告人陈坤辩解其到古田后就没有想抢劫，对指控其余犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
其辩护人辩护意见，1、被告人陈坤等人的抢劫行为尚未开始着手实行，成立抢劫罪的犯罪预备。李某听到敲门声后与谬某隔着门对话，未将门打开，谬某没有对李某实施暴力、胁迫手段，此时的敲门行为属于为了犯罪而创造条件的预备行为，不能认定为已经着手实施犯罪。2、本案不成立入户抢劫未遂的加重处罚情节。陈坤等人虽有入户抢劫的预谋，但始终没有进入被害人住所，更没有在被害人住所内对其实施暴力、胁迫等行为，仅属于（一般）抢劫预备。陈坤系初犯、无前科劣迹，故主观恶性、人身危险性较小，且具有坦白情节，能够认罪，可减轻处罚。
被告人杨孝旗辩解，其没有参与预谋抢劫，是因为陈坤要向老板讨要工资，其才与陈坤、谬某到古田的。
经审理查明，2014年3月2日9时许，被告人陈坤与同案人谬某在福州市火车北站附近的一家网吧�预谋抢劫，陈坤提议前往古田县城关抢劫其曾务工过的古田籍商人李某，随后谬某又纠集被告人杨孝旗入伙。当晚，三人继续商定持匕首等进入李某厝内杀人劫财。次日，被告人陈坤出资购买车票、匕首，15时许与被告人杨孝旗及谬某按计划从福州前往古田城关。当晚21时许，三人各携带一把匕首至古田县城东街道六一四中路176号2号楼被害人李某厝踩点，随后又走到附近的副食品店由被告人陈坤出资购买了三副编织手套，再次折返。经商议，被告人陈坤、杨孝旗躲在该厝拐角处，谬某上前敲门，向闻声前来问话的李某谎称找人。因李某警觉而未将房门打开，未能得逞。嗣后，被告人陈坤、杨孝旗与谬某商议于次日再伺机到李某厝实施抢劫。次日15时许，谬某主动到古田县公安局投案，民警在其协助下在古田城关抓获被告人陈坤、杨孝旗，并从陈坤、杨孝旗、谬某身�各扣押到折叠匕首一把、编织手套一副及临时身份证明，还从陈坤、谬某身上各扣押到火车票一张等物；其中匕首三把、编织手套三副已随案移送本院。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人李某陈述、辨认笔录证实，其住在古田县城东街道六一四中路176号食用菌市场2号楼，经营“财利”农产品发展有限公司，房子共五层，其夫妻住在一层，二至四层是仓库、办公室，五层是其儿子卧室、车间。平时晚上工人下班离去，家中只有其与妻儿三人。2014年3月3日21时左右，其和妻子许某在一楼房间内看电视时，听见外面有人大声敲门，当时下着大雨，其走到门口时听见像是有人踢门，感到奇怪，透过防盗门的玻璃窗户见到敲门的是一个陌生人，其大声问对方是谁、要找谁。对方回答说：“花生牛奶厂是不是在这里”，其回应说“你找错了”。因觉得情况异常，其没有开门，对方转身离开。这时其发现门外有对方的一个同伴。其以为来者是小偷，约十分钟后出来开车在房子附近巡查一遍，但未发现方才的那两个人。陈坤和他父母有在其公司务工，熟悉其家庭情况。其辨认出陈坤及案发当晚敲门的谬某。被害人许某陈述，印证李某所述内容，还证实平时其在早上5、6时有打开房门让工人进出。
2、证人陈某甲证言、辨认笔录证实，其在古田县城东街道东方绿洲3号楼3号店经营副食品店。2014年3月3日晚9时许，一个瘦高的年轻男子到其店内购买了三副编织手套，当时还有另一名男子站在店铺外，后二人一起离开。其辨认出，陈坤是向其购买手套的年轻男子。
3、证人陈某乙（被告人陈坤父亲）证言证实，其到古田务工二十多年，近两三年其夫妻和儿子陈坤一起在古田县食用菌基地为李某老板等包装�类制品，与李某家人相互熟悉。陈坤夫妻吵架后，他妻子离开古田，2014年2月陈坤到福州找妻子。3月2、3日间，陈坤的一个福州同学打电话告诉其，陈坤曾向他借钱，但他没有答应。后陈坤在福州向亲戚借了现金200元。陈坤平时喜欢抽烟、上网，几乎没有余钱。
4、提取笔录、调取证据清单、古田县“梦幻网吧”监控录像光盘及制作说明证实，陈坤、杨孝旗及谬某于2014年3月3日18时19分进入该网吧，当晚20时45分离开。
5、提取笔录、手机信息内容照片、手机通话清单证实，陈坤、杨孝旗及谬某案发期间相互联系情况。
6、扣押、发还物品清单、照片证实，被告人陈坤、杨孝旗与谬某被扣押物品及发还情况。
7、古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片证实，现场概貌。
8、同案人谬某供述与辩解、辨认笔录证实，2014年3月2日9时许，其在福州火车北站附近的网吧内�陈坤聊天时，陈坤提议到古田抢劫他之前打工时认识的一个老板，说他父亲目前还为这老板打工，这老板每个月2日至5日备有大量现金进货，银行卡内也存有大额存款，抢劫时先杀掉老板父子，留下老板娘索要银行卡密码，还说他负责出钱买刀、车票等。其当时已有一把匕首，两人外出找卖匕首的摊位。后其打电话叫来了杨孝旗，告诉他陈坤要带他们到古田抢劫之前的一个老板。杨孝旗同意参与。次日上午陈坤向亲戚借了200元，其和杨孝旗办了临时身份证，陈坤买了三张火车票。下午三人坐火车到黄田又转车到古田，由陈坤带着先吃了晚饭、到网吧上网，后到那老板家探路，途中陈坤介某了老板家庭成员、房子某，说晚上若老板家没有外人就动手抢劫。陈坤还到一家店里买了三副手套，每人分一副，并指认了那老板的房子，让其敲门，陈坤和杨孝旗躲在房子拐角处。其走过去见房子大门关着，没有敲门就离开了，陈坤让其用力敲门。其又上前用力敲门数下，房内一个中年男子隔着门问其何事、找谁，其问对方是不是银鹭花生牛奶厂，那中年男子说是，其又随口说个人名，说要找他，对方说没有此人，其就离开了，并向陈坤、杨孝旗谎称里面有两个人，还有几个人的声音，晚上做不了。离开时，陈坤提出老板家里还有其他人，无法动手，次日早上6时许老板娘外出买早点时再趁机躲进她家，还提议先到外面抢劫商辅，但其和杨孝旗不同意，三人便到网吧睡觉。次日醒来时已是早上八时许。午饭后，陈坤说晚上一定要动手，过了5日那老板就没钱了。后来其以向朋友借钱为由离开，到派出所举报上述行为，协助民警将陈坤、杨孝旗抓获。还证实，其曾将案发当晚路过的网吧名称等标志记在一张纸片上，该纸片亦被扣押。其辨认出�案地点、被害人李某。
9、被告人陈坤供述与辩解、辨认现场笔录、录像等证实，2014年3月2日9时许，其在福州火车站的一个网吧上网时，遇到见过数面的谬某，谬某提议到福州以外的地方抢劫，其提出到古田抢劫其认识的李老板，谬某同意了，还说要叫上他的一个兄弟。二人到街上查找卖匕首的摊位，回到火车站后，谬某打电话叫来了一个男子（经辨认，即杨孝旗），谬某指着其告诉杨孝旗：“这个兄弟说他有人可以抢”。当时三人都没钱了，其向朋友借钱，未借到。晚上，在候车回火车站时其介某说，李老板家里还有他妻儿，每个月1至5日李老板会进货，家里有很多现金，银行卡内存款更多，三人商议带着匕首、手套等到李老板厝内杀人劫取财物。次日早上，其向亲戚借了现金200元，买了三张下午到黄田的火车票，又买了两把匕首，给了杨孝旗一把。当时谬某自己已有一把匕首。为了买火车票，其与谬某、杨孝旗均办了临时身份证。经其提议，三人均将匕首藏在鞋子里通过安检，到黄田又转车到古田城关。晚上约6时，其担心此时动手在路上会碰见家人，就带着谬某、杨孝旗到一家网吧上网，约21时才一起前往查看李老板家，途中其介某了李老板的房子某，到李老板厝外时发现一楼铁门关着，其心里有些害怕就先到东方绿洲小区门前的一家店里买了三副手套，才又走往李老板家。接近李老板家时，其让谬某敲门，说进入厝内后杀掉老板父子，留下他妻子提供密码，取完钱再把她也杀掉，然后三人坐车逃离。接着其和杨孝旗躲在李老板厝拐角处，谬某上前敲门，刚开始敲得轻了，无人应答，其让他大声敲门。谬某再次敲门，房内传来说话声，其心中害怕就跑了，杨孝旗、谬某也跟着跑了。谬某告诉其，看到李老板厝内有两个�子。其猜想可能还有其他人在李老板家里赌钱，三人就离开了，在路上还说先到外面抢劫个店辅，但没有商量成功。谬某提议次日晚再动手，其说可趁早晨李老板妻子外出买早餐时躲进她家。次日下午谬某说要找朋友借钱，离开了，后将其与杨孝旗约至新丰电影院，其二人到场时即被民警抓获。其对被害人李某及李某厝位置、购买手套地点、案发当晚行程路线等进行辨认。
11、被告人杨孝旗供述与辩解、辨认笔录，到案初期多次供认，2014年2月份中旬，其到福州找工作未果，带的钱所剩无几，期间有见到谬某。3月2日中午，谬某打来电话说找到可赚几万元钱的工作，让其赶到福州火车北站。见面时，谬某指着一旁的男子（经辨认，即陈坤）说，这个兄弟有很好的工作，好赚钱。晚上因陈坤需向朋友借钱，其三人坐公交车到中亭街，陈坤在出售刀具的地摊上看刀具，其心里怀疑谬某和陈坤买刀用于抢劫。等候公交车时，陈坤对其和谬某说明天一起抢劫，谬某也怂恿其试试，其默认同意参与，并一起商议抢劫细节。次日陈坤向他人借钱，买了三张到黄田的火车票，其还办理了一张临时身份证。候车时，三人到中亭街买了两把匕首，到古田后先到网吧休息，陈坤说此时他父母在那老板处上班怕被瞧见，直到约21点才带着其和谬某走路去老板家，途中他还介某了老板家人、房子某、住宿情况。后陈坤指认了老板的房子，当时房内灯亮着，按陈坤提议，三人先去吃点心、买手套。返回时，陈坤让谬某上前敲门，说等对方开了门谬某先冲进去，用匕首威胁开门的人，其和陈坤再冲进去，将房内的人关进不同房间，抢完现金就将老板父子杀掉，留下他妻子盘问银行卡密码，取完钱也将她杀掉，三人再包车离开古田等。当时那老板房子大门锁着，一楼亮着灯，谬某上前敲门，其和陈坤站在离铁门不远处，谬某上前敲门、问话，其听见门内有个男的回答说没有这个人，没有开门。谬某走回来说，房子里面有一个五六十岁的男人，其他小房间可能还有人。陈坤说可能是老板的朋友在里面赌钱。三人商议先回去，明日再踩点查看，还商量晚上先去外面抢一起，但没有找到目标。次日下午，谬某说要外出借钱就离开了，后将其和陈坤约至某电影院，其和陈坤到场时就被民警抓获。还证实，如果当时老板开了门，其和陈坤会按照原计划冲进房子内实施抢劫，当时三人的匕首和手套都藏在口袋里。其对案发当晚谬某敲门地点、其和陈坤所站位置等进行辨认。
12、侦破经过、到案经过、立功情况说明证实，陈坤、杨孝旗、谬某到案情况。
13、户籍证明证实，陈坤、杨孝旗年龄等基本情况。
针对被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于辩护人所提本案不属于入户抢劫（未遂），系（一般）抢劫（预备）的辩护意见。经查，本案中被告人陈坤、杨孝旗及同案人谬某预谋到被害人李某厝内杀人劫财，准备了匕首、手套等工具，部署具体实施细节，并踩点查看了被害人住处，为实施入户抢劫而进行的预备行为已经完成。随后谬某按事先安排着手上前敲门，并用言语诱骗李某，虽因李某警觉未打开房门而未能继续，但其三人的行为指向明确、危害性明显，使被害人面临实际存在的威胁，已经进入犯罪的实行阶段。至于被害人警觉未开门而未得逞，以及其三人提及次日再伺机动手，后陈坤、杨孝旗被抓获，均属于意志以外的原因使犯罪未能完成，被告人陈坤、杨孝旗的行为构成入户抢劫（未遂）。此项辩护意见不予采纳。
关于被告人陈坤所提其到古田后就不想实施抢劫及辩护人所提陈坤具有坦白情节的意见。经查，现有证据证实，被告人陈坤按事先策划与同案人来到古田后，继续带着同案人查看被害人住处、介某被害人房子某、购买作案工具手套等，商议抢劫具体细节，直至案发当晚同案人按照安排着手敲门实施抢劫。客观行为体现主观意图，被告人陈坤的一系列行为能够反映出其实施入户抢劫的主观故意明确。被告人陈坤虽交代了本案行为的主要经过，但未能如实供述其主观故意，不能认定为坦白。此项辩解及辩护意见，不予采纳。
关于被告人杨孝旗所提其未参与预谋抢劫、来古田是为了帮助陈坤讨要工资的辩解。经查，被告人陈坤及同案人谬某供述能够证实，在陈坤、谬某商议实施抢劫过程中，杨孝旗受谬某邀请参与，三人又继续预谋抢劫的细节、分工，共同准备作案工具、查看现�，后来又着手开始实施入户抢劫行为。被告人杨孝旗到案初期亦作了相同供述。可见，其与陈坤、谬某相互之间具有意思上的联络，对自己即将实施的行为属于抢劫他人财物的性质有清醒的认识，在主观上具有抢劫的共同故意，客观上也实施了相应行为。此项辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈坤、杨孝旗以非法占有为目的，伙同同案人入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名均能成立。本案系犯罪未遂，依法可比照既遂犯对被告人陈坤、杨孝旗减轻处罚。本案犯罪行为未对被害人造成实质性损害后果，依法可对被告人陈坤、杨孝旗酌情从轻处罚。被告人陈坤虽不具备坦白情节，但其到案后交代了本案主要行为经过，庭审中自愿认罪，无前科劣迹，依法可酌情从轻处罚。被告人杨孝旗受纠集参与犯罪，在犯意提起、准备工具、策划实�等过程中所起作用相对较小，且无前科劣迹，依法可酌情从轻处罚。辩护人认为陈坤系初犯、无前科劣迹的意见，予以采纳，但辩护人认为据此可认定陈坤主观恶性、人身危险性较小的意见，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2018年3月3日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨孝旗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年3月3日止。罚金已缴纳。）
三、随�移送的作案工具匕首三把、编织手套三副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毋文杰
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 曾信城
二〇一四年十一月五日
书 记 员 兰凌宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。