广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初93号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李雄江，男，1954年5月12日出生于广东省化州市，汉族，大专文化，中共党员,曾任化州市经济和信息局主任科员兼手工业联社主任,住化州市。无前科。因涉嫌受贿罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2016年5月11日被高州市人民法院取保候审。同年11月16日被化州市人民检察院取保候审。2017年4月10日被本院取保候审。
辩护人许耀超，广东橘城律师事务所律师。
辩护人林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李雄江犯受贿罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂,本案无法在期限内审结,本院已向茂名市中级人民法院申请延期审理期限三个月。化州市人民检察院指派检察员黄春晓、被告人李雄江及其辩护人许耀超、林谷丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控：2003年至2010年间，被告人李雄江利用其任职化州市手工业联社主任的职务之便，收受X某1等人送的现金人民币共583000元，为其谋取利益，具体如下：
(一)2010年春节期间，被告人李雄江利用其职务之便，在处置下属企业化州市铝型材厂房地产过程中，非法收受X某1送的现金人民币501000元。事后，李雄江将其中的50万元退还给X某1。
(二)2010年12月，被告人李雄江在处理化州市铝型材厂退还集资款过程中，非法收受集资款出资方X某2等人送的现金人民币50000元。
(三)2005年至2008年间，被告人李雄江利用其职务之便，非法收受其下属企业化州市西式美陶厂厂长X某2送的现金人民币3000元并为其谋取利益。
(四)2003年至2009年间，被告人李雄江利用其职务之便，在聘任下属企业化州市橡胶厂厂长过程中，非法收受X某3送的现金人民币7000元。
(五)2007年至2009年间，被告人李雄江利用其职务之便，在任命手工业联社生产股股长、聘任下属企业化州市橡胶厂厂长过程中，非法收受X某4送的现金人民币2000元。
(六)2007年1月，被告人李雄江利用其职务之便，在处理化州市手工业联社商铺发包过程中，非法收受商铺承包方林X送的现金人民币20000元。
公诉机关认为被告人李雄江的行为已构成受贿罪,并向法庭提供了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定对被告人李雄江依法判处。
被告人李雄江对公诉机关指控其犯罪事实没有异议。辩解称,1、我于2010年春节后收受林某2送的人民币50万元,不久后主动退回给林某2,我没有为林某2谋取利益。2、起诉书指控我的犯罪款项，均是我主动交代，我具有自首情节。请求对我从轻处理。
辩护人许耀超辩护意见，1、被告人李雄江收受林某2的50.1万元，已于案发前退还或上交，依法不应认定为受贿行为。2、被告人李雄江没有利用职务之便为颜某及其亲戚、朋友谋取利益，李雄江收受颜某的50000元，依法不应认定为受贿行为。3、被告人李雄江认罪态度好、具有自首情节，又能积极退清赃款，社会危害程度轻微，依法应从轻、减轻处罚并予免除刑事处罚。
经审理查明：被告人李雄江于2002年6月至2014年8月任化州市手工业联社主任；2014年9月到龄退休。
2003年至2010年间，被告人利用其任职化州市手工业联社主任的职务之便，收受林某2等五人送的人民币共583000元,为他人谋取利益。其具体犯罪事实如下：
（一）2003年4月至2009年5月间，被告人李雄江利用其职务之便，在聘任或续聘化州市橡胶厂厂长过程中，三次非法收受李某1送的人民币共7000元（分别是3000元、2000元、2000元）。
（二）2005年至2008年间，被告人李雄江利用其职务之便，在续聘化州市西式美陶厂厂长过程中，二次非法收受颜某送的人民币共3000元（分别是2000元、1000元）。
（三）2007年至2009年间，被告人李雄江利用其职务之便，在任命化州市手工业联社生产股股长及聘任化州市橡胶厂厂长过程中，二次非法收受李某2送的现金人民币共2000元（分别是1000元、1000元）。
（四）2007年1月，被告人李雄江利用其职务之便，在处理化州市手工业联社商铺发包过程中，非法收受承包方林某1送的人民币20000元。
（五）2010年12月，被告人李雄江在处理退还化州市铝型材厂所欠集资借款过程中，非法收受出借款方颜某等人送的人民币50000元。
（六）2010年春节前，被告人李雄江利用其职务之便，在处置化州市铝型材厂房地产过程中，非法收受林某2送的过节费人民币1000元；2010年2月，被告人非法收受林某2送的人民币500000元（该款是通过化州市铝型材厂厂长彭某2转交）。后被告人李雄江于2010年10月主动将该笔款退还给林某2。2011年1月6日，中共化州市纪委调查化州市铝型材厂财产处置时，被告人将人民币1000元退出上缴中共化州市纪委。
另查明，2015年8月10日，中共化州市纪委在配合广东省纪委查办有关案件的过程中，需要找被告人了解核查有关情况，后被告人向中共化州市纪委及省纪委调查组主动交代其犯罪事实至发生本案。2015年9月21日,被告人李雄江向中共化州市纪委退出涉嫌违纪款人民币206400元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证属实的下列证据予以证实。
（一）物证、书证
1、立案决定书，证实本案由高州市人民检察院于2015年9月21日立案侦查。
2、破案经过，证实本案立案侦查当日，被告人李雄江被传唤到高州市人民检察院，被告人对其犯罪事实予以供认。
3、2015年9月21日和2017年2月22日，中共化州市纪委分别出具“关于查办李雄江违法违纪问题的有关情况说明”，证实2015年8月，中共化州市纪委对反映李雄江违法违纪问题进行了调查，并于2015年8月11日对李雄江采取了“两规”措施，在接受调查期间，李雄江主动交代组织未掌握的其收受林某2、颜某等人的钱的犯罪事实，后将李雄江的问题移交检察机关处理。
4、中共化州市纪委出具的2011年1月6日的罚款收据，证实当日中共化州市纪委收到被告人李雄江退出收受林某2送的现金人民币1000元。
5、中共化州市纪委于2016年3月15日出具的信访情况说明，证实中共化州市纪委没有收到反映李雄江违纪问题的信访件，但在其他案卷中发现李雄江涉及一宗虚假诉讼案件。
2015年8月8日，中共化州市纪委在启动对化州市铝型材厂的问题调查期间，李雄江主动如实交代其收受林某2人民币50万元并退还给林某2的问题。
6、2015年9月21日中共化州市纪委出具的收据，证实李雄江在2015年9月21日已上缴涉嫌违纪款206400元。
7、被告人李雄江户籍资料，证实被告人李雄江于1954年5月12日出生，身份证号码：。
8、李雄江任职有关文件，证实被告人李雄江的具体任职情况。
9、李某1等人的任职文件复印件，证实李某1、颜某的具体任职情况。
10、化州市手工业联社召开局班子会处理化州市铝型材厂的会议纪录，证实化州市手工业联社召开局班子会处理化州市铝型材厂的会议纪录情况。
11、林某2与彭某2签订的化州市铝型材厂的协议书及林某2向法院提起诉讼的有关资料，证实（1）化州市铝型材厂与林某2签订了协议书，将化州市铝型材厂的土地、房产等抵押给林某2，林某2借款人民币1000万元给化州市铝型材厂使用。（2）林某2就借款1000万元给化州市铝型材厂使用未归还为由向茂名市中级人民法院提起民事诉讼及诉讼的有关资料。
12、化州市手工业联社出具的说明，证实2015年10月8日已停止彭某2的厂长职务。
13、化州市手工业联社的会议纪录及承包经营合同，证实2007年1月31日，经会议讨论决定,梁雪飞（即林某1妻子）与化州市二轻工业物资公司签订承包经营合同（即投标承包化州市二轻工业物资公司的商铺）。
14、钟某提供的协议书、借款合同、借款1000万元的收据,证实（1）2009年10月3日,化州市铝型材厂与林某2签订了协议书，将化州市铝型材厂的土地、房产等抵押给林某2，林某2借款人民币1000万元给化州市铝型材厂使用。（2）林某2笔借款人民币1000万元给化州市铝型材厂，双方立有借款合同及收据。1
15、查询彭某2涉案账户资料，证实彭某2从其建设银行取款500000元交给李雄江的情况。
（二）证人证言
1、证人李某1的证言证实，在2003年4月至2009年5月期间，我为获得聘任及续聘化州市橡胶厂厂长职务，曾先后三次共送人民币7000元(分别是3000元、2000元、2000元)给李雄江。因为李雄江是手工业联社主任，是化州市橡胶厂的上级领导，对化州市橡胶厂的人事任命有决定权，所以就多次送钱给他。
2、证人颜某的证言证实，我在化州市西式美陶厂工作，2005年至2008年间，我为了能够续聘化州市西式美陶厂厂长职务，先后2次送钱给李雄江共3000元（分别是2000元、1000元）。
在2010年间，我为了感谢李雄江帮助其及亲戚朋友取回在化州市铝型材厂的集资借款，送给李雄江人民币50000元。上述款李雄江没有退回给我。
3、证人李某2的证言证实，我在化州市手工业联社工作，在2007年8月的一天，李雄江对我说：“现在生产股股长空缺，问我有没有信心在岗位把工作干好”，我表态可以干好，后我被任命为股长。2007年9月为了对李雄江提拔表示感谢，我就约李雄江吃饭，并送现金1000元。2009年5月我被任命为化州市橡胶厂厂长，我到李雄江办公室汇报工作时送给现金1000元封包。因为李雄江是手工业联社主任，认为李雄江在我职务提拔的事情上给了帮助，为了感谢所以送钱给他。
4、证人林某1的证言证实，2007年1月，化州市手工业联社将办公楼楼下商铺对外招租，我向李雄江提出想承租。化州市手工业联社召开班子会讨论时，张少伟也提出想承租商铺，后决定由投标人以暗标的方式报价押金，出价高者可中标承租。在开标前我到李雄江办公室说：“如果我运气好中标，就送2万元给你”。后来我以妻子梁雪飞名义参与暗标并中标。到2007年春节期间的一天中午，我将装好2万元的信封交给李雄江，并说：“按照说好的，送2万元给你”，李雄江没有说什么就收下了。
5、证人林某2的证言证实,我是经“阿华”介绍认识化州市铝型材厂厂长彭某2，我和彭某2等铝型材厂班子成员多次商谈化州市铝型材厂转让的事情，彭某2说有权将工厂的土地使用权转让，但要经化州市手工业联社同意，同时要走法律程序，我就相信了彭某2，我和彭某2达成共识并签订了协议。我先转300万元到彭某2的账户，过了一段时间我与铝型材厂签订协议书，并提出让彭某2退出300万元给我，然后我们按协议约定划款1000万元给铝型材厂。我想能顺利取得开发权，就与彭某2私下说到时只退260万元，剩下40万元作帮忙协调群众关系及办证过户等的辛苦费。后彭某2将260万元通过银行转帐退回给我。
过了一段时间，李雄江、彭某2召集手工业联社班子成员和铝型材厂班子成员开会讨论，同意我与彭某2、李雄江签订协议书。为感谢李雄江的支持，我约在2010年春节前通过银行转账一笔款给彭某2处理关系，彭某2收到款后问我如何安排，我就叫彭某2从中取50万元帮我送给李雄江。是为感谢李雄江签字同意我与铝型材厂签订协议书和希望日后起诉到法院阶段对我的支持。
2010年下半年的一天，李雄江打电话对我说要退钱给我，后先后二次（相隔几天）在化州市区北岸一个银行附近共退回50万元给我。李雄江退钱给我时说：“没有帮到我，所以要退钱给我”。
6、证人钟某（原是化州市铝型材厂会计）的证言证实，化州市铝型材厂在1997年已停产，停产后由我和彭某2、李某3、李某4、黎某共五人看守。2009年为解决职工社保问题，配合林某2以伪造借条导致铝型材厂土地被抵押，后法院裁决将铝型材厂的土地赔付给林某2。2012年林某2通过拍卖以2900万元的价格买到铝型材厂的土地。彭某2是在2006年开始担任厂长职务的，他上任后每次开会都提出要职工同意卖厂卖地来解决职工的社保等问题，后来在一次职工大会通过了。但彭某2和手工业联社的领导以职工表决通过为由，向化州市人民政府要求卖厂，但一直没有被批准。
2009年年底，彭某2带领厂相关人员和手工业联社李雄江、莫某等班子成员召开会议进行协商。第一次会议，由彭某2和大家说明林某2出价800万元，但要我们捏造借条配合他诉讼，李雄江表示价格太低不同意交易。第二次会议，彭某2和林某2商定卖地价格提高至900万元，李雄江要求1000万元，大家就同意捏造借款事实配合诉讼卖地的方案。彭某2叫我开二张收据给林某2。2010年4月，在诉讼前彭某2多次带协议书和相关手续回厂改日期，伪造诉讼证据。《协议书》内容是手工业联社班子、铝型材厂班子和林某2三方商量决定的，具体我不清楚。拍卖所得的2900万元没有划到铝型材厂，彭某2说铝型材厂有很多债务，上述拍卖款被茂名市中级人民法院扣押了。
7、证人柯某的证言证实，2010年下半年的一天，我和颜某及亲戚、朋友商量决定,在取回化州市铝型材厂的集资借款后送5万元给李雄江。在取回集资款后我和颜某一起在李雄江家中送人民币5万元给李雄江。
8、证人彭某1、郑某1、郑某2的证言均与证人柯某的证言基本相一致。
9、证人彭某2的证言证实，2009年期间,林某2提出愿意出资购买化州市铝型材厂的土地开发商品房,并为厂职工建安置房，后我将林某2的想法向李雄江汇报。2009年10月3日，在联社会议室召开联社班子及铝型材厂班子成员和林某2参加的协商会议，由李雄江主持会议，与会人员达成一致意见，林某2借款给化州市铝型材厂1000万元，铝型材厂将原有的国有土地证1本和地上建筑物房产证、变压器产权等财产全部抵押给林某2，铝型材厂到期不能偿还借款时，林某2将向法院起诉处置铝型材厂的房地产。由我及李雄江和林某2三方签订了协议，后林某2按协议约定借款1000万元给铝型材厂。
2009年10月3日签订协议之前，林某2通过他大哥林亚东分两次从银行账户汇款360万元到我建行账户作购买铝型材厂的诚意金。林某2按协议约定借款1000万元给铝型材厂，后对我说：“这笔诚意金只需退回260万元，剩余的100万元，其中40万元给我帮助他安抚铝型材厂职工及协助通过法院将化州市铝型材厂的房地产办理过户手续等，另外取50万元交给李雄江，10万元作平时处理铝型材厂有关借款等事宜的饭餐费用”，我表示同意。后我将林某2要求转交50万元告诉李雄江本人。2010年1月9日，我从账户汇出260万元给林亚东。2010年2月份，林某2要求我从诚意金转交50万元给李雄江。后我分三次从银行取出将50万元(即2010年2月6日取出18万元，同年2月17日取出18万元，同年2月19日取出140993.96元后注销了该账户)交给李雄江。
（三）被告人李雄江的供述,我担任化州市手工业联社主任期间，下属单位有化州市铝型材厂、化州市西式美陶厂、化州市美术瓷厂、化州市橡胶厂、化州市百达厂、化州市供销公司、化州市二轻物资公司、化州市威顿有限公司等企业。在聘任下属集体企业厂长、发包单位商铺、办理退还职工集资款及处置化州市铝型材厂房地产等过程中，收受了林某2等人的现金。
1、收受林某2501000元的情况,2010年春节前一天，林某2通过彭某2叫化州市手工业联社和化州市铝型材厂的班子成员到茂名国际饭店吃饭，林某2以过节礼品为名送给每人1000元，我也收到1000元。2010年春节过后不久，彭某2打电话给我说:“林某2汇了50万元送给我”，我说：“现在事情还没有办妥，不合适吧？”彭某2说：“钱都汇来了，你先收下吧。”过了几天，彭某2从工商银行取出50万元送给我，并说是林某2老板送的。林某2为了感谢我同意以化州市铝型材厂的房地产抵押给他的方案，也为了便于今后在处置和过户铝型材厂房地产环节得到我关照，才送钱给我的。后林某2向茂名市中级人民法院提起民事诉讼后，林某2要求法院采取裁定的形式处理抵押的房地产，不走公开拍卖的程序，我觉得收受林某250万元有很大风险，便在2010年10月左右，将50万元退还给林某2了。另外在2010年12月，也将1000元退出交给化州市纪委了。
2、收受颜某共53000元的情况，2005年7月或8月，颜某想连任化州市西式美陶厂厂长，希望得到我支持，在办公室送2000元给我。2008年8月份的一天，颜某想继续任化州市西式美陶厂厂长，希望得到我支持，在我办公室送1000元给我。2010年12月，颜某为了帮亲戚朋友取回在化州市铝型材厂的集资款，想我帮忙解决。后来通过手工联社班子及铝型材厂班子成员会议决定退还集资款等。2011年元旦前的一天，颜某为了感谢我的帮忙，送我5万元。
3、在2003年至2009年间，我三次收受李某1送的7000元的情况，第一次是在2003年春节前的一天晚上，李某1到我家里提出做化州市橡胶厂厂长的职位,离开后送我现金3000元。第二次是在2006年3月的一天，李某1想续聘化州市橡胶厂长,在我办公室送现金2000元给我。第三次是在2009年4月的一天，李某1提出想继续连任化州市橡胶厂长,在我办公室送现金2000元给我。后因手工业联社班子决定不再续聘李某1。我在办公室退还2000元给李某1，但他没有收下就离开了。
4、收受李某2共2000元的情况，2007年下半年，化州市手工业联社生产股长职位空缺，我觉得李某2是合适人选找他谈话，后来我在手工业联社班子会提议提拔了他。李某2约我吃饭时送现金1000元给我。2009年，李某2被聘任为化州市橡胶厂厂长，后李某2到我办公室汇报工作，送给现金1000元给我。
5、收受化州市供销公司经理林某12万元的情况，在2007年1月的一天，林某1到办公室对我说：“他想承包手工业联社办公楼楼下的商铺，若能承包送2万元感谢我”，因又有张少伟参加竞争，后手工业联社班子会议决定以暗标的形式进行，林某1因以价高中标。2007年春节前的一天，林某1到我家楼下送现金2万元给我。
上述证据，符合法律规定，本院予以确认
本院认为，被告人李雄江无视国家法律，身为国家机关工作人员，在任职化州市手工业联社主任期间，利用其职务上的便利，非法收受他人财物合计人民币583000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。由于本案是在《中华人民共和国刑法修正案》（九）和相关的司法解释施行之后审理，根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定的“从旧兼从轻”的原则，应适用新法规对被告人予以量刑。即应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关认定被告人具有自首情节及指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李雄江主动到案，并如实供述组织尚未掌握的犯罪事实，属自首。依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李雄江于2010年2月收受林某2的人民币500000元，在几个月后已主动退还,自觉降低了对社会的危害程度,从而对其的刑罚亦自行减轻。案发后，被告人能通过其家属已全部退清赃款人民币83000元，并主动向法院（高州市人民法院）缴纳罚金，本院可对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。
被告人辩解称其有自首情节及辩护人辩护被告人认罪态度好、具有自首情节，又能积极退清赃款，请求从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳。辩护人还辩护，1、被告人收受林某2的人民币501000元，在案发前已退还或上交，依法不应认定为受贿行为；2、被告人收受颜某的人民币50000元，没有为颜某及其亲戚、朋友谋取利益，依法亦不应认定为受贿行为。经查，书证物证、证人证言、被告人的供述等证据，被告人是明知林某2、颜某是利用其的职务，有请托帮助的具体事项而收受二人所送款项，其行为符合构成受贿罪特征。故辩护人辩护上述两点意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
根据被告人李雄江的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现,案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李雄江犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币二十万元(该罚金已向高州市人民法院缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年月日起至年月日止。)
二、被告人李雄江犯罪所得赃款人民币八万三千元,依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟华区
代理审判员 杨洪博
人民陪审员 梁玉华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 张棹航
附:本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。