福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1742号
原告：黄溪边，男，1948年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被告：福建漳州城投集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区江滨路碧湖展示馆第三层，统一社会信用代码913506003153345900。
法定代表人：赖绍雄，董事长。
被告：漳州城投建工集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区江滨路碧湖展示馆第三层，统一社会信用代码91350600315790027X。
法定代表人：ＸＸ建，执行董事。
委托诉讼代理人：李木钦、林明凯，福建中闽律师事务所律师。
原告黄溪边与被告福建漳州城投集团有限公司、漳州城投建工集团有限公司（以下简称“漳州城投建工公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄溪边的委托诉讼代理人林德成、被告漳州城投建工公司的委托诉讼代理人林明凯到庭参加诉讼，被告福建漳州城投集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄溪边向本院提出诉讼请求：判令福建漳州城投集团有限公司、漳州城投建工公司连带赔偿经济损失599,647.24元。事实和理由：2017年6月28日晚上约8点左右，黄溪边在九龙江边（临近蜈蚣山路）钓鱼，其间下起大雨，黄溪边就收拾好钓具回家。刚走几步，路过漳州城投建工公司位于南山水岸的工地时，一堵拆除一半的危墙突然倒塌，将黄溪边推倒在地，身上被倒塌的砖墙覆盖，致黄溪边多次骨折，动弹不得。黄溪边连忙呼救，还在江边的几位钓鱼者闻声赶到现场，赶紧将黄溪边身上的碎石、砖块搬走，把黄溪边从废墟中解救出来。随即，接到报警的120救护车赶到，将黄溪边送往漳州市医院救治。事发后，黄溪边的家属多次与福建漳州城投集团有限公司交涉，认为黄溪边被工地倒塌危墙压伤，福建漳州城投集团有限公司存在着过错，应承担赔偿责任。黄溪边此次造成经济损失共计599,647.24元。
福建漳州城投集团有限公司提交书面答辩状，辩称其并非南山水岸项目的项目业主、发包单位，也非该项目的建设单位或施工单位、管理单位，与该工地无利害关系。黄溪边将其列为被告，诉讼主体错误，请求裁定驳回黄溪边的起诉。
漳州城投建工公司辩称，黄溪边的起诉缺乏事实与法律依据，请求依法驳回黄溪边的诉讼请求。一、漳州城投建工公司是具有独立法人资格的企业，漳州城投建工公司与福建漳州城投集团有限公司是互相独立的法人。二、黄溪边诉称在漳州城投建工公司的项目工地内发生人身损害事故缺乏事实依据。经漳州城投建工公司核实，2017年6月28日晚20时许，天气暴雨，漳州城投建工公司所在的南山水岸工地入口有管理人员值守，当晚并未有人报警受伤，也未见救护车辆进出。直到事发第二天也就是6月29日才有黄溪边家属到项目部反映其受伤事故。从黄溪边起诉的证据来看，没有直接证据表明事发地点是在漳州城投建工公司的施工工地内，其诉称的地点，与漳州市急救中心描述的地点存在矛盾，且漳州城投建工公司工地内早已完成拆迁，没有残留围墙。因此，黄溪边诉称是在漳州城投建工公司项目工地内发生事故，证据不足，事实不清，应当不予认定。三、本案事故是黄溪边擅入施工工地、因自身原因造成的，漳州城投建工公司不存在过错，不应当承担赔偿责任。黄溪边诉称的事发地点，是一个独立的施工工地，而不是公共活动场所内或通行道路中的施工工地，更不是群众生产、生活所必须途经的工地。漳州城投建工公司在事发前已在工地入口设置了门岗、警示牌，沿九龙江一侧特别设置了警示牌、警戒线。作为施工方，漳州城投建工公司已经采取了安全措施并尽到了警示义务。黄溪边在暴雨的恶劣天气下，擅自到临江危险地带钓鱼，且未经准许进入设有多处警示标志的施工重地，做为完全民事行为能力人，黄溪边对行为的危险性显而易见，却不顾自身安危实施危险行为，导致事故发生，是其自身造成的，漳州城投建工公司不应承担赔偿责任。四、黄溪边的赔偿项目、金额不合理、不合法，应予以剔除和扣减。不合理应予剔除的项目：误工费7,800元，黄溪边已年满69周岁，属于被赡养对象，不存在误工损失；被抚养人生活费，黄溪边已年满69周岁，属于被赡养对象，不存在抚养他人的义务，与法无据；残疾辅助器械费无依据，应剔除；后续治疗费，黄溪边年纪较大，应待实际发生再据实主张；鉴定费属于黄溪边的举证费用，应自行承担。公证费属于黄溪边自己的举证费用。不合理应扣减的项目：医疗费据实票据为107,374.21元；护理费根据鉴定意见为出院后61日，部分护理依赖，应按50%计算为30.5天，黄溪边家属为农村户籍，应按农村居民标准每日140元计算，为（22+30.5）×140=7,350元；住院伙食补助费按一天15元标准计算为22×15=330元；营养费根据伤残等级可酌定5,000元；残疾赔偿金计算错误，黄溪边户籍在农村，应按农村居民标准计算，为14999×11×（10%+1%）=18,148.79元；精神损害抚慰金按照3,000元至5,000元合理酌定。
本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：漳州城投建工公司是南山水岸项目的建设单位及施工单位。2017年6月28日傍晚，黄溪边经过南山水岸项目工地前往九龙江边钓鱼。当晚约8点左右，天降暴雨，黄溪边经过工地返回途中，遇工地上的墙体倒塌，被压受伤。经黄溪边呼救，还在九龙江边钓鱼的几位群众前来帮忙清理其身上的石块、砖头等。嗣后，接到报警的120急救车将黄溪边送往漳州市医院治疗。
黄溪边住院治疗29天。出院记录中出院医嘱记载：骨科门诊随诊，周一上午及周三下午。休息3月，加强营养，加强护理。患肢避免剧烈运动负重3月。定期复查拍片术后1月、2月、3月、6月、9月、12月。根据复查拍片决定是否起床及下地负重。加强功能锻炼…。
诉讼中，黄溪边申请对其伤残等级、出院后护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托福建诚正司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2017年10月6日出具闽诚正所［2017］法医临床鉴定字第446号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人黄溪边的伤残等级为二处第十级。2.被鉴定人黄溪边出院后护理期限为61日；有部分护理依赖的需要。3.被鉴定人黄溪边出院后误工期限为自出院之日起至伤残评定前一日止。4.被鉴定人黄溪边取骨折内固定物所需的后续治疗费用约为人民币壹万元。
本院认为，黄溪边在途经南山水岸工地过程中，因工地上的砖墙倒塌被推倒压伤而造成损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”规定，漳州城投建工公司应承担相应的赔偿责任。漳州城投建工公司辩称，不应认定黄溪边发生损害的地点是在其项目工地内。本院认为，根据证人冉某、林某的当庭陈述，可以认定黄溪边是在施工工地内被墙体压伤，证人林某对黄溪边提供证据中的现场照片进行指认，确定照片中的地点即是黄溪边发生损害的地点。对该照片，漳州城投建工公司庭审质证意见中承认是其施工工地照片，庭后虽书面表示无法确认是否是其施工工地照片，但该照片与其自行提供的证据中的施工工地照片相比照，可以看出两张照片拍摄的是同一地点。结合证人证言及照片，可以确认黄溪边的损害地点是在漳州城投建工公司施工工地内，漳州城投建工公司的辩解不予采纳。在上述两张照片中，黄溪边提供的照片上施工工地并未设置警示标示，而漳州城投建工公司提供的照片上则有相应的警示牌及警戒线，可以推定该警示牌及警戒线是事故后设置，漳州城投建工公司存在管理疏漏；且漳州城投建工公司对施工工地疏于管理，导致人员自由进出，对本案的损失具有过错；黄溪边无视施工工地存在危险性而擅自进出，对损害的发生亦具有过错，应各自承担50%的责任。
关于黄溪边请求的损失赔偿项目及金额，本院审查如下：
医疗费：黄溪边提供漳州市医院出具的医疗费票据107,374.21元，可予确认；漳州市芗城区宝芝林药房出具的生物血液制品（人血白蛋白）票据4,680元，未能提供相关医嘱印证，不予确认。
住院伙食补助费：29天×15元/天=435元。
营养费：参照漳州市医院出院记录中“加强营养”的出院医嘱，确认为107,374.21元×10%=10,737.42元。
残疾赔偿金：黄溪边提供暂住证及居住证，欲证明其于2010年9月10日在厦门居住至今，应适用厦门市城镇居民标准计算赔偿金额。暂住证及居住证可以证明黄溪边的经常居住地系厦门的事实，但因黄溪边系农村居民，该事实并不能改变其农村居民身份，其亦不能提供证据证明其收入来源于城镇，故其损失应适用农村居民标准计算。因厦门市农村居民人均可支配收入标准高于福建省的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”规定，黄溪边损失可适用厦门市的标准。残疾赔偿金确认为18,884.9元/年×11年×（10+1）%=22,850.73元。
护理费：黄溪边提供2017年7月4日至2017年7月8日及2017年7月13日至2017年7月20日共计12天的护理费发票2,035元，可予确认；黄溪边共住院29天，则住院期间另17天的护理费确认为17天×140.06元/天=2,381.02元；出院后护理费参照鉴定意见确认为61天×140.06元/天×50%=4,271.83元；护理费合计8,687.85元。
误工费：因黄溪边受伤时已超过法定退休年龄，其未能提供仍在务工证明，故不予确认。
被抚养人生活费：因黄溪边未能举证证明该项费用，故不予确认。
后续治疗费：参照鉴定意见，确认为10,000元。
残疾辅助器具费：因黄溪边未能举证证明该项费用，故不予确认。
精神损害抚慰金：综合考虑侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平以及侵权行为所造成的后果等因素，酌定8,000元。
鉴定费：属于黄溪边的举证费用，不予确认。
上述各项损失合计168,085.21元。
综上所述，漳州城投建工公司应赔偿黄溪边168,085.21元×50%=84,042.61元。黄溪边要求福建漳州城投集团有限公司承担赔偿责任，但未能举证证明福建漳州城投集团有限公司具有过错，不予支持。漳州城投建工公司关于本案事故发生在其施工工地内依据不足及其不存在过错的辩解，与事实不符，不予采纳。漳州城投建工公司关于黄溪边请求的赔偿项目及金额存在不合理、不合法的辩解，以本院审核为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十六条规定，判决如下：
一、漳州城投建工集团有限公司应于本判决生效之日起15日内赔偿黄溪边84,042.61元；
二、驳回黄溪边对福建漳州城投集团有限公司的诉讼请求；
三、驳回黄溪边的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,796元，由黄溪边负担8,423元，漳州城投建工集团有限公司负担1,373元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 柯国良
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。