福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1591号原告：邹德兴，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：黄琼彬，福建津都律师事务所律师。被告：邹榆，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：廖潇潇，女，1995年12月2日出生，汉族，农民，住上杭县。原告邹德兴与被告邹榆、廖潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告邹德兴及其委托诉讼代理人黄琼彬到庭参加诉讼，被告邹榆、廖潇潇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹德兴向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款人民币50000元，并支付自2012年11月21日起至2017年8月20日止借款利息85500元，支付自2017年8月21日至款清之日止按月利率3%计算的利息，支付违约金人民币3000元；2.判令俩被告共同偿还原告借款人民币4000元；（因不计利息，无借据）3.判令俩被告支付原告因本案支出的律师代理费3000元。事实与理由：2012年11月21日，被告邹榆向原告借款人民币50000元。为此，邹榆立下借据一张，约定借款利息为每月3分，违约金3000元。同时，邹榆同意借款期限为还款期限届满后两年时止，债务范围及于出借人实现债权费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公众费以及其他实际支付的费用），并协议选择管辖法院。然而，时至今日，被告未偿还借款，也未支付利息，已构成违约。原告经多次持续催讨未果，委托律师提起诉讼，因此花去律师代理费3000元。此外，2013年5月间，被告邹榆向原告借款人民币4000元，至今未还。被告廖潇潇系邹榆之妻，对邹榆上述夫妻关系存续期间的债务依法应当承担连带清偿责任。邹榆向本院提交书面的答辩意见：1.邹德兴起诉欠他5万元，现把借钱的事情经过进行说明：其中5万元中有3万元是每天一万元50元的利息，一个月下来差不多要给原告4500元利息，已支付给对方有4个月18000元；2.2万元中有向邹德兴买六合彩因没现金支付，其中六合彩人民币12000元整，8000元是3万元计算的利息，一共凑到5万元。另，下面的4000元也是利息产生的费用。3.2016年底，本人结婚，邹德兴向本人拿了3000元；4.本人现向法院提供证人如下：1.傅支贵135××××3626、2.邹伟安139××××2158、3.邹光明189××××8388、4.邹开龙181××××3555、5.邹焕忠153××××9073、6.邹纪轩137××××1518、7.邹炳辉135××××8299、8.邹瑞林131××××9652、9.付澄建139××××6668。可以去蛟洋落实问这上面任何一个人，去调查清楚跟邹德兴一案，应该认识我们的人都知道他的钱来由和交易；5.本人邹榆承诺上面的内容都属实，愿承担一切法律责任。邹德兴为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.2012年11月21日借据一张，证明邹榆于2012年11月21日向邹德兴借款50000元，约定借款利率为3%，违约金3000元等事实；2.2017年9月1日邹德兴与邹榆通话录音光盘和书面整理的通话内容各一份，证明邹德兴持续向邹榆主张权利，邹榆承诺先归还部分借款等事实；3.委托代理合同、福建增值税普通发票，证明邹德兴为实现债权支付律师代理费3000元。本院经审查认为，邹德兴提供的证据1、3，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据；证据2，该录音无法确认其真实性，且录音内容也无法体现邹榆陈述的54000元，就是包含了本案讼争的4000元，故本院不予采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：邹德兴与邹榆系同乡镇人，邹德兴通过邹明生家认识邹榆。2012年11月21日，邹榆以做木材生意需资金周转等为由，向邹德兴借款50000元，邹德兴在家以现金形式出借给邹榆50000元，邹榆收到现金后，出具了一张借据给邹德兴，借据约定：“借款期限为2012年11月21日至2013年5月21日止，利息为每月3分，每月头交息，本金于2013年5月21日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币3000元，借款到期未还，出借人有权拍卖借款人的一切财产，借款人保证此款项用于合法用途。并约定借款范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公众费以及其他实际支出的费用）等。”借款到期后，邹榆未按期归还借款本息，于2016年1、2月期间，支付了3000元给邹德兴。邹德兴还主张邹榆于2012年期间还向其借4000元，但邹榆未出具相关借款凭证给邹德兴。同时，邹榆认为已支付邹德兴借款利息18000元以及其中20000元系向邹德兴购买六合彩的12000元和原结欠8000元利息。但未提供证据予以证实。后经邹德兴多次向邹榆催要，至今未归还。邹德兴于2017年9月15日诉至本院。在审理过程中，邹德兴自愿变更诉讼请求：即第一项诉讼请求变更为：判令俩被告共同偿还原告借款人民币50000元，并支付自2012年11月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，支付违约金人民币3000元；同时自愿撤回对被告廖潇潇的起诉。本院认为，邹德兴与邹榆之间的借贷事实清楚，有邹榆出具给邹德兴的借据可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告邹榆未按约归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。邹德兴要求邹榆归还借款50000元，支付该款从2012年11月21日起至款还清时止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。邹德兴要求邹榆支付违约金3000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借款利息已按年利率24%计算了利息，现再要求邹榆支付超过年利率24%部分的违约金3000元，理由不当，于法无据，不予支持。邹德兴要求邹榆归还借款4000元，虽提供了邹德兴与邹榆的通话录音，但无法确认该通话录音的真实性，且录音内容也无法体现54000元，就是包含的本案讼争的4000元，故邹德兴的该项主张，证据不足，不予支持。邹德兴要求邹榆支付因本案支出的律师代理费3000元，根据双方借据的约定“借款范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公众费以及其他实际支出的费用），现邹德兴要求邹榆支付实现债权律师代理费，理由正当，本院予以支持。在审理过程中，邹德兴自愿撤回对廖潇潇的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。邹榆辩称，已支付邹德兴借款利息18000元以及其中20000元系向邹德兴购买六合彩的12000元和原结欠8000元利息，未提供证据予以证实，本院不予采信。邹榆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邹榆应在本判决生效后十五日内归还原告邹德兴借款本金50000元，并支付该款从2012年11月21日至款还清时止按月利率2%计算的利息；（执行时扣除已支付的借款利息3000元）二、被告邹榆应在本判决生效后十五日内支付原告邹德兴实现债权支付律师代理费3000元；3驳回原告邹德兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，适用简易程序减半收取1205元，由原告邹德兴负担80元，被告邹榆负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  林建才二〇一七年十月三十一日书代理记员游杭萍附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。