广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3624号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州三泽园林工程有限公司，经营场所广东省广州市番禺区大石街迎宾路大石段202号自编1栋301，统一社会信用代码×××38Ｅ。
法定代表人：万步新
原告李向晖诉被告广州三泽园林工程有限公司著作权侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢儒浩到庭参加诉讼。被告广州三泽园林工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为自由摄影师，曾经在全国各地拍摄大量摄影作品，投入近百万，建立过国库素材网站，并拥有两位摄友的部分摄影图片著作权。原告近日发现被告在自己的网站《广州三泽园林工程有限公司》（××）栏目中未经原告许可使用了原告拥有著作权的1幅摄影作品，且作品未署名。原告拥有著作权的这些作品分散于全国各地，原告为拍摄、制作这些作品付出了很高的成本。被告使用原告的这张图片既未征得原告同意亦未给原作者署名，侵犯了原告的信息网络传播权，为此，请求法院判令：1、被告立即停止使用原告的1幅摄影作品；2、被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在被告自己的网站广州三泽园林工程有限公司www.sunze.com首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；3、被告赔偿原告侵权赔偿金3000元；4、被告承担原告因制止侵权而支付的公证费700元；5、被告承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元；6、被告承担诉讼费用。
原告提交如下证据：1.原告享有著作权的1张图片，证明原告对被告使用的图片享有完全的著作权；2.被告网站使用原告图片页面的公证书中涉及侵权图片的页面，证明被告使用原告图片的方式；3.工信部网站查询到的广州三泽园林有限公司网域名的备案信息，证明被控侵权网站与被告的权属关系；4.原告享有著作权的正式出版物《中国全景素材图片库》，证明原告对被告使用的图片享有完全的著作权；5、中国华侨出版社开具的正式出版物证明，证明《中国全景素材图片库》为国家合法正式出版物；6、湖南省版权局颁发的著作权登记证书，证明原告著作权已登记备案并受到法律保护。
被告没有答辩也没有提交证据。
经审理查明：根据湖南省宁远县公证处出具的（2016）湘永宁证字第1068号《公证书》记载，原告李向晖于2016年7月25日来到该处，称为诉讼准备证据，为防止文件遗失，向该处申请对其提供的《著作权转让合同书》及《委托创作合同书》进行复印的过程进行保全证据公证。同日，在该处公证人员监督下，李向晖在该处复印室将其提供的《著作权转让合同书》及《委托创作合同书》进行复印。《公证书》证明与其相粘连的复印件与李向晖提供的《著作权转让合同书》及《委托创作合同书》内容相符。《公证书》所附《著作权转让合同书（摄影作品）》显示甲方为“田永军”，乙方为“李向晖”，签署日期2013年10月2日，合同约定“甲方拍摄的风光系列作品（以乙方取得的带相机机身号拍摄信息的jpg或raw源文件为准），同意由乙方买断著作权，除署名权外的其它全部权利转让给乙方，转让时间从作品的拍摄日期始。自本合同签订之日起权利生效，作品明细见附件。”、“本次著作权转让乙方补偿甲方报酬人民币28000元。”该《著作权转让合同书（摄影作品）》附件一为经双方确认的摄影作品信息，原告确认其在本案中主张权利的摄影作品为附件一第2页第14行标注的“华山陕西华阴_340张”中的1张图片，原告确认附件一只是标注摄影作品名称，并未将摄影作品作为合同的附件。上述《著作权转让合同书（摄影作品）》及附件一上均有“田永军”及“李向晖”的签名字样。
原告提交了《中国全景素材图片库》电子出版物，在包装盒正面左上角标有“主编：李向晖”，中间位置用较大字体标有“中国全景素材图片库”，下方用较小字体标有：“6万张高品质图片，兼容MAC和PC，高清拍摄，授权可用”，底部标有“中国华侨出版社2015年6月”字样。包装盒背面标有“内容介绍”：《中国全景素材图片库》前身为《北京风景网》，后更名为《全景素材网》，成立五年来，一直致力于各类素材图片的拍摄与提供，秉承合作共赢的原则，为商业客户提供更宽广的图片电子商务平台。本图库内容主要由中国风景、瑜伽健身和蔬菜瓜果几大主类，目前已收录近6万张图片，均是以佳能、尼康等高端单反相机拍摄，是广大出版社、广告公司、互联网及印刷制作公司用图的首选素材库。本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有。在出版社的大力支持下，本图库现公开发行电子版，收录图片仅作欣赏、学习及交流之用。若做商用，请务必取得著作权人授权，违者必究。背面右下方印有“ISBN978-7-89422-401-9”、“中国华侨出版社正式出版，盗版必究”等字样。打开包装盒，内有光碟3张，经当庭播放第2张光碟，原告确认本案主张权利的摄影作品是该光碟“第二批”文件夹中的“D00739陕西华阴西岳华山”文件夹里的编号为D00739276的图片。该图片内容为华山一处山顶，接近山顶处有几位游客正在登山。原告在庭审中称《中国全景素材图片库》仅用于个人学习研究，如果用于商业用途就要获得原告许可，主要是用于旅行社和出版社出版图书的配图，涉案摄影作品没有许可其他人使用。
中国华侨出版社于2015年6月24日出具《出版证明》，证明《中国全景素材图片库》电子出版物为该社正式出版物。出版号：ISBN978-7-89422-401-9。
湖南省版权局出具的《作品登记证书》记载，《中国全景素材图片库》以摄影作品类别进行著作权登记，登记作者为李向晖、田永军、王学典，著作权人李向晖，首次发表时间为2015年6月10日，首次出版/制作日期为2015年6月1日，登记日期2015年8月15日。
湖南省宁远县公证处出具的（2016）湘永宁证字第1236号《公证书》记载，李向晖于2016年6月9日来到该处，称有人在互联网上发布的图片侵犯其权益，向该处申请对有关网页内容进行下载、截图、打印保全证据。同年6月21日在该处办公室办理该项保全证据公证，具体操作过程如下：1、在电脑桌面上新建名为“李向晖”的文件夹，并在文件夹内新建名为“（2016）湘永宁证字第1236号附件”的“WORD文档”，设置页面为“横向”。2、双击电脑桌面上的“InternetExplorer9（以下简称IE9）”图标打开IE9，此时浏览器页面地址栏中显示“about:blank”字样，点击“工具”菜单中的“internet选项”，选择点击“浏览历史记录”中的“删除”按钮，进入“删除浏览的历史记录”界面，勾选“保留收藏夹网站数据”、“internet临时文件”、“cookie”、“历史记录”、“下载历史记录”、“表单数据”、“密码”、“Activex筛选和跟踪保护数据”项，点击删除按钮。3、在上述页面地址栏中输入：“××/show-46-1117-1.html”点击回车键，进入目标页面，浏览页面，并依次截图，将截图粘贴保存在“（2016）湘永宁证字第1236号附件”的WORD文档中(见附件第1-102页)。公证书证明所记载的上述过程均在公证员面前操作完成，与保全证据现场事实相符。并证明其附件系现场截屏保存WORD文档打印所得，数据由该处留存。该公证书附件第23页显示名称为“22华山”的图片，图片内容与原告享有著作权的编号为D00739276的图片一致，图片上有水印“三泽园林”。
原告主张其为制止侵权所支出的律师费3000元、公证费700元，但并未提交证据予以佐证。原告主张被告侵犯了原告方作品的信息网络传播权及署名权，并要求法院酌定被告的侵权赔偿数额。
另查明，被告广州三泽园林工程有限公司成立于2014年4月2日，注册资本3000万元，经营范围包括园林绿化工程服务、风景园林工程设计服务、景区开发、设计、管理、市政公用工程施工、室外娱乐用设施工程施工、室内装饰、城市及道路照明工程施工等。
本院认为，一、关于原告是否享有涉案摄影作品著作权的问题
《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，涉案图片系摄影作品，原告提交公开出版发行的《中国全景素材图片库》电子出版物，其中第2张光碟载有涉案摄影作品，该出版物上明确标注拍摄者为李向晖、田永军、王学典三人，著作权为李向晖独家永久拥有。该证据与田永军、李向晖于2013年10月2日签订的《著作权转让合同书（摄影作品）》及附件一的内容能够相互印证。故认定李向晖享有涉案摄影作品的相关著作财产权利。
二、关于被告在其网站上发布涉案图片的行为是否构成对涉案作品著作财产权的侵犯，应否承担侵权责任的问题。
根据原告提交的公证书，本院认定被告在其公司网站上使用了被控侵权图片，经比对，被控侵权图片与原告主张权利的摄影作品相同。被告并未提交证据证明其使用被控侵权图片已经得到合法授权及支付任何使用费用，故本院认定被告未经授权使用了原告主张权利的涉案摄影作品，已构成对涉案作品信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失等相应的侵权责任。
关于原告主张被告侵犯其涉案摄影作品署名权的问题，根据摄影作品作者田永军与原告签署的《著作权转让合同书》约定：“甲方拍摄的风光系列作品（以乙方取得的带相机机身号拍摄信息的jpg或raw源文件为准），同意由乙方买断著作权，除署名权外的其它全部权利转让给乙方，转让时间从作品的拍摄日期始。自本合同签订之日起权利生效，作品明细见附件。”原告不享有涉案摄影作品的署名权，并非主张被告侵犯涉案摄影作品署名权的适格主体，故对原告该项诉请本院不予支持。
关于原告要求被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在被告自己的网站广州三泽园林工程有限公司www.sunze.com首页明显位置公开赔礼道歉的问题，原告并未提供证据证明因被告侵权行为所受到损害程度，本院对该项请求不予支持。
三、关于侵权赔偿范围及金额的确定问题。
原告主张本案维权所支出的合理费用包括律师费3000元及公证费700元，但其并未提交相关发票等证据予以佐证，其数额的真实性难以确认。鉴于本案无法查清原告的实际损失或被告因侵权而实际获利的情况，本院根据原告的请求，综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、后果等情节，酌定被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计1000元。原告的其他诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告广州三泽园林工程有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止使用原告编号为D00739276的摄影作品；
二、被告广州三泽园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李向晖经济损失1000元（包括为制止侵权行为支出的合理开支）。
三、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。
如被告广州三泽园林工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由原告李向晖负担519元，被告广州三泽园林工程有限公司负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 徐广钧
代理审判员 陈梦芷
人民陪审员 张帮明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周根胜