wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申1840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周良升。委托诉讼代理人：王楠，辽宁同城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连寺冈重工有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道艾子口村。法定代表人：寺冈功，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。再审申请人周良升因与被申请人大连寺冈重工有限公司（以下简称大连重工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周良升申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求：依法撤销大连市中级人民法院(2016)辽02民终第4738号民事判决；依法改判或发回重审，支持其主张的工程款469，904元及利息l78，563元合计648，467元的诉讼请求；一、二审、再审的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：被申请人为其付款购车是基于车辆置换，双方没有形成债权债务关系。其认为被申请人拒不支付工程款且隐瞒接受其置换车辆的事实已经构成诈骗，并向公安机关报案，公安机关经侦查告知本案不属于刑事案件不予立案，公安机关询问被申请人前任总经理白承玉、案外人胡宝刚、案外人大连顺安建筑工程检测有限公司并形成笔录均证实车辆置换的事实，现笔录保存于旅顺口区公安局。一审被申请人主张的是双方达成合意抵顶工程款，但没有提交证据，二审中被申请人主张行使抵消权。申请人提交了胡宝刚情况说明，大连顺安建筑工程检测有限公司情况说明，说明双方是否成立债权债务关系存疑，不应认定购车款形成了合法有效的债权，也不能确定该债权是否到了履行期限。关于2013年被申请人付款20万一节没有任何证据。从双方2014年8月27日签订的《土建工程施工合同》看，被申请人明确了欠零星工程的工程款665，226.84元，已经支付20万元。该合同与被申请人2013年的付款行为相互印证，证明该工程款是针对案涉零星工程与旅顺双岛公司项目无关，说明在2014年8月27日双方对账时，被申请人也认可尚欠其工程款的事实等。本院经审查认为，首先，再审申请人周良升在本院审查期间，未提供新的证据；其次，结合本案当事人的诉辩，可以认定双方当事人在2008年至2013年期间存在业务及经济往来；再次，被申请人大连重工公司针对再审申请人周良升主张应支付工程款469，904元及利息的问题，辩称其为再审申请人周良升贷款购置车辆款抵销案涉工程款。因被申请人大连重工公司于2008年7月为再审申请人周良升在大连中升汽车销售服务有限公司贷款购置车辆的价款系555,133.65元，且截止2011年7月贷款全部清偿完毕。据此，原审归纳本案的审理焦点是被申请人大连重工公司为周良升垫付的购车款是否可抵销周良升主张的案涉工程款正确。诉讼中，再审申请人周良升在一审主张该车辆为被申请人大连重工公司所赠送，二审中主张是双方置换车辆。对此，再审申请人周良升提供大连顺安建筑工程检测有限公司出具的情况说明、署名为胡宝刚的情况说明、车辆管理所的查询证明、大连顺安建筑工程检测有限公司吸收合并大连良木建筑工程检测有限公司的相关工商登记材料。因上述证据尚缺乏法律规定的证明效力，且被申请人大连重工公司提出案涉购车款可抵销工程款的主张亦未违反法律规定，故就前述事实，并结合现有的证据，原审判决驳回再审申请人周良升的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周良升的再审申请。审判长  高山丹审判员  宋 华审判员  马 恺二〇一七年七月十日书记员  宋 宇
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执314号
申请执行人：张祥贵,男,汉族1950年2月1号出生。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人张祥贵与被执行人焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张祥贵与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市胜大饲料有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人张祥贵参与分配。同时申请执行人张祥贵撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822执314号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1422号
原告：韩立伟。
委托代理人：徐超英，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人：杨龙欣，河北俱时律师事务所律师。
被告：周洪磊。
委托代理人：翟传忠，河北千山恒业律师事务所律师。
原告韩立伟与被告周洪磊买卖合同纠纷一案，原告韩立伟于2015年12月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩立伟撤回起诉。
案件受理费3620元减半收取1810元，由原告承担。
审判员 刘学超
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李春涛
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1422号
原告栾川县赤土店镇人民政府，住所地栾川县。
法定代表人常鹏飞，系赤土店镇人民政府镇长。
委托代理人张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。
被告秦金成，男，汉族，1970年8月26日出生，住栾川县。
原告栾川县赤土店镇人民政府与被告秦金成合同纠纷一案，原告栾川县赤土店镇人民政府于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾川县赤土店镇人民政府自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县赤土店镇人民政府撤回起诉。
本案受理费525.00元，由原告栾川县赤土店镇人民政府负担。
审判员 王玉柱
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨冰凌
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1906号
原告谢洪荣，男，汉族，1951年8月31日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。特别授权。
被告红安县品尚商贸有限公司。
本院在受理原告谢洪荣与被告红安县品尚商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，原告谢洪荣于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢洪荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢洪荣撤回对被告湖北红安县品尚商贸有限公司的起诉。
本案诉讼费8550元减半收取4275元，由原告谢洪荣负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一八年四月十八日
书记员 李继忠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初672号
原告王秀林，男，1935年10月29日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人邱红妹，住上海市金山区。
被告上海新金山工业投资发展有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人周永超。
委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。
本院在审理原告王秀林诉被告上海新金山工业投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王秀林撤回起诉。
准予原告王秀林免交本案案件受理费。
审 判 长 奚利强
审 判 员 金志荣
人民陪审员 金春辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李梦娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1107号
申请执行人伍贵大，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人杨道春，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人伍贵大与被执行人杨道春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初2283号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人杨道春在银行、房屋产权局、国土资源局均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月十七日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1107号申请执行人伍贵大，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人杨道春，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，申请执行人伍贵大与被执行人杨道春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初2283号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人杨道春在银行、房屋产权局、国土资源局均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月十七日书记员  唐清清
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初933号
原告：张桂合，男，1967年12月30日出生，汉族，住河南省。
被告：尚祥本（曾用名尚祥毅），男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省。
被告：张光河，男，成年，汉族，住河南省。
原告张桂合与被告尚祥本、张光河民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张桂合于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张桂合撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张桂合负担。
审判员 王 玲
二〇一八年四月二十日
书记员 王盼盼
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3210号
原告：满某1，男，1994年7月8日出生，汉族，农民，身份证号码341221199407084131住安徽省临泉县。
委托代理人：贺明智，安徽弘大律师事务所律师。
被告：韦某1，女，1994年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦某2，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈某，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上述三被告委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
原告满某1与被告韦某1、韦某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告满某1与其委托代理人贺明智，被告韦某1、韦某2、陈某与其委托代理人崔中奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某1诉称：经媒人介绍原告满某1与被告韦某1相识。2015年农历正月初六相家，按习俗给被告韦某1人民币6600元，同年农历正月初八下彩礼10100元，同年农历正月初九又给被告1600元，同年农历十月初六又给被告家下了94000元的彩礼，12月12日被告要金猪给1600元，上车钱660元，通过银行转账和微信转账累计给被告韦某120000元，为被告家节日花费了5万余元。现被告韦某1与原告不办理结婚登记，与原告不共同生活，因结婚被告索要财物造成原告家庭生活困难。被告违反法律规定，借婚姻索取原告财物，为此请求判令被告返还原告彩礼款134560元，承担本案诉讼费用。
原告满某1为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告满某1身份证复印件1份。据以表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、通过银行和微信转账给韦某12万元。
3、证人满某2、王某、满某3、满某4出庭证言。证人证言表明被告韦某1收受原告看家钱10100元、定亲钱6600元、金猪钱1600元，下彩礼被告家收受原告彩礼款94000元。
被告韦某1、韦某2、陈某辩称：首先，韦某2、陈某不是本案适格的被告，原告赠与韦某1的彩礼是为了缔结婚姻关系，原告起诉韦某2、陈某是错误的，应当驳回原告对被告韦某2、陈某诉讼请求。第二，被告韦某1收受原告彩礼的数额与原告起诉的数额不符，请求依法予以核实。第三，被告韦某1收受原告的彩礼款，均用于置办了嫁妆，现放置在原告家中，不应该返还原告彩礼。
举证期限内被告韦某1、韦某2、陈某向本院提交如下证据材料：
1、被告韦某1、韦某2、陈某身份证复印件各1份。据以表明被告的身份，具有诉讼主体资格。
2、微信照片1张。据以表明因为原告满某1有外遇才导致两人感情破裂，原告有过错，彩礼返还数额应当减少。
3、老鳯祥银楼质保单、TCL彩电销售专用保修凭证、韦寨天豪家电家具城单据、名人婚纱摄影票据各1张。据以表明被告为结婚所支付的各项费用，如返还彩礼这些费用应予扣除。
4、照片3张。据以表明原告到被告家殴打被告陈某，导致陈某受伤，两人感情破裂原告负有责任。
经审理查明：被告韦某2、陈某系夫妻关系，被告韦某1系被告韦某2、陈某的女儿。2015年2月，经媒人介绍原告满某1与被告韦某1相识后订立婚约。婚约期间，被告韦某1到原告家见面、看家，收受原告见面、看家钱10100元；被告韦某1同意定亲后，收受原告定亲礼6600元。2015年11月17日（农历十月初六）原告方到被告方下彩礼，被告收受原告彩礼钱94000元。2015年11月23日（农历十月十二）原告满某1与被告韦某1按农村习俗举行结婚仪式，被告收取原告金猪钱1600元，双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。在同居生活中，原告满某1与被告韦某1之间产生纠纷，2016年2月14日原告满某1与被告韦某1分居生活。经他人调解双方未能和好，为此原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告财物。
另查明，被告韦某1在原告满某1家有个人财产：四组合沙发、八开门组合柜各1套，结婚大床1张，电视柜、梳妆台、铁皮柜各1件，格力挂壁式空调、TCL液晶电视机、全自动洗衣机、冰箱、饮水机各1台。
上述事实，由本院认定的原、被告所举证据及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系是建立在感情基础之上，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案原告满某1与被告韦某1未办理结婚登记手续，按农村习俗举行的婚礼后同居生活，婚姻关系不受法律保护，其同居关系可自行解除。对当事人双方因同居期间的财产分割发生纠纷的，法院应予受理。被告韦某1、韦某2、陈某系同一家庭关系中的成员，在原告满某1与被告韦某1的婚约关系中，三被告以婚约为由分别实施了一定的具体行为，收取了原告彩礼人民币110700元，明显违背婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定，被告韦某2、陈某应当是完全适格的被告。根据婚姻法解释的有关规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持；鉴于原告满某1与被告韦某1已按农村习俗举行了婚礼并同居生活，部分彩礼款已用于共同生活支出等因素，被告借缔结婚约和下彩礼之名索取原告的财物，应当酌情予以返还。被告收取原告金猪钱，应视为双方的赠与行为，原告请求返还，本院不予支持。解除同居关系后，被告韦某1的个人财产应当归本人所有。原、被告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告韦某1、韦某2、陈某于本判决生效之日起十日内返还原告满某1彩礼款66420元；
二、被告韦某1的个人财产：四组合沙发、八开门组合柜各1套，结婚大床1张，电视柜、梳妆台、铁皮柜各1件，格力挂壁式空调、TCL液晶电视机、全自动洗衣机、冰箱、饮水机各1台，归被告玲玲所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，减半收取，由被告负担896元，原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张廷言
二〇一六年七月十六日
书记员 范 昊
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3210号原告：满某1，男，1994年7月8日出生，汉族，农民，身份证号码341221199407084131住安徽省临泉县。委托代理人：贺明智，安徽弘大律师事务所律师。被告：韦某1，女，1994年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：韦某2，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：陈某，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。上述三被告委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。原告满某1与被告韦某1、韦某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告满某1与其委托代理人贺明智，被告韦某1、韦某2、陈某与其委托代理人崔中奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满某1诉称：经媒人介绍原告满某1与被告韦某1相识。2015年农历正月初六相家，按习俗给被告韦某1人民币6600元，同年农历正月初八下彩礼10100元，同年农历正月初九又给被告1600元，同年农历十月初六又给被告家下了94000元的彩礼，12月12日被告要金猪给1600元，上车钱660元，通过银行转账和微信转账累计给被告韦某120000元，为被告家节日花费了5万余元。现被告韦某1与原告不办理结婚登记，与原告不共同生活，因结婚被告索要财物造成原告家庭生活困难。被告违反法律规定，借婚姻索取原告财物，为此请求判令被告返还原告彩礼款134560元，承担本案诉讼费用。原告满某1为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提交如下证据材料：1、原告满某1身份证复印件1份。据以表明原告的身份，具有诉讼主体资格。2、通过银行和微信转账给韦某12万元。3、证人满某2、王某、满某3、满某4出庭证言。证人证言表明被告韦某1收受原告看家钱10100元、定亲钱6600元、金猪钱1600元，下彩礼被告家收受原告彩礼款94000元。被告韦某1、韦某2、陈某辩称：首先，韦某2、陈某不是本案适格的被告，原告赠与韦某1的彩礼是为了缔结婚姻关系，原告起诉韦某2、陈某是错误的，应当驳回原告对被告韦某2、陈某诉讼请求。第二，被告韦某1收受原告彩礼的数额与原告起诉的数额不符，请求依法予以核实。第三，被告韦某1收受原告的彩礼款，均用于置办了嫁妆，现放置在原告家中，不应该返还原告彩礼。举证期限内被告韦某1、韦某2、陈某向本院提交如下证据材料：1、被告韦某1、韦某2、陈某身份证复印件各1份。据以表明被告的身份，具有诉讼主体资格。2、微信照片1张。据以表明因为原告满某1有外遇才导致两人感情破裂，原告有过错，彩礼返还数额应当减少。3、老鳯祥银楼质保单、TCL彩电销售专用保修凭证、韦寨天豪家电家具城单据、名人婚纱摄影票据各1张。据以表明被告为结婚所支付的各项费用，如返还彩礼这些费用应予扣除。4、照片3张。据以表明原告到被告家殴打被告陈某，导致陈某受伤，两人感情破裂原告负有责任。经审理查明：被告韦某2、陈某系夫妻关系，被告韦某1系被告韦某2、陈某的女儿。2015年2月，经媒人介绍原告满某1与被告韦某1相识后订立婚约。婚约期间，被告韦某1到原告家见面、看家，收受原告见面、看家钱10100元；被告韦某1同意定亲后，收受原告定亲礼6600元。2015年11月17日（农历十月初六）原告方到被告方下彩礼，被告收受原告彩礼钱94000元。2015年11月23日（农历十月十二）原告满某1与被告韦某1按农村习俗举行结婚仪式，被告收取原告金猪钱1600元，双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。在同居生活中，原告满某1与被告韦某1之间产生纠纷，2016年2月14日原告满某1与被告韦某1分居生活。经他人调解双方未能和好，为此原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告财物。另查明，被告韦某1在原告满某1家有个人财产：四组合沙发、八开门组合柜各1套，结婚大床1张，电视柜、梳妆台、铁皮柜各1件，格力挂壁式空调、TCL液晶电视机、全自动洗衣机、冰箱、饮水机各1台。上述事实，由本院认定的原、被告所举证据及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：婚姻关系是建立在感情基础之上，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案原告满某1与被告韦某1未办理结婚登记手续，按农村习俗举行的婚礼后同居生活，婚姻关系不受法律保护，其同居关系可自行解除。对当事人双方因同居期间的财产分割发生纠纷的，法院应予受理。被告韦某1、韦某2、陈某系同一家庭关系中的成员，在原告满某1与被告韦某1的婚约关系中，三被告以婚约为由分别实施了一定的具体行为，收取了原告彩礼人民币110700元，明显违背婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定，被告韦某2、陈某应当是完全适格的被告。根据婚姻法解释的有关规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持；鉴于原告满某1与被告韦某1已按农村习俗举行了婚礼并同居生活，部分彩礼款已用于共同生活支出等因素，被告借缔结婚约和下彩礼之名索取原告的财物，应当酌情予以返还。被告收取原告金猪钱，应视为双方的赠与行为，原告请求返还，本院不予支持。解除同居关系后，被告韦某1的个人财产应当归本人所有。原、被告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告韦某1、韦某2、陈某于本判决生效之日起十日内返还原告满某1彩礼款66420元；二、被告韦某1的个人财产：四组合沙发、八开门组合柜各1套，结婚大床1张，电视柜、梳妆台、铁皮柜各1件，格力挂壁式空调、TCL液晶电视机、全自动洗衣机、冰箱、饮水机各1台，归被告玲玲所有。三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，减半收取，由被告负担896元，原告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张廷言二〇一六年七月十六日书记员  范 昊附：相关法律、法规条文一、中华人民共和国婚姻法第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执840号之一
申请执行人莫夏良，男，1963年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州清盛置业有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
申请执行人莫夏良与被执行人杭州清盛置业有限公司商事仲裁纠纷一案，申请执行人莫夏良依据杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00197号裁决书向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州清盛置业有限公司返还申请执行人莫夏良借款本金2520000元、违约金38640元（违约金暂计至2015年10月20日，自2015年10月21日起以借款本金2520000元为基数，按照年利率24%标准计算至借款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担仲裁费27749元、保全费5000元。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州清盛置业有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州清盛置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
被执行人杭州清盛置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州清盛置业有限公司同意，本院将被执行人为杭州清盛置业有限公司的案件材料移送破产审查，浙江省杭州市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）浙01破申4号民事裁定受理杭州清盛置业有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3020号
原告：程宝飞，男，汉族，1975年3月15日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：林建来，男，汉族，1988年7月2日出生，户籍地福建省永春县。
原告程宝飞与被告林建来民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程宝飞的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告林建来经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程宝飞向本院提出诉讼请求：一、判令林建来偿付程宝飞借款5万元及利息（自2016年4月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、林建来支付程宝飞因本案诉讼而支出的代理费1000元。事实与理由：2016年4月15日，林建来以缺乏资金为由向其借款5万元，约定借款期限6个月，若未能在6个月内准时全额归还，则林建来愿意支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，且因解决本争议产生的一切费用均由借款人承担，并由林建来出具《借条》交其收执。之后，林建来未能依约偿付本息。
林建来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，林建来向程宝飞借款5万元，双方并约定：林建来承诺于6个月内准时全额归还，若未能如期按时还款，林建来愿意支付程宝飞自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。因解决本争议产生的一切费用均由林建来承担，等等，并由林建来出具《借条》1张交程宝飞收执。2017年5月23日，程宝飞与泉州市泉港区南港法律服务所签订《委托诉讼代理合同书》，约定诉讼代理费为1000元等内容。当日，程宝飞交纳了1000元诉讼代理费。2017年10月11日，程宝飞诉诸本院。庭审时，程宝飞称：借款后，林建来未偿付分文本息。
上述事实，有程宝飞的陈述及其提供的《借条》1张、《委托诉讼代理合同书》及代理费发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林建来在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。林建来向程宝飞借款5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因林建来未能依约还款，构成违约，故林建来还应依约支付双方约定的相应利息，因此，程宝飞请求判令林建来偿还借款5万元，符合法律规定；请求判令林建来支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，对符合司法保护幅度范围的，予以支持。同时，因借贷双方约定因诉讼而使程宝飞支出的代理费由林建来负担，该项内容合法有效，而林建来至今未还款，构成违约，故程宝飞主张林建来承担本案诉讼代理费1000元，亦符合法律规定。林建来经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，程宝飞的上述诉讼请求，在符合司法保护幅度范围内的，均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林建来应于本判决生效之日起十日内偿付原告程宝飞借款5万元及利息（自2016年4月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若超过年利率24%，则按24%计算）；
二、被告林建来应于本判决生效之日起十日内支付原告程宝飞因本案诉讼支出的代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告林建来负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 刘传辉
人民陪审员 郭荣贵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初908号
原告扶余市巨龙建材经销处。
住址扶余市三岔河镇道西街建材市场
经营者朱艳凯，女，1990年5月15日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇
被告贾文龙，男，1985年2月4日生，汉族，个体，现住扶余市肖家乡
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告扶余市巨龙建材经销处的起诉。
案件受理费25元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 李浩然
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初914号
原告：张士保，男，1958年11月14日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：张宗祥，男，1961年12月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
原告张士保与被告张军、张宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高艳独任审判，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张士保及其委托诉讼代理人朱凌云、被告张宗祥的委托诉讼代理人王爱民和被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士保向本院提出诉讼请求：1、要求被告张军归还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、被告张宗祥对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月11日，被告张军向原告借款人民币40000元，由被告张宗祥为该笔借款签字担保。后经原告催要未果，因而成讼。
被告张军辩称，借款属实，该笔借款系其与被告张宗祥共同借款，应该各自承担一半的还款责任。第一次庭审被告张军辩称约定5分利息，已经陆续归还给原告张士保现金6900元。第二次庭审被告张军辩称其已经归还过现金10500元，未约定利息。
被告张宗祥辩称，担保属实，原告向其没有催要过该笔借款，不应承担担保责任。
本院经审理认定如下事实：2009年6月11日，被告张军从原告处借款40000元，由被告张宗祥签字担保。后被告张军归还原告借款1000元，余款原告向两被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告张士保与被告张军之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告张军尚欠原告借款39000元事实清楚，证据确凿、充分，被告张军理应向原告张士保偿还借款39000元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定担保方式，按照法律规定被告张宗祥应对上述款项承担连带偿还责任。被告张军辩称其已归还原告张士保借款10500元，原告自认收到被告张军1000元还款，其余部分因被告并未提供相关证据证明，且原告不予认可，故本院对其抗辩主张不予支持。被告张宗祥辩称该笔借款已超过担保时效，不应承担担保责任，因其双方未约定还款期限，也未约定保证期间，原告张士保于2017年12月17日后向两被告主张权利，并未超过担保时效，故本院认为被告张宗祥仍应承担担保责任。被告张宗祥承担保证责任后，有权向被告张军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内归还原告张士保借款39000元及利息（利息自2018年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告张宗祥对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告张宗祥承担保证责任后，有权向被告张军追偿；
四、驳回原告张士保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张士保负担13元，由被告张军负担387元，被告张宗祥负连带缴纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高 艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈吕奇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王吉玉，女，汉族，1937年10月17日出生，农民，住乌鲁木齐市安宁渠镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董元江，男，汉族，l964年1月23日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董元萍，女，汉族，1960年12月1日出生，农民，住鸟鲁木齐市青格达湖乡。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董源河，女，汉族，1966年4月16日出生，银行职员，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董元生，男，汉族，1971年11月16日出生，公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董元玲，女，汉族，1974年1月6日出生，护士，住乌鲁木齐市水磨沟区。
以上再审申请人的共同委托代理人：何丽萍，米东区黎明法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊明江*吐尔地，男，维吾尔族，1963年4月10日出生，教师，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：艾比布拉*瓦哈甫，新疆达纳律师事务所律师。
原审第三人：克然木*赛甫，男，维吾尔族，1961年12月27日出生，农民，住乌鲁木齐市安宁渠镇。
原审第三人：李莉，女，汉族，1970年2月27日出生，
无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人王吉玉、董元江、董元萍、董源河、董元生、董元玲因与被申请人伊明江*吐尔地，原审第三人克然木*赛甫、李莉确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王吉玉、董元江、董元萍、董源河、董元生、董元玲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：房屋转让行为未经法定继承人董元萍、董元生同意，《售房协议》亦违反了国家相关农村集体土地宅基地建房不能买卖的强制性法律规定，被申请人伊明江*吐尔地是城市居民，故该转让行为应属无效。因主合同无效，其他因主合同而发生的行为均属无效。被申请人伊明江*吐尔地以6万元购买申请人农村宅基地房屋，违反法律规定且未办理房屋产权登记过户手续，其无权取得该房屋的所有权，其将房屋再次转让给克然木也是无效的法律行为。综上，再审申请人认为原审判决认定事实清楚，适用法律有误，请求依法予以再审。
被申请人伊明江*吐尔地提交答辩意见称，双方自愿签订的合同的，再审申请人五人都在现场并在合同上签字。本人将涉案房屋已经转让给第三人克然木*赛甫，第三人克然木*赛甫是乌鲁木齐市新市区安宁渠镇北大路村5队的村民。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求对再审申请予以驳回。
第三人克然木*赛甫辩称，本人合法购买涉案房屋并居住至今。我也是安宁渠镇北大路村5队的村民，已经向伊明江*吐尔地支付了30万元，剩余的30万元于2015年6月份之前支付完毕，房屋还没有过户。
经审查查明：2006年3月13日，王吉玉、董元河、第三人李莉与伊明江*吐尔地签订了《售房协议》，并由双方签字，阿布都热西提*阿布都热合曼、艾乃吐拉*买买提作为证人在《售房协议》书上签字，并由第三人李莉在协议书上载明“收到房款陆万元整”的字样。2006年3月19日，董元江在《售房协议》上签字。协议约定，王吉玉自愿将位于安宁渠镇北大路村五队自建房共计8间出售给伊明江*吐尔地，其中董元江名下的房屋两间48平米，董志成名下的房屋四间l07．8平米及两间库房，购买价格为陆万元整，房屋款项一次性付清，付清后王吉玉把房产证、土地证交给伊明江*吐尔地，有关房屋过户的一切费用由伊明江*吐尔地本人承担，并由其本人办理相关手续。协议签订后，伊明江*吐尔地向王吉玉支付陆万元整。王吉玉将房产证及土地证交给伊明江*吐尔地。
2012年12月3日，伊明江*吐尔地与克然木*赛甫签订房屋买卖合同一份，合同约定，伊明江*吐尔地将位于安宁渠镇北大路村五队自建房共计8间出售给克然木*赛甫，购买价格为60万元。合同签订后克然木*赛甫向伊明江*吐尔地给付房款30万元，并约定剩余30万元于2015年6月1日之前给付。克然木*赛甫在上述房屋居住至今。克然木*赛甫系安宁渠镇北大路村5队的村民。
本院认为，本案争议焦点为：王吉玉、董元江、董元萍、董源河、董元生、董元玲与伊明江*吐尔地签订的《售房协议》是否无效及伊明江*吐尔地在未取得涉案房屋所有权的情况下，与克然木*赛甫签订的房屋转让协议，是否具有法律效力。结合相关法律规定及本案案件事实，认定如下：
（一）2006年3月13日及3月19日，王吉玉、董元江、董源河、董元玲与伊明江*吐尔地签订了《售房协议》，在协议中双方对协议的具体事项达成一致，从合同履行来看，双方已履行了合同义务，出卖人交付了房屋，买受人入住并给付了房款。2012年，伊明江*吐尔地又将涉案房屋转让给了本村村民克然木*赛甫。之后，克然木*赛甫一直居住在该房屋并使用至今。虽然我国法律禁止城镇居民在农村购买宅基地，但该法律政策的目的在于防止农村集体所有制土地外流，从而防止农村集体及村民利益受损。本案中，该房屋的实际购买人及使用人为该村村民克然木*赛甫，故克然木*赛甫购买并使用涉案房屋并未违反相关法律规定。
（二）《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”本案中，涉案房屋系董志成与其妻王吉玉的夫妻共同财产。董志成去世后，王吉玉及其子女基于继承对该房屋共同享有所有权。在遗产分割前，各继承人之间为共同共有关系。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件司法解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，王吉玉及其子女主张该售房协议无效的申请再审理由亦不能成立。
综上，王吉玉、董元江、董元萍、董源河、董元生、董元玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王吉玉、董元江、董元萍、董源河、董元生、董元玲的再审申请。
审 判 长 古丽 娜尔
审 判 员 薛 根 福
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王吉玉，女，汉族，1937年10月17日出生，农民，住乌鲁木齐市安宁渠镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董元江，男，汉族，l964年1月23日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董元萍，女，汉族，1960年12月1日出生，农民，住鸟鲁木齐市青格达湖乡。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董源河，女，汉族，1966年4月16日出生，银行职员，住乌鲁木齐市天山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董元生，男，汉族，1971年11月16日出生，公司员工，住乌鲁木齐市新市区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董元玲，女，汉族，1974年1月6日出生，护士，住乌鲁木齐市水磨沟区。以上再审申请人的共同委托代理人：何丽萍，米东区黎明法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊明江·吐尔地，男，维吾尔族，1963年4月10日出生，教师，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：艾比布拉·瓦哈甫，新疆达纳律师事务所律师。原审第三人：克然木·赛甫，男，维吾尔族，1961年12月27日出生，农民，住乌鲁木齐市安宁渠镇。原审第三人：李莉，女，汉族，1970年2月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。再审申请人王吉玉、董元江、董元萍、董源河、董元生、董元玲因与被申请人伊明江·吐尔地，原审第三人克然木·赛甫、李莉确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王吉玉、董元江、董元萍、董源河、董元生、董元玲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：房屋转让行为未经法定继承人董元萍、董元生同意，《售房协议》亦违反了国家相关农村集体土地宅基地建房不能买卖的强制性法律规定，被申请人伊明江·吐尔地是城市居民，故该转让行为应属无效。因主合同无效，其他因主合同而发生的行为均属无效。被申请人伊明江·吐尔地以6万元购买申请人农村宅基地房屋，违反法律规定且未办理房屋产权登记过户手续，其无权取得该房屋的所有权，其将房屋再次转让给克然木也是无效的法律行为。综上，再审申请人认为原审判决认定事实清楚，适用法律有误，请求依法予以再审。被申请人伊明江·吐尔地提交答辩意见称，双方自愿签订的合同的，再审申请人五人都在现场并在合同上签字。本人将涉案房屋已经转让给第三人克然木·赛甫，第三人克然木·赛甫是乌鲁木齐市新市区安宁渠镇北大路村5队的村民。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求对再审申请予以驳回。第三人克然木·赛甫辩称，本人合法购买涉案房屋并居住至今。我也是安宁渠镇北大路村5队的村民，已经向伊明江·吐尔地支付了30万元，剩余的30万元于2015年6月份之前支付完毕，房屋还没有过户。经审查查明：2006年3月13日，王吉玉、董元河、第三人李莉与伊明江·吐尔地签订了《售房协议》，并由双方签字，阿布都热西提·阿布都热合曼、艾乃吐拉·买买提作为证人在《售房协议》书上签字，并由第三人李莉在协议书上载明“收到房款陆万元整”的字样。2006年3月19日，董元江在《售房协议》上签字。协议约定，王吉玉自愿将位于安宁渠镇北大路村五队自建房共计8间出售给伊明江·吐尔地，其中董元江名下的房屋两间48平米，董志成名下的房屋四间l07．8平米及两间库房，购买价格为陆万元整，房屋款项一次性付清，付清后王吉玉把房产证、土地证交给伊明江·吐尔地，有关房屋过户的一切费用由伊明江·吐尔地本人承担，并由其本人办理相关手续。协议签订后，伊明江·吐尔地向王吉玉支付陆万元整。王吉玉将房产证及土地证交给伊明江·吐尔地。2012年12月3日，伊明江·吐尔地与克然木·赛甫签订房屋买卖合同一份，合同约定，伊明江·吐尔地将位于安宁渠镇北大路村五队自建房共计8间出售给克然木·赛甫，购买价格为60万元。合同签订后克然木·赛甫向伊明江·吐尔地给付房款30万元，并约定剩余30万元于2015年6月1日之前给付。克然木·赛甫在上述房屋居住至今。克然木·赛甫系安宁渠镇北大路村5队的村民。本院认为，本案争议焦点为：王吉玉、董元江、董元萍、董源河、董元生、董元玲与伊明江·吐尔地签订的《售房协议》是否无效及伊明江·吐尔地在未取得涉案房屋所有权的情况下，与克然木·赛甫签订的房屋转让协议，是否具有法律效力。结合相关法律规定及本案案件事实，认定如下：（一）2006年3月13日及3月19日，王吉玉、董元江、董源河、董元玲与伊明江·吐尔地签订了《售房协议》，在协议中双方对协议的具体事项达成一致，从合同履行来看，双方已履行了合同义务，出卖人交付了房屋，买受人入住并给付了房款。2012年，伊明江·吐尔地又将涉案房屋转让给了本村村民克然木·赛甫。之后，克然木·赛甫一直居住在该房屋并使用至今。虽然我国法律禁止城镇居民在农村购买宅基地，但该法律政策的目的在于防止农村集体所有制土地外流，从而防止农村集体及村民利益受损。本案中，该房屋的实际购买人及使用人为该村村民克然木·赛甫，故克然木·赛甫购买并使用涉案房屋并未违反相关法律规定。（二）《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”本案中，涉案房屋系董志成与其妻王吉玉的夫妻共同财产。董志成去世后，王吉玉及其子女基于继承对该房屋共同享有所有权。在遗产分割前，各继承人之间为共同共有关系。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件司法解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，王吉玉及其子女主张该售房协议无效的申请再审理由亦不能成立。综上，王吉玉、董元江、董元萍、董源河、董元生、董元玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王吉玉、董元江、董元萍、董源河、董元生、董元玲的再审申请。审 判 长 古丽 娜尔审 判 员 薛 根 福代理审判员 赵 亚 丽二〇一六年三月三十一日书 记 员 热依汗古丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2556号之一
原告：杭州力德仕工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇袁浦路16号一层。
法定代表人：蒋祖寿，总经理。
委托诉讼代理人：邵志源，该公司员工。
被告：金学德，男，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告杭州力德仕工程机械有限公司诉被告金学德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。后因被告金学德下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告杭州力德仕工程机械有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州力德仕工程机械有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州力德仕工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由杭州力德仕工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 倪倩虹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3642号
原告：王朝先，男，1967年4月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘存昊，男，1978年2月14日出生，汉族，住。
被告：吴丰，女，1987年8月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告王朝先与被告刘存昊、吴丰追偿权纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘存昊归还代偿款53706元及利息。利息从起诉之日起计算至还清本息之日止，月利率5%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，先依法适用简易程序，后组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告刘存昊向案外人原遂昌县农村信用合作联社北界信用社贷款壹拾万元，由原告及案外人张桂香、刘万根、黄小传为其提供担保。借款期间，因被告刘存昊未按期归还贷款利息，原告为其代偿2408.025元。借款到期后，因被告刘存昊未按约偿还贷款，原告于2017年6月21日代被告刘存昊归还借款本金及利息共计51238元。被告刘存昊至今未向原告归还代偿款，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘存昊于本判决生效之日起十日内归还原告王朝先代偿款53646元及利息（利息从2017年10月23日起按年利率6％计算至款还清之日止）。
二、驳回原告王朝先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1142元，由被告刘存昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 钟芳筱
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 张 芳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 何丽妃
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3812号
原告：龙辉，女，1981年10月2日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告龙辉与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙辉的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙辉向本院提出诉讼请求：请求确认2000年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从2000年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从2000年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于2000年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告龙辉在本案中主张的事实，故对原告龙辉主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告龙辉与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在2000年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告龙辉与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在2000年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告龙辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初473号
原告：叶期良，男，1980年8月8日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：吴开峰、蓝娟，江西公仁律师事务所律师。
被告：朱海斌，男，1982年2月7日生，汉族，住赣州市南康区。
被告：肖玉玲（系朱海斌之妻），女，1983年10月4日生，汉族，住赣州市南康区。
被告：赖日祖，男，1983年11月6日生，汉族，住赣州市南康区。
原告叶期良与被告朱海斌、肖玉玲、赖日祖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶期良的委托诉讼代理人吴开峰到庭参加诉讼，被告朱海斌、肖玉玲、赖日祖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶期良向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱海斌立即向原告归还借款本金50000元，并支付利息30000元、违约金15000元（暂从2014年10月1日起计算至2017年3月30日，利息按月利率2%计算，此后依此计算至本息还清之日止），本金、利息、违约金合计95000元；2.判令被告赖日祖、肖玉玲对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担由诉讼产生的律师费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告朱海斌向原告借款50000元，并于当日与原告、被告赖日祖签订《借款合同》，约定借款期限为2014年10月1日至2015年3月30日，被告朱海斌逾期还款，应向原告每天支付须还款金额的1%作为违约金，被告赖日祖为借款保证人，自愿对被告朱海斌的借款债务向原告提供保证担保。另查，该借款发生于朱海斌与肖玉玲婚姻关系存续期间。2016年3月30日还款期限届至，被告朱海斌却并未履行还款义务，原告向被告赖日祖主张承担连带保证责任，要求其偿还借款本金亦无果，而后，原告多次催要，但两被告都拒不还款。
被告朱海斌、肖玉玲、赖日祖均未作答辩。
经审理查明：2014年10月1日，原告叶期良与被告朱海斌、赖日祖签订《借款合同》。合同约定，原告叶期良向被告朱海斌提供借款50000元，借款期限为6个月，自2014年10月1日起至2015年3月30日止；借款月利息为借款本金的2.4%，被告朱海斌应于每月1日前向原告支付已发生的全部利息。若被告朱海斌逾期或未按约定金额归还借款本息的，应当每天按借款总额的1%支付逾期违约金给原告。被告赖日祖为上述借款承担担保责任。被告朱海斌与被告肖玉玲系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《借款合同》、收条以及庭审陈述等足以证实。
本院认为，原告与被告朱海斌之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告朱海斌提供借款，被告朱海斌在原告催收后应当及时归还，被告朱海斌未及时归还，其行为已构成违约，故原告要求被告朱海斌归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，借条合同约定的利息不违反法律规定，但原告主张利息又主张违约金已超出法律规定的保护范围，本院在法律允许的范围内予以支持。关于律师代理费问题，原告没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。该笔借款发生在被告朱海斌与被告肖玉玲夫妻关系存续期间，被告朱海斌在本案中的债务应当认定为夫妻共同债务。被告赖日祖自愿为被告朱海斌的债务承担保证责任，其应对被告朱海斌的债务承担连带清偿责任。被告赖日祖在承担保证责任以后，有权向被告朱海斌追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告朱海斌、肖玉玲于判决生效后十日内向原告叶期良归还借款本金5万元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止，息随本清）；
二、被告赖日祖对被告朱海斌的上述债务承担连带清偿责任；在其承担担保责任以后，有权向被告朱海斌追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费300元，合计2800元，由被告朱海斌、肖玉玲、赖日祖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 刘 晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初473号原告：叶期良，男，1980年8月8日生，汉族，住赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：吴开峰、蓝娟，江西公仁律师事务所律师。被告：朱海斌，男，1982年2月7日生，汉族，住赣州市南康区。被告：肖玉玲（系朱海斌之妻），女，1983年10月4日生，汉族，住赣州市南康区。被告：赖日祖，男，1983年11月6日生，汉族，住赣州市南康区。原告叶期良与被告朱海斌、肖玉玲、赖日祖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶期良的委托诉讼代理人吴开峰到庭参加诉讼，被告朱海斌、肖玉玲、赖日祖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶期良向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱海斌立即向原告归还借款本金50000元，并支付利息30000元、违约金15000元（暂从2014年10月1日起计算至2017年3月30日，利息按月利率2%计算，此后依此计算至本息还清之日止），本金、利息、违约金合计95000元；2.判令被告赖日祖、肖玉玲对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担由诉讼产生的律师费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告朱海斌向原告借款50000元，并于当日与原告、被告赖日祖签订《借款合同》，约定借款期限为2014年10月1日至2015年3月30日，被告朱海斌逾期还款，应向原告每天支付须还款金额的1%作为违约金，被告赖日祖为借款保证人，自愿对被告朱海斌的借款债务向原告提供保证担保。另查，该借款发生于朱海斌与肖玉玲婚姻关系存续期间。2016年3月30日还款期限届至，被告朱海斌却并未履行还款义务，原告向被告赖日祖主张承担连带保证责任，要求其偿还借款本金亦无果，而后，原告多次催要，但两被告都拒不还款。被告朱海斌、肖玉玲、赖日祖均未作答辩。经审理查明：2014年10月1日，原告叶期良与被告朱海斌、赖日祖签订《借款合同》。合同约定，原告叶期良向被告朱海斌提供借款50000元，借款期限为6个月，自2014年10月1日起至2015年3月30日止；借款月利息为借款本金的2.4%，被告朱海斌应于每月1日前向原告支付已发生的全部利息。若被告朱海斌逾期或未按约定金额归还借款本息的，应当每天按借款总额的1%支付逾期违约金给原告。被告赖日祖为上述借款承担担保责任。被告朱海斌与被告肖玉玲系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的《借款合同》、收条以及庭审陈述等足以证实。本院认为，原告与被告朱海斌之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告朱海斌提供借款，被告朱海斌在原告催收后应当及时归还，被告朱海斌未及时归还，其行为已构成违约，故原告要求被告朱海斌归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，借条合同约定的利息不违反法律规定，但原告主张利息又主张违约金已超出法律规定的保护范围，本院在法律允许的范围内予以支持。关于律师代理费问题，原告没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。该笔借款发生在被告朱海斌与被告肖玉玲夫妻关系存续期间，被告朱海斌在本案中的债务应当认定为夫妻共同债务。被告赖日祖自愿为被告朱海斌的债务承担保证责任，其应对被告朱海斌的债务承担连带清偿责任。被告赖日祖在承担保证责任以后，有权向被告朱海斌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告朱海斌、肖玉玲于判决生效后十日内向原告叶期良归还借款本金5万元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止，息随本清）；二、被告赖日祖对被告朱海斌的上述债务承担连带清偿责任；在其承担担保责任以后，有权向被告朱海斌追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费300元，合计2800元，由被告朱海斌、肖玉玲、赖日祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  施 赛人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一七年十一月二十日代理书记员  刘 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59972号
原告：刘守家，男，1946年12月12日出生，住北京市海淀区。
被告：张燕，女，1952年3月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程建勇，北京识广律师事务所律师。
原告刘守家（以下简称原告）与被告张燕（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人程建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：请求法院判令被告赔付2个月的房屋租赁费用16200元。事实与理由概括为：原告与被告2016年6月1日签订租房协议，租赁期限截至到2018年5月31日，时为2年。2017年4月17日，因小区旧楼房进行整体大修，致使原告无法再居住下去，故催促被告来协商，被告借口忙等原因未来，直到2017年5月7日被告才到，原告要求被告支付2个月的困扰赔偿16200元，现起诉至法院。
被告答辩称，小区整体大修非被告的个人行为，产生的噪音等被告方没有责任，故不同意原告的诉讼要求。
经审理查明：原、被告之间于2016年5月28日签订房屋租赁合同，由原告承租被告的位于朝阳区光华西里9号楼2层8单元821号房屋。在房屋租赁期间，适逢他方对楼房进行改造，原告以噪音影响生活为由，要求被告赔偿房租损失16200元未果，遂起诉至法院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及房屋租赁合同、相关通知材料、照片材料等在案相佐证。
本院认为：当事人各方提起诉讼，应当提供确凿的相关证据予以佐证。本案原告以其租赁房屋周边噪音影响生活为由要求被告赔偿房租损失，根据有关侵权责任的法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，现经审理查明该噪音的产生非被告方主观故意或行为引发，原告现无确凿证据表明被告对房屋噪音的产生有过错责任，故本院对原告要求被告赔偿房租损失16200元之诉求难以支持，但酌情斟量原告毕竟年岁已高，些许噪声就有可能影响休息，望被告方给予体谅并适当补偿，故本院本着公平之原则，酌定被告给予原告噪声扰休补偿款2000元，驳回原告其他诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效后七日内给付原告刘守家补偿款二千元整；
二、判决驳回原告刘守家其他诉讼请求。
案件受理费人民币103元由原告刘守家承担。（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 臧百挺
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执25号
申请执行人张国强，男，1962年1月28日生，汉族，山西省万荣县通化镇张家院村人，现住河津市清涧街道办事处花苑小区。
被执行人晋铝实业总公司，地址河津市铝厂8号楼中段。
法定代表人：张述平，总经理。
申请执行人张国强与被执行人晋铝实业总公司租赁合同纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院2015年11月30日作出的（2014）运中民终字第1119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国强于2016年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）120万元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一六年三月十一日
书记员 柴汀
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3074号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：俞耸耸，男，1987年3月10日出生汉族，住宁海县。
原告邬成丰与被告俞耸耸民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日对本案公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告俞耸耸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞耸耸归还原告借款本金37600元，并支付利息（该利息以37600元为基数，按年利率24%自2017年4月20日起计算至实际支付时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告俞耸耸归还原告借款本金36808元，并支付利息（该利息以36808元为基数，按年利率24%自2017年4月20日起计算至还款付清日止）。事实和理由：2016年5月19日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币40000元。原告于2016年5月19日将37600元款项打入被告的账户。同日，被告与原告就上述借款签订借据，并约定被告应于2016年6月18日至2016年11月18日每月将1200元利息存入相应的账号，借款到期日，被告应无条件立即归还全部借款，若未按时全额存入，将会产生违约金，并同意一并偿还因此产生的罚息及违约金。借款后，被告仅向原告支付利息至2017年4月18日，共计13200元，此后被告未向原告还本付息。现原告自愿将超过利息部分的金额792元（13200元－37600元×3%×11个月）抵扣借款本金。
被告俞耸耸未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行明细清单各一份，被告俞耸耸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告俞耸耸向原告邬成丰借款40000元，并向原告出具借据一份，约定月利率3%。同日，原告向被告转账交付借款37600元。现原告自认被告自2016年6月18日至2017年4月18日每月向其支付1200元，此后被告未向原告还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，借款人应当按照实际交付的借款数额归还借款并支付利息。本案中原告向被告交付的借款数额为37600元，故应当按照37600元归还本金并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中双方约定按照每月1200元的标准支付利息，其中超过月利率3%的部分，应抵扣本金。结合原告自认的被告支付利息情况计算，截至2017年4月18日，被告尚欠原告借款本金为36677.84元，本院对此后未支付利息的计算基数亦作相应调整。对被告未支付的利息，原告主张按照年利率24%并自2017年4月20日起开始计算，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭，故本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞耸耸应于本判决生效后十五日内归还原告邬成丰借款36677.84元并支付利息（以36677.84元为基数，自2017年4月20日起按年利率24%计算至实际履行日止）。
如果被告俞耸耸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费717元，减半收取358.5元，保全费396元，合计754.5元，由原告邬成丰负担9元，由被告俞耸耸负担745.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 安
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈丽萍
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初892号
原告：刘凤霞，女，1974年7月26日出生，汉族，现住
委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。
被告：王从广，男，1978年4月27日出生，汉族，现住
被告：牛少红，女，1979年12月18日出生，汉族，现住，
刘凤霞与王从广、牛少红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告刘凤霞于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘凤霞撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘凤霞负担。
审判员 张晓峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王文豪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8085号
原告：楼国仙，女，1970年3月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：刘国英，女，1970年3月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：庞解民，男，1963年7月25日出生，汉族，住东阳市。
原告楼国仙为与被告刘国英、庞解民民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日诉至本院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金5万元及利息（暂算至2017年5月27日的利息为6.8万元，以后按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告刘国英、庞解民下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告楼国仙到庭参加诉讼，被告刘国英、庞解民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月28日，被告刘国英向原告借款50000元并出具借条一份，约定月利率按2分计算，同日，原告通过现金方式交付，此后，被告一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，被告刘国英和被告庞解民于2006年2月5日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国英、庞解民于本判决生效后十日内归还原告楼国仙借款本金50000元并利息（利息从2011年9月28日开始按月利率2%计算至实际履行之日至）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告刘国英、庞解民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一七年十月九日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8085号原告：楼国仙，女，1970年3月14日出生，汉族，住东阳市。被告：刘国英，女，1970年3月19日出生，汉族，住东阳市。被告：庞解民，男，1963年7月25日出生，汉族，住东阳市。原告楼国仙为与被告刘国英、庞解民民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日诉至本院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金5万元及利息（暂算至2017年5月27日的利息为6.8万元，以后按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告刘国英、庞解民下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告楼国仙到庭参加诉讼，被告刘国英、庞解民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年9月28日，被告刘国英向原告借款50000元并出具借条一份，约定月利率按2分计算，同日，原告通过现金方式交付，此后，被告一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。另查明，被告刘国英和被告庞解民于2006年2月5日结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国英、庞解民于本判决生效后十日内归还原告楼国仙借款本金50000元并利息（利息从2011年9月28日开始按月利率2%计算至实际履行之日至）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告刘国英、庞解民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  顾悦婷人民陪审员  陆智德人民陪审员  李德喜二〇一七年十月九日代书 记员  蔡琪瑶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初854号
原告：嘉兴德邦物流有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）希望路8号3号库。
法定代表人：薛大鹏，总经理。
委托代理人：高学军，公司员工。
委托代理人：夏晨越，公司员工。
被告：浙江丰恺农业新能源科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市石门镇工业区琴秋西路288号。
法定代表人：朱松鹤。
原告嘉兴德邦物流有限公司诉被告浙江丰恺农业新能源科技有限公司公路货运运输合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏晨越到庭参加诉讼，被告浙江丰恺农业新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年10月至2015年11月期间委托原告承运的货物共计6票，总运费为76200元，原告多次催讨，但是至今被告未将上述76200元运费支付给原告。诉请判令：1.被告支付运费76200元；2.被告支付逾期付款利息（从起诉之日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；3.被告承担原告差旅费282元；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、货运单出发联6张，证明原被告双方存在事实上的运输关系；
二、十月、十一月对账单共3张，证明被告在原告处所有发货明细；
三、欠款证明1份，证明被告尚拖欠原告运费76200元。
本院认证如下：
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的三组证据符合证据三性，能够相互印证，证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致，但被告在2016年2月1日向原告支付过54200元。
本院认为，从原告提供的证据看，被告拖欠原告运费76200元事实清楚，证据充分。原告自认被告在起诉后支付了54200元，本院予以确认。现原告要求被告立即支付尚欠运费22000元，理由正当，本院予以支持。被告与原告发生业务后，拖欠运费至起诉之日已逾两个月，故原告请求自起诉之日起由被告支付逾期付款利息，已经过合理期限，且在利率上未违反相关法律规定，本院予以支持。被告支付54200元运费的时间在原告起诉之后，原告明确将该款在计算逾期付款利息的基数中予以扣除，符合逻辑，本院予以确认。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江丰恺农业新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴德邦物流有限公司运费22000元及逾期付款利息（以22000元为基数，自2016年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1736元，减半收取868元，由被告浙江丰恺农业新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金 文
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3122民初179号
原告：湖南乾贞万益房地产开发有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县武溪镇。
法定代表人：曹利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：张翠芝，女，1963年2月18日出生，住湖南省吉首市。
被告：戴金洲，男，1963年3月26日出生，住湖南省吉首市。
原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司与被告张翠芝、戴金洲确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司于2018年4月2日因与被告就争议事项已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐和平
审 判 员 陈世永
人民陪审员 唐凤英
二〇一八年四月二日
代理书记员 秧云倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1765号
原告：黄辉忠，男，1995年8月21日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：蓝建华，男，1986年8月25日出生，畲族，住安吉县。
本院审理原告黄辉忠诉被告蓝建华民间借贷纠纷一案中，黄辉忠未在规定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
按黄辉忠自动撤回起诉处理。
审判员 张丹
二〇一八年四月十日
书记员 陈静
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第424号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人肖志勇，男，1984年9月出生，汉族，农民。
被执行人梁飞霞，女，1991年9月出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年11月13日申请强制执行对被执行人肖志勇、梁飞霞夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）294号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖志勇、梁飞霞夫妇于2011年5月30日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年3月14日作出绥计生征字（2012）294号征收社会抚养费决定书决定对被执行人肖志勇、梁飞霞征收社会抚养费31660元；并限被执行人肖志勇、梁飞霞自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人肖志勇、梁飞霞作出的绥计生征字（2012）294号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人肖志勇、梁飞霞夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第206号
申请执行人武汉宏安信建筑劳务有限公司。
被执行人红阳建设集团有限公司。
申请执行人红阳建设集团有限公司与被执行人红阳建设集团有限公司建筑合同纠纷一案，申请执行人武汉宏安信建筑劳务有限公司依据已经生效的（2012）邹民初字第200号民事判决书于2014年2月21日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2013年12月20日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第200号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年一月二十日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第206号
申请执行人李兆斌
被执行人陈忠营
申请执行人李兆斌与被执行人陈忠营借款纠纷一案，申请执行人李兆斌依据已经生效的（2013）邹民初字第3356号民事调解书于2014年2月21日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年5月6日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第3356号调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年五月六日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第206号
申请执行人武汉宏安信建筑劳务有限公司
被执行人红阳建设集团有限公司
申请执行人红阳建设集团有限公司与被执行人红阳建设集团有限公司建筑合同纠纷一案，申请执行人武汉宏安信建筑劳务有限公司依据已经生效的（2012）邹民初字第200号民事判决书于2014年2月21日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2013年12月20日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第200号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年一月二十日
书记员 刘德强
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1136号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：天台芷菡汽车用品有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇牌门村。
法定代表人：陈汝锦。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在�理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告天台芷菡汽车用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司承担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 王迎腾
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛玉家，男，该支行职工。
被告：夏伟春，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：李艳玲，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：赵文宪，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：李健全，男，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤邮储）与被告夏伟春、李艳玲、赵文宪、李健全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集贤邮储委托诉讼代理人葛玉家、被告夏伟春到庭参加诉讼，被告李艳玲、赵文宪、李健全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤邮储向本院提出诉讼请求：1.被告夏伟春、李艳玲互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告借款本金30万元、利息及罚息57343.58元，并以30万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年1月23日至给付之日止的利息；2.被告赵文宪、李健全对上述债务承担连带责任保证；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。合同约定：夏伟春、李艳玲向原告借款30万元，借款期限自2016年6月2日至2017年6月2日；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放了贷款，被告未按时偿还全部贷款本息。
被告夏伟春对原告主张的事实没有异议，表示贷款给他人使用了，追回后偿还原告。
被告李艳玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告赵文宪、李健全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告集贤邮储与被告夏伟春签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为23016
298116063007280，夏伟春的配偶李艳玲作为共同借款人亦在该合同上签字。合同约定：集贤邮储向夏伟春发放贷款30万元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息还款法，担保方式为自然人保证；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%的罚息即12.87%。
2016年6月2日，原告集贤邮储与被告赵文宪、李健全分别签订《小额贷款保证合同》，合同编号分别为2301629861606458
2519和23016298616064582518。合同约定：主合同为集贤邮储与夏伟春签订的编号为23016298116063007280的《小额贷款借款合同》，保证范围为本金、利息(包括利息、复利、罚息)及集贤邮储为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年6月2日，原告集贤邮储向被告夏伟春发放了贷款30万元，贷款止期为2017年6月2日。逾期后夏伟春未能偿还贷款本息，截止2018年1月23日，夏伟春欠集贤邮储贷款本金30万元，利息57343.58元。
以上事实的认定，有原告集贤邮储、被告夏伟春当庭陈述、自认，原告集贤邮储提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款放款单、借据、借款人接受贷款的银行卡复印件、借款人收取贷款的确认书、截止2018年1月23日夏伟春贷款本息明细的电子截屏等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李艳玲、赵文宪、李健全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告集贤邮储与被告夏伟春、李艳玲之间的小额贷款借款合同依法成立且合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。集贤邮储依合同将贷款30万元交付夏伟春后，即完成了合同义务；夏伟春、李艳玲未按合同履行偿还贷款本息的义务，应承担违约责任。原告集贤邮储与被告赵文宪、李健全之间的小额贷款保证合同依法成立且合法有效，赵文宪、李健全作为连带责任保证人应在担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，集贤邮储要求夏伟春、李艳玲偿还借款本息和要求赵文宪、李健全承担连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告夏伟春、李艳玲互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金30万元，利息57343.58元，并以30万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年1月23日至给付之日止的利息；
被告赵文宪、李健全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660.15元，减半收取计3330.08元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年四月十六日
书记员 张天尧
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初688号
原告：刘祥，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈晓莹，广东森德律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告：吴利云，女，1973年11月22日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。
原告刘祥与被告吴利云不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告刘祥于2018年5月8日以自身原因错例被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥自愿提出撤诉申请，且申请撤诉的理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘祥撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告刘祥负担。
审 判 员 伍国祥
二〇一八年五月八日
法官助理 符长霖
书 记 员 龚俊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1183号
原告：舒兰市呼兰河流域水利管理处。
法定代理人：于泽海，职务：舒兰市呼兰河流域水利管理处处长。
被告：王雅洁，女，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理处诉被告王雅洁供用水合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市呼兰河流域水利管理处撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告舒兰市呼兰河流域水利管理处承担。
审判员 王华民
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 悦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初56号
原告张铭卫。
被告肖九斤。
本院在审理原告张铭卫诉被告肖九斤买卖合同纠纷一案中，原告张铭卫于2016年3月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张铭卫撤回起诉。
案件受理费已减半收取400元，由原告张铭卫负担。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 曹莹莹
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203破申10号
申请人：卡本复合材料（天津）有限公司。组织机构代码07962036-7。住所地：天津市武清区京滨工业园恒元道1号。
法定代表人：丁忠文，该公司总经理。
被申请人：宁波顺耀检测技术有限公司。组织机构代码31692998-3。住所地：浙江省宁波市海曙区苍松路43号（2-4）室。
法定代表人：唐邵华。
本院在执行申请执行人卡本复合材料（天津）有限公司与被执行人宁波顺耀检测技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查明宁波顺耀检测技术有限公司不能清偿到期债务，申请执行人卡本复合材料（天津）有限公司向本院申请将被执行人宁波顺耀检测技术有限公司移送破产审查，2017年11月15日本院作出（2017）浙0203执2649号执行决定书，决定将宁波顺耀检测技术有限公司移送破产审查。本院依法通知了宁波顺耀检测技术有限公司，宁波顺耀检测技术有限公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院经审理初步查明：宁波顺耀检测技术有限公司于2015年1月13日登记设立，住所地为宁波市海曙区苍松路43号（2-4）室，注册资本为人民币100万元，法定代表人为唐邵华，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局。2017年6月5日，本院作出（2017）浙0203民初690号判决书，宁波顺耀检测技术有限公司应于本判决生效之日起十五日内向卡本复合材料（天津）有限公司支付货款717500元。之后，卡本复合材料（天津）有限公司就上述债权向本院申请强制执行。经本院对被执行人宁波顺耀检测技术有限公司财产查控，未发现宁波顺耀检测技术有限公司有可供执行的财产。经初步审查，宁波顺耀检测技术有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。
本院认为：申请卡本复合材料（天津）有限公司作为宁波顺耀检测技术有限公司的债权人，有申请破产的主体资格。宁波顺耀检测技术有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，宁波顺耀检测技术有限公司已经具备破产原因。卡本复合材料（天津）有限公司申请宁波顺耀检测技术有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波顺耀检测技术有限公司的登记机关为宁波�海曙区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
一、受理申请人卡本复合材料（天津）有限公司对被申请人宁波顺耀检测技术有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江海泰律师事务所担任宁波顺耀检测技术有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 水红东
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 方 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1624-1号
申请执行人田宗晓。
被执行人白光新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1259号民事判决书，于2015年11月8日向被执行人白光新发出执行通知书，责令被执行人白光新三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白光新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白光新所有的位于临沂市罗庄区册山街道办事处白沙沟村17号的房产一套和位于临沂市罗庄区册山街道办事处白沙沟村白沙沟小区1号楼2单元2楼202室的房产一套。
二、被执行人白光新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白光新可以使用被查封财产；但因被执行人白光新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
执行员 牛海涛
二〇一六年一月二十日
书记员 马永友
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执996号
申请执行人：贺绘源，男，汉族，1982年6月27日出生，住址：广东省东莞市。
被执行人：佛山市南海福诗特鞋厂，住所：佛山市南海区里水镇草场海南州工业区19号二楼，统一社会信用代码：91440605MA4WKWJ35G。
法定代表人：吕勇。
被执行人：吕勇，男，汉族，1979年10月3日出生，住址：湖北省丹江口市。
本院在执行申请执行人贺绘源与被执行人佛山市南海福诗特鞋厂、吕勇买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执996号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫伟文
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一八年四月三日
书记员 罗志勇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2526号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：李勇，男，1978年8月18日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之�定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告李勇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱丽萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初56号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人马X，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人马X犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员韩建强出庭支持公诉，被告人马X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2012年7月7日被告人马X在齐齐哈尔市龙沙区青云小区30号楼家中，以能为被害人赵XX的孩子办理工作为由，骗取赵XX人民币4万元。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人马X以非法占有为目的，骗取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人马X三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马X对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2012年7月7日在齐齐哈尔市龙沙区青云小区30号楼，被告人马X以能帮助被害人赵XX的孩子安排到齐齐哈尔市港华燃气公司工作为由，骗取赵XX人民币4万元。所得赃款被其挥霍。
2015年10月15日马X被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人马X自然情况。
2.抓获经过，证实被告人马X系抓获归案。
3.收条一张，证实马X收到被害人赵XX人民币4万元，内容系给赵XX的孩子办理工作用。
（二）证人证言
1.证人于XX证言，证实我和马X是朋友关系，和赵XX是同学关系，因赵XX要给孩子办理工作，我认为马X有这个能力，就介绍他们认识了，马X说能办到港华燃气是正式的职工，并要了4万元钱，赵XX给了马X4万元，后来马X工作没给办成人就跑了。
2.证人贺X证言，证实我和马X原来是同事关系，马X只说是让我去吃饭，席间好像是马X要给人办工作，我都没打听，别的都不知道。
（三）被害人陈述
被害人赵XX陈述，证实其被诈骗的经过。
（四）被告人供述
被告人马X供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）辨认笔录
辨认笔录二份，证实于安柱能够辨认出给刘XX孩子办理工作的人是马X。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人马X采取虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马X诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马X犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人马X违法犯罪所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
人民陪审员 涂冬云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。