wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1967号
原告：高继德，信泰保险公司职员，住呼和浩特市。
原告：赵芳，内蒙古银行职员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高继德（系原告配偶），男，信泰保险公司职员，住呼和浩特市。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人：徐玉生，经理。
委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。
原告高继德、赵芳与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告高继德、赵芳的委托诉讼代理人高继德，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高继德、赵芳向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2012年5月6日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款1212960元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月6日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3161号商铺，建筑面积总计30.4平米，房款总计1212960元，付款方式为2012年5月6日一次性付清。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款1212960元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。
嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月6日，原告高继德、赵芳（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢3层3161号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共30.4平方米，每平方米39900元，总价为1212960元。买受人采取一次性方式付款于2012年4月30日支付购房定金100000元，余款1112960元于2012年5月6日一次性付清，定金抵做房款。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2012年4月30日向被告支付购房款100000元，又于2012年5月6日向被告支付购房款1112960元，被告向原告出具了相应收据。
另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款1212960元的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告高继德、赵芳与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2012年5月6日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高继德、赵芳返还购房款1212960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计15717元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员范虹
代理审判员云洋
人民陪审员刘继广
二〇一七年六月二十一日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1967号原告：高继德，信泰保险公司职员，住呼和浩特市。原告：赵芳，内蒙古银行职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高继德（系原告配偶），男，信泰保险公司职员，住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人：徐玉生，经理。委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。原告高继德、赵芳与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告高继德、赵芳的委托诉讼代理人高继德，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高继德、赵芳向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2012年5月6日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款1212960元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月6日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3161号商铺，建筑面积总计30.4平米，房款总计1212960元，付款方式为2012年5月6日一次性付清。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款1212960元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月6日，原告高继德、赵芳（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢3层3161号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共30.4平方米，每平方米39900元，总价为1212960元。买受人采取一次性方式付款于2012年4月30日支付购房定金100000元，余款1112960元于2012年5月6日一次性付清，定金抵做房款。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2012年4月30日向被告支付购房款100000元，又于2012年5月6日向被告支付购房款1112960元，被告向原告出具了相应收据。另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款1212960元的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告高继德、赵芳与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2012年5月6日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高继德、赵芳返还购房款1212960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计15717元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员范虹代理审判员云洋人民陪审员刘继广二〇一七年六月二十一日书记员席凤凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7344号
原告：李娟，女，1982年5月11日出生，土家族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。
原告李娟与被告重庆中华置业有限公司（以下简称中华置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李娟于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告杨翠兰负担。
审判员 贺前春
二〇一八年四月二十四日
书记员 汤智豪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10658号
原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路148-176号。统一社会信用代码9133048384685814X1
法定代表人：胡正茂，该行行长。
委托诉讼代理人：滕思艺，该行员工。
被告：王叙洪，男，1964年5月20日出生，汉族，住桐乡市。
原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行（以下简称农行桐乡支行）与被告王叙洪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，于同年12月27日公开开庭进行了审理。农行桐乡支行委托诉讼代理人滕思艺、王叙洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桐乡支行起诉请求判令：王叙洪归还透支本金93973.34元，利息13024.94元，逾期还款违约金3901.44元，消费手续费778.13元，合计111677.85元，暂计算至2017年5月31日，此后按合同约定计算至实际还款日止。
王叙洪答辩称：无意见，是事实，早点还。
本院经审理查明案件事实如下：
2013年9月29日，王叙洪向农行桐乡支行签署中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收费。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。王叙洪取得金穗贷记卡后，多次透支消费和取现。截止至2017年5月31日，王叙洪金穗贷记卡透支本金93973.34元，利息（包括复利）13024.94元、滞纳金（逾期还款违约金）3901.44元、消费手续费778.13元，合计欠款111677.85元。经农行桐乡支行多次催讨，王叙洪至今未还。
以上事实有金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡章程、账户欠款证明、交易记录等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，王叙洪向农行桐乡支行申请办理信用卡，在进行消费透支后，应当按信用卡领用合约的规定，履行归还透支款的义务。但王叙洪未按约还款，故农行桐乡支行请求其归还透支本金，并按信用卡领用合约的规定支付利息、滞纳金、消费手续费，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王叙洪于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行透支本金93973.34元，利息（包括复利）13024.94元、滞纳金3901.44元、消费手续费778.13元，合计111677.85元及其余利息、滞纳金、消费手续费（自2017年6月1日起，以透支本金93973.34元为基数，按照合同约定的利息、复利、滞纳金、消费手续费标准计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取计1267元，由被告王叙洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐雪平
二〇一八年一月五日
书记员 徐 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1757号
原告：重庆科川电气有限公司。
法定代表人：沈华云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵占斌，内蒙古务达律师事务所律师。
被告：内蒙古宁远消防设备有限责任公司。
法定代表人：安浩锋，该公司采购部职员。
原告重庆科川电气有限公司（以下简称科川公司）与被告内蒙古宁远消防设备有限责任公司（以下简称宁远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告科川公司的委托诉讼代理人赵占斌，被告宁远公司的法定代表人安浩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科川公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币150,508元。事实与理由：2013至2015年期间，被告陆续购买原告变频器等产品若干批，货款一直未能付清。2015年12月23日，被告单位实际控股和经营人安春梅，在原告发来的对账单上核对后签字，确认欠原告货款150,508.4元。经原告代理人与被告法人代表安浩锋联系协商还款事宜，但被告无回应。无奈，原告向人民法院起诉，以维护自己的合法权益。
宁远公司辩称，即使对账单上有安春梅的签字，但是没有宁远公司的盖章，不知道安春梅在对账单上的签字是代表宁远公司还是代表呼和浩特市玉泉区大步五金机电经销部（以下简称大步五金），如果原告和大步五金之间有代理协议，那么安春梅的签字就是代表大步五金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告从原告处购买变频器，2015年12月23日，被告公司的大股东安春梅在四份《重庆科川电气有限公司的客户销售往来对账单》上签名，分别确认了2015年8月1日至2015年8月31日、2015年9月1日至2015年9月30日、2015年10月1日至2015年10月31日、2015年11月1日至2015年11月30日四个月中欠付原告的货款。在2015年11月1日至2015年11月30日双方最后的《对账单》中，客户名称载明：内蒙古宁远消防设备有限责任公司，联系人为安春梅，截止2015年11月30日应收账款为150,508.4元。庭审中被告自认在2015年11月份以后，原被告双方之间又发生供货及付款，但是都是小数目，双方均未向法庭提交相关付款凭证或对账单等证据。2016年10月份安春梅生病，现已去世。
本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面合同，但原告提供变频器、被告支付货款的行为，可视为双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告公司的股东安春梅在双方对账单上签名确认尚欠原告货款150,508.4元，故原告请求被告支付货款150,508元的诉讼请求本院予以支持。关于被告抗辩不确定安春梅是代表被告公司在对账单上签字，故被告公司不承担责任的抗辩理由，由于对账单中客户名称处明确为被告内蒙古宁远消防设备有限责任公司，且安春梅在客户确认处签名，故本院认定安春梅的签字系代表被告公司，对被告的该抗辩理由本院不予采纳。关于被告辩称安春梅还经营有呼和浩特市玉泉区大步五金机电经销部，该经销部与原告之间也存在经济往来，且达到一定销售业绩后原告对大步五金有奖励，和宁远公司没关系，由于被告未向法庭提交证据佐证，故本院不予采信。关于2015年11月份以后原被告双方之间产生的供货及付款关系，由于双方均未向法庭提交证据佐证，故本案不予处理，双方当事人可通过其他途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告内蒙古宁远消防设备有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆科川电气有限公司货款人民币150,508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元（原告已预交），由被告内蒙古宁远消防设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员宋丽
二〇一七年六月十三日
书记员暴丽杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1757号原告：重庆科川电气有限公司。法定代表人：沈华云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵占斌，内蒙古务达律师事务所律师。被告：内蒙古宁远消防设备有限责任公司。法定代表人：安浩锋，该公司采购部职员。原告重庆科川电气有限公司（以下简称科川公司）与被告内蒙古宁远消防设备有限责任公司（以下简称宁远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告科川公司的委托诉讼代理人赵占斌，被告宁远公司的法定代表人安浩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科川公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币150,508元。事实与理由：2013至2015年期间，被告陆续购买原告变频器等产品若干批，货款一直未能付清。2015年12月23日，被告单位实际控股和经营人安春梅，在原告发来的对账单上核对后签字，确认欠原告货款150,508.4元。经原告代理人与被告法人代表安浩锋联系协商还款事宜，但被告无回应。无奈，原告向人民法院起诉，以维护自己的合法权益。宁远公司辩称，即使对账单上有安春梅的签字，但是没有宁远公司的盖章，不知道安春梅在对账单上的签字是代表宁远公司还是代表呼和浩特市玉泉区大步五金机电经销部（以下简称大步五金），如果原告和大步五金之间有代理协议，那么安春梅的签字就是代表大步五金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告从原告处购买变频器，2015年12月23日，被告公司的大股东安春梅在四份《重庆科川电气有限公司的客户销售往来对账单》上签名，分别确认了2015年8月1日至2015年8月31日、2015年9月1日至2015年9月30日、2015年10月1日至2015年10月31日、2015年11月1日至2015年11月30日四个月中欠付原告的货款。在2015年11月1日至2015年11月30日双方最后的《对账单》中，客户名称载明：内蒙古宁远消防设备有限责任公司，联系人为安春梅，截止2015年11月30日应收账款为150,508.4元。庭审中被告自认在2015年11月份以后，原被告双方之间又发生供货及付款，但是都是小数目，双方均未向法庭提交相关付款凭证或对账单等证据。2016年10月份安春梅生病，现已去世。本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面合同，但原告提供变频器、被告支付货款的行为，可视为双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告公司的股东安春梅在双方对账单上签名确认尚欠原告货款150,508.4元，故原告请求被告支付货款150,508元的诉讼请求本院予以支持。关于被告抗辩不确定安春梅是代表被告公司在对账单上签字，故被告公司不承担责任的抗辩理由，由于对账单中客户名称处明确为被告内蒙古宁远消防设备有限责任公司，且安春梅在客户确认处签名，故本院认定安春梅的签字系代表被告公司，对被告的该抗辩理由本院不予采纳。关于被告辩称安春梅还经营有呼和浩特市玉泉区大步五金机电经销部，该经销部与原告之间也存在经济往来，且达到一定销售业绩后原告对大步五金有奖励，和宁远公司没关系，由于被告未向法庭提交证据佐证，故本院不予采信。关于2015年11月份以后原被告双方之间产生的供货及付款关系，由于双方均未向法庭提交证据佐证，故本案不予处理，双方当事人可通过其他途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告内蒙古宁远消防设备有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆科川电气有限公司货款人民币150,508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元（原告已预交），由被告内蒙古宁远消防设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员宋丽二〇一七年六月十三日书记员暴丽杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3033号
原告：陈东海，男，1972年6月5日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
被告：贾新民，男，1976年10月15日生，汉族，农民，户籍所在地乐亭县。
被告：候诞中，男，1982年1月4日生，汉族，农民，户籍所在地唐山海港经济开发区。
原告陈东海与被告贾新民、候诞中民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查，按照原告提供被告住址不能找到二被告。经向原告调查了解，原告承认二被告未在其所提供的住址居住，现住址不详。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈东海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩小冉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第727号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：潘印余，住吉林省舒兰市。
被执行人：武海龙，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人潘印余、武海龙金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月21日作出了（2015）舒民二初字第487号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人潘印余、武海龙均暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第487号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执379号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人许和标，男，1972年10月5日生，浙江省开化县人，汉族，住浙江省开化县。
苏州市公路管理处于2017年3月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28175号行政处罚决定，责令被申请人许和标（浙Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款7000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审956号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28175号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04c07274-b876-4048-89ec-a8eb011631e2&imgId=MDRjMDcyNzQtYjg3Ni00MDQ4LTg5ZWMtYThlYjAxMTYzMWUyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执379号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人许和标，男，1972年10月5日生，浙江省开化县人，汉族，住浙江省开化县。	苏州市公路管理处于2017年3月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28175号行政处罚决定，责令被申请人许和标（浙Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款7000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审956号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结苏交路罚字[2017]28175号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月十三日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1244号
申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。
法定代表人：苏为祥，该行行长。
委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人：温雅，海南大兴天泰律师事务所实习律师
被执行人：肖立红，女，1980年3月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人肖立红信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1541号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付截止至2015年6月24日所欠的信用卡本金10543.61元、利息2958.9元、滞纳金307.03元、分期手续费234.92元、增值服务费21元，共计14065.46元及利息，并承担执行费143.03元，但被执行人未能履行。
在执行过程中，经向银行等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权将被执行人肖立红纳入失信被执行人名单后依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王云虹
审判员 苏 铭
审判员 黄 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡明初
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1244号申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：苏为祥，该行行长。委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人：温雅，海南大兴天泰律师事务所实习律师被执行人：肖立红，女，1980年3月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人肖立红信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1541号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付截止至2015年6月24日所欠的信用卡本金10543.61元、利息2958.9元、滞纳金307.03元、分期手续费234.92元、增值服务费21元，共计14065.46元及利息，并承担执行费143.03元，但被执行人未能履行。在执行过程中，经向银行等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权将被执行人肖立红纳入失信被执行人名单后依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王云虹审判员  苏 铭审判员  黄 波二〇一六年九月二十六日书记员  胡明初
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初263号
原告陈某某某，女，生于1994年10月20日，东乡族，农民，小学文化。
被告牟某某某，男，生于1993年10月18日，东乡族，农民，小学文化。
本院在审理原告陈某某某诉被告牟某某某离婚纠纷一案中，原告陈某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 马福海
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩启雄
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第130号
原告刘东生，男1977年1月9日生，汉族，农民，祁县古县镇小韩村人。
被告周艳军，男，1971年10月11日生，汉族，农民，文水县开栅镇武陵村人。
原告刘东生诉被告周艳军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由本院审判员刘亚萍独任审理本案，原告刘东生到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘东生诉称：原告经人介绍在被告承包的位于灵石县交口乡银元公司干活，约定日工资200元，年底工资全部结清。原告2013年11月28日开工，到2014年1月12日完工。被告于2014年1月25日结算了2013年12月份以前的工资，余2014年1月份12.5天的工资2500元拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告工资2500元。
针对上述主张，原告提供以下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.由被告签字的工作天数及日工资金额明细表一份，证明被告欠原告工资的情况。
被告未提交答辩及相关证据。
经开庭审查，本院对原告提供的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：原告刘东生从2013年11月28日到2014年1月12日在被告周艳军承包的位于灵石县交口乡的银元公司干活，约定日工资200元，到2014年1月25日被告结清了原告2013年的工资，2014年1月份的工资2500元至今未付。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告理应按照约定全面履行支付原告劳动报酬的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
限被告周艳军于判决生效后十五日内支付尾欠原告刘东生的工资款2500元。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘亚萍
二〇一四年五月九日
书记员 王美红
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第130号
原告丛某甲，农民。
委托代理人张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告孙某，农民。
丛某甲与孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员陈在忠独任审判，于2014年3月10日、2014年7月16日两次公开开庭进行了审理。原告丛某甲的委托代理人张芙蓉、被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丛某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子丛某乙。原告自2004年5月起到南非打工，被告在家与他人交好，并于2010年7月1日以原告下落不明的方式提起离婚诉讼，法院判决原告与被告离婚。原告于2013年6月回国得知已与被告离婚，但双方离婚时并未处理财产问题。原告居住的房屋系婚前1983年建造，婚后在该房屋居住至出国打工。该房屋系原、被告结婚之前建造，系原告婚前财产，现原、被告已经离婚，被告却仍占据该房屋，要求判令文登区天福街道办事处五里庄村××号房屋归原告所有。
被告孙某辩称：文登区天福街道办事处五里庄村××号的正房虽然是原、被告结婚之前建造，结婚后修的院墙，东西厢房、南平房，更换了铝合金门窗，房屋的屋顶进行了倒瓦修缮。被告与原告结婚29年，一直在该房居住，也无其他住房可以居住，不同意原告的诉讼请求，要求对于除婚前建造的58平方米正房外，其余121平方均属婚后共同财产，应当依法平均分配。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子丛某乙，现已参加工作。2004年5月15日，原告出国打工，2010年7月1日，孙某向本院提起离婚诉讼，要求与丛某甲离婚，2010年10月18日，本院作出（2010）文民一初字第998号民事判决书，判决准许孙某、丛某甲离婚。坐落于文登区天福街道办事处五里庄村××号房屋的正房，系原、被婚前建造，登记在原告之父丛某丙的名下，但一直由原、被告居住使用，原告之父丛某丙已将该房赠给原告丛某甲。丛某丙另有住房，原、被告结婚后，在原有宅基地的基础上加盖了东、西厢房、南平房、为正房更换了铝合金门窗，对房屋的屋顶进行了倒瓦修缮。诉讼中，原告申请对原、被告结婚后在原有住房基础上添附的建筑物的现有价值进行鉴定，被告孙某经本院通知未到现场选定鉴定机构，本院摇号选定山东恒达建设咨询有限公司作为鉴定机构。2014年6月26日，山东恒达建设咨询有限公司出具了鉴定意见书，鉴定意见为：根据鉴定依据和鉴定方法，确定鉴定标的物在鉴定基准日的工程总造价为93539.84元。
以上事实，有原、被告的陈述、调查笔录、（2010）文民一初字第998号民事判决书、房屋所有权证、集体土地使用权证书、鉴定意见书、村委会证明等证据在案为凭。
本院认为，坐落于文登区天福街道办事处五里庄村××号房屋，系原、被告结婚之前建造，虽然房屋所有人登记为原告之父丛某丙，但原、被告结婚后一直住在该房，从法庭依职权调查了解的情况看，丛某丙明确表示为该房系为儿子丛某甲所建，已将该房赠与丛某甲，应当认定是丛某丙对丛某甲个人的赠与，属于原告丛某甲的个人婚前财产。原、被告结婚以后，加盖的东、西厢房、南平房，均是在原宅基地基础上进行添附，是依附于原宅基地和原房屋，但为建造东、西厢房、南平房以及更换正房的铝合金门窗、正房屋顶倒瓦修缮所支出的各项费用，应当属于夫妻共同财产。原、被告在2010年离婚时，未对夫妻共同财产进行分割，现原告要求确认文登区天福街道办事处五里庄村××号归原告所有，对婚后共同添附部分的价值依法分割的主张理由正当，本院予以支持。被告孙某要求分得婚后添附的东西厢房、南倒厅共计121平方米一半的建筑面积的主张本院不予支持。经鉴定，文登区天福街道办事处五里庄村××号房屋所增建的东、西厢房、南平房以及更换正房的铝合金门窗、正房屋顶倒瓦修缮的工程总造价为93539.84元，原告应当支付46769.92元给被告。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
位于文登区天福街道办事处五里庄村××号房屋归原告丛某甲所有，原告丛某甲于本判决书生效后十日内给付被告孙某婚后添附部分的差价款46769.92元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告丛某甲负担75元，由被告孙某负担75元。鉴定费3000元，由原告丛某甲负担1500元、由被告孙某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈在忠
二〇一四年七月二十五日
书记员 高金玲
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第130号
原告赵某某，女，1986年11月25日生，彝族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
委托代理人吴兴江，诚实法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1982年10月5日生，彝族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以被告刘某某外出打工，无法联系为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵某某承担。
审判员 张永奎
二０一四年四月十日
书记员 张正星
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2356号
申请执行人张开敏，男，1970年12月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶建敏，男，1968年6月26日出生，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人张开敏与被执行人叶建敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月29日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月四日
代书记员 舒 云
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初561号
原告：郭某某，男，1957年7月23日出生，汉族，住舞钢市。
被告：郭某一，男，50岁，住舞钢市。
原告郭某某诉被告郭某一物权保护纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭�一停止侵害、排除妨碍，疏通郭某某耕地向外排水的通道；2、由郭某一承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年，我村村民郭某一在武功至尹集公路的东侧建房，侵占了我的承包地，并严重堵塞了我向外排水的通道，造成我的耕地内积水严重，无法耕种。郭某一曾承诺退地及疏通堵塞的排水通道，随后又反悔，排水障碍仍然存在。
本院经审查认为：郭某某所起诉的被告不存在，郭某某的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 孟晓辉
二〇一八年四月二十日
书记员 张胜利
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼�
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初561号原告：郭某某，男，1957年7月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭某一，男，50岁，住舞钢市。原告郭某某诉被告郭某一物权保护纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭�一停止侵害、排除妨碍，疏通郭某某耕地向外排水的通道；2、由郭某一承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年，我村村民郭某一在武功至尹集公路的东侧建房，侵占了我的承包地，并严重堵塞了我向外排水的通道，造成我的耕地内积水严重，无法耕种。郭某一曾承诺退地及疏通堵塞的排水通道，随后又反悔，排水障碍仍然存在。本院经审查认为：郭某某所起诉的被告不存在，郭某某的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇一八年四月二十日书记员  张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼�（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初178号
原告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地：重庆市渝中区中山二路182号。
法定代表人：欧阳秋，该公司总经理。
委托代理人：唐晓彬，男，1972年12月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省渠县（特别授权）。
委托代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐金国，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍地：四川省仪陇县。
委托代理人：肖恩，四川三才律师事务所盐边分所律师（特别授权）。
原告重庆市渝中区第九建筑工程公司（以下简称：渝中区第九建筑公司）诉被告唐金国劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员张度波适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告渝中区第九建筑公司的委托代理人吕学明，被告唐金国的委托代理人肖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝中区第九建筑公司诉称：原告不服攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）167号仲裁裁决书，但原告确实承建了攀枝花市西区水上乐园项目工程，然后将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中钢结构工程以包工包料的方式承包给了丁大荣，由丁大荣自行组织工人进行施工。被告唐金国的工资由丁大荣负责发放，原告已经将工程款支付给了丁大荣。原、被告之间不存在管理和被管理的关系，没有人身隶属属性，故原告与被告不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，也不存在解除劳动关系的情形，更不可能存在未签书面劳动合同给被告双倍工资的情况。故原告起诉至法院要求：1、判令原告渝中区第九建筑公司与被告唐金国之间不存在劳动关系，原告不承担未签书面劳动合同的双倍工资差额13642.9元；2、本案诉讼费由被告唐金国承担。
被告唐金国辩称：攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的裁决所认定的事实清楚。原告渝中区第九建筑公司将工程承包给自然人丁大荣，被告唐金国系丁大荣雇请的工人。因自然人丁大荣无用工主体资格，被告唐金国是向原告渝中区第九建筑公司提供劳动，根据劳社部发（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应当认定为原告渝中区第九建筑公司将其工程（业务）发包给没有资质的自然人丁大荣，以此应认定被告唐金国与原告渝中区第九建筑公司之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程，以包工包料的方式承包给了丁大荣，被告唐金国由丁大荣雇请，由丁大荣负责支付劳动报酬。2015年11月23日，被告唐金国以原告渝中区第九建筑公司不支付工资，未签书面劳动合同为由，向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告渝中区第九建筑公司劳动关系，支付工资及未签书面劳动合同的双倍工资。2016年1月4日，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）167号仲裁裁决书，裁决解除了原告渝中区第九建筑公司与被告唐金国之间的劳动关系，并要求原告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额13642.9元。原告渝中区第九建筑公司不服该裁决，于2016年1月19日诉至本院。
另查明：2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司与丁大荣对攀枝花市西区水上乐园项目工程中钢结构工程进行结算，结算的金额为502743元。至2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司总计向丁大荣支付工程款125000元，尚欠丁大荣工程款377743元。2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司在出具欠条后，于2015年8月28日支付了30000元、2015年10月6日支付20000元，2016年2月3日原告渝中区第九建筑公司通过攀枝花市西区住建局向丁大荣支付工程款20000元。
以上事实，有原、被告双方陈述、攀西劳人仲案（2015）167号仲裁裁决书、收据、收条、领条、欠条、结算单等证据，在案佐证。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，但承担用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不等于成立了劳动关系。本案中，原告渝中区第九建筑公司将其所承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程钢结构工程发包给自然人丁大荣，原告不负责施工人员的招用、工资、考勤、管理等。被告唐金国受丁大荣雇请并由其安排工作、支付劳动报酬，原告并没有对其进行管理、约束和支配，双方也无身份隶属关系，原、被告之间不具备成立劳动关系的实质要件。故对原告渝中区第九建筑公司要求法院判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间不存在劳动关系，就不存在未签书面劳动合同而应当支付双倍工资的情形，故原告要求不向被告唐金国支付双倍工资差额13642.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告唐金国提出应按劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定确认原、被告之间存在劳动关系的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第七十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司与被告唐金国不存在劳动关系；
二、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司不向被告唐金国支付未签书面劳动合同的双倍工资差额13642.9元。
案件诉讼费5元，由被告唐金国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4082号
原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾石堰社。
诉讼代表人罗立祥，男，重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂业主，住重庆市沙坪坝区。
被告皮蔚林，男，1989年10月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂与被告皮蔚林经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由代理审判员金歆按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂诉称，被告于2014年4月起在原告处上班，2015年8月12日，原告因经营困难进行经济性裁员，向被告提出解除劳动关系，被告不同意，经常在原告处无理取闹，双方就是否解除劳动合同、是否应当领取经济补偿金发生争议，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令原告不向被告支付失业保险金。
经审理查明，原告本案诉讼请求没有经过仲裁前置程序。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依据该规定，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，方可依法向人民法院起诉，未经仲裁的，法院不予受理或者应予裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金歆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初4082号原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾石堰社。诉讼代表人罗立祥，男，重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂业主，住重庆市沙坪坝区。被告皮蔚林，男，1989年10月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂与被告皮蔚林经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由代理审判员金歆按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定进行了审理，现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂诉称，被告于2014年4月起在原告处上班，2015年8月12日，原告因经营困难进行经济性裁员，向被告提出解除劳动关系，被告不同意，经常在原告处无理取闹，双方就是否解除劳动合同、是否应当领取经济补偿金发生争议，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令原告不向被告支付失业保险金。经审理查明，原告本案诉讼请求没有经过仲裁前置程序。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依据该规定，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，方可依法向人民法院起诉，未经仲裁的，法院不予受理或者应予裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂的起诉。本裁定为终审裁定。代理审判员  金歆二〇一六年三月三十日书 记 员  王蕾
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初726号
原告：遂昌鼎格厨柜店，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路1号,统一社会信用代码：92331123MA2A14WQ2Q。
经营者：朱燕燕，系该店负责人。
被告：郑小春，男，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告遂昌鼎格厨柜店与被告郑小春定作合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付定制厨柜货款尾款15200元并从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月1日，被告郑小春向原告鼎格厨柜店定制厨柜，并签订了合同，约定原告为被告坐落于遂昌县的房屋安装厨柜；价款为17000元，付款方式为签订合同即付货款3000元，7月14号前付款5000元，电器全款付清提货，余款安装完毕后即付；双方对厨柜品牌、样式等亦做了约定。合同签订后，被告支付了3000元预付款，并在电器出货前支付了货款10000元。原告收款后，按合同约定进行厨柜安装，安装过程中，被告又向原告定制了飞天涡轮增压和水槽，价款为11200元。原告按约完成安装并交付被告验收使用，但被告未按约支付尾款，至今尚欠15200元未付。经原告多次催收无果，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小春支付原告鼎格厨柜店定作款15200元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同款贷款基准利率计算至款付清日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费90元，由被告郑小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷俏晓
二〇一八年三月十四日
书记员 吴淑雯
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初726号原告：遂昌鼎格厨柜店，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路1号,统一社会信用代码：92331123MA2A14WQ2Q。经营者：朱燕燕，系该店负责人。被告：郑小春，男，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县，原告遂昌鼎格厨柜店与被告郑小春定作合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付定制厨柜货款尾款15200元并从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月1日，被告郑小春向原告鼎格厨柜店定制厨柜，并签订了合同，约定原告为被告坐落于遂昌县的房屋安装厨柜；价款为17000元，付款方式为签订合同即付货款3000元，7月14号前付款5000元，电器全款付清提货，余款安装完毕后即付；双方对厨柜品牌、样式等亦做了约定。合同签订后，被告支付了3000元预付款，并在电器出货前支付了货款10000元。原告收款后，按合同约定进行厨柜安装，安装过程中，被告又向原告定制了飞天涡轮增压和水槽，价款为11200元。原告按约完成安装并交付被告验收使用，但被告未按约支付尾款，至今尚欠15200元未付。经原告多次催收无果，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小春支付原告鼎格厨柜店定作款15200元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同款贷款基准利率计算至款付清日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费90元，由被告郑小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  雷俏晓二〇一八年三月十四日书记员  吴淑雯—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终29号
上诉人（原审原告）李彦军，男，汉族，1984年3月23日出生，住甘肃省临洮县。
被上诉人（原审被告）临洮县社会保险事业管理局，住所地甘肃省临洮县。
法定代表人张新鲜，该局局长。
委托代理人包书成。
委托代理人杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。
上诉人李彦军因要求确认被上诉人临洮县社会保险事业管理局（以下简称临洮县社保局）行政行为违法一案，不服兰州铁路运输法院(2017)甘7101行初380号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。
在案件审理过程中，被上诉人临洮县社保局向本院提交了临洮县机构编制委员会于2017年10月12日作出的《关于调整有关机构及人员编制的通知》临编发[2017]17号，将临洮县新型农村合作医疗管理委员会办公室职责及7名事业编制划入临洮县社会保险事业管理局（中心）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，本院依法向上诉人李彦军进行释明，原临洮县新型农村合作医疗管理委员会办公室的职权由临洮县社保局继续行使，应当将被上诉人变更为临洮县社保局，上诉人李彦军同意变更。2018年2月9日，上诉人李彦军以本案行政争议已经实质解决为由，向本院递交书面撤诉申请，申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人李彦军自愿向本院申请撤回上诉并撤回起诉，该意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李彦军撤回上诉；
二、准许原审原告李彦军撤回起诉；
三、兰州铁路运输法院(2017)甘7101行初380号行政裁定视为撤销。
上诉人李彦军一审预交的案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 蕾
审判员 李绍金
审判员 涂海峰
二〇一八年二月十一日
书记员 王 瑞
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请并撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执431号
申请执行人：鲍均，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人鲍均、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人鲍均、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执431号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执431号申请执行人：鲍均，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人鲍均、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人鲍均、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执431号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2301号
原告：叶金祥，男，1969年5月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市黄岩高朋塑业有限公司，住所地：台州市黄岩南城工业区。
法定代表人：王宇。
被告：张春梅，女，1962年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶金祥为与被告台州市黄岩高朋塑业有限公司（以下简称高朋公司）、张春梅买卖合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼。诉请判令（已明确）：1、被告张春梅立即支付货款93900元，并赔偿原告自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、被告台州市黄岩高朋塑业有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理，原告叶金祥到庭参加诉讼，被告高朋公司、张春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
经审理查明：2016年2月4日，原告叶金祥与被告张春梅对双方间的金边买卖货款进行结算，并由被告张春梅出具欠条一张，载明欠货款93900元的事实。台州市黄岩高朋塑业有限公司亦在欠条上加盖公章，但未表明担保人身份。被告张春梅至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶金祥货款93900元，并赔偿利息损失（自2018年3月26日起计算至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告叶金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年三月三十日
代书记员 丁俊月
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字265号
原告刘某某，男，1974年1月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人孙景敏，山东一和律师事务所律师。
被告宋某某，女，1974年1月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟汉涛
二〇一五年六月三日
书记员 盛婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10592-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李荣德，男，瑶族，1978年11月5日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被执行人：庞庆忠，男，汉族，1987年3月3日出生，住广西壮族自治�博白县。
被执行人：庞庆雄，男，汉族，1989年11月19日出生，住广西壮族自治区博白县。
关于本院刑事审判庭移送执行李荣德、庞庆忠、庞庆雄罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3097号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李荣德犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；被执行人庞庆忠犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元；被执行人庞庆雄犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李荣德、庞庆忠、庞庆雄�履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人庞庆雄履行完毕缴纳罚金的义务，被执行人李荣德、庞庆忠仍未履行缴纳罚金的义务。本院依法对被执行人李荣德、庞庆忠的财产状况进行了调查，未发现被执行人李荣德、庞庆忠在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人庞庆雄履行完毕缴纳罚金的义务，被执行人李荣德、庞庆忠暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人李荣德、庞庆忠有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李荣德、庞庆忠有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10592-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李荣德，男，瑶族，1978年11月5日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。被执行人：庞庆忠，男，汉族，1987年3月3日出生，住广西壮族自治�博白县。被执行人：庞庆雄，男，汉族，1989年11月19日出生，住广西壮族自治区博白县。关于本院刑事审判庭移送执行李荣德、庞庆忠、庞庆雄罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3097号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李荣德犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；被执行人庞庆忠犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元；被执行人庞庆雄犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李荣德、庞庆忠、庞庆雄�履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人庞庆雄履行完毕缴纳罚金的义务，被执行人李荣德、庞庆忠仍未履行缴纳罚金的义务。本院依法对被执行人李荣德、庞庆忠的财产状况进行了调查，未发现被执行人李荣德、庞庆忠在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人庞庆雄履行完毕缴纳罚金的义务，被执行人李荣德、庞庆忠暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人李荣德、庞庆忠有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李荣德、庞庆忠有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十二日书记员  郭 俊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初986号
原告：沈德明，男，1960年7月2日生，汉族，住江苏省启东市吕四港镇天汾镇居民委员会*组***号，现住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：白春杨，系辽宁润褀律师事务所律师。
被告：江苏中信建设集团辽东湾建设工程有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区3号路鑫汇隆工业园F3公寓。
法定代表人：江国荣，该公司经理。
被告：江国荣，男，1968年7月8日生，汉族，住所地江苏省启东市吕四港镇天汾镇。
被告：张水兵，男，1968年1月21日生，汉族，住江苏省启东市吕四港镇天汾镇。
委托诉讼代理人，陈晓宇，辽宁盈瑞律师事务所律师。
原告沈德明与被告江苏中信建设集团辽东湾建设工程有限公司、江国荣、张水兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈德明的委托诉讼代理人白春杨、被告张水兵的委托诉讼代理人陈晓宇到庭参加诉讼，被告江苏中信建设集团辽东湾建设工程有限公司及江国荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈德明向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还原告欠款本金370万元，其中150万元从2013年6月11日开始计算，其中100万元从2013年7月12日开始计算，其中20万元也是从2013年8月12日开始计算，其中100万元从2013年11月18日开始计算，以上利息均按照月息1.8%计算，计算至判决生效之日。二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告江苏中信建设集团辽东湾建设工程有限公司法定代表人江国荣、被告张水兵均系同乡。2013年6月至11月，被告张水兵以江苏中信建设集团辽东湾建设工程有限公司经营资金短缺为由，陆续向原告借款共计370万元，并由张水兵出具借款凭证，当时借款均约定月利率1.8%。借款后被告张水兵并未偿还借款本金及利息。2016年10月末，在原告数次恳求下，被告江苏中信公司及江国荣为原告出具欠款确认单，江国荣为此提供了担保。但三被告仍未还款，故诉至法院。
被告江苏中信建设集团辽东湾建设工程有限公司（以下简称江苏中信公司）、江国荣在法定期限内未提交答辩及证据材料。
被告张水兵辩称，张水兵不是该民间借贷纠纷的债务主体，原告沈德明向张水兵追索欠款没有事实和法律依据，根据原告提供的证据2013年11月18日的收条显示张水兵是“证明人”，该收条的实体权利义务关系与张水兵无关。张水兵出具借条的借款均系张水兵帮被告中信辽东湾公司所借，该借款用于清偿中信辽东湾公司欠款，张水兵并非实际借款人。2016年10月31日欠款确认协议书显示债权人是协议的乙方，即原告沈德明，债务人是协议甲方即被告中信辽东湾公司，担保人是协议丙方即被告江国荣，该协议书中约定的债务关系均与张水兵无关，该协议上没有张水兵的签名，张水兵对该协议的签署并不知情同时该协议书也明确了张水兵在该民间借贷纠纷中只起到中介作用。张水兵作为名义借款人的借条已经过了诉讼时效，原告以此证据向张水兵追索欠款不受法律保护。
经审理查明，原告沈德明与被告江苏中信公司法定代表人江国荣、及被告张水兵均系同乡。张水兵和江国荣系儿女亲家关系。被告张水兵分别于2013年6月11日、2013年7月12日、2013年8月12日分三次向原告借款共计270万元，每次借款均由张水兵出具借条，借条均约定月利率为1.8%，并写明帮“中信辽滨公司”还工程款等。2013年11月18日，原告又替被告江苏中信公司给付沈阳市中誉顺达建材经销处钢材款100万元，张水兵为证明人。2016年10月31日原告作为乙方与被告江苏中信公司作为甲方，江国荣作为丙方，在对账后签订了欠款确认协议书，协议第2条约定：“乙方受甲方之托，代甲方偿还拖欠沈阳市中誉顺达建材经销处钢材款壹佰万元整，月利率按1.8%计算”；第3条约定：“甲方通过张水兵从乙方处借入的用于工程的借款共计贰百七十万元整，月利率按1.8%计算”，另协议最后约定丙方担保人江国荣自愿对甲方拖欠乙方上述欠款本金及利息承担连带担保责任。三方均在该欠款协议书上盖章或签字。但出具欠款确认协议书后，三被告均未还款。另查，原告庭审中称自借款后每年均向被告张水兵索要欠款。
本院确认上述事实，有当事人法庭陈述及原告提供的借条、收条欠款确认协议书、银行汇款凭证、户口簿等载卷佐证，并经开庭质证、认证及本院审查，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及欠款协议书有借款人签字及协议人签字，应为当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为真实有效。原告按约定履行了借款义务，借款人应按协议的约定偿还本金和利息。原告沈德明主张的本金及数利息均有证据证明，符合事实和法律规定，本院应予以支持。被告江苏中信公司通过欠款协议书确认了自己为实际借款人，故遵循公平原则和权利义务相一致原则，实际借款人应承担还款义务。但本案张水兵出具的借条有3张共计270万元，被告张水兵对借款的事实明知并以借条的形式予以确认，张水兵作为完全民事行为能力人，对该借条产生的后果应该能够预见，因此应承担由此产生的法律后果，故此本院认为被告张水兵对其出具借条的债务应承担连带清偿责任，另原告称每年均向张水兵索要欠款，故被告张水兵以超过诉讼时效为由不承担偿法律责任的主张本院不予支持。对于原告替被告江苏中信公司偿还沈阳市中誉顺达建材经销处的钢材款100万元，因被告张水兵只是作为证明人签字，故张水兵对该笔欠款无偿还义务。根据欠款协议书约定，被告江国荣作为担保人应对其担保的借款本金及利息承担连带保证责任。被告江苏中信公司、被告江国荣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中信建设集团辽东湾建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈德明借款270万元及利息，利息计算方式如下：1、其中150万元本金的利息从2013年6月11日计算至本判决生效之日止，按照月利率1.8%计算；2、其中100万元本金的利息从2013年7月12日计算至本判决生效之日止，按照月利率1.8%计算；3、其中20万元本金的利息，从2013年8月12日计算至本判决生效之日止，按照月利率1.8%计算，被告江国荣、张水兵对本款确定的债务承担连带清偿责任；
二、被告江苏中信建设集团辽东湾建设工程有限公司在本判决生效后十日内偿还欠原告沈德明代付款100万元及利息，利息以100万元为本金，按照月利率1.8%计算，从2013年11月18日计算至本判决生效之日止，被告江国荣对此债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56008元，保全费5000元，由被告江苏中信建设集团辽东湾建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 耿 丹
审判员 高 博
陪审员 王海欢
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 瑶
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1698号
申请执行人钱美连：
被执行人瑞安市五洲国际商贸城有限公司：
申请执行人钱美连与被执行人瑞安市五洲国际商贸城有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3626号民事判决已发生法律效力，申请执行人钱美连向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市五洲国际商贸城有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1698号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十三日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由商品房预约合同纠纷案号（2018）浙0381执1698号受送达人钱美连送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由商品房预约合同纠纷案号（2018）浙0381执1698号受送达人瑞安市五洲国际商贸城有限公司送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执1698号
申请执行人钱美连
被执行人瑞安市五洲国际商贸城有限公司（公民身份号码0********）
本院受理的申请执行人钱美连与被执行人瑞安市五洲国际商贸城有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3626号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人瑞安市五洲国际商贸城有限公司相当于价值100万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年二月七日
书记员 ： 徐 春
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行初62号
原告：濮方鍼，男，1937年8月20日出生，汉族，住址：南京市白下区。
原告：濮方钢，男，1939年8月9日出生，汉族，住址：浙江省安吉县。
原告：濮美兰，女，1937年11月13日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告：濮方锭，男，1958年6月1日出生，汉族，住址：浙江省嘉善县。
原告：濮玲玲，女，1956年7月29日出生，汉族，住址：浙江省安吉县。
原告共同委托代理人：濮玲玲。
被告：安吉县国土资源局。住所地：浙江省安吉县递铺镇东庄弄路**号。
法定代表人：陈志文，该局局长。
第三人：濮方铨，男，1945年12月22日出生，汉族，住址：浙江省安吉县。
第三人：黄金妹，女，1949年8月1日出生，汉族，住址：浙江省安吉县。
委托代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。
原告濮方鍼、濮方钢、濮美兰、濮方锭、濮玲玲与被告安吉县国土资源局、第三人濮方铨、黄金妹房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭。2017年9月13日四原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告濮方鍼、濮方钢、濮美兰、濮方锭、濮玲玲自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告濮方鍼、濮方钢、濮美兰、濮方锭、濮玲玲撤回对被告安吉县国土资源局、第三人濮方铨、黄金妹的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告濮方鍼、濮方钢、濮美兰、濮方锭、濮玲玲负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙美华
人民陪审员 沈建英
人民陪审员 蔡 杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 濮建英
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执18号
申请执行人：吴松花，女，1960年7月1日出生，壮族，农民，住大化县。
被执行人：韦成才，男，1968年2月12日出生，壮族，农民，住大化县。
本院在执行申请执行人吴松花与被执行人韦成才健康权纠纷一案，经查，被执行人韦成才在自治区农信社有银行账户并有存款。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韦成才在自治区农信社75******79账户的银行存款1341元。
本裁定立即执行。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年一月十七日
书记员 罗 坚
书记员 罗 坚
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初105号
原告孙月娥。
被告大连金州先进房地产开发有限公司。
法定代表人李宝元。
原告孙月娥诉被告大连金州先进房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙月娥到庭参加诉讼。被告大连金州先进房地产开发有限公司经�院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1999年6月9日在先进街道房地产开发公司买了XX路XX号X#公建，面积是XXX平方米，房价款48万元，1999年6月9日交了22万元，6月17日交了13万元，7月6日交了5万元，2000年9月22日交了5万元，2002年2月5日交了3万元。付完后找李宝元签合同，他说先进房地产被法院查封了，签不了合同，至今也办不了房证，故诉至法院，1、要求确认坐落于XX市XX区XX街道XX路XXX号X号公建归我所有；2、要求被告协助办理房屋产权登记证；3、诉讼费由被告负担。
被告无答辩意见。
经审理查明，原告于1999年6月9日在被告处购买坐落于XX区XX街道XX路XX号X#公建房，面积为XX平方米，房屋价款48万元。原告分五次交房款，依次为1999年6月9日交款22万元，6月17日交款13万元，7月6日交款5万元，2000年9月22日交�5万元，2002年2月5日交款3万元。原告付款完毕后找被告经理签合同，被告方告知原告公司被法院查封，无法签订合同，致使原告未能办理产权证书。
另查明，被告原名称为大连市金州区先进房地产开发公司，后更名为大连金州先进房地产开发有限公司。
再查明，金州区人民法院、金州新区先进街道办事处、金州新区房屋登记管理中心曾对原告等人购买房屋办理产权登记予以公告。金州新区先进街道办事处曾向金州区房屋产权管理中心发出商品房转移登记申请书，要求对坐落于XX市XX区XX街道XX路XX号X#公建房予以转移登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公告、申请书、专用收款收据、专用发票及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告在被告处购买房屋，�告已经按照约定分五次交付全部房款，已经履行买受人应尽义务。被告作为出让人应该履行与原告签订合同，开具不动产统一发票及协助原告办理产权证书等义务，被告未履行出让人义务的行为违反法人在民事活动中应该遵循的诚实信用原则，因此被告应该承担继续履行的民事责任。加之本院等多部门对原告购买房屋以发布公告形式要求给原告办理产权证，因此原告诉请具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、坐落于XX市XX区XX街道XX路XX号X#、面积XX平方米公建房归原告孙月娥所有；
二、被告大连金州先进房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告孙月娥办理上述房屋的所有权证。
�讼费100元（原告已预交），由被告大连金州先进房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 许杰
二〇一六年四月十二日
书记员 于萍
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执667号
申请执行人：江西实德科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。
法定代表人：冯殿文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文，该公司员工。
被执行人：周国顺，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人江西实德科技发展有限公司与被执行人周国顺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周国顺有银行存款和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周国顺的银行存款计人民币15万元，期限为一年；
二、查封被执行人周国顺所有的坐落于安义县龙津镇人民路景苑小区房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 秦拥华
审判员 陈立龙
审判员 徐兴中
二〇一七年十一月八日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执667号申请执行人：江西实德科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。法定代表人：冯殿文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文，该公司员工。被执行人：周国顺，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西实德科技发展有限公司与被执行人周国顺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周国顺有银行存款和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周国顺的银行存款计人民币15万元，期限为一年；二、查封被执行人周国顺所有的坐落于安义县龙津镇人民路景苑小区房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一七年十一月八日书记员  夏 寒
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8095号
原告：四川中安信邦典当有限公司，住所地：成都市成华区建设中路53号1栋1单元1层1号。
委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。
被告：郑智中，男，汉族，1988年11月14日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川中安信邦典当有限公司与被告郑智中保证合同纠纷一案中，原告四川中安信邦典当有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告郑智中名下位于成都市武侯区太平园中五XXX号（权XXX）房屋，建筑面积432.22平方米，限额2810000元。并由担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司以保单保函的形式在限额3005200元内提供信用担保。
本院认为，原告四川中安信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告郑智中名下位于成都市武侯区太平园中五路XXX号（权XXX）房屋，建筑面积432.22平方米，限额2810000元。，予以查封，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 红
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 芋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终964号
上诉人(原审被告):ＸＸ寿，男，1951年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人(原审被告):黄满香，女，1952年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人(原审原告):义乌市后宅建筑工程公司，住所地：浙江省义乌市后宅特色工业区神舟路366号。
法定代表人：何关清，总经理。
上诉人ＸＸ寿、黄满香因与被上诉人义乌市后宅建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2015）金义民初字第2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人ＸＸ寿、黄满香于2018年3月1日以“ＸＸ寿、黄满香与义乌市后宅建筑工程公司达成和解，并已履行完毕”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ寿、黄满香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ寿、黄满香撤回上诉。
二审案件受理费5468元，减半收取2734元，由上诉人ＸＸ寿、黄满香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一八年三月五日
代书记员 王 璐
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初644号
原告:广宁县南街镇信发饲料店，经营场所：广东省广宁县南街镇红星。
经营者：程世军。
委托诉讼代理人：陈永光，广宁县南街镇信发饲料店业务员。
被告:彭海权，男，汉族，广东省广宁县人，住广东省广宁县。
原告广宁县南街镇信发饲料店与被告彭海权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宁县南街镇信发饲料店的委托诉讼代理人陈永光到庭参加诉讼，被告彭海权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁县南街镇信发饲料店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款55000元，并从起诉之日起按每天千分之三计付违约金至欠款支付完毕时止；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告彭海权多次在原告处购买饲料，于2018年1月25日经原、被告结算，被告欠原告货款人民币60000元，并写下欠款凭证给原告收执。事后，被告于2018年2月14日支付了货款5000元，剩下55000元拖欠不支付。故现向法院起诉，要求被告支付货款55000元及违约金。
被告彭海权在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告彭海权多次向原告广宁县南街镇信发饲料店赊购饲料。2018年1月25日，被告彭海权立下欠款凭证，确认其欠原告货款人民币60000元，承诺若到期不归还，逾期按每天千分之三计付违约金，并由广宁县人民法院依法裁决。2018年2月14日，被告支付货款5000元，此后经原告多次催收，被告彭海权再无支付货款，致原告广宁县南街镇信发饲料店追收货款未果。
以上事实，有原告提供的营业执照、欠款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告彭海权欠原告广宁县南街镇信发饲料店饲料货款60000元，有被告彭海权立下的欠款凭证证实，事实清楚，债权债务关系明确，原告明确表示被告已归还货款5000元，即被告彭海权至今尚欠原告广宁县南街镇信发饲料店货款为55000元。现原告请求被告彭海权支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，其请求理由充分。被告彭海权应该及时向原告广宁县南街镇信发饲料店履行清偿货款的义务。原告请求自起诉之日起按每天千分之三计付的违约金过高，应予调整，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应以尚欠货款为基数，自起诉之日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告彭海权在答辩期内没有提出答辩意见，也没有参加本案的庭审活动，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。
综上，原告请求被告支付拖欠货款55000元，依据充分，其请求本院予以支持。原告请求被告按每天千分之三计付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告应从起诉之日（2018年4月19日）起至付清货款时止按银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭海权欠原告广宁县南街镇信发饲料店货款55000元，被告应在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告。
二、被告彭海权应从2018年4月19日起至付清上述欠款时止，以尚欠本金，按银行同期同类贷款利率计付利息给原告广宁县南街镇信发饲料店。
本案受理费1176元，减半交纳为588元，由被告彭海权负担。原告同意被告在支付欠款时一并退回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一八年五月九日
书记员 邵成勇
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1453号
申请执行人株洲市荷塘区唐辉布行，住所地株洲市荷塘区。
经营者:唐辉。
被执行人陈永华，男，汉族，1980年5月10日出生。
被执行人李林，女，汉族，1983年8月16日出生。
我院于2017年12月6日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区唐辉布行与被执行人陈永华、李林买卖合同纠纷一案，被执行人于2018年3月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋弘
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘浩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1842-1号
原告：孙云仙，女，1955年6月15号出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：徐胜男，浙江融哲律师事务所律师。
被告：楼晓雯，女，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：李世朗、曹顺宏，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：陈华，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，现羁押于浙江省第二监狱。
被告：杭州科汇投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路258号物管1室。
法定代表人：陈华。
本院在审理原告孙云仙诉被告楼晓雯、陈华、杭州科汇投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告孙云仙未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄娟芬
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第682号
原告某某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。
法定代表人陈某，系该行行长。
委托代理人刘某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告某某房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人高某某，系该公司总经理。
被告范某某，男，住址调兵山市。
被告王某，女，住址调兵山市。
本院在审理某某银行股份有限公司调兵山支行诉被告某某房地产开发有限责任公司、被告范某某、被告王某借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司调兵山支行撤回对被告某某房地产开发有限责任公司、被告范某某、被告王某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一八年四月十六日
书记员 杜 荀
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1884号
申请执行人：张德洪。
被执行人：余宝金。
申请执行人张德洪与被执行人余宝金借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0783民初3639号民事判决书，依上述民事判决：被告余宝金应在本判决生效之日起十日内偿还款项170000元给原告张德洪。本案受理费3700元（此款原告张德洪已预交），由被告余宝金负担。上述民事判决书于2017年9月12日生效，因被告余宝金没有按期履行。本院民事审判二庭于2017年10月9日移送执行，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人余宝金发出执行通知书，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银信、车管、不动产登记中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月26日向申请执行人张德洪发出提供被执行人财产状况通知书，通知其自收到本通知书之日起七日内向本院提供被执行人余宝金的财产状况，申请执行人逾期未能提供有关被执行人余宝金财产状况的证据或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人余宝金有可供执行的财产，且申请执行人逾期未能提供有关被执行人余宝金财产状况的证据或线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1884号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年四月三日
书 记 员 梁 文 汗
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1884号申请执行人：张德洪。被执行人：余宝金。申请执行人张德洪与被执行人余宝金借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0783民初3639号民事判决书，依上述民事判决：被告余宝金应在本判决生效之日起十日内偿还款项170000元给原告张德洪。本案受理费3700元（此款原告张德洪已预交），由被告余宝金负担。上述民事判决书于2017年9月12日生效，因被告余宝金没有按期履行。本院民事审判二庭于2017年10月9日移送执行，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人余宝金发出执行通知书，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银信、车管、不动产登记中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月26日向申请执行人张德洪发出提供被执行人财产状况通知书，通知其自收到本通知书之日起七日内向本院提供被执行人余宝金的财产状况，申请执行人逾期未能提供有关被执行人余宝金财产状况的证据或线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人余宝金有可供执行的财产，且申请执行人逾期未能提供有关被执行人余宝金财产状况的证据或线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1884号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 梁 炎 明人民陪审员 林 永 羡二〇一八年四月三日书 记 员 梁 文 汗
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1221行审27号
申请执行人中方县卫生和计划生育局,住所地中方县生态城，统一社会信用代码11431221738970708C。
法定代表人彭静，该局局长。
委托代理人杨满松（特别授权），中方县卫生计生综合监督执法局计划生育行政执法股股长。
委托代理人陈先华，中方县卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人潘军，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人胡香香，女，1986年4月14日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院于2018年6月1日受理中方县卫生和计划生育局（以下简称中方县卫计局）申请强制执行中方县征决[2017]X570号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：中方县卫计局于2017年11月27日作出中方县征决[2017]X570号征收社会抚养费决定，认定潘军、胡香香于2017年10月7日生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个孩子），根据2016年《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项，决定对潘军征收社会抚养费18860元，对胡香香征收社会抚养费18860元。该决定书于2017年11月27日送达给潘军、胡香香。潘军、胡香香在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月18日，中方县卫计局对潘军、胡香香进行了催告。潘军、胡香香至今未履行征收决定确定的义务。
本院认为：中方县卫计局作出的社会抚养费征收决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。潘军、胡香香在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，中方县卫计局已依法履行了催告义务，对中方县卫计局的强制执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定：
准予强制执行中方县卫生和计划生育局作出的中方县征决[2017]X570号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 向 辉
审判员 杨 毅
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾婉婷
附相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10630号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：熊焰兵，男，汉族，1989年8月27日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：李芳庆，女，汉族，1991年2月21日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：吴有钱，男，汉族，1988年9月29日出生，住安徽省安庆市宿松县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告熊焰兵、李芳庆、吴有钱追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王少丽
二○一七年十二月八无
书记员 邓婷婷