河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1063号
原告刘某，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告中国某保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告刘某与被告中国某保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉。本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、开庭传票。限定原、被告的举证日期均为15日。本院依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵杰、被告委托代理人郭迎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，原告购买福建省南安市李梓弹车牌号为闽Ｃ×××××二手宝马车一辆，双方没有办理过户登记手续。2017年1月31日18时30分许，原告驾驶购买车辆沿S325公路行驶至宁陵县××庄村路段时，因雪天路滑致使车辆撞到公路南侧路肩的大树上，发生单方事故，造成该车辆损害。事故发生后原告即向宁陵县交警队及被告保险公司报案并现场勘验拍照，宁陵县交警队施救处理后于2017年2月3日出具了《事故证明》，并经宁陵县交警队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，损失数额为166648元，施救费2500元，评估费4500元。由于原告在2016年11月4日向被告投保有《机动车综合商业保险》，被告应该在保险范围内对原告的车辆损失予以赔偿，但被告至今未予赔偿，故诉至贵院，依法要求被告履行保险合同，赔偿原告车辆损失、施救费及鉴定费等173648元。诉讼费由被告负担。
被告辩称：审核刘某驾驶证、行车证、保单等相关证件，确认事故发生属实，刘某具有合法驾驶资格，车辆在有效审验期内，投保属实，在无其他拒赔情形下，愿意赔付原告车损的合理损失。原告的首次评估费、施救费及诉讼费被告不予承担。重新鉴定费是我公司支付的，因该�估报告与原告提供的评估报告数额上有一定差距，该重新鉴定费用应由原告承担。
根据诉辩双方意见，本院归纳本案庭审争议的焦点为：本次保险事故的首次评估费、施救费、重新评估费应该有谁承？
原告向本院提供的证据有：1、原告刘某身份证复印件1份，证明原告的身份。2、原告刘某驾驶证、行车证、二手车买卖协议、收条、交通事故事故证明各1份，事故现场照片5张，证明原告是该肇事车辆的实际车主，有合法的驾驶资格，系单方事故。3、保险单、河南万佳价格鉴定评估有限公司车辆损失评估报告、施救费票据、评估费票据各1份，证明涉案车辆发生事故时在保险期内，车辆损失经交警队委托鉴定车辆损失数额为166648元，施救费2500元，评估费4500元，上述损失保险公司应予赔偿。
被告对原告提供的证据认为：原告购买李梓弹车辆证据较为简单，并且该车没有过户，没有提供车辆原始登记证书，以后由此产生的的不利后果应由刘某本人负责。对原告提供的评估报告予以认可，该评估系原告单方委托，未通知保险公司到场，违反了保险合同约定，发生事故后车辆受损后应当通知保险公司尽量维修的原则，所以单方评估费用保险公司不予承担。对施救费票据真实性无异议，施救费票据的开具时间与事故发生时间相距较远，施救单位不是专业的救援公司，所以对施救费票据不予认可。对其它证据无异议。
被告向本院提供证据有：1、提供重新鉴定评估报告1份及鉴定费票据1张，证明仅仅是我公司针对原告的单方评估所做的重新评估，重新评估结果应当在扣除更换配件的使用、折旧部分。关于折旧的条款庭后提供。2、机动车综合商业保险条款1份。
原告对被告提供的证据认为：对�估报告有异议，认为评估数额过低，应以交警队委托的评估报告的数额为准，保险公司申请重新鉴定的结果并不能否定交警队委托评估的结果，因为评估公司不分上下级关系，保险公司对重新评估结果的陈述意见没有依据，不能成立，该评估报告中所称损失为“修复价值”，并非是“更换价值”，该报告评估依据详见第五项价格损失管理办法，评估的价格定义详见第四项价格定义是当前的市场价值，如果被告认为该评估报告数额不是当前市场价值，不含折旧率，被告应当提供相关证据加以证明，否则承担不利后果。关于被告所称的折旧应是指在客户参加购买商业保险时，保险公司对参保车辆价值的核算，而非对参保车辆发生事故后财产损失数额的折旧，被告的质辩理由不能成立，法庭不应予以采信，应以双方共同委托的鉴定机构出具的评估鉴定书鉴定的数额为准�
经庭审质证，本院确认原告提供的证据1、2及证据3中的保险单，原、被告均无异议，可以作为本案定案的依据；关于原告提供的鉴定评估结论，该鉴定系单方委托，因被告方申请重新鉴定，故该证据不能作为本案定案的依据。关于被告提供的重新鉴定结论，虽然原、被告均提出异议，但该鉴定评估报告系双方共同参与，由本院委托作出，且双方均无有效证据证明各自的主张，故此证据可以作为定案的依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院确认以下案件事实：原告刘某于2015年9月24日购买李梓弹车牌号为闽Ｃ×××××二手宝马车一辆，价款285000元，双方没有办理过户登记手续。刘某在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种。其中机动车损失险限额254398元，保险期限为一年，保险期间为2016年11月4日13时起至2017年11月4日24时止。2017年1月31日18时30分许，原告刘某驾驶闽Ｃ×××××号轿车沿S325公路行驶至宁陵县××庄村路段时，因雪天路滑致使车辆撞到公路南侧路肩的大树上，发生单方事故，致使该车辆损坏。原告支付施救费2500元，宁陵县公安局交警大队于2017年2月3日出具了《事故证明》，经宁陵县公安局交警大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，损失数额为166648元，原告支付评估费4500元。因被告申请重新鉴定，经本院委托鉴定，原告刘某的车辆损失经商丘市诚信价格评估有限公司鉴定评估，车辆损失148780元，被告为此支付鉴定评估费3000元。事故发生后，原、被告因理赔问题未达成一致，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失、施救费及鉴定费等173648元。诉讼费由被告负担。另查明，原告刘某具有合法驾驶资格，车辆在有效审验期内。
本院认为：原告刘某与被告双方之间的保险合同关系成立，该合同合法有效。原告刘某系闽Ｃ×××××号车辆实际车主，原告驾驶该车辆发生单方交通事故，该车在被告处投保有机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间，因此，被告应当在机动车损失险的理赔限额范围内，对原告刘某承担保险理赔责任。故原告刘某要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。事故发生后，原告刘某对车辆损失进行了单方委托鉴定评估，后经被告申请重新鉴定评估，双方提供的鉴定评估结论，数额不一致，但差距不大，原、被告双方均要求二次评估费由对方承担的诉讼请求，本院不予支持。应以双方各自承担所支付的评估费为宜。原告要求被告承担施救费，合法有据，本院应予支持。对于原告刘某的各项损失计算如下：148780元+2500元=151280元。综上，依照《中华人民共和国合�法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后三日赔偿原告刘某保险金151280元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3773元，由被告负担；原告申请鉴定的费用4500元（已由原告支付）由原告刘某负担；被告申请的重新鉴定费用3000元（已由被告支付），由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马建学
审判员 石铸仙
审判员 张庆生
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫 晗