河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初406号
原告：唐海燕，女，1974年11月11日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。
被告：赵珍祥，男，1965年9月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：王玉岭，男，1978年10月5日出生，汉族，曲周县人，住本村
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
住所地：邯郸市人民东路***号。
负责人：张进，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：连江伟，该公司职工。
原告唐海燕诉被告赵珍祥、王玉岭、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海燕的委托诉讼代理人李瑞丰、被告赵珍祥、王玉岭、太平洋财险的委托诉讼代理人连江伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海燕向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车物损失等共计49500元；2、不足部分由被告赵珍祥、王玉岭负担；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为52000元。事实与理由：2017年12月29日17时40分许，赵珍祥驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车行至曲周县建设街与曲侯线路口处与唐海燕驾驶的二轮电动车相撞，造成唐海燕受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。邯郸市公安交通警察支队曲周县大队出具了道路交通事故认定书，认定赵珍祥负本次事故的全部责任，唐海燕不负本次事故的责�，即无责任。另查明，被告赵珍祥驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车，在太平洋财险投保交强险，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，望法院公正判决。
被告赵珍祥辩称，我给原告垫付了7000元，要求原告返还。
被告王玉岭辩称，我是车辆所有人，事故发生当天把车辆借给了我姨父赵珍祥。
被告太平洋财险辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了8组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋财险对原告所举证据质证意见如下：对于事故认定书、保险单、诊断证明、医疗费发票、病历真实性无异议，但是原告损伤为外伤，住院时间过�，存在挂床现象。从长期医嘱和临时医嘱可以看出，诊断证明记载住院期间二人护理，夸大了伤情，对于二人护理不予认可。对于原告的误工证明有异议，原告住院期间我公司工作人员前去探视时说的是在晨光幼儿园工作，工作性质为后勤，与原告提交的误工证明不相符，对于原告的误工证据真实性不予认可。对于护理人员李庆豪当时我们公司工作人员去医院核实时说的是曲周县公安局的人员，与当庭提交的证据不一致，不予认可，申请法院调查核实。对于另一护理人员提交的证据也不予认可，应按照户口性质，认可一人护理。对于交通费显然是长条票，没有任何乘车时间及地点，不予认可。对其他证据均无异议。被告赵珍祥、王玉岭同意保险公司质证意见。
本院对双方提交的证据认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。关于住院天数，被告主张有挂床现象，但无证据证明，本院对病历及住院天数予以采信。关于误工费，原告提交的证据不足以认定其真实收入情况，本院不予采信。关于护理费，原告提交的证据不符合证据标准，不足以证明护理人员的真实收入，本院不予采信。关于交通费，原告提交发票与其就医地点、时间不符，本院不予采信。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2017年12月29日17时40分许，被告赵珍祥驾驶被告王玉岭所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在曲周县建设街与曲侯线路口处与唐海燕驾驶的二轮电动车相撞，造成唐海燕受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告赵珍祥负本次事故的全部责任，原告唐海燕无责任。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋财险投保�交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告在曲周县中医院住院治疗56天，花费11889.01元。被告赵珍祥为原告垫付医药费7000元。曲周县中医院诊断证明记载：原告外伤性头痛，额部头皮擦伤，额部头皮血肿，左膝关节外侧半月板损伤。建议住院治疗，住院期间2人护理，出院后加强营养，1人护理，注意卧床休息4周后复查。原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告因事故受伤，依法应得到赔偿。因冀Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋财险投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋财险应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计算规定，关于误工费、护理费，原告提交的证据不足以认定其真实收入情况，因其户口簿上显示从事种植业，本院参照河北省2016年度农林牧渔业年平均工资计算，期限参照诊断证明，即21987元/365日×（56+28）日=5060.02元。护理费为21987元/365日×56日×2人+21987元/365日×28日×1人=8433.37元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定为每天50元，期限为住院期间。关于营养费，本院结合当地实际，酌定为每天30元，期限为住院期间。关于交通费，结合本案实际，本院酌定为300元。财产损失因无证据，本院不予支持。
综上，经本庭核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费11889.01元、住院伙食补助费2800元�营养费1680元、误工费5060.02元、护理费8433.37元、交通费300元，共计30162.40元。
被告太平洋财险应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、误工费、护理费、交通费共计23793.39元。剩余部分损失6369.01元，因被告赵珍祥负事故全部责任，事故发生后为原告垫付医疗费7000元，应予扣除，多余部分应返还被告赵珍祥，即7000元-6369.01=630.99元。被告王玉岭将车辆借于被告赵珍祥驾驶，无明显过错，不承担对原告的赔偿责任。被告太平洋财险辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，……”的规定，对其抗辩意见不予采纳。为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内，于本判决生效之日起三日内赔偿原告唐海燕各项损失23793.39元；
二、原告唐海燕于本判决生效之日起三日内返还被告赵珍祥剩余垫付款630.99元；
三、驳回原告唐海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担387.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担387.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴小雪