湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2428号
原告易平权，男，1965年11月27日出生，汉族。
被告刘夏明，男，1958年3月8日出生，汉族。
被告永州香河汽车贸易有限公司。
法定代表人刘夏明，该公司总经理。
原告易平权与被告刘夏明、永州香河汽车贸易有限公司（以下简称永州香河汽贸公司）股权转让纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李军、人民陪审员张丰丰参加的合议庭，于2015年10月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告易平权到庭参加诉讼，被告刘夏明、永州香河汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易平权诉称：2010年12月，原告将其持有的永州宏福汽车销售服务有限公司的40%股份转让给被告刘夏明，此转让费为86万元，事后，被告只支付了部分转让费。2013年1月24日，二被告作为共同欠款人与原告签订了一份欠款协议，并向原告出具了一份50万元的欠条，被告永州香河汽贸公司做为担保方在协议上盖章。此协议并约定，此欠款按月利率2.5%支付利息。此后，虽经原告多次催讨，二被告仍欠原告的转让费本金40万元和利息118144元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、二被告连带偿还原告的股份转让款230760元及其利息，此利息自2015年10月21日开始按月利率2%计算至本金还清之日止；2、本案受理费由二被告承担。
原告易平权为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、二被告于2013年1月24日所写的欠条一份，拟证实原告的股权转让时，二被告欠原告50万元，并约定按月利率2%计息；
证据二、原告与二被告所写的欠款协议一份，拟证实原告将其股权转让给了被告，并约定了转让的价格。
被告刘夏明、永州香河汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据一、二，客观真实，且与本案有关，应认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
2010年12月，原告易平权将其持有的永州宏福汽车销售服务有限公司的40%股份转让给被告刘夏明，此转让费为86万元，事后，被告刘夏明向原告支付了部分转让费。2013年1月24日，原告易平权做为债权人、被告刘夏明做为欠款人、被告永州香河汽贸公司做为担保人为被告刘夏明所欠原告的股份转让款50万元签订了一份《欠款协议》，该协议约定：被告刘夏明欠原告50万元，并向原告出具欠条一张，欠款利息按月利率2%计算，该欠款于2013年7月23日到期，到期被告刘夏明应支付给原告的本金和利息共计为56万元，被告刘夏明逾期向原告支付本金和利息的，则按月利率2.5%计算；被告永州香河汽贸公司自愿为被告刘夏明所欠原告的上述本金、利息、逾期利息和违约责任提供担保。原告和二被告均在此协议上签字、盖章。被告刘夏明并于当天向原告出具了一张欠条，其内容为：今欠到易平权人民币50万元，利息按月利率2%计算，欠款期限为2013年7月23日，被告永州香河汽贸公司以欠款人和担保人的双重身份在此欠条上分别盖章。之后，被告于2014年1月29日向原告支付了20万元，2015年2月17日被告又向原告支付了10万元。此后，原告向二被告多次催要此剩余欠款一直未果，原告便诉至本院。在本案的诉讼过程中，被告刘夏明于2015年10月20日再向原告支付了此欠款30万元。现被告还欠原告的款项230760元没有支付。
本院认为：依法成立的合同应受法律的保护。被告刘夏明与原告易平权为被告刘夏明所欠原告的股份转让款之事签订了欠款协议并向原告出具了欠条，被告永州香河汽贸公司做为担保人在欠款协议和欠条上均盖章确认，此均系各方当事人真实意思的体现，且其内容不违反法律的规定，原告与被告刘夏明之间的债务合同法律关系以及被告永州香河汽贸公司为被告刘夏明对原告的担保合同法律关系均依法成立。被告刘夏明与原告易平权双方对欠款的期限及其利息等均作出了约定，本案的欠款现已逾期，被告刘夏明的行为已构成违约，被告刘夏明依法应当将原告的剩余欠款本金及法律规定范围内的利息予以支付。原、被告在欠款协议中约定的月利率为2%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%即月利率2%为限；故本案的利率约定并没有超过法定的最高上限，本院对双方在本案中利息的约定依法予以认定并支持原告的此利息诉请。被告永州香河汽贸公司对原告在本案中保证担保的法律关系依法成立，但原、被告各方对其保证的方式、期限均没有约定。根据我国担保法的相关规定，当事人对保证的方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中当事人对保证担保的范围作出了约定，保证人被告永州香河汽贸公司应当对其全部债务承担保证责任，且依法应承担连带保证责任；原告在本案中也一直在向二被告主张权利，故原告所主张的担保权也并没有超过保证的期限。故本案中的被告永州香河汽贸公司应对被告刘夏明在本案中的全部债务向原告承担连带保证责任。
综上，原告易平权的诉请内容符合法律的规定，本院依法应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条?、第十八条?、第十九条?、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘夏明在本判决生效后十日内将原告易平权的剩余股份转让款230760元及其利息支付给原告易平权，其利息以230760元为基数、从2015年10月21日开始按月利率2%计算至本金还清之日止，利随本清；
二、被告永州香河汽车贸易有限公司对被告刘夏明的上述第一项义务承担连带支付责任；
三、被告永州香河汽车贸易有限公司在承担保证责任后，有权向债务人即被告刘夏明追偿。
本案受理费8981元，由被告永州香河汽车贸易有限公司和被告刘夏明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 文 忠
审 判 员 李军人民陪审员张丰丰
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国担保法》
第六条?本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。