河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3100号
原告陈冠霖，男，2009年6月16日出生，汉族，住永城市。
法定代理人陈亮，男，1982年10月20日出生，汉族，住永城市，系原告陈冠霖之父。
原告豆翠平，女，1955年9月17日出生，汉族，住永城市。
二原告共同委托代理人吴晓、徐鹏，永城市天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蒋国庆，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告商丘市正泰物流有限公司。住所地：商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东。组织机构代码：58170683-6。
法定代表人刘家政，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦***层。组织机构代码：66188963-6
代表人吴节运，经理。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈冠霖、豆翠平诉被告蒋国庆、商丘市正泰物流有限公司（以下简称正泰物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，并依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈冠霖法定代理人陈亮及二原告共同委托代理人吴晓、徐鹏到庭参加了诉讼，被告联合财险郑州支公司委托代理人刘志强及被告蒋国庆到庭参加了诉讼，被告正泰物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冠霖、豆翠平诉称，2015年3月12日18时30分许，在311国道永城市陈官庄乡卫生院门口路段，蒋某某驾驶豫N826**-豫NN4**挂号重型货车由东向西行驶时，与陈某某驾驶的由北向南行驶的电动二轮车相撞，造成陈某某当场死亡，电动二轮车乘车人陈冠霖受伤，电动二轮车损坏。永城市公安交通警察大队认定，蒋某某负全部责任，陈某某、陈冠霖无责任。事故发生后，原告陈冠霖即被送至永城市人民医院住院治疗，后因伤情严重又被送至徐州医学院附属医院住院治疗。原告陈冠霖系死者陈某某之孙，原告豆翠平系陈某某之妻，事故电动二轮车系陈某某所有。因事故豫N826**-豫NN4**挂号重型货车登记车主系被告正泰物流公司，并在被告联合财险郑州支公司投保有交强险及第三者商业责任险，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告陈冠霖医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计67043.16元；2、被告赔偿原告豆翠平财产损失费、评估费、施救费1270元。
被告蒋国庆辩称，事故发生属实，答辩人系豫N826**-豫NN4**挂号重型货车车辆实际车主，蒋某某是其雇佣司机。该车投保有相关责任险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告正泰物流公司未答辩。
被告联合财险郑州支公司辩称，如果经法院审查在没有第三者商业责任险拒赔的情形下，赔偿项目及金额提出如下意见：1、诉求数额过高；2、诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围；3、主张精神损害抚慰金没有依据。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：原告陈冠霖、豆翠平的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告陈冠霖、豆翠平向本院提交的证据材料有：1、户口簿、永城市陈官庄乡李门庄村民委员会及陈官庄派出所出具的证明，证明二原告的基本情况及家庭成员关系，原告豆翠平与陈某某是夫妻关系，陈亮系陈某某之子，陈冠霖之父，黄某系陈冠霖之母，原告陈冠霖住院期间是陈亮与黄某在医院护理。2、永城市公安交通警察大队永公交认字（2015）第Z027号道路交通事故认定书一份，证明2015年3月12日18时30分许，在311国道永城市陈官庄乡卫生院门口路段，蒋某某驾驶登记在被告正泰物流公司名下，蒋国庆所有的豫N826**-豫NN4**挂号重型半挂货车由东向西行驶时，与陈某某驾驶的由北向南行驶的电动二轮车相撞，造成陈某某当场死亡、电动车乘车人陈冠霖受伤及二轮电动车损坏。永城市公安交通警察大队调查认定，蒋某某负全部责任，陈某某无责任，陈冠霖无责任。陈某某系二轮电动车的所有人。3、永城市人民医院住院病历一组；4、徐州医学院附属医院病例一组，证明2015年3月12日陈冠霖因交通事故受伤被送至永城市人民医院救治，后因伤情严重于当晚转至徐州医学院附属医院救治，经诊断为：头皮软组织损伤、双肺挫裂伤、肝挫裂伤、盆腔积液、腹腔积液等。陈冠霖先后在永城市人民医院、徐州医学院附属医院住院21天。根据住院病例可以证实医院根据陈冠霖的病情要求陪护的人员为二人，出院一月后复查。5、永城市人民医院住院收费单据一张及费用总单一份；6、徐州医学院附属医院出具的住院收费单据、费用清单各一份以及门诊票据16张；7、2015年4月2日徐州同济大药房发票一张，证明陈冠霖为治疗损伤共支付医疗费40314.36元。8、2015年3月12日永城市人民医院出具的收据一张，证明陈冠霖因转院所支付的救护车费及护士陪护费用是2600元。9、2015年6月23日商丘商都司鉴所出具的（2015）临鉴字第15040134号鉴定书一份，证明陈冠霖因交通事故致面部遗留瘢痕长度为4厘米，今后面部整形美容治疗需人民币6000元。10、永价车物定损（2015）第0000629号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明因交通事故造成二轮电动车车损770元，因该起交通事故致陈某某死亡，其妻子豆翠平有权就该损失要求被告赔偿。11、商丘商都司法鉴定所出具的伤残鉴定费票据2张，金额共计1300元。12、永城市价格事务所出具的物损评估费发票一张，金额100元。13、永城市新东方汽车服务公司出具的发票4张，证实因该起交通事故豆翠平支付的二轮电动车施救费用400元。14、徐州医学院附属医院出具的费用票据5张，证明陈冠霖支付病例复印费11.2元。15、交通费票据64张，金额共计800元。16、陈冠霖之父母陈亮、黄某的上岗证2张；17、陈冠霖之父母陈亮、黄某在浙江省浦江县暂住证2张；18、陈冠霖之父母陈亮、黄某与浙江浦江三建工具有限公司签订的劳动合同书八份；19、浙江浦江三建工具有限公司2014年12月、2015年1月及2月份的工资表3张；20、浙江浦江三建工具有限公司2015年4月3日及2015年7月1日出具的证明2张，证16—证20可以证明陈亮、黄某自2012年始即在浙江省浦江县浦江三建工具有限公司工作，并长期在此居住生活，系浦江三建工具有限公司的合同工，陈亮月平均工资为8000元，黄某月平均工资为5800元。因其子陈冠霖交通事故受伤住院，陈亮、黄某因护理陈冠霖共计误工3个月，陈冠霖在医院共计住院21天。因此，陈亮、黄某在医院护理陈冠霖期间的误工费应按照其实际收入计算。21、机动车交通事故责任强制保险单一份及商业第三者责任险保险单一份，证明肇事豫N826**-豫NN4**挂号重型半挂牵引车在被告联合财险郑州支公司处投保有交强险和第三者商业责任险，本起事故发生在保险期间内，因此该公司应在保险责任限额内当承担全额的赔偿责任。在保险责任范围外的，由本案其他被告予以赔偿。22、机动车驾驶证、行驶证，证明蒋某某是合法的驾驶人。
被告蒋国庆向本院提交的证据材料有：永城市公安交通警察大队出具的收据一张，金额共计10000元。
被告联合财险郑州支公司向本院提交的证据材料有：第三者商业责任险保险条款一份，证明该保险条款中约定有免赔情形。
被告正泰物流公司未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据予以质证。
庭审中，对原告陈冠霖提交的证据材料，被告蒋国庆未提异议，被告联合财险郑州支公司提出如下质证意见：对证1，认为应提交原件核对；对证2，认为应提交原件，并且请求法院查明蒋某某应承担的责任比例；对证3、证4认为不能证明原告在住院期间需两人护理；对证5—证7，认为医疗费应扣除非医保用药，出院后的医疗费票据、彭济大药房的票据未见到相应的医嘱，不应支持，即原告的医疗费赔偿清单计算有误；对证8，认为不是正规的发票，不应支持；证9，需后期整容费，未提异议，但认为费用过高，请求给予7日时间以确定其公司是否提出重新鉴定（注：在本院限定的期限内放弃了重新鉴定申请）；对证10，认为数额过高；对证11、证12，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证13，认为无法证明电动车的施救费；对证14，认为不是正规的发票，没有法律依据；对证15，认为交通费明显过高，且无法与就医转院等相印证；对证16-证20提出异议，认为无个人所得税的缴纳证明，无护理期间的未领到工资的原始工资表，无单位、同事等证明，因此其护理期间的工资不应得到支持；对证21未提异议；对证22，认为需与原件核对，蒋某某驾驶证应提交年审的情况，如出现驾驶证未审验的情形，保险公司第三者商业责任险不予赔偿，另外还应提供营运证和驾驶员的资格证。
庭审中，对被告蒋国庆提交的证据材料，被告联合财险郑州支公司未提异议，原告陈冠霖认可收到其中的9500元。
庭审中，对被告联合财险郑州支公司提交的证据材料，原告陈冠霖及被告蒋国庆均提出异议，认为系复印件，没有加盖公章，真实性有待查明，该证据是其公司自己制定的保险条款，不属于证据的范围，免责条款没有用黑体字予以特殊说明，且没有特意告知当事人，因此不具有任何证明力。
经庭审质证，对原告陈冠霖提交的证据材料，本院经审核后认为，证1—证7、证9、证10、证12、证13、证16—证19以及证21，证据内容真实可信，与本案事实相关联，且证据之间可以形成有效的证据链，与其他有效证据亦可以相互印证，故可以作为认定本案事实的有效证据使用。证8、证14并非正规票据，本院无法审核其真实性，故不予采信。证11，与证9可以相互印证，故对其真实性本院予以采信，但因原告陈冠霖经鉴定并未构成伤残，故其基于鉴定伤残支出的鉴定费应由其自行承担，该费用本院确认为700元，后续治疗费鉴定费本院确认为600元。证20与其提供的工资表相矛盾，证明中的月误工损失高于其实际月收入，高出部分本院不予采信，并且证明中的误工期间也超出原告陈冠霖的住院期间，超出部分本院不予采信。
对被告蒋国庆提交的证据材料，本院认为，该款是其交至永城市公安交通警察大队的钱款，并未交给原告，原告认可收到其中9500元，对原告认可的9500元，本院予以采信。
对被告联合财险郑州支公司提交的证据材料，本院经审核后认为，证据内容真实可信，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的有效证据使用。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月12日18时30分许，蒋某某驾驶豫N826**-豫NN4**挂号重型货车，在沿311国道由东向西行驶至永城市陈官庄乡卫生院门口路段时，与陈某某驾驶的由北向南行驶的电动二轮车相撞，造成陈某某当场死亡，电动二轮车乘车人陈冠霖受伤，电动二轮车损坏。永城市公安交通警察大队认定，蒋某某负全部责任，陈某某、陈冠霖无责任。事故发生后，原告陈冠霖即被送至永城市人民医院住院治疗，后转至徐州医学院附属医院住院治疗，先后共住院21天（注：其中永城市人民医院住院1天，徐州医学院附属医院住院20天），入院诊断为：1、右肺挫伤，2、闭合性腹外伤，3、头外伤。共支出医疗费40314.36元。原告陈冠霖住院期间其父母两人陪护。原告陈冠霖的伤残等级及后续治疗费经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陈冠霖面部外伤愈合后，遗留瘢痕长度不构成伤残级别，面部整形美容治疗，约需人民币6000元。因鉴定伤残等级支出鉴定费700元，后续治疗费支出鉴定费600元。陈某某所骑的电动二轮车经永城市价格认证中心评估，估损总值为770元，支出评估费100元，支出施救费400元。原告陈冠霖因就医等事宜支出交通费400元。
另查明，1、原告陈冠霖系死者陈某某之孙，原告豆翠平系死者陈某某之妻，事故电动二轮车系陈某某及豆翠平共同所有，原告陈冠霖之父母陈亮、黄某，均是浙江浦江三建工具有限公司职工，陈冠霖受伤住院期间是其二人护理，陈亮、黄某扣除个人所得税后的月平均工资分别为7722.2元、5750.6元，因护理陈冠霖被单位停发工资。2、豫N826**-豫NN4**挂号重型货车实际车主系被告蒋国庆，挂靠在被告正泰物流公司名下经营运输，蒋某某系被告蒋国庆堂弟，蒋国庆雇佣其担任该车司机期间发生本次交通事故。豫N826**号牵引车在被告联合财险郑州支公司投保有交强险及第三者商业责任险（注：附加不计免赔，责任限额500000元），豫NN4**号挂车在被告联合财险郑州支公司投保有第三者商业责任险（注：附加不计免赔，责任限额50000元）；事故发生后至本案庭审之前，被告蒋国庆共为原告陈冠霖垫付9500元。
还查明，事故发生后，蒋国庆曾以将贡献的名义与死者陈某某的家属达成赔偿协议，共赔偿陈某某家属280000元。被告蒋国庆同意，豫N826**-豫NN4**挂号重型货车承保交强险及第三者商业责任险的保险公司，即本案被告联合财险郑州支公司对本案原告陈冠霖赔偿后，其再行向该公司进行理赔。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。被告蒋国庆的雇佣司机蒋某某驾驶豫N826**-豫NN4**挂号重型货车与陈某某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成陈某某当场死亡，电动二轮车乘车人陈冠霖受伤，电动二轮车损坏。永城市公安交通警察大队认定，蒋某某负全部责任，陈某某、陈冠霖无责任。本院经审查后认为该责任划分并无不当，可以作为本案的裁判依据。故二原告作为赔偿权利人要求相关赔偿义务人赔偿因本次交通事故遭受的财产损失，理由正当，应予支持。
本院经核算，原告陈冠霖因本次交通事故受伤产生如下损失：医疗费40314.36元、后续治疗费6000元、护理费9431元（7722.2元÷30天×21天＋5750.6元÷30天×21天，四舍五入，保留整数）、住院伙食补助费1030元（30元／天×1天＋50元／天×20天）、营养费210元（10元／天×21天）、交通费400元、后续治疗费鉴定费600元（注：因原告陈冠霖并未构成伤残，故其因鉴定伤残支出的费用与本案无关联，本院不予支持），合计57985.36元。原告豆翠平产生如下损失：车损费770元、施救费400元、评估费100元，共计1270元。
由于肇事豫N826**号牵引车在被告联合财险郑州支公司投保有交强险及第三者商业责任险，豫NN4**号挂车在被告联合财险郑州支公司投保有第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告联合财险郑州支公司应在上述交强险及第三者商业责任险限额内赔偿原告陈冠霖医疗费40314.36元、后续治疗费6000元、护理费9431元、住院伙食补助费1030元、营养费210元、交通费400元合计57385.36元；赔偿原告豆翠平车损费770元、施救费400元共计1170元。原告陈冠霖的后续治疗费鉴定费600元及原告豆翠平的评估费100元，因不在上述两险种赔偿范围，则由蒋某某之雇主蒋国庆予以赔偿，豫NJS26**-豫NN4**挂号重型货车的被挂靠单位正泰物流公司承担连带赔偿责任。被告蒋国庆诉前为原告陈冠霖垫付的9500元，可视为替保险公司垫付的款项，应计算在被告联合财险郑州支公司赔偿的款项之内一并赔偿后，直接给付被告蒋国庆。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫N826**-豫NN4**挂号重型货车所投保的交强险及第三者商业责任险责任限额内赔偿原告陈冠霖医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计57385.36元（其中9500元经本院给付被告蒋国庆）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫N826**-豫NN4**挂号重型货车所投保的交强险及第三者商业责任险责任限额内赔偿原告豆翠平车损费、施救费共计1170元；
三、被告蒋国庆赔偿原告陈冠霖后续治疗费鉴定费600元，被告商丘市正泰物流有限公司承担连带赔偿责任；
四、被告蒋国庆赔偿原告豆翠平评估费100元，被告商丘市正泰物流有限公司承担连带赔偿责任；
五、驳回原告陈冠霖的其余诉讼请求。
上述一、二、三、四项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由原告陈冠霖的法定代理人陈亮负担204元，被告蒋国庆、商丘市正泰物流有限公司共同负担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 阳