wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第333-1号
申请执行人：王德福，男，回族，1944年6月1日出生。
被执行人：许春燕，女，汉族，1974年3月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1713号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人许春燕的存款、收入15457.57元（其中本金15246元，执行费109.14元，邮寄费20元，诉讼费82.43元）；
二、被执行人许春燕迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
许春燕：
你与申请执行人王德福买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）天民一初字第1713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王德福于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人王德福支付款项15246元；
二、向申请执行人王德福支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、执行费109.14元，邮寄费20元，诉讼费82.43元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第333-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人邱霖，男。
被执行人贺远琴，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年12月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第3129号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金140244.71元，延迟履行加倍利息123元（按每日万分之一点七五利率计算，从2015年3月12日起至2015年3月17日止），并应承担案件诉讼费22782元、执行费11630元，共计174779.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱霖、贺远琴的银行存款174779.71元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年三月十七日
代理书记员 童然
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第478号
原告毛春。
被告黄永国。
原告毛春诉被告黄永国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛春到庭参加诉讼。被告黄永国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛春诉称：原、被告系朋友关系，2011年6月17日至6月30日，被告两次共向原告借款人民币65，000元（以下所涉币种均为人民币），到期后，被告仅归还5000元，尚欠60，000元未归还借款，原告多次催讨未果，现起诉来院，请求判令被告归还借款60，000元及以60，000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付自2011年8月18日起至本判决生效之日止的利息。
被告黄永国未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年6月17日，被告黄永国向原告出具借据一份，内容为：“今向虹口区辉河路XXX弄XXX号XXX室收到毛春女士人民币现金伍万元整（50000.00），自2011年6月17日至2011年8月18日到期全部偿还借款（如逾期不还，按总金额千分之一按天计算伍万×千分之一），支付毛春女士。”同年6月30日，被告黄永国又向原告出具借据一份，内容为：“今在虹口区辉河路XXX弄XXX号XXX室收到毛春女士人民币（现金）壹万伍仟元正，从2011年6月30日至2011年7月15日下午二点之前归还此借款，如到期不能偿还按总额千分之一按天计算支付。”之后，被告于2013年8月19日向原告还款5000元，余款60，000元未还。现原告以被告至今未归还借款为由，起诉来院，作如上诉请。
上述事实有原告提供的2011年6月17日、6月30日被告黄永国出具的借条、工商银行流水清单、银行卡客户交易查询单、2015年5月21日庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具借条原件、工商银行流水清单、银行卡客户交易查询单，被告未作抗辩，本院确认被告向原告借款65，000元的事实。原告确认被告归还了5000元，本院予以认定，剩余借款被告未按约归还，现原告要求被告归还剩余借款本金及利息，并无不当，本院应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永国应于本判决生效之日起十日内归还原告毛春借款人民币60，000元；
二、被告黄永国应于本判决生效之日起十日内以借款本金人民币60，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告毛春自2011年8月19日起至本判决生效日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告黄永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王 颖
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）仙执字第269号
申请执行人信用联社
被执行人余中平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人余中平发出执行通知书，责令被执行人余中平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余中平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余中平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 张天平
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1361号
申请执行人王青，女，2001年12月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
法定代理人王明皓，男，汉族，1979年6月25日出生，住厦门市同安区。
被执行人黄志祥，男，1992年4月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄志贤，男，1993年5月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告王青与被告黄志祥、黄志贤机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）同民初字第1535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王青于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人黄志祥、黄志贤支付人民币121000.46元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人黄志祥、黄志贤的存款情况，被执行人黄志祥、黄志贤无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0517号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人沙某某某，农民。该被告人曾于2013年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2015年6月26日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人沙某某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年10月12日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人沙某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年6月27日凌晨1时许，被告人沙某某某到天津市西青区杨柳青镇柳溪苑小区，采取爬阳台钻窗入室的方式，进入该小区16号楼4门302房间内实施盗窃，在盗窃过程中被被害人张××发现并当场抓获。被害人报警后被告人沙古尔格被民警带至公安机关。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人沙某某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条的规定进行处罚。
被告人沙某某某辩解有三名男同伙，但不认识他们，他们逼着自己去盗窃，如不去盗窃就挨打，为了躲避他们没有办法才去盗窃的，进入被害人屋里后没有找到东西。
经审理查明，2015年6月27日凌晨1时许，被告人沙某某某到天津市西青区杨柳青镇柳溪苑小区，采取爬阳台钻窗入室的方式，进入该小区16号楼4门302号房间内实施盗窃，在盗窃过程中被被害人张××发现并当场抓获。被害人报警后被告人沙古尔格被民警带至公安机关。
另查，被告人沙某某某当庭自愿认罪，对其供述的同伙不能提供线索和相关证据。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张××陈述，证人王××证言，证实其发现被告人沙古尔格入户盗窃和将其抓获的经过。
2.现场勘验笔录、现场图、照片，证实被盗现场情况。
3.书证，证实案件来源、被告人沙某某某的身份、抓获经过及前科情况。
4.情况说明，证实本案的相关情况。
5.被告人沙某某某供述，证实其实施盗窃的经过。
本院认为，被告人沙某某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙某某某的辩解没有证据证实，故本院不予采纳。被告人沙某某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沙某某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沙某某某在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从2015年6月27日起至2016年1月26日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 宁
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1180号
原告：建国林，男，1989年12月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被告：王有荣，男，1970年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
原告建国林诉被告王有荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告建国林于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告建国林申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建国林撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告建国林负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年七月十三日
书记员 黄馨漫
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初733号
原告钱某某，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘某，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇腰店村村委会。
法定代理人包某某。
本院在审理原告钱某某与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇腰店村村委会拖欠工程款纠纷一案中，原告钱某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费3700.00元减半收取1850.00元由原告负担。
审判员 肖金海
二〇一七年五月十一日
书记员 马帅时
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第316号
原告李海阳。
委托代理人朱发刚，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王渝林。
委托代理人屈名胜，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。
原告李海阳诉被告王渝林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、郭娟参加评议的合议庭，于同年6月5日、6月16日二次公开开庭进行了审理。原告李海阳及其委托代理人朱发刚到庭参加了诉讼，被告王渝林经本院公告送达开庭传票后，委托代理人屈名胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海阳诉称：原告系从事海鲜批发的个体业主，被告系宜昌市西陵区大蓉和酒楼业主，2009年3月9日，原、被告签订《原材料供应合作协议》1份，约定原告向被告供应各种海鲜产品，原告向被告支付履约保证金20000元。合同履行一年后，被告共差欠原告货款281404元未能支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告货款281404元并支付逾期付款利息30000元（自2011年2月11日起按人民银行贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）；2、被告立即退还原告保证金20000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告王渝林辩称：被告系与李亮签订的《原材料供应合作协议》，合同实际履行者是李亮，而并非原告李海阳，李海阳不能证明其就是李亮；原告提供的七张《费用报销凭证》涉及金额共301467元，其中六张系与李小宝进行结算的单据，而并非与李亮或原告李海阳之间进行的结算，即使以上所欠原告货款属实，也应扣除李亮已领取的货款30000元；被告不能确认原告身份，导致不能实际付款，故原告诉请被告支付逾期利息30000元没有事实及法律依据；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李海阳（小名李亮）系从事海鲜批发的个体业主，被告王渝林系宜昌市西陵区大蓉和酒楼业主。2009年3月9日，原告以李亮名义与被告签订《原材料供应合作协议》1份，约定：原告向被告供应海鲜类产品，被告每月中旬15-20日结清上月货款，原告支付履约保证金20000元。合同签订后，原告依约向被告支付保证金20000元并开始履行供货协议，送货及货款结算均由原告以李亮名义、原告叔叔李松峰（小名李小宝）以李小宝名义办理。2011年初，大蓉和酒楼停止经营。2011年2月10日，被告对原告于2010年11月26日至12月25日期间所供货物的货款进行了确认。
另查明，截止2010年12月25日，原告向被告供货货款共计301404元，扣除被告已支付的货款30000元，被告仍欠原告货款271404元。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有当事人提供《原材料供应合作协议》的证明、《原材料供应合作协议》、《费用报销凭证》、收据、民事判决书、收条、证人证言以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李海阳与被告王渝林签订的《原材料供应合作协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应该严格履行。原告已完成供货义务，被告依约应清偿所欠原告货款271404元并退还保证金20000元；被告未按合同约定时间支付货款，其应自2011年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。
关于被告的辩解意见，本院认为，公安机关、村民委员会及海鲜市场相关人员均证明原告李海阳即李亮、李松峰即李小宝，且证明原、被告之间合同关系的《原材料供应合作协议》、证明货款结算金额的《费用报销凭证》、证明被告收取保证金的收据等证据的原件均由原告持有，被告对以上证据的真实性亦不持异议，故本院依法认定原告李海阳即是《原材料供应合作协议》合同关系相对人、《费用报销凭证》即是原告李海阳与被告之间就货款进行的结算，被告的辩解意见，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的的规定，判决如下：
一、被告王渝林支付原告李海阳货款271404元，并自2011年2月11日起至生效判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告李海阳支付逾期付款利息。
二、被告王渝林退还原告李海阳保证金20000元。
三、驳回原告李海阳的其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6271元，公告费300元，以上合计6571（原告李海阳均已预交），由被告王渝林承担，被告王渝林承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告李海阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 刘洪斌
审判员 张 婵
审判员 郭 娟
二〇一四年六月十八日
书记员 莊 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1151号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人刘勤勤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人汪权，广东德法理达律师事务所上海分所律师。
被告徐平。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权，被告徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐平系广发银行信用卡持卡人，自2006年10月18日起，被告徐平持卡透支消费计人民币61，759.66元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告徐平未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告徐平归还透支款人民币61，759.66元（计算至2013年9月3日），2013年9月4日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年9月3日止的透支款人民币59，476.46元（包括透支本息58，777.51元、滞纳金438.95元、其他费用260元）2013年9月4日起至本判决生效日止的利息（计算方式58，777.51元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告徐平对原告主张事实及提供的证据均无异议。但认为利息计算过高，希望予以适当减免。对此原告认为按协议计算利息无不当之处。
鉴于被告徐平对原告主张事实无异议，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告徐平持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐平应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币59，476.46元；
二、被告徐平应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年9月4日起至本判决生效日止（计算公式：人民币58，777.51元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1343.99元，减半收取人民币672元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年三月二十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6972号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
主要负责人：马福荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘爱奉，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴立欣，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住唐山市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人吴立欣财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初243号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一八年一月十二日
法官助理赵国莹
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6972号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。主要负责人：马福荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爱奉，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴立欣，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住唐山市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人吴立欣财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初243号民事判决；二、本案发回河北省唐山市开平区人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一八年一月十二日法官助理赵国莹书记员郭颖
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第110号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人苏某某。
辩护人龚信和，上海辉和律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人苏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人龚信和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月前后至2013年10月间，被告人苏某某在经营上海市青浦区码头街129号“红波小吃店”期间，将从他人处购买的罂粟壳磨成粉末后加入调味料中，并将利用该调味料制作的麻辣烫对外销售。2013年10月7日，被告人苏某某以人民币200元的价格从陈某某、郭某某（均已判刑）经营的上海西郊国际农产品交易中心E区135号“某某商行”内购得500克罂粟壳粉末后放于其暂住地。2013年10月10日，民警会同执法人员对“红波小吃店”及被告人苏某某位于青浦区宝庆街319弄10号的暂住地进行检查，从小吃店内当场查获麻辣烫等物，从苏某某的暂住地查获罂粟壳粉末（汤底调味料）500克。经上海市食品药品检验所检验，上述查获的麻辣烫中检出罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因成分，罂粟壳粉末中检出罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因、蒂巴因成分。
另查明，被告人苏某某到案后如实供述了上述事实并带领民警抓获了涉嫌贩卖毒品的陈某某、郭某某。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，证人郭某某的证言笔录及辨认笔录，证人陈某某、陈某的证言笔录，上海市公安局青浦分局搜查笔录、扣押清单、起赃经过、收缴毒品专用单据、上海市食品药品监督管理局青浦分局现场检查笔录、产品样品采样记录、检样抽查记录，上海市食品药品检验所检验报告书，案发经过，工作情况，餐饮服务许可证，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。被告人苏某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行、具有立功表现的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人苏某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行、具有立功表现等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会主义市场秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年10月9日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第110号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人鲁晓军，男，1979年3月9日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。2013年8月15日因吸食毒品宁夏永宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，1月29日由青铜峡市公安局执行逮捕。现押宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人鲁晓军犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于7月24日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人鲁晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日23时许，被告人鲁晓军步行至青铜峡市科技局东侧巷道，拉开尚某某停放的宁CEXX**号银灰色“嘉宝”牌小型客货车右侧后门，从储物箱内拿出钥匙启动驾车逃离。经鉴定，该车价值18120元。
2013年5月22日3时许，被告人鲁晓军驾驶盗窃的宁CEXX**号客货车，行至青铜峡市裕民街道办事处北苑加油站东侧某商店门口，见停放的一辆“康明斯”双桥货车无人，遂持改锥撬开油箱盖，用塑料管、抽水泵盗窃柴油时被车主谢某某发现，弃车逃跑。破案后，被盗车辆发还失主尚某某。
2013年6月初的一天，被告人鲁晓军与郑某某、刘某某（另案处理）驾驶郑某某的豫PCXX**号黑色“吉利”牌汽车，到福建省惠安县某工地仓库，翻窗入内盗窃不同型号的袋装电线。后3人再次到该仓库盗窃袋装电线，均变卖给郑某。经鉴定，被盗电线价值共计245429元。
2014年1月15日，公安机关将鲁晓军抓获，依鲁晓军提供的信息将刘某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、案件管辖权移送通知书、小型客货车购车发票复印件、机动车登记证复印件、发还清单、情况说明、现场勘查检查工作记录及照片、青价认字（2014）4号估价认证报告书、惠价认（2014）098号价格重新鉴定结论意见书、吴公（刑）鉴（DNA）字（2014）0058号检验鉴定书、（泉）公（刑）鉴（DNA）字（2013）8787号检验鉴定书、辨认笔录及照片、证人刘某甲、陈某某、吴某某、艾某某证言、被害人尚某某、谢某某陈述、同案犯郑某某、刘某某供述、被告人鲁晓军供述、永公（城）强戒决字（2013）第26号强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁晓军以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段多次窃取公私财物，总价值263549元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案部分盗窃系共同犯罪。被告人鲁晓军已经着手盗窃柴油，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，且协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚，并当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑七年以上九年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人鲁晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2022年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 何建平
人民陪审员 沈美然
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第110号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人冯磊。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人冯磊犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人买某甲及法定代理人买某乙以赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因买买某甲治疗尚未终结，赔偿数额无法确定，为防止刑事案件审判过分延迟，故本院依法决定中止本案附带民事诉讼的审理。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月10日21时35分许，被告人冯磊酒后驾驶鲁GM25**号奇瑞轿车沿青州市海岱路由西向东行驶至瓜市桥东侧向南转弯时，将行人买某甲孜撞倒，致其受伤。事故发生后，被告人冯磊驾车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人冯磊负该事故的全部责任。
2014年1月16日，经青州市公安局法医鉴定，买某甲外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内出血损伤，伤情构成重伤二级。
在本案审理过程中，被告人冯磊尚未赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人冯磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人木某某、伍某某、许某某、冯某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、报案经过、破案经过、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯磊违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯磊到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人冯磊的交通肇事行为给被害人造成了巨大的经济损失，且尚未进行赔偿，可酌予从重处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2019年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 慧
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第110号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人曹某某，男，1993年11月26日出生于江西省上饶市，汉族，初中疑业，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年1月17日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押在南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人曹某某伙同刘某某（另案处理）用事先准备好的钥匙开锁，以搭线点火的方式，在2013年12月23日至2014年1月14日之间实施多次盗窃电动车行为：2013年12月23日晚，二人在南昌市青云谱镇太和村盗得一辆飞翼牌女式电动车，并以550元的价格出售。2013年12月底，二人在南昌市青云谱区楞上村盗得一辆黑色诗杨牌载重王电动车。2014年1月11日晚，二人在南昌市青山湖区京东镇高兴村谌村新村76号民房楼道内盗得一辆Anyrun牌电动车。2014年1月14日晚，二人在南昌市青山湖区京东镇二建宿舍内盗得一辆小鸟牌电动车。同日，二人在南昌市青山湖京东镇盗得一辆凯捷特牌载重王电动车。经鉴定，上述电动车价值共计人民币3832元。
另查明，2014年1月16日，被告人曹某某在南昌市西湖区半边街一电动车修理店正准备卖盗来的二辆电动车时，被青云谱公安分局刑侦大队侦查人员抓获。公安机关扣押了在被告人曹某某身上发现的多把U型电动车地锁钥匙、跳刀一把和当场缴获的一辆Anyrun牌电动车、一辆小鸟牌电动车。同日，公安机关依法对被告人曹某某位于南昌市西湖区半边街的租住处进行搜查时，扣押了在其房间所在民房一楼楼道处发现的一辆诗扬牌电动车、一辆凯捷特牌电动车。上述四辆电动车公安机关已发还被害人。被告人曹某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、袁某某、魏某某、谌某某、龚某某的陈述，扣押物品清单，发还物品清单，刑事照片（指认现场照片、作案工具的照片、被盗电动车的照片），搜查笔录，南昌市价格认证中心洪价证鉴字（2014）第G1021号涉案物品价格鉴定结论书，被告人曹某某的供述和辩解，视听资料，南昌市公安局青云谱分局刑侦大队出具的归案情况说明，被告人的常住人口信息表及前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，伙同他人五次盗窃公民财物价值人民币3832元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。被告人曹某某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可依法、酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 官礼芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 邹慧芸
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1458号
原告谢传宝。
被告周世河，曾用名周流河。
本院于2014年11月3日立案受理了原告谢传宝诉被告周世河买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告谢传宝于2014年11月26日以证据不足为由向本院提出申请，自愿撤回对被告周世河的起诉。
本院认为，原告谢传宝自愿撤回对被告周世河的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢传宝撤回对被告周世河的起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告谢传宝承担。
审 判 员 高素兰
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 孙梦楠
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第535-1号
原告王某。
被告李某。
本院于2015年3月31日作出（2015）××民初字第××号财产保全的裁定，因原、被告已达成调解协议，且原告申请解除对被告李某工资款42000元的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李某在微矿集团的工资及在银行的工资款42000元的冻结。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 璐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2175号
罪犯吴彦满，男，1984年4月28日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2010年12月31日作出（2010）西少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吴彦满在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴彦满在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴彦满在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴彦满减刑一年（刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1276号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人曲洪辰，男，1988年10月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人孙一尧，辽宁希光律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人曲洪辰犯故意毁坏财物罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪出庭支持公诉。被告人曲洪辰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日3时许，被告人曲洪辰在沈阳市沈河区泉园一路62号美好时光生活火锅用餐时，因结账问题与饭店老板王某丙等人发生口角，后被告人曲洪辰驾驶其黑色中华骏捷（辽A×××××）将王某丙停放在该饭店门口的黄色奔驰（黑E×××××）轿车左后侧撞坏，经鉴定奔驰车损失价值为人民币54，163元。
另查明，案发后，被告人家属积极赔偿了被害人王某丙的经济损失，被害人对被告人曲洪辰表示原谅。
上述事实，被告人曲洪辰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、吕某、张某、王某乙的证言，辨认笔录，物证照片，书证被告人到案的情况说明、赔偿协议、谅解书，价格鉴定结论书及被告人曲洪辰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲洪辰故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人曲洪辰犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人曲洪辰经公安人员电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，并且其家属于案发后积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，同时考虑被告人所在社区矫正机构建议对被告人曲洪辰适用非监禁刑，故可对被告人曲洪辰从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人曲洪辰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初311号
原告：舒建国。
被告：何菊云。
原告舒建国因与被告何菊云所有权确认纠纷一案，于2016年6月22日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，原告舒建国于2016年7月19日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告舒建国自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒建国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告舒建国负担。
审判员 李征军
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保95号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人陈友良,女，1968年1月30日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人黄劼，男，1963年3月7日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人李增福，男，1964年7月13日出生，汉族，住太原市小店区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人陈友良、黄劼、李增福金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款841273.23元或查封、扣押其等额的其他财产。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈友良、黄劼、李增福银行存款合计八十四万一千二百七十三元二角三分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年三月十日
书记员 刘 勇
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1190号
原告：刘生玉，男，1952年8月21日生，汉族，职工，住西宁市。
被告：刘祖铭，男，1986年10月23日生，汉族，个体，住公主岭市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司。
原告刘生玉与被告刘祖铭、中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘生玉诉称：2015年12月10日，被告刘祖铭驾驶吉AC45**号小型普通客车，沿柳河大街由东向西行驶至小车停车场掉头时，与刘生玉相撞，造成刘生玉受伤的交通事故。事后，刘生玉到柳河医院就医治疗。又因原告在第二被告处投保，原告为维护其合法权益，起诉要求二被告赔偿其医疗费48771.86元、误工费15200元、护理费14889元、住院伙食补助费12000元及伤残赔偿金等。
本院认为：本院受理原告刘生玉起诉后，因被告刘祖铭并未在中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司处投保，原告起诉的被告不明确。致使本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八第一款第（二）项“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告刘生玉的起诉。
案件受理费800元，退还原告刘生玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 静
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1190号
原告：刘某甲，男，1952年8月21日生，汉族，职工，住西宁市。
被告：刘某乙，男，1986年10月23日生，汉族，个体，住公主岭市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司。
原告刘某甲与被告刘某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘某甲诉称：2015年12月10日，被告刘某乙驾驶吉AC45**号小型普通客车，沿柳河大街由东向西行驶至小车停车场掉头时，与刘玉生相撞，造成刘玉生受伤的交通事故。事后，刘玉生到柳河医院就医治疗。又因原告在第二被告处投保，原告为维护其合法权益，起诉要求二被告赔偿其医疗费48771.86元、误工费15200元、护理费14889元、住院伙食补助费12000元及伤残赔偿金等。
本院认为：本院受理原告刘某甲起诉后，因被告刘某乙并未在中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司处投保，原告起诉的被告不明确。致使本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八第一款第（二）项“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
案件受理费800元，退还原告刘某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 静
中华人民共和国
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执异2号
异议人王万春，男，1956年3月28日生，汉族，台湾台北市人，住台湾省金门县。
委托诉讼代理人粟靖雯，云南西米律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人刘观明，男，1952年11月15日生，汉族，住云南省勐腊县。
被执行人王年新，男，1956年12月9日生，汉族，台湾台北市人。
在本院执行（2015）腊执字第8号刘观明与王年新承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘观明于2016年1月11日向本院提交追加王万春为被执行人的申请书。本院于2017年1月12日作出（2015）腊执字第8号之一执行裁定书将王万春追加为本案被执行人。王万春对（2015）腊执字第8号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王万春称，本院在该案执行过程中作出将其追加为被执行人的（2015）腊执字第8号之一执行裁定书，与（2012）腊民二初字第57号民事判决书认定事实矛盾，（2012）腊民二初字第57号民事判决书不认可王万春为义务承受人。该案中（2015）腊执字第8号之一执行裁定书将其追加为被执行人无事实依据。另，（2015）腊执字第8号之一执行裁定书使用法律错误，法院不能改变执行依据所认定的实现，也不能依职权追加其为被执行人，且追加过程中未进行听证程序。请求本院撤销（2015）腊执字第8号之一执行裁定书。
本院查明，在刘观明诉王建国（王年新）承揽合同纠纷一案中，案外人王万春提交的证据'说明'中认可涉案彩钢瓦大棚系案外人王万春承租建盖。该案立案执行后，涉案彩钢瓦大棚仍以王万春名义对外出租，并由王万春收取租赁所得款项。
本院认为，申请执行人刘观明于2016年1月11日向本院提交追加王万春为被执行人的申请书，本院依法审查后作出（2015）腊执字第8号之一执行裁定书将王万春追加为被执行人的执行程序，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。”的规定。异议人王万春在执行过程中提交的说明材料中再次认可涉案彩钢瓦大棚系其本人承租建盖。本院在执行该案过程中调查发现涉案彩钢瓦大棚至今仍以王万春名义对外出租，由王万春收取租赁所得款项，王万春系涉案大棚实际受益人。王万春的行为严重损害了申请执行人刘观明的权益，申请执行人刘观明对该事实无异议。该案至此权利义务关系明确。本院据此支持申请执行人刘观明向本院提交追加王万春为被执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，并无法律适用错误情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人王万春的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 皓
代理审判员 钱晨业
代理审判员 龙强生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 瑾
中华人民共和国云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执异2号异议人王万春，男，1956年3月28日生，汉族，台湾台北市人，住台湾省金门县。委托诉讼代理人粟靖雯，云南西米律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人刘观明，男，1952年11月15日生，汉族，住云南省勐腊县。被执行人王年新，男，1956年12月9日生，汉族，台湾台北市人。在本院执行（2015）腊执字第8号刘观明与王年新承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘观明于2016年1月11日向本院提交追加王万春为被执行人的申请书。本院于2017年1月12日作出（2015）腊执字第8号之一执行裁定书将王万春追加为本案被执行人。王万春对（2015）腊执字第8号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王万春称，本院在该案执行过程中作出将其追加为被执行人的（2015）腊执字第8号之一执行裁定书，与（2012）腊民二初字第57号民事判决书认定事实矛盾，（2012）腊民二初字第57号民事判决书不认可王万春为义务承受人。该案中（2015）腊执字第8号之一执行裁定书将其追加为被执行人无事实依据。另，（2015）腊执字第8号之一执行裁定书使用法律错误，法院不能改变执行依据所认定的实现，也不能依职权追加其为被执行人，且追加过程中未进行听证程序。请求本院撤销（2015）腊执字第8号之一执行裁定书。本院查明，在刘观明诉王建国（王年新）承揽合同纠纷一案中，案外人王万春提交的证据‘说明’中认可涉案彩钢瓦大棚系案外人王万春承租建盖。该案立案执行后，涉案彩钢瓦大棚仍以王万春名义对外出租，并由王万春收取租赁所得款项。本院认为，申请执行人刘观明于2016年1月11日向本院提交追加王万春为被执行人的申请书，本院依法审查后作出（2015）腊执字第8号之一执行裁定书将王万春追加为被执行人的执行程序，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。”的规定。异议人王万春在执行过程中提交的说明材料中再次认可涉案彩钢瓦大棚系其本人承租建盖。本院在执行该案过程中调查发现涉案彩钢瓦大棚至今仍以王万春名义对外出租，由王万春收取租赁所得款项，王万春系涉案大棚实际受益人。王万春的行为严重损害了申请执行人刘观明的权益，申请执行人刘观明对该事实无异议。该案至此权利义务关系明确。本院据此支持申请执行人刘观明向本院提交追加王万春为被执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，并无法律适用错误情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回异议人王万春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 皓代理审判员  钱晨业代理审判员  龙强生二〇一七年二月十五日书 记 员  周 瑾
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第672号
被执行人包华贵，男，1978年12月1日生，汉族，住合浦县。
本院作出的（2014）合刑初字第423号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人包华贵未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本院于2015年7月16日移送立案执行，并于同年11月16日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)合执字第672号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第672号被执行人包华贵，男，1978年12月1日生，汉族，住合浦县。本院作出的（2014）合刑初字第423号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人包华贵未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本院于2015年7月16日移送立案执行，并于同年11月16日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)合执字第672号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴辉伟审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一五年十二月十七日书记员  徐于玉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执983号
申请执行人张公收。
委托代理人王闯，江苏××律师事务所律师。
委托代理人田若尘，江苏××律师事务所律师。
被执行人胡勇。
被执行人李立霞。
被执行人淮安顶立建材科技有限公司，住所地淮安市涟水县。
法定代表人李立霞，该公司总经理。
张公收与淮安顶立建材科技有限公司、胡勇、李立霞买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）涟商初字第00825号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告淮安顶立建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张公收货款1788803元及利息（以412923元为本金自2014年12月2日起至实际给付之日止；以687456元为本金自2015年1月21日起至实际给付之日止；以688424元为本金自2015年2月12日起至实际给付之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张公收的其他诉讼请求。案件受理费21204元，公告费600元，合计21804元，由被告淮安顶立建材科技有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人淮安顶立建材科技有限公司、胡勇、李立霞有多起案件在我院执行，名下财产已被另案查封，淮安顶立建材科技有限公司目前处于破产阶段，无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第00825号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 姜宇轩
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01647号
原告安阳县农业综合开发投资公司。
法定代表人付进军，经理。
委托代理人谢本亮，男，1971年10月20日出生，汉族，该公司工作人员。
被告安阳县漳苑水产养殖有限公司。
法定代表人邵现峰，经理。
被告梁少军，男，1965年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告安阳县农业综合开发投资公司与被告安阳县漳苑水产养殖有限公司、被告梁少军民间借贷纠纷一案中，原告安阳县农业综合开发投资公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县农业综合开发投资公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县农业综合开发投资公司撤回起诉。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告安阳县农业综合开发投资公司负担。
审 判 长 李付林
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘卫华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01647号
原告安阳县农业综合开发投资公司，住所地安阳市灯塔路75号院安阳县财政局院内。组织机构代码：78809150-0。
法定代表人付进军，经理。
委托代理人谢本亮，男，1971年10月20日出生，汉族，该公司工作人员，住安阳市文峰区。
被告安阳县漳苑水产养殖有限公司，住所地安阳县安丰乡英烈村。组织机构代码：68713384-5。
法定代表人邵现峰，经理。
被告梁少军，男，1965年5月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告安阳县农业综合开发投资公司与被告安阳县漳苑水产养殖有限公司、被告梁少军民间借贷纠纷一案中，原告安阳县农业综合开发投资公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县农业综合开发投资公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县农业综合开发投资公司撤回起诉。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告安阳县农业综合开发投资公司负担。
审 判 长 李付林
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘卫华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01647号
原告张福全，男，1957年2月2日出生，汉族。
委托代理人王笑宇、赵伟华，河南鼎维律师事务所律师。
被告河南鑫隆路桥工程有限公司。
法定代表人张志刚，总经理。
本院在审理原告张福全与被告河南鑫隆路桥工程有限公司合同纠纷一案中，原告张福全于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张福全撤回起诉。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告张福全负担。
审判员 李付林
二〇一五年十二月十日
书记员 刘卫华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01647号
原告张福全，男，1957年2月2日出生，汉族。
委托代理人王笑宇、赵伟华，河南鼎维律师事务所律师。
被告河南鑫隆路桥工程有限公司。
法定代表人张志刚，总经理。
本院在审理原告张福全与被告河南鑫隆路桥工程有限公司合同纠纷一案中，原告张福全于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张福全撤回起诉。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告张福全负担。
审判员 李付林
二〇一五年十二月十日
书记员 刘卫华
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1753号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1907号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1753号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1647号
原告天津市津南区葛泰轮胎商行，住所地天津市津南区葛沽镇西关村（津沽公路旁）。
经营者杨新刚，业主。
被告天津大韩汉拿混凝土有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇百万路85号。
法定代表人李公熙，董事长。
原告天津市津南区葛泰轮胎商行（以下简称“葛泰轮胎商行”）与被告天津大韩汉拿混凝土有限公司（以下简称“汉拿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛泰轮胎商行的经营者杨新刚到庭参加诉讼。被告汉拿公司经本院送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛泰轮胎商行诉称，原、被告有长期的车辆轮胎买卖关系，至2014年6月25日，被告共欠付原告轮胎款505221.81元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告货款505221.81元；诉讼费由被告承担。
被告汉拿公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
对账单1份，证明欠款事实和数额。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告葛泰轮胎商行与被告汉拿公司于2009年建立业务关系，原告向被告供应轮胎并负责被告处车辆轮胎的维修和更换，双方未订立书面买卖合同。2015年2月25日，双方进行对账并出具对账单一份。根据对账单，被告拖欠原告货款共计505221.81元。此款经原告催要未果，故诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原告与被告汉拿公司之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方签订的对账单，可以确认双方之间的买卖合同关系，双方应当履行各自的义务。原告供应被告轮胎，被告应给付原告货款。现被告未足额给付货款，其行为违反了合同约定，应当向原告支付全部货款。原告要求被告给付货款505221.81元的主张，因原告提供了相应的证据，本院予以支持。被告汉拿公司无正当理由未出庭应诉，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津大韩汉拿混凝土有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区葛泰轮胎商行货款505221.81元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第316号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人沙某，农民。1989年7月因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑三年，1991年12月6日刑满释放。1993年6月11日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑八年，1999年9月24日刑满释放。2015年3月25日经本院决定逮捕，同年5月8日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李洪坤出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年12月23日16时许，被告人沙某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至平度市大泽山镇旋口村北侧村村通路时，被平度市公安局工作人员当场查获。经鉴定，被告人沙某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，查获经过，破案经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放通知书，被告人的供述与辩解，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人沙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人沙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年12月23日16时许，被告人沙某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至平度市大泽山镇旋口村北侧村村通路时，被平度市公安局工作人员当场查获。经鉴定，被告人沙某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
1、接受刑事案件登记表，查获经过，破案经过，证实本案案发及被告人到案的经过；
2、户籍证明书，证实了被告人的身份情况；
3、刑事判决书、刑满释放通知书，证实了被告人的前科劣迹情况；
4、机动车驾驶人、车辆信息查询结果单，证实了被告人无驾驶证、无车牌的信息情况；
5、道路交通违法照片，证实了被告人被提取血样的经过和被查获时的现场情况；
6、查询证明，证实被告人不是网上逃犯的情况。
（二）被告人沙某的供述与辩解，证实其醉酒后在道路上驾车的犯罪事实。
（三）平度市公安局乙醇检验报告，证实被告人沙某驾驶车辆时其血样中乙醇含量为132mg／100ml。
本院认为，被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。被告人沙某有犯罪前科，可酌情从重处罚；该归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月8日起至2015年7月7日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第316号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人赵志超，山东合清律师事务所律师。
被告人朱某甲，乳名刚刚，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人汪源霞，山东平大律师事务所律师。
被告人张某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）298号起诉书，指控被告人刘某、朱某甲、张某犯开设赌场罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵志超，被告人朱某甲及其辩护人汪源霞，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人刘某与他人合伙在平邑县太平洋百货公司经营电子游戏中心。2015年1月，因游戏中心经营不景气，被告人刘某等人商定将部分游戏机改为具有退分等赌博功能的游戏机。后被告人刘某让被告人张某将一台捕鱼机（能同时供二人使用）、两台捕鸟机（每台能同时供四人使用）、四台龙机（每台能同时供二人使用）改为赌博机。游戏中心由朱某甲等人负责管理，并记录收支情况；张某代表刘某隔数日到游戏中心记录收支情况，并与朱某甲对账，替刘某领取分红。截止到2015年4月17日，游戏中心的赌资数额累计40余万元，被告人刘某分得红利6万余元。案发时，侦查机关扣押了游戏中心的赌博机（捕鱼机一台、打龙机四台、打鸟机二台）。
被告人刘某、朱某甲、张某归案后如实供述其罪行；庭审时均对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人朱某乙、孟某、杨某16人的证言，现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、赌博机认定书、辨认笔录及照片、租赁合同、合伙协议、户籍信息、现场照片、抓获经过，被告人刘某、朱某甲、张某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人刘某、朱某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某等人经营电子游戏中心期间，改装了具有赌博功能的电子游戏机，吸引赌博人员用电子游戏机进行赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人朱某甲、张某明知刘某经营赌场，还在赌场从事管理、维修等工作，其行为亦构成开设赌场罪，依法均应追究其刑事责任；供其犯罪所用财物，应予没收。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；被告人朱某甲、张某如实供述其罪行，且在该犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。三被告人均自愿认罪，依法可对其适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人刘某、朱某甲、张某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币
30000元；追缴其违法所得60000元（均已缴纳）。
二、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
四、没收被告人刘某等人犯罪所用财物：捕鱼机一台、打龙机四台、打鸟机二台。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 晓
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑元辉，农村居民。
诉讼代理人李江，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告人郑元林，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李胜南，广西百立律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人郑元林犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月27日立案后，在法庭审理过程中，发现有不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于同年10月16日将该案转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑元辉向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了合并审理。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑元辉的诉讼代理人李江、被告人郑元林及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李胜南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日上午11时许，被告人郑元林在平南县上渡镇六凤村凤池塘屯郑某丙家附近水田边修改水渠出水口，从附近郑某丙住宅旁边找来十多块水泥砖使用，郑元辉认为这十多块砖是他的，故而与被告人郑元林发生激烈争吵。后在郑某丙将郑元辉拉回家途中，郑元林拿起铁棍朝郑元辉的手、脚、头部等部位打去，造成郑元辉轻伤一级。
2015年6月8日，被告人郑元林接到通知后，主动到六凤村村委随公安人员到公安机关接受讯问，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人郑元辉受伤后，于2015年5月7日到平南同安骨伤医院进行治疗，2015年6月9日出院，共住院治疗33天。期间需一人陪护。经诊断伤情为：1、左尺骨远端粉碎性骨折；2.右腓骨近端骨折；3.颅脑损伤——脑震荡；4.头部、右腕部、左小腿皮肤擦伤；5.右腓总神经损伤；6.鼻窦炎。医嘱：1.休息四周；2.左桡骨远端内固定物1年后取出，费用五千元；3.随诊。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，其因本案造成的经济损失为：医疗费22880.8元、护理费2373.44元、交通费300元、一年后取固定钢板费5000元，共30554.24元。
上述事实，被告人郑元林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁棍一根、入院记录、出院证、疾病证明书、门诊及住院收费收据、户籍证明、抓获经过、证人郑某丙、郑某丁证言、被害人郑元辉的陈述、平南县公安局刑事科学技术室平公（刑）鉴（临）字（2015）055号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录、指认作案工具照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑元林故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郑元林犯故意伤害罪罪名成立。被告人郑元林在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人李胜南提出被告人系自首，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人李胜南提出郑元辉在本案中存在过错的辩护意见，经查，本案系由于被告人郑元林使用了郑元辉收集放在儿子郑某丙家旁的砖头而引发双方争吵，在郑元辉被郑某丙拉回家途中，被告人郑元林却继续追上去进行殴打，其应负本案的全部过错责任。故此辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人郑元林因其犯罪行为导致郑元辉受伤并造成经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人郑元辉请求的护理费、一年后取出固定钢板费符合法律规定，应予支持；其请求的医疗费23048.4元，经查，其中有167.6元不是有效票据，应予以剔除，故其因本案支出的医疗费应为22880.8元；其请求的交通费未提供有效的票据予以证实，考虑到其在平南县人民医院住院33天，期间需要护理人员一人，酌情支持300元，多出部分不予支持。郑元辉已年满60周岁，未提供证据证实其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，对其请求的误工费不予支持。其请求的住院伙食补助费不是附带民事诉讼赔偿范畴，本案不予审查处理。故附带民事诉讼原告人郑元辉的各项经济损失共计为30554.24元。被告人郑元林及其附带民事诉讼代理人李胜南提出已赔偿了500元的答辩意见，未提交证据予以证实，且附带民事诉讼原告人不予认可，故该答辩意见本院不予采纳。附带民事诉讼代理人李胜南提出应剔除郑元辉治疗非因本案引起的其他疾病的费用的答辩意见，经本院咨询郑元辉经治医生，郑元辉在平南同安骨伤医院住院治疗期间，没有使用专门治疗鼻窦炎等其他疾病的费用或药物，故此答辩意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人郑元林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人郑元林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年12月7日止。）
二、随案移送的作案工具铁棍一根予以没收，随案备查。
三、被告人郑元林赔偿附带民事诉讼原告人郑元辉经济损失共人民币30554.24元。
（上述债务，义务人应在本案判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。）
四、驳回附带民事诉讼原告人郑元辉的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
代理审判员 陈燕霞
人民陪审员 廖伟宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王敏红
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第316号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，湖南省平江县人，高中文化，平江县石油公司职工，住平江县城关镇首家坪2号。因涉嫌交通肇事罪，2015年7月29日被平江县公安局刑事拘留，2015年8月4日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）211号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日16时许，被告人何某驾驶牌号为湘F×××××的小车沿平江县城关镇首家坪路由东往西方向行驶，行至自来水公司门前路段时，撞上行人黄信生，造成黄信生经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经平江县公安局交警大队认定，何某驾驶机件不符合技术标准要求的机动车上路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，负此次事故的全部责任。
案发后，被告人何某主动报警，并与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，被害人家属出具报告，请求免予追究被告人何某的刑事责任。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议。且有户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、受案登记表、安葬协议、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、请求免予追究何某刑事责任的报告等书证；被告人何某的供述；尸表检验笔录、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全运输管理法规，驾驶不符合安全标准的机动车上路，造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人何某主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对被告人从轻处罚，同时与被害人家属达成刑事和解协议、赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，被害人家属出具请求司法机关免予追究何某刑事责任的报告，酌情可对其从轻处罚。综合本案具体情况以及公诉机关的量刑建议和被告人的悔罪表现，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 京 平
审 判 员 李 向 东
人民陪审员 欧阳传友
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第316号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人宋×，女，1981年6月17日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月11被刑事拘留，同年6月3日被公安机关取保候审，同年7月23日被检察机关取保候审，同年8月26日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]24号起诉书指控被告人宋×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员何祎出庭支持公诉。被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2015年5月间，被告人宋×在××百货商店内，在明知有毒、有害的情况下，销售“狼1号”等性保健品。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，宋×所销售的“狼1号”保健品中含有非法添加西药成分他拉那非。
2015年5月11日，公安机关将被告人宋×查获，并从××百货商店内起获“狼1号”29盒。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中无异议，并有证人代×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋×到案后能够如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚；根据被告人宋×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑，并禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、禁止被告人宋×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的有毒、有害食品“狼1号”二十九盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年八月三十一日
书记员 夏苗苗
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第316号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人陈某甲，男，1966年11月24日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌故意伤害于2015年4月11日被取保候审。被告人陈某甲被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2015年6月26日以平检公刑诉（2015）114号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月29日11时许，被告人陈某甲因其弟弟陈国民与被害人陈某庚纠纷一事，到平和县山格镇宝丰村“庆煌”牛肉面店门口质问陈某庚，期间持一镀锌管打伤陈某庚的脸部。经法医鉴定，被害人陈某庚的左颊部一长5.6cm的圆弧形贯通创口，损伤程度为轻伤二级。2015年4月10日，陈某甲与被害人陈某庚达成民事赔偿协议并履行完毕，取得陈某庚谅解。当天，陈某甲在他人陪同下到公安机关投案。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，情况说明，视频资料，协议书、收条、谅解书，被害人陈某庚的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、吴某、陈某戊、陈某己的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈某甲仅因言语不和即持械伤人，应酌情从重处罚；其在案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于陈某甲在归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可以宣告缓刑。陈某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赖贤平二〇一五年七月十日书记员杨斌本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第316号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人宋×，女，1981年6月17日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月11被刑事拘留，同年6月3日被公安机关取保候审，同年7月23日被检察机关取保候审，同年8月26日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]24号起诉书指控被告人宋×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员何祎出庭支持公诉。被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月至2015年5月间，被告人宋×在××百货商店内，在明知有毒、有害的情况下，销售“狼1号”等性保健品。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，宋×所销售的“狼1号”保健品中含有非法添加西药成分他拉那非。2015年5月11日，公安机关将被告人宋×查获，并从××百货商店内起获“狼1号”29盒。上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中无异议，并有证人代×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋×到案后能够如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚；根据被告人宋×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑，并禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人宋×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、禁止被告人宋×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的有毒、有害食品“狼1号”二十九盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一五年八月三十一日书记员  夏苗苗
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2093号
申请执行人:杨某某，男，汉族。
被执行人:王某某,男,汉族。
被执行人:万某某,女,汉族。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某、万某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）陕0825民初5128号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人杨某某借款人民币50000元及利息，承担案件受理费525元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经双方当事人私下达成以下和解协议。被执行人王某某、万某某已履行全部案件款，申请执行人向本院书面申请撤销执行，该申请经审查，符合法律规定，依法予以撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄永波
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2304号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市宝岗大道100号北门8楼。
法定代表人：梁忠林，该局局长。
委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。
委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。
被执行人：广州市海珠区忠泰面料加工厂。地址：广州市海珠区工业大道石溪蚝壳洲东街三合围工业区A2之1。
经营者：王锡潮，男，汉族，1985年9月18日出生，身份证住址：广东省普宁市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]144号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照海环罚[2016]144号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止布匹复合加工项目的生产使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]144号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照海环罚[2016]144号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止布匹复合加工项目的生产使用。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢之效
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第54号
申请执行人向告龙。
委托代理人唐雪飞，特别授权。
委托代理人袁东平。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人向告龙申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计8700元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付向告龙被拖欠的工资共1450元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向向告龙加付赔偿金725元。该处理决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
2、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
4、湖南东江湖渔业股份有限公司车间员工2012年9月-2013年4月份工资汇总表；
5、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
6、资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工2012年9月至2012年11月的工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月至2012年11月工资共计426227.91元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2013年1月7日依法向该公司下达了资人社监令字（2013）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖南东江湖渔业股份有限公司：1、责令你单位5个工作日之内全额支付所欠王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等职工的工资；2、责令你单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。经多次督促，湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和未整改到位，资兴市人社局于2012年2月1日向该公司下达了资人社处告字（2013）5号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司在收到该告知书后仍未整改和未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付向告龙被拖欠的工资共1450元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向向告龙加付赔偿金共计725元。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。至于申请执行人向告龙所主张的其他工资，因劳动部门未在资人社监决字（2013）4号行政处理决定书中作出处理，申请执行人可对该部分的权利另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。