广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第460号
原告：陆旭梅。
委托代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。
被告：刘月菊。
委托代理人：洪耀中，广西纵华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。
负责人：江萍，该支公司经理。
被告：赵志明。
被告：赵志光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司维西支公司，住所地云南省迪庆藏族自治州维西傈傈族自治县保和镇顺城南路18号。
负责人：赵晓琴，该支公司经理。
原告陆旭梅与被告刘月菊、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称白云支公司）、赵志明、赵志光、中国人民财产保险股份有限公司维西支公司（以下简称维西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告陆旭梅的委托代理人李彬、被告刘月菊的委托代理人洪耀中、被告（兼被告赵志明的委托代理人）赵志光到庭参加诉讼。被告白云支公司和维西支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆旭梅诉称：2013年2月13日22时15分，被告刘月菊驾驶贵A-
NZ0**号小型轿车由北海往南宁方向行驶，至国道G7201线南宁绕城高速公路11km＋800m处时，因其驾驶车辆在变道过程中不注意观察道路情况，致使车辆进入第三行车道后右侧车尾与后方由赵志明驾驶的云R-225**号小型轿车车头正前部发生碰撞，造成云R-225**号小型轿车司机赵志明，乘员邓彩贤、陆旭梅和赵垠受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。广西交警总队高速公路管理支队六大队作出交通事故认定书，认定刘月菊负事故主要责任，赵志明负事故次要责任。赵志明及原告一方对此有异议，因事故完全系刘月菊违法变道造成的，在高速公路上驾驶的赵志明无法预判，不存在不注意观察和未在确保安全的情况下通行的情况。由于刘月菊已提出复核申请，另邓彩贤生命垂危，赵志明一方未提出复核。嗣后，刘月菊在获悉可能判其全责的情况下撤回复核申请。
车祸致原告头面部受伤，于2013年2月14日至2013年2月22日在南宁市第二人民医院门诊治疗，花费医疗费1438.41元。本事故还造成原告交通费损失200元、住宿费损失1100元（在外地就医从2013年2月13日至2013年2月22日共10天，每天110元）。原告从事个体超市工作，误工费按每天150元计10天共计1500元。以上损失共计4338.41元。
贵A-
NZ0**号小型轿车在白云支公司投保交强险和不计免赔率的商业三者险，云R-225**号小型轿车在维西支公司投保了不计免赔率的车上人员责任险。本案事故发生在上述险种的保险期间内，白云支公司应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险责任赔偿限额的部分，由白云支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
如前所述，虽然事故认定书认为赵志明负事故次要责任，但结合本次事故的客观原因，赵志明不存在过错，事故完全系被告刘月菊违法变更车道造成的，理应由刘月菊负事故全部责任。若法院查明赵志明及赵志光需要承担部分损害赔偿责任，原告主张由维西支公司在车上人员险责任限额内对原告的损失予以直接赔付。请求法院依法判令：一、原告的医疗费1438.41元，由白云支公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内直接赔付；超出部分由刘月菊、赵志明按责任比例赔偿，具体由白云支公司和维西支公司根据商业保险合同直接向原告支付；不足部分由刘月菊、赵志明、赵志光赔偿。二、原告的交通费200元、误工费1500元、住宿费1100元，由白云支公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额内直接赔付；超出部分由刘月菊、赵志明按责任比例赔偿，具体由白云支公司和维西支公司根据商业保险合同直接向原告支付；不足部分由刘月菊、赵志明、赵志光赔偿。
原告对其主张，举出如下证据证明：
1、事故认定书、复核通知书、行驶证、驾驶证。拟证明事故发生经过；刘月菊提出复核后，得知其应承担事故全部责任后又撤回复核申请；白云支公司系肇事车辆贵A-
NZ0**号车的保险人；
2、门诊病历、医疗费票据，拟证明原告就诊情况；
3、住宿费票据，拟证明原告治疗期间花费住宿费1100元；
4、保险单、保险发票，拟证明云R225**小轿车在维西支公司投保车上人员险，赵志明、赵志光应承担的赔偿款由维西支公司直接向原告理赔。
被告刘月菊辩称：被告刘月菊对交警部门作出的事故认定书无异议，原告的损失首先由保险公司进行理赔，不足的部分，由刘月菊承担60%的赔偿责任，赵志明承担40%的赔偿责任。原告提出的误工费和住宿费不合理，请求法院依法认定。
被告刘月菊对其辩解意见提交如下证据证明：保险单号为PDAT20125201T000018968中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单和保险单号为PDZA20125201T000018318机动车交通事故责任强制保险单，证明贵ANZ0**号小轿车在白云支公司购买机动车商业三者险和交强险，本案事故发生在保险期间内。
被告赵志明、赵志光对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议，亦无证据提供。
被告白云支公司和维西支公司均未作出答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告白云支公司、维西支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其二公司均放弃答辩和质证的权利。原告和被告刘月菊出示的证据，经与原件核对无异，这些证据与本案具有关联性，本院对这些证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年2月13日22时15分，被告刘月菊驾驶其所有的贵A-
NZ0**号小型轿车由北海往南宁方向行驶，至国道G7201线南宁绕城高速公路11km＋800m处时，因其驾驶车辆在变更车道过程中不注意观察道路情况，致使车辆进入第三行车道后右侧车尾与后方由赵志明驾驶赵志光所有的云R-225**号小型轿车车头正前部发生碰撞，造成云R-225**号车驾驶员赵志明，乘客陆旭梅、邓彩贤和赵垠受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2013年2月26日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队六大队作出桂公交管高六认字（2013）第002号《道路交通事故认定书》，认定刘月菊驾驶机动车在变道过程中不注意观察其他车道来车情况，影响其他车道车辆正常通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，是造成事故发生的主要原因；赵志明驾驶机动车不注意观察，未在确保安全情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定中的“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成事故发生的次要原因。认定刘月菊承担事故的主要责任，赵志明承担事故的次要责任。
事故发生当晚，原告被送到南宁市第二人民医院进行门诊检查治疗，诊断：左颜面部软组织裂伤，伴异物存留。予局部麻下缝合创口等治疗，建议5-7天拆线。共支出医疗费1438.41元。
原告与伤者邓彩贤系婆媳关系，邓彩贤表示贵A-
NZ0**号小轿车交强险责任赔偿限额首先赔偿其他伤者的损失，剩余部分再赔偿其损失。原告于治疗期间在南宁市万都宾馆住宿10天，每天110元，住宿费用与邓彩贤的护理人赵志光的住宿费用一同开具一张发票。赵志光与陆旭梅的丈夫赵志明系兄弟关系。
本院认为：事故责任和赔偿责任问题。本案事故发生后，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定结论依据充分，责任划分恰当，本院予以采信。原告陆旭梅和被告赵志明、赵志光主张事故系由于被告刘月菊违法变更车道造成的，赵志明在高速公路车道内正常行驶，对事故的发生没有过错，事故责任应由刘月菊负全责。本院认为，本案中无证据证明刘月菊驾驶的车辆在与赵志明驾驶的车辆近距离状况下突然从另一车道变更到赵志明车辆行驶的该车道内，故原告及赵志明、赵志光主张本案事故由刘月菊承担全部责任的理由不充分，本院不予采信。本院综合全案情况，确定由刘月菊对原告损失承担80%的赔偿责任，赵志明承担20%的赔偿责任。赵志光作为云R-225**号小轿车的车主，无证据证明其对本案事故的发生存在过错，故其对原告的损失不应承担赔偿责任。原告要求维西支公司在车上人员险责任限额内对赵志明应承担的赔偿款直接向其支付，无法律依据，本院不予支持。对事故造成原告的损失，首先由被告白云支公司在贵A-
NZ0**号小轿车交强险分项责任赔偿限额内赔偿，不足部分，由刘月菊和赵志明分别承担80%和20%的赔偿责任。贵A-
NZ0**号小轿车还投保了不计免赔率的商业三者险，刘月菊应承担的80%的赔偿款，由白云支公司按照商业三者险保险合同进行赔偿，仍有不足的，由刘月菊承担。
原告因本案事故受伤，治疗产生医疗费1438.41元，该费用由承保贵A-
NZ0**号小轿车交强险的白云支公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内进行赔偿。原告治疗终结后，从南宁返回云南住处产生的交通费，是本案交通事故造成的损失，原告主张赔偿200元交通费，未超出合理范围，本院予以支持。原告自2013年2月13日晚上至2月22日因治疗需在外住宿，与病历记载的治疗时间相符，产生的住宿费1100元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告因伤在广西南宁治疗，治疗10天期间产生的误工费系本案事故造成的损失，其请求赔偿该期间的误工费，于法有据，本院予以支持。因原告未能就其从事个体超市工作举证证明，亦未能举证其有固定收入，以及最近三年的平均收入状况，故本院参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23018元，按10天计算误工费，为630.63元。交通费、误工费、住宿费属交强险死亡伤残责任赔偿限额项下负责赔偿的项目，故原告的交通费200元、误工费630.63元和住宿费1100元，共计1930.63元，由白云支公司在贵A-
NZ0**号小轿车交强险死亡伤残责任赔偿限额范围内进行赔偿。因原告的损失未超出交强险分项限额范围，故被告刘月菊、赵志明在本案中不用承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司
于本判决生效后7日内赔偿原告陆旭梅各项损失3369.04元；
二、驳回原告陆旭梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘月菊负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不逾交，又未申请缓交、免交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 愿
代理审判员 王 荣
人民陪审员 周树立
二〇一四年一月十六日
书 记 员 戴 棠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以等实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第二款受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。