贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初648号
原告：梁远，女，1984年3月24日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，农民，住贵州省三都县。
委托诉讼代理人：晏臣辉，贵州仁义律师事务所律师。
被告：陆贞光，男，1984年5月10日生，水族，贵州省人，农民，住贵州省三都县。
被告：杨秀松，男，1988年2月5日生，水族，贵州省人，农民，住贵州省三都县。
委托诉讼代理人：吴绍元，贵州平越律师事务所律师。
原告梁远诉被告陆贞光、杨秀松名誉权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告梁远及其委托诉讼代理人晏臣辉、被告陆贞光、杨秀松及其共同委托诉讼代理人吴绍元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁远向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告停止侵权；2、请求法院判决被告消除影响、并向原告赔理道歉；3、请求法院判决被告向原告支付精神损害抚慰金20000元。事实与理由：被告人陆贞光以恋爱为名，诱骗原告与其交往，在交往过程中获得原告的裸体视频。2017年2月21日下午12时许其将所获得的原告裸体视频发送到微信群（2017年天天…要快乐）该微信群有群员一百余人。被告人杨秀松分别用网名：爱情已过期、你是我这生最美的相遇，2017年5月7日11时7分将该视频作为其全民K歌的背景转发到QQ老乡群都江（该群有180余人）。其后又转发至开心欢乐群（该群有群员70余人）。二被告的侵权行为严重泄露原告的隐私，诋毁其人格，致使原告精神遭受严重损害，已严重影响其正常生活、家庭关系及社会评价。为维护原告合法权益依据有关法规向法院提起诉讼，望法院判如原告所请。
被告陆贞光辩称，原告诉称的不是事实，我没有以恋爱为名诱骗与原告交往，微信群及QQ群发布的信息不是我所为，给原告造成的这个结果和影响与我没有关系。
被告杨秀松辩称，原告所说的不是事实，我没有在微信群及QQ群发布涉及原告的相关信息，事情与我无关，我不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告证据2、中国移动通信集团公司的缴费确认单，用以证明136××××4825机主是杨秀松，188××××6771机主是陆贞光；二被告均认可为其使用过的手机号，本院予以确认。2、原告证据3、手机截图3页，用以证明侵权事实。质证中，二被告均予以否认截图中微信名为“人”，QQ名为：爱情已过期、你是我这生最美的相遇是其本人用过的微信名和QQ名。本院认为在微信群（2017年天天…要快乐）中微信名为“人”的头像模糊，原告没有提供微信名为“人”的微信使用者就是被告陆贞光的相关证据相以佐证，仅凭一张截图，不能采信就是被告使用微信传播的视频；3、原告证据4，手机微信聊天记录，证明被告杨秀松转发视频到全面K歌及开心欢乐群。质证中，被告杨秀松全部予以否认。从手机聊天记录，QQ号为“爱情已过期”在评论中，辱骂手机号为136××××4825的昵称为“你是我今生最美的相遇”（杨秀松的手机号），因此，原告认为“爱情已过期”与“你是我今生最美的相遇”是杨秀松使用的QQ号，不符合逻辑，本院不予采信；而“爱情已过期”才是将视频作为全民K歌背景的始发者，而原告没有证据证明“爱情已过期”QQ使用者就是杨秀松本人。4、原告证据5，手机截图视频，微信聊天记录，手机微信群截图。用以证明被告杨秀松转发视频的事实。质证中，被告杨秀松否认使用过该QQ和加入过上述两个QQ群。原告未能提供相关证据证明QQ名为“爱情已过期”与“你是我今生最美的相遇”就是被告杨秀松本人所为，无其他证据佐证，本院也无法采信。5、原告证据6、视频光盘，证明二被告转发的内容，构成了侵权事实。二被告质证认为仅凭视频，不足以证明系二被告所为。本院认为，该视频显示的是原告洗浴后的裸体视频，但并无该视频的来源、摄制时间、摄制人的信息，不能推断为二被告所为。6、原告申请出庭作证的证人潘某1、潘某2的证人证言。证人所知道视频是群中所发，对被告陆贞光仅知小名，并不清楚个人实际情况，对被告杨秀松两个证人均一无所知。本院认为，证人证言仅是间接知道裸体视频的传播情况，并不能确定证实系二被告所为。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所用权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”，第三十六条第一款规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”本案中，原告梁远提供的证据证明了原告在宾馆沐浴后出浴的裸体视频被他人通过微信、QQ等网络传播到微信群和QQ群的事实情况，并不能依法提供视频是谁拍摄的证据，在被告陆贞光否认与其恋爱交往并拍摄视频时，未能提供视频拍摄地的准确地址和发生情况证据，对二被告否认的QQ、微信号时，未能提供二被告实名的微信、QQ的相关证据，而是闭庭后才书面申请法院调查取证，原告超过举证期限后，逾期向法院申请取证，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第十九条规定“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前7日。”原告的申请不符合相关证据的规定，本院不予准许。对原告主张的二被告给其造成名誉权侵权的诉讼请求，因原告未能提供证据证明将视频传播到微信群和QQ群的微信名为“人”，QQ名为：爱情已过期、你是我这生最美的相遇的使用者是本案二被告本人所为。根据《最高人民法院<关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定“原告依据侵权责任法第三十六条第二款、第三款的规定起诉网络用户或者网络服务提供者的，人民法院应予受理。原告仅起诉网络用户，网络用户请求追加涉嫌侵权的网络服务者为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”因此，本案中原告诉求二被告承担侵犯名誉权责任，仅起诉网络使用者，未起诉网络服务提供者，原告不能向本院提供能够确定涉嫌侵权的网络用户的姓名（名称）、联系方式、网络地址等信息。因所提供的证据不足，原告的诉讼主张本院不予支持。
终上所述，原告梁远诉被告陆贞光、杨秀松名誉权纠纷一案，因原告未能提供确戳证据证明裸体视频的制作、传播是二被告所为的信息证据，举证期间未对网络服务提供者提出主张，致使证据不足以证明自己主张。因此，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第三十六条，《最高人民法院<关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第十九条，《最高人民法院<关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百一十九条、第一百五十三条规定，判决如下：
驳回原告梁远的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴兴荣
审 判 员 韦亚平
人民陪审员 韦贵阳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢 超