wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执恢21号
申请执行人易林，男，生于1971年10月27日，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇。
被执行人陈开文，男，生于1973年3月13日，汉族，住雅安市名山区蒙顶山镇。
本院依据已生效的（2014）名山民初字第1313号民事调解书立案执行的易林申请执行陈开文民间借贷纠纷一案，向被执行人陈开文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。执行中查明陈开文的房屋拆迁款由其母亲李锦霞领取后，打入陈开玉在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处的账户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨案外人陈开玉在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处的存款120000元。
划拨案外人李锦霞在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行城西分理处的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月七日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执恢21号申请执行人易林，男，生于1971年10月27日，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇。被执行人陈开文，男，生于1973年3月13日，汉族，住雅安市名山区蒙顶山镇。本院依据已生效的（2014）名山民初字第1313号民事调解书立案执行的易林申请执行陈开文民间借贷纠纷一案，向被执行人陈开文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。执行中查明陈开文的房屋拆迁款由其母亲李锦霞领取后，打入陈开玉在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处的账户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨案外人陈开玉在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处的存款120000元。划拨案外人李锦霞在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行城西分理处的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十一月七日书记员  袁敬洪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3422号
原告：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长岭县。
法定代表人：陈青华，该公司总经理。
被告：盛莉洋，女，1978年1月7日出生，汉族，住吉林省长岭县。
长岭县盛海房地产开发有限责任公司与盛莉洋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，长岭县盛海房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，长岭县盛海房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长岭县盛海房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由长岭县盛海房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 姚德满
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 胡艳龙
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵金鸽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3714号
原告：张某，无业。
委托代理人：朱文平，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：徐某，无业。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人朱文平，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年4月28日登记结婚，婚生二子，长子徐智伟（徐金伟），2003年1月13日出生；次子徐智楷，2012年11月17日出生。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，导致现在分居，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚育，被告每月承担扶养费用1000元；婚后财产依法分割。
被告徐某辩称，原告所诉不实，虽然婚后有过吵架情况，但原、被告夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生二子，长子徐智伟，2003年1月13日出生；次子徐智楷，2012年11月17日出生。原、被告婚后初期感情尚可，后因琐事吵架，原告于2015年10月25日带次子徐智楷搬出，分居生活至今。原告主张夫妻感情已破裂，未提交证据证实。
上述事实，有结婚证复印件、婚生子出生证明复印件、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告结婚多年，已经建立了一定的夫妻感情，且双方育有二子，如果双方能平和地沟通，互谅互让，是有和好可能的。原告主张夫妻感情已破裂未提交证据证实，故其要求离婚的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初138号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人孙成荣，男，1971年5月7日出生，汉族，文盲，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯非法持有枪支罪于2003年9月27日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2004年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年6月4日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年5月17日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月18日刑满释放，因犯盗窃罪于2014年1月3日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月11日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月26日刑满释放。现因本案于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
被告人ＸＸ军，男，1956年9月19日出生，汉族，文盲，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。现因本案于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人孙成荣、ＸＸ军犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员徐仁礼出庭支持公诉，被告人孙成荣、ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：一、2018年1月15日早上9时许，被告人孙成荣与ＸＸ军共谋盗窃后，来到毕节市第一人民医院门诊部4楼B超室外，趁人多之际，孙成荣在ＸＸ军的掩护下，贴近被害人张某1前方，使用剃须刀刀片割破张某1的上衣内包，盗走张某1现金人民币4,000元。二、2018年1月17日早上9时许，被告人孙成荣与ＸＸ军共谋盗窃后，来到毕节市第一人民医院门诊部4楼B超室外，趁人多之际，孙成荣在ＸＸ军的掩护下，贴近被害人陈某1前方，使用剃须刀刀片割破陈某1的上衣内包，盗走张某1现金人民币9,300元。
另查明，被告人孙成荣、ＸＸ军于2018年1月19日到毕节市公安局七星关分局投案自首，其家属赔偿并取得了被害人张某1、陈某1的谅解。
上述事实，被告人孙成荣、ＸＸ军在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某1、陈某1的陈述、户籍证明、到案经过、刑事判决书及刑满释放证明、领条、谅解书、勘验、检查、辨认及辨认笔录、侦查实验、现场指认记录及照片、现场勘验笔录、视听资料、现场监控截图辨认、物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成荣、ＸＸ军以非法占有为目的，在公共场所盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人孙成荣、ＸＸ军犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙成荣、ＸＸ军在共同犯罪中二人地位作用相当，无主从之分。被告人孙成荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人孙成荣、ＸＸ军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可从轻处罚；且两被告之家属积极赔偿两被害人的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚；被告人孙成荣、ＸＸ军在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙成荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年12月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人ＸＸ军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年9月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 荣
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执23号之一
申请执行人：萍乡市湘东区蓝宇量贩式歌厅，汉族，住江西省萍乡市湘东区下埠镇府前路阳光丽锦二楼。注册号：360313610005510。
经营者：刘国华，男，1979年10月27日出生，汉族，住江西省。
被执行人：萍乡市品智装饰工程有限公司，汉族，住江西省萍乡市湘东区峡山口街砚田沿河路102号。统一社会信用代码：91360313314774981B。
法定代表人：文兵。
本院在执行申请执行人萍乡市湘东区蓝宇量贩式歌厅与被执行人萍乡市品智装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请执行人于2018年6月6日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人萍乡市湘东区蓝宇量贩式歌厅撤回执行。
二、终结本院（2018）赣0313执23号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一八年六月六日
代书记员 高嘉毅
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执23号
申请执行人：萍乡市湘东区蓝宇量贩式歌厅，汉族，住江西省萍乡市湘东区下埠镇府前路阳光丽锦二楼，注册号：360313610005510。
经营者：刘国华，男，1979年10月27日出生，汉族，住江西省。
被执行人：萍乡市品智装饰工程有限公司，汉族，住江西省萍乡市湘东区峡山口街砚田沿河路102号，统一社会信用代码：91360313314774981B。
申请执行人萍乡市湘东区蓝宇量贩式歌厅与被执行人萍乡市品智装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人工程款50000元，并且需要承担案件受理费2035元的义务，另本案申请执行费681元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人萍乡市品智装饰工程有限公司的银行存款52716元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡自伟
二〇一八年四月十九日
代书记员 高嘉毅
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4475号
本院在执行申请执行人江培明与被执行人朱含虎、张莉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱含虎、张莉不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人朱含虎、张莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十五日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4475号本院在执行申请执行人江培明与被执行人朱含虎、张莉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱含虎、张莉不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人朱含虎、张莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4475号申请执行人江培明，女，1989年10月18日出生，住浦江县。被执行人朱含虎，男，1969年11月21日出生，住浦江县。被执行人张莉，女，1970年8月4日出生，住浦江县。本院在执行江培明与朱含虎、张莉（2017）浙0726执4475号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3253号调解�已于2017年06月15日发生法律效力。申请执行人江培明于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人朱含虎、张莉支付执行款116700元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人车辆、工商、户籍等信息，对被执行人名下的房产予以查封但因房产价值明显高于申请标的，暂不宜处置。并扣划被执行人名下的存款。其他暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款45157.39元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4475号案终结本�执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十五日代书记员 傅炜烨
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第19号
申请执行人徐永新
被执行人孙大旭
被执行人郭立娜
本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长信维证字第51287号执行证书进入执行程序，在执行过程中，查明被执行人孙大旭、郭立娜暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2014）吉长信维证字第51287号执行证书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一五年七月二十七日
书记员 李佳萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终413号
上诉人（原审16812号原告、16957号被告）：楼必文，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇余车村**组。
委托诉讼代理人：马妍，金华市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审16812号被告、16957号原告）：义乌市成建物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨北路281号。
法定代表人：龚瑞民。
委托诉讼代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
上诉人楼必文因与被上诉人义乌市成建物业服务有限公司（以下简称成建公司）劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初16812、16957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
楼必文上诉请求：1、判令成建公司支付楼必文工资3420元；2、判令成建公司支付楼必文未签订劳动合同双倍工资未支付部分33000元；3、判令成建公司为楼必文补缴2016年5月份至2017年7月份的养老、医疗和失业保险。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2016年5月14日，楼必文到成建公司上班，双方未签订劳动合同，口头约定月工资为3000元。楼必文入职以来，成建公司只为楼必文缴纳工伤和生育保险，一直未缴纳社会、医疗及失业保险。2017年7月24日，楼必文离职后，成建公司尚拖欠楼必文工资3420元，本案经劳动仲裁后起诉；二、一审法院运用法律不当。楼必文的工资每月3000元，很多同事均清楚，成建公司所发的工资扣去加晚班工资和税即可计算标准工资。一审法院以无法查清为由，酌定楼必文的基本工资具体数额，明显错误。三、一审法院判决明显不公。
成建公司答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。楼必文自认基本工资3000元，一审判决以基本工资3000元为标准判决未签订劳动合同补偿款正确。楼必文的工资均已经实际发放，未付工资3420元。从楼必文提供的工资清单可看出，每个月的工资基本都有发放。
楼必文向一审法院起诉请求：1、判令成建公司向楼必文支付工资3420元；2、判令成建公司向楼必文支付双未签订劳动合同双倍工资未支付部分33000元（3000元/月*11个月）；3、判令成建公司为楼必文补缴2016年5月份至2017年7月份的养老、医疗和失业保险。
成建公司向一审法院起诉请求：1、判令成建公司不应支付楼必文工资3420元、未签订书面合同二倍的工资23100元。2、判令驳回楼必文要求成建公司为其补缴2016年6月至2017年7月的养老和医疗保险的请求。
一审法院认定事实：2016年5月14日，楼必文入职成建公司，岗位为水电工，双方未有签订劳动合同。2017年7月24日，楼必文离职。在职期间，成建公司仅为楼必文缴纳了工伤和生育保险。成建公司仍有3420元工资未支付给楼必文。2017年8月11日，楼必文向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2017年9月26日作出义劳仲案字【2017】第0927号仲裁裁决书，裁决：一、由成建公司支付给楼必文工资3420元、未签订书面劳动合同二倍的工资23100元，以上共计26520元，于本裁决书生效日起十日内付清；二、由成建公司为楼必文补缴2016年5月至2017年7月期间的基本养老和基本医疗社会保险费，其中个人缴纳部分，由楼必文自行承担。现双方均对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，成建公司尚欠楼必文工资3420元事实清楚，依法应当予以支付。成建公司并未举证证明其要求与楼必文签订劳动合同而楼必文拒不签订，故该辩解不予采信，对楼必文要求成建公司支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，予以支持。由于楼必文的基本工资的具体金额无法确定，义乌市劳动人事仲裁委员会根据3000元/月*70%*11个月计算得出二倍工资为23100元，符合法律规定。关于楼必文要求成建公司补缴社会保险的主张，社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，故楼必文的该项诉请不属于法院受理民事诉讼案件的范围，依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、义乌市成建物业服务有限公司于判决生效后十日内支付楼必文工资3420元、未签订书面劳动合同二倍的工资23100元，以上共计26520元；二、驳回楼必文的其他诉讼请求；三、驳回义乌市成建物业服务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，成建公司未向本院提交证据。楼必文向本院提供工商银行明细清单一份，证明楼必文在成建公司工作期间的实发工资情况。成建公司质证认为，对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。成建公司支付给楼必文的工资包含基本工资、社保、加班补贴等各项补贴相加再扣除事假和个税，成建公司系国有企业，工资的发放均按规定标准发放，除涉案3420元以外，楼必文的工资均已支付。本院认证认为，成建公司对该证据的真实性无异议，本院对其证明力予以确认。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对成建公司未与楼必文签订劳动合同的事实均无异议，依法应由成建公司支付楼必文相应期间的双倍基本工资。双方当事人对楼必文的基本工资数额存在争议，楼必文自认其基本工资为每月3000元，成建公司主张其基本工资为1660元，但双方均未提供充分证据证明其主张，一审根据本案事实及在卷证据，酌情确定楼必文基本工资数额，并无明显不当。双方当事人对成建公司尚欠楼必文工资3420元均无异议，一审已作出处理。社会保险费等问题不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审不予审理，符合法律规定。
综上所述，楼必文的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免除。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一八年三月二十八日
代书记员 洪 倩
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终413号上诉人（原审16812号原告、16957号被告）：楼必文，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇余车村**组。委托诉讼代理人：马妍，金华市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审16812号被告、16957号原告）：义乌市成建物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨北路281号。法定代表人：龚瑞民。委托诉讼代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。上诉人楼必文因与被上诉人义乌市成建物业服务有限公司（以下简称成建公司）劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初16812、16957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。楼必文上诉请求：1、判令成建公司支付楼必文工资3420元；2、判令成建公司支付楼必文未签订劳动合同双倍工资未支付部分33000元；3、判令成建公司为楼必文补缴2016年5月份至2017年7月份的养老、医疗和失业保险。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2016年5月14日，楼必文到成建公司上班，双方未签订劳动合同，口头约定月工资为3000元。楼必文入职以来，成建公司只为楼必文缴纳工伤和生育保险，一直未缴纳社会、医疗及失业保险。2017年7月24日，楼必文离职后，成建公司尚拖欠楼必文工资3420元，本案经劳动仲裁后起诉；二、一审法院运用法律不当。楼必文的工资每月3000元，很多同事均清楚，成建公司所发的工资扣去加晚班工资和税即可计算标准工资。一审法院以无法查清为由，酌定楼必文的基本工资具体数额，明显错误。三、一审法院判决明显不公。成建公司答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。楼必文自认基本工资3000元，一审判决以基本工资3000元为标准判决未签订劳动合同补偿款正确。楼必文的工资均已经实际发放，未付工资3420元。从楼必文提供的工资清单可看出，每个月的工资基本都有发放。楼必文向一审法院起诉请求：1、判令成建公司向楼必文支付工资3420元；2、判令成建公司向楼必文支付双未签订劳动合同双倍工资未支付部分33000元（3000元/月*11个月）；3、判令成建公司为楼必文补缴2016年5月份至2017年7月份的养老、医疗和失业保险。成建公司向一审法院起诉请求：1、判令成建公司不应支付楼必文工资3420元、未签订书面合同二倍的工资23100元。2、判令驳回楼必文要求成建公司为其补缴2016年6月至2017年7月的养老和医疗保险的请求。一审法院认定事实：2016年5月14日，楼必文入职成建公司，岗位为水电工，双方未有签订劳动合同。2017年7月24日，楼必文离职。在职期间，成建公司仅为楼必文缴纳了工伤和生育保险。成建公司仍有3420元工资未支付给楼必文。2017年8月11日，楼必文向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2017年9月26日作出义劳仲案字【2017】第0927号仲裁裁决书，裁决：一、由成建公司支付给楼必文工资3420元、未签订书面劳动合同二倍的工资23100元，以上共计26520元，于本裁决书生效日起十日内付清；二、由成建公司为楼必文补缴2016年5月至2017年7月期间的基本养老和基本医疗社会保险费，其中个人缴纳部分，由楼必文自行承担。现双方均对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，成建公司尚欠楼必文工资3420元事实清楚，依法应当予以支付。成建公司并未举证证明其要求与楼必文签订劳动合同而楼必文拒不签订，故该辩解不予采信，对楼必文要求成建公司支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，予以支持。由于楼必文的基本工资的具体金额无法确定，义乌市劳动人事仲裁委员会根据3000元/月*70%*11个月计算得出二倍工资为23100元，符合法律规定。关于楼必文要求成建公司补缴社会保险的主张，社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，故楼必文的该项诉请不属于法院受理民事诉讼案件的范围，依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、义乌市成建物业服务有限公司于判决生效后十日内支付楼必文工资3420元、未签订书面劳动合同二倍的工资23100元，以上共计26520元；二、驳回楼必文的其他诉讼请求；三、驳回义乌市成建物业服务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，成建公司未向本院提交证据。楼必文向本院提供工商银行明细清单一份，证明楼必文在成建公司工作期间的实发工资情况。成建公司质证认为，对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。成建公司支付给楼必文的工资包含基本工资、社保、加班补贴等各项补贴相加再扣除事假和个税，成建公司系国有企业，工资的发放均按规定标准发放，除涉案3420元以外，楼必文的工资均已支付。本院认证认为，成建公司对该证据的真实性无异议，本院对其证明力予以确认。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人对成建公司未与楼必文签订劳动合同的事实均无异议，依法应由成建公司支付楼必文相应期间的双倍基本工资。双方当事人对楼必文的基本工资数额存在争议，楼必文自认其基本工资为每月3000元，成建公司主张其基本工资为1660元，但双方均未提供充分证据证明其主张，一审根据本案事实及在卷证据，酌情确定楼必文基本工资数额，并无明显不当。双方当事人对成建公司尚欠楼必文工资3420元均无异议，一审已作出处理。社会保险费等问题不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审不予审理，符合法律规定。综上所述，楼必文的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免除。本判决为终审判决。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇一八年三月二十八日代书记员 洪 倩
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4026刑初186号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人王永明，男，汉族，1968年12月8日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地陕西省南郑县，现住伊宁市。因本案于2017年11月2日被昭苏县公安局决定取保候审，同年12月2日被昭苏县人民检察院决定取保候审，同年12月18日被本院决定逮捕。现羁押于昭苏县看守所，无前科。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人王永明犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派检察员马海明出庭支持公诉，被告人王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控并经审理查明，2017年10月30日晚，被告人王永明在新疆生产建设兵团第四师75团团部与三位朋友在其家中吃饭，在吃饭期间，被告人王永明饮用白酒若干，后被告人王永明驾驶其所有的×××长城牌越野车去新源县。次日凌晨3时许，当该车行驶至昭苏县交警大队大门前检查站时，被告人王永明被执勤民警查获，经提取被告人王永明血样检验，被告人王永明血液中酒精，其含量为144.71mg/100ml。
上述事实，有昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、证人证言和昭苏县公安局扣押及发还物品清单、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永明违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对被告人王永明应依法予以处罚。昭苏县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王永明自愿认罪、如实坦白供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人王永明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年1月17日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓强
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 芸
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3209号
原告：谢央央，女，1990年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：谢炳军，男，1983年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告谢央央与被告谢炳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告谢央央到庭参加诉讼，被告谢炳军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢央央向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢炳军归还原告谢央央借款本金20000元，并支付该款自2015年12月5日起至实际履行之日止按每日2‰计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告谢炳军因资金周转需要，向原告谢央央借款人民币20000元，约定2016年1月5日前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天2‰计付违约金，并承担出借人为实现债权的费用，原告依约现金交付被告。到期后，经原告多次催讨未果。
被告谢炳军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年12月5日，被告谢炳军向原告谢央央借款人民币20000元，并出具借条及收条各一份，载明：本人因经营需要，向谢央央女士借到现金人民币贰万元整。约定于2016年1月5日前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天2‰计付违约金，并承担出借人为实现债权的费用。借款到期后经原告催讨，被告谢炳军未归还。故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、收条及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告谢炳军未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告谢央央要求被告谢炳军返还借款人民币20000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求按每日2‰计算违约金，超过法定部分，本院不予支持。被告谢炳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢炳军于本判决生效之日起五日内返还原告谢央央借款人民币20000元，并支付该款自2016年1月6日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的违约金；
二、驳回原告谢央央其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶秋文
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1989号
申请执行人:衢州市柯城宏高石材经营部，注册号：330802605029602，经营场所：衢州市石材市场三区105、106号。
经营者：翟宏高。
被执行人：董勇发，男，1974年6月30日出生，汉族，住常山县。
申请执行人衢州市柯城宏高石材经营部与被执行人董勇发买卖合同纠纷执行一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，轮候查封车辆，房产已被江山法院查封，因案件标的较小，不予查封。其它未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为14233元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年十月二十五日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1989号
被拘留人:董勇发公民身份号码:
本院在执行衢州市柯城宏高石材经营部与董勇发（2017）浙0802执1989号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董勇发拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月四日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1989号申请执行人:衢州市柯城宏高石材经营部，注册号：330802605029602，经营场所：衢州市石材市场三区105、106号。经营者：翟宏高。被执行人：董勇发，男，1974年6月30日出生，汉族，住常山县。申请执行人衢州市柯城宏高石材经营部与被执行人董勇发买卖合同纠纷执行一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，轮候查封车辆，房产已被江山法院查封，因案件标的较小，不予查封。其它未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为14233元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年十月二十五日代书记员 ＸＸ飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字第679号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告董付轩。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告董付轩民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告董付轩的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1134号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被告：孙某某。
委托诉讼代理人：林敏，上海欧森律师事务所律师。
起诉日期：2018年1月12日。
立案日期：2018年1月12日。
开庭审理日期：2018年2月26日。
原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经被告申请，不公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年10月经人介绍相识，2017年5月13日登记结婚，同年11月22日生育一女，取名孙宇某。婚后原、被告与被告父母共同生活，因子女抚养及家庭琐事时常产生矛盾。2017年12月29日，双方再次发生争执并报警。原告为避免矛盾升级，暂回娘家；被告家人拒绝原告进门为孩子哺乳。原告感到心寒，认为夫妻感情已经完全破裂，故起诉来院，请求法院判决离婚，女儿孙宇某随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元，并依法分割夫妻共同财产。
被告庭审中表示，双方确有争执，但均有责任，如能妥善处理，双方是可以和好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2016年10月经人介绍相识，2017年5月13日登记结婚，同年11月22日生育一女，取名孙宇某。婚后原、被告随被告父母共同生活，因子女抚养及家庭琐事时常产生矛盾。2017年12月29日，双方再次发生争执并报警。2018年1月12日，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告坚持不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的身份信息材料、婚姻登记材料、子女出生证明、上海市公安局案（事）件接报回执单以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结合，且婚后育有一女，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭、子女利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李江
二〇一八年四月十一日
书记员 杨凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条 ……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法安执字第15号
申请人金玉芝，住齐齐哈尔市。
被执行人白净波，男，1972年7月8日生，汉族，农民，住宾县宾安镇致富村柏长青屯
本院在执行金玉芝申请执行白净波民间借贷纠纷一案中，被执行人白净波应当给付申请人金玉芝2万元。现申请人已向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第370号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张博榕
山西省蒲县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初270号
?
原告：赵某某，男，汉族，住蒲县。
被告：李某某，男，汉族，住蒲县。
原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求被告李某某归还我四万元的借款本金及利息。事实和理由：被告李某某于2014年1月14日向原告赵某某借款10万元，约定借款期限为3个月，利息为月息3分，还款日期为2014年4月30日。原被告于当天签订借款合同一份，且被告李某某向原告赵某某出具欠条一份，载明：今欠到赵某某壹拾万元整（100000元），于2014年4月30日归还，欠条上有被告李某某的亲笔签名及手印。借款到期后，被告李某某偿还原告赵某某本金6万元，利息2万元，共计偿还8万元。现在仍欠原告4万元本金及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某某偿还原告赵某某30000元，于2018年6月底之前偿还原告赵某某20000元人民币，于2018年9月15日之前偿还原告赵某某10000元人民币。
二、案件受理费275元，由被告李某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
?
?
?
审判员 郑蒲隆
二〇一八年六月五日
书记员 杨文娟
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢475号
申请执行人:浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人:包金土、叶木娣、叶金生、叶礼金、王兴芬、包金前
本院在执行申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人包金土等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执恢475号申请执行人:浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人:包金土、叶木娣、叶金生、叶礼金、王兴芬、包金前本院在执行申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人包金土等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2009号
原告：精河县龙源商混拌合有限责任公司，
法定代理人：张联国，该公司总经理，
住所地：精河县城镇友谊北路10号
被告：精河县第二建筑工程公司
法定代理人：于林生，该公司经理
电话：138XX****XX
住所地：精河县城镇伊犁路35号
被告：陈链青，男，汉族，25岁，新疆精河县第二建筑工程公司项目责任人，住精河县，电话：183XX****XX。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告精河县龙源商混拌合有限责任公司与被告精河县第二建筑工程公司、陈链青买卖合同纠纷一案中，原告精河县龙源商混拌合有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县龙源商混拌合有限责任公司以与被告于2016年11月22日达成协议为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告精河县龙源商混拌合有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3916元，由原告精河县龙源商混拌合有限责任公司负担。
审判员刘登贤
二〇一六年十一月二十四日
书记员巴合夏古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初2009号原告：精河县龙源商混拌合有限责任公司，法定代理人：张联国，该公司总经理，住所地：精河县城镇友谊北路10号被告：精河县第二建筑工程公司法定代理人：于林生，该公司经理电话：138XX****XX住所地：精河县城镇伊犁路35号被告：陈链青，男，汉族，25岁，新疆精河县第二建筑工程公司项目责任人，住精河县，电话：183XX****XX。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告精河县龙源商混拌合有限责任公司与被告精河县第二建筑工程公司、陈链青买卖合同纠纷一案中，原告精河县龙源商混拌合有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县龙源商混拌合有限责任公司以与被告于2016年11月22日达成协议为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告精河县龙源商混拌合有限责任公司撤回起诉。案件受理费3916元，由原告精河县龙源商混拌合有限责任公司负担。审判员刘登贤二〇一六年十一月二十四日书记员巴合夏古丽
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执661号
申请执行人颜峥嵘
被执行人郭守群。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初732号，依法向被执行人郭守群发出执行通知书，责令被执行人郭守群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭守群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭守群(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（）)O
二〇一七年十月二十一日
书记员 章 娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1072号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市柯城区五环路346号。
法定代表人：邱建华，总经理。
被告：朱平，成年。
本院在审理原告衢州市美景物业管理有限公司诉被告朱平物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市美景物业管理有限公司以被告已经履行了付款义务为由于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告朱平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告朱平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市美景物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年三月十一日
书记员 祝美珍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第146号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告侯义，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告侯义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告侯义经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2008年4月9日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为10000元，月利率为14.3175‰，还款期限为2008年11月10日。逾期后，原告处多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款10000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款10000元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为10000元，月利率为14.3175‰，还款期限为2008年11月10日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡金星村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2008年4月9日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为10000元，月利率为14.3175‰，还款期限为2008年11月10日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯义偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币10000元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费307元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第454号
申请执行人贾旭。
被执行人孙宇，林立。
本院在执行申请人贾旭与被执行人孙宇、林立民间借贷纠纷的（2015）沙执恢1字第00454号执行案件中，申请人依据大连市沙河区人民法院作出的（2012）沙民初字第1922号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金145万元、利息及迟延履行金；负担本案执行费16900元。
在执行过程中，已查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执恢1字第00454号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘萍
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初542号
原告阚某1，男，1972年7月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告阚某2，男，1959年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告阚某3，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告阚某4，女，1956年11月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告阚某1与阚某2、阚某3、阚某4继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告阚某1诉称，三被告分别是原告的哥哥和姐姐，阚某5是原、被告的父亲，于2013年10月17日去世，阚某5去世后留有三套房产，分别是扬州市xxxxxxxx房产、上海市奉贤区xxxxxxxx房产1、上海市奉贤区xxxxxxxx房产2，还有工商银行存款62584元。现请求法院予以分割。
本院经审查认为，上海市奉贤区人民法院民事判决及本院（2014）扬邗双民初字第261号民事判决，已确定上述三套房产由原告及三被告共同共有，原告的诉讼请求实际是要求确认其对涉案房产的共有权份额，本案应当是共同权确认纠纷。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案中主要不动产在上海市奉贤区，故本案宜由上海市奉贤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐莉
审 判 员 李燕
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年二月八日
书 记 员 周彤
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1103号
宁波建松置业有限公司：
申请执行人沈建芳与你（公司）股东知情权纠纷一案，（2015）甬慈商初字第00988号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈建芳在本院申请强制执行，本院于2017年06月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1103号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
河北省怀来县人民法院
民事�定书
（2018）冀0730民初866号
原告：刘占永，男，1966年2月16日出生，汉族，现住怀来县。
被告：刘占新，男，1970年8月7日出生，汉族，现住怀来县。
刘占永与刘占新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告刘占永于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘占永撤诉。
案件受理费5800.0元，减半收取计2900.0元。
审判员 唐玉高
二〇一八年五月三十一日
书记员 童晓洲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1667号
原告：临渭区某某农资销售有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区某某镇某某村。
法定代表人：同某智。
委托诉讼代理人：同某成，男，居民。系该公司员工。
委托诉讼代理人：缑建奎，渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
被告:临渭区某某现代农业示范园。住所地：临渭区某某镇某某村。
法定代表人：杨某某，系该公司董事长。
原告临渭区某某农资销售有限公司诉被告临渭区某某现代农业示范园买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤回对被告临渭区某某现代农业示范园的起诉。
本院认为，原告临渭区某某农资销售有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临渭区某某农资销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1816元，减半收取908元，由原告临渭区某某农资销售有限公司负担。
审判员 杨晓东
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2977号
原告陈硕硕，男，汉族1993年7月15日出生，住址河南省濮阳县。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。
本院在审理原告陈硕硕与被告中永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈硕硕于2018年4月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
�判员潘慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈晨
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执收101号
申请执行人闫XX，男，1979年7月21日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人景X，女，1984年9月29日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
本院在执行闫XX与景X民间借贷纠纷一案中，依据子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初2号民事调解书，依法向被执行人景X送达执行通知书，责令被执行人景X支付申请执行人闫XX贷款本金50万元及利息，利息从2014年10月16日起计算至履行之日止，月利率以15‰计。加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担财产保全费1020元，案件受理费8800元，执行费7400元。本案在执行中，经查被执行人景X系财政供养人员，有工资收入。本院在（2016）陕0831民初2号民事审判中对其工资账户予以财产保全。申请执行人闫XX申请撤回本次执行，待冻结期限届满，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831民初2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年三月十四日
书记员 张宝宁
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执23号
申请执行人湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南省望城经开区金星路168号。
法定代表人周业军，该公司总经理。
申请执行人许名奇，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住洞口县。
二申请执行人委托代理人许焱（特别授权），男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被执行人洞口县九岑养殖场，住所地洞口县杨林乡九岑村11组。
负责人：胡伟彪。
委托代理人王凯（特别授权），湖南桔城律师事务所律师。
本院在执行申请执行人湖南大北农农业科技有限公司、许名奇与被执行人洞口县九岑养殖场买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年七月三日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执23号申请执行人湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南省望城经开区金星路168号。法定代表人周业军，该公司总经理。申请执行人许名奇，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住洞口县。二申请执行人委托代理人许焱（特别授权），男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被执行人洞口县九岑养殖场，住所地洞口县杨林乡九岑村11组。负责人：胡伟彪。委托代理人王凯（特别授权），湖南桔城律师事务所律师。本院在执行申请执行人湖南大北农农业科技有限公司、许名奇与被执行人洞口县九岑养殖场买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年七月三日书记员  刘煊熔
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00387号
上诉人（原审被告）:王某甲，女，1948年5月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）:彭某甲，男，1947年8月出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托代理人:孙涛，安徽谯城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某乙（曾用名王燕芳），女，1976年10月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人:王雷，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭某乙，男，2001年3月28日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某乙（曾用名王燕芳），女，1976年10月24日出生，汉族，住址同上（系彭某乙母亲）。
被上诉人（原审原告）：彭某丙，女，1996年12月17日出生，住址同上。
法定代理人：孙某，（系彭某丙母亲）。
上诉人王某甲、彭某甲因与被上诉人王某乙、彭某乙、彭某丙法定继承纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。王某甲、彭某甲及其委托代理人孙涛、王某乙及其委托代理人王雷、彭某乙及其法定代理人王某乙、彭某丙及其法定代理人孙某到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第183号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 徐全义
审 判 员 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 赵昱昱
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00387号
上诉人（原审被告）：王某甲。
上诉人（原审被告）：彭某乙。
二上诉人共同委托代理人：孙涛，安徽谯城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某乙（曾用名王燕芳）。
委托代理人：王雷，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭某甲。
法定代理人：王某乙（曾用名王燕芳），（系彭某甲母亲）。
被上诉人（原审原告）：彭某丙。
法定代理人：孙某。
上诉人王某甲、彭某乙因与被上诉人王某乙、彭某甲、彭某丙法定继承纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。王某甲、彭某乙及其委托代理人孙涛、王某乙及其委托代理人王雷、彭某甲及其法定代理人王某乙、彭某丙及其法定代理人孙某到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第183号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 徐全义
审 判 员 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 赵昱昱
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6643号
申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市。
被执行人:阿布都热合曼·阿布都赛买提，男，维吾尔族，1986年7月6日出生，住新疆维吾尔族自治区泽普县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初931号刑事判决书，执行阿布都热合曼·阿布都赛买提罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。
本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十二月一日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6643号申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市。被执行人:阿布都热合曼·阿布都赛买提，男，维吾尔族，1986年7月6日出生，住新疆维吾尔族自治区泽普县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初931号刑事判决书，执行阿布都热合曼·阿布都赛买提罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十二月一日书记员  祝思量
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民金初字第1号
原告：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区。
负责人：张国昌，该分行行长。
委托代理人：白汉新，河南书剑律师事务所律师。
委托代理人：崔静雅，该分行员工。
被告：洛阳合乙铁业铸造厂。住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：胡胜彪，该厂合伙执行人。
被告：洛阳得天废物回收有限公司。住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：胡同杰，该公司总经理。
委托代理人：朱丽卿，该公司办公室主任。
被告：洛阳市龙佳建材有限公司。住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：杨俊浩，该公司总经理。
法定代表人：杨ＸＸ，该公司副总经理。
被告：胡站欣，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳合乙铁业铸造厂、洛阳得天废物回收有限公司、洛阳市龙佳建材有限公司、胡站欣借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告交通银行股份有限公司洛阳分行于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
审判长 ： 高 玲
审判员 ：王惠谦
审判员 ： 杨 楚
二〇一四年二月七日
书记员 ： 刘 丰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1319号
原告：台州华顶涂料有限公司，住所地台州市椒江区疏港大道（岳头村）。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章永辉，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：曹建余，男，1981年4月7日出生，汉族，住。
原告台州华顶涂料有限公司与被告曹建余买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款110000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在涂料买卖业务往来。2015年4月19日，双方经对账，截至2015年4月19日，被告欠原告货款110000元，被告在对账单购货方处签名捺印。对账后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建余于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州华顶涂料有限公司货款110000元，该款的利息损失自2018年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告曹建余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1824号
原告：倪国明，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：张国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：谢英春，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：黄晓春，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告倪国明与被告谢英春、黄晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪国明及其委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼，被告谢英春、黄晓春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款32000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，谢英春在倪国明处为黄晓春借款50000元，因倪国明与黄晓春素不相识，故由谢英春出面担保，并口头约定了借款归还日期和借款利息。借款到期后，仅归还借款18000元及利息500元，余款32000元，经倪国明多次催还未果。为维护自身合法权益，故请求法院依法支持原告倪国明的诉讼请求。
为证明上述事实，倪国明提供如下证据：
1、倪国明、黄晓春的身份证复印件、谢英春的户籍证明。
证明本案双方当事人的身份。
2、（1）2014年4月14日黄晓春向倪国明出具的50000元借条原件。
（2）2016年6月27日黄晓春、谢英春在借条原件复印件上所作的还款记录说明（已归还借款18000元及利息500元下欠借款本金32000元）及谢英春继续为下欠借款32000元提供担保的承诺。
证明（1）黄晓春向倪国明借款50000元且已归还借款18000元、支付利息500元，现下欠借款32000元未归还的事实；（2）谢英春继续为黄晓春余下未归还借款32000元提供担保的事实。
谢英春未答辩、未提供证据。
黄晓春未答辩、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：倪国明与谢英春系朋友关系，谢英春与黄晓春系熟人关系。因黄晓春承包工地需要周转资金，欲向谢英春借款，谢英春遂引荐向倪国明借款，倪国明要求谢英春为黄晓春借款提供担保。2014年4月14日，黄晓春向倪国明出据借款50000元，谢英春则以“担保人”身份在此借据上签名。后黄晓春向倪国明归还借款18000元并支付利息500元合计18500元。2016年6月27日，谢英春在黄晓春出具的原始借条复印件上作如下文字说明：“如黄晓春2017春节前未还清，谢英春继续担保。担保人：谢英春（32000.00元）2016年.6.27号”。2017年6月27日，黄晓春在其向倪国明出具的原始借条复印件上作如下内容标注：“剩余：50000元－已还18500元＝32000.00(叁万贰仟元整)黄晓春2017.6.27号”。因黄晓春未归还余下借款32000元，2018年5月7日倪国明诉至本院,要求谢英春归还借款32000元。2018年5月14日，本院依法追加黄晓春为本案共同被告，并通知其参加本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄晓春出据向倪国明借款50000元，双方意思表示真实，合法有效，受法律保护。黄晓春在倪国明催还借款后，未予全额返还，构成违约，黄晓春负有继续履行向倪国明返还余下借款32000元的义务。谢英春为黄晓春此笔借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，谢英春应按照连带责任保证承担保证责任。后谢英春继续为黄晓春未归还借款32000元提供保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，谢英春的保证期间应自2017年春节起计算6个月，故倪国明于2018年5月7日向本院诉讼主张债权，已超过谢英春的保证期间，保证人谢英春免除保证责任。
综上所述，为保护合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄晓春限于本判决生效之日起十日内返还原告倪国明借款32000元。
二、驳回原告倪国明对被告谢英春的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告黄晓春负担（原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一八年六月四日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第181号
原告韩某某，女，生于1987年。
被告汪某某，男，生于1989年。
原告韩某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告王洪洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2014年2月7日登记结婚，由于婚前了缺乏了解，婚后感情一般，并长期分居，加之性格不合，我已多次向被告提出离婚，但被告始终持无所为不理态度，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。向本院提交证据：
1，结婚证，主要证明原、被告系合法夫妻关系。
2，淅川县西簧乡计生办证言，主要证明原、被告至今未育。
被告缺席无答辩。未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年2月7日登记结婚，婚后无子女，无财产。婚后因性格不合等原因，导致夫妻感情彻底破裂，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告的陈述，结婚证在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽然婚前了解时间较短，但婚后还是建立了一定的夫妻感情，双方今后在共同生活中都能冷静处理家务琐事，还是有和好的可能，夫妻感情也未有达到真正彻底破裂的地步，故原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：判决如下：
不准予原告韩某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 邓 峰
审 判 员 ：汪新发
人民陪审员 ：左建军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ： 谢 正
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初114号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人盛某某，女，1977年12月14日出生，汉族，文盲，无业，家住乐平市。2017年11月26日涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］74号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年9月8日凌晨，被告人盛某某到乐平市临港镇肥珠丘村段某家牛栏内，趁四下无人之机，将牛栏内的一只母黄牛和一只黄牛牛犊盗走。经鉴定，被盗黄牛价值9600元。
2017年11月25日晚上6、7点钟，被告人盛某某趁四下无人之机窜至乐平市临港镇下牌村盛某1家中并藏匿，待被害人盛某1熟睡之际，盗走现金1740元、棉被一床。
2017年11月25日下午，被告人盛某某到乐平市临港镇许家村许某家的院内，趁无人之机，将停放于院内的一辆两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1820元。
公诉机关认为被告人盛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人盛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其偷的牛已主动归还了失主，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月8日凌晨，被告人盛某某到乐平市临港镇肥珠丘村段某家牛栏内，趁四下无人之机，将牛栏内的一只母黄牛和一只黄牛牛犊盗走。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗两只黄牛价值共计9600元。被告人盛某某于当天晚上主动带被害人段某将两只黄牛找回。
2017年11月25日下午，被告人盛某某到乐平市临港镇许家村许某家院内，趁无人之机，将停放于院内的一辆两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1820元。
2017年11月25日晚上6、7点钟，被告人盛某某趁四下无人之机窜至乐平市临港镇下牌村盛某1家中并藏匿，待被害人盛某1熟睡之际，盗走现金1740元、棉被一床。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
1、被害人段某于2017年9月7日的报案陈述：昨天晚上六点半左右我把牛关进了牛栏，今天早上4点左右我到牛栏赶牛出来，发现牛不见了，我和老婆在村子和附近到处找了近两个半小时都没有找到，我就意识到可能是被偷了于是报了警。两头牛都是黄牛，一只大的估计有300多斤，一只小的估计100多斤。
被害人段某于2017年10月11日的陈述：报案的当天晚上，我村里“拉炸”的老婆和我说在港边的养猪场附近看到了两头黄牛，叫我去看下是不是我家被偷走的黄牛。于是我就到养猪场附近看到了那两头黄牛正是我家被偷的黄牛，我就把两牛黄牛牵回家了。第二天吃了午饭，我就问那个女的是怎样找到我家的两头黄牛，她说到那边拔花生，看到了两头黄牛。我想起来那里根本没有花生，就问她是不是她从我家偷走了黄牛，牵到养猪场去的。那个女的就承认了是她自己从我家偷走牛，并把牛牵过去的。过了几天，那个女的老公的嫂嫂拿了八百元钱给我，叫我这件事就算了。
2、被害人盛某1的陈述：昨天（2017年11月25日）晚上七、八点钟的时候我就睡觉了，到今天凌晨三点多起床的时候，发现卧室被翻乱了，我查看了一下，发现被人偷了一枚金戒指、现金二千多元和一床棉被。我孙子早上七八点钟发现有个陌生人睡在我家旁边的破房子里，用被子盖住了头，不知道是男是女。
3、被害人周某的陈述，我家是江苏省淮安市楚州区的，暂住在上海，2017年6月3日下午，我下班后将电动车锁在暂住地的院子里，到了6月6日上午，我想骑的时候发现车子不见了，车子是一辆金色电瓶车，卡摩牌的，购买时花了2600元。
4、证人许某的陈述：2017年11月初的一天中午，有个男子骑着一辆电动车到我家，说他几天没有吃饭了，能不能借点钱给他，我看他挺可怜的，就给了他十块钱去吃饭。之后他说看我人好，想把他的电动车押在我这里，叫我给他1600元，过一个月他回来把钱给我，再骑电动车走，还说他好可怜。我就同意了，给了他1600元。到了月底的一天下午，我把这辆车子停在院子里，车钥匙没有拔下来，后来车子不见了，我以为是押车的人偷偷把车子骑走了，就没有报警。电动车看起来有七、八成新，尾部有车牌，好像是上海的车牌，应该是上海那边过来的。
5、证人盛某2的证词，证实2017年9月7晚上过了凌晨的时候，其听到有狗叫的声音，出来后看到村里盛兆银的女儿牵着两只黄牛，其以为是丈母家的牛，打电话问了后知道不是，就让她走了。
辨认笔录，证实盛某2辨认出牵牛的人是被告人盛某某。
6、证人董某的证词，证实其婆婆盛某1报案时说被偷了一个金戒指，报案的第二天在家里的躺椅下面找到了，因盛某1身体不好，故由其代为到派出所说明情况。
7、证人查某的证词，证实盛某某归还了借她的150元，证人石某的证词，证实盛某某归还了借他的150元，证人齐某的证词，证实盛某某归还了借她的200元，证人盛某3的证词，证实盛某某归还了借她的200元。
8、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，证实从盛某某处扣缴了现金583元、棉被、电动车等物品，并发还给被害人。
9、现场勘验检查笔录、现场照片，证实被盗现场情况。
10、辨认笔录、指认现场照片、证实被告人盛某某指认了盗窃现场。
11、价格认定结论书，证实被盗黄牛的价值共计9600元，被盗电动车价值1820元。
12、被告人盛某某的供述，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
13、户籍信息及前科证明，证实被告人盛某某犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被盗财物价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人盛某某在盗窃黄牛后，于当天晚上主动带被害人将黄牛找回，被盗电动车、棉被及部分赃款已缴退给被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人盛某某犯罪的事实、性质和情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 余一甲
人民陪审员 余月风
二〇一八年五月二日
书 记 员 薛 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2072号
原告徐清云。
委托代理人张羽，河南舒展律师事务所律师。
被告马帅伟。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人刘文龙、杜晓炜，该公司员工。
原告徐清云诉被告马帅伟、信达财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐清云的委托代理人张羽，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杜晓炜到庭参加了诉讼，被告马帅伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日10时许被告马帅伟驾驶豫A×××××小型面包车自西向东行驶至南三环郑飞公司门口时，和原告的司机谭玉伟驾驶的豫A×××××号车辆发生追尾事故，将原告的车辆撞坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告马帅伟负事故的全部责任，原告的司机谭玉伟无责任。豫A×××××车的所有人是李振，该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。被告未对原告的损失进行赔偿，后经协商未果，现原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失6275元、拆检费630元、估价鉴定费310元，合计7215元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、交通事故认定书一份；2、豫A×××××车辆行车证一份；3、道路交通事故车辆价格评估结论书一份；4、拆检费发票32张，合计金额630元；5、价格估价费发票4张，合计金额310元。
被告马帅伟未到庭亦未提交答辩意见和证据。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，马帅伟在我公司投保有交强险，我公司已经对马帅伟进行理赔，已经按照交强险最高限额2000元赔付了。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司提交的证据有：业务电子凭证复印件一份。
经审理查明，2015年5月6日10时许被告马帅伟驾驶豫A×××××小型普通客车自西向东行驶至南三环郑飞公司门口时，和原告的司机谭玉伟驾驶的豫A×××××号车辆发生追尾事故，导致原告车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告马帅伟负事故的全部责任，原告的司机谭玉伟无责任。经郑州市公安局交通警察支队三大队委托，2015年5月8日郑州市价格事务所有限公司认定原告的车辆估损总值为6275元，原告支付拆检费630元、估价鉴定费310元。豫A×××××车行车证上登记的所有人是李振，该车由马帅伟在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。原告起诉时以马帅伟、李振为被告，诉讼中原告撤回了对被告李振的起诉，本院根据原告申请依法追加信达财产保险股份有限公司河南分公司为被告。事故发生后，信达财产保险股份有限公司河南分公司于2015年11月2日理赔给马帅伟2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案的交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告马帅伟负事故的全部责任，原告的司机谭玉伟无责任。因为豫A×××××车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险，且该事故发生在保险期间内，所以保险公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告马帅伟承担赔偿责任。因为事故发生后，保险公司已经将交强险限额内的赔偿费用支付给马帅伟，因此原告的车损为6275元、拆检费630元、估价鉴定费310元等共计7215元均应由被告马帅伟承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马帅伟于判决生效之日起十日内赔付原告徐清云车辆损失6275元、拆检费630元、估价鉴定费310元等共计7215元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马帅伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 范 雯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 康
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第709号
原告：金红祥。
委托代理人：葛小平。
被告：黄志强。
被告：施小琴。
原告金红祥与被告黄志强、施小琴民间借贷一案，原告于2015年12月31日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即归还借款10000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄志强、施小琴于2015年9月17日向原告金红祥借款10000元，并于当日出具借条给原告，双方约定利息为月息2%，未约定借款期限。嗣后，二被告未归还借款本金亦未支付利息。原告催讨无着故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志强、施小琴返还原告金红祥借款本金10000元并支付利息（从起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告黄志强、施小琴负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗维忠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00616号
原告蒋某。
被告毛某。
原告蒋某与被告毛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷。请求法院判令原、被告离婚。
被告毛某辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年，蒋某与毛某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。一段时间内夫妻感情尚可。现因琐事产生矛盾，诉至本院。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：蒋某与毛某系自愿结婚，婚后虽未生育子女，但夫妻感情尚可。现因生活琐事夫妻关系不睦，希望双方均要面对夫妻之间的矛盾，理解家庭的含义，采取有效措施努力弥补夫妻关系，从根本上化解矛盾；只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系仍是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 唐 霄
二〇一四年六月十一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3595号
原告田艳琳。
原告冯战元。
二原告委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
被告程应杰。
原告田艳琳、冯战元与被告程应杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯战元及二原告委托代理人徐海霞到庭参加诉讼。被告程应杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月14日20时30分许，被告程应杰驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿银杏路由北向南行驶至事故地点时，与原告田艳琳驾驶的鲁QXXX**号车相撞，造成原告田艳琳、冯战元受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定程应杰负事故的主要责任。请求法院依法判令被告赔偿二原告各项损失共计3万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告程应杰应诉后未答辩。
经审理查明，2015年10月14日20时40分许，被告程应杰驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿银杏路由北向南行驶至与二级路交汇路口时，与对行左转弯原告田艳琳驾驶的悬挂鲁QXXX**（实际号牌为鲁QXXX**）号小型轿车（车载原告冯战元）相撞，造成原告田艳琳、冯战元受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后被告程应杰逃逸。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告程应杰负此起事故的主要责任，原告田艳琳负次要责任，原告冯战元无事故责任。
原告田艳琳伤后于临沂罗庄中心医院住院治疗6天，支出住院费4171.76元及门诊费614.3元、复印费19元。经诊断，原告田艳琳的伤情为：1、胸部软组织损伤；2、左小腿皮肤挫裂伤；3、右小腿皮肤擦伤。原告田艳琳住院期间由王月凤护理，主张护理费480元。另原告主张误工费480元、住院伙食补助费240元、交通费60元。
原告冯战元伤后于临沂罗庄中心医院住院治疗8天，支出住院费9284.88元及复印费5元。经诊断，原告冯战元的伤情为：1、胸外伤后综合症；2、额部皮肤挫裂伤；3、多处皮肤软组织损伤。经临沂市海琳价格评估有限公司评估认证，鲁QXXX**号车的车辆损失价值为16000元。原告冯战元住院期间由李月宝护理，主张护理费640元。另原告主张误工费640元、住院伙食补助费240元、交通费80元。
另查明，原告冯战元系该案事故车辆鲁QXXX**号小型轿车实际车主。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告程应杰负此起事故的主要责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。关于二原告主张的医疗费14070.94元，系治疗过程中实际发生的费用，二原告已提供临沂罗庄中心医院发票证实，本院依法予以支持。关于误工费1120元、护理费1120元，结合二原告的住院时间、户口性质及护理人员的户口性质，参照无固定收入城镇居民赔偿标准，本院均予以支持。关于住院伙食补助费，结合二原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法支持420元。关于交通费140元，结合二原告的伤情及住院时间，本院酌情予以支持。关于复印费24元，二原告已提供证据证实，本院予以支持。关于车辆损失16000元，已经临沂市海琳价格评估有限公司评估确认，本院依法予以支持。综上，二原告的损失为医疗费14070.94元、误工费1120元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、交通费140元、复印费24元、车辆损失16000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告程应杰未到庭举证对其驾驶的机动车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告程应杰应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费1120元、护理费1120元、交通费140元、车辆损失2000元共14380元。其余损失因被告程应杰负事故主要责任由其赔偿70%为12960.45元。被告程应杰共需赔偿二原告27340.45元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程应杰赔偿原告田艳琳、冯战元交通事故损失27340.45元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告田艳琳、冯战元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元共870元，由原告田艳琳、冯战元负担95元，被告程应杰负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3595号
原告田艳琳，女，1992年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告冯战元，男，1988年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告程应杰，男，1988年6月18日出生，汉族，住临沭县。
原告田艳琳、冯占元因与被告程应杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程应杰驾驶的鲁QFXX**号汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告程应杰驾驶的鲁QFXX**号汽车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 王学海
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5002号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吕晓春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕晓春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕晓春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,821.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,821.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终1105号
上诉人(一审原告)：秦国英，女，1951年5月5日出生，汉族，农民，住广西永福县。
委托诉讼代理人：李庚明，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。系秦国英外甥。
被上诉人(一审被告)：秦忠正，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。
上诉人秦国英因与被上诉人秦忠正排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院(2017)桂0326民初740号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成由审判员张鹏担任审判长，审判员唐国登主审，审判员徐刚参加评议的合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。书记员覃欢担任记录。上诉人秦国英及其委托诉讼代理人李庚明，被上诉人秦忠正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦国英的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区永福县人民法院(2017)桂0326民初740号民事判决；2、改判责令被上诉人清除其种植在上诉人位于小段坪岭地的作物，排除妨碍；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：小段坪岭的四至界限是：东以田为界；南以田为界；西以黄亮山为界；北以兰孟生山场为界。落实土地和承包责任制时是茶树山，由上诉人承包经营管理，有林权证、现场勘界表，林权边界确认表为证。因意外失火小段坪岭山被烧后，在该林地内依然还有部分成活的茶树以及枯死的老茶树蔸为证。大约在2010年，被上诉人趁上诉人不在家的时候，擅自在上诉人承包的上述林地内种植杉树、桂花树，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，要求排除妨碍。
秦忠正答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。
秦国英诉至一审法院，请求：l、判决被告秦忠正清除其种植在地名为小段平岭林地上的果树、桉树等作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为;2、判决由被告承担本案的全部受理费。
原审法院经审理查明：原告持有永福县人民政府颁发的证号为永林证字(2009)第00001772号的《林权证》，位于永福县平岭林地的使用权人和地上林木的所有权人为原告，该林地的四至界限为东以田为界，南以田为界，西以黄亮山为界，北以兰孟生山为界（以该林权证所附的宗地图为准）。面积1.8亩。
另查明，经组织永福县林业局的技术人员到现场勾图，确认了被告在原告持有的证号为永林证字(2009)第00001772号的《林权证》9号宗地范围内没有种植作物。
一审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告提交的林权证载明的范围，被告没有在原告所有的永林证字(2009)第00001772号的《林权证》9号宗地范围内种植作物。所以，原告请求判令被告清除其种植在地名为小段平岭林地上的果树、桉树等作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告秦国英的诉讼请求。本案受理费50元，由原告秦国英负担。
双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：位于永福县集体分配给上诉人承包、管理的责任山，上诉人也持有永福县人民政府颁发的证号为永林证字(2009)第00001772号的《林权证》，被上诉人对此无异议，本院对上诉人享有小段平岭1.8亩林地的承包、管理权的事实予以确认。现被上诉人称上诉人在其承包、管理的小段平岭林地范围内种植果树、桉树等作物，但经组织永福县林业局的技术人员到现场勾图，被上诉人并未在上诉人持有的证号为永林证字(2009)第00001772号的《林权证》9号宗地范围内种植作物，故上诉人要求排除妨碍、停止侵权的诉请，因没有事实依据，本院不予支持。既便被上诉人现管理的林地上有生长的茶树或枯死的老茶树蔸，但这也并不必然产生该林地就属上诉人承包、管理的结果。故上诉人以被上诉人现管理的林地上有生长的茶树或枯死的老茶树蔸而主张对该林地的承包、管理权的理由也不成立，本院也不予支持。
综上所述，上诉人秦国英的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院对本案的事实认定清楚，程序合法，实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审收诉讼费50元，由秦国英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 徐 刚
审判员 唐国登
二〇一八年五月十日
书记员 覃 欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10962号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：谈会荣，男，1982年08月04日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谈会荣信用卡纠纷一案中，本院依法�用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谈会荣系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计98,696.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,696.69元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谈会荣，男，1982年08月04日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谈会荣信用卡纠纷一案中，本院依法�用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谈会荣系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计98,696.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,696.69元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解�》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1468号
上诉人（原审被告）：温州市圣德隆服饰有限公司。
法定代表人：华业平。
上诉人（原审被告）：温州圣柯龙贸易有限公司。
法定代表人：金洪云。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：徐亦军。
原审被告：温州市鹿城新兴实业有限公司。
法定代表人：严贤飞。
原审被告：温州市意利蒙服饰有限公司。
法定代表人：徐斯歆。
原审被告：ＸＸ宇。
原审被告：李彩华。
原审被告：金晓敏。
上诉人温州市圣德隆服饰有限公司、温州圣柯龙贸易有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告温州市鹿城新兴实业有限公司、温州市意利蒙服饰有限公司、ＸＸ宇、李彩华、金晓敏金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第543号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州市圣德隆服饰有限公司、温州圣柯龙贸易有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人温州市圣德隆服饰有限公司、温州圣柯龙贸易有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
助理审判员 郑建文
二〇一三年八月三十日
代书 记员 翁若璟