wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82101号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告魏胜武诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告魏胜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按魏胜武撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏胜武负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 张焱森
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2443号
原告俞赞江与被告奉化市嘉荣制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）甬奉江商初字第507号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞赞江于2014年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司已经停止经营。奉化市嘉荣制衣有限公司名下的位于奉化市江口街道江宁路的厂房和土地使用权已设定抵押，另案正在评估、拍卖，本案无法处理。未发现被执行奉化市嘉荣制衣有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人俞赞江不能提供被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司有其他可供执行财产的线索。截止2014年11月19日，被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司应支付给申请执行人俞赞江借款50万元。本案诉讼费4400元、执行费7400元，由被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2443号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月十九日
书记员 周梅舟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第570号
申请人上海爱颖布艺有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
被申请人张志斌。
申请人上海爱颖布艺有限公司申请撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第2973号仲裁裁决一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海爱颖布艺有限公司未按规定缴纳案件受理费，并申请撤诉。
本院经审查认为，申请人上海爱颖布艺有限公司未按规定缴纳案件受理费，应当按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海爱颖布艺有限公司撤回申请处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00069号
原告李某某，女。
委托代理人耿某某，系石家庄市正定某某法律服务所法律工作者。
被告戎某某，男。
原告李某某（以下简称为原告）与被告戎某某（以下简称为被告）为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1992年5月13日登记结婚，婚后生育一男一女。婚后双方感情一般，被告对原告及孩子的生活漠不关心，双方曾于2012年8月13日协议离婚，后又于2013年4月1日复婚。复婚后被告的恶习仍然不改，现原告认为双方根本无法在一起共同生活下去，故要求依法判令原、被告离婚；无夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于1992年5月13日登记结婚。婚后生育一男、一女。
原告称，被告对原告及孩子漠不关心，而且复婚后恶习仍然不改，导致夫妻感情破裂，但其未就主张的夫妻感情确已破裂的事实提供证据。
本院认为，原、被告结婚近十年，婚后生育两个子女，在协议离婚后又复婚，说明双方有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，原、被告应当互谅互让，互相尊重。遇到家庭矛盾，亦应相互沟通与交流妥善解决，现原告提出离婚，但其未就主张的夫妻感情确已破裂的事实提供证据，故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一五年三月十日
书记员 李新星
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第195号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人续宗营。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2012年11月始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的土地建设厂房的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，于2013年6月18日作出临国土资罚决定（2013）631号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2013）631号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 超
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一五年十月二十二日
代书记员 颜丙峰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第512号
原告吴志雄，男，汉族，住三明市。
被告平祖根，男，汉族，三钢运输处职工，住三明市。
被告陈晓春，男，汉族，三钢运输处职工，住三明市。
本院在审理原告吴志雄与被告平祖根、陈晓春民间借贷纠纷一案中，原告吴志雄于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告平祖根住房公积金11200元，并已提供担保。
本院认为，原告吴志雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告平祖根住房公积金11200元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑芳远
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马玉婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2714号
原告潘奇，男，1982年3月1日出生，汉族，大专文化，工人。
被告陈铭瑞，男，1987年5月27日出生，汉族，初中文化，工人。
原告潘奇与被告陈铭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘奇到庭参加诉讼，被告陈铭瑞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告潘奇诉称，2015年1月27日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款12000元，承诺于2015年7月28日还清，并向原告出具一份借条，现原告因被告逾期付款而诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、被告立即向原告偿还借款12000元及逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈铭瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月27日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款12000元，承诺于2015年7月28日还清，并向原告出具一张借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。
上述事实有原告的当庭陈述以及原告提交的证据予以佐证。
本院认为，原告潘奇与被告陈铭瑞之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款确给原告造成损失，对原告主张逾期利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告陈铭瑞在判决生效之日起十日内偿还原告潘奇借款12000元，并按年利率6%支付原告从2015年7月29日起至本判决确定的借款本金给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告陈铭瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁飞
附：法律法规释明：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5954号
原告何志展，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李文建，广东华程律师事务所律师。
被告肖育民，住址广东省汕头市潮南区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28
日受理后，依法由审判员赖国庆独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托�理人李文建到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款579000元，原告依约通过银行转账方式支付给了被告。借款到期后，被告拒不还款付息，请求法院判决：l、被告偿还原告借款本金579000元；2、被告按1.8%计算2015年3月31日至还清款项之日的利息；3、被告支付原告因实现债权发生的律师费33827元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2013年12月31日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借579000元，借款期限自2013年12月31日至2014年12月30日，月利率1.8%，同时约定因被告违约所产生的诉讼费、执行费、律师代理费等均由被告承担。当日，被告给原告出具一份《借据》，确认向原告借款579000元。原告即日通过交通银行向被告转账支付579000元。庭审中，原告确认被告已还利息156330元和其他费用137670元。本院指令原告在2015年10月10日前将相关还款的银行明细并计算详细还款清单提供本院，原告未提供相关还款的银行明细。原告主张被告支付律师代理费，向本院提供了33827元的律师费发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、《借据》及转账凭证足以认定原告与被告存在民间借贷关系，被告应当履行清偿债务的义务。原告在庭审中确认被告已还利息156330元和其他费用137670元共计294000元的事实，本院予以认定。原告没有提供被告已还294000元的银行明细或详细清单，本院统一以2015年9月30日为结算时间点，根据双方《借款合同》约定的月利率1.8%予以计算，如超过月利率1.8%的部分应当冲抵本金，原告主张被告已还款中有其他费用，没有证据证明，本院不予采纳。从2014年1月1日至2015年9月30日止，被告应付原告利息218862元（579000×1.8%×21），超过利息部分的75138元应冲抵本金，即尚余本金为503862元，其后应从2015年10月1日起计算利息。原告主张的部分借款本金和利息超过上述认定标准的，理由不成立，本院不予支持。原告主张被告支付因实现债权发生的律师费33827元，有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖育民应当返还原告何志展借款本金503862元，并按双方约定的月利率1.8%计算自2015年10月1日起至实际付清款项之日止的利息。
二、被告肖育民应当支�原告何志展律师费33827元。
以上一至二项款项，被告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告何志展的其他诉讼请求。
本案案件受理费10346元，减半收取5173元，由原告负担673元，被告负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一五年十月十三日
书记员 黄永周
第4页共4页
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初371号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王珊，女，1989年2月7日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因本案于2018年1月24日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人毛玉刚，男，1982年9月16日出生于四川省乐山市，汉族，中专文化程度，销售人员，户籍所在地重庆市渝中区。因本案于2018年1月24日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人王珊、毛玉刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月25日凌晨零时许，被告人王珊、毛玉刚经事先联系后，在重庆市江北区金果园公交车站附近，以700元的价格将净重0.61克的甲基苯丙胺和四颗合计净重0.38克的甲基苯丙胺片剂贩卖给张某。交易完毕后民警即将二人捉获，并当场查获交易的毒品和作案工具手机。
被告人王珊、毛玉刚的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处王珊、毛玉刚有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人王珊、毛玉刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王珊、毛玉刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月4日止。刑期折抵一日。）
二、被告人毛玉刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月4日止。刑期折抵一日。）
三、查获的0.61克甲基苯丙胺、0.38克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年四月十三日
书记员 王雪莲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初440号
原告：吴某。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲。
原告吴某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。于2016年3月14日，依法由审判员许安源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨道成，被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：2010年1月，原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方共同到南谯区民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后感情一般。双方于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。被告为人脾气古怪，并且经常因为琐事与原告发生争执，直至动手殴打原告。原告本以为随着时间的流逝，孩子的成长，被告能有所改变。然而，原告一次又一次的希望，皆因被告的行为化为泡影。2014年11月，原告的父亲借款3万元，用于在滁州市花山西路76号经营包子店（租房），目前仍在经营。
现原告认为与被告的感情彻底破裂，为此特诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子郭某乙由被告抚养，原告支付抚养费200元／月；3、原、被告依法分割婚姻存续期间的夫妻共同财产（向银行偿还位于滁州市长乐小区26幢2单元604室房屋按揭款和位于花山西路76号包子店）；4、原告与被告承担婚姻关系存续期间的债务约3万元；5、被告承担本案的诉讼费用。
吴某为证明自己的主张，提供下列证据予以证明：
1、身份证复印件一份，拟证明原告主体诉讼资格适格；
2、结婚登记证明一份，拟证明原、被告之间合法婚姻关系。
郭某甲辩称：不同意离婚。
郭某甲没有提交其他书面证据。
经审理查明：原告吴某与被告郭某甲，于2010年1月经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在滁州市南谯区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。
本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原告吴某与被告郭某甲相识后，双方自愿结婚，且共同生活多年，双方有一定的婚姻感情基础。对于日常生活中的具体矛盾，双方应当正确对待，协商解决。原告主张婚后被告殴打原告，导致夫妻感情已经破裂，但未举证加以证明，故对此事实不予认定。因此原告主张夫妻感情破裂缺乏事实法律依据，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告郭某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取即85元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一六年三月十八日
书记员 朱 静
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1700号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人伍民星，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006129号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人伍民星的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人伍民星在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006129号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 焘
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初471号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人阮浩，男，1978年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。2017年4月20日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月4日由武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局决定被取保候审。
被告人阮浩被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年10月9日以武东湖检公诉刑诉（2017）537号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉。被告人阮浩不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日13时许，被告人阮浩在本市东湖生态旅游风景区欢乐大道东湖景园小区重庆骨汤麻辣烫餐馆就餐时，趁亦在此就餐的被害人樊某及其女友到选菜区点菜之机，将其二人放置在餐桌上的一部价值人民币3806元的黑色三星牌手机盗走，后该所盗手机藏匿于其停放餐馆门口的牌号为鄂Ａ×××××的轿车驾驶室车门储物盒内。当被害人樊某发现手机被盗后立即报警。民警赶至现场，通过拨打被盗手机号码的方式，发现该手机铃声从鄂Ａ×××××的轿车内传出，民警随即从该车驾驶室左侧车门储物盒内查获被盗手机，并将被告人阮浩抓获归案。追回的手机已由公安机关发还被害人樊某。
案发后，被告人阮浩的亲属还补偿了被害人樊某经济损失人民币1500元。被害人樊某对被告人阮浩的行为表示谅解。
经公诉机关委托调查，被告人阮浩住所地的社区矫正机构武汉市东湖生态旅游风景区综治办愿意接收对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人阮浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获经过、受案登记表、立案决定书等，被害人樊某的报案材料及陈述，证人黄某的证言，现场勘验检查笔录及照片，东湖公（刑）扣字（2017）008号扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品照片，东湖公（刑）鉴聘字（2017）008号鉴定聘请书、武价认定字A（2017）第29号价格认定结论书及东湖公（刑）鉴通字（2017）008号鉴定意见通知书，刑事谅解书及收条，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人阮浩的现场指认笔录、照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮浩以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币3806元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人阮浩的亲属还补偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现。被告人阮浩当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人阮浩的犯罪事实、性质和认罪认罚态度及其悔罪表现，结合公诉机关可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阮浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年十月十八日
书记员 杜成军
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00739号
申请执行人乔某某，男，汉族，59岁，住黑山县。
被执行人王某某，男，汉族，1980年11月15日生，住黑山县。
被执行人吕某，女，汉族，1957年1月27日生，住黑山县。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有车辆、房产、存款及工商登记。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第01373号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 李 岩
审判员 张 阳
二〇一六年六月二十日
书记员 李冠阳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8493号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告王淑芹，女，住蓟县。
被告张俊海，男，住蓟县。
被告张家兴，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县穿芳峪支行与被告王淑芹、张俊海、张家兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一四年十一月十七日
书记员 亢立伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19305号
原告：上海马桥物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：顾志兴，董事长。
委托诉讼代理人：邵世明。
委托诉讼代理人：王佳玉。
被告：王佑风，年籍不详。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司诉被告王佑风物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一七年七月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第156号
罪犯林天赐，男，1983年8月10日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年12月3日作出（2008）狮刑初字第690号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，处罚金20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，处罚金3000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金23000元，其刑期自2008年2月28日起至2017年2月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯林天赐于2008年12月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年4月21日作出（2011）莆刑执字第425号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；又于2013年5月20日作出（2013）莆刑执字第617号决定书，以该犯未积极履行财产刑，改造表现一般，不符合减刑条件，不予该犯减刑；又于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1206号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2008年2月28日起至2015年9月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林天赐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2014年10月累计达标分10.4分。2013年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林天赐在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯在服刑期间的改造表现及其违规情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林天赐减去有期徒刑五个月，其刑期自2008年2月28日起至2015年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3175号
原告：文夫娟。
委托代理人：张为刚、张艺娟，山东苍马律师事务所律师。
被告：李某。
原告文夫娟与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文夫娟及其委托代理人张艺娟、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文夫娟诉称，原、被告系在外打工时认识，于2004年底开始自由恋爱，于2006年4月份经政府登记结婚。婚后于2006年8月1日生长女“李某慧”，于2011年6月19日生长子“李某”。婚后共同生活才发现彼此性格不合，被告生性多疑且不善思考，双方之间很难沟通，常因琐事发生吵闹。被告的父母非但不规劝被告，反而从中积极挑拨、怂恿，支持其与原告吵闹。2015年7月份，原被告再次吵闹后原告回娘家，与被告分居至今。被告非但不努力和好，反而将孩子藏匿起来，长期不让原告见，被告的所作所为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求离婚，婚生子女的抚养问题由法院依法处理，家庭财产依法分割。
被告李某庭审中辩称，我不同意离婚。
经审理查某，原被告于2004年春天打工时相识并自由恋爱，于2006年4月28日经政府登记结婚，婚后于2006年8月1日生育女孩“李某慧”，2011年6月19日生育男孩“李某”，现均随被告生活。婚后初期夫妻感情很好，后期共同生活期间，因家庭生活琐事经常吵闹，且原被告沟通较少，致使夫妻感情受到影响。2015年7月份原被告再次吵闹，原告即回娘家居住生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女的抚养问题由法院依法处理，家庭财产依法分割。经调解，原告坚持与被告离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未果。
本院认为，夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文某的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，且已生育子女，已经建立起一定的感情；共同生活中虽因沟通较少，导致夫妻感情出现隔阂，但未导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，双方还有和好的可能。为了维护家庭团结及子女的健康成长，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文夫娟与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告文夫娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年一月六日
书记员 英启娟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初815号
原告李瑞法，男，1956年3月7日生，汉族。
被告中保人寿有限公司长垣县支公司
法定代表人栗绍文，任公司经理。
住所地：长垣县宏力大道北段路西
原告李瑞法诉被告中保人寿有限公司长垣县支公司保险合同纠纷一案，李瑞法于2016年5月25日提出撤诉申请。
本院认为，李瑞平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李瑞平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由李瑞法承担。
审判员 高 健
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘兴仁
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保55号
申请人王建明，男，1978年12月23日生。
被申请人陈乾更，男，1963年2月16日生。
王建明申请保全执行陈乾更民间借贷纠纷一案，本案保全标的为100万元【保全查封陈乾更所有的云E944**号“路虎”、云E966**号“雷克萨斯”小型越野】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初742号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年四月一日
书记员 茶兴华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11046号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：王东伟。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告赵瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘思楠
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第66号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某威（绰号二佬）。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人蔡成，海南新概念律师事务所律师。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人黎某威犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月20日作出（2014）儋刑初字第440号刑事判决，认定被告人黎某威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人黎某威不服，以原判认定事实不清，证据不足，其是无罪的为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项、第（五）项的规定，裁定如下：
撤销儋州市人民法院（2014）儋刑初字第440号刑事判决；
二、发回儋州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
代理审判员 王天琳
代理审判员 雷琼艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第508号
罪犯张军，男，1974年11月4日生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年9月14日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第133号刑事判决，认定被告人张军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年11月21日以（2012）晋刑二终字第323号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得表扬三次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张军的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2035年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执310号
申请执行人赵某某，男，1967年8月20日生，汉族，住黑山县八道壕镇。
被执行人代某某，男，1968年1月19日生，汉族，住黑山县八道壕镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽民终657号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 楠
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执596号
申请执行人：罗鹏，男，1988年7月11日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：胡怡平，男，1979年11月15日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：任亮亮，男，1985年5月30日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行申请人罗鹏申请执行被执行人胡怡平、任亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人胡怡平、任亮亮目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初778号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年四月七日
书记员 李 涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5552号
申请人赵磊。
被执行人彭成飞。
申请人赵磊与被执行人彭成飞车辆租赁合同合同纠纷一案，本院作出（2012）赣商初字第3434号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：彭成飞于判决生效之日起十日内给付赵磊租车费3200元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月25日与申请人赵磊谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年1月15日与申请人赵磊到被执行人彭成飞家中执行，被执行人彭成飞未在家，本院执行人员与彭成飞邻居沟通了解到彭成飞长期在外打工不在家。2016年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商初字第3434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月十七日
书记员 吕修庆
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审347号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人象山豪翔新型建材有限公司，住所地浙江省象山县西周镇临港工业园。
法定代表人夏江海。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2016]60号行政处罚决定书。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年9月29日作出象环罚[2016]60号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山豪翔新型建材有限公司的20万吨炉渣微芬生产线项目通过环保审批，审批要求项目“热风炉采用木屑制成的生物质颗粒作为燃料”，并通过环保竣工验收。2016年6月30日，被执行人在炉渣微粉生产线项目生产中，热风炉使用煤炭作为燃料进行焚烧供热。被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款“环境影响评价文件经批准后，建设项目的性质、规模、地点或者采用的生产工艺发生重大变化的，建设单位应当重新编报环境影响评价文件，在取得环境影响评价批准文件后方可进行建设”的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项的规定，决定：一、责令停止年产20万吨炉渣微粉生产线项目的生产；二、罚款140000元。申请执行人于2016年10月12日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年4月28日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2016年9月29日作出的象环罚[2016]60号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年十月二十三日
代书记员 吴丹丹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初829号
原告：韩镇军，男，1973年1月29日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。
委托代理人：刘月秋，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩忠友，男，1953年2月7日出生，满族，住辽宁省兴城市南桥路17号，身份证号：210722195302077010。
被告：锦州四海運物流有限公司，住所地锦州市经济技术开发区锦港大街1号。
法定代表人：张军昌，系该公司董事长。
委托代理人：张国清，系该公司经理。
委托代理人：于明，系该公司法律顾问。
本院在审理原告韩振军诉被告锦州四海運物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩振军于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩振军撤回起诉。
案件受理费963元（已减半收取），由原告韩振军负担。
审 判 长 张树森
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王海欢
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡秋霞
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1721号
原告王世强，男。
委托代理人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
被告四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
本院于2015年8月17日立案受理了原告王世强与被�四川彭山文臣家具有限公司（以下简称：文臣家具公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世强及委托代理人冷锡侠、被告四川彭山文臣家具有限公司的委托代理人谭李瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世强诉称，原告从2012年4月份开始连续不断向被告供应制作家具所需的木材直至2014年7月份。在2015年8月3日双方对账结算，被告累计共欠原告木材款264300元。并于当日向原告出具借条，被告的法定代表人罗厚彪签名以及公司盖章确认。原告为此多次催收，被告却以无钱支付为由拒付，原告为维护自身合法权益，故起诉来院请求：一、判决被告文臣家具公司支付原告所欠木材款264300.00元；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告文臣家具公司辩称，原告所�是事实，望原告给我方时间偿还债务。
经审理查明，被告文臣家具公司多次在原告王世强处购买木材。2015年8月3日，经双方结算，被告文臣家具公司尚欠原告货款264300元，被告出具《欠条》一张载明：“今欠王世强木业的材料总货款264300元（大写：贰拾陆万肆仟叁佰元正）。欠款人：四川彭山文臣家具有限公司，欠款时间：2015年8月3日”。结算后，现被告尚欠原告货款264300元，经原告多次催收无果，故原告起诉来院。
以上事实，有原告王世强身份证、被告文臣家具公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、欠条以及双方当事人当庭陈述在卷作证。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告文臣家具公司多次在原告王世强处购买�材，双方之间形成买卖合同关系。2015年8月3日，经双方结算，文臣家具公司尚欠原告货款264300元，但未约定给付期限，故原告可以随时向被告主张权利。经原告多次催收无果，现原告起诉来院请求由被告文臣公司给付尚欠原告的货款264300元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告四川彭山文臣家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王世强货款264300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元、财产保全费1870元，两项合计4500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 廖常红
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 黄自春
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初698号
原告：刘天坡，男，汉族，住河南省社旗县，公民身份号码×××3811。
被告：清远市清城区参松大药房下濠基店，经营场所：清远市清城下濠基西四座首层第5卡铺。
经营者：黄秋梅。
本院在审理原告刘天坡诉被告清远市清城区参松大药房下濠基店买卖合同纠纷一案中，原告刘天坡于2016年3月17日向本院提出撤回对被告清远市清城区参松大药房下濠基店的起诉申请。
本院认为，原告刘天坡在诉讼期间向本院申请撤回对被告清远市清城区参松大药房下濠基店的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘天坡撤回起诉。
案件受理费1228元，由原告刘天坡负担。
审判员 李 航
二〇一六年三月十七日
书记员 吴欣彤
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初698号
原告：刘天坡，男，汉族，住河南省社旗县，公民身份号码3811。
被告：清远市清城区参松大药房下濠基店，经营场所：清远市清城下濠基西四座首层第5卡铺。
经营者：黄秋梅。
本院在审理原告刘天坡诉被告清远市清城区参松大药房下濠基店买卖合同纠纷一案中，原告刘天坡于2016年3月17日向本院提出撤回对被告清远市清城区参松大药房下濠基店的起诉申请。
本院认为，原告刘天坡在诉讼期间向本院申请撤回对被告清远市清城区参松大药房下濠基店的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘天坡撤回起诉。
案件受理费1228元，由原告刘天坡负担。
审判员 李 航
二〇一六年三月十七日
书记员 吴欣彤
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01375号
原告：陈闽秀，女，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262142-0。
法定代表人：赵文，该公司总经理。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽安康医疗器械有限公司，住所地安徽省全椒县经济。
法定代表人：后永军，该公司总经理。
原告陈闽秀诉被告滁州市东方建筑安装工程有限公司（简称东方建筑公司）、安徽安康医疗器械有限公司（简称安康公司）执行分配方案异议之诉一案,本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈闽秀、被告东方建筑公司委托代理人童超到庭参加诉讼，被告安康公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈闽秀诉称：2015年1月16日，全椒县人民法院作出“安徽安康医疗器械有限公司”系列案件执行分配方案。安康医疗器械有限公司最终拍卖资产为4970000元，按照方案分配，被告滁州市东方建筑安装工程有限公司所有债权享有优先受偿权于法无据：1、（2014）全执字第00554号案件的判决书，虽然判决了债权人对土地具有优先受偿权，但抵押及他项权利证书是不合法的，而且抵押的也只有土地，地上建筑物及附属物没有抵押；2、安康医疗器械有限公司的其他财产没有设定抵押，应当作为一般债权人的分配数额；3、地上附属物的价款应当作为一般债权人的分配数额。根据法律规定应当提前扣除的工资、税收等，不应当从附属物价款中扣除。故其提起诉讼，请求：1、撤销全椒县人民法院对“安徽安康医疗器械有限公司”案的执行分配方案；2、依法将“安徽安康医疗器械有限公司”的4970000元拍卖资产全部按照生效的判决书判决的数额按比例进行分配。
东方建筑公司辩称：1、东方建筑公司承建的涉案工程因当年安康公司不支付东方建筑公司工程款，导致工程至今未建设完成，不具备交付和竣工验收的条件，东方建筑公司也未向安康公司提供工程竣工验收登记备案的材料；2、基于涉案工程不具备竣工验收的条件，导致东方建筑公司在起诉安康公司建设工程合同纠纷一案时无法主张工程款优先受偿权；3、根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，行使建设工程价款优先受偿权的期限为6个月，起算点为工程竣工验收之日。因涉案工程至今都未竣工验收，东方建筑公司行使优先受偿权的起算时间无法计算，故不存在超过6个月的优先权行使时效的问题。请求依法维持2015年1月16日全椒县人民法院作出的东方建筑公司享有优先受偿权的执行分配方案。
安康公司未予答辩。
经审理查明：陈闽秀与安康公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：安康公司于2013年12月30日前一次性支付陈闽秀工资款101000元；本院据此于2013年11月18日作出（2013）全民一初字第01330号民事调解书。双方约定的履行期限届满后，安康公司未履行给付义务，陈闽秀向本院申请强制执行。截至2014年9月15日，本院共受理被执行人为安康公司的未执结案件计15件。在对安康公司名下坐落于本县经济开发区××路××号的房地产及其地上其他建筑物、附属物进行拍卖变现后，本院于2015年1月16日作出安康公司系列案件执行分配方案。该分配方案中，分配给东方公司建设工程款1477681元、杨某借款2485942元。因安康公司财产变现资金不足，其他普通债权人在分配方案中不能得到清偿。陈闽秀收执后，向本院提出执行异议。2015年4月7日，东方建筑公司提出反对意见。故陈闽秀向本院提起诉讼，要求撤销上述执行分配方案。
另查明：东方建筑公司承建的安康公司办公楼工程在双方约定的竣工日期未完工。在安康公司系列案件执行过程中，评估机构对安康公司拥有的位于全椒县经济开发区××路××号的工业房地产及其附属物的市场价值进行了评估。评估时，安康公司办公楼内部尚未完工。在杨某诉安康公司民间借贷纠纷一案中，合肥市中级人民法院作出的（2012）合民一初字第00353号民事判决书中判决安康公司偿还杨某借款本金315万元及利息等，如安康公司未按判决履行付款义务，杨某就安康公司享有的位于全椒县综合经济开发区内的国有土地使用权及其地上建筑物以折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及陈闽秀提交的（2013）全民一初字第01330号民事判决书、执行分配方案、通知书等证据在卷予以证实。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1、东方建筑公司是否应享有建设工程款优先受偿权；2、杨某是否享有优先受偿权及安康公司未设定抵押的建筑物、地上附属物是否应由其他普通债权人受偿。
关于争议焦点1。《最高人民法院关于建筑工程价款优先受偿权问题的批复》[法释（2002）16号]第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，东方建筑公司承建的安康公司办公楼工程在双方约定的竣工日期未完工，该办公楼虽交付并办理了房产所有权证书，但在执行案件评估时办公楼内部工程仍未完工，故东方建筑公司未超过优先受偿权的行使期限，应享有建设工程款优先受偿权。
关于争议焦点2。根据法律规定，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。合肥市中级人民法院作出的（2012）合民一初字第00353号民事判决书已经发生法律效力，故陈闽秀主张的该抵押及他项权利证书不合法，抵押的只有土地，地上建筑物及附属物没有抵押，应由其他普通债权人受偿，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈闽秀的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈闽秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨克明
审 判 员 班 浩
人民陪审员 袁自平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨婵娟
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南催字第30号
申请人：舟山融佳矿业有限公司。
法定代表人：谢静波。
申请人舟山融佳矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日前申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告平安银行嘉兴支行签发的票号分别为3070005130803392、3070005130803397，出票人均为浙江远辰建设股份有限公司，金额均为200000元，出票日期均为2014年5月6日，收款人均为平湖南方混凝土制品有限公司，汇票到期日均为2014年11月6日，已背书的银行承兑汇票二份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人舟山融佳矿业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一四年十一月十八日
书记员 佘秀英
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2406号
申请执行人：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区二甲镇光明西路1-9号。
法定代表人：冯树宾，董事长。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。
被执行人：南通志峰铝业科技发展有限公司，住所地南通市国强路518号。
法定代表人：邢志峰。
被执行人：邢志峰，男，汉族，1969年1月12日生，住南通市崇川区。
被执行人：邢志刚，男，汉族，1970年12月8日生，住南通市崇川区。
被执行人：陈彦，女，汉族，1969年9月27日生，住南通市崇川区。
被执行人：南通麒麟重工机械有限公司，住所地南通船舶配套工业集中区沿港路10号。
法定代表人：邓琪林。
被执行人：邓琪林，男，汉族，1966年8月25日生，住南通市港闸区。
被执行人：袁金妹，女，汉族，1970年4月12日生，住南通市崇川区。
南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与南通志峰铝业科技发展有限公司、邢志峰、邢志刚、陈彦、南通麒麟重工机械有限公司、邓琪林、袁金妹小额借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初7449号民事调解书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通州区银达农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，申请执行人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司表示双方已经协商达成执行和解，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初7449号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻峰新
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年九月四日
书 记 员 范会伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9534号
原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
主要负责人：黎栋国，该分行总经理。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
被告：黄海平，男，1974年2月24日出生，住广西贵港市港北区。
被告：覃莹莹，女，1979年9月20日，壮族，住广西贵港市港北区。
被告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地南宁市东葛路68号办公楼12楼1209房。
法定代表人：齐界。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告黄海平、覃莹莹、南宁青秀万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案受理费10181元，减半收取5090.5元，保全费3711元，两项合计8801.5元，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担，其余案件受理费5090.5元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何承康
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00881号
原告：张某，女，1979年3月5日生，汉族，农民。
被告：栾某甲，男，1984年9月6日生，汉族，农民。
原告张某诉被告栾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告栾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2012年12月其与栾某甲登记结婚。婚后经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与栾某甲离婚，婚生子栾某丁、婚生女栾某乙由栾某甲抚养。
张某针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其主体资格，栾某甲无异议；2、结婚登记审查表，证明夫妻关系，栾某甲无异议；3、户口薄复印件，证明子女情况，栾某甲无异议。
栾某甲辩称：其与张某的夫妻感情尚好，故不同意离婚。
栾某甲对其辩称事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明其主体资格，张某无异议。
本院认证认为：栾某甲与张某对对方提交的证据均无异议，故张某和栾某甲提交的证据效力，本院予以采信。
经审理查明：2002年12月25日，张某与栾某甲登记结婚。2003年8月1日生育一女栾某乙，2007年9月30日生育一女栾某丙，2009年8月20日生育一子栾某丁。现张某要求与栾某甲离婚，栾某甲不同意离婚。
本院认为：当事人对自己的主张应提交证据证实，否则将承担举证不能的责任。现张某以与栾某甲夫妻感情破裂为由起诉要求与栾某甲离婚，但未能提交证据证明其与栾某甲的夫妻感情已经破裂，且庭审时栾某甲不同意离婚。故张某要求与栾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告栾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审员员储士宏
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁亚运
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00881号
原告：钱某。
被告：赵某。
被告：却某。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
本院在审理原告钱某诉被告赵某、却某婚约财产纠纷一案中，原告钱某于2015年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钱某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取计356元，由原告钱某负担。
审判员 罗厚根
二〇一五年五月十九日
书记员 朱 伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3048号
申请执行人：浙江天和树脂有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：何万国，该公司董事长。
被执行人：台州国贸大厦有限公司，住所地：临海市。
诉讼代表人：马拥军，该公司监事。
被执行人：蒋定格。
申请执行人浙江天和树脂有限公司与被执行人台州国贸大厦有限公司、蒋定格民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）台临商初字第2507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江天和树脂有限公司于2015年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，暂未发现被执行人蒋定格有可供执行财产，被执行人台州国贸大厦有限公司的房地产已被台州市中级人民法院另案查封，并尚在执行中，无其他可供执行财产，2015年8月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3048号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十月二十三日
代书记员 熊梓辰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保00018号
申请人中国银行股份有限公司新余市分行
被申请人彭婕
本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人彭婕申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭婕在银行或其他机构款项220000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭婕在银行或其他机构款项220000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月七日
书记员 廖 雄
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00384号
申请人岳喜科。
被申请人沙美皊。
申请人岳喜科因与被申请人沙美皊民间借贷纠纷，于2014年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人沙美皊在本院的保证金50000元予以冻结。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人岳喜科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沙美皊在本院的保证金50000元。冻结期限为二年。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年八月二十一日
书记员 王雅晴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第513号
原告：刘嘉乐，男，1990年10月26日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：王XX。
被告：胡斯欣，女，1990年2月28日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：雷XX。
原告刘嘉乐诉被告胡斯欣所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员黄凤腾独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘嘉乐及其委托代理人王XX、被告胡斯欣的委托代理人雷XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从广州庆丰丰田汽车销售服务有限公司购买了型号为TVT2XXXX的丰田牌小轿车，并支付了该车的全部税费款项。被告因花光了家人给她的购车款，不好向家人交代，于是向原告提出将讼争车辆登记在被告名下的请求。原告出于帮助朋友的好意答应了被告的请求。2012年6月2日，广州庆丰丰田汽车销售有限公司向原告交付了讼争车辆，原告取得该车所有权并实际占有使用。7月13日，被告向原告出具一份证明，证实讼争车辆的权属、支配使用均由原告承担。事后，原告多次要求被告将车辆变更登记到原告名下，被告均置若罔闻。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、确认车牌号为粤A×××××的丰田牌小轿车属原告所有；2、被告协助原告办理上述车辆的过户登记手续；3、上述车辆过户登记手续产生的税费由被告负担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案车辆是由被告出资购买的，车辆登记在被告名下，保险单是将被告作为被保险人的，被告支付了全部保款，且一直实际控制、占有、使用车辆。因此，车辆权属应归被告所有。
经审理查明，2012年6月2日，原告刘嘉乐以被告胡斯欣的名义从广州庆丰丰田汽车销售有限公司购得丰田小轿车一辆（车辆识别代号LFMBEC4D4C0XXXXX，发动机号C628XXX），并支付车款183794元。原告刘嘉乐购得上述车辆后，于2012年6月25日办理了被告胡斯欣为所有人的车辆行驶证。2012年7月13日，被告胡斯欣出具一份“证明”，内容为：“车牌号：粤A×××××丰田牌小轿车（车辆型号：TVT2XXXX，识别代号／车架号：LFMBEC4D4C0XXXXX，发动机号：C628XXX）完税后总车价25万元全部由刘嘉乐一人出资购买。车辆上牌时虽使用了本人名字，但实际购车出资人为刘嘉乐，因此，车辆权属、支配使用、行车责任安全均由刘嘉乐一人承担，与本人无关。本人同意在合适时候将此车登记转回到真正购车出资人刘嘉乐名下，以明确此车的权属归刘嘉乐所拥有”。在2013年4月前，讼争车辆由被告胡斯欣占有使用。2013年4月至今，讼争车辆由原告刘嘉乐占有使用，但讼争车辆的行驶证一直由被告胡斯欣保管。同时，2012年-2014年，讼争车辆的保险费用均由原告刘嘉乐交纳。现原、被告双方因对讼争车辆的所有权发生争议，原告诉至本院。
本院认为，讼争车辆虽然登记所有权人为被告胡斯欣，但从双方提供的证据看，讼争车辆的购车款由原告刘嘉乐支付，提车人为原告刘嘉乐，而且，自2013年4月后的实际占有使用人亦为原告刘嘉乐。因此，讼争车辆的出资人和占有使用人为原告刘嘉乐。至于讼争车辆为何登记在被告名下，原告在起诉状中陈述的理由，缺乏事实依据，亦与常理不符，本院不予采纳。但被告出具了“证明”，说明其认可讼争车辆的实际所有人为原告，其本人只是名义上的所有人，本院对被告的“证明”内容予以采信。原告要求本院确认其为讼争车辆所有人的请求，本院予以支持；原告刘嘉乐要求被告胡斯欣协助办理车辆过户手续的请求，本院予以支持。原告自愿将讼争车辆登记在被告名下，且不能陈述合理理由，其自身具有过错。原告要求被告承担讼争车辆过户登记手续产生的税费以及本案诉讼费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认讼争车辆（车牌号：粤A1AC**丰田牌小轿车，车辆型号：TVT2XXXX，识别代号／车架号：LFMBEC4D4C0XXXXX，发动机号：C628XXX）为原告刘嘉乐所有；
二、被告胡斯欣在本判决生效之日起三十日内协助原告刘嘉乐办理上述车辆的过户手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即2263元，由原告刘嘉乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆志珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2220号
罪犯李伟，男，1976年7月11日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年1月25日作出（2013）沈铁西刑初字第173号刑事判决，以被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯李伟获得记功奖励2次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年6月27日起至2021年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执464号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人李勇、刘慧借款合同纠纷一案中，查明被执行人李勇（公民身份号码、刘慧（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李勇、刘慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第529号
罪犯郭晓鹏，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）许中刑一初字第14号刑事判决，认定郭晓鹏犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5千元。郭晓鹏不服，提出上诉，经河南省高级人民法院二审审理，于2011年12月20日作出（2011）豫法刑二终字第00095号刑事裁定，维持原判（刑期自2010年2月16日起至2024年2月15日止）。2011年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭晓鹏自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年
经审理查明，原判认定罪犯郭晓鹏2007年7月9日，该犯伙同他人经预谋后，窜至公路对被害人耿某实施抢劫并进行殴打，抢走手机一部，并致其死亡。2009年4月13日，该犯受他人纠集，参与对被害人一方的群殴，致对方被害人白某死亡。
罪犯郭晓鹏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬4次，记功1次，间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭晓鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓鹏减去有期徒刑一年（刑期自二〇一〇年二月十六日起至二〇二三年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第821号
罪犯李吉伟。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月2日作出的（2010）浙杭刑终字第241号刑事裁定，以被告人李吉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，并已交付执行。2012年10月29日经本院以（2012）饶中刑执字第1565号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯李吉伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4212号
原告：韩晓庆，男，1984年4月5日生，汉族，住址：延吉市，户籍所在地黑龙江省讷河市。
委托代理人：郑承国，吉林博森律师事务所律师。
被告：柴寿红，男，1970年7月5日生，汉族，住址：延吉市。
委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
第三人徐明，女，1953年10月9日生，住址：延吉市。
原告韩晓庆诉被告柴寿红、第三人徐明合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月29日、2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告韩晓庆及其委托代理人郑承国，被告柴寿红及其委托代理人丁振恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，原、被告之间签订出兑协议，双方约定：被告将位于延吉市东市场南门的黑八台球会馆以175000元价格出兑给原告，出兑金先支付165000元，余款1万元在原告与房屋所有人续签合同且不涨房价的情况下支付给被告，被告配合原告协调2014年以后的房屋租赁问题。签订协议后不久，房屋所有人找到原告称房屋租赁期限于2014年5月到期，到期后要求原告腾房。原告认为，被告将无转租权的情况下，承诺原告租赁费不涨价的情况下续签合同，导致原告产生认识上产生错误，与原告签订出兑协议显失公平，被告利用原告没有经验，使协议中权利义务违背公平和等价有偿原则，出兑协议属于可撤销民事行为，故要求撤销原、被告签订的出兑协议，返还出兑价款165000元。
被告辩称：原、被告之间签订出兑协议是双方当事人的真实意思表示，协议有效。签订合同时，被告明确告知原告房屋租赁期限于2014年5月到期，并不存在显失公平的情形，故应驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1．身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2．原、被告于2014年1月23日签订的出兑协议复印件一份，证明原、被告约定的台球会馆出兑价为175000元，被告配合协助原告签订2014年以后的房屋租赁事项，签订房屋租赁后再向被告支付1万元的余款。
3．房屋所有人徐明的证实材料复印件一份，证明被告出兑给原告的事房屋所有人并不知情，被告和李默亮欺骗房屋所有人，被告没有因房屋续租的问题与房屋所有人联系过，与协议中的约定不符。
4．2014年3月原告和房屋所有人徐明的通话录音及记录复印件各一份。
5．2014年5月份原、被告之间通话录音一份，证明被告欺骗原告。
6．2014年8月份原、被告之间通话录音一份，证明被告让原告自己处理台球案子。
被告向本院提交的证据有：
1．身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
2．2014年1月23日原、被告之间签订的出兑协议复印件一份，证明双方就出兑台球设施达成一致意见，真实有效，总价175000元。合同约定出兑协议履行时间是2014年1月23日，从1月23日开始所有出兑物由原告接收，并尚欠1万元。
3．2014年1月份照片复印件7张，证明被告出兑台球厅的设施，现在已被原告处理。
4．2014年8月份照片复印件7张，证明台球厅的设施现已被原告全部处理。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、5、6，被告无异议，本院予以采信；证据3、4，被告提出异议称：“证人没有出庭，证人证言真实性有异议”，本院认为被告提出的异议成立，该证据本院不予采信。被告提交证据，原告无异议，本院予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和当事人陈述，综合认定如下事实：2014年1月23日，原、被告签订出兑协议，双方约定：被告柴寿红将位于延吉市东市场南门的黑八台球会馆以175000元价格出兑给原告韩晓庆，出兑金先支付165000元，余款1万元于续签合同不涨房价后支付，被告柴寿红配合原告韩晓庆协调2014年以后的房屋租赁问题。另查明，经营黑八台球会馆房屋所有人为第三人徐明，被告柴寿红在签订协议时告知原告韩晓庆房屋租赁期限于2014年5月到期，原告韩晓庆要求与房屋所有人见面时，被告柴寿红称联系不上房屋所有人。房屋租赁期限到期后，第三人徐明要求原告韩晓庆腾出房屋，经协商第三人徐明只延长了3个月。2014年8月，原告韩晓庆给被告柴寿红打电话问黑八台球会馆设备怎么处理，被告柴寿红称已出兑与自己没有关系，原告韩晓庆将黑八台球会馆设备处分后，将房屋返还给第三人徐明。
本院认为，原、被告之间签订台球会馆出兑协议时，被告柴寿红已明确告知房屋租赁期限，原告韩晓庆应预见到房屋租赁期限到期后可能无法继续经营台球会馆，但仍与被告柴寿红签订协议，故原告韩晓庆要求撤销出兑协议、退还出兑价款165000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩晓庆的诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告韩晓庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张绪洋
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字第00330号
原告齐丽红，女。
委托代理人张博，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告李海顺，男。
委托代理人杨清乐，系辽宁杨威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人李宏印，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告齐丽红与被告李海顺、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丽红及其委托代理人张博、被告李海顺的委托代理人杨清乐、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐丽红诉称，2014年12月28日8时许，我驾驶辽PJ31**两轮摩托车行驶到寺儿堡镇龙腾超市门前时，与被告李海顺驾驶的辽P307**号客车右侧尾部相撞，致使我受伤。经交警部门认定，被告负事故的次要责任，我负主要责任，经鉴定，我的损伤构成十级伤残。经查，辽P307**号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险。现起诉，要求二被告依法赔偿我医疗费27950.27元、误工费16500.00元、护理费8000.00元、伤残赔偿金22382.00元、精神损害抚慰金5000.00元、被抚养人生活费8971.00元、住院伙食补助费1700.00元、交通费300.00元、二次手术费5000.00元、修车费1650.00元、鉴定费375.00元，最后按比例合计为72113.08元。
被告李海顺辩称，交强险赔付后余额的30%责任我承担，我已经支付10000.00元，多余部分原告应该返还我。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，辽P307**号客车在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。原告的合理损失可以依法赔偿。鉴定费、诉讼费、超过医疗费限额的部分不在保险赔偿范围。误工费、护理费可按农林牧渔业标准计算。
经审理查明，原告系农村居民，与葫芦岛市兴盛食品商贸有限公司签订有劳动合同，月工资3300.00元。2014年12月28日8时40分许，原告驾驶辽PJ31**二轮摩托车与被告李海顺驾驶时的停驶在寺儿堡镇龙腾超市门前的辽P307**大客车尾部右侧相撞，造成原告受伤，两车辆损坏的交通事故。事发后，原告到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端粉碎骨折，头部外伤，2型糖尿病，住院16天，支付医疗费27950.27元，医嘱出院休息2周。经杨家杖子交警大队对原告的伤情委托葫芦岛市滨城法医司法鉴定所鉴定，2015年5月26日出具的鉴定意见认为，原告的身体伤情构成十级伤残，二次手术费5000.00元，为此支付鉴定费1250.00元。2015年1月12日葫芦岛市公安局交通警察支队杨家杖子交警大队作出公交认字（2015）第001号道路交通事故认定书认定，认定原告负此次事故的主要责任，被告李海顺付次要责任。
另查明，原告住院期间，由其丈夫刘广贵陪护，刘广贵系农村户籍，父亲奇景学1952年7月8日出生，无劳动能力，无生活来源，儿子刘家宝2003年12月24日出生，学生。事故车辆辽P307**在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。住院期间原告支�部分交通费，摩托车修理费支付1650.00元。被告李海顺事发后已经支付原告齐丽红医疗费10000.00元。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供医疗费收据、病案，鉴定结论，误工证明，修车发票，交通事故认定书载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，公民的健康权法律保护。原、被告对交警部门认定的事故责任无异议，本院予以确认。为此，被告李海顺应该赔偿原告因此次事故造成经济损失的30%。但因被告李海顺的事故车辆投保了交强险，保险公司应该在保险限额内赔偿原告的合理经济损失，超过部分，由被告李海顺按比例承担责任。原告的具体损失事项为：1、医疗费27950.27元，住院伙食补助费50元X16天=800.00元，二次手术费5000.00元，鉴定费1250.00元，本院予以确认；2、伤残赔偿金，11191.00元／年X20年X10%=22382.00元；3、精神损害抚慰金�本院酌定为1000.00元；4、被抚养人生活费，原告主张8971.00元，被告无异议，本院予以确认；5、误工费，根据原告的工资为3300.00元／30日X147天=16170.00元；6、护理费，按农业职工标准为12962元／365天X16天=568.20元；7、交通费，本院酌定为100.00元；8、修车费1650.00元，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐丽红医疗费10000.00元、伤残赔偿金22382.00元、精神损害抚慰金1000.00元、被抚养人生活费8971.00元、误工费16170.00元、护理费568.20元、交通费100.00元、修车费1650.00元，合计60741.20元。
二、被告李海顺于本判决生效后十日内赔偿原告齐丽红各项经济损失（医疗费17950.27元、住院伙食补助费800.00元、二次手术费5000.00元、鉴定费1250.00元）合计25000.27元的30%，即7500.08元，冲减已经给付款10000.00元，原告应返还被告李海顺垫付款2499.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.00元，由被告李海顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一六年三月一日
书记员 王 洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第2024号
原告：查道武，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：郭冬玖，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。
本院在审理原告查道武诉被告郭冬玖劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告承担�
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第2024号
原告：查道武，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：郭冬玖，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告查道武诉被告郭冬玖劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李雪威
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46835号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告张志福。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张志福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二�一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第405号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人李春亮，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人李春亮立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李春亮应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1575号
原告:赵靖波，男，汉族，1979年11月15日生，中国农业科学院特产研究所科研人员，住长春市净月开发区。
委托代理人：张殿祥，吉林屹林律师事务所律师。
被告：李晓红，女，汉族，1962年8月2日，个体业主，住吉林市经济技术开发区。
原告赵靖波诉被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵靖波的委托代理人张殿祥到庭参加诉讼，被告李晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵靖波诉称：2013年5月29日被告向原告借款70000元，用于个人经商的流动资金，当时约定利息为每月2000月，还款日期为2013年12月30日。借款使用期满后经原告多次催要，被告始终拖欠不还，故来院告诉，请求依法判令1、被告给付借款本金70000元；2、被告给付借款利息52000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李晓红未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月29日，被告李晓红向原告赵靖波借款，并为原告关景余出具借条一份，载明：“今借到赵靖波人民币70000元，用于宇轩商贸和美威饲料公司购进原料，2013年12月30日前归还，每月支付利息2000元。”
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李晓红向原告赵靖波借款，原告向被告给付了借款本金70000元，被告亦向原告出具了欠条，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告赵靖波已履行了借款合同的义务，被告李晓红亦应按照约定履行还款义务，故原告主张被告向其返还借款本金70000元的主张应予支持。原、被告之间关于利息的约定，计算利率为34%年，超出了法律强制性规定，超出部分不予支持，本院按照法律允许的最高限度24%年予以支持，计算数额为36400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓红于本判决生效之日起三日内给付原告赵靖波借款本金人民币70000元；
二、被告李晓红于本判决生效之日起三日内给付原告赵靖波借款利息36400元本金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告李晓红承担2390元，原告赵靖波承担350元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 徐柏松
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1872号
原告:张池。
委托代理人：潘泽洲、ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。
被告：李宗要。
原告张池诉被告李宗要租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员赵世友独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘泽洲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月5日签订房屋转租合同，约定原告转租三井东路6号商铺，租期5年，自2014年9月5日起至2019年9月5日止，每年租金50000元。原告于2014年8月24日向被告支付押金5000元，2015年9月5日支付租金50000元。因被告拖欠房东房租，影响原告使用，双方于2015年12月7日协商一致解除转租合同，由被告返还租金及押金55000元。被告出具借条并承诺2016年2月底前还清。期限届满后，被告未按照约定付款。故诉至法院，要求判令被告返还租金及押金55000元。
被告未到庭，未书面答辩。
经审理查明，2014年9月5日，原、被告签订房屋转租合同，约定被告将所有人为邓爱玲，位于三井东路6号商铺转租给原告，租期5年，自2014年9月5日起至2019年9月5日止，每年租金50000元。2014年8月24日，原告向被告支付押金5000元，2015年9月5日，原告向被告支付租金50000元。因被告拖欠房东房租，影响原告使用，双方于2015年12月7日协商一致解除转租合同，由被告返还租金及押金55000元。被告出具借条并承诺2016年2月底前还清。期限届满后，被告未按照约定付款，原告诉至法院，要求判令被告返还租金及押金55000元。
另查明，原告在转租期间，因被告拖欠邓爱玲租金，原告向邓爱玲支付租金12500元，该款已经计入被告应返还款项之内。转租合同解除后，原告直接与房主签订租赁合同并直接结算租金。
上述事实，由转租合同一份，收条二份，借条一份，房权证、租赁合同一组及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，原、被告签订的转租合同真实有效，双方应当全面履行。因被告延期缴纳租金，导致原告向房主代缴租金后双方协商解除转租合同，亦符合法律规定。被告出具的收条和借条，足以认定双方存在租赁关系解除及被告应返还的数额等事实。原告要求被告返还租金和押金的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗要于本判决生效之日起十日内返还给原告张池租赁费及押金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587.5元，由被告李宗要负担；该款原告张池已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判长 赵世友
二〇一六年五月三十一日
书记员 陶涵栋
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初297号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡应斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑鹏举，该公司员工。
被告：李从敏，女，1967年6月6日生，穿青人，居民，住贵州省贵阳市白云区。
被告：方义，男，1966年10月12日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市白云区。
被告：贵州远锦润融资担保有限公司，住所地：贵州省织金县平远明珠商住楼19楼1号。
法定代表人：黄良杰，该公司执行董事。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告李从敏等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 彭月发
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王焱霖
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初297号原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。法定代表人：张贵龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡应斌，该公司员工。委托诉讼代理人：郑鹏举，该公司员工。被告：李从敏，女，1967年6月6日生，穿青人，居民，住贵州省贵阳市白云区。被告：方义，男，1966年10月12日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州远锦润融资担保有限公司，住所地：贵州省织金县平远明珠商住楼19楼1号。法定代表人：黄良杰，该公司执行董事。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告李从敏等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭月发审 判 员  王敏敏人民陪审员  张文群二〇一七年二月二十二日书 记 员  王焱霖
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执987号
申请执行人管晓蕴
被执行人毛日红，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第00350号，依法向被执行人毛日红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛日红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛日红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛日红（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民二初字第188号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托代理人：钟晔，湖南某律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：段才利，农民。
被告：段小权，农民。
被告：黄青，农民。
本院于2015年11月25日立案受理原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告段才利、段小权、黄青金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 曾志强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁 姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1392号
罪犯汪德河，男，1981年4月29日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省思南县。
贵州省福泉市人民法院于2009年4月3日作出（2009）福刑初字第32号刑事判决，认定被告人汪德河犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附带民事赔偿30万元（未履行）。系累犯、病犯。于2009年5月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年经本院减刑1年，2014年6月20日经本院减刑11个月，刑期自2008年9月9日起至2016年10月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年5月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪德河在2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪德河减去有期徒刑1年（刑期自2008年9月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十一日
书记员 罗维（代）
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更13号
罪犯刘俊强。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）临刑二初字第35号刑事判决，以罪犯刘俊强犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金58000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月6日减为无期徒刑；2008年5月5日减为有期徒刑十九年；2010年7月21日减刑一年八个月；2012年7月25日减刑一年二个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘俊强有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘俊强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊强准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2008年5月5日起至2022年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01131-1号
申请执行人李亚林。
被执行人张祖泉。
申请执行人李亚林与被执行人张祖泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为2651元，未执行标的额为2651元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第490号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年九月二十三日
执行员 赵光民
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1455号
原告：绍兴市越州汽车配件厂。
负责人：陈凤英。
委托代理人：范兰英。
被告：浙江联达锂电设备科技有限公司。
法定代表人：沈文斌。
本院在审理原告绍兴市越州汽车配件厂诉被告浙江联达锂电设备科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越州汽车配件厂撤回起诉。
本案案件受理费191元，减半收取95.50元，公告费400元，由原告绍兴市越州汽车配件厂负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 萍