河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1466号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。统一社会信用代码：914107005651438264。法定代表人段朋礼，系公司董事长。委托代理人路修成，系公司员工。委托代理人程良，系公司员工。被告袁二军，男，1982年10月11日生，汉族，住辉县。被告侯秀云，女，1984年6月4日生，汉族，住辉县。被告韩彦冬，男，1984年10月23日生，汉族，住辉县。被告赵会玲，女，1986年9月15日生，汉族，住辉县。被告侯红伟，男，1984年9月25日生，汉族，住辉县。被告段红丽，女，1982年5月26日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告袁二军、侯秀云、韩彦冬、赵会玲、侯红伟、段红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司委托代理人程良、被告韩彦冬到庭参加诉讼，被告袁二军、侯秀云、赵会玲、侯红伟、段红丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉称：被告袁二军于2014年12月16日在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的高庄支行（以下简称高庄支行）借款300000元，到期日为2015年12月16日，利率为月息9.3333‰。侯秀云作为袁二军的妻子在我行签订了借款人配偶承诺书，知晓并同意借款，借款用于夫妻经营的承包工程生意，应视为夫妻共同债务；赵会玲、段红丽分别作为韩彦冬、侯红伟的妻子在我行签订了担保人配偶承诺书，知晓并同意其丈夫为借款人袁二军的借款承担连带保证责任，应视为夫妻共同债务。借款到期后，经我行多次催要，被告袁二军及妻子侯秀云仅归还部分借款利息，其他被告拒不按约履行还款义务，拒绝承担连带保证责任。故原告诉至法院请求判令被告袁二军、侯秀云共同偿还借款300000元并支付利息84452.28元（截止2017年3月31日）及至借款还清之日止的利息（按照约定利率计算）；请求判令被告韩彦冬、赵会玲、侯红伟、段红丽承担连带保证责任；请求判令六被告承担本案诉讼费用。被告韩彦冬辩称，我为袁二军借款担保属实，同意承担保证责任。但是我妻子虽然知道我为袁二军担保，但其不应当承担连带保证责任。被告袁二军、侯秀云、赵会玲、侯红伟、段红丽未到庭进行答辩。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2014年12月16日被告袁二军与河南辉县农村商业银行股份有限公司高庄支行签订的个人借款合同一份、借款借据一份及利息计算明细一份。2、被告袁二军与被告侯秀云结婚证复印件一份。3、被告侯秀云出具的借款人配偶承诺书一份。以上三份证据证明原告按合同约定向被告袁二军提供了贷款，被告侯秀云作为袁二军的配偶对借款知情，二被告应当共同承担还款责任。4、2014年12月16日被告韩彦冬、侯红伟与河南辉县农村商业银行股份有限公司高庄支行签订的保证合同一份。5、被告韩彦冬与被告赵会玲结婚证复印件一份及担保人配偶承诺书一份。6、被告侯红伟与被告段红丽结婚证复印件一份及担保人配偶承诺书一份。以上三份证据证明被告韩彦冬、侯红伟为被告袁二军借款提供连带责任保证，赵会玲、段红丽对其丈夫担保知情，应与担保人共同承担连带责任保证。被告袁二军、侯秀云、韩彦冬、赵会玲、侯红伟、段红丽均未向本院提供证据。经庭审质证，被告袁二军、侯秀云、赵会玲、侯红伟、段红丽未到庭进行质证，应视为被告对其质证权利的放弃。被告韩彦冬对原告提供的证据真实性无异议，但认为其妻子赵会玲虽然对其为袁二军担保知情，但赵会玲不应当承担连带保证责任。关于原告的提供的证据5、6中的两份担保人配偶承诺书，被告虽对该两份证据真实性不持异议，但是夫妻一方对外担保债务不能认定为夫妻共同债务，担保人配偶不应当承担连带保证责任，该两份证据的不能证明原告的证明目的，故本院对原告提供的该两份证据不予认定。关于原告提供的其他证据，被告对证据真实性无异议，故本院对原告提供的其他证据予以认定。根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年12月16日，被告袁二军在原告河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的高庄支行借款300000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为12个月，自2014年12月16日起至2015年12月16日止，利率为月息9.3333‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告韩彦冬、侯红伟为被告袁二军该笔借款提供保证担保。同日，被告韩彦冬、侯红伟与高庄支行签订了保证合同，约定保证人的保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年12月5日，被告侯秀云作为袁二军的妻子向高庄支行出具了借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意袁二军向该行申请贷款授信叁拾万元，期限24个月，用于承包工程同意其与该行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2014年12月5日，被告赵会玲作为韩彦冬妻子向高庄支行出具了担保人配偶承诺书。承诺完全知晓并同意韩彦冬为袁二军在该行贷款授信叁拾万元，期限24个月，用于承包工程，提供连带责任保证担保。同意担保人与该行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同日，被告段红丽作为侯红伟的妻子也向高庄支行出具了担保人配偶承诺书。承诺完全知晓并同意侯红伟为袁二军在该行贷款授信叁拾万元，期限24个月，用于承包工程，提供连带责任保证担保。同意担保人与该行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。借款后，被告袁二军向高庄支行支付利息15554.03元。截止2017年3月31日，被告袁二军共计欠到原告借款本金300000元及借款利息84452.28元。被告袁二军、侯秀云现下落不明。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的高庄支行与被告袁二军签订的个人借款合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。高庄支行依约履行了合同义务，被告袁二军应当按照约定归还借款本息。高庄支行系原告河南辉县农村商业银行股份有限公司下设机构，故原告要求被告袁二军返还借款30万元并支付利息84452.28元（截止2017年3月31日）及至借款还清之日止的利息（按照约定利率计算）的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告所诉借款发生在被告袁二军与侯秀云婚姻关系存续期间，且侯秀云对该笔债务知情。该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告侯秀云应当对原告所诉借款承担还款责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告韩彦冬、侯红伟自愿为袁二军的该笔债务承担连带责任保证，故对原告要求保证人韩彦冬、侯红伟承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求保证人韩彦冬、侯红伟的配偶承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁二军、侯秀云于本判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息84452.28元及自2017年4月1日起至借款还清之日止的利息（按照约定利率计算）。二、被告韩彦冬、侯红伟对上述第一项款项承担连带保证责任。三、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7067元，由被告袁二军、侯秀云、韩彦冬、侯红伟负担；公告费560元，由被告被告袁二军、侯秀云负担。被告袁二军、侯秀云、韩彦冬、侯红伟应于判决生效后七日内主动向本院交纳案件受理费，逾期拒不交纳，将依法强制执行。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  程淑芳人民陪审员  秦二孩人民陪审员  王艳霞二〇一七年八月十日书 记 员  贺 立