安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02257号
原告：蔡华，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：朱枫，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：谢守山，男，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
被告：苏玲，女，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
被告：商志强，男，汉族，住安徽省肥西县。
原告蔡华诉被告谢守山、苏玲、商志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员倪良月适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔡华的委托代理人陈良、朱枫，被告谢守山、苏玲的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。被告商志强经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡华诉称：2009年11月22日、2013年9月10日，谢守山、苏玲以资金周转为由向蔡华借款合计22万元，但谢守山、苏玲一直未归还上述借款。商志强自愿为谢守山、苏玲于2009年11月22日的20万元借款提供连带责任保证担保，谢守山、苏玲未归还借款，商志强应对此承担担保责任。为此，诉至法院，请求判令：谢守山、苏玲立即共同向蔡华偿还借款本金22万元并支付借款利息（20万从2009年11月22日计算至款清之日，2万元从2013年9月10日计算至款清之日，利息暂计算至2015年9月25日为63503元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款还清时止），共计283503元。
被告谢守山、苏玲辩称：本案所涉20万元款项并非是借款，原、被告双方不存在民间借贷关系；合肥市华锋制衣有限责任公司拖欠谢守山的工程款欠款纠纷，已经合肥市庐阳区人民法院调解结案，调解书之前的所有与工程款支取相关的借条等往来条据，均已不能作为结算依据。
被告商志强未作答辩。
本院经审理查明：2009年11月22日，谢守山从蔡华处借款20万元，并向蔡华出具借条，内容载明：今借到蔡华老总人民币计20万元（用于华锋制衣4#厂房工程购置材料）。同日，商志强在借条上“担保人”处签名。
2013年9月10日，谢守山又从蔡华处借款2万元，并向蔡华出具借条：今借到蔡总人民币2万元。
另查明：谢守山、苏玲系夫妻关系。
上述事实，有蔡华提供的借条、户籍信息、转账信息及当事人陈述等证据予以证实。苏玲、谢守山、商志强提供的合肥市华锋制衣有限责任公司工商登记信息、建设工程施工合同、肥西县人民法院判决书、公证书、庐阳区人民法院调解书，与案涉借贷法律关系无关联性，本院对此不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢守山向蔡华出具借条，系对双方借款事实的确认，其与蔡华之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。根据相关规定，公民之间的借贷，双方对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。
苏玲与谢守山系夫妻关系，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。苏玲未能提供证据证明案涉借款明确约定为谢守山的个人债务，亦未能举证证明其与谢守山对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且蔡华知道该约定，故案涉借款应当视为夫妻共同债务，苏玲对借款本息依法应承担连带偿还责任。
关于利息，根据相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。蔡华诉请自借款之日起计算利息，依据不足，谢守山、苏玲应自蔡华起诉之日，即2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向蔡华支付逾期还款利息。
谢守山、苏玲辩称2009年11月22日的20万元并非借款，原、被告双方不存在民间借贷关系，未能提供证据证明，本院对此不予支持。谢守山与合肥市华锋制衣有限责任公司间债权转让纠纷一案的调解内容中，未包含本案所涉民间借贷款项，故本院对谢守山、苏玲辩称调解书之前的所有与工程款支取相关的借条等往来条据，均已不能作为结算依据的答辩意见不予支持。
商志强作为担保人在20万元借条上签名，系其真实意思表示，应为有效，故商志强应对谢守山20万元的借款本息依法承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢守山、苏玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡华借款本金22万元及利息（以22万元为基数，自2015年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告商志强对上述款项中的借款本金20万元及利息承担连带偿还责任；
三、被告商志强承担保证责任后，有权向被告谢守山追偿；
四、驳回原告蔡华的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元，减半收取为2777元，保全费1938元，合计4715元，由被告谢守山、苏玲、商志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一五年十二月三十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。