福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1945号
原告：林惠远，男，1959年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：肖世贵，福建南州律师事务所律师。
被告：刘咸实，男，1982年9月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：靖安县政宏物流有限公司，住所地江西省宜春市靖安县罗湾乡官庄街8号。统一社会信用代码91360925091087331N。
法定代表人：陈伟平，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。统一社会信用代码9136098386108295X2。
主要负责人：游先锋，总经理。
委托诉讼代理人：张建萍，福建筠泉律师事务所律师。
被告：郑声平，男，1989年6月6日出生，汉族，住江西省高安市。
原告林惠远诉被告刘咸实、靖安县政宏物流有限公司（以下简称政宏物流公司）、郑声平、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林惠远的委托诉讼代理人肖世贵、人保财险高安支公司的委托诉讼代理人张建萍、被告郑声平到庭参加诉讼，被告刘咸实、政宏物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林惠远向本院提出了诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿林惠远因道路交通事故造成的经济损失284483.9元。事实和理由：2017年3月26日，林惠远驾驶闽Ｅ×××××号普通摩托车，沿长旧线行驶至，碰撞到刘咸实驾驶的因车辆故障停放在道路右侧的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｃ×××××号车，发生致林惠远受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，刘咸实、林惠远负事故同等责任。根据相关法律规定，林惠远因本事故损失医疗费、营养费、护理费、护工费、住院伙食补助费、误工费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费、摩托车车损等损失共计449904.97元。各被告应共同赔偿其中的损失284483.9元。
人保财险高安支公司辩称，1、原告或投保人应提供赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的行驶证和刘咸实的驾驶证，根据答辩人与投保人签订的《机动车第三者责任保险条款》第6条、7条的相关规定，如果驾驶员驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符或驾驶证未年审，或投保车辆未按规定检验或检验不合格，答辩人均不负赔偿责任。2、根据《机动车第三者责任保险条款》第7条规定，保险公司不承担本案的精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费、非医保用药及间接损失。医疗费应当扣除非医保用药扣减20%由侵权人承担。3、根据《机动车第三者责任保险条款》第7条规定，答辩人只承担本案损失50%的赔偿责任。二、原告诉求的各项损失过高，其损失项目和金额应当依法确认和计算：1、鉴定费1800元依条款约定不承担由侵权人承担，交通费没有提供票据不予支持，其他损失以庭审质证意见为准。2、医疗费扣除非医保20%计人民币37707.07元由侵权人承担，误工费、护理费过高，营养费没有医嘱，不应计算。三、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在答辩人处投保了交强险122000元，三者险1000000元。
郑声平辩称：赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车挂靠在政宏物流公司，实际车主系答辩人，刘咸实系答辩人雇员。事故发生后答辩人已经垫付40000元给伤者。
政宏物流公司辩称：系赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车的挂靠公司，实际车主系郑声平，答辩人不承担赔偿责任，且该车已投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
刘咸实未提供答辩意见。
林惠远围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票/用药清单、其他物质供应费、陪护水电费票据、复查报告单及医疗费发票、鉴定费发票、户口本、定损单、交通费发票，郑声平提供的上岗证、驾驶证、行驶至等证据予以证明，刘咸实、政宏物流公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2017年3月26日，林惠远驾驶闽Ｅ×××××号普通摩托车，沿长旧线行驶至，碰撞到刘咸实驾驶的因车辆故障停放在道路右侧的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｃ×××××号车，发生致林惠远受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，刘咸实、林惠远负事故同等责任。林惠远因本事故受伤三次住院共计49天，住院治疗及门诊共花去医疗费188535.37元，原告伤情经医生诊断为脑挫裂伤、右颞部急性硬膜外血肿、外伤性气颅、右颞骨骨折、颅底骨折、右眼眶多发骨折、右侧动眼神经损伤、右颧骨上颌骨多发骨折、下颌骨骨折、双肺挫伤、全身多处软组织挫伤等，出院建议为保持面部切口清洁干燥、加强餐后漱口、避免面部受力、避免进食硬物3个月、积极上抬眼睑转动眼球等功能恢复锻炼，1个月后眼科门诊随诊、注意休息、加强营养、门诊随诊、必要时6个月内取出面部固定材料，费用约15000元，不适随诊等；2018年3月5日，经福建寻真司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，附加二项十级伤残，出院后护理期为32天，林惠远的伤情未构成长期护理依赖。
赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车辆的驾驶员为刘咸实，登记车主为政宏物流公司，实际车主为郑声平，该车在事故发生前有向人保财险高安支公司投有交强险及商业三者险，保险限额1000000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期。事故发生后郑声平垫付赔偿款40000元。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定刘咸实、林惠远负事故同等责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据；刘咸实作为驾驶员，应对林惠远的损失承担赔偿责任，事故发生在刘咸实执行郑声平雇佣事务期间，郑声平应转承担林惠远的赔偿责任；人保财险高安支公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任限额内对林惠远的损失承担赔偿责任，故林惠远请求人保财险高安支公司、刘咸实、郑声平赔偿损失，于法有据，应予支持；人保财险高安支公司辩解保险公司不承担非医保费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。因此，保险公司不能以医疗费超过医保范围作为拒绝赔偿非医保费用的抗辩理由，其提出不赔偿非医保用药部分费用的抗辩主张不能成立，本院不予支持。
就林惠远主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：188535.37元；
2.误工费：172.98元/天×343天=59332.14元；
3.护理费：172.98元/天×49天+172.98元/天×32天×50%=11243.7元；
4.住院伙食补助费：49天×15元/天=735元；
5.营养费：188535.37元×10%=18853元（按原告主张）；
6.残疾赔偿金：50018.8元/年×20年×12%=120045元（按原告主张）；
7.精神损害抚慰金：8000元；
8.交通费、住宿费：酌定5000元；
9.后续治疗费：15000元；
10.车损：1063元。
综上所述，林惠远因在本案交通事故造成的各项损失合计427807.21元。林惠远上述损失，由人保财险高安支公司在交强险限额内赔偿121063元，在商业险限额内赔偿（427807.21元-121063元）×50%=153372.11元，两项合计274435.11元。刘咸实、政宏物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿林惠远因本案交通事故造成的损失274435.11元。
二、驳回林惠远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6478元，减半收取3239元，由郑声平负担2500元，由林惠远负担739元；鉴定费1800元，由郑声平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一八年五月十五日
书记员 何艺君
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。