杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02482号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：尉靖靖（后变更为顾亦）、沈诚。
被告：徐晓影。
被告：赖传岗。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）为与被告徐晓影、赖传岗金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼。被告徐晓影、赖传岗经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州分行起诉称：2014年10月16日，被告徐晓影向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2014杭个贷中心银个贷字2294号的《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请，与被告徐晓影达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告赖传岗对上述事项签字确认；2014年10月22日，被告徐晓影与原告约定诉讼文书送达地址及送达事宜。
嗣后，原告向被告徐晓影出具了编号为134149012235的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告徐晓影的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式、还款日、借款利率等相关内容，被告徐晓影签字同意。
之后，根据被告徐晓影的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。
截止2015年5月18日，被告徐晓影未按约每月还本付息的借款如下：
1、2014年10月22日，贷款金额360000元，到期日为2017年10月22日，年利率为18%，欠本金320766.22元、欠利息、罚息、复利共7984.65元。
2、2015年2月3日，贷款金额23000元，到期日为2015年8月3日，年利率为18%，欠本金19307.92元、欠利息、罚息、复利共497.50元。
截止2015年5月18日，被告徐晓影正常借款如下：
2015年4月3日，贷款金额19000元，到期日为2015年10月3日，年利率为18%，贷款余额19000元，未结利息427.5元。
现贷款虽未到期，但被告徐晓影未能依约每月如期归还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告徐晓影立即归还借款本息，支付相关费用。被告赖传岗系被告徐晓影的配偶，因被告徐晓影所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告赖传岗应承担还款责任。
截止2015年5月18日，被告徐晓影欠原告贷款本金359074.14元、利息、罚息、复利共8909.87元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即偿还贷款本金359074.14元、支付利息、罚息、复利共8909.87元（暂计至2015年5月18日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计付方式计算至清偿全部本息日止）；2、案件受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。
原告杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《生意人卡（生意红）申请表》、文书送达地址确认协议各一份，证明被告徐晓影向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告赖传岗作为被告徐晓影的配偶对上述事项签字确认，以及双方约定诉讼文书送达事宜的事实。
2.个人信用贷款核准通知书（额度）一份，证明原告核准被告徐晓影的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告徐晓影签字同意的事实。
3.个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单各一份，广发银行实时查贷款余额、广发银行个人对账单各三份，证明原告根据被告徐晓影的提款申请，在额度项下给予核准并放款的事实，以及截止2015年5月18日，被告徐晓影欠原告贷款本金359074.14元、利息、罚息、复利共8909.87元。
4.公告费发票七份、广发银行客户回单一份，证明原告为本案诉讼已支出公告费650元的事实。
被告徐晓影、赖传岗均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告杭州分行的证据1-2、证据4及证据3中个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单第一页，广发银行实时查贷款余额、广发银行个人对账单的能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。证据3中广发银行个人贷款客户对账单第二页、第三页与本案无关联性，本院不予确认。
经审理本院认定以下事实：
2014年10月16日，被告徐晓影向杭州分行提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请贷款品种为生意红，总金额为500000元的循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日。该申请表所附个人信用贷款条款约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，本条款项下借款以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，借款人还款包括贷款本金和利息，贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次扣款日为贷款发放后次月的还款日，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，杭州分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同等内容。被告赖传岗以徐晓影配偶的名义在该申请表上签字。
原告杭州分行核准被告徐晓影的申请后，与被告徐晓影签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为360000元，额度有效期限自2014年10月22日至2019年10月22日，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款月利率为1.5％，徐晓影可采用通过广发银行网点或通过电子渠道办理循环额度项下单笔出账。原告杭州分行还与被告徐晓影签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为360000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款月利率为1.5%，贷款支付方式为自主支付等内容。
上述合同签订后，原告杭州分行于2014年10月22日向被告徐晓影发放贷款360000元。后被告徐晓影又以循环使用授信额度的方式，分别于2015年2月3日、4月3日从杭州分行贷款23000元和19000元。但自2015年4月28日起，被告徐晓影未能履行按月等额本息还款义务，至2015年5月18日，在上述三笔贷款项下共拖欠到期本金11950.83元、利息4980.12元。
本院认为，原告杭州分行与被告徐晓影间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告徐晓影在贷款发放后未按约履行还本付息义务，原告杭州分行根据合同约定有权要求被告徐晓影提前归还全部借款本息。但原告杭州分行所举证据不足以证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告杭州分行要求被告赖传岗承担共同还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，相关诉讼请求本院不予支持。被告徐晓影、赖传岗经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓影于判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金359074.14元；
二、被告徐晓影于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息8688.86元、罚息155.36元，复利65.65元（利息、罚息、复利暂计算至2015年5月18日，此后至判决确定履行日的利息、罚息、复利按合同约定另行计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，财产保全申请费2360元，均由被告徐晓影负担。公告费650元，由被告告徐晓影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 陆海容
人民陪审员 潘美华
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 郑 倩