成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初6320号原告：刘会清，女，1953年4月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。被告：黄琼英，女，1962年8月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告刘会清与被告黄琼英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘会清及其委托诉讼代理人刘继宗，被告黄琼英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘会清向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计155896.69元；2、判令被告支付鉴定费1250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日6时40分，黄琼英骑电动自行车沿龙泉驿区玉扬路由南往北行驶至事故地点因未确保安全驾驶与正在环卫作业的刘会清使用的扫帚相撞，后电动自行车倒地，致黄琼英和刘会清受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄琼英承担事故的主要责任，刘会清承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄琼英辩称：被告是顺道走，原告的扫帚过来把被告所骑的电动车扫到了，被告和电动车都倒了，被告都不知道原告是怎么受伤的。对交警队做出的事实情况及责任划分有意见，被告没有撞到原告，被告不承担事故责任，也无能力承担赔偿责任。事故认定书中的时间、地点是属实的，原告确实在做环卫作业。事故发生后，被告垫了大概4000元，请求在本案中一并处理。经审理认定事实如下：2017年3月6日6时40分，黄琼英骑电动自行车沿龙泉驿区玉扬路由南往北行驶至事故地点因未确保安全驾驶与正在环卫作业的刘会清使用的扫帚相撞，后电动自行车倒地，致黄琼英和刘会清受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄琼英承担事故的主要责任，刘会清承担事故的次要责任。另查明，原告受伤后被送往成都市龙泉驿区第一人民医院进行门诊检查治疗，随后被送往四川省人民医院住院治疗26天，诊断的主要伤情为：中型闭合型颅脑损伤。出院医嘱：1、院外休息三月，门诊随访六月，加强营养；2、定期门诊神经外科随访。原告在成都市龙泉驿区第一人民医院产生医疗费805.5元，此费用为被告垫付，在四川省人民医院共计产生医疗费71484.86元，为原告自行支付。2017年7月19日，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定出具鼎诚司鉴[2017]临鉴字第1632号鉴定意见书，意见为被鉴定人刘会清的伤残等级为九级。原告支付鉴定费1250元。为查明案件事实，本院依法调取了交警案卷材料，双方对案卷内事故认定书、钟益秀身份信息、钟益秀询问笔录、黄琼英询问笔录三性均无异议，但被告黄琼英坚持认为自己无责任，不承担赔偿责任。以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、事故认定书、出院病情证明书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交警案卷内钟益秀身份信息、钟益秀询问笔录、黄琼英询问笔录等在案为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。根据事故认定书、交警对事发时在场人钟益秀的询问笔录及对当事人黄琼英的询问笔录，可以确定以下事实：事发地点为双向六车道，绿化带中心隔离，被告黄琼英驾驶二轮电动车在玉杨路由怡合新城方向往四川旅游学院方向道路中心绿化带第二车道内行驶；事发时下雨，有路灯照明，被告黄琼英车速约每小时20公里；原告刘会清与钟益秀在玉杨路由怡合新城方向往四川旅游学院方向道路中心绿化带第三车道内，距离路边约1米左右，未设置安全警示标志；原告在清扫路面积水时扫把与被告所驾驶的电动车接触，进而导致原、被告倒地受伤。被告黄琼英驾驶电动自行车未注意观察、未尽到安全注意义务及未靠车行道右侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定，对交通事故的发生存在过错。原告刘会清环卫作业时未设立明显的标志，违反了《四川省实施办法》第二十九条“进行道路日常维修、养护、保洁、绿化等作业时，应当避开道路交通流量高峰期。作业人员应当穿着醒目的安全防护服装，施工作业车辆应当设立明显的警示标志”的规定，对交通事故的发生也存在过错。综合双方的过错程度及对交通事故发生所起的作用大小，本院认为交警队作出的原告承担事故次要责任、被告承担事故主要责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。由于被告承担事故主要责任，故对原告的损失由被告黄琼英承担70%的赔偿责任。庭审中原告自认被告垫付了在四川省人民医院的医疗费2000元，本院予以确认。被告黄琼英辩称共计为原告垫付了约4000元，但提交的证据仅证明为原告垫付了成都市龙泉驿区第一人民医院的医疗费805.5元，故本院确认被告共计为原告垫付医疗费2805.5元。对存在争议的赔偿项目，本院评判如下：1、医疗费72290.36元，有医疗费发票、出院病情证明书、病历等证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院26天，本院酌情按每天30元计算，共计780元；3、营养费，原告主张营养费4600元过高。出院医嘱加强营养，但未明确营养天数，原告主要伤情为中型闭合型颅脑损伤，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2中型闭合型颅脑损伤营养30～60日，本院酌情支持50天的营养费，按每天20元计算，共计1000元；4、误工费，原告主张误工费过高。根据原告提交的证明其月工资为1680元，低于2016年度四川省统计数据中最低行业工资标准，本院确认其月工资为1680元。出院医嘱休息3个月，本院支持原告住院26天及休息90天的误工费，共计6496元（1680元÷30天×116天）；5、护理费，原告主张护理费13800元过高。原告主要伤情为中型闭合型颅脑损伤，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2中型闭合型颅脑损伤护理30～60日，本院酌情支持50天，按当地护工平均工资每天80元计算，共计4000元；6、交通费，原告未提交证据证明，根据原告就医情况，本院酌定300元；7、残疾赔偿金，原告因伤致九级伤残，赔偿系数为0.2。伤残确定之日原告已满64周岁，残疾赔偿金计算16年。根据原告提交的户籍信息，原告住所地已属于城镇，故原告的残疾赔偿金按城镇居民标准每年28335元计算，共计90672元（28335元×16年×0.2）；8、精神损害抚慰金，根据本次交通事故对原告造成的伤残程度、原告的过错程度及对其精神造成的严重损害程度，原告主张5000元，本院予以支持；9、鉴定费1250元，有鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以确认。综上，原告的损失合计为181788.36元，由被告黄琼英承担70%，共计127251.85元。扣除被告黄琼英已付的2805.5元，还应赔偿原告124446.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄琼英于本判决生效后10日内赔偿原告刘会清124446.35元；二、驳回原告刘会清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取642.5元，由原告刘会清负担200元，被告黄琼英负担442.5元(此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后10日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李世和二〇一七年十二月八日书记员  李其英