wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17886、17888号
申请执行人蒋某某，男，1947年2月10日出生，香港特别行政区居民。
被执行人深圳市某某系统有限公司，住所地广东省深圳市。
申请执行人蒋某某与被执行人深圳市某某系统有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1656号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋占用费人民币（下同）2440289.63元，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除参与分配到横岗法庭的执行款194714.27元，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行款中，21566元划付案件受理费，剩余执行款173148.27元划付申请执行人。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民三初字第1656号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年三月十三日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17886、17888号申请执行人蒋某某，男，1947年2月10日出生，香港特别行政区居民。被执行人深圳市某某系统有限公司，住所地广东省深圳市。申请执行人蒋某某与被执行人深圳市某某系统有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1656号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋占用费人民币（下同）2440289.63元，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除参与分配到横岗法庭的执行款194714.27元，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行款中，21566元划付案件受理费，剩余执行款173148.27元划付申请执行人。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期未能提供被执行人的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民三初字第1656号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年三月十三日书记员  王 聪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初847号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘振宇，男，1964年12月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，个体商户，住邓州市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2017年4月6日被刑事拘留，同日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人刘振宇犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人刘振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年6月份以来，被告人刘振宇在邓州市城区三贤路与仲景路交叉口处其所经营的“清雅斋手擀面”饭店的卤汤锅内添加了罂粟壳，加工卤肉进行销售。经河南三方元泰检测技术有限公司检测，从刘振宇处提取送检的卤肉和卤汤内中检出吗啡成分。案发后，被告人刘振宇到邓州市公安局投案自首。
上述事实，被告人刘振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、河南三方元泰检测技术有限公司检测报告、证人屈应罗证言、邓州市食品药品监督管理局现场检查笔录、邓州市食品药品监督管理局询问调查笔录及照片、邓州市公安局接受证据材料清单、邓州市公安局检查笔录、邓州市公安局扣押清单及照片、投案自首证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘振宇违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘振宇犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，予以支持。被告人刘振宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘振宇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人刘振宇在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱志娜
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初847号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘振宇，男，1964年12月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，个体商户，住邓州市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2017年4月6日被刑事拘留，同日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人刘振宇犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人刘振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年6月份以来，被告人刘振宇在邓州市城区三贤路与仲景路交叉口处其所经营的“清雅斋手擀面”饭店的卤汤锅内添加了罂粟壳，加工卤肉进行销售。经河南三方元泰检测技术有限公司检测，从刘振宇处提取送检的卤肉和卤汤内中检出吗啡成分。案发后，被告人刘振宇到邓州市公安局投案自首。上述事实，被告人刘振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、河南三方元泰检测技术有限公司检测报告、证人屈应罗证言、邓州市食品药品监督管理局现场检查笔录、邓州市食品药品监督管理局询问调查笔录及照片、邓州市公安局接受证据材料清单、邓州市公安局检查笔录、邓州市公安局扣押清单及照片、投案自首证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘振宇违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘振宇犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，予以支持。被告人刘振宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：一、被告人刘振宇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人刘振宇在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王琪琳二〇一七年九月二十六日书记员  朱志娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10133号
原告上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰。
被告曹枫，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告曹枫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年7月的物业管理费共计人民币122.10元。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万欢物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审504号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市宛城区。
被申请人贾何，男，汉族，出生日期1990年08月24日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人贾何违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月19日向被申请人贾何送达了编号411334-2200050963公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人贾何经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200050963公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审504号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市宛城区。被申请人贾何，男，汉族，出生日期1990年08月24日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人贾何违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月19日向被申请人贾何送达了编号411334-2200050963公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人贾何经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200050963公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00025号
申请执行人：李伟，男，汉族，1977年2月15日出生，住长春市宽城区。
被执行人：仲继辉，男，汉族，1965年10月10日出生，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人仲继辉民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人仲继辉未能按（2013）长经开民初字第1097号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人李伟向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人李伟向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长经开民初字第1097号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吕 昆
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初583号
被告人
基本情况被告人吕某某，男，1976年出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]568号起诉书指控，2018年5月9日22时17分许，被告人吕某某酒后无证驾驶套牌为鲁Ｂ×××××号小型普通客车上路行驶发生事故被查获，被告人吕某某负事故全部责任。经检测，被告人吕某某血液中乙醇含量为220mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币12000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年9月4日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年六月十一日
书记员 韩松儒
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初16413号
原告：江宁区碧水湾西园业主委员会，住所地在江宁区胜利西路18号。
负责人：管怀伦，主任。
委托诉讼代理人：王喜平，副主任。
委托诉讼代理人：黄顺喜，男，1953年12月12日生，汉族。
被告：江苏金润福物业管理有限公司，统一社会信用代码为9132011658049670XH，住所地在南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢4151室。
法定代表人：丁永仁，董事长。
委托诉讼代理人：夏建设，江苏融悦律师事务所律师。
原告江宁区碧水湾西园业主委员会（以下简称碧水湾西园业委会）与被告江苏金润福物业管理有限公司（以下简称金润福公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行了审查。
原告碧水湾西园业委会向本院提出诉讼请求：1.被告金润福公司向其支付物业合同约定的小区停车位费、广告费、设摊费以及其他收益百分之七十的分成共计368626元。2.被告承担违约金10万元。3.本案诉讼费用由被告。事实和理由：2012年8月5日及2014年7月26日，原告与被告先后签订碧水湾西园物业管理服务委托合同，合同期限分别为2012年8月6日至2014年8月5日、2014年8月6日至2017年8月5日。合同期间，在2015年9月20日，被告突然提出要提前解除合同，并要于10月1日前撤离小区。为应对突发情况，小区业委会紧急招聘了新的物业公司，而被告也并没有与业委会和新的物业公司进行财务及收费方面的交接、返还分成和多收的物业费等。双方合同第六条约定对停车位费、广告费、设摊费以及其他收益，甲方应获得百分之七十的分成。但被告未按照约定履行，支付上述分成。原告多次催缴，被告一直推诿不予支付。
被告金润福公司辩称：1.原告碧水湾西园业委会未经业主大会授权，主体不适格，应当裁定驳回起诉2.根据物业合同第六条的规定，原告所主张的费用首先按照剔除成本并且保障项目正常运转的前提下，按照原告七、被告三的比例分成。被告从入驻小区之日起由于业委会不配合并且到处贴传单，要求业主不交物业费等相关费用，造成被告公司亏损，在没有办法的情况下，与原告达成提前解除物业服务合同的协议。另其并没有收到业主应当缴纳的停车位费、广告费、设摊费以及其他收益。
本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项，决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（五）业主大会赋予的其他职责。《南京市住宅物业管理条例》第八条第四款规定，业主户数超过三百户的住宅小区，可以成立业主代表大会，履行业主大会议事规则规定的职责。业主大会或者业主代表大会通过的决定对全体业主具有约束力。第十四条第一款规定同一物业管理区域内有二幢以上房屋的，可以以幢、单元为单位成立业主小组，业主小组由该幢、单元的全体业主组成。第十六条第一款规定，业主小组推选业主代表，应当经本小组专有部门占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
本案中，原告碧水湾西园业委会应当经业主大会（或业主代表大会）按相关程序表决通过后，方能就属于业主全体所有的公共收益向人民法院提起诉讼要求被告金润福公司予以返还。经本院释明，碧水湾西园业委会提交了2017年9月26日碧水湾西园业主大会（业主代表大会）决议、碧水湾业主代表大会授权书、碧水湾西园业主授权业主代表依法行权书，其中授权书共计有30名业主签字，原告主张上述签名的人员均系业主代表，根据其提供的业主代表依法行权书可以确认。但依法行权书中载明的业主代表与授权书能够对应的仅为葛某、李某1、李某2、王某、沈某、缪某六人。且该六位业主代表所代表的业主人数并未超过该小区总户数（原告主张为548户）过半数。原告也没有提供其他证据证明取得人数过半数、面积过半数业主授权就公共收益提起诉讼。而该案诉讼请求系金润福公司侵犯碧水湾西园小区业主共同利益的情形，属于碧水湾西园小区业主共同管理权力的重大事项，应经符合法定程序的业主大会或业主代表大会讨论并表决通过后依法向人民法院提起诉讼。综上，原告没有证据证明其能代表全体业主行使权利，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十五条、《南京市住宅物业管理条例》第八条第四款、第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告江宁区碧水湾西园业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史俊杰
二〇一八年四月二日
法官助理 简恩华
书 记 员 陈 桢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终683号
上诉人（原审原告）：张井侠，女，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明传，江苏蓝之天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮慧雄，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
上诉人张井侠因与被上诉人阮慧雄房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初14400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案�已审理终结。
张井侠上诉请求：撤销一审判决，重新查明事实后依法改判。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审法院采信录音材料有误，录音整理的书面材料未含有通话当事人的身份证明文件，缺乏关联性，被上诉人录音时未向通话当事人明示录音目的和用途，证据缺乏合法性；关于上诉人无能力一次性支付剩余购房款并提出由他人购买，被上诉人未提供证据证明，却被错误采信；双方签订的房屋买卖合同应为预约合同，约定“过户”的全部含义实为“重新网签并过户”，即使双方在房屋产证取得前有过相关合同履行的口头约定，也不应认定为合法有效；二、一审适用法律错误。双方签订的房屋买卖合同为预约合同，由于订立合同时被上诉人未实际取得房屋产权证书，故关于交易时间的约定不明或过程中无法取得一致，导致网签正式合同未能实现的后果，上诉人没有过错，是被上诉人违约在先，被上诉人应当将定金返还买受人。
阮慧雄辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。昆山二手房限购政策在2016年9月出台，2016年10月正式实施，随后二手房市场价格开始回落，涉案房产的交易就是在该时间段内，所以上诉人购买涉案房产的投资利益已经无法实现，上诉人不同意继续履行合同，也是符合经济性选择的。
张井侠向一审法院起诉请求：1.判令阮慧雄返还购房定金5万元及加付至起诉之日按银行同期贷款利率支付利息；2.判令阮慧雄向张井侠承担违约责任（赔偿伍万元）。后张井侠明确在合同解除基础上要求按定金罚则判令阮慧雄双倍返还定金10万元。
一审法院认定事实：2016年9月12日，张井侠（乙方）、阮慧雄（甲方）、中介（昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司）签订《昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司房屋买卖合同》一份，约定，甲方同意将坐落于昆山市玉山镇香溢紫郡2号楼603室房屋出售给乙方，转让价93万元，本合同签订之时，乙方支付5万元作为定金购房，甲方同时提供身份证复印件，由丙方代为保管，以作过户使用。乙方一次性付款，在过户当日，乙方将房款余额支付给丙方，待双方过户签字后，由丙方转交给甲方。甲乙双方在签订合同后，未按约定时间过户，逾期两个月内，如甲方违约，退还乙方定金，另赔偿乙方5万元，如乙方违约，所付定金作为违约金，甲方不予退还，双方配合丙方办理终止手续；逾期超过两个月，守约方有权单方面解除合同，同时，违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金，同时，甲、乙双方（或任何一方）需向丙方缴纳该房屋成交总价的2%的服务费，�服务费丙方有权从违约方支付的购房款（或定金）中直接扣除，购房款（或定金）不足总房价的2%时，甲、乙双方（或任何一方）需补足差额。
上述合同中对于过户时间、房屋交接的时间并未做出约定，约定过户之日甲方，房东净到手价为93万元，中介费9000元。合同另约定，甲、乙双方在办理上述房屋买卖交易过程中产生的费用：房产证、土地证、他项权证、契税、评估费、个税、营业税、中介费、由乙方支付，任何一方不得因国家政策或税费调整而损害对方或居间方的利益。
合同签订当日，张井侠支付阮慧雄购房定金5万元。昆山市玉山镇香溢紫郡花园2号楼603室产权为阮慧雄单独所有，该房屋产证制作时间为2016年11月8日。
一审另查明：中介工作人员在与阮慧雄通过录音中提及因张井侠苏州房子抵押未做成贷款未出来，没有首付�没有全款，后来让其妹妹购买，阮慧雄不同意，协商退款未成。在一审庭审中，阮慧雄同意解除合同，但是因张井侠违约解除，张井侠应承担相应的违约责任。
以上事实，由房屋买卖合同、定金收据、不动产权登记证、录音材料、当事人陈述等在卷予以证实。
一审法院认为，双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应恪守。张井侠诉称口头约定定金交付后20天内办理网签过户手续，但是对于该约定，张井侠并未提供证据证实，一审法院对张井侠该陈述不予采信；张井侠诉称多次或通过中介电话催告和上门催告阮慧雄办证并及时履行网签过户手续，对于该部分陈述，张井侠亦未提供证据证实，一审法院对该陈述不予采信。由于双方并未约定过户的时间，故在阮慧雄产权办理出来的情况下，张井侠应按约定支付剩余购房款，同时阮慧雄配合张井侠过户，但从阮慧雄提供的证据来看，张井侠无能力一次性支付剩余购房款并提出由他人购买，双方就解除合同定金退还问题进行过协商，故合同未能按约履行过错方应为张井侠，阮慧雄并不存在违约的行为，张井侠基于上述理由诉请解除合同系违约行为，鉴于阮慧雄一审庭审中表示同意解除合同，故双方合同自庭审之日解除，因张井侠系违约方，阮慧雄依约没收定金符合法律的规定，故一审法院对张井侠的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条、第一百一十五条之规定，判决：驳回张井侠的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由张井侠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。关于合同性质，因房屋买卖合同具备必要的合同主要条款，应认定为本约，张井侠认为该合同为预约合同的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。为证实张井侠存在违约的事实，阮慧雄提供了录音资料，张井侠对录音资料在一审中已经发表了质证意见，张井侠虽对录音资料持有异议，但未能提供其他充分的反驳证据。在阮慧雄房产证办理出来后，张井侠未按约支付剩余购房款，一审法院结合阮慧雄提供证据认定张井侠构成违约并无不当，本院予以确认。因张井侠系违约方，一审法院对张井侠的诉讼请求未予支持符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，张井侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张井侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 郭 锐
审判员 黄学辉
二〇一八年四月十日
书记员 闻 艺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初871号
原告郑小琴。
被告金微华。
被告周邦胜。
本院在审理原告郑小琴与被告金微华、周邦胜民间借贷纠纷一案中，原告郑小琴在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张小清
二〇一六年二月十七日
书记员 黄佳佳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第560号
原告吴景和，男，47岁。
被告李安香，女，48岁。
被告李安华，女，47岁。
原告吴景和与被告李安香、李安华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴景和到庭参加诉讼。被告李安香、李安华经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景和诉称，2015年4月1日被告向原告借款10万元，约定月利率3%，用款三个月。被告至今未偿还借款本息。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10万元；并以此为本金，按月利率3%计算，一并给付2015年4月1日至给付之日的利息。
被告李安香、李安华经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年4月1日被告向原告借款10万元，约定月利率3%，用款三个月。被告至今未偿还借款本息。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，依据法律的规定，借款人应依据出借人的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。法律保护的民间借贷利率为月利率2%，双方约定超出部分不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李安香、李安华互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告吴景和借款本金10万元；并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付2015年4月1日至给付之日的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2674元（原告已预交），减半收取1337元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱艳娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0204民初177号
原告：张林香，女，1968年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：郝大在，男，1964年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：张瑞（系郝大在女婿），男，1989年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告张林香与被告郝大在不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林香及其委托诉讼代理人朱鸿均、被告郝大在的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林香向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年夏秋之际，被告在四道沙河盖房,当时被告承诺正房建好后归原告。因此，原告找人装修，铺地、电线、管道等花费40000元，同时原告又自建了南房，原告便一直居住在南房。2015年秋，被告否认原告曾出资50000元盖房的事实，被告便通过诉讼将正房要回，但原告对房屋进行了装修，被告要回房屋即将原告的装修投资据为己有，构成不当得利。故依法诉至法院，望依法裁决。
被告郝大在辩称，原告所述现住南房不是事实。所述的50000元，上次经过法院裁判没有支持。住被告家的房子是因为租的被告家一套房子，租房子不可能给装修。不同意返还40000元。
本院经审理认定事实如下：包头市青山区兴胜镇四道沙河房屋由被告郝大在于2006年4月所建。原告张林香与被告郝大在系同居关系。
本院认为，原告张林香主张其与被告同居期间为位于包头市青山区兴胜镇四道沙河房屋装修支付40000元，原告应当就其主张承担举证责任，但其提供的照片及收据无法证明其主张，故其应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告张林香诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告张林香的诉讼请求。
案件受理费800元，一审适用简易程序减半收取400元（原告张林香已预交），由原告张林香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员高玲
二〇一七年三月二十四日
书记员孙梦姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初177号原告：张林香，女，1968年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：郝大在，男，1964年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：张瑞（系郝大在女婿），男，1989年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告张林香与被告郝大在不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林香及其委托诉讼代理人朱鸿均、被告郝大在的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林香向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年夏秋之际，被告在四道沙河盖房,当时被告承诺正房建好后归原告。因此，原告找人装修，铺地、电线、管道等花费40000元，同时原告又自建了南房，原告便一直居住在南房。2015年秋，被告否认原告曾出资50000元盖房的事实，被告便通过诉讼将正房要回，但原告对房屋进行了装修，被告要回房屋即将原告的装修投资据为己有，构成不当得利。故依法诉至法院，望依法裁决。被告郝大在辩称，原告所述现住南房不是事实。所述的50000元，上次经过法院裁判没有支持。住被告家的房子是因为租的被告家一套房子，租房子不可能给装修。不同意返还40000元。本院经审理认定事实如下：包头市青山区兴胜镇四道沙河房屋由被告郝大在于2006年4月所建。原告张林香与被告郝大在系同居关系。本院认为，原告张林香主张其与被告同居期间为位于包头市青山区兴胜镇四道沙河房屋装修支付40000元，原告应当就其主张承担举证责任，但其提供的照片及收据无法证明其主张，故其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告张林香诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告张林香的诉讼请求。案件受理费800元，一审适用简易程序减半收取400元（原告张林香已预交），由原告张林香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员高玲二〇一七年三月二十四日书记员孙梦姣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1869号
申请执行人马凌云，男，1984年4月2日出生，住安徽省临泉县。
被执行人杨志华，女，1978年6月20日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人马凌云依据已经发生效力的（2017）浙0206民初835号民事判决书，于2017年06月08日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人杨志华发出执行通知书，责令被执行人杨志华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志华银行存款126973.9元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年六月十三日
代书记员 李立峰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0121民初971号
原告：乔冠军，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：温燕燕（与原告夫妻关系），农民，现住呼和浩特市。
被告：巴俊英，农民。
被告：张福军，农民。
原告乔冠军与被告巴俊英、张福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告巴俊英到庭参加诉讼，被告张福军经依法传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告乔冠军向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告给付借款本金95000元，利息29600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告巴俊英分别于2015年10月30日、2016年1月30日两次向我借款，共计95000元，当时口头约定了利息，借款后我多次催要，被�巴俊英只给付部分利息，被告张福军以夫妻离婚为由拒绝给付。2017年3月份，我再次向被告巴俊英要钱，被告巴俊英又给我打利息2000元。截止现在被告共欠款124600元。
被告巴俊英辩称，（一）2015年10月30日第一次借款5万元，是因为我欠温燕燕的姑姑温红红钱，为了还温红红钱，我向乔冠军借了5万元，当时约定按五分计利息，这个钱我向乔冠军借了之后，直接转交给温红红了。（二）2016年1月30日第二次借款连本带利是45000元，是因为我在那儿玩，欠了乔冠军的钱，我给他打了欠条，约定是一毛的利息。（三）第一次借款的本金是5万元，�二次连本带利是45000元，其中，本金是2万多元，利息是2万多元（第一次借款产生的利息），具体金额记不清了。（四）我给乔冠军付了13600元利息，两次的本金到现在还没还。
被告张福军未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：（一）被告巴俊英因玩麻将，分别于2015年10月30日、2016年1月30日�两次向原告乔冠军借款，第一次借款5万元，第二次借款4.5万元，两次均口头约定了利息。到目前为止，被告巴俊英只偿还了13600元利息。对以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的2份欠条附卷佐证，本院予以采信。另外第二次借款欠条中书写的借款金额：大写人民币五万元与小写4.5万元不一致，经庭审核实为借款4.5万元，大写五万元为笔误。（二）被告巴俊英与被告张福军2016年7月8日离婚，该事实有被告巴俊英提交《离婚证》予以证实，本院予以采信。
本案争议焦点：（一）2016年1月30日，第二次借款4.5万元是否包括第一次借款的�息；（二）两次借款口头约定利息为5分利还是3分利；（三）被告巴俊英的借款是否属于夫妻共同债务。
本院认为，（一）被告巴俊英主张第二次借款4.5万元中包含了第一次借款的利息，但未向法庭提供任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金”，在被告没有证据证明欠条中书写的金额包含利息的情况下，本院对该金额认定为本金。（二）对于借款利息，原告乔冠军陈述称当时约定�是月利率3分利息，被告巴俊英陈述称当时约定的是月利率5分利息，在审理过程中，原告乔冠军同意被告巴俊英的意见为月利率5分利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告口头约定的无论是月利率3分还是月利率5分利息，均已超过该司法解释关于自然人之间借款利息最高限额的规定，超过利率限额的部分应为无效约定，本院不予支持，本院支持月利率2分的利息。第一次借款利息自2015年11月计算至2017年3月为17000元（本金50000元×月利率2%×17个月），第二次借款利息自2016年2月计算至2017年3月为12600元（本金45000元×月利率2%×14个月），两次借款利息合计29600元。（三）被告巴俊英向原告乔冠军的两次借款用途均为玩麻将，并非用于夫妻或家庭共同生活，应属于被告巴俊英个人债务，不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的离婚时的夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，本院对原告”由被告张福军共同清偿”的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴俊英于本判决生效之日起十日内给付原告乔冠军借款本金95000元及利息16000元（扣除已支付利息13600元后）；
二、驳回原告乔冠军对�告张福军的诉讼请求；
三、驳回原告乔冠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，减半收取1457.50元，由被告巴俊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员万道伟
二0一七年六月十四日
书记员姹娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0121民初971号原告：乔冠军，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：温燕燕（与原告夫妻关系），农民，现住呼和浩特市。被告：巴俊英，农民。被告：张福军，农民。原告乔冠军与被告巴俊英、张福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告巴俊英到庭参加诉讼，被告张福军经依法传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告乔冠军向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告给付借款本金95000元，利息29600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告巴俊英分别于2015年10月30日、2016年1月30日两次向我借款，共计95000元，当时口头约定了利息，借款后我多次催要，被�巴俊英只给付部分利息，被告张福军以夫妻离婚为由拒绝给付。2017年3月份，我再次向被告巴俊英要钱，被告巴俊英又给我打利息2000元。截止现在被告共欠款124600元。被告巴俊英辩称，（一）2015年10月30日第一次借款5万元，是因为我欠温燕燕的姑姑温红红钱，为了还温红红钱，我向乔冠军借了5万元，当时约定按五分计利息，这个钱我向乔冠军借了之后，直接转交给温红红了。（二）2016年1月30日第二次借款连本带利是45000元，是因为我在那儿玩，欠了乔冠军的钱，我给他打了欠条，约定是一毛的利息。（三）第一次借款的本金是5万元，�二次连本带利是45000元，其中，本金是2万多元，利息是2万多元（第一次借款产生的利息），具体金额记不清了。（四）我给乔冠军付了13600元利息，两次的本金到现在还没还。被告张福军未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：（一）被告巴俊英因玩麻将，分别于2015年10月30日、2016年1月30日�两次向原告乔冠军借款，第一次借款5万元，第二次借款4.5万元，两次均口头约定了利息。到目前为止，被告巴俊英只偿还了13600元利息。对以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的2份欠条附卷佐证，本院予以采信。另外第二次借款欠条中书写的借款金额：大写人民币五万元与小写4.5万元不一致，经庭审核实为借款4.5万元，大写五万元为笔误。（二）被告巴俊英与被告张福军2016年7月8日离婚，该事实有被告巴俊英提交《离婚证》予以证实，本院予以采信。本案争议焦点：（一）2016年1月30日，第二次借款4.5万元是否包括第一次借款的�息；（二）两次借款口头约定利息为5分利还是3分利；（三）被告巴俊英的借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，（一）被告巴俊英主张第二次借款4.5万元中包含了第一次借款的利息，但未向法庭提供任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金”，在被告没有证据证明欠条中书写的金额包含利息的情况下，本院对该金额认定为本金。（二）对于借款利息，原告乔冠军陈述称当时约定�是月利率3分利息，被告巴俊英陈述称当时约定的是月利率5分利息，在审理过程中，原告乔冠军同意被告巴俊英的意见为月利率5分利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告口头约定的无论是月利率3分还是月利率5分利息，均已超过该司法解释关于自然人之间借款利息最高限额的规定，超过利率限额的部分应为无效约定，本院不予支持，本院支持月利率2分的利息。第一次借款利息自2015年11月计算至2017年3月为17000元（本金50000元×月利率2%×17个月），第二次借款利息自2016年2月计算至2017年3月为12600元（本金45000元×月利率2%×14个月），两次借款利息合计29600元。（三）被告巴俊英向原告乔冠军的两次借款用途均为玩麻将，并非用于夫妻或家庭共同生活，应属于被告巴俊英个人债务，不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的离婚时的夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，本院对原告”由被告张福军共同清偿”的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巴俊英于本判决生效之日起十日内给付原告乔冠军借款本金95000元及利息16000元（扣除已支付利息13600元后）；二、驳回原告乔冠军对�告张福军的诉讼请求；三、驳回原告乔冠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，减半收取1457.50元，由被告巴俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员万道伟二0一七年六月十四日书记员姹娜
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更478号
罪犯葛运营，男，1988年8月14日出生于河南省临颍县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）中中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人葛运营犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年8月17日作出（2012）辽刑执字第907号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月15日以(2015)锦审一监执减字第01254号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葛运营在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯葛运营能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯葛运营在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛运营减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月17日至2029年5月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月三十日
书记员 郭晶晶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初559号
原告：俞少明，男，1970年7月1日出生，汉族，住龙泉市。
被告：胡付松，男，1966年5月29日出生，汉族，住龙泉市。
原告俞少明与被告胡付松买卖合同纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡付松支付货款3501.7元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞少明到庭参加诉讼，被告胡付松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年4月17日，被告胡付松到原告处购买纸箱若干，共计价款3501.7元，被告胡付松在出库单上签字确认。后被告怠于支付货款，原告经多次催讨未果。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡付松于判决生效之日起十日内支付俞少明货款3501.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡付松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一八年四月三日
代书记员 刘火娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执181号
申请执行人於美芳与被执行人杨仁民、杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0109民初15228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於美芳于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的350000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人的拆迁赔偿款，经分配，申请执行人已受偿86091.53元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，另案对被执行人采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执181号申请执行人於美芳与被执行人杨仁民、杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0109民初15228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於美芳于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的350000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人的拆迁赔偿款，经分配，申请执行人已受偿86091.53元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，另案对被执行人采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初35号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某某，女，1987年12月13日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）852号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日14时29分许，被告人张某某在漳州市芗城区新华西南10幢某店下班后，发现该店财务室门没关里面没人，用双手强行掰开财务室办公桌锁着的抽屉，盗走抽屉内的现金人民币5093元。案发后，赃款已追回并归还被害人。2015年10月14日，被告人张某某主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪且被告人张某某能投案自首，建议对被告人张某某在拘役三个月至六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
另查明，被告人张某某已向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李红苓的陈述，被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的案件来源及归案经过、扣押物品清单、发还物品清单，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币5093元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪后，被告人张某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某已将赃款全部归还给被害人，在量刑时可予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一六年一月十五日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2363号
申请执行人：孙杏娣，女，1953年10月6日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：尤杏春，女，1969年5月28日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人孙杏娣与被执行人尤杏春为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款160000元、执行费2300元、诉讼费3500元，合计165800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人尤杏春有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人尤杏春未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人尤杏春纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人尤杏春有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人尤杏春目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月一日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2363号
本院在执行申请执行人孙杏娣与被执行人尤杏春为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款160000元，现未支付160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将尤杏春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2363号申请执行人：孙杏娣，女，1953年10月6日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：尤杏春，女，1969年5月28日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人孙杏娣与被执行人尤杏春为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款160000元、执行费2300元、诉讼费3500元，合计165800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人尤杏春有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人尤杏春未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人尤杏春纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人尤杏春有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人尤杏春目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月一日代书记员 范 翔
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初300号
原告:李瑞平，男，1974年2月25日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：辽宁五洲工程有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：耿小义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何运强，系该公司工作人员。
原告李瑞平诉被告辽宁五洲工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告李瑞平于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞平在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑞平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑞平负担。
审 判 长 崔丽丽
人民陪审员 孙彦华
人民陪审员 李洪达
二〇一八年四月十二日
书 记 员 叶馨平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04271号
原告于汶强。
被告ＸＸＸ。
原告于汶强与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员徐娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于汶强到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日、7月22日，被告以做生意急需用钱为由分两次向我借款共计370000元，并为我出具借据两枚。嗣后，经我多次催要该款未果，现诉请法院判令被告偿还我借款370000元。
被告ＸＸＸ未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月2日、7月22日，被告以做生意急需用钱为由分两次向原告借款共计370000元，并为原告出具借据两枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告偿还借款370000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据原件等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ偿还原告于汶强借款370000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本文书确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，合计5795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王雪冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2448号
原告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市经十路第一大道1201室。
法定代表人马海波，董事长。
委托代理人李青，山东国耀（聊城）律师事务所律师。
被告郭铭鼎，男，汉族，住聊城市。
本院在审理原告山东泛亚达融资担保有限公司与被告郭铭鼎返还原物纠纷一案中，原告山东泛亚达融资担保有限公司于2016年5月28日以与被告郭铭鼎达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泛亚达融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5780元，由原告山东泛亚达融资担保有限公司承担。
审判员 潘丽英
二〇一六年六月一日
书记员 付莹莹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初731号
原告胡小雄，男，1986年11月20日生，仡佬族，初中文化，住本县，务农。
被告牟胜，男，1973年4月20日生，仡佬族，初中文化，住本县，务农。
被告邹启会，女，1975年10月26日生，仡佬族，初中文化，住本县，务农。
本院在审理原告胡小雄诉被告牟胜、邹启会承揽合同纠纷一案中，原告胡小雄于2016年6月7日以被告牟胜已外出无法送达为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小雄承担。
审判员 刘仕位
二〇一六年六月七日
书记员 石 闽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初731号
原告胡小雄。
被告牟胜。
被告邹启会。
本院在审理原告胡小雄诉被告牟胜、邹启会承揽合同纠纷一案中，原告胡小雄于2016年6月7日以被告牟胜已外出无法送达为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小雄承担。
审判员 刘仕位
二〇一六年六月七日
书记员 石 闽
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执529号
申请执行人�任定长，男，1981年11月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：孙正传，男，1975年3月生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
本院在执行任定长与孙正传合同纠纷一案中，执行标的为20000元，未受偿。在执行过程中，本院调查了被执行人的财产，结果为：无车辆及房地产信息，有少量存款（申请执行人表示不需要冻结），在盈江县勐弄乡松园村委会松园村民一组板栗坡有24.6亩的林权登记在被执行人名下，已被本院查封。因被执行人一直规避执行，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示该案可以延期执行，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董新书
二〇一七年十月十三日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执529号申请执行人�任定长，男，1981年11月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：孙正传，男，1975年3月生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。本院在执行任定长与孙正传合同纠纷一案中，执行标的为20000元，未受偿。在执行过程中，本院调查了被执行人的财产，结果为：无车辆及房地产信息，有少量存款（申请执行人表示不需要冻结），在盈江县勐弄乡松园村委会松园村民一组板栗坡有24.6亩的林权登记在被执行人名下，已被本院查封。因被执行人一直规避执行，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示该案可以延期执行，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董新书二〇一七年十月十三日书记员  胡光灿
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1842号之一
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地舟山市普陀区桃花镇宫前街142号。
负责人邹群，系支行行长。
被执行人於杰，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人朱燕玲，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈海军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周建波，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与被执行人於杰、朱燕玲、周建波、陈海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初53号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款197242.27元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：对被执行人於杰、朱燕玲、陈海军、周建波纳入失信被执行人名单。
经本院查明，被执行人於杰、朱燕玲、陈海军、周建波无不动产、无银行存款、无有价值的股权、无车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人的债权借款197242.27元及利息未获得清偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1842号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1842号
被拘留人:於杰公民身份号码:×××3310
本院在执行浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与於杰、朱燕玲、周建波、陈海军（2017）浙0903执1842号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对於杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1842号之一申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地舟山市普陀区桃花镇宫前街142号。负责人邹群，系支行行长。被执行人於杰，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人朱燕玲，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈海军，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周建波，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与被执行人於杰、朱燕玲、周建波、陈海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初53号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款197242.27元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：对被执行人於杰、朱燕玲、陈海军、周建波纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人於杰、朱燕玲、陈海军、周建波无不动产、无银行存款、无有价值的股权、无车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人的债权借款197242.27元及利息未获得清偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1842号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  齐培君二〇一七年十二月二十八日代书 记员  柳亮亮
598925
韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2148号
原告：曾新妹，女，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：沈海荣，广东怿胜律师事务所律师。
被告：郭广进，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：韶关市骏通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇狮岩路6号（韶关曲江职业技术学校内）。
法定代表人：刘雪敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄浩生，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。
原告曾新妹诉被告郭广进、韶关市骏通机动车驾驶员培训有限公司（以下称骏通驾校）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下称中保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾新妹及其委托诉讼代理人沈海荣，被告郭广进，骏通驾校的委托诉讼代理人黄浩生，中保韶关市分公司的委托诉讼代理人梁思梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年3月23日，原告曾新妹委托广东鉴证痕迹司法鉴定所对其伤残进行鉴定，4月18日，该所出具“鉴证司法鉴定所[2017]临床鉴字第0031号鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人曾新妹其右下肢损伤构成九级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。原告为此支付鉴定费用2000元。
被告郭广进是骏通驾校雇请的职业教练，此次交通事故发生在行使职务教学时，肇事车辆粤F3981学牌号教练车的登记车主系骏通驾校，在被告中保韶关市分公司投保了交强险和10万元第三者责任保险及不计免赔，还投保了10000元/位的车上人员责任保险，事故发生在保险期间。
下列事项中除第2项外，其余事项双方均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
35089.98元。
2、住院伙食补助费
|
3400元。
3、营养费
|
5000元，被告有异议。
4、后续治疗费
|
10000元，被告认为应以骨科的7000元为准，而不应以康复科的10000元计算。
5、残疾赔偿金
|
150767.20元（37684.30元/年×20年×20%），被告认为应按农村标准计算。
6、被扶养人生活费
|
6418.28元（28613.30元/年×5年×20%伤残等级÷4个抚养人），被告有异议。
7、精神损害抚慰金
|
10000元，被告有异议。
8、护理费
|
20550元，被告有异议。
9、误工费
|
9358元，被告有异议。
10、交通费
|
1180元，被告认为应提交与就医地点、次数相符的票据。
11、鉴定费
|
2000元，被告认为不属保险范围。
12、被告1已付
|
35150元。
13、被告应支付
|
25373346元，被告有异议。
裁决结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，有韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出的[2016]第D3079号道路交通事故认定书（简易程序），认定：郭广进负事故的全部责任，双方亦无异议，本院予以采信。
原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，现按照原告的诉求,对其因本次事故所造成的损失分项论述：原告诉讼请求中的1、医疗费35089.98元，2、住院伙食补助费3400元，3、残疾赔偿金150737.20元，4、精神损害抚慰金10000元，5、被抚养人生活费6418.28元，其提供了相应的证据，本院予以支持。6、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院34天，有医嘱需加强营养，可酌情支持1000元；7、交通费，原告提交的加油费收据未能证明是因本次事故所产生，但鉴于事故后原告到相关部门办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，酌定为800元；8、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告的出院医嘱：“住院期间陪护一人”，其住院治疗期间在韶关市金色阳光家政服务有限公司雇请护工进行护理，支付护理费4400元，有票据为凭，予以确认；由于原告没有提交医疗机构或相关部门认为出院后需要继续护理的证据，因此，对原告主张出院后60天护理费用的请求不予支持；9、误工费，“解释”第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告是韶关市曲江区大塘镇中心小学的教师，事故后被扣发绩效工资2940元、山区补贴5830元，合计8770元，有“证明”为凭，予以确认；10、原告提交了二份粤北人民医院出具的医嘱，后续治疗费分别为7000元和10000元，差额较大，为维护当事人的合法权益，中保韶关市分公司认为可待实际产生后另行主张的意见符合实际，予以采纳；11、伤残鉴定费2000元，有票据为凭，予以确认。以上款项合计222615.46元。
骏通驾校为粤F3981学牌号教练车在被告中保韶关市分公司投保了10000元/位的车上人员责任保险，事故发生在保险期间，因此，中保韶关市分公司应当在10000元/位的车上人员责任保险限额内赔偿10000元给原告曾新妹。
原告的损失还有212615.46元，扣除被告郭广进已支付35150元，还应赔偿177465.46元给原告曾新妹。因被告郭广进是被告骏通驾校雇请的教练，在执行工作任务时发生本次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，故由被告郭广进承担的赔偿款项则应由被告骏通驾校承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款10000元给原告曾新妹；
二、被告韶关市骏通机动车驾驶员培训有限公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款177465.46元给原告曾新妹；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2553元，原告曾新妹负担628元，被告韶关市骏通机动车驾驶员培训有限公司负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一七年十二月十八日
书记员 林天成
方潆
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初3005号
原告胡某某，女，1970年3月7日出生，汉族，住本县。
被告杜某某，女，1957年7月4日出生，汉族，住本县。
被告邹某某，男，1958年6月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡某某与被告杜某某、邹某某民间借贷纠纷一案中，原告以二被告已偿还自己全部本金为由于2017年11月28日向本院撤回起诉，本院认为，原告有权利处置自己的诉讼权利，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜某某、邹某某负担。
本裁定书送达后即生效。
审判员 ＸＸ华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨志鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执944号
本院在执行解永军申请执行临沂市洛轴轴承有限公司（组织机构代码，法定代表人李保龙，身份证号码：XXX、）临沂中矿金鼎机电制造有限公司（组织机构代码，法定代表人：李传蔚，身份证号码：XXX）、李保龙（身份证号码：XXX）、韩立英（身份证号码：XXX）、李传蔚（身份证号码：XXX）、孟梅（身份证号码：XXX）借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市洛轴轴承有限公司、临沂中矿金鼎机电制造有限公司、李保龙、韩立英、李传蔚、孟梅有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将临沂市洛轴轴承有限公司、临沂中矿金鼎机电制造有限公司、李保龙、韩立英、李传蔚、孟梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终768号
上诉人（原审原告）：中山市杰帝士电子有限公司，住所地广东省中山市东升镇永胜工业区。
法定代表人：莫穗青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯丽荣，女，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：李哲光，男，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中山市卡仕佰电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村东阜三路289号五楼。
法定代表人：余钜林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余健华，广东邦仁律师事务所律师。
上诉人中山市杰帝士电子有限公司（以下简称杰帝士公司）因与被上诉人中山市卡仕佰电器科技有限公司（以下简称卡仕佰公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
杰帝士公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定其主张的操作面板不具有独创性，不构成著作权法意义上的作品与事实不符，与法律相悖，不能成立。其主张的操作面板，前所未有，与众不同，具有独创性，且经过广东省版权局审核通过颁发了作品登记证书，如果认为登记证书不当，应当函告广东省版权局撤销后再判决才属恰当。二审期间经再次致广东省电版权局，仍确认该登记证书有效。
卡仕佰公司口头答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。对于杰帝士公司陈述的广东省版权局的相关声明，既没有作为证据提交给法院，也没有以书面的有效形式予以公示，其转述观点不应采纳。
杰帝士公司向一审法院起诉请求：1.卡仕佰公司立即在网站上删除与被诉侵权产品有关的所有图片、文字及链接；2.卡仕佰公司赔偿杰帝士公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共103700元。
一审法院认定事实：杰帝士公司成立于1997年7月8日，注册资本50万元，经营范围为加工制造小家电及其零配件、电子产品、电子控制器、灯具、电子元件等。2016年9月20日，杰帝士公司向广东省版权局进行作品登记，载明作品名称为“搅拌机的操作面板”，作者及著作权人为杰帝士公司，首次出版/制作日期为2007年8月7日，首次发表时间为2007年10月15日。面板正面左边镶嵌红色的开关键，开关键的左边上下分别标注“ONOFF”，面板正面右边为圆圈内“PULSE+‖”键，中央有大小一致的长方形按键6个，上面三个分别标有LOW、MED、HIGH，下面三个分别标有35”、60”、90”。
广东省中山市火炬公证处2017年4月12日出具（2017）粤中火炬第2384号公证书记载：杰帝士公司的委托代理人柯丽荣于2017年4月7日向该处申请证据保全。当日，公证处工作人员杨英炽利用该处的计算机，点击屏幕录像专家，登陆www.1688.com，在货源的供应商选项内输入卡仕佰公司，进入该公司页面，内有“CSB-800智能定时破壁料理机家用全营养豆浆机商用大功率沙冰机”的界面，图片上标注“卡仕佰-
您的专属料理机”，销售价738元至830元不等，0台成交。公证员对屏幕录像专家生成的录像文件刻录到清洁光盘中封存。
经庭审勘验，公证处封条及印鉴完整。现场开启证据保全的包装袋，内有光盘一张，打开光盘内有杰帝士·lxe文件。将公证的卡仕佰料理机的图片与“搅拌机的操作面板”图片比对，两者布局一致，不同之处是前者在开关键的右边分别上下标注“ONOFF”，PULSE键未添加“‖”标识。
卡仕佰公司成立于2013年5月7日，企业类型为有限责任公司，注册资本50万元，经营范围为研发、生产、加工、销售：搅拌机、豆浆机、榨汁机、咖啡机、厨房电器、酒店用品电器、小家电；货物及技术进出口。
双方未能对杰帝士公司造成损失数额以及侵权人的获利情况进行举证。杰帝士公司称其经济损失10万元为法定赔偿，合理费用包括律师费3000元、公证费700元，律师费、公证费均有票据佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十二）项规定的图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品。杰帝士公司主张的操作面板，主要显示的是按键的排列，该造型与搅拌机的功能融为一体，物理上、观念上均无法分离，不具有独创性，不构成著作权法意义上的作品。杰帝士公司不能据此主张涉案登记的搅拌机面板的著作权，其诉讼请求应予以驳回。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第三条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回杰帝士公司的诉讼请求。案件受理费2374元，减半收取计1187元，由杰帝士公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，当事人二审争议的事实，因与一审争议的事实相同，而一审法院对此查明的事实属实，故本院予以确认。
本院再查，一审庭审时，杰帝士公司明确陈述其在本案中主张的作品类型是图形作品，卡仕佰公司侵犯其发表权、复制权等。二审时，杰帝士公司称其一审时对作品类型陈述错误，不属于图形作品，作品登记证书中载明作品类型为L其他作品，故搅拌机的操作面板（详见附图）属于其他作品。
本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”著作权非授权型权利，而系自动获得，即自作品创作完成之日且符合作品的构成要件即依法享有著作权。因此，杰帝士公司以广东省版权局颁发的作品登记证书作为其当然享有著作权的证据于法无据。
杰帝士公司一审时称搅拌机的操作面板属于图形作品，二审时又称属于其他作品。可见，杰帝士公司自身对搅拌机的操作面板具体属于何种作品类型并不清楚。依据著作权法规定，判断该项客体是否获得著作权法保护，必须符合著作权法规定的作品的构成要件，核心要件在于是否具有独创性。从搅拌机的操作面板看，按键的长方形、椭圆形形状均源于公有领域，上述图形的排列方式也是电器产品按键的普遍排列方式，均不具有独创性，而按键上面的英文均为固有含义，是基于操作功能而设置的提示键，也不具有独创性，因此，杰帝士公司主张的搅拌机的操作面板不属于著作权法意义上的作品，不享有著作权。因杰帝士公司主张的搅拌机的操作面板不能获得著作权法保护，故其诉称卡仕佰公司侵害其著作权并赔偿其经济损失的诉讼请求均无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，杰帝士公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2374元，由中山市杰帝士电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红妮
审判员 焦凤迎
审判员 谢劲东
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈静文
附件：杰帝士公司主张著作权的搅拌机的操作面板
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3253号
原告：山西华建宏业建筑劳务有限公司，住所地太原市晋源区谐园路9号化建大厦2573。
法定代表人：陈银川，公司经理。
委托代理人郭百利，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人赵武红，公司职员。
被告：张斌，男，1991年2月11日出生，汉族，现住邯郸市涉县。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
第三人中化二建集团有限公司河南分公司，住所地河南省义马市西工业区气化厂东侧。
法定代表人：刘建亭，公司经理。
委托代理人贾伟志，公司职员。
原告山西华建宏业建筑劳务有限公司与被告张斌、第三人中化二建集团有限公司河南分公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西华建宏业建筑劳务有限公司的委托代理人郭百利、赵武红、被告张斌的委托代理人赵焕平、第三人中化二建集团有限公司河南分公司的委托代理人贾伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人将其承建的晋煤金石化工投资集团有限公司石家庄循环化工园区分公司工程项目分包给了原告，并签订了劳务分包合同。2016年11月11日经马斌介绍，被告到原告项目工地从事管道铺设工作。12月20日被告不慎被钢格栅板砸伤。被告向仲裁委申请�裁，要求确认与第三人存在劳动关系。仲裁委作出石劳人裁字（2017）第139号裁决书，裁决被告与原告存在事实劳动关系。原告认为原、被告之间不存在事实劳动关系而应是雇佣关系。原、被告间未形成持续、稳定的关系，被告明显不具备劳动关系中劳动者的身份。2017年5月31日就被告的赔偿事宜介绍人马斌同被告达成了调解协议，在协议中第一条明确写道马斌同被告之间的雇佣关系解除。这也就意味着被告同原告的雇佣关系解除。综上仲裁委在无视赔偿事实的情况下，作出不符合事实和法律规定的裁决，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，望判令所请。
被告张斌辩称，原、被告间存在事实劳动关系，原告所述的雇佣或劳务关系均是不存在的事实。
第三人陈述，同意原告陈述的意见。
本院经审理认定事实如下：第三人承建了晋煤金石化工投资集团有限公司石家庄循环化工园区分公司工程项目后于2016年8月12日与原告签订了建设工程劳务分包工程，将设备工艺、管道安装工程分包给了原告。2016年11月11日被告经马斌介绍到该项目工地从事管道安装和铺设工作，并口头约定了工资。2016年12月20日被告在工作中受伤，治疗期间马斌支付了医药费。2017年5月31日马斌同被告就赔偿事宜达成了和解协议。2017年2月8日被告向石家庄市劳动仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2017年6月19日作出石劳人裁字（2017）第139号裁决书，确认被告与原告之间存在事实劳动关系。现原告诉至本院，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则的规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意思表示，是双方一致协商达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中，被告到原告分包的项目工地工作是通过马斌介绍，工资也是和马斌进行的约定。在被告受伤后也是马斌支付的医药费，同时在2017年5月31日马斌与被告签订的和解协议中第一条也明确写明“甲乙双方解除雇佣关系”。综上可以看出，原告作为用工主体，与被告之间并无建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。在这种完全缺乏双方合意的情形下，直接认定原、被告之间存在合法的劳动关系，既违背了劳动合同法对自愿原则的规定，也不符合实事求是的原则。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款之规定，判决如下：
原告山西华建宏业建筑劳务有�公司与被告张斌之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟祥静
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1044号
原告：山丹县物业管理有限责任公司。
法定代表人：李金山，该公司总经理。
地址：山丹县。
委托诉讼代理人：赵云，该公司副经理。
被告：尚学仁，男，出生年月不详，汉族，山丹县居民。
本院于2018年3月14日受理原告山丹县物业管理有限责任公司与被告尚学仁物业服务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告尚学仁的送达地址和联系方式无法通知被告尚学仁到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告尚学仁的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告尚学仁现在准确的送达地址。
本院认为，被告尚学仁现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告山丹县物业管理有限责任公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛 炬
二〇一八年六月十二日
书记员 赵格肖
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初144号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈桂荣，女，1970年6月17日生，江苏省泗阳县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯出售、购买假币罪，于2017年3月5日被丰县公安局取保候审，2018年4月4日被本院取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人周伟，丰县法律援助中心指派律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人陈桂荣犯出售、购买假币罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人陈桂荣及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年至2017年间，被告人陈桂荣先后三次从刘某（另案处理）处购买百元面额的假币32万元，并将其中30万元假币出售给张某（另案处理）。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年10月的一天，被告人陈桂荣在江苏省丰县欢口镇欢口街人民公园附近，从刘某处以每张15元的价格，购买百元面额假币10万元，后将该10万元假币以每张16元的价格出售给张某；
2.2016年11月的一天，被告人陈桂荣在江苏省丰县欢口镇欢口街人民公园附近，从刘某处以每张14.5元的价格，购买百元面额的假币20万元，后将该20万元假币以每张16元的价格出售给张某；
3.2017年2月的一天，被告人陈桂荣在江苏省丰县欢口镇欢口街西面的公交站台，从刘某处以每张14.5元的价格，购买百元面额的假币2万元。
另查明，被告人陈桂荣已退缴违法所得。
上述事实，被告人陈桂荣在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某、张某等人的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人陈桂荣的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂荣明知是伪造的货币而出售、购买，数额特别巨大，其行为已构成出售、购买假币罪，应处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下的罚金；退缴的违法所得予以没收，上缴国库。被告人陈桂荣到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人陈桂荣到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，已退缴违法所得，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。公诉机关指控被告人陈桂荣犯出售、购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈桂荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈桂荣犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2028年8月16日止。罚金于判决生效后十日内交纳）
二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传英
代理审判员 王道义
人民陪审员 史朝阳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 许正豪
山西省襄垣县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）襄行初字第11号
原告张素兰，女，1962年6月12日出生，汉族，长钢退休职工。
委托代理人段易江，山西易晋律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，任该局局长。
委托代理人赵德龙，襄垣县国土资源局地籍股副股长，委托权限为特别授权。
委托代理人张燕，山西维尼律师事务所律师，委托权限为一般授权。
原告张素兰诉被告襄垣县国土资源局不履行法定职责一案，于2015年3月20日向本院提交行政诉状。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张素兰及其委托代理人段易江、被告襄垣县国土资源局的委托代理人赵德龙、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年襄垣县开元新街改造，原告父母居住的窑洞被拆，2004年襄垣县人民政府下发襄政占土字（2004）1号通知，原告父母重新获得宅基地使用权，同年原告父母在该宅基地上建起四间平房，2009年和2010年原告父母相继去世。申请人作为继承人于2014年10月向被告递交申请书，要求对该宅基地使用权进行初始登记，被告也于当天受理，按照《土地登记办法》第19条之规定，被告应在20日内办理完土地登记手续，但时至今日已逾期数月仍未办理完毕，显然被告已构成行政不作为，现依据《行政诉讼法》第2条之规定，提起诉讼，请求法院确认被告行政不作为，并责令被告履行行政义务，对原告所申请的宅基地进行颁证，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、根据《中华人民共和国国土资源部令第40号土地登记办法》第18条规定，本案争议宅基地属于有争议的土地，不予登记。2、原告并未提供相关材料证明该宅基地是原告的个人财产。3、原告也未提供证据证明该财产是其合法财产。
原告提供了以下证据：
1、（2012）襄民初字第429号民事判决书一份，证明原告张素兰享有继承董富保、李秋琴遗产的权利。
2、申请书一份。证明原告于2014年8月9日向被告申请办理建设用地使用证。
3、拆迁通知一份。证明2003年4月，因国家建设需要，原告父亲董富保位于小郝沟村的房屋及附属设施被征用。
4、襄垣县征用协议书一份。证明2003年4月的征地补偿情况。
5、证明一份。证明：依据张素兰本人申请，我局即时责成专人，对张素兰申请查询的古韩镇小郝沟村（开元小学南侧第一排第一户）董富保（已故）宅基地，手续属董富保（已故）2004年经县人民政府批准修建的。2014年11月10日。加盖襄垣县国土资源局公章。
6、证明一份。证明：兹证明现有房屋是董富保与李秋琴夫妻二人在世时，于2004年修建，总面积为324平米。特此证明。证明人：王小平韩树明武斌襄垣县古韩镇小郝沟村2011年11月14日加盖襄垣县古韩镇小郝沟村村民委员会公章以村出具证明为准李丽琴社区管理中心2014.8.14加盖襄垣县社区管理服务中心公章。
被告对上述证据的质证意见是：证据1、3、4与本案无关，该证据不具有关联性；证据2不符合证据的合法性；证据5予以认可，但是只能证明当时的手续是董富保的，不是原告的；证据6予以认可，该证明恰恰证明了该房产是董富保、李秋琴的，不是原告的。
被告提交《土地登记办法》一份。证明原告的申请不符合法律规定，被告不予登记。
原告对法律依据无异议。但是原告作为本案争议土地的共有人之一，可以申请登记，被告可以分别登记。
经庭审质证，本院的认证意见是：原、被告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2003年襄垣县开元东街改造，董富保、李秋琴所有的三孔窑洞被拆迁。2004年襄垣县人民政府下发襄政占土字（2004）第1号通知，同意董富保在襄垣县古韩镇小郝沟村开元小学南侧第一排东第一户处修建房屋，董、李二人于此处修建平房四间、厨房一间。董、李二人分别于2009年、2010年相继去世。董、李二人有张素兰、董玉兰、董立兴、董玉明、李巧兰五位子女，董玉兰于1978年去世，其有二女赵红霞、赵红莉。
2014年8月9日，原告张素兰以继承人身份向被告申请颁发位于襄垣县古韩镇小郝沟村开元小学南侧第一排东第一户的建设用地使用证。被告受理后，责成专人进行调查，被告认为原告申请登记的房产不属于原告一人所有，属于有争议的土地，故对其不予登记。因被告至今未向原告作出是否办理建设用地使用证的书面答复，故原告提起行政诉讼，要求依法判令被告履行法定义务为其颁证。
本院认为，根据国土资源部《土地登记办法》第三条规定，土地登记实行属地登记原则。申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。被告襄垣县国土资源局作为县级以上人民政府国土资源行政主管部门，负责本行政区域内的土地登记工作。《土地登记办法》第十二条规定：对当事人提出的土地登记申请，国土资源行政主管部门应当根据下列情况分别作出处理：．．．．．．（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容；（四）申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理土地登记申请。第十八条规定，有下列情形之一的，不予登记：（一）．．．．．．。不予登记的，应当书面告知申请人不予登记的理由。第十九条规定，国土资源行政主管部门应当自受理土地登记申请之日起二十日内，办结土地登记审查手续。原告张素兰向被告襄垣县国土资源局申请土地登记，被告应当对原告提交的申请依法进行审查，并应当在法定期限内对原告的申请作出书面答复。根据原、被告所举证据及当庭陈述能够证实，原告于2014年8月9日向被告提出土地登记申请，被告受理后，虽责成专人进行调查，认为原告申请登记的房产不属于原告一人所有，属于有争议的土地，故对其不予登记，但至今未以书面形式告知原告不予登记的理由，不符合法律规定，属于不履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告襄垣县国土资源局应在本判决生效后三个月内对原告的申请进行审查后，给予书面答复。
本案受理费50元，由被告襄垣县国土资源局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 孙会芬
二〇一五年五月××日
书 记 员 王 玉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更469号
罪犯周国军，男，汉族，生于1963年6月29日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。原系重庆市巫山县煤炭工业管理局副局长，行政级别正科。
巫山县人民法院于2014年12月15日作出（2014）山法刑初字第00322号刑事判决，以被告人周国军犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。追缴被告人周国军的违法所得95000元（已执行），上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年1月16日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员徐思、汪永凯出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周国军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑已超过两年，现已获监狱表扬四次，表现良好。上述事实，有罪犯周国军的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书以及中国共产党巫山县委员会组织部盖章的证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周国军系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及原判认定其积极退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周国军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈秋冰
吴敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初1345号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：翟亚军，男，住陕西省宝鸡市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告翟亚军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年三月二十日
法官 助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1980号
申请执行人马琦，女，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人马琦申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初11259号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币1274+50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月十八日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1980号申请执行人马琦，女，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人马琦申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初11259号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币1274+50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十八日书记员  马钦阁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终63号
上诉人（原审被告）：张申，男，汉族，1963年3月2日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
被上诉人(原审原告)：王志强，男，汉族，1965年1月27日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
原审被告：昆明银翔航空货运服务有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区巫家坝国际机场货运部办公大楼*楼。
法定代表人：杨晓蕾。
原审被告：杨晓蕾，女，汉族，1970年1月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
上诉人张申因公司决议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9029号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张申上诉称，根据《民事诉讼法》第21条的规定，上诉人的住所地在昆明市五华区，被上诉人的住所地也属于五华区，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区法院审理。
被上诉人王志强未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案系公司决议纠纷，因公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定虽适用法律不当，但结论正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年三月十五日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终63号上诉人（原审被告）：张申，男，汉族，1963年3月2日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被上诉人(原审原告)：王志强，男，汉族，1965年1月27日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。原审被告：昆明银翔航空货运服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区巫家坝国际机场货运部办公大楼*楼。法定代表人：杨晓蕾。原审被告：杨晓蕾，女，汉族，1970年1月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。上诉人张申因公司决议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9029号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张申上诉称，根据《民事诉讼法》第21条的规定，上诉人的住所地在昆明市五华区，被上诉人的住所地也属于五华区，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区法院审理。被上诉人王志强未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案系公司决议纠纷，因公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定虽适用法律不当，但结论正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年三月十五日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执933号之四
申请执行人徐伟良
被执行人熊辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5954号，依法向被执行人熊辉发出执行通知书，责令被执行人熊辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊辉(证件号码:)在宁波农业银行的62×××75的存款人民币620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执933号
申请执行人：徐伟良，男，1982年1月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：熊辉，男，1978年4月9日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人徐伟良与被执行人熊辉民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0281执933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年二月二十二日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执933号之五
申请执行人徐伟良
被执行人熊辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5954号，依法向被执行人熊辉发出执行通知书，责令被执行人熊辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊辉(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××08的存款人民币620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执933号之一
申请执行人徐伟良
被执行人熊辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5954号，依法向被执行人熊辉发出执行通知书，责令被执行人熊辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊辉(证件号码:)在宁波银行的6214180000009501043-000000的存款人民币620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月二十二日
书记员 尚 洁