大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2409号
原告毛志花。
被告张萍。
原告毛志花与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菲按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛志花、被告张萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告出具一张借条，向原告借款18，000元，尚欠15，000元，经原告多次催要不还，故原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币15，000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为其诉讼请求向法庭提供以下证据：
证据1、借条。时间为2012年1月10日，拟证明被告向原告借款30，000元，但后来被告还了。
证据2、借条。时间为2012年4月13日，拟证明是被告向原告借款30，000元，并且同意支付5，000元利息，但后期被告仅支付了4，000元利息，被告在借条中承诺这个钱如果还不上则由其儿子来偿还，这30，000元原告当时只偿还了20，000元，还剩10，000元。
证据3、借条。时间为2013年7月1日，拟证明被告欠原告18，000元。该张借条中8，000元是由几笔款项组成的，被告先后向被告借过5，000元、1，500元、500元，共计7，000元，第二张借条中剩余1，000元利息未支付，以上构成8，000元，另外再加上第二张条未偿还的10，000元借款，一共18，000元。
证据4、平安银行短信。拟证明截至2014年4月28日13点53分，原告信用卡欠款数额为人民币6，707.25元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告共向原告借款30，000元，但已于2013年4月全部还清，另外还向原告支付了5，000元利息。后来被告又向原告借款10，000元，原告又从卡里取出10，000元，并让被告1个月之内偿还，但在1个月内被告没有偿还，便分期向原告银行卡中支付款项，后来原告又多次向被告要2，000元利息，8，000元全部都是利息。还有一次被告心情不好原告又给了500元让被告出去玩。被告有老年证并且有最低生活保障金，被告每个月都向原告卡里还钱。原告曾把被告借款的事情和被告儿子说了，被告儿子把被告打了，原告说要找被告的儿子，还说其少教。被告离婚20多年，进监狱10年，跟儿子没有感情是正常的。每年过年被告都给原告外甥钱，过日生也给了200元，还给原告丈夫买过衣服。后来原告经常索要借款，这个钱被告并不是不还，而是每个都到银行还最低还款额，被告因为原告起诉没有还款。被告每个月只享受500多元的最低生活保障金。
被告为其辩称提供以下证据：
证据1.收条一份。拟证明被告向原告支付利息4，400元。
证据2.还款记录。拟证明每个月还款情况。
证据3.低保证、离婚证、老年证。拟证明被告2008年4月9日刑满释放，且被告已离婚，现在生活困难。
以上证据经过庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：证据1中30，000元被告已经还清，具体什么时间记不清楚；证据2中的借款被告也已经还完；证据3是原告认为被告做生意，就跟被告要利息，一笔一笔就变成了18，000元，实际数额没有那么多；证据4数额被告无异议。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性没有异议，收条是原告书写的；对证据2未提出异议；证据3被告生活困难跟原告没有关系，被告称其现在在做大生意。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1被告未对该借条复印件真实性提出异议，鉴于双方均认为款项已经还完，该证据与本案无关联性，不予采信；证据2被告未对该借条复印件真实性提出异议，原告也未提出证据证明该款项与本案诉争款项有关联，本院对该证据不予采信；证据3真实合法，能够证明被告于2013年7月1日尚欠原告18，000元，本院予以采信，被告辩称借条中的30，000元已还完，但也认可2013年7月1日尚欠原告信用卡款项10，000元，故被告该主张与本案无关；证据4原、被告对欠款数额均认可，本院予以采信。
本院对被告提供的证据认证如下：证据1能够证明被告曾向原告支付4，400元利息，但利息数额与本案没有关联性；证据2能够证明被告向原告借款后向原告信用卡中的还款情况；证据3与本案没有关联性，不予采信。
根据以上认证理由，本院认定以下事实：
原告将信用卡中取出的现金借给被告，2013年7月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：今有张萍借毛志花人民币叁万元整，这叁万元整是从毛志花的信用卡取出来的，现在已还清贰万元整，还剩壹万元整，因做生意又借毛志花人民币捌仟元整，合计人民币壹万捌仟元整，于2013年7月23日还清，如不还清，负法律责任。被告在借款人处签字按手印并载明身份证号码。原、被告双方对2013年7月1日时被告欠原告信用卡款项10，000元的事实均无异议，本院予以认定。截至2014年4月28日13点53分，原告信用卡欠款数额为人民币6，707.25元，原、被告对该数额均无异议，对该事实本院亦予以认定。
原告主张借条中载明的8，000元包括原告先后借给被告的5，000元、1，500元、500元及此前欠付的利息1，000元，并提供借条作为证据；被告主张该8，000元均为借款利息，但被告并未提供证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有借条、平安银行短信、还款记录、原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告向原告借款并出具借条，约定借款于2013年7月23日还清，被告应按该约定偿还借款，双方对借信用卡剩余未还款项数额为6，707.25元均无异议，本院对原告要求被告偿还借款中6，707.25元的请求予以支持。
关于原告要求被告偿还8，000元的请求。借条全部为被告书写，被告是具有完全民事行为能力的公民，对出具借条的法律后果应当有所认识，现被告出具借条，并未提供证据证明借条书写时存在欺诈、胁迫等情形，故被告应对其出具借条的行为承担法律后果。原告主张该款项中的7，000元系多笔现金交付，现被告既已出具借条，且并未提供相反证据推翻该事实，本院对7，000元予以支持。该款项中另1，000元原告主张系之前借款的剩余利息，该款项性质系欠款，被告也已在借条中确认，应当承担相应的法律后果，故本院对原告要求被告偿还上述8，000元的请求予以支持。此外，被告主张该8，000元均为借款利息但并未提供证据予以证明，故本院对被告该辩称意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张萍偿还原告毛志花借款14，707.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛志花的其他诉讼请求。
案件受理费人民币180元，减半收取90元，其他诉讼费50元，合计140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 王 菲
二〇一四年五月八日
书记员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。