wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30672号
原告上海华城物业有限公司。
法定代表人刘晓莹。
委托代理人林云。
委托代理人王敏德。
被告程立仁。
原告上海华城物业有限公司诉被告程立仁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费1，693.26元（人民币，下同）及违约金182.87元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年6月至2014年4月的物业服务费1，693.26元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告程立仁于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司自2012年6月至2014年4月的物业服务费1，693.26元；
二、被告程立仁于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司违约金182.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告程立仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月十八日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第165号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年5月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月12日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年3月20日通知公诉机关适用普通程序审理，于2014年3月14日、3月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟、陈兵出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年6月2日1时许，被告人陈某甲在厦门市同安区祥平街道“1898”酒吧因跳舞时被踩到脚，遂向“阿杰”（另案处理）等人提议教训对方。后陈某甲纠集四五名男子（均另案处理）手持啤酒瓶、砍刀冲到该酒吧三楼卡座，持啤酒瓶朝被害人林某乙头部乱砸，持砍刀朝被害人林某丙头部及身上等处乱砍。经鉴定，林某乙的损伤程度为轻微伤；林某丙的损伤程度为轻伤。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人、宣读并出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、法医学临床检验鉴定书、照片以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。陈某甲具有持械寻衅滋事、如实供述自己的罪行等情节，提请本院依法予以惩处。建议对被告人陈某甲在有期徒刑十个月至一年二个月间判处刑罚。
经审理查明，2013年6月2日1时许，被告人陈某甲在厦门市同安区祥平街道“1898”酒吧因跳舞时被踩到脚，遂向“阿杰”（另案处理）等人提议教训对方。后陈某甲纠集四五名男子（均另案处理）手持啤酒瓶、砍刀冲到该酒吧三楼卡座，持啤酒瓶朝被害人林某乙头部乱砸，持砍刀朝被害人林某丙头部及身上等处乱砍。经鉴定：林某乙头皮创口长达3CM，左前臂软组织创口长达2.5CM，损伤程度为轻微伤�林某丙头皮创口合计长达17CM，损伤程度为轻伤。
2013年11月8日，被告人陈某甲在厦门市火车站北站出站口被公安机关抓获，于2013年11月8日至11月12日被寄押于泉州市看守所。归案后，陈某甲对上述犯罪事实供认不讳。
案件审理期间，经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人林某丙、林某乙达成和解协议，陈某甲赔偿林某丙、林某乙人民币50000元，取得两名被害人的谅解。经本院委托厦门市同安区司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查评估建议对被告人陈某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某丙、林某乙的陈述；证人林某甲、陈某乙、张某、蔡某、洪某甲、洪某乙的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询说明、抓获经过、在逃人员登记表、临时寄押收押证明、病历材料�另案处理审批表、刑事和解协议书、收条、谅解书、诉讼文书等书证；法医学临床检验鉴定书；伤情照片、现场监控录像光盘及被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲随意殴打他人致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲持械寻衅滋事，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合同安区司法局出具的调查评估意见，对陈某甲从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之�定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 黄小芬
人民陪审员 卢清霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 史雯雯
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共�所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第165号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人王某某，女，生于1988年1月7日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，农民。2014年5月29日因涉嫌非法持有毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留。2014年6月12日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年10月14日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年5月28日下午，同心县公安局民警在同心县韦州镇抓获被告人王某某，当场从王某某驾驶的摩托车的车筐里查获两小包毒品海洛因，分别是外用一白色塑料袋包裹的白色粉块状毒品（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出海洛因），净重10.1克，和一外用绿色塑料袋包裹的白色粉块状可疑毒品（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定未检出海洛因），净重1.8克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量记录、毒品收据、毒品检验鉴定报告书、鉴定结论通知书、机主资料及通话清单、现场勘验检查记录及现场照片、现场检测报告书、证人证言、情况说明、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品海洛因10.1克，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年10月28日止。）
二、作案工具“COOLPAD”5950型手机、“SAMSUNG”GT-E1202型手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨春
二〇一四年十月十四日
书记员 李萍
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00609号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月25日作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自在谷城县南河镇岛岩沟村开采瓷土对外销售为由，决定处罚如下：责令立即停止非法开采行为；没收非法开采获得的违法所得款人民币10800元，并处以违法所得款30%的罚款，计人民币3240元，共计14040元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十日
书记员 曹 刚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第126号
上诉人（原审被告）：宁波外星人电器有限公司。
法定代表人：陈建灯。
被上诉人（原审原告）：余姚市荣事特电子有限公司。
法定代表人：平其荣。
上诉人宁波外星人电器有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2014年4月10日作出的（2014）甬余泗商初字第274-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宁波外星人电器有限公司上诉称：一、程序违法：因上诉人对被上诉人提供的《采购合同》的真实性提出异议，且《采购合同》系电子文本，无法提供合同原件，故原审法院对《采购合同》中关于管辖约定的内容不予采信；但被上诉人提供的五份《国内料件采购订单》也可能存在系电子文本的可能性（其中有一份双方均未亲自盖章或签字），原审法院在并未组织双方当事人进行质证的情况下，对被上诉人提供的五份《国内料件采购订单》予以认定，属于程序违法。被上诉人曾于2014年1月23日向浙江省慈溪市人民法院起诉，该院以买卖合同纠纷为由受理，后因被上诉人未在规定的时间内缴纳诉讼费被该院裁定撤诉。被上诉人已经在原先的起诉中认可双方存在买卖业务关系，但向原审法院却以承揽合同为由提起诉讼，原审法院未审查浙江省慈溪市人民法院的受理案件材料，实属不当。被上诉人为了规避诉讼管辖，伪造证据进行诉讼，已涉嫌严重违法，原审法院理应对被上诉人的行为进行处理。二、适用法律错误：上诉人认为双方之间的业务往来行为应为买卖合同纠纷，被上诉人在向浙江省慈溪市人民法院起诉时对双方系买卖合同关系也已经进行了自认。同时从被上诉人向原审法院提供的五份《国内料件采购订单》对应的合同金额总计为139014.37元，仅占双方总货款618837.63元的23%不到，且被上诉人并未提供上述合同的真实性凭证，也没有提供相应的送货单予以证明上述合同是否已经履行，所以从法律意义上来讲，原审法院将本案全案作为承揽合同来受理属于适用法律不当。从举证原则来看，被上诉人应当提供相应的证据证明全案的货款618837.63元均是加工承揽合同引起的，才能由原审法院管辖。即使原审法院根据被上诉人向原审法院提供的五份《国内料件采购订单》认定本案的案由为加工承揽合同，因五份《国内料件采购订单》里已经约定目的地（也即履行地）为上诉人仓库指定货位，即已经明确了合同履行地，原审法院以本案合同双方对合同履行地没有约定为由，以加工行为地为合同履行地是错误的。鉴于以上理由，上诉人认为原审裁定错误，请求将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
被上诉人余姚市荣事特电子有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对被上诉人向原审法院提供的《采购合同》的真实性不予认可，且该《采购合同》系电子文件，被上诉人无法提供合同原件予以核对，故本院对该《采购合同》中关于管辖约定的内容不予采信。被上诉人向原审法院提供的五份《国内料件采购订单》均系传真件且上诉人对该五份《国内料件采购订单》的真实性也不予认可；同时上诉人在管辖权异议上诉时提交的余姚市格格电器厂出具的证明，可以佐证被上诉人向原审法院提供的相关图纸对插头、电源线长度、认证等的要求均系通用产品的要求，按照相同要求生产的电线产品可以在余姚市泗门镇等地大量采购，故不能以该五份《国内料件采购订单》传真件以及相关图纸来认定本案上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系。从现有证据来看，本案尚不能以上述《采购合同》、《国内料件采购订单》及相关图纸来认定为承揽合同纠纷，本案适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院并非被告住所地法院，目前也难以认定为合同履行地法院，故对本案没有管辖权。上诉人即原审被告宁波外星人电器有限公司的住所地在慈溪市古塘街道大发路266号，属于浙江省慈溪市人民法院辖区，故浙江省慈溪市人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人要求移送浙江省慈溪市人民法院审理的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2014）甬余泗商初字第274-2号民事裁定；
二、本案移送浙江省慈溪市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 袁勤哲
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初98号
原告南靖县顺发畜牧有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人李天助，总经理。
委托代理人苏祖鹏、李淑芬，福建析律律师事务所律师。
被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局副局长。
�托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
第三人吴河生，男，汉族，1955年9月18日出生，住福建省南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
原告南靖县顺发畜牧有限公司不服被告漳州市人力资源和社会保障局、第三人吴河生工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告南靖县顺发畜牧有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南靖县顺发畜牧有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南靖县顺发畜牧有限公司负担。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 �燕
人民陪审员 王海龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 洪燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202执保112号
申请人：湖北广聚德传媒有限公司（以下简称广聚德传媒公司）。
法定代表人：程仲鸣，广聚德传媒公司执行董事。
被申请人：龚安宏，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人：咸宁市安宏纳米涂料厂，住所地湖北省咸宁市咸安区大畈文乾街。统一社会信用代码：91421202739139369M。
申请人广聚德传媒公司与被申请人龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂广告合同纠纷一案，申请人广聚德传媒公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂的银行存款予以冻结120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人广聚德传媒公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1120元，由申请人广聚德传媒公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周小影
二０一七年八月二日
书记员 刘 欣
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终1614号
上诉人（一审起诉人）:江西华财物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路68号综合楼612、615、617室，统一社会信用代码：91360100705514714T。
法定代表人：何伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何竟远，江西昌荣律师事务所律师。
上诉人江西华财物业管理有限公司因劳动争议一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初4083号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江西华财物业管理有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指定南昌市东湖区人民法院立案审理。事实和理由：1、东劳人仲字2018第42-1号裁决书不是独立的裁决；2、高温工作津贴争议处理属于劳动保障监察机关的行政职责，劳动人事争议仲裁委员会不该受理。
本院经审查认为，上诉人与黄玖玲所争议的事项已经由南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会作出了{东劳人仲字（2018）第42-1号}仲裁裁决书，该裁决书已确定该裁决为终局裁决，现上诉人据此裁决向南昌市东湖区人民法院提起诉讼不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，不符合起诉条件，南昌市东湖区人民法院对江西华财物业管理有限公司的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年七月二十四日
书记员 张 欢
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初132号
原告赖燕群，男，1966年1月3日出生，汉族，住会昌县，。
委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘雄，男，1963年11月14日出生，汉族，住会昌县，。
原告赖燕群与被告刘雄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理，原告赖燕群及其委托代理人许志诚到庭参加诉讼，被告刘雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2010年，原告为被告刘雄向他人借款进行担保，后被告未能按约还款，债权人要求原告履行担保义务。原告将借款本息162400元还清后，被告于2014年1月9日向原告出具欠条一张，并口头约定一年三万利息。后被告本利分文未付，经原告多次催促，被告无动于衷，无奈诉至法院，请求法院判令：1.被告即速归还欠款162400元及利息（自2014年1月9日起，还清时止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘雄未作答辩。
经审理查明，2009年，被告刘雄向钟晨借款50000元，原告为该借款担保。被告刘雄支付了2个月的利息后就未再还本付息。2014年1月，原告赖燕群向钟晨清偿了借款本息162400元。2014年1月9日，被告刘雄向原告出具了162400元的欠条一张。后经原告多次催款，被告刘雄分文未还该笔债务。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口信息、欠条等证据证实，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赖燕群作为保证人向出借人钟晨清偿借款人刘雄的债务后，即有权向借款人刘雄追偿，原告赖燕群要求被告刘雄支付其代为清偿的债务162400元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2014年1月9日起至还清日止按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但可自代为清偿之日起至付清之日止按年利率6％计算利息。
被告刘雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应由其承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告刘雄向原告赖燕群支付其代为清偿的债务162400元并支付逾期还款利息（自2014年1月9日起至付清之日止按年利率6％计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，款项直接付至原告银行账户（户名：赖燕群，账号：62×××63，开户行：江西会昌农商银行湘绵支行）；
三、驳回原告赖燕群的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3548元，减半收取1774元，由被告刘雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡仁明
二〇一六年三月二十五日
书记员 易文财
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1404刑初72号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人王X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月8日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2016）第69号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经开庭审理查明：
2016年3月7日12时20分许，被告人王X酒后持C1D证驾驶辽PCXX**别克轿车拉载申XX、申X1沿锦赤线由南票区虹螺岘镇向南票区黄甲方向行驶，当行驶至南票区黄土坎乡申家屯村变电所路段时，被执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人王X每100毫升血液含乙醇84毫克。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王X的供述；证人孙X、孙XX、申X1、申XX的证言；查获经过、提取血样登记表；朝阳营州司法鉴定所出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书、常住人口登记表、案件来源及抓捕经过;南票区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，建议对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议适当，应予支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘中林
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一六年十月八日
书 记 员 耿 介
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第824-826号
上诉人（原审原告）深圳市超力通科技有限公司。
法定代表人王文，公司总经理。
委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈量华，男。（824号）
被上诉人（原审被告）杜志科，男。（825号）
被上诉人（原审被告）罗人盛，男。（826号）
三被上诉人共同委托代理人严志芬，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳市超力通科技有限公司因与被上诉人陈量华、杜志科、罗人盛未休年休假工资及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第675-677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市超力通科技有限公司与陈量华、杜志科、罗人盛曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于深圳市超力通科技有限公司的上诉理由，本院分析如下：
关于深圳市超力通科技有限公司要求无需支付陈量华、杜志科、罗人盛违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求。本院认为，深圳市超力通科技有限公司在仲裁庭审时申请了行政主管金某出庭作证，其作证称：放假期间公司不安排放假员工食宿，并禁止放假员工进入公司，2013年9月2日上午8时许，有部分被安排放假的员工因不服从公司因生产经营困难而作的放假决定在工厂门口聚集，他们一直站到民警过来劝说才离去，在8点30分左右不到9点，该期间并未发生打架斗殴及阻止其他员工上班的行为，根据公司的规章制度并不能界定是否不服从工作安排或严重违反公司规章制度的行为，应属于双方对纠纷协商不成的结果。深圳市超力通科技有限公司提供的监控录像显示：2013年9月2日上午7：49后原告公司大门口陆续有工人站成一排，不给车辆进入，8：35分许有公安人员到场，8：41分许在公安人员的劝导下工人全部离开。深圳市超力通科技有限公司在原审虽对证人金某的证言表示质疑，但金某系深圳市超力通科技有限公司提供的证人，深圳市超力通科技有限公司未针对金某证言提交充分有效的反证，且金某的证言与监控录像显示的内容可以相印证，故本院对金某的证言予以采信。陈量华、杜志科、罗人盛等员工与深圳市超力通科技有限公司因强制放假问题产生纠纷，深圳市超力通科技有限公司提供的证据不能证明陈量华、杜志科、罗人盛的维权行为达到严重违反劳动纪律及公司规章制度的程度，应当承担举证不能的不利后果，原审据此判决深圳市超力通科技有限公司支付陈量华、杜志科、罗人盛的违法解除劳动关系赔偿金并无不当，本院予以确认。深圳市超力通科技有限公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于深圳市超力通科技有限公司要求无需支付陈量华、杜志科、罗人盛未休年休假工资的上诉请求。本院认为，深圳市超力通科技有限公司主张已安排陈量华、杜志科、罗人盛休带薪年休假并依法支付了休假期间的工资，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原审据此判决深圳市超力通科技有限公司支付陈量华、杜志科、罗人盛的未休年休假工资并无不当，本院予以确认。深圳市超力通科技有限公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人深圳市超力通科技有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费共计30元，由上诉人深圳市超力通科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1056号
上诉人（原审被告）：李晟哲。
委托代理人：胡立明。
委托代理人：沈雪萍。
被上诉人（原审原告）：陈晓成。
委托代理人：李丽云。
原审被告：浙江森安消防科技有限公司。
法定代表人：施星微。
原审被告：江山市森安消防科技有限公司。
法定代表人：施星微。
原审被告：施星微。
原审被告：乐清市金峰硬质合金有限公司。
法定代表人：施爱芬。
原审被告：施爱芬。
上诉人李晟哲与被上诉人陈晓成、原审被告浙江森安消防科技有限公司、江山市森安消防科技有限公司、施星微、乐清市金峰硬质合金有限公司、施爱芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐商初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李晟哲于2014年8月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李晟哲撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李晟哲撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费44400元，减半收取22200元，由李晟哲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一四年八月十五日
代书记员 翁若璟
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执724号
申请执行人温州锦秀房地产开发有限公司
被执行人朱善雷，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱善雷发出执行通知书，责令被执行人朱善雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱善雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱善雷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币1212100.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汝明鈺
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第163号
原告李××，女，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈锦，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告张××，男，1969年出生，汉族、农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
原告李××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人陈锦、被告张××及其委托代理人胡林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原被告均系再婚，2008年经人介绍认识。2009年4月10日在汶上县民政局登记结婚。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合。被告婚后也不顾家，长期在外地，原告也联系不上被告。如今双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也已经完全破裂，无法再继续共同生活下去了。为此，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告张××辩称，被告于1999年年底到原告家做上门女婿，当时原告有三个孩子，最大的女孩18岁，最小的男孩14岁。原被告夫妻感情一直很好，被告尽心尽力的照顾原告的三个孩子，并且出力出钱和原告一起帮助三个孩子成家立业。原被告于2009年在汶上县民政局登记结婚，原被告之间已建立起了深厚的夫妻感情。原被告之间，结婚时间较长，彼此互相了解，感情深厚。被告不同意离婚，希望法庭多做和好的工作。
经审理查明，原被告双方均系再婚，1999年年底经人介绍认识，于2009年4月10日在汶上县民政局登记结婚。婚后未共同生育子女。原被告在共同生活中偶因家庭琐事发生矛盾，2013年12月23日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判令与被告离婚，形成本案诉讼。
上述事实有原被告陈述、结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告在婚前经过了充分的了解认识，双方在婚前具有良好的感情基础，婚后双方也建立了一定的夫妻感情。如原被告珍惜已建立的夫妻感情，多为家庭的幸福美满考虑，重新和好是可能的，原被告的夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告张××离婚。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 杨胜义
二〇一四年二月十九日
书记员 张 鹏
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第113号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某，女，农民。2015年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员王杨杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2015年3月12日14时20分许，被告人王某驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿莘县小康街自东向西行驶至小康街与莘亭路路口西500米处时，与骑自行车自东向南左转弯横过道路的张同生发生侧面刮擦，致张同生受伤。事故发生后，被告人王某拨打急救电话并在现场等候交警处理，并于2015年3月18日向莘县交警大队投案。2015年3月22日被害人张同生经抢救无效死亡。经认定，被告人王某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某与张同生的近亲属达成了赔偿协议，除去紫金财产保险股份有限公司直接赔偿被害人近亲属交强险、第三者险以外，被告人王某又赔偿了被害人近亲属人民币50000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、被害人户籍证明、死亡注销证明、莘县交警大队出具的驾驶证复印件、行驶证复印件、情况说明、赔偿协议、见证书、发破案经过、到案经过，证人刘某的证言，鉴定意见莘县公安局刑事科学技术室出具的被害人尸体检验报告书，莘县交警大队出具的道路交通事故认定书，莘县交警大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王某案发后在现场等候交警处理，并主动到莘县交警大队投案，如实供述了犯罪事实，属自首；与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一五年七月二十四日
书记员 田明雪
山东省滨州市中级人民法院
民事裁�书
（2014）滨中民一终字第223号
上诉人（原审原告）时云红。
上诉人（原审原告）王某。
法定代理人时云红，女，1982年4月12日出生，汉族，系王某之母。
委托代理人付冬梅，山东黄河口律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王传军。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
上诉人时云红、王某因不当得利纠纷一案，不服沾化县人民法院（2013）沾河民初字第119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时云红、王某的诉讼代理人付冬梅以及被上诉人王传军的诉讼代理人刘芳军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沾化县人民法院（2013）沾河民初字第119号民事判决；
二、发回沾化县人民法院重审。
审 判 长 韩现文
代理审判员 刘连义
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 智
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第716号
原告曹宸荣，男，汉族，1971年3月28日生，个体户，住石城县。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告温先根，男，1981年8月12日生，汉族，职工，住石城县。
原告曹宸荣与被告温先根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告温先根经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹宸荣诉称：被告温先根以需资金周转为由，于2013年12月24日向原告借款人民币130000元，另于2014年7月16日向原告借款人民币24600元。事后经原告追索，被告一直未还款。故诉来院，请求判令被告归还借款154600万元，并按银行同期贷款利率计付自起诉日起至款清之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告温先根未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告温先根以需资金周转为由，分别于2013年12月24日向原告借款人民币130000元，于2014年7月16日借款24600元，并口头约定原告需用钱时，被告及随时归还。事后，经原告多次追索，被告均未归还借款。原告曹宸荣遂于2015年7月29日诉至本院，请求法院判令被告归还借款154600万元，并按银行同期贷款利率计付自起诉日起至款清时止的利息。
以上事实，有原告提交的借条原件两份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告温先根向原告曹宸荣借款，并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应按约定或法律规定履行还款义务。原、被告在借条中未约定利息及还款期限，现原告主张按银行同期贷款利率计付自起诉日起至款清之日止的利息，其主张正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温先根应在本判决生效之日起五日内归还原告曹宸荣借款共计154600元，并按银行同期贷款基准利率计付自2015年7月29日（即起诉日）起至款清之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1695元（原告已预交3390元，减半收取），由被告温先根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一五年九月二十四日
书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第716号
原告曹宸荣，男，汉族，1971年3月28日生，个体户，住石城县。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权代理。执业证号：114011104109。
被告温先根，男，1969年11月4日生，汉族，中国邮政储蓄银行赣州石城支行职工，住石城县。
原告曹宸荣与被告温先根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告温先根经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹宸荣诉称：被告温先根以需资金周转为由，于2013年12月24日向原告借款人民币130000元，另于2014年7月16日向原告借款人民币24600元。事后经原告追索，被告一直未还款。故诉来院，请求判令被告归还借款154600万元，并按银行同期贷款利率计付自起诉日起至款清之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告温先根未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告温先根以需资金周转为由，分别于2013年12月24日向原告借款人民币130000元，于2014年7月16日借款24600元，并口头约定原告需用钱时，被告及随时归还。事后，经原告多次追索，被告均未归还借款。原告曹宸荣遂于2015年7月29日诉至本院，请求法院判令被告归还借款154600万元，并按银行同期贷款利率计付自起诉日起至款清时止的利息。
以上事实，有原告提交的借条原件两份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告温先根向原告曹宸荣借款，并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应按约定或法律规定履行还款义务。原、被告在借条中未约定利息及还款期限，现原告主张按银行同期贷款利率计付自起诉日起至款清之日止的利息，其主张正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温先根应在本判决生效之日起五日内归还原告曹宸荣借款共计154600元，并按银行同期贷款基准利率计付自2015年7月29日（即起诉日）起至款清之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1695元（原告已预交3390元，减半收取），由被告温先根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一五年九月二十四日
书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第716号原告曹宸荣，男，汉族，1971年3月28日生，个体户，住石城县。委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权代理。执业证号：114011104109。被告温先根，男，1969年11月4日生，汉族，中国邮政储蓄银行赣州石城支行职工，住石城县。原告曹宸荣与被告温先根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告温先根经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹宸荣诉称：被告温先根以需资金周转为由，于2013年12月24日向原告借款人民币130000元，另于2014年7月16日向原告借款人民币24600元。事后经原告追索，被告一直未还款。故诉来院，请求判令被告归还借款154600万元，并按银行同期贷款利率计付自起诉日起至款清之日止的利息，并承担诉讼费用。被告温先根未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告温先根以需资金周转为由，分别于2013年12月24日向原告借款人民币130000元，于2014年7月16日借款24600元，并口头约定原告需用钱时，被告及随时归还。事后，经原告多次追索，被告均未归还借款。原告曹宸荣遂于2015年7月29日诉至本院，请求法院判令被告归还借款154600万元，并按银行同期贷款利率计付自起诉日起至款清时止的利息。以上事实，有原告提交的借条原件两份及当事人陈述在案为证。本院认为，被告温先根向原告曹宸荣借款，并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应按约定或法律规定履行还款义务。原、被告在借条中未约定利息及还款期限，现原告主张按银行同期贷款利率计付自起诉日起至款清之日止的利息，其主张正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温先根应在本判决生效之日起五日内归还原告曹宸荣借款共计154600元，并按银行同期贷款基准利率计付自2015年7月29日（即起诉日）起至款清之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1695元（原告已预交3390元，减半收取），由被告温先根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一五年九月二十四日书记员  宋志飞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执749号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴瑞健，男，1956年2月23日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区藤县。
吴瑞健犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初53号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，吴瑞健应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元，退赔被害人韦某100元。本院根据该移送执行事项，于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403刑初53号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年九月二日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执749号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴瑞健，男，1956年2月23日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区藤县。吴瑞健犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初53号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，吴瑞健应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元，退赔被害人韦某100元。本院根据该移送执行事项，于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403刑初53号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年九月二日书记员  石盈盈
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字192号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人张艳平，男，1973年04月12日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人刘玉桃，女，1976年10月1日生，新邵县人，汉族，农民，系张艳平之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人张艳平、刘玉桃违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十日
书记员 郭 彬
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终554号
上诉人（原审原告）：严飞，男，1982年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
委托代理人：田松渊，张家口市华源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：荣超，男，1978年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
委托代理人：梅芳（系被上诉人妻子），1978年9月20日出生，汉族，河北北方学院教师，现住张家口市桥东区。
委托代理人：李爱花，河北震河律师事务所律师。
上诉人严飞因与被上诉人荣超财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人严飞及其委托代理人田松渊，被上诉人荣超的委托代理人梅芳、李爱花到庭参加了诉讼。
本院认为，一、本案严飞诉荣超的财产损害赔偿纠纷与严飞、荣超及李晓霞之间的合伙关系存在关联，在荣超诉严飞、李晓霞合伙协议纠纷即河北省张家口市桥东区人民法院（2015)东民初字660号民事判决中，所查明的事实已经确认大禾寿司店归严飞所有并实际经营，故本案中荣超向百盛公司申请对大禾寿司店断电闭店的行为是否构成对严飞的侵权应当依法认定。二、对于严飞主张的损失问题，一审判决认定在三方的合伙清算中有所涉及，但涉及的具体数额不清，需要进一步查清后依法判决。三、在判决时应当考虑双方的过错问题。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初107号民事判决；
二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年五月十日
书 记 员 田 佳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某国，男，1975年8月26日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月1日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人陈某国犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人陈某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日至12日间，被告人陈某国为以贩养吸，在灵山县新圩镇官屯村委会小学门前附近等处，先后向吸毒人员覃某盼、宁某增贩卖毒品海洛因共三次0.2克，共得赃款人民币100元。具体如下：
1、2013年9月10日16时许，被告人陈某国在灵山县新圩镇官屯村委会小学门前附近的空地处，向吸毒人员覃某盼贩卖毒品海洛因1小包0.05克，得赃款人民币50元。
2、2013年9月12日9时许，被告人陈某国在灵山县新圩镇官屯村委会附近的摩托车修理店处，向吸毒人员宁某增贩卖毒品海洛因1小包0.05克，得赃款人民币50元。
3、2013年9月12日11时许，被告人陈某国接到覃某盼要购买50元海洛因的电话后，在灵山县新圩镇沙路村委会凤尾塘村担甘岭鸡场附近准备进行毒品交易时被公安民警当场抓获。民警从被告人陈某国身上缴获2小包净重0.1克的毒品海洛因及手机一部。同日，被告人陈某国因本案被刑事拘留。
另查明，被告人陈某国曾于2011年6月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2013年6月28日刑满释放。
上述事实，被告人陈某国在开庭过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、人体生物样本检测提取笔录、本院（2011）灵刑初字第151号刑事判决书、广西壮族自治区宜州监狱刑满释放人员通知书、证人覃之盼、宁日增的证言、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）593号理化检验报告、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、物证照片、灵山县公安局现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某国明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某国的刑事责任成立。被告人陈某国向二人贩毒共三次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，而且再犯贩卖毒品罪，构成累犯和毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人陈某国归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2018年3月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈某国的违法所得人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 商达凤
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第39号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1995年1月28日生。
辩护人王峰，甘肃溪河律师事务所律师。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日独任公开开庭审理了本案，灵台县人民检察院指派代理检察员施莉娟出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2014年4月26日21时许，被告人范某某饮酒后无证驾驶甘L245**号摩托车沿灵台县城由东向西行至灯塔什字时，与王某某驾驶的甘LC25**号小型普通客车相撞，造成范某某受伤、双方车辆受损的交通事故。经灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人范某某承担本起事故的主要责任。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人范某某血液中酒精含量为134.15mｇ／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，上述事实，有受案登记表、立案决定书、鉴定意见等证据在案证实，被告人范某某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，对不特定的他人生命健康、财产构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人范某某提起公诉，请依法判处。
被告人范某某对起诉书指控的事实、证据、罪名均无异议。当庭提交悔过书称，他已赔偿了受害人车辆的经济损失，也取得了谅解，请求对他从轻处罚，给他一次重新做人的机会。
辩护人认为，公诉机关指控范某某犯危险驾驶的罪名成立，但范某某具有从轻处罚情节：1.犯罪情节显著轻微，社会危害性相对较小；2.无前科劣迹；3.受害人有过错，应当减轻被告人的刑事责任；4.范某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；5.积极赔偿受害人经济损失3000元，并取得了受害人谅解。因此，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年4月26日21时许，被告人范某某饮酒后无证驾驶甘L245**号摩托车沿灵台县城由东向西行至灯塔什字时，与王某某驾驶的甘LC25**号小型普通客车相撞，造成范某某本人受伤、双方车辆受损的交通事故。经灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人范某某酒后无证驾驶机动车，且未与同车道车辆保持安全距离，应承担本起事故的主要责任；受害人王某某承担事故的次要责任。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人范某某血液中酒精含量为134.15mｇ／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，受害人王某某，男，汉族。事故发生后被告人范某某与受害人王某某就民事部分达成了交通事故赔偿协议，由范某某赔偿王某某车辆损失费3000元。受害人王某某向本院递交了谅解书，表示对被告人范某某的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭核实的如下证据证实：
1.灵台县公安局110接处警综合记录单、交通警察大队受案登记表、立案决定书，反映了案件的来源。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图，反映了肇事现场的基本情况。
3.受害人王某某的陈述与被告人范某某的供述，与上列1、2项证据相互印证，证实了案件发生的时间、地点、经过、结果。
4.酒精含量测试结果单、血样提取登记表、现场照片、鉴定机构、鉴定人资格证书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0056号血醇检验报告、鉴定委托书，反映了从被告人范某某血液中检出酒精成份含量为134.15mg／100ml，属醉酒驾驶的事实。
5.被告人范某某的居民身份证，反映了被告人的身份、应负的刑事责任年龄。
6.灵台县公安交警大队道路交通事故认定书，反映了被告人范某某应承担本起事故的主要责任，王某某应承担本起事故的次要责任。
7.送达回执，证实了办案民警将鉴定结论向肇事双方告知的事实。
8.灵台县人民医院诊断证明书、帮教协议，反映了被告人因肇事受伤的伤情程度及被告人自愿接受帮教的事实。
9.交通事故赔偿协议、收条、谅解书，反映了在本起事故中被告人范某某对受害人王某某作出经济赔偿后并取得受害人谅解的事实。
10.取保候审保证书、保证人居民身份证、取保候审决定书，反映了被告人范某某在本案中被采取强制措施的情况。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，应予以确认。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，未与同车道车辆保持安全距离，致使他人车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人供认不讳，指控罪名成立，应予确认。被告人范某某如实供述其犯罪事实，积极赔偿了受害人的经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人具有从轻处罚情节并适用缓刑的辩护观点符合本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明学
二〇一四年七月八日
书记员 贾 蕾
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第39号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人谭某某，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月29日被灵川县公安局取保候审，2014年3月27日被灵川县人民检察院取保候审，2014年4月28日经本院决定取保候审，次日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月26日晚，被告人谭某某将其面包车停放在自家门口，同村村民谭某驾驶面包车经过谭某某家门口时，被其车挡住去路。当被告人谭某某发动面包车准备让路时，与谭某的妻子苏某发生争执，被告人谭某某为泄愤，推打苏某，谭某见状上前帮忙，并与被告人谭某某扭打在一起，后谭某被被告人谭某某摔倒在地致其右髌骨损伤。经法医鉴定，谭某的损伤构成轻伤。
案发后，被告人谭某某于2014年3月21日到灵川县灵川镇派出所投案，并如实供述其犯罪事实。其家属赔偿了被害人谭某经济损失共计人民币33000元，被害人谭某对被告人谭某某表示谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人谭某某的基本身份情况，作案时已达刑事责任年龄；
2、抓获经过，证实2012年12月26日晚，被告人谭某某在其家门口将谭某摔倒在地致其损伤，经公安干警组织双方调解，双方无法达成协议，2014年3月21日，被告人谭某某到灵川县灵川镇派出所投案；
3、公安机关出具的治安案件调解笔录、和解协议书、谅解书、收条，证实被告人谭某某在其家门口将谭某摔倒在地致其损伤后，2014年3月25日，公安干警再次组织双方调解，双方达成协议，被告人谭某某家属赔偿了被害人谭某经济损失共计人民币33000元，被害人谭某对被告人谭某某表示谅解；
4、证人苏某的证言，证实2012年12月26日晚，在谭某家门口，因谭某某的车挡住其夫谭某的面包车的去路，其与谭某某发生争执，后谭某某与其夫扭打致谭某损伤的事实及经过；
5、被害人谭某的陈述，证实2012年12月26日晚，在谭某家门口，因谭某某的车挡住其车去路，其妻与谭某某发生争执，后谭某某与其扭打致其损伤的事实及经过；
6、现场勘验检查笔录（附现场图）及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的基本情况；
7、桂林市华源司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书（桂市华源（2013）法医鉴字第13号），证实谭某人身损害程度属轻伤。司法鉴定结论已告知谭某、谭某某；
8、被告人谭某某的供述，证实2012年12月26日晚，其在家门口将谭某摔倒在地致谭某损伤的事实及经过。
本院认为，被告人谭某某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某某家属代其赔偿被害人谭某经济损失，取得了被害人谭某的谅解，可对被告人谭某某酌情从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人谭某某宣告缓刑。为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯兴荣
二〇一四年五月四日
代书记员 苏 倩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0140号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季金凤。
委托代理人孙××，天津市海河汽车服务有限公司退休职工。
原审被告付连弟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人季金凤、原审被告付连弟机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年9月21日17时30分，付连弟驾驶车牌为津G×××××蒙迪欧牌CAF7230A小型客车，沿天津市和平区鞍山道由西向东行驶至宁夏路与鞍山道交口时，与顺行前方季金凤驾驶的津J×××××的速腾牌FV7146TATG小型客车搭载案外人田庆敏、于志君追尾碰撞。季金凤驾驶车辆受到撞击后又撞到前方案外人张玲驾驶的津F×××××号小客车，造成季金凤与案外人田庆敏、于志君受伤，三车损坏的交通事故。事发后，天津市公安局交通管理局和平支队和平路大队出具《道路交通事故认定书》，认定付连弟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的第四十三条第一款之规定，负事故的全部责任，季金凤不负事故责任。季金凤的伤情经天津市中心妇产医院诊断，结果为：孕15周，晚期流产先兆，外伤后。事故发生后，季金凤支付医疗费771.08元、交通费230.5元及车辆维修费1400元。另查，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与付连弟于2012年3月23日分别签订机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2000元、商业第三者责任保险限额1，000，000元。此事故发生在保险期限范围内。再查，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具机动车辆索赔申请书，载明：提供三者速腾4s店发票，三者车损1400元。
一审法院认为，付连弟作为机动车驾驶人未遵守相关法律规定，造成季金凤受伤及车辆受损的交通事故，且被天津市公安交通管理局和平支队和平路大队交通认定负事故全部责任，依照法律规定应当承担法律责任。但由于付连弟与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为保险合同关系，按照双方签订的合同及法律规定，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。关于季金凤主张的医疗费771.08元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司表示同意给付，予以照准。关于交通费一项，事故后季金凤实际支出的交通费用为230.5元，结合季金凤就诊情况，予以支持。关于误工费一项，季金凤因事故发生造成外伤后晚期流产先兆，对胎儿的护理需更为谨慎，结合交管部门指定医院天津市中心妇产科医院诊断结果与作出的建休证明，季金凤主张误工期5个半月，法院予以支持。季金凤主张按月收入5000元计算，缺乏充分确实的证据证明。本着从实际出发，应参照相近行业上年度的平均工资计算，即每月4884.25（59425元／年÷365天×30天）元，故季金凤的误工收入为26863.38（4884.25元／月×5.5个月）天。关于护理费一项，季金凤主张每天80元并按照138天计算，标准过高且未能提供充分确实的证据证明，考虑事发时季金凤有孕在身，结合季金凤伤情需要加强护理的客观情况，法院酌情考虑60天为宜，按每天50元计算，共计3000元。关于营养费一项，季金凤主张按照30天，每天60元计算，标准过高，考虑到季金凤为孕妇，结合伤情，法院酌定750元（25元／天×30天）为宜。关于车辆损失费一项，季金凤因事故造成车辆受损而实际支出的车辆维修费用，理应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司予以赔偿。季金凤主张车辆维修费用1400元符合有关法律规定，予以支持。至于季金凤主张年终奖金损失20000元及精神损失费5000元之请求，因缺乏充分确实的证据证明及相关具体法律依据，法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内赔偿季金凤医药费771.08元、误工费26863.38元、交通费230.5元、营养费750元、护理费3000元，共计31614.96元；二、中国平安财产保险有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内赔偿季金凤车辆损失费1400元；三、季金凤的其他诉讼请求予以驳回。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1493元，减半收取746.5元，由付连弟负担（本判决生效之日起十日内给付季金凤）。
一审法院判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为，一审判决上诉人赔偿被上诉人护理费3000元、误工费26863.38元，缺乏事实依据。请求二审法院：1.撤销天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第1005号判决；2.判决上诉人赔偿被上诉人4937.58元（医疗费771.08元，误工费1786元，交通费230.5元，营养费750元，车损1400元）；3.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人季金凤辩称，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据。被上诉人季金凤请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均没有提出新的证据。
本院认为，付连弟作为机动车驾驶人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，造成被上诉人受伤及车辆受损的交通事故，天津市公安交通管理局和平支队和平路大队认定付连弟负事故全部责任，依法应承担法律责任。付连弟与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司存在保险合同关系，按照双方签订的合同及法律规定，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应承担理赔责任。关于护理费和误工费问题，考虑到事故发生时被上诉人怀有身孕，事故造成被上诉人外伤后晚期流产先兆，确需加强护理，结合医院诊断结果和建休证明，一审法院判决并无不妥。综上，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费502元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1873号
申请执行人许国骞，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人宁德市顺丰胶合板有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人郑银萱。
被执行人郑银萱，女，1965年7月2日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
被执行人亓法忠，男，1964年9月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇。
法定代表人李晓晓。
申请执行人许国骞与被执行人宁德市顺丰胶合板有限公司、郑银萱、丌法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司民间借贷合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3978号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人宁德市顺丰胶合板有限公司于判决生效之日起十日内偿还借款本金400万元及利息（按借款本金400万元为基数，以月息2%计付，自2013年1月31日起起计至被执行人还清欠款之日止）；被执行人郑银萱、丌法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司对宁德市顺丰胶合板有限公司的上述还款义务承担连带还款责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费55965元、公告费260元。本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人宁德市顺丰胶合板有限公司、郑银萱、丌法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人已经通过参与分配领取了执行款1587206.65元。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询，未发现有可供执行的存款。2017年3月13日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3978号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一七年四月十八日
书记员 庄友慈
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1873号申请执行人许国骞，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人宁德市顺丰胶合板有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人郑银萱。被执行人郑银萱，女，1965年7月2日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，被执行人亓法忠，男，1964年9月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇。法定代表人李晓晓。申请执行人许国骞与被执行人宁德市顺丰胶合板有限公司、郑银萱、丌法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司民间借贷合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3978号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人宁德市顺丰胶合板有限公司于判决生效之日起十日内偿还借款本金400万元及利息（按借款本金400万元为基数，以月息2%计付，自2013年1月31日起起计至被执行人还清欠款之日止）；被执行人郑银萱、丌法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司对宁德市顺丰胶合板有限公司的上述还款义务承担连带还款责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费55965元、公告费260元。本院于2016年6月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人宁德市顺丰胶合板有限公司、郑银萱、丌法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人已经通过参与分配领取了执行款1587206.65元。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询，未发现有可供执行的存款。2017年3月13日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3978号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 严 晖执行员 倪秀英执行员 吴明烽二〇一七年四月十八日书记员 庄友慈
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初2095号
原告：隆尧加西亚食品有限公司，住所地：隆尧县东方食品城东庄路口。统一社会信用代码：91130525557650107p。
法定代表人：马峰波，该公司经理。
委托代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告：丁振博，男，1980年3月11日出生，汉族，住保定市新市区。
原告隆尧加西亚食品有限公司与被告丁振博买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告隆尧加西亚食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约赔偿原告损失60000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告是生产销售食品有限公司，被告为原告提供食品原料，因被告提供货物错误，造成原告公司严重损失。2013年12月15日原、被告经协商，被告自愿赔偿原告损失费60000元，并给原告出具欠条一张。后被告推诿拒付，原告于2014年8月17日向保定市新市区法院起诉，10月20日交纳诉讼费，2014年11月27日保定市新市区人民法院裁定驳回了原告的起诉。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的准确住址，但本案中原告不能提供被告以上信息，致使无法将诉讼文书送达被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告隆尧加西亚食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一六年十二月七日
书 记 员 武 彬
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01344号
原告大丰市兴龙房地产开发有限公司，住所地大丰市大桥镇民建东路157号。
法定代表人孙圣刚，该公司经理。
委托代理人李开元（特别授权），大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告石小龙，男，汉族。
原告大丰兴龙房地产开发有限公司（以下简称兴龙公司）诉被告石小龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴龙公司的委托代理人李开元到庭参加诉讼。被告石小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴龙公司诉称，被告石小龙于2014年1月3日购买原告开发的位于大丰市南阳镇润阳花园7幢504室房一套，合同约定总房价为238000元，首付72000元，其余银行按揭166000元，后被告石小龙仅支付7000元首付款，结欠首付款65000元及住宅专项维修基金4760元未付，请求判令被告石小龙立即偿还购房欠款65000元、垫支住宅专项维修金4760元，合计69760元，同时承付该款自2014年7月1日起到实际履行之日止按月利率1%计算的利息。
被告石小龙未答辩。
经审理查明，2014年1月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：“商品房的基本情况：被告购买原告开发的位于大丰市南阳镇黄海路南侧，通王河东侧润阳花园7幢504室，建筑面积107.46平方米，单价2214.78元／平方米，合计房价238000元；付款方式及期限：买受人自签署商品房买卖合同之日起支付首付款人民币柒万贰仟元（小写72000元），余款人民币壹拾陆万陆仟元整（小写166000）于合同签订10日内办理银行按揭付清；交付期限：出卖人应当在2014年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用等内容。签订该合同时，被告向原告提出申请，就首付款先付7000元，余款65000元于2014年7月3日前付清。据此，原告为其垫付了住宅专项维修资金4760元，并为其办理了房屋所有权产证和土地使用权证。2015年4月15日，被告向原告出具还款保证书，承诺所欠原告首付房款65000元和维修基金4760元，合计69760元，定于2015年4月底前还款2万元，5月底前还款2万元。6月底前还款29760元结清。届时，各批还款均从2014年7月4日起按月利率1分计算利息等内容。期满后，原告拖欠不还，遂于2015年5月27日向本法院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、商品房买卖合同、申请书、房产证、土地证、住宅专项维修资金专用收据，还款保证书等证据证实。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在履行该合同中，被告应当按约履行支付购房款、偿还原告垫付的维修基金4760元的义务，逾期应按约支付利息，对纠纷的形成被告应负全部责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石小龙给付原告兴隆公司购房款65000元，住宅专项维修资金4760元，合计人民币69760元，同时承付此款自2014年7月4日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取772元，由被告石小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一五年八月十三日
书记员 胥谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第01344号原告颇尔过滤器（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路12号。法定代表人罗杰，董事。委托代理人卢鑫，北京市普华律师事务所律师。被告**，男，1972年9月27日出生，回族。委托代理人苏小红，北京市品臻律师事务所律师。原告颇尔过滤器（北京）有限公司（以下简称：颇尔过滤公司）与被告**劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颇尔过滤公司的委托代理人卢鑫，被告**及其委托代理人苏小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颇尔过滤公司诉称：**于2007年6月20日入职我公司，双方签订了起止期限为2007年6月20日至2010年6月19日的劳动合同，后双方又于2010年6月8日签订了起止期限为2010年6月20日至2015年6月19日的劳动合同；在劳动合同履行过程中，我公司经调查发现**在日常工作中存在对同事态度粗暴、辱骂同事、多次用威胁语言动作恐吓他人以及侮辱他人人格的行为；经同事多次调解、劝阻，**对其上述行为仍不能改正，严重扰乱了我公司良好、团结、稳定的工作秩序及日常管理，并在我公司员工中造成了极其恶劣的影响；**的上述行为已经严重违反了双方劳动合同的约定和我公司依法制定并送达给**的员工手册的规定，故我公司在告知工会后于2014年6月10日向**送达了解除劳动合同通知书，解除了双方之间的劳动合同。综上，我公司与**解除劳动合同的行为是合法的。我公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的京开劳仲字（2014）第1078号裁决书，请求法院判决我公司无需与**继续履行双方于2010年6月8日签订的劳动合同；本案诉讼费用由**承担。被告**辩称：我在工作中是尽职尽责的，也不存在违反颇尔过滤公司规章制度的行为，颇尔过滤公司从未就其与我解除劳动合同的事实与我进行过沟通或核实，颇尔过滤公司与我解除劳动合同的行为是违法的，其与我解除劳动合同的决定应当撤销，并继续与我履行双方于2010年6月8日签订的劳动合同。我同意开发区劳仲委的裁决。经审理查明：**于2007年6月20日入职颇尔过滤公司，双方签订了起止期限为2007年6月20日至2010年6月19日的劳动合同。2010年6月8日，颇尔过滤公司与**签订了起止期限为2010年6月20日至2015年6月19日的劳动合同，双方约定员工手册为劳动合同的附件；颇尔过滤公司已经将员工手册送达给了**；颇尔过滤公司的员工手册规定“威胁、胁迫或强迫他人，或使用威胁语言恐吓他人的”，属于“严重违纪行为”，“公司有权对严重违纪的员工予以即时解除劳动合同且不支付经济补偿金的处分”。颇尔过滤公司在征求工会意见后于2014年6月10日向**送达了解除劳动合同通知书，以**严重违反公司劳动纪律和公司管理规定及规章制度为由通知与**解除劳动合同。颇尔过滤公司主张其公司是因**存在“多次辱骂、威胁、恐吓同事”的行为而与**解除的劳动合同；**不认可其存在颇尔过滤公司主张的相关行为。2014年8月6日，**到开发区劳仲委申诉，要求颇尔过滤公司继续履行劳动合同。2014年12月21日，开发区劳仲委作出京开劳仲字（2014）第1078号裁决书，裁决：颇尔过滤公司继续履行与**的劳动合同。**同意开发区劳仲委的裁决；颇尔过滤公司不同意该裁决，诉至本院。庭审中，颇尔过滤公司提交张杨的谈话记录、张杨的书面证言、颇尔过滤公司人力资源部总监发给**的电子邮件网页截图、（2015）京精诚内经证字第043号公证书，证明**存在多次辱骂、威胁、恐吓同事的行为。**对上述证据的真实性和证明目的均不认可。以上事实，有劳动合同书、员工手册、关于公司《员工手册》内容变更的答复、《员工手册》签收回执、张杨的谈话记录、张杨的书面证言、颇尔过滤公司人力资源部总监发给**的电子邮件网页截图、（2015）京精诚内经证字第043号公证书、关于解除员工**劳动合同的通知、解除劳动合同通知书、快递单、加班统计表、**受表彰的网页截图、马天宏的证言（含书面和出庭陈述）、马天宏的劳动合同、律师函、京开劳仲字（2014）第1078号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。**于2007年6月20日入职颇尔过滤公司，双方于2010年6月8日签订了起止期限为2010年6月20日至2015年6月19日的劳动合同。2014年6月10日，颇尔过滤公司在征求工会意见后向**送达了解除劳动合同通知书，以**严重违反公司劳动纪律和公司管理规定及规章制度为由通知与**解除劳动合同。颇尔过滤公司主张**存在“多次辱骂、威胁、恐吓同事”的行为，其公司是以此为由与**解除的劳动合同，并提交张杨的谈话记录、张杨的书面证言、颇尔过滤公司人力资源部总监发给**的电子邮件网页截图、（2015）京精诚内经证字第043号公证书等证据加以证明，上述证据不足以证明颇尔过滤公司的相关主张，**对上述证据的真实性和证明目的亦不认可，颇尔过滤公司应承担举证不能的法律后果，故本院对颇尔过滤公司关于其公司与**解除劳动合同的行为合法的主张不予支持，并支持**的相关主张，认定颇尔过滤公司与**解除劳动合同的行为违法，颇尔过滤公司与**解除劳动合同的决定应予撤销，颇尔过滤公司应与**继续履行双方于2010年6月8日签订的劳动合同。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告颇尔过滤器（北京）有限公司继续履行其与被告**于二〇一〇年六月八日签订的劳动合同。案件受理费五元，由原告颇尔过滤器（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  毛希彤二〇一五年三月二十日书 记 员  李剑萍
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第365号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴一×，农民。2015年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人吴一×犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人吴一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月20日及2015年4月3日、6月12日，被告人吴一×分别自称世纪华联大港迎新店采购部刘经理、“吴涛”等人，以该超市需要进货的名义先后骗取被害人冯××杏仁露400箱，骗取许××王老吉饮料315箱，骗取大港晟新宇商贸有限公司脉动饮料320箱，价值共计56680元。
2015年7月8日被告人吴一×被抓获归案，公安机关依法扣押并发还晟新宇超市脉动饮料270箱，吴一×分别赔偿被害人许××11000元，赔偿冯××20000元，赔偿晟新宇商贸有限公司7800元，其余款项约定了赔付时间。
上述事实，被告人吴一×当庭亦无异议，且有受案登记表，被害人冯××、薛××、阚××、许××的陈述，证人张××、孙××、李一×、谷××、柳××、商业斌、姜××、李二×、吴二×的证言，辨认笔录、送货单复印件及收款收据、出库单原件、送货车辆照片、估价鉴定结论、扣押及发还物品清单、赔偿协议及谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴一×以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人吴一×当庭表示自愿认罪，且已对各被害人进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2018年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 邵云红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1219号
原告：程炳德，男，1960年3月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被告：王海燕，女，1969年3月4日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：赵明华，男，1966年6月8日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：赵碧茂，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：杜群才，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省通江县。
原告程炳德诉被告王海燕、赵明华、赵碧茂、杜群才“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年4月19日立案。诉讼中本院依法向原告程炳德送达了《预交诉讼费通知书》，原告程炳德应交纳案件受理费1150元，但原告程炳德逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程炳德撤诉处理。
审判员 施忠诚
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 野
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第50号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人周XX，男，1988年9月10日生，黎族，初中文化，贵州省安顺市关岭县人，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年12月7日被惠水县公安局刑事拘留，2014年1月11日被依法执行逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年12月6日18时许，被告人周XX伙同他人窜至惠水县和平镇县府路移动公司门口，趁被害人罗XX，不备之机，将被害人罗XX停放的一辆价值人民币5200元红色豪爵牌150型二轮摩托车盗走。案发后，公安机关将被盗摩托车发还被害人罗XX。
二、2013年12月6日下午，被告人周XX伙同他人窜至惠水县和平镇富康小区，将他人停放于该处的一辆价值人民币6000元蓝色钱江牌150型二轮摩托车盗走。公安机关在抓获被告人周XX后将该被盗摩托车扣留。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗XX的陈述，现场指认笔录及照片，提取笔录及扣押、发还物品清单，被盗摩托车行驶证复印件及购车发票，惠水县公安局情况说明，价格鉴证结论，抓获经过，户籍证明，受案登记表、立案决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。公诉机关提出被告人周XX自愿认罪，可从轻处罚的意见及对被告人周XX判处刑罚的量刑建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
代理审判员 赵 文 通
人民陪审员 谢 波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 唐蜀惠（代）
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初112号
原告苗某。
委托代理人安贺峰。
被告崔某甲。
被告崔某乙。系被告崔某甲父亲。
被告王某。系被告崔某甲母亲。
原告苗某与被告崔某甲、崔某乙、王某为婚约财产纠纷一案，原告诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗某委托代理人安贺峰到庭参加了诉讼，原告苗某与被告崔某甲、崔某乙、王某未到庭，该案现已审理终结。
原告苗某诉称，我与被告崔某甲经人介绍于2015年相识，按农村习俗2015年3月26日见大面时，通过媒人手给了被告20000元。另购置烟酒、下酒菜、饮料共计3000元，2015年4月，被告买订婚戒指再向原告索要2100元。之后苗某与崔某甲经过一段网上聊天，发现性格不合，并且发生争执，再后来苗某给崔某甲多次通话，被告以工作忙拒绝接电话，原告要求见面把话说清楚，被告以各种理由回避不与原告见面使原告处于进退两难的境地，因与被告定亲，被告先后索要彩礼25000元，致使原告受到重大损失，经人调解被告拒不退还彩礼。诉讼请求判决被告返还索要的彩礼款20000元。被告承担诉讼费。
被告崔某甲未答辩。
被告崔某乙未答辩。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告苗某与被告崔某甲于2015年3月26日经媒人介绍相识后见大面。原告方给付被告方大见面钱20000元。后原告苗某与被告崔某甲在相互交往中发生矛盾，原告方要求被告方退还彩礼款，双方致起诉讼。
上述事实有当事人陈述，证人证言在卷佐证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告苗某与被告崔某甲见面定亲后双方发生矛盾，原告方请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院应当予以支持。但在具体返还数额上结合本院查明的原告给付的彩礼情况，原告方给付被告方的20000元应认定为彩礼款，原告方请求返还20000元本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某甲、崔某乙、王某于本判决生效后十日内返还原告苗某20000元；
案件受理费300元由被告崔某甲、崔某乙、王某负担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 封 雪
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔振南
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00796号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人韩佳伟、翁永辉
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）
平民初字第796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00796号案本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何玉国
二〇一五年十二月一日
书记员 李庚旭
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初223号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孔五建，男，1975年3月28日生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县，因涉嫌故意伤害，于2017年2月15日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审，2017年5月3日被兰考县人民检察院取保候审，2017年5月25日经本院决定逮捕。
辩护人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人孔五建犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人孔五建及其辩护人牛东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年11月12日下午17时许，在兰考县南彰镇王茂店村“金峰木业”厂内，被告人孔五建与其车间主任杨某因产品质量问题发生口角继而引起争吵，争吵中孔五建用手中的修板刀朝杨某的脸上划了一刀，致使杨某左眼受伤，后经法医鉴定，杨某的损伤构成重伤二级。案发后孔五建自动投案，双方达成调解协议，孔五建赔偿�某各项损失共计22万元整。
公诉机关认为，被告人孔五建故意伤害他人身体，致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人系自首，可以从轻或减轻处罚，认罪态度好，可以从轻处罚。
被告人孔五建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩称二人系因产品数量问题发生纠纷，被害人先动手用尺子夯其脸部，被告人才用手里的刀子将被害人划伤，之后随即给被害人看病。
辩护人牛东亮的辩护意见为，一、被害人对本案冲突事件的发生、矛盾的激化具有明显过错，应对被告人从轻处罚；二、被告人孔五建系自动投案，且认罪态度较好，属于自首，请求法庭对其从轻处罚；三、被告人孔五建的主观恶性不深，且归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯，请求法庭在量刑时对其从轻或减轻处罚；四、被害人出具谅解书，对被告�的行为予以谅解，可对被告人从轻处罚；五、被告人的行为构成防卫过当。综合以上情节，请求法庭对被告人孔五建判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月12日下午17时许，在兰考县南彰镇王茂店村金峰木业厂内，被告人孔五建与其车间主任杨某因产品问题发生口角继而引起争吵，争吵中孔五建用手中的修板刀朝杨某的脸上划了一刀，致使杨某左眼受伤，后经法医鉴定，杨某的损伤构成重伤二级。2017年2月8日被告人孔五建与被害人杨某达成调解协议，孔五建赔偿杨某各项损失共计22万元整，取得被害人谅解。2015年2月15日孔五建自动到兰考县公安局南彰派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孔五建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、现场照片、住院病历、调解协议书、谅解书、收到条、无犯罪记录证明、提取笔录、光盘制作说明、辨认笔录、证人赵某、郭某证言、被害人杨某陈述、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2016）884号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔五建因琐事与被害人杨某发生争吵，后用修板刀将杨某左眼划伤，杨某损伤构成重伤二级，被告人孔五建的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔五建案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。被害人与被告人发生口角虽事出有因，但仅为日常琐事，并不能据此认定被害人对犯罪行为的发生存在过错。故对于辩护人关于被告人孔五建构成自首、取得谅解，可以从轻、减轻处�的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人及其辩护人关于被害人过错在先，被告人的行为构成防卫过当的辩解辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔五建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除1日，即被告人孔五建的刑期自2017年5月25日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 路 萍
二〇一七年六月二十六日
书记�杨峰卫
河北省顺平县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第093号
原告宁某，女，汉族，1982年8月22日出生。
委托代理人田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1976年10月18日出生。
委托代理人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
本院在审理原告宁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告宁某以夫妻已经和好为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告宁某负担。
审判员 边炳有
二〇一四年三月二十四日
书记员 张振宇
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第158号
原告陈某某，女，1987年6月9日出生，苗族，农民。
委托代理人沈光明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1965年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 袁斌生
二〇一四年四月十日
书记员 曾昆英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东民初字第193号
原告：余某甲，无固定职业。
被告：王某，无固定职业。
原告余某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告余某甲，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称：原、被告于2004年相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方育有一女，取名余某乙，现年5岁。婚初，双方感情尚好，但自2013年起被告开始经常无理取闹，甚至至原告单位吵架，离家出走，现夫妻感情已破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿余某乙由原告抚养至成年，被告按每月1000元的标准一次性支付至女儿满18周岁的抚养费。
被告王某答辩称：原告陈述不属实。结婚后，原告多次对被告实施家庭暴力，被告被逼出家门，原告还与其他女性有不正当关系，双方的感情尚未破裂，不同意离婚。
原告余某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.结婚登记处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口本、出生证各一份，拟证明女儿余某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告王某未向本院提交证据。
被告王某对原告余某甲提交的证据均不持异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于2002年相识，并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名余某乙，现在读幼儿园，随原告生活。婚后，双方常为家庭琐事争吵，并多次报警处理。2015年春节后不久，双方开始分居生活至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好。婚后，双方仅为家庭琐事发生矛盾，今后双方应多加强沟通，仍有和好的可能。双方至今分居数月时间，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。由于本院不准许双方离婚，故对子女抚养问题在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 刚
二〇一五年八月十四日
代书记员 陈涛婉