wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01582号
申请执行人江苏西屋变压器有限公司，住所地海安县开发区。
法定代表人徐元忠，总经理。
委托代理人刘万稳，经理。
被执行人周德森。
关于江苏西屋变压器有限公司与周德森民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）安高初字第00381号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为
335140.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年十月二十日
书记员 唐凯宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13971号
原告：靖江市ＸＸ照明电器有限公司，统一社会信用代码91321282778656553B，住所地靖江市孤山镇团结孙家大桥南500米。
法定代表人:吴旭珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人任静，江苏普悦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：杨伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄步岗，该公司职员。
原告靖江市ＸＸ照明电器有限公司（以下简称ＸＸ公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（下称人寿财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托诉讼代理人任静，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人黄步岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令人寿财保公司赔偿车损17720元；2、本案诉讼费用由人寿财保公司承担。事实和理由：2015年10月31日，沈晨驾驶登记在他公司名下的苏Ｍ×××××小轿车与高一军驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生交通事故，交警部门认定高一军负事故全部责任，沈晨不负事故责任。他公司为该车辆在人寿财保公司投保了交强险和商业险。事故发生后，人寿财保公司对该车辆定损为17720元，但他公司向人寿财保公司申请理赔时遭拒赔。
被告人寿财保公司辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议。苏Ｍ×××××车辆在他公司投保了交强险、商业险（含不计免赔）、车损险（限额283000元、足额投保），事故发生在保险期间内。关于车损金额，要求核实ＸＸ公司是否已全部支付维修发票载明的17720元。事故中他公司承保车辆无责，其车损应由全责方赔付。如法院判决他公司赔偿，他公司在车损险范围内承担赔偿责任，并取得向全责方追偿的权利。诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，沈晨驾驶登记在ＸＸ公司名下的苏Ｍ×××××小轿车与高一军驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生交通事故，交警部门认定高一军负事故全部责任，沈晨不负事故责任。事故发生后，人寿财保公司对该车辆定损为17720元。2016年11月2日，江阴市新城东德锐汽车服务部开具维修费发票1张，名称苏Ｍ×××××，金额17720元。ＸＸ公司陈述以现金方式向江阴市新城东德锐汽车服务部实际支付维修费17720元。
另查明：ＸＸ公司为苏Ｍ×××××小轿车在人寿财保公司投保了车损险，限额283000元（足额投保），且本起事故发生在保险期间内。
本院认为，ＸＸ公司与人寿财保公司签订的保险合同合法有效，人寿财保公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。苏Ｍ×××××车辆在保险期间内发生交通事故而造成车辆损失，该车辆损失经人寿财保公司定损为17720元，ＸＸ公司已提供相应维修费发票，且金额与人寿财保公司定损金额一致，虽人寿财保公司对ＸＸ公司是否实际支付17720元维修费有异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院对其异议意见不予采信。人寿财保公司主张其在被保险车辆无责的情况下不承担赔偿相关车辆损失的责任，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此保险公司在向ＸＸ公司履行赔付义务后，可以按照法律规定取得对第三者的代位求偿权。
综上所述，人寿财保公司应在保险责任范围内赔偿ＸＸ公司车辆维修费17720元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人�财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告靖江市ＸＸ照明电器有限公司保险理赔款17720元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取120元（靖江市ＸＸ照明电器有限公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付靖江市ＸＸ照明电器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 �施君晟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初907号
原告刘继民（又名刘继明），男，汉族，住陕西省佳县。
原告委托代理人魏巧花，女，汉族，住陕西省佳县。
被告薛润明，男，汉族，住陕西省佳县。
被告刘薛林，男，汉族，住陕西省佳县。
原告刘继民与被告薛润明、刘薛林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员马战飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继民未到庭、原告委托代人到庭参加了诉讼，被告薛润明、刘薛林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘继民向本院提出诉讼请求：一、被告薛润明偿还原告刘继民借款本金人民币40000元及利息，被告刘薛林承担连带清偿责任。二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年农历2月1日，被告薛润明因资金紧张，向原告刘继民借款人民币60000元，约定月利率1.2%，刘薛林担保，2015年农历2月底被告薛润明给原告归还本金20000元，利息先后给付4000元。由于原告家中急用此款，多次向被告催要此款，被告一直以种种理由推诿，拒绝还款，为此原告在万般无奈的情况下，依法提起诉讼。
原告在诉讼中提供下列证据：
借款条据一支，证明于2014年农历2月1日，被告薛润明向原告刘继民贷款60000元，月利率1.2%，被告刘薛林担保的事实。
被告薛润明辩称：贷款后于2015年农历2月底前给原告刘继民偿还本金人民币20000元，又于2015年农历12月底和2016年正月给原告分两次偿还本金4000元。
被告薛润明未提供证据。
被告刘薛林未提供证据。
对原告所提证据经质证，二被告对证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告、二被告陈述、举证以及本院的认证，查明以下事实：2014年3月1日，被告薛润明因资金紧张，立据向原告刘继民借款人民币60000元，约定月利率1.2%，并有贷款人薛润明、经济担保人刘薛林当场立下的贷款条据为证。借款后，被告薛润明于2015年4月18日（2015年农历2月底）前给原告刘继民人民币20000元双方协商为偿还成本金。2015年腊月和2016年正月被告薛润明给付原告4000元，后一直再本息未付。原告多次向二被告索要未果，故诉至本院。
本院认为：原告刘继民与二被告薛润明、刘薛林所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故合同成立且合法有效，应受法律保护。原、被告争执的已付4000元作为本金还是利息的问题，因被告薛润明违背给付约定，故该款作为本金的理由不能成立，原告主张算作利息本院予以支持。刘薛林自愿在借款合同上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。原告请求被告刘薛林继续按保证合同偿还该债务的主张，本院应予支持。因双方没有约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，被告刘薛林应当对全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定月利率为1.2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，其利息请求予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，判决如下：
一、被告薛润明于本判决生效后五日内归还原告刘继民借款本金人民币40000元及利息（利息从2015年4月19日起，利率按1.2%计，至实际履行之日止）。
二、被告薛润明于本判决生效后五日内归还原告刘继民借款本金人民币60000元产生的利息5792元（利息从2014年3月1日起，利息按1.2%，至2015年4月18日止，扣除已付4000元利息。）
三、被告刘薛林对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛润明负担200元，被告刘薛林负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马战飞
二〇一六年十月十九日
书记员 刘大强
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初540号
原告：肖荣忠，男，1968年2月29日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被告：候ＸＸ，男，1980年8月13日出生，土家族，住沿河土家族自治县开发区。
被告：何海燕，女，1980年6月15日出生，土家族，住沿河土家族自治县开发区。
本院在审理原告肖荣忠诉被告候ＸＸ、何海燕民间借贷纠纷一案中，原告肖荣忠在法定期限内未缴纳诉讼费。
本院认为：原告肖荣忠提起民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。其既未申请诉讼费的缓交或免交，又未在法定期限内缴纳诉讼费，应视为对其民事权利和诉讼权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏绪文
二〇一七年四月十二日
书记员 何小浪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3244号
罪犯罗泽向，男，1981年8月17日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月12日作出了(2008)余刑初字第937号刑事判决，以被告人罗泽向犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗泽向在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗泽向在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗泽向在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗泽向减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月十九日
代书记员 何锦霞
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终495号
上诉人（原审被告）：汕头市澄海区广益街道龙坑经济联合社，住所地汕头市澄海区广益街道龙坑居委。
法定代表人：李歆，主任。
委托诉讼代理人：陈秀俊、杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余大明，男，1960年12月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师
上诉人汕头市澄海区广益街道龙坑经济联合社因与被上诉人余大明建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初185号民事判决；
二、本案发回汕头市澄海区人民法院重审。
上诉人汕头市澄海区广益街道龙坑经济联合社预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 黄 权
审判员 颜映丰
审判员 林艺枝
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑晓芸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2429号
原告重庆龙湖成恒地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号名义层第13层整层，组织机构代码67865823-6。
法定代表人崔恒忠，董事长。
委托代理人李卫，重庆百君律师事务所律师。
被告张明，男，汉族，1963年12月16日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆龙湖成恒地产开发有限公司与被告张明商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆龙湖成恒地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙湖成恒地产开发有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙湖成恒地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费21900元，本院减半收取10950元，由原告重庆龙湖成恒地产开发有限公司负担。
审判员 彭重波
二〇一六年八月十七日
书记员 徐浩然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执43号
申请执行人东乡县华天化工有限公司，住所地江西省东乡县。
被执行人芜湖申锋板业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
本院在执行申请执行人东乡县华天化工有限公司诉被执行人芜湖申锋板业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00471号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱希芳
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初355号
原告：冯飞海，男，汉族，1980年4月3日出生，住崇义县。
被告：刘德禄，男，汉族，1975年6月21日出生，住崇义县。
被告：曾斌，男，汉族，1977年9月2日出生，住崇义县。
原告冯飞海（以下简称原告）诉被告刘德禄、曾斌（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，于2018年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告由于不守信任，答应2017年农历小年（十二月二十四日）之前归还原告本金人民币38928.5元，一直拖至今不归还，被告承诺的事情没有做到，严重损害原告的利益。故原告诉请法院判令被告归还原告本金及利息共计43596.5元，此欠款是被告于（2015）崇民一初字第153号，败诉的欠款。请求：1、判令被告归还原告本金人民币38928.5元，2017年9月22日至2018年3月22日利息人民币4668元，共计人民币：43596.5元；2、本案诉讼费用被告承担。
二被告未向本院提交书面答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交以下书面证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、《欠条》原件1份，证明被告尚欠原告本金人民币38928.50元的事实；3、《结案证明》原件1份，证明原申请执行案件已执行部分欠款，现起诉标的是剩余的欠款。
以上原告提供的书面证据经审查，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对原告主张和事实予以采信和认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告的欠款事实，有二被告于2017年9月22日所写《欠条》所证实，二被告理应及时偿还原告借款，现引起原告提起诉讼，二被告应承担民事过错责任，据此，原告的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院依法传票传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾斌、刘德禄欠原告冯飞海借款人民币38928.50元，该款由被告曾斌、刘德禄在本判决书生效后十日内付清给原告冯飞海。
二、被告曾斌、刘德禄按借款本金人民币38928.50元承担借款利息，以月息2%计算月利息，利息计算从2018年2月9日起至还清本金止，利随本清。
案件受理费445元（已减半收取），由被告曾斌、刘德禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘盛燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 林燕艳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01978号
原告�会霞，女，汉族，1968年生，住西华县。
被告候博文，男，汉族，1969年生，住西华县。
本院在审理原告李会霞诉被告候博文租赁合同纠纷一案中，原告李会霞经本院缴纳诉讼费通知，拒不交纳本案受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告李会霞自动撤回起诉。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 张作亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 张建立
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01978号
原告李会霞。
被告候博文。
本院在审理原告李会霞诉被告候博文租赁合同纠纷一案中，原告李会霞经本院缴纳诉讼费通知，拒不交纳本案受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告李会霞自动撤回起诉。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 张作亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 张建立
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈炳义，男，1953年8月1日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:鞍山市住房和城乡建设委员会，住所地鞍山市铁东区园林大道888号。
负责人：张兴东，该单位主任。
委托诉讼代理人：廉正，辽宁法理律师事务所律师。
再审申请人陈炳义因与被申请人鞍山市住房和城乡建设委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈炳义申请再审称：1、从1997年房改开始后，其因为房屋面积问题即到相关部门反映情况及上访，并到鞍山市铁东区人民法院申请立案，而法院一直不给立案，直到立案登记制后才予立案。而且其一直要求鞍山市住房和城乡建设委员会解决房屋面积缺少及赔偿损失问题，但至今未予解决，故其起诉没有超过诉讼时效，原审认定的事实及适用法律确有错误。2、有新的证据，即证人林某、张某、徐某的证言能够证明本案不存在超过诉讼时效的情形。综上，陈炳义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
鞍山市住房和城乡建设委员会提交意见称：1、陈炳义所诉主体不适格。2、陈炳义的诉讼请求已经超过法定诉讼时效期限。3、陈炳义的诉讼请求缺乏事实依据。综上，应依法驳回陈炳义的再审申请。
本院经审查认为，根据本案证据陈炳义自1997年即已经知道案涉房屋建筑面积发生变化，故其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应从1997年起计算二年。现陈炳义没有确实充分证据证明其存在诉讼时效中止、中断的法定情形，原审认定其诉讼请求已经超过诉讼时效期间并无不当。
关于陈炳义提出有新的证据足以推翻原判决一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定，陈炳义申请再审时提供的证言不属于新的证据，其该项再审事由不能成立。
综上，陈炳义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈炳义的再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4361号
罪犯陈晓辉，男，1977年4月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市�民法院于2012年8月20日作出(2012)甬慈刑初字第1770号刑事判决，以罪犯陈晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈晓辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈晓辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈晓�在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈晓辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓辉减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 何锦霞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民保更1号
申请人：邱晓娇，女，1985年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：苏志军，男，1985年10月9月出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请人邱晓娇与被申请人苏志军申请人身安全保护令一案，本院于2017年9月11日作出（2017）粤1202民保令4号人身安全保护令民事裁定。申请人邱晓娇于2018年3月1日申请延长人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。
申请人邱晓娇称，被申请人长期侮辱，恐吓及殴打我。2017年11月14日报案，原因是被申请人对我侮辱恐吓及拍打，无明显伤痕；2017年11月15报案，原因是苏少强及被申请人对我侮辱恐吓及拍打，无明显伤痕；2017年12月19日报案。原因是被申请人向我泼汤；2018年1月3日报案，原因是苏少强及被申请人对我侮辱恐吓及拍打，无明显伤痕；2018年1月5日报案，原因是被申请人对我用到恐吓及砍坏我快完工的贴钻绣图作品，且想抢走我的手机，在抢的过程中把我的手骨弄伤，没明显外伤，厂内的工人也目睹事情发生经过；2018年2月4日报案，原因是被申请人不让我开他的车，曾多次趁我停车离开后，把车头盖的某条管拔下，令车无法启动，就在当天，被申请人不知把车弄了什么，也令车开不了，被申请人多次辱骂恐吓我，令我无法下车，就用手机拍下被申请人用铁棍撬车门敲打车窗等恐吓我下车的画面，我和儿子从侧门一起逃离，当我打开车门时候，被申请人将我一脚绊倒，使我扑到在地，被申请人在抢我手机的过程中，使我的手骨再次弄伤和皮外伤，被申请人将我手机一把摔坏，抢走手机卡。有医院的诊断及照片证实我有伤。2018年2月8日到贵院申请执行保护令。
本院于2018年3月1日询问被申请人苏志军，同日向申请人及被申请人户口所管辖的黄岗派出所调查，结合申请人邱晓娇的证据，经审查后认为，本院自作出上述人身保护令后，被申请人苏志军的行为不构成家庭暴力。申请人邱晓娇的延长申请不符合条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条规定，裁定如下：
驳回申请人邱晓娇的申请。
审判员 王薇薇
二〇一八年三月七日
书记员 杜爱怡
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01957号
原告郭长海，男，1956年12月24日出生，汉族。
被告王鑫，男，1994年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告郭长海与被告王鑫民间借贷纠纷一案中，原告郭长海于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长海提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭长海撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭长海负担。
审判员 赵汉宁
二〇一五年十二月十日
书记员 李 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9188号之一
解除保全申请人：唐亚妮，女，1985年1月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：胡军，女，1951年3月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：卢小根，男，1952年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理上诉人胡军、卢小根、束某与被上诉人唐亚妮共有纠纷一案期间，因被上诉人唐亚妮的申请，本院于2016年9月1日作出（2016）沪01民终9188号民事裁定，查封担保人唐莉萍名下位于上海市XX路XX弄XX号XX室房屋、查封上诉人胡军、卢小根名下位于上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋。该案经审理依法作出判决。申请人唐亚妮于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人唐亚妮书面申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除所有保全措施。
审判长 孔美君
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条
……
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终168号
上诉人（原审被告、反诉原告）：襄阳百洋房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路张湾街道办事处西湾居委会*组。
法定代表人：窦明杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雄文，湖北联帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周国洋，男，1964年11月18日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：史瑞兰，系周国洋之妻。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：史瑞兰，女，1967年11月9日出生，住址同上。
上诉人襄阳百洋房地产开发有限公司因与被上诉人周国洋、史瑞兰商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州张湾民初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年10月10日，上诉人襄阳百洋房地产开发有限公司以双方经协商已达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人襄阳百洋房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳百洋房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1280元，减半收取为640元，由上诉人襄阳百洋房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 杨 文
审判员 李 化
二〇一六年十月十二日
书记员 张诗怡
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00643-1号
申请执行人：罗现报，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人：管昆明，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00093号民事调解书，向被执行人管昆明送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人管昆明向申请执行人罗现报履行了20000元，余款我院又对被执行人管昆明的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，但均未发现被执行人管昆明有其他可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人管昆明有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00093号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第150号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王伟波，男，汉族，1982年12月23日出生于黑龙江省哈尔滨市。初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，因犯盗窃罪于2005年9月9日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2008年8月8日因减刑刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被告人张琳，女，汉族，1990年6月23日出生于黑龙江省哈尔滨市。初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍所在地哈尔滨市呼兰区北京路。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王伟波、张琳犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员孙国涛出庭支持公诉，被告人王伟波、张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年11月25日18时许，在哈尔滨市公安局的控制下，在哈尔滨市呼兰区南京路加油站附近，被告人王伟波、张琳以每克冰毒220元，每粒麻古100元的价格贩卖给温某某冰毒50克、麻古10粒时，被现行抓获。当场缴获王伟波、张琳贩卖的白色晶体1包，红色片剂10粒，毒资款12000元，在王伟波的身上搜查出白色晶体1小包。经哈尔滨市公安刑事技术支队鉴定：王伟波、张琳贩卖给温某某的白色晶体1包检出甲基苯丙胺成分净重43.35克；红色片剂检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分净重0.98克；在王伟波的身上搜查出白色晶体1小包检出甲基苯丙胺成分净重0.48克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王伟波、张琳违法国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王伟波系主犯，张琳系从犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定依法判处。
被告人王伟波、张琳对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年11月25日18时许，在哈尔滨市公安局禁毒大队干警的布控下，在哈尔滨市呼兰区南京路加油站附近，被告人王伟波、张琳以每克冰毒220元，每粒麻古100元的价格贩卖给温某某冰毒50克、麻古10粒时，被现行抓获。当场缴获王伟波、张琳贩卖的白色晶体1包，红色片剂10粒，毒资款12000元，在王伟波的身上搜查出白色晶体1小包。经侦查后确认，王伟波、张琳贩卖给温某某的白色晶体1包检出甲基苯丙胺成分净重43.35克；红色片剂检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分净重0.98克；在王伟波的身上搜查出白色晶体1小包检出甲基苯丙胺成分净重0.48克。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人王伟波、张琳户籍证明和现实表现、案件来源及到案经过。
2、黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2005）外刑初字第516号刑事判决书：被告人王伟波因犯盗窃罪于2005年9月9日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
3、被告人王伟波供述笔录：2014年11月24日中午，张琳的朋友给张琳打电话说要买冰毒，问张琳有没有便宜的，开始说要买20克。后来说要买40克，又说要买50克并说挣不了多少钱，张琳跟王伟波说完这事后，王伟波就给“闯子”打电话，说有人要买50克冰毒多少钱，后来“闯子”到王伟波家说50克冰毒按每克220元给温某某，然后王伟波给张琳的朋友发短信，问每克220元行不行，温某某回短信说行，并问王伟波有没有麻古，王伟波就问“闯子”有没有麻古，“闯子”说有但最少得要10粒，每粒100元，然后王伟波就把“闯子”说的话告诉张琳的朋友了，张琳的朋友说行就要10粒麻古，50克冰毒。2014年11月25日下午17时“闯子”直接来王伟波家，让王伟波打电话问张琳的朋友来不来了，然后王伟波给张琳的朋友打电话，温某某说大约下午6点之前到王伟波家楼下，6点多张琳的朋友打电话说到学院路了，然后王伟波和张琳还有“闯子”就从王伟波家出来坐“闯子”的车到王伟波家附近南京路建行门口，看见张琳的朋友来了，王伟波和张琳上了温某某的车，上车后温某某说钱不够，说一会温某某舅送钱来是送到南京路加油站，王伟波和张琳坐温某某车去加油站，“闯子”开车去取冰毒，张琳的朋友下车去取钱，过一会“闯子”开车回来了，“闯子”将车停在王伟波的车旁将车窗降下跟王伟波说把买冰毒的钱给温某某，张琳的朋友说要先看看东西尝尝，“闯子”把冰毒和麻古还有吸毒工具电子称递给王伟波，王伟波接过这些东西交给张琳的朋友，王伟波对温某某说把钱给王伟波，温某某说先尝尝东西再给王伟波钱，王伟波就帮温某某往吸毒工具里倒水，这时张琳的朋友把钱递给王伟波，让王伟波查查，王伟波说你给张琳吧，这时王伟波们就被抓了，“闯子”开车就跑了。
3、被告人张琳供述笔录：证实伙同王伟波联系贩卖毒品的经过。
4、证人温某某证言证实：2014年11月25日联系购买冰毒及麻古及正在与王伟波交易过程中被干警当场抓获的经过。
5、证人杨某某证言笔录：王伟波和温某某说，张琳的姐夫（温某某）要买冰毒50克、麻古10粒，双方联系，商量及交易的过程。
6、物证毒品、毒资扣押清单。
7、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）557号毒品检验报告。
8、哈尔滨市公安局禁毒大队吸毒检测报告。
以上证据经庭审质证认证，被告人王伟波、张琳对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王伟波、张琳违反国家毒品管理法规，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，王伟波系主犯，张琳系从犯，应依法判处。二被告人系在特情诱惑和促成的情况下形成的犯罪，庭审中自愿认罪，应酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定判决如下：
一、被告人王伟波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2026年11月24日止。罚金自判决书发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、被告人张琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2022年11月24日止。罚金自判决书发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯志宇
审判员 石伟华
审判员 王凤华
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋博宇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执88号
申请执行人郭某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人雷某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行郭某某申请执行雷某某离婚纠纷一案中，被执行人雷某某应履行的义务为给付郭某某70000元，并承担案件受理费75元、执行费950元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人已给付申请执行人30000元，双方当事人约定剩余案款延期给付，申请执行人以执行和解为由请求撤回执行申请，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈育盟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初792号
原告：杨德仁，男，1955年7月2日出生，汉族，住当涂县。
被告：鲁正霞，女，1970年1月3日出生，汉族，住当涂县。
原告杨德仁与被告鲁正霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德仁到庭参加诉讼，被告鲁正霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨德仁向本院提出诉讼请求：1.鲁正霞支付借款本金120000元、利息13800元，合计133800元；2.鲁正霞承担诉讼费。事实与理由：其与鲁正霞父亲系多年朋友。鲁正霞于2016年6月14日向其借款120000元，双方商定月息2分（每月利息2400元），由鲁正霞出具借条。2017年1月27日，双方商定还款协议，约定鲁正霞在2017年5月底还20000元，8月底还20000元，以后每3月还20000元。但到期后，鲁正霞未履行还款协议。后在2017年6月14日鲁正霞重新出具借条，确定拖欠借款本金120000元、利息28800元，利息截止至2016年6月14日，鲁正霞承诺在2017年8月底归还28800元利息。但是截止起诉之日，鲁正霞只支付15000元。现自愿放弃2016年6月15日后的借款利息，望判如所请。
鲁正霞未作答辩。
庭审中，杨德仁陈述鲁正霞自2012年开始便向其借款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，鲁正霞向杨德仁借款120000元，约定月息两分。2017年1月27日，鲁正霞出具还款协议一份，内容为：“依照2016年6月14日借条，鲁正霞借到杨德仁120000元，月息二分，双方协商以机动车登记证书（车辆识别代号/车架号LZZAEJNB7AC122022,发动机号100617017357，皖Ｅ×××××）为抵押，于2017年5月底还20000元，8月底还20000元，往后每三月还20000元。”届期，鲁正霞未履行还款义务。2017年6月14日，鲁正霞重新出具借条一张交杨德仁收执，内容为：“今借到杨德仁120000元，月息二分，年底归还，以此为据，并备注利息为28800元，8月底归还。”届期，鲁正霞仅支付利息15000元，本金及剩余利息均未给付，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述，杨德仁提交的还款协议、借条，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。鲁正霞向杨德仁借款120000元，约定的给付期限已到，鲁正霞作为债务人，应当按约还本付息。逾期不还，应属违约，应承担相应的违约责任。双方约定的月息两分，不违反法律规定，应予支持。杨德仁认可鲁正霞已经支付利息15000元，应予以扣除。杨德仁自愿放弃之后的利息，系其对自己民事权利的自由处分，与法不悖，应予准许。杨德仁诉请鲁正霞归还借款本金120000元，并支付利息13800元，与法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁正霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德仁借款本金120000元、利息13800元，合计133800元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取计1488元，由被告鲁正霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一八年四月十六日
书记员 魏 震
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2909号
原告：苏为国，男，1975年9月7日出生，汉族，住永春县。
被告：苏惠英，女，1984年3月2日出生，汉族，住南安市。
原告苏为国与被告苏惠英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏为国到庭参加诉讼，被告苏惠英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏为国向本院提出诉讼请求:1、判决苏惠英偿还苏为国代为偿还的普惠金融卡贷款本息合计人民币43363.75元及其从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由苏惠英承担。在审理过程中，苏为国变更第一项诉讼请求为：判决苏惠英偿还苏为国代为偿还的普惠金融卡贷款本息合计人民币41163.75元及其从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，其他诉讼请求不变。事实和理由：2016年3月21日，苏惠英在永春县农村信用合作联社桃溪信用社申办一张福万通普惠金融卡，卡号为62×××05，申请信用额度为10万元，期限一年（自2016年3月22日至2017年3月21日止），并由苏为国作为担保人。事后，苏惠英从该普惠金融卡申办信用贷款10万元，贷款期限届满后，但苏惠英仍未能依约履行偿还义务，经永春县农村信用合作联社桃溪信用社多次催讨未果，迫于无奈之下，苏为国作为担保人只好于2017年5月22日从自有的账户62×××36转入41163.75元至苏惠英62×××05号普惠卡代为偿还剩余的贷款。根据有关法律规定，苏惠英应偿还苏为国代偿的普惠金融卡贷款本息合计人民币41163.75元及其从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，经苏为国催讨，但苏惠英缺乏还款诚意，为此，特具状起诉，请求依诉求裁处。
苏惠英未作答辩。
苏为国围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、苏惠英的福万通普惠金融卡申请表、最高额保证合同复印件、贷记卡转入业务凭证、贷记卡交易明细、永春县农村信用合作联社桃溪信用社证明书等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。苏惠英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对苏为国的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，苏惠英在永春县农村信用合作联社桃溪信用社（以下简称桃溪信用社）申办一张福万通普惠金融卡，卡号为62×××05，申请信用额度为10万元；3月22日，保证人苏为国与债权人桃溪信用社签订编号6081001630最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人自2016年3月22日至2017年3月21日止，与债务人苏惠英办理约定的普惠金融卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为10万。2016年4月5日，苏惠英开始使用普惠金融卡进行消费。期满后苏惠英未能依约偿还本息，后经桃溪信用社催收，苏为国于2017年5月22日代为偿还借款本金39772.4元、利息1391.35元。在庭审过程中苏为国自认其代偿后苏惠英有还款2000元。
另查明，苏为国起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，苏惠英、苏为国与桃溪信用社签订的福建省农村信用社普惠金融卡领用合约以及苏为国与桃溪信用社签订的最高额保证合同依法成立且合法有效。合同签订后，苏惠英使用普惠金融卡进行消费；期满后，苏惠英没有依约偿还向信用社的借款本息，截止2017年5月22日尚欠本息41163.75元由作为保证人的苏为国代为偿还，依据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，苏为国有权向苏惠英追偿，但苏惠英已偿还的2000元应予扣除。因苏惠英未能如期偿还涉案债务，在苏为国代为偿还借款本息后亦未能及时偿还代偿款，故苏为国请求苏惠英支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依法应予支持。苏惠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏惠英应于本判决生效之日起10日内支付苏为国代其偿还的款项39163.75元及该款自2017年8月29日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
二、驳回苏为国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由苏惠英负担779元，由苏为国负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
人民陪审员 孟丽清
人民陪审员 潘非宾
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2909号原告：苏为国，男，1975年9月7日出生，汉族，住永春县。被告：苏惠英，女，1984年3月2日出生，汉族，住南安市。原告苏为国与被告苏惠英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏为国到庭参加诉讼，被告苏惠英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏为国向本院提出诉讼请求:1、判决苏惠英偿还苏为国代为偿还的普惠金融卡贷款本息合计人民币43363.75元及其从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由苏惠英承担。在审理过程中，苏为国变更第一项诉讼请求为：判决苏惠英偿还苏为国代为偿还的普惠金融卡贷款本息合计人民币41163.75元及其从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，其他诉讼请求不变。事实和理由：2016年3月21日，苏惠英在永春县农村信用合作联社桃溪信用社申办一张福万通普惠金融卡，卡号为62×××05，申请信用额度为10万元，期限一年（自2016年3月22日至2017年3月21日止），并由苏为国作为担保人。事后，苏惠英从该普惠金融卡申办信用贷款10万元，贷款期限届满后，但苏惠英仍未能依约履行偿还义务，经永春县农村信用合作联社桃溪信用社多次催讨未果，迫于无奈之下，苏为国作为担保人只好于2017年5月22日从自有的账户62×××36转入41163.75元至苏惠英62×××05号普惠卡代为偿还剩余的贷款。根据有关法律规定，苏惠英应偿还苏为国代偿的普惠金融卡贷款本息合计人民币41163.75元及其从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，经苏为国催讨，但苏惠英缺乏还款诚意，为此，特具状起诉，请求依诉求裁处。苏惠英未作答辩。苏为国围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、苏惠英的福万通普惠金融卡申请表、最高额保证合同复印件、贷记卡转入业务凭证、贷记卡交易明细、永春县农村信用合作联社桃溪信用社证明书等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。苏惠英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对苏为国的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，苏惠英在永春县农村信用合作联社桃溪信用社（以下简称桃溪信用社）申办一张福万通普惠金融卡，卡号为62×××05，申请信用额度为10万元；3月22日，保证人苏为国与债权人桃溪信用社签订编号6081001630最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人自2016年3月22日至2017年3月21日止，与债务人苏惠英办理约定的普惠金融卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为10万。2016年4月5日，苏惠英开始使用普惠金融卡进行消费。期满后苏惠英未能依约偿还本息，后经桃溪信用社催收，苏为国于2017年5月22日代为偿还借款本金39772.4元、利息1391.35元。在庭审过程中苏为国自认其代偿后苏惠英有还款2000元。另查明，苏为国起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，苏惠英、苏为国与桃溪信用社签订的福建省农村信用社普惠金融卡领用合约以及苏为国与桃溪信用社签订的最高额保证合同依法成立且合法有效。合同签订后，苏惠英使用普惠金融卡进行消费；期满后，苏惠英没有依约偿还向信用社的借款本息，截止2017年5月22日尚欠本息41163.75元由作为保证人的苏为国代为偿还，依据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，苏为国有权向苏惠英追偿，但苏惠英已偿还的2000元应予扣除。因苏惠英未能如期偿还涉案债务，在苏为国代为偿还借款本息后亦未能及时偿还代偿款，故苏为国请求苏惠英支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依法应予支持。苏惠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、苏惠英应于本判决生效之日起10日内支付苏为国代其偿还的款项39163.75元及该款自2017年8月29日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算的利息。二、驳回苏为国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由苏惠英负担779元，由苏为国负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜革征人民陪审员  孟丽清人民陪审员  潘非宾二〇一八年三月十四日书 记 员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人马彪，系该公司行长。
被执行人李福应，男，1977年7月1日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人蒙拴小，男，1983年8月26日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人胡开文，男，1977年10月16日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人蒙五拴，男，1980年1月4日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘斌，男，1971年2月6日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王瑞明，男，43岁，汉族，非农，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人葛虎林，男，29岁，汉族，非农，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人李福应、蒙拴小、蒙五拴、胡开文、刘斌、王瑞明、葛虎林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）准商初字第958号民事调解书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，因被执行人李福应、蒙拴小、蒙五拴、胡开文、刘斌、王瑞明、葛虎林无偿还能力，无财产可供执行，现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年7月6日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2013）准商初字第958号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 马立兴
执行员 付陆军
二〇一六年七月六日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2976号
申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局。
法定代表人：邹某某。
被执行人：大连众赢国际贸易有限公司。
法定代表人：马某某。
本院作出的（2015）开行他字第28号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金6873.50元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2976号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 白力忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2976号
申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局。
法定代表人：邹爱华。
被执行人：大连众赢国际贸易有限公司。
法定代表人：马洪华。
本院作出的（2015）开行他字第28号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金6873.50元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2976号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 白力忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 梅新旭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02196号
申请执行人浏阳市宏达建筑施工队。
被执行人浏阳市余氏科技环保烟花厂。
申请执行人浏阳市宏达建筑施工队与被执行人浏阳市余氏科技环保烟花厂建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第3066号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人浏阳市余氏科技环保烟花厂偿还申请执行人173900元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、已查询被执行人银行账户，未查询到可供执行的足够存款；3、本院已督促被执行人支付案款12万余元，本案尚欠本金5万元；4、已将被执行人浏阳市余氏科技环保烟花厂的法定代表人余本有纳入失信被执行人名单。申请人未提供被执行人其他有效的财产线索且申请终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3066号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月一日
书记员 周鑫涛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6798号
原告：江门市蓬江区安然物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：唐合群。
委托代理人：李旻、钟亮，均系广东巨信律师事务所律师。
被告：李烨，男，1978年7月21日出生，住江门市蓬江区。
被告：杨琨，女，1980年11月5日出生，住江门市蓬江区。
原告江门市蓬江区安然物业管理有限公司诉被告李烨、杨琨物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告江门市蓬江区安然物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，
裁定如下：
本案按江门市蓬江区安然物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕婉媚
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭咏珊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初6798号原告：江门市蓬江区安然物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：唐合群。委托代理人：李旻、钟亮，均系广东巨信律师事务所律师。被告：李烨，男，1978年7月21日出生，住江门市蓬江区。被告：杨琨，女，1980年11月5日出生，住江门市蓬江区。原告江门市蓬江区安然物业管理有限公司诉被告李烨、杨琨物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告江门市蓬江区安然物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市蓬江区安然物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕婉媚二〇一七年十二月十八日书记员  谭咏珊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初7067号
原告：谢权泉，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省始兴县，
委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安。
原告谢权泉与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢权泉的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢权泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、裁决被告支付延期办理房产证的违约金（从逾期之日至办理房产证实际办理之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月19日与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于清远市××××号润泰新城九号楼十梯5层02号房，房屋建筑面积为127.27平方米，房屋总价为251995元，合同约定原告在签订合同之时支付房款120000元，余款131995元在签订本合同后约定期间内支付，合同约定被告应在2013年12月31日前交付房屋，并约定在商品房交付使用后90日内，将向登记机关办理权属登记。合同签订后，原告按照合同约定支付房款251995元，但截止今日被告一直未办理房产权属证，被告应根据合同约定为原告办理房产证，但一直未办理，根据《合同》第十五条第二款规定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告曾在2016年3月28日时向业主出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”，因此，被告应承担延期办理房产证的违约金，为此，原告特向贵院起诉，诉请如前，请依法裁决。
被告清远市润泰房地产开发有限公司辩称：涉案小区已完成整改，答辩人已尽力加快办证手续，近期可取得竣工备案手续。此外，原违约金承诺的标准过高，请求法院调整至每月300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年10月19日，原告方作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012101922251672），合同约定原告购买被告开发的位于清远市××××号润泰新城九号楼十梯5层01号房，购房总价款为251995元。合同签订后原告向被告支付了房款251995元。双方签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期间取得产权证的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告曾在2016年3月28日时向原告出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”。一审过程中，被告向本院提交了办证进度的说明，并要求将违约金标准调整至每月300元。另该房尚未验收，但原告陈述于2014年8月底入住。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告工商登记信息、商品房买卖合同、发票、承诺书，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，原告谢权泉起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司继续履行合同，并支付逾期办证违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于视为交楼时间问题，因原告在合同约定的交楼时间前已入住，故合同约定的交楼时间视为交楼时间，之后的第九十一天起计算逾期办证违约金；对于违约金计算的标准问题，若按照被告每月递增300元的标准支付违约金，最终计算出的违约金将显失公平；此外因原、被告均未能举证证明逾期办证导致的相关损失，故本院按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将违约金的计算标准调整为：以原告已付购房款为基数，从逾期之日按年利率6%的标准计算至被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应继续履行与原告谢权泉签订的《广东省商品房买卖合同》；
二、被告清远市润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢权泉支付逾期办证违约金（上述违约金从2015年4月1日起以251995元为基数，按年利率6%计算至被告将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止）；
三、驳回原告谢权泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年三月十六日
书记员 莫曼意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘2927刑初5号
公诉机关积石山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某1，女，生于1998年5月5日，东乡族，初中文化，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县，娘家住积石山县胡林家乡高关村高下社26号。系本案受害人。
被告人任某，男，生于1992年5月6日，东乡族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年11月16日，因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
辩护人马福俊，系临夏宁定律师事务所律师。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。积石山县人民检察院指派检察员马文成出庭支持公诉，被告人任某、辩护人张春林，附带民事原告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人任某有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人任某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。
附带民事诉讼原告人马某诉称，1、依法追究被告应负的刑事责任；2、依法判决被告承担原告因其伤害行为支出的医疗费13077.89元；3、误工费10400元（104天×100元/天）、护理费8800元（44天×100元/天/人×2人）、住院伙食补助费6600元（44天×50元/天/人×3人）、营养费2000元、交通费1800元，合计29600元。
被告人任某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称木棍在打到柱子上折的，不是打到马某身上折的。附带民事诉讼原告人马某提出的医疗费愿意负担，马某住院期间我护理了一段时间，但后因马某父亲拦着不让去，就再没去。
辩护人辩称，对被告人任某犯故意伤害罪的罪名不持异议，量刑方面被告人任某存在以下法定和酌定情节：1、任某系自首；2、本案是因婚姻家庭矛盾引起，依法可以从轻处罚；3、被害人存在过错，可以从轻处罚；4、任某赔偿了被害人全部损失；5、属于初犯偶犯；6、自愿当庭认罪；7、受害人伤情不排除其他原因所致。综上所述，建议对被告人任某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月28日17时许，被告人任某与妻子马某在家中因琐事发生争执，任光龙用木质尺杆在屋檐阳台上对马某进行殴打的过程中，马某跌落到院子里，致马某全身多处软组织挫伤、左侧桡骨茎突骨折及腰2、3椎体左侧横突骨折。
马某受伤后，2017年8月30日，经积石山县民族医院诊断：1、左桡骨茎突骨折；2、全身多处软组织挫伤。
2017年8月31日，经临夏州人民医院诊断：1、左侧桡骨茎突骨折；2、腰2椎体左侧横突骨折。
马某住院治疗44天，共花去医疗费13107.89元。
2017年11月3日经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：马某的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年11月16日，任光龙到积石山县公安局胡林家派出所投案。
案发后，任某支付马某医疗费用7000元，在庭审过程中，交纳医�费6108元。
认定上述事实的证据有：物证照片、到案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、马某人体损伤照片、鉴定意见通知书、积石山县民族医院诊断证明、临夏州人民医院诊断证明书、住院病历、住院费用清单、发票、扣押笔录、提取痕迹、物证登记表、收条、领条、户籍证明、体格检查表、移交物品清单、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、方位图、照片、视听资料等证据。经当庭质证，被告人任某对以上证据均无异议，辩护人对部分证据提出异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤�其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人任某有自首行为，并积极赔偿受害人的医疗费，可以从轻处罚。辩护人提出的量刑方面的部分辩护意见成立，予以采纳。刑事附带民事诉讼原告人马某提出的被告人任某承担其医疗费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费的请求正当，予以支持。交通费没有正式票据，不予支持。据此，为了使公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年9月15日止）。
二、被告人任某赔偿附带民事诉讼原告人马某的医疗费13107.89元，住院44天，住院期间的护理费、误工费、住院伙食补助费44×180元/天＝7920元，合计21027.89元（待判决生效后一次性付清，已付13107.89元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 安斌成
代理审判员 安永兰
人民陪审员 马登文
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈今曦
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1246号
申请执行人陆敏，男，1961年11月16日出生，汉族，住上海市。被执行人阮鑫浩，男，1955年8月24日出生，汉族，住上海市。申请人陆敏与被申请人阮鑫浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2007)虹民一(民)初字第5039号民事判决，已经发生法律效力。权利人陆敏向本院申请执行，要求义务人阮鑫浩返还借款100,600元，支付按中国人民银行同期贷款利率自2006年12月1日起至2007年10月18日止的借款71,500元的逾期利息，支付自2006年10月1日起至2007年10月18日止的借款29,100元的逾期利息，并承担案件受理费1,221.66元。执行过程中查明被执行人阮鑫浩身患重病，仅以养老金维持生计，后双方当事人在本院主持下，自行协商一致，由被执行人自2015年起每年给付申请执行人5000元至偿清欠款。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自行达成执行和解，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，可予准许。在被执行人分期履行期间，如果被执行人擅自停止履行或者发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行，本案目前暂难以全额执行到位，应依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2007)虹民一(民)初字第5039号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录贇
二〇一五年六月八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第122号
罪犯王志伟，男，1976年10月7日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年11月20日，珲春市人民法院作出（2009）珲刑初字第190号刑事判决，认定王志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第969号刑事裁定，对罪犯王志伟减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分354.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王志伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王志伟的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
辽01民终177号
上诉人（原审被告）：尚某�，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：霍某娜，女，汉族。
委托代理人：刘守英，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
上诉人尚某勇与被上诉人霍某娜离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2015）沈铁西民一初字第1672号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中霍某娜诉称，请求法院判令原告与被告离婚；婚后财产共同分割，坐落于沈阳市铁西区南十一西路X号XXX房屋一处；诉讼费用由被告承担。
原审中尚某勇辩称，同意离婚，原告称的房产有争议，有中院的民事调解书，要求我与原告交付房款，我们至今未交付，该房屋不是共同所有，有房证是我们采取的一些手段从我父母手中骗来的，我父母现在要求重新走民事程序，至于家电是我婚前购买的。
原审法院经审理查明，尚某勇、霍某娜于2012年1月自由恋爱相识，2013年2月19日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。从2014年11月分居至今。霍某娜要求离婚起诉来院。另查，尚某勇、霍某娜共有房产一处，坐落于沈阳市铁西区南十一西路X号XXX，建筑面积29平方米。双方均认可该房屋现价值为20万元。
原审法院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原审原告要求离婚，原审被告表示同意，表明夫妻关系已经破裂，故该请求本院予以准予。关于房产，坐落于沈阳市铁西区南十一西�X号XXX，建筑面积29平方米房屋系双方婚后取得，房屋所有权证登记记载为双方共同共有，原审被告提交的沈阳市中级人民法院民事调解书中明确，原审原、被告均应给付邢凤琴、尚新洪购房款55000元，并且继续履行已签订的存量房买卖合同，现原审被告父母在此房屋居住，故房屋归被告所有比较适宜，但原审被告应给付原审原告相应价值的房屋折价款。庭审中双方均认可该房屋现价值200000元，故原审被告应给付原审原告房屋折价款100000元。关于电脑、冰箱、电视、洗衣机、电动车，双方均未向法庭提交相关证据，故对此主张不予支持。关于原审原告主张原审被告经营韵达快递网点一处，但其未能提供相关证据，故不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告霍某娜与被告尚某勇离婚；二、坐落于沈阳市铁西区南十一西路X号XXX（建筑面积29平方米）房屋归被告尚某勇所有，被告尚某勇于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告霍某娜房屋折价款100000元，房屋折价款付清前，该房屋仍为原、被告共有；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人尚某勇不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：诉争房屋登记在双方名下是因为尚某勇被骗才去办理的登记手续，不应分割该房屋，而且该房屋尚某勇不认可价值20万元。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人尚某勇提出的房屋登记在双方名下是被骗的上诉主张，因其未能提供充分证据加以证明，原审法院依据房屋登记在双方名下的事实认定该诉争房屋属于双方共同财产，并无不当。对于房屋的价值问题，因在原审庭审时，双方均认可该房屋价值20万元，故原审法院认定并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由尚某勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原�决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执459号
申请执行人樊涛，居民。
被执行人颜世玺，居民。
被执行人赵文化，居民。
樊涛与颜世玺、赵文化民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年11月4日作出（2015）赣民初字第4470号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：颜世玺、赵文化应偿还樊涛借款5000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、�险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4470号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年七月六日
书记员 吕修庆
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第229号
申请执行人唐文利，
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人刘臣语，厂长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长。
本院在执行唐文利与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2014）第405号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第405号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第229号
执行裁定书
申请执行人许国忠，男，1962年4月13日生，住黑龙江省双城市。
被执行人李永富，男，1966年1月8日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王贵山，男，1960年5月7日生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人许国忠依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第697号民事判决书，申请执行李永富、王贵山侵权纠纷一案。被执行人李永富应给付申请执行人医疗费等45057元、王贵山应给付申请执行人医疗费等27034元、案件受理费2160元及利息、执行费981元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市区人民法院（2013）南民二初字第697号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 孟祥森
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第229号
申请执行人陆晔。
委托代理人杨志浩、王彪（均受陆晔的特别授权委托），均系江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人朱正武。
申请执行人陆晔与被执行人朱正武其他合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）南民初字第1302号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱正武应于本判决发生法律效力之日起3日内归还陆晔借款16500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆晔向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人朱正武在本地无房产、车辆登记信息，无银行存款。执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年十二月十三日
书记员 戴 锐
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第229号
申请执行人齐桂清，男，汉族，1962年9月15日出生，河北省南宫市。
被执行人卢明全，男，汉族，河北省南宫市。
关于齐桂清与卢明全因买卖合同纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2013）南民二初字第00390号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐桂清于2015年5月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人卢明全未履行生效的法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人卢明全名下在银行的账户存款41928元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 张 勇
执行员 孟兰军
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 烁
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第229号
申请执行人杨某某。
被执行人普某某。
本院在执行杨某某申请执行普某某（2015）南执字第229号民间借贷纠纷一�中，执行标的为人民币41635.00元，已受偿3000.00元，未受偿38635.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第229号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年九月三十日
书记员 马丽仙
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第229号
申请执行人：李会明
被执行人：梨树县金达运输有限公司
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第2006号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人梨树县金达运输有限公司银行存款人民币297878.32元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年七月二十日
书记员 曹 迪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1299号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：林瑶。
委托代理人（特别授权）：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：李史培。
被告：泮云湘。
被告：黄宸漪。
法定代理人：李史培，系�宸漪母亲。
被告：黄培东。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉被告李史培、泮云湘、黄宸漪、黄培东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李史培偿还原告借款本金10万元、合同期内利息1239.48元、逾期罚息（以10万元为基数，自2014年7月23日起按月利率18‰计算至判决确定履行之日止）、复息（以本金1239.48元为基数，自2014年7月23日起按月利率18‰计算至判决确定履行之日止）。2、被告泮云湘、黄宸漪在继承黄小金遗产范围内对上述债务承担清偿责任。3、被告黄培东对第一项的债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李史培与黄小金（已死亡）于2010年10月28日登记结婚。2014年1月23日，黄小金、被告黄培东与原告签订《保证借款合同》，约定：黄小金向原告借款10万元，期限自2014年1月23日至2014年7月22日止，月利率为12‰；还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄培东为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告李史培出具《共同债务确认书》，确认上述债务系其与黄小金的共同债务。合同签订后，原告发放了贷款。现还款期限已届满，被告未依约偿还本息，尚欠原告借款本金10万元、合同期内利息1239.48元、逾期罚息（以10万元为基数，自2014年7月23日�按月利率18‰计算）、复息（以本金1239.48元为基数，自2014年7月23日起按月利率18‰计算）未支付。
另，黄小金的第一顺序法定继承人为本案的被告泮云湘、李史培、黄宸漪。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告李史培应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金10万元、合同期内利息1239.48元、逾期罚息（以10万元为基数，自2014年7月23日起按月利率18‰计算至本判决确定履行之日止）、复息（以本金1239.48元为基数，自2014年7月23日起按月利率18‰计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、若被告泮云湘、黄宸漪继承了黄小金的遗产，则被告泮云湘、黄宸漪在继承的遗产范围内对第一项的债务承担共同还款责任。
三、被告黄培东对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告李史培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2828元，公告费200元，均由被告李史培、黄培东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 吴 旭 特
人民陪审员 �程良生
二〇一六年二月四日
代书 记员 施 古 月
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1178号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：桂花，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告桂花物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 朱若浴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1826号
申请执行人：广东盈腾融资担保有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道云良路71号投资大厦十一楼之一，统一社会信用代码：914406067536992153。
委托代理人：李江友、潘敏仪，广东顺晖律师事务所律师、律师助理。
被执行人：佛山市南海百能电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区金沙镇罗行田心村。
法定代表人：关杰。
本院在执行上述申请执行人被执行人保证合同纠纷一案中，佛山市顺德区人民法院作出的（2008）顺法民二初字第02530号《民事判决书》已发生法律效力，依上述判决：被执行人应清还款项2616899.73元予申请执行人。因被执行人没有履行义务，申请执行人向佛山市顺德区人民法院申请强制执行。后佛山市顺德区人民法院委托本院代为执行上述生效民事判决书内容，本院于2009年7月30日立案执行。由于本院已拍卖处理被执行人的财产，本案分配得款97274.41元，因被执行人无其他财产可供执行，故本院于2014年8月26日依法终结本次执行。申请执行人于2017年9月26日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并已将执行得款238507.60元退予申请执行人。另查明：被执行人所有办公楼、厂房等上盖建筑物已被本院（2009）南法执字第3759号案拍卖处理完毕。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁 盛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1826号申请执行人：广东盈腾融资担保有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道云良路71号投资大厦十一楼之一，统一社会信用代码：914406067536992153。委托代理人：李江友、潘敏仪，广东顺晖律师事务所律师、律师助理。被执行人：佛山市南海百能电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区金沙镇罗行田心村。法定代表人：关杰。本院在执行上述申请执行人被执行人保证合同纠纷一案中，佛山市顺德区人民法院作出的（2008）顺法民二初字第02530号《民事判决书》已发生法律效力，依上述判决：被执行人应清还款项2616899.73元予申请执行人。因被执行人没有履行义务，申请执行人向佛山市顺德区人民法院申请强制执行。后佛山市顺德区人民法院委托本院代为执行上述生效民事判决书内容，本院于2009年7月30日立案执行。由于本院已拍卖处理被执行人的财产，本案分配得款97274.41元，因被执行人无其他财产可供执行，故本院于2014年8月26日依法终结本次执行。申请执行人于2017年9月26日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并已将执行得款238507.60元退予申请执行人。另查明：被执行人所有办公楼、厂房等上盖建筑物已被本院（2009）南法执字第3759号案拍卖处理完毕。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  蔡泽基执行员  陈官灿二〇一七年十二月二十六日书记员  梁 盛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执657号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司天星支行，住所地泰兴市。
负责人朱勇军，行长。
委托代理人虞兵，江苏××律师事务所律师。
被执行人殷根福。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司天星支行与殷根福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）泰虹商初字第0058号民事判决书已发生法律效力。被执行人殷根福未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰虹商初字第0058号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年六月二日
（）
书记员 何 云
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第476号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。住所地为山东省乐陵市阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
被申请执行人王述成
被申请执行人任翠萍
被申请执行人王金生
被申请执行人张朋
被申请执行人王荣照
被申请执行人张德猛
被申请执行人张德明
本院执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被申请执行人王述成、任翠萍、王金生、张朋、王荣照、张德猛、张德明为金融借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第917号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第917号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第476号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。住所地为山东省乐陵市阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
被申请执行人王述成
被申请执行人任翠萍
被申请执行人王金生
被申请执行人张朋
被申请执行人王荣照
被申请执行人张德猛
被申请执行人张德明
本院执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被申请执行人王述成、任翠萍、王金生、张朋、王荣照、张德猛、张德明为金融借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第917号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第917号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年××月××日
书记员 杜建新
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9843号
原告天津缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8-3-508-511号，组织机构代码55343263-9。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人崔伟，天津元泽律师事务所律师。
被告赵彬，男，住天津市南开区红旗南路488号华盛小区金合园1-4-501号。
本院在审理原告天津缘和顺物业服务有限公司与被告赵彬物业服务合同纠纷一案中，原告天津缘和顺物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 涛
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执第942号
申请执行人辛前程，男，1982年6月8日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人司玉杰，男，1957年4月15日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行辛前程申请执行司玉杰买卖合同纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月17日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年9月1日，向金融机构查询司玉杰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年10月14日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沈丘县人民法院（2017）豫1624执942号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一八年一月三十一日
书记员 王宝生
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初828号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人万志，男，1992年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
辩护人赵萍，湖北中品律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）809号起诉书指控被告人万志犯抢劫罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇出席法庭，被告人万志及�辩护人赵萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日20时许，被告人万志在武汉市洪山区青菱街福星惠誉东澜岸小区3号楼一楼顺丰嘿客门面内，以持刀威胁的方式，向店内营业员胡某索要现金，因未发现现金而逃离现场。
被告人万志及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：本案被告人因吸食毒品而引发犯罪，且犯罪未遂；被告人自愿认罪，态度较好，也取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的物证照片；报案材料、归案情况说明、破案经过、现场照片、扣押决定书、扣押清单、被害人谅解书等书证；扣押、接收证据笔录；被害人胡某的陈述；被告人万志的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万志以暴力、�迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万志已经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在本院审理期间，被告人万志当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万志犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭 芳
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初68号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人董某某，女，住黑龙江省佳木斯市。2016年12月5日因涉嫌盗窃被桦南县公安局刑事拘留，同年12月9日被桦南县公安局取保候审，2017年3月21日被桦南县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
被告人丁某某，女，住黑龙江省佳木斯市。2016年12月5日因涉嫌盗窃被桦南县公安局刑事拘留，同年12月9日被桦南县公安局取保候审，2017年3月21日被桦南县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人董某某、丁某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年5月3日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人董某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2016年11月30日9时许，被告人董某某、丁某某到桦南县皮革城奥吉丽斯专卖店修理貂皮大衣时，趁人不备将该店放在沙发上的一件貂皮大衣盗走。经估价：被盗的貂皮大衣价值人民币11400元。案发后，被盗貂皮大衣被公安机关收缴并返还失主。
被告人董某某、丁某某均于2016年12月5日被公安机关在佳木斯市郊区沿江乡沿江村抓获。
上述事实，被告人董某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人董某某、丁某某户籍证明、现实表现及抓获经过；证人闫某某、祁某某证言；被害人崔某某陈述；被告人董某某、丁某某的供述和辩解；桦南县物价监管管理局价格认定意见；视听资料桦南县皮革城奥吉丽斯专卖店监控录像；现场照片、物证照片、扣押物品及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某某、丁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白。同时考虑，赃物被追回返还失主，减轻了危害结果，二被告人系初次犯罪，认罪、悔罪态度较好，故可对被告人董某某、丁某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一七年五月三日
书记员 徐 琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1194号
罪犯马海龙，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年4月5日作出（2012）甬东刑初字第172号刑事判决，以罪犯马海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；赃款、赃物予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马海龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马海龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马海龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马海龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海龙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十三日
代书记员 何锦霞