江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4501号原告：何跃兰，女，1959年8月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，委托诉讼代理人：刘忠瀚，男，1989年8月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系原告何跃兰之子。被告：阳泰，男，2000年10月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，法定代理人：阳某，男，系被告阳泰的父亲。被告：阳某，男，1976年3月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，被告：林梓，男，2000年11月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，法定代理人：林某，系被告林梓的祖父。法定代理人：彭某，系被告林梓的祖母。被告：林某，男，1950年11月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，被告：彭某，女，1950年10月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，委托诉讼代理人：林毫红，女，1973年1月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系被告林梓的姑姑。委托诉讼代理人：曾宪发，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告何跃兰诉被告阳泰、阳某机动车交通事故责任纠纷一案，本院宣判后，阳泰、阳某提出上诉，赣州市中级人民法院裁定将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中阳泰、阳某申请追加林梓、林贤成、彭某为本案被告，本院予以受理。原告何跃兰的委托代理人刘忠瀚、被告阳某、被告林梓、林贤成、彭某的委托代理人林毫红、曾宪发到庭参加了诉讼。原告诉称，2015年2月21日，被告阳泰驾驶利诺牌二轮燃油助力车与原告�撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交管大队认定由阳泰承担全部责任。原告受伤后在医院住院治疗，伤势经鉴定构成十级伤残。现诉至法院，诉讼请求：一、判决被告阳泰、阳某赔偿原告损失82016.07元，其中医疗费11589.46元、鉴定费700元、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、护理费4917.36元、营养费1120元、住院伙食补助费1120元、交通费1000元、误工费13165.75元（48823元/年÷365天×96天）、被扶养人刘金秀的生活费3785.50元（15142元/年×5年×10%÷2）、精神抚慰金3000元。二、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向法庭提交如下证据：原告的身份证复印件、交通事故认定书、南康区第一人民医院的疾病诊断证明书、出入院记录、医疗费发票、费用清单、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、房产证复印件、执业证书。被告阳泰、阳某辩称：1、原告何跃兰没有按照交通法规在规定的人行道上行走，而是走到机动车道路上，且没有注意车辆的行驶，也是本次事故发生的原因之一，应对事故责任进行重新认定；2、肇事车辆系被告林梓的，应追加林梓及其法定代理人为本案被告，并承担一定责任；3、原告主张的误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金及残疾赔偿金均过高，应依法调整。为证明上述事实，被告阳泰、阳某向法庭提交了如下证据：身份证、交警队对被告阳泰所做的询问笔录。被告林梓及其代理人辩称：1、根据《交通事故认定书》，林梓不承担本起事故的责任，因此，追加林梓为被告没有依据；2、林梓为未成年人，肇事车辆系林梓父亲购买，并非林梓所有，是阳泰强行开走燃油助力车并肇事，责任应由阳泰承担。3、原告何跃�也有过错，应减轻阳泰的责任。为证明上述事实，被告林梓向法庭提交了如下证据：身份证、交警队对被告林梓所做的询问笔录，购车证明、离婚证、居民死亡证明书、居委会证明等。经审理查明，肇事车辆利诺牌二轮燃油助力车（车架号K61750）系被告林梓的父亲林毫辉于2014年10月26日向彭芳勇购买，2015年2月20日傍晚，林梓驾驶燃油助力车去网吧上网，阳泰、梁善华也去网吧上网，三人一直在网吧上网至次日凌晨6时20分许，林梓驾驶燃油助力车回家，阳泰要送梁善华回家，于是，阳泰就驾驶燃油助力车搭载林梓、梁善华去社会停车场附近，在天马山大道行驶过程中碰撞前方行走的何跃兰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经南康区交管大队认定，阳泰无证驾驶超标燃油助力车，未按照操作规范安全驾驶，雨天未降低行驶速度，超员�是引起本起事故发生的根本原因，应承担本次事故的全部责任。何跃兰、林梓、梁善华不承担本起事故的责任。原告受伤后在南康区第一人民医院住院治疗56天，期间由其亲属护理，出院后在南康区中医院、南康众和医院门诊治疗，共花费医疗费11589.46元，其中阳泰支付7000元。2015年5月29日，南康明信司法鉴定中心评定原告为十级伤残，原告支付鉴定费700元。诉讼期间，被告阳泰申请司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心评定原告构成十级伤残，被告阳泰支付鉴定费700元。原告何跃兰（非农业家庭户口）在唐江镇唐平路开办“何跃兰卫生所”。其父亲已去世，母亲刘金秀（1933年11月19日生）系南康区龙华乡腊树村村民，刘金秀共生育两个子女。阳泰未取得机动车驾驶资格证。林毫辉与刘冬娣于2013年2月4日离婚，林梓及其妹妹随父亲林毫辉生活，现无法与刘冬娣取得联系。林毫辉因患横结肠恶性肿瘤于2016年4月28日病逝，其亲属协商由林贤成、彭某作为林梓的监护人。上述事实，有交通事故认定书、疾病诊断证明书、出入院记录、医疗费收据、法医鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、购车证明、离婚证、居民死亡证明书、居委会证明及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，一、关于原告的损失认定问题。原告的医疗费11589.46元及鉴定费700元，结合事故发生的实际情况及相关票据，本院予以认可；原告评残十级，其残疾赔偿金按城镇标准计算，为48618元（24309元/年×20年×10%）；护理费4917.36元、营养费1120元及住院伙食补助费1120元，被告未提出异议，本院予以确认；交通费虽未提供票据，考虑到实际，本院酌定为600元；原告从事医疗行业，其误工费可按江西省城镇私营单位卫生行�标准计算至定残之日前一天，计8941.41元（33996元/年÷365天×96天）；被扶养人刘金秀的生活费按农村标准计算，为1887元（7548元/年×5年×10%÷2）；原告主张的精神抚慰金3000元合理，本院予以支持。上述损失合计70443.23元。二、相关责任认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任，本案所涉交通事故经南康区交管大队认定由被告阳泰负全部责任，被告阳泰、阳某虽有异议，但未提供充足的证据推翻上述认定，故本院对该事故责任认定予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案的侵权行为人是阳泰，林梓只是在车辆管理上存在过错，双方的责任明确具体，分别承担各自的责任。综合各自的行为，被告阳泰承担80%赔偿责任，即49354.58元，被告林梓承担20%赔偿责任，即14088.65元。被告阳泰、林梓均为限制民事行为能力人，案发时的监护人分别为阳某及林毫辉，即原告的损失应由被告的监护人赔偿，因林毫辉病逝，其应承担的赔偿金由林梓的监护人林贤成、彭某在林梓继承遗产范围内支付。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告阳泰、阳某赔偿原告何跃兰交通事故损失49354.58元。二、由被告林梓、林贤成、彭某在继承遗产范围内赔偿原告何跃兰交通事故损失14088.65元。三、履行期限：限赔偿义务人在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告阳泰、阳某负担1480元，由被告林梓、林贤成、彭某负担370元；鉴定费700元，由被告阳泰、阳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期限是履行期限届满之日起二年内�审判长  吉小燕审判员  邱旭林审判员  赖新民二〇一七年六月二十日书记员  黄 薇