wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25011号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告宋廷勇，男，汉族，1974年9月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告宋廷勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告宋廷勇的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告宋廷勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告宋廷勇的起诉。
本案减半收取案件受理费6520元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00062号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人李管校，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人李管校行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）099号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）099号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）099号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人李管校自本裁定书送达之日起15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；缴纳行政处罚罚款70752元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00062号
李管校：
你与漯河市国土资源局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2014）099号向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年四月二十四日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00062号
李管校：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政决定一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2015）郾行执字第00062号执行裁定书确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年四月二十四日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初74号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人黄某，甘肃省酒泉市人，初中文化。2013年2月因销售仿真枪被酒泉市公安局玉门油田分局处以警告处罚。2015年12月4日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年7月20日凌晨1时许，被告人黄某和王某某在肃州区西关车站南侧秀园路口，因琐事发生争执并厮打，致王某某受伤。王某某的伤经酒泉市人民医院诊断为：1.右侧三踝骨折并脱位；2.头皮血肿；3.右胸部人咬伤。被告人黄某的伤经酒泉市中医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.颜面部皮肤软组织挫伤；3.右下第2磨牙缺损；4.左下肢软组织挫伤。2015年11月25日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，王某某的人体损伤程度为轻伤一级。2015年12月15日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，黄某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被害人与被告人就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计160000元，已履行并取得被害人谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人王某某报案陈述，证人顾某某、王某甲证言，人体损伤程度鉴定意见，户籍信息，赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因生活琐事故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某认罪态度较好，有坦白情节，且与被害人达成刑事和解，并取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 生 琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1158号
原告赵某某，女，汉族，居民。
委托代理人孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告褚某某，男，汉族，居民。
原告赵某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告褚某某及其委托代理人孙古亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年6月11日登记结婚，婚后原告发现被告与异性来往密切，致夫妻相处不睦，2013年4月1日原告诉至法院，要求与被告离婚未果，此后双方关系一直未能得到改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6月11日登记结婚，婚后原告发现被告与异性来往密切，怀疑被告有外遇，为此双方多次产生矛盾，2011年4月双方分居生活，2013年4月1日原告诉至法院，要求与被告离婚未果，此后双方关系一直未能得到改善，现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但由于双方经常为家庭琐事产生矛盾，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，且双方分居已满二年，说明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告褚某某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴卫苹
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3893号
申请执行人程修良，个体户。
申请执行人程艳梅，个体户。
申请执行人余明红，个体户。
被执行人吴峰，个体户。
程修良、程艳梅、余明红申请执行吴峰机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人程修良、程艳梅、余明红向本院申请强制执行，本院于2015年09月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第300号
上诉人（原审被告）：辽宁国茂物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李平，系该公司经理。
委托代理人：沈洪丽，系辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春生，男，1955年10月11日出生，汉族，系黑山县兄弟型煤场厂经营者，住址：沈阳市大东区。
上诉人辽宁国茂物业管理有限公司（以下简称“国茂公司”）因与被上诉人王春生买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员赵卫、审判员张伟（主审）共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告于2012年3月至2013年1月期间为被告供应型煤，规格为450块每吨，截止2013年1月被告共拖欠原告10车货款。关于价款，双方一直按每吨煤380元结算，但2012年末被告认为原告送的煤每车的吨位比实际重量要少，因此与原告交涉，经协商自2012年末以后每吨煤价款为350元，并按实际重量结算。原告共提供8张送货单，其中日期为2012年11月20日至12月3日的3张送货单每车型煤4980块，送货单左下角450块／吨被原告撕去，标注每车13吨。日期为2012年12月15日至2013年1月26日的5张送货单显示每车5400块，标注每车12吨（上述5车每吨350元，其余380元每吨），同时还有2车煤原告未提交送货单，主张每车13吨，每吨380元，被告主张每车4980块。原告承认给被告送的煤规格相同，为450块／吨。原告系黑山县兄弟型煤厂经营者，系个体工商户业主。上述事实，有送货单及当事人陈述等证据，在卷为凭
原审法院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方的合法权益均应受法律保护。本案争议焦点为被告拖欠10车货款中前5车的吨数。庭审中原告已经承认为被告送的煤规格相同，均为450块每吨，虽然前5车中有3张送货单中注明13吨，但双方均应实事求是、公平合理的交易并结算，因此对被告主张应按原告所送型煤的实际块数按450块每吨计算予以支持，原告提交的2012年11月20日至12月3日的3张送货单每车应按11吨计算（4980块／450块），关于原告未提交送货单的2车煤的吨数，原告主张13吨的证据为其提供的发票存根一张，对此被告予以否认，并主张每车4980块，结合原告此前送煤每车的块数，对被告主张予以支持，每车应按型煤4980块计算，此2车同样每车支持11吨。关于后5车，双方对于每车5400块12吨以及每吨350元均无异议，予以支持。关于被告主张因原告此前送煤缺吨位扣除5车补量的主张，因未提交充分证据，不予支持。关于被告主张原告主体问题，因原告系个体工商户，以个人名义起诉并无不妥。综上，被告拖欠原告货款应为41900元（11吨×5车×380元＋12吨×5车×350元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁国茂物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王春生货款41900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费人民币940元，减半收取470元，由被告辽宁国茂物业管理有限公司承担。”
宣判后，上诉人国茂公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审法院已查明，上诉人从2012年3月起为被上诉人供应型煤，期间规格相同，每吨450块煤。被上诉人原审庭审时认可供应的型煤确实少量，也认可在双方就协商补量时在记录上签字。上诉人原审庭审提供的证据证明被上诉人后供应的10车煤，有五车是补以前供应型煤缺少的吨数。原审认为双方应该实事求是、公平合理的交易并结算，但没有审查事件的前因，只是简单的判决应该给付是不符合事实的，更违反了公平合理的交易。
被上诉人王春生答辩称：我方向上诉人供应型煤从来不缺少吨数，对上诉人提出的有五车煤是补以前所缺少的吨数不认可。同意原审判决，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有送货单及当事人陈述等证据，在卷为凭。
本院认为：王春生与国茂公司间形成买卖合同关系后，国茂公司未能及时给付王春生货款，构成违约。关于国茂公司上诉主张的王春生所供应的10车型煤中有5车为以前供货缺少吨数的补货问题，国茂公司针对该主张提供的主要证据为谈话记录一份，但在该谈话记录中，王春生称刚开始供货时按13吨／车、450块／吨向国茂公司供货，单价为380元／吨，在2012年6月份时经国茂公司人员与其协商，供货更换为好煤，型煤价格涨为450元／吨，此后就按11吨／车、380块／吨送货，每车货款总价仍为4940不变，对国茂公司提出的每车少两吨货物的说法做出了合理解释；王春生对国茂公司要求其以5车煤补足以前缺少吨数，并没有表示同意，故国茂公司针对该主张所提供的证据缺乏证据证明力，不能证明其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人辽宁国茂物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋宁
审判员 赵卫
审判员 张伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 兰健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初25号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年9月29日出生于内蒙古自治区牙克石市，满族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被牙克石市公安局取保候审，于2016年1月19日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟、被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年9月2日20时许，被告人孙某某饮酒后驾驶无号牌加隆牌125型二轮摩托车，在牙克石市兴安街由东向西行驶至兴安街与林城路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为129.04mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，电话记录，当事人血样提取登记表，当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，乙醇检验报告书，证人陈某某的证言，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一六年一月二十七日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢173号
申请执行人杨永玲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇街道办。
被执行人杨永明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇街道办。
杨永玲与杨永明合伙协议纠纷一案，本院（2012）陈民一初字第00429号民事判决书已生效。申请人曾于2013年8月12日向本院申请执行，要求被执行人归还投资款111464.30元，支付违约金66878.58元，诉讼费4634.95元，承担本案执行费1641元，共计184618.83元。本院依法执行50000元后因被执行人再无执行能力而终结执行。申请人尚有134618.83元未得到受偿。
嗣后被执行人在本院督促下，逐年分期给付申请人执行款5次共计45000元。2016年6月申请人发现被执行人财产线索请求恢复执行。本院依法恢复后，依法扣划杨永明夫妇存款45084元，本院收取执行费1641元，申请人领取43443元后并表示放弃其余执行请求。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2012）陈民一初字第00429号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十月二十日
书记员 赵民权
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢173号
申请执行人杨永玲，女，汉族，农民。
被执行人杨永明，男，汉族，农民。
杨永玲与杨永明合伙协议纠纷一案，本院（2012）陈民一初字第00429号民事判决书已生效。申请人曾于2013年8月12日向本院申请执行，要求被执行人归还投资款111464.30元，支付违约金66878.58元，诉讼费4634.95元，承担本案执行费1641元，共计184618.83元。本院依法执行50000元后因被执行人再无执行能力而终结执行。申请人尚有134618.83元未得到受偿。
嗣后被执行人在本院督促下，逐年分期给付申请人执行款5次共计45000元。2016年6月申请人发现被执行人财产线索请求恢复执行。本院依法恢复后，依法扣划杨永明夫妇存款45084元，本院收取执行费1641元，申请人领取43443元后并表示放弃其余执行请求。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2012）陈民一初字第00429号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十月二十日
书记员 赵民权
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1379号
原告：郑州航空港区慧晟物业管理有限公司。
法定代表人：张会平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
被告：王宪周，男，1954年5月1日出生，汉族。
原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司与被告王宪周物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁宇宙、被告王宪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2015年1月1日到2016年12月31日未交的物业管理费5342元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金4600元（按照合同约定的每日5‰的标准自逾期交付之日至缴清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系XXXXXXXXX的业主，房屋建筑面积为148.42平方米，系小高层住宅。2014年5月3日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为XXXX提供物业管理服务，业主需按建筑面积1.5元／平方米·月向原告交纳物业管理费，定于每年1至3月业主交纳全年物业费。违约责任为：如业主逾期交纳物业费，应承担应交纳总费用每日5‰的违约金。原告依合同约定为被告提供各项物业管理服务，但自2015年1月1日至2016年12月31日被告未依约向原告交纳物业管理费，共欠物业费5342元，原告多次催交，被告拒不交纳，提起诉讼。
被告王宪周辩称，1.房屋未验收合格便交给业主，房产证至今没有办理，物业费不应收取；2.签订协议时原告未向被告说明是物业服务合同，被告在一楼居住，不使用电梯，并且小区的绿化、通气等服务跟不上，物业费收取标准过高；3.被告向原告交纳1000元的装修押金，物业公司承诺装修完就退还，但一直未退。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系XXXXXXXXXXXXXX号房屋业主，该房屋建筑面积为148.42平方米。2014年5月3日被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，原告按建筑面积1.5元／平方米·月收取物业费，每年的1至3月份征收全年物业服务费，起算时间从房屋交付之日起计算。协议约定如被告违约不按时交纳费用，原告有权要求被告补交，并自逾期之日起向被告收取拖欠费数额的日5‰违约金。2014年5月3日被告签订业主验收交接表。房屋装修期间，被告向原告交纳1000元的装修押金，至今未退还。被告未交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费。
另查明，另案被告肖淼、王晓光、郑腾飞、ＸＸ伟与本案被告均系XXXXXXXXXXXXX的业主。
本院认为，原、被告签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，虽被告辩称签订协议时原告未告知其是物业服务协议，因其未提供证据予以证明，对该意见，本院不予采信。被告作为业主，接受原告提供的物业管理服务，应按照物业协议约定支付相关的物业管理费用，其不交纳物业费构成违约，故原告主张被告支付欠交的物业费5340元，本院予以支持。被告辩称房屋未验收合格便交房，至今未能办理房产证，原告未按合同约定提供服务，且被告在一楼居住，未使用电梯，物业费收费过高，其不应承担物业费，因物业费是物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用，被告已于竣工验收合格前实际接收并使用该房屋，其提供的证据也不能证明原告未履行服务义务或服务存在严重瑕疵，且其房产证的办理与否与交纳物业费用无关，而其以未享受或无需接受电梯服务为由认为物业费过高也不构成正当理由，故被告的答辩意见，本院不予采信。但根据另案被告郑腾飞提供的证据，原告在物业管理工作中存在一般瑕疵，故对其主张被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王宪周于判决生效后十日内向原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司支付物业费5340元；
二、驳回原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王宪周负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年九月二十六日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第393号
原告喜金涛。
委托代理人李世文，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告高承文。
原告喜金涛诉被告高承文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高承文于2011年7月20日向原告借款10000元，2011年8月6日向原告借款30000元，共计借款40000元。经原告多次催要，被告推托不还。无奈，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告高承文未答辩。
经审理查明，2011年7月20日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，2011年8月6日再次向原告借款30000元，并出具借条两张，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告推托不还。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告高承文经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。原告提交的借条原件因被告放弃质证权，故对原告提交的借条原件证明效力予以认定，被告高承文向原告喜金涛借款40000元属实，原被告之间存在债权债务关系，被告高承文应向原告偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高承文偿还原告喜金涛借款40000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 陆晓芳
代理审判员 苏维强
人民陪审员 王红良
二〇一六年一月十二日
书 记 员 祁小娟
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2787号
原告尚凤霞，女，1982年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所实习律师。
被告王子君，女，1978年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告尚凤霞与被告王子君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告双方同意协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚凤霞撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，保全费320元，均由原告尚凤霞负担。
审判员 陈 陆
二〇一四年五月十四日
书记员 吴静（代）
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初第710号
原告赵祥，男，汉族，1994年2月17日生，住吉林市船营区。
被告刘诗宇，男，汉族，1993年8月3日生，住长春市绿园区。
原告赵祥诉被告刘诗宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵祥的起诉。
案件受理费525.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 王昭玲
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 毕凯凯
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第9号
罪犯代开芬，男，生于1973年2月24日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
本院2010年12月20日作出（2010）昭中刑三初字第24号刑事判决，以被告人代开芬犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2017年9月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑9个月，刑期执行至2016年12月5日止。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代开芬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年3月至2014年9月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯代开芬的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯代开芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代开芬准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第253号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人申某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年1月14日19时左右，被告人申某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车行驶至长兴县雉城镇大自然花园一期南大门门口时，与行人周某发生碰撞，造成申以林、周某受伤的交通事故。被告人申某立即被带至长兴县中医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人申某血液中乙醇浓度为1.84mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人申某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、查获经过、血样提取登记表等书证；2、被告人申某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场勘验、检查笔录图；5、车辆照片、抽血照片等；6、证人陈某、周某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某醉酒驾驶机动车且造成一般交通事故负全部责任，本院予以从重处罚。鉴于被告人申某认罪态度较好，其驾驶的系二轮普通摩托车，社会危害性相对于汽车更小，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人申某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人申某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 李学娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6430号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：金祥，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金祥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项63,386.56元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计63,386.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第679号
原告黄某某，女，生于1990年3月15日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告邓某，男，生于1986年6月17日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告黄某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员蒋洁担任审判长，与人民陪审员邓梦、陈芬组成合议庭，书记员丁岚担任法庭记录，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2010年在外务工期间相识恋爱，同年4月30日在毛坝镇办理结婚登记，同年7月20日生育子邓某甲。被告在婚后好吃懒做、经常赌博。自2012年2月至今，被告和家人一直与我失去联系，不知去向。现请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生子邓某甲由被告抚养。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及子邓某甲的户籍证明，以证明原、被告双方及子女的身份信息；
2、原、被告结婚登记审查处理表，以证明原、被告间存在合法的婚姻关系；
3、调查姚磊的笔录，以证明原、被告双方感情不好，被告邓某曾想主动提出与原告离婚；
4、宣汉县毛坝镇人民政府、宣汉县毛坝镇社会治安综合治理办公室、宣汉县毛坝镇炉旺村民委员会、宣汉县毛坝镇炉旺村第一村民小组联合出具的证明一份，以证明被告邓某自2012年起至今下落不明；
5、调查李伦会（原告母亲）、黄孝宇（原告父亲）、陈川东（原告表弟）、黄晓刚（原告堂哥）、罗洪国（被告表姑）、黄海军（原告哥哥）笔录六份及证人身份证复印件，以证明原、被告感情不好，分居已久；
6、证人罗洪国（被告表姑）出庭作证，以证明被告下落不明，原、被告夫妻关系不好。
被告邓某未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
本院对原告黄某某提交的证据审核认为，证据1、2、4，客观真实、内容合法，本院予以采信；证据3，证人姚磊证实被告邓某曾想主动提出离婚并找姚磊作为其离婚诉讼的代理人，但该事实无其他证据佐证，该证据系孤证，故本院不予认定；证据5，虽然证人李伦会、黄孝宇、陈川东、黄晓刚、黄海军与原告本人有亲属关系，但上述五位证人的证词内容与证人罗洪国（被告表姑）证词内容一致，形成证据锁链，故对该证据本院予以采信；证据6，证人为被告亲戚，且证人出庭作证，对原告提供的被告亲戚出具的证言，本院予以采信。
经审理查明，2008年，原告黄某某与被告邓某在广东务工期间相识恋爱。2009年，双方按农村风俗举行结婚仪式。2010年4月30日，原、被告在宣汉县毛坝镇人民政府登记结婚。同年7月20日，双方生育一子邓某甲。2013年5月15日，原告黄某某第一次起诉来院，要求与被告邓某离婚。本院采取公告方式向被告邓某送达了起诉状副本等相关法律文书，本院于2013年11月20日作出（2013）宣汉民初字第1663号民事判决不准予原、被告离婚。2015年3月12日，原告黄某某再次起诉来院，提出上述诉讼请求，本院采取公告方式向被告邓某送达了起诉状副本等相关法律文书。
同时查明，原、被告之子邓某甲系农村居民，且一直随被告邓某共同生活。自2012年起，被告邓某及子邓某甲与原告黄某某失去联系，下落不明。2014年全省农村居民人均消费性支出为7110元。
本院认为，被告邓某自2012年起便与原告黄某某失去联系，下落不明。原告黄某某两次起诉来院要求与被告邓某离婚，本院均采取公告方式向被告送达了起诉状副本等相关法律文书。本院以（2013）宣汉民初字第1663号民事判决不准予原、被告离婚后，被告仍下落不明，双方至今无联系，夫妻关系亦未和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告黄某某要求与被告邓某离婚的事实和理由成立，其诉讼请求本院予以支持。因原、被告之子邓某甲一直随被告共同生活，且被告及子与原告失去联系长达三年之久，原告现不知子邓某甲的具体下落，无法抚养子邓某甲，故子邓某甲由被告邓某抚养为宜。原告黄某某作为邓某甲的母亲，应当承担子邓某甲的抚养费，具体抚养费标准参照2014年全省农村居民人均消费性支出7110元计算，即原告黄某某应每月支付子邓某甲子女抚养费300元至邓某甲年满18周岁止。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告邓某离婚；
二、婚生子邓某甲由被告邓某抚养，原告黄某某从2015年7月起每月支付子女抚养费300元至邓某甲年满18周岁止。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 蒋洁
人民陪审员 陈芬
人民陪审员 邓梦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁岚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1242号
罪犯王西宁，男，1980年2月5日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年8月4日作出（2014）开刑初字第296号刑事判决，认定王西宁犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年5月14日起至2017年5月13日止。判决生效后，于2014年9月23日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王西宁入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，自2009年2月份开始，王西宁在未经“好想你”枣业股份有限公司的许可下，非法生产“好想你”系列枣类产品。后又租用郑州市郑东新区姚桥乡马楼村一民居，雇佣施盼盼等人冒用“好想你”枣业股份有限公司注册的“好想你”商标，生产该红枣系列产品。2011年1月10日，该窝点被查获，现场扣押1千克特级健康情180袋、1618型8箱、红枣新一代16箱、1350克特级健康情8箱、220克健康情枣干100袋、普通枣博士12箱、香枣1箱，上述物品价值人民币118000余元。另据扣押物品及王西宁记录的销售帐册情况，自2009年2月至2009年8月，王西宁已销售的“好想你”系列枣产品价值共计人民币1410360元。该犯系主犯；系自首。
罪犯王西宁服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年3月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王西宁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王西宁减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4455号
上诉人（原审被告）南京迅鹏装饰工程有限责任公司。
法定代表人刘飞，该公司总经理。
委托代理人周子雯、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡宝，男，汉族，无业。
委托代理人李杰，江苏宏邺律师事务所律师。
原审被告刘飞，男，汉族，南京迅鹏装饰工程有限公司总经理。
上诉人南京迅鹏装饰工程有限公司因与被上诉人胡宝、原审被告刘飞装饰装修合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第3152号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人南京迅鹏装饰工程有限公司于2014年3月1日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京迅鹏装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2900元，由上诉人南京迅鹏装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年三月五日
书记员 张 毅
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执592号
申请执行人高亚城，男,汉族。
被执行人王俊福，男,汉族。
被执行人王炯，男，汉族。
被执行人王连福，男,汉族。
申请执行人高亚城与被执行人王俊福、王炯、王连福农村建房施工合同、返还原物纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2015）甘民申字第645号民事裁定，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款31650元，案件受理费600元，执行费487元，共计32737元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人王俊福、王炯、王连福应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人王俊福、王炯、王连福应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人王俊福、王炯、王连福应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜颖霞
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终65号
上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司丹东市分公司，住所地丹东市振兴区六纬路98号。
法定代表人：徐贺卉，总经理。
委托诉讼代理人：梁勇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁文扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁东运集团有限公司广告分公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇中心路63号。
法定代表人：蔡明杰，总经理。
上诉人中国联合网络通信有限公司丹东市分公司因与被上诉人辽宁东运集团有限公司广告分公司合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国联合网络通信有限公司丹东市分公司于2018年3月19日，以服从一审判决，直接申请执行被上诉人辽宁东运集团有限公司广告分公司返还设备为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国联合网络通信有限公司丹东市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国联合网络通信有限公司丹东市分公司撤回上诉。
二审案件受理费7810元，减半收取3905元，由上诉人中国联合网络通信有限公司丹东市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一八年三月十九日
书记员 张东明
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第766号
原告张某，男，汉族，1947年2月26日出生，小学文化，居民。
委托代理人王以茂，男，山丹县法律援助中心律师。
被告段某，女，汉族，1956年12月26日出生，高中文化，居民。
委托代理人张维毓，男，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
原告张某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王以茂、被告段某及其委托代理人张维毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系再婚，双方于2009年经人介绍相识谈婚，2009年12月11日登记领取结婚证，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵，被告对原告不关心，对家庭不负责任，也不尽家庭义务。双方性格存在差异，没有办法沟通，没有共同语言。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系。
被告段某辩称，其不同意离婚，其与原告婚前感情还可以，共同生活中并没有对原告不关心，也尽了家庭义务，只是偶尔为家庭琐事发生矛盾，被告与原告夫妻感情并未破裂，双方还能继续共同生活。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2009年经人介绍相识谈婚，2009年12月11日登记领取结婚证，在共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。在庭审中，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，后双方又自愿办理了结婚登记，有一定的感情基础。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方能互谅互让，正确地处理矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。原、被告均系再婚，更应珍惜这来之不易的婚姻，原、被告的夫妻感情并未达到法定的离婚条件，原告提起离婚的证据不足，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花剑云
二〇一四年六月六日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02069号
原告傅显秀，女。
委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号23-35。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路548号，组织机构代码：62203981-5。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告傅显秀诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告傅显秀于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅显秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅显秀撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告傅显秀负担（原告已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 樊 雄
二〇一四年四月二日
书记员 付义民
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4646号
原告遵义市山峰房地产开发有限公司（以下简称山峰房开公司）。
法定代表人蒋家希，董事长。
委托代理人刘让龙，湖南亚元律师事务所律师。
被告遵义市汇川区人民政府（以下简称汇川区政府）。
法定代表人郭正勇，区长。
被告中国建筑科学研究院（以下简称建筑研究院）。
法定代表人王俊，院长。
委托代理人王海城，男，建筑研究院工作人员。
原告山峰房开公司诉被告汇川区政府、建筑研究院确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曾贵刚公开开庭进行了审理。原告山峰房开公司的法定代表人蒋家希和委托代理人刘让龙、被告建筑研究院的委托代理人王海城到庭参加了诉讼。被告汇川区政府经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告山峰房开公司诉称：2014年9月，被告汇川区政府下属汇川区房开企业信访突出问题处置工作领导小组和被告建筑研究院签订《技术服务合同》。该合同服务的对象是遵义大坪福兴商住楼，该楼是我公司出资修建，属于公司资产。被告汇川区政府未经我公司同意。擅自和被告建筑研究院签订合同，合同主体不符，根据《合同法》第五十二条第（五）项和《物权法》第四条、第六十六条、第六十八条规定应属无效。现我向法院起诉，请求：1、确认二被告签订的《技术服务合同》无效；2、由被告汇川区政府承担诉讼费用。
被告汇川区政府未到庭，无答辩。
被告建筑研究院辩称：我研究院受被告汇川区政府下属汇川区房开企业信访突出问题处置工作领导小组委托，对遵义大坪福兴商住楼进行质量检测鉴定。按照合同约定，检测的所有辅助工作均由委托方完成，我研究院只负责技术检测工作。2014年12月5日，我方人员刚进场准备开展检测工作，被开发商的人阻止，委托方报警，我方人员在当地派出所作了情况说明后即撤出现场。由于以上原因，我方已和委托方被告汇川区政府协商解除了合同。
经审理查明：2008年至2009年，由于受国际金融危机影响，遵义市部分房开企业出现资金短缺，所开发楼盘出现停工停建，开发商拖欠银行贷款和民间借贷债务不能偿还，更不能按照和购房户、拆迁安置户签订的合同如期交房，个别房开企业甚至一房多卖，所开发楼盘成为“问题楼盘”。导致部分购房户、民间借贷债权人到遵义市委、市政府集体上访，成为严重的不稳定因素。2009年8月11日，遵义市人民政府召开妥善处置中心城区房开突出问题维护社会稳定会议，并形成“遵府专议（2009）114号”《会议纪要》，成立了中心城区房开突出问题处置工作领导小组。汇川区人民政府按照市委、市政府的安排部署，向问题房开派驻工作组。
位于汇川区衡阳路的遵义大坪福兴商住楼是原告山峰房开公司开发的楼盘，建筑面积约23000平方米。因该楼盘存在债权人起诉，法院查封；工程不能完工，不能按期交房；购房户、债权人抢占未完工房屋等问题，被列入遵义两城区存在重大隐患、影响社会稳定的25个问题楼盘之一。被告汇川区政府向遵义大坪福兴商住楼派驻汇川区房开企业信访突出问题处置工作领导小组。
2014年9月，汇川区房开企业信访突出问题处置工作领导小组和被告建筑研究院签订《技术服务合同》，委托被告建筑研究院对遵义大坪福兴商住楼的主体机构工程质量、安全性能进行检测评定。合同约定有以下等内容：①有关现场检测、检查的工作面剔凿、水、电以及工作面的恢复和修补由委托方即汇川区房开企业信访突出问题处置工作领导小组负责；②委托方负责提供完善的现场检测工作秩序；③建筑研究院只负责检测技术工作；④检测费345，000.00元由委托方交纳；⑤履行本合同发生争议，协商不成由项目所在地仲裁委员会仲裁。
2014年12月5日，被告建筑研究院的工作人员刚进入遵义大坪福兴商住楼现场准备开展检测工作，被原告山峰房开公司的人员阻止，委托方即向公安机关报警。被告建筑研究院的工作人员在当地派出所作了情况说明后随即撤出检测现场。随后，被告建筑研究院和被告汇川区政府协商解除了《技术服务合同》。原告诉至本院后，被告汇川区政府经本院传票传唤，未应诉，也未答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。被告汇川区政府和被告建筑研究院签订的《技术服务合同》明确约定履行《技术服务合同》发生争议，协商不成由项目所在地仲裁委员会仲裁，因此，本案不属于人民法院管辖的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市山峰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾贵刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑舟勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第274号
上诉人（原审被告）许云宝，男，1973年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李亚文，女，1962年4月2日出生，汉族，。
被上诉人王平，男，1957年1月24日出生，汉族，。
被上诉人哈尔滨市龙依糖业有限公司，住所地。
法定代表人刘剑峰，该厂厂长。
上诉人许云宝因与被上诉人王平、哈尔滨市龙依糖业有限公司（以下简称龙依糖业公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2006）双民一初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日受理此案后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理此案。上诉人许云宝的委托代理人李亚环到庭参加诉讼，被上诉人王平、被上诉人龙依糖业公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2002年春，许云宝与龙依糖业有限公司的委托代理人王平签订收购甜菜合同，合同规定每吨价格220元，收完甜菜后，价款一次付清。2002年10月，龙依糖业公司在双城市同心乡设甜菜收购点，收购许云宝甜菜40.40吨，总价款8，885.00元，扣掉龙依糖业公司提供种子、化肥款，龙依糖业公司尚欠许云宝甜菜款8，000.00元，至今未付。许云宝起诉，要求王平、龙依糖业公司偿还尚欠的甜菜款。
原审判决认为，许云宝与龙依糖业公司之间的买卖甜菜事实清楚，责任明确，双方已形成买卖合同关系。龙依糖业公司理应给付货款，故对许云宝要求龙依糖业公司给付货款的诉讼请求，予以支持。许云宝要求王平承担给付义务的诉讼主张因证据不足，不予支持。判决：一、哈尔滨市龙依糖业有限公司给付许云宝货款8，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回许云宝的其它诉讼请求。
宣判后，许云宝不服，向本院提起上诉，否认与龙依糖业公司签订甜菜收购协议，请求判令王平承担甜菜款的给付责任。
哈尔滨市龙依糖业有限公司与王平未出庭亦未答辩。
二审中，许云宝向本院申请证人李某某、赵某某出庭作证。李某某、赵某某证实许云宝的甜菜款一直没给。
许云宝同意两位证人的意见。
王平、龙依糖业公司未出庭亦未质证。
本院认证意见为，两位证人仅证实许云宝的甜菜款一直未付，并未证实许云宝是与王平个人签订的甜菜收购合同，故该证人证言不能证实许云宝的上诉主张。本院对两位证人证言不予采信。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，许云宝与龙依糖业公司签订了甜菜收购合同并履行了种植甜菜的合同义务，龙依糖业公司收到甜菜后，没有履行付款义务，构成违约。原审判令龙依糖业公司给付许云宝的甜菜款正确。但许云宝二审主张不认识龙依糖业公司，只知道王平负责这个事，应由王平给付甜菜款与本案的事实不符。王平是龙依糖业公司的工作人员，其与许云宝之间发生的甜菜行为是履行职务行为，王平不应承担甜菜欠款的给付责任。据此，原审判决事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元由许云宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
代理审判员 张 岩
代理审判员 张 宇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张丽丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第206号
原告张某某，女，1979年6月30日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河县明润法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告王某某，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省商河县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其诉讼代理人苑晓敏，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍订婚，2002年12月23日经民政局登记结婚，婚后育有四名子女，长女王某甲于2003年10月22日出生，二女儿王某乙于2007年1月10日出生，三女儿王某丙于2008年12月2日出生，儿子王某丁于2010年10月28日出生。婚初两人感情尚可，被告一直在外打工，原告在家里带孩子。2011年春天被告自己当了包工头揽活干，家庭经济开始好转，被告不让原告管钱，其一人掌控经济，自那时起被告以谈生意为由经常回家很晚以致发展到夜不归宿，对原告和家庭不负责任，为此原被告经常打仗，后在家人批评下被告表示改掉毛病，回归家庭好好过日子，原告也同意给他改正的机会，可其并不珍惜，依然如故，不断找茬对原告大打出手造成原告浑身是伤，至此原告对被告彻底失去信心，并于2015年8月4日离家至今未归，原被告夫妻感情已经彻底破裂，为了解除这痛苦的婚姻生活，诉至人民法院，要求判令原被告离婚；婚生女儿王某乙、儿子王某丁随原告生活；夫妻共同财产依法分割；原告带走个人财产；涉诉费用由被告承担。
被告王某某庭审中辩称，原告的起诉与事实不符，原被告不存在夫妻感情破裂的事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍订婚，同年12月23日经商河县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2003年10月22日生育长女王某甲，2007年1月10日生育次女王某乙，2008年12月2日生育三女王某丙，2010年10月28日生育儿子王某丁，现四子女均随被告生活。婚后被告在外打工，原告在家带孩子。自2011年春天被告当包工头揽活干，经常回家很晚，为此原被告经常打仗，2015年8月4日，因生活琐事原被告又产生矛盾，原告离家出走并诉来本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原被告陈述、原告递交的结婚登记申请书，经本院审查且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识，双方同意后自愿登记结婚，有着一定的婚姻基础。结婚至今已共同生活多年建立了一定的夫妻感情，并生育了四个子女。原告诉至本院要求与被告离婚，主要原因系生活琐事处理不当而引起，只要原被告能珍惜以往的夫妻感情，考虑子女利益，多交流、多沟通，正确处理好家庭生活中的各类矛盾，夫妻和好是有可能的。且原告主张夫妻感情确已破裂，未向本院提供相关证据予以证实，被告坚决不同意离婚。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘丰利
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 洁
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第206号
原告蒋某某，女，汉族，1987年6月24日生。
被告吴某甲，男，汉族，1980年10月13日生，教师。
原告蒋某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在商城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名吴某乙。婚前了解不够，草率结婚。婚后常因生活琐事吵打。2014年8月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍不思悔改，殴打原告并与他人保持不正当关系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚后购买房屋归原告所有，房贷由原告负责偿还；诉讼费由被告承担。举交身份证、户口簿及结婚证（复印件）。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，为了家庭和孩子，不同意离婚。未举证。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日经商城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名吴某乙。2013年，原、被告以按揭方式购买22号楼704室一套住房（位于城关镇紫云山庄22号楼704室）。双方无共同债权，均认可的共同债务15000元。2014年8月，原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告以原、被告之间长期吵打、分居为由，要求与被告离婚。庭审中，因原、被告各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后共同生活时间较长，已育有一子。双方为了家庭生活共同努力付出，已建立了夫妻感情。日常生活中虽有矛盾，但未致原、被告夫妻感情破裂。双方应加强沟通交流，珍惜感情。为维护婚姻家庭、社会的稳定及子女的健康成长，再给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
审 判 员 张 艳
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柏 雪
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）霍刑初字第66号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人支某，男，1961年8月20日出生于安徽省霍邱县。2000年4月26日因犯寻衅滋事罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑六个月。2008年6月27日因涉嫌故意伤害被霍邱县公安局监视居住，同年12月31日被霍邱县人民检察院决定取保候审。2009年3月10日被本院决定取保候审。同年4月1日经本院决定逮捕，同年4月2日被本院决定取保候审。
辩护人窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
辩护人王钧，男，1970年11月17日出生，安徽省霍邱县人，汉族，大学本科，住安徽省霍邱县。与被告人支某系亲戚关系。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2009）09号起诉书指控被告人支某犯故意伤害罪，于2009年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员吴启皊出庭支持公诉，被告人支某及其辩护人窦旭、王钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控，2002年5月15日下午3时许，被告人支某与时任安北村书记刘某因村里欠钱在电话中发生争吵、辱骂，刘某及子刘某1得知后，便打电话邀约霍邱城关的朋友卢某、顾某、洪某、李某、朱某等人于当日下午租车赶到马店镇，由刘某将上述人员安排在其弟刘某2饭店吃饭。当晚8时许，刘某1与其表哥韩某及刘某2等人租车带领城关去的人员寻找支某，于是韩某等人在马店镇金马酒家旁的霍固路处一岔路上相遇后与支某发生厮斗，在厮打中，支某用刀将韩某头部致伤，经法医鉴定为重伤。公诉机关针对其指控的事实当庭宣读和展示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、现场勘查图、照片及书证等证据，认为被告人支某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人支某对公诉机关指控的事实有异议，辩解韩某的伤不是他砍的，认为自己也被打伤，不构成犯罪。其辩护人提出起诉书指控支某故意伤害韩某，证据不足；既使支某砍伤韩某等人，支某的行为也属于正当防卫，依法应宣告无罪的辩护意见。并当庭提供马店镇政府关于支某情况证明一份及安北村部分村民签名请愿书一份，证明支某工作表现良好，群众威信很高。
经审理查明，2002年5月15日下午3时许，被告人支某与当时任安北村书记刘某因村里欠钱在电话中发生争吵、辱骂，后刘某及子刘某1，便打电话邀约霍邱城关的朋友卢某、顾某、洪某、李某、朱某等人于当日下午从城关租车赶到马店镇。当日下午5时许，由刘某1带领张某、李某1及从城关去的朋友等人到被告人支某家找支某叙叙，当时支某不在家，他们回到刘某2饭店，由刘某将上述人员安排在其弟刘某2饭店吃饭。晚饭后8时许，刘某、刘某1、韩某、张某、李某1、刘某2等人带领城关去的人员坐三辆出租车到处寻找支某，在马店镇金马酒家旁的霍固路岔路口遇到坐出租车的支某，后与被告人支某发生厮斗，在厮打中，被告人支某用刀将韩某头部砍伤，李某、朱某、支某均有伤，韩某的伤经法医鉴定为重伤。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人支某的供述，证明2002年5月15日下午，与刘某因村里欠钱在电话里发生争吵，互相辱骂。当天晚饭后，张某1开车送我回石料厂，行至河南交界处岔路时，从后面开过三辆面的车，从车上下来有刘某2、李某1、张某、刘某1等人，他们上来打我，将我打伤。2、被害人韩某的陈述，证明那天晚上与刘某2、张某等人坐出租车去的，在金马酒店附近岔路口遇到支某，当时支某坐在车里，我和刘某2先下车，支某也下车，没讲几句，互相扯起来，支某从身上掏出菜刀砍伤我头部的事实经过及治疗情况。3、证人刘某2的证言，证明2002年5月15日晚上8时许，在金马酒店霍固公路上，支某用刀砍伤韩某的经过；证人韩某1的证言，证明2002年5月15日晚上与支某在一起吃饭，饭前叙到他与刘某有矛盾，劝他不能斗架；证人张某1的证言，证明2002年5月15日晚饭后，开车送支某回石料厂，走到河南交界处时，从后面过来三辆面的车，从前辆车上下来三、四个年轻人问支某可在车里，支某就下车，我一看架势不好，要斗架，开车往河南方向跑；证人刘某1的证言，证明打电话从城关找的朋友有五、六个人坐出租车到马店；证人张某的证言，证明那天下午5点多钟，我和一些年轻人地走到支某家找支某，支某不在家。晚上在刘某2饭店吃的饭，饭后坐车又去找支某，在一个岔路口遇到支某，韩某先下车；证人刘某3证言，证明那天傍晚，几个年轻人去找过支某，没有找到，后被劝走；证人支某某证言，证明那天下午四、五点钟，刘某1带着张某、李某1等二十来个年轻人到支某家找他，没有找到，都被劝走了；证人李某1证言，证明那天晚饭后，我坐在后面一辆车子里，在岔路口遇到支某，就他一个人，怀里有刀，听到有人喊韩某头被支某砍开了，他们就上去打支某，用拳头耳巴打的，没有人拿东西，我上去踢他两脚；证人卢某1的证言，证明那天晚上8点多钟吃饭结束，支某坐张某1车走的；证人顾某的证言，证明那天是刘某联系叫去马店吓唬一下人，带有李某、洪某、朱某等五、六个人，从城关租车去的，晚饭后在岔路口遇到支某，然后打起来，我们就摸路边树枝反击，支某手里有刀，朱某夺刀时左手被划伤；证人朱某的证言，证明那天下午我们几个坐出租车到马店，晚饭后，车到一个路口停下，我们几个下车，往前走，支某朝李某头砍一下，头淌血了，我们几个上去把他按在地上，拿树枝打他，我上去夺他手里刀，手被划伤；证人洪某的证言，证明是顾某约人租车到马店去，饭后出去转转，被别人车拦住，从车上下来一个拿刀的人，上来砍李某的头，双方打起来；证人李某的证言，证明那天同顾某一阵去马店有事，晚饭后坐车没走多远，有人拦车，就下车走到车头时，有个人拿东西往我头上一砍，听顾某讲是支某砍的。4、现场图，证明案发现场地理位置情况。5、鉴定结论，证明被害人韩某左额、左眉创口，创缘整齐，系被他人用锐器致伤，构成重伤。6、书证（2000）霍刑初字第90号刑事判决书，证明支某原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；户籍证明，证明被告人出生日期。
以上证据，经庭审质证，具有合法性、客观性和关联性，确认其证明效力。
本院认为，被告人支某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人支某面对正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是依法应当免除处罚。对被告人的辩解不符合客观事实，不予采信；对其辩护人提出的正当防卫的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十条第二款之规定，判决如下：
被告人支某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 梅 玉 琴
审判员 栾 应 思
审判员 刘 功 群
二〇〇九年四月七日
书记员 朱凤胜（代）
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第224号
申请执行人廖晓霖，男，汉族。
被执行人杨金彬，男，回族。
被执行人危勤，女，回族。
本院在执行廖晓霖与杨金彬、危勤房屋转让协议纠纷一案中，被执行人危勤履行79000元后无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的房屋转让款240000元，诉讼费2450元，执行费3573元的余款167023元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民一初字第1240号民事判决书余款167023元的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一六年二月二日
书记员 韵 鑫
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第224号申请执行人张家口市桥西区华银小额贷款有限公司（以下简称：华银小额贷款公司）。法定代表人刘炫炜，该公司董事长。委托代理人夏正军，该公司经理。被执行人王田飞。本院在执行华银小额贷款公司诉王田飞借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产。申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）西商初字第02号民事判决书的执行。本案申请执行标的金额850000元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：袁克威二〇一五年十一月十八日书记员 ：边振河
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1562号
原告崔某某，女，1982年11月25日生，汉族，农民。
被告张某，男，1984年2月1日生，汉族，农民。
原告崔某某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人郁雅文到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告张某于2005年8月份相识，于2006年2月20日办理结婚登记手续，于2007年3月17日生一男孩“张×”。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹。我曾于2014年3月13日向贵院起诉要求与被告张某离婚，未获准许。现我们已经分居达三年之久，夫妻感情已经彻底破裂。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告张某离婚，婚生男孩“张×”由我抚养，由被告张某支付抚养费，依法分割财产，并由被告张某承担本案的诉讼费用。
被告张某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告崔某某与被告张某于2005年8月份相识，于2006年2月20日办理结婚登记手续，于2007年3月17日生一男孩“张×”，现随被告张某一起生活。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，原告崔某某曾于2014年3月13日向本院起诉要求与被告张某离婚，未获准许。
另查明，原告崔某某无婚前财产，原、被告无婚后共同财产，无共同债权债务。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告崔某某于2014年3月13日向本院起诉要求与被告张某离婚未获准许后，夫妻关系并未得到改善，现原告崔某某再次起诉要求与被告张某离婚，本院依法认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告崔某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告的婚生男孩“张×”一直随被告张某一起生活，从有利于孩子成长的角度出发，本院认为“张×”由被告张某抚养更为适宜，由原告崔某某支付抚养费，原告崔某某享有探望权。结合当地的经济发展水平，本院认为原告崔某某支付抚养费的标准以4000元／年为宜。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的法律后果。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告张某离婚。
二、婚生男孩“张×”由被告张某抚养。自本判决生效之日起，原告崔某某于每年的12月31日前按照4000元／年的标准支付“张×”当年的抚养费，直至“张×”年满十八周岁止。原告崔某某享有探望权。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曾 云
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民督22号
申请人：计凤婷，女，1991年9月9日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被申请人：徐海明，男，41岁，汉族，农民，现住突泉县。
申请人计凤婷与被申请人徐海明申请支付令一案，本院于2017年6月12日立案后，于2017年6月14日发出（2017）内2224民督22号支付令，限令被申请人徐海明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2017年6月19日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回支付令申请，应当终结本案的督促程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内2224民督22号支付令自行失效。
申请费30.00元，由申请人计凤婷负担。
审判员 庞玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 白晶晶
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民督22号申请人：计凤婷，女，1991年9月9日出生，汉族，个体，现住突泉县。被申请人：徐海明，男，41岁，汉族，农民，现住突泉县。申请人计凤婷与被申请人徐海明申请支付令一案，本院于2017年6月12日立案后，于2017年6月14日发出（2017）内2224民督22号支付令，限令被申请人徐海明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2017年6月19日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回支付令申请，应当终结本案的督促程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内2224民督22号支付令自行失效。申请费30.00元，由申请人计凤婷负担。审判员  庞玉波二〇一七年六月十九日书记员  白晶晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1413号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人孙晋岚，该公司职员。
委托代理人朱梓郡，该公司职员。
被告徐州白桦山木业有限公司。住所地邳州市官湖镇红加路南侧。
法定代表人杨振华，该公司经理。
被告杨振华，徐州白桦山木业有限公司经理。
以上二被告共同委托代理人耿圣莉，白桦山公司法律顾问。
被告徐州木中王家具有限公司。住所地邳州市官湖镇华南村。
法定代表人李学则，该公司经理。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐州白桦山木业有限公司（以下简称白桦山木业）、徐州木中王家具有限公司（以下简称木中王家具）、杨振华借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员曹希法独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告邳州农商行诉讼代理人孙晋岚、朱梓郡，被告白桦山木业、杨振华共同诉讼代理人耿圣莉到庭参加诉讼。被告木中王家具经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2015年2月13日，被告白桦山木业在本行借款1000万元，约定于2016年1月20日到期，由木中王家具提供其位于邳苍路西侧、白果路南侧的公房XX号、公房XX号房产土地设置抵押并由杨振华提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，遂提起诉讼，请求判令：1，被告偿还原告借款本金1000万元（以1000万元为本金，从2015年6月20日按年利率7.56%计算至2016年1月20日，从2016年1月21日按年利率11.34%计算至借款还清之日）；2，原告对抵押财产具有优先受偿权；3，被告承担诉讼费用。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房屋土地他项权证、借款借据。证明被告白桦山向原告借款1000万元，约定了违约责任、结息方式、担保范围、担保期间、担保方式，同时办理了房地产抵押手续。
被告白桦山木业辩称：借款属实，但认为诉请第二项没有法律依据，和本案不是同一法律关系，且法院没有权利就抵押物是否优先受偿作出裁决。
被告杨振华辩称：杨振华系白桦山木业法定代表人，个人签字系履行职务行为，其担保行为实质是自保，不产生实质担保意义，是为履行原告借款格式合同的形式而已，故杨振华没有担保的意思表示，不承担担保责任。
被告木中王家具未答辩、未提供证据。
被告白桦山木业、杨振华未提供证据。
本院经审理查明：2015年2月10日，作为借款人的白桦山木业与作为贷款人的邳州农商行签订《流动资金循环借款合同》，约定由贷款人为借款人提供流动资金循环借款：循环借款额度为1000万元；借款人使用循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2017年1月20日止；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率以借款借据凭证记载为准；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定履行支付和清偿义务的，贷款人有权终止对借款人的授信额度，宣布贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，作为保证人的杨振华与作为债权人的邳州农商行签订《最高额保证合同》，约定杨振华为上述借款提供最高额连带责任担保，主债务的最高本金余额限定为1000万元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
作为抵押人的木中王家具与作为抵押权人的邳州农商行签订《最高额抵押合同》，约定木中王家具以其房产和国有土地使用权为涉案借款提供抵押担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。双方于相关行政主管部门办理了抵押登记，邳州农商行取得房屋他项权证（登记债权数额为1000万元）和土地他项权证（登记债权数额为200万元）。抵押房产及土地位于邳州市官湖镇××路西侧、白果路南侧。房产证号为：公房××号、公房××号。土地证号为：邳国用（20**）第××号。
2015年2月13日，邳州农商行向白桦山木业发放借款1000万元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2016年1月20日；结息方式为每月21日结息；年利率7.56%。借款发放后，借款人未按约定偿还借款本息。保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告白桦山木业发放了借款1000万元，但白桦山木业未按合同约定偿还本息，已违反合同义务。故原告要求白桦山木业归还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率7.56%计算，逾期上浮50%，均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告杨振华于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。木中王家具以其所有的房产及国有土地使用权为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告获得房屋及国有土地使用权的抵押权，有权在债务未受清偿时以抵押房产及国有土地使用权拍卖、变卖的价款优先受偿。被告木中王家具经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州白桦山木业有限公司、徐州木中王家具有限公司、杨振华于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为本金，从2015年6月20日按年利率7.56%计算至2016年1月20日，从2016年1月21日按年利率11.34%计算至判决确定给付之日）。
二、被告徐州白桦山木业有限公司如不履行上述第一项义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就被告徐州木中王家具有限公司所有的位于邳州市官湖镇邳苍路西侧、白果路南侧。（房产证号为：公房XX号、公房**号。土地证号为：邳国用（2013）第**号）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，房产优先受偿限额为1000万元，国有土地使用权优先受偿限额为200万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40900元，由被告徐州白桦山木业有限公司、杨振华、徐州木中王家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹希法
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 点
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1947号
原告毕凤云，女，1949年9月9日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市。
委托代理人赵树德，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告郑金铎（以下简称第一被告），男，1988年4月26日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
被告朱巍巍（以下简称第二被告），女，1982年7月27日出生，汉族，住址黑龙江省塔河县。
二被告共同委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
原告毕凤云诉被告郑金铎、朱巍巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕凤云委托代理人赵树德、被告郑金铎、朱巍巍共同委托代理人张彦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日12时30分，郑金铎驾驶冀CF39**（原车牌冀CQU9**）小型轿，在秦皇岛市东方明珠城东门野生大鱼坊门前起步过程中，车轮碾压金属护栏后，金属护栏又将旁边站立的步行人毕凤云砸倒，造成毕凤云受伤，发生事故后郑金铎驾车驶离现场。该事故经交警部门认定：郑金铎承担本次事故的全部责任。毕凤云无责任。本次事故造成原告各项经济损失共计人民币125309.98元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告如上损失，并承担本案诉讼费用。
被告郑金铎辩称，双方交通肇事事实无异议，但认为原告单方委托鉴定，程序严重违法，被告依据证据规则规定，申请重新鉴定；二次手术费尚未发生，应实际发生后另行解决；精神损害抚慰金过高。
被告朱巍巍辩称，同郑金铎意见。
原告为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任（原告无责任）；
2、医药费30032.98元；
3、住院病案首页一份，证明原告伤情及住院时间为2014年1月30日至2014年2月19日，共计住院20天；
4、诊断证明一份，证明原告伤情及医嘱加强营养；
5、伤残鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为九级；
6、护理人（焦晓燕）证明一份，证明其月工资3400元；
7、交通费755元；
8、原告户口本一份，证明原告系城镇户口。
被告郑金铎对原告提交证据的质证意见如下：
护理费，证明不具有真实性，不认可；交通费过高，认可200元；对鉴定结论，因是单方委托，不符合证据规则规定，应由法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定；精神损害抚慰金过高；二次手术费应实际发生后另行解决。
被告朱巍巍对原告提交证据的质证意见如下：
同郑金铎意见。
被告郑金铎、朱巍巍均无证据提交�
经审理查明，2014年1月30日12时30分，郑金铎驾驶冀CF39**（原车牌冀CQU9**）小型轿，在秦皇岛市东方明珠城东门野生大鱼坊门前起步过程中，车轮碾压金属护栏后，金属护栏又将旁边站立的步行人毕凤云砸倒，造成毕凤云受伤，发生事故后郑金铎驾车驶离现场。
该事故经交警部门认定：郑金铎承担本次事故的全部责任。毕凤云无责任。
原告受伤后于2013年10月20日被送往秦皇岛市海港医院住院治疗，医师门诊诊断：右肱骨骨外科颈粉碎性骨折。于2014年2月19日出院，共计住院20天。医嘱休息至2014年2月19日。
原告伤情经秦皇岛市交警支队委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心，于2014年5月24日做出鉴定：伤残程度为九级。后期治疗费0.6-0.8万元（正常情况下）。
被告肇事车辆未投保交强险及商业三者险。
以上事实有原、被告庭审陈述、事故认定书、护理护理误工证明、户�、医院诊断证明、住院病案、医疗费、交通费、鉴定意见书及其它收费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
一、关于事故责任、赔偿主体及赔偿比例：
被告郑金铎驾驶机动车辆，造成原告受伤，交警部门出具的道路交通事故认定书认定：被告承担全部责任，对该事故认定本院予以采信。被告朱巍巍对此次事故的发生无过错，故其不应承担本次事故的民事赔偿责任。根据该事故认定的责任，本院确定被告郑金铎应对原告的合理损失依法予以赔偿。
二、关于原告的损失的确定：
1、关于医疗费、后期治疗费：原告因伤住院所支付的医疗费用30032.98元，均属医院按原告伤情及身体状况所收取，原告已实际支付，该费用应属合理，本院予以支持。原告主张后期治疗费尚未实际发生，故本院不予支持，可待实际发生后另行起诉；
2、关于营�费：参照原告的伤情程度及医嘱，其主张一定的营养费，实属合理，本院予以支持其住院期间的营养费按每天50元，计算20天为宜。故原告营养费为20天×50元／天=1000元；
3、关于住院伙食补助费：原告提交的住院病案显示其住院治疗20天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为20天×50元／天=1000元；
4、关于护理费：原告因伤住院，其需要护理的事实存在，但其提交的护理人员误工证据，本院予以采信，可支持住院期间20天的护理费为宜。故原告的护理费为3400元／月／30天×20天=2266元；
5、关于伤残等级及精神损害抚慰金：原告因事故造成九级伤残，该鉴定结论是交警部门委托具有资质的鉴定部门所做出，该鉴定并无不妥，被告亦未提交足以反驳的证据证明该鉴定有不妥之处，故对其请求重新鉴定，本院不予准许。其请求伤残赔偿金及精神损害抚慰�于法有据，本院予以支持，原告为城镇居民，其按城镇居民请求残疾赔偿金于法有据，因其已满64周岁，根据其年龄应支持16年，参照其伤残等级，其伤残赔偿指数为20%。其请求精神损害抚慰金10000元尚属合理，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金为22580元／年×16年×20%=72256元，精神损害抚慰金为10000元；
6、关于交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间人数、次数相符。根据原告住院、复查及相关往返情况，原告主张实属过高，参照其实际情况，本院可酌情支持200元为宜。综上，原告应得到被告郑金铎赔偿损失为116755元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二、三条、第十五条（第六项）、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告郑金铎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项经济损失116755元人民币；
二、被告朱巍巍不承担本案民事赔偿责任。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费2806元，保全费1020元，合计3826元，由原告负担126元（已交纳），由被告郑金铎负担3700元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王辉久
审 判 员 党 玮
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1947号
原告叶建春，男，1957年8月6日出生，汉族。
委托代理人徐芬，福建信海律师事务所律师。
被告御彰（厦门）水暖制造有限公司。
法定代表人杨炳昇。
本院在审理原告叶建春与被告御彰（厦门）水暖制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿撤回对被告的起诉，并无违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶建春撤回起诉。
本案案件受理费人民币1622元，减半收取人民币811元，保全费人民币749元，由原告叶建春负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一四年八月二十二日
代书记员 林连玲
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1197号
原告吕某甲，无业，户籍地福建省福鼎市，现住浙江省杭州市。
委托代理人廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
被告蔡某，务工（面店），住福鼎市。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
原告吕某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人廖云坚、被告蔡某及其委托代理人李克左均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于2008年10月23日登记结婚，同年农历12月18日依民间习俗举行婚礼，2013年2月27日生育儿子吕某乙、吕某丙，现随原告生活。自登记结婚后，原告一直没有生育，直到2013年初，原、被告到新疆佳音医院小西沟分院做试管婴儿，同年2月27日在杭州市天目山医院成功生育儿子吕某乙、吕某丙。由于双方婚前了解不深，婚后未建立起夫妻感情，尤其是在原告怀孕到分娩期间，被告对原告和儿子漠不关心，其行为已严重伤害到原告，导致夫妻感情破裂。原告无奈于2013年5月21日向本院提起诉讼，要求和被告离婚并要求抚养两个孩子，2013年6月18日本院以证据不足为由，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍未能和好，且互不履行夫妻义务至今。原告因做试管婴儿、生育、治疗孩子疾病等需要花费巨额资金，原告无奈向他人借款十几万元，债务至今未清偿。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。为此，请求1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子吕某乙、吕某丙由原告抚养，被告每月支付给原告子女抚养费2000元。
被告蔡某辩称，1、原、被告双方经自由恋爱多年才结婚，婚前感情基础很深，婚后多年，原告虽然没有生育，但双方从未因此而闹别扭、吵架，且婚后被告一直在原告姐夫黄允勤开办的新疆阿克苏地区拜城县顺发矿业公司上班；原告在其民事诉状中所述的有关原、被告双方感情不和甚至破裂的情形，均与事实严重不符，均是原告听从他人的挑唆，为了达到离婚的目的而编造的不实之言，因此，被告坚决不同意离婚。2、如果法院判决准予原、被告离婚的，则被告强烈请求抚养婚生孩子中的一个，具体哪一个由被告抚养，可由原告选择，并就探视权问题一并作出详尽判决。3、2011年3月14日，被告把经过多年积攒的160000元投入原告姐夫黄允勤开办的矿业公司，按当时原告姐夫黄允勤口头答应每年按50%的利润分红，每年分红可得的款项均重新投入该矿业公司，至2014年3月14日，原、被告双方可从原告姐夫黄允勤处得到投资回报（包括投资本金160000）540000元；如果法院判决准予原、被告离婚，则被告请求人民法院将原告已分得或可分得的上述540000元投资回报的共同财产分一半给被告，以作为被告抚养和教育孩子的费用之需。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2008年10月23日登记结婚，同年12月初按民间习俗举行了婚礼。2013年2月27日双方通过试管婴儿手术生育儿子吕某乙、吕某丙（现随原告生活）。孩子出生后，双方因儿子姓氏问题和其他生活琐事发生矛盾，并开始分居生活。原告曾于2013年5月23日向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，且互不履行夫妻义务。2011年3月14日，被告从其账户（卡号：95×××15）转支存至黄允勤账户（62×××18）人民币160000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明，结婚证、常住人口登记卡、临时居住证、存款单、2013鼎民初字第1103号民事判决书及被告提供的农业银行查询明细单等证据证实。
本院认为，原、被告虽经婚姻登记，但原告初次提起离婚，经法院判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，且互不履行夫妻义务，况且在庭审调解时，被告也表示同意原告的离婚请求，故双方夫妻感情确已破裂，应支持原告的离婚请求。关于婚生儿子吕某乙、吕某丙的抚养问题，除了存在子女不宜与一方共同生活情形外，离婚后，双方生有二子女的，应优先考虑双方各抚养一个子女的一般原则，同时也有利于两个孩子的身心健康成长，被告代理人的该抗辩意见合情合理，予以支持；同时由各自负担所抚养孩子的抚养费。关于被告主张的夫妻共同财产问题，因被告未能提供证据证明黄允勤收取160000元款项的性质，即使是投资款的，也不能证明原告已对投资款进行了结算，况且双方对主张的所谓投资数额及盈利情况持不同意见，对此，本院不予认定，一方或双方可另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告蔡某离婚；
二、婚生儿子吕心祥由原告抚养，婚生儿子吕心瑞在年满两周岁开始由被告抚养，抚养费由双方各自承担；
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一四年五月十六日
书记员 王其冬
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第650号
原告卧龙电气集团杭州研究院有限公司。
法定代表人邱跃。
委托代理人（特别授权）徐黎斌。
被告邱慧敏。
原告卧龙电气集团杭州研究院有限公司（以下简称卧龙公司）诉被告邱慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱敏于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告卧龙公司的委托代理人徐黎斌到庭参加诉讼，被告邱慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告卧龙公司诉称，原、被告自2012年8月1日签订《基本供货合同》、《供货价格协议》起发生业务往来。经双方对账确认，截止2012年12月31日，被告共欠原告货款791450元，后原告多次催讨未果。诉请法院判令：被告支付货款791450元，支付利息损失至全部还清货款之日止（利率按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉日为21857元）并承担本案诉讼费、保全费。
原告卧龙公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、工商基本信息一份，证明被告的主体资格，其系个体工商户。
2、基本供货合同、供货价格协议各一份，证明双方合同关系的存在及付款方式。
3、货款对账单一份，证明被告尚欠原告货款791450元的事实。
被告邱慧敏未到庭应诉亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告于2012年8月1日签订《基本供货合同》、《供货价格协议》各一份，约定被告向原告购买各类型号的直驱系统等产品。经双方对账确认，截止2012年12月31日，被告共欠原告货款791450元。上述货款经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约供货，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付货款并支付利息损失的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱慧敏于本判决生效之日起十日内支付原告卧龙电气集团杭州研究院有限公司货款人民币791450元，并按国中人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述货款自2013年1月1日起至判决确定之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11933元，减半收取人民币5966.5元，财产保全申请费人民币4770元，合计人民币10736.5元，由被告邱慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11933元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 敏
二〇一三年十一月八日
书记员 桑晶晶
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第601号
被执行人庞某光，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月31日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。
关于被执行人庞某光贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月12日作出（2014）城刑初字第832号刑事判决，以庞某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年3月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人庞某光现在下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人庞某光目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第832号刑事判决对庞某光罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 何 勇
代理审判员 王大宝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董红谦
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初198号
原告李艳辉，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100--2号。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告李艳辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳辉的委托代理人李令淼、被告人保财险通辽分公司的委托代理人路子凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日，原告李艳辉在被告处为蒙GXX**号宝马牌小型轿车投保了机动车损失保险并不计免赔，保险单号为PDAA201615230000017478，保险金额417600元，保险期间自2016年4月6日0时起至2017年4月5日24时止。
2016年5月28日清晨，原告车辆出婚礼接新娘，将车辆停放在小区院内，被燃放的鞭炮在车辆底部爆炸炸坏，当时鞭炮正好炸在气囊弹出的点上，引发气囊弹出。事故发生后，原告立即向被告报险，被告派员进行现场勘查，登记事故原因并定损45000元。后原告将车送至沈阳4S店进行维修，并产生维修费56765元，鉴定费2000元，但被告拒绝赔偿原告的损失，因此，原告请求法院判决被告赔偿原告车辆损失58765元。
被告人保财险通辽分公司庭审答辩称，对投保事实无异议，但对事故发生原因有异议，原告所述鞭炮炸响使安全气囊弹出明显违背安全气囊的使用规范，且与我们熟知的常理不符，不发生强烈撞击，气囊不应弹出，气囊目的是保证驾驶、乘坐人在车辆发生事故撞击后减少伤害的安全装置，因此可以确定，安全气囊的弹出是车辆质量问题，应由车辆生产、销售者承担责任，不属于保险事故，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月5日，原告李艳辉在被告处为蒙GXX**号宝马牌小型轿车投保了机动车损失保险并不计免赔，保险单号为PDAA201615230000017478，保险金额417600元，保险期间自2016年4月6日0时起至2017年4月5日24时止。
另查明，人保财险通辽分公司出险记录记载：2016年5月28日，原告车辆停放时被鞭炮炸坏，本车气囊等有损，无人伤，在现场，处理经过记载本车要求到沈阳4S店定损维修，估损4.5万元，可以行驶，称已请示，并已告知客户到沈阳后来电委托沈阳公司定损。
又查明，2016年7月20日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司作出内衡正通（通）估字[2016]第15号价格评估意见书，关于蒙GXX**号宝马牌轿车损失评估为56765元。支出评估费2000元。
再查明，蒙GXX**号宝马牌轿车送至沈阳市宝晋汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费56765元。
还查明，本保险单第一顺序受偿人为中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，该行同意将保险金支付给车主李艳辉。
上述事实，有原被告当庭陈述、保险单、机动车保险报案记录、价格评估意见书、评估费发票、维修发票、现场照片等证据予以证实，以上证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。
一、关于车辆损失是否属于保险事故的问题。
被告代理人庭审中对事故发生提出异议，认为车辆损失是车辆自身质量问题导致的，但在保险公司报案记录中已经明确记载：“2016年5月28日，原告车辆停放时被鞭炮炸坏，本车气囊等有损，无人伤，在现场，处理经过记载本车要求到沈阳4S店定损维修，估损4.5万元，可以行驶，称已请示”，该报案记录是在事故发生第一时间由被告的查勘人员通过查勘现场得出的结论，原告根据被告的定损及许可现已经对车辆维修完毕，被告再以保险事故原因无法查清为由提出重新鉴定的理由不予采纳，驳回被告申请对车辆事故原因重新鉴定的申请。
原告在车损发生时已经及时向被告报险，被告亦查勘定损，因
此本起事故原因明确，属于保险事故，至于被告庭审中又主张鞭炮炸坏车的方式不属于车损险理赔范围的辩解意见，无事实及法律依据，不予采信。
二、损失数额的确定。
被告对内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司作出内衡正通（通）估字[2016]第15号价格评估意见书提出异议，认为该意见书为原告单方委托，程序违法，剥夺了保险公司选择评估机构的权利，不应采信。本院认为该评估结论虽是单方委托，但是有资质的鉴定机构根据评估规则作出的客观结论，被告并无相反证据证明该评估结论违法操作，故对被告的该项辩解意见不予采信。原告车辆现已维修完毕并有维修发票予以证实。至于被告主张该车损系车辆自身质量导致的气囊弹出并无证据予以佐证，对于猜测性的辩解意见不予采信。至于被告举证《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第八条第二款的规定，证明被保险车辆应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%的意见，首先被告并不能证明该条款已经向原告进行明确说明；其次，被告无法证明被保险车辆应由第三方负责赔偿。
综上，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告主张的车辆损失并未超出双方在保险合同中约定的保险限额，因此原告要求被告承担车辆损失56765元、评估费2000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在车辆损失险限额内给付原告李艳辉保险理赔金58765元（车辆维修费56765元，评估费2000元），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月二十五日
书记员 冯晓宇