攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1267号
原告石学斌，男。
委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告赵玉聪，男。
被告赵昇，男。
以上二被告委托代理人吴晓燕，四川攀法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗大街185号。
法定代表人郑旭瀚，该公司总经理。
委托代理人刘佳丽，女。
原告石学斌诉被告赵玉聪、赵昇、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称财保攀枝花分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告石学斌及其委托代理人陈国胜，被告赵玉聪、赵昇及其委托代理人吴晓燕，被告财保攀枝花分公司委托代理人刘佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石学斌诉称，2014年12月17日，赵玉聪驾驶赵昇所有的川DXXX**号二轮摩托车从仁和区大龙潭乡干坝子村往大田镇小啊喇村方向行驶，当车行驶至大田镇小啊喇村黄草坝组路段时，与相对方向由原告驾驶无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告经攀枝花市中心医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折。此次交通事故经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告赵玉聪负全部责任，原告无责任。川DXXX**号二轮摩托车在财保攀枝花分公司投保了相关保险。现起诉要求：1.三被告连带赔偿原告医疗费1749.34元、误工费9349元、护理费917.32元、住院伙食补助费560元、复印费36元、交通费300元、陪护床费116元，以上共计13027.66元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，欲证实交通事故发生情况及责任认定。
2.交通事故赔偿调解终结书1份，欲证实赔偿经调解无效。
3.病案材料1份，欲证实原告受伤住院情况。
4.住院费用结算票据1份，欲证实原告住院费用1749.34元。
5.收据2份，欲证实原告支付陪护床及枕头费用116元。
6.发票1份，欲证实原告支付复印费36元。
7.驾驶证及道路货物运输资格证各1份，欲证实原告从业情况。
经当庭质证，三被告对以上证据1、2均无异议，对证据5、6、7均不认可，认为相关费用与本案无关，原告没有充分证据证实从事道路货物运输，被告赵玉聪、赵昇对证据3中的急诊病历无异议，对住院病历有异议，认为受伤后7天才住院，与实际不符，故对证据4中住院费用也不认可；被告财保攀枝花分公司对证据3、4无异议，但只认可住院费用是1391元。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认；证据7，对原告误工费按道路货物运输行业标准计算不予确认。
被告赵玉聪、赵昇辩称，对交通事故及其事故认定书予以认可，肇事摩托车已投保了相关保险，应由保险公司先予赔付，认可原告当庭关于受伤后7天才住院的说明，原告虽具备道路货物运输从业资格，但没有提交证据证实受伤前从事道路货物运输，请法院依法判决。
被告赵玉聪、赵昇在庭审中向本院提交了如下证据：
1.门诊票据8份，欲证实被告赵玉聪、赵昇垫付门诊费1919.76元。
2.保险单2份，欲证实肇事摩托车已投保了相关保险。
经当庭质证，原告及被告财保攀枝花分公司对以上证据均无异议。
本院认为，被告赵玉聪、赵昇提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告财保攀枝花分公司辩称，被告赵昇所有的川DXXX**号二轮摩托车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），原告主张2份收据相关费用及误工费按道路货物运输行业标准计算不予认可，请法院依法判决。
被告财保攀枝花分公司没有证据向本院提交。
依据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：被告赵昇与赵玉聪系父子关系，川DXXX**号二轮摩托车系被告赵昇所有。2014年12月17日9时30分许，赵玉聪驾驶赵昇所有的川DXXX**号二轮摩托车从仁和区大龙潭乡干坝子村往大田镇小啊喇村方向行驶，当车行驶至大田镇小啊喇村黄草坝组路段时，与相对方向由原告驾驶无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。当日原告即被送到攀枝花市中心医院检查治疗，经该院于2014年12月22日诊断为胸12椎体压缩性骨折后，原告于第二天即23日住院治疗，住院7天，期间需护理，出院后休息壹月，支付住院费1749.34元。被告向原告垫付了门诊费1919.76元。此次交通事故经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告赵玉聪负全部责任，原告无责任。川DXXX**号二轮摩托车在财保攀枝花分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2014年7月12日起至2015年7月11日止。就赔偿事宜，经双方协调未果，原告遂诉至来院。
另查明，原告石学斌系农村居民，自述平常在家从事农业生产，具备道路货物运输资格，在他人有货运情况下帮其开车运输货物。发生本次交通事故时，被告赵昇所有的川DXXX**号二轮摩托车在检验有效期内，被告赵玉聪拥有准驾车型为C1、D的驾驶证，且在有效期内。四川省2014年交通事故赔偿标准中，其中农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为34203元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。石学斌因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。攀枝花市公安局仁和区分局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告赵玉聪在驾驶机动车过程中，违反道路交通运输管理法规，造成石学斌受伤的交通事故，并对事故负全部责任，理应承担赔偿责任。被告赵昇作为机动车所有人，对损害的发生没有过错，故不承担赔偿责任。赵昇在被告财保攀枝花公司投保了交强险和商业三者险，首先由承保交强险的财保攀枝花公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的财保攀枝花公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请按四川省交通运输行业标准计算误工费，但结合原告提供的证据不能证明其在本起交通事故发生前主要经济收入来源于从事货物运输，故对该意见不予确认。原告主张在攀枝花市中心医院住院治疗期间的护理费为917.32元，计算标准合理，本院予以支持，而陪护床费116元，因原告已请求护理费，租床费已计算在内，故该项主张本院不予支持；原告向本院提供了住院费票据共计1749.34元，本院予以确认；结合本案实际，本院酌情考虑其交通费200元；住院伙食补助费应为210元（7天×30元／天），误工费应为5634.98元（34203元／年÷12月÷21.75天×43天），复印费36元。以上各项费用中，住院伙食补助费、医疗费属于交强险中医疗费用赔偿部分，计1959.34元；护理费、误工费、交通费属于交强险中伤残赔偿部分，共计6752.3元。故财保攀枝花公司在交强险责任限额范围内赔偿原告8711.64元。另外，由被告赵昇垫付的相关费用，其可自行向其所购买保险的保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵玉聪赔偿原告石学斌医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计8711.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付。以上款项，限在本判决生效后30日内付清；
二、被告赵玉聪赔偿原告石学斌复印费36元，限在本判决生效后5日内付清；
三、驳回原告石学斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，减半收取28元，由被告赵玉聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一五年九月十日
书记员 冯 明