wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2198号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人张文龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）汪某某，男，汉族，2002年6月8日出生，住周口市。
法定代理人丁爱迎，女，汉族，1977年12月8日出生，住址同上。
委托代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周口市实验中学，住所地，周口市芙蓉街南段。
法定代表人李秀华，该校校长。
委托代理人宁国旗，该校法律顾问。
上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口公司）因与被上诉人汪某某、周口市实验中学教育机构责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第00408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人永安财险周口公司的委托代理人张文龙、被上诉人汪某某的法定代理人丁爱迎及委托代理人邵士磊、被上诉人周口市实验中学的委托代理人宁国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：汪某某系周口市实验中学七年级的学生，2014年2月26日，汪某某在周口市实验中学校园内操场上打篮球时不慎摔倒，当即感左前臂剧烈疼痛，活动受限，遂送至周口市中医院检查治疗，当日转入周口协和骨科医院检查治疗，经诊断为造成左尺、桡骨骨折，于2014年11月24日行左尺、桡骨骨折切开复位锁定钛板内固定术，2014年12月20日出院，住院26天，在此期间开支医疗费34784.26元，周口市实验中学为其垫支医疗费19000元。在审理过程中，汪某某申请司法鉴定，2015年3月26日周口川汇法医临床司法鉴定所作出周口川汇司鉴所（2015）临鉴字第112号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人汪某某伤残等级应评定为九级伤残；二、自受伤之日起建议给予被鉴定人汪某某休息期限180日、护理期限60日、营养期限90日。另查明：周口市实验中学为本校学生包括汪某某在永安财险周口公司投保了校（园）方责任保险，每人每次保险限额为300000元，汪某某受伤发生在保险期间内。
原审认为：汪某某系周口市实验中学七年级三班的学生，汪某某在校内受伤致残，周口市实验中学为做好学生的安全教育及危险防范工作在永安财险周口公司投保了校（园）方责任保险，永安财险周口公司应当按照保险条款的内容履行赔付义务。永安财险周口公司理赔的数额如下：1、医疗费15784.26元（已扣除周口市实验中学垫付的19000元），2、护理费4680.32元（28472元／年÷365天／年×60天），3、交通费500元，4、住院伙食补助费780元（26天×30元／天），5、营养费1800元（90天×20元／天），6、残疾赔偿金97565.80元（24391.45元／年×20年×0.2），7、鉴定费1300元，以上共计122380.38元。因精神抚慰金不属于保险条款的保险赔偿范围，汪某某在校内受伤致残，周口市实验中学负有管理责任，同时汪某某系限制民事行为能力人，也负有一定的过错，其骨折受伤后必然有一定的精神痛苦，给予一定的精神抚慰金亦是合情合理，汪某某主张10000元，结合其自身过错及当地消费水平，酌情周口市实验中学应支付汪某某精神抚慰金7000元。周口市实验中学为汪某某垫支医疗费19000元，为减少当事人诉累，节约司法资源，在此一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付汪某某各项损失122380.38元。二、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付周口市实验中学垫支款19000元。三、周口市实验中学于本判决生效之日起十日内赔付汪某某精神抚慰金7000元。四、驳回汪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由周口市实验中学承担。
上诉人永安财险周口公司上诉称：一、原审法院将其公司代理人及举证质证部分主体认定错误，案件事实混淆不清，请求重新认定。二、原审法院查明事实后认定汪某某负有一定过错，仍判决校方全部赔偿责任，法律认定与判决结果自相矛盾。汪某某系在课余时间打篮球受伤，并不属于校方组织的体育活动，依据合同该约定，不属于校方责任险的赔偿范围，事件本身校方并无过错。请求二审法院依法改判。
被上诉人汪某某答辩称：一、主体资格问题一审已下发裁定予以更正。二、该事故属于校方责任险的保险责任范围，被上诉人受伤是在学校期间，汪某某并无过错。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人周口市实验中学答辩称：一、原审认定事实清楚、适用法律正确。二、保险公司应当承担赔付责任。请求维持原审判决。
本院经审理查明：汪某某此次受伤产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计141410.38元。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系教育机构责任纠纷，汪某某在校园内操场上打篮球时不慎摔伤致残，因周口市实验中学未尽到教育管理职责，应当承担与其过错相应的赔偿责任。汪某某作为限制民事行为能力人，对自己行为可能会造成的损害后果应有一定的认知和判断，其在进行体育活动时未注意自身安全，对损害结果的发生也有一定过错，可适当减轻校方责任。原审法院在认定汪某某存在过错的情况下，判决学校全部责任显属不当，应予纠正，综合考虑本案情况，由周口市实验中学承担80%的责任为宜。因周口市实验中学在永安财险周口公司投保了校方责任险，应由该保险公司代为赔偿，赔偿数额为各项损失141410.38元的80%即113128.30元，在支付给周口市实验中学所垫付医疗费19000元后，永安财险周口公司应赔付给汪某某94128.30元。综上，上诉人的部分上诉理由成立，原审法院认定事实清楚，但部分判决结果不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、维持周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第00408号民事判决第二、三、四项；
二、变更周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第00408号民事判决第一项为：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付汪某某各项损失94128.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1320元、由周口市实验中学负担1030元，汪某某负担290元；二审案件受理费855元，由永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担573元，汪某某负担282元。
本判决为终审判决。
审 判 长 智卫东
审 判 员 谢 铭
代理审判员 闫 政
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫 单
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02485号
原告张居申。
被告王立贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市自强路6号。
负责人：丁萍，职务：经理
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。特别授权。
原告张居申与被告王立贵、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王立贵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日12时，张居申骑自行车沿红旗大街由北向南行驶至北降壁道口约30米处时，被告王立贵驾驶的冀A×××××号小型轿车头向南，停靠在红旗大街西边，当原告行至超过骑车时，被告突然开车左转调头，将原告撞到。至原告受伤住院治疗，造成交通事故，此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定：被告王立贵负全部责任，事故发生后原告一直在省三院治疗，原告已两次诉至法院，法院已两次作出判决，但对原告的后续治疗费没有作出判决，现原告要求被告赔偿后期医疗费、误工费等共计44722元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：对原告主张的合理合法损失同意在保险余额范围内承担，诉讼费不承担。
经审理查明:2013年7月27日12时，张居申骑自行车沿红旗大街由北向南行驶至北降壁道口约30米处时，被告王立贵驾驶的冀A×××××号小型轿车头向南，停靠在红旗大街西边，当原告行至超过骑车时，被告突然开车左转调头，将原告撞到。至原告受伤住院治疗，造成交通事故，此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定：被告王立贵负全部责任，事故发生后原告一直在省三院治疗，原告已两次诉至法院，法院已两次作出判决。现原告要求后期发生的费用。
原告就其主张举证如下：
1、医疗费5288.56元，提交河北医科大学第三医院门诊票据37张、门诊病历。
2、误工费30567.54元，提交河北医科大学第三医院诊断证明15张，2014年9月10日至2015年4月17日共计217天，2015年4月2日医嘱建议休息2个月，即217天+45天=262天。3500元/30天×262天=30567.54元。
3、营养费7860元，提交河北医科大学第三医院诊断证明15张，门诊病历医嘱建议休息2个月加强营养。262天×30元/天=7860元。
4、交通费1005.90元，提交乘车票据25张。
以上共计44722元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司质证认为：对证据1的真实性无异议，但是原告应当提交购买药物的医嘱，否则我公司不予认可。对证据2，原告提交误工减少收入证明显示的是2014年7月15日，工资表显示日期是2013年4-7月份，并不能证明原告主张本次误工费的持续误工，误工时间不认可。对证据3、4的营养费和交通费请法庭酌定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。给他人造成财产损失的，应当恢复原状或折价赔偿。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。被告王立贵应当对原告的损失承担全部赔偿责任。根据原告提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费5288.56元，误工费30567.54元（3500元/30天×262天）、营养费7860元（262天×30元/天）、交通费1005.90元，以上合计44722元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告，故原告的损失44722元，应由保险公司承担。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、以及《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第64条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后三日内支付原告张居申保险理赔款44722元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费579元由被告王立贵负担。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 娜
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初311号
原告李永强，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人邹光模，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告任利强，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告李永强与被告任利强排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员周杰适用简易程序公开开庭进行审理。双方当事人及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系邻里关系。2010年左右，我家因道路与被告发生�纷，经镇政府调解之后，我家才得以通行。被告因旧怨怀恨在心，用木材、荆棘横断我家因生产生活必需通行的道路。该纠纷经村委会处理，处理意见为：被告不得妨碍我家通行。本案所涉道路通行是历史形成的公告道路，也是我家方便管理农业生产的必经之路。原告诉至法院请求：一、请求判决被告停止侵害、排除妨害，不影响原告及家庭人员通行。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、因此路原是经过同心、交村及多户是从刘家村口环路至现养殖场门口路过，已经通路时间已将40多年，以上事实有同心、交村等户证实。2、我与原告是邻里关系，以前是互相交往，但此路并不存在是公共人行通道。3、原告夫妻横行霸道，故意侵害我们多次，已经马蹄镇政府调解委员会进行调解，原告已当众赔礼道歉，以上理由、事实确切。4、原告在我院子组与多数人是经常吵闹，无事生非，故意侵害他人共同用道，田边土角，请法院查清审理。
经审理查明：本案争议道路历来是同心组、交村组等群众到枫香赶集的必经之路。原被告因通行问题产生纠纷，已经经过了遵义县马蹄镇洋河村村民委员会及马蹄镇调解委员会处理。洋河村村委会2015年9月2日对该纠纷作出处理意见，其中意见第二条载明“二、李永强户以及群众经过任利强院坝旁边至王福丹户房屋后面的人行路，是多年来同心组、交村组等群众到枫香赶集的必经之路，任利强户等不得私自阻碍通行，造成后果自行负责。”马蹄镇调解委员会2015年10月12日作出调处意见，其中意见第二条载明“二、关于李永强与任义强通行一事：1、维持洋河村委2015年9月2日作出的处理意见；2、建议李永强从自己的田坎路上通行。”经本院现场查看，被告将其院坝旁边用木材阻拦不�行人通行。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的洋河村委会出具的处理意见、马蹄镇调委会出具的调处意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：左邻右舍应和睦相处，互谅互让，互相理解，给予对方便利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”及第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，被告院坝旁边至王福丹屋后人行路是多年来同心组、交村组等群众到枫香赶集的必经之路。被告应为原告的生产生活提供便利，不应无故阻碍其通行。因此原告主张判决被告停止侵害、排除妨害，不影响原告及家人的通行，于法有据，应予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告任利强停止侵害、排除妨害，不得影响原告李永强及家人的通行。
案件受理费减半收取30元，由原告李永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所�地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 周 杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何宇雨
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1152号
申请执行人葛友兵，男，1981年1月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人卢玉林，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人葛友兵申请执行被执行人卢玉林民间借贷纠纷一案，本院2016年6月7日作出的（2016）皖1822民初1624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛友兵向本院申请执行，要求被执行人卢玉林给付标的款19140元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初1624号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 鹏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2177号
原告蒋元忠，男，汉族，生于1965年2月22日，四川省资中县人。
委托代理人王燕，四川神咏律师事务所律师。
被告白正君，男，汉族，生于1958年2月12日。
本院在审理原告蒋元忠诉被告白正君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋元忠撤回起诉。
案件受理费减半收取1150.00元，由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一四年十月十六日
书记员 罗玉梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第198号
原告周某某，男，生于1984年9月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈某某，女，生于1985年2月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。2015年3月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 李 玮
二〇一五年三月五日
书 记 员 罗福鹏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2254号
原告丁连和。
被告吴同明。
委托代理人徐大康、刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
原告丁连和与被告吴同明买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告丁连和、被告吴同明委托代理人刘相汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁连和诉称，2011年9月以前，被告购买原告小麦等物品，大部分钱已付清，2011年9月18日双方进行对账，被告尚欠99000元，当时口头约定按月息3分支付利息，2012年7月13日，被告书写保证书一张，保证欠款于2012年10月13日前还清，被告偿还了10000元之外，余款89000元至今未还。请求依法判令被告支付货款89000元及利息。
被告吴同明辩称，欠款属实，现在无力偿还。
经审理查明，自2011年9月以前，被告吴同明多次购买原告小麦等物品，2011年9月18日双方进行对账，被告吴同明尚欠原告丁连和货款99000元，由被告吴同明出具欠条一份交由原告丁连和持有，欠条载明欠款金额为99000元。2012年7月13日，在原告丁连和要求下，被告吴同明书写证明一份，保证欠款于2012年10月13日前还清，后被告吴同明仅偿还10000元，余款89000元至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提供的欠条及证明一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴同明购买原告丁连和小麦等物品，并向原告丁连和出具欠条和证明各一份，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告吴同明欠原告丁连和货款89000元，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，有悖于诚实信用原则。原告丁连和主张要求被告吴同明按照口头约定月息三分支付到期后的利息的诉讼请求，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告吴同明应自2012年10月13日起按同期人民银行同期同类贷款基准利率向原告丁连和支付利息。综上，对原告丁连和要求被告吴同明支付货款89000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴同明于本判决生效后十日内向原告丁连和支付货款89000元及利息（自2012年10月13日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告吴同明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告吴同明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2025元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一三年十月十六日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01194号
原告韩志峰。
被告金斌。
原告韩志峰与被告金斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告韩志峰到庭参加诉讼。被告金斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志峰诉称，原、被告系朋友关系。被告金斌因生意之需，于2013年7月22日、2014年7月1日，先后向原告借款人民币50000元，均约定了还款日期。但被告不守信用，至今未还款。原告为此多次向被告催要，被告却一拖再拖，现下落不明。故诉至法院，请求判令被告金斌立即归还原告借款人民币50000元，支付按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。
被告金斌未应诉答辩。
经审理查明，被告金斌于2013年7月22日向原告韩志峰借款人民币10000元，约定于同年9月18日还清。当日，金斌向韩志峰出具了借条。借款到期后，被告金斌并未还款。2014年7月1日，被告金斌再次向原告韩志峰借款人民币40000元，约定于同年8月底还清。当日，被告金斌向原告韩志峰出具借条一张，其在借条中载明：“如不还清，我愿付违约金每天500元”。借款期满后，被告金斌仍未归还原告借款。原告经向被告追要未果，向本院提起诉讼。
以上事实有原告韩志峰提供的被告金斌出具的借条两张，以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告韩志峰持有被告金斌出具的借条原件，证明原、被告间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。其中第二笔借款中双方约定的每逾期一天支付违约金500元超出了同期银行贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。被告金斌两次向原告韩志峰借款人民币50000元后，未按约定日期还款已构成违约，应如数归还原告借款人民币50000元，并承担逾期还款的利息。其中第一笔借款，双方未约定利息，被告应从逾期还款之日（2013年9月19日）起，按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息至实际给付之日；第二笔借款，双方约定了逾期还款的违约金计算方式，原告鉴于该约定超过了银行同期同类贷款利率的四倍，要求被告自逾期之日（2014年9月1日）起，按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日合法有据，本院予以支持。被告金斌经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金斌于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告韩志峰借款人民币50000元及利息（其中本金人民币10000元自2013年9月19日计算至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本金人民币40000元，自2014年9月1日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、公告费人民币690元，合计人民币1740元，由被告金斌负担（此款由被告在履行判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币1050元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 顾 彬
人民陪审员 支沛恒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱冰鑫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03803号
原告王某某。
被告宋某某。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 林利
二〇一三年十二月十二日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第731号
申请执行人庞火保。
委托代理人姜国华。
被执行人蒋超杰。
被执行人孔晶晶。
庞火保与蒋超杰、孔晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，蒋超杰、孔晶晶于本判决生效之日起十日内归还庞火保50000元。案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由蒋超杰、孔晶晶负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，俩被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。
本院认为，俩被执行人去向不明，银行又查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年六月十六日
书记员 潘苏华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第731号
申请执行人王庆保，男。
被执行人尤祥喜，男。
申请执行人王庆保与被执行人尤祥喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第2026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尤祥喜未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆保于2014年6月12日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人尤祥喜暂无财产可供执行。申请执行人王庆保同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧民初字第2026号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人王庆保发现被执行人尤祥喜有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一四年十一月二十七日
书记员 芮 敏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执恢46号
申请执行人：舒兰市双鹏小额贷款有限公司，住所地舒兰市滨河花园22号楼2号门。
法定代表人：唐乐，总经理。
被执行人：吉林市鹏翔房地产开发有限公司，住所地昌邑区哈达湾街17号（创业园）1楼110--1房间。
法定代表人：王振屹，总经理。
申请执行人舒兰市双鹏�额贷款有限公司与被执行人吉林市鹏翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第389号调解书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
现申请执行人以双方达成和解协议为由，提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人舒兰市双鹏小额贷款有限公司撤回执行申请。
二、终结对吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第389号调解书的执行。
申请执行费2900元，申请执行人已自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一八年六月十四日
代理书记员 陈 华
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执恢46号申请执行人：舒兰市双鹏小额贷款有限公司，住所地舒兰市滨河花园22号楼2号门。法定代表人：唐乐，总经理。被执行人：吉林市鹏翔房地产开发有限公司，住所地昌邑区哈达湾街17号（创业园）1楼110—1房间。法定代表人：王振屹，总经理。申请执行人舒兰市双鹏�额贷款有限公司与被执行人吉林市鹏翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第389号调解书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现申请执行人以双方达成和解协议为由，提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人舒兰市双鹏小额贷款有限公司撤回执行申请。二、终结对吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第389号调解书的执行。申请执行费2900元，申请执行人已自愿负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  刘天舒审 判 员  孟 浩二〇一八年六月十四日代理书记员  陈 华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1152号
原告：兰州弘宇物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：梁志江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鸿，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉红，甘肃为公律师事务所律师。
被告程银风。
第三人甘肃鸿庆物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人雷养平，该公司经理。
原告兰州弘宇物业管理有限公司诉被告程银风、第三人甘肃鸿庆物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州弘宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一七年四月十四日
书记员 李沛璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1193号
原告孙晓磊，男，汉族，1982年2月20日出生，住河南省永城市西城区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告孙晓磊的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓磊撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初148号
原告:李某,女,1975年6月19日出生,汉族，无职业,住黑龙江省肇源县。
被告:王某，男，1971年7月9日出生,汉族，肇源县人民医院职工，住黑龙江省肇源县。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理不动产过户手续。事实与理由：2016年8月2日我与被告在肇源县民政局协议离婚。坐落在肇××县××镇××社区××街坊龙××小区××楼××单元××室，坐落在肇源镇××02-015-769龙源小区平房车库东数9门，以上住宅楼和车库归我所有。被告未协助原告办理不动产过户。故向法院提起诉讼，要求上述房产归原告所有，被告协助办理产权登记证。
被告王某辩称，该房产给原告没有意见。我同意协助办理房产证过户，但离婚协议上记载的楼号和房产证上不一致，应以房产证为准。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年8月2日双方在肇源县民政局协议离婚。将坐落在肇××县××镇××社区××街坊龙××小区××楼××单元××室，坐落在肇源镇××02-015-769龙源小区平房车库东数9门，住宅楼和车库归原告所有。被告未协助原告办理不动产过户。故向法院提起诉讼，要求上述房产归原告所有，被告协助办理产权登记证。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。本案中原、被告肇源县民政局协议离婚，并对共同财产协议处理，不违背法律规定。但当事人应按照协议履行自己的义务，包括协助义务。本案中被告应按协议约定协助原告办理约定房产的过户义务。对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告王某协助原告李某王将坐落在肇××县××镇××社区××街坊龙××小区××楼××单元××室，坐落在肇源镇××02-015-769龙源小区平房车库东数9门,登记到原告李某名下。
案件受理费800元，减半收取计400元。由被告王某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一八年一月二十五日
书记员 张馨月
附:
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初712号
原告：赵忠喜，男，汉族，住大同市城区。
被告：董朝阳，男，汉族，住大同市城区。
被告：孙艳艳（董朝阳之妻），女，汉族，住同上。
原告赵忠喜诉被告董朝阳、被告孙艳艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告赵忠喜于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵忠喜撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告负担。本院退还原告1300元。
审判员 武抒琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 张丽香
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00241号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。被告人杨某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日被长丰县公安局取保候审，同年8月29日被长丰县人民检察院取保候审。2014年9月5日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人杨某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年1月30日上午约8时许，被告人杨某甲与其父亲杨友华先后到长丰县罗塘乡徐庙街道杨某乙家要工程款，双方言语不和发生厮打。在厮打的过程中，被告人杨某甲用铁锨将杨某乙外甥李某乙的右手打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某乙的右手第五掌骨完全性骨折属轻伤二级。2014年5月29日，被告人杨某甲主动到长丰县公安局庄墓派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨某甲与李某乙达成和解协议，并已实际履行，李某乙对被告人杨某甲的行为予以谅解。
上述事实有，现场图，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，谅解书，到案经过，户籍信息，被害人李某乙的陈述，证人杨某乙、杨某丙、张某、杨某丁、杨某戊、杨某己、李某甲等人的证言，被告人杨某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人杨某甲的行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可其从轻处罚。被告人杨某甲赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一四年九月十一日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
《中华人民共和国刑法》第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00241号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人郑某军，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人郑某军犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人郑某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年5月17日16时许，被告人郑某军在长葛市东转盘桃源宾馆门前，发现被害人李×的“豫KPL5**”黑色一汽大众迈腾轿车在此停放，为泄愤郑某军遂用脚跺、石头砸等手段将被害人李×的车辆损坏，经鉴定，被损坏车辆部位修复费用为21240元。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等，郑某军的行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，且有自首情节，提请依法判处。
另查明：被告人郑某军犯罪以后自动投案，如实供述了其罪行。另郑某军已予以赔偿并得到了谅解。
上述事实，被告人郑某军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×陈述、证人王×证言、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、银行卡查询记录、机动车行驶证、收据、刑事照片、监控视频、常住人口基本信息、到案经过、前科情况查询证明、车辆买卖协议、调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。郑某军犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。郑某军已予以赔偿并得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据郑某军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵明辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第373号
原告刘海廷，男，1966年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，。
被告天津市滨海新区太平镇窦庄子村村民委员会，住所地天津市滨海新区大港太平镇窦庄子村，组织机构代码K0041002-1。
法定代表人窦守峰，职务主任。
委托代理人窦密，男，1945年8月28日出生，汉族，天津津威管理有限公司经理，住天津市滨海新区。
委托代理人储信武，天津金三维律师事务所律师。
原告刘海廷与被告天津市滨海新区太平镇窦庄子村村民委员会（以下简称窦庄子村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘海廷与被告窦庄子村委会的委托代理人窦密、储信武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海廷诉称，1993年至1999年5月20日止，原告为被告所属村办企业天津市大港区轻体板厂、天津市大港区振兴造纸厂、天津市华洋装修机械厂、天津市利利康食品厂从事工程施工业务，被告所属四家企业共计欠付原告工程款135507.04元。原告自1993年至今一直向被告催要欠款，现在被告所属村办企业均已停产，被告虽然一直承诺支付欠款，但所有欠款至今未付。诉请判令：1.被告给付原告工程款共计本金135507.04元；2.被告支付原告自1999年5月21日起至判决给付之日止的利息。
为证实自己的主张，原告提供被告所属的天津市大港区轻体板厂、天津市大港振兴造纸厂、天津市利利康食品厂及天津市华洋装修机械厂出具的欠条四张，以证明被告尚欠原告工程款135507.04元。
被告窦庄子村委会辩称，原告所述的四个厂子是很早以前的企业，都是独立的法人企业。对于原告起诉的欠款，因为时间久远，已超过诉讼时效，被告不同意给付。
经审理查明，天津市大港区轻体板厂、天津市大港区振兴造纸厂、天津市华洋装修机械厂和天津市利利康食品厂原系被告所属村办企业。1993年至1999年5月间，原告为上述四个企业从事工程施工业务，四企业累计欠付工程款135507.04元。后原告一直未间断向被告催要欠款，被告始终未付。
另查，2001年12月28日，天津市工商行政管理局大港分局吊销了天津市大港区轻体板厂的营业执照，企业债权债务由企业投资主体组织清算。2012年11月5日，天津市滨海新区工商行政管理局吊销了天津市大港区振兴造纸的营业执照，企业的债权债务由投资人或清算组织依法清算。2004年4月，天津市工商行政管理局大港分局注销了天津市利利康食品厂的营业执照，注销时企业的债权债务全部处理完毕，未尽事宜准窦庄子村委会负责。上述企业在被吊销或注销营业执照后，企业资产已由被告进行了处理。
庭审中，原告变更诉讼请求，撤回了对天津市华洋装修机械厂34600元欠款的主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述及本院调取的证据予以证实。
本院认为，天津市大港区轻体板厂、天津市大港区振兴造纸厂和天津市利利康食品厂在被吊销或注销了营业执照后，企业的资产已由被告进行了处理，被告作为上述企业的主管机关，根据法律的相关规定，该企业所欠的工程款100907.04元依法应由被告负担。被告抗辩主张欠款已超过诉讼时效，从已查明的事实看，自1999年企业出具欠条后，原告就欠款问题一直向被告催要，被告对此亦未否认，故被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。原告关于诉请被告支付自1999年5月21日起至判决确定给付之日止欠款利息的主张，因证据不足，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区太平镇窦庄子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘海廷工程款100907.04元；
二、驳回原告刘海廷的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由原告刘海廷负担383元，被告天津市滨海新区太平镇窦庄子村村民委员会负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年三月三日
书记员 李 辰
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民法通则》
第四十七条企业法人解散，应当成立清算小组，进行清算。企业法人被撤销、被宣布破产，应当由主管机关或者人民法院组织有关机关和有关人员成立清算小组，进行清算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1447号
原告：路爱英，居民。
被告：朱子源，出生年月日不详，居民。
原告路爱英诉被告朱子源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路爱英到庭参加诉讼。被告朱子源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路爱英诉称，2013年3月25日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，约定每年支付利息6万元（合年息20%），未约定还款期限，后经原告催要，被告于2014年5月13日归还原告9万元，剩余借款及利息至今未付。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金21万元及利息。
被告朱子源未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，约定每年支付利息6万元（合年息20%），未约定还款期限，后经原告催要，被告于2014年5月13日归还原告9万元，剩余借款及利息至今未付。现原告要求被告归还剩余借款并支付借款利息，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、银行转款凭证及原告当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。
本院认为，被告朱子源从原告路爱英处借款30万元，出具借条予以证实，并约定借款利息，事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告归还剩余借款21万元并支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱子源于本判决生效后十日内归还原告路爱英借款21万元。
二、被告朱子源支付原告路爱英借款利息以本金30万元自2013年3月26日起计算至2014年5月13日止，按照年息20%计算；以本金21万元自2014年5月14日起计算至借款还清之日止，按照年息20%计算，与上述第一项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5527元，诉讼保全费1929元，由被告朱子源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 张晓彤
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第160号
原告周道权，住广西灵山县。
委托代理人王凤科、欧阳丰茂，均是广东定海针律师事务所律师。
被告江门市恒利起重联运有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
负责人赵善炯，该公司总经理。
委托代理人黄志山，广东凌志律师事务所律师。
原告周道权诉被告江门市恒利起重联运有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，原告应聘到被告处从事吊车跟车工一职，月工资平均2500元左右。但至2011年4月一年内，被告一直未与原告签订书面劳动合同，之后也未与原告签订无固定期限劳动合同，明显违反了《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条等规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应支付从2011年5月起至2013年12月止共32个月的二倍工资给原告，减去已支付部分后，仍应支付80000元给原告。2014年1月23日，原告向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下称仲裁委）提出仲裁申请，2014年3月11日，该仲裁委裁决驳回原告请求。原告认为该裁决适用法律错误，处理不当。理由如下：仲裁裁决将“视为”订立无固定期限劳动合同等同于“已签订”书面劳动合同，而认定用人单位无需承担支付二倍工资的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，仲裁委明显属适用法律错误。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条第二款“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告依法应支付2011年5月至2013年12月未签订书面劳动合同的另一倍工资80000元给原告。请法院判令：一、被告支付2011年5月至2013年12月未签订书面劳动合同的另一倍工资80000元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉请事实理由没有事实和法律依据，仲裁委仲裁结果是正确的，请法院依法驳回原告全部诉请。事实层面来看，首先，原告在工伤前的工资950元／月，有工资表及江门市新会区人民法院（2014）江新法民一初字第68号判决予以证实原告的工资收入；二、自2012年2月22日后，也就是劳动能力鉴定委员会所确认的停工留薪截止日后，原告并没有回到被告处上班，没有提供劳动，被告也为此发放通知，但原告没有到被告处上班；三、原告请求另一倍工资，没有事实依据，从主体方面看，原告是在2010年5月入职，根据劳动合同法第十条规定，应当在2010年6月前签订书面劳动合同。在一年内没有签订的，按照第十四条第三款，从2011年5月起订立无固定期限劳动合同。被告无需支付双倍工资，原告依据的法律规定并没有规定相关的双倍工资的明确规定，即使是劳动法实施条例第七条，应当补签书面劳动合同，法律并没有明确规定没有补签的需要支付双倍工资。而实际上根据实际立法意图，为保护劳动者，专门明确规定，一年内未签订书面劳动合同的，视为已经签订无固定期限劳动合同，这是从法律层面确定签订无固定期限劳动合同。而2012年从2月22日起，原告没有提供劳动，对于2012年2月22日前的诉请，按照相关的法律规定，其必须在2013年2月21日前提前诉讼或仲裁，而原告申请仲裁的时间2014年1月23日，已经超过仲裁和诉讼时间，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告是被告员工，原告于2010年5月入职到被告处，工作岗位是吊车跟车工，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告参加社会保险。被告是以发放现金的方式当月支付上月工资。2011年8月23日，原告工作受伤，后送往医院救治。原告为治疗工伤部位共住院77天，住院时间为2011年8月23日至2011年11月8日。2012年8月14日，江门市新会区人力资源和社会保障局作出新人社工认（2012）A270号《认定工伤决定书》，认定原告所受伤部位为工伤。2013年7月2日，江门市劳动能力鉴定委员会作出江劳鉴新（2013）265号《江门市工伤劳动能力鉴定书》，鉴定原告的劳动功能障碍程度为伤残九级。2013年9月24日，江门市劳动能力鉴定委员会作出江劳鉴工确（2013）206号江门市工伤职工停工留薪期确认书，确认原告的停工留薪期为2011年8月23日至2012年2月22日。原告工伤后没有再回到被告处工作。2013年12月24日，仲裁委作出新劳仲案字（2013）第634号仲裁裁决，原告对仲裁委作出的裁决不服，向本院提起诉讼，请求解除原告与被告的劳动关系以及要求被告支付工伤医疗费202.4元等。本院2014年3月14日作出（2014）江新法民一初字第68号民事判决。判决如下：一、被告一次性给付原告一次性伤残补助金14358.6元、一次性工伤医疗补助金3190.8元、一次性伤残就业补助金12763.2元、停工留薪期工资3272.4元、住院伙食补助费1745元，合共35330元；二、被告一次性给付原告门诊医疗费125元；三、双方解除劳动关系；四、驳回原告其余诉讼请求。原告不服，于2014年3月26日提起上诉。该案仍在江门市中级人民法院二审中。
另查明：原告于2014年1月23日再次向仲裁委提出申诉，要求被告2011年5月至2013年12月未签劳动合同的另一倍工资80000元。2014年3月11日仲裁委作出新劳仲案字（2014）第70号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的申诉请求。原告不服，向本院提起诉讼。请求被告支付上述另一倍工资80000元给原告。
本院认为：原告是被告的员工，双方已建立劳动关系。自2010年5月原告入职后，双方一直没有签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……”和第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，自2011年5月起视为双方已订立无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，双方本应补签订书面合同，2012年2月22日后原告再没有回到被告处工作，双方没有补签订无固定期限劳动合同的责任不在被告一方，由于双方在（2014）江新法民一初字第68号案中同意解除劳动合同关系，也就是没有必要再进行补签订书面合同。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第14条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为已订立无固定期限劳动合同，用人单位无需再支付用工之日起满一年后未订立书面劳动合同的二倍工资。”因此，对原告主张2011年5月以后至2013年12月未订立书面劳动合同的另一倍工资的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款的规定，判决如下：
驳回原告周道权的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告周道权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 胡锦龙
二〇一四年六月十六日
书记员 麦安琪
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第327号
罪犯关穗伟，男，1969年6月5日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，经商。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年4月8日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第35号刑事判决，认定关穗伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年8月16日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯关穗伟在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯关穗伟减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月22日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关穗伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯关穗伟在服刑期间月平均消费人民币510元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑人民币8500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的泉州市中级人民法院刑事判决、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯关穗伟减刑的异议。
本院认为，罪犯关穗伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行，其消费高于正常消费标准，与该犯提供的家庭困难证明明显不符，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯关穗伟的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期2014年10月14日起至2033年1月13日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十四日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00103号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李根，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月8日被刑事拘留，同月19日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人李根犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日作出（2014）鄂汉川刑初字第00145号刑事判决。宣判后，被告人李根不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年11月6日中午至7日22时许，被告人李根邀约王某甲、喻某、付某、成某、李某、刘某、王某乙等吸毒人员在汉川市庙头镇庙头村李汉姣家用扑克牌进行赌博活动，在此期间被告人李根向上述吸毒人员以每颗60元的价格贩卖“麻果”，毒资由上述吸毒人员在赌博活动中提取“头子”予以支付，上述吸毒人员均吸食一至三颗不等的“麻果”。当日22时许被公安民警当场抓获，民警当场查获未吸食完的“麻果”26颗（经孝感市公安司法鉴定，该26颗红色药丸内均检出毒品甲基苯丙胺成份，净重2.41克），并从被告人李根身上搜出毒资400余元。经对上述吸毒人员进行毒品尿样现场检测，结果均呈“阳性”。
原判认为，被告人李根明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人对多人贩卖毒品，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决被告人李根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元。
被告人李根上诉提出：1、我只卖出了六颗麻果，其它的30颗麻果是别人送去的，我只是联系，没有获利；2、量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人李根的供述，证人王某甲、喻某、付某、成某、李某、刘某、王某乙等的证言，搜查笔录，辨认笔录，与本案相关的照片，扣押物品清单，毒品尿样检测报告，公安机关上交毒品入库登记单，孝感市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，被告人被抓获经过，汉川市公安局禁毒大队工作说明，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
现对被告人李根的第一点上诉理由分析评判如下：被告人李根从2013年11月8日第一次供述到2014年4月22日一审开庭时均辩称：第二次30颗麻果是我打电话，别人送过去的，卖麻果的钱没有经过我的手。
本案现场抓获的参赌人员证言证实：
1、成某2013年11月8日证实：麻果全部是一个叫李根的提供。他以每颗60元的价格卖麻果我们。我吸食了两颗，其它人也全部吸食了麻果。
2、李某2013年11月7日证实：2013年11月6日到7日，我在那个房间共吸食了三颗麻果，全部是李根提供的。
3、王某甲2013年11月8日证实：是李根约我去赌博，并提供麻果，每颗60元。我吃了一颗。
4、刘某2013年11月7日证实：在现场搜到的麻果是李根提供的，我吸食了两颗。麻果60元一颗，李根把麻果放在赌的桌子上，我们吸食了之后记数字，从赌博场上提钱给的李根。今天我们就提了1000多块钱给的李根拿走了。
5、王某乙2013年11月8日证实：是李根提供的麻果，我吸食了一颗。
6、喻某2013年11月8日证实：是李根卖麻果我们，每颗60元，李根还提钱，提1200元钱就拿20颗麻果，丢在桌上给赌客吸。我共吸了两颗麻果。
7、付某2013年11月8日证实：我是今天下午5点多参加赌博的，看到桌上有两颗麻果，我就拿了一颗吸了。饭钱、烟钱和麻果钱是李根在提。应该是李根提供的麻果，因为是他提的钱。
从上述参赌人员的证言来看，一致证实赌博时所有的麻果都是被告人李根提供的，故李根提出“是别人到赌场提供麻果的”这一情节与本案基本证据不符，不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。一审法院根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定，对被告人李根量刑适当，被告人李根关于“量刑过重”的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 张立新
审判员 黎艳平
二〇一四年六月六日
书记员 许 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第3281号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张伟军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币8512元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8512元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1215号
上诉人（原审被告）邢学民，农民。
委托代理人孙景山，碾庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭玉玲，农民。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
原审被告李克成，农民。
委托代理人孙景山，碾庄法律服务所法律工作者。
上诉人邢学民因与被上诉人郭玉玲、原审被告李克成民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第4613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法审理了本案。上诉人邢学民的委托代理人孙景山，被上诉人郭玉玲及其委托代理人高立永，原审被告李克成的委托代理人孙景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：
李克成于2014年4月15日向郭玉玲借款10万元，邢学民签字担保，并书写了借据，未约定借款使用期限和担保期限。2014年10月16日，李克成归还郭玉玲5000元，2015年1月19日李克成归还郭玉玲23000元，共计28000元。后因李克成未偿还上述借款引起纠纷。
一审法院经审理认为：
郭玉玲与李克成之间的借贷关系成立，郭玉玲要求李克成偿还借款本金的诉讼请求成立，法院依法予以支持。关于本金，由于借款合同未约定利息，视为不支付利息，李克成应自郭玉玲起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间的利息，李克成所归还的28000元，抵充借款本金。故李克成尚欠郭玉玲借款本金72000元。邢学民作为担保人签字担保，意思表示真实，其与郭玉玲之间的担保合同合法有效，担保人应承担相应的连带责任，邢学民辩称，郭玉玲曾承诺不追究其担保责任，未提供证据证明，对其抗辩意见，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第二十八条之规定，判决如下：一、李克成于本判决生效之日起十日内偿还郭玉玲借款本金72000元及利息（以72000元为本金，自2015年11月4日起至本判决确定的实际给付之日止按照年利率6%计算）。二、邢学民对李克成上述债务承担连带责任。担保人履行债务后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1370元，由李克成、邢学民负担。
上诉人邢学民不服一审民事判决，向本院提起上诉称：请求依法将此案发回重审或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：1、被上诉人郭玉玲让上诉人与其一起将李克成的蒜棚及脱水厂的门锁更换并承诺以后此笔借款与上诉人邢学民无关，当时上诉人邢学民也去了，且郭玉玲也当场安排人员将上述门锁更换，因此上诉人邢学民不应承担担保责任。2、郭玉玲更换李克成蒜棚、厂房门锁并占有、使用是需要支付报酬的。郭玉玲一方面起诉李克成，一方面占有、使用债务人的资产不当，郭玉玲应同李克成算清账后再起诉，一审法院没有审查是不当的。
被上诉人郭玉玲、原审被告李克成共同答辩称：请求法庭驳回上诉人上诉请求，上诉人上诉请求无事实和法律依据。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：上诉人应否对被上诉人承担保证责任。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，且对一审查明事实均无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。”上诉人上诉称被上诉人曾口头承诺，上诉人和被上诉人一起将李克成的门锁更换，就不再向上诉人主张担保责任，但是上诉人并未提供证据证明，而且郭玉玲在一、二审中对此均予否认，故上诉人上诉主张不成立，一审认定邢学民承担保证责任，并无不当。
综上，上诉人邢学民的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人邢学民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
代理审判员 王晓刚
代理审判员 胡元静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苗 鑫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾庆舫，男，汉族。
委托代理人：李杰，河南通冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨家才，男，汉族。
委托代理人：刘新，男，汉族。
一审被告（二审上诉人）：黄家新，男，汉族。
一审被告：曾鹏，男，汉族。系曾庆舫之子。
再审申请人曾庆舫因与被申请人杨家才、一审被告黄家新、曾鹏侵犯土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第632号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾庆舫申请再审称：有新证据足以推翻原审判决。新证据一：杨家才是因为其1996年建房超出宅基地占用我村民组唯一公共出行道路，才于1997年与陡山河村观音岩组签订协议，愿意将自己承包责任田一分三厘作为修路用。2003年陡山河村委会召开陡山河村观音岩组会议，决定对该组部分田进行调整，将红鸡笼上头的三个小田调给杨家才（原属杨三岳），又将曹洼下小长田（倒数第三个）也调给杨家才，后杨家才家人口变动应退的田也没退。新证据二：在2004年至2010年期间，新县陡山河乡政府为了搞六城联创的环卫工作与杨家才达成协议，杨家才把调换的红鸡笼冲上的抛荒多年的三块田给乡政府堆放垃圾，并领取补偿款。这表明杨家才已经同意村委会调田协议及调田事实，申请人修路所占用耕地被申请人不再享有承包经营权。原审作出要求申请人拆除道路，恢复责任田原状的判决错误。
杨家才提交书面意见称：申请人所称的新证据都不是事实。第一、我1996年根本没盖过房，更无因超出宅基占用村民出行而调田之说。1997年我为改善村庄交通及扩宽门口道路与陡山河村委会签订的协议，因当时土地部门对耕地保护不允许，村委会无权批准就此作罢。法律明文规定，承包期内任何组织和个人都无权调整、转包和收回农民的承包土地经营权，1998年第二轮承包发证后，我们村的耕地从未做过调整。申请人说2003年村里将红鸡笼三个田及曹洼下田调给我不是事实，上述田地早在1988年就登记在我及儿子的名下，有《土地承包经营权证书》为证。第二、我妻子夏秀英与陡山河乡政府协订的租地做垃圾场的协议，租的是我名下和我儿子名下两处田，当年领了几百元钱，因污染周边的人反对合同无法履行，钱也没退，合同早已作废，申请人以此合同来证明调田是歪曲事实。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，农村集体经济组织对承包土地调整时须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。申请人称2003年陡山河村委会召开陡山河村观音岩组会议，将其修路所占用的被申请人《土地承包经营权证书》所列耕地进行了调整，被申请人对修路所占用耕地不再享有承包经营权。虽提交了村委会出具的《关于陡山河居委会自1998年二轮土地延包至今耕地调整的情况说明》以及陡山河村观音岩组康传贵等村民的调田证明，但以上证据无法证实陡山河村委会已经履行了法定的调整土地程序和手续。申请人提交的2009年被申请人之妻夏秀英与陡山河乡政府签订的租地做垃圾场的协议以及领取2009年租金的领款条，用以证明夏秀英出租的土地就是2003年陡山河村委会因修路占被申请人承包地而调整给被申请人的。对此，被申请人辩称夏秀英出租的土地是其和其儿子名下的田地。审查中经现场勘查，夏秀英儿子的一块田地确实在陡山河乡政府签订的租地范围内。故申请人曾庆舫申请再审时提交的两组证据均不足以对抗被申请人原审中提交的《土地承包经营权证书》的效力。
综上，曾庆舫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾庆舫的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年六月九日
书记员 石 琳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00587号
上诉人（原审原告）：严宝新，男，1961年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上诉人（原审原告）：肖仁意（曾用名肖仁义），男，1941年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述两位上诉人共同的委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何通，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：吴志新，男，1953年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：杨冰，安徽远致律师事务所实习律师。
上诉人严宝新、肖仁意因与被上诉人何通、吴志新返还原物纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年4月7日作出的（2014）怀民一初字第03038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明：2006年3月23日，怀远县万锦房地产开发有限责任公司与肖仁义签订石料购买协议，公司股东何通代表公司在协议上签名。协议主要内容为：肖仁义购买怀远县万锦房地产开发有限责任公司在健康路西段道路拓宽改造工程山体爆破拆除下来的石料，范围为山体爆破拆除规划线内最低下一层及怀远县农机二厂水塘内的石料。双方还就价款、石料的拉运等作出约定。2007年1月15日，何通、吴志新向肖仁意、严宝新出具一份借条，内容为“借条今借到肖仁义、严宝新石料贰万方怀远县万锦房地产开发有限公司何通吴志新20**.元.15”。2014年9月11日，肖仁意、严宝新起诉要求何通、吴志新返还石料2万立方米。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”，严宝新、肖仁意提起诉讼必须有具体的诉讼请求，人民法院才能根据其起诉的事实和诉讼请求进行审理。严宝新、肖仁意主张返还石料2万立方米，其未明确石料的材质、规格，其诉讼请求并不具体，故严宝新、肖仁意的起诉不符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回肖仁意、严宝新的起诉。
严宝新、肖仁意上诉称：原审法院认定事实错误。严宝新、肖仁意的诉讼请求很明确，要求返还的是2万方“毛石”石料。原审法院认为我们的诉讼请求不明确系认定事实错误。何通、吴志新在答辩中明确认可借石料为2万方，只是认为应从欠付怀远县万锦房地产开发有限责任公司的石料款中予以扣除。肖仁意与怀远县万锦房地产开发有限责任公司买卖石料与本案无关，不存在抵扣的问题。综上，请求二审法院撤销原裁定，改判何通、吴志新返还2万立方米的石料。
本院认为：严宝新、肖仁意在一审中提出的诉讼请求系要求何通、吴志新返还2万立方米石料或偿付2万立方米石料的价值款80万元（待评估后变更），虽然该诉讼请求中所涉石料一词的范围较为宽泛，但严宝新、肖仁意在原审庭审中已明确其诉讼请求中所涉石料为毛石，应认定该诉讼请求已经具体明确。故本案符合民事诉讼受理的法定条件。原审法院驳回严宝新、肖仁意的起诉，系对《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项适用理解错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03038号民事裁定；
二、指令安徽省怀远县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第139号
申请执行人：ＸＸ林。
被执行人：桂林市联坤商贸开发有限公司。
法定代表人：陆小文。
ＸＸ林诉桂林市联坤商贸开发有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月23日作出的
桂林市劳人仲案字（2013）1072号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ林已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司没有可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2013）1072号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效裁决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张文武
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1057号
原告：黄春芳，女，1963年9月14日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人：李子嘉，女，1989年11月4日出生，汉族，住宜丰县。系原告黄春芳的女儿。
被告：李江南，男，1960年9月17日出生，汉族，住宜丰县。
被告：张瑛，女，1956年4月11日出生，汉族，住宜丰县。
被告：北京锐翔伟业商贸有限公司，住所地：北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷B区1号－619号。注册号：110117018935158。
法定代表人：李江南，该公司执行董事。
原告黄春芳诉被告李江南、张瑛、北京锐翔伟业商贸有限公司（以下简称锐翔商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年11月16日受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄春芳的委托代理人李子嘉、被告李江南、张瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春芳向本院提出诉讼请求：判令被告李江南、张瑛归还原告借款本金20万元，并从2016年11月4日起按年息6%支付资金占用期间的利息；被告锐翔商贸公司对该借款本息承担保证责任；案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，李江南找到原告，希望向原告借款20万元用于经营锐翔商贸公司。当时，双方口头约定，李江南将10%锐翔商贸公司的股份给原告作利息。原告通过银行转账汇给李江南20万元。由于一直未得到任何分红、利息，原告的女儿李子嘉便跑到北京要求李江南还款。李江南表示公司亏损，没有钱还款。双方协商后，李江南便于2016年11月4日向原告出具借条一张。之后，原告多次向李江南催款均无果。该借款发生在李江南、张瑛婚姻关系存续期间，当属夫妻共同债务，应由其夫妻共同清偿。被告北京锐翔商贸公司作为但保人在借款上盖章，并有其法人签字确认，应当承担担保责任。
被告李江南、锐翔商贸公司辩称：原告汇给李江南的20万元是记在李江南名下的入股款，不是借款。入股前，原告的丈夫、女儿到公司考察过。后来，因公司股东之间有分歧，其他股东退了股。当时，李江南通过微信告知了原告。过春节的时候，李江南也到原告家说明了公司状况。之后，李江南邀请原告参与公司管理，但原告因身体原因没来。原告汇给李江南的20万元是入股款，不能计算利息。因为李江南前段时间出了交通事故，加上公司经营亏损，李江南现在经济状况不好。但李江南同意分3次偿还原告部份入股款10万元，另外10万元作为原告要承担的公司损亏。本案诉讼费由原告承担。
被告张瑛辩称：虽然张瑛与李江南是夫妻，但张瑛对该借款用途、借款时间均不知情。原告也从未向张瑛提过。直到法院传票送到，张瑛才知晓此事。张瑛本人都是使用自己的退休工资，从未用过该20万元。该款实为入股款，实际借款人为锐翔商贸公司及李江南，与张瑛无关。请求法院驳回原告对张瑛提出的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的借条与原告提交的中国农业银行证明、交易清单、银行流水能相互佐证。被告李江南认可借条的真实性，虽然其提出借条内容非其真实意愿，但未举证证明存在欺诈、胁迫、重大误解，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、被告提交的李子嘉出具的声明，确系李子嘉出具，本院对其真实性予以确认。
3、对被告提交的创建品牌组织协议、股东刘建红、李玲撤出原始股份的协议、微信截图、交通事故认定书、未付款清单、通话清单均与本案无关，且都是复印件，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告与李江南系远亲。2015年，李江南与刘建江、李玲三人合伙创办锐翔商贸公司。2015年4月，被告找原告融资。2015年4月15日，原告通过银行转账汇给李江南20万元。当时，双方约定原告女儿李子嘉成为李江南名下的暗股股东，享有10%的股份。因经营不善，2015年12月，锐翔商贸公司的股东刘建江、李玲撤出所有股份。2016年11月4日，李子嘉书写声明一份给李江南，宣布退出其在李江南名下的所有股份。当日，李江南给黄春芳出具借条一张，载明：“今借到黄春芳人民币贰拾万元正，该款由黄春芳于2015年4月15日农行卡转入李江南农行卡”。同时，锐翔商贸公司以担保人身份在该借条上加盖公章，法定代表人李江南签字确认。
本院认为：2015年4月份黄春芳给李江南汇款时，双方约定该20万元为登记在李江南名下的锐翔商贸公司暗股。但2016年11月4日，李江南通过向原告出具借条的方式，认可该20万元由暗股转化为其本人借款，该行为并不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认，李江南与黄春芳之间成立民间借贷关系。双方未约定借款期限，黄春芳可随时要求李江南还款。李江南未依约还款，构成违约。黄春芳要求李江南归还借款本金20万元及资金占用期间逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定还款期限，逾期付款利息应当从原告主张权利之日（即起诉之日）起开始计算。锐翔商贸公司在借条上以担保人的身份加盖公章，并由其法定代表人李江南签字确认，应当对该借款承担连带清偿责任。该款系由李江南名下暗股转化为借款，被告张瑛对该借款并不知情，该借款实际投入到了锐翔商贸公司，张瑛并未参与该公司管理，也未从该公司获益，即该借款并未用于李江南、张瑛的夫妻共同生活或经营，应当认定为李江南的个人债务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李江南于本判决生效之日起十日内归还原告黄春芳借款本金20万元及资金占用期间利息（从2016年11月16日起，按年利率6%计算）；
二、被告北京锐翔伟业商贸有限公司对上述还款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄春芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李江南、北京锐翔伟业商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐斌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第82号
申请人梅杰，个体户。
被申请人王宏伟，个体户。
被申请人王修瑞，农民。
申请人梅杰因民间借贷纠纷于2015年2月3日向本院提出申请，要求对登记为被申请人王宏伟、王修瑞名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人王宏伟所有的位于住邳州市港上镇港中村房产一处（房产证号：农X号，保全价值范围40万元）。
二、查封登记为被申请人王修瑞所有的位于邳州市港上镇港中村房产两处（房产证号：农X号、港建X字第X号，保全价值范围40万元、50万元）。
三、查封担保人韩超的担保财产：苏X号丰田牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年二月三日
书记员 刘 雪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第897号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：付琼华。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告付琼华物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年四月四日
书 记 员 尹 捷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1897号
罪犯乔风杰，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2005年7月25日作出（2005）石刑初字第181号刑事判决，以被告人乔风杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年11月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2014年5月29日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月23日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯乔风杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯乔风杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔风杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯乔风杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年2月19日起至2021年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3461号
原告：金月顺，女，1955年3月6日生，朝鲜族，住黑龙江省林口县。
被告：合肥韩吉餐饮服务有限公司，住所地合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100MA2MR7XT43。
法定代表人：李君，总经理。
本院在审理原告金月顺诉被告合肥韩吉餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2992号
申请执行人：温州银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：邢增福。
被执行人：浙江储信管业有限公司，住所地。
法定代表人：张积储。
被执行人：浙江精业法兰管件有限公司，住所地。
法定代表人：张积聚。
被执行人浙江特一阀门有限公司，住所地。
法定代表人王运辉。
被执行人：张积招。
被执行人：王勤连。
被执行人：张积储。
关于申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人浙江储信管业有限公司、浙江精业法兰管件有限公司、浙江特一阀门有限公司、张积招、王勤连、张积储金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人张积储名下坐落于温州市龙湾永中罗东锦苑小康住宅区南12幢305室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年8月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月8日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题故暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2992号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十二月八日
书记员 郑里
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2573号
原告刘英美，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：温成琳，贵州省汇川区人，住汇川区。
原告温成华，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：温成琳，系温成华之姐姐。
原告温成武，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：温成琳，系温成华之姐姐。
原告温莉敏，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：令狐克胜，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：赵洪福，系贵州丰语畅律师事务所律师。
原告刘英美、温成琳、温成华、温成武、温莉敏与被告令狐克胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，被告于2016年8月15日提出管辖权异议，被终审裁定驳回，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘英美、温成琳、温成华和温成武的委托代理人温成琳、温莉敏、被告令狐胜的委托代理人赵洪福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金968000元，依法判决被告支付原告从2014年12月24日至清偿之日止按月息2%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月21日，被告因急需资金而向温贵强（已亡故）借款968000元，并出具借条一张，约定月息3分，每3个月计算一次利息，借款期限一年。被告支付了2014年6月21日至2014年9月20日期间的利息，就再未支付，被告于2015年10月24日打欠条一张，金额是377520元。原告系温贵强的继承人，经原告多次催收，被告以各种理由搪塞。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：认可月利率2%，借款金额应以打款至被告的账户为准，诉讼费按照比例分担。
本院经审理认定以下事实：温贵强生于1938年1月19日，原告刘英美系温贵强之妻子，温贵强于2014年9月因病亡故，原告温成琳、温成华、温成武、温莉敏均系温贵强之子女。被告令狐克胜于2014年6月21日出具给温贵强借条一张，载明“今借到温贵强人民币玖拾陆万捌仟元整（￥968000），月息3%，每三个月计算一次利息，借期壹年，到期一次性支付本息。”该借条由周正强书写，被告令狐克胜在借款处签名，周正强在见证人处签名。2014年10月17日，令狐克胜之子用XXX账号向刘英美账号转款87120元，原告主张该款系2014年6月21日至2014年9月20日期间三个月的利息。2015年10月24日，令狐克胜在打印的欠条上签名，载明“今欠温贵强现金人民币叁拾柒万柒仟伍佰贰拾元（￥377520.00元）。备注：（2014年6月21日签订的借条。计算方式：968000*3%*13个月，利息算到2015年10月21日）。”原告以被告拖欠借款不还为由，以其诉讼请求向本院起诉。原告申请证人周某某到庭作证，周某某陈述其与原、被告双方均系亲戚关系，温贵强生前曾开办煤厂，又是工商局工作人员，具有出借大额借款的实力；周某某执笔书写借条是在温贵强家，因温贵强年纪高了；借款是真实的，就如何交付借款不清楚。被告代理人认为，令狐克胜之子打款与本案无关；本案超过诉讼时效；借条和欠条的真实性无异议，双方仅为民间借贷关系；证人不能证明交付借款的事实。
本院认为，原告刘英美、温成琳、温成华、温成武、温莉敏系温贵强的第一顺序继承人，对温贵强生前的债权享有继承权，故五人具有原告主体资格。被告令狐克胜于2014年6月21日出具给温贵强借条一张，借款金额是968000元，有见证人在场，见证人出庭作证，证明出借人具有出借能力，原告提交的被告之子还款金额及被告书写的欠条，能相互印证2014年6月21日至2015年10月21日期间，被告已按月利率3%偿还了一个季度的利息87120元，尚欠13个月的利息，本院认定被告令狐克胜以借款本金为968000元按约定偿还利息87120元并承诺按约定偿还利息377520元，故温贵强出借给被告令狐克胜本金为968000元。双方约定月利率为3%，原告已实际获得三个月的利息87120元，被告就没有再履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告请求按月利率2%支付利息的请求应予支持。被告主张原告的请求超过诉讼时效，根据借条关于借款期限壹年的约定，本院对被告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告令狐克胜于本判决生效后一月内偿还原告刘英美、温成琳、温成华、温成武、温莉敏共计借款本金968000元及其利息（利息以968000元为本金从2014年12月24日起至清偿之日止按年利率24%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元（已减半）由被告令狐克胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭天英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2573号
原告：温成琳，贵州省汇川区人，住汇川区。
原告刘英美，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告温成华，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告温成武，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告温莉敏，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：令狐克胜，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告温成琳、刘英美、温成华、温成武、温莉敏与被告令狐克胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
原告诉称，被告于2014年6月21日因急需资金而向温贵强（已�故）借款968000元，并出具借条一张，经原告多次催收未果，原告系温贵强的继承人，请求判决被告立即偿还借款本金968000元，并支付利息，由被告承担诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是民间借贷纠纷案件，原告同意向被告借款后，被告到原告处领取借款，其接受货币地为原告所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，桐梓法院没有管辖权，应由汇川区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告于2016年8月12日收到本院送达的副本及开庭传票，于8月15日提出异议申请，本案民间借贷纠纷是合同纠纷案件，令狐克胜是本案被告，桐梓县人民法院是被告住所地人民法院，本院具有管辖权，原告的管辖权异议不成立。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告令狐克胜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年八月十九日
书记员 彭天英
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0238-2号
申请执行人天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1406。
法定代表人张彤，总经理。
被执行人孟晓蓉。
本院在执行申请执行人天津市金乐家房地产经纪有限公司与被执行人孟晓蓉居间合同纠纷执行一案中，各方于2015年5月28日达成和解，现被执行人孟晓蓉已全部履行完毕和解协议约定的义务。申请执行人天津市金乐家房地产经纪有限公司以被执行人孟晓蓉已履行完毕全部义务为由申请解除对被执行人孟晓蓉名下房屋的查封措施并申请本案执行终结。经审查，被执行人孟晓蓉已经按照和解协议的约定履行完全部给付义务，申请执行人申请解除对孟晓蓉名下房屋的查封及案件执行终结符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除孟晓蓉名下房屋的查封；
二、终结本院（2014）二中民三初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 余 庆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00116号
原告安玉乐。
原告吴生英。
原告敖吉萍。
原告安冉。
被告安玲霞。
被告襄阳福鑫盛威运输有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。
本院在审理原告安玉乐、吴生英、敖吉萍、安冉、安玲霞、诉被告襄阳福鑫盛威运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安玉乐、吴生英、敖吉萍、安冉、安玲霞、于2014年11月14日向本提出撤诉申请，要求撤回对襄阳福鑫盛威运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部的起诉。
本院认为：原告安玉乐、吴生英、敖吉萍、安冉、安玲霞、的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予安玉乐、吴生英、敖吉萍、安冉、安玲霞、撤回对襄阳福鑫盛威运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部的起诉。
案件受理费1493元，减半收取746.5元由安玉乐、吴生英、敖吉萍、安冉、安玲霞、负担。
审判员 黄保江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 付 涛
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2333号
原告秦某甲，男。
被告屈某甲，女。
原告秦某甲与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋担任审判长，与人民陪审员秦贵军、田联海组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加了诉讼，被告屈某甲经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，1990年7月14日生育一子取名秦某乙，1992年3月11日在珙县观斗苗族乡人民政府办理结婚登记，1993年4月19日生育一子取名秦某丙。被告因家庭琐事与原告产生分歧后于1995年便外出，与原告分居生活至今，且现下落不明，导致夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院请求法院依法判决：解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、户口簿；2、结婚申请登记书；3、珙县观斗苗族乡前进村委会证明；4、证人屈某乙、屈某丙、屈某丁的书面证言；5、泸州市纳溪区渠坝镇天星村委会证明。
被告屈某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和其他书面证据材料。
经审理查明，原、被告于1990年9月22日生育一子取名秦某乙，1992年3月11日在珙县观斗苗族乡人民政府补办结婚证，1993年4月11日生育一子取名秦某丙。被告因家庭琐事与原告产生分歧后于1995年外出务工，与原告分居生活至今，互不履行夫妻权利义务，现被告仍无法取得联系。庭审中，原告称双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐�。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础；在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。但被告因家庭琐事与原告产生分歧后自1995年起便外出务工，与原告分居生活至今，互不履行夫妻权利义务，现仍无法取得联系，本院认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告诉讼离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于“因感情不合分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院予以支持。关于双方的共同财产以及共同债权、债务，原告诉称无夫妻共同财产和共同债权、债务，因被告未到庭也未提供相关证据，故本院不对夫妻共同财产的分割和债务的承担进行处理，被告如有相关证据可另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某甲与被告屈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告秦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 秦贵军
人民陪审员 田联海
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 毅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初194号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1971年2月4日出生，汉族，无业。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2015年12月7日被永城市公安局刑事拘留，同日被该局监视居住，同年12月25日被永城市人民检察院取保候审。
被告人秦某某，男，1982年8月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2015年10月30日被永城市公安局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审，同年12月25日被永城市人民检察院取保候审。
被告人洪某甲，男，1963年10月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2015年10月30日被永城市公安局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审，同年12月25日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第563号起诉书指控被告人郑某甲、秦某某、洪某甲犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆、高严桥出庭支持公诉，被告人郑某甲、秦某某、洪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人郑某甲在自己经营不善、资金短缺并欠外债，不符合办理贷款条件的情况下，以其亲戚秦某某、洪某甲、郑某乙的名义，采取三家联保的贷款模式，借用他人的经营实体，向中国邮政储蓄银行永城市支行顺和信贷部申请贷款150000元。被告人秦某某、洪某甲及郑某乙（另案处理）明知是借用他人的经营实体，仍然配合郑某甲拍照、签字，欺骗银行签订贷款合同。2013年8月14日贷款到账后，郑某甲将其中的80000元用于偿还黄某、豆彪的工程款，20000元用于偿还郑某乙的借款。郑某甲在偿还本金15829.53元和部分利息后，因本人资金链断裂就不再还款，在银行的催要下，更换联系方式潜逃外地，下欠本金134170.47元拒不归还。2015年3月至6月间，中国邮政储蓄银行永城市支行从秦某某的账户中划走9752.95元，2015年11月11日郑某甲之妹郑玉梅和洪某甲的家人将下欠124417.52元贷款本金偿还。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人户籍证明、邮政储蓄银行控告书及三被告人和郑某乙贷款的相关材料、贷款账户交易明细及还款情况说明、贷款结清单、涉案照片、归案经过，证人郑某乙、王某、班某、房某、赵某、朱某甲、夏某、朱某乙、刘某、洪某乙、朱某丙、黄某的证言，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、秦某某、洪某甲以非法占有为目的，骗取银行贷款，数额较大，其行为均已构成贷款诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲能够投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其在共同犯罪中的作用、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人秦某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
三、被告人洪某甲犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（上述各被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金均自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一六年五月十一日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1481刑初194号公诉机关永城市人民检察院。被告人郑某某，男,1971年2月4日出生。被告人秦某某，男,1982年8月5日出生。被告人洪某某，男,1963年10月15日出生。永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第563号起诉书指控被告人郑某某、秦某某、洪某某犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆、高严桥出庭支持公诉，被告人郑某某、秦某某、洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月份，被告人郑某某在自己经营不善、资金短缺并欠外债，不符合办理贷款条件的情况下，以其亲戚秦某某、洪某某、郑某甲的名义，采取三家联保的贷款模式，借用他人的经营实体，向中国邮政储蓄银行永城市支行顺和信贷部申请贷款150000元。被告人秦某某、洪某某及郑某甲（另案处理）明知是借用他人的经营实体，仍然配合郑某某拍照、签字，欺骗银行签订贷款合同。2013年8月14日贷款到账后，郑某某将其中的80000元用于偿还黄某某、豆某某的工程款，20000元用于偿还郑某甲的借款。郑某某在偿还本金15829.53元和部分利息后，因本人资金链断裂就不再还款，在银行的催要下，更换联系方式潜逃外地，下欠本金134170.47元拒不归还。2015年3月至6月间，中国邮政储蓄银行永城市支行从秦某某的账户中划走9752.95元，2015年11月11日郑某某之妹郑某甲和洪某某的家人将下欠124417.52元贷款本金偿还。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人户籍证明、邮政储蓄银行控告书及三被告人和郑某甲贷款的相关材料、贷款账户交易明细及还款情况说明、贷款结清单、涉案照片、归案经过，证人郑某甲、王某某、班某某、房某某、赵某某、朱某某、夏某某、朱某甲、刘某某、洪某某、朱某乙、黄某某的证言，辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、秦某某、洪某某以非法占有为目的，骗取银行贷款，数额较大，其行为均已构成贷款诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某能够投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其在共同犯罪中的作用、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。二、被告人秦某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。三、被告人洪某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（上述各被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金均自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  张 磊二〇一六年五月十一日书记员  岳晓丹