北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2421号
原告刘振辉，男，1979年6月16日出生，任丘市旭锐服装店业主。
委托代理人宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
被告许林发，男，1965年3月3日出生，司机。
被告李金合，男，1966年9月16日出生，个体运输户。
被告保定市陆宁车业服务有限公司，住所地河北省保定市北市区东金庄乡马庄村。
法定代表人代朋芳，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区百花西路105号。
负责人武运宝，总经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告刘振辉与被告许林发、被告李金合、被告保定市陆宁车业服务有限公司（以下简称：保定车业公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振辉的委托代理人宫殿安、被告许林发、被告李金合、被告人保保定公司的委托代理人韩志刚到庭参加诉讼，被告保定车业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘振辉诉称：2013年11月24日15时3分，在北京市大兴区京开高速魏永路出口南50米，被告许林发驾驶被告保定车业公司所有的冀FB75**货车车头与我所在公司司机高波驾驶的京Q1X7**丰田小轿车尾部相撞，经大兴分局交通支队认定：被告许林发为全责。我为车辆所有人，当时我车辆上乘客吕荣英受伤。事故发生后，修车花去46144元，垫付了乘车人的医疗费953.05元，为驾驶员高波及伤者吕荣英支付住宿费870元，支付车辆租赁费10000元，交通费3000元，为车辆维修事宜在河北任丘与通州两地多次往返误工费达2000元。经查，被告许林发驾驶的车辆所有人为被告保定车业公司，被保险人为被告李金合，在被告人保保定公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，后与被告等人多次协商要求支付上述费用未果，故起诉要求：1、判令四被告支付原告刘振辉车辆修理费46144元、车辆租赁费11660元、垫付的乘车人医疗费953.05元、住宿费870元、误工费2000元、交通费3000元、车辆贬值损失费60000元，共计124627.05元；2、诉讼费由四被告承担。
被告李金合辩称：主车、挂车都登记的是被告保定车业公司，车辆挂靠在该公司名下，有挂靠合同，我是实际车主，被告许林发是我雇佣的司机，我给原告刘振辉垫付了900元的急救费用，没有打收条。我认为原告刘振辉的各项诉讼请求过高。
被告人保保定公司辩称：肇事车辆主车在我公司投保了交强险，主车投保了商业三者险500000元，不计免赔，挂车投保了商业三者险50000元，不计免赔；车辆租赁费、住宿费、误工费、交通费属于间接损失，根据保险合同约定，保险人不予承担；车辆贬值损失根据双方保险合同约定，不属于保险赔偿范围。
被告许林发辩称：答辩意见同被告人保保定公司，我是被告李金合雇佣的司机。
被告保定车业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月24日15时3分，在北京市大兴区京开高速进京魏永路出口南500米，被告许林发驾驶的冀FB75**（冀F1S**挂）货车首部与高波驾驶的京Q1X7**汽车（乘车人吕荣英、远军）尾部相撞，造成两车损坏，吕荣英、远军受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告许林发承担该次事故的全部责任，高波无责任。冀FB75**（冀F1S**挂）货车登记在被告保定车业公司名下，冀FB75**主车在被告人保保定公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔率，第三者责任商业保险限额为500000元，冀F1S**挂车登记在被告保定车业公司名下，冀F1S**挂车在被告人保保定公司投有第三者责任商业保险及不计免赔率，第三者责任商业保险限额为50000元，此次事故发生在保险期间内。
事故发生后，乘车人吕荣军、远军由救护车送往阜外心血管病医院检查，共花费953.05元，上述费用由原告刘振辉垫付。京Q1X7**汽车被送往北京华通丰田汽车销售服务有限公司（以下简称：丰田服务公司）进行修理。原告刘振辉提交丰田服务公司出具的发票，载明开票日期为2014年1月18日，京Q1X7**汽车维修费为46144元。
原告刘振辉系任丘市旭锐服装店业主，原告刘振辉提交营业执照、租赁合同、租车发票，用以证明其为个体工商户，从事批发生意，车辆损坏后因业务需要租车产生了租车费用11660元。
被告李金合陈述其向伤者垫付了900元救护费用，票据在原告刘振辉处，原告刘振辉不予认可，表示被告李金合未垫付相关费用，并提交伤者证明，救护等医疗费由原告刘振辉所垫付。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、北京市门诊收费专用收据、北京市救护车收费专用收据、北京市医疗急救收费专用收据、营业执照、估算结果报告、发票、租赁合同、证明、保险单、行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、汽车运营服务合同等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告保定车业公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告许林发负此次事故全部责任，高波无责任，并无不当，本院应予确认。冀FB75**（冀F1S**挂）货车登记在被告保定车业公司名下，驾驶人被告许林发系被告李金合雇佣的司机，被告李金合陈述其系车辆实际所有人，车辆挂靠在被告保定车业公司名下经营，并提交合同予以证明，故应由被告李金合与被告保定车业公司承担连带赔偿责任。被告人保保定公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内不分责任比例赔偿，在第三者责任商业保险限额范围内根据责任比例承担赔偿责任，超出部分应由被告李金合与被告保定车业公司承担连带赔偿责任。
关于本次交通事故原告刘振辉主张的各项损失：关于车辆修理费，其提供的估算结果报告、修车发票等可以互相认证，故本院认定其车辆修理项目合理，三被告认为车辆修理费过高，但未提交证据证明其主张，故本院对其意见不予采信，对原告刘振辉主张的修车费46144元予以支持。关于车辆租赁费，原告刘振辉系个体工商户任丘市旭锐服装店业主，该事故受损车辆系其生活经营必备品，事故直接导致其需要租借车辆生活经营，故根据其所提交租赁合同及发票，其要求赔偿车辆租赁费11660元的诉讼请求本院予以支持。关于误工费，原告刘振辉因修理车辆而产生的误工费系其合理损失，其未提交证据证明具体损失数额，本院酌定为300元。关于交通费，原告刘振辉因车辆受损进行修理无法继续使用，发生通常替代性交通工具的费用，因其已租赁车辆可用以生活经营，故交通费系重复主张，本院不予支持。关于住宿费，原告刘振辉陈述系因交通事故致高波及乘车人无法返回河北而发生，本院认为因发生交通事故车辆损坏及人员受伤，导致驾驶人及乘车人产生住宿费，根据原告刘振辉提交的发票，其要求赔偿住宿费870元的诉讼请求本院予以支持。关于车辆贬值损失费，原告刘振辉撤回了鉴定申请，亦未提交证据证明其主张，故本院不予支持。关于医疗费，乘车人吕荣军、远军因本案事故而受到人身损害被送至医院检查，而产生救护车救护费用、医疗急救费用及治疗检查费用，根据票据经本院核算为953.05元，系原告刘振辉垫付，故其要求给付医疗费953.05元的诉讼请求本院予以支持。被告李金合陈述其垫付了900元救护费用，原告刘振辉不予认可，被告李金合亦未提交证据证明其主张，故本院不予采信。
被告人保保定公司认为车辆租赁费、住宿费、误工费、交通费、贬值等属于间接损失，其不予赔偿由被告李金合自行承担，被告李金合在第一次庭审中自认该相关免责条款，保险公司已经向其进行解释说明，但第二次庭审中予以否认，但未提交证据证明其主张，故上述损失应由被告李金合赔偿。
综上所述，原告刘振辉因此次事故产生医疗费损失953.05元、车辆修理费46144元、车辆租赁费11660元、误工费300元、住宿费870元，共计59927.05元。上述损失由被告人保保定公司在交强险保险限额范围内承担医疗费953.05元、车辆修理费2000元；在第三者责任商业保险限额范围内根据责任比例承担车辆修理费44144元，被告李金合与被告保定车业公司连带赔偿车辆租赁费11660元、误工费300元、住宿费870元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘振辉医疗费九百五十三元零五分、车辆修理费二千元，共计二千九百五十三元零五分；
二、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘振辉车辆修理费四万四千一百四十四元；
三、于本判决生效后十日内，被告李金合与被告保定市陆宁车业服务有限公司连带赔偿原告刘振辉车辆租赁费一万一千六百六十元、误工费三百元、住宿费八百七十元，共计一万二千八百三十元；
四、驳回原告刘振辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十六元，由原告刘振辉负担七百二十五元（已交纳），由被告李金合与被告保定市陆宁车业服务有限公司负担六百七十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯 艳
二〇一四年五月二十一日
书记员 闫鑫正