wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第164号
原告孙雷，男，1979年10月出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆鸿固水泥制造有限公司，住所地大庆市龙凤区光明产业新城。
法定代表人赵心欣，该公司经理。
委托代理人王瑛伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告孙雷诉被告大庆市鸿固水泥制造有限公司（以下简称“鸿固水泥公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序分别于2015年4月28日和2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告孙雷委托代理人王绪良，被告鸿固水泥公司委托代理人王瑛伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，被告公司的法定代表人王雪峰（又名王冰）代表被告向其借款人民币45万元，月息2分。被告为其出具借条一份，上有被告的公章。当日，原告的姑姑分两次从两个银行将款项转到王雪峰指定的账户上。依照约定，借款人每月应支付利息9千元，但从2013年3月份起，被告就再未支付过利息。原告多次找到被告的总经理王雪峰，王雪峰要求原告把卡号给他，称其向原告打款，但直到现在也没有支付。2015年2月10日，经过与被告协商，原、被告双方形成还款协议，但当原告把欠条拿出来之后，被告的工作人员曹凤杰发现欠条复写的内容不清楚就反悔不认账，不承认借款这一事实。被告原来的法定代表人王雪峰已离职，借款时被告的名称是大庆鸿固建筑材料有限公司，现更名为大庆鸿固水泥制造有限公司。诉讼请求：判令被告立即给付借款人民币45万元整及利息人民币24.3万元（从2013年3月计算至2015年5月，每月9000元），合计金额69.3万元；并由被告承担诉讼费用。
本院认为，虽然原告孙雷提交了加盖大庆市鸿固建筑材料有限公司财务专用章的《收据》和《还款协议》等证据，用以证明孙雷与被告公司之间借款的事实，但根据原告孙雷提供的银行汇款凭证，可以证实向王雪峰账户汇入450000元的实际汇款人为孙亚珍。原告孙雷当庭和在本院向其所作的调查笔录中亦陈述：“实际本案的出借人应该是孙亚珍即原告的姑姑，但孙亚珍与被告不相识，是通过中间人孙雷把钱借给被告的，所以欠据就开成了孙雷”；“孙雷给联系好后，孙亚珍和王雪峰进行了联系……孙亚珍打完款以后，孙雷和孙亚珍一起到被告公司，王雪峰带领孙雷和孙亚珍到财务部门，账务部门给出的收据”。孙亚珍亦在本院向其所作的调查笔录中陈述：“钱是我的，孙雷不过是顶名而已……同意由孙雷主张欠款，孙雷能给我”。由此可以认定，本案所涉款项的实际出借人应为孙亚珍，而非本案原告孙雷。另因原告孙雷向法庭所出示的全部录音证据，均为案外人孙亚珍为主张债权与他人形成的电话录音，且原告所陈述被告以汇款方式偿还的利息也是汇入孙亚珍账户，由此进一步确认了孙亚珍的实际出借人身份。因此在本案中，孙雷作为原告起诉，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙雷的起诉。
案件受理费10730元，退还原告孙雷；鉴定费4500元，由原告孙雷负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 利
代理审判员 张 迪
人民陪审员 马桂华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐艳飞
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙商初字第164号原告齐重数控装备股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人马伟良，该公司董事长。委托代理人李丽薇，该公司法律顾问。委托代理人严金梅，该公司法律顾问。被告沈阳重型双马机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人马利军，该公司董事长。原告齐重数控装备股份有限公司与被告沈阳重型双马机械制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成由法官林昌儒担任审判长、法官金雳、人民陪审员张丽参加的合议庭审理本案。2015年4月22日，本院根据原告齐重数控装备股份有限公司的申请和其提供的担保对被告沈阳重型双马机械制造有限公司的财产予以查封，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丽薇、严金梅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告双方于2010年11月16日签订一份DTV630-NC数控双立柱立式车床订制合同，同时签订了该设备的《技术协议》，合同总价款6,500，000.00元。原告按约定履行了合同义务，但被告拖欠设备余款650，000.00元至今未给付。原告经多次索要无果，故诉至本院，要求被告向原告支付设备余款650，000.00元及利息79，950.00元。被告既未作出答辩亦未参加本院庭审。原告向本院提交以下证据予以证明一、买卖合同及技术协议，证明原被告之间存在设备定制合同关系的事实；二、产品安装终验收单，证明设备已完成终验收�事实；三、收款凭证，证明被告向原告实际支付设备款情况；四、催款函及复函，证明被告承认欠款的事实。经本院庭审审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据上述认证查明：原、被告双方于2010年11月16日签订一份总价款为6,500，000.00元的DTV630-NC数控双立柱立式车床订制合同，合同签订后，原告按合同约定履行了定作及交货义务，但被告尚欠设备余款650，000.00元没有给付。原告多次索要未果故诉至本院要求被告给付所欠款项。因该机床双方于2012年4月10日终验收合格。2012年4月11日进入质保期，质保期限为1年。现原告要求被告给付质保期结束之时即2013年4月18日起至起诉时的利息79,950.00元。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告签订的《车床订制合同》及《技术协议》是双方真实意思表示，未违反相关法律规定。原告与被告之间的加工承揽关系依法成立并合法有效，双方应该按照约定全面履行各自的义务。被告经原告催告后至今仍没有履行支付剩余货款的义务，已构成违约，应承担给付原告剩余定作款的民事责任，且原告的关于利息的诉讼请求不违反法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳重型双马机械制造有限公司给付原告齐重数控装备股份有限公司设备余款650，000.00元及利息79,950.00元。上述款项于本判决发生法律效立后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，099.00元，保全费4，270.00元由被告沈阳重型双马机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林昌儒代理审判员  金 雳人民陪判员张丽二〇一五年九月一日书 记 员  陈 娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第31号
上诉人（原审原告）庞天顺，男，35岁。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，5岁。
上诉人庞天顺与被上诉人陈某某财产损害纠纷一案，叶县人民法院于2014年11月17日作出（2014）叶民初字第1492号民事判决。宣判后，庞天顺不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告庞天顺和被告陈某某均系叶县城关乡刘庄村村民。2014年5月18日，陈某某将停放在刘庄庞天顺门口的吊车玻璃砸毁。陈某某2008年4月7日出生，系未成年人。
原审认为，陈某某砸毁庞天顺吊车玻璃，给陈天顺造成损失，双方构成侵权法律关系，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈某某是未成年人，其赔偿责任应当由其法定代理人承担。被告陈某某应当赔偿原告庞天顺吊车玻璃的损失。在发生损害开始，对方应当采取适当措施防止损失的扩大。本案中，原告在损失发生后，没有采取相应的补救措施致使机件损坏、风雨天无法工作，扩大损失系原告自身造成的，被告不应赔偿。审理中原告没有提交破损玻璃价格的证据，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告庞天顺负担。
宣判后，庞天顺不服，上诉称：原审适用法律不当，程序违法。一、原审程序违法。事发后，我与玻璃经销商销售顾问曾通过电话，询问我吊车玻璃价格，经销商答复为780元。一审开庭时我将该通话录音作为证据提交法庭，但审判长却以录音材料不属于证据为由拒绝接收。且原审未组织双方进行调解，违背民事案件先行调解的诉讼程序。二、原审认为我未采取适当措施防止损失扩大，扩大损失由我自身承担，该理由显属不当。陈某某一审并没有对玻璃被砸毁后损失如何承担进行答辩，事发后我为保持原状、没有采取相应的补救措施致使机件损害、风雨天无法工作，对此我可能也要承担一定责任，但不能自担全部责任。综上，请求撤销原审判决，改判陈某某支付我因吊车玻璃被砸造成的机件损毁、风雨天误工及维修等各项经济损失8800元，诉讼费由陈某某负担。
陈某某答辩称：我认可原审判决结果，但对认定事实不认可，我没有砸庞天顺的玻璃，不应赔偿其损失。
本院经审理查明的基本事实与原审相一致。二审中，庞天顺提供了以下证据：1.购买吊车玻璃的交款收据原件（盖有叶县昆锋玻璃安装门市部的发票专用章），证明被砸玻璃价值780元；2.误工时间表及三份书面证言复印件，证明庞天顺因吊车玻璃被砸造成风雨天不能工作的误工损失6500元。陈某某对以上证据不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。陈某某砸毁庞天顺的吊车玻璃，侵害了庞天顺的财产权益，其行为已构成侵权，又因陈某某当时仅6岁，是无民事行为能力人，其行为后果应由其监护人陈某承担。陈某某辩称其没有砸庞天顺的吊车玻璃，因其未提供相关证据予以反驳，故对其辩解理由本院不予采信。关于赔偿损失数额问题，因庞天顺的吊车玻璃被陈某某砸毁，陈某某应当赔偿庞天顺吊车玻璃的损失，二审中庞天顺提供的购买玻璃的交款收据原件较为客观真实，应当认定被砸玻璃的价值为780元，即陈某某应赔偿庞天顺玻璃损失780元。关于误工损失是否应当赔偿的问题，庞天顺在损失发生后，应当及时采取补救措施防止损失的扩大，因其未采取相应补救措施致使损失的扩大，造成后来风雨天无法正常工作，该损失应由庞天顺自己承担。因此，庞天顺以陈某某应赔偿其玻璃损失780元的上诉理由成立，本院予以支持，而要求陈某某赔偿其误工损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于程序问题，从原审庭审笔录看，原审并不存在庞天顺所称的程序违法情形，因此，庞天顺以原审程序违法的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销叶县人民法院（2014）叶民初字第1492号民事判决；
二、被上诉人陈某某于本判决发生效力之日起十日内赔偿上诉人庞天顺吊车玻璃损失780元，该责任由其法定监护人陈某承担。
三、驳回上诉人庞天顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人庞天顺负担45元，被上诉人陈某某负担5元；二审案件受理费50元，由上诉人庞天顺负担45元，被上诉人陈某某负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢智慧
审 判 员 朱 晓
代理审判员 李双双
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 平彩虹
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初184号原告：王风，男，1994年1月16日出生，汉族，山西省稷山县。原告：王云，女，1988年1月6日出生，汉族，山西省稷山县。原告：王慧云，男，1992年8月9日出生，汉族，山西省稷山县。被告：董永鹏，男，1974年3月11日出生，汉族，住山西省新绛县。被告:运城市新万通运业有限公司新绛分公司，住所地：新绛县龙兴镇西关村。法定代表人：仪青山，经理。被告：运城市物资再生利用总公司，住所地：运城市盐湖区红旗西街664号。法定代表人：陈振镒，经理。本院审理的原告王风、王云、王慧云与被告董永鹏、运城市新万通运业有限公司新绛分公司、运城市物资再生利用总公司、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王风、王云、王慧云于2017年2月7日向本院提出撤回对被告董永鹏、运城市新万通运业有限公司新绛分公司、运城市物资再生利用总公司起诉的申请。本院认为，原告王风、王云、王慧云以本案涉及到保险合同纠纷与道路交通事故责任纠纷两个案由，根据相关规定，三原告选择保险合同纠纷，故撤销对被告董永鹏、运城市新万通运业有限公司新绛分公司、运城市物资再生利用总公司的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王风、王云、王慧云撤回对被告董永鹏、运城市新万通运业有限公司新绛分公司、运城市物资再生利用总公司提起的起诉。审 判 长  张天旭人民陪审员  段超茹人民陪审员  李安平二〇一七年二月二十七日书 记 员  段瑞静
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1704号
原告：王文东，男，1966年7月18日出生，汉族，个体，住鄯善县蝴蝶泉小区**号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：唐新荣，新疆楼兰律师事务所律师。
被告：鄯善县金楼兰矿业开发有限责任公司。住鄯善县新城东路****号*楼。
法定代表人：苏国岐，总经理。
原王文东被告鄯善县金楼兰矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人唐新荣到庭参加诉讼，被告鄯善县金楼兰矿业开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即支付原告轮台款58300元，违约金5830元，律师代理费4000元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：
2017年4月25日至2017年7月，被告多次购买原告轮胎，价值达110000多元，欠条上约定逾期付款违约金为10%，逾期不付款导致诉讼，债务人将承担债权律师费用。经原告多次向被告催要欠款，被告只付原告60000元，剩余58300元拒付，被告应承担原告违约金5830元。被告行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求依法公正判决。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
证据1.三份欠条。2017年5月5日两份欠条，欠款金额分别为20400元和18500元，2017年7月8日一份欠条，欠款金额为19400元。约定还款时间为30日之内，逾期付款债务人将承担欠款10%违约金，并承担债权人交通费、律师费、误工费。证明被告欠原告轮胎款58300元的事实。
证据2.律师诉讼代理费发票。证明原告因诉讼委托律师代理。产生律师代理费4000元的事实。
现审理查明：原告是开店专卖汽车轮胎的，被告公司在南山开矿的，有许多车辆需要轮胎，原被告有业务往来，被告经常在原告店里购买轮胎，有款也拿，无款也拿。2017年4月25日至2017年7月，被告多次赊欠原告轮胎，价值达110000多元，被告由于经济紧张就给原告写了欠条，约定还款时间为30日内，约定逾期付款违约金为货款的10%，并承担债权人交通费、律师费、误工费。经原告多次向被告催要，被告只付原告60000元货款，剩余58300元货款拒付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求依法公正判决。
本院认为，债务应当偿还，被告应按照书面承诺的期限向原告付款。被告未及时向原告付款，被告存在违约，理应承担违约责任，但是原被告约定违约金过高，本院不予支持。当事人可以约定一方违约时向对方支付违约金，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，赔偿违约金相当于违约给对方所造成的损失，本案违约金应按照被告欠款数额的同期中国人民银行贷款利率计算较妥，欠款利息为1268元（58300元×6月÷12月×4.35%=1268元）（自2017年4月25日至2017年10月25日止）。原告提供被告书写三份欠条，本院予以认可，原告主张借款本金58300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费4000元过高，依据新疆律师服务收费表准，本院支持3000元。本案事实清楚，证据充分，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告鄯善县金楼兰矿业开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王文东轮胎款58300元，违约金1268元，律师代理费3000元，合计62568元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费752元，调查费和送达费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 鲁自强
二〇一七年十月二十五日
书记员 靳端端
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第152号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪某，农民。2007年4月26日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）164号起诉书指控被告人洪某犯非法种植毒品原植物罪，于2007年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年10月份，被告人洪某经过姜家镇霞五村下胡宅桥头时，在一地里摘了两个罂粟种子，同年12月份将罂粟种子种植到巨源村桥头自家桑树地里，后长出罂粟542株，2007年4月21日被淳安县姜家派出所查获并铲除。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张堂山、汪大功的证言，现场勘验笔录及现场照片、扣押物品清单、淳安县农业局鉴定意见书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某非法种植罂粟542株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人洪某犯罪的事实与罪名成立。鉴于被告人洪某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年六月十三日
书记员 刘延轶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2952号
罪犯何某强，男，1986年3月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年4月22日作出(2013)穗萝法刑初字第461号刑事判决，以被告人何某强犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月11日作出(2014)穗中法刑一终字第482号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何某强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王洋子
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初557号
原告权某某，男。
被告张某甲，女。
委托代理人张某乙（系张某甲父亲），男，生于1963年1月30日，汉族，干部，甘肃省合水县人，住烟厂家属楼。代理权限：特别代理。
本院在审理权某某与张某甲离婚纠纷一案中，原告权某某于2016年6月5日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，权某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予权某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由权某某负担。
审判员 彭智明
二〇一六年六月六日
书记员 鱼 刚
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初216号
原告：刘士光，女，1970年6月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：韩成亮，男，其他自然情况不详。
被告：李坤，女，1986年8月6日出生，其他自然情况不详。
原告刘士光与被告韩成亮、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告称被告韩成亮系东宁市某单位职工，因被告韩成亮长期不上班，原告刘士光又不能提供被告韩成亮、李坤准确的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘士光的起诉。
案件受理费331元（应交663元，实交331元），退还原告刘士光。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 解本君
二〇一七年三月三十日
书记员 周嘉媛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00210号
原告荣红生。
被告贺长军。
原告荣红生诉被告贺长军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判长肖春杰、人民陪审员李建设、刘迎东三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣红生到庭参加了诉讼，被告贺长军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣红生诉称，被告于2010年11月27日与我站签订财产租赁合同，租赁模板55.425㎡，回型销400个，现合同早已超期，租赁物资至今未还，租赁费用至今未结。经我方多次催要，被告均以种种理由拒绝，为维护我站合法权益，特提起诉讼，1、要求被告支付租金10405.29元（截止2011.12.31）；2、要求被告按合同价格赔偿或归还租赁物资模板55.425㎡，回型卡400个；3、要求被告承担因诉讼而发生的费用；4、要求被告按合同第六条承担违约责任（违约金为租金日万分之五）；5、要求被告在未归还或赔偿租赁物资之前，仍按合同承担租赁费，日租金26.54元。本案在审理过程中，原告荣红生向本院明确诉讼请求，其明确第1条和第5条诉讼请求主张的租金从租赁物交付之日按照合同约定的租赁价格计算至2014年6月18日；其将第2条诉讼请求明确为要求被告返还未返还的租赁物，如不能返还，按照合同价格赔偿；其放弃第4条诉讼请求即要求被告按合同第六条承担违约责任（违约金为日万分之五）；第3条诉讼请求不变。
被告贺长军未提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月27日，（甲方）襄樊市襄城xx租赁站与（乙方）贺长军签订财产租赁合同，内容为：“乙方因承建工程需向甲方租用建筑机械工具，经各方商定，签订本合同。1、租赁物资名称、押金、租金及其他收费标准如下：钢模板（日租金0.45元／㎡，赔偿价格250元／㎡）、回型销（日租金0.004元／㎡，赔偿价格0.85元／个）。2、预计租赁时间：自2010年11月27日至2010年12月31日，租金按发料单起租之日计付，租期不满十五天的，租金按十五天计算，满十五天的，按实际使用天数计算。截止乙方将所租物资全部返还之日，甲乙双方经协商另有约定的除外。乙方应按合同规定的租赁时间归还租用物，如需继续租用，则应办理延期手续或者重新签订租赁合同。3、发货和退货地点：甲方仓库。提货和提货的运输、装卸费用均由乙方自理。……5、合同签订后，乙方应在提货前按合同规定的押金单价向甲方付押金，甲方收到押金后，应在合同规定的范围内，发给乙方与押金相应的物资。6、每租赁一个月（30日）进行一次中间结算，乙方应付清前期租金，若延期付款，则每日按租金总额的万分之五交违约金。7、如遇市场价格调整，甲方可根据调整幅度调整收费标准。8、乙方必须按合同规定的场所使用租赁物，未经甲方同意，不得转移使用场所或将租赁物转租，更不能将租赁物非法占有、抵偿债务或转卖，乙方如擅自转移、转租租用物或进行其他非法活动，甲方有权解除合同，收回全部租赁物资，并按租金标准的三倍收取租金。……11、本合同如发生经济纠纷，属甲方所在地人民法院管辖。……13、本合同自双方签字、盖章之日起生效，至全部租赁费用付清后失效”。财产租赁合同签订当日，襄樊市襄城建安建筑机具租赁站将21.9㎡模板（其中300mm×1500mm模板40块、300mm×900mm模板6块、200mm×1500模板7块、200mm×900mm模板1块）和400只回型销交付贺长军，贺长军交纳押金800元。2010年12月11日，襄樊市襄城建安建筑机具租赁站再次向贺长军交付33.525㎡模板（300mm×1500mm模板70块、300mm×450mm模板5块、300mm×900mm模板5块），贺长军交纳押金1000元。后荣红生多次向贺长军催要租金无果，遂诉至本院。荣红生起诉之后，贺长军于2014年6月18日委托他人向荣红生返还19.65㎡模板（其中300mm×1500mm模板43块、200mm×1500mm模板1块）。
又查明，荣红生系襄阳市襄城建安建筑机具租赁站业主。
本院认为，荣红生与贺长军签订财产租赁合同，系双方真实意思表示，该合同合法、有效，应受法律保护。双方虽然在租赁合同中约定了预计租赁时间，但预计租赁时间届满后，贺长军未返还租赁物，贺长军负有返还租赁物并支付租金的义务，故本院对于荣红生要求贺长军返还租赁物并支付租金的请求予以支持。双方在租赁合同中还约定了赔偿价格，若贺长军不能返还租赁物，应按照双方约定的赔偿价格予以赔偿。双方在财产租赁合同中约定租金按发料单起租之日计付至所租物资全部返还完毕之日，荣红生主张租金自租赁物交付之日按照合同约定的租赁价格计算至2014年6月18日，未超出财产租赁合同的约定，本院予以支持，本院支持租金34290.81元（2010年11月27日至2010年12月10日租金为160.37元、2010年12月11日至2014年6月18日租金为34130.44元）。对于贺长军所支付押金1800元，依法抵充租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告贺长军于本判决生效之日起五日内向原告荣红生支付租金32490.81元。
二、被告贺长军于本判决生效之日起五日内向原告荣红生返还300mm×1500mm模板67块、300mm×900mm模板6块、200mm×1500模板6块、200mm×900mm模板1块、300mm×450mm模板5块、300mm×900mm模板5块、回型销400只；如被告贺长军不能返还，则按照模板250元／㎡、回型销0.85元／个的价格进行赔偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告贺长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖春杰
人民陪审员 李建设
人民陪审员 刘迎东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙同江
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1568号
原告贾万禄，男，汉族，1958年1月17日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人秦天义、翟玉胜，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告李伟，男，汉族，1990年11月5日生，住山西省昔阳县。
被告开封三毛时代商贸有限公司
住所地中山路中段路西（原皮革大世界）
统一社会信用代码914102047270300401（1-1）
法定代表人贺兰霞。
委托诉讼代理人李伟，该公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司
住所地河南省开封市西门大街龙亭区政府西邻。
组织机构代码87066529—2。
法定代表人李兵，该公司经理。
委托诉讼代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
原告贾万禄诉被告李伟、开封三毛时代商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员池伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾万禄的委托诉讼代理人秦天义、翟玉胜、被告李伟并作为被告开封三毛时代商贸有限公司的委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人刘志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日13时10分许，被告李伟驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿非机动车道内由北向南逆向行使至开封市金明大道与魏都路交叉口北100米处时，与由南向北骑车的原告贾万禄发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。后经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队第4485号道路交通事故认定书认定，李伟负事故全部责任，原告不负责任。后经查实，被告李伟系开封三毛时代商贸有限公司员工，所驾驶的车辆，所有人为被告开封三毛时代商贸有限公司，在保险公司投有机动车交强险和商业险。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告李伟、开封三毛时代商贸有限公司连带赔偿原告医疗费22423.02元、护理费16440元、误工费11060元、住院伙食补助费4200元、营养费1400元、交通费1500元，以上共计57023.02元；中国人民财产保险股份有限公司河南分公司开封市中心支公司在交强险和商业险范围内先行承担责任，后续治疗费待实际发生时另行主张；诉讼费由被告承担。
被告李伟及开封三毛时代商贸有限公司辩称：车辆投的有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，为原告垫付有三千元费用，其中一千元有票，二千元没有票。
被告保险公司辩称：愿意在交强险、商业险保险责任限额内赔偿原告的合理损失；对超出的部分，不支持，诉讼费不应当由保险公司承担。
经审理查明：2015年12月19日13时10分许，被告李伟驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿非机动车道内由北向南逆向行使至开封市金明大道与魏都路交叉口北100米处时，与由南向北骑车的原告贾万禄发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告贾万禄被送往开封市中心医院，被诊断为右股骨内髁骨折，右侧闭合性胫骨平台骨折，右腓骨头骨折，头部外伤，下唇挫伤，高血压，右小腿损伤，三颗牙齿震荡。被告李伟先行垫付门诊费860元后，原告住院治疗140天，原告花去医疗费22423.02元（含有被告李伟垫付的2000元）。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队第4485号道路交通事故认定书认定，李伟负事故全部责任，原告不负责任。后经查实，被告李伟系开封三毛时代商贸有限公司员工，所驾驶的车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车，所有人为被告开封三毛时代商贸有限公司，在被告保险公司投有机动车交强险和商业险。该事故发生在保险期限内，交强险的责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。第三者商业责任险的保险限额为500000元。另查明，被告李伟先行垫付医疗费2860元，其中门诊费为860元（不包含在原告诉讼请求范围内），住院期间医疗费为2000元。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告贾万禄的各项损失如下：
医疗费22423.02元，（含有被告李伟垫付的院期间医疗费2000元，不含被告李伟垫付的门诊费860元）：有票据为证；
护理费16440元：原告共住院140天，原告之子贾珂护理58天，实际扣发工资9593元，再按居民服务业和其他服务业每年30482元计算82天为6847元，共计16440元；
误工费11060元：原告共住院140天，按照城镇非私营单位在岗职工年平均工资28849元计算140天为11060元；
住院伙食补助费4200元：原告共住院140天，每天30元计算140天为4200元；
营养费1400元：原告共住院140天，每天10元计算140天为1400元；
交通费1500元：根据原告的伤情及住院天数和原告提交的票据核定为1500元；
以上合计57023.02元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损数的，受害人有权要求保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，交强险和商业险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。本案中，被告李伟负交通事故的全部责任。原告花费的医疗费为22423.02元、住院伙食补助费为4200元、营养费为1400元，合计28023.02元。被告李伟先行垫付医疗费2860元，其中住院期间医疗费2000元，待保险公司赔付原告后，由原告退付给被告李伟。被告李伟垫付门诊费用860元，不包含在原告诉求范围内，本院在交强险赔付限额内予以预留，被告李伟可另行向保险公司主张。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9140元（预留被告李伟垫付的门诊费860元）。超出交强险限额部分的18883.02元，在商业险限额内予以赔偿。原告护理费16440元、误工费11060元、交通费1500元，合计29000元，未超出交强险伤残赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内予以赔偿。因原告诉请的损失已由保险公司赔偿，被告李伟及被告开封三毛时代商贸有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告贾万禄各项损失共计57023.02元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为613元，由被告李伟承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一六年九月八日
书记员 张宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2655-1号
申请执行人：ＸＸ，男，回族，1988年6月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽友信食品有限公司，住所地：安徽省亳州市南部新区。
法定代表人：师新颖职务：执行董事兼总经理
被执行人：师连伟，男，汉族，1971年3月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行ＸＸ与安徽友信食品有限公司、师连伟公证债权文书纠纷一案中，冻结了被执行人安徽友信食品有限公司、师连伟名下的银行存款12321150元。现因被执行人ＸＸ与申请人安徽友信食品有限公司、师连伟达成执行还款协议并已履行完毕，申请执行人ＸＸ要求解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽友信食品有限公司、师连伟银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨兴龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2064号
罪犯杨世来，男，1993年8月27日出生，侗族，出生地湖南省新晃侗族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月27日作出（2011）东一法少刑初字第81号刑事判决，以被告人杨世来犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨世来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2015年2月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨世来悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世来予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02243号
原告：林某，女，1972年1月24日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1969年2月3日出生，汉族。
原告林某与王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人余冰冰、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后双方感情性格不合，经常为琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常殴打原告，实施家庭暴力。原、被告双方夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故原告具状法院，请求法院依法判令解除原、被告夫妻关系、依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
林某向本院提供了身份证复印件、结婚证各一份、照片一组。
被告王某甲答辩称：我不同意离婚。原告说我家庭暴力不是事实。仅仅有一次是因为看见她和别的男人有暧昧关系，才和她发生了肢体冲突，并不是对她实施家庭暴力。
王某甲未提供书面证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原贵池市人民政府登记结婚，双方于××××年××月生育一子王某乙，××××年××月生育一女王某丙，现均已成年。婚后双方因琐事发生纠纷，现原告诉至本院，请求法院依法支支持原告诉讼请求。
本院认为：原、被告缔结婚姻时间较长，婚后生育一子一女，建立了一定感情基础。从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。只要双方今后互谅互让，加强沟通，和好是有可能的。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第187号
原告冯某某，女。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告刘俊卫，男。
原告冯某某诉被告刘俊卫离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王德周
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 岚
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第187号
原告冯某某，女，1984年7月5日生，汉族。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年2月3日生，汉族。
原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王德周
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 岚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1444号
原告：安兆成，男，现住榆树市。
被告：孙中杰，男，，现住榆树市。
原告安兆成与被告孙中杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年５月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安兆成撤诉。
案件受理费50元，由原告安兆成负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 闯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初725号
公诉机关中山市第一�区人民检察院。
被告人杜正波，男，1997年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省正安县。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人杜正波犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，杜正波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日凌晨1时许，被告人杜正波窜至中山市港口镇旧围街158号之20民宅内实施盗窃时被外出返回的被害人梁某发现并控制。随后，公安人员到场将杜正波抓获归案。归案后，杜正波如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜正波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜正波无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。杜正波盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。杜正波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杜正波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。�金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月十二日
书记员 阮妙柱
连宜静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2072号
原告刘栓。
委托代理人陈国乐。
被告高天文。
被告李桂英。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。
诉讼代表人赵洪元，该公司总经理。
委托代理人于浩，该公司职员。
原告刘栓诉被告高天文、李桂英、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘栓委托代理人陈国乐、被告保险公司委托代理人于浩到庭参加诉讼，被告高天文、李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日13时50分许，高天文驾驶冀J×××××小型客车在京大公路西客站东门路段由南向北行驶，与刘栓驾驶的由北向南的电动自行车相撞。致刘栓受伤，车辆受损，刘栓住院治疗。此事故经任丘市交警大队认定，高天文负此次事故的主要责任，刘栓负事故的次要责任。高天文驾驶的冀J×××××肇事车辆所有人是李桂英，肇事车辆在被告保险公司投保有机动车事故责任强制保险和第三者商业险，保险期间为2016年1月17日0时至2017年1月16日24时止，事故发生在保险期间内，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出限额部分在商业险限额内赔偿。为维护原告自身权益，请求法院依法判令被告赔偿道路交通事故损失共计19786.5元（医疗费6111.5元，住院伙食补助费900元，营养费585元，护理费3900元，误工费7590元，车辆损失费550元，施救费150元）。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险和限额200000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，请法院核实行驶证、驾驶证的真实性，被告保险公司承担合理合法的损失，超出部分按照责任比例承担。诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。
被告高天文、李桂英未答辩。
经审理查明，2015年2月27日13时50分许，高天文驾驶冀J×××××小型客车在京大公路西客站东门路段由南向北行驶，与刘栓驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致刘栓受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，高天文负此次事故的主要责任，刘栓负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到任丘法医医院进行治疗，住院期间自2016年2月27日至2016年3月7日，共计9天，原告为此支付住院费6111.5元。任丘法医医院诊断证明书载明：1、脑震荡；2、头顶部软组织伤；3、右小腿软组织伤；4、胸部软组织伤；5、腰部软组织伤；6、下壁心肌梗塞（陈旧性）；7、腰5椎体前滑落；8、L3-5椎间盘膨出；9、L4-5椎小关节退变；10、右侧股骨髌关节骨软骨炎；11、出院后休息2个月，其中一个月需卧床休息需一人护理，加强营养，随诊。
另查明，被告高天文驾驶的冀J×××××轻型普通货车车主为被告李桂英，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔险。此事故发生在保险期间。原告系任丘市津保家具厂职工，因此次交通事故受伤住院治疗及休养期间工资被扣发；原告住院期间和出院后由其妻子李克俊负责陪护，在陪护原告期间工资被扣发。
再查明，经任丘市价格认证中心鉴定，原告刘栓所有的电动车因此次交通事故造成损失为550元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、任丘法医医院住院病历、住院收费收据、费用汇总表、诊断证明书、任丘市津保家具厂营业执照复印件、任丘市福家饺子馆营业执照复印件、误工证明、工资表、劳动合同、道路交通事故损失价格认证结论书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。此事故经任丘市交警大队现场勘查后，认定原告刘栓负此次事故的次要责任，被告高天文负事故的主要责任。由于被告高天文驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险、责任限额20万元的商业三者险及附加不计免赔险，故原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任。
原告主张医疗费6111.5元，有原告提供的住院收费收据等证据证实，本院予以支持。原告住院9天，主张住院伙食补助费按每天100元计算共900元，有其提供的住院病历等证据予以证实，且符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张营养费按照每天15元计算30天为585元，根据原告提供的诊断证明等证据，本院支持营养费按照每天15元计算9天为135元。原告主张误工费按照日工资110元计算69天为7590元，原告提供的劳动合同、工资表、误工证明等证据虽不足以证实原告的固定收入，但其主张未超过2016年度河北省道路交通事故损害赔偿相关标准即制造业职工平均工资，故本院对原告的误工费标准即每日110元予以支持；结合原告提供的诊断证明书，本院对原告误工费主张予以支持。原告主张李克俊护理费按照每天100元计算39天为3900元，因原告提供的证据不足以证实护理人员李克俊的固定收入，且原告主张的上述护理人员的护理费标准超过相同或相近行业职工工资收入标准，故本院支持护理人员赵秀艳护理费标准按照2016年度河北省道路交通事故损害赔偿相关标准居民服务、修理和其他服务业职工平均工资即每天92元计算，根据原告提供的诊断证明书等证据，本院支持护理人员李克俊护理费计算39天为3588元。原告主张施救费150元，有原告提供的施救费发票予以证实，本院予以支持。原告主张车辆损失550元，有原告提供的道路交通事故损失价格认证结论书予以证实，本院予以支持。原告主张鉴定费100元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，本院予以确认，但鉴定费属于诉讼费范畴，不应作为财产损失进行主张，应由当事人依法承担。
上述损失共计19024.5元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7146.5元，在伤残赔偿限额内赔偿原告11878元。故被告保险公司实际赔付原告刘栓事故损失19024.5元，被告高天文、李桂英不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘栓事故损失19024.5元；
二、驳回原告刘栓对被告高天文、李桂英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，鉴定费100元，共计247元。由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担237元，由原告刘栓负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨丽娟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初1268号
原告：邢德霞，女，1976年10月11日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，海伦市法律援助中心法律工作者。
被告：朱少有，男，1960年7月28日出生，汉族，海伦市人，住海伦市向荣镇。
原告邢德霞与被告朱少有健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告邢德霞于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢德霞撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告邢德霞负担。
审判员 孙卫安
二〇一八年四月二十日
书记员 宗 睿
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第315号
申请执行人柘城县人力资源和社会保障局。
法定代表人余方林，系该局局长。
被申请执行人柘城通伟制衣有限公司，住所地柘城县产业集聚区。
法定代表人张子奎，总经理。
柘城县人力资源和社会保障局申请我院强制执行的柘人社监罚字（2014）第05号及柘人社监理字（2014）第36号行政处理决定书一案，因申请执行人强制执行申请书无该行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、第95条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第315号
申请执行人柘城县人力资源和社会保障局。
法定代表人余方林，系该局局长。
被申请执行人柘城通伟制衣有限公司。
法定代表人张子奎，总经理。
柘城县人力资源和社会保障局申请我院强制执行的柘人社监罚字（2014）第05号及柘人社监理字（2014）第36号行政处理决定书一案，因申请执行人强制执行申请书无该行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、第95条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第236号
原告：沈月能。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：冯江军。
委托代理人：沈杰文。
原告沈月能诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费3491.80元中的5／6计2909元，误工费及交通费3820元中的110／132计3183元，共计6092元。本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方苏琴独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告沈月能、被告平安保险公司的委托代理人沈杰文到庭参加诉讼。
本院查明：2013年9月9日13时50分许，案外人杨守杰驾驶浙B×××××号小型轿车（内乘案外人吴大海）沿329国道由东往西行驶至329国道145KM＋800M路段处超越同向行驶至该处的由胡政驾驶的浙B×××××号小轿车（内乘案外人孙汝峰）时与该车发生碰撞，后又与沿329国道自西往东行驶至该处的由原告驾驶的浙B×××××号厢式货车发生碰撞，浙B×××××号厢式货车又与沿329国道自西往东行驶至该处的由案外人朱顶驾驶的豫S×××××号轻型普通货车（内乘案外人杜孟伟）发生碰撞，造成杨守杰、吴大海、原告、朱顶、杜孟伟受伤以及四车损坏的交通事故。交警部门认定，杨守杰在涉案交通事故中存在驾驶机动车从前车右侧超车且系醉酒驾驶等违法行为，对事故承担全部责任，胡政、原告、朱顶、吴大海、孙汝峰、杜孟伟不承担事故责任。原告受伤后多次在慈溪市中医医院、慈溪市人民医院等医疗机构接受门诊治疗，共花去医疗费3491.80元，医嘱原告休息四周。浙B×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，浙B×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司投保了交强险，豫S×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司固始支公司投保了交强险，涉案交通事故发生在各交强险保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，当庭判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿责任限额内赔偿原告沈月能医疗费、误工费、交通费等损失6092元，款于本判决生效之日起七日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
本判决为终审判决。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年十月八日
代书记员 沈丽香
附一、本判决适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5132号
原告刘玉敏。
委托代理人李凤山。
被告周中江。
原告刘玉敏与被告周中江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘玉敏的委托代理人李凤山、被告周中江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉敏诉称，2012年11月11日12时50分，被告周中江无证驾驶正三轮摩托车与原告刘玉敏所骑电动自行车发生交通事故，造成原告刘玉敏受伤致残，造成原告损失221187.53元，请求依法判令被告周中江在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分按50%的比例赔偿，共计119736.11元，诉讼费由被告付负担。
被告周中江辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2012年11月11日12时50分，被告周中江未取得机动车驾驶证驾驶无号牌助力三轮车（鉴定为正三轮摩托车），沿南北乡村公路由北向南行驶至蓟县东赵各庄镇北宋庄村内时，遇原告刘玉敏骑电动自行车沿东西乡村公路由东向西行驶至此，电动自行车的右侧前部刮撞在三轮摩托车的前轮后，双方车辆倒地，造成双方车辆损坏，原告刘玉敏受伤。该事故经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告周中江负事故同等责任，原告刘玉敏负事故同等责任。原告刘玉敏受伤后于2012年11月11日至2013年1月15日、2013年4月28日至2013年5月2日、2013年5月7日至2013年5月18日在蓟县人民医院进行治疗，共住院80天，其伤被诊断为：重型颅脑受伤，脑挫裂伤，右侧颞顶区脑外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶骨骨折，左颅凹底骨折伴脑脊液耳漏，左侧顶部头皮下血肿，外伤后癫痫。2014年2月27日，经天津市天昊法医司法鉴定所出具法医学伤残鉴定意见书，原告刘玉敏颅骨缺损构成X（10）级伤残；外伤性脑脊液耳漏构成X（10）级伤残。
另查，被告周中江所有的三轮摩托车肇事期间未投保机动车交通事故责任强制保险。被告周中江为原告刘玉敏支付医疗费37000元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，医疗费单据，诊断证明，司法鉴定意见书、鉴定费、交通费票据等证据证实。
本院认为，被告周中江未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车与原告刘玉敏所骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤致残，此事故经交警部门认定，被告周中江与原告刘玉敏负事故同等责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定双方当事人赔偿责任的依据，故被告周中江应按责赔偿原告刘玉敏的损失，责任比例确认为50%。被告周中江所有的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，应依其过错在交强险120000元限额内承担赔偿责任。原告刘玉敏的损失依法确认为，医疗费141002.83元，就医交通费400元，住院伙食补助费4000元（50元／天×80天），护理费5512元（原告住院期间由1人护理，护理人员为农民即68.9元／天×80天），误工费32520.8元（自受伤后至定残前1日误工472天，68.9元／天×472天），伤残赔偿金29856.2元（13571元／年×20年×11%），精神损害抚慰金5500元，鉴定费1500元，共计220291.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘玉敏损失共计220291.83元，由被告周中江在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金73789元（就医交通费400元，护理费5512元，误工费32520.8元，伤残赔偿金29856.2元，精神损害抚慰金5500元），计83789元，在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告其余损失136502.83元（220291.83元－83789元）的50%，即68251.42元，共计152040.42元，扣除被告已给付的37000元，再赔偿原告115040.42元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元（已减半），原告已预交，由被告周中江负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 菲
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》：
第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十五条。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初525号
原告：罗明钦。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：陈德贵。
被告：金满娇。
本院在审理原告罗明钦与被告陈德贵、金满娇买卖合同纠纷中，原告罗明钦于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予罗明钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗明钦负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年二月十六日
代书 记员 陈祥枭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初2428号
原告：陈××。
委托诉讼代理人：姜海亮，山东凌云志律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，社会统一信用代码91371000747807371N，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。
代表人：刘××，经理。
委托诉讼代理人：于××，该公司员工。
原告陈××与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜海亮，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人于××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈××向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告被抚养人生活费25221元的60%即15133元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年10月2日，胡××持证驾驶鲁××号轿车沿环山路由北向南行驶至环山路望岛工业园处时，与由西向东横过环山路的骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，胡××和原告承担事故的同等责任。经查，胡××驾驶的鲁××事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保交××险和商业三者险。对于后续赔偿事宜，各方无法达成一致意见。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。
中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告此前已就本次交通事故所产生的相应损失提起诉讼，并经生效民事判决书处理，根据相关法律及司法解释规定，侵权责任纠纷案件中，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，不再属于单独的诉请，因此原告本次再次基于同一事实、同一法律关系、同一诉讼请求提起诉讼，违反民事诉讼中一事不再理原则，构成重复诉讼，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月2日21时25分，胡××持证驾驶鲁××号轿车沿环山路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东横过环山路的原告陈××骑行的自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关认定，胡××承担承担交通事故的同等责任，原告陈××承担交通事故的同等责任。
后原告曾于2017年9月5日提起机动车交通事故责任的诉讼，起诉要求1、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交××险责任范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金107000元，精神损害抚慰金3000元，自行车损失500元，共计120500元；2、要求被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告剩余医疗费153420.94元、住院伙食补助费7100元、后续治疗费7000元、误工费20740元、护理费8503元、剩余残疾赔偿金42652.8元、交通费1000元共计240416.74元的70%即168292元；3、要求胡××赔偿原告鉴定费2600的70%即1820元。上述共计290612元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付的50000元，胡××垫付4800元，剩余235812元。本院经审理后作出（2017）鲁1002民初4755号民事判决书，该判决确认原告因事故受伤后，经鉴定原告因事故所造成身体损伤构成十级伤残（鉴定意见于2017年3月出具）另因事故致精神障碍，构成九级伤残（鉴定意见于2018年1月，出具），并判决被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交××险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元、自行车损失200元，扣除已赔付50000元，剩余款项计70200元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余医疗费14766.87元、住院伙食补助费7100元、后续治疗费7000元、剩余残疾赔偿金42652.8元、护理费8503元、误工费20740元、交通费1000元，共计234162.67元的60%为140497.6元；胡××赔偿原告鉴定费2600元的60%计1560元，扣除已付4800元及原告应赔付胡××4472元，以上兑除共计7712元。上述判决现已生效。
因上述案件审理过程中，原告所主张的残疾赔偿金数额中并未包括被抚养人生活费，故原告再次提起本案诉讼，要求处理。
另查，原告之父亲陈立洪（1945年9月23日出生），母亲聂××（1945年6月28日出生）育有三名子女。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对于机动车交通事故所造成的侵权纠纷，同时投保交××险和商业三者险的机动车驾驶人发生交通事故，应先由承保交××险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中被告承保交××险及商业三者险的机动车与原告相撞导致发生交通事故，在本次交通事故中被告承保车辆的驾驶人与原告承担同等责任，经生效法律文书认定应对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。
本案争议的焦点在于原告本次起诉是否构成重复起诉，对此本院认为，原告在此前的诉讼过程中所主张的残疾赔偿金数额中未包含被抚养人生活费，根据侵权责任法等相关法律规定，因机动车交通事故所产生的侵权赔偿责任，受害人可主张的合理损失包括被抚养人生活费，虽然依照有关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告在此前案件中所主张残疾赔偿金数额中未包含上述损失，即应属于原告在前诉中仅主张部分残疾赔偿金，并不意味着原告丧失主张剩余残疾赔偿金的实体权利，本案诉讼标的与前诉诉讼标的并不相同，亦并未在实质意义上否定前诉的裁判结果，故被告所提出的原告本次起诉构成重复起诉的抗辩，理由不当，本院不予采纳。
原告现按照2016年度山东省城镇居民消费性支出计算原告因事故致残后产生的被抚养人生活费（残疾赔偿金的一部分），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
被告在商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余残疾赔偿金（被抚养人生活费）的60%为15132元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 博 碕
二〇一八年四月二十七日
书记员 高颖（代）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1002民初2428号原告：陈××。委托诉讼代理人：姜海亮，山东凌云志律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，社会统一信用代码91371000747807371N，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。代表人：刘××，经理。委托诉讼代理人：于××，该公司员工。原告陈××与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜海亮，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人于××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈××向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告被抚养人生活费25221元的60%即15133元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年10月2日，胡××持证驾驶鲁××号轿车沿环山路由北向南行驶至环山路望岛工业园处时，与由西向东横过环山路的骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，胡××和原告承担事故的同等责任。经查，胡××驾驶的鲁××事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保交××险和商业三者险。对于后续赔偿事宜，各方无法达成一致意见。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告此前已就本次交通事故所产生的相应损失提起诉讼，并经生效民事判决书处理，根据相关法律及司法解释规定，侵权责任纠纷案件中，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，不再属于单独的诉请，因此原告本次再次基于同一事实、同一法律关系、同一诉讼请求提起诉讼，违反民事诉讼中一事不再理原则，构成重复诉讼，故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日21时25分，胡××持证驾驶鲁××号轿车沿环山路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东横过环山路的原告陈××骑行的自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关认定，胡××承担承担交通事故的同等责任，原告陈××承担交通事故的同等责任。后原告曾于2017年9月5日提起机动车交通事故责任的诉讼，起诉要求1、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交××险责任范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金107000元，精神损害抚慰金3000元，自行车损失500元，共计120500元；2、要求被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告剩余医疗费153420.94元、住院伙食补助费7100元、后续治疗费7000元、误工费20740元、护理费8503元、剩余残疾赔偿金42652.8元、交通费1000元共计240416.74元的70%即168292元；3、要求胡××赔偿原告鉴定费2600的70%即1820元。上述共计290612元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付的50000元，胡××垫付4800元，剩余235812元。本院经审理后作出（2017）鲁1002民初4755号民事判决书，该判决确认原告因事故受伤后，经鉴定原告因事故所造成身体损伤构成十级伤残（鉴定意见于2017年3月出具）另因事故致精神障碍，构成九级伤残（鉴定意见于2018年1月，出具），并判决被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交××险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元、自行车损失200元，扣除已赔付50000元，剩余款项计70200元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余医疗费14766.87元、住院伙食补助费7100元、后续治疗费7000元、剩余残疾赔偿金42652.8元、护理费8503元、误工费20740元、交通费1000元，共计234162.67元的60%为140497.6元；胡××赔偿原告鉴定费2600元的60%计1560元，扣除已付4800元及原告应赔付胡××4472元，以上兑除共计7712元。上述判决现已生效。因上述案件审理过程中，原告所主张的残疾赔偿金数额中并未包括被抚养人生活费，故原告再次提起本案诉讼，要求处理。另查，原告之父亲陈立洪（1945年9月23日出生），母亲聂××（1945年6月28日出生）育有三名子女。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对于机动车交通事故所造成的侵权纠纷，同时投保交××险和商业三者险的机动车驾驶人发生交通事故，应先由承保交××险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中被告承保交××险及商业三者险的机动车与原告相撞导致发生交通事故，在本次交通事故中被告承保车辆的驾驶人与原告承担同等责任，经生效法律文书认定应对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。本案争议的焦点在于原告本次起诉是否构成重复起诉，对此本院认为，原告在此前的诉讼过程中所主张的残疾赔偿金数额中未包含被抚养人生活费，根据侵权责任法等相关法律规定，因机动车交通事故所产生的侵权赔偿责任，受害人可主张的合理损失包括被抚养人生活费，虽然依照有关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告在此前案件中所主张残疾赔偿金数额中未包含上述损失，即应属于原告在前诉中仅主张部分残疾赔偿金，并不意味着原告丧失主张剩余残疾赔偿金的实体权利，本案诉讼标的与前诉诉讼标的并不相同，亦并未在实质意义上否定前诉的裁判结果，故被告所提出的原告本次起诉构成重复起诉的抗辩，理由不当，本院不予采纳。原告现按照2016年度山东省城镇居民消费性支出计算原告因事故致残后产生的被抚养人生活费（残疾赔偿金的一部分），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：被告在商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余残疾赔偿金（被抚养人生活费）的60%为15132元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 博 碕二〇一八年四月二十七日书记员 高颖（代）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执796号
申请执行人慈艳坤，男，1956年12月10日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人张亚范，女，1979年8月29日生，汉族，农民，住松原市。
本院在执行申请执行人慈艳坤与被执行人张亚范民间借贷一案中，前郭县人民法院于2015年12月15日作出（2015）前民初字5061号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元。本案在执行过程中，2016年7月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，2016年11月11日被执行人自动履行给付20400元，交执行费200元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字5061号调解的终结执行。
�裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜丽娜
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初14号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐某某，男，汉族，1966年8月5日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品一案，于2015年10月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，同年10月23日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2015年6月10日10时30分，被告人徐某与吸毒人员陈某某在师宗县丹凤街道办事处丹凤小学旁停车场内陈某某的轿车内进行毒品交易时被民警当场查获，民警当场查获了用于毒品交易的现金人民币230元，从车上查获被告人徐某贩卖给陈某某的毒品海洛因可疑物零包一个，经称量净重0.4克，从徐某上衣左内侧口袋查获毒品海洛因可疑物零包一个，经称量净重0.2克，共计0.6克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出海洛因。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、提取毒品记录、现场称量记录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某无视国家法律，违反毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2015年6月10日10时30分，被告人徐某与吸毒人员陈某某在师宗县丹凤街道办事处丹凤小学旁停车场内，陈某某的轿车内进行毒品可疑物交易时被民警当场查获，民警当场查获了用于毒品可疑物交易的现金人民币230元，从车上查获被告人徐某贩卖给陈某某的毒品可疑物零包一个，经称量，净重0.4克，从徐某上衣左内侧口袋查获毒品可疑物零包一个，经称量，净重0.2克，共计0.6克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出海洛因。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、提取毒品记录、现场称量记录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春芳
二〇一六年一月二十日
书记员 孙 超
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢7号
周运箐：
本院于2017年1月4日立案执行周运箐申请执行廖新华民间纠纷一案，于2017年2月16日结案。
特此通知
二〇一七年二月十六日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5650号
原告李海涛，男，1979年3月17日出生。
委托代理人周超，男，1983年5月5日出生，北京一路平安汽车救援服务有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告吴振猛，男，1971年7月15日出生。
被告张春喜，男，1981年9月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。
负责人张小军，总经理。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告李海涛与被告吴振猛、张春喜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费四十元，由原告李海涛负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年九月六日
书记员 李 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2716号
罪犯荆余池，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）潍刑二初字第13号刑事判决，以被告人荆余池犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2012年12月29日减刑一年一个月。现刑期自2008年11月28日起，至2020年10月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月记功一次，2014年7月表扬一次，2014年7月嘉奖二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯荆余池准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年11月28日起，至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第253号
原告林某，女，1973年8月23日出生，公民身份号码3604251973********，汉族，住共青城市江益镇江益村新建组*号。
被告彭某，男，1971年2月8日出生，公民身份号码3604251971********，汉族，住共青城市北峰区老九饭店*楼。
原告林某与被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2000年初，原、被告经人介绍相识。2000年10月1日，按民间习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，但至今未到民政局办理结婚登记。2001年1月16日生女儿林某某、2003年5月25日生儿子彭某某。共同生活期间，被告对原告经常实施家庭暴力且不尽家庭义务，双方经常为琐事争吵。2014年8月1日，被告再次殴打原告，致使双方无法继续共同生活，为使两个孩子在原、被告分开后的生活、学习条件得到保障，为此原告诉至法院请求判令:1、女儿林某某、儿子彭某某均由原告抚养；2、被告彭某按小孩每月每人800元的标准支付抚养费至小孩能独立生活止，教育费、医疗费原、被告各半负担；3、案件受理费由被告彭某负担。
原告林某为证实其主张的事实，向本院提交户口本一份证实原、被告家庭成员关系。
被告彭某未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
鉴于被告彭某未到庭应诉，本院对原告林某在本案中所主张的事实予以确认。
审理中，本院征询林某某、彭某某的意见，两人均愿意随原告林某共同生活。并经核实原告林某现受雇于共青城羽毛球馆，从事服务性工作。
本院认为，原、被告未在民政部门办理结婚登记而共同生活，属同居关系。林某某、彭某某系原、被的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，现林某某、彭某某均已年满十周岁有一定的认知能力，两人均自愿随原告林某共同生活，且原告林某有固定的工作及收入来源，具有抚养两个孩子的能力，故本院认定林某某、彭某某均由原告林某抚养较有利于子女的成长、教育环境的稳定。被告彭某作为林某某、彭某某的父亲不直接抚养子女，但应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本院依法判决，由其产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女儿林某某、儿子彭某某由原告林某抚养，被告彭某自本判决生效之日起于每月25日前按每人每月500元的标准向原告林某支付抚养费，直至林某某、彭某某独立生活止；
二、被告彭某享有在不影响林某某、彭某某生活学习的情况下，随时探视的权利。
案件受理费300元减半收取150元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年九月十五日
书记员 周 芬
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第253号
原告林某，女，1973年8月23日出生。
被告彭某，男，1971年2月8日出生。
原告林某与被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2000年初，原、被告经人介绍相识。2000年10月1日，按民间习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，但至今未到民政局办理结婚登记。2001年1月16日生女儿林小某、2003年5月25日生儿子彭小某。共同生活期间，被告对原告经常实施家庭暴力且不尽家庭义务，双方经常为琐事争吵。2014年8月1日，被告再次殴打原告，致使双方无法继续共同生活，为使两个孩子在原、被告分开后的生活、学习条件得到保障，为此原告诉至法院请求判令：1、女儿林小某、儿子彭小某均由原告抚养；2、被告彭某按小孩每月每人800元的标准支付抚养费至小孩能独立生活止，教育费、医疗费原、被告各半负担；3、案件受理费由被告彭某负担。
原告林某为证实其主张的事实，向本院提交户口本一份证实原、被告家庭成员关系。
被告彭某未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
鉴于被告彭某未到庭应诉，本院对原告林某在本案中所主张的事实予以确认。
审理中，本院征询林小某、彭小某的意见，两人均愿意随原告林某共同生活。并经核实原告林某现受雇于共青城羽毛球馆，从事服务性工作。
本院认为，原、被告未在民政部门办理结婚登记而共同生活，属同居关系。林小某、彭小某系原、被的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，现林小某、彭小某均已年满十周岁有一定的认知能力，两人均自愿随原告林某共同生活，且原告林某有固定的工作及收入来源，具有抚养两个孩子的能力，故本院认定林小某、彭小某均由原告林某抚养较有利于子女的成长、教育环境的稳定。被告彭某作为林小某、彭小某的父亲不直接抚养子女，但应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本院依法判决，由其产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女儿林小某、儿子彭小某由原告林某抚养，被告彭某自本判决生效之日起于每月25日前按每人每月500元的标准向原告林某支付抚养费，直至林小某、彭小某独立生活止；
二、被告彭小某享有在不影响林小某、彭小某生活学习的情况下，随时探视的权利。
案件受理费300元减半收取150元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年九月十五日
书记员 周 芬
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2014）共民一初字第253号原告林某，女，1973年8月23日出生，公民身份号码3604251973********，汉族，住共青城市江益镇江益村新建组*号。被告彭某，男，1971年2月8日出生，公民身份号码3604251971********，汉族，住共青城市北峰区老九饭店*楼。原告林某与被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某诉称，2000年初，原、被告经人介绍相识。2000年10月1日，按民间习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，但至今未到民政局办理结婚登记。2001年1月16日生女儿林某某、2003年5月25日生儿子彭某某。共同生活期间，被告对原告经常实施家庭暴力且不尽家庭义务，双方经常为琐事争吵。2014年8月1日，被告再次殴打原告，致使双方无法继续共同生活，为使两个孩子在原、被告分开后的生活、学习条件得到保障，为此原告诉至法院请求判令:1、女儿林某某、儿子彭某某均由原告抚养；2、被告彭某按小孩每月每人800元的标准支付抚养费至小孩能独立生活止，教育费、医疗费原、被告各半负担；3、案件受理费由被告彭某负担。原告林某为证实其主张的事实，向本院提交户口本一份证实原、被告家庭成员关系。被告彭某未到庭应诉，亦未提出书面答辩。鉴于被告彭某未到庭应诉，本院对原告林某在本案中所主张的事实予以确认。审理中，本院征询林某某、彭某某的意见，两人均愿意随原告林某共同生活。并经核实原告林某现受雇于共青城羽毛球馆，从事服务性工作。本院认为，原、被告未在民政部门办理结婚登记而共同生活，属同居关系。林某某、彭某某系原、被的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，现林某某、彭某某均已年满十周岁有一定的认知能力，两人均自愿随原告林某共同生活，且原告林某有固定的工作及收入来源，具有抚养两个孩子的能力，故本院认定林某某、彭某某均由原告林某抚养较有利于子女的成长、教育环境的稳定。被告彭某作为林某某、彭某某的父亲不直接抚养子女，但应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本院依法判决，由其产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、女儿林某某、儿子彭某某由原告林某抚养，被告彭某自本判决生效之日起于每月25日前按每人每月500元的标准向原告林某支付抚养费，直至林某某、彭某某独立生活止；二、被告彭某享有在不影响林某某、彭某某生活学习的情况下，随时探视的权利。案件受理费300元减半收取150元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一四年九月十五日书记员  周 芬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00103号
原告王军
被告王弈博
被告王建忠
本院在审理原告王军诉被告王弈博、王建忠民间借贷纠纷一案中，原告王军于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告尹祥平负担。
审判员 袁 明
二〇一五年五月四日
书记员 陈俊龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第493号
申请执行人李玉浩。
被执行人庞秀军，临沂市恒鑫货运配载站负责人。
本院在执行申请人李玉浩与被执行人庞秀军运输合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第3603号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人庞秀军所有的位于临沂市兰山区曹王庄小区同心花园3号楼2单元901室的房产一套。查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十一月十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第493号
本院在执行申请执行人李玉浩与被执行人临沂市恒鑫货运配载站、庞秀军运输合同纠纷一案（2013）临兰商初字第3603号，申请人李玉浩申请将被执行人庞秀军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人庞秀军至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人庞秀军纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第493号
本院在执行申请执行人李玉浩与被执行人临沂市恒鑫货运配载站、庞秀军运输合同纠纷一案（2013）临兰商初字第3603号，申请人李玉浩申请将被执行人庞秀军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人庞秀军至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人庞秀军（身份证号：370922196705261816）
纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第183号
原告闵某某，女，1982年12月21日出生于新疆焉耆县，回族。
委托代理人马某某，1964年8月11日出生于新疆博湖县，回族，系原告的哥哥。
被告李某某，男，1946年8月23日出生于甘肃省酒泉市，汉族。
被告张某某，男，1951年7月6日出生于四川省云山县，汉族。
本院在审理原告闵某某诉被告李某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告闵某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
案件受理费25元、邮寄送达费60元，合计85元，由原告闵某某负担。
审判员 李建霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 马 政
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第183号
原告彭小臭，男，68岁，汉族，农民，保定市博野县人。
被告蔡虎欣，男，53岁，汉族，农民，保定市博野县人。
被告孟荣匣，女，50岁，汉族，农民，保定市博野县人。
本院在审理原告彭小臭诉被告蔡虎欣、孟荣匣民间借贷纠纷一案中，因被告蔡虎欣已死亡，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭小臭撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一四年四月三日
书记员 戴晓倩
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第183号
原告：彭某某，男，68岁，汉族，保定市博野县人，农民，住保定市博野县。
被告：蔡某某，男，53岁，汉族，保定市博野县人，农民，住保定市博野县。
被告：孟某某，女，50岁，汉族，保定市博野县人，农民，住保定市博野县。
本院在审理原告彭某某诉被告蔡某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，因被告蔡某某已死亡，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一四年四月三日
书记员 戴晓倩
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第970号
原告宋存国，男，1944年10月12日出生，汉族，农民。
被告赵仲华，男，1946年6月13日出生，汉族，农民。
被告宋存福，男，1956年1月1日出生，汉族，农民。
原告宋存国与被告赵仲华、被告宋存福农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告宋存国以证据不足自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告宋存国申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋存国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋存国承担。
审 判 长 姜干兵
人民陪审员 王成年
人民陪审员 郭兴才
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 段慧君
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第970号原告临桂县赵记瓷砖店，住所地临桂县临桂镇人民路延长线x栋x号。户主赵某某，男，1974年5月2日出生，汉族，住临桂县四塘乡赵家村x号。委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。委托代理人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。被告唐某某。原告临桂县赵记瓷砖店诉被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。由代理审判员汪祚胥适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告临桂县赵记瓷砖店户主赵某某及委托代理人黄靖耕到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临桂县赵记瓷砖店诉称，原告户主赵某某与被告系亲戚关系，被告因装修房屋多次向原告赊购瓷�等装修材料。2015年2月16日，经双方结算，被告共欠原告瓷砖等材料货款43880元。结算后，被告表示暂时没有钱支付原告，并于当日自愿以借款43880元的形式，写下借条一张交原告户主赵某某收执，借条中双方约定被告于2015年3月底付清所欠原告瓷砖等装修材料货款。欠款到期后，被告唐某某没有如期归还欠款，经原告多次催收，被告唐某某至今仍未归还原告欠款。原告为维护其合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告支付欠款43880元给原告；2、判决被告从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，利息支付至被告全部支付欠款时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告唐某某未作答辩。经审理查明，赵某某系原告临桂县赵记瓷砖店个体经营户业主。从2013年起，被告唐某某因装修房屋需要，先后到原告处购买装修材料。2015年2月16日，经原、被告双�结算，被告确认共欠原告装修材料货款43880元。当日，被告唐某某以出具借条形式写下一张借条交由原告临桂县赵记瓷砖店的户主赵某某收执，该欠条载明内容为：“今借到唐佳敏姨夫赵某某人民币肆万叁仟捌佰捌拾元整￥43880元正，到2015年3月底结清。借款人：唐某某，2015年2月1日”。欠款到期后，被告唐某某未按约定将购买装修材料货款归还原告。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告支付欠款43880元给原告；2、判决被告从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，利息支付至被告全部支付欠款时止；3、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告确认被告所写借条中借款系购买装修材料的欠款。以上事实，有原告提供的临桂县赵记瓷砖店个体工商户营业执照（副本）复印件、原告身份证复印件、被告唐某某在临桂县赵记瓷砖店的采购单复印件7张（14单）、借条及庭审笔录等证据所证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告购买装修材料，双方的买卖行为未违反法律规定，是有效行为。被告购买装修材料后，未及时将货款支付给原告，而是在2015年2月16日经双方结算后，以借条方式对其所欠款项43880元予以确认，其行为未违反法律规定，故原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告双方对所欠款项约定即2015年3月底结清，至约定时间后，被告未按此约定将款项付清原告，其行为已违约，被告应承担违约责任。因此，被告应及时将欠款支付给原告。关于原告诉请利息的计算问题，由于原、被告双方对欠款未约定利息及计算方法，参照最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第�款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于2015年4月1日之后的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并由被告支付给原告。综上所述，原告诉请被告归还其欠款43880元及利息，符合法律规定，且与本案查明的事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐某某给付货款43880元给原告临桂县赵记瓷砖店；二�被告唐某某支付货款利息（2015年4月1日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告临桂县赵记瓷砖店；本案案件受理费897元，因适用简易程序依法减半收取448.5元，由被告唐某某负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费897元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员汪祚胥二〇一五年七月十三日书记员尹康
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第840号
罪犯徐东勤，男，1974年12月20日生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年8月5日作出了（2012）普中刑初字第230号刑事判决，以被告人徐东勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月19日作出（2012）云高刑终字第1506号刑事判决，维持原判（刑期自2011年12月11日起至2021年12月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯徐东勤在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，履行没收个人财产人民币10000元。为此，建议对罪犯徐东勤予以减刑。
经审理查明，罪犯徐东勤自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐东勤确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐东勤减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年7月15日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525021980********，汉族，初中文化，无业，住港北区XX路XX小区**号。因贩卖毒品，于2013年5月9日被公安机关抓获，因吸食毒品海洛因，于同月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员苏某某、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日15时许，被告人黄某某接到何某某求购毒品海洛因的电话后，按照约定到港北区XX中路XX门口旁的一条小巷内以人民币100元的价钱贩卖1小包净重0.15克的毒品海洛因给何某某。二人刚交易完毕即被公安人员人赃俱获，从被告人黄某某身上缴获毒资人民币100元，从何某某身上缴获1小包毒品海洛因。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录、现场图，指认现场照片、毒资照片、称量照片，提取笔录、扣押物品清单、移交物品清单，称量笔录、称量照片，检验鉴定报告和被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品海洛因仍非法予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年12月9日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某某违法所得人民币一百元（现存于贵港市港北区人民检察院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一三年八月十五日
书记员 郑志红