连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9519号
原告：陈黎华。
委托诉讼代理人：郭中方、卢帅，江苏田湾律师事务所律师。
被告：陈利军。
原告陈黎华诉被告陈利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈黎华的委托诉讼代理人卢帅、被告陈利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黎华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币13385000元及利息（暂计算至2017年8月30日，为10532367元；后续应按月息1.8%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2007年10月份起多次从原告处借款，借款到期后被告没有依约偿还本金和利息，截止2017年8月底，被告尚�原告借款本金及利息计23917367元。原告多次向被告催要，被告均拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈利军提出答辩意见称，原告主张的款项中有部分现金借款没有实际发生，希望原告多给点时间。
本院经审理认定事实如下：
自2007年起至2017年期间，被告陈利军因经营需要，陆续多次向原告陈黎华借款。原告通过其本人或他人代付的方式向被告及其妻子王逢春账户汇款。其中本人汇款包括：2007年10月13日向被告汇款40万元，2007年10月15日汇款37万元、25万元，2007年10月16日汇款13万元，2007年11月17日汇款20万元，2008年5月10日汇款15万元，2008年7月1日汇款4万元，2008年12月2日汇款9万元，2009年11月24日汇款80万元，2010年12月22日汇款30万元，2011年7月11日汇款10万元，2011年9月25日汇款25万元，2013年4月29日汇款10万元，2017年5月11日�款20万元。通过他人代付包括：2007年8月30日通过邱根兴汇款25万元，2007年10月17日通过吕春波汇款6万元、通过陈国勇汇款5万元，2007年11月8日通过邱利宙汇款50万元，2008年3月14日通过陈国勇汇款10万元，2008年10月21日通过翁梅仙汇款100万元，2009年2月19日通过陈国勇汇款80万元，2010年1月7日通过陈黎清汇款50万元，2012年1月7日通过邱利宙汇款30万元，2011年2月23日通过周新伟及郑丽铭汇款20万元，2011年2月27日通过陈黎清汇款16万元，2011年9月6日通过陈蔓华汇款30万元，2013年1月5日通过周新伟及郑丽铭汇款30万元，2011年9月28日至2013年8月1日期间通过陈大锋汇款10笔共计241万元（尚余本金196万元），2014年7月3日通过许文俊汇款50万元，2009年至2014年期间通过陈志雄向被告汇款5笔计26万元（2009年4月20日汇款1万元，2012年10月16日汇款3万元，2013年3月14日汇款2万元，2013年10月11日汇款10�元，2014年7月10日汇款10万元），2014年8月8日通过阙丽萍汇款20万元、8月15日汇款10万元，2014年10月10日通过徐新梅汇款10万元，2014年12月25日通过张荣章汇款160万（尚余本金48万元），2017年1月24日通过许健高汇款48.5万元。各代付款人均出具了代付款确认书对代原告向被告付款的事实予以确认。借款期间，被告偿还了部分借款本金，并按月利率1.8%支付利息至2013年9月份，其中在2013年10月1日后发生的借款共计226.5万元。
2017年8月30日，原、被告双方经对账后出具了确认书，内容载明：“甲方：陈黎华，乙方：陈利军，甲、乙双方就乙方向甲方借款事宜，对账确认如下：一、甲、乙双方确认截止2017年8月30日，乙方累计欠付甲方借款本息约2300万元，具体欠付数额以银行出借明细和双方实际对账结果为准，借款利息按月息1.8%计算。二、鉴于乙方暂无力偿还甲�借款，乙方承诺保证以在连云港市润邦置业有限公司的投资收益用于偿还甲方的借款。三、借款偿还按照先利息后本金的原则偿还。五、如甲方认为乙方无力偿还借款或者有其他行为影响借款偿还的，甲方有权要求乙方一次性清偿全部借款本息直至向乙方公司所在地海州区法院采取诉讼措施。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。七、本协议自双方签字之日起生效。”原被告均在确认书下方签名捺印。此后因被告未能还款，故引起诉讼。
对原告所主张的欠款本金数额，被告对其中90万元存有异议，因该部分款项缺乏相应的支付记录及债权凭证，经双方在庭审中核实，确认该部分款项应自其主张中扣除，经扣除后，被告尚欠本金为12485000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的汇款凭据、账户流水、代付款确认书、代付款人身份信�、确认书等证据在案予以证实。
本院认为：
被告陈利军向原告借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。原告已通过本人支付或他人代付的方式实际支付了借款，双方亦对被告所欠款项进行了对账确认，现原告持有效债权凭证主张被告还款，并在庭审中举证了相应的汇款凭证，其所举的证据之间可以相互印证，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。对原告主张的利息，被告未提出异议，但提出后续利息应按月利率1.2%计算，该辩称未得到原告认可，亦缺乏证据支持，因双方确曾约定月利率1.8%，且确认书中对此亦予明确约定，该利率标准符合法律规定，本院依法予以支持，另对应扣除的90万元本金产生的相应利息亦予扣除。经审核，截止2017年8月30日，被告尚欠借款本金12485000元及利息9770967元。
依据《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈利军应于本判决生效后十日内向原告陈黎华支付借款本金人民币12485000元及利息9770967元（后续利息自2017年8月31日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161387元（原告已预交），由原告负担其中11211元，被告负担150176元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 千
人民陪审员 周月平
人民陪审员 朱春静
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之�起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行