湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初831号
原告:黎亚兵，男，汉族，1969年3月17日出生住湖北省通城县，
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：湖北远升建筑工程有限公司（以下简称远升公司）住所地：咸宁市银泉大道3号
法定代表人：李家庚，系远升公司董事长
被告黎逢明，男，汉族，1964年8月27日出生，住湖北省通城县，
二被告共同委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告黎亚兵诉被告远升公司、被告黎逢明劳务合同纠纷一案，依法由审判员陈剑鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎亚兵及其委托诉讼代理人黎琼楼、张仲衡、被告远升公司、被告黎逢明委托诉讼代理人徐欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎亚兵诉称：2014年5月31日，原告与被告黎逢明签订《泥工包工合同》（以下简称“该合同”）。该合同约定，原告承建咸宁市璟湖世纪城（二期）45号楼，承包范围和内容为基础1至18层、屋顶、吊脚楼二期工程，建筑土建工程劳务包干价118元每平方米。付款方式为不含基础每层混凝土付5元每平方米，隔墙每做完一层按20元每平方米支付，粉刷每做完一层按20元每平方米支付，外粉刷开始砌瓷砖付100000元，瓷砖每砌完六层付20000元，全部砌完付90%，余款完工验收后二个月付清。并约定内外墙保温及变更另外计算。后在施工过程中，实际工程量增加。原告依约履行了施工义务，在2014年11月将上述工程全部施工完毕，并交付给被告黎逢明。但被告黎逢明一直不予结算，导致原告至今未领取到劳务费。咸宁市璟湖世纪城二期工程由被告远升公司承建，被告远升公司将诉争工程发包给被告黎逢明，被告黎逢明将泥工分包给原告黎亚兵，被告远升公司违法分包给不具备施工资质的自然人，应当在欠付劳务费范围内承担连带责任。为此原告请求判决被告远升公司、被告黎逢明连带支付劳务费263774元及以月息2%为标准支付利息；被告远升公司、被告黎逢明承担本案的诉讼费用。
原告黎亚兵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:
证据一、身份证，以证明原告是适格的诉讼主体。
证据二、《泥工包工合同》，以证明原�黎亚兵与被告黎逢明存在泥工承包合同关系，承包范围为屋顶、塔吊脚等，原告承包完工后，被告黎逢明不予原告结算。
证据三、《璟湖世纪城45＃楼变更》，以证明原告黎亚兵新增工程量及劳务费64774元。
被告远升公司辩称：被告远升公司不是该合同相对方，与远升公司无关，现远升公司劳务费已经支付完毕，不应承担付款责任。
被告远升公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、法定代表人身份证明，以证明被告远升公司的主体资格。
证据二、《结算明细》及借支收条，以证明被告黎逢明已向原告及其雇佣的工人支付了963700元劳务费的事实，应当在总劳务费中予以扣减。
证据三、《证明》，以证明因原告中途离场及其施工的房屋质量问题，被告黎逢明予以修复的事实。
证据四、领条，以证明因原告中途离场，被告黎逢明予以维修所支付的维修费共计200725元的事实。
被告黎逢明辩称：原告诉讼劳务费和新增工程量无事实依据，应予驳回。另外，原告所做工程有质量问题，被告垫资维修，应予考虑。该合同经测量实际面积为8194平方米，劳务费应为966892元，被告已经支付了963700元。尚欠的劳务费，在双方结算之后再行支付。对于新增的工程量，被告同意在双方结算后另行支付。
被告黎逢明为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、《泥工包工合同》，以证明原告与被告黎逢明签订了泥工包工合同，并对工程承包内容、价格、质量进行了约定，原告应当按约履行义务。
证据二、《结算明细》及借支收条，以证明被告黎逢明已向原告及其雇佣的工人支付了963700元劳务费的事实，应当在总劳务费中予以扣减。
证据三、《证明》，以证明因原告中途离场及房屋质量问题，被告黎逢明予以修复的事实。
证据四、领条，以证明因原告中途离场，被告黎逢明予以维修所支付的维修费共计200725元的事实。
经庭审质证，被告远升公司对原告黎亚兵提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据仅能证明原告黎亚兵与被告黎逢明存在泥工承包关系，被告远升公司不是合同相对方，不是适格的诉讼主体；对证据三的真实性有异议，认为该证据是原告黎亚兵单方制作提交，没有经过二被告认可。被告黎逢明对原告黎亚兵提交的证据的质证意见同被告远升公司对原告黎亚兵的质证意见。原告黎亚兵对被告远升公司提交的证据一无异议；对证据二有异议，该证据是被告黎逢明单方制作提交，无法核实�真实性，且合同相对方是原告与被告黎逢明，即使被告黎逢明支付劳务费，也应当是支付给原告；对证据三有异议，该证据系被告远升公司单方提交，真实性无法确认；对证据四有异议，房屋质量问题不是原告的原因造成，且出具领条的主体并未出庭予以说明，真实性无法核实。原告黎亚兵对被告黎逢明提交的证据一无异议，原告按约履行了义务；对证据二、证据三、证据四的质证意见同原告对被告远升公司的质证意见。被告黎逢明对被告远升公司提交的证据无异议；被告远升公司对被告黎逢明提交的证据无异议。
庭审后，原告黎亚兵与被告黎逢明就争议的咸宁市璟湖世纪城二期工程45＃楼的工程劳务量、劳务价款进行结算，原告黎亚兵与被告黎逢明向本院出示了《结算》一份，经双方结算被告黎逢明欠原告147372元劳务费未支付。
对于上述无�议的证据，本院予以采信，对于上述有异议的证据，本院认为：对原告黎亚兵提交的证据二，该证据证明了原告黎亚兵与被告黎逢明存在建设工程施工合同关系，但不能证明被告黎逢明不予原告黎亚兵结算劳务费，故本院予以部分采信；对证据三，因该证据是原告黎亚兵单方制作的结算表，并未经被告远升公司或黎逢明签字盖章，且被告远升公司、黎逢明亦未认可，故本院不予采信。对被告远升公司提交的证据二、证据三、证据四，因该证据系被告远升公司提交，真实性无法核对，且出具证明的主体和领取劳务费的主体并未出庭予以说明，原告与被告黎逢明也在第一次庭审后进行了工程结算，故本院对于该证据不以采信。对被告黎逢明提交的证据二、证据三、证据四，因其与原告进行了结算，且在原告施工完毕后亦未提出房屋质量异议，故本院不予采信。
对于原告黎亚兵与被告黎逢明在庭审后提交的《结算》，本院组织了第二次质证。原告黎亚兵与被告黎逢明均认可《结算》，另原告黎亚兵认为《结算》未包含新增的63774元劳务费，被告黎逢明认为应当扣除维修费等费用。因原告黎亚兵、被告黎逢明对《结算》予以签字确认，且在第二次开庭时予以认可，故本院对《结算》予以采信。
经审理查明：咸宁璟湖世纪城（二期）45号楼由被告远升公司承建，被告远升公司将泥工分包给黎逢明。2014年5月31日，原告黎亚兵与被告黎逢明签订《泥工包工合同》。该合同约定原告黎亚兵承建咸宁璟湖世纪城（二期）45号楼，承包范围和内容为基础1至18层，屋顶、吊脚楼二期工程，建筑土建工程劳务包干价118元每平方米。付款方式为不含基础每层混凝土付5元每平方米，隔墙每做完一层按20元每平方米支付，粉刷每做完一�按20元每平方米支付，外粉刷开始砌瓷砖付100000元，瓷砖每砌完六层付20000元，全部砌完付90%，余款完工验收后二个月付清。原告黎亚兵依约履行了义务，在2014年11月将上述工程全部施工完毕，但未进行结算。咸宁市璟湖世纪城二期工程由被告远升公司承建，被告远升公司将泥工工程分包给被告黎逢明，被告黎逢明将泥工分包给原告黎亚兵。因为被告黎逢明未和原告结算并支付全部劳务费，被告远升公司作为施工单位违法发包给不具备施工资质的被告黎逢明，应当在欠付劳务费范围内承担连带责任。为此原告请求判决被告远升公司、被告黎逢明连带给付劳务费263774元及以月息2%为标准支付利息；被告远升公司、被告黎逢明承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告黎亚兵与被告黎逢明签订的《泥工承包合同》，实为劳务合同，因双方均无相应的施工资质，违反了建设领域法律、法规的强制性规定，故该合同无效。原告黎亚兵按照该合同约定，完成了劳务事项，且将工程交付给被告黎逢明。原告黎亚兵诉称被告黎逢明还应支付其200000元劳务费和新增劳务费63774元，但按照原告黎亚兵与被告黎逢明签字认可的《结算》，被告黎逢明尚欠原告黎亚兵147372元劳务费，且原告黎亚兵对其所诉称的新增的63774元劳务费并无证据证明，故本院对于原告黎亚兵的诉求部分支持，被告黎逢明应支付原告黎亚兵劳务费147372元。被告黎逢明辩称原告黎亚兵中途退场，另行请人施工的费用及维修费等费用，因二被告在原告交付工程时并未提出房屋质量异议，且与本案无关联性，被告黎逢明可另行主张。被告远升公司将工程发包给不具备建筑工程施工资质的被告黎逢明，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《建设领域农民工工资支付管理暂行管理办法》第十二条之规定，故被告远升公司应当对被告黎逢明欠付原告黎亚兵的劳务费范围内承担连带责任。原告黎亚兵与被告黎逢明签订的《泥工包工合同》因违反法律强制性规定，为无效合同。且双方在履行过程中均有过错，故本院对于原告黎亚兵诉称的要求按月2%的标准支付逾期付款利息的诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《建设领域农民工工资支付管理暂行管理办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告黎逢明在本判决生效后十日内，支付原告黎亚兵劳务费147372元。被告远升公司承担连带责任。
二、驳回原告黎亚兵的其他诉讼请�。
案件受理费1624元，由被告黎逢明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不符本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 邵红梅