wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第130号
原告王旭东，男，1985年11月13日出生，汉族，。
被告刘其高，男，1972年9月28日出生，汉族。
被告陈光淑，女，1975年12月9日出生，汉族。
原告王旭东诉被告刘其高、陈光淑买卖合同纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王旭东及委托代理人胡美华到庭参加诉讼，被告刘其高、陈光淑经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2014年1月22日G29版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称，2013年8月31日，被告刘其高、陈光淑向原告王旭东购买布料，因所带钱款不足以付清货款，故被告刘其高、陈光淑向原告王旭东出具欠条，约定被告刘其高、陈光淑欠成都市郫县冠仔布业王旭东牛仔布料货款131558元，并约定了如欠款人未付清欠款，则向成都市新都区人民法院提起诉讼。现因原告王旭东多次催要货款，但被告刘其高、陈光淑拒绝还款，且拒绝与原告王旭东见面。为维护自身合法权益，原告王旭东诉至法院，请求依法判令：1.被告刘其高、陈光淑返还原告王旭东欠款131558元；2.本案诉讼费由被告刘其高、陈光淑承担。
被告刘其高、陈光淑未答辩。
经审理查明，原告王旭东系郫县冠仔纺织品经营部个体工商户，主要经营布匹供应。2013年8月31日，被告刘其高与原告王旭东出具欠条一张，载明：“经过认真、仔细核算，今欠成都市郫县冠仔布业王旭东（营业执照注册号：000000000000000）牛仔布料货款，人民币（大写）壹拾叁万壹仟伍佰伍拾捌元（￥131558.00元），如果欠款人未付清所欠货款，欠款人同意交由四川省新都区人民法院解决。欠款人：刘其高身份证号码：5103221972092806962013年8月31日”。现原告王旭东多次向被告刘其高催收均未果，且被告刘其高拒绝与原告王旭东见面。被告刘其高与被告陈光淑系夫妻关系，双方于2010年2月21日在四川省富顺县登民政局登记结婚。
上述事实，有本案各方当事人的身份信息、欠条1张、个体工商户营业执照、结婚登记审查表及结婚申请书等证据以及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告王旭东所举本案证据足以证明，原告王旭东与被告刘其高之间的买卖合同关系真实，且主体适格，内容不违反国家法律禁止性规定，属有效合同，合同双方均应按照合同约定依法履行合同义务。被告刘其高拖欠原告王旭东货款依法应承担违约责任。原告王旭东要求被告刘其高给付货款131558元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。本案系合同纠纷，合同双方仅为原告王旭东与被告刘其高，被告陈光淑不是合同相对人，故原告王旭东要求被告陈光淑承担合同责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其高于本判决生效后十日内返还原告王旭东欠款131558元；
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由被告刘其高负担（此款原告王旭东已预付，被告刘其高在支付上述款项时一并支付给原告王旭东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 丰
人民陪审员 曾 涛
人民陪审员 欧阳春
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孟铭原
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第408-3号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人何立彤，住聊城市东昌府区。
被执行人李萌，住聊城市东昌府区。
上海市浦东新区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）浦民六（商）初字第6869号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人何立彤、李萌未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人何立彤、李萌有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何立彤的的银行存款50000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年三月十日
书记员 李超
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第238号
申请人福州开利新型建材有限公司，住所地：福州市晋安区王庄1区56座303室，组织机构代码：61181644-7。
法定代表人陈孝炳，系该公司董事长。
被执行人蔡宝勇，男，1978年11月21日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人福州开利新型建材有限公司与被执行人蔡宝勇不当得利纠纷（2012）光民初字第682号民事调解书一案。本院在执行过程中，未发现被执行人有存款、房产、车辆及工商注册登记记录。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光民初字第682号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按约定的期限履行付款义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00324号
申请人：李树军，男，1969年1月23日出生，汉族，住开原市新华家园。
被申请人：李孟君，女，1988年5月18日出生，汉族住开原市世纪经典小区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于开原市世纪经典小区2期多层4号楼1单元701室、位于开原市新城街胜利社区8委8组50乙3单元401室楼房两套予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李孟君所有的位于开原市世纪经典小区2期多层4号楼1单元701室、位于开原市新城街胜利社区8委8组50乙3单元401室楼房两套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 王 强
审判员 钟 平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘大伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04035号
原告：王朋涛，男，1968年8月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
被告：武玲，女，1967年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：哈紫阳，男，1992年8月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。执业证号：13413199310892657。
原告王朋涛诉被告武玲、哈紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告王朋涛的委托代理人王铸、被告哈紫阳、被告武玲的委托代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋涛诉称：被告武玲、哈紫阳母子二人于2014年4月1日从原告处借款10万元，约定月利率3%，利息已付至2014年12月30日。目前尚欠本金10万元及部分利息，经多次催要，被告拒不还款。故原告起诉来院，请求依法判令被告武玲、哈紫阳偿还借款本金10万元及利息（自2014年12月1日计算至判决确定的本息还清之日，按月息3%计算）；被告承担诉讼费用。
原告王朋涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告向原告欠款的事实；三、证人证言，证明被告武玲在2014年4月1日借原告10万元现金的事实。
被告武玲辩称：一、这笔借款未实际发生，武玲出具借条后，原告未将借款给武玲，因是大额借款，原告应举证汇款凭证为据，双方不存在现金交易；二、双方从未对该笔借款约定任何利息。
被告武玲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告哈紫阳辩称：我对该笔借款是否存在毫不知情，应驳回原告的诉讼请求。
被告哈紫阳就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告武玲对原告王朋涛所举证据发表质证意见为：对证据一真实性无异议；对证据二，借条是武玲书写的，借条出具后，原告迟迟未将借款给武玲，即未实际支付，且该借条未约定任何利息；对证据三，该证人与原告系父女关系，同时证人说借款是经她的手给武玲的，本身与被告存在着利害关系，其证言不具有客观性，同时该证言系是孤证，无其他证据相佐证，不能达到其证明目的。
被告哈紫阳对原告王朋涛所举证据发表质证意见为：对证据一，我不认识原告，对证据二有异议，我未写这张借条；对证据三质证同武玲。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告王朋涛所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告武玲、哈紫阳系母子关系。2014年4月1日，被告武玲向原告王朋涛借款100000元，并出具内容为“借条今借到王朋涛现金壹拾万元正借款人：武玲2014年4月1号”的借条。后原告向被告催要，被告拒绝还款。
本院依原告王朋涛的申请于2015年8月27日作出（2015）谯民一初字第04035号民事裁定书。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告武玲之间借款事实清楚，且有被告武玲出具的条据佐证，被告武玲应予偿还其借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不能证明哈紫阳与武玲是共同借款人，故对原告要求哈紫阳偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称双方口头约定月息3%，因未提供证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王朋涛借款本金100000元。
二、驳回原告王朋涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告武玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第824号
原告叶秀根，原乌海市乌化矿业有限责任公司职工。
委托代理人刘希文，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告乌海市乌化矿业有限责任公司。
法定代表人杨永耀，该公司董事长。
委托代理人郭永奇，该公司副经理。
原告叶秀根诉被告乌海市乌化矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀根的委托代理人刘希文，被告乌海市乌化矿业有限责任公司委托代理人郭永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2009年4月至2013年10月在被告处工作55个月。在2012年被告公司放假5个月正常生产的7个月，月平均工资4000元。2013年被告公司全年放假，只发给生活费，给原告造成9个月的工资损失。原告为被告工作期间，从未享受过法定节日、公休日、年休假、加班应有待遇。原、被告双方先后签订过三份《劳动合同》，但被告却不给原告合同文本，其内容更是无从得知。因没有合同无法查实合同内容，原告对2013年9个月的工资损失更无法主张自己的权利。这项损失是由被告造成的，应承担赔偿责任。社会保险要求被告为原告补缴或者以现金补偿。2013年10月间，被告要求原告按照被告拟定好的“辞职申请书”及“协议书”上签字。由被告向原告支付辞职补偿3000元。该补偿不符合法律规定，原告申请辞职存在重大误解，补偿金3000元显失公平。原告向劳动部门申请了劳动仲裁，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出了仲裁裁决，原告不服，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告2013年全年放假给原告造成九个月的工资损失36000元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金20000元，减去已付3000元，等于17000元；3、被告支付原告养老保险金44000元；4、被告支付原告医疗保险金13200元；5、被告支付原告失业保险金4400元；6、被告支付原告法定假日加班200%工资10260元；7、被告支付原告年休假300%工资2565元；8、被告支付原告公休日加班工资36936元。
被告辩称，原告的第一项诉讼请求不符合事实，在放假期间我公司已经支付了原告当地最低工资标准80%的生活费。针对原告提出的第二项诉讼请求，原告已经辞职，合同解除后已经作出了处理，并且原告方已经另谋职业，故我公司并没有损害原告利益。原告享受国家财政补贴，自行缴纳各项保险。关于原告提出的法定节假日加班费用和公休日加班费用的请求，对加班的工作人员我公司已经全部发放了加班工资，工资明细表可以体现。而原告并没有加班，故我方不予给付加班费。关于原告提出的年休假工资，原告本人并没有向我公司申请年休假，且2013年我方属于停产状态，原告放假在家，领取最低生活费，根本不需要年休假。且原告申请年休假工资已经超过了诉讼时效期限。2013年11月5日原告提出辞职，我公司向其发放3000元补偿金。
经审理查明，原、被告于2010年3月7日签订《劳动合同书》，约定合同期限自2010年3月7日至2014年12月31日止。被告根据生产（工作）需要，安排原告在综采岗位（工种）工作。工作地点为乌化矿业公司。原告执行8小时工作制。合同约定原告按照被告规定完成生产（工作）任务的，被告应当以法定货币形式按月足额支付原告的工资报酬。每月至少支付一次工资，试用期满月工资为4000元，每月支付工资的时间为25日。
另查明，被告公司于2013年1月宣布技改，公司处于停产状态。公司通知个别工人继续工作，其他工人放假在家中休息，由被告发放生活费。原告于2013年11月5日向被告公司提出辞职申请，并要求被告补偿其各项费用共计3000元。被告公司当日向原告支付了各项辞职补偿款3000元。原告辞职后至本案庭审时一直没有找到新的工作。
原、被告发生劳动争议后，原告向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请，请求：撤销原告（申请人）与被告（被申请人）之间签订的终止劳动合同的不合法内容；赔偿2013年放假给原告造成9个月的工资损失；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金；养老保险金、医疗保险金、失业保险金；法定节假日加班200%工资；年休假300%工资；公休日加班费。2014年8月13日，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出海南劳人仲字（2014）第161
--175号仲裁裁决，驳回原告（申请人）的各项仲裁请求。
以上事实有原告提供的乌海市海南区劳动人事争议仲裁院海南劳人仲字（2014）第161--
175号裁决书，被告提供的《乌化矿业人事资料登记卡》、《劳动合同书》、《辞职申请书》、《辞职补偿请求》、补偿金收款收据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告双方自签订劳动合同之日起，建立劳动合同关系。原告在合同期满前提出辞职申请系对劳动关系的自愿处分行为，且不违反法律的规定，被告公司也接受了原告提出的辞职申请，原、被告之间的劳动关系自双方办理完毕辞职手续后解除。原告诉称提出辞职存在重大误解，辞职结果显失公平，但原告并未提供证据予以证实。被告也按照原告的请求，给予了3000元的辞职补偿，因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿其2013年全年放假给原告造成9个月的工资损失36000元的主张。原告从2013年1月开始处于放假状态，未在被告公司工作，期间被告已经发放了相应的生活费，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付养老保险金、医疗保险金、失业保险金的主张，根据《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对原告提出的上述请求，本院不予审理。
关于原告提出要求被告支付法定节假日工资、公休日的加班工资和未休年休假的工资的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告就法定节假日、公休日加班以及未休年休假的基本事实没有向法庭提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。本院对原告提出的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶秀根的诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告叶秀根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 焦丽英
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙 婷
内蒙古乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2014）海南民一初字第824号原告叶秀根，原乌海市乌化矿业有限责任公司职工。委托代理人刘希文，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告乌海市乌化矿业有限责任公司。法定代表人杨永耀，该公司董事长。委托代理人郭永奇，该公司副经理。原告叶秀根诉被告乌海市乌化矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀根的委托代理人刘希文，被告乌海市乌化矿业有限责任公司委托代理人郭永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2009年4月至2013年10月在被告处工作55个月。在2012年被告公司放假5个月正常生产的7个月，月平均工资4000元。2013年被告公司全年放假，只发给生活费，给原告造成9个月的工资损失。原告为被告工作期间，从未享受过法定节日、公休日、年休假、加班应有待遇。原、被告双方先后签订过三份《劳动合同》，但被告却不给原告合同文本，其内容更是无从得知。因没有合同无法查实合同内容，原告对2013年9个月的工资损失更无法主张自己的权利。这项损失是由被告造成的，应承担赔偿责任。社会保险要求被告为原告补缴或者以现金补偿。2013年10月间，被告要求原告按照被告拟定好的“辞职申请书”及“协议书”上签字。由被告向原告支付辞职补偿3000元。该补偿不符合法律规定，原告申请辞职存在重大误解，补偿金3000元显失公平。原告向劳动部门申请了劳动仲裁，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出了仲裁裁决，原告不服，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告2013年全年放假给原告造成九个月的工资损失36000元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金20000元，减去已付3000元，等于17000元；3、被告支付原告养老保险金44000元；4、被告支付原告医疗保险金13200元；5、被告支付原告失业保险金4400元；6、被告支付原告法定假日加班200%工资10260元；7、被告支付原告年休假300%工资2565元；8、被告支付原告公休日加班工资36936元。被告辩称，原告的第一项诉讼请求不符合事实，在放假期间我公司已经支付了原告当地最低工资标准80%的生活费。针对原告提出的第二项诉讼请求，原告已经辞职，合同解除后已经作出了处理，并且原告方已经另谋职业，故我公司并没有损害原告利益。原告享受国家财政补贴，自行缴纳各项保险。关于原告提出的法定节假日加班费用和公休日加班费用的请求，对加班的工作人员我公司已经全部发放了加班工资，工资明细表可以体现。而原告并没有加班，故我方不予给付加班费。关于原告提出的年休假工资，原告本人并没有向我公司申请年休假，且2013年我方属于停产状态，原告放假在家，领取最低生活费，根本不需要年休假。且原告申请年休假工资已经超过了诉讼时效期限。2013年11月5日原告提出辞职，我公司向其发放3000元补偿金。经审理查明，原、被告于2010年3月7日签订《劳动合同书》，约定合同期限自2010年3月7日至2014年12月31日止。被告根据生产（工作）需要，安排原告在综采岗位（工种）工作。工作地点为乌化矿业公司。原告执行8小时工作制。合同约定原告按照被告规定完成生产（工作）任务的，被告应当以法定货币形式按月足额支付原告的工资报酬。每月至少支付一次工资，试用期满月工资为4000元，每月支付工资的时间为25日。另查明，被告公司于2013年1月宣布技改，公司处于停产状态。公司通知个别工人继续工作，其他工人放假在家中休息，由被告发放生活费。原告于2013年11月5日向被告公司提出辞职申请，并要求被告补偿其各项费用共计3000元。被告公司当日向原告支付了各项辞职补偿款3000元。原告辞职后至本案庭审时一直没有找到新的工作。原、被告发生劳动争议后，原告向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请，请求：撤销原告（申请人）与被告（被申请人）之间签订的终止劳动合同的不合法内容；赔偿2013年放假给原告造成9个月的工资损失；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金；养老保险金、医疗保险金、失业保险金；法定节假日加班200%工资；年休假300%工资；公休日加班费。2014年8月13日，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出海南劳人仲字（2014）第161—175号仲裁裁决，驳回原告（申请人）的各项仲裁请求。以上事实有原告提供的乌海市海南区劳动人事争议仲裁院海南劳人仲字（2014）第161—175号裁决书，被告提供的《乌化矿业人事资料登记卡》、《劳动合同书》、《辞职申请书》、《辞职补偿请求》、补偿金收款收据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告双方自签订劳动合同之日起，建立劳动合同关系。原告在合同期满前提出辞职申请系对劳动关系的自愿处分行为，且不违反法律的规定，被告公司也接受了原告提出的辞职申请，原、被告之间的劳动关系自双方办理完毕辞职手续后解除。原告诉称提出辞职存在重大误解，辞职结果显失公平，但原告并未提供证据予以证实。被告也按照原告的请求，给予了3000元的辞职补偿，因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其2013年全年放假给原告造成9个月的工资损失36000元的主张。原告从2013年1月开始处于放假状态，未在被告公司工作，期间被告已经发放了相应的生活费，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付养老保险金、医疗保险金、失业保险金的主张，根据《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对原告提出的上述请求，本院不予审理。关于原告提出要求被告支付法定节假日工资、公休日的加班工资和未休年休假的工资的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告就法定节假日、公休日加班以及未休年休假的基本事实没有向法庭提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。本院对原告提出的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶秀根的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告叶秀根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  焦丽英二〇一四年十一月二十四日书记员  孙 婷
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第737号
申请执行人黄吉俭与被执行人刘庆杰买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第428号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄吉俭于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人刘庆杰暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第737号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 吴存海
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第737号
申请执行人黄吉俭与被执行人刘庆杰买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第428号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄吉俭于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人刘庆杰暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第737号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 吴存海
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8437号
原告李艳芝，女，1989年2月16日出生。
被告王士昌，男，1986年7月9日出生。
原告李艳芝与被告王士昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳芝及被告王士昌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李艳芝诉称：2014年9月27日，被告王士昌向原告李艳芝借款人民币2万元，被告王士昌口头承诺该笔借款用于生意周转15天，借款期限是2014年9月27日至2014年10月13日，经原告李艳芝多次催要，被告王士昌至今未偿还借款，故原告李艳芝为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王士昌偿还原告李艳芝借款2万元及自2014年9月27日起至借款实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告王士昌承担。
被告王士昌辩称：与原告李艳芝自2014年8月至2015年9月期间系男女朋友关系，2014年9月底收到原告李艳芝1.9万元用于做独轮车买卖，如果原告李艳芝不将此事起诉至法院，被告王士昌愿意偿还1.9万元，但现在原告李艳芝起诉至法院，被告王士昌不同意偿还2万元，除非原告李艳芝偿还双方交往期间被告王士昌花费在原告李艳芝身上的费用。
经本院审理查明：原告李艳芝与被告王士昌曾系男女朋友关系，2015年8月11日11时48分双方通电话，电话中，原告李艳芝称：“……我借给你那2万元钱，你什么时候有时间，有钱了，你就还给我行了，我也不想再给你打电话，行吧？”“我也不想给你说那么多事了，就是说你有钱了，你就把我借给你2万元钱还给我行吧？”被告王士昌回复：“行，这肯定行，我给你说，现在就是等这事稳定之后，我肯定想办法把钱还给你……”。
庭审中，原告李艳芝称2014年9月27日给付被告王士昌2万元系借款，被告王士昌口头承诺借款期限15天，双方未约定利息，并向法庭提交了其本人名下中国建设银行和中国邮政储蓄银行的取款明细。被告王士昌认可收到原告李艳芝现金款项1.9万元，款项用途是投资买卖独轮车，原告李艳芝当时口头称如果赔钱由原告李艳芝负担，如果被告王士昌有钱就还给原告李艳芝。双方交往期间，被告王士昌给原告李艳芝支出了很多费用，除非原告李艳芝能够偿还双方交往期间为原告李艳芝花销的费用，否则不同意偿还2万元。
上述事实，有中国移动通话记录单、电话录音、中国建设银行客户交易明细、中国邮政储蓄银行存折明细及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，2014年9月，原告李艳芝给付被告王士昌现金人民币2万元用于做独轮车买卖，被告王士昌在2015年8月11日的通话中承诺偿还原告李艳芝2万元，庭审中被告王士昌称实际收到款项是1.9万元，且原告李艳芝口头承诺如果赔钱可以不用偿还，因告王士昌对该主张未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。现原告李艳芝与被告王士昌之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，被告王士昌至今未偿还借款，对原告李艳芝要求被告王士昌偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方并未约定利息，现原告李艳芝要求被告王士昌给付自借款之日2014年9月27日起至借款实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王士昌偿还原告李艳芝借款本金人民币二万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告李艳芝的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告王士昌负担，于本判决生效七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张学君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初337号
原告张兴雁。
被告张治元。
原告张兴雁诉被告张治元买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理中发现，被告张治元下落不明，无法送达相关法律文书，特通知原告在七日内向本院提供被告张治元的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向被告张治元送达相关法律文书，逾期后，原告既未向本院提供被告张治元的确切地址，也未依法缴纳公告费。
本院认为，原告张兴雁未能向本院提供被告张治元的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知被告应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张兴雁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 晶
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初410号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人吴永岗，又名吴勇岗，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，现租住郑州市管城区。因犯抢劫罪于2006年10月19日被新郑市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年，2014年7月9日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被巩义市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人吴永岗犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人吴永岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年1月10日凌晨1时许，被告人吴永岗到巩义市桐本路聚丰商行，将门锁用液压剪剪开进入店内，将店内价值89845元的香烟、酒、茶叶及1000元现金盗走。公诉机关认为，吴永岗的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人吴永岗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月10日凌晨1时许，被告人吴永岗驾驶豫Ａ×××××众泰汽车到巩义市桐本路，趁夜深无人之机，用液压剪将张某经营的聚丰商行的门锁剪开进入，盗走红塔山牌经典100香烟2条、红双喜牌晶喜香烟2条、娇子牌阳光骄子香烟2条、黄山牌记忆香烟6条、玉溪牌软香烟5条、南京牌十二钗薄荷香烟7条、长白山牌777香烟4条、南京牌金陵十二钗烤烟香烟3条、黄金叶牌爱尚香烟3条、黄鹤楼牌天下明楼香烟1条、七匹狼牌红硬香烟2条、利群牌新版香烟4条、利群牌蓝天香烟11条、红金龙牌晓楼香烟1条、黄鹤楼牌雪之景香烟4条、黄鹤楼牌雅香香烟1条、红塔山牌1956香烟5条、人民大会堂牌红硬香烟3条、苏烟牌五星红杉树香烟3条、黄金叶牌金满堂香烟1条、天越牌555香烟1条、黄金叶牌帝豪香烟4条、苏烟牌软金砂香烟32盒、云烟牌珍品香烟3条、红旗渠牌银河之光香烟4条、黄鹤楼牌蓝软香烟3条、黄金叶牌硬大金圆香烟58盒、中华牌软红香烟18盒、长白山牌人参香烟3条、泰山牌宏图香烟3条、南京牌红硬香烟1条、黄山牌中国画香烟2条、芙蓉王牌硬香烟22条、泰山牌清秀香烟1条、黄金叶牌大金圆软香烟6条、中华牌硬香烟6条、老同志牌7578普洱茶饼47片、老同志牌908普洱茶饼25片、老同志牌918普洱茶饼65片、老同志牌9968普洱茶饼112片、老同志牌9988普洱茶饼109片、老同志牌151-7548普洱茶饼42片、老同志牌龙团普洱茶饼1套、礼盒老同志牌2015-良品普洱茶饼2套、海湾茶叶霸王饼礼盒普洱茶3套、五粮液牌酒（500ml、52o）6瓶、贵州茅台人大招待专用酒瓶（500ml、53o）24瓶及现金1000元，被盗财物共价值89845元。案发后，大部分赃物已追还被害人，剩余赃物利群牌蓝天香烟2条、苏烟牌软金砂香烟29盒、黄金叶牌硬大金圆香烟4盒、中华牌软红香烟13盒、芙蓉王牌硬香烟22条、泰山牌清秀香烟1条、黄金叶牌大金圆软香烟6条、中华牌硬香烟6条、老同志牌7578普洱茶饼19片、老同志牌9968普洱茶饼1片、老同志牌9988普洱茶饼3片、五粮液牌酒（500ml、52o）6瓶、贵州茅台人大招待专用酒瓶（500ml、53o）5瓶及现金1000元未追回。
上述事实，被告人吴永岗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，扣押、发还物品清单、巩义市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。吴永岗在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴永岗认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永岗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具：液压剪一把，依法予以没收。涉案赃款人民币1000元及赃物利群牌蓝天香烟2条、苏烟牌软金砂香烟29盒、黄金叶牌硬大金圆香烟4盒、中华牌软红香烟13盒、芙蓉王牌硬香烟22条、泰山牌清秀香烟1条、黄金叶牌大金圆软香烟6条、中华牌硬香烟6条、老同志牌7578普洱茶饼19片、老同志牌9968普洱茶饼1片、老同志牌9988普洱茶饼3片、五粮液牌酒（500ml、52o）6瓶、贵州茅台人大招待专用酒瓶（500ml、53o）5瓶，依法追回后发还被害人张栋梁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 白金芳
审判员 郭双喜
审判员 王延平
二〇一七年五月十二日
书记员 吴银锑
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中民二初字第33号
原告江西天人生态股份有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区君山大道181号。
法定代表人梁XX，系该公司董事长。
委托代理人丁志伟，男，系该公司法律顾问。
委托代理人宋德均，江西共创律师事务所律师。
被告赣州市南康区林业局（原南康市林业局），住所地：江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。
法定代表人曹XX，系该局局长。
委托代理人卢和相，男，系该局法律顾问。
本院在审理原告江西天人生态股份有限公司诉被告赣州市南康区林业局承揽合同纠纷一案中，原告江西天人生态股份有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回对被告被告赣州市南康区林业局的起诉。
本院认为，原告江西天人生态股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西天人生态股份有限公司撤回对被告赣州市南康区林业局的起诉。
案件受理费35874元，减半收取为17937元，由原告江西天人生态股份有限公司承担。
审 判 长 罗 宁
代理审判员 任 琰
代理审判员 邹 锋
二〇一五年七月一日
代理书记员 赖怡宏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈西水，男，汉族，1949年11月12日出生，济南水泥厂退休职工，住济南市。
委托代理人李朋杰，山东明豪律师事务所律师。
委托代理人王之香，山东明豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩惠凤，女，汉族，1958年8月3日出生，济南凤河电力辅机有限公司董事长，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩美伊，女，汉族，1984年5月7日出生，济南凤河电力辅机有限公司职工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩会雷，男，汉族，1960年11月23日出生，山东省交通银行工会办职工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩会峰，男，汉族，1963年8月6日出生，山东省农村信用联社济南办事处职工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩会兰，女，汉族，1959年6月27日出生，农民，住济南市。
以上五被申请人之共同委托代理人：宋庆太，山东地维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩会英，女，汉族，1948年4月10日出生，农民，住济南市。
再审申请人陈西水因与被申请人韩惠凤、韩美伊、韩会雷、韩会峰、韩会兰、韩会英共有纠纷一案，不服本院（2014）济民一终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈西水申请再审称：再审申请人提交的新证据和原有证据可以充分证明再审申请人是涉案土地的承包者、管理经营者、收益者，补偿费应当全部归申请人所有。原判决认定事实错误、缺乏证据证明。
本院认为：根据查明的事实，双方对所诉争承包地上的地上物均参与了投资、经营和管理，故原审法院在综合考虑到双方对涉案承包土地及地上物的原始出资及后期投资、经营和管理等因素的情况下，对诉争地上物补偿款认定为双方共有财产，并对该补偿款依法作出分割，并无不当。再审申请人主张其是涉案土地的承包者、管理经营者、收益者，补偿费应当全部归其所有的证据不足，本院不予认定。再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，陈西水的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈西水的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于 凡
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1343号
原告韩某，男，回族，住禹城市。
被告韩某某，女，回族，住禹城市。
本院受理原告韩某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 徐 辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙立峰
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初251号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王晓慧，女，1988年11月24日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，公司工作人员，户籍地青岛市市北区，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被刑事拘留。
辩护人李正磊，山东德森律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]227号起诉书指控被告人王晓慧犯危险驾驶罪于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人王晓慧及其辩护人李正磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年12月31日23时许，被告人王晓慧酒后驾驶辽Ａ×××××号轿车，沿本市市北区九江路由南向北行驶至九江路83号门前处时，该驾驶的轿车右前侧与王某停放在路边的鲁Ｂ×××××号轿车右前侧相撞，致两车受损。后经电话通知到案。案发后，王晓慧赔偿了王某的经济损失。
经检验，在送检的王晓慧的血液中检出乙醇成分，含量为244mg/100ml。
经交警部门认定，王晓慧承担事故案全部责任。
公诉机关认为，被告人王晓慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。自首。
公诉机关提交发破案经过、抓获经过、户籍信息、协议书、收条、行政处罚决定书、涉案车辆的行驶证、驾驶人信息查询、证人王某的证言、被告人王晓慧的供述、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实。
被告人王晓慧对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的主要辩护意见是，王晓慧有自首情节；积极赔偿受损车主王某的损失并取得谅解；系初犯；建议人民法院对其处以拘役二个月并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王晓慧的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王晓慧在案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。关于辩护人所提王晓慧系初犯、有自首情节、积极赔偿受损车主经济损失等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其辩护人所提量刑建议，经查王晓慧醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶发生车祸，且其血液中酒精含量高达244mg/100ml，应从严惩处，辩护人的量刑建议本院不予采纳。王晓慧在案发后积极赔偿了被害人经济损失的情节，本院在量刑中已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王晓慧犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一七年四月七日
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第3号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘元利，男，农民。
被告尤佩芳，女，农民，系刘元利之妻。
被告巩庆明，男，农民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘元利、尤佩芳、巩庆明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告刘元利、尤佩芳、巩庆明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2013年3月26日，被告刘元利由被告巩庆明担保从原告处贷款10万元，借款约定利息为月利率11.5‰，于2014年3月20日到期。借款到期后，被告一直未还。为维护债权人的合法权益，请求：一、依法判令被告刘元利、尤佩芳立即偿还借款10万元及截止2014年11月28日利息、罚息18097.19元；二、依法判令被告刘元利、尤佩芳自2014年11月29日至清偿之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、依法判令被告巩庆明对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；四、诉讼费由被告承担；五、诉讼代理费4500元由三被告承担。
被告刘元利、尤佩芳、巩庆明未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告刘元利与原告下属单位放城信用社签订了个人借款合同，借款金额10万元用于借新还旧，约定借款期限自2013年3月26日至2014年3月20日，借款利息月利率11.5‰，违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告尤佩芳在申请人家属承诺书中表示以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告刘元利在原告处10万元的贷款承担清偿责任。同日，被告巩庆明与原告下属单位放城信用社签订了保证合同，由被告巩庆明为被告刘元利在原告处的10万元贷款提供担保，约定担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。签订合同后，放城信用社依约履行了放贷义务，2013年3月26日向被告刘元利发放贷款10万元。逾期后，被告自2013年3月26日至2014年11月28日的借款本金10万元、利息及逾期罚息共计18097.19元未还，原告以诉称理由诉来本院。原告为实现该债权支出诉讼代理费4500元。
另查明，被告刘元利与被告尤佩芳系夫妻关系。
以上事实由原告下属单位放城信用社与被告刘元利签订的个人借款合同、与被告巩庆明签订的保证合同、借款借据、活期存款账户明细、贷款账户明细表、新泰市农村信用合作联社放款结清明细表、关于重新公布《山东省基层法律收费标准》的通知复印件、委托代理合同原件、律师费发票原件、夫妻共同责任承诺书、被告刘元利、巩庆明身份证复印件、常驻人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，被告刘元利与原告下属单位放城信用社签订的个人借款合同，被告巩庆明与原告下属单位放城信用社签订的保证合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告刘元利应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告巩庆明应按合同约定依法承担连带保证责任。被告刘元利与被告尤佩芳系夫妻关系，被告尤佩芳在申请人家属承诺书中表示以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告刘元利在原告处10万元的贷款承担清偿责任，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告巩庆明在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元利、尤佩芳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金10万元；
二、被告刘元利、尤佩芳于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社自2013年3月26日至2014年11月28日的借款利息及逾期罚息共计18097.19元；
三、被告刘元利、尤佩芳于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社借款逾期罚息（按本金10万元，自2014年11月29日起按月利率11.5‰上浮50%计算至清偿之日止）；
四、被告刘元利、尤佩芳于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费4500元；
五、被告巩庆明对第（一）、（二）、（三）、（四）项内容负连带清偿责任；
六、被告巩庆明在承担连带清偿责任后有权向债务人刘元利、尤佩芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第3号
原告：山东新华安得医疗用品有限公司。
法定代表人：王文博，董事长。
委托代理人：王兆付，男，1985年2月28日生，汉族该公司职工。
委托代理人：刘玮，女，1981年2月19日生，汉族，该公司职工。
被告：河南盈盛实业有限公司。
法定代表人：朱治业，总经理。
原告山东新华安得医疗用品有限公司诉被告河南盈盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，被告河南盈盛实业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年1月12日作出（2015）新商初字第3-2号民事裁定书依法驳回其异议请求。本案依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新华安得医疗用品有限公司的委托代理人王兆付、刘玮到庭参加诉讼，被告河南盈盛实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东新华安得医疗用品有限公司诉称，2010年1月1日，原告与被告河南盈盛实业有限公司签订销售合同，由被告作为原告在安阳、焦作区域范围内的经销商，销售原告生产的产品。合同约定被告收到货物后60日内支付货款。截止到2013年7月14日，被告累计拖欠原告货款50000元，被告承诺在2013年12月31日之前付清全部货款，但被告只支付了10000元，剩余40000元一直未按照约定支付，原告多次催要未果。为此，诉至法院，要求判令被告支付欠款40000元；判令被告按同期银行贷款利率支付因延期付款给原告造成的经济损失（延期付款自2013年12月31日起至被告支付全部货款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告河南盈盛实业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2010年1月1日原、被告签订销售合同，约定被告在安阳、焦作区域范围内销售原告生产的医疗用品；被告在收到原告货物的第60日内付清货款。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告未按约付款，截止2013年7月14日，被告共拖欠原告货款50000元，被告承诺该款于2013年12月31日前付清，但仅支付10000元，剩余40000元货款至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的销售合同、欠条、付款凭证及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告山东新华安得医疗用品有限公司与被告河南盈盛实业有限公司签订的销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院确认为有效合同。被告欠原告货款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予支付。被告违约，还应承担相应的违约责任，原告要求被告支付以本金40000元，按银行同期贷款利率，自2013年12月31日计算至货款付清之日的经济损失，本院认为经济损失应计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告河南盈盛实业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且对原告的主张亦未提交相应证据予以反驳，视为对其诉讼权利的自由处分并承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告河南盈盛实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东新华安得医疗用品有限公司欠款40000元。
二、被告河南盈盛实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东新华安得医疗用品有限公司经济损失（以本金40000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年12月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，合计920元，由被告河南盈盛实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一五年四月二日
书记员 刘旭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第3号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告刘元利，男，1972年8月5日生，住新泰市。
被告尤佩芳，女，1970年2月10日生，住址同上。
被告巩庆明，男，1963年9月4日生，住新泰市。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘元利、尤佩芳、巩庆明金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月4日向本院提出保全申请，要求对三被告在农业银行、工商银行的存款及工资人民币130000元予以冻结或查封相应价值的财产，且已向本院提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对三被告的银行存款（或工资）人民币130000元予以冻结或查封相应数额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武宗仁
二〇一五年一月四日
书记员 赵 娟
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第3号
原告：新绛县四宏运输有限公司，住所地：108国道北侧新绛县狄庄段。
法定代表人：杨四宏，经理。
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地：侯马市市府路41号。
代表人：董晓杰，经理。
委托代理人：王爱民，山西师达律师事务所律师。
本院在审理原告新绛县四宏运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司财产保险合同纠纷一案中，原告新绛县四宏运输有限公司于2015年4月7日以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新绛县四宏运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新绛县四宏运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告新绛县四宏运输有限公司负担。
审判员 高文斌
二〇一五年四月七日
书记员 段瑞静
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执303号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委副股长。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人高某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人李某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人高某某、李某某社会抚养费征收一案，本院2014年1月12日作出的(2014)沛非诉行审字第0199号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人高某某、李某某应缴纳社会抚养费103160元。
因被执行人高某某、李某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中查找到被执行人高某某、李某某无可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人高某某、李某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人高某某、李某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人高某某、李某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人高某某、李某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2014)沛非诉行审字第0199号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人高某某、李某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十日
书记员 秦翠华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1294号
原告台州市特盛塑料厂（普通合伙）与被告武义东皇科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00610号判决书已发生法律效力。申请执行人台州市特盛塑料厂（普通合伙）于2015年03月06日向本院申请执行，要求被执行人武义东皇科技有限公司支付赔偿款67142.42元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
本院（2015）金武执民字第1294号案终结执行。申请执行人台州市特盛塑料厂（普通合伙）今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2055号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司，住所地兰溪市丹溪大道建行兰溪市支行5楼。
法定代表人童福友，董事长。
委托代理人胡炜翔、应慧倩，浙江梦园律师事务所律师、实习律师。
被告兰溪市丰泰塑料厂，住所地兰溪市赤溪街道后龚村前龚自然村。
投资人张根生
被告张根生。
被告兰溪市宏成山羊养殖专业合作社，住所地兰溪市黄店镇潘村村。
负责人方一红
被告方一红。
被告金友娥。
被告兰溪市永氏绳业加工厂，住所地兰溪市黄店镇芝堰村花墩。
投资人陈永成
被告陈永成。
被告胡知花。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉被告兰溪市丰泰塑料厂、张根生、兰溪市宏成山羊养殖专业合作社、方一红、金友娥、兰溪市永氏绳业加工厂、陈永成、胡知花借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托代理人胡炜翔、应慧倩到庭参加诉讼，被告兰溪市丰泰塑料厂、张根生、兰溪市宏成山羊养殖专业合作社、方一红、金友娥、兰溪市永氏绳业加工厂、陈永成、胡知花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告兰溪市丰泰塑料厂因购买材料周转需要于2015年2月16日向原告借款人民币40万元，该笔借款由被告张根生、兰溪市宏成山羊养殖专业合作社、方一红、金友娥、兰溪市永氏绳业加工厂、陈永成、胡知花作为借款担保人，合同签订后原告通过电子银行转账给被告兰溪市丰泰塑料厂在浙江兰溪农村合作银行马涧支行账号张。该笔借款于2015年8月15日到期，被告兰溪市丰泰塑料厂只归还了2015年6月21日之前的利息，其余本息均未归还。现特向法院起诉，请求：1、依法判令被告兰溪市丰泰塑料厂立即归还原告借款本金人民币40万元及利息15425.6元（利息从2015年6月21日暂算至2015年8月20日止，按月息18.66‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、依法判令被告兰溪市丰泰塑料厂赔偿原告因实现债权所支付的律师费4000元；3、依法判令被告张根生、兰溪市宏成山羊养殖专业合作社、方一红、金友娥、兰溪市永氏绳业加工厂、陈永成、胡知花对上述1、2项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、保证借款合同、保证函、借款借据、电子银行交易回单，证明原、被告之间借款担保、及借款已交付的事实；
3、民事案件委托合同、增值税发票、律师费收费标准，证明原告因实现债权所支付的律师费。
被告兰溪市丰泰塑料厂、张根生、兰溪市宏成山羊养殖专业合作社、方一红、金友娥、兰溪市永氏绳业加工厂、陈永成、胡知花未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年9月29日，原告与被告兰溪市丰泰塑料厂、方一红、金友娥、陈永成、胡知花签订保证借款合同，约定被告兰溪市丰泰塑料厂向原告借款人民币40万元，期限自2014年9月29日至2015年3月19日，月利率18.66‰，于每月20日按月结息，该笔借款由被告方一红、金友娥、陈永成、胡知花提供连带责任保证。同日，被告兰溪市宏成山羊养殖专业合作社、兰溪市永氏绳业加工厂向原出具保证函，约定该二被告对被告兰溪市丰泰塑料厂向原告的上述40万元借款同意提供连带责任保证。上述合同及保证函同时约定借款人、保证人的责任范围包括借款本息及实现债权费用等。后原告按约将借款通过电子银行转账向被告进行交付。后被告兰溪市丰泰塑料厂仅归还了2015年6月21日之前的利息，其余本息均未归还。现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告为实现债权化律师费4000元。
本院认为，原、被告之间借贷、担保的法律关系明确，被告被告兰溪市丰泰塑料厂应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市丰泰塑料厂、张根生、兰溪市宏成山羊养殖专业合作社、方一红、金友娥、兰溪市永氏绳业加工厂、陈永成、胡知花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市丰泰塑料厂于本判决生效后十日内归还原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金人民币40万元及利息（利息按月利率18.66‰自2015年6月21日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪市金威利装饰材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市金梭小额贷款有限公司律师费4000元；
三、被告张根生、兰溪市宏成山羊养殖专业合作社、方一红、金友娥、兰溪市永氏绳业加工厂、陈永成、胡知花上述第一、第二条的给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7591元，由被告兰溪市丰泰塑料厂、张根生、兰溪市宏成山羊养殖专业合作社、方一红、金友娥、兰溪市永氏绳业加工厂、陈永成、胡知花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 邵建标
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 张筱玮
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0822执69号
申请执行人荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市象山大道23号。
法定代表人刘建华，系该公司董事长。
被执行人湖北锦城置业有限公司，住所地荆门市掇刀区果园二路官堰巷果园市场二楼。
法定代表人秦军，系该公司董事长。
申请执行人荆门市华艺建设有限公司与被执行人湖北锦城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆门市华艺建设有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月18日向被执行人湖北锦城置业有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人湖北锦城置业有限公司在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人荆门市华艺建设有限公司支付工程款399.3万元，退还履约保证金20万元，支付利息（截止2015年4月8日）16.772万元，2015年4月8日以后的利息以未偿还的工程款为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算至清偿之日止；二、向申请执行人荆门市华艺建设有限公司支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案诉讼费45656元；四、承担执行费46464元。被执行人湖北锦城置业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人湖北锦城置业有限公司在银行无存款；沙洋县公安局交通警察大队车辆管理所经过查询，被执行人湖北锦城置业有限公司无车辆登记。该公司房地产因另案已全部被荆门市掇刀区法院执行完毕。本院于2016年6月22日将湖北锦城置业有限公司纳入全国失信被执行人信息网络。本院对被执行人湖北锦城置业有限公司的财产及收入调查后，向申请执行人荆门市华艺建设有限公司反馈了财产调查结果的情况，申请执行人荆门市华艺建设有限公司向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人湖北锦城置业有限公司暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人荆门市华艺建设有限公司同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂沙洋县民二初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北锦城置业有限公司应继续履行（2015）鄂沙洋县民二初字第00018号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 田佳节
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑一初字第159号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
被告人赵成成。
指定辩护人康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。
乌鲁木齐市人民检察院指控被告人赵成成犯运输毒品罪，于2014年9月30日以乌市检刑一刑诉（2014）217号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员赵丹丹、丁军胜出庭支持公诉。被告人赵成成及其辩护人康妍宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日，被告人赵成成乘坐飞机从昆明至乌鲁木齐，在乌鲁木齐国际机场被公安机关抓获。经依法搜查，在被告人赵成成携带的双肩包内搜出一包白色可疑粉末。经鉴定，该包白色粉末净重794.2克，从中检出了海洛因成分，含量为29.04%。
公诉机关就指控被告人赵成成的犯罪事实，当庭出示、宣读了被告人赵成成的供述和辩解、毒品鉴定结论、物证、书证、抓获经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵成成无视国家法律，运输毒品海洛因794.2克，其行为已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人赵成成对指控的事实及罪名没有异议，辩护人认为被告人被人利用运输毒品，系运输毒品的工具；归案后如实供述，认罪悔罪；毒品没有注入社会，危害性小，请求对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年5月28日15时30分许，被告人赵成成携带毒品乘坐3U8553航班从昆明至本市，在乌鲁木齐国际机场被抓获。公安机关经依法搜查，从被告人赵成成携带的双肩包内搜出一包白色可疑粉末。经鉴定，从净重794.2克的白色粉末中检出海洛因成分，含量为29.04%。
上述事实有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、照片证实，2014年5月28日根据群众举报，有人在本市国际机场附近从事毒品犯罪活动。接报后市禁毒支队迅速组织警力对该地区进行布控、守候。同日15时30分许，在T2航站楼附近抓获被告人赵成成。经依法搜查，在赵成成携带的双肩包内搜出白色可疑粉末一包，从其身上缴获手机二部、银行卡二张、邮政储蓄卡一张、神州行SIM卡一张、红色电话卡一张。上述物品已依法扣押。
2、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定结论通知书、毒品移交清单证实，从送检的净重794.2克白色粉末中检出海洛因成分，含量为29.04%。鉴定结论告知被告人；涉案毒品已依法移交。
3、登机牌证实：被告人赵成成于2014年5月28日10时35分乘3U8553航班从昆明至乌鲁木齐。
4、尿液毒品检测报告证实，在被告人赵成成的尿液中未检出毒品成分。
5、被告人赵成成的供述：“2014年5月27日，一个叫谭正红的云南人给我打电话，说有一批东西让我带到乌鲁木齐，给我一万元的好处费，我同意了。当日下午谭正红开车到我住的地方找我，他说有人有一批东西要带到乌鲁木齐，对方人不够，让我帮着带一下。要货的人给我2000元，谭正红给我8000元。28日，谭正红开车来接我，我们到昆明官渡区大树营接了个维族女人，维族女人把一个黄色的双肩包放在车上，我知道东西就在这个包里，然后我们开车就往机场走。在路上维族女人给我一块肥皂，肥皂是乌鲁木齐一个宾馆的，上面有名字我不记得了。维族女人说是三桥的一个宾馆，让我下飞机打车去三桥那个宾馆门口等她。在机场我把双肩包托运了。到乌鲁木齐下飞机我就被警察抓了。我所说的东西是毒品，具体是什么毒品我不知道。我来新疆的机票是谭正红帮我买的，以前我帮别人送过两次毒品，都是谭正红联系的。我帮人运输毒品就是想挣点钱。”
6、公安综合查询系统人口信息证实，被告人赵成成实施犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上列证据经当庭质证，证据的来源合法，内容真实有效，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵成成乘飞机将毒品海洛因794.2克从昆明运输至本市，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人运输毒品行为具有从属性、辅助性，社会危害性相对较小，被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵成成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、涉案毒品及手机依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹军
审 判 员 谭红
人民陪审员 陈俊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 文军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑一初字第159号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
被告人赵成成，男，1989年1月5日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化程度，在本市无固定住址和职业。2014年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
指定辩护人康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。
乌鲁木齐市人民检察院指控被告人赵成成犯运输毒品罪，于2014年9月30日以乌市检刑一刑诉（2014）217号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员赵丹丹、丁军胜出庭支持公诉。被告人赵成成及其辩护人康妍宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日，被告人赵成成乘坐飞机从昆明至乌鲁木齐，在乌鲁木齐国际机场被公安机关抓获。经依法搜查，在被告人赵成成携带的双肩包内搜出一包白色可疑粉末。经鉴定，该包白色粉末净重794.2克，从中检出了海洛因成分，含量为29.04%。
公诉机关就指控被告人赵成成的犯罪事实，当庭出示、宣读了被告人赵成成的供述和辩解、毒品鉴定结论、物证、书证、抓获经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵成成无视国家法律，运输毒品海洛因794.2克，其行为已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人赵成成对指控的事实及罪名没有异议，辩护人认为被告人被人利用运输毒品，系运输毒品的工具；归案后如实供述，认罪悔罪；毒品没有注入社会，危害性小，请求对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年5月28日15时30分许，被告人赵成成携带毒品乘坐3U8553航班从昆明至本市，在乌鲁木齐国际机场被抓获。公安机关经依法搜查，从被告人赵成成携带的双肩包内搜出一包白色可疑粉末。经鉴定，从净重794.2克的白色粉末中检出海洛因成分，含量为29.04%。
上述事实有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、照片证实，2014年5月28日根据群众举报，有人在本市国际机场附近从事毒品犯罪活动。接报后市禁毒支队迅速组织警力对该地区进行布控、守候。同日15时30分许，在T2航站楼附近抓获被告人赵成成。经依法搜查，在赵成成携带的双肩包内搜出白色可疑粉末一包，从其身上缴获手机二部、银行卡二张、邮政储蓄卡一张、神州行SIM卡一张、红色电话卡一张。上述物品已依法扣押。
2、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定结论通知书、毒品移交清单证实，从送检的净重794.2克白色粉末中检出海洛因成分，含量为29.04%。鉴定结论告知被告人；涉案毒品已依法移交。
3、登机牌证实：被告人赵成成于2014年5月28日10时35分乘3U8553航班从昆明至乌鲁木齐。
4、尿液毒品检测报告证实，在被告人赵成成的尿液中未检出毒品成分。
5、被告人赵成成的供述：“2014年5月27日，一个叫谭正红的云南人给我打电话，说有一批东西让我带到乌鲁木齐，给我一万元的好处费，我同意了。当日下午谭正红开车到我住的地方找我，他说有人有一批东西要带到乌鲁木齐，对方人不够，让我帮着带一下。要货的人给我2000元，谭正红给我8000元。28日，谭正红开车来接我，我们到昆明官渡区大树营接了个维族女人，维族女人把一个黄色的双肩包放在车上，我知道东西就在这个包里，然后我们开车就往机场走。在路上维族女人给我一块肥皂，肥皂是乌鲁木齐一个宾馆的，上面有名字我不记得了。维族女人说是三桥的一个宾馆，让我下飞机打车去三桥那个宾馆门口等她。在机场我把双肩包托运了。到乌鲁木齐下飞机我就被警察抓了。我所说的东西是毒品，具体是什么毒品我不知道。我来新疆的机票是谭正红帮我买的，以前我帮别人送过两次毒品，都是谭正红联系的。我帮人运输毒品就是想挣点钱。”
6、公安综合查询系统人口信息证实，被告人赵成成实施犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上列证据经当庭质证，证据的来源合法，内容真实有效，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵成成乘飞机将毒品海洛因794.2克从昆明运输至本市，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人运输毒品行为具有从属性、辅助性，社会危害性相对较小，被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵成成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、涉案毒品及手机依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹军
审 判 员 谭红
人民陪审员 陈俊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 文军
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第1368号
原告邹某曾用名邹某某，女，汉族，生于1979年12月5日。
委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，生于1974年3月2日，未到庭。
原告邹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后依法由审判员杨承杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人唐治民到庭参加了诉讼，被告刘某经依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识，并开始同居生活，于2011年1月28日生育一女，取名刘某某。双方于2012年4月在蓬安县婚姻登记中心补办结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，被告经常怀疑原告，动不动就施行家庭暴力，严重地伤害了夫妻感情，特别是2013年3月1日，被告用拳头将眼睛打肿打污，用脚踢，造成脚部、腹部多处严重受伤，从那以后开始分居生活。婚后无夫妻共同财产及债权债务。诉请法院判决：解除原告与被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告邹某身份证复印件、被告刘某的身份证复印件、被告刘某的常住人口登记卡复印件各一份；
2、结婚证复印件一份；
1-2拟证明原、被告系合法夫妻，主体适格。
3、2013年7月4日朱某某调查笔录一份；
4、2013年7月4日刘某调查笔录一份；
5、2013年7月4日张某调查笔录一份；
6、原告邹某受伤照片2张；
7、2013年3月6日蓬安县妇女联合会来信来访登记表复印件1份；
3-7拟证明原、被告草率结婚，婚后感情一直不好，被告有家庭暴力，2013年3月1日双方发生打架，原告受伤，向县妇联投诉。
被告刘某未到庭，未作书面答辩，未向法庭提交证据。
结合当事人的举证及庭审，认定事实如下：
原、被告于2008年5月经人介绍相识确立恋爱关系，后开始同居生活，于2011年1月28日生育一女，取名刘某某，随原告生活。双方于2012年4月在蓬安县婚姻登记中心补办结婚登记。原、被告婚后，因夫妻信义产生矛盾，被告有家庭暴力行为，夫妻感情受到了伤害。2013年3月1日，双方打架后开始分居生活至今。婚后无夫妻共同财产及债权债务。2013年7月19日诉来本院，要求：解除原、被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
本院认为：原告与被告是合法婚姻，且是二次婚姻，应倍加珍惜。双方从2008年认识至补办结婚登记近四年时间，有一定的婚姻基础。婚后因夫妻信义产生矛盾，印证了双方夫妻感情并未彻底破裂，从庭审情况看，双方又未因此而进行倾心交流与沟通。因此，只要双方能够加强交流与沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邹某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二０一三年八月二十三日
书记员 赖亚兰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第373号
罪犯ＸＸ华，男，汉族，1983年9月7日出生于云南省省施甸县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年六月十六日作出（2011）德刑初字第123号刑事判决，以被告人ＸＸ华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2013年届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年3月12日起至2033年12月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2845-3号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告王存，男，1976年11月18日出生，蒙古族，杭锦旗供电局职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告王垚、高艳红、王存、王艳芳、伊锦夫借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告王存的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告王存工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 敖特更图雅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1303号
申请执行人：李斯启，男，1972年8月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。
申请执行人：柯贤，女，1974年10月17日出生，汉族，住住湖北省阳新县。
被执行人：龙明平，男，1977年10月12日出生，白族，住贵州省黔西县。
被执行人：陈贵先，女，1980年1月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人：龙某。
原告李斯启、柯贤与被告龙某、龙明平、陈贵先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）同民初字第3267号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月25日，申请执行人李斯启、柯贤向本院申请执行，要求被执行人龙某、龙明平、陈贵先偿还欠款人民币5000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人龙某、龙明平、陈贵先目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3110号
原告徐兆经。
被告崔立平。
被告青岛泓福泰工贸有限公司。
法定代表人迟洪明，系该公司经理。
被告迟洪明。
原告徐兆经与被告崔立平、青岛泓福泰工贸有限公司、迟洪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兆经到庭参加诉讼，被告崔立平、青岛泓福泰工贸有限公司、迟洪明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐兆经诉称，2012年6月13日，被告崔立平经介绍人邢振梅介绍认识原告，并以施工急需资金为由，向原告借款人民币20万元，青岛泓福泰工贸有限公司为该笔借款做担保，借期一年，到期不归还借款，按日支付借款总额百分之零点五违约金。2013年6月借款到期，经原告多次催要未果。
原告认为：原告与被告崔立平之间借贷关系合法明确，不存在任何异议，被告青岛泓福泰工贸有限公司作为自然人一人公司对该笔借款提供担保，按照法律规定，该公司法人代表，也是该公司唯一股东迟洪明，应当对该笔借款与其公司承担连带担保清偿责任。故请求法院判令被告偿还欠款20万元及违约金。
被告崔立平、青岛泓福泰工贸有限公司、迟洪明未答辩。
经审理查明，2012年6月13日，被告崔立平经邢振梅介绍与原告认识。同日，被告崔立平以施工急需资金为由，向原告借款人民币200000元，被告青岛泓福泰工贸有限公司为该笔借款做担保。借条载明：今借徐兆经人民币贰拾万元（￥200000.00元），该款使用期一年，逾期按日支付借款总额0.5%的违约金，借款人崔立平，担保单位青岛泓福泰工贸有限公司（加盖印章）。同时借条中加盖了被告青岛泓福泰工贸有限公司法定代表人迟洪明的印章。借款到期后，被告崔立平未按照约定时间偿还借款，担保人也未承担担保责任。原告向被告索款未果，于2013年9月24日诉来本院，请求判令被告立即付清借款200000元及违约金，诉讼费由被告负担。
庭审时，原告提供被告青岛泓福泰工贸有限公司营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证，证明：1、该公司系有限责任公司（自然人独资）；2、被告迟洪明系该公司的法定代表人；3、注册资金50万元。
本院所确认的上述事实，有借条、青岛泓福泰工贸有限公司公司营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间民间借贷关系明确，被告崔立平欠原告借款200000元事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告按日0.5%计算违约金，双方约定的违约金过高，超过有关法律规定，故本院应该给予适当调整，应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金。被告青岛泓福泰工贸有限公司承诺为被告崔立平提供担保，应该承担连带责任。原告要求被告迟洪明承担担保责任，因被告青岛泓福泰工贸有限公司在营业执照上载明的是有限责任公司（自然人独资），该企业系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。根据该规定，被告迟洪明应对被告青岛泓福泰工贸有限公司的债务承担清偿责任，故原告要求被告迟洪明承担担保责任的请求本院予以支持。被告崔立平、青岛泓福泰工贸有限公司、迟洪明未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立平给付原告徐兆经借款200000元。
二、被告崔立平负担原告徐兆经借款本金200000元自2013年6月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
三、被告青岛泓福泰工贸有限公司、迟洪明对上述款项承担连带责任；
四、被告青岛泓福泰工贸有限公司、迟洪明承担连带保证责任后，有权向被告崔立平追偿；
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，速递费180元，由被告崔立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王云林
审判员 倪鲁静
审判员 胡淑锋
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵少馥
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第22号
申请人刘玉山。
申请人刘玉成。
申请人刘桂美。
申请人刘玉美。
申请人刘玉兰。
申请人刘玉玲。
被申请人杨贵君。
申请人刘玉山、刘玉成、刘桂美、刘玉美、刘玉兰、刘玉玲与被申请人杨贵君机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨贵君驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 晴
广西壮族自治区百色市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）桂10法赔3号
赔偿请求人：梁文升，个体户。
委托代理人：梁俊精，广西横原律师事务所律师。
赔偿义务机关：百色市中级人民法院，住所地百色市。
法定代表人：刘红云，代院长。
梁文升于2016年7月26日以本院保全措施违法，造成其合法权益受到损害1656702.78元为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，梁文升与广西平果县鸿运冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，平果县人民法院于2013年2月18日作出的（2013）平民一初字第137号民事判决生效后，平果县人民法院在执行过程中，本院于2013年10月28日依法提级执行，现还在执行当中，执行程序尚未终结。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”该案执行程序尚未终结，梁文升于2016年7月26日以本院保全措施违法，导致平果县人民法院查封的广西平果县鸿运冶炼有限责任公司的35KV6300KVA电炉变压器及短网部分（含12块铜瓦、电缆、铜排、铜接线板凳铜件）等财产流失，造成其合法权益受到损害1656702.78元为由，向本院申请国家赔偿，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款：“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，决定如下：驳回赔偿请求人梁文升的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年九月二十六日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初860号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：皇甫立功，男，该公司工作人员。
被告：张翠兰，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人皇甫立功到庭参加诉讼，被告张翠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告张翠兰于2012年4月20日在原告处贷款150000元，年利率12.252%，逾期年利率为18.378%，到期日为2013年3月29日。2012年4月20日将贷款打入被告账户使用，贷款到期后，担保人亦不愿承担担保责任，经原告多次催收无果。
被告张翠兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
江苏丰县农村商业银行股份有限公司
---|---
借款人
|
张翠兰
借款本金
|
150000元
借款交付日
|
2012年4月20日
借款到期日
|
2013年3月29日
借款利率
|
年利率12.252%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复利
还款方式
|
按季结息，到期还本
已偿还本息
|
0元
借款用途
|
其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件及江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告张翠兰发放贷款150000元，履行了自己的合同义务。被告张翠兰应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告张翠兰不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率12.252%基础上上浮50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张翠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翠兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息、罚息、复息（按照农户联保借款合同和借款借据约定的利率，自2012年4月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告张翠兰负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史 炜
二〇一七年八月二十日
书记员 刘文文
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初860号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王艳文，男，该公司工作人员。	委托诉讼代理人：皇甫立功，男，该公司工作人员。	被告：张翠兰，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人皇甫立功到庭参加诉讼，被告张翠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告张翠兰于2012年4月20日在原告处贷款150000元，年利率12.252%，逾期年利率为18.378%，到期日为2013年3月29日。2012年4月20日将贷款打入被告账户使用，贷款到期后，担保人亦不愿承担担保责任，经原告多次催收无果。	被告张翠兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							江苏丰县农村商业银行股份有限公司																															借款人																							张翠兰																															借款本金																							150000元																															借款交付日																							2012年4月20日																															借款到期日																							2013年3月29日																															借款利率																							年利率12.252%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复利																															还款方式																							按季结息，到期还本																															已偿还本息																							0元																															借款用途																							其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件及江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据证实，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告张翠兰发放贷款150000元，履行了自己的合同义务。被告张翠兰应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告张翠兰不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率12.252%基础上上浮50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张翠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张翠兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息、罚息、复息（按照农户联保借款合同和借款借据约定的利率，自2012年4月20日起计算至实际给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告张翠兰负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员 史 炜	二〇一七年八月二十日	书记员 刘文文
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第999号
罪犯刘庆江，男，1973年2月4日出生，土家族，文盲，贵州省沿河县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2009年2月25日作出了（2009）孟刑初字第14号刑事判决书，以被告人刘庆江犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月16日起至2023年9月15日止），并处没收财产5000元。被告人刘庆江服判，判决发生法律效力。2009年3月17日，罪犯刘庆江送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘庆江在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第389号、（2012）普中刑执字第462号、（2013）普中刑执字第735号、（2014）普中刑执字第1092号刑事裁定书，对罪犯刘庆江共减刑3年零5个月（刑期至2020年4月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第999号减刑建议书，提请本院对罪犯刘庆江减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆江在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘庆江的表扬审批表、超分记录和罪犯刘庆江个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘庆江应履行生效判决所确定的附加刑没收财产5000元，罪犯刘庆江因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省沿河县谯家镇后寨村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘庆江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘庆江在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯刘庆江因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆江减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第336号
原告：刘某甲，男，1971年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人：孙连平，广东同益律师事务所律师。
被告：陈某，女，1976年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告刘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其诉讼代理人孙连平、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告和被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育儿子刘某乙，之后双方因家庭和日常生活等原因产生矛盾，经常争吵不断，夫妻感情时好时坏，后双方又生育了女儿刘某丁和次子刘某丙。双方虽然生育了三个子女，但夫妻矛盾更加激化，经常因为一些琐事吵架，多次经过双方家人、村干部、派出所调解，但均无缓和。双方已经从2010年分居至今，双方已无法重新和好，夫妻感情已彻底破裂，双方多次协商离婚事宜无果，原告诉至本院，请求法院判令原告和被告离婚，双方婚生子女刘某乙、刘某丁、刘某丙由原告携带抚养，无需被告支付抚养费。本案受理费由双方共同负担。
被告陈某辩称：不同意和原告离婚，其陈述的事实和理由不属实，不同意原告其他诉讼请求。双方婚后确实因为家庭琐事和儿女的养育问题发生过争吵，但是原告为了离婚陈述的事实都不属实，虽然原告曾经出轨，但我仍不同意离婚。即使法院判决离婚，我也不同意由原告抚养三名子女。
经审理查明：原、被告自行相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丁，××××年××月××日生育次子刘某丙。诉讼中，原告主张双方婚前感情基础一般，婚后双方生育子女后，因为家庭生活等原因产生矛盾以致经常争吵，导致夫妻感情逐渐疏远，其双方自2010年分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令离婚，并要求三名子女由原告携带抚养，被告无需支付抚养费。诉讼中，被告表示原告要求离婚所陈述的事实和理由不属实，虽然原告曾有出轨行为，但仍不同意与原告离婚。
以上事实，有结婚登记材料、户籍资料、出生证、人口信息资料及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有三名儿女。婚后双方虽然因生活琐事及夫妻间缺乏互信而产生矛盾，但原告除了自身的陈述外，并无提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，被告主张原告曾有出轨行为，但亦无提供证据证实，故原告、被告主张的事实本院均无法采信。被告在庭审过程中表示，即使原告曾有出轨行为，其也不同意与原告离婚，可见被告仍存维系双方婚姻家庭关系的愿望，双方的矛盾并非不可调和，双方的夫妻关系并未达到破裂的程度。只要原告珍惜双方多年来业已建立的夫妻感情，消除离念，积极与被告沟通，对被告和家庭多加关心，同时被告注意沟通方式，减少误会，双方在今后的生活中互相理解、互相扶持、互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故判决如下：
不准许刘某甲与陈某离婚。
本案受理费300元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 杨艳华
人民陪审员 聂清玉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李嘉欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0490-1号
申请执行人陈锋，居民。
被执行人王超，邳州市土山镇文化站站长。
被执行人高立升，邳州市土山镇纪检干事。
申请执行人陈锋与被执行人王超、高立升民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年5月23日作出（2014）邳民初字第1705号民事判决书：王超、高立升于本判决生效之日起十日内偿还陈锋借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年8月7日起至判决确定的履行之日止）。二被告对上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，由王超、高立升负担。
因被执行人王超、高立升未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陈锋向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人王超、高立升工资被另案冻结，查询无车辆、房产可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，被执行人王超、高立升工资被另案冻结，查询无车辆、房产可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0490号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月十日
书记员 张苗苗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2750号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街888-68号。
法定代理人：隋吉平，该公司董事。
委托代理人：张岩，该公司工作人员。
被告：郭二银。
被告：马迅。
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司与被告郭二银、马迅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树琼
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 爽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非执字第00066号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，该局局长。
被执行人樊城区前贾洼社区居民委员会，地址：襄阳市樊城区王寨办事处前贾洼东社区居委会。
本院依据已发生法律效力的襄阳市国土资源局襄土资监罚（樊）字（2013）第52号行政处罚决定，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中被执行人主动履行了部分处罚义务，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（樊）字（2013）第52号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一四年七月二十一日
书记员 王婷婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初221号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告王媛，女，1985年12月31日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告王媛物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年1月14日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王媛的起诉。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 官静