wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2720号
原告：孔宪国，男，1976年9月30日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张一虎。特别授权。
被告：李翠翠，女，1989年4月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。特别授权。
被告：曲阜市鲁城街道通相圃社区居民委员会。
法定代表人：陈丙申，主任。
委托诉讼代理人：孔祥海，男。一般代理。
委托诉讼代理人：孔宪梅，女。一般代理。
第三人：孟庆军，男，1972年12月18日出生，汉族，居民。（未到庭）
原告孔宪国诉被告李翠翠、曲阜市鲁城街道通相圃社区居民委员会（以下简称通相圃居委）、第三人孟庆军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪国的委托诉讼代理人张一虎，被告李翠翠的委托诉讼代理人孔海亮，被告通相圃居委的委托诉讼代理人孔祥海、孔宪梅到庭参加诉讼，第三人孟庆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔宪国提出诉讼请求：1、责令被告李翠翠交付所租赁我位于通相圃大街路北门面房；2、责令被告李翠翠支付逾期交房违约金20000元；3、被告李翠翠支付自2016年8月17日合同到期至判决之日起占用房屋费及其他费用；4、诉讼费由被告李翠翠负担。
事实与理由：2015年8月18日被告李翠翠与我签订租赁合同，租用我位于通相圃大街路北门面房上下楼共十间，合同约定租期一年，自2015年8月18日至2016年8月17日，年租金10万元。合同到期后被告李翠翠未按约定向我交付房屋。我多次催促被告拒不履行。且将该房屋私自让第三人使用，我得知后告知第三人该房屋租赁合同到期，不得进行使用，但第三人拒不理会，仍非法占有。综上，被告李翠翠违反诚实信用原则，在合同到期后拒不履行交房义务，严重侵犯了我的合法权益，特诉请法院，依法支持我的诉求。
被告李翠翠辩称，原告所述与事实不符，原告不是涉案房屋的实际产权人，应驳回原告对我的起诉。涉案房屋实际产权人为通相圃居委，2016年9月7日，该居委会同意将涉案房屋交由我使用，原告作为无处分权人起诉我没有法律依据。我没有转租涉案房屋，我经营的原曲阜市夜之澜娱乐会所因其他原因更名，我是借用了孟庆军名义重新注册了曲阜吸引力娱乐中心，经营范围并未违反合同约定，同时，产权所有人已明确作为承租人的优先租赁权。原告与我签订的租赁合同并非我的真实意思，合同期限、价款、违约责任均是原告自己书写，原告欺骗我签字是为了备案使用，我方重新装修花费60万元，投资尚未收回，通相圃居委应本着公平、合理的原则，维护租方的合法权益，将涉案房屋继续交由我使用。我方并申请要求与通相圃居委重新签订租赁合同，并继续租赁涉案房屋。
被告通相圃居委辩称，我方与原告签订涉案房屋租赁合同是事实，至于原告与被告李翠翠之间的转租关系及其纠纷我们不清楚，也与我方无关。
第三人孟庆军未到庭，亦未提交书面答辩。
原告孔宪国为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2015年8月18日原告孔宪国与被告李翠翠签订的《房屋租赁合同》一份。证明原告与该被告之间存在关于涉案房屋租赁关系的事实，并约定租赁期限为一年，年租金为10万元，合同期满合同终止，被告将租赁房屋退还原告，违约责任约定，如该被告违反合同，需按年度缴纳租金20%的违约金。2、2010年8月21日通相圃居委与原告孔宪国签订的租赁合同一份。证明原告租赁涉案房屋租期20年，自2010年9月1日至2030年9月1日，原告有权将涉案房屋转租给被告李翠翠。
经质证，对于证据1，被告李翠翠认为该合同内容系由原告书写，且原告为在签字处捺印，不予认可。被告通相圃居委认为，该合同系原告租赁了该居委涉案房屋后，又转租给了被告李翠翠，与通相圃居委无关。对于证据2，被告李翠翠认为该合同系复印件，无法核对其真实性，且与自己无关。被告李翠翠认为该证据属实。
本院认为，第三人孟庆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利。对于证据1，虽原告未在签名处捺印，并不影响合同的效力，双方签订合同应是共同协商后的合意，被告未尽注意义务责任不在原告。对于证据2，因该合同系原告与通相圃居委签订，在通相圃居认为属实的情况下，虽该合同系复印件，亦能证明其真实性。故本院对上述证据均予以采信。
被告李翠翠为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
经审理查明，2010年8月21日，通相圃居委与原告孔宪国签订租赁合同一份，约定由原告租赁涉案房屋租期20年，自2010年9月1日至2030年9月1日，租金每年一交。2015年8月18日被告李翠翠与原告签订租赁合同，原告将其租赁的涉案位于通相圃大街路北门面房转租给被告李翠翠，合同约定租期一年，自2015年8月18日至2016年8月17日，年租金10万元，合同还约定，任何一方违反合同约定，按年度须向对方交纳年度租金的20%作为违约金。合同到期后被告李翠翠未按约定向原告交付房屋，亦未续交合同到期后的租金，虽经多次催促，被告拒不履行，且将该房屋私自让第三人孟庆军使用，原告告知第三人该房屋租赁合同已到期，不得使用，但第三人拒不理会，未腾退租赁房屋，故原告诉来本院。
本院认为，原告孔宪国与被告李翠翠签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，为有效合同，本院予以认定。被告李翠翠在租赁合同届满后未交付房屋，亦未交纳租赁费，视为放弃续租。被告在原告不知情的情况下，擅自将租赁房屋转租给第三人孟庆军，与第三人孟庆军之间的租赁关系无效，第三人孟庆军应立即搬出该房屋。对于原告要求被告李翠翠支付合同到期后所占房屋租赁费及违约金的请求，本院予以支持，欠付租赁费按年租金10万元自2016年8月17日至判决之日计算，违约金按年租金的20%计算。被告李翠翠提交的证据不能推翻其与原告签订的房屋租赁合同，更不能证实与通相圃居委之间有直接的租赁合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十一条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十四条第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告孔宪国与被告李翠翠签订的《房屋租赁合同》。
二、被告李翠翠于本判决生效后十日内给付原告孔宪国合同到期后所占用房屋租赁费24658元（100000元÷365×90天＝24658元，自2016年8月17日至2016年11月15日）。
三、被告李翠翠于本判决生效后十日内赔偿原告孔宪国违约金20000元（100000元×20%＝20000元）。
四、第三人孟庆军立即腾退房屋，返还原告。
五、被告曲阜市鲁城街道通相圃社区居民委员会不承担责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告李翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一六年十一月十五日
书记员 李元元
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00027号
原告李家华，男，40岁。
被告朱文兵，男，42岁。
被告巴里坤县众河商贸有限公司（以下简称众河公司）。
原告李家华与被告朱文兵、众河公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员白璐进行独任审理，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告李家华、被告朱文兵到庭参加诉讼，被告众河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李家华诉称，2014年4月，原告在被告朱文兵的带领下来到红山农场工业园区为被告众河公司修建厂房基础、洗煤水池、洗煤车间、送煤坑等相关的工程，2014年7月底完工，被告众河商贸有限公司欠原告69125元劳务费，2014年11月初，经第十三师红山农场司法所协调，被告支付了28000元，并许诺余款于同年11月底清偿。被告不守诚信未按约定时间支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资41125元、及误工费20000元，并承担本案诉讼费。
被告朱文兵辩称，自己组织原告为被告众河公司承建工程，欠原告劳务费的事实及金额没有异议，由于自己支付能力有限，加之众河公司不给我决算工程款，且经红山司法所协调，被告众河公司仍未完全履行承诺，足额支付民工工资才造成原告的诉讼。
被告众河公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年4月28日，被告朱文兵与众河公司签订工程承包合同后，被告朱文兵口头与原告协议雇佣原告李家华为众河公司修建厂房基础、洗煤水池、洗煤车间、送煤坑等相关的工程，被告朱文兵承诺工程结束后即向原告支付工资。2014年7月底工程完工。同年10月4日，经双方结算，被告朱文兵向原告出具欠据一份载明被告朱文兵欠原告劳务费69125元。后被告众河公司与被告朱文兵之间意见分歧，原告于2014年11月5日申请至红山农场司法所并经其调解，被告众河公司向原告作出书面承诺，表示愿意于同年11月底向民工支付部分工资，其中包括原告的工资。后被告朱文兵向原告支付工资28000元，剩余41125元拖至今日未付。原告诉至本院，请求法院判令二被告支付工资41125元及误工费20000元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有被告朱文兵向原告出具的欠据、被告众河公司的承诺书为凭予以证实，被告朱文兵对以上证据无异议，本院予以确认。被告朱文兵与众河公司签订的工程承包合同，原告不认可，认为与本案无关，本院不予确认。原告与被告朱文兵分别向法庭提供众河公司的承诺书内容相同，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间的劳务合同成立后，原告向被告履行了劳务义务，被告朱文兵已支付原告的部分工资。被告众河公司于2014年11月5日对原告做出支付民工工资承诺，系其对被告朱文兵拖欠原告劳务工资表示认可的真实意思表示，故本院予以确认。对于原告主张的误工费的诉讼请求，被告朱文兵否认向原告承诺支付误工费的事实，因原告未向法庭举证证明，原告应对其承担举证不能的后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告众河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告朱文兵向原告李家华支付劳务费41125元，由被告巴里坤县众河商贸有限公司承担连带清偿责任，自本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告承担364元，原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 白 璐
二〇一五年三月三日
书 记 员 马哈提江*依克拉木汗
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴垦民初字第00027号原告李家华，男，40岁。被告朱文兵，男，42岁。被告巴里坤县众河商贸有限公司（以下简称众河公司）。原告李家华与被告朱文兵、众河公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员白璐进行独任审理，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告李家华、被告朱文兵到庭参加诉讼，被告众河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李家华诉称，2014年4月，原告在被告朱文兵的带领下来到红山农场工业园区为被告众河公司修建厂房基础、洗煤水池、洗煤车间、送煤坑等相关的工程，2014年7月底完工，被告众河商贸有限公司欠原告69125元劳务费，2014年11月初，经第十三师红山农场司法所协调，被告支付了28000元，并许诺余款于同年11月底清偿。被告不守诚信未按约定时间支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资41125元、及误工费20000元，并承担本案诉讼费。被告朱文兵辩称，自己组织原告为被告众河公司承建工程，欠原告劳务费的事实及金额没有异议，由于自己支付能力有限，加之众河公司不给我决算工程款，且经红山司法所协调，被告众河公司仍未完全履行承诺，足额支付民工工资才造成原告的诉讼。被告众河公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年4月28日，被告朱文兵与众河公司签订工程承包合同后，被告朱文兵口头与原告协议雇佣原告李家华为众河公司修建厂房基础、洗煤水池、洗煤车间、送煤坑等相关的工程，被告朱文兵承诺工程结束后即向原告支付工资。2014年7月底工程完工。同年10月4日，经双方结算，被告朱文兵向原告出具欠据一份载明被告朱文兵欠原告劳务费69125元。后被告众河公司与被告朱文兵之间意见分歧，原告于2014年11月5日申请至红山农场司法所并经其调解，被告众河公司向原告作出书面承诺，表示愿意于同年11月底向民工支付部分工资，其中包括原告的工资。后被告朱文兵向原告支付工资28000元，剩余41125元拖至今日未付。原告诉至本院，请求法院判令二被告支付工资41125元及误工费20000元，案件受理费由被告承担。上述事实，有被告朱文兵向原告出具的欠据、被告众河公司的承诺书为凭予以证实，被告朱文兵对以上证据无异议，本院予以确认。被告朱文兵与众河公司签订的工程承包合同，原告不认可，认为与本案无关，本院不予确认。原告与被告朱文兵分别向法庭提供众河公司的承诺书内容相同，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原被告之间的劳务合同成立后，原告向被告履行了劳务义务，被告朱文兵已支付原告的部分工资。被告众河公司于2014年11月5日对原告做出支付民工工资承诺，系其对被告朱文兵拖欠原告劳务工资表示认可的真实意思表示，故本院予以确认。对于原告主张的误工费的诉讼请求，被告朱文兵否认向原告承诺支付误工费的事实，因原告未向法庭举证证明，原告应对其承担举证不能的后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告众河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告朱文兵向原告李家华支付劳务费41125元，由被告巴里坤县众河商贸有限公司承担连带清偿责任，自本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告承担364元，原告承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。代理审判员 白               璐二〇一五年三月三日书 记 员 马哈提江·依克拉木汗
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00995号
原告：潘生昌（曾用名潘少）。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：汪天宝。
本院于2015年8月24日立案受理了原告潘生昌诉被告汪天宝买卖合同纠纷一案。原告于2015年9月10日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘生昌撤回诉前调解。
审判员 张 宇
二〇一五年九月十四日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00995号
原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路153号。
负责人:林春仁，该公司行长。
委托代理人：陶恒林，中国工商银行股份有限公司天长支行员工。
被告：陈金坤，工人。
被告：邵凤银，工人。
本院于2015年9月6日案受理了原告中国工商银行股份有限公司天长支行诉被告陈金坤、邵凤银借款合同纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司天长支行于2015年9月7日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天长支行撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天长支行撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月七日
书记员 魏丽丽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1454号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月2日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省武平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月18日早上，被告人李某在厦门市思明区莲前西路牡丹国际大酒店1026房内，盗走被害人宋某一部价值人民币3338元的“苹果”牌Iphone5S16G型港版手机、一台价值人民币2328元的“苹果”牌Ipadmini216G型港版平板电脑以及现金人民币1400元。
2014年10月20日12时许，被告人李某在福建省龙岩市新罗区中山路速龙网吧被公安机关抓获。到案后，被告人李某如实供述了上述事实，但所盗赃款、物现已无法追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人宋某的陈述及辨认被告人的笔录、照片，住宿登记表、监控录像截图、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人的庭前供述辩解及辨认作案地点的笔录、照片，公安机关出具的到案经过、抓获经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币7066元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人宋某经济损失人民币7066元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09241号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
被告王飞，男，1982年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年10月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈思佳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初102号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。
主要负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：鲁榕，男，汉族，1990年3月15日出生，住福建省南平市延平区。
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告鲁榕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，鲁榕已赔付相应款项，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费人民币68元，减半收取计34元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 方晓红
二〇一七年二月二十三日
书记员 何佳曦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初466号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行（原大庆市市区农村信用合作联社喇嘛甸信用社），地址大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街。
法定代表人：曲松，职务该银行行长。
委托代理人：许长龙，男，1990年10月出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，户籍所在地黑龙江省林口县。
委托代理人：刘洋，男，1988年3月出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行,职工，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：单秀玲，女，1972年5月出生，汉族，无职业，户籍地大庆市让胡路区。
被告：黄金兰，女，1964年10月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告单秀玲、黄金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行委托代理人刘洋、被告单秀玲、黄金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行向本院提出诉讼请求：
1.判令被告单秀玲立即偿还借款3万元并按照合同约定支付至判决确定给付之日的利息;2被告黄金兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告共同承担。事实理由：2013年4月16日借款人单秀玲、黄金兰与原告签订《农户最高额互保借款合同》，合同约定单秀玲、黄金兰可分别向原告借款3万元整，合同期限自2013年4月16日至2016年4月16日，二人自愿结成互保小组且均为借款人、互为保证人。合同签订后，2015年8月14日原告向单秀玲发放了贷款3万元，到期日期为2016年4月16日，借款期限内的利息为月利率9.9‰计算，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。现借款人单秀玲未按照约定履行还款义务，尚欠本金、利息及罚息故诉至法院。
被告单秀玲答辩称，借款属实，因为现在没有偿还能力，我想每月偿还1000到2000不等，这个责任是我的，不要让担保人承担责任了。
被告黄金兰答辩称，我没有职业，我是九几年离婚的，身体有多种疾病，2014年到2016年多次住院，我贷款的钱我都借钱给的，我还是四级残疾，我也没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《最高额个人担保借款合同》（编号510272013710039）、大庆农商银行借款凭证一张，用以证明原、被告之间存在借款合同关系，被告单秀玲依据借款合同应承担还款责任，被告黄金兰依据借款合同应承担连带保证责任。被告单秀玲、黄金兰对原告上述证据均无异议，被告单秀玲对借款事实予以确认，被告欠原告借款本金3万元。被告黄金兰一并提交了民事调解书、残疾证、出院诊断书、出院证、贷款证用以证明其无还款能力。本院认为，原告的上述证据客观真实，本院予以采信。被告黄金兰的上述证据与本案无直接的关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下，2013年4月16日借款人单秀玲、黄金兰与原告签订《农户最高额互保借款合同》，合同约定单秀玲、黄金兰可分别向原告借款3万元整，合同期限自2013年4月16日至2016年4月16日，二人自愿结成互保小组且均为借款人、互为保证人。合同签订后，2015年8月14日原告向单秀玲发放了贷款3万元，到期日期为2016年4月16日，借款期限内的利息为月利率9.9‰计算，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算，现借款人单秀玲未按照约定履行还款义务，尚欠本金、利息及罚息故诉至法院。要求判令被告单秀玲立即给付借款本金3万元及利息及逾期罚息；被告黄金兰对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告共同承担。
本院认为：原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告单秀玲、黄金兰签订了《农户最高额互保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告单秀玲、黄金兰发放贷款，现被告单秀玲未能按照约定如期偿还贷款本金3万元及利息应承担相应的民事违约责任。原告据此要求单秀玲偿还借款3万元并按照合同约定支付至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告黄金兰在保证期间内未履行担保义务，现原告要求被告单秀玲对上述债务及利息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄金兰承担连带责任后，有权向实际借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单秀玲于本判决生效后五日内偿还原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行借款本金3万元及利息（以3万元为本金基数，从2015年8月14日至2016年4月16日按照月利率9.9‰计算，2016年4月17日至实际给付日，按照月利率14.85‰计算）；
二、被告黄金兰对上述借款本金3万元及利息承担连带清偿责任；被告黄金兰承担连带责任后，有权在承担担保责任范围内向实际借款人进行追偿。
案件受理费550元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 郝雪莲
人民陪审员 郭铭明
人民陪审员 巩连锁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马思佟
附相关法律、法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证人后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初27号
原告：杜井文，男，1942年5月29日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：张朝喜，男，1966年6月10日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：张俊民，男，1949年8月18日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系张朝喜亲属。
委托诉讼代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
原告杜井文与被告张朝喜健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜井文及其委托诉讼代理人马永林、被告张朝喜及其委托诉讼代理人张俊民、李核章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜井文向本院提出诉讼请求：一、判决被告张朝喜赔偿原告杜井文经济损失23573.60元（其中医疗费6451.07元、误工费7139.01元、护理费2513.52元、伙食补助费1800元、交通费100元、打字复印费50元、镶牙修复费5220元、手机损失费300元）；二、诉讼费用由被告张朝喜承担。事实和理由：2016年5月28日16时许，在双鸭山市尖山区龙祥小区广场，被告张朝喜怀疑原告撕了他的招租广告，将原告打伤。张朝喜被公安机关给予行政拘留十日、罚款500元的处罚。原告住院治疗18天，被诊断为轻度脑伤、多发软组织擦挫伤、牙齿外伤等，故诉至法院。
被告张朝喜辩称，被告未侵害原告张朝喜的人身权利，张朝喜在撕扯被告的过程中自行受伤，张朝喜主张的牙齿康复费没有根据，故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张朝喜对原告杜井文的证据1的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为公安机关做出的行政处罚没有事实依据，是错误的；对证据2有异议，认为本案没有其他证人证实被告殴打了原告，原告的女儿与原告有利害关系；对证据3票据的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为原告在事发半年后修牙，该笔费用与此案无关联；对证据4的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为原告没有证据证明其所受的伤是被告形成的，故被告对原告的医疗费没有承担的义务；对证据5有异议，认为不是正规票据；对证据6有异议，认为证人与原告有利害关系；对证据7有异议，认为原告镶牙与被告无关，其在住院前牙齿已经松动，用钢丝固定，原告牙齿松动不是被告打的。原告杜井文对被告张朝喜的证据1有异议，认为照片上的拍摄日期可任意填写，不能证明发生在2016年6月7日，并且也不能证实照片上的人是原告；原告是否撕扯被告衣服应经公安机关认定，该衣服的照片证明不了是事发时被告的衣服，也证明不了衣服毁损是由原告造成的；对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，认为钢丝固定牙齿是治疗的需要，该病案是被告伤害原告后形成的，与被告的行为有因果关系。病案18页显示的内容与原告牙齿因外伤脱落没有关联，医生用药泮托拉唑钠、胞磷胆碱钠是治疗的需要；对证据3、4、5有异议，认为与本案无关联；对证据6有异议，费用清单中1436元支出的项目均是治疗的需要，与被告的行为有因果关系，1910元支出的项目是检查的需要，与被告的行为也有因果关系。
本院对原、被告的证据认定如下：原告杜井文的证据1、2、4、7真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据3真实、合法，原告住院期间的门诊检查费用及住院治疗费用票据、口腔医院修复牙齿费用票据与本案有关联，本院予以采信，但原告出院后产生的医药费票据无医嘱或其他证据佐证，不能确定与本案有关联，本院不予采信；证据5非法定正规票据，本院不予采信；证据6证人杜红艳对案发情况的陈述真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，但证人对原告从事职业情况与原告本人陈述矛盾，本院不予采信。被告张朝喜的证据1的真实性及关联性无法确定，且无其他证据佐证，故本院不予采信；证据2真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据3仅是挂号费及门诊费票据，无法证明被告要证明的内容，本院不予采信；证据4、5真实，但无法证明与原告因外伤住院治疗无关，故本院不予采信；证据6真实、合法，但不能证明住院检查与原告外伤的形成无关联，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日15时许，在双鸭山市尖山区龙祥小区广场，被告张朝喜质问原告杜井文是否撕掉了其招租广告，进而双方发生争执并发生肢体冲突，杜井文受伤，于当日入住双鸭山煤炭总医院，经诊断为轻度脑伤、多发软组织擦挫伤、牙外伤、胸外伤等，住院治疗18天，长期医嘱二级护理，2016年6月14日出院，花费医疗费5117.57元。被告张朝喜未受伤。双鸭山市公安局尖山分局于2016年7月1日对该起纠纷作出双尖公（卧）行罚决字[2016]424号行政处罚决定书，对张朝喜给予行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。
另查明，原告杜井文出院后对受到外伤的牙齿进行了镶固定义齿修复，镶固定义齿需用两侧牙齿做基牙，如牙齿松动，基牙可多于两颗，杜井文需用三颗牙齿做基牙，故一共修复四颗牙齿。杜井文镶烤瓷牙，每颗1300元。普通镶牙每颗396元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案双方当事人产生了矛盾，应本着和平的方式解决问题。原、被告因琐事发生争执，被告张朝喜给原告杜井文人身造成了侵害，故张朝喜应承担相应的民事责任。杜井文主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、镶牙修复费于法有据，但医疗费数额应为住院期间发生的门诊检查费用及住院治疗费用，共计5117.57元；护理费按照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资50275元计算为2513.52元（月平均工资4189.33元/30天×18天=2513.52元）符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费应依据黑龙江省出差补助标准每天60元计算，数额为1080元（60元×18天=1080元）；交通费为54元（3元×18天=54元）；镶牙修复费应按照普通牙齿的价格标准，每颗396元，共1584元（396元×4=1080元），以上合计10349.09元，由张朝喜赔偿。杜井文主张的误工费，无证据佐证，且杜井文与其证人杜红艳的陈述相矛盾，故不予支持；复印费票据非正规发票，本院不予支持；手机损失费没有证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张朝喜于本判决生效之日起十日内给付原告杜井文医疗费5117.57元、住院伙食补助费1080元、护理费2513.52元、交通费54元、镶牙修复费1584元，合计10349.09元。
二、驳回原告杜井文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张朝喜负担219.5元，由原告杜井文负担280.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 庄云秀
人民陪审员 王兴奎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 浩
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初891号
原告：易刚，男，汉族，现住大石桥市。
委托代理人：哈杰,系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。
被告：营口创嘉纺织厂。住所地：营口市老边区。
法定代表人：魏洪亮，系该公司董事长。
被告：魏洪亮，男，汉族，现住营口市站前区。
原告易刚诉被告营口创嘉纺织厂、魏洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易刚及其委托代理人哈杰到庭参加诉讼，被告营口创嘉纺织厂、魏洪亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告易刚诉称，2014年5月9日、2014年7月17日、2014年9月4日，被告先后向原告借款人民币853200元，月息2分，双方商定于2015年8月5日前还清全部借款本金及利息，并提供了房屋及设备抵押，但被告没有依约履行。故诉至法院，要求判令：1、二被告共同偿还借款人民币853200元整；2、二被告自2015年7月29日起至付清之日止以853200元为基数，按照月息2分计算向原告支付利息。3、二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告营口创嘉纺织厂未答辩。
被告魏洪亮未答辩。
经审理查明，原告易刚与被告营口创嘉纺织厂、魏洪亮之间存在民间借贷的事实。被告营口创嘉纺织厂、魏洪亮从原告易刚处借款后，于2015年7月29日向原告易刚出具了借据一份。该借据主要载明“魏洪亮在2015年7月29日从易刚借款人民币853200元，利息按2分计（每月），经双方协商魏洪亮于2015年8月5日之前一次性还清此笔借款，如不还双方协商易刚有权经过法律部门起诉偿还，一切费用由魏洪亮负担，魏洪亮并由本企业任何机械设备、房屋做抵押偿还此笔借款”等内容，该份借据由被告营口创嘉纺织厂、魏洪亮签字、按捺确认。2014年5月6日，被告营口创嘉纺织厂、魏洪亮向原告易刚出具了一份房屋及设备抵押证明。该份抵押证明所涉房屋及设备，原、被告双方均未到相关部门办理抵押登记。原告主张，借据出具后被告偿还50000元利息，剩余本金及利息二被告均未偿还。
上述事实，有原告提供的身份证、借据及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告易刚与被告营口创嘉纺织厂、魏洪亮之间的民间借贷关系合法有效。被告营口创嘉纺织厂、魏洪亮对所欠原告易刚的借款理应如数偿还。原告易刚要求被告营口创嘉纺织厂、魏洪亮偿还借款本金853200元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告要求二被告自2015年7月29日起至付清之日止以853200元为基数，按照月息2分计算向原告支付利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。因原告易刚自认，被告向其偿还利息50000元，故该50000元应从利息中予以扣除。被告营口创嘉纺织厂、魏洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口创嘉纺织厂、魏洪亮给付原告易刚借款本金853200元；
二、被告营口创嘉纺织厂、魏洪亮自2015年7月29日起至付清之日止以853200元为基数，按照月息2分计算向原告易刚支付利息（扣除已付50000元利息）；
三、驳回原告易刚的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12330元，保全费4790，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邓悦婷
人民陪审员 娄毓业
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 魏 巍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3463号
原告王阳。
被告常开杰。
被告杜学莲。
第三人沈阳烨佳投资管理咨询有限公司。
法定代表人王姣。
委托代理人王明庭，系该公司业务主管。
原告王阳与被告常开杰、被告杜学莲，第三人沈阳烨佳投资管理咨询有限公司（以下简称烨佳投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长、代理审判员胡巧姝主审、人民陪审员康婷娇参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王阳，烨佳投资公司的委托代理人王明庭到庭参加诉讼。被告常开杰、杜学莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告王阳诉称，2013年3月23日，被告通过第三人介绍向原告借款16万元，原告要求被告提�房产抵押，因被告无房证，无法办理抵押登记。被告提出双方可以签订买卖合同，以此代替抵押登记，如届时不能还款，双方可以房屋买卖合同为依据将房屋过户，抵顶借款。双方签订了房屋买卖合同，原告借款16万元给被告，约定借款时间为三个月。到期后，被告没有还款。2014年5月25日，原告与第三人找到被告，被告承诺2014年6月1日交付房屋。后被告失踪，原告起诉至法院，在查封涉案房产过程中，发现被告已于2014年7月11日将房屋转让给了张某某。现被告交付房屋的目的已无法实现，故请求法院判令二被告偿还借款本金16万元，并从2013年3月23日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告常开杰未答辩。
被告杜学莲未答辩。
第三人烨佳投资公司陈述，原告所说的属实，是由我公司做中介给原告�二被告介绍的，二被告向原告借款，原告提出用房产做抵押，但因为二被告的房屋没有房证办不了抵押手续，所以二被告与原告签订了房屋买卖合同代替抵押登记，为借款提供担保。二被告承诺如果不能按期还款就以房抵债。现二被告将涉案房屋出卖给了案外人，不能交付房屋，所以要求二被告返还借款及利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月23日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》一份，约定二被告将其所有的位于沈阳市沈北新区沈北路的房屋出卖给原告，建筑面积81.17平方米，价款为17万元。原告同意合同签订后，将买房定金5万元与买房预付款11万元，共计16万元支付给二被告。合同还约定，被告承诺三个月内办理更名过户手续，如被告在此期间违约或因其他情况造成无法进行更名过户，被告需按已付定金和预付款支付原告每日2‰的违约�。合同中还载明：由于共有人杜学莲在大连无法到现场签字，故电话委托常开杰代签，中介方电话里核对了杜学莲的身份证号与常开杰出示的身份证号完全相符，核实房屋出卖是夫妻二人真实意思表示，故同意常开杰代签。同日，原告将16万元交付被告常开杰，常开杰出具了收条。2014年5月25日，被告常开杰出具保证书一份，承诺于2014年6月1日前将涉案房屋交付给原告。
审理中，原告称原告与二被告间系借款关系，二被告向原告借款16万元，约定的借款期限为三个月，利息按照房屋买卖合同中约定的违约金计算。因二被告的回迁房无房证，无法办理抵押登记，故原告与二被告签订房屋买卖合同为借款行为提供担保，如二被告不能按期还款，原告可以房屋买卖合同为依据办理更名过户手续。
另查明，现涉案房屋的所有权人为张某某，房屋共有人为武某某，登记的时间为2014年7月11日。二被告现下落不明。因涉案房屋已更名过户至案外人名下，故原告现要求二被告返还欠款16万元并从2013年3月23日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
以上事实，有房屋买卖合同一份、收条一份、“柳岸馨居”优惠住宅认购书一份、保证书一份、房屋所有权证一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常开杰、杜学莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及第三人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告承认与二被告系借款关系，因涉案房屋无法办理抵押登记，所以二被告与原告以签订房屋买卖合同的形式为借款�为提供担保，故可以认定原告与二被告签订的《房屋买卖合同》名为房屋买卖实为借款担保。二被告欠原告借款16万元属实，应予偿还。原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，因低于合同中约定的违约金，故本院予以确认。故对原告要求二被告偿还借款本金16万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常开杰、杜学莲于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告王阳借款本金16万元及利息（自2013年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3500元、保全费1370元、公告费900元，由被告常开杰、杜学莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 康婷娇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1510号
原告泰安市岱岳区某村村民委员会
被告赵某、赵某乙
本院在审理原、被告林业承包合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且需向院审委会汇报研究。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 韩笑恬
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 翟伟伟
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第380号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人白某某，男，1981年1月24日出生，汉族，陕西省横山县人，初中文化，无业，住陕西省榆林市横山县。因涉嫌交通肇事犯罪�2015年8月12日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，8月26日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
辩护人刘济天，河南文赢律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人刘济天到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人白某某于2015年4月24日1时40左右，驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车沿312国道由东向西行驶至312国道850KM＋700M（信阳市浉河区游河乡乔庙村路段）处时，与相对方向方某某驾驶的三轮自行车相撞，造成方某某当场死亡的重大交通事故。经信阳�公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，白某某承担此次事故的主要责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人高某某等人证言、交通事故认定书、车辆检验报告、被告人户籍、前科证明、抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人白某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人白某某对指控事实和罪名无异议。
辩护人刘济天辩护意见提出被告人白某某有投案自首情节，同时积极对被害人亲属进行补偿取得谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年4月24日1时40分许，被告人白某某驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车沿312国道由东向西行驶至312国道850KM＋700M（信阳市浉河区游河乡乔庙村路段）处时，与相对方向方某某驾驶的三轮自行车�撞，造成方某某当场死亡的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，白某某承担此次事故的主要责任。2015年8月12日延安铁路公安处将网上通缉的被告人白某某抓获。事故发生后，被告人补偿被害人亲属经济损失16万元，被害人亲属对被告人表示谅解并建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、张某某等人证言，公安机关交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪�名成立。被告人在事故发生后离开信阳，拒不到案，后经网上追逃抓获归案，故其辩护人关于被告人有投案自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人案发后能积极补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 涵
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初169号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人邓某某，男，1956年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍地肇庆市高要区，无业。因本案于2017年2月28日被抓获并刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日23时许，被告人邓某某伙同陈某（在逃）盗窃两台摩托车，共价值3850元，其行为构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人邓某某为图财，于2017年2月28日凌晨2时许，伙同陈能开（在逃）驾驶一辆小汽车至肇庆市端州区前进北路XX支队门口路边处，由陈某下车撬开被害人李某停放在该处的红色女装摩托车（豪爵牌HJ100F-7C型，车牌号粤Ｈ×××××，车架号LC6TCGXXXXXXXX2，经价格认定价值3100元）的车锁后，发现该车无法打着火启动，陈某提议再偷一辆摩托车将该车推走。随后，两人行至距离上述地点约100米的肇庆市端州区和平路54号祥荣楼小区楼下，由陈某撬开被害人梁某停放在该处的红色男装摩托车（豪爵牌HJ125-8型，车牌号粤Ｈ×××××，车架码LC6PCXXXXXXXXX，经价格认定价值750元）的车锁，两人驾驶该车回到上述女装摩托车停放处，由被告人邓某某驾驶该女装摩托车在前，陈某驾驶被盗男装摩托车在后用脚推的方式离开现场。两人行驶至约200米的肇庆市端州区和平路名牙医疗诊所处时，发现有便衣警察追踪，随即将盗得的女装摩托车丢弃，驾驶盗得的男装摩托车回到小汽车停放处，由陈某驾驶小汽车在前，被告人邓某某驾驶被盗男装摩托车在后逃离，逃离过程中邓某某被公安民警抓获。案发后，被盗两辆摩托车已发还被害人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
收案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
被害人梁某、李某的陈述，证实其摩托车被盗的事实。
被盗车辆行驶证，证实两辆被盗车辆的具体信息。
扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实涉案物证被扣押的事实，物证照片经被告人邓某某辨认确认。
发还清单，证实两被盗摩托车已发还给被害人。
价格认证结论书，证实两被盗摩托车的价值。
辨认笔录、现场勘察笔录及照片，证实涉案现场的相关信息及被告人邓某某对涉案现场的辨认情况。
现场检测报告书及行政处罚决定书、强制隔离解毒决定书，证实被告人邓某某归案后经尿液检测，甲基安非他命（冰毒）MET呈阳性及因吸毒被行政处罚。
抓获经过，证实被告人邓某某的归案过程。
户籍资料，证实被告人邓某某的身份情况。
被告人邓某某的供述与辩解，证实其伙同他人实施作案的具体过程。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人邓某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李粉粉
审 判 员 刘国标
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 潘婉云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2677号
原告周杰，男，1988年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告朱立勇，男，1978年1月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周杰与被告朱立勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员任涛适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周杰、被告朱立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称，2014年3月6日，原、被告签订《汽车租赁合同》，被告将其所有的羚羊牌宁E×××××号出租车出租给原告营运，期限一年，自2014年3月6日至2015年3月5日。后原告向被告支付押金10000元，并按合同的约定每月向被告指定的个人银行账户内支付租金1666元。现租赁期限已届满，被告拒不收回车辆。另外，中宁县相关部门向车辆实际经营者补助燃油补贴费8000元，被告私自领取了上述补贴费。原告作为实际用油者多次找被告协商处理，但被告拒绝向原告支付燃油补贴且拒收车辆。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告退还押金7600元；二、被告向原告支付燃油补贴款8000元；三、案件受理费由被告承担。
被告朱立勇辩称，我不应当退还原告押金，原告没有按期对车辆进行年检、维护，也没有按约定期限足额支付租金。车辆燃油补贴是政府补贴给车辆所有人的，应当由我领取。
经审理查明，2014年3月6日，原、被告及案外人刘某共同签订《汽车租赁合同》，约定由刘某为原告提供担保从被告处租赁宁E×××××号羚羊出租车，期限一年，月租金1666元，由原告于租车15天后向被告按月支付，并由原告向被告交付押金10000元；原告如不按期向被告支付租金，超过七天的，被告有权收回车辆，并不退押金。合同签订后，被告按约将出租车交付给原告。后原告先后于2014年4月5日、2014年5月7日、2014年6月7日、2014年7月6日、2014年8月6日、2014年9月6日、2014年10月4日、2014年11月7日、2014年12月7日、2015年1月5日、2015年2月13日分别向被告支付租金2000元、2000元、700元、1600元、1600元、1300元、1600元、1600元、1600元、1600元、1600元。原告还于2014年4月3日替被告缴纳违章罚款100元，于2014年9月6日替被告支付车辆过户费300元，以上两笔款项双方同意抵充当月租金。至今原告仍欠被告租金2392元。2014年11月，车辆成品油价格补助专项资金发放单位将4000元成品油价格补助资金发放给被告。2015年3月23日，被告将宁E×××××号羚羊出租车收回。现双方产生纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的汽车租赁合同、银行卡客户交易记录及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，对原、被告均有约束力，双方均应严格按照合同履行义务、行使权利。按合同约定，原告应于租车15天后向被告按月支付租金，具体支付日期约定不明，故原告支付租金的日期可延续至每月月底，超过此期限七天的，被告可不退还押金。在合同履行期间，2015年2月13日原告曾向被告支付过1600元，此笔款已超过双方约定的付款期限13天，且之后所欠租金原告至今也未向被告支付，因此，按合同的约定，被告可以不向原告退还押金，故原告要求被告向其退还押金7600元的诉讼请求本院不予支持。《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》规定：“补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用”，在租赁期间，原告为实际用油者，应依法享受专款资金补助，故被告应将该款项4000元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱立勇自本判决生效之日起七日内向原告周杰支付车辆成品油价格补助专项资金4000元；
二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告周杰负担71元，由被告朱立勇负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一五年五月十一日
书记员 蔡霞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2677号
原告王某，住兴隆县，电话188XX****XX。
被告艾某某，干部，住兴隆县，电话188XX****XX。
本院在审理原告王某与被告艾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告王某负担。
代理审判员 徐达
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈明
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第24号
原告黄俊球，男，1960年8月17日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处祥龙五区。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人张文才，该司总经理。
委托代理人吕银仙，该司职员。
原告黄俊球诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员黄惠英进行审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄俊球、被告中华联合保险公司的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊球诉称：2014年7月17日，原告驾驶粤JKXX**号轿车从三江桥头往侨园路红绿灯方向行驶，于当天19时50分行驶至开平市侨园路恒星摩托车配件行门口路段时，与行人李兰发生碰撞，造成李兰受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，原告为伤者李兰垫付了17100元医疗费。2014年7月22日，原告处理事故，支付拯救费、停放费、检测费等727元及车辆维修费1500元。粤JKXX**号轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万及不计免赔、车辆损失险80000元及不计免赔等保险，事故发生保险期限内。故起诉至法院请求判决：一、被告赔偿原告垫付医疗费17100元；二、被告赔偿原告车辆损失2227元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告黄俊球在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份，证明原告主体资格；
2、黄俊球驾驶证及粤JKXX**号车辆行驶证原件各1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车辆保险单原件1份，证明驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、结算票据复印件3份，证明原告垫付费用；
5、整车检测、拓码费发票原件1份，代办劳务费发票原件1份，拯救费发票原件1份，维修费发票原件1份，证明原告车辆损失。
被告中华联合保险公司辩称：对原告垫付的医疗费，没有正式医疗费发票，不予确认；我方在本次事故中垫付10000元医疗费。对车辆维修费，没有异议。对拯救费没有异议；停放费、检测费不属于保险责任，不应由我司承担。对原告所诉请的财产损失，从原告提供的行驶证的登记车主是黄国光，财产主体请求是否适格由法院依法认定。肇事车辆粤JKXX**号在本次事故中承担主要责任，超出交强险应按责赔偿。根据保险条款，诉讼费我方不承担责任。对交警认定，我方不是当事人，我方不清楚。对事故车辆购买保险情况没有异议。
被告中华联合保险公司在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告中华联合保险公司对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3由法院依法认定。对证据4应提供正式有效的医疗费发票，否则不能证明伤者实际发生费用，由法院依法核实。对证据5的维修费发票及拖车费发票没有异议；对其他费用的关联性不予确认。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下事实：
粤JKXX**号车辆的登记车主是黄国光，驾驶员是原告黄俊球，在被告中华联合保险公司处投保了交强险、车辆损失险（保险限额80000元）及不计免赔、第三者责任险（保险限额1000000元）及不计免赔等保险，事故发生在保险期限内。
2014年7月17日，原告驾驶粤JKXX**号小型客车从三江桥头往侨园路红绿灯方向行驶，于当天19时50分行驶至开平市侨园路恒星摩托车配件行门口路段时，与行人李兰发生碰撞，造成李兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，原告黄俊球驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；李兰在有人行横道的道路上不按规定横过机动车道，承担此事故的次要责任。
另查明，本次事故造成第三者李兰受伤，李兰于2014年7月17日至2014年9月18日在开平市中医院住院治疗，产生住院费用52004.8元，其中被告中华联合保险公司垫付给医院10000元、原告黄俊球垫付给医院17100元。
因被告未赔偿原告事故损失，双方遂成诉讼。
本院认为：本案属责任保险合同纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
关于本案的诉权。
原告已经提交了相应的证据证实是其支付了粤JKXX**号车辆在本次交通事故中所造成的相关损失，且有粤JKXX**号车辆的车主黄国光的确认及同意由原告行使此部分损失的追偿权，故本院确认原告享有本案的诉权。
二、关于原告在本次事故中的损失。
1、粤JKXX**号车辆的财产损失包括：
粤JKXX**号车辆的维修费1500元，有相关维修发票证实，且双方均无异议，故本院予以支持；粤JKXX**号车辆的拯救费300元、停放费90元、复印费2元、检测费185元，合计577元，该费用是必要、合理的费用，且有相关发票予以证实，本院予以支持；对代办劳务费150元，不是事故产生的必然费用，本院不予支持。以上合计2077元。
2、原告垫付第三者李兰的住院费用17100元，有开平市中医院出具的结算票据等证实，本院予以支持。
三、关于原告损失的责任承担。
粤JKXX**号车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险、车辆损失险及不计免赔、第三者责任险及不计免赔等保险，合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。因原告在本次事故中承担主要责任，故粤JKXX**号车辆的财产损失应由被告中华联合保险公司在车辆损失险中承担2077×80%=1661.6元。
关于原告垫付第三者李兰的住院医疗费17100元，因原告及被告中华联合保险公司在（2015）江开法民三初字第29号案件中均主张扣减该垫付费用，故本院在确定被告中华联合保险公司应在保险范围内赔偿给第三者李兰的总金额中扣减了该垫付费用17100元，所以，被告中华联合保险公司应全额赔偿原告黄俊球垫付费用17100元。
综上所述，被告中华联合保险公司应赔偿原告共18761.6元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿18761.6元给原告黄俊球；
二、驳回原告黄俊球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取140元，由原告负担3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担137元。原告已预交140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1265-1号
申请执行人王国琪，村民。
被执行人黄宏官，东台市xx公司董事长。
申请执行人王国琪与被执行人黄宏官民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月25日作出的（2012）东商初字第0180号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告黄宏官于本判决生效后30日内归还原告王国琪借款124万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第0180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘扣平
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第0472号
原告：安徽省某银行股份有限公司，住所地，利辛县。
法定代表人：王某，董事长。
委托代理人：孙某，利某银行股份有限公司资产管理中心，职员。
被告：魏某林，男，1964年12月29日出生，汉族，教师，住安徽省利辛县。
被告：魏某森，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽省某银行股份有限公司与被告魏某林、魏某森金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽某银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽某银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费免予缴纳。
审判员 陈贺海
二〇一五年九月十六日
书记员 江 森
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保109号
申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路与草原街交汇处。
法定代表人：郭建荣，董事长。
被申请人：姚志强，男，1974年1月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司因与被申请人姚志强金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人姚志强的工资予以冻结。
本院经审查认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人姚志强的工资予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 明慧
二〇一七年十月二十日
书记员 张冰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第381号
原告：王海涛，男，1977年8月16日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：赵奇（赵欢），男，1992年1月21日，汉族，农民，现住通榆县。
被告：赵玉海，男，1963年1月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵玉刚，男，1976年5月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告王海涛诉被告赵奇、赵玉海、赵玉刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石占清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告赵奇、赵玉海、赵玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日张志强找我在苏公坨乡所在地的“四季香”饭店用餐，被告赵玉海、赵玉刚也在同一桌吃饭，因酒后失言原告与被告赵玉海发生口角，双方到饭店外面，被告赵玉海、赵玉刚出去后殴打原告，赵奇知道后又去殴打原告后被别人拉开。事后原告到通榆县第一医院住院治疗8天，要求被告赔偿各项经济损失人民币5674.90元。
被告赵奇（赵欢）辩称，他们打仗的事我不知道，打完仗之后我去的，不同意赔偿。
被告赵玉海辩称，原告所说的时间对，我和张志强、王海涛及其妻子、赵玉刚在苏公坨乡四季香饭店一起吃饭，喝酒没喝完，王海涛说：赵玉刚经营种子、化肥啥的，在我们屯我让谁买赵玉刚的货谁就买，因此事我俩吵吵了，也一起都出去了。在外面原告用砖头打我头部，我用拳头也打原告了，我不同意赔偿。
被告赵玉刚辩称，赵玉海说的时间、地点、过程都对，我同意适当赔偿。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人诉讼争议的焦点为：1、原告是伤是否三被告所为？2、原告、三被告的过错责任以及原告的诉求是否合理，应否予以支持？
围绕案件争议焦点原告提供如下证据：
1、原告在通榆县第一医院的诊断书、住院花费收据、病历、门诊收费票据、住院费用清单各一份。
2、原告及妻子去长春的往返车票各一张。
三被告质证后无异议。
三被告未提交证据。
根据案情需要，本院调取了通榆县公安局苏公坨派出所的询问笔录：
赵玉海的笔录，2014年3月20日18时左右，张志强找我吃饭，有王海涛夫妻俩，还有赵玉刚等，在喝酒的过程中我与王海涛话不投机发生口角，我俩出去了互相打起来了，王海涛用拳头打我，我将王海涛拽倒之后用拳头打他，用脚踢王的脸部。
赵欢（赵奇）的笔录，2014年3月20日我在苏公坨乡四季香饭店附近吃饭，听见外面有人吵架我就出去看，看见我爸和别人打架，我去拉架，看到旁边地上有个木棒，我打王海涛，他一躲没打上，然后我就回家了。
赵玉刚的笔录，2014年3月20日18时左右，张志强找我到苏公坨乡“四季香”饭店吃饭，赵玉海、王海涛口角，然后他俩就出去了，我出去时看见赵玉海骑在王海涛身上，王起来之后要打赵玉海，我过去用甩棍打了王肩膀一下，被别人拉开了。
王海涛的笔录，2014年3月20日下午6时左右，我、张志强、赵玉海、赵玉刚，我们在苏公坨乡“四季香”饭店吃饭，在喝酒时与赵玉海发生口角，我和赵玉海到饭店外面扭打在一起了，将我打伤，不一会儿，赵奇领着几个人，对我拳打脚踢，后来被人拉开了，我就去看病了。
张德的笔录，那天我侄子张志强找我去喝酒，喝一会儿，王海涛、赵玉海就出去了，不一会儿听见有人说外面打起来了，等我出去时被别人拉开了。
张志强的笔录，那天，我请八个人吃饭，其中就有王海涛、赵玉海、赵玉刚，我和别人唠嗑就听见赵玉海站起来对王海涛说：“你出来”然后他俩出去了，我也出去了，王海涛和赵玉海出去后就打在一起了，不一会儿赵玉海的儿子赵奇带着几个男的过来一起打王海涛，赵玉刚回家拿的甩棍打王海涛一下，我和张德就把赵玉刚的甩棍抢下来。然后把他们拉开了。
陈宝娟的笔录，那天，我从四季香饭店对面商店出来，我看见我丈夫王海涛在地上躺着，赵玉刚和赵玉海在打我丈夫，不一会儿赵奇拿一根木棒子打我丈夫头部和身上，被别人拉开了。
孙百慧的笔录，那天晚上，赵玉海等八人在我家饭店吃饭，我给他们炒完菜后进屋睡觉了，过了一会儿说外面打起来了，等我出去时，被人拉开了。
原告质证后对第1份证据表示，我妻子没打赵玉海只是拉仗，我没把赵玉海按倒，对另7份笔录无异议。被告赵奇对第4份笔录表示我没打原告，对其它证据无异议，被告赵玉海对第7份笔录称赵玉刚没拿铁棒子，对其余证据无异议。被告赵玉刚对第3份笔录称赵奇没有从我手里抢木棒，对第7份笔录表示我没说打残原告的话。
经过庭审原、被告举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的两份证据，三被告质证后均无异议。本院对原告提交的两份证据予以采信，对其证明力予以确认。通榆县公安局苏公坨派出所的询问笔录，原、被告质证后对第2、5、6、8份笔录无异议，本院以上四份笔录予以采信，对其证明力予以确认。第1、3、4、7份笔录系双方当事人及近亲属笔录，双方对各自的笔录均提出异议，但双方对发生殴斗这一事实均无异议，本院对该部分予以采信，对其余双方有异议的部分本院不予采信。
综上，本院确认如下案件事实：
2014年3月20日晚6时许，张志强找王海涛、赵玉海、赵玉刚等人吃饭，在喝酒后，王海涛与赵玉海发生口角，二人到饭店外面相互厮打，赵玉刚看见后也殴打了王海涛，不一会儿赵奇发现后也参与殴打王海涛，将王海涛致伤，原告受伤后到通榆县第一医院住院治疗8天，诊断为：右眼钝挫伤，头部开放性创伤，左耳感音神经性耳聋耳鸣。花费医药费3499.55元，系三级护理。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的伤系三被告所为，三被告应承担主要赔偿责任，原告在起因上亦有过错，应承担次要赔偿责任。
2014年3月20日晚，张志强请原告及被告王海涛、赵玉刚等人吃饭，在喝酒后，原告与被告赵玉海发生口角，双方到饭店外面互相厮打，赵玉刚从饭店出去后用甩棍打原告，被告赵玉海、赵玉刚自认殴打了原告，被告赵奇虽否认殴打原告，但有原告指印被告赵奇打了原告，并有张XX、陈XX证实，可以认定被告赵奇也殴打了原告。原告的伤系三被告所为，三被告应承担主要赔偿责任，原告与被告赵玉海发生口角，随即又与赵玉海到饭店外面互殴，亦存在过错，应承担次要赔偿责任。
原告在通榆县第一医院住院治疗8天，花费医药费3499.55元，门诊票据479.83元，在吉林大学第一医院治疗花销365.00元、误工工资712.64元（89.08×8）、交通费通榆至长春返还292元、住院伙食补助费800元（8×100元），以上原告的损失参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》相关标准的规定，上述原告的损失应予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵奇、赵玉海、赵玉刚连带赔偿原告医药费4344.38元、误工工资712.64元、交通费292元、住院伙食补助费800，合计6149.02元的80％，即人民币4919.21元，其余原告自行承担。
案件受理费25元，三被告承担20元。
其余原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 石占清
二〇一四年十一月十七日
书记员 薛 蕾
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第217号
原告郭守旺，男，1988年11月10日生。
被告秦海，男，1977年7月3日生。
被告孙保桩，男，1983年4月3日生。
原告郭守旺诉被告秦海等二人民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的具体地址查无此人，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭守旺的起诉。
案件受理费1238元，退还原告郭守旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 陈召
二〇一四年八月五日
书记员 张帆
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3216号
原告周宇，住吉林省桦甸市。
委托代理人陈伟东，住吉林省桦甸市。
被告敦化市安泰尔汽车饰品有限公司，住所敦化市民主街。
法定代表人王文革，公司经理。
被告王文革，其他自然情况不详。
本院在审理原告周宇诉被告敦化市安泰尔汽车饰品有限公司、王文革合同纠纷一案中，原告周宇不能提供被告王文革的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告周宇的起诉。
案件受理费2050元全额返还给原告周宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈健萍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1697号
原告鞠传文，男，1952年9月15日出生，汉族，居民。
被告杨忠臣，男，成年，汉族，居民。
原告鞠传文与被告杨忠臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠传文到庭参加诉讼，被告杨忠臣经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鞠传文诉称，要求被告杨忠臣偿还借款10500元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告杨忠臣未答辩。
经审理查明，被告杨忠臣之父多次向原告借款共计16000元，经多次催要，2012年5月13日，在原告再次催要借款时，被告杨忠臣承诺由自己偿还，并出具欠条一份，欠条载明：今欠鞠传文款16000元整（壹万陆仟元整）2012年5月13日杨忠臣。被告出具欠条后，经多次催要，被告先后两次偿还5500元，余欠10500元未还，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告要求被告杨忠臣偿还借款，有被告杨忠臣出具欠条为证，事实清偿，证据确凿、充分，被告对借款应予偿还。因原告鞠传文与被告杨忠臣对借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告和被告杨忠臣在借条中对利息未约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为在借款期间内不支付利息，但对逾期利息，应当自原告主张权利之日起计算，即2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告杨忠臣经本院传唤后，无正当理由未到庭，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨忠臣于本判决生效后3日内偿付原告鞠传文借款10500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月16日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费63元，由被告杨忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 李中臣
人民陪审员 李 森
二〇一四年五月七日
书 记 员 米俊杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第820号
原告：金某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：赵某某。
原告金某某与被告赵某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
011年3月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成
合议庭，于2011年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告金某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告赵
某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称：2010年7月16日，被告赵某某向原告
金某某借款10000元，并出具借条给原告，载明：“今向某某
东借到人民币壹万元整，小写﹤10000.00元﹥”。借款后被告
赵某某未能归还。现要求被告返还借款10000元及自起诉之日
起至实际还款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告赵某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原、被告
的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2
，借条一份，证明被告赵某某向原告借款10000元的事实。
本院向被告赵某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本
、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议
庭组成人员告知书，被告既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为
，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告赵某某向原告借款10000元，有被告出具
给原告的借条为凭，事实清楚。借款后被告赵某某未能归还。
原告要求被告赵某某归还借款本息，合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告赵某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
金某某借款本金人民币10000元，同时支付自2011年3月30日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由
被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一一年八月十一日
代书 记员 卢瑾晶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第701号
罪犯彭烈。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）邵中刑二初字第20号刑事判决，认定被告人彭烈犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭烈在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯彭烈提请减刑。
经审理查明，罪犯彭烈在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭烈共获得奖励分159.5分。在审理期间，该犯主动缴付1000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯彭烈在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，又犯数罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭烈减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2031年3月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 康美娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3069号
申请执行人李俊兰，居民。
被执行人邹翔，居民。
被执行人石敏，居民。
申请执行人李俊兰与被执行人邹翔、石敏民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年8月21日作出的（2015）邳民初字第3450号民事调解书：被告邹翔、石敏偿还原告借款27万元及利息（利息自2014年6月1日起至实际付清之日止），于2015年8月30日前偿还5万元及相应利息；余款22万元及相应利息，自2015年9月1日起每6个月偿还借款5万元，直至付清为止。如被告不按上述期限履行，原告可就未还款项一并申请执行。案件受理费减半收取3200元、保全费1870元，均由被告邹翔、石敏负担。（原告已预交）
因被执行人邹翔、石敏未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李俊兰向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3069号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第632号
原告刘某某，市民，住河北省承德市平泉县，现在住平泉县平泉镇西坝骨科医院对面。
被告张某某，市民，住河北省承德市平泉县，现住平泉县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员田旭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某�到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月登记结婚，2004年11月4日生一男孩刘宏飞，2008年7月11日协议离婚，2013年2月21日复婚，复婚后，双方还是不和，被告不尽家庭义务，不管孩子，家里全部收入都由她一人保管，不给我钱，以致家庭矛盾不断，经常生气，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚。婚生男孩刘宏飞由原告抚养，被告每月给付抚养费600.00元。婚前个人财产康佳牌电视一台和联想牌电脑一台，被告个人财产航天民生牌冰箱一台。无共同财产、共同债权及债务。
被告对原告主张的以下事实无异议：原、被告于2003年1月登记结婚，2004年11月4日生一男孩刘宏飞，2008年7月11日协议离婚，2013年2月21日登记结婚。原告个人财产康佳牌电视一台和联想牌电脑各一台，被告个人财产航天民生牌冰箱一台。无共同财产、共同�权及债务，被告同意离婚，亦同意孩子归原告抚养。但认为原告应赔偿被告200000.00元，对原告要求负担抚养费的诉讼请求，如果原告赔偿我200000.00元后就出抚养费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的是否应赔偿200000.00元和抚养费给付问题，本院查明：被告主张原告对其实施家庭暴力，应赔偿200000.00元，没有提供任何证据证明，本院不予认定。被告承认自己是城镇居民，应按城镇居民收入标准给付抚养费。
另查明：2013年度城镇居民人均年可支配收入20543.00元。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应准予离婚；原被告均同意孩子由原告抚养教育，本院应予支持；被告每月应给付抚养费500.00元。婚前个人财产应归个人所有。被告称原告对其实施家庭暴力，应赔偿200000.00元，没有提供任何证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩刘宏飞随原告刘某某共同生活，被告张某某自本判决生效月开始每月给付抚养费500.00元，至刘宏飞独立生活时止。本判决生效月起至2014年12月的抚养费于本判决生效之日起十日内一次性付清，2015年以后的抚养费于每年的6月30日前一次性付清当年的抚养费。
三、原告个人财产康佳牌电视和联想牌电脑一台归原告所有，被告个人财产航天民生牌冰箱一台归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件上诉费150.00元）
审判员 田旭敏
二〇一四年四月十一日
书记员 范明慧
附页《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第632号
原告康某某，男，1988年9月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告于某某，女，1988年4月12日出生，汉族，平阴县。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
原告康某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告康某某及其委托代理人张君华、被告于某某及其委托代理人王玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2013年5月15日经人介绍相识，于5月19日订立婚约，于5月28日登记结婚，于6月4日举行结婚仪式共同生活。2013年农历7月2日，被告带着继子去孝直镇打预防针，两人发生了矛盾，被告带着孩子回到娘门居住至今。原告认为，双方从认识到结婚不到一个月时间，彼此不甚了解，婚后共同生活时间短暂且矛盾频发，现双方已经分居长达十个月，夫妻感情已经破裂。故诉求判决与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称，原告所述的相识、订婚、结婚时间属实，被告于2013年8月10日回到娘门居住至今，同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告康某某与被告于某某于2013年5月15日经人介绍相识，于2013年5月19日订立婚约，于2013年5月28日登记结婚，于2013年6月4日举行结婚仪式共同生活。原告康某某与被告于某某在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2013年5月份，原告康某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证1份及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告康某某起诉与被告于某某离婚，被告于某某同意离婚，本院依法准予原告康某某与被告于某某离婚。
关于被告于某某主张的个人婚前财产，被告于某某提交了4张收费单据予以证实，原告康某某辩称被告主张的婚前个人财产系双方登记结婚后购买，应属于双方的婚后共同财产，同时申请证人徐某某出庭证实，徐某某已经于2013年4月份将双方争议的财产拉走用于折抵被告康某某婚后欠其的2万元。本院认为，被告于某某提交的证据不能证实其主张，故对被告于某某的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告康某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一四年六月九日
书记员 郑 璐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第632号
原告李和平，男，汉族，居民。
被告肖成颜，男，汉族，农民。
原告李和平与被告肖成颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼，被告肖成颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李和平诉称，2012年2月17日，被告肖成颜向我借款57000元，并给我出具被告亲笔书写的欠条一份，之后我多次催要，被告迟迟不还。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决被告偿还借款57000元及利息。
被告肖成颜未作答辩。
经审理查明，被告肖成颜于2012年2月17日向原告李和平借款57000元，并为原告出具亲笔书写并签名的欠�一份。欠条中没有约定还款期限及利息。后原告多次催要，被告拒付，遂原告诉至法院要求被告偿还原告借款及利息。
上述事实，主要根据本院庭审查证，双方当事人的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖成颜因故向原告借款，有被告出具的欠条为证，故原、被告间借贷关系成立。原告向被告主张权利，但被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。欠条中未约定还款期限及利息，逾期利息自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告肖成颜于本判决生效后七日内偿还原告李和�借款57000元及利息（自2014年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冀 伟
二〇一四年三月六日
书记员 王金婷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第632号
原告李某甲，女，1968年6月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人李光平，驻马店市“148”法律工作者。
被告李某乙，男，1969年6月6日出生，汉族，住址同上。本院于2014年3月27日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，依法由审判员魏志宏适用简易程序公开进行了审理。原告李某甲及其委托代理人、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年农历8月12日，原告经父母包办，与被告两家换亲，举办了结婚典礼。1994年农历腊月份与被告办理结婚登记手续，1995年2月生育女儿李某丙。因婚前无感情基础，婚后经常生气打架，没有建立起夫妻感情，目前无法共同生活，因此请求：与被告离婚。
被告辩称，其承认与原告分居生活不止七八年，实际分居生活达十一年之久，但不同意离婚。
经审理查明，原被告于1993年经人介绍相识，与被告两家换亲。二人于1994年1月办理结婚登记手续，婚后于1995年2月12日生育女儿，取名李某丙，目前已成年，且跟随被告生活。原被告双方无共同财产及共同债权债务，且二人分居生活七八年之久。
上述事实由原被告庭审陈述，身份证明，户籍证明，结婚登记证明，证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠诚，相互尊重，才能建立起一个和谐美满的家庭。本案中，原被告分居生活达八年之久，不注重培养夫妻感情，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第四项，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 劝
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第498－1号
本院在执行申请执行人郑周群与被执行人黄金石生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人黄金石拒不履行本院作出的（2014）惠阳法新民初字第125号民事判决书确定的义务，即支付补偿款30000元及逾期利息、受理费900元；承担执行费366元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄金石纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月十九日
书记员 胡远洋
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第809号
上诉人（原审被告）潘国初，居民。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王修腾。
被上诉人（原审被告）李梅山，居民。
被上诉人（原审被告）刘汉中，居民。
上诉人潘国初与被上诉人王修腾、李梅山、刘汉中因房屋买卖合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潘国初于2016年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘国初自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘国初撤回上诉。
二审诉讼费72元，减半收取36元，由上诉人潘国初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 廖 江
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3622号原告：郑慧春，女，1966年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街***号。法定代表人：杨银学，该院院长。原告郑慧春与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、宁夏医科大学总医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  保 清二〇一七年六月十二日法官助理  蔡 霞书 记 员  王华宁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第92-1号
申请执行人宓素英。
申请执行人周辰旭。
被执行人黄浩，（现在舟山市第二人民医院接受治疗）。
被执行人覃金美，系被××人黄浩法定代理人。
申请执行人宓素英、周辰旭与被执行人黄浩、覃金美生命权纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）舟普民初字第525号民事判决书已经发生法律效力。权利人宓素英、周辰旭于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人赔偿丧葬费20046元、死亡赔偿金757020元、精神损害抚慰金10000元，共计787066元。
本案在执行过程中，经查被执行人黄浩在舟山市第二人民医院接受强制治疗，两被执行人在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第92号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月二日
代书记员 於昭辉
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第588号
申请人李颖悟，住长春汽车经济技术产业开发区。
被执行人李连吉，住长春汽车经济技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民二终字第115号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人李连吉发出执行通知书，责令被执行人李连吉履行法律确定的给付义务，但被执行人李连吉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李连吉所有的银行存款20664.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘蕴强
二〇一五年一月五日
书记员 武庆福
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保290号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第195号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年9月26日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，无业。因吸毒于2012年10月18日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年11月24日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年10月至11月中旬，被告人黄某某租住在汕头市龙湖区外砂镇内陇工业区一出租屋。期间，被告人黄某某以上述出租屋为场地，提供毒品、吸毒工具，先后两次容留吸毒人员王某某（另案处理）吸食毒品，具体如下：
1.同年10月初的一天，被告人黄某某在上述地点提供海洛因，以“追龙”的方式容留吸毒人员王某某一起吸食毒品。
2.同年11月中旬的一天晚上，被告人黄某某在上述地点提供海洛因，以“追龙”的方式容留吸毒人员王某某一起吸食毒品。
同年11月24日，民警在外砂桥头靠近汕头市区方向抓获被告人黄某某，并从其身上缴获白色晶体3包，白色粉末1包。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人黄某某身上缴获的白色晶体3包，净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分；缴获的白色粉末1包，净重0.1克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某甲、谢某某的证言和辨认；公安机关现场勘验笔录、现场拍照及平面示意图、证据保全决定书、证据保全清单；司法鉴定中心理化检验报告；公安机关户籍材料、抓获经过、强制隔离戒毒决定书；被告人黄某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年四月八日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。