贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2522号
原告冯光其，男，汉族，贵州省习水县人。
原告廖卢香，女，汉族，贵州省习水县人。
原告倪志秀，女，汉族，贵州省习水县人。
原告冯发强，男，汉族，贵州省习水县人。
原告冯发梅，女，汉族，贵州省习水县人。
原告冯发乾，女，汉族，贵州省习水县人。
原告委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师，一般授权代理。
被告罗永义，男，汉族，贵州省习水县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司习水支公司。
组织机构代码：21503101-5。
地址：习水县东皇镇矿中路34号。
法定代表人：郑祥军。
被告赵礼，男，彝族，四川省泸州市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
组织机构代码：75660601-0。
地址：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。
负责人：徐凯。
委托代理人李纯冰，系公司员工，一般授权代理。
被告叙永县建强储运有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告冯光其、廖卢香、倪志秀、冯发强、冯发梅、冯发乾诉被告罗永义、中国人民财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称“人民财险公司”）、赵礼、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“中华联合财险公司”）、叙永县建强储运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告倪志秀、冯发强、冯发梅、冯发乾，原告的委托代理人范美林，被告罗永义，被告中华联合财险公司的委托代理人李纯冰到庭参加了诉讼，被告赵礼、人民财险公司、叙永县建强储运有限责任公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，被告罗永义驾驶贵C813**号轻型特殊结构货车，承保保险公司为被告人民财险公司，从习水县县城方向往习水县习酒镇方向行驶，当车行至习水县习酒镇龟仙洞路段时，因制动车辆左侧滑后左轮与对向由冯焕清驾驶的贵CHJ4**号普通二轮摩托车左侧相碰撞后又与川E477**重型自卸货车相刮擦，造成冯焕清当场死亡，车辆受损的道路交通事故，川E477**重型自卸货车承保保险公司为中华联合财险公司，行驶证登记车主为叙永县建强储运有限责任公司。交通事故发生后，习水县交警大队委托泸州科正司法鉴定中心对肇事车辆进行检验、鉴定。其结论是贵C813**号轻型特殊结构货车转向系性能、制动系性能不能满足国家标准中相关安全技术条件。习水县公安局司法鉴定中心对冯焕清法医学尸体检验鉴定，其结论是：死者冯焕清系本次事故中颅脑损伤死亡，习水县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告罗永义在本次交通事故中承担全部责任，驾驶人冯焕清在本次事故中无责任，被告赵礼无责任。冯焕清在交通事故中死亡，使原告遭受了经济损失和精神上的打击，特提起诉讼，请求：1、判令被告人民财险公司和被告中华联合财险公司在承保限额内赔偿原告死亡赔偿金450964.20元，丧葬费21407.50元，赡养费152546.40元，精神抚慰金50000.00元，误工费、交通费4000.00元，共计678947.7元，待保险公司理赔完毕后不足的部分由其余三被告承担连带赔偿；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合财险公司答辩称：1、对本案的事实和责任划分无异议；2、根据合同约定，我公司不应承担诉讼费；3、我公司承保车辆川E447**在本次事故中无责，根据合同约定，我公司不承担赔偿责任，仅承担一万元无责险的赔偿；4、对原告的各项诉讼请求，在质证阶段再详述意见。
被告罗永义无意见。
被告叙永县建强储运有限责任公司向本院提交了答辩意见，答辩称：1、原告所述的发生交通事故的经过和责任属实；2、川E477**号车的事实车主系陈进，该车挂靠于答辩人，由陈进从事经营活动。川E477**号车已向中华联合财险公司投了交强险和商业险，交强险无责死亡伤残赔偿限额为11000元，事故发生时处于保险期间内；3、原告的损失应由保险公司承担赔偿责任；4、原告主张的损失是否合法，由人民法院予以审查。
原告向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件、户口薄复印件、村委会出具的证明，证明原告的主体资格及原告与死者系亲属关系，死者系独子的事实；2、交通事故认定书、刑事判决书、法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明，证明本次交通事故造成冯焕清死亡、死者无责任；3、村委会证明、派出所证明，证明死者冯焕清从2012年起在县城居住，其死亡赔偿金应按照城镇居民赔偿；4、工资清册及工资证明，证明冯发强每月工资8000元，冯发乾每月工资3000元，罗小波每月工资3500元，事故处理费用及误工费应按实际工资标准计算。
被告中华联合财险公司质证称：1、对第一组证据无异议；2、第二组无异议；3、第三组证据中的村委会证明及派出所证明无异议；4、第四组证据中的收入证明持异议，仅凭这几个工资表不能达到原告的证明目的，没有这几个单位的营业执照予以佐证。
被告罗永义的质证意见同被告中华联合财险公司。
被告中华联合财险公司向本院提交了如下证据：1、机动车强制保险报案记录，证明事故车辆川E477**的确在我公司投保了交强险；2、保险条款，证明本案诉讼费不应由我公司承担，保险公司在一万元内承担赔偿责任。
原告质证称：对保险公司提交的证据的真实性无异议，但保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
被告罗永义质证称：对保险公司提交的证据无异议。
被告人民财险公司和赵礼未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2015年4月30日18时30分，被告罗永义驾驶其所有的贵C813**号轻型特殊结构货车从习水县城方向往习水县习酒镇方向行驶，当车行驶至习水县习酒镇龟仙洞路段时，因制动车辆向左侧滑后左后轮与对向由冯焕清驾驶的贵CHJ4**号普通二轮摩托车左侧相碰撞后又与川E477**重型自卸货车相刮擦，造成冯焕清当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经习水县公安局司法鉴定中心鉴定，冯焕清因本次交通事故致颅脑损伤死亡。习水县公安局交通警察大队作出事故认定，被告罗永义承担本次交通事故的全部责任，冯焕清无责任，被告赵礼无责任。
另查明：被告罗永义所有的贵C813**号轻型特殊结构货车在被告人民财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元，且购买了不计免赔。被告赵礼驾驶的川E477**重型自卸货车挂靠于被告叙永县建强储运有限责任公司，该车在中华联合财险公司投保了交强险。2015年5月5日，被告罗永义与原告达成《赔偿协议》，并履行了协议约定的补偿义务，且约定补偿款不在诉讼中予以扣除。原告冯光其、廖卢香系死者冯焕清的父母，冯光其、廖卢香共生育子女三人，原告倪志秀系死者冯焕清的妻子，原告冯发强、冯发梅、冯发强系冯焕清子女。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿。公安机关对本起事故作出的事故认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，原告的损失由被告人民财险公司和中华联合财险公司分别在其承保车辆的交强险限额（122000元）范围内承担赔付责任，不足部分由被告人民财险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。鉴于交强险是事故发生后保险公司负有在强制责任限额内向受害的第三者直接赔付的强制责任保险，不以被保险车辆有无过错进行责任划分，因此对被告中华联合财险公司辩称只在交强险无责范围内承担10000元赔偿责任的辩称，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失本院确定为：
一、冯焕清的死亡赔偿金为22548.21元／年×20年=450964.20元；
二、丧葬费按照职工月平均工资计算6个月为21407.50元，本院予以支持；
三、原告主张办理丧葬事宜的误工费用共计4000.00元，结合原告为办理冯焕清丧葬事宜必然产生误工损失的情况，本院酌情支持2000元；
四、原告主张赡养费152546.40元，因原告冯光其、廖卢香共有子女三人，则其被扶养人生活费为15254.64元／年×5年×2人÷3=50848.80元；
五、原告主张精神抚慰金50000.00元，本院予以支持。
综上，原告因冯焕清的死亡产生的损失共计575220.50元，此款由被告人民财险公司和中华联合财险公司分别在交强险限额范围内承担122000元的赔付责任后，余款331220.50元由被告人民财险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司赔偿原告冯光其、廖卢香、倪志秀、冯发强、冯发梅、冯发乾因冯焕清死亡发生的损失人民币453220.50元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告冯光其、廖卢香、倪志秀、冯发强、冯发梅、冯发乾因冯焕清死亡发生的损失人民币122000.00元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
本案减半收取案件受理费1850.00元，由被告罗永义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在判决生效后两年内向本院申请执行。
代理审判员 吴文杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梅显康