广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第832号
原告林霞，住所四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人余咏怡，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所实习律师。
被告佛山市欧卡索妇婴用品有限公司。住所地广东省佛山市禅城区环市镇东升村格沙工业区*号楼*楼。
法定代表人林霞。
委托代理人曾东汉，广东至简律师事务所律师。
第三人付国平，男，汉族，1970年2月22日出生，住所四川省成都市金牛区。
委托代理人王进，广东国龙律师事务所律师。
原告林霞诉被告佛山市欧卡索妇婴用品有限公司（以下简称欧卡索公司）公司解散纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理。经审查，付国平与本案处理结果有利害关系，本院依法通知付国平作为第三人参加诉讼。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人余咏怡、被告的委托代理人曾东汉、第三人付国平的委托代理人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月20日，原告林霞与第三人付国平出资合计10万元设立被告欧卡索公司。后因经营理念分歧，原告与第三人就公司经营管理发生矛盾。2015年3月9日，第三人对公司生产经营场所拉闸断电，严重影响被告欧卡索公司正常经营管理。为此，原告报警请求警察协助解决矛盾。2015年3月12日，原告与第三人召开股东会决议通过如下事项：1、原告与第三人决定不再共同经营欧卡索公司；2、原告与第三人共同委托会计师事务所对欧卡索公司财务账册进行审计；3、审计完毕后，将由一方出资受让另一方全部股权，另一方完全退出公司经营；等等。2015年6月11日，会计师事务所出具《审计报告》：被告资产总额8702691.28元，负债合计5024502.35元，所有者权益合计3678188.93元。同日，第三人领取前述审计报告。2015年6月12日，原告向第三人发出《股权受让邀约函》，提出以120万元（含被告返还给第三人的70万元款项）受让第三人持有的被告公司全部股权；若第三人受让原告持有的被告全部股权，需向原告支付50万元。但第三人一直未予以答复。另，2015年3月起至今，第三人多次阻止被告发货，并于2015年5月30日阻止被告召开订货会。为此，原告在2015年3月至6月期间报警五次。2015年6月3日，被告正式通知员工暂停上班。目前，被告仍拖欠员工2015年4月至6月工资。原告认为，原告与第三人是被告仅有的两个股东，原告与第三人已通过股东会决议进行内部股权转让，但第三人一直怠于协商股权转让事宜，且第三人的行为已造成被告难以正常经营管理，被告已陷入公司僵局。根据《公司法》第一百八十一条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条的规定，为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：一、解散被告欧卡索公司；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧卡索公司辩称对原告陈述的事实和理由无异议，请法院与第三人核实。
第三人付国平辩称：一、原告主动邀约第三人设立欧卡索公司，双方约定由第三人全额现金出资，原告技术出资，第三人股权比例为53%，原告股权比例为47%。第三人共出资200万元，其中10万元用作注册资本金，190万元给公司购置设备等。欧卡索公司的工商注册登记手续均由原告负责办理，原告在办理期间擅自将自己的股权比例调整为51%，将第三人股权比例调整为49%。二、欧卡索公司成立后，一直由原告任执行董事和法定代表人，第三人任监事。原告起先还能向第三人通告公司经营状况，但随着公司发展及其全面控制公司，原告开始逐步图谋独占公司。原告独自控制公司的人财物等各项权利，独断专行，拒绝第三人规范公司管理的要求，拒绝第三人监督和了解公司财务状况的要求，拒绝履行分配公司利润的约定，将公司资金转入个人账户，等等。在欧卡索公司成立至今近六年的时间里，原告拒绝召开股东会，拒绝分配红利。正是原告的上述作为及拒不纠正才引发公司内部矛盾，引发公司内部一系列纷争。三、站在原告角度，公司并未陷入不可破解的僵局。第三人只是要求行使股东知情权和监事的监督权，要求规范化治理公司，公平合理分配公司盈余，但原告利用其全面把控公司人财物等各项权利的优势地位，一直拒绝第三人的合理要求，还想尽办法进行破坏。比如从最初的拒绝公开公司账目，隐藏转移公司账簿，拒绝提供公司账户银行流水清单配合审计，到消极组织生产，拖欠工人工资，贱卖公司资产，拒绝在公司订货样品上制作公司标示等等，甚至早在2014年有预谋的成立了佛山市水柠檬婴童用品有限公司（以下简称水柠檬公司），与被告进行同业竞争，同时也便于其转移欧卡索公司业务和资产。正是原告的贪婪一手造就公司今日的困局，只要原告改正，该困局完全可以化解。四、出于保护自身利益及对原告能够改正其错误不再抱任何希望，第三人同意解散公司。第三人认为，因原告独霸公司并拒不改正，致使公司股东之间原有的良好的信任关系遭到彻底破坏，被告作为有限责任公司所应具有的人合性基础彻底丧失，公司的权力机构和管理机构无法成立并正常运转，从而使公司的运行机制失效，这种公司运行中的僵局显然已经无法通过其他途径予以解决，为避免第三人的股东利益受到更大损失，第三人同意解散欧卡索公司。
诉讼中，原告举证、被告及第三人质证的证据如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
被告质证无异议。
第三人质证无异议。
2、被告企业机读资料、印业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格。
被告质证无异议。
第三人质证无异议。
3、第三人付国平身份证复印件，证明第三人付国平诉讼主体适格。
被告质证无异议。
第三人质证无异议。
4、公司章程、股东出资凭证，证明欧卡索公司有两个股东，其中原告持股51%。公司章程对经营管理、红利分配、召开股东会等作相关约定。
被告质证无异议。
第三人质证对真实性无异议，但对公司章程和股东出资凭证关于出资及出资比例的记载有异议，公司10万元的注册资本由第三人全额出资，双方约定第三人股权比例为53%，原告股权比例为47%，但原告利用第三人的信任，在办理公司注册手续时擅自将自己的股权比例登记为51%，将第三人的股权比例登记为49%。另外，原告作为执行董事从未按章程第十七条规定召开定期股东会议和临时股东会议。
5、欧卡索公司股东会决议、专项审计报告、股权受让邀请函，证明公司股东会决议通过：原告与第三人不再共同经营欧卡索公司，对被告账册进行审计，根据审计结果，将由一方出资受让另一方全部股权，另一方完全退出公司经营等等；原告向第三人发出股权转让邀约，第三人已签收该邀约函。
被告质证无异议，但并无证据显示股权受让邀请函有效送达对方。
第三人质证对股东会决议的真实性无异议，但当时原告完全控制公司，且拒绝向第三人公开公司财务状况，私自转移并藏匿公司所有会计账簿，第三人为防止原告彻底毁损会计账簿，促使其拿出账簿同意审计才无奈达成该决议。该决议也印证第三人的实际股权比例为53%；对专项审计报告的真实性无异议，但审计单位未能对公司期末的固定资产、存货、货币资金实施监盘程序，原告拒不配合提供产品购销合同书、出入库核算单证、银行资金收支明细表以及2009年10月、2010年9月会计凭证各一本，审计报告仅依据部分会计账簿得出，其固有缺陷决定报告只能作为参考，不能准确反映公司实际资产状况；对股权受让邀约函的真实性无法确认，第三人未收到该函件。另外，因原告不配合审计致使审计报告存在不可避免的缺陷并拖延三个月至2015年6月才草草结束，原告在审计期间仍完全控制公司经营，不向第三人披露公司审计期间的经营状况。因此，第三人仍然无法了解公司的实际资产状况，也无条件就原告邀约作出决策。
6、报警回执、员工证人证言、员工身份证复印件，证明第三人阻扰公司正常生产经营及出货，公司已多月无法对外营业、拖欠员工工资、无安排员工上班，陷入公司僵局。
被告质证无异议。
第三人质证对报警回执的真实性、合法性无异议，但不能证明原告主张。原告故意拖欠工人工资，随后又拒绝以公司现金资产发放工人工资，却极力要求以0.6折的价格贱卖公司库存发放工资，其意图就是进一步侵害第三人利益，遭第三人制止；对书面证人证言和员工身份证复印件，质证意见与证人证言意见一致。
7、光盘，①2015年3月8日的一段视频证明第三人付国平一方拦住拟接员工回车间上班的厂长，并要求王丽不能开工；②2015年3月9日五段视频，证明第三人付国平一方阻扰员工正常上班，并强行拉电闸断电，原告与其沟通后无效果，原告报警后，警察到场做笔录，及现场做调解工作；③2015年5月30日三段视频，证明第三人付国平一方阻扰员工打包样品及发货参加全国订货会，原告报警后，警察到场做笔录及做调解工作；④2015年6月29日六段视频证明第三人付国平一方阻拦原告卖货，原告拟卖货收款发工人工资，原告报警。
被告质证对证据真实性交由法院核实。
第三人质证对真实性无异议，但不能证明双方争议的完整过程，不能证明原告主张。3月8日、9日争议的背景是：原告违反2015年2月13日与第三人的约定，私自将双方共同封存的财务账簿拆封转移，并拒绝按时启动内部清算程序，拒绝第三人行使股东知情权和监事的监督权，第三人无奈之下才被迫维权，目的就是要求原告拿出账簿。为此，双方才于3月12日达成了股东决议。5月30日视频背景是：原告未按常规在样品上制作公司品牌标示，不积极组织生产已有订单和私自成立同业竞争公司，第三人怀疑其借为公司订货之名行为其私自成立的水柠檬公司订货之实。第三人要求其必须按常规在样品上制作公司品牌标示才可参加订货会，才发生争议，到场警察有记录。6月29日视频背景是：原告故意拖欠工人工资，随后又拒绝以公司现金资产发放工人工资，却极力要求以0.6折的价格贱卖公司库存发放工资。第三人要求其打印银行账户流水以证明公司真如其所述无现金发放工人工资，但被原告拒绝，故引发争议。
8、报警回执，证明原告拟处理货物解决工人工资，但遭第三人付国平一方阻拦，双方争执很大，原告报警求助。
被告质证无异议。
第三人质证对真实性无异议，对证明内容有异议，原告故意拖欠工人工资，随后又拒绝以公司现金资产发放工人工资，却极力要求以0.6折的价格贱卖公司库存发放工资。第三人要求其打印银行账户流水以证明公司真如其所述无现金发放工人工资，但被原告拒绝，故引发争议。
9、证人邓某证言，证明欧卡索公司从2015年3月-6月没有实际经营，经常无法安排员工满员上班，并拖欠工人工资，公司已经陷入经营僵局。
被告质证对真实性、合法性、关联性无异议。
第三人质证对真实性无异议，证明欧卡索公司在2015年6月前均能正常经营，且公司业绩在业内较突出，不存在原告所称的在2015年后均无法正常经营的情况，也无法证明公司已经陷入无可挽回的僵局。
诉讼中，被告举证、原告及第三人质证的证据如下：
1、履行行政决定催告书，证明截至2015年7月17日，被告已经欠付员工工资共计1006668.90元，且公司现已无法发放所有的欠薪。
原告质证无异议。
第三人质证对真实性、合法性无异议，但及时足额发放员工工资是原告作为公司法定代表人及实际控制人应承担的义务，公司来往的所有资金均是由原告本人的私人账户来收受的，现原告拒不提供其账户的银行流水，无法证明公司确无现金资产发放工人工资，故所有的行政责任与支付责任均应由原告承担。
诉讼中，第三人举证、原告及被告质证的证据如下：
1、协议书（2010年2月15日），证明第三人全额出资200万元，其中10万元作为欧卡索公司注册资本金，剩余190万元用作公司日常运营所需，第三人占股53%，原告占股47%，双方就盈余分配及员工福利奖励作书面约定。
原告质证对真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，协议并无明确约定公司运作资金200万元包括公司成立的10万元出资资本，双方仅是确认由第三人投入200万元资金用作公司经营。
被告质证对真实性无异议，200万元系欧卡索公司向第三人的借款，双方持股比例的约定与工商行政部门核定的章程记载有矛盾，请法院予以裁决。
2、清算决定书，证明2015年2月13日，第三人与原告共同封存公司账簿，并决定2月26日启动对公司的清查，但之后原告私自藏匿、转移封存的账簿，并拒绝清查，引发3月8日、9日的争议，并在3月12日重新达成股东决议进行清算。
原告质证对真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，仅能证明公司股东于2015年2月13日达成启动公司资产盘存清查的决定，并不能证明之后所引发的纠纷是由原告一方行为造成。
被告质证无异议，证明原告与第三人有清算的合意。
3、水柠檬公司企业机读档案登记资料，证明林霞违反其作为公司法定代表人、执行董事、总经理所应尽的忠实勤勉义务，私自成立与欧卡索公司同业竞争的水柠檬公司，给公司造成巨大损失，也使第三人作为股东无法确信原告能继续忠实的服务于欧卡索公司。
原告质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关。
被告质证对真实性、合法性无异议，证明内容由法庭核实。
本院对本案证据作认证如下：
被告及第三人对原告提供的证据1-3无异议，本院予以采信；被告及第三人对原告提供的证据4、6-9及证据5中的股东会决议、专项审计报告真实性无异议，本院对证据真实性予以确认；原告提供的证据5中的股权受让邀请函，未有证据证明该函件有效送达第三人付国平，且第三人亦明确其未收到该函件，故本院对其证明内容不予采信。
原告及第三人对被告提供的证据真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。
原、被告对第三人提供的1-3真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。
综合本院采信的证据和原、被告及第三人的陈述，本院对以下事实予以确认：
被告欧卡索公司于2009年7月20日登记成立，企业类型为有限责任公司，股东为原告林霞及第三人付国平。根据欧卡索公司章程记载，公司注册资本为10万元，原告林霞以货币出资5.1万元，占公司注册资本51%，第三人付国平以货币出资4.9万元，占公司注册资本49%。
2015年2月13日，原告林霞作为乙方与第三人付国平作为甲方签订《清算决定书》，双方作为欧卡索公司股东，由于后续对公司经营无法达成共识，达成以下决定：一、双方将于2015年2月26日启动对公司资产（含应收应付）进行盘存清查，届时双方共同决定清算人员的组成或各自委派清算代表；二、双方确认截止2015年2月13日，公司目前应收款项为2134515.64元，应付款项为3614593.69元；三、双方确定对公司现有账本封存待查；四、本清算程序属于非破产清算，公司后续处理双方另行决定。
2015年3月12日，原告林霞作为乙方与第三人付国平作为甲方签订《欧卡索公司股东决议》，甲乙双方作为欧卡索公司的股东（甲方实际占股比例53%、乙方实际占股比例47%），就公司经营期间账册的审计问题及后续股权受让问题达成股东决议，包括：因经营理念重大分歧不再共同经营公司、委托会计师事务所对公司账册进行审计、一方出资受让另一方股权、按持股比例承担相关税款及法律责任、保障公司正常生产运营、乙方负责公司具体运营及甲方委派代表监督、违反本协议视为公司陷入僵局。
2015年6月11日，佛山中瑞诚会计师事务所有限公司作出佛中会专审字（2015）第Z0610号《专项审计报告》，审计结果为欧卡索公司2014年12月31日的资产总额为8702691.28元、负债总额为5024502.35元、所有者权益总额为3678188.93元。该审计报告在导致保留意见事项记载：鉴于客观条件的限制，未能对公司期末的固定资产、存货、货币资金实施监盘程序；截至审计报告日，欧卡索公司尚有产品购销合同书、出入库核算单证、银行资金收支明细表以及2009年10月、2010年9月会计凭证各一本未能提供，就上述所欠资料对本次审计结果所产生的影响暂无法确定。
原告林霞及第三人林国平因经营理念发生分歧，分别于2015年3月9日、2015年5月30日、2015年6月29日在欧卡索公司发生纠纷，影响公司正常经营并报警处理。
诉讼中，原告申请邓某作为证人出庭作证。证人邓某到庭陈述以下内容：证人于2013年8月5日至2015年6月15日期间在欧卡索公司工作。欧卡索公司在2015年3-6月期间有发生断电、主管人员通知员工提前下班、等通知上班及拖欠工人工资的情况，曾发生有人阻拦公司样品外销的事件。欧卡索公司在2015年6月开始停止营业，至今仍拖欠证人2015年4、5月的工资。发生欠薪事件后，工人通知劳动局，并要求将公司货物折卖用以发放工资，公司货物打包后，但被公司股东付总阻拦无法外销。欧卡索公司的现状为所有员工没有正常上班，拖欠的工资也没有发放。
另查明，2010年2月15日，原告林霞作为乙方与第三人付国平作为甲方签订《协议书》，双方于2009年7月20日在佛山市南海区工商行政管理局注册登记成立了欧卡索公司，甲方占股53%，乙方占股47%，由乙方任法定代表人。为了使公司有更好的发展，双方达成协议，包括：欧卡索公司运作经营需资金200万元全部由甲方负责投入；公司运作经营管理由乙方全权负责，甲方不参与经营管理；利润分配等问题。
庭审经询问，第三人明确若双方未能达成股权转让合意，其同意解散欧卡索公司。
本院认为，本案为公司解散纠纷。原告林霞为欧卡索公司的股东，不论是欧卡索公司章程记载的持有公司51%股权，还是股东内部协议记载的持有公司47%股权，均符合《公司法》提起解散公司之诉的股东必须满足持有公司全部股东表决权百分之十以上的条件，故原告是本案适格的主体。确定是否解散公司的标准是公司的经营管理是否发生了严重的困难。有限责任公司是人合兼资合的公司，股东相互间具有良好的合作意愿和长久稳定的协作关系是其存续的必要条件。本案股东之间发生利益冲突、情绪对抗，并已丧失了最起码的信任，其相互间已无合作的基础，欧卡索公司也因此无法正常经营，陷入僵局。诉讼中，欧卡索公司的股东即原告及第三人在本院指定时间内仍未能达成股权转让合意，第三人同意解散公司，符合《公司法》的相关规定，依据当事人意思自治原则，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条的规定，判决如下：
准许佛山市欧卡索妇婴用品有限公司解散。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告林霞负担25元，第三人付国平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一五年八月六日
书记员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（5）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。