长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初16号
原告张红艳，女，1983年3月13日生，汉族，个体，住北京市密云区。
委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所，法律工作者。
被告柳艳洁，女，1967年2月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告柳长宏，男，1972年2月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市。
法定代表人金爱丽，经理。
委托代理人肖苗，吉林坤山律师事务所律师。
原告张红艳诉被告柳艳洁、柳长宏、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财产保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红艳委托代理人王国民，被告柳艳洁、柳长宏，被告平安财产保险吉林分公司委托代理人肖苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红艳诉称，2016年4月19日12时许，原告步行至长春市双阳区华山路与上和城路口处时，与被告柳艳洁驾驶的吉A9CH**号小型客车相撞，原告受伤。原告伤后被送至双阳区医院住院治疗93天。本次事故经双阳区交警队认定，柳艳洁承担事故全部责任，张红艳无责任。被告柳艳洁驾驶的车辆在平安财产保险吉林分公司投保了交强险及商业三者险，故将其列为被告。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔付原告医疗费数额为35747.37元，护理费数额为11236.26元，误工费40000.00元，伙食补助费9300.00元，交通费2000.00元，伤残赔偿金114166.00元，精神抚慰金15000.00元，鉴定费3080.00元，后续治疗费6000.00元，营养费9000.00元，被抚养人生活费23807.65元，律师代理费10000.00元，共计为267437.28元。
被告柳艳洁辩称，我车有保险，费用应该由保险公司承担，除此之外我不承担。
被告柳长宏辩称，我车有保险，费用应该由保险公司承担，除此之外我不承担。车在我名下，是我的车，柳艳洁是我姐姐，当时我的车是出借给她的。
被告平安财产保险吉林分公司辩称，住院病例、用药清单和住院费票据真实性无异议，但是原告住院时间过长，存在过度医疗的情形，本公司仅承担合理治疗部分的医疗费。对于北京市门诊收费票据真实性无异议，关联性有异议，该就诊时间发生在原告出院以后，此次就诊治疗是否与本次事故有关联并不确定，故本公司不承担该项费用。社区派出所证明、房屋租赁合同、原告身份证、户口本、出租房屋产权证证实性均无异议，但是原告受伤的事故发生在吉林省长春市，故其伤残赔偿金的计算标准应当按照吉林省人损赔偿标准计算。所在单位营业执照、税务登记、劳动合同书及单位证明真实性均无异议。对工资表的真实性有异议，该组证据仅能证实原告在咏琪梦之幻美发厅工作，该工资表记载的5000.00元未提交完税证明，并不能证明原告的实际月工资为5000.00元，且原告工作单位并未提交原告未上班期间的工资表，故并不能证明原告在2016年4月19日-2016年12月10日期间停发其工资。另外结合原告的出院诊断，并无要求原告全休的医嘱，故即使原告主张误工费，也仅能主张其住院期间的费用；且误工费计算标准应当以吉林省居民服务业的月工资2627.92元/月计算。被抚养人生活费因原告仅构成十级伤残，并未完全丧失劳动能力，故其主张的被抚养人生活费不应当支持。护理费、伙食补助费标准无异议，天数过长，对住院天数期间合理性7日内提交鉴定申请。
误工费仅同意按照吉林省居民服务业标准计算；误工期限仅同意承担合理住院期间的误工损失。残疾赔偿金应按照吉林省的人损标准计算，伤残系数应当为11%。交通费仅承担住院当天及出院当天的交通费。精神抚慰金过高。
经审理查明，2016年4月19日12时39分许，柳艳洁驾驶吉A9CH**号小型客车,沿双阳区华山路由南向北行驶至上和城路口处，驶入道路西侧人行道上与行人张红艳推行手推车载乘刘文搏相撞后撞树，致车辆损坏，张艳红与张文博受伤。张艳红伤后被送至双阳区医院，被诊断为：右膝内侧副韧带损伤（Ⅲ度）、右膝前交叉韧带损伤（轻度）、右膝内侧半月板损伤、右内踝骨折、胸外伤，住院93天，花住院费34947.37元，门诊费800.00元。本次事故经交管部门认定，柳艳洁承担事故主要责任，张红艳无责任。原告就就伤残等级、后续治疗费、营养费提出鉴定申请，经长春市中级人民法院委托吉林信达司法鉴定中心出具鉴定意见：1、张红艳此次外伤致右膝内侧韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤，后果为十级残疾；右内踝骨折、右胫骨远端撕脱骨折，损伤后果为十级伤残；2、张红艳后续治疗费约需6000.00元；3、张红艳需营养费约需9000.00元。原告提供北京市密云区鼓楼街道北源里社区居民委员会证明及房屋租赁合同及劳动合同、工资发放清单证实原告在北京市居住已满两年且主要收入来源于城市。原告张红艳生育一名男孩刘文搏，2015年6月23日生。
另查明，吉A9CH**号车在平安财产保险吉林分公司投保了交强险及1000000.00元商业第三者责任险，有不计免赔。该车辆登记在柳长宏名下，柳长宏与柳艳洁为车辆借用关系。2015年度北京市城镇居民人均可支配收入为52859.00元，人均消费性支出为36642.00元。被告为原告垫付医疗费12000.00元，包含在原告的诉讼请求中。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单复印件、司法鉴定意见书、社区证明、劳动合同、户口本、租房合同等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方对事故认定书均无异议，该事故认定书可作为认定事实的依据。被告柳长宏系车辆登记所有人，将车辆借给被告柳艳洁，在本次事故中柳长宏并不存在过错，故其不承担民事赔偿责任，应由柳艳洁承担。被告柳艳洁驾驶的事故车辆在平安财产保险吉林分公司投保了交强险及商业第三者责任险，先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；保险理赔范围外的部分由被告柳艳洁赔偿责任。原告虽属农村户口，但庭审证据显示其已在城镇居住一年以上，且收入主要来源于城镇，故原告伤残赔偿金及被抚养人生活费标准均应按照其居住的城市北京市的城镇标准计算。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，各项损失计算如下：医疗费按照票据，保护数额为35747.37元；护理费标准参照吉林省居民服务业标准，每天120.82元，时间为93天，数额为11236.26元；误工费中因原告属持续误工，误工期间可计算至定残前一日，共为8个月，标准按照原告每月月工资5000.00元，保护数额为40000.00元；住院伙食补助费标准每天100.00元，住院天数为93天，保护数额为9300.00元；交通费结合原告住院时间、家庭住址与就医医院距离及本地交通费消费情形，酌情保护1000.00元；残疾赔偿金按照北京市城镇居民标准计算，每年52859.00元，时间为20年，原告此次受伤构成两个十级伤残，系数应为11%，原告主张的数额不超过法律保护限额，对该114166.00元予以确认，被抚养人生活费按照北京市城镇居民标准每年36642，保护年限为17年，系数为11%，抚养人为两名，原告主张的数额不超过法律保护限额，对该23807.60元予以确认，依照法律规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金数额共计137973.60元；营养费9000.00元、后续治疗费6000.00元，均根据鉴定意见予以保护；鉴定费3080.00元、律师代理费5000.00元均依据票据予以保护；精神损害抚慰金结合侵权人过错程度、造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平保护数额为10000.00元。为避免诉累，对垫付事项一并处理，去掉被告柳艳洁应承担的鉴定费3080元、律师代理费5000.00元及本案诉讼费2167.00元，共计10247.00元，原告需向被告柳艳洁返还1753.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告张红艳医疗费10000.00元、精神抚慰金10000.00元，残疾赔偿金100000.00元，合计120000.00元，于本判决生效后给付；
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险第三者责任险限额内赔偿原告张红艳剩余医疗费25747.37元，误工费40000.00元、护理费11236.26元、伤残赔偿金37973.60元、营养费9000.00元、住院伙食补助费9300.00元，交通费1000.00元，后续治疗费6000.00元，共计140257.23元，执行时间同上；
鉴定费3080.00元，律师代理费5000.00元，共8080.00元由被告柳艳洁负担（已执行）；
原告张红艳需向被告柳艳洁返还1753.00元，执行时间同上；
驳回原告张红艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为2167.00元，由被告柳艳洁负担（已执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年三月三日
书记员 于欣冬