wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第596号
原告薛艳男，女，1981年1月2日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市老边区。
被告营口市老边区天府渔乡酒店。住所地：营口市老边区山水文苑B区西侧门市**#。
经营者罗涛，男，1972年2月12日出生，汉族，营口市人，系该酒店总经理，现住营口市老边区。
委托代理人刘俊林，男，1968年8月28日出生，汉族，营口市老边区人，系该酒店厨师，现住营口市老边区。
原告薛艳男诉被告营口市老边区天府渔乡酒店劳务合同纠纷一案。本院2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛艳男，被告委托代理人刘俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营者罗涛拖欠原告自2014年7月1日起至2014年11月30日的工资款共计10660元，现原告诉至法院请求被告给付原告劳务费共计10660元，案件受理费要求由被告负担。
被告辩称，原告诉请陈述的事实属实，答辩人没有异议。
经审理查明，原告系被告雇佣工人，被告因欠原告工资款于2014年11月30日向原告出具了一份欠据，欠据载明被告欠原告2014年7月1日至2014年11月30日期间的工资共计12500元，已付1840元，尚欠10660元。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供被告出具的欠据主张欠款事实，被告对原告的诉请表示无异议，被告应按欠据向原告履行给付欠款的义务，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告营口市老边区天府渔乡酒店给付原告劳务欠款10660元。
上述款项应于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵世超
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱玉霞
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第805号
上诉人（原审原告）王某某，女，1979年9月6日出生，汉族，同煤集团永定庄煤业公司通风区职工，住大同市矿区民胜街自建房。
上诉人（原审被告）曹某，男，1981年10月14日出生，汉族，同煤集团煤峪口矿运输一区职工，住大同市矿区平泉街迎新苑9栋1单元8号。
委托代理人曹和平，男，1954年7月22日出生，汉族，大同市矿区煤峪口二小职工，住大同市矿区恒安新区H区**栋*单元**号，系上诉人曹某之父。
上诉人王某某与上诉人曹某因离婚后财产纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某、上诉人曹某及其委托代理人曹和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王某某与被告曹某原系夫妻关系（2007年5月17日登记结婚），于2013年9月10日在大同市矿区民政局办理离婚。在离婚协议中未对以曹某名字登记的座落于大同市矿区恒安新区H区59栋1单元11号楼房（建筑面积69.73平方米）进行分割。该房系以被告曹某的名义购买，于2013年9月5日签订售房合同书，2012年5月9日预交房款40000元，交款人曹某，用被告曹某个人住房公积金（与原告婚姻关系存续期间的金额为19780元）支付14535元，2013年10月9日被告曹某交款10936元，共计65471元。
原审法院认为，夫妻关系存续期间所得的财产系夫妻共同财产，离婚时未予分割的应予再次分割。关于该案争议房屋大同市矿区恒安新区H区59栋1单元11号楼房（建筑面积69.73平方米）一套系以被告曹某名义于2013年9月5日购买，其中预付款40000元，住房公积金交款14535元，系双方婚姻存续期间的夫妻共同财产，应依法分割。因争议楼房系同煤两区改造房，双方当事人没有取得全部产权，其现有市场房价不能确定，故对已付房款中夫妻共同财产部分54535元予以分割，即该住房由被告曹某居住使用，被告应给付原告王某某27267.5元。被告辩称争议楼房系被告父母交款，因现有证据不能证实，该主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项之规定，判决：一、座落于大同市矿区恒安新区H区59栋1单元11号楼房由被告曹某居住使用；二、被告曹某于判决生效后十日内给付原告王某某27267.5元；案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告曹某负担150元。
宣判后，原审原告王某某和原审被告曹某均不服一审判决，向本院提起上诉。
王某某上诉请求撤销（2014）矿民初字第442号民事判决第（二）项，并依法改判。其主要理由是：原审法院认定大同市矿区恒安新区H区59栋1单元11号楼房属于婚姻存续期间的夫妻共同财产，在分割时就应该按照现在市场价格进行分割，而不应按照购买时的价格进行分割。
曹某上诉请求撤销（2014）矿民初字第442号民事判决，依法改判或发回重审。其主要理由是：大同市矿区恒安新区H区59栋1单元11号楼房是由上诉人曹某的父母出资购买，该房不属于夫妻共同财产，不应分割。
二审经审理查明，双方当事人除对大同市矿区恒安新区H区59栋1单元11号楼房是否属于夫妻共同财产有异议外，对一审法院查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
另查明，诉争房屋大同市矿区恒安新区H区59栋1单元11号楼房是由煤峪口矿红光北街平房8号房屋拆迁安置而来。
本案的争议焦点是：大同市矿区恒安新区H区59栋1单元11号楼房是夫妻共同财产还是上诉人曹某的个人财产。
本院认为，上诉人曹某在一审中提供的购房协议及原平房出售人师保军出庭作证的证言可证实，上诉人曹某父亲曹和平于2009年12月7日出资12000元购买了煤峪口矿红光北街平房8号房屋，并在购房协议中签署曹某名字。而上诉人王某某虽主张该平房由其出资购买，但其并未提供相应的证据予以证实。在二审庭审中上诉人王某某陈述“自己离婚时知道购买了煤峪口矿红光北街平房8号平房，但不知该平房何时安置于大同市矿区恒安新区H区59栋1单元11号”。而在2013年9月10日双方签订的离婚协议中也没有约定将该平房按夫妻共同财产予以分割，明显有悖常理。故对其出资12000元购买煤峪口矿红光北街平房8号房屋的主张本院不予支持。上诉人曹某在一审中提供了2012年5月8日其母王秀英从建行取款40000元的取款证明、2012年5月9日大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿收到预交房款40000元的收据，证据间相互印证，形成完整的证据链，能够证实上诉人曹某父母从建行王秀英账户取款，并将该款交于大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿的事实。上诉人王某某主张用夫妻共同财产预交房款40000元仅是自己的陈述，无其他证据证实，依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，其主张不能成立，本院不予支持。关于原审判决认为该房用上诉人曹某公积金交款14535元，该公积金属于夫妻共同财产应予分割的问题。本院认为，夫妻存续期间的公积金属于夫妻共同财产。上诉人王某某和上诉人曹某都系同煤集团职工，都有各自的公积金，在离婚时可以分割。但双方在离婚协议中未对双方公积金进行分割约定，表示双方均自愿同意对各自的公积金归各自所有，不再进行分割。现原审法院将公积金分割，违背了当事人自愿原则，明显不当，对此本院予以纠正。大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿房产科出具证明证实上诉人曹某提取公积金的时间是2013年9月27日，系离婚后，故该部分出资为上诉人曹某个人出资，而非用夫妻共同财产出资。综上，本院认为，大同市矿区恒安新区H区59栋1单元11号楼房系由煤峪口矿红光北街平房8号房屋拆迁安置而来，虽然该平房在上诉人王某某和上诉人曹某婚姻存续期间取得，但上诉人曹某提供的证据可证实，该房在婚姻存续期间的出资是由上诉人曹某的父母所出，仅以上诉人曹某名义所购。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释（三）第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”故该房应认定为上诉人曹某父母对上诉人曹某一方的赠与，属于上诉人曹某的个人财产。上诉人王某某主张诉争房屋系夫妻共同财产，应予分割的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定诉争房屋系夫妻共同财产不当，本院依法予以纠正，上诉人曹某的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释（三）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第442号民事判决；
二、驳回上诉人王某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，二审案件受理费600元，共计900元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常 春
审 判 员 雷剑飞
代理审判员 赵学姑
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初856号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄辉，男，1987年2月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因本案于2016年6月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审（2016年6月16日被抓），2017年5月26日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。现在家。
辩护人江超勇，福建至信律师事务所律师。
被告人陈俊，男，1971年9月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，居民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年7月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年5月26日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。现在家。
辩护人曾伟源，福建力涵律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕849号起诉书指控被告人黄辉、陈俊犯非法出售发票罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人黄辉及其辩护人江超勇，被告人陈俊及其辩护人曾伟源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年至2016年6月，被告人黄辉以票面含税金额的1%-1.2%的价格向被告人陈俊出售增值税普通发票。被告人陈俊将从被告人黄辉处购得的增值税普通发票以票面含税金额的1.2%-1.4%的价格出售给福建荣某集团有限公司及他人进行获利。经查，被告人黄辉出售给被告人陈俊增值税普通发票票面金额累计49145624.5元，被告人陈俊非法获利人民币10万元。另，被告人黄辉还向潘某、沈某、俞某耿某杨某等人出售增值税普通发票，销售金额累计达人民币384283元。经统计，被告人黄辉向他人出售法发票共计非法获利人民币132975.4元
2016年6月16日，被告人黄辉在龙岩市新罗区被公安机关抓获归案；同年7月20日，被告人陈俊主动到�安机关投案。
案发后，被告人黄辉揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。在审理过程中，被告人黄辉、陈俊退出全部赃款。
上述事实，被告人黄辉、陈俊在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的户籍证明，到案经过，提取笔录、扣押清单、照片、微信截图照片，荣某集团账目、企业信息，扣押的涉案发票、银行交易明细，派出所出具的证明、立案决定书，电子检查笔录，证人证言，被告人的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人黄辉、陈俊非法出售增值税普通发票，累计票面金额49145624.5元，情节严重，其行为均已构成非法出售发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈俊主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，积极退赃，�法予以从轻处罚。被告人黄辉归案后能如实供述其罪行，积极退赃，且揭发他人犯罪行为，具有立功情形，依法予以从轻处罚。被告人黄辉的辩护人提出被告人黄辉具有立功情形、认罪态度好、主动退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。被告人陈俊的辩护人提出被告人陈俊具有自首情节、积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款，第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第六十八条第一款，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄辉犯非法出售发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民�十万元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈俊犯非法出售发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄辉所退赃款132975.4元、被告人陈俊所退赃款100000元，予以没收，上缴国库。
四、扣押在龙岩市公安局新罗分局的被告人黄辉的快递信封四个、顺丰速运单七份、假发票三张、便携机三台、编码器一台、打印机一台、编码模板纸十三张，属赃物；黑色诺基亚手机十部、白色VIVO手机一部、黑色小米手机二部、苹果手机二部，属作案工具，均予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 张 帆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 章娜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20066号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人龚××，无职业。2015年11月19日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年12月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第43号起诉书指控被告人龚××犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，于2016年2月18日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人龚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2015年8月6日晚8时许，被告人龚××在天津市滨海新区于家堡金融区上海七建宿舍内，因琐事与被害人吴××发生冲突，后龚××持酒瓶将被害人吴××头部打伤，造成头部右顶骨凹陷骨折、右顶部皮下血肿。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所出具法医鉴定：吴××头部的损伤为轻伤二级；耳廓的损伤为轻微伤；躯干的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人龚××的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人龚××系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以判处。
被告人龚××对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月6日晚8时许，被害人吴××酒后来到被告人龚××所在的天津市滨海新区于家堡金融区上海七建宿舍内，双方因发生口角相互厮打，后被告人龚××被劝出宿舍外，被害人吴××来到宿舍外后双方再次发生争吵并相互厮打，被告人龚××持酒瓶将被害人吴××头部打伤，造成吴××受伤后果。经诊断，被害人吴××伤情为：头皮裂伤、左肩胛区软组织挫伤、右顶骨凹陷骨折、右耳裂伤、右顶部皮下血肿等。经鉴定：吴××头部的损伤为轻伤二级，耳廓的损伤为轻微伤，躯干的损伤为轻微伤。
2015年11月19日，被告人龚××到公安机关投案，投案当日未能如实供述其持酒瓶殴打被害人的事实。2016年3月10日，被告人龚××家属赔偿被害人吴××各项经济损失共计人民币20000元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人龚××供述，被害人吴××陈述，证人张××、郝××证言，鉴定意见，医院诊断证明书，户籍证明材料，情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、询问笔录等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人龚××持酒瓶故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤二级及两处轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人龚××系自首的公诉意见，因被告人龚××投案当日及次日的供述中均未如实供述所犯罪行，不符合自首条件，故对公诉机关的公诉意见不予采纳。被告人龚××当庭自愿认罪，且具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人龚××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人龚××实行社区矫正；
三、在缓刑考验期内，未经被害人同意，禁止被告人龚××接触被害人吴xx；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 李 涛
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 越
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第131号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人舒某某，男，1996年6月19日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化程度，无业。因本案于2014年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年7月7日晚上，被告人舒某某窜至被害人纪某某位于汕头市龙湖区陈厝合安和街东新4巷21号的楼房建筑工地内，发现该楼房四层厕所内存放建筑钢筋且夜间无人看守，后离开现场。
1.2014年7月9日22时许，被告人舒某某窜至上述建筑工地四层厕所内，盗窃该处的建筑钢筋，得手后，被告人舒某某窜至龙湖区陈厝合安和街255号违法人员沈某某经营的废品收购站，将其所盗得的钢筋以每斤人民币0.8元的价格销赃给违法人员沈某某，得款人民币25元；
2.同月10日22时许，被告人舒某某又窜至上述地点，采用同样的方式盗得钢筋后，以每斤人民币0.8元的价格销赃给违法人员沈某某，得款人民币31元；
3.同月12日许，被告人舒某某又窜至上述地点，采用同样的方式盗得钢筋后，窜至龙湖区永和街东新14巷10号对面违法人员陈某某经营的废品收购站，将其所盗得的钢筋销赃给违法人员陈某某，得款人民币28元；
4.同月13日22时许，被告人舒某某又窜至上述地点，采用同样的方式盗得钢筋后，销赃给违法人员陈某某，得款人民币21元；
5.同月15日22时许，被告人舒某某又窜至上述地点，采用同样的方式盗得钢筋后，销赃给违法人员陈某某，得款人民币34元；
6.同月17日22时许，被告人舒某某又窜至上述地点，采用同样的方式盗得钢筋准备逃离时，被前来工地察看的被害人纪某某发现，后在附近巡逻的联防队员纪某甲、纪某乙的协助下，将被告人舒某某当场人赃并获并报警。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某某的陈述及辩认；证人陈某某、沈某某、纪某乙、纪某甲的证言及辨认；公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、现场及缴获赃物的拍照；公安机关扣押、发还物品清单、户籍材料、抓获经过及有关说明材料；被告人舒某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人舒某某于2014年7月17日已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人舒某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年4月16日止。罚金应于本判决发生法律效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 陈 希
二〇一五年三月十一日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2133号
罪犯文帮印，1983年1月6日出生，汉族。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年11月14日作出（2002）深中法刑一初字第329号刑事判决，以被告人文帮印犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年4月29日作出（2004）粤高法刑一复字第15号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年1月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯文帮印在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯文帮印在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，监狱记功4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文帮印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯文帮印减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第401号
原告：丁琼，女，汉族，1985年6月3日出生。
委托代理人：孙洪国，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：李娜，女，汉族，1983年9月6日出生。
原告丁琼与被告李娜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁琼的委托代理人孙洪国、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁琼诉称：2014年3月1日，原被告续签一份《房屋租赁合同》，双方约定，原告使用被告租赁的店铺一年，年租金为33600元／年，押金2000元。但是2014年4月1日，此房屋被商业银行收回，致使合同无法履行，故诉至法院，要求被告返还原告租金33600元及押金2000元。
被告李娜辩称：我与乌鲁木齐市商业银行的物业公司在2010年2月4日签订租赁合同，从2010年2月4日开始租赁，合同每年一签，我有优先承租的权利，我与乌鲁木齐市商业银行的物业公司签订的合同也不准许我私自转租。原告承租后又将房屋转租了，乌鲁木齐市商业银行的物业公司发现后就将商铺收走了，对收取原告租金33600元和押金2000元的数额没有异议，但是我不同意返还。
经审理查明：2010年2月4日，被告从负责管理乌鲁木齐市商业银行租赁房屋事宜的乌鲁木齐市诚合物业管理有限公司（简称诚合物业公司）承租位于乌鲁木齐市西河坝街126号橱窗，双方约定租赁合同为一年一签，被告不得转租。2014年3月1日，原、被告就该橱窗签订《房屋租赁合同》一份，约定：“乙方（原告）使用甲方（被告）租赁的店铺期限自2014年3月1日至2014年3月1日；甲乙双方不得透露双方租赁关系，乙方只是与甲方有出租关系，任何情况下不得转让或出租，如违反合同自然终止，甲方有权收回店铺，不赔偿乙方任何经济损失；每一年付一次租金，租金每月2800元，每年33600元，押金2000元，合同终止退押金；乙方签订合同和实际看店和经营人必须一致，如违反合同自然终止”。合同签订后，原告向被告支付押金2000元及租金33600元。2014年4月1日，诚合物业公司发现该橱窗由被告转租给原告，遂将橱窗收回。原告于2014年6月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实由租赁合同、网银交易记录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格履行。被告未经业主诚合物业公司同意擅自将涉案橱窗转租给原告，诚合物业公司发现后，于2014年4月1日将橱窗收回，现合同已无法继续履行。合同终止履行后，被告应当将押金2000元及原告未使用橱窗期间的租金予以返还，现原告已使用一个月，故被告应返还原告押金2000元及租金30800元（2800元×11月，自2014年4月1日至2015年3月1日）。被告未提供相应有效证据证实原告存在私自转让或出租给他人，故被告关于原告擅自转租，其不应当承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告李娜返还原告丁琼押金2000元；
二、被告李娜返还原告丁琼租金30800元（2800元×11月，自2014年4月1日至2015年3月1日）。
以上被告李娜给付原告丁琼款项合计32800元，须于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的35600元，核定给付标的32800元，占请求标的的92.13%，案件受理费690元（原告已预交），减半收取345元，由原告丁琼负担27.15元，被告李娜负担317.85元。剩余案件受理费345元，由本院退还原告丁琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹玮
二〇一四年七月二十四日
书记员 王颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第550号
罪犯黄颖冬，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年9月28日作出（2012）碚法刑初字第00653号刑事判决，以被告人黄颖冬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年1月23日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯黄颖冬能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑十一个月二十天。
经审理查明，罪犯黄颖冬在服刑期间，获二次记功、一次表扬、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄颖冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄颖冬减去有期徒刑十一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 袁 娜
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01530号
原告：时庭玲，农民。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：秦川，务工。
原告时庭玲与被告秦川民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告时庭玲及其委托代理人陈保文到庭参加诉讼，被告秦川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时庭玲诉称：2013年12月10日，秦川向其借款80000元，双方约定月利率为1.5%，几个月后偿还。后其多次催要，秦川以无钱为由至今未还。为维护自身合法权益，故诉请秦川立即偿还借款80000元并自借款之日起至还款之日止支付利息。
秦川未作答辩。
经审理查明：2013年12月10日，秦川以帮其哥哥周转为由向时庭玲借款，双方合意借款金额为80000元，按月利率1.5%计息。次日，时庭玲通过银行汇给秦川800**元。后时庭玲多次催要无果。
上述事实，有时庭玲的陈述及其提供的借据、银行卡交易明细清单在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦川向时庭玲借款80000元，事实清楚，证据充分，应当及时偿付并按约支付利息。秦川经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦川于本判决生效后十日内付给原告时庭玲借款80000元并支付利息（以80000元为基数，按月利率1.5%自2013年12月11日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告秦川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 俊
二〇一五年八月十七日
代理书记员 郭正卿
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初436号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人贾×，男，1982年2月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月5日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人贾×犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人贾×于2016年1月27日17时50分许，驾驶起亚牌小型轿车由南向北行驶至北京市房山区燕山北庄路富燕新村二区路口时，适有朱×步行由东向西通过路口，小型轿车前部将朱×撞出，造成朱×死亡，小型轿车损坏。被告人贾×报警。经北京中正司法鉴定所鉴定，朱×符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，贾×驾驶机动车遇行人通过路口未按规定让行的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是发生此事故的全部原因。确定贾×为全部责任，朱×为无责任。2016年1月28日被告人贾×被传唤到案。公诉机关认为被告人贾×具有自首情节，民事赔偿已协商解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人贾×六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人贾×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：北京市房山区人民检察院指控被告人贾×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人贾×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑春节
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商辖初字第0003号
原告：常州盛伯斯机电设备有限公司，住所地常州市新北区通江中路398-1号1132室。
法定代表人刘虎亮，该公司总经理。
委托代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告：淮安市楚淮电机有限公司，住所地淮安市淮海西路278号。
法定代表人符召虎，该公司总经理。
本院于2014年4月21日受理原告常州盛伯斯机电设备有限公司（以下简称盛伯斯公司）诉被告淮安市楚淮电机有限公司（以下简称楚淮电机公司）凭样品买卖合同纠纷一案，被告楚淮电机公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议。本案依法由审判员林晓军独任审查，现已审查终结。
原告盛伯斯公司诉称，原告按约定于2013年11月13日、11月15日、12月3日分三次向被告提供140套轴承设备，总价合计12720元，并约定所有货款在2013年12月底结清。但至今被告多次拖延，拒绝付款。请求判令被告向原告支付12720元货款。
被告楚淮电机公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案合同的签订地、合同的履行地均为涟水县保滩镇十保工业区1号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四规定，本案的管辖地应为涟水县人民法院。请求将本案移送涟水县人民法院管辖。
本院审查查明，原、被告于2013年11月13日、11月15日、12月3日分别签订《采购订单（合同）》，约定由被告楚淮电机公司向原告盛伯斯公司购买共140套轴承。合同中对管辖法院未作约定。因被告楚淮电机公司未付款，原告盛伯斯公司诉至本院。
另查明，被告楚淮电机公司的住所地在淮安市清河区。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告楚淮电机公司的住所地在清河区，原告盛伯斯公司有权选择被告住所地或合同履行地作为管辖法院。现原告盛伯斯公司选择合同履行地作为管辖法院，符合法律规定。因此，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告淮安市楚淮电机有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一四年五月十六日
书记员 金 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00079号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，大陆汽车电子（芜湖）有限公司门卫，住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地安徽省砀山县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月10日被芜湖市公安局取保候审，2015年7月16日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日21时许，被告人孟某某驾驶皖RP97**号正三轮摩托车载乘其女儿和外孙沿芜湖市裕安路自东向西行驶至浦江路口时与一辆出租车发生碰擦，后对方报警。交警赶至现场发现孟某某有酒后反应，遂将其带至第六人民医院抽血取样，经芜湖市疾病预防控制中心检测，事发时被告人孟某某血液中乙醇含量为99mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：事发后，被告人孟某某明知他人报警，而在现场等待处理。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、血样提取照片、芜湖市公安局交警支队开发区交警大队出具的情况说明；证人孟某乙证言；被告人孟某某供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2015KF）第025号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一五年七月二十二日
书记员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初3677号
原告：李梅芬，女，汉族，1955年12月3日出生。
委托代理人：张晓山、杨园，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明汇强汽车贸易有限公司。
住所：云南省昆明市高新区小屯汽车超市2区208号。
法定代表人：柴建春。
第三人：东南（福建）汽车工业有限公司。
住所：福建省闽侯县青口镇东南大道66号。
法定代表人：朱建忠。
第三人：中国银行股份有限公司闽侯青口支行。
住所：福建省闽侯县青口镇青口村。
法定代表人：陈鹏。
本院在适用小额诉讼程序审理原告李梅芬诉被告昆明汇强汽车贸易有限公司、东南（福建）汽车工业有限公司（第三人）、中国银行股份有限公司闽侯青口支行（）第三人返还原物纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 李兴元
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨梦婕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1007号
罪犯王洪举，男，1960年12月29日出生，汉族，河南省新乡市人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2015年6月15日作出（2014）红刑初字第393号刑事判决，认定被告人王洪举犯抢劫罪，判处王洪举有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年7月21日起至2018年1月20日止。宣判后，2015年8月6日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王洪举减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王洪举于2014年7月21日7时许，驾驶踏板摩托车在新乡市新飞大道东干桥桥南路东慢车道上，趁正在买衣服的被害人张某某不备，将其挂在电动车上的时尚手提女包盗走。张发现包被盗后，追上抓住该犯驾驶的摩托车后车架，该犯为抗拒抓捕继续驾车逃跑，将张拖行10余米，造成被害人轻微伤。包内现金480元，物品总价值644元。被告人王洪举系二次判刑。罚金已履行。
罪犯王洪举在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励4次。刑罚执行机关提请对罪犯王洪举减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪举自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪举准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2014年7月21日起至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终114号
上诉人（原审原告）戴善宗，男，1963年4月12日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇�农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人戴善宗诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初32号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪八十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见�复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告戴善宗的起诉。不收取案件受理费。
上诉人戴善宗上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人�对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民�和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终114号上诉人（原审原告）戴善宗，男，1963年4月12日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇�农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人戴善宗诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初32号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪八十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见�复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告戴善宗的起诉。不收取案件受理费。上诉人戴善宗上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人�对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民�和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初409号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人黄某某，男，彝族，生于1997年5月13日，小学文化，云南省红河县人，无业。2015年11月22日因本案被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人黄某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：
2015年11月22日05时许，被告人黄某某、龙某某（未成年人，另案处理）携带刀具窜至我市西山区船房老村353号门口盗窃了一辆车牌为云DEE4**的钱江牌两轮摩托车，又在船房新农村62号门口盗窃了一辆豪杰牌电动自行车，因电动自行车前轮锁着U型锁，被告人黄某某、龙某某无开锁工具，遂放弃电动车而将电动自行车上的电瓶撬下偷走。被告人黄某某、龙某某推着摩托车，带着所偷电瓶走到船房村新农村执勤点时被巡逻民警及保安抓获。经鉴定，涉案摩托车价格为人民币1867元，电动车价格为人民币333元。案发后，涉案财物已发还被害人。
公诉机关认为被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人黄某某出示了以下证据：户口证明、抓获经过、被告人黄某某的供述、同案龙某某的供述、报案材料及被害人陈述、管制刀具认定书、涉案财物价格鉴定结论及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片、涉案摩托车购买发票复印件、人身安全检查笔录、骨龄鉴定意见书、证人证言等有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人黄某某表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2015年11月22日05时许，被告人黄某某、龙某某（未成年人，另案处理）携带刀具窜至我市西山区船房老村353号门口盗窃了一辆车牌为云DEE4**的钱江牌两轮摩托车，又在船房新农村62号门口盗窃了一辆豪杰牌电动自行车，因电动自行车前轮锁着U型锁，被告人黄某某、龙某某无开锁工具，遂放弃电动车而将电动自行车上的电瓶撬下偷走。被告人黄某某、龙某某推着摩托车，带着所偷电瓶走到船房村新农村执勤点时被巡逻民警及保安抓获。经鉴定，涉案摩托车价格为人民币1867元，电动车价格为人民币333元。案发后，涉案财物已发还被害人。
本院认为：被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年6月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具胶把钳、刀具各一把予以没收，并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 邝 昕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 芳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00340号
申请执行人：汪立志，男，1978年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：巩胜启，男，1971年7月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：巩东启，男，1963年2月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：舒其友，男，成年，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人汪立志与被执行人巩胜启、巩东启、舒其友民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一三年八月十九日
书记员 江 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00340号
巩胜启:
你与汪立志民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00538号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年五月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00340号
舒其友:
你与汪立志民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00538号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年五月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00340号
巩东启:
你与汪立志民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00538号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年五月二十一日
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执282号
申请执行人：林成雪，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：钟洪强，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在执行林成雪与钟洪强民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第884号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月十七日
书记员 郑惠娟
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第330-1号
原告：亓宪会。
被告：李传生。
被告：中国平安保险股份有限公司淄博分公司。
本院在审理原告亓宪会与被告李传生、中国平安保险股份有限公司淄博分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吕可心
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1132号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市。
负责人郭元析，该行行长。
被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司。地址：大连长兴岛临港工业区。
法定代表人：唐亦农，系该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司大连市分行与大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）瓦民初字第06141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人大连海上郡房地产开发有限公司的抵押房屋，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王思宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5003号
申请执行人瑞安市国有资产投资集团有限公司
被执行人瑞安市瑞宏电镀有限公司（公民身份号码0********）
本院受理的申请执行人瑞安市国有资产投资集团有限公司与被执行人瑞安市瑞宏电镀有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5527号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人瑞安市瑞宏电镀有限公司相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月七日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5003号
申请执行人瑞安市国有资产投资集团有限公司：
被执行人瑞安市瑞宏电镀有限公司：
申请执行人瑞安市国有资产投资集团有限公司与被执行人瑞安市瑞宏电镀有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）浙0381民初5527号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市国有资产投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市瑞宏电镀有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5003号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑二初字第14号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月29日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；经公诉机关批准，于2014年1月10日被逮捕，现羁押于惠东县看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2014］26号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某自动离职后，一直住在惠州大亚湾经济技术开发区比亚迪厂宿舍16栋509房。2013年12月28日20许，黄某某趁宿舍无人之际，将同宿舍被害人王某某放在皮箱内的一台黑色惠普HP-1000-1408TX笔记本电脑、一台黑色金立牌N6630移动DVD及一个黑色移动电信网卡放入自己的一个挎包内，再将该挎包藏匿于宿舍楼一楼的楼梯间。被害人发现物品被盗窃后报告保安队长罗某某，保安队长通过监控，发现被告人可疑，然后将被告人带到保安室，继而帮被害人找到了被盗窃物品。公安民警根据被害人的报警到场将被告人抓获归案。案发后，所盗窃物品已经发还被害人。
经物价鉴定，被盗的笔记本电脑价值2900元人民币，影碟机价值366元人民币，移动电信网卡价值432元人民币，合计价值人民币3698元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某某的陈述；受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单，随案物品清单，发还清单，到案经过，户籍资料；证人罗某某的证言；提取笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录；辨认照片，现场照片，物品照片，被告人照片；价格鉴定结论书；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3698元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚。鉴于所盗窃的物品已发还给被害人，没有造成被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日至2014年4月28日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具黑色挎包1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓建新
二〇一四年三月十九日
书记员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2675号
原告：大连金隆汽车客运服务有限公司。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：马丽，系总经理。
委托代理人：艾国春、石长新，均系辽宁谨思律师事务所律师。
被告：马驰川，男，1970年10月5日出生，汉族，住大连市金州区。
原告大连金隆汽车客运服务有限公司诉被告马驰川合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连金隆汽车客运服务有限公司的法定代表人马丽、委托代理人艾国春、被告马驰川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原、被告签订车辆挂靠合同，合同约定，被告自购车牌号为辽BXXX**的大客车挂靠在原告名下进行营运，被告每年需向原告交纳管理费3千元，且营运承包期内，被告车辆必须按规定办理车辆保险、养路费，上述费用均由被告承担。另外，被告未及时偿还购车贷款，由原告代替被告偿还了车辆贷款1万元。至今被告累计拖欠原告各类垫付保险费、偿还贷款费、挂靠管理费等共计97463.49元。故请求法院依法判令被告偿还原告上述各项欠款共计97463.49元。
被告辩称，我确实欠原告钱，数额也认可。但是我现在不接受调解。我的车在原告处挂靠，但是当初挂靠时原告没有及时为我的车办理营运手续，致使我没有证干不了活儿，给我造成了经济损失，我保留起诉原告要求其赔付经济损失的权利。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订车辆挂靠合同，合同约定，被告自购车牌号为辽BXXX**的大客车挂靠在原告名下进行营运，被告每年需向原告交纳管理费3千元，且营运承包期内，被告车辆必须按规定办理车辆保险、养路费，上述费用均由被告承担。
另查明，在上述挂靠合同履行期内，2014年度、2015年度及2016年度三年的挂靠管理费共计9000元，被告没有向原告交纳。原告已为被告垫付各类车辆保险费用以及代为偿还被告车辆贷款费用共计88463.49元，被告亦未给付原告。
本院确认的上述事实，有原告提供的挂靠合同、欠条、保险单及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为,原、被告双方自愿订立的车辆挂靠合同已生效并实际履行，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。鉴于被告已当庭自认原告主张的欠款总额，本院对该欠款数额予以确认。被告应当及时足额向原告给付上述欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马驰川于本判决生效后十日内给付原告大连金隆汽车客运服务有限公司挂靠管理费、垫付车辆保险费、代偿贷款费等各项费用共计97463.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元（原告已预交），由被告马驰川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘正立
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00344-1号
申请执行人：郑心华，男，1976年12月20日生，汉族。
被执行人：汪晓俊，男，1973年6月18日生，汉族。
郑心华与汪晓俊民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行已生效的仲裁裁决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因扣划被执行人该银行存款，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人汪晓俊的银行存款12000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年九月三日
书记员 房云洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第1541号
原告刘建军。
委托代理人李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告赵光永。
委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
原告刘友智诉被告赵光永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因刘友智死亡，其子刘建军申请参加诉讼，本院依法追加后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托代理人李广耀、被告赵光永的委托代理人卜祥鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日19时40分许，赵光永无证驾驶鲁ENR9**微型普通货车沿济寿路由西向东行驶至济寿路高柳信用社对面时，与由西向东步行的行人刘友智发生交通事故，致刘友智受伤，车辆受损。事故发生后赵光永脱离现场。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，赵光永承担事故的全部责任，刘友智不承担事故责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计23326.05元；要求被告首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵光永辩称：请求依法处理。
经审理查明：2014年9月1日19时40分许，赵光永无证驾驶鲁ENR9**微型普通货车沿济寿路由西向东行驶至济寿路高柳信用社对面时，与由西向东步行的行人刘友智发生交通事故，致刘友智受伤，车辆受损。事故发生后赵光永脱离现场。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，赵光永承担事故的全部责任，刘友智不承担事故责任。
死者户口性质系农村，刘翠英、刘建军、刘海英、刘海香、刘建英分别系死者刘友智的妻子、儿子、女儿。其中女儿刘海英、刘海香、刘建英、刘翠英放弃继承。
原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗13天，主要诊断为脑震荡、头皮擦挫伤、眼睑裂伤（左侧上眼睑）、右肘部皮肤缺损并皮肤剥脱、软组织挫裂伤、背部软组织挫擦伤、食管占位、陈旧性腰椎压缩骨折、陈旧性肋骨骨折（左侧）。
本案在审理过程中，根据刘友智申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年12月9日作出了（鲁）齐都司鉴所（2014）临鉴字第310号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人刘友智不达伤残标准；2、1人护理15日；3、15日参照当地标准给予营养费补助；4、无后续治疗费用。
事故车辆鲁ENR9**微型普通货车车主系赵光永，驾驶人系赵光永。该车未投保。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费17128.65元（15617.27元＋181.38元＋1330元）、护理费3107.40元（207.16元／天×15天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费300元（20元／天×15天）、交通费500元、法医鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：护理费、交通费。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费3500元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.37元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院费发票、门诊费发票、用药明细、住院病历、门诊病历、诊断证明、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、收到条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，刘友智与被告赵光永发生交通事故致使刘友智人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵光永承担事故的全部责任，刘友智不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为19718.65元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为130元为宜；原告主张的护理费标准，因提供的证据不足，本院认为其标准可参照农村标准计算，即护理费815.55元（54.37元／天×15天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计20664.20元。
因被告赵光永驾驶的鲁ENR9**微型普通货车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告赵光永首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、护理费815.55元、交通费130元，以上共计10945.55元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费7128.65元、住院伙食补助费390元、营养费300元、法医鉴定费1900元，以上共计9718.65元，应由被告赵光永承担赔偿责任。
被告赵光永要求原告返还垫付的医疗费3500元，原告对此无异议，被告赵光永的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告赵光永在交强险范围内赔偿原告刘建军损失10945.55元；
二、被告赵光永赔偿原告刘建军超出交强险的损失9718.65元；
三、原告刘建军返还被告赵光永垫付的医疗费3500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵光永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孟庆庆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2006号
原告艾继领，男，38岁。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾继领于2015年9月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告艾继领向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾继领负担。
审判员 杨绿水
二〇一五年九月十日
书记员 高媛媛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初399号
原告：揭双浩,男,1982年3月27日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施扬，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：黄任平,男,1972年6月17日出生,汉族,住建德市。
被告：邹月琴,女,1973年12月30日出生,汉族,住建德市。
原告揭双浩与被告黄任平、邹月琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭双浩的诉讼代理人施扬到庭参加诉讼，被告黄任平、邹月琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告揭双浩向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金50000元，并支付自2017年6月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.两被告支付原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄任平、邹月琴系夫妻关系，2017年5月23日，被告黄任平因资金周转向原告借款50000元，出具借条一份,约定月利息3%，每月支付。若被告黄任平违约，应归还借款本息外，还应承担损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费等所有费用）。上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告邹月琴应承担共同还款责任。因被告黄任平未能及时支付利息也未归还借款，故原告诉至法院。
被告黄任平未到庭答辩，亦未提交证据。
被告邹月琴未到庭应诉，但向本院提交书面答辩称，被告黄任平向原告借款不知情，借款未用于家庭日常生活，两被告已于2017年8月29日离婚，驳回原告要求其承担还款的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告黄任平、邹月琴于1995年5月23日登记结婚，于2017年8月29日登记离婚。2017年5月23日，被告黄任平因资金周转向原告借款50000元，出具借条一份,约定月利息3%，每月支付。并约定若被告黄任平违约，应归还借款本息外，还应承担损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费等所有费用）。借款交付后，被告黄任平支付了一个月的利息，之后未按约支付。原告经催讨无果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄任平向原告借款事实清楚，有原告向法庭提交的借条在案佐证。借款后，被告黄任平未按约履行义务已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邹月琴抗辩，被告黄任平向原告借款不知情，借款未用于家庭日常生活，该借款不属于夫妻共同债务。本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但借款数额已超出家庭日常生活所需，原告未向本院提供借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同借款意思的证据，故对被告邹月琴的抗辩意见本院予以采纳。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告黄任平、邹月琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄任平于本判决生效后十日内返还原告揭双浩借款50000元，并支付自2017年6月23日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告黄任平于本判决生效后十日内支付原告揭双浩为实现债权支付的律师代理费3000元。
三、驳回原告揭双浩的其他诉讼请求。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告黄任平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 倪 叶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1362号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人何炜
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人何炜纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2041民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金12854.64元及利息17445.09元，信用卡费10559.35元，案件受理费724.00元，合计41583.08元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十月二十日
书记员 吕瑞飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6948号
申请执行人张祥琴
被执行人金炎军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02089号，依法向被执行人金炎军发出执行通知书，责令被执行人金炎军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金炎军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金炎军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币4835000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6948号
申请执行人张祥琴
被执行人金炎军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02089号，依法向被执行人金炎军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金炎军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金炎军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金炎军（证件号码：）在上海银行的13×××18的存款人民币4835000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6948号
申请执行人张祥琴
被执行人金炎军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02089号，依法向被执行人金炎军发出执行通知书，责令被执行人金炎军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金炎军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金炎军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币4835000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月六日
书记员 阮晶晶
重庆市永川区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永法行初字第00009号
原告蒋祖会，女，1960年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人谷存存，女，1991年2月7日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆文理学院。
原告蒋祖会诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局不服信息公开的回复一案，于2014年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年12月26日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告蒋祖会、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人谷存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。2014年10月9日，被告收到了该《政府信息公开申请表》，并于2014年10月14日作出“你的政府信息公开申请不适用政府信息公开条例，故我局决定不予提供”的回复。依据《政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由”的规定，被告的回复违反了《政府信息公开条例》的规定，故起诉要求撤销被告作出的《关于蒋祖会申请信息公开的回复》。
原告提供的证据有：
政府信息公开申请表及国内挂号信函收据。证明原告蒋祖会向被告申请公开被告在（2014）永法行初字第114号行政诉讼案中，被告法定代表人不依法履行出庭应诉义务的情况下，使用纳税人所纳税金（财政拨款）外聘重庆索通律师事务所律师代理案件的必要性的法律依据，以及所支出的律师代理费用信息等政府信息的事实。
被告辩称，一、被告作出的《关于蒋祖会申请信息公开的回复》程序合法，并符合时限规定。2014年9月27日，原告通过邮寄方式向被告递交了《政府信息公开申请表》，申请公开被告在（2014）永法行初字第00114号行政诉讼案中，被告单位法定代表人不依法履行出庭应诉义务情况下，外聘重庆索通律师事务所律师代理案件必要性的法律依据及所支出的律师代理费用信息。被告于2014年10月9日签收后，于2014年10月14日作出《关于蒋祖会申请信息公开的回复》，并送达给原告。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；…”的规定，被告作出该答复的程序合法，并符合时限规定。二、被告作出的《关于蒋祖会申请信息公开的回复》的内容合法。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，第十三条“…，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，政府信息是与履行行政管理职责密切相关的信息，且当事人申请公开的信息应当与其自身存在生产、生活或科研上的关联。被告经审查认为，原告申请公开的政府信息并非是原告履行行政管理职责过程中产生的，且该信息与原告并不相关。故被告作出的回复内容合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
回复、邮件回单。证明被告对原告的信息公开申请进行了回复，并向原告邮寄送达了回复。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
被告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
经审理查明，原告原系重庆市永川区中山路街道办事处花果村高山岭村民小组的村民。2014年9月27日，原告以国内挂号信函的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开在（2014）永法行初字第00114号行政诉讼案中，被告单位法定代表人不依法履行出庭应诉义务情况下，外聘重庆索通律师事务所律师代理案件必要性的法律依据及所支出的律师代理费用信息等政府信息。被告于2014年10月9日收到该《政府信息公开申请表》。2014年10月14日，被告作出《关于蒋祖会申请信息公开的回复》，并于2014年10月17日以特快专递的方式向原告邮寄了《关于蒋祖会申请信息公开的回复》，以原告的政府信息公开申请不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》为由，决定不予提供。原告收到被告作出的《关于蒋祖会申请信息公开的回复》后，于2014年12月23日向本院起诉，要求撤销被告作出的《关于蒋祖会申请信息公开的回复》。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第二十一条的规定，被告具有受理政府信息公开申请并作出回复的职权和相应职责。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，本案中，被告虽然在收到原告的《政府信息公开申请表》后，在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限内作出了《关于蒋祖会申请信息公开的回复》，并邮寄送达了原告，但根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”的规定，被告在作出回复时，应当向原告说明不予提供的理由，被告作出的《关于蒋祖会申请信息公开的回复》，未向原告说明不予提供的理由，故被告作出的《关于蒋祖会申请信息公开的回复》不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应当予以撤销。据此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、2目之规定，判决如下：
1、撤销被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2014年10月14日作出的《关于蒋祖会申请信息公开的回复》。
2、限被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局在本判决生效后重新作出回复。
本案案件受理费50元，由被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 唐万明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢晓丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2091号
原告张春木，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告高志坚，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告高如意，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告高泉治，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张春木与被告高志坚、高如意、高泉治民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，由审判员许文红担任审判长，审判员李培忠和陈进水依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张春木到庭参加诉讼。三被告经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告高志坚向原告借款100000元，该笔借款由高如意、高泉治担保，同时三被告出具借条一份予原告收执，借款后，被告高志坚拒不还款，担保人也未能承担担保责任。原告为维护本身合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依照原告的诉讼请求判决：1.请求法院判令被告高志坚偿还原告张春木本金人民币100000元及利息（自2013年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，暂计至2015年3月11日利息为12800元）；2.被告高如意、高泉治对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告高志坚、高如意、高泉治身份证复印件各一份，证明三被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一张，证明被告高志坚向原告张春木借款人民币100000元，高如意、高泉治作为担保人，并约定担保期限，但约定连带担保责任的事实。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告高志坚于2013年5月28日向原告张春木借款现金人民币100，000元，双方未约定利率和借款期限，上述借款由被告高如意和高泉治提供连带责任担保，并由被告共同立具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告高志坚拒不还款，被告高如意和高泉治也未能承担担保责任，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，原被告之间的民间借贷关系应该受到法律的保护，被告经原告多次催讨后，未能还款，应负民事法律责任，故被告高志坚应承担偿还本金人民币100000元及利息的民事责任。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。而双方未约定利率和借款期限，利息从起诉之日起至本案判决生效后确定还款之日止。本案原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年5月28日起至还清款项之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告高如意、高泉治未与原告约定保证期限，应视为宽限期满后六个月。原告在保证期限内要求被告高如意、高泉治承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高如意、高泉治承担保证责任后，有权向被告高志坚追偿。被告高志坚、高如意、高泉治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告高志坚应于本判决生效后10日内偿还原告张春木借款人民币100，000元及利息（自2015年3月18日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告高如意、高泉治对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告高如意、高泉治承担保证责任后，有权向被告高志坚追偿。
四、驳回原告张春木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2556元，由原告张春木承担290元，被告高志坚、高如意、高泉治承担2266元，公告费560元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏亚东
附件：本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2091号
原告范某甲。
被告解某。
原告范某甲与被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告解某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，2007年9月14日婚生子范某丙出生。婚后原告与被告的感情尚可，但是双方经常因为家庭琐事争吵，矛盾不断，被告对于孩子也没有尽到抚养的义务，现原、被告感情已破裂，已无和好的可能。现请求法院依法判决：一、解除原、被告的夫妻关系；二、婚生子范某乙由原告抚养，无需被告支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我觉得我与原告之间没有达到要离婚的程度，矛盾跟过错都是双方互相的，我不想让孩子过单亲生活，离婚对孩子的成长有影响，故我坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子范某丙。原告认为婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，因此起诉离婚。但被告对此予以否认，被告认为结婚以来，原、被告夫妻感情尚好，虽有时发生争吵，并未影响到夫妻感情，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方感情尚可。在共同生活中，双方虽因琐事发生过争吵，但夫妻之间并没有大的矛盾，双方的感情并未达到破裂的程度，只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，仍不失为一个幸福美满的家庭，故对原告要求离婚的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告解某离婚。
案件受理费200元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一五年十二月五日
书 记 员 祁靖雯
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2091号
原告滑立杰。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市郭守敬大道中段。
负责人于炳辉，该公司经理。
本院在审理原告滑立杰与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为财产损失保险合同纠纷一案中，原告滑立杰于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑立杰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滑立杰撤回起诉。
案件受理费1010元减半收取505元，由原告滑立杰负担。
审 判 长 张计水
代理审判员 刘亮亮
代理审判员 董晓春
二〇一五年八月四日
书 记 员 王梦永