wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11822号
上诉人（原审被告）郭冉，女，1985年7月21日出生。
委托代理人牛国荣，北京市智舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张佩玲，女，1960年11月25日出生。
上诉人郭冉因与被上诉人张佩玲返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第11605号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张佩玲在一审中起诉称：张佩玲将享有所有权的小型汽车及号牌出借给郭冉使用，因郭冉至今尚无返还意愿，故张佩玲诉至一审法院，请求判令郭冉返还汽车及号牌，并承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。
一审法院向郭冉送达起诉状后，郭冉在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：郭冉的经常居住地在北京市通州区境内，因此本案应由北京市通州区人民法院管辖，一审法院对此无管辖权。
经一审法院审查，郭冉的户籍所在地为北京市东城区×××20号。郭冉自称其在北京市通州区×××106室居住一年以上，但未向一审法院提交有效证据。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，现无证据证明郭冉经常居住地在北京市通州区境内，故郭冉之管辖异议申请不成立。综上，一审法院裁定：驳回郭冉对本案管辖权提出的异议。
郭冉不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
张佩玲对于郭冉的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张佩玲以其与郭冉之间存在借用车辆及号牌关系为由向郭冉提起诉讼，请求判令郭冉返还汽车及号牌等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”经查，郭冉的户籍所在地在北京市东城区×××20号，位于北京市东城区人民法院辖区范围，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。郭冉主张其经常居住地在北京市通州区，对此未提交相应的证据，故郭冉的该项上诉理由本院不予支持。郭冉关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郭冉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十二月二日
书记员 李长亮
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1264号
上诉人（原审原告）：万伟利，男，汉族，1969年3月8日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人万伟利因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人万伟利及其委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告万伟利于1986年到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方万伟利，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金115492.50元；甲方向乙方支付伤残补助金4271.63元，甲方向乙方支付一次性伤残医疗补助金28957.50元，甲方向乙方支付一次性伤残就业补助金75289.50元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计224011.13元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）018-027号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告万伟利不服该不予受理决定，在十五天内向法院提起诉讼。
原审法院认为，万伟利虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，万伟利的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。万伟利另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审判决：驳回原告万伟利的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告万伟利承担。
万伟利不服原判，向本院提起上诉称：万伟利的加班事实及没有按照规定休年休假的事实存在，万伟利的诉讼请求，应当得到支持；当事人双方所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是解除劳动关系时银鸽公司按照规定应当向万伟利支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；万伟利主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等。请求：1、判决银鸽公司支付万伟利休息日安排工作的工资；2、判决银鸽公司支付万伟利法定休假日安排工作的工资；3、判决银鸽公司支付万伟利年休假工资。
银鸽公司二审答辩称：万伟利诉称因银鸽公司未提供加班证据，故应当推定万伟利的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向万伟利指明协议内容以及需要注意的问题，其应当具备理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：银鸽公司是否应当向万伟利支付休息日、法定休假日、带薪年休假加班工资。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，万伟利亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。根据协议约定，万伟利领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论万伟利在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人万伟利的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万伟利负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二日
书记员 胡琨鹏
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初716号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行经理。
被告：虞谦，男，1990年5月20日出生，汉族，无固定收入。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告虞谦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告虞谦还清欠款为由要求撤回对被告虞谦的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 徐国英
二0一七年二0一七年三月十日
书记员 汪玉娇
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第661号
原告诸新来，男，汉族，1966年12月26日生。
委托代理人张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
被告李建华，男，汉族，1957年1月14日生。
原告诸新来与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸新来的委托代理人张春玲到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸新来诉称，原、被告系熟人关系。2013年5月28日，被告因资金周转向原告借款200000元，定于2013年7月5日还款。到期后被告未还款。2014年9月9日，被告向原告出具还款保证书，承诺于2014年9月20日还款，如到期不还，自借款之日起以二分计息。后被告仍未还款。现诉至法院要求被告归还借款本金200000元及利息68000元。
原告诸新来为支持其诉请向法庭提交借条及保证各1份。
被告李建华未答辩。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据。故本院对被告向原告借款200000元未偿还的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李建华未按约归还原告诸新来借款，应负引起纠纷的责任。且被告李建华承诺，如不按期还款自借款之日起按照二分计息，该承诺符合法律规定。故原告诸新来要求被告李建华支付本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告诸新来支付借款本金200000元及利息（自2013年5月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5320元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孔健磊
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初356号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：管某，男，1989年1月20日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】352号起诉书，指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日21时许，被告人管某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿平保路由北向南行驶至平邑县大三阳村三岔路口附近路段时，因车辆失控，先后撞上何某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车及孟某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，造成车辆损失及部分人员受伤。经临沂市公安局鉴定，被告人管某血液中的乙醇含量为133.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人管某醉酒后驾驶机动车；未确保安全驾驶，应承担事故的全部责任。
被告人管某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2017年2月3日，被告人管某与被害人何某达成赔偿协议，由管某赔偿何某修车费8千元。其他被害人的损失，被告人管某均按本院判决履行了赔偿义务。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人何某、孟某的陈述，酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、发破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、过付款凭证、民事判决书、收到条及被告人管某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人管某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人管某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人管某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人管某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金9000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一七年七月十三日
书记员 庄 严
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3245号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某（自报），男，1983年11月17日出生，汉族，经营百货店，户籍地湖南省攸县。因本案于2015年6月4日被羁押，2015年6月5日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3279号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月28日开始，被告人胡某在其经营的位于佛山市顺德区勒流街道宝城工业中路某号吉华百货店内，非法接受他人投注“六合彩”赌博。至被抓获时胡某共接受4期约40人次的六合彩投注。
2015年6月4日晚，胡某共接受30人进行“六合彩”投注赌博。当晚，佛山市顺德区勒流派出所民警对上述地点进行检查，现场查获“六合彩”投注单30张、涉嫌赌资人民币2030元及作案工具圆珠笔。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡某的供述及辨认、指认笔录；证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言及辨认、指认笔录；证人涂某的证言；现场勘验笔录；搜查笔录；扣押、移交清单；投注单据；行政处罚决定书；人口基本信息。
公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于缴获的涉案赌资人民币2030元，依法予以没收、上缴国库。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案赌资人民币2030元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第475号
原告卢庆祥，男，汉族，1984年出生，广东四会市人，住四会市。
被告曾锦洪，男，汉族，1979年出生，住四会市。
原告卢庆祥诉被告曾锦洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢庆祥到庭参加了诉讼，被告曾锦洪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢庆祥诉称：我与被告曾锦洪是朋友关系，2014年2月10日至3月16日间，被告曾锦洪以经营生意资金周转不足为由向我借款1300000元。写下借据并办理了房屋、车辆担保抵押手续。上述借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。现请求法院依法判令被告立即清偿1300000元借款本金及利息（利息按人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。对担保物享有优先受偿权，本案诉讼费由被告负担。
为了证明以上事实，原告提交了1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据四份，证明原被告的借款约定及被告向原告借款1300000元的事实；3、房地产他项权证二份及机动车辆抵押借款合同一份，证明被告向原告借款的担保抵押情况。
被告曾锦洪没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告于2014年2月10日至3月16日间，以经营生意资金周转不足为由分四次向原告借款（2014年2月10日借200000元、500000元，2月15日借300000元、3月16日借300000元）共1300000元。每次借款均写下借据，其中在3月16日300000元的借款中，被告以自己的车辆（粤A193**号）作为抵押担保，并将粤A193**号车交给原告保管使用至今。同年5月4日、7日，被告曾锦洪将自己名下的座落在四会市贞山街道碧海湾御水皇廷六座34号、肇庆市玑东路“华英明都”D六幢407房的房屋作为借款担保物，抵押给原告，并分别办理了房地产他项权证（粤房地他项权证四他字0100016616号、粤房地他项权证肇字0100039433号）。
以上事实，有原告提交原、被告身份证，借款借据，房地产他项权证、机动车辆抵押借款合同等证据证实，本院予以确定。
本院认为：原告卢庆祥与被告曾锦洪之间的借贷关系，有被告曾锦洪签名确认的借据及双方对借款担保手续的办理确认，借贷关系明确、合法，受法律保护。被告未按约定履行还款义务，属于违约，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。对原告提出对抵押物四会市贞山街道碧海湾御水皇庭六座34号、肇庆市玑东路“华英明都”D六幢407房的房屋享有优先受偿权的主张，根据《中华人民共和国担保法》第33条的规定，本院予以支持。抵押物粤A193**号车，由于原、被告双方没有办理抵押登记，故原告要求对其享有优先受偿权，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾锦洪在本判决生效之日起十日内偿还原告卢庆祥1300000元及利息。利息自借款之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清借款之日止。
二、原告卢庆祥对处理抵押物四会市贞山街道碧海湾御水皇庭六座34号、肇庆市玑东路“华英明都”D六幢407房房屋享有优先受偿权。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元、由被告曾锦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 黄志坚
审判员 许培娜
二〇一四年三月二十日
书记员 吴静文
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初37号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，经商。2015年10月21日因本案被天台县公安局刑事拘留。同年11月4日经天台县人民检察院。
辩护人徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人徐国水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月12日早上，被告人陈某甲和庞某在天台县白鹤镇左溪大村家门口，因茅草堆放问题发生口角并引发肢体冲突。在相互搓打过程中，被告人陈某甲抓住庞某的左手手指，致使庞某左手中指受伤。经鉴定，庞某受外力作用左手，致左手中指中节指骨骨折，左中指近节指间关节不能屈曲，左中指功能丧失达一手功能4%以上，构成轻伤二级。
2015年3月12日早上，被告人陈某甲被传唤到案，交代了冲突过程中曾抓住被害人庞某手指的事实。2016年2月3日，被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人各项经济损失人民币38000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人庞某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、王某、陈某戊的证言，《医疗病历资料》，《人体损伤程度鉴定书》，《现场勘验笔录》，《协议书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人以上述同样理由，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 汪祖柱
人民陪审员 邱宝翠
二〇一六年二月三日
代书 记员 王 萍
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执357号
申请执行人李俊，男，汉族，1965年6月11日生。
被执行人熊志银，男，汉族，1971年3月7日生。
被执行人熊宇橙（曾用名熊宝宝），女，汉族，1996年11月17日生。
申请人李俊与被执行人熊志银、熊宇橙民间借贷一案，蕲春县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）鄂1126民初444号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人李俊的执行申请，本院于2018年3月15日依法立案执行。在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产状况。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行其他财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 建 波
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第273号
原告杨某某。
委托代理人陈杰，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被告王某甲。
委托代理人周婵，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庆红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈杰，被告王某甲及其委托代理人周婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1999年登记结婚，婚后生育一子杨某乙、一女杨某丙，婚后双方感情尚可，2012年起原告外出务工，期间，原告在生活上本本分分，从未有过作风方面的问题，但被告却污蔑原告有外遇，并以此为借口，在外与第三者租房居住，2014年11月29日，原告到被告所租的房子接小孩时，发现被告与其他男子同居，原告气愤至极上前理论，不料却被该男子打伤，因此花去医疗费1万余元。原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，现特向人民法院起诉，请求判决与被告离婚，共同财产由两人均分，鉴于被告已不能尽到母亲的责任，故要求二人的子女由原告抚养，被告每月给付二子女抚养费每人500元直至二子女年满十八周岁。
经审理查明，原、被告于1998年自行认识，同年9月30日登记结婚，婚后感情较好，2000年10月2日生育长女杨某乙，2008年9月24日生育次子杨某丙，2005年2月双方共同修建位于都匀市某某镇某某村上院组砖混结构房屋三层两间以及厨房一间，后双方因结婚证损毁，于2007年5月18日补办结婚证，2012年2月双方因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情不和。2015年1月28日，原告以与被告的夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。庭审中，原、被告均指责对方有外遇，但双方都未能向本院提供证据予以证明，本案在调解过程中，因双方意见分歧较大而未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育两个小孩，双方的婚姻基础较为牢固，虽然近年来双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，如果原、被告能够积极主动地进行感情交流和沟通，相互谅解、包容，双方尚有和好的可能，现原告未能提交证据证实夫妻感情已经完全破裂，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某某诉与被告王某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 庆 红
二〇一五年三月二十三日
书记员 唐世才（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第151号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：黄小丽。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告黄小丽信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年三月十九日
代书 记员 张 振
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第561号
原告中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人陈庆海，行长。
委托代理人关秀杰，中国银行股份有限公司天津河东支行员工。
委托代理人周紫浩，中国银行股份有限公司天津河东支行员工。
被告王梅。（未出庭）
原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告王梅借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关秀杰、周紫浩到庭参加了诉讼，被告王梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告向被告申请贷款，由被告王梅坐落于东丽区沙柳南路房产提供抵押担保，原告与被告于2014年4月18日签订了金额为540000元的个人循环贷款额度协议，同时与被告王梅签订了金额为540000元的个人循环贷款最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续，原告与被告于2014年5月14日签订了金额为540000元的个人抵质押循环贷款合同，年利率为8.1875%，期限为119个月。合同签订后，原告于2014年5月14日支付了上述款项。被告在2014年5月14日至2015年5月17日期间归还了部分本金利息。截止2015年5月17日，被告尚欠本息534840.92元，故原告起诉要求1、被告偿还原告贷款本金517373.44元、利息17467.48元，合计534840.92元及直至给付日止的利息及罚息；2、原告享有对抵押物的优先受偿权；3、解除借款合同；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.2014年4月11日《个人零售贷款申请表》、2014年4月11日《个人零售贷款调查表》（各1份），证明被告向原告申请贷款；
2.2014年4月18日《个人循环贷款额度协议》，证明被告向原告申请540000元的额度贷款；
3.2014年4月18日《个人循环贷款最高额抵押合同》，证明原告依据与被告签订的《个人担保循环贷款额度协议》而签订的该抵押合同，以天津市东丽区沙柳南路房屋为借款作抵押；
4.2014年5月14日《个人抵（质）押循环贷款合同》，证明原告与被告之间系借款合同关系；
5.2014年5月14日个人消费贷款借据（1份），证明原告于2014年月14日向被告发放贷款540000元；
6.房地他证（1份），证明办理了抵押登记；
7.逾期未还款查询（1份），证明截至2015年6月28日被告累计欠付本金515772.43元、利息20417.88元、罚息1079.76元，合计537270.07元。
被告未提供答辩意见。
本院认证：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。经本院审查，原告提交的上述证据与原告所述一致，且相互印证，具有客观性、真实性、与本案具有关联性，本院予以确认。
通过本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年4月18日，原告与被告王梅签订一份编号为2014年河东字第JT3XGA20140057号《个人循环贷款额度协议》，协议约定，乙方（原告）向甲方（被告）王梅提供个人循环贷款额度，金额为人民币540000元整，本额度的有效期为10年，自2014年4月28日至2024年4月28日止，本额度项下续作贷款时，甲乙双方应签订个人循环贷款合同；若发生下列情况之一，乙方有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，无需另行通知甲方：…乙方在甲方的两笔（含两笔）以上贷款分别出现了两期（含两期）以上的逾期…。同日，原被告双方签订《个人循环贷款最高额抵押合同》1份，原告为抵押权人，被告为抵押人，原告为被告提供借款，借款金额540000元；借款期限119个月，自2014年5月14日至2024年4月14日；借款利率为年利率8.1875%，借款用途为消费；被告王梅采用按月等额本息还款法还款，被告王梅以其与案外人胡广庆共有的位于天津市东丽区沙柳南路房产一套为贷款提供抵押担保，合同第九条：关于违约事件及处理约定，…原告有权终止解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；行使担保物权…；合同同时约定，被告未按本合同约定期限归还款的，贷款人就逾期部分，从逾期之日起按照预期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。原告依约于2014年5月14日将全部贷款540000元划入合同约定的账户内。后被告王梅自2015年5月17日起至今一直未履行归还贷款本息的义务，尚欠原告贷款本息合计534840.92元，包括贷款本金517373.44元、利息17467.48元。
本院认为，原告与被告王梅签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告于2014年5月14日将540000元贷款划入合同约定的账户内，履行了放款义务，被告王梅没有履行还款义务，应承担本案民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原、被告双方签订的编号为2014年河东字第JT3XGA20140057号《个人循环贷款最高额抵押合同》予以解除；
二、被告王梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津河东支行借款本息人民币534840.92元；被告给付原告自2015年4月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照中国人民银行规定计算）；
三、如被告未履行上述给付义务，原告对被告抵押的位于天津市东丽区沙柳南路房产一套折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告王梅及抵押物共有人胡广庆所有，不足部分由被告王梅继续清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9148元、公告费600元，共计人民币9748元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 陶惠娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5568号
原告:濉溪县双堆天天餐馆，住所地：安徽省濉溪县。
负责人：张道峰，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系经营者。
被告：王立军，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县双堆天天餐馆与被告王立军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告濉溪县双堆天天餐馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县双堆天天餐馆撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初5568号原告:濉溪县双堆天天餐馆，住所地：安徽省濉溪县。负责人：张道峰，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系经营者。被告：王立军，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告濉溪县双堆天天餐馆与被告王立军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告濉溪县双堆天天餐馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濉溪县双堆天天餐馆撤回起诉处理。审 判 长  王永成人民陪审员  徐节芹人民陪审员  杨宜素二〇一七年十一月二十日书 记 员  惠 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第840号
上诉人（原审原告）袁海英。
委托代理人梁嗣敏，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥宁县胜德造纸有限责任公司。
法定代表人莫能洁，该公司董事长。
委托代理人陈亮，该公司副总经理。
委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
上诉人袁海英因与被上诉人绥宁县胜德造纸有限责任公司劳动合同、工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一四年九月四日作出的（2014）绥民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人袁海英及其委托代理人梁嗣敏、罗光佑，被上诉人绥宁县胜德造纸有限责任公司的委托代理人陈亮、曾佼隆到庭参加诉讼。
本院认为，原审对袁海英未起诉的绥宁县工伤保险管理站作出判决，属超诉请判决，程序违法，可能影响本案的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款笫（三）顼之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初字第211号民事判决；
二、本案发回湖南省绥宁县人民法院重审。
审 判 长 刘 子 腾
审 判 员 陈 平 军
审 判 员 �显平
二〇一五年一月六日
代理书记员 王 静 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4377号
原告：成都保利华阳投资有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托代理人：曾若男、魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
被告：刘晓薇，女，1977年3月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：刘晓东，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告成都保利华阳投资有限公司诉被告刘晓薇、刘晓东商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告成都保利华阳投资有限公司于2017年8月23日以双方拟通过私下协商的方式解决本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都保利华阳投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都保利华阳投资有限公司撤诉。
案件受理费6860元，由原告成都保利华阳投资有限公司负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年八月二十五日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第40213号
原告蒋某。
被告梁某，男，年籍不详，住上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告蒋某与被告梁某相邻关系纠纷一案中，原告蒋某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告蒋某负担（已交纳）。
审判员 冯 昀
二〇一四年十二月八日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更537号
罪犯刘中汉，男，1945年9月16日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年11月4日作出（2014）津法刑初字第00839号刑事判决，以被告人刘中汉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年8月15日起至2021年8月14日止。判决发生法律效力后，于2014年12月8日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘中汉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘中汉在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘中汉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中汉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第148号
原告：廖秀英，务工。
被告：罗爱星，务工。
本院在审理原告廖秀英与被告罗爱星民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年六月十一日
代书 记员 周桂如
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初26338号
原告袁德生，男，1981年8月21日出生，汉族。
被告中国人民武装警察部队北京市总队第六支队二中队，住所地北京市西城区复兴门外大街16号。
原告袁德生与被告中国人民武装警察部队北京市总队第六支队二中队买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，并通知原告缴纳诉讼费，但其未按照本院规定的期限缴纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告袁德生未在法定期间内预交案件受理费，依照相关法律规定，本院对于原告袁德生的起诉，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢江军
二〇一六年九月三十日
书记员 王 飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初26338号原告袁德生，男，1981年8月21日出生，汉族。被告中国人民武装警察部队北京市总队第六支队二中队，住所地北京市西城区复兴门外大街16号。原告袁德生与被告中国人民武装警察部队北京市总队第六支队二中队买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，并通知原告缴纳诉讼费，但其未按照本院规定的期限缴纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告袁德生未在法定期间内预交案件受理费，依照相关法律规定，本院对于原告袁德生的起诉，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢江军二〇一六年九月三十日书记员  王 飞
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第13号
原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗洪权，男，1966年6月30日出生，汉族，大专文化，中共党员，黑龙江中储粮林甸直属库原副主任。2013年7月8日因本案被林甸县人民检察院取保候审，同年9月23日被林甸县人民法院取保候审。2013年11月7日被林甸县人民法院决定逮捕。现羁押于林甸县看守所。
辩护人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。
黑龙江省林甸县人民法院审理黑龙江省林甸县人民检察院指控的原审被告人罗洪权犯玩忽职守罪一案，于2013年11月7日作出（2013）林刑初字第75号刑事判决。原审被告人罗洪权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派代理检察员张衍黎出庭履行职务，上诉人罗洪权及其辩护人徐正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月31日，中储粮林甸直属库在生产作业过程中，因皮带式输送机在振动状态下电源导线与配电箱箱体孔洞边缘产生摩擦，导致皮带式输送机电源导线绝缘皮破损漏电并打火，引燃可燃物苇栅和麻袋。被告人罗洪权身为国有企业工作人员，受委托分管黑龙江中储粮林甸直属库安全生产工作，作为分管安全生产责任的单位领导，在履行职务过程中严重失职，没有及时排除安全隐患、保证消防设备随时处于战备状态，致使火灾现场消防车、消防管网等防火设备无法正常工作，不能及时有效遏制火灾险情，从而导致火势蔓延造成特别重大财产损失。经民太安财产保险评估有限公司鉴定，此次火灾事故给国家造成直接经济损失3079216.55元人民币，间接经济损失
3425667.33元人民币，合计损失6504883.88元人民币。
被告人罗洪权于2013年7月8日被林甸县人民检察院传唤，接受讯问，并于当日取保候审。
认定上述犯罪事实，一审判决采纳书证案件来源及抓获经过、常住人口登记表、火灾事故原因调查报告、企业营业执照、任职文件、规章制度、安全生产责任状；民太安财产保险评估有限公司损失数额鉴定意见、技术鉴定意见；证人肖XX、王XX、陈X、于XX、郜XX的证言；林甸县人民检察院2013年10月28日调取的气象凭证、林甸县人民检察院2013年10月28日调取的中国储备粮管理总公司黑龙江分公司关于中储粮企业职责情况的说明、林甸县人民检察院2013年10月25日调取的证明材料、林甸县人民检察院2013年10月28日调取的关于林甸直属库变更名称的说明；被告人罗洪权的供述等证据。
原审法院认为，被告人罗洪权身为国有企业工作人员，因在履行职务过程中严重不负责任，造成国有企业中储粮林甸直属库直接损失3079216.55元，间接经济损失3425667.33元，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成国有企业人员失职罪。因中储粮林甸直属库不具有行使国家行政职权的职能，故被告人罗洪权构不成玩忽职守罪的身份主体，公诉机关指控的被告人罗洪权构成玩忽职守罪的罪名不成立，不予支持。鉴于火灾发生后，被告人罗洪权积极组织工人救火，并且积极配合侦查机关的调查，认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条之规定，认定被告人罗洪权犯国有企业人员失职罪，判处有期徒刑三年三个月。
判后，上诉人罗洪权认为，自己是分管经营和综合的副主任，不应承担刑事责任。且案发前，消防管网出现问题时已上报主任，并提醒消防司机加油、加水，动用消防车浇地上诉人不知情。罗洪权以此向本院提出上诉。
上诉人罗洪权的辩护人认为，其不是当日的代班领导、其不负责单位的生产安全、不应承担的刑事责任。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审确认的证据证实，本院予以确认。
上诉人罗洪权的辩护人当庭出示了黑龙江省中储粮林甸直属库内控手册、中央储备粮仓工作手册、花园粮库现场作业出勤报表、粮食出入仓作业单等证据，以此证实罗洪权不是当日的代班领导、其不负责单位的生产安全、不应负刑事责任。
出庭检察员对上述证据的内容无异议。
针对庭审中控辩双方对证据的辩论排疑，结合庭审查明的事实，裁判如下：
经查，中储粮林甸直属库是一个生产安全要求极高的企业，生产与安全密不可分，中储粮林甸直属库各岗位责任制、出庭检察员出示的班子分工的会议纪要均证实，无论是领导班子成员还是普通员工，其工作职责均包括其所承担工作及工作安全的两方面内容，因此，在工作中，生产安全出现问题，造成企业特别重大损失，企业领导均应承担相应的责任。在本案中，企业的消防车、消防管网是罗洪权分工管理的职责范围，火灾发生后消防设施没有起到应有的作用，导致火灾蔓延，给企业造成特别重大经济损失，因此，上诉人罗洪权及其辩护人关于其不负责单位的生产安全、不应负刑事责任的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
出庭检察员当庭出示了下列证据：
1．中储粮林甸直属库收购粮食说明、国粮调（2012）212号文件、国家发改委、国家粮食局、财政部、农业发展银行五部门延长玉米收购执行期限的通知证实，火灾当天收购粮食是按照指示精神进行的最后一日收购，且允许露天收粮。
2．情况说明证实，上诉人罗洪权和郜彦平、于国春三人的职责分工除按照“中储粮林甸直属库”《内控手册》作出明确分工外，另有其单位的《会议纪要》证实三人的岗位职责，郜彦平负责全面，主管财务科，于国春负责仓储工作，罗洪权负责经营、监督和综合科。
3．关于5月31日消防车未及时加油的说明证实，当时没有及时加油是因为加油监督员公出，没在单位，中午加油员回来时又恰逢刘X换饭，因此没有加油。
4．林甸直属库出具的任免超期说明证实，郜彦平虽然任职期限已满，但按照惯例在新领导没有到任前，原任领导仍继续主持工作。
5．林甸县文化传媒有限责任公司出具的证明证实，林甸县气象局2013年5月30日14点22分向其单位邮箱发送的天气预报气象数据是：林甸县未来72小时均是西风3-4级。
对于检察机关出具的上述证据，上诉人罗洪权及其辩护人均无异议，本院予以采信。
本院认为，上诉人罗洪权身为国有企业工作人员，在履行职务过程中严重不负责任，导致企业发生火灾，造成国有企业中储粮林甸直属库直接损失3079216.55元，间接经济损失3425667.33元，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成国有企业人员失职罪。上诉人罗洪权的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于雪雁
审判员 陈 浩
审判员 赵 鹏
二〇一四年八月十二日
书记员 朱潇彬
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00124号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人李文祥，嘉鱼县渡普镇计生主任。
被申请人张小河，男，1974年4月9日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人陈来会，女，1981年10月22日生，汉族，嘉鱼县人，系张小河之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月23日对张小河、陈来会作出的嘉卫计征决（2015）第155号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第155号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第155号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第155号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈炜坤
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保12号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：荀老权，男，1995年7月3日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。
被申请人：张小青，女，1998年6月13日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人荀老权、张小青征收社会抚养费于2017年9月20日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人荀老权、张小青在从江县农村商业银行西山支行存款43600元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人荀老权、张小青在从江县农村商业银行西山支行名下银行存款43600元，期限为一年（2017年9月20日至2018年9月19日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 巧 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 秦立群（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保12号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：荀老权，男，1995年7月3日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。被申请人：张小青，女，1998年6月13日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人荀老权、张小青征收社会抚养费于2017年9月20日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人荀老权、张小青在从江县农村商业银行西山支行存款43600元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人荀老权、张小青在从江县农村商业银行西山支行名下银行存款43600元，期限为一年（2017年9月20日至2018年9月19日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴  巧  霞二〇一七年九月二十日书记员 秦立群（代）
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第97号
申请执行人唐某甲，农民。
被执行人唐某乙，农民。
被执行人唐某丙，农民。
申请执行人唐某甲与被执行人唐某乙、唐某丙赡养费纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2005）牟大民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行标的1500元。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2005）牟大民初字第13号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 史展辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初103号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人钱峰，男，1995年2月8日出生，汉族，扎赉特旗人，初中文化，无职业，捕前住扎赉特旗音德尔镇。因�嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日由扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月1日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人钱峰犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人钱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日5时许，被告人钱峰在音德尔镇蒙佳艾菲尔小区张某（张某某）家中，趁被害人李某熟睡之机，将其手机解锁后登陆其微信，分二十次给自己的“哈哈”微信账户发送微信红包，共计4000元。赃款被其挥霍。
案发后，被告人钱峰亲属将4000元赃款返还给失主李某。
上述事实被告人钱峰在开庭审理过程中亦如实供述，且有失主报案材料及陈述、微信红包转账记录、收到条、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱峰以非法占有为目的，采用手机微信发红包的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人积极退赃，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钱峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年6月22日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 梁丽波
人民陪审员 张 皓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2568号
原告郭俊彩。
委托代理人罗绍康、薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。
被告浙江光大互联网开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区市民街66号钱塘航空大厦2幢1905室。
法定代表人李令军。
委托代理人金仕杰、陈波，公司员工。
原告郭俊彩为与被告浙江光大互联网开发有限公司民间借贷纠纷一案，诉请判令：被告浙江光大互联网开发有限公司偿还给原告郭俊彩借款人民币72000元，并偿还自2015年10月1日起至起诉之日止按每日千分三计的利息。本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭俊彩及委托代理人薛丽丽，被告浙江光大互联网开发有限公司委托代理人金仕杰、陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告郭俊彩原系被告单位员工。2015年1月18日，原告郭俊彩与时任业务经理的孙寅嘉、同事黄军霞等共9人签订合伙经营协议，约定：孙寅嘉承包了浙江光大互联网开发有限公司母公司浙江光大发展总公司的经营业务，原告郭俊彩等人共同筹集80万资金用于经营浙江光大发展总公司，郭俊彩出资10万元。
同年6月2日，孙寅嘉与郭俊彩等人签订了合伙经营解除协议，孙寅嘉因个人原因及经营风险考虑退出承包经营，将承包经营合同中的权利义务全部转让给郭俊彩等人，由郭俊彩等人以合伙经营协议中的出资额度为比例承接承包经营合同中的全部权利义务等。
同年6月11日，由时任财务工作人员的黄军霞为见证人，原告郭俊彩与被告浙江光大互联网开发有限公司签订借款合同，约定：被告现处于前期筹备阶段，为开展正常的生产经营活动向郭俊彩借款，借款金额为壹拾万元；借款期限为六个月，自2015年1月1日起至2015年6月30日止；郭俊彩于2015年1月3日将10万元款项打入孙寅嘉账户后转入公司公账；公司目前因资金不足，原定一次性偿还的方案暂定为三个月分期还清，还款时间分别为2015年7月10日还4万、2015年8月10日还3万、2015年9月10日还3万；如公司经营良好，可一次性付清或缩短为两个月付清；当期约定时间内未清偿当期款项应按日利息0.3%等。此后，被告归还了原告款项人民币28000元，余款未按期偿付，原告郭俊彩经催要无果，故诉至本院。
上述事实，有原告郭俊彩提交并经质证认证的借款合同、分户明细对账单、社会保险参保证明、合伙经营协议、解除协议等证据证实。
本院认为：原告郭俊彩与被告浙江光大互联网开发有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告浙江光大互联网开发有限公司关于原告郭俊彩未依据借款合同约定交付借款的辩称，经查：该借款合同所涉的借款明确系指原告郭俊彩根据其与孙寅嘉等人合伙经营协议所交付的10万元出资款，现原被告通过借款合同的形式将原告郭俊彩交付给孙寅嘉的10万元出资转化为原告与被告公司之间的借款，并不违反法律禁止性规定，应认定原被告间借款合同成立；被告对原告郭俊彩已交付10万元出资款的事实在庭审中并不持有异议，应认定原告郭俊彩已履行借款交付义务，原被告间的借款合同生效，被告浙江光大互联网开发有限公司关于原告郭俊彩未交付借款的辩称本院不予采纳。原被告间的借款合同成立并已生效，被告浙江光大互联网开发有限公司未依约定的时间返还借款，应依约承担违约责任，原告诉请被告返还借款并支付利息的主张本院予以支持，但原被告借款合同所约定的日千分之三的利息已明显超过法律规定的上限，本院对超过部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江光大互联网开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭俊彩借款本金人民币72000元；
二、被告浙江光大互联网开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭俊彩以借款本金人民币72000元为本金自2015年10月1日至2015年11月5日按年利率24%计的逾期利息人民币1680元；
三、驳回原告郭俊彩其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币862.50元，原告郭俊彩负担人民币37元，被告浙江光大互联网开发有限公司负担人民币825.50元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1725元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一五年十二月二日
代书记员 邵翩翩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第820号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社。
被执行人王令军。
被执行人李保林。
被执行人王汉军。
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行王令军、李保林、王汉军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第518号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2012年06月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额27599.74元未能执行。现查明被执行人王令军、李保林、王汉军无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人王令军、李保林、王汉军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第820号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王令军、李保林、王汉军有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一二年十二月二十日
书记员 于雪莲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04203号
原告：计某，女，1977年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：周某，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告计某与被告周某离婚纠纷一案中，原告计某于2015年12月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告计某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告计某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 魏广鹏
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第26号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人黄某某，绰号“桥某某”，男，1987年2月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2005年因犯抢劫罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2013年3月刑满释放。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人罗吉平，湖南楚信律师事务所律师。
被告人黄某某非法持有枪支一案，由湖南省邵阳市北塔区人民检察院于2014年5月21日以北塔检刑诉（2014）第17号起诉书，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月27日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院代理检察员朱顺翠出庭履行职务，被告人黄某某及辩护人罗吉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日晚上，被告人黄某某酒后驾车，在邵阳市北塔区资江北路望江楼地段发生交通事故至昏迷，120救护人员在黄某某身上发现一支仿六四手枪及二粒子弹，遂报警，公安民警赶到现场后搜缴了枪支及二粒子弹。公诉机关向法庭提交了提取笔录、鉴定意见书、辨认笔录、证人匡某某、肖某某、徐某某等人的证言、刑事判决书及被告人黄某某的供述等证据。认为被告人黄某某违反国家枪支管理规定，私自持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪，且是累犯。要求依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人罗吉平对指控的罪名没有异议。辩称，公诉机关对被告人黄某某系累犯的指控，不符合法律规定，依法不能成立。请求法庭考虑到黄某某在法庭上能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对黄某某从轻处罚。
经审理查明，2014年1月21日晚上，被告人黄某某与朋友一起在北塔区江北夜宵店吃饭，吃饭时喝了酒，饭后23时40分许，黄某某驾驶湘EDXX**号丰田凯美瑞小车，在途经北塔区资江北路望江楼地段时，因饮酒过多，驾驶的车辆直接冲向马路边的草地上，发生交通事故，黄某某受伤昏迷不醒。当地居民拨打了120急救电话及122交通事故报警电话，120救护人员赶到现场进行抢救时从黄某某身上搜出一把仿六四式手枪及二发子弹，随后将枪及子弹交给赶到现场的交警肖某某、匡某某。肖某某立即向110报警并将枪及子弹交给公安干警。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的嫌疑枪支、子弹可正常击发，认定为枪支弹药。据黄某某交代，所持有的枪支、子弹是2013年4月期间，一名叫夏某某（已死亡）的朋友在市大祥区檀江乡多田村交给黄某某保管。
另查明，2005年4月5日，被告人黄某某因犯抢劫罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2013年3月刑满释放，犯罪时未满十八周岁；2013年11月16日因非法携带管制刀具、吸食毒品被邵阳市公安局双清区分局行政拘留二十日。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1、证人唐某的证言
证明2014年1月21日晚上11时45分许，听到车子撞房子的声音，就去看，看见一台小车出交通事故了，司机昏迷不醒，就打了120和122电话，120急救人员先到，为了核实伤者身份，救护人员搜伤者的身，结果从伤者的身上搜出了一把手枪和子弹，然后交给了随后赶到现场的交警，交警立即打电话向派出所报了警。
2、证人徐某某、罗某某的证言
证明2014年1月22日凌晨，接到120的指令，由徐某某医生带队赶到江北资江北路望江楼地段，那里发生了一起交通事故，到现场后伤者昏迷不醒，为了核实伤者身份，搜了伤者的身，看能否找到身份证明，却从伤者的上衣口袋里搜出了一把手枪，后交给了交警。
3、证人肖某某、匡某某的证言
证明肖某某、匡某某系邵阳市北塔交警大队事故处理中队的民警。2014年1月22日凌晨接到指令，北塔区望江楼地段发生交通事故，肖与匡赶到现场后，120救护人员已到达现场，救护人员交给肖某某一把手枪及一个弹夹，弹夹里有两粒子弹，立即打电话报了110，后将枪及弹夹交给派出所的民警。
4、辨认笔录
证明本案被告人黄某某是2014年1月22日凌晨在北塔区望江楼地段发生交通事故的车辆驾驶员，本案查获的枪支、子弹是从黄某某身上所搜缴。
5、照片
证明从黄某某身上所搜缴枪支、子弹的实物。
6、邵阳市公安局物证鉴定所（邵）公（刑）鉴（痕）字（2014）068号鉴定文书
证明本案送检的嫌疑枪支、子弹，经检验可正常击发。认定为枪支、弹药。
7、湖南省邵阳市中级人民法院刑事判决书、邵阳市公安局双清区分局公安行政处罚决定书
证明黄某某因犯抢劫罪于2005年4月5日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年；2013年11月16日因非法携带管制刀具、吸食毒品被邵阳市公安局双清区分局行政拘留二十日。
8、被告人黄某某的供述
证明的事实与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人黄某某违反国家枪支管理规定，未经相关部门批准，私自持有枪支，行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院确认。关于辩护人提出黄某某不构成累犯的观点。本院认为，《刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。法律已明确规定，在前次犯罪与再次犯罪中，只要具备上述二种情形之一的，就不构成累犯。故辩护人提出的黄某某不构成累犯的观点，符合法律规定，本院采纳。在法庭审理过程中，黄某某虽自愿认罪，但在法庭上狡辩案发当天准备到公安机关去交所非法持有的枪支。有前科劣迹，主观恶性较深。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。黄某某的刑期自2014年2月12日起至2015年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 邓建国
审 判 员 熊碧艳
人民陪审员 李维良
二〇一四年七月七日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第26号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人熊某某，男，1972年5月7日出生，汉族，四川省安县人，小学文化，农民。因本案于2014年5月13日被北川羌族自治县公安局取保候审。
辩护人杨静洲，四川石泉律师事务所律师。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人熊某某犯非法制造枪支罪一案，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人杨静洲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2014年4月，被告人熊某某通过网购，购买射钉器一把，然后趁无人之机在北川羌族自治县某镇某村“杨某甲木材加工厂”内，使用无缝钢管、木材等部件，非法改装“火药枪”一支，并使用射钉弹和铁砂子进行射击。2014年4月26日16时许，被告人熊某某使用自己改装的“火药枪”在某村五组树林里狩猎时，被公安机关当场挡获。经鉴定，被告人熊某某所改装的“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。指控证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人熊某某违反枪支管理法规，非法制造以火药为发射动力的枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人熊某某在庭审中无异议，且有经庭审质证的下列证据：受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、抓获经过、人口信息表、无前科劣迹证明及社会调查评估意见书、证人杨某乙、米某甲、米某乙、米某丙、杨某丙的证言、被告人熊某某供述和辩解、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2014）104号枪支鉴定书、现场勘验、检查及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某违反枪支管理法规，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某归案后如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。对辩护人提出被告人熊某某系归案后如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好，主观恶性小，具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人熊某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 高国健
代理审判员 陈建明
人民陪审员 陈厚俊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 富 尧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第26号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人许××，男，1971年7月17日出生于天津市，汉族。因本案于2013年9月6日被公安机关刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人许××犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员王永全出庭支持公诉，被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2013年8月20日2时许，被告人许××伙同王××（另案处理）到天津市河北区中山路第二医院内的存车处，由被告人许××望风，王××窃取被害人梁×、邱××停放于此的雅迪牌A606型电动自行车、邦德牌24-48-FSD型电动自行车各一辆，后被告人许××将窃取的两辆电动自行车变卖。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗两辆电动自行车价值人民币共计2289.20元。经被害人报警，被告人许××于2013年9月5日被公安机关查获归案。案发后，被告人许××的亲属代其退赔了被害人梁×、邱××损失人民币共计2289.20元。
上述事实，被告人许××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁×、邱××陈述，证人商××、张一×、赵××、傅××、张二×证言及辨认笔录，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论，公安机关搜查笔录，案件来源、抓获经过，《居民信息表》，被告人许××亲属代退赔的手续及被害人梁×、邱××等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许××犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人许××的亲属代其积极退赔被害人的损失，应视为被告人许××积极退赔，认罪态度较好可酌情从轻处罚。被告人许××当庭能够如实供认犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2300元（已预交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的剪断圈锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一四年一月三日
书记员 邢 莉
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第26号
公诉机关河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年2月7日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年4月2日被河北省秦皇岛市北戴河区检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日、5月23日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日22时30分，在位于北戴河区的某回记烧烤店内，被告人杨某与蔡某某发生冲突，杨某持啤酒瓶打击蔡某某，致使蔡某某头部、面部受伤，后经法医鉴定为轻伤。
公诉机关随案移交了被告人供述、被害人陈述、证人吴某某证言、鉴定意见等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
公诉机关量刑建议认为，被告人杨某存在自愿认罪、积极赔偿被害人、取得被害人谅解的量刑情节，可对其适用缓刑。
被告人杨某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及对其的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年11月28日晚18时许，被害人蔡某某与同学郭某在位于北戴河区的某回记烧烤店内吃烧烤、喝酒。约23时许，被告人杨某开汽车来到某回记烧烤店找郭某，二人见面后发生争吵，引发杨某与蔡某某发生冲突、相互殴打。在殴打过程中，杨某从郭某、杨某吃烧烤的桌子上拿起一个空啤酒瓶打击蔡某某头部、面部，致使蔡某某头部、面部受伤，随即蔡某某晕倒在地。被告人杨某驾车逃离现场。后某回记烧烤店的回某某报警，当晚被害人蔡某某和郭某来到医院就诊。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，经锐性外力作用，被害人蔡某某面部软组织单个创口长度大于3.5厘米，颈部软组织单个创口长度大于5厘米，均构成轻伤。
上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人杨某供述。证明被告人杨某打架的事实经过。2、被害人蔡某某陈述及辨认笔录。证明打架的经过以及经被害人蔡某某辨认辨认对象5号照片系2013年11月28日23时许在某回记烧烤店内将其打伤的嫌疑人杨某。3、证人证言。（1）郭某（打架时在场的人）的证言，证明事情的经过及其看到的打架情况。（2）吴某某（某回记烧烤店老板），证明他看到的打架情况。4、秦皇岛港城司法医学鉴定中心损伤鉴定意见书。证明被害人蔡某某的伤情为轻伤。5、秦皇岛市公安局北戴河分局现场照片。证明案发现场情况。
2014年3月31日被告人及被害人双方签订和解协议，主要约定杨某一次性赔偿蔡某某15万元，被害人蔡某某及其亲属对杨某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。该协议已履行完毕。
秦皇岛经济技术开发区司法局建议对被告人杨某适用社区矫正。公诉机关及被告人对此均无异议。
本院认为，被告人杨某因琐事与被害人蔡某某互殴，被告人杨某殴打被害人蔡某某致轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人杨某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。秦皇岛经济技术开发区司法局建议对被告人杨某纳入社区矫正，说明对被告人杨某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 朱 红
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 平 玺
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第26号
公诉机关北安市人民检察院
被告人刘××，男，汉族，中专文化。2014年1月21日因涉嫌容留他人吸毒被北安市公安局刑事拘留，2014年1月28日被北安市公安局取保候审，2014年5月6日经本院决定逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人刘××犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：1、2013年12月份的一天，张××、郑××、吴××（以上三人均已被治安处罚）来到被告人刘××家，四人筹钱买来毒品（冰毒）共同在刘××家吸食。
2、2014年1月5日，张××、郑××、吴××携带毒品（冰毒）再次来到刘××家，四人在刘××家共同吸食。
上述事实，在开庭审理时被告人刘××无异议，且有检察机关提交的下列证据：
书证受案登记表，破案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明，办案说明等；
2.证人郑××、张××、吴××等人的证言；
3.被告人刘××的供述和辩解；
4.现场照片。
以上证据经法庭质证、认证，被告人刘××无异议，足以认定。检察机关建议对被告人刘××在有期徒刑六个月至一年六个月之间确定刑罚期限。
本院认为，被告人刘××容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，检察机关指控的罪名成立，建议适用的法律意见客观适当，本院予以采纳。被告人刘××犯罪后，如实供述自已的罪行，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年12月28日止（扣除取保候审3个月零8天）】。
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏寒梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 谢广雨
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第26号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张志军，男，汉族。2004年12月3日因犯盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。2013年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年7月29日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人张志军犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控：
1、2013年8月23日15时许，被告人张志军在安阳市北关区豫北纺织工业园B区11栋1号的优贝贝服饰门市门前，将被害人张玉忠停放在此处的一辆“爱乐玛”牌红色电动自行车盗走。该电动自行车价格为人民币1553元。
2、2013年9月3日14时许，被告人张志军在安阳市北关区豫北纺织工业园C区5栋2号的维尼宝玉制衣门市门前，将被害人李东方停放此处的一辆“奥斯”亚蓝色电动自行车盗走。该电动自行车价格为人民币1703元。
3、2013年9月9日12时许，被告人张志军在安阳市北关区豫北纺织园内的奥奥服饰门市门前，将被害人李蕾弘停放在此处的一辆“爱玛”牌黑白色电动自行车盗走。该电动自行车价格为人民币1721.5元。
综上，被告人张志军盗窃物品价格共计人民币4977.5元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人作案时所穿衣服、作案时使用工具、被告人身份证明、购车凭证、鉴定意见、视听资料、被害人李东方、张玉忠、李蕾弘陈述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张志军因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年12月3日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元；因犯盗窃罪，于2013年7月2日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年7月29日刑满释放，卷内有前科判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人张志军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控张志军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张志军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张志军认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李静
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张洋
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第26号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人周笑，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市。2013年10月20日被刑事拘留，同年10月29日因涉嫌抢劫，经保定市北市区人民检察院批准，同日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，现在押保定市看守所。
辩护人为河北颂和安达律师事务所律师。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第213号起诉书指控被告人周笑犯抢劫罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉、胡博佳出庭支持公诉。被告人周笑及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日20时30分左右，被告人周笑在保定市北市区恒祥北大街地道桥路东由南向北下坡处，从身后捂住被害人马某某的嘴，右手去抢马某某的挎包，将其拽倒在地后，抢走马某某右肩上的挎包，挎包内有现金195元，苹果4手机一部，钱包一个、证件、衣服等物。经保定市物价局涉案物品价格鉴定中心鉴定：被抢手机价值3155元。
另查明，被告人及其亲属在案发后赔偿被害人各项损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人周笑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、破案经过、受案登记、辨认笔录、涉案物品估价书、法医鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周笑以非法占有为目的，采用暴力手段抢走被害人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周笑抢劫致被害人轻微伤，依法酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人周笑当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿并取得谅解，应酌情从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人周笑犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周笑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2017年10月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟 晨
代理审判员 李 栋
二〇一四年一月六日
书 记 员 张晓雨
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第26号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人周笑，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市盐山县。2013年10月20日被刑事拘留，同年10月29日因涉嫌抢劫，经保定市北市区人民检察院批准，同日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，现在押保定市看守所。
辩护人为河北颂和安达律师事务所律师。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第213号起诉书指控被告人周笑犯抢劫罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉、胡博佳出庭支持公诉。被告人周笑及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日20时30分左右，被告人周笑在保定市北市区某大街地道桥路东由南向北下坡处，从身后捂住被害人马某某的嘴，右手去抢马某某的挎包，将其拽倒在地后，抢走马某某右肩上的挎包，挎包内有现金195元，苹果4手机一部，钱包一个、证件、衣服等物。经保定市物价局涉案物品价格鉴定中心鉴定：被抢手机价值3155元。
另查明，被告人及其亲属在案发后赔偿被害人各项损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人周笑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、破案经过、受案登记、辨认笔录、涉案物品估价书、法医鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周笑以非法占有为目的，采用暴力手段抢走被害人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周笑抢劫致被害人轻微伤，依法酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人周笑当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿并取得谅解，应酌情从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人周笑犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周笑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2017年10月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟 晨
代理审判员 李 栋
二〇一四年一月六日
书 记 员 张晓雨
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第26号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人崔某，女，1976年11月30日出生，河南省安阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省安阳县。2013年5月16日因利用邪教活动危害社会被唐山市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，2013年5月29日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月27日被唐山市路北区人民检察院批准逮捕，由唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第317号起诉书指控被告人崔某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院检察员张宁，被告人崔某到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至2013年5月期间，被告人崔某利用自己的QQ个人空间公开发表、转载“全能神”邪教组织相关文章91篇。截止被告人崔某被抓获时，在该空间内发表、转载的“全能神”邪教组织内容访问量目前已达1823次。另外，被告人崔某通过手机以QQ聊天的方式向17名网友宣扬“全能神”邪教组织言论。被告人崔某还加入两个“全能神”QQ群与群内成员交流“全能神”内容，分别是“打开心非”群，群号：1935xxxxx，群内成员26人、“乐园”群，群号：3209xxxxx，群内成员149人。2013年5月16日唐山市公安局高新技术产业开发区分局国保大队将被告人崔某用于作案使用的白色OPPO牌手机予以扣押。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人崔某的供述和辩解、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某当庭表示认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人崔某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2016年5月15日至）
二、随案移送的作案工具白色OPPO牌手机予以没收。
（此页无正文）
审 判 长 赵 宁
代理审判员 盛高波
人民陪审员 文 亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 于 超
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第26号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人周笑，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市盐山县，逮捕前住河北省保定市北市区。2013年10月20日被刑事拘留，同年10月29日因涉嫌抢劫，经保定市北市区人民检察院批准，同日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，现在押保定市看守所。
辩护人许双全、王新，河北颂和安达律师事务所律师。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第213号起诉书指控被告人周笑犯抢劫罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员�永辉、胡博佳出庭支持公诉。被告人周笑及辩护人许双全、王新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日20时30分左右，被告人周笑在保定市北市区恒祥北大街地道桥路东由南向北下坡处，从身后捂住被害人马某某的嘴，右手去抢马某某的挎包，将其拽倒在地后，抢走马某某右肩上的挎包，挎包内有现金195元，苹果4手机一部，钱包一个、证件、衣服等物。经保定市物价局涉案物品价格鉴定中心鉴定：被抢手机价值3155元。
另查明，被告人及其亲属在案发后赔偿被害人各项损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人周笑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、破案经过、受案登记、辨认笔录、涉案物品估价书、法医鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周笑以非法占有为目的，采用暴力手段抢走被害人财物，�行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周笑抢劫致被害人轻微伤，依法酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人周笑当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿并取得谅解，应酌情从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人周笑犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周笑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2017年10月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟晨代理审判员李栋
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 晓 雨
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第26号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，1989年某月某日出生。2007年6月因犯抢劫罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月16日因减刑刑满释放。2013年11月17日因涉嫌非法拘禁罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
2014年1月10日，西宁市城北区人民检察院以北检刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人路某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于同年1月13日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月7日17时许，被告人陈某某（已判刑）因赌博输钱后，经与郑某某（已判刑）、刘某（已判刑）、路某某、徐某（在逃）、“猩猩”（在逃）预谋后，以帮被告人陈某某索要所输赌资40000余元为由，携带木棒、砍刀、铁棒等来到西宁市城北区祁连路青海制药厂家属院西侧一麻将馆内，在被告人陈某某指使下，被告人刘某、路某某等人对张某某、杨某某进行殴打；后又乘出租车将张某某、杨某某、刘某某拉至西宁市城北区寺台子村北山山脚下进行威胁殴打，为阻止被害人张某某打电话，又将被害人张某某的手机拿走。被告人陈某某、郑某某、刘某、路某某等人在索要现款未果后，威逼被害人张某某、刘某某分别写了一张14000元的欠条。被害人杨某某见状后称其银行卡有现金12000元，被告人郑某某、路某某、“猩猩”带杨某某到本市城北区朝阳西路朝阳商城旁边的农业银行ATM自动取款机提取现金12000元，又威逼被害人杨某某写了一张12000元的欠条。赃款挥霍。案发后赃款追回。
上述事实在开庭审理过程中，被告人路某某不持异议，并有报案材料、陈述笔录、证人证言、法医鉴定意见、同案罪犯的供述、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据经当庭质证在案佐证，与被告人路某某的当庭供述及以往的供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人路某某为帮助他人索要所输赌债为由，采取暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人路某某刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人路某某归案后认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、六十五条之规定，判决如下：
被告人路某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一四年一月十三日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第26号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人崔志红，女，1976年11月30日出生，河南省安阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省安阳县。2013年5月16日因利用邪教活动危害社会被唐山市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，2013年5月29日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月27日被唐山市路北区人民检察院批准逮捕，由唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第317号起诉书指控被告人崔志红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院检察员张宁，被告人崔志红到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至2013年5月期间，被告人崔志红利用自己的QQ个人空间公开发表、转载“全能神”邪教组织相关文章91篇。截止被告人崔志红被抓获时，在该空间内发表、转载的“全能神”邪教组织内容访问量目前已达1823次。另外，被告人崔志红通过手机以QQ聊天的方式向17名网友宣扬“全能神”邪教组织言论。被告人崔志红还加入两个“全能神”QQ群与群内成员交流“全能神”内容，分别是“打开心非”群，群号：193594011，群内成员26人、“乐园”群，群号：320952099，群内成员149人。2013年5月16日唐山市公安局高新技术产业开发区分局国保大队将被告人崔志红用于作案使用的白色OPPO牌手机予以扣押。
上述事实，被告人崔志红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人崔志红的供述和辩解、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔志红利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔志红当庭表示认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人崔志红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2016年5月15日至）
二、随案移送的作案工具白色OPPO牌手机予以没收。
（此页无正文）
审 判 长 赵 宁
代理审判员 盛高波
人民陪审员 文 亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人梁X男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人梁X盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人梁X庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日8时许，被告人梁X柳州市柳北区北雀路黄村菜市旁边的联华超市旁，趁被害人李X辉买菜不备之机，将其停放在此的一辆台铃牌电动车盗走并销赃，获赃款人民币1000元，已挥霍。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1750元。
2013年11月5日，被告人梁X形迹可疑被公安人员带回公安机关接受调查，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人梁X行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁X庭审中无异议，且有被害人李X辉的报案陈述，证人黄赐聪的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、被告人梁X户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁X形迹可疑被公安人员带回公安机关接受调查时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁X盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年2月4日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年一月六日
代书记员 屈晓男