wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初2282号原告刘革，女，1967年11月18日，汉族，现在沈阳市和平区，系居民。被告辽宁莱恒酒店管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人何方，系该公司总经理。被告辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李玉光，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告刘革诉被告辽宁莱恒酒店管理有限公司（以下简称莱恒酒店）、被告辽宁禧祥物业服务有限公司（以下简称禧祥物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院审判员贾振平、人民陪审员刘龙静组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘革、被告辽宁莱恒酒店管理有限公司和被告辽宁禧祥物业服务有限公司的共同委托诉讼代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年7月5日与被告莱恒酒店及禧祥物业签订了位于辽中区杨士岗镇杨士岗社区世外桃源温泉度假小镇14号楼5-12号房屋的《投资房屋租赁协议》，租赁期限从2014年10月31日至2019年10月31日，租期共�五年，每年租金按照房款及装修款的总价值的10%计算，即年租金18504元，第一期租金于本合同签订之日起5个工作日内付清，以后每期租金支付时间为上期租金到期前3-5个工作日，截止到2016年3月4日，被告没有给付原告任何租金。被告以此为诱饵，欺骗消费者并骗取购房人的装修款，同时违反了《房屋租赁协议》第五条中“乙方的权利与义务”中的第三条“按时支付协议中承诺给甲方的房屋租金”的规定，因此，原告要求被告赔偿至少一年的房屋租金（从2014年10月31日至2015年10月31日）约18504元及利息约610元，被告应支付给原告共计19110元，诉讼费用由被告承担。被告莱恒酒店辩称，协议本身是真实的，因房屋没有竣工，被告没有形成实际经营，事实不清，不同意原告诉求，因原告已经起诉过返还房屋装修款，不应起诉要租金款。被告禧祥物业辩称，同莱恒酒店意见。经审理查明，原告购买了位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·小镇14号楼5层12号房，房屋面积为31.49平方米。购房合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付该房屋。后原告与被告莱恒酒店、被告禧祥物业于2014年7月5日签订了房屋租赁协议，约定由被告莱恒酒店租赁原告依法取得所有权的上述房屋，并委托被告禧祥物业负责操作一切租赁相关事宜，租赁期限为2014年10月31日起至2019年10月31日止，年租金为18504元，甲方（即原告）无使用权，由莱恒酒店直接支付给原告，租金按一年为一支付周期统一支付，第一期租金于本合同签订之日起5个工作日内付清，以后每期租金支付时间为上期租金到期日前三/五个工作日内。原、被告均承认涉案房屋至今没有交付使用。现原告以被告自签订合同之日起就未按房屋租赁协议约定向原告支付任何租金为由诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿一年的房屋租金（从2014年10月31日至2015年10月31日）18504元及利息610元，被告共计应支付给原告共计19110元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的商品房买卖合同及补充协议、房屋租赁协议等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，虽然原告与二被告签订了租赁合同，约定了租赁期限、年租金、权利、义务等，但原告自认开发商至今并未将涉案房屋实际交付，故其也无法将涉案房屋交付给被告使用，该《房屋租赁协议》并未实际履行，故原告要求被告给付租金的诉讼请求�有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘革的诉讼请求。案件受理费277元由原告刘革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  刘龙静二〇一六�十二月二十三日书 记 员  林志安
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴埭商初字第5号
原告：谢甲。
原告：谢乙。
原告：施某某。
原告共同委托代理人：王某某。
被告：沈甲。
原告谢甲、谢乙、施某某诉被告沈甲请求履行人民调解
协议纠纷一案，原告谢甲、谢乙、施某某于2010年12月27日向
本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用
简易程序于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告施某某
及原告共同委托代理人王某某，被告沈甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告谢甲、谢乙、施某某起诉称：2010年7月24日，原告
谢甲驾驶浙e×××××二轮摩托车沿湖州市吴兴区埭溪镇仙
大线由北往南行驶至轸岭路段时，与被告沈甲驾驶的由南往北
行驶的手扶拖拉机发生碰撞，导致原告谢甲受伤及摩托车后座
原告谢甲配偶李某某死亡的交通事故。2010年7月25日，在当
地村委会人员主持下，原、被告就李某某死亡的赔偿事宜达成
调解协议书一份，由被告赔偿原告丧葬费、死亡补偿金、精神
抚慰金、赡养费、医疗费等在内的赔偿金合计166000元，除已
支付的26000元，尚欠140000元定于2010年7月27日前支付100000元，余款于2010年8月20日前付清。该协议签订后，被告实
际只履行了剩余赔偿款140000元中的80000元，其余60000元未
予支付。原告请求判令：1、被告立即支付原告赔偿金60000元
；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈甲答辩称：2010年7月24日发生交通事故致使李某
某死亡及事故认定书认定被告负次要责任、原告谢甲负主要责
任、李某某没有责任的事实认定，被告均无异议。但造成李某
某死亡的根本原因是原告谢甲驾驶的摩托车撞到了被告车辆的
左侧车厢，原告谢甲与被告应在交强险限额内对李某某的死亡
承担赔偿责任后再按主次责任分担其余损失，现被告已支付原
告106000元，其已承担了应负责任。原告起诉依据的调解协议
书不是被告的真实意思表�，被告未予签名，被告也未给沈乙
出具过委托手续，且该协议是在事故责任认定未作出之前达成
的，该协议没有法律效力，应予撤销。综上，被告请求法院驳
回原告的诉讼请求。
原告谢甲、谢乙、施某某为支持其主张，向本院提供并
在庭审中出示下列证据材料：
证据1：证明，证明原告的主体资格的事实。
证据2：道路交通事故认定书，证明2010年7月24日，谢
甲驾驶浙e×××××二轮摩托车沿湖州市吴兴区埭溪镇仙大
线由北往南行驶至轸岭路段时，与被告驾驶的由南往北行驶的
手扶拖拉机发生碰撞，导致谢甲受伤及摩托车后座上谢甲配偶
李某某死亡的交通事故。
证据3：调解协议书，证明2010年7月25日，在当地村委会人员主持下，原告与被告就李某�死亡的赔偿事宜达成调解
协议，由被告赔偿原告丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金、赡
养费、医疗费等在内的赔偿金合计166000元。
被告沈甲未提交证据。
对原告提交的证据，经被告庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告质证后均无异议。本院审
查后认为，证据1、2具有合法性、真实性、关联性，能证明原
告主张的事实，其证明效力本院予以确认。
对原告提供的证据3，被告质证后有异议，认为调解内容
非被告本人真实意思表示，参加调解人员未取得被告授权。调
解书也未加盖调解委员会的公章；调解是在交通事故责任认定
之前作出，故调解书确认的责任承担与交通事故确认的责任承
担之间相比较，显失公平，故该调解书应予以撤销。本院审查
认为，原告证据3，形式上缺乏有效证据的条件，故本院对其
证明效力本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月24日，原告谢甲
驾驶浙e×××××二轮摩托车沿湖州市吴兴区埭溪镇仙大线
由北往南行驶至轸岭路段时，与被告沈甲驾驶的由南往北行驶
的手扶拖拉机发生碰撞，事故导致原告谢甲受伤及摩托车后座
乘客李某某死亡的交通事故。2010年7月25日，在事故双方所
在村村委会人员及镇司法办人员主持下，原告施某某代表谢甲
与被告的妻子沈乙就李某某死亡的赔偿达成调解协议，但该协
议未加盖人民调解委员会公章。调解之前，调解人员未审查双
方当事人的授权委托。2010年8月13日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：沈甲负本
次交通事故的次要责任、谢甲负主要责任、李某某无责任。现
被告已赔偿原告106000元，双方对其余赔偿款未达成一致意见
，纠纷成讼。
本院认为：原告谢甲、谢乙、施某某因其亲属死亡而向
侵权人的被告沈甲主张权利，原告的行为符合法律规定，但原
告所持证据因证据缺乏形式要件，参加调解人员未取得事故当
事人的委托，授权不明；人民调解委员会也未在调解协议上加
盖公章，原告所持证据缺乏有效证据的条件，故本院对原告的
诉讼请求不予支持。原告可另行按照交通事故责任认定，向侵
权人主张权利。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华
人民共和国民法通则》第六十六条第一款，最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第（三）款
之规定，判决如下：
驳回原告谢甲、谢乙、施某某的诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告谢甲、谢乙
、施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一一年一月二十六日
书记员 林 娥
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01632号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。
负责人徐学敏，行长。
被执行人武汉富特塑胶科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。
法定代表人王先新，董事长。
被执行人王先新。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉富特塑胶科技有限公司、王先新汇票承兑协议纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第01205号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司武汉分行于2015年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉富特塑胶科技有限公司、王先新履行生效法律文书确定的以下义务：1、武汉富特塑胶科技有限公司偿还借款本金150万元及相应罚息（按生效法律文书确定的方式计算）；2、武汉富特塑胶科技有限公司支付申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费3万元；3、武汉富特塑胶科技有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、王先新对上述债务在最高保证额7000万元范围内承担连带清偿责任；5、武汉富特塑胶科技有限公司、王先新负担申请执行人垫付的诉讼费用14359元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案执行中，中信银行股份有限公司武汉分行向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01205号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 李德清
代理审判员 鲁 林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周中川
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执50号
耿美玲，女，2005年9月16日出生，住所地景县××路信用社家属楼3-202号，联系电话136××××8803。
耿国军，男，1975年5月21日出生，住所地景县凯悦名邸小区7号楼3单元503号
本院在执行耿美玲申请耿国军婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人耿美玲书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的(2015)景民一初字第845号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执50号
耿美玲，女，2005年9月16日出生，住所地景县周亚夫路信用社家属楼3-202号，联系电话136××××8803。
耿国军，男，1975年5月21日出生，住所地景县凯悦名邸小区7号楼3单元503号
本院在执行耿美玲申请耿国军婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人耿美玲书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的（2015）景民一初字第845号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执50号
耿美玲，女，2005年9月16日出生，住所地景县××路信用社家属楼3-202号，联系电话136×××××××3。
耿国军，男，1975年5月21日出生，住所地景县凯悦名邸小区7号楼3单元503号
本院在执行耿美玲申请耿国军婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人耿美玲书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的(2015)景民一初字第845号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1910号
原告魏世录。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人吕仲立，系该公司经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。
法定代表人简路易，系该分支机构负责人。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告魏世录诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张立斌担任审判长，与审判员潘兴利、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告魏世录、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店委托代理人陈莎莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日，本人于家乐福塔湾店买了650g装笨笨乐牌乌骨鸡一袋，花费36.20元。购买后发现该商品没有生产日期，违反《食品安全法》相关规定。现要求退回原告所购商品价款36.20元；要求被告赔偿1000元；案件受理费由被告承担。
二被告辩称，原告诉称商品条形码与所开发票不一致，并非在我公司购买，故原告要求我方承担赔偿责任缺乏依据，且原告主张的赔偿数额过高，缺乏依据，我公司不予赔偿。
经审理查明，原告于2015年10月家乐福塔湾店购买650g装笨笨乐牌乌骨鸡一袋，花费36.2元。该商品包装上虽标注了保质期为12个月，但未标注生产日期，违反《食品安全法》相关规定。原告向被告索赔未果，故起诉来院。
以上事实，有原告提供的商品样品、购物小票及双方当事人陈述，上述证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告作为销售者，应当销售符合国家标准的商品，被告销售的笨笨乐牌乌骨鸡标签上未标识生产日期，不符合食品安全法及相关国家标准，应当承担相应的赔偿责任。关于被告抗辩原告诉称商品条形码与所开发票不一致的主张，因国际通用条码为13位，而诉争商品条码为18位，原告提供的发票上的商品条码与商品实物上的条码前13位一致，且商品名称与日期均对应一致，故对于原告的抗辩主张，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告魏世录于本判决生效后十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店笨笨乐牌乌骨鸡，同时被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店返还原告魏世录相应的货款；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决生效后十日内赔偿原告魏世录1000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元（原告已预交），由被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张立斌
审 判 员 潘兴利
人民陪审员 童艳雪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条
消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首付责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3509号
原告：深圳市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新北侧、江南大道西侧弘景·金色蓝湾A16＃203房。代表人：赖金国，董事长。
委托代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
委托代理人：钟夏，广西聪慧律师事务所律师。
被告：梁超云，女，1993年6月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司与被告梁超云物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月十三日
书记员 梁裕伟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2687号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人梁银叶（系恩平市豪门俱乐部的经营者）。
本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人梁银叶著作权侵权纠纷13宗，依据已经发生法律效力的（2014）江新法知民初字第222-224、226-233、235-236号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金14946.1元；承担案件诉讼费650元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行款项477.07元，余款经本院到�区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部分查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2014）江新法执字第2684-2696号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵永胜
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第1号
申请人厦门市湖里区地方税务局，住所地厦门市湖里区竹坑路8号深汇大厦三楼，组织机构代码B3695315-3。
法定代表人吴开盛，局长。
委托代理人甘倩、连以丽，该局工作人员。
被执行人厦门亿众博电子有限公司，住所地厦门市湖里工业区。
法定代表人柯勇，总经理。
申请人厦门市湖里区地方税务局于2014年12月24日向本院申请执行征收社会保险费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区地方税务局于2014年6月24日以被执行人厦门亿众博电子有限公司拒交2013年1月至2014年6月的社会保险费的行为违法为由，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出厦地税湖湖费限缴（2014）001号社会保险费限期缴纳通知书，该通知责令被执行人厦门亿众博电子有限公司在2014年6月30日前，缴纳欠缴的社会保险费款154465.95元，并从欠缴之日起至缴纳或解款之日止，按日加收滞纳费款万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区地方税务局作出的厦地税湖湖费限缴（2014）001号社会保险费限期缴纳通知书，已于2014年6月24日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区地方税务局系负责厦门市湖里区社会保险费征收管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反社会保险费征收管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人厦门亿众博电子有限公司拖欠社会保险费的违法行为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出责令被执行在2014年6月30日前，缴纳欠缴的社会保险费款154465.95元，并从欠缴之日起至缴纳或解款之日止，按日加收滞纳费款万分之五的滞纳金的行政决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年12月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区地方税务局作出的厦地税湖湖费限缴（2014）001号社会保险费限期缴纳通知，准予强制执行。
二、被执行人厦门亿众博电子有限公司应于收到本裁定之日起三日内，向申请人缴纳社会保险费款154465.95元及滞纳金33884.01元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2725元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2183号
原告王军果。
原告李某某。
法定代理人王军果，身份同上，系原告李某某之母。
两原告委托代理人王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告李广贵。
被告李春香。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市高新区蓉花路2278号3号楼。
负责人张克国，经理。
委托代理人郭亮，该公司职工。
原告王军果、李某某与被告李广贵、被告李春香、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人王春、被告李广贵、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人郭亮到庭参加了诉讼。被告李春香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王军果诉称，2015年7月14日，原告王军果驾驶电动自行车沿朐山路由西向东行驶至临朐西外环与朐山路路口处时，与沿西外环由北向南行驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，致原告王军果与电动自行车乘车人原告李某某受伤，车辆受损，被告李广贵驾驶车辆闯红灯的行为是本次事故发生的原因，临朐县交警队出具事故证明，被告驾驶车辆投保保险，车辆登记所有人系被告李春香。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失99000元。
被告李广贵辩称，发生事故属实，车主系被告李春香，与被告李广贵系夫妻关系，事故车辆投保交强险，在保险范围外由被告李广贵依法赔偿。
被告李春香未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用，其它意见待质证后再予以发表。
经审理查明，2015年7月14日14时00分许，现场为路口走向，路口设置红绿灯，监控设施损坏，被告李广贵驾驶的鲁G×××××号小型普通客车与孙玉林驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车、原告王军果驾驶的电动自行车发生交通事故，致被告李广贵、摩托车乘车人李延芳、原告王军果、电动自行车乘车人原告李某某受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故证明，未认定事故责任。
被告李广贵驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
原告王军果受伤后入临朐县人民医院等住院治疗，伤情诊断为：左锁骨骨折；脑震荡；多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告王军果申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王军果伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王军果左上肢丧失功能达16%以上（未达25%），构成伤残十级；2、休治期为受伤后120日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议20元/日）；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆；6、二次手术期间的休治期限为30日，护理为壹人护理15日；7、无后续治疗费。
原告李某某主张因本次交通事故造成如下损失：原告李某某受伤后入临朐县人民医院就诊，支付医疗费277.67元，护理费86.42元（86.42元/天×1天）。对上述损失本院直接予以确认。
原告王军果主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入住临朐县人民医院住院治疗9天，支付医疗费13421.35元，法医鉴定费2000元，施救费60元，车损280元，车损鉴定费100元，复印费40元，交通费200元，误工费15165元（101.10元/天×150天），护理费6481.50元（86.42元/天×75天），住院伙食补助费270元(30元/天×9天)，残疾赔偿金44475元[（31545元/天+12930元/天）/2×20年×10%]，营养费1200元，二次手术费8000元，精神损害抚慰金1000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、施救费、车损、车损鉴定费、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、精神损害抚慰金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；对原告主张证据不充分的损失有误工费、残疾赔偿金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工证明、工资表、营业执照复印件、村委加盖公章的土地未调整证明、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，孙玉林、原告王军果与被告李广贵发生交通事故并致使原告王军果、李某某人身受伤属实，三方均有过错，应承担事故的同等责任，机动车驾驶方应适当提高民事赔偿份额。原告李俊毅主张损失，本院均已经确认计364.09元。原告王军果主张的各项费用，本院已经确认为33052.85元。原告王军果主张误工费15165元，证据不足，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入86.42元计算，为12963元（86.42元/天×150天）；原告王军果主张残疾赔偿金按城镇与农村居民可支配收入平均值计算，证据不足，对其主张不予支持，残疾赔偿金为25860元（12930元/年×20年×10%），综上，原告损失共计71875.85元。因被告李广贵驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，原告请求先由投保交强险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，即应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由双方自愿达成调解协议，原告撤回对被告李广贵、李春香的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院对此予以支持。本次事故造成多人受伤，根据损失数额比例，本院酌定被告保险公司在交强险分项限额范围内赔偿原告王军果、李俊毅医疗费3200元，残疾赔偿金等37400元，车损280元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王军果、李某某医疗费3200元，误工、护理、残疾赔偿金等损失37400元，车损280元，共计40880元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取1137元，财产保全费45元，由原告李某某、王军果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年八月八日
书记员 孙霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更722号
罪犯郝卫东，男，1976年1月2日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在河北省保定监狱服刑。
该犯于1999年2月1日因犯抢劫罪被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。暂予监外执行期间脱逃。河北省玉田县人民法院于2009年10月13日作出（2009）玉刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人郝卫东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。与原判刑罚尚未执行的刑期并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元；连带赔偿被害人经济损失人民币268359.35元。附带民事诉讼原告人张某等、郝卫东及同案被告人李某1等不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）唐刑终字第449号刑事附带民事判决，维持一审对郝卫东的定罪量刑。交付执行。河北省衡水市中级人民法院于2015年1月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省保定监狱指派刑罚执行科干警李某2、刘某到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省保定监狱检察室检察员王建成、李志刚及执法监督员赵亮出庭履行职务，罪犯郝卫东到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝卫东在2014年10月8日至2016年7月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币2000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郝卫东减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2008年8月24日起至2027年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00325-1号
申请执行人周英红。
被执行人柳发举。
周英红与柳发举追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康民一初字第00116号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，柳发举应给付申请执行人周英红工资6648元，因到期未履行，周英红向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产，且外出打工至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民一初字第00116号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
审判员 王 喜
审判员 赵东学
二〇一六年六月六日
书记员 戴太俊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保66号
申请保全人:苏宝成，男，1960年1月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县夏庄镇潘庄村51号。
被申请人：孙连宝，男，1977年11月5日出生，汉族，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人，住河北省衡水市故城县。
被申请人：于庆峰，男，1978年4月10日出生，汉族，系鲁Ｎ×××××/鲁NGC**挂号重型半挂牵引车驾驶人，住德州市平原县经济开发区。
被申请人：薛儒斌，男，1978年5月18日出生，汉族，系鲁Ｎ×××××/鲁NGC**挂号重型半挂牵引车实际所有人，住德州市陵城区。
被申请人：武城县凯德物流有限公司。住所地：德州市武城县北方街浩天家园6号门市。
本院在执行申请保全人苏宝成与被申请人孙连宝、于庆峰、薛儒斌、武城县凯德物流有限公司的机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初154号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人孙连宝驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
查封被申请人孙连宝在广厦水晶城的房产。
查封被申请人孙连宝名下价值20万元的其它财产。
查封被申请人于庆峰驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NGC**挂号重型半挂牵引车一辆。
查封被申请人于庆峰名下财产10万元。
查封被申请人薛儒斌名下财产10万元。
查封被申请人武城县凯德物流有限公司名下财产5万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年一月十六日
书记员 张洪洲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2928号
原告成都莱达机械电子有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李洪。
被告赵浩杰，男，1983年5月16日出生，汉族，住陕西省眉县。
本院在审理原告成都莱达机械电子有限公司与被告赵浩杰买卖合同纠纷一案中，原告成都莱达机械电子有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都莱达机械电子有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都莱达机械电子有限公司撤回起诉。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李明慧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4690号
原告赵启俊，男，1980�1月23日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码914101006672543879X。
负责人张国勇，该公司总经理.
委托代理人房俊山，男，1980年7月10日出生，汉族，该公司员工，住河南省郸城县。
原告赵启俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院2016年12月19日立案受理。依法由审判员秦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵启俊委托代理人王永、被告人寿保险公司委托代理人房俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系豫Ｐ×××××/豫P2P**挂号重型牵�车的实际车主。其雇佣司机田龙翔在2016年8月24日0时许，驾驶该车行至襄城县××中段××与王胜军驾驶的豫Ｄ×××××/豫N11**挂号重型牵引车相撞，造成两辆车不同程度的损坏及电线杆、果树、绿化树损坏的交通事故。经公安机关事故认定，司机田龙翔负本次事故全部责任。致使原告损失97774元，原告多次找被告理赔未果，特向法院起诉。请求判令被告赔偿原告损失97774元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对本次事故认定没有异议，对案件管辖权有异议，事故发生时田龙翔的驾驶证尚在实习期内，根据保险合同约定属于被告的免责范畴。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月24日0时许，田龙翔驾驶豫Ｐ×××××/豫P2P**挂号重型半挂牵引车行使至襄城县××中段，与案外人王胜军驾驶的豫Ｄ×××××/豫N11**挂号重型牵引车相撞。造成两车不同程度损坏及电线杆、交通标致杆、果树、绿化树损坏的交通事故。田龙翔负本次事故的全部责任。经襄城县公安交通警察大队委托，襄城县康达机动车价格评估有限公司、河南天源机动车鉴定评估有限公司评估，王胜军车辆损失为14840元，原告车辆损失57000元，案外第三人张明召物品损失17829元。为此，原告支付评估费600元、2500元、1091元及拖车施救费3914元。经襄城县公安交通警察大队调解，原告赔偿王胜军车损16000元，赔偿果树、电线杆、绿化树19000元。
另查明，豫Ｐ×××××/豫P2P**挂号重型半挂牵引车实际车主为本案原告赵启俊，该车挂靠在周口市鑫利特种货物运输有限公司名下，住所为太康县建设路北段（木材公司门口）。2016年6月7日，原告在被告处为该车投保有交强险和机动车损失险182300元、第三者责任保险1000000元的商业险。保险期限至2017年6月7日。被保险人登记为周口市鑫利特种货物运输有限公司。
再查明，田龙翔初次领取驾驶证时间为2012年8月30日，增驾A2后实习期至2016年12月22日。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、挂靠合同、保单、驾驶证、行车证、道路货物从业资格证、赔偿调解书、赔付凭证、损失评估报告、票据等证据在卷佐证。
本院认为，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具，可以由运输工具登记注册地人民法院管辖。被保险人是保险事故发生时对投保财产享有保险利益的人。被告为原告签发的商业保单显示，豫Ｐ×××××号车辆住所地为太康县建设路北段（木材公司门口），所以，原告向本院提起诉讼并不违反管辖权的规定。原告系豫Ｐ×××××/豫P2P**挂号重型半挂牵引车实际车主，是保费实际交纳人，对投保车辆实际享有保险�益的人。因此，原告是豫Ｐ×××××/豫P2P**挂号重型半挂牵引车实际被保险人。国务院颁布的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。田龙翔初次申领驾驶证的时间是2012年8月30日，虽然田龙翔A2驾驶证载明在“实习期”内，但田龙翔的A2驾驶证系增驾后取得，不是行政法规所规定的“实习期”。被告依据格式保险合同中约定在实习期内的驾驶人驾驶牵引车发生交通事故的保险公司免责，该免责条款违反了行政法规的强制性规定，属无效条款。交通事故发生后，原告为防止损失的扩大，对事故车辆进行了拖车施救，并参照襄城县公安交通警察大队委托出具的评估报告对案外人积极进行了赔偿，所以，原告为此支付的鉴定费、施救费属本次事故的合理�用，被告应当承担。原告的损失本院依法核定为：第三人王胜军车辆损失14840元、案外第三人张明召物品损失17829元、原告车辆损失57000元、评估费的4191元、拖车施救费3914元，共计97774元。上述损失数额尚未超过豫Ｐ×××××/豫P2P**挂号重型半挂牵引车交强险和商业险的总计保险限额，第三者财产损失首先由被告在交强险财产分项限额内对原告予以赔偿，不足部分由被告在商业险理赔范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司�本判决生效之日起5日内在交强险财产限额内赔偿原告赵启俊2000元，在商业险范围内赔偿原告95774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一七年二月十四日
书记员 宋卫华
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第18号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年12月4日生。
辩护人杨某某，青海某某律师事务所律师。
青海省兴海县人民检察院以兴检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院检察员仪晓英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，2013年9月18日晚，被告人张某某与受害人聂某某酒后因琐事发生争吵并相互厮打，被告人张某某握拳击打聂某某左眼部，导致受害人聂某某所戴黑色边框树脂眼镜碎裂后划伤左眼，致左眼角膜穿通伤。经青海省中国人民解放军第四医院司法鉴定所鉴定，其损伤程度为重伤、七级伤残。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、中国人民解放军第四医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，且被告人对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人张某某明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生，其主观上出自故意，客观上实施了非法损害他人身体健康的行为，最终致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张建明对公诉机关指控的事实供认不讳，其辩护人亦未提出异议。
经审理查明，2013年9月18日晚，被告人张某某与被害人聂某某酒后因琐事发生争吵并相互厮打，被告人张某某握拳击打聂某某左眼部，导致受害人聂某某所戴黑色边框树脂眼镜碎裂后划伤左眼，致左眼角膜穿通伤，经青海省中国人民解放军第四医院司法鉴定所鉴定，被害人聂某某构成七级伤残，损伤程度为重伤。
另查明，案件发生后，被告人张某某的亲属与被害人聂某某在赔偿方面达成协议，并给付被害人各项经济损失共计90000元（不包括被告人张某某在被害人住院期间垫付的医疗费等费用），被害人聂某某为被告人张某某出具谅解书，请求法院从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
1、受案登记表，证实2013年9月19日8时许，兴海县曲什安派出所接到兴海县公安局110指挥中心的指令称：“2013年9月18日晚在兴海县曲什安镇班多电站内发生打架事件，指派你所立即赶赴现场调查”。
2、现场勘查笔录、指认笔录、现场平面图及现场照片，证实现场位于兴海县曲什安镇班多电站4号宿舍楼3楼，楼梯口靠西墙挂有一“禹田监理班多项目部”的招牌，从该招牌起向北第二间房子为中心现场；案发时间为9月19日凌晨1点左右，接到报案时间为19日早8点，民警到达现场时，现场已被破坏，无明显打斗痕迹，未发现任何血迹，未提取任何物证。
3、被告人供述，证实2013年9月18日晚其与单位的同事去班多电站门口的小饭馆吃饭，大家喝了点酒，回宿舍后其与家人通电话，这时被害人聂某某回来了，双方为琐事发生争执并相互厮打，在厮打过程中，其用右手击打了被害人的左眼，导致被害人受伤。
4、被害人陈述，证实2013年9月18日吃晚饭时其喝了点酒，回到宿舍后被告人就对其动手，打伤了其左眼。
5、证人蒲某某证言，证实事发当晚被告人与被害人都喝了酒，蒲某某进入被告人和被害人的房间时他们二人已扭打在一起，被告人一拳打伤了被害人的左眼。
6、司法鉴定意见书，证实被害人聂某某损伤程度为重伤，构成七级伤残。
7、户籍证明，证实张某某与张建明为同一人。
8、工作说明，证实被告人在青海禹田监理咨询公司驻曲什安班多电站项目监理部任司机。
9、归案经过，证实被告人无自首情节。
10、调解书及谅解书，证实被告人及其亲属与被害人达成赔偿协议，被害人出具了谅解书。
11、存款汇单，证实被告人积极配合被害人治疗，积极筹措并支付治疗费用，没有逃避法律责任。
12、被告人家庭情况说明，证实被告人家是城镇低保户，其母与其兄患有疾病，家庭主要经济来源为被告人的打工收入。
13、街道办事处证明一份，证实被告人家事城镇低保户，其母与其兄患有疾病，家庭困难。
被告人虽对第9份证据提出异议，认为2014年5月5日公安机关给其打电话后，其自己去了公安局，属自首情节，但被告人并未就该主张提交相关证据。
本院认为，被告人张某某明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认；被告人及其辩护人辩解的受害人具有一定过错和被告人具有自首情节的意见，无相关证据证实，本院不予采信。在庭审中，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好；被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解；另外被害人重伤虽是由被告人造成，但主要是由于眼镜镜片破裂，划伤角膜导致，可见被告人虽实施了故意伤害的行为，但对致伤的意图并不明显；加之被告人家庭困难，系家中唯一劳动力，故判处缓刑较为适宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王雅翎
审判员 黄 宏
审判员 张 旻
二〇一四年九月九日
书记员 杨 见
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第18号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某甲，男，因涉嫌犯故意伤害于2013年7月7日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月20日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
辩护人黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉字（2013）436号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人黄盛宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年6月21日9时许，被告人黄某甲在南宁市朝阳路某超市一楼的扶梯处与被害人张某发生争吵，后被告人黄某甲持刀将张某捅伤。经鉴定，被告人张某的身体损伤程度为轻伤。公诉机关在法庭上出示或宣读了以下证据：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等。公诉机关指控被告人黄某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名和事实有异议，提出是被害人先动手打他，他为了防卫而持刀捅伤被害人。其辩护人认为被害人有一定的过错，应某被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某甲以拾垃圾为生。2013年6月21日9时许，被告人黄某甲到南宁市朝阳路某超市拾垃圾，被被害人张某看见，被害人张某是仲量联行南宁某某管理中心保安，因公司有规定不让拾荒者到商场里，被害人张某就叫被告人黄某甲离开，为此在一楼的扶梯处黄某甲与被害人张某发生争吵，后被告人黄某甲持刀将张某捅伤。经法医鉴定被告人张某的损伤程度为轻伤。被告人黄某甲被随即而来的商场保安制服并摁倒在地，在制服被告人黄某甲过程中，有人将被告人黄某甲的眼睛弄伤。公安人员接到报警后赶到现场将被告人黄某甲抓获，因发现被告人黄某甲眼睛受伤后公安人员将其送去医院治疗。
上述事实有以下证据证实：
（1）接受刑事案件登记表证实案件的来源情况。
（2）被害人张某的陈述证实案发的时间、地点、经过及其被被告人持刀捅伤的事实。
（3）证人黄某乙、韦某、余某、李某、吴某的证言证实被告人黄某甲持刀捅伤被害人张某的事实及制服被告人黄某甲后将其摁倒在地的事实。
（4）法医学人体损伤程度鉴定书及被害人张某的伤情照片证实被害人张某的损伤程度为轻伤。
（7）到案经过证实被告人黄某甲于案发当日即2013年6月21日被公安人员当场抓获后，因其眼睛受伤被公安人员送去医院治疗的事实。
（8）户籍证明证实被告人黄某甲已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（9）被告人黄某甲辨认现场笔录及指认凶器照片证实公安机关抓获被告人黄某甲后被告人黄某甲辨认故意伤害的地点及其指认用该凶器捅伤被害人张某的事实。
（10）被告人黄某甲在公安机关的供述证实2013年6月21日，其到南宁市朝阳路某超市，他刚走到三楼时就被一名保安赶走，他想存好包再走，但是那名保安就是不同意，他从包里拿出一把刀藏在身上。他走到一楼时，那名保安先动手打了他头部，他在一气之下持刀捅伤了那名保安。后他被随即而来的商场保安摁倒在地，打他的那名保安用手戳伤他眼睛的事实。
上述证据经庭审质证，客观、真实、合法，依法予以确认。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪成立。被告人黄某甲提出是被害人先动手打他，他为了防卫而持刀捅伤被害人及其辩护人认为被害人有一定的过错的辩解与事实不符，且没有证据证实，本院不予支持。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长张慧
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 曾丽华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 袁莹莹
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第18号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：被告人杨某分别于2013年11月11日、12月9日实施盗窃作案2起，盗得“钱江”牌二轮摩托车1辆、“惠普”笔记本电脑1台，价值共计人民币6759元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人杨某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某实施盗窃作案2起，盗得财物价值共计人民币6759元。具体事实如下：
1、2013年11月11日18时许，被告人杨某发现本村光明组王某的“钱江”牌二轮摩托车停放在家门口，钥匙还在车上，遂将该车盗走，后以400元的价格卖给了李某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1914元。案发后，被盗摩托车被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的被害人王某的陈述，证人李甲、李某的证言，辨认笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，以及被告人杨某在侦查阶段的供述等证据所证实。
2、2013年12月9日10时许，被告人杨某窜至其大伯杨甲家，在其堂嫂周某的房间里盗得1台“惠普”牌笔记本电脑，后以1000元的价格卖给了钟某，钟某后又转卖给了他人。经鉴定，被盗电脑价值人民币4845元。案发后，钟某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的被害人周某的陈述，证人钟某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，以及被告人杨某在侦查阶段的供述等证据所证实。
此外，公诉机关为支持其指控，还提交了常住人口信息表、杨某归案情况说明等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控杨某的罪名成立，本院予以确认。杨某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年7月18日止）。
（罚金限被告人杨某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一四年三月六日
书记员 肖玉珍
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第18号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人张云飞。2013年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴隆县公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人张云飞犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、代理检察员马红玲、被告人张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月5日17时40分许，被告人张云飞醉酒后驾驶冀BG59**轿车（内乘张XX、陈XX等人），沿北凌线自西向东行驶至兴隆县北营房路段（0km＋404m）处，超车时，与对向揣XX驾驶的冀HK93**轿车（内乘石XX、揣XX）相撞，造成双方人员受伤、车辆损坏的交通事故。经检测，张云飞血液中酒精含量为202.69mg／100ml，张云飞负本次事故的全部责任。案发后，当事人双方达成和解。公诉机关认为，被告人张云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人张云飞对起诉书指控其犯危险驾驶罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月5日17时40分许，被告人张云飞醉酒后驾驶冀BG59**轿车（内乘张XX、陈XX等人），沿北凌线自西向东行驶至兴隆县北营房路段（0km＋404m）处，超车时，与对向揣XX驾驶的冀HK93**轿车（内乘石XX、揣XX）相撞，造成双方人员受伤、车辆损坏的交通事故。经检测，张云飞血液中酒精含量为202.69mg／100ml，张云飞负本次事故的全部责任。
案发后，被告人张云飞赔偿被害人揣XX、揣XX、石XX各项经济损失人民币130000.00元，并得到了三被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人张云飞供述证实：2013年7月5日17时40分许，我酒后驾驶BG5994号小型轿车，车内乘坐张XX、陈XX、张XX，还有我三大妈，我开车自西向东行驶到北营房路段时，我超一辆大货车，超过大货车后刚想驶入我的车道，对面过来一辆轿车，没来得急躲就相撞了。二、被害人的陈述：1石XX陈述证实：2013年7月5日17时40分左右，在北凌线西拨子路段我坐在我丈夫揣XX驾驶的车的副驾驶位置，一辆车辆与我们的车相撞了。我的头、面部磕伤，左胳膊软组织损伤，后来我们双方自愿达成了赔偿协议，张云飞也已履行完毕，我不申请做司法鉴定，也不追究他的刑事责任。2揣XX的陈述证实：2013年7月5日17时40分左右，我乘坐在我父亲揣XX驾驶的车的左后座位上，车辆行驶到北凌线姚栅子西拨子路段，突然对面有一辆轿车由西向东驶入我的车道，后来对面的轿车就与我们的车撞上了，我的左胳膊骨折了。后来肇事车主赔偿了我的经济损失，我不要求做司法鉴定，也不追究他的刑事责任。3张XX的陈述证实：2013年7月5日17时40分许，我乘坐张云飞的冀BG59**号轿车在北营房姚栅子村1组路段发生交通事故，造成我的颈椎受伤，我不要求张云飞赔偿我的经济损失，也不申请做司法鉴定，不追究张云飞的刑事责任。4陈XX的陈述证实：2013年7月5日17时40分许，我乘坐张云飞的冀BG59**号轿车在北营房姚栅子村1组路段发生交通事故，造成我的身体受伤，我不要求张云飞赔偿我的经济损失，也不申请做司法鉴定，不追究张云飞的刑事责任。5揣XX的陈述证实：2013年7月5日17时40分左右，我由承德回兴隆，自西向东行驶到北凌线西拨子路段时，看见我行驶的车道对面行驶过来一辆轿车。我还没刹住车，我们的车就相撞了。我的头、右肩受伤了，后来我们双方自愿达成了赔偿协议，张云飞也已履行完毕，我不申请做司法鉴定，也不追究他的刑事责任。三、现场勘查笔录及照片证实：被告人张云飞造成交通事故的案发现场情况。四、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心（2013）酒检字第47号司法鉴定检验报告书证实：本案事故发生时，被告人张云飞血液中酒精含量为202.69mg／100ml，属于醉酒后驾驶。五、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：张云飞负事故的全部责任；揣XX、石XX、揣XX、张XX、陈XX无事故责任。六、书证：1受案登记证实：本案受案情况。2犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人张云飞身份信息情况。3到案经过证实：案件来源。4赔偿协议证实：被告人张云飞一次性赔偿了被害人揣XX、揣XX、石XX各项经济损失人民币130000.00元，并得到了三被害人的谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人张云飞犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张云飞案发后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张云飞积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李玉
二〇一三年十二月十八日
书记员 孟伟
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00164号
上诉人（原审被告）：西安吉运建筑劳务有限公司。住所地西安市雁塔区太白南路*号*号楼*单元*层中户。
法定代表人：罗洪政，总经理。
委托代理人：陈增社，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贵。
委托代理人：王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人：徐建民，陕西秦人律师事务所律师。
上诉人西安吉运建筑劳务有限公司（以下简称吉运公司）为与被上诉人王贵劳务合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00217号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉运公司的委托代理人陈增社，被上诉人王贵及其委托代理人王世锋、徐建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜川市耀州区人民法院审理查明，2013年9月被告将承包的铜川锦绣园项目锦绣园3号、4号楼打攒工程分包给原告王贵，2014年6月7日原、被告就原告完成工程进行了结算，被告欠原告劳务费84450.6元。结算单同时注明，被告同意铜川市宏发建筑实业开发有限公司代付原告人工费84450.6元，付款后以凭据为准，结算单上只有原、被告签字。庭审中，被告未提供铜川市宏发建筑实业开发有限公司给原告付款的凭证。
铜川市耀州区人民法院审理认为，原、被告之间对原告所完工程进行了结算，证明被告认可双方存在劳动合同关系。被告应按结算单向原告支付劳务费84450.6元。结算单注明被告同意铜川市宏发建筑实业开发有限公司代付原告劳务费，是原、被告双方约定被告委托原告可以到铜川市宏发建筑实业开发有限公司领款，但并未取得铜川市宏发建筑实业开发有限公司同意，被告主张该款应由铜川市宏发建筑实业开发有限公司支付的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决：被告西安吉运建筑劳务有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王贵劳务费84450.6元。如果被告西安吉运建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1910元减半收取955元，由被告西安吉运建筑劳务有限公司负担。
吉运公司不服上述判决上诉称，王贵完成的工作量是吉运公司转包给何邵全班组的工作量，吉运公司与王贵无劳务关系，王贵应当与何邵全结算；本案案情及权利义务关系复杂、当事人人数众多，原审适用简易程序不当；原审未将吉运公司申请的第三人何邵全和铜川市宏发建筑实业开发有限公司予以追加是错误的。请求查明事实，支持吉运公司的上诉请求。
王贵答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，故对原审查明的事实予以确认。
本院认为，吉运公司与王贵就王贵完成的工程量进行了结算，吉运公司欠王贵劳务费84450.6元。尽管结算单注明吉运公司同意铜川市宏发建筑实业开发有限公司代付该款，但结算单中并无铜川市宏发建筑实业开发有限公司的签字，吉运公司亦未提供铜川市宏发建筑实业开发有限公司同意代付该款的证据。即使约定由铜川市宏发建筑实业开发有限公司代付，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。在第三人未履行的情况下，该款亦应由吉运公司向王贵支付。吉运公司一审申请追加铜川市宏发建筑实业开发有限公司为第三人没有事实依据，一审未追加铜川市宏发建筑实业开发有限公司为第三人并无不当，吉运公司该项上诉理由不能成立。
吉运公司关于王贵完成的工作量是吉运公司转包给何邵全班组的工作量，吉运公司与王贵无劳务关系，王贵应当与何邵全结算的上诉意见，上诉人并未提供证据证明其与王贵结算的工程量属于何邵全班组的工作量，一审未追加何邵全为第三人并无不当。上诉人没有证据否定吉运公司与王贵就王贵完成的工程量进行的结算，其该项上诉意见不能成立，不予支持。
本案原告提供的结算单清楚明了，案情及权利义务关系并不复杂，且当事人只有王贵和吉运公司，人数并非众多，原审适用简易程序并无不当。且在一审审理中，吉运公司并未依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，对适用简易程序提出异议。吉运公司上诉认为本案原审适用简易程序不当的上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，吉运公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1911元，由西安吉运建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 吴 娜
二〇一五年一月七日
书 记 员 何晓静
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00164号
上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，1967年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1971年3月19日出生。
委托代理人：赵云，铜陵县法律援助中心指派律师。
上诉人陈某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服铜陵县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）铜民一初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈某、被上诉人李某及其委托代理人赵云到庭参加诉讼。在审理本案过程中，上诉人陈某于2014年8月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某申请撤回上诉，系自主处分诉讼权利表示，不损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 道 云
审判员 陈 正 功
审判员 珠 容
二〇一四年八月十三日
书记员 董纯青（代）
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7407号
罪犯巩彬发，男，汉族，初中文化，1981年9月29日出生于安徽省池州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年2月13日作出（2009）丹刑初字第79号刑事判决，以被告人巩彬发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年9月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年9月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1678号、第6267号刑事裁定，对罪犯巩彬发减去有期徒刑二年三个月（刑期至2016年6月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯巩彬发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯巩彬发在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巩彬发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巩彬发减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第257-3号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康（特别授权，申请执行人员工），男，1971年7月18日生，住洪雅县。
被执行人孔明军，男，1972年06月12日，住洪雅县。
被执行人孔铭文，男，1966年05月23日生，住洪雅县。
被执行人李恩芬，女，1962年10月10日生，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第660号民事调解书，受理申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人孔明军、孔铭文、李恩芬金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院将被执行人孔铭文提供担保的林权予以查封，将孔铭文在宝兴县国荣矿业有限公司的股权予以冻结，将被执行人李恩芬的银行存款20000元划拨并支付了申请执行人。因查封财产处置条件尚未成就，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待处置被执行人财产条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第660号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 文永超
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曾 霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03484号
原告：周某，女，1985年2月14日出生，汉族，农民，住临泉县。
被告：王某甲（曽用名王双全），男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，
委托代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师，一般代理。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍使用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周某到庭、被告王某甲及其委托代理人侯志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2006在云南相识，同年农历2月8日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名王某乙。由于婚前了解较少，你与建立夫妻感情，婚后被告殴打原告，二人分居已达八年。为此原告来院起诉：请求法院判令原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，原告由探望权。
原告周某为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证及家庭常住人口登记卡复印件，据以表明原告的身份信息及家庭人员情况。
2、结婚登记审查处理表，据以表明原、被告办理了结婚登记手续。
被告秦聪明辩称：1、为了孩子的健康成长，被告不同意离婚；2、原、被告夫妻感情较好
被告在举证期限内向法院提交其身份证复印件，据以表明被告的身份信息。
经审理查明：原、被告于2006在云南相识，同年农历2月8日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名王某乙。婚后原、被告为生活琐事发生争吵。为此原告来院起诉：请求法院判令原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，原告由探望权。
上述事实，有原、被告提供的证据及其陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻之间应该和睦相处，相互谅解。原、被告相识后建立恋爱关系，有感情基础。婚后育有一子，建立了夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间有矛盾，但为了家庭和谐及子女健康成长，原告周某要求离婚应慎重考虑。原告提供的证据不能证明原、被告已长期分居，亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1146号
申请执行人郭忠新，男，汉族，生于1948年12月29日。
被执行人赵国均，男，汉族，生于1955年10月17日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2005）江油市民初字第1072号民事判决书，于2013年7月4日受理恢复申请执行人与被执行人债务纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵国均的银行存款34372元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人赵国均应承担的诉讼费2120元、执行费120元，合计2240元一并从被执行人赵国均处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年七月十二日
书记员 童强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执509号
申请执行人吴忠市环境保护局。
法定代表人马朝，系该局局长。
委托代理人沈庆丰，系该局监察支队监察员。
被执行人吴忠市常信化工有限公司。
法定代表人高龙，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302行审3号行政裁定书和吴环罚字（2015）14号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市常信化工有限公司支付申请执行人吴忠市环境保护局罚款10000元及罚金9000元，并承担申请执行费185元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴忠市常信化工有限公司在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 远
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00334号
原告：ＸＸ芳，男，汉族，1972年10月28日生，住蒙城县。
原告：孙梅，女，汉族，1971年8月2日生，。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司
住所地：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）
法人代表：魏黎海，董事长。
本院在审理原告ＸＸ芳、孙梅与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费264元，给予司法救助。
审判员 刘素云
二〇一五年四月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初98号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人王某乙（曾用名王某甲），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2016年8月17日都安瑶族自治县人民检察院对其继续取保候审。2016年9月18日本院决定对其继续取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2015年8月9日19时许，被告人王某乙在都安××自治县××旅游区游玩时，在旅游区更衣室发现A088号储物箱未关门，其便盗走韦某甲存放在该储物箱内的一个紫色挎包，包内有现金171.80元，苹果5S手机一部等物。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币2396元。
另查明，2015年8月10日2时许，公安民警在被告人王某乙的住所搜查得上述被盗物品，并于当日发还被害人韦某甲。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有物证扣押被盗物品照片；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、发还清单、抓获经过、销售发货清单；证人韦某乙的证言；被害人韦某甲的陈述；被告人王某乙的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查、搜查、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某乙到案后均能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人王某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦柱成
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1553号
原告:巩德成，男，汉族，住本市。
委托诉讼代理人:王永好，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：石青，女，汉族，住本市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地本市。
法定代表人:彭艳。
委托诉讼代理人：朱丽君。
第三人:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地本市。
负责人:范海玲。
委托诉讼代理人:张恒。
原告巩德成与被告石青、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩德成及委托诉讼代理人王永好，被告石青、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司的委托诉讼代理人朱丽君、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医药费62110.45元（不包括被告保险公司已经垫付的交强险10000元，但包含紫金公司35625.3元）、住院伙食补助费1000元（20天*50元每天）、营养费4080元（120天*34元每天）、护理费21000元（护理人员工资3500元/每月*6个月）、交通费600元、电动车维修费800元，合计89590.45元。事实和理由：2017年2月22日，被告石青驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，与原告发生交通事故，经交警部门认定石青负全部责任，事故后其支付原告27000元，其车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司投保交强险及限额100万的第三者商业责任险。
石青辩称，原告所诉属实，法院依法律规定办理。我个人支付过原告医疗费27000元。
中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并且购买了不计免赔，事故发生后我公司已经将交强险10000元的医疗费支付到原告就诊的徐州市某某人民医院，我公司愿意在剩余的保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，原告主张的各项诉请，医疗费中有某某社区卫生服务站出具的西药费发票金额50元，没有相关病历佐证；住院伙食补助费50元每天应按照19天计算；营养费的标准认可，但期限认可2个月；护理费认可按照护工标准每天80元计算2个月；交通费法院酌定；电动车维修费保险公司定损是700元，认可按照700元给付；诉讼费我公司不承担。
紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司述称，事故发生后，经原告近亲属巩某申请，道路救助基金为原告垫付抢救费35625.3元，事故责任人有义务偿还该垫付款。因涉案车辆在人保财险徐州分公司投保了保险，保险理赔款应当优先偿还基金垫付费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司按保险合同予以赔偿。原告医疗费票据中的某某社区卫生服务站出具金额50元的西药费发票，对该费用与本案事故的关联性，原告没有证据证实或合理解释，本院不予支持，医疗费结合紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司提交的医疗费票据,应确定为62060.45元（不包括被告保险公司已经垫付的交强险10000元，但包含紫金公司35625.3元）；原告证据不能证明护理人员因护理原告所致经济损失及原告所需的护理期限、营养期限，本院采纳中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司的意见；住院伙食补助费原告计算有误，住院天数是19天；交通费本院酌情确定为300元；电动车维修费应为800元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司于本判决生效后30日内一次性赔付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司人民币35625.3元；赔付石青人民币27000元；赔付巩德成人民币8325.15元；
二、驳回巩德成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预付），减半收取350元，由被告石青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年九月十八日
书记员 周 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1796号
罪犯袁继斌，男，1989年2月12日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）攀刑初字第6号刑事判决，以被告人袁继斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人袁继斌不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年3月19日作出（2010）川刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月11日起至2022年8月10日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年10月9日对其减刑一年二个月；2013年12月23日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2020年4月10日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯袁继斌在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯袁继斌减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯袁继斌减刑无异议。
经审理查明，罪犯袁继斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月止获考核积分149分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁继斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁继斌予以减刑一年五个月。
刑期至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00919号
罪犯徐洪生，男，1973年10月19日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省东港市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院2005年9月12日作出（2005）丹刑初字第26号刑事判决，认定罪犯徐洪生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年3月17日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年4月18日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年七个月（刑期自2008年3月17日起至2025年1月16日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功6次，表扬2次，考核积分600分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐洪生减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自年2008月3日17起至2023年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民管字第5号
原告：罗某某。
被告：四川天府消防工程有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市南岸叙府路西段汇景苑小区2-6-A。
被告：四川天府消防工程有限公司。住所地：成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。
本院在审理原告罗某某与被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司、被告四川天府消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告四川天府消防工程有限公司以对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告四川天府消防工程有限公司的住所地在成都市高新区，因此宜宾县人民法院没有管辖权为由，提出管辖异议。
经审查，2014年8月1日，原告罗某某与被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司签订《劳务承包合同书》，工程地址是宜宾县柏溪镇。原告认为工程结算金额为3014785元，四川天府消防工程有限公司宜宾分公司仅支付了800000元，尚欠2214785元未支付。而被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司系被告四川天府消防工程有限公司的下属分公司，故诉讼要求二被告支付所欠劳务费2214785元。
本院认为，原、被告之间是合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在宜宾县柏溪镇，因此，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告四川天府消防工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审判员 唐 巍
二〇一五年十二月三日
书记员 龚春燕
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜宾民管字第5号原告：罗某某。被告：四川天府消防工程有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市南岸叙府路西段汇景苑小区2-6-A。被告：四川天府消防工程有限公司。住所地：成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。本院在审理原告罗某某与被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司、被告四川天府消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告四川天府消防工程有限公司以对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告四川天府消防工程有限公司的住所地在成都市高新区，因此宜宾县人民法院没有管辖权为由，提出管辖异议。经审查，2014年8月1日，原告罗某某与被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司签订《劳务承包合同书》，工程地址是宜宾县柏溪镇。原告认为工程结算金额为3014785元，四川天府消防工程有限公司宜宾分公司仅支付了800000元，尚欠2214785元未支付。而被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司系被告四川天府消防工程有限公司的下属分公司，故诉讼要求二被告支付所欠劳务费2214785元。本院认为，原、被告之间是合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在宜宾县柏溪镇，因此，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告四川天府消防工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院审判员 唐 巍二〇一五年十二月三日书记员 龚春燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第471号
原告刘某某，女，1981年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被告李某某，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年12月经人介绍订婚，2008年农历12月26日举行结婚仪式，开始同居生活，2009年7月14日经政府补办了登记，2010年1月19日生育一女李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因脾气性格不合，被告无事生非常因生活琐事和我生气吵架，原告在家辛苦的抚养孩子，被告却在外胡作非为，又欺骗原告引了产。被告外出不归，对原告母女不管不问，现原、被告无法共同继续生活，起诉要求与被告离婚，要求抚养孩子。
被告辩称：原、被告虽然生了气，被告去叫原告，原告不回，被告家里人也照顾原告母女。婚生女儿李某甲应由被告抚养，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2005年12月经人介绍订婚，2008年农历12月26日举行婚礼并同居生活，后于2009年7月14日经政府补办了登记，2010年1月19日生育一女李某甲，现随原告生活。原、被告婚后有生气吵架现象，夫妻关系一般。2013年4月原、被告生气，原告回娘们居住，被告做和好工作，原告不回。原告于2015年3月4日诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间较长，虽有生气吵架现象，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，况且被告不同意离婚，只要双方以家庭为重，多一些沟通和宽容，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 韩法庆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王守军
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审461号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海�长街绿屿生猪养殖专业合作社（统一社会信用代码：93330226591554303A），住所地浙江省宁海县长街镇岳井张家村。
法定代表人张康义，男，社长。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年12月11日向本院申请强制执行宁土资罚〔2017〕39号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月5日作出宁土资罚〔2017〕39号行政处罚决定，认定：2011年5月开始，被执行人未经批准擅自在长街镇岳井村东张家自然村农民集体所有的土地上建钢棚、平房及其他附属设施。2016年3月，宁海县长街绿屿生猪养殖专业合作社又在该地块北侧动工建造钢棚和沼气池，总占地面积为2215.4平方米，其中建筑占地面积为1235.1平方米。目前已建三处建筑占地面积为分别为713.9平方米、299.2平方米、45.7平方米的钢棚，四处建筑占地面积分别为84.2平方米、47.3平方米、18.1平方米和13.7平方米的砖混结构平房，一处建筑占地面积为13平方米的简易棚，其余土地水泥硬化。涉案地块的土地现状类别为耕地，土地规划类别为示范区基本农田。被执行人的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条和《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发［2008］39号）的规定，对被执行人作出责令限期改正或治理，恢复原种植条件；处破坏基本农田每平方米35元共计罚款人民币77539元的处罚。2017年4月17日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕39号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政�讼，亦未履行行政决定。2017年10月20日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕76号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕39号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕39号行政处罚决定准予强制执行，其中责令限期改正或治理，恢复原种植条件的处罚事项由宁海县长街镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 石坚强
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 谢雅婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1421号
原告：陈群琴。
委托代理人：吴华。
被告：叶正钿。
被告：马道富。
原告陈群琴为与被告叶正钿、马道富民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈群琴的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告叶正钿、马道富经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告陈群琴起诉称：2012年12月17日，被告叶正钿因需向原告借款30000元，被告叶正钿收款后出具借、收条各一份。借条清楚写明了借款金额30000元并约定利息为月利率2%，双方还约定：如被告不归还，将依法向原告所在地人民法院诉讼，同时被告还要承担律师代理费等。被告马道富为上述借款担保。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，不得已诉诸法院。现请求判令被告叶正钿归还原告借款30000元及利息（自2012年12月17日起至付清之日止按月息2%计算），并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；被告马道富承担连带责任。
被告叶正钿、马道富未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，原告陈群琴为实现债权支出律师代理费2500元。
上述事实有原告提供的借、收条、浙江增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告陈群琴与被告叶正钿、马道富之间的保证借款合同，各方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告与被告叶正钿未约定借款期限，经原告催讨，被告叶正钿未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告马道富自愿为被告叶正钿的上述债务提供保证担保，在被告叶正钿未履行债务时，被告马道富理应按照约定的保证方式向原告承担保证责任。当事人对保证方式、范围没有约定，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶正钿于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈群琴借款30000元，并支付该款自2012年12月17日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告陈群琴为实现债权支出的律师代理费2500元；
二、被告马道富对被告叶正钿的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（已减半），由被告叶正钿负担，被告马道富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费870元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年六月十二日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00242号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：王照儒，男，1950年10月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告王照儒借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年二月十三日
书记员 张海燕
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执96号
申请执行人卢兴，男，1988年12月26日出生，汉族
被执行人石春生，地址桃江县灰山港镇建材路**号。
卢兴与石春生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桃江县人民法院（2016）湘0922民初1409号已经发生法律效力。由于被执行人石春生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢兴向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过“五查”被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人石春生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石春生新的财产线索，申请执行人卢兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：孔曙光
审判员 ：吴志群
审判员 ：张爱宝
二〇一七年八月十七日
书记员 ：蔡曙光
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第924号
原告：房福峰，郓城县建筑公司下岗职工。
委托代理人：雷传郁（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告：申广军，农民。
原告房福峰与被告申广军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷传郁到庭参加了诉讼，被告申广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房福峰诉称，我与被告申广军于2012年5月15日签订建筑吊篮租赁合同一份，约定被告租赁我的吊篮10台。我已将吊篮送往被告在郓城县检察院家属院承建的3号楼工地使用，至2014年1月27日被告共欠我租赁费8000元未支付，有被告出具的欠条为证。我与被告在合同上约定，延期交纳租金每日按应付租金金额的百分之五加收违约金，属于过高，现改为按月息2分计算。后经我多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还我租赁费8000元，诉讼费用由被告承担，且要求被告自2014年1月27日起支付我违约金。
被告申广军未作答辩。
经审理查明，2012年5月15日，原告房福峰与被告申广军签订高处作业电动吊篮租赁合同一份，约定被告申广军租赁原告房福峰的建筑吊篮，租赁单价50元／日／台，双方均在合同上签字。合同第四条：甲方每个月的月底向乙方付清当月租赁费用，甲方需按时交纳租赁费用不得以任何理由拖欠，否则，延期交纳每日按应付租金金额的百分之五加收违约金。工程结束租金结清，如不能按时结清继续计费直至结清全部租赁费。2014年1月27日，被告申广军为原告出具证明一份，内容为：“今欠吊篮款捌仟元整申广军2014.1.27号”。后原告曾多次向被告催要，被告一直未清偿租赁费8000元。
庭审中，原被告在合同中约定延期交纳租金每日按应付租金金额的百分之五加收违约金，因约定过高，原告房福峰要求改为按月息2分计算。
上述事实，有当事人的陈述、书证等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告申广军租赁原告房福峰的吊篮，有原被告签订的租赁合同、被告申广军出具的证明为证，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的建筑设备租赁合同合法有效，被告申广军应将租赁款8000元支付给原告房福峰。原告主张原被告约定的违约金按月息2分（2%）计算，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申广军于判决生效后十日内偿还原告房福峰租赁款8000元及违约金（违约金以8000元为本金按月息2%自2014年1月27日之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1849号
罪犯武晓杨，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人。山西省万荣县人民法院以（2005）万刑初字第86号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十四年。并处罚金十万元。刑期自2005年6月10日起至2019年6月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1925号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月28日再次提请本院对罪犯武晓杨予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武晓杨在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武晓杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武晓杨减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2016年1月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8925号
原告王风兰。
被告黄丽。
被告庄日兵，自由职业者。
被告栾桂芳（曾用名兰桂芳），无职业。
原告王风兰与被告黄丽、庄日兵、栾桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员迂君适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告、被告庄日兵到庭参加诉讼，本案被告黄丽、栾桂芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王风兰诉称，原告与被告栾桂芳系朋友关系。2014年12月中旬，原告分两次借给被告黄丽人民币80000元，并签下借条，约定于2015年1月还清。被告庄日兵、栾桂芳提供连带责任担保，借款到期后，原告多次向三被告要求还钱，三被告以各种了理由一再推脱，原告催要未果，故原告起诉，要求：1、三被告偿还原告借款人民币80000元整；2、诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条二张，证明黄丽借款事实；
证据二、担保书三份，证明三被告均对借款偿还作出了承诺，被告庄日兵和栾桂芳自愿承担担保责任；
证据三、转款凭条三张，证明原告向被告黄丽支付了借款。
被告庄日兵辩称，钱都是其借的，同意偿还原告借款8万元。被告庄日兵开了一个店，需要筹措资金开业，是被告庄日兵向原告借款，原告要求由黄丽出具借条，所以黄丽就给原告书写了借条，其在该笔借款中是借款人，钱是被告庄日兵用的。
被告黄丽、栾桂芳未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月16日，被告黄丽向原告借款人民币20000元，约定于2015年1月还清，并向原告出具借条一张。2014年12月19日，被告黄丽向原告借款人民币60000元，约定于2015年1月还清，并向原告出具借条一张。两次借款后，原告向被告黄丽支付了借款。2014年12月19日，被告庄日兵、栾桂芳向原告出具连带责任保证书一份，承诺愿意为被告黄丽向原告借款20000元、60000元的债务承担连带责任。还款期届满后，三被告并未偿还借款，故原告诉至法院。2015年11月2日，本院向被告栾桂芳进行询问，栾桂芳认可本案提到的借款事实，且同意对借款承担担保责任。庭审中，被告庄日兵认可借款及担保事实，愿意承担还款责任。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告黄丽向原告出具借条后，原告履行了支付借款的义务，被告黄丽理应按照约定及时履行还款义务，现被告未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告庭审中出具了被告黄丽签字的借条两份，故本院认为原告王风兰与被告黄丽之间的借贷关系成立，被告黄丽应承担80000元的还款义务。被告庄日兵、栾桂芳对该笔借款签署了连带责任保证书，且在本院询问过程中认可对该笔债务承担连带责任，现原告要求被告庄日兵、栾桂芳承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽于本判决生效五日内偿还原告王风兰借款本金人民币80000元；
被告庄日兵、栾桂芳对上述（一）项借款承担连带责任。
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告黄丽负担（于本判决生效后五日内给付原告），被告庄日兵、栾桂芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 屠亚娜