wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3608号
罪犯孔令华，于贵州省大方县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月30日作出了(2011)甬慈刑初字第19号刑事判决，以被告人孔令华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔令华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔令华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孔令华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3480号
罪犯ＸＸ，于山东省宁阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年7月9日作出了(2009)甬仑刑初字第377号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力�，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3480号罪犯张平。宁波市北仑区人民法院于2009年7月9日作出了（2009）甬仑刑初字第377号刑事判决，以被告人张平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张平减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月十九日代书记员 何锦霞
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第311号
申请执行人徐德功，男。
被执行人王晓刚，男。
本院在执行申请执行人徐德功与被执行人王晓刚劳务费纠纷一案中，将案件款全部执行给付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省虎林市人民法院（2015）虎民初字第119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁启明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5282号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王发民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王发民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王发民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，643.07元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，643.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2039号
罪犯马文东。
天津市东丽区人民法院于2011年2月28日作出（2011）丽刑初字第133号刑事判决，以被告人马文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。本院以（2013）一中刑执字第1690号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014�一中刑执字第1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2010年8月12日起至2016年1月11日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马文东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马文东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯马文东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文东减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月12日起至2015年5月11日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1593号
申请执行人苏志田
被执行人宿景田
苏志田申请宿景田借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人苏志田向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183民初2389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 士
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1593号
申请执行人苏志田。
被执行人宿景田。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初2389号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人宿景田发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务，但被执行人宿景田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宿景田的房产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宿景田负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
二〇一六年十二月六日
书记员 王 士
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6607号
原告杭州云岭快递有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道蜀山路469-89、91号。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人杨继平、陈旭静，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告黄江波。
本院在审理原告杭州云岭快递有限公司诉被告黄江波邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州云岭快递有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄江波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州云岭快递有限公司撤回对黄江波的起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由杭州云岭快递有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王海燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01287号
申请执行人无锡压缩机股份有限公司，住所地无锡市。
法定代表人邢晓东，总经理。
委托代理人聂聪，该公司工作人员。
被执行人郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人常永军，董事长。
本院在执行无锡压缩机股份有限公司申请执行郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01287号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第01287号申请执行人无锡压缩机股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人邢晓东，总经理。委托代理人聂聪，该公司工作人员。被执行人郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司，住所地商丘市睢阳区（产业集聚区工业大道）。法定代表人常永军，董事长。本院在执行无锡压缩机股份有限公司申请执行郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第01287号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  陆 军二〇一六年三月十六日书 记 员  张 硕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4450号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：陈永彬，身份证住址安徽省蒙城县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈永彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××53。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达86823.25元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款86823.25元（暂计至2015年4月22日的本金29924.51元、利息29097.82元、延滞金27800.92元），从2015年4月23日起的利息、延滞金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2010年1月29日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、延滞金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天），如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的延滞金，延滞金设有最低收费限额。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××53的信用卡（信用额度为24000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年4月22日，尚欠原告透支本金29924.51元、利息29097.82元、延滞金27800.92元，合计86823.25元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、延滞金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈永彬向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29924.51元及利息、延滞金（截至2015年4月22日的利息为29097.82元、延滞金为27800.92元，自2015年4月23日起的利息、延滞金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，由被告陈永彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 龚 帆
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初466号
原告：张太汉，男，1952年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：谢金柳，女，1977年8月18日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，
原告张太汉诉被告谢金柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张太汉于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张太汉撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告张太汉负担。
审判员 陈世现
二〇一八年三月二十二日
书记员 黎英良
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7051号
原告计明霞。委托代理人鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。被告尔申电子科技发展（上海）有限公司。法定代表人李浩。原告计明霞与被告尔申电子科技发展（上海）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁立东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告计明霞诉称，2014年8月8日，原、被告签订代理合同书一份，约定由原告交付人民币83,860元（以下币种同）代理费，取得2014年8月8日至2015年8月7日期间被告所有的乐骑士牌平衡车安庆区域代理权。合同明确约定由被告承担全国市场的宣传推广，POP海报及展示牌、宣传资料等。原告依约支付了代理费，然被告不仅没有在全国做过任何推广，而且在被告自己网站上都没有该项产品的推广介绍。从被告提供的资料显示，被告当时所有的“乐骑士”商标并没有获准注册，同时，被告的营业期限在2015年2月3日就已经到期，而被告却与原告签订了至2015年8月7日的合同，明显是一种欺诈行为。原告认为，被告对原告一系列的欺诈行为，导致原告错误与被告签订了代理合同书，该合同书应认定为无效合同。为此，原告诉至法院要求：1、判令确认原告与被告签订的代理合同书无效；2、判令被告返还原告代理费83,860元。原告计明霞为证明其诉称的事实，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、档案机读材料，证明被告主体资格及被告的营业期限至2015年2月3日；3、代理合同书一份，证明2014年8月8日原、被告签订代理合同书一份，约定在2014年8月8日至2015年8月7日期间，原告获得被告所有的乐骑士牌平衡车安庆区域代理权，原告应缴纳代理费119,780元，备注注明原告应预付定金10,000元，三天补至83,860元，发货12台，同时行使代理权；4、注册申请受理书、保单、乐骑士英文资料、乐骑士商标网上查询信息各一份，证明被告在与原告签约时交付给原告的材料，表明当时乐骑士商标尚未注册，仅仅是申请，乐骑士商标是在2015年11月7日注册成功，期限为2015年11月7日至2025年11月6日；5、收据、存款凭条、账户信息各一份，证明2014年8月原告向被告支付了83,860元代理费。被告尔申电子科技发展（上海）有限公司未作答辩。鉴于被告尔申电子科技发展（上海）有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据，进行核对，对原告证据的真实性均予以认定。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年8月8日原、被告签订代理合同书一份，约定在2014年8月8日至2015年8月7日期间，原告获得被告所有的乐骑士牌平衡车安庆区域代理权，原告应缴纳代理费119,800元，备注注明：1、原告应预付定金壹万元，三天补至捌万叁仟捌佰陆拾元，发货12台，同时行使代理权。2、余款在区域内每新报收壹家返利当冲件去，直至壹拾壹万玖仟捌佰元止，发货6台。同时被告向原告出示乐骑士商标已申请注册的受理通知书、保单等。2014年8月8日，原告向被告支付定金10,000元，8月22日支付被告73,860元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告在未取得“乐骑士”商品注册的情况下就与原告签订代理合同，存在欺诈且被告营业期限在合同到期日前就已经届满，故合同无效。本院认为，涉及欺诈认定合同无效，必须是在损害国家利益的情况下，而被告的行为并未侵害国家利益，同时国家对商标注册没有强制性规定，即未注册的商标也可以使用，故被告的行为也没有违反法律、行政法规的强制性规定，故不存在合同无效的情形。被告营业期限到期，并未影响原告的代理行为，且时至今日，被告的主体资格并未注销，故也不满足确认合同无效的条件。综上，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告计明霞的诉请请求。案件受理费1,897元，由原告计明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 王勤莲
人民陪审员 宋兰兰
二〇一六年八月八日
书 记 员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3498号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托诉讼代理人：盖天虹，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ君，女，系公司员工。
被告：许海燕，女，1975年7月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年5月4日立案受理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告许海燕物业服务合同纠纷一案，原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭明月
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 丁敏明
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督21号
申请人：洪金清，男，1981年10月20日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人洪金清于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人洪金清称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资20252元，后众和公司支付了5706元，尚欠其工资14546元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人洪金清尚欠的工资14546元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪金清工资14546元。
申请费55元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一八年一月十日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1500号
罪犯郭继明，男，1962年7月9日出生，汉族，四川省资中县人，大专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2002年11月30日作出（2002）川凉中刑初字第130号刑事判决，以被告人郭继明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭继明不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年3月6日作出（2003）川刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）川刑执字第749号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1114号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年12月24日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2011年4月10日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2012年6月30日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利五年；2013年10月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2020年3月9日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯郭继明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郭继明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郭继明减刑无异议。
经审理查明，罪犯郭继明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分182.9分。期间，获表扬3次、记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭继明在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭继明予以减刑一年八个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二〇一八年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初198号
原告：陈惠钦，男，1953年12月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰，广东创兴律师事务所律师。
被告：曾楚君，女，1953年7月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
被告：洪令序，男，1952年5月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈惠钦诉被告曾楚君、洪令序民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠钦的诉讼代理人许湘辉、陈冰、被告曾楚君的诉讼代理人高旷怡及被告洪令序均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠钦向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告向原告返还借款人民币170000元及支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾楚君与被告洪令序系夫妻关系。两被告从1985年开始利用民间“起会”及存款付高额利息的形式非法吸收资金，后被告曾楚君在2008年1月1日以资金周转困难为由向原告借款人民币90000元，并立下凭条交原告存执。在2009年5月7日以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，并立下凭条交原告存执。在2013年12月15日以资周转困难为由向原告借款人民币40000元，并立下凭条交原告存执。原、被告当时口头约定利息为本金的1%。截止至两被告因犯非法吸收公众存款罪于2015年5月30日被公安机关抓获归案时，两被告还结欠原告借款人民币170000元。综上所述，为维护原告的合法权益，原告唯有将本案诉至人民法院，敬请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告曾楚君与被告洪令序系夫妻关系，两被告从1985年开始利用民间“起会”及付高额利息的形式非法吸收公众存款。涉案款项已由发生法律效力的本院（2015）潮安法刑初字第653号刑事判决确认包括在该案非法吸收的公众存款中，原告只有在通过刑事案件的追缴、追赃、退赔程序不能弥补损失的情况下，才可向人民法院另行提起民事诉讼。故本案不属于人民法院民事案件受理的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈惠钦的起诉。
本案预交的受理费人民币3700元，原告陈惠钦可于本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 张雪兰
代理审判员 温崇立
人民陪审员 陈映珊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 洪庚欣
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5103民初198号原告：陈惠钦，男，1953年12月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰，广东创兴律师事务所律师。被告：曾楚君，女，1953年7月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。被告：洪令序，男，1952年5月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告陈惠钦诉被告曾楚君、洪令序民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠钦的诉讼代理人许湘辉、陈冰、被告曾楚君的诉讼代理人高旷怡及被告洪令序均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠钦向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告向原告返还借款人民币170000元及支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾楚君与被告洪令序系夫妻关系。两被告从1985年开始利用民间“起会”及存款付高额利息的形式非法吸收资金，后被告曾楚君在2008年1月1日以资金周转困难为由向原告借款人民币90000元，并立下凭条交原告存执。在2009年5月7日以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，并立下凭条交原告存执。在2013年12月15日以资周转困难为由向原告借款人民币40000元，并立下凭条交原告存执。原、被告当时口头约定利息为本金的1%。截止至两被告因犯非法吸收公众存款罪于2015年5月30日被公安机关抓获归案时，两被告还结欠原告借款人民币170000元。综上所述，为维护原告的合法权益，原告唯有将本案诉至人民法院，敬请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告曾楚君与被告洪令序系夫妻关系，两被告从1985年开始利用民间“起会”及付高额利息的形式非法吸收公众存款。涉案款项已由发生法律效力的本院（2015）潮安法刑初字第653号刑事判决确认包括在该案非法吸收的公众存款中，原告只有在通过刑事案件的追缴、追赃、退赔程序不能弥补损失的情况下，才可向人民法院另行提起民事诉讼。故本案不属于人民法院民事案件受理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈惠钦的起诉。本案预交的受理费人民币3700元，原告陈惠钦可于本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  张雪兰代理审判员  温崇立人民陪审员  陈映珊二〇一七年四月二十六日书 记 员  洪庚欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3552号
再审申请人（一审被告、二�上诉人）：郑建堃。
委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛玮红，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山市宝盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦5-6室。
法定代表人：戴正保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山恒满贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号3号房。
法定代表人：李妙华，该公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳中路101号5室。
法定代表人：钱学军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山宝龙置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金蝶路东侧、312国道南侧。
法定代表人：郑雄斌，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李妙华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉容。
再审申请人郑建堃因与被申请人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司（简称宝盛小贷公司）、昆山恒满贸易有限公司、昆山融达投资担保有限公司（简称融达担保公司）、昆山宝龙置业有限公司、李妙华、张玉容借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑建堃申请再审称：1.融达担保公司设立文件中，郑建堃的签字不是真实的，郑建堃身份被钱学军、陈惠根冒用而“被股东”，郑建堃是“被出资”。一审、二审法院查明和认定的事实，违背客观真实，依据不足，以“郑建堃是融达担保公司的股东，认缴了2400万元注册资金，出资后抽逃注册资金”为由，判决郑建堃承担2400万元的补充赔偿责任是错误的。2.一审程序错误，剥夺了郑建堃辩论权利；二审确认了一审的错误程序，符合民事诉讼法第二百条第九项规定的应当再审的情形。综上，请求依法裁定再审，撤销本案一审、二审判决中关于郑建堃的判决内容，驳回宝盛小贷公司对郑建堃的全部诉讼请求，或者裁定将案件发回重审。
本院经审查认为，郑建堃的申请再审理由不能成立。关于郑建堃申请再审所称的一审送达程序问题，一审法院在无法向郑建堃有效送达的情况下�通过公告方式送达本案传票并公开开庭审理本案，并不存在法律规定的严重违反法定程序的情形。融达担保公司成立于2009年1月7日，公司设立登记注明的原始股东为钱学军、曹雪峰、陈惠根及郑建堃，郑建堃为公司执行董事、法定代表人。2009年5月19日，郑建堃（甲方、转让方）分别与钱学军（乙方、受让方）、陈惠根（乙方、受让方）签订《股权转让协议书》，将名下2400万元股权中的1200万元股权转让给钱学军，另外1200万元股权转让给陈惠根。《股权转让协议书》载明：“经甲乙双方协商一致，就双方股权转让事项达成如下决议：一、甲方同意在昆山融达投资担保有限公司的1200万元股权转让给乙方，与之相应的在昆山融达投资担保有限公司的权利与义务一并转让给乙方。二、乙方同意受让甲方在昆山融达投资担保有限公司股权1200万元，受让与之相应的在昆山融达投资担保有限公司的权利与义务。三、本协议经双方签字后生效。”郑建堃认可《股权转让协议书》“甲方签字”处“郑建堃”的签字系其本人书写。依照上述《股权转让协议书》载明的内容，郑建堃自述其为融达担保公司的股东。本案宝盛小贷公司以郑建堃对融达担保公司抽逃注册资本为由要求郑建堃在抽逃注册资本2400万元范围内承担补充赔偿责任，郑建堃辩称其身份被钱学军、陈惠根冒用而“被股东”、“被出资”，但郑建堃未提供能够推翻《股权转让协议书》所载内容的证据。
综上，郑建堃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑建�的再审申请。
审判长 刘 振
审判员 曹 霞
审判员 傅志成
二〇一七年十二月三十一日
书记员 戴玉华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3456号
罪犯梁亚南，于河南省内乡县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年2月17日作出(2013)甬镇刑初字第100号刑事判决，以罪犯梁亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔被害单位的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁亚南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁亚南在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁亚南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯梁亚南提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁亚南减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 何锦霞
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第258号
申请执行人明振邦。
被执行人马晓孟，农民。
被执行人宫娜娜，农民，系马晓孟之妻。
被执行人曹洪升，农民。
被执行人刘新梅，农民，系曹洪升之妻。
被执行人马伟涛，农民。
被执行人马英俊，农民，系马伟涛之妻。
本院在执行申请执行人明振邦与被执行人马晓孟等民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前下落不明且无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）昌民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一六年三月十一日
书记员 王冬冬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8707号
原告潘芹仙，女，1931年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人韦佳凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告张新娟，女，1958年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告宋翠玉，女，1982年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两被告共同委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。原告潘芹仙与被告张新娟、宋翠玉共有纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告潘芹仙及其委托代理人韦佳凯，被告张新娟、宋翠玉及其共同委任代理人顾帅均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告系案外人宋某某的母亲，被告张新娟系宋某某的妻子，被告宋翠玉系宋某某的女儿。2005年7月10日，宋某某因交通事故死亡。同年10月12日，两被告与交通事故侵权行为人达成道路交通事故损害赔偿调解书，获得赔偿款共计人民币(下同)174,432.58元�原告认为赔偿款中的被抚养人生活费24,683.10元以及死亡赔偿金中的三分之一份额即31,793.70元，应归原告所有。因与两被告在分割赔偿款上无法达成一致意见，原告遂诉讼，请求法院依法分割赔偿款中的上述56,476.80元归原告所有，并以56,476.80元为本金，自2005年10月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。两被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意给付死亡赔偿金，因为原告已经过了诉讼时效。宋某某交通事故死亡以及后续的理赔事宜，原告均是清楚的，原告当时口头已经放弃了赔偿款的相关权利，并委托两被告全权处理理赔事宜。原告所居住的房屋属于两被告共有的房屋，但一直由原告居住、出租，并享受出租的收益。与原告之间的法律关系应为债权，受时效约束。经审理查明，2005年7月10日案外人宋某某因交通事故致死，同年10月12日被告宋翠玉与侵权行为人签订调解协议，一致确认宋某某因交通事故死亡的各项损失为丧葬费12,199元、死亡补偿费146,740元、运尸费(停尸费)416元、交通费1,000元、被抚养人生活费37,974元、误工费9,000元、物损费3,000元、住宿费8,100元、住院伙食补贴120元、医疗费48,808.81元及验尸费1,000元等共计268,357.81元，由侵权行为人承担其中的174,432.58元。故侵权行为人实际承担了65%的损失赔偿责任。并于同日被告宋翠玉收到肇事方给付的上述全额赔偿款。原告潘芹仙系宋某某母亲、被告张新娟系宋某某妻子、被告宋翠玉系宋某某女儿，宋某某无其他子女。宋某某的父亲已于1995年6月25日因病死亡。现因原、被告无法对上述赔偿款达成一致分割意见，遂涉讼。庭审中，原、被告均确认宋某某事故后的医疗、丧葬、理赔等事宜均由两被告出面办理。两被告亦自认被告宋翠玉取得赔偿款后均交给了被告张新娟。以上事实，由原告身份证复印件、被告常口现实库资料、死亡证明、亲属关系证明、道路交通事故损害赔偿调解书复印件、交通事故经济赔偿凭证复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，财产可以由两个以上的公民共有。本案中，宋某某因道路交通事故死亡，其近亲属应按照法定继承的顺序享有独立的赔偿请求权，就其办理丧葬事宜支出的费用及因受害人死亡导致的收入损失等财产损害和精神损害，有权作为赔偿权利人请求损害赔偿。其中死亡赔偿金等系在受害人死亡后，侵权行为人对其近亲属进行的补偿，其权利主体是死者的近亲属。两被告系死者宋某某的妻女、原告系宋某某的母亲，均是宋某某的近亲属，依法可以享有赔偿款项。本院据此确认原告与两被告为本案系争赔�款的共有人。分析道路交通事故损害赔偿调解书中的具体赔偿项目，其中死亡补偿费系原告与两被告所共有之财产，原告作为赔偿权利人可分得三个赔偿权利人应得份额的三分之一即31,793.67元(146,740元*65%/3)。关于医疗费、验尸费、运尸费、停尸费、丧葬费、误工费、物损费、住宿费、住院伙食补贴费等费用共计83,643.81元，侵权行为人赔付其中的65%即54，368.48元(83,643.81元*65%)，系给付近亲属办理事故、医疗、丧葬等事宜所支付费用，若实际所花费费用，未超出补偿款，则剩余款项，由共有人分割，反之，则由共有人负担。鉴于原告与两被告均确认宋某某的事故、医疗、丧葬、理赔等事宜均由两被告出面办理，上述费用亦基本在合理范围之内，故本院确认上述费用应属于两被告的实际支出费用，侵权行为人对上述费用的赔偿款均应归两被告所有。剩余35%�上述费用即29,275.33元(83,643.81元*35%)应由原、被告共同负担，由原告承担其中的三分之一即9,758.44元(29,275.33元/3)。至于侵权行为人给付的被抚养人生活费赔偿款24,683.10元(37,974元*65%)，因原、被告双方一致确认原告系宋某某唯一需被赡养的人，故相应的赔偿款应归原告个人所有。两被告提出的时效抗辩问题，因本案系原告作为共有权利人提出的分割共有财产之诉，不适用诉讼时效规定，故不予采纳。两被告提出原告自行口头放弃相关权利的辩称意见，因未提供证据进行证明，且原告否认，故亦不予采纳。庭审中，两被告虽一致认为所取得的赔偿款在被告张新娟处，但未提供证据证明，且原告未予认可，故本院确认应由两被告共同向原告履行付款义务，至于两被告之间如何分割，两被告可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、�中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张新娟、宋翠玉于本判决生效之日起十日内给付原告潘芹仙赔偿款46,718.33元；二、被告张新娟、宋翠玉于本判决生效之日起十日内偿付原告潘芹仙以46,718.33元为本金，自2005年10月13日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1,212元，减半收取计606元，由被告张新娟、宋翠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。……二、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3804号
原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，住所地天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，总经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
负责人：曾志鹏，经理。
原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王伟于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3036号
原告：金岳林，无固定职业。
委托代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：俞文蔚，无固定职业。
原告金岳林为与被告俞文蔚买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告金岳林的委托代理人励丹文到庭参加诉讼，被告俞文蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金岳林起诉称：被告于2012年向原告购买各种型号的拉链，尚欠原告货款171115元，于2012年8月30日向原告出具一份欠条。请求判令被告给付原告货款171115元并支付逾期利息损失（从起诉之日起至实际履行时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供了被告于2012年8月30日出具的欠条一份载明：“今欠金岳林拉链款共计人民币壹拾柒万壹仟壹佰壹拾伍元整。”拟证明被告尚欠原告货款171115元的事实。
被告俞文蔚未答辩。
经审理，本院鉴于被告俞文蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案关联的属性，本院对其证明力予以认定。据此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告向原告购买货物，尚欠原告货款171115元属实。原告提出被告应给付货款171115元并承担从起诉之日起的利息损失的请求，本院予以支持。被告俞文蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞文蔚于本判决生效后十五日内给付原告金岳林货款171115元，并支付利息损失（从2016年5月24日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3722元，减半收取1861元，由被告俞文蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一六年七月二十一日
代书记员 方雪雯
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10572号
原告：曹建华，男，1972年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：浙江博清洁具有限公司，住所地：台州经济开发区滨海工业区块B区块，统一社会信用代码：91331000779387201W。
法定代表人：任周国，该公司经理。
原告曹建华与被告浙江博清洁具有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告曹建华于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建华在诉讼过程中撤诉，不违反法律法规，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹建华撤诉。
案件受理费15118元，减半收取计7559元，（原告曹建华已预交），由原告曹建华负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月三日
代书记员 戴 泽
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第3150号
申请执行人陈雷。
被执行人溧阳市金陵轧钢厂，住所地江苏省溧阳市溧城镇清安村小山头村。
投资人张丽芬。
被执行人广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇高湖村。
法定代表人胥阿青。
陈雷与溧阳市金陵轧钢厂、广德县新联铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第332号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、溧阳市金陵轧钢厂应于2015年5月30日前支付陈雷借款本金200万元，并承担借款利息（其中：以100万元本金为基数自2013年1月29日起至款项还清时止，按照年利率18%计息；另外以100万元本金为基数，自2013年12月4日起至款项还清时止，按照年利率18%计息），广德县新联铸造有限公司负连带责任，二、案件受理费11400元，由溧阳市金陵轧钢厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市金陵轧钢厂、广德县新联铸造有限公司现均已处于歇业状态，其中溧阳市金陵轧钢厂土地已被列入拆迁范围，但目前尚不具备执行条件。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第332号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年八月十日
书记员 吴 盈
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晥1282民初1619号
原告:王某，女，1965年4月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：何某，女，1966年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：饶某，女，1960年12月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告王某与被告何某、饶某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告王某负担。
审判员 季守富
二〇一八年六月五日
书记员 张永新
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更134号
罪犯张小发，男，汉族，1979年4月16日出生于四川省会东县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年六月二十九日作出（2007）曲中刑初字第98号刑事判决，以被告人张小发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年7月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张小发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张小发现刑罚执行已达8年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年5月2日止。罪犯张小发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小发减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月3日起至2025年5月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执265号
申请执行人王思义，男。
被执行人宋云峰，男。
被执行人吴新春，男。
申请执行人王思义与被执行人宋云峰、吴新春民间�贷纠纷一案,虎林市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）虎商初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋云峰、吴新春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王思义于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金2万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋云峰、吴新春的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前宋云峰、吴新春确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宋云峰、吴新春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王思义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新�动。如发现被执行人宋云峰、吴新春新的财产线索，申请执行人王思义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年十月九日
书 记 员 潘正隆
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00345号
原告刘某某，男。
被告郭某，男，。
委托代理人，李某某，男，。
第三人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行
负责人黄某，该行行长。
委托代理人张某，该行工作人员。
委托代理人师某某，该行工作人员。
原告刘某某诉被告郭某及第三人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行（以下简称人民东路支行）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告郭某和委托代理人李某某及第三人人民东路支行的委托代理人张某、师某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年6月20日我到被告的窗口办理存款1万另1元业务，被告验钞2遍，多收我800元。事后我找多个部门，都没有给我解决问题，给我精神上造成了损失。现我要求被告赔偿我精神损失费5580元、返还多收我的800元合计6680元。
原告为支持其主张向本院提交工商银行利息清单一份，欲证明取款1万元利息10元。
被告郭某辩称，2012年12月6月20日上午8点30分原告来我行办理开户存款业务，按照我行规定，让原告填写了个人开户申请书，随后原告拿出自己的存款递进窗口说存1万元整，我清点完毕后再次与原告确认存款是否是1万元整，原告口头确认，随后为客户办理完成了开户存款业务。将存款金额1万零1元存折交与原告。原告称多收800元之事，纯属无理取闹，我工作的整个过程都在我行的监控录像下进行，被告根本没有侵害到原告的所谓800元。其请求的精神损害赔偿更不符合《侵权责任法》的相关规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2012年6月20日中国工商银行个人客户业务申请表一份，欲证明原告来我行办理了1万零1元存款业务。
2、U盘一个，即视听资料一个，欲证明当日整个工作过程不存在多收原告800元之事实。
第三人称，在原告到我行反映我行员工多收其800元后，我行调去了监控录像播放给原告看，整个过程清清楚楚，没有原告所说的800元人民币。而且我行调去了全天的全部录像也没有发现柜台员工私拿客户存款行为，经与当天营业经理及管库柜员核实，也没有长短款现象。原告所称纯属一面之词。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交相关证据。
庭审中合议庭组织当事人双方及第三人进行了举证、质证和认证。被告及第三人对原告提出的证据无异议，原告对被告出示的证据1无异议，对原告出示的证据2认为画面里的人是我但身份证复印和50元面额没显示，故不予认可。经合议庭评议认为，被告出示的视屏资料，来源合法、真实与本案具有关联性，原告虽提出异议，但没有相反证据反驳被告该视屏资料，故对该视频资料予以确认。
据上述有效证据和当庭双方没有争议的事实，查明如下事实：
2012年12月6月20日上午8点30分原告来到中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行办理开户存款业务，按照银行规定，该行工作人员郭某让原告填写了个人开户申请书，随后原告拿出自己的存款递进窗口说存1万元整，郭某清点完毕后再次与原告确认存款是否是1万元整，原告口头确认，随后郭某为客户原告办理完成了开户存款业务。将存款金额1万零1元存折交与原告。
另查明，被告郭某系中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行员工，原告与被告发生的纠纷是被告在履行职务时发生，故该案由应当确定为储蓄存款合同纠纷，本院追加中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行为本案第三人参加诉讼。
本院审理认为，原告刘某某没有证据，证明被告郭某在办理业务时多收800元的事实。被告郭某提出相反证据，证明自己并不存在过错，故本院对原告刘某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由刘某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王淑娟
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 隆 龙
附相关法律：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3539号
原告刘存，女，回族，住沈阳市皇姑区。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人冯梦旦，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告刘存诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘存、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求变更诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金2846元（按总房款的日十万分之一计算，2016年12月23日至2018年03月31日，共计464日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2014年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，建筑面积66.36平方米，总房款613412元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年12月22日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2016年12月23日起计算，截止至2018年3月31日共计464天，违约金应为2846元（613412×0.00001×464），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘存逾期办证违约金2846元。（截止至2018年3月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年五月二日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执885号
申请执行人：高淳县益农投资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188—1号。
法定代表人吴高福，该公司董事长。
被执行人：刘春国，男，1965年11月13日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：邢雷年，男，1974年5月17日生，汉族，住所地南京市栖霞区。
被执行人：王建军，男，1962年3月22日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：南京天尔科技有限责任公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路12号。
法定代表人王建军，该公司总经理。
高淳县益农投资担保有限公司与刘春国、邢雷军、王建军、南京天尔科技有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）高商初字第238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本院于2017年3月8日立案受理。
本案在执行过程中，2017年11月24日，申请执行人高淳县益农投资担保有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人高淳县益农投资担保有限公司撤销申请执行书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执885号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱圣伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5271号
原告：朱红霞，女，1983年5月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告朱红霞与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0182民初5264号金刘锋诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5264号案件审理。
审判员 张利萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪婉君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更779号
罪犯阿能么俄扎，女，1974年8月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年5月20日作出(2010)川凉中刑初字第5号刑事判决，以被告人阿能么俄扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿能么俄扎不服，提出上诉。四川省高级人民法院经�审审理，于2011年4月6日作出(2011)川刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年8月28日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月28日起至2031年8月27日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2015年9月25日对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2031年2月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿能么俄扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿能么俄扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿能么俄扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿能么俄扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年12月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿能么俄扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿能么俄扎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年8月27日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1959号
申请人朱翠英，女，1968年7月2日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人徐绍军，男，1965年2月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行朱翠英申请执行徐绍军借款合同纠纷一案过程中，通过查询房管所、车管所、各商业银行等部门被执行人徐绍军暂无可供执行的财产。经与申请执行人朱翠英谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1835号民事判决书所确定的执行标的48000元，执行费620元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一六年四月二十一日
书记员 马智
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审448号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京江右翰墨文化艺术发展有限公司，住所地北京市丰台区射击场路15号园博园2号门阿拉伯园4号楼一层101室。
法定代表人付延煦。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京江右翰墨文化艺术发展有限公司（以下简称江右公司）履行该中心于2016年1月29日作出的京房公积金法改[2016]17号《责令限期缴存通知书》（以下简称17号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心作出的17号缴存通知中认定：职工祁向宇在江右公司工作期间，江右公司未依法按时、足额为祁向宇缴纳2013年8月至2015年6月的住房公积金共计12368元。2016年1月29日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出17号缴存通知，责令江右公司自收到通知书之日起7日内为祁向宇补缴少缴住房公积金共计12368元。2016年2月16日，北京住房公积金管理中心将17号缴存通知送达江右公司。江右公司不服17号缴存通知，于2016年3月28日向北京市人民政府申请行政复议。北京市人民政府依法受理后，于2016年5月13日，作出京政复字[2016]316号行政复议决定书，决定维持北京住房公积金管理中心于2016年1月29日作出的17号缴存通知。江右公司与北京住房公积金管理中心收到复议决定后，均未在十五日内向法院提起行政诉讼，该复议决定已经发生法律效力。2016年7月1日，北京住房公积金管理中心作出《履行行政决定催告书》并于7月5日送达江右公司，该公司至今未履行缴存通知确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的17号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年一月二十九日作出的京房公积金法改[2016]17号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李 颖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 冰
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执830号
申请人张小斗。
被执行人邢增合。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1696号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人邢增合有一辆“豫Ｈ×××××”丰田牌汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢增合所有的“豫Ｈ×××××”丰田牌汽车一辆。在查封期间内，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、抵押、不得有妨碍执行的其他行为。
二、限被执行人邢增合三日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限三日内将查封的“豫Ｈ×××××”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月二日
书记员 鲍胜利
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初118号
原告李碧波，男，1965年1月26日出生，汉族。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告刘春林，男，1973年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告李碧波与被告刘春林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李碧波申请撤回对被告刘春林的起诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李碧波撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李碧波承担。
审判员 索小生
二〇一六年三月十五日
书记员 焦丹丹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初118号原告李碧波，男，1965年1月26日出生，汉族。委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师被告刘春林，男，1973年2月14日出生，汉族。本院在审理原告李碧波与被告刘春林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李碧波申请撤回对被告刘春林的起诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李碧波撤回起诉。诉讼费25元，由原告李碧波承担。审判员  索小生二〇一六年三月十五日书记员  焦丹丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终523号
上诉人(原审被告)：丁芝苞，男，1962年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被上诉人(原审原告)：江苏兴亚达纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（何市）桂村街。
法定代表人：邵宗兴，该公司经理。
上诉人丁芝苞因与被上诉人江苏兴亚达纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初1770号之一民事裁定，向本院提出上诉。
丁芝苞上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广东省汕头市澄海区人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地是广东省××澄海区，合同履行地也在广东省××澄海区。因此本案应由广东省汕头市澄海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人于2017年1月22日订立的还款协议书第7条已明确，“若发生纠纷，应友好协商，协商不成，可向甲方（江苏兴亚达纺织有限公司）所在地法院起诉”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。而江苏兴亚达纺织有限公司住所地在江苏省常熟市，故一审法院作为协议确定的管辖法院对本案具有管辖权。丁芝苞提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月十一日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1548号
原告浙江高峰控股集团有限公司，住所地金华市婺�区竹马工业集镇规划区。
法定代表人潘刚，该公司总裁。
委托代理人宣建亮。
被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市文三路20号。
法人代表吴飞，该公司董事长。
委托代理人许汴。
委托代理人余罗芳。
原告浙江高峰控股集团有限公司为与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告支付原告货款34626.98元，并赔偿逾期支付货款违约金计人民币16954元（损失赔偿以欠款数额取整数按10%的月息计算，及从2012年1月11日起计算至2016年2月10日止每月346元乘以49个月。其余损失主张至被告实际付清欠款之日止）以上合计人民币51580.98元。并由被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判。并于2016年4月5日公�开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江省建工集团有限责任公司因金华六中二标工程项目需向原告购买PE波纹管及配件。双方于2011年2月28日签订了销货合同。合同对货物质量、交货期限、违约责任、管辖等均做了详细约定，并由被告该工地项目经理签字并盖有浙江省建工集团金华六中项目经理部印章。原告于2011年5月20日以被告为单位名称开具增值税发票数额为34626.56元，2011年6月27日原告再次以被告为单位名称开具增值税发票数额为37993.42元。被告于2011年10月18日向原告打款20000元，2012年1月10日向原告打款17993元，共计37993元。余款34626.98元经原告多次催讨，被告均未支付。至今，被告浙江省建工集团有限责任公司尚欠原告货款34626.98元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内，归还原告浙江高峰控股集团有限公司货款34626.98元及违约金（违约金自2016年2月22日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元（已减半收取），由被告浙江省建工集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年四月六日
代书 记员 傅聪杰
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3504号
原告：柴印莲，女，1960年11月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山市路南区胜利路4号。
法定代表人：王桂林，经理。
委托代理人：张丙其，该公司员工。
被告：唐山交通运输集团有限公司丰润客运分公司，住所地唐山市丰润区红星路3号。
负责人:徐福印，经理。
委托代理人：皇甫文胜，该公司员工。
被告：李晓强，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人：张凤玲，女，1969年11月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯小江，经理。
委托代理人：王海山，公司员工。
被告：张福学，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告柴印莲诉被告张福学、李晓强、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山中支）、唐山交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、唐山交通运输集团有限公司丰润客运分公司（以下简称丰润客运）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴印莲及其委托代理人黄国辉、被告张福学、被告李晓强的委托代理人张凤玲、被告中华联合唐山中支的委托代理人王海山、被告交运集团的委托代理人张丙其、被告丰润客运的委托代理人皇甫文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴印莲诉称，2015年4月7日6时30分许，被告李晓强驾驶×××号大型普通客车，行驶至丰润区岩口村内路段时，与推行自行车的柴印莲相撞，造成原告柴印莲受伤的交通事故。公安交警部门认定，被告李晓强承担本次事故的全部责任，原告柴印莲无责任。经鉴定柴印莲伤残等级为拾级Ia值10%。误工期自受伤之日起至定残之日止。护理器90日，营养期90日。被告丰润客运是×××号大客车的车主，被告李晓强是其雇佣的司机。被告中华联合唐山中支是该车交强险的保险人，被告交运集团是该车不计免赔率50万限额第三者责任险的保险人。请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计348651.10元。
被告李晓强辩称：我是司机，应当由雇主赔偿受害人。
被告丰润客运辩称：我公司是事故车的挂靠单位，实际车主是张福学，我公司依法只承担连带责任。
被告张福学辩称：我是实际车主，李晓强是我雇佣的司机，我的车有交强险和三者险，要求保险直接赔偿受害人。我为原告垫付了108530元，要求原告获得保险赔偿后返还。
被告中华联合唐山中支辩称:事故车辆在我公司投保了交强险，我公司在各项赔偿限额内赔偿原告合理损失。
被告交运集团辩称：我公司是事故车辆的第三者责任险的保险人，在保险限额和范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：
2015年4月7日6时30分许，被告李晓强驾驶×××号大型普通客车行驶至丰润区岩口村内路段，与推行自行车的原告柴印莲相撞，造成柴印莲受伤的交通事故。公安交通警察支队第九交警大队认定，被告李晓强承担事故的全部责任，原告柴印莲无责任。
被告张福学是×××号大客车的实际车主，该车挂靠在丰润客运名下。被告李晓强是张福学雇佣的司机，事故发生时驾驶车辆是从事雇佣活动。被告中华联合唐山中支是×××号大客车交强险的保险人，被告交运集团是×××号大客车不计免赔率50万责任限额第三者责任险的保险人，事故发生在保险期间内。
原告伤后，被送到唐山市丰润区人民医院救治，后转北京积水潭医院，再转回唐山市丰润区人民医院，又转至唐山市第二医院，先后共住院70天，开支医疗费219255元。住院伙食补助费1400元。2016年5月27日丰润司法医学鉴定中心作出【2016】临鉴字第117号鉴定意见书，原告的伤情鉴定为拾级伤残，Ia值10%，误工期自受伤之日起至评定之日止，护理期90日，营养期90日。开支鉴定及检查费1387.30元。原告治疗休养期间由马彩斌（唐山市常记家居展示中心有限公司员工）护理，护理费9972元（90日×110.80元/日）。在北京积水潭医院住院期间，根据医院的规定，同时雇请护工护理，开支护工护理费5250元。营养费900元。原告是农村居民，残疾赔偿金47676元。原告是唐山金德水泥有限公司员工，误工费46092.80元（110.80元/日×416日）。出院、住院以及鉴定开支交通费5000元。精神损害抚慰金6000元。各项损失合计342933.10元。被告张福学已垫付108042元。
上述事实有原、被告陈述，事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定结论、护理人员证明、护工收费票据、工资证明、保险单等证据可以证实。
本院认为：
原告柴印莲因本次事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告应当赔偿精神损害抚慰金，综合考虑本地区经济发展水平和原、被告的过错以及原告的残疾程度，确定赔偿6000元为宜。
原告提交了一组交通费证明，因不具有可信性，本院不予采信。但是原告住院、出院、鉴定均应当开支交通费，本院依据本地区客运收费水平、原告的伤情对交通的需求、就医医院的路途远近、就医次数等综合确定原告交通费5000元。
被告中华联合唐山中支作为事故车辆×××号大客车的交强险保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当在交强险各项赔偿限额项下赔偿原告的损失。原告属于医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额项下的各项损失，均已超出赔偿限额，合计应赔偿120000元。
被告张福学作为×××号大客车的所有权人，其雇佣的司机被告李晓强，在从事雇佣活动中，因过失行为导致本次交通事故，致使原告受伤致残，侵害了原告的健康权，对原告因本次事故遭受的超过交强险赔偿限额和范围的损失222933.10元，理应承担与被告李晓强的过失行为相适应的赔偿责任。被告交运集团作为×××号大客车不计免赔率50万元责任限额第三者责任险的保险人，应当依照保险合同的约定，负责赔偿被告张福学依法应当承担的赔偿责任。
被告张福学为原告垫付的108042元，原告在获得保险赔偿时，理应返还。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号大客车机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告柴印莲120000元。限判决生效之日起十日内履行。
二、被告唐山交通运输集团有限公司在不计免赔率50万元责任限额第三者责任险限额内赔偿原告柴印莲222933.10元。限判决生效之日起十日内履行。
三、原告柴印莲在获得保险赔偿时返还被告张福学108042元。
四、驳回原告柴印莲的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张福学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王军猛
二〇一七年十二月十四日
书记员张路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初3504号原告：柴印莲，女，1960年11月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山市路南区胜利路4号。法定代表人：王桂林，经理。委托代理人：张丙其，该公司员工。被告：唐山交通运输集团有限公司丰润客运分公司，住所地唐山市丰润区红星路3号。负责人:徐福印，经理。委托代理人：皇甫文胜，该公司员工。被告：李晓强，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托代理人：张凤玲，女，1969年11月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。负责人：冯小江，经理。委托代理人：王海山，公司员工。被告：张福学，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。原告柴印莲诉被告张福学、李晓强、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山中支）、唐山交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、唐山交通运输集团有限公司丰润客运分公司（以下简称丰润客运）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴印莲及其委托代理人黄国辉、被告张福学、被告李晓强的委托代理人张凤玲、被告中华联合唐山中支的委托代理人王海山、被告交运集团的委托代理人张丙其、被告丰润客运的委托代理人皇甫文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴印莲诉称，2015年4月7日6时30分许，被告李晓强驾驶×××号大型普通客车，行驶至丰润区岩口村内路段时，与推行自行车的柴印莲相撞，造成原告柴印莲受伤的交通事故。公安交警部门认定，被告李晓强承担本次事故的全部责任，原告柴印莲无责任。经鉴定柴印莲伤残等级为拾级Ia值10%。误工期自受伤之日起至定残之日止。护理器90日，营养期90日。被告丰润客运是×××号大客车的车主，被告李晓强是其雇佣的司机。被告中华联合唐山中支是该车交强险的保险人，被告交运集团是该车不计免赔率50万限额第三者责任险的保险人。请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计348651.10元。被告李晓强辩称：我是司机，应当由雇主赔偿受害人。被告丰润客运辩称：我公司是事故车的挂靠单位，实际车主是张福学，我公司依法只承担连带责任。被告张福学辩称：我是实际车主，李晓强是我雇佣的司机，我的车有交强险和三者险，要求保险直接赔偿受害人。我为原告垫付了108530元，要求原告获得保险赔偿后返还。被告中华联合唐山中支辩称:事故车辆在我公司投保了交强险，我公司在各项赔偿限额内赔偿原告合理损失。被告交运集团辩称：我公司是事故车辆的第三者责任险的保险人，在保险限额和范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明：2015年4月7日6时30分许，被告李晓强驾驶×××号大型普通客车行驶至丰润区岩口村内路段，与推行自行车的原告柴印莲相撞，造成柴印莲受伤的交通事故。公安交通警察支队第九交警大队认定，被告李晓强承担事故的全部责任，原告柴印莲无责任。被告张福学是×××号大客车的实际车主，该车挂靠在丰润客运名下。被告李晓强是张福学雇佣的司机，事故发生时驾驶车辆是从事雇佣活动。被告中华联合唐山中支是×××号大客车交强险的保险人，被告交运集团是×××号大客车不计免赔率50万责任限额第三者责任险的保险人，事故发生在保险期间内。原告伤后，被送到唐山市丰润区人民医院救治，后转北京积水潭医院，再转回唐山市丰润区人民医院，又转至唐山市第二医院，先后共住院70天，开支医疗费219255元。住院伙食补助费1400元。2016年5月27日丰润司法医学鉴定中心作出【2016】临鉴字第117号鉴定意见书，原告的伤情鉴定为拾级伤残，Ia值10%，误工期自受伤之日起至评定之日止，护理期90日，营养期90日。开支鉴定及检查费1387.30元。原告治疗休养期间由马彩斌（唐山市常记家居展示中心有限公司员工）护理，护理费9972元（90日×110.80元/日）。在北京积水潭医院住院期间，根据医院的规定，同时雇请护工护理，开支护工护理费5250元。营养费900元。原告是农村居民，残疾赔偿金47676元。原告是唐山金德水泥有限公司员工，误工费46092.80元（110.80元/日×416日）。出院、住院以及鉴定开支交通费5000元。精神损害抚慰金6000元。各项损失合计342933.10元。被告张福学已垫付108042元。上述事实有原、被告陈述，事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定结论、护理人员证明、护工收费票据、工资证明、保险单等证据可以证实。本院认为：原告柴印莲因本次事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告应当赔偿精神损害抚慰金，综合考虑本地区经济发展水平和原、被告的过错以及原告的残疾程度，确定赔偿6000元为宜。原告提交了一组交通费证明，因不具有可信性，本院不予采信。但是原告住院、出院、鉴定均应当开支交通费，本院依据本地区客运收费水平、原告的伤情对交通的需求、就医医院的路途远近、就医次数等综合确定原告交通费5000元。被告中华联合唐山中支作为事故车辆×××号大客车的交强险保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当在交强险各项赔偿限额项下赔偿原告的损失。原告属于医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额项下的各项损失，均已超出赔偿限额，合计应赔偿120000元。被告张福学作为×××号大客车的所有权人，其雇佣的司机被告李晓强，在从事雇佣活动中，因过失行为导致本次交通事故，致使原告受伤致残，侵害了原告的健康权，对原告因本次事故遭受的超过交强险赔偿限额和范围的损失222933.10元，理应承担与被告李晓强的过失行为相适应的赔偿责任。被告交运集团作为×××号大客车不计免赔率50万元责任限额第三者责任险的保险人，应当依照保险合同的约定，负责赔偿被告张福学依法应当承担的赔偿责任。被告张福学为原告垫付的108042元，原告在获得保险赔偿时，理应返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号大客车机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告柴印莲120000元。限判决生效之日起十日内履行。二、被告唐山交通运输集团有限公司在不计免赔率50万元责任限额第三者责任险限额内赔偿原告柴印莲222933.10元。限判决生效之日起十日内履行。三、原告柴印莲在获得保险赔偿时返还被告张福学108042元。四、驳回原告柴印莲的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张福学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王军猛二〇一七年十二月十四日书记员张路
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第7号
罪犯杨俊旗，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年11月28日作出（2008）宁刑二初字134号刑事判决，以被告人杨俊旗犯受贿罪，判处有期徒刑十年。本院以（2012）一中刑执字第1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。该犯现刑期自2008年5月21日起至2016年6月20日止。
天津市李港监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨俊旗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯杨俊旗入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨俊旗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊旗予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月24日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第7号
罪犯杨俊旗，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年11月28日作出(2008)宁刑二初字134号刑事判决，以被告人杨俊旗犯受贿罪，判处有期徒刑十年。本院以（2012）一中刑执字第1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。该犯现刑期自2008年5月21日起至2016年6月20日止。
天津市李港监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨俊旗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯杨俊旗入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨俊旗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊旗予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月24日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史军锋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2984号
原告杨玲琴，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告林榕生，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告林丹，女，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告杨玲琴与被告林榕生、林丹民间借贷纠纷一案中，原告杨玲琴于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玲琴以其与被告林榕生、林丹经友好协商，双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玲琴撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告杨玲琴负担。
代理审判员 胡秀锦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初176号
原告：杨强。
被告：北京世博元房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨强与被告北京世博元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨强于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨强撤回起诉。
本案受理费18460.00元，减半收取9230.00元，由原告杨强负担。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 李晓明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王学春
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2533号
申请人：闫宏涛，男,1990年11月14日出生,汉族,住菏泽市。
被申请人：李银聚，男，1965年3月27日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
申请人闫宏涛与被申请人李银聚房屋买卖合同纠纷一案，申请人闫宏涛于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李银聚名下的位于菏泽经济开发区丹阳办事处赵水洼村拆迁测量号为9-47号的房产或冻结该房屋拆迁补偿款700000元。申请人已提交中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号011737171501041S000002）。
本院经审查认为，申请人闫宏涛的申请符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人李银聚名下的位于菏泽经济开发区丹阳办事处赵水洼村拆迁测量号为9-47号的房产一套，查封价值以700000元为限，查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止；查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。
案件申请费4020元,由申请人闫宏涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣晓雪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳佩
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第862号
原告：何宁军，男，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：周珍娣，女，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：吴金华，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：富阳新义导岭石料厂，组织机构代码71614279-2，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道金竺村。
法定代表人：吴荣华。
委托诉讼代理人：蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。
被告：吴荣华，男，1957年5月12日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。
原告何宁军与被告周珍娣、吴金华、富阳新义导岭石料厂（以下简称导岭石料厂）、吴荣华民间借贷一案，本院于2014年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。之后因案情复杂转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告何宁军的委托诉讼代理人项群伟、被告周珍娣、被告吴荣华、被告导岭石料厂和吴荣华的委托诉讼代理人蔡苏仙到庭参加诉讼；被告吴金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宁军向本院提出诉讼请求：1、要求被告周珍娣、吴金华共同归还借款700000元，并支付自2013年1月11日起至2014年3月11日止的利息共计196000元；2、要求被告周珍娣、吴金华支付自2014年3月11日起至本金付清日止的利息（按照月利率2%计算）；3、要求被告导岭石料厂、吴荣华对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周珍娣和被告吴金华系夫妻。2013年1月11日，被告周珍娣因家庭经营需要向原告借款700000元，并由被告导岭石料厂和吴荣华提供担保，当日出具相应借条，被告承诺于2013年2月13日前归还。事后，四被告均未还款，故原告起诉至法院。
被告周珍娣辩称，本案借款系虚构，我与原告何宁军系情人关系，出具借条是为了骗取担保人的款项，实际上并没有真实的借款发生。2013年1月11日下午，原告何宁军在电话中和我商量骗取担保人的事情，我一时想不好找谁。何宁军就提醒我可以找我在做柴油生意中认识的人，于是我就想到了吴荣华。我随即打电话给吴荣华，吴荣华称其在富阳车管所对面的“黄金海岸”。然后，我和何宁军到“黄金海岸”楼下汇合，我就打电话让吴荣华下楼。当天只有我、何宁军、吴荣华三人在场。吴荣华开始称其没钱无法担保。何宁军骗吴荣华说，周珍娣自己会很快归还借款，担保没有关系的，并拿出一张空白的借条让吴荣华签字。吴荣华签了字，还盖了导岭石料厂的公章，之后吴荣华就离开了。借条上其他字是我填写的。所谓的700000元借款我根本没有见过，我认为本案是虚假诉讼，且已经构成诈骗，请求法院驳回原告何宁军的诉讼请求。
被告吴荣华、导岭石料厂共同答辩称，基于被告周珍娣的陈述，足以却下事实：1、原告何宁军与被告周珍娣就是为了骗取吴荣华和导岭石料厂的钱财；2、原告何宁军和被告周珍娣客观上已经实施诈骗行为；3、原告何宁军提起诉讼就是实施诈骗的结果。另外，借条中“担保单位”几个字并未吴荣华所写，吴荣华在担保人处签名是职务行为（其系导岭石料厂的法定代表人），即借条中本来只有一个担保人即导岭石料厂，添加“担保单位”几个字后就变成有两个担保人，即吴荣华也成了担保人。本案的关键在于借款是虚构的，已经涉嫌诈骗犯罪。法院在2013年已经移送过公安机关，尽管公安机关没有立案，但结合同期发生在原告何宁军和被告周珍娣之间的其他几笔借款，可以认定原告何宁军与被告周珍娣合谋诈骗担保人钱财的行为。主债务无效，担保也无效的。故请求法院驳回原告何宁军对吴荣华、导岭石料厂的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：
一、被告周珍娣和被告吴金华系夫妻，两人于1996年7月20日登记结婚。
二、2013年1月11日，被告周珍娣向原告何宁军出具借条一份，被告吴荣华在借条中“担保人”一栏签名并按手印，同时加盖导岭石料厂公章并书写“富阳新义导岭石料厂”字样。借条约定：借款金额为700000元，月利率2%，借款期限自2013年1月11日至2013年2月13日，借款到期后一次性归还；担保形式为连带责任保证，担保期限为主债务到期日起两年。审理中，被告吴荣华认为借条中“担保单位”非其所写，并申请笔迹鉴定。本院准许后委托杭州市明皓司法所进行鉴定，该所经鉴定于2014年9月22日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：检材《借条》中“担保单位”书写字迹，系吴荣华书写形成。
三、双方争议的事实为：原告何宁军与被告周珍娣是否存在合谋骗取担保人吴荣华、导岭石料厂的行为。经核实，就本案所涉借款纠纷，原告何宁军曾于2013年4月22日起诉至本院，案号为（2013）杭富商初字第755号。本院审理后认为存在诈骗嫌疑，裁定驳回起诉并移送富阳市公安局（现杭州市公安局富阳区分局）审查。该局调查后向本院复函，认为不涉及刑事犯罪。本案审理中，原富阳市人民检察院（现杭州市富阳区人民检察院）曾要求原富阳市公安局向其书面说明吴荣华控告何宁军、周珍娣等涉嫌诈骗一案不立案理由。原富阳市公安局以“没有证据证明周珍娣、何宁军之间存在恶意串通情况”为由决定不立案。本院认为，公安机关并未对何宁军、周珍娣等涉嫌诈骗立案侦查，故被告周珍娣、吴荣华、导岭石料厂以原告何宁军与被告周珍娣存在合谋骗取担保的异议理由缺乏相应证据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何宁军与被告周珍娣、吴荣华、导岭石料厂之间存在借款及担保关系的事实，有相应的借条为凭，本院予以认定。该借款发生在被告周珍娣、吴金华夫妻关系存在期间，应属夫妻共同债务。被告周珍娣、吴金华未按照约定归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。被告吴荣华、导岭石料厂未按照约定履行保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告何宁军的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周珍娣、吴金华归还原告何宁军借款700000元，并按照月利率2%支付原告何宁军自2013年1月11日起至借款付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴荣华、富阳新义导岭石料厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，由被告周珍娣、吴金华、富阳新义导岭石料厂、吴荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 熊永义
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何迎晓
?
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2844号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，该行董事长。
委托代理人张治国，该行泗河支行副行长。
被告孟祥伟，男，1966年8月21日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥伟借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告孟祥伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人孟祥伟于2011年3月25日以信用方式借款2笔，余额分别为5000元和15000元，借款用途为分别为日用品消费和化肥，合同约定借款利率分别为9.150000‰，还款日期分别为2012年3月10日和2012年5月30日，并且借款人在信用借款合同上签字盖章。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告孟祥伟未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2011年3月25日被告孟祥伟两次以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行贷款人民币5000.00元和15000.00元，约定还款时间分别为2012年3月10日、2012年5月30日，贷款利息分别为月利率9.090000‰、9.150000‰，贷款用途分别为日用品消费、玉米生产资料，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟祥伟偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2011年3月25日起至本判决生效时止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐东风