wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1192号
原告石松伟，男，生于1952年8月18日，彝族，农民。
被告毕自奎，男，生于1948年12月12日，彝族，退休工人。
被告昂秀英，女，生于1953年12月3日，彝族，农民。
本院于2015年8月31日立案受理原告石松伟与被告毕自奎、昂秀英土地承包经营权纠纷一案后，依法由审判员缪志丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石松伟到庭参加诉讼，被告毕自奎、昂秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石松伟诉称：二被告系夫妻，被告毕自奎原系水电十四局罗平电站职工，其妻昂秀英原在家务农。1984年，昂秀英农转非把户口迁往罗平，上级相关部门及村干部依法把二被告家原承包的部分土地承包给我家耕种，政府颁发给我家的《农村土地承包经营权证》上明确载明。在此期间，国家的公定粮，村上的各种费用我家都如数完成。2015年，被告毕自奎退休后把其妻昂秀英户口改为非转农重新迁回老家，之后二被告在未与我商量的情况下，就私自占用我家的土地、毁坏了我家的石埂、破坏了我家土地上的附着物，其行为严重侵犯了我家的合法权益。事情发生后，我和其他被涉及的户主找被告讲理，并向村干部反映情况要求解决，均未果。今年2月份我们栽种的玉米长到1尺左右时被二被告毁损，后被告重新种上玉米并一直管理使用土地，玉米成熟后也被被告收割，现在被告又在土地上种上小春。为此，请求人民法院判决二被告归还我位于“马洞口”东至寇云华、南至岳云、西至寇炳云、北至小路的0.5亩承包土地；本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：村民小组长作出的处理决定是有法律效力的，我家拆除多家人隔的石埂是根据村领导的处理决定。村长作出处理决定后叫我家向每家口头告知，退还我家土地的要求，我们都向17家告知了，没有哪家提出反对。到了今年8月，相关部门来作土地确权工作时，由于有两家闹，迫使昂秀英耕种的三处地块搁置下来，这些地块不在此次12家原告的经营证上。原告所说的破坏了他们的附着物，除了毕文坤、石文义、石松伟三家从去年口头通知后仍在种小春外，其余9家的地里并没有附着物。而我们的行为是在村组的处理情况下产生的，此案与我家没有多大关联。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.二被告是否侵占了原告的承包土地？2.原告要求二被告归还承包土地是否有事�和法律依据？是否应予支持？
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《居民身份证》一份，欲证实原告的基本情况。
2.《土地承包经营权证》一份，欲证实本案争议土地系原告的承包地。
被告毕自奎、昂秀英未到庭质证。
被告毕自奎、昂秀英为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《户口溥》（复印件）二份，欲证实二被告的基本情况。
2.《土地确权申请书》（复印件）一份，欲证实本案争议的土地经二被告向村民小组反映后，村民小组做过处理。
经质证，原告对二被告所举证据1无异议，对证据2不认可，认为村民小组没有处理过，村干部也没有跟原告说过，土地一直都是原告在管理，直到2015年2月份被二被告强行占用。
经过举证、质证，本院认为：原告所提供的证据虽未经二被告质证，但来源合法真实且能证实原告待证事实，予以采信。二被告提供的证据1，能证实二被告身份情况，予以采信；证据2，采信二被告向散坡村民小组申请土地确权。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻，被告毕自奎系退休工人，原告与二被告系散坡村民小组村民。1983年时，被告昂秀英把其户口从西三镇散坡村委会散坡村民小组迁出，散坡村民小组把昂秀英原承包户上的承包地分散承包给包含原告在内的多家村民。2007年7月12日，原告石松伟取得《农村土地承包经营权证》，享有座落于本村地名为“马洞口”，四至界限为东至寇云华、南至岳云、西至寇炳云、北至小路承包地的管理使用权，该承包地面积为0.5亩。2014年6月10日，二被告把户口迁回散坡村民小组。2015年2月份，二被告以户口已迁回被告昂�英原承包土地应归还其管理使用为由，将原告位于“马洞口”0.5亩的承包地侵占并种植玉米，双方由此产生纠纷。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”。本案中，原告承包得位于“马洞口”的土地，并经国家颁发的证书确认了其权属，原告对该土地享有占有、使用和收益的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，现原告位于“马洞口”的土地被二被告侵占，二被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，故原告要求二被告归还“马洞口”0.5亩承包地的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国�权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕自奎、昂秀英于判决生效之日起三日内将位于弥勒市西三镇散坡村民委员会散坡村民小组“马洞口”（东至寇云华、南至岳云、西至寇炳云、北至小路）0.5亩的承包土地归还原告石松伟管理使用。
案件受理费50元，由被告毕自奎、昂秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；�请强制执行的期间为二年。
审判员 缪志丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 王茜玥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9787号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号。
法定代表人皇甫晋生，董事长。
委托代理人蔡育鹏，男，1965年6月16日出生，北京亿方物业管理有限责任公司第九分公司职员。
被告贾峰，男，1978年10月15日出生，个体工商户。
原告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称：亿方物业公司）与被告贾峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿方物业公司的委托代理人蔡育鹏、被告贾峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亿方物业公司诉称：被告贾峰自2007年6月与我公司签订物业管理服务协议，双方约定，被告贾峰每年缴费对应日前10日交纳大兴区黄村镇二区5#-2-901房间105.05平方米的物业费等费用，协议第四条中第五项规定，遇国家新政出台，物业管理费标准按政府有关文件调整。签约后，被告贾峰拖欠2008年7月1日至2014年12月31日的物业费，因此被告贾峰违反了协议的约定，故诉至法院，要求被告贾峰支付2008年7月1日至2014年12月31日的物业费共计16579元，滞纳金2526元，并承担本案的诉讼费用。
被告贾峰辩称：我自从入住该小区就感觉物业服务各方面不到位。电梯经常坏，物业公司不及时进行维修。自来水供水压力达不到，根本没有办法洗澡。单元入户门基本没有好用过。小区绿化不达标，草坪没有人进行修剪。小区保安刚开始挺多的，第二年就剩下几个老头了，没有巡视的保安。物业卫生保洁方面，楼道打扫的根本不干净。我只同意给10000元物业费。滞纳金不同意给付。
经审理查明：2007年6月28日，被告贾峰（乙方）与北京亿方物业管理有限责任公司第九分公司（甲方，以下简称：亿方第九公司）签订《物业管理服务协议》，该协议约定：甲方为乙方所有的位于北京市大兴区黄村镇二区5号楼2单元901室（建筑面积105.05平方米）提供物业服务；乙方缴纳物业费的时间为自接到所购房屋入住通知30日内，一次性缴纳12个月的物业管理费，开发商通知的入住日期是以后每年缴费对应日，产权人（使用人）应在每年缴费对应日前10日缴纳下一年度的物业管理费，物业管理费标准为每月每建筑平方米1.98元，甲方代收代缴生活垃圾清运费为每套每年30元、共用楼道照明费80元；乙方如违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日每天按交费总额的3‰收取违约金；协议签订后，被告贾峰交纳了自入住至2008年6月30日的物业费用，未交纳自2008年7月1日至庭审之日（2014年11月26日）的物业费。
另查明：庭审中，被告贾峰提出其对原告所提供的物业服务不满意，称入户门坏了，物业公司一直没有进行维修；小区绿化不符合合同约定；共有设施设备的中水处理一直没有通；原告剥夺其成立业主大会的权利；小区实行相对封闭管理，但小区出入口有岗没有人，西门随便走；保安服务不达标。原告对被告提出的入户门经常损坏一项认可，称自2011年入户门门禁系统自开发商移交给物业公司后，该问题确实存在，原告刚修好入户门，因个别业主不注意爱惜设施，致使修好后的入户门很快就损坏了。原告对被告提出的其他问题均不予以认可。物业管理服务协议第三条物业管理服务质量中第二项关于设备运行约定：设备维修及时，设备完好率98%。被告贾峰只同意交纳10000元物业费。
上述事实，有原告向法庭提供的物业管理协议、查询单及当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为：亿方第九公司与贾峰签订的物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。依据相关法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，合同虽由亿方第九公司与被告贾峰签订，但民事责任应由原告亿方物业公司承担；从本案事实看，原告亿方物业公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告亿方物业公司基本履行了物业服务协议约定的义务，被告贾峰作为小区内的业主，实际享受了物业管理服务，且交纳了自入住至2008年6月30日的物业费，理应按照合同约定交纳物业服务费，其拖延给付的行为侵害了原告亿方物业公司的合法权益。对于被告贾峰提出的其未交物业费的理由，本院认为原告自认入户门经常损坏的事实，应酌情减免一定的物业费，减免的比例酌情考虑为10%。对原告主张的滞纳金一项，本院考虑到原告提供的物业服务有瑕疵，故对原告主张的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贾峰给付原告北京亿方物业管理有限责任公司二○○八年七月一日至二○一四年十二月三十日的物业费一万四千九百二十一元一角（于本判决生效后十五日内给付）；
二、驳回原告北京亿方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十五元，由原告北京亿方物业管理有限责任公司负担五十五元（已交纳），由被告贾峰负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 钰
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 施佳佳
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂执字第158-1号
申请执行人郭玉强，居民。
被执行人郭华香，居民。
申请执行人郭玉强与被执行人郭华香民间借贷纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2013）吉中民二终字第186号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年2月26日向本院提出申请执行，本院于2014年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产等执行措施，除执行部分标的额外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行标的额为97500元及相应利息，已执行12000元，未执行标的额85500元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2013）吉中民二终字第186号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 芹
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00078号
原告高德佑，男，生于1963年2月9日，汉族，住重庆市永川区。
被告王太永，男，生于1972年1月29日，汉族，住重庆市璧山县。
原告高德佑与被告王太永买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员孙佳荣担任审判长，与代理审判员雷晓鸣、人民陪审员冉振杰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高德佑到庭参加诉讼，被告王太永经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高德佑诉称，被告在原告处购买鞋跟，除已付部分货款外，尚欠原告鞋跟款75400元未支付。被告于2011年8月28日向原告出具欠条一张，原告一直催收至今未果，特起诉至璧山县人民法院，请求判令被告立即给付欠款75400元。
被告王太永未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王太永在原告高德佑处购买鞋跟，未付清货款，并于2011年8月28日向原告出具欠条一张，载明“今欠到高德佑跟款柒万伍仟肆佰元，小写（75400）元。此据高德佑代笔。王太永2011年8月28日。”原告于2013年向璧山县人民法院起诉要求被告支付欠款，后因经传票传唤拒不到庭，璧山县人民法院于2013年11月29日以（2013）璧法民初字第03570-1号民事裁定书将该案按撤诉处理。原告因多次向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、璧山县xx镇xx社区居民委员会出具的证明、（2013）璧法民初字第03570-1号民事裁定书等证据附卷，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告向原告购买鞋跟，虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了鞋跟，被告也向原告出具了货款欠条，双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告应及时支付原告货款。原告要求被告支付欠款75400元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太永于本判决生效之日起五日内支付原告高德佑欠款75400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告王太永负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 孙佳荣
代理审判员 雷晓鸣
人民陪审员 冉振杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张世川
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00113号
申请执行人彭贵。
被执行人刘军。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人黄斌，执行董事。
申请执行人彭贵与被执行人刘军、湖南望岳建设工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘军、湖南望岳建设工程有限公司至今未履行本院（2014）望民初字第01244号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军、湖南望岳建设工程有限公司银行存款2700000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年二月十二日
书记员 侯 军
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00113号
申请执行人吴秋伟，女，1980年10月29日生，汉族，个体经营户。
被执行人付龙发，男，1978年9月11日生，汉族。
申请执行人吴秋伟与被执行人付龙发修理合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2014）望民二初字第00256号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人付龙发未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人付龙发在中国平安财产保险股份有限公司的修理费保险理赔款45995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 响 应
审 判 员 齐 文 生
代理审判员 周 洋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张琳（代）
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00113号
申请执行人彭贵，男，1971年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村蒋家冲组***号，身份证号码4301221971********。
被执行人刘军，女，1971年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区咸嘉湖***号，身份证号码4301221971********。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人黄斌，执行董事。
申请执行人彭贵与被执行人刘军、湖南望岳建设工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘军、湖南望岳建设工程有限公司至今未履行本院（2014）望民初字第01244号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军、湖南望岳建设工程有限公司银行存款2700000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年二月十二日
书记员 侯 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1779号
原告赵某某，女，1987年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人朱必放，上海市商惠律师事务所律师。
委托代理人翁嘉钦，上海市商惠律师事务所律师。
被告谢某，男，1987年10月13日出生，汉族，住上海市。
原告赵某某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告赵某某承担。
审判员 万巧君
二〇一五年三月二十日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8487号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花，系该公司员工。
被告冯海山，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告冯海山物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓桐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇诉字第00015号
上诉人（原审被告）镇江市钱庄餐饮有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路西。
法定代表人钱红琴。
被上诉人（原审原告）丹阳重真锦绣制衣有限公司，住所地丹阳市吕城镇南路52号。
法定代表人王玉琪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人魏国和。
被上诉人（原审被告）魏国和。
上诉人镇江市钱庄餐饮有限公司因与被上诉人丹阳重真锦绣制衣有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。上诉人镇江市钱庄餐饮有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一五年二月三日
书记员 孔金燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第553号
罪犯文英礼，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2012年10月9日作出（2012）嘉刑初字第103号刑事判决，以被告人文英礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳2000元），刑期自2011年12月17日起至2017年12月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯文英礼在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯文英礼确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯文英礼在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文英礼在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文英礼减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第553号
罪犯沈伟东，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年8月21日作出（2009）楼刑一初字第175号刑事判决，以被告人沈伟东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年4月25日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日、2013年9月26日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年4月24日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯沈伟东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯沈伟东确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯沈伟东在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈伟东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟东减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第553号
罪犯谭小亮，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年5月17日作出（2011）佛禅法刑初字第110号刑事判决，以被告人谭小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（本次缴纳3000元），刑期自2010年9月20日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广州市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）穗中法刑执字第5335号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年7月19日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭小亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭小亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭小亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭小亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭小亮减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年5月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3456号
罪犯李刚，男，汉族，1988年2月8日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年5月7日作出（2009）里刑初字第165号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利三年。因发现漏罪，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年3月25日作出（2011）里刑初字第94号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元，与前一判决的刑罚数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李刚予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分525分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年3月5日起至2026年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13346号
上诉人（原审原告）：北京爱家房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号北京佳丽饭店A39号。
法定代表人：潘鸥，经理。
委托诉讼代理人：卓芳，女，北京爱家房地产开发有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：刘硕，女，1980年12月5日出生。
上诉人北京爱家房地产开发有限公司（以下简称爱家公司）因与被上诉人刘硕劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初27970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人爱家公司的委托诉讼代理人卓芳，被上诉人刘硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱家公司上诉请求：1.撤销一审法院判决第二项，依法改判爱家公司不支付违法解除劳动关系赔偿金15000元；2.一、二审诉讼费由刘硕承担。事实与理由为：一审法院适用法律不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条不适用本案，本案应当适用劳动合同法第三十九条第一款规定。劳动合同法的立法目的是为了保护劳动者的合法权益，整部法律只有试用期是为了保护用人单位的合法权益。试用期的规定是为了遏制劳动者的人性弱点，实现人尽其才，适者生存，保护用人单位合法稳定运营。“在试用期被证明不符合录用条件的”关于“被证明”应理解为用人单位单方面“判断或认为”即可。用人单位无须为此再承担任何举证责任。爱家公司基于劳动合同法第三十九条第一款之规定在试用期内辞退刘硕的行为并无不当，依法不应当支付任何违法解除劳动关系赔偿金。
刘硕辩称，爱家公司属于违法解除。刘硕同意一审法院判决，不同意爱家公司的上诉请求和事实理由。
爱家公司向一审法院起诉请求：1.判令不支付2015年9月1日至2015年9月28日工资11660.09元；2.判令不支付违法解除劳动关系赔偿金15000元。
一审法院经审理查明事实：刘硕就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年4月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第01583号裁决书，裁决：一、爱家公司支付刘硕2015年9月1日至2015年9月28日工资11660.09元；二、爱家公司支付刘硕违法解除劳动关系赔偿金15000元；三、爱家公司支付刘硕2015年9月1日至9月28日餐补190元；四、驳回刘硕的其他仲裁请求。爱家公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。
就双方劳动关系解除事由问题，爱家公司于2015年9月28日因刘硕工作能力和其岗位不匹配，不符合试用期要求，故在试用期解除了与刘硕之间的劳动关系。爱家公司提交了员工离职结算单，内容为：“刘硕，离职日期：2015年9月28日，离职理由：试用期辞退。”刘硕认可真实性，主张爱家公司系违法解除劳动合同关系。刘硕据此提交了其工作期间的文件以证明其符合工作要求。爱家公司对证据真实性均不予认可。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资，刘硕与爱家公司均认可刘硕工作到2015年9月28日，爱家公司支付刘硕工资到2015年8月31日。爱家公司应支付刘硕2015年9月1日至9月28日工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，一审法院予以确认。
关于劳动关系解除，爱家公司于2015年9月28日以刘硕工作能力和其岗位不匹配，不符合试用期要求为由解除了与刘硕之间的劳动关系。爱家公司就解除劳动合同依据未提交相应的证据，爱家公司应属于违法解除与刘硕之间的劳动合同关系。爱家公司应支付刘硕违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，一审法院予以确认。
关于餐补，爱家公司未提起诉讼视为同意仲裁裁决，一审法院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、北京爱家房地产开发有限公司于判决生效后七日内支付刘硕二一五年九月一日至二一五年九月二十八日期间的工资11660.09元；二、北京爱家房地产开发有限公司于判决生效后七日内支付刘硕违法解除劳动关系赔偿金15000元；三、北京爱家房地产开发有限公司于判决生效后七日内支付刘硕二一五年九月一日至九月二十八日餐补190元；四、驳回北京爱家房地产开发有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，爱家公司认可其于2015年9月28日以刘硕工作能力和其岗位不匹配，不符合试用期要求为由解除了与刘硕的劳动关系，但其就刘硕工作能力如何与其岗位不匹配，如何不符合试用期要求未进行任何举证，故其将刘硕辞退构成违法解除劳动关系，爱家公司依法应向刘硕支付违法解除劳动关系赔偿金，一审法院对此处理正确，本院予以维持。爱家公司主张“在试用期间被证明不符合录用条件的”，其中“被证明”应理解为用人单位单方面“判断或认为”即可，用人单位无须为此再行任何举证责任，此项上诉理由没有任何法律依据，本院不予采纳。
关于一审法院判决的工资及餐补，双方对此并无异议，本院予以确认。
综上，爱家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京爱家房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王某（绰号：“废五”），男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯流氓罪、故意伤害罪，1995年3月7日被钦州市中级人民法院数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月2日被刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2013年9月1日23时37分许，购毒人员何东水用13977977705号手机拨打被告人王某使用的13377371400号手机，商量向被告人王某购毒事宜，约定在北海市海城区贵州路与渔港路交叉路口处博华医院门口树底下进行毒品交易。随后，被告人王某在上述地点，贩卖2包毒品“K粉”（共净重20.7克）给何东水，收取毒资540元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人王某处缴获毒资540元、联系作案13377371400号手机一台及4包毒品“K粉”（共净重69.7克），从何东水处缴获2包毒品“K粉”共20.7克。经检验，从上述毒品“K粉”中均检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人王某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押清单、现场辨认笔录、指认现场照片、刑事裁定书、释放证明、鉴定结论、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮90.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人王某曾因流氓罪、故意伤害罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2015年9月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年四月十六日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第178号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年6月5日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，海拉尔区哈佛美发店理发师，户籍所在地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于2014年5月13日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年3月12日15时许，被告人梁某某与同事张某某在海拉尔区哈佛美发店内因琐事发生争执、厮打，梁某某用自己平时剪发用的美发剪将张某某捅伤。经（海）公（法）鉴（损伤）字（2014）36号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张某某胸部所受损伤评定为轻伤一级，面颊伤、牙齿冠折评定为轻伤二级。
案发后，被告人梁某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人张某某人民币10万元，并履行完毕。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人张某某的陈述，证人王某甲、王某乙、李某某的证言，鉴定意见，常住人口信息，抓获经过，扣押清单，赔偿协议、收条及谅解书，光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某因琐事与他人发生争执，并用剪刀将他人捅成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对被害人赔偿及取得谅解等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一四年五月二十一日
书记员 沈鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-3-
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第178号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：辽宁省北票市。2001年因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年十一个月；2013年因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处拘役五个月。2014年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）323号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年1月12日17时许，被告人朱某某在秦皇岛市海港区某某门前公交站点附近，使用长形镊子扒窃被害人李某某手机一部（未能作价）。案发后，被盗赃物已发还失主。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某在侦查阶段的供述和辩解，被害人李某某的陈述，涉案照片、扣押发还物品清单、关于涉案手机未能作价的说明、刑事判决书、户籍信息及现实表现证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人朱某某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人自愿认罪、被盗赃物已发还失主等情节，故对被告人朱某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年7月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨颖
二〇一四年四月十四日
书记员 刘磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第178号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王光兴(绰号：“废五”)，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住浦北县。曾因犯流氓罪、故意伤害罪，1995年3月7日被钦州市中级人民法院数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月2日被刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]140号起诉书指控被告人王光兴犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人王光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2013年9月1日23时37分许，购毒人员何某用13977977705号手机拨打被告人王光兴使用的13377371400号手机，商量向被告人王光兴购毒事宜，约定在北海市海城区贵州路与渔港路交叉路口处博华医院门口树底下进行毒品交易。随后，被告人王光兴在上述地点，贩卖2包毒品“K粉”(共净重20.7克)给何某，收取毒资540元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人王光兴处缴获毒资540元、联系作案13377371400号手机一台及4包毒品“K粉”(共净重69.7克)，从何某处缴获2包毒品“K粉”共20.7克。经检验，从上述毒品“K粉”中均检出毒品氯胺酮。 归案后，被告人王光兴如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押清单、现场辨认笔录、指认现场照片、刑事裁定书、释放证明、鉴定结论、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王光兴非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮90.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人王光兴曾因流氓罪、故意伤害罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王光兴虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定,判决如下： 被告人王光兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2015年9月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年四月十六日 书记员  吴远 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4448号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人徐凤月。
被申请人张峰山。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人徐凤月等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐凤月、张峰山在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××92（现已冻结至4715.66元）、ＸＸ（现已冻结至3509.47元）、XX（现已冻结至10000元）、ＸＸ（现已冻结至4000元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年8月2日起至2016年8月2日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年八月二日
书记员 张福涛
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初109号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人闫振丰，男，1957年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审。2017年3月13日被民检察院决定取保候审。2017年3月30日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人闫振丰犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人闫振丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日13时许，被告人闫振丰在连云港市赣榆区沙河镇横街村徐某1家南侧，因开挖下水道与徐某1发生纠纷并厮打，被告人闫振丰用拳头击打徐某1胸部，致其左侧第2、3肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
公诉人当庭宣读了被告人闫振丰的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人闫振丰的刑事责任；同时提出被告人闫振丰归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人闫振丰对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月23日13时许，被告人闫振丰在连云港市赣榆区沙河镇横街村徐某1家南侧，因开挖下水道与徐某1发生纠纷并厮打，被告人闫振丰用拳头击打徐某1胸部，致其左侧第2、3肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
被告人闫振丰归案后，如实供述自己的罪行；被告人闫振丰与被害人苏某2达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，被告人闫振丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐景芳、刘文芳、周耿奎、陈建忠的证词笔录、被害人徐志元的陈述、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2016）第1112号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫振丰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人闫振丰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫振丰归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人闫振丰已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚；为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫振丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1478号
罪犯舒明奎，男，1957年1月30日出生，汉族，四川省兴文县人，文化程度小学。现在川西监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2001年2月16日作出（2001）泸刑初字第6号判决，以被告人舒明奎犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行，于2001年4月20日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年4月1日、2005年7月28日作出（2003）川刑执字第240号和（2005）川刑执字第914号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2005年7月28日止于2023年7月27日；四川省自贡市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）自刑执字第185号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月；四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日、2011年11月20日分别作出（2010）成刑执字第01538号、（2011）成刑执字第5809号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2019年7月27日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒明奎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。另查明，罪犯舒明奎被处没收个人全部财产。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯舒明奎在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒明奎减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一八年三月二十七日止，剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保568号
申请人程梅，女，1983年10月出生，住山东省临沂市蒙阴县。
被申请人臧斌，男，1977年9月出生，住黑龙江省宝清县。
被申请人王芸，女，成年，住山东省临沂市兰山区。
申请人程梅与被申请人臧斌、王芸的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人王芸所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王芸所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年五月十八日
代书记员 路雪菲
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2829行初4号
起诉人王永安，男，1975年12月27日出生，汉族，身份证号码×××。
2016年10月17日，本院收到王永安的起诉状。起诉状认为被告公安局作出的行政处罚决定的事实不清、缺乏事实依据和适用法律不准确，事实认定及处罚均存在错误。被告调查不仔细，致使直接证据灭失，对钟建英持刀冲进我的卧室砍我，且有刀痕出血，刀伤有无血迹未查验记录，当日被告就把刀还给了钟建英，钟建英持刀行凶，我属于正当防卫不应处罚，对钟建英的背部伤情查验不准确，钟建英隐瞒了她经常拔火罐理疗所致事实。处罚决定记载不全面没有连续性，表述笼统，未对重犯重罚。2015年11月8日钟建英、钟华、钟伟三人殴打原告，2015年12月4日钟建英砸毁家庭财产，并在笔录中多次对我诬陷，2016年5月28日钟建英半夜磨刀，砍花，2次砸坏我的手机，在处罚决定中没有记载，对钟建英的处罚未按重犯重罚。办案程序违法，适用法律不准确。对钟建英的处罚不对，应适用《治安管理处罚法》第二十条。向州公安局提起行政复议并被受理，但是复议只是走了过场。要求撤销博湖县公安局作出的博公（城）行罚决字[2016]29号公安行政处罚决定书，对钟建英重新作出处罚。
经审查，本院认为起诉人王永安不服博湖县公安局博公（城）行罚决字[2016]29号行政处罚决定，向巴音郭楞蒙古自治州公安局提起行政复议，巴音郭楞蒙古自治州公安局作出了巴公复决字[2016]第6号行政复议决定书，于2016年8月26日向王永安送达了行政复议决定书。起诉人王永安于2016年10月17日才向博湖县人民法院提起行政诉讼，已经超过了十五日的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：
对王永安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 徐胜兰
审 判 员 金 梦
人民陪审员 王鸿宾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张金城
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3466号
申请执行人：黄洋，男，汉族，1986年10月29日出生，住四川省剑阁县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人黄洋与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第798号
罪犯汤有为，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2011年1月25日作出（2011）东刑初字第2号刑事判决，以被告人汤有为犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年7月15日起至2016年7月14日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年8月26日经本院裁定对罪犯汤有为减刑八个月。减刑后刑期至2015年11月14日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯汤有为在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯汤有为减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯汤有为减刑无异议。
经审理查明，罪犯汤有为在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年11月止获考核积分110.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤有为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤有为予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3656号
原告：胡跃江。
被告：周玲玲，浙江省永康市东城街道高镇村进金城路179弄2幢9号。
被告：童临斌，浙江省永康市西城街道童宅村前宅路12号。
原告胡跃江为与被告周玲玲、童临斌民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡跃江到庭参加诉讼。被告周玲玲、童临斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡跃江起诉称：被告周玲玲、童临斌于2015年1月1日向原告出具借条一份，借条载明：今欠胡跃江借款30000元，于2015年1月25日归还。到期后，经原告催讨，两被告归还借款5000元，现尚欠25000元。为此，请求依法判令两被告归还人民币25000元并赔偿利息损失（损失从2015年1月26日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告周玲玲、童临斌未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告周玲玲、童临斌人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告周玲玲、童临斌向原告胡跃江借款人民币30000元，约定于2015年1月25日前归还的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2015年1月1日向原告借款30000元，当日向原告出具借条一份，约定于2015年1月25日归还，事后，两被告已归还5000元，现尚欠原告借款25000元，两被告未归还。
本院认为，原告胡跃江与被告周玲玲、童临斌之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告周玲玲、童临斌尚欠原告胡跃江借款25000元的事实清楚，证据充分。两被告未按约定全面履行义务，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周玲玲、童临斌归还原告胡跃江借款人民币25000元并赔偿损失（损失从2015年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际确定还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告周玲玲、童临斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十月二十日
代书记员 任露露
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1645号
原告范某甲。
法定代理人林某。
被告范某乙。
原告范某甲诉被告范某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告范某甲法定代理人林某到庭参加诉讼。被告范某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，被告和林某于××××年结婚，原告于××××年××月××日出生。被告和林某因感情不和于2009年3月离婚，离婚协议中约定，原告由林某抚养，被告每个月向林某支付原告的抚养费3000元，以及在学费和医疗费中被告和林某各承担一半，履行自己的抚养义务。被告至今为止未支付原告的任何学费和医疗费。在2012年12月之后的抚养费一直未支付。现原告诉至本院，请求判决被告支付拖欠的抚养费75000元，并一次性支付剩余的11年抚养费共计396000元。庭审中原告变更诉请为：请求判决被告支付拖欠的抚养费75000元，判决之后的抚养费每月支付3000元至独立生活时止。
原告范某甲为证明自己的主张，提供以下证据：
1.结婚证2本、离婚证2本，证明原、被告结婚、离婚的事实。
2.离婚协议书1份，证明被告每个月要付抚养费3000元及教育费和医疗费要各半承担。
3.欠条1份，证明被告在2014年1月10日之前所欠抚养费。
被告范某乙未应诉答辩，也未提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明，林某与范某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子范某甲。2009年3月10日，林某与范某乙登记离婚。2013年5月13日林某与范某乙复婚，2013年7月3日，双方自愿达成离婚协议，约定：“……四、儿子范某甲由女方监护抚养，由男方每月给付抚养费三千元，在每月十日前付清，直至儿子参加工作，独立生活时止。教育和医疗费用等双方各承担一半。……”同日，林某与范某乙办理了离婚登记手续。至2014年1月10日范某乙尚欠抚养费42000元，有范某乙出具的欠条为凭。出具欠条后至今，范某乙仍未支付过抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。范某乙与林某离婚时自愿达成的协议对抚养费的金额及履行方式进行了约定，该协议不违反法律的强制性规定，合法有效，对协议双方均具有约束力。2014年1月10日之前的抚养费，有范某乙出具的欠条为凭，共计42000元。2014年1月10日至2014年12月的抚养费，原告按照离婚协议的约定每月3000元计算11个月，共计33000元。上述两项抚养费原告合计主张75000元，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某乙于本判决生效之日起十日内支付原告范某甲抚养费75000元。
二、被告范某乙于本判决生效之日起按每月3000元支付原告范某甲自2015年1月起的抚养费至其独立生活时止，于每月十日前付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告范某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴彦
二〇一五年一月九日
书 记 员 张婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2003号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张连华，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。辩护人吉勇，江苏启星律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]2017号起诉书指控被告人张连华犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日、10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张连华及辩护人杨群群、吉勇到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控被告人张连华于2011年至2015年，在本区南桥镇运河北路XXX号绿地方舟702室经营期间，虚构自己有办理《上海市居住证》并让被害人子女获得在沪中考资格的能力，以帮助被害人办理上述资格为由，从被害人余某某、程某某、谢某某、张某某、蒋某某处分别骗得人民币32.8万元、25万元、33万元、35万元、17万元，共计人民币142.8万元。公诉机关就指控的事实当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、借条、案发经过等证据材料，据此认定被告人张连华的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。被告人张连华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均予以否认，辩称其行为不构成诈骗罪。辩护人的意见与被告人一致。经审理查明：2011年至2015年，被告人张连华在本区南桥镇运河北路XXX号绿地方舟702室经营期间，以自己有办理《上海市居住证》并让被害人子女获得在沪中考资格的能力，可以帮助被害人办理上述资格为由，从被害人余某某、程某某、谢某某、张某某、蒋某某处分别骗得人民币32.8万元、25万元、33万元、35万元、17万元，共计人民币142.8万元。认定上述事实的证据有：1、被害人余某某、程某某、谢某某、张某某、蒋某某的陈述及辨认笔录；2、中国工商银行转账凭证、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行上海市分行补发入账证明申请书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、收条、收据、借条；3、证人仇某某、王某甲、沈某某、周某某、王乙、王丙、唐某某、王某丁、王某A、韩某的证言及辨认笔录；4、上海市教育部门提供的相关材料、上海市居住证制度暂行规定、上海市居住证积分模拟打分表等相关材料；5、公安机关出具的工作情况、案发经过；6、被告人张连华的有罪供述。以上证据经庭审质证属实，本院均予以确认。本院认为，被告人张连华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额特别巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人张连华及辩护人辩称被告人张连华的行为不构成诈骗罪。经查，被告人张连华以自己有办理本市居住证并让被害人子女获得在沪中考资格的能力为由，从多名被害人处骗取人民币142万余元的犯罪事实，不仅有被害人余某某、程某某、谢某某等人的陈述、证人王乙等人的证言、银行转账凭证、收条、上海市教育部门提供的相关材料、上海市居住证制度暂行规定等证据予以证实，亦有被告人张连华在公安阶段的供述予以佐证，证据确实、充分，且庭审中被告人张连华的相关供述有悖常理，其诸多辩解亦均未得到相关证据证实，故对被告人张连华及辩护人的辩解本院不予采信。本案被害人的经济损失均未能挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张连华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2027年11月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人张连华退赔被害人余某某人民币三十二万八千元、程某某人民币二十五万元、谢某某人民币三十三万元、张某某人民币三十五万元、蒋某某人民币十七万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第371号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人薛钦和，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邱善兰，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月20日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第201-031号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月20日以被执行人薛钦和、邱善兰违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第201-031号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人薛钦和、邱善兰征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人薛钦和、邱善兰作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月20日送达给被执行人薛钦和、邱善兰，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月4日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人薛钦和、邱善兰作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人薛钦和、邱善兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人薛钦和、邱善兰必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人薛钦和、邱善兰如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月三日
书记员 廖小妹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第928号
原告杨万银。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告吴波。
被告安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
本院在审理原告杨万银诉被告吴波、安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨万银撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第928号
原告杨万银。
委托代理人李金龙。
被告吴波。
被告安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市朱方路233号5楼。
本院在审理原告杨万银诉被告吴波、安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨万银撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱子晔
湖北省秭归县�民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0527行审1号
申请执行人秭归县食品药品监督管理局，统一社会信用代码114205277379047929，地址秭归县茅坪镇长宁大道9号。
法定代表人韩林，系该局局长。
委托代理人周功让,系该局法规股股长。代理权限为特别授权代理。
被执行人谭绍芝，女，汉族，1967年12月26日出生，个体工商户，住秭归县。
申请执行人秭归县食品药品监督管理局向本院申请执行（秭）食药监食罚〔2016〕90号行政处罚决定书,请求人民法院强制执行被执行人谭绍芝的罚款2500元、加处罚款2500元，合计5000元。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年5月11日，申请执行人在对被执行人经营的食品店进行检查时，发现以下食品超过保质期：1、“庄氏兴利”牌手撕素鸭4袋，净含量30克/袋，生产日期为2015年8月8日，保质期9个月，黔西南州兴利食品有限公司生产，售价1元/袋。2、“小当家”牌五香牛肉味干脆面6袋，净含量26克/袋，生产日期为2015年9月2日，保质期6个月，仙桃旺旺食品有限公司生产，售价0.5元/袋。3、“旺仔小馒头”3袋，净含量16克/袋，生产日期为2015年6月9日，保质期9个月，黔西南州兴利食品有限公司生产，售价0.5元/袋。4、“芬达”牌葡萄味汽水2瓶，净含量600ml/瓶，生产日期为2015�6月5日，保质期9个月，可口可乐（湖北）饮料有限公司生产，售价3元/瓶。5、可口可乐汽水1瓶，净含量600ml/瓶，生产日期为2015年6月14日，保质期9个月，可口可乐（湖北）饮料有限公司生产，售价3元/瓶。6、“财冠”牌肉松饼1袋，净含量246克/袋，生产日期2015年10月12日，保质期6个月，石家庄鹿泉区阿香婆食品厂生产，售价5元/袋。以上六种食品已超过保质期，货值金额计24元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，属经营超过保质期限食品的行为。鉴于被执行人在调查过程中能够主动配合调查，其涉案食品来源合法，无证据表明已发生销售行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《湖北省食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第二十二条第（七）项之�定，可对被执行人减轻处罚。2016年7月12日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出（秭）食药监食罚〔2016〕90号行政处罚决定书，决定给予被执行人如下行政处罚：1、没收超过保质期的食品。2、罚款2500元。同时责令被执行人在接到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴至秭归县农村商业银行归州支行，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。同月14日,申请执行人给被执行人送达了该处罚决定书和没收物品凭证。同年9月28日，申请执行人给被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在催告期内未履行该行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的（秭）食药监食罚〔2016〕90号行政处罚决定书认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，处罚结果并无不当，且符合法律规定的申请执行期限。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人秭归县食品药品监督管理局作出的（秭）食药监食罚〔2016〕90号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马尚刚
审判员 郑 将
审判员 王 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 张燕丽
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02439号
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，该公司董事长。
委托代理人秦万瑜，男，1973年7月20日出生，汉族，住忠县，系特别代理。
委托代理人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。
被告刘功文，男，1979年5月2日出生，汉族，住忠县。
被告杨红梅，女，1980年11月20日出生，汉族，住址同上。
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司与被告刘功文、杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员付荣慧独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦万瑜、周德鸿到庭参加了诉讼。被告刘功文、杨红梅经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系忠县某花园3号楼业主。2009年12月7日，原告与某花园的开发商忠县诚信物业开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对某花园实施物业管理服务。之后，原告依照相关法律规定和合同约定，为二被告提供了物业管理服务。依照合同约定，被告应当按时足额向原告支付物业服务费及公共设施设备维护维修费，否则，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。但被告从2013年3月8日至2013年7月31日，未向原告支付物业服务费249.10元、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费33.30元。原告经多次催收无果，故被告依约还应支付违约金90.20元。诉请判令：1、被告支付物业服务费249.10元、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费33.30元以及逾期支付物业服务费的违约金90.20元，共计443.60元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘功文、杨红梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，忠县诚信物业开发有限责任公司系忠县某号地块某花园的建设单位。2009年12月7日，原告与忠县诚信物业开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定：忠县诚信物业开发有限责任公司选聘原告为某花园实施前期物业管理服务；服务期限为三年，从2009年12月7日起至2012年12月6日止。如合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，未达成协议的，双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同；原告提供物业服务的主要内容包括物业共用设施设备的维修养护运行和管理、公用绿地和花木等的养护与管理、公共场所和房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集清运、交通与车辆停放秩序的管理、物业档案资料的管理等多项内容；物业服务费用实行包干制，按建筑面积计算，其中住宅为0.52元／月.平方米，商业物业为1.20元／月.平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务，如未能按时如数交纳，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。双方还就物业服务质量、双方的权利义务、专项维修资金的管理和使用、物业管理用房等事项进行了约定。2009年12月21日，原告与忠县诚信物业开发有限责任公司依法到忠县房地产管理所办理了前期物业管理备案登记。合同签订后，原告依约在某花园提供物业管理服务。2013年7、8月，原告的工作人员陆续从某花园撤离，未再提供物业管理服务。
二被告系某花园3号楼的业主，其每月应支付的物业服务费为65元。二被告从2013年3月8日起至原告撤离某花园，未向原告支付物业服务费及公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费33.30元。原告催收无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告要求被告支付从2013年3月8日至6月30日的物业服务费197.80元、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费33.30元以及按每天万分之五的标准计算的逾期支付物业服务费的违约金70元，以上共计372.10元。
另查明，原告曾于2013年12月向本院起诉某花园部分业主，要求其支付尚欠物业服务费、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费、逾期支付物业服务费的违约金等费用。本院经审理后，判决支持了原告的诉讼请求，其中明确物业服务费应支付至2013年6月30日。之后，部分业主不服，依法提起了上诉。重庆市第二中级人民法院经审理后，依法驳回了部分业主的上诉，维持本院判决。
上述事实，有原告的委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、忠县房地产管理所备案证明、公共设施设备维护维修费用收据及维修合同、代缴水电费发票、保安巡逻表、交接班记录表和工作表、原告制作的函告、介绍信、委托书、账务交接单、收费通知单等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与忠县诚信物业开发有限责任公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。依照相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因二被告系某花园业主，故原告与忠县诚信物业开发有限责任公司签订的前期物业服务合同对其具有约束力。原告已经依约履行了物业服务义务，被告应当依照合同约定履行支付物业服务费用以及公共设施设备维修维护费用、电梯费和路灯费的义务，其支付物业服务费的截止时间应为2013年6月30日。依照合同约定，被告应当在每月前5日内向原告支付物业服务费，否则应按每天万分之五的标准向原告支付违约金。被告从2013年3月起未再向原告支付物业服务费用，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，应按每日万分之五的标准支付违约金。综上，原告要求被告支付2013年3月8日至6月30日的物业服务费197.80元、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费33.30元以及按每天万分之五的标准计算的逾期支付物业服务费的违约金70元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第二条、第七条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定、判决如下：
一、被告刘功文、杨红梅在本判决生效之日起十日内向原告重庆市旺东物业管理有限责任公司支付物业服务费197.80元、公共设施设备维修维护费71元、电梯费和路灯费33.30元以及违约金70元，共计372.10元。
二、驳回原告重庆市旺东物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘功文、杨红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 付荣慧
二〇一五年九月十七日
书记员 王俊力
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1423号
上诉人（一审起诉人）：库本得（天津）进出口有限公司，住所地天津市西青区辛口镇工业区泰兴路12号。
法定代表人：张守岩，总经理。
委托诉讼代理人：屈建勇，男，该公司外贸部经理。
上诉人库本得（天津）进出口有限公司因劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
库本得（天津）进出口有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由天津市西青区人民法院立案审理，诉讼费由张帅负担。事实和理由：本案并非一裁终局案件，仲裁委员会已经将该裁决作为非终局裁决处理，法院应当依法受理审理。未签订劳动合同而支付的双倍工资并不具有劳动报酬的性质，不属于追索劳动报酬，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于终局裁决的规定。且涉案仲裁裁决写明对仲裁不服，可向人民法院起诉。上诉人据此依法提起起诉，并无不妥。
本院认为：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）西青劳人仲字第1415号仲裁裁决书，裁决数额未超过天津市月最低工资标准十二个月金额，该裁决应为终局裁决。上诉人可自收到本裁定之日起三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决。
综上，库本得（天津）进出口有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第750号
上诉人（原审被告）被告黄忠付（富），男，1962年2月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）周春，男，1968年12月21日生，汉族。
委托代理人李本华，女，1967年1月8日生，汉族。系被上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）黄忠兵（斌），男，成年，汉族。
上诉人黄忠付因与被上诉人周春、被上诉人黄忠兵（斌）买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1916号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黄忠付与被上诉人周春的委托代理人李本华到庭参加诉讼，黄忠兵（斌）经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告黄忠兵（斌）、黄忠付系兄弟关系，2011年5月25日，被告黄忠付找到原告周春经营的信阳市浉河区的砖厂，经双方协商达成买卖合同，由被告黄忠付在原告处购买八孔砖，每块0.43元，供货2万块砖一起结算，若被告不能按时付款超出三天，以签合同之日起每天支付5％o的违约金，并停止供货，即追款，如按时付款继续供货，直至工程结束。合同签订后，原告即送砖到被告工地，并由被告黄忠付在收砖后出具收条，后因工地停工，经双方协商停止供货，2012年元月20日，被告黄忠兵、黄忠付到原告外，双方经结算，并由被告黄忠兵（斌）出具欠条一份，总计砖款5550元，并保证在2012年底以前还清。到期后被告未付此款，原告起诉来院，在庭审过程中，被告黄忠付对供货的数量与款项均无异议，但被告黄忠付认为砖头用于被告黄忠兵（斌）承包的房地产公司所承建的三里桥乡某小区的围墙，虽然供货合同是我签的，送砖的收条是我写的，我只给黄忠兵（斌）代班，干活是个办事员，黄忠兵是承包人，欠条也是他写的，款应由黄忠兵（斌）付。原告认为被告黄忠付从订合同到收条都是他经手的，我一直未与黄忠兵接触过直到结帐时，才把黄忠兵（斌）叫来打的欠条，此款应由黄忠付共同偿还，放弃违约金的诉求，并要求给付银行利息2000元。
原审法院认为，被告黄忠富与原告签订买卖合同，二被告共同与原告进行结算，并由被告黄忠兵（斌）出具欠条，应当认定二被告共同为原告的合同相对人，二被告应共同向原告承担责任，原告放弃日5％o的违约金，要求给付2000元利息，是主动对过高违约金减少，原告请求的2000元利息属违约性质，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠兵（斌）、黄忠付（富）在本判决生效后五日内给付原告周春货款5550元及违约利息2000元。
黄忠付不服原审判决，上诉称，上诉人是被黄忠兵（斌）雇佣的，供货协议是经黄忠兵（斌）同意代其签定的，结账时也是黄忠兵（斌）结的，自己不应承担还款责任。
被上诉人周春答辩称，供货协议是与黄忠付（富）签订的，只是在结算的时候由黄忠兵（斌）出具欠条，应当由他们二人共同偿还。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人黄忠付与被上诉人周春经营的浉河区的砖厂签订书面供货协议，由黄忠付进行验收并出具收条，后黄忠兵（斌）、黄忠付共同与周春进行结算，并由黄忠兵（斌）出具欠条，一审法院认定黄忠兵（斌）、黄忠付作为合同相对人共同承担还款义务正确，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 连振华
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 静
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初168号
原告：贾文健，男，汉族，1972年12月1日生，住。
委托诉讼代理人：李玖蔓、王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码9111010180111947Q，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告贾文健与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告贾文健于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾文健撤诉。
案件受理费3291.86元，由原告贾文健承担。
审判员 王 华
二〇一八年五月十六日
书记员 王逢通
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1195号
罪犯于兴国，男，1983年7月10日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月3日作出（2011）滨刑初字第14号刑事判决，以被告人于兴国犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2011年3月17日起至2023年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2016）津01刑更79号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月17日起至2021年3月16日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯于兴国的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯于兴国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯于兴国符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯于兴国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，狱级积极分子二次，表扬一次，单项奖励一次。另查，该犯已缴纳全部罚金。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于兴国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于兴国减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月17日起至2020年8月16日止）。剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币12000元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘东行
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第182号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人钟××，居民。2014年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人邓××，无业。2014年11月26日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人钟××、邓××犯诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人钟××、邓××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年10月9日、10日，被告人钟××伙同被告人邓××以及张一×、“小洁”、“惠萍”（该三人均另案处理）经事先预谋，通过建立虚假的浙江卫视“中国好声音”抽奖网站、利用手机短信发送虚假中奖信息、冒充抽奖网站客服人员及国家机关工作人员等方式，骗取被害人张××的信任，并谎称中奖者必须先行交纳保险金、个人所得税才能领取奖金和奖品，先后两次骗取张××人民币共计35000元。
案发后，被告人钟××、邓××将所获赃款挥霍，后钟××的近亲属赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人钟××、邓××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××的陈述笔录，案件来源及抓获经过材料，扣押笔录及扣押物品清单，电子证物勘验检查笔录，移动电话通信详单，手机诈骗网页截图及中奖短信拍照，中国农业银行银行卡存款凭条及业务回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟××、邓××以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。宝坻区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，属法定从轻处罚情节；钟××的亲属退赔了被害人的经济损失，属酌定从轻处罚情节。对公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年9月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年9月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的犯罪工具“苹果”5型手机一部、“诺基亚”牌手机一部，予以没收。
四、责令被告人钟××、邓××退赔被害人张××经济损失35000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第182号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月16日4时10分许，被告人杨某某伙同二名男子，在上海市宝山区锦秋路、南陈路地铁七号线南陈路站3号出口处，窃得被害人何某停放的一辆红色赛峰牌电动自行车（物品价值人民币1，200元）。被告人杨某某在逃避警方检查途中被抓获。其同伙弃车逃逸。
被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人陈某某、尤某某、潘某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及道路监控录像及截图、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《工作情况》、被告人杨某某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被追缴发还被害人，可酌情对被告人杨某某从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 项群军
人民陪审员 俞施民
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第182号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2004年11月12日因犯盗窃罪被黑龙江省萝北县人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月10日刑满释放。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年11月19日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年12月9日21时许，被告人李某某醉酒无证驾驶无号牌紫红色广州KTM牌110型二轮摩托车，沿黑龙江省江滨农场黎明街由东向西行驶至与团结路交叉口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为225mg／100ml。2014年12月9日，李某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年12月9日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌紫红色广州KTM牌110型二轮摩托车，沿黑龙江省江滨农场黎明街由东向西行驶至与团结路交叉口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为225mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且具有犯罪前科，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林 倩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特42号
申请人刘孝军，男，汉族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人刘孝军与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人刘孝军与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人刘孝军的承包土地2.78亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月20日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人刘孝军与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人刘孝军自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人刘孝军土地流转费用2224元，其中2014年1112元，2015年1112元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人刘孝军交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘孝军与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）靖法执字第72号
申请执行人张建平，男，汉族。
被执行人李怀东，男。
本院于2011年6月21日立案受理后，申请执行人张建平与被执行人李怀东工程合同纠纷一案，于2011年6月22日依法向被执行人送达了执行通知书后，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2011）榆中法民三终字第75号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一一年七月一日
书记员 徐万有
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4100-1号
申请人党淑杰。
被申请人王东芳，住所地克什克腾旗经棚镇和兴园圣源石材。
本院受理申请人党淑杰诉被申请人王东芳民间借贷纠纷一案后，申请人党淑杰于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，查封被申请人王东芳所有的位于克什克腾旗热水镇康馨小区1号楼2单元105室楼房，申请人党淑杰以本人所有的车牌号为×××号轿车提供担保。
本院认为，申请人党淑杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王东芳所有的位于克什克腾旗热水镇康馨小区1号楼2单元105室楼房，查封金额为12万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭海涛