wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5796号
原告：叶志金，男，汉族，生于1977年2月20日，住福建省周宁县。
委托代理人：杨鹏，四川科通律师事务所律师。
委托代理人：肖辉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：九江市第一建筑工程公司，住所地：江西省九江市浔阳区。
法定代表人：罗和华，该公司总经理。
被告：九江市第一建筑工程公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：张钦能，该分公司经理。
二被告共同委托代理人：魏嘉，公司员工。
被告：汪六伍，男，汉族，生于1954年9月18日，安徽省桐城市人，现在绵阳监狱服刑。
原告叶志金诉被告九江市第一建筑工程公司、九江市第一建筑工程公司成都分公司、汪六伍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶志金撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 李明
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张挺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2818号
申请执行人隋浩。
被执行人深圳市鑫鹏国际旅行社有限公司、温建勇、余楚珊。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫鹏国际旅行社有限公司、温建勇、余楚珊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 方思元
第1页共1页
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4006号
原告:中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段391号。统一社会信用代码91340700851129945H。
法定代表人：张小国，该行行长。
委托代理人：何蕾，该行员工。
被告:王丽霞，女，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行（以下简称农行铜都支行）诉被告王丽霞信用卡纠纷一案本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行铜都支行的委托代理人何蕾到庭参加诉讼，被告王丽霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行铜都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金24955.42元及至2017年7月17日所欠利息、滞纳金4086.99元，共计29042.41元；2.2017年7月17日以后的利息及滞纳金按照合同约定继续计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，王丽霞向农行铜都支行申请金穗贷记卡一张，并填写农行金穗贷记卡申请表及信用卡章程，出示身份证原件及收入证明。后农行铜都支行向王丽霞发放贷记卡，信用额度1.5万元，卡号为62×××80。发卡后，王丽霞持卡进行消费和透支，并申请提升了临时额度，但未依约定如期还款，自2017年2月起至2017年7月17日，王丽霞尚欠农行铜都支行本金24955.42元、利息2658.43元、逾期还款利息1428.56元，共计29042.41元。
被告王丽霞未作答辩。
农行铜都支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收入证明，证明原、被告双方借贷关系成立；3、银行流水交易明细机读件，证明被告消费情况和欠款情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，王丽霞向铜都支行申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示本人自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（发卡方）乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享有免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享有免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五利息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业点公示等方式通知乙方；5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。乙方使用时，应当按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方行为。王丽霞向铜都支行申请办理的贷记卡信用额度为1.5万元，后期于2016年11月王丽霞临时申请提升额度至2.5万元。铜都支行提供的银行流水显示，该卡从2016年4月6日起被告开始刷卡消费，期间，该卡也陆续归还过透支金额本息。但从2017年2月起，被告未能按时还款，截止2017年7月17日，该卡共透支本金24955.42元，利息及违约金4086.99元。
另查明，金穗卡在使用前必须通过申请人提供的手机号码电话激活，或申请人携本人身份证到柜台进行激活。
本院认为，王丽霞向铜都支行申请办理金穗贷记卡，亲自填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示本人自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，与铜都支行系信用卡合同法律关系，双方均应当依据约定全面履行各自的义务。从使用流程看，王丽霞向铜都支行申请的贷记卡已经激活并进行了刷卡消费，王丽霞应承担由此产生的法律后果。因该卡透支金额至今未能归还，作为申请人，王丽霞应当依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向铜都支行支付利息、违约金等费用。铜都支行要求王丽霞归还信用卡透支本金及利息等费用的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽霞偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行贷记卡欠款本金24955.42元，利息及违约金4086.99元，合计29042.41元，于本判决生效后五日内付清；
二、以欠款本金24955.42元为基数，被告王丽霞偿还自2017年7月18日至欠款实际付清之日止利息及违约金，利率按照合同约定计付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币526元，由被告王丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 史源明
人民陪审员 孙春芳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3496号
申请执行人冷桂玲，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王义斌
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00805号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠�一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00692号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书�记员汪月琴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4026号
原告何，无职业。
委托代理人王洪玉，天津镇华律师事务所律师。
被告张，无职业。
本院在审理原告何诉被告张离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一六年五月十九日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民特字第4号
申请人：修向明，男，1962年11月9日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处源水夼村。
委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被申请人：王希娥，女，1932年11月7日出生，住莱阳市城厢街道办事处岔道口村。
本院在审理申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人一案中，申请人向本院申请撤回宣告申请。本院认为，申请人申请撤回宣告申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人修向明撤回宣告申请。
审判员 盖松鹏

二〇一五年六月八日

书记员战艳阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2101号
原告潘某某，女，1967年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村尚庄
被告宋某某，男，汉族，住址同上。
原告潘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告潘某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告潘某某负担
审判员 边晓明
二〇一四年十月十五日
书记员 赵增华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1913号
申请执行人蒋秀荣，女，1957年10月2日出生，汉族，住确山县。
被执行人张富安，男，1959年12月15日出生，汉族，户籍地西平县。
申请执行人蒋秀荣与被执行人张富安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5214号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人张富安无银行存款、无车辆、无土地、无房产、无其他可供执行财产。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5214号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 王永强
二〇一六年五月二十四日
书记员 考春生
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第204号
原告孙彬彬，女，1986年9月7日出生，汉族，个体，住青冈县。
被告黑龙江省德圣隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人张俊宝，该公司经理。
原告孙彬彬与被告黑龙江省德圣隆房地产开发有限公司（以下简称德圣隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员安国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彬彬到庭，被告德圣隆公司法定代表人张俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彬彬诉称，2013年12月3日，原告购买了被告开发的望奎县华辉小区1号楼1单元603室楼房。原告到望奎县华辉小区的售楼处交房款时，高振军出具收据书写错误，将原告交付的150000元写成50000元，高振军将50000元勾掉了，并在金额的下行写已收到购房全款。收据上有高振军签名，被告公司法人代表张俊宝当场在收据上盖的财务专用章。被告没有按时交付原告房子，原告于2014年12月6日起诉至望奎县人民法院，要求被告履行买卖合同，没有要求被告返还房款。望奎县人民法院于2015年4月16日下达民事判决书，判决房屋买卖合同无效，现原告起诉至法院要求被告返还购房款150000元。
被告德圣隆公司法定代表人张俊宝辩称，上次开庭具体事实其不清楚，高振军说他只收到了原告连本带息一共50000元，其中本金30000元，利息20000元。原告需要抵押物，高振军给原告开了个购楼收据，此收据只能体现原告交付50000元。据上的字是高振军签的，但公章不是其本人盖的。需要找到高振军把借原告的钱定个时间还给原告。
经审理查明，2013年12月3日，原告购买了被告开发的望奎县华辉小区1号楼1单元603室楼房，当时高振军给原告出具一张购房全款的收据，收据内容是今收到孙彬彬望奎县华辉小区西区一号楼一单元603室71平方米购房全款，高振军签名，盖有财务专用章。收据上的人民币金额大写伍万元及小写50000元用笔勾划，并在金额下面写有已收到购房全款，收据上并没有标明金额为150000元的字样。被告未按时将房屋交付给原告，原告于2014年12月16日诉至望奎县人民法院，要求被告履行合同，给付原告望奎县华辉小区一号楼一单元603室楼房。望奎县人民法院于2015年4月16日作出（2015）望商初字第6号民事判决书，以原、被告双方的房屋买卖合同无效为由，判决驳回原告孙彬彬要求被告黑龙江省德圣隆房地产开发有限公司给付楼房的诉讼请求。原告于2015年7月13日再次向望奎县人民法院提起诉讼，要求被告返还购楼款150000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述。原告向法庭提供了被告于2013年12月3日给原告出具的购房收据一张，证明原告购买被告房屋，被告收到原告交付的购房全款一事；望奎县人民法院（2015）望商初字第6号民事判决书，证明原、被告双方的房屋买卖合同无效。被告向法庭提供了企业法人营业执照正副本复印件，证明黑龙江德圣隆房地产开发公司是合法经营，该公司法定代表人是张俊宝；组织机构代码证正副本复印件，证明黑龙江德圣隆房地产开发公司组织机构代码证号为68140641-9；中华人民共和国房地产开发企业资质证书复印件，证明黑龙江德圣隆房地产开发公司有开发资质。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同被确认无效后，被告应当返还原告交付的房价款。原告主张购房全款为150000元，并要求被告全部返还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告抗辩是借贷关系，并用房屋做抵押的主张，因未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予支持。本院对被告承认的购房收据只能体现原告交付50000元的主张予以认可，被告应对其承认的收到原告的50000元范围内，对原告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
被告黑龙江省德圣隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款50000元。
案件受理费1650元由原告孙彬彬承担1100元，由被告黑龙江省德圣隆房地产开发有限公司承担550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 安国峰
二〇一五年九月一日
书记员 王 亮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第636号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人彭斌，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月19日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）606号起诉书指控被告人彭斌犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人彭斌出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日0时许，被告人彭斌在南宁市西乡塘区明秀路19号友爱小学对面养身汤吧，以900元的价格将一小包毒品“冰毒”（净重5.8克）贩卖给黄某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述涉案毒品“冰毒”成分为甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人彭斌贩卖毒品甲基苯丙胺，达5.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人彭斌在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月19日0时许，被告人彭斌在南宁市西乡塘区明秀路19号友爱小学对面养身汤吧，以900元的价格将一小包毒品“冰毒”（净重5.8克）贩卖给黄某，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从彭斌处查获毒资900元，从黄某处查获冰毒1小包（净重5.8克）。经鉴定，上述涉案毒品“冰毒”成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人彭斌在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人黄某、李某的证言及辨认笔录、被告人彭斌的供述和辩解、毒品验报告书、毒品称量照片、现场指认笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭斌明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。彭斌归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日至2014年10月18日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币九百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第636号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人于某，农民，捕前住莱西市日庄镇某村***号。2014年8月1日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）529号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波、扈建洲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年5月初的一天晚上，被告人于某在莱西市日庄镇莱西二中东侧的路口处，以人民币240元的价格向孙某涛（已被行政处罚）贩卖冰毒0.2克。
2、2014年5月初的一天下午，被告人于某在莱西市城区黄海路市政府家属院门口处，以人民币200元的价格向张某（已被行政处罚）贩卖冰毒0.3克。
3、2014年7月初及7月下旬，被告人于某在莱西市日庄镇某村张某丽家中先后两次以人民币550元的价格向张某丽（另案处理）贩卖冰毒共计1克。
4、2014年8月1日，被告人于某因涉嫌贩卖毒品被传唤到案后，民警从其随身携带的钱包内查获白色晶体一包，重9.7克。经鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年5月初的一天晚上，被告人于某在莱西市日庄镇莱西二中东侧的路口处，以人民币240元的价格向孙某涛（已被行政处罚）贩卖冰毒0.2克。
2、2014年5月初的一天下午，被告人于某在莱西市城区黄海路市政府家属院门口处，以人民币200元的价格向张某（已被行政处罚）贩卖冰毒0.3克。
3、2014年7月初及7月下旬，被告人于某在莱西市日庄镇某村张某丽家中先后两次以人民币550元的价格向张某丽（另案处理）贩卖冰毒共计1克。
4、2014年8月1日，被告人于某因涉嫌贩卖毒品被传唤到案后，民警从其随身携带的钱包内查获白色晶体一包，重9.7克。经鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人于某违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人多次贩卖毒品，可酌情从重处罚。公安机关从被告人身上现场搜出的9.7克冰毒，因其之前曾有贩卖冰毒的行为，根据相关法律规定，当场从其身上查获的毒品数量应计算为贩卖毒品的数量，不应计入贩卖毒品的次数。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2021年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 张纯红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第636号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人任某，男，1985年12月21日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地南昌市东湖区叠山路346号4号楼。2014年9月10日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月10日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）652号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员刘杰出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日上午11时许，被告人任某在南昌市西湖区喜盈门建材市场行政楼l楼江西正翰装饰工程有限公司一办公室内，盗窃一部白色苹果5手机�经鉴定价值人民币1955元）。在离开办公室后被被害人胡某抓获，被盗手机现已归还被害人胡某。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人胡某的报案笔录及陈述、证人谭某的证言、现场指认照片、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的归巡查经过；同步录音录像资料，被告人任某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1955元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（判�发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一四年十二月三日
书记员 胡建勇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00043号
原告恩施州颐方苑物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市民族东路（恩施市一方商贸有限公司内），组织机构代码：78446399-3。
法定代表人向瑛，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余银平，湖北夷水律师事务所律师。
被告朱秀华。
原告恩施州颐方苑物业管理有限公司诉被告朱秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员吴红适用简易程序，于2014年2月17日独任公开开庭进行了审理。原告恩施州颐方苑物业管理有限公司的委托代理人余银平到庭参加了诉讼，被告朱秀华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恩施州颐方苑物业管理有限公司诉称，2009年4月9日，原、被告签订《瑞都香榭前期物业服务合同》，被告将其位于恩施市民族西路“瑞都香榭”B－1106号住房一套的物业服务委托给原告管理。合同约定：物业服务费用的收取标准为0.7元／平方米；交款日期为每月5号前；逾期交费的，按日加收欠费金额2%的滞纳金。合同签订后，原告按约提供了服务，被告未按时交纳物业服务费。自2009年3月起至2013年9月30日止，累计欠费5590元。后经原告多次催收，被告均已种种理由推诿。2013年10月15日，原告委托律师再次向被告催收该笔欠费未果。现起诉至法院，请求判令：被告向原告支付的物业服务费5590元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告恩施州颐方苑物业管理有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告公司营业执照，组织机构代码证，法人身份证明复印件各一份，证明原告的主体身份。
证据二、前期物业服务合同、住宅室内装饰装修协议、房屋交接书复印件各一份，证明被告的业主身份及应交纳物业费的标准及依据。
证据三、物业服务费催收函一份，证明原告曾向被告催收过物业服务费的事实。
上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
被告朱秀华未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告朱秀华系恩施市瑞都香榭小区B-1106号房屋业主，该房屋面积为158.41平方米。2009年4月9日，被告朱秀华（甲方）与原恩施市颐方苑物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同花园物业服务合同》，双方约定乙方为甲方所在瑞都香榭小区提供物业服务，并向小区业主收取物业管理费用，收费标准为每月每平方米0.7元，商业门面及住宅改商业用户收费标准为每月每平方米1元；但上述收费标准不包括电梯运行费及公共通道照明电费和二次加压水费。电梯运行费及公共通道照明电费和二次加压水费据实由业主按户分摊；业主或物业使用人应在每月5日前交清当月物业管理服务费，逾期交费的，每逾期一日，加收欠费总额2%的滞纳金等。原恩施市颐方苑物业管理有限公司对被告居住小区提供的物业服务的项目为：1、对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。2、根据有关法规和政策，结合实际情况，制定并落实本物业的物业制度和规定。3、建立健全的物业管理档案资料。4、制定维修、养护和管理。5、可委托专业公司承担物业的专项管理与服务业务。6、7、8、9……。合同签订后，原恩施市颐方苑物业管理有限公司按照合同的约定对瑞都香榭小区进行物业管理服务，被告朱秀华自2009年12月1起至2013年12月31日止，被告仅交纳了2013年1月1日至6月30日的物业服务费745元，未缴纳物业服务费达43个月。后经原告催收未果，致诉至本院，请求判令前述请求。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2009年12月1日起至2012年12月31日和2013年7月1日起至2013年12月31日止的物业服务费共计5449元。
另，原恩施市颐方苑物业管理有限公司于2009年10月14日更名为恩施州颐方苑物业管理有限公司即原告。
原告起诉主张的是自2009年12月1日起至2012年12月31日和2013年7月1日至2013年12月31日止的物业服务费5449元（158.41平方米×0.8元／平方米×43个月），其中含电梯运行费及公共通道照明电费和二次加压水费每月0.1元／平方米。
本院认为，原告恩施州颐方苑物业管理有限公司与被告朱秀华签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告恩施州颐方苑物业管理有限公司在依约履行合同义务后，被告朱秀华应按合同的约定义务支付物业服务费。虽然合同约定物业服务综合费用月标准为0.7元／平方米，但该合同同时约定该收取标准不包括电梯运行费及公共通道照明电费和二次加压水费。电梯运行费及公共通道照明电费和二次加压水费据实由业主按户分摊。因该分摊费用必然会产生，故被告应当予以分摊承担。考虑到该小区的收费实际情况，原告在原约定标准基础上对该分摊费用按0.1元／平方米加收，本院予以认可。故原告恩施州颐方苑物业管理有限公司要求被告朱秀华支付物业服务费5449元的请求，于法有据，亦符合合同的约定，本院予以支持。到庭参加诉讼是当事人的诉讼权利，被告朱秀华经本院传票送达未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱秀华于本判决生效后三日内支付原告恩施州颐方苑物业管理有限公司物业服务费5449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告朱秀华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红
二〇一四年二月十七日
书记员 石娅玲
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00054号
原告：付××，女，1968年11月27日出生，汉族，辽宁省盘锦市人。
委托代理人刘艳敏，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：马×，男，1967年1月19日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。
本院在审理原告付××诉被告马×离婚纠纷一案中，原告因与被告和好，于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告和好的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付××承担。
审判员 张玉萍
二〇一五年二月四日
书记员 杨艳秋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第6号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人曹静春，男，1982年4月22日出生，居住身份证号码6541271982********，汉族，高中文化，务工，户籍所在地新疆特克斯县xx镇xx街xx路，住伊宁市xx路。被告人曹静春因涉嫌诈骗，于2013年5月4日被伊宁市公安局刑事拘留，同年6月7日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）第09号起诉书指控被告人曹静春犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、齐贞贞出庭支持公诉。被告人曹静春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2012年11月，被告人曹静春编造“新疆利达商务经济调查公司”，并刻制公章及名片，谎称自己是该公司总经理，受新疆交通银行和商业银行委托，可以开展代办信用卡、代为追债等业务，并让刘某帮忙联系办理信用卡人员，先后实施了多次诈骗行为，使二十余名被害人被骗。具体分述如下：
1、2012年11月至12月间，被告人曹静春以代办信用卡名义，先后在伊宁市斯大林街四巷瑞阳皇冠酒店大厅骗取被害人刘某现金420元，姚某某现金600元，杨某、姚某、李某、张某四人现金共计2368元。
2、2012年11月15日，被告人曹静春以代办信用卡名义，在伊宁市斯大林街五巷信电通讯公司骗取被害人谢某、王某某、钱某某、马某、任某某、丁某某六人现金共计2818元。
3、2012年12月3日，被告人曹静春以代办信用卡名义，在伊宁市骗取被害人稽某、钱某某、陈某三人现金共计2164元。在伊宁市斯大林街二巷紫香珂咖啡店骗取被害人刘某现金600元。
4、2013年1月1日，被告人曹静春以代办信用卡名义，在伊宁市斯大林街三巷长城房产住宅楼6单元601室伊宁市盛联通讯公司，骗取被害人杨某、张某某、张某某、陈某某、陈某某五人现金共计4181元。
5、2013年1月8日至3月11日期间，被告人曹静春以代办追讨债务为由，以卫星定位找人、聘请律师等各种借口取得被害人信任，并编造还款证明书，先后9次骗取被害人王某某现金共计25700元。
被告人曹静春辨称，起诉书指控的犯罪事实属实，希望从轻处罚。
经审理查明，2012年11月，被告人曹静春编造“新疆利达商务经济调查公司”，并刻制公章及名片，谎称自己是该公司总经理，受新疆交通银行和商业银行委托，可以开展代办信用卡、代为追债等业务，并让刘勇帮忙联系办理信用卡人员，先后实施了多次诈骗行为，使二十余名被害人被骗。具体事实如下：
1、2012年11月至12月间，被告人曹静春以代办信用卡名义，先后在伊宁市斯大林街四巷瑞阳皇冠酒店大厅骗取被害人刘某现金420元，姚某某现金600元，杨某、姚某、李某、张某四人现金共计2368元。
2、2012年11月15日，被告人曹静春以代办信用卡名义，在伊宁市斯大林街五巷信电通讯公司骗取被害人谢某、王某某、钱某某、马某、任某某、丁某某六人现金共计2818元。
3、2012年12月3日，被告人曹静春以代办信用卡名义，在伊宁市骗取被害人稽某、钱某某、陈某三人现金共计2164元。在伊宁市斯大林街二巷紫香珂咖啡店骗取被害人刘某现金600元。
4、2013年1月1日，被告人曹静春以代办信用卡名义，在伊宁市斯大林街三巷长城房产住宅楼6单元601室伊宁市盛联通讯公司，骗取被害人杨某、张某某、张某某、陈某某、陈某某五人现金共计4181元。
5、2013年1月8日至3月11日期间，被告人曹静春以代办追讨债务业务为由，以卫星定位找人、聘请律师等各种借口取得被害人信任，并编造还款证明书，先后9次骗取被害人王某某现金共计25700元。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人曹静春的供述和辩解笔录，被告人户籍信息，被害人王某某、刘某、张某某等人陈述，指认犯罪现场照片，个人委托书，还款证明书，收据及收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹静春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，先后多次骗取他人现金共计38851元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人曹静春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孔 金 山
人民陪审员 周殿伟人民陪审员杜春勇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 永 强
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第6号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年11月5日被伊通满族自治县公安局取保候审，于2014年1月2日经本院决定被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员刘波出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年8月18日22时许，被告人刘某甲的父亲刘某乙被人开车刮碰，被告人接到电话后，到现场和车主处理此事，因与车主徐某某认识，便开起玩笑，此时徐的朋友杨某某误以为刘某甲侮辱徐某某，便于刘发生争执，被人拉开。不久杨某某、李某甲等人驱车拦截刘某甲，乘坐的车辆，下车手持棍棒殴打刘某甲，刘某甲上前抢下铁棍将杨某某、李某甲等人打跑，并把杨某某等人留在现场的车辆玻璃砸碎，价值8045元。2013年11月5日被告人刘某甲投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲供述，证人徐某某、刘某乙、姜某某、李某乙、冯某某证言，被害人杨某某、李某甲、孟某某陈述，照片，身份证明，涉案物品价格鉴定结论，司法鉴定意见书，赔偿协议书，户籍证明。
本院认为，被告人刘某甲无视国法约束，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。鉴于被告人主动到公安机关投案自首，如实供述所犯罪事实，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，又系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏财物罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
代理审判员 杜凌飞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱芳芳
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第6号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人任某某，男，1967年8月生，住伊川县。因犯盗窃罪，于2000年9月12日被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；因犯盗窃罪，于2013年6月21日被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月30日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月14日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪一案，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员任胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年的一天凌晨，被告人任某某携带撬杠、活动扳子骑三轮电动车，到伊川县彭婆镇李寨村村民李某某家中，将其室内格力KTR-26556A2-N型空调（含内外机）一台和五瓶营养快线盗走，后任某某将空调以600元的价格卖给了收废品的人。经鉴定，被盗空调（含内外机）价值1398元。庭审后，被告人任某某近亲属将赃款1398元退赔。
另查明，被告人任某某因犯盗窃罪于2013年9月30日刑满释放后，又因再次涉嫌盗窃犯罪于同日被伊川县公安局刑事拘留。
认定上述事实的证据有被告人任某某供述；被害人李某某；鉴定意见、检验鉴定意见书、现场勘验笔录；书证：户籍证明、提取笔录及提取表、辨认笔录、报案材料、刑事判决书等。庭审质证时，被告人任某某述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证。
本院认为，被告人任某某法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案审判时被告人任某某判处的刑罚已经执行完毕，已经不存在撤销原判刑罚的问题，也不应再数罪并罚。被告人任某某中认罪态度较好，确有悔罪之意，庭审后其近亲属又积极将赃款退赔，故依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李秀荣
二〇一四年一月二十一日
书记员 岳永信
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1233号
原告：刘鹏，男，汉族，农民。
委托代理人：蔡国柱，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被告：季文，男，汉族，农民。
委托代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告刘鹏诉被告季文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告马肉损失26,000.00元,诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日开始至10月1日止，原告的2匹骒马由被告负责放养，每匹马放养费人民币300.00元,当年秋天给。7月2日，原告的2匹马死在被告的马圈里，7月6日下午6点多被告才通知原告，原告的亲属到马圈时，发现马匹尸体已经高度腐烂。被告称是雷击死亡，但是没有经过尸检鉴定。原告认为，被告在为原告放养马匹期间存在过错，未尽职责导致马死，且没有履行应尽告知义务，造成原告财产损失26,000.00元。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告确认马匹是被雷击死亡的，被告有证据证实是雷击死亡的。民间放马的习惯是马的主人交给放马人，放马人放在马圈内。因进套、陷死、马与马打架、得病、天灾等原因，出现的死亡等情况，放马人不承担任何责任。在马圈内马失踪放马人才承担责任。放马人不是定期在马圈内监管马匹，有可能十天或半个月才遛圈一次，所以2016年7月2日原告马匹被雷击死亡后，7月6日被告在溜圈中发现马匹死亡，于是通知原告。在此期间被告无任何过错，所以不同意赔偿原告的损失。原告主张的是马肉的损失，由于马匹已经被雷劈死亡，主张原告马肉损失无法作为市价的依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实，原、被告约定2016年5月1日开始至10月1日，原告的2匹马由被告负责放养（在被告用铁丝圈起的草场），每匹马放养费人民币300.00元，当年秋天给。7月2日，原告的2匹马死在被告的马圈里，7月6日下午6点多被告发现后通知原告，原告的亲属到马圈时，发现马匹尸体已经高度腐烂。上述事实，双方无争议，本院予以确认。原告称马不是因雷击死亡。被告称马系因雷击死亡。原告认为，由于被告没尽到管理义务，致使马匹死亡，且因未及时发现，造成发现时尸体高度腐烂，造成残值损失26,000.00元，对此被告存在过错，应该承担赔偿责任。被告称原告马匹为雷击死亡，依据当地放马习惯，只有马丢失时赔偿，其他情况不赔偿，且只要发现尸首就不赔偿；几天或更长时间去遛圈查看一次，不是每天查看。被告对原告马匹死亡、腐烂无过错，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告约定，原告将马匹交由被告在其圈起的草场放养以及的事实清楚，原告认为被告未尽到管理义务，致使马匹死亡、腐烂，应予赔偿残值的诉讼请求，因原告对当地放马习惯几天去查看一次的情形明知且原告提供的证据，不能证实有被告应对马匹死亡的残值损失承担赔偿的约定，故其诉讼请求因证据不足不予支持。被告的辩解理由成立，予以采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告刘鹏的诉讼请求。
案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李保秀
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵慧红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第132号
原告：柳某。
委托代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。
被告：沈某。
原告柳某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人陈良琼，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某起诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因故产生矛盾，被告自2014年起到湖州打工，二人分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉请判令：1.原告与被告离婚（无共同财产）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某答辩称：同意离婚，但要求原告归还金器。
原告柳某为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告沈某质证无异议。
证据2.门诊病历、检测报告，以证明被告沈某身患疾病的事实。被告沈某质证对其真实性无异议，但认为该证据不能证明被告患病。
被告沈某未提供证据。
本院认为，证据1，被告质证无异议，对其证明力本院予以确认。证据2，被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以确认，但其不能反映原、被告夫妻感情现状，与本案并无关联，对其关联性本院不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因故产生矛盾，原告柳某遂起诉离婚，被告沈某亦同意离婚。
本院认为，原、被告均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告结婚时，男方按当地风俗习惯向女方赠予金器，原告对此予以认可，但双方结婚至今已一年有余，现被告沈某要求原告返还金器，并无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
准予原告柳某与被告沈某离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年六月四日
书记员 曾英英
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2799号
上诉人（原审原告）李忠。
被上诉人（原审被告）南通市通州区远洋进口汽车修配厂，住所地南通市通州开发区金通路**号。
法定代表人陈裕石。
上诉人李忠因与被上诉人南通市通州区远洋进口汽车修配厂劳动争议一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第1347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李忠一审诉称，其于2013年8月31日到南通市通州区远洋进口汽车修配厂工作，双方协议约定工资按时发放，但至2013年12月31日仅预支7000元，其余工资一直拖欠。协议约定南通市通州区远洋进口汽车修配厂每月贴补保险405元，该厂也未按国家规定为其缴纳各项保险，其无奈在2014年1月2日被迫向该厂提出辞职，要求该厂办理离职手续及支付拖欠工资，但该厂不予理睬。该厂应支付拖欠其2013年8月31日至12月31日期间的工资12750元、延时加班费1195元，双休日加班费9881元、法定休假日加班费1912元，合计25747元，扣除该厂已支付的7000元，还应支付18747元。请求判令南通市通州区远洋进口汽车修配厂支付其工资及加班工资18747元及赔偿金4500元。
南通市通州区远洋进口汽车修配厂辩称：1、李忠在2014年元月2日提出辞职，该厂于2014年元月3日批准元月31日以后可以解除协议。李忠元月3日就不来上班了。双方协议书中明确规定，旷工超过十天可以解除协议，李忠旷工超过了十天，所以厂方可以解除协议。李忠旷工十天，可以扣30天的工资。2、双方约定每天工作8至9小时，每天工资标准150元，该结算的工资可以给李忠，不存在加班工资。同意按照仲裁的9600余元工资结算，但是要扣除李忠吃饭的钱800元、工具钱2233元、旷工30天4500元，剩余部分同意支付给李忠。
原审查明，2014年5月20日，李忠向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：一、与南通市通州区远洋进口汽车修配厂解除劳动关系；二、南通市通州区远洋进口汽车修配厂支付李忠拖欠的工资、加班工资19521元及赔偿金4500元。该委于2014年7月8日作出通劳人仲案字（2014）第252号仲裁裁决书，裁决：一、双方于2014年1月3日起解除劳动关系；二、南通市通州区远洋进口汽车修配厂支付李忠未发放的工资（含加班工资）9618元。李忠不服该裁决于2014年7月21日诉至原审法院，在该案的审理过程中，原审法院根据李忠提供的送达地址、联系电话，向其邮寄送达开庭传票，无法送达。原审法院于2014年8月22日作出（2014）通民初字第1146号民事裁定书，裁定“本案按撤诉处理”。2014年8月28日，李忠再次诉至原审法院。
原审认为，李忠不服南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会（2014）第252号仲裁裁决，于2014年7月21日诉至原审法院，原审法院已裁定该案按撤诉处理。故南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会（2014）第252号仲裁裁决书已经发生法律效力。现李忠以同一事实和理由再次诉来本院，其起诉不符合受理条件。为此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回李忠的起诉。
李忠不服，向本院提起上诉称：前案裁定我收到了，但裁定按撤诉处理，没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。根据民事诉讼一事不再理的原则，当事人就人民法院的判决、裁定、调解书一经作出并发生法律效力即具有既判力，法律不允许当事人就同一诉讼标的、同一事实和理由再行起诉。当事人就生效的判决、裁定、调解书确定的事实和法律关系的争议又向人民法院起诉，人民法院不予受理。李忠不服南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会（2014）第252号仲裁裁决，于2014年7月21日诉至原审法院，原审法院于2014年8月22日作出（2014）通民初字第1146号民事裁定书裁定该案按撤诉处理，上述（2014）第252号仲裁裁决已经发生法律效力。李忠以同一事实和理由又向原审法院起诉，人民法院应不予受理，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王邵君
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初1978号
原告：毛玉仙，女，1974年12月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：尹柏富，男，1963年9月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：邱土生，男，1963年11月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告毛玉仙与被告尹柏富、邱土生民间借贷纠纷一案中，原告毛玉仙于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹柏富、邱土生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛玉仙撤回对被告尹柏富、邱土生的起诉。
案件受理费1200元（已减半），由原告毛玉仙负担(已交纳)。
审 判 员 傅建军
二〇一七年六月二十三日
代书记员 叶肖翡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第3036号
原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王中华。
委托代理人（特别授权代理）：黄筠。
被告：郑光春。
被告：浙江信金智博投资管理有限公司。
法定代表人：郑光春。
本院在审理原告杭州雪通汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告郑光春、被告浙江信金智博投资管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州雪通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州雪通汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一五年一月十六日
代书记员 袁小莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1356号
申请执行人交通银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市南部新区观邸，组织机构代码：59079697-6。
负责人李响，行长。
委托代理人杨秀桃（特别授权代理）、郭梅（一般代理）该行员工。
被执行人贵州毕节双龙石材有限公司，住所地：毕节市七星关区贵毕大道（银脚村）。组织机构代码：68840061-8。
法宝代表人钟海，该公司经理。
被执行人钟海，男，汉族，1978年12月3日出生，住毕节市七星关区。
被执行人吴丽娟，女，汉族，1979年2月18日出生，住址同上（系钟海配偶）。
被执行人郑涛，男，汉族，1962年11月27日出生，住。
被执行人肖慧玲，女，汉族，1962年9月5日出生，住址同上（系郑涛配偶）。
被执行人冯毅，男，1952年12月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人贵州银源融资担保有限责任公司，住所地：贵州市南明区遵义路105号服务大楼，组织机构代码：68017309-4。
法定代表人冯毅，经理。
被执行人贵阳智亿房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市南明区遵义路105号服务大楼，组织机构代码：2144857-6。
法定代表人石静，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终428号民事判决书，受理交通银行股份有限公司毕节分行申请执行贵州毕节双龙石材有限公司、贵州银源融资担保有限责任公司、贵阳智亿房地产开发有限责任公司、冯毅、钟海、吴丽娟、郑涛、肖慧玲金融贷款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司毕节分行以暂时查找不到被执行人贵州毕节双龙石材有限公司、贵州银源融资担保有限责任公司、贵阳智亿房地产开发有限责任公司、冯毅、钟海、吴丽娟、郑涛、肖慧玲可供执行的资产为由向本院申请延期执行。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1356号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 高 媛
审判员 徐永仁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 彬
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初453号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾胜良，男，1964年5月14日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因犯奸淫幼女罪，于2001年被简阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月20日被简阳市公安局刑事拘留，2016年11月3日经简阳市公安局决定取保候审。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人曾胜良犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员徐林出庭支持公诉，被告人曾胜良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日4时30分，被告人曾胜良无证驾驶无号牌正三轮摩托车由简阳市灵仙乡方向驶往简阳市养马镇方向，途中违规搭乘被害人严某某后，行至简阳市养马镇至灵仙乡：0km+300m处时，因操作不当致严某某跌落，造成严某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人曾胜良驾驶摩托车逃逸。
经简阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人严某某系重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人曾胜良承担事故的全部责任，被害人严某某不承担责任。
被告人曾胜良到案后，如实供述上述事实,对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曾胜良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人曾胜良的户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明及尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，证人吴传尧、曾胜安、胡泽明等人的证言以及被告人曾胜良的供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾胜良违反道路交通安全法，在驾驶机动车的过程中发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人曾胜良交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下处刑。公诉机关指控被告人曾胜良犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人曾胜良自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人曾胜良对被害人近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人曾胜良犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾胜良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 颍
审 判 员 徐 燕
人民陪审员 何 建
二〇一七年十月二十日
书 记 员 董凤娉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
量刑规范化评议表
---
（ 2017）川0180刑初453号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
曾胜良
|
交通肇事
|
前科、无证、逃逸、自首、赔偿谅解
起点刑
|
罪名
|
交通肇事
|
规定起点刑幅度
交通肇事
|
承办人
|
4年（48个月）
|
3年至5年
合议庭
|
4年（48个月）
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
交通肇事
|
承办人
|
48个月
合议庭
|
48个月
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
未遂犯
|
中止犯
|
从犯
|
自首
|
立功
|
坦白
|
认罪
|
被害人过错
|
退赃退赔
|
赔偿谅解
|
累犯
|
前科
|
规定调节比例
|
-40%以下
|
-40%
|
+10%
|
确定增减比例
|
承办人
|
合议庭
|
-20%
|
-20%
|
+5%
|
拟宣告刑
|
罪名
|
交通肇事
|
承办人
|
48个月×（1-35%）=31.2月 即2年7个月，低于法定刑，宣告刑三年
合议庭
|
48个月×（1-35%）=31.2月 即2年7个月，低于法定刑，宣告刑三年
承办人
|
合议庭
|
宣告刑
|
罪名
|
是否适用10%的调整权及调整比例
|
是否提交审委会讨论规范量刑结果
交通肇事
|
承办人
|
有期徒刑3年缓刑4年
|
否
|
否
合议庭
|
有期徒刑3年缓刑4年
|
否
|
否
承办人
|
合议庭
|
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第00082号公诉机关富民县人民检察院。被告人施小克，女，1973年11月21日生。2015年3月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被富民县公安局刑事拘留，同年4月15日被富民县公安局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人施小克犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人施小克到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2014年11月3日上午，被告人施小克在昆明市官渡区东风东路与东华路交叉口人行道上向刘XX贩卖毒品，后被民警抓获，从刘XX身上查获0.2克红色片状毒品可疑物，从被告人施小克身上查获0.2克红色片状毒品可疑物、0.1克白色粉末状毒品可疑物。经鉴定：从刘XX身上查获的红色片状毒品可疑物是甲基苯丙胺；从施小克身上查获的红色片状毒品可疑物是甲基苯丙胺、白色粉末状毒品可疑物是海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，检查笔录及照片，证人刘XX、陈XX证言，现场称量记录及照片，扣押笔录，扣押清单，提取证据笔录及照片，辨认笔录及照片，昆明市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书，昆明市公安局禁毒支队毒品入库证明（除了做鉴定取样的毒品外，施小克身上查获的甲基苯丙胺0.1克、海洛因0.05克，刘XX身上查获的甲基苯丙胺0.1克）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人施小克非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施小克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、毒品甲基苯丙胺0.2克、海洛因0.05克予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曾晓春二〇一五年七月八日书记员  段陈明
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初687号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某甲，36岁（1980年3月1日出生），出生地河北省承德市隆化县，住河北省承德市隆化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
辩护人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人臧梵清、赵丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年6月24日0时50分许，被告人王某甲驾驶轻型厢式货车（车牌号：×××）行驶至通州区马驹桥3号桥南由南向西左转弯时，与驾驶二轮电动车由北向南行驶的薛某某相撞，造成车辆损坏、薛某某受伤，事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸；经鉴定，薛某某身体所受损伤属重伤二级；经通州交通支队认定，被告人王某甲负此次事故的主要责任，薛某某负此次事故的次要责任；2016年8月2日，被告人王某甲经民警电话通知自行到通州交通支队接受传唤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大事故，并在肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人王某甲有自首等情节。提请本院依法惩处。
被告人王某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人臧梵清、赵丽丽的辩护意见为，被告人王某甲无犯罪记录，有自首情节，为被害人垫付了部分医疗费，且被害人在交通事故中承担一定责任，请求法院对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。同时向本院提交了收条等证据。
经审理查明：2016年6月24日0时50分许，被告人王某甲驾驶轻型厢式货车（车牌号：×××）行驶至本市通州区马驹桥3号桥南由南向西左转弯时，与驾驶二轮电动车由北向南行驶的薛某某相撞，造成车辆损坏、薛某某受伤，事故发生后被告人王某甲驾车逃逸；经北京明正司法鉴定中心鉴定，薛某某身体所受损伤属重伤二级；经通州交通支队认定，被告人王某甲负此次事故的主要责任，薛某某负此次事故的次要责任；2016年6月28日和8月2日，被告人王某甲经民警电话通知自行到通州交通支队接受传唤；案发后，被告人王某甲为薛某某垫付医疗费人民币12万元。
上述事实，有被害人薛某某的陈述，证人于某某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述,现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书、整体分离痕迹鉴定意见书、酒精检验报告，视听资料，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、发还当事人肇事车辆告知书、返还物品凭证、道路交通事故认定书、机动车检验记录单、诊断证明书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、公安交通管理行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息、收条等证据证实，足以认定。
另在本案审理过程中，当事人双方已就民事赔偿问题自行达成和解，被害人薛某某对被告人王某甲表示谅解。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，且在肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲经公安机关电话传唤后自行投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲无犯罪记录，当庭表示认罪，积极为被害人垫付部分医疗费，并与被害人达成和解、取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人臧梵清、赵丽丽提出的“请求法院对被告人王某甲适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人王某甲不宜适用缓刑，故上述意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵海莹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00551-2号
申请执行人陶天月，男，1975年6月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人张云峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住肥东县。
本院于2012年11月2日作出的（2012）肥东民一初字第03176-1号民事裁定书，查封了被执行人张云峰位于合肥市双岗街1幢502室（权证字号：合庐字第130009117）房产。现该房产经拍卖，刘雷以182000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张云峰位于合肥市双岗街1幢502室（权证字号：合庐字第130009117）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 梁发金
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 崔 明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7927号
原告：郭万忠，男，1962年10月4日出生，汉族，石油公司职工，住开鲁县。
被告：王鹏宇，男，1986年12月31日出生，汉族，无业，住开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
所在地：开鲁县开鲁镇工农街。
负责人：王亚玲，系经理。
委托代理人：裴召伟，系公司职工。
原告郭万忠与被告王鹏宇、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万忠、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人裴召伟到庭参加了诉讼，被告王鹏宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
郭万忠向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费17097.28元、住院伙食补助费11100.00元（111天ｘ100.00元）、护理费12591.84元（111天ｘ113.44元）、误工费11646.12元、交通费500.00元，合计52935.24元。
事实和理由：2016年9月21日20时00分许，王鹏宇驾驶的×××号吉利�小型轿车，沿开鲁县开鲁镇民族路自南向北行驶至与开鲁县开鲁镇明仁街交叉路口处时，与沿开鲁县开鲁镇明仁街自东向西行驶我驾驶凤凰牌二轮自行车相撞，致双方车辆损坏，我受伤的交通事故。此事故交警队作出责任认定，王鹏宇负此事故的全部责任，我不负此事故责任。我伤后到开鲁县医院住院治疗111天，共花医疗费16979.28元，交通费500.00元。被告王宇鹏应当依法赔偿上述费用，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告王鹏宇未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，我公司对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。对于伙食补助费、误工费过高。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另事故发生后，原告在开鲁县医院救治后，当天租车转通辽市医院住院治疗111天，诊断为：第一腰椎压缩性骨折、左侧裸关节外伤、头部外伤、腰椎退行性病变。出院医嘱：因腰椎骨折愈合差，继续卧床休息2个月，复查腰椎核磁骨折愈合后负重行走；头部外伤，定期复查；定期复查，病情有变随诊。原告系石油公司正式职工，住院期间未扣发工资。
上述事实，原告提交：1、道路交通事故认定书；2、开鲁县医院诊断证明书、门诊收据、门诊收费清单、CT诊断报告单；3、通辽市医院诊断证明书、病例、病人费用汇总单、住院收费收据1枚；4、租车收据；5、人民调解协议书。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定的事实及责任划分，双方无异议，予以确认。被告王鹏宇事故车辆在被告中国财产财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分按过错责任，在所投保的商业三者险负担，因被告王鹏宇所投保的交强险及商业三者险限额内能够足额赔付，故被告王鹏宇不再承担责任。原告的合理请求应予支持。原告请求的租车费，所提供的收据非正规票据，但与就医时间、地点相一致，客观、真实，予以支持；原告请求的误工费，因原告系正式职工，其误工期间，工资并未减少，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉�法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告郭万忠医疗费16979.28元、住院伙食补助费11100.00元、护理费12591.84元、交通费500.00元，合计41171.12元；
二、被告王鹏宇不再承担赔偿责任；
三、驳回原告郭万忠的其他诉讼请求。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费430.00元，减半收取215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费430.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢佳镁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1085号
原告：台州华诚物业管理有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道青年西路172号。
法定代表人：胡凤梅，总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：彭星霖。
本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司诉被告彭星霖为物业服务合同纠纷一案中，原告台州华诚物业管理有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州华诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年六月十五日
代书记员 解蓉蓉
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第23号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人段某某，男，1972年8月9日出生，身份证号码：1304341972********，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市翟店镇郭村（户籍所在地：河北省邯郸市魏县车往镇黄甘固村）。2014年10月13日因涉嫌犯污染环境罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人段某某犯污染环境罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员徐晖、马娇娇出庭支持公诉并建议对其处以三年以下有期徒刑或者拘役、并处或单处罚金，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月，被告人段某某在潞城市翟店镇郭村村西租赁村民李某某的场地从事废旧塑料颗粒加工，段某某在场地修建一容积204立方米，未做防渗漏处理的渗坑，通过埋在地下的暗管，将在清洗、破碎塑料瓶等生产过程中产生的污水直接排入渗坑，2014年4月10日被潞城市环境保护局查获。经长治市环境监测站对渗坑内污水监测，山西省环境监测中心站认定，该污水中化学需氧量（COD）14470mg／L，超过潞城市执行的国家污染物排放标准144.7倍；经山西省生态环境研究中心监测，渗坑污水水样化学需氧量（COD）、BOD、石油类、阴离子合成洗涤剂检测值分别为20220mg／L、11300mg／L、120mg／L、83.4mg／L，超过国家《污水综合排放标准》三级标准40.4倍、37.7倍、5倍、3.2倍；与《地下水质量标准》（GB／T14848-93）中IV类水质标准相比，物理性指标-
色度、嗅和味、浊度，无机物指标-氯化物，有机物指标-
挥发酚超标3.6-19倍，细菌总数超标8400倍；部分土样中检出阿特拉津、总石油烃，最大浓度分别为0.26mg／L和442mg／L，且发生扩散，对照土样未检出总石油烃。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、潞城市环保局出具的涉嫌环境犯罪案件移送书、潞城市环保局现场检查笔录、现场照片、责令改正违法行为决定书、土地租赁合同、现场勘验工作记录及照片说明、案发现场照片；证人曹某某、李某某的证言；长治市环境监测站报告、山西省环保厅对监测报告的认可意见、山西省生态环境研究中心出具的《潞城市翟店镇6家废塑料加工点污水渗坑排放环境污染评估报告》、潞城市环保局出具的潞城市执行污水（第二类最高允许排放浓度）排放标准情况说明、潞城市环保局出具的潞城市地下水执行标准情况说明；被告人段某某的供述与辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反国家规定，在从事废旧塑料颗粒加工的过程中，将在清洗、破碎塑料瓶等生产中产生的污水直接排入未做防渗处理的渗坑，所排放污水中部分污染物指标超过了国家规定的污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度，同时鉴于被告人自愿认罪，确有悔罪表现等，被告人符合缓刑的适用条件，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 李林虹
二〇一五年四月十三日
书记员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
……
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
……
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1802号
原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张增强。
委托诉讼代理人：李艺珍。
被告：黄永光。
被告：张澜。
被告：王永革。
被告：孙建国。
被告：张生智。
被告：张耘。
被告：张鹏。
被告：李磊。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂尔多斯农商行）与被告黄永光、张澜、王永革、孙建国、张生智、张耘、张鹏、李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依原告申请于2017年5月24日查封被告黄永刚名下位于某处房产。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯农商行委托诉讼代理人李艺珍到庭参加诉讼，被告黄永光、张澜、王永革、孙建国、张生智、张耘、张鹏、李磊经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永光、张澜返还原告借款本金100万元，支付截至2017年3月17日的利息83896.30元，罚息328466.25元，复利83678.77元，共计1496041.32元；并支付从2017年3月18日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息、复利至借款本息实际给付之日止；2.判令原告对被告黄永光、张澜所有的位于某处房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3.判令原告对被告王永革、孙建国、张生智、张耘、张鹏、李磊对上述借款本息承担连带给付责任；4.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月9日，原告鄂尔多斯农商行与被告黄永光、张澜签订个人借款合同，合同约定：”黄永光、张澜向鄂尔多斯农商行借款100万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率11.61%,借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加50%。还款方式为按月结息，到期一次还本付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。”原告鄂尔多斯农商行与被告黄永光、张澜签订个人借款合同补充协议，约定：”上述借款合同约定贷款发放、资金回笼及还款账户变更为黄永光账户”。为保证此笔贷款如期偿还，原告鄂尔多斯农商行与被告黄永光、张澜签订抵押合同，合同约定：”黄永光、张澜以其所有的位于某处房产抵押予鄂尔多斯农商行，为上述借款提供抵押担保责任。”并于2014年5月9日办理房屋他项权利证书。原告鄂尔多斯农商行与被告王永革、孙建国、张生智、张耘、张鹏、李磊签订保证合同，合同约定：”王永革、孙建国、张生智、张耘、张鹏、李磊为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。保证人同意：借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务优于物的担保履行保证责任。”合同签订后，原告鄂尔多斯农商行按照合同约定向被告黄永光、张澜发放贷款。被告黄永光、张澜于2014年9月21日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告黄永光、张澜、王永革、孙建国、张生智、张耘、张鹏、李磊未做答辩。
原告鄂尔多斯农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄永光、张澜、王永革、孙建国、张生智、张耘、张鹏、李磊未到庭质证。经审查，原告鄂尔多斯农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交证据予以采信，对原告鄂尔多斯农商行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯农商行与被告黄永光、张澜签订的个人借款合同，与被告王永革、孙建国、张生智、张耘、张鹏、李磊签订的保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告黄永光、张澜于2014年9月21日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯农商行请求被告黄永光、张澜返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告鄂尔多斯农商行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告黄永光、张澜提供抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告王永革、孙建国、张生智、张耘、张鹏、李磊在本案中对被告黄永光、张澜的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告黄永光、张澜、王永革、孙建国、张生智、张耘、张鹏、李磊承担保证责任后，有权向被告黄永光、张澜追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄永光、张澜自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，支付截至2017年3月17日的利息83896.30元，罚息328466.25元，复利83678.77元，共计1496041.32元；
二、被告黄永光、张澜支付原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司从2017年3月18日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%计算）；
三、若被告黄永光、张澜未在本判决确定的期限给付上述第一、二项判决应付款项，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司有权依法折价，或者拍卖、变卖被告黄永光、张澜提供抵押物即房产，并就所得价款优先受偿；
四、被告王永革、孙建国、张生智、张耘、张鹏、李磊对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
五、被告王永革、孙建国、张生智、张耘、张鹏、李磊承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告黄永光、张澜追偿，被告黄永光、张澜应于被告王永革、孙建国、张生智、张耘、张鹏、李磊履行上述债务后十日内，向被告王永革、孙建国、张生智、张耘、张鹏、李磊清偿其已实际履行的债务。
案件受理费18266元，保全费5000元，公告费600元，由被告黄永光、张澜、王永革、孙建国、张生智、张耘、张鹏、李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初1802号原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张增强。委托诉讼代理人：李艺珍。被告：黄永光。被告：张澜。被告：王永革。被告：孙建国。被告：张生智。被告：张耘。被告：张鹏。被告：李磊。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂尔多斯农商行）与被告黄永光、张澜、王永革、孙建国、张生智、张耘、张鹏、李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依原告申请于2017年5月24日查封被告黄永刚名下位于某处房产。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯农商行委托诉讼代理人李艺珍到庭参加诉讼，被告黄永光、张澜、王永革、孙建国、张生智、张耘、张鹏、李磊经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永光、张澜返还原告借款本金100万元，支付截至2017年3月17日的利息83896.30元，罚息328466.25元，复利83678.77元，共计1496041.32元；并支付从2017年3月18日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息、复利至借款本息实际给付之日止；2.判令原告对被告黄永光、张澜所有的位于某处房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3.判令原告对被告王永革、孙建国、张生智、张耘、张鹏、李磊对上述借款本息承担连带给付责任；4.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月9日，原告鄂尔多斯农商行与被告黄永光、张澜签订个人借款合同，合同约定：”黄永光、张澜向鄂尔多斯农商行借款100万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率11.61%,借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加50%。还款方式为按月结息，到期一次还本付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。”原告鄂尔多斯农商行与被告黄永光、张澜签订个人借款合同补充协议，约定：”上述借款合同约定贷款发放、资金回笼及还款账户变更为黄永光账户”。为保证此笔贷款如期偿还，原告鄂尔多斯农商行与被告黄永光、张澜签订抵押合同，合同约定：”黄永光、张澜以其所有的位于某处房产抵押予鄂尔多斯农商行，为上述借款提供抵押担保责任。”并于2014年5月9日办理房屋他项权利证书。原告鄂尔多斯农商行与被告王永革、孙建国、张生智、张耘、张鹏、李磊签订保证合同，合同约定：”王永革、孙建国、张生智、张耘、张鹏、李磊为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。保证人同意：借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务优于物的担保履行保证责任。”合同签订后，原告鄂尔多斯农商行按照合同约定向被告黄永光、张澜发放贷款。被告黄永光、张澜于2014年9月21日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告黄永光、张澜、王永革、孙建国、张生智、张耘、张鹏、李磊未做答辩。原告鄂尔多斯农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄永光、张澜、王永革、孙建国、张生智、张耘、张鹏、李磊未到庭质证。经审查，原告鄂尔多斯农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交证据予以采信，对原告鄂尔多斯农商行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告鄂尔多斯农商行与被告黄永光、张澜签订的个人借款合同，与被告王永革、孙建国、张生智、张耘、张鹏、李磊签订的保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告黄永光、张澜于2014年9月21日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯农商行请求被告黄永光、张澜返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告鄂尔多斯农商行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告黄永光、张澜提供抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告王永革、孙建国、张生智、张耘、张鹏、李磊在本案中对被告黄永光、张澜的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告黄永光、张澜、王永革、孙建国、张生智、张耘、张鹏、李磊承担保证责任后，有权向被告黄永光、张澜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄永光、张澜自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，支付截至2017年3月17日的利息83896.30元，罚息328466.25元，复利83678.77元，共计1496041.32元；二、被告黄永光、张澜支付原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司从2017年3月18日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%计算）；三、若被告黄永光、张澜未在本判决确定的期限给付上述第一、二项判决应付款项，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司有权依法折价，或者拍卖、变卖被告黄永光、张澜提供抵押物即房产，并就所得价款优先受偿；四、被告王永革、孙建国、张生智、张耘、张鹏、李磊对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；五、被告王永革、孙建国、张生智、张耘、张鹏、李磊承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告黄永光、张澜追偿，被告黄永光、张澜应于被告王永革、孙建国、张生智、张耘、张鹏、李磊履行上述债务后十日内，向被告王永革、孙建国、张生智、张耘、张鹏、李磊清偿其已实际履行的债务。案件受理费18266元，保全费5000元，公告费600元，由被告黄永光、张澜、王永革、孙建国、张生智、张耘、张鹏、李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  李 敏二〇一七年十月三十一日法官 助理  李骁帆书 记 员  李 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2384号
原告北京金都通用航空有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层A2389号。
法定代表人钟莹，董事长。
委托代理人孟祥龙，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人关心，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告刘会娟，女，1983年8月23日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
原告北京金都通用航空有限公司（下称原告）与被告刘会娟（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关心、被告委托代理人鲁淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第12841号裁决未查清案件事实，且适用法律错误，被告的所有请求事项均无事实根据和法律依据。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，恳请依法判决：1、不支付解除劳动关系经济补偿金4913.38元；2、不支付2015年5月1日至2015年7月28日工资31378.8元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告主张于2015年3月27日入职原告，任综合部经理，双方签订《劳动合同》一份，约定：合同期限自2015年3月27日至2018年3月26日，试用期至2015年6月26日；除去任何甲方依据法律规定代扣代缴部分及乙方书面同意扣除的部分，报酬将按甲方薪酬考核相关制度于每月10日以人民币支付。原告对劳动合同的真实性无异议，但未向本院提供薪酬考核相关制度。
被告主张其试用期工资为9588元，转正后工资为13988元，原告于2015年4月9日发放3月工资1103.45元，5月11日发放4月工资9000元，之后未再支付工资。原告对上述支付金额予以认可，但主张被告未出具上一家公司离职证明，社会保险在其他单位，劳动关系尚不明确，故只能按办公费用核发，有北京市社会保险参保人员增加表可以佐证；被告自2015年5月至7月未出勤，仅2015年7月1日至28日上班，公司于2015年9月6日发放被告7月工资2300元。被告认可北京市社会保险参保人员增加表真实性及收到2300元，但主张原告缴纳保险日子并不代表其入职时间，系原告迟延违法缴纳保险；因存在尚未支付的办公费用，不知该款项是否是工资。
2015年，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第12841号裁决书，裁决：原告支付解除劳动关系经济补偿4910.38元、工资31378.8元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：双方签订的劳动合同载明合同期限自2015年3月27日至2018年3月26日，故双方建立劳动关系的时间始自2015年3月27日。上述劳动合同中未约定具体的工资数额，原告作为用人单位，未提供薪酬考核相关制度，故本院对被告所述的试用期工资9588元、转正后工资13988元予以采信。上述劳动合同存续期间，原告主张被告2015年5月、6月均未出勤，被告对此予以否认，原告作为用人单位未就此提供相关证据，其主张本院不予采信，原告应向被告支付2015年5月1日至7月28日期间工资。
因原告未足额被告工资，被告据此提出解除劳动合同，原告应支付解除劳动关系经济补偿金。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京金都通用航空有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘会娟二○一五年五月一日至二○一五年七月二十八日工资三万一千三百七十八元八角；
二、原告北京金都通用航空有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘会娟解除劳动关系经济补偿金四千九百一十元三角八分；
三、驳回原告北京金都通用航空有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京金都通用航空有限公司负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 张春苗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙霜悦
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3537-1号
被执行人周志荣，又名周＊明，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊省＊＊市，捕前住＊＊市＊＊园。因涉嫌犯抢劫罪于1999年5月12日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
关于被执行人周志荣抢劫罪一案，本院于1999年10月20日作出（1999）城刑初字第185号刑事判决，以周志荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月29日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人周志荣现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人周志荣目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第185号刑事判决对周志荣罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 景
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4557号
原告：济宁金泰融资担保有限公司，住所济宁市任城区海关路。
法定代表人：朱国正，总经理。
委托诉讼代理人：张和平，男，1973年1月7日出生，汉族，系原告单位职员，住济宁市。
被告：李秋云，女，1988年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张猛，男，1987年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张洪亮，男，1982年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：曹华，女，1981年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁金泰融资担保有限公司与被告李秋云、张猛、张洪亮、曹华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁金泰融资担保有限公司委托诉讼代理人张和平到庭参加诉讼，被告李秋云、张猛、张洪亮、曹华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁金泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李秋云、张猛偿还垫付款31774元及违约金（从2017年3月22日起按年利率24%计算）；2、要求被告张洪亮、曹华承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月10日，被告李秋云在中国工商银行济宁城区支行办理个人汽车贷款10万元，借款期限3年。原告为被告该借款提供连带责任保证，被告李秋云、张猛、张洪亮、曹华自愿向原告提供反担保。借款合同履行中，被告李秋云多次逾期还款，截止到2017年3月21日，原告共为其垫款31774元，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李秋云、张猛、张洪亮、曹华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张提供证据：1、牡丹购车专用卡分期付款申请书、分期付款抵押合同、委托保证合同、放款凭证，证明被告李秋云贷款购车，被告张猛共同申请的贷款亦承诺共同还款，原告为其向银行提供担保的事实；2、个人反担保保证书，证明被告为上述贷款向原告提供反担保的事实；3、银行电子回单，证明原告为被告垫付贷款的事实及数额；4、被告身份证、结婚证、户籍复印件。原告证据真实有效，能够相互印证，证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告李秋云、张猛与原告签订《委托保证合同》，约定：原告为被告在中国工商银行济宁城区支行办理个人汽车贷款提供借款担保服务，保证方式为连带责任保证。同日，被告李秋云、张猛、张洪亮、曹华与原告济宁金泰融资担保有限公司签订反担保保证书，约定被告李秋云、张猛、张洪亮、曹华为被告李秋云、张猛在中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的贷款向原告提供连带责任保证的反担保，并约定了保证范围等内容。同日，被告李秋云、张猛与中国工商银行有限公司济宁城区支行签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，约定：被告李秋云、张猛向银行借款10万元购买车辆，按月分期等额偿还，贷款期限36个月，于每月5日前偿还及违约责任等内容。借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行支付被告李秋云、张猛借款10万元。此后，被告李秋云、张猛未按期向银行偿还贷款，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行按照合同约定，要求原告代偿被告拖欠的借款本息。截止到2017年3月21日，原告共为被告垫款31774元。原告依据委托保证合同、反担保保证书的约定，诉至本院，要求判令被告李秋云、张猛偿还垫付款31774元及违约金（从2017年3月22日起按年利率24%计算）；判令被告张洪亮、曹华承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告李秋云、张猛签订的委托保证合同，被告李秋云、张猛、张洪亮、曹华与原告签订反担保保证书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。被告李秋云、张猛与中国工商银行有限公司济宁城区支行签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同后，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行向被告李秋云、张猛发放贷款，被告李秋云、张猛未按合同约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行按约定，要求原告承担连带保证责任，偿付拖欠的借款本息，截止到2017年3月21日，原告为被告垫付银行贷款等费用共计31774元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告垫付后，按照委托保证合同、反担保保证书的约定，要求被告偿还垫付款，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原、被告约定逾期违约金超过法律规定，超出部分依法不予支持。被告张洪亮、曹华与原告签订反担保保证合同，为被告提供反担保，原告亦有权要求反担保人张洪亮、曹华按照约定承担连带保证责任。被告李秋云、张洪亮、张猛、曹华未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告李秋云、张猛偿还垫付款及违约金，要求被告张洪亮、曹华承担连带保证责任，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋云、张猛于本判决生效之日起十日内支付原告济宁金泰融资担保有限公司垫付款31774元及违约金（从2017年3月22日起至欠款清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张洪亮、曹华对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取297元，由被告李秋云、张猛、张洪亮、曹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4557号
申请人：济宁金泰融资担保有限公司。
法定代表人：朱国正，总经理。
被申请人：李秋云，女，1988年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张猛，男，1987年2月1日出生，汉族，住址同上，系李秋云之夫。
被申请人：张洪亮，男，1982年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：曹华，女，1981年10月26日出生，汉族，住址同上，系张洪亮之妻。
本院在审查申请人济宁金泰融资担保有限公司诉被申请人李秋云、张猛、张洪亮、曹华追偿权纠纷一案中，申请人济宁金泰融资担保有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李秋云、张猛、张洪亮、曹华银行存款4.5万元，或查封被申请人相应价值的其他财产，案外人山东恒诚融资担保有限公司自愿以自有资产提供担保。
本院认为，申请人济宁金泰融资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁金泰融资担保有限公司冻结被申请人李秋云、张猛、张洪亮、曹华银行存款4.5万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 许兴桥