黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金民初字第249号
原告李文兰
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，
第三人王文东
原告李文兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、第三人王文东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵远洋公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚洪亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司的委托代理人王铁志、第三人的委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日，李占海驾驶的黑BQ75**号东方牌二轮摩托车与李洪林驾驶的黑AM10**号仙达牌重型特殊结构货车相撞，造成黑BQ75**号东方牌二轮摩托车受损，驾驶人李占海当场死亡的交通事故。此事故经哈尔滨市交警支队阿城大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定李占海负主要责任，李洪林负事故的次要责任。经查李洪林驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原告就各项经济损失索赔未果，故依法诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，请求被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿各项损失224810.90元。
第三人王文东诉称，原告请求无理，对于本次交通事故李洪林驾驶车辆的车主即车辆所有权人王文东已对李占海的死亡进行了赔偿，赔偿金额为23万元，所以保险公司的赔偿款应直接给付第三人，第三人申请保险公司的理赔款全部归第三人所有。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险，并且投保了50万元限额的三者险，并投保了不计免赔，肇事时在保险期限内，对于原告诉讼请求，应先在交强险内予以赔偿，超出部分在三者险内按30%以下的责任比例赔偿，精神抚慰金过高，请求予以下调，诉讼费不在保险公司赔偿之内。
原告为证明其主张是成立的，向本院提交证据如下：
证据一、李文兰身份证、户口各1份，拟证明目的李文兰的身份；
证据二、道路交通事故责任认定书1份，拟证明目的：1、李占海驾驶车辆与李洪林驾驶车辆相撞，造成李占海死亡李占海负主要责任，李洪林负次要责任；2、李文兰是李占海的母亲；
证据三、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口注销证明，火化证明，拟证明目的：1、李占海死亡，并已火化；2、李占海居住在群利新苑；证据四、李占海身份证、户口、哈尔滨市道里区工农街道办事处景江社区居民委员会出具的证明、哈尔滨市第五建筑工程公司出具的务工证明，拟证明目的李占海在事故发生前已在城镇居住1年以上，应当按城镇居民标准计算赔偿费用；
证据五、交通费票据1张，拟证明目的李文兰支付交通费126元；
证据六、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证各1份，拟证明目的李洪林驾驶事故车辆具有驾驶资格，该车辆系王文东所有；
证据七、保险单2份，拟证明目的李洪林驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其中第三者责任保险的保额为50万元，并加保了不计免赔偿险种，事故发生时尚在保险期内；
第三人为证明其主张是成立的，向本院提交证据如下：
证据一、道路交通事故认定书1份，拟证明目的李占海驾驶车辆与李洪林驾驶车辆发生交通事故，李占海负主要责任，李洪林负次要责任。李占海的母亲为李文兰；
证据二、协议书、收据各1份，拟证明目的1、王文东已于2015年7月1日与李占海的母亲达成和解协议，约定由王文东赔偿李占海23万元，并约定王文东前期支付费用由王文东承担，由王文东向保险公司申请理赔，保险公司理赔款归王文东；2、李文兰收到了全额赔偿款23万元；
证据三、李洪林驾驶、王文东行驶证、王文东道路运输证、李洪林从业资格证各1份，拟证明目的李洪林具有驾驶资格，李洪林驾驶车辆系王文东所有；
证据四、保险单2张，拟证明目的李洪林驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保额为50万元，事故发生时尚在保险期内；
审理中，被告对原告提交的证据进行了质证，并表示了质证意见，证据一、二、六、七无异议，本院认定为有效证据。证据三真实性无异议，但原告系农村户口，应按农村标准赔偿；证据四真实性无异议，原告应当提供暂住证或派出所出具的证明，同时提供哈尔滨市第五建筑公司营业执照及其务工期间银行流水或劳动合同；证据五有异议，无法证明是李占海抢救费用，因为患者姓名为无名氏；对原告所举的证据相互之间具有关联性，与本案相吻合，被告对此有异议但未向本院提供反驳的证据，被告质证理由不充分，本院不予采信。被告保险公司对第三人所举证据无异议，但证据2没有将保险公司列为主体，保险公司有权请求法院依法对其赔偿项目按照法律规定及合同约定进行核损，本院认定为有效证据。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认法律事实如下：
2015年4月11日，李占海驾驶的黑BQ75**号东方牌二轮摩托车与李洪林驾驶的黑AM10**号仙达牌重型特殊结构货车相撞，造成黑BQ75**号东方牌二轮摩托车受损，驾驶人李占海当场死亡的交通事故。此事故经哈尔滨市交警支队阿城大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定李占海负主要责任，李洪林负事故的次要责任。经查李洪林驾驶的在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后第三人王文东向原告李文兰赔偿各项损失23万元。王文东系李洪林驾驶的黑AM10**号仙达牌重型特殊结构货车的车辆所有权人，原告李文兰系李占海的母亲，王文东赔偿李文兰23万元，并且达成协议由王文东向保险公司申请赔偿。
本院认为，公民致人损害应当承担赔偿责任。李占海驾驶的黑BQ75**号东方牌二轮摩托车与李洪林驾驶的黑AM10**号仙达牌重型特殊结构货车相撞，造成黑BQ75**号东方牌二轮摩托车受损，驾驶人李占海当场死亡的交通事故。此事故经哈尔滨市交警支队阿城大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定李占海负主要责任，李洪林负事故的次要责任。经查李洪林驾驶的在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，限额50万元，事故发生在保险期限内。原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿，因事故发生后原告已获得黑AM10**号仙达牌重型特殊结构货车的车辆所有权人王文东的先行赔付，实际收到赔偿款23万元，故原告的请求本院不予支持。第三人王文东请求被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司支付赔偿款，因王文东已先行垫付赔偿款，故第三人请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。因李洪林负事故的次要责任在交强险不足的部分在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。因李占海已死亡，第三人请求精神抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以支持。应故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十就条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险（11万元）范围内赔偿第三人王文东11万元（包含丧葬费40794／年÷2=20397元、死亡赔偿金22609／年×20年=452180元、精神抚慰金20000元、精神抚慰金20000元、交通费126元，其中的11万元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险范围内赔偿第三人王文东114810.90元（492703元-110000元×30%=114810.90）；
案件受理费2337元（已减半收取）由原告李文兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一五年八月三十日
书记员 刘海艳