河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1886号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地邯郸市永年区临名关镇建安街51号。
法定代表人：高海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩延江、栗群杰，河北贯云律师事务所律师。
被告：施战社，男，1968年12月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：田社粉，女，1972年6月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告永年县农村信用联社股份有限公司与被告施战社、田社粉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告永年县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人栗群杰到庭参加诉讼，被告田社粉经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，被告施战社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永年县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告施战社立即偿还所欠原告借款本金3万元，并按照借款合同约定支付借款利息及逾期利息，直至借款本金清偿之日止；2、要求判令被告田社粉对上述借款承担连带保证责任；3、案件诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原被告双方于2011年3月15日达借款合同和保证合同，约定我单位为被告施战社提供3万元贷款。借款期限是自2011年3月15日至2013年3月13日，被告田社粉为上述借款提供连带责任担保，具体借款用途及借款利率详见附件借款合同。上述借款合同成立并生效后，原告己依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，对下欠借款至今仍未予偿还，使原告权益受到侵害。
施战社辩称，借款到期后，原告没有向施战社主张权利，原告起诉超过诉讼时效，应予驳回。3万元借款用于施战社和田社粉合作生意资金周转，因经营亏损，施战社于2012年退出经营，生意全部转给田社粉经营。施战社因身体有病，丧失劳动能力，没有经济收入来源。
田社粉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据1.个人借款合同一份，证明原告与被告施战社双方存在借贷关系，及借款金额、借款期限、利率和违约责任；2.借款借据、复式记账凭证，证明原告已向被告支付借款3万元；3.保证合同一份，证明保证人田社粉为上述借款承担连带保证责任。4、（2014）永民初字第1641号和（2016）冀0429民初1137号民事裁定书各一份，证明原告起诉未超过诉讼时效。
被告施战社、田社粉未到庭进行质证。
本院根据原、被告陈述及提交的证据认定如下事实：临洺关信用社系原告所辖分支机构。2011年3月15日，临洺关信用社与被告施战社签订了（永洺）农信借字（2011）第03059号《个人借款合同》（主合同），与被告田社粉签订了（永洺）农信保字（2011）第03059号《保证合同》。《个人借款合同》约定，借款人为施战社，贷款人为临洺关信用社，借款金额3万元，借款用途为购钢材，借款期限自2011年3月15日起至2013年3月13日止，借款月利率9.225‰，按季结息，到期还本。逾期在借款执行利率基础上上浮5%计收罚息。《保证合同》约定：田社粉为主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金3万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利而发生的费用等。
上述合同签订后，临洺关信用社向被告施战社发放了3万元的贷款，施战社在借款借据上签字并盖手印确认，借款借据上载明的借款日期为2011年3月15日，到期日期为2013年3月13日。但被告借款后没有按约定偿还借款本息，只偿还了利息3459.4元，之后就不再还款，借款到期后，被告也没有按约定偿还借款本金及利息。
因被告未偿还借款，2014年9月5日，原告诉至本院，在诉讼过程中，2014年11月27日原告撤回了起诉，本院予以准许。2016年4月13日，原告再次诉至本院，同年12月2日原告撤回了起诉。2017年7月7日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、复式记账凭证、施战社、田社粉身份证复印件、（2014）永民初字第1641号民事裁定书、（2016）冀0429民初1137号民事裁定书等材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，2011年3月15日，原告分支机构临洺关信用社与被告施战社签订的（永洺）农信借字（2011）第03059号《个人借款合同》，与被告田社粉签订的（永洺）农信保字（2011）第03059号《保证合同》系合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人应当按照合同约定履行义务。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告施战社未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告施战社偿还下欠的借款本金和利息，符合法律规定，应予支持。被告田社粉作为保证人为施战社上述借款提供连带责任担保，亦应当承担连带偿还借款的责任。因原告在2014年9月5日和2016年4月13日曾就该笔借款两次向法院提起诉讼，虽然此后又撤回了起诉，但诉讼时效因提起诉讼而中断，且原告并未放弃要求被告履行还款义务，被告辩称本案超过诉讼时效，不应当承担责任的主张，本院不予支持。被告施战社辩称身体不好，但身体不好不能成为不承担还款责任的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施战社自本判决生效之日起十日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金3万元及该款的利息(自2011年3月15日起至2013年3月13日止按月利率9.225‰计算利息，自2013年3月14日起至借款清偿之日止在借款执行利率基础上上浮百分之五计收罚息。计算利息时扣除被告已还利息3459.4元)。
二、被告田社粉对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告施战社、田社粉共同负担。两被告应负担的诉讼费用，原告已交纳，此款由两被告直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
审 判 员 豆永周
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵娅晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。