wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初54号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，大专文化程度，原系烟台经济技术开发区某某养生会所负责人，出生地山东省栖霞市，户籍地山东省栖霞市，现住山东省栖霞市。2016年12月9日因涉嫌组织卖淫罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，当日被取保侯审。2017年12月22日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人孙小茗，山东明朗律师事务所律师。
被告人冯某某，女，汉族，初中文化程度，原系烟台经济技术开发区某某养生会所经理，出生地山东省临沂市，户籍地山东省临沂市，现住山东省临沂市。2016年6月28日因涉嫌协助组织卖淫罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月27日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年7月28日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人张某某犯组织卖淫罪、被告人冯某某犯协助组织卖淫罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙小茗、被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：
一、组织卖淫罪
2015年6月至2015年12月27日，被告人张某某经营烟台开发区某某养生会所，雇佣被告人冯某某、李某某（已判决）作为会所经理进行经营管理，在会所内组织鲁某某、陈某某、刘某某向他人卖淫。
二、协助组织卖淫罪
2015年6月至2015年12月27日，被告人冯某某在被告人张某某经营的烟台开发区某某养生会所担任经理，明知张某某在会所内组织他人卖淫，仍然负责收银、记帐、制作月报表、业绩表等，协助张某某管理帐目。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪；被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，构成协助组织卖淫罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某及其辩护人对指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议。辩护人辩称，被告人张某某主动投案，且归案后如实坦白自己的犯罪行为，应认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人张某某系初犯、偶犯，主观恶性小，可以酌情从轻处罚；被告人张某某在犯罪中起的作用较小，罪责相对较轻，可以从轻处罚；某某养生会所提供卖淫服务的时间较短、规模较小，被告人张某某也未参与卖淫服务的经营管理，主观恶性不大，社会危害性小；被告人认罪、悔罪，愿意缴纳罚金；被告人张某某家中有四位老人需其赡养和9岁女儿需抚养照顾，其真诚悔罪，并表示不再从事违法犯罪行为。综上，根据相关规定，被告人张某某的量刑应为二年零五个月，并建议对被告人张某某适用缓刑。
被告人冯某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，一、组织卖淫罪
2015年6月至2015年12月27日，被告人张某某经营烟台经济技术开发区某某养生会所，雇佣被告人冯某某、李某某（已判决）作为会所经理进行经营管理，在会所内组织鲁某某、陈某某、刘某某向他人卖淫。
在本院审理过程中，被告张某某主动退缴违法所得人民币20000元。
二、协助组织卖淫罪
2015年6月至2015年12月27日，被告人冯某某在被告人张某某经营的烟台经济技术开发区某某养生会所担任经理，明知被告人张某某在会所内组织他人卖淫，仍然负责收银、记帐、制作月报表、业绩表等，协助张某某管理帐目。
上述事实，被告人张某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表,营业收入月报表,在逃人员登记信息表,常住人口基本信息,查询记录,到案经过,微信聊天截图,个体户登记信息,勘验检查笔录,辨认笔录,证人鲁某某、刘某某、陈某某等人的证言,同案犯李某某的供述以及被告人张某某、冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，被告人冯某某协助被告人张某某组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人张某某犯组织卖淫罪以及被告人冯某某犯协助组织卖淫罪的事实和罪名成立。被告人张某某作为会所的实际负责人，对会所进行经营管理，会所组织卖淫的情况和收入，其均掌控，所以其辩护人辩称，其在犯罪行为中作用较小的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，可从轻或减轻处罚。被告人张某某认罪、悔罪，主动退缴违法所得，可从轻从罚。经委托调查评估，被告人张某某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。被告人张某某辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人冯某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法决定对其从轻处罚。经委托调查评估，被告人冯某某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人冯某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人张某某退缴的违法所得人民币二万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张建山
人民陪审员 张宗潜
人民陪审员 王宝林
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 戴立赟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4960-1号
原告薛方德，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告宁夏华辰达建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人梁华，该公司经理。
被告中国人民解放军银川警备区，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告薛方德与被告宁夏华辰达建筑装饰工程有限公司、中国人民解放军银川警备区合同纠纷一案中，原告薛方德于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告宁夏华辰达建筑装饰工程有限公司、中国人民解放军银川警备区名下的银行存款166880元。原告薛方德自愿以其名下位于银川市永宁县一处房屋（产权证号：20××39）提供担保。
本院认为，原告薛方德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏华辰达建筑装饰工程有限公司、中国人民解放军银川警备区名下的银行存款166880元；
二、冻结原告薛方德名下位于银川市永宁县一处房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄慧波
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执16号
申请执行人隋思好。
被执行人青岛富美达装饰工程有限公司。
申请执行人隋思好与被执行人青岛富美达装饰工程有限公司劳动合同纠纷执行一案，于2015年8月3日审结。申请执行人依据（2015）南民初字第60138号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人将案款全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人隋思好与被执行人青岛富美达装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 华
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第743号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人程某某，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年6月13日被公主岭市公安局刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人钟鑫、刘熙彤，均系吉林常春律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）600号起诉书，指控被告人程某某犯故意杀人罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人钟鑫、刘熙彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2014年6月11日晚，被害人王某某敲被告人程某某家窗户欲与程妻约会，被程某某知道，二人在本市双龙镇泉眼河村五组水泥路上发生厮打，厮打中王某某倒地，被告人程某某搬起地上一块青石（重50.25kg）砸向王某某头部，致其多处颅骨骨折、颅内出血，经鉴定现有损伤程度为轻伤。案发后，被告人程某某向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所的证据有：被告人程某某供述；被害人王某某的陈述；证人邵某某等人证言；户籍证明；到案经过；违法犯罪记录查询；物证照片；鉴定意见书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人程某某以重石击打被害人头部，欲非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人程某某供认其与被害人厮打的事实，但否认其搬起石头砸被害人的事实。对公诉机关宣读、出示的部分证据有异议。
其辩护人认为，被告人程某某不能构成故意杀人罪，被告人主观上没有杀人的故意，客观上没有杀人行为。本案被害人存在严重过错，被害人已经谅解了被告人，被告人案发后自首，有悔罪表现，系初犯，希望法院对被告人适用缓刑。
经本院审理查明，2014年6月11日晚，被害人王某某敲被告人程某某家窗户欲与程妻约会，被程某某知道，二人在本市双龙镇泉眼河村五组水泥路上发生厮打，厮打中王某某倒地，被告人程某某搬起地上一块青石（重50.25kg）砸向王某某头部，致其多处颅骨骨折、颅内出血，经鉴定现有损伤程度为轻伤。案发后，被告人程某某向公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、提取笔录、扣押决定书、清单，证明公安机关在案发现场提起灰色不规则形状石头一块（101.5斤）、蓝色牛仔裤一条，并依法扣押。
2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
3、鉴定文书及照片，证明送检的石头、牛仔裤上均检出人血。送检的王某某血样的STR分型与程某某牛仔裤二块布片上的血迹、石头横面擦拭棉签上血迹、石头立面擦拭棉签上血迹、现场血迹的STR分型均一致，经计算其偶合概率为2.051×10-18。王某某头部损伤程度评定为轻伤一级；伤残等级为十级；符合钝性外力作用所致。
4、户籍证明，证明被告人程某某的刑事责任年龄。
5、到案经过，证明被告人程某某案发后到公安机关投案。
6、违法犯罪记录查询，证明被告人程某某无其他违法记录。
7、指认现场照片，证明被告人程某某指认现场的情况。
8、入院诊断书，证明被害人王某某的受伤情况。
9、谅解书，证明被害人王某某对被告人程某某的行为予以谅解。
10、证人邵某某证言，证明邵某某与王某某保持不正当的男女关系十多年。案发当天邵某某给王某某打电话，让王某某给其送鱼，晚上8点多钟邵某某丈夫程某某回来了，邵某某就给王某某打电话不让送了，晚上9点多钟邵某某要睡着时听见程某某和人吵吵，邵某某出去看见程某某站在门前路中间，旁边躺着一个人，王某某的车在后边路上停着，邵某某找到邻居姜某某，并给王某某的朋友谭某某打电话，谭某某拉着派出所的民警赶到现场，把王某某送医院了。当时王某某脑袋出了挺多血。
11、证人谭某某证言，证明案发当晚程某某媳妇给谭某某打电话，说程某某把王某某打坏了，谭某某带着派出所的民警赶到现场，看见王某某脑袋、嘴、耳朵都出血了，就把王某某拉到医院治疗。
12、证人姜某某证言，证明案发当晚程某某媳妇在姜某某家门外喊姜某某，姜某某出来走到王某某跟前看见王某某在水泥路上卧着，地上有不少血，不一会谭某某开车和派出所的民警到现场，把王某某送医院了。
13、被害人王某某陈述，证明案发当天程某某的媳妇邵某某让王某某给其送鱼，王某某到程某某家敲窗户，程某某出来了，两人发生口角并厮打，程某某把王某某抡倒了之后的事王某某不记得了。
14、被告人程某某供述，证明案发当天晚上，程某某听见有人敲窗户，程某某出去看见一个人往水泥路东北跑，程某某迎过去，那个人把石头举到前胸位置要砸程某某，程某某把那人推倒了，石头落到那人脸上了，程某某双手抱起石头举到腰部朝那人脑袋砸了一下，并看见那人好像是王某某，程某某进他家小卖店告诉邵某某后，到一个空房子睡觉去了，第二天程某某通过亲属报案了。庭审中程某某否认用石头砸王某某的事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人程某某故意杀人的犯罪事实。
本院认为，被告人程某某以重石击打被害人头部，欲非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。因被告人程某某在庭审中否认其搬起石头砸被害人的事实，其自首不能予以认定。其辩护人认为本案证据不足，不能认定被告人程某某构成故意杀人罪，被害人存在严重过错。根据本案被告人到公安机关投案时的供述、被害人的陈述及现场勘查情况、被告人指认作案现场照片等证据，均证明被告人用重头击打被害人头部的事实，被告人及其辩护人辩解不能成立，本院不予采信。鉴于被告人程某某系杀人未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪）、第二十三条（犯罪未遂）之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2020年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 杜丽波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张钰杭
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第196号
公诉机关扶沟县人民检察院
被告人张某某，男，1968年9月26日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，农民，住河南省扶沟县城关镇东环路*号家属楼。因涉嫌诈骗犯罪于2014年7月29日被扶沟县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，8月6日被扶沟县公安局取保候审。9月9日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）101号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：2011年3月份，在被告人张某某承建的郑州一处民房工地上，施工工人李某某不慎从三楼掉下摔伤。被告人张某某为了骗取新农合基金，便以其骑电动自行车摔伤为由入住解放军153医院救治，并支付了全部医疗费用。2011年6月份，被告人张某某利用李某某的身份证、户口本及住院病历，到扶沟县卫生局农合办骗得新农合基金20162.32元。2014年7月28日被告人张某某到扶沟县公安局投案。赃款已退缴。上述事实，检察机关提供的证据有，被告人供述、证人证言、书证等。检察机关认为，被告人张某某的行为已构成诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人张某某对检察机关指控其构成诈骗犯罪的事实及证据均不表示异议。以主动自首并全部退交赃款为由要求从轻处罚。
经审理查明：2011年3月份，在被告人张某某承建的郑州一处民房工地上，施工工人李某某不慎从三楼掉下摔伤。被告人张某某为了骗取新农合基金，便以其骑电动自行车摔伤为由入住解放军153医院救治，支付了全部医疗费用。2011年6月份，被告人张某某利用李某某的身份证、户口本及住院病历，到扶沟县卫生局农合办骗得�农合基金20162.32元。2014年7月28日被告人张某某到扶沟县公安局投案，赃款已退缴。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人供述，2011年3月份，工人李某某在我所承建的工地上从三楼不慎掉下摔伤，为挽回经济损失，在将李某某就近送往153医院救治时，我谎报李某某骑电动车摔伤，以李某某的名义我在扶沟县卫生局农合办报销住院费用，骗取新农合报销款两万余元。
2、证人于某某证言，2011年，我代张某某到扶沟县农合办领过他朋友李某某骑电动车摔伤的医疗报补费用两万多元，今年听张某某说李某某是在他的工地摔伤的。
3.证人李某某证言，2011年3月份，我跟堂哥李某甲到郑州工地跟一姓张的老板干建房的活，在三楼干活时掉到地上摔伤，在解放军153医院检查治疗，张老板帮我办的住院手续，并支付了所有的医药费，又赔偿我2000元。我没有到农合办办理过报补费用。
4.证人李某甲证言，李某某在张某某工地干活时不慎从三楼房屋上摔落受伤，后被送到解放军153医院治疗，后张某某给李某某2000元赔偿金。
5.证人颜某某证言，我对全县新农合报补的相关手续进行审核，李某某的新农合报补费用的手续符合规定。
6、辨认笔录，证明李某某辨认出在郑州建房的老板系被告人张某某。
7、相关票据，证明被告人张某某骗取报补费用20162.32元。
8、《河南省新型农村合作医疗统筹方案指导意见》的通知，证明李某某的治疗费用不纳入新农合基金支付范围。
9，被告人张某某退缴款项说明、罚没收据一份，证明被告人张某某已退赃款20162.3元。
10、自首证明，证明被告人张某某于2014年7月28日自行主动到公安机关投案自首。
上述证据经庭审质证属实，程序来源合法，能够相互印证，应依法予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法�有为目的，虚构事实骗取新农合基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。检察机关指控其犯诈骗罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应从轻处罚。其能够全部退交赃款，亦可酌情从轻处罚。被告人张某某要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人张某某悔罪态度较好，且已全部退交赃款，判处缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。亦可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到该判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阙茂永
审判员 娄本升
陪审员 李 风
二〇一四年十一月十七日
书记员 李雪兰
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第196号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人苗某某，男，1972年4月3日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2014年6月18日被取保候审。
被告人苗某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2014年9月9日以扶检刑诉（2014）182号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2014年6月6日13时40分许，被告人苗某某驾驶吉JU1**号铃木牌二轮摩托车沿146县道由东向西行驶至增盛镇农电所北弯路处时，与对面驶来的由雷某某驾驶的吉J1M5**号捷达牌小型轿车相撞，致苗某某及其乘人赵某某受伤。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人苗某某每100毫升血液酒精含量为86毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人苗某某供述和辩解，证人赵某某、雷某某以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人苗某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人苗某某对指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人苗某某每100毫升血液酒精含量为86毫克。从雷某某血液中未检测出酒精。
2、常住人口信息表、现实表现、照片16枚、交通事故现场平面图以及勘查笔录，记载被告人的自然信息、无前科记录、被告人所骑摩托情况以及案发现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到苗某某已办理机动车驾驶证信息。
4、道路交通事故认定书，认定当事人苗某某负事故的主要责任，当事人雷某某负事故的次要责任，乘人赵某某无责任。
5、证人雷某某证言，2014年6月6日下午一点十分左右，我开车拉着我一个亲属从三井子镇街里出来要回增盛，沿出事地点那条路北侧路面由东向西行驶，行驶至事故地点处弯路时我向左转弯，转弯时我车左侧车轮骑中心线位置行驶，这时从我车的对面驶来一辆摩托车在南侧路面靠中线位置由西向东行驶，那摩托车当时速度挺快，看见那摩托车后我就按喇叭踩刹车向右躲，当时来不及了，那摩托车就直接撞在我车的左侧车门上了，撞完后那摩托车倒在我车左后方，我下车看那两个人在地上坐着，都受伤了，就在增盛站点找了一辆轿车把摩托车上那两个人送医院了，接着我就打电话报警了。
6、证人赵某某证言，2014年6月6日那天下午一点半左右，我丈夫苗某某骑摩托车驮我从我家出来要去我妹妹家，走到增盛镇农电所东弯路处时，就觉得一迷糊趴到地上了。等我清醒时就在松原医院了。后来听说我坐的摩托车与一辆轿车相撞了。
7、被告人苗某某供述，2014年6月6日下午一点半左右，我骑摩托驮我媳妇从家出来要去太和庄屯，走到增盛镇农电所东弯路处时，开始我沿公路由南向北行驶，行至弯路处时就拐弯往东走，刚拐过来时就看见对面驶过来一辆轿车轧着中线过来的，我躲不开了就与那车撞上了，相撞后就不知道啥了，等我清醒过来时就在医院了。我左胳膊、左腿、左肩外伤。中午在家喝白酒了。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人苗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无证驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苗某某醉酒驾车，且发生交通事故，应依法从严惩处。但鉴于其醉酒程度较低，且系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，其危险驾驶行为导致其本人受伤住院，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一四年九月十七日
书记员 邢淑晶
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第196号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人苗某某，男，1972年4月3日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2014年6月18日被取保候审。
被告人苗某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2014年9月9日以扶检刑诉（2014）182号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2014年6月6日13时40分许，被告人苗某铃木牌二轮摩托车沿146县道由东向西行驶至农电所北弯路处时，与对面驶来的由雷某驾驶的捷达牌小型轿车相撞，致苗某及其乘人赵某受伤。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人苗某每100毫升血液酒精含量为86毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人苗某供述和辩解，证人赵某、雷某以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人苗某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人苗某对指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人苗某每100毫升血液酒精含量为86毫克。从雷某血液中未检测出酒精。
2、常住人口信息表、现实表现、照片16枚、交通事故现场平面图以及勘查笔录，记载被告人的自然信息、无前科记录、被告人所骑摩托情况以及案发现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到苗某已办理机动车驾驶证信息。
4、道路交通事故认定书，认定当事人苗某负事故的主要责任，当事人雷某负事故的次要责任，乘人赵某无责任。
5、证人雷某证言，2014年6月6日下午一点十分左右，我开车拉着我一个亲属从街里出来要回增盛，沿出事地点那条路北侧路面由东向西行驶，行驶至事故地点处弯路时我向左转弯，转弯时我车左侧车轮骑中心线位置行驶，这时从我车的对面驶来一辆摩托车在南侧路面靠中线位置由西向东行驶，那摩托车当时速度挺快，看见那摩托车后我就按喇叭踩刹车向右躲，当时来不及了，那摩托车就直接撞在我车的左侧车门上了，撞完后那摩托车倒在我车左后方，我下车看那两个人在地上坐着，都受伤了，就在点找了一辆轿车把摩托车上那两个人送医院了，接着我就打电话报警了。
6、证人赵某证言，2014年6月6日那天下午一点半左右，我丈夫苗某骑摩托车驮我从我家出来要去我妹妹家，走到农电所东弯路处时，就觉得一迷糊趴到地上了。等我清醒时就在松原医院了。后来听说我坐的摩托车与一辆轿车相撞了。
7、被告人苗某供述，2014年6月6日下午一点半左右，我骑摩托驮我媳妇从家出来要去太和庄屯，走到增盛镇农电所东弯路处时，开始我沿公路由南向北行驶，行至弯路处时就拐弯往东走，刚拐过来时就看见对面驶过来一辆轿车轧着中线过来的，我躲不开了就与那车撞上了，相撞后就不知道啥了，等我清醒过来时就在医院了。我左胳膊、左腿、左肩外伤。中午在家喝白酒了。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人苗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无证驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苗某醉酒驾车，且发生交通事故，应依法从严惩处。但鉴于其醉酒程度较低，且系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，其危险驾驶行为导致其本人受伤住院，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一四年九月十七日
书记员 邢淑晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3238号
原告：王某某。
被告：戴某某。
原告王某某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参
加诉讼，被告戴某某经本院依法公告送达诉状副本、应诉即举
证通知书、开庭传票等诉讼文书，届期其无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年10月10日，被告以资金周转困
难为由向原告借取人民币肆佰伍拾万元整，原告通过银行将款
汇入被告账户，被告出具了借条。后来，原告多次要求被告偿
还借款，被告以种种借口拖延不付，致使原告无法讨回借款。
因原、被告之间的借款纠纷事实清楚，证据确凿，现被告没有
还款诚意，为此，恳请法院依法判令：1、被告立即偿还原告
借款计人民币肆佰伍拾万元整及利息（利息从2011年10月10日
计算至借款清偿止，以2分月息计算）；
2、本案的诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告举证如下：
证据1、身份证，证明原告与被告的主体资格的情况。
证据2、银行汇款单5份，证明原告通过银行汇款借给被告借款共计肆佰伍拾万元整的情况。
证据3、借款借据，证明被告向原告借肆佰伍拾万元整的
情况。
被告戴某某没有答辩和举证。
在审理期间，被告向本院申请证人郑某和刘某出庭
作证。
证人郑某作证称：我系原告的最小妹夫。我不认识被
告戴某某。2011年6月21日，原告因有事走不开，交代我把150
万汇给被告。我按原告的吩咐把钱汇入被告的账户上。这钱是
原告的，并不是我的。事情就是这样。
证人刘某作证称：我系原告的三妹夫，我不认识被告
戴某某。2011年8月5日，原告因有事走不开，交代我把100万
汇给被告。我按原告的吩咐把钱汇入被告的账户上。这钱是原
告的，并不是我的。事情就是这样。
被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，可视其为放弃抗辩和质证的权利。对原告所举的证据1-
3，证人郑某和刘某所作的证言，本院经庭审核实，原告
所举的上述证据以及证人证言，均与本案具有关联性，本院予
以认定。
综合上述证据，本院查明事实如下：原、被告系邻居关
系，2010年12月15日至2011年10月10日止，被告戴某某因从事
皮革经营而资金周转困难，陆某某原告借款。后原告曾分别四
次通过银行将款项总计人民币450万元汇入被告账户中，为此
，被告于2011年10月10日出具了一份借款借据，但没有注明利率。嗣后，因原告多次要求被告归还借款未果，原告诉讼来院
。
在审理过程中，被告戴某某偿还原告借款本金35万元。
本院认为，被告戴某某向原告借款后，因没有及时归还
所借的款项，至今尚欠原告借款人民币415万元的事实成立。
现原告要求被告偿还所欠的借款之主张，合理合法。予以支持
。因借据没有注明利率，且被告没有到庭，本院无法审核利率
情况，应视为不支付利息。被告戴某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法
通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某
借款人民币415万元及利息（利息从2011年10月18日起，按银
行基准利率计算至债款履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32497元，财产保全费人民币5000元，
由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 戴 谊
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 胡壁倩
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 庄千千
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1141号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张从光，务工。因犯盗窃罪于2004年8月3日被贵州省贵阳市赫章县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2007年1月23日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2010年11月29日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被行政拘留，同月20日被该局转为刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）996号起诉书指控被告人张从光犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人张从光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月15日19时许，被告人张从光推门进入北仑区春晓镇中建三局10栋208室宿舍，窃得被害人王某黑色联想K860I型3G手机一部（价值人民币1472元）、卡士奇牌移动电话机内存卡一个（价值人民币33元）、黑色索爱M-900型8G平板电脑一台（价值人民币170元）。共计价值人民币1675元。
案发后，被盗赃物均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张从光在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人田某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，公安民警出具的到案经过陈述笔录、检查笔录、现场笔录、证据保全清单、证据保全决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、发票、贵州省赫章县人民法院（2004）黔赫刑初字第115号刑事判决书、广东省东莞市人民法院（2007）东法刑初字第415号刑事判决书、广东省东莞市第三人民法院（2010）东三法刑初字第1546号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张从光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张从光在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张从光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年2月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 郑敏芬
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执复字第43号
申请复议人衡阳市南岳振华房地产有限公司
申请执行人郭开红
被执行人王元成
本院在审查申请复议人衡阳市南岳振华房地产有限公司（以下简振华公司）不服衡阳市蒸湘区人民法院（2012）衡蒸执字第40-3号执行裁定申请复议一案中，振华公司于2016年1月26日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，振华公司撤回复议符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人衡阳市南岳振华房地产有限公司撤回复议。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 郭小军
代理审判员 张 健
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执复字第43号申请复议人衡阳市南岳振华房地产有限公司申请执行人郭开红被执行人王元成本院在审查申请复议人衡阳市南岳振华房地产有限公司(以下简振华公司)不服衡阳市蒸湘区人民法院（2012）衡蒸执字第40-3号执行裁定申请复议一案中，振华公司于2016年1月26日向本院提出撤回复议申请。本院认为，振华公司撤回复议符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请复议人衡阳市南岳振华房地产有限公司撤回复议。审 判 长  姚贤辅审 判 员  郭小军代理审判员  张 健二〇一六年一月二十八日书 记 员  高 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3205号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张家谋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：许翠梅，女，1965年7月15日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
原审被告：侯国臣，男，1966年7月15日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人许翠梅、原审被告侯国臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李岩
审判员夏春青
审判员陈宝聚
二〇一八年五月十二日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3205号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张家谋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：许翠梅，女，1965年7月15日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。原审被告：侯国臣，男，1966年7月15日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人许翠梅、原审被告侯国臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李岩审判员夏春青审判员陈宝聚二〇一八年五月十二日书记员郭颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8222号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：陈定，男，1968年2月9日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：舒敏芝，女，1970年2月16日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：宁波市赛博红心贸易有限公司（组织机构代码：25408417-9）。住所地：宁波市鄞州区甬港北路**弄*号（怡景花园B-1A）。
法定代表人：陈定，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告陈定、舒敏芝、宁波市赛博红心贸易有限公司（以下简称赛博红心公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，请求判令：1.被告陈定、舒敏芝归还原告民生银行宁波分行借款本金827329.41元、利息6304.23元、罚息17425.39元、复利134.41元(暂计算至2017年2月15日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；2.原告对被告舒敏芝抵押给其的位于宁波市江东区甬港北路92弄9号103室的房产[房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2011）第24107**号]的房地产享有优先受偿权；3.赛博红心公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
被告陈定、舒敏芝、赛博红心公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年12月18日。
二、借款金额：90万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率8.1345%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告民生银行宁波分行于2015年12月18日将借款资金90万元发放至陈定指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2015年12月14日，原告民生银行宁波分行与被告陈定、赛博红心公司签订《最高额担保合同》一份。2015年12月16日，原告民生银行宁波分行与被告舒敏芝签订《最高额担保合同》一份。上述两份《最高额担保合同》约定：被告舒敏芝自愿以其位于宁波市江东区甬港北路92弄9号103室的房产为被告陈定在原告处自2015年12月16日至2016年12月16日期间发生的最高债权本金余额为345000元的所有债权提供最高额抵押担保；被告赛博红心公司自愿为被告陈定在原告处自2015年12月16日至2016年12月16日期间发生的最高债权本金余额为90万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，赛博红心公司放弃任何其他担保（包括舒敏芝提供的抵押担保）的优先抗辩权；被告陈定自愿提供9万元作为保证金质押。2015年12月18日，双方办理了抵押登记手续(房屋他项权证号：甬房他证江东字第T201500363**)。
七、还款期限：2016年12月16日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年11月15日前的借款利息已结清，后续被告未归还欠款，原告扣除被告保证金账户的90000元用于充抵借款本息。截至2017年2月15日，被告陈定尚欠原告借款本金827329.41元，并欠付利息6304.23元、罚息17425.39元、复利134.41元。
九、其他相关事实：被告舒敏芝出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。涉案《综合授信合同》中约定授信提用人违反合同约定义务的，贷款人有权要求已发放的贷款提前清偿。
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>确认部分》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：涉案《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约实际履行。原告民生银行宁波分行已按约发放贷款，被告陈定却未按期偿付借款利息，应承担相应的违约责任。被告舒敏芝出具《个人共同还款承诺书》，应对本案债务承担共同还款责任。被告舒敏芝以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告民生银行宁波分行依法对陈定提供的涉案抵押房产在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告赛博红心公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告赛博红心公司在承担保证责任后，有权向被告陈定、舒敏芝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定、舒敏芝归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金827329.41元，支付利息6304.23元、罚息17425.39元、复利134.41元，并支付自2017年2月16日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清。
二、如被告陈定、舒敏芝未按期履行上述第一项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告舒敏芝抵押的位于宁波市江东区甬港北路92弄9号103室的房产[房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2011）第2410700号］折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述借款本金345000元及相应利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
三、被告宁波市赛博红心贸易有限公司对被告陈定、舒敏芝的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告宁波市赛博红心贸易有限公司在承担担保责任后，有权向被告陈定、舒敏芝追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取6156元，由被告陈定、舒敏芝、宁波市赛博红心贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二Ｏ一七年八月二十三无
代书记员 吴叶琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8222号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。被告：陈定，男，1968年2月9日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：舒敏芝，女，1970年2月16日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：宁波市赛博红心贸易有限公司（组织机构代码：25408417-9）。住所地：宁波市鄞州区甬港北路**弄*号（怡景花园B-1A）。法定代表人：陈定，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告陈定、舒敏芝、宁波市赛博红心贸易有限公司（以下简称赛博红心公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，请求判令：1.被告陈定、舒敏芝归还原告民生银行宁波分行借款本金827329.41元、利息6304.23元、罚息17425.39元、复利134.41元(暂计算至2017年2月15日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；2.原告对被告舒敏芝抵押给其的位于宁波市江东区甬港北路92弄9号103室的房产[房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2011）第24107**号]的房地产享有优先受偿权；3.赛博红心公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。被告陈定、舒敏芝、赛博红心公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年12月18日。二、借款金额：90万元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率8.1345%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：原告民生银行宁波分行于2015年12月18日将借款资金90万元发放至陈定指定的银行帐户。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：2015年12月14日，原告民生银行宁波分行与被告陈定、赛博红心公司签订《最高额担保合同》一份。2015年12月16日，原告民生银行宁波分行与被告舒敏芝签订《最高额担保合同》一份。上述两份《最高额担保合同》约定：被告舒敏芝自愿以其位于宁波市江东区甬港北路92弄9号103室的房产为被告陈定在原告处自2015年12月16日至2016年12月16日期间发生的最高债权本金余额为345000元的所有债权提供最高额抵押担保；被告赛博红心公司自愿为被告陈定在原告处自2015年12月16日至2016年12月16日期间发生的最高债权本金余额为90万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，赛博红心公司放弃任何其他担保（包括舒敏芝提供的抵押担保）的优先抗辩权；被告陈定自愿提供9万元作为保证金质押。2015年12月18日，双方办理了抵押登记手续(房屋他项权证号：甬房他证江东字第T201500363**)。七、还款期限：2016年12月16日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年11月15日前的借款利息已结清，后续被告未归还欠款，原告扣除被告保证金账户的90000元用于充抵借款本息。截至2017年2月15日，被告陈定尚欠原告借款本金827329.41元，并欠付利息6304.23元、罚息17425.39元、复利134.41元。九、其他相关事实：被告舒敏芝出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。涉案《综合授信合同》中约定授信提用人违反合同约定义务的，贷款人有权要求已发放的贷款提前清偿。以上事实由原告民生银行宁波分行提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《确认部分》、借款凭证等证据予以证明。本院认为：涉案《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约实际履行。原告民生银行宁波分行已按约发放贷款，被告陈定却未按期偿付借款利息，应承担相应的违约责任。被告舒敏芝出具《个人共同还款承诺书》，应对本案债务承担共同还款责任。被告舒敏芝以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告民生银行宁波分行依法对陈定提供的涉案抵押房产在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告赛博红心公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告赛博红心公司在承担保证责任后，有权向被告陈定、舒敏芝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈定、舒敏芝归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金827329.41元，支付利息6304.23元、罚息17425.39元、复利134.41元，并支付自2017年2月16日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清。二、如被告陈定、舒敏芝未按期履行上述第一项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告舒敏芝抵押的位于宁波市江东区甬港北路92弄9号103室的房产[房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2011）第2410700号］折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述借款本金345000元及相应利息、罚息、复利的范围内优先受偿。三、被告宁波市赛博红心贸易有限公司对被告陈定、舒敏芝的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告宁波市赛博红心贸易有限公司在承担担保责任后，有权向被告陈定、舒敏芝追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取6156元，由被告陈定、舒敏芝、宁波市赛博红心贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  赖 伟二Ｏ一七年八月二十三无代书记员  吴叶琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091财保12-1号
申请人：威海市高区金猴小额贷款有限公司。
法定代表人：毕建萍，董事长。
被申请人：威海鸿宇医疗器械有限公司。
法定代表人：曹建泽。
申请人威海市高区金猴小额贷款有限公司因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产（申请标的额300万元），金猴集团有限公司以其房产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海鸿宇医疗器械有限公司的银行存款300万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚雪枫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更538号
罪犯孙国福，男，1986年12月17日生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市南郊。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）兴刑初字第50号刑事判决，以被告人孙国福犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。原审被告人孙国福及其同案犯杨振凯、鲁晓枫不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）内刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月8日起至2025年9月7日止。2014年4月10日减去有期徒刑一年六个月；2016年4月1日减去有期徒刑一年三个月。刑满日期为2022年12月7日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孙国福的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年6月累计记功6次，2017年9月记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙国福在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因强奸罪判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯孙国福的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期2010年9月8日起至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更538号罪犯孙国福，男，1986年12月17日生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市南郊。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）兴刑初字第50号刑事判决，以被告人孙国福犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。原审被告人孙国福及其同案犯杨振凯、鲁晓枫不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）内刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月8日起至2025年9月7日止。2014年4月10日减去有期徒刑一年六个月；2016年4月1日减去有期徒刑一年三个月。刑满日期为2022年12月7日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孙国福的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年6月累计记功6次，2017年9月记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孙国福在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因强奸罪判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯孙国福的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期2010年9月8日起至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员穆阳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1159号
原告：任冲，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市少武粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市八道河子镇四合村。
法定代表人：宁超，经理。
原告任冲与被告桦甸市少武粮食经销有限公司（以下简称少武公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任冲的委托诉讼代理人岳重友到庭参加诉讼，被告少武公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任冲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金16万元及利息（利息按本金16万元、月利率1.5%计算，从2017年6月20日起至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，被告以偿还张国利欠款为由向原告借款16万元，月利率1.5%，由被告的法定代表人宁超的爱人孙阳为原告出具借据一张。2017年末原告向被告索要借款及利息，被告以各种理由拖延偿还借款本金及利息。鉴于上述事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
少武公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，少武公司向任冲借款16万元，约定借款利率为月利率1.5%，此款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任冲提供的借据能够证明其与少武公司存在民间借贷的法律关系，经催要后少武公司未偿还借款，故任冲要求少武公司给付借款本金及利息的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、桦甸市少武粮食经销有限公司于本判决生效之日给付任冲借款本金16万元；
二、桦甸市少武粮食经销有限公司于本判决生效之日给付任冲借款利息，按本金16万元、月利率1.5%自2017年6月20日计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由桦甸市少武粮食经销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一八年四月二十六日
书记员 甘冬梅
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终686号
上诉人（原审原告）：黄少华，男，1963年12月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ芳，女，1977年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，村干部，住江西省上饶市广丰区。
上诉人黄少华因与被上诉人ＸＸ芳建设用地使用权纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提交新的证据，主张新的事实和理由，本院对本案不开庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄少华的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人ＸＸ芳立即支付已侵占上诉人责任田130平方米，并按现行市场价格每平方米2,000元计算，合计应支付山熟人经济补偿260,000；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，原审判决认定事实不清。被上诉人建房之处属于上诉人原先的承包责任田，后上诉人将部分责任田流转给他人耕种，且该流转部分与上诉人责任田毗邻。之后，被上诉人趁上诉人外出务工之机开始动工建房，并有意扩大建房面积。如今，其建房面积包括空基在内共有300.28平方米（具体长为23,7米，宽12.44米靠山墙，宽12.4米靠水泥路、宽12.2米靠水丼边原审法院却以现场丈量为：东面（上底）长11.5米，西面（下底）长15.4米，房屋宽（高）12.1米，建房面积为162.7平方米，厨房面积11.89平方米，总共174.6平方米）。而且认为被上诉人多建3.4平方米的部分，是占用老公路面积，并没有侵占上诉人的责任田为由驳回了上诉人的诉讼请求。由此可见，原审法院认定事实明显不清，故请求二审法院查明事实，依法改判。二、原审法院对被上诉人建房多占的面积主观臆断，不符合客观事实。退一步说，上诉人的责任田面积虽然是1.5亩，但田与田之间也有田埂，该面积原审法院为何不计算其中，却又缘何确定是占用原先老公路面积？原审法院如此认定的依据何在？综上所述，原审法院认定事实错误，故请求二审依法撤销原判并改判被上诉人ＸＸ芳立即支付已侵占上诉人责任田130平方米，并按现行市场价格每平方米2,000元计算，合计应支付上诉人经济补偿260,000元，以切实维护上诉人的合法权益。
被上诉人ＸＸ芳辩称：第一，ＸＸ芳并未扩大建房面积，2017年7月12日，法院会同乡村干部，且黄少华、ＸＸ芳均在场的情况下按黄少华的要求对ＸＸ芳的房屋及围墙内面积进行实地丈量，得出的结论是加上厨房总共面积是174.6㎡；第二，黄少华将自己的责任田流转给他人，其中黄晓斌流转了171㎡，之后被上诉人从黄晓斌处将该土地流转过来用于建房，被上诉人虽然在搭建厨房时占用了废弃道路3.4㎡，但是根本不存在侵占上诉人黄少华责任田。故请求依法驳回上诉人黄少华的上诉，维持原判。
黄少华向一审法院提起的诉讼请求：请求法院判令ＸＸ芳立即支付侵占其责任田130平方米，并按现行市场价格每平方米2,000元计算，合计应支付其经济补偿260,000元；诉讼费由ＸＸ芳承担。
一审法院认定事实：黄少华家庭承包在广丰区××乡大门底××组路亭沿责任田1.5亩，计999平方米，该地块南面紧靠路亭沿老公路。黄少华将该地沿老公路由东向西先后分流给黄献平（130平方米）、黄晓斌（171平方米）、占裕丰（207平方米）、占裕由（171平方米），靠西头由黄少华之弟及其本人建房（共320余平方米）。其中黄少华与黄晓斌于2008年2月23日签订字据，约定“黄少华因本人不便管理，愿将本人责任田转包给黄晓斌管理使用，该土地坐落于路亭沿老公路底，东至本人自留责任田，南至老公路底，西至裕由田为界，北至本人田槛为界，共计面积壹佰柒拾壹平方米……”。2013年11月8日，ＸＸ芳与丈夫黄帮开将黄晓斌该块171平方米土地转换过来，并出具就字，四至与原先一致，但靠东改写为占裕由屋向东12米处黄少华田为界。之后，ＸＸ芳向东阳乡政府缴纳乡村基础设施建设成本分摊费后建房。2015年11月被告建成坐南朝北占地面积120平方的房屋，并且在房屋后面（即南面）西头又经批准，搭建了11.89平方米的厨房，且与西头其他几户一样建房占用了老公路部分面积。之后黄献平在被告房屋前面（即北面）、右边（即东面）之前所确定的位置建好围墙。黄少华认为ＸＸ芳房屋及围墙内空基有300余平方米，其理由是，ＸＸ芳建房东面有12.4米长，南面有12.2米长，西面有23.7米长，北面有12.44米长，然后得出面积是301平方米，故超出面积130平方米，按每平方米2,000元，应补其差价款260,000元，并多次到相关单位上访未果，又向法院起诉。
2017年7月12日一审法院会同乡村干部，且本案当事人均在场，并按黄少华要求，对ＸＸ芳房屋及往北围墙内（呈梯形状）占地面积进行丈量，ＸＸ芳屋东面（上底）长11.5米，西面（下底）长15.4米，房屋宽（高）12.1米，则ＸＸ芳建房占地面积及围墙所有占地面积应为（11.5＋15.4）×12.1÷2＝162,7平方米，加上11.89平方米厨房面积，总共174.6平方米。对此黄少华也在现场测量笔录签名确认。
一审法院认为，ＸＸ芳房屋、厨房及围墙内空基面积，超出其从黄晓斌处转来土地3.4平方米，但超出部分系建厨房占用了老公路面积，并没有侵占黄少华的责任田。黄少华盲目对ＸＸ芳房屋及周边进行丈量，并错误使用计算方法，没有事实依据认为ＸＸ芳建房用地侵占了其130平方米责任田，从而引起本案发生，应付本案全部责任。
综上所述，黄少华认为ＸＸ芳侵占了其130平方米责任田，无事实根据，其要求ＸＸ芳支付经济补偿260,000元的诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回黄少华的诉讼请求。案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由黄少华负担。
二审认定的事实和一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人黄少华提出被上诉人ＸＸ芳侵占其土地130平方米，但是经一审法院实地测量，被上诉人ＸＸ芳并未侵权其土地，且该实地测量系根据上诉人黄少华的指示并经黄少华签字确认，故上诉人黄少华的诉请没有事实根据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中上诉人黄少华在诉讼过程中没有提供证据证实被上诉人ＸＸ芳侵权了130平方米的土地，故依法应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人黄少华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,600元，由上诉人黄少华负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓斌
审判员 范全敏
审判员 徐志峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 程 梦
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终686号上诉人（原审原告）：黄少华，男，1963年12月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：ＸＸ芳，女，1977年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，村干部，住江西省上饶市广丰区。上诉人黄少华因与被上诉人ＸＸ芳建设用地使用权纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提交新的证据，主张新的事实和理由，本院对本案不开庭进行了审理，现已审理终结。上诉人黄少华的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人ＸＸ芳立即支付已侵占上诉人责任田130平方米，并按现行市场价格每平方米2,000元计算，合计应支付山熟人经济补偿260,000；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，原审判决认定事实不清。被上诉人建房之处属于上诉人原先的承包责任田，后上诉人将部分责任田流转给他人耕种，且该流转部分与上诉人责任田毗邻。之后，被上诉人趁上诉人外出务工之机开始动工建房，并有意扩大建房面积。如今，其建房面积包括空基在内共有300.28平方米（具体长为23,7米，宽12.44米靠山墙，宽12.4米靠水泥路、宽12.2米靠水丼边原审法院却以现场丈量为：东面（上底）长11.5米，西面（下底）长15.4米，房屋宽（高）12.1米，建房面积为162.7平方米，厨房面积11.89平方米，总共174.6平方米）。而且认为被上诉人多建3.4平方米的部分，是占用老公路面积，并没有侵占上诉人的责任田为由驳回了上诉人的诉讼请求。由此可见，原审法院认定事实明显不清，故请求二审法院查明事实，依法改判。二、原审法院对被上诉人建房多占的面积主观臆断，不符合客观事实。退一步说，上诉人的责任田面积虽然是1.5亩，但田与田之间也有田埂，该面积原审法院为何不计算其中，却又缘何确定是占用原先老公路面积？原审法院如此认定的依据何在？综上所述，原审法院认定事实错误，故请求二审依法撤销原判并改判被上诉人ＸＸ芳立即支付已侵占上诉人责任田130平方米，并按现行市场价格每平方米2,000元计算，合计应支付上诉人经济补偿260,000元，以切实维护上诉人的合法权益。被上诉人ＸＸ芳辩称：第一，ＸＸ芳并未扩大建房面积，2017年7月12日，法院会同乡村干部，且黄少华、ＸＸ芳均在场的情况下按黄少华的要求对ＸＸ芳的房屋及围墙内面积进行实地丈量，得出的结论是加上厨房总共面积是174.6㎡；第二，黄少华将自己的责任田流转给他人，其中黄晓斌流转了171㎡，之后被上诉人从黄晓斌处将该土地流转过来用于建房，被上诉人虽然在搭建厨房时占用了废弃道路3.4㎡，但是根本不存在侵占上诉人黄少华责任田。故请求依法驳回上诉人黄少华的上诉，维持原判。黄少华向一审法院提起的诉讼请求：请求法院判令ＸＸ芳立即支付侵占其责任田130平方米，并按现行市场价格每平方米2,000元计算，合计应支付其经济补偿260,000元；诉讼费由ＸＸ芳承担。一审法院认定事实：黄少华家庭承包在广丰区××乡大门底××组路亭沿责任田1.5亩，计999平方米，该地块南面紧靠路亭沿老公路。黄少华将该地沿老公路由东向西先后分流给黄献平（130平方米）、黄晓斌（171平方米）、占裕丰（207平方米）、占裕由（171平方米），靠西头由黄少华之弟及其本人建房（共320余平方米）。其中黄少华与黄晓斌于2008年2月23日签订字据，约定“黄少华因本人不便管理，愿将本人责任田转包给黄晓斌管理使用，该土地坐落于路亭沿老公路底，东至本人自留责任田，南至老公路底，西至裕由田为界，北至本人田槛为界，共计面积壹佰柒拾壹平方米……”。2013年11月8日，ＸＸ芳与丈夫黄帮开将黄晓斌该块171平方米土地转换过来，并出具就字，四至与原先一致，但靠东改写为占裕由屋向东12米处黄少华田为界。之后，ＸＸ芳向东阳乡政府缴纳乡村基础设施建设成本分摊费后建房。2015年11月被告建成坐南朝北占地面积120平方的房屋，并且在房屋后面（即南面）西头又经批准，搭建了11.89平方米的厨房，且与西头其他几户一样建房占用了老公路部分面积。之后黄献平在被告房屋前面（即北面）、右边（即东面）之前所确定的位置建好围墙。黄少华认为ＸＸ芳房屋及围墙内空基有300余平方米，其理由是，ＸＸ芳建房东面有12.4米长，南面有12.2米长，西面有23.7米长，北面有12.44米长，然后得出面积是301平方米，故超出面积130平方米，按每平方米2,000元，应补其差价款260,000元，并多次到相关单位上访未果，又向法院起诉。2017年7月12日一审法院会同乡村干部，且本案当事人均在场，并按黄少华要求，对ＸＸ芳房屋及往北围墙内（呈梯形状）占地面积进行丈量，ＸＸ芳屋东面（上底）长11.5米，西面（下底）长15.4米，房屋宽（高）12.1米，则ＸＸ芳建房占地面积及围墙所有占地面积应为（11.5＋15.4）×12.1÷2＝162,7平方米，加上11.89平方米厨房面积，总共174.6平方米。对此黄少华也在现场测量笔录签名确认。一审法院认为，ＸＸ芳房屋、厨房及围墙内空基面积，超出其从黄晓斌处转来土地3.4平方米，但超出部分系建厨房占用了老公路面积，并没有侵占黄少华的责任田。黄少华盲目对ＸＸ芳房屋及周边进行丈量，并错误使用计算方法，没有事实依据认为ＸＸ芳建房用地侵占了其130平方米责任田，从而引起本案发生，应付本案全部责任。综上所述，黄少华认为ＸＸ芳侵占了其130平方米责任田，无事实根据，其要求ＸＸ芳支付经济补偿260,000元的诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回黄少华的诉讼请求。案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由黄少华负担。二审认定的事实和一审查明的事实一致。本院认为：上诉人黄少华提出被上诉人ＸＸ芳侵占其土地130平方米，但是经一审法院实地测量，被上诉人ＸＸ芳并未侵权其土地，且该实地测量系根据上诉人黄少华的指示并经黄少华签字确认，故上诉人黄少华的诉请没有事实根据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中上诉人黄少华在诉讼过程中没有提供证据证实被上诉人ＸＸ芳侵权了130平方米的土地，故依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人黄少华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,600元，由上诉人黄少华负担。本判决为终审判决。审判长  程晓斌审判员  范全敏审判员  徐志峰二〇一八年五月二十九日书记员  程 梦
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执1010号
申请执行人：陈宗礼
被执行人：李明
本院在执行陈宗礼与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李明的收入25000元，直至扣留额满为止。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 范颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初430号
原告（反诉被告）：朱景超，男，1954年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告（反诉原告）：李怀永，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县，
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：殷彩凤，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，
朱景超诉李怀永、殷彩凤加工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年3月28日，李怀永于对朱景超提出反诉。2017年7月31日，朱景超向本院提出撤诉申请，李怀永向本院提出撤回反诉申请
本院认为：朱景超、李怀永的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许朱景超撤回起诉；
二、准许李怀永撤回反诉
（此页无正文）
审 判 长 张海洋
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 刘淑玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴 方
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
。
（此页无正文）
审判长张海洋
审判员胡娜
人民陪审员刘淑玲
二0一七年八月一日
书记员吴方
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初430号原告（反诉被告）：朱景超，男，1954年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被告（反诉原告）：李怀永，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县，委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。被告：殷彩凤，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，朱景超诉李怀永、殷彩凤加工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年3月28日，李怀永于对朱景超提出反诉。2017年7月31日，朱景超向本院提出撤诉申请，李怀永向本院提出撤回反诉申请本院认为：朱景超、李怀永的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许朱景超撤回起诉；二、准许李怀永撤回反诉（此页无正文）审 判 长  张海洋审 判 员  胡 娜人民陪审员  刘淑玲二〇一七年八月一日书 记 员  吴 方附法律条文如下：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。。（此页无正文）审判长张海洋审判员胡娜人民陪审员刘淑玲二0一七年八月一日书记员吴方附法律条文如下：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7175号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郭晓伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭晓伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭晓伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,476.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,476.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0704刑初62号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人梅伟峰，男，1986年8月19日出生于河南省扶沟县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：河南省扶沟县。被告人于2017年11月28日因本案被刑事拘留，2017年12月19日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人梅伟峰犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。经审查后本院于当日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人梅伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月28日5时许，被告人梅伟峰到江门市江海区麻园麻三“梦里香住房”的103房间，盗走被害人简某的一部OPPOA31手机和现金人民币40元。经评估，被害人简某的被盗手机价值人民币500元。
2017年11月3日3时至5时许，被告人梅伟峰到江门市江海区麻园麻二商业街“精品公寓”一楼柜台，盗走被害人李某的一部OPPOA57手机、一部苹果6S手机和一部平板电脑。得手后，被告人梅伟峰在与被害人李某联系时，以微信转账及现金方式收取被害人2000元。经评估，被害人李某的被盗物品价值人民币3450元。上述物品已归还被害人李某。
2017年11月8日3时许，被告人梅伟峰到江门市江海区麻园麻三“湘情公寓”一楼柜台，盗走被害人周某的一部VIVOX6手机。经评估，被害人周某的被盗手机价值人民币650元。
2017年11月13日9时许，被告人梅伟峰到江门市江海区麻园麻三“新宇宙”网吧，盗走被害人游某的一部OPPOA77手机。经评估，被害人游某的被盗手机价值人民币1500元。
2017年11月20日3时许，被告人梅伟峰到江门市江海区麻园麻三元山里下路1巷8号申通快递公司，盗走被害人陈某1的一部OPPOA59M手机、一部华为手机和一只仿劳力士手表。经评估，被害人陈某1的被盗物品价值人民币1000元。案发后，公安机关已将被盗物品发还被害人陈某1。
2017年11月28日3时许，被告人梅伟峰到江门市江海区麻园麻三元山里下路6号二楼204房，盗走被害人陈某2的一部华为P9手机。经评估，被害人陈某2的的被盗手机价值人民币1100元。案发后，公安机关已将华为P9手机发还被害人陈某2。
又查明，在本案的审理期间，被告人梅伟峰的家属主动退赔被害人李某人民币2000元、被害人周某人民币650元、被害人游某人民币1500元。
上述事实，有手机、手表等物证，破案经过、价格认定结论书、户籍资料等书证，证人陈某3的证言，被害人简某、李某、周某、游某、陈某1、陈某2的陈述，被告人梅伟峰的供述、勘验、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅伟峰的行为已构成盗窃罪。被告人梅伟峰到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梅伟峰判处一年以上二年以下有期徒刑，其量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年8月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人梅伟峰自本判决生效之日起一个月内退赔被害人简国超人民币540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锡芳
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘颖盈
书 记 员 陈艳红
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8938号
原告：钱赵光，男，1991年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑曙魏，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：倪家正，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告钱赵光与被告郑曙强、倪家正民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱赵光撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，公告费300元，由原告钱赵光负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初8938号原告：钱赵光，男，1991年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑曙魏，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：倪家正，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告钱赵光与被告郑曙强、倪家正民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱赵光撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，公告费300元，由原告钱赵光负担。审 判 长  李旭丹人民陪审员  刘海宇人民陪审员  吴力凯二〇一七年十一月二十九日代书 记员  虞雨恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审000345号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土××法制科科长。
委托代理人吕利利，国土××干部。
被执行人蒋老大。
申请执行人国土局于2016年5月26日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2015]第068号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年1月4日，申请执行人国土局对被执行人蒋老大作出仙土资监罚字[2015]第068号《行政处罚决定书》，认定2015年8月份，被执行人蒋老大未经用地审批，擅自动工建设农房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款之规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的159平方米土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的159平方米土地上新建的44平方米的建筑物、构筑物和其他设施。申请执行人国土局于2016年5月26日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人国土局向蒋老大本人没有进行调查，询问笔录上的“蒋老大”系林坑村干部所签，处罚告知书、处罚决定书、履行催告通知书都没有向蒋老大人本人送达，三份法律文送达回证上收件人“蒋老大”签名均为林坑村干部所签。本院认为，申请执行人作出的仙土资监罚字[2015]第069号行政处罚决定，没有向被处罚人蒋老大本人调查，而是由村干部代替蒋老大进行调查，由村干部在询问笔录上签署“蒋老大”，该询问笔录违反法律规定，不能作为处罚的依据，申请执行人国土局对被处罚人没有进行调查，处罚明显缺乏事实依据。处罚告知书、处罚决书、履行催告书的送达回证上收件人均不是蒋老大本人签字，系村干部代为签署，法律文书送达上存在明显程序违法，该违法行为将损害被申请执行人的合法权益，应当裁定不予执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2016年1月4日作出的仙土资监罚字[2015]第068号行政处罚决定第二项，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞晓晓
审 判 员 朱福森
审 判 员 杨一兵
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈宇鹏
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3219号
原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县潋江镇凤凰大道71号。
法定代表人：郭龙，该行行长。
委托诉讼代理人：谢伟，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
被告：肖海文，男，1977年9月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告肖海文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托代理人谢伟到庭参加诉讼，被告肖海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖海文全额支付其持有的原告信用卡2017年10月10日账单全部应还款额27931.94元以及2017年10月10日至还款日所产生的新的利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告肖海文承担。事实和理由：2012年11月19日，被告肖海文凭其身份证、郎逸牌轿车行驶证向原告递交了龙卡汽车信用卡申请表，经原告上级行审批，2013年1月13日，原告向被告发行了龙卡汽车信用卡一张，初始额度20000元，卡号：43×××03，账单日：每月10日。2013年1月20日至2015年12月20日，被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费，2017年3月31日后被告无还款行为。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务。截止2017年10月10日，被告卡片当期全部应还款额为27931.94元（其中本金17652.03元、利息7219.68元、滞纳金等费用3060.23元）。
被告肖海文未提出答辩。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向法庭提供的证据有：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、中国建设龙卡汽车卡申请表复印件一份、被告汽车行驶证复印件一份、公安交管互联网综合查询单复印件一份、进件处理系统征信审核作业记录表复印件一份，证明被告在原告处办理龙卡汽车信用卡，初始额度为2万元；3、肖海文交易明细一份、信用卡对账单一份，证明截止2017年10月10日，被告当期应还款额为27931.94元。
被告肖海文未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月19日，被告肖海文凭其身份证、郎逸牌轿车行驶证向原告递交了龙卡汽车信用卡申请表，经原告上级行审批，2013年1月13日，原告向被告发行了龙卡汽车信用卡一张，初始额度20000元，卡号：43×××03，账单日：每月10日。2013年1月20日至2015年12月20日，被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费，2017年3月31日后被告无还款行为。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务。截止2017年10月10日，被告卡片当期全部应还款额为27931.94元（其中本金17652.03元、利息7219.68元、滞纳金等费用3060.23元）。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告肖海文未到庭提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告肖海文向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行申请办理龙卡汽车信用卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖海文偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行2017年10月10日之前透支款27931.94元（其中本金17652.03元、利息7219.68元、滞纳金等费用3060.23元）
二、由被告肖海文偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行透支款本金17652.03元2017年10月10日之后产生的利息、滞纳金，按合同约定计算。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费498元，由被告肖海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一八年二月二十七日
书记员 雷 毅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1035号
原告：樊金花，女，1928年11月14日出生，汉族，住缙云县。
法定代理人：李可仁，男，1964年10月5日出生，身份号李某2526196410050059，住缙云县五云街道紫薇路*单元***室。
委托诉缙云县务所法律工作者
被告：缙云县五云街道镇东村民委员会第八村民小组，住所地缙云县五云街道镇东村。
法定代表人：胡景红，该村民小组组长。
原告樊金花与被告缙云县五云街道镇东村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2018年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告缙云县五云街道镇东村民委员会第八村民小组支付原告樊金花集体资产收益款6150元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理。2018年1月24日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2018）浙1122财保14号民事裁定书，冻结被告第八小组在浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行的存款30000元。现已审理终结。
本院经审理认定：原告樊金花与李东生系夫妻，共生育五子一女，长子李益民、次子李子民、三子李小波、四子李某、五子李选仁、女儿李菁。李东生于2013年8月病逝。原告樊金花与李东生原系村民，属农业家庭户口。1977年左右，两人迁移户口至原金梅亭居委会，转为非农户口。经委会及被告同意，两人将户口迁回。2000年10月10日，原告樊金花与李东生申领的户口簿载明户别为农业家庭户口，住址为，服务处所为8组，该户口簿“何时由何地迁来本址”栏注明“1998.12.18由五云镇迁入”。1999年11月10日，李东生与原五云镇经济合作社签订《缙云县土地（大田）承包合同》，李东生户两人共承包土地0.63亩，承包地块名称为“井头”，四至为东边前庄村路、南边已拆迁屋、西北边问渔路。李东生于2006年7月1日与委会签订责任山承包合同，承包土名为桐园的山林2.13亩，并由缙云县林业局发给林权证。李东生、樊金花在享有选举权和被选举权。2016年3月16日，经五云街道办事处确认，李东生、樊金花具有第八小组农村集体经济组织成员资格。2001年至今，被告发放集体资产收益款给村民小组成员，其中2015年前的收益款已发放完毕，2016年后具体发放时间和金额为：2017年1月3日为5360元/人、2018年2月3日为790元/人。被告未向原告樊金花支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云县五云街道镇东村民委员会第八村民小组于本判决生效之日即支付原告樊金花集体资产收益款共计6150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缙云县五云街道镇东村民委员会第八村民小组。该费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一八年四月三日
法官助理 朱薇烨
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第2109号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：李波，行长。
委托代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。
被告：张民乐。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉被告张民乐金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月30日书面通知原告于收到本院预交诉讼费通知书之日起7日内交纳涉案案件诉讼费用，但原告逾期未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案（2015）张商初字第2109号按自动撤诉处理。
案件受理费2664元，由原告负担。
审判员 徐金辉
二〇一六年一月八日
书记员 王 娜
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执527号
申请人乐庆冬，男，汉族，1963年11月30日出生，住所地乐平市。
被执行人江西电化中达化工有限公司，汉族，住所地乐平市。
法定代表人：夏金荣。
乐庆冬申请江西电化中达化工有限公司劳动争议、人事争议一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐庆冬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一七年十二月二十九日
（江西）
书记员 朱保精
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1962号
原告：陈裕存，男，1962年7月7日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为奉化市，现住宁波市。
被告：任平，男，1972年12月25日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为上虞市，现下落不明。
原告陈裕存为与被告任平建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈裕存起诉称：原告是高桥镇西堤阳光小区工程承包人，任平是部分水电班班组长。工程结束后，经原告与被告结账，被告多领了21万元工程款，扣除被告支付的14万元之后，尚余7万元未支付给原告。被告在结账单上写明，这笔7万元水电费现在属于漏算项，应计入审计报告，如果最终计入审计报告，则被告不需要返还原告这笔7万元，反之，则被告会返还原告7万元并按照月利率1%补偿原告6个月的利息损失。现业主应付总包方的工程款已经两级法院的民事判决书及审理中的司法鉴定报告确定下来，7万元的水电费并未包括在工程款的司法鉴定报告中，但被告任平并未按照结账单的约定返还工程款及支付利息。故请求法院判令被告支付原告工程款7万元，并支付利息损失4200元（按月利率1%计算6个月），合计74200元。
被告任平未作答辩。
原告陈裕存为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、合同三份[其中一份复印件，原件存于（2012)甬鄞民初字第782号案卷中，另两份是原件]，拟证明宁波大港置业有限公司（以下简称大港置业公司）将高桥镇望童路北侧1号居住地II标工程的桩基、土建、水电安装及消防工程发包给浙江大荣建设有限公司（以下简称大荣建设公司），大荣建设公司将上述工程内部承包给原告，原告又将其中的部分水电工程分包给了被告的事实；
2、结账单一份，拟证明：原告与被告于2013年1月20日就被告分包的水电工程进行了结账，被告认为其领取的款项中有7万元系水电费，大荣建设公司当前制作的预算书中漏了这笔费用，该笔款项应计入结算的审计报告；若大荣建设公司与大港置业公司最终结算时依旧未计入7万元水电费，则同意在结算后返还原告7万元并按一分月息补偿原告原告6个月利息损失的事实；
3、民事判决书2份[复印件，原件存于（2012)甬鄞民初字第782号案卷中]、司法鉴定报告书1份，拟证明大荣建设公司的总包工程款经两级法院判决以及判决所采纳的司法鉴定报告书确定，最终结算金额与之前大荣建设公司制定的预算书相比并未增加7万元水电费的事实。
被告任平未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的证据1，大港置业公司与大荣建设公司的合同虽系复印件，但经核实与原件无异，且真实性已经生效民事判决书认可，另两份合同系原件，与本案存在关联，本院予以确认。原告的证据2，结账单系原件，与本案有关联，本院予以确认。原告的证据3，民事判决书经核实与原件无异，司法鉴定报告书系原件，与本案存在关联，本院予以确认。
综合原告诉称、举证及本院认证意见，确认本案如下事实：
大港置业公司将高桥镇望童路北侧1号居住地II标工程的桩基、土建、水电安装、消防工程发包给大荣建设公司，大荣建设公司将上述工程内部承包给原告，原告又将其中的部分水电工程分包给了被告。总包工程于2008年9月竣工验收合格。之后，大港置业公司与大荣建设公司就合同约定之外新增部分的工程款结算中发生争议。2013年1月20日，原、被告签订了结账单（结账单中涉及案外人王伟其的部分，原告诉请并未涉及，本院不予处理），载明：“共计领款121300元，减去产值988560元，应退22440元……于2013年1月5日先付陈裕存现金50000元，另有一笔水电漏项约70000元左右，应该计入审计报告……以上款项合计应付陈裕存90000元……如漏项款70000元未算到，则任平最多按1分月息贴息6个月，本息一次性给陈裕存……”2013年3月16日，原告收到被告返还的工程款9万元。
另查明，2012年5月14日，大荣建设公司将大港置业作为被告诉至法院，要求大港置公司按照其持有的《建设工程预算书》联系单等支付新增工程。法院立案受理后，因大港置业公司对大荣建设公司的新增工程量造价有异议，故大荣建设公司对争议部分工程量造价申请了司法鉴定，法院予以准许。2013年7月20日，浙江国信工程管理咨询有限公司受法院委托出具了争议工程量司法鉴定报告书，报告书中未新增7万元水电费。该鉴定报告书该案一、二审级法院生效的民事判决书确定。
本院认为：原、被告之间存在建设工程分包合同关系。根据原、被告签字的结账单，若7万元并未计入最终审计报告，则被告需返还原告7万元并按照1分月息赔偿原告6个月的利息损失。现本院已查明，该笔7万元并未计入最终审计报告，故原告要求被告返还7万元并按照月息1分补偿6个月利息损失4200元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任平返还原告陈裕存70000元并赔偿原告陈裕存利息损失4200元，合计74200元，限被告任平于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1655元，公告费用400元，合计本案诉讼费2055元，由被告任平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 应丽春
二〇一六年九月十三日
代书 记员 王夕雷
?PAGE?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1962号原告：陈裕存，男，1962年7月7日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为奉化市，现住宁波市。被告：任平，男，1972年12月25日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为上虞市，现下落不明。原告陈裕存为与被告任平建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈裕存起诉称：原告是高桥镇西堤阳光小区工程承包人，任平是部分水电班班组长。工程结束后，经原告与被告结账，被告多领了21万元工程款，扣除被告支付的14万元之后，尚余7万元未支付给原告。被告在结账单上写明，这笔7万元水电费现在属于漏算项，应计入审计报告，如果最终计入审计报告，则被告不需要返还原告这笔7万元，反之，则被告会返还原告7万元并按照月利率1%补偿原告6个月的利息损失。现业主应付总包方的工程款已经两级法院的民事判决书及审理中的司法鉴定报告确定下来，7万元的水电费并未包括在工程款的司法鉴定报告中，但被告任平并未按照结账单的约定返还工程款及支付利息。故请求法院判令被告支付原告工程款7万元，并支付利息损失4200元（按月利率1%计算6个月），合计74200元。被告任平未作答辩。原告陈裕存为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、合同三份[其中一份复印件，原件存于（2012)甬鄞民初字第782号案卷中，另两份是原件]，拟证明宁波大港置业有限公司（以下简称大港置业公司）将高桥镇望童路北侧1号居住地II标工程的桩基、土建、水电安装及消防工程发包给浙江大荣建设有限公司（以下简称大荣建设公司），大荣建设公司将上述工程内部承包给原告，原告又将其中的部分水电工程分包给了被告的事实；2、结账单一份，拟证明：原告与被告于2013年1月20日就被告分包的水电工程进行了结账，被告认为其领取的款项中有7万元系水电费，大荣建设公司当前制作的预算书中漏了这笔费用，该笔款项应计入结算的审计报告；若大荣建设公司与大港置业公司最终结算时依旧未计入7万元水电费，则同意在结算后返还原告7万元并按一分月息补偿原告原告6个月利息损失的事实；3、民事判决书2份[复印件，原件存于（2012)甬鄞民初字第782号案卷中]、司法鉴定报告书1份，拟证明大荣建设公司的总包工程款经两级法院判决以及判决所采纳的司法鉴定报告书确定，最终结算金额与之前大荣建设公司制定的预算书相比并未增加7万元水电费的事实。被告任平未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的证据1，大港置业公司与大荣建设公司的合同虽系复印件，但经核实与原件无异，且真实性已经生效民事判决书认可，另两份合同系原件，与本案存在关联，本院予以确认。原告的证据2，结账单系原件，与本案有关联，本院予以确认。原告的证据3，民事判决书经核实与原件无异，司法鉴定报告书系原件，与本案存在关联，本院予以确认。综合原告诉称、举证及本院认证意见，确认本案如下事实：大港置业公司将高桥镇望童路北侧1号居住地II标工程的桩基、土建、水电安装、消防工程发包给大荣建设公司，大荣建设公司将上述工程内部承包给原告，原告又将其中的部分水电工程分包给了被告。总包工程于2008年9月竣工验收合格。之后，大港置业公司与大荣建设公司就合同约定之外新增部分的工程款结算中发生争议。2013年1月20日，原、被告签订了结账单（结账单中涉及案外人王伟其的部分，原告诉请并未涉及，本院不予处理），载明：“共计领款121300元，减去产值988560元，应退22440元……于2013年1月5日先付陈裕存现金50000元，另有一笔水电漏项约70000元左右，应该计入审计报告……以上款项合计应付陈裕存90000元……如漏项款70000元未算到，则任平最多按1分月息贴息6个月，本息一次性给陈裕存……”2013年3月16日，原告收到被告返还的工程款9万元。另查明，2012年5月14日，大荣建设公司将大港置业作为被告诉至法院，要求大港置公司按照其持有的《建设工程预算书》联系单等支付新增工程。法院立案受理后，因大港置业公司对大荣建设公司的新增工程量造价有异议，故大荣建设公司对争议部分工程量造价申请了司法鉴定，法院予以准许。2013年7月20日，浙江国信工程管理咨询有限公司受法院委托出具了争议工程量司法鉴定报告书，报告书中未新增7万元水电费。该鉴定报告书该案一、二审级法院生效的民事判决书确定。本院认为：原、被告之间存在建设工程分包合同关系。根据原、被告签字的结账单，若7万元并未计入最终审计报告，则被告需返还原告7万元并按照1分月息赔偿原告6个月的利息损失。现本院已查明，该笔7万元并未计入最终审计报告，故原告要求被告返还7万元并按照月息1分补偿6个月利息损失4200元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任平返还原告陈裕存70000元并赔偿原告陈裕存利息损失4200元，合计74200元，限被告任平于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1655元，公告费用400元，合计本案诉讼费2055元，由被告任平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄文娟人民陪审员  谢良红人民陪审员  应丽春二〇一六年九月十三日代书 记员  王夕雷????5?