wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更250号
罪犯钟玉福，绰号老四，无业。现在连云港监狱服刑。
�犯钟玉福，1994年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年；2003年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金一千元；2007年10月29日因盗窃被劳动教养1年3个月；2009年3月25日因盗窃被劳动教养1年；2010年10月11日因盗窃被劳动教养1年3个月。因犯故意伤害罪于2012年11月29日被徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第306号刑事判决，判处有期徒刑五年二个月。刑期自2012年4月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00811号刑事裁定减刑九个月（刑期至2016年9月17日止）。
执行机关认为，罪犯钟玉福在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯钟玉福减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯钟玉福在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟玉福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟玉福减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更250号
罪犯钟玉福，绰号老四，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯钟玉福，1994年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年；2003年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金一千元；2007年10月29日因盗窃被劳动教养1年3个月；2009年3月25日因盗窃被劳动教养1年；2010年10月11日因盗窃被劳动教养1年3个月。因犯故意伤害罪于2012年11月29日被徐州市鼓楼区人民法院以(2012)鼓刑初字第306号刑事判决，判处有期徒刑五年二个月。刑期自2012年4月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00811号刑事裁定减刑九个月（刑期至2016年9月17日止）。
执行机关认为，罪犯钟玉福在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯钟玉福减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯钟玉福在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟玉福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟玉福减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1853号
申请执行人魏爱春。
被执行人朱迁涛。
本院在执行申请执行人魏爱春与被执行人朱迁涛健康权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年三月二十日
书记员 高立国
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第04695号
原告周老足，男，1958年9月15日出生。
被告周鹏远，男，1985年6月2日出生。
被告延庆县旧县镇东羊坊村民委员会，住所地北京市延庆县旧县镇东羊坊村。
负责人王忠，村委会主任。
本院在审理原告周老足诉被告周鹏远、延庆县旧县镇东羊坊村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以搜集证据为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周老足撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告周老足负担，已交纳。
代理审判员 杜文利
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张馨天
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00130号
原告河北森石房地产开发有限公司。
法定代表人于某。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告马某某。
委托代理人侯增凡，河北厚正律师事务所律师。
原告河北森石房地产开发有限公司（以下简称森石公司）与被告马某某合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理，依法由审判员杨祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北森石房地产开发有限公司委托的代理人梁勤栓、被告马某某及委托代理人侯增凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北森石房地产开发有限公司诉称，XXXX年XX月XX日通过赵县石塔村委会协调，森石公司就其开发的御景新城居民小区受到一定影响的房屋进行补偿，被告居住在该小区的北面，因采光等问题经过双方协商，达成了协议，按被告的房屋面积82.34平方米、每平方米500元进行补偿，折款41170元。XXXX年XX月XX日森石公司将该款支付给了被告。但被告未按协议的第二条履行自己的义务，多次到施工现场进行阻挠，到县有关职能部门进行上访，索要采光损失等。依照协议第二条规定，被告应当退回森石公司的补偿款。原告请求法院依法责令被告退回森石公司的补偿款41170元，由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、XXXX年XX月XX日原告与被告所签协议书；
2、协议书附图；
3、马某某所打收款41170元的收条；
4、马某某按的身份证复印件且有妻子冯某某摁手印及签字；
5、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，证明原告盖的楼符合规划要求；
6、XXXX年XX月XX日石塔村委会出具的证明，证明协议是经石塔村委会协调的，补偿款是遮阴费；
7、XXXX年XX月XX日石塔村委会出具的证明，证实到县政府、规划局、信访局反映御景新城遮阴问题的人员情况；
8、赵县信访局XXXX年XX月XX日的证明，证明几个住户多次到信访局进行信访；
9、弘宇建筑设计有限公司出具的对御景新城楼房日照时间进行分析的结果复印件，证明全天日照不少于2小时；
被告质证称，对协议书和附图，没有异议；对协议书附图没有异议；对马某某身份证复印件无异议；对收款条无异议；对建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证的真实性无异议，但原告方在XXXX年开始破土动工建筑该楼，当时原告方并不具备相应资质；对原告方提交的XXXX年XX月XX日石塔村委会出具的证实补偿事由是遮阴款的证明无异议；对XXXX年XX月XX日石塔村委会出具的第二份证明有异议，该证明中并没有被告马某某的姓名，原告对其门市的补偿款及补偿面积没有任何异议，从来没有到相关部门反映过门市这个问题；对XXXX年XX月XX日赵县信访局出具的证明，该证明中也没有被告马某某的姓名，另外原告方应当在该证明后附有赵县信访局的原始登记记录；对被告马某某庭下可以核实，被告保证不再为此问题上访，指的是原告诉状中所述的82.34平方米；弘宇建筑设计公司出具证明，该公司仅是一个建筑设计公司，不具备对日照采光鉴定的资质，同时该鉴定中没有对地理位置作出明确的记载，不能说明是针对被告的住宅做的说明，且说明上没有加盖规划部门公章，无法证明其来源及出处，对该证据我方不予认可。
被告马某某辩称，一、原告在起诉状中所述与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。原告所建赵县御景新城小区住宅工程位于赵县南环路以南，原告在未取得相关开发资质及夜间施工许可证的情况下即开始违法施工，对被告的生活环境产生了不良影响，尤其夜间施工噪音巨大，严重干扰和影响了被告及其他住户的正常生活。经多次协商，原、被告于XXXX年XX月XX日签订了《协议书》，原告在协议书中明确说明是因“甲方在建筑施工过程中对乙方正常的生活秩序造成一定的影响，为妥善解决这一问题，双方协商同意对受影响的房屋按照每平方米500元补偿”，并同时约定在签订协议起15日内按既定补偿方案兑现补偿。二、被告不存在违反协议的行为，原告无权要求被告返还补偿款。协议签订后，原告并未主动履行补偿义务，直到XXXX年XX月XX日才将门市面积82.34平方米的补偿款支付给被告。要说违约也是原告方有违约情形存在，应由其承担逾期付款的违约责任。在原告方履行该协议后，被告从未就该面积的补偿事项到原告的施工现场阻挠施工，更未找任何单位和个人追究此事，被告无违约行为，不应退回补偿款。综上，原告的主张没有事实与法律依据，其在起诉状中所述被告违约根本不是事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告提交了以下证据：
1、被告家地形图，证明被告门市坐落位置及四邻。
2、房屋所有权人为被告的房产证，证明协议中赔偿面积及赔偿数额是该处门市的面积。
原告质证称，对房屋所有权证的真实性无异议，对绘制的地形图不清楚。
经审理查明，原告因在开发建设御景新城小区施工过程中，对被告的正常生活秩序造成了一定影响，经赵县石塔村委会协调，XXXX年XX月XX日原告与被告签订了《协议书》，确定被告受影响的房屋面积为82.34平方米，每平方米按500元进行补偿，为41170元。同时约定：一、原告确保在签订协议十五日内按既定补偿方案兑现补偿；二、被告承诺从签订协议之日起，保证以后不再以任何理由找任何单位和个人追究此事，若违反此协议，先退回原告补偿款，同意通过司法部门解决。XXXX年XX月XX日原告将补偿款41170元支付给被告。被告称石塔村委会XXXX年XX月XX日的证明和赵县信访局出具的证明上列举的人员，没有被告及其家人的姓名，原告称不清楚两份证明上有没有原告家人
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告违反双方所签订的协议第二条为由，要求被告按协议退回补偿款，对此，被告否认有违反协议的行为，森石公司所提交的赵县信访局证明和赵县石塔村委会证明均不能证明被告存在该行为，原告要求被告退回补偿款的主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告河北森石房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费415元，由原告河北森石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨祖德
二〇一四年八月八日
书记员 陈建力
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字次2639号
原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人彭平，系该公司总经理。
委托代理人单佳，内蒙古安民律师事务所律师。
被告李建强，具体信息不详。
原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司（以下简称建通公司）诉被告李建强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人单佳到庭参加了诉讼，被告李建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日至2013年7月4日，原告连续向被告承建的阿拉善华通园—中国飞艇基础仓库工程供应商品混凝土。2013年9月6日，原告与被告进行结算，达成《阿拉善盟建通砼业商砼对账单》一份。实际供货1367立方米，每立方米单价290元，总价款397340元。被告累计向原告支付360000元。尚欠37340元。原告多次索要未果。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付拖欠货款欠款37340元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李建强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月10日至2013年7月4日，原告连续向被告承建的阿拉善华通园—中国飞艇基础仓库工程供应商品混凝土。2013年9月6日，原告与被告进行结算，达成《阿拉善盟建通砼业商砼对账单》一份。2013年7月4日，被告李建强出具的借据1张：载明：今借到阿拉善盟建通砼业有限责任公司人民币37340元。庭审中，原告认可原、被告并未发生过分期借贷事实，被告出具的借据实质上仅为被告所欠混凝土款的欠条。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《阿拉善盟建通砼业商砼对账单》1件、欠条1张以及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的混凝土买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付混凝土的义务，被告拖欠原告货款不付，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的货款，被告应当予以支付。被告李建强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建强于本判决生效之日起十日内向原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司支付混凝土款37340元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733.5元，由被告李建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 朱 萸
人民陪审员 潘多明
人民陪审员 张文忠
二〇一六年五月九日
书 记 员 和建明
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第278号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，董事长。
被执行人王丽琼，女，1982年3月4日出生，汉族。
被执行人王道熬，男，1950年6月30日出生，汉族。
被执行人罗连娟，女，1954年9月30日出生，汉族。
被执行人王周爱，男，1978年8月8日出生，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第278号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘煊熔
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初554号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某乙，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍在江苏省。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕555号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月19日3时许，被告人陈某乙伙同他人至本市杨浦区许昌路XXX弄XXX号楼门口处，窃得被害人赵某某和周某某停放在此的价值人民币1700元的迅酷牌TDP258Z型电动自行车1辆。后又至本市杨浦区闸殷路XXX号旁弄堂内，窃得被害人陈某甲停放在此的南雁牌电动自行车1辆。2016年3月28日，被告人陈某乙在江苏省东海县安峰镇前放村被民警抓获。案发后，上述迅酷牌TDP258Z型电动自行车已发还被害人周某某。该院认为被告人陈某乙具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某乙拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人陈某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年3月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、责令被告人陈某乙退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年七月七日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初514-1号
原告管成伟，男，1974年9月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘岩，男，1975年9月14日生，汉族，住长春市南关区。
被告李晶莹，女，1985年5月5日，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告管成伟与被告刘岩、李晶莹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出诉讼保全的申请，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
一、查封被告刘岩、李晶莹名下坐落于长春市南关区XXX的房屋一套；
二、查封原告管成伟名下坐落于长春市绿园区XXX的房屋一套；
三、查封担保人张琳名下坐落于长春市绿园区XXX的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王乃毅
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初218号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日23时15分许，被告人刘某驾驶制动机件不符合安全技术标准的苏N×××××、苏N×××××重型半挂牵引车，沿205国道由南向北行至至1119KM+750M处，因其在行驶过程中对路面情况疏于观察，追尾撞击同方向在前行驶的邵某驾驶的无号牌手扶拖拉机，致手扶拖拉机乘车人陶某某当场死亡，邵某受伤及两车不同程度损坏。洪泽县公安局交通巡逻警察大队洪公交认字[2016]第A000055号道路交通事故认定书认定：刘某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某先行支付丧葬费等50000元，苏N×××××、苏N×××××车辆已办理相关保险业务。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人吴某的证言，洪泽县公安局物证鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，道路交通事故车辆过磅证明单，苏N×××××、苏N×××××车辆信息表、驾驶证信息表、驾驶证、行驶证复印件，洪泽县农机安全监理所出具的证明，洪泽县人民医院CT报告单、××证明书，淮安市非税收入一般缴款书、交通事故领款凭证，洪泽县公安局交通警察大队出具的发破案经过说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 陈书敬
二〇一六年九月十四日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第234-1号
申请执行人司兴财，男，汉族，1956年7月26日出生，住山东省禹城市。
申请执行人司兴俊，女，汉族，1956年4月29日出生，住山东省禹城市。
被执行人司兴法，男，汉族，1953年4月21日出生，住山东省禹城市。
申请执行人司兴财、司兴俊与被执行人司兴法继承纠纷一案于2014年11月3日审结。该案（2014）德中民终字第836号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被继承人司泽金在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行存款17731元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年二月六日
书记员 陈明华
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2302号
原告献县欣星建材租赁站，住所地河北省献县。
投资人李世勇。
委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人田觉轶，职务董事长。
被告费春波，女，汉族，住吉林省梨树县郭家店镇。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县欣星建材租赁站撤回起诉。
案件受理费3933元，减半收取1966.5元，由原告献县欣星建材租赁站承担。
代理审判员 高 勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵秋菊
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初109号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，高中文化。因本案于2017年7月11被勃利县公安局行政拘留十日,并处罚款五百元，同年7月17日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，被告人蔡某于2017年7月10日22时许，在黑龙江省勃利县元明街某某歌厅内，因算账一事与该歌厅业主被害人靳某某争吵进而发生厮打。厮打中，蔡某用拳头将被害人靳某某鼻部打伤。经法鉴：靳某某外伤致鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。经侦查，被告人蔡某于2017年7月10日案发后拨打报警电话，并在现场等候公安机关，到案后如实供述自己罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人蔡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人蔡某判处拘役三至六个月，可适用缓刑。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，希望法院考虑其与被害人达成刑事和解协议，取得谅解的情节，从轻处罚。
经审理查明，2017年7月10日19时许，被告人蔡某与其朋友共四人在勃利县元明街“某某歌厅”饮酒、唱歌。后朋友陆续离开，被告人蔡某与歌厅业主被害人靳某某结帐时，靳某某告知其共消费五百余元，同时拒绝了被告人蔡某的无理要求，因此被告人蔡某并未付款，随后到歌厅后屋去睡觉了。22时许，被告人蔡某睡醒后见有两名男顾客在歌厅内唱歌，便将二人撵走。被害人靳某某见状与被告人蔡某理论，并让其付完帐后尽快离开歌厅，二人因此发生争吵，被告人蔡某先骂了被害人，并先用手打其胸部一拳。随即二人发生厮打，在厮打过程中，被告人蔡某用手打在靳某某面部，后见到靳某某鼻子出血，便停止殴打。此后被告人蔡某与被害人靳某某都向“110”打电话报警，民警出警过程中被告人一直在现场并未逃离，亦未抗拒。被告人蔡某到案后如实供述了自己的事实。经法医鉴定：靳某某外伤致鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。2017年7月17日，在勃利县公安局元明派出所的主持下，被告人蔡某与被害人靳某某达成刑事和解协议，被告人蔡某向被害人靳某某赔礼道歉，取得被害人的谅解，并赔偿其各项经济损失共计人民币40，000.00元，此款双方亦履行完毕。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人蔡某户籍证明、勃利县公安局工作报告等；证人赵某、罗某某的证言；被害人靳某某的陈述；被告人蔡某的供述与辩解；勃利县公安局刑事技术大队法医鉴定意见；勃利县公安局现场勘查笔录；监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某酒后无端滋事，与被害人发生矛盾后故意殴打他人身体，并造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人蔡某与被害人在公安机关的主持下达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。综合考虑其犯罪手段、犯罪后果和社会危害，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘志远
二〇一七年十一月七日
书记员 季亚男
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2569号
原告：中国银行股份有限公司柯桥支行。
负责人：娄永海。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：郑林波。
被告：倪杰。
被告：朱传根。
被告：倪杏娟。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行诉被告倪杰、朱传根、倪杏娟金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、三被告归还原告借款本金429，308.45元，利息10，416.69元，罚息131.94元，复利153.31元，利息、罚息、复利暂计算至2015年6月28日，2015年6月29日起至付清全部本息之日止的利息（含罚息、复利）按照中国人民银行和贷款合同有关规定计算；2、三被告支付原告为实现债权的费用2万元；3、原告有权就上述第一、二项债务对被告倪杰提供抵押的位于绍兴市柯桥区万和丽都公寓1幢1002室房屋变卖所得优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法普通程序，组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，代理审判员林长华和人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燮平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2011年8月29日，被告倪杰与原告签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：被告倪杰向原告借款50万元，用于购买绍兴市柯桥区万和丽都公寓1幢1002室�屋；借款利率为浮动利率，按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮5%执行，从实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个负担周期内贷款月利率为6.1688‰；还款方式为按月等额本息还款，每月的18日为结息日和付息日；借款期限180个月，自2011年8月29日起至2026年8月29日止；若被告倪杰未按期还款，则自逾期之日，原告有权按照约定利率上浮50%作为罚息利率计收罚息；若被告倪杰未按期归还贷款本息的，原告有权宣布借款提前到期，并可行使担保物权；因合同履行及争议解决产生的律师费等费用由被告倪杰承担；被告倪杰以所购上述房屋为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的律师费等；合同还约定了其他事项。2011年8月，被告朱传根、倪杏娟向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿为上述合同承担连带共同还款责任。后原告按约发放了上述贷款，双方于2013年10月11日办理了抵押登记手续，取得编号为绍房他证绍县字第201395**号他项权证。后被告倪杰为按期还款，2015年6月28日原告向三被告发函宣布案涉借款提前到期，三被告未为偿还，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费2万元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、他项权证、《宣布贷款提前到期函》、《履行连带保证责任通知书》、邮寄凭证、利息清单、委托代理合同、发票、付款凭证等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告被告倪杰签订《个人一手住房贷款合同》，被告朱传根、倪杏娟向原告出具的《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告倪杰作为借款人未按约及时履行还本付息义务，构成违约，原告有权宣布案涉借款提前到期，并要求被告倪杰承担相应的担保责任和支付原告为实现债权而支出的律师费。被告朱传根、倪杏娟即自愿作为共同还款人，亦应对被告倪杰的上述还款义务承担共同还款责任。同时，原告已就被告倪杰提供的抵押物办理了相应的抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权在被告倪杰未按约还款时，就被告倪杰提供的抵押物依法定程序变价所得款项优先受偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪杰、朱传根、倪杏娟应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金429，308.45元并支付相应的利息【其中截止2015年6月28日的利息（含罚息、复利）10，701.94元、自2015年6月29日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行的有关规定和涉案合同约定计付】；
二、被告倪杰、朱传根、倪杏娟应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司柯桥支行为实现债权而支出的律师费2万元；
三、就上述第一项债务，原告对被告倪杰名下位于绍兴市柯桥区柯桥万和丽都公寓1幢1002室房屋，即编号为绍房他证绍县字第201395**号他项权证项下的担保财产，依法定程序变价所得款项优�受偿。
本案受理费8，200元，财产保全申请费2，920元，合计11，120元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈赛赛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5268号
原告张华，居民。
委托代理人贾秀任，山东隆泰律诗事务所律师。
委托代理人侯倩倩，山东隆泰律诗事务所律师。
被告王友峰，居民。
委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
本院于2014年9月1日立案受理了原告张华与被告王友峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查，原告提供的被告身份信息错误，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一四年十月十六日
书记员 王玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4799号
上诉人（原审原告）：吴满满。
委托代理人：梅修洪，广东东方衡泰律师事务所律师。
委托代理人：吴汉潘。
被上诉人（原审被告）：肖锦凤。
委托代理人：陈小玲。
上诉人吴满满因物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴满满又于2014年12月5日向本院递交《撤诉申请》，以“由于本人原因”为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴满满申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴满满撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费100元减半收取为50元，由上诉人吴满满负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 蔡粤海
审判员 李 静
二〇一四年十二月十一日
书记员 邹凌青
徐毅敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1667号
罪犯郭卓，男，1986年4月14日出生于陕西省泾阳县，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）陕刑三终字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯郭卓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人42296.05元（含已付4000元），与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人89119.5元（含已付12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月24日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年1月23日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭卓确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯郭卓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭卓的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年9月24日至2026年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第117号
上诉人（原审被告）：李某，女，汉族。
委托代理人：黄海，方圆第二法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，汉族。
委托代理人：陈学忠、刘进东，青海晨雨阳律师事务所律师。
上诉人李某与被上诉人杨某某同居关系析产纠纷一案，杨某某于2014年10月30日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求：对杨某某、李某同居期间购买的位于青藏花园第五期商品房首付款140000元进行分割并返还杨某某的出资款105721.88元。西宁市城东区人民法院于2015年1月28日作出（2014）东民一初字第637号民事判决。宣判后，李某不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某及委托代理人黄海，被上诉人杨某某及委托代理人陈学忠、刘进东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨某某、李某系多年好友，2007年李某前夫去世后，杨某某、李某来往较多，2008年元月杨某某与前妻离婚，5月1日双方邀请亲友在中发源餐厅按习俗举办了婚礼，双方尚未进行婚姻登记开始同居，起初双方感情比较融洽，李某将自己居住的房屋出租，搬到杨某某处共同生活，出租的房屋租赁费以及双方共同的存款由李某管理。同居期间于2013年11月青藏铁路公司为职工解决住房，杨某某、李某以李某的名义集资了青藏花园五期的房屋一套。2013年11月28日，交纳了房屋首付款140000元，其中有杨某某的出资105721.88元、其余由李某出资。2014年9月双方因家庭琐事争吵、闹矛盾至今。杨某某诉至法院要求分割同居期间购买位于青藏花园五期房屋的首付款140000元并要求李某承担诉讼费。
原审法院认为，合法有效的婚姻关系受法律保护，杨某某与李某2008年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，其同居期间的财产应以按份共有进行分割，即杨某某、李某同居期间出资首付款和李某房屋出租的租赁费应属一般的共有财产，因李某支付的青藏花园五期房屋首付140000元款项中有杨某某工资收入转存形成的定期存款105721.88元，其余部分出资款是李某的房屋租赁费，对于房屋首付款应以双方出资数额进行分割，杨某某现要求分割房屋首付款的理由充足，予以支持。李某对于双方在同居期间杨某某转存的46800元予以认可，但认为是杨某某存入作为生活费用，对其余款项不予认可，辩称房屋首付款中杨某某只支付10000元，其余是房屋租赁费和工资收入支付的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第十条之规定，判决：李某于本判决生效后十日内，返还杨某某房屋出资款105721.88元。
李某不服一审判决，以房屋首付款140000元中杨某某出资10000元，李某应返还杨某某10000元出资款为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判李某返还杨某某出资款10000元。
杨某某辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院判决除认定“房屋首付款140000元中有杨某某的出资105721.88元，其余由李某出资”与事实不符外，其余查明事实属实，本院予以确认。
另查明，杨某某与李某同居生活期间用工资及房屋租金交纳了房屋首付款140000元。
本院认为，杨某某与李某在同居生活期间用共同积攒的存款缴纳了房屋首付款，因该款项属于二人共有，故理应平均分割，李某应返还杨某某现金70000元为宜。李某所持房屋首付款140000元中杨某某出资10000元，李某应返还杨某某10000元的上诉理由，与实际不符，本院不予采信。原审判决认定部分事实不清，处理结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第637号民事判决主文即“李某于本判决生效后十日内，返还杨某某房屋出资款105721.88元”为“李某于本判决生效后十日内，返还杨某某房屋出资款70000元”。
一审案件受理费1550元，李某负担1023元，杨某某负担527元；二审案件受理费3100元，李某负担2046元，杨某某负担1054元。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 宋敏芳
审判员 闻 宁
二〇一五年六月三日
书记员 岳文伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人申请再审的不停止判决、裁定的执行。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督150号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：张明芳，女,1958年12月25日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人张明芳是该小区业主，每月应缴物业费64.25元，现欠自2008年3月1日至2016年6月3日共计6355元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人张明芳支付所欠物业费3813元（6355元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张明芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费3813元。
申请费17元，由被申请人张明芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 姜 芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01441号
原告：成锋，男，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏，安徽徽航律师事务所律师。
被告：钱山祥，男，汉族，住安徽省合肥市。
原告成峰与被告钱山祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成锋委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告钱山祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成峰诉称：原、被告是朋友关系，被告因生意需要向原告借款100000元，偿还部分借款后剩余99200元，被告于2014年6月6日向原告出具借条及收条。借款到期后原告多次向被告要求归还借款，被告以经济困难为由百般拖延。为维护自己的权益诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款99200元及欠款利息8826.6元（自2014年9月7日起截止至2015年1月30日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以后按上述方法计算至借款实际付清时止）。
被告钱山祥未提出答辩意见。
经审理查明：被告钱山祥因生意需要向原告成峰借款100000元，后偿还了部分款项，2014年6月6日被告就剩余欠款99200元向原告出具收条及借条，借条约定借期三个月，自2014年6月6日至2014年9月6日止，被告保证借款到期按时归还，到期如拖延还款，被告将实际拖延天数按银行的四倍利息偿付。后原告催要借款及利息未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条、收条以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款尚欠99200元未还，现原告催要借款，被告理应偿还，故原告主张要求被告偿还借款99200元，符合法律规定，依法应予支持。被告未能在双方约定的借款期限内还款，对逾期利息原告主张要求按借条约定的银行四倍利息支付，于法有据，予以支持。被告钱山祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其抗辩权利的放弃，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱山祥于本判决生效之日起十日内偿还原告成峰借款99200元及逾期利息（自2014年9月7日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告成峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，财产保全费1070元，合计2235元，由被告钱山祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一五年四月十三日
书记员 王晓波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17390号
原告陈洪刚，男，1967年2月16日出生。
被告程志红，女，1961年4月5日出生。
原告陈洪刚与被告程志红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官许多清、人民陪审员王国生参加的合议庭审理本案。本院于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈洪刚到庭参加诉讼。被告程志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪刚诉称：原告程志红因北京市通州区东方红胶带厂急需周转资金于2013年2月19日向我借款310000元，并出具借条。后我多次要求被告程志红还款，其以各种理由推脱至今未还。现诉至法院，要求被告程志红偿还欠款310000元，支付自2013年2月19日起至欠款实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告陈洪刚向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告程志红未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年2月19日，被告程志红向原告陈洪刚出具借条一份载明，今有程志红向陈洪刚借款人民币31万，大写叁拾壹万元整。上述借条同时还载明如下内容：“2.19-3.19程志红，3.20-4.20程志红，4.21-5.21程志红，5.22-6.22程志红，6.23-7.23程志红，8.23程志红，9.23程志红”。原告陈洪刚称上述7次“程志红”字样的签名均系程志红每次向其交付借款利息的时候签署的。从2013年2月19日至2013年9月23日，被告程志红向其给付借款利息7次，每次2000元，共计人民币14000元。关于款项的交付，原告陈洪刚称其于2013年2月19日，在北京市通州区东方红胶带厂向被告程志红交付现金310000元。
上述事实有原告陈洪刚提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告程志红向原告陈洪刚出具借条，系其对借款事实的确认。现原告陈洪刚以借条为依据要求被告程志红偿还借款，理由正当。鉴于原告陈洪刚无证据证明双方约定了借款利息，对于原告陈洪刚自认的被告程志红已偿还的14000元，应折抵借款本金，故对于原告陈洪刚要求被告程志红偿还借款310000元的请求，本院支持其中的296000元，其余14000元，依据不足，本院不予支持。原告陈洪刚关于利息的请求，鉴于双方并未对借款利息进行明确约定，而每月2000元借款利息仅有原告陈洪刚的单方陈述，其并无有效证据予以证明，故原告陈洪刚该项诉求，于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程志红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程志红偿还原告陈洪刚借款人民币二十九万六千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告陈洪刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告程志红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五千九百五十元，由原告陈洪刚负担二百一十元（已交纳），由被告程志红负担五千七百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 许多清
人民陪审员 王国生
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王春艳
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初187号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人代超群，男，1981年2月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，户籍所在地黄梅县，现住浠水县青园大市场北区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月11日被浠水县公安局取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人代超群涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年9月26日公开开庭进行了审理，浠水县人民检察院检察员黄葵出庭支持公诉，被告人代超群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2016年6月16日晚20时许，被告人代超群酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型客车，在浠水县清泉镇南城新转盘处被浠水县公安局执勤民警查获，经检测被告人代超群血液中乙醇含量为134.99mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实被告人代超群在庭审中没有异议，并有经过庭审质证，认证的证人刘某、方某的证言；被告人代超群的供述与辩解；鉴定意见；视听资料；户籍证明、行政处罚书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代超群无视国法，酒后驾驶汽车，其血液中乙醇含量为134.99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人代超群如实供述自己罪行，没有发生交通事故，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一款之规定判决如下：
被告人代超群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起，罚金限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 熊 哲
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：汪惠清
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00657号
原告徐某，汉族，居民。
委托代理人郭君，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告智某，汉族，居民。
原告徐某诉被告智某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人郭君、被告智某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2008年秋天相识，2009年腊月初九举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生有一女，取名智某乙。原、被告婚前了解不够，婚后，原告发现双方性格差异太大，无共同语言，且被告常因家庭琐事争吵甚至殴打原告。被告至今无正当的工作，整天上网玩游戏，从不顾家庭。2014年6月，被告与原告吵架，被告父母出面制止，其父也遭被告殴打。2014年底，被告欺骗原告而将双方于2012年共同购置的一套商品房（位于百富达小区3号楼305室）转让给他人，房款28.5万元全由被告持有，至今未再另购房，致使原告无住所，只得回娘家生活。综上，被告对家庭没有责任心，常殴打原告，致夫妻感情确已破裂。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女智某乙随原告生活，被告每月给付智某乙生活费500元直至智某乙独立生活时止，智某乙的教育费及医疗费凭票据由原、被告各半承担。夫妻共同财产依法分割。
被告智某辩称，原告诉称的双方相识恋爱、登记结婚、生育子女时间都是事实。我以前是奶制品业务员，每月工资三到四千元。从原告起诉与我离婚起我才不做的。我是偶尔上网打游戏。2014年6月，因为原告不做家务，我说了她两句，发生争执继而打架的。卖房子是原告同意的，所得房款还了房贷还剩下8万元。我同意离婚，但女儿智某乙要随我生活，原告给付抚育费；财产处理同意原告的意见。
经审理查明，2008年秋，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名智某乙。婚后，夫妻感情一度尚可。后因双方性格差异，常为生活琐事吵架，夫妻间产生矛盾。2014年底，原、被告双方为房屋买卖发生纠纷，原告回娘家居住至今。2015年3月11日，原告徐某向本院提起离婚诉讼。
另查，自原、被告分居起，婚生女智某乙即与被告及被告父母一起生活。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一度尚可。夫妻间矛盾的起因系双方性格不合，彼此缺乏信任，遇事不能互谅互让所致。而矛盾发生后，双方又未能妥善处理，致双方矛盾加剧，对此，原、被告双方均有责任。鉴于被告同意离婚，据此可以认定夫妻感情已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女智某乙现随被告生活，为保证智某乙生活、学习环境的稳定，智某乙仍随被告智某生活为宜，原告徐某依法应给付智某乙抚育费。审理中，双方对夫妻共同财产的处理无争议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告智某离婚。
二、婚生女智某乙随被告智某生活，原告徐某自2015年7月1日起每月给付智某乙生活费400元至其独立生活时止，此款于每月10日前履行；智某乙同期合理的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，于每年的12月31日前结算一次。
三、夫妻共同财产分割：现在被告智某处的出售房屋余款8万元，原、被告各得4万元；现在被告智某处的海信冰箱一台，康佳32寸彩电一台，五组合家具一套归被告智某所有，华硕笔记本电脑一台归原告徐某所有。于本判决生效后10日内履行。
四、原、被告各自经手的债权债务由各自享有和清偿；各人衣物归各人所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年六月八日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2036-3号
申请执行人：胡云飞。
被执行人：谢士飞。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2036号申请执行人胡云飞与被执行人谢士飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为239681.65元，依法处置被执行人名下房产，申请执行人申请参与分配后得款73490.66元，现查明，被执行人谢士飞无可供执行的财产，尚有债款166190.99元未执行到位。申请执行人胡云飞未能提供被执行人谢士飞可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2036号案的执行。申请执行人胡云飞发现被执行人谢士飞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 彭秋磊
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执298号
申请执行人黄福怀，男，1963年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人邹礼和，男，1964年9月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人谢晓娥，女，1966年2月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川�，
本院执行的黄福怀与邹礼和、谢晓娥民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）赣1002民初1079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹礼和、谢晓娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄福怀于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人邹礼和、谢晓娥支付欠款本金人民币20万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹礼和、谢晓娥的财产进行了四查，发现被执行人邹礼和、谢晓娥暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邹礼和、谢晓娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄福怀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹礼和、谢晓娥新的财产线索，申请执行人黄福怀可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初1079号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人黄福怀可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 龚 涛
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第396号
申请执行人：易有才，男，生于1973年1月17日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县永河镇安罗村**组。
被执行人：四川富乐建设（集团）有限公司，住址绵阳市游仙区沈家坝驿亭路，组织机构代码证号28659110-8。
法定代表人晏明，系公司总经理。
本院受理易有才申请执行四川富乐建设（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第606号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人四川富乐建设（集团）有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人四川富乐建设（集团）有限公司在绵阳市商业银行游仙支行07040140300000054帐户存款8785元扣划至安县人民法院。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄证全
二〇一四年九月十一日
书记员 闻运刚
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第396号
申请执行人：吴某甲，学生。
被执行人：吴某乙，农民。
本院在执行吴某甲与吴某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人已全部主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2006）安民初字第1116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年六月十二日
书记员 吴京艺
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第396号申请执行人孟令学，男，汉族，农民，现住安图县。申请执行人刘春，男，汉族，农民，现住延吉市。被执行人靖国军，男，汉族，无职业，现住安图县。申请执行人孟令学、刘春与被执行人靖国军装饰装修合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）安民初字第106号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孟令学、刘春于2014年10月8日向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案执行，执行标的额为24000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人靖国军送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。被执行人提出在安图县松江镇政府处有7万余元工程款没有结算，工程款结算后立即履行义务。因被执行人暂无能力履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安图县人民法院（2014）安民初字第106号民事调解书终结本次执行程序，保留申请执行人孟令学、刘春再申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉平执行员  丁元利执行员  王桂芳二〇一五年四月三日书记员  柴寿明
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2605号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，该公司职工。
被告：尤静燕。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告尤静燕物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 蒋婷婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第0030号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：袁红新。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：黄海彬。
委托代理人：周是宏，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：施祖权。
再审申请人袁红新因与被申请人黄海彬、施祖权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁红新申请再审称,（一）因我和黄海彬之妻镇国珍熟悉，故黄海彬家建车库与我联系，帮忙请些施工人员建车库，二审认定我与建房户确定点工计酬缺乏事实依据，部分施工工具系我无偿提供，系熟人之间的帮助行为，二审根据施祖权等人曾经和我存在用工关系，进而认定本案中也与我存在用工关系缺乏依据；（二）雇佣关系的显著特征是雇主与雇员之间存在人身控制关系，但本案不存在此关系，我没有到现场参与任何施工活动，包括人员的分配等，我不是雇主；（三）我对该工程没有利益关系，未获取任何利益，工钱都交给施工人员，我催要工钱的行为纯粹是帮忙行为，不能因此认定为雇佣关系。请求本案依法再审。
黄海彬提交意见称，再审申请人所述均不符合客观事实，（一）袁红新与我的妻子原本不认识，系通过他人介绍，请袁红新建车库；（二）2013年9月20日下午，袁红新来到施工现场，约定以点工形式承揽，工资待完工后结算，次日早晨，袁红新带着施工人员及跳板等工具，亲自到现场放线、规划，并对施工人员进行工作安排，在开工后的整个过程中，袁红新监督、管理现场施工，所有进场的相关事宜均由袁红新安排完成。因袁红新在其它地方有工程，故并非每天来现场，在发生事故后，袁红新仍然派工人来施工。一审判决后，袁红新多次向我索要工钱。在整个建房过程中，我未对施工人员进行过管理，也不懂得管理。（三）一审中袁红新与施祖权共同申请的两位证人也证实袁红新与施祖权之间为雇佣关系。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，袁红新提出再审理由不成立，应驳回其再审申请。
本院认为，一审审理中，施祖权、袁红新提供的共同证人朱某、黄某反映及一审判决后，袁红新于2014年8月21日向黄海彬之妻镇国珍发送的内容为银行卡号的手机短信，上述事实表明袁红新承包黄海彬家车库，价款由袁红新与建房人黄海彬结算，袁红新支付被其雇佣的雇工工资，符合雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬的特点，故原二审判决认定袁红新与施祖权系雇佣关系，袁红新与黄海彬为承揽关系，进而根据各自过错认定的赔偿责任比例并无不当。
综上，再审申请人袁红新再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁红新的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张娟娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00114号
上诉人（原审被告）：王峰。
被上诉人（原审原告）：林旺。
被上诉人（原审被告）：翟彩平。
上诉人王峰因民间借贷纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2014）深民二初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王峰又以同意按一审判决执行为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王峰申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2420元，由上诉人王峰减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年三月三日
（代）书记员 刘召芬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第00114号上诉人（原审被告）：王峰，男，1979年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：林旺，男，1974年8月5日出生，汉族，住深泽县。被上诉人（原审被告）：翟彩平，女，1981年4月24日出生，汉族，深泽县人。上诉人王峰因民间借贷纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院(2014)深民二初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王峰又以同意按一审判决执行为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王峰申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2420元，由上诉人王峰减半负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一五年三月三日（代）书记员  刘召芬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第62号
申请执行人张凤俊，住齐齐哈尔市。
申请执行人刘丹。
被执行人傅长江，原住齐齐哈尔市。
申请执行人张凤俊、刘丹与被执行人傅长江执行一案，本院于2015年3月12日立案执行。因本案申请执行人、被执行人原住所地均在建华区法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由建华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 施 坤
执行员 张学荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 季春宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第62号
申请执行人张凤俊，女。
申请执行人刘丹，女。
被执行人傅长江，男。
申请执行人张凤俊、刘丹与被执行人傅长江执行一案，本院于2015年3月12日立案执行。因本案申请执行人、被执行人原住所地均在建华区法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由建华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 施 坤
执行员 张学荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 季春宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4044号
原告深圳市金盛源达科技有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人戚坤武，该公司总经理。
委托代理人官莉，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人曾宪充，四川蜀达律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川启明星蜀达电器有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人芦笛。
原告深圳市金盛源达科技有限公司诉被告四川启明星蜀达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市金盛源达科技有限公司的委托代理人官莉到庭参加诉讼，被告四川启明星蜀达电器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市金盛源达科技有限公司诉称，2013年2月，双方建立买卖关系，至2014年1月期间的往来货款均已结清。从2014年2月起至2014年4月止，原告分三批向被告供应自产开关等货物共计108750元，被告未支付货款。原告在每批次供货前均与被告签订有《订货合同》，约定原告供应产品的名称、型号、数量、金额、供货时间等，同时还约定验收方式是被告按有关技术规范验收，如出现质量问题，由供方负责退换并支付往返费用；运输方式为供方承担运费；结算方式及期限为全部货到并经被告公司质检合格后90天内支付合同金额的95%，其余5%作为质保金，在一年质保期满后支付供方；还约定违约责任。被告在收货后，于2014年8月6日与原告就所收货物签订《客户对账单》，确认截止2014年4月17日尚欠原告货款108750元未付。在原告多次催讨下，被告未支付货款。故诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告货款108750元，并承担此款至付清之日的违约金（截止起诉时止的违约金为3920元）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告四川启明星蜀达电器有限公司书面答辩称，对于欠付具体数额依法由人民法院查明；原告主张的赔偿金过高，请求予以调整。
经审理查明，2014年2月至4月，四川启明星蜀达电器有限公司向深圳市金盛源达科技有限公司发出四份《订货合同》（订单号：D140213820、D140413989、D140414056、D140414038），约定深圳市金盛源达科技有限公司向四川启明星蜀达电器有限公司提供开关。四份《订货合同》均约定了规格型号、数量、单价及金额，其中金额分别为43500元、29000元、7250元、29000元。四份合同的第六条“结算方式及期限”均约定：“全部货到指定地点后经需方质检合格后90天内支付合同金额的95%，其余5%作为质量保证金”。后深圳市金盛源达科技有限公司按约定履行了交货义务并开具了增值税发票，共计金额108750元；同时，在此过程中，深圳市金盛源达科技有限公司与四川启明星蜀达电器有限公司工作人员黄帅进行了对账，显示2014年2014年3月至4月货款金额分别为43500元、29000元、7250元、29000元，共计亦为108750元。
后因四川启明星蜀达电器有限公司未支付货款，邯郸市富亚电子技术有限公司遂诉至法院。
审理中，深圳市金盛源达科技有限公司仅主张四川启明星蜀达电器有限公司支付货款108750元。
以上事实，有《订货合同》、客户对账单、发货单、提货检验签收凭证、深圳增值税专用发票、民事调解书及当事人当庭陈述等在案佐证，足以证实。
本院认为，合同双方当事人均应依法依约履行合同义务，以维护社会经济秩序。本案中，双方签订了《订货合同》，约定了货物数量、单价、总金额、付款时间等，在原告深圳市金盛源达科技有限公司依约定履行了交付货物义务后，被告四川启明星蜀达电器有限公司应依法依约履行付款义务，按双方约定的付款条件，被告应于全部货到指定地点后需方质检合格后90天内支付合同金额的95%即在原告于2014年4月送货后被告未提出质检问题时，被告应于2014年8月前支付95%的货款，虽双方约定了货款5%作为质量保证金，但并未明确约定支付时间，按照有利于实现合同目的的履行方式，在原告主张支付时，被告应一并履行；故原告诉请被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于货款金额，根据合同约定情况与增值税发票、对账单记载金额核对，核定为108750元；被告四川启明星蜀达电器有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川启明星蜀达电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市金盛源达科技有限公司货款108750元。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1277元，由被告四川启明星蜀达电器有限公司负担（该款原告深圳市金盛源达科技有限公司已预交，被告四川启明星蜀达电器有限公司在履行本判决付款义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何建
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈岚
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初734号
原告李应平，男，1973年11月6日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人李兴平，男，1971年5月21日出生，汉族，住黎川县，系原告哥哥。
被告杨玉友，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告许小燕，女，1983年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告陈胜煌，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告葛凤玉，女，1973年1月2日出生，汉族，住�建省泰宁县。
原告李应平诉被告杨玉友、许小燕、陈胜煌、葛凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李应平及其委托代理人李兴平到庭参加诉讼，被告杨玉友、许小燕、陈胜煌、葛凤玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应平诉称，被告陈胜煌从2011年6月始在黎川经营京峰音乐会所，聘请被告杨玉友担任音乐会所总经理，两被告与案外人李兴平、陈晖认识，2013年3月，两被告向李兴平提出借款要求，用于重新装修京峰音乐会所。2014年3月20日，由李兴平与原告黎应平筹款30万元借给两被告，同年7月18日又借现金10万元，并由两被告立下借条给原告，约定月利息按3%计算。2014年12月20日，两被告又向原告借款6万元，约定2015年5月19日归还。2015年12月20日两被告再次向原告借款4.8万元，约定借其4个月。借款到期后，被告仅支付了利息，没有归还本金。被告杨玉友与许小燕是夫妻、陈胜煌与葛玉凤是夫妻，故起诉要求：1，四被告归还原告借款40万元，并自2015年12月20日至还清借款之日按月利率2%计算利息。2，四被告归还原告借款108000元，并按年利率6%计算利息至还清借款日。
被告杨玉友、许小燕、陈胜煌、葛凤玉未答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告杨玉友、陈胜煌向原告李应平借款40万元，并立下借条给原告，借条内容为：“借条今借到李应平（身份证号码）现金人民币肆拾万元正￥400000.每月利息按3%计算，该借款用于京峰ktv重新装修。此据借款人杨玉友陈胜煌身份证号XXXXXX身份证XXXXX.12014年7月20日”。2014年12月20日，被告杨玉友、陈胜煌向原告借款6万元，也立下借条给原告，借条内容为：“借条今借到李应平（身份证号）现金人民币陆万元正（60000），借期自2014年12月20日至2015年5月19日此据借款人杨玉友陈胜煌2014.12.20”。2015年12月20日，被告杨玉友陈胜煌再次向原告借款4.8万元，同样立下借条交原告，借条内容为：“借条今借到李应平（身份证号）现金人民币肆万捌仟元正（48000）借期自2015年12月20日至2016年4月20日借款人杨玉友陈胜煌2015.12.20”。2015年11月9日，被告杨玉友写下《确认书》给原告，《确认书》载明了被告杨玉友陈胜煌的家庭住址、联系方式、身份证号码、夫妻情况、借款原因、利息支付情况等。被告支付原告利息至2015年12月20日。2016年4月11日，被告杨玉友陈胜煌写下《还款承诺》，《还款承诺》内容为“对于我们（杨玉友陈胜煌）向李应平陆续借款伍拾万零捌仟元的问题，承诺在2016年7月20日前先还清拾万捌仟元，现作出以下还款计划：1、在2016年5月20日前归还叁万伍仟元正。2、在2016年6月20日前归还叁万伍仟元正.3、2016年7月20日前归还叁万捌仟元正。承诺人杨玉友陈胜煌2016年4月11日”。之后，被告未还款付息，故原告诉至本院。
以上事实有原告、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证、确认书、还款承诺及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告要求被告杨玉友、陈胜煌归还借款50.8万元有被告的借条、银行转账凭证、确认书、还款承诺相互印证，借款的事实、金额清楚，法律关系明确，故原告要求被告归还借款50.8万元的诉请依法予以支持。关于利息，被告在2014年7月20日立下的40万元借条中约定月利率3%，因月利率3%超出了法律规定，而原告主张月利率2%符合法律规定，故对原告要求被告支付借款40万元的利息按月利率2%计算的诉请予以支持，被告支付利息至2015年12月20日，截止2016年12月20日被告尚欠利息9.6万元；对于借款10.8万元的利息，双方在借条中没有约定，根据法律规定应视为无息借贷，但被告承诺在2016年7月20日前归还，故对原告主张自2016年7月21日始按年利率6%计算利息予以支持。被告许小燕与被告杨玉友是夫妻，被告葛凤玉与被告陈胜煌是夫妻，该借款在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉友、陈胜煌�许小燕、葛凤玉在本判决生效之日起七日内归还原告李应平借款人民币400000元，并支付截止到2016年12月20日的利息96000元，自2016年12月21日起至还清借款日止，利息按实欠本金以月利率2%计算。
二、被告杨玉友、陈胜煌、许小燕、葛凤玉在本判决生效之日起七日内归还原告李应平借款人民币108000元，并自2016年7月21日起至还清借款日止，利息按实欠本金以年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，由被告杨玉友、陈胜煌、许小燕、葛凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一七年一月十日
书记员 甘紫嫣
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1022民初734号原告李应平，男，1973年11月6日出生，汉族，住黎川县。委托代理人李兴平，男，1971年5月21日出生，汉族，住黎川县，系原告哥哥。被告杨玉友，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省建阳市。被告许小燕，女，1983年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被告陈胜煌，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告葛凤玉，女，1973年1月2日出生，汉族，住�建省泰宁县。原告李应平诉被告杨玉友、许小燕、陈胜煌、葛凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李应平及其委托代理人李兴平到庭参加诉讼，被告杨玉友、许小燕、陈胜煌、葛凤玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应平诉称，被告陈胜煌从2011年6月始在黎川经营京峰音乐会所，聘请被告杨玉友担任音乐会所总经理，两被告与案外人李兴平、陈晖认识，2013年3月，两被告向李兴平提出借款要求，用于重新装修京峰音乐会所。2014年3月20日，由李兴平与原告黎应平筹款30万元借给两被告，同年7月18日又借现金10万元，并由两被告立下借条给原告，约定月利息按3%计算。2014年12月20日，两被告又向原告借款6万元，约定2015年5月19日归还。2015年12月20日两被告再次向原告借款4.8万元，约定借其4个月。借款到期后，被告仅支付了利息，没有归还本金。被告杨玉友与许小燕是夫妻、陈胜煌与葛玉凤是夫妻，故起诉要求：1，四被告归还原告借款40万元，并自2015年12月20日至还清借款之日按月利率2%计算利息。2，四被告归还原告借款108000元，并按年利率6%计算利息至还清借款日。被告杨玉友、许小燕、陈胜煌、葛凤玉未答辩。经审理查明，2014年7月20日，被告杨玉友、陈胜煌向原告李应平借款40万元，并立下借条给原告，借条内容为：“借条今借到李应平（身份证号码）现金人民币肆拾万元正￥400000.每月利息按3%计算，该借款用于京峰ktv重新装修。此据借款人杨玉友陈胜煌身份证号XXXXXX身份证XXXXX.12014年7月20日”。2014年12月20日，被告杨玉友、陈胜煌向原告借款6万元，也立下借条给原告，借条内容为：“借条今借到李应平（身份证号）现金人民币陆万元正（60000），借期自2014年12月20日至2015年5月19日此据借款人杨玉友陈胜煌2014.12.20”。2015年12月20日，被告杨玉友陈胜煌再次向原告借款4.8万元，同样立下借条交原告，借条内容为：“借条今借到李应平（身份证号）现金人民币肆万捌仟元正（48000）借期自2015年12月20日至2016年4月20日借款人杨玉友陈胜煌2015.12.20”。2015年11月9日，被告杨玉友写下《确认书》给原告，《确认书》载明了被告杨玉友陈胜煌的家庭住址、联系方式、身份证号码、夫妻情况、借款原因、利息支付情况等。被告支付原告利息至2015年12月20日。2016年4月11日，被告杨玉友陈胜煌写下《还款承诺》，《还款承诺》内容为“对于我们（杨玉友陈胜煌）向李应平陆续借款伍拾万零捌仟元的问题，承诺在2016年7月20日前先还清拾万捌仟元，现作出以下还款计划：1、在2016年5月20日前归还叁万伍仟元正。2、在2016年6月20日前归还叁万伍仟元正.3、2016年7月20日前归还叁万捌仟元正。承诺人杨玉友陈胜煌2016年4月11日”。之后，被告未还款付息，故原告诉至本院。以上事实有原告、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证、确认书、还款承诺及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，原告要求被告杨玉友、陈胜煌归还借款50.8万元有被告的借条、银行转账凭证、确认书、还款承诺相互印证，借款的事实、金额清楚，法律关系明确，故原告要求被告归还借款50.8万元的诉请依法予以支持。关于利息，被告在2014年7月20日立下的40万元借条中约定月利率3%，因月利率3%超出了法律规定，而原告主张月利率2%符合法律规定，故对原告要求被告支付借款40万元的利息按月利率2%计算的诉请予以支持，被告支付利息至2015年12月20日，截止2016年12月20日被告尚欠利息9.6万元；对于借款10.8万元的利息，双方在借条中没有约定，根据法律规定应视为无息借贷，但被告承诺在2016年7月20日前归还，故对原告主张自2016年7月21日始按年利率6%计算利息予以支持。被告许小燕与被告杨玉友是夫妻，被告葛凤玉与被告陈胜煌是夫妻，该借款在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉友、陈胜煌�许小燕、葛凤玉在本判决生效之日起七日内归还原告李应平借款人民币400000元，并支付截止到2016年12月20日的利息96000元，自2016年12月21日起至还清借款日止，利息按实欠本金以月利率2%计算。二、被告杨玉友、陈胜煌、许小燕、葛凤玉在本判决生效之日起七日内归还原告李应平借款人民币108000元，并自2016年7月21日起至还清借款日止，利息按实欠本金以年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9600元，由被告杨玉友、陈胜煌、许小燕、葛凤玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓英智二〇一七年一月十日书记员  甘紫嫣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民特字第23号
申请人陈铁民。
被申请人陈垣。
本院在审理陈铁民申请宣告陈垣无民事行为能力一案中，申请人陈铁民于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陈铁民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈铁民撤回起诉。
。
审 判 员 于雷
二〇一三年十一月十二日
代书记员 高婧
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第6号
申请执行人曾燕飞。
被执行人深圳市深装总装饰工程工业有限公司，住所地深圳市八卦一路10栋装饰工业大厦2楼。
法定代表人胡正富，该公司总经理。
申请执行人曾燕飞依据桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第438号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请执行被执行人深圳市深装总装饰工程工业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为89243.27元及利息，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人深圳市深装总装饰工程工业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人深圳市深装总装饰工程工业有限公司目前暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第438号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 云
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第6号
申请执行人：谭英勇，男，汉族，1956年10月13日出生，个体，住吉林省临江市。
被执行人：徐怀宾，男，汉族，1974年8月30日出生，临江林业局东小山林场工人，住吉林省临江市。
申请执行人谭英勇与被执行人徐怀宾民间借贷纠纷执行一案中，依据临江林区基层法院（2014）临民初字第47号民事调解书，被执行人徐怀宾应给付申请执行人谭英勇欠款人民币76000元。被执行人徐怀宾在执行通知书指定期限内未自动履行。经查询银行、临江市房屋产权管理中心、临江林业局东小山林场，查明被执行人徐怀宾名下银行无存款，被执行人徐怀宾在临江市房屋产权管理中心无房屋所有权登记信息，被执行人徐怀宾在临江林业局东小山林场无人参土地及承包林地。查明被执行人徐怀宾在临江林业局东小山林场有工资收入每月人民币2400元。被执行人徐怀宾除工资外，无其他可供执行财产。
本院于2015年1月8日向临江林业局东小山林场下达协助执行通知书，依法对被执行人徐怀宾在临江林业局东小山林场工资予以部分冻结。
本院于2015年1月28日召开执行听证会将案件执行情况告知当事人。在听证过程中，申请执行人谭英勇与被执行人徐怀宾达成执行和解协议：被执行人徐怀宾以每月人民币1800元的工资偿还所欠申请执行人谭英勇欠款人民币76000元，至将欠款人民币76000元还清为止。申请执行人谭英勇提供不出被执行人徐怀宾其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临江林区基层法院（2014）临民初字第47号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新才
审判员 孙有信
审判员 付福成
二〇一五年一月二十八日
书记员 卢艳强
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第6号
申请执行人马丽娟。
被执行人王素巧。
被执行人申胜利。
马丽娟申请执行王素巧、申胜利民间借贷纠纷一案，临城县人民法院作出的（2014）临民二初字第271号，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马丽娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省临城县人民法院作出的（2014）临民二初字第271号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一六年一月六日
书记员 冯 超
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人贾佩芬，男，1974年6月1日生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区寺前村***号。
被执行人李建龙，男，1972年8月28日生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区东将军屯村*组。
被执行人荆学智，男，1971年3月23日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇兴教坊村*组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与贾佩芬、李建龙、荆学智公正债权文书一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）临证执字第59号执行证书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张朝
二〇一五年四月二十日
书记员 常征
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2445号
申请执行人：史美丽。
被执行人：陈锋。
被执行人：朱雅萍。
申请执行人史美丽与被执行人陈锋、朱雅萍公证债权文书一案，（2015）浙余证经字第216号执行证书己经发生法律效力，权利人于2015年6月9向本院申请执行，要求被执行人履行标的60000元。
本院在执行过程中查明：被执行人陈锋、朱雅萍抵押的余姚市朗霞街道小塘花园1幢303室房产已在本院（2015）甬余执民字第2446一案中已评估拍卖，本案申请人可参与分配。因拍卖款可清偿本案借款，故不把被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2445号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二日
代书 记员 罗洋增
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07834号
罪犯马均岩，女，回族，1965年6月15日生，中专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2006年12月15日作出（2006）谯刑初字第333号刑事判决，以被告人马均岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，罚金十万元，决定执行有期徒刑十五年，罚金二十万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2007）亳刑终字第27号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2010年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯马均岩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马均岩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马均岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马均岩减去自本裁定送达之日起至2017年10月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初5359号
原告：耿夫义，男，1965年4月13日生，住本市经济开发区。
委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌星，江苏义行律师事务所律师。
被告：董志鸿，男，1962年12月26日生，住本市贾汪区。
原告耿夫义与被告董志鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告耿夫义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款30万元；2、判令被告支付利息损失（自2016年7月11日起按照年利率6%计算至被告实际返还之日止）；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日，原告与被告洽谈铁尾渣采购事宜，并达成口头采购协议。当日上午，原告按照约定将30万元货款转账至被告账户。按照约定，被告应于收到货款后（2016年7月7日之前）发货。2016年7月10日晚，原告到指定的货场拉货，却被告知没货。此后，原告一直未能联系到被告。原告因此起诉要求被告返还货款并赔偿损失。
被告董志鸿在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议，认为我国民事诉讼法第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被�住所地法院管辖”，其户籍地在本市贾汪区前委路XX号楼X单元XXX室，其户籍地即为住所地，该住所地并不在本院的辖区范围内，故请求将该案移送至徐州市贾汪区人民法院处理。
本院经审查查明，原告称与被告董志鸿之间存在买卖铁尾渣的口头协议，因被告董志鸿未按约履行协议，故诉至本院。被告董志鸿的住所地为本市贾汪区前委路XX号楼X单元XXX室。
本院认为，根据原告诉称，本案原被告双方之间未有书面合同，因此，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，根据该规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案中，被告董志鸿的户籍地在本市贾汪区前委路XX号楼X单元XXX室，故被告的住所地不在本院的辖区范围内，本院对该案无管辖权。而在本案中，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，被告所在地应为合同履行地，因此，本院据此亦无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告董志鸿对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市贾汪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院人民法院。
审判员 赵艳鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 黄永梅
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初5359号原告：耿夫义，男，1965年4月13日生，住本市经济开发区。委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌星，江苏义行律师事务所律师。被告：董志鸿，男，1962年12月26日生，住本市贾汪区。原告耿夫义与被告董志鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告耿夫义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款30万元；2、判令被告支付利息损失（自2016年7月11日起按照年利率6%计算至被告实际返还之日止）；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日，原告与被告洽谈铁尾渣采购事宜，并达成口头采购协议。当日上午，原告按照约定将30万元货款转账至被告账户。按照约定，被告应于收到货款后（2016年7月7日之前）发货。2016年7月10日晚，原告到指定的货场拉货，却被告知没货。此后，原告一直未能联系到被告。原告因此起诉要求被告返还货款并赔偿损失。被告董志鸿在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议，认为我国民事诉讼法第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被�住所地法院管辖”，其户籍地在本市贾汪区前委路XX号楼X单元XXX室，其户籍地即为住所地，该住所地并不在本院的辖区范围内，故请求将该案移送至徐州市贾汪区人民法院处理。本院经审查查明，原告称与被告董志鸿之间存在买卖铁尾渣的口头协议，因被告董志鸿未按约履行协议，故诉至本院。被告董志鸿的住所地为本市贾汪区前委路XX号楼X单元XXX室。本院认为，根据原告诉称，本案原被告双方之间未有书面合同，因此，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，根据该规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案中，被告董志鸿的户籍地在本市贾汪区前委路XX号楼X单元XXX室，故被告的住所地不在本院的辖区范围内，本院对该案无管辖权。而在本案中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被告所在地应为合同履行地，因此，本院据此亦无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告董志鸿对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市贾汪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院人民法院。审判员  赵艳鹏二〇一六年十月二十日书记员  黄永梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1484号
申请执行人北京太空板业股份有限公司，住所地北京市丰台区桥南科学城中核路1号3号楼12层。
法定代表人樊立，董事长。
被执行人中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，董事长。
本院在执行北京太空板业股份有限公司与中冶天工集团有限公司（2015）二中民二终字第33号民事判决一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2015）二中民二终字第33号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第162号
上诉人（原审原告）鲁月梅，女，汉族，1970年6月28日生。
委托代理人王巍，博乐市宏伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）格尔丽，女，蒙古族，1975年3月5日生。
原审被告欧龙巴依尔，女，蒙古族，1973年9月21日出生。
委托代理人甫*吉日格丽（与欧龙巴依尔是堂侄关系），女，蒙古族，1974年3月24日出生。
上诉人鲁月梅因与被上诉人格尔丽、原审被告欧龙巴依尔之间民间借贷纠纷一案，不服温泉县人民法院（2014）温民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员丁国强担任审判长，审判员张晖、代理审判员巴音其其克参加的合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人鲁月梅及其委托代理人王巍、被上诉人格尔丽、被上诉人欧龙巴依尔的委托代理人甫*吉日格丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月21日，被告格尔丽因家中急需用钱为由向原告鲁月梅借款10000元，约定2010年4月4日归还。当时，签订一份借款协议，由被告欧龙巴依尔做担保人并画押。但是，被告格尔丽未按照约定时间归还借款，经原告鲁月梅多次催要无果。
另查明：被告格尔丽的工资卡抵押在原告鲁月梅处以偿还其他借款；按照同期银行利率，借款本金10000元，从2010年3月21至2014年7月17日为止，利息为3491.33元。
原审法院认为：原告鲁月梅与被告格尔丽之间存在借贷关系，借款协议真实有效，由被告给原告画押的借款协议可以证明。被告格尔丽对借款协议的真实性没有异议。故对被告格尔丽2010年3月21日向原告鲁月梅借款10000元的事实予以认定。被告格尔丽向原告鲁月梅借款10000元的事实清楚，证据确凿，被告格尔丽应当承担还款责任。被告格尔丽答辩称自2007年1月开始原告鲁月梅从自己的工资卡中开始扣取现金，因此，本欠款以及利息当时就以还清，现在我与原告之间没有任何债务关系。但是被告格尔丽的工资卡中提取的现金用于归还其他借款，与本案没有直接关系，因此法院不予采纳被告的答辩意见。原告鲁月梅针对利息的请求没有出示相关证据，并且对利息的计算方式没有进行阐明；被告格尔丽对利息的计算标准存有异议，因此本借款应当按照同期银行利率计息归还。本案中协议双方在更改借款归还日期时未征得担保人的同意，依照法律规定，被告欧龙巴依尔对本借款不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、最高人民法院关《于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告格尔丽向原告鲁月梅归还借款本金10000元及其利息3491.33元，在本判决书产生法律效力后30日内一次性付清。二、被告欧龙巴依尔对该借款不承担任何连带责任。三、驳回原告鲁月梅其他诉讼请求。案件受理费430.25元，原告鲁月梅承担200元，被告格尔丽承担230.25元。
宣判后，上诉人鲁月梅不服原审判决，向本院提起上诉称：根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。也就是说，民间借贷的利率最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，双方可在银行同期贷款利率的4倍内协商，本案上诉人与被上诉人在签订借款协议时约定了借款利息按月3%计息。为尽快让被上诉人偿还借款，上诉人在上诉时也未增加上诉请求，未要求借款利息支付期限到二审审理完结时。故请求二审法院撤销原判，支付借款利息15210元。
被上诉人格尔丽答辩称：被上诉人不再支付利息，被上诉人的工资卡抵押在上诉人处，双方之间已不存在债务，本息已付清。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人鲁月梅要求被上诉人格尔丽支付利息15210元是否有事实根据及法律依据。2010年3月21日，上诉人与被上诉人签订一份《借款协议》，被上诉人格尔丽向上诉人鲁月梅借款10000元，约定2010年4月4日归还，现双方对借款本金无异议，被上诉人格尔丽也认可向鲁月梅借款的事实。关于上诉人主张的利息15210元的问题，上诉人认为对借款利息双方是有约定的，在签订借款协议时约定了借款利息按月3%计息。被上诉人格尔丽则认为先交2000元的利息后鲁月梅才将本金10000元借给其本人，工资卡也早在2007年借款时交给鲁月梅扣减借款，现本金及利息已经归还完毕，与上诉人鲁月梅之间没有任何债务关系。但被上诉人格尔丽对其辩称未向法庭提供有效证据予以证实，本院对其辩称不予采信。通过双方签订的《借款协议》内容来看，借款人为格尔丽，借款本金10000元，担保人处都有指纹，唯独借款利息处无指纹。借款协议是打印好的格式化填充式借款协议。借款协议其他用笔书写的部分都按了指纹，“3％”也是用笔书写的，唯独没有按指纹，不符合当时签订协议的习惯，利息部分的约定从证据形式方面来看具有瑕疵，但原判考虑到格尔丽拖欠鲁月梅借款时间较长，按照中国人民银行同期贷款利率计息适当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁月梅负担。
审 判 长 丁 国 强
审 判 员 张 晖
代理审判员 巴音其其克
二〇一五年六月五日
书 记 员 沙 仁 娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民一终字第162号上诉人（原审原告）鲁月梅，女，汉族，1970年6月28日生。委托代理人王巍，博乐市宏伟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）格尔丽，女，蒙古族，1975年3月5日生。原审被告欧龙巴依尔，女，蒙古族，1973年9月21日出生。委托代理人甫·吉日格丽（与欧龙巴依尔是堂侄关系），女，蒙古族，1974年3月24日出生。上诉人鲁月梅因与被上诉人格尔丽、原审被告欧龙巴依尔之间民间借贷纠纷一案，不服温泉县人民法院（2014）温民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员丁国强担任审判长，审判员张晖、代理审判员巴音其其克参加的合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人鲁月梅及其委托代理人王巍、被上诉人格尔丽、被上诉人欧龙巴依尔的委托代理人甫·吉日格丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年3月21日，被告格尔丽因家中急需用钱为由向原告鲁月梅借款10000元，约定2010年4月4日归还。当时，签订一份借款协议，由被告欧龙巴依尔做担保人并画押。但是，被告格尔丽未按照约定时间归还借款，经原告鲁月梅多次催要无果。另查明：被告格尔丽的工资卡抵押在原告鲁月梅处以偿还其他借款；按照同期银行利率，借款本金10000元，从2010年3月21至2014年7月17日为止，利息为3491.33元。原审法院认为：原告鲁月梅与被告格尔丽之间存在借贷关系，借款协议真实有效，由被告给原告画押的借款协议可以证明。被告格尔丽对借款协议的真实性没有异议。故对被告格尔丽2010年3月21日向原告鲁月梅借款10000元的事实予以认定。被告格尔丽向原告鲁月梅借款10000元的事实清楚，证据确凿，被告格尔丽应当承担还款责任。被告格尔丽答辩称自2007年1月开始原告鲁月梅从自己的工资卡中开始扣取现金，因此，本欠款以及利息当时就以还清，现在我与原告之间没有任何债务关系。但是被告格尔丽的工资卡中提取的现金用于归还其他借款，与本案没有直接关系，因此法院不予采纳被告的答辩意见。原告鲁月梅针对利息的请求没有出示相关证据，并且对利息的计算方式没有进行阐明；被告格尔丽对利息的计算标准存有异议，因此本借款应当按照同期银行利率计息归还。本案中协议双方在更改借款归还日期时未征得担保人的同意，依照法律规定，被告欧龙巴依尔对本借款不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、最高人民法院关《于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告格尔丽向原告鲁月梅归还借款本金10000元及其利息3491.33元，在本判决书产生法律效力后30日内一次性付清。二、被告欧龙巴依尔对该借款不承担任何连带责任。三、驳回原告鲁月梅其他诉讼请求。案件受理费430.25元，原告鲁月梅承担200元，被告格尔丽承担230.25元。宣判后，上诉人鲁月梅不服原审判决，向本院提起上诉称：根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。也就是说，民间借贷的利率最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，双方可在银行同期贷款利率的4倍内协商，本案上诉人与被上诉人在签订借款协议时约定了借款利息按月3%计息。为尽快让被上诉人偿还借款，上诉人在上诉时也未增加上诉请求，未要求借款利息支付期限到二审审理完结时。故请求二审法院撤销原判，支付借款利息15210元。被上诉人格尔丽答辩称：被上诉人不再支付利息，被上诉人的工资卡抵押在上诉人处，双方之间已不存在债务，本息已付清。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点是上诉人鲁月梅要求被上诉人格尔丽支付利息15210元是否有事实根据及法律依据。2010年3月21日，上诉人与被上诉人签订一份《借款协议》，被上诉人格尔丽向上诉人鲁月梅借款10000元，约定2010年4月4日归还，现双方对借款本金无异议，被上诉人格尔丽也认可向鲁月梅借款的事实。关于上诉人主张的利息15210元的问题，上诉人认为对借款利息双方是有约定的，在签订借款协议时约定了借款利息按月3%计息。被上诉人格尔丽则认为先交2000元的利息后鲁月梅才将本金10000元借给其本人，工资卡也早在2007年借款时交给鲁月梅扣减借款，现本金及利息已经归还完毕，与上诉人鲁月梅之间没有任何债务关系。但被上诉人格尔丽对其辩称未向法庭提供有效证据予以证实，本院对其辩称不予采信。通过双方签订的《借款协议》内容来看，借款人为格尔丽，借款本金10000元，担保人处都有指纹，唯独借款利息处无指纹。借款协议是打印好的格式化填充式借款协议。借款协议其他用笔书写的部分都按了指纹，“3％”也是用笔书写的，唯独没有按指纹，不符合当时签订协议的习惯，利息部分的约定从证据形式方面来看具有瑕疵，但原判考虑到格尔丽拖欠鲁月梅借款时间较长，按照中国人民银行同期贷款利率计息适当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鲁月梅负担。审 判 长 丁 国 强审 判 员 张   晖代理审判员 巴音其其克二〇一五年六月五日书 记 员 沙 仁 娜