wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2268号原告刘桂荣，住长岭县。被告宁玉清。原告刘桂荣与被告宁玉清身体权纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月22日中午，被告宁玉清和她丈夫毛占圣将我家园子的玉米苗毁了几垄。我去后和被告发生口角，我的左胳膊自己干活时摔伤了，不敢活动。被告就拽住我，打了我十几个耳光，我就和她撕巴在一起，打完我他们就走了，我被打迷糊了。后来我家人把我送到长岭县医院住院治疗。现起诉要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等各项经济损失人民币4922.44元。被告辩称，原告所述不属实。园子是原告主动要求和我家换的，春天时我们两家为这事吵过架。2014年6月22日上午11时许，我和我丈夫趟完地回家后，发现扳手丢了，就回地里找。原告也到那了，我俩吵了起来，她拽住我，要挠我，我就抓住她的手，她又踹了我一脚，我俩撕巴了一会，我丈夫毛占圣就拉我往家走，刚走两步，刘桂荣就坐地上骂我们，我们没理她，就回家了。我没打原告，不同意赔偿。经审理查明，2014年6月22日上午10时30分许，原、被告因两家争议的几垄地被毁一事发生争吵，撕扯到一起。撕扯中被告将原告致伤。原告伤后当天到长岭县人民医院治疗，诊断为脑震荡、腰部软组织挫伤，住院8天，花医疗费2917.65元，二级护理。庭审中，法庭明示二0一四年人身损害赔偿标准已实施，经询问原告明确表示按二0一三年人身损害赔偿标准要求赔偿。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等各项经济损失人民币4922.44元。被告辩称其未打原告，不同意赔偿。上记事实，有原、被告陈述、住院病历、住院费收据、门诊收据、出院诊断书、住院费清单、证人证言等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，撕扯在一起，被告将原告致伤，应对原告因伤造成的经济损失承担主要责任，原告遇事未冷静处理，应承担次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告刘桂荣医疗费2917.65元、误工费647.52元（80.94元×8天）、护理费965.92元（120.74元×8天）、住院期间伙食补助费400元（50元×8天），合计人民币4931.09元的70%即人民币3451.76元由被告赔偿。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元；剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  宋佳二〇一四年九月五日书 记 员  徐健
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8497号
原告:苏州中天物业管理有限公司靖江分公司,统一社会信用代码9132059474558459XW，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，该公司执行董事。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告:谢荣生,男,1968年3月13日出生,汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告谢荣生为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第383号
申请执行人宜昌永乐恒房地产营销有限公司。
法定代表人刘洪德，该公司董事长。
被执行人毛建勇，男。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第87号民事判决书，责令被执行人毛建勇支付申请执行人服务费8960元，承担案件受理费25元、执行费50元。从2014年4月6日起至上述款项实际清偿之日止，由被执行人以本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毛建勇的银行存款9035元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2014年4月6起至上述款项实际清偿之日止，由被执行人以本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴 隽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第196号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：李达平。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李达平电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月2日由于被告李达平下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波、庄姗姗到庭参加诉讼，被告李达平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年8月9日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687511728），接受原告的电信服务。但2013年4月至2013年11月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2948.36元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年8月9日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1034.18元及违约金1034.18元，宽带光猫设备补机价280元，宽带电视补机价600元，共计人民币2948.36元；三、诉讼费用由被告承担。
被告李达平未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实；五、设备单价一览表证明设备价格。
被告李达平在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告李达平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年8月9日签订的电信服务合同；
二、限被告李达平于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1034.18元及违约金1034.18元，宽带光猫设备补机价280元，宽带电视补机价600元，共计人民币2948.36元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告李达平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李达平负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 翁剑军
人民陪审员 王仕奇
二〇一五年六月十八日
代理书记员 黄婧婧
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1073号
原告：鲁某。
被告：孙某。
本院在审理原告鲁某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告鲁某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鲁某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年七月十三日
书记员 袁俊静
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第461号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌非法经营罪，2013年8月21日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
被告�张乙。因涉嫌非法经营罪，2013年8月21日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）477号起诉书指控被告人张某甲、张乙犯非法经营罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人张某甲、张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2013年5月至2013年8月21日，被告人张某甲伙同其子张乙违反国家规定，在未取得生猪定点屠宰许可证的情况下，在家中私自屠宰生猪51头后进行销售，价值60588元，非法所得12000元已上缴。
2013年8月21日，被告人张某甲、张乙被抓获归案。
上述事实由经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）证人马某甲证言，证实其从事生猪养殖，从2013年5月，张乙从�处共购买70多头生猪。
（2）证人王某甲证言，证实其从事生猪养殖，自2013年5月，张乙从其处共购买5、60头生猪。
（3）证人曲某甲证言，证实从2013年5月份至8月份，张乙通过其介绍，购买了130多头猪，是从马某甲和王某甲处购买的。
（4）证人马某乙证言，证实其在家开了小卖部，从2013年4、5月份开始，从张某甲的放心肉店购进生猪肉销售，共购进约2500斤。
（5）证人孙某甲证言，证实其在家开了小卖部，从2013年5月至8月份开始，从张某甲的放心肉店购进生猪肉销售，共购进约1200斤。
（6）证人马某丙证言，证实其在家开了小卖部，从2013年4、5月份开始，从张某甲的放心肉店购进生猪肉销售，共购进约1000斤。
（7）证人朱某甲证言，证实2013年8月21日，其到张某甲家里批发猪肉的事实。
（8）证人张丙证言，证实其系德旺食品有限公司刘杜屠宰场主任，张军任�位保管和出纳，刘杜镇生猪屠宰场的生猪定点屠宰检验章在张某甲手中，张乙承包了该站的放心肉店，张乙每月从定点屠宰场购进13头猪。
（9）证人刘某甲证言，证实其任刘杜食品站会计，张某甲系食品站职工，张乙承包了该站的放心肉店，张乙每月从定点屠宰场购进13头猪。
（10）证人刘某乙证言，证实其系新泰市畜牧局驻刘杜镇生猪屠宰站的检疫员，张某甲和张乙父子每在生猪屠宰站杀一头猪，其就给他们一张检疫票。
（11）照片，证实2013年8月21日，张某甲家屠宰生猪现场。
（12）发、破案经过，证实2013年8月21日，被告人张某甲、张乙被抓获归案。
（13）现金存款单，证实二被告人已将非法所得12000元上缴。
（14）动物检疫合格证明，证实2013年5月至8月，刘杜屠宰厂开具给张乙动物检疫合格证明共59张。
（15）被告人张某甲、张乙对上述犯罪事实供认不�。
本院认为，被告人张某甲、张乙违反国家规定，未取得生猪定点屠宰许可证，从事生猪屠宰经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，非法所得已上缴，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金一万二千元。
被告人张乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲、张乙非法所得一万二千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫兴田
审 判 员 白彦平
人民陪审员 王功勋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵雯雯
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第461号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年1月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月29日由新郑市公安局决定取保候审，2014年7月28日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年8月18日由本院决定取保候审。2014年9月10日由本院决定逮捕，由新郑市公安局执行逮捕，现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年8月21日23时许，被告人李某某酒后驾驶豫BLH9**号小型普通客车沿新郑市龙湖镇泰山路由东向西行驶至孙庄广场北侧时，被正在执勤的新郑市公安局交巡警六中队民警查获。2013年8月22日，郑州市公安局交通事故鉴定所作出第1206402号血醇检验报告单，李某某血液中的酒精含量为：168.34mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、酒精含量测试单、血醇鉴定意见书、相关书证等证据证实，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某系初犯，坦白，建议对其判�拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2013年8月21日23时许，被告人李某某酒后驾驶豫BLH9**号小型普通客车沿新郑市龙湖镇泰山路由东向西行驶至孙庄广场北侧时，被正在执勤的新郑市公安局交巡警六中队民警查获。2013年8月22日，郑州市公安局交通事故鉴定所作出第1206402号血醇检验报告单，李某某血液中的酒精含量为：168.34mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人李某某供述，2013年8月21日晚上八点多，他和朋友梅某、李某甲等四人在河南省中原工程学院门口的夜市上吃饭时喝酒了，他喝了三两白酒和两瓶啤酒。酒后他驾驶豫BLH9**号小型普通客车沿新郑市龙湖镇泰山路由东向西行驶至孙庄广场北侧时被执勤民警查住了的事实。
2、证人梅某的证言证实，2013年8月21日晚20点多，他和朋友李某某、李某甲等四人在新郑市龙湖镇河南省中原工学院门口的夜市上吃饭时喝了点酒，他们四人共喝了1瓶白酒和7、8瓶啤酒，李某某喝了三两左右白酒，两瓶啤酒。大约晚上22点多吃饭结束后，李某某驾驶牌照为豫BLH9**号的小轿车离开夜市，我们四人沿新郑市龙湖镇泰山路由东向西行驶至孙庄广场北侧时被民警查获。后来让李某某进行了呼气酒精测试，李某某因涉嫌危险驾驶被新郑市公安局刑事拘留了的事实。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书证明被告人李某某当时的血醇含量为168.34mg／100ml。
4、抽取当事人血样登记表、酒精含量测试单证明事发时抽取被告人李某某的血样情况。
5、驾驶人信息和机动车信息查询单证明案发时李某某所驾驶的�辆已办理登记，被告人李某某已办理机动车驾驶证。
6、受理案件登记表证明事发后案件的立案情况。
7、户籍证明证实李某某系完全刑事责任能力人。
8、前科证明证实李某某无前科。
9、到案经过、侦破报告证明被告人李某某被抓获的情况和案件侦破情况。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人李某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：李某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可�对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一四年九月十七日
代理书记员 张亚奇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第684号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男。因本案，于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄某、梁明，广东鼎X律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴某犯非法经营罪一案，于2015年5月26日作出（2015）深宝法刑初字第1903号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人吴某，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人吴某自称从2013年8月份开始利用3台销售点终端机具（POS机）从事信用卡套现业务，并向持卡人收取1%的手续费。2014年11月21日13时许，民警巡逻至宝安区福永街道塘尾�区XX区4巷1号一楼某奶茶店时，发现吴某有信用卡套现的嫌疑，当场收缴1台P**机、3ＸＸ安银行卡（卡号分别为62×××68、62×××54、62×××28）和755张POS机刷卡单据，并将吴某带回调查，吴某称金额为2000元以上的POS机刷卡单据即其套现数额。经查吴某用于信用卡套现的POS机所绑定的银行卡交易记录中“POS收款”为其套现的项目，卡号为62×××28的平安银行卡的“POS收款”项目中超过2000元的部分合计人民币3186342.19元；2000元以上的POS机刷卡单据354张，其中绑定卡号62×××68信用卡的单据有86张合计人民币619987元、绑定卡号62×××54信用卡的单据有122张合计人民币649059元。
上述事实，有以下经一审庭审质证的证据予以证实：POS机、银行卡、POS机刷卡单据；抓获经过、被告人吴某的自我交代、身份信息、银行卡交易明细清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、情况说明；被告人吴某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等。
原判认为，被告人吴某无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，其行为已构成非法经营罪。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；作案工具POS机，由公安机关予以没收。
宣判后，原审被告人吴某上诉提出：原审判决认定其犯罪数额过大；量刑过重；请求二审轻判。其辩护人提出：原审法院认定其犯罪数额过大；被告人吴某系初犯；其主观恶性较小；其具有明显的悔罪表现；请求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充�，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，其行为已构成非法经营罪。上诉人自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决已经对上诉人及其辩护人所提的数额问题做出了有利于上诉人的认定并对上诉人酌情从轻处罚，上诉人及其辩护人再以此要求二审轻判于法无据。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 张 宇
审判员 邱 彩 丽
二〇一五年九月一日
书记员 谭勉霖（兼）
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初323号
原告:李财
被告：林口县柳树镇柳西村民委员会
法定代表人：于波
原告李财诉被告林口县柳树镇柳西村民委员会（以下简称柳西村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李财、被告柳西村法定代表人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4000元，支付利息17280元，本息合计为21280元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年2月13日被告当时的村支书吴宝玉及出纳员以村里过春节没钱为由，向原告借款4000元，约定支付利息，月利2分。原告同意并将4000元交给被告，被告出具借条一份。后原告向被告多次索要，现被告的村委会成员已更换数人，但该笔借款仍未偿还。现原告向法院提起诉讼，依法维护自己的合法权益。
被告柳西村辩称：对于该笔借款确实存在，被告予以认可。但现阶段村里确实拿不出这么多钱偿还，希望原告能缓一段时间，并考虑能否放弃部分利息。如可以村里将积极筹措资金偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：1999年2月13日被告因用款向原告借款4000元，约定月利息2分，原告交付借款4000元后被告出具了借条一张。该借款经原告多次索要，至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告请求被告给付借款本金4000元的请求，本院予以支持。原告关于按照约定的月息2%计算利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告关于支付利息的请求符合上述法律规定，应予支持。原告请求给付利息17280元（1999年2月13日至2017年2月13日，18年的利息），请求合理，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林口县柳树镇柳西村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告李财借款本金4000元，利息17280元，本息合计21280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取计166元（已由原告李财预付），由被告林口县柳树镇双河村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡延军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初00961号
原告杜建忠。
被告叶伟军，成年。
被告滕锡明，成年。
被告滕昌洪，成年。
本院在审理原告杜建忠与被告叶伟军、滕锡明、滕昌洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告杜建忠在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莺
二〇一六年二月四日
书记员 洪明东
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复32号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第80号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人刘琪与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第80号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人刘琪继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第80号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月五日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复32号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第80号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人刘琪与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第80号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人刘琪继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第80号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月五日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第890号
原告：林××。
委托代理人：毛××。
被告：俞××。
被告：宋××。
原告林××为与被告俞××、宋××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2009年9月22日公开开庭进行了审理。原告
林××的委托代理人毛××到庭参加诉讼，被告俞××、宋×
×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：2008年2月2日，被告俞××向原告
借了人民币130000元，口头约定按月利率一分二厘计算利息。
被告俞××出具给原告借条一份。经结算，截止2009年3月23
日，被告俞××共欠原告利息21840元，被告俞××出具给原
告利息欠条一份。后经原告了解，二被告原系夫妻关系，其二
人为了逃避债务，于2008年9月份办理了协议离婚手续，被告
俞××将婚后共同财产转移给被告宋××所有。原告为了维护
自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告
归还借款130000元；2、判令二被告支付利息21840元；2、诉
讼费用由被告承担。
原告林××在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、2008年2月2日被告出具的借条一份，用以证明被告于
2008年2月2日向原告借款130000元的事实；
2、2009年3月23日被告出具的欠条一份，用以证明截至2
009年3月23日，被告共欠原告借款利息21840元的事实；
3、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用以证明
被告俞××向原告借款时与被告宋××系夫妻关系。
被告俞××、宋××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告林××提供的证据，因被告俞××、宋××没有到
庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据材料真
实、客观的反映了本案事实，本院确认上述证据作为认定本案
相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2008年2月2日，被告俞××
向原告林××借款130000元，并出具借条一份。双方约定口头
约定借款的月利率为1.2%。2009年3月23日，被告向原告出具
欠条一份，欠条载明被告共拖欠原告借款利息21840元。经原
告催讨，被告俞××迄今仍未归还借款。另查明，被告俞××
、宋××原系夫妻关系，2008年9月19日，两被告协议离婚。
本院认为：被告俞××向原告林××借款本金人民币130
000元的事实清楚，证据确实，被告俞××理应归还。在被告
出具的借条上虽然未写明要支付利息，但根据被告于2009年3
月23日向原告出具的欠条，被告俞××共拖欠原告借款利息21
840元，与原告诉称的双方口头约定借款月利率为1.2%相吻合
，故被告俞××理应支付拖欠的借款利息21840元。被告俞××向原告借款时与被告宋××系夫妻关系，该笔借款应当认定
为夫妻共同债务，两被告均有义务归还。原告的诉讼请求理由
正当，且有相关证据予以证实，本院应予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告俞××、宋××于本判决生效之日起十日内共同归
还原告林××借款人民币本金130000元，并支付利息21840元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元，诉讼保全费1320元，共计4657元，
由被告俞××、宋××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 夏安宽
人民陪审员 吴 辉
二〇〇九年九月二十二日
代书 记员 陈 婷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1086号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人宦某，个体工商户。因本案于2015年11月25日被宜兴市公安局取保候审，同年12月11日被本院决定逮捕，同年12月14日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市�民检察院以宜检诉刑诉（2015）1405号起诉书指控被告人宦某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人宦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月27日14时许，被告人宦某酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市新建镇新闸公路行驶至储巷路口处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人宦某血液中乙醇含量为156毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人宦某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的现场检查笔录，血样封装袋及摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆整车信息，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人宦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00123号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秀华，男，1957年11月11日出生，汉族，退休工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月2日被滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留；同年12月4日经滁州市南谯区人民检察院批准，同日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人张秀勇，男，汉族，1951年12月生，系张秀华胞兄。
原审被告人宋某，女，1959年7月9日出生，汉族，退休工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月2日被滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留；同年12月4日经滁州市南谯区人民检察院批准，同日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。2014年5月16日被南谯区人民法院决定取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人张秀华、宋某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月15日作出（2014）南刑初字第00066号刑事判决，原审被告人张秀华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员张明出庭履行职务。上诉人张秀华及其辩护人张秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月份以来，被告人张秀华在滁州市山水人家小区北门东侧先后三次向郭某出售毒品甲基苯丙胺共计6克，收取3000元。
2013年9月份以来，被告人张秀华在滁州市泰鑫城市星座小区附近，先后两次向刘某出售毒品甲基苯丙胺每次1克，共计2克，收取900元。
2013年11月2日晚，被告人张秀华、宋某在滁州市山水人家小区北大门附近以2000元的价格向郭某出售毒品甲基苯丙胺4克。之后，在滁州市天安小区鼎红国际会所门前，张秀华、宋某被公安机关抓获，从路边绿化带缴获毒品甲基苯丙胺9小袋，公安机关从张秀华处扣押普桑轿车一辆及2000元；从郭某处扣押冰毒1包，重0.6克。经依法鉴定，从被告人张秀华处扣押的毒品甲基苯丙胺质量计10.04克；从郭某处扣押的毒品甲基苯丙胺质量计0.45克。
综上，被告人张秀华贩卖毒品数量6次12克，被告人宋某贩卖毒品一次4克，被查获毒品10.04克。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据证明：
1、检验报告证明：公安机关送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，检材质量计10.04克。从郭某处扣押的白色晶体，检出甲基苯丙胺成分，检材质量计0.45克。
2、辨认笔录证明：被告人张秀华、宋某对贩卖毒品地点的辨认；郭某、刘某对被告人张秀华的辨认及对购买毒品地点的辨认。
3、扣押清单证明：公安机关从被告人张秀华处扣押普桑轿车一辆、白色晶体9小袋，共10.04克；从郭某处扣押冰毒0.6克。
4、现场尿样检测报告书证明：郭某的尿样经胶体金法检测结果呈阳性。
5、到案经过证明：2013年11月2日晚21时许，滁州市公安局南谯分局在滁州市天安小区鼎红国际会所门前公路边将被告人张秀华抓获，接着在会所对面加油站边将被告人宋某抓获。
6、常住人口信息证明：被告人张秀华、宋某的自然身份情况。
7、证人郭某的证言证明：其从张秀华处购买多次冰毒，第一次买2克，第二次买1克，第三次买3克。还有一次是2013年11月2日晚上，在山水人家北门口买了4克冰毒。
8、证人刘某的证言证明：其从张秀华处购买二次冰毒，每次都是1克。
9、被告人张秀华的供述证明：2013年11月2日，其和宋某一起开车从南京到滁州卖给姓郭的4克冰毒，以前还卖给姓郭的三次冰毒，分别是1克，2克，3克。还卖给姓刘的一个女的2次冰毒，每次1克。宋某应知道其是来卖冰毒的，也知道盒子里是冰毒，其以前告诉过她这东西是“冰”。卖毒品的钱从来没有给过宋某。被抓获时，还有八九袋冰毒，每袋约1克。
10、被告人宋某的供述证明：2013年11月2日，张秀华开车带其到滁州玩，其知道他是要卖冰毒给别人。张秀华拿出一个蓝色长方形的小盒子，盒子里装的是分成一个个包装冰毒的透明小塑料袋，他从盒子里拿出一些，然后把盒子交给其，其就把那个盒子装到自己的口袋里。卖冰毒的2000元钱张秀华也交给其装着。然后张秀华把车开到一个娱乐场对面的加油站，说到对面去一下，后其看见好几个人把张秀华按倒在地，其晓得是张秀华卖冰毒被抓到了，因害怕就把装着冰毒的塑料盒子从口袋拿出来偷偷扔到加油站边的绿化带里。
原审法院认为：被告人张秀华、宋某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，认定：被告人张秀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金二万元；被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）；扣押的毒品甲基苯丙胺、犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴。
上诉人张秀华及其辩护人对罪名无异议，但提出出售给郭某和刘某的冰毒克数没有那么多，侦查人员对其刑讯逼供。
出庭检察人员意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证、并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人张秀华及其辩护人没有提供新的证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
上诉人张秀华及其辩护人对罪名无异议，但提出，出售给郭某和刘某的冰毒克数没有那么多，侦查人员对其刑讯逼供。经查，其出售给郭某和刘某的冰毒克数有郭某和刘某的证言和张秀华在侦查机关供述证明，且上述证据相互印证，其后来翻供但不能提供合理解释。其提出侦查人员对其刑讯逼供，原审出庭侦查人员予以否认，其到看守所的体检表也证明其身体没有外伤，二审期间其与辩护人也没有提供新证据证明其主张，故对其与辩护人的上诉理由和辩解意见不予采信。
本院认为：上诉人张秀华、原审被告人宋某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。张秀华在共同犯罪中起主要作用，是主犯；宋某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。宋某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据宋某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。原审法院认定事实清楚、证据确实充分，定性准确。审判程序合法。对检察人员出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张群英
相关法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02937号
上诉人（原审原告）解×，男，1961年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）姚×，女，1963年2月20日出生。
上诉人解×因离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第14823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
解×在原审法院诉称：我与姚×经人介绍于1998年6月10日登记结婚，婚后无子女。由于双方经人介绍认识，婚前了解甚少，草率结婚，且双方均属再婚，婚后常因家庭琐事争吵、打架，造成感情不和。现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求与姚×离婚，案件受理费由姚×承担。
姚×在原审法院辩称：我与解×婚后感情一直很好。夫妻间发生争吵应属正常，不能表明双方之间夫妻感情破裂，故不同意与解×离婚。
原审法院经审理查明：解×与姚×经人介绍认识，1998年6月10日自愿登记结婚，双方均属再婚，婚后无子女。2012年，解×曾向本院提起离婚诉讼，在该案庭审中，解×述称，2011年12月，因姚×之子（姚×与其前夫所生）吃花生，将花生皮放在花生袋里，解×说孩子，姚×反对，双方发生吵骂。2012年6月，因为解×弟媳生孩子未出满月去其家，姚×认为不吉利，双方再次吵骂。姚×述称，2012年7月14、15日，解×与其弟弟及其他人出去两天一夜，手机关机，姚×与解×之弟媳电话联系后得知解×与其弟弟及其他人出去。事后解×之弟便骂姚×。对此事解×解释称，其与弟弟及其他人出去是在顺义某村干活，未告知姚×是因为当时在与姚×生气。该案因解×对其主张的夫妻感情已完全破裂证据不足，本院于2012年11月8日，以（2012）顺民初字第12987号民事判决书判决驳回解×离婚之诉讼请求。判决后，双方均未提出上诉。庭审中，解×称，解×在北正房居住，姚×在厢房居住，双方分居已一年以上。姚×称，因为北正房是床，厢房是炕，双方除冬天睡炕外，一直在北正房睡床。最近十几天，因为解×说不习惯在厢房睡炕才在北正房继续睡床。姚×不认可双方分居已一年以上。解×亦未提出新的事实及证据，证明双方夫妻感情确已破裂，且姚×不予认可。
原审法院认定上述事实，有结婚证书、（2012）顺民初字第12987号民事判决书及双方的庭审陈述在案佐证。
原审法院判决认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。解×主张与姚×分居一年以上，夫妻感情已完全破裂，但未提交证据予以证实，且姚×予以否认。根据双方的庭审陈述，不能证明解×、姚×之间夫妻感情破裂，故对解×离婚之请求，因证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决驳回解×离婚之诉讼请求。
解×不服原审法院判决，以双方感情已经破裂为由向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判双方离婚。
姚×坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
本院经审理查明：双方当事人在二审诉讼中都未提供新证据，且原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：解×、姚×系自由恋爱、自主结婚，具有较好的感情基础，且二人夫妻关系已维系多年，双方应当加倍珍惜，加强理解，共同为维护与改善夫妻关系而努力。现双方在共同生活中因生活琐事产生误解，但并未发生实质矛盾，应在日后的生活中相互谅解、相互沟通。本案虽然解×再次起诉离婚，但现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原审法院根据婚姻法规定及本案实际情况进行综合考虑，判决驳回其离婚的诉讼请求，并无不当。
综上所述，解×的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由解×负担（已交纳）。
二审案件受理费150元，由解×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 明
代理审判员 王东军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡 婧
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2211号
原告：候丽华，女，汉族，1983年2月3日生，住登封市。
委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。
被告：郑州中贯力坚置业有限公司，住所地登封市少林路中段，组织机构代码05085825-9。
法定代表人：吴钰伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董晓锋，河南国是律师事务所律师。
原告候丽华与被告郑州中贯力坚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候丽华的委托诉讼代理人赵志强、被告的委托诉讼代理人董晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1.请求人民法院依法解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2.判决被告退还收取原告的购房款165971元、手续费800元、维修基金1853元，并赔偿原告的损失5万元，共计218624元；3.本案诉讼费用由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：1.房屋买卖合同签订时间：2014年7月17日；2.房屋地点：登封市嵩山广场8幢-1层1242铺，面积28.51平方米；3.房款315971元；4.房款分期支付，首付款165971元，其余采用商业贷款；5.维修基金1853元；6.交房期限2015年12月31日。
双方争议的要素：1.代收费用；2.给付延期交房违约金的起始及截止日期、延期交房违约金的天数、延期交房违约金的标准；
3.是否存在合同约定的免责事由。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.被告逾期交房的行为是否是因政策原因引起，是否构成违约；2.原、被告之间的商品房买卖合同是否能因被告的延期交房的行为而予以解除；3.被告是否应当退还交房款、手续费、维修基金及损失，共计218624元。本院认为：涉案商品房买卖合同第八条第二款约定：因政府部门或行政主管单位根据法律、法规的规定采取的各项措施及政府政策和法律法规的改变等行为而引起的延期，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。涉案房产属于被告承建的嵩阳中心新兴社区项目（二期）工程，该项目于2014年5月27日办理了建设工程规划许可证，之后因政策调整规划变更，涉案项目暂停施工。2015年12月4日，涉案项目规划调整后办理了新的建设工程规划许可证。在此期间被告的延期交房行为符合合同约定的延期情形。被告于2015年12月28日以邮寄的方式向原告送达了《延期交房通知函》，该通知函载明：“由于项目受登封市概规调整不可抗力的影响，按照登封市规委会第21次、第23次会议要求，对原规划进行了调整变更，项目因此停工18个月，……现通知您于近期办理延期交房手续，……我司承诺于2016年12月31日之前将房屋交付予您……。”被告称该《延期交房通知函》虽送达了原告，但原告并未办理延期交房相关手续。本院认为，延期交房通知函系被告单方作出的承诺，原告是否与其签订延期交房协议并不能改变被告所作的承诺效力。被告在政策调整延期交房后作出的承诺行为，应视为被告认为合同约定的延期交房情形已经消除，且被告也称至今未交房的原因是其资金缺乏所致，此情形不属于合同约定的延期交房情形。故被告至今仍未交房的行为已构成违约。⑴涉案商品房买卖合同第九条约定：逾期超过90日，买受人有权解除合同。故原告诉请解除涉案商品房买卖合同符合合同约定，本院予以支持，被告应退还原告已付的购房款165971元。⑵原告主张应赔偿其5万元损失，庭审中，又称应按同期银行贷款利率、从购房交款之日即2014年7月17日至起诉之日计算损失。综合本案实际情况，原告交付房款已3年，故被告应当赔偿因其违约而导致商品房买卖合同被解除所造成的原告的损失，本院酌定该损失按中国人民银行同期贷款利率、本金165971元、从2014年7月17日开始计算至起诉之日2017年4月7日，共计23550元；⑶因被告违约行为致使合同被解除，经本院向相关部门核实，原告交纳、被告代收的维修基金1853元及手续费用800元，不能退还，故亦应由被告赔偿。以上共计192174元，原告诉请共计218624元，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告候丽华与被告郑州中贯力坚置业有限公司之间签订的商品房买卖合同；
二、被告郑州中贯力坚置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告候丽华购房款165971元；
三、被告郑州中贯力坚置业有限公司应于本判决生效之日起十日内维赔偿原告候丽华损失23550元、维修基金费用1853元、及其他手续费用800元；
四、驳回原告候丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4580元，减半收取2290元，由原告候丽华负担277元，被告郑州中贯力坚置业有限公司负担2013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一七年七月十日
书记员 乔梦亭
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更52号
罪犯杨金保，男，1984年9月17日出生，汉族,小学文化，山西省平顺县人。山西省平顺县人民法院于2010年5月25日以（2010）平刑初字第11号刑事判决书，认定其犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金13000元。执行情况：未交纳。刑期自2009年12月22日至2021年12月21日止，该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间,山西省阳泉市中级人民法院于2013年12月18日以（2013）阳刑执字第1711号刑事裁定书减刑一年九个月，刑期执行到2020年3月21日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年4月7日再次提请本院对罪犯杨金保予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨金保在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨金保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金保减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年12月22日至2019年9月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1997号
原告贾磊。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告贾磊诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告贾磊到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金15344.5元（2014年5月21日至2015年4月15日，共计329天）。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房，建筑面积100.88平方米，总价款466399元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年6月1日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年4月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、入住通知书、收款收据、契证、贷款合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金的起止时间为2014年5月21日至2015年4月15日，共计329天，具体数额为466399元＊329天＊0.0001=15344.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告贾磊逾期办证违约金额15344.5元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取即为130元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年六月三日
书记员 王阳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第906号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人刘尚文，男，1964年4月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖国厦，男，1955年8月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖承灼，男，1966年6月1日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第4591号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息30152.95元、返还代垫诉讼费273.5元，并承担本案执行费352.29元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第4591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月十日
书记员 叶枝盛
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第906号
申请执行人马洪棠，男，汉族，职工，住永定县。
被执行人吴文锋，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人黄桂芳，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人马洪棠与被执行人吴文锋、黄桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）永民初字第467号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查明：被执行人吴笔锋、吴文锋共有的坐落于永定县凤城镇东兴坝的房屋一幢【房产证：永芳024**号】已查封，现正在委托评估拍卖，暂时无法变现，其余查无其他有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人100000元及利息，暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第467号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第906号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 吴乃贝
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00196号
原告安陆市居易物业管理有限公司。住所地：安陆市解放大道28号（双龙桥家园9号楼）。
法定代表人方宏伟，该公司经理。
委托代理人韩丽，该公司主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代签法律文书。
被告孙天秀。
本院在审理原告安陆市居易物业管理有限公司诉被告孙天秀物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市居易物业管理有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市居易物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安陆市居易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元.减半收取25元，由原告安陆市居易物业管理有限公司由负担。
审判员 熊红莲
二〇一四年一月二十三日
书记员 伍满云
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第16号
原告杨某，男，1977年6月28日出生，汉族。
被告文某，女，1975年4月17日出生，汉族。
原告杨某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告文某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1997年，原告杨某在宜章县迎春派出所实习时与被告文某相识，之后双方确定了恋爱关系，1999年9月5日双方在宜章县平和乡政府登记结婚。婚后于2000年10月21日生育一男孩。2003年3月，被告文某借故外出务工至今长达十余年，期间从未抚养和探望过小孩，也未与原告杨某联系，原告杨某到处打听亦联系不到被告文某。原告杨某认为被告文某不珍惜夫妻感情长期外出不归，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现请求法院依法判令准予原告杨某与被告文某离婚，婚生小孩由原告杨某抚养，抚养费原、被告共同承担。
被告文某未予答辩亦未提供相应证据。
经本院审查，原告杨某提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：1997年，原告杨某在宜章县迎春派出所实习期间与被告文某相识，之后双方确定了恋爱关系。1999年9月5日，原告杨某与被告文某在宜章县平和乡政府登记结婚，2000年10月21日生育一男孩。2003年3月，被告文某外出务工至今长达十余年。婚生小孩一直随原告杨某生活。被告文某在外出务工期间未回家探望过小孩和支付抚养费，也不与原告杨某联系，夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情已完全破裂。庭审中，原告杨某诉讼请求婚生小孩的抚养费原被告共同承担变更为由原告杨某自行承担小孩抚养费。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原告杨某与被告文某结婚后，未建立深厚的夫妻感情。被告文某外出务工十余年，既不回家探望过小孩，也不与原告杨某联系，双方的夫妻关系已名存实亡，本院认定，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告杨某请求判令与被告文某离婚，本院予以支持。对婚生小孩，原、被告双方均有抚养的义务，原告杨某自愿抚养婚生小孩，并自行承担小孩抚养费，符合法律的规定，对原告杨某请求抚养婚生小孩，并自行承担小孩抚养费，本院予以支持。被告文某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告文某离婚；
二、原告杨某与被告文某婚生小孩随原告杨某生活，并自行承担小孩抚养费。
案件受理费100元（已减半），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年三月四日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第16号
申请人郭伟民，男，汉族。
申请人贾虎盈，男，汉族。
申请人冯温团，女，汉族。
本院于2013年12月27日受理了申请人郭伟民、贾虎盈、冯温团关于申请确认各方于2013年12月25日达成协议的申请，本院依法指定审判员杨小红审查此案，现已审查完毕。
申请人郭伟民、贾虎盈、冯温团因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月25日经机动车交通事故社会法庭调解，达成如下调解协议：
一、贾虎盈的损失有医疗费9490.2元，住院伙食补助费480元，护理费1796.48元，电动车损失双方约定为870元，共计12636.68元；冯温团的损失有医疗费6551.4元，住院伙食补助费450元，护理费1684.2元，误工费3199.98元，共计11885.58元；
二、按照事故责任，郭伟民包括强制险一次性赔偿贾虎盈各项损失（强制险以外按6：4分担）10848.6元；赔偿冯温团各项损失10885.03元。郭伟民的车辆损失由其自己承担；
三、履行方式为自本协议签订后30日内履行完毕，履行后各方互不追究。
经审查，本院认为：上述调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认条件，依法应当予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，现依法确认上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行协议约定的义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本民事裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 杨小红
二〇一三年十二月三十一日
书记员 冯亚格
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第452号
罪犯艾宪昌，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二O一二年五月二十二日作出（2012）泰山刑初字第122号刑事判决，以强奸罪判处罪犯艾宪昌有期徒刑七年，以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金1000元，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金1000元。2012年6月15日起入监执行。刑期未变动。刑期自2012年2月9日起至2019年2月8日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚义务，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯艾宪昌在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分86.0分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯艾宪昌减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2012年2月9日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 高 原
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第15号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，1970年3月8日出生，汉族，小学文化程度，农民。
辩护人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
辩护人康建民，河南观止律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人贾某某犯诈骗罪一案，于2013年11月19日作出（2013）文刑初字第330号刑事判决。原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月份，被告人贾某某通过他人制作载有虚假中奖信息的宣传单，并制作成信件通过从他处获取的他人身份信息邮寄虚假中奖信息宣传单，企图通过让收信人以缴纳中奖后个人所得税等费用的方式骗取他人钱财。2013年6月11日17时20分许，被告人贾某某驾驶装载有二万封虚假中奖信息单的信件准备通过长途大巴车送至天津市大港邮局进行分发，当行至安阳新区白璧镇安楚路高铁桥下时，被公安民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人贾某某供述，证人郎某某、王某某、庞某某证言，公安机关扣押的贾某某实施诈骗使用的载有虚假中奖信息宣传单的信件及扣押物品清单、公安机关出具的公安民警于2013年6月11日执勤巡逻时将贾某某当场查获的情况说明等证据。
原判认为，被告人贾某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，情节严重，核其行为已构成诈骗罪。其着手实施犯罪后因意志以外原因未得逞，系未遂，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，作出判决：一、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；二、本案作案工具予以没收。
上诉人贾某某辩解及其辩护人辩护认为，本案应认定为犯罪预备，而非犯罪未遂；原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人贾某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，贾某某产生诈骗犯意后，收集被害人身份信息，打印宣传单等准备工作已实施完毕，其在诈骗信件上已明确诈骗对象，在邮寄途中被查获，已着手实行诈骗犯罪，符合犯罪未遂的构成要件。故上诉人贾某某及其辩护人关于应认定犯罪预备的上诉理由和辩护意见均不能成立。贾某某邮寄二万封诈骗信件，属于具有其他严重情节，虽属诈骗未遂，但依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，应当定罪处罚。原判根据其犯罪性质、犯罪未遂等情节，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元，量刑适当。故上诉人贾某某及其辩护人关于量刑重的理由也不能成立。
本院认为，上诉人贾某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
代理审判员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一四年二月十三日
书 记 员 原嘉玺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23915号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告朱空文。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱空文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱空文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88008.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88008.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5482号
申请执行人：程哲明，男，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡红美，女，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：杨方吹，男，1961年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人程哲明与被执行人胡红美、杨方吹买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7598号民事调解书,被执行人胡红美、杨方吹应支付申请执行人程哲明货款380500元并赔偿逾期付款利息损失。
经申请执行人申请，本院于2016年12月16日立案执行，并于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡红美、杨方吹纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡红美、杨方吹的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人杨方吹名下有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人胡红美名下有房产；发现被执行人杨方吹有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2016年12月26日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人胡红美名下有汽车；发现被执行人胡红美、杨方吹名下有存款，并于2017年01月22日划拨到款308826.88元。综上，本案已执行到执行款308826.88元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5482号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5482号
申请执行人程哲明
被执行人杨方吹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7598号，依法向被执行人杨方吹发出执行通知书，责令被执行人杨方吹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨方吹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨方吹（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币380500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5482号
申请执行人程哲明，男，1982年4月21日出生，住永康市。
被执行人胡红美，女，1962年11月18日出生，住永康市。
被执行人杨方吹，男，1961年4月27日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人程哲明与被执行人胡红美、杨方吹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨方吹所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨方吹所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5482号申请执行人程哲明，男，1982年4月21日出生，住永康市。被执行人胡红美，女，1962年11月18日出生，住永康市。被执行人杨方吹，男，1961年4月27日出生，住永康市。本院在执行申请执行人程哲明与被执行人胡红美、杨方吹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨方吹所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨方吹所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一六年十二月二十二日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5482号申请执行人程哲明被执行人胡红美，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7598号，依法向被执行人胡红美发出执行通知书，责令被执行人胡红美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡红美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡红美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币380500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5482号申请执行人：程哲明，男，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡红美，女，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：杨方吹，男，1961年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人程哲明与被执行人胡红美、杨方吹买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7598号民事调解书,被执行人胡红美、杨方吹应支付申请执行人程哲明货款380500元并赔偿逾期付款利息损失。经申请执行人申请，本院于2016年12月16日立案执行，并于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡红美、杨方吹纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡红美、杨方吹的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人杨方吹名下有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人胡红美名下有房产；发现被执行人杨方吹有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2016年12月26日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人胡红美名下有汽车；发现被执行人胡红美、杨方吹名下有存款，并于2017年01月22日划拨到款308826.88元。综上，本案已执行到执行款308826.88元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5482号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月二十日书记员  胡军敏
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第30号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人席某乙，男，××年××月××日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，农民。2014年1月16日因涉嫌交通肇事罪被万全县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法执行逮捕。现押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人席某乙犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员马晓倩出庭支持公诉，被告人席某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日19时40分许，被告人席某乙驾驶冀G×××××吉利牌轿车沿110国道由西向东行驶至228km＋900m处时驶入逆线，与前方停着的由姚某甲醉酒后无证驾驶无牌照的两轮摩托车首尾相撞，并将在该摩托车附近的孙某甲撞伤，相撞后该摩托车越过中心线与沿110国道由东向西行驶的车相撞，后该车驶离现场，造成姚某甲当场死亡，孙某甲受伤，双方车辆受损的重大交通事故。席某乙承担此事故的主要责任。
在案件审理阶段，被告人席某乙与附带民事诉讼原告人卢某、刘某、姚某乙、孙某甲达成附带民事赔偿协议且并履行，且得到了附带民事诉讼原告人卢某、刘某、姚某乙、孙某甲的谅解。
上述事实，被告人席某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲的陈述，万全县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片说明、车辆痕迹检验报告、交通事故认定书、法医损伤检验鉴定书及照片说明、抓获经过、户籍证明，本院调解书、附带民事诉讼原告人卢某、刘某、姚某乙、孙某甲的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某乙违反道路交通法规，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。万全县人民检察院指控被告人席某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人席某乙于案发后自动投案，如实供述犯罪罪行，系自首，依法可从轻处罚；能够赔偿受害人的经济损失（附带民事诉讼已调解并履行），并得到了被害人的谅解，又具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人席某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 宋维法
审 判 员 唐建明
代理审判员 赵文婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。
（一）……犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以电信投案的……应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第30号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人符国＊，男，1985年4月10日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化程度，农民。于2013年9月29日被行政拘留，因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
海南省万宁市人民检察院以万检刑诉字（2013）407号起诉书，指控被告人符国＊犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派代理检察员谢传龙出庭支持公诉。被告人符国＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日11时许，被告人符国＊酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至万宁市东和农场中心小学路段处与一辆无号牌的二轮助力摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，符国＊血液中酒精含量为103mg／100ml，被告人符国＊属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人符国＊在本次事故发生后，万宁市公安局对其无证驾驶的事实作出万公（治）行罚决字（2013）第1081号《行政处罚决定书》，对符国＊处以十五日行政拘留。
以上事实，被告人符国＊在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单，被告人符国＊的常住人口信息表，公安机关出具的抓获经过，行政处罚决定书，取保候审决定书，被告人驾驶资格证明，交通事故责任认定书，乙醇测试鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人李杜＊的证言笔录，被告人符国＊的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符国＊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人符国＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，充分，指控成立。被告人符国＊犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人符国＊虽因本次事故于2013年9月29日被行政拘留，但其被行政拘留是因为符国＊无证驾驶，不是因醉酒驾驶被行政拘留，因此其被刑事拘留前被羁押的期间不予折抵刑期。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人符国＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，具体执行期间依判决后的羁押情况确定。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋振飞
审判员 黄业锋
审判员 吴晓晖
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
1、第一百三十三条之一第一款在道路上危险驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：陈表兴撰稿：蒋振飞校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年3月20日刷（共印16份）
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第30号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年8月27日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，务农，；2013年11月18日因涉嫌寻衅滋事罪被万年县公安局刑事拘留，同年12月10日因涉嫌故意伤害罪、开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检刑诉（2014）09号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害罪
2012年9月下旬，被告人刘某甲因修路一事在万年县湖云乡刘家村与同村村民刘某丁多次发生争吵。9月29日中午，被告人刘某甲产生和刘某丁打架的念头，并邀集其堂弟刘某乙及叔叔刘某丙帮忙。下午14时左右，被告人刘某甲在万年县湖云乡刘家村又因修路一事与刘某丁发生争吵，刘某丁的叔叔即被害人刘某癸在场，刘某乙及刘某丙也陆续到场。被告人刘某甲从地上捡泥土扔被害人刘某癸，被害人刘某癸持洋铲还击，被告人刘某甲便持洋铲与被害人刘某癸对打，同时刘某丙持洋铲与刘某丁持洋铲对打。被告人刘某甲用洋铲朝被害人刘某癸右侧胸部，脸部及右手击打，将被害人刘某癸打倒在地后，仍朝被害人刘某癸腹部踩压，至被害人刘某癸右侧颜面部、右前臂及右侧胸部受伤。经司法鉴定被害人刘某癸的伤情构成轻伤甲级。
2012年11月5日，被告人刘某甲赔偿被害人刘某癸医疗费等费用共计人民币12万元整，并与被害人刘某癸达成了刑事和解协议。
2013年11月18日，被告人刘某甲主动向万年县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息查询记录、万年县公安局湖云派出所归案情况说明、收条、被害人刘某癸关于要求免予刘某甲、刘某乙刑事责任的申请、案件调解协议书、万年县人民医院诊断报告单、证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、李某、刘某己、刘某庚的证言、被害人刘某癸的陈述、被告人刘某甲的供述、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
二、开设赌场
2011年6月至10月，被告人刘某甲伙同刘烟先、刘某壬、刘鹏（均已判刑）在浙江省象山县爵溪镇古城路66号一楼出租房以扑克牌“九点半”的形式开设赌场，四人共同负责看守赌场、“抽头”、放风等事项，并平分赌场的非法获利。期间，四人共非法获利人民币40，000余元。
2013年11月18日，被告人刘某甲主动向万年县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2013年12月2日，被告人刘某甲上缴非法所得人民币6，370元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、万年县行政事业性收费罚没收入缴款书、浙江省象山县人民法院刑事判决书、象山县公安局公安行政处罚决定书、证人段某、吴某、胡某、夏某、刘某辛的证言、同案犯刘烟先、刘某壬、刘鹏的供述、被告人刘某甲的供述、同案犯刘烟先、证人段某、吴某、胡某、夏某、刘某辛的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪；被告人伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，并依法实行数罪并罚。根据我国刑法规定，对被告人犯故意伤害罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。对被告人犯开设赌场罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、案发后，被告人能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人在案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，并与被害人家属达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；3、被告人主动退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚；4、被告人积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张智芳
二〇一四年五月八日
代书 记员 张 婷
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第30号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人杨某某，绰号“白毛”，男，汉族，1967年11月15日出生，初中文化，无业，铜仁市万山区人。1989年3月30日因敲诈勒索罪被原铜仁地区万山特区人民法院判处有期徒刑4年，1993年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月24日被我院监视居住。2014年3月19日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。
贵州省铜仁市万山区人民检察院在本院以盗窃罪对被告人杨某某判处有期徒刑六个月后，发现被告人杨某某有漏罪，遂以铜万检公刑诉（2014）17号起诉书，指控被告人杨某某在公共场所扒窃150元构成盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员舒芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月13日11时许，被告人杨某某在万山镇地磅房一卖水果摊位，从被害人罗某的衣袋内盗得现金150元，并从地上拾得被害人罗某及其母亲掉落的现金140元。在逃至万山镇休闲广场时被公安民警抓获，收缴盗窃赃款150元及拾得的现金140元，已全部发还被害人。归案后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人杨某某因犯盗窃罪，于2014年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，已经发生法律效力。
上述事实，被告人无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人罗某的陈述，证人刘某某的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，赃款照片，刑满释放证明书，（2014）万刑初字第22号刑事判决书，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”，被告人扒窃他人财物，对其应当在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚。被告人杨某某在判决宣告以后发现还有遗漏的犯罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”的规定，对其应当实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨昌喜
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 高亚丽
二0一四年三月三十一日代理书记员曾永俊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人林某，男，1979年12月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地北流市北流镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月10日被梧州市公安局蝶山区分局刑事拘留，同月23日被决定取保候审，2014年1月13日被本院决定逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员胡迪、罗韵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年11月9日21时许，被告人林某驾驶机件不符合技术标准的桂D×××××重型专业作业车沿本市外环路仙凤山转盘右转向外环路红岭大楼方向行驶，当车辆行驶至莲花山转盘路段时，没有有效避让前方同向左转往梧州学院方向行驶的由被害人蒋某驾驶的湘M×××××普通二轮摩托车，导致两车发生碰撞，造成被害人蒋某被桂D×××××重型专项作业车车轮碾压致肢体严重开放性、缺失性创伤，当场死亡的重大道路交通事故，被告人林某承担此事故全部责任，被害人蒋某不承担此事故责任。
另查明，事故发生后，在交警部门的主持下，被告人林某所在单位与被害人蒋某的家属就事故赔偿事宜达成和解，被害人蒋某的家属得到了全部赔偿款并对被告人林某予以谅解，请求法院对被告人林某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理交通事故案件登记表、证人胡某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某当庭自愿认罪，态度较好，且被害人家属的全部经济损失已得到赔偿，对被告人林某亦予谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒙 宁
二〇一四年一月十七日
书 记 员 覃青青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第865号
申请执行人柳州嘉钢贸易有限公司，住所地柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流有限公司10号楼10-13、14、15、16号。
法定代表人陈双，总经理。
被执行人柳州市建筑工程集团有限责任公司，住所地柳州市桂中大道7号东方百盛4栋二十五层至二十八层。
法定代表人钟丽清，董事长。
本院于作出（2013）南民初（二）字第60-1号民事裁定书，查封属担保人韦欢梅所有的桂B**号帕纳美拉牌小型轿车一辆。本院作出（2013）南民初（二）字第60-2号民事裁定书，查封属担保人韦欢梅所有的位于柳州市友谊路＊号房屋一套（房产证号：柳房权证字A**）。现该案已经进入执行程序，申请人申请对上述房屋、车辆进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除（2013）南民初（二）字第60-1号民事裁定书对保人韦欢梅所有的桂B**号帕纳美拉牌小型轿车一辆的查封。
二、解除本院（2013）南民初（二）字第60-2号民事裁定书对担保人韦欢梅所有的位于柳州市友谊路＊号房屋一套（房产证号：柳房权证字A**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江 涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 姚祯彧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第865号
申请执行人：柳州嘉钢贸易有限公司，现住柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流有限公司10号楼10-13、14、15、16号。
被执行人：柳州市建筑工程集团有限责任公司，现住柳州市城中区桂中大道7号东方百盛4栋二十五层至二十八层。
本院于2014年10月8日受理的申请执行人柳州嘉钢贸易有限公司与被执行人柳州市建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完本案义务，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院于2014年7月15日做出的（2014）柳市民二终字第131号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 陈 勇
审判员 卢春发
二〇一五年一月六日
书记员 姚祯彧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第865号
本院在执行申请执行人刘某与安某离婚纠纷一案中，因被执行人已自动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2014）长民二终字第653号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一四年十二月四日
书记员 贺 群
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第209号
罪犯昂郎，男，僧侣，藏族，生于1968年1月15日，小学文化，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县法院于2013年11月6日作出（2013）石刑初字第11号刑事判决，以罪犯昂郎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期自2013年1月18日至2016年1月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯昂郎在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
2014年获“记功”奖励一次，折合标准分20分。在计分考核中，2014年3月至12月计分得分68分；2015年1月计分得分5分；累计得分93分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯昂郎在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯昂郎减刑八个月。减刑后刑期自2013年1月18日至2015年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第209号
罪犯张正东，男，出生于1990年2月2日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2010年8月3日兰州市中级人民法院作出（2010）兰法刑一初字第074号刑事附带民事判决，以被告人张正东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。宣判后，被告人张正东服判。经本院复核，于2010年10月20日以（2010）甘刑一复字第124号刑事裁定，核准对被告人张正东的定罪处刑。宣判后即交付执行。2013年4月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，积极参加公益活动，保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张正东因犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年4月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张正东在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张正东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张正东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日至2035年4月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
审 判 员 金玉林
代理审判员 周山晖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00750号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人裴锡元，男，1971年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2013年6月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月25日刑满释放。2015年8月12日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）725号起诉书指控被告人裴锡元犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人裴锡元到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月12日14时40分许，吸毒人员黄某某通过电话与被告人裴锡元联系后来到重庆市江津区白沙镇陈家坡一出租屋内，被告人裴锡元在该处以人民币170元的价格将两小包疑似毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某某，完成交易后，吸毒人员黄某某使用被告人裴锡元提供的注射器当场往自己体内注射了其中1小包疑似毒品海洛因，随后两人被民警查获，民警当场从黄某某身上查获疑似毒品海洛因1小包（经计量净重0.08克），从裴锡元身上查获白色塑料瓶1个，瓶内装有疑似毒品海洛因17小包（经计量净重1.48克）及毒资170元人民币。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从黄某某、裴锡元处查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。被告人裴锡元归案后如实供述了其犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人裴锡元的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人裴锡元是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人裴锡元在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、毒品检测样本提取笔录、检测报告书、判决书、释放证明等书证；证人黄某某的证言；被告人裴锡元的供述和辩解；物证检验报告；检查、辨认、现场辨认、检材提取、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴锡元违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因1.56克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人裴锡元曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人裴锡元犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裴锡元的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴锡元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年10月26日止。）
二、被告人裴锡元的违法所得人民币170元，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因1.56克，予以没收。
上列罚金限被告人裴锡元在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁晶
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审82号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：刘亮辉，1989年9月10日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被执行人：胡玲，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年9月21日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第4022号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第4022号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费33000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。新干卫计委提交的证据证实：两被执行人均为农业户口，2012年1月20日，两被执行人登记结婚。2012年4月11日，两被执行人生育一男孩，取名刘彬绪。2015年12月4日，两被执行人生育一女孩，取名刘诗绪。2017年2月21日，新干卫计委以两被执行人于2015年12月4日生育一男孩的行为属计划外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第4022号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2017年3月21日前到溧江镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年8月22日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第4022号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。申请执行人新干卫计委依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第4022号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年九月二十五日
书记员 习青勇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1429号
申请执行人冯伟。
被执行人黄永全。
本院受理的冯伟申请执行被执行人黄永全合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）成华民初字第1492号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有银行存款50580元，本院对该存款进行了扣划并按比例分配了7890.48元。有位于成都市成华区熊猫大道11号2栋3单元5号（1646251）的房屋一套、川AR9L**汽车一辆。本院以（2016）川0108执1815号执行裁定书对该房屋进行了轮候查封，对车辆进行了车籍查封未实际控制，故暂无法处置。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍宏山
二〇一七年五月二日
书记员 黄松涛