wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初540号
原告：李忠忱，男，1954年12月8日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：苗芃，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：王景新，男，1949年10月2日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王振山，男，1974年10月8日出生，住辽宁省法库县。
被告：法库县法库镇羊草沟村民委员会，住所地法库县法库镇羊草沟村。
法定代表人：佟明柏，系该村民委员会主任。
原告李忠忱与被告王景新、法库县法库镇羊草沟村民委员会土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠忱及其委托诉讼代理人苗芃、被告王景新委托诉讼代理人王振山、被告法库县法库镇羊草沟村民委员会法定代表人佟明柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠忱向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告与被告互换承包地行为无效，恢复双方承包地的原始状态，被告王景新退还原告西上边承包地3.3亩；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年3月，原告李忠忱与被告王景新口头协商，原告西上边承包地3.3亩与被告王景新东洼子承包地3.3亩互换耕种，并约定“自由互换，随时可以收回”，当时既没有签订书面互换合同，又没有经发包方被告村委会同意和备案。2017年1月初，村里准备动迁占地，原告才知道自己西上边的承包地3.3亩在原告毫不知情的情况下，已变更为被告王景新的了。原告找被告村委会及镇里查询，看到“辽宁省农村土地承包合同”的编号：家字020401389号，原告的承包合同中的“承包方代表人”签名不是原告本人及其他共有人的签名，而是在2005年11月5日原告及其他共有人均不知道的情况下，被告村委会擅自变更并换发的，该变更行为依法应属无效。原告多次找二被告要求退还承包地，但被告村委会至今未给解决。为了维护我国法律的尊严，保护原告合法的土地承包经营权不受侵犯，根据我国法律的有关规定，特向贵院起诉，以保护原告的合法权益。
被告王景新辩称，土地承包经营权变更登记是原、被告双方互相同意的，村委会才决定在换发土地承包经营权证时对双方互换的土地进行变更登记，西上边的土地承包经营权现已经变更为王景新的了。
被告法库县法库镇羊草沟村民委员会辩称，原、被告的土地使用权证是在2005年换发的，因为西上边的土地动迁，原、被告才发生纠纷，如果没有动迁，今年的地还是按互换后双方各自耕种。原、被告发生的纠纷与村委会没有关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、1999年3月至今，原告李忠忱与被告王景新口头约定，原告李忠忱自愿将西上边承包地3.3亩与被告王景新东洼子承包地3.3亩互换，并已实际履行17年，被告法库县法库镇羊草沟村民委员会知道并同意该互换事实；2.根据原告提供的编号为家字020401389号辽宁省土地家庭承包合同、被告法库县法库镇羊草沟村民委员会提供的编号为家字020401389号和编号为家字020401376号辽宁省土地家庭承包合同、2005年李忠忱换发后的土地承包经营权证、被告王景新提供的2005年王景新换发后的土地承包经营权证、以及对法库县法库镇羊草沟村民委员会会计任秉华的询问笔录相互认证，认定2005年11月完善土地承包责任制时，编号为家字020401389号辽宁省土地家庭承包合同、编号为家字020401376号辽宁省土地家庭承包合同，是经过原告李忠忱、被告王景新双方同意而与被告法库县法库镇羊草沟村民委员会签订的，双方知道并同意对互换的土地进行变更登记这一事实，并各自领取了换发后的土地承包经营权证。
本院认为，本案立案案由土地承包经营权纠纷，经审理双方的争议为农村土地承包经营权与他人互换而达成的口头合同纠纷，因此结案案由应变更为土地承包经营权互换合同纠纷。
原告李忠忱与被告王景新口头约定，李忠忱自愿将西上边承包地3.3亩与王景新东洼子承包地3.3亩互换协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，并已实际履行17年之久。双方于2005年11月5日分别与被告法库县法库镇羊草沟村民委员会签订辽宁省农村土地家庭承包合同，并领取了换发后的土地承包经营权证。
关于原告李忠忱辩称，编号为家字020401389号辽宁省土地家庭承包合同上的承包方代表人不是本人签字，不知道西上边3.3亩承包地已经变更登记在被告王景新名下主张。本院认为原告李忠忱与被告王景新自1999年3月至今一直耕种互换后的土地，并在2005年签订家庭承包合同、领取换发土地使用证时没有提出异议，表明原告李忠忱同意对互换土地进行变更登记这一事实。因此原告的上述主张没有事实和法律依据，不予支持。
关于原告要求判决原告李忠忱与被告王景新互换承包地行为无效问题。《民法通则》第五十八条规定无效民事行为包括（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者和三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。本案双方当事人均具有相应的民事行为能力；互换承包地意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。双方互换承包地行为不在上述规定的无效民事行为之内，故原告要求判决李忠忱与王景新互换承包地行为无效请求，没有法律依据，不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十八条、第四十条、《农村土地经营权流转管理办法》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告李忠忱要求判决原告与被告互换承包地行为无效，恢复双方承包地的原始状态，被告王景新退还原告西上边承包地3.3亩的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李忠忱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李凌飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯译瑶
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第370号
上诉人（原审原告）：马玉海，男，1955年10月2日生，汉族，通化三道江煤矿退休工人，住通化市二道江区。
委托代理人：宋国营，通化市东昌区环通乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯金成，男，1947年11月20日生，汉族，通化冶炼厂退休工人，住通化市二道江区。
上诉人马玉海因与被上诉人侯金成之间返还原物纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院作出的（2015）二鸭民初字第80号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
马玉海一审诉称：马玉海在五道江系个体养殖户，2015年5月末，马玉海与侯金成经协商达成口头协议，侯金成有一头牛与马玉海互换一头牛，马玉海给侯金成返差价款5500元。马玉海将换来的牛精心饲养2个多月。2015年7月26日，在未经马玉海同意的情况下侯金成找了四个人将互换的牛强行拉走。五道江司法所、派出所认为是经济纠纷，故诉至法院，要求侯金成归还属于马玉海的牛。
侯金成一审辩称：不同意马玉海的返还请求。侯金成与马玉海以前不相识，蔡兴浦是养牛的，蔡兴浦找到侯金成，让侯金成和马玉海换牛。蔡兴浦的牛已经和马玉海换完牛，蔡兴浦的牛在马玉海家喂养，侯金成的牛8岁龄，马玉海的牛大概15岁龄，三人在一起合计，最终蔡兴浦给侯金成5500元。蔡兴浦找车将侯金成的牛拉到马玉海家，把马玉海的牛拉到侯金成家，换牛的第二天侯金成找到蔡兴浦说，换的牛不好好吃食，不长肉，如果牛不好好吃食就不换了，蔡兴浦没有说话。侯金成没有找马玉海说此事，因为侯金成是和蔡兴浦合计的这个事。
庭审中，马玉海对侯金成的答辩事实没有异议。
一审法院审理查明：2015年5月份，蔡兴浦将自家的牛在马玉海家饲养，蔡兴浦给付马玉海饲养费，马玉海饲养2个月后，对蔡兴浦说赶紧把牛卖掉，后蔡兴浦与马玉海找到侯金成，让侯金成与马玉海换牛，因为牛的大小有差距，蔡兴浦决定给付侯金成牛的差价款5500元，并出资5500元，以马玉海的名义将牛交换。换完牛的第二天，侯金成因换的牛不好好吃喝，找到了蔡兴浦说明此事，要求把牛换回来，蔡兴浦没有回答。侯金成没有找马玉海说此事。
一审法院认为：马玉海要求侯金成归还属于自己的牛，但事实上该牛所有权人是蔡兴浦，马玉海无权主张权利。故依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，一审法院判决：驳回马玉海的诉讼请求。案件受理费100元，由马玉海自行负担。
马玉海不服一审判决，其上诉理由为：2015年5月末，马玉海与侯金成达成口头协议，马玉海用自家的牛与侯金成家的牛相互交换喂养，经侯金成的侄子蔡兴浦从中讲价，最后确定马玉海给付侯金成5500元差价款。但侯金成不讲诚信，在没有经任何人同意的情况下强行将牛拉走，其行为严重侵害了马玉海的合法权益。要求撤销吉林省二道江区人民法院（2015）二鸭民初字第80号民事判决，依法改判侯金成向马玉海返还耕牛一头。
侯金成二审未到庭，亦未提供书面答辩意见。
二审审理中，马玉海当庭陈述：当时蔡兴浦有一头老牛无法耕地，蔡兴浦将该老牛交给马玉海饲养并承诺不久就将该老牛处理掉，同时蔡兴浦从马玉海家带走一头成年耕牛并为马玉海出具了1.2万元欠条。一个半月后，经蔡兴浦沟通，蔡兴浦将老牛换给了侯金成，侯金成将一带仔成年牛交给马玉海，蔡兴浦给侯金成差价款5500元。侯金成饲养老牛50多天后认为不合算，想将老牛退给蔡兴浦，蔡兴浦不要，侯金成就把老牛退给了马玉海，同时把在马玉海家饲养的带仔成年牛牵走。
二审查明的事实与一审查明的基本事实相同。
本院认为：蔡兴浦将马玉海所有的成年耕牛带走后已向马玉海出具了1.2万元欠条，蔡兴浦与马玉海之间形成耕牛买卖合同关系。蔡兴浦交付给马玉海饲养的老牛，其所有权人仍为蔡兴浦。蔡兴浦将其所有的老牛与侯金成所有的带仔成年牛互换，蔡兴浦与侯金成之间形成了合同关系，现侯金成反悔又将老牛送还到马玉海家，并将在马玉海家饲养的带仔成年牛取回，对此马玉海并非老牛的所有权人，亦不是合同的相对人，无权向侯金成主张权利，马玉海主张侯金成应向其返还一头耕牛，本院不予支持。至于马玉海因饲养蔡兴浦的老牛和饲养侯金成的带仔成年牛所支出的费用，马玉海可另行主张权利。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。”的规定，一审法院适用简易程序审理本案，没有减半收取诉讼费用，应予以纠正。
综上，马玉海上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元（已减半收取），由上诉人马玉海负担；二审案件受理费100元，由上诉人马玉海负担负担。
本判决为终审判决。本判决自送达双方当事人之日起生效。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王立武
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵慧博
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第38号
原告南阳市同益建材有限公司。
法定代表人崔正阳，任该公司总经理。
委托代理人杜静来，系该公司法律顾问。
被告高军，男，生于1989年12月5日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人鲁德国、张晓芬，系河南怡和律师事务所律师。
原告南阳市同益建材有限公司（以下简称南阳同益公司）诉被告高军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳同益公司的委托代理人杜静来，被告高军及其委托代理人张晓芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，原、被告签订混凝土买卖合同一份，约定原告向被告高军承包的唐河大河物流园内西侧单元楼供应预拌混凝土壹仟方，2013年12月至2014年3月期间，原告按合同约定，向被告高军承揽的唐河大河物流园建设项目，供应混凝土共计569.36方，货款合计：163821.70元。双方约定500方结算一次，但自2014年3月25至今，被告既不结算货款也不继续履行合同，致使合同目的不能实现。为维护原告合法权益，请求法院依法解除原被告之间合同关系、判令被告及时支付货款163821.70元及违约金。
原告提交证据如下：1、混凝土买卖合同。证明合同主体双方是本案原、被告，买卖标的物为混凝土，双方在合同中明确了混凝土的价格结算方式为两次结清，500方结算一次，交付工地为唐河县大河物流园，并约定迟延付款应按总货款5‰支付违约金。2、混凝土票据签收单47张。证明原告应被告工地要求向唐河县大河物流园工地供应混凝土的数量、标号、总方量。由工地收料员常某签收货单。3、混凝土明细表。对供货情况信息。
被告辩称，对买卖合同的效力无异议，但对合同履行有异议，被告并未指定常某进行收货，所以合同未履行，被告不应支付货款，被告并未收货。
被告没有提交证据。
法庭依法对常某某、郑某进行了调查，二人均证实了郑某是承包唐河县大河物流园西南角工程工地，混凝土是高军承包的，郑某同时证明常某是其工地工人，负责收混凝土料的，混凝土料款已全部给付高军和他家人了。
经庭审质证，被告对原告提供的1真实性无异议。被告对原告提供的2真实性不能确定，原告没有向被告指定的人供应混凝土，常某不是被告指定的，所以合同未实际履行，与被告无关。被告对证人常某某和郑某的笔录部分有异议，常某某笔录中称混凝土是给高军泵送的有异议，常某某又不认识高军，常某某怎么知道是高军让送的。对证人郑某的笔录称料款给高军了有异议称，没有见到钱，常某可能是郑某的工人，但其没见过。对混凝土明细表，被告未质证。
经合议庭评议认为，原告提供的证据1、被告没有异议，应为有效证据；对原告提供的证据2，被告有异议，但该47张供料单均有工地收料人常某签字，被告的异议不能成立，该部分证据应为有效证据。对法庭调查证人常某某、郑某的笔录，被告有异议，但该二人均能证实该工地是郑某的工地，混凝土承包给高军；郑某同时证实了常某是负责收混凝土料的，这与原被告双方签订的合同和供料单的签名相印证，该部分应予采信。被告高军对郑某所称该部分混凝土料款已给付被告及其家人不予认可，该部分本院无法确定，不予采信。被告提供的证据3混凝土明细表，被告未质证，但该证据系原告给被告供货的单据汇总。
依据上述有效证据的分析与认定及当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：2014年1月3日，原告南阳同益公司和被告高军签订混凝土买卖合同一份，约定原告南阳同益公司向被告高军承包的唐河大河物流园内西侧单元楼供应预拌混凝土壹仟方，2013年12月至2014年3月期间，原告按合同约定，向被告高军承揽的唐河大河物流园建设项目，供应混凝土共计569.36方，货款合计：163821.70元。合同约定结款方式分两次结清（伍佰方结一次）房屋主体竣工后十日内结清余款，如原告未按合同约定向原告支付货款，按总货款的5‰向原告支付违约金。被告在合同履行期间支付原告货款20000元，但自2014年3月25至今，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，既不结算货款也不继续履行合同，致使合同目的不能实现。为维护原告合法权益，请求法院依法解除原被告之间合同关系，判令被告支付货款163821.70元及违约金。
本院认为，原告南阳同益公司和被告高军签订混凝土买卖合同一份，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。2013年12月至2014年3月期间，原告按合同约定，向被告高军承揽的唐河大河物流园西南角单元房混凝土项目，供应混凝土方共计569.36方，被告高军在合同履行期间支付原告货款20000元，但自2014年3月25至今，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，既不结算货款也不继续履行合同，构成违约，应承担违约责任，但原告方明确表示放弃，应予准许。关于被告称原告未实际履行合同的理由不能成立，因为唐河大河物流园西南角的工程项目承包方郑某和泵车车主常某某均证实原告供应混凝土的实际情况，并有郑某证实原告供应的混凝土由其工地收料人常某接收的，故被告辩称的理由不能成立。因被告涉嫌犯罪被刑事拘留合同无法继续履行，原告提出解除合同，符合法律规定，本院应予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告南阳市同益建材有限公司与被告高军签订的南阳市预拌混凝土买卖合同为有效合同。
二、自本判决生效之日起解除原告南阳市同益建材有限公司与被告高军签订的南阳市预拌混凝土买卖合同。
三、被告高军应在本判决生效后十日内支付原告南阳市同益建材有限公司下余混凝土款143821.7元。
案件受理费3580元，由原告负担404元，被告负担3176元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 赵钧
代理审判员 刘晶
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初439号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周赛飞，女，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周赛飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周赛飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52085.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52085.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00750号
原告朱启军。
被告王万林。
原告朱启军与被告王万林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员姜如明独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱启军到庭参加了诉讼，被告王万林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱启军诉称，被告王万林自2013年7月7日拖欠原告38900元货款以来，虽经原告多次催要，但被告一直拖欠不付，为此诉至法院，请求人民法院判令被告王万林立即给付原告货款38900元，并承担本案的诉讼费用。
被告王万林未到庭，也未作答辩。
经审理查明，被告王万林在2013年7月以前，多次在原告朱启军所经营的连云港市广宇物流有限公司内设加油点处加油。2013年7月3日，被告王万林向原告朱启军出具欠款单一张，该欠款单载明：“欠款人王万林，今欠人民币叁万捌仟玖佰元整，欠款事由货款，欠款人王万林”。后来原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告朱启军的当庭陈述、被告王万林所出具给原告的欠款单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告诉求事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告王万林未能及时结清加油款，应承担逾期付款的民事责任。被告王万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告朱启军所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原告朱启军的诉讼请求，事实清楚、证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王万林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱启军货款人民币38900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告王万林负担（原告已预交本院，在被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一四年九月一日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01119号
原告赵某某，
被告张某某，
本院在审理原告赵某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 成 周
二〇一五年九月十四日
书记员 范炯炯
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执恢字第27号
申请执行人阮芳芬，女，1949年6月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴春英，女，1948年9月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告阮芳芬与被告吴春英非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2010）蕉刑初字第160号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人阮芳芬于2014年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人吴春英因犯非法吸收公众存款罪，已被本院判处有期徒刑四年。经查实被执行人吴春英有一座房屋坐落于蕉城区贝上路南三弄43号（现门牌号为蕉北建新路南三弄43号），已于2009年11月12日被宁德市公安局蕉城分局依法冻结移户手续。2010年12月7日，本院作出了（2010）蕉执行字第477号执行裁定书，依法裁定对被执行人吴春英的房屋进行拍卖。因该座房屋的周边房屋分布密度大，进入的道路比较狭窄，且客户反映价格偏高等原因，导致该座房屋在拍卖过程中流拍。因被执行人吴春英非法吸收公众存款涉及到多个申请执行人，本院继续依法按程序对被执行人吴春英的房屋予以拍卖，所以终结本次执行程序。待该房屋拍卖成交后，申请执行人可凭此执行裁定书到本院申请参与分配执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）蕉刑初字第160号刑事判决书第二项内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1533号
原告：周耀明。
被告：董明。
被告：朱雯。
委托代理人：陈根基、刘玲，金华登峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告周耀明诉被告董明、朱雯民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告周耀明、被告朱雯及其委托代理人陈根基到庭参加诉讼，被告董明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周耀明诉称：2014年2月28日，被告董明以做生意缺少资金为由向原告借款200000元，约定利息按月息2分计算，归还日期2014年8月30日止，并由其亲手出具借条一份，借款到期后，经催讨，被告至今未履行还款义务。另查二被告是夫妻。现请求判令：1、被告董明、朱雯立即归还借款200000元，利息104000元，共计304000元，利息按月息2分已计算至2016年4月27日止，以后利息按月息2分利息至实际履行日止；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告周耀明向本院提交了证据：借条一份，证明被告董明向原告借款的事实。
被告董明未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱雯答辩称，本案债务人系被告董明，并非被告朱雯，原告与被告董明的债务被告朱雯并不知情。从借条看出，借条并没有被告朱雯签字，请求驳回对被告朱雯的诉讼请求。
被告朱雯向本院提交（2015）金东孝商初字第260号民事判决书一份，证明原告向被告朱雯借款150000元，由于原告未按期归还被告起诉，判决已生效的事实。
原告提交的证据，被告董明未到庭质证，被告朱雯对真实性有异议，认为被告董明未参加庭审，其不知情对于真实性无法确定。本院认为，借条系由被告董明签字捺印，对于该证据本院依法予以认定。
被告提交的证据经质证，原告无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年2月28日，被告董明向原告借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“今向金东区付村镇付二村周耀明借到现金贰拾万元正（200000）月息2分，归还日期2014年8月30日前归还。立凭为据。”原告庭审中陈述，借款系现金交付，至今本息均未归还。另查明，被告董明与朱雯与2014年1月6日登记结婚。2013年3月4日，原告曾向被告朱雯借款150000元，现尚欠100000元及利息未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告董明向原告周耀明借款的事实清楚，被告逾期未还款，已构成违约。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告朱雯辩称对于借款不知情，在原告尚欠朱雯10万元的情况下，原告又借款给被告董明明显不合理，且借款并未用于家庭生活。本院认为，原告对于借款的发生及交付过程解释较为合理，原被告间其他债权债务关系亦无法否定本案借款。借款发生在二被告婚后不久，被告朱雯未举证借款并非用于家庭共同生活，故对于其辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董明、朱雯于本判决生效后十日内共同归还原告周耀明借款本金200000元及利息（按年利率24%自2014年2月28日计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元（已减半收取），由被告董明、朱雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年七月十二九日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初1533号原告：周耀明。被告：董明。被告：朱雯。委托代理人：陈根基、刘玲，金华登峰法律服务所法律工作者（特别授权）。原告周耀明诉被告董明、朱雯民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告周耀明、被告朱雯及其委托代理人陈根基到庭参加诉讼，被告董明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周耀明诉称：2014年2月28日，被告董明以做生意缺少资金为由向原告借款200000元，约定利息按月息2分计算，归还日期2014年8月30日止，并由其亲手出具借条一份，借款到期后，经催讨，被告至今未履行还款义务。另查二被告是夫妻。现请求判令：1、被告董明、朱雯立即归还借款200000元，利息104000元，共计304000元，利息按月息2分已计算至2016年4月27日止，以后利息按月息2分利息至实际履行日止；2、本案诉讼费由被告负担。为证明上述事实，原告周耀明向本院提交了证据：借条一份，证明被告董明向原告借款的事实。被告董明未作答辩，亦未向本院提交证据。被告朱雯答辩称，本案债务人系被告董明，并非被告朱雯，原告与被告董明的债务被告朱雯并不知情。从借条看出，借条并没有被告朱雯签字，请求驳回对被告朱雯的诉讼请求。被告朱雯向本院提交（2015）金东孝商初字第260号民事判决书一份，证明原告向被告朱雯借款150000元，由于原告未按期归还被告起诉，判决已生效的事实。原告提交的证据，被告董明未到庭质证，被告朱雯对真实性有异议，认为被告董明未参加庭审，其不知情对于真实性无法确定。本院认为，借条系由被告董明签字捺印，对于该证据本院依法予以认定。被告提交的证据经质证，原告无异议，本院依法予以认定。经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年2月28日，被告董明向原告借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“今向金东区付村镇付二村周耀明借到现金贰拾万元正（200000）月息2分，归还日期2014年8月30日前归还。立凭为据。”原告庭审中陈述，借款系现金交付，至今本息均未归还。另查明，被告董明与朱雯与2014年1月6日登记结婚。2013年3月4日，原告曾向被告朱雯借款150000元，现尚欠100000元及利息未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告董明向原告周耀明借款的事实清楚，被告逾期未还款，已构成违约。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告朱雯辩称对于借款不知情，在原告尚欠朱雯10万元的情况下，原告又借款给被告董明明显不合理，且借款并未用于家庭生活。本院认为，原告对于借款的发生及交付过程解释较为合理，原被告间其他债权债务关系亦无法否定本案借款。借款发生在二被告婚后不久，被告朱雯未举证借款并非用于家庭共同生活，故对于其辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告董明、朱雯于本判决生效后十日内共同归还原告周耀明借款本金200000元及利息（按年利率24%自2014年2月28日计算至实际履行之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元（已减半收取），由被告董明、朱雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  王安琪二〇一六年七月十二九日申请执行时效二年代书 记员  孙宇惠
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第162号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年9月22日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年9月30日被河滨公安分局取保候审，2015年7月27日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人�检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年9月份的一天，被告人张某某伙同他人携带打孔工具到河口区义和镇三合村，在三合村北边的河口采油厂二矿沾三区至义南站的输油管线上打卡一处，并用管线将原油引至南侧大约50米处的油坑内盗窃原油。
2014年9月21日晚，被告人张某某伙同他人到油坑处盗窃原油43袋，共计2.69吨，价值12936.16元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验及辨认笔录等证据，指控被告人张某某的行为构成破坏易燃易爆设备罪，且系从犯。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月份的一天，被告人张某某被刘某某（另案处理）纠集，携带打孔工具到河口区义和镇三合村，在三合村北边的河口采油厂二矿沾三区至义南站的输油管线上打卡一处，并用管线将原油引至南侧大约50米处的油坑内盗窃原油。被告人张某某在打孔、盗油过程中负责望风。
2014年9月21日晚，被告人张某某与刘某某等人到上述油坑处盗窃原油时被现场抓获，原油2.69吨被查扣返还被盗单位，价值12936.16元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省滨海公安局河滨分局受案登记表、抓获证明、发破案经过、扣押清单、发还清单，河口采油厂规划计划科原油价格证明，原油含水化验报告，河滨公安分局涉案原油称重登记表、过磅单据，山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队证明，被告人张某某户籍证明，证人王某、李某某证言，同案犯刘某某供述，辨认作案地点笔录及照片，山东省滨海公安局河滨分局现场勘验工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以盗窃原油为目的，伙同他人故意破坏正在使用的油气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某某的供述和同案犯刘某某的供述能够相互印证，证实被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内必须接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山�省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋学庆
审 判 员 江 腾
人民陪审员 杨树甄
二〇一五年九月三十日
书 记 员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
……
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级�法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第162号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人杨某，农民。2012年10月25日因交通肇事逃逸被河间市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月23日被河间市公安局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审。2015年5月19日被河间市人民检察院取保候审。2015年6月24日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河间市人民检察院起诉书指控，2012年10月21日13时许，被告人杨某无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车，在河间市沙洼乡大黄务村东西砖路上撞上骑自行车的徐某，致徐某右胫腓骨远端粉碎性骨折。事故发生后，杨某驾车逃逸。经河间市公安交通警察大队认定，杨某负此事故的全部责任。经鉴定，徐某的损伤评定为重伤。
在法庭审理过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨某供述、被害人徐某陈述、证人周某成证言、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、调解协议书等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控其的犯罪事实供认不讳，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月21日13时许，被告人杨某无机动车驾驶资格证驾驶无牌照二轮摩托车，沿河间市沙洼乡大黄务村东西砖道由西向东行驶，与由南向北骑自行车的徐某发生交通事故，造成徐某右胫腓骨远端粉碎性骨折。经鉴定，徐某的损伤评定为重伤。事故发生后，被告人杨某驾车逃逸。经河间市公安交通警察大队认定，被告人杨某负此事故的全部责任。
案发后，被告人杨某与被害人徐某就民事赔偿自愿达成调解，被告人杨某已经赔偿被害人徐某各项经济损失共计60000元，徐某放弃追究被告人杨某的其他民事赔偿责任，并请求对被告人杨某从轻判处。
2012年10月24日，河间市公安局口头传唤杨某到河间市公安交通警察大队接受调查，询问过程中，被告人杨某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某供述证明：2012年10月21日13点左右，其驾驶自己的摩托车在河间市沙洼乡大黄务村内的东西砖道上与一辆由南向北行驶的自行车发生交通事故，造成骑自行车的人重伤。其没有驾驶证，摩托车没有行车证，发生事故后，其未停车就走了。
2、证人周某成证言证明：2012年10月21日13点左右，其弟妹徐某骑自行车在河间市沙洼乡大黄务村东西公路上被一辆二轮摩托车撞伤。发生事故后二轮摩托车逃逸了，因徐某被紧急送往沧州市二医院救治，所以未保护现场，后来才到河间市交警大队报案。驾驶二轮摩托车的是沙洼乡禅阁村的杨某。
3、被害人徐某陈述证明：2012年10月21日13时左右，其骑自行车沿河间市沙洼乡大黄务村东西公路由南向北行驶，向西拐弯时与一辆由西向东行驶的二轮摩托车相撞，发生事故后，二轮摩托车驾驶人驾车逃逸了。
4、河间市公安交通警察大队河公交认字（2012）368号道路交通事故认定书证明：被告人杨某无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，肇事后逃逸，负此事故的全部责任，徐某无责任。
5、沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第542号司法鉴定意见书证实：徐某车祸致右胫腓骨远端粉碎性骨折，手术治疗，踝关节功能障碍，评定为重伤。
6、被告人杨某的常住人口基本信息及户籍证明信证实：本次事故发生时，被告人杨某已达完全刑事责任年龄。
7、河间市公安交通警察大队2013年5月23日证明证实：经全国违法犯罪信息系统查询，未发现杨某有违法犯罪记录。
8、沧州市中西医结合医院2012年10月25日诊断证明书证实：徐某右胫腓骨远端开放粉碎性骨折。
9、被告人杨某与被害人徐某的调解协议证明：2013年5月24日，被告人杨某与被害人徐某就本案的民事赔偿达成调解，杨某已一次性给付徐某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计60000元，徐某对杨某的行为表示谅解，放弃追究杨某的其他民事责任。
10、河间市公安交通警察大队归案情况说明证明：2012年10月24日16时40分，该队接周某成电话报案称：2012年10月21日13时许，其亲属骑自行车被一辆摩托车撞伤后逃逸，已无现场。该队展开调查取证后，伤者家属提供线索，杨某是骑摩托车的嫌疑人。2012年10月24日，该队口头传唤杨某到交警大队接受调查，经询问，杨某对其犯罪经过供认不讳。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某的犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，属自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，是自首。依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某在案发后与受害人已达成调解，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会；对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 乔庆淑
代理审判员 卢素华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 哈紫薇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3633号
原告：顾广坤，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：朱雪桥，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告顾广坤与被告朱雪桥为买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾广坤及其委托代理人王佩堂到庭参加诉讼；被告朱雪桥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾广坤诉称：被告朱雪桥于2014年多次从原告处购买板皮，经结算，被告朱雪桥共计欠原告板皮款83400元，并分别于2014年8月17日、同年8月21日为原告出具欠款条据各1份，该款后经原告多次催要，被告久拖不付，为此，请求法院判决被告及时给付货款83400元。
原告顾广坤为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、欠款条据2份，证明被告朱雪桥多次从原告顾广坤处购买板皮，经结算，被告分别于2014年8月17日为原告出具13400元、同年8月21日出具70000元欠条各1份，该款后经原告多次催要未果的事实；3、人口信息表、成员信息表各1份，证明被告身份及其家庭成员。
被告朱雪桥未作答辩，未提供证据。
经审理查明：被告朱雪桥于2014年多次从原告顾广坤处购买板皮，经双方结算，被告朱雪桥共计欠原告板皮款83400元，并分别于2014年8月17日为原告出具13400元欠款条据、同年8月21日为原告出具70000元的欠款条据各1份，该款后经原告多次催要未果。为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告朱雪桥欠原告板皮款83400元未付属实，有被告朱雪桥为原告顾广坤出具的欠款条据在卷佐证。原告诉讼请求理由正当，证据充实，本院予以支持。被告朱雪桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪桥于本判决生效之日起十日内给付原告顾广坤板皮款83400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告朱雪桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚道祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民二初字第00101号
原告：安徽肥东农村合作银行，住所地：安徽省肥东县店埠镇新街1号。组织机构代码;78650596-6。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：郑社明，该行职工。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：管华祥，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽肥东农村合作银行诉被告管华祥借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月14日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村合作银行撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告负担。
审判长 黄德华
审判员 曹京江
审判员 孙继俊
二〇一二年十一月十五日
书记员 石 磊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第140号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：崔军。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙喜德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人崔军、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我因年事已高，体弱多病，生活不能自理，要求被告赡养原告。2014年秋天，我不慎摔断腿，住院花医药费19122元，次子王同爽、女儿王玲玲按平均数额付给原告，只有被告至今未付，故要求被告付给赡养费及医药费共计9028元，并要求被告轮流给我洗衣、做饭。
被告王某乙辩称，原告的住院费我不是不给，每次找村委调解，原告不是这样不行就是那样不行，最终没有达成协议。我认为原告原告要的赡养费过高，根据村其他人的赡养赡养情况，没有承担原告所诉的赡养费。
经审理查明，原告妻子刘风琴于1995年8月15日因病去世。原告共生育三个子女：长子王某乙（本案被告），现年49周岁，次子王同爽，现年45周岁，长女王玲玲，现年51周岁，均已成家立业。原告主张，自2015年开始，要求被告每年付给原告赡养费2654元，三个子女做饭，洗衣服。被告辩称，原告要的赡养费过高，根据村其他人的赡养费情况看，没有承担原告所诉的赡养费。原告主张，2014年11月26日不慎摔断腿，住院期间花费医药费、交通费、生活费及日常用品共计19033.06元，被告在原告住院期间护理原告三天，花费生活费90元，合计19123.06元，要求被告承担6374元。被告辩称，原告住院所花销的费用我不是不给，每次村委调解，原告不是这样不行就是那样不行，最终没有达成协议。对原告住院医药费、交通费、生活费及日常用品药费19123.06元无异议。庭审中原告放弃了要求被告洗衣做饭的诉讼请求。
另查，原告每年每月享受国家补贴70元；2014年山东省农村居民人均消费性支出为7962元。
上述确认事实，有原、被告当庭陈述笔录、原告提供的门诊病历、诊断证明、自写住院期间费用清单、医药费报销登记各一份，门诊收费单据二张，在卷为凭。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。现原告年近八旬，无劳动能力或经济收入，要求被告履行赡养义务，理由正当，应予支持；被告按法律规定应承担为2374元（计算公式为：2014年山东省人均消费支出7962元减去原告每年享受的国家补贴840元后除以三人），原告要求被告承担2654元赡养费，多诉280元不予支持；原告要求被告承担6374元住院期间的医药费、交通费、生活费及日常用品费用，庭审中，原、被告对花销数额无争议，应由三子女共同均担，被告应承担6374元；原告自愿放弃要求被告轮流洗衣、做饭的诉讼请求，是真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2015年开始于每年的12月30日前付给原告王某甲赡养费2374元。
二、被告王某乙于判决生效后十日内付给原告王某甲住院期间医药费、交通费、生活费及日常用品费用6374元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙喜德
二〇一五年六月三十日
书记员 刘东强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02461号
原告：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄海波，董事长。
被告：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫亚红，董事长。
被告：巫亚红，职业不详。
被告：何俊燕，女，1980年8月4日出生，汉族，职业不详，住址同上。
被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：陶成富，董事长。
被告：陶成富，职业不详。
被告：孙开霞，女，1965年3月10日出生，汉族，职业不详，住址同上。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新技术开发区。
法定代表人：巫亚敏，董事长。
被告：巫亚敏，职业不详。
被告：骆彩英，女，1983年2月8日出生，汉族，职业不详，住广东省湛江市坡头区。
本院审理原告安徽省皖投融资担保有限责任公司诉被告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、巫亚红、何俊燕、安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞、安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英担保追偿权纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、巫亚红、何俊燕、安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞、安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英银行账户上的存款17819073.17元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、巫亚红、何俊燕、安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞、安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英银行账户上的存款17819073.17元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年八月十二日
书记员 顾馨
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00173号
罪犯李小锋，男，1983年6月7日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十月十六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第282号刑事判决，以被告人李小锋犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第222号刑事裁定，将罪犯李小锋的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年五月十六日�本院作出（2012）宝刑二执字第250号刑事裁定，对罪犯李小锋减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯李小锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯李小锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小锋准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1122号
原告滕州市鑫银丰面粉厂。住所地滕州市柴胡店镇大王楼村北。
投资人王化喜，厂长。
被告戴海民。
被告孙翠兰。
本院在审理原告滕州市鑫银丰面粉厂与被告戴海民、孙翠兰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州市鑫银丰面粉厂撤回对被告戴海民、孙翠兰的起诉。
案件受理费1240元减半收取为620元，诉讼保全费600元，均由原告负担。
审判长 黄淑敏
审判员 赵序坦
审判员 孙茂林
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05306号
原告王××，女，1984年8月18日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
委托代理人杨松，男，1979年4月16日出生。
被告张××，男，1964年7月17日出生。
第三人北京未来科技城开发建设有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇人民政府院内113室。
法定代表人董贵蛟，董事长。
委托代理人刘晟昱，女，1985年5月17日出生。
原告王××与被告张××、第三人北京未来科技城开发建设有限公司法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人嘉靖、杨松，被告张××到庭参加了诉讼，第三人北京未来科技城开发建设有限公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告王××诉称：2012年8月14日，被告与赵××登记结婚。赵××于2014年11月25日去世。赵××去世时，遗留有位于北京市昌平区北七家镇鲁疃村定向安置房11号楼房一套及北七家镇鲁疃村股份经济合作社股权、银行存款等。赵××与原告登记结婚前一直独身，且其父母早亡，其除了原告之外根本没有其他法定继承人。被告张××以去世前曾照顾过赵××，赵××给其立有相应遗嘱等一直在楼内居住至今。原告要求被告出具遗嘱，被告却始终不予公示。故起诉至法院，请求：1、判令赵××与第三人签订的《鲁疃村定向安置房认购书》中所涉及的合同权益由原告继承；2、判令北京市昌平区北七家镇鲁疃村股份经济合作社原属于赵××的股权户籍股及老龄股权益由原告单独继承并所有；3、判令北京农商银行原赵××一本通储蓄存折中的存款本金46327.18元及利息由原告单独继承并所有；4、诉讼费由被告承担。
被告张××辩称：没有意见，同意原告的诉讼请求。
被告北京未来科技城开发建设有限公司未到庭陈述意见。
经审理查明：原告王××与赵××于2012年8月14日登记结婚，经北京市昌平区档案馆查询，赵××登记结婚时婚姻状况是未婚，王××登记结婚时婚姻状况是离婚。赵××于1931年2月10日出生，于2014年11月25日死亡。被告张××与赵××之间没有亲属关系，被告张××称曾经照顾过死者赵××，张××并没有死者赵××的遗嘱，要求原告给点补偿，但同意原告王××的诉讼请求。
2010年9月28日，赵××与第三人北京未来科技城开发建设有限公司签订《鲁疃村定向安置房认购书》，约定赵××认购一套房屋。被告认可该房屋现由被告张××占有使用，房屋钥匙是原告王××交给被告张××，原告称当时是以为被告要租房做生意用，所以把钥匙交给被告。
上述事实，有结婚证、北京市昌平区档案馆档案资料、证明信、《鲁疃村定向安置房认购书》以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：起诉应有明确的、适格的被告。原告王××以法定继承纠纷为由提起诉讼，但是被告张××并非死者赵××的继承人，对于死者的遗产也没有继承权，故原告王××以法定继承纠纷为由将被告诉至法院，被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王××的起诉。
案件受理费四百八十元，原告王××已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 婧
代理审判员 张传京
人民陪审员 张光辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵春旺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初793号
原告：王俊宇,男,2004年9月21日出生,汉族,住重庆市渝北区。
法定代理人：宋林娜，系原告母亲,女,1983年12月18日出生,汉族,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何廷华，重庆迪远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秘，重庆兴瑜律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司,住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，统一社会信用代码91500000747497377Q。
负责人：李文龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
被告：周洁，男，1991年1月29日出生，住重庆市渝北区。
原告王俊宇与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、周洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月14日立案。原告王俊宇于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊宇的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊宇撤回起诉。
案件受理费减半收取计730元,由原告王俊宇负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年三月十五日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法立保字第14-1号
申请人陈志英，女，1947年9月28日出生，汉族，住罗定市。
被申请人欧洪发，男，1986年4月23日出生，住罗定市。
被申请人欧英其，住罗定市。
申请人陈志英因与被申请人欧洪发、欧英其机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人欧洪发驾驶的登记车主为欧英其的号牌为粤WQ5x**的轻型仓栅式货车一辆（肇事车辆）在30000元价值范围内进行财产保全，并提供了李超世位于罗定的房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人欧洪发驾驶的登记车主为欧英其的号牌为粤WQ5X**的轻型仓栅式货车一辆进行扣押。扣押的期限为两年。在扣押期间内，上述车辆暂停放于罗定市公安局交警大队指定的停车场。未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 越
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1094号
原告林某甲。
法定代理人林某丙，男，1973年11月15日出生，汉族，农民。
被告郑某，农民。
原告林某甲诉被告郑某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员李西进适用简易程序，于2014年9月2日公�开庭进行了审理，书记员覃建伟担任法庭记录。原告的法定代理人林某丙到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告父亲林某丙与被告于××××年××月××日登记结婚，2007年12月6日生育原告。因原告父亲林某丙与被告夫妻感情破裂，原告父亲林某丙与被告就离婚涉及的财产赔偿及原告抚养等问题达成一致协议后，双方于2011年2月10日到桥圩镇司法所，请求司法所的工作人员帮助打印协议书，并要求司法所作为见证人在协议书上加盖公章。协议书约定原告由原告父亲林某丙携带抚养，被告每月支付原告抚养费200元，直至原告年满18周岁止，每年1月1日被告支付原告当年的抚养费。原告父亲林某丙与被告于2011年2月10日办理离婚手续。离婚后被告曾支付原告2012年的抚养费2400元，之后被告就再也没有支付过原告的抚养费。2013年1月2日原告父亲林某丙曾打电话要求被告支付原告的抚养费，被告拒绝接听电话，至今也没有按离婚协议书约定支付2013年、2014年的抚养费。原告认为，被告既然已与原告父亲林某丙达成了离婚协议，被告应当按照离婚协议约定给付原告抚养费，使原告的生活得以经济上的保障。为此，原告请求法院判决被告支付原告2013年、2014年的抚养费共4800元。
原告林某甲向法庭提供的证据有：
1、原告法定代理人身份证、户口本复印件各一份，证实原、被告及原告法定代理人林某丙的身份情况；
2、协议书复印件一份，证明原告的法定代理人林某丙与被告于2011年2月10日已达成离婚协议的事实；
3、离婚证复印件一份，证明证明原告的法定代理人林某丙与被告于2011年2月10日离婚的事实。
被告郑某未向法庭提交任何书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告父亲林某丙与被告于××××年××月××日登记结婚，2007年12月6日生育原告。原告父亲林某丙与被告就离婚涉及的财产赔偿及原告抚养等问题达成一致后，双方于2011年2月10日到桥圩镇司法所，请求司法所作为见证人在协议书上加盖公章。离婚协议书约定原告由原告父亲林某丙携带抚养，被告每月支付原告抚养费200元，直至原告年满18周岁止，每年1月1日被告支付当年的�养费。原告父亲林某丙与被告于2011年2月10日办理离婚手续。离婚后被告曾支付原告2012年的抚养费2400元，之后被告就再也没有支付过原告的抚养费。2013年1月2日原告父亲林某丙曾打电话要求被告支付原告当年的抚养费，被告拒绝接听电话，至今也没有按离婚协议书约定支付原告2013年、2014年的抚养费。2014年7月24日原告起诉至本院，并提出上述诉请。
本案的争议焦点是：原告要求被告支付原告2013年、2014年的抚养费共4800元有何事实及法律依据？
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负但抚养费的部分或全部，负担抚养费的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。本案原告系被告与原告�亲林某丙的婚生女儿，被告作为原告的母亲对原告有抚养教育的义务，即使被告与原告父亲林某丙离婚也不能消除该义务。原告父亲林某丙与被告达成的离婚协议约定原告由原告父亲林某丙携带抚养，被告每月支付原告抚养费200元，直至原告年满18周岁止，每年1月1日被告支付原告当年的抚养费。被告应当按照离婚协议的约定履行对原告的抚养义务，被告离婚后只履行原告2012年的抚养费给付义务，未按照离婚协议履行原告2013年、2014年的抚养费给付义务。被告拒不履行其对原告的抚养义务，原告有权要求被告支付原告的抚养费。因此原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某应支付原告林某甲2013年、2014年的抚养费共4800元。
本案受理费70元（原告林某甲已预交），由被告郑某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李西进
二〇一四年十月九日
书 记 员 覃建伟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1094号
原告张某甲。
被告宋某。
本院于2014年6月10日立案受理了原告张某甲与被告宋某离婚纠纷一案。依法由代理审判员李琪霖适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：婚后双方性格不合，长期缺乏交流，没有共同语言，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告宋某辩称：夫妻两人相处10多年，不存在性格不合的问题，而且宋某是一个温柔善良的人，不可能缺乏交流。夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：张某甲与宋某于1999年因同事关系相识，2000年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后夫妻关系一度尚可。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年6月，张某甲诉讼来院要求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、出生证明及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：本院对张某甲、宋某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认张某甲、宋某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。张某甲要求与宋某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予张某甲与宋某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李琪霖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邹 昀
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1094号
原告长春博文物业管理有限公司，住所中海国际社区A9-106。
法定代表人迟贵，总经理。
被告郝爽，女，1979年9月1日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告郝爽物业服务合同纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1094号
原告叶某某，女，1978年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告颜某某（又名陈某某），男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告叶某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告叶某某经本院动员劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈丽清
-3-
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2649号
原告：代淑娟，女，1955年12月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，系曲某之妻。
原告：曲雪英，女，1986年12月30日出生，汉族，烟台市人，住烟台市芝罘区，系曲某之女。
原告：徐兰香，女，1930年10月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，系曲某之母。
以上三原告共同委托代理人：孙毅，山东齐德律师事务所律师。
被告：吴庆桂，男，1982年3月8日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财险烟台支公司），住所地：烟台市莱山区银海路21号。
负责人：霍明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：姚文秀，山东天华律师事务所律师。
原告代淑娟、曲雪英、徐兰香与被告吴庆桂平安财险烟台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲雪英及三原告共同委托诉讼代理人孙毅，被告吴庆桂、平安财险烟台支公司委托代理人杜喆睿、姚文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计432350.25元；2、诉讼费由被告承担。具体诉讼请求为：死亡赔偿金697568元（43598元×16年），丧葬费26857.5元（53715元÷2），原告之母徐兰香生活费28285元（28285元×5年÷5人），交通费1990元，共计754700.5元。责任划分后被告应赔偿原告432350.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告代淑娟与曲某系夫妻关系，原告曲雪英与曲某系父女关系，原告徐兰香与曲某系母子关系。2017年2月17日10时58分，被告吴庆桂驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿莱西市省道213线由南向北行驶至95KM+300M处，遇曲某驾驶二轮电动车在前顺行左转弯相撞，致使曲某当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，曲某承担本次事故的同等责任，吴庆桂承担本次事故的同等责任。经查，被告吴庆桂驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告平安财险烟台支公司投有交强险与商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告平安财险烟台支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险第三者责任险（限额50万，不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在驾驶证、行驶证有效无其他保险拒赔事项前提下，赔偿原告合理损失，诉讼费我公司不予赔偿。
被告吴庆桂辩称，事故发生属实，我驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司投有保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日10时58分，被告吴庆桂驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿莱西市省道213线由南向北行驶至95KM+300M处，遇曲某驾驶二轮电动车在前顺行左转弯相撞，致使曲某当场死亡的道路交通事故。莱西市公安局交通警察大队于2017年3月13日作出西公交认字（2017）第00024道路交通事故认定书，认定曲某承担本次事故的同等责任，吴庆桂承担本次事故的同等责任。曲某于2017年2月28日火花。
死者曲某出生于1952年9月7日，生前系莱西市河头店镇河头店村村民，经本院调查核实，其自2015年3月至事发前在本市河头店镇中心幼儿园做门卫保安，月工资为800元。曲某之母徐兰香出生于1930年10月12日，之父曲兰欣出生于1929年3月10日（已去世），徐兰香与曲兰欣共生育五名子女。
被告吴庆桂为事故车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告平安财险烟台支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），上述保险均在保险期限内。
本案经调解，未能达成协议。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。被告吴庆桂驾车与曲某发生交通事故，致曲某死亡的事实清楚，证据确实、充分，应当承担相应责任。莱西市公安局交通警察大队所作的事故责任认定书客观真实，合法有效，本院予以采纳。故曲某与被告吴庆桂在本次事故中应各承担50%的责任。由于事故车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告平安财险烟台支公司处投保了交强险及第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，应首先由保险公司在交强险各分项限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出限额部分，应由被告平安财险烟台支公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，不足部分由被告吴庆桂按其所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。原告方主张的费用有：1、死亡赔偿金697568元（43598元×16年）、丧葬费26857.5元（50735元÷12月×6月）、原告之母徐兰香生活费28285元（28285元×5年÷5人）均符合法律规定，本院予以确认。2、原告主张交通费1990元，有交通费票据为证，本院予以支持。
原告方的死亡赔偿金697568元、丧葬费26857.5元、被抚养人生活费28285元、交通费1990元，共计754700.5元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，由被告平安财险烟台支公司先予以赔偿110000元，超出限额的644700.5元（754700.5元-110000元），应由被告平安财险烟台支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿322350.25元（644700.5元×50%）。
综上所述，被告平安财险烟台支公司共计应当赔偿原告赔偿款432350.25元（110000元+322350.25元）。原告的合理损失已由被告平安财险烟台支公司全部承担，被告吴庆桂民事赔偿责任免除。被告平安财险烟台支公司关于不承担诉讼费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代淑娟、曲雪英、徐兰香各项经济损失432350.25元；
二、驳回原告代淑娟、曲雪英、徐兰香对被告吴庆桂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一七年五月十五日
书记员 孙洪亮
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初2649号原告：代淑娟，女，1955年12月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，系曲某之妻。原告：曲雪英，女，1986年12月30日出生，汉族，烟台市人，住烟台市芝罘区，系曲某之女。原告：徐兰香，女，1930年10月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，系曲某之母。以上三原告共同委托代理人：孙毅，山东齐德律师事务所律师。被告：吴庆桂，男，1982年3月8日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财险烟台支公司），住所地：烟台市莱山区银海路21号。负责人：霍明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：姚文秀，山东天华律师事务所律师。原告代淑娟、曲雪英、徐兰香与被告吴庆桂平安财险烟台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲雪英及三原告共同委托诉讼代理人孙毅，被告吴庆桂、平安财险烟台支公司委托代理人杜喆睿、姚文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计432350.25元；2、诉讼费由被告承担。具体诉讼请求为：死亡赔偿金697568元（43598元×16年），丧葬费26857.5元（53715元÷2），原告之母徐兰香生活费28285元（28285元×5年÷5人），交通费1990元，共计754700.5元。责任划分后被告应赔偿原告432350.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告代淑娟与曲某系夫妻关系，原告曲雪英与曲某系父女关系，原告徐兰香与曲某系母子关系。2017年2月17日10时58分，被告吴庆桂驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿莱西市省道213线由南向北行驶至95KM+300M处，遇曲某驾驶二轮电动车在前顺行左转弯相撞，致使曲某当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，曲某承担本次事故的同等责任，吴庆桂承担本次事故的同等责任。经查，被告吴庆桂驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告平安财险烟台支公司投有交强险与商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告平安财险烟台支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险第三者责任险（限额50万，不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在驾驶证、行驶证有效无其他保险拒赔事项前提下，赔偿原告合理损失，诉讼费我公司不予赔偿。被告吴庆桂辩称，事故发生属实，我驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司投有保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日10时58分，被告吴庆桂驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿莱西市省道213线由南向北行驶至95KM+300M处，遇曲某驾驶二轮电动车在前顺行左转弯相撞，致使曲某当场死亡的道路交通事故。莱西市公安局交通警察大队于2017年3月13日作出西公交认字（2017）第00024道路交通事故认定书，认定曲某承担本次事故的同等责任，吴庆桂承担本次事故的同等责任。曲某于2017年2月28日火花。死者曲某出生于1952年9月7日，生前系莱西市河头店镇河头店村村民，经本院调查核实，其自2015年3月至事发前在本市河头店镇中心幼儿园做门卫保安，月工资为800元。曲某之母徐兰香出生于1930年10月12日，之父曲兰欣出生于1929年3月10日（已去世），徐兰香与曲兰欣共生育五名子女。被告吴庆桂为事故车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告平安财险烟台支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），上述保险均在保险期限内。本案经调解，未能达成协议。为此，原告诉至本院。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。被告吴庆桂驾车与曲某发生交通事故，致曲某死亡的事实清楚，证据确实、充分，应当承担相应责任。莱西市公安局交通警察大队所作的事故责任认定书客观真实，合法有效，本院予以采纳。故曲某与被告吴庆桂在本次事故中应各承担50%的责任。由于事故车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告平安财险烟台支公司处投保了交强险及第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，应首先由保险公司在交强险各分项限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出限额部分，应由被告平安财险烟台支公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，不足部分由被告吴庆桂按其所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。原告方主张的费用有：1、死亡赔偿金697568元（43598元×16年）、丧葬费26857.5元（50735元÷12月×6月）、原告之母徐兰香生活费28285元（28285元×5年÷5人）均符合法律规定，本院予以确认。2、原告主张交通费1990元，有交通费票据为证，本院予以支持。原告方的死亡赔偿金697568元、丧葬费26857.5元、被抚养人生活费28285元、交通费1990元，共计754700.5元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，由被告平安财险烟台支公司先予以赔偿110000元，超出限额的644700.5元（754700.5元-110000元），应由被告平安财险烟台支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿322350.25元（644700.5元×50%）。综上所述，被告平安财险烟台支公司共计应当赔偿原告赔偿款432350.25元（110000元+322350.25元）。原告的合理损失已由被告平安财险烟台支公司全部承担，被告吴庆桂民事赔偿责任免除。被告平安财险烟台支公司关于不承担诉讼费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代淑娟、曲雪英、徐兰香各项经济损失432350.25元；二、驳回原告代淑娟、曲雪英、徐兰香对被告吴庆桂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3893元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇一七年五月十五日书记员  孙洪亮
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4565号
原告：赵某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：孙某，男，汉族，居民，住滕州市。
原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告婚前对被告缺乏了解，不知道被告曾有婚史并育有子女，被告对原告进行了隐瞒。被告的父母也不接受原告，原、被告未举行婚礼。原、被告结婚后，被告的前妻还经常回被告家，原告难以接受。现原、被告已无法共同生活。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告孙某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告孙某系自由恋爱，2015年9月25日，双方在滕州市民政局办理了结婚登记手续并领取结婚证书。被告孙某系再婚，并与前妻育有子女。原、被告婚后夫妻感情一般，偶因琐事争吵。2016年8月10日，原告赵某诉至本院，请求本院判令原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、微信截图、聊天记录等在卷为凭。
本院认为，原告赵某与被告孙某之间的婚姻关系符合法律规定，为合法有效的婚姻。原告赵某诉请离婚，被告孙某不同意离婚，原告提交的微信截图、聊天记录多是被告前妻与其子女的互动，不能证明被告与其前妻存在不正当关系。故视原、被告的夫妻关系现状，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂，对原告赵某的离婚诉请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一六年九月二十三日
书记员 龙华周
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3319号
原告：谢维国。
委托代理人：毛荣中。
被告：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：张国荣。
被告：罗治荣。
本院立案受理原告谢维国诉被告中厦建设集团有限公司、罗治荣工伤保险待遇纠纷一案后，原告谢维国向本院申请撤回对被告中厦建设集团有限公司、罗治荣的起诉。
经审查，本院认为，原告谢维国申请撤回对被告中厦建设集团有限公司、罗治荣的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢维国撤回对被告中厦建设集团有限公司、罗治荣的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢维国负担。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 王炳江
人民陪审员 黄志新
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈玉洁
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第8号
申请人钟成生，男，汉族。
被�请人陈辉，男，汉族。
被申请人陈正方，男，汉族。
申请人主张，2014年1月18日8时52分许，被申请人陈辉驾驶被申请人陈正方所有的闽FN39**号轻型货车从上杭县往武平县中山镇方向行驶，行至武平县城厢镇武平大道公安大楼前路段，与横过武平大道的钟志舜骑的自行车相碰撞，造成钟志舜受伤经医院抢救无效死亡及二车损坏的交通事故。2014年2月25日，武平县公安局交通警察大队作出武公交认字2014第00011号道路交通事故认定书，认定钟志舜、陈辉负事故同等责任。申请人钟成生现请求本院对被申请人陈正方所有的由被申请人陈辉驾驶的闽FN39**号轻型货车一辆进行扣押。同时，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人钟成生请求对车号为闽FN39**号轻型货车一辆采取保全措施的理由正当，依法�以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈正方所有的车号为闽FN39**号轻型货车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 刘佩福
审 判 员 赵庆东
代理审判员 柯龙华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 钟卫华
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第8号
申请人刘小五，男，汉族，1966年12月2日出生。
被申请人河南金滔电缆有限公司。
法定代表人牛连理。
申请人刘小五因与被申请人河南金滔电缆有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人的存款进行冻结，申请人已向本院提供了现金和财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定裁定如下：
冻结被申请人河南金滔电缆有限公司的存款430万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 侯刚成
二〇一四年六月十八日
代书记员 贾海涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执334号
常高源：
你（单位）与程龙静、程龙娣债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1035号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执334号常高源：你（单位）与程龙静、程龙娣债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1035号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月三日
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2258号
原告：陶幸福，女，汉族，1958年12月24日出生，住安徽省岳西县。
被告：丁青，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现在合肥监狱服刑。
被告：汪爱莲，女，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告陶幸福诉被告丁青、汪爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序在合肥监狱公开开庭进行了审理。原告陶幸福，被告丁青、汪爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶幸福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款20000元及相应利息，并承担诉讼费用和原告律师费。事实与理由：丁青、汪爱莲于2015年7月31日向陶幸福出具借条借款50000元，2015年10月归还本金30000元，下欠本金20000元及利息，经多次催讨无果。故诉请法院要求支持所请。
丁青辩称，借款是事实，所欠20000元由我承担，等我服刑结束后归还。
汪爱莲辩称，借款是事实，50000钱是打给丁青的，随后我就支付了6000元现金给原告作为利息，所欠20000元应由丁青承担。
陶幸福提交了身份证复印件、借条一份及银行交易回单一份共三份证据，证明其身份事宜及借款事实。法院依法调取了丁青户籍证明、汪爱莲提交了身份证复印件证明其身份事宜。
根据双方质证意见本院认定如下事实：丁青、汪爱莲于2015年7月31日（借条“2015”年涂改为“2016”年）向陶幸福出具借条借款50000元，借期一个月，约定利息两分，同日陶幸福通过中国农业银行岳西城关分理处向丁青转账50000元。2015年10月汪爱莲归还本金30000元，下欠本金20000元及利息。借款到期后，经多次催讨无果，故成诉讼。
另查明丁青正在合肥监狱服刑。陶幸福在诉讼中未请律师代为诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中丁青、汪爱莲向陶幸福出具借条，尽管借条上“2015”年涂改为“2016”年，涂改痕迹明显，结合当事人陈述和银行交易回单，借款发生在2015年7月31日的事实可以认定；借条就借款金额、还款期限、利息约定明确且利息约定不违反法律规定。同日陶幸福向丁青、汪爱莲提供了借款，双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应为合法有效。汪爱莲辩称借款之后就支付了6000元现金给陶幸福作为利息，未提交证据证明，故陶幸福要求丁青、汪爱莲归还20000元借款并承担利息的请求，本院予以支持。陶幸福要求丁青、汪爱莲承担律师费无事实依据且未提交证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丁青、汪爱莲于本判决生效之日起十五日内返还原告陶幸福借款本金20000元，并自2015年7月31日起按月利率2分支付至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告陶幸福其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁青、汪爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 龙翔
二〇一七年八月十日
代书记员 刘娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00462号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：叶宝林。
被执行人：吕红英。
被执行人：叶建财。
被执行人：吕先金。
本院在执行（2015）黄民二初字第00060号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶宝林、吕红英、叶建财、吕先金银行存款人民币33559.31元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 王甜甜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1338号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰，系董事长。
委托代理人：陈紫卿，系公司员工。
被告：汪美华。
被告：江飞群。
被告：张国忠。
被告：戴云娣。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称义乌农商银行）与被告汪美华、江飞群、张国忠、戴云娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，本案依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告义乌农商银行的委托代理人陈紫卿到庭参加了诉讼，被告汪美华、江飞群、张国忠、戴云娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌农商银行起诉称：2014年4月8日，被告汪美华以进家居日用品等为由，由被告张国忠、戴云娣提供连带责任保证，在原告处取得借款50万元，定于2014年10月1日到期归还，月利率为8.868‰，本金到期归还，利息按季结息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息复息。被告江飞群签署共同还款承诺承担共同还款责任。贷款到期后，经原告多次催讨，被告汪美华、江飞群至今仍未履行还款义务，被告张国忠、戴云娣均未履行担保义务。严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告汪美华、江飞群归还借款本金50万元及相应利息、罚息、复息（计算至2015年1月26日为41843.8元，以后的利息、罚息、复息按合同执行至实际归还之日止），以上本息合计541843.8元；2、被告汪美华、江飞群承担本案全部诉讼费用；3、被告张国忠、戴云娣对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。庭审中原告明确，第一项诉请中利息、罚息、复息算至2015年1月27日为41843.8元。
被告汪美华、江飞群、张国忠、戴云娣未作答辩。
原告义乌农商银行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、个人保证借款合同一份，证明被告汪美华向原告借款50万元及被告张国忠、戴云娣承担连带责任的事实。
2、共同还款承诺书一份，证明被告江飞群承担共同还款责任的事实。
3、借款借据一份，证明原告交付借款的依据。
4、入账凭证一份（打印件盖有原告印章），证明被告汪美华确实取得50万元借款的事实。
5、利息、罚息清单一份（打印件盖有原告印章），证明尚欠的本金、利息、罚息。
被告汪美华、江飞群、张国忠、戴云娣未提供任何证据。
原告提供的证据1、2、3、4，被告汪美华、江飞群、张国忠、戴云娣未出庭应诉，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，各证据可相印证，本院对上述证据的证明力予以确认。原告提供的证据5，本院结合全案证据予以综合认定。
经审理查明：2014年4月8日，被告汪美华、张国忠、戴云娣与原告签订个人保证借款合同一份，约定被告汪美华向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年4月8日起至2014年10月1日止，借款月利率为8.868‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张国忠、戴云娣作为保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，被告江飞群出具共同还款承诺书一份，承诺自愿为借款人汪美华与原告在2014年4月8日起至2014年10月1日止的债务承担连带共同还款责任。上述合同签订后，原告依约发放借款50万元给被告汪美华。后被告汪美华未按约偿本付息，截至2015年1月27日尚欠原告借款本金50万元及利息、罚息、复息41843.8元，被告至今未还，担保人也未履行担保义务，故原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的个人保证借款合同一份，共同还款承诺书一份，借款借据一份，入账凭证一份（打印件盖有原告印章），利息、罚息清单一份（打印件盖有原告印章）及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告义乌农商银行与被告汪美华、张国忠、戴云娣签订的个人保证借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告汪美华尚欠原告借款本金50万元及利息、罚息、复息，被告汪美华应按合同约定及时向原告归还借款本金并支付利息、罚息、复息。被告张国忠、戴云娣自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告江飞群自愿出具共同还款承诺书承诺承担连带共同还款责任，故应承担共同偿还义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汪美华、江飞群、张国忠、戴云娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪美华、江飞群于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款50万元并支付利息、罚息、复息41843.8元（利息、罚息、复息已计算至2015年1月27日止，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张国忠、戴云娣对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，由被告汪美华、江飞群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9218元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王丹萍
二〇一五年五月七日
代书 记员 庄晓晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第453号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人屈某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年7月6日21时27分左右，被告人屈某某酒后驾驶豫R279**号宝骏牌小轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至与张衡路交叉口南200米附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，屈某某的血液酒精含量为85.45mg／100ml。
公诉机关认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人屈某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月6日21时27分左右，被告人屈某某酒后驾驶豫R279**号宝骏牌小轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至与张衡路交叉口南200米附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，屈某某的血液酒精含量为85.45mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人屈某某的供述：
2015年7月6日18时左右，我和五个朋友在南阳市兰湖公园桃园酒店吃饭时一共喝了两瓶白酒，我喝了有三四两白酒。21时左右我驾驶车牌号为豫R279**的轿车送一个绰号叫三的朋友去南阳市工业路西华社区，21时27分左右，我驾车沿南阳市工业路自北向南行驶至与张衡路交叉口南200米附近时，被执勤民警当场查获。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01180号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的屈某某血液中检出乙醇成分，其含量为85.45mg／100ml。
3、书证
（1）被告人屈某某的常住人口基本信息
证明被告人屈某某的年龄等基本情况，说明被告人屈某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询证明
证明被告人屈某某无前科。
（3）查获经过
证明被告人屈某某在案发现场被民警查获的事实。
（4）驾驶人信息查询结果单
证实被告人屈某某驾驶证为C1。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人屈某某不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人屈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某在到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人屈某某的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、后果、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 张涛
唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第162号
上诉人（原审原告）刘春花，女，1958年3月28日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李小华（曾用名李红云），女，1966年9月25日生，汉族，农民。
原审被告李海军，男，1970年9月15日生，汉族，农民。
上诉人刘春花与被上诉人李小华因买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：被告李海军经营乐亭县鑫海玻璃制品厂，被告李小华与被告李海军系姐弟关系。2011年1月20日被告李小华和被告李海军妻子侯海霞受李海军委托到唐山与原告签订了购货协议。被告李小华并在购货协议甲方（乐亭县鑫海玻璃制品厂）签字的下方，书写了自己的曾用名李红云，但协议并未加盖工厂用章。购货协议签订当日，原告给付货款人民币8万元。因玻璃制品厂停产，致使双方协议无法履行，现尚欠原告48234元的货物未能交付。现原告要求被告返还剩余货款人民币48234元。被告李小华辩解其与原告签订合同是受工厂委托，且合同已履行部分也是工厂与原告履行的，剩余货款应由被告李海军返还，自己并无返还义务。追加被告李海军承认被告主张事实，并承诺由其履行余款返还义务。
一审法院认为，被告李小华受玻璃制品厂经营人李海军委托与原告签订了购货协议，且玻璃制品厂并按约定履行了部分合同义务，现因鑫海玻璃制品厂停产致使购货协议不能按约定履行，其后果应由其工厂经营人即追加被告李海军负责。被告李小华与原告签订购货协议系职务行为，对于合同未能履行完毕，不应承担责任。现对于原告要求由被告李小华返还剩余货款的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，遂判决：一、追加被告李海军自本判决生效之日起五日内返还原告刘春花剩余货款人民币48234元。二、驳回原告刘春花要求被告李小华返还剩余货款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元由被告李海军负担，此款原告已经垫付，限被告李海军在判决生效后五日内给付原告。
刘春花不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2011年1月20日的购货协议中并未加盖乐亭县鑫海玻璃制品厂和唐山久香植物油制造有限公司的公章，被上诉人也未出具乐亭县鑫海玻璃制品厂的授权委托书，被上诉人也未说明其是代该玻璃制品厂签订协议。协议签订后，货款系由被上诉人收取，之后也由被上诉人给上诉人送货物，故该协议系上诉人与被上诉人两个自然人所签。上诉人也是基于对被上诉人的信任才与之签订的购货协议，故在该协议未完全履行完毕的情况下，理应由被上诉人向上诉人返还剩余货款，而非由李海军偿还。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，望二审法院依法改判由被上诉人承担返还剩余货款责任。
被上诉人李小华口头答辩称：购货协议是答辩人与原审被告李海军之妻侯海霞一起去签的。因侯海霞不会写协议，故由答辩人写的该协议。协议签订后上诉人将8万元现金直接给了侯海霞。答辩人给李海军打工，签订协议是履行职务行为。一审诉讼中答辩人提交了李吉安的证言，李与答辩人共同在玻璃制品厂做销售工作，也与上诉人经常联系。剩余货款应该由李海军偿还，与答辩人无关。望二审法院公正判决。
原审被告李海军认可购货协议系李小华代乐亭县鑫海玻璃制品厂所签，认可收到了上诉人交付的8万元货款，亦认可应退还上诉人48234元货款，只是表示其现在无能力偿还该笔款项。
二审审理过程中，2013年3月1日，被上诉人李小华提交了两张增值税发票（均系复印件，加盖有乐亭县国家税务局城区税务分局公章）。开票时间为2010年9月25日和2011年3月28日，购货单位均系唐山久香植物油制造有限公司，销货单位均系乐亭县鑫海玻璃制品厂。上诉人刘春花称其之前亦从李小华手中购买玻璃瓶，由李小华给开具增值税发票。有的增值税发票销售单位是乐亭县鑫海玻璃制品厂，有的是遵化的。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，由上诉人刘春花与被上诉人李小华于2011年1月20日签订的购货协议注明：“甲方：乐亭县鑫海玻璃制品厂，乙方：唐山久香植物油制造有限公司”。该协议虽未加盖双方单位公章，但实际履行该协议的主体系双方单位。被上诉人李小华作为乐亭县鑫海玻璃制品厂的工作人员，其签订并履行合同的行为均为职务行为，其法律后果应由乐亭县鑫海玻璃制品厂承担。故上诉人要求李小华承担返还剩余货款责任于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1006元，由上诉人刘春花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 王国聚
代理审判员 苗会新
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5647号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告王英杰。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告王英杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1970号
郯城县农村商业银行与牛绍宾金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1970号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人王印松，男，1968年10月17日生，汉族，郯城县杨集镇西杨庄村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定下：
划拨被执行人王印松的银行存款6000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十日
书记员 于洪涛