湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘04民终574号
上诉人（原审原告）：肖倩
被上诉人（原审被告）：衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处友爱小组
上诉人肖倩因与被上诉人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处友爱小组（以下简称友爱小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（以下简称一审法院）（2016）湘0407民初276号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理，上诉人肖倩及其委托诉讼代理人杨砚钦，被上诉人友爱小组的主要负责人唐文生及其委托诉讼代理人欧阳启云、欧阳立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖倩上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格，因为上诉人在该集体能依法行使选举权。国家法律明确规定应依法保护妇女在农村集体经济组织中的各种权益。
友爱小组辩称，对上诉人的户籍落在友爱小组毫不知情，且未通过小组商议就私自落在小组。上诉人的母亲是外嫁女，其父亲是城镇户口。在友爱小组落户需要签订承诺书，上诉人没有签订。上诉人没有生活在友爱小组，长期在外，也没有分配责任田，没有集体土地耕种权益。上诉人没有承包土地，并非依靠友爱小组的土地保障其基本生活。因此，上诉人并没有友爱小组的集体经济组织成员资格。
肖倩向一审法院起诉请求：判令原审被告支付原审原告土地补偿款71600元。
一审法院认定事实：原审原告肖倩1989年11月8日出生后随其母亲王丽君落户友爱小组。2014年因蒸湘北路延伸线工程征用友爱小组的土地，友爱小组获得土地补偿款。2014年12月20日友爱小组对符合条件的组民进行分配，每人获得土地补偿款30000元。2015年因蒸湘北路增宽安置房建设，友爱小组被征收土地获得土地补偿款，友爱小组对符合条件的组民进行分配，每人获得土地补偿款5800元。友爱小组认为其母系外嫁女，上述两笔土地补偿款一直未分配给原审原告，就此事原审原告多次与原审被告协商无果，原审原告诉至法院。另查明，肖业健与王丽君系夫妻关系，于1989年11月8日生育肖倩，2010年8月26日领取了由衡阳市石鼓区松木乡颁发的《独生子女父母光荣证》。王丽君系友爱小组集体经济组织成员，肖业建系城镇居民。
一审法院认为：本案争议焦点是肖倩是否取得该集体经济组织成员资格。在对农村集体经济组织成员资格审查，应当以征地方案确定时依法取得集体经济组织所在地户籍并在集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本依据。肖倩出生后即落户在友爱小组。但因其未就在原审被告小组生产、生活提供证据，应当承担举证不能的后果。故该院认为原审原告不具有原审被告集体经济组织成员资格。对于原审原告请求友爱小组支付征收补偿款71600元的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原审原告肖倩的诉讼请求。案件受理费1590元，财产保全费736元，合计2326元，由原审原告肖倩负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合无争议的事实，综合认定如下：
1.上诉人肖倩与其母亲王丽君的户籍均在被上诉人友爱小组处。2016年11月30日，一审法院对王丽君与友爱小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出（2016）湘0407民初274号民事判决，判令友爱小组支付王丽君土地补偿款35800元。该判决认定的事实：王丽君1963年3月10日出生后落户至友爱小组。王丽君1989年结婚后户口未迁出友爱小组。因王丽君外嫁从2000年后友爱小组5次分田均未分配给王丽君。2014年因蒸湘北路延伸线工程征用友爱小组的土地，友爱小组获得土地补偿款，2014年12月20日友爱小组对符合条件的组民进行分配，每人获得土地补偿款30000元。2015年因蒸湘北路增宽安置房建设，友爱小组被征收土地获得土地补偿款，友爱小组对符合条件的组民进行分配，每人获得土地补偿款5800元。该判决认为:本案争议焦点是王丽君是否取得该集体经济组织成员资格。王丽君出生于友爱小组，即原始取得了友爱小组集体经济组织成员资格，其在结婚后户口未迁出，故并未丧失该集体经济组织成员资格。友爱小组未提交王丽君在其他集体经济组织享有成员资格的证据，也未提交王丽君在其他集体经济组织参与集体收益分配的证据。友爱小组对于集体财产收益的处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。集体经济组织成员对集体收益分配权利的放弃，应有该成员明确的意思表示和授权，在王丽君没有自愿放弃集体经济组织成员权益的情况下，友爱小组未就集体收益分配给王丽君，侵害了王丽君的合法权益。因此，对于王丽君请求友爱小组支付征收补偿款35800元的诉讼请求，予以支持。友爱小组对该判决不服提起上诉。2017年3月3日，本院以（2017）湘04民终21号民事判决，维持（2016）湘0407民初274号民事判决。
2.上诉人肖倩于1989年11月8日出生后户籍登记在其母亲王丽君户下，并办理了独生子女证。2011年11月18日，上诉人与其母亲参加了新型农村合作医疗筹资。对一审查明的当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，上诉人肖倩出生后便落户在其母亲户籍即被上诉人友爱小组，至今未变更户籍，其母亲亦通过诉讼方式取得案涉征地补偿款。在案涉征地补偿款发放时，尚未发现上诉人存在丧失被上诉人户籍资格的情形。因此，可认定上诉人在案涉征地补偿款发放时，具备被上诉人集体经济组织成员资格。上诉人系独生子女，可根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定，享有增加一份征地补偿费的权利。被上诉人以上诉人不具备友爱小组集体经济组织成员资格，而不向上诉人发放案涉征地补偿款的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初276号民事判决；
二、衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处友爱小组于本判决生效之日起七日内向肖倩支付征地补偿款71600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1590元，保全申请费736元；二审案件受理费1590元，均由衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处友爱小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 任志恒
审判员 张华清
审判员 张 健
二〇一八年五月二日
书记员 陈 浅
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。