wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第303号
原告尹某某，男，1981年9月24日出生，满族。住河北省保定市涞水县。
被告杨某某，女，1981年12月1日出生，满族。住河北省保定市涞水县，农民。
原告尹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日不公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍相识后于2004年2月16日在涞水县民政局办理了结婚登记手续，确立了夫妻关系。因婚前了解甚少草率结婚，婚后虽生育一女，但共同生活期间并未建立起真正的夫妻感情，且被告经常无故离家出走，就在2013年的阴历三月初八被告离家出走，经原告及家人多方寻找才把被告找到家。不久后被告再次离家出走，并于2013年6月27号从娘家出走至今未归，被告的行为不但没有尽到一个妻子，母亲的责任和义务，也令原告身心疲惫。原告认为和被告已无感情可言，并无和好的可能。为维护原告的合法权益，现根据法律规定诉至人民法院，请法院依法查明事实判令原被告双方离婚。婚生女归原告抚养，抚育费暂由原告自理。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证和户口本复印件各一份，证明原告的身份情况以及婚生女尹鑫鑫的出生时间；2、结婚证原件一份，证明原被告的婚姻关系。3、娄村乡中水东村委会开具的证明，证明原被告感情不合以及被告离家出走的事实。经审查，以上证据合法有效，本院予以确认。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告尹某某与被告杨某某经人介绍于2004年2月16日在民政局办理了结婚登记。婚后生育一女。结婚后，被告杨某某经常离家出走，2013年6月27日，被告最后一次从娘家离家出走后至今未归。原告于是向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告尹某某与被告杨某某系经人介绍后登记结婚，婚姻基础不牢固。结婚后，被告经常离家出走的行为严重影响了原被告的夫妻感情，致使原告丧失了与其共同生活的信心，导致夫妻感情破裂，故原告请求法院解除原被告婚姻关系的诉讼请求应当予以支持。原告请求分割共同债务4万元的诉讼请求因其没有提供证据证明，本院不予支持。原被告婚生女现随原告生活，为了有利于孩子的成长和教育，本院认为由原告抚养为宜，原告自愿承担子女的抚养费不违背法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告尹某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生女由原告尹某某抚养，抚育费由原告自理。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年七月七日
书 记 员 白 菊
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涞民初字第303号原告尹金山，男，1981年9月24日出生，满族。住河北省保定市涞水县娄村乡中水东村京赞路**号。身份证号码：1306231981********。被告杨冬香，女，1981年12月1日出生，满族。住河北省保定市涞水县娄村乡中水东村京赞路**号，农民。身份证号码：1306231981********。原告尹金山与被告杨冬香离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日不公开开庭进行了审理。原告尹金山到庭参加诉讼。被告杨冬香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原被告双方经人介绍相识后于2004年2月16日在涞水县民政局办理了结婚登记手续，确立了夫妻关系。因婚前了解甚少草率结婚，婚后虽生育一女尹鑫鑫，现年11岁，但共同生活期间并未建立起真正的夫妻感情，且被告经常无故离家出走，就在2013年的阴历三月初八被告离家出走，经原告及家人多方寻找才把被告找到家。不久后被告再次离家出走，并于2013年6月27号从娘家出走至今未归，被告的行为不但没有尽到一个妻子，母亲的责任和义务，也令原告身心疲惫。原告认为和被告已无感情可言，并无和好的可能。为维护原告的合法权益，现根据法律规定诉至人民法院，请法院依法查明事实判令原被告双方离婚。婚生女归原告抚养，抚育费暂由原告自理。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证和户口本复印件各一份，证明原告的身份情况以及婚生女尹鑫鑫的出生时间；2、结婚证原件一份，证明原被告的婚姻关系。3、娄村乡中水东村委会开具的证明，证明原被告感情不合以及被告离家出走的事实。经审查，以上证据合法有效，本院予以确认。根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：原告尹金山与被告杨冬香经人介绍于2004年2月16日在民政局办理了结婚登记。婚后生育一女尹鑫鑫，2004年11月2日出生。结婚后，被告杨冬香经常离家出走，2013年6月27日，被告最后一次从娘家离家出走后至今未归。原告于是向法院提起离婚诉讼。本院认为，原告尹金山与被告杨冬香系经人介绍后登记结婚，婚姻基础不牢固。结婚后，被告经常离家出走的行为严重影响了原被告的夫妻感情，致使原告丧失了与其共同生活的信心，导致夫妻感情破裂，故原告请求法院解除原被告婚姻关系的诉讼请求应当予以支持。原告请求分割共同债务4万元的诉讼请求因其没有提供证据证明，本院不予支持。原被告婚生女尹鑫鑫现随原告生活，为了有利于孩子的成长和教育，本院认为由原告抚养为宜，原告自愿承担子女的抚养费不违背法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：一、准予原告尹金山与被告杨冬香离婚。二、原、被告婚生女尹鑫鑫由原告尹金山抚养，抚育费由原告自理。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  穆俊峰审 判 员  翟爱红代理审判员  苏建东二〇一四年七月七日书 记 员  白 菊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初328号
原告：张义文，教师。
被告：李有清，教师。
本院在审理原告张义文诉被告李有清民间借贷纠纷一案中，原告张义文经本院传票传唤应于2016年2月23日15时00分到庭参加诉讼，但其无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，按撤诉处理减半收取25元，由原告张义文负担。
代理审判员 李昌青
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 济
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第724号
原告李某某，男，汉族，1986年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告夏某某，女，汉族，1987年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年1月登记结婚，婚后二人性格不合，经常吵闹，没有建立真挚的夫妻感情。2010年9月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走一直未归。后来原告与女方家多次协商未果，被告一直没有音讯。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告夏某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年1月12日登记结婚，婚后二人感情一般，未生育子女。共同生活中，二人因性格不合，经常为家事吵闹。2010年9月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走一直未归。后来原告多次请人到被告家协商与被告共同生活，但被告一直没有音讯。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的村委会证明、结婚证原件及其当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活一年多之后，被告便于2010年9月离家出走，至今杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告夏某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 仁
二〇一四年三月十三日
书记员 韩雅崧
附判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第724号
原告王存金（又名王松），男，1973年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告李洪安，男，1968年7月7日出生，汉族，农民。
原告王存金与被告李洪安买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告王存金的委托代理人冯炜到庭参加诉讼，被告李洪安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月3日，原告卖给被告价值61000元的煤，后被告给付原告煤款31000元，下欠煤款30000元经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告给付下欠煤款30000元，诉讼费由被告负担。
被告李洪安未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、2006年7月3日被告出具的欠条一份；证明被告欠原告煤款61000元，后被告给付31000元，下欠煤款30000元被告至今未付。
被告李洪安未向本院提交证据。
本院认为：被告李洪安既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的上述两份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2006年7月3日，原告王存金卖给被告李洪安价值61000元的煤，被告给原告出具了欠条一份，后被告给付原告煤款31000元，下欠煤款30000元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原告卖给被告价值61000元的煤，原、被告之间系买卖合同关系，被告欠原告煤款61000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，因被告已给付原告煤款31000元，下欠煤款30000元被告应当给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪安于本判决生效后十日内给付原告王存金煤款30000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年六月九日
书记员 陈 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第135号
原告：叶某。
委托代理人：林某某。
被告：曾某甲。
原告叶某为与被告曾某甲离婚纠纷一案，于2010年4月1
日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员苏子文适用简易程
序进行审理，后因被告曾某甲外出具体地址不明，本案依法转入
普通程序审理并组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了
审理。原告叶某及其委托代理人林某某到庭参加了诉讼。被
告曾某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于1992年在飞云镇务工时
相
识恋爱，同年开始同居生活，1994年2月28日办理结婚登
记手续，××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。婚后双方没有
共同语言而经常吵架。1997年双方在瑞安市开小卖部期间经常
发生吵闹，被告以外出做生意为由离开原告，至今无联系，儿
子一直由原告抚养。双方的夫妻关系名存实亡，故向法院诉，
请：判准离婚；儿子曾某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费。
原告叶某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证一份，证明原告的身份事项；证据2，被告及子女的户籍证明、出生证各一份，证明被
告及子女的身份事项；
证据3，结婚证，证明原、被告于1994年2月28日办理结
婚登记的事实；
证据4，原告申请证人梁某、彭某出庭作证，以证明其
与被告分居多年的事实。两位证人分别到庭提供了证言，证人
梁某的证言主要内容如下：1999年上半年，我的店与原告的店
是隔壁，所以成了朋友。原、被告于1999年7、8月开始分居，
当年下半年开始我从没有见到被告来店里。平时我住在瑞安，
原告住在温州，两人有电话联系，一个月偶尔也有见面。证人
彭某的证言主要内容如下：原、被告于1999年7、8月开始分
居，因为我们两家的孩子经常在一起玩，有时会说的，还有那
以后我没有在原告小卖部里看到被告。2002年或2003年原告关
闭了小卖部后，我与原告联系就少了。但因为孩子，我们有时
候还是有联系的，放假时孩子有时会在一起玩。
被告曾某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦没有提
供证据。
原告叶某提供的证据1-
3经庭审出示，被告曾某甲无正当理由拒不到庭，视为其放弃举
证、质证的权利。本院认为以上证据符合证据的真实性、关联
性、合法性，具有证明力，故予以采纳。关于证据4，因为仅
凭证据4不足以证实原告主张的待证事实，故本院不予采纳。
经审理本院认定，原、被告于1992年在飞云镇务工时相
识恋爱，同年开始同居生活，1994年2月28日办理结婚登记
手续，××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。
本院认为，原、被告在相恋相知后步入婚姻殿堂，婚姻
基础较好。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难
，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭
中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫
妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故
本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款
的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 林志寅
人民陪审员 黄仕灶
二〇一〇年九月七日
书 记 员 陈舜元
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第509号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：郭建锋，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2013）第410号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2013年4月10日作出中土执法决字（2013）第410号行政处罚决定，认定郭建锋未经依法批准，占用位于中山市民众镇民众社区地段处的土地实施建设。经实地测量，占用土地面积为1256.3平方米，其中建设用地为1256.3平方米。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地符合土地利用总规划。郭建锋实施的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，市国土资源局决定对郭建锋处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收符合规划的1256.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.对非法占用1256.3平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计12563元。市国土资源局向郭建锋送达了行政处罚决定书，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，经催告，郭建锋逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：责令退还非法占用的土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，郭建锋仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2013）第410号行政处罚决定中责令被执行人郭建锋退还非法占用的土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙倩衡
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初233号
原告：李元凤，女，1969年12月17日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：贾永文（原告李元凤之夫），现住河北省蔚县。
被告：史进祥，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告：赵素先，女，1967年11月6日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告李元凤与被告史进祥、赵素先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元凤及其委托诉讼代理人贾永文到庭参加诉讼,被告史进祥、赵素先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元凤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金70000元以及欠款利息（利息计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告李元凤变更诉讼请求第1项：要求二被告共同偿还借款本金61857元及自2016年11月18日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2014年4月13日，被告史进祥因做生意缺乏资金向原告李元凤借款100000元，双方约定利息为年息20000元，约定借款期限为一年。2015年4月13日借款到期后，被告史进祥归还原告李元凤50000元，其中借款本金30000元，借款利息20000元，并于当日向原告李元凤重新出具70000元欠条一张，重新约定利息为年息15000元，未约定借款期限。2016年5月4日，被告史进祥支付原告李元凤12000元利息，2016年8月29日被告史进祥归还原告李元凤10000元，其中8672元利息，1328元借款本金，2016年11月17日被告史进祥归还原告李元凤10000元，其中3185元利息，6815元借款本金。后原告李元凤向被告史进祥多次催要剩余借款本金及利息，被告史进祥未予偿还。因二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。
被告史进祥、赵素先未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告李元凤围绕诉讼请求提交了相应证据，对原告李元凤提交的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李元凤与被告史进祥之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，属合法有效的借贷关系，应受法律保护。借款虽未明确约定还款期限，但依据相关法律规定，原告李元凤可以随时向被告史进祥主张权利，经原告李元凤催要，被告史进祥拒不偿还借款，应承担相应违约责任。原、被告间关于借款利息的约定（月息15000元/70000元/12个月*100%=1.786%）不违反法律规定，本院予以支持。本案讼争借款形成于被告史进祥与被告赵素先合法婚姻关系存续期间，该笔借款虽为被告史进祥个人名义所负债务，但仍应按二被告在婚续期间的夫妻共同债务处理。故原告李元凤要求被告史进祥、赵素先共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告李元凤要求被告史进祥、赵素先共同偿还借款本金61857元及相应利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告史进祥、赵素先于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李元凤借款本金61857元并按照月息1.786%的标准支付自2016年11月18日起至债务清偿完毕之日止的利息。
如果被告史进祥、赵素先未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告史进祥、赵素先共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武立森
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩海霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初204号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，无业。2011年11月30日因寻衅滋事被行政拘留十日。2016年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，5月31日被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张某于2016年1月22日晚上，醉酒驾驶苏E×××××小轿车，沿苏州市相城区高铁新城南天成路由东向西行驶，至南天成路和相城大道路口时，撞击停在路口非机动车道内等候信号灯的尹某驾驶的二轮摩托车和李某驾驶的二轮电动车。被告人张某负事故全部责任。
经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为208mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人张某赔偿了尹某、李某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人吾某、尹某、李某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、事故现场图、事故认定书、司法鉴定检验报告书、赔偿调解书、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月14日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱晓芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1051号
原告：吕占青，无职业。
委托代理人：韩新章，大连市中山区桂林法律服务所法律工作者。
被告：中国人民解放军65711部队保障部，住所地：大连市中山区大众街15号。
法定代表人：李文斌，部长。
委托代理人：常军，北京市京都律师事务所大连分所律师。
原告吕占青诉中国人民解放军65711部队保障部建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员时丽丽担任审判长，与审判员刘建光、人民陪审员王者安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕占青及其委托代理人韩新章，被告委托代理人常军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月，被告将其曹家屯库部维修、改造工程承包给原告。双方口头约定，工程完工验收合格后即付款。原告于2006年4月25日完工，4月26日经双方验收合格并作了决算，工程款为117289元。原告多次催要，被告至今未付款。故请求判令被告给付工程款117289元及利息（自2006年起至2015年4月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，被告现任领导及工作人员均不知道该工程存在，被告单位经调查也找不到任何记载该工程的相关资料，原告起诉没有事实根据；即使欠款存在，已过诉讼时效，故不同意原告诉讼请求�
经审理查明，王树森2003年12月至2007年1月任被告营房科科长，2007年2月至2008年1月任副部长，2008年2月至2012年6月任部长。2006年，原告为被告位于大连经济技术开发区大李家街道曹家屯库部进行整修，整修项目包括屋面防水608平方米，水落管21米等。被告单位落款日期为2006年4月26日的“关于曹家屯库部维修改造经费结算事”呈批件记载,该工程项目经费为117289元。王树森呈批件上签署意见：“请运油科、营房科协调处理”。2012年6月25日，王树森在呈批件上签批意见，认为情况属实，对工程费应作为遗留问题解决。
本院所确认的上述事实，有原告提交的呈批件及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，具有证明效力，可以作为定案证据。
本院认为，合法债权受法律保护。原告为被告进行施工，被告对工程质量未提出异议，被告应当支付工程款117289元。关于工程款的结算，双方并未作明确约定，应当以2012年6月25日王树森签批意见时间作为双方的结算时间，逾期给付，被告应当支付利息，被告应当自2012年6月26日至2015年4月14日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告虽然对该笔债务不认可，但王树森2012年6月作为被告单位领导确认，故对其辩解意见，不予采纳。被告辩称原告主张权利超过诉讼时效，因原告陈述自2006年起每年均向被告索要工程款，且王树森2012年仍确认债权，与原告的陈述相互印证，故原告主张权利并未超过诉讼时效，对被告的该辩解意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民解放军65711部队保障�给付原告吕占青工程款117289元及利息（利息计算方式：以117289元为基数，自2012年6月26日起至2015年4月14日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告吕占青的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3931元，由原告吕占青负担1031元，由被告中国人民解放军65711部队保障部负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 时丽丽
审 判 员 刘建光
人民陪审员 王者安
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 嘉
附相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1051号
原告陈天英。
委托代理人代全喜，河南国基律师事务所律师。
被告秦申凤。
原告陈天英与被告秦申凤共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天英及其委托代理人代全喜、被告秦申凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同属郑州高新区秦庄村村民，二人系母女关系。2014年9月秦庄村开始拆迁，原、被告及其他家庭成员共6人同为被拆迁人。2014年10月，被告秦申凤代表整个家庭与拆迁指挥部签订了《拆迁安置补偿协议》并代为领取了相关拆迁补偿费42万余元和半年的过渡费28800元。原告要求被告返还属于原告的拆迁安置费及过渡费，被告拒不归还。故请求判令被告返还原告拆迁安置费7万余元和过渡费4800元，具体数额以被告提交的拆迁补偿协议记载为准。
被告辩称：拆迁补偿款确实是我领的，总共领了42万元，但是我认为拆迁补偿款不应该给原告，被拆迁掉的房子是我贷款盖的。宅基地是我父亲的名字，我父亲叫秦长西。如果原告将盖房子的钱给我拿出来，我可以分这个拆迁补偿款。过渡费也是我领的，过渡费用于租房了，但是原告不去住。过渡费我给过原告还有我父亲，他们的过渡费都给他们完了。
经审理查明：秦申凤是陈天英的女儿，在秦申凤20多岁时，陈天英嫁给了郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民秦长西，秦申凤自此一直与陈天英、秦长西共同生活。秦长西名下有位于郑州高新区梧桐办事处秦庄村四组115号的宅基地一处，宅基地证号0081**。该宅基地上原有老房子若干间，经秦长西同意，秦申凤夫妇于2000年左右将老房拆掉重新建房一座，并与秦长西、陈天英夫妇共同在该房屋中居住生活。
2014年10月6日，秦申凤（乙方）与郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会（甲方）签订《拆迁补偿回迁安置协议》一份，协议主要内容包括：一、乙方房屋位于秦庄村四组115号。二、拆迁补偿：乙方宅基地证号0081**，宅基证记载的面积为166.4㎡，三倍面积为499.2㎡，现有证内房屋面积为466.05㎡，各项费用为1、三层以下房屋补偿费用316914元，三层以下不足面积奖13260元，宅基地证外建筑物及附属物拆工费14474.7元，四层以上房屋拆工费130512元，以上合计475160.7元。三、奖励、补助及补贴等费用：1、乙方在第一阶段搬迁，给予按期搬迁奖20000元；2、搬家补助费每宅5000元（将搬家费、在校中小学生交通补助及电话、互联网络、管道、空调等固定设备的拆装费用全部打包）；3、过渡补助费：过渡期内，过渡补助费每人每月600元、生活补贴每人每月200元，本户共有6人，先期过渡补助费和生活补贴发放从签订协议之日起至2015年3月31日止共七个月，需支付乙方过渡费和生活补贴33600元；4、特殊人群补助费：1944年9月9日前出生的老人2人（姓名秦长西、陈天英），本户特殊人群补助费为6000元。
庭审中，原、被告均认可秦申凤领取了全部的拆迁补偿相关款项，秦申凤给了陈天英3000元。秦长西庭后向本院陈述称：房子是女儿秦申凤盖的，盖房时老两口没有给过她钱，老两口除了队里分的一点土地，没有任何收入，衣服、零花钱都是女儿给的。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《拆迁补偿回迁安置协议》及收条各一份；2、公证书一份；3、陈天英出具的收条一份；5、秦长西、秦丙戌共同出具的书面材料一份、询问笔录一份；6、秦红权、秦彦森出具的书面证言各一份。
本院认为：根据《拆迁补偿回迁安置协议》的约定，该协议中第二项475160.7元系对所拆除的房屋进行的价值补偿。所拆除的房屋系秦申凤夫妻所建，原告没有证据证明其有出资，该房屋建造时原告已60多岁，秦长西也证明老两口没有收入来源，建房时并没有出资，故该房屋应为秦申凤夫妇的夫妻共同财产，对该房屋进行的价值补偿475160.7元应归秦申凤夫妇所有。《拆迁补偿回迁安置协议》第三项中的期搬迁奖20000元、搬家补助费每宅5000元、过渡费和生活补贴33600元，均是按照人口或按户进行补贴或补助，原、被告家庭共有6口人，故这一项费用58600元原告应当分得六分之一即9766.7元。根据《拆迁补偿回迁安置协议》约定，特殊人群补助费秦长西和陈天英每人应得3000元，该3000元被告已经交付给原告。被告辩称过渡费全部支付给原告了，但没有相应的证据，本院不予采纳。综上，秦申凤领取了《拆迁补偿回迁安置协议》中记载的全部款项，故应当返还陈天英9766.7元，原告起诉数额过高的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦申凤于本判决生效后十日内返还原告陈天英九千七百六十六元七角。
二、驳回原告陈天英的其他诉讼请求。
案件受理费一千六百七十元，由原告陈天英负担一千六百二十元，被告秦申凤负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王铭浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1051号
原告刘兆生，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告李秀春，女，1967年1月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告ＸＸ，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王旭冉，男，1992年11月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘兆生与被告李秀春、ＸＸ、王旭冉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兆生到庭参加诉讼，被告李秀春、ＸＸ、王旭冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆生诉称，被告李秀春与ＸＸ系夫妻关系，被告王旭冉与ＸＸ、李秀春系父子、母子关系。2014年12月19日，被告李秀春与其子王旭冉到我家收购玉米14490斤，每斤1.20元。被告李秀春、王旭冉为我写有借据一张。经我多次索要，三被告分文未付。现要求三被告共同偿还玉米款17388.00元，请贵院予以支持。
被告李秀春、ＸＸ、王旭冉未作答辩。
经本院审理查明，被告ＸＸ、李秀春系夫妻关系。被告王旭冉系被告ＸＸ、李秀春之子。2014年12月19日，被告李秀春在原告处赊购玉米共计14490斤，双方约定每斤玉米价格为1.20元，总计价款为17388.00元。被告李秀春为原告出具载有玉米斤数、玉米价格、欠款人及时间的书面材料。该书面材料上被告王旭冉的签名为被告李秀春书写。上述欠款至今未给付。上述事实有原告的庭审陈述、原告向本院提交的由被告李秀春书写的书面材料一枚在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告李秀春因赊购玉米而为原告出具的书面材料，证明双方形成合法债权债务关系，故被告李秀春应承担还款责任。因该欠款形成于被告李秀春、ＸＸ夫妻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理，故被告ＸＸ对欠款承担共同偿还责任。因原告无据证实被告王旭冉与被告李秀春共同生活，且原告陈述该据上的被告王旭冉的签名为被告李秀春书写，故被告王旭冉对该欠款不承担偿还责任。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、李秀春自本判决生效后三日内共同偿还原告刘兆生欠款17388.00元；
二、驳回原告刘兆生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.00元，减半收取117.50元，由被告ＸＸ、李秀春、王旭冉共同负担。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费235.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 孟繁颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1051号
原告孙庆海。
委托代理人张学文，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人王明珠。
被告潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北北海路以东（福海花园东办19-20号）。
法定代表人邢玉清。
本院在审理原告孙庆海与被告潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币30668.06元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币30668.06元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年八月三日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1051号之一
申请人：孙庆海，男，1957年11月7日生，汉族，住。
被申请人：潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北惠贤路以西办公楼一楼，组织机构代码78345038-1。
法定代表人邢玉清，该公司董事长。
申请人孙庆海与被申请人潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人申请撤回保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条第一条第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊亨德置业有限责任公司财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏显楠
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴秋平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第104号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年4月16日被抓获，2014年4月17日被刑事拘留，2014年5月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲为图财，在长沙市岳麓区望城坡街道附近多次盗窃他人自行车，涉案价值人民币9330元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月12日，被告人刘某甲来到玉兰路人人乐超市外，盗得被害人张某甲停放在该处、价值人民币1660元的白蓝相间的喜得胜逐日600自行车一辆；
2、2013年7月15日14时许，被告人刘某甲来到湘浙大市场肯德基店外，盗得被害人陈某停放在该处、价值人民币1340元的蓝色美利达勇士560自行车一辆；
3、2013年8月1日，被告人刘某甲来到湘浙大市场肯德基门口，盗得被害人吴某停放在该处、价值人民币1250元的银白色喜得盛M288自行车一辆；
4、2014年2月23日中午12时许，被告人刘某甲来到望城坡枫林三路移动营业厅前，盗得被害人李某停放在该处、价值人民币1500元的白色美利达公爵600自行车一辆；
5、2014年3月13日中午12时许，被告人刘某甲来到望城坡湘浙大市场后的浏阳蒸菜馆旁，盗得被害人周某停放在该处、价值人民币1920元的黑红色组装美利达自行车一辆；
6、2014年4月5日17时许，被告人刘某甲来到望城坡湘仪路，盗得被害人彭某停放在此处、价值人民币670元的白色美安特-勇士自行车一辆；
7、2014年4月8日，被告人刘某甲来到望城坡布拉格网吧门前，盗得被害人谢某丙停放在此处、价值人民币990元的黑色美利达公爵350自行车一辆。
另查明，被告人刘某甲实施下列盗窃行为，赃物价值无法鉴定：
1、2013年2月22日，被告人刘某甲来到时代广场右侧肯德基店前，盗得被害人邓某停放于该处的红色自行车一辆；
2、2013年3月20日，被告人刘某甲来到湘浙大市场停车坪，盗得被害人张某乙停放于该处的黑色美利达自行车一辆；
3、2013年4月23日，被告人刘某甲来到望城县人民医院望城坡分院宿舍过道，盗得被害人麻某停放于该处的哈特牌自行车一辆；
4、2013年4月26日，被告人刘某甲来到望城坡湘仪菜市场福玛特超市前，盗得被害人徐某甲停放于该处的蓝白相间的环球牌山地自行车一辆；
5、2013年4月28日，被告人刘某甲来到玉兰路人人乐超市东侧，盗得被害人倪某停放于该处的永久牌自行车一辆；
6、2013年5月2日，被告人刘某甲来到玉兰路人人乐超市门口，盗得被害人张某丙停放于该处的杂牌自行车一辆；
7、2013年5月17日，被告人刘某甲来到玉兰路左岸咖啡厅前，盗得被害人欧阳某停放于该处的红色自行车一辆；
8、2013年6月4日，被告人刘某甲来到玉兰路人人乐超市附近，盗得被害人王某停放于该处的山地自行车一辆；
9、2013年6月11日，被告人刘某甲来到湘浙大市场门口，盗得被害人朱某停放于该处的可折叠粉红色自行车一辆；
10、2013年7月1日，被告人刘某甲来到金城歌会一楼楼梯间，盗得被害人段某停放于该处的白色宝马牌山地自行车一辆；
11、2013年7月21日，被告人刘某甲来到玉兰路人人乐超市前坪，盗得被害人姚某停放于该处的红黑相间千里达自行车一辆；
12、2013年9月6日，被告人刘某甲来到玉兰路人人乐广场停车坪，盗得被害人何某停放于该处的红白色奔特山地自行车一辆；
13、2013年10月7日，被告人刘某甲来到长房时代天桥下，盗得被害人徐某乙婷停放于该处的茶绿色自行车一辆；
14、2013年10月10日，被告人刘某甲来到老虎岭社区三角坪菜市场附近，盗得被害人段某停放于该处的黑白蒙迪仕自行车一辆；
15、2013年12月5日下午，被告人刘某甲来到桐梓坡路随意美精品店前，盗得被害人曹某停放于该处的深橘红色的死飞自行车一辆；
16、2014年3月5日，被告人刘某甲来到望城坡湘仪菜市场福玛特超市门口，盗得被害人谢某丁停放于该处的黑色自行车一辆；
17、2014年4月3日中午12时许，被告人刘某甲来到望城坡湘仪小区大门旁的惠园超市前，盗得被害人付某停放于该处的黑色山地自行车一辆；
18、2014年4月7日17时许，被告人刘某甲来到人人乐超市肯德基附近，盗得被害人石某停放于该处的白色飞鸽牌自行车一辆。
2014年4月16日1时许，被告人刘某甲在望城坡人人乐超市附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的户籍证明及现实表现材料、抓获经过、立案决定书、受案登记表、报警案件登记表、购买凭证、入所体检表、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）183号价格鉴定意见书、辨认笔录、证人黄某甲、黄某乙、孙某、谢某甲、谢某乙、刘某乙的证言、被害人周某、彭某、石某、付某、李某、陈某、曹某、麻某、徐某甲、倪某、张某丙、欧阳某、王某、朱某、张某乙、姚某、段某、张某甲、何某、谢某丁、吴某、谢某丙、徐某乙、段某的陈述、被告人某足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的主要事实及罪名成立。对公诉机关指控被告人刘某甲于2013年4月27日在望城坡湘仪菜市场外西侧盗得被害人赖某蓝色喜得盛自行车一辆的犯罪事实，因证据不足，本院不予认定。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳法院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 冯志锋
人民陪审员 何 峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 石成金
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第104号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人温超，无业。因犯抢劫罪，2010年8月10日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年1月9日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年1月22日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人温超犯非法持有毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴美丽独任审判，书记员刘美超担任记录，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人温超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2015年1月8日23时许，湘潭市公安局岳塘分局禁毒大队民警在湘潭市岳塘区宝塔路中国农业银行左侧路边将被告人温超抓获，当场从其�上查获疑似毒品麻古10.5粒（净重0.9克）、疑似毒品冰毒16.5克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人温超非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人温超的刑事责任，遂提请本院依法判处。上述事实，被告人温超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品、文件清单、毒品收缴专用收据、刑事判决书等书证，辨认笔录、检查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，称量、取样、封存记录，潭公物鉴（理化）字（2015）16号物证检验报告及�定意见通知书，尿样毒品检测报告书，以及被告人温超的供述和辩解及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温超非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人温超到案后，如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人温超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年12月8日止。罚金限于本判决书生�之日起十日内一次性缴纳。）二、公安机关从被告人温超处扣押的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴美丽二〇一五年五月五日书 记 员  刘美超附《中华人民共和国刑法》：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、�六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第574号
罪犯黄文栋，男，1966年2月7日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年11月14日作出（2001）厦刑初字第185号刑事判决，以被告人黄文栋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月13日作出（2002）闽刑终字第59号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文栋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2011年7月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2021年5月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄文栋在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二o一一年五月至二o一三年十二月累计获得达标分二十一点八分，二o一一年度被评为监狱表扬，二o一二、二0一三年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币5000元。
本院认为，罪犯黄文栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文栋予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第1060号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年7月26日出生。2014年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1746号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，被告人马某某与被害人杨某某同在乌鲁木齐市某社区工作，2014年8月4日中午，马某某趁杨某某外出之机，将杨某某放在办公桌上的一部苹果5S型手机拿走，调到飞行模式后藏匿于同事（休假）办公桌的纸箱里，后为逃避侦查，又利用软件将杨某某手机中的数据予以删除。经鉴定，被盗手机价值人民币4300元。
另查明，被盗赃物已追回，并已发还被害人，被害人对被告人表示谅解。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人杨某某的报案材料及陈述，证人马某1、张某的证言，被告人马某某的供述及对案记录，被告人指认犯罪现场及藏匿赃物地点的照片，乌鲁木齐市天山区价格认证中心2014-3-261号涉案物品估价鉴定结论书，公安机关制作的扣押及发还物品清单，被告人马某某的身份信息，公安机关出具的抓获经过，被害人杨某某出具的谅解书及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4300元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，且赃物已追回，被害人对被告人表示谅解，故根据量刑规范化相关意见，对被告人马某某从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪平星
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6193号
原告：庄海港，居民。
委托代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：马守兴，居民。
原告庄海港与被告马守兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月6日，原告庄海港经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告庄海港负担。
代理审判员 张 曼
二〇一六年九月六日
书 记 员 寇兆君
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02652号
原告李某，女，1955年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
委托代理人吴祥海、黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告崔某，男，1952年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李某与被告崔某共有物分割纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2014年11月3日和2015年2月3日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴祥海、黄学静，被告崔信文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告1994年登记结婚，于2002年购买位于重庆市南川区X花园X幢X-X-
X房屋一套。2013年双方在南川区人民法院调解离婚，离婚时约定前述房屋由原、被告各占50%产权。2014年2月19日，房屋登记机关将该房屋登记到原、被告名下，但自离婚后，该房屋由被告独自占用。综上所述，原、被告已经离婚，房屋再由双方各自享有权利已不利于维护原告的合法权益，为此特依法起诉请求判令：1、位于重庆市南川区X大道X号X幢X-
X-X号（南川区X花园X幢X-X-X）房屋归原告所有，由原告补偿被告房屋折价款20万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称，被告不存在独占房屋，法院调解原、被告各自50%的产权。如果房屋给了原告，被告就没有地方居住，而且被告也没有经济能力支付原告房屋折价补偿款。原告只能处理她自己的部分，被告的部分不能处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某和被告崔某于1996年12月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，原、被告共同购置位于原登记地址为重庆市南川区X镇X社X花园X-
X-
X-X（原房屋产权证号：渝房权证304字第0086**号，建筑面积为140.70平方米）房屋一套。2013年10月8日，原告李某诉至本院，请求与被告离婚。经本院主持调解，原、被告自愿离婚，离婚时双方约定位于重庆市南川区X镇X社X花园X-
X-X-
X房屋由原告李某与被告崔某各自享有一半的产权。2014年2月19日，重庆市南川区国土资源和房屋管理局针对上述房屋，另行颁发了304房地证2014字第01420号房地所有权证，该证载明房屋座落于重庆市南川区X街道X大道X号X幢X-
X-X，权利人为李某和崔某，同时明确该房屋系司法裁决所得，产权份额为李某、崔某各占50%。原、被告离婚后，位于重庆市南川区X街道X大道X号X幢X-X-
X房屋由被告崔某一人居住使用。2014年9月15日，原告李某向本院提起前述诉讼。审理中，原告李某向本院申请对讼争房屋的现行市场价值进行评估。经重庆大信房地产土地资产评估有限公司评估，讼争房屋的评估总价为441800元。评估费3000元系原告李某预交.
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及（2013）南川法民初字第02962号民事调解书、304房地证2014字第01420号房地所有权证、重大信房评2015字第房地产估价报告等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，对于本案讼争的位于重庆市南川区X街道X大道X号X幢X-X-
X房屋在原、被告离婚时已经约定由双方各自享有一半的产权，因此本案讼争之房屋已经属于原、被告的按份共有财产。由于本案原、被告离婚时只是约定位于重庆市南川区X街道X大道X号X幢X-
X-
X房屋由双方按份共有，没有约定不得进行实物分割，同时由于原、被告之间的婚姻关系已经解除，双方已不宜于在同一房屋内居住，因此原告要求对房屋进行折价分割合法有理，本院予以支持。鉴于房屋现由被告崔某居住使用，同时被告崔某又无自己所有的其他可供居住房屋，因此该房屋归被告崔某所有为宜，由被告崔某按照评估的房屋市场价值给予原告李某相应的房屋折价补偿款，即220900元（441800元×50%）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
位于重庆市南川区X街道X大道X号X幢X-X-
X房屋（房地所有权证号：304房地证2014字第01420号）归被告崔某所有；由被告崔某本判决生效之日起30日内支付原告李某房屋折价补偿款220900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，评估费3000元，共计5150元（原告已预交）。由原告李某负担2575元，被告崔某负担2575元，被告崔某负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律从文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一五年二月四日
书记员 李 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初820号
原告吴自雨，女，1975年10月4日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告吴自雨诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴自雨委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年6月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告拖欠原告租金4万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：应当追加河南正大世纪广场管理有限公司参加诉讼。实体上，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年6月23日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院两次判决被告给付原告租金10000元，判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由被告广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 闻双双
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申168号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘冬长，住江西省赣州市于都县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄俊城，住广州市花都区。
原审被告：方新发，住江西省赣州市于都县。
再审申请人刘冬长因与被申请人黄俊城、原审被告方新发买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤01民终3228号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冬长申请再审称，（一）原审法院查明事实错误，再审申请人在二审时提交了新证据证明廖某已履行了支付200000元的义务，但被申请人却没有提供相反证据证明廖某没有支付完毕的事实，原审法院没有查清该事实，导致认定事实错误；（二）一审法院违反法定程序，再审申请人与廖某是合伙关系，其对涉案的债务属于合伙期间的共同债务，应共同承担连带清偿责任，为必要共同被告，但一审法院没有将其追加为共同被告，导致无法查明相关事实，同时也剥夺了廖某的答辩权；（三）涉案债务不属于夫妻共同债务，原审被告方新发没有参与经营且无分享经营收益，不应承担还款责任，原审判决错误，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，刘冬长与廖某在合伙经营期间向黄俊城购买货物并欠付货款的事实，已由刘冬长、廖某、方新发于2014年1月21日共同出具《欠款确认书》予以确认。虽刘冬长与廖某于2014年8月3签订《退伙协议书》并约定合伙期间的债务均由廖某承担，但该项约定仅属于二人之间的内部约定，对外不发生法律效力。故在上述约定事项及廖某所作的个人声明均未得到债权人黄俊城同意与认可的情况下，刘冬长主张涉案债务由廖某一人承担，缺乏事实和法律依据，原审不予采信并无不当。廖某于2015年5月28日确认尚欠昊麟皮革184231元，刘冬长提供还款200000元的收据时间为2014年7月15日，并不能证实已还清欠款，刘冬长主张廖某已经清偿全部债务，缺乏事实依据，本院不予采信。关于刘冬长主张应追加廖某为被告的问题，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，黄俊城可以向连带债务人中的任何一方主张权利，黄俊城在原一审期间已明确表示在本案中仅要求刘冬长、方新发承担法律责任，并申请撤回对廖某的起诉，均属于其对自身诉讼权利的处分，原审法院准许其申请并无不妥。刘冬长认为廖某为必要的共同诉讼当事人，缺乏法律依据，原审不予支持正确。原一审判处方新发承担责任后，方新发未就此提出上诉，刘冬长无权代替他人行使该项诉讼权利，故原二审维持原一审判决并无不当。
综上，刘冬长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回刘冬长的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 韦伟光
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申168号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘冬长，住江西省赣州市于都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄俊城，住广州市花都区。原审被告：方新发，住江西省赣州市于都县。再审申请人刘冬长因与被申请人黄俊城、原审被告方新发买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤01民终3228号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘冬长申请再审称，（一）原审法院查明事实错误，再审申请人在二审时提交了新证据证明廖某已履行了支付200000元的义务，但被申请人却没有提供相反证据证明廖某没有支付完毕的事实，原审法院没有查清该事实，导致认定事实错误；（二）一审法院违反法定程序，再审申请人与廖某是合伙关系，其对涉案的债务属于合伙期间的共同债务，应共同承担连带清偿责任，为必要共同被告，但一审法院没有将其追加为共同被告，导致无法查明相关事实，同时也剥夺了廖某的答辩权；（三）涉案债务不属于夫妻共同债务，原审被告方新发没有参与经营且无分享经营收益，不应承担还款责任，原审判决错误，请求对本案予以再审。本院经审查认为，刘冬长与廖某在合伙经营期间向黄俊城购买货物并欠付货款的事实，已由刘冬长、廖某、方新发于2014年1月21日共同出具《欠款确认书》予以确认。虽刘冬长与廖某于2014年8月3签订《退伙协议书》并约定合伙期间的债务均由廖某承担，但该项约定仅属于二人之间的内部约定，对外不发生法律效力。故在上述约定事项及廖某所作的个人声明均未得到债权人黄俊城同意与认可的情况下，刘冬长主张涉案债务由廖某一人承担，缺乏事实和法律依据，原审不予采信并无不当。廖某于2015年5月28日确认尚欠昊麟皮革184231元，刘冬长提供还款200000元的收据时间为2014年7月15日，并不能证实已还清欠款，刘冬长主张廖某已经清偿全部债务，缺乏事实依据，本院不予采信。关于刘冬长主张应追加廖某为被告的问题，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，黄俊城可以向连带债务人中的任何一方主张权利，黄俊城在原一审期间已明确表示在本案中仅要求刘冬长、方新发承担法律责任，并申请撤回对廖某的起诉，均属于其对自身诉讼权利的处分，原审法院准许其申请并无不妥。刘冬长认为廖某为必要的共同诉讼当事人，缺乏法律依据，原审不予支持正确。原一审判处方新发承担责任后，方新发未就此提出上诉，刘冬长无权代替他人行使该项诉讼权利，故原二审维持原一审判决并无不当。综上，刘冬长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回刘冬长的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  韦伟光
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初683号
原告孔令材，男，汉族，1944年12月24日出生，住西安市碑林区建西街付**号*楼3门***号，身份证号6101131944********。
被告西安惠生典当行有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路丰庆公园北门西侧100米，注册号610131100008933。
法定代表人刘胜利，该公司经理。
原告孔令材诉被告西安惠生典当行有限公司（以下简称惠生典当行）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔令材诉称，2014年8月3日，原告和被告惠生典当行签订《借款合同》约定，原告向惠生典当行出借480000元，2015年8月3日还款，违约金为每日2‰。借期届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、惠生典当行返还原告借款480000元；2、惠生典当行依据双方借款合同约定承担滞纳金13824元，并付至借款结清之日；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，除本案原告外，惠生典当行作为借款人还与其他社会人员签订了大量的借款合同。所借款项因涉嫌非法吸收公众存款，2016年3月15日西安市公安局莲湖分局做出莲公（经）立字（2016）3268号立案决定书，决定对西安惠生典当行有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孔令材的起诉。
案件受理费8707元（原告孔令材已预交），退还原告孔令材。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 楠
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1130号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
负责人：李建永。
委托代理人：程伟强。
被告：陆嫦曦（曾用名陆亚青），女，1980年2月22日出生，居民，户籍地遵化市。
委托代理人：隋凤喜。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告陆嫦曦信用卡纠纷一案，本院受理后，经由审判员王海东、梁玉娟、人民陪审员闻富组成合议庭，书记员李亚男担任记录，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程伟强、被告委托代理人隋凤喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，申请办理信用卡一张，2013年4月18日开卡成功，卡号为62×××33，授信额度20000元，办卡后持卡人多次透支消费，于2015年4月13日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。截止到2016年6月23日，被告共欠贷款本金29548.91元、截止2016年6月23日的利息6305.93元、滞纳金1591.11元、消费手续费166.46元，合计37612.41元。被告未履行合约规定义务的行为已严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告偿还贷款本金29548.91元及至贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金及消费手续费。
被告辩称:被告对原告所诉无异议。
归纳本案的争议焦点为：被告应否偿还原告贷款本金29548.91元及利息、滞纳金、消费手续费。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，用以证明申请人本人的真实性，以及持卡人知悉申领使用贷记卡相关事宜、双方权利义务。
证据二、农业银行金穗信用卡章程，用以证明持卡人知悉申领使用贷记卡的相关信息，愿意遵守合约规定并签字承诺。
证据三、贷记卡交易明细，用以证明持卡人透支消费及还款的记录。
证据四、被告账户信息及催收信息，用以证明被告的基本情况及还款记录，即截止2016年6月23日被告陆嫦曦欠本金29548.91元、利息6305.93元、滞纳金1591.11元、消费手续费166.46元。
经审理查明：2013年3月10日，原告中国农业银行股份有限公司遵化支行与被告陆嫦曦签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，被告申请贷记卡一张，卡号为62×××33，授信额度为20000元，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，折合年利率为18%。被告办卡后多次透支消费，于2015年4月13日开始逾期，至今被告共欠原告贷款本金29548.91元、滞纳金1591.11元、消费手续费166.46元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡消费明细及账户信息和催收信息表，要求被告偿还贷款本金29548.91元、滞纳金1591.11元、消费手续费166.46并自逾期之日即2015年4月13日起按日利率万分之五折合年利率为18%支付利息的请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆嫦曦于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金29548.19元及利息（自2015年4月13日起按年利率18%计付）、滞纳金1591.11元、消费手续费166.46元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告陆嫦曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
二〇一七年十月十日
书 记 员 李亚男
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第936-2号
申请执行人牛东礼，男，汉族，住址河南省平舆县。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司，住所地，组织机构代码×××069。
法定代表人：任晓伟。
申请执行人牛东礼与被执行人深圳市宝安区保安服务公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区保安服务公司的银行存款（以人民币37290.16元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年三月十二日
书记员 方思元
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第16号
上诉人（原审被告）：刘兴涛。
上诉人（原审被告）：刘艳芹。
被上诉人（原审原告）：海城市宏旭畜牧有限公司。住所地：辽宁省海城市西四镇西四村。
法定代表人：孙洪伟，该公司经理。
委托代理人：宋春俊，辽宁明岳律师事务所律师。
委托代理人：周东，该公司工作人员。
上诉人刘兴涛、刘艳芹为与被上诉人海城市宏旭畜牧有限公司（以下简称宏旭公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民牛初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘兴涛，被上诉人宏旭公司的委托代理人宋春俊、周东到庭参加诉讼，上诉人刘艳芹经本院合法传唤，未到庭参加。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：宏旭公司系生产、经销饲料的企业。刘兴涛与刘艳芹系夫妻关系。2013年9月7日，刘兴涛与宏旭公司签订肉食鸡饲养保价合同一份，主要约定：1、向刘兴涛提供12500只鸡雏，饲养天数为45天；2、刘兴涛必须全程使用宏旭公司提供的饲料，其中全价料价格1号料每吨4000元、2号料每吨3900元、3号料每吨3950元；3、由宏旭公司回收毛鸡并有权扣除鸡雏饲料药品等款项；4、刘兴涛必须把鸡源交到宏旭公司指定的屠宰场，不允许外卖等主要内容。从2013年9月至10月末，宏旭畜牧公司雇佣拉料人董学刚将饲料、鸡雏陆续拉到刘兴涛处，并由刘兴涛本人及其雇佣的工人和其儿子刘汉峰分别于2013年9月4日、2013年9月7日、2013年9月10日、2013年9月16日、2013年9月21日、2013年9月26日、2013年9月29日、2013年10月3日、2013年10月4日、2013年10月8日、2013年10月13日、2013年10月16日、2013年10月20日向宏旭公司出具欠据13张，合计金额283897.50元。2013年10月24日，刘兴涛给宏旭公司退剩余的饲料101袋。另查，2013年10月20日，宏旭公司从刘兴涛处回收出栏的肉食鸡46520斤，总价值250614.40元，此款抵顶刘兴涛所欠的部分饲料、鸡雏款。截止目前尚欠宏旭公司饲料、鸡雏款33283.10元。
原审法院审理认为：合法的买卖关系应受法律保护。刘兴涛与刘艳芹作为夫妻关系在饲养肉食鸡期间，刘兴涛与宏旭公司签订的肉食鸡饲养保价合同及从宏旭公司处赊购饲料、鸡雏，并向宏旭公司出具欠据，双方的买卖关系成立，当宏旭公司主张索要拖欠货款时，刘兴涛未能及时给付已构成违约，故对宏旭公司要求刘兴涛、刘艳芹偿还欠款的诉请，该院予以支持。关于宏旭公司主张刘兴涛、刘艳芹承担垫付的动物检疫费450元及雇佣工人抓鸡费用1620元一节，刘兴涛、刘艳芹否认，宏旭公司未提供证据，故该院不予支持。关于宏旭公司要求刘兴涛、刘艳芹从2013年10月20日起至欠款还清为止按月利率3分给付利息一节，因双方未约定还款期限，故该院不予支持，利息应从宏旭公司主张权利之日即2014年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于刘兴涛、刘艳芹抗辩宏旭公司出具的2013年9月4日、2013年9月16日、2013年10月3日、2013年10月13日、2013年10月20日五张欠据不是本人所欠并申请笔迹鉴定一节，该院认为，按双方签订的合同约定，刘兴涛饲养12500只肉食鸡所需的饲料全部从宏旭公司处赊购，2013年10月24日刘兴涛给宏旭公司退剩余的饲料101袋；从这几张欠据时间看，均在刘兴涛饲养肉食鸡期间，且刘兴涛也未证明此期间外购其他厂饲料，而送料人董学刚证实每批饲料除有刘兴涛本人签收外，还有刘兴涛雇佣的工人和其儿子刘汉峰替刘兴涛签收，所以对刘兴涛提出的笔迹鉴定申请不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决：刘兴涛、刘艳芹于判决生效后10日内给付宏旭公司饲料、鸡雏款共计33283.10元及利息（从2014年5月8日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）；二、驳回宏旭公司其他诉讼请求。如果刘兴涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元由刘兴涛、刘艳芹承担，此款宏旭公司已垫付，刘兴涛、刘艳芹在履行给付义务时，加付此款给宏旭公司。
上诉人刘兴涛、刘艳芹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，我与宏旭公司合同属实，但2013年10月4日和10月20日的欠据不存在，此欠据是宏旭公司伪造，10月20日宏旭公司从我处回收肉食鸡46520斤，我不可能进料。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人宏旭公司未作书面答辩，在庭审中辩称：同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：对于10月4日和10月20日欠据应如何认定？对于10月4日欠据的问题，虽然刘兴涛提出这张欠据非本人的写，但一审庭审中其本人承认除了10月13日、9月16日、9月4日、10月20日、10月3日五张欠据不是本人所签外，其余欠据是本人所写，一审庭审中刘兴涛认可10月4日欠据是其本人所写，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，对刘兴涛此节上诉理由，本院不予支持。对于其提出的10月20日欠据的问题。一审法院对宏旭公司送料人董学刚所作的询问笔录中，董学刚陈述是刘兴涛雇佣的工人所写，但刘兴涛对此张欠据予以否认，且否认雇佣工人的事实，仅凭董学刚的证言不能认定此张欠据应由刘兴涛承担给付货款义务，故对于10月20日欠据数额5925元，不应由刘兴涛承担，应予以扣减，即283897.50元-5925元-250614.40元=27358.10元。原审认定数额不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省海城市人民法院（2014）海民牛初字第00258号民事判决第二项；
二、变更辽宁省海城市人民法院（2014）海民牛初字第00258号民事判决第一项中“刘兴涛、刘艳芹于判决生效后10日内给付宏旭公司饲料、鸡雏款共计33283.10元”为“刘兴涛、刘艳芹于判决生效后10日内给付宏旭公司饲料、鸡雏款共计27358.10元”。
一审案件受理费342元，由宏旭公司承担77元，由刘兴涛、刘艳芹承担265元；二审案件受理费632元，由宏旭公司承担143元，由刘兴涛、刘艳芹承担489元。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年一月十六日
书记员 高佳辛
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第19-1号
申请执行人：丁振五
被执行人：杨效武
被执行人：山西红光科工贸集团有限公司
本院（2014）运中民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁振五于2014年12月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西红光科工贸集团有限公司的银行存款（到期、预期收益）5508557元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 常国强
二〇一五年一月二十日
书记员 姚 斌
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第899-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县。
负责人：陈延德，系该支行行长。
被执行人赵建福。
被执行人吴晓晓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第410号民事判决书，于2015年9月30日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人赵建福、吴晓晓金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院已于2015年7月23日轮候查封了被执行人赵建福、吴晓晓共同所有的坐落于永嘉县江北街道五中花园17幢207室的房产及附属设施【所有权证号：80001299、80001300，上述房产已抵押，首封案号为湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌立民保字第61号，本院已于2015年11月23日向该院发函要求将该房产的处分权移交本院】；于2015年12月15日查封了被执行人赵建福名下的车牌号为浙C×××××的胜达牌小型越野客车一辆（因未实际扣押，故无法进行处置）。除此之外，尚未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人在本院系多债主案件债务人，现经办人拟终结本案的本次执行程序。截止2015年12月18日，被执行人尚欠申请执行人借款1250000元及利息。本案的受理费8025元、诉讼保全费5000元与执行费14900元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第899号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 勇
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01129号
申请执行人：赵兴祥
被执行人：于红庆
关于申请执行人赵兴祥与被执行人于红庆离婚纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年01月07日作出的（2013）建白民初字第05070号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2014年06月30日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01129号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 高明东
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9732号
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局。
法定代表人陈慧明，该局局长。
被执行人深圳市雅林茶艺服务有限公司，、6栋01商铺。
法定代表人陈华均。
上列申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请执行被执行人深圳市雅林茶艺服务有限公司行政处罚决定一案，深圳市福田区环境保护和水务局作出深福环罚字（2013）第0044号《行政处罚决定书》，并向本院申请强制执行，本院予以受理。
本院在执行中依法查证，本院于2014年6月25日作出（2014）深福法行非诉审字第66号行政裁定书，驳回申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局强制执行其于2013年10月28日作出的深福环罚字（2013）第0044号《行政处罚决定书》的申请，该裁定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人的强制执行申请未能获得本院许可，因此其提出的执行请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周 长 波
执行员 杨 格 雷
二〇一四年十月二十日
书记员 钟美玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初07655号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
主要负责人：周松山，系该行行长。
委托诉讼代理人额：薛进军、王智江，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：郑勇，男，1982年1月22日出生，汉族，住瑞安市。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告郑勇信用卡纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑勇偿还信用卡透支本金185745.13元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年5月5日为10116.18元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年5月5日为22323.17元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年5月5日为6475.16元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种艺龙卡卡号40×××62申领时间2012年1月31日信用额度136000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。3、还款顺序：逾期1-90天（含），还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期91天（含）以上，还款顺序按照本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费；年费详见收费标准。透支事实账户自2012年2月6日起开始透支，2013年10月15日至2015年12月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金200953.13元、利息7056.16元、滞纳金6475.16元、费用1715.38元。还款事实被告自最后一次消费后还款15次，共计81509.71元，其中68708.01元用于冲抵本金、12801.70元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金132245.12元透支滞纳金6612.26元透支利息截至2016年12月5日的利息为28333.73元，之后的利息以透支本金132245.12元为基数按日利率万分之五计收。费用6475.16元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金132245.12元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即132245.12元×5%≈滞纳金6612.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金132245.12元及利息（截至2016年12月5日共计利息28333.73元，之后的利息以透支本金132245.12元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6612.26元、费用6475.16元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，公告费210元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈盈盈
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第800号
被执行人刘君荣。
本院在执行刑事审判部门移送执行的刘君荣盗窃罪一案中，于2015年7月14日向被执行人刘君荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人刘君荣有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第496号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周慧敏
河北�兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第800号
申请执行人祁志明。
被执行人张存福。
本院在执行祁志明与张存福民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第1992号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院兴劳人仲案字（2014）兴民初字第1992号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十月三十日
书记员 史利民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第800号申请执行人新消息报社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张久阳，该公司总编辑。委托代理人王明娥，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。申请执行人新消息报社与被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第910号民事判决�已发生法律效力。确定被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司支付申请人广告费39744元，承担案件受理费363.5元，向本院缴纳执行费502元。申请执行人新消息报社向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案执行。在执行过程中，本院根据判决书提供的住址对被执行人进行了查找，对被执行人经营场所进行了查封，后发现原址被执行人经营场所已无人实际经营，其法定代表人具体下落不明。经银行、车辆管理系统、房产管理系统查询，均未查找到被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或其法定代表人具体下落，可向本院申请恢复强制执行，�案执行费502元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民商初字第910号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  张明星二〇一五年七月二日书 记 员  张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第232号
申请执行人许勋刚，男，汉族，生于1959年8月17日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
住所地江油市三合镇桂香村4组。
法定代表人罗江兵。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2014）451号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款15931.3元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费140元，从被执行人四川省江油市矿山机械有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 礼
-吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1555号
申请人：胡轶波。
被申请人：闫淑杰，现住洮南市。
被申请人：裴晓丹，户籍地洮南市。
被申请人：裴岩，出生年月不详，现住洮南市。
申请人胡轶波诉被申请人闫淑杰、裴晓丹、裴岩被继承人债务清偿纠纷一案，申请人胡轶波于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被继承人裴金龙（别名裴金锋）在洮南市蛟流河乡财政所的52580元工程款予以扣押，申请人以自有轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
扣押被继承人裴金龙（别名裴金锋）在洮南市蛟流河乡财政所的52580元工程款。
案件申请费510元，由申请人胡轶波负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 潘 野
吉林省洮南市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0881民初1555号
洮南市蛟流河乡人民政府：
关于申请人胡轶波诉被申请人闫淑杰、裴晓丹、裴岩被继承人债务清偿纠纷一案，我院作出的（2017）吉0881民初1555号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
一、扣留被继承人裴金龙（别名裴金锋）在你乡财政所的工程款52580元。
二、未经本院允许不得向裴金龙（别名裴金锋）的继承人闫淑杰、裴晓丹、裴岩或其他人支付以上扣留款。
附：（2017）吉0881民初1555号民事裁定书
二0一七年七月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第119号
申请人王秀玉，女，1956年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人姜启红、孙秀芳，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人王茂发，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人王孙林，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理申请人王秀玉与被申请人王茂发、王孙林民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王茂发、王孙林价值1725867元的存款或等值财产，申请人并已提供本人与案外人共同所有的房产以及案外人所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王茂发、王孙林价值1725867元的存款或等值财产；
二、冻结申请人王秀玉提供的担保物即其本人与案外人共同所有的房产以及案外人所有的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人王秀玉负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年一月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1672号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人：张晓利。
委托代理人：孙广龙。
委托代理人：裴彦奇。
被执行人：刘玉兰，女，汉族。
被执行人：张长富，男，汉族。
被执行人：赵前坤，男，汉族。
被执行人：赵有，男，汉族。
第三人：薛连升，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人刘玉兰、张长富、赵前坤、赵有、第三人薛连升借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月20日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第497号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琦
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00562号
申请执行人：王桂留，男，1975年4月9日出生，汉族�个体户，住安徽省××××室。
被执行人：刘如峰，男，1974年1月29日出生，汉族，职工，住安徽省××园林小区××单元××室。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2014年4月17日作出的（2014）天民一初字第00662号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人刘如峰发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明，被执行人刘如峰在天长农村商业银行营业部名下有部分股金，在天长市住房公积金管理中心有部分住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘如峰在天长农村商业银行营业部名下的股金，提取其在天长市住房公积金管理中心名下的住房公积金，合计103767元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭志伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初143号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告:山东圣润集团有限公司。
法定代表人：宋新省。
原告周丕海与被告山东圣润集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院无法向被告送达法律文书。本院认为，原告提交的被告信息不明确，应认定原告的起诉没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 冬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5077号
罪犯孙中峰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年10月8日作出（2012）绍虞刑初字第664号刑事判决，以被告人孙中峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；2013年1月11日浙江省上虞市人民法院作出（2013）绍虞刑初字第14号刑事判决书，又以被告人孙中峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，连同原犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人孙中峰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2013年2月18日以（2013）浙绍刑终字第53号刑事裁定书，准许上诉人孙中峰撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙中峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙中峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙中峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙中峰准予减刑十一个月（刑期自2012年6月9日至2024年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈兰君
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保22号
申请人:王岩，男，汉族，住海伦市海伦镇。
被申请人：梁凤阁，男，1955年03月12日，汉族，住海伦市海伦镇。
申请人王岩于2018年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人梁凤阁的存款110000.00元，担保人李雪以其所有的位于海伦市海伦镇（66.50平方米，房权证海字第号）的住宅提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人梁凤阁转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁凤阁的存款110000.00元。
二、查封担保人李雪所有的位于海伦市海伦镇的住宅（66.50平方米，房权证海字第号）。
案件申请费1070.00元，由被申请人梁凤阁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年一月十九日
书记员 邓 兴
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05360号
原告孙秀芳，女，1979年6月14日出生。
委托代理人耿文武，北京市华卫律师事务所律师。
被告王翠荣，女，1971年5月8日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告孙秀芳与被告王翠荣物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。孙秀芳的委托代理人耿文武，王翠荣的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，我与被告签订房屋租赁合同，约定我将夏各庄村西大井处房屋中的东侧数第4间和第5间租给被告，租赁期间为2012年1月18日至2012年4月18日，每月租金400元。合同期满后，被告占用该房屋并使用至今，拒绝签订合同，也不支付租金，故起诉请求判令被告给付2012年4月19日至2014年8月18日期间占用房屋的使用费45200元。
被告辩称：原告的房屋面临拆迁，已经无法正常使用，我不同意按照原租金标准支付房屋使用费。租赁期间，我对房屋进行了装修改造，因双方未能就添置物拆迁补偿协商一致，我才未腾退房屋，没有腾房的原因在于原告，因此我不同意原告的请求。
经审理查明：2005年3月至2012年4月期间，原告与被告多次签订租赁合同，将位于平谷区夏各庄村西大井处房屋中的东侧起第4间和第5间租赁给被告用于商业经营，双方约定每间房屋每月租赁费400元，承租期满，如不再续租，承租人应将房屋清理干净。租赁期间，被告对房屋进行了装修、改造。2012年4月合同到期后，因双方未能就拆迁补偿分配协商一致，未续订合同，被告也未腾退房屋。2014年2月，本院作出判决，要求被告腾退房屋。2014年8月18日，被告将房屋腾退给原告。合同到期后被告占用房屋期间，因周边修路施工，所租赁房屋断水断电等原因，被告未实际经营，并已向原告支付房屋使用费3000元。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书等在案佐证。
本院认为：原、被告订立的租赁合同于2012年4月到期终止后，被告应当按照双方约定及时向原告腾退房屋，被告以双方存在拆迁补偿分配争议为由拒绝腾房，理由并不充分。现原告要求被告给付占用房屋期间的使用费，被告应予给付。占用期间，因该房屋已断水断电，不具备正常经营使用条件，并且被告也未实际使用房屋从事商业经营，因此，对于房屋使用费数额，本院在参照双方原定租金标准的基础上酌情予以确定，对原告请求过高的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告王翠荣给付原告孙秀芳房屋使用费一万六千八百元（已支付三千元，余款于本判决生效后七日内结清）；
二、驳回原告孙秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十五元，由原告孙秀芳负担三百五十五元（已交纳）；由被告王翠荣负担一百一十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年十月十六日
书 记 员 信小静