广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1055号
原告：包萍，女，汉族，1975年5月22日出生，住广西合浦县。
原告：彭振云，男，汉族，1974年6月20日出生，住广西合浦县。系原告包萍之丈夫。
委托诉讼代理人：沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。
被告：合浦宏鑫货物运输有限责任公司，住所地：广西合浦县廉州大道北河街口处地块编号C3D。
法定代表人：吴辉，系合浦宏鑫货物运输有限责任公司的车队长。
委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
第三人：合浦宏鑫汽车销售有限公司，住所地广西合浦县廉州大道与石湾路口交汇处。
法定代表人：赖俊堂，系合浦宏鑫汽车销售有限公司的总经理。
委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
原告包萍、彭振云与被告合浦宏鑫货物运输有限责任公司，挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，原告以合浦宏鑫汽车销售有限公司与本案有利害关系，申请追加其作为第三人参加诉讼，本院依法通知第三人合浦宏鑫汽车销售有限公司。审理中，第三人合浦宏鑫汽车销售有限公司向本院提起反诉，本院以其不符合反诉的条件予以裁定驳回。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。第三人原告彭振云及其委托诉讼代理人沈祖贤、被告及第三人的委托诉讼代理人王兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包萍、彭振云向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的挂靠合同关系；2.被告为原告办理桂Ｅ×××××挂9699号自卸车《道路运输证》年审手续并将车辆转户到原告包萍名下。事实和理由：两原告为夫妻关系。2015年1月11日，原告包萍与第三人合浦宏鑫汽车有限公司签订了《汽车买卖合同》，从其处购买明威牌自卸车（桂Ｅ×××××挂6966号）一辆，车辆总价格644844元，预付定金5万元，销售公司包办上牌入户等相关手续。双方还和被告约定车辆挂靠在其名下，管理费1000元／年。取车时两原告已付第三人购车款344843元，余下30万元双方约定另行支付。两原告分别于2015年5月27日、7月12日、2016年2月5日共转账30万元给第三人的公司代表人赖俊堂。至此，全部购车款已付清。2016年5月20日，桂Ｅ×××××挂6966号自卸车的《道路运输证》车辆审验已届期限，两原告多次催促，被告均以种种借口拒绝办理相关手续，致使该车停运至今，造成原告巨大经济损失。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告合浦宏鑫货物运输有限责任公司辩称，1.被告与原告不存在挂靠合同关系，双方没有签订书面的挂靠合同，没有就挂靠的权利义务及挂靠期限签订合约；2.被告车辆没有办理年审手续，是因为原告没有按期缴纳交强险保险费等相应费用，致使被告没有办法办理年审手续；3.被告不同意办理产权变更手续，原告至今还拖欠第三人购车款的利息以及违约金。
第三人合浦宏鑫汽车销售有限公司陈述称，其与被告的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，原告包萍与第三人合浦宏鑫汽车销售有限公司签订了《汽车买卖合同》，从其处购买明威牌自卸车（桂Ｅ×××××挂6966号）一辆，车辆价格570000元，第三人包办上牌入户、保险等相关手续，费用由原告支付，车辆及各项费用共计644843元。原告现已支付完所有的款项。第三人在原告付了部分款项时，将该车交付予原告，该车辆一直是两原告在经营，但车辆的行驶证及道路运输证均登记在被告的名下。原告与被告没有签订书面的车辆挂靠合同。对上述当事人均无异议的事实，本院予以确认。
原告认为，原告与被告虽未订立书面的挂靠合同，但根据原告与第三人订立的《汽车买卖合同》的第十三条的“D、提车前必须签订汽车挂靠合同”规定，原告已提车，与被告存在口头挂靠约定，双方存在事实的挂靠关系，并以车辆行驶证为证据证明涉案的车辆挂靠在被告的名下。被告认为，原告与被告不存在事实上的挂靠关系，被告只是因为帮原告办理一些手续，而这些证件个人是无法办理的，才将车辆登记在被告的名下。本院认为，原告所提供的车辆行驶证，无法证明原告与被告间存在挂靠关系，本院对该证据的证明事实不予认可。原告与被告间没有形成书面的挂靠合同，原告至今也未交过管理费用或其他费用予被告，原告与第三人订立的《汽车买卖合同》的第十三条中虽有记载要提车前要签订汽车挂靠合同的事项，但是未约定挂靠的对象为被告，这是原告与第三人订立的合同，根据合同的相对性，只对原告与第三人产生合同权利义务的关系，不能对合同之外的被告产生法律后果。根据原告的现有证据，无法证明原告、被告对挂靠关系进行过口头约定，也无法证明双方存在事实的挂靠关系。
被告及第三人认为，原告在履行其与第三人订立的汽车买卖合同中存在逾期付款的事实，原告称这属于另外的法律关系，该事实无本案无关。本院认为，原告与第三人订立的汽车买卖合同系买卖合同关系，原告是否存在逾期付款的事实，与本案所要查明的挂靠关系的事实无直接关联关系，对原告是否存在逾期付款的事实，本院在本案中不进行审理，如被告或第三人认为其与原告间存在其他的法律关系可以另案起诉。
本院认为，当事人订立合同，系合同的双方本着明确的意思表示达成合意的行为。原告、被告既未形成书面的挂靠合同，原告也无相关证据证明，双方对挂靠合同的权利义务及挂靠的期限进行过约定，且原告未缴纳过挂靠的管理费用予被告，被告也没有收取过原告的任何有关挂靠的费用，双方没有形成关于挂靠的要约与承诺，因此，双方不存在挂靠合同及事实挂靠关系。原告诉请要求解除双方的挂靠关系及要求被告办理车辆的年审的手续，本院认为，由于原告与被告间不存在挂靠关系，被告无约定的义务要帮原告办理年审的手续。原告主张，不符合事实和法律规定，本院不予支持。但是，本案的车辆系两原告在夫妻存续期间以包萍的名义在第三人处购买的，车辆已支付了全部的购车款项并交付予原告使用，系两原告所有，现原告要求被告将该车辆转户到包萍的名下，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告合浦宏鑫货物运输有限公司在十五日内将明威牌自卸车（桂Ｅ×××××挂6966号）转户到原告包萍名下；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理100元，适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告包萍、彭振云负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力后规定的期限内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庞华圆
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李家钰
附本判决适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
int