wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初5854号原告：张月明，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：庞继法，男，1970年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张月明（以下简称原告）为与被告庞继法（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2016年8月7日，被告因生意周转借款112000元，说好三个月归还，但一拖再拖，电话也不接。诉讼请求：要求被告返还借款112000元。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借据一份，证明被告向原告借款的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2016年8月7日出具借据一份，载明借到原告现金112000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。案涉借款出借时，原、被告未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款本金，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞继法于本判决生效之日起十日内归还原告张月明借款112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1270元，由被告庞继法负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 钟其炳二〇一八年五月九日法官助理 孙 莎书 记 员 范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01940号
原告黄利梅。
委托代理人马均成。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告胡伟。
委托代理人刘林，湖北陈文军律师事务所（）律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、上诉等。
原告黄利梅诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员余仁伟独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄利梅及其委托代理人马均成、被告胡伟的委托代理人刘林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄利梅诉称，2013年8月20日，被告胡伟因急需资金，向原告借款50000元，约定借款时间为5个月，月息2﹪，按月付息，到期后一次性还本。原告按约借款后，被告胡伟只在2014年5月20日支付1000元，其他利息多次催要未能支付，请求判令被告胡伟偿还借款50000元及利息。
原告黄利梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告胡伟打的借条及收据，证明胡伟借款的事实。
被告胡伟提交书面答辩状辩称，我与原告黄利梅之间从未有过借贷关系，本案借条是我为债务人徐磊担保后，徐磊下落不明，原告黄利梅的丈夫马均成多次到单位找我，我担心工作受影响的情况下出具的。因此，原告黄利梅起诉我偿还借款，无事实和法律依据，请求驳回对我的诉讼请求。
被告胡伟为支持其诉讼请求提供如下证据：
借条和判决书复印件各一份，证明其为徐磊借款担保而最后形成借条的事实。
经庭审质证，被告胡伟对原告黄利梅提供的证据有异议，认为是后期出具的，实际并未借款。原告黄利梅对被告胡伟提供的证据也有异议，认为跟本案无关。
本院对原、被告提供的证据均予以采信。
经审理查明，2013年8月20日，被告胡伟向原告黄利梅借款50000元，并出具借条，约定借款从2013年8月20日至2015年2月28日，年利率24﹪。胡伟仅于2014年5月20日支付1000元利息，后原告黄利梅向被告胡伟索要余款无果，诉至本院，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确。本案是被告胡伟不积极偿还借款造成的，应承担全部责任。被告胡伟辩称自己实际是担保人，但其提供的证据又不能证明，故此辩解理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效之日起10日内向原告黄利梅偿还借款50000元及利息（从2013年9月20日起按年息24﹪计算至判决生效之日）。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余仁伟
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 娟
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3498号
被执行人王武：
关于申请执行人周军王已经发生法律效力的（2014）东执民字第1515号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王武民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3498号已于2017年11月30日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
被执行人：
年月日二○一七年十一月三十日
浙江省东阳市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号(2017)浙0783执恢616号送达文书
名称和件数结案通知书受送达人杨焘送达地址受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考
填发人：何倩送达人：何倩、杜江涛
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与其送达人的关系及代收理由。
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执恢3498号
被拘留人:王武公民身份号码:
本院在执行周军王与王武（2017）浙0783执恢3498号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初27245号
原告杨志成，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。
被告莫艳醒，女，1981年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告杨志成诉被告莫艳醒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志成的委托代理人李钢到庭参加诉讼，被告莫艳醒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志成诉称，原告与被告相识多年，系朋友关系。2015年1月13日，被告向原告借款70000元并出具借条，借条中未约定借款利息及还款期限。截至起诉之日被告尚欠原告借款本金70000元。原告认为，原、被告之间的借贷关系是合法有效的，双方都应当诚实信用地履行义务，但被告不归还借款本金，依法应承担违约责任。故原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金70000元；2、被告支付原告逾期还款利息（以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计至法院判决确认之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫艳醒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2015年1月13日，原告向被告出借款项70000元，被告收到原告支付的现金70000元后，于同日向原告出具一份借条，对上述借款事实予以确认。该借条是书写在被告的身份证复印件上的，“借款人”处有被告的签名及捺印。
庭审中，原告主张，被告至今未向其归还借款本金70000元；另外，虽然双方在借款时没有约定利息及还款期限，但原告在得知被告不知去向后，曾多次试图找被告还款未果，因此原告主张被告支付逾期还款利息，以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至法院判决确认之日止。
以上事实，有原告提供的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提供的借条的真实性，本院依法予以认定。虽然双方没有约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，原告提起诉讼视为催告，在被告未有证据证明其已向原告清偿上述借款本金的情况下，对原告诉请被告立即归还借款本金70000元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告只主张利息计算至法院判决确认之日止，故逾期还款利息应以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日即2017年10月30日起计至本判决确定的还款期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告莫艳醒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨志成归还借款本金70000元；
二、限被告莫艳醒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨志成支付逾期还款利息（以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年10月30日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告莫艳醒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 莫妙雯
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一八年三月十六日
书 记 员 邓 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8075号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈日超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈日超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈日超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,830.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,830.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2927刑初10号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某1，男，生于1974年5月3日，保安族，文盲，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年9月23日，因涉嫌诈骗罪被积石山县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人马某1犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某1诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。但被告人马某1到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人马某1判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2017年5月15日，被告人马某1租乘马某2的车到临夏市八坊宾馆的后门后，让马某2在车里等候，自己假装去取货。后以自己身上带的现金不足为由从马某2手中骗取人民币1000元。
2、2017年7月4日，马某1自称是积石山县银川乡政府的工作人员，以帮助办理低保为由从马某3、马某4、赵某三人手中骗取人民币各1000元。
3、2017年7月份，马某1以帮助办理低保为由从马某5手中骗取人民币11800元。
4、2017年8月份，马某1以帮助办理低保为由从马某6手中骗取人民币1700元。
5、2017年8月份，马某1自称是县上的领导，以帮助办理低保为由从马某7手中骗取人民币1800元。
6、2017年8月8日，马某1自称是积石山县民政局工作人员，以帮助办理低保为由从李某手中骗取人民币5680元。
7、2017年8月14日，马某1租乘龚某的出租车到青海省循化县，以自己身上带的现金不足为由，从龚某手中骗取人民币1700元。
2017年9月22日，临夏市公安局民警将马某1扭送到积石山县公安局。马某1将骗取的部分现金用于吸食毒品。
认定上述事实的证据有：到案经过、侦破报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、办案说明、体检表、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人马某1的供述和辩解、辨认笔录及照片、视听资料，经当庭质证，被告人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马麻乃以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人马麻乃多次实施诈骗，将骗取的部分现金用于吸毒，可以酌定从重处罚。据此，为了使公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2019年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安斌成
二〇一八年一月十八日
书记员 张 倩
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更383号
罪犯张勇，男，1989年9月9日出生，甘肃省榆中县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年4月28日作出（2009）城刑初字第463号刑事判决书，以被告人张勇犯敲诈勒索罪，盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年7月26日至2022年7月25日），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2009年7月21日交付执行。
2012年1月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
2013年12月20日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育81分、思想教育87分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好，截止2013年、2014年、2015年被评为改造积极分子3次，2015年被评为改造积极分子代表，2016年被评为全省改造积极分子代表，2016年底记功3次，2017年表扬2次。获有效总分6117.7分，月均分119.9分，专项分220分。另外，该犯于2016年1月交纳罚金五千元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2897号
原告：马红平，男，汉族，1977年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：陈静媛，女，汉族，1969年05月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师（特别代理）。
原告马红平与被告陈静媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红平、被告陈静媛的委托诉讼代理人张敬南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈静媛向原告偿还借款本金250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，李金龙向原告借款250000元。李金龙向原告出具了借条。后李金龙因发生交通事故出现不能还款的情形，原告向李金龙妻子即被告陈静媛主张偿还借款，被告陈静媛承认借款事实但拒不偿还。李金龙经营的公司收益用于夫妻共同生活，被告陈静媛应承担偿还借款本息的责任。
被告陈静媛辩称：该笔借款系李金龙用于公司的经营，我对上述借款不知情，该借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故不同意承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陈静媛与李金龙（已故）系夫妻。2015年10月10日，李金龙向原告借款250000元，双方约定逾期按5%计息，借款期限一年。2017年7月6日，李金龙因故去世。2017年9月11日，陈静媛出任金龙公司的财产代管人。2017年11月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈静媛的丈夫李金龙向原告马红平借款的事实有证据证实。被告陈静媛辩称该借款用于李金龙生前经营的公司，被告陈静媛代管其丈夫李金龙生前经营的公司，故被告依法负有偿还债务的责任。原告要求被告陈静媛偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈静媛辩称不承担还款责任的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈静媛于本判决生效之日起十日内偿还原告马红平借款本金250000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈静媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 盈
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初2897号原告：马红平，男，汉族，1977年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陈静媛，女，汉族，1969年05月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师（特别代理）。原告马红平与被告陈静媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红平、被告陈静媛的委托诉讼代理人张敬南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈静媛向原告偿还借款本金250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，李金龙向原告借款250000元。李金龙向原告出具了借条。后李金龙因发生交通事故出现不能还款的情形，原告向李金龙妻子即被告陈静媛主张偿还借款，被告陈静媛承认借款事实但拒不偿还。李金龙经营的公司收益用于夫妻共同生活，被告陈静媛应承担偿还借款本息的责任。被告陈静媛辩称：该笔借款系李金龙用于公司的经营，我对上述借款不知情，该借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故不同意承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈静媛与李金龙（已故）系夫妻。2015年10月10日，李金龙向原告借款250000元，双方约定逾期按5%计息，借款期限一年。2017年7月6日，李金龙因故去世。2017年9月11日，陈静媛出任金龙公司的财产代管人。2017年11月21日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈静媛的丈夫李金龙向原告马红平借款的事实有证据证实。被告陈静媛辩称该借款用于李金龙生前经营的公司，被告陈静媛代管其丈夫李金龙生前经营的公司，故被告依法负有偿还债务的责任。原告要求被告陈静媛偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈静媛辩称不承担还款责任的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈静媛于本判决生效之日起十日内偿还原告马红平借款本金250000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈静媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一八年一月二十九日书记员  王 盈
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第306号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李明，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人李明犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并于2013年7月18日对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察院钟青出庭支持公诉。被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月8日下午，被告人李明在本市江东区现代大酒店对面的面馆门口，将0.5744克冰毒和0.1887克麻古贩卖给事先电话联系的汪某，并得款人民币600元。被告人李明在交易成功后即被民警当场抓获，同时民警从其穿着的外套内袋搜出1.7145克冰毒，从其拎包内搜出9.7528克冰毒和3.0392克麻古。经鉴定，上述冰毒及麻古中均含有甲基苯丙胺成份。
另查明，2013年2月至3月期间，被告人李明曾先后三次将一小袋冰毒和5粒麻古、一小袋冰毒和3粒麻古、一小袋冰毒和1粒麻古，分别以人民币1000元、650元、600元的价格贩卖给汪某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某、汪某、房某、龚某、楼某、江某、叶某、陆某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录，现场笔录，现场检测报告书，称重笔录，扣押物品清单，毒品上交清单，发还物品清单，银行交易记录，通话清单，户籍证明，抓获经过证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明明知毒品而多次予以贩卖，且被查获的贩卖和待售的含有甲基苯丙胺成份的毒品净重达15.2696克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2020年12月7日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
助理审判员 姚虎仕
人民陪审员 周自立
二〇一三年七月十八日
代书 记员 吴叶琴
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初120号
原告：郑其彪，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住范县。
被告：宋燕彪，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告郑其彪与被告宋燕彪民间借贷纠纷一案中，原告郑其彪于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑其彪撤回起诉。
案件受理费525元，由原告郑其彪负担。
审判员 刘 峰
二〇一八年一月十四日
书记员 袁慧莹
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执171号
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人苏绍鉴，董事长。
被执行人盘亦钦，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。
被执行人符翁恩（系盘亦钦的妻子），女1984年9月15日出生，黎族，农民，住海南省。
被执行人刘建文，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司与被执行人盘亦钦、符翁恩、刘建文金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初85号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人盘亦钦、符翁恩应偿还借款本金44000元及利息（计至2015年9月8日为6340.10元）和代交受理费1058.50元给申请执行人。并承担本案执行费用671元。被执行人刘建文对上述款项承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2017年6月15日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执171号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘贵妍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执171号申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。法定代表人苏绍鉴，董事长。被执行人盘亦钦，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。被执行人符翁恩（系盘亦钦的妻子），女1984年9月15日出生，黎族，农民，住海南省。被执行人刘建文，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司与被执行人盘亦钦、符翁恩、刘建文金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初85号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人盘亦钦、符翁恩应偿还借款本金44000元及利息（计至2015年9月8日为6340.10元）和代交受理费1058.50元给申请执行人。并承担本案执行费用671元。被执行人刘建文对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2017年6月15日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执171号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘贵妍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0203号
原告淮安市淮安区白马湖第三砖瓦厂，住所地淮安市淮安区白马湖农场二分场。
法定代表人张建成，该厂厂长。
委托代理人陈军，淮安市淮安区白马湖法律服务所法律工作者。
被告韩卫强。
原告淮安市淮安区白马湖第三砖瓦厂与被告韩卫强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市淮安区白马湖第三砖瓦厂的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告韩卫强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安市淮安区白马湖第三砖瓦厂诉称，原、被告于2011年起有业务往来，被告韩卫强于2012年起陆续从原告处购买红砖，同年7月12日，双方结账，被告合计欠原告砖款88000元，被告于2012年年底、2013年中秋、2014年春节前先后三次各还原告砖款10000元，现被告尚欠原告砖款58000元，被告于2014年春节前重新向原告出具58000元借据一份，因证明欠款形成时间，并且之前被告还款时，原告未出具收条给被告，故被告出具的借据上的时间仍然为“2012年7月12日”。原告告多次索要无果，现要求被告归还欠款58000元，并承担诉讼费用。
被告韩卫强未答辩。
经审理查明，被告韩卫强于被告韩卫强于2012年起陆续从原告处购买红砖。同年7月12日双方结账后，被告向原告还过部分砖款，现尚欠原告58000元，被告韩卫强向原告出具58000元借据一份。后原告索款无果，于2014年4月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的结账单等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告欠其红砖款58000元，有被告出具的借款借据证明，本院予以确认。被告理应在原告索要后及时偿还。原告要求被告给付58000元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩卫强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩卫强于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市淮安区白马湖第三砖瓦厂58000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取，由被告韩卫强负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 颜士和
二〇一四年六月十二日
书记员 左 斌
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2927刑初2号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1973年11月28日，汉族，小学文化，农民，住积石山县。2017年5月19日，因涉嫌信用卡诈骗罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。积�山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。但被告人刘某作案后有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款的规定，请对被告人刘某定罪量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人刘某于2014年3月27日向工商银行申领了卡号为6282880014374087的公务卡类型信用卡，截止2016年6月19日累计消费14478.08元。经工商银行多次催收，刘文亭仍拒绝还款。
2017年5月16日，积石山县公安局民警将刘某传唤到积石山县公安局。5月18日，刘某偿还了本金及利息。
认定上述事实的证据有：接警记录、报案书、侦破报告、到案经过、授权委托书、开卡、交易记录、提取笔录、邮寄清单、信用卡账户存货利息查询凭证、存款凭证、情况说明、户籍证明、被告人的供述和辩解、视听资料，经当庭质证，被告人对以上证据均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且到案后立即还本付息，银行资金没有受到损失，具有悔罪表现，可以免除处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安斌成
二〇一八年一月十五日
书记员 张 倩
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21957号
原告：江逸晖，男，1976年5月23日出生，台湾地区居民，住台湾省台北市士林区。
委托诉讼代理人：黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告：江丕贵，男，1944年3月15日出生，台湾地区居民，住台湾省台北市北投区。
委托诉讼代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
原告江逸晖与被告江丕贵占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月9日再次公开开庭进行了审理。原告江逸晖及其委托诉讼代理人黄剑、被告江丕贵的委托诉讼代理人丁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江逸晖向本院提出诉讼请求：1、判令江丕贵立即将上海市徐汇区乌鲁木齐南路XXX号XXX楼XXX室房屋(以下简称系争房屋)腾房并返还江逸晖；2、判令江丕贵支付江逸晖自2017年7月19日起至实际归还之日止按每月16,000元计算的房屋占有使用费。
事实和理由：江丕贵和江逸晖为父子关系，系争房屋为江逸晖所有，但江逸晖未在系争房屋内居住，一直许可将房屋给江丕贵使用。2016年父母感情破裂，发生离婚纠纷，在此纠纷中父亲对待母亲十分刻薄，口头承诺的分割财产，离婚后却故意不配合分割，致使母亲目前仍在艰难维权，因此，江逸晖决定不再将自己的房屋给父亲使用，并在2017年7月19日通知江丕贵腾房，但江丕贵不归还房屋，故诉至法院。
江丕贵辩称，不同意江逸晖的诉讼请求。系争房屋是由江丕贵实际使用，该房屋的购买和办理产权手续均由江丕贵完成，江丕贵是基于父子亲情和对江逸晖的信任故将房屋登记在江逸晖的名下，现江丕贵已提起撤销赠与合同的诉讼。
本院认定事实如下：江丕贵和江逸晖系父子关系。系争房屋于2003年9月25日登记在江逸晖名下，房屋建筑面积131.55平方米、地下二层XXX号车位建筑面积64.63平方米。同号XXX室房屋于2003年8月22日登记在江丕贵名下，房屋建筑面积130.15平方米。江逸晖自2005年开始在上海生活，居住在系争房屋，于2009年搬出该房，在外借房居住。系争房屋及江丕贵名下的房屋均由江丕贵自己及员工出差使用。
近年来，由于江丕贵和胡某某夫妻感情不和，经调解离婚，在财产分割上双方产生歧义。2017年7月18日，江逸晖委托律师向江丕贵发出腾房通知，要求江丕贵搬离XXX室房屋，将房屋交还江逸晖,未果，故江逸晖诉至本院。江丕贵则以辩称理由坚持自己的观点，江丕贵并向本院提起诉讼，要求撤销系争房屋的赠与。
上述事实，有双方当事人陈述，上海市房地产权证、离婚调解书、通知函、租赁合同等证据证实，本院予以确认。另双方还提供江丕贵、胡某某的其他房产信息等证据，因与本案无关本院不予采纳。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，虽然系争房屋当时由江丕贵出资购买，但不动产的权属以登记为准，其自愿将房屋登记在江逸晖名下，系对系争房屋作出的赠与处理，房屋权利应归江逸晖享有，江丕贵已失去占有的权利基础，按照法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故江逸晖要求江丕贵腾退系争房屋之诉请，于法有据，本院予以支持。江逸晖要求江丕贵支付房屋占有使用费，本院考虑到双方之间的父子关系、房屋的实际情况以及江丕贵使用房屋并非任意强占等因素，江逸晖的此项诉讼请求，难以支持。江丕贵不同意腾退房屋的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条、第三十九条规定，判决如下：
一、江丕贵于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区乌鲁木齐南路XXX号XXX楼XXX室房屋腾退，将该房归还江逸晖；
二、驳回江逸晖的其余诉讼请求。
案件受理费3,260元，由江逸晖负担3,180元，江丕贵负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡重洲
审 判 员 史建红
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21957号
原告：江逸晖，男，1976年5月23日出生，住台湾省台北市。
委托诉讼代理人：黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告：江丕贵，男，1944年3月15日出生，住台湾省台北市。
委托诉讼代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
本院在审理原告江逸晖诉被告江丕贵占有物返还纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡重洲
审 判 员 史建红
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初693号
原告张帆，男，1978年5月29日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：甘肃兴全建筑工程有限责任公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：杨兴文，该公司经理。
原告张帆与被告甘肃兴全建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张帆于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帆的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张帆撤诉。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告张帆负担。
审判员 鲁吉年
二〇一八年五月十五日
书记员 赵兴华
??
??
??
??
1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终51号
上诉人（原审被告）：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人:刘加纯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡长峰，男，1982年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人胡长峰商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司于2018年3月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5179元，减半收取2589.5元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 瑾
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催152号
申请人：梁翠贞，女，1958年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人梁翠贞申请公示催告一案，本院于2016年10月19日立案后，依法于2016年10月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人梁翠贞持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司2928股、股票编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人梁翠贞有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人梁翠贞负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民催152号申请人：梁翠贞，女，1958年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人梁翠贞申请公示催告一案，本院于2016年10月19日立案后，依法于2016年10月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人梁翠贞持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司2928股、股票编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人梁翠贞有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人梁翠贞负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一六年十二月二十七日书记员  卢海宝
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初356号
原告：董新明，男，1971年4月18日出生，住武山县。
被告：董老三，男，1984年3月28日出生，住武山县。
被告：董付平（系董老三父亲），男，1944年4月19日出生，住武山县。
原告董新明与被告董老三、董付平相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新明、被告董老三、董付平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董新明向本院提出诉讼请求：1.拆除修建在原告进入承包地通道上的房子，恢复原告进入承包地的历史通道；2.赔偿原告三年的经济损失1800元。事实与理由：原告与被告系同村村民，也是村里”泉下地”的地邻。原告的承包地位于被告承包地的西面，长期以来原告就在被告承包地（现为临时打麦场）的南侧靠地埂约二米的通道上通行。2016年农历二月初，二被告未经原告许可，在上述通道上修建了彩钢房一间。2014年春季，二被告在其承包地东面安装了铁门，霸占了原告通往地里的道路，使原告的合法权益受到严重损害。为此，原告寻求村委会、高楼司法所调解，经过多次调解，双方于2016年农历三月二十六日左右达成协议，约定被告在其承包地（麦场）的北边留出两米宽的道路，供原告通行。2016年7月5日左右，原告在欲进入承包地时，发现道路中间有水渠，所以拿铁锨欲填平时，遭到二被告阻挡，造成原告承包地三年颗粒未收。二被告拒绝原告在历史通道上通行是没有任何事实和法律依据的，为此，原告依法起诉于人民法院，请求依法判处。
二被告辩称，原告的起诉与事实不符，被告的房子（彩钢房）修在自家的地上，并没有占原告的地。原告的通道还是有的，所以被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，认定如下事实：原告与二被告系同村村民，双方的承包地相邻。原告承包地位于二被告承包地的西面。在双方承包地的南面有一条田间通道，供双方进出承包地。2016年因承包地出路发生矛盾，经武山县司法局高楼司法调解，双方将田间通道挪到双方承包地的北面。经本院现场测量，位于双方承包地北面的田间通道宽度约为1.9米。二被告修建的彩钢房的北面有通往双方承包地的通道（宽度约为2.5米），未见原告诉称的铁门和水渠。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系的问题。本案中，经本院现场走访、测量，二被告彩钢房北面的通道（宽度约为2.5米）不妨碍原告进出自家承包地，同时被告修建的彩钢房是在自己的承包地内，且因被告修建彩钢房后，原、被告已就通道问题经高楼司法所进行了调解，双方已同意将出路由南面改为北面。因此，原告要求二被告拆除彩钢房的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告进入其耕地的通道问题，双方经武山县司法局高楼司法所调解之后，确定了位于双方承包地北面的田间通道（宽度约为1.9米）为双方共用的田间通道，该通道应当成为原告进入其耕地的通道，被告不应当对此通道加以堵塞。根据相邻权纠纷处理的法律原则和精神，双方之间的纠纷经武山县司法局高楼司法所调解之后已经化解，原、被告双方均应当遵循团结互助的精神、尊重司法所调解的成果，双方如因该通道发生纠纷，应当友好协商，而不应当加深彼此的矛盾。如纠纷确实无法解决，原告可就经高楼司法所调解以后产生的通道另行主张自己的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董新明的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董新明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 钱永杰
二〇一七年四月十九日
书记员 吴绍鹏
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8367号
原告：石继合，男，1969年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：王振方，男，1987年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，原住赤峰市。
被告：马玉娇，女，1990年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。
原告石继合与被告王振方、马玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因二被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告石继合的委托诉讼代理人郑云龙到庭参加诉讼，被告王振方、马玉娇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
石继合向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还欠款及利息合计138900元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年11月29日，被告王振方以资金周转为由经案外人王某担保向原告借款62500元，并于当日为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2015年9月29日。2015年9月29日，被告王振方再次向原告借款65000元，并于当日为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年9月29日。现两笔借款还款期限已届满，二被告未还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王振方、马玉娇未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据2枚，结婚登记信息表一份，证明被告王振方向原告两次借款127500元并约定了还款期限以及二被告系夫妻关系的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告王振方、马玉娇系夫妻关系。2014年11月29日，被告王振方以资金周转为由经案外人王某担保向原告借款62500元，并于当日为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2015年9月29日，未约定借款利息。2015年9月29日，被告王振方再次向原告借款65000元，并于当日为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年9月29日，未约定借款利息。原告请求借款62500元按年利率6%自2015年9月29日至2017年9月19日的利息应为7406.25元（62500元×23.7个月×5‰）；借款65000元按年利率6%自2016年9月29日至2017年9月19日的利息应为3802.5元（65000元×11.7个月×5‰）。两笔借款利息合计11208.75元。两笔借款还款期限已届满，二被告未还款。
本院认为：被告王振方向原告石继合两次借款127500元的事实清楚，证据充分，有被告王振方为原告出具的借据在卷佐证，故被告王振方应履行还款义务。原告主张按年利率6%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，该两笔借款的借款利息应为11208.75元，超出部分，本院不予支持。被告王振方、马玉娇系夫妻关系，该两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王振方、马玉娇未出庭亦未提交答辩状，应承担不利后果，故该笔借款应视为二被告夫妻共同债务，由被告王振方、马玉娇共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王振方、马玉娇于本判决生效后十日内共同偿还原告石继合借款本金127500元，支付利息11208.75元，本息合计138708.75元；
二、驳回原告石继合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，由原告石继合负担4元，被告王振方、马玉娇负担3074元，公告费200元，由被告王振方、马玉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志华
审判员黄井艳
人民陪审员郎凤玉
二○一八年三月二十八日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8367号原告：石继合，男，1969年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王振方，男，1987年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，原住赤峰市。被告：马玉娇，女，1990年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。原告石继合与被告王振方、马玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因二被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告石继合的委托诉讼代理人郑云龙到庭参加诉讼，被告王振方、马玉娇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石继合向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还欠款及利息合计138900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月29日，被告王振方以资金周转为由经案外人王某担保向原告借款62500元，并于当日为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2015年9月29日。2015年9月29日，被告王振方再次向原告借款65000元，并于当日为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年9月29日。现两笔借款还款期限已届满，二被告未还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王振方、马玉娇未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据2枚，结婚登记信息表一份，证明被告王振方向原告两次借款127500元并约定了还款期限以及二被告系夫妻关系的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王振方、马玉娇系夫妻关系。2014年11月29日，被告王振方以资金周转为由经案外人王某担保向原告借款62500元，并于当日为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2015年9月29日，未约定借款利息。2015年9月29日，被告王振方再次向原告借款65000元，并于当日为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年9月29日，未约定借款利息。原告请求借款62500元按年利率6%自2015年9月29日至2017年9月19日的利息应为7406.25元（62500元×23.7个月×5‰）；借款65000元按年利率6%自2016年9月29日至2017年9月19日的利息应为3802.5元（65000元×11.7个月×5‰）。两笔借款利息合计11208.75元。两笔借款还款期限已届满，二被告未还款。本院认为：被告王振方向原告石继合两次借款127500元的事实清楚，证据充分，有被告王振方为原告出具的借据在卷佐证，故被告王振方应履行还款义务。原告主张按年利率6%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，该两笔借款的借款利息应为11208.75元，超出部分，本院不予支持。被告王振方、马玉娇系夫妻关系，该两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王振方、马玉娇未出庭亦未提交答辩状，应承担不利后果，故该笔借款应视为二被告夫妻共同债务，由被告王振方、马玉娇共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振方、马玉娇于本判决生效后十日内共同偿还原告石继合借款本金127500元，支付利息11208.75元，本息合计138708.75元；二、驳回原告石继合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，由原告石继合负担4元，被告王振方、马玉娇负担3074元，公告费200元，由被告王振方、马玉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志华审判员黄井艳人民陪审员郎凤玉二○一八年三月二十八日书记员穆磊
江西省庐山市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0483民初308号
原告周英华，男，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。
被告郭鹏，男，汉族，江西省庐山市人，住共青城市。
原告周英华诉被告郭鹏装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告郭鹏自愿于2018年6月1日前归还原告3000元，2018年中秋节前归还剩余的6000元。
二、如被告未按上述期限归还借款，原告有权就未付款项一次性向法院申请执行。
本案受理费50元减半收取25元，由被告承担（已当场支付）。
双方当事人一致同意本协议自双方在本调解笔录上签字时即发生法律效力。
以上协议系双方当事人自愿达成，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 汤国军
二０一八年四月八日
书记员 陈文静
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初315号
原告雷江林，男，汉族，1961年10月28日生，初中文化，太谷县城镇居民，现住太谷县。
委托代理人贺志锐，男，山西效菡律师事务所律师。
委托代理人贠效菡，女，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
白慧敏，男，汉族，1984年6月11日生，初中文化，太谷县阳邑乡郭里村人，现住太谷县阳邑乡郭里村长安西街**号。
委托代理人高丽珍，女，汉族，1985年10月20日生，太谷县阳邑郭里村村民，现住太谷县阳邑乡郭里村长安西街**号，系被告之妻。
被告高丽珍，女，汉族，1985年10月20日生，高中文化，太谷县村民，现住太谷县。
原告雷江林与被告白慧敏、高丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷江林、被告白慧敏委托代理人即本案被告高丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快偿还原告借款50000元，并按照月息1.5%的利率支付原告该50000元从2013年1月16日至付款之日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并约定利息为月息1.5%，但是没有约定借款期限。被告借款后既没有偿还原告借款本金，也没有支付过原告利息。经原告多次索要，被告均以种种借口推脱拒付。故原告具状起诉。
被告白慧敏、高丽珍辩称，向原告借款5万元及约定月息为1.5%是事实，但被告已归还利息至2013年8月，答辩人暂时无力还款。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，二被告为原告出具了借条一份，口头约定利息为月息1.5%。双方当事人对此无异议，本院予以确认。被告主张已归还利息至2013年8月，原告只承认被告支付过一个月的利息。
本院认为，被告白慧敏、高丽珍向原告借款事实清楚，证据确凿，故二被告对此50000元借款本息理应予以偿还。被告主张利息支付至2013年8月，原告仅对一个月的利息予以认可，被告亦未提供证据证明，故被告应从2013年2月17日起继续支付该笔借款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，判决如下：
被告白慧敏、高丽珍于本判决生效后十日内支付原告雷江林借款本金50000元，并按月息1.5%支付原告自2013年2月17日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告白慧敏、高丽珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一八年四月二十日
书记员 孟庆文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1821号
上诉人（原审被告）：王徐忠，男，1964年8月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人（原审被告）：徐亮，男，1994年4月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人（原审被告）：瞿爱英，女，1971年12月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）:徐峰，男,1983年12月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人王徐忠、徐亮、瞿爱英因与被上诉人徐峰民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王徐忠、徐亮、瞿爱英未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费4252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王徐忠、徐亮、瞿爱英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年四月十八日
书记员 龚璐瑾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终1821号上诉人（原审被告）：王徐忠，男，1964年8月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（原审被告）：徐亮，男，1994年4月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（原审被告）：瞿爱英，女，1971年12月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）:徐峰，男,1983年12月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人王徐忠、徐亮、瞿爱英因与被上诉人徐峰民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王徐忠、徐亮、瞿爱英未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费4252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王徐忠、徐亮、瞿爱英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一八年四月十八日书记员  龚璐瑾
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00350号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人田锋，男，1976年3月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市大足区人。因犯盗窃罪，于2000年被原大足县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪，于2011年被重庆市原大足县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯抢夺罪，于2013年5月7日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月18日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2015年6月23日被刑事拘留，于2015年7月6日被监视居住，同日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）345号、渝足检刑追诉（2015）1号起诉书指控被告人田锋犯抢夺罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人田锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至6月期间，被告人田锋在重庆市大足区龙水镇、重庆市双桥经济技术开发区三次抢夺他人财物，抢夺财物价值共计3890元。其具体犯罪事实如下：
一、2015年1月14日16时许，被告人田锋窜至重庆市大足区龙水镇老菜市场，趁被害人覃某某不备之机将其耳朵上佩戴的一对金耳环抢走，并逃离现场。后被告人田锋将该耳环以1400元的价格销赃。经鉴定，被抢夺耳环价值1366元。
二、2015年1月25日20时许，被告人田锋窜至重庆市大足区龙水镇龙湖路新菜市场，趁被害人周某某不备之机将其耳朵上佩戴的一对金耳环抢走，并逃离现场。后被告人田锋将该耳环以1200元的价格销赃。经鉴定，被抢夺耳环价值1678元。
三、2015年6月3日9时许，被告人田锋窜至重庆市双桥经济技术开发区通桥街道毛店街，伺机作案，其见受害人李某某进入毛店街“钟钟面庄”旁的小巷后，遂尾随并趁受害人李某某不备之机将其耳朵上佩戴的一对金耳环抢走后，沿重庆市双桥经济技术开发区毛店街往重庆市大足区龙水方向逃跑，逃至重庆市双桥经济开发区三角钢材市场附近被当地群众抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被抢夺耳环价值846元。
另查明，被告人田锋于2015年6月3日被抓获归案，同日因吸毒被决定行政拘留十五日，同年6月11日被决定强制隔离戒毒二年。同年6月19日被告人田锋在大足区强制隔离戒毒所向公安民警主动交代了其在重庆市大足区龙水镇二次抢夺的犯罪事实。因本案，被告人田锋于2015年6月23日被刑事拘留，于2015年7月6日被监视居住，被监视居住当日执行逮捕。
上述事实，被告人田锋在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、被害人覃某某、周某某、李某某的陈述、证人杜某某的证言，被告人田锋的供述，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录及照片，称量笔录，涉案财物价格鉴定意见书，前科材料，户口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田锋以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为确已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人田锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田锋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人田锋如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人田锋在本判决生效后十日内按鉴定价值退赔受害人覃某某人民币1366元，退赔受害人周某某人民币1678元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 攀
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 杨兆保
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13523号
原告：葛就志，男，1965年4月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西律师服务所法律工作者。
被告：陈阳，男，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道畈东村3组，现住。
被告：黄莉，女，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。
本院在审理原告葛就志与被告陈阳、黄莉合同纠纷一案中，因原告未经法庭许可而中途退庭，以致无法继续开庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1025元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一七年九月十三日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初13523号原告：葛就志，男，1965年4月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西律师服务所法律工作者。被告：陈阳，男，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道畈东村3组，现住。被告：黄莉，女，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。本院在审理原告葛就志与被告陈阳、黄莉合同纠纷一案中，因原告未经法庭许可而中途退庭，以致无法继续开庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费1025元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一七年九月十三日书记员  郑佳卉???
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2601号
原告：巢湖市训雅智能教育咨询有限公司，住所地巢湖市团结东路光明行政村安置4#楼底层东数第八间门面，统一社会信用代码91340181MA2NQ8160F（1-1）。
法定代表人：王美琴，该公司总经理。
委托代理人：祖云峰，男，1977年12月9日出生，汉族，系原告法定代表人王美琴配偶。
被告：朱蓉蓉，女，1988年8月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市城市。
本院在审理原告巢湖市训雅智能教育咨询有限公司诉被告朱蓉蓉劳动争议纠纷一案中，因原告巢湖市训雅智能教育咨询有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理，双方当事人按（2018）巢劳人仲裁字686-2号仲裁裁决书执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巢湖市训雅智能教育咨询有限公司负担。
代理审判员 刘 冰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 赵子月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00764号
上诉人（原审原告）：黄显玉，女，1947年8月11日出生。
委托代理人：万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区农业科学研究所。住所地：武汉市江夏区纸坊街开发三村。
法定代表人：何意成，该研究所所长。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区农业局。住所地：武汉市江夏区纸坊街道中兴街**号。
法定代表人：黄东海，系该局局长。
委托代理人：刘立准，该单位职工。一般授权代理。
上诉人黄显玉因与被上诉人武汉市江夏区农业科学研究所（以下简称农科所）、武汉市江夏区农业局（以下简称农业局）人事争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00617号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄显玉上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其在原审法院的全部诉讼请求或将本案发回重审。
农科所和农业局答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。黄显玉的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，各方争议焦点为原审第六项、第七项、第十一项要素。对于其他各方没有争议的要素，本院予以确认。
关于各方争议的原审第六项、第七项、第十一项要素，黄显玉认为：1、黄显玉应该参加的是事业养老保险，而不应该是企业社会养老保险，二者享受的退休待遇完全不一样。黄显玉现在领取的退休工资仅有退休费而没有生活补贴，其生活补贴应由农科所和农业局承担。2、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，结合黄显玉没有参加事业养老保险的实际情况，且法律规定的人事（合同）关系理解应包括退休后的待遇部分，本案因农科所和农业局没有支付生活补贴形成了债权债务关系，人民法院对此有管辖权。又根据最高人民法院对北京市高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件如何适用法律及管辖的请示》的答复“一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若于问题的规定》（法释（2003）13号）第一条规定，‘事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。’……人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定”的规定，本案应当由法院根据黄显玉没有参加事业养老保险的实际情况依法受理。故黄显玉没有参加事业单位养老保险，农科所、农业局理应依照法律、法规和文件的规定，对黄显玉发放生活补贴，却怠于行使，该不作为致使黄显玉在经济上蒙受了损失，其责任完全在农科所和农业局。农科所和农业局认为，黄显玉要求退休之后的生活补贴，依据法律规定不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉是正确的。对此，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》（2011修正）第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。”本案中，黄显玉要求支付事业单位退休人员生活补贴的诉请不属于上述规定范围内的情形，故其诉请不属于人民法院审理人事争议案件的范围，原审法院据此驳回其起诉并无不当。黄显玉的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 祥
书 记 员 陈 皞
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1405号
申请执行人青县国土资源局。
组织机构代码：00103501-0，法定代表人，张敬先，男，汉族.
被执行人朱峰，男，住所地沧州市青县。
本院在执行青县国土资源局与朱峰行政非诉执行一案中，青县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）冀0922行审136号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款54390元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位54390元。经查询被执行人朱峰名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）冀0922行审136号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩之文
二〇一七年十二月六日
书记员 李晓静
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执1405号申请执行人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0，法定代表人，张敬先，男，汉族.被执行人朱峰，男，住所地沧州市青县。本院在执行青县国土资源局与朱峰行政非诉执行一案中，青县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）冀0922行审136号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款54390元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位54390元。经查询被执行人朱峰名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）冀0922行审136号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  韩之文二〇一七年十二月六日书记员  李晓静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42043号
申请执行人廖茂。
被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。
申请执行人廖茂与被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2016）第0128号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李艳杰于2017年7月11日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人廖茂向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2016）第0128号调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42043号申请执行人廖茂。被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。申请执行人廖茂与被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2016）第0128号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李艳杰于2017年7月11日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人廖茂向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2016）第0128号调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十月十二日书 记 员  李合权
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4601号
原告：蒋孝敬，男，1974年11月12日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。
被告：姬进，男，1984年9月8日生，彝族，农业，宣威市人，住宣威市。（缺席）
原告蒋孝敬与被告姬进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告蒋孝敬到庭参加诉讼，被告姬进经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋孝敬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金人民币13800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告向原告借款人民币13800元并写下借条及还款计划，但被告未按期还款，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告姬进未到庭应诉答辩。
原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：
1、借条原件一份，内容为“今借到蒋孝敬现金13800.00元，大写<壹万叁仟捌佰元>定于公历：2016年4月15号还7000.00元2016年4月30号还6800.00元。借款人：姬进2016年3月31日”，用以证明被告欠原告13800元及双方对还款时间的约定。
2、被告姬进的户口证明一份，用以证明被告的自然人身份情况。
本院认为，原告提供的上述两组证据,来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性。被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃当庭举证、质证的权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方系表亲。2015年年底至2016年初，双方在马龙县合伙做媒矸石生意，被告从原告的资金中拿走28800元，经原告追要，被告分次向原告偿还了共计15000元，尚下欠13800元。被告于2016年3月31日书写借条一份交原告收执，约定于2016年4月15日还7000元，2016年4月30日还6800元。后被告未按约还款，原告索要无果，依法起诉来院，提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告13800元，有被告出具的借条予以证实，被告应按期还款，故对原告要求被告偿还欠款本金13800元的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告姬进于本判决生效之日起六十日内偿还原告蒋孝敬欠款本金13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币145元，由被告姬进承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 张丕灿
人民陪审员 柴 威
人民陪审员 孔德福
二〇一七年十二月四日
书 记 员 艾艳娟
附法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初4601号原告：蒋孝敬，男，1974年11月12日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。被告：姬进，男，1984年9月8日生，彝族，农业，宣威市人，住宣威市。（缺席）原告蒋孝敬与被告姬进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告蒋孝敬到庭参加诉讼，被告姬进经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋孝敬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金人民币13800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告向原告借款人民币13800元并写下借条及还款计划，但被告未按期还款，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求支持原告诉请。被告姬进未到庭应诉答辩。原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、借条原件一份，内容为“今借到蒋孝敬现金13800.00元，大写定于公历：2016年4月15号还7000.00元2016年4月30号还6800.00元。借款人：姬进2016年3月31日”，用以证明被告欠原告13800元及双方对还款时间的约定。2、被告姬进的户口证明一份，用以证明被告的自然人身份情况。本院认为，原告提供的上述两组证据,来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性。被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃当庭举证、质证的权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系表亲。2015年年底至2016年初，双方在马龙县合伙做媒矸石生意，被告从原告的资金中拿走28800元，经原告追要，被告分次向原告偿还了共计15000元，尚下欠13800元。被告于2016年3月31日书写借条一份交原告收执，约定于2016年4月15日还7000元，2016年4月30日还6800元。后被告未按约还款，原告索要无果，依法起诉来院，提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告13800元，有被告出具的借条予以证实，被告应按期还款，故对原告要求被告偿还欠款本金13800元的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告姬进于本判决生效之日起六十日内偿还原告蒋孝敬欠款本金13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币145元，由被告姬进承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  张丕灿人民陪审员  柴 威人民陪审员  孔德福二〇一七年十二月四日书 记 员  艾艳娟附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初412号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：温德勇，系该公司经理。
被告：边晓滨。
原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告边晓滨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一六年三月九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初820号
原告：宁某某，男。
委托代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男。
委托代理人：张艳，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
原告宁某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某某的委托代理人张志玲与被告董某某及委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：2016年3月1日，被告向原告借款200000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限12个月，借款利率为月1.5%，利息每月结清。然而，还款日期到期后，被告偿还部分钱款后，被告以各种理由和借口拒履行还款义务，其行为损害了原告的合法利益，请求人民法院判决被告偿还原告欠款100000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告董某某辩称：被告现在不欠原告钱，当时签欠条时从宁某某手中借了20000元，利息是2角，当时宁某某去掉当月的利息给付我16000元，我还了4个月的利息16000元，又还了两个月的1000元。2017年12月21日，给我抓到某保险公司呆了两天一夜，又给了原告2000元。2018年1月21日，又向我要伙食费2000元，2017年12月25日又给了1500元，被告母亲又给了2000元，2018年1月27日又给原告1000元，之后派人去被告家，被告又给原告1000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借条一份，证明被告向原告借款200000元，该欠款现已偿还100000元，仍欠我方100000元。被告认为，对真实性有异议，手印是我按的，名字不是我签的，当时只借20000元，给我16000元，他让我写下200000元欠条，还时只按20000元还就行。本院认为，被告对该证据真实性提出异议，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据；
2、原告借记卡账户历史明细清单一份，证明原告于借款当日支取了现金180000元及自己手中20000元现金一同借给被告，同时证明原告具有出借能力。被告认为，与本案无关联性，原告起诉的180000元没有借给被告，如借给被告这笔钱，应该有银行打给被告的记录。本院认为，被告对该证据真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据；
3、证人汤某出庭作证，证明借钱时证人在场，证言内容：被告和宁某某聊借款的事，我陪宁某某去大厦附近的银行取200000元钱，取完钱后，协商后宁某某把200000元借给了被告，之后，原被告就走了。被告认为，是虚假的，不能证明宁某某交付200000元的事实。本院认为，被告对该证据真实性提出异议，异议成立，该证言与原告证据2中“证明原告于借款当日支取了现金180000元及自己手中20000元现金一同借给被告”相互矛盾，该证言不作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年3月1日，被告董某某与出借人签订《借条》一份，主要约定：董某某向出借人借款200000元，借款期限12月，于2017年4月30日归还，借款利息月1.5%。2016年3月1日，原告在银行取出现金180000元。
本院认为：被告董某某与出借人签订《借条》，约定董某某向出借人借款200000元，被告主张只收到出借人16000元，原告未能提供按照《借条》约定交给被告200000元的证据，故原告的诉讼请求，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某的诉讼请求。
诉讼费2300.00元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宝昌
二〇一八年五月十一日
书记员 郭冰峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3755号
原告ＸＸＸ，男，1962年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。
被告包头市祥运达钢管有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人姜晓光，经理。
原告ＸＸＸ诉被告包头市祥运达钢管有限责任公司（以下简称祥运达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告祥运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，自2010年开始至2015年，被告祥运达公司欠其货款41590元，并为其出具欠条。2014年底，被告支付了1000元货款，余款40590元至今未付，故原告ＸＸＸ诉至本院，要求被告祥运达公司给付货款40590元，同时由被告承担本案的诉讼费。
被告祥运达公司未到庭未作答辩。
经审理查明，原告ＸＸＸ向被告祥运达公司提供标准件，被告于2014年12月31日为原告出具欠条一张，载明：今欠ＸＸＸ标准件款41590元，欠条下方加盖祥运达公司合同专用章并注明了日期。原告要求被告给付货款，但被告未能给付，故原告诉至本院。
另查明，被告祥运达公司于2014年给付货款1000元。
原告ＸＸＸ为证明其主张，向本院提交了欠条一张，用以证明被告所欠货款的事实
被告祥运达公司未到庭未进行举证质证。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方应积极履行各自的义务。被告祥运达公司向原告ＸＸＸ购买标准件，理应及时支付货款。关于欠款数额，有加盖被告公司合同专用章的欠条可以证实。原告自认被告公司于2014年给付货款1000元，故对于原告要求被告给付货款40590元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包头市祥运达钢管有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸＸ货款40590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元（原告ＸＸＸ已预交）由被告包头市祥运达钢管有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一五年十一月十日
书记员 吕耀中
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3755号
原告ＸＸＸ，男，1962年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。
被告包头市祥运达钢管有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人姜晓光，经理。
原告ＸＸＸ诉被告包头市祥运达钢管有限责任公司（以下简称祥运达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告祥运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，自2010年开始至2015年，被告祥运达公司欠其货款41590元，并为其出具欠条。2014年底，被告支付了1000元货款，余款40590元至今未付，故原告ＸＸＸ诉至本院，要求被告祥运达公司给付货款40590元，同时由被告承担本案的诉讼费。
被告祥运达公司未到庭未作答辩。
经审理查明，原告ＸＸＸ向被告祥运达公司提供标准件，被告于2014年12月31日为原告出具欠条一张，载明：今欠ＸＸＸ标准件款41590元，欠条下方加盖祥运达公司合同专用章并注明了日期。原告要求被告给付货款，但被告未能给付，故原告诉至本院。
另查明，被告祥运达公司于2014年给付货款1000元。
原告ＸＸＸ为证明其主张，向本院提交了欠条一张，用以证明被告所欠货款的事实
被告祥运达公司未到庭未进行举证质证。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方应积极履行各自的义务。被告祥运达公司向原告ＸＸＸ购买标准件，理应及时支付货款。关于欠款数额，有加盖被告公司合同专用章的欠条可以证实。原告自认被告公司于2014年给付货款1000元，故对于原告要求被告给付货款40590元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包头市祥运达钢管有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸＸ货款40590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元（原告ＸＸＸ已预交）由被告包头市祥运达钢管有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一五年十一月十日
书记员 吕耀中
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执473号
申请执行人赵静，女，1991年2月12日出生，住九江县沙河街镇双瑞西路十五支巷7号，身份证号：360421199102120027。
被执行人费伦鑫，男，1983年10月16日出生，住九江县沙城工业园西区纵三路东侧2-504室，身份证号：360421198310162016。
本院在执行赵静申请费伦鑫离婚纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人申请撤销本案执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执473号申请执行人赵静，女，1991年2月12日出生，住九江县沙河街镇双瑞西路十五支巷7号，身份证号：360421199102120027。被执行人费伦鑫，男，1983年10月16日出生，住九江县沙城工业园西区纵三路东侧2-504室，身份证号：360421198310162016。本院在执行赵静申请费伦鑫离婚纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人申请撤销本案执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0421执473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年十一月二十七日书记员 刘家奇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初170号
原告：湘阴精悦物业管理有限公司。住所地：湘阴县文星镇冬茅东路。统一社会信用代码：91430624099105223A。
法定代表人：胡家伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡俊菲，女，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。
被告：刘勋，男，1992年3月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：刘献年，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系刘勋父亲。
本院在审理原告湘阴精悦物业管理有限公司与被告刘勋物业服务合同纠纷一案中，因被告刘勋已交纳物业管理费，故原告湘阴精悦物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴精悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴精悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湘阴精悦物业管理有限公司承担。
审 判 长 蒯 红
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 蒋再田
二〇一八年四月十日
书 记 员 聂东术
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12632号
原告：董小华，男，1961年12月13日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：陈海丹，女，1975年12月19日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告董小华与被告陈海丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董小华撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告董小华负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年十二月十九日
此件与原本�对无异
代书记员 胡甜甜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12632号原告：董小华，男，1961年12月13日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：陈海丹，女，1975年12月19日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。本院在审理原告董小华与被告陈海丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董小华撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告董小华负担。审 判 员 刘忠敏二〇一七年十二月十九日此件与原本�对无异代书记员 胡甜甜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执1995号
申请执行人：南京陶然物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州镇园林西路35号。
法定代表人：李祥龙，总经理。
委托诉讼代理人：胡小俊，公司员工。
被执行人：王小芳，女，1974年12月16日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人南京陶然物业管理有限公司与被执行人王小芳服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏0116民初4549号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年5月16日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年6月4日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 章跃辉
审 判 员 沈 力
二〇一八年六月四日
法官助理 胡元川
书 记 员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1995号申请执行人：南京陶然物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州镇园林西路35号。法定代表人：李祥龙，总经理。委托诉讼代理人：胡小俊，公司员工。被执行人：王小芳，女，1974年12月16日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京陶然物业管理有限公司与被执行人王小芳服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏0116民初4549号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年5月16日立案执行。执行过程中，申请执行人于2018年6月4日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘振飞审 判 员 章跃辉审 判 员 沈 力二〇一八年六月四日法官助理 胡元川书 记 员 刘 雯
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执异15号
案外人：辉南县合兴投资有限公司，住所地，辉南县。
法定代表人：张长生，董事长。
申请人：陈波，住辉南县。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被申请人：吉林鼎恒房地产开发有限公司，住所地，辉南县。
法定代表人：杨旭，总经理。
在本院审理陈波诉吉林鼎恒房地产开发有限公司（以下简称鼎恒公司）、杨旭民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月23日作出的（2018）吉0523民初80号之一民事保全裁定书，将鼎恒房公司在中国建设银行辉南支行（以下简称建设银行）账户中的存款从15万元增加至65万元予以冻结。案外人辉南县合兴投资有限公司（以下简称合兴公司）对辉南县人民法院的民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人合兴公司称，要求解除对鼎恒公司在建设银行50万元存款的冻结。事实与理由：辉南县人民法院裁定冻结鼎恒公司在建设银行的存款，从15万元增加至65万元，冻结期限一年。该裁定书将属于案外人合兴公司所有的50万元售楼款当作鼎恒公司的存款予以冻结。
申请人陈波称，合兴公司主张法院冻结的鼎恒公司账户内50万元系借用账户收取的售房款，该财产属于合兴公司所有，但是货币属于动产种类物，谁占有即谁使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利主体。本案中冻结的银行存款存在鼎恒公司银行账户内，鼎恒公司是该账户的开立者、所有者，鼎恒公司即视为该货币的所有者。至于合兴公司是否是真实借用鼎恒公司账户，以及鼎恒公司账户内的存款是否属于合兴公司所有，均系鼎恒公司内部管理方式，不能对抗第三人陈波。根据法律规定，合兴公司的异议不成立，应依法驳回。
被申请人鼎恒公司称，因合兴公司为销售泰和嘉苑房屋需要，于2014年开始借用鼎恒公司在建设银行开设的账户收转售房款。法院冻结鼎恒公司银行账户内的存款包含合兴公司销售泰和嘉苑售房款50万元。售房款是合兴公司借用鼎恒公司账户暂存，该款属于合兴公司所有。
本院查明，2018年1月10日，陈波向本院提起民事诉讼，要求判令鼎恒公司、杨旭偿还借款本金80万元及利息。2018年3月23日，陈波申请诉讼保全，本院作出（2018）吉0523民初80号民事裁定书，冻结鼎恒公司在建设银行存款15万元。本院于当日冻结了鼎恒公司在建设银行的存款148381.00元。本院依陈波的申请，于当日作出（2018）吉0523民初80号之一民事裁定书，冻结鼎恒公司在建设银行存款从15万元增加至65万元。本院于当日在建设银行冻结鼎恒公司的银行账户内存款497818.90元。另查明，2014年11月18日，合兴公司与鼎恒公司签订合作协议，协议约定，辉南经济开发区泰和嘉苑建设项目由合兴公司投资，由鼎恒公司建设管理。销售泰和嘉苑房屋的购房款及银行发放的贷款汇入鼎恒公司在建设银行设立的账户。
本院认为，合兴公司主张本院冻结的存款属于合兴公司所有，但其提交的证据不能证明其主张。银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利主体，本案中冻结的银行存款存在鼎恒公司银行账户内，鼎恒公司是该账户的开立者、所有者，鼎恒公司即视为该存款的所有者。根据陈波的保全申请，依法冻结鼎恒公司在建设银行两个账户内的存款分别为497818.90元、148381.00元，均属于鼎恒公司所有。合兴公司的异议请求没有法律和事实依据，其异议理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人辉南县合兴投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白喜友
审判员 李长龙
审判员 高 霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 娅