wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1140号原告：黄刚，男，1992年4月3日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉市洪山区花山镇特一号。法定代表人：王明远，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄刚诉被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告黄刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄刚撤回起诉处理。审判员  刘云婷二〇一七年三月十七日书记员  徐峥琼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3188号
罪犯龙佰成，男，1987年1月9日生，侗族，湖南省怀化市会同县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月27日作出（2012）东三法少刑初字第63号刑事判决，认定被告人龙佰成犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）东中法少刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第8608号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯龙佰成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，龙映波和冯某梅在案发前已相识。2011年7月28日上午，龙佰成、龙甄江、龙映波、粟伟明在东莞市塘厦镇新大新百货商场后面遇到冯某梅，遂强行将其带至一出租屋内，龙佰成抓住冯的头发，威胁其卖淫赚钱。7月29日10时许，龙佰成提议并伙同龙甄江、龙映波、粟伟明将冯某梅带至樟木头镇火车站附近一发廊卖淫1次。当日17时许，龙佰成4人又将冯带至凤岗镇斌斌发廊，由陈继超容留、介绍冯卖淫5次.期间，龙映波、粟伟明负责看守冯。次日2时许，龙映波、粟伟明将冯带回凤岗镇君安住宿303房，由龙佰成、龙甄江、粟伟明负责看守。7月30日17时许，龙映波、粟伟明又将冯带至斌斌发廊，由陈继超容留、介绍冯卖淫2次。期间，龙映波、粟伟明负责看守。综上，冯某梅共被强迫卖淫8次。冯某梅在被看守和卖淫期间，龙映波拿走冯的手机，仅当龙佰成等人在场时才允许冯使用手机，卖淫所得均由龙映波支配，供其与龙佰成等人花费。2011年7月30日14时30分许，冯某梅通过手机QQ向其兄求救，其兄报警后，公安人员于当日17时许将涉案人员抓获。龙佰成系主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分223分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯龙佰成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯龙佰成减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1577号
原告：田喜利，男
被告：台安县富家镇三道村第七村民小组。
委托代理人：杨密田，系该小组组长。
被告：符绍庆，男
被告：杨宝田，男
本院在审理原告田喜利与被告台安县富家镇三道村第七村民小组、符绍庆、杨宝田财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田喜利的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告田喜利撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 姚振宝
二〇一七年十月十三日
书记员 王继锋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02344号
原告：张国生。
被告：霍金秀。
本院在审理原告张国生与被告霍金秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告霍金秀银行存款人民币50万元或查封、扣押等价值财产，并提供沈阳群升置业有限公司开发的备案在原告张国生名下的坐落于沈阳市沈河区文化路139-4号2-13-1，建筑面积100.7平方米的房产作为对被告霍金秀财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封沈阳群升置业有限公司开发的备案在原告张国生名下的坐落于沈阳市沈河区文化路139-4号2-13-1，建筑面积100.7平方米的房产；
二、冻结被告霍金秀银行存款人民币50万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 伟
代理审判员 贾 民
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵晓丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2404号
原告：袁勇林，男，汉族，1974年4月4日出生，住广东省东莞市樟木头镇。
被告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。组织机构代码71788532-8。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
原告袁勇林诉被告瑞福德汽车金融有限公司合同纠纷一案，本案于2017年3月15日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁勇林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁勇林撤回对被告瑞福德汽车金融有限公司的起诉。
审判员 程大光
二〇一七年五月十五日
书记员 阮继贤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5991号
上诉人(原审原告)：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人:王化龙，该公司董事长。
委托代理人：王肇文，系广东高睿律师师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，系广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：谭灼丰，住广东省佛冈县。
委托代理人：黄爱珍，系广东合誉律师事务所律师。
上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10996号民事判决。二、改判京龙公司无须支付谭灼丰2016年6、7、8月份工资差额。三、改判京龙公司无须支付谭灼丰经济补偿金。四、改判由谭灼丰承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉理由：一、京龙公司提交的劳动合同、2016年6月份工资表、证人证言等证据形成的证据链足以证明被上诉人的工资结算方式，一审判决对此不予采信，事实认定错误。二、京龙公司并非无故拖欠被上诉人工资，而是因经营困难所致，故本案不属于用人单位迫使劳动者解除劳动合同的情形。三、京龙公司已在被上诉人申请劳动仲裁前及时足额补发了工资，被上诉人再以京龙公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付解除劳动合同的经济补偿金，应不予支持。
谭灼丰答辩称同意一审判决。
京龙公司在一审诉请判决：一、京龙公司无需支付谭灼丰2016年6、7月的工资差额。二、京龙公司无需支付谭灼丰2016年8月工资。三、京龙公司无需向谭灼丰支付经济补偿金41132元。四、本案诉讼费用由谭灼丰承担。
一审法院判决：一、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付谭灼丰2016年6、7、8月份工资差额851.59元。二、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付谭灼丰经济补偿金38234元。三、驳回广州市京龙工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
双方在二审均无提交新的证据，一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资标准变更的问题。京龙公司确认双方于2016年4月份开始将工资标准变更为保底工资+计件工资，其主张双方后又协商同意于同年6月份再次变更工资标准，对于该主张，在被上诉人不予确认的情况下，京龙公司并未提供充分的证据予以证实，一审判决不予采信并无不当。京龙公司在二审就此未提供新的证据佐证其主张，本院亦不予采纳。关于本案是否属于劳动者被迫解除劳动合同情形的问题。本案中，京龙公司一方面以工资标准变更为由主张已足额支付工资而无需支付工资差额，一方面又以经营困难为由主张并非无故拖欠工资。然而，无论从哪一方面来看，京龙公司都存在“未及时足额支付劳动报酬”的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。据此，一审判决认定本案属于劳动者被迫解除劳动合同，事实和法律依据充分，本院予以确认。劳动者据此主张解除劳动合同的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审判决予以支持，并无不当。
综上所述，京龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年五月八日
书记员 谢汝华
陈欣
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00012号
申请人：怀远县人口和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋长志。
委托代理人：邵峰。
委托代理人：高明伍。
被申请执行人：周善兵，住安徽省怀远县。
被申请执行人：张金凤，住安徽省怀远县。
怀远县人口和计划生育委员会因周善兵、张金凤政策外生育，经查证核实于2015年1月20日作出怀行征决（2015）16007号社会抚养费征收决定，决定对周善兵、张金凤征收社会抚养费计人民币112350元。周善兵、张金凤收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2015年4月26日，怀远县人口和计划生育委员会向周善兵、张金凤送达了怀计生委强催（2015）16007号履行行政征收决定催告书，但周善兵、张金凤仍未按期缴纳。为此，怀远县人口和计划生育委员于2015年8月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人怀远县人口和计划生育委员会作出的怀行征决（2015）第16007号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人怀远县人口和计划生育委员会作出的怀行征决（2015）第16007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
代理审判员 尚凯飞
人民陪审员 高 群
二〇一五年八月十日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00012号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被申请执行人：江双庆，男，住安徽省怀宁县。
被申请执行人：徐美仙，女，住址同上。
申请执行人因被申请执行人不履行怀征决（2014）12022号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月31日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为：申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会申请执行的由该委于2014年7月21日所作的怀征决（2014）12022号社会抚养费征收决定合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决（2014）12022号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 郑本庆
二〇一五年元月八日
书 记 员 江 静
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0205刑初70号
自诉人中国银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914102008706638875。
住所地：开封市中山路南段。
法定代理人侯利军，该单位行长。
委托代理人刘德华，男，1971年4月11日生，汉族，本科毕业，中国银行股份有限公司开封分行职员，住开封市。代理权限为特别授权代理。
被告人盖俊超，男，1987年9月10日生，回族，高中毕业，无业，住开封市经济技术开发区。
自诉人中国银行股份有限公司开封分行诉被告人盖俊超拒不执行判决、裁定罪一�，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国银行股份有限公司开封分行于2017年5月15日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人盖俊超的控诉。
本院认为，自诉人中国银行股份有限公司开封分行与被告人盖俊超自愿达成和解协议，被告人盖俊超已实际全部履行完毕，自诉人中国银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国银行股份有限公司开封分行撤诉。
审判员 宋玉
二〇一七年五月十五日
书记员 张慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19974号
原告上海谊都物业管理有限公司。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人滕爱凤，女。
委托代理人李伟娟，女。
被告杨某某。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2005年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费7，345元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托代理人滕爱凤、李伟娟到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系本市闵行区XXX路XXX弄小区的物业管理公司，被告系该小区（XXX路XXX弄）XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告自2005年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费属实。原告要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业服务费人民币7，345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一五年十月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法立民辖字第1号
上诉人（原审被告）贵溪千盛化工有限责任公司。
法定代表人张小波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）益阳市湘益再生物资有限公司。
法定代表人张立辉，该公司经理。
委托代理人ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师。
上诉人贵溪千盛化工有限责任公司（下称贵溪公司）因与被上诉人益阳市湘益再生物资有限责任公司（下称湘益公司）买卖合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第596-1号民事裁定，向本院提出上诉称，本案的交货地点和实际履行地均在江西省贵溪市，且本案被告所在地亦在江西省贵溪市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由江西省贵溪市人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案依法移送。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，因上诉人与被上诉人在2013年9月1日所签订的《货物购销协议》中已约定，湘益公司从贵溪公司购买氧化锑后，将货物拉回益阳。贵溪公司支付了运费并负责货物运输，在益阳银城市场过磅后，由湘益公司称重验收，故本案的合同履行地在益阳市赫山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘德芳
审判员 毛建阳
二〇一四年一月十四日
书记员 彭 莉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第269号
原告王某某。
法定代理人王富强。
委托代理人朱智刚，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告李丽娜，女。
被告韩华民，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临颍县支公司。
负责人密颍凡，任公司总经理。
委托代理人宋俊伟，公司员工。
原告王某某诉被告李丽娜、韩华民、中国人寿财产保险股份有限公司临颍县支公司（以下简称人寿财险临颍公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人朱智刚，被告李丽娜、韩华民、人寿财险临颍公司的委托代理人宋俊伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年5月22日18时10分，李丽娜驾驶豫L小型轿车（行驶证登记所有人李新民，该车由韩华民向人寿财险临颍支公司投保有交强险及商业三者险），行至临颍县南街村朝阳新区6号楼处时，与王某某所骑自行车相撞，造成王某某受伤的交通事故，临颍县交警队认定，李丽娜负事故的主要责任，王某某负事故次要责任，事故后王某某被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，2015年7月7日因原告做伤后内固定物取出手术产生费用12175.96元（已扣除原告自身承担部分），经与被告协商赔偿无果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告12175.96元，诉讼费用由被告承担。
被告李丽娜、韩华民辩称，事故车辆在保险公司投有保险，原告的合理损失应有保险公司在保险限额内赔偿。
被告人寿财险临颍公司辩称，1.该事故原告曾起诉过我公司，我公司已经按照法院判决给予了履行；2.原告本次诉讼因医疗费已超限额，应在商业险内按照事故责任比例70%限额内赔付；2.根据保险合同和相关法律规定，我公司不承担诉讼费等其他间接损失。
经审理查明，2014年5月22日18时10分李丽娜驾驶豫L小型轿车行驶至临颍县南街村朝阳新区6号楼处时，与王某某所骑自行车相撞，造成王某某受伤的交通事故，该事故经临颍公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李丽娜负事故主要责任，王某某负事故次要责任。
另查明，一、豫L小型轿车行驶证登记车主为李新民，实际使用人（所有人）为韩华民，该车在人寿财险临颍公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险期间自2014年5月8日零时起至2015年5月7日二十四时止），其中商业第三者责任保险限额20万元，双方另约定：被保险车辆负事故主要责任免赔率为15﹪，两份保单的被保险人均为韩华民；二、2014年11月17日王某某以李丽娜、韩华民、李新民、人寿财险临颍公司为被告向本院提起诉讼，经审理本院于2015年2月2日作出（2014）临民一初字第237号民事判决，判决人寿财险临颍公司在交强险、商业三者保险限额内赔偿王某某73597.58元（交强险医疗费限额内赔偿王某某10000元、死亡伤残限额内赔偿王某某56636.35元，商业三者责任保险限额内赔偿王某某6961.23元）；李丽娜赔偿王某某1228.46元；三、2015年7月7日王某某在漯河医学高等专科学校第二附属医院行右股骨远端骨折术后固定物存留，由王秋菊（1980年2月12日出生，汉族，农村居民）护理住院治疗10天，花去医疗费5669.95元（含2015年7月19日、21日临颍县城关镇卫生院门诊费用29.30元），出院医嘱：1.院外注意休息，防止受凉，加强营养；2.院外加强患肢功能锻炼；3.院外活动时拄双拐，患肢禁忌负重4周，另外，根据小孩好动及术后实际，建议有专人护理2-3个月，以免二次骨折；4.院外注意到正规医院换药，2-3天／次；5.术后14天注意到正规医院视切口愈合情况决定是否拆线；6.术后1个月来院复查；7.不适随诊；四、河南省2015年度各行业职工平均工资：农、林、牧、渔业为25402元／年。
本院认为，本案所涉交通事故经临颍县公安交通警察大队认定和本院已生效的（2014）临民一初字第237号民事判决书所确认，被告李丽娜负事故主要责任，原告王某某负事故次要责任，李丽娜、人寿财险临颍公司作为肇事车辆的驾驶人、承保公司，应当对王某某因事故造成的损失承担相应的赔偿责任，其虽对王某某因事故造成的损失给予了赔偿，但对王某某因事故造成的二次手术及相关费用仍应赔偿，据上述事实本院对王某某二次手术及相关费用数额确认如下：1.医疗费5669.95元；2.护理费6959.45元（25402元／年÷365天100天／1人）；3.伙食补助费（住院期间）300元（10天30元／天）；4.营养费（住院期间）100元（10天10元／天）；5.交通费360元，上述列项合计13389.40元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿”。据上述法律规定，被告人寿财险临颍公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王某某损失7319.45元，王某某损失余款6069.95元，因其在事故中负次要责任，根据《河南省道路交通安例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，有机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”据此条例，王某某还应得赔偿款4855.96元（6069.95元80﹪），该款人寿财险临颍公司在商业三者责任保险保险限额内赔偿王某某4127.57元{4855.96元-（4855.96元免赔率15﹪）}；被告李丽娜赔偿王某某728.39元（4855.96元-4127.57元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第二项的规定，判决如下：
一.被告中国人寿财产保险股份有限公司临颍县支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责责任保险限额内，赔偿原告王某某损失11447.02元。
二.被告李丽娜赔偿原告王某某损失728.39元。
上述判决于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费104元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临颍县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
陪 审 员 乔光磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 符建业
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第269号
原告杨某某。
法定代理人杨某。系原告母亲。
被告杨某甲。
原告杨某某与被告杨某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告父亲杨某甲与母亲杨某以夫妻名义同居生活期间生育了原告。2012年8月双方达成协议并经临洮县人民法院确认，协议约定原告由母亲杨某抚养，不要求杨某甲给付抚养费，现原告慢慢成长，必要的生活费及教育费用逐年增加，母亲一人难以承担原告的抚养义务，故起诉要求被告一次性给付80000元抚养费。
被告杨某甲辩称：原告请求的80000元抚养费不愿意承担，因其与杨某解除同居关系后陆续给杨某某孩子抚养费40000多元，故不再承担孩子抚养费。
经审理查明，原告法定代理人杨某与被告杨某甲于2010年5月以夫妻名义同居生活。于2011年2月3日生男孩杨某某。2012年2月双方产生矛盾，开始分居生活，2012年8月双方达成协议，约定解除同居关系，原告由母亲杨某抚养，不要求被告给付抚养费，该协议由临洮县人民法院予以确认。现随着原告长大，必要的生活费及教育费用逐年增加，原告母亲难以独自承担抚养义务，遂向本院提起诉讼。
证实上述事实的证据有：
1、原告户籍证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的自然人情况。
2、临洮县人民法院（2012）临民二调确字第11号确认决定书复印件一份，证实原告法定代理人、被告解除同居关系时的协议约定，并经本院确认的情况。
3、原、被告陈述，证实矛盾过程等情况。
上述证据经当庭�证，原、被告对以上证据均无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原告系非婚生子女，由母亲直接承担抚养义务，父亲亦应负担抚养费。被告在审理中陈述其曾经向原告母亲给付抚养费，但原告法定代理人不予认可，亦无相应证据证实，故不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告杨某甲一次性给付原告杨某某抚养费18000元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半交纳900元，由原告杨某某的监护人杨某负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一五年八月三十一日
书记员 王莹莹
山东省临清市人民法院
民事裁定�
（2015）临民一初字第269号
原告田玉峰，男，居民。
被告宋金星，男，农民，（嘉明工业园南边）26号楼3单元2层东户。
本院在审理原告田玉峰与被告宋金星劳务合同纠纷一案中，原告田玉峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告田玉峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田玉峰撤诉处理。
案件受理费50元，由原告田玉峰负担。
审 判 长 林忠良
审 判 员 黄萌萌
人民陪审员 赵福利
二〇一五年四月一日
书 记 员 廉玉磊
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第269号
原告：莫某某，女，1988年11月25日出生，汉族，农民，住临江市。
被告：肖某某，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住临江市，现羁押于长春铁北监狱三监区。
本院在审理原告莫某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2015年9月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告莫某某向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告莫某某负担。
代理审判员 ：王立君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 ：罗玉婷
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初129号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月12日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员李雯娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年2月11日凌晨2时许，被告人李某甲潜入被害人周某某位于织金县营合乡三甲村田坝头组的家中实施盗窃，李某甲在寻找财物的过程中被周某某当场抓住并报警，公安民警接报警后遂赶到周某某家中将李某甲抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、身份核实材料、抓获经过、现场指认笔录、刑事照片，证人王某丙甲的证言，被害人周某某、王某丙乙、王某丙的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人在实施盗窃的过程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年四月十八日
书记员 彭琴
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2199号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人傅某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张某，女，1985年8月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人傅某、张某收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第115号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币48640元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第115号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一五年十二月十八日
书记员 林利洪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第1294号
上诉人（原审原告）优特朗电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人沈建平，董事长。
被上诉人（原审被告）何贞桂。
委托代理人汪成军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人叶晓东，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人优特朗电子科技（深圳）有限公司为与被上诉人何贞桂劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第403号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人优特朗电子科技（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人优特朗电子科技（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人优特朗电子科技（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
审判员 王 晋 海
二〇一四年四月四日
书记员 马丹姝（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初79号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人徐建峰，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2003年被沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2013年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2016年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人徐建峰犯盗窃罪于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、任品，被告人徐建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年12月12日12点左右，在阜新市海州区解放大街56号大商新玛特商场东门，被告人徐建峰趁被害人呼某晖进门撩门帘之机，盗窃被害人苹果6plus手机一部。经鉴定，手机价值人民币3500元。
2、2016年12月12日13点左右，在阜新市海州区解放大街56号大商新玛特商场东门，徐建峰趁被害人苏某苹出门撩门帘之机，盗窃被害人钱包一个，包内有现金200元。
3、2016年12月15日12点左右，在阜新市海州区解放大街56号大商新玛特商场东门，徐建峰趁被害人刘某琳出门撩门帘之机，盗窃被害人钱包一个，包内有现金480元。
上述事实，有被告人徐建峰在公安机关所作的供述和辩解，被害人刘某琳、苏某苹、呼某晖的陈述，阜新市价格认证中心认定结论书，户籍证明信，前科材料及释放证明，大商新玛特商场东门监控视频，案件来源及抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人徐建峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐建峰的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人徐建峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；其多次实施扒窃，亦可从重处罚。被告人徐建峰当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关适用法律意见适当，应予采纳。本院根据被告人徐建峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4200元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔毅
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 师萌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5234号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源东一路1号，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：蒋秀碧，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司（以下简称创杰物业公司）与被告蒋秀碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创杰物业公司的委托诉讼代理人李永达、罗银燕、被告蒋秀碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创杰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蒋秀碧向我公司支付2009年5月1日至2015年11月10日期间产生的物业服务费5358元；2.请求法院判令被告蒋秀碧向我公司支付2009年9月1日至2015年11月10日期间产生的公摊费474.7元；3.请求法院判令被告蒋秀碧向我公司支付逾期交费的违约金14870.1元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋秀碧系长寿区某小区13幢1-4号房屋业主。我公司系该小区物业服务企业，被告蒋秀碧接受服务后未交纳2009年5月1日至2015年11月10日期间的物业服务费、2009年9月1日至2015年11月10日期间公摊费。经我公司多次催收，被告均拒绝交纳。
被告蒋秀碧辩称：我老公在2013年或2014年交了一年的物管费，具体时间记不清了。2009年我家刚入住不久，楼上空调排水致使墙面渗水，木地板被浸泡，原告让我自行找楼上业主，其未尽到居中协调的义务；我家厕所主水管道堵塞返水，致使厨房、客厅等处被浸泡，原告让我自己找人疏通，产生的费用由原告向楼上收取，但原告没有管，费用是我们自己在承担；原告没安排人来打扫一楼天井，该处都是我们自己在打扫，天井旁的门面空调对着我家，一到夏天空调吹得我家很热；单元楼入门处的玻璃损坏多年，存在安全隐患，向原告反映却未予理睬。我不认可原告请求的公摊费和违约金。
本院经审理认定事实如下：被告蒋秀碧系重庆长寿某小区13幢1-4号房屋业主，房屋建筑面积120.88平方米。
2007年5月20日，重庆龙创物业管理有限公司（以下简称龙创物业公司）与重庆龙创房地产开发有限公司（以下简称龙创开发公司）签订《前期物业服务合同》，约定龙创物业公司为某小区提供物业服务；约定合同期限从2007年5月1日起至2010年5月1日止。2010年5月1日，双方续签《前期物业服务合同》，约定合同期限从2010年5月1日起至2013年5月1日止。2011年10月10日，龙创物业公司将名称变更为创杰物业公司。2013年5月1日，创杰物业公司与龙创开发公司签订《前期物业服务合同》，约定合同期限从2013年5月1日起至2016年5月1日止。三份合同均约定原告提供的物业服务内容包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；物业服务费实行包干制，多层物业服务费按每月每平方米0.7元计收；物业服务费按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3%的标准支付违约金；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实分摊方式计收等内容。
原告在该小区服务至2015年11月10日撤场。被告蒋秀碧未交纳2009年5月至2010年12月、2011年4月至2012年12月、2014年1月至2015年11月10日期间的物业服务费，2009年9月至2010年12月、2011年4月至2012年12月、2014年1月至2015年11月10日期间的公摊费。原告于2016年4月1日以邮寄形式向被告催收物业费用未果。
另查明，原告对被告所在单元楼存在排污管道管理、疏通等服务不到位的地方。
上述事实，有当事人的陈述、长寿区工商分局关于公司名称变更情况的证明、《前期物业服务合同》、被告提供的照片、EMS专递单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告与开发商签订的三份《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。作为物业服务公司应当按照合同的约定全面履行物业服务义务，小区业主也应当履行交纳物业服务费等义务。被告辩称未交服务费的理由不能成为其不交物业服务费的抗辩理由。原告作为物业服务企业，应当按合同约定提供较好的服务，满足业主的合理要求，原告在服务中确有瑕疵，本院根据原告提供的服务情况，酌情下浮10%的物业服务费，对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告房屋建筑面积为120.88平方米，按按每月每平方米0.7元计算，每月应交物业服务费为84.62元，原告庭审中请求按84.6元计收，本院予以支持。经核算，原告未交纳在2009年5月至2010年12月、2011年4月至2012年12月、2014年1月至2015年11月10日期间物业服务费4822.2元{〔84.6元/月*63个月+84.6元/月*（10天÷30天）*1个月〕*90%}。关于原告请求的公摊费，因被告不予认可，且按8元/月标准定额收取又无合同约定，故本院对其公摊费请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋秀碧在本判决生效后5日内给付原告重庆创杰物业管理有限公司2009年5月至2010年12月、2011年4月至2012年12月、2014年1月至2015年11月10日期间的物业服务费4822.2元；
二、驳回原告重庆创杰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告蒋秀碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，其中134元由原告重庆创杰物业管理有限公司负担（原告已预交），25元由被告蒋秀碧负担（被告蒋秀碧在本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 田玉康
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姜志芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6373号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告李蕴。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李藴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××39，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额95343.48／，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王戚
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第174号
罪犯王显文，男，汉族，1971年3月20日出生于吉林省舒兰市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2009年6月11日，黑龙江省农垦中级法院作出（2009）垦刑初字第21号刑事附带民事判决，认定王显文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王显文服判，不上诉。本院经审理，于2009年8月20日作出（2009）黑刑二复字第28号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
2011年12月14日，本院根据改造机关提请的减刑意见，作出（2011）黑刑执字第818号刑事裁定，将王显文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯王显文由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王 愫
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 奇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终470号
上诉人（原审被告）：张同华，男，汉族，1964年1月4日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被上诉人（原审原告）：余建军，男，汉族，1966年6月16日生，住镇江市。
原审被告：陆树英，女，汉族，1962年12月26日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
上诉人张同华与被上诉人余建军、原审被告陆树英民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初2420号民事裁定，向本院提起上诉。
张同华上诉称：由于上诉人常年居住地为辛丰黄墟，且双方交易均在上诉人所在地，按照民事诉讼法规定本案应当由丹徒区人民法院管辖，故请二审法院将本案移送丹徒法院管辖。
被上诉人余建军未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人余建军诉请上诉人张同华偿还所借款项，张同华作为债权人是接受货币的一方，由此可以确认余建军的住所地为合同履行地，故其可在自己住所地法院提起诉讼。民事诉讼法虽然规定了合同履行地、被告住所地法院均有管辖权，但同时也赋予了余建军在这两者之间选择的权利，余建军选择向合同履行地法院提起诉讼于法有据。上诉人称双方交易均在上诉人所在地，但未能提供相关证据，故对上诉人的上诉请求，法院不予支持。综上，原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十月十日
书 记 员 崔露阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00152号
原告赵芸。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港宏大针织有限公司，住所地江苏省张家港市港口太平村。
法定代表人许才明，该公司总经理。
原告赵芸与被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵芸委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵芸诉称：原告2006年12月进入宏大公司工作，从事质检员。现因被告经营不善，于2015年2月份电话通知原告不用再上班，被告单方擅自与原告解除劳动关系。原告于2015年6月8日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告劳动关系、支付经济补偿金及补交社保，仲裁委于2015年6月9日以提交的证据材料不足为由，决定不予受理。为此原告起诉要求：1、确认原告与被告自2006年12月至2015年2月21日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金31025元；3、被告为原告补缴2015年2月份的社保费。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原告与被告自2006年12月至2015年1月31日期间存在劳动关系；原告放弃第三项关于要求被告补缴2015年2月份的社保费的诉讼请求。
被告宏大公司未作答辩。
经审理查明：赵芸于2006年12月进入宏大公司工作。2012年8月份宏大公司开始为赵芸办理城镇职工社会保险，保险一直缴纳至2015年1月份。2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。赵芸实际工作至2015年2月6日。2015年2月份宏大公司通知赵芸解除劳动关系。2015年6月8日赵芸向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏大公司支付经济补偿金及补缴2015年2月份社会保险。2015年6月9日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字第（2015）第108号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2014年2月至2015年1月，赵芸的工资收入由宏大公司转入账号为20×××18的张家港农村商业银行账户内，合计为36216元（已扣除2015年2月1日至6日，赵芸工资收入780元）。
审理中，我院向宏大公司发出《举证通知》，要求其举证证明：1、宏大公司与原告是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系的起止时间；2、如劳动关系已经解除，解除劳动关系的原因；3、如存在劳动关系，在劳动关系存续期间的工资发放情况，发放的形式及金额。但宏大公司在举证期内未给予答复，也未提交证据证明。
以上事实，有工商登记信息、张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、招聘录用职工登记表、个人社会保险基本信息、个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息、谈话笔录、举证通知及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告赵芸主张其与被告宏大公司于2006年12月至2015年1月31日存在劳动关系，有个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息及庭审笔录证明，且被告宏大公司在收到诉状及举证通知后，也未提出异议，故原告主张其与被告于2006年12月至2015年1月31日存在劳动关系本院予以支持。劳动关系存续期间，劳动者与用人单位应按照合同约定全面履行合同义务。2015年2月份被告宏大公司经营发生严重困难的情形，导致其与原告之间的劳动合同关系不能继续履行，应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第一款第四项、《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，经济补偿金应为36216/12*8.5个月=25653元。被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，判决如下：
一、原告赵芸与被告张家港宏大针织有限公司于2006年12月至2015年1月31日存在劳动关系。
二、被告张家港宏大针织有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告赵芸经济补偿金25653元。
如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
代理审判员 卞干国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7992号
罪犯苏高元，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）浙台刑二初字第1号刑事判决，以被告人苏高元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏高元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苏高元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏高元在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏高元准予减刑一年三个月（刑期自2013年8月12日起至2031年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第424号
申请执行人袁慎慎，男，1991年10月4日生，
被执行人覃恩举，男，1986年7月3日生，
申请执行人袁慎慎与被执行人覃恩举合伙协议纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）六沿民初字第832号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人覃恩举给付申请执行人袁慎慎人民币25000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，法院依职权扣划被执行人银行财产14000元给付申请执行人，余款暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第424号执行案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 柏 向
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）彝法执补字第16号
申请执行人龚志桂。
被执行人肖昌毅。
原告龚志桂与被告肖昌毅身体权、健康权纠纷一案，本院于2010年9月27日作出的（2010）彝民初字第537号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告肖昌毅于判决生效之日赔偿原告龚志桂医疗费等22332.91元，并缴纳案件受理费370.00元，被告至今未履行义务。权利人向本院提出申请强制执行被执行人肖昌毅给付标的款22332.91元，本院于2014年11月11日补录立案执行。
执行过程中，经查被执行人肖昌毅下落不明，又无可供执行的财产。经做工作，权利人同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）彝法执补字第16号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 吕 志
审判员 彭应连
二〇一五年八月七日
书记员 李 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04882号
原告：西安骏程商贸有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街**号南方星座第*幢*单元**层*****室。
法定代表人：李莹，公司总经理。
委托代理人：徐涛。该公司员工。
被告：西安宅可商贸有限公司。住所地：西安市曲江新区雁展路南侧（曲江宾馆南对面）紫薇永和坊第*幢*单元***层*****号房。
法定代表人：焦锋，该公司执行董事。
委托代理人：窄琛。该公司员工。
原告西安骏程商贸有限公司与被告西安宅可商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐涛，被告委托代理人窄琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安骏程商贸有限公司诉称，原告与被告系商业合作关系，截止2015年1月8日，被告欠原告货款7967.56元，付款期限为1个月，但被告至今仍未支付货款，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款7967.56元及违约金109.55元。
被告西安宅可商贸有限公司辩称，欠原告7967.56元货款属实，但因公司资金周转困难，无法立即一次性支付，希望一年内分次向原告支付。对于违约金不予认可。
经审理查明，2014年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品采购合同》。合同期限从2014年12月26日至2015年12月25日，约定：乙方提供休闲食品，共计13个条码在甲方店面销售；甲方每月25-30日为货款结算日，结算方式为“经销月结30天”。2015年3月15日，原告向被告送货金额为9348元，扣除合同费1000元、卡费100元、配送费280.44元，被告实付原告货款为7967.56元。审理中，原告诉称，违约金以总欠款为基数，按照年利率2.5%从2015年3月16日起计算至2015年9月16日。
以上事实，有商品采购合同、对账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告间所签订的《商品采购合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，法律应予保护。原告已按照合同约定履行了供货义务，被告应按照约定支付相应货款。双方对欠款均予以认可，因此原告主张被告支付欠款7967.56元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。虽然合同中没有约定违约金，但被告的违约行为给原告造成了实际利息损失，原告请求被告按年利率2.5%承担2015年3月16日至2015年9月16日的违约金109.55元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安宅可商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告西安骏程商贸有限公司支付货款7967.56元及利息109.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告在给付上述款项时，一并将50元支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 张广乾
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1098号
原告：郑英权。
被告：郑旭东。
原告郑英权为与被告郑旭东民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑英权到庭参加诉讼，被告郑旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑英权诉称：2011年1月28日，被告以经营生意，向原告借款30万元，约定月息为1.8%。并于每月28日付息。被告已付利息至2011年12月。被告从2012年1月起至今，既不付息也不还本，一直电话不接，短信不回。现要求：1、被告立即归还借款30万元及利息（从2012年1月起计算至本金归还之日止，按月利率1.8%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑旭东没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的借条及汇款凭证各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑旭东欠原告30万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还并支付利息，合理合法，应予以支付。利息按双方约定的月利率1.8%计算，从被告停止支付利息之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告郑英权借款30万元及利息（利息从2012年1月1日起自本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，由被告郑旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 李梦怡
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执678号
申请执行人陈平，男，汉族，1963年4月3日出生。
被执行人曾德怀，男，汉族，1975年4月10日出生。
申请执行人陈平与被执行人曾德怀合同纠纷一案，申请执行人陈平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2262号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。经查明，被执行人曾德怀无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2262号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗中明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执698号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人李某某，男，汉族。
本院于2016年1月20日作出的（2016）黑0691刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。李某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币5000元，本院于2016年7月25日立案执行。现查明，被执行人李某某已将罚金5000元自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初6号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岩
审判员 李宝全
审判员 魏林白
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初74号
原告：张绍周，男，汉族，生于1986年11月20日，农民，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸ进，男，汉族，生于1975年9月19日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：李云祥，男，汉族，生于1970年7月16日，初中文化，农民，住大理白族自治州祥云县。
原告张绍周诉被告李云祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张绍周于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍周成系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绍周撤诉。
案件受理费100元免交。
审判员 李 灏
二〇一七年三月二十四日
书记员 李佳玲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执486号
申请执行人孙某某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人李某已履行了民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0322民初135号民事调解书执行完毕。
审判员 翟承俊
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 龙
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00213号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年2月21日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业。被告人陈某甲因犯涉嫌诈骗罪，于2014年1月20日被无为县公安局刑事拘留，同年2月24日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于2014年5月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年以来，被告人陈某甲先后与被害人侯某某、陈某乙认识，骗取二被害人信任，后被告人陈某甲以找人办事需要用费等名义先后骗取被害人侯某某人民币30000元、被害人陈某乙人民币3350元。2014年1月20日，被告人陈某甲被无为县公安局民警电话传唤到案。
公诉机关针对上述指控当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解及相关书证等证据，认为被告人陈某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年以来，被告人陈某甲先后与被害人侯某某、陈某乙相识，在此过程中向二被害人谎称自己是马钢二厂厂长，有能力为二被害人子女安排好工作，骗取二被害人信任，后被告人陈某甲以找人办事需要费用等名义先后骗取被害人侯某某人民币30000元、被害人陈某乙人民币3350元。
2014年1月20日，被害人侯某某向无为县公安局报案，被告人陈某甲被无为县公安局民警传唤到案。本案在审理过程中，被告人陈某甲的亲属已代为归还被害人侯某某人民币30000元、被害人陈某乙人民币3350元，取得了两被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人陈某甲的供述和辩解，证实我与倪某某在一起同居，没领结婚证。倪某某以前在马钢的一个建筑单位上班，现在退休了。我现在没有经济收入。我们是2013年4月份左右来无为的，住在无城坝埂头的一家旅社里。我向侯某某、陈某乙谎称自己是马钢二厂厂长，认识无为人民银行的行长，堂哥在无为县财政所当所长，有能力为她们子女安排好工作，但实际上我没有为她们找这些人，后以找人办事需要用钱为由，先后从侯某某处拿了30000元、从陈某乙处拿了3350元。钱都平时吃喝生活用费花掉了。
2.被害人侯某某、陈某乙的陈述，证实被告人陈某甲说自己是马钢二厂厂长，处级干部，能为我们子女安排工作，但找人办事请人吃饭要用钱，先后从侯某某处拿了30000元，从陈某乙处拿了3350元。
3.证人鲁某某的证言，证实陈某甲说他是马钢二厂厂长，每月一万多元钱工资，可以帮我女儿在马钢安排工作。我总共被他拿走1000多元，还有侯某某和陈某乙也被骗了。
4.证人倪某某的证言，证实2013年4、5月份的时候，我与陈某甲一起从马鞍山来到无为县，在无城镇城北一个旅社里住着，身上也没有钱。我们在旅社旁边认识了几个人，其中有叫侯某某、陈某乙的。陈某甲说帮侯某某的儿子找人到无为县政府上班，我当时在场。我只是对陈某乙说过帮她儿子找到马鞍山钢铁公司上班。我觉得陈某甲没本事帮忙找工作，没有见他找过人。
5.无为县公安局到案经过的说明，证实2014年1月20日，被害人侯某某向无为县公安局报案，被告人陈某甲被无为县公安局民警传唤到案。
6.借条，证实2014年1月20日，因被害人报案，被告人陈某甲被传唤到派出所后向侯某某、陈某乙出具了借条。
7.谅解书，证实被告人陈某甲的亲属已代为归还被害人侯某某人民币30000元、被害人陈某乙人民币3350元，取得了两被害人的谅解。
8.户籍信息，证实被告人陈某甲及被害人侯某某、陈某乙的身份信息。
本院认为，被告人陈某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲诈骗老年人钱财，酌情对其从重处罚，但其当庭自愿认罪，且其亲属已代为全部退赔，取得了两被害人的谅解，依法对被告人陈某甲从轻处罚。本案在审理过程中，无为县看守所向本院出具书面报告，因被告人陈某甲经初步诊断为高血压三级极高危，要求尽快对被告人陈某甲变更强制措施出所，综合考虑被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人陈某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯 静
审判员 陈宗文
审判员 施丽萍
二〇一四年七月二十五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1266号
上诉人（原审被告）天津绿色生活商贸有限公司。
法定代表人衡岳，总经理。
委托代理人李××，该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）刘春华。
上诉人天津绿色生活商贸有限公司与被上诉人刘春华劳动争议纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年4月22日立案受理，于2014年5月13日作出（2014）东民初字第2088号民事判决。宣判后，天津绿色生活商贸有限公司不服，提起上诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月26日刘春华到天津绿色生活商贸有限公司（以下简称绿色生活公司）处工作，2014年1月1日，劳动合同书载明；用人单位：天津绿色生活商贸有限公司，劳动者：刘春华，合同期限：自2014年1月1日起至2015年1月1日，工资为4000元／月，刘春华签字、绿色生活公司法定代表人盖印并加盖绿色生活公司印章。2014年1月22日，绿色生活公司出具解除劳动合同证明书，刘春华离开绿色生活公司处。刘春华名下牡丹灵通卡账户历史明细清单证实，2013年9月实发工资为727元、2013年10至12月每月实发工资为4000元。2014年3月24日申请人刘春华向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人绿色生活公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额8727元。被申请人绿色生活公司提出反诉，要求申请人支付旷工罚款10200元，退回试工期间多支付的工资。2014年4月18日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2014）第123号仲裁裁决书裁决，一、驳回申请人的申诉请求。二、驳回被申请人的反诉请求。刘春华诉至法院，请求判令：1、绿色生活公司支付刘春华2013年9月26日至2013年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资8727元；2、诉讼费由绿色生活公司承担。
原审法院认为，绿色生活公司为用人单位，刘春华为劳动者，双方应依法签订书面劳动合同，绿色生活公司主张现劳动合同系刘春华利用职务之便伪造，曾在2013年9月27日双方签署一份劳动合同被刘春华销毁一节，未向法庭提供相关证据，法院无法采信，依照劳动法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍的工资。同时绿色生活公司认可刘春华入职时间为2013年9月26日，绿色生活公司主张刘春华工资系自行做表下发一节，未向法庭提供证据，根据双方合同约定及刘春华工资卡记录，可以证实刘春华工资收入，同时，庭审中绿色生活公司认可给付数额，故法院确认刘春华每月工资为4000元，据此，刘春华主张绿色生活公司给付2013年10月26日至2013年12月31日未签订劳动合同的双倍工资未付部分8727元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：“本判决生效之日起三十日内，被告天津绿色生活商贸有限公司给付原告刘春华未签订劳动合同的双倍工资未付部分8727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津绿色生活商贸有限公司负担。”
宣判后，上诉人绿色生活公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，改判绿色生活公司不支付刘春华双倍工资，诉讼费用由被上诉人承担。理由为：绿色生活公司与刘春华在2013年签订了劳动合同，刘春华利用职务之便隐匿销毁有关的劳动合同等人事档案，刘春华提供的2014年劳动合同系刘春华伪造。
被上诉人刘春华答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，刘春华提供以下证据：
1、解除劳动合同证明书，证明绿色生活公司与刘春华2014年签订了合同，之前未签订合同。
2、2013年10月份与公司经理电子邮件的打印件，证明2013年公司未与刘春华签订合同，亦未上保险。
绿色生活公司质证认为，证据1真实性认可，对证明目的不认可；证据2真实性不认可，因为邮件内容可以修改。
经审查本院认为，刘春华提供的证据1，绿色生活公司对真实性不持异议，对其真实性本院予以确认；刘春华提供的证据2，绿色生活公司对真实性不予认可，且该文件的内容不能支持刘春华的证明目的，对该证据本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故绿色生活公司应给付刘春华未签订劳动合同期间的双倍工资未付部分。绿色生活公司上诉主张其与刘春华曾签订合同、被刘春华销毁，并无证据予以支持，对其主张本院不予采纳；绿色生活公司提出2014年劳动合同系刘春华伪造，亦未提供证据证明，且刘春华二审提交的解除劳动合同证明书，能够与2014年劳动合同内容对应，对绿色生活公司的该项上诉主张，本院不予采信。故绿色生活公司的上诉主张没有事实根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津绿色生活商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初312号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，中共党员，无业。因本案于2016年4月8日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2016年4月2日21时35分许，被告人马某驾驶苏D×××××号小型普通客车沿山东省聊城市昌润路由南向北行驶，行驶致十里铺村时，与行人张某甲相撞，致其当场死亡。事故发生后马某于事故现场报警，并等候交警处理，待现场勘验完毕后，随事故科民警接受调查，如实供述了其犯罪事实。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，被告人马某承担事故的全部责任。
另查明，2016年4月8日，被告人和被害人方自行达成民事和解协议，被告人赔偿被害人方各种经济损失共计730000元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录和现场图及照片；证人李某的证言；（聊）公（刑）鉴（尸）字【2016】1055号《法医学尸体检验鉴定书》；聊东昌公交认字【2016】第87号《道路交通事故认定书》；调解协议、过付款收据、谅解书；公安机关出具的被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。案发后被告人马某能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已和被害人方某甲成民事和解协议，取得了被害人方的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 坤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2486号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，职务；客户经理
被告赵爱华，女，1969年10月20日出生，汉族，住巨野县。
被告朱红梅，女，1971年02月10日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵爱华、朱红梅借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵爱华、朱红梅的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 单迪迪
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第452号
原告营口宝山生态涂料有限公司。
法定代表人丛立学，系该公司经理。
委托代理人杨满田，系该公司法律顾问。
被告吉林市润棋木业有限责任公司。
法定代表人王有山，系该公司总经理。
原告营口宝山生态涂料有限公司与被告吉林市润棋木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依由审判员高奇，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨满田到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营口宝山生态涂料有限公司诉称，被告于2014年初至2015年购买原告油漆数次，除给付大部分货款外，到2015年3月仍欠原告货款人民币121，590元。经原告多次催要被告承诺于2015年3月15日还清，到期后被告未还款。为此原告特诉至贵院，请求1、判令被告给付原告货款人民币121，590元，并从2015年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吉林市润棋木业有限责任公司未答辩。
经审理查明：2014年4月19日被告向原告购买油漆。2014年5月12日原、被告签订了一份买卖合同，约定由于被告资金周转问题，原告为被告前期垫付两个月实际用量的货款（此货款于当年年底结清）以后发货时现款现货，即款到发货，如三十个工作日内不发货，被告应结清原欠款，业务中止后七个工作日内结清所有欠款（包括原告为被告铺货的两批货款）；合同有效期自2014年5月12日至2015年5月12日止。合同签订后，被告数次购买原告油漆，被告已给付原告大部分货款。2015年3月7日原告向被告催要货款后，被告在原告出具的对帐单上签字盖章，截止于2015年3月15日前将余款人民币121，590元结清。到期后被告没有履行，至今尚欠原告货款121，590元没有给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖合同、送货单、对帐单、原告开庭陈述在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告买卖之间法律关系合法有效。原告送货后被告没有及时给付货款系违约行为，依法应承担违约责任。被告应给付原告货款人民币121，590元。原告诉请利息从原告主张权利之日，即从2015年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市润棋木业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口宝山生态涂料有限公司货款人民币121，590元，并从2015年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，732元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省营口市中级人民法院。
审判员 高奇
二〇一五年十月十九日
书记员 沈美
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第224-1号
原告：刘福枝，女，1953年8月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂，住所地：四川省乐山市市中区土主镇铁牛村。注册号：511102000001753。
负责人：阳燕，个人独资企业投资人。
本院在审理原告刘福枝与被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华燕织布厂机器设备（附清单）以及被告华燕织布厂个人独资企业投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182），以3610元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告乐山市市中区华燕织布厂投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182）和乐山市市中区华燕织布厂机器设备，以3610元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢凯
二〇一四年十一月十二日
书记员 何珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32671号
原告：李双琴，女，1977年8月16日出生，住天津市和平区。
被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人：岳明德，董事长。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京沃尔玛百货有限公司员工，住北京市朝阳区望京西园三区330楼2608号。
被告：北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店，住所地北京市朝阳区东四环中路189号美罗城购物中心地下一层。
负责人：布盛年。
原告李双琴与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店（以下简称沃尔玛大郊亭分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟诚诚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双琴到庭参加诉讼，被告沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告李双琴向本院提出诉讼请求：1.要求沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店赔偿1000元；2.要求沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店退还购物款12元；3.要求沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，李双琴自沃尔玛大郊亭分店购买了4瓶柠檬水，单价3元，共花费12元。该商品的外包装标注生产日期为2014年11月7日，保质期9个月，已过期。
被告沃尔玛公司与庭前提交答辩状称，沃尔玛大郊亭分店已停业，其责任由沃尔玛公司承担。涉案商品统一编码，无区分性，李双琴的证据不足以证实沃尔玛大郊亭分店销售过期商品，且李双琴购买商品后未提出异议；涉案商品未对李双琴造成损失，李双琴要求赔偿1000元无法律依据，且李双琴多次重复购买行为应认定为统一买卖合同，应以购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，请求法院驳回诉请。
沃尔玛大郊亭分店未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月13日19时39分，李双琴自沃尔玛大郊亭分店购买了4瓶柠檬水，单价3元，共花费12元，该店向李双琴出具了购物小票。该产品的外包装标签显示生产日期为2014.11.07，保质期9个月。
另，李双琴曾于2015年11月13日19时至20时之间在沃尔玛大郊亭分店处购买与涉案商品相同产品共16瓶，并以相同理由分别提起四起买卖合同纠纷诉讼，另三案已经本院（2017）京0105民初32669号、（2017）京0105民初326465号、（2017）京0105民初32466号案件处理。
上述事实，有李双琴提交的购物小票、食品外包装复印件和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李双琴于2015年11月13日19时至20时之间在沃尔玛大郊亭分店处购买包含涉案产品在内的柠檬水，其交易对象固定，交易时间集中，交易商品品种相同，应认定为同一买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。沃尔玛公司虽答辩称李双琴购买的食品不能证明是小票对应的产品，但其无未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。沃尔玛大郊亭分店销售过期食品，李双琴要求退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。李双琴于2015年11月13日19时至20时之间在沃尔玛大郊亭分店处购买包含涉案产品在内的柠檬水16瓶，价款共计48元，按价款的10倍计算其基于同一个买卖合同关系可以要求增加赔偿的金额不足1000元，李双琴主张赔偿1000元的理由成立，但因本院已在与本案属同一买卖合同关系的（2017）京0105民初32465号案件中支持了李双琴要求沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店支付赔偿金1000元的诉讼请求，故本案中本院不再予以支持。涉案商品已过保质期，沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店应予以收缴销毁，不得再次上架销售，不予销毁的将承担相应法律后果。沃尔玛公司和沃尔玛大郊亭分店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司和被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店于本判决生效之日起七日内退还原告李双琴货款12元；
二、原告李双琴于本判决生效之日起七日内退还涉案产品；
三、驳回原告李双琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京沃尔玛百货有限公司和被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年六月二日
书记员 李 然
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3003号
原告凉州区下双乡沙河村民委员会。
法定代表人张万其，该村委会主任。
委托代理人梁柏，甘肃银城律师事务所律师。
被告顾浩文。
被告武威市凉州区东升城投有限公司。
法定代表人杨军德，该公司董事长。
本院在审理原告凉州区下双乡沙河村民委员会与被告顾浩文、武威市凉州区东升城投有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日以其与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷已经双方庭外和解，再无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以其与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷已经双方庭外和解，再无诉讼必要为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凉州区下双乡沙河村民委员会撤回起诉。
案件受理费5266元，减半收取2633元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一五年八月七日
书记员 郭万崇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2189号
原告侯伟，男，汉族，1957年10月5日出生，住河南省商丘市。
委托代理人闫伟丽，商丘市法律服务所法律工作者。
被告沈超杰，男，汉族，1977年4月18日出生，住河南省商丘市。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。统一社会信用代码：914100000909426905。
代表人樊皓，职务总经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告侯伟与被告沈超杰、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人闫伟丽，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人郭迎光，到庭参加了诉讼。被告沈超杰，经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯伟诉称：2016年12月22日8时许，沈超杰驾驶豫Ｎ×××××号车在彩虹路许楼村路口，与侯伟驾驶的自行车相撞，造成侯伟受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字［2016］1222401号道路交通事故认定书，认定沈超杰承担此事故的主要责任，侯伟承担此事故的次要责任。经查，豫Ｎ×××××号车事故前投有保险。为维护原告的合法权益，现依据有关法律、法规及相关的司法解释之规定，特诉至贵院。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计90000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈超杰未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称：1、在原告提交合法有效证据，且事故属于保险责任的情况下，保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失；2、原告诉请过高，应当依法予以核减，具体详见质证及辩论意见；3、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2016年12月22日8时许，沈超杰驾驶豫Ｎ×××××号车在彩虹路许楼村路口处，与侯伟驾驶的自行车相撞，造成侯伟受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字［2016］1222401号道路交通事故认定书，认定沈超杰承担此事故的主要责任，侯伟承担此事故的次要责任。原告侯伟受伤后，被送往商丘第一人民医院住院诊治，共住院治疗19天，支出医疗费5676.6元。2017年3月31日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，侯伟构成10级伤残；护理期为60日。原告支出鉴定费1300元。豫Ｎ×××××号车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。
另查明：原告侯伟系非农业家庭户口。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年；2016年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。沈超杰所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定沈超杰承担此事故的主要责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因沈超杰驾驶的事故车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有保险，保险公司应替代沈超杰承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险及不属于保险公司赔付的部分，依法由被告沈超杰承担。被告辩称：原告医疗费应扣除非医保用药。本院认为，被告要求非医保用药，无事实及法律依据，本院依法不予采信。被告辩称：原告伤残鉴定级别过高，护理期限60天过长，应当从受伤之日开始计算，保险公司申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对其重新鉴定申请，依法不予准许。依照法定赔偿项目、标准，本案原告侯伟实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费5676.6元、营养费570元（30元/天×19天）、住院伙食补助费1520元（80元/天×住院19天）、护理费5566元（33857元/年÷365天×60天）、误工费7312元（27232.92元/年÷365天×酌情支持98天）、交通费酌情支持200元、残疾赔偿金54466元（27232.92元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌情支持4000元，共计79310.6元。原告上述损失,不超交强险各分项的责任限额，故被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内对原告79310.6元的损失应足额予以赔付。原告支出的鉴定费1300元，依法由被告沈超杰承担70%，即910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险责任险额范围内赔偿原告侯伟医疗费等各项费用共计79310.6元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
被告沈超杰赔偿原告侯伟鉴定费910元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告侯伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告侯伟承担115元，被告沈超杰承担910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年五月十九日
书记员 张一平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初653号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：贾振荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金玲，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱敏，男，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
被告：辛静，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告辛静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年二月二十四日
书记员 张晓莺
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新埠民初字第71号
原告：梁某甲。
委托代理人：汪晓菊、叶晓群，江西竞平律师事务所律师。
被告：梁某乙。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人汪晓菊到庭参加了诉讼，被告梁某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，梁某甲自小眼睛失明，系盲人，因其父母年事已高，无力照顾，也为了梁某甲能有个更好的归宿，1993年2月，原告梁某甲与被告梁某乙按照农村风俗习惯举行了婚礼。在1994年10月26日生育一男孩梁某丙，现已成年。原、被告至今未进行婚姻登记，原告梁某甲以事实婚姻向本院起诉，要求与被告梁某乙离婚。
经审理查明，原告梁某甲与被告梁某乙在1993年2月按照农村风俗习惯举行了婚礼，原告梁某甲在1994年2月1日前未满18岁，至今原、被告未进行婚姻登记。本院认为，原告梁某甲与被告梁某乙举行婚礼仪式后，至今未进行婚姻登记，原告梁某甲在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未满18岁，也未达到法定婚龄，不符合结婚实质要件，不能按照事实婚姻处理起诉离婚。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁某甲的起诉。
本案受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵 昀
人民陪审员 李庆翔
人民陪审员 饶爱国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘疏篱
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1561号
原告：康志平，男，1975年7月2日出生，汉族，住永春县。
被告：康志端，男，1968年11月30日出生，汉族，住永春县。
原告康志平与被告康志端民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志平及被告康志端均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康志平向本院提出诉讼请求：1、判决被告康志端偿还原告借款130000元及其从2017年5月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告康志端向原告借款130000元，约定逾期每月按借款总额的5％支付违约金，借款后，被告至今未偿还。
被告康志端辩称，借款属实，请求延期还款。
本案在审理过程中，原告康志平对其主张在举证期限内向本院提供被告康志端签名出具的借条1份予以证实，经庭审质证属实，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月10日，被告康志端向原告康志平借款130000元，约定逾期每月按借款总额的5％支付违约金，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康志端未能及时偿还该笔借款，原告康志平请求被告康志端偿还并支付主张权利（即起诉之日2017年5月14日）起的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过月利率2%的，超出部分不予保护，依据该规定，原、被告原约定逾期每月按借款总额的5％支付违约金（即月利率5%），现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告康志端应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康志平借款130000元及该款从2017年5月4日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告康志端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一七年七月十二日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1733号
申请执行人乔一华，男，汉族，1972年3月12日生。
被执行人杨云兵，男，汉族。
关于申请执行人乔一华申请执行被执行人杨云兵其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1113号民事判决书，向被执行人杨云兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨云兵的银行存款56175元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 何银杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3820号
原告深圳市鼎扬自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蚝三马安山工业区第5栋。
法定代表人徐芃茵。
委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人江雪莲，广东百利孚律师事务所实习律师。
被告湖北精川智能装备股份有限公司，住所地湖北省荆州开发区深圳大道58号。
法定代表人周海平。
委托代理人李涛，湖北三鼎律师事务所律师。
原告深圳市鼎扬自动化设备有限公司与被告湖北精川智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙畅、江雪莲及被告委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告支付原告货款97,152.20元及滞纳金95,631.2元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告明确违约金的计算方式为：以443,156元为本金，从2014年7月29日起按每月2%计至起诉之日止。
本案相关情况
原告与被告在2012年签订3份《工矿产品购销合同》及1份补充协议，约定原告向被告提供产品并安装调试；质保期为自需方客户处终端验收合格之日起12个月或24个月；约定分期付款，上述合同约定的最晚付清货款时间为自设备验收日起一年后付清；每延期付款一天，按商品总总值的1%罚款。
庭审中，原告与被告共同确认上述合同及补充协议的产品已于2012年全部交付，并安装在柳州市五菱汽车公司，被告尚欠货款余款合计为97,152.20元。
原告主张全部产品已于2013年4月1日验收合格，原告提交2013年4月1日的验收单、2013年7月23日的补充协议予以证明。2013年4月1日的验收单记载安装在广西柳州市五菱汽车公司内的产品完工日期为2013年4月1日，验收单有人员签字确认，被告称不清楚该验收单上是否有其工作人员签名；2013年7月23日的补充协议为传真件，加盖原告与被告双方的印章，该补充协议确认项目于2013年4月1日在五菱厂通过初验收。
被告主张产品存在质量问题，最终经被告支付费用解决问题，涉案产品于2014年才验收合格；合同约定的违约金标准过高，申请调整；原告诉讼已超过诉讼时效。
原告于2015年8月13日提起本案诉讼。
判决结果
被告尚欠原告货款97,152.20元，本院予以确认。原告与被告于2013年7月23日签订的补充协议已确认涉案产品于2013年4月1日验收合格，并有验收单予以佐证，故本院对原告主张的产品验收合格时间予以采信。涉案合同约定的最晚付清货款时间为自设备验收日起一年，被告逾期未支付货款，原告于2015年8月13日提起本案诉讼，请求被告支付货款97,152.20元及自2014年7月29日至起诉之日支付违约金，未超过诉讼时效，本院予以支持。合同约定的逾期付款违约金标准过高，本院酌情以97,152.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖北精川智能装备股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鼎扬自动化设备有限公司人民币97,152.20元及违约金（以97,152.20元为基数，从自2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至2015年8月13日）；
二、驳回原告深圳市鼎扬自动化设备有限公司其他诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,078元，由原告负担870元，被告负担1,208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 小 红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 文红红(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。